wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2260号 原告：袁久文，男，汉族，1971年11月28日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：於炯,上海市公义律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**，统一社会信用代码：91370000734690418Q。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 原告袁久文诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告袁久文诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王 清 书记员刘欣瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2676号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代理人：曹德波。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：曾建学，男，1987年4月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告曾建学追偿权纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费3781元，减半收取1890.5元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 长 赵 兵人民陪审员 靳 玲人民陪审员 马 朵二〇二〇年十二月十日法官 助理 杨亚娟书 记 员 宫 铖
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1824号申请执行人李建丰，男，汉族，现住五原县。被执行人内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司，（以下简称新时代公司）住所地：五原县。法定代表人：韩东，系经理。被执行人五原县力农饲料科技发展有限责任公司，（以下简称力农饲料公司），住所地：五原县。法定代表人：吴长江，系总经理。本院在执行李建丰与内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月三十日书记员  张 艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15015号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：崔某，女，1974年8月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与崔某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费896元，减半收取448元，申请费458元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4459号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司。法定代表人：杜鹏程，总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳市成利通科技有限公司。法定代表人：黄永钦。原告东莞市锦驰电子科技有限公司诉被告深圳市成利通科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案审理期间，原告东莞市锦驰电子科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告东莞市锦驰电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告东莞市锦驰电子科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市锦驰电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告东莞市锦驰电子科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4319号原告：杨明，男，东乡族，1983年5月31日出生，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：马晟（曾用名马骋），男，保安族，1988年7月10日出生，住甘肃省临夏市。原告杨明诉被告马晟姓名权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。杨明向本院提出诉讼请求：1．判决确认被告私自使用原告姓名将原告登记注册甘肃伊鑫商品混泥土有限公司股东的行为无效；2．被告对其侵犯原告姓名权的侵权行为向原告赔礼道歉；3．本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2020年7月22日，成县法院执行局给原告发传票，要求原告承担他人租赁费用，因此发现原告曾经是甘肃伊鑫商品混泥土有限公司的股东。经查询甘肃伊鑫商品混泥土有限公司档案得知，2014年被告私自以原告代理人身份，将原告注册登记为甘肃伊鑫商品混泥土有限公司的股东，出资额1000万元。2018年3月16日，被告冒充原告名义，将原告在该公司名下的股权又转让给他人。但原告从来没有委托被告办理如上事务，原告也从来没有参加过该公司的任何活动，被告从未告知代理原告办理注册公司的相关事务。原告也没有委托被告办理过股权转让事宜，对股权转让事宜原告也毫不知情。综上所述，被告未经过原告委托私自使用原告名义，以原告代理人身份将原告注册登记为甘肃伊鑫商品混泥土有限公司股东，冒用原告名义将原告名下股权转让他人，侵犯了原告的姓名权，应当判决确认该代理行为和冒用行为无效。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告杨明自述被告马晟“以原告代理人身份将原告注册登记为甘肃伊鑫商品混泥土有限公司股东，冒用原告名义将原告名下股权转让他人”；经询问，原告陈述其未曾就涉案公司注册登记向相关行政管理部门主张过权利，亦未曾就涉案股权转让的效力主张过权利。由此，本院认为，根据原告的自述意见，原告应先行主张前述诉权权益，待关联事实确认后，再行主张涉案侵权权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回杨明的起诉。案件受理费减半收取100元，退还杨明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十二月二十八日书记员柳祎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21798号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：谢秋英，女，1972年7月20日出生，身份证住址广东省英德市。 在被执行人谢秋英借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25637号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25637号判决书所涉执行案件（2020）粤0307执21791号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执21798号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6428号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张凡启，男，1983年04月17日出生，汉族，住安徽蚌埠五河县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张凡启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6428号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1282号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某，男，1982年8月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省。辩护人练鹏，江苏德儒律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2696号起诉书指控被告人周某犯伪造公司印章罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人及其辩护人练鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年起，被告人周某在本市徐汇区XXX路XXX号上海市公安局徐汇分局交警支队业务受理点周边，实施介绍替代交通违章记分等行为，影响该业务受理点正常办公秩序。其间，周某与李某(另案处理)合谋，伪造安吉汽车租赁有限公司、上海友信汽车租赁有限公司闵行第一分公司、上海锦葭汽车服务有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司等各类公司印章十三枚制作《汽车租赁合同》、《租车单》、《委托书》、《公司证明》等文书，用于介绍替代记分违法活动。2019年5月21日，周某于上址在上海市公安局徐汇分局民警倪某对其进行抓捕时逃逸。其间，倪某摔倒受伤。经鉴定，倪某遭受外力作用致手关节损伤，构成轻微伤。2020年8月20日，被告人周某在江苏省宿迁市泗阳县XXX府XXX号XXX室被抓获，至审查起诉阶段供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以伪造公司印章罪追究被告人周某共同犯罪的刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以从宽处理。被告人周某有劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人周某有期徒刑十一个月，并处罚金。提请依法审判。被告人周某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人行为社会危害性较小，有坦白情节且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人李某、葛某、任某某、倪某等的证言及辨认笔录，公安机关案件接报回执单、受案登记表、工作情况、接受证据清单、验伤通知书，相关赃证物品照片、手机截图、微信聊天记录、行驶证照片、汽车租赁合同、租车单、委托书、公司证明、急诊病历、刑事判决书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书以及周某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人周某伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某如实供述犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴；犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1069号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人田连猛，男，1998年8月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市明山区。曾因犯盗窃罪于2017年11月15日被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元；又因犯盗窃罪于2018年7月4日被辽宁省本溪市明山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1116号起诉书指控被告人田连猛犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人田连猛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人田连猛于2020年9月5日20时许，至苏州市吴中区木渎镇长江路58号苏北家常菜馆内吃饭时，趁无人之际，窃得被害人窦某放在饭店吧台上的价值人民币2796元的苹果手机1部。被告人田连猛归案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关追缴了涉案手机并已发还给被害人。上述事实，被告人田连猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人窦某的陈述笔录，证人葛某、张某、袁某的证言笔录，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、物证照片、接受证据材料清单、收据、发还清单、被告人户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田连猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田连猛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人田连猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人田连猛有坦白情节，可以从轻处罚。被告人田连猛认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田连猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年十二月三十一日法官助理  张宝轩书 记 员  许 良
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3410号申请执行人：陈胜，男，1960年4月16日出生，汉族，退休干警，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人：包晓明，女，1960年5月13日出生，汉族，退休干警，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：武秀华，女，1973年2月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行陈胜、包晓明与武秀华借款合同纠纷一案中，申请执行人陈胜、包晓明依（2020）内2223民初3587号民事调解书申请本院执行债款本金276474.8元及利息、保全费1020元、案件受理费2514.8元，本院受理后，依法于2020年10月28日向被执行人武秀华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人武秀华纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人武秀华无证券、无收益类保险、无工商登记、有房产登记、已查封，无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2206号申请执行人张勇与被执行人陈宝龙民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初4622号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院（2019）浙0327执2403号案件依法拍卖了被执行人陈宝龙名下的坐落于苍南县××镇××路××巷××号（现门牌号为南下巷131号）房产，得拍卖款20万元，由于该房产在本案设有抵押物，故本案得分配款198520元。全案未执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执209号之一 申请执行人杨里，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人沈学明、张程成，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人沈忠，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人何君，女，1979年9月18日出生，族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人杨里与被执行人沈忠、何君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨里向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈忠、何君支付申请执行人共同归还申请执行人杨里借款本金12000000元、支付利息11280000元（暂算至2018年6月27日止），并支付以未还本金为基数，自2018年6月28日起按月利率2%标准计算至借款还清时止的利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费79300元，申请执行费88680元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人沈忠、何君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈忠、何君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈忠、何君逾期未履行已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈忠、何君名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人沈忠名下车牌号为浙Ａ9××××汽车一辆，轮候查封被执行人何君名下车牌号为浙Ａ9××××汽车一辆，但未实际扣押。轮候查封被执行人沈忠、何君名下位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房产，暂无法处置，已转交申请执行人参与分配申请，暂未发现被执行人沈忠、何君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈忠、何君未履行，本院已对被执行人沈忠、何君纳入限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人杨里，要求其向本院提供被执行人沈忠、何君财产线索。2020年12月16日本院向申请执行人杨里邮寄了研判通知书，要求其于2020年12月21日前来本院执行局进行执行研判，但申请人杨里逾期未到庭。经执行研判，被执行人沈忠、何君无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年12月23日本院向申请人邮寄了执行研判告知书，但申请人杨里既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈忠、何君的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下一处房产无法处置外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人杨里亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执209号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  濮剑威 执行员  陈曦晔 执行员  赵丹平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 弘
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12141号原告：孙某，男，2007年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：宋某（原告之母），1981年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告孙某与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人宋某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告教育培训费25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月14日在被告处交纳36000元辅导费，但被告突然停课，单方停止授课，现原告为维护自身合法权益,起诉至法院，要求退还剩余辅导费。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月14日通过银行转账向被告交纳36000元教育培训费，双方签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。合同对购买教育培训服务、排课、课时、退费等方面进行约定。原告法定代理人按照合同约定足额交纳教育培训费。现被告因自身经营原因，已无法继续提供教育培训服务。2020年10月29日被告出具《剩余学费确认单》，内容为：学员孙某在优胜（鼓楼）校区参加培训课程，剩余学费25000元。原告对上述剩余学费数额予以认可。本院认为，原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》均系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用25000元应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告孙某教育培训费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告孙某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2542号原告：张兴龙，男，1952年8月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。被告：王国丽，女，1965年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张兴龙与被告王国丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴龙的委托诉讼代理人张珍珍到庭参加诉讼。被告王国丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金45万元，资金占用期间的利息23775元（自2019年7月1日起暂计算至2020年5月13日，期后按年利率6%计算至实际清偿完毕之日），共计473775元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月16日，原告通过银行转账方式借给被告45万元。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告王国丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的转账凭证、通话录音，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告张兴龙与被告王国丽系朋友关系。被告王国丽因其经营需要资金周转，向原告张兴龙借款。2018年11月16日，原告张兴龙以银行转账的方式向被告王国丽的银行账户出借45万元。2019年6月24日，原告张兴龙通过电话方式向被告王国丽索要借款，被告王国丽回复“再稍微等一下”。后原告张兴龙索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，原告张兴龙与被告王国丽虽未签订书面借款合同，但存在借贷事实，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告张兴龙要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告张兴龙按约提供了借款，但被告王国丽未按约归还借款，应承担相应的违约责任。对于原告张兴龙要求被告王国丽支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国丽经本院公告传唤，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国丽于本判决书生效之日起十五日内归还原告张兴龙借款本金45万元，并以未付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月1日至本金清偿之日计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8406元、公告费560元，由被告王国丽负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1069号申请执行人：田有祥，男,1951年1月21日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：李德良，男,1958年10月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。田有祥与李德良公证债权文书一案，本院已根据田有祥申请，依据（1999）扎证执字第77号公证书，于2020年12月31日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18915号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭秋明，男，1972年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭秋明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36233.3元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭秋明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人主动向申请执行人还款人民币19500元及缴纳执行费人民币192.5元，剩余欠款申请执行人给予减免，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3826号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3826号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民特26号 申请人:黄**华，男，1968年5月11日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 被申请人：陈洁清，女，1971年3月27日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住梧州市。 代理人：黄晞健，男，1996年9月2日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住梧州市，系被申请人之子。 申请人黄**华申请认定陈洁清无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人黄**华申请称，其为被申请人陈洁清的丈夫，被申请人于2020年3月26日不慎跌倒突发脑出血，当天中午被送往梧州市中医医院抢救，现在梧州市中西医结合医院进行康复治疗。被申请人处于高血压3级极高危组，长期卧床，生活不能自理。现申请人依据相关法律规定向法院申请认定陈洁清为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人黄晞健称，认可申请人提交的司法鉴定意见书的意见，同意申请人的申请，对事实及理由均无异议。 经审理查明，被申请人陈洁清与黄**华系夫妻关系，黄晞健系其二人的儿子。2020年3月26日，陈洁清不慎跌倒突发脑出血在梧州市中医院住院治疗，2020年6月17日梧州市中医院出具的《疾病证明书》中诊断为：“1.脑干出血；2.高血压病3级，很高危组；3.吸入性肺炎；4.继发性癫痫”。2020年8月12日梧州市中西医结合医院出具的《疾病诊断证明书》中诊断为：“1.表现障碍；2.脑出血；3.高血压病3级，很高危组；4.吸入性肺炎；5.继发性癫痫”。2020年11月23日，申请人黄**华向梧州市第二人民医院司法鉴定所申请“对陈洁清目前精神状态及民事行为能力进行鉴定”，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管性痴呆；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，申请人黄**华作为被申请人陈洁清的丈夫，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。被申请人陈洁清经鉴定被认定为无民事行为能力人，申请人之申请有事实根据，本院予以支持。按照民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案申请人黄**华系陈洁清的丈夫，其自愿承担陈洁清的监护职责，且具有监护能力，故指定黄**华为陈洁清的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、陈洁清为无民事行为能力人； 二、指定黄**华为陈洁清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾 征 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12656号 原告：宣锦华，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：合肥水秘方环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路南海达小区****，统一社会信用代码91340100MA2MY6DL7T。 法定代表人：吕伟阳，经理。 被告：吕伟阳，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈茹，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：杭州富阳乐享环保科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市富阳区永昌镇青何村一社会信用代码913301830639550745. 法定代表人：袁健，经理。 原告宣锦华与被告合肥水秘方环保科技有限公司、吕伟阳、陈茹、杭州富阳乐享环保科技有限公司劳动争议一案，由安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理，本院于2020年7月28日立案。2020年12月10日，原告宣锦华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告宣锦华撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宣锦华负担。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  方 芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执复119号 复议申请人（被执行人）何龙灿，男，汉族，1961年1月2日生，户籍地福建省周宁县，现在监狱服刑。 委托代理人何敏，男，汉族，1986年3月10日生，户籍地福建省周宁县，系被执行人何龙灿之子。 复议申请人何龙灿不服福建省周宁县人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0925执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院在以(2019)闽0925执505号执行被执行人何龙灿罚金、追缴违法所得一案中，异议申请人何龙灿对执行法院查封其名下坐落于宁德市××中路××号(××幢××的房产提出执行异议，请求停止执行。执行法院依法裁定驳回何龙灿的异议请求。异议人申请人何龙灿不服，向本院提起复议，本院以(2020)闽09执复87号执行裁定书驳回何龙灿的复议申请。现执行法院在以(2020)闽0925执恢98号恢复执行被执行人何龙灿追缴违法所得、罚金一案中，异议申请人何龙灿又向执行法院提出执行异议，请求依法撤销或中止(2020)闽0925执恢98号执行裁定书，停止对异议人何龙灿与案外人何某共有的房产的执行决定。主要理由是其认为执行法院作出的(2019)闽0925刑初23号刑事判决书存在严重审判错误，不存在罚金、追缴款问题。 执行法院认为，异议申请人何龙灿以(2019)闽0925刑初23号刑事判决书判决存在问题为由，对本案执行标的即坐落于宁德市××中路××号××幢××的房产提出执行异议，请求停止执行，被裁定驳回异议后，再次就同一执行行为提出异议的，人民法院不予受理。鉴于本案已受理，应裁定驳回异议人的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回何龙灿的异议申请。 复议申请人何龙灿复议称：请求本院撤销（2020）闽0925执异14号执行裁定书，并撤销执行法院对复议申请人何龙灿与案外人何某共有的坐落于宁德市××中路××号××幢××的房产【产权证号：闽（2017）宁德市不动产权第××××号】网络询价处理的相关执行决定。事实和理由：一、维鹰公司与梨村村民、首洞村委、韩何宗祠签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定和《村民委员会组织法》有关规定，变相侵占、破坏首洞老区村集体土地的事实。二、首洞矿山未依法履行征地法定程序，签订的协议涉嫌违法。因此，首洞老区人民向维鹰公司索要征地补偿款依法有据。三、（2019）闽0925刑初23号刑事判决书中的“处罚金和追缴款违法所得”条件不具备，该款系维鹰公司和首洞老区人民通过协商后由维鹰公司自愿决定的捐款。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实基本一致。 本院经审查认为，首先，被执行人何龙灿不服执行法院（2020）闽0925执异14号执行裁定向本院提出复议，但其异议、复议理由均系针对本案执行依据即（2019）闽0925刑初23号刑事判决书不服，并非针对执行法院具体执行行为，故其诉求非本案异议、复议审查范畴，被执行人何龙灿对刑事裁判不服应通过审判监督程序予以解决。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。此前，复议申请人何龙灿不服执行法院（2020）闽0925执异3号执行裁定向本院申请复议，本院以(2020)闽09执复87号执行裁定驳回其复议申请后，现复议申请人何龙灿再次以相同的诉求和异议事由对同一执行行为提出异议，属于重复提起执行异议，应不予受理。执行法院在受理后裁定驳回异议人的申请，于法有据，并无不当。综上，被执行人何龙灿复议理由与依据不足，其复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人何龙灿的复议申请，维持福建省周宁县人民法院（2020）闽0925执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国斌 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林 滢 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7871号 原告：马永红，女，1990年3月6日出生，汉族，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：赵兴鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。特别授权）。 被告：谭忠逊，男，1978年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告马永红诉被告谭忠逊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马永红撤回起诉。 案件受理费238.00元，退回原告马永红。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月三十日 法官助理任娟 书记员黄瑀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39165-39167号林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住址:深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：天津广播电视报传媒有限公司。住所地：天津市和平区新兴街卫津路**。统一社会信用代码：91120101556510022B。法定代表人：白坤。原告林远志与被告天津广播电视报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林远志的委托诉讼代理人高加攀到庭参加诉讼。被告天津广播电视报传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告林远志向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止对案涉漫画作品《手拉箱》、《生活用品》、《整理衣服》的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理支出律师费、公证费、交通费、文印费等）每案20000元，三案共计60000元；3、三案诉讼费用由被告承担。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：《手拉箱》、《生活用品》、《整理衣服》。二、原告与作品之间的关系：原告提交前述漫画作品的电子源文件，源文件显示作品名称、创建日期、修改日期、应用程序及格式等信息，以证明其为涉案作品的著作权人。三、作品是否已经公开发表：是。2013年8月10日，原告在新浪微博以账号名称为“我是肥志”的名义发表涉案作品《手拉箱》；2013年8月2日，原告在站酷网以账号名称为“我是肥志”的名义发表“[新生打包秘籍（三）]一文，发表了涉案作品《生活用品》；2013年8月16日，原告在站酷网以账号名称为“我是肥志”的名义发表“[新生打包秘籍（二）]如何将衣服装箱”一文，发表了涉案作品《整理衣服》。四、被告的具体侵权行为：原告提交的可信时间戳认证证书所附截屏显示，2016年7月11日，被告在其运营的微信公众号“非常7加1”发布“史上最萌的行李打包指南，教你一分钟打包行李，快来看看吧！”一文。经比对，该文中的内容与原告诉请保护的《手拉箱》、《生活用品》、《整理衣服》图文美术作品构成实质性相似，原告主张被告上述行为侵害其涉案三幅作品信息网络传播权。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。六、其他需要说明的事项：被告天津广播电视报传媒有限公司成立于2010年5月31日，类型为有限责任公司。判决结果本院认为，三案为侵害信息网络传播权纠纷。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了《手拉箱》、《生活用品》、《整理衣服》作品电子源文件，并在新浪微博及站酷网进行公开发表，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告为作品的著作权人，其合法权利应受法律保护。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提供证据证明因被告的侵权行为致原告所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原被告的主体类型、原告享有的权利类型、作品类别、被告侵权情节等因素酌情判定。关于为制止侵权行为所生产的合理开支，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津广播电视报传媒有限公司立即停止侵犯原告林远志漫画作品《手拉箱》、《生活用品》、《整理衣服》著作权的行为；二、被告天津广播电视报传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林远志经济损失共计3600元（每案1200元）；三、驳回原告林远志的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费共计450元（，每案150元，原告已预交），由被告天津广播电视报传媒有限公司负担250元，由原告林远志负担200元。本判决为终审判决。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄思娟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初10385号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：马德华，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告马德华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告马德华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡62×××25、62×××57欠款本金50653.62元、62×××03欠款本金32670.86元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月21日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××25、62×××57；于2017年4月23申请卡号为62×××03的信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，被告马德华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月28日，被告尾号为6925、0757的信用卡拖欠余额79651.45元，其中本金50653.62元，利息20290.92元，违约金8706.91元。被告尾号为9303的信用卡欠款余额53772.37元，其中本金32670.86元，利息10183.69元，费用10917.82元。 被告马德华未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月21日，被告马德华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××25、62×××57），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。2017年4月23日，被告马德华向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××03），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告马德华在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告尾号为6925、0757的信用卡拖欠余额79651.45元，其中本金50653.62元，利息20290.92元，违约金8706.91元。被告尾号为9303的信用卡欠款余额53772.37元，其中本金32670.86元，利息10183.69元，费用10917.82元。 本院认为，被告马德华向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金共计83324.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告马德华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马德华于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金50653.62元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 二、被告马德华于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金32670.86元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由被告马德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)兵0502刑初31号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人陈磊，男，1985年6月11日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，高中文化程度，无业，户籍所在地新疆第五师八十四团，现住博乐市。因提供虚假证言，影响行政执法机关依法办案，于2017年1月7日被博乐垦区公安局行政拘留7日，并处罚款300元。因涉嫌盗窃罪，2020年7月15日被塔斯海垦区公安局监视居住，7月17日被取保候审，9月20日被刑事拘留。经新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院决定，于2020年9月28日被塔斯海垦区公安局执行逮捕。现羁押于第五师看守所。 辩护人黄露，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人黄露到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指控称，2020年7月，被告人陈磊找到博乐市废品收购站老板马文明，谎称停放在八十九团八连场院内的打井机、挖掘机、下井管子等物品为自己所有，将上述物品切割后卖给马文明。陈磊在取保候审期间，于2020年7月23日、2020年9月2日，以同样的方式将他人停放在八十四团五连场院内的2台打井机切割后，卖给博乐市废品站的高有金、青得里乡废品站的崔梦伟。经博乐市价格认证中心鉴定，被告人陈磊盗窃财物价值人民币189312元。被告人被抓获到案后，如实供述了犯罪事实。涉案物品已发还被害人。 公诉机关认为被告人陈磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈磊到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人陈磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑五年至六年，并处罚金。 被告人陈磊自行辩护称，其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，在量刑上予以从轻处罚。辩护人辩护称对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，被告人系初犯，到案后积极配合公安机关工作，向被害人发还被盗物品，请酌情予以从轻；被告人陈磊具有坦白情节，同时自愿认罪认罚，应当在法定刑幅度内给予相对更大从宽处罚；综上，建议对被告人陈磊在有期徒刑三至四年幅度内予以量刑，并处罚金。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的打井机、挖掘机等物证、收据、发还清单等书证、被告人供述、证人证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人及辩护人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案中，被告人陈磊盗窃他人财物价值人民币189312元，属数额巨大，故对被告人陈磊应当在三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人陈磊到案后如实供述了自己的犯罪行为，构成坦白，对其可依法从轻处罚；其能够当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人陈磊判处有期徒刑五年至六年的建议，与本院查证的量刑情节相符，本院予以支持和采纳，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法治，保护公民私有财产权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2025年9月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白新博 审 判 员  智 京 人民陪审员  林 琦 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  沈付玲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督60号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：叶健强，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶侠，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人叶侠因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶侠以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，叶侠以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故叶侠起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，叶侠拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。叶侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶侠的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱 萌
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3472号 原告：谢月娥，女，1957年2月1日出生，汉族，住江西省宜黄县。 委托代理人：何芳芳（特别授权）,浙江时效律师事务所律师。 被告：曹一雪，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：黄珍，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上二被告的委托代理人：陈洁、胡俏钦，浙江纬马律师事务所律师。 本院在审理原告谢月娥与被告曹一雪、黄珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月24日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢月娥撤回起诉。 案件受理费598元（已减半收取），公告费462元，合计1060元，由原告谢月娥负担。 审 判 长  朱子云 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  梅凌霄 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  章秀珍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4518号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市婺城区中山路293号,组织机构代码:704529455。 法定代表人:金李沈。 被执行人张必胜,男,1972年08月25日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张华芳,女,1978年10月25日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人张必胜、张华芳（2020）浙0726执4518号保险人代位求偿权纠纷一案中，（2020）浙0726民初4070号已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执4518号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄志远 审 判 员  黄明涛 代理审判员  张国栋 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  金 秋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8435号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐洪贞，女，1965年11月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：沈萍，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区**商业楼。 法定代表人：韩建，该公司经理。 再审申请人齐洪贞因与被申请人涿州康乔房地产开发有限公司（以下简称康乔公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐洪贞申请再审称，（一）原审法院认定双方并未约定具体交房时间缺乏证据证明。1．根据申请人与被申请人签订的“2785号合同”双方约定的交房时间最迟应为2019年6月30日前，而不是原审法院认定的未约定具体交房时间。2．申请人与被申请人签订的“2785号合同”，是被申请人提供的格式合同，对于合同第七条交付期限的约定，如果双方有分歧，也应当做出不利于提供格式合同一方当事人的解释。应当解释为双方约定的最迟交房时间为2019年6月30日。3．双方签订的合同从“体系解释原则、合同目的原则、习惯或惯例原则”来看，双方约定的最迟交房时间也应当是2019年6月30日。（二）原审法院适用法律错误。申请人起诉前向被申请人发送解除合同律师函之时，被申请人都未履行交房义务，申请人依据合同约定，具有解除权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，齐洪贞与康乔公司于2017年5月12日签订的《商品房买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。依据案涉协议第七条约定：“出卖人暂定在2019年6月30日前，具体交房时间以正式合同为准，买受人不得以此时间追究甲方（康乔房地产公司）延期交房的责任。……”。据此，因双方并未约定具体交房时间，且明确约定了齐洪贞不得以2019年6月30日为限追究康乔公司的延期交房责任，故原审法院对齐洪贞解除合同的请求，不予支持，并无不当。综上，齐洪贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐洪贞的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨美慧
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初273号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄庆盛，男，1982年4月10日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住广西横县。曾因犯盗窃罪于2019年10月31日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元，缓刑考验期自2019年11月16日起至2020年11月15日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人黄庆盛犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人黄庆盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日10时许，被告人黄庆盛去到横县陶圩镇龙哥日杂店门口处，将被害人李某放置在该处一辆电动车车槽里的一部蓝色ＯＰＰＯ牌手机（价值1232元）盗走。破案后，公安机关在黄庆盛处扣押到李某被盗的手机并发还给李某。 公诉机关认为，被告人黄庆盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄庆盛在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，并对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。黄庆盛归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被盗手机已追回，可以酌情从轻处罚。建议判处黄庆盛有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、指认照片、辨认笔录、指认现场照片、指认监控截图照片、被盗手机照片、发票、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、社区服刑人员社区矫正报到通知书、社区服刑人员入矫宣告书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、监控录像、价格认定结论书以及被告人黄庆盛的供述等证据证实。 被告人黄庆盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄庆盛归案后即如实供述本案事实。黄庆盛曾因犯盗窃罪于2019年10月31日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元，缓刑考验期自2019年11月16日起至2020年11月15日止。此外，黄庆盛因犯盗窃罪于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年11月5日因判处缓刑释放，期间共被羁押100日。 本院认为，被告人黄庆盛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄庆盛归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，对黄庆盛可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。黄庆盛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。黄庆盛因前罪犯盗窃罪被羁押100日，应予折抵刑期100日。根据被告人黄庆盛的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4783号刑事判决书中对被告人黄庆盛判处刑罚的缓刑适用部分。 二、被告人黄庆盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6272号 原告：潍坊姚氏食品股份有限公司。住所地：安丘市柘山镇车庄。 法定代表人：姚同俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：潍坊晟佑食品有限公司。住所地：安丘市官庄镇河南管公村。 法定代表人：张风全，该公司经理。 被告：刘江美，女，1976年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：席思军，男，1961年1月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告潍坊姚氏食品股份有限公司与被告潍坊晟佑食品有限公司、刘江美、席思军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告潍坊姚氏食品股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊姚氏食品股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊姚氏食品股份有限公司撤诉。 案件受理费7766元，减半收取计3883元，保全费2770元，均由原告潍坊姚氏食品股份有限公司负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵瑞刚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初5273号原告：鲁建军，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张京涛，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。原告鲁建军与被告张京涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁建军撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年十二月三十一日书记员  王希智
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2226号 原告：陈曦，男，汉族，1983年12月13日出生，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：胡苡豪，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告：陈某，男，汉族，1954年4月21日出生，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：陈曦，系陈某之子。 被告：林某，女，汉族，1952年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。 本院在审理原告陈曦、陈某与被告林某继承纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈曦、陈某撤回起诉。 本案诉讼费减半收取298元，由原告负担。 审判员  方晓宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  游诗婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初13311号原告：汪宝林，男，汉族，1985年11月7日出生，住安徽省霍山县。被告：李家柱，男，汉族，1976年3月24日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告汪宝林诉被告李家柱修理合同纠纷一案中，原告汪宝林于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪宝林申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪宝林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪宝林负担。审判员  李志明二〇二〇年十二月三十日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初264号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人王晓东，男，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住南京市江宁区，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月28日被高阳县公安局刑事拘留，当日被高阳县公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 辩护人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告人朱红兵，女，1971年9月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省南京市，现住南京市江宁区，2020年5月26日被南京市公安局江宁分局开发区派出所抓获，同年5月27日涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被高阳县公安局刑事拘留，次日被高阳县公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人王晓东、朱红兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护人于文忠，被告人朱红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2017年,被告人朱红兵明知银行卡可能被他人用于违法犯罪活动，仍然将自己办理的十套银行卡交给其丈夫王晓东,后被告人王晓东明知银行卡可能被他人用于违法犯罪活动，仍然将其办理的九套银行卡和被告人朱红兵办理的十套银行卡共计十九套银行卡出售给他人,二被告人从中获利共计19000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王晓东、朱红兵明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，建议分别判处被告人王晓东、朱红兵有期徒刑六个月、缓刑一年，均并处罚金。 被告人王晓东、朱红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人于文忠的辩护意见是：被告人王晓东具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚、判处缓刑。 经审理查明，2017年,被告人朱红兵明知银行卡可能被他人用于违法犯罪活动，仍然将自己办理的十套银行卡交给其丈夫王晓东,后被告人王晓东明知银行卡可能被他人用于违法犯罪活动，仍然将其办理的九套银行卡和被告人朱红兵办理的十套银行卡共计十九套银行卡出售给他人,二被告人从中获利共计19000元。被告人王晓东于2020年5月28日到高阳县公安局投案。 上述事实有被告人王晓东、朱红兵银行流水，高阳县公安局协助查询财产手续、到案经过，被告人王晓东、朱红兵供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓东、朱红兵明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍将名下银行卡出售给他人，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓东犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，也愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人朱红兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人于文忠关于被告人王晓东具有自首情节、自愿认罪认罚、建议从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定相符合，予以采信。对二被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王晓东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 二、被告人朱红兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 三、对被告人王晓东、朱红兵的违法所得19000元予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  冯 硕
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初271号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人周成庚，男，1987年1月16日出生，汉族，高中，厨师，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人周成庚犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人周成庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年5月16日21时许，被告人周成庚在平昌县人民医院附近吃夜宵饮酒后，无证驾驶号牌为川Ｙ3××××普通两轮摩托车从平昌县人民医院出发前往平昌县城农场方向，当周成庚驾车行驶至平昌县新平街东段（平昌县人民医院门诊大楼外时）道路处时被平昌县公安局民警查获。经民警现场使用酒精呼气检测仪进行酒精呼气检测，被告人周成庚酒精呼气检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取周成庚血液送巴中市物证鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为257.2ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人周成庚违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。被告人周成庚到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人周成庚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人周成庚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人唐某等人的证言；被告人周成庚的供述与辩解；理化检验报告；扣押物品清单；酒精呼气检测视频、抽血视频、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周成庚违反道路交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周成庚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周成庚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周成庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 均 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2275号原告：罗婷，女，1991年12月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。被告：甘肃省肿瘤医院，住所地甘肃省兰州市七里河区小西湖东街2号法定代表人：夏小军，系该医院院长。委托诉讼代理人：赵伟珺，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，甘肃达航律师事务所律师。原告罗婷与被告甘肃省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。罗婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付医疗费61,712元、误工费13,500元、住院伙食补助费1,960元、护理费10,500元、营养费1,660元、被抚养人生活费428,054元、死亡赔偿金761,900元、精神抚慰金30,000元、丧葬费31,687元，共计1,340,973元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告罗婷丈夫赵俊仁，于2019年11月26日因骨肉瘤入住被告甘肃省肿瘤医院，进行了活检、第一次化疗，2019年12月19日出院，共计住院24天。2019年12月30日住院，进行了第二次化疗，2020年1月6日出院，共计住院8天，2020年1月21日住院，进行了第三次化疗，2020年1月30日办理请假手续回家。2020年2月10日继续到甘肃省肿瘤医院住院，进行了第4次化疗。赵俊仁于2020年2月16日凌晨3时30分在被告甘肃省肿瘤医院死亡，被告甘肃省肿瘤医院认定的死因为心源性猝死。原告罗婷认为被告甘肃省肿瘤医院在赵俊仁的诊疗过程中存在诸多问题，有严重过失，应当向原告赔偿因赵俊仁死亡造成的各项损失，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告基于赵俊仁的死亡提起诉讼，赵俊仁的继承人均享有损害赔偿请求权。但本案中原告罗婷并非死者赵俊仁唯一的继承人，仅以罗婷为原告提起诉讼，无法保护赵俊仁其他继承人的合法权益，应待确定全部继承人后再主张权利。故本案先予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗婷的起诉。案件受理7,204元，减半收取计3,602元，退还原告罗婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1006号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨海江，男，1996年12月27日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，处罚金人民币一千元，2016年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年9月28日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个，并处罚金人民币二千元，2017年12月4日刑满释放；因犯盗罪，于2018年7月31日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月26日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月2日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2020年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人杨海江犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人杨海江到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1.2020年10月15日凌晨1时许，被告人杨海江到本市集美区××号楼下，将被害人张某停放在该处的一辆价值人民币3750元的“大运”牌电动正三轮摩托车的车头电线扯断，欲盗走该车辆，后因该车没电无法启动，遂放弃。 2.2020年10月15日凌晨1时许，被告人杨海江到集美区××号××楼下，通过搭线启动的方式，盗走被害人叶某停放在该处的一辆“农力”牌电动三轮摩托车（装有一个价值人民币654元的“京球”牌蓄电池和一个价值人民币666元的“天能”牌蓄电池）。 2020年10月16日，被告人杨海江被公安机关抓获。归案后，被告人杨海江在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 另查明，案发后，上述“农力”牌电动三轮摩托车已由公安机关追回并已发还被害人叶某。 上述事实，被告人杨海江在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控视频、物证“农力”牌电动三轮车、书证收款收据、车辆一致性证书、机动车出厂合格证、公安机关出具、调取的被告人人员信息、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、现场照片、指认照片、被害人叶某、张某的陈述、证人胡某、王某的证言、被告人杨海江的供述和辩解、厦门市集美区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可计价值达人民币5070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；第一起盗窃中，被告人杨海江已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有多次盗窃前科且本案所盗窃的部分财物价值无法鉴定，对其应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨海江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29104号 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心，住所地通山县通羊镇洋都大道与九宫路转盘东南角**（金融财富中心407），统一社会信用代码91421224MA4997UM1K。 法定代表人叶**苑。 被执行人韩科军，男，1978年6月19日出生，身份证住址河南省省直辖县级行政区。 申请执行人通山随轩企业管理咨询中心与被执行人韩科军借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42970号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27885.69元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴鑫德
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初271号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人徐彤，女，1961年9月16日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，后减刑十一个月，2011年4月8日被裁定假释，假释考验期自2011年4月8日至2013年2月13日。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月14日、2020年5月29日先后被取保候审。指定辩护人胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。被告人张涛（曾用名:沈涛），男，1987年4月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，住江苏省宜兴市。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月15日、2020年5月29日先后被取保候审。指定辩护人宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人徐彤、张涛犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，南京市栖霞区人民检察院作出宁栖检诉刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书，追加指控部分犯罪事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察官曹建波出庭支持公诉，被告人徐彤、张涛及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控，2019年8月23日，南京市栖霞区的陈某某因想饲养一只鹦鹉，通过微信联系以人民币750元的价格向徐彤购买一只绿和尚鹦鹉。后徐彤通过微信联系以人民币550元的价格向被告人张涛购买了一只绿和尚鹦鹉，并由张涛通过快递将一只绿和尚鹦鹉从无锡市邮寄给陈某某。经鉴定，该鹦鹉属和尚鹦鹉，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录II，属于国家保护的二级野生动物。此外，2018年5月的一天，被告人张涛以人民币300元的价格向胡某出售绿和尚鹦鹉一只。2019年7月2日，被告人张涛以人民币680元的价格向王某出售绿和尚鹦鹉一只。经鉴定，前述二只鹦鹉属和尚鹦鹉，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（ＣＩＴＥＳ公约，2019版）附录ＩＩ，属于国家保护的二级野生动物。公诉机关认为，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人徐彤、张涛的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人徐彤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下意见：被告人徐彤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其真诚认罪悔罪，认罪认罚，依法可以从宽处理；仅贩卖过一次绿和尚鹦鹉，社会危害性小；请求对其从轻处罚。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下意见：被告人张涛没有前科劣迹，具有鹦鹉养殖资质，非法出售的金额较低，2019年8月的事实具有坦白情节，2018年5月、2019年7月的事实具有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑，建议重新认定罚金数额。经审理查明，2019年8月23日，南京市栖霞区的陈某某出于饲养目的，通过微信联系被告人徐彤，以人民币750元的价格向其购买一只俗称绿和尚的鹦鹉，并连同所购鸟笼等物品付款合计人民币1000元。被告人徐彤得款后，通过微信联系被告人张涛，以人民币550元的价格向其购买了一只绿和尚鹦鹉。陈某某告知被告人徐彤收货地址后，被告人徐彤将地址转告被告人张涛，由其通过快递将一只绿和尚鹦鹉从无锡市邮寄给陈某某。经鉴定，该鹦鹉属和尚鹦鹉，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约附录II，属于国家二级保护野生动物。2019年11月7日、11月15日，被告人徐彤、张涛被南京市公安局栖霞分局抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。该鹦鹉现已被移送至南京红山森林动物园野生动物救护中心管护。此外，2018年5月的一天，被告人张涛以人民币300元的价格向胡某出售绿和尚鹦鹉一只。2019年7月2日，被告人张涛以人民币680元的价格向王某出售绿和尚鹦鹉一只。前述鹦鹉被公安机关依法扣押。经鉴定，上述二只鹦鹉属和尚鹦鹉，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约附录ＩＩ，属于国家二级保护野生动物。2020年5月6日，被告人张涛主动向溧阳市公安机关投案供述了前述犯罪事实。上述事实，被告人徐彤、张涛供认不讳。本案事实，另有接处警登记表、户籍资料、发破案经过、抓获经过、微信截屏图片、江苏省林业局文件、移送案件通知书、接收单等书证，证人陈某某、胡某、王某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，提取笔录、检查笔录、搜查笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人徐彤非法收购、出售、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法收购、出售、运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人张涛非法出售、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪。南京市栖霞区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名略有不当，本院予以纠正。被告人徐彤、张涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。关于被告人张涛辩护人提出的自首问题，被告人张涛被南京市公安机关抓获后采取强制措施，后又向溧阳市公安机关投案供述2018年5月、2019年7月的犯罪事实，该事实与2019年8月的犯罪事实属于同种罪行，不应认定为自首，但应从轻处罚，有关自首的意见不予采纳。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合二被告人的认罪悔罪表现，本院为保护野生动物资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐彤犯非法收购、出售、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人张涛犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人徐彤、张涛的违法所得予以追缴，上缴国库；在案的珍贵、濒危野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  李卫华人民陪审员  黄 光二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴双香
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特2644号申请人：冯毅强，男，1984年2月2日出生，回族，住上海市杨浦区。被申请人：冯志勇，男，1955年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人冯毅强申请宣告被申请人冯志勇限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案。申请人冯毅强于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人冯毅强申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人冯毅强撤诉。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6056号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人陈倍阳,女,1973年10月16日出生,汉族,住,住所地浙江省金华市东阳市/div>被执行人楼寒宇,男,1972年06月22日出生,汉族,住,住所地浙江省金华市东阳市/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈倍阳、楼寒宇（2020）浙0782民初1018号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的总额46397.95元，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月25日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执6056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐俊杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4187号原告：潘淑珍，女，1986年12月7日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告潘淑珍与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告潘淑珍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4173号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4173号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟人民陪审员  冯学英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙红杰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4611号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：何春燕，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙物管公司）与被告何春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枭龙物管公司的委托诉讼代理人孙剑莹、被告何春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枭龙物管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决何春燕支付2018年1月1日至2020年1月15日物业管理服务费1940元、公用水电费245元，共计2185元；2.从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五支付违约金，暂计100元。事实和理由：2012年11月7日，重庆铂坤实业有限公司（甲方）与枭龙物管公司（乙方）就铂坤.一品江山小区物业服务签订《前期物业服务合同》。该合同约定：物业服务费分类按建筑面积计算，标准：商业物业1.50元/㎡/月，小高层住宅物业0.80元/㎡/月，高层住宅物业1.00元/㎡/月计收；共用设施设备运行电费及公用水费按房屋所有权人专有建筑面积据实分担；甲方违反本合同约定，未能按时如数划拨物业服务费，应按每日千分之五的标准向乙方支付滞纳金。何春燕从2018年1月1日起至2020年1月15日未缴纳物业管理费1940元、公用水电费245元，共计2185元。经枭龙物管公司多次追收未果，故诉至法院。何春燕辩称，何春燕的确未交纳2018年1月1日至2020年1月15日期间的物业管理费及公用水电费，枭龙物管公司起诉的金额也是正确。只要枭龙物管公司赔偿了何春燕因疏通家里下水道产生的费用，何春燕就交纳物业管理费和公用水电费。本院认为，在“铂坤.一品江山小区”成立业主委员会之前，由开发商重庆铂坤实业有限公司与物业服务企业枭龙物管公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。枭龙物管公司作为物业服务企业，已按《前期物业服务合同》约定履行了主要的物业服务义务。何春燕作为房屋业主，享受了枭龙物管公司提供的物业服务，其应支付物业管理服务费。现枭龙物管公司诉请何春燕支付2018年1月1日至2020年1月15日期间的物业管理服务费1940元、公用水电费245元，共计2185元，何春燕对该金额无异议，本院予以认可。关于何春燕提出的枭龙物管公司赔偿何春燕疏通家里下水道费用，何春燕才交纳物业管理费和公用水电费的辩称理由，经审查，枭龙物管公司并非是造成何春燕下水道堵塞的侵权人，何春燕可就造成的损失另行向相关侵权人主张权利。枭龙物管公司未及时协助何春燕处理下水道问题，其物业管理服务存在一定瑕疵，根据权利义务相对等原则，故枭龙物管公司主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、何春燕在本判决生效后3日内支付重庆市枭龙物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年1月15日止的物业管理服务费1940元、公用水电费245元，共计人民币2185元；二、驳回重庆市枭龙物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何春燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2428号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县精河镇解放路怡和花园**综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：付鸿江，系该公司办公室主任，代理权限为一般代理。被告：崔宝良，男，1960年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告崔宝良供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后。原告精河县新合力供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   孟亚楠