四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17283号 上诉人(原审被告）：长宁县电力公司，住所地长宁县长宁镇竹都大道一段**。 法定代表人：徐刚，经理。 委托诉讼代理人：林远成。 委托诉讼代理人：宋文斌,四川竹都律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：四川能投物资产业集团有限公司，，住所地成都市锦江区工业园区毕昇路**创世纪大厦** 法定代表人：吕必会。 委托诉讼代理人：黄嘉瑜,北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淮,北京大成（成都）律师事务所律师。 上诉人长宁县电力公司与被上诉人四川能投物资产业集团有限公司（以下简称四川能投物资公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人长宁县电力公司的委托诉讼代理人林远成、宋文斌，被上诉人四川能投物资公司的委托诉讼代理人黄嘉瑜、吴淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长宁县电力公司的上诉请求：1.撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.本案的诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决上诉人承担付款义务系认定事实不清、适用法律错误。上诉人不是2015、2016年农网改造升级项目付款主体，省政府确定由四川水电投资经营集团有限公司（以下简称四川水电投资集团）根据投资计划拨付建设资金组织实施涉及上诉人等的农村电网改造。四川水电投资集团通过招标方式确定由被上诉人供应涉及上诉人等的农网改造工程设备和材料。2015、2016年农网改造工程设备和材料采购合同的发包人是四川水电投资集团、承包人是被上诉人，上诉人等28家公司仅是项目实施单位依据合同相对性原则，本案应由合同相对方即四川水电投资，集团承担合同付款义务；2.一审法院应当追加四川水电投资集团参加诉讼而未追加，遗漏必要参加诉讼主体，严重违反法定程序；3.被上诉人未主张2016年采购合同预付款逾期付款违约责任，一审判决超越当事人诉请裁判，违反“不告不理”原则；4.被上诉人所供2016年农网项目设备材料质保期尚未届满，不具备退还质保金1，686，586.11元的条件，一审判决支付2016年农网项目设备材料剩余货款20,731,722.13元以及认定支付2016年农网项目设备材料剩余货款逾期付款损失计起算时间错误。 被上诉人四川能投物资公司辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，没有需要改判或发回重审的情形，应维持原判。具体理由：1.案涉两份采购合同均约定货款支付及结算、由长宁县电力公司与四川能投物资公司直接进行。因此，长宁县电力公司是承担付款义务的主体。2.四川水电投资集团并非必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，其也没有申请参与本次诉讼，本案一审中诉讼当事人符合法定程序，四川水电投资集团不属于有独立请求权第三人，也与本案没有法律上的利害关系。3.四川能投物资公司一审诉讼请求包括了逾期支付预付款所产生的违约金，并按此数额缴纳了诉讼费，因此一审判决并未超越四川能投物资公司诉请。4.工程投产后12个月并非质保期届满的唯一条件，一审判决根据合同约定适用产品交货后18个月作为质保期届满条件。一审判决据此认定质保期已于2020年4月9日届满，符合合同约定。5.对于2016年采购合同货款19,045,136.02元，一审判决综合合同整体履行情况，以货款结算之日作为逾期付款责任的起算日，兼顾双方利益及公平原则，符合法律规定。长宁县电力公司与四川能投物资公司已于2018年10月10日签订了《2016年对账明细》，明确载明了实际供货金额、剩余未付货款金额，一审判决将上述货款结算之日作为逾期付款责任的起算日，是综合合同整体履行情况、兼顾双方利益及公平原则的结果，符合法律规定。 四川能投物资公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令长宁县电力公司向四川能投物资公司支付2016年农网改造项目剩余货款20,731,722.13元，并支付因逾期支付剩余货款所产生的违约金（货物金额×65%×7.125%/年×逾期天数）及因逾期支付质保金产生的利息（质保金1,036,586.1元×利率×逾期天数），截至2018年12月31日的违约金及利息暂计2,509,292.33元；2.判令长宁县电力公司向四川能投物资公司支付2015年农网改造项目剩余货款（质保金）2,683,557.74元，并支付资金占用利息（质保金2,683,557.74元×利率×逾期天数），截至2018年12月31日质保金利息暂计484,000元；3．判令本案诉讼费用由长宁县电力公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：2015年10月，四川水电投资集团（发包人）与四川能投机电物资有限公司（以下简称四川能投机电公司）（承包人）、长宁县电力公司（项目实施单位）等多个项目实施单位签订了《2015年农网改造项目采购合同》，合同编号：STNW-2015新增-10kV-CG01。《2015年农网改造项目采购合同》由三部分组成，包括第一部分“合同协议书及合同条款”、第二部分“廉政合同”、第三部分“（附件）货物采购清单”。其中合同协议书及合同条款主要内容为四川水电投资集团通过招标接受四川能投机电公司关于2015年新增农村电网改造升级工程10kV及以下项目设备材料采购的投标，与长宁县电力公司等多家项目实施单位达成本协议。合同总金额861,390,785元。工程投产后12个月内或产品交货后18个月内为质量保证期。合同签订后15天内项目实施单位向承包人支付中标价30%的预付款。设备制作完成后，经发包人在厂家进行外观检查验收，由项目实施单位向承包人支付35%的货款后发货，运行正常后项目实施单位向承包人支付30%的货款，留5%作为质量保证金。设备质量保证期满后，结清全部货款（无息）。货物采购清单载明，材料设备共计8类，分别为电线类、电缆类、变压器类、电能表类、电杆及水泥制品类、金具类、铁塔铁附件类、瓷件类，上述清单同时载明各类货物具体分项名称、型号、数量、单价等信息。 其后，四川能投物资公司与长宁县电力公司进行对账，双方签署了《2015年对账明细》，双方确认实际供货金额为53,671,154.79元，截至2017年12月5日，已支付货款50,987,597.05元，剩余未付货款2,683,557.74元。双方对上述金额均予以确认，无异议。 2016年6月20日，四川水电投资集团（发包人）与四川能投物资公司（承包人）及长宁县电力公司（项目实施单位）等28个项目实施单位签订《2016年农网改造项目合同》，合同编号：STNW-2016-10kV-CG01。《2016年农网改造项目采购合同》由三部分组成，包括第一部分“合同协议书及合同条款”、第二部分“廉政合同”、第三部分“中标通知书和货物采购清单”。其中合同协议书及合同条款主要内容为四川水电投资集团通过招标接受四川能投物资公司关于2016年农网改造升级项目10kV及以下工程设备和材料采购的投标，与长宁县电力公司等28个公司达成本协议，28个项目合同总金额668,150,054元。工程投产后12个月内或产品交货后18个月内为质量保证期。合同签订后15天内项目实施人向承包人支付中标价30%的预付款。设备制作完成后，经项目实施人在指定地点按相关规范进行检查验收合格后，7个工作日内由项目实施单位向承包人支付65%的货款，留5%作为质量保证金。设备质量保证期满后，结清全部货款（无息）。中标通知书载明，四川能投物资公司就2016年农网改造升级项目（10KV及以下工程设备和材料采购）中标价为668,150,054元。货物采购清单载明，材料设备共计8类，分别为电线类、电缆类、变压器类、电能表类、电杆及水泥制品类、金具类、铁塔铁附件类、瓷件类，上述清单同时载明各类货物具体分项名称、型号、数量、单价等信息。上述合同中，未载明长宁县电网2016年电网改造项目单项工程设备和材料采购总价。 《2016年农网改造项目采购合同》签订后，四川能投物资公司依约向长宁县电力公司组织供货，长宁县电力公司收到货物后向四川能投物资公司出具了《货物签收确认单》，《货物签收确认单》载明每次货物实际送货量、货物类型、货物型号、送货时间和接货时间，双方往来期间产生的确认单显示，长宁县电力公司最后一次确认收货时间为2018年10月10日。 2018年10月10日，四川能投物资公司与长宁县电力公司签订《2016年对账明细》，双方确认实际供货金额33,731,722.13元，截至2018年10月10日，已支付货款13,000,000元，剩余未付货款20,731,722.13元。双方对上述设备材料供货数量、质量、金额均予以确认，无异议。 一审另查明，2015年12月17日，经四川省工商行政管理局核准，四川能投机电物资有限公司企业名称变更为四川能投物资产业集团有限公司。 一审庭审中，四川能投物资公司与长宁县电力公司均一致认可，其中2016年农网改造项目，最后一次交货时间为2018年10月10日，2015年农网改造项目最后一次供货时间为2016年11月30日，而长宁县电力公司确认收货时间为2016年12月7日。 一审庭审中，关于案涉工程款项，长宁县电力公司陈述系由发包人四川水电投资集团将项目资金划拨到项目实施单位，再由项目实施单位将货款支付给承包人四川能投物资公司，2016年农网改造项目，因四川水电投资集团未及时拨付工程款，导致长宁县电力公司未能支付材料款。一审庭审中，四川能投物资公司与长宁县电力公司均一致陈述，已支付货款均是由长宁县电力公司支付给四川能投物资公司。其中，关于2015年改造项目的货款，长宁县电力公司于2015年11月13日支付12,662,444.54元，于2016年1月27日支付2,557,302.17元，于2016年2月2号支付6,791,066.9元，于2016年4月28日支付1,500,000元，于2016年7月7日支付3,924,482.9元，于2017年1月5日支付7,450,954.1元，于2017年8月1日支付5,211,490.44元，于2018年1月3日支付10,889,856元，上述款项合计50,987,597.05元；关于2016年改造项目的货款，2017年11月24日支付1,000,000元，其摘要备注为2016年农网项目预付款，2018年1月9日支付12,000,000元，摘要备注为材料款，合计金额为13,000,000元。 一审庭审中，长宁县电力公司提交了一份四川水电投资集团出具的《2016年农网改造升级工程10KV及以下项目设备和材料采购合同预付款支付明细表》，该表载明长宁县投资计划为78,000,000元、分摊合同金额（按投资计划所占合同金额比例计算）37,196,668元、分摊预付款（按30%合同金额预付）11,159,000元。 关于长宁县电力公司提交的《关于进一步做好2016农网10kV及以下项目施工图设计工作的通知》、《关于做好2016年农网改造升级工程10KV及以下项目施设计工作的通知》、《关于印发＜政策性投资项目工程验收细则＞等制度的通知》、《四川省发展和改革委员会关于转下达农村电网改造升级工程2016第一批中央预算内投资计划的通知》、《宜宾市发展和改革委员会宜发改发［2016］137号通知》、《长宁县发展和改革局长发改固［2016］42号通知》、《四川省发展和改革委员会＜关于宜宾市长宁县2016年农网改造升级工程35KV及以下项目可行性研究报告＞的批复》、《工程开工报审表》、垫付款项凭证等证据，与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。 一审法院认定以上事实有四川能投物资公司提交的营业执照、企业工商登记信息、《2016年农网改造项目采购合同》、《2016年对账明细》、《2015年农网改造项目采购合同》、《2015年对账明细》、交货单、记账凭证、付款凭证，长宁县电力公司提交《2016年农网改造项目采购合同》、《2016年农网改造升级工程10KV及以下项目设备和材料采购合同预付款支付明细表》，以及四川能投物资公司和长宁县电力公司的庭审陈述在案为证。 一审法院认为四川能投物资公司与长宁县电力公司自愿签订了《2015年农网改造项目采购合同》《2016年农网改造项目采购合同》，两合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同相对方应当按照约定履行合同义务。本案双方的主要争议焦点有以下几点：一是长宁县电力公司是否应当承担货款给付义务；二是案涉货款给付期限是否届满、具体金额；三是长宁县电力公司是否应当承担逾期付款违约责任及违约金的计算方式；四是2015年合同项下款项诉讼时效是否经过。对此，一审法院分述如下： 一是长宁县电力公司是否应当承担货款给付义务。本案从查明的事实来看，案涉2015年和2016年的采购合同虽系三方合同，案外人四川水电投资集团系发包人，但合同明确约定长宁县电力公司作为项目实施单位，其向合同承包人四川能投物资公司承担货款给付义务，而从合同实际履行来看，案涉货款均由双方结算确认，并由长宁县电力公司支付给四川能投物资公司。综上两点，本案可以认定长宁县电力公司应当依据案涉三方合同向四川能投物资公司承担货款给付义务。长宁县电力公司辩称其并非合同相对方，案涉货款应当由四川水电投资集团向四川能投物资公司支付的意见，缺乏事实依据，对该辩称一审法院不予采纳。 二是案涉货款给付期限是否届满、具体金额。关于2015年采购合同剩余货款金额。从双方结算来看，双方确认实际供货金额为53,671,154.79元，未付货款2,683,557.74元，根据《2015年农网改造项目采购合同》约定的5%质保金，未付货款实际应为质保金。因合同约定的质保期为工程投产后12个月或产品交货后18个月，而2015年农网改造项目最后一次供货时间为2016年11月30日，故根据该约定，截止庭审辩论终结之日，《2015年农网改造项目采购合同》项下未付货款2,683,557.74元作为质保金，其质保期已于2018年5月29日届满。现四川能投物资公司诉请长宁县电力公司支付《2015年农网改造项目采购合同》项下未付货款2,683,557.74元，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于长宁县电力局辩称的诉讼时效已经过，一审法院不予采纳。 关于2016年采购合同剩余货款金额。从双方结算来看，双方确认实际供货金额33,731,722.13元，截至2018年10月10日，已支付货款13,000,000元，剩余未付货款20,731,722.13元。本案案涉《2016年农网改造项目采购合同》亦约定5%的质保金，质保期为工程投产后12个月内或产品交货后18个月内为质量保证期。一审庭审中，四川能投物资公司未提交证据证明该工程已投产，故根据合同约定应适用产品交货后18个月作为质保期的规定。而根据已查明的事实，就2016年采购合同所涉及双方确认的送货内容来看，确认最后收货日期为2018年10月10日，故截止本案判决之日，案涉结算货款质保期已于2020年4月9日届满，四川能投物资公司诉请长宁县电力公司支付剩余全部货款20,731,722.13元，一审法院予以支持。 三是长宁县电力公司是否应当承担逾期付款违约责任及违约损失的计算方式。本案双方签订的2015年和2016年采购合同均未约定逾期付款违约金，四川能投物资公司根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定主张按照年利率4.75%的1.5倍计算逾期付款违约责任，一审法院将结合四川能投物资公司的实际损失，长宁县电力公司实际付款情况、过错程度，以及各方预期利益等情形，综合对本案逾期付款违约责任进行综合认定。 关于2015年采购合同剩余货款2,683,557.74元的逾期付款违约责任。本案2015年采购合同剩余货款质保期已于2018年5月29日届满，但因案涉采购合同并未明确约定质保金的付款期限，故一审法院酌情判定长宁县电力公司应以剩余货款2,683,557.74元为基数，自本案起诉之日即2019年2月18日起，按年利率4.75%支付逾期付款违约损失至款项付清之日止。 关于2016年采购合同的预付款逾期付款违约责任。从本案查明的事实来看，虽然案涉合同未明确约定预付款金额，但根据常理，在各项目实施单位签订案涉采购合同时，应当就改造项目材料货款进行了预算，而根据长宁县电力公司提交的四川水电投资集团出具的《2016年农网改造升级工程10KV及以下项目设备和材料采购合同预付款支付明细表》载明，长宁县电力公司分摊的合同预付款（按30%合同金额预付）应为11,159,000元，本案可以认定在案涉采购合同签订时，长宁县电力公司应付合同预付款为11,159,000元。本案长宁县电力公司于2017年11月12日支付1,000,000元，于2018年1月9日支付12,000,000元，上述付款时间均晚于合同约定的预付款支付时间2016年7月6日（合同签订后15日内），故一审法院酌情判断长宁县电力公司应自2016年7月7日起至合同预付款11,159,000元实际付清之日止，按年利率4.75%支付逾期付款违约损失，合计金额为794,065.7元。 关于2016年采购合同货款逾期付款违约责任。本案案涉采购合同已约定较高比例的合同预付款，而本案长宁县电力公司也已支付合同价款13,000,000元，虽然后期部分货款亦存在逾期付款情形，但考虑到本案已支持四川能投物资公司诉请的合同预付款逾期付款责任，本案综合合同整体履行情况，酌情判定货款逾期付款责任按应付货款金额19,045,136.02元（33,731,722.13元＊95%-13,000,000元）从货款结算之日即2018年10月10日起，按年利率4.75%计算至货款付清之日止。对于剩余质保金1,686,586.11元，已于2020年4月9日全部届满，而四川能投物资公司诉请以1,036,586.1元为基数计算逾期付款责任，一审法院予以确认。但因案涉采购合同未约定质保金付款期限，故一审法院酌情判定长宁县电力公司应以剩余货款1,036,586.1元为基数，自未按生效判决确定的给付之日的次日起，按年利率4.75%支付逾期付款违约损失至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、长宁县电力公司应于判决发生法律效力之日起十日内向四川能投物资公司支付《2016年农网改造升级项目10kV及以下工程设备和材料采购合同》项下尚欠货款20,731,722.13元，并支付预付款逾期付款违约损失794,065.7元及剩余货款逾期付款违约损失（具体计算方式如下：1.以应付货款金额19,045,136.02元为基数，从货款结算之日即2018年10月10日起，按年利率4.75%计算至货款付清之日止；2.以剩余货款1,036,586.1元为基数，自未按生效判决确定的给付之日的次日起，按年利率4.75%支付逾期付款违约损失至款项付清之日止）；二、长宁县电力公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告四川能投物资公司支付《2015年新增农村电网改造升级工程10kV及以下项目设备材料采购合同》项下尚欠货款2,683,557.74元，并支付剩余货款逾期付款违约损失（以剩余货款2,683,557.74元为基数，自本案起诉之日即2019年2月18日起，按年利率4.75%支付逾期付款违约损失至款项付清之日止）；三、驳回四川能投物资公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案案件受理费减半收取计86,914.93元、保全费5,000元，由长宁县电力公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人长宁县电力公司提交以下新证据1.《2020年农网改造升级工程（长宁县2016年调整）10KV及以下项目其他设备和材料采购招标公告》；2.《2020年农网改造升级工程（长宁县2016年调整）35KV及以上项目EPC总承包二标段施工劳务分包招标公告》；3.《四川省水电集团2020年农网改造升级工程（长宁县2016年调整）35KV及以上项目EPC总承包（二标段）材料采购招标公告》。拟证明：1.2016年的长宁县农网升级改造工程还没有完成，即上诉状中涉及到的质保金，由于这个项目四川水电投资集团未继续投资了，所以这个项目就已经停下来了，工程未投产，故质保金不应当支付。2.案涉项目的发包方就是四川水电投资集团，2016年项目未完成，四川水电投资集团应当是本案的当事人之一，一审遗漏了诉讼主体。被上诉人四川能投物资公司质证称，对上述三份证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，上诉人提交的证据均系复印件，且均与本案无关。上诉人提交的是2020年的农网改造升级的项目，是新的项目，并非是2015、2016年的项目。且我们2015、2016年采购的设备都是10KV的设备，而上诉人提交的两份合同都是35KV以上，与案涉项目无关，招标公告中体现中的主体也并非是四川水电投资集团，而是四川能投建工集团有限公司第一分公司。故上述证据无法达到上诉人的证明目的。本院认为，前述证据均形成于2020年，并非案涉采购合同签订时形成，与本案不具有关联性，亦无法达到其证明目的，本院不予采纳。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审判决是否遗漏了必须参加诉讼的主体，程序是否严重违法；2.上诉人长宁县电力公司是否是本案欠付货款的付款主体；3.被上诉人四川能投物资公司的诉讼请求是否包含了2016年预付款逾期付款的违约金，一审判决是否违反了不告不理的原则；4.2016年农网项目质量保证金是否已经具备返还条件；5.2016年农网项目货款逾期付款的起算时间认定是否正确。对此，本院分别作如下分析认证： 争议焦点一，案外人四川水电投资集团虽系案涉2015年和2016年的采购合同的发包人，但合同明确约定合同签订后15天内项目实施单位向承包人支付中标价30%的预付款。设备制作完成后，经发包人在厂家进行外观检查验收，由项目实施单位向承包人支付35%的货款后发货，运行正常后项目实施单位向承包人支付30%的货款，留5%作为质量保证金。设备质量保证期满后，结清全部货款（无息）。长宁县电力公司认可其系该约定中的项目实施单位，那么长宁县电力公司应当按照合同约定向合同承包人四川能投物资公司承担货款给付义务。另一方面，从合同实际履行来看，案涉货款确实由长宁县电力公司与四川能投物资公司进行结算，已付货款亦均是由长宁县电力公司支付给四川能投物资公司。不管是合同约定还是实际履行情况，长宁县电力公司是案涉货款的支付主体。长宁县电力公司主张支付货款的主体系案外人四川水电投资集团，但其并非必要参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，其也没有申请参与本次诉讼。长宁县电力公司据此主张一审遗漏当事人、程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 争议焦点二，如前所述，案涉2015年和2016年的采购合同签订主体包括四川能投物资公司、长宁县电力公司、四川水电投资集团三方主体，其中四川水电投资集团为发包人，长宁县电力公司为项目实施单位，四川能投物资公司为承包人。长宁县电力公司作为案涉两份采购合同的项目实施单位，在两份采购合同上均加盖了公司公章，并由法定代表人徐刚签字或加盖法人章，案涉两份采购合同对长宁县电力公司发生法律效力，长宁县电力公司应当按照合同约定向四川能投物资公司承担货款给付义务，不存在违反合同相对性问题。同时，案涉两份采购合同的货款支付及结算，均由长宁县电力公司与四川能投物资公司直接进行。因此，长宁县电力公司是承担付款义务的主体。长宁县电力公司称根据相关文件，案涉合同应由四川水电投资集团拨付建设资金，涉及的是长宁县电力公司支付货款的资金来源问题，不能改变长宁县电力公司作为案涉两份采购合同付款主体的有效约定，四川水电投资集团是否拨付建设资金也并不影响长宁县电力公司承担按约支付货款的合同义务。长宁县电力公司主张其并非合同相对方，案涉货款应当由四川水电投资集团向四川能投物资公司支付的意见，缺乏事实依据，对该辩称一审法院不予采纳，并无不当。 争议焦点三，四川能投物资公司一审诉讼请求主张了迟延支付剩余货款所产生的违约金，并同时提交了诉请金额的计算明细，其中逾期支付货款金额为20,731,722.13元，逾期支付65%货款违约金1,421,786.08元，质保金违约金4,097.73元，逾期支付预付款违约金合计1,083,408.51元，并按此数额缴纳了诉讼费。长宁县电力公司称四川能投物资公司未主张，与事实不符，因此一审判决并未超越四川能投物资公司诉请。 争议焦点四，案涉《2016年农网改造项目采购合同》约定5%的质保金，质保期为工程投产后12个月内或产品交货后18个月内为质量保证期，工程投产后12个月并非质保期届满的唯一条件。根据已查明的事实，就2016年采购合同所涉及双方确认的送货内容来看，确认最后收货日期为2018年10月10日，故截止本案判决之日，案涉结算货款质保期已于2020年4月9日届满，四川能投物资公司诉请长宁县电力公司支付剩余全部货款20,731,722.13元，应予支持。 争议焦点五，对于2016年采购合同货款19,045,136.02元，一审判决综合合同整体履行情况，以货款结算之日作为逾期付款责任的起算日，兼顾双方利益及公平原则，符合法律规定。长宁县电力公司与四川能投物资公司已于2018年10月10日签订了《2016年对账明细》，明确载明了实际供货金额、剩余未付货款金额，一审判决将上述货款结算之日作为逾期付款责任的起算日，是综合合同整体履行情况、兼顾双方利益及公平原则的结果，符合法律规定。 综上所述，长宁县电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费173,829.86元，由长宁县电力公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈廷露