wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2643号 申请执行人：谢永洪，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 被执行人：王明，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 关于申请执行人谢永洪与被执行人王明借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初582号民事判决已发生法律效力，判决被执行人王明在本判决发生法律效力之日起三日内返还申请执行人谢永洪借款300000元及利息（利息计算方法：300000元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），案件受理费2750元由被执行人王明负担。申请执行人谢永洪向本院申请强制执行，2020年10月13日本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人王明发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王明纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王明名下财产情况如下： 一、查明被执行人王明在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王明在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人王明在车管所虽有车辆登记信息，并已查封，但未能扣押，暂不能执行； 四、查明被执行人王明在证券机构无财产登记。 本院已向申请执行人谢永洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢永洪明确表示暂不能向本院提供被执行人王明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王明负有继续向申请执行人谢永洪履行债务的义务，被执行人王明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢永洪发现被执行人王明有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢永洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜栎天
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1446号 申请执行人：向福根,男,1963年1月11日出生,汉族，住旬阳县。 被执行人：龚泽俊，男，1981年2月27日出生，汉族，住旬阳县。 本院在申请执行人向福根与被执行人龚泽俊买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年6月22日作出的(2020)陕0928民初1062号民事调解书已发生法律效力，被执行人龚泽俊逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向福根于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的：20万元及以40万为基数自2019年1月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，向本院缴纳执行费2900.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人龚泽俊的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人龚泽俊有可供执行的财产。现被执行人龚泽俊暂无可供执行财产，案件继续执行的条件暂不具备，申请执行人向福根暂撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 波
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申609号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）隆林各族自治县沙梨乡沙犁村街上农业经济合作社，住所地：隆林各族自治县沙梨乡街上。 法定代表人蒙顺锋，社长。 委托诉讼代理人黄仕正，广西锐州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）百色市不动产登记局，住所地：百色市右江区龙景东路**聚丰广场写字楼**。 法定代表人陈霞，局长。 一审第三人隆林各族自治县不动产登记局，住所地：，住所地：隆林各族自治县新州镇龙山街**v> 法定代表人何**，局长。 一审第三人隆林各族自治县林业局，住所地：隆，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路**> 法定代表人龙海甲，局长。 再审申请人隆林各族自治县沙梨乡沙犁村街上农业经济合作社（以下简称沙犁街上合作社）因其诉被申请人百色市不动产登记局行政复议一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人沙犁街上合作社申请再审称：（一）二审认定的国用（1989）字第1125号《国有土地使用证》（以下简称1125号《国有土地使用证》）于1989年8月21日颁发的事实是错误的。1125号《国有土地使用证》上没有隆林各族自治县人民政府的印章，证实隆林各族自治县人民政府没有作出颁发1125号《国有土地使用证》的行为，不存在颁发日期和行政复议申请期限起算日；尚不具备颁发实质要件的1125号《国有土地使用证》流传到第三人隆林各族自治县林业局（以下简称隆林县林业局），对申请人的土地权益产生不利影响。（二）被申请人百色市不动产登记局作出的百不动产复〔2018〕2-3号《行政复议决定书》（以下简称〔2018〕2-3号复议决定）适用法律错误。行政复议确认颁发1125号《国有土地使用证》的行为不成立或无效，应当适用《中华人民共和国行政复议法》，不应参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定。行政复议申请期限应当自申请人于2018年6月20日在隆林县林业局见到1125号《国有土地使用证》之日起为起算点，申请人自2018年6月25日至2018年11月6日分别向百色市人民政府、隆林各族自治县人民政府（转交隆林县国土资源局处理）、百色市国土资源局申请行政复议，上述三部门均认为其单位不是受理机关未予受理，该期间应从行政复议申请期限中扣除，申请人申请行政复议未超过法定期限。（三）二审判决适用法律错误。颁发1125号《国有土地使用证》的行政行为无效，不因时间推移而具有合法效力，不受行政复议期间或起诉期限的限制，二审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，认定本案已经超过二十年的起诉期限是错误的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条是再审法律适用规定，二审法院适用该法条错误；案涉土地是集体土地，未经政府征收，1125号《国有土地使用证》直接登记为国有土地，属于对土地所有权的确权，不属于行政许可，依法应当适用行政复议前置规定，二审法院认为申请人以复议程序规避行政诉讼是错误的。综上所述，二审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求法院再审，撤销二审判决及〔2018〕2-3号复议决定，由被申请人百色市不动产登记局对本案重新作出复议决定。 被申请人百色市不动产登记局答辩称：（一）1125号《国有土地使用证》于1989年颁发，存在事实依据。1989年8月19日沙梨乡政府出具《证明》认定原沙梨食品处使用面积为3611.07平方米的土地在沙梨食品处被取消后归沙梨乡政府，土地性质为国有。1989年8月21日隆林各族自治县土地管理局据此《证明》核发1125号《国有土地使用证》，后沙梨乡政府将土地转拨给沙梨乡农业站使用。二审法院据此计算起诉期限依法有据。（二）二审法院适用法律正确。关于行政行为作出之后的行政复议最长申请期限，《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议实施条例》均未作出明确规定。为稳定行政法律关系的需要，且因行政诉讼与行政复议的衔接关系，涉及不动产的行政行为的申请行政复议最长期限，可参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十二条关于最长起诉期限的规定。1125号《国有土地使用证》颁发直至沙犁街上合作社申请行政复议已经长达二十余年，沙犁街上合作社对此提起行政复议已经超过最长复议期限，因此二审法院驳回沙犁街上合作社诉讼请求符合法律规定。 一审第三人隆林各族自治县不动产登记局（以下简称隆林县不动产登记局）述称：（一）申请人沙犁街上合作社主张1125号《国有土地使用证》的颁证行为是无效行为而不存在行政复议起算期限，这是不能成立的。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，只有存在重大且明显违法的情形，具体行政行为才符合确认无效条件。1125号《国有土地使用证》颁证行为即使存在瑕疵，也不是重大且明显违法情形，并非无效行政行为。对该行政行为申请复议，必然存在行政复议期限。（二）沙犁街上合作社在涉案土地由他人使用且颁发《国有土地使用证》长达27年之久后，才提出异议主张及请求，已远远超过最长起诉期限、行政复议期限，其局对沙犁街上合作社的请求不予受理，百色市不动产登记局驳回沙犁街上合作社的复议申请，不存在任何错误。综上所述，二审判决的裁判结果正确无误，请求法院驳回沙犁街上合作社的再审申请。 一审第三人隆林各族自治县林业局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定行政复议申请期限的目的在于促使当事人尽快申请行政复议，维护自身合法权益；同时，有助于行政机关及时发现和纠正问题，提高行政效率，保障社会公共秩序和法律关系的稳定性。基于行政诉讼与行政复议之间的衔接关系和稳定行政法律关系的需要，有必要参照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定对行政复议最长申请期限进行必要的限制。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，最长保护期限为不变期间，无论申请人何时知道行政行为的内容，或者因其他原因耽误申请，从行政行为作出之日起超过二十年，即丧失申请复议的权利，行政机关应不予受理。本案中，1125号《国有土地使用证》于1989年颁发，沙犁街上合作社于2016年因涉案土地申请复议，已经超过法律规定的最长保护期限，百色市不动产登记局作出〔2018〕2-3号复议决定并无不当。二审法院认定事实清楚，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款作出判决，适用法律确属不当，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九条，鉴于二审判决实体处理并无不当，为实质性解决争议，避免诉累，对二审适用法律问题予以指出，而无进入再审程序的必要。 综上所述，沙梨街上合作社提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。沙梨街上合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回隆林各族自治县沙梨乡沙犁村街上农业经济合作社的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11829号原告：沈忱，男，1991年4月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。被告：赵金童，男，1994年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈忱诉被告赵金童民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈忱及其委托诉讼代理人刘雄唱到庭参加了诉讼，被告赵金童经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系初中同学关系，从2017年7月4日至2018年1月7日期间，被告以发生交通事故需要赔款、母亲生病住院及结婚等种种理由以微信转账、支付宝转账形式向原告多次借款，总金额达75000元。事后，在原告的多次催要下，被告于2018年11月给原告出具借据一份，承认被告从原告处共借款75000元，但没有载明还款日期。此后，原告向被告数次索要借款，被告陆续还了5000元，但被告尚欠原告70000元。原告无奈，向人民法院提起诉讼。被告赵金童未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告赵金童经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告当庭陈述，原、被告系朋友关系，2017年4月起，被告因生活需要陆续向原告借款，原告多次给被告转账，具体情况如下：2017年7月4日微信转账500元、700元，2017年11月23日支付宝转账6000元，2017年11月27日微信转账5000元，2017年11月28日微信转账3000元，2017年12月5日支付宝转账8000元，2017年12月7日支付宝转账10000元，2017年12月10日支付宝转账10000元，2017年12月18日支付宝转账10000元、微信转账5000元，2017年12月23日支付宝转账7000元，2018年1月7日支付宝转账10000元。被告给原告出具借据，载明从原告处共借款75000元。根据原告陈述，被告曾陆续还款5000元，现欠款余额为70000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并出具借条，理应按照借条的约定履行还款义务，根据原告自认，被告已还款5000元，故对于原告要求被告偿还剩余借款70000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金童于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告沈忱借款70000元；二、驳回原告沈忱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告赵金童应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费800元，由被告赵金童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年十二月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初893号 原告：卢子华，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。 被告：陈凡，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卢子华与被告陈凡合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢子华的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告陈凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢子华向本院提出诉讼请求：依法判令陈凡向卢子华支付欠款300000元及违约金（以300000元为基数，自2018年4月15日起按月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：陈凡以投资工厂为由找到卢子华合伙，卢子华于2014年8月26日通过卢秀清名下的账号为6228××××1815向陈凡指定的户名为陈国清，账号为×××60的银行卡账户汇款300000元。2018年2月23日，经双方结算，陈凡共欠卢子华款项300000元，陈凡承诺还款方式为10个月，每月最低还款不低于10000元，按10期还清，若逾期不还，则按总金额的千分之五每日计算。上述事实有陈凡于当日出具的欠条一份为凭。之后，陈凡仅于2018年7月8日向卢子华汇款10000元，其行为已构成违约，应承担付款及支付违约金的责任。现致讼法院，请求判如所请。 陈凡未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因陈凡未到庭，对卢子华提供的居民身份证复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信聊天记录截图复印件等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，可以相互印证，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，卢子华通过案外人卢秀清向陈国清的银行账户（账号为×××60）转账汇款300000元。2018年2月23日，陈凡以欠款人身份向卢子华出具一张《欠条》，载明：“今欠卢子华人民币￥叁拾万元整￥300000元，双方协商还款方式为10个月，每月最低还款不低于￥10000元，按10期还清，若逾期不还，则按总金额的千分之五每日计算。”2018年7月8日，陈凡向卢子华清偿款项10000元。截止本案法庭辩论终结时，陈凡未举证证明其清偿剩余债务情况。案经审理，因陈凡未到庭，致本案无法调解。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。卢子华主张其与陈凡之间存在个人合伙关系，然仅提交一张《欠条》和二份转账凭证予以证明，上述证据内容中并无关于合伙的表示，卢子华与陈凡之间既没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，本院对卢子华主张的合伙协议关系不予认定。根据卢子华提出的诉讼请求及其依据，本案案由应确定为合同纠纷。2018年2月23日，陈凡向卢子华出具《欠条》，确认尚欠卢子华300000元，并对其所负债务清偿期限作出明确的承诺，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈凡应当信守承诺，全面而适当向卢子华清偿债务，并就该积极事实的存在承担证明责任。陈凡与卢子华就上述债务的利息标准的约定，明显偏高，没有法律依据，依法应予以调整。截至本案法庭辩论终结时，陈凡在双方《欠条》约定的还款期限内向卢子华清偿款项10000元，依法应在债权总额300000元中优先予以折抵。卢子华基于《欠条》等要求陈凡支付300000元并按月利率2%支付相应的违约金（以300000元为基数，自2018年4月15日起，按月利率2%计算至实际付清之日），没有合同和法律依据，另双方《欠条》中对“逾期不还”计算违约金约定不明确，卢子华亦未举证证明其因本案合同存在的损失情况，对卢子华的上述主张，应依法调整为陈凡应偿还卢子华欠款290000元及其自欠款期满之次日即2018年12月24日起至还款之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业间拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金后予以支持。因陈凡未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈凡应于本判决生效之日起五日内，偿还给卢子华欠款290000元及其自2018年12月24日起至还款之日止按照中国人民银行授权的全国银行间同业间拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8635元，减半收取计4317.5元，由卢子华负担853.3元，陈凡负担3464.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高庆莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1194号 申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路云龙大厦**楼**。 法定代表人厉彦池，董事长。 被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司，住，住所地日照开发区柳州路以北昌路西侧。 法定代表人杨秋香，经理。 被执行人日照陆星汽车销售服务有限公司，住，住所地日照开发区奎山汽车城/div> 法定代表人陈莎莎，经理。 被执行人日照悦骋汽车销售服务有限公司，住，住所地日照开发区奎山汽车城/div> 法定代表人杨秋香，经理。 被执行人王少刚，男，汉族，1976年1月22日出生，住日照开发区奎山汽车城。 被执行人陈丽丽，女，汉族，1990年1月10日出生，住日照开发区奎山汽车城。 本院在执行申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照悦骋汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽债权转让合同纠纷一案中，2020年11月10日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月16日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1194号案件中对被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照悦骋汽车销售服务有限公司、王少刚、陈丽丽的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周利国
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5335号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路阳、肖松，该公司员工。被告：马雪英，女，汉族，1965年1月26日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马雪英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路阳、肖松到庭参加诉讼，被告马雪英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年1月12日，被告马雪英通过网签与原告签订了借款合同，主要约定借款种类为个人信e贷（信用），借款合同金额为60000元，借款期限为2019年1月12日至2020年1月10日，贷款期限为12个月，贷款年利率为11.745%，还款方式为按月结息到期还本等。同日，原告向被告马雪英发放借款60000元。借款后，被告马雪英未能按约还款，截至2020年11月16日欠本金52946.78元、利息6656.70元。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告马雪英清偿贷款本金52946.78元及利息(截至2020年11月16日为6656.70元，自2020年11月17日起至实际给付日)。被告马雪英在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告被告马雪英签订借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告马雪英借款后未能足额还款，显属违约，原告要求其还款，合法有据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马雪英于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金52946.78元及利息(截至2020年11月16日为6656.70元；自2020年11月17日起至实际给付日，按借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取775元，由被告马雪英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月十日书记员  王会珍
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2306号 原告：张瑜珊。 被告：商仲伟。 委托诉讼代理人：巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。 原告张瑜珊与被告商仲伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，公开开庭进行了审理,原告张瑜珊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑜珊的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑜珊撤诉。 已减半收取的案件受理费200元，由张瑜珊负担。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王长莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执872号之一 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371300MA3CF0AH8C。 负责人：陈刚，行长。 被执行人:庄签华，男，1967年10月7日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：韩佃山，男，1963年1月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人庄签华、韩佃山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执872号案件中对被执行人庄签华、韩佃山的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 祺
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1501号李连银：你与被申请人魏维财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月8日作出（2020）鲁0124财保178号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人魏维的银行存款共计10万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人魏维在中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行存款，冻结金额10万元，实际冻结金额为40.41元，保全措施到期日为2021年12月11日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执924号之一 申请执行人：沙县华升工贸有限公司，统一社会信用代码913504275811183059，住所地福建省沙县泰安小区****。 法定代表人：曾子华，该公司总经理。 被执行人：福建省瑞雪能源科技有限公司，统一社会信用代码91350427066576002B，住，住所地福建省沙县金古工业园区节能北路中节能海西（三明）节能环保产业园**楼/div> 法定代表人：梁村晓，该公司总经理。 本院于2020年1月14日作出的（2020）闽0427民初265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沙县华升工贸有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2020年12月24日，申请执行人沙县华升工贸有限公司未实现债权。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已于2020年12月24日冻结被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司的股权120万元（含关联案件）。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初265号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初17008号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。负责人：李文磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：张红梅，女，1980年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业费3799.92元、违约金1139.98元，共计4939.9元；2.请求判令被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁永吉到庭参加诉讼。被告张红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费为3799.8元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，与建设单位签订《前期物业服务协议》，并实际履行了为案涉小区青岛市城阳区龙湖锦璘原著小区提供物业服务的义务。被告作为案涉小区业主，应依约按时交纳物业费，逾期缴纳应当承担相应违约责任。原告要求被告支付物业费及相应违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告欠缴的物业费实际应为3799.8元。原告按照日千分之三的标准主张的违约金过高，综合考虑本案实际情况，本院酌情将其调整为800元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红梅于本判决生效后10日内支付给原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3799.8元、违约金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月四日书记员  侯蓓蓓
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2645号 申请执行人：秦勇，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：栗杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：何素侠，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人秦勇申请被执行人栗杰、何素侠民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1621民初5331号民事调解书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月1日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执2645号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起两年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李淼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4927号原告：高小三，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：滕婉新，女，1976年1月4日出生，户籍地江苏省无锡市锡山区，现被羁押。被告：陈圣廷，曾用名陈英，女，1965年7月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告高小三与被告滕婉新、陈圣廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序于2020年11月24日、同年12月18日两次公开开庭进行审理。原告高小三、被告滕婉新（参与第二次庭审）、被告陈圣廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小三向本院提出诉讼请求：1.请求判令滕婉新立即归还借款10万元；2.判令陈圣廷承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由滕婉新、陈圣廷承担。事实与理由：滕婉新于2018年8月23日向其借款10万元并出具借条，并约定于2019年8月24日前还款，陈圣廷自愿为滕婉新担保。后滕婉新未按约还款，其催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告滕婉新辩称，借款10万元时被预扣利息2.8万元，不清楚具体高小三与陈圣廷各收到多少，待刑满释放后愿意慢慢还款。被告陈圣廷辩称：滕婉新借款10万元时，高小三确有当场抽走利息，其收到滕婉新20**元；其有钱肯定会向高小三还款，但现在没有钱还。本院经审理查明：一、各方一致认可如下事实：滕婉新经陈圣廷介绍向高小三借款，滕婉新于2018年8月23日出具借条，载明借到高小三10万元，借款期限为365天，于2019年8月24日前一次性归还借款。陈英（陈圣廷）在借条上签字捺印，承诺作为担保人承担连带责任。同日，高小三销户一张10万元存单后现金交付滕婉新。借款后，滕婉新、陈圣廷未有还款。二、关于现金交付的金额，各方陈述不一：高小三称滕婉新和陈圣廷当场交其1.5万元，其不清楚陈圣廷有无拿到钱。滕婉新称其当场取出2.8万元交与陈圣廷，其不清楚陈圣廷交给高小三多少，如果高小三拿走1.5万元，则陈圣廷拿到1.3万元。陈圣廷称预扣利息为一分五左右，具体多少不清楚，其当场收到滕婉新给的2000元。三、案涉借款催讨情况：关于催讨情况，高小三陈述，滕婉新未按约还款，其向陈圣廷催讨，陈圣廷称没钱还并带其去过滕婉新娘家催讨两次。上述事实，由借条、照片、银行业务凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，各方对滕婉新实际收到的借款本金金额陈述不一，但高小三自认预扣的1.5万元与陈圣廷陈述的利息为一分五左右相符，滕婉新的陈述具有不确定性且无证据佐证，故本院依法认定高小三实际交付滕婉新的借款本金为8.5万元。陈圣廷收到的款项与本案无涉，滕婉新与陈圣廷可另行解决。关于陈圣廷之担保责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。高小三陈述借款到期后曾向陈圣廷催讨，现陈圣廷对承担保证责任亦并无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、滕婉新于本判决生效后十日内向高小三归还借款8.5万元；二、陈圣廷对滕婉新的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向滕婉新追偿；三、驳回高小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由高小三负担356元，滕婉新、陈圣廷负担960元（高小三同意其预交的诉讼费用960元由滕婉新、陈圣廷于本判决生效后十日内向其直接给付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  骆文文二〇二〇年十二月二十一日书记员  过 琳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5244号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告由燕红，女，1989年5月2日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告由燕红借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金3068.73元、利息265.09元、逾期利息548.13元；2.请求判令被告自2020年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年4月26日，被告与原告签订借款协议，向原告借款4000元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告3068.73元本金未还，利息偿还至2019年8月10日。另，本院以（2020）鲁1581财保1174号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金3068.73元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告由燕红于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3068.73元及利息（以3068.73元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月八日书记员  姚景冉
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1144号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人肖乐，男，1984年7月30日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，家住江西省南昌市东湖区。2014年5月27日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；2017年4月11日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2020年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33144号起诉书指控被告人肖乐犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉。被告人肖乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月8日12时54分许，被告人肖乐收取江某人民币1200元后，以人民币2400元向“赵文兵”（身份不详）购得甲基苯丙胺（冰毒）约1.8克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒。14时40分许，肖乐在南昌市青山湖区煤炭大院对面小路将甲基苯丙胺约0.6克和甲基苯丙胺片剂1粒交付给江某。 2020年9月12日，被告人肖乐被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人肖乐贩卖人民币1200元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。 被告人肖乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、劣迹材料等书证，搜查证及笔录，刑事照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人江某的证言以及被告人肖乐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖乐贩卖人民币1200元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年7月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11560号 原告：关佳欣，女，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：苏州金达地产有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道联丰路**，统一社会信用代码91320581576737988G。 法定代表人：沈根珠。 委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 被告：苏州金本地产有限公司，，住所地江苏省常熟市常福街道联丰路**统一社会信用代码913205810893758527。 诉讼代表人：苏州金本地产有限公司管理人江苏瀛元律师事务所。 负责人：程二刚。 委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蓓琦，江苏瀛元律师事务所律师。 原告关佳欣与被告苏州金达地产有限公司(以下简称金达公司)、苏州金本地产有限公司(以下简称金本公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理,后裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告关佳欣、被告金达公司委托诉讼代理人姚学中、被告金本公司委托诉讼代理人龚蓓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关佳欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告金达公司向原告支付拖欠的工资报酬40800元；2.判令被告金本公司对原告第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决对金达公司所出具确认的薪酬确认单及被告金本公司所出具的担保承诺书真实性不予采信，未支持原告仲裁请求是错误的。原告一直跟随被告公司实际控制人濮学林工作，自2018年3月7日入职被告金达公司处工作，从事售楼处保洁员。双方签定了无固定期限劳动合同，企业按年金形式支付原告薪酬。工作期间，被告金达公司实际控股人前后又成立了“金品”“金本”“华安”三家公司，因公司实际控制人为同一老板濮学林，故在平时工作上存在三项目公司人员、工作混同情形。自2016年开始被告金达公司及实际控制人的上述几家项目公司因资金问题引发涉诉讼案较多，而出现拖欠工资薪酬现象。截止2018年11月30日，被告一结欠本原告2018年3月7日至2018年11月30日合计工资薪酬40800元。被告金本公司在2018年12月3日作出承诺书，自愿承担连带保证责任，并承诺2019年1月31日前代为支付。可两被告单位至今没有支付我的工资薪酬。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告金达公司辩称，对原告起诉主张的事实、诉讼请求予以认可。 被告金本公司辩称，原告诉请缺乏依据，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：金达公司设立于2011年6月22日，法定代表人原为濮学林，后于2015年8月变更为沈根珠。金达公司开发的常熟“星（帝）宝花园”一期工程由苏州市吴中建设有限公司承包建设，工程于2012年10月开工，于2016年12月竣工验收合格并经备案交付。2015年以来，金达公司因经营管理不善、资金链断裂等原因引发大量逾期交房、金融借款纠纷等诉讼。本案诉讼中，金达公司公章仍由另案原告叶妙妙保管。 金本公司设立于2014年1月14日，法定代表人原为濮学林，2015年8月25日变更登记为沈根珠。金本公司在常熟市开发利冠花园（原帝宝新城）项目过程中，经营陷入困顿，项目开发出现严重问题，为保证项目正常实施，经协调金本公司和南通万城置业有限公司于2018年12月签订了《项目委托管理协议》《印章、证照共管协议》，由南通万城置业有限公司对该地产项目进行全面管理。2020年8月27日，本院作出（2020）苏0581破34号民事裁定书，裁定受理上海爱建信托有限责任公司对金本公司的破产清算申请，并指定江苏瀛元律师事务所担任金本公司管理人。 另查明：2020年5月20日,关佳欣向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金达公司、金本公司支付已确认的所欠工资40800元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年7月8日作出常劳人仲案字〔2020〕第1100号仲裁裁决书，对关佳欣的仲裁请求不予支持。关佳欣不服，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 原告关佳欣为证明其诉讼主张成立向本院提交以下证据： 1.《员工薪酬确认单》、《金本公司担保（承诺）书》（以下简称担保书）各一份，证明两被告结欠其薪酬40800元的事实。 2.仲裁裁决书一份，证明本案纠纷已经仲裁前置程序处理。 3.劳动合同书一份，证明原告与金达公司存在劳动关系。该合同载明合同期限自2018年3月7日起至2018年12月30日止，岗位为保洁，月薪为4600元。合同尾部用人单位盖章处显示为复印的公章印文上又加盖了金达公司公章。 另案同类案件审理中，金达公司代理人接通濮学林电话，濮学林电话中述称员工薪酬确认单和担保书是其在2018年6、7月份制作的，公章也是其加盖，之后交给了法务姚学中，金达公司与金本公司公章都是叶妙妙保管。 审理中，原告关佳欣表示，其经金达公司沈建祥经理介绍，经徐学平经理面试后录用，与徐学平商定的工资，于2018年3月7日正式进入金达公司从事保洁工作，主要工作内容为在售楼部(利冠花园，共二层)负责打扫卫生、烧水、倒茶，每天工作８小时，每周双休等。同时期一共３名保洁员工，加上售楼处的保安，一共六七个人。合同签订时最后一页就有复印的金达公司印章，当天又加盖了红色印章。正式考勤是没有的，由门卫保安记工，入职后从来没有发放过工资，提交的工资确认单和担保书复印件是沈建祥提供的，不知道是谁制作并加盖的公章。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告关佳欣提供的劳动合同以及其自述均显示其系与被告金达公司建立劳动关系，与被告金本公司并不存在劳动关系。但其主张的入职时间，被告金达公司经营的地产项目早于2016年结束，且陷入大量诉讼案件，不能清偿众多债务。其主张的工作地点是利冠花园售楼部，该售楼部并不属于被告金达公司开发的地产项目内容。此外，其主张的入职经办人员，并无有力证据证明有权代表被告金达公司确定劳动合同事项，并签订合同。其次，原告关佳欣主张在2018年3月7日至11月30日期间提供了劳动，但并未能提供考勤记录等证据证明确实为被告提供长期稳定的劳动事实。其述称期间未曾发过工资，必然影响其基本生活，持续无薪上班，不合一般经验常理。再次，原告关佳欣提供员工薪酬确认单和担保书载明形成时间是2018年12月份，该时间段被告金本公司的经营及项目开发均出现严重问题，并与南通万城置业有限公司签订了项目管理协议，结合濮学林对此的陈述，该两份证据制作、薪酬计算、公章加盖等均存疑，缺乏其他有效证据佐证，其真实性与合法性本案不予认定。目前，被告金本公司进行破产程序，涉及其他合法债权人利益，应对债务真实性进行全面严格审查，以更好保护真实合法的职工债权。综上，原告关佳欣主张诉讼请求，证据不足，缺乏依据，本院不予确认支持。被告金达公司确认结欠原告工资事实，可依法自行给付，但不得损害其他债权人利益。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告关佳欣的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告关佳欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晴怡
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5183号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被告临清市金秋棉业有限公司，，住所地临清市金郝庄镇谷庄村法定代表人谷启波，经理。被告临清市昱丰源植物蛋白有限公司，，住所地临清市金郝庄镇法定代表人张世岩，经理。被告谷启玉，男，1965年7月21日生，汉族，住临清市金郝庄镇谷庄村，身份证码372502196507213834。被告谷荣海，男，1990年6月11日，汉族，住临清市郝庄镇谷庄村228号。被告谷启波，男，1971年12月10日生，汉族，住临清市金郝庄镇谷庄村201号，身份证号码3725021971********。被告李春兰，女，1966年10月6日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市金秋棉业有限公司、临清市昱丰源植物蛋白有限公司、谷启玉、谷荣海、谷启波、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月九日书记员  王会珍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢291号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行，住所地：南部县南隆镇草市街**。 法定代表人：何宏，行长。 被执行人：文敏，男，1982年11月16出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：廖雪梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李开林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨小军，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：廖爱琼，男，1978年3月22日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2481号民事判决已发生法律效力，判令被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款93364.83元及利息，案件受理费2130元由文敏、廖雪梅负担。因被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年4月16日立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼财产情况如下： 一、查明被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行额度冻结，（冻结到期时间2021年9月3日）; 二、查明被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、廖爱琼在不动产登记中心无财产登记信息，被执行人赵坤登记有位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋一套，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼在车管所登记有川Ｒ0××××奇瑞牌小汽车一辆，川Ｒ××××奥迪牌小汽车一辆，上述车辆已查封，但未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人文敏、廖雪梅、李开林、杨小军、赵坤、廖爱琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王 炬
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之三十八申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某中国建设银行账户内存款56321.50元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人母某某在中国建设银行62170010900052XXXXX_1账户内存款人民币56321.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4465号申请执行人章西葵被执行人章彩欢本院在执行申请执行人章西葵与被执行人章彩欢劳务合同纠纷一案中，执行到位案款元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初256号原告：河南省鑫聚德化工产品有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区南山公馆**商铺。法定代表人：刘肖蒙，该公司总经理。被告：甘肃正法商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿**。法定代表人：马正祥，该公司经理。原告河南省鑫聚德化工产品有限公司诉被告甘肃正法商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省鑫聚德化工产品有限公司的法定代表人刘肖蒙到庭参加诉讼，被告甘肃正法商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。河南省鑫聚德化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告所付水泥货款123500元，支付原告差旅费、误工费、律师费等各项损失共计20000元，合计143500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实理由：河南省鑫聚德化工产品有限公司诉称，原告于2019年4月17日参与西藏华泰龙矿业开发有限公司的招标会议并且中标，原告公司业务员于2019年6月和被告公司业务员进行商谈购买被告公司的水泥，双方协议后达成合作意向。而且两次合作按要求供货都比较顺利：2019年6月13日第一次购货，原告公司给被告公司对公转账26000元，被告公司于2019年6月14日运水泥到指定地点；原告公司又于2019年6月14日给被告公司对公转账45500元，被告公司按约定于2019年6月15日交货到指定地点，这样原告对被告两次按约定供货，没有逾期的行为给予肯定，于是将更多的钱款转入被告来购买水泥，第三次于2019年6月24日给被告公司对公账再一次转账123500元（重量190吨、单价650元/每吨），按照合作要求，原告公司通知2019年9月15日让被告公司将水泥运到指定地点，但被告公司以业务员失联为由，借口拒不发货，并要求让原告公司联系业务员协商处理此事，明显是在推卸责任。原告要求既然不发货就退还原告钱款123500元，可被告以各种理由拖延至今仍未履行。为此，原告诉至法院，请求判如所请。甘肃正法商贸有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告河南省鑫聚德化工产品有限公司通过中国工商银行账户向被告甘肃正法商贸有限公司转款26000元（备注：货款）。2019年6月14日，原告河南省鑫聚德化工产品有限公司通过中国工商银行账户向被告甘肃正法商贸有限公司转款45500元（备注：货款）。2019年6月24日，原告河南省鑫聚德化工产品有限公司通过中国工商银行账户向被告甘肃正法商贸有限公司转款123500元（备注：货款）。上述事实，有原告提交的银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告河南省鑫聚德化工产品有限公司要求被告甘肃正法商贸有限公司退还货款123500元，原告就其诉称主张向法庭提交了银行转账凭证；结合前述查证的事实，原告诉称支付货款具有事实依据，本院予以确认。关于退款的问题，本院认为，被告甘肃正法商贸有限公司收到原告的货款，理应向原告交付合法的货物，但被告甘肃正法商贸有限公司经本院电话、邮寄、上门寻找、公告，均未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃；根据举证责任的原则，被告对此应当承担相应的法律后果。据此，原告河南省鑫聚德化工产品有限公司的该诉请具有事实依据，本院予以支持；即被告甘肃正法商贸有限公司应退还原告河南省鑫聚德化工产品有限公司货款123500元。关于差旅费、误工费、律师费的问题；本院认为，结合前述查证的事实，原告该诉请缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃正法商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南省鑫聚德化工产品有限公司货款123500元。二、驳回原告河南省鑫聚德化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由甘肃正法商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  李 静人民陪审员  翟兆君二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  柳 祎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25175号原告：郑花群，男，1971年1月29日出生，汉族，身份证地址河南省固始县，委托代理人：陈锦凤，广东嘉茂律师事务所律师。被告：杜丛，男，1980年4月23日出生，汉族，身份证地址沈阳市新城子区清水街二井委8-27，身份证号码。原告郑花群诉被告杜丛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郑花群的委托代理人陈锦凤到庭参加了诉讼。被告杜丛经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告郑花群的诉讼请求：1、被告向原告支付货款10万元及逾期利息(以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮50%计算，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月15日为1932.53元)；2、本案诉讼费用由被告承担。案件事实1、原告主张买卖关系的概况：2016年至2017年间，被告向原告购买鞋底，通过电话或微信下单，原告将货物送到被告指定地点，经过双方对账，被告出具欠条，确认欠原告货款10万元，但被告逾期未支付货款。2、原告提交的证据：欠条、送货单、微信聊天记录。其中欠条记载：今欠郑花群人民币10万元整，于2019年内结清。欠款人杜丛。2019年4月9日。3、被告杜丛未答辩。4、其他情况：自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张被告未按约支付货款10万元，就此提交相关证据，被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告的主张，本院予以采信。被告应向原告支付货款10万元及逾期利息。原告主张逾期利息以10万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮50%计算，符合双方合同约定及法律规定，本院对此予以支持，被告应以10万元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，杜丛向郑花群支付货款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.66元（郑花群已预交），由杜丛负担，在本判决生效之日起五日内直接支付给郑花群2338.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年十二月十七日书记员 吴子晴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12905号原告：孙夫地，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张帅，男，1988年10月22日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈家兴，山东招法律师事务所律师。原告孙夫地与被告张帅健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告孙夫地于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙夫地在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙夫地撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙夫地负担。审判员  栾桂秀二〇二〇年十二月七日书记员  公浩然
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建永，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市北戴河区人民政府，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰北路**。 法定代表人：韩恺，该区区长。 委托代理人：王伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局（原秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局），，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东经路** 法定代表人：于志勇，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府，住，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海北路**/div> 法定代表人：李源，该镇镇长。 再审申请人李建永因诉被申请人秦皇岛市北戴河区人民政府、秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局、秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府强制拆除行为一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李建永申请再审主要称，1、一、二审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第二十六条第一款的规定，被申请人组织人员对申请人位于大××××东浆地的建筑实施了强制拆除行为，建筑内设备物品被毁坏，给申请人造成了巨大的损失。申请人提交了相关照片及视频等证据材料，该证据明确显示三名被申请人共同强行拆除了申请人的房屋，但一审法院在被申请人未提出异议，也未提交相关证据的情况下仍认定申请人错列被告，作出裁定，属于认定事实错误。2、一、二审法院违反级别管辖原则，私自降低审级，属于严重的程序违法，使得案件丧失了公平性。根据《行政诉讼法》第十五条第一款、第一百零一条以及《民事诉讼法》第三十八条的规定，针对县级以上地方人民政府为被告的行政案件，其管辖法院应为中级人民法院。申请人最初向二审法院邮寄立案，二审法院拒不立案并要求申请人到北戴河区法院进行立案，严重违反法律的相关规定，属于严重程序违法，丧失了审级制度设立的首要目的，同时也严重侵害了申请人的合法权益。3、一、二审法院未尽到全面审查的法定职责，违反了法律之规定。根据《行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院应对案件的事实情况进行全面审查。一审法院在查明秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局强制拆除行为违法的情况下，未经开庭径自作出行政裁定，二审法院未能全面审查，作出维持的行政裁定，对案件事实认定错误，严重违反了全面审查的法定职责。4、二审法院适用法律错误。二审法院在认定事实不清，违反法律规定的情况下，错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判支持申请人诉请。 被申请人秦皇岛市北戴河区人民政府提交意见主要称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无任何不当。本案案由为强制拆除行为，申请人在一、二审将北戴河区城管局、北戴河区政府列为共同被告，而根据申请人一、二审提供的证据及所诉事实与理由，并不能达到将区政府列为被告的事实和法律条件，完全可以证明申请人将区政府列为被告是错误的，是申请人故意以起诉区政府的名义来改变管辖法院的审级。所以在法院释明后，申请人仍然拒绝变更的情形下，一二审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，驳回申请人的起诉和上诉，是正确的。申请人的再审申请不应得到支持。 被申请人秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局、秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府提交意见主要称，1、一、二审裁定认定事实清楚。申请人所建房屋系未经审批，违法建设而成，属于违法建筑，且至今也未能提供合法的批建手续。故秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局对其下达了《强制拆除通知书》，在其拒不自行拆除的情况下，依法对其违法建筑予以强制拆除。2、一、二审裁定适用法律正确。案涉违法建筑系秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局强制拆除，秦皇岛市北戴河区人民政府和秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府并非本案适格被告，申请人错列被告且拒绝变更。故一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回申请人的起诉，二审法院对此予以维持。综上所述，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局向申请人下达了《强制拆除通知书》，后对案涉建筑物实施了强制拆除，其应为拆除实施主体。申请人提供的照片和视频等证据，能够证实案涉建筑物被强制拆除的事实，但仅依此尚不足以认定被申请人秦皇岛市北戴河区人民政府、秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府实施了强拆行为。申请人起诉时将秦皇岛市北戴河区人民政府、秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府列为被告属于错列被告，且在一审法院予以释明后拒绝变更，故一、二审法院分别裁定驳回申请人的起诉和上诉，并无不当。李建永申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李建永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李建永的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  张耀庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员(代)  董站冬
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初500号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘亚，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z458号起诉书指控被告人刘亚犯危险驾驶罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日22时30分许，被告人刘亚与他人饮酒后步行至重庆市铜梁区××××工程有限公司门口，随后其独自驾驶小型普通客车从公司门前路段出发往铜梁区白龙三路方向行驶，当车行驶至白龙三路路口时将车停下,随即被巡逻民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为159毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时刘亚血液中乙醇含量为216.7毫克/100毫升。被告人刘亚到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，2020年7月14日，被告人刘亚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人张某。公诉机关认为，被告人刘亚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亚到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，建议判处被告人刘亚拘役六个月,缓刑一年，并处罚金10000元。庭审前，公诉机关将量刑建议变更为判处被告人刘亚拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金6000元。被告人刘亚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 宁书 记 员 罗凤娇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4119号之二 申请执行人：何朝刚，男，汉族，1953年2月17日，住南充市顺庆区。 被执行人：杨智，男，汉族，1964年2月16日，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初165号民事判决书，立案受理申请执行人何朝刚与被执行人杨智借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院已向被执行人送达已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月20日、2020年11月30日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行无大额存款未进行扣划。 3、本院查封了杨智所有的车牌号为川ＲＵ××××的车辆，该车辆已达到报废标准。 4、本院已委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额9400元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额9400元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月四日 书记员  王涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初2966号 原告：新疆海利宏博贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌辅道****。法定代表人：杨君，该公司总经理。委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：郭冰冰，男，1981年2月26日出生，回族，住福建省仙游县。被告：郭雪萍，女，1986年6月1日出生，回族，住福建省仙游县。被告：王海侠，女，1972年9月27日出生，汉族，住新疆民丰县。被告：林朝炳，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告新疆海利宏博贸易有限公司与被告郭冰冰、被告郭雪萍、被告王海侠、被告林朝炳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新疆海利宏博贸易有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆海利宏博贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆海利宏博贸易有限公司撤诉。本案诉讼标的1838376.95元，变更诉讼标的为9000元。本案案件受理费50元（原告已预交21345.39元），现减半收取25元，由原告自行负担，剩余21320.39元由本院向原告退回。审  判  长   韩 珊人民 陪 审员   王 荣人民 陪 审员   尹聚红二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   徐 岩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4248号 原告：廖某，女，1983年1月20日出生，汉族,住四川省彭州市。 被告：蔡某，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告廖某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。原告廖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖某撤回起诉处理。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王艺雪
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4174号原告：潘海平，男，1956年2月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：潘旦,浙江东港律师事务所律师。被告：凌亚林，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告潘海平与被告凌亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告诉请：1、被告凌亚林归还原告潘海平借款118000元并支付利息（以本金118000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月14日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘旦到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年6月25日，被告凌亚林向原告潘海平借款10000元并出具借条一份。2019年7月2日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。2019年7月12日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。2019年7月17日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，承诺于2019年8月17日前归还。2019年7月24日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，承诺于2019年10月24日前归还。2019年8月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。2019年8月7日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。上述借款合计130000元，被告共归还12000元，其余118000元借款至今未归还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后应及时、全额清偿，现被告至今尚欠原告118000元，原告要求被告归还未清偿款项并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌亚林于本判决生效后十日内归还原告潘海平借款118000元并支付利息（以本金118000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月14日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1110元，合计2440元，由被告凌亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 桂振中二〇二〇年十二月二十八日法官助理 马德志书 记 员 徐 琳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1661号 申请执行人:林星明 被执行人:杭州富阳富盛光电有限公司 本院在执行申请执行人林星明与被执行人杭州富阳富盛光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行到位案款36000元，剩余案款、利息及延迟履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2015）杭富执民字第1881号 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6556号 原告：嵊州市金丽针织领带有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经发路****厂房。 法定代表人：金慧丽，总经理。 委托诉讼代理人:钱阳杨,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴萍萍,浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：绍兴诗博领带有限公司，住，住所地：嵊州市三江街道章村路村/div> 法定代表人：王宇祥，董事长。 原告嵊州市金丽针织领带有限公司（以下简称“金丽针织公司”）与被告绍兴诗博领带有限公司（以下简称“诗博领带公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱阳杨、吴萍萍到庭参加诉讼，被告诗博领带公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金丽针织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款450968元，并支付该款自起诉之日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，被告向原告出具对账单一份，确认截至2020年6月30日止被告尚欠原告货款人民币510960元。对账单出具后，经原告催讨，被告于2020年7月16日、8月4日各付了3万元，余款450968元至今未付。原告认为：原被告间存在合法有效的买卖关系，原告已提供相应货物，但被告未及时支付原告货款，已严重侵害原告的合法权益，原告根据《合同法》的相关规定有权要求被告支付货款，故特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告诗博领带公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告金丽针织公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》一份，证明被告于2020年7月16日确认至2020年6月30日止尚欠原告货款共计人民币510968元的事实。后原告补充提交了汇款凭证两份，证明被告在双方签具对账单后已支付货款6万元的事实。被告诗博领带公司未应诉答辩，亦未提交相关证据及书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有直接的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有买卖针织领带的业务关系。2020年7月16日，经双方对账，被告确认至2020年6月30日止尚欠原告货款510968元。当日，被告诗博领带公司在原告打印的对账单上盖章确认尚欠原告货款金额，并向原告支付了货款30000元，后又于2020年8月4日向原告支付货款30000元。至起诉之日，被告尚欠原告货款450968元。 本院认为：原告金丽针织公司与被告诗博领带公司之间的买卖关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合法的债权债务关系受法律保护。被告诗博领带公司在《对账单》上盖章确认尚欠金丽针织公司的货款金额后，理应在合理期限内及时向原告支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行同期同类贷款基准利率的裁判标准自2019年8月20日起不再适用，应适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，原告金丽针织公司要求被告诗博领带公司支付自起诉之日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告诗博领带公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 绍兴诗博领带有限公司支付嵊州市金丽针织领带有限公司货款450968元，并支付自2020年12月3日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8064元，减半收取4032元，财产保全费2775元，合计6807元，由绍兴诗博领带有限公司负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周晓梦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8891号原告：张鲁，男，1987年12月10日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：赵军，女，1990年7月20日出生，汉族，住聊城市，系张鲁之妻。被告：苏香荣，女，1987年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李意，男，1987年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区大鲸鱼母婴用品店，住所地聊城市东昌府区古楼街道办事处月亮湾****楼**商铺。负责人：李意，经理。共同委托诉讼代理人：李艳君、王欢欢（实习律师），山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告张鲁与被告苏香荣、李意、聊城市东昌府区大鲸鱼母婴用品店转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁及其委托诉讼代理人赵军，被告苏香荣、李意、聊城市东昌府区大鲸鱼母婴用品店的共同委托诉讼代理人李艳君、王欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款72000元；2、判令被告偿还店铺预存的产品合计金额122702.1元；3、判令被告偿还原告剩余的租赁费3111.11元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日原告和被告苏香荣签订店铺转让协议，约定2020年6月7日前支付原告转让费95000元，如未按时完成支付，乙方按年息10％向甲方支付利息。2020年6月9日原告协助被告办理完一切证件，被告仍欠72000元转让费未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏香荣、李意辩称，对原被告之间存在的转让协议的事实原告认可，但约定转让费数额过高，被告有异议。1、该转让合同签订时，双方约定该转让费包含128352元的库存，其可以根据转让当天的电脑库存记录，可以得知具体的货物数量及价值。但该转让合同签订后，被告根据电脑库存盘点货物时，发现大部分货物属于临期或即将过期的货物，与转让合同约定的价值严重不符，其实际价值仅为约定价值的2-3折，该转让协议属于原告违约在先，被告认为原告要求仍按原要求支付转让费无事实依据。2、根据转让协议约定的债权债务问题，合同明确约定在被告接受店铺前一切债权债务均由原告负责，故原告要求被告偿还店铺客户预存产品122702.1元无事实和法律依据。被告实际经营后，原告曾欠付的债务具体为游泳卡金额73955元，客户物品及发汗服务共26567.03元，被告替其垫付偿还了26981.14元，该垫付的费用应在转让金额中折抵。租赁房费问题，原被告在签订合同时明确约定，给予被告7天的免租，也就是原告要求的涉案金额3111.11元。被告聊城市东昌府区大鲸鱼母婴用品店辩称，该转让协议为两自然人之间，被告不适格，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年5月7日原告张鲁（甲方）与被告苏香荣（乙方）签订店铺转让协议，约定甲方于2020年5月7日前将位于山东省聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾SA18-7号的店铺（聊城市东昌府区大鲸小象母婴用品店）转让给乙方使用，店铺内现有装修、货物、设备全部归被告使用；乙方需在2020年6月7日前支付甲方转让费95000元；乙方重新办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证、租赁合同等相关证件，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；签订协议后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。原被告签订转让协议后，登记经营者变更为苏香荣的配偶李意，店名变更为聊城市东昌府区大鲸鱼母婴用品店，被告苏香荣、李意已实际经营，并向原告支付店铺转让款23000元，余款72000元未支付。本院认为，原被告签订的店铺转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予认定，双方均应按协议履行。被告欠付原告转让费72000元事实清楚，对于原告要求被告支付转让费诉求，本院予以支持。对于原告诉求被告偿还店铺预存的产品122702.1元，本院认为，双方签订的店铺转让协议已约定，店铺内现有装修、货物、设备全部归被告使用，被告对产品享有所有权已为本院（2020）鲁1502民初10124号民事判决书所确认，故对于原告的此项诉求本院不予支持。对于原告要求被告偿还的租赁费3111.11元的诉求，被告不予认可，原告也未提交相关证据，本院不予支持。关于被告李意是否承担共同还款责任的问题，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”在婚姻存续期间，苏香荣与原告签订商铺转让合同所欠作债务，应认定为夫妻共同债务，其配偶李意应当承担共同还款责任。原告诉求被告聊城市东昌府区大鲸鱼母婴用品店承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏香荣、李意于本判决生效后十日内支付原告张鲁租赁费72000元；二、驳回原告张鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，其中1328元由原告承担，800元及财产保全费740元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月五日书记员  杨坤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5046号 原告：赵月娥，女，1975年9月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：吴峰松，男，1974年12月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄美尚商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**东岗怡园社区底商。 法定代表人：吴峰松。 原告赵月娥与被告吴峰松、石家庄美尚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵月娥于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵月娥撤诉。 案件受理费2041元（已减半收取）及诉讼保全费1770元，由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月七日 书记员  程玲玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12852号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 被告：龚伟红，男，1992年01月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告龚伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告龚伟红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告龚伟红立即向原告清偿尚欠的贷款本金21395.4元及利息(含利息444.95、复利4.26，暂计至2020年9月25日利息共449.21元，自2020年9月26日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告龚伟红支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：龚伟红。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：52000元。 贷款期限：自2018年8月16日起至2021年8月16日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，1.2%/月。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金16748.23元、利息220.76元、复利2.53元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚伟红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金16748.23元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息220.76元、复利2.53元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告龚伟红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告龚伟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊志娴
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执272号 申请执行人：恭城县闽宏页岩多孔砖厂，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇高洲村六洞源。 法定代表人：刘学盛，厂长。 被执行人：刘亚妮，女，1984年10月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城县闽宏页岩多孔砖厂与被执行人刘亚妮不当得利纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶自治县人民法院于2020年6月16日作出（2020）桂0332民初283号民事判决书已发生法律效力。因义务人刘亚妮未按上述生效文书之规定履行义务，权利人恭城县闽宏页岩多孔砖厂向本院申请强制执行：一、要求被执行人刘亚妮归还货款197962元及利息150451元（利息暂计至2020年3月31日，2020年3月31日之后的利息以197962元为基数按月利率2%计算至货款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的利息；三、负担案件受理费3248元及执行费5126元。本院于2020年8月4日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月14日，本院依法将被执行人刘亚妮纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。2020年12月15日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2631号 申请执行人：刘仁建，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川蓝标汇建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿桥路**附**。 法定代表人：伍朝权，职务：执行董事。 本院在执行刘仁建与四川蓝标汇建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为工资款10000元、违约金1000元、案件受理费50元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14241号原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙丰娟。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟伟，平安银行股份有限公司济南分行员工。被告赵文萍，女，1969年出生，汉族，住济南市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.依法判令被告赵文萍向原告偿还借款本金31989.45元及相应利息、复利；2.依法判令被告赵文萍承担全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人王锋、吕伟伟到庭参加诉讼，被告赵文萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告赵文萍签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告为被告赵文萍提供20万元的贷款；被告赵文萍拖欠本金或利息、费用的，原告有权停止发放被告赵文萍尚未使用的贷款，要求被告赵文萍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告赵文萍承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。2017年8月5日,原告平安银行股份有限公司济南分行为被告赵文萍发放贷款20万元，在个人贷款出账凭证及个人贷款业务客户还款清单中载明，贷款期限为36个月，自2017年8月5日至2020年8月5日，贷款年利率为18.36%，贷款用途为进修，还款方式为按月等额还款。截至2020年5月10日，被告赵文萍共拖欠贷款本金31989.45元。另查明，原告平安银行股份有限公司济南分行要求的逾期利息以31989.45元为基数，自2020年5月10日起至全部清偿之日止，按年利率15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵文萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金31989.45元；二、被告赵文萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以31989.45元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告赵文萍负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二〇年十二月七日书记员 赵一鸣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9682号原告：唐丽，女，汉族，1960年10月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：蔡丽淑，女，汉族，1940年9月12日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。二原告共同委托诉讼代理人：阮志群，贵州中创联律师事务所律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道**，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，公司副总经理。委托诉讼代理人：李家洋，男，公司工作人员。原告唐丽、蔡丽淑与被告贵州红华物流有限公司（以下简称红华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐丽及二原告共同委托诉讼代理人阮志群、被告委托诉讼代理人李家洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽、蔡丽淑向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告商铺产权办理违约金人民币175356.848元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为151113.396元。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签署合同，原告出资人民币1087370元购买商铺一个，建筑面积50.72平方米（套内面积22.46平方米）。原告和众多购买红华商铺的业主一样，在被告的大力宣推下，同日，与贵州红华物业管理有限公司达成将所购商铺交被告集中租赁的《商铺委托租赁协议书》，被告在协议中承诺，包办业主已交商铺购买全款但未取得的商铺产权证，如违约愿承担违约金；同时承诺在10年期内（2014年—2024年）以每季度支付一次的方式向业主支付一定的商铺收益金。2017年，被告在未能履行为业主办妥商铺产权证，也未能完全支付应付收益金的前提下，通知业主，希望商谈补充协议，如果业主承诺可对原协议延长执行期8年，即将协议届满的2024年变为2032年，被告愿立即付清原协议签署起至2017年所欠业主的商铺产权办理违约金和收益金。原告被逼无奈，2017年8月18日，在被告作出书面相应承诺后，与被告签署了新的《商铺委托经营管理合同》。而至今已近3年，被告又未能执行所作的承诺，新合同也拒不执行。根据《商品房买卖合同》第二十二条的约定被告应于2015年12月31日前取得该商铺的所有权初始登记，并办理商品房转移登记文件。而被告至今未办理房产登记，逾期违约天数为1704天，应支付违约金1087370元*万分之一*1704=185287.848元，而被告实付仅为9931元。被告已经严重违反相关商品房买卖合同规定，请求支持原告诉讼请求。被告红华公司辩称，逾期办证违约金的截止时间应为2018年8月30日，约定的违约金标准过高，请求予以调整。房屋的实际价格应以购房合同载明为准，维修基金、装修款与本案不属于同一法律关系，不应在本案中处理。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于贵阳市观山湖区，该商铺建筑面积50.72平方米，总价款652422元，合同与本案有关的主要内容有：1、出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金。2、附件十二补充协议第十六条第5款，买受人未按出卖人书面通知的时间、地、地点领取所有权初始登记相关资料的卖人不承担延期办理或交付房屋所有权证的责任。3、附件十二补充协议第二十一条第1款第（1）项，《商品房买卖合同》中约定的出卖人书面通知买受人的方式为采用挂号信或登报方式。同日，二原告（甲方、发包方）与贵阳科威装饰工程服务中心（乙方、承包方，以下简称科威中心）签订一份《商铺装修合同》，约定甲方将上述商铺委托乙方进行装修，工程总价286150元，工期90天，由于乙方原因逾期竣工的，乙方按甲方已付款的千分之一向甲方支付违约金。上述合同签订当日，原告向被告支付购房款652422元及专项维修基金6524.22元，向科威中心支付装修款286150元，被告及科威中心分别向原告出具了收款收据。同日，二原告（乙方）另与贵州红华物业管理有限公司（甲方）签订了一份《商铺委托经营管理合同补充协议》，载明双方签订了《商铺委托经营管理合同》，约定在商铺委托经营管理期限满三年时，如乙方申请，甲方可出资购买乙方委托经营管理的商铺，购买价格1087370元。后因被告未在约定期限内向原告交付办理产权转移登记的有关文书，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。诉讼中，原告认可被告已向其支付违约金9931元。另查明，被告于2018年8月30日取得案涉商铺的初始登记。本院认为，本案争议的焦点有两点：1、原告主张的逾期办证违约金的计算基数；2、原告主张的逾期办证违约金截止时间及计算标准。对上述焦点，本院意见如下：一、关于逾期办证违约金的计算基数。原告主张的违约金计算基数为根据《商品房买卖合同》向被告支付的购房款加上另向被告支付的专项维修基金以及根据《商铺装修合同》向科威中心支付的装修款。但从原告提供的证据来看，不能证明其向科威中心支付的装修款系向被告支付的购房款的一部分，作为逾期办证违约金的计算基数缺乏事实基础；而专项维修基金则显然不属于购房款的组成，将其作为违约金的计算基数缺乏事实基础及法律依据；则对原告主张的违约金计算基数，本院以原告根据《商品房买卖合同》约定房价款实际支付的652422元为准。二、关于逾期办证违约金截止时间及计算标准。被告虽于2018年8月30日取得案涉商铺的初始登记，但根据原被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十六条第5款的约定，只有在原告未按被告书面通知的时间、地、地点领取所有权初始登记相关资料的告方不承担违约责任，但庭审中被告未提供任何证据证实其采取了任意方式通知原告领取办理产权转移登记的有关文书，则被告应承担举证不能的法律后果，本院确认逾期办证违约金的截止时间应为被告向原告实际交付办理产权转移登记的有关文书或通知原告领取办理产权转移登记的有关文书之日止，原告诉请系截止2020年8月31日，本院予以认可。合同约定的违约金标准为已付房款按日万分之一，该标准并未明显过高，对被告请求调整的辩解，本院不予采纳。基于上述内容，截止2020年8月31日，被告共计逾期1704天，逾期办证违约金计算为652422元×万分之一×1704天=111172.7元，扣除被告已支付的9931元，余款为101241.7元，原告的诉请，本院以此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐丽、蔡丽淑逾期办证违约金101241.7元；二、驳回原告唐丽、蔡丽淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告贵州红华物流有限公司负担1162元，由原告唐丽、蔡丽淑负担741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十一日书记员 任若男