贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7164号之一反诉原告：王成兴，男，1967年7月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。反诉原告：段元陇，男，1962年6月21日出生，白族，住贵州省盘州市。反诉原告：缪祥周，男，1970年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。反诉原告：缪兴朝，男，1940年5月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。反诉原告：杨昌献，男，1962年11月19日出生，白族，住贵州省盘州市。反诉原告：谭玉松，男，1970年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。反诉原告：任广礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。反诉原告：孙从敏，男，1955年3月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。反诉原告：何希佳，男，1971年2月16日出生，白族，住贵州省盘州市。九反诉原告的共同委托诉讼代理人：严章，云南段志恒律师事务所律师，执业证号153012010182248。九反诉原告的委托诉讼代理人：王毓靖，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201711581327。反诉被告：丁志合，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李毅，贵州千载律师事务所律师，执业证号15201201910114287。委托诉讼代理人：彭雅倩，贵州千载律师事务所律师，实习证号23012009219219。第三人：黄志远，男，1967年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：赵焱，贵州联骋律师事务所律师，执业证号15202201010358703。第三人：缪祥现，男，1958年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：丁献南，男，1970年1月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：戴学昌，男，1947年9月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：王富欢，男，1983年11月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：盘县松河乡松林煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇松河乡，统一社会信用代码91520000761375667F。法定代表人：缪祥现。原告（反诉被告）丁志合与被告（反诉原告）王成兴、段元陇、缪祥周、缪兴朝、杨昌献、谭玉松、任广礼、孙从敏、何希佳、被告黄志远、丁献南、戴学昌、缪祥现、王富欢、第三人盘县松河乡松林煤矿（以下简称松林煤矿）合伙协议纠纷一案。丁志合、黄志远、王成兴、段元陇、缪祥周、缪兴朝、杨昌献、谭玉松、任广礼、孙从敏、何希佳不服本院（2019）黔0222民初5108号民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）黔02民终1626号民事裁定，发回重审。本院于2020年10月19日立案后，在审理过程中，原告丁志合于2020年10月21日向本院提交撤诉申请，本院依法予以准许，并于2020年10月22日作出（2020）黔0222民初7164号民事裁定：准许原告丁志合撤诉。并依法通知黄志远、丁献南、戴学昌、缪祥现、王富欢作为第三人参加诉讼。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。反诉原告王成兴向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告丁志合向反诉原告王成兴支付转让松林煤矿合伙股权的剩余价款475500元，并支付以475500元为基数自2018年2月6日起至所有款项清偿之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用利息（截止2019年7月15日的利息为32548.95元）;2.判令反诉被告丁志合向反诉原告王成兴支付违约金285300元;3.案件受理费由反诉被告丁志合承担。事实与理由：2017年11月8日，松林煤矿合伙人召开合伙人会议，除黄志远未到场外，其余所有的合伙人均一致同意形成决议，即到场合伙人一致同意将自己持有的股权转让给反诉被告丁志合。反诉原告王成兴作为合伙人之一，于2017年11月23日与反诉被告丁志合签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书》，协议约定反诉原告王成兴将自己持有松林煤矿3.13%的股权作价951000元转让给反诉被告丁志合，反诉被告丁志合应在2017年12月8日前支付50%转让款，剩余50%的转让款在2018年2月5日前支付。后双方又于2017年12月11日签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书的补充协议》，对部分条款的措辞进行了修改，但付款时间及违约责任未作改动。协议签订后，反诉被告支付了第一笔费用，剩余50%的转让价款迟迟未付。现反诉被告未付清转让款的情况下，就通过诉讼方式以谋取反诉原告的股权，而反诉被告获得反诉原告所转让完整股权的前提是支付完相应的对价，故请求支持反诉原告的诉请。反诉原告段元陇向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告丁志合向反诉原告段元陇支付转让松林煤矿合伙股权的剩余价款750000元，并支付以750000元为基数自2018年2月6日起至所有款项清偿之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用利息（截止2019年7月15日的利息为51339.04元）；2.判令反诉被告丁志合向反诉原告王成兴支付违约金450000元（以下可计算部分合计人民币1251339.04元）；3.案件受理费由反诉被告丁志合承担。事实与理由：2017年11月8日，松林煤矿合伙人召开合伙人会议，除黄志远未到场外，其余所有的合伙人均一致同意形成决议，即到场合伙人一致同意将自己持有的股权转让给反诉被告丁志合。反诉原告段元陇作为合伙人之一，于2017年11月23日与反诉被告丁志合签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书》，协议约定反诉原告段元陇将自己持有松林煤矿4.93%的股权作价1500000元转让给反诉被告丁志合，反诉被告丁志合应在2017年12月8日前支付50%转让款，剩余50%的转让款在2018年2月5日前支付。后双方又于2017年12月11日签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书的补充协议》，对部分条款的措辞进行了修改，但付款时间及违约责任未作改动。协议签订后，反诉被告支付了第一笔费用，剩余50%的转让价款迟迟未付。现反诉被告未付清转让款的情况下，就通过诉讼方式以谋取反诉原告的股权，而反诉被告获得反诉原告所转让完整股权的前提是支付完相应的对价，故请求支持反诉原告的诉请。反诉原告缪祥周向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告丁志合向反诉原告缪祥周支付转让松林煤矿合伙股权的剩余价款1658800元，并支付以1658800元为基数自2018年2月6日起至所有款项清偿之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用利息（截止2019年7月15日的利息为113548.27元）；2.判令反诉被告丁志合向反诉原告王成兴支付违约金995310元（以上可计算部分合计人民币2767658.27元）；3.案件受理费由反诉被告丁志合承担。事实与理由：2017年11月8日，松林煤矿合伙人召开合伙人会议，除黄志远未到场外，其余所有的合伙人均一致同意形成决议，即到场合伙人一致同意将自己持有的股权转让给反诉被告丁志合。反诉原告缪祥周作为合伙人之一，于2017年11月23日与反诉被告丁志合签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书》，协议约定反诉原告缪祥周将自己持有松林煤矿10.91%的股权作价3317700元转让给反诉被告丁志合，反诉被告丁志合应在2017年12月8日前支付50%转让款，剩余50%的转让款在2018年2月5日前支付。后双方又于2017年12月11日签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书的补充协议》，对部分条款的措辞进行了修改，但付款时间及违约责任未作改动。协议签订后，反诉被告支付了第一笔费用，剩余50%的转让价款迟迟未付。现反诉被告未付清转让款的情况下，就通过诉讼方式以谋取反诉原告的股权，而反诉被告获得反诉原告所转让完整股权的前提是支付完相应的对价，故请求支持反诉原告的诉请。反诉原告缪兴朝向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告丁志合向反诉原告缪兴朝支付转让松林煤矿合伙股权的剩余价款1927800元，并支付以1927800元为基数自2018年2月6日起至所有款项清偿之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用利息（截止2019年7月15日的利息为131961.87元）；2.判令反诉被告丁志合向反诉原告王成兴支付违约金1156650元（可计算部分合计人民币131961.87元）；3.案件受理费由反诉被告丁志合承担。事实与理由：2017年11月8日，松林煤矿合伙人召开合伙人会议，除黄志远未到场外，其余所有的合伙人均一致同意形成决议，即到场合伙人一致同意将自己持有的股权转让给反诉被告丁志合。反诉原告缪兴朝作为合伙人之一，于2017年11月23日与反诉被告丁志合签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书》，协议约定反诉原告缪兴朝将自己持有松林煤矿12.68%的股权作价3855500元转让给反诉被告丁志合，反诉被告丁志合应在2017年12月8日前支付50%转让款，剩余50%的转让款在2018年2月5日前支付。后双方又于2017年12月11日签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书的补充协议》，对部分条款的措辞进行了修改，但付款时间及违约责任未作改动。协议签订后，反诉被告支付了第一笔费用，剩余50%的转让价款迟迟未付。现反诉被告未付清转让款的情况下，就通过诉讼方式以谋取反诉原告的股权，而反诉被告获得反诉原告所转让完整股权的前提是支付完相应的对价，故请求支持反诉原告的诉请。反诉原告杨昌献向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告丁志合向反诉原告杨昌献支付转让松林煤矿合伙股权的剩余价款3128300元，并支付以3128300元为基数自2018年2月6日起至所有款项清偿之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用利息（截止2019年7月15日的利息为214138.56元）；2.判令反诉被告丁志合向反诉原告王成兴支付违约金1876980元（可计算部分合计人民币5219418.56元）；3.案件受理费由反诉被告丁志合承担。事实与理由：2017年11月8日，松林煤矿合伙人召开合伙人会议，除黄志远未到场外，其余所有的合伙人均一致同意形成决议，即到场合伙人一致同意将自己持有的股权转让给反诉被告丁志合。反诉原告杨昌献作为合伙人之一，于2017年11月23日反诉原告杨昌献委托张成香与反诉被告丁志合签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书》，协议约定反诉原告杨昌献将自己持有松林煤矿20.58%的股权作价6256600元转让给反诉被告丁志合，反诉被告丁志合应在2017年12月8日前支付50%转让款，剩余50%的转让款在2018年2月5日前支付。后双方又于2017年12月11日签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书的补充协议》，对部分条款的措辞进行了修改，但付款时间及违约责任未作改动。协议签订后，反诉被告支付了第一笔费用，剩余50%的转让价款迟迟未付。现反诉被告未付清转让款的情况下，就通过诉讼方式以谋取反诉原告的股权，而反诉被告获得反诉原告所转让完整股权的前提是支付完相应的对价，故请求支持反诉原告的诉请。反诉原告谭玉松向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告丁志合向反诉原告谭玉松支付转让松林煤矿合伙股权的剩余价款1095200元，并支付以1095200元为基数自2018年2月6日起至所有款项清偿之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用利息（截止2019年7月15日的利息为74968.69元）；2.判令反诉被告丁志合向反诉原告王成兴支付违约金657090元（可计算部分合计人民币1827258.69元）；3.本诉和反诉的案件受理费由反诉被告丁志合承担。事实与理由：2017年11月8日，松林煤矿合伙人召开合伙人会议，除黄志远未到场外，其余所有的合伙人均一致同意形成决议，即到场合伙人一致同意将自己持有的股权转让给反诉被告丁志合。反诉原告谭玉松作为合伙人之一，于2017年11月23日与反诉被告丁志合签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书》，协议约定反诉原告谭玉松将自己持有松林煤矿7.21%的股权作价2190300元转让给反诉被告丁志合，反诉被告丁志合应在2017年12月8日前支付50%转让款，剩余50%的转让款在2018年2月5日前支付。后双方又于2017年12月11日签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书的补充协议》，对部分条款的措辞进行了修改，但付款时间及违约责任未作改动。协议签订后，反诉被告支付了第一笔费用，剩余50%的转让价款迟迟未付。现反诉被告未付清转让款的情况下，就通过诉讼方式以谋取反诉原告的股权，而反诉被告获得反诉原告所转让完整股权的前提是支付完相应的对价，故请求支持反诉原告的诉请。反诉原告任广礼向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告丁志合向反诉原告任广礼支付转让松林煤矿合伙股权的剩余价款835000元，并支付以835000元为基数自2018年2月6日起至所有款项清偿之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用利息（截止2019年7月15日的利息为57157.47元）；2.判令反诉被告丁志合向反诉原告王成兴支付违约金501000元（可计算部分合计人民币1393157.47元）；3.案件受理费由反诉被告丁志合承担。事实与理由：2017年11月8日，松林煤矿合伙人召开合伙人会议，除黄志远未到场外，其余所有的合伙人均一致同意形成决议，即到场合伙人一致同意将自己持有的股权转让给反诉被告丁志合。反诉原告任广礼作为合伙人之一，于2017年11月23日与反诉被告丁志合签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书》，协议约定反诉原告任广礼将自己持有松林煤矿5.49%的股权作价1670000元转让给反诉被告丁志合，反诉被告丁志合应在2017年12月8日前支付50%转让款，剩余50%的转让款在2018年2月5日前支付。后双方又于2017年12月11日签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书的补充协议》，对部分条款的措辞进行了修改，但付款时间及违约责任未作改动。协议签订后，反诉被告支付了第一笔费用，剩余50%的转让价款迟迟未付。现反诉被告未付清转让款的情况下，就通过诉讼方式以谋取反诉原告的股权，而反诉被告获得反诉原告所转让完整股权的前提是支付完相应的对价，故请求支持反诉原告的诉请。反诉原告孙从敏向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告丁志合向反诉原告孙从敏支付转让松林煤矿合伙股权的剩余价款1642800元，并支付以1642800元为基数自2018年2月6日起至所有款项清偿之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用利息（截止2019年7月15日的利息为112239.25元）；2.判令反诉被告丁志合向反诉原告王成兴支付违约金685680元（可计算部分合计人民币2240719.25元）；3.案件受理费由反诉被告丁志合承担。事实与理由：2017年11月8日，松林煤矿合伙人召开合伙人会议，除黄志远未到场外，其余所有的合伙人均一致同意形成决议，即到场合伙人一致同意将自己持有的股权转让给反诉被告丁志合。反诉原告孙从敏作为合伙人之一，于2017年11月23日与反诉被告丁志合签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书》，协议约定反诉原告谭玉松将自己持有松林煤矿7.52%的股权作价2285600元转让给反诉被告丁志合，反诉被告丁志合应在2017年12月8日前支付50%转让款，剩余50%的转让款在2018年2月5日前支付。后双方又于2017年12月11日签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书的补充协议》，对部分条款的措辞进行了修改，但付款时间及违约责任未作改动。协议签订后，反诉被告支付了第一笔费用642800元，剩余转让价款迟迟未付。现反诉被告未付清转让款的情况下，就通过诉讼方式以谋取反诉原告的股权，而反诉被告获得反诉原告所转让完整股权的前提是支付完相应的对价，故请求支持反诉原告的诉请。反诉原告何希佳向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告丁志合向反诉原告何希佳支付转让松林煤矿合伙股权的剩余价款750000元，并支付以750000元为基数自2018年2月6日起至所有款项清偿之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用利息（截止2019年7月15日的利息为51339.04元）；2.判令反诉被告丁志合向反诉原告王成兴支付违约金450000元（以上可计算部分合计人民币1251339.04元）；3.案件受理费由反诉被告丁志合承担。事实与理由：2017年11月8日，松林煤矿合伙人召开合伙人会议，除黄志远未到场外，其余所有的合伙人均一致同意形成决议，即到场合伙人一致同意将自己持有的股权转让给反诉被告丁志合。反诉原告何希佳作为合伙人之一，于2017年11月23日与反诉被告丁志合签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书》，协议约定反诉原告何希佳将自己持有松林煤矿4.93%的股权作价1500000元转让给反诉被告丁志合，反诉被告丁志合应在2017年12月8日前支付50%转让款，剩余50%的转让款在2018年2月5日前支付。后双方又于2017年12月11日签订《松河乡松林煤矿合伙人股权转让协议书的补充协议》，对部分条款的措辞进行了修改，但付款时间及违约责任未作改动。协议签订后，反诉被告支付了第一笔费用，剩余50%的转让价款迟迟未付。现反诉被告未付清转让款的情况下，就通过诉讼方式以谋取反诉原告的股权，而反诉被告获得反诉原告所转让完整股权的前提是支付完相应的对价，故请求支持反诉原告的诉请。本院经审查认为，反诉原告王成兴、段元陇、缪祥周、缪兴朝、杨昌献、谭玉松、任广礼、孙从敏、何希佳与反诉被告丁志合签订的九份股权转让协议，属不同标的，不是基于同一事实产生的纠纷，应属不同的法律关系，不宜在一个案件中进行处理。故反诉原告王成兴、段元陇、缪祥周、缪兴朝、杨昌献、谭玉松、任广礼、孙从敏、何希佳的起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百二十一条之规定，载定如下：驳回反诉原告王成兴、段元陇、缪祥周、缪兴朝、杨昌献、谭玉松、任广礼、孙从敏、何希佳的起诉。反诉案件受理费5867元，予以退还反诉原告王成兴；反诉案件受理费8031元，予退还反诉原告段元陇；反诉案件受理费14471元，予退还反诉原告缪祥周；反诉案件受理费16266元，予以退还反诉原告缪兴朝；反诉案件受理费24168元，予以退还反诉原告杨昌献；反诉案件受理费10623元，予以退还反诉原告谭玉松；反诉案件受理费8669元，予以退还反诉原告任广礼；反诉案件受理费13163元，予以退还反诉原告孙从敏；反诉案件受理费8031，予以退还反诉原告何希佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  王孝尧人民陪审员  严景成人民陪审员  吴冬琼二〇二〇年十二月十八日书 记 员  习 娇