重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14481号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：何庆懿，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋银，女，系公司员工。 被告：严俊，男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍渝强，重庆聚兴律师事务所律师。 被告：黄蓓，女，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍渝强，重庆聚兴律师事务所律师。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒宜创小贷公司）与被告严俊、黄蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告猪八戒宜创小贷公司的委托诉讼代理人蒋银、二被告的委托诉讼代理人李文韬、雍渝强到庭参加了诉讼。因案情复杂，该案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告猪八戒宜创小贷公司的委托诉讼代理人何庆懿、被告的委托诉讼代理人李文韬、雍渝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告猪八戒宜创小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金人民币600000元以及截止2020年6月4日的利息36000元、逾期罚息23873元以及支付从2020年6月5日起以636000元为基数，按年化利率24%的标准计算至本清时止的逾期罚息；2.判决被告承担诉讼费、保全担保费、诉讼保全费、律师费等相关费用。庭审中，原告明确逾期罚息的计算方式为：以636000元为基数从2020年4月11日起按照年利率24%的标准计算至本清为止。原告当庭增加一项诉讼请求：判令二被告共同承担因本案而支出的律师费600元。对于原告当庭增加的诉讼请求，二被告自愿放弃举证期。事实与理由：被告严俊于2017年12月25日与原告签订《借款合同》,约定借款金额600000元、借款期限24个月，贷款利率为年化7%，还款方式为按月结息到期还本。原告于2017年12月25日履行完毕放款义务。《借款合同》到期后，因被告严俊履行困难，原告与被告严俊于2019年12月16日达成《补充协议》，约定借款展期4个月。自2020年2月起，被告严俊怠于履行还款义务。借款展期期限届满后，经原告多次催告仍不履行。被告严俊申请借款时所填《借款申请表》中载明该笔借款用途为“装修房屋”，故该笔债务属夫妻共同债务，且二被告在原告起诉后为故意逃避债务转移资产，办理了离婚登记。故被告黄蓓应对前述债务承担连带清偿责任。 被告严俊辩称，1、对借款本金600000元和截至2020年4月10日的利息36000元没有异议。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的从2020年4月11日至2020年6月4日逾期罚息23873元已超过按年利率24%计算的金额，故超过年利率24%的逾期罚息不应得到支持；2、依据《借款合同》第十六条第一项之约定，计算逾期罚息的基数应为逾期贷款本金，原告将2020年6月4日前的利息36000元计入本金作为基数计算逾期利息，不应得到法院支持，应以本金600000元为基数计算；3、被告黄蓓不是案涉借款的借款人，其与被告严俊并没有共同举债的意思表示，案涉借款为严俊个人债务，该借款并非家庭日常生活所需，亦未用于夫妻共同生活、共同生产经营。故不应承担共同还款责任。 被告黄蓓辩称，被告黄蓓不是案涉借款的借款人，其与被告严俊并没有共同举债的意思表示。案涉借款为被告严俊个人债务，该借款并非家庭日常生活所需，亦未用于夫妻共同生活、共同生产经营。不应承担共同还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严俊原系原告猪八戒宜创小贷公司员工，于2017年5月入职，后于2019年4月离职。2017年12月25日，原告猪八戒宜创小贷公司作为贷款人（甲方），被告严俊作为借款人（乙方），双方签订合同编号为C011706000XXXX的《借款合同》一份，主要约定以下事项：1、乙方向甲方借款，用于资金周转；2、借款金额为600000元，借款期限24个月，自2017年12月25日起至2019年12月10日止；3、贷款固定年利率执行年利率7%；4、结息时间与方式为按月结息，结息日为每月10日；5、还本付息的方式为按月付息，到期一次性还本；6、甲方将贷款划入乙方指定的以下账户：户名：严俊，账号：621768120029XXXX，开户银行：中信银行重庆分行营业部；7、乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收每天万分之五的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；8、对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息）自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止；9、因办理抵押物登记手续或者公证手续产生的费用以及因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人及保证人承担。 2017年12月25日，原告猪八戒宜创小贷公司通过其中信银行公司账户向被告严俊的中信银行账户支付了600000元。 2019年12月16日，原告猪八戒宜创小贷公司作为出借人（甲方）、被告严俊作为借款人（乙方），双方签订合同编号为C011706000XXXX-1的《补充协议》一份。协议主要载明：鉴于截止2019年12月10日，乙方已还贷款本息共计人民币148950元，尚欠贷款本金、利息、罚息共计人民币600000元，甲方同意对乙方债务进行展期并变更还款计划。故双方约定，1、乙方尚未偿还的贷款本金金额为600000元；2、借款期限4个月，从2019年12月10日起至2020年04月10日止；本协议与原合同约定不一致的，以本协议为准，本协议未约定的，以原协议为准。 嗣后，被告严俊另行签订了《还款计划表》一份，该《还款计划表》显示，被告严俊贷款本金为600000元，贷款年利率24%，贷款期限4个月，放款日期2019年12月10日，利息总计48000元，2020年1月至2020年4月每月10日应还利息12000元，2020年4月10日应还本金600000元，本息合计648000元。 2020年5月12日，原告通过向被告严俊邮寄EMS的方式向被告严俊催收未还款项。 另查明，被告严俊和被告黄蓓于2000年11月15日登记结婚，于2020年6月19日登记离婚。 再查明，2020年6月9日，原告猪八戒宜创小贷公司为申请财产保全，由中国人寿财产保险股份有限公司为其担保，原告向该公司支付保全担保费650元；2020年10月13日，原告为实现本案债权委托重庆森众律师事务所律师持调查令调取相应证据，向重庆森众律师事务所支付律师服务费1200元（含本案600元）。 庭审中，原告猪八戒宜创小贷公司陈述，2017年12月至2020年1月被告严俊累计还款160950元，自2020年2月起逾期，截至合同到期日即2020年4月10日共欠本金600000元，利息36000元以及以636000元为基数从2020年4月11日起按照年利率24%的标准计算至本清为止的罚息；被告严俊对原告起诉的借款本金600000元及截止2020年4月10日的利息36000元无异议，仅对原告主张的逾期罚息的计算方式有异议。 上述事实，有原告的《借款合同》、借款借据、还款承诺书、中信银行客户回单、《补充协议》、重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（审批表）、还款计划表、催款函及EMS快递回单、婚姻登记信息查询档案、离婚登记审查处理表、离婚协议、《专项法律服务合同》、重庆增值税专用发票、诉讼财产保全责任保险单、重庆增值税电子普通发票以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原告猪八戒宜创小贷公司与被告严俊签订的《借款合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告猪八戒宜创小贷公司按照约定向被告严俊发放了贷款600000元，履行了出借义务，被告严俊未按约还款已构成违约，其应当承担偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息等民事责任。庭审中，原告自认被告从2017年12月至2020年1月共计偿还利息160950元，本院对此予以确认。经核算，被告严俊已偿还的利息，未超过法律规定的标准及合同的约定，故本院不做干预。《补充协议》和《还款计划表》约定，展期后的借款利率为年利率24%。庭审中，原、被告双方均认可截至2020年4月10日，被告严俊尚欠原告贷款本金600000元、利息36000元未偿还，本院对此予以确认。故对原告要求被告严俊偿还借款本金600000元及截止2020年4月10日的利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于逾期罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，《借款合同》约定：“乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收每天万分之五的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息）自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止”。虽然合同约定原告可向被告主张逾期罚息及复利，但原告主张以636000元为基数按照年利率24%的标准计算逾期罚息，因该基数中既包含了本金600000元又包含了利息36000元，故原告主张的逾期罚息总计已经超过了以借款本金为基数按年利率24%计算的金额，故本院对原告主张的逾期罚息调整为：以借款本金600000元为基数从2020年4月11日起按照年利率24%的标准计算至本清为止。对超过该计算标准的部分，本院不予支持。 原告为实现本案债权委托律师委托律师持调查令调取相应证据，产生律师费600元，该标准并未超过律师行业的收费标准。现原告要求被告严俊支付律师费600元，符合《借款合同》的约定，故对原告要求被告严俊支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。 原告猪八戒宜创小贷公司为申请财产保全，由中国人寿财产保险股份有限公司为其担保，向该公司支付保全担保费650元。现原告要求被告严俊支付650元保全担保费，符合《借款合同》的约定，故对原告要求被告严俊支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告黄蓓对被告严俊的该笔借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定。本案中，首先，原告未举示证据证明被告黄蓓对该笔债务有共同举债的意思表示或对该笔债务进行了追认。其次，案涉借款金额较大，该金额已经超出家庭日常生活需要所负的债务。原告虽然称被告严俊借款用于房屋装修，但原告举示的猪八戒小额贷款公司贷款审批表与被告黄蓓无关，且不足以证明被告严俊借用该笔款项实际用于了的房屋装修或用于夫妻共同生产经营。再次，原告还称二被告办理离婚登记系故意逃避债务转移资产，但在《离婚协议》效力未被否定的情况下，原告的主张的该事实不能成立。综上，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告黄蓓对被告严俊的该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告严俊在本判决生效之日起七日内，偿还原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款600000元及截止2020年4月10日的利息36000元； 二、被告严俊在本判决生效之日起七日内，给付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司逾期罚息（以借款本金600000元为基数，从2020年4月11日起按年利率24%的标准计算至本清时止）； 三、被告严俊在本判决生效之日起七日内，给付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司律师费600元； 四、被告严俊在本判决生效之日起七日内，给付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司保全担保费650元； 五、驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10398.7元，保全申请费3770元，总计14168.7元，由被告严俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 丽