河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2563号 原告：马雁，男，1979年6月7日出生，汉族，浙江省临安市人，现住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：徐双洁，男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：葛旭，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 原告马雁与被告徐双洁、葛旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雁及其委托诉讼代理人王新生、被告葛旭的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告徐双洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐双洁偿还原告借款本金22万元及逾期利息（以22万元为基数按月利息1.4分自2019年3月16日计算至付清为止）；2、依法判令被告葛旭对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告徐双洁曾多次向原告借款。2019年3月15日被告徐双洁以资金周转困难为由向原告借款22万元，并约定了月利息为1.4分及还款期限，依据约定原告履行了出借义务，同时被告徐双洁向原告出具了22万元的借条1份，被告葛旭提供了担保，还款期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 2 被告徐双洁未到庭应诉，提交书面意见辩称：马雁说的不属实，这就是一个假案。2019年3月15日，被告徐双洁打算向马雁借钱，马雁让徐双洁书写借条，找担保人签字后，转款给徐双洁。徐双洁按马雁要求书写借条，担保人也签字了，但此后马雁并没有将款给徐双洁，徐双洁不欠马雁说的220000元，也不应该还马雁本金和利息，法官不应当判决让徐双洁还钱。请依法审理，作出公正判决。 被告葛旭辩称：1、从原告提供的借条来看被告徐双洁与原告约定被告徐双洁向原告借款220000元，借款期限是2019年9月20日，由被告葛旭提供担保，且没有约定保证期限，根据担保法第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任；2、从原告提供的借条来看徐双洁与原告约定的借款数额为220000元，但原告提供的银行转账凭证仅仅150000元，相差数额高达70000元，明显不符合一般民间借贷，被告葛旭有理由认为原告起诉涉嫌虚假诉讼，法院应当移送司法机关追究原告的刑事责任；3、新的民间借贷司法解释第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告诉请的利息已经超过受保护的利率上限，法院不应当支持原告起诉主张的利息标准计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，落款时间为2019年3月15日的借条一份，账号尾号为0222、客户名称为马雁、日期为2019年3月15日的中国建设银行个人活期账户交易明细一张，原告马雁于2013年1月3日至2020年12月15日期间的中国建设银行账户交易明细四份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，被告徐双洁向原告马雁出具借条，主要内容为“今从马雁处借到现金人民币220000元（贰拾贰万元整），利息为月利息壹分肆整。于2019年9月20日 3 之前还清本息”。被告徐双洁在借款人处签名捺印，被告葛旭在担保人处签名捺印。原告马雁当日通过其中国建设银行尾号为0222的账户向被告徐双洁中国建设银行尾号为5196的账户以转账的形式交付借款150000元。借款到期后，被告徐双洁未返还借款本金，且未支付利息。另查，2013年1月3日至2019年3月15日期间，原告马雁与被告徐双洁之间存在25笔银行账户交易，包括：2013年12月28日至2019年3月15日期间，马雁向徐双洁银行账户转账7笔，金额共计2800000元；2013年1月3日至2019年3月3日期间，徐双洁向马雁银行账户转账18笔，金额共计2668025元。 本院认为，本案的争议焦点为原告马雁与被告徐双洁的民间借贷关系是否成立？被告葛旭是否承担连带责任？根据本院认定的事实，原告马雁与被告徐双洁之间存在多笔银行账户资金往来，原告马雁称被告徐双洁于2019年3月15日出具的借条中所载明的借款金额220000元系将双方前期借款的利息70000元与当日原告马雁通过银行转账方式出借给被告徐双洁的150000元合计为借款本金，但原告马雁提交的证据不足以证明前期借款利息70000元的形成，本院不予认定。原告马雁实际出借的金额为150000元，被告徐双洁与原告马雁之间的民间借贷关系成立，借款本金为150000元。被告葛旭在借条担保人处签字捺印，应认定为担保人，在没有约定保证方式及保证期间的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日即2019年9月20日起六个月。原告马雁称其曾于2020年1月份、2月份、3月份向被告徐双洁、葛旭催要过借款，被告葛旭对此予以否认，原告马雁未提供证据予以证实，本院不予采信。原告马雁未在保证期间要求保证人葛旭承担保证责任，故被告葛旭的保证责任已免除，故对原告马雁要求被告葛旭承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告马雁与被告徐双洁约定了还款日期及借期内利率，但被告徐双洁未按约定返还借款，应承担相应的违约责任，原告主张借期内利息及逾期利息，因原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，故对其中未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以 4 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐双洁返还原告马雁借款本金150000元并支付借期内利息11961.37元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告徐双洁支付原告马雁逾期利息（该逾期利息按照年利率15.4%自2019年9月21日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告马雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1670元，共计3970元，由被告徐双洁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李雪 附相关法条： 5 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。