福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1725号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 负责人：吴福军，该信用合作联社代理理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所律师。 被告：何伟坤，男，1997年5月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：易顺辉，男，1995年9月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社（以下简称光泽信用联社）与被告何伟坤、易顺辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽信用联社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告何伟坤、易顺辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令何伟坤偿还透支普惠金融卡本金17707.71元；2.判令何伟坤支付自2018年10月22日计至实际清偿日止透支普惠金融卡所产生的利息、滞纳金（违约金）、年费（利息按使用须知的约定计算，违约金按普惠金融卡领用合约的约定计算，年费按每年200元计算）；3.易顺辉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：光泽信用联社与何伟坤签订《福建农村信用社农商银行普惠金融信用合约》，何伟坤成功申领普惠金融卡（卡号：6228××××3101），并于2016年7月19日开户，期限三年。双方约定：普惠金融卡收取的费用包括利息、年费和滞纳金（违约金）等。其中利息按年利率14.4%计息，年费每年200元，滞纳金（违约金）每期按最低还款额未偿还部分的5%计算，后滞纳金变更为违约金；还款方式支持随借随还，周转使用。易顺辉与光泽信用联社签订担保协议，约定易顺辉对何伟坤使用该卡所产生的全部债务承担连带清偿责任。何伟坤使用普惠金融卡后于2018年12月19日起未按期缴交利息，未足额偿还欠款，易顺辉也未履行连带清偿责任，故诉至法院。 何伟坤、易顺辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，何伟坤向光泽信用联社申请办理普惠金融卡，光泽信用联社经审查何伟坤申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为30000元的普惠金融卡（卡号：6228××××3101），双方签订了普惠金融卡合约，何伟坤在普惠金融卡使用须知上签名。该普惠金融卡合约和使用须知中约定授信期限最长为3年，持卡人可在授信额度内先透支后还款，利率按持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，发卡方有权向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项。同日，易顺辉与光泽信用联社签订担保协议，为何伟坤的普惠金融卡借款提供连带保证责任，担保范围为被担保人因使用普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。后何伟坤使用该卡消费，消费透支年利率为14.4%。自2018年10月22日起，何伟坤透支普惠金融卡本金17707.71元以及未支付相应利息、违约金和年费。易顺辉也未履行连带清偿责任。 以上事实，光泽信用联社提供了普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、普惠金融卡使用须知、账户余额清单等证据予以证实。何伟坤、易顺辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽信用联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，何伟坤在光泽信用联社申办普惠金融卡，经光泽信用联社核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，均应按约履行。何伟坤持卡消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故光泽信用联社要求其归还透支本金、利息、违约金和年费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。易顺辉作为保证人在何伟坤未按约还款时应承担相应担保责任，故光泽信用联社在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，要求易顺辉在保证责任范围内承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。何伟坤、易顺辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何伟坤应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社普惠金融卡本金17707.71元，并支付自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及年费(利息按普惠金融卡使用须知的约定计算，滞纳金按普惠金融卡领用合约的约定计算、年费按每年200元计算)； 二、易顺辉对何伟坤履行本判决第一项义务承担连带清偿责任，易顺辉履行相应保证责任后，有权向何伟坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.6元，减半收取计121.3元，由何伟坤、易顺辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范金保 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。