山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民初186号 原告（反诉被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**路**，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，董事长。 委托诉讼代理人：李新生，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晟寒，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东金石沥青股份有限公司，住所地，住所地山东省日照市岚山经济开发区化工园区大道**会信用代码913711006996531006。 法定代表人：叶成光，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李秀兰，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 原告（反诉被告）中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）与被告（反诉原告）山东金石沥青股份有限公司（以下简称金石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二十冶公司的委托诉讼代理人李新生、金石公司的委托诉讼代理人李秀兰、宋佰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二十冶公司提出诉讼请求：一、判令金石公司支付工程款44576647.64元；二、判令金石公司按照合同约定支付违约金，自逾期付款之日开始计算至工程款全部付清之日止，暂算至2020年5月12日，为2430234.33元（具体计算方式详见违约金计算表）；三、判令二十冶公司对涉案工程价款享有优先受偿权；四、判令金石公司承担本案诉讼费、保全费、律师费及担保费。庭审中，二十冶公司明确第二项诉讼请求逾期付款违约金的计算方式为以第一项诉请为本金，2018年10月29日至2019年4月27日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,2019年4月28日是2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率三倍计算,2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率三倍计算。事实和理由：2016年10月,二十冶公司与金石公司双方签署《300万吨/年高品质道路沥青扩建项目施工总承包合同》(以下称简称沥青扩建合同)，2016年11月，双方签署《污水综合治理项目酸性水汽提装置安装工程施工合同》(以下简称酸性安装合同)。前述二份合同签订后，二十冶公司依约履行了合同义务。2017年1月15日酸性安装合同项目工程竣工。2017年5月15日沥青扩建合同项目工程竣工。2018年7月30日，二十冶公司、金石公司及监理公司、设计公司四方签署《单位工程质量验收记录》，质量验收合格。2018年8月30日，上述四方签署《工程中间交接证书》，完成中间交接。2018年10月30日，上述四方签署《工程交工证书》，确认完成全部工程任务，并完成工程交工。2019年1月12日，二十冶公司、金石公司就涉案工程资料进行了移交。2019年12月20日，由金石公司委托的山东梅隆工程项目管理有限公司(以下简称“梅隆公司”)出具二份工程结算审核报告书。《300万吨/年高品质道路沥青扩建项目报告书》[山东梅隆审字(2019)第599号]审定工程造价为人民币113056147.21元，《污水综合治理项目酸性水汽提装置安装工程报告书》[山东梅隆审字(2019)第542号]审定工程造价为人民币2020500.43元，两项目审定工程造价共计115076647.64元。双方均对上述二份审核报告书以及工程造价核定总表予以盖章确认。截至2018年12月20日，金石公司共支付工程款70500000元，之后金石公司未再支付，二十冶公司多次催促至今无果。根据审价报告，金石公司尚欠工程款44576647.64元。自2018年7月30日竣工验收合格至今，1年的保修期早已届满，金石公司应支付全部工程欠款并承担逾期付款的违约责任。 金石公司辩称，涉案沥青扩建合同和酸性安装合同施工内容等权利义务均不相同，不应在同一案件中诉讼。沥青扩建合同工程内容为新建罐区、管廊及装车栈等设备、安装材料的采购和施工；酸性安装合同工程内容为酸性水汽提装置钢结构、设备安装、工艺管道、循环水管道、排水系统、消防系统的材料采购和施工。从上述两个合同的工程内容看，两个工程不属于同一个工程，而且两个工程开竣工时间、结算方式属等完全不同。双方在履行过程中对两个合同也是分开鉴定，分别结算。因此，上述两个合同属于不同的工程，不应在同一案件中诉讼。二、山东梅隆审字（2019）第599号结算报告书不能作为双方结算依据。具体理由同金石公司提交的《关于300万吨/年高品质道路沥青扩建项目二十冶施工工程审计异议项目的说明》。三、金石公司已支付工程款70622860元，剩余款项付款期限尚未届满，金石公司不存在违约情形。1、金石公司向二十冶集团直接付款7050万元，双方均无异议。但2017年3月，因二十冶公司盗用金石公司管材、型材等财产，金石公司向二十冶集团罚款10万元并冲抵工程款。2018年9月，二十冶公司丢失四台安全阀等应赔偿金石公司5510元，2018年10月二十冶公司丢失泵膜片、联轴器等赔偿17350元，以上共计22860元，金石公司与二十冶公司协商冲抵工程款，因此，金石公司共计支付工程款70622860元。2、按照合同第三条合同价款与结算方式3.5.2，每次付款时，二十冶公司应向金石公司提供相应数额的11%增值税专用发票。现金石公司已累计付款70622860元，但二十冶公司仅开具金额为67932440元的发票，二十冶公司没有履行开具发票的义务，金石公司有权拒绝履行相应付款义务。四、二十冶公司应按合同约定让利2%给金石公司。合同第三条3.1约定，二十冶公司按照双方共同确认的经审计事务所确认工程造价的2%让利给金石公司。涉案合同并非经过招投标的合同，上述让利条款是合同结算条款合法有效，在计算工程款时，二十冶公司应按协议履行让利义务。 金石公司提出反诉请求：1、依法判令二十冶公司支付金石公司工期延误违约金8724908.01元；2、依法判令二十冶公司移交沥青扩建合同中土建工程施工资料；3、依法判令二十冶公司按照付款金额向金石公司开具税率为11%的增值税专用发票；4、依法判令二十冶公司对沥青扩建合同项下工程和酸性安装合同项下工程承担维修义务；5、反诉费、保全费、律师费、担保费由二十冶公司承担。事实和理由：2016年10月二十冶公司、金石公司签订沥青扩建合同，合同第四条约定，绝对工期210天。合同签订后，2016年12月25日，上述工程正式开工，2018年10月30日涉案工程竣工验收。合同第3.5.2条约定，每次付款时，二十冶公司向金石公司提供相应数额的11%增值税专用发票。合同5.4.1.1条约定，工程具备竣工验收条件，二十冶公司按照国家竣工验收有关规定，向金石公司提供完整竣工资料，但二十冶公司至今尚未移交沥青扩建合同中的土建工程施工资料。合同第9.2.1条约定，因二十冶公司原因未按合同约定的竣工日期或金石公司同意顺延的工期竣工，每逾期一日，按未完成工作量对应额度同期银行贷款利率日息计费，向金石公司支付违约金；当逾期时间达到180天后，二十冶公司应按未完成工作量对应额度同期银行贷款利率日息3倍计费，向金石公司支付违约金；2016年11月双方签订酸性安装合同，合同第四条约定，开竣工日期：暂定2016年11月10日至2017年1月15日。合同签订后，2016年11月15日，上述工程正式开工，2017年9月5日涉案工程竣工验收。合同第3.5.2约定，每次付款时，二十冶公司向金石公司提供相应数额的11%增值税专用发票。合同第9.2.1条约定，因二十冶公司原因未按合同约定的竣工日期或金石公司同意顺延的工期竣工，每逾期一日，按未完成工作量对应额度同期银行贷款利率日息计费，向金石公司支付违约金；当逾期时间达到180天后，二十冶公司应按未完成工作量对应额度同期银行贷款利率日息3倍计费，向金石公司支付违约金。现上述两工程金石公司已付工程70622860元，但二十冶公司仅开具金额为67932440元的发票，二十冶公司没有履行开具发票的义务。案件审理过程中，金石公司撤回第一项反诉请求。 二十冶公司辩称，第一，因各方没有如期开工，所以工期条款在本案中不适用。鉴于涉案工程资料已交给金石公司，关于竣工日期、开工日期目前无法确定。二十冶公司推定竣工日期应该在2018年7月30日工程验收合格之前。第二，金石公司没有按照合同约定提供施工图纸、履行甲方其他的配合义务，没有按照合同约定的日期支付工程进度款，二十冶公司先后两次向金石公司提交工期延误索赔报告，金石公司均签字确认。第三，发票问题不是本案诉讼的范围，金石公司应当支付工程进度款以及结算款，二十冶公司开具发票是在金石公司的指示下所开具。第四，涉案工程质量验收合格，没有质量问题，且金石公司未通知过二十冶公司进行所谓的维修。第五，在工程移交资料里边有综合卷和材料卷，土建资料是否包括在其中，需进一步核实。金石公司的反诉请求没有事实依据，不应该获得支持。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 二十冶公司为证实其主张，提供如下证据:证据一沥青扩建合同、证据二酸性安装合同，证明二十冶公司与金石公司存在施工合同关系，金石公司应按合同约定支付工程结算款，承担违约责任。证据三工程验收资料，证明涉案工程已经经过金石公司及设计监理单位验收合格。证据四工程移交交接清单及资料移交目录，证明涉案工程及涉案相关资料已经移交给金石公司。证据五沥青扩建合同项目结算审核报告书及工程造价核定表，证明该项目工程款金额已经由金石公司委托的梅隆公司出具造价报告，并经各方盖章确认。证据六酸性安装合同项目工程结算审核报告及核定表，证据来源及证明目的同证据五。证据七是金石公司付款情况，证明金石公司已付工程款的时间、金额等明细情况，以及金石公司未按合同约定支付工程款项的事实。证据八律师函及快递运单详情，证明二十冶公司就涉案工程向金石公司主张支付拖欠的工程款。证据九工程项目回访记录，证明涉案工程已经移交金石公司并投入使用，使用过程中，金石公司对二十冶公司施工质量等各方面表示满意，证明涉案工程并无质量问题。证据十《山东金石沥青扩建工程已完工程量进度结算表》、《进度款审批支付时间明细表》、《要求足额支付工程进度款的报告》、《催款函》等，证明金石公司进度款迟延支付，不足额支付，明显构成违约，理应承担进度款逾期支付的违约责任，涉案项目工期理应顺延。证据十一2018年5月关于调整《300万吨/年高品质道路沥青扩建项目施工总承包合同》合同额暂定价的申请报告、关于《300万吨/年高品质道路沥青扩建项目施工总承包合同》工期顺延的申请报告、2018年7月《300万吨/年高品质道路沥青扩建项目施工总承包合同（合同编号：KSBC2016-GC049）洽商记录》、2018年9月关于调整《300万吨/年高品质道路沥青扩建项目施工总承包合同》合同额暂定价的申请报告等，证明涉案工程中实际施工的工程量远远超过总承包合同约定的工程量，双方多次调整施工合同暂定价，并一致确认工期顺延。据此，二十冶公司不存在工期违约，金石公司反诉所谓工期损失800余万元没有事实依据。证据十二二十冶公司为本次诉讼签订的《聘请律师合同》、支付的律师代理费、转账凭证、发票等以及二十冶公司为本次诉讼保全支付给保险公司保函费用，发票、转账凭证等，证明二十冶公司因为金石公司违约导致的其他损失15万余元。 金石公司质证认为，对证据一、证据二真实性、合法性、关联性均无异议。根据合同约定，二十冶公司按照双方共同确认的经审计事务所确认工程造价的2%让利给金石公司。涉案工程造价尚未确认，在计算工程款时，二十冶公司应按协议履行让利义务。证据三、证据四真实性、合法性、关联性均无异议。沥青扩建合同存在土建工程，但土建工程资料二十冶公司没有向金石公司移交。证据五、六真实性、合法性均无异议。但因该报告存在与客观事实不符部分，不能作为结算依据。证据七对于金石公司已向二十冶集团直接付款7050万元，双方均无异议。但2017年3月，因二十冶公司盗用金石公司管材、型材等财产，金石公司向二十冶公司罚款10万元并冲抵工程款。2018年9月，二十冶公司丢失闸阀等应赔偿答辩人5510元，2018年10月二十冶公司丢失泵膜片、联轴器等赔偿17350元，以上共计22860元，金石公司与二十冶集团协商冲抵工程款，因此，金石公司共计支付工程款70622860元。证据八律师函中记载的金石公司付款金额与实际不符，双方对于沥青扩建合同项目尚有争议未进行结算，不存在是否应付清问题。律师函邮递时未邮递二十冶公司的委托手续，也没有律所盖章。邮递凭证也没有签收记录。因此，律师函与本案无关联性。证据九对于其内容的真实性不认可。沥青扩建合同项目存在多处需进行整改项目。消防电动阀及部分手动阀门井存在漏水现象，二十冶公司应承担维修义务。该回访记录中加盖的是工程部章，不能真实反应工程交工之后的客观情况。证据十中的《山东金石沥青扩建工程已完工程量进度结算表》真实性无异议，但该份证据只能证明二十冶公司按照合同约定在施工过程中向金石公司提报已完工工程的进度情况，对金石公司是否逾期支付工程款、是否同意工期顺延没有证明作用。证据十中的《进度款审批支付时间明细表》系二十冶公司单方制作，属于单方陈述，金石公司不予认可。证据十中《要求足额支付工程进度款的报告》、《催款函》等真实性无异议。证据十一的真实性无法核实，即使真实，根据合同约定，二十冶公司有权选择主张损失或者工期顺延，现二十冶公司选择了工期顺延，其诉讼请求第二项不应支持。证据十二的真实性由法庭核对，律师费不是建设工程施工合同的约定内容，也不是本案二十冶公司的必要损失，不应予以支持，对担保费真实性无法核实，涉案工程因为二十冶公司没有按照合同约定开具增税发票，致使金石公司无法付款。对于二十冶公司因此支出的保全费担保费等损失不应由金石公司承担。 金石公司为证明自己主张提交如下证据:证据一沥青扩建合同、证据二酸性安装合同，证明根据合同约定，二十冶公司应按照工程造价让利2%给金石公司以及二十冶公司应当向金石公司开具相应付款数额的11%增值税专用发票；证据三工程付款及发票开具明细，证明金石公司实际向二十冶公司付款数额为70622860元，二十冶公司仅向金石公司开具了67932440元发票，二十冶公司没有按照约定履行开具发票义务，金石公司有权拒绝履行相应付款义务；证据四山东梅隆审字（2019）第599号结算报告书及金石公司对该报告书异议项目的说明，证明该审计报告书与客观事实不符，对于审计报告书中错误的部分，金石公司在说明中详细列举，金石公司申请对于沥青扩建项目补充鉴定；证据五金石公司工作联系单两份，证明二十冶公司丢失闸阀、膜片、联轴器等应赔偿金石公司22860元，金石公司与二十冶公司协商冲抵工程款。证据六沥青扩建合同项目竣工验收报告及工程交工证书，证明沥青扩建合同项目实际开工日未2016年12月25日，交工日期未2018年10月30日，二十冶公司实际超过合同约定工期210天；证据七工程款支付申请表及工程款支付证书，证明根据二十冶公司自报的工程量，截止到2017年10月20日已完成工程额度为43089002元，按照合同约定，应承担延误工期的违约金8724903.01元。证据八山东金石沥青扩建工程资料移交目录，证实二十冶公司未移交沥青扩建合同项目工程土建资料。证据九沥青扩建合同项目需整改及维修内容说明，证明二十冶公司应当履行维修义务，否则金石公司有权拒绝付款。 二十冶公司质证认为，对证据一、证据二真实性予以认可，但对证明目的不予认可。金石公司委托的第三方作价报告里，在预算资料中，二十冶公司已经自行让利2%，不存在再次让利的问题；证据三，二十冶公司对金石公司已经付款7050万元没有异议，但具体付款时间无法确认，金石公司主张的罚款及扣款等，没有提供证据。证据四系金石公司与2020年6月单方制作，真实性不认可，没有补充鉴定的依据和必要。证据五系复印件，真实性不予认可。证据六的真实性认可，真实性予以认可。但说明一点，这个工期问题是从开工到竣工，竣工验收报告包括工程交工证书、涉案工程的交接都是发生在竣工之后，这两份材料都不能够证明涉案工程确切的竣工日期。二十冶公司认为竣工日期至少应在2018年7月30日之前。证据七实际上是施工过程中二十冶公司申请进度款的初步材料，但是可以比对一下金石公司实际支付工程款的金额和日期，金石公司显然没有按照申请支付。证据八真实性认可，但这并不能说明二十冶公司没有提交土建资料，因为这里面的综合卷材料卷都是没有明细的。证据九的真实性不认可，亦与金石公司在回访单中表述的没有质量问题不符，二十冶公司从未收到维修的通知。 根据二十冶公司、金石公司的陈述及双方举证、质证意见，本院认定事实如下： 2016年10月17日，金石公司作为甲方、二十冶公司作为乙方签订沥青扩建合同，约定金石公司将300万吨/年高品质道路沥青扩建项目工程发包给二十冶公司施工建设，工程内容为新建灌区、管廊及装车栈等设备、安装材料的采购及施工，承包方式为工程材料采购和施工总承包，合同金额暂定价7500万元（含税），乙方按照甲乙双方共同确认的经审计事务所确认工程造价的2%让利给甲方（不含设备费、材料费，设备费、材料费不让利），本合同价格采用可调价方式确定，价格调整方法为审定的施工图预算加现场签证加变更、扣除乙方让利价格。合同第3.5.2条工程款支付条款约定：工程进度完成35%后，乙方根据当期实际完工进度提出进度款申请，甲方收到申请后7日内根据确认的工程量核定工程价款，确认工程款后3天内甲方支付已完成工作量70%的工程价款作为乙方的进度款，之后每45天乙方根据当期实际完工进度提出进度款申请，以此类推；工程完工并达到验收合格后甲方支付至核定工程款70%，乙方向甲方提出竣工验收申请，甲方在收到乙方竣工验收申请之日起二个半月内委托审计事务所完成工程造价确认，甲方确认结算报告后14日按照审计事务所确认的工程结算价款向乙方支付至95%；待一年保修期满后一个月内甲方一次性向乙方支付5%的工程保修款；每次付款时，乙方向甲方提供相应数额的11%增值税专用发票。合同5.4.1.1条约定，工程具备竣工验收条件，乙方按照国家工程竣工验收有关规定，向甲方提供完整竣工资料及验收报告，甲方收到报告后28天组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或出具修改意见。合同9.1.1条约定，无正当理由不支付工程竣工结算价款，自逾期第1天至180天时，按同期银行贷款利率日息计费，甲方向乙方支付违约金；当逾期时间超过180天后，乙方仍未收到甲方相应工程款，甲方每逾期一日应按未结算款同期银行贷款利率日息3倍向乙方支付违约金；9.1.2条约定，逾期日界定，自乙方向甲方提出竣工验收申请日之日后90日天起算。 2016年11月10日，金石公司作为甲方、二十冶公司作为乙方签订酸性安装合同，约定金石公司将污水综合治理项目酸性水汽提装置安装工程发包给二十冶公司，承包方式为工程材料采购和施工承包，合同暂定价150万元（含税），乙方按照甲乙双方共同确认的经审计事务所确认工程造价的2%让利给甲方（不含设备费、材料费，设备费、材料费不让利），本合同价格采用可调价方式确定，价格调整方法为审定的施工图预算加现场签证加变更、扣除乙方让利价格。合同第3.5.2条约定工程完工并达到验收合格后甲方支付至核定工程款70%，乙方向甲方提出竣工验收申请，甲方在收到乙方竣工验收申请之日起三个月内委托审计事务所完成工程造价确认，甲方确认结算报告后14日按照审计事务所确认的工程结算价款向乙方支付至95%；待一年保修期满后一个月内甲方一次性向乙方支付5%的工程保修款；每次付款时，乙方向甲方提供相应数额的11%增值税专用发票。该合同其他关于竣工验收结算以及违约责任等事项的约定与上述沥青扩建合同的约定相同。 在合同实际履行过程中，因实际施工工作量超过合同约定工程量，二十冶公司与金石公司经协商，调整了上述两份合同的暂定价，并一致确认工期顺延。2018年7月30日，金石公司、二十冶公司及监理公司、设计公司就沥青扩建合同签署《单位工程量验收记录》，载明工程质量验收合格；2018年8月30日，上述四方签署《工程中间交接证书》，确认工程具备中间交接条件，同意中间交接；2018年9月30日，签订竣工验收报告，确认工程施工完成，设备及电仪调试正常，符合验收要求；2018年10月30日，上述四方签署《工程交工证书》，确认工程具备交工条件，同意并完成交工。2019年1月21日，二十冶公司与金石公司对沥青扩建合同项目工程资料进行移交。 2019年12月20日，梅隆公司经金石公司委托，对沥青扩建合同项目工程和酸性安装合同项目工程分别出具了[山东梅隆审字(2019)第599号]和[山东梅隆审字(2019)第542号]工程结算审核报告，确定沥青扩建合同项目审定工程造价为113056147.21元，酸性安装合同项目审定工程造价为2020500.43元，二十冶公司与金石公司均在上述工程造价核定总表中签章确认。上述审核报告单位工程费用中工程造价栏目中标明了×0.98。 关于工程款的支付，双方当事人对截至2018年12月20日金石公司已经支付7050万元无异议。金石公司主张因二十冶公司盗用管材等向二十冶公司罚款10万元冲抵工程款，二十冶公司不予认可，金石公司亦未提供证据证实其主张；金石公司主张因二十冶公司丢失闸阀、联轴器等，双方协商二十冶公司赔偿金石公司22860元冲抵工程款，但金石公司提供的相应证据均为复印件，二十冶公司亦不予认可。因此，关于金石公司主张上述共计122860元作为金石公司已付工程款理由不成立，本院不予认定。金石公司主张二十冶公司共计向金石公司开具发票金额为67932440元，二十冶公司对此予以认可。 本院认为，金石公司与二十冶公司签订的沥青扩建合同及酸性安装合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。二十冶公司根据合同约定及双方履行过程中的协商意见，按约完成了上述合同约定的工程施工，并经验收合格，予以交接。金石公司应当向二十冶公司支付工程款。经金石公司委托，梅隆公司对上述工程项目的工程造价进行审核并出具结算审核报告，金石公司与二十冶公司对上述审核报告均签章确认，上述结算审核报告应当作为双方工程价款结算依据。金石公司主张上述审核报告与客观事实不符，不能作为结算依据，但并未提供有效证据证实其主张，金石公司关于对其存在异议部分重新鉴定的申请，本院不予准许。根据上述结算报告，上述两项合同所涉工程的总造价为115076647.64元。至2018年12月20日，金石公司共支付工程款70500000元，金石公司尚欠二十冶公司工程款共计44576647.64元。从审核报告单位工程费用中工程造价栏目看出，上述工程造价已经给金石公司让利2%，金石公司主张应在上述审核报告基础上再让利2%，二十冶公司不认可，本院不予支持。上述两合同的当事人相同，所涉工程均在金石公司厂区，金石公司向二十冶公司付款时亦未区分，二十冶公司将上述两合同一并起诉向金石公司主张权利切合实际，亦节约司法资源，并无不当。根据双方合同约定，金石公司在确认结算报告时应向二十冶公司支付至95%，一年保修期满后一个月内金石公司一次性向二十冶公司支付5%的工程保修款。金石公司确认结算报告的时间为2019年12月20日，此时工程保修期一年亦已届满，因此，向金石公司应向二十冶公司支付剩余工程款44576647.64元。但2018年12月20日之后，金石公司未再向二十冶公司付款，构成违约，应当承担违约责任。根据双方关于逾期付款违约责任的约定，金石公司自逾期第1天至180天期间，按同期银行贷款利率日息计费向二十冶公司支付违约金，当逾期时间超过180天后，金石公司按未结算款同期银行贷款利率日息3倍向二十冶公司支付违约金。二十冶公司诉讼主张的违约金请求符合双方合同约定，本院予以支持。因涉案工程的价款已经审核确定，金石公司逾期付款，二十冶公司请求确认其对涉案工程价款享有优先受偿权符合法律规定。二十冶公司主张的律师费、担保费等并非因金石公司违约造成的必然和直接损失，双方亦未在合同中就上述事项作出约定，故二十冶公司关于金石公司承担律师费、担保费的诉讼请求本院不予支持。 金石公司诉请二十冶公司移交沥青扩建合同项目土建工程资料，虽然二十冶公司陈述部分土建资料在其手中，但金石公司并未明确要求移交土建资料的名称、种类、目录、数量等，且涉案工程已经验收合格并投入使用，二十冶公司与金石公司于2019年1月21日对沥青扩建合同项目工程资料亦进行了移交，对金石公司的该项请求，本院不予支持。金石公司主张二十冶公司承担涉案两项合同项下工程的维修义务，但并未提供有效证据证实二十冶公司的施工质量存在问题，且该主张与金石公司在2020年3月16日工程项目回访记录中标明对涉案工程质量等较满意、无顾客需求及意见处理，并未提出施工存在质量问题需进行维修相矛盾。故对金石公司的该项诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，金石公司每次付款时，二十冶公司提供相应数额的11%增值税专用发票。虽然金石公司已经付款70500000元，二十冶公司开具了67932440元的增值税专用发票，但双方并未约定开具发票作为付款的先决条件，二十冶公司开具发票数额与收到工程款数额存在差额并不能成为金石公司拒绝支付工程款的正当理由。金石公司在诉讼中申请撤回要求二十冶公司支付工期延误违约金的诉讼请求，系对自己的权利处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条之规定，判决如下： 一、山东金石沥青股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国二十冶集团有限公司支付工程款44576647.64元； 二、山东金石沥青股份有限公司于本判决生效后十五日内向中国二十冶集团有限公司支付以44576647.64元为本金的利息，其中，自2018年10月29日至2019年4月27日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,2019年4月28日至2019年8月19日，按照人民银行发布的同期同类贷款利率三倍计算,2019年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率三倍计算； 三、中国二十冶集团有限公司对其承建的涉案《300万吨/年高品质道路沥青扩建项目施工总承包合同》、《污水综合治理项目酸性水汽提装置安装工程施工合同》项下建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿； 四、中国二十冶集团有限公司于收到山东金石沥青股份有限公司的工程款后十日内向山东金石沥青股份有限公司开具相应收款金额的11%增值税专用发票。 五、驳回本诉原告中国二十冶集团有限公司其他本诉请求； 六、驳回山东金石沥青股份有限公司的其他反诉请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费276834元，保全费5000元，由山东金石沥青股份有限公司负担；反诉案件受理费5000元，由山东金石沥青股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  杨荣国 审 判 员  苗自富 人民陪审员  孙 强 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陈飞羽