广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10634号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头**之**自编**，统一社会信用代码为91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：魏兴生，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省永安市**************，公民身份号码为350************038。被告：东莞市朝之歌娱乐有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914***********593X。法定代表人：何伟聪，该公司执行董事。以上两被告的共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。案件案由著作权侵权纠纷。诉讼请求原告中音（广州）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告东莞市朝之歌娱乐有限公司停止侵权，立即删除侵权作品《你曾说爱我》《我们后会无期》《那年错过的爱情》《会不会》《你就是我的命》《直觉》《你会遇见更好的人》《双世恋人》《分手会难过》《着魔》《开到深夜的早班车》《听心》《不懂》《可惜》《从前慢》《九张机》《归去来兮》《风一样的我》；2.两被告赔偿原告经济损失及合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）共计56000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。对方当事人的意见被告辩称：原告提交的证据不足以证明其是案涉音乐作品的著作权人，案涉音乐作品属于以类似摄制电影方法创作的作品，原告无权单独主张词曲权利；进行侵权事实公证的公证部门属异地公证，公证书不能作为合法证据使用；被告与中国音像著作权集体管理组织签署《著作权许可合同》，并交纳了费用，其主观上没有侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。程序性事项原告起诉时同时提出对歌曲《分手会难过》的权利主张，本院经审理后认为其与上述歌曲没有直接利害关系，裁定驳回原告就该上述歌曲提起的诉讼。案件基本事实大部分案涉词、曲作者出具《著作权人确认书》确认拥有涉案作品的著作权比例100%，除北京风靡时代文化传媒有限公司以外，确认从未转让给他人或授权他人使用，也从未授权他人制作相关的作品，北京风靡时代文化传媒有限公司是涉案音乐作品的著作权人，可以自行处分权利。2019年4月5日，原告（甲方即受让方）与北京风靡时代文化传媒有限公司（乙方即出让方）签订了《著作权转让合同书》，就《对唱情歌》等182首作品（含歌词、歌曲以及音像等），以有偿独占的形式向甲方转让，合同约定：1.乙方以有偿向甲方转让其独家在全球永久专有的该作品的全部著作权̸邻接权及其相关权利，甲方受让后以独占的形式持有该作品的著作权，除甲方外，任何人均不具有该作品的著作权（包括但不限于歌词、歌曲、MTV音乐电视作品以及其他的音像作品）；2.乙方保证对该歌曲享有完整、有效的著作权；从未授权、许可转让给第三方，任何第三方均未获得该作品的使用权，甲方明确确认除乙方外，任何第三方所制作的以类似摄制电影的方法创作的作品、MTV音乐电视作品等均未获得授权，均属侵权产品……甲方有权以自己的名义追究任何侵犯本合同项下权利的行为的相关法律责任，所发生的费用由甲方承担，所获得的赔偿̸补偿由甲方所有等。原告主张权利的歌曲均包含在上述《著作权转让合同书》的附件中。之后，对案涉歌曲向广东省版权局进行了作品自愿登记，并获得《作品登记证书》，《作品登记证书》显示作者为北京风靡时代文化传媒有限公司，著作权人为原告，作品类别为B音乐。2019年8月24日，湖南省宁远县公证处公证员、公证员助理与申请人的委托代理人来到广东省东莞市******************，名为“朝歌量贩式KTV”的量贩式KTV，在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放；公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无本次保全证据的有关内容后，有委托代理人对播放过程进行摄像，并对该营业场所的内外观部分现场状况进行拍照。申请人的委托代理人向该营业场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得该营业场所出具消费凭证。湖南省宁远县公证处就上述过程制作了（2019）湘永宁证字第3103号公证书，并附有《歌曲清单》、现场照片、视频光盘、消费凭证。被告东莞市朝之歌娱乐有限公司确认是其经营场所播放的歌曲；被告魏兴生确认其经营的东莞市大岭山朝之歌百货商行在该场所提供餐饮、收款服务。经播放比对，上述公证书所附光盘并未对全部被诉侵权歌曲进行完整录制，除《风一样的我》没有取证外，被告确认取证画面中的词、曲与原告《作品登记证书》中对应歌曲的词曲一致。庭审中，原告明确其主张权利的作品类型为词曲作者权利，被告未经许可使用案涉歌曲的行为侵犯了其对案涉歌曲享有的复制权、表演权。另查，东莞市大岭山朝之歌百货商行成立于2018年4月27日，为个体工商户，投资额为5000元，经营范围为零售：预包装食品、散装食品等，经营者为魏兴生，于2019年11月18日经核准注销。东莞市朝之歌娱乐有限公司成立于2011年7月29日，注册资本为500000元，经营范围为卡拉OK歌舞厅。被告东莞市朝之歌娱乐有限公司与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签署《著作权许可合同》，并交纳了费用。原、被告双方均没有提交证据证明原告因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交《著作权人确认书》、《著作权转让合同书》以及《作品登记证书》，在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有词曲的著作权。被告抗辩称其系统存储的音乐作品属于以类似摄制电影方法创作的作品，原告无权单独主张词曲权利。本院认为，原告现主张权利歌曲对应的被告在其播放系统中存储的音乐电视，基本没有显示针对音乐电视著作权的制作者，且相关词、曲的作者、原著作权人北京风靡时代文化传媒有限公司及原告均表示从未转让给他人或授权、许可他人使用相关词、曲，也从未授权、许可他人制作相关的音乐作品，而被告又不能证明相关音乐电视是经过合法权利人的授权、许可而制作，故本院认定被告点唱系统中存储的没有显示有制作人、出品人的音乐作品是侵权作品，故原告有权单独就歌曲的词、曲主张著作权。湖南省宁远县公证处出具的（2019）湘永宁证字第3103号公证书有公证员的署名及公证处的公章，公证书的形式要件完备，符合法律规定，该公证书系发生法律效力的公证文件，在被告没有证据推翻的情况下，该公证书应当作为本案的定案依据。被告使用案涉歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的复制权、表演权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。侵权歌曲《风一样的我》，因原告并无证据证明被告的点唱系统中存储有该歌曲，故本院对原告要求被告停止对该歌曲的侵权及赔偿，没有事实依据，本院不予支持。被告对涉案公证书效力提出抗辩。虽然《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。但该规定属于管理性规范，是为了对公证机构的执业区域进行规范管理，我国法律、法规并未规定公证机构超执业区域受理公证业务而出具的公证书无效。异地公证与公证书本身客观真实性没有直接关系，仅以异地公证为由不足以否定公证书的效力。涉案公证书即使存在跨区域公证，但其公证过程及内容完整清晰，公证人员资质、印鉴齐全，且本案并无相关证据足以推翻公证书，故涉案公证书载明的事实应当作为认定事实的依据。关于赔偿数额，原、被告双方均没有提交证据证明原告因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。考虑到被告已与中国音像著作权集体管理协议、中国音乐著作权协会签订《著作权许可合同》，并交纳了版权使用费，说明其对于作品使用行为，主观上具有积极寻求获得版权许可的意志，客观上也确已支付了一定费用，故被告主观过错程度较小。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度、被告的经营规模、经营模式及消费水平、原告为制止侵权所支出的维权费用、新冠肺炎疫情对被告经营的影响等因素，酌定被告东莞市朝之歌娱乐有限公司赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的损失2500元。被告魏兴生经营的东莞市大岭山朝之歌百货商行为被告东莞市朝之歌娱乐有限公司提供收款服务，即为案涉侵权行为提供帮助，故应当对被告东莞市朝之歌娱乐有限公司的赔偿义务承担连带清偿责任。被告主张其向中国音像著作权集体管理协议、中国音乐著作权协会缴纳了版权使用费，没有侵权故意，不需承担赔偿责任。因涉案音乐电视作品并非中国音像著作权集体管理协议、中国音乐著作权协会管理的作品，被告虽向中国音像著作权集体管理协议、中国音乐著作权协会缴纳了曲库的版权使用费，但并不能证明缴纳费用与案涉作品具有关联性，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。判决法律依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、被告东莞市朝之歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯涉案作品《你曾说爱我》《我们后会无期》《那年错过的爱情》《会不会》《你就是我的命》《直觉》《你会遇见更好的人》《双世恋人》《着魔》《开到深夜的早班车》《听心》《不懂》《可惜》《从前慢》《九张机》《归去来兮》著作权的行为，并立刻从曲库中删除上述相应侵权作品；二、限被告东莞市朝之歌娱乐有限公司、魏兴生于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失2500元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担1146元，由被告东莞市朝之歌娱乐有限公司、魏兴生负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  潘 波二〇二〇年十二月十日书 记 员  梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。附表：编号权利歌曲歌名作品登记证书号1你曾说爱我粤作登字-2019-B-000012222我们后会无期粤作登字-2019-B-000011843那年错过的爱情粤作登字-2019-B-000010784会不会粤作登字-2019-B-000011835你就是我的命粤作登字-2019-B-000012446直觉粤作登字-2019-B-000011937你会遇见更好的人粤作登字-2019-B-000012438双世恋人粤作登字-2019-B-000011079分手会难过粤作登字-2019-B-0000122310着魔粤作登字-2019-B-0000119611开到深夜的早班车粤作登字-2019-B-0000122112听心粤作登字-2019-B-0000108613不懂粤作登字-2019-B-0000123014可惜粤作登字-2019-B-0000119915从前慢粤作登字-2019-B-0000109316九张机粤作登字-2019-B-0000110217归去来兮粤作登字-2019-B-0000109018风一样的我粤作登字-2019-B-00001200