浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0481民初6145号 原告：王开秀，女，1980年6月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。统一社会信用代码:91330100673962968L。 负责人：王友谊，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：陈勤民，男。 委托诉讼代理人：屠海燕，女。 被告：杭州巨星科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路35号。统一社会信用代码：91330000731506099D。 法定代表人：仇建平，董事长。 被告：浙江巨星工具有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区启辉路11号-1。统一社会信用代码：913304816845293429。 法定代表人：王时中，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：朱炜，浙江铁诚律师事务所律师。 原告王开秀与被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险公司）、梁保强、杭州巨星科技股份有限公司（以下简称巨星科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告申请追加浙江巨星工具有限公司（以下简称巨星工具公司）为本案被告参加诉讼及撤回对被告梁保强的起诉，符合法律规定，本院均依法予以准许。本案于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告王开秀委托诉讼代理人徐元宵、被告安诚保险公司委托诉讼代理人陈勤民、被告巨星科技公司和巨星工具公司的共同委托诉讼代理人朱炜到庭参加诉讼。另，庭审后，为查明案件事实需要，原告及被告巨星工具公司补充提交了证据，本院通过移动微法院组织原、被告进行了举证、质证。本案现已审理终结。 原告王开秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告安诚保险公司在机动车保险范围内赔偿原告各项费用136108.62元中的110886.90元（包括医疗费133318.62元、住院伙食补助费2790元，其中非医保费用在交强险范围内优先赔付）；2.判令被告梁保强、巨星科技公司在保险理赔范围外承担相应赔偿责任。本案在审理过程中，原告说明第2项诉讼请求因撤回对被告梁保强的起诉，要求由被告巨星科技公司、巨星工具公司承担责任，扣除被告安诚保险公司已支付的10000元，实际请求三被告继续赔偿100886.90元，对被告巨星工具公司支付的20000元不同意在本案中处理。事实和理由：2020年4月16日16时45分许，梁保强驾驶浙ＡＨ××××号小型普通客车沿海宁市长安镇（高新区）安澜路由东往西行驶至安澜路浙江立德电器有限公司门口地方时，与由南往北驶上安澜路左转弯行驶的原告驾驶的海宁006××××号电动自行车（车上载其女儿翟珺婷）发生碰撞，造成两车损坏，原告及翟珺婷不同程度受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队（以下简称海宁交警大队）认定，梁保强负主要责任，原告负次要责任。经查，梁保强驾驶的浙ＡＨ××××号车辆在被告安诚保险公司处投保车辆保险。又查，上述车辆登记所有人是杭州格耐克机械制造有限公司（以下简称格耐克公司），该公司系被告巨星科技公司成立的一人公司，目前已注销。事故发生后，原告辗转多家医院进行治疗，现医疗期尚未结束，尚需接受颅骨修复手术。原告因伤势过重已产生巨额医疗费用，原告家庭不堪重负。原告为维护自身合法权益，就已经实际发生的费用进行起诉，其余费用或赔偿待实际发生后或伤残鉴定后另行起诉，望法院判如所请。 被告安诚保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险及商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本公司按合同约定进行赔偿。对被告巨星科技公司及巨星工具公司主体有异议，本公司承保车辆所有人为格耐克公司，行驶证所有人也是该公司，原告提供的梁保强与巨星工具公司签订的劳动合同并不能代表车辆与巨星工具公司存在关系，故对上述二被告主体资格有异议。同时本公司在事故发生后已垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理，其余在质证中阐述。 被告巨星科技公司辩称，本公司非肇事车辆投保人、被保险人和当事人，无需承担赔偿责任。 被告巨星工具公司辩称，驾驶员梁保强是本公司员工，驾驶车辆时系履行职务行为，若产生赔偿，由本公司承担赔偿责任。在格耐克公司注销后，本公司作为关联公司实际使用该车辆，本公司是保险单上的被保险人，且缴纳了保险费用，安诚保险公司是明知的，其垫付1万元的行为也表明对上述情况是明知的，应由被告安诚保险公司承担赔偿责任，包括非医保费用等。本公司垫付过原告2万元费用，要求在本案中一并处理或由安诚保险公司予以返还。 本院经审理查明的案件事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定情况与原告诉称一致。经查，原告受伤后，即被送往海宁市中心医院住院治疗，于2020年6月11日出院并随即遵该院医嘱转浙江省人民医院继续住院治疗，于2020年7月17日出院。2020年8月18日，浙江省人民医院出具医学证明书，载明：“患者左额颞顶大面积颅骨缺损，需注意物理性保护，三月后行颅骨修补术”。截至2020年8月18日，原告王开秀共住院93天（其中海宁57天，杭州36天），花去医疗费130930.62元（已扣除伙食费2256元、陪客费132元），其中被告安诚保险公司已支付原告10000元，被告巨星工具公司已支付原告20000元。 另查，浙ＡＨ××××号小型普通客车机动车行驶证所有人登记为格耐克公司，在被告安诚保险公司投保了交强险和第三者责任限额150万元的商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。格耐克公司是由被告巨星科技公司设立的一人有限责任公司，该公司因决议解散已于2018年6月26日办理工商注销登记，被告巨星工具公司作为被告巨星科技公司的关联企业在格耐克公司注销后实际使用肇事车辆并后续缴纳车辆保险费，事故发生时被告巨星工具公司的驾驶员梁保强系履行职务行为。 本案审理过程中，本起事故另一名伤者翟珺婷及其法定代理人翟亚鸽向本院出具情况说明并提交居民户口簿，确认翟珺婷与原告王开秀系母女关系，同意安诚保险公司在交强险和商业险中的理赔款优先由王开秀享受。 以上事实，有原告王开秀提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医学证明书、医疗费发票、住院费用清单、临时医嘱单和长期医嘱单、劳动合同、情况说明和居民户口簿，格耐克公司、巨星科技公司和巨星工具公司的工商登记信息；被告巨星工具公司提交的交通银行杭州下沙支行回单和付款申请等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案的争议焦点在于：1.原告的医疗费数额如何认定？2.被告巨星科技公司、巨星工具公司在本案中应承担何种责任？ 就争议焦点1，原告提交了相关证据证明医疗费为133318.62元，被告安诚保险公司对证据真实性均无异议，但认为第二次出院费用中含伙食费2256元，应予以剔除，同时对两次住院费用中的陪客躺椅费共132元（60元+72元）均不予认可；2020年8月18日的3份门诊发票计193.94元，无相关诊疗记录，与本案无关联性，不予认可；2份人血白蛋白外购药电子发票（计2940元）真实性无异议，无相关医嘱，不能证明与事故存在关联性，不予认可；被告巨星科技公司、巨星工具公司认同被告安诚保险公司的上述意见；被告安诚保险公司另提出需扣除非医保17890元。本院认为，由于庭后原告补充提交了2020年8月18日门诊病历和人血白蛋白用药医嘱证明，三被告对证据均无异议，故上述医疗费用与本案存在关联性，本院予以认定。三被告的部分异议成立，原告二次住院费用中的陪客躺椅费计132元非原告本人医疗费，应予以扣除；另，由于原告已主张了住院伙食补助费，根据嘉兴地区审判实践，住院伙食补助费按照每天30元计算，故对原告在浙江省人民医院花费的伙食费2256元应予以剔除。但被告安诚保险公司提出需扣除非医保17890元，未提交相关证据证明已将扣除非医保的免责条款对被保险人或投保人尽到了提示或者明确说明义务，也未提交证据证明原告支出的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用的具体类别及数额，也无证据证明原告使用的非医保用药与交通事故治疗无明显联系、或系过度治疗，亦未在本院规定的举证期限内提交非医保费用计算清单，且原告主张非医保费用在交强险中优先赔付，故对被告安诚保险公司的该项主张本院不予采信。综上所述，本院认定原告合理医疗费为130930.62元。 就争议焦点2，本院认为，本案交通事故发生时，肇事车辆登记所有人格耐克公司实际已经注销，不具备主体资格，而格耐克公司系被告巨星科技公司设立的一人有限责任公司，在格耐克公司因决议解散办理工商注销登记后，同意被告巨星工具公司作为被告巨星科技公司的关联企业实际使用肇事车辆并后续交纳保险费用，被告巨星工具公司认可驾驶员梁保强系履行职务行为，亦愿意承担相应赔偿责任且已实际履行了垫付原告医疗费20000元的义务，故驾驶员梁保强的赔偿责任应由被告巨星工具公司承担。虽被告巨星科技公司在格耐克公司注销后未及时办理车辆所有人变更及保险批改手续，但与机动车发生交通事故无直接关系，亦未因此加重保险人的保险责任，且对事故的发生不存在过错，故无需承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王开秀因本案交通事故遭受损害而引起的损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。海宁交警大队对本案事故责任的认定，并无不当，且原、被告均无异议，本院予以确认，即梁保强负本起交通事故的主要责任，原告王开秀负次要责任。本院认定，截至2020年8月18日，原告王开秀的损失为：医疗费130930.62元、住院伙食补助费2790元（30元/天×93天），合计133720.62元。被告安诚保险公司系事故车辆的交强险、商业三者险的保险人，本起事故中另一名伤者同意由原告优先享受交强险及商业险理赔款，故原告的各项损失，首先应由被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由被告安诚保险公司在商业险范围内予以赔偿。原告上述损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故对超出交强险限额范围的损失123720.62元，根据事故双方的责任大小和驾车方式，宜由梁保强承担80%的责任计98976.50元，由于梁保强系履行职务行为，其赔偿责任应由被告巨星工具公司承担，因肇事车辆投保了责任限额150万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，故应全部由被告安诚保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，被告巨星工具公司无需承担赔偿责任。被告巨星工具公司要求对其已支付原告的20000元在本案中一并处理，此举并无不当，为便于本案结算，该款视为替被告安诚保险公司支付的赔偿款，由被告安诚保险公司返还给被告巨星工具公司。被告安诚保险公司提出商业险中应扣除非医保费用的主张，本院不予采信，理由在争议焦点分析时已作详细阐述，在此不再赘述；原告请求被告巨星科技公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持，理由亦不再赘述；经计算，扣除被告安诚保险公司已支付原告的10000元和被告巨星工具公司已支付原告的20000元，被告安诚保险公司应继续赔偿原告交通事故损失78976.50元；其余损失由原告王开秀自负。对三被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉讼请求中的不合理部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开秀交通事故损失78976.50元。 二、驳回原告王开秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由原告王开秀负担107元，被告浙江巨星工具有限公司负担345元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谈佳红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。