wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初439号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人潘自强，男，1964年10月7日出生四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯故意伤害罪于1983年被乐山市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2004年被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2017年因盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被乐山市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于沐川县看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉【2020】219号起诉书指控被告人潘自强犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2020年12月21日在本院使用远程视频公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人潘自强在四川省沐川县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人潘自强想换手机，遂产生扒窃他人手机念头。2020年10月20日晚8时许，被告人潘自强从乐山市市中区新大桥马儿山站乘坐10路公交车至乐山师院站，在车上趁被害人肖某不备，盗走黑色华为荣耀8Ｘ手机一部。经鉴定，被盗手机价值523元，案发后，扣押在案被盗手机已返还被害人。10月22日潘自强在其家中被抓获。 公诉机关认为，被告人潘自强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘自强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人潘自强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人潘自强判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。请求法院依法判决。 经庭审质证，认定上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；被告人潘自强基本信息；户籍材料；抓获经过；刑事羁押材料；前科材料；搜查证及搜查笔录；被害人肖某笔录；证人邓某证言；被告人潘自强供述；现场勘验笔录及检查笔录、照片；乐山市价格认证中心认定书；扣押物品清单及返还清单；社会危险性情况说明；辨认笔录；检查笔录；讯问视频资料等。 被告人潘自强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人潘自强于2020年10月22日在其家中被公安民警抓获，到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人潘自强以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，且证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘自强到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人潘自强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人潘自强在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，综合全案犯罪情节、社会后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘自强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 泳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄崇亮 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19243号 被执行人：罗家川，男，1976年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人罗家川罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1283号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罗家川罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗家川的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户内的存款人民币3941.73元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李光正
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执810号之一 申请执行人：李航，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：刘国精，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：叶建宁，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：长泰弦龙度假综合开发有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇待诏亭，统一社会信用代码913506257264313280。 本院在执行李航与叶建宁、长泰弦龙度假综合开发有限公司、刘国精股权转让纠纷一案中，查明被执行人未按照（2019）闽0625民初1467号民事判决书履行偿还3000000元及利息、违约金、保全申请费5000元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。诉讼财产保全的叶建宁名下位于厦门市思明区××路××号××单元不动产因（2019）闽0521执5413号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），本院依法于2020年9月8日将该查封财产移送福建省惠安县人民法院执行，并参与分配。本院向长泰县不动产登记中心、厦门市自然资源和规划局等部门查询，查到被执行人刘国精所有的位于厦门市思明区××路××号××室（产权证书号：厦地房证第××号）、厦门市××区××路××号之十（产权证书号：厦地房证第00218448号）、厦门市××区××路××号之五（产权证书号：厦地房证第××号）、厦门市××区××路××号之十四（产权证书号：厦地房证第××号）、厦门市××区××路××号之十（产权证书号：厦地房证第00465896号）的不动产，长泰弦龙度假综合开发有限公司所有的位于长泰县××巷镇××室村待诏亭的不动产（产权证书号：泰国用（2002）第0××9号），上述不动产本院已轮候查封；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。查询到叶建宁名下车牌号为闽Ｄ3××××的汽车和刘国精名下车牌号为闽ＤＵ××××的汽车，本院已进行查封但无法扣押到位；查询到被执行人银行账户有存款40675.49元，本院已对银行账户进行冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈丹丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2024号 江苏常源钢结构有限公司: 江苏常源钢结构有限公司与沈阳翔达彩钢有限公司承揽合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
和林格尔县人民法院   民事判决书                                                                                                 （2020）内0123民初1746号   原告：李安丽，女，退休人员，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李建基，男，退休人员，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司（以下简称颐乐城养生园）。   法定代表人：吕斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘士兴，男，公司总经理，住呼和浩特市。   原告李安丽与被告颐乐城养生园借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安丽的委托诉讼代理人李建基、被告颐乐城养生园的委托诉讼代理人刘士兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李安丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令颐乐城养生园偿还李安丽借款本金人民币350万元及利息483万元（2014年11月4日至2020年8月4日，月利率2%），并支付从2020年8月4日起至实际给付完毕之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；二、颐乐城养生园承担诉讼费。事实和理由：2013年，李安丽通过妹妹李亚萍介绍了解到颐乐城养生园正在建设一个具有发展前景的养生园缺资金。李安丽看到养生园建设不错，便从自家和朋友间凑钱。2013年7月4日，李安丽出借款350万元给颐乐城养生园，双方未约定借款期限，借款利息为月利率3%，每月利息105000元。颐乐城养生园提供养生园公寓床位作为借款抵押，双方签订《养生园公寓床位合同》。合同签订后，李安丽通过银行转账方式将借款支付给颐乐城养生园指定的账户，共计350万元。颐乐城养生园给李安丽开具了350万元的收款收据。之后，因多种原因，颐乐城养生园的项目迟迟没有实现正常经营，在此期间，李安丽多次敦促颐乐城养生园归还借款本息，颐乐城养生园以建设回收资金困难，拖延还款。2017年1月10日，双方签订《还款协议》，颐乐城养生园承诺2018年7月4日本息还清，到期后，颐乐城养生园未能履行承诺。现李安丽依法提起诉讼，要求颐乐城养生园偿还借款本息。请支持李安丽的请求，维护李安丽的合法权益。   颐乐城养生园辩称，第一，对借款事实认可，对金额认可，中途偿还过几次，但是偿还金额以颐乐城养生园财务还款记录为准，应扣除已经还款的本金和利息，还款的金额全部付给了付贵（李亚萍丈夫）。第二，对于利息，颐乐城养生园从2017年11月份被公安局立案侦查，涉及的金额在呼和浩特市是3000多万，在和林格尔县是1000多万，颐乐城养生园认为利息太高，应该按照中院对涉及颐乐城养生园案件利息的统一指导意见判决。第三，颐乐城养生园是一个涉民生的工程，不应承担诉讼费用。   本院经审理认定事实如下：2013年7月4日, 颐乐城养生园（甲方）与李安丽（乙方）签订《颐乐城养生园公寓床位费合同》，合同约定标的房屋情况、标的房屋法律和权利状况、床位费用途、交付日期和使用期限、床位费支付方式和期限等，在床位费支付方式和期限5-1条中约定“甲乙双方约定，即该标的房屋3840㎡的床位费为350万（如一年后不能按时还款350万，包括此标的物占有、转让由乙方处理）”。 同日，内蒙古恒越达投资股份有限公司（以下简称恒越达公司）、颐乐城养生园共同给李安丽出具《收据》，载明收到李安丽颐乐城15号楼房款350万元（此款为借款，此房抵一年），由恒越达公司加盖财务专用章、颐乐城养生园加盖公章。2013年7月9日，李安丽向恒越达公司转账30万元，附言中备注为借款，同日，刘利茹向恒越达公司转账80万元，附言中备注为借款，张秀英向恒越达公司转账50万（不知道转账时间），短信提示备注为还款，2013年7月10日，张向东向恒越达公司转账30万元。合计款项190万元。2017年1月10日，颐乐城养生园与李安丽签订《还款协议》，颐乐城养生园在2013年7月4日向李安丽借款350万元用于公司经营，颐乐城养生园承诺于2018年7月4日向李安丽还本付息，月利率为2%。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李安丽主张与颐乐城养生园于2017年7月4日向其借款350万元，分别由李安丽、刘利茹、张秀英、张向东向恒越达公司账户内转账共计190万元，但未提供相关证据证明是由案外人代李安丽向恒越达公司账户内转账。转账金额与诉请的金额不符，且转账行为发生在2013年7月9日至2013年7月10日，而恒越达公司与颐乐城养生园公司出具《收据》的时间为2013年7月4日，张秀英转账中明确备注“还款”，综上，李安丽提供的证据无法形成符合逻辑的完整的证据链，李安丽要求颐乐城养生园偿还本金及利息的请求本院不予支持。   综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李安丽的诉讼请求。   案件受理费减半收取计28994元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员   李 金 霞   二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员   丁 娟 芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。   1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6715号原告：马志龙，男，无业，住呼和浩特市被告：刘巍峰，男，汉族，无业，住呼和浩特市。原告马志龙与被告刘巍峰租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马志龙，被告刘巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付欠付原告租金84000元,并支付逾期支付租金造成的资金占用期间的相应利息损失6982.5元(以84000元为基数,自2018年10月31日起至实际支付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算,暂计至2020年7月31日为6982.5元);2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告与被告系工程机械挖掘机租赁合作关系,被告租赁原告挖掘机施工地点为呼市三环路赛罕区标段,租赁期间为2018年7月至10月,租赁期满后,经原被告双方结算,租赁费为141000元,租赁费数额有结算单及被告向原告出具的欠款条为证。被告支付原告部分租赁费后尚欠84000元未支付,经过原告多次催要,被告拒绝支付。原告认为,原被告之间的租赁合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,被告拒不支付租赁费的行为构成违约,给原告造成资金占用的利息损失,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院,请求判令被告支付租金及资金占用期间的利息损失。刘巍峰辩称，一、对于原告诉请的欠付租金金额及事实认可。二、对于原告主张的利息损失不予认可，因为并非故意拖欠原告的租赁费用不支付，是由于甲方拖欠相应的工程款，所以导致被告未能按期支付，违约责任不应该由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，被告刘巍峰租赁原告马志龙的挖掘机进行施工。2018年10月31日，双方形成《外包班组结算明细表》，明确项目名称为呼和浩特市三环路工程赛罕区段一标，开工日期2018年7月，完工日期2018年9月，经双方结算实际应得金额为141000元。2018年11月21日，被告刘巍峰向原告马志龙出具《工程款欠条》一张，载明：本人刘巍峰，身份证号×××，2018年10月31日，租赁2018年马志龙挖机3台产生费用金额大写壹拾肆万壹仟元整施工地点呼市南三环路赛罕区一标租赁日期2018年7月-10月，本人刘巍峰对此据无任何异议，同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。另查明，原告马志龙与被告刘巍峰均认可，被告刘巍峰已支付租金57000元，剩余84000元至今未付。本院认为，本案所涉《外包班组结算明细表》及《工程款欠条》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。因原告马志龙已向被告刘巍峰出租挖机，被告刘巍峰应按约定履行相关付款义务，故对于原告马志龙要求被告刘巍峰支付未付租金84000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告马志龙要求被告刘巍峰资金支付自2018年10月31日起资金占用期间相应利息损失的诉讼请求，因双方未明确付款时间，故对该请求本院自原告马志龙提起诉讼之日即2020年8月11日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘巍峰于本判决生效后十五日内向原告马志龙支付租金84000元及以未付租金为基数自2020年8月11日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告马志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1037元（原告已预交），由原告马志龙负担87元，由被告刘巍峰负担950元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹二〇二〇年十二月十日书记员 王格
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1265号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。被执行人：黄西胜，男，汉族，1979年06月19日出生，住重庆市武隆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被执行人黄西胜信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0230民初5598号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、黄西胜在本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行信用卡透支本金10839.68元及截至2019年8月9日的利息1014.31元；二、黄西胜在本判决发生法律效力之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行自2019年8月10日起至欠款本息偿清之日止的利息、复利（以尚欠本金10839.68元为基数，按日利率0.05%计收利息；以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%计收复利）；三、黄西胜在本判决发生法律效力之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费、违约金共计894.46元；四、黄西胜在本判决发生法律效力之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已支付的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由黄西胜负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已垫付，黄西胜在履行本判决书确定的义务时一并支付）。被执行人黄西胜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人黄西胜发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人黄西胜名下无房屋、无工商登记信息、无公积金，名下有汽车一辆（已查封，未实际扣押），有少量银行存款（扣划冲抵执行费后，余下493.44元已支付给申请执行人）；3、本院于2020年12月7日对被执行人黄西胜限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人黄西胜无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，经本院执行兑现493.44元，被执行人黄西胜暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1265号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十二月七日书记员  李怀旺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢266号被执行人刘占成，男，汉族，1966年12月8日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行被执行人刘占成因贩卖毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘占成被处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9819号原告：广州市南沙区大岗兴业印刷厂，住所地广州市南沙区大岗镇工业二路**，统一社会信用代码92440101723798482C。经营者：黄志文，男，1970年2月26日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告：梁雪梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广州市南沙区大岗兴业印刷厂(以下简称兴业印刷厂)诉被告梁雪梅确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业印刷厂的委托诉讼代理人林松华、覃柳，被告梁雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实兴业印刷厂提交的2份《劳动合同》显示其与梁雪梅曾签订了期限从1999年2月1日至2002年1月31日和2002年2月1日至2007年1月31日的固定期限劳动合同。本院受理的（2020）粤0115民初9825-9837号同批次系列案的庭审过程中，双方自认上述《劳动合同》均是2020年疫情期间为补缴社保而事后倒签。双方确认兴业印刷厂并未为梁雪梅购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录。兴业印刷厂确认其请求确认劳动关系的目的在于为梁雪梅补缴社会保险。仲裁情况：兴业印刷厂曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与梁雪梅从1999年2月1日至2002年1月31日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以兴业印刷厂基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。兴业印刷厂的诉讼请求：请求确认其与梁雪梅于1999年2月1日至2002年1月31日期间存在劳动关系，梁雪梅负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故兴业印刷厂提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市南沙区大岗兴业印刷厂的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市南沙区大岗兴业印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21295号原告：上海蒈信企业管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路**********。法定代表人：戴岚，总经理。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被告：尚层装饰(北京)有限公司上海第二分公司，住所地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区古井南路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：董延伟。被告：尚层装饰(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：林云松，执行董事兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李秀利，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海蒈信企业管理咨询有限公司与被告尚层装饰(北京)有限公司上海第二分公司、尚层装饰(北京)有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2020年8月31日转为普通程序。原告于2020年12月1日以与被告另案达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海蒈信企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蒈信企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 金根元审 判 员 陈 洁审 判 员 张 莉二〇二〇年十二月一日法官助理 张 辰书 记 员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1764号 原告：李海云，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：李星，男，1981年1月6日出生，汉族，个体，住沽源县。 原告李海云与被告李星健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海云、被告李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费11508.43元、误工费9000元、护理费3600元、营养费1350元、住院伙食补助费660元、住宿费238元、交通费5805.20元、鉴定费4000元，共计人民币36161.63元；2、被告负担本案诉讼费。 事实与理由：2019年8月8日下午17时许，我领割地机按户告知村民割地。在郭美云家门口停下电动车，电动车还带了一人，被告驾驶面包车突然过来，差点撞到我，被告还摇下玻璃恶狠狠的骂“我撞死你得了”。我感觉莫名其妙，没有反应过来，被告猛摔车门下车，过来就打我一拳。被告打到我左眼部，我站立不稳摔倒。郭美云赶紧抱住我，我又倒在地上，头晕的什么也不知道了。被告后来又打了我好几拳，我当时呕吐，被周围人拉开，稍微清醒后给我女儿打电话，同时报警、打救护车电话。我先到沽源县医院治疗，后又到张家口第四眼科医院，经过住院治疗，现好转出院在家休养。后来，派出所询问告知是因为春天被告家盖房，被告姑父跳墙进我大哥院里取水，我不让随意跳墙取水，去说至少得打招呼。被告记恨在心，事发时看见我，加上被告喝酒壮胆，所以故意殴打我。公安机关对被告进行行政拘留处理，但被告态度仍然不端正，拒绝赔偿我经济损失。 被告的行为给我造成巨大损失，特别是长时间休养，一年时间才能恢复，医嘱注明会落下残疾。为得到公平合理赔偿，起诉至法院，望法院根据事实依法判决。 被告李星辩称原告诉称的事实理由不符合当时的实际情况，当时原告和我舅妈郭美云在院子里说割地每亩35元，我就随口说地不黄，晚几天割，随后原告就开始对我骂骂咧咧，还要打架。 原告为支持自己的诉讼请求，依法提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，主张原告诉讼主体适格；2、沽源县人民医院诊断证明书1份、病例1套、费用清单1页，主张原告详细治疗情况；3、医疗费票据8张，主张原告医疗费损失11508.43元；4、住宿费票据1张，主张住宿费损失238元；5、交通费票据336张，主张原告沽源、张家口、北京治疗交通费损失5805.2元；6、鉴定费票据1张，主张鉴定费4000元；7、司法鉴定书1份，主张误工期90日、护理期30日、营养期45日。 被告对原告所举证据及主张无异议。 被告李星无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日下午17时许，原告在郭美云家门口被被告拳头打到左眼部，之后原告倒地开始呕吐。原告报警后，沽源县公安局高山堡派出所出警处理了此纠纷。原告受伤后到沽源县医院治疗，后又到张家口第四眼科医院住院治疗，现已好转在家休养。原告伤情事后经鉴定为：伤后误工期考虑以60日-90日，护理期20日-30日，营养期30日-45日为宜。 原告要求的赔偿项目和数额经庭审质证，确定如下：医疗费11508.43元；误工费7500元、营养费1200元、住院伙食补助费660元、护理费3000元、交通费5000元、鉴定费4000元，共计32868.43元。 上述事实有原、被告双方在庭审中陈述、鉴定意见书、住院病历、诊断证明、医疗费用清单、鉴定费票收据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告系同村村民，原告已经60岁，被告正值年轻力壮之年，发生口角并发生打架，实不应该，被告应承担侵权赔偿责任。公民的合法权益受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告按照鉴定意见主张误工期90日、护理期30日、营养期45日，均按照鉴定意见的最高时间计算，按照纠纷发生的原因及原、被告双方庭审情况，以上期间及交通费本院酌定误工期75日、护理期25日、营养期40日，交通费5000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 被告李星于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李海云医疗费等各项损失共计32868.43元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由原告负担42元，被告李星负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冀媛媛 ——
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初143号公诉机关永登县人民检察院。被告人樊元鸿，男，1992年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃省永登县人，住永登县。因本案于2020年5月20日被永登县公安局依法取保候审。指派辩护人陈菊梅。指派机关，永登县法律援助中心。被告人阿文，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省永登县人，住永登县。因本案于2020年8月4日被永登县公安局依法取保候审。辩护人包存奇，甘肃兴正义律师事务所律师。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人樊元鸿、阿文犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人樊元鸿及其辩护人陈菊梅，被告人阿文及其辩护人包存奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年12月23日05时许，被告人樊元鸿、阿文共同饮酒后，被告人阿文默许被告人樊元鸿驾驶其所有的川Ａ6××**号小型轿车上路行驶，后被告人樊元鸿驾驶车辆沿海岗公路由南向北行驶至23公里处（河桥沙沟口路段）时与路东侧防护墩发生碰撞，造成樊元鸿及车内乘坐的阿文、阎某三人不同程度的受伤，车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定樊元鸿负事故的全部责任。永登县公安局民警在医院对樊元鸿血样进行抽取，经甘肃金麟司法医学鉴定所进行鉴定，樊元鸿血液中酒精含量为84.45ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经查樊元鸿未取得机动车驾驶证。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人樊元鸿酒后驾驶机动车上路行驶的行为已构成危险驾驶罪，樊元鸿无证驾驶、发生事故且负全部责任，应从重处罚，被告人樊元鸿认罪悔罪，可从轻处罚，建议对被告人樊元鸿判处拘役三个月，并处罚金2000元；被告人阿文明知樊元鸿饮酒仍默许其驾驶自己所有的车辆，构成危险驾驶罪的共犯，建议对被告人阿文判处拘役三个月，并处罚金2000元。审理过程中，经本院主持调解，被告人樊元鸿、阿文与被害人阎某达成民事赔偿协议，公诉机关调整量刑建议为：建议对被告人樊元鸿判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人阿文判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人樊元鸿、阿文均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人樊元鸿的辩护人辩称，被告人樊元鸿系初犯、偶犯，且认罪悔罪，其无证驾驶已经被行政处罚，希望对被告人樊元鸿从轻处罚。被告人阿文的辩护人辩称，被告人阿文系初犯、偶犯，无前科，在本案中系从犯，事故发生后积极赔偿，也是本案受害者，应从轻处罚，请求给予免予刑事处罚。经审理查明：2019年12月22日23时许，被告人阿文、樊元鸿与阎某三人在铝厂一ＫＴＶ共同喝酒后，由被告人樊元鸿驾驶被告人阿文所有的川Ａ6××**号小型轿车将阿文、阎某拉到海石湾镇与阿文的朋友一起喝酒。2019年12月23日05时许，被告人樊元鸿驾驶川Ａ6××**号小型轿车由海石湾镇返回河桥镇，在海岗公路由南向北行驶至23公里处（河桥沙沟口路段）时与路东侧防护墩发生碰撞，造成樊元鸿及车内乘坐的阿文、阎某三人不同程度的受伤，车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定樊元鸿负事故的全部责任。永登县公安局民警在医院对樊元鸿血样进行抽取，经甘肃金麟司法医学鉴定所进行鉴定，樊元鸿血液中酒精含量为84.45ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经查樊元鸿未取得机动车驾驶证。另查明，立案前，樊元鸿已向阎某赔偿47000元，阿文向阎某赔偿2000元；经本院主持调解，被告人樊元鸿、阿文与被害人阎某达成民事赔偿协议。阎某对樊元鸿表示谅解。被告人樊元鸿因无证驾驶，被永登县公安局罚款1000元、行政拘留5日，行政拘留已执行完毕。上述事实，有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，永登县公安局立案决定书，永登县公安局永公（交）行罚决字［2020］32号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通安全违法行为处理通知书、行政拘留回执，道路交通事故调查报告，永登县公安局交警大队第62012120190000148号道路交通事故认定书，甘肃省永登县公安局现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，身份证、机动车行驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还清单，收据，兰州连铝总医院诊断证明书、住院病历，永登县公安局交警大队情况说明，查获经过，谅解书，刑事附带民事调解书，收条；被害人阎某陈述；被告人樊元鸿、阿文供述；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2019】毒鉴字第1507号司法鉴定意见书，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】临鉴字第054号司法鉴定意见书，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】临鉴字第055号司法鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰司鉴字【2019】ＹＤＣＪ149司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊元鸿醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件；被告人阿文与樊元鸿共同饮酒，明知樊元鸿醉酒却默许樊元鸿驾驶其所有的川Ａ6××**号小型轿车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪的共犯。公诉机关指控被告人樊元鸿、阿文犯危险驾驶罪的证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人樊元鸿醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人樊元鸿、阿文均自愿认罪、悔罪，与被害人阎某达成赔偿协议且部分履行，被告人樊元鸿取得阎某谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人樊元鸿、阿文的辩护人提出对樊元鸿、阿文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人阿文的辩护人提出对阿文免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊元鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人阿文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦芳芳审 判 员  葛 魏人民陪审员  张 莉二〇二〇年十二月八日书 记 员  雷 蔼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8556号原告：内蒙古金维利商业管理有限公司。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告：单亚梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古恒衡律师事务所律师。原告内蒙古金维利商业管理有限公司与被告单亚梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告内蒙古金维利商业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金维利商业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金维利商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交11455元），由原告内蒙古金维利商业管理有限公司负担，退还原告内蒙古金维利商业管理有限公司11430元。审判长 范 虹人民陪审员 王 磊人民陪审员 焦利平二〇二〇年十二月十七日书记员 王 格
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初278号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人周开庆，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，高中文化，农民，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月28日湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月1日被洪江市公安局变更强制措施为监视居住；同年11月19日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]177号起诉书指控被告人周开庆犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官谢忠国出庭支持公诉，被告人周开庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月28日凌晨4时许，被告人周开庆在洪江市安江镇隆平商贸城一空门面内盗窃了黄某所有的一辆红色宗申牌三轮摩托车，然后将该三轮摩托车推至河边码头，欲将发动机卸下用以替代自己摩托车的发动机，后因天渐明害怕被人发现将被盗摩托车丢弃离开。经洪江市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3167元。 被告人周开庆于2020年8月24日15时被抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人周开庆在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片、证据登记清单，机动车行驶证复印件及注册登记机动车信息、收据、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、常住人口基本信息、到案经过，被害人黄某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，监控视频及截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议判处被告人周开庆有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为：被告人周开庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周开庆犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周开庆系曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周开庆犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周开庆的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人周开庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周开庆的刑期应折抵9天，自2020年11月19日起至2021年7月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李小洁 书 记 员 唐 慧 附：本判决书所引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2585号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托代理人：郑明权，男，1973年10月13日出生，汉族，系该公司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托代理人：张林娟，女，1985年8月2日出生，汉族，系该公司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被执行人：曹杨，女，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人曹杨信用卡纠纷一案，本院于2020年07月07日作出的（2020）皖1125民初3082号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人曹杨偿还申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金16766.68元、逾期费用2810.78元、利息267.17元（利息计算至2020年4月2日），合计19844.63元；并自2020年4月3日起，以本金16766.68元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止；案件受理费148元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费198元。 本院受理后，于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月01日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月01日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,查无其他财产信息，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初922号公诉机关南通市海门区人民检察院。被告人张锡岐，男，1953年1月21日生，无业，户籍地南通市海门区。被告人张锡岐因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月13日被南通市海门区公安局取保候审。指定辩护人刘海涛，江苏厚高律师事务所律师。江苏省南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人张锡岐犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市海门区人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉。被告人张锡岐及其指定辩护人刘海涛到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张锡岐于2020年4月上旬，使用双桩有翼单囊张网2口，在南通市海门区富强再生资源利用公司江堤外侧长江水域进行捕捞作业，2020年4月10日被南通市海门区农业农村局农业综合执法大队执法人员当场查获，缴获捕获的鳗鱼苗2条、中华绒螯蟹苗13条、刀鲚8条。经鉴定，被告人张锡岐所使用的捕捞渔具系禁用渔具。被告人张锡岐如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张锡岐违反保护水产资源法规，在长江禁渔区、禁渔期，使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人张锡岐犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张锡岐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人张锡岐对公诉机关的指控的罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚，提出渔获物中的8条刀鲚并非从其渔网中捕获。被告人张锡岐的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人张锡岐存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.渔获物较少，活的渔获物已进行放生，对自然资源造成损害有限；4.初犯，无前科劣迹；5.渔获物中的8条刀鲚是否系被告人张锡岐捕获，由法庭根据庭审查明的事实予以认定。综上，建议对被告人张锡岐从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月初，被告人张锡岐明知长江处于禁渔期的情况下，将2张渔网放置于海门市富强再生资源利用有限公司江堤外侧长江水域内（E121°12′24″，N31°51′1″）。4月10日，被告人张锡岐在上述水域收网时，被海门区农业农村局农业综合执法人员当场查获，捕获鳗鱼苗2条、中华绒螯蟹13只。其中活体渔获物鳗鱼苗、中华绒螯蟹苗，被现场放生。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人张锡岐使用的渔具为2张双桩有翼单囊张网，总长分别为10.6m、10.9m，网衣最小网目尺寸分别为0.83mm/目、0.66mm/目，均小于国家规定的主捕种类为银鱼和鳗鱼张网最小网目尺寸3mm，属于禁用渔具。中华人民共和国农业部2015年12月23日发布《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号），其中规定长江干支流全面推行禁渔期制度，禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。江苏省海洋与渔业局文件《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号）规定，长江防洪大堤向江侧水域及入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。案发后，被告人张锡岐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。南通市海门区公安局自被告人张锡岐处扣押双桩有翼单囊张网2张，暂存于海门区农业农村局农业综合执法大队。审理中，被告人张锡岐缴纳1000元生态修复金，暂存于本院。上述事实，被告人张锡岐在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物照片、现场检查笔录及照片、江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定意见，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告【2015】1号）、《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号），被告人张锡岐的基本信息情况及其在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锡岐违反保护水产资源法规，在长江禁渔期对应的禁渔区域内使用禁用工具张网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人张锡岐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张锡岐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张锡岐犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人张锡岐捕捞的渔获物已放生，并缴纳生态修复费用，用于长江生态环境修复，均可以酌情从轻处罚。被告人张锡岐的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人张锡岐从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张锡岐提出的渔获物中的刀鲚并非其捕获的问题。结合被告人张锡岐在公安侦查阶段的供述、海门市农业农村局现场检查笔录及照片、南通市海门区农业综合执法大队出具情况说明等证据，难以认定上述渔获物中的刀鲚确系被告人张锡岐使用的张网捕捞所获，本着有利于被告人的原则，本院认定上述刀鲚并非由张锡岐使用的张网捕获，对公诉机关指控的该起事实予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张锡岐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、南通市海门区公安局自被告人张锡岐处扣押的双桩有翼单囊张网二张，予以没收，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 专人民陪审员 谢 晨人民陪审员 施昌华二〇二〇年十二月三十日法官 助理 陈方圆书 记 员 吴 洁
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2020)陕71行初1147号 原告王宽楼，男，1947年11月9日出生，公民身份号码：61012XXXX7********，汉族，住西安市长安区。 委托代理人王波，男，1971年10月22日，公民身份号码：61012XXXX1********，汉族，住址同上，系原告王宽楼之子。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区。 法定代表人李娴，区长。 委托代理人王密，西安市长安区司法局工作人员。 原告王宽楼因认为被告西安市长安区人民政府不履行行政复议法定职责，于2020年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月11日立案后，于2020年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告王宽楼委托代理人王波、臧云，被告西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政复议机关分管负责人赵文源、委托代理人王密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告不服西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）作出的《答复告知书》，向被告申请行政复议，请求撤销郭杜街办2020年10月23日作出的《答复告知书》，责令其以书面形式向原告公开位于长安区XX街道XX村XX街XX号房屋的《房屋征收补偿安置协议书》。被告于2020年11月5日作出长政复不受字[2020]第05号《不予受理行政复议申请决定书》，认为郭杜街办作出的《答复告知书》未对原告王宽楼的权利义务产生实质性影响，行政复议申请不符合《行政复议法》第六条第十一项规定的受案范围，决定不予受理。 原告王宽楼诉称，原告系西安市长安区XX镇XX村村民，因政府信息公开一事不服郭杜街办于2020年10月23日作出的《答复告知书》，向被告申请行政复议。被告收悉后，做出了长政复不受字[2020]第05号《不予受理行政复议申请决定书》。不予受理决定认为，郭杜街办作出的《答复告知书》对原告不产生实际影响，故对原告的行政复议申请不予受理。郭杜街办作出的《答复告知书》系对原告政府信息公开申请的答复结果，属于完成和生效的行政行为，对原告的权益产生实质性的影响。被告作出的不受理决定认定事实不清，适用法律错误且程序违法，请求法院依法予以监督纠正。请求:撤销被告作出的长政复不受字[2020]第05号《不予受理行政复议申请决定书》，判令被告受理原告的复议申请。 原告提交以下证据:1.原告身份证，证明原告主体资格；2.长政复不受字[2020]第05号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被诉行政行为存在；3.郭杜街办于2020年10月23日作出的《答复告知书》、4.（2020）陕71行初2195号《行政判决书》，证明原告向郭杜街办申请信息公开，要求以书面形式提供给原告，郭杜街办没有履行该职责，经法院判决后作出《答复告知书》，告知原告可以查阅，但是不提供书面协议，属于没有依法履行法定职责，属于被告的行政复议受案范围。 被告长安区政府辩称，1.被告作出长政复不受字[2020]05号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。根据《行政复议法》第十七条之规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日之内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理。被告于2020年11月3日收到原告递交的行政复议申请书及附件，于2020年11月5日作出《不予受理行政复议申请决定书》，程序合法。2.被告作出的长政复不受字[2020]05号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确。根据《行政复议法》第六条第十一项之规定，行政复议范围为认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法利益。本案中，郭杜街办的《答复通知书》内容为告知原告获取信息公开的方式，并未对原告权利义务产生实质性的影响，也未侵犯其合法权益。综上，被告作出长政复不受字[2020]05号《不予受理行政复议申请决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告长安区XX楼提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，认为证据2是被诉行政行为，不能作为证据；对证据3、4的真实性、合法性无异议，但对关联性、证明目的有异议。因被告长安区XX楼提交证据的真实性均无异议，且原告证据符合证据的形式要件，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，原告于2020年7月14日以邮寄的方式向郭杜街办申请政府信息公开，要求公开原告位于长安区XX街道XX村XX街XX号房屋的《房屋征收补偿安置协议书》。因郭杜街办未对原告的申请作出回复，原告将郭杜街办起诉至西安铁路运输法院。2020年10月15日，西安铁路运输法院作出（2020）陕7102行初2195号行政判决书，判决责令郭杜街办于本判决生效后二十个工作日内对原告于2020年7月14日邮寄的政府信息公开申请作出答复。2020年10月23日，郭杜街办作出《答复告知书》，告知原告在收到本告知书之日起5个工作日内，携带本人身份证明文件到郭杜街办，郭杜街办工作人员陪同原告前往拆迁资料保管部门进行查阅。原告不服郭杜街办作出的《答复告知书》，向被告提起行政复议，请求撤销郭杜街办2020年10月23日作出的《答复告知书》，责令其以书面形式向原告公开位于长安区XX街道XX村XX街XX号房屋的《房屋征收补偿安置协议书》。2020年11月5日，被告作出长政复不受字[2020]第05号《不予受理行政复议申请决定书》，认为郭杜街办作出的《答复告知书》未对原告权利义务产生实质性影响，行政复议申请不符合《行政复议法》第六条第十一项规定的受案范围，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服被告作出的长政复不受字[2020]第05号《不予受理行政复议申请决定书》，于2020年11月11日提起本案诉讼。 本院认为，本案的审理重点为被告作出的不予受理行政复议申请决定是否合法，原告请求被告对其行政复议申请作出复议决定的理由是否成立。郭杜街办未对原告申请公开的补偿安置协议直接公开，而是以《答复通知书》的形式告知原告可以根据郭杜街办的要求查阅相关资料，该行为本质上属于不按照请求作出处理的行为，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因此，原告有权就被告作出的《答复通知书》申请行政复议。被告认定该《答复通知书》未对原告权利义务产生实质性的影响，属适用法律错误，应予撤销。综上，原告的行政复议申请属于行政复议的受案范围，原告请求被告对其行政复议申请作出复议决定的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十二条的规定，判决如下： 一、撤销被告西安市长安区人民政府作出的长政复不受字[2020]第05号《不予受理行政复议申请决定书》； 二、责令被告西安市长安区XX楼的行政复议申请作出复议决定。 案件受理费50元，由西安市长安区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省高级人民法院。 审 判 长 柴 苗 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 李瑞芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 徐 晟 书 记 员 李 盈 1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2041号 申请执行人:张虎，男，汉族，1983年12月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吉日木图，男，蒙古族，1965年5月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区那日松北路**街坊。 被执行人：鄂尔多斯市雲能商贸有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松北路**街坊，统一社会信用代码XXXXX，法定代表人：吉日木图。 本院在执行张虎与吉日木图、鄂尔多斯市雲能商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张虎依照（2020）内0602民初1732号民事判决书，申请法院执行借款本金150000元及利息、案件受理费3913元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月12日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月30日与申请执行人张虎进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15273号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，统一社会信用代码914403008923050017。 法定代表人：胡青。 被执行人：梁金发，男，1984年9月27日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人梁金发信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币304251.6元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁金发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
吉林省德惠市人民法院收监执行决定书（2020）吉0183刑更7号罪犯王怀志，又名王强，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯非法占用农用地罪、非法采矿罪，于2019年5月7日被取保候审。本院于2020年3月19日作出了（2019）吉0183刑初589号刑事判决，以罪犯王怀志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。在交付执行中，德惠市公安局看守所以王怀志患病为由不予收监执行。王怀志以其患病为由申请监外执行。本院依法进行了审理。本院根据王怀志提交的病例材料，委托吉林省长春市中级人民法院对罪犯王怀志是否符合暂予监外执行的医学条件组织诊断。长春市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）吉01监外15号医学诊断审查意见，诊断意见为罪犯王怀志所患疾病不符合《保外就医严重疾病范围》，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯王怀志收监执行。二〇二〇年十二月九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终460号上诉人（一审被告）：武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****楼**。负责人：姚晨，该分公司总经理。上诉人（一审被告）：武汉中集多联国际货运代理有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区花楼街**宝利金国际公馆******v>法定代表人：姚晨，该公司执行董事兼总经理。上诉人（一审被告）：青岛中正国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市市**团岛一路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚晨，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：津武玻璃纤维有限公司，住所地河北省衡水市武强，住所地河北省衡水市武强县街关镇style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔坤生，该公司董事长。委托诉讼代理人：许爱菊，女。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。上诉人武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司、武汉中集多联国际货运代理有限公司、青岛中正国际货运代理有限公司因与被上诉人津武玻璃纤维有限公司其他海事、海商纠纷一案，不服天津海事法院(2018)津72民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津海事法院(2018)津72民初1360号民事判决；二、本案发回天津海事法院重审。上诉人武汉中集多联国际货运代理有限公司上海分公司、武汉中集多联国际货运代理有限公司、青岛中正国际货运代理有限公司预交的二审案件受理费7416元予以退回。审判长  张跃民审判员  李 彤审判员  李 超审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十二月三十日法官助理张洪川程旭丹书记员闫玮岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1572号 罪犯罗昌伟，男，1982年2月8日出生于（地址有误），汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年9月28日作出（2015）贺八刑初字第204号刑事判决，以被告人罗昌伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。广西贺州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）贺刑终字第134号刑事裁定，准许上诉人罗土华撤回上诉。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付执行。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（576）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯罗昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗昌伟予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯罗昌伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗昌伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2020年5月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗昌伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗昌伟的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4929号原告：河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处新庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：湖北万盛达建设工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇汉南大道**。法定代表人：卢满忠。原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告湖北万盛达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告河南豫港同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫港同强混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月三十日书记员  张瑞瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初26940号原告：谭朝霞，女，汉族，1983年6月14日出生，住广东省深圳市龙华新区****深圳北站西广场A1物业2层208A，身份证号码为：430************523。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告谭朝霞诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭朝霞诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金10248元（以购房款741000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年5月10日起计至2018年8月14日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********8********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年4月24日起90日届满后一年之次日即2017年7月25日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为741000元，交楼日期为2016年3月11日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月24日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月14日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月13日。双方确认，原告已支付购房款741000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年6月23日至2018年8月13日，共计416天，金额共计9247.68元=741000元×0.00003×416天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭朝霞支付违约金9247.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费28.1元，由原告预交，由原告负担3.1元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初561号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人赵某1，男，1974年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月1日被商丘市公安局宋城分局取保候审。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2020】326号起诉书，指控被告人赵某1涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人赵某1及指定辩护人王珍珍到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控,2019年10月31日晚10时许，在商丘市睢阳区坞墙镇105国道旁，被告人赵某1因被害人崔某向其索要债务发生争执后引起撕打，造成被害人崔某受伤。经法医鉴定：被害人崔某左侧锁骨肩峰骨折构成轻伤二级；左颞部挫伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、书证：常住人口基本信息、前科证明、党员证明、抓获进过等书证；2.证人证言：证人赵某等人的证言；3.被害人的陈述：被害人崔某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某1的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。认为被告人赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定已构成故意伤害罪。被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人王珍珍提出的辩护意见是被告人赵某1是自首，无前科，认罪认罚，积极赔偿，并得到被害人谅解，请从轻处罚。经审理查明，2019年10月31日晚10时许，在商丘市睢阳区坞墙镇105国道旁，被告人赵某1因被害人崔某向其索要债务发生争执后引起撕打，造成被害人崔某受伤。经法医鉴定：被害人崔某左侧锁骨肩峰骨折构成轻伤二级；左颞部挫伤构成轻微伤。上述事实，有以下证据证实：人口基本信息证实：赵某1，于1974年8月6日出生。抓获经过：赵某1，男，身份证号码：，2019年10月31日晚上10时许，赵某1与崔某因崔某向赵某1要债问题发生争吵，继而发生撕打导致崔某左侧锁骨肩峰端骨折构成轻微伤二级、左颞部挫伤构成轻微伤。2020年2月28日，犯罪嫌疑人赵某1到坞墙派出所投案自首并如实交代自己的犯罪事实，对犯罪事实供认不讳、态度良好。前科证明：经在全国违法犯罪人员信息资源库查询，未发现赵某1（男，）有违法犯罪记录。党员证明：赵某1非中共党员。鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书：1、被鉴定人崔某左侧锁骨肩峰端骨折构成轻伤二级；2、被鉴定人崔某左颞部挫伤构成轻微伤。协议书、谅解书、收条证实：被告人赵某1故意伤害致崔某轻伤一案，经双方协商达成一致意见，赵某1赔偿崔某各种经济损失124000元，并已履行完毕，崔某对赵某1给其造成的伤害行为表示谅解。证人赵某的证言证实：2019年10月31日晚上，崔某打电话叫我老公黄某和我去吃饭，吃饭时崔某喝了二两白酒，吃饭中，崔某给赵某1打电话，他俩吵架了，吃过饭，我先回的家，我老公和崔某在“俏馋鱼”饭店门口说一会话，把崔某送到坞墙镇丽鑫宾馆，我老公回了家，过了一会，崔某媳妇给我老公打电话，说崔某在坞墙和人打架，挂了电话，我和我老公休息了，崔某和人打架，我和我老公不在现场。证人谢某的证言证实：2019年10月31日晚上10点多，我在“俏馋鱼”饭店吃完饭，准备骑电动车回家，看到“俏馋鱼”门口有人吵架，我看到有一个个子高点男子与一个个子稍低的男子俩人在吵架，情绪比较激动，我没有看见他们动手，看一会，我回家了。证人曹某的证言证实：2019年10月31日晚上，我在店里看店，听到外面有人吵架，我出去看，有两个人在那互相指指点点、骂骂咧咧，我没有看见人动手，我回店里了，过一会外面没声音了，之后你们民警就来了。证人黄某的证言证实：2019年10月31日，崔某从民权来找我玩，吃饭时，崔某说赵某1欠他钱，崔某和赵某1开启视频聊天，他俩一会骂起来了，我把崔某手机要过来，我劝劝赵某1，我们吃过饭，我把崔某送到丽鑫宾馆，我回家了，后来崔某媳妇给我打电话，说崔某在坞墙和人打架了，事情经过就是这样。证人杨某的证言证实：崔某是在我的丽鑫宾馆入住的，我和赵某是朋友，崔某是赵某介绍过来的，我给他优惠，赵某和他老公黄某和崔某叫我一起去吃饭，我带着两个孩子一起去吃饭，吃饭中间孩子闹腾，我没等饭局结束就回去了，后来黄某送崔某回到宾馆休息，崔某在大厅里聊视频声音太大，我让他出去在门口聊视频，后面发生打架的事，我没在现场，我没看见。被害人崔某的证言证实：2019年10月31日，我上午10点到坞墙镇找赵某1要账，没找到他，然后我吃个饭准备找个宾馆住下，晚上我和黄某、丽鑫宾馆的老板娘一起吃饭，吃饭期间我用黄某的手机和赵某1用微信联系，我和赵某1互相骂了起来，赵某1说让我在105国道等着他，赵某1和我见面后，我俩开始理论，发生争执，吵着吵着，赵某1伸出右手要打我，我伸出左手迎上去了，然后我俩就打一块了，他比我高，我打不过他，他右拳打我左肩上了，打了几下，同时也用拳头打我的头和脸，后来我晕倒在地上，赵某1报警了。被告人赵某1的供述证实：2019年10月31日晚上我和两个同事在亳州中心汽车站附近吃拉面，我接到崔某电话，崔某在电话里骂我，我和崔某因为我借他的钱发生了争吵，我就去找崔某，我和崔某理论，吵着吵着我们发生打架，我们撕打在一起，我用拳头打崔某的左肩膀位置，我们抱在一起摔在地上了，后来崔某躺在地上还在骂我，我就报警了。以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于指定辩护人王珍珍辩护的被告人赵某1是自首，无前科，认罪认罚，积极赔偿，并得到被害人谅解，请从轻处罚的问题。经查，被告人赵某1在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。因此，指定辩护人的辩护理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人赵某1故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某1在犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；并自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的损失，得到其谅解，可以从轻处罚，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马坤志
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4911号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市普阳街**。法定代表人柳长春。委托诉讼代理人赵云兴，男，1967年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告：赵燕霞，女，1978年10月24日生，汉族，现住黑龙江省萝北县。被告：海伦市宇兴运输有限公司，住所，住所地海伦市雷炎街五委雷炎大街路南西环路东阳光家园****西厢房北一门div>法定代表人唐利容。原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告赵燕霞、海伦市宇兴运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案，原告长春市广泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市广泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫雪莲二〇二〇年十二月二十九日书记员  毕凯凯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2220号之一申请执行人：李龙财，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张文，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人李龙财与被执行人张文建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0109民初2285号民事判决书已发生法律效力，被执行人张文逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李龙财向本院申请执行，申请执行标的为：劳务费178938元、案件受理费1939元、迟延履行期间债务利息、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人张文邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人张文名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张文目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2220号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月二十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初316号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人郭某某，男，1968年5月11日出生，汉族，现住济南市天桥区。2020年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人王维臣、陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]330号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丛某甲、宋某甲又以要求被告人郭某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员韩秀平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丛某甲的诉讼代理人贾玉军、董雪，附带民事诉讼原告人宋某甲的诉讼代理人杨涛，被告人郭某某及其辩护人王维臣、陈念钢，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的诉讼代理人王伟、谭晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月16日17时40分许，被告人郭某某驾驶鲁ABXY**号轻型厢式货车沿省道304由南向北行驶至招远市张星镇年头宋家村东时，货车前部与前方同向顺行的宋某乙无证驾驶的无牌三轮机动车相撞，致两车车损，郭某某、宋某乙伤，宋某乙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人宋某乙系颅脑损伤并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人郭某某驾驶机动车未确保安全、驾驶机动车未按规定车道行驶的行为相比宋某乙驾驶灯光设施不齐全有效机动车、无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告人郭某某承担事故主要责任，被害人宋某乙承担事故次要责任。 肇事后，被告人郭某某在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。 给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议。诸附带民事诉讼原告人对被告人郭某某的行为均表示谅解。 上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人丛某乙的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、事件单、前科查询、户籍证明、情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、到案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明（推断书）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、声像资料提取登记表、调取证据清单，勘验笔录、勘验图及照片，招远市公安局道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告书、广东恒泰司法鉴定所道路交通事故痕迹鉴定书及被告人郭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某肇事后在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；附带民事赔偿部分，双方当事人已达成赔偿和解协议，被告人郭某某的行为已取得了被害人亲属的谅解，可对其酌予从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚；被告人郭某某当庭确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  张桂生 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孙晓云
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5032号 原告：赵力，女，汉族，1974年3月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告赵力与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告赵力向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1996年1月至1996年12月。事实和理由：原告1996年1月至1996年12月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事挡车相关业务工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对赵力请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵力的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13282号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****，统一社会信用代码：9141010366340820XF。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：张玉杰，男，汉族，1961年8月18日出生，住郑州市。原告河南广源物业管理有限公司（以下简称“广源公司”）与被告张玉杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人张艺伟，被告张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所拖欠的物业管理费8452.8元、水费1296.9元，电费3209.4元，违约金3887.73元（所拖欠费用的30%），共计16846.83元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市二七区碧云路与南屏路交叉口“金牛水岸国际花园”小区的物业服务公司，被告系该小区11号楼2单元103号房屋的业主。2011年12月27日，被告与河南瑞祥物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定了物业费按照每平米1.15元/月和水电费用，同时约定了未按期缴纳相关费用的违约金标准为日千分之三。2012年9月27日，原告接替瑞祥公司成为金牛小区的物业服务单位，并与业主约定仍然按照前期物业管理服务协议的标准收取服务费和水电费。然而，被告却自2015年1月1日起开始拖欠物业服务费，自2014年4月25日起拖欠水费,2014年4月25日起拖欠电费。原告多次讨要未果遂起诉。被告张玉杰辩称，1．答辩人与被答辩人之间并未签署任何物业服务合同，被答辩人亦非案涉物业服务合同的相对人，其诉讼主体不适格；2．被答辩人欺骗性收取物业费，应依法予以终止并退回已收部分；3.小区业主委员会已签约新的物业公司，《前期物业管理服务合同》已依法终止；4.诉讼时效已过；5.被答辩人提供的物业服务存在严重瑕疵，违约在先，违约金不应支持；6．收取水电费并无事实和法律依据，其违规收取水电费且私自涨价，涉嫌倒卖国家资源；7．被答辩人经营资质、员工职业素养存在严重缺陷，履约能力不足，其诉请支付物业费依法不应支持。本院经审理认定事实如下：被告张玉杰所购房屋位于二七区××楼××单元××号，建筑面积102.06平方米。2011年12月27日，被告与河南瑞祥物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定物业管理费标准1.15元/平方米/月，双方权利义务、物业管理服务内容、违约责任，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日3‰交纳违约金等事项。2012年9月27日，郑州市住房保障和房地产管理局物业管理处出具《郑州市前期物业管理中标备案通知书》，河南广源物业管理有限公司中标金牛水岸花园前期物业管理同意备案。2012年10月1日，甲方河南金牛置业有限公司与乙方河南广源物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定甲方将被告房屋所在的金牛水岸国际花园（位于郑州市**环××、××、××、××西，总建筑面积299994.94㎡）委托原告河南广源物业管理有限公司实行物业管理，物业服务价格为1.15元/平方米/月，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。物业服务期限为自2012年10月1日起至业主大会成立。合同还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。另查明，2019年1月20日，原告向被告下发《催费通知单》，要求被告交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业费及2014年4月25日至2018年12月25日的水费及2014年4月25日至2015年12月25日电费，共计9939元。双方为此发生争议，故原告诉至本院。本院认为，原告与河南金牛置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案前期物业服务合同签订后，被告未交纳2015年1月1日至2020年12月31日的物业管理费，故原告要求被告支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业费8450.57元（1.15元/月/平方米×102.06平方米×72个月）的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确又不能达成补充协议，亦不能按照合同有关条款或交易习惯确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担减少价款或报酬等违约责任。因本案原告在其他案件中承认其物业服务存在瑕疵，据此，原告要求2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，因其服务存在瑕疵应当予以减少。根据本案事实酌定减少10%，为7605.51元。原告请求被告支付2014年4月25日至2020年6月25日的水费1296.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付电费3209.4元的诉讼请求，原告未提交其代被告交费的凭证，故本院对原告提出的该项诉请不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉杰于判决生效后十日内向原告河南广源物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费7605.51元、2014年4月25日至2020年6月25日的水费1296.9元，共计8902.41元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由原告河南广源物业管理有限公司负担52.34元，被告张玉杰负担58.66元。本判决为终审判决审判员  赵琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6325号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨杰，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽阜阳太和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6325号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46086号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：赵卫东，男，1976年2月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告赵卫东小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赵卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  20377.46              3478.09              40000              2.97%              等额本息              6个月              2019年3月6日              2019年3月6日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年9月28日              22629.68              20377.46              3478.09              198      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
福建省永春县人民法院 协助执行通知书（稿） （2020）闽0525执保43号 永春县不动产登记中心： 本院于2020年12月18日作出（2020）闽0525执保43号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人梁磬玲名下的址在永春县蓬壶镇三角街规划小区303（聚星大厦—303）的房地产【产权证号：永春房权证蓬壶镇字第0××3号、永春国用（2014）字第1086号】，期限为三年（自2020年12月18日起至2023年12月17日止）。 附：（2020）闽0525执保43号民事裁定书一份。 二〇二〇年十二月十八日 审批人：承办人： 福建省永春县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0525执保43号 永春县不动产登记中心： 本院于2020年12月18日作出（2020）闽0525执保43号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人梁磬玲名下的址在永春县蓬壶镇三角街规划小区303（聚星大厦—303）的房地产【产权证号：永春房权证蓬壶镇字第0××3号、永春国用（2014）字第1086号】，期限为三年（自2020年12月18日起至2023年12月17日止）。 附：（2020）闽0525执保43号民事裁定书一份。 二○二○年十二月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20097号原告：陈世杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎春，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路**，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，董事长。委托诉讼代理人：李亚，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小丽，重庆绮惠律师事务所律师。原告陈世杰诉被告保利（重庆）投资实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈世杰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世杰申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈世杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈世杰负担。审判员  王大伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  马燕群