wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初319号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人魏某1，出生于甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市。2020年9月11日因涉嫌交通肇事罪被张掖市公安局甘州分局取保候审。指定辩护人陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人魏某1犯交通肇事罪，于2020年11月30向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人魏某1及其指定辩护人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年7月14日4时40分许，被告人魏某1驾驶×××号长城牌棕色小型普通客车，由东向西行驶××区新黑河大桥以东300米路段时，与在该路段道路北侧机动车道内醉酒后坐卧的被害人赵某相撞肇事。事故发生后，被告人魏某1打电话报警并拨打120急救电话，经医护人员确认被害人赵某当场死亡。经张掖市公安局甘州分局交通警察大队交通事故责任认定，被告人魏某1负本起事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了全部损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人魏某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、魏某2的证言，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，裁定书，人民调解协议书，谅解书，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某1违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人魏某1主动投案，积极救助死者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人魏某1积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。审理期间被告人魏某1自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张勤铭二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 娜附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13112号原告：周春阳，男，1985年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张慧进、黄慧敏,广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****（部位：自编**）。法定代表人：王国豪，总经理。委托诉讼代理人：罗基城，该司职员。原告周春阳与被告广州中茂园林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告周春阳的委托诉讼代理人张慧进、黄慧敏，被告广州中茂园林建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗基城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春阳向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告归还欠款200万元；2.被告向原告支付借款利息（自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；3.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：被告于2018年12月5日向原告借款200万元用于资金周转，双方于2019年1月25日补签《借款合同》，约定借款期间及利率。合同到期后，被告未能归还借款本息，双方于2019年7月2日，签订《借款合同补充协议》，将借款延期至2020年1月24日。借款已到期，经原告多次催促，被告仍未按时还款。被告广州中茂园林建设工程有限公司答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，《借款合同》签订至今，被告未收到原告汇入的资金。即使成立民间借贷关系，成立时间点为2019年1月25日，利息起算时间为2019年1月25日。在成立借贷关系的前提下，被告已归还6万元本金，已还部分应从中予以扣减。利息应从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：2019年1月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限90天，由原告资金汇入被告银行账户起，借款年利率36%，款项到期还本付息，借款逾期，被告需按借款金额的0.1%向原告支付违约金。2019年7月22日，原告与被告签订《借款合同补充协议》，写明双方于2019年1月25日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，期限为90天，借款年化利率为36%，现双方协商一致：双方同意将借款期限延期至2020年1月24日。关于案涉款项的交付，原告称其委托案外人张国泳于2018年12月5日分40笔向被告转账共200万元，每笔转账5万元。其提交案外人张国泳的银行转账记录，案外人张国泳到庭作出陈述。庭审中，被告确认收到《借款合同》项下出借的200万元，称其于2018年12月21日、12月25日分别归还3万元本金，共偿还6万元本金。原告确认收到该6万元，其称双方当事人于2018年12月5日约定45天归还本金200万元，被告并未归还，该6万元系被告向其支付借款200万元45天借款期限的利息，在2019年1月25日与被告签订书面借款合同给被告续期。本院认为：原告与被告广州中茂园林建设工程有限公司之间的民间借贷关系有合同、转账记录为证，被告对借款事实予以确认，原告与被告广州中茂园林建设工程有限公司之间的民间借贷关系依法成立、有效。被告所述的6万元款项偿还时间早于案涉合同的签订时间，在还款6万元后，双方后续签订的《借款合同》《借款合同补充协议》均确认尚欠本金为200万元，被告辩称所还款项6万元为偿还本金缺乏依据，本院不予支持，对原告主张的被告所还6万元的款项性质的意见予以采纳。原告已支付款项6万元未超过法律规定的利息计算标准，本院不再予以扣减。被告借款后未依约偿还，构成违约，现原告主张其偿还尚欠本金200万元并支付自2019年1月25日起按年利率24%支付逾期利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春阳偿还借款200万元并支付利息（利息以200万元为本金，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢宜静尹丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5060号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县，统一社会信用代码91330500680700499C。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：何韬，系原告职工。 被告：叶发新，男，1965年5月7日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告叶发新金融贷款合同纠纷一案中，因原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司在收到预交诉讼费用通知书后，未按期预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶世文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘婧玙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9500号 原告：乙克荣，女，1960年12月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王**华，女，1938年11月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙兆贵，男，1969年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：孙兆余，男，1963年1月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张淑珍，女，1959年1月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙伟，男，1983年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤思佳，江苏沂淮律师事务所律师。 原告乙克荣与被告王**华、孙兆贵、孙兆余、张淑珍、孙伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乙克荣撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。 审判员  赵加卓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王欣怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初304号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人郎某，出生于甘肃省张掖市肃南裕固族自治县，本科文化程度，户籍地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县，现住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。2019年10月17日因犯危险驾驶罪，被兰州市城关区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留。2020年9月18日被取保候审。2020年12月17日，本院决定逮捕，2020年12月30日，甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）312号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年6月30日20时许，被告人郎某酒后无证驾驶车牌号×××宝马牌小轿车，由东向西行驶至甘州区电力局十字以西200米处时，与前方停驶等待红灯的乔某驾驶的车牌号×××轻型货车相撞肇事，造成郎某受伤、两车受损。经甘肃众信司法鉴定所检验，郎某血液中乙醇含量为240.9mg/100ml。经甘州区公安局交通警察大队认定，郎某负本起事故的全部责任。案发后郎某已赔偿被害人乔某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，证人安某、陈某的证言，乙醇含量检验鉴定报告书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郎某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郎某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶造成交通事故并负事故全部责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，应从重处罚。被告人郎某在案发后如实供述犯罪事实,审理中认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郎某赔偿被害人乔某全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年5月21日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁兰红人民陪审员  赵晓明人民陪审员  李红瑛二〇二〇年十二月三十日法官 助理  苏 欣书 记 员  刘 婷附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初4229号之一原告：嘉兴信隆机械科技有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道归谷二路******，统一社会信用代码：91330421MA2B88HF7F（1/1）。法定代表人：单佩英。委托诉讼代理人：林惠艺、杨俊熠（实习），浙江卢军律师事务所律师。被告：浙江威帕科智能装备有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇宝群路****用代码：91330421MA2B8WNWXX。法定代表人：徐智杰。原告嘉兴信隆机械科技有限公司与被告浙江威帕科智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告嘉兴信隆机械科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴信隆机械科技有限公司撤诉。本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交,保全申请费520元，由原告嘉兴信隆机械科技有限公司负担。审 判 员 杨闽军二〇二〇年十二月九日法官助理 汪 盼书 记 员 姚雅婷
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1333号 原告：王桂梅，女，1966年4月6日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：邱琼波，女，成年，汉族，住海南省定安县。 原告王桂梅与被告邱琼波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王桂梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王桂梅撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10176号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，女，该行员工。 委托诉讼代理人：张浙楠，男，该行员工。 被告：姚金涛，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告姚金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行撤回起诉处理。 审 判 员 施媛 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26865号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，该支行员工。被告：蔡华昌，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市大渡口区。被告：张燕妮，女，汉族，1978年7月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告蔡华昌、张燕妮金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取839元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10213号 原告：马宜山，男，1969年5月11日出生，住江苏省沭阳县。 被告：李昌东，男，1963年9月27日出生，住江苏省沭阳县。 原告马宜山与被告李昌东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日进行诉前调解，于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告马宜山到庭参加诉讼，被告李昌东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宜山向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款65000元及利息(自立案之日起，按照年利率6%计算至实际付款之日止)。事实与理由：被告系原告儿子的老师。2013年，被告以做生意急需用钱为由向原告借款200000元，当时被告未出具借条。2015年11月1日，被告向原告出具借条一张。后被告仅归还原告135000元，经原告多次索要，被告一直未归还余款65000元。 被告李昌东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月1日，被告李昌东向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币贰拾万元整￥200000.00，借马宜山现金，经手人：李昌东，2015年11月1日”。 原告自认被告李昌东已陆续还款共计135000元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告马宜山与被告李昌东之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李昌东未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告李昌东归还借款65000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李昌东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昌东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马宜山借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告李昌东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××87 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕0112民初13951号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：付国华，男，1988年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。被告：刘雨，男，1975年2月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付国华与被告刘雨合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告付国华之委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼。被告刘雨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付国华向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、归还50000元及利息，利息自2018年7月12日起按照年利率4.75%计算至清付之日；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：其因有事需解决，即经朋友介绍认识被告，被告自称能帮助其解决问题，并要求其支付6万元费用，一周内没解决即退还全部款项。其即于2018年6月22日向被告支付5万元，于2018年7月4日再次支付1万元，被告即以借款名义向其出具借条。后被告未能帮助其解决问题，其即要求被告退还上述款项，被告在退还1万元后，剩余款项再未退还，故其诉至本院。被告刘雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据2018年6月22日转账记录，2018年7月4日借条、转账记录之真实性，本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院查明本案事实为：原告因委托被告帮其孩子办理上学事宜，于2018年6月22日向被告转款5万元，2018年7月4日转款1万元。被告于2018年7月4日向原告出具《借条》，载明“今从付国华处借现金陆万圆整（60000.00），拟于2018年7月11日归还。”。后被告未办成，原告要求被告返还上述6万元款项。庭审中，原告代理人陈述上述款项系“为了孩子上学的事情，走关系用的钱，想上个好学校”。2020年11月19日，本院在对原告所作谈话笔录中，原告称该6万元款项为被告从其处的借款。其该陈述与其在起诉状及其代理人在本案庭审中关于案件事实之陈述不一致。本院认为，原告及其代理人在起诉状及庭审中均陈述本案系因委托办学事宜而产生，后原告又陈述系因借款合同关系而产生，因原告未提供证据推翻其及其代理人之前所作陈述，故本案事实以起诉状及庭审查明事实为准，本案系因委托办学事宜而产生。依照法律规定，违反公序良俗的民事法律行为无效。原告通过委托被告托关系从而帮助其孩子进入理想学校之行为，违反社会公共秩序和善良风俗，故原、被告之间委托合同关系应属无效。依照法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应向原告退还6万元费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下：被告刘雨自本判决生效之日起十日内向原告付国华退还6万元款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元(原告付国华已预付)，由原告付国华负担925元。由被告刘雨负担925元，并于上述付款期限一并向原告付国华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员        许晓娟  二〇二〇年十一月二十五日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫     打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1998号 原告：广西兴安县农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗淦文，该行职员。 委托诉讼代理人：秦翔，该行职员。 被告：张敏，女，1992年3月9日出生，汉族，住址兴安县。 被告：刘大双，男，1983年9月9日出生，汉族，住址兴安县。 被告：王荣，女，1982年11月1日出生，汉族，住址兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告张敏、刘大双、王荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗淦文、秦翔，被告刘大双到庭参加了诉讼。被告张敏、王荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对该二被告缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张敏归还原告借款本金96300元及利息26173.62元（利息已计算至2020年10月13日，此后利息按合同约定的利率继续计算）；2、判令被告刘大双、王荣对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张敏于2017年10月26日以养猪为由向我行借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：执行年利率7.83%，按月结息，到期还本，贷款到期日为2018年10月25日，逾期还款年利率为11.745%。同日，原告与被告刘大双、王荣签订了《保证担保合同》，由二被告为该笔借款提供连带担保。合同签订后原告即将100000元借款发放给了被告张敏。借款到期后经原告多次催收，被告至今没有偿还借款。现请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张敏、王荣未作答辩。 被告刘大双承认原告陈述的事实和诉讼请求。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2017年10月26日，被告张敏以养猪为由向原告申请贷款，双方为此签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金100000元，执行年利率7.83%，按月结息，到期还本，借款到期日为2018年10月25日，逾期还款则执行年利率11.745%。同日，原告与被告刘大双、王荣签订了《保证担保合同》，由刘大双、王荣为该笔借款提供连带保证担保。合同签订的当天，原告将100000元借款发放给了被告张敏。借款到期后，被告张敏只偿还了部分借款本金及利息，至2020年10月13日止，尚欠96300元本金及利息26173.62元。 本院认为：原告与被告张敏、刘大双、王荣经平等协商一致后，签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，是有效的民事合同，合同的各方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定的时间将100000元借款发放给了被告张敏，被告张敏应当按合同约定的时间偿还借款本金及利息，在被告张敏没有按期偿还借款本金及利息时，被告刘大双、王荣应当承担连带担保责任。被告张敏、刘大双、王荣没有按合同的约定履行各自义务，应当承担违约责任。根据合同的约定承担违约责任的方式是，从逾期之日起借款执行年利率11.745%。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张敏偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金96300元及利息26173.62元（利息已计算至2020年10月13日，此后利息按年利率11.745%继续计算至还清本金时止）。 二、被告刘大双、王荣对上述债务承担连带担保责任。在该二被告承担连带担保责任后，有权向被告张敏追偿。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费1375元，由被告张敏、刘大双、王荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2750元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  熊 楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5922号申请执行人李政，男，1980年5月8日生，汉族。被执行人赵陈洋，男，1991年7月7日生，汉族。被执行人陈桂珍，女，1966年8月11日生，汉族。原告李政与被告赵陈洋、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初10582号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告赵陈洋归还原告李政借款本金138000元及利息5000元（截至2020年11月11日），合计143000元，于2020年11月20日前归还借款本金25000元及利息5000元；于2021年2月10日前归还借款本金58000元；余款55000元于2021年5月30日前付清。二、如被告赵陈洋未按上述期限履行，则需加付利息（以138000元为基数，自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际付清之日止），且原告李政有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。三、被告陈桂珍对被告赵陈洋的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取1645元，财产保全费1270元，合计2915元，由被告赵陈洋、陈桂珍负担。因赵陈洋、陈桂珍未履行生效法律文书所确定的义务，李政向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵陈洋、陈桂珍发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到赵陈洋、陈桂珍名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李政，要求其向本院提供赵陈洋、陈桂珍可供执行的财产线索。李政未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵陈洋、陈桂珍可供执行的财产线索，执行过程中李政与陈桂珍达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本院依法向被执行人赵陈洋、陈桂珍发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到赵陈洋、陈桂珍名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李政，要求其向本院提供赵陈洋、陈桂珍可供执行的财产线索。李政未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵陈洋、陈桂珍可供执行的财产线索，执行过程中李政与陈桂珍达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十二月十七日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申530号申请人：魏某某，男，汉族，1978年1月8日出生，身份证地址湖北省应城市。被申请人：深圳市某某前沿软件有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：张某某。申请人魏某某以被申请人深圳市某某前沿软件有限公司(以下简称“某某前沿软件公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人某某前沿软件公司进行破产清算。本院查明，关于申请人魏某某与被申请人某某前沿软件公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2014年6月10日，注册资本100万元，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人魏某某的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人某某前沿软件公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人魏某某对被申请人深圳市某某前沿软件有限公司提出起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十二月十八日书记员 杨馥溢（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12400号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇人民中路**(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉正军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年6月19日生，汉族，住四川省苍溪县。被告：母军，男，1974年3月2日生，汉族，住四川省苍溪县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）与被告张勇、母军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告太保张家港公司委托诉讼代理人吉正军到庭参加诉讼，被告张勇、母军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保张家港公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告已支付的保险赔偿款16000元及利息；2、本案诉讼费用均由被告承担。审理中，原告放弃了有关利息的诉讼请求。事实与理由：2020年7月7日20:40，张勇驾驶无号牌车辆与须铄驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，张勇负事故全部责任，须铄无负事故责任。苏Ｅ×××**小型轿车在太保张家港公司投保有商业险，事故发生后，太保张家港公司对苏Ｅ×××**的车主赔偿了车损16000元，现向张勇以及车主追偿。被告张勇、母军未做答辩。经审理查明，惠静余为其名下苏Ｅ×××**小型轿车在太保张家港公司投保有机动车损失险保额为167868元，含不计免赔，保险期间为2020年4月8日至2021年4月7日。2020年7月7日20:40，张勇驾驶无号牌车辆与须铄驾驶的苏Ｅ×××**在市区北二环0公里三米发生交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定，张勇负事故全部责任，须铄无负事故责任。事故发生之后，太保张家港公司对苏Ｅ×××**的车辆进行了定损，定损金额为19000元。事故发生后，母军向苏Ｅ×××**车辆的车主惠静余赔付了3000元，扣除该3000元后，惠静余就剩余16000元向中国太平洋财产保险股份有限公司索赔，并签署了机动车辆保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书。其中机动车辆索赔权转让书载明：你公司项下承保的车辆苏Ｅ×××**于2020年7月7日发生事故，本人已收到你公司赔款16000元，本人同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方张勇追偿。本人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。在2020年8月12日，太保张家港公司向惠静余指定账户支付了16000元的保险费。为此，太保张家港公司向本案事故全责方张勇以及张勇所驾驶车辆车主母军追偿该16000元。关于母军在本案交通事故中是否存在过错，太保张家港公司未提交相关依据。上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车保险单、增值税发票、机动车辆保险索赔申请书，以及代为求偿案件索赔申请书，以及机动车辆索赔权转让书、支付回单、机动车辆估损清单、定损照片以及庭审笔录予以证实。本院认为，案涉交通事故造成惠静余的车辆损失19000元，被告母军已经赔付了3000元，扣除该3000元，太平洋张家港公司作为惠静余车辆的保险人，在车损险内赔偿了16000元之后，有权在赔偿金额范围内代惠静余向致害方追偿。本案中张勇在交通事故中承担事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。故太平洋张家港公司要求张勇赔偿惠静余车辆的车损16000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，太平洋张家港公司未能证明车辆所有人母军在本案交通事故中存在过错，其要求母军与张勇一同承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告在审理中放弃关于利息的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付赔偿款16000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告张勇负担。被告张勇应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年十二月八日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5516号 原告：北京聚乐网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**101内0013。 法定代表人：胡志宇。 委托诉讼代理人：平雪芬，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶翔，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江小睿网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园八路******。 法定代表人：张松。 委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 原告北京聚乐网络科技有限公司（以下简称聚乐网络公司）诉被告浙江小睿网络技术有限公司（以下简称小睿网络公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序进行审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。本案于2020年7月9日、10月21日两次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告聚乐网络公司委托诉讼代理人平雪芬到庭参加诉讼，被告小睿网络公司经本院合法传唤，无当当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告聚乐网络公司委托诉讼代理人陶翔、被告小睿网络公司委托诉讼代理人梁天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚乐网络公司起诉称：原、被告于2018年12月1日签订了《推广合作协议》，约定：原告使用被告的计费服务系统，为原告的数字商品在交易环节进行计费，原告的销售收入，由被告收取计费服务费后，按约定比例结算给原告。原、被告双方分成收益的结算金额，供原告复核。此外还约定，被告应在收到原告方开具发票之日起7个工作日内，将原告方应得分成收益支付到原告指定账户。自《推广合作协议》签订并开展合作后，被告并没有和原告进行结算支付，截至起诉之日，被告对经由其计费系统，发生于2018年12月、2019年1月，总金额为359405元的销售收入，一直没有和原告进行结算，也未将原告的应得分账收入172308.3元支付给原告。被告对已经发生的销售收入不予结算，且虽经原告催讨，仍一直不将原告应得分账收入及时支付的行为，已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付结算款172308.3元、违约金407138.5元；二、被告承担原告因本案支出的律师费10000元；三、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交《推广合作协议》、结算单、邮件截图、发票、微信聊天记录、小睿网络公司结算单、主体变更说明、周栋升社保信息、委托代理合同、发票等证据以证明其起诉事实。 被告小睿网络公司答辩称：原告推广业务过程中，存在异常交易，导致联通公司罚扣部分结算款，没有计算到实际收入当中。根据合同的约定，应当在被告获得联通公司实际结算收入后才支付给原告，付款是附条件的，现付款条件未成就。即便法院审查认为应当支付款项，原告主张的违约金过高，应当予以调整。 被告小睿网络公司为证明其答辩意见，向本院提交原被告签订的《推广合作协议》、被告与案外人杭州东硕信息技术有限公司签订的《推广合作协议》、案外人联通在线信息科技有限公司与杭州东硕信息技术有限公司签订的《WO+APP计费业务合作协议》等证据。 本院经审理查明本案事实如下与原告起诉主张的事实一致。 另查明：1、原、被告签订的《推广合作协议》还约定：当数字商品发生“异常交易”时，被告有权对发生异常交易的数字商品暂停提供计费服务并冻结相关资金结算；如因原告异常交易，交易金额不再分成比例范围之内，需另行扣除，但扣除部分的清单应当列明并提供证明；被告应在收到原告开具等额的增值税专用发票之日起7个工作日内将收益支付到原告指定账户；被告不得以任何理由迟延支付分成收益，每逾期一日，应支付原告支付款项5‰的违约金等内容。本案原告于2019年1月21日开具100877.5元的增值税专用发票，于2019年2月22日开具63532.8元的增值税专用发票。 2、被告小睿网络公司与案外人杭州东硕信息技术有限公司于2018年11月1日签订《推广合作协议》。案外人杭州东硕信息技术有限公司与案外人联通在线信息科技有限公司签订有《WO+APP计费业务合作协议》，合同编号KD22-0101-2019-000184。中国联合网络通信有限公司广东省分公司在杭州东硕信息技术有限公司2020年9月1日的询证函中盖章确认，该询证函确认双方合同编号CU12-4401-2018-000891，合作期间因用户投诉、异常交易，退款造成的扣款金额信息。被告据此主张原、被告之间的合作因原告推广业务过程中，存在异常交易导致被告联通公司罚扣部分款项，本案的付款条件未成就。 3、原告聚乐网络公司因本案诉讼支出财产保全申请费3417元。 本院认为：原、被告签订的《推广合作协议》合法有效。本案中，依据合同约定，原告提供数字商品，被告为原告提供计费服务，被告收取原告基于被告提供的计费服务系统在交易环节产生的销售收入后再按约定条件结算给原告。故原告诉请被告支付结算款及违约金，理由充分，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整为3658.97元（违约金暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至款项付清之日止的违约金，以172308.3元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）。原告要求被告承担因本案支出的律师费10000元的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。被告辩称存在异常交易，且被告支付款项是附条件的，但其提供的证据不足以证明该事实，且即便存在异常交易，存在未收取的款项，亦应当按照双方的约定，列明清单，而非以此为据，拒付所有款项，故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江小睿网络技术有限公司支付原告北京聚乐网络科技有限公司结算款172308.3元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江小睿网络技术有限公司支付原告北京聚乐网络科技有限公司违约金3658.97元（违约金暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日至款项付清之日止的违约金，以172308.3元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江小睿网络技术有限公司支付原告北京聚乐网络科技有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费1400元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告北京聚乐网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9694元，由原告北京聚乐网络科技有限公司负担7784元，由被告浙江小睿网络技术有限公司负担1910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5088号原告：秦某，女，1993年2月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭某，男，1995年4月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告秦某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，（依法适用简易程序，公开开庭进行了审理）原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告秦某负担。审 判 员 董文彬二〇二〇年十二月十七日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9551号原告：李玮琪，女，1999年11月4日出生，汉族，户籍地内蒙古根河市，住天津市津**。委托诉讼代理人：李军（李玮琪之父），1968年11月16日出生，汉族，住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：关可，女，1999年5月28日出生，满族，住内蒙古根河市。原告李玮琪与被告关可民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。李玮琪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款8,870元2．依法判令被告向原告支付自起诉之日至付清之日的逾期付款利息（以8,870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告现为天津现代职业技术学院学生，原、被告为朋友关系。2019年5月1日，被告以医院看病治疗为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式给被告打款8,870元。借款支付后，被告至今仍未归还借款。此后，原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由拖延支付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，呈请贵院依法判如所请。关可辩称，不认可原告诉请，被告没有向原告借过款，原、被告原共同居住，双方一起租房一起消费，互有打款。并在2019年11月21日在津南区法院就民间借贷纠纷曾经开过庭，原告与其父亲声称被告与原告系朋友关系，2019年1-7月期间被告向原告借款。审判结果原告诉请被法院判决驳回。5月这笔款在原告主张的1-7月期间款项中，其主张借款看病与事实不符，原告向被告转款为生活开销费用及主播发放工资，转给被告多用于原告订餐、购物、看病、搬家、干洗等费用，故双方没有借贷关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下，原、被告系同乡。2019年1月至7月二人共同在北京租房居住，在此期间双方互有转账，原告称被告由于当时购买衣服、鞋包、化妆品，另外被告模特拍摄费用、看病、请人吃饭等原因向原告借款。因为关系不错，原告多次借款给被告。并称购买的鞋包、化妆品原告也穿过、用过。为此原告曾于2019年10月22日诉至本院，要求被告偿还欠款106,598元，并支付利息。被告提出抗辩称，被告转款均用于双方共同开销，比如租房、购买双方生活用品、平时打车、吃饭。另外原告开设直播间，被告作模特，由于工作需要，双方共同购买一些鞋包、衣服、化妆品等，谁有钱谁花，或者双方凑钱花销。所购物品互相使用，衣服互穿。经本院审理认为，原告仅提供转账记录，未提供借据等相关证据加以证实，本院对原、被告系借贷关系的事实不予确认，因此驳回了原告的诉讼请求。现原告再次就其中一笔款项诉至本院，该笔款项包含在原起诉的金额中。本院认为，根据一事不再理的原则。原告曾就包含本诉款项在内的其他款项一并诉至本院，本院认定原告未能提供借据等其他证据证明双方存在借贷关系，判决驳回了原告的全部诉讼请求，原告并未提出上诉。本次原告起诉的款项包含在原先起诉的款项中，原告如对原判决不服或有了新的证据应当提出申诉，不应重复起诉，根据有关法律规定，对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李玮琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年十二月十四日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保291号申请人：某有限公司。被申请人：某有限公司。申请人某有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某有限公司名下的银行存款215000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司名下的银行存款215000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1595元，由申请人某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：赵雪菲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2496号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：孙德华，男，1972年2月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：周清云，女，1971年8月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告陈玉诉被告孙德华、周清云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉的起诉。案件受理费438.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员  常 林人民陪审员  王素平人民陪审员  高明斗二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3437号 原告：章珠英，女，1961年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏胜浦，福建凤岚律师事务所执业律师。 被告：郑季煜，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：卓霞萍，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告章珠英与被告郑季煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，被告郑季煜申请追加卓霞萍为本案共同被告，本院依法予以追加并适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年11月10日、2020年12月1日公开开庭进行审理。原告章珠英及委托诉讼代理人苏胜浦、被告郑季煜、被告卓霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章珠英向本院提出诉讼请求：郑季煜立即偿还章珠英借款24万元及利息，利息计算方式：以4万元为计息基数按月利率1.5％自2011年7月1日起计至款项还清之日止；以20万元为计息基数按月利率1.5％自2012年1月1日起计至款项还清之日止。事实和理由：章珠英系郑季煜岳母。郑季煜多次以经商需资金为由向章珠英借款。章珠英于2012年1月出借20万元给郑季煜，于2014年出借4万元给郑季煜，双方约定按月利率1.5％计算利息，因双方系至亲关系，故章珠英未让郑季煜出具借条。2017年9月双方对账结算，郑季煜承认20万元借款利息为20.5万，4万元借款利息为4.38万元(有双方结算录音为证)，现章珠英需要用钱，多次催讨，郑季煜至今仍未还本付息，故而成讼。 郑季煜辩称：其有因投资轮胎生意向章珠英借款24万元，约定的利息其不清楚，不知道是1分利还是3分利，但已还款29万元。 卓霞萍辩称：没有异议。 章珠英一方围绕诉讼请求依法提交了录音资料两份，以证实郑季煜向其借款24万元，并约定月利率1.5％的事实。卓霞萍没有异议；郑季煜认为录音资料存在剪辑处理并申请鉴定，本院依法予以准许，并委托相关鉴定机构进行鉴定，福建伊时代司法鉴定所出具鉴定意见：未经过剪辑处理。故对上述证据的真实性予以认定，予以确认作为定案依据。郑季煜依法提供了中国农业银行卡交易明细单两份、中国建设银行流水一份，以证实其还款29万元的事实，章珠英认为不能证实郑季煜已还款的事实，本院认为，郑季煜转款给卓巧玲(卓霞萍的妹妹、章珠英的女儿)10万元，根据录音资料以及双方特殊关系，郑季煜与卓巧玲之间存在经济往来(投资)，故该款与本案并无必然关联性；郑季煜转款给章珠英的款项，根据录音资料内容上看，郑季煜承认系投资煤矿的分红款，而郑季煜对录音资料如此陈述的解释为“当时我是以一个晚辈的身份顺着她的意思来说，当时不是我的本意”，明显不符常理，故对郑季煜主张的还款事实不予采信。 根据各方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章珠英系卓霞萍的母亲、系郑季煜的岳母，卓霞萍与郑季煜于2009年1月9日结婚。郑季煜、卓霞萍以投资轮胎生意为由于2012年(具体时间章珠英经本院释明未提供转账凭证)向章珠英借款20万元，于2014年(具体时间章珠英无法确认)向章珠英借款4万元，双方约定按月利率1.5％计算利息，上述借款均未出具借条。 另查明：卓霞萍与郑季煜正处理离婚事宜，卓霞萍曾起诉离婚，判决不准离婚。郑季煜申请追加卓霞萍为本案共同被告后，经本院释明，章珠英不变更诉讼请求。 本院认为，郑季煜、卓霞萍向章珠英借款24万元，有录音资料以及各方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。由于本案未出具借条以及双方特殊关系，对借款日期无法明确，根据录音资料及庭审各方陈述仅可确认20万出借日期为2012年、4万元出借日期为2014年，故对于出借日期应作对章珠英不利的法律推断，确认20万元的出借日期为2012年12月31日、4万元的出借日期为2014年12月31日。章珠英主张借款利率为月利率1.5%，卓霞萍对此没有异议，郑季煜认可有利息但无法确认具体利率，但根据录音资料中内容，可以确认借款利率为月利率1.5%，章珠英在庭审辩论中主张借款利息按年利率15.4%计算，系其自主处分权利，本院予以照准。郑季煜申请追加卓霞萍为本案共同被告后，经本院释明，章珠英不变更诉讼请求，鉴于各方特殊关系，为确保各方当事人的合法权益，且三方均同意将本案债权债务直接进行按份分割，本院应予以支持。 综上所述，章珠英的诉讼请求符合有关规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、郑季煜于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还章珠英借款本金12万元及利息，利息计算方式如下：以10万元为计算基数按年利率15.4%自2012年12月31日起计至还清款项之日止；以2万元为计算基数按年利率15.4%自2012年12月31日起计至还清款项之日止。 二、卓霞萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还章珠英借款本金12万元及利息，利息计算方式如下：以10万元为计算基数按年利率15.4%自2012年12月31日起计至还清款项之日止；以2万元为计算基数按年利率15.4%自2012年12月31日起计至还清款项之日止。 三、驳回章珠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9872元，由郑季煜负担4500元，由卓霞萍负担4500元，由章珠英负担872元；鉴定费17500元，由郑季煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  陈惠梅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18756号申请执行人：郭辉，男，1971年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘征，男，1968年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行郭辉与刘征民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封了被执行人名下×××的车辆，因不知车辆的具体下落，故暂无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 楠
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行审18号 申请执行人杭州市下城区市场监督管理局，住所地杭州市下城区。 法定代表人赵斌，局长。 委托代理人朱一凡、曲效锋，该局工作人员。 被执行人杭州纽维特健身管理有限公司，住所地杭州市萧山区。 法定代表人褚津津。 申请执行人杭州市下城区市场监督管理局（下称下城市场监管局）于法定期限内向本院申请强制执行下市监处字［2020］0022号行政处罚决定。本院于2020年12月21日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人下城市场监管局以被执行人杭州纽维特健身管理有限公司（下称纽维特公司）经催告，未履行下市监处字［2020］0022号行政处罚决定义务为由，申请强制执行被执行人纽维特公司应当被没收的违法所得10780元、罚款100000元以及逾期加处的罚款100000元。 2017年7月6日，湖南新威仕体育发展有限公司（下称新威仕公司）与杭州宏玺酒店管理有限公司（原杭州温德姆至尊豪庭大酒店，下称宏玺酒店）签订《租赁和服务合同》，向宏玺酒店租赁酒店负一层健身区域用于经营。2017年7月22日纽维特公司、新威仕公司与宏玺酒店三方签订《合同主体变更协议》，将上述《租赁和服务合同》中新威仕公司的全部权利和义务转让给纽维特公司。纽维特公司在宏玺酒店负一层健身区域的经营名称为“纽维特游泳健身会所”。纽维特公司向消费者发放预付式健身卡，以预收款方式提供服务。2019年5月该健身会所因合同纠纷停业。后部分消费者前往宏玺酒店纽维特公司经营现场进行消费维权，并引起浙江经济生活频道的报道。2019年7月16日纽维特公司向下城市场监管局提交《与温德姆酒店租赁合同纠纷及会员问题的处理情况的汇报》，承诺可按照一定的退款规则为办理预付式健身卡的消费者进行退款。2019年7月18日下城市场监管局向纽维特公司直接送达下市管消字（2019）第3003号《责令经营者履行义务通知书》，通知纽维特公司于2019年7月23日10时至下城市场监管局武林市场监管所参加调解。2019年7月23日下城市场监管局武林市场管理所为纽维特公司与消费者组织现场调解。双方无法达成调解协议。经调查，樊应龙、姚玲仙及李涌湶等消费者在签订会籍合约书并交纳款项后，尚未开卡及实际享受服务，纽维特公司即关门停业，未按约定提供服务。上述消费者共支付服务费10780元。根据下城市场监管局建议，上述消费者分别于2019年7月20日及2019年10月23日前往纽维特公司注册地址萧山区市心中路818号要求纽维特公司退还服务费用，但均无法获得退款。后上述消费者向下城市场监管局提交纽维特公司不予办理退款的相关证据材料。截至2019年11月30日下城市场监管局查证属实的纽维特公司不予退款的金额总计10780元。2019年8月24日下城市场监管局向纽维特公司邮寄送达《询问通知书》，要求纽维特公司于2019年8月30日前往下城市场监管局办公场所接受询问调查，纽维特公司未配合调查。后根据纽维特公司法定代表人褚津津以及股东彭光强的委托代理人——股东李健以及纽维特公司员工王定武的陈述，宏玺酒店负一层“纽维特游泳健身会所”的经营主体为纽维特公司，纽维特公司关门停业后未按照其承诺及消费者的要求为办理预付式建设卡的消费者办理退款。下城市场监管局认为纽维特公司构成了对消费者提出的合理退款要求故意拖延的违法行为，其行为涉嫌违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条第一款的规定，拟对纽维特公司进行处罚。下城市场监管局于2020年3月27日向纽维特公司送达行政处罚听证告知书，告知了纽维特公司拟处罚的事实、理由、依据及所享有的申请听证、陈述申辩的权利。纽维特公司在法定期间内申请听证，下城市场监管局于2020年4月15日依法举行听证，但纽维特公司无正当理由拒不到场参加听证，下城市场监管局终止听证并于当日作出下市监处字［2020］0022号行政处罚决定，以纽维特公司故意拖延消费者合理退款要求的行为违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条第一款之规定，并依据该法第十四条之规定以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第（八）项之规定，给予纽维特公司没收违法所得10780元以及100000元罚款的行政处罚。该处罚决定书于2020年4月19日送达纽维特公司。纽维特公司在法定期限内未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经下城市场监管局催告，纽维特公司仍未履行缴纳罚款的义务。下城市场监管局于法定期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，下城市场监管局于2020年4月15日作出的下市监处字［2020］0022号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。纽维特公司经下城市场监管局催告后，仍不履行行政决定的内容，下城市场监管局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市下城区市场监督管理局下市监处字［2020］0022号行政处罚决定没收违法所得10780元、罚款100000元以及逾期缴纳罚款的加处罚款100000元，合计210780元，准予强制执行。 审判长 徐 远 审判员 张闪闪 审判员 董臻静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄渭莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3688号之一申请执行人：赵模江，男，1984年6月18日出生，土家族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州千里鲜生态农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线泰园**门面，统一社会信用代码：91520303MA6HCRXH17。法定代表人：王治超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特801号民事裁定书，受理执行赵模江与贵州千里鲜生态农业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人贵州千里鲜生态农业发展有限公司应向申请执行人赵模江支付47000元，并承担本案执行费605元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人贵州千里鲜生态农业发展有限公司名下财产线索。经查，被执行人贵州千里鲜生态农业发展有限公司名下无银行账户存款；被执行人贵州千里鲜生态农业发展有限公司无车辆登记信息；被执行人贵州千里鲜生态农业发展有限公司无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 磊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1941号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，该行行长。 被执行人：任绍波，男，生于1963年04月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋兴慧，女，生于1965年06月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：任绍奎，男，生于1969年02月09日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初644号民事判决书，受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行任绍奎、任绍波、蒋兴慧、金融借款合同纠纷一案。于2020年08月05日向被执行人任绍奎、任绍波、蒋兴慧发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金373966.41元及利息、复息、罚息。在执行过程中申请人广安农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，称双方当事人正在对抵押财产协商处理过程中，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 剑
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5872号 原告：宁波东升光伏工程有限公司。住所地：宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码：91330226316800653J。 法定代表人：邬瑞峰，总经理。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 被告：王杰光，男，1982年10月20日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波东升光伏工程有限公司与被告王杰光追偿权纠纷一案中，原告宁波东升光伏工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波东升光伏工程有限公司以被告已履行义务，纠纷消除为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波东升光伏工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东升光伏工程有限公司负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 童丹娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424破3号之二 申请人：嘉兴鑫德服饰有限公司。住所地：海盐县武原街道海兴西路******。统一社会信用代码：91330424MA2BBUUY11。 法定代表人:王兴文。 2020年12月25日，嘉兴鑫德服饰有限公司以和解协议已经债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明，嘉兴鑫德服饰有限公司通过采取非现场方式，将和解协议草案提交债权人进行表决。该和解协议经债权人表决通过，表决同意破产和解协议债权人所代表的债权额占无财产担保债权总额的比例为100%。 本院认为，债权人会议表决通过的嘉兴鑫德服饰有限公司和解协议的决议，由占出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三份之二以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条规定，裁定如下： 一、认可嘉兴鑫德服饰有限公司和解协议； 二、终止嘉兴鑫德服饰有限公司和解程序。 审 判 长  方照林 审 判 员  胡文涛 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴宇婷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民再5号 监督机关：金华市金东区人民检察院。 原审原告：王经鹤，男，1977年12月11日出生，汉族，住金华市金**。 原审被告：王樟成，男，1960年1月30日出生，汉族，住金华市金**。 原审被告：李根宏，男，1960年6月30日出生，汉族，住金华市金**。 原审被告：叶晓茹，女，1967年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：林钱宝，男，1951年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：金华市金王火腿厂，住所地金华市金**鞋塘镇中街。 法定代表人：王樟成。 原审被告：金华市亚城腌腊制品厂，住所地金华市婺城区雅畈镇姚车**。 法定代表人：叶晓茹。 原审原告王经鹤与原审被告王樟成、李根宏、叶晓茹、林钱宝、金华市金王火腿厂、金华市亚城腌腊制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）金东商初字第512号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2020年5月27日，浙江省金华市金东区人民检察院以金东检民（行）监〔2020〕33070300027号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月17日作出（2020）浙0703民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 金华市金东区人民检察院提出再审检察建议，认为（2014）金东商初字第512号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，理由如下：原审对被告向原告王经鹤借款2000000元予以了认定，但对该借贷关系中曹旭刚共同出借的事实和被告已部分还款的事实未予查清。原审中被告王樟成、李根宏、叶晓茹等对原告王经鹤的起诉均辩称是向曹旭刚借钱，借条上原告王经鹤的名字是事后添加，且已部分还款。现有新证据：曹旭刚的询问笔录及曹旭刚账本信息、曹旭刚具收的收条、王樟成向曹旭刚转账明细、银行流水明细清单证明了涉案款项部分归还的情况，同时也印证了曹旭刚、王经鹤共同出借的事实。故可以认定本案曹旭刚和王经鹤为共同出借人，所涉借款部分已归还。然原告王经鹤隐瞒事实向法院诉求2000000元的借款本息并作虚假陈诉，致原审判决认定事实有误。本案系虚假诉讼，王经鹤向原审法院作虚假陈述，恶意骗取法院民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 原审原告王经鹤诉讼请求：1、被告王樟成、李根宏、叶晓茹、林钱宝归还借款2000000元及逾期利息360000元（利息暂计算至2014年5月28日，之后仍按月利率2%计算至实际归还之日）。2、被告金华市金王火腿厂、金华市亚城腌腊制品厂承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院一审判决如下：一、被告王樟成、李根宏、叶晓茹、林钱宝于本判决生效后十日内归还原告王经鹤借款本金2000000元及逾期利息（从2013年8月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告金华市金王火腿厂、金华市亚城腌腊制品厂对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12840元（已减半收取），保全费5000元，合计17840元，由被告王樟成、李根宏、叶晓茹、林钱宝、金华市金王火腿厂、金华市亚城腌腊制品厂负担。 本院再审认为，根据监督机关的检察建议，及（2020）浙0703刑初265号刑事判决书认定的事实，原审原告王经鹤诉原审被告王樟成、李根宏、叶晓茹、林钱宝、金华市金王火腿厂、金华市亚城腌腊制品厂之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，涉嫌犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2014）金东商初字第512号民事判决。 二、驳回原审原告王经鹤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吴宏亮 审 判 员 姜秀芳 审 判 员 卢 静 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 刘沁宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13072号原告：夏宁，男，汉族，1977年12月12日生。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金缘，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：唐素华，女，回族，1959年5月4日生。原告夏宁与被告唐素华房屋迁让纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏宁及其委托诉讼代理人王晓雪，被告唐素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐素华立即从原告所有的位于南京市江宁区房屋（简称1510室）内迁出；2、判令被告自起诉之日起至实际迁出期间，按2000元／月的标准向原告赔偿占用期间的损失。事实与理由：原、被告互不相识，1510室系原告在2018年因拆迁认购的保障性住房，由原告于2018年9月4日从南京中交投资发展有限公司（简称中交公司）购得，原告在房屋交付后于2018年11月22日依法办理了产权登记。2018年11月份，原告叔叔夏某因拆迁暂时无房屋居住，向原告提出借用1510室先用于过渡，借用时该房屋还是毛坯状态，尚不能入住，夏某称愿意自行出资进行简单装修，待房屋交还时装修部分归原告所有。原告考虑到与夏某的叔侄关系，夏某又确实住房困难，就同意将1510室出借给夏某。随后1510室一直由夏某占有和使用，原告未曾上门。2020年7月1日，夏某因癌症不幸死亡。夏某死亡后，原告去收房时才发现，被告居然居住在1510室内，其称与夏某系同居关系（夏某已婚），拒不搬出房屋，原告数次报警均无果。原告作为1510室的所有权人，将房屋出借给叔叔夏某居住本就是基于亲情关怀，在夏某死亡后收回出借的房屋完全合理合法，现被告无任何正当理由拒不搬出无任何事实及法律依据，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐素华辩称：其与原告夏宁叔叔夏某系夫妻关系，在一起共同生活20几年了，夏某自2018年起就居住在1510室内，其与夏某对1510室进行了装修，花费5万余元，原告把装修费支付给其，其才同意迁出，否则其不同意迁出。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告夏宁与南京市秦淮区房屋征收管理部门签订《意向认购书》一份，约定：征收（拆迁）房屋位于南京市秦淮区，申购房屋为1510室，建筑面积48.43平方米，单价7800元／平方米，总房款合计377754元。2018年9月4日，夏宁与中交公司签订《房屋买卖合同》一份，约定：夏宁向中交公司购买1510室，建筑面积48.43平方米，单价7800元／平方米，总价款为377754元，中交公司于2018年12月31日向夏宁交付该房屋。合同签订后，中交公司于2018年11月向夏宁交付了1510室。2018年11月22日，夏宁办理了1510室的不动产权证书。夏宁接收1510室后将该房屋借给叔叔夏某居住，夏某在居住期间对1510室进行了装修。夏某于2020年7月1日去世，夏宁上门准备收回1510室时发现被告唐素华在内居住，唐素华称其与夏某系夫妻关系拒绝向夏宁返还1510室，夏宁为此于2020年8月29日报警，经警方协调，双方同意通过司法途径解决1510室归属问题。2020年9月14日，夏宁诉至本院，要求唐素华从1510室中迁出并支付房屋使用费，经诉前调解不成后立案。庭审中，夏宁提交结婚证一份，用以证明夏某与詹秀华于1999年11月14日登记结婚，唐素华与夏某并无夫妻关系；提交由夏某签字确认的1510室装修报价单一份，用以证明1510室由夏某出资装修，装修价款合计35000元；提交房屋租金网上报价打印件一份，用以证明同小区87平方米房屋月租金为3500元，1510室租金参照该标准应为2000元／月。唐素华对上述证据的真实性予以认可，但认为其与夏某一直以夫妻名义共同生活，这在西街和大里聚福城都是人所共知的，有很多邻居可以作证，其与夏某于1998年相识，没有领取结婚照，其也不知道夏某有妻子，1510室系其出资装修，资金来源于其个人收入，1510室在毛坯状态下租金标准为800元／月。唐素华提交了其于2018年10月20日与南京市装饰工程有限公司签订的《装修合同》以及其支付装修费的相关票据，用以证明1510室系其出资装修。夏宁对该组证据的真实性均不予认可，认为其从未允许唐素华在1510室内居住，也从未委托唐素华装修房屋，1510室系夏某出资装修。唐素华申请证人李某出庭作证，李某陈述：其与唐素华、夏某原来系南京市秦淮区南珍珠巷550号的街坊邻居，唐素华和夏某一直以夫妻名义共同生活，夏某每月向唐素华支付生活费1000元，其从未听说过夏某有妻子，夏某曾经告诉其1510室系夏某所有，夏某让唐素华出资装修，夏某、唐素华于2018年夏天入住1510室。夏宁对证人证言的真实性不予认可，认为证人陈述夏某、唐素华于2018年夏季搬入1510室与事实不符，实际上1510室在2018年11月以后才取得，证人陈述唐素华与夏某同居20多年，但其此前从未见过唐素华。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。1510室系原告夏宁所有，由夏宁在夏某生前出借给其居住使用，现夏某已经去世，而唐素华与夏某并非夫妻关系，唐素华拒不迁出房屋的行为损害了夏宁的物权，夏宁有权要求唐素华从1510室内迁出。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。唐素华拒不从1510室内迁出，夏宁作为房屋所有权人有权要求唐素华承担占有期间的房屋使用费，结合房屋的实际情况，本院酌定使用费按照1000元／月计算，唐素华应当自夏宁起诉之日即2020年9月14日起至实际迁出之日止支付房屋占有使用费。故对原告夏宁要求被告唐素华迁出1510室并支付占有使用费的诉讼请求，本院部分予以支持。唐素华辩称其与夏某系夫妻关系，经夏宁同意对1510室出资进行了装修，要求夏宁对其进行补偿。因与本案并非同一法律关系，唐素华可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐素华于本判决生效之日起30日内从原告夏宁所有的位于南京市江宁区房屋内迁出。二、被告唐素华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏宁支付上述房屋的占有使用费（自2020年9月14日起至实际迁出之日止，按照1000元/月标准支付）。三、驳回原告夏宁的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由被告唐素华负担。本判决为终审判决。审判员  叶斐二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙清
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4826号原告：赵某某，女，汉族，生于1983年9月27日，贵州省习水县人。被告：袁某某，男，汉族，生于1976年3月26日，贵州省习水县人。原告赵某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告袁某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金壹拾叁万陆仟元（小写：136,000.00元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告弟媳，被告从事房地产开发缺乏资金支付农民工工资，便向原告借款13.6万元，原告于2018年9月1日从卡上转账10万元到被告卡上，又于2018年9月12日转账给被告3.6万元。后原告多次要求被告清偿借款，被告以所建商品房未出售没有还款能力为由，未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉讼前来，望依法判决为谢。被告袁某某辩称：我认可，愿意偿还原告13.6万元，原告没主张利息都亏了。本院经审理认定事实如下：原告赵某某系被告袁某某弟媳，也系贵州天地美房地产开发有限公司土城分公司的负责人。原告赵某某通过习水县农村信用合作联社土城信用社于2018年9月1日向被告袁某某转账10万元，于2018年9月12日向被告袁某某转账3.6万元，两次转账凭证附加信息及用途均载明“货款”。原告赵某某于2020年10月28日以催收被告袁某某还款未果为由，持上述诉请诉至本院。另查明：2019年4月14日，被告袁某某因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局播州分局指定居所监视居住。播州区人民法院作出（2020）黔0321刑初185号判决书，因袁某某犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。袁某某等人不服判决向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2020）黔03刑终312号刑事判决书，判决维持了上述判决结果。本院认为，本案的争议焦点为涉案款项是否属于借款。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，原告赵某某主张本案款项为借款，被告袁某某也对借款事实予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：......（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。”之规定，人民法院应当依法对本案进行严格审查。根据庭审原、被告的陈述可知，原告赵某某系被告袁某某弟媳，也系贵州天地美房地产开发有限公司土城分公司的负责人，被告袁某某系该公司的实际控制人，原、被告双方基于公司、人情经济往来频繁，原告赵某某仅向本院提交了两张转款凭证，且凭证的附加信息及用途处均载明“货款”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告赵某某提交的证据不足以证明原、被告双方有借款合意的达成，应自行承担举证不能的不利后果。综上，原、被告双方借贷关系不成立，对原告赵某某要求被告归还13.6万元借款的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,510.00元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王艳秋二〇二〇年十二月十日法官助理胡西书记员吕相梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3166号之二 原告：北海富丽华物业管理有限公司，统一社会信用代码：914505025819748229，住所地：北海市茶亭路**富丽华大酒店**。 法定代表人：郭长华，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：许华，男，汉族，1987年6月24日出生,住河北省安国市。 本院受理原告北海富丽华物业管理有限公司诉被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告北海富丽华物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北海富丽华物业管理有限公司申请撤回对被告许华的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海富丽华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4074元，减半收取2037元，公告费260元，合计2297元，由原告北海富丽华物业管理有限公司负担（该款原告北海富丽华物业管理有限公司已预交）。 -2- 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 梁 宙 人民陪审员 骆泽娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理 黄素莹 书 记 员 庄 露
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初255号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人张建，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯贩卖毒品罪于2013年1月被咸宁市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2016年7月18日被崇阳县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元。因本案于2020年8月7日被崇阳县公安局刑事拘留，同年9月2被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日，被告人张建在本县天城镇南门桥农业银行附近向吸毒人员庞某出售190元钱约0.3克海洛因。2020年7月31日、8月1日，被告人张建在本县天城镇南门桥农业银行附近2次向吸毒人员庞某分别出售80元钱约0.1克海洛因；8月2日，被告人张建在上述地点向吸毒人员庞某出售110元钱约0.1克海洛因。2020年7月某日，被告人张建在本县天城镇三角洲附近向吸毒人员骆某出售70元钱0.1克海洛因；8月2日，被告人张建在本县天城镇三角洲皇廷酒店向吸毒人员骆某出售70元钱0.1克海洛因。2020年8月6日，崇阳县公安局民警在本县天城镇南门桥中国农业银行对面马路上抓获被告人张建，经对张建人身依法搜查，在其身上查获7小包0.62克海洛因。公诉机关认为，被告人张建非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张建因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张建认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张建有期徒刑四年至五年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、称重照片、受案登记表、到案经过、户籍信息、扣押清单、微信转账记录、微信红包记录、电话记录、刑事判决书等相关书证、证人庞某、骆某的证言、被告人张建的供述与辩解、咸宁市公安司法鉴定中心检验报告的鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录等证据证实。被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建违反国家毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人张建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张建自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。二、公安机关扣押的毒品海洛因予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建的刑期自2020年8月7日起至2025年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十二月十七日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1686号之二 解除保全申请人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路**。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡劲，男，该公司员工。 被申请人：吴春根，男，1957年12月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告吴春根、吴雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）闽0723民初1686号民事裁定书：查封了被申请人吴春根所有的坐落于福建省光泽县××巷××号房屋［房产证号：光房权证字第2××3号］价值60000元的部分财产，查封期限为三年。光泽刺桐红村镇银行有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，光泽刺桐红村镇银行有限公司在(2020)闽0723民初1686号案件中申请财产保全，现光泽刺桐红村镇银行有限公司以与吴春根、吴雅婷自行协商为由向法院申请撤回对吴春根、吴雅婷的起诉，本院已裁定准予撤诉。光泽刺桐红村镇银行有限公司申请撤回财产保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对吴春根所有的坐落于福建省光泽县××巷××号房屋［房产证号：光房权证字第2××3号］价值60000元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异110号案外人：陈某某，男，1986年12月16日生，汉族，住上海市崇明区庙镇米洪村**。申请执行人：施国佳，男，1953年1月27日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>被执行人：施忆滢，女，1990年1月21日生，汉族，住，住上海市崇明区/div>本院依据(2014)崇民一(民)初字第4760号民事调解书执行施国佳与施忆滢房屋买卖合同纠纷一案，执行案号(2015)崇执字第2283号，后经本院恢复执行，执行案号(2020)沪0151执恢447号。执行过程中，案外人陈某某提出书面异议，请求中止(2020)沪0151执恢447号案的执行，并且执行费用由申请执行人及被执行人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某某称，1.案外人与被执行人原系夫妻，双方于2011年2月14日登记结婚，2015年4月20日，两人经法院调解离婚，对坐落于上海市崇明区城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室房屋未作处理；2.双方婚姻存续期间，就前述案涉房屋约定作为共同财产进行抵押借款，借款人及抵押权人为顾佩阳，后因无法归还顾佩阳借款，顾佩阳提起诉讼；3.作为执行依据的(2014)崇民一(民)初字第4760号民事调解书系恶意诉讼，审理过程存在错误，案外人作为实际房屋所有人之一的权益受到侵害，故案外人已提起第三人撤销之诉。综上，根据相关法律规定，案外人特提出执行异议。案外人陈某某未向本院提交证据。申请执行人施国佳经本院书面通知，未发表听证意见，未提供证据材料。被执行人施忆滢称，1.异议人与申请执行人之间应系民间借贷纠纷，(2014)崇民一(民)初字第4760号民事调解书有误，损害了案外人陈某某及被执行人的权益，案涉房屋系夫妻共同财产，案外人陈某某已提起第三人撤销之诉；2.被执行人已接到本院电话通知案外人陈某某诉状及证据已在审查中，并已收到相关邮寄材料；3.案外人陈某某所提诉讼将直接影响本次执行的依据，现有的执行依据存在不确定性，应以案外人现提诉讼审结结果重新作为执行依据。为证明其主张，被执行人向本院提交了借条复印件、(2013)崇民一(民)初字第1441号民事判决书复印件、快递单复印件、(2020)沪02民终2063号民事裁定书复印件、案外人陈某某民事起诉状复印件等。本院查明，2014年8月18日，本院作出(2014)崇民一(民)初字第4760号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、施国佳与施忆滢于2008年8月18日签订的房屋买卖协议有效；二、施忆滢在位于上海市崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室的房屋上的抵押撤销后协助施国佳办理该房屋的过户手续,过户手续办理完毕后施国佳支付施忆滢人民币15,000元；三、案件受理费人民币9,297元，减半收取计人民币4,648.50元，保全费人民币3,268.60元，共计人民币7,917.10元，由施国佳负担。当事人一致同意调解协议自2014年8月18日双方在调解协议书上签名后，即具有法律效力。后施国佳向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案，执行案号(2015)崇执字第2283号，本院于2015年9月3日终结本次执行程序。施国佳向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案，执行案号(2020)沪0151执恢447号。另查明，案外人陈某某与施国佳、施忆滢第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月11日立案，案号(2019)沪0151民撤2号。2019年12月13日，本院作出(2019)沪0151民撤2号民事裁定书，裁定：驳回陈某某的起诉。陈某某、施忆滢不服上述裁定，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年3月13日作出(2020)沪02民终2063号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再查明，案外人陈某某再次向本院提起第三人撤销之诉，现该案尚未立案受理。本院认某，陈某某系(2020)沪0151执恢447号执行案件的案外人，其对执行标的提出的异议申请应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案争议的焦点问题是：(2020)沪0151执恢447号执行案件是否应中止执行。案外人陈某某认某案涉房屋系其与被执行人约定的夫妻共同财产,并向本院提出了第三人撤销之诉,请求撤销(2014)崇民一(民)初字第4760号民事调解书，陈某某据此向本院提出执行异议,申请(2020)沪0151执恢447号执行案件中止执行。首先，案外人未提供充分的证据证明其为案涉房屋的所有人之一，应承担相应举证不力的法律后果。其次，现(2014)崇民一(民)初字第4760号民事调解书尚未被撤销，被执行人依然应当履行生效法律文书确定的义务，本院依据生效法律文书作出相应执行措施，并无不当。再次，案外人认某(2014)崇民一(民)初字第4760号民事调解书系恶意诉讼、存在错误等，系对执行依据存在异议，不属于执行异议的审查范围，本院不作理涉。最后，案外人以已提出第三人撤销之诉为由申请中止执行，经查，该案尚未立案受理，案外人的某某，无事实依据；即使案外人所提第三人撤销之诉已经立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十九条：“受理第三人撤销之诉案件后,原告提供相应担保,请求中止执行的,人民法院可以准许。”即第三人撤销之诉原则上无中止执行原生效裁判的效力,如果案外人提供充分有效担保,请求人民法院中止执行的,人民法院可以中止执行，本案中案外人陈某某在未提供担保的情况下,仅以其向法院提起第三人撤销之诉为由请求法院中止执行,于法无据。另外，案外人陈某某关于执行费用承担的异议请求，不属于案外人执行异议的审查范围，本院不作理涉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回案外人陈某某的全部异议请求。如不服本裁定,认某原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  庞 芸审 判 员  黄学锦审 判 员  贺宇红二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑小宇书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1139号申请执行人：青岛即墨市农业生产资料有限公司,住青岛市即墨区鹤山路**。法定代理人：王某，总经理。被执行人：李显省，男,1975年3月28日生，汉族，住，住青岛市即墨区/div>申请执行人青岛即墨市农业生产资料有限公司与被执行人李显省买卖合同纠纷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即商初字第697号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法恢复立案执行。本案执行标的是：333164元。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询并冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人车辆、土地、房产信息，拟拍卖被执行人前妻高小明名下房产一处，高小明提出执行异议，目前已移送听证；3、将被执行人限制高消费。本案已受偿44000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前虽有财产但因无法处置,并于2020年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月八日书记员  孙 响
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4190号原告：陈金龙，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市黄桥张庄村（4）区。委托诉讼代理人：吴秀燕、李沐阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：高文州，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，暂住江苏省苏州市相城区。原告陈金龙与被告高文州买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案以公告方式向被告送达了诉状、开庭传票等副本材料。本案于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李沐阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币280000元并支付利息(以280000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月10日起计算至被告实际支付之日止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为家具板材经销商。被告因业务需要与原告有生意往来。2017年8月10日，原、被告经结算，被告欠原告300000元，同时向原告出具《欠条》一份。后被告向原告支付20000元，剩余款项280000元经原告多次催要，被告推诿拖延，拒不还款。被告结欠原告货款280000元，应当偿还并支付相应利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，唯判所请。被告高文州未应诉答辩。本院经审理查明，2017年8月10日，高文州出具欠条一份，内容为：今欠金强装饰材料板板材款30万元；高文州；2017.8.10号。2018年8月13日，苏州金镪装饰材料股份有限公司注册登记，陈金龙为法定代表人。陈金龙表示，高文州向其购买板材，双方交易于欠条出具之前完成，没有合同；欠条由陈金龙本人保管，金强装饰材料是双方合作时陈金龙个人一直使用的字号，但当时并未注册企业，故欠条中载明的金强装饰材料实际指其本人，欠条最后一行内容“2017年之前的欠条单子全部作废”系陈金龙自行备注；欠条出具后高文州分别于2017年、2019年支付过两笔，合计20000元，尚欠280000元；双方对于付款时间没有约定，欠条出具之日即应付款；双方对逾期付款利息没有约定。以上事实由原告提供的欠条、营业执照以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款280000元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。该款付款时间约定不明，原告主张交易系之前发生，出具欠条时已经应当付款，可予支持。原告主张利息，符合法律规定，予以支持，结合原告主张认定：以280000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年8月10日起计算至被告实际支付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高文州应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金龙买卖价款人民币280000元及该款的利息（以280000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年8月10日起计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2750元，由被告高文州负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051835）。公告费300元，由被告高文州负担（该费用原告已支付，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧