福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初2276号 原告：罗世华，男，1947年9月28日出生，汉族，退休教师，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：张运兴,男,1971年8月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司,住所地福建省南平市延平区南福路**海峡建材城**楼**，统一社会信用代码913507007775471529。 负责人：许旭东，总经理。 委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所执业律师。 原告罗世华与被告张运兴、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称天安财保南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗世华的委托诉讼代理人徐雯娟、被告张运兴和被告天安财保南平公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗世华向本院提出诉讼请求：1.确认罗世华因交通事故造成的损失为：医疗费735元、住院伙食补助费630元、营养费4500元、残疾赔偿金38321元、护理费10156元、交通费和住宿费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计65142元；2.判令天安财保南平公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）责任限额范围内对罗世华的前述损失先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3.判令天安财保南平公司在商业险责任限额范围内对罗世华在交强险赔付范围外的其余损失按70%比例赔偿；4.判令张运兴对天安财保南平公司赔偿不足部分承担补充赔偿责任；5.案件受理费由天安财保南平公司、张运兴负担。诉讼过程中，罗世华变更第1项诉讼请求为：确认罗世华因交通事故造成的损失为：医疗费7109元、住院伙食补助费630元、营养费4500元、残疾赔偿金38321元、护理费10156元、交通费和住宿费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、财产损失1500元，合计73016元。事实和理由：2020年8月3日18时50分，张运兴驾驶闽0**××××拖拉机，沿岭文线行驶至岭文线城郊镇双茶亭路段时，与罗世华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗世华受伤及两车受损。2020年8月10日，该交通事故的事故责任经宁化县公安局交通警察大队认定：张运兴负事故的主要责任，罗世华负事故的次要责任。事故发生当天，罗世华被送至宁化县医院治疗，住院21天后出院。罗世华的伤情经诊断为：左侧桡骨远端伴尺骨茎突骨折、上唇裂伤等。宁化县医院出院医嘱：建议休息两个月，适当加强营养，住院期间留陪护1人，石膏需继续固定2-3周，前2个月每月返院复查Ｘ线，门诊随诊。罗世华的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定，罗世华的损伤等级评定为两处伤残十级，护理期评定为60日，营养期评定为90日。罗世华因交通事故造成的损失为73016元，包括：1.医疗费7109元;2.住院伙食补助费630元,即30元／天计算住院21天；3.营养费4500元，即50元／天计算鉴定确定的营养期90天；4.残疾赔偿金38321元，即2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元／年×（20-13）年×12%；5.护理费10156元，即参加2019年福建省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为61785元／年÷365天／年×护理期60天；6.交通费、住宿费1000元；7.精神损害抚慰金8000元，根据伤残等级酌定；8.鉴定费1800元，根据鉴定费票据主张；9.财产损失1500元，即摩托车的施救费200元和修理费1300元。因闽0**××××号拖拉机在天安财保南平公司投保了交强险与商业险，天安财保南平公司应在相应的保险责任范围内承担责任，罗世华垫付的7874元同意予以抵扣赔偿款。各方当事人因赔偿事宜协商无果，罗世华遂提起诉讼，望判如所请。 张运兴辨称，对交通事故的事实和责任没有异议，罗世华的损失由法院依法确认。罗世华住院费用6,374元和摩托车的施救费和维修费1,500元是由张运兴先行支付的，应与张运兴应赔偿罗世华的款项相互折抵，若先行支付的款项多于张运兴应赔偿的款项的部分，罗世华应从保险理赔款中退还。 天安财保南平公司辨称，张运兴驾驶的拖拉机在其公司仅投保交强险，公司同意在保险责任限额内按照保险条款的约定和相关法律规定，对罗世华的损失进行赔付。对交警部门认定的事故的经过和责任没有异议，对罗世华主张的住院伙食补助费、财产损失没有异议，对罗世华主张的其他损失有异议：医疗费用应当以医院正式票据为准，对外购药物不认可，且医疗费用应扣减15%非医保用药确认为不属于保险责任范围；营养费应按住院21天按每天10元标准来支持;残疾赔偿金应该按照一处十级伤残来计算，若按照两处十级来计算对其中一处附加的十级伤残应当按照1%来计算而不是2%，如果是属于农村居民应当按照农村居民标准计算;护理费按照护理期也就是原告住院时间21天来计算，护理标准按照农林牧渔业标准每天169元计算；交通费酌定在300元以内，住宿费不应支持；精神损害抚慰金按3,000元来酌情认定较为合理；鉴定费、诉讼费用不属于交强险范围，不应由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对本案在卷证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人没有异议的事实，本院予以确认。天安财保南平公司对罗世华提供的福建新时代司法鉴定所的鉴定结论有异议，但其明确表示不申请重新鉴定，本院对福建新时代司法鉴定所所作的鉴定结论予以采纳。对当事人有争议的事项，本院将结合全案证据予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月3日18时50分，张运兴驾驶在天安财保南平公司投保了交强险的闽0**××××拖拉机，沿岭文线行驶至岭文线城郊镇双茶亭路段时，与罗世华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗世华受伤及两车受损。2020年8月10日，该交通事故的事故责任经宁化县公安局交通警察大队认定：张运兴负事故的主要责任，罗世华负事故的次要责任。事故发生当天，罗世华被送至宁化县医院治疗，住院21天后出院,因住院发生的住院医疗费6374.10元由张运兴先行垫付。罗世华的伤情经诊断为：左侧桡骨远端伴尺骨茎突骨折、上唇裂伤、外伤性牙脱位、全身多处皮肤擦伤、脑外伤后综合征、左手拇指指间关节脱位、左手拇指皮肤裂伤等。宁化县医院出院医嘱：建议休息两个月，适当加强营养，住院期间留陪护1人，石膏需继续固定2-3周，前2个月每月返院复查Ｘ线，门诊随诊。尔后，福建新时代司法鉴定所根据罗世华单方委托的鉴定事项对罗世华的伤情鉴定为：罗世华的损伤等级评定为两处伤残十级，护理期评定为60日，营养期评定为90日，罗世华因申请鉴定向福建新时代司法鉴定所支付了鉴定费1800元。 另查明，闽0**××××拖拉机未投保商业第三者责任保险，张运兴、天安财保南平公司对罗世华主张的财产损失1500元均没有异议，罗世华系福建省宁化县实验小学的退休教师，居住于宁化县城区范围内。 本案各方当事人争议的焦点在于罗世华主张的各项损失是否合理的问题，本院对各方当事人一致确认的住院伙食补助费630元、财产损失1,500元予以认定，对各方当事人的有争议的损失，本院分析认为： 一、医疗费：对医疗费用的金额问题，各方当事人主张的金额按四舍五入取整数，不违反法律规定，予以确认，天安财保南平公司仅对罗世华根据福建康佰家大药房连锁有限公司于2020年9月22日出具的电子普通发票主张的106元部分有异议，该票据显示罗世华购买的药物为麝香祛痛气雾剂1瓶、活络油1盒，结合罗世华的伤情和购买该药物的时间，该药费为罗世华的合理支出，本院予以确认，故对罗世华主张的医疗费7,109元予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故保险合同中免赔条款生效的前提是保险人向投保人对免赔条款作出了明显提示和明确说明，天安财保南平公司就主张非医保用药不予理赔的保险条款属于免除保险人责任的格式条款，但天安财保南平公司并未提供证据证明其已向投保人对该条款作明确说明或作出足以引起投保人注意的必要提示，更未就其主张按15%计算非医保用药部分进行举证，应自行承担举证不能的不利法律后果，故天安财保南平公司要求按15%的非医保用药比例扣减医疗费计算确定保险责任的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 二、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合医疗机构出具的出院医嘱，鉴定机构鉴定罗世华的营养期为90天合理，结合罗世华的年龄和伤情情况，罗世华主张营养费每天按50元计算合理，本院予以支持，故对罗世华主张的营养费4,500元予以确认。 三、残疾赔偿金：因罗世华的收入来源地和生活所在地均在城镇范围内，故应参照2019年福建省城镇居民人均可支配收入45,620元/年的标准计算其残疾赔偿金；罗世华评定为两处十级伤残，多附加的一处十级伤残指数应为0.01还是0.02的问题，法律对此并无明文规定，本院认为四川省高级人民法院2019年9月20日发布的《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十五条“多处伤残的受害人，其残疾系数以评定的最高一级为基数，对附加伤残等级为2-10级的，分别按0.09、0.08、0.07、0.06、0.05、0.04、0.03、0.02、0.01累加，累加总计不超过0.1”的规定较为合理，故本院确定残疾赔偿金为35,127.40元[即45,620元/年×（20-13）年×11%]。 三、护理费：天安财保公司主张按每天169元的标准与福建省2019年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61,785元/年相符，故各方当事人对按该标准予以计算护理费没有异议，本院予以确认；罗世华主张护理期60天有医院的出院医嘱和鉴定机构鉴定的鉴定意见证明该主张的合理性，本院予以采纳；对于出院后的护理依赖问题，参照中国保险行业协会和中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》的规定，部分护理依赖指部分生活不能自理，穿衣、移动、行动、如厕、进食、洗澡等六项基本日常生活活动中一项或两项需要护理，结合罗世华的年龄、病情和出院医嘱，本院认为罗世华出院后符合部分护理依赖的情形，故酌情确定罗世华出院后的护理费按全部护理依赖的50%进行确定。因此，护理费确定为6,855.60元，即：住院期间的护理费61,785元/年÷365天/年×21天、出院后的护理费61,785元/年÷365天/年×39天×50%。 四、交通费、住宿费：罗世华并未提供交通费、住宿费票据用以证明该损失，因其就医、鉴定必然产生交通费，罗世华住所地、伤情就诊地均在宁化城关，鉴定伤情地在三明市市区，住院时间21天，结合罗世华的伤情客观上需要必要人员住院陪护和协助前往鉴定等因素，本院酌情确定交通费为600元、对住宿费不予确认。 五、精神损害抚慰金：交通事故责任纠纷中精神损害抚慰金依法可在交强险内予以优先赔偿，在交强险理赔范围内依法确定精神损害抚慰金时可不考虑过错因素，故对天安财保南平公司以罗世华对事故承担次要责任为由要求减少精神损害抚慰金金额的抗辩意见不予采纳；本案交通事故造成罗世华二处十级伤残，罗世华为老年人，外伤导致其活动能力受限必然对其今后的生活造成较多不利的影响，客观上给其造成了一定的精神损害，结合当地平均生活水平等因素，对罗世华主张的精神损害抚慰金确定为7,000元。 六、鉴定费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。罗世华因申请鉴定而支出鉴定费1,800元，各方当事人没有异议，本院予以确认；罗世华申请对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定产生合理的鉴定费用对于查明罗世华的本案残疾赔偿金、护理费、营养费具有必要性，因此鉴定费1,800元属于为确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而产生的合理费用，应由保险人天安财保南平公司承担。 综合以上认定，对罗世华主张的本案交通事故造成的损失，损失项目和金额分别确定为：1.医疗费7,109元，2.住院伙食补助费630元，3.营养费4,500元，4.残疾赔偿金35,127.40元,5.护理费6,855.60元,6.交通费600元,7.精神损害抚慰金7,000元，8.鉴定费1,800元，9.财产损失1,500元；根据中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款〔2006〕1号)第八条的规定，第1-3项损失属于交强险医疗费用赔偿限额10,000元的赔偿项目，第4-7项损失属于交强险死亡伤残限额110,000元的赔偿项目，第9项损失属于交强险财产损失赔偿限额2,000元的赔偿项目，第8项损失鉴定费未明确列入交强险责任限额的赔偿项目。 本院认为，张运兴驾驶闽0**××××拖拉机违反道路交通安全管理法律法规，与罗世华驾驶的车辆发生碰撞，造成罗世华受伤和罗世华驾驶的摩托车损坏，其行为构成侵权，张运兴应当承担由此产生的侵权损害赔偿责任。该事故经宁化县公安局交通管理大队认定，张运兴负事故的主要责任，罗世华负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在闽0**××××拖拉机交强险保险期间，天安财保南平公司应当在保险责任限额范围内赔偿罗世华因本案交通事故造成的损失，天安财保南平公司根据前述分析应在交强险责任范围内赔偿罗世华各项损失合计62883元（包括：医疗费用赔偿限额内赔偿第1-3项的损失合计10000元，死亡伤残限额内赔偿第4-7项损失合计49583元，财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1500元，鉴定费1800元根据本院已分析认定的内容亦应赔偿）。对于罗世华超出交强险责任范围外的损失2239元，因张运兴负事故的主要责任、罗世华负事故的次要责任，本院根据事故责任确定张运兴、罗世华对损失的承担比例为7:3,因张运兴驾驶的车辆未投保商业第三者责任保险，故张运兴应赔偿罗世华交强险外的损失1567.30元。张运兴先行垫付罗世华7874元，罗世华应返还张运兴，为便于解决纠纷，减轻当事人的诉累，该款抵扣张运兴应赔偿罗世华的1567.30元后，罗世华应在天安财保南平公司获得的赔偿款中返还张运兴6306.70元。综上所述，对罗世华合理的诉讼请求部分予以支持，对其不合理的诉讼请求部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、确认罗世华因交通事故造成的损失为：医疗费7,109元、住院伙食补助费630元、营养费4,500元、残疾赔偿金35,127.40元、护理费6,855.60元、交通费600元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费1,800元、财产损失1,500元，合计65,122元； 二、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应赔偿罗世华因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等九项损失合计62,883元； 三、张运兴应赔偿罗世华因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等三项损失合计1,567.30元（该款以张运兴已垫付给罗世华的款项7,874元相抵扣后，罗世华应在前项款项中返还张运兴6,306.70元； 上述款项，限当事人在本判决生效后五日内付清（账户名宁化县人民法院；账号1404××××8632；开户行中国工商银行宁化县支行）。 四、驳回罗世华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,625元，减半收取计812.50元，由罗世华负担95元，张运兴负担17.50元、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担700元，限于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附注： 一、本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 二、履行义务提示 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本提示即为执行通知，违反前述提示义务的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。