安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初7361号原告:河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市合作化路西淝滨新村****，统一社会信用代码913401007430673020。负责人：陈革，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。被告:安徽省工业设备安装有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区九华山路**社会信用代码91340000148940832A。法定代表人：胡六中，该公司总经理。被告：王斌，男，汉族，1972年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：屈建华、吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。原告河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司（以下简称恒昌防水合肥分公司）、梁秀奇与被告安徽省工业设备安装有限公司（以下简称安徽工设安装公司）、王斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案受理后，于同年5月30日作出一审判决，被告不服上诉。案经合肥市中级人民法院审理，裁定：撤销本院原一审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，梁秀奇申请撤回起诉，本院予以准许。原告恒昌防水合肥分公司委托诉讼代理人陈顺、被告安徽工设安装公司、王斌共同的委托诉讼代理人屈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒昌防水合肥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽工设安装公司、王斌支付恒昌防水合肥分公司工程款112017元及利息（按照同期银行逾期贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由安徽工设安装公司承担。事实和理由：安徽工设安装公司将安徽省白湖监狱罪犯医院综合楼部分工程分包给恒昌防水合肥分公司施工。恒昌防水合肥分公司按合同约定及安徽工设安装公司要求完工。经核算，恒昌防水合肥分公司施工工程款为337017元。被告在支付225000元后，下剩的112017元一直拒付。请求法院支持原告前述诉讼请求。安徽工设安装公司辩称：恒昌防水合肥分公司施工存在严重质量问题，虽进行部分维修，但漏水、渗水仍没有得到解决。根据合同约定及结算单约定，恒昌防水合肥分公司主张工程款不具备法律规定成就条件。恒昌防水合肥分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.工程承包协议，2.白湖监狱罪犯医院决算表，证明双方签订工程承包协议，梁秀奇、王斌分别为双方的现场代表，案涉工程款337017元的事实。被告对原告提举的证据的真实性不持异议，质证认为决算表中有备注工程中部分卫生间等渗水情况严重，原告未能维修。安徽工设安装公司针对其辩解依法提交了证据：1.决算表一分，证实在该决算表左上方有备注：综合楼（AB）卫生间、地下室、地下室防水需要重修知一份，证实被告就本案存在的质量问题，以书面的形式通知过原告。3.照片一组，证实案涉工程存在漏水、渗水质量问题，本案原告所诉支付工程的条件未成就。原告对被告提举的证据1、3，质证认为案涉工程存在渗水情况是事实，但该卫生间等漏水是因被告水电工在安装时不慎造成的，与原告防水工程没有关联。对证据2，质证认为原告没有收到。经合议庭评议，对原告提举的证据，被告没有异议，本院予以确认。对被告提举的证据1、3，原告没有异议，本院予以确认。对证据2，原告否认收到，被告未能举证证实该通知业已送达给原告，故本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年01月14日，恒昌防水合肥分公司与安徽工设安装公司签订工程承包协议，将其承包的安徽省白湖监狱罪犯医院综合楼屋面防水、地下室、地下室等分项工程以包工包料的形式包给恒昌防水合肥分公司施工、王斌分别为双方现场代表签字。该协议甲方未加盖公章，乙方加盖公章。约定付款方式为：地下室：地下室防水完工合格后付50%水、卫生间完工合格后付50%，竣工验收合格后（一个月内）支付总工程款90%。审计定案后一个月支付总工程款95%，余款5%为保证金（保险期为五年），保修期满半年内无息付清。2020年01月05日，双方经决算，工程价款337017元，安徽工设安装公司已支付恒昌防水合肥分公司工程款225000元，下欠112017元至今未支付。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。案涉讼争工程由恒昌防水合肥分公司承包完成施工，竣工验收交付使用，恒昌防水合肥分公司作为实际施工人有权享有相应的工程款对价。现经决算，被告尚欠付工程款11207元数额明晰确定，安徽工设安装公司有依合同约定按时支付的义务。原告起诉由被告方代表王斌承担所欠工程款，因王斌系被告公司的代表，其所签订合同是职务行为，该合同履行过程中应支付工程款的义务不应由王斌承担。故本院对原告此诉求不予支持。对被告以原告所建工程存在质量问题，本案下欠工程款支付条件尚未成就为由抗辩，本院认为，本案所涉工程双方已经决算，被告已部分支付工程款，由此可以认定案涉工程已验收。原告所承建的防水工程是否存在质量问题、是否应由原告承担所建工程渗水的责任，系工程验收后的另一法律关系，原、被告双方可另行协商，协商不成的，被告可在查明原因情况下另行向法院主张。故本院对被告此抗辩理由不予采纳。被告应依合同的约定支付相应的工程款。因双方对保修期限为五年、保证金为总工程款的5%有明确的约定，至本院审理时保修期限尚未届满，原告诉求被告将下剩的5%的保证金一并支付，不符合双方合同的约定，本院不予支持。据此，被告应给付原告的工程款数额为95166.15元[11207元-16850.85（337017×5%）]。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：一、被告安徽省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司工程款95166.15元及逾期付款利息（以95166.15元为基数，自2020年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日）；二、驳回原告恒昌防水防腐合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告安徽省工业设备安装有限公司负担2412元，原告河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  田素平人民陪审员  房 亮二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张婷婷附本案引用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。