wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8050号 原告：张旭，男，1977年4月6日生，汉族，现住张店区。 被告：赵吉祥，男，1982年11月26日生，汉族，现住惠民县。 原告张旭与被告赵吉祥交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼。被告赵吉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计178344.57元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为68281.27元。事实和理由：2019年12月30日8时10分许，被告赵吉祥驾驶鲁Ｍ×××××号车顺东四路由北向南行驶至，与由北向东左转弯的原告驾驶的电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵吉祥负事故的同等责任。 被告赵吉祥未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日8时10分许，被告赵吉祥驾驶鲁Ｍ×××××号车顺东四路由北向南行驶至，与由北向东左转弯的原告张旭驾驶的二轮电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵吉祥负事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。2.住院费61260.24元、事故当天门诊费869.16元，证据充分，购买利伐沙班片2600元有医嘱佐证，予以确认，故医疗费合计64729.4元。其他医疗费证据不足，不予确认。3.经鉴定，误工时间（出院后）为103天，住院77天，误工期限共计180天。原告主张日166元标准计算，证据不足，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，故误工费为42329÷365×180＝20875元。4.经鉴定，住院期间需两人护理，出院后一人护理13天，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为20040元。5.原告母亲的被扶养人生活费为26731×5×0.1÷3＝4455元，原告儿子的被扶养人生活费为26731×5×0.1÷2＝6682元，合计11137元。6.住院伙食补助费77×30＝2310元，符合规定，予以确认。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为770元。8.复印费，不符合规定，不予确认。9.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。10.经鉴定，后续治疗费为8000元，予以确认。11.鉴定费3700元，证据充分，予以确认。12.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。 本院认为，被告驾驶的车辆仅投保交强险，被告负事故的同等责任，故对于交强险不足部分（217219.4－120000＝97219.4），被告应承担60%的赔偿责任。被告赵吉祥未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告赵吉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭损失合计58331.64元； 二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取计754元，由原告张旭负担125元，由被告赵吉祥负担629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  朱俊颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8448号 原告：寇长玲，女，1970年1月10日生，汉族，现住张店区。 被告：邵晓岳，男，2001年8月14日生，汉族，现住淄川区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该公司员工。 原告寇长玲与被告邵晓岳、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇长玲，被告邵晓岳，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇长玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计16069.96元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为16070元。事实和理由：2020年1月24日8时30分许，被告邵晓岳驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车与寇长玲驾驶的电动三轮车在事故地点相撞，造成二人不同程度受伤，二车受损。经交警部门认定，邵晓岳负事故的同等责任。 被告邵晓岳辩称，事故属实，但不认可责任划分。 被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日8时30分许，被告邵晓岳驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车与寇长玲驾驶的电动三轮车在事故地点相撞，造成二人不同程度受伤，二车受损。经交警部门认定，邵晓岳负事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为1500元。2.医疗费9939.92元，证据充分，予以确认。3.依据原告伤情，酌情确认误工期限30天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入42329元标准计算，故误工费为42329÷365×30=3479元。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告寇长玲损失合计14918.92元； 二、驳回原告寇长玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告寇长玲负担14元，由被告邵晓岳负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱俊颖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申4003号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：温岭浙东化工燃料有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇后沙村（温岭市盐业公司办公楼一楼东起2-4间）。法定代表人：甘文清，该公司董事长。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。住所地：吉林省辽源市龙山区福兴路**。法定代表人：张贵，该公司总经理。再审申请人温岭浙东化工燃料有限公司（以下简称温岭浙东公司）因与被申请人辽源市巨峰生化科技有限责任公司（以下简称巨峰生化公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2019)吉民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温岭浙东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）本案合同违约方为巨峰生化公司。合同约定，2017年5月22日-12月31日提货期间，巨峰生化公司需保证从6月起每月有库存5000-10000吨供温岭浙东公司专用。然巨峰生化公司2017年8月便回函表示供货不足，9月21日回复要求另行协商交货期限及数量，10月30日通过诉讼要求变更合同履行的方式明确表示不履行合同义务。（二）因巨峰生化公司故意违约行为导致温岭浙东公司支付的1048万元未能全部提货，差额628.8万元不属于正常的履行合同中往来款项。巨峰生化公司除返还628.8万元货款外，还需支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算资金占有期间的利息。（三）关于可得利益损失的计算标准，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。巨峰生化公司未按约交付6760吨货物，导致温岭浙东公司产生的可期待损失应为7395440元。1.巨峰生化公司起诉要求加价履行，龙山区人民法院2017年11月7日签发应诉通知书和开庭传票，温岭浙东公司对巨峰生化公司不愿意继续履行合同的行为应当认定在11月7日后知悉，温岭浙东公司可获得的合理利润应当参照2017年11月7日的定价扣减双方约定的合同履行价。2.国家对向国家储备和新疆生产建设兵团供应汽、柴油供应价格实行政府定价。2017年11月7日温岭浙东公司明确获悉巨峰生化公司不愿意继续履行合同时，供国家储备、新疆生产建设兵团用符合第五阶段质量标准的汽油价格为每吨7390元。3.2017年11月7日温岭浙东公司与中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司签订的关于变性燃料乙醇销售价格是确定的，即按国家发改委同期制定的供国家储备、新疆生产建设兵团质量的汽油标准品，换算成93号普通汽油供应的价格，乘以车用乙醇汽油调配销售成本的价格折合系数0.9111，并舍去小数点取整后，再减去100元进行结算，后双方签订补充协议将原有的让利100元/吨变更为359元/吨，故价格应为每吨6334元。而案涉销售合同约定，巨峰生化公司出售给温岭浙东公司的变性燃料乙醇价格为5240元/吨，温岭浙东公司通过转售变性燃料乙醇取得的利润为1094元/吨（6334元/吨-5240元/吨）。巨峰生化公司未交付6760吨货物，巨峰生化公司可预见的将导致温岭浙东公司产生的可期待损失应为7395440元（6760吨×1094元/吨）。4.2017年3月28日温岭浙东公司与巨峰生化公司签订的销售合同尽管约定“当买方与中石油各分公司结算价低于5830元时，卖方根据结算价与5830元的差额另外给与买方补偿”，但该约定仅为巨峰生化公司单方允诺在交易过程中的补偿，并非是对转售利润的预见。温岭浙东公司与巨峰生化公司签订的销售合同约定的变性燃料乙醇价格，同期折算成温岭浙东公司与中石油的结算价，温岭浙东公司通过赚取差价的方式获得的利润均远在100元/吨以上。一、二审判决对温岭浙东公司就本案可获得的可得利益损失按照100元/吨标准计算，没有事实与法律依据。本院经审查认为，本案申请再审争议的主要问题是：巨峰生化公司应赔偿温岭浙东公司的可得利益损失如何计算；巨峰生化公司返还温岭浙东公司多付款项应否支付利息。关于可得利益损失问题。温岭浙东公司主张的可得利益损失，是指因巨峰生化公司未按合同约定交货，造成其转售合同不能履行而无法取得的转售利润损失。对此，温岭浙东公司依法负有举证证明其遭受的预期转售利润损失的责任。温岭浙东公司起诉主张依据签约和涨价时的成品油市场价格折算可得利益损失；其作为主要证据提交的温岭浙东公司与中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司签订的买卖合同则约定转售价格按照国家发改委同期制定的成品油供应价格折合计算。诉讼中，温岭浙东公司未能提供证据证明中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司每月成品油的实际需求数量和准确需求时间，未能提供证据证明转售行为无法完成全部是由巨峰生化公司违约造成。根据温岭浙东公司提供的证据，尚不能确定温岭浙东公司因巨峰生化公司违约所造成的转售利润损失数额。温岭浙东公司申请再审主张按2017年11月7日成品油政府定价折算转售利润损失，与其一审起诉主张、二审上诉请求所主张的可期待损失计算方法和据此得出的利润损失数额存有较大差异，证明其自身对转售利润损失数额亦不确定,本院不能据此认定原审判决错误。故对温岭浙东公司关于可得利益损失的申请再审主张，本院不予支持。案涉LYJF20170516-02号《成品油（液体化工）销售合同》对违约金未予约定，温岭浙东公司亦不能举证证实转售利润损失数额，原审法院参照此前双方合同中关于保证温岭浙东公司每吨100元利润的约定，将6760吨货物未履行的可得利润损失确定为67.6万元，并无不当。温岭浙东公司申请再审主张每吨100元为巨峰生化公司单方允诺的补偿，与合同签订事实和合同约定内容不符，本院不予采信。关于多付款项应否支付利息问题。案涉LYJF20170516-02号《成品油（液体化工）销售合同》约定的交易方式是先付款后提货或先提货后付款，而后根据实际提货量进行结算。对多付货款应否支付利息，案涉LYJF20170516-02号《成品油（液体化工）销售合同》未予约定。本案诉讼前温岭浙东公司与巨峰生化公司先后签订的两份《成品油（液体化工）销售合同》均未进行结算，分别存在欠付或多付货款的情况，温岭浙东公司多付的628.8万元货款应属于成品油买卖合同履行中的往来款项。预付货款利息属于获得可得利益损失的必要支出成本，不能同时给付。故一审法院以没有合同及法律依据为由对温岭浙东公司请求支付多付货款利息的主张不予支持，并无不当。温岭浙东公司亦未就多付货款利息问题提出上诉。对温岭浙东公司的此项申请再审主张，本院不予支持。综上，温岭浙东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温岭浙东化工燃料有限公司的再审申请。审判长  王富博审判员  仲伟珩审判员  李赛敏二〇二〇年十二月七日法官助理孙勇进书记员黄婷婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5072号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 负责人：马莲贵。 被告：湖州微联信息技术有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇祥和路**，统一社会信用代码91330523313637993X。 法定代表人：梁银连。 被告：梁银连，女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：姚丛志，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈忠义，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：刘静，女，1978年6月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告湖州微联信息技术有限公司、梁银连、姚丛志、陈忠义、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴秀倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初346号 原告孙婷婷，女，1995年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告衢州市柯城区石梁镇人民政府，统一社会信用代码11330802727607970X，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路**。 法定代表人余爱民，镇长。 原告孙婷婷与被告衢州市柯城区石梁镇人民政府政府信息公开一案，于2020年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月29日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙婷婷申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告孙婷婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙婷婷负担。 审判员  姚冬琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢琴香 2
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢59号之二申请执行人：张碧，男，1975年9月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：朱传生，男，1962年11月23日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人张碧与被执行人朱传生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川0683民初711号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人朱传生给付赔偿款135162.68元。本院于2020年3月26日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但其未按执行通知的要求履行义务，本院于2020年7月29日首先查封了被执行人朱传生所有的川07E07**号沃得牌收割机，并对该收割机进行了拍卖，两次拍卖及一次变卖均流拍后，申请执行人申请以变卖流拍价11200.00元接受上述财产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三规定，裁定如下：将被执行人朱传生所有的川07E07**号沃得牌收割机交付申请执行人张碧抵偿债务11200.00元。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人张碧时起转移。审 判 长 沈黎审 判 员 陈亮审 判 员 王林二〇二〇年十二月四日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申9556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯建亭等9人（名单附后）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路**。法定代表人：李国英，该省人民政府省长。再审申请人侯建亭等9人因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终149号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯建亭等9人申请再审称，侯建亭等9人起诉要求安徽省政府履行规定被征收土地上的附着物（房屋）补偿标准的法定职责，并不是对“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”提起诉讼，也不是申请人民法院对上述行为进行监督。一、二审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判支持侯建亭等9人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。根据修正前的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款的规定，被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。省、自治区、直辖市人民政府规定被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，属于行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定。本案中，侯建亭等9人诉请确认安徽省政府不履行规定被征收土地上的附着物（房屋）补偿标准的法定职责行为违法，并判决安徽省政府履行职责，该事项不属于人民法院受案范围，应当不予受理。侯建亭等9人的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回侯建亭、乔华银、杨淑兰、王秀芹、李文英、侯盼峰、侯金龙、侯建明、张驰的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月十五日书记员 王昱力附：再审申请人侯建亭等9人名单再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯建亭，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:乔华银，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨淑兰，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王秀芹，女，1953年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李文英，女，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯盼峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯金龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯建明，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张弛，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16094号 上诉人（原审被告）：吴秀娥，女，1974年8月18日出生，汉族，住陕西省勉县。 上诉人（原审被告）：黄汉，男，1959年9月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 上诉人（原审被告）：汉中米克隆工量具实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区铺镇工业园区高新路南侧。 法定代表人：吴秀娥，执行董事。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亿多世（中国）租赁有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路四段3号成都来福士广场办公楼塔1栋第18层（实际楼层第16层）02号。 负责人：OHSIEWGUAT，职务不详。 委托诉讼代理人：伍彬豪，广东信标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子健，广东信标律师事务所律师。 上诉人吴秀娥、黄汉、汉中米克隆工量具实业有限公司因与被上诉人亿多世（中国）租赁有限公司成都分公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴秀娥、黄汉、汉中米克隆工量具实业有限公司于2020年12月20日自愿撤回上诉。 本院认为，吴秀娥、黄汉、汉中米克隆工量具实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴秀娥、黄汉、汉中米克隆工量具实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15,411元，减半收取7,705.5元，由上诉人吴秀娥、黄汉、汉中米克隆工量具实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二〇年十二月二十日 书记员  朱 希
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢385号申请执行人：陈**智，男，1992年12月14日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：罗益龙，男，1976年5月16日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人陈**智与被执行人罗益龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈**智向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日予以立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月14日裁定终结本次执行。2020年8月12日权利人向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以立案执行。依据生效判决，被执行人罗益龙应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈**智支付92000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有92000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                    二〇二〇年十二月五日                       法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1623号申请人：李之言，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：田书林(田林)，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：徐艳伟，女，1991年11月21日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人李之言与被申请人田书林（田某）、徐艳伟民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十九日书记员  范毓哲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破47号之一申请人：温州市匠新鞋业有限公司管理人。近日，温州市匠新鞋业有限公司（以下简称“匠新公司”）管理人向本院报告称，其在接受指定后已在多渠道刊登（2020）浙0303破47号公告（包括全国企业破产重整案件信息网、温州商报、环球时报），向全体债权人、匠新公司法定代表人及股东告知第一次债权人会议时间，债权申报期限以及要求债务人履行移送账薄、文书等义务，并告知不履行义务的法律后果等破产过程中必须注意的相关事项。管理人于2020年9月16日实地走访了匠新公司注册地龙湾区状元二期工业区金泰路53号，但未发现匠新公司在该场所有经营迹象；走访期间管理人亦向当地村民及工人询问匠新公司经营地址，均表示不了解相关情况；故管理人将（2020）浙0303破申48号民事裁定书，（2020）浙0303破47号公告，（2020）浙0303破47号决定书及（2020）浙0303破47号之一通知书张贴至注册地并拍照存档。管理人通过EMS向匠新公司股东陈阿碎户籍所在地邮寄通知书、民事裁定书、公告等资料，但因电话非本人、原址查无此人及地址不详等原因被拒收退回。2020年10月4日，管理人前往股东陈阿碎户籍所在地，但未在相关地址范围内找到陈阿碎，故管理人将相关法律文书张贴至状元街道响动岩村的公告栏内，并拍照留档。经管理人依法通知，债务人未向管理人移交任何证照、印章、账册等。经管理人依法调查，管理人未发现匠新公司名下有知识产权、车辆信息、不动产及土地使用权登记信息；未发现有设备、产品、存货等财产；未发现有对外投资情况。经管理人向温州市各金融机构调查，匠新公司在温州银行、工商银行开立了账户，截至报告期，上述账户的余额均为0元。本案已实际发生公告费等破产费用1525元，均尚未支付。现匠新公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用。故管理人向本院申请宣告匠新公司破产并终结破产程序。本院查明：管理人依法通知匠新公司股东应移交匠新公司印章、账簿、财产、证照等，但匠新公司股东均未移交，导致本案无法清算。匠新公司财产已不足以清偿破产费用。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现匠新公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告匠新公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州市匠新鞋业有限公司破产；二、终结温州市匠新鞋业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年十二月九日书记员  吴渊颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执962号之三申请执行人：肖坤，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。法定代表人：朱永吉，总经理。被执行人：四川省德阳市弘扬实业有限公司，住所地四川省绵竹市城东新区体育中心体育场西侧。法定代表人：邱大春，董事长。本院在执行申请执行人肖坤与被执行人德阳弘扬建设发展有限公司、四川省德阳市弘扬实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2020年11月18日以（2020）川0683执962号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人四川省德阳市弘扬实业有限公司名下的部分不动产，现被执行人四川省德阳市弘扬实业有限公司提出其中部分房产并不是该公司自有房产，而是安置房，是因历史原因暂挂名于公司名下，现需为安置户办理不动产产权证，申请解除对其中7套房产的查封，申请执行人同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除本院2020年11月18日以（2020）川0683执962号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人四川省德阳市弘扬实业有限公司名下位于汉旺镇汉旺新城的下列不动产（1.监证0034399、2.监证0033646、3.监证0033699、4.监证0034403、5.0033685、6.监证0033648）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 王林二〇二〇年十二月三十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7169号 原告：方坤丁，男，1948年3月26日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：王海龙，男，汉族，1957年10月27日出生，住余姚市。 被告：李寅，男，汉族，1986年11月2日出生，住余姚市。 被告：王建江，男，汉族，1976年9月4日出生，住余姚市。 原告方坤丁与被告王海龙、李寅、王建江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告方坤丁于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告方坤丁撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告方坤丁负担。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年十二月七日 代书记员 马银圆
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执1088号申请执行人：宋德元，男，1951年10月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，四川省绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：张林，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。张良春申请执行张林土地承包合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年12月17日执行完毕，现予结案。1.被执行人自动履行；2.人民法院强制执行，现已执行完毕；3.当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执860号之一申请执行人：李华秀，女，汉族，1941年6月8日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者(系绵竹市法律援助中心指派)。被执行人：李道米，男，汉族，1969年12月12日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人李华秀与被执行人李道米赡养纠纷一案，我院（2020）川0683民初1200号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李道米按照调解书履行赡养义务。本院于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行赡养义务。本院将其纳入限制消费人员名单后，其仍外出务工，并以其母亲财产分配不公为由逃避执行。被执行人李道米拒绝赡养其母亲李华秀的行为，情节严重，本院已将其涉嫌构成遗弃罪的相关线索移送绵竹市公安局审查，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6453号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行： 杭州振摄文化创意有限公司、周仁杰、周敬彦、张一芸: 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行与被执行人杭州振摄文化创意有限公司、周仁杰、周敬彦、张一芸金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破140号之二 申请人：浙江豪邦袜业有限公司管理人 浙江豪邦袜业有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江豪邦袜业有限公司破产清算案破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江豪邦袜业有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江豪邦袜业有限公司破产清算案破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江豪邦袜业有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李昊 附：浙江豪邦袜业有限公司破产清算案破产财产分配方案
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3973号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路银来花苑****，统一社会信用代码：91330304693852416T。法定代表人：张德伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余守坤、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。被告：朱晨光，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告朱晨光物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项4000元已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告朱晨光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回对被告朱晨光的起诉。本案诉讼费50元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。审 判 长  王崇林人民陪审员  叶乃銮人民陪审员  朱良华二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李博武代书 记员  潘垚垚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2916号申请执行人刘振平。被执行人青岛金华制冷技术有限公司。法定代表人孙玉梅，经理。申请执行人刘振平与被执行人青岛金华制冷技术有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第1202号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛金华制冷技术有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘振平于2020年9月3日本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币82129.26元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年9月4日、2020年11月17日、2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛金华制冷技术有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月17日，本院对被执行人青岛金华制冷技术有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛金华制冷技术有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2916号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘振平对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1202号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 超
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初343号 原告郑文刚，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告开化县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330824MB1664968N，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路**。 法定代表人余卫东，局长。 原告郑文刚与被告开化县自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月28日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑文刚申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告郑文刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文刚负担。 审判员  姚冬琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢琴香 2
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4746号 原告：王梦瑶，女，2000年10月11日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被告：郑盛豪，男，1996年11月21日出生，汉族，住仙居县。 原告王梦瑶与被告郑盛豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王梦瑶的委托代理人郭锐、被告郑盛豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28万元及利息（其中本金20万元自2020年5月13日起按月利率1%计算至付清之日止，本金8万元自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款23万元及利息（其中本金20万元自2020年5月13日起按月利率1%计算至付清之日止，本金3万元自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）。事实与理由：2020年5月13日至2020年7月21日间，被告分24次通过微信、支付宝、手机银行向原告借款281390元，其中本金20万元系原告银行贷款得来，目前银行贷款原告已还清，约定按月利率1%计算，本金8万元系原告自有资金及向家人借来。2020年7月23日，原告与被告经结算，由被告出具借款20万元与8万元的借条各一份，因20万元系2020年5月13日贷款所得，所以借条时间提前写到了2020年5月13日。结算后，被告姑姑归还了原告银行贷款的50000元，余款被告至今未付，故起诉。 被告郑盛豪辩称，与原告系男女朋友关系，两份借条均是2020年7月23日所写，当时在场的除了原、被告外还有原告姐姐、被告的朋友，本案借款不存在，原告转给被告的钱都是被告存在原告处，原告转回来的，被告仅向原告借款过30000元且已经归还了，借条是被告以开玩笑的方式写的，数额因为原告银行贷款的20万元表示由被告承担，另原告自身债务8万元也由被告承担，故出具了28万元的借条。出具借条后，被告没有还款，银行贷款的20万元中的5万元已由被告姑姑归还，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2020年7月23日，原、被告对之前的借款情况进行结算，并由被告出具借款200000元，月利率1%及借款80000元的借条各一份，原告出借给被告的200000元系来源于银行贷款，且已由被告姑姑归还了50000元。余款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条2份、中国农业银行交易明细清单、微信截图、转账记录、被告提供的中国农业银行个人账户明细及原、被告当庭陈述所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张的23万元借款本金中有15万元来源于银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的应当认定民间借贷合同无效。故该15万元借款合同应为无效，因该合同取得的财产应予返还，双方均对合同无效的后果存在过错，应当各自承担相应的责任。原告主张按月利率1%计算利息损失，本院不予支持，但可自结算之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的损失。原、被告之间的另外80000元借款系合法的民间借贷关系，本院予以支持。被告抗辩称，本案借款不存在，借条系开玩笑所写，因未提供证据证明，且原告对被告提供的证据均做出了合理说明。故本院对该抗辩不予采信。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郑盛豪于本判决生效之日起十日内返还原告王梦瑶借款本金80000元及利息（自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告郑盛豪于本判决生效之日起十日内返还原告王梦瑶150000元并赔偿资金占用损失（自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 三、驳回原告王梦瑶的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王梦瑶负担100元，由被告郑盛豪负担2350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4707号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 代表人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳，系单位员工。 被告：黄爱民，男，1970年10月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：任丹，女，1978年6月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄凯，男，1996年8月10日出生，汉族，住安吉县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称安吉泰隆银行）与黄爱民、任丹、黄凯金融借款合同纠纷一案，安吉泰隆银行于2020年12月3日向本院提出诉讼请求：1.黄爱民偿还“随贷通”借款合同的借款本金76900元，利息6371.01元，逾期利息3842.64元（逾期利息按照月利率20‰暂计算至2020年4月8日，要求计算至实际清偿日)，暂合计87113.65元；2.判令任丹、黄凯在最高额15万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。安吉泰隆银行的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，黄爱民、任丹、黄凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理过程中，安吉泰隆银行将第1项诉讼请求变更为：黄爱民偿还“随贷通”借款合同的借款本金76900元，利息及逾期利息7640.5元（暂算至2020年4月8日，之后的逾期利息按年利率15.4%算至款清，利随本清），其余诉讼请求不变，本院予以准许。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月8日，黄爱民与安吉泰隆银行签订“随贷通”借款合同，合同约定：安吉泰隆银行向黄爱民提供100000元的“随贷通”贷款授信额度，授信期限为2017年12月1日至2020年11月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，月利率15.00‰，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。该笔借款由任丹、黄凯作为最高额保证人与安吉泰隆银行签订了“随贷通”最高额保证合同，约定任丹、黄爱民对“随贷通”借款合同约定的本金、利息、逾期利息等一切费用在最高额15万元范围内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。黄爱民在2019年间通过“随贷通”向安吉泰隆银行自助贷款共计76900元。合同约定的六个月到期后，经原告多次催讨，黄爱民没有还本付息。保证人任丹、黄凯亦未承担保证责任。 本院认为，安吉泰隆银行与黄爱民签订的“随贷通”借款合同、安吉泰隆银行与任丹、黄凯签订的“随贷通”最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容除约定的借款利率、逾期利率过高外，其余部分合法有效，对各当事人均有法律约束力。黄爱民尚欠安吉泰隆银行借款本金76900元之事实清楚，黄爱民应按期还款。安吉泰隆银行主动将利息、逾期利息标准调整至年利率15.4%，低于双方约定的标准，符合法律规定，故对于安吉泰隆银行要求黄爱民支付利息及逾期利息7640.5元（暂算至2020年4月8日，之后的逾期利息按年利率15.4%算至款清）的诉请，本院予以支持。任丹、黄凯作为连带责任保证人，其在保证期间内，应在最高额15万元范围内对上述款项承担相应的连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄爱民于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金76900元、支付利息及逾期利息共计7640.5元（暂计算至2020年4月8日，之后的逾期利息以76900元为基数，按年利率15.4%算至款清，利随本清）； 二、任丹、黄凯对上述第一项判决给付内容在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就实际清偿额向黄爱民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元（已减半），由安吉泰隆银行负担25元，由黄爱民、任丹、黄凯负担965元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡波
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2424号 原告：崔晋赫，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王泉义，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住福建省长乐市长乐县。 原告崔晋赫与被告王泉义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晋赫到庭参加诉讼，被告王泉义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔晋赫向本院提出诉讼请求：（一）依法判令被告给付原告货款50277元。（二）本案诉讼费用由被告负担。2020年7月，被告委托原告在当地收购菜花两车，经核算，被告共欠原告货款及包装、储存等各项费用共计77257元。经被告认可，原告对外零售20件，收货款1100元。原告依照被告要求将剩余货物发往被告指定地点。被告收货后，被告分三次支付货款共计25880元，尚欠50277元。此款经原告多次催要，被告一直未予给付。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，望法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王泉义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，自2020年6月开始，被告王泉义到原告崔晋赫所在地收购蔬菜。原告陆续为被告收购菜花十余车，均为当 —2— 场结算付款。2020年7月3日、4日被告分两次向原告各支付定金5000元定购菜花两车，被告将两车菜花拉走后，当时未支付款项，经原告催要被告又付款15880元，共计向原告付款25880元。后经双方对账，被告为原告出具对账详单一份，写明款项明细及总价77257元，去除被告已支付的25880元以及收购过程中原告售出的货款1100元，尚欠50277元被告未支付。该对账单当时被告未签字，后原告于2020年10月份在山东市场收货时找到被告，由被告在对账详单上签了欠款人及姓名，在对账详单上签字后，被告以取钱为由离开，后未与原告联系，所欠款项50277元亦未支付。以上事实，由对账详单、微信聊天记录、原告当庭陈述可证实。 本院认为，原告崔晋赫为被告王泉义收购菜花，被告尚欠原告货款50277元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告理应及时给付，现原告主张该款合理合法，本院予以支持。被告王泉义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王泉义于本判决生效后五日内给付原告崔晋赫所拖欠的款项50277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇二〇年十二月七日 书记员 孟祥鹤
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初58号原告陈朝勇，男，汉族，1985年6月14日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨志斌、张婷，北京冠领律师事务所律师。被告禄劝彝族苗族自治县人民政府，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道东山路**，统一社会信用代码1153012801512812X0。法定代表人李开德，该县县长。委托代理人李忠法，禄劝县法律援助中心律师。原告陈朝勇诉被告禄劝彝族苗族自治县人民政府（以下简称禄劝县政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告陈朝勇及其委托代理人杨志斌、张婷，被告禄劝县政府行政机关负责人张世斌副县长、委托代理人李忠法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝勇诉称，原告在禄劝县拥有一处房屋，系所在村组允许原告以村民身份在该村安置预留地建造的住宅。禄劝彝族苗族自治县国土资源局和屏山街道办事处同意原告所建涉案房屋按历史遗留问题处理，承诺依据《农村遗留违法用地整改方案》缴纳土地罚款和耕地占用税后完善手续。原告按要求缴纳了相关税款，但相关行政机关没有按承诺为原告涉案房屋办理手续。2019年12月16日，被告组织禄劝彝族苗族自治县自然资源局、禄劝彝族苗族自治县城市管理局（以下简称禄劝县城管局）等单位将原告涉案房屋强制拆除。被告强制拆除原告涉案房屋无职权、无事实、无法律依据，且程序违法。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1.确认被告于2019年12月16日强制拆除原告位于禄劝彝族苗族自治县房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告禄劝县政府辩称，其不是本案适格被告，理由如下：1.对原告违法建筑决定强制拆除和组织实施强制拆除的主体为禄劝县城管局，而不是禄劝县政府；2.禄劝县城管局不是禄劝县政府授权委托实施行政执法的组织；3.根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《云南省违法建筑处置规定》第十九条、《昆明市违法建筑处置办法》第二十一条第三项的规定，禄劝县城管局有权对违法建筑依法决定强制拆除和组织实施强制拆除；4.禄劝县城管局属机关法人，有独立的行政执法主体资格。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，也就是说原告所诉被告应当是作出被诉行政行为的行政主体。地方人民政府虽然领导所属各工作部门的工作，但领导不是替代。地方人民政府可以就一些重点工作组织有关工作部门实施，在有些情况下，也可以通过发出指示，对所属工作部门施加影响，但具体的实施还应当由各工作部门根据其法定管辖权以自己的名义分别落实，直接对外发生法律效果的具体实施行为才可诉。本案纠纷系因原告陈朝勇的房屋被禄劝县行政机关强制拆除而产生，原告提供的《禄劝彝族苗族自治县人民政府办公室关于对××街道××活动室旁违法建筑强制拆除的工作方案》，被告提供的《禄劝彝族苗族自治县城市管理局关于强制拆除陈朝鑫、陈謿亚等10户违法建筑的情况说明》等在案证据显示，强制拆除原告涉案房屋的执法主体是禄劝县城管局，且该局在前述情况说明中承认原告涉案房屋系其强制拆除。禄劝县政府对拆除原告涉案房屋虽存在组织实施、指挥或协调等行为，但实施强制拆除原告涉案房屋的具体实施行为主体不是禄劝县政府。在存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，经法院释明，原告仍坚持起诉属于内部指示范畴的禄劝县政府的“组织实施”行为，不符合法定的起诉条件，依法应当驳回起诉。故关于原告提出的禄劝县政府是本案适格被告的意见，理据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈朝勇的起诉。案件受理费50元，依法退还原告陈朝勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  艾年玉审判员  杨云斌审判员  李 宴二〇二〇年十二月十八日法官助理牛元福书记员闵正仙
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5687号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：赖华，男，1988年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：叶昀，女，1992年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告赖华、叶昀追偿权纠纷一案中，原告在2020年12月14日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定的预交期内预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 阳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2809号 原告：自贡恒基电碳厂，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇双石铺社区农贸街**。 法定代表人：赵勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成玉，女，该公司员工。 被告：汪明瑞，女，1983年8月27日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡恒基电碳厂诉被告汪明瑞劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。 原告自贡恒基电碳厂向本院提出诉讼请求：判令原告不承担自井劳人仲案〔2020〕245号《仲裁裁决书》裁决第一条支付被告的经济补偿款。事实与理由：自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日作出自井劳人仲案〔2020〕245号《仲裁裁决书》。认定事实不清、存有疑点，证据不足，认定原、被告之间的经济补偿款存在主观臆断，依法应予撤销。被告汪明瑞于2019年9月7日入职，作为新员工入职，工厂对其进行了入职培训，讲解了工厂的各项规章制度、安全，以及薪酬福利待遇等，学习后员工签字确认。实习期间汪明瑞操作能力一般，在实习期经常请假，共计五天半，考虑到公司急需生产人员，故对其延期实习，但其在后期实习中工作能力未能提升，故工厂于2020年10月26日通知被告解除试用期聘用关系，当日被告办理离职后未再回到工厂上班。被告实习期间工资已于2020年10月21日和2020年11月16日发放，因其不能胜任工厂的岗位任职要求，所以解除和被告的试用关系，不应支付经济补偿。综上，仲裁裁决错误，诉至法院。 本院经审查认为，被告汪明瑞因其与原告就经济补偿金发生争议，向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“自井区仲裁委”）申请仲裁，自井区仲裁委于2020年12月11日作出自井劳人仲案〔2020〕245号《仲裁裁决书》，载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对终局裁定不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故原告作为用人单位向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回原告自贡恒基电碳厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2756号赵中峰与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计1345.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位1345.72元，本院已将该款转付给赵中峰。至此，赵中峰向本院申请执行的（2020）鲁0125民初977号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7919号之一原告：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码为445************952。被告：潘琳玉，女，1981年2月20日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码为440************784。被告：黄琨展，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省南澳县云澳镇云星地段西片**，公民身份号码为440************210。原告刘镇平与被告潘琳玉、黄琨展民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘镇平于2020年11月25日以已与被告潘琳玉、黄琨展达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘镇平的申请符合法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘镇平撤诉。本案案件受理费减半收取计563元，保全费520元，合计1083元，由原告刘镇平承担。审判长  单晓丽审判员  邓剑锋审判员  郑曼华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘婉仪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初551号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇巢歌娱乐中心，住所地，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利中路**iv>法定代表人：孙辉，总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告灌云县伊山镇巢歌娱乐中心侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取计150元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十六日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4873号原告：许善华，男1980年8月14日出生，汉族，住临清市。被告：孙昌林，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍所在地临清市，现住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市茫淮市。被告：刘书敏，女，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地临清市，现住青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市茫淮市。本院在审理原告许善华与被告刘书敏、孙昌林买卖合同纠纷一案过程中，原告许善华于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许善华撤回对二被告的起诉。案件受理费减半收取700元，财产保全申请费670元，由原告许善华自行负担。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十二日书记员  范毓哲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5911号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，董事长。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告:王景祥，男，1992年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：许小兰，女，1968年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：王定庆，男，1969年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告王景祥、许小兰、王定庆追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 然二〇二〇年十二月三十日书记员 张蓓蓓
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢213号申请执行人：廖廷户，男，1964年12月29日出生，汉族，住所地四川省梓潼县。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**。法定代表人：梅晓华。申请执行人廖廷户与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资1400.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%；2.上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇人民政府对公账户中，由绵竹市新市镇人民政府代发给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人也同意暂绶执行，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）139号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0303民初4920号原告：温州市安通阀门有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区14路B603地块**楼。统一社会信用代码：91330301075309117L。法定代表人：陈占淼。系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘新思，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：浙江纳川阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道阀门基地滨海四道四路（温州晟创阀门有限公司厂房内）。统一社会信用代码：91330300678444449L。法定代表人：项炳杰。被告：项炳杰，男，1974年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市安通阀门有限公司与被告浙江纳川阀门有限公司、项炳杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告温州市安通阀门有限公司的委托诉讼代理人潘新思到庭参加诉讼，被告浙江纳川阀门有限公司、项炳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市安通阀门有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款28560元及利息（从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由俩被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令二被告支付原告货款16560元及利息（从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院经审理认定事实如下：被告浙江纳川阀门有限公司与原告温州市安通阀门有限公司之间存在不锈钢球体买卖关系。2015年1月30日，经双方结算，由被告浙江纳川阀门有限公司向原告出具《欠款凭单》作为结算单，载明：“2015年1月30日，欠款单位纳川阀门，欠款事由货款，欠款金额：人民币（大写）贰万捌仟伍佰陆拾元正，￥28560元，对账截止到2014年12月31日为止，之前单据一律作废”，由被告浙江纳川阀门有限公司的财务潘丽群在经办人处签字确认。结算后，被告温州市安通阀门有限公司分别于2015年2月17日、2015年9月10日、2015年12月31日、2016年2月6日支付货款5000元、2000元、3000元、2000元，共计支付货款12000元，尚欠货款16560元，并将上述还款情况载于《欠款凭单》背面。之后，被告尚欠的16560元货款至今未付，遂成诉讼。本院认为，原告温州市安通阀门有限公司及被告浙江纳川阀门有限公司之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告浙江纳川阀门有限公司对于尚未支付的货款16560元应负还款责任。对于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据原告提交的证据尚不足以证明被告浙江纳川阀门有限公司的法定代表人项炳杰愿意共同承担还款责任，不构成债的加入，故本院对原告要求被告项炳杰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江纳川阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市安通阀门有限公司货款16560元及逾期付款利息损失（从2020年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市安通阀门有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取103元，由被告浙江纳川阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  余 星二〇二〇年十二月二日法官助理  张爱雪代书记员  王锐品附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7604号之一申请执行人孙丽，女，1983年5月14日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人李磊,男,1975年8月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人孙丽与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙丽于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为14000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7604号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十七日书记员  徐阳芷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保463号 申请人：山东瀚顺电器有限公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河三路渤海十路**中国石化管道滨州基地沿街房**310，统一社会信用代码:913716025936437724。 法定代表人：马春晓。 被申请人：利津颐新置业有限公司，住，住所地东营市利津县经济开发区管委会办公楼**一社会信用代码:91370522MA3N3RR21P。 法定代表人：文冰泽。 申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款155万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人利津颐新置业有限公司名下银行账户存款155万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18209号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：刘金华，男，1993年11月14日生，汉族，住河南省夏邑县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5962号 原告朱春霞，女，1994年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。 原告朱兵，男，1997年9月6日出生，汉族，居民，住四川省宜汉县。 两原告共同委托诉讼代理人许善明，江苏法哲律师事务所律师。 被告江苏威陵家具有限公司。住所地，灌云县经济开发区纬三路**。 法定代表人沈振勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 原告朱春霞、朱兵与被告江苏威陵家具有限公司（以下简称威陵公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，由审判员王建军适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告朱兵及两原告共同委托诉讼代理人许善明，被告威陵公司的委托诉讼代理人陆咸江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春霞、朱兵诉称，2020年度，被告将其磨光业务发包给王锐，王锐又将此项磨光业务发包给陈某，从2020年8月22日起受害人朱某（两原告父亲）在被告厂房车间设备，至2020年9月22日下午3时许，突发疾病倒地死亡。朱某与被告之间，实行计件工资制，被告已发放8325元。根据《江苏省工资支付条例》、江苏省实施《工伤保险条例》办法36条规定，朱某与被告之间存在劳动关系。两原告作为朱某子女以此诉求向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会作出不予受理后，现向人民法院提起民事诉讼。请求法院依法确认朱某与被告之间存在劳动关系。 被告威陵公司辩称，原告诉称的不是事实，我公司与朱某不存在任何权利义务关系。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年起，被告威陵公司与灌云尚由家具有限公司（以下简称尚由公司）建立全经销合作关系，每年度双方签订一次《全经销合作协议》。2020年6月18日双方签订的《全经销合作协议》，明确，威陵公司以业务下发的制造令上标明的产品数量、交期为基准，把订单分解，编制合约书并下发给尚由公司（合同书上需标明产品交期，交货数量及相关技术要求），尚由公司接收到由双方签字确认的合约书后，完成某公司要求的生产工序（毛坯生产、涂装、编藤、包装），并保证将合格产品按照合约上的交期提供给威陵公司；尚由公司自行负责原辅助材料的采购、模具工装等辅助设施，并对自身人员进行组织管理、安排生产；成品的单价由双方协商确认，威陵公司逐月根据产品入库单进行核算，核算经双方确认由尚由公司开票交威陵公司，威陵公司在次月的5日前将货款打入尚由公司指定的账户。协议还就其他事项进行了约定。尚由公司为以上合作关系，租用威陵公司西厂房等部分场地作为生产场地（双方每年度签订一次《场地租赁协议》）。 依据《全经销合作协议》，尚由公司又将其应完成生产的生产工序中毛坯产品的生产以承揽方式交由王锐加工生产完成。2020年7月9日双方签订的《承揽加工合同》，明确，尚由公司编制合约书并下发给王锐（合约书上需标明产品名称、数量和交期），王锐收到合约书后完成毛坯产品的生产，并保证将合格产品按照合约上的交期提供给尚由公司；王锐自行负责生产设备的准备、原材料的采购、模具工装等辅助设施，并对自身人员进行组织管理、安排生产；毛坯产品的单价由双方协商确认，尚由公司按月结算货款于次次月的10日前将货款支付给王锐。 王锐依据《承揽加工合同》，在尚由公司租用威陵公司的西厂房内，利用其自己的设备，并购买相关材料，组织人员进行管理、安排生产。期间王锐又将毛坯产品磨光承揽给陈某完成，王锐向陈某支付磨光报酬，陈某自行组织人员进行磨光作业，朱某（身份证号码，系原告朱春霞、朱兵父亲）是陈某于2020年8月20日找来跟随其从事磨光人员，由陈某向朱某支付报酬，2020年9月22日下午3时许，朱某在作业时突发疾病死亡。事后，陈某除之前已向朱某本人支付报酬4000元，就余欠的报酬4325与原告朱兵结算支付。 原告朱春霞、朱兵以确认朱某与被告威陵公司存在劳动关系为诉求，向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年10月26日作出灌劳人仲不字（202）第144号本院审理通知，为此原告朱春霞、朱兵向本院提起本案民事诉讼。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告威陵公司与尚由公司存在的是就《全经销合作协议》约定的合作关系，尚由公司与王锐就《承揽加工合同》形成的承揽合同关系，朱某是承揽毛坯产品磨光陈某找来的从事磨光人员，从支付报酬及管理与被管理关系，朱某与被告威陵公司不存在劳动法律规定规定的权利义务关系，故原告朱春霞、朱兵诉求确认朱某与被告威陵公司存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告朱春霞、朱兵要求确认朱积洪与被告江苏威陵家具有限公司存在劳动关系的诉讼请求。 本案案件受理5元（已减半收取），由原告朱春霞、朱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4109号 原告：临安杭采门业有限公司，住所地：浙江省杭州市临安市昌化镇唐昌街**。 法定代表人：郑亮，总经理。 委托诉讼代理人：张利春、冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：湖南远大建工股份有限公司杭州分公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**/div> 负责人：颜深远，董事长。 被告：湖南远大建工股份有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市高新区东方红路**远大住工院内办公楼**> 法定代表人：翁杰豪，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：孙雅茹，女。 原告临安杭采门业有限公司与被告湖南远大建工股份有限公司杭州分公司、湖南远大建工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。审理过程中，原告临安杭采门业有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临安杭采门业有限公司撤回起诉。 案件受理费5901元，减半收取2950.5元，由原告临安杭采门业有限公司负担。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审237号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人洪烨、张云慧。被申请人唐志付，男，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年12月30日向本院申请执行温开城法处字[2020]第205-014号行政处罚决定确定的被申请人唐志付缴纳罚款500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月26日作出的温开城法处字[2020]第205-014号行政处罚决定，并于2020年4月29日送达至被申请人，要求被申请人唐志付于2020年5月14日前缴纳罚款。2020年8月26日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月26日作出的温开城法处字[2020]第205-014号行政处罚决定确定的缴纳罚款500元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 东二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5873号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：郑海洪,女,1989年5月16日出生,汉族,住福建省平潭县。被告:陶家宏,男,1984年10月2日出生,汉族,住四川省通江县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告郑海洪、陶家宏追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴作力二〇二〇年十二月三十日书记员  张蓓蓓
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5132号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。被告：张发元，男，1979年4月6日出生，汉族，住临清市。被告：魏淑芝，女，1980年12月10日出生，汉族，住临清市。被告：张付兴，男，1960年2月9日出生，汉族，住临清市。被告：陈玉平，女，1963年9月18日出生，汉族，住临清市。被告：张增元，男，1981年5月8日出生，汉族，住临清市。被告：傅梅，女，1984年10月27日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告张发元、魏淑芝、张付兴、张增元、陈玉平、傅梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。被告张发元、魏淑芝、张付兴、张增元、陈玉平、傅梅、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年10月19日，被告张发元因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款9万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2016年10月19日至2017年10月16日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮200%确定，在借款合同有效期内不变。同日，被告魏淑芝为原告出具共同承担债务承诺函一份，承诺自愿对被告张发元的上述债务承担共同偿还责任，被告张付兴、张增元同原告订立保证合同一份，被告陈玉平、傅梅、为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告张发元在原告处的上述债务承担连带清偿责任，保证合同对借款用途系借新还旧予以载明，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于同日发放贷款9万元，借款凭证载明的利率、金额及期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告于2018年5月31日前偿还本金9万元、于2018年12月21日前偿还利息5108.37元，截至2019年3月22日共计欠息20953.58元未还。原告于2017年10月28日、2019年6月17日向被告张付兴、张增元发出担保人履行责任通知书，二被告在通知书上签名，于2019年6月17日向被告张发元发出贷款逾期催收通知书，被告张发元在通知书上签名，向张发元发出的通知书上载明截至2019年6月17日，该笔贷款欠息数额为20953.58元，经原告催要未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告张发元与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，张发元为主债务人，被告魏淑芝系张发元之妻，且出具共同承担债务承诺函，为共同债务人。原告要求其承担共同偿还责任，应予准许。被告张付兴、张增元与原告签订保证合同，被告陈玉平、傅梅为原告出具保证承诺函，原告在保证期间内向其进行催收后，起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发元、魏淑芝于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款利息20953.58元及逾期利息（逾期利息自2019年6月17日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告张付兴、张增元、陈玉平、傅梅对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月六日书记员  范毓哲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1607号申请人：刘德民，男，1943年5月8日出生，住临清市。被申请人：金爱青，女，1962年3月3日出生，住临清市古楼东街**，住临清市。被申请人：罗书明，男，，住临清市古楼东街**住临清市。申请人刘德民于2020年12月14日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人刘德民向本院申请财产保全，依法应当缴纳财产保全申请费并提供相应的担保，但申请人在法定期间内未缴纳申请费，对其保全申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人刘德民的财产保全申请。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月二十六日书记员  范毓哲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5913号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。法定代表人：林传石，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：苏丽凤，女，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：陈全堂，男，1958年8月3日出生，汉族在，住江苏省阜宁县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告苏丽凤、陈全堂追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5748号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，原告员工，住浙江省温岭市。被告：张清，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：付旺才，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告张清、付旺才追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴作力二〇二〇年十二月二十三日书记员  张蓓蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1028号申请人：黎炜，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：杨小龙。被执行人：陆云，男，1973年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：洪霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：陆金昌，男，1948年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王翠英，女，1951年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆英，女，1979年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115执21783号申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被执行人陆云、洪霞、陆金昌、王翠英、陆英金融借款合同纠纷一案中，申请人黎炜以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了(2018)沪0115民初59344号民事判决书、(2018)沪0115执21783号执行裁定书、《资产转让协议》、《债权转让协议》、《确认函》、《债权转让通知书》、EMS邮寄单及网上查询信息、《借款合同》、《抵押合同》、《委托代为付款承诺书》及上海浦东发展银行业务凭证/回单等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被告陆云、洪霞、陆金昌、王翠英、陆英金融借款合同纠纷一案后，经审理于2018年9月14日依法作出(2018)沪0115民初59344号民事判决书，判令：“一、被告陆云、洪霞、陆金昌、王翠英、陆英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司借款本金280万元；二、被告陆云、洪霞、陆金昌、王翠英、陆英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司自2018年4月11日起至2018年5月3日止的利息20,824.36元；三、被告陆云、洪霞、陆金昌、王翠英、陆英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司自2018年5月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以280万元为基数，按年利率24%计算)；四、如被告陆云、洪霞、陆金昌、王翠英、陆英未履行上述第一至第三项付款义务，原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司可以与被告陆云、洪霞、陆金昌、王翠英、陆英协议，以被告陆云、陆金昌、王翠英、陆英名下的上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，超过债权部分归被告陆云、陆金昌、王翠英、陆英所有，不足部分由被告陆云、洪霞、陆金昌、王翠英、陆英继续清偿；五、驳回原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。”因陆云、洪霞、陆金昌、王翠英、陆英未能履行生效法律文书确定的义务，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司就该民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2018)沪0115执21783号。2019年2月21日，本院作出(2018)沪0115执21783号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月31日，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与黎炜签订编号为沪邦XXXXXXX【债转】-01的《资产转让协议》及《债权转让协议》，约定将转让基准日为2019年8月20日、本息余额共计为71,573,252.66元的14笔标的资产【其中包括了本案执行依据(2018)沪0115民初59344号民事判决书项下的债权及附属权益】以50,127,500元的价格转让给黎炜。2020年4月18日，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司根据与五被执行人在《借款合同》、《抵押合同》中约定的文书送达地址，向五被执行人送达了《债权转让通知书》，告知其债权转让相关事宜。2020年5月7日，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司出具《确认函》，确认案涉债权已转让给黎炜。在本案审查过程中，申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司到本院对涉案债权转让事宜进行了确认，同意变更黎炜为(2018)沪0115执21783号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人将(2018)沪0115民初59344号民事判决书项下的债权依法转让给申请人黎炜，并书面认可黎炜已取得该案债权。据此，申请人黎炜提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更黎炜为(2018)沪0115执21783号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  牟鹏飞审判员  吴晓春二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1128刑初63号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人薛海平，男，1971年4月12日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，现住山西省方山县，因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月4日被方山县公安局取保候审。 方山县人民检察院以方检刑一刑诉（2020）36号起诉书指控被告人薛海平犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人薛海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月3日，被告人薛海平在方山县圪洞镇桑家会村家中饮酒后驾驶长安牌面包车(晋Ｊ×××××)返回积翠乡家途中，由南向北行驶至209国道焦家峪路段时，遇到李某1驾驶的半挂车(晋Ｊ×××××)从架梁山路口下来，李未开转向提示灯驾车向北转向行驶。被告人薛海平认为李故意别车，遂驾车追至太佳高速高架桥底别停李某1半挂车理论，后双方因别车发生争执后，李某1之弟李某2打110电话报警。方山县公安局交通警察大队马坊中队接警到达现场后，现场对被告人薛海平使用呼吸式酒精测试仪，测试结果为166mg/100m1。后经方山县中医院抽血送检，其血液中乙醇含量为187.83mg/100m1. 2020年12月7日，被告人在值班律师见证下，签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人薛海平庭审中无异议，且有下列证据予以证实，足以认定： 1.110服务台接警登记表、受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精试单被告人薛海平到案经过、户籍信息、前科劣迹调査表等书证。 2.证人李某1、李某2的证言。 3.被告人薛海平的供述与辩解。 4.山西晋龙司法鉴定所出具的酒精含量检验鉴定意见。 本院认为，被告人薛海平违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达187.83mg/100m1，其行为构成了危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人薛海平在到案后能如实陈述，认罪认罚，依法可以从宽处罚。经方山县司法局社区调查，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人薛海平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任奋勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 昊
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4756号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1984年10月4日出生，汉族，住桓台县。系原告山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：贾颖杰，女，1988年3月10日出生，汉族，住桓台县。系原告山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：尹顺利，男，1981年10月7日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告尹顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人张晓娜、贾颖杰到庭参加诉讼，被告尹顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尹顺利偿还原告借款本金19600元、利息1845.65元（截至2020年6月30日）及至实际还清之日的利息及复利；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告尹顺利于2019年1月25日向原告申请信e贷信用贷款，原告收到申请后系统评级授信，被告尹顺利用手机银行自助发放贷款20000元，用途消费，期限2019年1月25日至2020年1月23日，贷款发放后被告尹顺利未能履行还款责任，经催收拒不履行，截至2020年6月30日被告尚欠本金19600元、利息1845.65元未支付，故原告诉至法院。 被告尹顺利未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年1月25日，被告尹顺利与原告签订个人借款合同，约定借款用途为其他消费；借款金额为20000元；借款期限为2019年1月25日至2020年1月23日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，年利率10.8%，合同有效期内不变；还款方式为定期结息，每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、履行情况 2019年1月25日，原告向被告发放贷款20000元。截止2020年6月30日被告尹顺利尚欠本金19600元、利息1845.65元未支付。 以上事实，原告提交个人借款合同、数字签名验证报告、银行交易流水、利息计算明细、贷款账卡变动明细表、被告及其父母身份证复印件、户口本复印件，予以证明。被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认。 综上所述，原告主张被告因尹顺利偿还原告借款本金19600元，利息1845.65元（截至2020年6月30日）及至实际还清之日的利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告尹顺利偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金19600元，及截止到2020年6月30日的利息1845.65元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告尹顺利支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司以19600元为基数，自2020年6月31日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息及复利，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告尹顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理马晖晖 书记员田静文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民3950号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**。代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清。被告：周丽雅，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告周丽雅信用卡纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼。被告周丽雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告周丽雅立即偿还原告透支本金17236.84元及利息（截止2020年7月20日利息暂计8398.96元，之后的利息以透支本金17236.84元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金2299.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项中截止2020年7月20日利息为7266.07元，滞纳金为0元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号6222882940037450申领时间二〇一五年九月二十一日信用额度40000元人民币合同相关约定违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实与还款事实从2015年10月13日开始透支，至2017年4月20日最后一次透支5020元，之后还款18次，共计36516.59元，其中用于偿还本金28763.11元，还息4321.09元，其他还款3432.39元（违约金）。截止2020年7月20日形成透支本金17236.84元，利息7266.07元。合计债权额核定本息额结欠本金17236.84元透支利息截止2020年7月20日的利息为7266.07元，之后的利息以透支本金17236.84元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽雅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金17236.84元及利息（利息截止2020年7月20日为7266.07元，之后以透支本金17236.84元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，由被告周丽雅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长周小凤人民陪审员吴国林人民陪审员夏高尚二○二○年十二月三日法官助理杨长长书记员姜忠谦
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执867号之四 王发恩、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 本院执行的申请执行人王发恩与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司自动履行，执行金额3799元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2974号之一申请执行人青岛万诺企业管理有限公司。法定代表人:曹江巍，董事长。被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司。法定代表人：任扬，董事长。申请执行人青岛万诺企业管理有限公司与被执行人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020)鲁0203民初2674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的为2235205.48元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年9月9日、2020年11月17日，2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2974号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结岛市市北区人民法院作出的（2020)鲁0203民初2674号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十九日书记员  李田庆
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5769号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李雄，男，1994年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：马骁，男，1995年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告李雄、马骁追偿权纠纷一案中，原告在2020年12月15日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定的预交期内预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 阳