wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1287号原告：龙门富力房地产开发有限公司。住所地：龙门县永汉镇富力温泉养生谷。法定代表人：杨晔,执行董事。委托诉讼代理人：吴秋霞，女，系该公司员工。被告：伍玉芬，女，1970年11月4日出生(身份证号码:440************441)，汉族,住广州市海珠区*******。原告龙门富力房地产开发有限公司与被告伍玉芬商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告龙门富力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的《商品房买卖合同》及补充协议,并协助原告注销商品房备案登记手续；2.判令被告向原告支付违约金117671元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告在平等自愿的基础上签署《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的龙门富力南昆山温泉养生谷M2-3区6号楼1606房，房屋价款共计588355元。合同附件四约定,被告选择付款方式为商业贷款，签署合同前支付定金20000元，2019年10月10日前支付第一期房款97672元，2019年11月9日前支付第二期房款176506元，2020年1月8日前支付第三期房款294177元。《商品房买卖合同》附件十二补充协议第六条约定,如买受人未按约定支付房价款，每日应按应付款的万分之五向出卖人支付违约金，逾期超过30天，出卖人有权单方面解除合同，出卖人解除合同的，买受人应支付总房款20%的违约金并承担解除合同的所有费用。被告迄今未支付全部房款，尚欠原告房款294177元，原告向被告多次催收无果，被告逾期不支付房款的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。为此，特提出起诉，请予依法判决。本院经审理查明，在原告提起本案诉讼前，被告已死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，而伍玉芬在原告提起本案诉讼前已死亡，故本案应驳回原告起诉。原告可依法另行提起对适格被告的诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龙门富力房地产开发有限公司的起诉。原告龙门富力房地产开发有限公司预交的案件受理费1326元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年十二月九日法官助理 梁丽丹书 记 员 丘明杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6382号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张希民信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初7239号原告：无锡市合丰机械设备厂，统一社会信用代码91320206674406277A，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路**。投资人：吴惠良，该厂厂长。被告：常州益锐医疗器材有限公司，统一社会信用代码91320412338866063Q，住，住所地常州西太湖科技产业园长扬路**/div>法定代表人：郝铭洁，该公司经理。原告无锡市合丰机械设备厂（以下简称合丰厂）诉被告常州益锐医疗器材有限公司（以下简称益锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告合丰厂书面向本院申请撤回对益锐公司的起诉。本院认为，当事人有权自由处分其诉权。原告合丰厂撤回对被告益锐公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合丰厂撤回对益锐公司的起诉。审判员  张露二〇二〇年十二月三十一日书记员  王旦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初1106号 原告：刘雷刚，男，汉族，1983年3月8日出生，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞跃法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码9113060073874513XL。 主要负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告刘雷刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷刚的委托诉讼代理人马坤松、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雷刚向本院提出诉讼请求：判令太平洋财险公司赔偿刘雷刚车辆损失费、施救费、公估费共计95000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月4日15时20分许，马恒驾驶车牌号为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车，沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至1414公里600米处时，与前方遇情况刹车降速的陈宝良驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞后，又与同向行驶的杨华驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7Ｘ**半挂牵引车、张玉山驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，导致上述车辆受损，造成交通事故。潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队道路交通事故认定书认定马恒负全部责任，陈宝良无责任，杨华无责任，张玉山无责任。刘雷刚为其名下冀Ｆ×××××号车辆在太平洋财险公司投保了机动车损失保险、不计免赔率，保险期间自2019年5月29日起至2020年5月28日止，该事故发生在保险期间内。 太平洋财险公司答辩称，请法庭依法核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等是否真实有效，如证件无效保险公司不承担赔偿责任。案涉车辆为贷款车，第一受益人为一汽财务有限公司，请法庭核实本次事故的真实性及诉讼主体。另根据冀高法31号文件，刘雷刚应提供案涉车辆的维修专用发票、维修清单、对公转账凭证，对车辆回勘回收相关旧件，对于案涉车辆我公司请求对驾驶室总成申请配件更换品质鉴定，不承担诉讼费、鉴定费。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，征得当事人同意，归纳本案争议焦点为：太平洋财险公司是否应当赔付刘雷刚车辆损失费80170元，并向刘雷刚支付施救费7000元、公估费5600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对刘雷刚提交的路交通事故认定书、冀Ｆ×××××车辆行驶证、道路运输证、机动车登记证书、马恒驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××交强险保单、商业险保单，太平洋财险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对刘雷刚提交的河北诚安达保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，该鉴定系刘雷刚申请，经双方当事人共同选定鉴定机构并由本院委托，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，太平洋财险公司对该公估结论虽不认可，但未提供相应证据反驳，故对该公估报告书及相应票据的真实有效性依法予以认定,对太平洋财险公司的驾驶室总成配件更换品质鉴定申请，依法不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月4日15时20分许，马恒驾驶车牌号为冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车，沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至1414公里600米处时，与前方遇情况刹车降速的陈宝良驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞后，又与同向行驶的杨华驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7Ｘ**半挂牵引车、张玉山驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成上述车辆受损的交通事故。潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作出第377603420200000097号道路交通事故认定书，认定马恒负此次事故的全部责任。 冀Ｆ×××××车辆在太平洋财险公司投保有机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险保险限额为250000元，保险期间自2019年5月29日起至2020年5月28日止。 冀Ｆ×××××车辆已于2020年7月6日解除抵押，该车辆所有人为刘雷刚。 经刘雷刚申请，由本院委托河北诚安达保险公估有限公司就本案车辆损失情况进行鉴定，该公司作出ＣＡＤＢＤＦＹ2020110007号公估报告书一份，确定本案冀Ｆ×××××车辆损失为80170元，由刘雷刚支付公估费5600元。 本院认为，刘雷刚在太平洋财险公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险及不计免赔等保险，交通事故发生在保险期间内，太平洋财险公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。冀Ｆ×××××车辆损失经本院委托公估确定为80170元，未超过保险限额，太平洋财险公司依法依约应予以赔偿；因该公估产生的公估费5600元，系为确定涉案车辆损失产生的必要的合理的费用，应由太平洋财险公司承担。 依据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于拖车费收费标准的规定：“拖车收费，15吨以上货车，700元/车次，30元/车公里，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超10公里的部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里……吊车收费，15吨以上货车，2800元/车次”，结合本案涉及车辆情况、事故发生路段，对刘雷刚主张的施救费酌情支持4400元，该费用系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险公司承担。 太平洋财险公司主张回收旧件，因其未提供合同依据，其主张亦无法律依据，且河北诚安达保险公估有限公司就本案车辆损失情况作出的公估报告书中，就车辆损失已扣除相应残值，故对其主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿刘雷刚车辆损失80170元、公估费5600元及施救费4400元，合计90170元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回刘雷刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1088元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1034元，由刘雷刚负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩 迪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21284号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张团郁，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张团郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张团郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟捌佰壹拾叁元伍角贰分（¥3813.52）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月30日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告张团郁未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张团郁，公民身份号码：XXX，通讯地址：广东省阳江市阳春市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月29日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2018年5月29日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年5月29日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月29日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息5596.54元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3813.52元。本院认为，原告小雨点公司与被告张团郁签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张团郁。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3813.52元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年5月29日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张团郁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3813.52元，并以未付款3813.52元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张团郁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张团郁负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19981号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵寒，男，1997年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000.0）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月08日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾捌元壹角叁分（¥148.13），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月7日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告赵寒未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵寒，公民身份号码：XXX，通讯地址：湖北省宜昌市点军区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月7日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月7日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月7日至2021年6月7日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月7日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告赵寒签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵寒。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息599.97元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息599.97元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵寒于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息599.97元；被告赵寒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告赵寒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由被告赵寒负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执800号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 委托代理人：杨林，该公司职员。 被执行人：柳州市城中区金源娱乐城，住所，住所地：广西柳州市解放北路**龙港商厦**社会信用代码：92450202MA5M3EET7U。 经营者：魏雅平，女，1963年6月5日出生，汉族，户籍，福建省福清市。 上海灿星文化传媒股份有限公司申请强制执行柳州市城中区金源娱乐城履行已生效的本院（2019）桂02民初449号民事判决书一案，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执800号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗 燕
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1500号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：尹志敏，女，1974年2月4日出生，汉族，住五大连池市。被告：许文涛，男，1969年6月16日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：孙金尉，男，1986年1月15日出生，汉族，住五大连池市。被告：张雪，女，1990年2月2日出生，汉族，住五大连池市。被告：宋庆林，男，1968年3月20日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：宋蕾，男，系宋庆林儿子。被告：于秀荣，女，1964年6月25日出生，汉族，住五大连池市。被告：孟庆龙，男，1975年3月23日出生，汉族，住五大连池市。被告：于林，男，1964年2月5日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：刘亚芳，女，1964年11月3日出生，汉族，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告尹志敏、许文涛、孙金尉、张雪、宋庆林、于秀荣、孟庆龙、于林、刘亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告宋庆林委托诉讼代理人宋蕾、许文涛、于林到庭参加诉讼，被告孙金尉、张雪、尹志敏、于秀荣、孟庆龙、刘亚芳经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求尹志敏、许文涛偿还借款本金189,000元、利息31,767.29元，本息合计220,767.29元；2.要求尹志敏、许文涛承担诉讼费用；3．要求宋庆林、于秀荣、孙金尉、张雪、孟庆龙、于林、刘亚芳承担连带保证责任；4.要求偿还利息至本金还清为止。事实和理由：2018年3月13日，尹志敏、许文涛、孙金尉、张雪、宋庆林、于秀荣、孟庆龙、于林、刘亚芳在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司引龙河农场支行办理了合法有效的联保借款手续，相互自愿承担连带保证责任。尹志敏、许文涛借款200,000元，借款到期日为2019年3月10日。尹志敏与许文涛系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，许文涛在贷款合同中签字，应当共同承担该笔贷款。宋庆林、于秀荣、孙金尉、张雪、孟庆龙、于林、刘亚芳系担保人应承担连带保证责任。借款到期后，尚欠本金189,000元、利息31,767.29元（截至2020年6月3日）。虽经多次催收，至今未还。为维护黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司合法权益，保护信贷资产不受损失，故提起诉讼。许文涛辩称，属实，是五户联保。宋庆林辩称，属实，是五户联保。于林辩称，属实，是五户联保。孙金尉、张雪、尹志敏、于秀荣、孟庆龙、刘亚芳未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证、户口本、结婚证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，证明尹志敏、许文涛、孙金尉、张雪、宋庆林、于秀荣、孟庆龙、于林、刘亚芳均是本人持有效证件办理的联保贷款手续，尹志敏、许文涛是借款人，宋庆林、于秀荣、孙金尉、张雪、孟庆龙、于林、刘亚芳为保证人，贷款已实际发放。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，尹志敏在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款200,000元，借款期限至2019年3月10日，连带责任保证人宋庆林、于秀荣、孙金尉、张雪、孟庆龙、于林、刘亚芳。尹志敏与许文涛系夫妻关系，许文涛在借款合同中签字，该借款系夫妻关系存续期间产生的。截至2020年6月3日，尚欠本金189,000元、利息31,767.29元。本院认为，尹志敏在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。该借款系夫妻关系存续期间产生的，许文涛在借款合同中签字，属于夫妻共同债务，许文涛应承担共同偿还借款责任。宋庆林、于秀荣、孙金尉、张雪、孟庆龙、于林、刘亚芳作为连带责任保证人在保证期间内对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求尹志敏、许文涛偿还借款本金189,000元及利息、要求宋庆林、于秀荣、孙金尉、张雪、孟庆龙、于林、刘亚芳承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹志敏、许文涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金189,000元并支付利息（该利息计算至2020年6月3日为31,767.29元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算到本金还清为止）；二、被告宋庆林、于秀荣、孙金尉、张雪、孟庆龙、于林、刘亚芳对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,612元，由被告尹志敏、许文涛、孙金尉、张雪、宋庆林、于秀荣、孟庆龙、于林、刘亚芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  李金婷审判员  邹 微审判员  邱 添二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 旭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3041号 申请执行人：李吉祥,男,1974年3月21日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：蒋泽平,男,1974年7月3日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年11月4日立案执行李吉祥与蒋泽平劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3732号民事调解书确定的支付工资6087元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初3732号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3732号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石梦杨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执2857号申请人:代作银，男，1958年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:谭明均，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行代作银申请执行谭明均劳务合同纠纷一案，申请执行的标的88000元及相关费用。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、房屋、车辆等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执2857号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十二月七日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7478号原告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**。法定代表人：杨虎鹰，该公司执行董事委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢可，山东统河律师事务所律师。被告：童卫东，住济南市。被告：陈芸，住济南市。原告济南乐盈物业管理有限公司诉被告童卫东、陈芸物业服务合同纠纷一案，本院已经受理。原告济南乐盈物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐盈物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 善二〇二〇年十二月二十二日书记员 高紫璇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1287号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：朱恩龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住肇东市。被告：袁凤波，女，1988年7月17日出生，汉族，住嫩江县。被告：刘占庆，男，1959年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵玉芬，女，1957年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘宏泽，男，1981年9月14日出生，汉族，住五大连池市。被告：杜丙义，男，1959年1月23日出生，汉族，住五大连池市。被告：秦金芝，女，1958年12月15日出生，汉族，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告朱恩龙、袁凤波、刘占庆、赵玉芬、刘宏泽、杜丙义、秦金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告朱恩龙、袁凤波、刘占庆、赵玉芬、刘宏泽、杜丙义、秦金芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求朱恩龙、袁凤波偿还借款本金100,000元、利息4,779元，本息合计104,779元；2.要求朱恩龙、袁凤波、刘占庆、赵玉芬、刘宏泽、杜丙义、秦金芝承担诉讼费用；3．要求刘占庆、赵玉芬、刘宏泽、杜丙义、秦金芝承担连带保证责任；4.要求偿还利息至本金还清为止。事实和理由：2019年3月28日，朱恩龙、袁凤波、刘占庆、赵玉芬、刘宏泽、杜丙义、秦金芝在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司引龙河农场支行自愿办理了个人担保借款手续，互相自愿承担连带保证责任，朱恩龙、袁凤波共同借款100,000元，借款到期日为2020年3月1日。刘占庆、赵玉芬、刘宏泽、杜丙义、秦金芝系担保人应承担连带保证责任。截至2020年6月3日，尚欠本金100,000元、利息4,779元。虽经多次催收，至今未还。为维护黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司合法权益，保护信贷资产不受损失，故提起诉讼。朱恩龙、袁凤波、刘占庆、赵玉芬、刘宏泽、杜丙义、秦金芝未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款人、保证人身份证、户口本复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，证明朱恩龙、袁凤波、刘占庆、赵玉芬、刘宏泽、杜丙义、秦金芝均是本人拿有效证件办理的担保借款手续，朱恩龙与袁凤波系夫妻关系为共同借款人，刘宏泽、杜丙义、秦金芝、刘占庆、赵玉芬为保证人，保证期间为二年，此笔贷款已实际发放。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，朱恩龙在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款100,000元，借款期限至2020年3月1日，袁凤波为共同借款人，连带责任保证人为刘宏泽、杜丙义、刘占庆，保证期间为借款到期之日起二年，秦金芝、赵玉芬在保证人财产共有人处签字。截至2020年6月3日，尚欠本金100,000元、利息4,779元。本院认为，朱恩龙、袁凤波在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。刘宏泽、杜丙义、刘占庆作为连带责任保证人在保证期间内对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求秦金芝、赵玉芬承担保证责任，虽二人在合同中保证人财产共有人处签字，但未提供证据证明二人有承担保证责任的明确意思表示，故对该主张不予支持。综上，对黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求朱恩龙、袁凤波偿还借款本金100,000元及利息、要求刘宏泽、杜丙义、刘占庆承担保证责任的诉讼请求本院予以支持；对黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求秦金芝、赵玉芬承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱恩龙、袁凤波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元并支付利息（该利息计算至2020年6月3日为4,779元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算到借款还清之日止）。二、被告刘宏泽、杜丙义、刘占庆对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396元，由被告朱恩龙、袁凤波、刘占庆、刘宏泽、杜丙义连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  李金婷审判员  邹 微审判员  邱 添二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21528号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：谢艳春，男，1984年04月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下称简小雨点公司）与被告谢艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告谢艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分（￥¥3536.69）、利息玖拾捌元肆角伍分（¥￥98.45）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月26日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟肆佰贰拾元玖角柒分（¥￥2420.97），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢艳春未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谢艳春；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月25日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月25日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月25日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月25日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5277.53元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告谢艳春邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告谢艳春未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告谢艳春签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谢艳春。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3163.35元、利息760.76元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谢艳春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3163.35元、利息及逾期利息760.76元，并以未付款3163.35元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告谢艳春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谢艳春负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3154号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被告：叙永县白腊苗族乡人民政府。住所地：泸州市叙永县白腊苗族乡。 法定代表人：罗杰，乡长。 本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告叙永县白腊苗族乡人民政府买卖合同纠纷一案中，成都顺美国际贸易有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都顺美国际贸易有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费531元（已减半），由成都顺美国际贸易有限公司负担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张运富
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1198号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。被执行人：李永树，女，1966年9月10日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人李永树借款合同纠纷一案，因被执行人李永树未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初6788号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2018年9月20日向本院申请强制执行，申请执行事项：借款本金241553.28元及利息、罚息、复利、案件受理费等。2019年7月9日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行以双方达成长期执行和解为由申请终结本案执行，本院于同日终结本案执行程序。2019年10月22日，本院依职权恢复对本案执行。恢复执行中，针对本院于2019年4月10日保全查封被执行人李永树所有的位于重庆市璧山区XXXXX房屋，本院依法进行网络询价，司法网络询价平台江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为601989元，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为579340元，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为606076元，为此本院确定上述询价结果平均值595802元为该房屋的财产处置参考价。本院依法对前述房屋按参考价595802元下浮30%即417061元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍。一拍流拍后，本院依法对前述房屋按一拍流拍价下浮20%即333649.12元为起拍价，进行第二次拍卖，亦因无人报名竞买而流拍。二拍流拍后，根据申请执行人申请，本院依法对前述房屋按第二次拍卖保留价333649.12元为起拍价，进行变卖，变卖期满后，仍因无人报名而流拍。经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行不同意按变卖保留价接受该房屋以物抵债，本院依法解除了对该房屋的查封。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。经调查，暂未发现被执行人李永树有其他财产可供执行。本院已将被执行人李永树纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现被执行人李永树尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金241553.28元及利息、罚息、复利、案件受理费等。本院认为，经调查暂未发现被执行人李永树有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行已进行确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月十四日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初4659号 高正岩： 本院已受理上诉人张家柱与被上诉人高正岩买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十二月二十九日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初4659号 高正岩： 本院已受理上诉人张家柱与被上诉人高正岩买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日 注：本联存卷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10076号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津晟恒建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区好旺角商界C-21（集中办公区）。 法定代表人：贾振民，总经理。 委托诉讼代理人：冯汉林，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜高明，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 一审被告：贾振民，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 一审第三人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 再审申请人天津晟恒建筑安装工程有限公司（以下简称晟恒公司）因与被申请人姜高明、一审被告贾振民、一审第三人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晟恒公司申请再审称，一、对账确认书是晟恒公司与姜高明于2018年3月21日签署，但并非出于晟恒公司真实意思表示，应为无效。1.姜高明因鑫荣公司欠付2014年至2016年部分工程款问题，从2017年开始多次带领工人聚众闹事，扰乱施工进度，第三人中建三局与晟恒公司、姜高明协商一致，姜高明不再闹事，鑫荣公司所欠工程款由晟恒公司代为支付，第三人会在与晟恒公司最后结算工程款时补上这笔代付款项。对于第三人让晟恒公司代付工程款的要求，晟恒公司考虑到第三人处于发包人的强势地位，以及对第三人的信任，最终同意代付工程款，并在对账确认书上签字。2.姜高明于2018年2月14日亲笔自书了一份对账单，列明总工程款数额为261万元，欠付工程款数额仅为15.19万元，与后来2018年3月21日签订的对账确认书列明的总工程款数额336万元，欠付工程款数额157.83万元相差悬殊。有理由相信3月21日签订的对账确认书中列明的各项款项，是包含了晟恒公司应第三人要求向姜高明代付的款项，而晟恒公司实际欠付工程款数额应以姜高明亲笔自书的对账单为准，应为15.19万元。3.晟恒公司与第三人总结算款为233.3万元，而姜高明提供的对账确认书列明的总工程款却为336万元，该数额远超过劳务分包合同的结算数额，不符合实际。二、对姜高明于2018年2月14日亲笔自书的对账单认定事实不清。该对账单上并未标注是年度结算，列明了鑫荣公司的工程结算款为103.3万元，而鑫荣公司已于2016年撤场，因此该对账单是年度结算。三、姜高明不具备主张劳务报酬的主体资格。双方于2018年3月21日签订的对账确认书不属于合同，其性质仅仅是对工程款的确认凭证，不能仅因姜高明在对账确认书上签字，而认定其具备主张劳务报酬的主体资格，而且前面已论证过，该对账确认书无效，不能作为认定事实的依据。再者，姜高明仅是包工头，并不具备用工主体资格，根据劳社部(2004)22号关于《建设领域农名工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此姜高明不具备主张劳务报酬的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，贾振民作为晟恒公司的法定代表人，于2018年3月21日代表晟恒公司和姜高明签订对账确认书，详细载明了姜高明班组施工的时间、地、地点和内容对应付、已付、欠付工程价款进行了全面对账，该对账确认书应为双方当事人的真实意思表示，合法有效。晟恒公司主张并非其真实意思表示，但未能提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当承担举证不能的不利后果。晟恒公司还主张应当以姜高明2018年2月14日亲笔书写的对账单为准，但是姜高明书写的对账单在前，双方签订的对账确认书在后，且系全面对账，故应以时间在后的对账确认书作为认定双方债务数额的依据。另外，姜高明作为一方合同主体，且经双方对账，有权通过诉讼方式主张权利。 综上，晟恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津晟恒建筑安装工程有限公司的再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22265号原告：张兴禄，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。被告：成都市旭良劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道芳草巷**华兴苑******，统一社会信用代码91510122MA6C56EH0L。法定代表人：张学良，执行董事兼总经理。被告：刘波，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。原告张兴禄与被告成都市旭良劳务有限公司，刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张兴禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 甯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19242号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王**，女，1982年7月27日出生，汉族，住山东省惠民县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金15000元、利息1591.82元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月14日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，年利率20.36%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告王**未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告王**经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月13日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告王**于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告王**负担，此款原告已经垫付，被告王**在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2574号申请执行人：吴宣平，男，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈文彬，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人张宗模与被执行人陈文彬劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初279号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费3980元和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款8824元，因现有五人分别申请执行被执行人，故申请执行人按比例分得788元。另查明被执行人名下有XX牌渝XXXX**汽车一辆，本院于2020年10月26日依法予以查封，查封期限二年，因该车未实际控制而不能处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执2574号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十二月七日书记员  万香君
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1402号申请执行人：隋勇,男,汉族。被执行人：杜允泽,男,汉族。申请执行人隋勇申请执行被执行人周乐借款纠纷一案，查明该案执行标的为38943元，执行费484元。查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  李汶禹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3105号 申请执行人：周双全,男,1951年6月13日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川天府丽景物业服务有限公司,住所地：井研县研城镇城西街锦弘巷。 法定代表人：陈晓红，总经理。 本院在执行周双全与四川天府丽景物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，现双方当事人已经自行达成长期履行执行和解协议，被执行人已经向申请执行人主动履行4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）川1421民初2727号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石梦杨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7328号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该分行职员。代理权限：特别授权。 被告：孙侃侃，男，1984年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：刘春辰，女，1985年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下工行亳州分行）诉被告孙侃侃、刘春辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟健到庭参加诉讼。被告孙侃侃、刘春辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙侃侃、刘春辰偿还贷款本金290813.49元及利息、罚息、复利（至贷款还清之日止）。2、确认抵押有效，原告优先受偿。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年5月6日，被告孙侃侃、刘春辰用其位于亳州市谯城区的房屋抵押，从原告处借款420000元，期限20年，期数240期，年利率4.9%。还款方式为按月等额，到期日2031年5月6日。现已多期未还，截至2020年5月31日，尚欠贷款本金290813.49元，利息1520.07元，本息合计292333.56元。经多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判决。 被告孙侃侃、刘春辰未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与孙侃侃、刘春辰签订的《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同）系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告孙侃侃未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。被告刘春辰系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。依据借款担保合同中约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项、利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率执行新的利率）、罚息及其他费用，该约定合法、有效。借款担保合同第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收30%确定。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告孙侃侃、刘春辰归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙侃侃、刘春辰于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金290813.49元，利息1520.07元，本息合计292333.56元（上述利息计算至2020年5月31日，以后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的计算方式计算至借款实际付清之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告孙侃侃位于亳州市谯城区的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5685元，减半收取2842.5元，由被告孙侃侃、刘春辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙玲俐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6850号上诉人：林玉芳，女，1943年5月22日出生，汉族。上诉人：冯林，男，1968年8月22日出生，汉族。上诉人林玉芳、冯林不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）(2020)京03行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人林玉芳、冯林以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，根据成都市人民政府作出成府发（2005）42号《成都市人民政府关于进一步加强土地管理的意见》（以下简称42号意见）第十七条的授权，温江区政府将包含林玉芳、冯林宅基地在内的农村集体土地，以村改居后确权的名义将土地征收为国有土地，用于商品房建设，导致林玉芳、冯林的房屋被强拆，因此林玉芳、冯林于2019年3月18日按照《四川省行政执法监督条例》的规定，依法向四川省人民政府投诉，请求确认42号意见第十七条违法。2020年7月7日，四川省司法厅作出了〔2020〕207号《四川省司法厅关于对林玉芳、冯林答复意见的函》（以下简称207号函），称因42号意见已经于2009年8月21日废止，该行政执法监督或审查对象已不存在。林玉芳、冯林不服207号函，故向司法部申请行政复议，请求撤销207号函并责令四川省司法厅对林玉芳、冯林的行政执法投诉依法作出监督或者审查意见。司法部作出了（2020）司复决126号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称126号复议决定），以207号函不属于行政复议受案范围为由，决定不予受理林玉芳、冯林的行政复议申请。林玉芳、冯林不服126号复议决定，故起诉请求：1.撤销司法部126号复议决定；2.判令司法部受理林玉芳、冯林的行政复议申请。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，42号意见是规范性文件，林玉芳、冯林对42号意见中的第十七条有异议，请求四川省人民政府确认该条款违法，四川省司法厅所作出的207号函是对规范性文件审查并作出的答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项之规定，行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院行政诉讼受案范围。而根据《中华人民共和国行政复议法》第七条、第八条、第二十八条等规定，单独对规范性文件的审查行为提起行政复议，亦不符合行政复议受理条件。可见，207号函既不属于行政复议受案范围，又不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，司法部作出的126号复议决定对林玉芳、冯林的权利义务不产生实际影响。林玉芳、冯林的起诉不符合立案条件，一审法院应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对林玉芳、冯林的起诉不予立案。林玉芳、冯林不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，认定事实错误，认定事实的证据不足；一审裁定适用法律错误，一审裁定程序违法，故上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案依法受理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，单独对规范性文件的审查行为提起行政复议，不属于法定的行政复议受案范围。本案中，207号函是四川省司法厅对规范性文件审查并作出的答复，林玉芳、冯林对207号函不服，单独向司法部申请行政复议予以撤销，依法不属于行政复议受案范围，故司法部作出的126号复议决定对林玉芳、冯林权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。林玉芳、冯林因不服126号复议决定提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，林玉芳、冯林上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3973号 原告：李财秀（曾用名：李才秀），女，汉族，1986年7月2日生，住江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 被告：李明华，男，汉族，1979年11月18日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼，统一社会信用代码：91360700736379404H。 法定代表人：陈国风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘远林，男，汉族，1985年12月3日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。 原告李财秀诉被告李明华、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财秀及其委托诉讼代理人刘生龙，被告李明华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李财秀诉称，2018年10月16日14时55分许，被告李明华驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在赣州开发区仙峰医院门口停放车辆开门时，与原告驾驶的赣州Ａ93777号电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往赣南医学院第一附属医院接受9天的住院治疗。另本案肇事车辆赣Ｂ×××××号小轿车在被告保险公司处投保交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。原告认为，根据开发区交警大队对本案作出道路交通事故责任认定书，认定被告李明华负全部责任，原告无责任。但至今，被告仅支付部分医疗费外，其余损失分文未赔。且经多次协商处理未果，特诉至法院。请求判令被告李明华赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、交通费各项损失计人民币91524.50元整；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告李明华辩称，我垫付医疗费7460.56元，电瓶车修理费680元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，不同意本案被告李明华垫付的费用一并处理。 经审理查明，2018年10月16日14时55分许，被告李明华驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在江西省赣州经济技术开发区仙峰医院门口停放车辆开车门时，与原告驾驶的赣州临时Ａ93777号电动车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年10月19日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队对事故作出认定，认定被告李明华承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在赣南医学院第一附属医院住院治疗9天，产生住院费用7460.56元，该费用为被告李明华支付。出院后产生门诊复查费用3240.10元，该费用为原告支付。 另查明，原告李才秀，曾用名李才秀，2017年1月24日开始在江西省赣州经济技术开发区店面经营赣州婧菱建材有限公司，经营范围为建材、五金、家用电器、厨具销售等。 再查明，被告李明华系赣Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、户口本、户籍证明、出生医学证明、离婚证、李哲鸿户口本、被告行驶证、驾驶证、企业信息打印件、事故认定书、保单、医院病历资料、门诊费发票、保姆生活护理员服务合同、收据、赣州安太妇产医院协议书、唐秀英身份证复印件、收款收据、转账记录、复查病历资料、证明、营业执照等证据。被告李明华提供驾驶证、行驶证、保险单、缴款收据、银行流水明细、证人证言及身份证复印件。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李明华违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安交警部门认定，被告李明华承担事故的全部责任，经审查，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告李明华应当对原告的合法损失承担全部赔偿责任。由于被告李明华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费有医院病历资料及发票予以证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费以实际住院时间，按50元/天计算；事故发生时原告系孕妇，其主张的营养费，本院将根据及住院时间及医嘱予以确定，按50元/天计算；原告主张的住院期间的护理费标准按照江西省上一年度城镇非私营企业居民服务业在岗职工平均工资标准计算；原告出院时虽存在左胫骨骨折，禁止负重，但事故发生时为孕妇，本应禁止负重，且医嘱并未载明原告出院后仍需人员护理，故对原告主张的出院后护理费，本院不予支持；原告主张的误工费未提供工资流水予以证明，本院将参照江西省上一年度城镇私营企业其他服务业的在岗职工平均工资标准，误工天数结合原告住院时间及伤情予以确定；原告主张的交通费，本院将根据其治疗情况予以酌定。被告李明华垫付的费用由其自行向保险公司理赔。经计算，原告的各项损失为：医疗费3240.10元、营养费1950元（50元/天×39天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、误工费4428.26元（41444元/年×39天）、护理费1251.22元（50744元/年×9天）、交通费300元，合计人民币11619.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告李明华赔偿原告李财秀医疗费3240.10元、营养费1950元、住院伙食补助费450元、误工费4428.26元、护理费1251.22元、交通费300元，合计人民币11619.58元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内承担，并直接支付给原告李财秀； 二、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 三、驳回原告李财秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告李明华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  谢 腾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保406号 申请人：陈山水，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：丁达人，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被申请人：颜健星，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄婉丽，女，1968年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：颜思凯，男，1999年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈山水于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人颜思凯名下位于厦门市思明区。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在3000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈山水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结颜思凯名下位于厦门市思明区，价值以3000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈山水负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17156号原告：重庆唯丹物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**,统一社会信用代码91500222096298285T。法定代表人:蔡春雷，总经理。委托诉讼代理人:段文彬,重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告：杨显，男，1986年12月15日出生，白族，，住所地云南省大理白族自治州大理市原告重庆唯丹物流有限公司（以下简称“唯丹物流公司”）诉被告杨显挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告唯丹物流公司委托诉讼代理人段文彬到庭参加了诉讼，被告杨显经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告唯丹物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨显向原告支付拖欠的管理费3200元（2020年4月-2020年12月,400／月×8个月）,2020年9月24日-2021年9月23日的保险费17445.99元（含车船税729元）,违约金20000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆挂靠合同》并约定，被告杨显将自购渝Ａ×××**号货车挂靠在原告处经营自合同签订之日起至挂靠车辆达到国家报废期限时止，被告每月向原告交纳管理费400元,并约定被告必须按时投保及时审车。合同约定乙方违反合同,应向甲方支付违约金20000元。合同履行期间，被告从2020年4月起未向原告缴纳管理费，原告为被告垫付2020年9月24日-2021年9月23日的保险费17445.99元（含车船税729元）。原告催收被告给付未果。被告行为已构成违约，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告杨显未作答辩，亦未提交相关证据。原告唯丹物流公司围绕诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠合同》，证明原、被告存在车辆挂靠关系。2.保单及发票,证明涉案车辆于2020年9月24日保险到期,原告垫付2020年9月24日-2021年9月23日保险费用16716.99元,车船税729元,共计17445.99元。3.机动车登记证书,证明涉案车辆登记在原告公司名下。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆挂靠合同》并约定，被告杨显将渝Ａ×××**号货车挂靠在原告处经营,自合同签订之日起至挂靠车辆达到国家报废期限时止，被告应于每月15日前向原告交纳400元的管理费，车辆由原告统一投保，被告须按公司要求全额支付保险费,保险费按年计算。另约定如一方违约，应向守约方支付违约金20000元。合同履行期间，被告从2020年4月起未向原告缴纳管理费。另查明，2020年9月24日，涉案车辆保险到期，原告为被告垫付2020年9月24日-2021年9月23日保险费17445.99元。截止2020年12月，被告尚欠原告2020年4月-2020年12月管理费3200元（400元／月×8个月）。原告催收未果，起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式向被告送达了出庭通知书等相关法律文书，被告收到后未到庭应诉，故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同履行中，被告未按合同约定向原告交纳管理费、保险费，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告给付管理费3200元及原告为被告垫付的保险费17445.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对原告要求被告承担违约金20000元，因原告的损失仅为被告拖欠的管理费3200元、保险费17445.99元，原、被告在合同中约定及原告现主张的违约金明显过高，本院依法调整由被告承担违约金3097元【（3200元＋17445.99元）×15%】为宜。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨显于本判决生效之日起五日内支付原告重庆唯丹物流有限公司管理费3200元，保险费17446元，违约金3097元，以上合计23743元。二、驳回原告重庆唯丹物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费478元，由被告杨显负担（此款已由原告重庆唯丹物流有限公司垫付，被告杨显在支付上述款项时一并支付原告重庆唯丹物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费956元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年十二月九日书记员  张雅婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2719号之一 申请执行人：赵惠华，女性，1945年03月21出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人：李明祥，男性，1940年02月26出生，汉族，住湖北省荆州市。 被执行人：曹春，男，生于1968年12月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2020年10月9日立案执行赵惠华、李明祥与曹春保证合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3658号民事判决书确定的偿还借款本金110万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费14700元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年12月1日，本院作出（2020）川1421执2719号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人曹春名下位于始建镇东荣街＊幢3层号房产（监证：0057252），期限为三年。二、查封被执行人曹春和案外人苏玉容名下位于仁寿县××镇××路××号××号××幢××层××号房产（仁国用（2007）第3104号，监证0146448），期限为三年。三、查封被执行人曹春和案外人苏玉容名下位于仁寿县××镇××路××段××号××幢××单元××层××号房产（仁国用（2005）第2998号，监证0146450），期限为三年。四、查封被执行人曹春和案外人苏玉容名下位于仁寿县××镇××路××号××号××幢××层××号房产（仁国用（2007）第3103号，监证0146443），期限为三年。五、查封被执行人曹春和案外人苏玉容名下位于仁寿县××镇××路××号××幢××层××号××，期限为三年。六、查封被执行人曹春和案外人苏玉容名下位于仁寿县××镇××路××号××号××幢××层××号房产（仁国用（2007）第3105号，监证0146433），期限为三年。七、查封被执行人曹春和案外人苏玉容名下位于仁寿县××镇××路××号××幢××层××号房产（监证0146528，监证0146529），期限为三年。八、查封被执行人曹春和案外人苏玉容名下位于仁寿县××镇××路××号××幢××层××号房产（监证0146529、监证0146528），期限为三年。九、查封被执行人曹春和案外人苏玉容名下位于仁寿县××镇××路××号××幢××层××号房产（监证0146529.监证0146528），期限为三年。因以上查封系轮后查封，本院无处置权。另本院（2020）川1421执1213号案件正在处置拍卖被执行人曹春所持有的四川美姑春潮特种纤维有限公司的50%股权。处置完成后申请人可申请参与分配。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3658号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3658号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月一日 书记员  石梦杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2995号之一 原告：魏宝哲，男，1976年12月16日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被告：林洪余，男，1973年4月24日出生，汉族，住淮安市。 原告魏宝哲与被告林洪余买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝哲及其委托诉讼代理人张梦含到庭参加诉讼，被告林洪余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏宝哲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20050元及利息（以20050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日开始计算至款项还清之日止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告承包河下古镇及新区花园内墙粉刷工程，原告为被告提供粉刷所需的腻子粉。经结算，货款共计30050元，被告已经支付10000元，剩余货款20050元经原告催要，被告拒不支付。 被告林洪余未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年10月-12月，原告为被告承包的河下古镇和新区花园内墙粉刷工程提供腻子粉，货款共计30050元，被告已经支付10000元，剩余20050元未支付。 上述事实，有当事人陈述、送货单、转账凭证、短信聊天记录截图等载卷证实。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原被告形成买卖合同关系，双方均应履行各自法律义务。原告已经按约向被告提供腻子粉，被告应当足额支付货款。被告未能足额支付货款，构成违约，原告起诉要求被告支付剩余货款20050元符合法律规定，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林洪余于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏宝哲货款20050元及利息（以20050元为基数，自2020年9月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告林洪余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××93）。 审 判 长  刘玉娟 人民陪审员  丁连珠 人民陪审员  韩 强 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王庆宇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3737号申请执行人：罗小凤，女，1974年8月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：黄昭刚，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人罗小凤与被执行人黄昭刚借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初8408号判决书已发生法律效力。被执行人黄昭刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗小凤于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年10月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人黄昭刚的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3737号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十二月十八日书记员 熊光灿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7251号原告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里.舍**部分商业用房。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚新康，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王蕾，女，1988年6月28日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告姚新康、王蕾为追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人赵剑锋到庭参加了诉讼；被告姚新康、王蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告向王海彤支付的赔偿款10079.04元，并按每日万分之一点七五的标准向原告支付计算至所有款项支付完毕之日止的利息（自2019年9月2日起暂计至2020年7月28日共340日共计600元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现权利的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告姚新康在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号豫Ｃ×××**号小型轿车于中州西路与王海彤发生交通事故，本事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队洛公交认字【2018】第0127号道路交通事故认定书认定，被告姚新康负事故全部责任。本事故经洛阳市涧西区人民法院审理并作出（2018）豫0305民初4050号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿王海彤共计10079.04元。原告已于2019年9月2日履行完毕。根据《侵权责任法》第四十九条规定：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王蕾作为车牌号豫Ｃ×××**号小型轿车的所有权人，将该车辆出借给无驾驶资格的被告姚新康驾驶，对此存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。原告现依据我国《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及其他有关法律规定，特提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告姚新康、王蕾未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月25日13时50分，在中州西路牡丹大酒店门前，被告姚新康驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿中州西路由西向东行驶，遇王海彤驾驶电动自行车由北向南通过中州西路向东行驶时发生事故，由于被告姚新康驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车未取得机动车驾驶证，未确保安全、畅通的原则下通行、未保护现场，致使小轿车左侧后门与电动车右侧接触，造成车辆受损、王海彤受伤的交通事故。2018年1月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出洛公交认字【2018】第0127号《道路交通事故认定书》，认定被告姚新康负该事故的全部责任，王海彤不负该事故的责任。后王海彤诉至本院，经本院审理并作出（2018）豫0305民初4050号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿王海彤共计10079.04元。2019年9月2日，原告向王海彤支付了赔偿款10079.04元。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在实际赔付后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。被告姚新康未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故造成王海彤受伤。原告在交强险限额范围内对受害人王海彤的损失赔付后，依据法律规定有权向被告姚新康追偿。被告王蕾将车辆交由无驾驶资格的人员驾驶，其对事故的发生有过错，亦应当承担赔偿责任。关于原告要求二被告向其支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚新康、王蕾于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿款10079.04元。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费33元，由被告姚新康、王蕾共同承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨静静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14138号 原告：张邦勇，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：段改霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住山西省平遥县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告张邦勇、段改霞与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张邦勇、段改霞的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张邦勇、段改霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年8月18日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2016年12月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日68.53元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张邦勇、段改霞支付逾期办证违约金，自2018年6月21日起，按照每日68.53元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告张邦勇、段改霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督135号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡海燕，女，系公司员工。被申请人：范倩，女，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区李家沱融汇半岛十一期xxx栋xxx房屋业主。根据《融汇半岛11期业主临时管理规约》、《融汇半岛前期物业服务合同》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1482.48元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1482.48元。申请费17元，由被申请人范倩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月二日书记员  郭俊伶
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执372号申请执行人：张海秋,男,汉族。被执行人：任圆,男,汉族。被执行人：宫利萍,女,汉族。申请执行人张海秋申请执行被执行人任圆、宫利萍借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  李汶禹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2385号申请执行人：杜贞梅，女，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李群，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杜贞梅与被执行人李群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初7682号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款70000元及迟延履行金，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务70000元及迟延履行金未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2385号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十二月十五日书记员  王昌倩