重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15415号原告：陈祥春，男，1957年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：袁某1，女，2016年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：袁某2，女，2017年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告袁某1、袁某2共同法定代表人：袁森，男，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市南川区，系原告袁好昕、袁某2的父亲。三原告共同委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。被告：熊吉鑫，男，1997年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告：李家海，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天阔物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号2幢10-3，统一社会信用代码91500106MA5YRW0YX5。法定代表人：郑光权，经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，1959年6月5日出生，汉族。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族。原告陈祥春、袁某1、袁某2诉被告熊吉鑫、李家海、重庆天阔物流有限公司（以下简称天阔公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈祥春、原告袁某1、袁某2的法定代理人袁森及三原告共同委托诉讼代理人谭兵，被告熊吉鑫的委托诉讼代理人霍克洪，被告李家海，被告天阔公司的委托诉讼代理人丁宗明以及被告渤海财保重庆分公司的委托诉讼代理人余玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥春、袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1.被告熊吉鑫、李家海、天阔公司赔偿原告因陈巧宁在本次交通事故中死亡而导致的各项损失1379336元（死亡赔偿金37939元／年×20年＝758780元；精神损害抚慰金5万元；亲属误工费、住宿费、交通费共计1万元；丧葬费7476元／月×6个月＝44856元；被抚养人生活费25785元／年×20年＝515700元）；2.被告渤海财保重庆分公司在其为肇事车辆渝Ａ8××××承保的保险责任限额内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2020年4月9日，被告熊吉鑫驾驶未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车搭载张祖彬、陈巧宁沿巴县大道由江洲路往老大桥方向行驶，至巴县××道××号××号路段时，撞到被告李家海停放在道路上的渝Ａ8××××货车造成陈巧宁当场死亡，熊吉鑫及张祖彬受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警认定被告熊吉鑫承担主要责任，被告李家海承担事故次要责任。被告天阔公司系渝Ａ8××××的挂靠公司，该公司为该车辆在被告渤海财保重庆分公司处购买交强险及商业险和不计免赔。事故发生后原告多次找被告协商解决未果。被告熊吉鑫辩称，案涉摩托车属于陈巧宁所有，被告熊吉鑫是帮陈巧宁驾驶摩托车，且陈巧宁是善意搭乘，熊吉鑫在本案中民事赔偿部分不应当承担民事赔偿责任，陈巧宁有一定过错应当承担相应的民事责任；死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金、误工费、交通费明显偏高，请求法院驳回原告对熊吉鑫的诉讼请求。被告渤海财保重庆分公司辩称，渝Ａ8××××车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万元并购买了不计免赔属实，事故也发生在保险期限内，对于本案的事故认定没有异议；本次事故中，渝Ａ8××××车辆是停放被撞，且是因为被告熊吉鑫在本次交通事故中无证驾驶无牌摩托车且车上3人均未带头盔，并且未按操作交通安全驾驶，应当承担本案80%的责任，并且因为陈巧宁未佩戴头盔，事故认定书上也认定了是违法行为之一，存在过错，也应当在本案中承担过错责任；本案被告李家海承担次要责任，不应当承担精神抚慰金，应当由熊吉鑫承担，诉讼费不属于保险责任不应由保险公司赔偿。被告天阔公司辩称，对道路交通认定书的认定无异议，该公司为涉案车辆购买交强险和商业险以及车辆挂靠在该公司属实，其他答辩意见同渤海财保重庆分公司。被告李家海辩称，答辩意见同渤海财保重庆分公司的意见一致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日0时51分许，熊吉鑫未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载案外人张祖彬及陈巧宁沿巴县大道由江洲路下口往老大桥方向行驶，至巴县××道××号××号路段时，撞到被告李家海停放在道路上的渝Ａ8××××车辆尾部，造成陈巧宁当场死亡，熊吉鑫和张祖彬受伤和两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：熊吉鑫承担主要责任，李家海承担次要责任，陈巧宁及张祖彬不承担责任。另查明，被告李家海于2018年5月2日就渝Ａ8××××车辆与被告天阔公司签订《汽车营运服务合同》，双方建立了挂靠经营服务合同关系。被告天阔公司为渝Ａ8××××车辆向被告渤海财保重庆分公司投保了交强险及商业险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔，保险有效期间为2019年4月18日至2020年4月17日。还查明，死者陈巧宁与袁森未办理结婚登记手续，但共同育有两女儿即原告袁某1、袁某2；另重庆市公安局巴南区分局安澜派出所出具的“捡拾弃婴（儿童）报案证明”及重庆市巴南区安澜镇人民政府出具的“子女情况证明”及重庆市巴南区公证处出具的《扶养公证书》等证据显示：1998年12月18日，原告陈祥春在去龙岗赶集途中，捡拾到弃婴陈巧宁，将其带回家抚养并办理了户口登记，陈祥春与陈巧宁形成了抚养教育关系。2020年6月6日，陈巧宁所在的重庆市巴南区安澜镇柑子村村民委员会出具证明显示：该村村民陈巧宁从2016年3月起即未在该村居住，未从事农业生产。上述事实，有当事人的到庭陈述和提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明及火化证、户口薄、医学出生证明、抚养公证书（含收养人生育子女情况证明、子女情况证明、捡拾弃婴儿童报案证明）、贫困证明、陈祥春户口薄、租赁合同、居住证明、证明（村委会出具）、微信转账记录机动车辆险出险信息表、《汽车营运服务合同》、证人徐某及曾某到庭证言等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告熊吉鑫未取得驾驶证驾驶机动车并超载，以及被告李家海未在规定地点停放车辆等原因而共同造成。经交通管理部门认定，被告熊吉鑫承担本次事故的主要责任，被告李家海承担次要责任，陈巧宁及张祖彬不承担责任。故本院根据本次交通事故的原因力、作用及过错，认定被告熊吉鑫承担陈巧宁因本次交通事故受损的70%的民事赔偿责任，被告李家海承担30%的民事赔偿责任较为适宜。本案所涉渝Ａ8××××车辆在被告渤海财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本次事故因陈巧宁死亡产生的经济损失应由被告渤海财保重庆分公司在交强险限额内赔付；不足部分，由被告渤海财保重庆分公司在商业三者险限额内按责任比例赔付，未能保险理赔部分由被告熊吉鑫、天阔公司及李家海根据责任比例承担责任。经审查，结合原告诉请，本院确认原告陈祥春、袁某1、袁某2因本案事故陈巧宁死亡所造成的经济损失如下：1.死亡赔偿金1222910元（结合柑子村村委会及证人证明、证人证言、当事人陈述及陈巧宁死亡事发地及时间等证据与事实，本院对陈巧宁经常居住地为城镇的事实予以采信。(1)死亡赔偿金37939元/年×20年=758780元；(2)被抚养人生活费25785元/年×18年=464130元）;2.精神损害抚慰金5万元（结合陈巧宁在本次事故中死亡及袁某1、袁某2尚年幼等因素，本院对精神损害抚慰金5万元予以主张）;3.丧葬费7476元/月×6个月=44856元3.亲属误工费、住宿费、交通费,本院酌情合并主张2000元。综上所述，因本案交通事故造成原告的损失共计1319766元。被告渤海财保重庆分公司应在交强险限额内赔偿7万元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险外的损失1249766元，由被告熊吉鑫按70%的责任比例承担共计874836.2元，考虑到本案善意搭乘等因素，在熊吉鑫承担责任的基础上，本院酌情减轻其20%的责任，故被告熊吉鑫实际应当赔付原告损失共计699868.96元（874836.2元×80%）;被告李家海按30%的比例承担赔付责任即374929.8元（1249766元×30%），根据三者商业险合同，前述被告李家海应赔付款项由被告渤海财保重庆分公司在商业三者险限额内赔付，故被告李家海及被告天阔公司不再承担责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告陈祥春、袁某1、袁某2因交通事故经济损失70000元（优先赔付精神抚慰金5万元）；二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈祥春、袁某1、袁某2因交通事故经济损失374929.8元；三、被告熊吉鑫赔偿原告陈祥春、袁某1、袁某2因交通事故经济损失699868.96元；四、驳回原告陈祥春、袁某1、袁某2的其他诉讼请求。上述第一项至第三项款项限本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8607元，由原告陈祥春、袁某1、袁某2负担269元（原告已缴纳），由被告熊吉鑫负担5836元（此款已由原告垫付，被告熊吉鑫在履行上述给付义务时一并支付给原告），由被告李家海负担2502元（此款已由原告垫付，限被告李家海在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇二〇年十二月十八日书记员  罗宇婷