河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1804号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街**。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。 委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。 被告：保定徐安废钢回收有限公司，，住所地保定市徐水区东史端镇陈庄村 法定代表人：师志强，该公司经理。 被告：王全红，男，1969年4月30日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。 被告：殷芳，女，1973年6月18日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。 被告：师志强，男，1975年6月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）与被告保定徐安废钢回收有限公司（以下简称徐安废钢公司）、王全红、殷芳、师志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托诉讼代理人王海涛、王艳芬，被告王全红、被告殷芳的委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼，被告徐安废钢公司、被告师志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令徐安废钢公司偿还借款本金4744694.59元及截止到2020年8月20日的利息1029671.98元，合计5774366.57元，并支付自2020年8月21日起至付清之日止按月利率8.1‰计算的利息；2、判令王全红、殷芳承担抵押担保责任，农村信用合作联社对王全红、殷芳提供抵押的房产拍卖、变卖所得优先受偿；3、判令师志强对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令农村信用合作联社实现债权的律师代理费用1万元由各被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，徐安废钢公司与农村信用合作联社签订《企业借款合同》，约定借款金额为900万元，月利率8.1‰，借款期间从2017年9月11日起至2018年9月10日止。为保证还款，同日王全红、殷芳与农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定王全红、殷芳以其位于保定市门脸房产（不动产权证号保定市房权证字第××号）对上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。师志强作为徐安废钢公司的唯一股东，根据公司法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故应对徐安废钢公司债务承担连带责任。合同签订后，农村信用合作联社依约履行了放款义务，现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。 王全红、殷芳辩称，王全红、殷芳自2016年12月份至2019年5月份一直按照本金450万元每月将利息打入徐安废钢公司对公账户，还于2019年4月份、5月份将本金450万元打入师志强银行卡，但徐安废钢公司恶意不去偿还贷款，应减轻王全红、殷芳的担保责任。 徐安废钢公司、师志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对到庭当事人无争议的事实，本院认定如下： 2017年9月11日，借款人（甲方）徐安废钢公司与贷款人（乙方）农村信用合作联社签订《企业借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款，金额900万元，用于商业流资，借款期间从2017年9月11日起至2018年9月10日止，实行固定利率，月息8.1‰。乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……、律师费等）均由甲方承担。合同还约定了其他内容。 2017年9月6日，王全红、殷芳夫妇向农村信用合作联社出具承诺书、担保意向书、同意抵押意见书、借款抵押人及配偶声明，同意以保定市门脸房产为徐安废钢公司向农村信用合作联社所借款项提供抵押担保。2017年9月11日，抵押人（甲方）王全红、殷芳夫妇与抵押权人（乙方）农村信用合作联社签订《抵押合同》一份，约定：王全红、殷芳以其坐落于保定市门脸房产（不动产权证号：保定市房权证字第××号）对徐安废钢公司向农村信用合作联社所借上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记［冀（2017）保定市不动产证明第0014730号］。 2017年9月15日，农村信用合作联社将借款900万元，打入徐安废钢公司账号22×××02。当日，农村信用合作联社与徐安废钢公司签订借款借据一份，重新约定借款期限自2017年9月15日起至2018年9月10日止。后徐安废钢公司偿还借款本金4255305.41元，及自2017年9月15日起至2018年9月10日止的利息874800元。截止到2020年8月20日，徐安废钢公司尚欠借款本金4744694.59元、利息1029671.98元。 徐安废钢公司为自然人独资公司，师志强系该公司唯一股东。 2020年11月3日，农村信用合作联社与河北辅仁律师事务所签订委托代理合同一份，河北辅仁律师事务所派王艳芬律师作为农村信用合作联社代理人参加本案诉讼，农村信用合作联社向河北辅仁律师事务所支付代理费1万元。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 王全红、殷芳称，自2016年12月份至2019年5月份一直按照本金450万元每月将利息打入徐安废钢公司对公账户，还于2019年4月份、5月份将本金450万元打入师志强银行卡，但徐安废钢公司恶意不偿还贷款，提供银行流水明细一份。农村信用合作联社质证称，上述证据不能显示与本案借款的关联性，不能证实所转款项的性质。本院认为，王全红、殷芳所举证据虽然反映了其与徐安废钢公司之间的款项来往，但不能证实相关款项系用于偿还本案借款，本院对王全红、殷芳提供的上述证据与本案的关联性不予认定。 本院认为，农村信用合作联社与徐安废钢公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农村信用合作联社履行交付借款义务后，徐安废钢公司未按照约定偿还借款本息，构成违约。农村信用合作联社要求徐安废钢公司偿还借款本金4744694.59元，及自2018年9月11日起至2020年8月20日止按月利率8.1‰计算的利息1029671.98元，并支付以本金4744694.59元为基数自2020年8月21日起至付清之日止按月利率8.1‰计算的利息，本院予以支持。农村信用合作联社根据双方借款合同约定要求徐安废钢公司承担其为实现债权而支出的律师费1万元，本院予以支持。徐安废钢公司为自然人独资公司，师志强系该公司唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”农村信用合作联社要求师志强对徐安废钢公司上述债务承担连带责任，本院予以支持。王全红、殷芳夫妇以坐落于保定市门脸房产为徐安废钢公司借款提供抵押担保，与农村信用合作联社签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，农村信用合作联社要求王全红、殷芳承担抵押担保责任，本院予以支持。徐安废钢公司、师志强未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据，应视为自动放弃质证和庭审辩论权利，由此产生的不利后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告保定徐安废钢回收有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金4744694.59元，及自2018年9月11日起至2020年8月20日止按月利率8.1‰计算的利息1029671.98元，并支付以本金4744694.59元为基数自2020年8月21日起至付清之日止按月利率为8.1‰计算的利息； 二、被告保定徐安废钢回收有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市徐水区农村信用合作联社为实现债权支付的律师费1万元； 三、被告师志强对被告保定徐安废钢回收有限公司上述债务承担连带责任； 四、被告王全红、殷芳以其坐落于保定市门脸房产［不动产权证号：保定市房权证字第××号、冀（2017）保定市不动产证明第0014730号］承担抵押担保责任，原告保定市徐水区农村信用合作联社对上述房产经与被告王全红、殷芳协商折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52221元，减半收取计26111元，由被告保定徐安废钢回收有限公司、师志强、王全红、殷芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十二月四日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊