浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15792号 原告：郁雪薇，女，1994年1月25日出生，汉族，住上海市闸**。 原告：杭州森雨文化有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。 法定代表人：邱东海，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：何志明，男，1980年12月1日出生，瑶族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连博余，浙江泽厚律师事务所律师。 原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司（以下简称森雨公司）与被告何志明、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告郁雪薇、森雨公司的共同委托诉讼代理人吴穷、被告淘宝公司的委托诉讼代理人连博余到庭参加诉讼。被告何志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。 原告郁雪薇、森雨公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告何志明立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2、二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。庭审中，鉴于侵权链接已经下架，二原告自愿撤回诉请一，并放弃针对淘宝公司的诉请。 事实和理由：作者郁雪薇是《TOBY》系列美术作品的作者，其将涉案美术作品著作权授权森雨公司共同运营，故二原告有权提起本次诉讼。 近期，二原告固定证据，证明被告何志明在被告淘宝公司经营的网站（×××.ｃｏｍ）开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，被告何志明的生产销售行为已严重侵害了原告的合法权益，被告淘宝公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为被告何志明的侵权行为提供便利。因此，二被告均应承担损害赔偿责任。 被告何志明书面答辩称：1、被告何志明对商品侵权毫不知情，主观并无侵权意识，并非恶意、故意侵犯原告美术作品为无过错侵权人；2、案涉产品来自线下正规批发市场（深圳市福田区华强北赛格通讯市场），并非被告何志明生产；3、被告何志明系兼职开设网店，未用案涉美术作品恶意宣传，毁坏其名誉，未有不良竞争，未造成对方经济损失；4、案涉商品一共销售179笔，所得违法收入537元，被告何志明愿将所有违法收入归还原告。综上，请求法院驳回原告经济损失赔偿20000元的请求。 被告淘宝公司鉴于二原告对其已无诉请，故明确不再答辩。 原告郁雪薇、森雨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告淘宝公司未有证据提交，被告何志明未到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院组织到庭当事人进行了质证。二原告提交的网页收货时间戳录像及其可信时间戳认证证书和相应购买时外部录像及其可信时间戳认证证书、商品实物，经当庭查看物流信息及订单信息，对其与物流信息、订单信息记载一致的部分，本院予以确认。因商品系原告自行收取，无法证明该实物即是涉案店铺销售的商品，对其真实性本院无法确认。原告提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 一、权利状况 郁雪薇，微博用户名“花栗鼠Toby”，创作了九幅Toby形象的系列美术作品并通过其注册的微博账户“花栗鼠Toby”在新浪微博发表。该系列作品的基础形象为一只乳白色躯干、歪曲扁平嘴巴的鸭子形象，其中第一幅作品为白色的鸭子身着绿色恐龙服、恐龙嘴巴朝左的形象，第三幅作品为白色的鸭子身着红色恐龙服、恐龙嘴巴朝右的形象。 2018年5月1日，森雨公司作为甲方与乙方郁雪薇签订《动漫形象作品（花栗鼠工作室）合作开发协议》一份，约定共同建立花栗鼠动漫工作室，为共同创作优质的形象漫画内容和全面的商业开发达成本合作协议，合同约定的形象作品为Toby系列形象，基本形象为鸭、蛙等，该形象作品（包括基础作品及衍生系列作品）自创作完成之日起完整著作权归甲乙双方永久所有。 二、被控侵权状况 1、涉案天猫店铺名“双子数码工作室”，注册经营人为何志明。 2、取证时间为2019年1月14日，商品链接名称为“恐龙大头鹅支架套iphonexsmax手机壳苹果7p/8plus/6s玻璃情侣款”，商品页面显示售价18，累计评论179，交易成功10，商品详情中展示了涉案手机壳的图片，显示手机壳背部使用了涉案美术作品，包含两个图案款式，一款为白色鸭子身着绿色恐龙服、嘴巴朝左，另一款为白色鸭子身着红色恐龙服、嘴巴朝右。现涉案链接已不存在。 三、其他事实 二原告为维权委托律师出庭。 本院认为：二原告主张权利的“Toby”系身穿恐龙服的鸭子卡通形象，形成体现作者在美学领域的独特创造力和观念的表达，构成著作权法意义上的美术作品。根据著作权法相关法律及司法解释规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。二原告提交涉案美术作品在微博的发表证据，在两被告未提交其他相反证明的情况下，应认定原告郁雪薇为涉案美术作品的作者，其通过协议方式约定该形象作品（包括基础作品及衍生系列作品）自创作完成之日起的完整著作权归其与森雨公司共同所有，二原告的合法著作权利受法律保护。 二原告主张何志明在其淘宝店铺内进行展示、销售带有侵权图案的涉案手机壳的行为，侵犯了二原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权、发行权。本院认为，被控侵权手机壳背面印制的白色鸭子身着不同颜色恐龙服图案与涉案权利作品的动物形态、动作、颜色、构图等表达基本一致，仅在细节上存在细微区别，整体上构成相同，二原告确认未将涉案美术作品授权第三方在手机壳上使用。因此，何志明在其淘宝店铺展示、销售涉案手机壳的行为侵犯了二原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和发行权。根据著作权法相关解释规定，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任，举证不能的，承担法律责任。何志明未能举证证明涉案手机壳使用涉案作品取得了郁雪薇、森雨公司的许可，因此，何志明应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，二原告主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度与传播度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、二原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案商品售价18元，交易成功10，累计评论179；2、被告何志明系销售商；3、被控侵权图案使用在手机壳上，起到装饰作用，价值占比较大；4、二原告同时期在本院提起同类型维权案件数十起。本院酌定被告何志明赔偿原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司经济损失（含合理费用）共计3500元。 鉴于二原告当庭放弃针对淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依据2010年2月26日修正的《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司经济损失（含合理费用）3500元； 二、驳回原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司共同负担62元，被告何志明负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 成  文  娟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 （代）金喆翀 书 记 员 张  晓  英