甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2855号原告（反诉被告）：曹某，男，汉族，1991年10月5日出生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被告（反诉原告）:刘某，女，汉族，1992年10月8日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告:赵某，女，汉族，1973年10月19日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，系刘某母亲。共同委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张东东，甘肃春蕊律师事务所律师。原告曹某与被告刘某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人甘肃溥德律师事务所律师杨继源，被告刘某、赵某及其共同委托诉讼代理人甘肃春蕊律师事务所律师黄萍、张东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还因婚约索取原告的彩礼和钱款等合计559000元；2.由有过错的二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月原告与被告刘某相识，2018年3月被告刘某经营的位于榆中县××的斐哥麻辣烫开业两个月后，应被告刘某的要求，原告辞去工作到刘某经营的饭店打工，后双方建立恋爱关系。被告刘某经营麻辣烫店期间，刘某的合伙人退伙，被告以资金周转为由于2018年5月4日向原告借款20000元。2018年6月被告及其母亲赵某要求原告在被告名下买房，原告提出领结婚证，房产办理在两人名下，但二被告均不同意，房子手续也由被告和其母亲办理。被告以买房拿走原告借的曹洁的邮政储蓄银行卡及曹洁朋友张建的招行信用卡，于2019年9月3日购买了位于榆中县××广场××座××号楼××室××商品房××，也就是说用原告的钱支付17.2万元的首付款（包括:原告父亲转账4万元，曹洁邮政储蓄银行6.5万元，朋友张建招行信用卡3万元，原告二叔现金2万元，堂哥曹晓峰转账刘某银行卡1万元，表哥张丞转账刘某银行卡1万元，原告父亲借朋友现金5000元，合计17.9万元），剩余7000也未归还原告，房屋的按揭手续由被告刘某和其母亲私自办理，原告打了一段时间的按揭房款。2018年12月，应被告的要求，原告再次借钱购买起亚Ｋ3轿车一辆，首付2.8万元（原告堂哥曹登峰转账刘某1万元，堂哥曹启峰1万元），被告刘某支付定金2000元，原告垫付6000元。车辆也登记在被告刘某的名下，原告见婚姻无望，只好将车开走，期间的按揭款也一直由原告支付，被告或者还钱或者将车过户到原告的名下。期间，原告给被告刘某现金1万元买衣服，××××年××月××日在榆中中国风招待女方亲戚付酒钱6600元，吃饭1500元，给被告现金3500元，合计21600元，因为是附结婚条件原告才支付的，且二被告有借婚姻的欺诈行为，也应该由二被告返还。2019年2月13日，原、被告在会宁钟鼓楼饭店举行婚礼，被告在原告家待了三天回了榆中娘家，再没有来过原告家。期间原告无数次提出领结婚证，被告一直拒绝领证。2019年3月，原告的父亲在会宁贷款4万元，被告以其母亲赵某经营蔬菜急需周转资金借走了2万元。2019年5月，原告在甘草店水泥厂承包劳务，工程劳务费分三次给被告刘某转账26400元。期间由于被告的母亲收菜没本金，原告向朋友秦家康借款5万元，从原告的姐姐曹洁中信银行信用卡取3万元（备注:已还1.5万）借给被告赵某，因至今未还而逾期，征信拉黑，利息和罚息至今没有能力偿还，二被告的欺诈行为，让原告全家人身负巨额债务，致原告一家人陷入困境。2019年5月19日原告在会宁的老家拆迁，被告刘某和其母亲赵某到原告在会宁县中川镇政府冒领拆迁款未遂。5月24日原告的朋友汪龙向被告刘某微信转账4.9万元。5月27日原告的父亲向原告信用社储蓄卡转账17.6万元，直到2020年3月原告打算盖房去取钱时才发现卡里仅剩46000元，被告偷偷拿走130000元。2019年7月15日二被告去宁夏固原收菜，再次向原告借钱，原告通过微信向被告转账19000元，给现金1000元。2020年3月份，原告从被告的微信朋友圈得知，被告和其弟弟被其母亲赵某送往苏州打工。既没有和原告结婚的打算，更没有还款退款的行为，纯粹是借婚姻骗取原告的巨额钱款。原告为此已经负债累累，人财两空。现被告刘某称她还没考虑好要不要和我过，并一走了之，在电话里面正式提出分手。被告刘某和其母亲共同导演了一出借婚姻骗取原告巨额钱款的闹剧，不但耽误了原告的婚姻大事，还为此损失巨大。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法调查核实，依法作出公正合法的判决，望判如所诉。被告刘某辩称：1.自己没有假借结婚骗取原告的财物；2.自己及家人也没有收取原告的任何财物，包括彩礼；3.自己和原告之间也不存在借款的事实。被告赵某未提交书面答辩意见。被告（反诉原告）刘某向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告返还原告甘Ａ-Ｅ××**车辆、戒指两枚、手表一块、出售车辆所得款10000元；2.诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：2017年12月反诉原告与反诉被告经人介绍相识，当时原告独自一人经营麻辣烫店，被告曾以死相协与原告待在一起，起初迫于压力原告留被告在身边，后来渐渐产生感情，××××年××月××日（农历正月十九），双方在被告家中举办婚礼，原告给被告购买戒指一枚，期间被告将原告弟弟的一枚戒指带走，也将原告购买的甘Ａ-Ｈ××**面包车开走出卖，价值一万元的车款独自占有，2020年被告又将原告甘Ａ-Ｅ××**车辆偷偷开走，不予联系。原告认为被告占有的上述财产系原告自有财产，也是为缔结婚姻而给被告的给付，现被告以诉讼方式提出分手，双方已无法继续生活，被告应予返还原告向其给付的财物，故为维护原告合法权益提起反诉，请求人民法院一并合并审理，依法公正处理。原告（反诉被告）辩称：1.车牌号甘Ａ-Ｅ××**的车辆系原告（反诉被告）出资购买，虽然车辆登记在被告刘某名下，但是车款由原告出资；2.反诉请求无事实及法律依据，恳请法院驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下:2017年12月原告曹某与被告刘某相识，2018年3月份开始原告曹某参与到被告刘某经营的麻辣烫馆，期间双方建立恋爱关系并开始共同生活。2018年6月为了结婚需要双方共同筹集首付款，按揭了位于榆中县××座小区××号楼××室××商品房××，2018年12月双方再次筹资按揭购买起亚Ｋ3轿车一辆，车辆登记在刘某名下。××××年××月××日按照习俗女方刘某在榆中县中国风酒店办理送酒宴，2019年2月13日按照习俗男方曹某在会宁县钟鼓楼饭店举行了婚宴。自2018年3月份开始双方之间有频繁的财物往来（包括双方与共同的朋友及亲属之间）。2020年3月份双方因感情不和分开，双方未领取结婚证。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的微信聊天记录打印件、银行流水复印件、转账记录等证据，被告提交的微信转账记录、微信聊天记录、照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为婚约财产纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”规定，本案中原告曹某与被告刘某在2018年3月份建立恋爱关系后，于××××年××月××日和2019年2月13日在按照习俗在双方家中办理了婚礼，没有证据显示男方向女方按照习俗给付了彩礼。双方之间从恋爱到分开共同生活近三年时间，期间双方财物往来频繁（包括双方与共同的朋友及亲属之间），这些财物都是双方为了共同生活才发生的，原告现主张这些财物由女方刘某及其母亲被告赵某返还于法无据，且在诉讼过程中，被告刘某也一直表示愿意同原告曹某办理结婚手续并共同生活，这与原告诉状中所述被告刘某借婚姻骗取巨额钱款没有和原告结婚的打算说法不符。故原告曹某要求二被告连带返还因婚约索取原告的彩礼和钱款合计559000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。至于原告曹某与被告刘某共同生活期间按揭购买的房屋和车辆，双方均可以另案主张，予以分割。关于在庭审过程中原告曹某提交的由刘某出具的金额为十一万元欠条，因该份欠条所牵扯的事实与本案婚约财产纠纷不是同一法律关系，原告曹某可另案主张权利。关于被告刘某反诉要求原告曹某返还甘Ａ-Ｅ××**车辆、戒指两枚、手表一块、出售车辆所得价款1万元的诉讼请求，本院查明甘Ａ-Ｅ××**车辆为双方共同生活期间购买，虽然该车一直由原告曹某占有使用，但该车应属双方共同财产，原告曹某对该车辆的占有并非无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本院对被告刘某的该项反诉请求不予支持，对此双方应当协商解决或双方均可以另案主张予以分割。至于返还的戒指两枚、手表及出售车辆所得款1万元，因被告刘某并未对此提交充分证据予以证明，故本院对被告刘某的反诉请求不予支持。综上所述，原告曹某的诉讼请求没有事实及法律依据，被告刘某的反诉请求也无事实及法律依据，本院对此均不予支持。对双方合理的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告（反诉被告）曹某和被告（反诉原告）刘某的各项诉讼请求；案件受理费4695元（已按减半收取），原告曹某负担；反诉费50元（已按减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十二月十四日书记员  陶 晶