wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3895号之一 申请执行人：东莞市长安博宏模具加工部。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区利商一街****A铺。统一社会信用代码：92441900MA51YY2D4H。 经营者：陈立，男，1970年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：东莞权科塑胶电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道****楼**统一社会信用代码：914419006752494888. 法定代表人:杨昌勇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13539号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工款147386元、逾期付款利息7640.85元、受理费1623.87元、保全费1256.93元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，未主动履行付款义务。被执行人现已停止经营，该公司的法定代表人杨昌勇下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）本院分别以（2020）粤1972执3895、3889、5867、3886号案于2020年6月16日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款147387元、160043元、137415.29元、19036.25元。 （二）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年6月30日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行虎门中心路支行账户的银行存款51323.59元。 （三）本院以（2020）粤1972执3880号案于2020年7月22日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款62951.84元。 （四）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年8月28日拍卖了被执行人存放于东莞市XX镇大坭村内的机器设备、办公用品，拍卖得款567169.19元，扣除评估费5671.69元、网拍辅助费5772元、场地占用费17294.84元后，该笔款项余款538430.66元。 （五）另案申请执行人东莞市邦恒模具配件有限公司于2020年11月20日申请本院将权科公司移送破产审查。本院于2020年12月3日作出决定书，将被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查。破产审查期间，中止对上述案款的分配程序。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查情况、执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  简仲威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17587号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：薛有文，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告薛有文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告薛有文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2396.86元及利息、违约金、费用（计至2019年12月17日，利息118.81元、违约金130.97元、消费分期手续费45.60元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告薛有文在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告薛有文负担。因薛有文未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3186.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人薛有文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月九日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1854号之二 申请执行人：曾昭忠，男性，1964年03月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：陈浩明，男性，1960年02月03日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人曾昭忠与被执行人陈浩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初3108号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈浩明应向申请执行人曾昭忠支付168000元及利息。因被执行人陈浩明拒不履行还款义务。申请执行人曾昭忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈浩明有银行及网络存款10667.01元,本院已扣划被执行人上述存款10667.01元,扣缴执行申请费60.01元后余款10607元,已支付给申请执行人曾昭忠。但未能查到被执行人有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单执行决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1854号案件终结本次执行程序。 被执行人陈浩明负有继续向申请执行人曾昭忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执判长梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  周海涛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1293号之一 申请执行人：中山市新和电子设备制造有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇卫民村聚福街**之二（科博科技产业园内），统一社会信用代码91442000794649417F。 法定代表人：张银平，职务财务总监。 被执行人：福建连城盛威高科开发有限公司，住所地福建连城工业园区F12-1，统一社会信用代码91350825665086347G。 法定代表人：金蠔榕，职务经理。 申请执行人中山市新和电子设备制造有限公司被执行人福建连城盛威高科开发有限公司买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽08民终555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的1107000元及利息。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人福建连城盛威高科开发有限公司银行有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人福建连城盛威高科开发有限公司名下的银行存款冻结、扣划，因被执行人在本院案件较多，本案将参与分配，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗晓芳（代）
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督151号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：石权锋，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人石权锋申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1635号 原告：蔡乐谊，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。 被告：彭少泽，男，1965年4月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告蔡乐谊与被告彭少泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡乐谊到庭参加了诉讼，被告彭少泽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡乐谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资5520元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月至2017年8月，被告彭少泽雇请我到其承包的孝南区南方国际新西兰板材店做木工装修工作。经结算，被告彭少泽欠我工钱5520元。2019年2月28日，被告彭少泽向我出具欠条一张，约定2019年7月1日前还清。逾期后，经我多次催要欠款，被告至今未还，故诉至法院。 被告彭少泽未提出答辩，亦未到庭应诉。 原告蔡乐谊围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告彭少泽未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院结合原告蔡乐谊提交的证据，认定本案事实如下：被告彭少泽曾雇请原告从事木工工作。2019年2月28日，经双方结算，被告彭少泽向原告蔡乐谊出具“今欠到蔡乐谊现金伍仟伍佰贰拾元整，2019年7月1日还清”的欠条一张。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告彭少泽雇请原告蔡乐谊从事木工工作，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务后，被告应及时支付劳务费。被告彭少泽未及时支付劳务费，有违诚信。故对原告蔡乐谊要求被告彭少泽支付劳务费5520元的诉请，本院依法予以支持。被告彭少泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭少泽于本判决生效之日起十日内支付原告蔡乐谊劳务费5520元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告彭少泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  张继国 人民陪审员  刘炳华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执39号 救助申请人：祝朝刚，男，1996年6月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人祝朝刚申请执行曾伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对曾伟的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活困难，于2020年11月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人祝朝刚称：其申请执行曾伟劳务合同纠纷一案，申请执行工资14800元，被执行人曾伟至今未履行该给予工资的义务。经法院调查，被执行人暂无可供执行的财产予以执行，现申请人家庭经济非常困难，急需救助款生活，特向法院申请司法救助，救助金额14800元。 经审查查明，祝朝刚与曾伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）川1424民初680号判决，判决曾伟于判决生效之日起十日内支付祝朝刚劳务费14800元。后因曾伟未履行该生效判决所确定的内容，祝朝刚向本院申请强制执行。本院立案执行，但经本院强制执行未执行到财产。 另查明，救助申请人祝朝刚家中5口人，其妹妹14岁，现由其父母抚养，其女儿5岁由其自己抚养，家中长期从事农业种植，家庭生活困难。 本院认为，祝朝刚与曾伟劳务合同纠纷一案，祝朝刚依据已生效的民事判决向本院申请强制执行，在执行过程中本院调查了被执行人曾伟的财产状况，没有找到可供执行的财产。现祝朝刚提交了由丹棱县顺龙乡人民政府与丹棱县顺龙乡官厅村出具并加盖印章的《证明》，证明祝朝刚家中长期从事农业种植，均无经济收入，祝朝刚外出务工未拿到工钱，家庭非常困难。本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助14800元。故申请人祝朝刚向本院申请国家司法救助，证据充分，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，可以给予其国家司法救助。祝朝刚申请司法救助的金额为人民币14800元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从曾伟处执行到案款后，应当将已发放给祝朝刚的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人祝朝刚司法救助金14800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3243号 关于申请执行人何炽平与被执行人周小红民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人周小红已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年12月15日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1031号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：李海波，系该公司董事长。 委托代理人：王洪霞。 被告：张洪彬、张洪才、刘增福。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告张洪彬、张洪才、刘增福借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔洪瑞
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初404号                            公诉机关                       福建省霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人游志浩，男，1979年6月16日出生于福建省柘荣县，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍地福建省柘荣县，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被霞浦县公安局取保候审，同年12月7日被霞浦县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审，同年12月23日经本院决定，次日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       霞检一部刑诉[2020]427号                               指控事实                       2020年11月10日23时许，被告人游志浩酒后驾驶闽J**××号小型普通客车内载朋友杨立清，从霞浦县城关欲开往柘荣县方向，当车辆行至沈海高速霞浦收费站入口时，被例行检查的民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人游志浩案发当时血液中的乙醇含量为245.85mg/100ml。             2020年11月16日，被告人游志浩经电话通知后主动到案接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金6000元                               被告人意见                       被告人游志浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人游志浩犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人游志浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自2020年12月24日起至2021年3月23日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  林 杰                                                                         二○二○年十二月二十三日                         书记员  朱倩薇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1504号 原告：汤楚波，男，1954年7月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、撤诉，代为上诉，代为选定鉴定机构，代领法律文书等。 被告：曾详贵，男，1977年10月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地孝昌县古城大道中段花园春天**楼，统一社会信用代码91420921582492761P。 负责人：吴争志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代领法律文书等。 原告汤楚波与被告曾详贵、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤楚波的委托诉讼代理人张宏伟、被告曾详贵、被告保险公司的委托诉讼代理人肖皓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤楚波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方各项损失共计138694元；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日11时10分许，被告曾详贵驾驶鄂Ｋ×××××号江淮牌轻型普通货车沿周巷镇十里苗木长廊由南往北行驶，当车行驶至叶山村路口，遇道路右侧路口原告汤楚波驾驶的二轮摩托车左转弯时，两车相撞，造成汤楚波受伤、车辆受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定，曾详贵负事故同等责任。鄂Ｋ×××××号货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元。特依法诉诸法院，请求判令支持上列诉请。 被告曾详贵辩称：1、我垫付了11000元医药费，请求一并处理；2、事故造成的车损还没有报销，我修自己的车花了3800元。 被告保险公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议，在车方证件齐全、证照相符且没有免责事由的情况下，我公司愿意在保险范围内进行赔偿；2、我公司垫付了60000元，请求在本案中一并处理；3、原告部分诉请过高，请求法院依法核减；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、被告对孝昌信威法医司法鉴定所作出的鄂孝昌信威鉴【2020】临鉴字第205号司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。事故发生后，原告汤楚波受伤后住院治疗30天，用去医疗费共计112516.7元，其中被告曾详贵垫付11000元，被告保险公司垫付60000元。2020年8月4日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出精神伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汤楚波患脑外伤所致精神障碍，与本次道路交通事故导致的脑外伤存在完全作用；综合评定为九级伤残。2020年8月17日，孝昌信威法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人汤楚波所受的损伤构成九级伤残；2.建议给予后期医疗费4500元；3.建议误工期270日，护理期限110日，营养期120日。原告汤楚波为此支付鉴定费共计4100元。 另查明，鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，包含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分，孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汤楚波负此次事故的同等责任，曾详贵负此次事故的同等责任，本院确定原告汤楚波承担50%责任，被告曾详贵承担50%责任。被告曾详贵驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分由被告保险公司按50%比例在第三者责任商业保险限额范围内赔偿，不足部分和不属保险公司赔偿的部分由原告汤楚波和被告曾详贵按责任比例承担。原告汤楚波请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费112516.7元；2.后期医疗费4500元；3.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4.营养费6000元（50元/天×120天）；5.残疾赔偿金105282元（37601元/年×14年×20%）；6.误工费36731.84元（49656元/年÷365天×270天）；7.护理费12861元（42677元/年÷365天×110天）；8.精神损害抚慰金8000元；9.交通费法院酌情确定为600元；10.鉴定费4100元；合计292091.54元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告汤楚波203995.77元（（292091.54-120000-4100）×50%+120000），抵扣其垫付原告汤楚波的医药费60000元，还应赔偿原告汤楚波143995.77元；被告曾详贵赔偿原告汤楚波2050元（4100×50%），抵扣其垫付的原告汤楚波医疗费11000元，原告汤楚波在获得保险公司赔偿后应返还被告曾详贵89**元（11000-2050）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告汤楚波203995.77元，抵扣其垫付原告汤楚波的医药费60000元，还应赔偿原告汤楚波143995.77元。 二、被告曾详贵赔偿原告汤楚波2050元，抵扣其垫付的原告汤楚波医疗费11000元，原告汤楚波在获得保险公司赔偿后应返还被告曾详贵89**元。 三、驳回原告汤楚波的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由被告曾详贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  陈全学 人民陪审员  李 帷 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2950号 原告秦永，男，汉族，1987年6月9日出生，住灵川县。 被告黄凯康，男，汉族，1990年5月8日出生，住灵川县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月3日 开庭日期2020年12月14日 原告诉讼请求判令被告偿还原告借款28000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月初，被告因购买挖掘机缺乏资金向原告借款28000元，并立下借据，言明借期1年，并约定付利息。期限届满后，被告没有归还借款本息。经原告数次追讨，被告以多种理由拖欠。 查明事实原告对其陈述的事实及诉讼请求提供了证据：借据1张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。故本院对原告陈述的基本事实和提供的证据予以认定：原、被告是朋友关系，被告以购买挖掘机缺乏资金为由多次向原告借款计28000元，2016年12月22日被告向原告出具了欠条，载明“今向秦永借人民币（28000）元整贰万八仟元于2017年8月5日前还清黄凯康2016年12月22日身份证4503231990××××××××”。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还，原告遂向本院起诉。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款28000元，事实清楚，证据确实充分。故原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 判决主文被告黄凯康归还原告秦永借款28000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费250元（已依法减半收取），由被告黄凯康负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4737号 原告：金华市巨汇贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区桂花城**楼B2-11、12、13，统一社会信用代码91330701566980650D。 法定代表人：方旭明。 委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江训和律师事务所律师。 被告：金华市中天城建绿色再生资源有限公司，住所地浙江省金华市金**江东镇雅金村，统一社会信用代码91330703MA28D9BH2K。 法定代表人：华学严。 本院在审理原告金华市巨汇贸易有限公司与被告金华市中天城建绿色再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原、被告已达成和解协议，且和解协议已履行完毕。现原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告金华市巨汇贸易有限公司撤回对被告金华市中天城建绿色再生资源有限公司的起诉。 本案免交案件受理费。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  何艳俏 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  黄雅晴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1541号之一 申请执行人：何某，女，2012年8月19日出生，壮族，住北海市银海区银滩镇禾沟村。 法定代理人：王某（系申请执行人何某母亲），女，1971年12月5日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组。住所：北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会。 负责人：周世海，组长。 本院在执行申请执行人何某与被执行人北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人何某依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1667号民事判决，于2020年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为集体收益5000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费25元、执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市银海区人民政府土地房屋征收中心、广西银海国民村镇银行有限责任公司发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人并征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6646号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：张金，男，1992年11月15日出生，满族，住山西省太原市万柏林区，系公司员工。 被告：朱晓莉，女，1996年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告朱晓莉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以经双方调解被告已经履行了欠款7200元且原告放弃剩余部分为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 徐昱敏
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执351号 申请执行人：上海至正融资租赁有限公司。住所：上海市普陀区交通路****A。 法定代表人：郑枝地，该公司总经理。 委托代理人：张婷婷，该公司职员。 被执行人：吴国军，男，汉族，1984年3月24日出生。住所：广。住所：广东省梅州市梅江区v> 本院在执行上海至正融资租赁有限公司与吴国军融资租赁合同纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人吴国军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过法院执行查控系统查询：一、被执行人吴国军在广东省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、广发银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少；二、被执行人吴国军未在公安、工商及房地产等部门登记有公司及不动产等信息，亦查无证券账户。2020年12月10日，本院向被执行人吴国军户籍所在地广东省梅州市梅江区三角镇客天下社区居民委员会调查，根据该居委会干部反映：吴国军在本社区无财产。在执行过程中，本院向被执行人吴国军发出了限制消费令，并裁定冻结了被执行人吴国军的相关银行账户。2020年12月7日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2020年12月15日前向本院提供被执行人吴国军的财产状况。申请执行人虽提供了被执行人吴国军的财产线索，但查无财产线索中涉及的财产。 本院认为，被执行人吴国军暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人吴国军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨梓江
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5795号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。 负责人：鲍君学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：杨德全，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司与被告杨德全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  金丽娜
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保25-1号 申请人：青海耀志化工有限公司，住所地青海省格尔木市江源南路**，统一社会信用代码91632801MA758NL04Y。 法定代表人：刘忠生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。 被申请人：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市城关区夺底路**圣地天然矿泉水厂内，统一社会信用代码915401007109053221。 法定代表人：曾庆富，该公司总经理。 申请人青海耀志化工有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）青2801财保25号民事裁定，冻结被申请人拉萨地方建设集团有限公司在建行拉萨北京中路支行账户（账号：XXX）内的1050000元。2020年12月3日申请人青海耀志化工有限公司向本院申请续保，对被申请人拉萨地方建设集团有限公司在建行拉萨北京中路支行账户（账号：XXX）内的1050000元再次冻结，申请人以大家财产保险有限责任公司青海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人拉萨地方建设集团有限公司在建行拉萨北京中路支行账户（账号：XXX）内的1050000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马       欣 二〇二〇年十二月三日 法官助理  关文盛书记员王红玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3234号 原告：商行江，男，1986年1月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：蒋海亮，男，1987年10月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告商行江与被告蒋海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告商行江于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商行江的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商行江撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由商行江负担。 审 判 员 马学文 二〇二〇年十二月八日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5168号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李淑琼，女,1982年10月24日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卢月琼借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5972号民事判决书，被告卢月琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24092元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为238.55元，罚息为4620.47元。自2019年4月23日起以未还借款本金24092元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并对被执行人名下闽Ｃ×××**起亚牌车辆进行了委托查封；被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 玲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1921号申请人：南京扬子混凝土制品有限责任公司，住所地南京市沿江工业开发区沿河路。法定代表人：彭小冬，该公司董事长。委托代理人：朱勇，男，该公司员工。被执行人：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**安顺家园********。法定代表人：查剑平，该公司董事长。申请执行人南京扬子混凝土制品有限责任公司与被执行人武汉海剑环保材料有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院本院作出（2020）苏01民终575号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，申请执行人南京扬子混凝土制品有限责任公司陈述被执行人武汉海剑环保材料有限公司已支付其1151446.93元人民币且就剩余款项双方达成和解。上述事实，有本院财产查询回执等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成要求协商解决，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月二十九日书记员 倪文心
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116民初12760号原告：西安鼎研科技股份有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131766998927L。法定代表人：石兆奇，系该公司董事长。委托代理人：谭志清，男，1983年6月19日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：甘肃平安节能环保有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市红古区。法定代表人高承隆，总经理。本院在审理原告西安鼎研科技股份有限公司与被告甘肃平安节能环保有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告提供的被告地址无法送达，原告亦无法提供被告确切住址和其他通讯地址，致诉讼程序无法进行。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。由于原告无法提供被告确切住址和其他通讯地址，导致诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安鼎研科技股份有限公司的起诉。本案诉讼费4518元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    马  越    二〇二〇年  十二 月 三十 日                            书  记  员    冯  杰 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：吴静，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，吴静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金15503.93元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：2018年1月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡（卡号：6259××××1864）后，多次使用该卡进行消费，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止2020年6月15日，吴静尚欠信用卡本金15503.93元、利息1405.63元、费用4465.55元、违约金983.47元。被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。 吴静未作答辩。 邮政银行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等证据，本院经审理认定其前述事实属实。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：如乙方（信用卡申请人）未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合同第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，吴静向邮政银行顺庆支行申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。吴静使用信用卡进行透支后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，吴静应偿还信用卡本金15503.93元及支付截止2020年6月15日的利息1405.63元、费用4465.55元、违约金983.47元，并自2020年6月16日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用、违约金至全部债务清偿之日止。关于邮政银行顺庆支行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴静于本判决书生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡本金15503.93元，并支付利息、费用、违约金（计算方式：一是截止2020年6月15日的利息1405.63元、费用4465.55元、违约金983.47元，二是自2020年6月16日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（原告已预付），被告吴静于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨惠婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之六十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李某某在62×××70账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币1089116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5911号 原告：蒋美容，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：徐耀，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告蒋美容与被告徐耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋美容到庭参加了诉讼，被告徐耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋美容向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年8月5日，被告向原告借款，原告通过手机转账1100元，被告承诺第二天归还，但至今未还，经原告多次催讨未果，故起诉。 被告徐耀未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为证明自己的主张，向本院提交了微信截屏记录若干及转账记录一份，以证明被告向原告借款1100元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的微信聊天记录、转账记录，结合原告的陈述，能证明被告向原告借款人民币1100元的事实。 根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年8月5日，被告向原告借款，原告通过微信转账人民币1100元。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未返还。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系由原告提供的证据予以证实。庭审中，原告也对借款经过、款项交付等内容作出了合理的说明。原告已按约交付借款，被告作为借款人应及时返还借款。现被告至今未返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款人民币1100元，本院予以支持。被告徐耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐耀应返还原告蒋美容借款人民币1100元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告徐耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  朱湖美 人民陪审员  陈松尧 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  薛梦佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初6687号 原告：吴勇军，男，1981年11月14日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：倪兴宏，南莫法律服务所法律工作者。 被告：孙浪，男，1989年3月6日出生，住连云港市海州区。 被告：张红艳，女，1978年12月21日出生，住连云港市海州区。 原告吴勇军与被告孙浪、张红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法适用简易程序审理。2020年12月24日原告吴勇军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴勇军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴勇军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴勇军负担。 审 判 员 袁慧剑 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 韩 炜 书 记 员 严 京
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1833号原告：薛恩山，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住。原告：徐少玲，女，1962年10月14日出生，满族，农民，住。被告：锦州冠达热力有限公司，住所地义县城关乡后杨村。法定代理人：吴俭，董事长。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。原告薛恩山、徐少玲诉被告锦州冠达热力有限公司（以下简称冠达热力）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告退还2018年至2019年度的取暖费共计5460.2元，2020年供暖正常达标；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2018年至2019年度取暖没有达标，原告的取暖费到每年10月份准时交费，可是温度就是上不来，被告到家里测量,上午10点30分测量的温度为证，一楼温度为10°、二楼温度为16°，中午测量的温度是这样，可想早晚又是怎样的，原告家中是四世同堂，上有80岁老妈、下有几岁的孩子，晚上看电视都得穿大衣或是盖棉被，楼下小店天天开空调，虽然取暖了，但还得支付电费，双管齐下谁能承受得起，原告去找被告，被告就推托“你们回去等吧，去看后解决，等待处理”，给原告打发回来，再去找被告就是踢球了，找主任，主任就说找科室，到科室就让找主任，这样不负责的推拖，原告不得不状告被告，按照法律退还原告的取暖费，2020年供暖正常达标，并承担其诉讼费用。被告冠达热力辩称，原告的诉讼请求不应当被支持，因原告主张的事实无依据且未提供证据证明被告供暖不达标。被告作为供暖单位已经正常履行了合同义务。本院经审理认定事实如下：被告冠达热力为二原告所在小区的供暖企业，二原告分别于2018年10月缴纳了2018年度供暖费2518元、2019年11月缴纳了2019年度供暖费5462.2元，但被告家在2019年度的供暖多次出现不达标的情况，其中一次实际测温仅达10℃，原告多次到被告处寻求解决方案均无果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，二原告与被告之间的供用热力合同依法成立，被告应当按照约定履行提供热力约定，保证二原告所居住房屋的室温符合相关规定。二原告主张被告返还其2018年度、2019年度供暖费的诉讼请求，因二原告未能提供证据证明2018年度存在供暖不达标的情况，故对原告主张退还该年度取暖费的请求，本院不予支持。结合2019年度供暖天数及被告实际供热情况，本院参照《辽宁省城市供热住宅室温检测及退费规定（试行）》酌情认定被告应当返还二原告2019年度供暖费的一半为宜。对于被告提出其已履行供热义务且相关测温工作及退费标准应当以《辽宁省城市供热住宅室温检测及退费规定（试行）》为依据，因该规定的制定依据为《辽宁省城市供热条例》，但该条例已于2020年3月被修正，故针对该抗辩，本院不予采信；对于原告要求被告2020年供暖正常达标的主张，因该供热合同尚在履行中，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告锦州冠达热力有限公司于本判决生效后三日内返还二原告薛恩山、徐少玲2019年供暖费的一半，即人民币2731.1元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州冠达热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年十二月十日书记员  王 冉
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异109号异议人：林玉生，男，1977年11月29日生，汉族，户籍地安徽省利辛县马店镇兰寨村林东庄**。申请执行人：施国佳，男，1953年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：施忆滢，女，1990年1月21日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据(2014)崇民一(民)初字第4760号民事调解书执行施国佳与施忆滢房屋买卖合同纠纷一案，执行案号(2015)崇执字第2283号，后经本院恢复执行，执行案号(2020)沪0151执恢447号。执行过程中，林玉生提出书面异议，请求终结(2020)沪0151执恢447号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林玉生称，1.异议人系被执行人施忆滢现任配偶，被执行人再婚前名下仅有前述执行案件执行标的一套房产，该房产系被执行人与案外人陈某某约定的共同财产；2.作为执行依据的(2014)崇民一(民)初字第4760号民事调解书是错误的，应当予以纠正；3.案外人陈某某已再次提起第三人撤销之诉，该起诉的结果直接影响本次执行依据，故现执行依据具有不确定性，应等诉讼结束后以其结果重新作为执行依据；4.如案涉房屋被执行，将导致案外人顾佩阳继续向被执行人执行，异议人与被执行人现育有一子，尚未成年，经济压力巨大，后续顾佩阳的执行将加大异议人的负担。综上，异议人林玉生认为应当终结(2020)沪0151执恢447号案的执行，特提起执行异议。为证明其主张，异议人向本院提交了结婚证、出生证明等。申请执行人施国佳经本院书面通知，未发表听证意见，未提供证据材料。被执行人施忆滢称，1.被执行人与申请执行人之间应系民间借贷纠纷，(2014)崇民一(民)初字第4760号民事调解书有误，损害了案外人陈某某及被执行人的权益，案涉房屋系夫妻共同财产，案外人陈某某已提起第三人撤销之诉；2.被执行人已接到本院电话通知案外人陈某某诉状及证据已在审查中，并已收到相关邮寄材料；3.案外人陈某某所提诉讼将直接影响本次执行的依据，现有的执行依据存在不确定性，应以案外人现提诉讼审结结果重新作为执行依据。为证明其主张，被执行人向本院提交了借条复印件、(2013)崇民一(民)初字第1441号民事判决书复印件、快递单复印件、(2020)沪02民终2063号民事裁定书复印件、案外人陈某某民事起诉状复印件等。本院查明，2014年8月18日，本院作出(2014)崇民一(民)初字第4760号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、施国佳与施忆滢于2008年8月18日签订的房屋买卖协议有效；二、施忆滢在位于上海市崇明县城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室的房屋上的抵押撤销后协助施国佳办理该房屋的过户手续,过户手续办理完毕后施国佳支付施忆滢人民币15,000元；三、案件受理费人民币9,297元，减半收取计人民币4,648.50元，保全费人民币3,268.60元，共计人民币7,917.10元，由施国佳负担。当事人一致同意调解协议自2014年8月18日双方在调解协议书上签名后，即具有法律效力。后施国佳向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案，执行案号(2015)崇执字第2283号，本院于2015年9月3日终结本次执行程序。施国佳向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案，执行案号(2020)沪0151执恢447号。另查明，案外人陈某某与施国佳、施忆滢第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月11日立案，案号(2019)沪0151民撤2号。2019年12月13日，本院作出(2019)沪0151民撤2号民事裁定书，裁定：驳回陈某某的起诉。陈某某、施忆滢不服上述裁定，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年3月13日作出(2020)沪02民终2063号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再查明，案外人陈某某再次向本院提起第三人撤销之诉，现该案尚未立案受理。本院认为，异议人并非执行案件当事人，其所提异议请求并非对执行标的主张权利，其实质上是认为执行行为对其造成不利影响，即针对的是执行行为，故其并非法律意义上的案外人，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的,当事人以外的公民、法人和其他组织,可以作为利害关系人提出执行行为异议：(一)认为人民法院的执行行为违法,妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的;(二)认为人民法院的拍卖措施违法,妨碍其参与公平竞价的;(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法,侵害其对执行标的的优先购买权的;(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的;(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”根据上述规定,利害关系人是指除当事人之外的,其合法权益被执行行为侵害的权利人；本案中,异议人仅认为本次执行日后会对异议人及其家庭、子女造成负担而提起执行异议，不属于执行异议审查中利害关系人的范畴。综上，异议人林玉生既非执行案件当事人，又非执行异议审查中的利害关系人及案外人，异议人提出执行异议，主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下：驳回异议人林玉生的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  庞 芸审 判 员  黄学锦审 判 员  贺宇红二〇二〇年十二月十五日法官助理  郑小宇书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3699号 陈淋淋、罗信杰、覃秀莲、覃振锋、覃振宇： 本院执行的陈淋淋申请执行罗信杰、覃秀莲、覃振锋、覃振宇机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人罗信杰、覃秀莲、覃振锋、覃振宇已自动履行完毕本案申请执行标的，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9748号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：徐孟定，男，汉族，1964年4月21日出生，住浙江省奉化市。 被告：王东意，女，汉族，1966年11月29日出生，住浙江省奉化市。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告徐孟定、王东意追偿权纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员应芳芳一人独任审理，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告徐孟定、王东意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、杭州银行股份有限公司抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告徐孟定、王东意归还原告垫付款22601.95元；二、被告徐孟定、王东意向原告支付违约金6780.59元；三、本案诉讼费用由被告徐孟定、王东意承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：徐孟定； 共同债务人：王东意； 代偿金额：22601.95元； 约定违约金：未履行借款金额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告徐孟定未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告徐孟定进行追偿，被告徐孟定应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告王东意作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告徐孟定需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告徐孟定未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持，但原告提供担保服务过程中，收取调查服务费1500元、抵押服务费300元、履约保证金1000元，原告收取上述费用无依据，本院依法从违约金中予以扣减。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告徐孟定、王东意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐孟定、王东意支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款22601.95元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐孟定、王东意支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金3980.59元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费534元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担69元，被告徐孟定、王东意负担465元。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告徐孟定、王东意于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初26279号原告：余洪海，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告：熊燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告余洪海与被告熊燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余洪海到庭参加了诉讼，被告熊燕经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5000元，并以5000元为基数从2020年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月14日，被告以生活开支为由向原告提出借款。原告以微信转账方式交付被告5000元，被告借款后至今未还。原告催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告熊燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，被告以微信信息方式向原告出具借条，写明：今借到余洪海五千元整，于2020.7月28日归还。借款人熊燕。同日，原告以微信转账方式向被告转款5000元。审理中，原告举示微信聊天记录并陈述，1.被告向原告借款5000元，双方未约定利息，口头约定2020年7月28日还款；2.被告将其身份证照片微信发送给原告；3.除本案所涉借款5000元外，原被告之间无其他经济纠纷；4.被告借款后未向原告偿还借款；5.原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金5000元并承担本案案件受理费。本院认为，本案被告熊燕虽然没有向原告余洪海出具书面的借条或与原告签订借款合同确定双方之间的民间借贷关系，但原告向被告实际转款5000元并对出借款项的具体情形予以了合理的说明，被告未到庭应诉，或提供证据证明该款是用于偿还双方之前借款或原被告之间存在其他债务，故原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告理应还款。被告未还款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊燕经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊燕于本判决生效后十日内向原告余洪海偿还借款5000元；二、驳回原告余洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告熊燕负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月八日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初312号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人何振虎，男，1983年6月10日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住邯郸市高开区。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2019年10月13日被刑事拘留，10月16日被取保候审，2020年11月3日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人张丽萍、袁迎朝，河北均梓鉴律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人何振虎犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员马彩霞出庭支持公诉，被告人何振虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日23时30分许，被告人何振虎酒后驾驶摩托车行驶至本市时，被市交警支队规范保障大队执勤民警查获。经检测，何振虎血液中酒精含量为12ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。何振虎在被带至规范保障大队办案区询问后，民警李某、辅警程某和王某准备依法将其带往派出所时，何振虎对辅警程某进行殴打，并将办案区内的台式电脑显示器踹坏（价值385元）。 上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、检验报告、价格认定结论书等证据材料，认为被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何振虎及辩护人对公诉机关指控的危险驾驶犯罪不持异议，对妨害公务罪提出被告人没有故意殴打民警，不构成妨害公务罪。 经审理查明，2019年10月12日23时30分许，被告人何振虎酒后驾驶摩托车行驶至本市时，被市交警支队规范保障大队执勤民警查获。经检测，其血液中酒精含量为12ｌｍｇ／ｌ00ｍｌ。 后民警将何振虎带至规范保障大队办案区准备询问时，何振虎拒不配合民警工作，民警李某及辅警程某、王某准备依法将何振虎带往派出所时，何振虎对程某进行殴打，对程某、王某进行辱骂，并将办案区内的台式电脑显示器踹坏（价值人民币385元）。 上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字（2019）1196号检验报告载明，被告人何振虎静脉血中乙醇含量为121.0mg/100ml。 2、邯郸市丛台区价格认证中心丛价认定（2020）第41号价格认定结论书载明，Acer电脑显示器价值385元。 3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单在卷。 4、邯郸市公安交通警察支队规范保障大队出具的证明及工作证复印件载明，2019年10月12日晚，规范保障大队按照邯郸市交警支队统一部署安排，在设卡进行违章治理。该单位安排副大队长李某和民警马某带领辅警王某、程某、安玮在该地点进行夜间违章治理。 5、被害人程某陈述，2019年10月12日23时许，规范保障大队民警李某带其和王某在本市东环路与和平路交叉口北行100米路东设卡查酒驾时，何振虎驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的红色摩托车沿东环路由南向北行驶，经酒精呼吸检测，结果为90.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 何振虎因涉嫌醉酒驾驶被查获后，民警李某安排其和王某带何振虎到明仁医院采取血样，在规范保障大队询问室准备询问时，何振虎拒不配合，无法核实他的身份，准备带他去派出所核实时，何振虎情绪激动拒不配合，其和王某架他胳膊往询问室门口走，何振虎使劲推搡其二人，用脚踹了一下墙，回身用右手打其头部一下，其和王某将他按在地上，何振虎在地上乱踢，踹到其肚子一脚，李某也来帮忙一起将他控制住，后何振虎坐回到询问室的椅子上，嘴里骂骂咧咧，用脚将询问室的电脑显示器踹坏，还威胁恐吓其和王某。 6、证人李某、王某证明何振虎因酒驾被查获，在对其做询问笔录时，何振虎拒不配合并殴打程某及辱骂王某、程某的情节与被害人程某陈述一致。 7、证人马某证明，当晚同事带何振虎抽血检测后到规范保障大队询问室对何振虎进行询问，当时其和李某都在场，询问开始后，其在询问室门口处理其他警情，后见何振虎不配合工作，并打了辅警程某。 8、被告人何振虎供述，2019年10月12日23时许，其和朋友在华信路路边的啤酒摊吃饭喝酒后，驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的摩托车从华信路行驶至米处，被交警查获。 其被带到交警规范保障大队询问室接受询问时，因询问其的两名交警不像所出示的执法证件上名字为李某的人，就拒绝回答相关问题，该两名交警抓其时，其开始反抗，用手来回甩，后又进来两名民警将其控制在地上，不知谁踢了其头部右边太阳穴，其特别生气，被松开后坐到询问室椅子上踹了前面的电脑显示器一脚，还辱骂了交警。 本院认为，被告人何振虎违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被查获后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人对指控的危险驾驶犯罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人所提被告人没有殴打民警的故意，不构成妨害公务罪的意见，经查，程某陈述及王某、李某等人证言与现场监控视频相互印证，足以证实被告人醉酒后拒不配合民警工作，采用暴力手段妨害民警执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪定罪处罚。故以上辩解辩护意见不予采信。案发后，被告人取得民警程某等人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何振虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  豆新丽 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李贝贝
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1841号 申请执行人:捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROManWojdyla，董事长。 被执行人：张诗林，男，1984年2月27日出生，住山东省临沭县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张诗林民间借贷合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1479号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院同日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。申请执行人在立案过程中，未提交当事人借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料等。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条第（5）项、第21条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人捷信消费金融有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵宗蕾
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2924号 申请执行人：陈波良，男,生于2000年8月8日，汉族，农村居民，住四川省沐川县。 被执行人：罗文武，男，生于1993年12月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初3118号陈波良与罗文武借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金127000元及利息，并负担诉讼费1420元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金127000元及利息，并负担诉讼费1420元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)川1421民初3118号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初40063号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。法定代表人：谢国华。委托诉讼代理人：林文浩,广东信耀律师事务所律师。被告：广州市越秀区富平精品商行，经营场所广州市越秀区解放南路**万菱广场**自编C046铺。经营者刘寿平，男，汉族，1981年12月30日出生，住广东省揭东县玉湖镇居委。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告广州市越秀区富平精品商行著作权侵权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二〇年十二月二十一日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12005号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇、该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：河南中鑫通信有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区经三路**绿洲商务**信用代码91410100671659826R。法定代表人：裴建政。原告苏州苏苏里信息科技有限公司诉被告河南中鑫通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年11月30日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告河南中鑫通信有限公司的起诉。案件受理费撤诉减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月一日法官助理  陈 晨书 记 员  李舒晨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2491号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邹容，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2334号起诉书指控被告人邹容犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人邹容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年11月28日0时许被告人邹容酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路东约150米处被民警查获。经鉴定，被告人邹容血液中乙醇浓度为2.17mg/mL。到案后，被告人邹容如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人邹容犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邹容对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹容犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邹容回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3041号 原告：周梅珍，女，1977年4月14日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 被告：北京塔星天创石材销售有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼****。。 法定代表人：傅清波，经理。 被告：傅清波，男，1973年6月10日出生，汉族，福建省南安市人，现住北京市大兴区黄村镇双河北里**楼****。 被告：黄培卿，女，1973年5月25日出生，汉族，福建省南安市人，现，现住北京市大兴区黄村镇双河北里**楼****/div> 三被告委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。 原告周梅珍与被告傅清波、黄培卿、北京塔星天创石材销售有限公司（以下简称塔星天创石材公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅珍委托诉讼代理人罗春凤，被告傅清波及三被告被告傅清波、黄培卿、塔星天创石材公司委托 —2— 诉讼代理人芦达川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周梅珍向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告加工款144390元及延期付款利息，自2018年8月15日到该笔欠款付清之日止，按银行贷款利率计算利息。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年5月份，原告与三被告建立石材加工承揽关系，原告为承揽方，三被告为定作方，即原告按照三被告的要求为其加工不同类型石材。原告按照约定完成加工任务，三被告未按约定给付原告加工款，至今尚欠加工款144390元未给付，并引发原告相应利息损失，期间原告多次派员催要未果。综上所述，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告请求。 傅清波、黄培卿、塔星天创石材公司辩称，不同意原告诉请，请法院依法驳回。原告应与公司形成的加工关系，与其他二被告无关。且被告公司不拖欠原告加工费。由于原告加工的石材部分被告施工后脱落，被告保留起诉原告主张相关损失的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告塔星天创石材公司建立加工合同关系，原告按照被告的要求为其加工石材。庭审过程中，双方均认可被告已向原告支付加工款1703613元。在原告提交的录音证据中，被告付清波认可尚欠原告加工款14万多。另查，被告付清波系被告塔星天创石材公司法定代表人，被告黄培卿系被告塔星天创石材公司股东。被告黄培卿曾多次以其个人账号向原告付款。 —3— 上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、通话录音、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告塔星天创石材公司加工合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。原告按被告要求加工石材，在交付使用后被告应及时付清加工款。原告主张加工总价款为1848003元，被告已付1703613元，尚欠原告144390元，要求被告支付原告加工款144390元。并提供了与被告微信聊天记录中向被告发送的确认单、被告塔星天创石材公司及被告黄培卿向原告转账的银行交易明细及原告丈夫与被告付清波、黄培卿的通话录音等证据予以佐证。三被告认可已向原告支付加工款1703613元，但对原告主张的加工总价款为1848003元不认可，对原告提交的录音真实性认可，但认为原告提供的产品存在质量问题。本院认为原告提交的证据可以互相佐证，且三被告对录音真实性认可，录音中被告付清波认可欠原告加工款数额为14万多，这与原告主张的被告尚欠原告144390元相吻合，故本院对原告主张被告塔星天创石材公司给付原告加工款144390元的诉讼请求予以支持。三被告抗辩称原告提供的产品存在质量问题，未提交证据予以证实，本院不予采信。因塔星天创石材公司为有限责任公司，故原告主张被告付清波与被告黄培卿共同承担给付加工款的诉讼请求，不予支持。原告主张被告支付延期付款利息，自2018年8月15日起至该笔欠款付清之日止，按银行贷款利率计算。本院认为因双方未就付款时间进行约定，故被告塔星天创石材公司应自原告起诉之日即 —4— 2020年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下： 一、被告北京塔星天创石材销售有限公司于本判决生效后立即给付原告周梅珍加工款144390元，并自2020年8月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付迟延付款利息，支付至款项付清之日止。 二、驳回原告周梅珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1593.9元，保全费1270元，由被告北京塔星天创石材销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张宗杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破5号之一 申请人：金华百川信息技术有限公司管理人。 2020年12月3日，金华百川信息技术有限公司管理人向本院提出申请，称金华百川信息技术有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华百川信息技术有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华百川信息技术有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华百川信息技术有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华百川信息技术有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华百川信息技术有限公司破产； 二、终结金华百川信息技术有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包大进 审 判 员 韩小飞 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十二月三日 代书记员 卢梦青
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10672号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内******。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：苏州工业园区鼎伟饰品店，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州工业园区娄葑企鸿路**双湖广场****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：金志敏，男，汉族，1993年9月23日生，户籍所在地浙江省临海市。委托诉讼代理人：严昕湄，女，汉族，1995年2月9日生，户籍所在地浙江省临海市，系金志敏妻子。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告苏州工业园区鼎伟饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年12月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审判员  张继红二〇二〇年十二月二日书记员  朱慧霏
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任义春，男，1969年6月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区管理委员会，住所地河北省黄骅市G307。 法定代表人：张国栋，该管理委员会主任。 再审申请人任义春因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）、沧州渤海新区管理委员会（以下简称渤海新区管委会）强制拆除房屋一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任义春申请再审主要称，1.原审法院认定事实不清。申请人要求撤销渤海新区城管局《行政强制执行决定书》一案与要求撤销限期拆除决定一案，完全系两个行政行为，行政诉讼法第十二条明确规定，二者均系人民法院的受案范围。即便原审法院认定限期拆除决定书的作出系事实清楚，执法程序合格，也不必然等同本案强制执行决定的作出合法。且也不应直接对申请人的权益在未经核实的情况下，作出必然排除，而驳回申请人起诉无法律依据。2.原审法院适用法律错误。被申请人违法作出《行政强制执行决定书》,已严重侵害申请人的合法权益，申请人完全具备起诉资格和受理条件。依据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知要求，人民法院不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件，应积极受理行政案件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定，请求撤销一、二审裁定，依法再审。渤海新区城管局提交意见主要称，1.本案所涉房屋的土地性质属于国有土地，涉案房屋属于违法建筑，渤海新区城管局对此事实的认定证据充分、合法有据。2.渤海新区城管局具备作出《行政强制执行决定书》和实施拆除行为的职权及法律依据。3.渤海新区城管局作出案涉《行政强制执行决定书》适用法律正确，程序合法，强制拆除行为合法有据。4.申请人建设的涉案房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，渤海新区城管局作出《行政强制执行决定书》的决定正确，符合行政执法原则。综上，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，渤海新区城管局曾作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定任义春未取得建设工程规划许可证进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，责令限期自行拆除违法建筑并告知了逾期不履行的后果，该责令限期拆除决定已经就任义春建设案涉房屋一事为其设定了权利义务。渤海新区城管局在任义春逾期未拆除案涉房屋的情况下，履行了催告、公告程序，经渤海新区管委会批准作出行政强制执行决定并对案涉房屋实施了强制拆除，该行为系对同一事项的后续处理，并未给任义春增减新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故任义春诉请确认该强制拆除行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二审法院裁定驳回任义春的起诉，并无不当。任义春申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，任义春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任义春的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 聪
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初1083号 原告：钟毅松，男，1975年11月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：王述凯，男，1981年3月1日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 原告钟毅松与被告王述凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告钟毅松明确表示无法按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟毅松撤回起诉处理。 审判员  吕学军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王子微 ——
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2589号之一申请执行人：万秀兰，女，1951年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘国富，男，1985年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行万秀兰与刘国富加工款纠纷一案中，申请执行人万秀兰愿意与被执行人刘国富协商解决，故申请执行人万秀兰申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民特83号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二十五日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3669号之一申请执行人：孙树芬，女，1963年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街****，统一社会信用代码：915100002018964720。法定代表人：蒲菲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终2286号民事判决书，受理申请执行人孙树芬申请执行四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川长城建筑（集团）有限公司应支付申请执行人孙树芬借款本金60000元及相应利息，案件执行费800元。执行过程中，本院依法向被执行人四川长城建筑（集团）有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人四川长城建筑（集团）有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人四川长城建筑（集团）有限公司名下无银行账户存款，被执行人四川长城建筑（集团）有限公司名下无不动产登记信息，被执行人四川长城建筑（集团）有限公司名下有川Ａ×××**号、川Ａ×××**汽车两辆，注册时间分别为2002年9月2003年6月,上述车辆申请执行人认为价值过少，认可法院暂不予以查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十八日书记员 杨 磊
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3266号 刘仁义： 本院在执行杨文权与刘仁义借款合同纠纷一案，刘仁义应承担诉讼费1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款支付至仁寿县人民法院执行专户。至此，（2015）仁寿民初字第3912号民事判决书判决刘仁义应承担诉讼费1050.00元的义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6172号 原告：杭州富阳鼎胜基础工程有限公司，统一社会信用代码91330183MA27XHGC3X，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路****。 法定代表人：俞泽怀，总经理。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：杭州富阳高阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91330183MA28NPGE87，住，住所地杭州市富阳区富春街道放马沙路**/div> 法定代表人：高阳。 原告杭州富阳鼎胜基础工程有限公司与被告杭州富阳高阳建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杭州富阳鼎胜基础工程有限公司以双方在庭下达成一致意见为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳鼎胜基础工程有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州富阳鼎胜基础工程有限公司撤诉。 案件受理费4268元，减半收取计2134元，由杭州富阳鼎胜基础工程有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 徐昱敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1993号 原告：胡志华，男，1955年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝**。 被告：湖北广业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914209215506590023。 被告：湖北广业房地产开发有限公司昌泰梅园项目部。统一社会信用代码：914209210684488809。 原告胡志华与被告湖北广业房地产开发有限公司、湖北广业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告胡志华于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡志华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由胡志华负担。 审判员  骆荣华 二〇二〇年十二月十日 书记员  喻巧虹
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初517号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王军，男，1975年12月19日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住江苏省高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月13日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）564号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日13时许，被告人王军持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶未经登记的无号牌正三轮摩托车，从高邮市送桥镇郭集集镇吴凤余经营的花店出发，沿高邮市送桥镇郭菱路由东向西行驶至与金柳大道交叉路口处，被高邮市公安局民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王军血液中检测出乙醇含量为131.2mg/100ml。被告人王军归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人王军的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王军拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王军对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；证照不符且驾驶无号牌车辆上路行驶，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨 颖二〇二〇年十二月七日法官助理  刘思源书 记 员  杨 林
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初801号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李全良，男，1967年2月23日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，家住江西省抚州市金溪县。曾因赌博于2018年6月5日被金华市公安局婺城分局罚款一百元，并收缴赌资；因盗窃于2019年7月8日被金华市公安局婺城分局行政拘留六日。因本案于2020年8月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1760号起诉书指控被告人李全良犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人李全良及其辩护人叶丽亚到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2020年8月15日晚，被告人李全良在金华市婺城区××巷××号××室内，与被害人夏某发生冲突，并用随身携带的一把折叠刀将夏某腹部捅伤，脸部划伤。经鉴定，夏某所受损伤为重伤二级。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李全良的行为已构成故意伤害罪，同时认定系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，提请法院依法判处。 被告人李全良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均自愿认罪认罚，并在自愿认罪认罚具结书上签名捺印，同意公诉机关当庭提出的量刑建议。 辩护人叶丽亚辩护提出：被告人李全良是在醉酒状态下犯下本案，其对自己的行为缺乏足够的控制，主观恶性较小；系坦白；自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年8月15日中午，被告人李全良与被害人夏某在位于金华市婺城区××巷××号××室内因琐事发生口角。当日19时30分许，李全良饮酒后来到该棋牌室，看到夏某，便将手上的保温杯砸向夏某。后双方发生扭扯，被旁人劝开。劝开后，夏某、李全良先后走出棋牌室，二人在门口又发生推搡。推搡结束，夏某转身离开。李全良跟上去拿出随身携带的一把折叠刀将夏某腹部捅伤，脸部划伤。 2020年8月15日晚，被告人李全良在案发现场被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。民警从其处查扣到保温杯1个、折叠刀1把。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某被人用刀刺伤，致多处皮肤裂伤，腹壁贯通伤，于当日行剖腹探查术＋小肠破裂修补术＋肠系膜破裂修补术＋多发皮肤裂伤清创缝合术。目前其面部遗留三处瘢痕累计长度为5.2ｃｍ，右腹部遗留瘢痕长度为5.5ｃｍ，所受损伤程度为重伤二级。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、户籍资料、调取证据清单、证据保全清单、扣押清单、伤势照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、证人朱某、刘某的证言、被害人夏某的陈述、被告人李全良的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李全良故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李全良具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李全良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2024年11月15日止）。 二、犯罪工具予以没收，由查扣机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  金淑夏 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  吴 谦