山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4567号 原告：刘某1，男，2008年9月12日出生，汉族，学生，住山东省沂南县。 法定代理人：刘某3，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：刘某2，男，2005年4月15日出生，汉族，学生，住山东省沂南县。 被告：刘永卫，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县，系刘某2父亲。 被告：崔彦花，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县，系刘某2母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 三被告共同委托诉讼代理人：刘晓霞，女，1998年5月14日出生，汉族，居民，系刘某2姐姐。 原告刘某1与被告刘某2、刘永卫、崔彦花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其法定代理人刘某3、 委托诉讼代理人张树鹏，被告刘某2、刘永卫、崔彦花及三被告共同委托诉讼代理人王立玉、刘晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告刘某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计155588.10元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：医疗费39161.98元、护理费7088.12元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金84658元、法医鉴定费1600元、交通费500元、精神抚慰金20000元、营养费1800元，合计155588.10元。刘某1在诉状中将刘永卫名字写为“刘永伟”，将崔彦花名字写为“崔玉花”，在本次庭审时申请补正，本院予以准许。事实和理由：2020年4月29日，刘某2无证驾驶电动三轮车转弯时翻车，造成乘车人刘某1身体受伤。刘某1受伤后被送往沂南县人民医院住院治疗，支出大量医疗费用，刘某1的伤情经鉴定构成十级伤残。原告认为被告刘某2违章驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告身体受伤。原告的经济损失应当由被告承担赔偿责任，经村委及人民调解委员会调解未果，特提起诉讼。 刘某2、刘永卫、崔彦花辩称，发生交通事故属实，但原告的伤情与被告无关联性，在拐弯的时候原告跳车导致车向左倾斜，翻到沟里。原告的伤应由自己承担，被告不负赔偿义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 刘某1向本院提供如下证据，本院分析认定如下： 一、住院病历一份，该证据证实刘某1因受伤于2020年4月29日至2020年5月25日住院治疗的事实，本院确认为有效证据。 二、诊断证明一份，该证据证实刘某1出院诊断为硬膜外血肿、颞骨骨折、胆囊炎、胆囊炎、头皮血肿的事实，本院确认为有效证据。 三、用药明细清单一份，该证据证实原告住院期间的用药明细情况，本原确认为有效证据。 四、医疗费单据一份，该证据证实原告在住院期间支付住院费39161.98元的事实，本院确认为有效证据。 五、临沂金成司法鉴定所司法鉴定意见书一份，根据该鉴定意见，刘某1的伤残程度为十级伤残，护理期及营养期各60日（住院期间两人护理），三被告申请重新鉴定，临沂正泰法医鉴定所出具的鉴定意见与该鉴定意见中的伤残程度、营养期、护理期相同，本院对上述事实予以确认，但对住院期间两人护理情况结合其他证据予以综合认定。 六、法医鉴定费发票一份，证实原告支付法医鉴定费1600元的事实，本院确认为有效证据。 七、调解协议书一份，该证据证实原告法定代理人刘某3与案外人殷法中（涉案车辆车主）经沂南县依汶镇人民调解委员会调解达成调解协议的事实，殷法中向刘某3支付医疗费8000元，本院对该证据的真实性予以确认。 八、原告户口页及法定代理人身份证复印件一宗，本院对上述证据的真实性予以确认。 三被告向本院提交如下证据： 法医鉴定费及挂号费单各一张，证实被告支付法医鉴定费2200元，挂号费20元的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。 三被告申请重新鉴定后临沂正泰法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，根据该证据，刘某1的伤情造成十级伤残，护理期及营养期各60日，住院期间的原告治疗使用的价格为782.77元的药物为非治疗外伤用药，本院对上述证据的真实性予以确认。 证人刘某4证言，发生事故的具体日期忘记了，时间是在当天下午2点左右，刘某2开电动三轮车，我、殷某、刘某1、刘静四个人坐在车斗子里。我们一起出去玩，在我们村水库附近翻车，刘某1跳下车来才导致我们翻车。刘某1头上有个包，脸上有个纹（伤痕）。我们也受伤了，我背部受伤，翻车后我被甩到路下边，我没有住院。该证人亲历本起单方交通事故，本院对该证言中与其他证据相印证部分予以采信。 证人殷某证言，发生事故的具体时间想不清了，不是在上学期间。刘某2开车，我坐在副驾驶位置，刘某4、刘静、原告在车斗子里。我们一起出去玩，开始几圈没事，还没有翻车。原告在准备拐弯处，刘某1跳下车我们才翻车了。翻车后我们在墙边上，原告在马路上。但是被压着的是刘静和原被告三人，我和刘某4没有被压到。该证人亲历本起单方交通事故，本院对该证言中与其他证据相印证部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某2均为限制民事行为能力人，二人父母系同村村民。2020年4月29日下午，刘某2驾驶案外人殷法中一辆电动三轮车沿本村道路自南向北行驶，同车乘坐人员还有殷某（本案证人）、刘某4（本案证人）、刘静、刘某1（本案原告）。其中殷某坐在副驾驶位置，其余三人坐在三轮车后部车斗里。当刘某2驾驶该车行驶至该村一处拐弯处时，刘某1从该车跳下后头部受伤倒地，刘某2驾驶的电动三轮车倾倒，车上乘坐人员均被甩至地面倒地。 刘某1受伤后被送往沂南县人民医院住院治疗。2020年4月29日19:00至2020年5月25日14:35，刘某1在沂南县人民医院住院治疗26天，出院诊断为“硬膜外血肿、颞骨骨折、胆囊炎、胆囊结石、头皮血肿”，刘某1法定代理人刘某3支付住院费39161.98元。刘某1申请对其伤残程度及护理营养期进行司法鉴定，2020年7月15日，临沂金成司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.刘某1伤残程度为十级伤残；2.护理期及营养期各60日（住院期间两人护理），刘某1法定代理人支付鉴定费1600元。2020年7月7日，经沂南县依汶镇人民调解委员会调解，刘某1法定代理人刘某3与案外人殷法中（证人殷某父亲）达成调解协议，殷法中向刘某3支付医疗费8000元。刘某2、刘永卫、崔彦花申请对刘某1的伤残程度及护理期、营养期进行重新鉴定，2020年11月23日，临沂正泰法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘某1开颅血肿清除术后，构成十级伤残。2.刘某1之损伤，护理期60日、营养期60日。3.刘某1在住院期间所使用的盐酸消旋山莨菪碱注射液、注射用头孢曲松钠、柴黄颗粒、黄芩颗粒、麸炒枳实颗粒、白芍颗粒、郁金颗粒、醋青皮颗粒、金钱草颗粒、地耳草颗粒、鸡内金颗粒、灸甘草克颗粒为非治疗外伤用药。经原被告双方计算，上述药物价格为782.77元。刘某1住院期间，被告刘永卫垫付医疗费用2000元。 刘某1申请追加殷某父亲殷法中为共同被告参加诉讼，原告明确表示因与殷法中达成庭外调解协议，对殷法中不再提出权利请求。 本院认为，刘某1乘坐刘某2驾驶的电动三轮车过程中坠落倒地受伤，双方均无异议，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点有两点：一是原告在乘坐车辆时是否存在跳车行为；二是原告所受经济损失的数额及责任承担主体问题。 关于争议焦点一：庭审中，原告刘某1、被告刘某2、证人刘某4、证人殷某对该起交通事故的发生经过、车上人员乘坐位置、翻车后乘坐人员的位置及受伤情况作出并不一致的陈述，但刘某2、刘某4、殷某对刘某1跳车行为作出相同的陈述，三人共同亲身经历翻车事故，对事发时的情况知情熟悉，本院对刘某1存在跳车行为予以确认。 关于争议焦点二：原告诉求住院费39161.98元，有其提供的正规收费票据为证，本院对该事实予以确认。但根据临沂正泰司法鉴定所的鉴定意见，原告在住院期间有782.77元药物为非治疗外伤用药，故该费用应从住院费用中扣除。原告诉求护理费7088.12元，原告提供的临沂金成司法鉴定所的鉴定意见虽为住院期间需2人护理，但其未提供医疗机构的佐证证实，本院对2人护理意见不予采信，认定住院期间需1人护理。两次鉴定报告均认定护理期为60天，本院予以采信。故刘某1的护理费为4945.2元（82.42＊1＊60）。原告诉求住院伙食补助费780元，该诉求符合法律规定，本院予以确认。原告诉求残疾赔偿金84658元，原告的伤情构成十级伤残，该诉求同样符合法律规定，本院予以确认。原告诉求法医鉴定费1600元，该费用有正规票据佐证，本院对该费用支出事实予以确认。原告诉求交通费500元，虽未提供单据证实，但结合其住院天数，本院酌情认定其交通费为400元。原告诉求精神抚慰金20000元，根据其伤残等级，本院认定其精神抚慰金为1000元。原告诉求营养费1800元，未提供医疗机构佐证证实，本院对该诉求不予支持。被告支付重新鉴定及挂号费用2220元，因该鉴定结论中有部分药物为非治疗外伤用药，本院认定应由原告承担420元，被告负担1800元。原告应负担的420元鉴定费应在三被告应支付的赔偿费用中扣除。故原告所受经济损失数额为：39161.98元（住院费）＋4945.2元（护理费）＋780元（住院伙食补助费）＋84658元（伤残赔偿金）＋1600元（法医鉴定费）＋400元（交通费）＋1000元（精神抚慰金）-782.77元（非治疗外伤药物）＝131762.41元。 关于刘某1所受经济损失的承担主体问题：刘某2驾驶其不知车况的他人电动三轮车并运载四名未成年乘员，未尽到合理安全注意义务，未采取有效措施消除车辆行驶安全隐患并保证行车安全，致使发生单方机动车交通事故，应对事故发生承担与其过错相应的民事赔偿责任，本院认定其承担40%的民事赔偿责任，即承担刘某1所受经济损失数额的52705元（131762.41＊40%）。上述数额扣减原告应负担的重新鉴定费用420元，三被告实际应向刘某1支付52285元。刘某1在本案事故发生时和本案庭审时均不满十六周岁，属限制民事行为能力人。其赔偿责任应由其父母刘永卫、崔彦花承担。 根据庭审调查，本案所涉车辆为殷法中所有，该车车主未尽到车辆审慎保管义务，致使车辆被未成年人驾驶出行并发生交通事故，对事故发生负有一定责任，本院认定其承担40%的赔偿责任。被告刘永卫、崔彦花申请追加其为被告参加诉讼，但原告认可与殷法中通过人民调解委员会调解获得8000元赔偿，并放弃对殷法中其余权利请求，本院对三被告申请追加殷法中为共同被告的申请不予准许，并对原告放弃对殷法中其余权利请求的意思表示予以确认。原告刘某1乘坐具有一定安全隐患的电动车三轮车出行，未尽到与其年龄智力相应的安全注意义务；在车辆行驶过程中存在跳车行为，加大了车辆发生倾倒的风险和其自身受伤的程度，对事故发生同样存在过错，本院认定其自行负担20%的责任。 综上所述，本院对原告刘某1的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、刘永卫、崔彦花在本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘某1医疗费等各项经济损失共计52285元（包含前期已支付的2000元，并已抵销原告应承担的420元鉴定及挂号费用）； 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告刘永卫、崔彦花负担125元，由刘某1负担314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  牛继鹏