wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8407号原告：宋春芝，男，1962年8月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：李兴，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：张成林，男，1975年3月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：姜文，山东青博律师事务所律师。原告宋春芝与被告张成林身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春芝及其委托诉讼代理人李兴、被告张成林之委托诉讼代理人姜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令张成林赔偿宋春芝60577.93元。具体诉讼请求为：医疗费31577.93元、住院伙食补助费3400元(100元/天×34天)、误工费12800元[200元/天×（34天+30天）]、护理费9800元[200元/天×（34天+15天）]、交通费2000元、精神抚慰金2000元；2.诉讼费由张成林承担。事实与理由：2020年3月8日，张成林在莱西市将宋春芝打伤，宋春芝在莱西市人民医院、莱西市中医医院及青岛大学附属医院治疗，为此宋春芝承受了巨大的身体痛苦并支付了大量的医疗等相关费用。莱西市公安局于2020年8月26日作出西公（孙)行罚字（2020）289号行政处罚决定书，决定对张成林进行行政拘留的处罚。宋春芝向张成林主张损害赔偿遭拒绝。现宋春芝诉至法院，请求依法判决。张成林辩称，宋春芝起诉与事实不符，双方纠纷并未导致宋春芝受伤，宋春芝住院花费与张成林没有因果关系，宋春芝起诉存在敲诈嫌疑，不同意赔偿宋春芝损失。本院经审查认定事实如下：2020年3月8日中午，张成林与宋春芝莱西市沽河街道办事处东杨格庄村因打扫卫生发生争执，张成林用右脚踹宋春芝左跨致其倒地。事发后，宋春芝前往莱西市人民医院住院，其在该院住院25天于4月2日出院，花费医疗费11594.18元。入院主诉：腰、左髋及左膝外伤后疼痛、活动受限1小时。3月10日，MR检查报告单显示诊断结论：1、L4/5椎间盘变性并突出，腰椎退行性变；2、颅脑MRI平扫未见明显异常，筛窦、蝶窦炎。3月17日，CT检查报告单显示诊断结论：双侧颞骨CT平扫未见明显异常。3月18日，耳鼻喉镜检查报告单影像所见：外耳道通畅，鼓膜无内陷及穿孔。3月20日，MR检查报告单显示诊断结论：胸椎退行性变。3月23日，肌电图/诱发电位检查报告单显示，结论意见：1、左侧胫神经，左侧腓总神经MCV，F波正常。左侧股神经潜期及CMAP波幅正常。左侧腓肠神经，左侧腓浅神经SCV及SNAP波幅正常；2、左侧腓肠肌，左侧胫前肌，左侧腓骨长肌EMG安装状态下未见自发电位，大力收缩募集差。左侧股外侧肌，左侧指短伸肌EMG安静下未见自发电位，大力收缩募集好，结论为未见明显异常改变。出院诊断：1、腰椎损伤；2、左下肢损伤；3、耳外伤；4、混合性耳聋；5、感音神经性聋；6、32牙脱落。出院医嘱：1、……建议休息2周……。2020年4月6日至4月15日，宋春芝在莱西市中医医院住院，共住院9天，花费医疗费6231.88元，出院诊断为：感音神经性聋（双）、神经性耳聋（左）、耳源性眩晕、高血压病、××小三阳。2020年4月5日，宋春芝因耳鸣前去青岛大学附属医院就诊治疗花费535.87元。事发当日，宋春芝因急救花费120急救费用216元。2020年4月2日，莱西市人民医院出具医学诊断证明书，建设宋春芝休息2周。莱西市公安局作出西公（孙）行罚决字（2020）289号行政处罚决定书，决定给予张成林行政拘留五日的行政处罚。本案经调解，未能达成协议。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：1、本次事故的责任主体及责任划分；2、宋春芝主张的各项费用是否合法、合理。关于争议焦点1，宋春芝在张成林家门口打扫卫生时与其发生争执，争执中张成林用右脚踹向宋春芝左跨致其倒地，宋春芝欲用铁椅子打张成林的头部未遂。张成林致伤宋春芝事实清楚，本院予以确认。张成林对其给宋春芝造成的损害应承担相应的民事责任。宋春芝与张成林系同村村民，本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生。对此，宋春芝、张成林双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以宋春芝、张成林应分别承担30%和70%的责任为宜。关于争议焦点2，本案的赔偿范围和标准，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。关于宋春芝的医疗费18577.93元（11594.18元+6231.88元+535.87元+216元），其他费用宋春芝未提供正规发票，不予认可。张成林用脚踹致宋春芝左跨，现有证据无法证明宋春芝的耳鸣、耳聋及牙齿脱落与张成林有关，宋春芝的治疗应当合法、合理而非过度，过度治疗及与张成林致伤无关的治疗导致的损失应由其自行承担。根据宋春芝提供的病案显示，其入院时主诉，腰、左髋及左膝外伤后疼痛、活动受限，CT检查报告单、耳鼻喉镜检查报告单及肌电图/诱发电位检查报告单均显示未见明显异常，结合公安机关行政处罚决定书中记载的宋春芝伤及部位，本院仅认定其在莱西市人民医院住院期间医疗费及120急救费用，应为11810.18元(11594.18元+216元)；住院伙食补助费应为2500元(100元/天×住院25天)；因宋春芝未提供护理和误工的相关证据，本院酌定误工损失及护理损失均按每日102.66元计算，故护理费应为2566.5元(102.66元/天×住院25天)、误工费4003.74元［102.66元/天×(住院25天+医嘱14天)］；关于交通费，根据宋春芝治疗实际情况，本院酌定为500元；关于精神损害抚慰金，宋春芝并无证据证明因此次受伤导致伤残，该项诉求本院不予支持。综上，宋春芝的损失共计为21380.42元（11810.18元+2500元+2566.5元+4003.74元+500元），张成林应赔偿宋春芝各项经济损失14966.29元（21380.42元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告张成林于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋春芝各项经济损失人民币14966.29元；二、驳回原告宋春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告宋春芝负担248元，被告张成林负担81元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张译方
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执298号之三 申请执行人吕建德，男，1958年12月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**，统一社会信用代码91430000732879479J。 法定代表人：梁泽太。 被执行人黄际冰，男，1968年9月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人吕建德与被执行人黄际冰、中城建十五局第三工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人黄际冰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄际冰在长沙银行10×××16账户内存款人民币1099674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 折益丞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢490号之一 申请执行人：曾念林，男,1965年5月22日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：钟禄元，男,1964年11月10日出生,汉族,农村居民,住武平县。 申请执行人曾念林与被执行人钟禄元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日终结执行，申请执行人于2019年12月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币76801.02元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人钟禄元发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人钟禄元的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，于2020年12月23日划拨被执行人钟禄元的银行存款12100元，并已清退给申请执行人。未发现被执行人钟禄元有其他可供执行财产。 3、本院已向被执行人钟禄元发出限制消费令，并将被执行人钟禄元纳入失信被执行人名单。 4.本院依法查封被执行人钟禄元名下车牌号为闽ＦＧ××××号汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5、本院到宁化县不动产登记中心、邵武市不动产登记中心核实，被执行人钟禄元无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人钟禄元违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人钟禄元下落不明，未能实际拘留。 7、本院委托福建省武平县人民法院于2020年12月16日到被执行人钟禄元位于福建省武平县××镇××村××号户籍地进行传统调查，查明被执行人钟禄元已不在该处居住，经社区干部反映，被执行人钟禄元已迁出该社区。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邱小梅 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9073号原告：张桂金，女，1962年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘疆，北京市华鹏律师事务所律师。被告：张立春，男，1961年2月4日出生,汉族，住北京市朝阳区。原告张桂金与被告张立春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂金及其委托诉讼代理人刘疆、被告张立春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金5万元并支付自2020年6月12日即起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告系兄妹关系。2011年12月23日，被告向原告借款5万元。后经原告催要无果，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告并未实际交付借条项下的款项，涉案借条出具系因当时原告在北京吉普汽车有限公司工作，原告从单位拿出机械设备放到案外人贾春钢处出售，因为一直有回款未收回，故原告委托被告代为收款，并且原告承诺收回款项给我使用，另外自愿支付1万元报酬，被告出具了5万元的借条，但之后被告并未收回款项，故借款没有实际交付；另，原告在之后从未向被告主张还款，故原告起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，被告作为借款人出具借条，内容为“今借张桂金同志现金伍万元整。（50000元）”。庭审中，被告对借条中其签字的真实性不予认可，并向本院提交鉴定申请，本院委托北京长城司法鉴定所（下称鉴定所）进行鉴定，发生鉴定费4700元。鉴定所出具编号长城司鉴[2020]文鉴字第189号司法鉴定意见书，认为2011年12月23日借条下方借款人处张立春的签字与样本中签字是同一人所签。双方对鉴定结论无异议。经询，原告称被告向其借款用于装修房屋，当时原告将现金交付被告。另，原告提供了其与被告前妻刘燕的录音予以佐证，证明刘燕认可被告向原告借款5万元的事实。被告对通话录音的真实性认可，但认为刘燕是在原告的诱导下进行的陈述，刘燕对真实的情况并不了解。上述事实，有原告提供的借条、录音，鉴定所出具的鉴定报告、发票及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提供了被告出具的借条，并对借款交付的情况予以解释，现被告否认收到借款，但其并未提供相反证据予以佐证，故本院对其答辩意见不予采信，本院确认被告向原告借款5万元的事实，被告负有按期还款的义务。现原告已通过诉讼的方式主张被告还款，被告未予还款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金并支付相应逾期付款利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。对于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款虽发生在2011年，但双方两未约定还款期限，故原告可催促被告在合理期限内返还。现原告通过诉讼的方式主张被告还款，被告未予还款，故诉讼时效应自此时开始起算，故对于被告主张超过诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张立春于本判决生效后十日内偿还原告张桂金借款本金50000元；二、被告张立春于本判决生效后十日内支付原告张桂金逾期付款利息（自2020年6月12日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及鉴定费4700元，由被告张立春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二〇年十二月十一日书记员 赵起超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19332号 原告：庄程伟，男，1992年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门树心堂教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**之102，统一社会信用代码91350203MA323NKG1J。 法定代表人：连美凤。 原告庄程伟与被告厦门树心堂教育科技有限公司（以下简称厦门树心堂教育公司）劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄程伟到庭参加诉讼，厦门树心堂教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄程伟向本院提出诉讼请求：一、判令厦门树心堂教育公司支付庄程伟2020年4月1日至2020年6月20日的上班工资3333元；二、判令厦门树心堂教育公司支付违约金1000元；三、判令厦门树心堂教育公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：庄程伟于2020年4月1日正式进入厦门树心堂教育公司工作，任英语老师一职，双方签订合同，约定每月工资2000元，未缴纳社会保险。于2020年6月20日被无故辞退，工资已付2000元，还有3333元未付，拒付剩余工资，同时被负责人微信删除。厦门树心堂教育公司确认尚欠工资共计3333元。之后经庄程伟多次催讨，厦门树心堂教育公司拖欠工资至今未付。综上，厦门树心堂教育公司未依约支付工资的行为已构成违约，侵害了庄程伟的合法权益。为此，庄程伟现具状起诉，请求人民法院依法支持上述诉请。 厦门树心堂教育公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人（教育家）厦门市中润凤凰金服科技有限公司与庄程伟签订一份《辅导教师合同》，约定：（教育家）厦门市中润凤凰金服科技有限公司安排庄程伟从事教育家高端托育中心辅导老师，试用期底薪2000元/月，转正后底薪2500元/月。 2020年7月16日，庄程伟因支付工资差额、违约金与厦门树心堂教育公司发生劳动争议，而向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决厦门树心堂教育公司支付:一、庄程伟2020年4月1日至2020年6月20日期间的工资差额3333元；二、违约金1000元。2020年9月3日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳人仲案字【2020】第881号裁决书，裁决驳回庄程伟的全部仲裁请求。庄程伟不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，厦门树心堂教育公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩、举证和质证，应视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，庄程伟提供的《辅导教师合同》中的甲方为（教育家）厦门市中润凤凰金服科技有限公司，而非厦门树心堂教育公司。另外，庄程伟提供的聊天记录与转账记录均未能证明其与厦门树心堂教育公司存在劳动关系，故应承担举证不能的不利后果。本院确认庄程伟与厦门树心堂教育公司不存在劳动关系，故其请求厦门树心堂教育公司支付拖欠的工资及违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回庄程伟的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由庄程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十二月九日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9932号原告张某1，女，1994年3月16日出生，汉族，住商丘市。被告张某2，男，1992年3月28日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2及其委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告张某1与被告张某2离婚；2、依法判令婚生女张某4、婚生子张某3由原、被告各抚养一人，双方互不负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产两处房屋，共同承担8万元共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1和被告张某2经人介绍相识，于××××年双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某3，××××年××月××日生育女儿张某4。原、被告双方在共同生活期间，经常因生活琐事吵架生气，夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂无法共同生活，于2017年3月24日在民政局办理离婚。后经家人劝解，原、被告在××××年××月××日在民政局重新办理登记结婚。婚后原、被告在原告娘家借款8万元，再加上夫妻积蓄共同置办房屋两处。2019年6月27日原、被告又因感情不和，感情破裂无法共同生活，在民政局登记离婚。××××年××月××日，在家人的劝解下，被告承诺以后不再实施家庭暴力的情况下，原、被告在民政局又一次办理了结婚登记。婚后被告还是大男子主义，辱骂和殴打原告，导致夫妻感情渐行渐远，确已破裂，无和好的可能，现提起诉讼，望判如所请。被告张某2辩称：为了孩子的成长不同意离婚。如果判决离婚，同意依法分割××××年××月××日以后的夫妻共同财产、债务。本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告是否为合法的夫妻关系？2、双方夫妻感情是否彻底破裂？3、如果判决离婚，孩子如何抚养较为适宜？4、双方有何共同财产？应当如何分割？本院经审理确认以下案件事实：原告张某1和被告张某2经人介绍相识，××××年双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某3，××××年××月××日生育女儿张某4。2017年3月24日双方登记离婚，离婚协议书约定：婚生儿女都归男方，女方不付抚养费，所有财产双方每人一半。××××年××月××日双方办理复婚登记。2019年6月27日双方再次登记离婚，离婚协议约定：两个孩子都归男方抚养，女方不付抚养费，无财产问题。××××年××月××日双方再次办理复婚登记。近期双方因家庭琐事形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告张某1与被告张某2经人介绍相识，婚后共同生活多年，并生育一子一女，说明双方有一定的感情基础。虽然双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据证实，且被告不同意离婚，本案不具备构成法定离婚条件的情形。希望原、被告双方在经历了数次离婚又复婚的波折后，改变对婚姻的态度，慎重对待婚姻，珍惜感情，正确处理婚姻中出现的矛盾，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，从对孩子负责的态度出发，在今后的生活中加强沟通，相互谅解，相互宽容，相互扶持，珍惜婚姻，珍惜家庭，共同营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下:驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月十二日书记员  陈 坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4492号 原告：陶克贤，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：欧春英，女，1980年1月29日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告陶克贤、欧春英与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金7218.87元（以277116.03元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）2单元605号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金7218.87元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款277116.03元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2133.79元（已付房价款277116.03元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告陶克贤、欧春英支付逾期办证违约金2133.79元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2020号之一申请执行人：杨秋，男，1979年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：凌云，男，1983年5月18日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。本院在执行杨秋与凌云民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人杨秋同意与被执行人凌云协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人杨秋对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初7359号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月五日书记员 于金霞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2481号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被执行人：邵恒良，男，汉族，1969年01月01日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被执行人邵恒良借款合同纠纷一案，重庆市公证处作出的（2018）渝信证字第5975号具有强制执行效力的债权公证书已发生法律效力，被执行人邵恒良逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金900000元；截至2020年1月15日的利息42355.97元、复利1303.13元；自2020年1月16日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金90万元为基数，复利以为归还的期内利息、罚息为基数，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮82%后再上浮50%计算）；违约金45000元；律师费4000元、公证费1977元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人邵恒良邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人邵恒良名下的位于重庆市北碚区X号X-X-X的房屋，但因申请人申请暂时不予处置，故本案未予处置；查封了被执行人邵恒良名下的车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**的机动车各一辆，因实际控制，故未予处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人名下有可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人邵恒良目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2481号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初774号原告张谚，男，1964年10月5日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张谚因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月14日，原告与被告签订编号为BC-0308《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张谚与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0308《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2720号原告：项城市公安局。统一社会信用代码：11411781005937011R。法定代表人：刘坤，该局局长。委托诉讼代理人：张建峰，项城市公安局交警大队工作人员。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：田海彬，男，汉族，1997年8月19日生，住项城市南顿镇高洼村，身份证号码：4127021997********。被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：孟庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李明礼，男，该公司员工。原告项城市公安局与被告田海彬、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建峰、高杨，被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李明礼到庭参加了诉讼，被告田海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市公安局向本院提出诉讼请求；1、要求被告支付原告财产损失等共计37978元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日17时40分，被告田海彬驾驶豫Ａ×××**轻型货车沿项城市平安大道由东向西行驶至项城市平安大道与106国道交叉口时，碰撞到路上限高设置上，造成限高设置损坏，该事故认定被告田海彬负全部责任。涉案车辆在保险公司投有保险。为此，特向法院起诉。被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告的评估报告系单方委托，且数额过高，我公司不予认可，我公司要求重新评估。我公司对河南省华盟价格评估有限公司作出[2020]第1210号价格评估结论书，限高设置的损失价值为人民币：29628（大写：贰万玖仟陆佰贰拾捌元整）无异议。被告田海彬在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2019年12月17日17时40分，被告田海彬驾驶豫Ａ×××**轻型货车沿项城市平安大道由东向西行驶至项城市平安大道与106国道交叉口东处时，观察不力，撞住道路中间的限高设置，造成车辆和限高设置损坏的交通事故。（2）该事故经项城市公安局交通警察大队做出第411681420190002019号（简易程序）道路交通事故责任认定书，认定被告田海彬负全部责任。（3）被告田海彬驾驶豫Ａ×××**轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车事故责任强制保险限额为122000元和1000000元的机动车第三者责任保险（商业保险）且不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。（4）原告的财产损失经项城市价格认证中心，项价证字【2020】014号价格认定结论书确定限高杆损失价值为37978元。（4）保险公司庭审时要求对原告的财产损失重新鉴定，河南省华盟价格评估有限公司作出[2020]第1210号价格评估结论书，限高设置的损失价值为人民币：29628（大写：贰万玖仟陆佰贰拾捌元整）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院对原被告此次交通事故责任认定书认定的事实予以确认。原告的财产损失经河南省华盟价格评估有限公司作出[2020]第1210号价格评估结论书确认为29628元。被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司应当在被告豫Ａ×××**轻型货车承保限额内予以赔偿。其中交强险内财产损失赔偿限额2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的有承保机动车第三者责任保险（商业保险）予以赔偿。经本院核定原告项城市公安局财产损失为29628元由被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告财产损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险的27628元由被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。综上所述，原告财产因被告驾驶机动车发生交通事故造成损坏应当获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元；在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告项城市公安局财产损失/27628元。二、驳回原告项城市公安局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告田海彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  韩伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28667号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被告：李立军，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告李立军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李立军偿还原告欠款本金25600元，资金占用利息960元及罚息2091.87元，以上共计28651.87元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；二、判令被告李立军向原告支付法律诉讼服务费800元；三、判令被告李立军承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告李立军未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：李立军； 借款金额及期限：38400元，期限为2019年12月29日至2020年6月16日； 还款方式：等额本金还款，还款周期为6个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年3月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月23日贷款本金25600元、利息960元、罚息4127.29元。以及按照合同约定计算的2020年12月24日（含）之后的罚息、复息； 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李立军逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告李立军立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告李立军支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李立军无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李立军于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金25600元、截至2020年12月23日的利息960元、罚息4127.29元；并自2020年12月24日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以未还本金25600元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取220元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告李立军负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5997号上诉人（原审被告）：池颖，女，1967年10月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡薇，江苏德瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田燕，女，1987年4月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：蔡渊德，男，1983年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路**。法定代表人：池颖，董事长。委托诉讼代理人：胡薇，江苏德瀚律师事务所律师。上诉人池颖因与被上诉人田燕、蔡渊德及原审被告苏州市紫逸观然酒店管理有限公司（以下简称紫逸公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的(2019)苏0508民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人池颖上诉请求：1、请求改判借款合同无效，2、诉讼费用由田燕承担。事实与理由：1、田燕还借助其它人的名义多起案件，系职业放贷人。2、借款合同多为格式合同，收取砍头息及高额利息，并非用自有资金放贷。田燕辩称：本案借款合同合法有效，一审中已经将本案移送“扫黑办”进行审查，未发现违法犯罪行为，池颖应当承担还款责任。田燕向一审法院提出诉讼请求：判令池颖、紫逸公司共同清偿田燕债务本金212500元及利息（按年息24%、自2018年6月7日起计算至实际偿还之日止）。一审法院经审理认定事实如下：田燕田燕与池颖系朋友关系，池颖系紫逸公司的法定代表人，蔡渊德系田燕的姐夫。2018年6月7日，池颖向案外人蔡渊德出具手写借条1份，内容为其向蔡渊德借款25万元，还款日期为2018年7月6日。该借条由池颖在借款人落款处签名并由紫逸公司盖章。同日，蔡渊德向池颖银行转账25万元。2019年5月6日，蔡渊德与田燕签订债权协议1份，约定蔡渊德将债务人池颖和紫一川温泉酒店（苏州）有限公司借款25万元的全部债权转让给田燕，蔡渊德负责将债权转让协议以及债权转让通知送达给债务人。之后，蔡渊德向池颖及紫一川温泉酒店（苏州）有限公司发送债权转让通知，通知其将欠款归还田燕。一审法院另查明：2018年6月7日蔡渊德收到“李苗苗”账户支付“利息”37500元。田燕及蔡渊德陈述，双方约定借款利息为月息37500元，该款系池颖通过“李苗苗”账户支付的月息；池颖主张双方未约定利息，所有还款均系归还借款本金。田燕在一审法院有多起借贷纠纷案件起诉池颖，田燕均系债权受让人。田燕陈述，因池颖需要资金，故其曾介绍蔡渊德等人借款给池颖，凡是通过其介绍的借款，利息大部分是通过田燕支付给出借人，田燕本人一般不会主动收相关费用，本案中也未因介绍借款而收取过费用；池颖陈述，借款都是用于自己或者公司的资金周转，借款合同没有约定利息，田燕系职业高利贷人，合同无效。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，未见蔡渊德向不特定多人出借款项，因池颖有资金需求，田燕介绍多人借款给池颖，其涉诉案件多因介绍他人借款与池颖相关。经审查，本案所涉银行流水未见明显异常，故池颖等抗辩田燕或蔡渊德系职业放贷人、借款合同无效的主张，依据尚不充分，一审法院不予支持。原债权人蔡渊德将借款交付池颖，由池颖、紫逸公司出具借条，池颖、紫逸公司应按约归还借款。蔡渊德将债权转让与田燕，并通知池颖一方，田燕有权向池颖、紫逸公司主张债权。关于借款本金，借条明确借款25万元，蔡渊德转账25万元借款给池颖，现田燕自愿在借款本金中扣除其于借款当日收到的“李苗苗”账户37500元，主张借款本金为212500元，一审法院予以准许。借条未约定利息，在仅有田燕主张其收到的“李苗苗”账户37500元系池颖支付的借款利息，池颖对利息约定不予认可的情况下，认定借款利息约定不明，故对田燕主张的借期内利息，一审法院不予支持，逾期利息可自逾期还款之日即2018年7月7日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息，至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：池颖、紫逸公司于本判决生效之日起10日内返还田燕借款本金212500元，并支付逾期利息（自2018年7月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，池颖与蔡渊德之间的借贷关系是双方之间的真实意思表示，徐沈楠履行了款项交付义务，池颖应当依约还本付息。现案涉债权已转让给田燕且已经通知债务人，池颖应当向田燕承担还款责任。池颖称借款当日支付的37500元应当在本案中作为本金予以扣除，现一审法院已经将该款项在本金中予以扣除，一审法院认定池颖应承担的还款金额并无不当。至于池颖上诉称田燕系职业放贷人、存在“套路贷”等行为，本院认为，田燕在一审法院有多起以池颖为被告的借贷纠纷案件，田燕均系债权受让人，无证据证明其系职业放贷人，其主张田燕在本案存在“套路贷”违法行为亦无事实依据。综上，田燕上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5353元，由上诉人池颖负担。本判决为终审判决。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2170号 原告：王金全，男，1971年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告杨阿火诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王金全诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19247号 被执行人：林美容，女，1985年12月10日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 关于被执行人林美容罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1678号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人林美容罚金人民币50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林美容的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4880.58元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李光正
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18565号 原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南苑街**。统一社会信用代码913301100678928320。 负责人：厉剑，支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓凤，男。 委托诉讼代理人：吴彧，女。 被告：余支湖，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：韩东平，女，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告余支湖、韩东平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉处理。 审 判 员 胡其芬 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 唐启祥 书 记 员 应敏伟
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监260号申请执行人：杨虎，男，1962年8月2日出生，汉族，住所：湖北省孝感市。被执行人：饶青林，男，1965年2月10日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。申请执行人杨虎与被执行人饶青林民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年7月20日立案执行。因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初4755号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1166号申请执行人：黑龙江省农业机械有限责任公司,住哈尔滨市松北。法定代表人：申佩怀，职务董事长。被执行人：桦川县北鑫农机专业合作社，住所地桦川县。法定代表人：杨丽华，职务理事长。被执行人：桦川县北鑫水稻农民专业合作社，住所地桦川县。法定代表人：邹勇,职务理事长。被执行人：杨丽华，女,1980年3月1日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被执行人：邹勇，男,1976年11月30日生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院依据（2019)黑0109民初1015号民事调解书执行黑龙江省农业机械有限责任公司与桦川县北鑫农机专业合作社、桦川县北鑫水稻农民专业合作社、杨丽华、邹勇追偿权纠纷一案，申请执行标的942596.08元。本院立案执行后，依法向被执行人桦川县北鑫农机专业合作社、桦川县北鑫水稻农民专业合作社、杨丽华、邹勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人桦川县北鑫农机专业合作社、桦川县北鑫水稻农民专业合作社、杨丽华、邹勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省农业机械有限责任公司，申请执行人黑龙江省农业机械有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴宪梅
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5346号 原告：胡忠勇，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告：龚道德，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告胡忠勇与被告龚道德建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告胡忠勇及其委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼。被告龚道德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡忠勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告龚道德支付原告工程款53000元及利息（利息自2019年4月1日起以53000元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本案清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚道德承包了定远县池河镇云山水库、邢桥水库、大官塘水库防护墙真石漆工程，经过朋友介绍被告将该工程转包给原告施工。自2018年6月份至9月份原告带着工人将上述三个水库的防护墙真石漆工程完工，完工后原告多次找被告催要该工程款，被告仅支出部分款项，下剩53000元被告于2019年4月1日出具欠条给原告，但该欠款至今分文未付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龚道德未作答辩。 原告胡忠勇为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、欠条原件一张，待证被告欠工程款的事实。 被告龚道德未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告龚道德承包了定远县池河镇云山水库、邢桥水库、大官塘水库防护墙真石漆工程，经过中间人樊克海介绍，被告龚道德将该工程转包给原告胡忠勇。双方口头转包并未签订转包协议。原告于2018年9月将上述三个水库防护墙真石漆工程完工并交付，交付时没有相关手续。该工程总价款为14万多，被告龚道德支付了一部分，下剩工程款被告龚道德于2019年4月1日向原告胡忠勇出具了欠条，载明“今欠工程款计伍万叁仟元整￥53000，此据龚道德2019.4.1”。之后原告胡忠勇多次催要下欠款项未果，遂诉至人民法院。 另查明：被告龚道德承包水库整体工程已经完工验收，水利局已经将工程款支付给龚道德。 本院认为，对于原告胡忠勇的诉讼请求，应当分项评判如下： 一、关于胡忠勇要求龚道德支付下剩工程款53000元的诉讼请求。原告胡忠勇与被告龚道德并未签订书面的建设工程合同，但被告龚道德于2019年4月1日向原告胡忠勇出具了欠条一张，载明“今欠工程款计伍万叁仟元整￥53000，此据龚道德2019.4.1”。由此可以证明，原被告之间已经对双方的工程量进行了决算，同时被告龚道德对下欠53000元的工程款予以认可。原被告之间存在债权债务关系，被告应该及时支付欠款。故原告胡忠勇有权要求被告龚道德支付下剩工程款53000元。 二、关于胡忠勇要求龚道德支付利息的诉讼请求。发包人逾期支付工程款的，应当依法支付利息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告逾期支付所产生的利息，2019年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。原告要求被告自2019年4月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚道德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠勇支付工程款53000元以及利息【以53000元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告龚道德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐正芬 人民陪审员  施运华 人民陪审员  窦正传 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王明珺 附1.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初298号原告：张耀和，男，汉族，1980年2月4日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：高涵华，男，汉族，1980年12月12日出生，住甘肃省永登县。原告张耀和与被告高涵华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀和到庭参加诉讼。被告高涵华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。张耀和向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还原告50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友介绍，被告承诺给原告办理孩子入学事宜，并收取5万元。后因孩子入学事宜未办妥，被告于2018年11月5日向原告出具说明一张，承诺于2018年11月15日之前退还原告5万元。期限届满后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告高涵华缺席，未予答辩。本院经审理查明，张耀和为其子办理入学事宜，于2018年3月14日通过中国邮政储蓄银行向高涵华转款5万元。后因高涵华未办妥张耀和之子的入学事宜，于2018年11月15日出具书面说明，承诺于2018年11月15日之前退还张耀和5万元。但该5万元高涵华至今未返还给张耀和。以上事实，有张耀和举证的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单及说明在卷佐证，本院认证后认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，可以作为本案证据使用。本院认为，高涵华收取张耀和5万元，许诺帮张耀和之子办理入学事宜。高涵华并未完成其许诺之事，按照高涵华书面承诺，其应当将5万元如数退还张耀和。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：高涵华于本判决生效后十日内返还张耀和5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由高涵华负担，于本判决生效之日起十日内给付张耀和。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘光临人民陪审员  任国庆人民陪审员  俞福潮二〇二〇年十二月二十九日书记员吴楠
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1536号 原告：朱金香，男，汉族，1961年8月2日出生，现住武邑县。 委托代理人：李文涛、张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：霍建英，男，汉族，1979年1月25日出生，现住河北省唐山市路**。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 负责人：张冲，职务，总经理。 统一社会信用代码：911302007954829890。 住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。 委托代理人：刘坡。 原告朱金香与被告霍建英、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年12月1日立案后，现依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱金香委托代理人李文涛到庭，被告保险公司委托代理人刘坡到庭，被告霍建英经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费56415.26元、住院伙食补助费4800元、交通费960元、车辆损失2000元，合计64175.26元。二、诉讼费用由被告方承担。庭审过程中，原告朱金香变更诉讼请求为本次诉讼中主张医疗费和住院伙食补助费共计61215.3元。事实与理由：2020年7月26日被告霍建英驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿京广线北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至京广线262公里＋550米（幸福苑路口）处，与由南向北通过京广线的原告朱金香驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，该事故经武邑县公安交通警察大队出具第131122120200000093号道路交通事故认定书，认定霍建英承担此事故主要责任，朱金香承担此事故次要责任，原告的伤情经衡水市人民医院（哈励逃国际和平医院）诊断为：闭合性颅脑损伤重型、左侧肢体运动功能障碍、左侧肢体感觉功能障碍、日常生活活动功能障碍、右侧额顶叶脑挫裂伤、癫痫、高血压3级（极高危）、肺炎、颅内多发腔隙性脑梗死，原告的损失为：医疗费66415.26元，住院伙食补助费4800元，交通费960元，车辆损失2000元，合计74175.26元。其余损失待伤残评定和三期评定后，再主张赔偿。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业第三者责任保险一份，应当由保险公司在限额内承担赔偿责任。 被告保险公司代理人辩称：标的车冀Ｂ×××××在我司投保有交强险及商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔），事故发生时在保险期限内。公司同意赔付原告合理合法的相关损失，具体赔偿数额代核对完证据后在予以确认，因本案我公司前期在交强险限额内已垫付10000元医疗费，故本次诉求中应予以扣除，诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。 被告霍建英未出庭答辩。 本院经审理查明：2020年7月26日9时20分，被告霍建英驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿京广线北侧非机动车道由东向西行驶，行驶至京广线262公里＋550米（幸福苑路口）处，与由南向北通过京广线的原告朱金香驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成车辆损坏，朱金香受伤的交通事故，该事故经武邑县公安交通警察大队出具第131122120200000093号道路交通事故认定书，认定被告霍建英承担此事故主要责任，原告朱金香承担此事故次要责任， 事故发生后，原告朱金香先后被送往武邑县中医院、衡水市人民医院共住院治疗48天，花费医疗费66320.06元。被告霍建英系冀Ｂ×××××号小型客车的驾驶人和所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元，且不计免赔）各一份，本案交通事故发生在保险期限内。被告保险公司庭前已向原告垫付医疗费10000元。以上事实有原告方提交的交通事故认定书一份、原告朱金香身份证复印件一份、医疗费发票27张、哈励逊国际和平医院诊断证明书一份及临时诊断证明书一份、住院费用明细一份、病历一份，被告霍建英的驾驶证、车辆行驶证各一份及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告朱金香因本次交通事故造成人身损害，作为侵权人的被告霍建英依法应当赔偿其损失。涉案车辆冀Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司应先在保险限额内进行赔付，超出保险限额的部分应由侵权人承担赔偿责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对证据4中衡水龙马医药连锁有限公司出具的发票2张系原告购买丙戊酸钠缓释片和云南白药气雾剂的支出，结合原告方出院记录第3页出院医嘱中列明的应继续服用的药物及本案交通事故发生的事实，可以证实该两项外购药有医嘱确定且与本次交通事故损害有关，系原告方的实际支出，应予支持。被告保险公司要求扣除总医疗费的10%的医保外用药，并提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份证明其对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，但该免责事项说明书中并未明确载明相关免赔事项，且被告保险公司并未举证证明非医保用药的具体项目和数额，故对该免赔意见不予支持。原告主张发生交通事故时，其驾驶的电动自行车为非机动车，应减轻非机动车当事人一方的责任，要求被告承担80%的赔偿责任。经审查，交通事故认定书中明确记载朱金香发生事故时驾驶的系非机动车，且被告霍建英系驾驶机动车在非机动车道上行驶导致交通事故的发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当适当减轻非机动车方的责任5%。原告方主张有可能构成残疾，原告的误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金等其他项目损失，原告保留伤残鉴定做出后另行起诉的权利，不违反法律规定，予以准许。综上，确定原告朱金香在本次诉讼中因本次交通事故造成人身损害产生的损失如下：医疗费：66415.26元（66320.06元＋65.2元＋30元），住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）共计71215.26元。因被告保险公司庭前已向原告朱金香垫付医疗费10000元，故结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，还应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告朱金香61215.26元（71215.26元-10000元）的75%计45911.4元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告朱金香因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计45911.4元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告朱金香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221元，由原告朱金香负担71元，由被告霍建英负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  史凤凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18300号之一 申请执行人：张红军，男，1981年11月18日出生，身份证住址湖南省新化县。 被执行人：梁石焕，男，1965年9月25日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人张红军与被执行人梁石焕借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29873号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币36000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的银行账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈淑怡
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5734号上诉人（原审被告）：王光仁，男，1952年2月17日出生，汉族，住安阳市燕林花园**。委托诉讼代理人：王珺，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建平，男，1958年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王红，女，1984年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系王建平女儿。上诉人王光仁因与被上诉人王建平健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王光仁上诉请求：1、撤销一审判决；2、两起健康权纠纷是同一事件,要求法院合并审理,不应分开审理或只选择有利于一方的片段进行审理。3、要求王建平和其同伙赔偿王光仁医疗费27565.22元,住院伙食补助2000元(50元/天×40天),营养费1200元(20/天×60天),护理费7500元(125元/天×60天),交通费800元(20元/天×40天)和通过公安机关转交给王建平的700元,共计39765.22元。事实与理由：一、原判认定的发生在安阳市文峰区××花园××区门口的纠纷事件中的人员不对，当时是王建平和其同伙先后与我发生的争执，在本次事件中是三人不是两人。二、原判决认定的事实叙述事件起因模糊不清，过程不完整，未提及和记录王建平坐在地上后至120急救车到来之前这段时间王建平的同伙对我的人身攻击。事实是在本次事件中，王建平和其同伙辱骂侮辱我在先，我和王建平理论在中、王建平同伙攻击我在后。王建平坐在地上后其同伙便上前双手掐住我的脖子至我无法呼吸，在我奋力脱挣喘气时其再一次双手用力掐住我的脖子对我人身再一次进行攻击伤害。我再次挣脱后就感觉呼吸不畅胸闷气短有异物吸入胸腔。整个过程中王建平同伙两次对我进行人身攻击并非拦架行为，并造成我肺部重症感染于2020年06月07日至2020年7月3日在安阳市第二人民医院内六科，2020年08月21日至2020年9月2日在第二人民医院中医科两次住院治疗、共住院40天。王建平答辩称，一审判决事实清楚，有公安机关讯问笔录和调解协议书为证。在调解协议书中，上诉人承认将被上诉人推倒，且公安机关讯问笔录及现场监控视频可以证明被上诉人自始至终没有动手。上诉人所指同伙只是劝架人员，上诉人这么说是为了逃避责任。请求驳回上诉，维持原判。王建平向一审法院起诉请求：1.请求判决被告王光仁赔偿原告医疗费21085.78元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费2000元、交通费280元、护理费9630元（150天×128.4元/天）、误工费、精神损失费5000元，共计62955.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月21日晚，在安阳市文峰区××花园××区门口，原告王建平与被告王光仁发生口角，被告将原告推倒，后原告被送入安阳市第二人民医院住院治疗，实际住院13天，经诊断为：1.腰3椎体压缩性骨折；2.腰骶部然组织损伤；3.××；4.××。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续腰围固定，术后12天拆线，避免受伤，不适随诊。2020年5月13日，原、被告双方签署调解协议书，约定被告赔偿原告医药费等各类损失共7000元，每月30日支付1000元，分七个月还清，原告不再追究被告相关责任，如被告未按时履行，协议自行废除。后被告通过公安机关转交给原告700元，该调解协议未按约履行。一审法院认为，被告王光仁因口角将原告王建平推倒致使原告受伤，该事实有公安机关询问笔录和原、被告签署的调解协议书为证，予以确认。原告要求医疗费21085.78元，有医疗费票据为证，予以支持；后续医疗费，原告未提供证据，不予支持；住院伙食补助费，确认650元（50元/天×13天）；营养费，结合原告伤情和出院医嘱，参照公安部人身损害三期评定规范，酌定1200元（20元/天×60天）；误工费，原告未提交证据，不予支持；护理费，原告未提供证据，结合原告伤情并参照公安部人身损害三期评定规范，酌定7500元（125元/天×60天）；交通费，酌定260元（20元/天×13天）；精神损失费不予支持。以上损失共计30695.78元，应由被告承担赔偿责任。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告王光仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建平医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30695.78元；二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373.89元，减半收取计686.95元，由原告王建平负担352.01元，被告王光仁负担334.94元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人王光仁因口角将被上诉人王建平推倒致使王建平受伤，给王建平造成医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计30695.78元，事实清楚，本院予以确认。上诉人称王建平的同伙对其进行人身攻击，要求赔偿其经济损失，但其在一审中并未提出反诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”被上诉人王建平不同意与王光仁进行调解，故王光仁对此请求可另行主张，本院在本案中不予处理。综上所述，王光仁的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567.39元，由王光仁负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年十二月十六日法官助理孙燕书记员石梦阳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1294号申请执行人蒋温伦与被执行人起朝祥、起发新买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2020）云2331民初482号民事调解书，判决被执行人支付申请人蒋温伦人民币40000.00元。申请人于2020年11月4日向本院申请执行。被执行人起发新于2020年12月30日将执行款40000.00元、执行费500元交入本院执行账户，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）云2331执1294号执行完毕，现予结案。二〇二〇年十二月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12242号上诉人（原审原告）：上海轩天实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇文商路****-1。法定代表人：张利波，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏嘉，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张彩萍，女，1987年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海轩天实业有限公司（以下简称“轩天公司”）因与被上诉人张彩萍的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初14167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人轩天公司的委托诉讼代理人朱鹏嘉、被上诉人张彩萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人轩天公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付张彩萍提成差额人民币94,761.99元（以下币种均为人民币）。事实和理由：张彩萍在职期间存在严重违纪行为，双方在解除合同时协商一致再无其他争议，故不应支付其提成差额。被上诉人张彩萍辩称，不同意上诉人轩天公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。轩天公司向一审法院起诉请求:不支付张彩萍2019年8月至2019年11月提成差额94,761.99元。一审法院审理后，于2020年9月25日作出判决：一、驳回上海轩天实业有限公司的诉讼请求；二、上海轩天实业有限公司应于判决生效之日起七日内支付张彩萍2019年8月至2019年11月提成差额94,761.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海轩天实业有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方在解除劳动合同时明确，提成金额“按实际发放”，可见双方并未就无需支付提成差额达成一致，故轩天公司应当支付张彩萍2019年8月至2019年11月提成差额94,761.99元。轩天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海轩天实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十二月二十二日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2282号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码:91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：王姣姣,女,汉族,1986年5月26日出生,住河南省许昌县。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年12月1日发出（2020）豫0103民督2282号支付令,限令被申请人王姣姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司自2019年7月1日至2020年9月30日期间物业管理费4162.8元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2282号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢小宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2315号申请执行人：柯汉华，男，1965年9月9日生，汉族，住大冶市。被执行人：周光录，男，1957年1月12日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯汉华与被执行人周光录机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2315号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 瑜
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3798号 原告梁某，住长春市九台区。 委托代理人赵某，吉林实正律师事务所律师。 被告长春市九台区西营城街道办事处。 法定代表人牟某 委托代理人李某、陈某，吉林衡丰律师事务所律师。 被告长春市九台区西营城街道办事处杨家岗子村民委员会。 法定代表人孙某 原告梁某与被告长春市九台区西营城街道办事处、长春市九台区西营城街道办事处杨家岗子村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人赵某与被告长春市九台区西营城街道办事处的委托代理人李某、陈某，长春市九台区西营城街道办事处杨家岗子村民委员会的法定代表人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某诉称，2012年，被告长春市九台区西营城街道办事处欲修建防火通道使用农民的土地而需要支付补偿款。由于当时二被告缺少资金，便与原告协商原告垫付使用农民土地补偿款344673.1元，二被告以其他地块的土地使用权进行置换，抵顶所欠原告垫付上述款项。2012年9月25日，原、被告签订了《关于用梁某垫付的修防火通道土地补偿、地上附着物补偿款置换土地的协议》。2013年2月7日与同年5月11日，被告长春市九台区西营城街道办事处杨家岗子村民委员会分两次给付了原告200000元与144673.10元。但上述垫付的资金系二被告请求原告按月利率3％向他人所借，二被告未按约定给付此款，导致原告向他人支付了5万余元利息的损失。后经协商，二被告同意赔偿原告支出的利息款49000元。因此，原告提起诉讼，请求判令二被告给付原告为二被告垫付的资金344673.1元的利息款49000元及此款的利息，诉讼费、保全费等由二被告共同负担。 被告长春市九台区西营城街道办事处辩称，虽然街道办在协议的主体上列明并加盖公章，其实际上该借款协议的双方当事人应为梁某与杨家岗子村，而并非街道办。街道办在此协议上的地位为中间人或受托人。本案中，街道办作为人民政府的派出机关，在村集体修建集体基础设施时，不可能作为借款合同的主体。况且，梁某在订立合同时也知道修防火通道是为杨家岗子村解决消防隐患修建的。2013年2月7日还款20万元，2013年5月11日还款144673.1元，也均是杨家岗子村还的。而且，杨家岗子村为偿还梁某的借款还召开过民主决策会议，全村的村民代表均签字确认。 被告长春市九台区西营城街道办事处杨家岗子村民委员会辩称，我方于2013年2月7日还款20万元，2013年5月11日还款144673.1元。借款本金已偿还完毕，所欠利息应当分段计算，并且利息不能再计算利息。故梁某要求支付49000元的利息部分不应予以支持。 经审理查明，庭审中，原告梁某提供了日期为2012年9月25日之《关于用梁某垫付的修防火通道土地补偿、地上附着物补偿款置换土地的协议》，内容为：“甲方：梁某乙方：西营城街道办事处、杨家岗村委会经西营城街道办事处与梁某协商，为支持修防火通道，避免人身财产安全，在西营城街道办事处支付修防火通道资金困难情况下，由甲方为其垫付，用所垫付款项置换土地，具体达成如下协议：一、置换位置：置换位置位于九台至董家高速公路以西15公里处，西营城粮库以南，杨家岗村社田间作业路以北，个人承包地以东。二、置换面积：与修防火通道面积相同（7500㎡)。三、置换价格：按现行征地价格（附甲方为其垫付的修防火通道补偿款344673.10元抵顶置换7500㎡及支付个人补偿明细表。四、交付置换土地时间：2012年11月30日。五、如甲方办理征转用，西营城街道、杨家岗村无条件无偿协助办理审批手续。六、置换后(2012年11月30日）的各项农业直补政策甲方享用。七、甲方有转让、转包、征收、出租、互换的权利。八、如乙方不能按时将置换土地交给甲方，乙方10日内还给甲方为其垫付的修防火通道款，如10日内不能还款，按欠款时间月利三分计算。九、本合同一式三份，甲乙三方各执一份”。上述协议“乙方”处加盖了九台市西营城街道办事处公章。 2013年2月7日与同年5月11日，被告长春市九台区西营城街道办事处杨家岗子村民委员会分别给付了原告200000元与144673.10元。 本院认为，依据查明的事实，二被告应按原告起诉时贷款市场报价利率的四倍向原告支付本金344673.10元之利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春市九台区西营城街道办事处、长春市九台区西营城街道办事处杨家岗子村民委员于本判决生效后三日内按原告起诉时贷款市场报价利率的四倍向原告梁某支付2012年9月25日至2013年2月7日期间344673.10元之利息19486.77元。 二、被告长春市九台区西营城街道办事处、长春市九台区西营城街道办事处杨家岗子村民委员于本判决生效后三日内按原告起诉时贷款市场报价利率的四倍向原告梁某支付2013年2月8日至2013年5月11日期间144673.10元之利息5615.69元。 案件受理费427元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨春艳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3746号原告：张玉林，女，1969年12月1日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被告：平湖市香都市场开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街****，统一社会信用代码9133048255404606XP。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：侯平、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。原告张玉林与被告平湖市香都市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭立新、被告的委托诉讼代理人王晓敏。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：一、判令自2020年10月1日起解除原、被告于2015年6月4日签订的《浙江省商品买卖合同》（合同编号：2015预0004313）；二、判令被告返还原告已付房款94773元，并支付自2015年6月5日起至实际返还日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；三、原告自愿承担应付款10%的违约金计9000元。事实和理由：2015年6月4日，原告在被告承诺所购商铺十年内包租，满十年后以合同总价160%回购的宣传下，签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，购买被告开发的平湖国际进口商品城3-3107号商铺，总价款184773元，原告于当日支付了房款人民币94773元，其余9万元由银行按揭。同时，被告要求向第三人预付物业管理费15000元。尔后原告向银行办理按揭手续时，由于原告丈夫失业，银行审查通不过，无法办理按揭贷款，且原告又无法筹措到资金，故将此情况通报被告，要求解除合同，并愿意承担合理损失。而被告虽口头答应解除合同并返还已付房款，但一直拖着不办，更不用说退购房款了。现在由于原告夫妻无固定收入，生活又很困难，只想要求尽快解决善后事宜，故诉至法院。被告平湖市香都市场开发有限公司辩称，原告要求解除合同的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》、承诺书、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月4日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购平湖国际进口商品城3-3107号房屋，该商品房用途为商业服务；商品房价款总金额184773元，买受人（即原告）于2015年6月4日向出卖人（即被告）支付购房款94773元，剩余90000元，买受人须在50个工作日内到指定银行办理完银行按揭手续；出卖人应当在2016年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人。在合同附件八的补充协议中又约定首付款须于本预售合同签订当日付清，除首付款外，剩余房款于合同签订之日起7日内申请办理按揭贷款手续，并按贷款方式付款，因买受人原因，买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款金额的，出卖人同意买受人在15日内，以自有资金或者其他方式支付。同日，原、被告共同签订承诺书1份，写明：“我公司承诺您所购买的上述商铺可于第一个运营管理周期（每十年称一个管理周期）结束前一个月内向我公司提出书面回购申请，由平湖市香都市场开发有限公司回购您所购买的上述商铺，逾期视同您放弃回购权利。我公司承诺回购总价为上述合同总价的160%，回购时所产生的相关税费，由您承担。申请我公司商铺回购的，必须全面履行《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议》或《委托管理协议》的约定，特此承诺。”同日，原告又与案外人平湖市香都市场经营管理有限公司签订《商场物业委托经营管理协议》1份，约定原告将所购置的3-3107号物业委托平湖市香都市场经营管理有限公司经营管理。合同签订后，原告支付了首付款94773元。后原告向银行申请按揭贷款，因未获银行通过，故余款至今未付。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告向银行申请按揭贷款未获通过后，可以其他方式向被告支付剩余购房款。原告以生活困难为由要求解除合同，没有法律依据，而被告又不同意解除合同，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张玉林的诉讼请求。案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 万卫忠二〇二〇年十二月三日法官助理 姬秋红书 记 员 冯 健
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执685-1号   申请执行人：白某，住太原市。   被执行人：陈某。   白某与陈某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12780.1元。被执行人依法应负担诉讼费201元、执行费92元。   执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月8日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12981.1元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月十一日   书记员 郭彦枝
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1629号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所洛阳市西工区中州路**。负责人：吕晓红。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师，一般代理。被告：张长红，男，汉族，1974年2月22日出生，住，住河南省汝阳市/div>委托诉讼代理人：陈炫兑，男，汉族，1966年11月26日出生，洛阳市瀍河回族区瀍西街道办事处推荐公民，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）诉被告张长红租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行洛阳分行委托诉讼代理人张继承、被告张长红及其委托诉讼代理人陈炫兑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权并立即腾退原告所有位于洛阳市××××号的出租房屋院落（洛市房权证2005字第**、洛市房房权证2001字第**）2、判令被告支付原告2018年7月26日至2019年元月26日租金38587.5元，并支付违约金3858.75元，以上合计42446.25元；3、判令被告搬离并支付自2019年元月27日起至搬出该房屋院落时止每年租金77175元折合每月6431.25元租金和相应的违约金，截止2020年9月22日原告损失费为257249.87元。以上诉讼请求合计299696.12元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年元月26日签订了一份《租赁合同》。原告将其所有的位于洛阳市××××号房屋院落租给被告。合同约定，租赁期1年，自2018年元月27日起至2019年元月26日止；年租金77175元，并约定元月26日和7月26日分两次由甲方收取租金，另交押金1万元；该合同还约定了违约责任等内容。被告仅于2018年3月7日支付租金38587.5元，剩余租金38587.5元欠付至今。2019年元月26日《租赁合同》期限届满，被告无故不退还租赁的房屋院落，原告多次口头和书面要求被告腾退租赁的房屋院落并支付租金和违约金，被告至今仍非法侵占拒不退还。原、被告双方并未重新订立租赁协议，被告在《租赁合同》期限届满后继续占有使用租赁物的行为失去了合法依据。综上，被告拒付租金和租赁期满后拒绝腾退租赁房屋院落的行为是对原告财产权利的严重侵害。现诉至法院，以维护原告的合法权益。张长红答辩称:原告的诉讼请求不当，事实理由不足。原告所诉内容与事实出入很大。双方于2018年1月26日续签合同后依约履行，在2018年7月份向原告交下半年房租时，原告负责人告知，上边有政策规定，此院不再出租了，让答辩人准备一下腾房。之后，原告很快就送达了《拆除通知》。答辩人就立即找人安排民工拆除了院子内简易建筑。在2018年10月份就彻底搬离该院。双方不存在侵权和欠房租事宜。同时，原告如今扣押答辩人房租押金一万元至今未给，经多次协商讨要无果。综上答辩人意见属实，原告诉求缺乏必要的事实依据和法律依据。请法院驳回原告诉求，维护答辩人合法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告工行洛阳分行（甲方）与被告张长红（乙方）签订租赁合同；租赁房屋位于洛阳市××号院。租赁期限2015年元月27日至2018年元月26日。2018年1月26日双方再次签订租赁合同，租赁期限自2018年1月27日至2019年1月26日。2018年合同约定租金77175元/年。租金支付时间元月26日前和7月26日前。第十三条违约责任（六）：“租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的10%支付违约金。”2、租赁合同履行情况。张长红租赁期间用于经营餐馆。2018年3月7日，张长红缴纳2018年1月至7月租金35587.5元。2018年10月29日，原告向被告发出拆除通知。原告认为被告在租赁处搭建钢构房屋，属私搭乱建，要求被告3个工作日内自行拆除。2018年10月31日，瀍西办事处东车站社区出具证明一份：“兹证明在2018年10月31日，张长红已经拆除租用在中国工商银行股份有限公司洛阳分公司位于新街花坛西南角院子内的所有简易房饭店设施建筑，之前张长红就已经停业、搬出该院。该院空闲至今。特此证明”。2019年3月5日，原告向租赁房处下达租赁合同到期通知书，由案外人刘保民签收。2020年10月27日，刘保民将涉诉房屋钥匙交付原告。涉诉房屋现由原告实际控制。双方的分歧：1、原告认为，刘保民系代张长红签收停业通知书。被告否认刘保民的行为是代理自己2、原告认为，刘保民是代替张长红交付钥匙。故房租应由张长红支付至2020年10月27日。被告否认刘保民交付钥匙的行为代表自己。被告认为，当初租赁的是荒院，没有钥匙。其离开时，门也没锁。双方于2018年10月通过电话方式已完成房屋交接。本院认为，原告为涉诉房屋所有权人，故其向被告主张的诉讼请求合理部分，应予支持。经法庭查明，涉诉房屋现由原告实际控制。原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院不再支持。被告主张已于2018年10月31日前搬离租赁房并提交了瀍西办事处东车站社区证明。原告否认上述事实。但原告即未能提交在2018年10月31日后张长红直接使用房屋的证据，又未能提交刘保民与张长红之间关系的证据。故，本院采信被告自2018年10月31日后已搬离租赁房的主张。根据租赁合同的约定，每月租金6431.25元。鉴于张长红自2018年8月1日至2018年10月31日欠付房租的行为，应当支付相应的租金并承担相应的违约责任。张长红应缴纳房租19293.75元（6431.25元/月×3月），并支付违约金1929.38元（19293.75元×10%）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告张长红自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行房租19293.75元，并支付违约金1929.38元；驳回原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3216元，原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行承担3016.5元，被告张长红承担199.5元，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年十二月三日法官助理黄艳书记员申丹丹
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初686号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孙二升，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省兰考县，现住兰考县。因涉嫌销售伪劣产品，于2020年2月11日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌销售伪劣产品犯罪，于2020年6月5日被兰考县人民检察院取保候审，2020年11月10日被本院取保候审，2020年12月9日被本院决定逮捕。指定辩护人李德印、黄玉祺（实习），河南崔国钟律师事务所律师。被告人黄亮亮，男，1986年5月29日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地河北省唐山市路**，现住江苏省南通市通州区。因涉嫌销售伪劣产品，于2020年5月18日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌销售伪劣产品犯罪，于2020年6月5日被兰考县人民检察院取保候审，2020年11月10日被本院取保候审，2020年12月9日被本院决定逮捕。指定辩护人金开元，河南焦桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人孙二升、黄亮亮犯销售伪劣产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人孙二升及辩护人李德印、黄玉祺、被告人黄亮亮及辩护人金开元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至2月，在国家新冠肺炎疫情防控期间，被告人孙二升从被告人黄亮亮等人处购买口罩，再通过微信联系买家，销售口罩约11万只，销售金额30余万元，其中被告人黄亮亮向其销售4万只左右，销售金额8万元左右。经上海华测品标检测技术有限公司检测，涉案口罩颗粒过滤效率等不符合国家标准。另查明，2020年5月17日，被告人黄亮亮主动到兰考县公安局投案。被告人孙二升、黄亮亮采用返还货款的方式向买家召回了口罩。上述事实，二被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证二被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、到案经过、受案登记表、无违法犯罪记录证明、支付宝转账记录、微信信息截图、微信聊天记录、微信支付交易明细、微信账单截图、口罩照片、情况说明、银行卡交易明细、证人安某、王某、穆某、潘某、孔某、刘某、张某证言、同案犯张立华供述、检测报告、电子物证检验报告、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人孙二升、黄亮亮销售不合格口罩，销售金额在五万元以上，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄亮亮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人孙二升判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元，对被告人黄亮亮判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙二升犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人黄亮亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘瑛瑛审判员  马随成审判员  张令花二〇二〇年十二月二十九日书记员  周然然
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初3508号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡,女，该行职员。 被告：陈海峰，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：许洁，女，1992年7月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林界，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林初勇，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈海峰、许洁、林界、林初勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12716号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐曼，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：许新卉，女，1986年02月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告江西银行股份有限公司与被告许新卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金35589.56元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月21日利息共3352.35元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：许新卉。 签约情况：原、被告于2018年3月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：44700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月27日至2021年3月26日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为9000元、27000元、1000元、1800元、1500元、2700元、1700元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金25589.56元、利息2399.49元,罚息1005.96元,复利163.11元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许新卉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金25589.56元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息2399.49元,罚息1005.96元,复利163.11元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告许新卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更535号罪犯柯磊，男，汉族，2001年3月4日出生于湖北省十堰市，初中文化，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）鄂03刑初第19号刑事附带民事判决，认定被告人柯磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已履行）。判令附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项物质损失共计人民币54143元（已履行）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年12月7日交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年11月25日作出（2020）鄂监刑减字第622号减刑建议书，并于同年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯柯磊在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。且刑期已执行三年以上，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯柯磊符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯柯磊因犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，自2016年12月7日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为一个表扬，另获得2017年12月表扬，2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年2月表扬，2019年5月表扬，2019年11月表扬，共计获得七个表扬。本院认为，罪犯柯磊在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得七个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯柯磊的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月17日起至2042年12月16日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 李艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理谭凤平书记员 王小沐