河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9571号原告：张跃，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郑州金兰置业有限公司，住所地新郑市郑新路与新村大道交叉口东南角。法定代表人：贾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张冠军，该公司员工。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司员工。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。委托诉讼代理人：王欢迎，该公司员工。原告张跃与被告郑州金兰置业有限公司（以下简称金兰公司）、河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃，被告金兰公司的委托诉讼代理人张冠军，被告五建公司的委托诉讼代理人杨旭、王欢迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令金兰公司、五建公司立即支付张跃货款132448元；2.依法判令金兰公司、五建公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月份,原告经人介绍在被告河南省新郑市恒大集团悦龙湾项目工地做木工工程,双方约定:原告承包16栋楼和20栋楼木工工程,并让原告自己提供该两栋楼所需木工材料。自2018年3月21日起,原告将所需材料都买来并运至该项目工地按照要求进行施工,由于项目施工方的问题导致原告经常停工,直到2018年6月14日,工程项目经理刘大磊告知原告,由于恒大集团(即被告郑州金兰置业有限公司)手续不全,承建方即被告河南五建建设集团有限公司让原告全部停工,致使原告无法继续施工。但是,上述所购施工材料悉数已被用在工程里。后经结算原告共提供材料款计132448元。2020年元旦,被告将所有拖欠原告方工人工资全部付清,但是原告提供的材料款借故拖延,拒不支付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。金兰公司辩称，一、被告金兰公司为非适格被告,其对被告的诉讼请求应当依法予以驳回。本案案由为买卖合同纠纷,被告金兰公司与原告之间不存在合同关系,原告的诉讼请求为货款,原告货款的结算应当向实际与原告签订劳务合同的合同相对方主张,无权突破合同相对性,被告对于原告所主张的相关货款无支付的合同义务,其诉讼请求无事实和法律依据,应当依法予以驳回；二、被告从未向原告支付过款项,原告的人机材等费用已经由其合同相对方结清,被告与原告与他人之间的纠纷无关,亦无法核实,请求法院查明事实。综上,原告的诉讼请求并无法律和事实上的依据,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。五建公司辩称，1.五建公司并非本案适格被告,涉案工程在由五建公司承包后,将其中劳务部分合法分包给了河南腾发建筑劳务有限公司,五建公司与张跃之间不存在任何劳务关系或其他债权债务关系,不应当向张跃支付所谓的“货款”；2.张跃所指的“货款”,是其在做木工时自行携带的部分材料,该部分材料由其自行购买,自行保管,自行使用,五建公司既没有保管,也没有使用,不应向其支付货款；3.河南腾发建筑劳务有限公司(以下简称腾发劳务公司)已经按照合同约定向原告支付了全部的劳务费。张跃在项目做木工时,属于夏小飞班组,根据夏小飞与腾发劳务公司的约定,张跃所称的材料属于应由其自行负责的部分,2018年6月16日，腾发劳务公司、夏小飞、张跃签订了《劳务分包解除协议》,共同确认了张跃的劳务费共计550000元,2018年11月23日,腾发劳务公司与夏小飞、张跃签订了《清算协议》其中明确“夏小飞劳务队张跃班组在新郑恒大悦龙湾工程施工所有施工范围内所有结算(人材机)共计伍拾伍万元”,腾发劳务公司已经按照上述两份协议的约定,将费用支付给张跃,与张跃之间的债务已经结清；4.张跃在明知不存在所谓的货款的情况下,故意提起本案诉讼,存在虚假诉讼的情况。请求法庭务必查明事实,并按照《民事诉讼法》第112、113条的规定给予处罚,构成犯罪的,移送公安机关处理。综上所述,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，五建公司（发包方、甲方）与河南腾发建筑劳务有限公司（劳务分包方、乙方）签订《建设工程劳务作业分包合同》，合同约定：“甲方为了保证完成新郑恒大悦龙湾主体及配套建设工程施工任务，需要乙方90名技工、8名力工劳务分包作业，劳务承包方式为：包清工、包质量、包工期、包安全文明施工……”。双方在合同中对劳务承包范围及工作内容、工期、质量、安全，甲方的责任和义务，乙方的责任和义务，结算与付款等均进行了约定。2018年6月16日，河南腾发建筑劳务有限公司新郑恒大悦龙湾项目部（甲方）、夏小飞（乙方）、张跃（丙方）签订《劳务分包解除协议书》，该协议书中显示“由夏小飞班组在河南五建新郑恒大悦龙湾项目承包施工的16#、20#及部分地库主体劳务分包工程，张跃为夏小飞下属木工班组，将甲、乙、丙三方协商一致达成如下内容：1.将上述三方达成一致意见，截止2018年6月16日形象进度经三方一致认可，具体形象进度详见附件1，以后现场所有工作面全部移交给甲方，乙、丙两方退场。2.丙方在上述界定范围内劳务施工，经三方协商一致认可，丙方作为乙方下属班组在本项目共计发生1833.3工日，单价300元/工日，合计550000元，本金额甲乙丙三方全部认可，乙方或丙方接受上述分包价款。3.乙方出具收款授权委托，丙方收到劳务分包款后负责其各自发放工人工资，若丙方名下班组在丙方收到工程款后再出现讨薪、扰乱施工情况，丙方承担全部法律责任并负责承担处理的全部费用。4.乙方对上述内容全部认可，不再主张任何权利”。协议落款处刘大磊作为甲方代表，夏小飞、张跃分别作为乙丙方签字予以确认。该协议后附件1显示：1.截止2018年6月16日经三方一致认可的形象进度：16#西单元负一层及周围地库模板完成；2.20#周围地库及首层模板完成，西单元首层模板完成80％。2018年11月23日，河南腾发建筑劳务有限公司新郑恒大悦龙湾项目部（甲方）、张跃（乙方）、夏小飞（丙方）签订《清算协议书》，该份协议载明：“依据合同结合现场实际完成情况，经甲乙丙三方协商一致，夏小飞劳务队张跃班组在新郑悦龙湾工程所有施工范围内所有结算（人材机）（详见附件1）共计伍拾伍万元。其中已支付410000元，剩余140000元未支付。……无论乙方在该次清算过程中赚钱或者赔钱，乙方均自愿放弃赔偿差额的权利。甲方也自愿放弃退还差额的权利…等”。协议落款处刘大磊作为甲方，张跃、夏小飞分别作为乙丙方签字予以确认。五建公司提供夏小飞出具承诺书一份、证明、委托书、收据、付款明细、银行流水，用于证明张跃系夏小飞雇佣的劳务班组，其在承诺书中表明，新郑恒大悦龙湾项目工程款已全部结算清楚，本次付款完成后，其班组所有人员工资全部付清；河南腾发建筑劳务有限公司已经按照《清算协议书》约定支付所有劳务费，不存在拖欠的事实。张跃对五建公司提供的证据均无异议，辩称，其确实是从夏小飞手里承包的木工活，结算时，是其签的字，但是材料款不在55万元人工费之内。另查：1.张跃提供材料清单复印件一份，总计金额132448元，五建公司对清单真实性有异议，认为系复印件，且无其他人签字。张跃木工作业的范围所需要的辅材不会超过5000元，即使按照夏小飞承包的所有木工作业范围（16号楼7层，20号楼7层，共14层）也不需要132448元的辅材，材料清单所列的辅材，都是不能循环利用的；2.证人江某出庭作证称，2018年2、3月份，我介绍张跃到新郑恒大悦龙湾做木工，五建公司是总承包人，将全部劳务分包给腾发劳务公司，夏小飞从腾发劳务分包16号楼、20号楼的劳务，我介绍张跃来，从夏小飞处承包16号楼、20号楼的木工，夏小飞与张跃没有签订合同，具体价格我不知道，但是要求张跃带辅材（包含丝杆、螺母等），详细的材料清单上有。因为结算时我在场。当时张跃的人工工资是55万元，张跃承包是16号楼、20号楼所有的木工，如果按照正常的施工，完工后，按照实际施工的平方数及夏小飞、张跃约定的单价计算工程款，单价中已包含辅材费用，不会再另外要求甲方支付辅材费用，但是因为施工过程中，五建公司让停工，结算时，因为做底层的基础是最费工的，所以没有按面积计算，是按照工时计算的人工费用55万元，辅材费用另外计算，当时刘大磊、夏小飞、张跃、江某。当时刘大磊答应河南五建公司付4万元，剩余4万元谁接手谁出钱给原告。但是到现在一直没有处理。证人石某出庭作证称，张跃提出要材料款，当时是通过五建公司的一个经理，材料款先压在那里，我们接着干就不说材料款，如果其他接着干，让接收的人给你方付材料款。当时我们估算的材料款是13万元。五建公司辩称当时结算时，结算款中包含材料费，认为证人与原告有利害关系，不能作为依据。另外证人所写的材料费是134228元也没有其他证据材料可以证实；3.张跃庭审中陈述称，2018年3月份，我经江某介绍到新郑，我从夏小飞手里承包恒大悦龙湾16号楼、20号楼的木工活，当时如何与夏小飞协商的，每平方多少钱，我记不清，但当时让我购买辅材，每平方米的工程价款中包含辅材的费用，如完工后，剩余辅材我拿走。我让石某负责帮助我管理工地。做有三个月，五建公司手续不全，工地停工了，我过来后，什么时间开工也说不准，工人要结钱回家，经结算，工资款是55万元，不含材料在里面，通过协商，材料打6.5折，最后我们商量结果是，再支付我材料款8万元，五建公司刘大磊经理承诺支付我4万，另外4万，谁接手工程，谁付给我。等开工后就给我解决。所以我签了解除协议书。以上事实有当事人陈述、《清算协议书》、《劳务分包解除协议书》、承诺书一份、证明、委托书、收据、付款明细、银行流水及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据当事人陈述、证人证言及双方提供的证据，能够证明金兰公司是恒大悦龙湾项目的发包方，五建公司是总承包方，五建公司将劳务分包给河南腾发建筑劳务有限公司，张跃从夏小飞处承包16号楼、20号楼的木工，张跃与金兰公司、五建公司之间系基于建设工程施工合同各方的关系，不存在买卖合同关系，同时，张跃提供的证据不足以证实其实际施工的工程款结算后，金兰公司、五建公司应支付其材料款132448元，金兰公司、五建公司亦不予认可，仅凭本案的现有证据尚不足以证明双方之间存在买卖合同及欠付材料款，应由张跃承担相应举证不能的法律后果。故张跃主张金兰公司、五建公司支付货款132448元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张跃的诉讼请求。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年十二月十九日书记员  刘芳芳