四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初3618号 原告：石小妹，女，1966年，住四川省大竹县。 原告：谢维凯，男，1964年，住四川省大竹县。 被告：罗明燕，女，1986年，住四川省大竹县。 被告：夏旺，男，1990年，住四川省大竹县。 被告罗明燕、夏旺共同委托诉讼代理人：王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。 被告：罗明亮，男，1989年，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：罗明燕（系罗明亮之姐），女，1986年，住四川省大竹县。 原告石小妹、谢维凯与被告罗明燕、夏旺、罗明亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小妹、谢维凯，被告罗明燕、夏旺及其委托诉讼代理人王勋兰，被告罗明亮的委托诉讼代理人罗明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石小妹、谢维凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付占用原告房屋期间的租金损失19500元；2.被告赔偿原告房屋装修及家具损失10000元；3.判决被告向原告支付房屋差价损失30000元；4.被告向原告支付医疗费38000余元；5.被告赔偿原告精神赔偿金10000元；6.被告向原告支付占用房屋期间的物业费1000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告购买了案外人钟茜茜位于大竹县东蓝宽境*栋*单元**-*号房屋，后原告发现被告罗明燕、罗明亮及其家人在该房内居住，原告多次要求其搬离，被告直到2018年12月才搬出该房。被告在该房居住期间损坏了屋内的家具并对房屋的装饰装修造成了一定的损毁。原告在要求被告腾退房屋期间，双方多次发生纠纷，导致原告受伤，原告为此支付医疗费38000多元并给原告造成了精神损失。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告罗明燕、夏旺、罗明亮辩称，一、东蓝宽境*栋*单元**-*号房屋是原、被告合伙购买，有人民法院认定的事实，原告隐瞒该事实。二、原、被告因合伙购买房屋而产生的纠纷多次诉讼。三、被告罗明燕、夏旺合伙出资购房并出资装修，在《购房合资协议》未解除前，在该房居住是合法的，应驳回原告的全部诉讼请求。四、原告的医疗费是原告自身疾病所致，与原、被告之间发生的纠纷无关；物业管理费也应当由买受人交纳。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1.房产证复印件；2.转让协议书复印件；3.水电气过户业务受理单复印件；4.报案记录复印件；5.派出所询问笔录复印件三份；6.出院证复印件；7.住院发票复印件；8.房屋租赁合同；9.光盘；10.达州市中院人民法院民事裁定书；11.收据复印件；12.车票复印件；13.两张中国人民解放军第三医院挂号单复印件及第三军医大门诊票据复印件14张；14.工商银行缴费凭证复印件4张。 被告罗明燕、夏旺、罗明亮对原告提交的证据质证意见如下，对房产证复印件、水电气过户业务受理单、报案记录无异议；对房屋转让协议有异议，不是被告本人签名；对派出所询问笔录有异议，原告选择对其有利内容，对笔录没有复印完整；对住院票据有异议，我方举证说明与本案无关；对房屋租赁合同有异议，合同时间有篡改痕迹，内容右下角有覆盖；第九组光盘没有看到内容无法核实，被告本人说没有这些事实；原告补充的民事裁定书说明案件还在诉讼中，真实性无异议；对票据不认可，是复印件，与本案无关。 被告罗明燕、夏旺、罗明亮向本院提交了以下证据，1.三被告身份信息；2.《购房合资协议》及收条；3.大竹县人民法院民事判决书三份及达州市中级人民法院民事裁定书；4.被告罗明燕、夏旺支付装修款清单共计16908元；5.被告罗明燕支付装修款明细；6.2017年12月5日大竹县公安局西区派出所接（报）出警及询问笔录三份，证明当天原告石小妹与被告罗明燕发生抓扯的事实；7.被告罗明燕2017年12月5日到大竹县人民医院治疗的病历、出院证、用药清单等，证明被告罗明燕支付的各种医疗费用；8.公安机关不予刑事立案材料，原、被告于2018年5月25日合资购买房屋，原告报案诈骗，公安机关调查后不予刑事立案；9.大竹县公安局西区派出所2018年9月19日出警处置原告石小妹与被告罗明燕纠纷材料，含七份询问笔录及法医学人体损伤检验记录等。 原告对被告提交的证据质证意见如下，合资协议不是原件，虽然是假的，但他是分开复印件，说明被告弄虚作假；购房合同不是我给他的，是他偷的，我现在人不清醒，脑壳混乱；判决书是真实的；装修清单我不认可；询问笔录没得派出所的章，他侵占我房子的日子上面也有；人民医院出院证跟我无关；中国银行流水看不懂，跟我无关，2017年8月1日没得取款记录；后头的资料说明我的购房合资协议都是我的证据；罚款记录与我无关，证明他打了我；照片也说明双方打架，我受伤是事实，右眼受伤；只有派出所的询问笔录与判决书认可，其他都是虚假的。 原告提交的1、4、5号证据符合证据相关规定，本院予以认定，原告提交的6、7、13号证据没有其他证据佐证与被告之间的纠纷有因果关系，不能达到因果的证明目的，本院不予认定；原告提交的其他证据不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。 被告提交的1、3、6、9号证据符合证据相关规定，本院予以认定；被告提交的其他证据不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。 审理查明，原告石小妹、谢维凯系夫妻关系。2017年7月31日，原告石小妹、谢维凯与钟茜茜、袁小兵签订《房屋买卖合同》，合同约定钟茜茜、袁小兵将其所有的位于大竹县竹阳镇迎宾路298号东蓝宽境*幢*单元*-*号房屋出卖给原告石小妹、谢维凯，合同约定房屋交易价格为275000元，合同签订之日付款100000元，余款在房权证办好并公证后付清。原告在当日支付钟茜茜、袁小兵购房款100000元。2017年8月1日，原告石小妹与被告罗明燕、夏旺签订《购房合资协议》，合同约定三方共同出资购买位于大竹县东蓝宽境*栋*单元*-*号房屋，出资总额为277700元，原告石小妹出资总金额的50%，罗明燕、夏旺各出资总金额的25%。原告罗明燕于当日交预付款25000元，夏旺在次日交预付款25000元，被告石小妹分别向二原告出具收条。之后，原、被告双方就合资购买上述房屋发生纠纷，2018年12月，被告罗明燕、夏旺起诉原告石小妹、谢维凯请求确认上述房屋属双方共同所有。2019年2月18日，大竹县人民法院判决上述房屋属罗明燕、夏旺、石小妹、谢维凯共有。石小妹、谢维凯对该判决不符，上述于达州市中级人民法院，达州市中级人民法院裁定由大竹县人民法院重审。大竹县人民法院重审后，作出（2019）川1724民初2943号民事判决书，认为双方合同未履行完毕，判决驳回原告罗明燕、夏旺的诉讼请求，判决后，双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。2017年12月5日，原告石小妹与被告罗明燕因上述房屋问题发生了抓扯，大竹县公安局竹阳西区派出所对该起纠纷进行了处理。2018年9月19日，原告石小妹将被告罗明燕放在大竹县东蓝宽境*栋*单元*-*号房屋的东西搬出，双方再次发生抓扯，均有不同程度受伤。大竹县公安局竹阳西区派出所对石小妹、罗明燕、罗明亮分别进行了行政处罚。2019年9月19日，大竹县公安局物证鉴定室分别对石小妹、罗明燕、罗明亮进行法医学人体损伤检验并作出（竹）公（物）检（法损）字[2018]23号《法医学人体损伤检验记录》，记录载明“被检验人石小妹步入检查室，神清致晰，查体合作，回答切题。检验见左额部有4.5cm×2.5cm的红肿，其间有2cm×1.5cm的皮下出血；右额部有4cm×1cm的红肿。左手背有0.5cm×0.3cm的表皮剥脱伴皮下出血。余未见明显异常。”2018年9月21日，原告石小妹到大竹县人民医院住院治疗8天出院，出院诊断：右眼外伤性视神经病变，2.脑震荡，3.头皮血肿，4.躯体皮肤挫伤。2018年10月11日，原告石小妹到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院8天出院，出院诊断：血管性头疼；紧张性头疼；右眼外伤性视神经病变；双眼视神经炎；慢性失眠症；焦虑症；左侧椎动脉迂曲；冠状动脉性心脏病；甲状腺功能异常。2017年12月5日双方第一次发生抓扯后，被告罗明燕搬到大竹县东蓝宽境*栋*单元*-*号房屋居住，2018年11月28日搬出该房屋。 本院认为，本案作为一般侵权案件，应当符合一般侵权责任的四个构成要件，及行为人实施的行为违反了法律的禁止性或者强制性规定，有损害事实的存在，侵权行为与损害结果由因果关系，侵权行为人人具有过错，同时具备以上四个要件，行为人才承担侵权责任。本案中，原告虽然提交了被告罗明燕在大竹县东蓝宽境*栋*单元*-*号房屋居住和原告石小妹与被告罗明燕发生抓扯的相关证据，但原告石小妹提交的因被告在该房屋居住给其造成的房屋租金、房屋装修、家具损毁、房屋差价、物业费等损失的证据不充分；同时，原告石小妹也未提交充分的证据证明其到大竹县人民医院、中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院就医与被告罗明燕之间的抓扯具有因果关系和明确的损害后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举证不充分，应承担举证不利的法律后果。综上所述，原告对自己的主张，举证不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告石小妹、谢维凯的诉讼请求。 案件受理费769元，由原告石小妹、谢维凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年十二月十五日 书记员  庞 博