安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民再2号 原审原告：李建亮，男，1993年3月28日生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：崔海阔，男，1991年8月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 原审原告李建亮诉原审被告崔海阔民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理，于2017年5月16日作出(2017)皖1182民初149号民事判决书。判决生效后,2019年12月20日,本院作出(2019)皖1182民监4号民事裁定书，裁定该案由本院再审。本院于2020年4月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李建亮、原审被告崔海阔及其委托诉讼代理人马敬海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告李建亮再审中提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款150000元及利息（从起按月息1分计算至本息还清日止）；2、确认抵押借款合同有效，如不能偿还，原告有权以抵押物折价、拍卖、变卖该抵押物优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：俩人系朋友关系。2016年11月9日，崔海阔因做生意需要周转资金，找李建亮借款。为此，双方订立借款合同，合同约定崔海阔向李建亮借款150000元，约定利息为月息1分。崔海阔于2016年12月9日还清，并以明房地权证2013字第××号房产作为抵押物。借款到期后，崔海阔未能偿还借款。故提起诉讼，请求判令崔海阔偿还借款及利息。 原审被告崔海阔再审中辩称：借款的时间和过程均属实，但是借款的金额没有这么多。 原审认定的事实如下：原被告系朋友关系。2016年11月9日，被告崔海阔因做生意需要周转资金，其找原告借款。为此，原被告之间订立借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，约定利息为月息1分。被告于2016年12月9日还清，并以坐落于明光市（明房地权证2013字第××号）房产作为抵押物。抵押期限为1个月。借款到期后，被告未能偿还借款。原告即提起诉讼，请求判如所请。另，被告崔海阔以收条形式确认其已收到150000元。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对原告提供的借条、收条、抵押合同及不动产抵押登记证等，本院经审查认定为有效证据，能够证明被告向原告借款150000元的事实。原被告之间借贷关系成立。被告崔海阔应向原告偿还借款150000元及利息（从2012年12月10日起按月息1分计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间订立的抵押担保合同并经相关部门登记确认，故本院认为该抵押借款合同有效，原告李建亮可在抵押物明光市（明房地权证2013字第××号）房产折价、拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔海阔于本判决生效后十五日内偿还原告李建亮借款150000元及利息（从2016年12月10日起按月息1分计算至实际清偿之日止）。 二、被告崔海阔不履行债务时，原告李建亮可在抵押物明光市（明房地权证2013字第××号）房产折价、拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 受理费3300元，由被告崔海阔负担。 再审时，原审被告补充提供农业银行转账截图一张。 再审查明，原审原被告通过他人介绍相识。因周转资金需要，崔海阔向李建亮借款；2016年11月9日，原审原被告之间订立借款合同，合同约定被告向原告借款150000元，还款期限为2016年12月9日，利息按月息1分计算。同时约定，崔海阔以其所有的、坐落于明光市（明房地权证2013字第××号）房产作为该笔借款的抵押物，抵押期限为1个月。双方于2016年11月10日在明光市国土资源和房产管理局办理了不动产抵押登记，载明担保债权数额为150000元；同日，崔海阔向李建亮出具收条，言明收到借款150000元。 另查明:李建亮在（2019）皖1182刑初152号一案的庭审中供诉，其在向崔海阔交付该笔借款时，按月息6分扣下当月利息9000元，后又退还500元给崔海阔，实际交付借款为141500元；庭审中，崔海阔对原告出具的借款合同、收条及照片的真实性均不持异议，但辩称借款金额不是150000元，其当时是向李建亮借100000元，李建亮在按月息6分扣下当月利息6000元后，实际交付的借款是94000元；但被告未能提供证据予以证实，原告也不予认可。质证中，崔海阔还出具农业银行转账截图一张，证明其于2016年12月10日向李建亮偿还借款3500元，李建亮当庭予以认可，但辩称偿还的是利息。 本院再审认为，当事人双方对借款合同、收条、抵押合同及不动产抵押登记证均没有异议，应认定为有效证据，本院予以确认；原审原被告之间借贷关系成立。由于双方对被告2016年12月10日的3500元还款属于本金或者利息未能达成一致，故本院依法确定偿还的3500元为利息。因此本案争议的焦点为：如何认定借款的本金。本案中，因双方系自然人之间的借贷关系，故借款的本金应以实际交付的借款确定；就本案而言，李建亮向崔海阔交付的实际借款与合同约定及崔海阔向李建亮出具的收条上载明的金额并不一致；虽被告辩称仅收到原告交付的94000元，但李建亮对此不予认可，且被告亦未能提供证据支持其主张，故对被告的辩称本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；由于原告已认可在向被告交付借款时，预先在本金中扣除了8500元利息，故对已交付的借款，在被告未能举证支持自己辩称的情况下，本院确认以原告认可的借款数额为被告实际收到的借款数额即已交付借款本金为141500元。但由于崔海阔向李建亮偿还3500元利息时距离借款仅一个月，崔海阔欠李建亮利息应为1415元（141500元×1%×1个月），故超出的部分2085元（3500元-1415元）应充抵其所欠的本金；因此，崔海阔尚欠李建亮本金为139415元（141500元-2085元）。据此，被告崔海阔应向原告偿还借款139415元及利息（从2012年12月10日起按本金139415元、月息1分计算至实际清偿时止）。原被告之间订立的抵押担保合同系双方真实意识表示并经相关部门登记确认，故该抵押借款合同合法有效，原告李建亮可在抵押物明光市（明房地权证2013字第××号）房产折价、拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2017)皖1182民初149号民事判决 二、崔海阔于本判决生效后十五日内偿还李建亮借款139415元及利息（从2016年12月10日起按本金139415元、月息1分计算至实际清偿之日止）。 三、崔海阔不履行债务时，李建亮可在抵押物明光市（明房地权证2013字第××号）房产折价、拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 受理费3300元，由李建亮负担300元，由崔海阔负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  任 仁 审 判 员  马 明 人民陪审员  夏泽民 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李雪娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。