wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9425号 原告：王瑞俊，女，1963年4月16日生，汉族，住胶州市。 原告：王瑞利，女，1958年5月2日生，汉族，住胶州市。 被告：胶州市胶东街道办事处大铺村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处大铺村。 法定代表人：王瑞胜，系村主任。 原告王瑞俊、王瑞利与被告胶州市胶东街道办事处大铺村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前会议时，原告王瑞俊、王瑞利，被告胶州市胶东街道办事处大铺村村民委员会的法定代表人王瑞胜到庭参加了诉讼。庭审时，原告王瑞俊、王瑞利到庭参加诉讼，被告胶州市胶东街道办事处大铺村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还二原告位于胶州市胶东街道办事处大铺村××房屋两间。事实与理由：位于胶州市胶东街道办事处大铺村××房屋两间，系二原告母亲去世后所留遗产。但被告却以曾经对二原告母亲尽过赡养义务为由，将房屋收归被告所有，侵犯了二原告的合法权益。 被告辩称，涉案××房屋是二原告母亲去世后遗留的房产。 原告为证明其主张提交土地使用证复印件二份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 原告申请证人王某1、王某2、高某出庭作证。 证人王某1称：“证人与二原告的父亲是堂叔兄弟关系。村里××房子是二原告父母的。证人以前和二原告父母是临墙，后来通街时，二原告父母的房子在新规划的道路上，房子也旧了，村里就答应拆了通街，到村南头另给二原告父母盖了两间。” 证人王某2称：“证人和二原告系同村村民。村里××房屋是二原告父母的房子，听说当时村里通街时把原来的三间房屋拆了，村里到村南头给重新建了两间房屋，就是现在争议的两间房屋。二原告的父母去世的时候，村里在管理着这两间房屋，两个原告偶尔回来看看。” 证人高某称：“证人和二原告不是亲属关系，是同村村民。二原告父母原来有三间房，后来不知道怎么回事成了两间房。以前在村里，后来在村南头，证人当时不在家，具体情况不太清楚。” 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王学善与张秀菊婚后育有子女二人，即二原告。王学善去世已经四十余年。张秀菊于2020年1月去世。张秀菊的父母均先于张秀菊去世。 涉案房屋位于胶州市胶东街道办事处大铺村共两间，门牌号为××，无产权证，系王学善去世后所建，被告亦认可系张秀菊去世后所留遗产。张秀菊去世后，涉案房屋由被告管理。 本院认为，位于胶州市胶东街道办事处大铺村××房屋两间系张秀菊所有，张秀菊已经去世，其第一顺位继承人为二原告，二原告通过继承合法取得涉案房屋所有权。涉案房屋现由被告占有，二原告要求被告返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、七十五条、七十六条，《侵权责任法》第二条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胶州市胶东街道办事处大铺村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王瑞俊、王瑞利位于房屋两间。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告胶东街道办事处大铺村民委员会负担，应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  文玉萍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1076号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人索南旺青，男，1998年7月6日出生，藏族，系兰州西域职业培训学校学生，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州囊谦县。因本案于2019年10月22日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年11月1日被该局决定取保候审，2020年10月10日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］490号起诉书指控被告人索南旺青犯代替考试罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官卢芸芸出庭支持公诉，被告人索南旺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年10月20日12时许，被告人索南旺青在甘肃省兰州市城关区××路××学校，代替白玛青君（未到案）参加甘肃省高等教育自学考试，后被考场监考员当场发现。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人索南旺青的行为构成代替考试罪。被告人索南旺青具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议判处被告人索南旺青拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。对此指控，被告人索南旺青无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人索南旺青于2019年10月20日12时许，在甘肃省兰州市城关区××路××学校，代替白玛青君（未到案）参加甘肃省高等教育自学考试时，被考场监考员当场发现。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，证人张某、李某的情况说明，被告人索南旺青的供述，扣押及辨认笔录，违规考生记录表，认罪认罚具结书，兰州市公安局城关分局铁路西村派出所情况说明，准考证、身份证、考试通知单、指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人索南旺青代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人索南旺青归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人索南旺青犯代替考试罪判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十二月十八日书记员王世垚
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1412号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，统一社会信用代码91330727MA28DUN15M，住所地磐安县安文街道新兴街**。 负责人：何志翔，系行长。 委托代理人：卢佳豪，男，汉族，1994年6月29日出生，系。 委托代理人：曹章宝，男，汉族，1983年11月17日出生，系。 被告：郑良好，男，1976年3月26日出生，汉族，住磐安县。 被告：谢照莉，女，1982年12月27日出生，汉族，住磐安县。 被告：卢兴中，男，1979年9月11日出生，汉族，住磐安县。 被告：卢小芬，女，1982年7月22日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称磐安民泰银行）与被告郑良好、谢照莉、卢兴中、卢小芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢佳豪、曹章宝到庭参加诉讼，被告郑良好、谢照莉、卢兴中、卢小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告郑良好偿还原告心乐卡透支额99408.11元及利息、违约金9137.18元（计算至2020年9月22日止），合计108545.29元，2020年9月23日起的利息按月利率9.36‰，违约金按照相关约定计付至实际履行日止；2.判令被告谢照莉、卢兴中、卢小芬对被告郑良好的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告郑良好、谢照莉、卢兴中、卢小芬未作答辩。 经审理查明：2017年8月21日，被告郑良好向原告申请办理信用额度为10万元的信用卡一张，在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》（以下均简称信用卡领用合约）的规定。当日，被告谢照莉（保证人）、卢兴中（保证人）、卢小芬（保证人）同原告磐安民泰银行签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》（以下均简称为保证合同），合同约定：谢照莉、卢兴中、卢小芬自愿为郑良好使用《合约》项下的心乐卡与原告形成的债务提供担保；保证担保范围包括郑良好在10万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、违约金、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自郑良好民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核发给被告郑良好号码为6227××××5104信用卡一张。郑良好领卡后，截至2020年9月22日，共欠透支借款本金99408.11元。 以上事实有当事人的陈述、申请表、浙江民泰商业银行有限公司民泰借贷记卡领用合约、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同、贷记卡交易明细表等证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约、保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现被告郑良好未依约足额偿还信用卡透支的本息，已经构成违约。被告谢照莉、卢兴中、卢小芬亦未依约履行保证义务。故对原告磐安民泰银行要求被告郑良好偿还透支本金及支付相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑良好、谢照莉、卢兴中、卢小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑良好于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行信用卡透支本金99408.11元及利息、违约金9137.18元（利息、违约金已计算至2020年9月22日，此后利息、违约金均按约定计算至实际履行之日止，但总计不得超过年利率24%）。 二、被告谢照莉、卢兴中、卢小芬对上述债务承担连带清偿责任；被告卢兴中、卢小芬承担连带清偿责任后，有权向被告郑良好追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元（已减半收取），由被告郑良好负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，被告谢照莉、卢兴中、卢小芬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15496号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，职务：经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：宁化县简单语文教育服务中心，住所地福建省三明市宁化县。法定代表人：谢道贤。原告济南谨言文化传媒有限公司与宁化县简单语文教育服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年12月12日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十二月十二日书记员  焦宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督146号申请人：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******7-5，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，该公司员工。被申请人：陈勇，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆锦轩物业管理有限公司与被申请人陈勇申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)渝0113民督146号支付令，限令被申请人陈勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人陈勇。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督146号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆锦轩物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4764号之一原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：王方，甘肃佳运律师事务所律师。被告：王彩霞，女，1979年12月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告王彩霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的全部借款立即提前到期;被告王彩霞偿还原告借款本息合计493757.31元（其中本金471413.62元及截止2019年10月24日的利息21110.65元、罚息1233.04元），并按照借款合同约定利率继续向原告支付2019年10月24日至全部借款还清之日的逾期还款利息;2、判令被告王彩霞向原告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3111元;3、判令原告在被告所欠原告全部债务范围内对被告王彩霞的抵押财产【甘（2019）兰州市不动产权第0××1号不动产权证登记的房屋】享有优先受偿权，就拍卖、变卖等方式处置抵押财产所得价款优先受偿；4、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，原告与被告王彩霞签订了《个人住房（商业用房）借款合同）（以下简称《借款合同》），约定被告向原告借款56万元，用于被告购买房屋。借款期限自2014年3月28日起至2034年3月28日止。合同项下的利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平6.55%上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。被告采用等额本金还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币4191.71元。每一个月为一个还款期限，被告应于借款期限起始日在每月的对日还款一次（期），被告未能在约定还款日前还款的属于逾期还款，原告有权自约定还款日开始按合同约定的利率基础上上浮50%计收逾期罚息和复利，且原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，行使担保权利，处分抵押财产和赔偿损失等违约救济权利。另外，《借款合同》还约定发生合同争议且协商不成时，应向原告住所地人民法院起诉。《借款合同》同时约定，被告王彩霞将其位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房屋【不动产权证号：甘（2019）兰州市不动产证明第0××1号】抵押给了原告，作为履行上述债务的担保。抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。之后，依法办理了抵押登记，不动产登记证明号为：甘（2019）兰州市不动产证明第0××3号。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，完全履行了合同义务。贷款发放后被告依约应当按约定方式、时间偿还借款。但被告严重违反合同约定，多次、长期持续不按时归还借款本息，故提起诉讼。本院经审查认为，根据本院调取的户籍注销证明显示，原告所起诉身份证号为×××036Ｘ的被告王彩霞，其户口已被注销，因此该被告的民事主体资格不复存在，故原告所诉被告主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。案件受理费4377元(已减半收取)，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马秀霞审 判 员  马 赫人民陪审员  党 明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 莉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7915号原告：重庆市璧弘新型环保建材有限公司，住重庆市璧山区大兴镇双柏村4社，统一社会信用代码91500227059861411T。法定代表人：徐志佳，经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：张显福，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司（以下简称璧弘公司）与被告张显福劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。璧弘公司的委托诉讼代理人陈才,张显福的委托诉讼代理人阮荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璧弘公司向本院提出诉讼请求：一、判令璧弘公司不支付张显福2013年2月至2020年7月的未休年休假工资；二、判令张显福承担案件受理费。事实及理由：2020年9月10日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决璧弘公司支付张显福未休年休假工资7324元和经济补偿59,737元。璧弘公司不服该裁决，故提起诉讼。因错峰生产，璧弘公司每年均停产两个月，在此期间，安排员工休年休假，而今年更是因疫情而停产至2020年7月30日，在此期间，璧弘公司均按照约定给张显福发了工资和生活费，现张显福请求给付未休年休假工资，其请求无事实和法律依据。张显福辩称，璧弘公司未提供带薪年休假且未发放未休年休假工资，另，本案属于一裁终局的情形，应当裁定驳回起诉。经审理，本院认定事实如下：张显福系璧弘公司员工，其入职时间为2013年3月。2020年1月14日，张显福与璧弘公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限为固定期限，自2020年2月1日起至2021年2月28日止；张显福的工种为“矿山配料”，璧弘公司每月月末日之前向张显福支付工资；璧弘公司因故停产致使张显福无事可做，时间超过三天的，璧弘公司支付张显福的生活费标准为每天15元。2020年7月15日，张显福向璧弘公司邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，以璧弘公司未依法与张显福签订书面劳动合同、未及时足额支付劳动报酬、加班费、未依法缴纳社会保险及提供相关福利、未提供劳动安全保护条件、未按规定提供带薪年休假等为由，要求即日起与璧弘公司解除劳动合同。当月20日，璧弘公司签收该邮件。之后，张显福未再到璧弘公司上班。2020年8月3日，张显福向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.璧弘公司支付2013年2月至2020年7月的未休年休假工资24,459.8元；2.璧弘公司支付2013年2月至2020年7月的法定节日加班工资58,703.5元；3.璧弘公司支付2013年2月至2020年7月的休息日加班工资273,949.5元；4.璧弘公司支付2013年2月至2020年7月的经济补偿57,000元。张显福主张：其每年应休带薪年休假5天，月平均工资7600元。2020年9月10日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、璧弘公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付张显福未休年休假工资7324元；二、璧弘公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付张显福经济补59,737元；三、驳回张显福的其他仲裁请求。璧弘公司不服该裁决，分别就经济补偿及未休年休假工资向本院提起诉讼。2019年7月至2020年6月，张显福的工资为8238元、7678元、8257元、8287元、6890元、8122元、5932.5元、3140元、7147元、8991元、8705元、1606元。上述事实，有璧弘公司、张显福的陈述、璧弘公司举示的《仲裁申请书》、渝璧劳人仲案字〔2020〕第577—578号《重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》《劳动合同书》《璧弘建材32人劳动仲裁案人均工资明细表》和张显福举示的《被迫解除劳动合同通知书》及邮件回执等证据证明，本院予以确认。本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”，张显福在璧弘公司处累计工作时间不足10年，现张显福主张每年应享受年休假5天，本院予以支持。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，由此可知，用人单位应至少保存劳动者的工资记录两年，劳动者请求支付未休年休假工资在两年内由用人单位承担举证责任，超过两年的由劳动者承担举证责任，本案中，璧弘公司未能举证证明已安排张显福休年休假或已支付未休年休假工资，故本院对张显福未休年休假的天数按10天（5天/年×2年）确定。《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资……”，因双方未举证证明张显福在2018年7月至2019年6月的工资，本院统一以2019年7月至2020年6月的月平均工资为张显福的月工资。张显福2020年6月的工资低于重庆市璧山区职工最低月工资1800元，本院以璧山区职工最低月工资为张显福2020年6月的工资金额。故张显福的月工资为6932.3元（8238元+7678元+8257元+8287元+6890元+8122元+5932.5元+3140元+7147元+8991元+8705元+1800元）/12，璧弘公司还应向张显福给付年休假工资6374.5元（6932.3元÷21.75天×10天×200%）。张显福主张本案属一裁终局，应裁定驳回起诉，因前述仲裁裁决并未明确其系终局裁决，故本院对张显福的该项主张不予支持。对张显福所主张的法定节日加班工资、休息日加班工资等请求，仲裁裁决未支持，张显福也未起诉，故本院不予处理。综上，依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司于本判决生效后五日内支付被告张显福未休年休假工资6374.5元；二、驳回原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告张显福的其他仲裁请求。案件受理费减半收取5元，由原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年十二月十日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4709号 原告：方庆生，男，1952年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐艳平，女，1976年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告方庆生为与被告徐艳平民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告方庆生到庭参加诉讼，被告徐艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方庆生诉称，被告于2019年7月18日向原告借款人民币1万元，并出具借条。借条载明：今到原告借到人民币1万元，利息1分，一年内还。借款到期后，原告多次催讨，被告都拒不归还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10000元及利息1600元（利息按月利率1%，自2019年7月18日已计算至2020年7月17日，之后计算到实际履行之日止），共计11600元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询证明原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款、交付的事实。 被告徐艳平未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告方庆生之子与被告徐艳平系同事。被告经原告之子介绍，以儿子出事故需要赔偿为由，于2019年7月18日向原告借款人民币1万元，并于当日向原告出具了借条一份，写明：“今到方庆生借到人民币1万元整，利息1分，一年内还，自2019年7月18日到2020年7月18日”。到期后，被告并未归还借款本息，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告方庆生与被告徐艳平之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐艳平于本判决生效后十日内归还原告方庆生借款本金人民币10000元并支付利息1600元（按月利率1%自2019年7月18日已计算至2020年11月17日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止），合计人民币11600元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币45元（已减半收取），由被告徐艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十二月九日 代书记员 丁 悦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2664号之二申请执行人吴勇，男，1985年1月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人赵龙堂，男，1988年12月28日生，汉族，住临清市。申请执行人吴勇与被执行人赵龙堂买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2020年11月26日对被执行人名下帐户进行了冻结、扣划，于2020年11月24日通过临清市不动产信息系统查询了被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的不动产登记信息。于2020年12月23日在本院(2020)鲁1581执2632号执行案件中保全了被执行人赵龙堂的债权,于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2020）鲁1581民初3370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 珏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3974号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：王怀敏，女，汉族，1975年9月23日生，住四川省营山县。 被执行人：余泽元，男，汉族，1974年10月7日生，住重庆市奉节县。 被执行人：王泽炼，男，汉族，1992年11月25日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302邢初504号刑事判决书，立案受理执行刑庭移送王怀敏、余泽元、王泽炼处罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月15日、2020年11月16日通过总对总、点对点对被执行人王怀敏、余泽元、王泽炼的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人王怀敏、余泽元、王泽炼银行存款并部分划拨。被执行人王泽炼名下所有的川ＲＳ××××车辆，被执行人王怀敏名下所有的川ＲＹ××××、川ＲＴ××××车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人余泽元位于南充市顺庆区锦亭路x号境界x号楼x单元x层2号房屋及被执行人王怀敏位于南充市顺庆区华盛街18号银杏园x号楼x单元x场x号、南充市××街××号房屋，被执行人王泽炼位于南充市高坪区青松街道办事处永安路四段x号山语城x号楼x元x层x号、南充市××街道××路××号××号楼××层房屋已查封，因房屋与案外人共同共有暂无处置。被执行人无住房公积金信息，且被执行人王怀敏、余泽元、王泽炼现监狱服刑。 3、本院已委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年12月10日依职权对被执行人限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额75000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额2606.05元，未实现债权本金金额72393.95元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十日 书记员  李仁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3767号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139。法定代表人郅某。委托代理人李某。被告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月11日达成（2020）在线解纷第7091161号人民调解协议书,调解协议内容为“张某于2020年11月11日当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司物业管理服务费1300元，达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求”。本院于2020年12月18日立案，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月22日以被告张某已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军 二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1375号申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，男，该公司员工。被申请人：郑州金运置业有限公司，住所，住所地郑州市金水区经一路**院**楼****社会信用代码914101006700568121。法定代表人：孙群堤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水，住所地郑州市金水路**91410100706782972B。法定代表人：孙群堤，该公司董事长。中建二局第二建筑工程有限公司诉郑州金运置业有限公司、名门地产（河南）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建二局第二建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州金运置业有限公司、名门地产（河南）有限公司的银行存款79373045.93元或相当于79373045.93元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以保函提供担保。本院经审查认为，中建二局第二建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州金运置业有限公司、名门地产（河南）有限公司的银行存款79373045.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 冰
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4594号原告：开封市工商行政事业用房管理处。统一社会信用代码：12410200F71010619P。住所地：河南省开封市鼓楼区内环东路南段**。法定代表人：马申，系处长。委托诉讼代理人：于辉，男，汉族，1965年6月30日生，住，住河南省开封市龙亭区单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市启元置业有限公司。统一社会信用代码：91410200791901023Y。住所地：开封市解放路**/div>法定代表人：董曼莹，执行董事。委托诉讼代理人：许武，男，汉族，1963年6月14日生，住，住河南省开封市金明区公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李冠华，男，汉族，1982年12月8日生，住，住河南省开封市公司法律顾问，特别授权代理。本院于2020年10月20日立案受理了原告开封市工商行政事业用房管理处诉被告开封市启元置业有限公司租赁合同纠纷一案。依法由审判员高卫东适用简易程序公开审理。原告的诉讼请求是：1、要求被告支付所欠原告房屋租金169074元及逾期还款违约金84537元；2、案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市启元置业有限公司于2020年12月31日前支付原告开封市工商行政事业用房管理处房屋租金169074元；二、原告放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费减半收取2553元，由被告开封市启元置业有限公司承担，原告预交不再退还，由被告支付房租时一并支付。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十二月一日书记员  谢珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11049号 申请人：黄颖异，男，汉族，1982年11月22日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：杨仲平，男，汉族，1967年12月2日出生，住南宁市。 本院在审理申请人黄颖异与被申请人杨仲平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币76912元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨仲平名下价值76912元的财产。 本案申请费789元，由申请人黄颖异预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐榕莲
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7901号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：杨素军，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何利华，女，汉族，1975年4月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：邹华，男，1976年10月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：四川南充锦通置业有限公司，住所地：南充市嘉陵区长城北路********。 法定代表人：钟双全。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告何利华、邹华、四川南充锦通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南充分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告中国银行股份有限公司南充分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 本案案件受理费67元，由中国银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋娟
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初764号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邱生华，男，汉族，1982年9月16日出生于江西省丰城市，初中文化，和美陶瓷厂员工，户籍所在地江西省德兴市。住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局取保候审。2020年12月22日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人邱生华犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人邱生华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日晚上7时许，被告人邱生华酒后驾驶赣Ｅ×××**小型轿车从丰城市阳光绿洲酒店行驶至丰矿建设大道××中队门口时，被丰城市公安局执勤民警当场查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人邱生华血液中乙醇含量为101.41ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人邱生华判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邱生华对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱生华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱生华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审26号申请执行人：郁南县住房和城乡建设局。住所地：郁南县。法定代表人：卢海文，局长。委托代理人：黄**东，男，该局干部。被执行人：郁南县飞腾房地产开发有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：卢富杰。申请执行人郁南县住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2020年3月9日作出的郁住建决字（2020）第01号《追缴防空地下室易地建设费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县住房和城乡建设局申请执行的内容：被执行人郁南县飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）缴纳防空地下室易地建设费425664元。郁南县住房和城乡建设局提交了以下证据：1.行政追缴案件立案审批表；2.关于郁南县“锦绣花苑”大楼不修建防空地下室的批复；3.郁南县人防工程易地建设报建审批表；4.郁南县人防办建筑工程报建审批表（2份）；5.承诺书；6.建设工程申请批复书；7.建筑工程施工许可证；8.追缴防空地下室易地建设费决定书、送达回执；9.履行行政处理决定催告书、送达回执；10.撤销《郁南县人防办缴纳防空地下室易地建设费通知书》决定书、送达回执；11.企业机读档案登记资料。经审查查明，郁南县住房和城乡建设局对飞腾公司于2009年报建的锦绣花苑项目批复同意易地修建防空地下室。该项目地上规划总建筑面积52387.2平方米，应缴纳防空地下室易地建设费1839978元，飞腾公司已缴纳1414314元。2020年3月9日，郁南县住房和城乡建设局作出郁住建决字（2020）第01号《追缴防空地下室易地建设费决定书》，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条规定，决定对飞腾公司追缴拖欠的防空地下室易地建设费425664元。2020年3月15日，郁南县住房和城乡建设局向飞腾公司送达上述决定书。2020年11月25日，郁南县住房和城乡建设局向飞腾公司送达《履行行政处理决定催告书》，经催告，飞腾公司仍未缴纳防空地下室易地建设费425664元。本院认为，郁南县住房和城乡建设局作出郁住建决字（2020）第01号《追缴防空地下室易地建设费决定书》后向本院申请强制执行，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人郁南县住房和城乡建设局申请对郁南县飞腾房地产开发有限公司强制执行防空地下室易地建设费425664元，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人郁南县飞腾房地产开发有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年十二月十七日书记员 邓广华吴瑶
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4418号原告:勾军希，男，1976年3月2日生，汉族，住内黄县。被告:秦顺利，男，1968年2月5日生，汉族，住内黄县。原告勾军希诉被告秦顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理，2020年12月18日，原告勾军希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告勾军希撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告勾军希负担。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  李建民二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杜小论
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15881号 上诉人（原审被告）：南宁万达茂投资有限公司。 被上诉人（原审原告）:钟晓平。 上诉人南宁万达茂投资有限公司因与被上诉人钟晓平商品房预约合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初2013号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，南宁万达茂投资有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人南宁万达茂投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁万达茂投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，南宁万达茂投资有限公司已预付，减半收取275元，由上诉人南宁万达茂投资有限公司负担。余款275元，由本院退回南宁万达茂投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14238号原告：朱云明，男，汉族，1947年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告朱云明与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱云明委托诉讼代理人廖锐华、被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱云明向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判决被告返还原告租赁土地0.08亩，并将租赁土地恢复原状；3、判决被告支付原告自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金118.80元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4、判决被告支付违约金28.51元（以欠付租金为基数按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告朱云明将其承包的位于巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的0.08亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年4月25日至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告朱云明遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：不同意解除合同，被告已投入大量资金，由于村民的阻挠，租赁的土地上所栽种的树木没有卖出。如果原告等村民现在收回土地，树木没办法处理。被告同意在2020年12月31日前支付2020年前的租金，要求原告免于收取违约金。被告与部分村民已经南彭派出所组织达成了调解协议，希望也与原告达成调解。原告朱云明围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《证明》，被告港森农业公司未提交证据。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告朱云明承包的位于重庆市巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的0.08亩土地。出租期限自2011年4月25日至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区南彭街道高碑村众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案庭审中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告朱云明已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金118.80元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱云明自2019年4月25日至2020年5月31日期间0.08亩土地租金118.80元，并支付以118.80元为基数按年利率15.40%计算自2019年9月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告朱云明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1296号原告：扈秀云，女，1952年3月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。系高立志妻子。原告：高金凤，女，1977年11月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。系高立志之女。原告：高志广，男，1982年12月13日出生，汉族，河口区人，现住利津县。系高立志之子。被告：利津县利津街道枣园村村民委员会，住所地：利津县中心城北3公里，利二路以东利津街道枣园村。原告扈秀云、高金凤、高志广与被告利津县利津街道枣园村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建梅人民陪审员  刘新忠人民陪审员  李会民二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李东花
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11305号 申请人：广西建之冠集成房屋有限公司，住所地南宁市西乡塘区永宁村附近卫星测控站西北侧八队，统一社会信用代码：91450100056013214X。 法定代表人：罗建松，执行董事。 被申请人：潘林，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：郑洁生，男，汉族，1987年5月18日出生，住广东省湛江市坡头区。 本院在审理申请人广西建之冠集成房屋有限公司与被申请人潘林、郑洁生买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币436260元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘林、郑洁生名下价值436260元的财产。 本案申请费2701元,由申请人广西建之冠集成房屋有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10083号原告:宗栩帆，女，1986年5月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:招商银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码91620000924337084D，住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人:毛旭，该银行行长。委托诉讼代理人：王学旺，男，1989年11月27日出生，汉族，系该行员工,住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：薛超，男，1990年1月12日出生，汉族,系该行员工,住兰州市城关区。被告:王伟，男，1968年7月23日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:高华春，女，1961年3月3日出生，汉族，住兰州市城关区。（原告宗栩帆之母）原告宗栩帆诉被告招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称“招行兰州分行”）、王伟、高华春案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗栩帆，被告招行兰州分行的委托诉讼代理人王学旺到庭参加了诉讼；被告王伟、高华春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告宗栩帆向本院提出诉讼请求：请求解除被告人高华春位于兰州市城关区房产的查封及执行措施。事实与理由:一、案号（2017）甘0102民初4844号执行依据违法。原告与被告从未收到过上述被执行房屋传票送达书。二、被告高华春自2017年2月脑出血长期卧床在家，医院诊断:脑出血、脑梗、高血压糖尿病、小脑萎缩癫痫等病状，现在精神异常生活不能自理，故提请法庭查证。三、被查封的位于兰州市城关区房产是原告和被告高华春母女共有财产。原告占有50%的产权，与高华春没有关系。强制查封该房屋，将严重损害原告的合法权益。贵院于2020年7月10日查封该住房，原告与该金融借贷合同纠纷无任何关系。由于原告的两个孩子需要在本房产的划片学校上学，以及原告常年要照顾生患重病的母亲，无法工作挣钱。四、强制查封的执行位于兰州市城关区房屋是高华春的唯一住所，如果强制执行查封与拍卖程序，将导致身患重病的人无处可住、无家可归，尤其是在她病情严重，生活不能自理的情况下，查封将会对她的生活带来巨大影响，必会促使病情加速恶化，给其生命安全带来极大威胁。五、综上所述，恳请贵院中止对该房屋的查封执行程序，以保护原告的合法权益。被告王伟、高华春经本院合法传票传唤无正当理由，未到庭，亦未提交答辩状。原告宗栩帆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：房产证一份；证明目的：证明房产证上载明的名称为宗栩帆、高华春，这个房子是我们二人的共有财产。被告招行兰州分行对原告宗栩帆所举证据经质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，不认可证明目的。被告招行兰州分行向本院提交如下证据：证据一：（2017）甘0102民初4844号判决书；证明目的：证明法院判决王伟偿还原告借款，高华春承担连带清偿责任。证据二：公告。证明目的：证明被告高华春找不到故向高华春发出公告。原告宗栩帆对被告招行兰州分行所举证据经质证认为，我方并未收到法院的传票，我们是在今年八月份才知道的，法院并未按要求向我方送达并告知。被告王伟、高华春在法定举证期限内未向本院提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月4日，本院受理招行兰州分行诉王伟、佟杰、高华春金融借款合同纠纷一案；2018年9月20日，本院作出（2017）甘0102民初4844号民事判决书，判决：一、被告王伟偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金833348.28元,利息494.34元,逾期利息22694.5元,复息214.32元,罚息359.97元,共计857111.41元（利息暂计算至2017年7月25日,以后按照年利率16.5,利随本清）,于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行;二、被告高华春对上述债务承担连带清偿责任，被告高华春承担保证责任后，有权向王伟追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。2020年7月7日，本院作出（2020）甘0102执恢1578号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人王伟、高华春的银行存款人民币869483.41元，并承担迟延履行期间债务利息或迟延履行金；二、冻结、划拨被执行人王伟、高华春应承担的执行费11095元。同日，本院向兰州市住房保障和建设局发出（2020）甘0102执1578号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封被执行人高华春（身份证号62030219********）名下位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室房屋【不动产权证书号：兰房（城房改）产字第1××0号】的产权手续；二、查封被执行人王伟（身份证号21012119********）名下位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室房屋【不动产权证书号：兰房（城私）产字第8××7号】的产权手续。2020年9月1日，本院在执行招行兰州分行诉王伟、佟杰、高华春金融借款合同纠纷一案中，案外人（异议人）宗栩帆请求本院解除对被执行人高华春（身份证号62030219********）名下位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室房屋【不动产权证书号：兰房（城房改）产字第1××0号】的查封及执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后于2020年9月8日作出（2020）甘0102执异141号执行裁定书，裁定：驳回宗栩帆的异议请求。现原告宗栩帆不服该执行裁定书，向本院提起民事诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案争议焦点在于原告宗栩帆对案涉执行标的是否享有足以排除执行标的实体权利。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖登记在被执行人名下的财产，取得拍卖款抵偿欠款。本案中，对被执行人高华春名下财产所取的执行行为并无不当，亦未超出执行裁定书的范围，且任何公民、组织都有义务协助人民法院执行。（异议人）宗栩帆所提异议于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告宗栩帆的诉讼请求；案件受理费100元，由原告宗栩帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  邹 艳人民陪审员  李建红二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5914号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，统一社会信用代码：91620100670834215G，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路****。负责人：楚华彬，该行行长。委托诉讼代理人：黄东，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霞，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：徐洪早，男，汉族，1978年12月26日出生，住江苏省宝应县。被告：盛洪燕，女，汉族，1978年10月7日出生，住江苏省宝应县。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201000606286845，住，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼/div>法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行诉被告徐洪早、盛洪燕、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行撤回起诉。案件受理费减半收取1830元，保全费1360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行负担。审判员  丁振红二〇二〇年十二月十日书记员  张闻星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3741号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地：兰州市城关区秦安路**。负责人：方华平，系分行行长。委托诉讼代理人：王萍，系甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：方飞，男，汉族，1988年10月28日出生，住兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行甘肃省分行）与被告方飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托诉讼代理人王萍、芦永峰到庭参加了诉讼，被告方飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1166710.28元、截止2019年9月5日利息72088.52元、罚息4841.57元，本息合计1243640.37，并按合同约定标准支付自2019年9月6日起至借款本息还清之日的利息、罚息；2、判令被告逾期未偿还上述借款本息时，原告有权对被告抵押的位于兰州市城关区××街道××道××号××单元××层××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求依法判令被告偿还原告律师代理费人民币15670元；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放借款本金1189000元，用于购买位于兰州市城关区××街道××道××号××单元××层××室房屋，借款期限为276个月，即2017年7月31号至2040年7月31号，借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致，借款期限起始日以借款支付凭证日期为准，借款到期日相应调整；贷款利率为年利率、浮动利率，基准利率水平4.9%上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止在每个利率调整日调整一次；若被告逾期还款，罚息利率为基准利率水平上浮50%。本合同项下借款采用受托支付方式发放贷款，一次性划入卖房人王文郁名下的账户，还款方法为等额本息，同时约定被告在原告处开立账户作为本合同项下借款的指定扣款账户。为担保借款合同的履行，双方约定以本合同项下借款资金所购买的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时约定，借款期间内，若被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期，提前收回已发放借款本息并行使抵押权。上述借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金1189000元。现被告多次未按借款合同约定时间足额还款，经多次催收，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告认为被告多次不依约按期、足额偿还到期借款，其迟延履行行为已构成违约，原告为追偿债权，为维护其合法金融债权，故诉至本院。被告方飞经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告方飞因购买售房人王文郁的位于兰州市城关区××街道××路××号××幢××单元××层××室房屋向原告申请贷款1189000元。2017年7年31日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放借款本金1189000元，借款期限为276个月，即2017年7月31号至2040年7月31号，借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致，借款期限起始日以借款支付凭证日期为准，借款到期日相应调整；贷款利率为年利率、浮动利率，基准利率水平4.9%上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止在每个利率调整日调整一次；若被告逾期还款，罚息利率为基准利率水平上浮50%。本合同项下借款采用受托支付方式发放贷款，一次性划入卖房人王文郁名下的账户，还款方法为等额本息，同时约定被告在原告处开立账户作为本合同项下借款的指定扣款账户。为担保借款合同的履行，双方约定以本合同项下借款资金所购买的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时约定，借款期间内，若被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期，提前收回已发放借款本息并行使抵押权。合同签订后，原告依约发放贷款，被告并未按照合同约定偿还借款本息。截止2019年9月5日，被告尚欠原告贷款本金1166710.28元、利息72088.52元、罚息4841.57元未予归还，酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认有效。原告依照合同约定发放贷款，但被告取得贷款后，却未按合同约定按期还本付息，其行为已经构成违约，故应对造成本诉之争承担全部责任，因此原告要求被告按照合同约定立即偿还借款本息及相关费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告方飞于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金1166710.28元、利息72088.52元、罚息4841.57元。（暂计算至2019年9月5日，此后利息、罚息按照合同约定支付至本息实际清偿之日）；二、被告方飞于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师代理费15670元；三、被告方飞逾期未偿还上述借款本息时，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行有权对被告抵押的位于兰州市城关区××街道××道××号××单元××层××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费8067（减半收取），由被告方飞负担，并由被告于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月一日书记员 畅沈锦芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10597号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王启明，男，1985年6月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王启明信用卡纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人李昕、郑亚鹏到庭参加了诉讼，被告王启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还截止2020年6月7日所欠信用卡本金23307.78元、透支利息3721.14元、违约金2685.98元，合计29714.90元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月8日起至本息付清之日新增的透支利息及违约金；2.判令被告承担其为本案支付的律师代理费及其他为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告向其申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其审核批准后于当日为被告办理卡号为4270********的信用卡一张。2020年5月15日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月8日，欠信用卡透支本金23307.78元、产生利息3721.14元、违约金2685.98元。被告王启明未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约等内容，并签字确认。信用卡领用合约（甲方：信用卡申领人，乙方：中国工商银行）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为4270********的信用卡一张。2020年5月15日起，被告所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日，欠信用卡透支本金23307.78元、产生利息3721.14元。另查明，原告和甘肃正鼎律师事务所于2020年6月22日签订代理合同，原告委托甘肃正鼎律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费2500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告使用信用卡进行透支消费,但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金23307.78元及利息3721.14元的违约责任。原告主张的律师代理费系因实现债权支出的合理费用，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案原告提供的信用卡领用合约有关于滞纳金的约定，没有约定违约金，原告也没有提供其他证据证明双方对是否收取违约金及收取方式、标准达成协议，因此，对原告主张的违约金本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王启明于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行偿还信用卡透支本金23307.78元，并支付2020年6月7日之前的利息3721.14元。2020年6月7日之后的利息以未偿还的透支本金为基数按每日0.05%计算至透支本金全部清偿之日；二、被告王启明于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师费2500元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告王启明承担，于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5288号 原告：单英海，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋。 被告：嵊州市德欣精密铸造有限公司，住所地：嵊州市北漳镇金兰工业功能区。 法定代表人：陈贤良，董事长。 委托诉讼代理人：陈海军，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系公司员工。 原告单英海与被告嵊州市德欣精密铸造有限公司（以下简称德欣公司）劳动争议纠纷一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈余锋和被告诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单英海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金54000元；2、依法判令被告补缴原告自2011年9月至2020年6月的社会保险费用；3、依法判令被告承担本案受理费用。事实与理由：2011年9月起，原告在被告处工作，平均工资为6000元/月。原告工作认真负责，但在2020年7月，被告以因环保原因导致企业关闭为由解除了劳动合同。离职后，被告仅结算给付原告2020年6月份工资6000元，原告认为还应当支付解除劳动关系经济补偿金54000元及缴纳原告2011年9月至2020年6月社会保险费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告德欣公司答辩称，1、不认可原告2011年9月入职本公司，首次入职时间已记不清楚，但原告于2016年7月10日离职，后又于2017年11月2日入职本公司，中途离职1年3个月多；2、原告的平均月工资为4678元；3、2017年11月，原告再次入职时，以年龄大了为由自愿放弃被告为其缴纳社会保险费用；4、原告再次离职的时间为2020年6月。 原告单英海围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1、《劳动争议仲裁申请书》、《嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执》各一份，证明本案诉讼已经过仲裁前置程序。 证据2、原、被告于2018年3月1日签署的《用工协议》一份，证明原告的实际用工时间和约定日工资为230元的事实。 被告德欣公司质证表示，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但《协议》约定每月保证出勤26天，工资每天以230元计算，如本人原因缺勤，须得到被告同意，且每天扣230元，因此，并不保证原告每月工资5000元。原告的实际用工时间为2017年11月至2020年6月。 被告德欣公司依法提交了下列证据： 证据3、2016年7月、8月、2017年8月、10月、11月的《工资单》五份，证明原告的实际平均月工资为4678元及原告自主离职1年3个月多的事实。 证据4、《用工协议》两份，证明原告于2017年11月进入被告处工作和工资计算方式的事实。 原告单英海质证表示，对证据3载明的时间段没有异议，但原告的离职是被告因环保问题而需整顿，该段时间应当算作停工留薪期；对证据4的真实性无异议，但《协议》中“因年龄关系不参加社会保险”的约定违反法律的强制性规定，应属无效协议。 本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力可以确认。 根据双方当事人陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年9月进入被告处工作，于2016年7月10日离职后，于2017年11月2日再次入职被告公司。2020年6月，被告因环保问题歇业，双方解除劳动关系。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。双方认可原告月平均工资按4678元计。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当建立职工名册备查。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限（按工作每满一年支付一个月工资的标准；六个月以上不满一年的，按一年计算）向劳动者支付经济补偿。被告作为用人单位应当建立职工名册，现被告对原告主张于2011年9月首次入职表示记不清，且未提供职工名册，故本院对原告主张的首次入职时间予以认可，并认定双方自2011年9月首次建立劳动关系。原告于2016年7月10日离职至2017年11月2日再次入职被告公司，离职时间长达十六个月，原告主张该次离职非原告主观原因造成缺乏证据，对原告提出的该期间应认定为停工留薪期的主张，本院不予采纳，应认定系原告主动解除了与被告的劳动关系，被告依法无需支付经济补偿，对原告提出的2011年9月至2017年10月经济补偿主张，本院不予支持。原告于2017年11月2日再次入职被告公司，现双方认可于2020年7月22日解除劳动关系，故认定为双方协商一致解除，被告应依法支付原告经济补偿；原告工作年限为二年八个月，经济补偿按三个月工资计算；双方认可原告月平均工资按4678元计，故本院核定被告应支付原告经济补偿14034元。劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查，原告要求被告补缴社会保险费，不属于民事审判范围，而属于行政管理范畴，原告应向相关部门申请解决，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、嵊州市德欣精密铸造有限公司应支付单英海经济补偿金14034元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告单英海其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周晓梦 5
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督268号申请人：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人：邓寿梅，女，汉族，1977年11月23日出生，现住重庆市巴**鱼洞龙洲大道**源聚老街古镇**，公民身份号码5102221977********。申请人重庆市华强物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆市华强物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号源聚老街古镇31-24-5号房屋的业主。2011年10月30日，重庆源聚房地产开发有限公司与申请人签订了《源聚老街古镇物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，其中住宅物业按1.2元月/平方米收取，商业物业按照3.6元/平方米收取。被申请人系住宅物业业主，其拖欠自2016年9月至2020年7月的物业服务费2323.7元（面积41.2㎡×1.2元/㎡×47个月）。申请人提交了《源聚老街古镇物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人邓寿梅给付申请人重庆市华强物业管理有限公司2016年9月至2020年7月的物业服务费2323.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓寿梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市华强物业管理有限公司2016年9月至2020年7月的物业服务费2323.7元。申请费17元，由被申请人邓寿梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13750号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：黄秀勇，男，1982年07月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄秀勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币45,125.07元、利息（含罚息）5,734.28元、复利431.92元，合计51,291.27元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2018年05月15日，原告向被告黄秀勇提供于2021年05月15日到期的借款本金99,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年03月15日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金45,125.07元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费533.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金45,125.07元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年03月16日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告黄秀勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费533.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082.00元，减半收取541.00元（原告已预交），由被告黄秀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13532号 申请人：张文生，男，汉族，1968年8月18日出生，住南宁市。 被申请人：广西工象投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****，统一社会信用代码：91450108MA5P0FFY33。 法定代表人：冯可志，执行董事兼总经理。 被申请人：广西西南人才服务市场有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区大学路****会信用代码：91450100682116624F。 法定代表人：蓝金思，执行董事。 本院在审理申请人张文生与被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币84361.7元的财产进行查封、冻结，太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司名下价值84361.7的财产。 本案申请费864元，由申请人张文生预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐榕莲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4106号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨庭俊，男，1996年8月14日出生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，无业，住剑河县。曾因犯盗窃罪于2017年11月17日被本院判处有期徒刑十个月（刑期至2018年4月23日止）；因盗窃于2020年7月2日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3794号起诉书指控被告人杨庭俊犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人杨庭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月19日3时许,被告人杨庭俊驾驶一辆摩托车窜至东莞市************在建楼房，盗走被害人冯祥勇安装在楼内的一批电线（约价值11670元）并销赃。经侦查，公安人员于2020年8月23日在东莞市********边将杨庭俊抓获。以上事实，被告人杨庭俊在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨庭俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨庭俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨庭俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处杨庭俊一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杨庭俊签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨庭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月23日起至2021年8月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨庭俊在本判决生效后十日内退赔被害人冯祥勇11670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月十五日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执350号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：周毅，顺庆支行行长。 诉讼委托代理人：张浩瀚，银行员工。 被执行人：李武林，男，1967年1月30日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行李武林借款合同纠纷一案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1302执350号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李仁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5984号 申请人：农洁霖，女，汉族，1978年7月4日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：辜文华，男，汉族，1984年1月20日出生，住福建省南安市。 被申请人：广西九邕机电设备有限公司，住所地南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****。统一社会信用代码：91450100MA5MT45N59。 法定代表人：辜文华，执行董事。 本院在审理申请人农洁霖与被申请人辜文华、广西九邕机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3000000元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辜文华、广西九邕机电设备有限公司名下价值3000000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人农洁霖预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10047号 申请人：南宁市锦腾钢管有限公司,住所地南宁市秀安路**南宁市虎邱城北钢材市场第****,统一社会信用代码：914501006670310166。 法定代表人：薛金光，执行董事。 被申请人：吴珠辉，男，汉族，1983年9月26日出生，住湖南省衡南县。 本院在审理申请人南宁市锦腾钢管有限公司与被申请人吴珠辉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币77790.47元的财产进行查封、冻结，太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴珠辉名下价值77790.47元的财产。 本案申请费798元，由申请人南宁市锦腾钢管有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11440号原告：杨在彪，男，1975年9月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司兰州分公司（已注销），原住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路******。法定代表人：冯海，该公司总经理。原告杨在彪诉被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司兰州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告杨在彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费43800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告所施工的兰州市安宁区金牛街工地提供垃圾装运转运工作。双方结算后原告向被告提供了完税发票。但被告以各种理由拒绝支付劳务费，故诉至法院。本院经审查认为，深圳新艺华建筑装饰工程有限公司兰州分公司于2020年11月2日向兰州市城关区市场监督管理局申请注销登记，现该公司已被注销登记。故深圳新艺华建筑装饰工程有限公司兰州分公司已不具备诉讼主体资格，本案没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨在彪的起诉。案件受理费448元，退还原告杨在彪。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年十二月八日书记员 王雅雯
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异65号案外人：易永兵，男，生于1974年8月26日，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：马成进，男，生于1973年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：张光菊，女，生于1975年4月13日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆天正建设集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，组织机构代码55678474-4。法定代表人：黄春成，董事长。本院受理马成进、张光菊等申请执行重庆天正建设集团恒宝房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人易永兵对本院查封璧城街道沿河东路北段185号附29号房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。案外人称，被执行人从2011年起在案外人处借款50余万元，2016年经协商，案外人以本金和利息作为购房款，购买被执行人住宅和商业门市（即争讼的房屋），并于2016年9月21日签订了《订购房屋协议》，2017年3月15日接收了房屋并予以使用，案外人履行了全部合同义务，法院因被执行人的其他债务纠纷查封了案外人购买的商业门市，特请求中止执行并解除查封。审查查明，案外人作为乙方与被执行人作为甲方于2016年9月21日签订了订购房屋协议，乙方以1183940元的价格购买甲方开发的“天正.璧城中央”项目1号楼住宅5-2户型（建筑面积99.33平方米，套内面积79.74平方米）和4号楼1-7商业户型（建筑面积101.45平方米，套内面积93.56平方米）各一套，房款以案外人借款本金和利息予以冲抵。2020年4月2日，申请执行人以合同纠纷向本院申请强制执行，本院作出（2020）渝0120执646-832号执行裁定书，将被执行人名下的房屋予以查封，查封的房屋中包含了4号楼1-7号。还查明，4号楼1-7号系天正公司在销售时的自编号，其对应的就是派出所编号沿河东路北段185号附29号。易永兵遂以该房屋系其所有向本院提出书面异议，请求保护其合法权利。上述事实，有订购协议、收据、裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人在法院查封前已签订书面买卖合同，合法占有并支付全部房款，非因案外人的原因未办理房屋过户，因此，案外人对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2018）渝0120执646-832号执行裁定书裁定：“...三、将重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司开发的位于璧城街道沿河东路北段185附29号房产予以查封三年”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 吴**斌审判员 陈 竹二〇二〇年十二月十四日书记员 肖 灿
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2601号申请执行人：张国良,男,1972年1月1日出生,住莱西市。申请执行人：周丕高,男,1966年7月30日出生,住莱西市申请执行人：李永涛,男,1976年7月8日出生,住莱西市。被执行人：李化廷，男,1972年7月6日生，汉族，住莱西市。被执行人：李红，女,1971年10月15日生，汉族，住莱西市。申请执行人张国良、周丕高、李永涛与李化廷、李红一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初8880号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执2601号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执2601号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月四日书记员  董 明
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初754号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人游壹峰，男，1994年9月23日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日被丰城市公安局刑事拘留。于2020年10月23日被丰城市公安局取保候审。2020年12月3日，经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)424号起诉书指控被告人游壹峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月14日立案，依法适用简易程序，并独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人游壹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日19时许，被告人游壹峰驾驶赣Ｃ×××**小型客车沿新梅路由南向北行驶至丰城时，因未确保安全驾驶将横过道路的行人鄢福珍、游小霞两人撞伤，造成鄢福珍经抢救无效死亡及游小霞受轻伤的交通事故。经丰城市公安局交警大队认定，游壹峰负本次事故的全部责任。2020年10月21日，被告人方与被害人方达成赔偿协议，取得被害人方的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人游壹峰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人游壹峰交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人游壹峰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人游壹峰认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人游壹峰判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人游壹峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游壹峰违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人游壹峰主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游壹峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏志彬二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初139号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 被告:攀枝花市仁和区胥哥便利店，经营场所四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**，统一社会信用代码：92510411MA689K9B6M。 经营者：胥洪领，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安纸业公司）诉被告攀枝花市仁和区胥哥便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安纸业公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安纸业公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 恒安（中国）纸业有限公司预交的案件受理费300元，因恒安（中国）纸业有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行初51号 起诉人：张二宝，女，1938年4月23日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：柯碧君（系起诉人孙女），女，1983年1月25日出生，汉族，住嘉善县。 2020年11月30日本院收到起诉人直接向本院提交的起诉人张二宝以嘉善县西塘镇人民政府为被起诉人，嘉善宏达拆迁有限责任公司为第三人的行政起诉状。诉请：1、确认嘉善宏达拆迁有限责任公司与胡根水于2019年8月9日签订的《农村房屋征收补偿协议书》无效；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，张二宝诉嘉善县西塘镇人民政府行政强制及行政赔偿一案经嘉善县人民法院审理，于2020年11月26日作出行政裁定书，裁定驳回张二宝的起诉。该裁定书经审理查明部分载明：“……胡根水为户主的居民户口簿显示，其户内人口仅包括胡根水、张二宝两人，张二宝的户口于1997年4月20日由嘉善县下甸庙镇肖家村11组迁入……。”起诉人诉请无效的《农村房屋征收补偿协议书》系户主胡根水签订，户主签订的协议效力及于户内人员，起诉人不具有诉讼主体资格，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对起诉人张二宝的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈蒙岚 审 判 员  何贤璇 人民陪审员  郭 群 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  姚钰霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7331号原告:田文明，男，汉族。1981年8月3日出生，住所地兰州市七里河区。被告：赵育霆，男，汉族，1977年5月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告田文明诉被告赵育霆民间借贷纠纷中，原告田文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费116元，已减半收取，由原告负担。审 判 长  李 刚人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  王玉婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘堂茂，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武穴市人民政府，住所地湖北省武穴市城东新区。 法定代表人：陈风，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武穴市花桥镇人民政府，住所地湖北省武穴市花桥镇。 法定代表人：董炜，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘堂茂因诉湖北省武穴市人民政府（以下简称武穴市政府）、湖北省武穴市花桥镇人民政府（以下简称花桥镇政府）确认强制拆除行为违法一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终371号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘堂茂申请再审称：武穴市政府系黄冈至黄梅××××段的高铁及高铁城建设项目的征收、补偿主体，是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，武穴市政府、花桥镇政府不具有强制执行权，拆除刘堂茂房屋，没有法律依据，应当判决确认违法。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判支持刘堂茂的诉讼请求。 本院经审查认为，刘堂茂就房屋征收补偿事宜与花桥镇塘角头村民委员会签订《黄黄高铁武穴段房屋征迁补偿协议书》，约定应得补偿费共计250844.1元，并在协议签订之日起10日内自行搬迁完毕，将房屋交由花桥镇塘角头村民委员会拆除。协议签订后，双方均未按照协议约定履行义务。花桥镇塘角头村民委员2018年12月12日拆除刘堂茂房屋时，亦尚未支付补偿费，确有不妥。花桥镇财政所收支结算专户已于2018年12月21日向刘堂茂个人账户支付补偿费250844.1元，刘堂茂已按照协议约定获得补偿。因此，刘堂茂已对其原被拆除房屋及所在土地不再享有权利，提起本案诉讼，不具有诉的利益。一、二审判决诉讼请求，并无不当。刘堂茂的再审申请，本院不予支持。 综上，刘堂茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘堂茂的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松