广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2255号 原告：韦友代，男，1965年4月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：韦成串，男，1977年7月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦友代与被告韦成串健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦友代，被告韦成串到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦友代向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计10,686.43元（医疗费：4,883.97元、误工费：142.17元/天×34天=4，833.78元、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元、护理人员误工费：142.17元/天×4天=568.68元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居，系同村同屯人。2020年1月9日13时许，原告带着孙子到本屯韦成克家吃完进新房办的酒席后，背孙子出来，有人问原告路边的一截树桩用来制作砧板好不好，原告说这树的木质不好，不能制作砧板。树桩是被告砍的，被告在韦成克家听到后，以为原告说他坏话，就辱骂原告。原告见状，就跟被告对骂。双方互相辱骂了一下，被告从韦成克家楼顶下来，然后冲过来要打原告，旁边的人没能拦住被告，原告背着孙子不好躲避，被被告一拳打中左眼角然后滚到地上，眼角处破裂流血，旁边的人急忙帮原告止血并送原告到隆林县人民医院。因隆林县人民医院没有床位，原告就转到隆林县中医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1.左额部软组织挫裂伤；2.左眼挫伤。为此，原告住院治疗了4天（2020年1月9日至2020年1月13日）。原告带药出院后，因时感恶心头痛身体不适，故医院医生建议原告到百色市人民医院复检治疗后。被告从未探望过原告，也未向原告支付医疗费。综上所述，被告无故打伤原告造成了原告的人身伤害和经济损失，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 韦成串辩称，原告所说的不是事实。事发当天原告喝酒了，被告没有喝酒，因为双方本来就因为水池和土地间的问题存在纠纷，双方不是因为当天的树桩而打架的，并且是原告先打被告，被告出于防卫才打到原告。被告在派出所也交了罚款，故不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日13时许，韦友代背着孙子从本屯韦成克家（办酒席）吃饭回家的路上，当走到距离韦成克家约6米处，有人问韦友代路边的一根老树桩用来做砧板好不好，韦友代说“这树的木质不好，制作砧板不行，这树是韦成串砍的树，如果举报给林业部门要被劳改”等话。此时，韦成串在韦成克家楼顶听到后，因之前双方本来就因为土地问题有成见，就辱骂了韦友代。韦友代也不堪示弱，双方便相互辱骂。韦成串从韦成克家楼顶冲下来，韦友代也返回到韦成克家旁边，双方继续辱骂对方，致使矛盾升级。之后，双方发生肢体冲突。在发生肢体冲突中，韦友代受伤，后经现场人员将双方劝开。同日，韦友代到隆林县中医院住院治疗。伤情经医院诊断为：左额软组织挫裂伤；左眼挫伤。处理意见：继续住院治疗，注意休息一月。1月13日，韦友代出院，共住院4天。1月14日，韦友代到百色市人民医院进行诊断治疗。2020年6月4日，隆林县公安局新州镇派出所对韦成串、韦友代分别作出500元和200元的罚款。韦友代不服，向隆林县公安局申请复议。2020年9月23日隆林县公安局作出撤销对韦友代罚款的处罚决定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》、《广西高级人民法院关于适用开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作通知的指导意见（一）》的规定，结合当事人的陈述及其提供的相应证据，本院审查和确认原告损失如下： 1、医疗费：4，883.97元，有原告提交的票据予以证实，本院予以支持； 2、误工费：韦友代主张4，833.78元，本院支持51，891元/年÷365天）×19天=2，701.23元； 3、护理费：韦友代主张568.68元，本院支持51，891元/年÷365天）×4天=568.68元； 4、住院伙食补助费400元，以100元/天，共4天计算，未违反法律规定，本院予以支持； 以上损失共计4，883.97元+2，701.23元+568.68元+400元=8，553.88元。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。韦成串与韦友代因之前的土地纠纷未得到妥善解决，双方借助树桩问题相互辱骂对方，并造成肢体冲突。韦友代的伤情与韦成串的殴打行为之间存在因果关系，该案事实清楚，证据充分，韦友代应对韦友代的合理部分损失予以赔偿，故对韦友代要求韦成串赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。韦成串与韦友代因土地问题引发的纠纷，双方本应秉持互谅互让的态度，协商加以解决矛盾，而韦成串与韦友代非但没有理智地处理纠纷，反而互相辱骂，致使矛盾升级，以至于双方发生肢体冲突从而使韦友代的身体受到伤害，虽隆林县公安局新州派出所对韦成串进行了治安行政处罚，但是韦友代对此纠纷也应负一定的责任，故应适当减轻韦成串的赔偿责任。考虑到双方在此案中的过错程度，结合本案的实际情况，本院酌定韦成串赔偿韦友代各项经济损失的60%，韦友代自行承担40%的损失。故韦成串应当赔偿韦有代损失：8553.3元×60%=5132.3元。关于韦成串不同意赔偿的辩解，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 韦成串于本判决生效之日起十日内赔偿韦友代各项经济损失5123.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，韦成串承担60元，韦友代承担40元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王思实 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。