徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9477号原告：王坤，男，1984年1月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：凌飘，江苏清正苑律师事务所律师。被告：许友前，男，1982年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李世丹，女，1986年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：鹿强，男，1984年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫成秀，女，1984年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张安全，男，1982年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王坤诉被告许友前、李世丹、鹿强、闫成秀、张安全、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人凌飘、被告许友前到庭参加诉讼，被告李世丹、鹿强、闫成秀、张安全、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告许友前、李世丹偿还原告借款本金60000元及至实际支付时的逾期还款违约金（以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年1月20日计算至实际给付之日，扣除被告已付款8500元）；2、判令被告许友前、李世丹支付实现债权的费用6000元；3、判令被告鹿强、闫成秀、张安全、刘娟对上述债务及违约金、实现债权的费用承担连带偿还责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许友前、李世丹为夫妻关系，两人于2017年10月20日共同向原告借款60000元人民币，约定借款年利率18%、逾期违约金按照年利率27%计算，利息按季度支付。被告鹿强、闫成秀为夫妻关系；被告张安全、刘娟为夫妻关系；被告鹿强、闫成秀、张安全、刘娟均为借款合同的担保人，按合同约定承担连带担保责任。借款到期后，被告许友前、李世丹并未按借款合同的约定偿还本金（借期内利息已支付完毕)，其他各被告也未承担连带还款责任。经原告多次追讨，被告许友前、李世丹后续仅支付了部分逾期还款违约金，剩余本金和逾期还款违约金经原告多次追讨，被告拒不偿还，现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法裁判。被告许友前辩称，借款属实，愿意偿还。被告李世丹、鹿强、闫成秀、张安全、刘娟未作答辩。经审理查明：2017年10月20日，被告许友前、李世丹向原告王坤借款60000元，被告鹿强、闫成秀、张安全、刘娟作为担保人，双方签订《合同》一份，约定：“第二条借款内容，一、借款金额：人民币大写陆万元正；二、借款期限：壹年，借款到期日期2018年10月20日。三、借款利率：本合同的借款利率采用固定利率，年利率为18%。第三条还本付息，一、还款方式：本合同项下借款按季结息，最后一季度的利息随本金结清。二、借款偿还：乙方（借款人许友前、李世丹）在借款后的每季度末归还季度利息，到期日，应归还本金及季度利息。三、借款罚息及复利：本借款到期，乙方不能按时还清借款，甲方有权自逾期之日起按本合同借款利率的150%收取违约金，最高不得超过国家规定标准，对不能按时支付的利息，按中国人民银行有关规定，每天按万分之十收取滞纳金。······第七条保证条款，一、保证担保的范围：保证担保的范围为合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用，债务本金数额为人民币大写陆万元正，利息及罚息按本合同的约定计算。二、保证担保期间：本合同的保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年。保证担保期间，甲方依法将其债权转让给第三人的，保证各方在原保证的范围内继续承担保证责任。三、保证担保责任：1、担保方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。当乙方到期不履行还款义务时，甲方既可向乙方求偿，也可直接向保证方，即丙方、丁方、戊方、己方求偿。······第八条费用，乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方为催收借款本息所需的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费以及其他相关合理费用，由乙方负担，担保人对此费用承担连带偿还责任。···第十一条法律适用及争议解决，本合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向徐州市铜山区人民法院提起诉讼的方式解决争议。第十二条附则，一、合同生效条件及失效条件：1、合同经甲、乙及保证各方签字后生效；2、合同失效条件：乙方对本合同项下所有借款本息及其它一切费用清偿完毕”。被告许友前、李世丹在借款人处签名捺印，被告鹿强、闫成秀、张安全、刘娟在担保方处签名捺印。原告于2017年10月24日通过中国农业银行向被告许友前转账60000元。同时查明，被告许友前已于2018年1月26日偿还原告2700元、2018年5月1日偿还2700元、2018年8月31日偿还2700元、2018年11月5日偿还2700元、2019年1月21日偿还2700元、2019年5月15日偿还1700元、2019年5月27日偿还500元、2019年7月26日偿还500元、2019年7月29日偿还700元、2019年8月12日偿还2100元、2019年10月28日偿还1000元、2019年11月5日偿还200元、2019年11月7日偿还1000元、2019年11月18日偿还500元、2020年4月23日偿还300元，共计偿还原告22000元。另查明，原告王坤于2020年10月12日向江苏清正苑律师事务所支付代理费6000元。以上事实，有原告提交的《合同》原件一份、还款明细表、中国农业银行转账回执单、发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许友前、李世丹向原告王坤借款，原告已履行交付义务，被告许友前、李世丹应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任。被告许友前、李世丹未履行还款义务，作为连带责任保证人的鹿强、闫成秀、张安全、刘娟应当按照约定承担保证责任，被告鹿强、闫成秀、张安全、刘娟在承担清偿责任后，有权向债务人许友前、李世丹追偿。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款事实发生在2017年10月20日，但起诉日期为2020年10月14日，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故原告受法律保护的年利率上限为15.4%。根据原告王坤自认，截至2020年4月23日，被告许友前已支付利息及违约金共计22000元，根据先冲抵利息、后冲抵本金原则，经核算，截至2019年11月18日，被告许友前、李世丹尚欠原告王坤借款本金57448.05元。被告许友前已付款剩余金额300元不足以偿还对应违约金，应在后期违约金总额中予以扣除。被告李世丹、鹿强、闫成秀、张安全、刘娟未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许友前、李世丹于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款本金57448.05元及违约金（以57448.05元为基数，自2019年11月19日起按年利率15.4%计算至实际给付之日，已付300元应予扣除）；二、被告许友前、李世丹于本判决生效后十日内支付原告王坤律师费6000元；三、被告鹿强、闫成秀、张安全、刘娟对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告许友前、李世丹、鹿强、闫成秀、张安全、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月三十一日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶