wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1494号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。被执行人：聂洪兵，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人聂洪兵租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2017)渝0113民初2194号判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行1920.95元及利息。执行中本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠1920.95元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 余子洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19872号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：谢金虎，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告谢金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月18日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾捌元贰角伍分（¥148.25），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月17日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告谢金虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谢金虎，公民身份号码：××********，通讯地址：湖南省湘潭市雨湖区×××，手机：130××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月17日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月17日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月17日至2021年6月17日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月17日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还16.77元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告谢金虎签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谢金虎。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息603.45元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息603.45元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息603.45元；二、被告谢金虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告谢金虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告谢金虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17817号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：栾春娜，女，1986年09月26日出生，汉族，住山东省海阳市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告栾春娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告栾春娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5688元、利息418.41元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月10日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月10日至2019年4月10日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告栾春娜未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告栾春娜签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栾春娜于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5688元，利息418.41元（截止2019年4月9日），并支付以尚欠借款5688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月10日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告栾春娜于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告栾春娜负担，此款原告已经垫付，被告栾春娜在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执541号之三 申请执行人：临洮县兴荣村富民专业合作社，注册号621124NA000799X，住所地甘肃省临洮县洮阳镇兴荣村。 法定代表人：裴天林，系该合作社理事长。 被执行人：临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9362112457626296XR，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇王家嘴村大庄社。 法定代表人：王小英，系该合作社理事长。 被执行人：临洮县瑞江物业管理有限责任公司，统一社会信用代码916221124660026759J，住所地临洮县瑞新路**。 法定代表人：边江舟，系该公司经理。 被执行人：边江舟，男，汉族，1963年7月28日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人临洮县兴荣村富民专业合作社与被执行人临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社、临洮县瑞江物业管理有限责任公司、边江舟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社、临洮县瑞江物业管理有限责任公司、边江舟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案金钱给付义务,本院依法处置了被执行人在申请人处的抵押财产后,对剩余部分未履行。本院依法查封了临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社位于临洮县蔬菜大棚（130个）、农业设施及土地承包经营权及位于临洮县附属设施、设备及土地承包经营权。现申请执行人申请与另案并案执行，待财产处置完毕后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执541号申请执行人临洮县兴荣村富民专业合作社与被执行人临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社、临洮县瑞江物业管理有限责任公司、边江舟借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  李军保 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 果
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21964号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王茂盛，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王茂盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰叁拾叁元捌角伍分元（￥2433.85）、利息零元元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月10日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整元（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王茂盛未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王茂盛；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月9日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年4月9日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年4月9日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月9日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6687.22元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王茂盛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王茂盛未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王茂盛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王茂盛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1968.37元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王茂盛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1968.37元，并以未付款1968.37元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王茂盛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王茂盛负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19341号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码913907.6200MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：沈永辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告沈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告沈永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金3907.62元、利息402.79元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月14日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.45%（自收到借款日起算），按月分期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告发放了5000元贷款，但被告借款后共按期偿还3期本息后未再还款，原告遂向本院提起诉讼。被告沈永辉未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告沈永辉经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈永辉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3907.62元，并支付按年利率15.4%自2020年6月14日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告沈永辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈永辉负担，此款原告已经垫付，被告沈永辉在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2492号申请执行人段新华。委托代理人陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。被执行人成畅。申请执行人段新华与被执行人成畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈平于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人成畅送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款本金294,800元及利息，另承担案件受理费2,256元。本院在执行中查封了被执行人成畅名下车牌号为鄂Ａ×××**的东风雪铁龙牌汽车，但本院无法实际控制亦无法处置。另查明，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2492号执行决定书及限制消费令，将被执行人成畅纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年12月21日电话联系申请执行人段新华的委托代理人陈进伍，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人成畅名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人陈平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2492号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 俞越鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21191号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑秉运，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑秉运民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑秉运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分（¥3389.79）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月28日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告郑秉运未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑秉运，公民身份号码：XXX，通讯地址：广东省阳江市阳春市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月27日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月27日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年6月27日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月27日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4974.71元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3389.79元。本院认为，原告小雨点公司与被告郑秉运签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑秉运。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3389.79元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月27日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑秉运于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3389.79元，并以未付款3389.79元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑秉运于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑秉运负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
天津市和平区人民法院复 议 决 定 书（2020）津0101民初7941号之一复议申请人：周希璟，男，1959年10月2日出生，汉族，天津市卫津化工厂），住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。本院在审理原告周希璟与被告周彤、第三人吕树霞赠与合同纠纷一案中，周希璟于2020年12月22日申请审判员刘志强回避。本院于2020年12月22日作出（2020）津0101民初7941号驳回回避申请的决定后，周希璟不服，申请复议。理由是：一、刘志强法官庭审纪律松懈，对违反法庭规则的行为未及时制止。2020年12月14日下午，刘志强法官宣布了庭审纪律并要求原告、被告、第三人将手机存至法庭内设置的手机存放柜后，原告即按要求将手机存入置物柜，第三人吕树霞未依照法官要求存入手机。庭审中，吕树霞手机突然来电。吕树霞在未打招呼、未经法庭允许的情况下径自接听电话，旁若无人的与来电人进行沟通。刘志强法官在吕树霞电话接听快完毕时方对吕树霞进行训诫。吕树霞坚持电话通话完毕后方挂断电话，然后以未听清法庭要求为借口进行道歉，此事便不了了之。吕树霞的行为严重破坏了法庭秩序，致使庭审活动中断。而刘志强法官在审判活动中对于庭审纪律管控不严、对于违纪行为未及时制止是该事情发生的根本原因。二、刘志强法官在本案庭审活动中具有严重过失。2020年12月14日下午庭审中，被告周彤未到庭。周彤委托了其小姨夫作为诉讼代理人参与诉讼。在申请人方对周彤代理人的代理资质提出异议后，法庭依法取消周彤代理人的代理资格。庭审就仅剩原告与第三人吕树霞参与庭审。质证阶段，吕树霞对于自己的证据材料完全不熟悉，指认不清。因为周彤代理人不符合法律规定，不能参与庭审，吕树霞即开始以“一晚上没睡觉”“头疼”等为借口要求终止审理。在吕树霞没有提供任何身体状况不佳的证据的情况下，刘志强法官即终止了庭审活动。在周彤的委托代理人出庭前，吕树霞精神状况良好，没有任何不适表现。出乎意料之外，代理人被请出法庭后，吕树霞即开始“身体不适”。三、庭审参加人吕树霞未在庭审笔录上签字即离庭。吕树霞借口身体不适，刘志强法官终止审理后，刘法官允许吕树霞未在庭审笔录中签字的情况下即离庭。庭审笔录时开庭情况的如实记载和重点证据材料，吕树霞作为案件必要的诉讼参与人既然已经参与了庭审就应该在庭审笔录中签字。非特殊情况下，庭审参与人都必须在笔录中签字。根据当天庭审录像可以显示，吕树霞在庭审中并无异样，终止审理后自行走出法庭，身体状况良好。此次庭审中，复议申请人认为刘志强法官作为案件审判员，对于庭审秩序不重视、管理松懈，致使庭审程序中断。在第三人个人无任何表征情况下，即以第三人单方面宣称的身体不适为由而终止了审理。复议申请人认为，法律应该是公平、公开、公正的，庭审活动应该是严谨而庄重的，一方当事人无视庭审记录，无视已经明确公布的庭审秩序，断然违反并在庭审对其不利的情况下装病己达到终止审理的目的，拒绝在庭审笔录上签字更是对法律的蔑视和公开挑战。审判员刘志强法官在本次庭审中具有严重过失。经复议，本院院长认为，复议申请人的回避申请不符合法律、司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。本决定为最终决定。二〇二〇年十二月二十五日附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1747号 关于陈邦平申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1746号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1072号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼B310南宁市互联网金融行业协会。 法定代表人：梁华强。 被执行人：谢勇龙，男，1988年0月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与谢勇龙借款合同纠纷一案中,申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1072号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许恭培
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21135号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑志松，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑志松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰捌拾壹元玖角柒分（3681.97）、利息壹佰壹拾玖元玖角（119.9）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月4日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟贰佰柒拾壹元伍角（2271.50），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告郑志松未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑志松，公民身份号码：3505251989********，通讯地址：福建省泉州市永春县，手机：150××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月3日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月3日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月3日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月3日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3934.77元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3385.91元、利息904.90元。本院认为，原告小雨点公司与被告郑志松签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑志松。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3385.91元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月3日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息904.90元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑志松于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3385.91元、利息904.90元，并以未付款3385.91元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑志松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑志松负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5845号申请执行人郝以铭、宋秀秀与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初6622号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初6622号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22082号原告：许凤，女，1980年6月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道林荫村******，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告许凤与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告许凤、被告金足玖福公司法定代表人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付逾期交房违约金12657.76元；2、请求被告金足玖福公司退还代收契税款8649.44元，并按年4.35%的标准支付自2018年5月11日至付清之日止的资金占用损失。事实及理由：原、被告于2018年3月21日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房（以下简称XXX号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，被告延期交房属实，但系因众多原因导致：第一、项目原本由重庆市金熙泰房地产开发公司开发，后因资金断裂，由被告金足玖福公司继续开发，项目搁置了五年；第二，项目白天不能正常施工，导致工期延后；第三，2020年新冠疫情暴发，导致工期延后；第三，因重庆市金熙泰房地产开发公司涉及债务纠纷，经遂宁市中级人民法院判决后，向被告金足玖福公司送达了执行裁定，要求由项目所获资金进行清偿。被告金足玖福公司同意承担延期交房违约金，但希望扣除4至5个月因新冠疫情耽误的交房时间。被告金足玖福公司代收契税属实，原告许凤缴纳了12628元，税务部门实际收取3978.56元，应当退还8649.44元，退税必须由重庆市欣荣土地房屋勘测技术研究所复核，出具面积确认书后，再由被告金足玖福公司退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告许凤举示的《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、税收完税证明、大修基金收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房××，总价417748元，于2018年3月31日支付209748元，余款208000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了首付款209748元，余款208000元按约定办理了按揭贷款。2019年12月18日，被告金足玖福公司向原告许凤发出《延期交房通知书》，通知业主预计于2020年6月30日之前交付房屋（具体时间以发出的《交房通知书》为准）。之后，被告金足玖福公司通知原告于2020年10月30日接房，原告许凤未实际接房。另查明，原告于2018年3月31日支付了被告金足玖福公司代收代缴税费12628元，被告金足玖福公司已经支付了税费3978.56元，差额8649.44元现未退还。原、被告现尚未取得XXX号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年3月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付XXX号房屋，但其逾期于2020年10月30日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用XXX号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非抗辩逾期交房的合法事由。第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月30日交房，共计逾期305天，经计算，原告主张的逾期交房违约金12657.76元，未超过约定标准（417748元×0.01%×305天），本院予以支持。对于代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告许凤逾期交房违约金12657.76元；二、驳回原告许凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由原告许凤负担112元，被告金足玖福公司负担58元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告58元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执130号之一 申请执行人：四川众志房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇平安大道********，统一社会信用代码：91510100MA61X7YT1L。 法定代表人：朱雁，董事长。 被执行人：余孟吉，男，1999年11月18日出生，羌族，住四川省理县。 本院的（2019）川1421民初2680号四川众志房地产开发有限公司与余孟吉房屋买卖合同纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2020年1月8日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人余孟吉名下的位于仁寿县××镇××道××段××号（中铁·仁禾广场）1-14幢1单元-1楼262号（不动产权证号为：川（2018）仁寿县县不动产权第0××7号）房产进行了网络司法拍卖，两次拍卖均已流拍，申请人四川众志房地产开发有限公司不愿抵偿上述房产，并向本院提交书面情况说明。现，申请人暂时提供不到被执行人可供执行的财产线索，本院另通过传统查控和网络查控，均未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2680号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 政
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20389号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：翁向阳，男，1993年3月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告翁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告翁向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰伍拾玖元贰角叁分元、利息壹佰伍拾捌元玖角伍分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月17日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟叁佰贰拾陆元玖角壹分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告翁向阳未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：翁向阳；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月16日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月16日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月16日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月16日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3454.44元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告翁向阳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告翁向阳未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告翁向阳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告翁向阳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3809.20元、利息及逾期利息1001.73元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告翁向阳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3809.20元、利息及逾期利息1001.73元，并以未付款3809.20元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告翁向阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翁向阳负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7278号原告：洛阳欣弘润物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**鑫森乐业园4-3-101。法定代表人：李蕾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒、刘欢乐，河南登法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王彬彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司诉被告王彬彬为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王雨寒、刘欢乐到庭参加诉讼；被告王彬彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付488.4元。2、判令被告自立案之日起以年利率6%计算利息向原告支付利息，直至本息清偿。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告所在业主委员会达成物业服务合同，原告提供相应服务后，被告至今仍拖欠原告物业费、水电费等488.4元，经原告多次催要，被告拒不交款，无奈只得诉至法院，望请判令所请。被告王彬彬未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，洛阳市涧西区华山路华山家园业主委员会与原告签订了《华山家园物业服务合同》，原告依照该合同的约定入驻华山家园小区后提供物业管理服务，被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应当履行按期足额交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠的2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费488.4元的诉求，本院予以支持。原告关于物业服务费利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彬彬于本判决生效后十日内向原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司支付自2019年5月1日至2020年4月30日止的物业服务费488.4元；如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告王彬彬负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨静静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21966号 原告：刘雕雕，男,1995年2月4日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 委托诉讼代理人：唐永胜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩震，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：钟小祥，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆年华汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路****1-4，统一社会信用代码91500112MA601G3R7T。 法定代表人：钟小华。 被告：钟小华，男，1977年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告刘雕雕与被告钟小祥、重庆年华汽车租赁有限公司、钟小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘雕雕的委托诉讼代理人韩震到庭参加了诉讼。被告钟小祥、重庆年华汽车租赁有限公司、钟小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘雕雕向本院提出如下诉讼请求：判决三被告双倍返还原告定金9万元。本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原告向三被告订购一台奥迪车，并向钟小华转账支付了5.5万元定金。但截至起诉之日，被告仍未交付车辆。原告一再索要，被告钟小祥、重庆年华汽车租赁有限公司退还了2万元，剩余款项及双倍定金未予退还，故起诉。 被告钟小祥、重庆年华汽车租赁有限公司、钟小华均未作答辩。 原告刘雕雕向本院举示了如下证据：银行交易明细清单、《收据》、《企业信用信息公示报告》、营业执照复印件、照片、工商登记资料。三被告均未予质证。本院认为，原告举示照片与本案无关，本院不予采信；原告举示的其他证据真实、合法，与本案具有一定关联性，本院依法采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2020年3月1日，刘雕雕向钟小华转账支付了5万元。 钟小祥以收款人的名义出具制式《收据》，载明收到刘雕雕奥迪定金5.5万元。 另查明，重庆年华汽车租赁有限公司于2018年8月29日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为钟小华。 2020年12月9日，刘雕雕向本院出具书面《说明》，称2020年3月1日订购奥迪车约定的车价款为28万元。 庭审中，原告称剩余0.5万元是通过重庆年华汽车租赁有限公司处支付；《收据》是钟小祥在重庆年华汽车租赁有限公司出具的，因原告与三被告之前有其他合作，基于信任没有盖章；因被告不愿意履行之前25万元出卖车辆行为（另案处理），原告多次要求退回定金，钟小祥于2020年4月转账退回了2万元，合同解除。 本院认为，被告钟小祥出具《收据》载明收到原告刘雕雕支付的奥迪定金5.5万元，原告刘雕雕于庭审中陈述钟小祥于2020年4月退回2万元，应认定原告刘雕雕与被告钟小祥之间建立了买卖合同关系。原告向钟小华转款不足以证明钟小华系买卖合同相对方。原告称剩余0.5万元是通过重庆年华汽车租赁有限公司处支付，但未举示证据予以证明，且收据上未加盖公司印章，无法证明重庆年华汽车租赁有限公司是买卖合同相对方。钟小祥自原告支付定金之日起一直未履行交付车辆的义务，于2020年4月退回2万元款项，说明双方合同关系业已解除。根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据原告的陈述，案涉车辆总价28万元，原告支付的的5.5万元未超过合同标的额的20%，原告有权要求被告钟小祥双倍返还定金11万元，扣除被告钟小祥已经退还的2万元，被告钟小祥还应退还原告刘雕雕定金9万元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告钟小祥于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘雕雕定金9万元； 二、驳回原告刘雕雕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告钟小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4138号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：雷浩明，男，1963年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告雷浩明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1800号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英。 被告：刘会林，男，1983年1月25日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告刘会林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
中华人民共和国最高人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）最高法行赔申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏登娥，女，1936年11月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：孙文兴，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南封丘县，系苏登娥之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省封丘县人民政府，住所地河南省封丘县民主路**。法定代表人：王献臣，该县人民政府县长。再审申请人苏登娥因诉河南省封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终734号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏登娥申请再审称：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，封丘县政府违法为孙恩国颁发集体土地建设用地使用证，导致宅基地被侵占，苏登娥有获得赔偿的权利。一审诉请清除孙恩国设置的“井、墙、树”等障碍物与河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07行赔初3号案诉讼请求虽一致，但不构成重复起诉。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。苏登娥提起本案诉讼之前，曾针对本案所涉两项诉讼请求以封丘县政府为被告分别提起诉讼。第一项关于清除宅基地上障碍物的诉讼请求，已经河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07行赔初3号行政赔偿裁定驳回起诉；第二项关于赔偿损失189000元的诉讼请求，亦经河南省高级人民法院（2016）豫行终546号行政赔偿判决驳回。故苏登娥提起本案诉讼，属重复起诉，不符合起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。苏登娥的再审申请，本院不予支持。综上，苏登娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苏登娥的再审申请。审判长  袁晓磊审判员  李小梅审判员  马鸿达二〇二〇年十二月十五日法官助理张海婷书记员李岩松
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1922号被执行人：苟明书，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，被执行人：李承海，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。被执行人：魏文宾，男，1982年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。（已死亡）被执行人：宁大鹏，男，1992年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：李明欣，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。被执行人：祁训龙，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，住山东省青岛市城阳区。被执行人：王其坤，曾用名王超，男，1987年6月18日出生，汉族，高中文化，住山东省青岛市城阳区。被执行人：闫志成，男，1997年4月19日出生，汉族，中专文化，住山东省日照市东港区。被执行人：苟轲迪，男，1983年6月18日出生,汉族，初中文化，住山东省青岛市城阳区。被执行人宁大鹏、祁训龙、王其坤、苟明书、李承海、魏文宾、李明欣、闫志成、苟轲迪罚金一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初546号刑事判决书。执行标的额为人民币300000元。在执行过程中，被执行人苟明书缴纳罚金人民币80000元,李明欣缴纳罚金20000元,本院扣划被执行人苟轲迪银行存款10000元,扣划被执行人李承海银行存款人民币8540元。经查，被执行人李承海、魏文宾、宁大鹏、祁训龙、王其坤、闫志成银行存款余额不足，无有价证券、无不动产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人李承海、魏文宾、宁大鹏、祁训龙、王其坤、闫志成暂无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。未执行到位金额181460元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初546号刑事判决书刑事处罚罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月二日法官助理陈安刚书记员张帅
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1725行初280号 原告夏祥英，女，1951年10月5日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 委托代理人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告郓城县住房和城乡建设局，住所地郓城县临城路中段**。 法定代表人王贵顺，该局局长。 委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人李鑫炜，山东郓州律师事务所实习律师。 第三人夏祥虎，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人张心部，山东青宇律师事务所律师。 原告夏祥英诉被告郓城县住房和城乡建设局、第三人夏祥虎行政确权一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其母亲庞秀臣为郓城县临城片区张夏庄区块丈量编号为**被拆迁房屋所在土地的原始使用权人，庞秀臣于1991年将案涉房屋所处的土地办理了使用权人为庞秀臣的郓集建（1991）第29946号集体土地建设用地使用证并建设了房屋。2015年6月5日庞秀臣去世，原告作为庞秀臣唯一法定继承人继承了房屋所有权及土地使用权。现房产已被征收，原告作为该房产权利人应取得房屋的征收补偿利益。被告作为具有确认案涉房屋权利人并作出征收补偿决定的行政单位，应对案涉房屋的权利归属作出确认，并依法作出《房屋征收补偿决定》或签订《房屋征收补偿协议》。但原告多次与被告协商、申请，被告至今仍未予答复，侵犯了原告合法权益，故提起诉讼，要求对涉案房屋权属进行确认，并对被征收房屋补偿问题作出处理。 被告郓城县住房和城乡建设局辩称，原告与第三人就涉案房屋权属问题一直存在争议，但案涉房屋的所有权归属确认不属于被告的法定职责，原告的诉讼请求于法无据。原告要求被告对涉案房屋进行权属确认并对案涉房屋补偿利益予以分配的诉讼请求不属于行政案件的审理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，涉案房屋征收补偿利益的取得应以被征收房屋物权归属为前提，而涉案房屋权属不清，认定征收补偿利益归属的前提不存在。原告要求被告确认其为涉案房屋的所有权人并对征收补偿利益归属予以处理的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，关于物权归属的确认应经由民事诉讼途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告夏祥英的起诉。 案件受理费50元，已预收，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李元雪 人民陪审员  樊兆东 人民陪审员  王 华 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  王昌超 书 记 员  胡舒心
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10173号 原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****，统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 被告：安徽强顺建筑劳务有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市两淮北关新城****楼**信用代码：91341302MA2NM97X0J。 法定代表人：戚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：高海宾，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 原告江苏省建工集团有限公司与被告安徽强顺建筑劳务有限公司、高海宾合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告江苏省建工集团有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏省建工集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。 审判员  孙建议 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李赛赛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2614号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市康山街道阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：王小泉，男，1970年11月7日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告王小泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5276号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1180号申请执行人：陕西润锴能源有限公司。住所地：咸阳市渭城区朝阳四路十字。法定代表人：沈煌，该公司总经理。被执行人：中糠股份有限公司。住所地：邢台市开发区中兴东大街**,法定代表人：侯海林，该公司总经理。被执行人：中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司。;'>住所地：宁晋县凤凰镇辛寨村div>申请执行人陕西润锴能源有限公司申请执行被执行人中糠股份有限公司、中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明案件标的为1972290.21元，执行费22123元，现执行回案件款864.79元，剩余款项被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  李汶禹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1450号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：钱泽龙，该行行长。 委托代理人：王卓，女，汉族，1980年11月生，住安徽省淮北市相山区。系该行员工。 委托代理人：杨权伟，男，汉族，1970年10月生，住安徽省淮北市相山区。系该行员工。 被执行人：况峰，男，1969年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。 被执行人：王红梅，女，1968年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与况峰、王红梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初685号民事判决书，责令被执行人况峰、王红梅自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金363491.55元，利息8380.15元（计算至2020年1月7日），之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5478元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下有房产、车辆等财产可供执行。2020年10月14日划拨被执行人银行存款16572.92元。2020年9月18日查封被执行人名下皖Ｆ×××××号江淮牌车辆，同日查封被执行人名下位于淮北市相山区××北路××室［不动产权证书号：皖（2017）淮北市不动产权第00××90、00××91号］房产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人住所地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，依法查封被执行人名下车辆、房产，申请人暂不要求处置被执行人名下车辆、房产，无其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 特别提醒： 本院于2020年9月18日查封被执行人名下皖Ｆ×××××号江淮牌车辆，期限为两年。同日查封被执行人名下位于淮北市相山区××北路××室［不动产权证书号：皖（2017）淮北市不动产权第00××90、00××91号］房产，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21435号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张娟娟，女，1982年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分元（￥2496.95）、利息伍拾柒元柒角捌分元（￥57.78）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月02日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟叁佰捌拾贰元叁角贰分元（￥2382.32），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张娟娟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张娟娟；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月1日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月1日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月1日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月1日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3499.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张娟娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张娟娟未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张娟娟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张娟娟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2773.16元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2773.16元，并以未付款2773.16元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张娟娟负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4829号 原告：杨明金，男，1950年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李生云，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。特别授权。 被告：四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。社会统一信用代码：91510000×××××。 法定代表人：张绍云。 原告杨明金、李生云与被告四川华远建设工程有限公司（下称华远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨明金、李生云之共同委托诉讼代理人何良燕到庭参加诉讼。被告华远公司经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明金、李生云向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照赔偿协议的约定支付交通事故赔偿款13万元，并支付违约金2.6万元；2.判决被告以13万元为基数从2020年9月1日起按1年期LPR计算利息至付清日止；3.本案被告承担本案诉讼费用及原告的律师费。事实与理由：2020年5月10日20时30分许，原告李云生驾驶汽车搭乘原告杨明金途经三台县五里梁南北干道被告的施工区域，发生杨明金受伤，车辆受损的交通事故，经三台县交通警察大队认定原告李云生与被告华远公司负此次事故的同等责任，原告杨明金无责任。2020年8月13日原被告达成了赔偿协议，约定被告赔偿原告各种损失共计18万元，定于2020年8月31日前一次性付清。协议生效后被告支付了5万元后经原告多次催收被告再未付款，为维护原告合法权益提起诉讼，请支持。 被告华远公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日20时30分许，原告李云生驾驶川Ｂ3××××号小型普通客车，从长坪方向往五里梁方向行驶，行驶至马望路（三台县五里××南北干道路段），车辆驶入被告华远公司的施工道路内，造成川Ｂ3××××号小型普通客车乘车人杨明金受伤，车辆受损的交通事故。 2020年6月11日，三台县公安局交警大队出具第510722120200000135号道路交通事故认定书，载明：李云生承担此次事故的同等责任；华远公司承担此次事故的同等责任；杨明金在此次事故中无责任。华远公司不服三台县公安局交警大队出具第510722120200000135号道路交通事故认定书，向绵阳市公安局交通警察支队申请复核，2020年7月29日，绵公交复字结论（2020）第000072号复核结论为：维持《交通事故认定书》第510722120200000135号。 2020年8月13日，原告李生云、杨明金（甲方）与被告华远公司（乙方）就双方交通事故签订了《赔偿协议书》，载明：一.赔偿金额：乙方赔偿甲方杨明金受伤，李云生车辆受损产生的包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项费用共计人民币18万元（大写：壹拾捌万元整）。二.该费用的支付时间和方式：1.上述赔偿费用由乙方于2020年8月31日前，向甲方一次性支付清……。三.违约金的约定：1.乙方未在约定时间内向甲方支付赔偿金的，应按未付赔偿金额的20%支付违约金……。协议签订后华远公司向原告支付了5万元，剩余13万元经原告多次催收未果。 上述事实，有原被告身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故符合结论、赔偿协议书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、合法财产权受法律保护。发生交通事故后造成原告受伤、车辆受损的交通事故后，经交警部门确认李云生承担此次事故的同等责任；华远公司承担此次事故的同等责任；杨明金在此次事故中无责任。原被告随后达成了处理本次交通事故的《赔偿协议书》，该协议书是原、被告自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，各方应严格按照协议履行各自的义务，未按协议履行应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付剩余交通事故赔偿款13万元及违约金2.6万元（13万元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付13万元赔偿款利息的诉讼请求，因已支持了违约金，原告的利息损失已得到弥补，故对该请求本院不予支持。对原告主张的律师费，因其提交的证据不足以证实其主张，故本院对该请求不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川华远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨明金、李生云支付因交通事故产生的赔偿款13万元、违约2.6万元，合计15.6万元； 二、驳回原告杨明金、李生云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元由被告四川华远建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1840号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英。 被告：田野，男，1975年2月1日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 被告：肖付仙，女，1982年1月6日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告田野、肖付仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保770号申请人：付佑军，男，1968年8月7日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：马振忠，男，1978年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：山东众通建设工程有限公司，住所地济南市长清区大学科技园热源厂东邻。法定代表人：康强，该公司经理。申请人付佑军于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马振忠、山东众通建设工程有限公司的银行存款1022777.21元或查封其相应价值财产，申请人付佑军以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人付佑军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马振忠、山东众通建设工程有限公司的银行存款1022777.21元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人付佑军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二〇年十二月二十八日法官助理薛新玲书记员孟静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2175号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：罗富贵，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行简阳市人民法院与罗富贵罚金一案，申请执行标的51,600元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人户籍地法院调查，均未发现被执行人有财产可供执行。现已将本案执行情况及终本情况告知本案被害人，被执行人尚在监狱服刑，本案依法终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款51,600元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 龙
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3573号 原告：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔口百德畔山****,统一社会信用代码：9135052659348007X3。 负责人：陈仁肇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林永齐，男，1984年01月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州银行股份有限公司德化支行（以下简称：泉州银行德化支行）与被告林永齐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行德化支行的委托诉讼代理人林明桂到庭参加诉讼，被告林永齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行德化支行向本院提出诉讼请求：1、判令林永齐偿还原告公务卡借款本金59598.61元、利息1415.75元，合计61014.36元。（上述欠款金额暂计至2020年9月13日），并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年9月14日起至实际还款日止的利息及违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：林永齐于2018年3月2日向泉州银行德化支行申请办理公务卡，经泉州银行德化支行审查认可后于2018年3月29日向林永齐签发卡号为6283××××7673的超能卡一张。林永齐于2018年5月29日激活使用，自2020年7月28日产生逾期，截至2020年9月13日，林永齐尚欠借款本金59598.61元、利息1415.75元，合计61014.36元，经原告多次催讨未果。为此，提起诉讼。 林永齐未作答辩。 泉州银行德化支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照副本、林永齐身份证复印件、泉州银行公务卡申请表、领用合约、收费标准、公务卡章程、贷记卡历史账单清单、贷记卡交易明细、还款登记簿查询记录、泉州银行贷记卡系统截图各一份。林永齐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，泉州银行德化支行提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林永齐于2018年3月2日向泉州银行德化支行申请办理公务超能卡，经泉州银行德化支行审查后，于2018年3月29日向林永齐签发卡号为6283××××7673的公务超能卡一张。林永齐于2018年5月29日对公务超能卡进行激活使用，自2020年7月28日开始逾期，尚欠泉州银行德化支行借款本金59598.61元及利息未偿还。 本院认为，泉州银行德化支行与林永齐关于公务超能卡使用的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。林永齐尚欠泉州银行德化支行公务超能卡本金59598.61元，应予偿还。林永齐在使用公务超能卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行德化支行要求林永齐支付利息及违约金，自2020年7月28日起至还款日止，按照公务卡领用合约的约定计算（月利率不得超过年利率24%）。林永齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林永齐应在本判决生效后十五日内偿还泉州银行股份有限公司德化支行公务超能卡本金59598.61元及（自2020年7月28日起至还款日止，按照公务卡领用合约的约定计算的利息及违约金，但月利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325.3元，减半收取662.65元，由林永齐负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 周彩霞 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6580号原告：兰州瑜珑建筑工程设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路滩尖子**。法定代表人：吴桂平，系该公司总经理。被告：兰州广隆装饰设计工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**/div>法定代表人：吴玉兰，系该公司总经理。被告:张建玉，男，汉族，1969年11月20日出生，住江苏省大丰市。二被告共同委托诉讼代理人：杨汶润，北京大成（兰州）律师事务所。原告兰州瑜珑建筑工程设备租赁有限公司与被告兰州广隆装饰设计工程有限公司、张建玉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告兰州瑜珑建筑工程设备租赁有限公司于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州瑜珑建筑工程设备租赁有限公司的法定代表人吴桂平，被告兰州广隆装饰设计工程有限公司、张建玉的委托诉讼代理人杨汶润及被告张建玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰州瑜珑建筑工程设备租赁有限公司（以下简称瑜珑公司）向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令被告支付租赁物架杆、扣件、竹夹板的租金688409元；3、判令被告支付迟延支付租金的违约金人民币151450元（按每月所欠租金的2%暂计至起诉之日2019年7月15日至2020年6月15日，实际要求计算至被告履行之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日被告张建玉作为该公司自然人股东因需要架杆、扣件、竹夹板对甘肃日报文创大厦进行装饰与原告签订《建筑设备租赁合同》，被告与原告于2019年7月15日办理结算，被告欠原告租金688409元，原告向被告多次催要租金，被告仍未支付，原告无奈诉至法院。被告兰州广隆装饰设计工程有限公司（以下简称广隆公司）辩称，一、原告诉请的租赁期间产生的相应租赁费用应按照谁受益谁负担的原则实现其债权，涉案租赁物品在诉请租赁费期内并非由广隆公司实际使用，应视为广隆公司与实际使用人西部创客投资管理有限公司（以下简称西部公司）以实际履行的方式重新订立租赁关系，应由西部公司承担相应的付款义务。二、若法院坚持按照签订的租赁协议及结算单来进行事实认定，则应在诉请数额中对被告广隆公司与原告确认的西部公司已支付的180000元租赁费进行冲减折抵。被告张建玉辩称，一、张建玉并非本案适格的被告，二、张建玉作为被告广隆公司的股东，不存在与广隆公司人格混同的情形，不应列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年6月21日，原告与被告广隆公司签订《建筑设备租赁合同》，合同约定被告广隆公司因建设工程施工需要，租用原告的架杆、扣件、竹夹板等建筑设备，租赁期限为2016年6月21日至2016年10月30日。双方还约定被告广隆公司不按时交纳租金的，应向原告偿付所欠租金每日千分之三的违约金。合同签订后，原告向被告广隆公司提供租赁物，被告广隆公司支付租金，后租赁物由案外人西部公司使用，被告广隆公司遂再未支付租金。2019年5月，被告广隆公司将涉案租赁设备归还原告。2019年7月15日，原、被告签订《兰州瑜珑建筑工程设备租赁有限公司租赁费结算单》，载明广隆公司张建玉还欠原告租赁费688409元。同日，原告与被告广隆公司张建玉签订《债权转让协议书》，载明“兹有广隆公司张建玉承接甘肃日报社装饰项目：在我租赁站租赁建筑设备材料：架杆、扣件、竹夹板，从2016年6月21日至2019年56月28日产生租赁费822641元。广隆公司支付租赁费50000元，西部公司支付租赁费180000元。还欠592641元未支付，广隆公司甘肃日报社装修工程款，经广隆公司、瑜珑公司双方同意，恳请西部公司直接未支付的租赁费592641元，支付转入给瑜珑公司。”落款为兰州广隆装饰设计工程有限公司张建玉签字，兰州瑜珑建筑工程设备租赁站吴桂平签字。另查，被告兰州广隆装饰设计工程有限公司，法定代表人为吴玉兰，张建玉为该公司股东。2016年6月21日，原被告签订的《建筑设备租赁合同》落款甲方为原告盖章和吴桂平签字，乙方为被告广隆公司盖章和张建玉签字。另张建玉向原告提供身份证复印件一张，上面书写“本人在兰州瑜珑建筑工程设备租赁有限公司租用设备：架杆、扣件、竹夹板愿承担一切经济责任。张建玉”本院认为，本案争议的焦点为：一、张建玉是否是适格的被告；二、原被告签订的《建筑设备租赁合同》是否应当解除；三、被告是否应当支付拖欠租赁费和承担违约金。关于焦点一，本院认为原告系与被告广隆公司之间存在设备租赁关系，也是与广隆公司签订《建筑设备租赁合同》。张建玉作为被告广隆公司的工作人员和股东，其行为系职务行为，其虽在身份证复印件上书写愿意承担责任，但并不能说明其与原告间存在设备的租赁和使用关系，涉案租赁设备并非张建玉个人使用，而是被告广隆公司需要和租赁使用。故本院认为张建玉不是适格的被告。关于焦点二，原告与被告广隆公司签订的《建筑设备租赁合同》，租赁期限到期后，被告广隆公司并未将租赁设备归还，故双方形成不定期租赁合同关系，2019年5月28日，被告广隆公司通过案外人西部公司将设备归还，至此双方的不定期租赁合同已终结。关于焦点三，被告广隆公司将租赁设备归还原告后，经双方结算，被告广隆公司尚欠原告租赁费688409元，根据法律的规定和合同的约定，被告广隆公司应予以缴纳拖欠租赁费。关于被告广隆公司辩述双方已签订《债权转让协议书》，案外人西部公司已支付180000元租赁费和剩余租赁费由西部公司承担，本院认为，双方签订的此协议性质应为债务转移，另协议中并无案外人西部公司的盖章或签字，已支付的180000元均无原告和西部公司的认可，并不能证明系本案拖欠的租赁费内容。故被告广隆公司的辩称，本院不予采信。由于被告广隆公司拖欠租赁费，存在违约行为，根据《建筑设备租赁合同》约定，应承担所欠租金688409元每日千分之三的违约金从2019年7月15日计算至租金支付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰州广隆装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告兰州瑜珑建筑工程设备租赁有限公司租赁费688409元；二、被告兰州广隆装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告兰州瑜珑建筑工程设备租赁有限公司违约金（以688409元为基数，按照日千分之三自2019年7月15日计算至拖欠租赁费支付完毕之日）；三、驳回原告兰州瑜珑建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元（已减半），由被告兰州广隆装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月二十九日书记员  施璞琰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19875号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：谢铭文，女，1993年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢铭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告谢铭文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月27日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾玖元捌角柒分（¥159.87），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月26日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告谢铭文未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谢铭文，公民身份号码：********，通讯地址：江苏省常州市新北区×××，手机：138××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月26日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月26日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月26日至2021年6月26日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月26日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告谢铭文签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谢铭文。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息582.25元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息582.25元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢铭文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息582.25元；二、被告谢铭文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告谢铭文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告谢铭文负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞