广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初882号 原告：黎桂林，男，1987年2月28日出生，汉族，广东省肇庆市封开县教师，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：郭晖，广东焯盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华丽，广东焯盛律师事务所实习律师。 被告：陈志华，男，1994年1月15日出生，汉族，广西科丽能环保科技有限公司员工，住广西藤县。 被告：陈秀成，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告陈志华、陈秀成的共同委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区迎龙路**建通时代广场**楼********，统一社会信用代码91451000782109632T。 负责人：乐恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林少娟，天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。 2 委托诉讼代理人：张志彬，天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司员工。 原告黎桂林与被告陈志华、陈秀成、天安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称天安保险百色公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎桂林的委托诉讼代理人郭晖、梁华丽，被告陈志华、陈秀成及其共同委托诉讼代理人麦俊龙和被告天安保险百色公司的委托诉讼代理人张志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志华、陈秀成连带赔偿原告黎桂林交通事故损失共计710067.87元（医疗费119024.65元、住院伙食补助费5800元、营养费5920元、残疾赔偿金288708元、残疾辅助器具费154元、护理费23542.54元、交通费3150元、误工费81453.48元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费165235.20元、车辆维修费用230元）；2.判令被告天安保险百色公司在保险责任范围内对原告黎桂林上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月19日15时30许，被告陈志华驾驶桂Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿Ｓ505线由新地往藤县方向行驶，至Ｓ505线45Ｋｍ＋150ｍ梧州市龙圩区高速公路出口对开路段追尾与前方同一车道内原告驾驶的粵Ｋ447ＣＬ号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年12月2日，梧州市公安局交通警察支队作出梧公交事故认字［2019］第201910191530号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志华承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在苍梧县人民医院住院治疗20天，在广西玉林市医结合骨科医院住院治疗38天。2020年3月11日，原告依医嘱到广西玉林市医结合骨科医院进行门诊复查治疗。原告向法院提起诉讼后，申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级及伤病关系进行鉴定。2020年9月30日桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心［2020］临鉴字第982号《司法鉴定意见 3 书》评定：（一）原告“左胫腓骨中下段、上段开放性粉碎性骨折、右额顶部头皮挫伤裂伤、左胫后皮肤撕脱伤及脑震荡”与交通事故存在直接因果关系；（二）原告因道路交通事故受伤至左踝关节非功能位强直已构成八级伤残。至此，原告因本案交通事故已经产生以下损失：1.医疗费119024.65元,其中包括在苍梧县人民医院产生医疗费56868.9元，在广西玉林市医结合骨科医院产生医疗费65155.75元，扣除被告陈志华向医院支付的3000元，尚有119024.65元损失未得到赔偿;2.住院伙食补助费5800元（100元／天×58天）;3.营养费5920元，根据医嘱“出院后注意加强营养”,营养费按40元／天计算，营养天数自事故发生日起计至全休三个月即148天;4.残疾赔偿金288708元,原告自2010年7月起在广东省肇庆市封开县任职，一直生活在该学校，根据相关法律法规的规定，原告的残疾赔偿金可以按照2020年度广东省城镇民居人均可支配收入48118元／年计算，即48118元／年×20年×30%＝28,8708元；5.残疾辅助器具费：154元；6.护理费：23542.54元，原告住院期间58天陪护1人，出院后三个月伤肢禁负重无法自理，需要人护理，护理费参照居民服务业标准，计算为58061元／年÷365天×148天＝23542.54元;7.交通费3150元，其中包括交通事故发生后陪护人员从广东坐车到苍梧县人民医院的费用、转院至广西玉林市医结合骨科医院原告及陪护人员的交通费用、出院返家休养原告及陪护人员的交通费用、出院后门诊复查原告及陪护人员的交通费用、原告及陪护人员往返参加司法鉴定的交通费用;8.误工费81453.48元，原告自2010年7月起在广东省肇庆市封开县任职，月平均工资为7160.53元，事故发生至今仍然无法回去工作，误工时间计算至定残日前一天共误工346天，误工费为7160.53元／月×12月÷365天×346天＝81453.48元;9.鉴定费1850元;10.精神损害抚慰金：15000元,本案事故造成原告八级伤残，生活发生 4 翻天覆地的变化，无法正常生活，无法照料年幼孩子和年老父母，给原告在精神上造成难以弥补的伤害;11.被扶养人生活费165,235.20元,原告需要扶养母亲黄文琼19年，父亲黎国荣13年，承担比例均为四分之一；原告需要扶养女儿黎嫒童16年，承担比例为二分之一。上述3名被扶养人员均为广东省户籍，一直在广东省居住生活，根据相关法律法规的规定，被扶养人生活费可以按照广东省城镇居民人均生活消费支出34,424元/年计算，被扶养3人年赔偿总额为（34,424元÷4)+(34,424元÷4)+(34,424元÷2)=34,424元，累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，3人生活费合计为（34,424元/年÷4×19年×30%)+(34,424元/年÷4×13年×30%)+(34,424元/年÷2×16年×30%)=165,235.20元;12.车辆维修费用230元。上述1-12项合计损失71,3067.87元。根据医嘱，原告还要进行拆除内固定等后续治疗，原告保留对后续治疗费的诉讼权利。至今，被告陈志华仅向医院支付了3000元的医疗费，原告余下损失710,067.87元未得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告陈秀成为肇事车辆的所有人，其与被告陈志华是父子关系，明知被告陈志华未取得摩托车驾驶资格且为酒后驾驶，对本案事故发生存在过错，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告天安保险百色公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，故被告天安保险百色公司应当在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。 原告黎桂林对其主张提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息，其主体适格；2.企业信用信息公司报告、天安保险公司保险单，拟证明被告天安保险百色公司主体适格；3.道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故中，被告陈志华承担事故的全部责任，原告无事故责任；4.苍梧县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书，广西玉林市医结合骨科医院入院记录、出院记录、疾病证明书，苍梧县 5 人民医院医疗收费票据、广西玉林市医结合骨科医院医疗收费票据、苍梧县人民医院病历资料、费用明细、广西玉林市医结合骨科医院病历资料、费用明细，拟证明原告因本案交通事故共住院治疗58天，已经支出医疗费用共122024.65元，住院伙食补助费5800元，以上共计127824.65元；5.摩托车维修费用收据，拟证明本案交通事故致使原告的摩托车受损，维修费用为230元；6.收入证明、事业单位法人基本信息、广东信宜农村商业银行股份有限公司账号流水，拟证明原告自2010年7月起在广东省肇庆市封开县任职，月平均工资为7160.53元；7.信宜市东镇街道礼垌村村民委员会出具证明、黎国荣户口本、黄文琼户口本、黎媛童户口本、黎媛童出生医学证明，拟证明原告需要扶养母亲黄文琼19年，父亲黎国荣13年，承担比例例均为四分之一；原告需要扶养女儿黎媛童16年，承担比例为二分之一。上述3名被扶养人员均为广东省户籍，一直在广东省居住生活，被抚养人生活费可以按照广东省城镇居民人均生活消费支出34424元／年计算；8.医疗仪器器械拐杖发票，拟证明原告因交通事故受伤后购买拐仗的支出；9.鉴证咨询服务费发票，拟证明原告因伤残等级及伤病关系进行鉴定产生的费用；10.司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残与本案交通事故存在直接因果关系，伤残等级为八级；11.关于印发《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的通知（粤高法［2020］86号），拟证明计算伤残赔偿金、被扶养人生活费所适用的标准依据；12.肇庆市社会保险参保证明，拟证明原告自2018年1月至2018年4月为封开县金装镇初级中学职工，2018年5月至事故发生日为封开县金装镇中心小学职工；13.广东客运限额发票，拟证明原告因本案交通事故受伤后治疗发生的交通费用；14.信宜市东镇街道礼垌村委会证明，拟证明原告抚养一名女儿黎媛童的事实。 被告陈志华、陈秀成共同辩称，一、《交通事故认定书》认定事实不清，划分责任错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条条第二项规定“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得 6 妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。在本案中，依据调取交警作出事故认定的询问笔录等证据证实，原告目的地是前往广东信宜方向，其本该从新地往岑溪方向走，但却走向了藤县，故其突然打灯左转向，导致了双方车头发生碰撞，被告陈志华是直行，正常行驶，原告突然转向导致了事故的发生，事故认定书认定事实错误，答辩人认为双方对事故均有过错，双方应该是同等责任或者由被告陈志华负次要责任。二、原告的一些赔偿要求不符合法律规定、提供的证据不充分：1.对于原告主张的医药费，答辩人认为原告在苍梧县人民医院让其继续住院治疗的情况下私自转院到玉林治疗，其在玉林产生的医疗费65,155.75元不应该由答辩人承担。2.营养费应按20元/天计算，全休三个月不代表营养期也是三个月，答辩人认为在原告未能举证营养期多久的情况下，营养期应只限定为住院治疗期间。3.护理期限未明，玉林中西医结合骨科医院疾病证明书是说伤肢禁负重三个月，禁负重期限不等于护理期限，原告还应对护理期限承担举证责任。4.交通费应依据实际支出赔付，原告未递交车票等相关证据。5.误工费过高，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告只递交证据禁负重三个月，答辩人认为原告应进一步递交证据证明其误工期，误工期最多为住院期间58天加上禁负重的三个月。6.精神抚慰金过高，答辩人认为原告突然左转是导致事故的主要原因，原告对事故的发生也有过错，精神抚慰金过高。7.残疾赔偿金和被扶养人生活费，答辩人认为侵权行为地发生在广西，应该依据广西标准赔偿。对于原告主张的损害赔偿费用，答辩人认为应该先由保险公司在交强险赔偿限额赔付后，剩余差额再依据同等责任或被告陈志华负次要责任的责任比例由答辩人和原告共同承担。三、被告陈秀成对被告陈志华偷开摩托车不知情，不应该承担连带赔偿责任。被告陈秀成虽然是摩托车车主，但是摩托车钥匙日常放家里，对被告陈志华偷开摩托车不知情，依据被告陈志华在交警所做供述，其当时是不舒服开摩托车去看病，被告陈秀成对此并不知情。被告陈秀成没有过错，对本案事故发生没有直接因果关系，不应该承担责任。综上所述，答辩人认为原告突然左转，导致和被告陈志华正 7 常直行的车辆车头发生碰撞，对事故的发生亦存在过错，双方应按平等责任划分事故责任，原告部分主张不符合法律规定，未能举证营养期、护理期、误工期期限，应由原告进一步完善证据，承担举证责任。为维护答辩人的合法权益和法律的公平正义，请求法院在查清事实基础上，对事故重新作出责任划定，并依法作出公正裁判。 被告陈志华、陈秀成对其主张提供的证据有：道路交通事故现场图、勘查笔录、询问笔录、伤人事故快速处理申请书，拟证明原告是驾驶车辆行驶途中突然左转，被告陈志华是正常行驶，原告没有注意观察后方来车，突然转弯，与被告陈志华驾驶的车辆车头发生碰撞，不是交通事故认定书里认定的追尾。因此原告与被告陈志华应该负同等责任或次要责任。 被告天安保险百色公司辩称，一、被告陈秀成在答辩人处投保了交强险，依据事故认定书，被告陈志华在事故发生时持有驾照为C1，与准驾车型不符，未取得驾驶摩托车的驾驶资格，保险公司在强制险范围内对残疾赔偿金及医疗费承担责任，超出限额的由被告陈志华、陈秀成承担。二、答辩人赔付后保留对被告陈志华、陈秀成追偿的权利。三、答辩人对原告的摩托车维修费230元、诉讼费、伤残鉴定费不予承担。 被告天安保险百色公司对其主张没有提供证据。 经开庭质证，被告陈志华、陈秀成对原告提供的证据1、2无异议；对证据3不认可；对证据4的真实性无异议，但根据苍梧县人民医院的疾病证明书里注明需要原告继续住院治疗，原告却私自转到玉林市医结合骨科医院，因此对原告在玉林市医结合骨科医院的治疗费用不予认可。玉林市医结合骨科医院的疾病证明书写明伤肢禁负重三个月，但这三个月不等于护理期、误工期和营养期；对证据5没有异议；对证据6认为是相互矛盾的，数额差额较大，对其真实性有异议，由法院认定；对证据7、8、9、10、11无异议；对证据12、14无异议；对证据13的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为发票上面没有日期和出发地点。被告天安保险 8 百色公司对原告提供的证据无异议，认为由法院核实。原告对被告陈志华、陈秀成提供的证据认为真实性、合法性由法院认定，对其关联性有异议，认为《交通事故认定书》是交警部门出具的、明确因果关系的书面材料，依据相关法律，当事人对事故认定有异议的，应该在送达之日起三日内提交复核申请，逾期未提交的不予受理。若被告对该认定书有异议，应当在法定期限内提出复核或诉讼，根据相关司法解释规定，交警出具事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但当事人有相反证据推翻的除外。被告无证据足以推翻事故认定书，应承担举证不能的后果。原告在询问笔录上回答交警问题时，已经说明当时是从S505线由新地往藤县方向行驶，并没有说明他要掉头去信宜，所以被告提出事故认定书的异议不成立。该证据与[2019]第201910191530号道路交通事故认定书是相互印证，被告陈志华承担此事故的主要责任，被告陈秀成作为肇事车辆的所有人，且为被告陈志华的父亲，知道或者应当知道被告陈志华无准驾车型相符的驾驶证，而且知道或者应当知道事故当日中午被告陈志华在家中吃饭时饮酒，仍然将车辆交由被告陈志华使用，应当承担连带赔偿责任。被告天安保险百色公司对被告陈志华、陈秀成提供的证据没有异议，认为由法院核实。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：对原、被告确认的书证予以采信；对原、被告提出异议的其他书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日，被告陈秀成为其所有的桂Ｄ×××××二轮摩托车在被告天安保险百色公司处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2019年6月18日19时起至2020年6月18日19时止。 9 2019年10月19日15时30许，被告陈志华（呼气酒精测试结果为59ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿Ｓ505线由新地往藤县方向行驶，至Ｓ505线45Ｋｍ＋150ｍ梧州市龙圩区高速出口对开路段追尾与前方同一车道内原告驾驶的粵Ｋ447ＣＬ号二轮摩托车发生碰撞，造成原告和被告陈志华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告于当日到苍梧县人民医院住院治疗，入院诊断：1.左侧胫腓骨中下段、上段开放性粉碎性骨折；2.右额顶部头皮挫裂伤；3.脑震荡。经过治疗，原告于2019年11月8日出院，出院诊断：1.左侧胫腓骨中下段、上段开放性粉碎性骨折内固定术后伤口感染；2.右额顶部头皮挫裂伤；3.左胫后皮肤撕脱伤；4.脑震荡。出院医嘱：建议继续住院治疗。原告在苍梧县人民医院住院治疗共20天，花费医疗费共56868.90元。2019年11月8日，原告从苍梧县人民医院出院后，转至玉林市医结合骨科医院继续住院治疗。入院诊断为：左胫腓骨开放性骨折术后并感染，皮肤软组织缺损、骨与钢板外露创面。经过治疗，原告于2019年12月16日出院，出院医嘱：1.继续在门诊治疗，指导练功。伤肢禁负重三个月，三个月后来复查，视骨折端骨愈合情况决定能否下地负重。一年后来复查，可能去除内固定。2.住院期间有陪人一名，出院后注意加强营养。3，如有不适，随时来诊。原告在玉林市医结合骨科医院共住院38天，花费医疗费63957.80元。原告从玉林市医结合骨科医院出院后，于2020年3月11日到玉林市医结合骨科医院检查、治疗，花费医疗费共1197.95元。原告为治疗病情花费的医疗费共122024.65元。发生交通事故后，原告为修理其损坏的二轮摩托车，花费维修费230元。因病情需要，原告在茂名大参林连锁药店有限公司购买了2支拐杖，花费154元。 梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年12月2日作出梧公交事故认字[2019]第201910191530号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志华 10 饮酒后驾驶准驾车型不符的机动车上路行驶时不按规定超车，是造成此次事故的全部原因，确定由被告陈志华负事故的全部责任，原告无事故责任。被告陈志华对上述交通事故认定没有在送达后的三天内提出书面复核申请。诉讼中，被告陈志华、陈秀成向本院申请向梧州市公安局交警支队事故处理大队调取作出本案事故认定的资料和证据。本院于2020年8月10日调取了《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《询问笔录》、《伤人事故快速处理申请书》。其中，《道路交通事故现场图》的说明中载明：“……乙车（桂Ｄ×××××）由新地街方向往藤县方向行驶，行至Ｓ505线45ｋｍ＋150ｍ处碰撞到同向想左转甲车（粵Ｋ447ＣＬ号二轮摩托车）”；在《现场勘查笔录》中记载发生事故时原告驾驶的粵Ｋ447ＣＬ号二轮摩托车左侧转向灯开启，被告陈志华驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车没有开启转向灯；在《询问笔录》中，被告陈志华陈述：“2019年10月19日15时许，我驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿事故路段由新地往藤县方向行驶，……当我准备跟着中间第二辆摩托车超越前方第一辆摩托车时，对方突然左转弯掉头，我立即刹车，鸣响喇叭，向左打方向避让对方，但是和对方距离过近，我车辆车头与对方车头发生碰撞……”，并且认可事故发生时其正在超车中；在《伤人事故快速处理申请书》中，被告陈志华签字认可对其负此次事故全部责任无异议。 诉讼中，原告向本院申请对其因道路交通事故受伤伤病关系及受伤致残程度进行鉴定。经过双方当事人抽签选定，本院依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。该中心于2020年9月30日作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第982号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告“左胫腓骨中下段、上段开放性粉碎性骨折、右额顶部头皮挫伤裂伤、左胫后皮肤撕脱伤及脑震荡”与交通事故存在直接因果关系；2，原告因道路交通事故受伤至左踝关节非功能位强直已构成八级伤残。原告为此次鉴定支出了鉴定费1850元。 另查明，被告陈秀成为被告陈志华父亲。肇事车辆桂Ｄ×××××普通二轮摩托 11 车属被告陈秀成所有。被告陈志华持Ｃ1机动车驾驶证，被告陈秀成对被告陈志华没有二轮摩托车驾驶证是知情的。事故发生后，被告陈志华向医院为原告支付医疗费3000元。原告为广东省肇庆市封开县教师，原告在诉讼中明确在本案交通事故发生后，其收入没有实际减少，在本案中不再主张误工费。另外，原告父亲黎国荣（1953年4月4日出生）与母亲黄文琼（1959年2月1日出生）生育了四个子女，分别是黎观丰、黎文龙、黎观旺和原告黎桂林。原告与梁爱系夫妻，于2018年6月1日生育了一个女儿黎媛童。原告及其父母、女儿住所地均为广东省信宜市。 2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中，城镇居民人均可支配收入34,745元/年，城镇居民人均消费支出21,591元/年，住院伙食补助费每人每天100元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资58,061元。广东省2020年度人身损害赔偿计算标准中，城镇居民人均可支配收入（一般地区）为48,118元/年，城镇居民人均生活消费支出（一般地区）为34,424元/年。 本院认为，道路交通事故的损害赔偿，应按其在事故中的过错责任承担相应的赔偿责任。本次交通事故，经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队根据呼气酒精测试结论、《道路交通事故现场图》、《现场勘查笔录》、《询问笔录》等证据作出梧公交事故认字[2019]第201910191530号《道路交通事故认定书》，认定由被告陈志华负事故的全部责任，原告无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且前车正在左转弯、掉头、超车的，后车不得超车。发生事故时，原告与被告陈志华驾驶的车辆在同车道，原告在前方，被告陈志华在后方。原告驾驶的车辆开启了左转向灯正在左转弯，在没有确认与前车有充足的安全距离情况下，被告陈志华仍继续超车，且没有及时提前向前车发出超车信号（开启左转向灯、变换使用远、近光灯或鸣喇叭），而是在两车安全距离不足时再采取刹车、鸣喇叭和转向避让，导致其驾驶的车辆与前车发生碰撞。另外，经呼气酒精测试， 12 被告陈志华为饮酒后驾驶，且其驾驶与其持有的C1驾驶证准驾车型不符的机动车上路。综上，上述事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，并作为本案分担责任的依据。被告陈秀成、陈志华主张上述事故认定书认定事实不清、划分责任错误，双方应负同等责任或被告陈志华负次要责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第982号《司法鉴定意见书》，系本院依法委托司法鉴定机构作出，该意见书认定事实清楚，鉴定程序合法，本院予以确认。由于广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知，各类人身损害赔偿纠纷案件自2020年1月1日起，按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。因此，原告的损失应按城镇居民标准计算。此次交通事故造成原告受伤，原告依法有权要求侵权人承担相应的民事责任，现原告诉请赔偿义务人赔偿其因此次交通事故造成的损失，合理合法，本院予以支持，但其诉请赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。根据上述事故认定书以及造成此次交通事故的原因力等情况，对此次交通事故的发生，本院酌定被告陈志华承担全部责任。本次交通事故造成原告的各项损失，根据有关法律的规定经本院核对如下： 1.医疗费：原告主张因此次事故受伤治疗共花费医疗费122024.65元，并提供了入院记录、出院记录、疾病证明书、住院结账汇总清单、门诊收据发票、住院收据发票、ＣＴ诊断报告单、Ｘ线影像检查报告单、胶片等证据证实，本院予以确认。扣减被告陈志华已支付的3000元，原告尚有医疗费119024.65元未得到赔偿。根据苍梧县人民医院出具的出院医嘱，建议原告继续住院治疗。后原告根据伤情转到玉林市医结合骨科医院继续住院治疗是病情所需，因此被告陈秀成、陈志华对原告在玉林市医结合骨科医院治疗花费的医疗费不予认可的主张，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费：原告因此次交通事故受伤住院共58天，有原告提交的苍梧 13 县人民医院及玉林市医结合骨科医院的入院记录、出院记录等证据证实。现原告主张住院伙食补助费5800元（100元／天×58天），于法有据，本院予以支持。 3.营养费：在玉林市医结合骨科医院的出院医嘱中，注明：“出院后注意加强营养”。根据原告的实际受伤情况，本院酌定营养费按30元／天计算。由于医疗机构出具的医嘱没有明确营养期，原告也没有就营养期进行鉴定，因此本院根据原告的伤情按住院天数58天计算营养费，即1740元（30元／天×58天）。 4.残疾赔偿金和被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，由于原告及其被扶养人的住所地为广东省信宜市，该地的城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出均高于广西的标准，因此残疾赔偿金及被扶养人生活费可以按照原告住所地和被扶养人的相关标准计算。原告主张其父亲黎国荣需要扶养13年，母亲黄文琼需要扶养19年，女儿黎媛童需要扶养16年，3人的被扶养人生活费为165,235.20元（34,424元/年÷4×13年×30%+34,424元/年÷4×19年×30%+34,424元/年÷2×16年×30%），合法合理，本院依法予以支持。故残疾赔偿金应为453,943.20元[（48,118元/年×20年×30%）+被扶养人生活费165,235.20元]。被告陈志华、陈秀成、天安保险百色公司主张应按广西标准计算及原告父母不需要扶养的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 5，残疾辅助器具费：原告因为伤情购买了2支拐杖，花费了154元，提供了发票予以证实，被告陈志华、陈秀成、天安保险百色公司对此没有异议，本院予以确认。 6.护理费：原告主张护理费按广西居民服务、修理和其他服务业年平均工资计 14 算，并提供了出院医嘱证实原告在住院期间需陪护人员1名，但没有明确出院后的护理期，原告也没有对护理期进行鉴定，因此本院按住院天数计算护理费，即9226.13元（58,061元/年÷365天×58天）。 7.交通费：原告主张发生交通事故后，陪护人员从广东坐车到苍梧县人民医院、原告转院、原告及陪护人员出院返家休养、出院后原告及陪护人员门诊复查及参加司法鉴定的交通费为3150元，并提供广东省客运限额发票予以证实。由于该发票没有明确时间、出发地及目的地，本院根据本案的实际情况和原告的伤情，酌情认定交通费为1000元。 8.误工费：诉讼中原告明确在本案交通事故发生后，其收入没有实际减少，在本案中不再主张误工费。因此对于误工费，本院在本案中不作处理。 9.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金15,000元，被告陈志华、陈秀成、天安保险百色公司均认为过高，综合本案实际情况及原告的伤情，本院酌定原告的精神抚慰金为10,000元。 10.车辆维修费：原告主张其驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车因本案交通意外事故损毁而支出的维修费用为230元，并提供了收款收据予以证实，被告陈志华、陈秀成对此没有异议，本院予以认可。被告天安保险百色公司主张被告陈志华驾驶与准驾车型不符的车辆，交强险对财产损害部分不予赔付的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 11.鉴定费：原告进行司法鉴定支出1850元，有原告提交的《广西增值税普通发票》予以证实，本院予以确认，但该费用不属于原告损失，依法应列入其他诉讼费用，由当事人根据胜败诉比例分担。 以上原告的合理损失，合计601,117.98元。 被告陈秀成为桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告天安保险百色公司处投保了122000元的交强险，而此次交通事故发生于上述交强险保险期限内，故被告天 15 安保险百色公司应在交强险保险限额范围内承担赔付责任，不足部分再由被告陈志华承担赔偿责任。因此，对于原告的合理损失，应由被告天安保险百色公司首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付医疗费119024.65元、住院伙食补助费5800元、营养费1740元共126564.65元中的10000元,并在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付护理费9226.13元、残疾赔偿金453943.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元共474169.33元中的110000元及在财产损失赔偿限额2000元范围内赔付车辆维修费230元，共120230元。根据责任划分，交强险不足赔付的480887.98元（601117.98元-120000元-230元），应由被告陈志华赔付给原告。被告陈秀成作为肇事车辆桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的所有人，在明知被告陈志华无二轮摩托车驾驶资格的情况下，仍将车辆出借给被告陈志华驾驶，因此应对被告陈志华造成的损害承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿原告黎桂林各项损失120,230元； 二、被告陈志华赔偿原告黎桂林各项损失480,887.98元； 三、被告陈秀成对被告陈志华上述应赔付的款项负连带清偿责任; 四、驳回原告黎桂林的其他诉讼请求。 16 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,901元，鉴定费1850元，共12,751元（原告已预交），原告黎桂林负担1956元，被告天安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担2159元，被告陈志华负担8636元，被告陈秀成对被告陈志华负担的8636元负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李亦歆 人民陪审员  周日超 人民陪审员  钟洁枝 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  黎杰坤 17 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 道路交通安全法 的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条 18 责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用 侵权责任法 第 四十九条 的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 19 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。