广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3357号原告：叶昌益，男，1965年12月12日出生（公民身份号码：440************216），汉族，住广东省珠海市斗门区**********，联系电话：134*****832。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：刘立耀，男，1966年4月5日出生（公民身份号码：440************416），汉族，住广东省信宜市**********，联系电话：188*****368。被告：彭高荣，男，1952年1月4日出生（公民身份号码：440************115），汉族，住广东省信宜市***********，联系电话：189*****555。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市*********、第五层。法定代表人：静某1。委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所律师，委托权限：一般授权。原告叶昌益诉被告刘立耀、彭高荣、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财产保险茂名支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告叶昌益的委托诉讼代理人李达清，被告刘立耀、彭高荣、平安财产保险茂名支公司的委托诉讼代理人官仙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶昌益向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立耀、被告彭高荣、平安财产保险茂名支公司立即赔偿977492.33元给原告。2.本案诉讼费用由被告刘立耀、被告彭高荣、平安财产保险茂名支公司共同承担。事实和理由：2019年10月5日15时，被告刘立耀驾驶粤K*****轻型厢式货车(该事故车在中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险和商业险)，碰撞申请人叶昌益驾驶的粤C*****号摩托车，造成车辆损坏，叶昌益受伤的交通事故。本次交通事故经信宜市公安局交通警察大队处理，认定被告刘立耀承担事故的主要责任。原告受伤被送至信宜市人民医院住院治疗75天，后转院至中山大学附属第五医院住院治疗42天，两次共住院117天。出院后，经信宜市人民法院摇珠选定广东中一司法鉴定中心对原告进行伤残等级、护理依赖、出院后误工时间、营养期进行鉴定，原告被鉴定为四级伤残，大部分护理依赖，出院后误工期为310日，营养207日。本次交通事故已造成原告的损失为：1.医疗费107871.16元(信宜市人民医院)+128277.54元(中大第五医院)+982.6元(遵义医科大学珠海医院)+12690元(人血白蛋白)=249821.3元；2.住院伙食补助费100元/天x117天=11700元；3.营养费5000元×70%(四级伤残)=3500元；4.护理费150元/天x117天×2人(住院护理)+120元/天(出院护理)x80%(大部分护理依赖)x10年x365天=385500元；5.交通费(117天住院+6天门诊)x30元/天+1000元(酌情，亲属从珠海回信宜护理探望)+5500元(转院的救护车费)=10190元；6.误工费312天(计算至定残日，因鉴定出院后误工期为310日)x(62521元/年-365天)=53442.6元；7.残疾赔偿金55219元/年x20年x70%(四级伤残)=773066元；8.鉴定费8728元；9.住宿费1020元(原告儿子)；以上损失合计1496967.9元。被告刘立耀承担本次交通事故的主要责任；被告刘立耀驾驶的事故车为被告彭高荣所有，而该事故车在平安财产保险茂名支公司投保有交通事故责任强制保险及商业险。故三被告应该共同负责的赔偿款为：1496967.9元-(14969679.元-120000元(交强险赔付限额)x30%=1083877.53元。事故发生后，仅被告平安财产保险茂名支公司支付106385.2元给原告，原告的损失仍有97749233元未得到赔偿。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，诉讼请求如前，希人民法院判如所请。在诉讼中，原告认为诉状中漏算精神损害抚慰金，故增加要求三被告赔偿精神损害抚慰金35000元的诉讼请求，即三被告应赔偿损失1001992.33元给原告。被告刘立耀、彭高荣庭审答辩称，由法院根据事实依法判决。被告平安财产保险茂名支公司答辩称，1.粤K*****轻型厢式货车在我司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险1000000元，含不计免赔，事故发生在投保有效期限内。由于保险合同约定驾驶需具有驾驶资格并有合法有效驾驶证，车辆需要按规定检验合格，否则不属于保险赔偿责任范畴，请求法院核实该号牌车行驶证和驾驶人驾驶证是否合法持有。2.对原告主张的医疗费有异议。原告主张遵义医科大学珠海医院医疗费用为982.6元，但该医院医疗票据显示的医疗费用为442.3元。原告主张白蛋白不属于医保用药，应剔除白蛋白的12690元费用。3.伤残赔偿金应当按照2019年农村标准计算。根据国家统计局的城乡规划代码显示，原告为农村户籍，事故发生在2019年，伤残赔偿金应当按照2019年农村标准计算。4.误工费53442.6元请求标准过高。原告为农村户籍，没有收入证明，提供证据《证明》和《微信收支记录》不具合法性。5.精神损害抚慰金35000元请求标准过高，且原告对事故发生有过错，应按过错对应减少。6.交通费10190元请求标准过高个，没有相对应的票据。且转院是原告自愿产生的，不是医院的建议，转院的5500元救护车费用应由答辩人自行承担。7.营养费请求过高，2000元适宜。8.护理费385500元请求过高，应适当减少。9.住院伙食补助11700元由法院依法认定。10.住宿费1020元由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日，被告刘立耀驾驶粤K*****轻型厢式货车由XX镇XX村委会往XX镇XX村方向行驶，于当日15时左右，行驶至XX镇XX村路口路段，驾驶车辆驶入道路右转弯时，与原告叶昌益驾驶的粤C*****号牌摩托车发生碰撞，导致摩托车连人带车跌倒，造成原告叶昌益受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生当天，原告叶昌益被送往信宜市人民医院治疗。2020年10月29日，信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出信公交认字〔2019〕第020XX号《道路交通事故认定书》，认定交通事故形成原因：刘立耀的行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”之规定，承担事故的主要责任，原告叶昌益的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的次要责任。2020年8月12日，广东中一司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为叶昌益构成四级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖；其误工日期为310日，营养207日。另查明，①被告肇事的粤K*****轻型厢式货车在被告平安财产保险茂名支公司处投保了交强险和第三者商业责任保险1000000元；②被告平安财产保险茂名支公司已经赔付106385.2元给原告叶昌益。③被告刘立耀声称原告在XX卫生院抢救时为其垫付了500多元，在信宜市人民医院交了住院费1000元，治疗费西药费202.24元。④粤K*****轻型厢式货车的所有人为被告彭高荣，其雇佣被告刘立耀开车。⑤原、被告曾经因本案纠纷通过本院进行调解[案号：（2020）粤0983民诉前调361号]并通过本院委托广东中一司法鉴定中心对原告进行伤残等级、护理依赖程度、出院后误工时间、护理时间进行鉴定。以上事实有原告提交的居民身份证、交通事故认定书、信宜市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、信宜市人民医院病人费用清单、中山大学附属第五医院疾病证明书、出院记录、司法鉴定意见、广东省医疗收费票据，被告平安财产保险茂名支公司提交垫付支付回单等证据予以证实，经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：刘立耀承担事故的主要责任，叶昌益承担事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且原、被告对该认定书也无异议，故本院予以采信。此外，原告叶昌益因本次交通事故造成的伤残，经广东中一司法鉴定中心鉴定构成四级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖；其误工日期为310日，营养207日。该鉴定是原、被告双方在诉前调解期间通过委托广东中一司法鉴定中心进行鉴定，没有证据显示该鉴定意见存在不客观、不公平、鉴定程序违法的情形，因此，本院采信该鉴定意见，认定叶昌益构成四级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖；其误工日期为310日，营养207日。原告因鉴定而支出的鉴定费8728元应计入其损失范围。另外，原告提起诉讼时广东省2020年度人身损害赔偿计算标准已经适用，原告在诉讼时也以2020年度人身损害赔偿计算标准起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，依法核得原告方的损失如下：1．医疗费237131.3元。原告主张的医疗费有正式医疗发票予以证明，故本院对该医疗费的主张予以支持，而原告购买的人血白蛋白费用没有相关医嘱要求，该费用本院不予支持。2.住院伙食补助费11700元。叶昌益住院治疗共117天，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）的相关规定，本院酌情确定原告的住院伙食补助费按100元/天计算，依法认定住院伙食补助费11700元（100元/天×117天）。3.营养费3500元，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）、医疗机构加强营养方面的医嘱和伤残鉴定意见，本院酌定营养费为3500元（5000元×70%）。4.护理费385500元。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）规定及原告的伤情，本院酌情确定原告住院的护理费按150元/天·人计算，原告住院天数共117天，有中山大学附属第五医院神经外科盖章确认的2人陪护证明，故住院期间的护理费为35100元（150元/天×117天×2人）。此外，原告经鉴定为大部分护理依赖，出院的护理费按120元/天计算×80%×10年×365天=350400元，即原告护理费共385500元。5.交通费7120元，原告在市内住院54天，市内交通费为30元/天×54天=1620元。原告后转去中山大学附属第五医院治疗属于市外就医，没有交通费正式票据予以确认，但根据医疗机构医嘱可知，原告需要继续门诊检查治疗，必然会产生相关交通费用，故酌情支持市外交通费500元。此外，原告主张5500元转院的救护车费，该主张有信宜市人民医院出院记录医嘱“回当地医院继续治疗”的转院医嘱佐证，原告转院所产生救护车费用是治疗所必需的费用，故本院支持交通费1620元+500元+5500元=2120元。6.误工费47889.48元。原告主张其收入主要来源于城镇，仅提供村委会证明、微信转账记录等证据，没有提供城镇房屋权属证明、劳动合同、银行工资流水等证据佐证，尚未完成举证责任，应按照无固定收入计算误工费，同时原告户籍城乡分类代码为2，事故发生在2019年10月，应根据广东省农、林、牧、渔业标准计算误工费至定残前一天为47889.48元（56386元/年÷365天/年×310天），原告请求超出部分本院不予支持。7.残疾赔偿金263452元。原告提交的珠海市斗门区******委会的“证明”及微信收入记录无法证明其收入主要来源于城镇且在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应该按农村居民标准计算，故残疾赔偿金为263452元（18818元/年×20年×70%）。8.鉴定费8728元。该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票予以证实，且本院采信该份鉴定意见，故原告此项请求，本院予以支持。9.住宿费1020元。原告提供的住宿费发票时间为2019年10月21日，属于原告在信宜市人民医院住院期间其家属从珠海前往信宜市探望所产生的住宿费属合理支出，故本院对该费用予以支持。10.精神损害抚慰金35000元，叶昌益因本次交通事故造成四级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，给原告造成较严重精神损害，原告请求的精神损害抚慰金也在合理范围内，故本院对原告该请求予以支持。以上原告的经济损失合计1001040.78元，其中交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失252331.3元（医疗费237131.3元、住院伙食补助费11700元、营养费3500元）已超出交强险医疗赔偿限额；伤残赔偿限额项目下的损失748709.48元（护理费385500元、残疾赔偿金263452元、鉴定费8728元、精神损害抚慰金35000元、交通费7120元、误工费47889.48元、住宿费1020元），也超出交强险伤残赔偿限额。原告方上述损失，因肇事的粤K*****轻型厢式货车已经在被告平安财产保险茂名支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，依法应先由被告平安财产保险茂名支公司分项赔偿原告的损失，超出部分再由被告平安财产保险茂名支公司在商业第三者责任保险限额内根据交通事故责任予以承担，不足部分，再根据双方的事故责任进行分担。又因本次事故是发生在机动车与机动车之间的，原告叶昌益承担事故的次要责任，被告刘立耀承担事故的主要责任，故被告刘立耀需承担70%赔偿责任，原告自行承担30%赔偿责任。在本次交通事故造成原告叶昌益损失合计为1001040.78元（医疗费用赔偿限额项目为252331.3元；伤残赔偿限额赔偿项目为748709.48元），交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额赔偿项目均超出交强险赔偿范围，故由被告平安财产保险茂名支公司在交强险赔偿范围内赔偿120000元给原告叶昌益，原告叶昌益在交强险赔偿限额范围内未能足额获得赔偿的部分881040.78元（1001040.78元-120000元），根据前述责任承担比例，由被告刘立耀赔偿616728.55元（875020.78元×70%）给原告叶昌益。因被告刘立耀驾驶的粤K*****轻型厢式货车已经在被告平安财产保险茂名支公司投保了商业第三者责任保险，所以被告刘立耀应赔偿的616728.55元由被告平安财产保险茂名支公司在商业第三者责任保险赔偿限额中予以赔付。另外，被告平安财产保险茂名支公司已预付106385.2元给原告叶昌益，故被告平安财产保险茂名支公司尚应赔偿630342.75元（616728.55元+120000元-106385.2元）给原告叶昌益。此外，原告没有提供相关证据证明车辆所有人彭高荣存在过错，应承担举证不能的后果，故对原告请求彭高荣承担赔偿责任不予支持。原告请求的上述赔偿损失仍在交强险和第三者商业责任保险限额内，应由被告平安财产保险茂名支公司赔偿，被告刘立耀不需另行赔偿给原告。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿630342.75元给原告叶昌益。二、驳回原告叶昌益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6909元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担4284元，原告叶昌益负担2625元（原告已经预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 肖健全二〇二〇年十二月十六日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。5.《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附信宜市人民法院执行案款账户的相关信息户名：信宜市人民法院；账户：201*************589；开户行：中国工商银行信宜市支行。