浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4843号原告：张弛，男，汉族，1990年7月6日出生，住温州市鹿城区。被告：向可玉，男，汉族，1980年4月11日出生，住湖北省阳新县。被告：温州市百汇快运服务有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田南村（104国道旁东庄加油站对面）-1，统一社会信用代码91330304350212417J。法定代表人：张**。被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦****、二层北向，统一社会信用代码91330324743480893Y。诉讼代表人：刘超安。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，女，1995年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张弛诉被告向可玉、温州市百汇快运服务有限公司（以下简称百汇快运公司）、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车（以下简称平安财保永嘉支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张弛、被告平安财保永嘉支公司委托代理人陈蒙蒙到庭参加诉讼。被告向可玉、百汇快运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张弛起诉称：2018年12月4日，被告向可玉驾驶车牌为浙ＣＡ××**的轻型普通货车，沿温州市龙湾区瓯海大道辅道自西往东行驶至文昌路右转弯时，与同方向直行的原告驾驶的防盗备案登记号温州ＬＣ285531二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，温州市公安局交通警察支队三大队制作了第330303420180007302号《道路交通事故认定书》认定被告向可玉对该起事故承担全部责任。事故发生后，原告随即送至温州曙光医院治疗，并经温州天正司法鉴定所作出三期鉴定。被告向可玉驾驶车辆所有人系被告温州市百汇快运服务有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。在事故发生之后被告向可玉仅垫付了1000元，后均未积极向原告进行赔偿。起诉时请求判令1、被告向可玉、百汇快运公司共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费等合计94560.26元（其中医疗费23434.26元、住院伙食补助费1400元、营养费3150元、护理费19376元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费700元、误工费45500元，减去被告向可玉已垫付1000元）；2、被告平安财保永嘉支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险限额向原告赔偿上述第一项损失；3、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中同意扣减已收被告平安财保永嘉支公司10000元预付款后，变更诉请1标的为84560.26元；其他诉请不变。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.原告公民身份证复印件、公安机关调取的被告向可玉身份信息、从国家企业信用信息公示系统下载被告百汇快运公司、平安财保永嘉支公司的企业信息各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2.中华人民共和国机动车行驶证复印件。以证明事故车辆浙ＣＡ××**的轻型普通货车系被告百汇快运公司所有的事实；3.被告平安财保永嘉支公司的《交强险保单》、《商业保险单》各一份（均复印件）。以证明被告向可玉驾驶的浙ＣＡ××**的轻型普通货车在事故发生时，在被告平安财保永嘉支公司投保交强险及商业险期间的事实；4.《道理交通事故认定书（简易程序）》（原件）、《道路交通事故处理（不调解）通知书》（复印件）各一份。以证明发生交通事故被告向可玉负全部责任，原告无责任及双方在交警部门不调解的事实；5.温州曙光医院的门诊病历10张、入出院记录、住院费用清单2张、DR检查报告单两张、CT检查报告单、出院医疗证明两张、医疗费票据16张等（均原件）。以证明原告受伤后治疗情况及支付的医疗费用23434.26的事实；6.温州天正司法鉴定所作出的温天司鉴中心（2020）临鉴字第1283号《鉴定意见书》及鉴定费发票（均原件）。以证明原告受伤治疗后造成误工期210天、护理期105天、营养期105天及支付鉴定费用700元的事实；7.《劳动合同书》（原件核对归还）、《工资银行卡交易明细》（复印件）。以证明原告因事故受伤造成误工损失的事实。被告向可玉、百汇快运公司均未作答辩，也未提供相关证据。被告平安财保永嘉支公司答辩称：1、对本案事故的发生经过及责任认定均无异议；2、原告诉请的医疗费中有一张救护费、里程费170元，实际为交通费，不应计算在医疗费中，医疗费收据中有1019元费用无对应的门诊病历记录，医疗费中存在非医保费用，应扣减10%的非医保费用；护理期间无异议，护理费标准有异议，酌情给予每天120元；据原告的伤情精神抚慰金不应支付；据原告的工资银行卡交易明细，原告仅2019年1月份工资没有，其他时间没有误工损失，应赔付一个月6000元；交通费中救护费170元，加门诊治疗次数情况，酌情合计400元；3、事故车辆浙ＣＡ××**的轻型普通货车是在自己公司投保了交强险和第三者责任险及不计免陪率险，第三者责任险的限额为100万元，本案的交通事故车辆是发生在保险期间内的，自己公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失;4、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，自己公司不予理赔。被告平安财保永嘉支公司当庭提供一份自己公司《浙ＣＡ××**的轻型普通货车保单抄件及垫付款项情况》。以证明事故发生之后自己公司已预付理赔款10000元的事实。原告所举的证据，当庭出示，因被告向可玉、百汇快运公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。被告平安财保永嘉支公司质证认为原告提供的证据5中鉴定费发票与保险理赔的关联性有异议，属于间接损失，保险公司不予理赔；原告提供的其他证据的“三性”均无异议。本院审核认为，原告与被告平安财保永嘉支公司所举的证据，均符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件待证的事实，本院均予以确认。根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年12月4日9时50分许，被告向可玉驾驶牌照号为浙ＣＡ××**的轻型普通货车沿温州市龙湾区瓯海大道辅道自西向东行驶至温州市龙湾区××路右转弯时，与同方向直行的原告张弛骑行的防盗备案登记号温州ＬＣ285531二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队调查认定，作出第330303420180007302号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告向可玉负事故的全部责任，原告张弛无责任。肇事车辆浙ＣＡ××**的轻型普通货车在被告平安财保永嘉支公司投保了交强险及第三者商业险，第三者商业险保额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，立即送往温州曙光医院门诊及住院治疗，支付救护车费用170元，入院初步诊断为因车祸伤致左下肢疼痛、畸形半小时入院，左腓骨骨折、内踝骨折，断端移位明显，支付门诊医疗费1019元，住院行左腓骨、左内踝骨折切开复位内固定术，住院8天，2018年12月12日出院，医嘱建议休息3个月，术后2周拆线，定期门诊复查，待骨折愈合后取内固定物，以及其他内容，原告支付住院治疗费15673.81元。2019年11月22日，原告在温州曙光医院住院行取内固定物，住院6天，2019年11月28日出院，医嘱建议休息6周，术后2周拆线，定期换药，定期门诊复查，以及其他内容，原告支付住院治疗费6571.45，合计两次住院治疗费22245.26元。2020年7月16日，经原告委托，2020年8月3日，温州天正司法鉴定所法医对原告的“三期”进行鉴定，原告的误工期限评定210日、护理期限评定为105日、营养期限评定为105日，原告支付鉴定费700元。另查明1、在原告住院治疗期间，被告向可玉向原告预付1000元，被告平安财保永嘉支公司向原告预付10000元。合计11000元；2、2018年9月6日，原告与案外人常州牛电国际贸易有限公司签订一份《劳动合同书》，常州牛电国际贸易有限公司安排原告在温州从事销售中心-渠道部城市专员工作，固定期限自2018年9月6日起至2021年9月5日止，原告的月工资为6500元，以及其他内容的约定。原告2019年1月份因受伤住院治疗无工资收入记录，2019年11月份因取内固定物住院治疗，减少工资，实际收入仅663.87元；3、浙江省统计局公布的2019年浙江省全社会居民人均可支配收入为49899元，2019年浙江省全社会单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年均工资为48599元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420180007302号《道路交通事故认定书（简易程序）》的事实清楚、依据明确，事故责任已予认定，该《道路交通事故认定书（简易程序）》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。原告张弛与被告向可玉对该事故责任认定均无提出异议，本院确认可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据。事故认定书认定被告向可玉负事故全部责任，原告张弛无事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任……本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告向可玉驾驶的事故车辆浙ＣＡ××**的轻型普通货车在被告平安财保永嘉支公司投保交强险、第三者商业险、不计免赔，应在交强险规定范围内承担赔付责任，不足部分，由被告平安财保永嘉支公司在第三者商业险限额范围内承担赔偿责任。依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。被告平安财保永嘉支公司在第三者交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告平安财保永嘉支公司在第三者商业保险限额范围内进行赔偿，仍还有不足的，由被告向可玉、百汇快运公司共同承担赔偿责任。根据原告诉请，本院确定此次事故造成原告经济损失包括：1.医疗费问题，被告平安财保永嘉支公司答辩称⑴原告门诊治疗期间无对应门诊病历记录费用不认可；⑵住院期间的非医保费用要扣减医疗费10%；⑶原告住院期间护理费酌情按每天120元计算等，缺乏事实与法律依据，本院均不予采纳，其他答辩意见，于法有据，本院予以采纳。经核算医疗费为23264.26元（即温州曙光医院门诊费用1019元+两次住院费用22245.26元）；2.住院伙食补助费1400元（即住院14天×100元/天，同诉请）；3.营养费3150元（即105天×30元/天，同诉请）；4.护理费问题。据原告受伤部位及治疗情况，住院期间，本院酌定按190元/天，出院后的护理费，参照2019年全社会单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年均工资。根据鉴定机构评定的护理期评定时间及住院期间，经核算本院认定护理费为14776.46元［即190元/天×14天+48599元/365天×（评定105天-14天）］；5.误工费问题，依法规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据6中原告的《工资银行卡交易明细》显示，原告除2019年1月份无工资收入，2019年11月份工资减少收入外，其他期间原告无实际减少收入。据此，原告的误工费核算为12336.13元即［6500元/2019年1月份工资+（6500元/2019年11月份工资-已收工资663.87元）］；6.交通费600元（据原告救护车费用、门诊治疗次数，参照当地国家机关一般工作人员交通费规定，本院酌定）；7.精神抚慰金问题。据原告受伤部位及治疗情况，应存在对原告身体精神损害，被告答辩称该赔偿项目均不予支持，显然不符实际，本院酌定800元；上述1-7合计56326.85元。8.鉴定费700元。按实际发生，被告平安财保永嘉支公司对此鉴定费的答辩意见，本院予以采纳，由被告向可玉、百汇快运公司共同承担（可在被告向可玉已预付1000元中直接扣减）。综上，被告平安财保永嘉支公司在牌照号浙ＣＡ××**的轻型普通货车的交强险限额范围内赔付原告的医药费10000元，其余医药费13264.26元，由被告平安财保永嘉支公司在浙ＣＡ××**的轻型普通货车的第三者商业险限额范围内赔付；交强险限额范围内赔付原告的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等限额范围内合计33062.59元；鉴定费700元，依约被告平安财保永嘉支公司不承担赔偿，故由被告向可玉、百汇快运公司共同承担，从被告向可玉已付1000元扣减后，余款300元，被告平安财保永嘉支公司向原告理赔时，该余款300元作为诉讼费负担代为被告向可玉向本院缴纳。据此，被告向可玉、百汇快运公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张弛赔偿款46026.85元（已扣减的保险公司付10000元及被告向可玉付300元）；二、驳回原告张弛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告张弛负担600元，被告向可玉、温州市百汇快运服务有限公司共同负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑文忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 阳