甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9466号原告（反诉被告）：成都米乐高图像科技有限公司，住所地成都市武侯区簇桥横街**。法定代表人：李勇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐路，男，汉族，1994年9月29日出生，住四川省资中县。被告（反诉原告）：兰州龙阳电子科技有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区南河路****法定代表人：甘培卿，该公司经理。原告成都米乐高图像科技有限公司（以下简称“成都米乐高公司”）与被告兰州龙阳电子科技有限公司（以下简称“兰州龙阳公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，被告兰州龙阳公司以因原告严重违约，导致合同无法继续履行，请求终止合同履行为由提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告成都米乐高公司委托诉讼代理人庞金沛、徐路，被告兰州龙阳公司法定代表人甘培卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都米乐高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程剩余款项153000元及违约金9052.5元（自2019年6月9日起暂计至2019年8月19日）；2、判令被告向原告支付因原告追究被告违约责任而支付的律师费、公证费、差旅费共计19000元。以上合计18102元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，原、被告签订《俞府码头格林店3D宴会厅系统工程合同》，约定由原告负责兰州俞府码头酒店格林店3D沉浸式宴会厅多媒体工程方案设计、设备安装及售后安装，并约定价款及付款时间、方式。后原、被告双方签订补充协议，调整了原合同价格，其余条款均按原合同执行。2019年4月26日，原告按照合同约定，将主要硬件设备运送至被告指定现场，并于2019年6月3日开始安装，2019年6月9日调试完毕。按照合同约定，被告应当在原告调试完毕后及时验收并按照合同约定支付该阶段款项。2019年6月9日，原告在调试完毕后，以微信形式向被告负责人发送验收单，通知被告验收，但被告以各种理由不予配合验收。后据原告了解到，由原告负责设计并安装的该工程项目已由业主方（俞府码头酒店格林店）正常使用，并该工程项目纳入俞府码头酒店格林店的宣传广告。故，2019年7月1日，原告再次向被告以邮寄形式送达了《告知函》，告知被告按照合同约定，“甲方在乙方提交验收报告后2个工作日内未提出书面异议的，视为验收合格。如工程甲方已实际投放使用，视为甲方验收合格”，并再次要求甲方付款。但被告至今仍未按照合同约定支付剩余款项，对原告权益造成重大影响和损失。原告诉讼至法院，请求判如所请。被告兰州龙阳公司辩称，1、原告主张被告支付剩余工程款153000元和违约金9052.50元，没有事实和法律依据，应依法予以驳回。2、原告主张“该工程项目已由业主方俞府码头酒店格林店正常使用，并视为甲方验收合格的问题”与事实不符，没有任何事实依据。3、原告主张“要求支付律师费、公证费19000元，要求被告承担本案的全部诉讼费用”无法律依据，应当予以驳回。被告兰州龙阳公司提出如下反诉请求：1、判决确认因被反诉人严重违约，导致合同无法继续履行，请求终止合同履行；2、反诉人已付款的项目进度部分请求判令被反诉人向原告移交设备、安装系统的合格证等工程验收资料；3、判令被反诉人因严重违约向反诉人支付违约金105000元（合同中约定的合同总额510000元的20%）；4、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，反诉人与被反诉人在兰州市城关区签订了《俞府码头格林店3D宴会厅系统工程合同》，合同就俞府码头格林店3D宴会厅系统工程项目施工及有关事项达成协议，合同总额为580000元。2019年4月30日，双方就合同部分内容进行变更，并签订补充协议，协议最终约定合同总额为510000元。合同约定由被反诉人负责兰州俞府码头酒店格林店3D沉浸式宴会厅多媒体工程方案设计、设备安装及售后安装，并约定了项目内容、付款方式、项目交付期限、地点、方式、地点设备的约定、保修及售后服务，约定了双方的权利义务，违约责任等。合同签订后，反诉人按合同约定的项目进度向被反诉人支付了前三期工程款。但是被反诉人未能向反诉人提供合同约定的项目进度前三项所有硬件设备的《产品合格证书》及《质量承诺保证书》，无法证明被反诉人所供硬件设备是否符合合同约定，也未向反诉人移交合同约定项目中硬件设备，致使反诉人无法对该项目前三期应支付硬件设备进行验收。2019年7月15日，其公司向被反诉人发函，要求被反诉人提供所有设备的《产品合格证书》及《质量承诺保证书》，并多次要求将资料补充完整，以备验收，被反诉人无回应。被反诉人在合同约定项目第四阶段时，被反诉人违反了《俞府码头格林店3D宴会厅系统工程合同》第十条“甲方权利义务”第二款第2条中约定“工程验收时，甲方有权取得使用本项目必需的技术资料和数据，要求乙方进行必要的技术指导，保证所提供的技术成果符合合同约定的条件。”合同第十一条“乙方权利义务”第（一）款第3条“乙方应按期完成本项目安装调试工作，及时交付设备并向甲方提供有关的技术资料和必要的技术指导”等条款。截止目前，被反诉人置之不理，拒不接受整改意见，拒不提供任何技术资料。被反诉人未能完成合同约定项目的第四阶段：“工程进展到整个项目系统调试结束，经甲乙双方验收交付甲方。”经确证：因被反诉人违反合同约定，提供的核心硬件设备及软件系统非合同约定项目中的产品，导致合同不能正常履行，无法达到双方合同约定的第四阶段：“工程进展到整个项目系统调试结束，经甲乙双方验收交付甲方。”双方在签订的《俞府码头格林店3D宴会厅系统工程合同》中约定：1、“地面互动系统”中“融合系统”、“地踩互动软件”约定的品牌为“MIRACLE”；2、“播放系统”中约定的“伺服务器主机”、“同步播放电脑”、“融合系统”、“画面采集系统”“同步播放系统”、“视频编辑系统”约定的品牌均为“MIRACLE”；3、“中控系统”中“串口控制器”、“电源管理器”、“主控程序”约定的品牌为“MIRACLE”。但被反诉人未经反诉人同意提供的“伺服务器主机”、“同步播放电脑”、“串口控制器”、“电源管理器”均无品牌标识或是其他品牌；被反诉人在安装的“地面互动系统”中“融合系统”、“地踩互动软件”“融合系统”、“画面采集系统”“同步播放系统”、“视频编辑系统”、“主控程序”所有软件程序显示的却是版本号为“5.5.1”的“WATCHOUT”的软件程序。被反诉人所提供的核心硬件设备及软件程序与合同约定严重不符。经了解，合同中约定的硬件设备和软件系统均不存在“MIRACLE”为品牌的相关产品。“MIRACLE”是被反诉人自行杜撰的一个名称。被反诉人在合同签订时，明知“MIRACLE”品牌的硬件设备及软件不存在，恶意欺骗反诉人签订合同。经核实，被反诉人实际施工中，提供的是其他品牌或是无品牌标识的硬件设备；软件系统用“WATCHOUT”的软件程序来代替。“WATCHOUT”软件程序系瑞典DATATON公司开发的软件，瑞典DATATON公司授权上海砺通销售服务中心作为中国大陆的唯一指定代理公司。经反诉人向上海砺通销售服务中心求证，原告方安装的“WATCHOUT”的软件为盗版软件，也查询不到被反诉人向反诉人提供该软件系统的合法销售授权，上海砺通销售服务中心也出具了相关的证明。原告成都米乐高公司针对被告兰州龙阳公司的反诉请求辩称，一、反诉被告已完全履行合同义务，反诉原告作为违约方无权要求终止合同。反诉原、被告于2019年4月24日签订的《俞府码头格林店3D宴会厅系统工程合同》中，对双方权利义务作出了明确约定，合同双方均应当本着诚实信用的原则认真履行各自的权利义务。反诉被告作为承包方，已对兰州俞府码头格林店3D宴会厅多媒体系统工程施工完毕，且业主方俞府码头格林店已于2019年7月开始，将反诉被告所安装的多媒体工程投入使用至今，但反诉原告却至今仍未按照合同约定向反诉被告完全履行付款义务，截止反诉被告起诉之日，反诉原告尚欠反诉被告合同本金153000元未支付。反诉原告延迟付款的行为已构成严重违约，在反诉原告已完全履行合同义务完毕、本案待履行的为金钱债务，且本案不存在合同履行不能、合同目的无法实现等事由的情况下，反诉原告无权因自己的严重违约行为要求终止合同。二、反诉原告无正当理由拖延验收，且经反诉被告多次催告后仍不进行验收，验收资料已由反诉被告交由业主方。2019年6月4日，反诉被告已将全部设备安装完毕，并于当晚开始进行调试工作。2019年6月9日，反诉被告调试完毕，并于当晚通过微信向反诉原告负责人发送《兰州俞府码头项目验收单》，要求其进行验收，反诉原告均以业主出差为由拒绝对工程进行验收。直至2019年6月18日下午，考虑到业主方开业在即，而反诉原告又迟迟不验收的情况下，反诉被告将设备及验收的全部资料均交给了业主方。根据反诉原、被告所签订的《俞府码头格林店3D宴会厅系统工程合同》第十条第一款第四项，“甲方应当负责及时组织安排验收，如有异议应以书面形式向乙方提出，在乙方提交验收报告后2个工作日内未提出书面异议的，视为验收合格。如工程甲方已实际投放使用，视为甲方验收合格。”本案中，反诉被告于2019年6月9日即向反诉原告提交了验收报告，反诉原告并未在2个工作日内提出书面异议，且工程已由业主方投入了使用。根据合同约定，本合同工程已视为验收完毕。反诉原告自身怠于履行验收义务，反诉被告工作人员异地出差成本较高，项目业主方又开业在即，在此种情况下，为保证合同目的顺利实现，以及最大限度地防止损失扩大，反诉被告只能将验收资料交由业主方的行为，并无任何不当。三、反诉被告无任何违约行为，不应向反诉原告承担违约责任。反诉原、被告于2019年4月24日签订的《俞府码头格林店3D宴会厅系统工程合同》附件一中，明确载明了本工程所涉及的各项设备，并由反诉原告盖章确认。附件一中名为“Miracle”的设备均由反诉被告注明了“定制”字样，其中，“Miracle”为反诉被告英文名，注明“定制”字样的设备均为反诉被告自行采购各合格零部产品拼装成的整机。该做法作为行业内常用方法，且反诉原告对该情况清楚知晓，并在附件一上进行了盖章确认，根本不存在反诉被告恶意欺骗的情形。且反诉被告所安装使用的软件均为反诉被告自行购买的合格软件，反诉原告在反诉状事实理由中关于该部分的陈述不仅与事实不符，亦超出了本案审理范围。四、本案系反诉原告严重违约而产生的诉讼纠纷，不应当由反诉被告承担本案诉讼费。根据反诉原、被告于2019年4月24日签订的《俞府码头格林店3D宴会厅系统工程合同》第十二条，“本协议项下违约损失赔偿数额是指由于一方的违约行为而给对方造成的全部损失，这里所指的全部损失包括但不限于对方的直接经济损失以及为此支出的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证等费用。”本案中，违约方为反诉原告，应当由反诉原告承担本案全部诉讼费用。综上，应依法驳回反诉原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有1、《俞府码头格林店3D宴会厅系统工程合同》；2、微信截图及《兰州俞府码头项目验收单》；3、告知函及邮寄单号；4、《兰州俞府码头项目过程回顾及总结》；5、公证书；6、代理合同、律师费发票、公证费发票；7、设备到货单。被告提供的证据有：1、《俞府码头格林店3D宴会厅系统工程合同》；2、《俞府码头3D操作手册》；3、《俞府码头格林店3D宴会厅控制主机系统截图》；4、微信聊天记录截图（李勇峰与甘培卿、徐路与甘培卿）；5、验收函及回函；6、《俞府码头3D系统主机截屏及主程序WATCHOUT软件截屏》、《俞府码头3D宴会厅设备采购合同》。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告成都米乐高图像科技有限公司（乙方）、被告兰州龙阳电子科技有限公司（甲方）签订《俞府码头格林店3D宴会厅系统工程合同》，约定由原告负责兰州俞府码头酒店格林店3D沉浸式宴会厅多媒体工程方案设计、设备安装及售后保障，合同总额为580000元，支付方式为分阶段付款：1、被告向原告支付合同总额的10%即￥58000元作为定金。2、原告人员进行布线焊架子，取得阶段性成果，被告向原告支付总价的20%的价款即￥116000元。3、原告主要硬件设备投影机及镜头运送到当地货运点时，被告需在当地物流处当场清点投影机设备型号及数量，确认设备能正常工作并在“设备到货单”上签字确认，并在2小时内向原告支付总价的40%即￥232000元。被告对设备入库保管，被告收货时所有设备的保管、毁损灭失之风险转移到被告。4、工程进展到整个项目系统调试结束，经原、被告双方验收交付被告后，被告支付给原告总价的25%即145000元。5、整个项目系统调试结束后180天内，被告在当日内向原告支付余下款项总价的5%即￥29000元。合同约定项目交付的期限、地点、方式、地点、乙方应在甲方支付定金后15日内，将主要硬件设备（投影机、镜头、线材）运送至甲方指定的现场；甲方应当腾空场地，保证设备入场及仓储保管，货物送到施工现场以后，安装调试期间的临时仓储和保管责任由甲方负责。2、安装和调试工程时间：在甲方场地达到施工条件后，自主要硬件设备到货之日起20日内乙方履行完安装和调试义务，通过甲方验收并交付使用。......4、乙方交付的产品由乙方负责运输或送达，费用由乙方承担。5、乙方负责安装、调试，提交验收报告，甲方需为乙方提供施工便利和配合。关于设备的约定：1、为了保证整体工程质量，设备原则上由乙方整体设计提供，由乙方按照市场价格支付设备价款，如甲方要自行提供设备的，甲方应保证采购供应的材料、设备符合国家及行业标准和设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，乙方应办理验收手续。乙方验收仅限于表面质量及数量，内在质量问题由甲方负责，如甲方提供的材料、设备发生质量问题或规格差异，由此造成工程损失的或者影响工程整体效果的，责任由甲方承担；2、因无法避免计量时产生误差，乙方报价方案中的尺寸偏差在10%以内浮动属于正常范畴，如若出现此种情况，以实际尺寸为准。验收方式：验收标准按照本合同附件一约定进行，验收合格经甲乙双方签字后交付甲方使用。如工程甲方已实际投放使用，视为甲方验收合格。合同还约定了甲方的权利义务，义务有：1、甲方应当按照合同付款约定向乙方支付合同费用；2、甲方应当提供准确的技术资料、原始数据，并完成协作事项，如因甲方所提供的技术资料、原始数据等错误或误差而影响工程进度、工程质量或工程整体效果的，相关责任和损失由甲方自行承担；3、甲方应当负责及时组织签收乙方送达的硬件设备，设备经甲方签收后由甲方负责保管，如安装调试期间设备被人为损坏、被盗、灭失等情况，风险及损失由甲方承担；4、甲方应当负责及时组织安排验收，如有意愿应以书面形式向乙方提出，在乙方提交验收报告后2个工作日内未提出书面异议的，视为验收合格。（非产品质量问题乙方不予退货、换货）如工程甲方已实际投放使用，视为甲方验收合格；5、甲方应当为乙方工作提供其它必要的便利条件；6、甲方在本合同期内或合同终止后，未征得乙方同意，甲方不得泄露乙方本项目及本合同业务有关数据和资料；7、甲方应当按照乙方培训的方法使用工程设备系统，如因甲方操作失误导致工程设备损坏的乙方协助处理，产生的费用由甲方承担。权利有：1、甲方在不妨碍乙方正常工作的情况下，有权对乙方履行合同的情况进行必要的监督检查；2、工程验收时，甲方有权取得使用本项目必需的技术资料和数据，要求乙方进行必要的技术指导，保证所提供的技术成果符合合同约定的条件；3、对于乙方阶段性以及最终的工作成果与合同约定出现偏差，甲方有提出修改和建议的权利，修改和建议的权利是建立在不增加乙方任何软硬件和安装调试等成本的基础之上。乙方的权利义务，义务：1、乙方必须根据有关法律、法规、操作规程、设计标准和规范，实施整个项目；2、乙方负责本项目的进度控制、质量控制；3、乙方应本着认真负责的工作态度和敬业精神，尽力做好工程施工工作，协助和配合甲方，按时、保质、保量完成本项目工作任务，以及承担项目后期维护的跟进、协调、质量保修责任；4、按期完成本项目安装调试工作，及时交付设备并向甲方提交有关的技术资料和必要的技术指导。权利：1、有权按照合同约定的日期接受甲方支付的合同约定相关费用的权利；2、有要求甲方补充必要的背景资料和数据（但不得超过履行合同所需的范围）权利；3、甲方无正当理由，在乙方提出验收后2个工作日不验收签字盖章，应当视为该项目验收合格；4、属甲方提供的相关设备，要求接驳入系统的，乙方有偿提供服务，费用双方另行商定。同年4月30日，原、被告双方签订补充协议，将原合同价格为510000元，支付方式为分阶段付款：1、被告向原告支付合同总额的10%即￥58000元作为定金，定金在原告工作人员开始进行布线焊架子当日转为本项目首期预付款。2、原告人员进行布线焊架子，取得阶段性成果，被告向原告支付价款即￥95000元。3、原告主要硬件设备投影机及镜头运送到当地货运点时，被告需在当地物流处当场清点投影机设备型号及数量，确认设备能正常工作并在“设备到货单”上签字确认，并在2小时内向原告支付总价的40%即￥204000元。被告对设备入库保管，被告收货时所有设备的保管、毁损灭失之风险转移到被告。4、工程进展到整个项目系统调试结束，经原、被告双方验收交付被告后，被告支付给原告总价的25%即127500元。5、整个项目系统调试结束后180天内，被告在当日内向原告支付余下款项总价的5%即￥25500元。2019年4月26日，原告按照合同约定，将主要硬件设备运送至被告指定现场，并于2019年6月3日开始安装，2019年6月9日调试完毕。按照合同约定，被告应当在原告调试完毕后及时验收并按照合同约定支付该阶段款项。2019年6月9日，原告在调试完毕后，以微信形式向被告负责人发送验收单，通知被告验收，但被告不予配合验收。2019年7月10日，原告给被告发出关于兰州俞府码头项目的告知函，载明：“1、我司已按合同约定向被告交付设备产品完毕；2、在贵司签收完毕后，我司已派专业技术人员在合同第一条约定的场地进行安装，并完成了调试。根据合同第八条、第十条第一款第4小点的约定，贵司应当及时履行验收义务。我司于2019年6月9日以微信形式向贵司负责人发送了《兰州俞府码头项目验收单》，但贵司至今尚未书面回复至我司。现2个工作日时效已经过，且贵司已将我司安装的产品投入正常使用，故应当视为贵司已验收合格。3、根据双方签订的补充协议约定，贵司应当按时向我司及时付款。但直至我司安装调试完成，贵司至今尚未支付应付的第四阶段款项，共计人民币127500元（大写：拾贰万柒仟伍佰元整）。望贵司于收到本函之日起五个工作日内派人与我司沟通付款事宜，我公司保留追究贵司法律责任的权利。”2019年7月15日，被告兰州龙阳电子科技有限公司向原告发出回函，载明：“一、函件所称合同约定的设备产品，目前没有交付我司验收。贵公司产品到货后，2019年5月28日收到贵公司工作人员微信所发《俞府码头设备到货单》模板，但贵公司没有向我司提供设备的技术资料即生产单位出具的《产品合格证书》及《质量承诺保证书》（国家要求的三包证书）。无法证明所供设备材料的质量保证，我方项目负责人口头要求你方人员将资料补充完整，以备验收。贵公司至今未能向我方提供设备产品的合格资料，并向我方移交产品。现郑重回函：你司所供进场材料与设备必须提供生产单位出具的《产品合格证书》及《质量承诺保证书》（即三包证书），否则，我司将视为不合格产品。不予验收，并责令限期清退出场。二因贵公司所供材料设备无法提供质量保证，我司均未签收。为保证工程质量，要求你公司提供相应的施工文档，贵公司推托至今，未经我司验收合格，擅自将设备材料进场安装，也并按合同约定对我司操作人员进行培训，未到合同约定效果。我司项目负责人已多次要求你司重新制订施工进度计划，制作项目节点报告等。时至今日，你司仍然未能按合同约定向我方移交本项目必须的技术资料及数据。望贵司负责人收到本函后，重视合同约定，诚信共赢，收到本函件之日起五日内与我司沟通，完善施工资料，重视工程质量，完成尚未完成的培训工作，并向我司提交相关工程资料，以备项目验收。如贵公司接受整改，完成以下合同约定：1、向我司提交完整施工资料及竣工报告；2、向我司移交合同约定的全部材料设备；3、培训会我司操作人员；4、向我司完成项目资料交接。你司书面来函提请验收报告，我司将依合同约定进行验收。如贵公司接到本函七日内，仍以各种理由推托，拒不接受整改意见，我司视贵公司单方面合同违约。且我司保留追究其经济责任的权利，望贵司能信守承诺、诚信共赢。”2019年8月原告起诉前，向甘肃省兰州恒信公证处申请保全微信公众号内容和证据保全，该公证处于2019年8月16日作出（2019）甘兰恒信公内字第4814号公证书，证明公证处工作人员对由徐路操作的个人手机通过微信首页“添加朋友”、选择“公众号”，在“搜索公众号”处输入“甘肃俞府码头酒店”并搜索，浏览并截屏；点击“甘肃俞府码头酒店”进入“甘肃俞府码头酒店”关注公众号页面，浏览并截屏；点击关注公众号，在“进入公众号”页面政文消息栏选择并打开“浓情七月谢师宴、升学宴，俞府“全息”与你“宴遇”，浏览并截屏。于2019年8月16日作出（2019）甘兰恒信公内字第4813号公证书，证明公证处工作人员对甘肃俞府码头酒店二楼宴会厅内的投影机设备（12台：视美乐（SEEMILE）、7台：明基（BenQ）、6台：松下（panasonic）进行查看，公证处工作人员对原告方委托诉讼代理人徐路整个调试过程及设备的投影播放效果进行了拍照、摄像。原告以上述公证书证明原告负责设计并安装的该工程项目已由业主方（俞府码头酒店格林店）正常使用，并该工程项目纳入俞府码头酒店格林店的宣传广告。现原告主张被告应支付剩余工程款及违约金，被告以原告不能提供合同约定的项目进度前三项所有硬件设备的《产品合格证书》、《质量承诺保证书》等工程验收资料，案涉合同应终止履行，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告于2019年4月24日签订的《俞府码头格林店3D宴会厅系统工程合同》及同年4月30日签订的《俞府码头格林店3D宴会厅系统工程项目补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告作为承包方，已对案涉工程施工完毕且业主方已经投入使用；本案原告给被告发送验收单后，被告怠于验收，为了保证业主方正常开业，原告将设备及验收的全部资料交给了业主方，原告亦提供证据证明工程甲方已实际投放使用。案涉合同附件一中，明确载明了本工程所涉及的各项设备，并由反诉原告盖章确认。附件一中名为“Miracle”的设备均由反诉被告注明了“定制”字样，其中，“Miracle”为反诉被告英文名，注明“定制”字样的设备均为反诉被告自行采购各合格零部产品拼装成的整机。本案中，被告将其承揽的俞府码头格林店3D宴会厅系统工程交由原告完成，应当就原告完成的工作成果向业主俞府码头格林店负责，因被告怠于履行验收义务，现业主方已经对原告完成的3D宴会厅系统工程验收完成并已投入使用，故被告应当按照约定向原告支付报酬。对于原告要求被告支付工程剩余款项153000元及违约金9052.5元的诉讼请求，因违约金约定过高，本院酌情考虑按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款市场报价利率4.15%计算2019年6月至2020年6月违约金：153000元×4.15%=6350元，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持；关于原告要求被告承担律师费15000元、公证费1000元、差旅费等合计18102元的诉讼请求，差旅费原告没有提供证据，本院不予支持。关于被告的反诉请求，1、请求终止合同履行；2、反诉人已付款的项目进度部分请求判令被反诉人向原告移交设备、安装系统的合格证等工程验收资料；3、判令被反诉人因严重违约向反诉人支付违约金105000元；本院认为，原、被告于2019年4月24日签订的《俞府码头格林店3D宴会厅系统工程合同》附件一中，明确载明了工程所涉及的各项设备，并由被告盖章确认。附件一中名为“Miracle”的设备均由原告注明了“定制”字样，注明“定制”字样的设备均为原告自行采购各合格零部产品拼装成的整机。被告所提供证据不足以证明原告所安装的软件为不合格产品，且业主方俞府码头酒店已经验收并投入使用，原告亦将设备及验收的全部资料均交给了业主方。故对被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰州龙阳电子科技有限公司于本判决生效后10日内向原告成都米乐高图像科技有限公司支付剩余工程款153000元，并承担违约金6350元；二、被告兰州龙阳电子科技有限公司于本判决生效后10日内向原告成都米乐高图像科技有限公司支付律师费15000元、公证费1000元；三、驳回被告兰州龙阳电子科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，由原告成都米乐高图像科技有限公司负担115元，被告兰州龙阳电子科技有限公司负担3807元。反诉费1200元，由被告兰州龙阳电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  李武学二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈丽丽