江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10801号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，统一社会信用代码913702007636321889，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层。负责人：王玉亮，总经理。被上诉人（原审原告）：吴惠英，女，汉族，1962年5月25日出生，住江苏省太仓市。原审被告：刘圣洁，男，汉族，1995年9月17日出生，住山东省胶州市。原审被告：周志成，男，汉族，1954年6月1日出生，住山东省胶南市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财险青岛分公司）因与被上诉人吴惠英及原审被告刘圣洁、周志成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法采用独任制进行了审理，本案现已审理终结。大地财险青岛分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，改判上诉人仅赔偿216240.24元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人吴惠英单方委托苏州大学鉴定中心鉴定，经查询该鉴定机构所作出的鉴定报告均引用三期评定规范附录A.2随意加长误工期、护理期、营养期限，远高于被上诉人主要诊断伤情对应的评定规范天数最高值。针对此类程序上存在重大瑕疵且结论明显不合理的单方委托鉴定报告，法院理应准许上诉人申请重新鉴定。二、一审法院认为被上诉人虽然年满55周岁，超出了女性法定退休年龄，但以劳动合同、工资表及证人证言等证据认定其15个月的误工费，该认定不合法也不合理。因该劳动合同明显不合法，被上诉人不符合法律规定的劳动合同签订主体，该组证据真实性存疑，劳动合同、证人证言和误工证明期限均存在矛盾，不应支持误工费。即使法院根据被上诉人补充提交的2018年12月31日到期的劳动认定其伤前有工作，但是从本次事故发生于2018年3月15日，到该合同结束期也仅有9个半月的时间，再结合肱骨骨折最长误工期270天的标准，也仅应支持9个半月以内的误工期。被上诉人吴惠英未作答辩。原审被告刘圣洁、周志成未作陈述。吴惠英向一审法院起诉请求：判令刘圣洁、周志成、大地财险青岛分公司赔偿吴惠英各项损失合计274816.94元。一审法院认定事实：2018年3月15日19时38分左右，吴惠英驾驶电动自行车在太仓市湘杨路“T”字型路口处向北左转弯过程中，车辆后侧与沿沙鹿线由西往东行驶的刘圣洁驾驶的鲁Ｂ×××**小型普通客车前侧发生碰撞，致吴惠英连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，太仓市公安局交通警察大队经调查认为：刘圣洁驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，在通过无交通信号灯控制的交叉路口时，超过限速标准标明的最高时速，是造成本起道路交通事故的原因之一，吴惠英驾驶非机动车上道路行驶，转弯的非机动车未让直行的车辆优先通行，是造成本起道路交通事故的另一原因。2018年4月19日，太仓市公安局交通警察大队作出太公交认字[2018]第60027号道路交通事故认定书，认定刘圣洁、吴惠英应负本起道路交通事故的同等责任。2019年10月30日，吴惠英委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残程度、误工时限、营养、护理时限及人数进行了鉴定。2019年11月5日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人吴惠英此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折评为九级残疾；致其右锁骨骨折术后目前遗留右肩关节功能障碍评为十级残疾；致其右足踝多发骨折术后遗留右踝关节功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残；2.本次鉴定建议其伤后120日可给予营养支持，伤后180日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后15个月可视为合理。为此，吴惠英花去鉴定费3060元。还查明，鲁Ｂ×××**小型普通客车的登记车主为周志成，该车在大地财险青岛分公司参加了交强险和100万元商业三者险，且附加不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。2018年6月11日，吴惠英向一审法院提起诉讼，要求三原审被告及周晓东赔偿医疗费129064.79元。2018年12月7日，一审法院作出（2018）苏0585民初3554号民事判决书，判决大地财险青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿吴惠英10000元，在商业三者险范围内赔偿吴惠英118890.49元。该判决现已生效。上述事实，由吴惠英提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、（2018）苏0585民初3554号民事判决书、门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院记录及出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、证人证言以及双方当事人当庭陈述等证据证实。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本起事故中，吴惠英与刘圣洁负同等责任，故一审法院确定就吴惠英的损失超出交强险部分，由刘圣洁承担60%的赔偿责任。关于吴惠英的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费。吴惠英主张医疗费22991.37元，但其主张的医疗费中包含伙食费709元，因其已另行主张住院伙食补助费，应予以扣除，结合其提供的医疗费票据，一审法院确定吴惠英的医疗费为22282.37元。2.住院伙食补助费。吴惠英按照50元/天，住院72天，主张住院伙食补助费3600元，符合法律规定，一审法院予以确认。3.营养费。吴惠英按照50元/天，补充营养期限120天，主张营养费6000元，符合法律规定，一审法院予以确认。4.护理费。吴惠英按照120元/天计算180天，主张21600元，符合法律规定，一审法院予以确认。5.残疾赔偿金。吴惠英主张残疾赔偿金251808.76元，因吴惠英仅构成一个九级残疾、两个十级残疾，一审法院确定吴惠英的残疾赔偿金为230824.70元［（23836元+5636元）×1.78×20×0.22］。6.精神损害抚慰金。吴惠英主张精神损害抚慰金12000元，一审法院确定吴惠英的精神损害抚慰金应为11000元（50000元×0.22），该款由大地财险青岛分公司在交强险范围内优先赔付。7.鉴定费。吴惠英主张鉴定费3060元，由相应票据证实，一审法院予以认定。8.交通费。吴惠英主张交通费500元，符合法律规定，一审法院予以确认。9.住宿费。吴惠英主张住宿费696元，但其提供的住宿费发票无法证明与本起事故存在关联，一审法院不予支持。10.误工费。吴惠英主张按照4029.25元/月计算15个月，主张误工费60438.75元，一审法院认为，根据吴惠英提供证据，其受伤前一年的平均工资为3462.75元，一审法院按照该标准，参照鉴定意见书确定误工期限，确定吴惠英的误工费为51941.25元（41553元÷12×15）。11.车辆维修费。吴惠英主张车辆维修费1200元，大地财险青岛分公司无异议，一审法院予以确认。综上，吴惠英的各项损失合计352008.32元。由大地财险青岛分公司在交强险内赔偿吴惠英111200元（死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额1200元），刘圣洁在交强险限额外赔偿144484.99元（352008.32元-111200元）×0.6。由于鲁Ｂ×××**小型普通客车在大地财险青岛分公司购买了100万元的商业三者险，附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，刘圣洁应赔偿的144484.99元，由大地财险青岛分公司在商业三者险范围内承担，故大地财险青岛分公司共需赔偿吴惠英255684.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、大地财险青岛分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴惠英255684.99元；二、驳回吴惠英的其他诉讼请求。案件受理费1918元，减半收取计959元，由吴惠英负担67元，由刘圣洁负担892元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为：一、是否应当同意上诉人对于吴惠英的伤残等级和三期重新进行鉴定？二、一审认定吴惠英误工费是否有误？关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。法律并不禁止单方委托鉴定，另一方当事人有异议的，应当提出足以反驳之的证据或者理由。上诉人认为原审鉴定存在随意引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.2之规定，不合理地延长被鉴定人三期的情形。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.2规定，本标准中的“误工期、护理期、营养期”为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。本院认为，根据该条规定，鉴定机构在评定误工期、护理期、营养期时，应根据被鉴定人个体情况，综合评定后确定其三期。上诉人没有提供证据证明涉案鉴定意见存在滥用前款规定，不合理地延长了被鉴定人的三期评定，对于上诉人的该重新鉴定理由，本院碍难采信，对于其重新鉴定申请不予准许。关于争议焦点二，一审中吴惠英为证明其误工损失提交了其与太仓市新型合金材料有限公司签订的劳动合同，该公司制作的吴惠英2018年1-3月及2017年1-12月工资表，以及该公司出具的误工证明，一审中，误工证明的制作人及公司主要管理者瞿峰出庭接受了双方当事人质询，上述证据足以证明吴惠英伤前在太仓市新型合金材料有限公司工作挣取报酬的事实，一审法院根据上述证据计算出吴惠英受伤前一年平均工资，结合鉴定意见建议的15个月误工期，确定吴惠英的误工费51941.25元，依据充分。关于上诉人提出的异议，本院认为，首先，吴惠英虽已满法定退休年龄，但不妨碍其与用人单位缔结劳动关系或劳务关系；其次，吴惠英提供的劳动合同期限截至2018年12月31日，与本案确定其误工期限并无关系。因此，本院对于上诉人的该上诉理由不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大地财险青岛分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1918元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  林晨晖书 记 员  孙蕴仪