wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执357号申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：昆明兴凌贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区国防路******/div>法定代表人：李天吉。被执行人：云南银丰融资担保有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园A25>法定代表人：王成荣。被执行人：云南融海鑫融资担保有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路******>法定代表人：徐梓海。被执行人：李天吉,男,1979年9月30日生,汉族,住广西凌云县。,住广西凌云县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：董玲,女,1988年10月11日生,汉族,住云南省昆明市,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：罗智,男,1978年6月16日生,汉族,住云南省昆明市,住云南省昆明市五华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：孔佑琳,女,1977年3月12日生,汉族,住云南省昆明市,住云南省昆明市五华区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明兴凌贸易有限公司、云南银丰融资担保有限公司、云南融海鑫融资担保有限公司、李天吉、董玲、罗智、孔佑琳借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的(2017)云0102执6319号民事判决书已发生法律效力。依该判决：由被执行人偿还申请人利息1970326.06元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向五华区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院将该案指定我院执行，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案处置被执行人名下抵押物。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1970326.06元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月十六日书记员  王丽波
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4158号原告：张孟涛，男，1991年9月13日生，汉族，住汝阳县。被告：史社会，男，1974年4月3日生，汉族，住汝阳县。原告张孟涛与被告史社会民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张孟涛到庭参加了诉讼。被告史社会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款8500元及利息（利息按年利率百分之六从2017年11月30日起计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转不开为由向原告借36000元，原告以现金形式将钱交付被告，按约履行出借义务，后被告陆续给原告还款共计25500元，下余10500元被告给原告出具借条一份，约定2017年11月30日前归还，后借款到期经原告多次催要，被告仅归还2000元，仍下欠原告8500元，被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告当庭表示：月息1分，付过一年，2015、2016年后就没有利息。我光要本金，利息不要了。被告史社会没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告史社会2014年4月份向原告张孟涛借款36000元，后被告陆续还款25500元，2017年10月30日被告史社会给原告张孟涛打了借条，借条显示：今借到张孟涛现金10500元。借款人：史社会。承诺2017年11月30日前归还，到2019.2月微信给原告张孟涛转了2000元，剩余8500元没还。上述事实有借条、原告陈述、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。原告表示自愿放弃利息的主张，是权利人对自己权利的处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史社会于判决书生效之日起十日内偿还原告张孟涛借款本金8500元。二、驳回原告张孟涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告史社会负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二〇年十二月十一日书记员  翟昆鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4075号原告：黄一凡，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶国珍、叶国和，系浙江和乐律师事务所律师。被告：朱建士，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告黄一凡为与被告朱建士买卖合同纠纷一案，于2020年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄一凡的委托代理人叶国和到庭参加诉讼；被告朱建士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄一凡诉请判令：1、被告立即偿还原告货款4700元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆解中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告黄一凡与被告朱建士之间存在买卖合同关系。2018年12月28日，经双方结算，被告朱建士向原告出具一份欠条，确认尚欠铆钉款4700元，并在欠款人处签字确认。之后，被告未偿付任何款项。本院认为，原告黄一凡与被告朱建士之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告朱建士已书面确认尚欠原告货款4700元，事实清楚、证据充分，应予偿还。现原告黄一凡要求被告朱建士支付货款4700元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建士应于本判决生效之日起十日内支付原告黄一凡货款4700元及其利息损失（自2020年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱建士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  肖云云人民陪审员  戴珊湖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12223号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃兰州市城关区东岗东路**。负责人:王一喆，系该支行行长。委托诉讼代理人:马成良，系甘肃熙和律师事务所律师。被告:闫自瑾，男，1977年7月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告:甘肃华德汽车贸易有限公司，住，住所地兰州市城关区永昌路**(金穗大厦****)/div>法定代表人:岳麟坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李茂源，男，汉族，1961年7月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告闫自瑾、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马成良，被告甘肃华德汽车贸易有限公司的委托代理人李茂源到庭参加诉讼。被告闫自瑾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告闫自瑾偿还原告借款本金人民币244027.42元，利息122237.65元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的全部逾期利息、罚息(逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算)，利随本清；2.请求依法判令原告对被告闫自瑾名下的英菲尼迪Q70型号的车辆享有抵押权，并有权对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.请求依法判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实及理由:2014年10月21日，原告与被告闫自瑾签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额415000元、借款期限36个月，自2014年11月3日至2017年11月2日止，借款年利率为7.688%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息等内容。被告闫自瑾以其名下的英菲尼迪Q70型号的车辆作为抵押物，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等），并与原告签订《汽车抵押合同》。同日，原告与被告闫自瑾、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定被告甘肃华德汽车贸易有限公司作为保证人为主合同项下的贷款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、律师费等其他债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。但借款人并未按照合同约定还本付息，保证人亦未承担保证责任，均构成违约。后经原告多次催要，被告仍未还款付息，故状诉法院。被告闫自瑾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告甘肃华德汽车贸易有限公司辩称，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款申请书、汽车借款合同、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书、转账凭证、授权委托书各一份；2、汽车抵押合同、担保合同各一份；3、贷款催收通知书一份；4、内资企业信息变更通知书一份5、贷款明细一份。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2014年10月21日，原告与被告闫自瑾签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额415000元、借款期限36个月，自2014年11月3日至2017年11月2日止，借款年利率为7.688%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款在本合同载明的合同利率上加收50%的利息；同日，原告与被告闫自瑾签订《汽车抵押合同》，合同约定，被告闫自瑾以名下英菲尼迪Q70型号的机动车辆作为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）提供抵押担保；原告与被告闫自瑾、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，被告甘肃华德汽车贸易有限公司自愿为被告闫自瑾承担连带保证责任；2019年9月20日，原告向保证人甘肃华德汽车贸易有限公司进行贷款催收，截止2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金244027.42元，利息122237.65元未能偿还。担保人亦未如约履行担保义务，经原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。另查明，原兰州市城关区农村信用合作联社于2015年12月25日名称变更为原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告闫自瑾、甘肃华德汽车贸易有限公司签订的《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行已按合同约定向被告闫自瑾发放了贷款，原告的合同义务已经履行，被告闫自瑾未按合同约定还款已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告闫自瑾偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告请求被告闫自瑾抵押的英菲尼迪Q70型号的机动车辆变卖及拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告闫自瑾与东岗支行签订了《汽车抵押合同》，但并未办理抵押登记，故对原告该项诉讼请求,不予支持。关于原告要求被告甘肃华德汽车贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告甘肃华德汽车贸易有限公司签订了《担保合同》，且合同中明确约定了被告甘肃华德汽车贸易有限公司对涉案借款承担连带责任的保证担保，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫自瑾于本判决书生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金人民币244027.42元，利息122237.65元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的全部逾期利息、罚息(逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算)，利随本清；二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求.本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3397元，诉讼保全费2351元，由被告闫自瑾、甘肃华德汽车贸易有限公司承担，于本判决书生效后十日内给付给原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11430号原告：辛亚兵，男，汉族，1982年3月15日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：陈少艳，女，汉族，1985年12月12日出生，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：明怡帆，甘肃春蕊律师事务所律师。原告辛亚兵与被告陈少艳确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛亚兵及其委托诉讼代理人陈明明、被告陈少艳委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛亚兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方于2017年12月18日签订的《协议书》有效。2、请求判令被告将其名下产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0038414号，坐落于兰州市城关区××村街道××村××号××单元××层××室建筑面积为71.06㎡的房屋和产权证号为甘（2018）兰州市不动产权第0039533号，坐落于兰州市城关区××村街道××村××号××单元××层××室建筑面积为89.26㎡的房屋过户给原告。3、请求判令被告支付违约金30万元并承担原告律师代理费6万元。4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方曾系恋爱关系，在恋爱期间原告一人出资购买了位于兰州市城关区××村街道××村××号××单元××层××室（不动产单元号为620102023003ＧＢ0002Ｆ00120047）及兰州市城关区××村街道××村××号××单元××层××室（不动产单元号为620102023003ＧＢ0002Ｆ00120048）的两套房屋，该两套房屋均登记在被告名下。原、被告于2017年12月18日签订了《协议书》约定双方如在2019年2月16日不能成为合法夫妻，则由被告于2019年6月1日一次性付清原告已支付的购房款182万元，否则上述两套房产归原告或原告指定的第三人所有，被告还应赔偿原告违约金30万元。协议另约定发生争议后原告有权向兰州市城关区人民法院提起诉讼，被告承担原告由此产生的律师代理费、诉讼费、车费、住宿费、误工费等一切费用。该协议还就其他违约责任及赔偿办法进行了具体约定。但截至目前，被告既未依约履行182万元的金钱给付义务，也不配合原告办理前述房屋的过户手续，被告以上违约行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，将本案纠纷诉至贵院，望判如所请。被告陈少艳答辩称：案涉房屋系其出资购买，而协议书是原告强迫她签订的，属无效协议。原告辛亚兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、协议书、不动产权证书，用以证明原、被告曾签订协议，协议对案涉房屋进行了约定；2、银行回单、银行交易明细清单、业务凭证、汇款凭证，用以证明案涉房屋均系原告出资购买；3、民事裁定书及诉讼收费票据、委托代理合同及发票、银行交易回单，用以证明因被告违约应承担的保全费及律师代理费。上述证据证明力不足，其所要证明的内容需本庭通过法庭调查、开庭质证查明，故对该组证据本院不予确认。被告陈少艳提交了如下证据：1、房地产买卖成交合同、借记卡明细，用以证明案涉房屋系其出资购买；2、测绘受理单、房屋产权证，用以证明双方所签协议书并非其自愿签订，案涉房屋为其单独所有；3、公安派出所接处警工作登记表，用以证明其受胁迫签订协议；4、协议书，用以证明协议书并非其真实意思表示；5、微信聊天记录，用以证明原告将双方隐私公之于众，对其正常生活造成影响；6、银行卡交易明细，用以证明其承担了部分生活开销。上述证据证明力不足，其所要证明的内容需本庭通过法庭调查、开庭质证查明，故对该组证据本院不予确认。本院经审理查明事实如下：原告辛亚兵、被告陈少艳在恋爱期间于2017年12月18日签订《协议书》，协议约定如果双方在2019年2月16日感情变故未能结婚，则由被告于2019年6月1日一次性付清原告已支付的购房款182万元，否则上述两套房产归原告或原告指定的第三人所有，被告赔偿原告违约金30万元及因提起诉讼产生的律师代理费、诉讼费、车费、住宿费、误工费等一切费用。后两人因故未能结婚，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护，民事主体从事民事活动，不得违背法律，不得违背公序良俗。原告辛亚兵、被告陈少艳在恋爱期间签订协议，协议对如果恋爱不成功约定了限制措施，明显有违恋爱自由、婚姻自由的基本原则。原告要求确认该协议有效不符合法律规定，其与被告因购买案涉房屋产生的纠纷可通过另外法律关系处理，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛亚兵的诉讼请求。案件受理费3350元已减半收取，由原告辛亚兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年十二月二十一日书记员 郝群艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5830号原告（案外人）：韩娜，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：郭章民，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：徐晓辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省浚县。原告韩娜与被告郭章民、第三人徐晓辉案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告韩娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩娜撤回起诉处理。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月十五日代理书记员  张晴晴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6834号原告：王建锋，男，1979年11月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省渑池县人，农民，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：薛高昆，河南南云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘红伟，男，1968年3月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市卫**。被告：洛阳暖虹热力工程安装有限公司，住所地：洛阳市建设路**。法定代表人：白志端。原告王建锋诉被告刘红伟、洛阳暖虹热力工程安装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建锋及其委托诉讼代理人薛高昆到庭参加了诉讼；被告刘红伟、洛阳暖虹热力工程安装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王建锋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告30974元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年2月23日进入被告刘红伟承包的洛阳市涧西区香港城小区的暖气管道安装工程项目，从事管道打孔工作。该工程项目系被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司发包。工作期间，原告按照被告的要求，保质保量的完成了打孔工作，施工房屋管道安装早已完工并正常使用。工程完工后，经核算，原告所做的工程量总价款为30974元，但被告一直没有支付原告应得报酬。其间原告多次索要，但被告刘红伟一直以工程款没有结算为由拒不支付。2020年7月份，原告和被告刘红伟先后三次在涧西区郑州路办事处农民工讨薪部门进行调解。被告刘红伟在原告的要求下，2020年7月17日写下欠条，但至今仍旧没有向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告刘红伟、洛阳暖虹热力工程安装有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王建锋为被告刘红伟提供劳务的事实，有原告王建锋提交到庭的由被告刘红伟出具的《欠条》予以证明，本院予以确认。原告王建锋为被告刘红伟提供了劳务，被告刘红伟应当向原告王建锋支付劳务费。故，原告王建锋要求被告刘红伟支付30974元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告王建锋要求被告洛阳暖虹热力工程安装有限公司支付30974元劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘红伟于本判决生效后十日内向原告王建锋支付劳务费30974元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王建锋的其他诉讼请求。本案受理费287元，由被告刘红伟承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月十五日书记员  师丽锋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10331号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：兰州零零捌陆音乐餐吧西固分店，经营场所甘肃省兰州市西固城街道西固巷无号**。经营者：王蓉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告兰州零零捌陆音乐餐吧西固分店著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十日书记员  李亚璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11883号原告：丁兰梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陈生才，男，1982年4月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告丁兰梅诉被告陈生才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告丁兰梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款98000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月陈生才因为公司经营困难向原告借款，原告于2016年7月10日向陈生才提供的王伟利的卡打款10000元，后来一直催要，始终不给，于2019年10月11日，陈生才给我写了还款承诺书，承诺2020年6月底前还款，此后，只给我还了2000元，其他以各种理由推脱不给，无奈之下只能诉请法院。本院经审查认为：原告提交的给被告银行转账明细中载明的收款人是案外人王伟利而非被告陈生才,没有提供与本案民间借贷的具有关联性的相关证据,故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告丁兰梅的起诉。案件受理费1125元，退还原告丁兰梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院.审判员  崔伟新二〇二〇年十二月二十二日书记员董瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3499号原告：聂艳峡，女，1981年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李燕，女，1984年7月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：宋培硕，男，2013年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：宋培芯，女，2019年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三被告共同委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张改景，女，1950年6月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：宋明德，男，1949年12月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告聂艳峡与被告李燕、宋培硕、宋培芯、张改景、宋明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂艳峡及其委托诉讼代理人任晓可，被告李燕、宋培硕、宋培芯的共同委托诉讼代理人王锋义到庭参加诉讼。被告张改景、宋明德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂艳峡向本院提出诉讼请求：1.判令各被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金169000元及利息（以169000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月3日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与各被告的亲属宋钰（已亡故）系朋友关系。自2017年8月至2020年6月，原告通过微信、支付宝向宋钰出借9万元。2020年4月9日，原告将其广发银行信用卡借给宋钰使用，宋钰称自己刷卡自己还款。2020年7月18日，宋钰因意外去世，截止宋钰亡故时，宋钰共刷了原告信用卡127000元未还。宋钰亡故前偿还原告2.8万元，亡故后，宋钰妻子李燕及宋钰姐姐先后替宋钰还款2万元借款，下余的16.9万元至今无人偿还。经了解，宋钰亡故后留有遗产，根据法律规定，各被告系宋钰的法定继承人，继承遗产应当清偿生前债务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李燕、宋培硕、宋培芯共同辩称，原告和宋钰之间是否存在借贷关系并不确定，只能证明二人存在经济往来。即使双方之间存在借贷关系，该债务不属于夫妻共同债务。宋钰死亡后没有留遗产，只有债务，请依法驳回原告的起诉。被告张改景、宋明德未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日聂艳峡通过银行转账向宋钰支付15000元；2019年1月24日聂艳峡通过支付宝转账向宋钰支付5000元；2019年4月26日聂艳峡通过微信转账向宋钰支付10000元；2019年5月5日聂艳峡通过支付宝转账向宋钰支付10000元；2019年5月7日聂艳峡通过支付宝转账向宋钰支付10000元；2019年5月13日聂艳峡通过支付宝转账向宋钰支付10000元；2019年6月5日聂艳峡通过支付宝转账向宋钰支付10000元；2019年6月28日聂艳峡通过银行转账向宋钰支付20000元。上述共计9万元。宋钰使用聂艳峡信用卡消费共计127000元。宋钰于2020年4月24日支付聂艳峡5000元；于2020年4月25日支付聂艳峡23000元。宋钰妻子李燕于2020年7月25日支付聂艳峡1万元，宋慧敏于2020年7月28日支付聂艳峡1万元。聂艳峡于2020年8月3日书写诉状起诉来院。庭审中，聂艳峡提交有微信、支付宝转账截图，聂艳峡广发信用卡对账单，聂艳峡与宋钰微信聊天截图，宋钰手机银行交易明细截图，聂艳峡与李燕的微信聊天截图等证据，欲证明宋钰借款的事实。被告代理人称宋钰于2020年7月18日因单方交通事故去世，李燕系宋钰妻子，宋培硕、宋培芯系宋钰孩子，张改景、宋明德系宋钰父母。本院认为，宋钰向原告聂艳峡借款9万元的事实，有原告提交的相关转账凭证、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。宋钰向原告聂艳峡借用信用卡并刷卡消费12.7万元的事实，有原告提交的信用卡对账单、宋钰手机银行截图等证据在卷佐证，本院予以确认。宋钰借款9万元后其偿还了2.8万元，其家属偿还了2万元，剩余4.2万元未还，其应当偿还。因双方未约定利息，现原告主张该部分利息，从其主张之日即2020年8月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于宋钰借原告信用卡刷卡消费的12.7万元，因信用卡只限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租转借信用卡，宋钰向原告借用信用卡，妨害国家金融管理秩序，有损社会公共利益，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，宋钰向原告借信用卡刷卡消费的12.7万元的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，故宋钰应将12.7万元返还给原告。因合同无效，故原告主张该部分利息，无法律依据，本院不予支持。现宋钰已经去世，原告起诉宋钰继承人在宋钰遗产范围内偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李燕、宋培硕、宋培芯、张改景、宋明德在宋钰的遗产范围内偿还原告聂艳峡欠款169000元及利息（以42000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（已减半），由被告李燕、宋培硕、宋培芯、张改景、宋明德在宋钰的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十二月十五日书记员 王帅艺
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保75号淇县人民法院铁西法庭：2020年12月18日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人李朝霞与被保全人郭瑞美民间借贷纠纷一案，裁定移交的执行的事项为：解除对被保全人位于淇县锦绣华庭3号楼1单元6楼西户房产（房产证号：00**43**）的查封。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2020年12月18日，解除对被保全人位于淇县锦绣华庭3号楼1单元6楼西户房产（房产证号：00**43**）的查封。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为无财产可供保全。二〇二〇年十二月十八日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初66号 原告唐央妹，女，汉族，1989年9月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告唐央妹与被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，因原告唐央妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  於 芳 审 判 员  施佳萍 审 判 员  马俊骏 二〇二〇年十二月八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6562号原告：重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住重庆市巴**龙洲湾街道沿河村七社大树子，统一社会信用代码915001137980356584。法定代表人：李候权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋德政，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：龚元源，系重庆循源律师事务所律师。被告：重庆市万州区广厦建筑工程公司，住重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001012079445940。法定代表人：刘黎明。原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆市万州区广厦建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司的诉讼代理人蒋德政、龚元源到庭参加了诉讼，被告重庆市万州区广厦建筑工程公司经人民法院合法传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司起诉称：1、判令被告向原告支付租金16652元及违约金3330.4元，共计19982.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月3日原告与被告签订《模板租赁合同》，合同约定被告因建设施工需要租用原告的模板，合同对租赁模板的规格、数量、租金、支付方式、租赁物毁损灭失的赔付及违约责任等作了约定。合同签订后原告按合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按约支付足额租金，截止2019年11月6日，被告尚欠原告租金16652元。原告多次向被告催收被告均拒付，故原告起诉至法院。被告重庆市万州区广厦建筑工程公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，原告在被告处租赁模板，双方签订了《模板租赁合同》，合同约定了各类模板的规格、数量、租金、装卸费、支付方式、租赁物毁损灭失的赔付及违约责任等，其中：圆柱模（600*1000）租金为2元/天/米，赔偿价780元/米；模板（400-600）人工费2元/米，模板（700-900）人工费3元/米，模板（1000-1200）人工费4元/米，模板（1300-1500）人工费5元/米，模板（1600-2000）人工费8元/米，模板（2200-2500）人工费12元/米，平模2元/㎡；模板（400-800）维护费20元/米，模板（900-1500）维护费35元/米，模板（1600-2200）维护费50元/米，平模8元/㎡。合同第十四条约定：乙方（被告）不按时交纳月租金的，应向甲方（原告）偿付所欠租金每日千分之三的滞纳金，乙方逾期一个月未交纳租金的，应向甲方支付所欠租金百分之二十的违约金，乙方逾期不返还租赁物的，除....偿付逾期租金总额千分之三的滞纳金。后经双方结算，被告欠付原告租金16652元。后经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《通知单》、短信聊天记录、租赁计算清单以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司提交的《租赁合同》、《通知单》、短信聊天记录、租赁计算清单以及庭审中原告的陈述，可以认定被告重庆市万州区广厦建筑工程公司下欠原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司设备租金16652元的事实，故本院对原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司要求被告重庆市万州区广厦建筑工程公司支付下欠租金16652元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金3330.4元，由于被告逾期未支付租金已构成违约，符合法律规定及合同约定，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市万州区广厦建筑工程公司于本判决生效后立即支付原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司租金16652元及违约金3330.4元，共计19982.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告重庆市万州区广厦建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初2811号 原告：藤县塘步镇上赤村民委员会上赤九组。 诉讼代表人：杨杰林，组长。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流事务所律师。（特别授权） 被告：李桂贞，女，1951年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。（特别授权） 原告藤县塘步镇上赤村民委员会上赤九组诉被告李桂贞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中，原告藤县塘步镇上赤村民委员会上赤九组于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县塘步镇上赤村民委员会上赤九组向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，符合撤诉条件，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许藤县塘步镇上赤村民委员会上赤九组撤诉。 案件受理费7142元，减半收取计3571元（原告已预交），由原告负担。 审判员  林振朝 二〇二〇年十二月二十五日 法 官 助 理骆力荧 书记员黄林静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5174号原告：马海燕，女，汉族，1981年3月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组破产清算组，住所地：焦作市金山大道。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告马海燕与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告马海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×126月=173376元(从2007年6月至2017年12月共计126月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金(数额以社保中心统计数为准，从2007年6月至2017年12月)，医疗保险金；3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×12月即20640元。事实与理由：原告2000年2月参加工作到焦作市耐火材料一厂工作，压砖机成型工岗位工作。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，2006年通知原告放假在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，公司均以种种理由推托，并称早已解除劳动合同。去公司询问，答复“不知道”。后又多次找有关部门申诉，一直没有明确说法。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算。经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，而公司从2007年6月至今未给原告缴纳劳动保险金、医疗保险金；另2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”。原告在通知名单中。2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元/月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告马海燕与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马海燕的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月四日书记员  王 帅
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2583号 原告：褚文龙，男，1971年5月12日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天(沾化)律师事务所律师。 被告：许文亮，男，1980年6月10日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。 被告：周明，男，1978年8月4日生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告褚文友与被告许文亮、周明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告许文亮及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告褚文龙向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告事故损失160万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日16时许，被告许文亮驾驶鲁Ｍ**××××号宝骏730型小型普通客车沿大广高速肇源县段由北向南行驶至139公里处时，超越前方张继英驾驶吉Ｃ**××××／黑Ｂ××××号重型半挂牵引车时，与该车相刮后驶入路右侧路外翻车，造成原告在内的六人受伤，车辆损坏的事故。大庆市公安局肇源县县交通警察大队认定许文亮承揽事故的全部责任，原告无责任。原告因受伤住院抢救多天，支付医疗费近16万元，并构成一级伤残，给原告身心造成极大痛苦。 被告许文亮辩称，原告的诉称掩盖了原告与答辩人在从事合伙事务时受伤的事实，原告所受伤害是与其他被告共同去黑龙江齐齐哈尔学习电焊技术返途中发生的，本案案由应为合伙事务责任纠纷，原告自身应承揽相应责任，要求答辩人等共同承担160万元不妥。答辩人在执行合伙事务中致伤原告，所产生的债务应为合伙债务，原告应与被告共同承担连带责任。 被告周明缺席未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，包括原告褚文龙、被告许文亮、周明等七人共同商定，自驾鲁Ｍ**××××号小型客车到黑龙江省大庆市大庆信实焊接培训班有限公司考取焊工证，由褚国镇出车，其余六人均摊费用，路上七人轮流驾驶。2019年9月25日16时许，被告许文亮驾驶车辆超车时发生交通事故，造成原告在内的鲁Ｍ**××××号车上的七人受伤，车辆损坏的事故。大庆市公安局肇源县县交通警察大队认定许文亮承揽事故的全部责任，原告无责任。原告先后于肇源县人民医院、哈尔滨医科大学第一附属医院、滨州医学院附属医院住院治疗，支出医疗费用256910.09元。2020年5月16日博兴县中医医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定褚文龙一级伤残，误工时间为206天，院内2人护理，出院后1人护理，后续治疗费9000元，完全护理依赖。 另查明，吉Ｃ**××××／黑Ｂ××××号车投保的交强险12000元已赔偿给褚文龙。褚文龙与褚国镇、宋俊成、李福彬、武青清达成协议，由褚国镇、宋俊成、李福彬、武青清每人向褚文龙赔偿1.5万元，褚文龙保证不再追究以上四人的责任。另，褚文龙承诺对周明的赔偿请求是1.5万元。 本院认为，一、褚文龙损失的核定。1、医疗费256908.09元；2、住院伙食补助费5350元；3、后续治疗费9000元；4、误工费206天，褚文龙有特种设备作业证，按建筑业收入计算其误工损失，计37566.50元；5、护理费，院内19285.60元，院外，完全护理依赖，原告主张按农村居民人均可支配收入计算20年，本院予以确认，计款355500元；6、伤残赔偿金846580元；7、被扶养人生活费60144.75元；8、精神损失费10000元；9、鉴定费3640元；10、交通费3000元；以上损失合计1606974.94元。二、本案的责任主体。许文亮驾驶机动车造成褚文龙受伤致残，交警部门认定许文亮承担事故的全部责任，因此许文亮是赔偿责任人。鉴于原被告等七人是因撞车外出而形成的利益共同体，类同于民法上的“合伙”，在执行“合伙”事务过程中发生事故损害，对内应当按份额分担责任，因此许文亮应承担50%的赔偿责任，周明作为“合伙人”之一，对内也应分担褚文龙的损失。褚文龙仅主张周明承担1.5万元的赔偿责任，本院予以确认。鉴于褚文龙已与其他“合伙人”达成赔偿协议，本院不再赘述。保险公司已赔偿的1.2万元，应在总损失中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许文亮于本判决生效后十日内赔偿原告褚文龙各项损失797487.47元； 二、被告周明于本判决生效后十日内赔偿原告褚文龙损失15000元； 三、驳回原告褚文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由原告褚文龙负担4700元，被告许文亮负担4800元，被告周明负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1263号 原告：寿阳安顺石油化工有限责任公司，住所地：山西省晋中市寿阳县景尚乡景尚村北下洲小组。统一社会信用代码：91140725073090334D。 法定代表人：任俊生，任公司总经理。 委托诉讼代理人：白晋湘，寿阳安顺石油化工有限责任公司综合部综合主管。 被告：寿阳县大型农机站，住所地：寿阳县景尚乡景尚村。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：朱永亮，任站长。 原告寿阳安顺石油化工有限责任公司诉被告寿阳县大型农机站买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳安顺石油化工有限责任公司法定代表人任俊生及其委托诉讼代理人白晋湘、被告寿阳县大型农机站委托诉讼代理人朱永亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告寿阳安顺石油化工有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告柴油款88864元及违约金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年12月被告在原告处加柴油，截止2015年12月31日，加油9个月，共计268110元。期间被告付过两次款，总计179246元，其中2014年7月16日付了10万元，2014年12月24日付了79246元。截止2015年1月31日前，被告欠款共计88864元。违约金是2015年2月1日起以88864元为本金，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息标准计算至还款之日。本案诉讼费由被告承担。 被告寿阳县大型农机站辩称，被告认可欠款88864元。对原告提出的利息、罚息及逾期违约金，因为事先没有约定，所以被告不认可。其他尊重法庭判决。 经审理查明：2014年3月至2014年12月被告在原告处加柴油，截止2015年12月31日，加油9个月，共计268110元。期间被告付过两次款，总计179246元，其中2014年7月16日付了10万元，2014年12月24日付了79246元。2015年1月6日原告给被告开具电子发票，金额为88864元。被告于同年1月8日作了账务处理。 上述事实，有原告提供的被告方经办人员签字的加油欠条119份、对账单1份、电子票3份、确认函所证实。 本院认为，被告在原告处加油，双方构成买卖合同关系。被告未能及时履行付款义务，构成了违约。原被告之间没有约定违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告起诉要求被告赔偿因违约而造成利息损失的主张，亦应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告寿阳县大型农机站在本判决生效后十日内给付原告寿阳安顺石油化工有限责任公司柴油款88864元，自2015年起至2019年8月19日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至全部还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告寿阳县大型农机站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孙海鹰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张亭亭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18502号 原告：王**，男，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李冬梅，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市长丰县。 原告王**与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月10日立案。原告王**于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 案件受理费由王**负担。 （此页无正文） 审判员 程 珧 二〇二〇年十二月九日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4424号申请执行人：王云霓，女，1964年8月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区司里街小区****楼办公楼。法定代表人：薛全刚。本院在执行申请执行人王云霓与被执行人山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9562号原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地：兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫,该分行行长。委托诉讼代理人：康小芳、杨汶润,北京大成(兰州)律师事务所律师。被告：马玉坤,男,汉族,1979年2月20日出生,身份证登记住址定西市安定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告马玉坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币263691.52元（截止2020年5月31日止，被告欠原告人民币本金227817.49元，人民币利息11683.64元，人民币分期付款手续费3779.66元，人民币其他手续费132元，人民币逾期还款违约金20278.73元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡,并于2013年12月31日获得批准,账号为:×××41,卡号4984********,被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催要未果,现原告迫于无奈起诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2013年12月31日，被告马玉坤申领了信用卡开始使用。被告使用上述卡片并产生透支后，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡本金227817.49元，人民币利息11683.64元，人民币分期付款手续费3779.66元，人民币其他手续费132元，人民币逾期还款违约金20278.73元，合计263691.52元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2628元（已减半收取），退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二〇年十二月十四日书记员李静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢90号之三申请执行人：杜昌平，男，1975年9月9日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：罗鹏，男，1971年10月8日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3274号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗鹏在银行的存款及利息1821834.32元（含加倍支付迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取该被执行人罗鹏在他处的同等收入或查封、扣押该被执行人罗鹏同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  任普庆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4291号 原告：何钧，男，生于1991年1月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。 被告：孟永鸿，女，生于1975年9月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何钧与被告孟永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告何钧及其委托诉讼代理人周泽国到庭参加诉讼，被告孟永鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何钧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孟永鸿偿还借款本金300000元；2.从2019年10月1日起按月利率2%计算利息至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告为解决生产资金周转问题，于2018年10月16日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款本金30万元，月利率3%，按月支付利息，借款期限为12个月。当日，原告通过其母亲黄阳琼向被告转款30万元。借款到期后，被告以各种理由拒绝向原告偿还本金及利息，故向本院提起诉讼。 孟永鸿未作答辩。 何钧为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借款合同、抵押合同、转账凭证等证据。 孟永鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对何钧提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：何钧提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对何钧提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的一致。 本院认为，何钧与孟永鸿的借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，何钧按约交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原、被告之间约定了还款期限，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告现应向原告偿还借款本金300000元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息，但双方并未约定逾期利率，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令被告以300000元为基数从2019年10月15日起按照年利率24%支付逾期利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟永鸿于本判决生效之日起十日内偿还何钧借款300000元及逾期利息（以300000元为基数按照年利率24%从2019年10月15日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回何钧的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由孟永鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  黄仁明 人民陪审员  陈秀珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  何 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9278号原告：赵某，女，汉族，1989年5月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1986年5月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘继训，河南旷奇律师事务所律师。原告赵某诉被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张彬，被告陈某及其委托诉讼代理人刘继训均到庭参加诉讼。本案被告陈某提出反诉，我院送达预交反诉费用通知书后，其未在规定期限内交纳反诉费用，视为其自动撤回反诉。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议，由被告协助原告到房产登记部门办理位于商丘市香樟公馆××楼××单元××室住房的更名手续到原告一人名下；2、判令被告支付原告孩子抚养费每月5000元，从2020年9月份起到孩子20周岁止；3、将长女陈炫伊还给原告；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年3月8日在民政部门协议离婚，离婚协议约定：“一、两个孩子归女方抚养，男方每月支付抚养费5000元整，直到两个孩子二十岁止。二、商丘市香樟公馆××楼××单元××室房产一套归女方所有。三、男女双方婚后的债权债务归女方承担。”协议离婚后，被告没有向原告支付两个孩子的抚养费，今年暑假前，被告将大女儿陈炫伊接走后，一直没有送回。商丘市香樟公馆××楼××单元××室房产一套，是以原被告双方名义购买，产权登记在双方名下，按照离婚协议，被告应积极协助原告履行更名义务到一人名下，被告不履行协议约定的义务，为了维护原告及孩子的合法权益，特诉至法院。被告陈某答辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，应当依法驳回。一、关于孩子抚养，双方的离婚协议上虽然约定了“两个孩子归女方抚养，答辩人支付抚养费”的内容，但是在履行协议过程中，原告并没有履行抚养两个孩子的义务，大女儿陈炫伊一直都是答辩人抚养，从上幼儿园大班到现在上小学二年级，都是答辩人一家照顾和支付费用。三年多来，原告也经常探视大女儿。客观上，形成了两个各养一个小孩，互不支付抚养费的事实。目前，大女儿在答辩人处生活条件优越，学习条件充足，答辩人的家人都很疼爱小孩，这对小孩的成长极为有利。现在，原告有要求履行离婚协议，已经没有正当理由。代表人认为，既然双方的行为变更了离婚协议约定，就没有理由在履行那个已经实际变更了的协议书。二、关于房产权利，离婚协议是约定香樟公馆一处房产归女方所有，但是还约定债务归女方承担。原告不履行协议义务，就不能享有权利。香樟公馆这套房是我们婚内贷款购买，共计债务77万余元，共同所有。所有离婚后，原告没有按协议约定偿还贷款，致使答辩人被纳入失信黑名单。三年多以来，这套房子都是答辩人在支付月供。这样的情况下，原告没有资格要求单独享有房屋权利。综上所述，原告不履行离婚协议约定的义务，却要求享有协议权利，其诉请没有事实依据，应当依法驳回。本院经审理查明，××××年××月××日，原告赵某与被告陈某登记结婚，婚后育有两女，长女陈炫伊于2013年7月17日出生，次女陈宥伊于2015年10月2日出生。2017年3月8日，双方因感情不和协议离婚，并签订《离婚协议》，约定：“一、两个孩子归女方抚养，男方每月支付抚养费伍仟（5000元）整，直到两个孩子二十岁止。男方可以看望孩子。2、位于商丘市香樟公馆××楼××单元××室房产××套归女方所有。3、男女双方婚后的债权债务归女方承担。4、其他无任何纠纷。”双方协议离婚后，原被告二人因子女抚养问题及位于商丘市香樟公馆××楼××单元××室房产的所有权发生纠纷。上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚协议是夫妻双方对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚育以及债务承担等涉及人身财产事项协商一致的协议，对双方具有法律约束力，当事人应当自觉遵守履行。本案中，双方签订的《离婚协议》不违法律、行政法规强制性规定，为有效协议。双方在该离婚协议中对于涉案房产的分割及而婚生女的抚养权问题均作出了明确约定，现原告赵某被告履行离婚协议，被告协助原告办理位于商丘市香樟公馆××楼××单元××室住房的过户手续；长女陈炫伊随原告生活，本院予以支持。原告要求被告支付原告孩子抚养费每月5000元，从2020年9月份起到孩子20周岁止，不符合法律规定，应支持到孩子年满18周岁。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起三十日内协助原告赵某办理位于商丘市香樟公馆14号楼2单元1403室的过户手续；二、被告陈某每月支付抚养费5000元整，直到两个孩子十八岁周岁；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7437元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年十二月十日书记员  李欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14371号原告：张德祥，男，1995年7月30日出生，住北京市大兴区。被告：贾恒浮，女，1950年9月10日出生，住北京市房山区。原告张德祥诉被告贾恒浮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。原告张德祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的房屋租赁合同解除。2、判令被告返还租金7494元及押金2300元。3、判令被告给付违约金2300元。4、判令被告赔偿原告误工费2598元及搬家费358元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，被告与城城不动产管理有限公司签订了授权委托书，委托城城公司托管北京市房山区卓秀北街X号院X号楼X层X房屋的出租，有城城公司代为签订房屋租赁合同、收取租金等，委托期限自2020年8月27日至2021年8月26日。原告在城城公司出示房屋所有权人的授权委托书和房屋产权证确认其拥有出租代理权后，于2020年8月28日与城城公司签订了房屋租赁合同。合同约定：租赁期限自2020年8月29日至2021年8月28日，月租金2300元，押金2300元。付款方式为半年付。合同签订后，原告于2020年8月28日向城城公司转账支付了五个月的房屋租金11500元及押金2300元。2020年10月，被告以城城公司未依约向其支付租金为由要求原告腾退房屋，经多次报警无果。10月23日，原告不得已搬离，无法行使剩余租期的权益，并给原告造成了其他的经济损失。原告认为，被告与城城公司系委托关系，是显名代理，原告将租金及押金支付给城城公司应视为支付给被告，租赁合同对被告发生效力，被告无权妨碍原告对房屋的使用。并且，原告和被告委托的城城公司签署合同并支付资金，依法享有占有使用权。现由于被告的行为，致使原告权益受损，调解无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，城城不动产管理有限公司北京分公司以自己名义跟原告签订租赁合同，原告向其支付租金和押金，城城不动产管理有限公司北京分公司以自己名义向其出具了收据。双方签订的房屋租赁合同中约定的权利义务均为原告与城城不动产管理有限公司北京分公司之间的权利义务，而非原告与被告之间的权利义务。故，本院认为，原告提供的证据无法证明其与贾恒浮之间存在房屋租赁合同关系，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德祥的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈宝建二〇二〇年十二月一日书记员  余淑英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初757号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：雍渝强，该公司员工。被告：重庆正隆电力器材有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街一巷**-2会信用代码91500000795851131L。法定代表人：陶正平，总经理。法定代表人：彭云禄，总经理。被告：重庆瑞山房地产开发有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区云华路**附**码91500109577172261T。法定代表人：赵波，总经理。被告：胡云华，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市渝**。被告：陶正福，男，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市北碚区。被告：陶正平，男，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市北碚区。被告：杨义平，女，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市北碚区。被告：陶福文，男，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市北碚区。原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告重庆正隆电力器材有限公司、重庆瑞山房地产开发有限公司、胡云华、陶正福、杨义平、陶正平、陶福文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆正隆电力器材有限公司向原告立即履行如下债务清偿义务：（1）偿付被告重庆正隆电力器材有限公司截止2020年1月8日尚结欠原告的借款本息人民币3674614.93元，其中本金为3600000元，利息74614.93元；(2）偿付自2020年1月9日至借款本息清偿完毕为止的利息（利息包括正常利息、罚息和复利，其中：罚息以结欠本金为计息基数，复利以结欠利息为计息基数，均按月以年利率9.1089%计算）。利随本清。2、请求法院判令被告对被告胡云华提供的抵押物（位于渝**XXX街道XX路****X-商业**商业用房，产权证号：**地证2009字第**）、被告陶正福提供的抵押物（位于渝**XXX街道XX路**附****-商业**商业用房，产权证号：201房地：**地证2009字第**正隆电力器材有限公司结欠原告的债务范围内依法享有优先受偿权。3、请求法院判令对被告重庆正隆电力器材有限公司结欠原告的债务，由被告重庆瑞山房地产开发有限公司、胡云华、陶正福、陶正平、杨义平、陶福文承担连带清偿责任。4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告胡云华、被告陶正福签订《最高额抵押合同》该合同主要约定事项包括但不限于:以被告胡云华名下位于渝北区XXX街道XX路X号X幢X-商业X号商业用房(产权证号:201房地证2009字:**地证2009字第**北区XXX街道XX路X附XX号X幢X-商业X号商业用房，(产权证号:201房地证2009字第XXXXX:**地证2009字第**19日至2020年1月18日期间与被告1重庆正隆电力器材有限公司办理约定的各类业务形成的债权及提供担保，最高担保额度为人民币2500万元整。2018年1月25日，原告、被告胡云华、被告陶正福三方在渝北区不动产登记中心办理抵押登记手续并领取不动产登记证明(渝20**渝北区不动产证明第0000XXXXX号)。2019年1月4日，原告与被告重庆瑞山房地产开发有限公司、胡云华、陶福文、陶正平、陶正福等六方签订《最高额保证合同》约定:由重庆瑞山房地产开发有限公司、胡云华、陶福文、陶正平、陶正福对原告自2019年1月4日至2022年1月3日期间与被告1重庆正隆电力器材有限公司办理约定的各类业务形成的债权提供担保，最高担保额度为人民币1亿元整，保证方式为连带责任保证。2019年1月4日，原告与被告1重庆正隆电力器材有限公司双方签订《流动资金借款合同》并实际履行借贷行为:借款金额人民币壹仟万元整，约定借款到期时间2020年1月3日，实行按月结息，执行利率为合同签订日前一个工作日的1年期LPR加176.26bp确定(借款凭证记载实际执行年利率6.0726%)，逾期和罚息利率均为执行利率上浮50%。被告重庆正隆电力器材有限公司借到前述流动资金借款合同项下的借款起至2020年1月8日止，被告重庆正隆电力器材有限公司向原告累计履行本息498552.54元的清偿义务，其中：清偿本金0.00元，清偿利息498552.54元。截止2020年1月8日，被告1重庆正隆电力器材有限公司尚结欠原告的借款本息为人民币壹仟零壹拾贰万贰仟陆佰玖拾伍元零壹分，其中:本金10000000元，利息122695.01元。前述流动资金借款合同项下借款的债务履行期限已经于2020年1月3日届满，但被告重庆正隆电力器材有限公司(借款人)至今并未向原告履行到期债务的清偿义务，各担保人被告重庆瑞山房地产开发有限公司、胡云华、陶福文、陶正平、陶正福，也均未向原告履行抵押担保或者保证担保责任。本案各被告对原告的债权催告行为不予任何积极回应，为了切实维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼.本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。本案中，原告陈述已通过重庆富城资产管理有限公司受让农行北碚支行的案涉债权及所有相应权利，但并未举示相应证据证实，故本案原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。原告收集齐案涉债权转让的相应证据后，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  谢淑静人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  潘 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14914号原告：潘云清，男，1973年7月18日生，汉族，大专文化，个体户，住云南省昆明市西山区。被告：张天强，男，1987年5月10日生，汉族，身份证登记住址：四川省青川县。原告潘云清与被告张天强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘云清到庭参加了庭审；被告张天强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘云清向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天强归还其借款本金95000元；2.被告张天强支付其以借款本金95000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月23日起至款项还清之日止的逾期利息（利息暂计至2020年8月17日为6090元）；3.本案案件诉讼费用由被告张天强承担。事实和理由：被告张天强因投资需要，于2017年10月至12月期间多次向原告潘云清进行借款，原告潘云清通过银行转账的形式向被告张天强交付借款共计145000元，后被告张天强向原告潘云清归还借款50000元。截至2017年12月11日，原告潘云清最后一次向被告张天强出借借款，总计出借款项95000元。2018年4月11日，被告张天强应原告潘云清的要求向原告潘云清出具了100000元的借条。经原告潘云清多次催要，被告张天强均未归还借款。现原告潘云清为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张天强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告潘云清提交的租户入住证明、借条、中国银行交易流水明细清单及短信聊天记录，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认。对于原告潘云清提交的《房屋租赁合同》、收据、收条、押金收条、昆明怡和物业服务有限公司专用收据，因涉及案外人，故本院在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘云清于2017年10月26日通过其名下账号为62×××81的银行账号向户名为“张天强”，账号为62×××93的银行账户进行了三笔转账，金额分别为10000元、30000元、30000元。后原告潘云清又分别于2017年11月20日、2017年12月9日、2017年12月11日通过其名下账号为62×××81的银行账号向户名为“张天强”，账号为62×××93的银行账户转账5000元、50000元、20000元。被告张天强于2018年4月11日出具的借条载明：“今向潘云清借到人民币壹拾万元整（100000.00），用于陕西省镇安县龙胜沙场投资。借款人：张天强。身份证号：5108221987********。155××××****。”原告潘云清与手机号码为155××××****的机主于2019年7月23日进行了如下对话：原告潘云清：“上次说的事什么时候兑现啊？你是个讲诚信的人。”155××××****：“现在没钱，有钱会给你。”原告潘云清：“那就等你到月底吧，我也是借别人的钱，别人在要，相信你才帮你垫付的，你总不要让我为难吧。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据原告潘云清提交的《借条》及转账记录，本院确认被告张天强向原告潘云清借款95000元，原告潘云清亦按照约定向被告张天强提供了95000元借款这一事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款的返还期限，则原告潘云清可随时要求被告张天强向其返还借款。原告潘云清主张，被告张天强向其出具借条后未向其归还过借款，被告被告张天强亦未举证证实其向原告潘云清归还过借条所载的借款，故原告潘云清主张被告张天强向其归还借款本金95000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告潘云清主张的自2019年7月23日起的逾期利息，本院认为，原告潘云清提交的短信聊天记录显示，原告潘云清曾于2019年7月23日催告手机号码为155××××****的机主向其归还欠款，而155××××****这一手机号码与被告张天强在其2018年4月11日出具的借条中所留的手机号码一致，据此，本院认定原告潘云清曾于2019年7月23日催告被告张天强于月底前向其归还本案借款。被告张天强经原告潘云清催告，没有在原告潘云清确定的合理期限内归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告张天强应当自2019年8月1日起向原告潘云清支付逾期利息。对于逾期利率，原、被告未进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定2019年8月1日至2019年8月19日期间，本案的逾期利息按照银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起，本案的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张天强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天强于本判决生效之日起十五日内归还原告潘云清借款本金人民币95000元，并支付该款自2019年8月1日起至还清之日止的逾期利息（2019年8月1日至2019年8月19日期间，利率为银行同期贷款利率；2019年8月20日起，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告潘云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币1161元（原告潘云清已预交），由被告张天强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月十一日书记员  张 蕊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1773号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池西街**。统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐某，系该行董事长。委托代理人：孙某，1989年3月14日出生，系该公司职员，住，住宁夏回族自治区盐池县尚景园小区**民身份号码×××。特别授权代理。被告：邓某，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：尤某，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区盐池县××。被告：张某，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区盐池县××。被告：石某，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区盐池县××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司诉被告邓某、尤某、张某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某与被告邓某、张某、石某均到庭参加了诉讼，被告尤某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某、尤某共同偿还原告借款本金99972.98元，利息6450.78元（暂计算至2020年4月15日），本息共计106423.76元，2020年4月15日之后的利息随本清偿；2.判令被告张某、石某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，被告邓某、尤某向原告贷款100000元，并由被告张某、石某承担连带责任保证。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，四被告一直推拖拒不履行全部还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告邓某辩称，原告诉请借款事由属实，予以认可，再无其他意见。被告张某、石某共同辩称，给案涉借款本息提供担保属实，再无其他意见。原告向法庭提交证据为：《富（民/农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》及“借款借据”各一份（提供原件质证，留存复印件在卷佐证），共同证明：被告邓某、尤某共同向原告借款100000元，并由被告张某、石某提供连带责任保证的事实。被告邓某、张某、石某对原告所出示证据的三性及证明目的均无异议，予以认可，且其未向法庭提交证据；被告尤某经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩质证意见及证据。对于原告提交的上述证据，内容真实合法，形式正确，本院均依法予以认定。本院经审理查明：2017年9月26日，原告与被告邓某、尤某签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，约定被告邓某、尤某共同向原告授信借款100000元，授信额度使用期限为2017年9月26日至2019年9月25日，单笔信用期最长不超过一年，借款期限内的利率为单笔授信借款发放日对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮100%，逾期则另上浮50%计收罚息。同日，原告另与被告张某、石某签订了《最高额保证合同》，书面约定由被告张某、石某共同给被告邓某、尤某上述债务提供连带责任保证，保证范围含最高本金额100000元以及所产生的利息（含法定息、约定息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的各项费用损失等，保证期限为借款期限届满之次日起两年。两份合同签订后，二借款人于2017年9月25日首次用信贷款100000元，归还后另于2018年9月25日第二次用信贷款100000元，但该笔贷款届期后，经原告多次催要，四被告只给原告偿还了27.02元借款本金及2019年9月25日之前的借款利息，截止2020年4月15日，尚欠借款本息106423.76元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邓某、尤某和原告签订《富（民/农）卡授信借款合同》及被告张某、石某与原告签订《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约向借款人邓某、尤某发放了借款，履行了合同约定的全部义务，该二借款人未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告邓某、尤某偿还下剩借款本息，符合法律规定，本院予以支持。上述《最高额保证合同》约定被告张某、石某自愿共同为借款人邓某、尤某的上述借款本息提供连带责任担保，且尚未超出保证期限，依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告张某、石某对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张某、石某在承担保证责任后，有权向债务人邓某、尤某追偿。被告尤某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓某、尤某共同偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司贷款本金99972.98元，利息6450.78元（暂计算至2020年4月15日），本息共计106423.76元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2020年4月15日之后的利息按案涉《富（民/农）卡授信借款合同》约定的利率标准随本清偿；二、被告张某、石某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张某、石某承担保证责任后，有权向债务人邓某、尤某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由被告邓某、尤某、张某、石某负担；公告费220元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 白 峰人民陪审员 赵清梅二〇二〇年十二月十九日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1182号 原告：邹亮，男，1984年6月21日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司车间灌装工人，住吉林市船营区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告邹亮诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹亮、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还违法解除劳动合同时原告替公司垫付的2019年7月至2020年6月社保费用6933.72元；2.判令被告偿还拖欠2019年7月至2020年6月公积金费用6336元；3.判令被告偿还拖欠原告的2019年7月至2020年3月的工资总额5556.01元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2004年至吉林远东药业集团股份有限公司，工作兢兢业业。由于集团公司内部调整，劳动关系先后于2004年5月-2005年5月吉林远东药业集团股份有限公司；2009年7月-2012年5月北斗嘉药业股份有限公司；2012年6月-2014年6月吉林远东药业集团股份有限公司；2014年7月-2018年2月吉林云尚保健食品有限公司；2018年3月-2020年6月吉林远东药业集团股份有限公司。2017年开始工资由吉林云尚保健食品有限公司支付（劳动关系仍在吉林远东药业集团股份有限公司）。被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）在2019年7月至2020年3月之间开始拖欠工资，拖欠金额合计5556.01元。2020年3月，被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）召开全体员工会议，决定解除全体员工劳动关系，并承诺处理变卖四样资产后，偿还员工垫付的保险和公积金及拖欠的工资，四样资产分别是（1、吉林市奇益康**物科技有限责任公司3574平方米综合厂房，2、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，3、、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，4私家车奥迪一辆）。2020年7月开始办理解除劳动关系的手续，替被申请人垫付2019年7月至2020年6月社保费用6933.72元、公积金费用6336元。2020年8月经员工多次催促才给开具欠条，2020年9月有员工路过吉林市奇益康**物科技有限责任公司，发现此厂房已经变为高新技术产业孵化基地京东运营中心，厂房已处理但是被告并没有兑现给员工的承诺。原告认为，被告未履行违法解除劳动合同时做出的承诺，严重侵害了原告的合法权益，故向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2020年10月28日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第952号不予受理通知书。现原告在法定期限内提起诉讼，请求贵院支持原告请求，以维护原告的合法权益。 云尚保健公司辩称，第一，对原告主张的三项诉讼请求没有异议。第二，对3张欠条真实性无异议，对欠条中注明的金额也没有异议。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠邹亮工资总额5556.01元，大写：伍仟伍佰伍拾陆元零壹分。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年7月22日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条二份，内容分别为：“邹亮替吉林远东药业集团股份有限公司先行垫付2019年7月至2020年6月社保费用总额为6933.72元，大写：陆仟玖佰叁拾叁元柒角贰分。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司工作负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司返还员工垫付金额的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”以及“吉林远东药业集团股份有限公司欠邹亮2019年7月至2020年6月公积金费用总额为6336.00元，大写：陆仟叁佰叁拾陆元整。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司欠缴员工公积金的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司及吉林远东药业集团股份有限公司公章。 上述事实，有邹亮提供的欠条3张、社保个人参保证明1份、吉林市住房公积金缴存证明1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬（原告已垫付的社会保险费用6933.72元、预垫付的公积金费用6336元、拖欠的工资5556.01元，以上合计欠款18825.73元）的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告邹亮欠款18825.73元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常天石
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1515号 原告：杨高生，男，1951年3月9日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈忠良，男，1969年10月30日出生，汉族，住磐安县。 原告杨高生与被告陈忠良合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告杨高生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  马其六 人民陪审员  郑立新 人民陪审员  卢刚强 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  陈莉丹 书 记 员  吴菲菲
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终763号                               案由                       保险合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。             负责人：万语，总经理。             委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：刘波，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：周孝书，男，1946年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。                               上诉请求及事实和理由                               中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担保险责任。事实和理由：一审判决认定事实清楚，即事故真实存在，但现有证据不足以判定事故成因，因此交警部门未能划分责任。根据机动车综合商业保险条款中责任免除条款的约定，因投保人故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的原因难以确定的，保险人不承担保险责任。而本案交通事故发生后，因刘波未及时报案，导致事故原因无法查明、责任无法确定，因此上诉人不应承担保险责任。                               争议焦点                               中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司是否应当承担本案保险赔付责任。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案有关的事实摘要如下：2020年4月22日22时50分许，刘波驾驶川CX号小型普通客车坠落到道路旁池塘里，造成此次交通事故。事故发生后，刘波未及时报案，于2020年4月23日8时50分左右先后向上诉人和沿滩区交警大队报案。沿滩区交警大队作出《道路交通事故证明》，载明“通过现场勘查和调查取证，能够证明事故存在，但现有证据不足以判定该事故成因，无法确定当事人的责任”。2020年6月11日，上诉人向刘波出具《机动车辆保险拒赔通知书》，载明因事故发生后，刘波离开现场，且未第一时间通知上诉人和交警队，导致事故成因无法查明，故决定对本案商业险拒赔处理。             本次事故发生后产生吊车费1800元、修理费24668元，此外因事故车辆对池塘堡坎、鱼造成了损害，刘波赔偿了鱼塘管理人800元，共计27268元。                               裁判理由及结果                               本院认为，刘波驾驶案涉车辆坠入道路旁池塘里，导致车辆受损的交通事故。因刘波所驾驶的车辆向上诉人投保了商业险，而本次事故发生在保险期限内，刘波依据保险合同的约定向上诉人主张损失赔偿款，应属保险合同纠纷。一审判决后，上诉人以刘波事故发生后未及时报案，导致事故成因无法判定为由，主张其不应承担本案赔付责任。对此，案涉交通事故发生于2020年4月22日22时50分许，刘波向上诉人和交警部门报案的时间为2020年4月23日8时50分许，刘波虽未在交通事故发生后第一时间报案，但因事故发生时，刘波所驾驶的车辆系坠入池塘，刘波称其手机浸水后无法使用，故于次日上午8时50分左右报案具有合理性；且刘波的报案时间符合其与上诉人签订保险合同的相关约定。同时，刘波报案后，上诉人派工作人员到了现场，交警部门也进行了现场勘验，上诉人并未举示证据证明事故发生时刘波存在保险合同约定的上诉人责任免除的情形或刘波存在违法驾驶车辆的情形。故本次交通事故刘波未第一时间报案的行为，与保险合同约定上诉人责任免除的情形不符，一审判决确定上诉人承担本案的保险赔付责任并无不当。             综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费482元，由中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 甘语慧 审 判 员 张 俊 审 判 员 郑 轶 二〇二〇年十二月九日 法官助理 相星宇 书 记 员 罗 霞
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初402号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人魏鑫，男，1991年8月27日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化，捕前住陕西省安康市岚皋县，无职业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月21日被取保候审，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。法律援助辩护人李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]430号起诉书指控被告人魏鑫犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉，被告人魏鑫及其法律援助辩护人李树东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人魏鑫由徐某（已另案处理）提供食宿交通费用，在盘锦市以个人名义先后办理了4套公司营业执照和个体营业执照，开通对公账户，全部出售给其上线徐某。徐某支付其买证款2600元，其中微信转账1000元，现金1600元；另付伙食费505元。被告人魏鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处被告人魏鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人魏鑫的供述与辩解、证人张某的证言、辨认笔录、盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所情况说明、企业机读档案登记资料、微信截图、入住登记、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、案件来源及抓捕经过、户籍证明信等证据证实。被告人魏鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法律援助辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人到案后如实供述自己的罪行。犯罪情节相对较轻，且是偶犯，初犯，社会危害性相对较小，主动认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人魏鑫非法获利共计人民币3105元。2020年5月20日13时许，侦查人员在辽宁省盘锦市双台子区宏兴旅店内将被告人魏鑫抓获。本院认为，被告人魏鑫以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关对被告人魏鑫的犯罪指控，罪名成立。被告人魏鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏鑫犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起开始计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人魏鑫的刑期自2020年8月21日起至2021年3月20日止)（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、依法追缴被告人魏鑫的违法所得人民币3105元,并上缴国库。三、依法没收被告人魏鑫用于作案的蓝紫色VIVO手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐学民二〇二〇年十二月四日书记员  官 鑫
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2334号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：董舒，女，1988年9月24日生，汉族，住河，住河南省开封市禹王台区公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王格格，女，1993年3月5日生，汉族，住河，住河南省开封县公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨腾飞，男，1991年2月18日生，汉族，住河，住河南省杞县div>原告中原农业保险股份有限公司诉被告杨腾飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人王格格到庭参加了诉讼，被告杨腾飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由河南道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人韩孝民垫付的抢救费用14507.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日20时30分许，被告驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，行驶至327省道杞县西关万兴物业管理公司门口前路段时，撞住行人韩孝民，造成韩孝民受伤的交通事故，被告负事故的主要责任。事故发生后，韩孝民被送到河南大学第一附属医院住院治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办（2015）143号），河南大学第一附属医院抢救结束后，向河南省道路交通事故社会基金业务承办人即本案原告提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告向河南大学第一附属医院垫付韩孝民抢救费18133.81元。原告在向河南大学第一附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依法提起诉讼。杨腾飞缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：原告于2015年11月20日，通过参与河南招标采购服务有限公司承办的河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目招投标过程中，被评定为成交人，成为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，期限为三年。2017年8月28日20时30分许，被告驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，行驶至327省道杞县西关万兴物业管理公司门口前路段时，撞住行人韩孝民，造成韩孝民受伤的交通事故，被告负事故的主要责任，韩孝民负事故的次要责任。事故发生后，韩孝民被送往河南大学第一附属医院住院治疗，河南大学第一附属医院抢救结束后，向原告提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告向河南大学第一附属医院垫付韩孝民抢救费18133.81元。原告在向河南大学第一附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用，后原告与被告达成协议，被告承诺2018年7月1日前偿还4507.05元，2018年12月31日偿还5000元，2019年6月31日偿还5000元，至今被告分文未履行。另查明，韩孝民出院后对于支出费用依法向法院提供诉讼，经法院审理作出（2017）豫0221民初3657号民事判决书，认定韩孝民负事故的次要责任即20%，被告负主要责任即80%，对于韩孝民所应承担返还责任部分即18133.81元的20%部分为3626.76元，韩孝民已将该款返还给原告，被告应承担返还责任部分应为18133.81元的80%即14507.05元，至今未返还。本院认为，事故发生后，原告根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（河南省人民政府办公厅文件：豫政办（2015）143号）的规定向南大学第一附属医院为韩孝民垫付抢救费18133.81元，事故中被告负事故的主要责任即80%，韩孝民负事故的次要责任即20%，因韩孝民已将18133.81元的20%部分即其应承担返还原告垫付款3626.76元部分返还原告，现原告要求被告予以返还其应承担垫付款给付责任部分，即原告为韩孝民支付的垫付款18133.81元的80%，金额为14507.05元，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（河南省人民政府办公厅文件：豫政办（2015）143号）第三十三条：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款，对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”，2018年原告作为救助基金业务承办人与被告就救助基金偿还事项达成协议，到期后被告未履行，故原告作为救助基金业务承办人现要求被告返还其应承担部分的垫付款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨腾飞于判决书生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款14507.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费600元，合计764元，由被告杨腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶乾锋审判员  李步俊审判员  于云峰二〇二〇年十二月十六日书记员  刘静雅