宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3540号 原告：耿晨芳，女，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王燕民，男，1991年3月16日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。 原告耿晨芳与被告王燕民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告耿晨芳及其委托诉讼代理人朱娜娜，被告王燕民到庭参加诉讼。本院现已审理终。 原告耿晨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95900元并支付自2020年6月2日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告将第1项诉请变更为：被告偿还借款本金119000元并支付自2020年6月2日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实与理由：被告自2018年年底至2019年多次向原告借款。经双方结算，截止2019年6月1日被告尚欠原告借款合计300000元，被告为此向原告出具两份借条。2019年9月至10日，被告又陆续向原告借款100000元。被告陆续还款，经原告核算，被告目前尚欠原告借款本金119000元，原告多次催讨不果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告王燕民辩称，1.原告确实通过银行以及微信合计转账给被告693000元，但其中2019年3月11日合计转账给被告的50000元系客户给的定金，原告只是转交，并非借款；2.被告通过银行以及微信合计向原告还款574000，另外被告大概在2019年3月通过现金的方式还款给原告50000元；3.被告另外微信合计转账给原告的丈夫方伟8700元作为还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案根据原、被告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院确认以下事实： 2018年11月30日至2019年10月19日原告合计向被告转账693000元，其中2018年11月30日至2019年5月8日原告合计向被告转账593000元，2019年9月30日至2019年10月19日原告合计向被告转账100000元。 2018年12月7日至2020年1月8日被告合计向原告转账574000元，其中2018年12月7日至2019年5月30日，被告合计向原告转账269900元，2019年6月15日至2020年1月8日被告合计向原告转账304100元。 另外，2019年3月2日至2019年3月16日，被告合计向原告丈夫方伟转账8700元，原告庭审承认上述转账系被告的还款。 2019年6月1日，被告向原告出具借条二份，分别载明，“今借耿晨芳180000元，壹拾捌万元整，借款周期15天，全部归还，归还日期，6月15日止”；“今借耿晨芳120000元，壹拾贰万元整，借款周期一年，全部归还，归还日期2020年6月1日止”。 原告庭审陈述，上述两份借条系对2019年6月1日之前借款的结算，被告已于2020年7月前还清借款金额为180000元的借条。2019年6月2日至2020年7月底，被告合计向原告转账186000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。经本院核算，截止2019年6月1日，原告合计向被告转账593000元，被告合计向原告还款278600元（269900元+8700元），原告并未提供证据证明双方约定过借期利息，视为不支付利息，因此，截止2019年6月1日被告尚欠原告借款314400元。被告辩称原告于2019年3月11日合计转账给其的50000元系客户给的定金，并非借款，被告又辩称其大概在2019年3月以现金的方式向原告还款50000元，被告为此提供银行明细一份，但该证据显示被告于2019年2月28日向“宁波市镇海***”账户转账50000元,并未显示与原告的关联性。况且被告于2019年6月1日向原告出具合计金额为300000元的借条，若是其中50000元并非借款，被告又已归还了50000元，为何要出具合计金额为300000元的借条二份。因此，本院对被告上述两辩称均不予采纳。但原告陈述其在2019年6月1日是与被告结算后，由被告出具合计金额为300000元的借条二份，推断原告在2019年6月1日认可被告尚欠借款本金300000元，另外14400元视为原告放弃追索。因此，本院认定截止2019年6月1日被告尚欠原告借款本金300000元，且原、被告并未对上述借款约定利息，视为不支付利息。原告庭审陈述其中180000元的借条被告已于2020年7月前还清，经本院核算，被告于2019年6月15日至2020年7月底向原告合计转账186000元，本院对原告的陈述予以采纳，多转的6000元视为对借款金额为120000元借条的还款，截止2020年7月底被告尚欠原告114000元。原告又于2019年9月30日至2019年10月19日合计向被告转账100000元，原告并未提供证据证明上述借款约定过利息。被告于2019年8月17日至2020年1月8日合计向原告转账118100元，本院认定系对借款金额120000元借条中尚欠的114000元借款的还款以及另外后借款的100000元的4100元借款的还款。因此，本院认定截止2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金95900元。该笔借款未约定借款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告陈述其多次催讨，但并未提供证据予以证明，但被告收到法院副本之后应明确知晓原告要求其还款，但被告至今未予还款，因此，本院认定被告应偿还原告借款本金95900元，原告诉请中多于95900的款项，本院不予支持。该笔95900元借款系原告向被告的转账而来，原告并未提供证据证明双方约定借款利息，因此，本院认定被告应支付原告以95900元为基数按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。因未约定借期，被告收到本案副本为2020年10月15日，本院酌情考虑给予被告合理还款期限因此，本院认定被告应支付的逾期利息自2020年11月1日起算至实际履行之日。原告诉请被告自2020年6月2日起至实际履行按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息，有所不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告王燕民于本判决生效之日起十日内偿还原告耿晨芳借款本金95900元并支付以95900元为基数自2020年11月1日起至实际履行之日按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告耿晨芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告耿晨芳负担265元，被告王燕民负担1075。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。