四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民初151号 原告：广元市新晟建设有限公司，住所地四川省广元市利州区万源新区万达广场**写字楼**，统一社会信用代码91510802MA6BN8HL5W。 法定代表人：李富海，总经理。 委托诉讼代理人：何伟，系公司职工。 委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 被告：广元市三信房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省广元市利州区成都路**，信用代码915108027348754633。 法定代表人：蒲永奎，董事长。 委托诉讼代理人：蒲永锋。 委托诉讼代理人：苟战平。 原告广元市新晟建设有限公司（以下简称新晟公司）与被告广元市三信房地产开发有限公司（以下简称三信公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告新晟公司委托诉讼代理人何伟、张旭到庭参加诉讼，被告三信公司委托诉讼代理人蒲永锋、苟战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新晟公司诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3200万元及利息（以3200万元为基数，从未结息之日起，按国家开发银行股份有限公司规定的同期同类政策性贷款利率计息，直至本息付清之日止）；2.判令被告未履行还款义务时，原告有权对于被告位于广元市利州区××路××段××号××东方××小区××层建筑面积11184.39平方米的营业房及负一层1-102号地上分摊土地面积384.95平方米的车位共234套抵押房产【不动产证号为广国用（2013）第2379号，具体房号见房地产抵押清单】享有折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿权；3.依法判令被告向原告支付借款总额20%的违约金；4.依法判令被告向原告支付因实现债权而发生的律师代理费用50万元；5.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年6月13日，甲方广元市利州区安居工程建设有限公司（以下简称安居公司）与乙方被告达成《借款合同》，合同约定：甲方将从广元市城建投资有限公司所借的3200万元国家开发银行股份有限公司四川省分行专项贷款资金出借给被告，作为乙方开发豪泰棚户区改造项目，借款期限为5年，借款利率按国家开发银行规定利率执行，具体以《广元市2015年城市棚户区改造项目国开行专项贷款【市城区工农组团棚户区改造（二期）、豪泰棚户区改造项目】资金使用三方协议》实际执行的资金贷款利率为准。每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为固定结息日。借款金分5年期偿还。同时约定，乙方迟延履行任何一期偿付借款本金或利息义务的，视为乙方借款期限提前到期。如一方违约，应依法承担继续履行、赔偿损失的责任，同时还应向守约方支付总额20%的违约金。同日，双方签订《抵押担保合同》，合同约定乙方以自己所有的位于豪泰棚户区改造项目内的不动产（房屋）就该借款向甲方提供抵押担保，并依法办理抵押登记。抵押担保期限与乙方抵押担保债务履行期限相同。抵押担保范围包括主债权及其利息、管理费、违约金、损失赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用（含律师服务费）。2018年6月11日，双方达成《借款合同补充协议》，将原《借款合同》第二条"借款期限"第一款变更为∶借款期限为7年（其中宽限期为18个月），借款本金分7年期偿还。同日，双方达成《抵押担保合同补充协议》，将原《抵押担保合同》第二条"抵押担保期限"变更为∶抵押担保期限自本协议签订生效之日至乙方抵押担保债务诉讼时效期限届满之日止。 2020年7月20日，安居公司因机构改制原因，遂与原、被告三方达成《借款合同补充合同》、《抵押担保合同补充合同》，合同约定∶广元市利州州区安居工程建设公司将与被告签订的原《借款合同》及《抵押担保合同》项下的全部权利义务一并转让给原告承受。上述合同签订后，被告至今未按合同约定履行借款偿还义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告三信公司辩称：贷款总共是3200万元，扣了243万元利息，实际到账是2957万元，利息一直在按时支付，且5年还款期限已通过协议变更为7年，合同期还没有满，按合同约定现在应该还款1900多万元，违约金按20%算过高，原告请求的律师费用过高。 原告新晟公司围绕诉讼请求提交以下证据： 第一组：原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格适格。 第二组：1.广府办发[2016]11号文件《广元市危旧房棚户区改造项目国家开发银行专项贷款资金使用管理（暂行）办法》；2.借款合同（合同编号5111201601100000211）；3.借款合同（合同编号5111201601100000224）；4.四川省城乡建设投资有限公司与广元市人民政府、广元市城建投资有限公司签订的《贷款资金使用三方协议》。5.广元市城建投资有限公司与广元市利州区人民政府、安居公司签订的《资金使用三方协议》；6.广元市城建投资有限公司与广元市利州区人民政府、安居公司签订的《资金使用三方协议补充协议》；拟证明：本案出借资金属于棚户区改造项目专项贷款资金，四川省城乡建设投资有限公司、广元市城建投资有限公司、安居公司分别为省、市、县（区）政府指定参与豪泰棚改项目国开银行专项贷款资金的三级承贷主体，向棚改项目实施主体发放专项贷款资金，符合国家法规及政策。国开银行与四川省城建公司就棚改项目出借资金的性质及贷款适用利率作出明确约定，下级承贷主体及借款主体应当按照协议约定的资金性质及相应利率支付借款利息。 第三组：1.借款合同；2.借款合同补充协议；3.贷款资金委托函及电汇凭证（广利居安函[2016]19号）；4.贷款资金委托函及电汇凭证（广利居安函[2017]15号）。拟证明：被告借款资金来源于国开行，借款利率应当按照国开行与城投公司的合同约定利率执行。原告按约定履行了出借义务，被告未按协议约定履行还款义务，仅履行了借款利息的支付义务，借款本金逾期4期未还，按合同约定，出借人享有将未到期借款一并主张回收的权利，被告应该按照合同约定承担20%违约金。 第四组：1.抵押担保合同；2.抵押担保合同补充协议；3.不动产登记证明及抵押登记清单。拟证明：借款合同达成后，被告以不动产提供抵押并办理了抵押登记。抵押担保期限与被告抵押担保债务履行期限相同。抵押担保范围进行了明确约定。原告对被告的房产享有优先受偿权。 第五组：1.借款合同补充合同；2.抵押担保合补充合同。拟证明：安居公司将与被告签订的原借款合同及抵押担保合同的全部权利义务一并转让给原告承受。 第六组：民事代理合同，拟证明：律师费50万应当由被告承担。 被告三信公司质证：对第一组、第二组、第四组、第五组证据的三性无异议；对第三组证据第1、2项真实性无异议，证明目的有异议，还款期限从5年变更为7年了，到现在为止应偿还1900多万元，对第3、4项三性无异议；对第六组证据真实性无异议，证明目的有异议，50万元律师费过高。 被告三信公司提供证据：2019年二、三季度和2020年三季度《付款通知单》、（2019.01-2020.10）《财务费用明细账》、2016年、2017年和2018年《预付账款明细账》、《转账汇款回单（新晟公司代三信公司付国开行贷款利息管理费）》、《豪泰棚户区开行贷款3200万元本息情况统计表（至2020年9月30日）》、《2016.10.09三信公司给安居公司转账管理费回单》以及该笔转账银行流水单、《2016.12.21三信公司给安居公司转账管理费回单》以及该笔转账银行流水单。拟证明代建管理费和利息都是按时付清了的。 原告新晟公司质证，对被告提供的证据真实性、合法性无异议，认可支付利息的情况。 本院认证如下：原告新晟公司提交的第一、二、四、五组证据来源合法，内容客观真实，且得到被告认可，本院予以确认；第三组证据真实客观，来源合法，本院予以确认，能否证明被告应偿还3200万元本金及利息需结合全案证据事实予以认定；第六组证据客观真实、来源合法，但只能证明原告与天称律师事务所之间的合同关系，能否证明被告三信公司应承担50万元的律师代理费需综合全案证据予以认定；被告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明三信公司按时支付利息至2020年第三季度。 根据以上有效证据和庭审陈述，本院查明认定事实如下： 2016年6月13日，安居公司作为甲方与三信公司作为乙方签订《借款合同》，该合同约定：1.乙方系豪泰棚户区改造项目实施主体。2.根据广元市人民政府《关于印发的通知》（广府办法【2016】11号）、《广元市利州区人民政府工农、豪泰棚户区改造项目国家开发银行专项贷款资金使用管理办法》的规定，甲方作为承贷主体（三级借款人），将自二级借款人广元市城建投资有限公司（以下简称广元城投公司）处所借3200万元国家开发银行专项贷款资金出借给豪泰棚户区改造项目开发业主乙方。3.甲方、利州区人民政府与广元市城建投资有限公司签订了《广元市2015年城市棚户区改造项目国开行专项贷款【市城区工农组团棚户区改造（二期）、豪泰棚户区改造项目】资金使用三方协议》。该协议约定豪泰棚户区改造项目融资人民币3200万元……。 一、借款金额，甲方出借给乙方资金3200万元人民币（大写叁仟贰佰万元整）。二、借款期限，借款期限为5年，自借款资金到达广元城投公司或其指定承贷人或甲方在贷款人（国家开发银行）经办分行开立的专用账户时起算。为落实豪泰棚户区改造项目融资事项，甲方在贷款人经办分行开立的专用账户，专门用于本合同项下借款的发放和归集偿付。前述借款已经于2016年4月到达本条前款约定专用账户，待乙方依法落实抵押资产并经法定不动产抵押登记部门办理抵押登记后，甲方才可同意乙方使用该借款。……四、借款利息和费用（一）借款利率按国家开发银行规定执行利率执行，具体以《广元市2015年城市棚户区改造项目国开行专项贷款【市城区工农组团棚户区改造（二期）、豪泰棚户区改造项目】资金使用三方协议》实际执行的资金贷款利率为准。（二）根据具体以《广元市2015年城市棚户区改造项目国开行专项贷款【市城区工农组团棚户区改造（二期）、豪泰棚户区改造项目】资金使用三方协议》约定，代建管理税费按乙方借款金额0.4%/年计算并按季度支付，甲方收取该费用后支付给广元城投公司。……六、（一）开设共管账户，乙方开设房屋销售价款收取专用账户，该账户由甲乙双方共管并办理手续，该账户内的资金首先用于向甲方偿付借款。（二）房屋销售款项的归集，乙方抵押资产范围内的全部房屋（含车库）销售价款，都必须用前述共管账户收取，如现金收取当天的款项当天存缴到共管账户。七、借款偿还（一）借款起算时间：甲乙双方约定，自乙方专项资金到达广元城投公司或其指定承贷人或甲方在贷款人（国家开发银行）经办分行开立的专用账户之日（即起算日），开始计算乙方借款利息，同时开始计算利息和代建管理税费。（二）借款本息偿还办法：1.利息支付。从乙方借款的起算日起，每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为固定结息日，乙方应当在该结息日结算并支付借款利息；2.代建管理税费支付，从乙方借款的起算日期开始，乙方应当在前述结息日一并结算并支付该季度的代建管理税费；3.本金偿还：第一年内（从乙方借款的起算日开始到次年的前一日止）乙方不偿付借款本金，第二年期限届满日前30日内乙方偿付借款本金的10%，第二年期限届满日前30日内乙方偿付借款本金的10%，第三年期限届满日前30日内乙方偿付借款本金的20%，第四年期限届满日前30日内乙方偿付借款本金的30%，第五年期限届满日前30日内乙方偿付借款本金的40%……。……十一、乙方借款加速到期：（一）出现下列情形之一的，视为乙方借款期限提前到期，乙方应当在甲方通知后立即偿付全部借款本息和代建管理税费：1.乙方延迟履行任何一期偿付借款本金或利息或代建管理税费的义务的……，（二）甲方通知乙方借款提前到期时，可同时向乙方主张拍卖或变卖抵押财产，实现抵押权，乙方应当配合甲方实现抵押权。……十三、违约责任，一方违约，应依法承担继续履行、赔偿损失的责任，同时还应向守约方支付借款总额20%的违约金，本合同约定违约责任的，违约方还应同时承担约定的违约责任。…… 同日，安居公司作为甲方，三信公司作为乙方，双方签订《抵押担保合同》，约定：……一、被担保主债权的种类和数额，乙方以其抵押资产就以下债务的履行向甲方提供担保：1.甲方出借给乙方借款本金3200万元人民币（大写叁仟贰佰万元整）（《借款合同》第一条），以及乙方根据《借款合同》第七条第二款第3项约定应承担的偿还借款本金的义务。2.《借款合同》第四条第一款约定的借款利息。3.《借款合同》第四条第二款约定的代建管理税费。4.《借款合同》第十三条约定的损失赔偿费、违约金。二、抵押担保期限，抵押担保期限与乙方抵押担保债务履行期限相同。三、抵押担保范围包括主债权及其利息、管理费、违约金、损失赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用（含律师服务费）。四、抵押资产，（一）乙方以自己所有的该项目不动产就其借款向甲方提供抵押担保，具体抵押财产清单见附件……。 2016年12月02日，广元市国土资源局出具川（2016）广元市不动产登记证明第0001334号抵押权证，载明：权利人（申请人）安居公司，义务人三信公司，坐落广元市利州区××路××段××号××东方·豪泰（东区）地下室负**等**。评估价值4972.4786万元。抵押面积：建筑面积11184.39平方米、地上分摊土、地上分摊土地面积384、地下车位分、地下车位分摊土地面积按套内建筑面积计算号：广国用（2013）第3××9号，三信东方豪泰项目3、4层营业房及负一层车位（共234套，抵押房产的具体房号见房地产抵押花名册）。 安居公司向广元城投公司出具（广利安居函【2016】19号）《广元市利州区安居工程建设公司关于支付豪泰棚户区国家开发银行贷款资金的委托函》，委托广元城投公司将豪泰棚户区国家开发银行贷款资金向三信公司在绵阳市商业银行广元分行利州支行设立的账号为7002××××0218的银行账户转款********.00元。2016年11月24日，国家开发银行四川省分行按要求以第5110201611240019号电汇了17189495.00元。 2012年7月7日，安居公司向广元城投公司出具（广利安居函【2017】15号）《广元市利州区安居工程建设公司关于支付豪泰棚户区国家开发银行贷款资金的委托函》，委托广元城投公司将豪泰棚户区国家开发银行贷款资金向三信公司在绵阳市商业银行广元分行利州支行设立的账号为7002××××0218的银行账户转款********.00元。2017年8月2日，国家开发银行四川省分行按要求以第5110201708020048号电汇了12380505.00元。 2018年6月11日，安居公司作为甲方与三信公司作为乙方签订《借款合同补充协议》，约定：……一、借款期限的变更，将原《借款合同》第二条“借款期限”第一款变更为：借款期限为7年（其中宽限期为18个月），自借款资金到达广元城投公司或其指定承贷人或甲方在贷款人（国家开发银行）经办分行开立的专用账户时起算。……三、借款偿还的变更，将原《借款合同》第七条第（二）项第3点“本金偿还”变更为还款时间：2017年10月26日、还款比例10%、还款本金320万元，2018年4月26日、还款比例10%、还款本金320万元……。 同日，安居公司与三信公司分别作为甲、乙方签订《抵押担保合同补充协议》约定：……二、将原《抵押担保合同》第二条“抵押担保期限”变更为：抵押担保期限自本协议签订生效之日起至乙方抵押担保债务诉讼时效期间届满之日止。三、抵押登记的变更，对原《抵押担保合同》第六条“抵押登记”增加一款为：《借款合同补充协议》将借款期限延长至7年，乙方应向不动产登记部门申请办理抵押担保期间变更登记，并在变更后的借款期限范围内继续承担抵押担保责任……。 三信公司按照合同约定支付了利息、代建管理费及代建管理税费至2020年第三季度，新晟公司予以认可，但三信公司至今未偿还本金。三信公司法庭陈述未偿还本金，因所建房屋为营业房销售不良，已申请商业用房改住房并获得政府批准，需要一年时间，故不能及时归集资金偿还贷款，正在协商。对该陈述，新晟公司予以认可。 另查明，2016年4月26日，国家开发银行与四川省城乡建设投资有限责任公司因“四川省2015年第一批危旧房棚户区改造项目--广元市2015年城区棚户区改造项目”签订《人民币资金借款合同》（PSL资金贷款合同编号：5111201601100000211、非PSL资金贷款合同编号：5111201601100000224），案涉借款包含在《人民币资金借款合同》中，《人民币资金借款合同》第五条约定：借款利率PSL贷款合同（一）本合同项下的借款利率适用年利率4.145%，但如遇国家政策变化或贷款人资金成本等变化，贷款人有权单方对该借款利率进行调整，并通过贷款人经办分行发送《利率调整通知书》，并通过贷款人经办分行发送《利率调整通知书》，借款利率的具体调整日期和执行标准以《利率调整通知书》上确定的日期和标准为准。（二）本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得带纠正为止。罚息利率的计算标准为……。（三）本合同项下的借款利率、逾期借款罚息利率和挪用借款罚息利率，遇利率调整，分段计算。非PSL贷款合同约定第（一）项为本合同项下借款利率（为本合同生效日中国人民银行公布的五年以上同期人民币贷款基准利率下浮5%。本合同项下借款利率自本合同项下第一笔借款的提款日起，每满一年调整一次。调整后的借款利率为调整日中国人民银行公布的五年以上期人民币贷款基准利率下浮5%。第（二）项、第（三）项与PSL贷款合同相同。 庭审中，双方认可并说明案涉借款2957万元按一定比例包含有PSL和非PSL贷款，但不能说明两种贷款的具体金额，均表示按银行系统记载的为准。原告明确不请求被告承担罚息和复利。 再查明，因国有事业单位改制，中共广元市利州区机构编制委员会【2017】15号文件规定，安居公司更名为广元市利州区房地产管理所，涉及棚改项目建设及棚改专项借款资金使用监督、还本付息清收等职责，经区政府研究决定由新晟公司承接。2020年7月20日，安居公司、新晟公司、三信公司分别作为甲、乙、丙方签订《借款合同补充合同》、《抵押担保合同补充合同》，约定由新晟公司承接安居公司在上述《借款合同》、借款合同补充协议》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》中的全部权利及义务。 审理中，新晟公司（甲方）与三信公司（乙方）于2020年12月16日签订《借款合同补充合同》，该合同约定，违约金由借款总额的20%变更为借款余额的5‰，违约金不足以补偿给甲方造成的经济损失的，甲方有权要求违约方给予赔偿。三信公司于2020年12月25日提交该合同，新晟公司质证时予以认可，双方说明因三信公司从未履行偿还本金的义务，所以借款余额即为借款本金。 本院认为，本案争议焦点是：一、借款本金是3200万元还是2957万元及利息问题；二、新晟公司是否对抵押房产享有优先受偿权；三、案涉债权是否加速到期，违约金是否过高，是否需要调整；四、三信公司是否应承担律师代理费。 安居公司、三信公司和新晟公司签订的案涉《借款合同》、《抵押担保合同》及系列补充合同是三方真实意思表示，没有违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。三信公司收到借款后未按约定偿还，应承担还款及违约责任。对于双方争议的焦点问题，本院根据案件事实和法律规定分析评判如下： 一、关于借款本金金额及利息问题。双方为借款本金3200万元发生争议，三信公司主张实际收到借款2957万元，新晟公司陈述为扣除了三年建设宽限期利息243万元。根据本案查明的事实，2016年11月24日，三信公司收到借款17189495元，2017年8月2日，三信公司收到借款12380505元，共计2957万元，双方予以认可。此外双方未提供任何证据证明三信公司实际到账借款共有3200万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，结合新晟公司陈述已扣减部分利息，本院确认借款本金应为2957万元。 关于应支付的利息。因借款本金已查清，故以实际到账金额为基数计算利息。案涉借款2957万元涉及PSL和非PSL两类，适用的利息计算标准不同，双方认可按国家开发银行股份有限公司系统中案涉借款记载利息和调整为准。本案利息分为两部分计算，第一部分从2016年11月24日起至付清本金之日止以17189495元为基数计算利息，第二部分从2017年8月2日起至付清本金之日止以12380505元为基数计算利息。双方均认可对利率标准按照《借款合同》第四条第一项约定计算，即借款利率按照一级借款人与国家开发银行约定利率执行，遇利率调整按《利率调整通知书》确定的标准和日期执行。三信公司按通知要求支付了利息，双方予以认可，但在本案中未提供证据证明已支付利息总额。因此，以上标准计算的利息之和扣除已支付利息为未付利息。 二、关于对抵押房产是否享有优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。案涉房产已经抵押登记，产生抵押效力。安居公司将依法成立并予以登记的案涉抵押权通过三方协议转让给新晟公司，新晟公司合法有效取得抵押权，三信公司如不能偿还借款本金及利息，依法享有对案涉抵押房产的优先受偿权，即原告广元市新晟建设有限公司有权对于被告位于广元市利州区××路××段××号××东方××小区××层建筑面积11184.39平方米的营业房及负一层1-102号地上分摊土地面积384.95平方米的车位共234套抵押房产【不动产证号为广国用（2013）第3××9号，具体房号见房地产抵押花名册】享有折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿权。 三、关于违约金。三信公司未偿还任何本金，违反《借款合同》的约定，应承担违约责任。合同约定违约金为总借款金额的20%，审理过程中，新晟公司与三信公司签订了《借款合同补充合同》，将违约金调整为借款余额的5‰，双方说明因未还款借款余额为借款本金即2957万元。该补充合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认，三信公司应向新晟公司支付违约金为147850元。 四、关于律师代理费。本院认为，案涉《借款合同》、《借款合同补充协议》及《借款合同补充合同》均未约定三信公司应承担本案的律师代理费，原告也未提供其他证据予以证实，新晟公司该项诉讼请求不能成立，不予支持。至于双方在《抵押担保合同》中约定担保范围包括为实现债权的律师服务费，是原告在实现抵押担保债权时产生的律师服务费，与本案无关。 综上所述，新晟公司部分诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告广元市三信房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广元市新晟建设有限公司偿还借款本金2957万元及支付未付利息（以17189495元为基数，按贷款合同性质约定利率计算利息自2016年11月24日至付清本金之日止；以12380505元为基数，按贷款合同性质约定利率计算利息自2017年8月2日至付清本金之日止；以上两项利息之和扣减已支付利息为未付利息）； 二、如被告广元市三信房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内未履行本判决第一项所确定的义务，原告广元市新晟建设有限公司有权对于被告位于广元市利州区××路××段××号××东方××小区××层建筑面积11184.39平方米的营业房及负一层1-102号地上分摊土地面积384.95平方米的车位共234套抵押房产【不动产证号为广国用（2013）第3××9号，具体房号见房地产抵押花名册】享有折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿权； 三、被告广元市三信房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广元市新晟建设有限公司支付违约金147850元； 四、驳回原告广元市新晟建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236300元，由广元市三信房地产开发有限公司负担218300元，广元市新晟建设有限公司负担18000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  吴冠男 书 记 员  王梦琪