黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初663号 原告：卜庆英，女，1973年11月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被告：马惠淑，女，1971年1月27日出生，朝鲜族，住东宁市。 原告卜庆英与被告马惠淑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告卜庆英的委托诉讼代理人姜云腾到庭参加了诉讼，被告马惠淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜庆英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马惠淑支付拖欠货款人民币489914.44元及利息（自2019年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止；之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2019年期间，原告陆续向被告供应胡萝卜、辣椒、圣女果等瓜果蔬菜，双方约定每半个月内核算一次账本并结算货款。截至2019年3月19日，经原、被告核算一致，被告马惠淑共欠原告货款5090211卢布，经被告确认无误后于当日为原告出具欠条一份。后此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至法院。 被告马惠淑经本院依法传唤未到庭，亦未提交书答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、账本明细17页、欠条1份（提交复印件，与原件核对无异）。证明：原告陆续向被告供应胡萝卜、辣椒、圣女果等瓜果蔬菜，约定每半个月核算一次账本并结算货款，截止至2019年3月19日，经原、被告核算一致，被告共欠原告货款5090211卢布，被告确认无误后于当日向原告出具欠条，承认欠货款的事实与数额。 本院认为，被告马惠淑经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。该份证据系书证，经与原件账本核对无异，形式要件合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对该份证据本院予以采信。 证据二、中国银行外汇牌价表（来源于中国银行官网）1份（提交复印件）。证明：2019年3月19日，卢布兑换人民币的折算价为10.43，以此汇率为基数5090211卢布所能兑换的人民币为489914.44元（计算方法5090211卢布÷10.43）。 本院认为，被告马惠淑经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，根据原告提供的该份证据能够体现2019年3月19日中国银行公布的卢布兑换人民币汇率比例为10.43∶1，故结合证据一中体现的货款5090211卢布折合人民应为488035.57元（5090211卢布÷10.43），对上述数额本院予以确认。 证据三、通话录音记录（附光盘1份）。证明：2020年4月8日，原告的翻译冀某代表原告向被告马惠淑催要货款，被告在通话中对欠付货款的事实无异议，只是以同第三方的债务纠纷为由拖延给付。 本院认为，被告马惠淑经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据实属视听资料，对录音的相对方是否系被告马惠淑无法确认，同时结合录音内容无法体现被告拖欠货款的具体情况，对该份证据本院不予采信。 证据四、微信聊天截图1张（原始载体是证人冀某手机截图）。证明：2019年3月19日，原告的翻译冀某通过微信向被告提出对账的请求，并将证据一账本明细中的第17页拍照发给被告，被告收到微信后于当日与翻译冀某对账并出具欠条。 本院认为，被告马惠淑经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据无法体现微信对话的具体人员，以及无法体现原告欲证实的内容，对该份证据本院不予采信。 证据五、证人冀某视频连线证言1份。证明：原、被告之间存在买卖合同关系，证实双方货物供销及核算对账的事实经过以及被告向原告出具欠条的真实性。原告曾向被告催要货款，被告予以承认的事实。证人冀某证言主要内容：2014年我出国后就一直负责管理原告家的生意，原告家里的生意一共有6个工人，然后与被告一直以客户的关系进行经济往来。我作为会计是直接跟被告本人对账，我负责在账本上写下来用微信给被告发过去，被告也有自己单独的账本。我只与被告接触因为被告是中国人，但是被告的客户我们不清楚，我与被告的经济往来有水果、蔬菜，被告是来原告处买货再向外出售。2018年12月15日-27日之间我给被告装了很多货，货装走了但是钱没到位，也赶上了俄罗斯新年。因为2018年12月末家里有事我就回国了，这段时间我没有督促被告偿还货款。2019年1月初，我出国后接着开始向被告要货款钱，被告当时同意给付货款，但是迟迟没到账。后来就一直推到2019年3月19日，我就要求与被告对账，双方把之前的货款算了算，对账后把坏货抹了一部分，最后的总数我和被告都对上了，被告才签的字。被告欠原告的货款一切都是由我来经手的，但是这个钱每次都是我向被告索要，被告一直没给上钱我也没法跟原告交代。付款时都是以公司汇款的形式交易，都是转在银行的账上，我几乎接不到现金，所以平时汇款都是走公司的银行账户，不会到我个人手里。2019年3月19日之后具体时间记不清楚了，又开始给被告装货，被告给我汇多少钱我就装多少货，如果剩下几万块的卢布的余款就当做原先的欠账，一点一点的减掉。账本中2019年3月23日-7月16日的明细是我书写的，是在3月19日后双方又发生的经济往来，上述所说的明细体现的所有余款加在一起抵冲由马惠淑于2019年3月19日签字确认的5090211卢布中。在下方记载的余款共计437058卢布是在2019年3月19日后至8月30日发生。现在我手里还有一个是在2019年8月30日后双方的经济往来，余款截止到2020年3月21日，产生的余款共计349300卢布，这两部分加一起抵扣5090211卢布就是剩余的货款，但是马惠淑在这期间又欠190多万卢布的货款，但双方还没有进行确认。 本院认为，被告马惠淑经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。该份证据实属证人证言，证人冀某因疫情原因在俄罗斯无法实际到庭，但其通过视频连线的方式能够接受法庭询问及当事人的质询，形式要件合法，且证人陈述与本案事实具有关联性，对该份证据本院予以采信。 被告马惠淑未向本院提交任何证据。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2015年至2019年期间，原、被告双方存在供销果蔬买卖关系，原告向被告供应胡萝卜、辣椒、圣女果等瓜果蔬菜，被告向原告支付货款，双方约定每半个月核算一次账本并结算货款。2019年3月19日，经原告的会计冀某与被告进行对账结算，截至2019年3月19日，被告马惠淑尚欠货款为5090211卢布，且被告于当日在原告记账本上签署自己的中文及俄文名字予以确认。庭审中，经原告提供的其会计冀某的证人证言陈述，在双方于2019年3月19日对账后，原、被告双方又发生多笔买卖往来，被告每次多付的余款则进行相应抵扣。通过原告提供的原始账本记载及证人冀某陈述，截至2020年3月21日，被告多付余款合计786358卢布，并应在拖欠5090211卢布中予以扣除。后双方因货款一事无法协商一致，为维护原告合法权益，遂由原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。通过原告的陈述及其提供的记账明细能够体现，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过双方多年关于果蔬交易的经济往来，应认定原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告依约提供了货物，被告作为买受人负有给付货款的义务。 经查，通过原告提供的对账明细能够体现，2019年3月19日，经被告马惠淑确认，截至2019年3月19日，其拖欠货款共计5090211卢布。结合原告提供的证人证言，证人冀某作为原告雇佣的在俄罗斯负责果蔬菜经营的会计，原告所经营的果蔬菜交易均由证人冀某进行记录，且其一直参与与被告对账当中。庭审中，通过证人冀某的陈述及结合原告提供的原始账本明细能够体现，在2019年3月19日经被告马惠淑签字确认后，双方又发生多次经济往来，并经证人认可产生的多余钱款应从5090211卢布中予以扣除。因此，在2019年3月19日后至2020年3月21日止，经原告的会计冀某在原始记账本上记录显示，针对被告的货款尚欠4303853卢布。原告虽主张后续发生的经济往来未经被告予以确认，但结合原告证人冀某的陈述及记录，该账本中体现的数额应视为原告的自认，原告行使权利应当遵循诚实信用原则。另，通过原告提供的由中国银行外汇牌价表公布的人民币与卢布兑换利率标准在2019年3月19日为1∶10.43，符合法律规定，原告要求被告给付货款412641.7元(4303853卢布÷10.43）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张超出上述确定的部分，本院不予支持。 关于违约利息的问题。通过原告提供的原始账本体现，被告于2019年3月19日经其确认拖欠的货款后，双方未书面约定履行期限，故应自本案立案之日即2020年7月6日视为被告逾期给付之日，故违约利息应自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，原告主张超出上述确定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马惠淑于本判决生效之日起十日内给付原告卜庆英货款412641.7元及利息（自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）； 驳回原告卜庆英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8648.72元，减半收取4324.36元，由原告卜庆英负担682.36元，由被告马惠淑负担3642元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  吴彤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李媛