安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4478号 原告：焦芷英，女，1964年5月14日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：束龙云，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊，宣城市法律援助中心法援律师。 被告:方文，男，1994年7月2日出生，住安徽省淮北市相山区（原告未提交其公民身份号码）。 委托诉讼代理人：吴方，方文表哥。 被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。 负责人：徐霞，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：王琍，该公司理赔经理。 原告焦芷英与被告方文、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（下称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦芷英及其委托诉讼代理人胡俊，被告方文委托诉讼代理人吴方，华安公司委托诉讼代理人王琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦芷英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害赔偿款共计306635.9元。其中被告二在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年2月8日中午11时10分许，被告方文驾驶皖Ｇ×××××号小型客车造成原告受伤。本次事故经认定，方文承担全部贵任，焦芷英无责任。事故造成焦芷英各项损失合计306635.9元（见附件1）。被告二承保小型客车的相关保险。补充：1、原告提交的医疗费发票所载明的所有费用由本次事故受伤产生的；2、保险公司要求申请重新鉴定无法律事实依据；3、原告所主张的诉讼请求项目中护理费、误工费的日平均工资计算方式应当是年平均工资÷计薪天数，不等于年平均工资÷年自然天数，由劳动法相关规定和最高法的计算方式确定的，见增加诉讼请求赔偿清单。综上原告诉请有事实法律依据。 华安公司辩称，我方提交了重新鉴定申请，我方认为原告提出的各项赔偿项目与伤情、伤残等级是否具有因果关系、以及的关系的大小密不可分，我们认为原告主张的各项赔偿等伤情伤残等级确定下来，才能确定其他的赔偿项目。具体见质证意见，保险公司不承担本案的诉讼费。补充：1、原告事发第一时间诊断结果看，伤情仅为右膝软骨损伤，经过我公司与方文联系，方文称事故发生当时并未与原告发生碰撞，停车开车门发生了碰擦，原告及电瓶车并未跌倒。原告事故发生后期检测创伤性关节炎和右侧胫骨外侧平台陈旧性骨折伴创伤性关节炎，事故发生时碰撞轻微，与本起交通事故并无关联，故原告后续检测治疗与本起交通事故无关；2、原告前往宣正司法鉴定所检测也是其陈旧伤情，第一程序上不合法，三期都是原告单方面的委托鉴定，并未通过保险公司和其他事故当事人，在宣城市司法局答复函也有明确，答复函意见违反了文件的相关规定；鉴定结论不合法、不明确，同重新鉴定申请书上意见。该意见宣城司法局答复函也有明确，答复函中认为伤残等级的鉴定是因为没有提交原有伤病相关病例材料而无法做出，而是不需要做出，宣城司法局答复函中明确司法机关重新鉴定或者判定，恳请法庭判令或者重新鉴定，原告应当提供自己原有伤病的病案资料，否则应承担举证不能的后果，原告如不提供或者拒绝重新鉴定，我们认为原告是在躲避原有伤病和本起交通的事故的事实；原告变更诉请法庭依法酌定。 方文辩称，同意保险公司意见，我不承担赔偿。我方垫付了663.25元。不要求在本案一并处理。被告的后续检查的项目很多都是检查身体的不同部分，和本起事故造成的损伤没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：华安公司对焦芷英提交的没有原件的证据不予质证，对证据八真实性无异议，但产生的医疗费发票与本案没有关联系，因为其治疗的是创伤性关节炎和右侧胫骨外侧平台陈旧性骨折伴创伤性关节炎，前期的检查费用都是方文出的，有几千块。对证据七诊断书4份、出院记录3份认为本起交通事故没有关联系；对司法鉴定意见书不予以认可；对司法局和合肥司法局答复函没有意见；对证据十一真实性请求法庭核实，不认可原告证明目的，证据缺少村委会人签字，不符合证据要件。对事故认定书无异议。 本院经审查对焦芷英提交的司法鉴定意见书真实性予以认定，但对其证明目的暂不予认定。对焦芷英提交证据七诊断书4份、出院记录3份真实性予以认定，该组证据虽然是关于创伤性关节炎和右侧胫骨外侧平台陈旧性骨折伴创伤性关节炎的治疗，但其“创伤”是本起交通事故导致，故是治疗所必须，与本案具有关联性。对焦芷英提交的其他证据虽无原件核对，但经综合判断，对其真实性均予以认定，但证明目的以本院认定为准。 本院经审查对方文提交的证据真实性均予以认定，但对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。2019年8月7日华安公司向本院申请要求对原告伤残等级及“三期”进行重新鉴定，本院委托了安徽爱民司法鉴定所进行了重新鉴定，该所作出“皖爱民司鉴【2019】法临鉴字第736号”鉴定意见书，出具鉴定意见为：与度进行鉴定；1、被鉴定人焦芷英右膝软组织损伤，右侧胫骨外侧平台陈旧性骨折伴创伤性关节炎，右胫胖骨上段陈旧性骨折，目前遗留右膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人焦芷英右膝软组织损伤，其误工期按损伤后至60日；护理期按伤后30日；营养期按伤后30日。3、被鉴定人焦芷英原有右侧胫骨外侧平台陈旧性骨折伴创伤性关节炎，右胫排骨上段陈旧性骨折外伤史，本次外伤仅使原有损伤进一步加重，其本次外伤参与度拟30%左右为宜。后焦芷英对该鉴定意见不服，向有关机关投诉，2020年6月23日合肥司法局以合司鉴复【2020】19号认定：“……经专家会诊，均认为拍摄的关节活动照片和司法鉴定意见书记载的度数不一致，关节测量仪器摆放不规范，不能得出精确度数。……本次鉴定过程采用现场记录和拍照的方式，但拍摄的照片不清晰、不准确，违反了《司法鉴定程序通则》的要求。二、处理意见……我局决定对鉴定人王某、曹某现住改正，并给予警告的行政处罚。” 华安公司也向有关机关投诉安徽宣正司法鉴定中心出具的“皖宣正司鉴【2019】临鉴字第227号”司法鉴定意见书，2020年8月25日宣城市司法局以宣司鉴管答复【2020】5号认定：“……我局认定被投诉人的行为违反了皖保监【2014】35号文件的相关规定……从鉴定活动本身看，被投诉人的鉴定行为并无不妥。至于原有伤病与被鉴定人伤残程序的因果关系和比例，我局认为由审判机关委托重新鉴定或直接判定为宜，被鉴定人焦芷英应该承担举证责任。”诉讼中，华安公司再次向本院申请对焦芷英的伤残等级及“三期”重新鉴定，焦芷英不同意重新鉴定。 另查，2019年安徽城镇居民人均可支配收入为37540元，城镇居民人均消费性支出为23782元，居民服务、修理和其他服务业日工资135.5元。农、林、牧、渔业日平均工资128.5元。 根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合焦芷英的诉讼请求，本院核定其目前因交通事故发生的各项损失为： 一、医疗费：21405.9元 二、住院伙食补助费：83天*30元/天=2490元 三、交通费：1000元（本院酌定） 合计：24895.9元 本院认为：公民的健康权受法律保护。焦芷英因交通事故受伤，所受损失有权请求侵权人方文承担赔偿责任。由于方文驾驶的车辆在华安公司投保了相关保险，该公司应承担保险赔付责任。本案争议的焦点是焦芷英伤残等级及“三期”以哪份鉴定意见为准？本院认为本案两份鉴定意见书都不能作为确定焦芷英焦芷英伤残等级及“三期”的依据。安徽爱民司法鉴定所所作“皖爱民司鉴【2019】法临鉴字第736号”鉴定意见书已被合肥市司法局认定鉴定程序违反了《司法鉴定程序通则》，相关鉴定人员已受行政处罚，故该份鉴定意见书虽由本院委托，但因不具备合法性，本院不予采信。安徽宣正司法鉴定中心出具的“皖宣正司鉴【2019】临鉴字第227号”鉴定意见书已被宣城市司法局认定鉴定机构的行为违反了皖保监【2014】35号文件的相关规定，属于程序瑕疵，且未考虑原有伤情对本次鉴定意见的影响，故本院暂不不予认定。因焦芷英伤残等级及“三期”涉及专业知识，本院无法做出准确判断，理应重新鉴定。焦芷英称安徽宣正司法鉴定中心鉴定程序合法，故不同意重新鉴定，本院不予采信。鉴于焦芷英不同意重新鉴定，但其确实存在伤残情况，故对其残疾赔偿金及误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金暂不予处理。焦芷英可待具备鉴定条件后再次主张。故对焦芷英诉请的医疗费、住院伙食费补助费、交通费（本院酌定）予以支持。焦芷英称应按国家赔偿法的要求，以工作日的日工资作为计算误工费、护理费的标准，本院不予以采信。因为本案不是国家赔偿，是民事赔偿，且焦芷英误工及护理天数是按自然日计算的，故本案宜按自然日的工资标准计算期误工费和护理费。华安公司辩称焦芷英住院期间治疗关节炎的费用与本院无关，本院不予采信。华安公司辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予采信。综上，本院认定焦芷英各项损失合计24895.9元，该数额在保险限额范围内，华安公司应当予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告焦芷英各项损失合计24895.9元。 二、驳回原告焦芷英的其它诉讼请求。 义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2710元（已减半收取，缓交），由被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 强 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。