甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5号原告：邢镱潇，男，1992年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。被告：王赟，男，1972年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：展建军，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王伟，女，1969年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：展建军，甘肃正鼎律师事务所律师。原告邢镱潇与被告王赟、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢镱潇的委托诉讼代理人张振飞、被告王赟及其与被告王伟的共同委托诉讼代理人展建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢镱潇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金500,000元人民币及借款利息590,000元人民币（按月利率2%计算，暂计算至2019年12月9日，63个月），以上合计1,090,000元；2、判令被告支付自2019年12月9日至实际偿还借款之日的借款利息（利息按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，名下均有公司。2014年7月，被告因经营周转需要，向原告提出借款500,000元周转2个月，原告迫于朋友关系，遂先后通过银行转账方式，分6笔向被告转账借款合计500,000元，并口头约定利息为3%/月。2014年9月借款到期，因被告未按期偿还，原被告遂签订一份《借款合同》确认之前的借款，当时书写的借款本金为525,000元（实际借款本金为500,000元），借款期限为2个月，自2014年9月1日至2014年11月1日止。另双方约定了借款利息，逾期还款的违约责任，违约责任具体为：借款人在还款期限届满时，未能够足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向出借人每日支付千分之十即5,000元的违约金。借款履行期间，被告一直怠于偿还借款本金，经原告多次催要，被告仅支付过一次借款利息，但对借款本金及其他利息至今未予偿还，逃避债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王赟、王伟共同辩称，1、双方签订的《借款合同》无效。双方于2014年3月17日签订的《融资居间合同》可以证明原告与银行存在业务往来，其完全利用其自身关系从银行借贷款项后，高利转贷给被告，被告已向公安机关报案，通过国家公诉机关追究其高利转贷罪的刑事责任。双方于2014年9月1日签订的《借款合同》为原告提供的制式合同，约定月息4%，又约定逾期后每日支付本金千分之十即5,000元的违约金，足以证明原告通过借出银行资金，高利转贷给被告，意图谋取非法利益。原告于2014年7月出借被告500,000元，其当时年仅22岁，无工作收入，家庭条件一般，完全不具备出借能力，其资金全部来源于银行信贷资金，被告在当时也知道其资金来源，故依照相关法律规定，应认定案涉借款合同无效。2、被告偿还原告利息10万多元，归还借款本金150,000元。原告欺诈被告签订《融资居间合同》，本应在居间期限三十日内完成银行对被告的放款，原告多次表示能够帮被告从银行贷款，但直至今日被告从未在原告居间介绍下获得银行贷款，原告的行为明显构成欺诈，在其无法完成居间合同后，双方协商被告先期支付给原告50,000元居间费用，顶抵被告所借原告50,000元本金，后被告又于2015年1月25日转账80,000元，给付现金20,000元给原告，共计偿还原告借款本金150,000元。被告通过现金方式支付原告高额利息10多万元，因利息过高，原告索要的利息超过了法律规定的年息24%，被告因原告欺诈无法获得银行贷款，资金链断裂，被告企业无法生产经营，故在支付5个月的高额利息后，无力偿还利息。3、本案诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。被告于2015年1月25日最后一次支付原告本金100,000元，直至今日原告从未向被告主张偿还债务请求，现诉讼时效已过，应依法驳回原告诉讼请求。4、原告除向被告提供借款外，据被告了解其在获得银行信贷资金后，多次向不特定人进行高利转贷，依据相关规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。原告完全是职业放贷人，以放贷为生，谋取非法利益，故双方签订的《借款合同》无效，应驳回原告的违法诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年7月1日起至2014年7月8日止，原告分六次向被告王赟银行账户汇款共计500,000元。2014年9月1日，原告与被告王赟签订《借款合同》一份，约定原告给被告王赟借款525,000元，借款用途为经营周转，借款期限为2个月，自2014年9月1日至2014年11月1日。另约定如实际借款数额和实际放款日与借款合同不符时，以实际借款数额和日期为准。再约定被告收到借款后应当出具借条，被告出具的借条为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。双方还就违约责任及其他事项作了约定。同日，被告王赟向原告出具《借据》及《收条》各一份，借据上载明被告王赟向原告借款人民币现金525,000元，收条上载明被告王赟收到原告现金525,000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告要求二被告共同偿还借款本金500,000元人民币及借款利息590,000元人民币（按月利率2%计算，暂计算至2019年12月9日）的主张，虽借款合同、借据及收条虽均载明的涉案款项为525,000元，但原告实际向被告王赟银行账户汇款500,000元，故本案借款本金应认定为500,000元。关于被告认为其已偿还借款本金150,000元，支付利息10多万元的意见，偿还150,000元的主张被告未提交证据证明，故对该150,000元，本院不予认定。关于利息，原告认为双方口头约定月利率为3%，被告辩称月利率为4%，但案涉借款合同没有约定利息，故本院对原告主张支付利息的诉求，不予支持，被告向原告支付的100,000元，应认定为本金。关于被告认为王伟非借款人，不应承担还款责任的意见，涉案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告王伟并未在借款合同、借据及收条上签字，事后又没有对该借款追认，故二被告并无共同举债之合意，原告主张该借款是被告经营周转之需，但未提供证据证明被告王赟将该借款用于共同生产经营，故涉案借款应为被告王赟个人债务。关于被告认为原告存在套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为，应认定为职业放贷人的意见，因被告未举证证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。关于被告认为本案已过诉讼时效的意见，因原告提交的其与被告王赟之间的短信和微信聊天记录可以显示原告有催收借款的意思表示，故对被告的该辩解，本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王赟于本判决生效后十日内向原告邢镱潇偿还借款本金400,000元；二、驳回原告邢镱潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,305元（已减半收取），由原告邢镱潇承担3,655元，被告王赟承担3,650元（于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月九日书记员 畅沈锦芸