山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14086号原告:郭照梅，女，汉族，1974年5月30日生，青岛市即墨区通济办事处楼子疃村。委托代理人:于作金，山东锦海盛律师事务所律师。被告:祝合忠，男，汉族，1962年10月14日生，汉族，住即墨区。被告:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。统一社会信用代码913702027837114496。法定代表人:许宝宁，总经理。委托代理人：刘彦伟、周建，该公司员工。原告郭照梅与被告祝合忠、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭照梅委托代理人于作金、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘彦伟、周建到庭参加诉讼。被告祝合忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭照梅诉称，2018年2月9日13时50分许，被告祝合忠驾驶鲁Ｂ×××**号车沿即墨区城马路由北向南行驶至马山供电所处右拐时，郭照花驾驶二轮电动车载原告郭照梅由北向南行驶，鲁Ｂ×××**号车与郭照花驾驶二轮电动车前部相碰，致原告受伤。该事故由即墨市公安局交通警察大队认定被告祝合忠负事故全部责任,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失为伤残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）；母亲抚养人生活费14106.4元（35266元×8年/2人×10%）；精神抚慰金1000元；鉴定费2080元；共计126154.4元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在我公司投有交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔。1、被告与原告已达成赔偿协议是合法有效的，原告的起诉已过除斥期间，起诉没有法律依据；2、原被告之间各项赔偿均经过充分协商，原告的伤情不构成伤残；3、即使原告达到伤残程度也与本次事故无关。请法院驳回原告的诉求。被告祝合忠未答辩。经审理查明，2018年2月9日13时50分许，被告祝合忠驾驶鲁Ｂ×××**号车沿即墨区城马路由北向南行驶至马山供电所处右拐时，郭照花驾驶二轮电动车载原告郭照梅由北向南行驶，鲁Ｂ×××**号车与郭照花驾驶二轮电动车前部相碰，造成车损及郭照花、原告郭照梅受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告祝合忠负事故全部责任，郭照花、原告郭照梅不负事故责任。原告郭照梅于事发后被送往即墨市中医医院治疗，其伤经诊断为：双侧股骨头坏死；右膝退行性变；软组织伤；皮肤擦伤；右锁骨骨折。门诊治疗5次（2018年2月9日、11日、18日、24日、3月5日）。郭照梅上述治疗共支付医疗费1386元。原告之母李艾善，1947年2月19日生，共生养子女2人。2019年4月18日，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对郭照梅因本次交通事故所致伤残等级、误工及护理期限进行了鉴定，该所作出的青万方司[2019]临鉴字第601号鉴定书一份，结论为：1、被鉴定人郭照梅因交通事故致右上肢损伤评为十级伤残。2、被鉴定人郭照梅护理期限为50天，误工期限为100天。原告为此支付鉴定费2080元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不予认可，称原告于2018年10月31号做过另一起2018年4月6日发生的交通事故的伤残鉴定，鉴定意见是肘关节达到十级伤残，同时做过肩关节检查，关节活动正常，构不成伤残。当时原告曾起诉过紫金财产保险青岛分公司，认为即使原告右侧肩锁关节达到伤残也应该按照2%标准赔偿。被告祝合忠是鲁Ｂ×××**号轿车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间鲁Ｂ×××**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业险不计免赔50万元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提交机动车辆保险人身伤亡损失一次性调解意向书一份，证明2018年3月14日被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司职工李涛（丙方）与原告郭照梅（乙方）、被告祝合忠（甲方）签订机动车辆保险人身伤亡损失一次性调解意向书一份，内容为：一、甲、乙双方承诺：本次事故及事故造成的损失真实，提供的资料真实、有效…等。二、甲、乙双方同意（一）丙方依据保险条款，赔偿乙方3886元（医疗费1386元、误工护理2500元），赔偿金包括医疗费（含后续治疗费）、护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切人身赔偿费用。（二）…。（三）丙方履行上述赔偿意向后，就乙方的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕，甲乙双方不得就任何理由要求丙方另外履行赔偿义务或诉诸法律。三、特别声明，本意向书经丙方完成支付后生效，合同性质转变为一次性赔偿协议。如丙方未能按时支付赔偿金，本意向书作废，甲、乙方有权诉诸法律重新解决本次损害赔偿纠纷。甲、乙双方签名，丙方未签名。后被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将3886元付给原告。原告对该意向书的真实性无异议，但认为该赔偿协议证明不了原告不构成伤残，此协议签订时，事故刚刚发生才刚满一个月，原告并不清楚自己伤情是否构成伤残，此协议根本不具备谈论伤残的前提条件。另外被告在协议签订过程中并未提及伤残事宜，协议内容中也未体现伤残金的赔偿，且该协议书系被告保险公司单方出具的格式合同，没有向原告解释协议内容仅仅让原告在协议书下面签字，该协议当时无被告保险公司签字或盖章，所以该协议无效或应撤销变更。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书；即墨市中医医院病例、青万方司[2019]临鉴字第601号鉴定书；原告提交的身份证、亲属关系证明、户口本；被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提交的调解意向书、诊断报告三份、伤残鉴定复印件等在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告祝合忠负事故全部责任，原告郭照梅无责任，与本院查明事实相符，本院予以确认。本案原、被告三方在原告伤后月余内达成机动车辆保险人身伤亡损失一次性调解意向书，约定由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔偿原告赔偿金3886元，包括医疗费（含后续治疗费）、护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切人身赔偿费用。并且原告在签订协议后不得行使对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼权利。可以看出原告在希望尽快获得赔偿的情形下，与二被告达成调解协议；从协议内容看，原告在与二被告签订调解协议时，是最后一次门诊治疗后不久，对自身的伤情损害程度是否构成伤残明显缺乏判断，对依法可能获得的合理赔偿亦不完全清楚。而被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司作为长期从事机动车保险理赔业务的专业保险公司，对上述情形及相关法律规定显然知晓。而依据自身的优势地位，利用原告希望尽快获得赔偿的心理，与原告达成调解协议，对原告因本次交通事故的造成的损害仅赔付了3886元，显失公平，严重损害了原告的合法权益。故原告在作出伤残鉴定后主张相关权利，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司称原告于2018年10月31号做过另一起2018年4月6日发生的交通事故的伤残鉴定，鉴定意见是肘关节达到十级伤残，同时做过肩关节检查，关节活动正常，构不成伤残。经审查该鉴定报告只是在原告做右肘关节活动度检测时提及“右肩、右腕关节活动可。”对原告的肩关节并没有进行检查检测，故对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司称原告肩关节构不成伤残，本院不予支持。经核定，本院依法确认原告的经济损失为伤残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、抚养人生活费14106.4元（母35266元×8年/2人×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元，共计126154.4元。原告的伤残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、抚养人生活费14106.4元、精神抚慰金1000元，共计124074.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，余14074.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费2080元由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1300元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失125374.4元（110000元+14074.4元+1300元），被告祝合忠不再承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告祝合忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭照梅各种经济损失125374.4元（汇入原告郭照梅在中国邮政银行即墨支行卡号为62×××46账户中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭照梅的其他诉讼请求。案件受理费2824元，减半收取1412元，由原告负担9元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担1403元（汇入原告郭照梅在中国邮政银行即墨支行卡号为62×××46账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十三日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。