wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初3967号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****。统一社会信用代码9137080079533082X7。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被告：张福朋，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）与被告张福朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁支公司的委托诉讼代理人王开久，被告张福朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还理赔费26220元及利息（利息自2019年11月27日起按同期人民银行贷款基准利率计算至被告实际付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费等诉讼费用。事实与理由：刘君所有的号牌为鲁Ｈ×××**的小型轿车在原告处投保车辆损失险。2019年10月10日18时许，刘君驾驶该车辆在山东省金乡县南外环与被告张福朋驾驶的四轮拖拉机发生交通事故。经交警部门依法认定，被告张福朋承担事故的主要责任，刘君承担事故的次要责任。事故发生后，刘君向原告申请代为赔偿，经原告核损，刘君的车辆损失价值为36600元。2019年11月26日，原告将上述赔偿款支付给刘君。按照保险法的规定，原告依法对刘君的车辆损失全部赔偿后，依法取得了对被告的代为求偿权。为维护自身合法权益，现提起此诉，请人民法院判如所请。张福朋辩称，发生交通事故是事实，虽然交警部门认定我是主要责任，但是我认为刘君应当负主要责任，刘君经过十字路口时速度过快，与我相撞后又与另外一辆车相撞。对刘君的车辆损失没有赔偿，同意赔偿合理的损失。原告要求的数额过高，我同意赔偿五六千元，当时我也受伤住院，我的车辆也受损。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××**的小型轿车登记车主为刘君，在原告济宁支公司投保了商业险，保险期间自2019年3月7日0时0分至2020年3月6日24时，机动车第三者责任保险限额为111108.8元，并投保了不计免赔。2019年10月10日18时许，被告张福朋持C1驾驶证驾驶无牌四轮拖拉机沿金乡县南外环行驶至金乡县交叉路口处左拐弯时，与对向刘君驾驶的鲁Ｈ×××**的小型轿车相撞，后鲁Ｈ×××**的小型轿车又与鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，致张福朋受伤，三车受损的交通事故。经金乡县公安局交通警察大队认定，张福朋负事故的主要责任，刘君负事故的次要责任。事故发生后，刘君向原告出具代位求偿案件索赔申请书，因责任对方尚未向其支付赔款，向原告提出先行赔付的索赔申请。鲁Ｈ×××**的小型轿车经原告出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定损失价值为36600元。该车经济宁晨鑫汽车销售服务公司维修，2019年11月19日，原告将36600元支付至济宁晨鑫汽车销售服务公司。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。刘君向原告济宁支公司投保，发生保险事故后，原告根据刘君的申请，先行向刘君赔付了因上述交通事故而支出的维修费36600元，原告履行赔偿义务后向被告张福朋主张追偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告支付保险金后，张福朋应当及时向原告赔付，因未及时赔偿造成原告的损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，虽不违反法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案利息计算方法亦应相应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。原告要求自2019年11月27日起计算，本院认为，应自原告起诉之日即2020年10月29日起算。被告应当赔付原告代偿款26220元〔（36600元-2000元）×70%+2000元〕。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张福朋于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司代偿款26220元及以26220元为基数，自2020年10月29日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告张福朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年十二月二日书记员 王亚梅
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初901号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人班飞亮，男，2002年8月25日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，务工，家住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因本案于2020年10月8日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人黄业武，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2882号起诉书指控被告人班飞亮犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人班飞亮、辩护人黄业武到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月8日1时许，邱某（另案处理）在金华市××街道××楼××包厢门口与被害人张某1发生冲突，被告人班飞亮遂伙同张某2、罗某（均另案处理）一起对张某1实施殴打，并从其随身携带的皮带卡扣处拿出一把10公分左右的小刀对张某1进行恐吓，后张某1逃跑。之后，班飞亮又因张某2与被害人王某争吵、打架，遂伙同罗某上前帮忙，随意殴打王某，最后造成张某1、王某受伤。 2020年10月8日，被告人班飞亮主动向公安机关投案，后如实供述了涉案事实。经鉴定，被害人张某1、王某所受的伤势均未达到轻微伤程度。案发后，张某1、王某对被告人表示谅解。 被告人班飞亮在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人班飞亮在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接受证据材料清单、体表原始伤情记录表及伤势照片、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、证人邱某、张某2、罗某、梁某的证言、被害人王某、张某1的陈述、被告人班飞亮的供述与辩解、鉴定书、检查笔录及照片、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 辩护人黄业武辩护提出：被告人班飞亮系自首；自愿认罪认罚；主观恶性不深，犯罪情节较轻；系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人班飞亮伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人班飞亮具有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人班飞亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴 谦
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行初22号 原告滦南县鑫淼谷物种植专业合作社。住所地滦南县扒齿港镇西杨庄村。 法定代表人杨义爽，系合作社理事长。 委托代理人杨廷勇，男，1974年9月27日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 委托代理人马文涛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告滦南县自然资源和规划局。住所地滦南县倴城镇崇法大街**。 法定代表人刘占存，局长。 委托代理人张晓良。代理权限为特别授权代理。 委托代理人李凤川，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 第三人杨守飞，男，1981年2月27日出生，汉族，现住滦南县。 本院在审理滦南县鑫淼谷物种植专业合作社诉被告滦南县 自然资源和规划局、第三人杨守飞不服行政处罚决定一案中，滦南县鑫淼谷物种植专业合作社以本案涉案行政行为已经撤销为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告滦南县鑫淼谷物种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滦南县鑫淼谷物种植专业合作社负担。 审 判 长  张宇江 人民陪审员  王凤福 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张林红
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3860号 原告：黄静，男，1979年11月12日出生，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 被告：李留换，男，1971年6月12日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告黄静与被告李留换民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告黄静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10000元，利息4592.50元（按年利率10.02暂计算自2016年1月14日至2020年8月14日），并主张至实际付清之日，共计14592.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月27日被告向原告黄静借款，双方约定年利率10.02%，原告向被告支付了借款本金40000元，被告向原告出具收据一份。被告按月偿还等额本息，并签订书面还款事项提醒函，约定了具体还款方式、数额及未还款应当承担违约金、罚息等事项。后被告仅向原告还款9期本息共计38495.97元，余款经原告催要被告一直未还。故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，黄静的委托诉讼代理人在本院指定的期限内未能确认本案民事起诉状中具状人“黄静”及授权委托书委托人“黄静”的签名系黄静本人书写，黄静本人也未对签名进行确认，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄静的起诉。 案件受理费免交，黄静预交82元，退还黄静82元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4851号 起诉人：蔡伏全，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区 委托诉讼代理人：姜勇，浙江法豆律师事务所律师。 2020年12月9日，本院收到蔡伏全的起诉状。起诉人蔡伏全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项人民币1114056元，并承担直至实际履行之日止的利息损失（从2018年7月15日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日，原告与吴濠见签订《演出协议书》一份，合同约定由吴濠见安排2018年6月9日演唱会的演出事宜，原告依约支付演出费用300万元。后经吴濠见介绍，原告委托第三人吉林大爱文化传媒有限公司承办上述演出。在承办演出的过程当中，武强以第三人吉林大爱文化传媒有限公司负责人的身份，与吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司签订《购票协议》出售门票并且还向案外人赠送门票。演唱会结束后，武强负责的门票款项部分未收回，严重损害原告的合法权益，多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定。根据起诉人提供的证据，无法证明原、被告之间合同关系及内容，故无法确认合同履行地。根据一般管辖，应由被告住所地管辖。由于被告住所地不属于江**范围内，因此本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对蔡伏全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周晓钧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  尹 路
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1440号之二十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：刘某某，女，汉族，1986年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人刘某某在62×××62账户内余额人民币85.08元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币939715.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  牛露露
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4716号原告：齐风梅，女，1948年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：赵芳民，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧，统一社会信用代码91130428665256262C。主要负责人：李璇，总经理。委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。原告齐风梅与被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐风梅的委托诉讼代理人赵芳民、黄立刚、被告都邦财险邯郸公司的委托诉讼代理人肖贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐风梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费等共计121000元；2.请求被告在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日10时25分左右，贾丽丰驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车沿省道324线由东向西行驶至152KM+200m时与齐风梅驾驶的停在路上的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏，齐风梅受伤。齐风梅受伤后先后在阳谷县中医院、聊城市人民医院住院治疗。阳谷县交警大队作出道路交通事故认定书，认定贾丽丰承担此事故的主要责任，齐风梅承担此事故的次要责任。肇事车辆冀Ｄ×××**重型半挂牵引车冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车的登记车主为邯郸市坤驰运输有限公司，该车辆在都邦财险邯郸公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告的行为给原告造成了较大的损失。都邦财险邯郸公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险105万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理的损失在提供车辆有效行驶证、运输证、司机驾驶证及资格证的情况下，同意在交强险内先行承担，超出部分承担不超过70%的商业险赔偿责任。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，请予以扣减。依据合同约定原告医疗费应扣除15%的非医保费用，且原告已年满70周岁，不应再支持误工费。因我公司不是直接侵权人，故我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，因原告撤回对直接侵权人的诉讼，因此该费用应由其自行承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月22日10时25分左右，贾丽丰驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车沿省道324线由东向西行驶至152KM+200m时，与齐风梅驾驶的停在路上的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车损坏，齐风梅受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定贾丽丰承担此事故的主要责任，齐风梅承担此事故的次要责任。二、车辆保险情况：冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在都邦财险邯郸公司投保了交强险及商业三者险100万元，冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车在都邦财险邯郸公司投保了商业三者险5万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。三、垫付费用或已赔偿情况：都邦财险邯郸公司已支付医疗费10000元。四、被侵权人情况：齐风梅受伤后被送往阳谷县中医医院治疗，住院1天，花费医疗费6559.39元；后转入聊城市人民医院治疗，住院45天，花费医疗费84699.20元；齐风梅共花费医疗费91258.59元。齐风梅受伤后由聊城爱康家政服务有限公司护工杨玉芳、马淑莲护理39天，支出护理费17770元；其余时间由亲属赵芳芹、赵淑平护理，赵芳芹从事大棚种植业，赵淑平系农村居民。齐风梅系阳谷县西湖镇月堤村村民，与其丈夫赵五昌在阳谷县西湖镇月堤村承包5.73亩土地。五、鉴定意见：经依法鉴定，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书：齐风梅误工时间为180天；护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间60天；约需二次手术费12000元或建议以实际发生为准，二次手术治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天。齐风梅支出鉴定费3000元。六、核定各项损失如下：1、医疗费：91258.59元。都邦财险邯郸公司要求扣除15%的非医保用药，但其未提交相关证据材料，对其该项主张本院不予采纳。2、二次手术费：12000元。3、住院伙食补助费：1380元。4、营养费：1800元。5、误工费：6593.60元。6、护理费：25166.01元。7、交通费：酌情认定600元。8、鉴定费：3000元。齐风梅以上各项损失共计141798.20元。七、赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，贾丽丰承担此事故的主要责任，肇事车辆在都邦财险邯郸公司投保交强险及商业三者险。齐风梅的损失，先由都邦财险邯郸公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由都邦财险邯郸公司在商业三者险合同限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。都邦财险邯郸公司已支付医疗费10000元，都邦财险邯郸公司还应在交强险责任限额内赔偿齐风梅误工费、护理费、交通费共计32360元（精确到个位数）；在商业三者险合同限额内赔偿齐风梅医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计67507元（精确到个位数）。齐风梅未起诉侵权人，故本案的鉴定费由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐风梅误工费、护理费、交通费共计32360元。二、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告齐风梅医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计67507元。三、驳回原告齐风梅的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十五日内履行，由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司汇入原告账户，户名：齐风梅，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：62×××13。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告齐风梅负担475元，由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马田军二〇二〇年十二月三十一日法官助理布淑燕书记员孟丹
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执919-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六〇北大道**，组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该行行长。被执行人姚根发，男，1987年06月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1057号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人姚根发信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月九日书记员  周继振
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3592号之一申请执行人：杨洁，女，汉族，1981年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：魏林龙，男，1992年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨炫，男，汉族，1993年12月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初706号民事判决书，受理执行杨洁与魏林龙、杨炫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏林龙、杨炫应向申请执行人杨洁支付借款本金50000元，案件受理费1060元，公告费400元，承担本案执行费672元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人魏林龙、杨炫名下无银行账户存款；被执行人魏林龙、杨炫无车辆登记信息；被执行人魏林龙无不动产登记信息，被执行人杨炫名下位于汇川区住房已被本案查封，因房产上存在共有人，共有份额不清，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22411号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴建文，男，1986年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告吴建文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的委托诉讼代理人施炯到庭参加诉讼，被告吴建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金303,642.25元及租赁车辆留购价100元，合计303,742.25元；2.判令被告支付原告自2020年9月5日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金303,642.25元为基数，按每日万分之五计算)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为判令被告支付原告全部未付租金309,725.35元及租赁车辆留购价100元，共计309,825.35元；变更诉请第2项为判令被告偿付原告自2020年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金309,725.35元为基数，按每日万分之五计算)。其余诉请不变。事实和理由如下：被告与案外人益阳景程汽车贸易有限公司(以下简称“供应商”)于2019年4月26日签订了《购买合同》，被告以总价389,800元的价格向供应商购买一辆货车(车辆型号为CA3310P27K15L4T4E5A、车架号为LFNMVXPX1KAD05725、发动机号为3619A006440的解放牌平头柴油自卸汽车)。原告和被告于2019年4月29日签订了《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXX)，约定将上述购买协议中的车辆以融资租赁的方式租赁给被告使用．根据《融资回租合同》，租期共计24个月，自2019年5月5日起至2021年5月5日，被告应于每期期末支付一期租金，每期租金金额为16,265元，首付款为19,490元，合同总计409,850元。被告支付租赁保证金38,980元。被告在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用，并不享有处分权。《融资回租合同》第4.1条约定，如被告迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。原告与被告、供应商、案外人海通恒信融资租赁(上海)有限公司于2019年4月29日签订《四方协议》(编号：XXXXXXXX)，约定原告按照被告的指示向供应商支付《购买合同》项下被告应支付的款项311,840元。原告按约支付了租赁车辆价款，依约取得前述租赁车辆的所有权。供应商于2019年4月27日向被告交付了前述租赁车辆，被告应于2019年6月5日支付第1期租金。为便于运营租赁车辆，被告要求将租赁车辆放于被告名下进行经营。为此，原告和被告于2019年4月29日签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHMXXXXXXXX)，约定原告同意将购买租赁车辆的发票以被告的名义开具，但发票仅用于办理租赁车辆上户，不作为租赁车辆所有权凭证。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告多次逾期支付租金，截止至2020年9月4日，本项目已到期未付租金达20期，欠付到期租金共计325,300元，逾期利息17,322.25元。原告多次催收，被告拒不还款，被告的行为已经构成根本违约，应按合同约定支付全部剩余租金、逾期利息及其他应付款项。原告自愿以被告在合同签订时支付的租赁保证金依次冲抵逾期利息、未付租金，并以本案开庭日期2020年11月3日作为合同提前到期日。综上，原告已按约履行自己的全部义务，被告的上述行为已严重违反合同约定及相关法律法规,故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交收款与逾期利息明细表、《购买合同》、《融资租赁合同》及其附件、《实际租金支付表》、《四方协议》、《服务协议》、《付款通知书》、银行付款凭证、《租赁物件交付确认函》、《租赁车辆委托管理协议》、车辆登记信息等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告自2020年8月7日起由海通恒信国际租赁股份有限公司更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。截至2020年11月3日，被告已支付的租赁保证金依次冲抵逾期利息、未付租金后，未付租金余额为309,725.35元。本院认为：原告与被告签订的《融资回租合同》及其附件、原告与被告、供应商及案外人海通恒信融资租赁(上海)有限公司签订的《四方协议》等均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照约定向供应商支付了购买合同项下全部款项，即原告已履行了《融资回租合同》约定的货款付款义务。被告承租车辆后，未按约支付原告租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告主张按《融资回租合同》的约定，要求被告支付所欠租金以及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建文应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司全部剩余租金309,725.35元及租赁车辆留购价100元，共计309,825.35元；二、被告吴建文应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金309,725.35元为基数，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,947元，减半收取计2,973.50元，由被告吴建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年十二月九日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22227号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李立敏，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍地天津市。被告：白嵩，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告李立敏、白嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李立敏、白嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立敏归还贷款本金余额人民币190,437.05元；2.判令被告李立敏支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金190,437.05元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告李立敏支付律师费1,000元；4.判令被告白嵩承担共同清偿责任。事实和理由：2019年11月29日，被告李立敏向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告白嵩签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李立敏自2020年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李立敏尚欠本金190,437.05元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李立敏提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告李立敏、白嵩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日,被告李立敏向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告白嵩签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年5月起，被告李立敏未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金190,437.05元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李立敏理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告李立敏偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告白嵩签署《共同还款承诺书》，自愿对被告李立敏的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金190,437.05元；二、被告李立敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金190,437.05元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告李立敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告白嵩对被告李立敏上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,128.74元，减半收取计2,064.37元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2581号原告:十堰信恒物业服务有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街**，统一社会信用代码914203003318145940。法定代表人：陈涛，该公司经理。被告：杨宗保，男，1985年2月18日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告十堰信恒物业服务有限公司与被告杨宗保物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰信恒物业服务有限公司的法定代表人陈涛参加诉讼，被告杨宗保经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十堰信恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业服务费1045.2元，支付逾期物业费违约金56.05元（从2020年1月1日至2020年8月31日拖欠物业费为基数，按日万分之五计算，其后计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，我公司与被告签订物业服务协议，协议约定由我公司向被告提供物业服务。被告自2020年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，经我公司多次催促被告至今未履行责任，故请支持原告的诉请。被告杨宗保出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨宗保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告杨宗保、孔令珍购买恒融枫尚城10号楼1905室，2018年3月10日，原告与孔令珍签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方（杨宗保）房屋为恒融枫尚城10号楼1905室，建设面积87.17平方米；乙方（原告）根据有关法律、法规及本协议的约定，在本物业区域内提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方需按月向乙方缴纳物业管理费，住宅按房屋建筑面积1.5元/平方米、商业用房2.5元/平方米…交费时间为每月份1日至15日之间。乙方依据本协议按时足额的向甲方交纳物业费用及其他约定收取的费用（包括但不限于物业服务费、车辆停泊服务费等）；乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任，…甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起除按每日万分之五交纳违约金，另外乙方可以对甲方采取停水等物业服务，…还可向人民法院起诉。被告杨宗保与孔令珍系房屋共同所有人，自2020年1月1日起没有缴纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，原告十堰信恒物业服务有限公司与被告杨宗保签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。原告十堰信恒物业服务有限公司在履行相关物业服务义务后依合同约定要求被告杨宗保支付物业管理费1045.2元的诉讼请求，符合法律规定、证据确实，本院应予支持。原告十堰信恒物业服务有限公司要求被告杨宗保承担违约责任的诉请，共建美好家园尚需双方共同努力，业主与物业公司互相监督也需要相互理解。本院结合本案实际情况，酌定从原告主张之日起依银行规定的贷款利率计算给予部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨宗保于本判决生效之日起十日内支付原告十堰信恒物业服务有限公司物业服务费1045.2元及违约金（从2020年9月29日至付清之日止，依中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告十堰信恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨宗保未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨宗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十二月十日书记员  李黎明附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《物业管理条例》第七条业主在物业服务活动中，履行下列义务:(一)遵守服务规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业服务区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1822号申请人：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨正街******，统一社会信用代码915001073052285677。法定代表人：郑伍古。被申请人：中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司，住，住所地重庆市九龙坡区石坪桥水碾村一社会信用代码91500000795875117H。法定代表人：邓雄军。本院在审理中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司与重庆中迪禾邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司提出的财产保全申请，作出（2020）渝0107执保2581号执行裁定书，依法裁定对被申请人重庆中迪禾邦实业有限公司的银行存款XXXXX元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，并据此查封了重庆中迪禾邦实业有限公司名下位于重庆市九龙坡区大杨石组团T分区T01-1-3/03地块【产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第000255020号，面积30119平方米】。现申请人重庆中迪禾邦实业有限公司自愿提供其名下位于重庆市九龙坡区杨正街68号2-237、2-238、2-239、2-240、2-241、2-242、2-243、2-244、2-245、2-246、2-247、2-248、2-249、2-250、2-251、2-252的房产作为担保，向本院申请解除对上述地块的查封。本院认为，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。申请人重庆中迪禾邦实业有限公司提出的置换保全标的物申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、对申请人重庆中迪禾邦实业有限公司名下位于重庆市九龙坡区杨正街68号2-237、2-238、2-239、2-240、2-241、2-242、2-243、2-244、2-245、2-246、2-247、2-248、2-249、2-250、2-251、2-252的房产予以查封；二、解除对申请人重庆中迪禾邦实业有限公司位于重庆市九龙坡区大杨石组团T分区T01-1-3/03地块【产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第000255020号，面积30119平方米】的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  周杨二〇二〇年十二月十七日书记员  陈婷[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1809号 罪犯吴永恒，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因交通肇事罪，经四川省自贡市沿滩区人民法院于2019年8月26日以（2019）川0311刑初55号刑事判决书判处吴永恒有期徒刑一年十个月，刑期自2019年3月2日起至2021年1月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴永恒在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴永恒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，该犯共获得转换表扬一个，剩余积分325.7分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴永恒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴永恒减去二十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3883号 佛山市怡彩印刷有限公司、电白中茂生物科技有限公司、电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司： 关于申请执行人佛山市怡彩印刷有限公司与被执行人电白中茂生物科技有限公司、电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司定做合同纠纷一案，佛山市怡彩印刷有限公司持本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0607民初5225号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2898号 原告：黄长镁，男，1964年11月13日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告：黄大政，男，1987年2月3日生，汉族，住福建省连城县。 原告黄长镁与被告黄大政民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长镁的委托诉讼代理人熊金平、被告黄大政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长镁向本院提出诉讼请求：1.判令黄大政立即偿还黄长镁借款本金29000元，并支付借款以本金29000元为基数自2013年12月8日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息（计算至2020年11月7日为：290元/月×82个月=23780元，扣除已付10000元，欠利息13780元）；2.本案诉讼费用由黄大政承担。事实和理由：黄长镁与黄大政系相识的朋友，2013年农历12月7日（公历2014年1月7日），黄大政以其急需资金周转为由向黄长镁借款29000元，黄长镁于当日出借给黄大政人民币29000元，并约定借款按月利率1%计算利息，黄大政也有出具欠条交由黄长镁收执。之后经黄长镁多次催要，黄大政陆续支付了利息共计10000元，2019年之后黄大政就未再支付利息。截至2020年11月7日黄大政仍欠黄长镁本金29000元及利息款13780元经其多次催讨，黄大政仍未予偿还。 黄大政辩称，借款本金是20000元而非29000元，借条是2017年写的而非2013年。2017年写的欠条是加上9000元的利息的，本息合计29000元。其从2013年开始还了利息2年（每月600元），2018年还了利息6000元。 本院经审理认定事实如下：2013年农历12月7日，黄大政因资金周转需要向黄长镁借款29000元，黄大政出具借条一张交由黄长镁收执，该借条约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。借款后，黄大政陆续支付黄长镁借款利息共10000元。2019年开始，黄大政未再支付利息。截至2020年11月7日，黄大政仍欠黄长镁本金29000元及利息13780元。 上述事实有黄长镁提供的借条一张以及黄长镁的委托诉讼代理人熊金平、被告黄大政在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄大政向黄长镁借款本金29000元，有黄大政出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分。借款后，经黄长镁催要，黄大政未归还借款属违约行为，依法应当承担偿还借款的民事责任。黄大政关于借款本金为20000元且是2017年写的借条，其从2013年已支付了两年利息（每月600元）及2018年支付了6000元利息的答辩意见，未能提供相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采信。黄长镁自认黄大政已付利息10000元，本院予与确认。黄长镁与黄大政约定借款利息按月利率1%计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄大政应于本判决生效之日起十日内偿还黄长镁借款本金29000元及利息13780元，并支付自2019年11月8日起至判决履行之日止以本金29000元为基数按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869.5元，减半收取计434.75元，由黄大政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241财保83号 申请人：田跃兴，男，土家族，1988年10月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：肖登卫，男，土家族，1987年9月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人：白新群，女，土家族，1994年10月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人田跃兴与被申请人肖登卫、白新群诉前财产保全一案。申请人田跃兴于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖登卫、白新群的“渔业船舶退捕转产补助金”15万元予以冻结。申请人田跃兴提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人田跃兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人肖登卫、白新群在重庆市秀山县海洋乡政府财政所的“渔业船舶退捕转产补助金”15万元。 案件申请费1270元，由申请人田跃兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何黎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2980号 申请执行人：王爱华，女，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人王爱华与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月25日、2020年12月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月4日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 璐
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4790号 原告：佛山市顺德区安好化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙山家具材料城2-01A、B地块宜高楼**商铺，统一社会信用代码91440606315250397K。 法定代表人：郭小燕。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 被告：安吉祥盛家居用品有限公司，住，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇五福村(安吉县天子湖现代工业园)第****一社会信用代码91330523MA29K50H0P。 法定代表人：兰荣国。 原告佛山市顺德区安好化工有限公司与被告安吉祥盛家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案,原告佛山市顺德区安好化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佛山市顺德区安好化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莊红霞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2845号 原告：戴胤垚，男，1987年2月13日出生，汉族，住安吉县。 原告：路逸承，女，1990年2月14日出生，汉族，住安吉县。 两原告共同委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉穗华置业有限公司，住所地安吉县昌硕街道天使大道******，统一社会信用代码91330523MA2B3WRM6U。 法定代表人：陈中原。 委托诉讼代理人：曹丹阳，女，1992年4月16日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 原告戴胤垚、路逸承与被告安吉穗华置业有限公司（以下简称穗华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。路逸承及戴胤垚、路逸承的共同委托诉讼代理人俞荣标，穗华公司的委托诉讼代理人曹丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴胤垚、路逸承向本院提出诉讼请求：1.穗华公司返还购房款808300元及利息24249元（自2019年12月10日起按月利率0.5%计算至2020年6月9日，以后仍按此标准计算至款清之日止）；2.穗华公司返还定金2万元；3.本案诉讼费由穗华公司承担。后戴胤垚、路逸承变更诉讼请求为：1.穗华公司返还购房款788300元及利息【自2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止】；2.穗华公司双倍返还定金4万元；3.本案诉讼费由穗华公司承担。事实与理由：2019年10月18日，戴胤垚、路逸承与穗华公司签订《安吉恒大林溪竹语（御峰花园）商品房认购书》（以下简称认购书）约定，戴胤垚、路逸承购买穗华公司开发的安吉恒大林溪竹语楼盘17幢3单元605室，单价为11918元/平米，总价1634340元。《认购书》签订当日，戴胤垚、路逸承支付定金2万元，又分次向穗华公司支付购房款808300元。后戴胤垚、路逸承从县住建局工作人员中得知，其购买的17幢3单元605室在县住建局备案单价13808元/平米，总价1893491元。《认购书》中约定的单价、总价均不符合县住建局备案价规定可以销售的区域，是无法签订《商品房买卖合同》并进行备案。于是，要求穗华公司解除《认购书》并退还房款，穗华公司同意后却迟迟不退还房款，故诉至法院。 穗华公司答辩称：1.戴胤垚、路逸承已支付购房款为808300元，2万元定金包含在内。2.穗华公司从未同意解除认购书，若戴胤垚、路逸承要求解除合同，需承担2万元违约金。戴胤垚、路逸承与穗华公司签订了商品房认购书，根据退房审批表，戴胤垚、路逸承由于自身原因要求解除认购书，并非穗华公司的过失造成。在当时友好协商的基础上，穗华公司的业务员仅同意为其尝试免除定金走全额退房流程，但从未保证可以申请成功，审批表中未签署相关审批意见，退房协议也未加盖公章。穗华公司从未做出同意退房的意思表示，穗华公司已终止相关流程的报批工作，且不再同意免除其定金违约金。3.戴胤垚、路逸承提出由于低于备案价无法网签合同，要求解除认购书的主张，于法无据。双方虽暂时未能网签，但一方面戴胤垚、路逸承享受到实际的获益，穗华公司也可以提供草签的形式签订商品房买卖合同，戴胤垚、路逸承并无实际损失。另一方面，穗华公司也在沟通政府部门解决备案问题，但由于出现新冠肺炎疫情导致进度延后。综上，戴胤垚、路逸承提出的主张，并无事实与法律依据，若其单方面主张解除认购书，应承担2万元的定金违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。戴胤垚、路逸承提交的安吉恒大林溪竹语（御峰花园）商品房认购书、收据、证明、安吉林溪竹语价表（调备案价）公示、无理由退房承诺书、无理由退房协议书，穗华公司提交的安吉县商品房备案合同撤销申请表，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据作如下认定：退房操作审批表、安吉恒大林溪竹语项目认购书解除协议、委托书、收件凭据，戴胤垚、路逸承据此证明2020年3月15日，双方同意解除认购书，且穗华公司承诺退款，但穗华公司至今未退款的事实；穗华公司质证称当时公司业务员尝试为戴胤垚、路逸承办理退款，但最后双方并没有达成一致意见，穗华公司也没有加盖公章予以确认。本院认为，该组证据并未得到穗华公司盖章确认，无法证实双方对解除认购书达成了一致意见，但对于“戴胤垚、路逸承申请对其认购的安吉恒大林溪竹语楼盘17幢3单元605室进行退房并退款，穗华公司业务员尝试为其办理相关手续，但最终穗华公司未确认并退款”的事实，双方均无异议，本院对该事实予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年10月，穗华公司与戴胤垚、路逸承签订《安吉恒大林溪竹语（御峰花园）商品房认购书》，约定戴胤垚、路逸承向穗华公司认购安吉恒大林溪竹语17幢3单元605室房屋，单价为11918元/平米，总金额为1634340元。2019年11月10日，戴胤垚、路逸承支付购房款326868元，含2万元定金；2019年12月10日，戴胤垚、路逸承支付购房款493512元，含优惠款12080元。穗华公司分别出具两份收据。 2019年4月4日，案涉房屋在安吉县住建局备案单价13808元/平米，总价1893491元。穗华公司与戴胤垚、路逸承签订的认购书中约定的单价、总价均不符合安吉县住建局备案价规定可以销售的区域，无法签订《商品房买卖合同》并进行备案。2020年3月31日，案涉房屋经过房管局调整后的备案单价为12427元/平米，总价1704115元。 戴胤垚、路逸承要求解除认购书并退还房款，但穗华公司一直未予确认，戴胤垚、路逸承遂诉至法院。 本院认为，戴胤垚、路逸承与穗华公司签订的认购书系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，自签订时成立并生效，双方均应按约全面履行。本案中，戴胤垚、路逸承按约支付首期购房款后，因认购书约定的单价、总价低于穗华公司在安吉县住建局的备案价而无法签订《商品房买卖合同》并备案，对此穗华公司在签订认购书时应是明知的，但未向戴胤垚、路逸承如实披露该事实，穗华公司的行为已构成违约，应承担相应的责任。戴胤垚、路逸承要求解除认购书并退还房款，穗华公司应当返还戴胤垚、路逸承购房款788300元，戴胤垚、路逸承有权要求穗华公司支付利息，戴胤垚、路逸承主张的利息计算标准及起止期间均符合法律规定，予以支持。戴胤垚、路逸承已支付定金2万元，其依据认购书约定要求穗华公司双倍返还定金，本院予以支持，穗华公司应返还戴胤垚、路逸承定金4万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、安吉穗华置业有限公司给付戴胤垚、路逸承购房款788300元及利息【以788300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年12月10日起至实际履行之日止的利息】，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、安吉穗华置业有限公司双倍返还戴胤垚、路逸承定金4万元，限于本判决生效之日起十日内履行； 本案受理费6160元（已减半），由安吉穗华置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 卞子彦 二〇二〇年十二月三日 法官助理 郎皆佳 书 记 员 顾 秀
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2913号原告：李治文，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：阳刚，男，1980年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李治文与被告阳刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治文、被告阳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治文向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金40000元并支付利息49000元。事实及理由：原告李治文与被告阳刚系亲戚关系。2015年12月21日，被告向原告借款200000元用于包工程，当时口头约定按照三分利标准支付利息，被告支付了几个月的利息之后就不再支付。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，承认拖欠2017年的利息49000元，承诺于2018年12月底前付清。同年2月17日，被告偿还本金90000元，之后又分两次偿还了本金70000元。2019年2月21日，被告又向原告出具借条，承诺剩余本金40000元于2019年农历年底还清。被告至今仍拖欠原告本金40000元及利息49000元。被告阳刚辩称，我以前一直积极的还原告的钱，今年因为疫情没有还。我认可拖欠本金和利息的金额，愿意还款，只是现在经济困难。借条上“袁凤霞”是我的前妻，借条和欠条都是我一个人写的，与她无关，所有债务应该由我一人承担。本院经审理认定事实如下：原告李治文与被告阳刚系亲戚关系。2015年12月21日，被告向原告借款200000元用于包工程，口头约定按照年利率36%的标准支付利息。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，承认拖欠2017年的利息49000元，承诺于2018年12月底前付清。之后，被告多次向原告偿还借款本金共计160000元。2019年2月21日，被告又向原告出具借条，承诺剩余本金40000元于2019年农历年底还清，该借条落款处的借款人显示为被告阳刚与“袁凤霞”。被告至今仍拖欠原告本金40000元及利息49000元。另查明：原告于2020年5月25日至本院起诉立案时，将阳刚与袁俸霞均列为被告。同年10月23日开庭审理时，原告当庭申请撤回对袁俸霞的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、欠条、借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告李治文提交的借条、欠条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，被告在庭审中也表示认可拖欠本金与利息的金额，故本院对被告目前仍拖欠原告借款本金40000元与利息49000元的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告阳刚在本判决生效后五日内偿还原告李治文借款本金40000元并支付利息49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告阳刚负担（被告应于本判决生效后五日向本院直接交纳2025元，原告已预交的案件受理费2025元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  冯永强人民陪审员  程福容二〇二〇年十二月九日书 记 员  冉 杰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4846号原告：刘某1。法定监护人：刘某3。被告：刘某2。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二〇年十二月二日书记员  张 颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1195号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑现锋，曾用名郑县锋，男，1996年10月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。同年10月28日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州市郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郑现锋犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十月二十九日作出（2020）豫0191刑初1143号刑事判决，被告人郑现锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月4日22时24分许，被告人郑现锋驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿商都路由东向西行驶至商都大桥时被郑州市公安局交警六大队查获，后被民警带至郑州市仁济医院进行抽血鉴定检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：郑现锋体内乙醇含量为223.41mg/100ml。原判认定上述事实的证据有，被告人郑现锋的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，户籍证明、抓获及到案经过、抓获现场及抽血照片、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表，现场查获、抽血、讯问视听资料光盘等。根据以上事实和证据，原审认定被告人郑现锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人郑现锋上诉及辩护人辩称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由和辩护意见，本院依据证据综合评判如下：原审根据郑现锋犯罪的事实、情节、对社会危害程度对郑现锋判处刑罚适当，故其上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）郑现锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对郑现锋的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇二〇年十二月十四日书记员  周真真
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再56号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：秦志凤，男，1980年12月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原审被告：龚成，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审被告：曹真，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告秦志凤与原审被告龚成、曹真民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初6626号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月28日作出（2020）浙0482民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告秦志凤向本院起诉请求判令：1.龚成立即归还秦志凤借款26000元并支付自2017年5月11日起至实际还款日按月利率2%的利息；2.曹真对龚成上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由龚成、曹真负担。 原审认定：2017年4月11日，龚成向秦志凤借款26000元并出具借条一份。龚成在借款人处签名，曹真在担保人处签名。 原审判决：一、龚成于判决生效后十日内返还秦志凤借款26000元并支付逾期利息（以借款26000元为基数，从2017年5月11日起至实际清偿日，按月利率2%计算）；二、驳回秦志凤其他诉讼请求。 本院再审查明：2014年10月至2017年11月，孙义东、陈雷明、谷云龙、沈康、马少峰等人在经营寄售行的过程中，以非法占有为目的，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪，假借民间借贷之名，与被害人签订虚高借款合同，制造资金走账流水等虚假给付事实，后通过滋扰、胁迫、向法院提起民事诉讼等手段向被害人及其近亲属施压，侵占被害人及其近亲属的合法财产。相关诈骗罪犯罪事实有，2016年10月至2017年6月，龚成先后四次至众诚寄售行借款共计7万元，沈康、马少峰以行规为由要求龚成签订共计9万元的借条，实际给付共计45500元，期间龚成累计还款47900元，经谷云龙、沈康、秦志凤电话催讨、言语威胁后又还款15500元。2017年12月13日，秦志凤向本院提起民事诉讼，要求龚成归还借款26000元，本院于2018年1月19日判决秦志凤胜诉。孙义东、陈雷明、谷云龙、沈康、马少峰、秦志凤诈骗既遂17900元，诈骗未遂26000元。上述事实有（2020）浙0482刑初425号刑事判决书、（2020）浙04刑终286号刑事裁定书予以认定。 本院再审认为，孙义东等人向原审被告龚成出借资金，由原审被告曹真承担保证责任，由原审原告秦志凤提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告秦志凤的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初6626号民事判决； 二、驳回原审原告秦志凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 苏 阳 审 判 员 张黛琳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7145号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：孔洋，男，1994年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与孔洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1050号之二申请执行人中航佳恒建设有限公司，住所地：重庆市江**。法定代表人：苏石雨，该公司执行董事兼总经理。被执行人苏商建设集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王汉里，该公司执行董事。申请执行人中航佳恒建设有限公司与被执行人苏商建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初971号民事判决书、（2020）黔0422执异42号执行裁定书，向被执行人苏商建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏商建设集团有限公司在收到执行通知书之日起向申请人中航佳恒建设有限公司支付工程款3235380.76元及相应利息（利息计算以判决书为准），退还履约保证金330000元，并承担案件受理费17089元、申请执行费38054元，共计3620523.76元及利息的义务，但被执行人苏商建设集团有限公司未履行。由于被执行人苏商建设集团有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人苏商建设集团有限公司银行存款3620523.76元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十二月三十日书记员  万中祺
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24046号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：林勤，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告林勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林勤归还原告透支款47,669.72元(其中本金41,269.93元、利息5,886.39元、手续费513.40元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告林勤支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款47,669.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告林勤承担。事实和理由：被告林勤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款47,669.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月19日至2020年12月27日共计归还原告欠款59元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告林勤归还原告信用卡透支款共计47,610.72元(其中本金41,210.93元、利息5,886.39元、手续费513.40元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告林勤支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款47,610.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告林勤承担。被告林勤未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告林勤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金41,210.93元；二、被告林勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.74元，减半收取495.87元，由被告林勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8782号 原告：王爱军，男，1968年8月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：张文学，男，1970年10月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：成同辉，男，1980年10月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。 上述三原告的委托代理人：田丽静，河北恩为律师事务所律师。 被告：河北滕鸣旅游开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**东胜商务广场****。 法定代表人：薛飞。 第三人：河北土门旅游开发有限公司，住所，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡东土门村div> 法定代表人：宋思凝。 本院在审理原告王爱军、张文学、成同辉诉被告河北滕鸣旅游开发有限公司、第三人河北土门旅游开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告王爱军、张文学、成同辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王爱军、张文学、成同辉撤回起诉。 案件受理费158513元减半收取79256.5元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  向 艺
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初181号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人王烨鹏，曾用名高原，男，1991年4月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地秦皇岛市海港区，住秦皇岛市海港区。2020年8月6日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人王月华，河北骊宁律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人王烨鹏犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员李文明出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人王烨鹏及其辩护人王月华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月中旬，被告人王烨鹏在王者荣耀网络游戏中与家住秦皇岛市抚宁区的被害人赵某进行网络联系，被告人王烨鹏称自己系女性，名字叫“李小玉”，二人互加ＱＱ好友，发展成网恋关系。2020年6月22日至7月21日间，被告人王烨鹏以“李小玉”身份多次以做生意资金短缺为由向赵某借钱，赵某在自己家中通过支付宝先后五次给被告人王烨鹏转款38000元。后被告人王烨鹏失联并将赵某ＱＱ好友删除，赵某发现被骗报警。 案发后，双方当事人就退赔部分已自行和解解决。被告人王烨鹏的行为取得了被害人赵某的谅解。 上述事实，被告人王烨鹏在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人倪某的证言，检查笔录及照片，转账记录，到案经过，被告人王烨鹏的户籍证明、现实表现证明，协议书、收条、谅解书，询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王烨鹏以非法占有为目的，虚构女性身份，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立，对被告人王烨鹏应予处罚。但被告人王烨鹏能自愿认罪，所得赃款亦能退赔给被害人，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的上述观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王烨鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  呼元才 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  李永昌 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  钟佳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45049号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李克勤，男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址山西省汾阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李克勤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额25829.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25829.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李克勤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25829.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告李克勤负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26698号原告：欧拓（重庆）防音配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区A85-1/02地块，统一社会信用代码915001C7795895249A。法定代表人：AndreasWilhelmKolf，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，上海至合律师事务所律师。被告：凯悦汽车大部件制造（张家口）有限公司，住所地：河北省张家口市南山产业集聚区中瑞大街**，统一社会信用代码91130728069411385K。法定代表人：王召兴，该公司董事长。原告欧拓（重庆）防音配件有限公司与被告凯悦汽车大部件制造（张家口）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告欧拓（重庆）防音配件有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告欧拓（重庆）防音配件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧拓（重庆）防音配件有限公司撤诉。审 判 员  何 嵘二〇二〇年十二月二十一日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4419号原告：段焕芹，女，1972年3月19日出生，汉族，住拉萨市堆龙德庆区。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告段焕芹与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称巫山企发中心）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告段焕芹的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段焕芹向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）段焕芹于2008年6月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积91.58平方米，单价为950.00元/平方米，总价为87001.00元，位于该综合楼号。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县，建筑面积90.26平方米，权利人为巫山企发中心。该房屋至今没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告段焕芹诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月20日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告段焕芹为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“……一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约91.58平方米，位于该综合楼。……三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米玖佰伍拾元，合计87001.00元……最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”。协议甲方经办人由赵绪德签名，乙方由段焕芹签名。原告于2009年6月10日支付购房款87001.00元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2008年12月31日将合同约定房屋交由原告占有、管理和使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，编号为号，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山县，建筑面积为90.26平方米。后因案涉房屋没有过户登记到原告段焕芹名下，原告段焕芹提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“……待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告段焕芹与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告段焕芹与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。案件受理费1976元，减半交纳988元，由原告段焕芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  徐家雪二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰 洋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书泉（又名李五尔），男，1959年6月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区新青年创客空间有限公司，住所地河北省保定市清苑区园区路**。 法定代表人：刘磊，该公司执行董事。 再审申请人李书泉因与被申请人保定市清苑区新青年创客空间有限公司固体废物污染责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李书泉申请再审称，法院无权否定环保局的调查结果，依据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，环保局出具的意见书可以作为认定案件事实的根据。原审判决缺乏事实依据，人民法院应当现场勘验，在没有对现场进行勘验的情况下判决，缺乏必要的事实证据和判决依据。申请人提供的垃圾污染证据照片和环保局出具的调查报告意见书，可以证明垃圾污染系被申请人所为。故依法申请再审。 本院经审查认为，申请人主张其承包地内垃圾系被申请人倾倒所致，并提供了保定市环境保护局清苑区分局作为接访单位作出的《环境信访事项答复意见书》，该意见书载明初步判断条形建筑垃圾及少量工业垃圾系河北省交通投资集团智能有限公司施工所为，并未明确系本案被申请人所致。申请人提供的垃圾污染证据照片亦不能证实该垃圾污染系被申请人所为，故原审对申请人的主张不予支持并无不当。本案双方当事人在一审庭审时均提交了现场情况照片，足以证明本案事实，一审法院未予现场勘验并不违反法定程序。综上，申 请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李书泉的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨美慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38723号原告：蔡某某，男，1992年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄某某，男，1992年12月4日出生，汉族，住广西藤县。原告蔡某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖 梅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4015号 原告：德清沃杰家居用品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇国道东侧南方加油站旁。 法定代表人：陈杭强，该公司执行董事。 被告：武汉市威氏办公设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路**。 法定代表人：朱传霞，该公司执行董事兼总经理。 原告德清沃杰家居用品有限公司与被告武汉市威氏办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告德清沃杰家居用品有限公司于2020年12月22日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告德清沃杰家居用品有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清沃杰家居用品有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取1234.5元，由原告德清沃杰家居用品有限公司承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异84号异议人（利害关系人）：朱云峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：高和俊，男，1970年9月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张文友，男，1973年12月7日出生，汉族，住高邮市。被执行人：郭安生，男，1981年12月27日出生，汉族，住高邮市。本院在执行高和俊与郭安生、张文友民间借贷纠纷一案中，异议人朱云峰对本院向高和俊发放执行案款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱云峰向本院提出请求事项：请求法院执行回转已向高和俊发放的执行案款130600元。事实和理由：张文友于2019年5月30日转入高邮市人民法院账户14万元是用于归还异议人的部分欠款，而法院将该笔款项中的130600元发放给了高和俊。请求法院追回应发还给异议人的案款。经审查查明，2017年2月22日，高和俊与张文友、郭安生自愿达成调解协议，本院作出（2017）苏1084民初700号民事调解书。调解书约定：张文友、郭安生欠高和俊本金70万元及利息（从2015年11月20日按月利率2%计算），张文友、郭安生自愿从2017年6月起，每月20日前偿还高和俊7000元，直至还清本金70万元为止，利息高和俊自愿予以放弃；如张文友、郭安生未按上述还款协议按期足额履行，则高和俊有权就全部标的（已履行的除外）申请法院强制执行，且所放弃的利息仍不予以放弃（利息仍从2015年11月20日起，以实际所欠本金数额按月利率2%计算）。因张文友、郭安生未履行调解书约定义务，高和俊向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月19日立案受理，于2018年1月23日作出（2018）苏1084执280号执行裁定，裁定冻结、划拨张文友、郭安生银行账户存款714854元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取张文友、郭安生同等价值的财产。2019年5月30日，张文友汇入本院账户14万元，没有备注款项用途。2020年10月23日，本院在扣除执行费9400元后将余款130600元发放给高和俊。朱云峰向本院提出异议，要求将案款130600元执行回转。对此，朱云峰向本院提交了（2015）邮执字第1933-1号协助执行通知书复印件一份。上述证据显示：2018年5月9日，本院向张文友送达（2015）邮执字第1933-1号协助执行通知书，要求张文友协助将柏甫平对其债权14万元查封并扣划至本院；若有异议，请于15日内提出；注明本院银行账户、开户行。另查明，本院于2015年11月9日作出（2015）邮民初字第1657号民事判决，判决柏甫平、陈小凤于判决生效后十日内一次性归还朱云峰借款本金567500元，并按20%的年利率承担从2014年3月1日起至还款日止的利息；驳回朱云峰其他诉讼请求。因柏甫平、陈小凤未履行判决确定义务，朱云峰向本院申请强制执行。本院于2015年12月22日立案受理，并于执行中向张文友送达（2015）邮执字第1933-1号协助执行通知书，要求张文友协助将柏甫平对其债权14万元查封并扣划至本院。本案审查中，异议人朱云峰向本院提交张文友于2019年7月20日出具的书面说明一份，主要内容为：张文友和高邮华夏商住楼法定代表人秦加祥于2019年5月30日汇款14万元到法院账户是交还华夏商住楼407室朱云峰的钱款。因张文友本人现在新疆不能回高邮，请法院帮其注明14万元款项是华夏商住楼407室的款项。本院电话向张文友核实，张文友在电话中陈述，其汇入本院账户的14万元是用于归还朱云峰的钱款，至于对高和俊的执行义务，其现在没钱，有钱时肯定予以偿还。本院认为，张文友作为朱云峰对柏甫平、陈小凤民间借贷纠纷执行一案的协助执行义务人，对朱云峰申请强制执行一案负有协助执行义务。其在收到本院的协助执行通知书后汇入本院账户14万元，汇款金额与协助执行通知书确定的协助执行金额一致。张文友虽未备注汇款用途，但其明确陈述所汇14万元款项系用于归还朱云峰的钱款，故涉案14万元依法应由朱云峰受偿。高和俊已受偿的130600元（已扣除执行费用）应予退还。综上，异议人朱云峰要求执行回转已发放的案款130600元的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：对高和俊申请执行张文友、郭安生民间借贷纠纷案件中分配的130600元予以执行回转。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年十二月十六日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳