上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35329号原告：殷雪妹，女，1955年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：许丽芳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：张勇，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告殷雪妹与被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定。本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许丽芳、被告张勇、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷雪妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币46,597.71元(币种下同)、住院伙食补助费250元、营养费4,200元、护理费10,320元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费140元、交通费1,000元、物损费2,000元、鉴定费8,075元、律师代理费6,000元，上述损失由被告人保上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告张勇承担。事实和理由：2019年10月20日6时42分许，在本市浦东新区鹤涛路鹤韵路口处，被告张勇驾驶沪C7XX**小型普通客车与正在步行的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告张勇负事故全部责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)。被告张勇辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后其为原告垫付住院费和门诊费共43,784.88元，另垫付住院期间护理费2,760元，对垫付费用要求本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和150万元商业三者险，并投保不计免赔险。原告主张的医疗费中要求扣除非医保费用，对住院伙食补助费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议，住院期间护理费无异议，剩余期限的护理费按每天40元计算，且原告已年满65周岁，是否取内固定尚不确定，后续治疗的营养费和护理费暂不予认可，交通费和物损费均认可300元，律师代理费不属保险赔偿范围，其余损失由法院认定。原告对被告张勇垫付费用无异议，同意在本案中一并处理，并要求其主张的医疗费金额中加入被告张勇垫付的门诊治疗费714.02元。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东新区周浦医院进行住院和门急诊治疗，期间被告张勇为原告垫付医疗费43,784.88元及护理费2,760元。2020年10月20日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级出具鉴定意见书，评定殷雪妹因交通事故患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期90日，护理期60日，营养期30日。2020年11月19日上述鉴定机构对原告的XXX伤残等级出具鉴定意见书，认定殷雪妹因交通事故致蛛网膜下腔出血、右侧锁骨中段粉碎性骨折等，未达等级伤残，可酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理60日，若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为此原告支付鉴定费8,075元。另查，原告为本市非农户籍。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失应由被告人保上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告张勇承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费250元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费140元、鉴定费8,075元，有相应证据证实，均属合理范围，本院予以确认。对其余损失确认如下：医疗费，经审核原告的医疗票据及病史材料，确认47,186.58元。营养费和护理费，被告人保上海分公司提出二期费用待实际产生后再处理，本院认为原告内固定是否取出现尚未确定，故本案中暂不处理，待实际发生后另行主张。营养费按每天40元计算90天确认3,600元；护理费，原告住院期间12天的护理费按票据确认2,760元，对剩余护理期48天，原告提供《家政陪护服务合同书》及工资收条，主张按每天120元计算，本院根据原告伤情及陪护情况的核实，确认护理费为8,520元。交通费，根据原告就诊次数和地点，酌情确认500元。物损费，仅凭原告提供的微信转账记录等无法证实原告的实际物损，故本院酌情支持300元。律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持4,500元，该项费用由被告张勇承担，在其垫付的费用中予以抵扣，余款42,044.88元由原告予以返还。以上各项损失(除律师代理费)共计183,994元(取整)，由被告人保上海分公司在保险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告殷雪妹183,994元；二、原告殷雪妹于本判决生效之日起十日内返还被告张勇42,044.88元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,077元(原告殷雪妹已预交)，由原告殷雪妹负担42元，被告张勇负担2,035元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十二月二十九日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。