吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2285号原告：王某（食品超市），住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：吴某，吉林厚合律师事务所律师。被告：周某，交警队辅警，住吉林省镇赉县。被告：徐某，住吉林省镇赉县东方郡都**。被告：贾某，住吉林省镇赉县。被告：林某，住吉林省镇赉县。被告：毕某，住吉林省镇赉县。原告王某与被告周某、毕某、徐某、贾某、林某健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人吴某、被告周某、徐某、贾某、林某、毕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令周某、徐某、贾某、林某、毕某赔偿王某医疗费7797.22元、误工费7757.64元、护理费4477.31元、营养费870元、住院伙食补助费2900元，共计23,802.17元；2.判令周某、徐某、贾某、林某、毕某赔偿王某项链维修费3200元；3.判令周某、徐某、贾某、林某、毕某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月26日23时左右，王某在镇赉某酒吧门口无故被人殴打，打人者为周某、徐某、贾某、林某、毕某，王某因周某、徐某、贾某、林某、毕某的殴打于2020年9月27日住院治疗，花费医疗费及其他费用共计27,002.17元。因周某、徐某、贾某、林某、毕某共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。周某、徐某、贾某、林某、毕某经公安机关行政拘留后拒不赔偿王某损失的各项费用，故王某诉至法院。周某辩称，正常医疗费用同意赔偿，王某没有工作，不同意赔偿误工费等，不同意赔偿项链维修费用。毕某辩称，正常医疗费用同意赔偿，不同意赔偿项链维修费用及护理费用、误工费等。王某住院期间商店正常营业了。徐某辩称，不清楚是否有项链，项链维修费用和我无关，我没看见项链，我和原告不认识，我是拉仗的，王某先动手打我的，我不同意赔偿。贾某辩称，不清楚是否有项链，项链维修费用和我无关，我没看见项链，我和王某不认识，我是拉仗的，王某先动手打我的，我不同意赔偿。林某辩称，正常的医疗费同意赔偿，护理费、营养费和项链维修费等不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：镇赉县公安的行政处罚决定书、镇赉县医院病历，病人费用清单、住院收费专用发票、出院诊断书、营业执照、维修项链专用票，镇赉县公安局询问笔录、现场录像光盘，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日23日许，在镇赉县IU歌厅门前，王某及案外人刘某同毕某因琐事发生口角，毕某与周某、林某三人用拳脚对王某进行殴打。随后，徐某、贾某见王某殴打一名出租车司机，二人上前进行拉架。王某先用拳头打贾某一拳，然后徐某、贾某用拳脚对王某进行殴打。王某受伤后于9月27日8时入住镇赉县人民医院进行治疗，门（急）诊诊断头部损伤，初步诊断脑震荡、头部外伤、鼻部挫伤、左眼钝挫伤、颈部挫伤、胸背部挫伤、腰部挫伤、四肢多处挫伤、舌挫伤。共住院29天，均为二级护理，医嘱休息1周（7天），花费医疗费7797.22元。另查明，此纠纷中，镇赉县公安局给予周某行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚；徐某行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚；贾某行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚；林某行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚；毕某行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚；王某行政拘留13日，并处罚款700元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。通过庭审调查及各当事人在公安机关询问笔录中的陈述，可认定周某、徐某、贾某、林某、毕某对王某进行了殴打行为，王某的伤害后果与周某、徐某、贾某、林某、毕某的行为之间存在因果关系。各侵权人应对王某的伤害后果承担相应的侵权责任。本案所涉赔偿范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王某的损失数额确定为：1.医疗费7797.22元；2.护理费4477.31元（154.39元/天×29天）；3.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；4.关于误工费，虽营业执照中记载王某系镇赉县镇赉镇子逸食品超市的经营者，但在其住院期间超市是否停止经营其未提供证据证明，故王某的误工费应参照居民服务、维修和其他服务业的职工平均工资标准计算，即5558.04元[154.39元/天×（29天＋7天)]；5.关于营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，本院中，王某的伤害后果未构成伤残，且医疗机构亦未出具相关意见，故本院对王某的营养费不予保护；6.关于王某维修项链的费用，因无其他证据予以佐证，无法认定此项费用与本院有关联性，故本院对王某此项诉求不予支持。以上损失合计20,732.57元。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。通过现场录像及各当事人陈述，王某先后与毕某、周某、林某和贾某、徐某两伙人发生纠纷。而两起纠纷发生时，双方当事人事先并不存在意思联络。两起纠纷对王某均造成不同程度的伤害后果，故本院认为，毕某、周某、林某对王某的伤害后果应按30%的赔偿比例承担赔偿责任，即6219.77元（20,732.57元×30%）。贾某、徐某对王某的伤害后果应按70%的赔偿比例承担赔偿责任，即14,512.80元（20,732.57元×70%）。在王某与毕某等人的纠纷中，王某与案外人刘某同毕某因琐事发生口角，导致毕某先动手对王某进行殴打，继而双方产生厮打，双方均有过错，王某应对其损害后果自行承担30%的责任，毕某、周某、林某应承担70%的责任，即毕某、周某、林某三侵权人应共同赔偿王某各项损失4353.40元（6219.77元×70%）。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，毕某、周某、林某共同对王某实施了侵权行为，对王某的损害后果又难以确定各侵权人的责任大小，故各侵权人应平均承担赔偿责任，即毕某、周某、林某每人应承担的赔偿份额为1451.30元（4353.40元÷3人）。在王某与贾某、徐某的纠纷中，因王某对一出租车司机进行殴打，贾某和徐某在拉架的过程中被打，进而产生与王某的厮打行为。从现场录像中可以看出，王某中途离开后，又上前对贾某进行殴打，继而双方再次发生冲突，对此，王某亦存在过错。王某应对其损害后果应自行承担40%的责任，贾某、徐某承担60%的责任，即8707元（14,512.80元×60%）。依据上述法律规定，贾某和徐某每人应承担的赔偿份额为4353.5元（8707元÷2人）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，周某赔偿王某各项损失1451.30元、毕某赔偿王某各项损失1451.30元、林某赔偿王某各项损失1451.30元，周某、毕某、林某对上述赔偿义务承担连带给付责任；二、本判决生效之日起五日内，贾某赔偿王某各项损失4353.5元、徐某赔偿王某各项损失4353.5元，贾某、徐某对上述赔偿义务承担连带给付责任；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），周某、毕某、林某负担31.5元；贾某、徐某负担63元，王某负担55.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 韩丽丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵书淼