wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22279号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：杨普君。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨普君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼。被告杨普君经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期及未到期租金78,463.16元(2,307.74元/期×34期)；2、判令被告支付违约金9,415.58元(按租金78,463.16元的12%计付)；3、判令被告承担律师费2,400元。审理中，原告将诉请2金额变更为4,153.93元[按已到期租金(2,307.74元/期×15期)的12%计付]。事实及理由：被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，原告于2019年6月21日在扣减汽车管家费750元后向被告指定收款人支付了融资款69,750元。同年7月30日，原告(出租人)和被告(承租人)补签《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)1份，合同通用条款部分约定：承租人取得车辆所有权，出租人按承租人要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；出租人支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权即时归原告所有；合同项下租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及合理利润为计算基础，包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、上牌费、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；承租人违反合同规定的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求支付出租人保护或追索权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费、拖车费、律师费等)及违约金等；违约金标准为承租人应当承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索权利而产生的合理费用等。合同专用条款部分约定：租赁车辆为奇瑞牌小型轿车，车架号为LVVDC21B0JD082350，发动机号为AGJE80936；融资金额为70,500元，融资项目为车款、购置税、保险费、汽车管家费、交易服务费；租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算；每期租金为2,307.74元；承租人确认：同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至指定收款人；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定的收款人后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为融资款发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日。同日，原、被告还签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)1份，约定被告以承租汽车为抵押物，为其在上述《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。当日，被告向原告出具车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下租赁车辆。2019年8月1日，被告登记为涉案租赁车辆的机动车所有权人，原告登记为涉案租赁车辆的抵押权人。被告支付了前2期租金，其余到期租金未再支付。原告于2020年6月向被告催讨租金，但未果，遂向法院提诉讼，并聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、机动车登记证书、催告函、快递凭证、《法律服务协议书》、增值税专用发票等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院根据原告的陈述和提供的证据，经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已支付融资款，被告应按约给付租金，但其拖欠未付，已构成违约，故原告有权行使加速到期权，被告应当承担支付所有到期、未到期租金和偿付律师费损失、违约金的民事责任。对于违约金，原告将计算标准降至12%，于法无悖。原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨普君应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金78,463.16元；二、被告杨普君应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金4,153.93元；三、被告杨普君应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取962.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年十二月十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14580号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市天红金屋娱乐有限公司，住，住所地福建省晋江市青阳泉安中路得添大厦**一社会信用代码91350582705322026P。 法定代表人：庄天德。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市天红金屋娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄鹤鹤 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督15号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：邹小春，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1524民初3363号 原告:浙江浙融汽车集团有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：张峰峰、池增，公司员工。 被告：祝锐，男，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告祝锐追偿权纠纷一案，本院于2020月9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托代理人张峰峰、池增到庭参加诉讼，被告祝锐经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款人民币89235.49元及其8887.66元(按日万分之六计算,暂从2018年08月24日计算至2019年8月7日要求被告支付到清偿之日止)。事实与理由：被告祝锐因购买沃尔沃轿车申请银行贷款，于2016年11月16日同工行杭州延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请分期资金150800元，还款期为36个月。被告为取得上述资金，申请原告在上述合同中承担共同偿债责任，同时与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定若被告祝锐延期还贷，原告不需要祝锐同意即可予以垫付，被告应在原告垫付后三日内偿还原告垫付款，并按日千分之四支付垫付款的利息。自工行杭州延中支行分期款放贷后，被告未按合同约定办理抵押登记，并连续多次逾期还款，后原告多次联系被告要求其按约履行合同义务，均无果，原告只得根据相关合同约定，于2018年8月24日至2019年7月17日为被告垫付银行透支款本息合计89235.49元（分四次支付，2018年8月24日代偿23679.62元，2018年12月25日代偿19329.11元，2019年4月25日代偿15089.98元，2019年7月17日代偿31136.78元），原告垫付至今，被告未向原告偿还任何款项。 原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出向本院提出证据：《汽车按揭服务合同》一份，《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份、共同偿债人承诺书一份、代偿证明一份，中国工商银行转账凭证四张、机动车登记证书复印件、车辆发票复印件。 被告祝锐未答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：原告诉称的事实有充分证据证实，可以认定。被告祝锐因购买涉案车辆欠有银行贷款，事实清楚，且有原告方提供的《汽车按揭服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》佐证，予以认定，被告作为合同当事人应按合同约定履行自己的义务。因被告祝锐违约拖欠银行贷款不还，原告代其偿还了在银行的透支款89235.49元后，有权按照服务合同约定向被告进行追偿。原告要求被告按日利率万分之六标准支付垫付款利息，无事实依据，可比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率年利率3.85%计算，从每笔垫付之日起开始计算至本金结清日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝锐于本判决生效后三十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款89235.49元及利息，利息按年利率3.85%计算，其中代偿本金23679.62元的利息从2018年8月25日开始计算至本清息止、代偿本金19329.11元的利息从2018年12月26日开始计算至本清息止、代偿本金15089.98元的利息从2019年4月26日开始计算至本清息止、代偿本金31136.78元的利息从2019年7月18日开始计算至本清息止。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，由被告祝锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡家栋 人民陪审员  姜新宇 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张 如 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18370号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******。 法定代表人：张华敏，总经理。 委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：蒋士平，男，1985年12月5日出生，汉族，住江西省铅山县。 被告：史恩惠，女，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院于2020年11月13日立案受理原告杭州禹通物业管理有限公司与被告蒋士平、史恩惠物业服务合同纠纷一案，原告杭州禹通物业管理有限公司于2020年12月25日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州禹通物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州禹通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵萍萍
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更748号罪犯陈浩，男，1989年1月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市成华区人民法院于2016年6月2日作出(2016)川0108刑初305号刑事判决，以被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2万元，违法所得退赔被害人。2016年7月7日交付执行。2019年6月24日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈浩确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈浩在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。已履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月13日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4646号原告：张从宽，男，1971年11日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，男，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县泗店镇铁佛寺村村民委员会，住宁阳县泗店镇铁佛寺村。法定代表人：张传友。委托诉讼代理人：徐勇，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告张从宽与被告宁阳县泗店镇铁佛寺村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张从宽表示因主体不适格，不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张从宽撤诉处理。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月三日书记员  徐肖慧
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初730号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人冯锋，男，1987年2月出生于陕西省西安市未央区，汉族，小学文化，务工，住陕西省西安市未央区，曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日被刑事拘留；同年8月18日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］427号起诉书指控被告人冯锋犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年11月19日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人冯锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月22日22时许，吸毒人员林某通过微信联系被告人冯锋并转账支付人民币800元购买甲基苯丙胺。随后，被告人冯锋微信联系上线同案人张敏（另案处理）并支付530元购买甲基苯丙胺。同月24日，同案人张敏将甲基苯丙胺放置于陕西省西安市新城区自强东路与西路交叉路口附近的小区停车场出入口栏杆下，并将上述位置通过微信发送给被告人冯锋。被告人冯锋将该位置转发给吸毒人员林某令其自取。同日，公安民警在上述位置发现并扣押一包净重为0.36克的白色晶体。经鉴定，上述在扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2020年7月14日，被告人冯锋在陕西省西安市未央区××小区××号楼××室被公安民警抓获。 上述事实，被告人冯锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、林某的证言，现场照片，视频光盘，提取笔录，微信聊天及转账记录，毒品实物缴交收据，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，释放证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，同案人张敏及被告人冯锋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯锋明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，共计重0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯锋判处有期徒刑九个月的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 二、继续向被告人冯锋追缴违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  黄淑琼 人民陪审员  郭 樱 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1197号 申请执行人：安徽宁国千秋实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市仙霞镇盘樟村，统一社会信用代码913418817430676521（1-1）。 法定代表人：杨同水，总经理。 被执行人：蔡飞鸣，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院作出的(2019)皖1881民初231号民事判决已经发生法律效力,申请执行人于2020年07月09日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，根据查询结果，扣划了被执行人银行存款4148.00元，因未查获其他可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈志斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5834号原告：俞黎明，男，1970年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，江苏沁园春律师事务所律师。被告：杨茂强，男，1982年9月17日生，汉族，住河南省夏邑县。原告俞黎明与被告杨茂强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞黎明的委托诉讼代理人虞荷明，被告杨茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付房屋租金102000元；2.判令被告立即支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息（以102000元为基数，按全国银行间同期贷款利率计算）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨茂强向俞黎明承租厂房，截止2018年8月15日结欠租金102000元未付，俞黎明催讨未果，故诉至法院。被告杨茂强辩称：对租赁关系及欠款事实没有异议，但因经济困难，无力支付。经审理查明：自2017年10月8日起至2018年8月15日，杨茂强向俞黎明承租坐落于无锡市锡山区××镇××工业园的厂房，双方约定年租金50000元。租赁期间，杨茂强结欠俞黎明租金及水电费用合计102000元，杨茂强承诺自2018年9月起于每月支付8000元，但实际并未履行。案件审理过程中，双方一致确认租赁厂房系俞黎明在承租的集体土地上自行建造的，没有办理批建手续及产权登记手续。以上事实，由原告俞黎明提供的欠条、协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；房屋租赁合同无效，当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。本案中，俞黎明建造的厂房未取得建设工程规划许可证，就该厂房与杨茂强订立的租赁合同无效，但俞黎明可以参照双方约定的租金标准主张房屋占有使用费，杨茂强确认欠款金额为102000元，并承诺了分期付款的履行方式，但未按约履行，俞黎明主张杨茂强立即支付欠款，本院予以支持。因杨茂强未按约履行付款义务，俞黎明主张自起诉之日即2020年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期银行贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨茂强于本判决生效之日后七日内向俞黎明支付房屋占有使用费102000元及逾期利息（以102000元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期银行贷款市场报价利率计算）；二、驳回俞黎明的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由俞黎明负担10元，由杨茂强负担1160元（该款已由俞黎明预付，俞黎明同意杨茂强应负担部分由杨茂强在本判决生效之日后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁 丽
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执515号 周正友、何**： 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初230号民事判决书，于2020年10月28日立案执行了周正友申请执行何**劳动争议纠纷一案，本案标的系13042元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3568号申请执行人：周海燕，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，户籍地江苏省通州市，现住天津市蓟州区。被执行人：钟娟，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，户籍地湖南省衡阳县，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人周海燕与被执行人钟娟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人钟娟应偿还申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费1194元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人钟娟名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十四日书记员  张鑫鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0624执1055号 申请人：鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司，统一社会信用代码911506007201319068，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：赵英雄，该公司董事长。 委托代理人：刘玉春，该公司职工。 被执行人：鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150602772222746N，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王玉成，该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市永晟商贸有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王玉成，该公司总经理 本院在执行鄂尔多斯市东联建筑集团有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司、鄂尔多斯市永晟商贸有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中我院查封了被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司名下位于东胜区，位于东胜区，位于东胜区，位于东胜区，其中被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司名下位于东胜区是你公司的抵押财产，在被抵押财产启动评估拍卖程序时发现被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司、鄂尔多斯市永晟商贸有限公司及法定代表人王玉成涉及到非法集资被东胜区公安局刑事立案侦查，上述财产都被公安局查封，我院于2020年11月30日向东胜区非法集资资产协调处置中心、东胜区人民法院发出商请执行函要求将被执行人鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司位于东胜区给你公司的抵押财产移送我院执行，至今未反馈，该抵押财产现不宜处置，等到东胜区非法集资资产协调处置中心、东胜区人民法院将财产移送我院后方可执行或你公司向东胜区人民法院主张优先受偿权，经网络查控和传统查控未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产。截止目前尚有22266968元未履行。现申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 海 荣 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵   东
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1617号原告:秦从建，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪本奎，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：孙长玲，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告秦从建诉被告汪本奎、孙长玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪本奎、孙长玲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦从建向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原被告签订的头盔购销合同；2.要求判令二被告返还货款211250元，并赔偿违约损失50000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告通过微信认识被告汪本奎，被告汪本奎称被告孙长玲是他姐姐。2020年5月20日在聊天过程中被告汪本奎称他能够提供头盔（10000个），约定总货款为325000元，每天提供3000个，2020年6月1日至6月2日前发货完毕。出于信任原告于2020年5月20日按照被告汪本奎的安排给他汇款150000元，随后被告汪本奎发过来一份电子版《购销合同》，原告收到《购销合同》后，被告汪本奎又让原告给被告孙长玲汇款175000元。2020年5月20日当天原告将325000元转过去后，等着收货，但是一直没有收到货，截止到2020年6月2日原告共收到二被告3500个头盔（价值113750元），下欠6500个因逾期和市场行情影响，二被告停止供货，原告和二被告协商退款事宜，但是二被告拒不退还货款，也没有赔偿原告损失。现原告为维护合法权益，依法诉至贵院请求判令如诉。被告汪本奎未作答辩。被告孙长玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定的事实如下：原告与被告汪本奎通过微信聊天订立了头盔买卖协议，后被告孙长玲将电子版《购销合同》发给汪本奎，汪本奎通过微信发给原告，原告于2020年5月20日将货款325000元通过转账方式向被告汪本奎中国农业银行62×××75的账号中转入150000元，向被告孙长玲中国建设银行62×××47的账号中转入175000元，原告转账后，于2020年6月2日收到头盔3500个（价值113750元），下余头盔6500个未收到。现原告起诉来院，要求：1.要求判令解除原被告签订的头盔购销合同；2.要求判令二被告返还货款211250元，并赔偿违约损失50000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照该协议享有权利、履行义务，但因被告未全面履行合同义务的行为导致原告购买头盔的目的已经不能实现，符合法定解除合同的要件，故对原告要求解除原被告签订的《购销合同》的诉讼请求，应当予以支持。合同解除后，被告应当将下余未发货的头盔款项退还原告，故对原告要求二被告返还货款211250元的诉讼请求，应当予以支持。对原告主张要求被告赔偿违约损失50000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除原告秦从建与被告汪本奎、孙长玲的《购销合同》；被告汪本奎、孙长玲于本判决生效之日起十日内返还原告秦从建货款211250元；驳回原告秦从建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费5219元，由被告汪本奎、孙长玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月十日书 记 员  娄 帅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初4471号 原告：刘明福，男，1962年12月30日出生，汉族，现住遵化市。 被告：徐永民，男，1961年3月1日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告刘明福诉被告徐永民买卖合同纠纷一案，原告刘明福在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘明福撤诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初5049号 原告：丁爱玲，女，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：李彩云，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告丁爱玲与被告李彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。 丁爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还购房88200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：丁爱玲通过朋友认识李彩云,在吃饭的候说到买房子一事，李彩云说有房子卖，丁爱玲于2019年10月9日向李彩云微信转账32200元,2020年1月16日转账8000元,2020年6月11日转账48000元，共计转款88200元。丁爱玲于2020年1月20日搬进居住。2020年8月份,房东说是他的房子不让居住。李彩云欺骗丁爱玲的行为,侵犯了丁爱玲的合法权益。 本院经审查认为，因涉案房屋买卖行为有经济犯罪嫌疑，丁爱玲被诈骗案公安机关已经立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告丁爱玲的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵新泥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2167号原告：中国某银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：王大某，男，汉族，住山东省平度市。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行与被告王大某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国某银行股份有限公司青岛市分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司青岛市分行撤诉。案件受理费8237元（原告已预缴），减半收取4118.5元，由原告负担。审 判 长 周 瑾人民陪审员 王 蕾人民陪审员 王晓菡二〇二〇年十二月二十三日法官助理张蕾书记员朱炜芩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1120号之一申请执行人：霍宝成，男，1965年5月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：张守海，男，1965年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人霍宝成与被执行人张守海借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2027号民事调解决书已发生法律效力，申请执行标的为151,650元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨张守海在银行等金融机构账户内存款2,455元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权2,455元，未实现债权149,195元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓枫
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢652号 沈林、胡华弟： 本院受理的申请执行人沈林与被执行人胡华弟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为65013元，执行费为1175元。 在执行过程中，被执行人胡华弟自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢652号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6859号 原告：如皋市叶鑫晨货物装卸服务部，住所地如皋市如城街道兴隆装饰城市场**楼**。 经营者：谢小晔，女，1968年12月30日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**div> 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。 原告如皋市叶鑫晨货物装卸服务部(以下简称叶鑫晨服务部)与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶鑫晨服务部委托诉讼代理人宋卫国到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶鑫晨服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆保险损失100095元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告的苏Ｆ×××××号牌车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，保险期限为2019年4月2日起至2020年4月1日止。2019年7月7日，原告的该车辆发生交通事故造成损失，但被告以各种理由搪塞不予理赔原告的车辆损失。原告为了维护自己的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请为感! 被告平安保险公司辩称，案涉事故车辆在我司投保的交强险和商业保险，其中机动车损失保险责任限额为25万元，事故发生在保险期间内，对于原告单方委托第三方进行车辆维修所产生的本案中主张的费用，不予认可。该费用已经远远超出我司定损数额及我司的市场询价数额，故申请法院对案涉事故车辆的实际维修费用进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安保险公司对原告叶鑫晨服务部提交的营业执照、保险单、交通事故认定书、车辆维修协议及维修费用清单、维修费发票、施救费发票、车辆受损的照片的真实性未持异议，但不认可维修费的具体金额，要求重新评估损失。本院对上述证据真实性予以确认，证明力待后综合分析认定。 经审理查明，2019年4月1日，原告叶鑫晨服务部为其所有的苏Ｆ×××××重型普通货车在被告平安保险公司投保机动车损失保险，保险金额为250000元，保险期间自2019年4月2日起至2020年4月1日。 2019年7月7日，蔡亚红驾驶上述被保险车辆，沿如皋泰线由西向东，行至如皋泰线102公里100米如皋市208县交叉路口西侧时，追尾同向由阚建忠驾驶苏Ｆ×××××号重型货车，致两车受损及苏Ｆ×××××的重型货车上两台收割机损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，蔡亚红承担全部事故责任。 上述事故发生后，原告叶鑫晨服务部通知被告平安保险公司，平安保险公司亦去现场进行定损，双方对定损金额未能达成一致意见。被保险车辆被送至如皋弘通汽车服务有限公司维修（弘通公司），原告叶鑫晨公司支付施救费1553.40元。原告叶鑫晨服务部与该公司签订《事故车辆修理协议》，维修协议约定双方、保险公司三方共同确立的修理方案进行维修，车辆维修涉及的所有费用应在车辆离开时结清。目前弘通公司已经完成对案涉车辆的维修工作，并出具维修清单，清单载明维修费用98495元，弘通公司亦向原告叶鑫晨服务部开具了相应金额的维修费发票，但原告叶鑫晨服务部未实际支付维修费。 审理中，被告平安保险公司申请对案涉车辆的实际损失进行司法鉴定，本院委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对涉案车辆损失进行司法评估。该公司向本院出具评估报告，评估价格为95500元。被告平安保险公司因此支付评估费6500元。 本院认为，原告叶鑫晨服务部在被告平安保险公司为案涉车辆投保机动车损失保险，被告平安保险公司向其签发有保险单，双方间保险合同关系依法成立、合法有效。在保险期间内，发生保险事故，被告平安保险公司理应承担保险责任。 关于本起事故造成的被保险车辆损失，原告叶鑫晨服务部诉讼主张金额为98495元，提供了弘通公司的维修清单及维修费发票；被告平安保险公司不予认可，诉讼中申请司法评估，评估结论为95500元。本院认为，原告叶鑫晨服务部虽提供维修清单及维修费发票为证，但未有实际付款的证据，不能依据原告叶鑫晨服务部提供的证据直接认定案涉车辆的损失金额。本院采信司法评估意见，确认事故造成被保险车辆损失为95500元，由此支出的司法评估费用6500元属于为查明事故损失程度而支出的合理费用，应由保险人负担。 关于原告叶鑫晨公司主张的车辆施救费1553.40元，提供有施救费发票及车辆受损照片为证，被告平安保险公司虽不予认可，但未提供任何反驳证据。本院认定认为，案涉车辆受损需要施救属实，该费用系为减少保险标的损失而支出的费用，案涉车辆为重型货车，施救确有一定难度，本院认定施救费金额具有合理性，予以支持。 综上，被告平安保险公司应支付原告叶鑫晨服务部保险金97053.4元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告如皋市叶鑫晨货物装卸服务部保险金人民币97053.4元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告如皋市叶鑫晨货物装卸服务部其他诉讼请求。 案件受理费2310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2310元（原告上诉案件受理费缴纳账户：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××49，开户行：中国银行南通市濠南路支行；被告上诉案件受理费缴纳账户：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××56，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  周兴林 人民陪审员  徐美琴 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  沙凤仙
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初868号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王小龙，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍居住地云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）763号起诉书指控被告人王小龙犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月03日，王小龙驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区胜境路由南向北行驶。21时03分，王小龙驾车行驶至门口路段时，该车冲入对向车道内，其前部与赏志林驾驶沿该路段由北向南行驶的云Ｄ×××**号小型面包车前部碰撞，造成赏志林受伤，两车受损的道路交通事故。经事故鉴定，王小龙承担此事故的全部责任。经血液鉴定，送检王小龙血样中乙醇含量为238.06ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人王小龙的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人王小龙对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王小龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损人员受伤的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王小龙明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 叶薇薇
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0213刑初264号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人严玲（绰号“小鸡”），男，1983年2月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市。2001年2月28日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2016年10月20日因吸毒、容留他人吸毒被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月24日被抓获，同月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，经本院决定，2020年12月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。被告人洪文广，男，1969年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，住宁波市镇海区九龙。2001年6月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年1月4日刑满释放；2007年1月又因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年5月6日又因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月又因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年10月28日又因犯开设赌场罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）643号起诉书指控被告人严玲、洪文广犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案。宁波市奉化区人民检察院又以甬奉检刑变诉（2020）Z152号变更起诉决定书于同年12月17日向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人严玲、洪文广均到庭参加诉讼。因不可抗拒的疫情原因，于2020年5月6日中止审理，于同年12月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2011年期间，徐宏亮、潘群雷（已判决）伙同他人在宁波市镇海区九龙湖镇九龙××室××骆驼大酒店房间、骆驼大酒店豪汇ＫＴＶ、伊甸风情宾馆、九龙山庄等地开设赌场，组织他人以斗牛的方式进行赌博，并雇用被告人严玲、洪文广及余某、牟某、徐某2、张某（均已判决）等人在赌场内负责抽头、记账、望风、接送等工作，非法抽头获利共计约200万元（币种人民币，下同）。其中被告人严玲非法获利约2万元，被告人洪文广非法获利1万余元。2019年9月17日，被告人洪文广经公安民警电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人严玲、洪文广在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某1、徐某1、林某2等的证言、同案犯潘群雷、余某、牟某、张某、徐某2的供述、辨认笔录及照片、账户交易明细清单、旅馆住宿人员登记表、抓获（到案）经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。根据被告人严玲、洪文广的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人严玲判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元；对被告人洪文广判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。本院认为，被告人严玲、洪文广伙同他人以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博，并从中非法获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严玲、洪文广有犯罪前科，均应酌情从重处罚。被告人严玲、洪文广在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人严玲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪文广有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人严玲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人洪文广依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年6月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人洪文广犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年2月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人严玲、洪文广的违法所得款继续予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇二〇年十二月十八日书记员  王芸芸附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3756号原告：深圳市觅客科技有限公司。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市福田区亿信优品数码批发商行。经营者：王翠婷。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市福田区亿信优品数码批发商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年十二月二十九日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10705号 上诉人（原审被告）：青岛金大洋乳业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx5F。 法定代表人：李宣双，执行董事。 委托诉讼代理人：李新军，男，汉族，1955年4月15日生，住山东省青岛市市**，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成都志尚婴美加贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区。统一社会信用代码：91xx4G。 法定代表人：黎秀娟，董事长。 委托诉讼代理人：徐忠燕，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣甜甜，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛金大洋乳业有限公司因与被上诉人成都志尚婴美加贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初7599号民事判决，向本院提起上诉，本案审理期间，上诉人青岛金大洋乳业有限公司于2020年12月8日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛金大洋乳业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛金大洋乳业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由上诉人青岛金大洋乳业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月八日 法官助理张 宁 书记员刘欣瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初10162号 原告：刘加娟，女，1957年10月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，山东贤合律师事务所实习律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第**，同一社会信用代码9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，执行董事兼总经理。 原告刘加娟与被告山东夏楷房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加娟的委托诉讼代理人孙立华、黄浩到庭参加了诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园开发一楼盘，雇佣原告刘加娟从事保洁工作，后期公司经营不善，导致工资发放不及时，截止2017年8月11日，被告共计拖欠原告6个月零10天的工资共计11400元。同日被告为原告出具欠条一份，被告确认拖欠原告工资共计11400元，承诺于2017年9月10日支付一个月工资1800元，于2017年10月10日前支付2个月工资3600元，剩余工资于2017年12月10日全部支付完成。但被告在出具欠条后仅支付一个月工资1800元，剩余工资未再支付，多次索要无果，诉至法院，请依法裁决。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告原在被告处从事保洁工作，被告未能及时发放工资，截止2017年8月11日欠付11400元。被告为原告出具欠条一份，载明“截止2017年8月11日，我公司共欠刘加娟6个月零10天工资，共计11400元，我公司承诺于2017年9月10日前支付1个月工资1800元，于2017年10月10日前支付2个月工资3600元，剩余工资于2017年12月10日全部支付完”。欠条出具后，被告经支付1800元，余款9600元，被告至今仍未支付，原告诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者向用人单位提供劳动，用人单位及时足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，被告山东夏楷房地产有限公司为原告刘加娟出具欠条明确拖欠原告劳动报酬11400元，被告仅支付1800元，尚欠劳动报酬9600元，原告要求被告支付劳动报酬9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘加娟工资9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2045号原告:湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，住所地址湖北省房县城关镇神农路**。法定代表人:李昌斌,系该行支行长被告(借款人):戢勇,男,汉族,生于1973年04月06日,住湖北省房县。被告(共同还款人):戢宏斌,男,汉族,生于1971年9月4日,住湖北省房县。被告(连带担保人):湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司，住所地:房县城关镇房陵大道**恒通大厦**。法定代表人:程昆,该公司负责人。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行诉被告戢勇、戢宏斌、湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请:1.判令被告戢勇偿还借款本金203539.11元及相应利息、罚息(借款人还款止日为2019年12月21日后拖欠的本息为人民币13539.02元,其中拖欠本金6919.36元,拖欠利息6619.66元);自2019年12月21日起的利息以借款本金203539.11元为基数按年利率4.9%加收50%计算至实际偿清之日止)。即宣布本合同立即到期,立即收回未偿还款项。2.判决若被告戢勇不能偿还上述借款本金、利息及罚息,则请求法院依法对戢勇抵押的房产(位于湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司位于房县城关镇晓阳段滨河大道******的房屋)进行拍卖、变卖或折价处理,所得价款由原告优先受偿。3.判令被告戢宏斌对上述借款本金203539.11元及对应的利息履行共同还款义务;4、判令被告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司对上述借款本金203539.11元及对应的利息履行连带责任还款义务。2020年12月22日，湖北房县农村商业银行股份有限公司向本院书面申请，以被告戢勇已经于2020年12月22日偿还了拖欠原告按揭贷款月还款额为由，要求撤回对三被告的起诉。本院经审查认为：湖北房县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，故其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行撤回起诉。案件受理费4353元，撤诉的案件减半收取2176.5元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  万少峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22016号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：潘振剑，男，1984年6月15日出生，身份证住址广西苍梧县。 被执行人：潘月梅，女，1982年8月19日出生，身份证住址广西岑溪市。 在被执行人潘振剑、潘月梅借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤03民终5915号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终5915号判决书所涉执行案件（2020）粤0307执22004号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执22016号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执57号 救助申请人：彭德春，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 救助申请人：杨英，女，1964年4月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 救助申请人彭德春、杨英以其申请执行曾文川生命权纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭德春、杨英称：申请执行曾文川生命权纠纷一案，法院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助金46000元，承诺自愿放弃剩余金额。 经审查查明，申请人彭德春、杨英系死者彭某父母。杨某系宜宾职业技术学院中专部数控系学生。2013年6月18日10时许，彭某与曾文川、杨某到新村旁金沙江边游泳时，彭林溺水，曾文川、杨某施救未果后离开。彭某下落不明，本院于2014年12月4日依法作出判决宣告彭某死亡。后申请人要求赔偿未果，起诉至本院。本院于2016年2月19日作出（2015）翠屏民初字第5967号民事判决书，判决曾文川于本判决生效之日起十日内赔偿申请人54146.8元。判决书生效后，被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人曾文川无可供执行的财产。屏山县锦屏镇某社区村民委员会已出具证明证实申请人在农村无稳定收入，家庭生活困难。 本院认为，申请人彭德春、杨英系死者彭某的父母，其所在被执行人曾文川经查无可供执行的财产。申请人的权益得不到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予彭德春、杨英国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2566号之二原告：无锡隆达建设实业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇（厚桥）。法定代表人：陈培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈易平，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。诉讼代表人：阙强。委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。被告：许惠琴，女，1969年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：林根生，男，1939年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。原告无锡隆达建设实业有限公司与被告无锡市万璇金属制品有限公司、许惠琴、林根生追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告无锡隆达建设实业有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：无锡隆达建设实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡隆达建设实业有限公司撤诉。案件受理费46800元减半收取23400元、保全费5000元，两项合计28400元，由无锡隆达建设实业有限公司负担。审 判 长  吴修贵审 判 员  林 双人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年十二月十六日书 记 员  高 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2610号申请执行人：胡树松，男，1963年2月27日出生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲市天元区。被执行人：万芳，女，1966年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据（2009）岳民初字第00808号民事判决书已经发生法律效力，胡树松依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2610号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵雪彤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4919号原告：魏明慧，男，1979年3月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代律师事务所律师。被告：张超，男，1994年9月6日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人:左军，宁夏德声律师事务所律师。原告魏明慧与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明慧的委托诉讼代理人孔德平，被告张超的委托诉讼代理人左军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏明慧向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付借款本金100000元，支付截止2019年10月29日的利息4891元，合计付款104891元；2、请依法判令被告以100000元为基数，按年利率24%支付自2019年10月29日起至欠款实际付款日期间产生的逾期付款利息；3、本案案件受理费、保全费、担保费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日至11日，被告连续向原告借款人民币170000元。借款发生后，被告陆续归还了部分款项。2019年8月17日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认截止2019年8月17日，被告还欠原告借款本金100000元未还，承诺于2019年9月17日前一次性全部归还，按月利率3%支付利息。双方约定，发生争议协商不成时可向出借人户籍所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、担保费、律师费等费用由借款人承担。借款到期后，被告未能还本付息，原告多次催要无果。被告的行为违反了双方的约定及相关法律法规之规定。为维护合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张超辩称：其在2018年12月向原告借款17万元，已经返还了15万元，现还欠2万元未还。因为原告租借了其一辆速腾轿车，以被告的借款未还清为由拒绝返还，让被告写欠款10万元的确认书后才给还车，所以这份欠款确认书是在原告拒不还车和胁迫下签的字，没有收到原告的借款，借款合同没有成立。本院经审理予以确认以下事实：原告魏明慧于2018年12月9日至11日分别通过赵东午微信向被告张超转款80000元、50000元、40000元，共计借给被告张超170000元。被告张超于2018年12月18日起至2019年6月18日，陆续向原告还款共计150000元。2019年8月17日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认截止2019年8月17日，被告还欠原告借款本金100000元未还，承诺于2019年9月17日前一次性全部归还，按月利率3%支付利息。原告未提交相关证据证实其给付被告10万元。以上事实，有原被告之间的转款记录、《欠款确认书》、双方陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条规定，民事主体行使权力时应当履行法律规定的和当事人约定的义务；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告曾借给被告张超170000元，已还借款150000元，应归还还原告借款20000元。对于被告出具的欠款10000元《欠款确认书》，由于没有转账记录等证据证实，本院不予认定。原告关于于律师代理费由被告承担的诉求没有证据支持，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：一、被告张超于判决生效后十日内返还原告魏明慧借款20000元；二、驳回原告魏明慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，由原告魏明慧承担970元，被告张超承担229元；保全费1304元由原告魏明慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。审判员  赵兵二〇二〇年十二月十五日书记员  张**
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执3009号申请执行人：杜龙付，男，1956年7月17日生，汉族，住大冶市。被执行人：郑正广，男，1979年9月12日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人杜龙付与被执行人郑正广追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额6900元，未执行标的额6900元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年12月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执3009号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  柯力克
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17713号之一 申请执行人：郑志勇，男，1971年2月5日出生，身份证住址广东省广宁县。 申请执行人：杨燕玉，女，1969年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑应凡，男，1969年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人郑志勇、杨燕玉与被执行人郑应凡借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19998号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币40万元及利息、追缴案件受理费7900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账号；已依法冻结被执行人持有的公司股权;已依法查封被执行人名下的车辆档案。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币62794.75元，扣除本案追缴的案件受理费7900元、案件执行费5900元，本院依法将剩余款48994.75元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3410号原告：通榆县开通镇新新砖厂经营者：崔连和。委托诉讼代理人：张红（崔连和妻子）被告：韩朋，男，1979年3月20日生，汉族，无职业，住通榆县。原告通榆县开通镇新新制砖厂与被告韩朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告韩朋经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通榆县开通镇新新制砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款350,240元，并按法律规定支付利息。事实与理由：2016年11月22日，韩朋从我砖厂赊购红砖价值350,240元，并出具了借据，事后，经砖厂多次索要，韩朋至今未偿还，故诉讼来院，要求韩朋偿还砖款并从欠款之日起支付利息。韩朋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，及当事人陈述在案佐证。本院经审查认定事实如下：2016年11月22日韩朋在通榆县开通镇新新砖厂赊购价值350,240元的红砖，并出具了借据一枚，未约定还款日期及利息。韩朋至今未给付欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告韩朋作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，对原告诉讼本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告韩朋于本判决生效后十日内给付原告通榆县开通镇新新制砖厂欠款350,240元，并从2016年11月22日按本金350,240元，按中国人民银行同期同类贷款利率付息至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277.00元，由韩朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十五日书记员 暴卫敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3228号原告：侯丽，女，1973年11月7日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：付玉、郝鑫（实习），河南建创律师事务所律师。被告：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：杨利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋,女，汉族，1992年3月9日出生，住河南省永城市，系公司员工。委托诉讼代理人:郭婷婷，女，汉族，1989年6月29日出生，住河南省沈丘县，系公司员工。第三人：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路**附**，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人:张帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：渠颖脱，男，汉族，1996年1月14日出生，住河南省汝州市，系公司员工。原告侯丽与被告和昌物业服务集团有限公司（以下简称和昌物业公司）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，根据当事人的申请，追加太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财产保险公司）为本案第三人，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告侯丽委托代理人付玉、郝鑫、被告和昌物业公司委托代理人潘秋秋、郭婷婷、第三人太平财产保险公司委托诉讼代理人渠颖脱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯丽向本院提出诉讼请求：1、被告和昌物业公司赔偿装修和财产损失39655元。2、诉讼费、评估鉴定费由被告和昌物业公司承担。事实和理由：2014年原告购买郑州市惠济区怡丰森林湖二期43栋2单元101号房屋。2015年6月原告收房后与被告物业公司签订《前期物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同关系，原告向被告缴纳相应的物业费。2019年7月，被告所管理的中央空调公共区域管道漏水沿地面向原告房屋的地下室大面积的渗漏水。漏水自上而下通过房屋墙内的线管流入原告的房内，导致房屋内的装饰、设施、设备严重损坏。漏水事故发生后，原告多次要求被告予以维修，并赔偿原告损失。虽然被告对其所管理公共区域的管道进行了维修，但没有对原告相应的损失进行赔偿，原告要求被告物业公司承担赔偿责任。被告和昌物业公司辩称：被告已履行物业日常维护管理的行为，在事发之后积极协助原告进行维修及积水清理，积极降低原告损失，但原告自损失产生后，未及时采取相应的止损措施，导致水开始往外渗透，造成损失扩大。第三人太平财产保险公司辩称：原告与和昌物业公司之间为物业服务合同纠纷，与我公司没有直接关系，不应由我公司承担保险责任。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2014年原告侯丽购买郑州市惠济区怡丰森林湖二期43栋2单元101号房屋。2015年6月，原告收房后与被告和昌物业公司签订《前期物业服务合同》，由和昌物业公司对该小区提供物业管理服务，原告向被告缴纳了相应的物业费。2019年7月，被告所管理的中央空调公共区域管道漏水，并沿地面向原告房屋地下室渗漏，漏水自上而下通过房屋墙内的线管流入原告的房内，导致原告房屋内的壁纸、护墙板、壁柜、踢脚线、门、门套、电视、按摩椅等装饰、设备损坏。双方就纠纷协商不成，原告起诉来院。案件审理过程中，原告侯丽向本院提出对房屋因空调公共区域管道漏水遭受的财产损失进行司法鉴定。本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对财产损失数额进行鉴定，豫华评估公司出具涉案房屋装修费用及家具损失价格评估结论书，评估结论是：涉案房屋因漏水所致装修及财产损失价值39655元。侯丽向豫华评估公司支付评估费3000元。另查明，被告和昌物业公司在第三人太平财产保险公司处投保有物业管理责任保险。本院认为：原告与被告和昌物业公司签订《前期物业服务合同》，双方形成物业服务合同关系。原告房屋室外的空调系统管道漏水并导致原告财产损失，空调系统管道漏水部位发生在原告室外，应属于小区的公共区域，被告和昌物业公司应当对小区公共区域内的设施承担维修保养义务。发生涉案的室外空调管道漏水引起的纠纷，系被告未尽到维修保养义务所致，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴定机构鉴定原告房屋因漏水所致装修及财产损失价值为39655元，本院予以采信。故原告要求被告和昌物业公司赔偿装修及财产损失39655元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以空调系统漏水部位虽发生在室外，但属业主专有使用，不属于被告维修保养范围的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。被告与第三人太平财产保险公司虽存在物业管理保险合同关系，但与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，双方应另案处理。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告和昌物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯丽损失39655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元、鉴定费3000元，由被告和昌物业服务集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月十七日书记员  史英楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2954号之一 申请执行人：周爱珍，女，1974年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑凤仙，女，1965年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周爱珍与被执行人郑凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特226号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费230元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2954号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶晓薇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5871号原告：尤艳华，女，1969年12月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。被告：李永臣，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告尤艳华诉被告李永臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤艳华及其委托诉讼代理人吕超伟、被告李永臣及其委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3239元、误工费1240元（62元/天×20天）、护理费2000元（100元×20天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费860元（43元/天×20天）、交通费500元，精神抚慰金5000元，以上合计12989元；2.判令被告赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日原告在村委会向本村二组组长孙建武反映失地保险购买问题，孙建武说被告去原告家里问过购买保险的事，是原告不愿意购买，在两人交谈过程中，被告出现，原告向被告询问此事，被告说找过原告三次，是原告不愿意购买，原告向被告赌咒发誓，被告没有找过原告，被告不分青红皂白就殴打原告，导致原告受伤住院治疗，对于原告的各项损失，被告拒不支付分文。被告李永臣辩称,原告诉求严重失事，不存在被告殴打原告的情形，该事实经过为在2020年9月3日上午，原告带领案外两人（尤艳萍、张金华），该案被告已在本法庭起诉，到村部因为办理保险的事宜发生的争吵，起因是被告找原告办理保险，原告不同意，后来原告考虑到办保险对其有利，和被告理论，发生了本次争执。在事发时，原告对被告进行恶语相加，后来原告及案外两人在村部对被告进行殴打，被告被动的进行了防卫，不存在诉状中的情形。殴打中致被告严重受伤，后住院治疗，本案是事发地点在村部，现场有全程监控录像。事后，丰县公安局孙楼派出所也出警处理过，并制作了询问笔录，询问笔录能证实原告陈述不是事实，考虑到本案被告在本院因此次发生的争执提起了诉讼，建议法庭两案合并审理。对于原告诉求当中医药费由法庭在审理后予以确认，原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费应当以住院期间的天数参照其户籍性质，超出住院期限以后的主张无效，交通费建议法庭按照住院期间天数，每天10元的数额予以认定。因原告的伤情及其轻微，根据最高院关于审理人身损害的司法解释以及确定侵权精神损害的司法解释，原告的诉求无法律依据，请法庭依法驳回对被告的诉求。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，原告尤艳华与被告李永臣因购买失地保险事宜发生争吵，被告李永臣用脚踹了原告尤艳华，随后两人发生了撕扯，原告尤艳华随后被送至丰县中医院治疗，并被诊断为脑震荡。期间，原告尤艳华实际住院3天，花费医疗费3239元。本案争议焦点：1.原告要求的各项费用及计算标准是否合理；2.被告李永臣应承担的赔偿责任如何认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当公民的上述权益受到侵害时，侵权一方应对此承担相应的法律责任。关于原告要求的各项费用及计算标准是否合理的问题。医疗费，原告尤艳华受伤后，被送至丰县中医院检查，被诊断为脑震荡，实际住院3天，共花费医疗费3239元。被告在庭审中辩称原告尤艳华在治疗时存在过度治疗行为，但被告针对该项辩解并未提交证据予以支持，故对该项辩解，本院不予采信，原告要求的医疗费3239元有事实及法律依据，本院予以支持；关于误工期、护理期、营养期的确定，原告在本案中要求上述三期均按照20天确定，被告对此不予认可，本院结合原告伤情、住院天数及出院时恢复情况，认为上述三期应按照住院天数确定，故原告要求的误工期、护理期及营养期均应认定为3天，原告要求的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。故误工费，原告要求按照62元/天计算，未超出相关法律规定，本院予以认可，因此该项费用应为186元（62元/天×3天）；护理费，原告要求按照100元/天计算，因原告未提交其护理人员的收入情况证明，且考虑到原告及其家人的户籍性质等因素，护理费按照80元/天计算较为适宜，因此护理费为240元（80元/天×3天），原告要求的超出部分，本院不予支持；营养费，本院酌情支持120元（40元/天×3天），原告要求的超出部分，本院不予认可；住院伙食补助费，原告要求150元（50元/天×3天），符合相关法律规定，本院予以支持；关于交通费，原告要求500元，但未提交相关交通票据予以支持，考虑到因原告住院治疗，产生交通费系必然，故关于交通费本院酌情支持50元；关于精神抚慰金，因原告尤艳华伤情较为轻微，且未提交证据证明其精神上因本次事件造成严重的创伤后果，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告因被告李永臣的殴打所导致的经济损失为医疗费3239元、误工费186元、护理费240元、营养费120元、住院伙食补助费150元、交通费50元，上述费用共计3985元。关于被告李永臣应承担的赔偿责任如何认定的问题。自身相关权益的维护应当合情、合理、合法，遇到矛盾和纠纷时应当冷静、理智。在本案中，原告在和被告沟通时，未注意语气与方式，言语粗暴，被告李永臣面对原告质问时亦未理智应对，使用武力处理矛盾的行为更是损害了原告尤艳华的合法权益，造成原告尤艳华住院治疗的后果，结合纠纷发生的始末，本院认为被告李永臣承担50%的责任较为适宜。故对于原告尤艳华的经济损失，被告李永臣应承担1992.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永臣于本判决生效后十日内向原告尤艳华支付医疗费、误工费、护理费等各项费用共计1992.5元。二、驳回原告尤艳华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告尤艳华已预交），由原告尤艳华负担100元，被告李永臣负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
甘肃省兰州安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2339号原告：兰州市安宁区食品公司解散清算组，住所地甘肃省兰州市经济开发区。负责人：陈军，系该公司解散清算组组长。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁桢镕，甘肃经邦律师事务所律师。被告：尚新民，男，汉族，1963年4月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市安宁区食品公司解散清算组与被告尚新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。兰州市安宁区食品公司解散清算组向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除《房屋租赁协议书》和《补充协议书》，并判令被告在判决书生效后十日内向原告腾交租赁房屋和停车场；2、依法判令被告向原告支付2020年2月1日至2020年9月30日的租金40000元（剩余租金支付至被告腾退房屋和停车场时截止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原、被告签订《房屋租赁协议书》一份，原告将坐落于安宁区安宁××路××号，原安宁区食品公司住宅楼负一楼靠西面的大间地下室房屋（面积为491.36平方米）及住宅楼北边和南边的内部停车场出租给被告，合同约定租赁期限5年，自2016年2月1日起至2021年1月31日止，租金为每年12万元，结算方式为本协议签订时被告一次性结清一年的租费12万元，在有效租期内，每年的1月20日前被告一次性足额向原告结清下一年度租赁费12万元，合同还约定在协议有效期内，被告确保按约定足额结清当期的租赁费，否则原告有权随时终止本协议的履行，由此造成的一切损失均由被告承担。合同签订后原告按约将协议约定的房屋交付于被告，由被告经营使用。合同履行中，原、被告双方于2018年2月8日签订《补充协议书》，将《房屋租赁协议书》第五条进行了变更，在协议有效期内（2016年2月1日至2021年1月31日）每年的租金变更为6万元，结算方式仍为每年的1月20日前被告一次性足额向原告结清下年度的租赁费6万元。2020年1月20日，被告并未按约交纳下年度租金，原告多次催促，被告以种种借口理由推诿拒付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，本院根据原告兰州市安宁区食品公司解散清算组提供的尚新民联系方式通知被告应诉，被告向本院提交了其身份证复印件，经本院核实，兰州市安宁区食品公司解散清算组提供的尚新民姓名与其对应的身份信息有误，无法确认尚新民真实的户籍信息，综上，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回兰州市安宁区食品公司解散清算组的起诉。案件受理费800元，减半收取400元（兰州市安宁区食品公司解散清算组预交），予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二〇年十二月三日书记员  张雅琪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1770号 原告：兴仁县华顺汽车租赁中心。 统一社会信用代码：91522322MA6EEEX3X1。 负责人：张华。 住址：兴仁县。 委托诉讼代理人：国良彪，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴俊，男，1979年11月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告兴仁县华顺汽车租赁中心诉被告吴俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人国良彪到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁县华顺汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴俊支付原告兴仁县华顺汽车租赁中心租赁费25800元及违约金2000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日被告到原告处租赁汽车，租赁车辆为奥迪牌轿车，车号为贵Ｅ×××××，租赁费用为每天500元，租赁一段时间后被告将车辆返还原告，但是尚欠车辆租金25800元。由于被告当时无钱支付，于是出具欠条一份给原告，承诺在2018年5月1日付清租金，如果违约愿意赔偿2000元罚金。被告承诺的时间到后，迟迟未付款，经原告多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉请如前，望支持诉请。 被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日被告吴俊到原告兴仁县顺华汽车租赁中心租赁车牌号为贵Ｅ×××××奥迪轿车，双方约定，每天租赁费用为500元，2018年4月25日被告将车辆返还原告时未给付租赁费，经双方结算，被告共欠车辆租金25800元。由于被告当时无钱支付，便出具欠条一份给原告，并承诺在2018年5月1日付清租金，如果违约愿意赔偿2000元罚金。被告承诺的时间到后，经原告多次催要未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同的签订应为当事人的真实意思表示，原、被告订立的合同，有书面形式。合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告吴俊向原告租用车辆，应按合同约定给付租金。原告请求被告支付车辆租赁费25800及违约金2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 被告吴俊在本判决生效后十日内给付原告兴仁县顺华汽车租赁中心租赁费25800元、违约金2000元，合计27800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由被告吴俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗琪慧
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢572号 关于被执行人陈威责令退赔一案，本院已从陈威执行退赔款3000元。至此，本院立案执行的（2019）0281刑初532号刑事判决书责令退赔部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初759号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人李某，男，住泰兴市。曾因阻碍民警执行职务，于2018年7月14日被泰兴市公安局罚款人民币200元；因无故殴打他人，分别于2018年8月10日、2018年12月4日被泰兴市公安局行政拘留七日、十日。因本案，于2019年7月20日被泰兴市公安局刑事拘留，同年7月23日因精神疾病鉴定停止计算羁押期限，同年11月7日恢复计算羁押期限，2019年11月7日被释放，同日被该局取保候审，2020年11月6日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2020年12月18日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市法律援助中心指派辩护人王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王蕴然到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年7月19日18时许，被告人李某至泰兴市文昌中路民政局咨询离婚事宜，因不满工作人员工作方式，与工作人员发生争执，并用脚踢大厅玻璃门，后民政局工作人员报警。泰兴市公安局民警徐新华、王某带领辅警到达现场依法传唤被告人李某时，被告人李某不配合民警工作，并将辅警秦红军右手肘部、吕某腰部咬伤。经鉴定，吕某的伤情构成轻微伤。被告人李某系癫痫所致人格改变，作案时具有限制刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。并据此认为，被告人李某暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并应当从重处罚。被告人李某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某拘役五个月，不适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某的犯罪事实和定性没有异议；2、被告人李某犯罪情节轻微，认罪认罚，系限制刑事责任能力人。建议法庭考虑到被告人李某的家庭情况，对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月19日18时许，被告人李某至泰兴市文昌中路民政局咨询离婚事宜，因不满工作人员工作方式，与工作人员发生争执，并用脚踢大厅玻璃门，后民政局工作人员报警。泰兴市公安局民警徐新华、王某带领辅警到达现场依法传唤被告人李某时，被告人李某不配合民警工作，并将辅警秦红军右手肘部、吕某腰部咬伤。经鉴定，吕某的伤情构成轻微伤。被告人李某系癫痫所致人格改变，作案时具有限制刑事责任能力。 归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。 经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人李某系癫痫所致人格改变，作案时具有限制刑事责任能力。 上述事实,被告人李某在庭审中无异议，并有被害人吕某的陈述笔录、证人徐新华、王某等人的证言笔录，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的受案登记表、归案情况说明、鉴定意见书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某曾因阻碍民警执行职务被行政处罚，仍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且具有多次劣迹，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李某致一名民警轻微伤，且具有多次劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人犯李某妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月26日止，已扣除先行刑事拘留、精神疾病鉴定羁押的111日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 茜 人民陪审员 曹 霞 人民陪审员 吉晓玲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…… 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2950号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人蒋方万，住重庆市合川市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007851号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007851号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蒋方万的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初917号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王晓龙，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍在山西省孝义市。辩护人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人王晓龙犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王晓龙及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师徐佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王晓龙于2020年4月在本市黄浦区汉口路XXX号昌泰艺术茶馆内认识被害人赵某某、张某某，骗取两人信任后，遂谎称有一款短期国债产品，每天可以获得利息回报。2020年5月至6月期间，两名被害人为购买上述产品，遂按照被告人王晓龙的要求，将本人的花呗、借呗、美团等平台的信用额度申请获得的贷款通过支付宝转至王晓龙本人支付宝账户。2020年6月20日起，两名被害人均向被告人王晓龙提出终止投资，返还本金，王晓龙又谎称走账才能取回本金，两名被害人又信以为真，再次将钱款转入被告人王晓龙指定账户，后多次向王晓龙催讨本金，至案发仍有人民币200,834.12元未归还。期间，被告人王小龙获取上述钱款后大部分用于个人在TT语音平台的游戏厅账户充值、个人日常消费等，且为躲避两名被害人催讨拒接手机、拒不回复短信。具体事实如下：1、2020年5月18日至6月30日，被告人王晓龙通过上述方式骗取被害人张某某人民币110,935元，并将其中7,547.5元以利息的名义返还张某某，至案发仍有人民币103,387.5元未归还。2、2020年5月19日至6月24日，被告人王晓龙通过上述方式骗取被害人赵某某人民币99,160.77元，并将其中1,714.15元以利息的名义返还赵某某，至案发仍有人民币97,446.62元未归还。公安机关经侦查于2020年7月16日将被告人王晓龙抓获。王晓龙到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王晓龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王晓龙到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王晓龙认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王晓龙有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币4万元。公诉机关提交了被害人赵某某、张某某的陈述及其提供的手机转账截屏、银行流水、支付宝及微信转账明细；被告人王晓龙的微信、支付宝昵称截图、手机收款记录截屏、相关银行及支付宝交易明细；公安机关出具的抓获经过；被告人王晓龙的供述等证据证实。被告人王晓龙及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议。被告人王晓龙同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，希望能改过自新，早日回归社会。被告人王晓龙的辩护人提出如下辩护意见：王晓龙到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；王晓龙认罪认罚，依法可以从宽处理；王晓龙系初犯，认罪态度较好。综上，建议法庭对王晓龙从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王晓龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人王晓龙到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王晓龙认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王晓龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2025年1月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人王晓龙退赔违法所得给被害人赵某某、张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  徐红富二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  丁守亭书 记 员  丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。