广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4252号原告：冯志文，女，汉族，1990年12月7日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************423。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被告：陈锡强，男，汉族，1992年1月28日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************438。原告冯志文与被告陈锡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯志文及其委托诉讼代理人罗雪菊到庭参加诉讼，被告陈锡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锡强立即偿还原告借款人民币100000元及利息(按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计至还清款之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村关系，被告陈锡强与原告冯志文的胞弟是同学关系，故双方认识了多年。被告陈锡强称其经济周转困难，于2017年1月27日立据向原告借款50000元，原告于次日通过中国农业银行转账50000元给被告，口头约定利息按月利率3%计算，被告借款后，每月都偿还原告利息1500元。2017年9月18日，被告又向原告借款20000元，口头约定利息也是按月利率3%计算，该笔借款是通过微信支付的。被告该笔借款于2018年4月8日就偿还给原告。2018年5月26日，被告又向原告借款50000元，口头约定利息按月利率3%计算，原告也是通过中国农业银行转账给被告。之后，被告分别于2018年7月9日向原告借款10000元，于2008年11月9日向原告借款10000元，于2019年1月11日又向原告借款6000元，这三笔款，被告均已偿还清楚。2017年1月27日及2018年5月26日这两笔借款的利息，被告均还至2018年11月8日。到目前为止，被告尚拖欠原告借款本金100000元及2018年11月9日之后的利息。经原告多次向被告催收，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借据复印件一份，拟证明被告于2017年1月27日向原告立据借款50000元的事实；3、中国农业银行交易明细清单一份，拟证明原告于2017年1月28日转账50000元、于2018年5月26日转账50000元给被告的事实；4、微信聊天记录一份，拟证明被告向原告借款后，通过微信聊天，确认借款按月利率3%计算利息的事实；5、支付宝、微信转账凭证，拟证明被告多次向原告借款，部分借款本息已经偿还清，被告偿还本案借款利息时，是通过支付宝及微信转账的，并且都是按月利率3%计算利息的事实。被告陈锡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯志文与被告陈锡强是同村朋友，被告陈锡强自2017年1月起多次向原告冯志文借款，原告冯志文分别通过银行卡、微信等转账共6笔给被告陈锡强，具体如下：1、2017年1月28日，银行转账支付50000元；2、2017年9月18日，微信转账支付20000元；3、2018年5月26日，银行转账支付50000元；4、2018年7月9日，微信转账支付10000元；5、2018年11月9日，微信转账支付10000元；6、2019年1月11日，微信转账支付6000元。上述借款金额合计146000元。另外，原告还提交了一份落款时间为2017年1月27日、借款人为陈锡强的《借据》，主张被告就第1笔2017年1月28日的50000元转账出具了《借据》，《借据》的主要内容为：“本人陈锡强因经济周转不顺，特向冯志文借人民币伍万元(小写50000元)，此据在借款未还之前永远生效。借款人：陈锡强，2017年1月27日。”原告称其余5笔转账被告未出具借据，并主张第2、4、5、6笔借款被告均已还清。被告陈锡强向原告冯志文借款后，2017年5月8日起至2018年11月8日止，被告陈锡强先后多次通过支付宝、微信向原告冯志文偿还款项，具体如下：2017年5月8日，支付宝转账还款1500元；2017年6月8日，支付宝转账还款1500元；2017年7月8日，支付宝转账还款1500元；2017年8月8日，支付宝转账还款1500元；2017年9月7日，支付宝转账还款1500元；2017年10月8日，支付宝转账还款2100元；2017年11月8日，支付宝转账还款2100元；2017年12月8日，微信转账还款2100元；2018年1月8日，微信转账还款2100元；2018年2月8日，微信转账还款2100元；2018年3月8日，微信转账还款2100元；2018年4月8日，微信转账还款7500元；2018年4月8日，微信转账还款4000元；2018年4月8日，微信转账还款10000元；2018年5月8日，微信转账还款1500元；2018年6月8日，微信转账还款1500元；2018年7月8日，微信转账还款3000元；2018年8月8日，微信转账还款3000元；2018年9月8日，微信转账还款3000元；2018年10月8日，微信转账还款3000元；2018年11月8日，微信转账还款2500元。上述款项共计59100元。原告主张上述2018年4月8日的还款7500元、4000元、10000元合计21500元，其中20000元是偿还第2笔2017年9月18日的20000元借款，另外1500元是支付当月的利息。庭审中原告主张双方口头约定借款月利息为3%，故2017年5月至2017年9月以借款总额50000元计、每月利息1500元；2017年10月至2018年3月以借款总额70000元计、每月利息2100元；2018年4月至2018年6月以借款总额50000元计、每月利息1500元；2018年5月至2018年11月以借款总额100000元计、每月利息为3000元。上述还款59100元除了偿还本金20000元外剩余39100元均为支付利息。2018年4月8日，原告在与被告的微信聊天中，被告向原告转账3笔：10000元、4000元、7500元，被告补充说“带1500利息，转齐”；2018年5月26日，原告在与被告的微信聊天中，被告说“收到，我8号一起转利息给你”；2018年6月8日，原告在与被告的微信聊天中，被告说“5万10天-500、5万-1500。”原告回答“最后借给你的5万，一共10万块钱利息了。”被告回答“有5万是10天的利息。”本院认为，原告冯志文主张其于2017年1月27日出借50000元给被告陈锡强，提供了《借据》、中国农业银行转账凭证为证，且被告陈锡强没有到庭提出异议，本院予以认定。原告冯志文又主张其于2018年5月26日出借50000元给被告陈锡强，提供有中国农业银行转账凭证为证，且被告陈锡强未到庭抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本院对原告主张其于2018年5月26日出借了50000元给被告的事实予以认定。原告主张与被告口头约定利息为月利率3%，提交了短信聊天记录予以佐证；且根据被告在2017年5月至2018年11月期间的还款情况，被告每月支付给原告的款项均为有规律的1500元、2100元、3000元，与原告主张的事实吻合，因此，原、被告之间的借款存在口头约定月利率3%利息的事实应予认定。被告支付给原告的39100元应为支付利息。故原告要求被告陈锡强归还借款本金100000元并从起诉之日即从2020年9月28日起参照2020年9月份一年期贷款市场报价（即LPR）年利率3.85%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈锡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志文清偿借款本金100000元及逾期利息(自2020年9月28日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(原告已预交)，由被告陈锡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十二月二日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。