山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初5140号 原告：康玉刚，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住山东省东平县，（系死者之父） 原告：朱会芬，女，1958年7月26日出生，汉族，住址同上，（系死者之母） 委托诉讼代理人：刘振波，山东仁释律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宪民，山东仁释律师事务所律师。 被告：张刚伟，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：嘉祥县兴瑞汽车销售有限公司，住所地：济宁市嘉祥县卧龙山街道地税分局东50米327国道路南，统一社会信用代码：91370829MA3ERJT417。 法定代表人：于海，职务，经理。 委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。 被告：山东郓城家硕运输有限公司，住所地：菏泽市郓城县郓州街道金河路西端路东，统一社会信用代码：91371725MA3C0YBW8X。 法定代表人：齐绪勇职务经理。 被告：长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司，住所地：济宁市微山县夏镇街道微山湖大道西侧建设路北侧明湖国际城**楼****，统一社会信用代码：91370826MA3CJ68F7H。 负责人：於永恒，职务，总经理。 委托诉讼代理人：梁琛，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路**汇级大厦统一社会信用代码：91370800267108993E。 负责人：刘敬国，职务，总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 原告康玉刚、朱会芬与被告张刚伟、被告嘉祥县兴瑞汽车销售有限公司、山东郓城家硕运输有限公司、长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司（以下简称长安保险微山支公司）、中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉刚、朱会芬的委托诉讼代理人刘振波、王宪民，被告张刚伟，被告嘉祥县兴瑞汽车销售有限公司委托诉讼代理人张敏，被告长安保险微山支公司委托诉讼代理人梁琛，被告平安保险济宁中心支公司委托诉讼代理人徐明巧，被告山东郓城家硕运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 康玉刚、朱会芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告各项损失863646.50元，明细：死亡赔偿金846580元，丧葬费40724元，被抚养人生活费507989元，精神损害抚慰金200000元，交通费1000元、车辆损失共计74000元，以上共计1670293元，要求被告长安责任保险公司在交强险险额内赔偿原告57000元（含2000元车损），剩余损失按照50%主张806646.50元；2、判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告；3、依法判令被告四、被告五在责任保险赔偿限额范围内对被告一、二、三的上述赔偿义务承担赔偿责任；4、判令被告六对上述第2诉讼请求在责任保险限额范围内承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日9时许，被告张刚伟驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｒ×××××半挂车沿105国道由北向南行驶至东平县547KM处丁字路口时，与康卫华驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成康卫华当场死亡，乘车人康乔受伤，车辆严重损害。经东平县公安局交通管理大队出具第370923120200000164号《道路交通事故认定书》，认定康卫华与被告张刚伟承担事故同等责任。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××鲁Ｒ×××××半挂车，主车车主为嘉祥县兴瑞汽车销售有限公司，挂车车主为山东郓城家硕运输有限公司，且该车辆在事故发生前在被告四和被告五处购买了交通事故责任强制保险和商业险，康卫华所驾驶车辆苏Ｆ×××××小型轿车在事故发生前在被告六处购买车损险。原告认为，被告一、被告二、被告三应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告四、被告五、被告六应当在保险责任范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。 长安保险微山支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。我公司在确认保险车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证真实有效且不存在保险免赔的情况下，同意在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对产生的诉讼费等其他间接损失不予承担。 平安保险济宁中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司在确认保险车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证真实有效且不存在保险免赔的情况下，同意在保险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，对产生的诉讼费、精神抚慰金数额过高也不是保险公司赔偿范围，车主系个人，最高不超过10000元，被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，担保费用等其他间接损失不予承担。 张刚伟辩称，事故发生属实，我是肇事车辆实际所有人，我的车辆主车挂靠在嘉祥汽车公司，挂车挂靠在郓城运输公司。我的车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。 嘉祥县兴瑞汽车销售有限公司辩称，答辩人在本案中没有过错，不具有被告主体资格，不应在本案中承担赔偿责任。被告张刚伟驾驶的车辆只是登记在我单位，实际车主时张刚伟。2020年4月19日答辩人与张刚伟签订车辆买卖协议，约定以28万元的价格将涉案车辆卖给张刚伟，后双方依约交接了涉案车辆。根据最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复：连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。因此答辩人不应承担赔偿责任。司机张刚伟不是我单位职工，作为车辆实际所有人张刚伟应承担本案赔偿责任，且涉案车辆购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。 山东郓城家硕运输有限公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提交的证原告康玉刚、朱玉芬及死者康卫华户口登记卡、东平县沙河站镇王庄村村民委员会出具的亲属关系证明、山东省东平县公证处公证书，东平县公安局交通管理大队《交通事故认定书》确认的本次交通事故的发生时间、地、地点过和事故责任的划分等事实，东平县公安局刑事科学技术鉴定书东平县殡仪馆通用收费票据三张，事故车辆苏Ｆ×××××的购销合同、购置税缴款书、车辆购买代办服务协议等证据的真实性均无异议，对上述证据效力本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实认定如下：被告嘉祥县兴瑞汽车销售有限公司提交车辆买卖协议一份，证明该公司与被告张刚伟于2020年4月19日签订车辆买卖协议，以28万元的价格将涉案车辆卖于被告张刚伟；提交中国农业银行股份有限公司济宁分行出具的电子回单两份，证明张刚伟于2020年4月11日通过POS机转账交付给我方59910.55元车款，于2020年4月18日转账交付给我方财务人员张静静账户38000元车款，这是车辆首付款，剩余车款张刚伟办理完银行贷款后，银行直接转给我公司，被告张刚伟对该证据无异议，原告质证认为对车辆买卖协议真实性无法确认，甲方嘉祥公司仅有盖章没有经办人签字，且签字时间4月19日有明显改动的痕迹，交易明细清单时间存在不符，根据清单张刚伟付款时间是2020年4月11日和18日，即该时间发生在买卖协议签订之前，车辆买卖协议应是后来补的，不能证明是存在真实的车辆买卖关系，对嘉祥公司的证明目的有异议，仅凭一份买卖协议不能证明嘉祥公司免责；对银行交易明细清单真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明张刚伟向嘉祥公司支付了购车款，该明细单显示户名为于海和张静静，而非嘉祥公司，对方的户名其中一份出现了北京海科融通支付服务股份有限公司，且未显示付款的用途是购车款，综合以上证据原告认为不能证明张刚伟和嘉祥公司存在真实的车辆买卖关系，也不能证明张刚伟支付了全部或大部购车款，更不能证明涉案车辆的所有权发生了转移，因此被告嘉祥公司的免责抗辩不能成立。本院认为，被告张刚伟为鲁Ｈ×××××主车实际所有人，因该车挂靠在被告嘉祥县兴瑞汽车销售有限公司名下，被告张刚伟存在有公司代交保险费及挂靠费等业务，从被告嘉祥县兴瑞汽车销售有限公司提交与被告张刚伟签订的车辆买卖协议上来看，车辆买卖价值为28万元，其提交的证明仅是被告张刚伟于2020年4月11日通过POS机转账于海59910.55元，于2020年4月18日转账张静静账户38000元的两笔转账，这两笔转账记录无法证明被告张刚伟向公司转款，也不能证明两笔转账用途为购车款，现鲁Ｈ×××××主车登记在被告嘉祥县兴瑞汽车销售有限公司名下，因此，被告嘉祥县兴瑞汽车销售有限公司提交的车辆买卖协议效力，本院不予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月5日9时16分许，在105国道东平县547KM处丁字路口，康卫华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北左转弯时，与由北向南行驶的张刚伟驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｒ×××××半挂车发生交通事故，造成康卫华当场死亡，乘车人康乔受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：康卫华与张刚伟承担事故同等责任，康乔无责任。死亡人康卫华扶养人有父亲康玉刚、母亲朱会芬，康卫华兄弟两人。 同时查明，涉案鲁Ｈ×××××鲁Ｒ×××××半挂车主车登记车主为被告嘉祥县兴瑞汽车销售有限公司、挂车登记车主为被告山东郓城家硕运输有限公司，鲁Ｈ×××××车在被告长安保险微山支公司投保交强险，在被告平安保险济宁中心支公司投保商业三者险100万元不计免赔；康卫华驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保车损险，责任限额为67149.80元；事故均发生在保险期间。本案系机动车道路交通事故纠纷，两原告以合同纠纷主张中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担责任，与本案不是一个法律关系，两原告放弃了中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉，本院予以准许。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年，2019年度山东省在岗职工年工资为84089元，2019年山东省城镇居民消费性支出为26731元/年。 本院认为，康卫华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与被告张刚伟驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｒ×××××半挂车发生交通事故，该事故经公安机关认定康卫华与张刚伟分别承担事故的同等责任，被告方应对原告损失按照50%比例进行赔偿。对于原告的损失，根据法律规定，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对本次事故的受害人进行赔偿，原告的损失应超出交强险的部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，商业第三者责任险范围内仍不足部分，根据事故责任由侵权人赔偿。 对两原告儿子康卫华因交通事故死亡产生的合理损失认定为：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、被扶养人生活费507889元（26731元/年×18年×2人÷2人＋26731元/年×2年÷2人），丧葬费42044.50元（84089元/年÷2）。对丧葬费原告主张40724元，未超出赔偿标准，其主张的交通费1000元为合理诉求，本院予以支持。两原告儿子康卫华在交通事故中死亡，两原告精神受到伤害应以抚慰，结合本次事故中康卫华承担的责任，对两原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，两原告的合理损失认定为1401193元。由于本次事故造成康卫华死亡及乘车人康乔受伤，本案两原告在交强险限额内主张死亡赔偿金55000元，财产损失2000元，由于两原告未提交车辆损失的证据，车辆损失本案不予支持。据此，被告长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司在交强险限额内应赔偿的数额为55000元；原告剩余损失死亡赔偿金791580元（846580元-55000元）、精神损害抚慰金5000元、丧葬费40724元、被扶养人生活费507889元、交通费1000元，共计1346193元，由被告平安保险济宁中心支公司在商业第三者保险范围内按50%比例赔偿673096.50元。 综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司济宁市微山支公司在交强险限额内赔偿原告康玉刚、朱会芬损失55000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告康玉刚、朱会芬损失673096.50元； 三、驳回原告康玉刚、朱会芬其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××15，开户行：中国邮政储蓄银行东平县平湖路支行，收款人：康玉刚）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期拆借利率计算）。 案件受理费6335元，由原告康玉刚、朱会芬负担835元，由被告张刚伟、嘉祥县兴瑞汽车销售有限公司、山东郓城家硕运输有限公司负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟