wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6651号原告：许昌名居物业有限公司，住所地许昌市劳动路**。法定代表人：夏新魁，任执行董事。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：唐岚，女，汉族，1974年9月14日出生，住许昌市魏都区。原告许昌名居物业有限公司与被告唐岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告许昌名居物业有限公司的委托诉讼代理人刘骐瑞到庭参加诉讼，被告唐岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌名居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2018年7月至2020年10月的物业费4,480元、2018年7月至2020年10月的电费5,555.6元、2018年7月至2020年10月的生活垃圾处理费196元、2018年7月至2020年10月的公摊路灯费280元，以上共计10,511.6元；并支付自起诉之日至实际付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为金石东方明珠棕榈滩二期9号楼西2上房产业主，原告为金石东方明珠花园小区提供物业服务。自2018年7月起，被告开始拒不缴纳物业费、电费、生活垃圾处置费、公摊路灯费等费用，经原告多次催收，但被告至今仍未缴纳，截至2020年10月，被告拖欠上述费用共计10,511.6元。原告为此诉至法院。被告唐岚未作答辩。经审理查明：河南金石地产有限公司在许昌市××路开发有金石东方明珠花园住宅小区一处，唐岚系上述小区棕榈滩二期9号楼西2上房产业主，由许昌名居物业有限公司提供物业管理和服务至今。2010年1月8日，河南金石地产有限公司作为委托方与许昌名居物业有限公司作为受托方签订《前期服务管理服务协议》，由河南金石地产有限公司选聘许昌名居物业有限公司对东方明珠花园提供前期物业管理服务事宜，协议显示物业名称金石．东方明珠花园；坐落位置许昌市前进路东段；独体别墅按建筑面积每月平方米人民币1元收取，联体别墅及叠加别墅按建筑面积每月平方米人民币0.8元收取…，物业管理服务费用标准按照市场状况调整等。案涉房屋交付后，唐岚入住。后因唐岚未支付物业费等费用，许昌名居物业有限公司于2020年11月20日诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，河南金石地产有限公司与许昌名居物业有限公司签订《前期服务管理服务协议》，由河南金石地产有限公司选聘许昌名居物业有限公司对东方明珠花园提供前期物业管理服务事宜。唐岚作为东方小区棕榈滩二期9号楼西2上的房产业主，实际接受了许昌名居物业有限公司提供的物业服务，唐岚应向许昌名居物业有限公司支付物业费等费用。许昌名居物业有限公司要求被告唐岚支付物业费等费用共计10,511.6元的诉讼请求，本院予以支持。许昌名居物业有限公司主张的利息损失，无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐岚于本判决生效后十日内支付原告许昌名居物业有限公司物业费等费用共计10,511.6元；二、驳回原告许昌名居物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计32元，由被告唐岚负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月二十八日书记员 彭浩爽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初12824号原告：南京市江宁区满地红农产品批发部（统一社会信用代码92320115MA1Q0KP9X0），住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心蔬菜市场B121-ABC档口。经营者：崔海波，1995年1月15日生，汉族。被告：马艳明，男，1983年10月25日生，汉族。原告南京市江宁区满地红农产品批发部与被告马艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月1日，原告南京市江宁区满地红农产品批发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区满地红农产品批发部撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京市江宁区满地红农产品批发部负担。审 判 员  汪 印二〇二〇年十二月一日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24935号原告：杨正兵，男，汉族，1966年2月6日生，住重庆市綦江县。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师本院在审理原告杨正兵诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正兵撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十二月三十日书记员  吴霜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初4834号之一原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132011672609208XA，住所地江苏省南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁静，该公司员工。委托诉讼代理人：朱红，该公司员工。被告：程训宁，男，1980年7月20日生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告程训宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3711号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：李鸿艳，女，1978年7月2日出生，汉族，住山东省章丘市双山街道办事处李家埠村圣井大街15号。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李鸿艳借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初9447号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月13日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年10月20日通过人行查询了被执行人的银行信息。共计扣划25108.91元，后未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3711号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1364号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人万震，男，1993年7月17日出生于安徽省广德市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地安徽省广德市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13279号起诉书指控被告人万震犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月19日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2020年12月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人万震及辩护人冯春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月24日，被告人万震与被害人许某经人介绍成为微信好友。同日，在防控新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人万震与被害人许某约定购买熔喷布。4月25日、27日，被害人许某通过舒某的银行账户分别向被告人万震支付人民币5万元和20万元作为购买熔喷布的预付款。随后，被告人万震在无供应熔喷布能力的情况下，将所得赃款用于个人还债，并以各种借口拖延退款。后经许某多次催讨，被告人万震还款人民币14万元，至案发前仍有11万元尚未归还。 同年8月17日，被告人万震在重庆江北机场被公安机关抓获。案发后，被告人万震与被害人许某达成调解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人万震在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人何某、徐某、陈某的证言，手机提取数据，扣押笔录，扣押清单，照片，银行卡交易明细，微信聊天记录，情况说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人万震的行为已构成诈骗罪，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人万震有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 被告人万震已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人万震以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万震能当庭认罪，积极退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人冯春贵提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于瑞安市公安局的手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 薛迪茅 人民 陪 审员 李晓微 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员 陈 丹
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1787号 何小波、彭秀林、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人何小波、彭秀林与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2970号民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××号商铺的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16459号原告：青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地：青岛市城阳区青大工业园丰园路中段。法定代表人：孙琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵飞，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**。法定代表人：匡永，该公司总经理。被告：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所，住所地：江西省丰城市高新园区高新大道**div>法定代表人：梁柏年，该公司总经理。原告青岛乾运高科新材料股份有限公司与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司、被告江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令深圳瑞隆新能源科技有限公司支付原告货款人民币2747885.88元，并按合同约定支付计算至实际清偿之日的违约金，庭审中原告明确违约金的计算方法为：以编号QY2018090502号、QY2018092006号、QY2018101603号合同总金额328.5万元货款本金为基数，自2019年4月25日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算；2、判令江西瑞隆锂能科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乾运高科新材料股份有限公司委托诉讼代理人刘振强、邵飞到庭参加了诉讼，被告深圳瑞隆新能源科技有限公司、被告江西瑞隆锂能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《产品销售合同》《采购订单》《送货单》《2020年03月对账单》《还款协议书》等证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。二被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认深圳瑞隆新能源科技有限公司欠原告货款2747885.88万元属实。因该公司未按《还款协议》约定的付款计划付款，构成违约，根据协议约定，原告有权要求其支付全部货款及自原逾期之日起计算的违约金。根据原告提交的7份销售合同，后6份合同总金额为2480935元，而原、被告在《还款协议书》中确认的欠款总金额为2747885.88元，实际欠款总金额多于后6份合同未付款总金额，因此，原告提交的最早签订的合同对应的货款尚未全部清偿。根据《产品销售合同》约定，原告有权按总合同款计算违约金，即原告有权按7份合同总货款金额3305935元为基数主张违约金。原告在庭审中明确的违约金计算方法，计算基数为7份销售合同中前3份合同的总金额，该计算基数少于全部欠款金额；起算时间为第3份合同履行过程中确定的付款节点的次日，比前2份合同付款节点晚，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定及合同约定，本院予以采纳。因原合同中约定的违约金计算标准为总合同款的5‰/天，该计算标准过高，原告虽在庭审中降至年利率24%，但其无证据证明因被告违约给其造成的损失程度达到年利率24%，本院酌情采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为计算标准，截至原告起诉之日，该计算标准为年利率15.4%。江西瑞隆锂能科技有限公司在《还款协议书》中以连带责任保证人的身份承诺向原告履行付款义务，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳瑞隆新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛乾运高科新材料股份有限公司货款人民币2747885.88元；并支付以328.5万元货款本金为基数，自2019年4月25日起计算至全部清偿之日止，按年利率15.4%计算的违约金；二、被告江西瑞隆锂能科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；该公司承担保证责任后，有权向被告深圳瑞隆新能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费14391.5元，诉讼保全费5000元，共计19391.5元，由被告深圳瑞隆新能源科技有限公司、被告江西瑞隆锂能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年十二月九日书记员  胡绪云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏若纯，男，1989年12月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：夏维光（系夏若纯之父），男，1965年2月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省新民市人民政府。住所地：辽宁省新民市南郊路**。 法定代表人：张文哲，该市人民政府市长。 再审申请人夏若纯诉辽宁省新民市人民政府（以下简称新民市政府）强制拆除并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终885号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏若纯申请再审称：二审判决适用法律错误，认定事实的证据不足。二审判决关于房屋损失的赔偿标准适用法律错误，赔偿金额不合理。对停产停业损失不予赔偿，确有不当。故请求撤销二审判决中第二判项，判令新民市政府赔偿夏若纯房屋损失200000元，营业损失50000元。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，涉案房屋系夏维光以其子名义于1993年从原新民市建设局购买，购房收据载明是“购临建房款”。夏若纯主张其已在涉案房屋实际居住20多年，该房系其唯一住房，其户籍所在地亦在该房，而新民市政府未能提供有效证据反驳夏若纯的上述主张，且在征收决定公告之前有权机关并未确认涉案房屋为违法建筑，亦有类似房屋已由房屋开发公司与购房者签订安置补偿协议。二审法院综合考虑上述具体情况，参照《新师附小南侧旧城区改建项目房屋征收补偿安置实施方案》第十七条的规定对涉案房屋损失予以赔偿，并无明显不当。对夏若纯主张的精神损失费赔偿请求，不予支持，亦无不当。夏若纯的再审请求，本院不予支持。 综上，夏若纯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人夏若纯的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1608号之二 申请执行人：南充市开发区诚合建辅材料租赁站，住所地四川省南充市顺庆东西干道南侧、东塑厂东侧，统一社会信用代码：92511302MA62UEEF3T。 经营者：曹桂英。 被执行人：大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村，统一社会信用代码：91210200728886342X。 法定代表人：王其浩。 被执行人：吴光辉，男，1976年4月8日生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2216号民事判决书，于2020年10月13日立案受理南充市开发区诚合建辅材料租赁站申请执行大连星球建设集团有限公司、吴光辉租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月13日本案恢复执行。 1、在执行过程中，本院于通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人大连星球建设集团有限公司、吴光辉名下的财产信息。冻结了被执行人大连星球建设集团有限公司、吴光辉名下的银行存款，因未足额未进行扣划。 2、据本市不动产登记中心调查，查明被执行人大连星球建设集团有限公司、吴光辉名下无不动产登记信息。据公安部反馈查明，被执行人大连星球建设集团有限公司名下无车辆登记。被执行人吴光辉名下车牌为川ＲＱ××××号、川Ｖ5××××号的车辆，本院已裁定查封并依法委托被执行人车辆登记地法院代为送达，因未实际控制，暂无法处置。 3、本院已委托被执行人大连星球建设集团有限公司、吴光辉户籍所在地法院对被执行人大连星球建设集团有限公司、吴光辉财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人限制消费。 因本案却无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额171850元，已实债权金额0元，未实现债权金额171850元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十二月十二日 书记员  罗婧月
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5422号之一原告：江苏森发路灯制造有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：韦森。委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。被告：天津光通照明科技有限公司，住所地天津市滨湖新区塘沽北塘风琴轩3-3-301。法定代表人：王**。原告江苏森发路灯制造有限公司与被告天津光通照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江苏森发路灯制造有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏森发路灯制造有限公司撤诉。案件受理费764元，减半计算计382元，保全费420元，合计802元，由原告江苏森发路灯制造有限公司负担。审判员 吴 磊二〇二〇年十二月十日书记员 徐梦韵
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3238号 原告：马清海，男，汉族，生于1987年5月28日，住重庆市彭水县。 被告：李小平，男，汉族，生于1980年3月27日，住四川省西充县。 原告马清海与被告李小平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员赵良均、赵雄章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马清海到庭参加了诉讼，被告李小平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马清海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按年利率6%为标准，从2017年3月1日起至本息还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年原告为被告承建的幸福家园做工，具体从事钢筋工种。在做工过程中，被告支付了部分劳务费，2017年1月经原、被告双方结算，被告仍欠原告劳务费50000元。由被告向原告出具欠条一张，约定在2017年2月内全部付清。被告约定的付款期限到期胡，原告多次向被告催收无果。 被告李小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告李小平将承建的甘肃省兰州市幸福家园工程的钢筋工劳务分包给原告马海清，后经结算，被告于2017年1月19日向原告出具了欠条，载明：“李小平欠马清海幸福家园人工费5万元整（伍万元正）本人愿2017年2月内全部付清，如违期本人愿承担一切法律责任、一切损失”。此后，被告仅支付了1000元劳务费。 本院认为，原告马海清作为劳务承包者为被告李小平提供了劳务，应当收取劳务费。被告李小平于2017年1月19日向原告马海清出具了50000元劳务费的欠条，被告李小平出具欠条后仅支付了1000元，事实清楚，双方债权、债务关系成立，故被告还应支付原告劳务费49000元。被告未按期支付劳务费，应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李小平于本判决生效后十日内支付原告马清海劳务费49000元，并从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清息止； 二、驳回原告马清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元、公告费600元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  赵良均 人民陪审员  赵雄章 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨欣霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9512号 原告：周亮，男，1980年9月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。 被告：刘远亭，男，1970年2月17日出生，住山东省鄄城县。 原告周亮与被告刘远亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告周亮及其委托诉讼代理人刘勇坚到庭参加诉讼，被告刘远亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款160,860元；2．请求判令被告支付原告以130,860元为基数，按月息2%支付2017年6月1日起至本金付清时止的利息，暂计利息789,516元；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月14日，2017年5月6日分别从原告处借款130,860元和30,000元，其中被告于2017年3月14日签订借款协议，约定2017年3月14日的130,860元借款，在2017年5月31日前如果不能还款，则从2017年6月1日起按月息百分之十计息，被告至今躲避原告拒还欠款本金和利息。原告除要求偿付160,860元本金外，同时要求被告以130,860元为基数，按月息2%，支付2017年6月1日起至本金付清时止的利息，至今暂计利息78,516元（30个月）。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘远亭未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告周亮与被告刘远亭签订一份借款协议，约定刘远亭向周亮借款130,860元。借款期限为2017年3月11日至2017年6月1日，还款日期为2017年6月1日前。借款利息自2017年6月1日起按月10%计算。2017年5月6日，被告刘远亭向原告周亮出具借条一份，内容为：“今借到周亮叁万元整（30,000元），一个月内还清”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款160,860元未归还属实，有借款协议、借条、银行交易流水清单、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，应予归还。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此，原告周亮要求被告刘远亭偿还2017年6月1日至2019年12月1日的利息50,381.1元（130,860元×15.4%/年÷12个月×30个月），本院予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2019年12月2日起，以本金130,860元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 被告刘远亭未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘远亭归还原告周亮借款本金160,860元； 二、被告刘远亭偿还原告周亮借款利息50,381.1元（130,860元×15.4%/年÷12个月×30个月）； 三、被告刘远亭偿还原告周亮自2019年12月2日起直至全部款项付清为止的利息（以未偿还本金130,860元为基数，按照年利率15.4%计算）。 上述款项合计后，由被告刘远亭于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额239,376元，核定给付金额211,241.1元，给付金额占请求金额的88.25%，案件受理费2,445.32元（原告已预交），由原告周亮负担287.32元，被告刘远亭负担2,158元（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵晨曦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13467号原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日生，住苏州。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：苏州市飞博冷热缩制品有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金杨公路北侧（新钢村），统一社会信用代码91320509559281587B。法定代表人：吴卫荣。原告杨晓东与被告苏州市飞博冷热缩制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓东撤回起诉处理。审判员 陈 晨二〇二〇年十二月十四日书记员 李舒晨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2354号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：尹晓芬,汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告尹晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张祎平
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1500号之二 原告：楼国良，男，1966年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：浙江德建机械有限公司，住所地诸暨市陶朱街道创业路**。 法定代表人：徐坚波。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 原告楼国良与被告浙江德建机械有限公司工伤待遇纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院立案后，依法进行了审理。 原告楼国良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失30000元（具体以伤残鉴定结果为准）；审理中，原告要求按新的标准计算损失。事实与理由：原告系被告的职工。2016年3月22日，原告在单位作业时，被铁板砸伤左足，随即被送往诸暨市中心医院治疗，诊断为左足粉碎性骨折。原告之伤足以构成工伤，但被告却拖延办理工伤认定等相关手续，导致原告认定工伤超过了时效。后原告要求被告参照工伤赔偿标准予以赔偿，但被告也置之不理。原告认为，劳动者合法权益应当保护，根据相关法律法规，被告应该支付原告医疗费等损失。 本院经审查认为，根据原告陈述的事实理由及请求，其主张的是因工受伤造成的损失，应属工伤保险待遇纠纷，在被告对原告受伤是否属于工伤尚存争议的情况下，需经向相关部门申请工伤认定，并以此要求享受工伤待遇；但原告只是向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并未经工伤认定程序而直接向本院起诉，尚不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告楼国良的起诉。 鉴定费700元，由原告楼国良负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  许诸德 审判员  许 君 审判员  李 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  楼 榕 ?
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2964号 申请执行人：晏安，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，安徽海创新材料有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人晏安与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初4083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月20日、2020年12月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月4日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘 璐
杭州市下城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0103司救执1号 申请人：陈敬艳，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人陈敬艳以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年12月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人陈敬艳向本院申请司法救助称，其因道路交通事故致残，家庭困难，被执行人未向其履行赔偿义务，目前也暂无可供执行的有效财产，故请求给予216000元的救助。 经审查查明，2016年10月10日7时15分许，陶化文驾驶车牌号为浙Ａ9××××号的重型仓栅式货车沿天长市Ｇ205线由南向北行驶，途径119ＫＭ＋540Ｍ路段处，遇情况采取措施不当，与右侧车道内同向行驶的陈敬艳骑的电动自行车发生相撞并碾压，造成车辆受损，陈敬艳、马心蕊及马晨雨三人不同程度受伤、道路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陶化文负事故全部责任，陈敬艳、马心蕊及马晨雨不负事故责任。案涉车辆所有人系杭州双流运输有限公司（后于2017年5月9日更名为杭州新际运输有限公司），该车在安诚财产保险有限公司浙江分公司投保交强险和商业险。由于该事故，造成陈敬艳胸椎骨折脱位伴截瘫、腰椎骨折、肋骨骨折。经鉴定，陈敬艳截瘫（双下肢肌力0级）伴大小便失禁，构成一级伤残。后陈敬艳对陶化文、杭州新际运输有限公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院经审理，于2018年5月22日作出（2018）浙0103民初2698号民事判决，确认陈敬艳因此次交通事故造成的损失共计2882919.92元，陈敬艳驾驶电动自行车载其两名未成年女儿，造成母女三人不同程度受伤，其对损害后果承担10%的赔偿责任，陶化文承担90%的赔偿责任，杭州新际运输有限公司与陶化文系车辆挂靠关系，对陶化文的赔偿义务承担连带责任。扣除陈敬艳自身需承担的10%计277291.99元及保险公司支付的1059300元后，判决被告陶化文赔偿陈敬艳各项损失1546328元，被告杭州新际运输有限公司负连带责任。判决生效后，陶化文、杭州新际运输有限公司未履行赔偿义务，经陈敬艳申请，本院于2018年9月5日执行立案。 执行过程中，经本院对陶化文、杭州新际运输有限公司的财产状况进行调查，两名被执行人名下均无可供执行的财产。本院已对陶化文、杭州新际运输有限公司采取限制高消费、列入失信人员名单的措施，并通过公安机关进行布控。本院现已穷尽执行措施，未发现陶化文、杭州新际运输有限公司有可供执行的财产，执行过程中陶化文仅履行案款11500元。 另查明，因案涉交通事故，陈敬艳及其女儿马晨雨分别构成肢体一级伤残和五级伤残，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证；家中另有一未成年女儿需要抚养，家庭生活困难，持有安徽省天长市民政局核发的低保证明。 上述事实，有救助申请书、低保证明、居民委员会证明、（2018）浙0103民初2168号民事判决书等为证。 本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《杭州市司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予司法救助。申请人陈敬艳因交通事故导致截瘫，各项损失无法得到赔偿，家庭经济情况极为困难，符合司法救助的范围和条件，应当给予救助。综合法院判决赔偿的金额、陈敬艳的伤残情况、家庭经济状况、被执行人的履行能力等因素，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《杭州市司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予申请人陈敬艳司法救助金216000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申141号 申请人：杭州大家旅游电子商务有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路****楼**。 法定代表人：陈欣安，董事长。 委托代理人：梁苏苏、熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。 2020年11月，杭州大家旅游电子商务有限公司（以下简称大家旅游公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，并组织大家旅游公司进行了听证审查。 本院查明：大家旅游公司为有限责任公司，于2008年1月30日成立，登记机关为杭州市下城区市场监督管理局。大家旅游公司注册资本为2040820元，经营范围：服务：国内旅游业务，入境旅游业务。服务：代订飞机票、火车票，代订客房，代订门票，计算机软件开发，承接网络工程（涉及资质证凭证经营）；批发、零售：计算机及配件，电子产品（除专控），工艺美术品。根据大家旅游公司资产负债表，截至2020年10月31日，大家旅游公司资产总计566030.18元，负债合计1890669.44元。 本院认为：大家旅游公司系在杭州市下城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，大家旅游公司不能清偿到期债务，资不抵债，其破产原因具备。综上，本院对大家旅游公司提出的对其进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州大家旅游电子商务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十二月十日 书记员  王路洋
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2222号原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称中国工行会昌支行）,地址：会昌县红旗大道**，统一社会信用代码：91360733160841407D。法定代表人：李俊，行长。委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。被告：李健，男，1990年5月13日出生，汉族，住会昌县。原告中国工行会昌支行与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工行会昌支行委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼，被告李健下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还目前信用卡透支本金44902.62元、利息（含复利）3899.23元、违约金（滞纳金）2106.43元，以上合计50908.28元[该利息（含复利）、违约金（滞纳金）暂算至2020年6月12日，此后利息（含复利）、违约金（滞纳金）、按合同约定支付至款项清偿之日止]；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案的诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告申请开立环球旅行卡并填写供货新用户申请表。申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解各项规定。《中国工商银行牡丹信用卡》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》《自动还款业务协议书》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务做出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款实现债权产生的相关费用由被告承担。2016年3月16日，原告经审核向被告发放尾号7857#的信用卡，但被告自2020年2月5日起未依约还款，截至2020年6月12日，被告尚欠本金44902.62元、利息（含复利）3899.23、违约金（滞纳金）2106.43元，以上合计50908.28元。另原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因产生的诉讼费及律师费应由被告承担。基于以上事实，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的请求。被告李健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告（乙方）向原告（甲方）申请环球旅行卡（信用卡）一张,约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等。不久后，被告的申请获批，原告向被告核发环球旅行卡一张，尾号为7857#。被告开通信用卡后多次消费，截至2020年12月14日，结欠信用卡透支款项53837.81元，其中本金44901.76元、利息为6329.62元、逾期还款违约金为2606.43元。该款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理环球旅行卡时也表示愿意受《中国工商银行牡丹信用卡》及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息等费用的标准，故原告依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》要求被告偿还欠款等诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行偿还环球旅行卡透支44901.76元、利息6329.62元、逾期还款违约金2606.43元及后续按约定计算的利息、违约金；二、被告李健于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行支付律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘 宾人民陪审员  刘**二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  汪锦煌
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初1032号 原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：李海波，系该公司董事长。 委托代理人：王洪霞。 被告：王书堂、张俊良。 原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告王书堂、张俊良借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告吴桥县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 祁 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 崔洪瑞
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初789号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人陈华连，男，1997年3月8日出生，汉族，公民身份号码440************713，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*************。因本案于2020年5月28日被抓获羁押，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2020年5月29日被茂名市公安局电白分局取保候审，于2020年11月25日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕Z215号起诉书指控被告人陈华连犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人陈华连及其指定辩护人黎开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，自2019年6月份开始，被告人陈华连通过QQ添加陌生男性，冒充女性与对方聊天，向对方表示自己表演自慰，对方给的钱越多，露的身体部位越多。当被害人给予款项后，陈华连就会发一些事先准备的淫秽视频发给对方。当对方给予188等更大金额款项后，陈华连直接拉黑对方，也不发淫秽视频。通过上述方式，陈华连骗取人民币47983.6元。经茂名市公安局电白分局淫秽物品审查鉴定小组鉴定，陈华连笔记本电脑中4个视频为淫秽物品。上述事实，被告人陈华连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、诊断证明书、暂不收押通知书、户籍信息、到案经过、现场检测报告书、签认图片、社会危险性情况证据表、办案说明、鉴定文书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华连无视国家法律，以非法占有为目的，通过网络信息以虚构事实手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚，依法应处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控陈华连犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈华连归案后如实供述自己的罪行，签署了《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈华连认罪态度好，建议从轻处罚的意见据理充分，予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈华连有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元的意见合法适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈华连犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，2020年5月28日至2020年5月29日羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2023年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押被告人陈华连的手机3部（苹果6银色手机、苹果11绿色手机、OPPO手机）及戴尔牌手提电脑1台（均没有随案移送），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  马海梅人民陪审员  陈美燕二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7323号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：王胜，男，1994年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆惠今科技有限公司与被告王胜合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24394号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：何春云，女，1978年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何春云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告何春云经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何春云归还原告透支款114,945.07元(其中本金99,456.78元、利息15,488.29元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告何春云支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款114,945.07元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何春云承担。事实和理由：被告何春云在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款114,945.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告何春云未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何春云持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,456.78元；二、被告何春云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598.90元，减半收取1,299.45元，由被告何春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初8012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：赵海锋，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告赵海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，赵海锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金9111.82元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：2010年8月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡（卡号：6228××××0656）后，多次使用该卡进行消费，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止2020年6月15日，赵海锋尚欠信用卡本金9111.82元、利息811.14元、费用3869.19元。被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。 赵海锋未作答辩。 邮政银行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等证据，本院经审理认定其前述事实属实。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：如乙方（信用卡申请人）未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合同第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，赵海锋向邮政银行顺庆支行申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。赵海锋使用信用卡进行透支后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，赵海锋应偿还信用卡本金9111.82元及支付截止2020年6月15日的利息811.14元、费用3869.19元，并自2020年6月16日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用、违约金至全部债务清偿之日止。关于邮政银行顺庆支行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。赵海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵海锋于本判决书生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡本金9111.82元，并支付利息、费用、违约金（计算方式：一是截止2020年6月15日的利息811.14元、费用3869.19元，二是自2020年6月16日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告赵海锋于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨惠婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1226号 申请人：张艳芳。 被申请人：刘同伟。 张艳芳与刘同伟机动车交通事故责任纠纷一案，张艳芳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘同伟银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张艳芳以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额60000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，张艳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘同伟银行存款60000或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人张艳芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜志伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘芳华
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保149号 申请人：陈台兴，男，汉族，福建省福清市人，个体，住格尔木市。 被申请人：青海省云天地质商务有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码91632801MA752X3D0K。 法定代表人：刘维鹏，执行董事，身份证号不详。 申请人陈台兴于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青海省云天地质商务有限公司在中国建设银行股份有限公司格尔木炼油厂支行内的银行存款110000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海省云天地质商务有限公司在中国建设银行股份有限公司格尔木炼油厂支行内的银行存款110000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马      欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  宗元梅书记员陈深
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1761号 申请执行人：杨华苓，女，1972年3月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被执行人：孙念生，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 本院执行杨华苓与孙念生民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初2579号民事判决书。在执行过程中，被执行人孙念生与申请人杨华苓达成和解协议，余下案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1761号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨莉群
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29413号原告：张某，男，1966年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：陈吉云，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年11月9日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈吉云到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金2000000元；2.被告立即向原告支付利息（以2000000元为本金，按月息2%，从2020年1月1日计至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，被告因生意资金周转需要于2017年5月向原告借款2000000元，双方口头约定借款月息为2.5%。被告要求原告将借款转账至其名下的中国农业银行账号尾号为7610的账户。2017年5月31日，被告收到原告提供的借款2000000元后，向原告出具了《借条》。自2020年1月开始，被告停止向原告支付利息，原告多次催促其还本付息未果。2020年7月，原、被告双方协商一致在广州市越秀区签订《备忘录》，被告对所欠借款本金和利息的计算和支付予以确认。此后，被告仍未归还借款本金和利息，原告遂起诉。被告陈某辩称：被告因资金周转困难，于2017年5月向原告借款2000000元，并于2017年5月31日收到原告转账出借的2000000元。被告在支付完2019年12月份的利息后，未再支付。2020年7月2日，被告向原告出具《备忘录》，确认被告尚未偿还原告借款，同意自2020年1月1日起按照2000000元为本金，按月利率2%计算利息至付清之日止。被告对原告主张的借款本金及利息无异议。经审理查明，2017年5月27日，被告向原告提出借款2000000元用于生意周转，原告身在江西，当日转账2000000元至被告名下账号尾号为7610的中国农业银行账户。被告收款后在微信中回复“云哥，已收到200万谢谢”，事后向原告补具《借条》一份，写明“兹借到张某人民币贰佰万元正（￥2000000），借款人：陈某（身份证号码此处略），2017.5.30日”。被告借款后，一直按照双方口头约定的月利率2.5%支付利息至2019年12月。自2020年1月起，被告生意经营受疫情影响，未再支付利息。2020年1月7日，原告在微信中催款，被告回复“下周看看能不能一起还本金”、“到时一起结算”。由于被告未依约结算本息，双方于2020年7月2日再次协商并签订一份《备忘录》，载明：“鉴于：1.乙方（陈某）因生意资金周转需要，向甲方借款人民币贰佰万元，口头约定借款月息为2.5%，并指定甲方将借款转账到其名下的中国农业银行账户（账号尾号7610）。2.2017年5月31日，乙方收到甲方（张某）提供的借款人民币贰佰万元（￥2000000）。3.从2020年1月开始，乙方没有依约支付利息。鉴于此，双方经对账，本着公平合理，实事求是的原则，确认如下事项：一、乙方仍欠甲方借款本金人民币贰佰万元。二、自2020年1月1日起拖欠的利息，以人民币贰佰万元为本金，按月利率2%计算至清偿之日止。三、如有纠纷，双方均可向广州市越秀区人民法院起诉……”上述《备忘录》签订后，被告仍未付息还本，遂成讼。本院认为，原告张某向被告陈某提起民间借贷诉讼，主张被告向其借款2000000元，并提供了被告书写的借条、银行卡交易明细清单、微信聊天记录及备忘录予以证实，能够客观反映双方存在真实的借贷往来。被告在答辩意见中对原告起诉的借款本金和逾期利息计算予以确认，本院对原告的主张予以采纳。被告未依约向原告清偿本息，已构成违约，原告请求被告立即偿还全部借款并按照月利率2%支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息，符合双方约定和法律法规规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起七日内向原告张某归还借款2000000元及利息（以2000000元本金为基数，自2020年1月1日起计至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24784元、财产保全费5000元（原告已预付），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢210号 申请执行人:冯仁华，男，1986年1月26日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区银田造船厂，住所地北海市银海区南万渔业基地对面。 负责人：黄文材，厂长。 本院在执行申请执行人冯仁华与被执行人北海市海城区银田造船厂合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）桂0503民初786号民事判决向本院申请强制执行。申请执行内容：一、被执行人北海市海城区银田造船厂应支付给申请执行人冯仁华退还船牌款1300000元；二、被执行人北海市海城区银田造船厂向申请执行人冯仁华支付违约金200000元；三、被执行人北海市海城区银田造船厂承担案件受理费8000元及执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市海城区银田造船厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市海城区银田造船厂至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海市海城区银田造船厂有其他可供执行的财产，本院已依法限制北海市海城区银田造船厂有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2344号 上诉人（原审被告）：邹才深，男，汉族，1971年10月14日出生，住广西合浦县。 上诉人（原审被告）：吴文冰，女，汉族，1976年9月19日出生，住广西合浦县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：李香东，广西嘉友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北海市永高房地产开发有限责任公司，住所地北海市上海路中**，统一社会信用代码：914505007451485879。 法定代表人：黄福平，董事长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 上诉人邹才深、吴文冰因与被上诉人北海市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020)桂0502民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邹才深、吴文冰上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人北海市永高房地产开发有限责任公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认为合同解除权的行使期限仅限于约定解除的情形，从而认定被上诉人的合同解除权不受除斥期间的限制，适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第九十五条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”、《最高人 -2- 民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，无论是约定解除权还是法定解除权的行使都受除斥期间的限制。被上诉人在上诉人逾期支付购房款之日，也就是2017年10月16日起超过两年都未向上诉人主张解除合同而是主张继续履行，明显超出了合同解除权行使的合理期限，解除权已消灭，不能主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。二、原审法院认定上诉人根本违约，无法支付购房款错误。上诉人有能力支付剩余的购房款，在庭审中也回答可以支付购房款，原审法院认定上诉人不能一次性支付完毕购房余款给被上诉人，无法继续履行合同认定事实错误。上诉人以前没能按时交付购房款也为突发家庭变故的影响，并非有意为之。综上所述，上诉人没有根本违约且有支付完购房款的能力，同时，被上诉人的合同解除权已消灭，不能主张解除《商品房买卖合同（预售）》。现为维护自身的合法利益，上诉人特依法提出上诉，望二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人永高公司辩称：本案一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法维持，上诉人的上诉请求及事实理由无事实及法律依据，请求驳回。 被上诉人永高公司向一审法院起诉请求：一、依法解除永高公司与邹才深、吴文冰于2017年5月9日签订的星海名城19幢1单元1801号房的《商品房买卖合同》；二、责令邹才深、吴文冰履行协助永高公司办理解除星海名城19幢1单元1801号房备案及预登记手续的义务。 一审法院判决：一、解除永高公司与邹才深、吴文冰于2017年5月9日签订的《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：YS00069216）；二、邹才深、吴文冰在本判决生效之日起十日内协助永高公司办理解除《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：YS00069216）的备案登记及北海市上海路中18号星海名城19幢1单元1801号房屋的预告登记手续；案件受理费人民币10374元，减半收取5187元，由邹才深、吴文冰负担（该费用永高公司已预交，邹才深、吴文冰在履行上述支付义务时一并返还永高公司） 二审期间，双方均无新证据提交。 -3- 一审法院查明的事实,本院二审予以确认。 本院认为，邹才深、吴文冰与永高公司签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。邹才深、吴文冰作为买受人，其主要义务系支付购房款，其在支付首付款202302元后，余款455000元经永高公司多次催促，至今未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......”永高公司请求解除合同，具有事实和法律依据，应当予以支持。上诉人邹才深、吴文冰主张永高公司的合同解除权已消灭，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”，上诉人邹才深、吴文冰并未能提交证据证明其已催告永高公司行使解除权，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人邹才深、吴文冰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予以维持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理10374元，由上诉人邹才深、吴文冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -4- 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4724号原告：段伟宏，女，1976年9月24日出生，蒙古族，居民，住宁城县，现住宁城县。被告：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区一0八队办公楼**东侧。现住赤峰市和美工业园区龙旺地勘**西门****。法定代表人：郎凤珍，系公司经理。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。原告段伟宏与被告赤峰安达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付违约金157240元（以39万元为基数，自2016年2月26日起按照月息1分计算至2020年12月9日）。事实和理由：原告于2015年11月21日与被告签订购房协议书，全款购买了被告开发的××镇地下室，被告第二天给原告出具一份承诺书，承诺在2016年2月25日前将商品房买卖合同等相关手续，提供齐全，如果违反承诺，被告按照原告所交尾款金额，39万元以月息1分支付违约金直至将相关手续提供齐全为止。后被告一直未能为原告办理网签商品房买卖合同及其他手续，致原告至今不能办理房屋产权登记。期间被告仅给付原告违约金7万元。综上所述，原告与被告具有合法的商品房买卖合同关系，被告负有办理网签商品房买卖合同及产权登记等相关手续的义务，被告迟迟未办理的行为已经构成违约，应按照其承诺的内容承担给付违约金的责任。故诉请如前。赤峰安达房地产开发有限公司辩称，被告认可原告在被告处购买房屋的事实，确实也为原告出具了承诺书1份，与诉状中表述的金额及违约金约定的利率相符，但原告在承诺书中签署一些收到被告款项的字样，最后一笔收款是在2018年5月30日，原告认可2018年5月30日前违约金已经结清，故违约金应自2018年5月30日后计算。本院经审理认定事实如下：原告自被告处购买楼房，2015年11月22日，被告为原告出具《承诺书》一份，载明：“段伟宏在我安达·新世纪购买7#3-302住宅一套，现承诺公司将于2016年2月25日前将其办理按揭贷款的商品房买卖合同等相关手续提供齐全，如违反此承诺，公司将按其所交房尾款金额39万元以月息1分交付违约金直至公司将上述相关手续提供齐全为止。特此承诺。”承诺书下方盖有被告公司公章。上述《承诺书》内容为打印字。在《承诺书》下方，有原告手写字：“截止2016年11月27日已收到利息20000元整，段伟宏、截止到2017年6月9日收到违约金利息20000元整，段伟宏，截止2017年12月6日收到违约金利息20000元整，段伟宏，截止2018年5月30日收到违约金利息10000元整，段伟宏”。原告认可收到被告给付违约金7万元。以上事实有《承诺书》及原、被告承诺在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告自被告处购买楼房及双方约定了违约金一事双方均不持异议，原告已经收到被告给付违约金7万元双方亦无异议。被告主张违约金自2018年5月30日起算，认为被告已将违约金给付至该日，但按照双方约定的违约金基数及利息标准及起算时间，自2016年2月26日至2018年5月30日违约金数额为107250元，被告无证据证明已全额给付了该区段的违约金，故对被告主张此次违约金自2018年5月30日起算的主张本院不予支持。自2016年2月26日至原告主张的2020年12月9日，按双方约定违约金为227370元，扣除被告已付7万元，被告应给付原告违约金157370元，现原告主张157240元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告赤峰安达房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告段伟宏违约金157240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李志鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初529号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人何**，男，1987年6月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月18日被取保候审。 辩护人黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4224号起诉书指控被告人何**犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人何**及其辩护人刘青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日05时50分，被告人何**驾驶川ＲＫ××××号小型普通客车沿顺庆区潆溪街道潆康北路由南往北驶，行至潆康北路98号路段时，将步行横过道路的陈某1撞倒，造成陈某1当场死亡的交通事故。经男孩从事公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人何**承担本次交通事故主要责任，当事人陈某1承担本次事故次要责任。事发后被告人何**拨打122电话报警，与死者家属达成赔偿协议并取得了死者家属的谅解。 公诉机关提供了相应证据证明上述事实，认为被告人何**的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人何**对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见是：被告人何**有自首情节，认罪认罚，且对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，其行为属于过失犯罪，初犯，偶犯，建议对其在有期徒刑一年以下进行量刑，并适用缓刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明,本案事故发生后，被告人何**拨打了110报警。2020年3月13日，公安机关对何**交通肇事案立案侦查，后电话通知何**，何**于当日到案并如实供述其交通肇事的犯罪事实。事故发生后，被告人何**与被害人亲属达成赔偿协议并按协议履行赔偿义务，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，122警情信息，到案经过，被告人、被害人身份信息证明材料，事故车辆信息，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，强制措施凭证，交通事故善后处理协议书，谅解书，收条，工作记录，四川华大科技司法鉴定所华科所（2019）病鉴字南四第10001号、华科所（2019）机鉴字南充四大队10014号、华科所（2020）机鉴字南充四大队08004号鉴定意见书，证人陈某2、张某1、汪某、张某2的证言，以及被告人何**的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何**违反交通运输管理法规发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何**犯交通肇事罪的基本犯罪事实及罪名成立。 被告人何**在公安机关对本案立为刑事案件侦查后，未受到讯问、未被采取强制措施前，按照公安机关的电话通知自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人何**积极对被害人亲属进行赔偿并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。 鉴于被告人认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何**犯交通肇事罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王瑞江 人民陪审员  冯会琼 人民陪审员  金素英 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38427号原告：周某某，女，1982年1月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄某某，男，1996年4月5日出生，汉族，住广东省东源县。原告周某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月十四日书记员  肖 梅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保228号 申请人:戴平华，男，1958年12月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：汪庆成，男，1966年6月16日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王玲娥，女，1966年5月29日出生，汉族，住安吉县。 申请人戴平华于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪庆成、王玲娥银行存款1330000元，或查封、扣押被申请人汪庆成、王玲娥价值1330000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪庆成、王玲娥银行存款1330000元，或查封、扣押其价值1330000元的财产，合并执行以1330000元为限。 案件申请费5000元，由申请人戴平华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 忍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1936号 原告：周佩佩，女，1993年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝**。 被告：周楚贤，男，1981年2月8日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。 本院在审理原告周佩佩诉被告周楚贤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案，原告周佩佩于2020年12月3日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周佩佩的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周佩佩撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告周佩佩负担。 审判员 田  振  雄 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴振虎(代)
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1555号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县城。 负责人：李建刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：张学军，系该公司职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：滕慧君，系该公司职工。代理权限为特别授权。 被执行人：王福财，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇。 被执行人：李艳梅，女，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇。 被执行人：王福军，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初5388号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人王福财、李艳梅、王福军金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金50000元、利息3598.06元（利息计算至2019年6月21日），并按照《农户贷款借款合同》约定的年利率支付自2019年6月22日起至借款付清之日的利息；承担案件受理费570元、执行费713元，执行标的共计54881.06元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李艳梅名下账户资金。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月五日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5897号原告：焦健，女，1986年10月5日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钱璐，女，1980年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告焦健与被告钱璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加了诉讼，被告钱璐经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦健向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱璐偿还原告借款107200元及支付资金占用期间利息（利息以107200元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系好友关系。被告因需要钱周转多次以刷信用卡的方式向原告借款。其中2019年1月21日被告刷原告名下中国邮政信用卡34800元。2019年1月29日再次刷原告信用卡35000元。2019年1月30日被告又刷原告交通银行信用卡22400元。2019年1月29日，被告向原告出具借条及收条载明借款57400元及34800元并收到款项。2019年1月30日，被告另外向原告借款15000元，并指定原告将款项转入指定账户，原告通过中国工商银行转账到被告指定的账户15000元整。现因多次催要，被告仍未还款，故向贵院起诉。被告钱璐未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告另查明，2019年1月21日，原告焦健用其名下的中国邮政信用卡在被告钱璐提供的pos机上支付现金34800元。2019年1月29日，焦健再次用其邮政信用卡在pos机上支付现金35000元，用其名下的交通银行信用卡在pos机上支付现金22400元。同日，钱璐向焦健出具了两张借条，内容为“今借到焦健人民币现金叁万肆仟捌佰圆整。借款人钱璐”、“今借到焦健人民币现金伍万柒仟肆佰圆整。借款人钱璐。”同时，钱璐还出具了两张收条，内容为“今收到焦健刷信用卡现金共计叁万肆仟捌佰圆整。”、“今收到焦健刷信用卡现金共计伍万柒仟肆佰圆整。”另查明，2019年1月30日，原告焦健还向被告钱璐指定的一个农业银行账号62×××71（户名朱晓宇）转款15000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告焦健与被告钱璐之间的借款事实，有钱璐出具的借条、收条、焦健的信用卡交易记录等证据证明，本院予以认定。钱璐未偿还借款，应承担相应的民事责任，故焦健要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于焦健提出的15000元转款也是借款的主张，现有证据不能证明双方对该笔款项达成了借贷的合意，因此，该款不应认定为借款。因双方没有约定借款利息，故钱璐应从起诉之日承担逾期还款的违约责任。被告钱璐不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱璐于本判决生效后十日内，向原告焦健偿还借款本金92200元及逾期付款利息（以92200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月11日起计算至本金付清之日止）。二、原告焦健的其它诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元、保全费1070元，均由被告钱璐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十二月三日书记员 刘会丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3163号 原告：沈国庆，男，1964年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐爱仙，女，1968年5月2日出生，汉族，住兰溪市，系原告配偶。 被告：姚坚，男，1989年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告沈国庆与被告姚坚共有纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告沈国庆及其委托诉讼代理人徐爱仙、被告姚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚坚支付转让款45000及逾期利息（自2020年1月21日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原、被告等6人共同购买浙Ａ2××××号重型半挂牵引车，并登记在杭州禄庆物流有限公司名下。2019年10月21日，经双方协商一致，原告将对该车享有的份额按55000元转让给被告，被告同意在2019年12月31日前将款项付清。但被告于2020年1月20日支付原告10000元后，至今分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原、被告确认2020年1月20日支付的款项10000元系另案原、被告劳务合同纠纷的报酬款，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付转让款55000元及逾期利息（自2020年1月21日起计算至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 被告姚坚在庭审中答辩称，股权转让协议并非是在被告自愿的基础下签订的，当时案涉车辆被原告扣押在家中三、四天，挂靠的运输公司找被告要车，被告被迫签下该协议。原告的股权转让是退伙，需要所有股东一致通过，但其他股东当时并不知情。在大家合伙购买的车辆运营过程中，被告及另一合伙人垫资有二十多万元，对于款项，被告应予分摊。 原告沈国庆对被告姚坚的答辩补充陈述称，胁迫并不是事实。原告在4月份就已经和其他人说过不合股了，到8月份他们又让原告去开车，但并没有按时支付工资，原告这才把车子开到家里。在工资款、转让款结算过程中，原告已经认了1万多元损失，再分摊相应款项，原告是不予认可的。 原告沈国庆为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.行驶证复印件，证明车辆及相应挂靠情况；3.转让协议，证明双方份额转让的事实；4.聊天记录截屏，证明双方协商份额转让的事实。 被告姚坚对原告沈国庆提交的证据1、2没有异议，对证据3认为是在胁迫情况下签订的，不予认可，对证据4的真实性予以认可，但认为信息并不完整。 被告姚坚未向本院提交证据材料。 本院经审查，对原告沈国庆提交的证据材料予以确认。结合当事人庭审陈述，本院对原告沈国庆主张的事实亦予以确认。 本院认为，本案系共有物份额转让纠纷，按份共有人可以转让其享有的不动产或者动产份额。被告姚坚虽对转让协议质证认为系在胁迫下签字，但并未能提交证据予以证明，事后也未采取有报警或主张撤销等措施，故对该抗辩本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告姚坚未按协议约定履行付款义务，已属违约，原告沈国庆得依法主张并要求被告姚坚承担相应违约责任。对于被告姚坚主张的共有物经营期间的盈亏分摊问题，因原告不予认可且其主张并不明确，本案不予处理，被告姚坚可在主张明确后另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零一条之规定，判决如下： 被告姚坚在本判决生效之日起十日内支付原告沈国庆转让款5.5万元及逾期支付利息损失（以5.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半计收578.5元，由被告姚坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 应琰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4778号 原告：仙居县东方物业有限公司，住所地仙居县福应衔道永安休闲街****。 法定代表人：应小明。 委托诉讼代理人：滕小福弟,公司员工。 被告：王霄晓，女，1984年2月17日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县东方物业有限公司诉被告王霄晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告仙居县东方物业有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 蔡敏红
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0426刑初233号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1975年8月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省德安县吴山镇山湾村敷里坂陈家自然村，现住江西省德安县东风大道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被德安县公安局取保候审。2020年12月16日经本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2020〕216号                  指控事实              2020年6月28日晚，被告人刘某某和朋友在德安县青苹果路口旁的小饭店吃饭，期间其喝了酒。饭后被告人刘卫珍无证驾驶无牌二轮摩托车去县一中，当行驶至德安县自来水厂门口时被交警查获。经鉴定，被告人刘卫珍血液中酒精含量为95.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘卫珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘卫珍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘卫珍无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。被告人刘卫珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘卫珍认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘卫珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   吕良勇      二〇二〇年十二月十七日      法官助理   王  韬      书 记 员   胡文翰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2796号原告：董某，女，1991年10月13日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：戴某1，男，1990年9月15日出生，汉族，住高邮市。原告董某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人陈士伟到庭参加诉讼，被告戴某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告董某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子随原告生活,由被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2014年3月份左右经人介绍相识，确立恋爱关系。2015年5月13日举行婚礼，××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处登记领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名戴某2。原、被告婚后一度时间夫妻感情尚可，但到了2018年月6月，被告与一名女子混在一起就不太回家，孩子及家里的事他一点不问，还将夫妻共有的十几万元分数次全部汇给那位女子。原告与被告电话沟通，被告父母也劝其回家好好过日子，可被告就是不听劝说，仍与那个女子在一起。近两年来，被告更是杳无音讯，下落不明。为此，原告曾于2019年8月向法院提起诉讼，被法院判决不准离婚。现原告认为由于被告的错误行为已导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院提起诉讼。被告戴某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告约于2014年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚领取结婚证，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名戴某2。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来，由于被告经常不归家，夫妻聚少离多，缺乏应有的夫妻感情的培养与交流，且原告认为被告与一女子有染，对家庭极不负责任，更加深了双方的矛盾。从2018年6月开始，被告戴某1离家外出至今未归。原告曾于2019年8月12日向本院起诉要求与被告离婚，被告戴某1未到庭应诉，本院为挽回原被告的家庭故而作出不准许离婚的判决。此后，双方夫妻关系一直未能改善，被告长期在外且下落不明，夫妻长期处于分居状态。现原告认为夫妻感情已破裂，再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚。庭审中，原告述称双方无夫妻共同财产分割，且书面陈述因被告下落不明，暂不向被告主张给付婚生子的抚养费。以上事实，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡复印件、高邮市龙虬镇强民村村民委员会出具的《证明》、本院（2019）苏1084民初5889号民事判决书以及原告的当庭陈述予以证明。因被告戴某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，导致双方感情淡薄。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院为挽救原、被告婚姻家庭虽作出不准予离婚的判决，但原、被告之间的夫妻感情并未因此得到改善，被告至今依然下落不明，原被告之间互相不闻不问，长期处于分居状态互不履行夫妻义务，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子戴某2的抚养问题，鉴于婚生子戴某2尚年幼，目前被告戴某1在外下落不明，考虑到婚生子成长教育需要及原、被告目前的生活状况，本院确定婚生子戴某2由原告董某负责抚养、教育，直至其独立生活时止，原告暂不主张婚生子的抚养费，系其对自身权利的处分行为，本院予以准许。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告董某与被告戴某1离婚。二、原、被告双方的婚生子戴某2由原告董某负责抚育直至其独立生活时止。案件受理费160元，由被告戴某1负担（此款原告董某已预交，被告戴某1应在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  华 娟人民陪审员  周梅楠人民陪审员  戴学友二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张雅森