广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2010号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人金显志，男，2001年11月29日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县*********。因本案于2020年7月18日被羁押，2020年7月18日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人冯文东，广东伦教律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1934号起诉书指控被告人金显志犯抢劫罪、故意杀人罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人金显志及其辩护人冯文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月17日4时许，被告人金显志戴着口罩、手套，携带水果刀去到佛山市顺德区************房内，欲盗走被害人朱某放在床边的一部VivoX7手机（经鉴定价值人民币210元），后发现该手机需要密码解锁不便于销赃，遂将手机放回原处。被告人金显志在继续翻找财物的过程中吵醒朱某，欲实施抢劫，于是掏出水果刀向朱某脖子处划了一刀，并威胁朱某说出手机密码以及索要5000元人民币，朱某不从，且哭喊起来，金显志欲制止其哭喊再次用水果刀捅向朱某的脖子，朱某反抗，金显志又用手叉住朱某的脖子。此时，被害人梁某因打算租住***的房间出现在***房门口，金显志手持水果刀捅向梁某，致使梁某左肩背部受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人朱某的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其颈前部单个创口长达12.0cm，已构成轻伤一级；被害人梁某的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其左肩背部一处1.5cm创口，已构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人金显志的供述；被害人朱某等人的陈述；证人李某等人的证言；接受证据材料清单；情况说明；涉案辨认、指认材料；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单；鉴定意见及鉴定意见通知书；大良案件综合；毒品现场检测报告书及告知书；户籍材料；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人金显志以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物；又故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、故意杀人罪追究其刑事责任。被告人金显志已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。在量刑上，关于抢劫罪，被告人金显志具有法定从轻、减轻处罚情节：坦白；未遂。建议判处被告人金显志有期徒刑三年，并处罚金之刑罚；关于故意杀人罪，被告人金显志具有法定从轻、减轻处罚情节：未遂。建议判处被告人金显志有期徒刑五年之刑罚。被告人金显志一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人金显志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为构成抢劫罪、故意伤害罪，且认为公诉机关提出的量刑建议偏重。被告人金显志的辩护人提出如下辩护意见:首先，辩护人对起诉书指控被告人金显志涉嫌抢劫罪的罪名无异议，但对金显志涉嫌故意杀人罪有异议。具体为：一、金显志伤害被害人的行为应归于抢劫罪的结果加重犯中，不应以故意杀人罪进行数罪并罚：1.本案被告人金显志没有故意杀人的主观犯意，其有关伤害被害人朱某华的行为都应归附于整个抢劫行为和过程中；2.辩护人认为被害人的被害结果应属抢劫罪的结果加重犯，而不应以抢劫罪与故意杀人罪进行数罪并罚；3.被告人应以抢劫罪未遂追究刑事责任。二、在量刑方面：1.侦查机关对被告人金显志的几次讯问过程中，被告人就对自己的犯罪事实供认不讳。在公安机关的整个侦查过程中，被告人始终对自己的犯罪事实如实供述，供述前后一致。庭审中被告人金显志认罪态度好，自愿认罪，可见被告人对自身的犯罪行为已有深刻反省；2.被告人金显志系属初犯、偶犯，文化程度低，法律意识淡薄。综上，辩护人认为：抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利；而在抢劫的过程中对伤害被害人的行为具有多发性和严重性，但不应作出大于字面含义的扩大解释，在本案中被告人金显志的行为，明显仅构成抢劫罪理应受到惩罚。辩护人对公诉机关提出关于抢劫罪的量刑建议没有意见，被告人仅构成抢劫罪，不构成故意杀人罪。请求法院对被告人金显志从轻或者减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人金显志的犯罪事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。对于辩护人提交的会见笔录及证明内容，经查，与本院经审理查明的相关事实不符，本院不予采信。对于本案相关焦点，本院综合评判如下：1.关于被告人金显志行为的定性问题。经查，根据《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》（法释[2001]16号）的规定，行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。本案中，案发时被告人金显志以口罩、手套及水果刀为作案工具，去到佛山市顺德区************房内实施抢劫，过程中，被告人金显志用刀划伤朱某脖子，威胁朱说出手机密码并当场索要人民币5000元，被害人朱某呼救反抗，被告人金显志为制止其呼救反抗，又再次用刀捅向朱某脖子，并手持水果刀捅向被害人梁某，致使梁某左肩背部受伤，后逃离现场。综上，被告人金显志在抢劫过程中，为制止被害人呼救反抗，用刀捅向被害人朱某脖子部位致朱某受伤，金显志主观上也明知该部位系被害人致命部位并放任其行为可能导致被害人死亡结果的发生，属于在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的情形，应以抢劫罪一罪定罪处罚，故对于公诉机关指控被告人金显志犯抢劫罪、故意杀人罪两罪，本院仅支持抢劫罪一罪。2.关于被告人金显志行为的犯罪形态问题。经查，根据相关司法解释的规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。本案中，如前所述，被告人金显志的行为构成抢劫罪，且致一人轻伤一级、一人轻微伤，故已达抢劫既遂。本院认为，被告人金显志无视国家法律，以非法占有为目的，持刀使用暴力手段，当场强行劫取他人财物，且致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人金显志犯抢劫罪，罪名成立；指控被告人金显志犯故意杀人罪，如前所述，本院不予支持。被告人金显志为制服被害人反抗，用刀捅向被害人脖子，金显志主观上也明知该部位系致命部位，主观恶性大，且系被动停止抢劫行为，加之被害人系妇女，虽未致人重伤以上后果，但结合被害人致命部位的相关伤情，被告人整体犯罪情节较为恶劣，依法予以酌定从重处罚。被告人金显志归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所据罪名提出的量刑建议与被告人金显志的罪责不符，本院不予采纳。对于公诉机关、被告人及其辩护人的相关意见，其中与本院上述相关意见不符的部分，均理据不足，本院不予采纳；其余相关意见，经查有理，本院予以采纳。根据被告人金显志的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金显志犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2028年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  徐浩然人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  张杰英二〇二〇年十二月十日书 记 员  唐 英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。