河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8146号原告（反诉被告）：石向真，男，1992年4月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李苗苗，女，1990年5月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。原告（反诉被告）石向真与被告（反诉原告）李苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石向真及其委托诉讼代理人陈立晓、被告（反诉原告）李苗苗的委托诉讼代理人党俊卿、赵伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）石向真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即履行豫Ｕ×××**号别克小型轿车的过户义务，将该车辆登记在原告名下。2、被告负担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2019年3月9日就被告的别克豫Ｕ×××**号轿车买卖事宜，签订了二手车交易合同，按照合同约定，原告当天即付被告14000元，合同约定剩余4万元过户后半年内付清，原告现在已履行了全额车款的给付义务，但被告至今未履行车辆过户义务，为保护原告的权益，请法院依法支持原告的诉求。被告（反诉原告）李苗苗答辩称：不应向原告履行过户手续，因在起诉前原告已经明确向被告表示不将车辆尾款40700元向被告支付，根据法律规定，被告享有不安抗辩权，故在原告将尾款支付完毕之前，被告不应向原告履行过户手续。被告（反诉原告）李苗苗向本院提出反诉：请求判令被反诉人（石向真）向反诉人（李苗苗）支付40700元，本案反诉费及律师费3928元由被反诉人承担。事实和理由：双方于2019年3月9日签订的《二手车交易协议书》约定，“合同签订当天即付14000元，剩余4万元过户后半年内付清。2、剩余20个月贷款，买方保证每月10号之前（不包括10号）打到卖方指定的银行卡上，每月车贷为2045元”，但是被反诉人已经明确表示不再将剩余4万元向反诉人履行，另外反诉人还给被反诉人垫付车贷700元，以上共计40700元。原告（反诉被告）石向真答辩认为反诉人提出反诉的事实和理由不能成立，不应当支持其反诉请求。根据双方当事人的本、反诉理由和答辩意见，双方均要求履行合同，均认为对方违约，争执的焦点是哪一方是合同违约方，具体而言就是车辆交易协议约定的买卖价格是多少，原告（反诉被告）石向真是否按合同约定履行了全额车款的给付义务。针对以上焦点，双方进行了举证质证。原告（反诉被告）石向真提交的证据有：1、二手车交易协议书，以证明原被告于2019年3月9日，就案涉车辆买卖事宜订立了协议；2、转账单、电子凭证，以证明原告在签订协议时，已按约定将14000元车款给付被告；3.账单详情、转账电子凭证（2019年3月-2020年10月每月2045元，最后一个月1345元，共40000元），证明原告已按协议约定履行了给付车款义务；4、机动车销售统一发票，以证明原告购买涉案车辆价款为72000元；5、2010年10月9日至2020年11月6日期间，双方微信聊天记录（原告微信告知被告车款已给付完毕，要求被告履行过户义务的通话内容）；6、车辆交强险单和2018年、2019年商业险交费单。被告（反诉原告）李苗苗质证对上述证据的真实性无异议，但称发票载明的价格并不是真实购买价格，另外还有加装、购置税、保险等，实际价格在130000元左右。被告（反诉原告）李苗苗提交的证据有：交易协议书、双方当事人的微信聊天记录、银行交易明细以及委托代理合同和发票。原告（反诉被告）石向真质证对上述证据真实性无异议，但认为代理费不应当由原告（反诉被告）承担，原告（反诉被告）认真履行了合同并没有违反约定，对被告（反诉原告）提起反诉而产生的相关费用应当由其自己承担。被告（反诉原告）李苗苗申请证人赵某（李苗苗的婆婆、石向真的二姨）出庭就车辆交易经过及交易价格作证，石向真质证认为证人是双方的直系亲属，但是相对于石向真，证人和李苗苗之间的关系明显更亲密，因此其证言不能作为认定案件事实的依据。对以上双方对真实性没有争议的证据，本院予以确认，对证人证言，因证人系当事人亲属，且有利害关系，其证言本院不予采信。根据双方诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年3月9日，原告（反诉被告）石向真与被告（反诉原告）李苗苗签订二手车交易协议书，约定李苗苗将其所有的豫Ｕ×××**号别克牌白色小轿车出售给石向真，该车初次入户时间为2018年10月11日，行驶公里为3000公里，关于价款，协议书第十条补充条款约定：“1、付款方式，合同签定当天即付壹万肆仟元整（14000元），剩余肆万（40000元）过户后半年内付清。2、剩余贰拾个月车贷买方保证每月10号之前（不包括10号）打到卖方指定的银行卡上，每月车贷为贰仟零肆拾伍元整（2045元）”。协议签订后，石向真即支付李苗苗14000元，李苗苗将轿车、发票等交付石向真，此后，石向真从2019年3月19日至2020年10月9日通过微信转账方式分19次向李苗苗支付40000元，其中16次为每月2045元，另有三次分别为1845元（2020年3月9日）、4090元（2020年8月31日），1345元（2020年10月9日）。之后，双方就合同履行产生争执，石向真认为自己已全额支付车款，李苗苗认为尚有40700元车款未付。另查明，购车发票显示该车购于2018年10月10日，购买价格72000元，购车当日，李苗苗同时在中国人寿财产保险股份有限公司投保一年交强险和两年的商业保险，共交保费7206.79元。本院认为，原告（反诉被告）石向真与被告（反诉原告）李苗苗均要求继续履行合同，本院对合同效力予以确认，该合同对双方具有拘束力。双方争执的焦点实质上是合同约定的购车价款，原告（反诉被告）石向真认为购车价款为54000元，包括20个月的车贷，被告（反诉原告）李苗苗认为购车价款除了54000元之外，还有20个月的车贷，本院认为，购车价款的认定体现在对协议第十条的理解，以文意解释的方法分析该条款，车款应当包括三部分：第一，合同签订当天即付14000元；第二，40000元过户后半年内付清；第三，20个月车贷，每月10号之前，由买方支付到卖方的银行卡上。上述第二项和第三项在付款金额、付款方式、付款时间上均不相同，因此难以认定为同一笔车款，应为两项不同的付款约定，该与被告（反诉原告）的认识和主张一致。且从实际购车价款分析，发票显示的购买价为72000元，考虑到购置税、保险费、办理车贷的相关费用以及交易时车辆行驶时间和里程等因素，上述车款约定并未显失公平。因此，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付剩余车款40700元的理由成立，本院予以支持。尽管双方约定40000元车款在过户后半年内付清，但原告（反诉被告）明确表示不再支付车款，该行为构成违约，在车款付清之前，（反诉原告）李苗苗可以拒绝先于履行义务。出卖方协助买受方办理车辆过户登记，既是约定义务也是法定义务，因此在原告（反诉被告）履行支付车款义务以后，被告（反诉原告）应当协助其办理车辆过户登记。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担律师费3928元的请求，因律师费用的承担双方并未明确约定，且并非当事人参与诉讼所必须支出的费用，故该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）石向真于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）李苗苗车款40700元。二、被告（反诉原告）李苗苗于本判决第一项原告（反诉被告）付款义务完成之日起十日内协助原告（反诉被告）石向真依法办理案涉豫Ｕ×××**号别克小型轿车的权属转移登记，即将该车变更登记至石向真名下。三、驳回原告（反诉被告）石向真其余诉讼请求和被告（反诉原告）李苗苗其余反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，反诉费458元，共计508元，由原告（反诉被告）石向真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩建政二〇二〇年十二月二十二日书记员  侯 婷