上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46284号原告：徐淑华，女，1968年5月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人：夏飞(系徐淑华丈夫)，住安徽省巢湖市无为县鹤毛乡万年台行政村万保自然村**。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：魏乐，男，1994年1月10日生，汉族，住宁夏中宁县鸣沙镇鸣沙村一队**。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告徐淑华与被告魏乐、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告徐淑华及其法定代理人夏飞、委托诉讼代理人李洁芳，被告魏乐的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告徐淑华向本院提出诉讼请求：判令被告魏乐赔偿原告交通事故各项损失计214,847.03元(人民币，下同)，包括医药费25,025.70元、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、误工费20,000元、护理费5,581.33元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费4,800元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元及律师费4,000元。审理中，原告变更医疗费为25,045.70元、护理费为4,981.33元。事实和理由：2019年6月2日20时05分许，在上海市浦东新区红旗河路东亭路东侧处，被告魏乐驾驶车牌为苏C6XX**的小型轿车将途经的原告撞倒，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，魏乐承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告魏乐辩称：对本起事故的发生经过无异议，但对事故的责任认定有异议，事发时原告的车速很快，原告对事故的发生也有过错，故由其承担全部责任不合理，原告至少应承担事故的次要责任。另外，对原告主张的具体损失有异议，且在发生事故时其所驾车辆处于脱保状态，而其家庭经济困难，实无力赔偿原告的损失。经审理查明：2019年6月2日20时05分许，原告徐淑华骑电动自行车在上海市浦东新区红旗河路东亭路东侧处由东向西通行时，适逢被告魏乐驾驶车牌为苏C6XX**的小型轿车在该处由北向东通行，因魏乐未确保安全，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，魏乐承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费25,045.70元；住；住院期间告另支出7天的陪护费计600元。经原告丈夫夏飞委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级和伤后所需休息、营养、护理期限进行了鉴定，并于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人徐淑华之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费4,800元。被告魏乐对该鉴定结论持有异议，申请对原告的XXX伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学研究院对原告进行了XXX伤残程度的评定，并于2020年11月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人徐淑华患有器质性精神障碍；构成XXX伤残。”为此，被告魏乐支付了鉴定费9,000元。对重新鉴定意见，原、被告均无异议。另查明：为提起本案诉讼，原告支付了律师费4,000元。在事故发生时，苏C6XX**小型轿车并未投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。又查明：原告自2017年4月起一直居住在上海市浦东新区祝桥镇江镇居民委员会所辖西街XXX号，事发前从事个体缝纫工作。审理中，原、被告一致确认，事发后被告魏乐已为原告支付住院费5,000元，原告同意将该5,000元在本案中一并处理。被告另称，其还为原告垫付医疗费9,962元，医疗费票据在其处，因事发时车辆并未购买保险，相应的损失只能由其承担，故在本案中不予主张。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、上海市浦东新区祝桥镇江镇居民委员会出具的证明、张孙明的证人证言、支付租金凭证等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方按责任比例赔偿，并由承保的保险公司按照保险合同进行赔偿。本案中，经相关职能部门认定，被告魏乐承担事故的全部责任，原告无责任。被告魏乐虽对事故责任认定持有异议，但未能提供充分证据予以反驳，本院对其意见不予采纳。鉴于事发时肇事车辆并未购买保险，故根据交通事故责任认定，本院确认原告的合理损失由被告魏乐承担。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为24,879.70元(已扣除住院期间伙食费166元)。2、营养费，本院根据原告伤情酌情按照每天30元计算60天，确认1,800元。3、误工费，本院参照上海市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准,酌情按照每月3,000元计算5个月，确认15,000元。4、护理费，原告住院期间支付的陪护费600元应按实结算，其后的护理费本院根据鉴定意见酌情按照每天60元计算53天，确认3,780元。5、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、住、住院伙食补助费210元及鉴定费400元，经查，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。6、律师代理费，原告主张4,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张的金额并无不当，本院可予支持。上述损失合计207,299.70元，由被告魏乐负担，魏乐已为原告垫付5,000元医疗费，根据双方意见，可在其应赔偿给原告的款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告魏乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐淑华202,299.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522元，减半收取计2,261元(原告徐淑华已预交)，由原告徐淑华负担56元，被告魏乐负担2,205元，魏乐负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费9,000元由被告魏乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。