广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初747号原告：赖某某，女，汉族，1983年7月13日出生，住广东省韶关市曲江区******************。公民身份号码：440************484。原告：符某某，男，汉族，2017年1月31日出生，住广东省韶关市曲江区*****************。公民身份号码：440************959。法定代理人：赖某某，身份信息同上。系原告符某某母亲。法定代理人：符某1，男，汉族，1983年6月29日出生，住广东省韶关市曲江区*****************。系原告符某某父亲。公民身份号码：440************615。两原告共同委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈善源，广东德行律师事务所律师。被告：陈斌，男，汉族，1976年6月23日出生，住江西省吉安市泰和县********************。公民身份号码：362************839。被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区***********昌新地中心41-42层。法定代表人：刘雄杰。委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。原告赖某某、符某某与被告陈斌、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某的法定代理人符某1、原告符某某、赖某某的共同委托诉讼代理人范志朋、太平保险的委托诉讼代理人杨箭到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张：符某某113981.17元、赖某某2545.55元。太平保险意见：以医药费发票为准，医疗费要求扣减15%非医保费用，非医保费用不属于保险赔偿范围。本院认定：符某某113503.41元、赖某某2545.55元。理由：1、赖某某于2019年6月13日至2019年6月16日在粤北人民医院住院治疗3天，花费医疗费2545.55元；2、符某某于2019年6月13日至2019年6月15日在粤北人民医院住院治疗2天，花费医疗费30970.82元，于2019年6月16日转广州市********住院治疗，于2019年7月3日出院，共住院治疗17天，花费医疗费77282.38元。出院后，符某某遵照医嘱定期前往医院进行复查，根据原告提交的医疗收费票据显示，符某某在佛山市妇幼保健院治疗花费89.2元，在广州市********治疗花费5161.01元。以上，符某某的医疗费共计113503.41元。另外，原告提供了账单详情的截图证明其在2019年10月13日、17日、18日在佛山市南海区妇幼保健院花费门诊费用400.26元，但未提供医院相关诊断证明予以证实，本院不予认定。对于非医保用药问题，由侵权人或太平保险承担举证责任，由于太平保险未能提供证据证明，故本院不采纳其该辩解意见。2.住院伙食补助费原告主张：符某某2000元、赖某某300元。太平保险意见：原告主张标准过高，应该是每人每天40元，参照中央国家机关和事业单位管理办法第13条的规定。本院认定：赖某某300元、符某某1900元。理由：住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，原告赖某某在粤北人民医院住院治疗3天，住院伙食补助费计算为300元，符某某在粤北人民医院住院治疗2天，广州市********住院治疗17天，共计住院治疗19天，住院伙食补助费计算为1900元。3.营养费原告主张：500元。太平保险意见：300元为宜。本院认定：符某某500元。理由：根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，赖某某未涉残，粤北人民医院出院医嘱中没有注明需要加强营养，对赖某某的营养费本院不予支持。根据广东鉴证痕迹司法鉴定所出具的鉴定意见，符某某构成十级伤残，符某某的营养费计算为5000元×0.1=500元。4.误工费、护理费原告主张：符某148000元（6个月）、赖某某55000元（11个月）。太平保险意见：要求过高，原告未能提供相关证明材料证明其工资收入达到了所要求的数额标准，并且误工时间需要原告承担举证责任，原告符某某是限制民事行为人，即使不发生此次事故，原告的法定监护人也要承担生活上的照料义务，因此产生两个人的误工损失不合理，时间也不合理，被告主张应当按照实际误工损失予以承担相应责任。本院认定：赖某某误工费5652.58元、符某某住院期间护理费2850元。理由：1、原告赖某某因此次交通事故在粤北人民医院住院治疗3天，医院医嘱：住院陪护1人、卧床2周、建议休息1个月，赖某某诉求按照5000元/月的标准计算误工费，但没有提供证据证明其具体误工损失，本院不予支持，可以参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算其误工损失，即为62521元/年÷365天×33天=5652.58元；2、事故发生时，符某某（2017年1月31日出生）是未成年人，原告主张的误工费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告主张符某某的父亲符某1为照顾符某某产生了误工损失，没有法律依据，原告主张的该费用应属于符某某的护理费，但广州市********出具的出院记录并没有注明住院期间护理情况，考虑到符某某事故发生时年龄尚小，需要家属陪同照顾，本院对符某某住院期间的护理费予以支持，符某某住院治疗19天，护理费按照住院护理150元/天的标准计算为：150元/天×19天=2850元，对出院后的护理费，没有医嘱予以佐证，本院不予支持。5.后续治疗费（符某某）原告主张：30000元。太平保险意见：原告主张过高，鉴定机构出具的鉴定意见是1－3万元。本院认定：20000元。理由：根据广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定意见书，原告后续治疗费为10000元-30000元，因该笔费用尚未实际发生，本院酌情认定被告需支付原告符某某后续治疗费为20000元。如原告实际支出的后续治疗费用超过20000元，对超过部分可在30000元的范围内另向被告主张。6残疾赔偿金（符某某）原告主张：96236元。太平保险意见：残疾赔偿金的计算标准应根据江西公布的标准是36546元进行计算。本院认定：96236元。理由：根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》按48118元/年进行计算，即48118元/年×20年×10%=96236元。7.精神损害赔偿金（符某某）原告主张：5000元。太平保险意见：原告主张过高，依法核减为2500元合适。本院认定：5000元。理由：本案交通事故造成原告符某某十级伤残，其在事故中无责任，结合本地生活水平，本院予以支持。8.交通费原告主张：690元。太平保险意见：原告主张交通费30元/天乘以23天=690元，对天数无异议，对30元/天有异议，根据被告所在地江西审判实务应当是10元/天。本院认定：赖某某90元、符某某600元。理由：根据粤高法【2018】39号《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，市内交通费按30元/天的标准计算，太平保险对交通费天数无异议，对原告主张的交通费30元/天×23天=690元，本院予以照准。因赖某某住院治疗3天，故赖某某交通费为90元、符某某为600元。9.鉴定费原告主张：3350元。太平保险意见：鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由被告陈斌承担。本院认定：3350元。理由：根据规定在交强险中的死亡伤残赔偿分项限额内予以赔偿。10.房租原告主张：12000元。太平保险意见：原告住处和就诊医院粤北人民医院车程只有30分钟，根本不需要在外租房居住，属于不必要开支。本院认定：0元。理由：外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，原告并未提供证据证明产生的房租与原告符某某因本次交通事故在外地（广州）治疗之间存在因果关系，即此房租不属于外地就医住宿费，故原告诉求没有法律依据，本院不予支持。11.交通费、停车费原告主张：5741.22元。太平保险意见：过高，其中有大量的不是因为此次交通事故发生的费用，并且根据原告提交的证据，不能证明实际支付这些费用。本院认定：0元。理由：属重复主张，本院不予支持。12.转院救护车费（韶关转广州）原告主张：6500元。太平保险意见：原告主张太高了。本院认定：6500元。理由：原告提供了相关票据予以证明，本院予以支持。13.购买保险情况被告陈斌驾驶的赣D*****轻型仓栅式货车在被告太平保险处购买了机动车第三者责任强制保险及商业险（第三者责任保险100万元，不计免赔）。14.被告支付情况被告陈斌支付了7000元，被告太平保险支付了34987.67元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：陈斌承担事故主要责任，赖某某承担事故次要责任，符某某不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。原告赖某某承担事故30%的责任，被告陈斌承担事故70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告陈斌驾驶的赣D*****轻型仓栅式货车在被告太平保险处购买了交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），原告的损失先由太平保险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平保险在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿。因本事故共造成赖某某、符某某受伤，双方同意太平保险在投保的交强险限额内先行赔偿符某某。根据上述表格，符某某的医疗费113503.41元、住院伙食补助费1900元、营养费为500元、后续治疗费20000元，共135903.41元，由太平保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，余下125903.41元，由太平保险在商业三者险范围内按责任比例赔付125903.41×70%=88132.39元。护理费2850元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3350元、转院救护车费6500元，合计114536元，由太平保险在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿11万元，余下4536元由太平保险在商业三者险范围内按责任比例赔付4536×70%=3175.2元。双方同意太平保险支付的34987.67元先从符某某的赔偿总额中扣减，故该费用应先从太平保险在交强险赔偿限额内赔偿给符某某的总额中予以扣减，因此，太平保险应在交强险限额内赔付符某某120000元-34987.67元=85012.33元，在商业三者险范围内赔付符某某88132.39元﹢3175.2元=91307.59元。因交强险医疗费、死亡伤残赔偿项下的费用12万元已赔付符某某，因此赖某某的费用应由太平保险在商业三者险范围内进行赔付，根据上述表格，赖某某的医疗费2545.55元、住院伙食补助费300元、误工费5652.58元、交通费90元，合计8588.13元，由太平保险在商业三者险范围内按责任比例赔付8588.13元×70%=6011.69元。被告陈斌垫付的7000元，原告认为是被告陈斌另外赔偿给原告的费用，不同意在本案中进行扣减，陈斌未到庭进行抗辩，本院对该费用不作处理，陈斌可另行主张。综上所述，被告太平保险在交强险责任限额内赔偿符某某85012.33元，在商业三者险限额内赔偿符某某91307.59元、在商业三者险限额内赔偿赖某某6011.69元。被告陈斌经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告符某某85012.33元；二、被告太平财产保险有限公司江西分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告符某某91307.59元；三、被告太平财产保险有限公司江西分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赖某某6011.69元。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2707元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司江西分公司负担1799元，原告符某某、赖某某负担908元。被告太平财产保险有限公司江西分公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴田英书 记 员 谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。