wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304财保20号 申请人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地自贡市大安区凤凰乡永胜村。 法定代表人：朱立新，董事长。 委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被申请人：四川兴鼎电力有限责任公司，住所地四川省黑水县晴朗乡。 法定代表人：田建设，执行董事。 申请人自贡东方水利机械有限责任公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川兴鼎电力有限责任公司的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函（保单号：610270104602020000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人自贡东方水利机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川兴鼎电力有限责任公司的所有的800000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4520元，申请人自贡东方水利机械有限责任公司已垫付。申请人自贡东方水利机械有限责任公司在法定期限内提起诉讼或申请仲裁的，申请费在诉讼或仲裁中一并处理；如申请人自贡东方水利机械有限责任公司在法定期限内不提起诉讼或申请仲裁的，申请费由申请人自贡东方水利机械有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 健 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市黑虎泉西路**浦发大厦；电话：13708******。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：张勇，男，1974年10月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：商慧，女，1974年8月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南金界工贸有限公司，住，住所地济南市槐荫区段店镇宋庄村**/div>法定代表人：张勇,总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张勇、商慧、济南金界工贸有限公司借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8044号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年10月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院于2020年11月15日，2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月15日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5636号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初2036号原告：鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所：安阳市铁西路与文明大道交叉口西200米路北。负责人：李润生，任副总经理。委托诉讼代理人：楚林。被告：张志佳。原告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称鼎和财险安阳支公司）与被告张志佳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和财险安阳支公司的委托诉讼代理人楚林，被告张志佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎和财险安阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张志佳返还原告垫付保险金理款40757元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月5日15时30分，张志佳醉酒(108.6mg/100m1)后驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿薄口线由南向北行驶至230省道获嘉县大呈南边施工路段时，车辆失控与赵国长驾驶车辆相撞，造成赵国长、何金运受伤的交通事故。获嘉县交警大队作出事故认定书认定张志佳承担事故的全部责任，赵国长、何金运不承担事故责任。随后赵国长、何金运以交通事故为由起诉被告，其中赵国长要求被告在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费等各项损失共计135817.07元；何金运要求被告在交强险责任限额内赔偿医疗费等各项损失共计1982.42元。经获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1535号调解书、(2019)豫0724民初1534号调解书调解，原告赔偿赵国长各项损失合计38857元、赔偿何金运各项损失合计1900元。因被告在此事故中系醉酒驾驶，因此依据法律法规，现原告有权向被告要求返还原告垫付保险金赔款40757元。现本案赔偿事宜原告与被告多次协商未果，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告为了维护自己的合法权益特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张志佳辩称：对原告要求返还的数额不认可。因为保险公司打电话说的是1****多元，但是现在数额是40000多。我方认为已经赔偿过赵国长了，现在保险公司过来追偿，我不认可。原告鼎和财险安阳支公司向本院递交的证据有：1、事故认定书一份；2、保险单带抄件一份；3、获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1534号、1535号民事调解书各一份；4、中国建设银行单位客户专用回单2份，以及微信截屏2份。以上证据证明我公司已经按照相关规定赔偿了事故受害方赵国长各项损失合计38857元、赔偿何金运各项损失合计1900元。被告张志佳向本院提交的证据有：（2019）豫0724民初2074号民事调解书一份，证明我赔偿了赵国长47000元。本院经审理认定本案事实如下：2018年6月10日，被告张志佳作为被保险人为其所有的豫Ａ×××**号小型轿车在鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保机动车交通事故责任纠纷保险（交强险），保险期间2018年6月23日0时起至2019年6月22日24时止。2018年11月05日15时30分左右，被告张志佳醉酒后驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型轿车，沿薄口线由南向北行驶至薄口230省道大呈南边施工路段时，车辆失控后与赵国长驾驶豫Ｇ×××**号轻型普通货车载何金运由北向南行驶相撞，造成张志佳、赵国长、何金运受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安交通警察大队处理，于2018年12月3日作出第410724120180000130道路交通事故责任认定书，认定被告张志佳负事故的全部责任，赵国长、何金运无责任。事故发生后，2019年7月25日，赵国长作为原告向本院提起诉讼，本院经审理于2019年8月16日作出（2019）豫0724民初1534号民事调解书，内容为：一、被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2019年9月20日前在交强险范围内承担医疗费等各项损失共计38357元，原告就其他损失另行主张权利。二、原告赵国长放弃其他诉讼请求；案件受理费3016元，依法减半收取1508元，由被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担500元。2019年7月25日，何金运作为原告向本院提起诉讼，本院经审理于2019年8月16日作出（2019）豫0724民初1535号民事调解书，内容为：一、被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2019年9月20日前一次性赔偿袁鳌何金运医疗费等损失1900元。二、被告张志佳不承担责任。三、原告何金运放弃其他诉讼请求。2019年9月20日，原告鼎和财险安阳支公司通过中国建设银行向赵国长支付赔偿款38857元，向何金运支付赔偿款1900元。2019年10月18日，赵国长作为原告就保险公司未赔偿部分向本院提起诉讼，本院经审理，于2019年11月28日作出（2019）豫0724民初2074号民事调解书，内容为：被告张志佳定于2020年1月16日一次性赔偿原告赵国长车损、车载物品损、护理费、误工费等共计47000元，就本次事故双方两清，别无争执。如被告张志佳逾期给付，原告赵国长可按赔偿额60000元申请强制执行。鼎和财险安阳支公司在赔偿赵国长、何金运后，向被告张志佳主张该两笔赔偿款，被告张志佳未支付，双方酿成纠纷，原告鼎和财险安阳支公司于2020年11月11日向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告张志佳返还原告垫付保险金理款40757元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告醉酒后驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型轿车与赵国长发生交通事故，造成赵国长、何金运受伤，且承担该事故的全部责任。原告鼎和财险安阳支公司已按本院民事调解书履行了赔偿义务，其向被告张志佳行使追偿权于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告张志佳应于本判决生效之日起十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付代偿款40757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取为410元，由被告张志佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇二〇年十二月十七日书记员  张 宁
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1067号之一被执行人：郑飞飞，男，1989年2月5日出生，住浙江省常山县。常山县人民检察院指控的被执行人郑飞飞犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为罚金15000元。立案执行后，本院向被执行人郑飞飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求郑飞飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其未主动履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑飞飞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，同时本案承办法官到被执行人住所在地进行了实地调查，经查，被执行人郑飞飞名下的微信账户内存款1366.90元已予以扣划，银行存款账户有存款501.53元亦予以扣划、无车辆信息、无不动产信息、无有价证券信息，未发现被执行人郑飞飞有可供执行的财产线索。截止2020年12月22日，本案到位1868.43元。暂未发现被执行人郑飞飞有其他可供执行的财产鉴于被执行人郑飞飞逾期未履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。综上，本院依职权对被执行人郑飞飞财产进行了全面的调查，除以扣划到的存款1868.43元外，暂未发现其他有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1067号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克长审判员  郑风英审判员  张造忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  林 翼
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12480号原告：储涛，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：祝志鹏,浙江瑞大律师事务所执业律师。被告：瑞安市年兴机械加工厂，住所地浙江省瑞安市南滨街道沙园村南门**，统一社会信用代码：92330381MA2C8QTE56。经营者：姜祥火，男，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：姜祥华，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告储涛与被告瑞安市年兴机械加工厂、姜祥华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。诉讼过程中，原告储涛以双方私下达成和解协议为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告储涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告储涛负担。审 判 员  高 艳二〇二〇年十二月二十五日代书记员  黄林伊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3145号原告：王地长，男，汉族，1980年9月26日生，住于都县。委托代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：钟成超，男，汉族，1983年10月29日生，住赣州市安远县。被告：安远县欣山镇钟成超门业经营部（以下简称成超经营部）。统一社会信用代码：92360726MA364BNL85。住所地：安远县欣山镇日豪花园。经营者：钟成超。原告王地长与被告钟成超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王地长及其委托代理人华美卿到庭参加诉讼，被告钟成超、成超经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王地长向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款20914元；2.被告向原告支付自2019年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中2019年1月15日至2020年8月17日止利息7975元）；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。原告经营亿轩阁门窗店，被告自称是“春天门业”的代理商，自2018年4月16日始至2018年11月3日止陆续向原告购买门窗配件等货物。2018年7月12日与被告结算时已欠原告货款13502元。后被告又陆续拿货，至2018年11月3日还欠原告20914元货款。经原告多次催收未果遂具状法院要求处理。原告为证明自己主张，向法庭提交了原、被告身份信息，微信聊天记录、通话录音、出货单、物流货物运单、增值税专用发票。被告方未提出书面答辩意见。本院查明事实与原告王地长诉称一致。另查明，原告王地长注册“亿轩阁门窗店”个体工商户已注销。出货单中印制备注：逾期未付款按月息2.4%的复利计算，因欠款所产生的任何费用（包括律师费）由收货人承担，该出货单被告未签名。本院认为，被告在原告处购买门窗及配件，被告所欠货款有原、被告微信聊天记录、通话录音、出货单、物流货物运单在卷证实，被告未到庭视为放弃对原告主张的抗辩。因此，本院认定被告尚欠原告货款20914元，该欠款未违反法律法规禁止性规定，应为合法债务，被告经原告催付后，理应及时支付。双方未约定货款支付时间，故从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约责任。原告主张按出货单备注标准计付利息、律师费，因该单被告未签名认可，对被告无法律约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第十九条之规定，判决如下：一、被告安远县欣山镇钟成超门业经营部、钟成超支付原告王地长货款20914元，限本判决生效后立即付清；二、被告安远县欣山镇钟成超门业经营部、钟成超对上述货款向原告王地长承担自2020年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，利随本清；三、驳回原告王地长的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，由被告安远县欣山镇钟成超门业经营部、钟成超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：9990119********，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  汤学明人民陪审员  杨赛红人民陪审员  王春莲二〇二〇年十二月一日代理书记员  熊安娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13957号原告:郭福强,男,汉族,1997年8月2日出生,住甘肃省灵台县。被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司,住所地:甘肃省兰州市城关区庆阳路**.负责人:杜军,该公司总经理。被告:张国贤,男,汉族,1987年3月8日出生,住甘肃省白银市平川区。被告:甘肃正尚建材有限公司,住,住所地:甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村九合物流园/div>法定代表人:张海裕,该公司总经理。原告郭福强与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、张国贤、甘肃正尚建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，原告郭福强于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭福强撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告郭福强负担。审判员  杨华岗二〇二〇年十二月十日书记员  苏婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2233号之一申请执行人：许云华，女，1976年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：许伟男，男，1993年9月7日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。申请执行人许云华与被执行人许伟男赠与合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年5月15日作出的(2019)苏0206民初6481号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：许伟男于2020年6月15日之前支付许云华房屋归并款200000元。因被执行人许伟男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许云华向本院申请执行，申请执行标的为200000.00元，本院于2020年8月11日立案受理。本院受理执行后，向被执行人许伟男发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人许云华发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人许伟男逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人许云华未能向本院提供被执行人许伟男可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人许伟男列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人许伟男发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人许伟男的存款情况。经查，被执行人许伟男名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经向住房公积金管理部门调查，被执行人名下无住房公积金。执行中，经到被执行人住所地调查，被执行人在长安街道拆迁办有位于惠韵家园1-2703、15-1201的拆迁安置房（未办理不动产登记），本院已在长安街道拆迁办办理查封，暂不宜处置。未发现被执行人下落，未发现其他可供执行财产线索。本院向申请执行人许云华通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人许云华未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款200000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许伟男是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人许云华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初6481号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十二月二十五日书记员  薛凯诺
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初531号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人骆勇科，男，1973年4月10日生，汉族，中专文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人骆勇科犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员王军出庭支持公诉，被告人骆勇科到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，被告人骆勇科长期在广南县药物维持治疗门诊服用美沙酮。期间，骆勇科将美沙酮含在嘴中，趁医生不注意时将口中的美沙酮吐入事前准备好的塑料瓶中带走，并将美沙酮贩卖给他人。2020年7月21日13时50分，被告人骆勇科与吸毒人员赵某在广南县交易毒品时被公安民警现场抓获。经当场检查，民警从赵某的手上查获骆勇科贩卖给赵某的美沙酮疑似物1瓶（用乐虎塑料瓶包装）；并从被告人骆勇科身上查获其现场交易毒品的毒资500元。经称量，现场查获的美沙酮疑似物净重377.48克，经鉴定，查获美沙酮疑似物检出美沙酮含量成分。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解；证人证言；搜查笔录；鉴定意见、户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人骆勇科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人骆勇科坦具有白情节，建议判处被告人骆勇科有期徒刑九年零五个月，并处罚金。被告人骆勇科对指控事实无异议，提出美沙酮是国家允许其喝的，是他人强烈要求其才卖给他人。美沙酮其一个人也含不了那么多，还有其他朋友帮忙，其不知道500元的美沙酮会那么严重，公诉机关的量刑过高。经审理查明，被告人骆勇科长期在广南县药物维持治疗门诊服用美沙酮。期间，骆勇科将美沙酮含在嘴中，趁医生不注意时将口中的美沙酮吐入事前准备好的塑料瓶中带走，并将美沙酮贩卖给他人。2020年7月21日13时50分，被告人骆勇科与吸毒人员赵某在广南县交易毒品时被公安民警现场抓获。经当场检查，民警从赵某的手上查获骆勇科贩卖给赵某的美沙酮疑似物1瓶（用乐虎塑料瓶包装）；从被告人骆勇科身上查获其现场交易毒品的毒资人民币500元、0ＰＰ0牌旧手机一部并予以扣押。经称量，现场查获的美沙酮疑似物净重377.48克，经鉴定，查获美沙酮疑似物检出美沙酮含量成分。被告人骆勇科到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，经庭审质证有受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；抓获经过；当场检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录；提取送检笔录；调取证据通知书；证人赵某、陆某、陈某、骆某的证言；被告人骆勇科的供述及辩解；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、广南县教育体育局文件、微信红包记录及详情截图打印件；提取笔录及照片；通话清单分析情况说；抓获视频、珠琳卫生院监控视频；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆勇科违反国家法律规定，为谋取非法利益，向他人贩卖毒品美沙酮377.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人骆勇科到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆勇科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2028年7月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对广南县公安局扣押的毒品美沙酮388.48克、毒资人民币500元、0PP0牌旧手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  黄瑞萍人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王倩倩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3193号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。委托诉讼代理人：余庆琪，男，1987年02月05日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：梅延强，男，1979年8月26日出生，汉族，住商城县。被告：刘自云，女，1983年8月10日出生，汉族，住商城县。被告：纪昌鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，住商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告梅延强、被告刘自云、被告纪昌鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余庆琪和余经纬，被告梅延强、被告刘自云、被告纪昌鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告梅延强和被告刘自云共同归还借款本金240,404,03元及利息（从2020年6月1日起，按月利率12.56‰计算至还清借款时止）；2、被告纪昌鹏承担连带清偿责任；3、被告梅延强承担本案的诉讼费、律师费和其他实际支出费用。事实与理由：2016年11月28日，被告梅延强与原告签订了最高额××借款合同约定，借款300,000元，借期36个月，借款利率8.37‰，结息还本方式为按月结息，期满还清本息（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2016年11月29日，原告向被告梅延强发放了贷款300,000元，贷款期限为：2016年11月29日至2019年10月29日。2016年11月28日，被告纪昌鹏与原告签订了最高额保证合同约定，为被告梅延强300,000元贷款提供保证担保，保证期限为主合同履行期届满后两年。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。被告梅延强在共同约定足额结息到2020年5月31日，就再也没有结息，借款期满也没有按合同约定还本结息。经信贷员多次催要无果，致使原告的债权无法实现。综上，原告认为被告梅延强违反了合同约定，未按期还本结息，被告刘自云是财产共有人对还款有承诺，被告纪昌鹏未尽到保证之连带清偿责任，被告的行为侵害了原告合法权益。原告商城县农村信用合作联社提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；2、被告梅延强与被告刘自云的身份证和结婚证复印件；3、借款申请书、担保申请书、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、承诺书、借款人财产共有人承诺书、担保承诺书、担保保证人财产共有人承诺书、客户谈话记录、面签录像截图（照片复印件）、最高额××借款合同、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知书、河南农村信用社支付通知单、保证合同；4、被告梅延强贷款还本还息清单；5、聘请法律顾问及委托代理合同、律师费票据。被告梅延强、被告刘自云和被告纪昌鹏均未答辩、未举证。经审理查明：被告梅延强与被告刘自云系夫妻关系。2016年11月28日，被告梅延强与原告签订了最高额××借款合同约定，借款300,000元，借期36个月，借款利率8.37‰，结息还本方式为按月结息，期满还清本息（按日计息），逾期利息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2016年11月29日，原告向被告梅延强发放了贷款300,000元，贷款期限为：2016年11月29日至2019年10月29日。2016年11月28日，被告纪昌鹏与原告签订了最高额保证合同约定，为被告梅延强300,000元贷款提供保证担保，保证期限为主合同履行期届满后两年。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。截止到2020年5月31日被告梅延强已归还本金59,595.97元、利息29,767.51元后，就再也没有结息，借款期满也没有按合同约定还本结息。经信贷员多次催要无果，为此，双方发生纠纷，被告方未到庭，无法调解。本院认为，被告梅延强和被告刘自云经被告纪昌鹏担保向原告商城县农村信用合作联社借款300,000元的事实清楚、证据充分。被告梅延强和被告刘自云未能依约期限还清借款本息，对借款本息负有清偿的责任，借款逾期未能还清仍在连带保证有效期限内，被告纪昌鹏应依法承担连带清偿责任。原告在签订借款合同时虽没有进行提示、释明，但开支律师代理费数额较小，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅延强和被告刘自云于判决生效之日起三十日内连带归还原告商城县农村信用合作联社借款本金240,404.03元及利息（从2016年11月30日起，以300000元为本金，按借款合同约定的利率计算2020年5月31日，已付的利息29767.51元予以扣减；2020年6月1日后，以240404.03元为本金，按借款合同约定的利率计算至还清借款时止），逾期不还，被告纪昌鹏承担连带清偿责任；二、被告梅延强和被告刘自云于判决生效之日起三十日内连带支付原告商城县农村信用合作联社律师代理费1600元；三、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2453元，由被告梅延强和被告刘自云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年十二月十八日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6271号 原告：华生江，男，1972年12月日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：夏株茂，男，1966年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告华生江与被告夏株茂承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告华生江的委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼。被告夏株茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华生江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付尚欠的挖机作业款及运费39110元及逾期付款的利息损失（自2020年9月12日起至全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的200%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为改造嵊州市黄泽江防洪堤工程需要，原告在2015年7月至11月在黄泽江里沙滩、后枣园等地从事挖机工作。在2020年9月11日，经双方对账结算，被告尚欠原告挖机作业款90360元，拉平板运输费1750元，合计92110元。该款已支付53000元，尚结欠39110元。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。 被告夏株茂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告华生江围绕诉讼请求依法提交由被告夏株茂于2020年9月11日签字确认的嵊州市黄泽江里沙滩、后枣园挖机款（华生江）结算单一份、由被告夏株茂签字的工程机械租用结算凭证若干，证明被告尚欠原告2015年7月至11月期间的挖机作业款及运输费合计39110元至今未付的事实。被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核，其真实性、合法性、关联性均可予认定，且与原告庭审中的陈述相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间的承揽合同关系已经被原告所提交的结算单、工程机械租用结算凭证所证实，且内容合法，应属有效，被告对结算单中载明的款项予以签字并确认后，理应履行付款义务，现酿成纠纷，显系被告过错所致。原告要求被告支付前述款项，理由正当，应予支持。原告要求被告支付该款自结算次日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算利息损失，于法无据，本院依法将该项诉讼请求调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏株茂支付华生江挖机作业费及运输费39110元及利息损失（自2020年9月12日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回华生江的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由夏株茂负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周晓梦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6905号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：戴尚霖，男，汉族，1981年04月15日出生，住重庆市南川区。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告戴尚霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市维泰物业管理有限公司委托代理人秦颢到庭参加了诉讼。被告戴尚霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市维泰物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2019年2月15日至2020年10月31日的物业管理服务费人民币1926元，违约金169元，共计2095元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月30与重庆公用事业建设有限公司签订《前期物业服务合同》，根据《前期物业服务合同》约定，由原告对南川XX小区提供物业管理服务。被告系重庆市南川区XXX号房屋的业主，原告按照合同约定为XX的全体业主提供了物业服务，但被告自2019年2月15日起，未履行《前期物业服务合同》义务向原告缴纳物业管理服务费，经原告多次催收，被告以各种理由拒不缴纳。被告戴尚霖未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2013年12月30与重庆公用事业建设有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定选聘原告对南川XX实施前期物业管理服务，合同期限期限为6年，自2013年12月30日至2019年12月30日。合同第六条约定：双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）物管费1.05元/月·平方米；（2）电梯费0.25元/月·平方米；出售物业从合同约定交付之日起的物业服务相关费用由业主承担；第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗、照明用电、公共清洁绿化用水，应独立计量核算，按实际使用量由业主或物业使用人按面积据实分摊；第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。经物业公司核算并公示，2019年1月至2019年3月，小区公共费用分摊为10.896元/月/户；2019年4月至2019年6月，小区公共费用分摊为9.32元/月/户，2019年7月至2019年9月，小区公共费用分摊为11.4元/月/户，2019年10月至2019年12月，小区公共费用分摊为12元/月/户，2020年1月至2020年3月，小区公共费用分摊为10.31元/月/户，2020年4月至2020年6月，小区公共费用分摊为10.16元/月/户，2020年7月至2020年9月，小区公共费用分摊为11.56元/月/户。另查明，被告戴尚霖为南川区**房屋的所有权人，该房屋建筑面积为108.42平方米，房屋用途为成套住宅。从自2019年2月15日起至2020年10月31日止，拖欠原告物业服务费，期间原告多次催收，被告均未交纳。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。还查明，被告的该房屋未装修入住，物业服务费减半收取。上述事实，有原告的陈述，及原告提交的不动产登记查询证明、前期物业服务合同、催收照片、小区公摊水电费明细及公示照片等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告戴尚霖经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。原告与“南川·XX”小区的建设单位重庆公用事业建设有限公司签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，应受法律保护，原告及“南川·XX”小区全体主业均应按照合同的约定履行义务。原告维泰公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应支付物业服务费并承担违约责任。被告自2019年2月15日起至2020年10月31日期间的物业服务费为1166元（108.42平方米×0.525元/月/平方米×20个月+108.42平方米×0.525元/月/平方米÷28天×14天）；电梯费为555元（108.42平方米×0.25元/月/平方米×20个月+108.42平方米×0.25元/月/平方米÷28天×14天）；原告自愿主张公摊费减按10元/月/户收取，系对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院依法予以支，故公摊费为205元（10元/月/户×20个月+10元/月/户÷28天×14天）；上述合计应缴物业费1926元。因被告拖欠原告物业费625天，已构成违约，应当承担违约金，本院予以支持169元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴尚霖于本判决生效后立即支付原告重庆市维泰物业管理有限公司物业管理服务费1926元、违约金169元，合计2095元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告戴尚霖负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5011号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：张后常，女,1968年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张后常借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初7875号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月27日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5011号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10317号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新，男，汉族，1964年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王雅儿，女，汉族，1973年9月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告王雅儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费4826元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张  洁二〇二〇年十二月十五日书记员 ?刘?娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2639号原告：甘肃嗨淘网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**澳兰名门**2605。法定代表人：高丽蓉，该单位经理。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王旭，男，1992年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃嗨淘网络科技有限公司与被告王旭劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃嗨淘网络科技有限公司的委托诉讼代理人颜东凌到庭参加诉讼，被告王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃嗨淘网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销兰州市城关区劳动人事争议委员会兰城劳仲裁字（2019）147号仲裁裁决书，判决原告不予支付被告双倍工资15040.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告王旭于2019年3月1日因二倍工资、经济补偿等与原告争议向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请。2019年6月13日开庭审理。2020年2月28日，该委作出兰城劳仲裁字(2019)147号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付双倍工资15040.23元。原告认为，原、被告之间不存在任何劳动关系，被告也从未向原告提供任何劳务。依据劳社部(2015)12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》，被告未能提供任何有效证据证明原、被告双方之间存在劳动关系，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无任何法律或证据支持。因此，原告请求人民法院依法撤销该仲裁裁决，改判原告不支付其双倍工资。王旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月起至2018年12月期间，甘肃果实信息文化传媒有限公司向王旭发放工资，每月工资4000元。2018年11月1日甘肃果实信息文化传媒有限公司（甲方）与王旭（乙方）签订分红协议书一份，其中约定了分红范围、分红方式、分红发放方式并约定“工资在每月按制度发放”。王旭于2019年3月1日以甘肃嗨淘网络科技有限公司作为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求1、自2018年9月4日用工之日起，由于被申请人未与申请人订立书面劳动合同，已违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，请求被申请人向申请人支付二倍工资共计40000元；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条，裁决被申请人向申请人支付经济补偿金2000元。兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出兰城劳人仲裁字[2019]147号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付二倍工资15040.23元（4000元/月÷21.75天/月x20天+4000元/月x2个月+2500元+2500元/月÷21.75天/月x7.5天）。二、驳回申请人其他仲裁请求。另查明，甘肃嗨淘网络科技有限公司与甘肃果实信息文化传媒有限公司系独立的企业法人，公司的法定代表人均为高丽蓉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告主张其于2018年9月4日进入甘肃嗨淘网络科技有限公司担任运营总监职位，与甘肃嗨淘网络科技有限公司之间存在劳动关系。但被告未提供证据证明其主张。《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系是可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、......”,根据原告提供的盖有“甘肃果实信息文化传媒有限公司”公章的2018年9月至2018年12月的工资发放明细表，右侧签字栏有王旭本人签字，可确认被告的工资是由甘肃果实信息文化传媒有限公司发放，且王旭本人对该事实是知悉的。。被告的工资发放单位非甘肃嗨淘网络科技有限公司且被告未提供其他证据证明与甘肃嗨淘网络科技有限公司之间存在劳动关系，故对于被告与甘肃嗨淘网络科技有限公司之间存在劳动关系的主张，本院不予认可。而主张二倍工资、经济补偿等均须以存在劳动关系为前提。故对于王旭的仲裁请求，本院不予支持。被告王旭经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:原告甘肃嗨淘网络科技有限公司不支付被告王旭双倍工资15040.23元。案件受理费10元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  张元宝人民陪审员  蔡冬梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马泽彦
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初803号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高建华,男,1982年3月3日出生于山西省兴县,身份证号1401221***********，汉族,初中文化,无业,户籍地山西省阳曲县黄寨镇小牛站村,现住山西省太原市小店区小马北街5巷******。2009年12月17日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局劳动教养一年；2013年11月27日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月,并处罚金一千元;2017年5月17日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金五千元;2018年6月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元,2019年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被监视居住，2020年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人高建华犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人高建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年11月27日19时许,被告人高建华在太原市迎泽区双塔西街小芳美容院内窃得被害人侯乐婧vivoX27手机一部并销赃。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定该手机价值人民币2291元。案发后赃物未追回。2020年1月7日晚18时许,被告人高建华在山西省太原市迎泽区桃园三巷明月阁茶社内窃得被害人董叶华放在吧台上的黑色iPhoneX手机一部并销赃。经太原市迎泽区价格认定中心鉴定该手机价值人民币2551元。案发后赃物未追回。公诉机关认为，被告人高建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高建华系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年,并处罚金。被告人高建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高建华的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高建华系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人高建华亦签字具结，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴涉案赃物手机发还各被害人，或者责令被告人高建华退赔被害人侯乐婧经济损失人民币2291元，退赔被害人董叶华经济损失人民币2551元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭晓琴人民陪审员 赵 昶人民陪审员 杨晋华 二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛玮泽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1713号申请人：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****501。法定代表人：马庆江，董事长。委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：付凯迪，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津泰达联合置地有限公司，住，住所地天津生态城海旭道**渤海监测监视基地**楼/div>法定代表人：王**。被申请人：天津泰达投资控股有限公司，住所地，住所地天津市经济技术开发区盛达街**1201iv>法定代表人：王志勇。华北水利水电工程集团有限公司（以下简称华北水利公司）与天津泰达联合置地有限公司（以下简称泰达联合公司）、天津泰达投资控股有限公司（以下简称泰达控股公司）借款合同纠纷一案，申请人华北水利公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰达联合公司、泰达控股公司银行存款53906893.06元或查封、扣押其他等值财产。申请人华北水利公司提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确，理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰达联合置地有限公司、天津泰达投资控股有限公司银行存款53906893.06元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人华北水利水电工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 武耀明二〇二〇年十二月二日法官助理王帅书记员马冉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11701号原告：吴昊，男，1991年12月25日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：邓文娟，女，1982年11月1日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：于虎胜，男，1983年5月25日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省武山县。本院在审理原告吴昊与被告邓文娟、于虎胜民间借贷纠纷一案中，原告吴昊于2020年12月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告邓文娟、于虎胜的起诉。本院认为，原告吴昊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤诉。案件受理费7873元（已减半收取），由原告吴昊承担。审判员  王雅茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2020）内0602刑初660号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人袁某，户籍所在地河南省潢川县，捕前住址同上。东胜区人民检察院以东检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人袁某犯持有、使用假币罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察官王宏洋出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1、2020年5月25日，被告人袁某在东胜区德春园稍麦馆内使用一张百元面值人民币（M7A6457823）支付饭费，该店为其找零80元。2、2020年6月2日，被告人袁某在东胜区老面厨大块羊肉扒荞面馆内使用一张百元面值人民币（M7A6457860）支付饭费，该店通过微信为其找零95元。3、2020年6月2日，被告人袁某在东胜区汇能大厦拼三鲜饭店内使用一张百元面值人民币（M7A6457860）支付饭费，该店通过微信为其找零90元。2020年9月4日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区联谊宾馆207号房间内将袁某查获，起获疑似假币的百元面值人民币133张。2020年9月5日，被害人常某、贺某向公安机关提供了袁某曾使用的疑似假币的百元面值人民币2张。后经中国人民银行鄂尔多斯市中心支行鉴定，被告人袁某持有、使用的135张百元面值人民币均为假币。针对上述指控，公诉机关出示了辨认笔录、辨认视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押视频、接受证据材料清单、编号（M7A6457823）人民币一张、编号（M7A6457860）人民币二张、视频资料、户籍证明、侦破报告、处警记录单、电子证物检查工作记录、货币真伪鉴定书、中国人民银行假币收入凭证、报案材料及被害人陈述、被告人供述和辩解及同步录音录像等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某明知是假币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。被告人袁某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。建议判处被告人袁某有期徒刑十个月，并处罚金二万元。被告人袁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年5月25日，被告人袁某在被害人常某经营的德春园稍麦馆内使用一张百元面值人民币（M7A6457823）进行消费。2、2020年6月2日，被告人袁某在被害人贺某经营的拼三鲜饭店内使用一张百元面值人民币（M7A6457860）进行消费。另查明，2020年9月4日，公安民警在东胜区联谊宾馆207号房间内将袁某抓获，并当场起获百元面值人民币133张，同时扣押铁片1个、滚子1个、保温杯1个、手机1部。2020年9月5日，被害人常某、贺某向公安机关提供了袁某曾使用的百元面值人民币2张。2020年9月7日，经中国人民银行鄂尔多斯市中心支行鉴定，被告人袁某持有、使用的135张百元面值人民币均为假币，同日，涉案135张假币被该行全部收缴。又查明，2015年5月15日，被告人袁某因在康巴什新区五幼对面超市内使用一张100元假币被批评教育。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年7月4日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押在案的铁片1个、滚子1个、保温杯1个、由扣押机关依法没收；未随案移送的扣押在案的手机1部，由扣押机关依法返还被告人；未随案移送的假币135张，由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月十七日书记员 屈玉珠相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督252号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：李永辉，男，1978年4月23日出生，汉族,住新密市，申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行与被申请人李永辉申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案后，于2010年12月8日发出（2020）豫0183民督252号支付令，限令被申请人李永辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督252号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  李耀强二〇二〇年十二月十五日书记员  楚兆龙
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15468号原告：山东基石商务服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。法定代表人：张某某，执行董事。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：林某某，男，1964年3月11日，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高丽，女，住济南市，济南美奇隆商贸有限公司推荐。原告山东基石商务服务有限公司（以下简称基石公司）与被告林某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基石公司的法定代表人张某某及委托诉讼代理人焦丹娟、被告林某某及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令基石公司与林某某之间不存在劳动关系；2.依法判令不支付林某某2019年5月1日至12日期间的工资1223.98元；3.本案诉讼费由林某某承担。事实和理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定基石公司与劳动者之间存在劳动关系的认定是错误的。第一，基石公司与劳动者之间不存在劳动关系，基石公司仅在《资产委托经营管理协议》履行期间代相关公司支付人工成本，代相关公司向劳动者发放工资、缴纳社会保险。第二，2019年5月1日至12日的工资，基石公司已代为发放。第三，仲裁阶段公民代理违反法律规定。林某某辩称，对仲裁裁决我方不服已向法院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，山东三威置业有限公司（委托人、甲方，以下简称三威公司）与基石公司（受托人、乙方）签订《资产委托经营管理协议》，约定三威公司将其商业运营资产的运营以及物业管理资产的管理委托基石公司代为管理、运营，协议第三条委托资产第3项物业管理资产包括汇隆资产（不含影院）、汇源大厦、汇阳大厦、汇能大厦、大地锐城的地下、地上全部物业资产及其全部附属设施、配套设施（不含大地锐城幼儿园、大地锐城东门北售楼处）；协议约定的资产交割日为2019年2月12日，约定资产交割日后，委托资产的运营费用，包括人工成本、管理费、推广费、设备运行及维修成本，由乙方承担。2019年2月12日，济南发展物业顾问管理有限公司（以下简称济南发展物业公司）、山东汇隆商业管理有限公司（以下简称汇隆商管公司）作为委托方与基石公司作为受托方联合发出通知，载明：为更好地服务广大业主，我公司决定将广大业主的物业管理服务业务委托给基石公司进行管理，时间自2019年2月12日起，所有业务均由基石公司负责，因此引起的各种不便烦请谅解。2019年5月1日，基石公司向三威公司提出解除协议，2019年5月5日，三威公司复函并提出相关意见。2019年5月13日，基石公司与济南发展物业公司联合向汇能、汇阳大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇阳、汇能大厦的物业管理服务业务由济南发展物业公司进行管理，物业管理费用由济南发展物业公司收取。同日，基石公司与汇隆商管公司联合向汇隆广场商户发出通知，载明自该日起，汇隆广场的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，房租及物业管理费用由汇隆商管公司收取；联合向汇源大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇源大厦的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，物业管理费用由汇隆商管公司收取。上述通知均进行了张贴。2019年2月13日，林某某入职基石公司，在汇隆广场从事安保工作，林某某在基石公司2019年5月考勤表中确认其2019年5月1日至12日的出勤情况，在仲裁庭审中称自2019年5月12日后离开基石公司。其后，林某某仍在原工作地点、原工作岗位继续提供劳动，济南发展物业有限公司自2019年7月为其缴纳社会保险至今。基石公司为林某某发放自入职之月至2019年5月12日的工资，缴纳了相应期间的社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年5月12日，林某某以基石公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。该委经审理认为双方存在劳动关系，但林某某的部分请求超过仲裁时效，作出济历下劳人仲案[2020]第777号裁决书，裁决：一、被申请人基石公司支付申请人林某某2019年5月1日至12日期间的工资1223.98元；二、驳回申请人林某某的其他仲裁请求。林某某和基石公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，基石公司虽基于与三威公司之间的委托经营管理协议对包含林某某服务处所等进行管理、运营，但基石公司与林某某均系符合法律规定的主体资格，基石公司对林某某进行考勤管理、安排其从事有报酬的劳动、向其发放工资并为其缴纳社会保险，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方之间形成劳动关系，对基石公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉求，与事实不符，本院不予支持。关于是否应支付2019年5月1日至12日的工资，本院认为，基石公司基于与三威公司的委托对林某某服务处所等在内的资产进行运营和管理，2019年5月初基石公司提出与三威公司解除委托，同时于2019年5月13日由济南发展物业公司、汇隆商管公司收回包含林某某服务处所等处的运营、收益权，也即林某某服务处所自2019年5月13日即转归济南发展物业公司或汇隆商管公司进行管理约束、相应的收益也自该日起由该两公司获得，根据权责相一致原则，相应的人员管理、用工成本亦应自2019年5月13日由该两公司负担，结合林某某确认自2019年5月12日离开基石公司后仍在原地点、原岗位继续提供劳动，济南发展物业公司后续为劳动者补发工资、缴纳社会保险的行为，本院确认双方劳动关系实际于2019年5月13日解除。虽确认双方劳动关系于2019年5月13日解除，但鉴于劳动者仅提供劳动至2019年5月12日，基石公司发放工资至该日并无不当，不应再向林某某等劳动者支付工资，对基石公司关于不予支付林某某2019年5月1日至12日工资的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等法律规定，判决如下：一、原告山东基石商务服务有限公司不予支付被告林某某2019年5月1日至12日工资；二、驳回原告山东基石商务服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东基石商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2960号上诉人（原审原告）：杜德刚，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：十堰市恒通物流有限公司。住所地：湖北省十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**。主要负责人：施玉喜，该分公司经理。上诉人杜德刚因与被上诉人十堰市恒通物流有限公司、施维、武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1.杜德刚持有2019年3月-5月恒通顺代收款转账登记清单凭证主张权利，一审中十堰市恒通物流有限公司答辩称“恒通顺”就是武汉恒通顺物流有限公司的简称（一审卷宗41页），故一审法院应当结合十堰市公安局茅箭分局的询问笔录、十堰市恒通物流有限公司与施维之间的《转让协议书》及十堰市恒通物流有限公司、武汉恒通顺物流有限公司代收货款业务的交易习惯等，综合认定、评判杜德刚的主张是否成立。2.十堰市恒通物流有限公司、施维对杜德刚提交的代收款转账登记清单凭证提出异议，杜德刚应对该凭证的来源、收货方是否受到货物及是否支付货款进一步补强证据。3.审查核实武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司与武汉恒通顺物流有限公司是什么关系，武汉恒通顺物流有限公司十堰三堰分公司是否有独立管理的财产，是否具有独立承担民事责任的行为能力。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初4976号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。杜德刚预交的案件受理费565元，予以退还。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭雯书记员刘锦怡
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16567号 原告：杭州亦尚时装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭****。 法定代表人：张大军，总经理。 委托代理人：王闻佳，浙江云乐律师事务所律师。 被告：上海飘尚服饰有限公司，住所，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********div> 法定代表人：余平。 被告：余平，男，1976年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。 原告杭州亦尚时装有限公司诉被告上海飘尚服饰有限公司、余平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告杭州亦尚时装有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州亦尚时装有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州亦尚时装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费236元，减半收取118元，财产保全申请费194元，由原告杭州亦尚时装有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  盛 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10717号 申请人：中国石化销售股份有限公司广西南宁石油分公司，住所地南宁市龙腾路**，统一社会信用代码：91450107718881425J。 法定代表人：黎庆思，总经理。 被申请人：广西欣益嘉新能源科技有限公司，，住所地南宁市青秀区朱槿路**柬埔寨园区办公楼202统一社会信用代码：91450103MA5MTN3M6D。 法定代表人：李军。 被申请人：成都欣益嘉化工产品有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园成致路**********，统一社会信用代码：91510108MA62LJNL4A。 法定代表人：李久银。 被申请人：陈章汉，男，汉族，1980年4月11日出生，住广西北流市。 被申请人：成都盛隆永信智慧科技有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区静渝路********，信用代码：915101000997168097。 法定代表人：张敏。 被申请人：成都恒德新能源开发有限公司，住，住所地四川省成都所地四川省成都市武侯区洗面桥街******，915101070500832111。 法定代表人：凃东升。 被申请人：广西珈亚贸易有限公司，住，住所地广西玉林市玉州区西门里**一社会信用代码：91450900MA5KCHKP8Q。 法定代表人：莫春玲。 被申请人：成都华盛丰达企业管理咨询有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊四川省成都市青羊区蜀金路********，10105MA61TPPUX9。 法定代表人：王明辉。 被申请人：何昀，女，汉族，1988年7月26日出生，住南京市江宁区。 被申请人：朱伟，男，汉族，1972年1月15日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人中国石化销售股份有限公司广西南宁石油分公司与被申请人广西欣益嘉新能源科技有限公司、成都欣益嘉化工产品有限公司、陈章汉、成都盛隆永信智慧科技有限公司、成都恒德新能源开发有限公司、广西珈亚贸易有限公司、成都华盛丰达企业管理咨询有限公司、何昀、朱伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币7300000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西欣益嘉新能源科技有限公司、成都欣益嘉化工产品有限公司、陈章汉、成都盛隆永信智慧科技有限公司、成都恒德新能源开发有限公司、广西珈亚贸易有限公司、成都华盛丰达企业管理咨询有限公司、何昀、朱伟名下价值7300000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人中国石化销售股份有限公司广西南宁石油分公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月十三日 书记员 唐榕莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6648号 申请执行人许建华，男，1962年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人江鸿兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许建华与被执行人江鸿兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建华向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人江鸿兴支付申请执行人许建华代偿款541416元、利息损失【以借款50000元为基数，支付自2018年6月15日起至生效判决确定的履行之日止的利息；以借款491416为基数，支付自2019年3月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4703元。 执行立案后，本院向被执行人江鸿兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江鸿兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江鸿兴逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江鸿兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人江鸿兴名下车牌号浙ＡＷ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人江鸿兴有其他可供执行的财产。 被执行人江鸿兴逾期未履行但申报了财产，本院已对被执行人江鸿兴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许建华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1549号申请执行人：杨茶英，女，1978年10月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄任展，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行杨茶英与黄任展民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月8日达成长期执行和解协议，申请执行人杨茶英于2020年12月8日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1549号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月九日书记员  周思武
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10102号原告：金晓瑶，女，汉族，1970年6月30日出生，现住兰州市城关区。被告：王建花，女，回族，1970年8月20日出生，住西宁市经济技术开发区。原告金晓瑶诉被告王建花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓瑶到庭参加诉讼，被告王建花经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金晓瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款36480元并支付利息557元（利息计算标准：利息按合同约定的月利率0.36%的计算标准计算，自2019年12月28日起至2020年8月5日），共计37037元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月27日到2019年7月22日，被告分9次到原告店铺购买童装总计788件，原告按约定发货，货款共计36480元，但被告一直没有支付全部货款。2019年12月28日，在原告的催促下，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：被告借原告36480元（名为借款，实为欠款）于2020年3月28日前还清，若到期没有归还，则从借条签订之日开始计算利息，按月息0.36%计算。后《借条》约定的时间届满后，原告要求被告按约定返还欠款及利息，但被告一直以各种理由不履行自己支付货款的义务。综上所述，被告的行为，给原告造成了很大的损失，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告王建花未到庭亦未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日至2019年7月22日期间，被告王建花到原告金晓瑶的店铺购买童装，原告金晓瑶按照约定向被告供货。2019年12月28日，原、被告对账后，确认被告欠原告货款36480元，同日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明了借款金额、借款期限以及逾期利息。本案中，被告虽向原告出具的为借条，但该案件实际为供货关系。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间为供货关系，原告向被告提供货物，被告就应当按照约定向原告支付货款，故原告要求被告支付拖欠货款364800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方经过核对账目后，被告向原告出具《借条》一份，借条中约定了逾期付款的利息，且该利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建花于本判决生效后十日内向原告金晓瑶支付欠款36480元及逾期付款利息557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告王建花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  金晓丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5472号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：马春华，女，1980年12月29日生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人马春华银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1888号申请人：陈某,女,汉族,2015年12月18日生,住楚雄市。被执行人：陈俊林,男,1976年6月6日生,汉族,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人陈某与被执行人陈俊林婚姻家庭纠纷一案，本院于作出的（2020）云0129民初2181号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：由被执行人支付申请人抚养费36000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月2日立案执行。本院受理后，于2020年11月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下银行卡进行冻结、扣划7609元由申请人领取；对被执行人名下位于楚雄市开发区房产进行查封，申请人暂不申请对该房产进行处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月十一日书记员  桂宝洪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4697号原告：温州金汉气动科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二道**。法定代表人：罗良军。委托诉讼代理人（特别授权）：李益鹏，系浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：东莞无级机电有限公司，住，住所地：广东省东莞市万江街道坝新路****/div>法定代表人：韦会开。原告温州金汉气动科技有限公司为与被告东莞无级机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告温州金汉气动科技有限公司的委托代理人李益鹏到庭参加诉讼。被告东莞无级机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州金汉气动科技有限公司诉请判令：l、被告立即向原告支付货款16000元及利息损失（按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告温州金汉气动科技有限公司与被告东莞无级机电有限公司之间存在买卖合同关系。2020年4月13日，原告温州金汉气动科技有限公司作为甲方、被告东莞无级机电有限公司作为乙方，双方通过微信签订《月结协议确认书》一份，约定：“1、甲方确认乙方通过微信方式发送采购清单订购甲方产品，（微信记录为准，甲方安排生产发货）……。2、付款方式为：每月25号之前对账25号到月底乙方需支付总货款给甲方，支持电子银行承兑及转账。……。3、乙方确认其持有和使用的微信为×××ｅｒ，手机号188××××****。乙方确认甲方可以通过以上微信或者电话与乙方沟通或对账，乙方对该微信内容的真实性及法律后果予以确认。4、若乙方上述沟通或对账的微信或手机号由变更的，乙方会以书面的方式通知甲方并发信息告知。5、本协议自甲乙双方盖章及签字确认后生效”，原、被告均在落款处盖章确认。之后，被告于2020年4月至5月间向原告购买不锈钢快插弯头、直通。原告多次通过微信聊天方式向被告东莞无级机电有限公司催讨货款，其中于2020年5月29日13：23分发送：“上个月16000元货款麻烦安排月底了”，被告东莞无级机电有限公司面对原告明确的付款请求，未提出异议，并回复：“知道”。后被告东莞无级机电有限公司一直未支付货款。本院认为，原告温州金汉气动科技有限公司与被告东莞无级机电有限公司签订的《月结协议确认书》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告东莞无级机电有限公司未按约付清货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠货款16000元及其利息损失（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告东莞无级机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州金汉气动科技有限公司货款16000元及其利息损失（自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告东莞无级机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月二日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2568号 中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行： 关于你（单位）与被申请人覃金华、满卿保全一案，本院在执行过程中已采取了如下措施：                            查封财产                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       申请控制金额                       实际控制金额                       查封时间                       备注                               银行（覃金华）                       工行广西河池市宜州支行2114830001210833735                       155743.39元                       4.86元                       2020.12.4                                                     银行（覃金华）                       工行广西河池市宜州市政广场支行2114830801203190224                       155743.39元                       0元                       2020.12.4                                                     银行（覃金华）                       中国建设银行股份有限公司宜州中山路支行6217003430000539593_156_1                       155743.39元                       0元                       2020.12.4                                                     银行（满卿）                       中国银行宜州市城中路支行617156692904CNY0                       155743.39元                       46.30元                       2020.12.4                                                     银行（满卿）                       中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市百旺路支行606281054200716832                       155743.39元                       108.19元                       2020.12.4                                                     财付通（满卿）                       085e9858e62773fcdc6624e35@wx.tenpay.com                       1500.00元                       1500.00元                       2020.12.4                                      上述财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满三十日前向本院提出书面申请，及相关材料，逾期申请的或不能按时补全材料的，上述所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初8747号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十二月二十五日 主办人：曲科科经办人：吕品尚联系电话：0771-33××××1 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院金陵人民法庭保全中心
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8707号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，1976年4月11日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行于2020年11月18日向本院提出申请，申请撤回对被告张燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费245元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰州分行负担。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月十日书记员 白永祯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11333号 申请人：南宁一向贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**南宁大商汇商贸物流中心A地块**楼**，统一社会信用代码：91450103MA5KG6YC2T 负责人：曹小明,总经理。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市振兴路**代码：91330783147520035D。 法定代表人：胡迅华，总经理。 本院在审理申请人南宁一向贸易有限公司与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币426674.49元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下价值426674.49元的财产。 本案申请费2653元,由申请人南宁一向贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2416号原告：穆祥龙，男，1943年5月20日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告穆祥龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华彤，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆祥龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失322185元、评估费16109元、施救费900元，以上共计339194元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间签有商业保险合同，保险期间自2019年5月11日起至2020年5月10日，含有不加免赔。2020年4月10日，原告驾驶员张景奎驾驶津Ｃ6××**（津Ｋ5××**）号小型客车行驶至河西区××路××道××处，车辆前部与桥栏杆接触，标的车受损的事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队认定，标的车承担事故全部责任。事故发生在保险期间内，原被告就保险理赔事宜未能达成一致，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的车辆损失数额、评估费数额及施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告穆祥龙作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为穆祥龙；被保险车辆为津Ｃ6××**号揽胜牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为672672元；保险期间自2019年5月11日零时至2020年5月10日二十四时止。2020年4月10日20时20分许，张景奎驾驶上述投保车辆行驶至解放南路与郁江道交口郁江桥上桥处时，其车前部与桥栏杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管路局河西交警支队小海地大队出具的道路交通事故认定书认定，张景奎负全部责任。事故发生后，原告为处理此次事故支付施救费900元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为322185元，原告支付评估费16109元。案件审理时时，原告已经对车辆实际维修完毕并提交维修费发票322185元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单及批单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为322185元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失322185元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费16109元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告穆祥龙提出的车辆损失322185元、评估费16109元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告穆祥龙车辆损失322185元、评估费16109元、施救费800元，以上共计339094元；二、驳回原告穆祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月十五日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6905号 合肥铭楚教育信息咨询有限公司： 你（或你单位）与罗金玲房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人罗金玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初471号原告唐茂森，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。被告北京市公安局丰台分局马家堡派出所，住所地北京市丰台区嘉园三里**。负责人宋波，所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市公安局丰台分局，，住所地北京市丰台区东大街**法定代表人王新元，局长。委托代理人杨令一，北京市公安局丰台分局工作人员。原告唐茂森诉被告北京市公安局丰台分局马家堡派出所（以下简称马家堡派出所）和被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告唐茂森诉称，原告因与安太嘉园医院股东陈某某的经济纠纷及今年1月20日被该院工作人员孙某某踢伤腰，正常去安太医院前方公共区域人行道处等陈某某和孙某某协商解决，没有违法行为。马家堡派出所2020年5月14日于现场直接警械强制传唤，违法拘禁到新发地候问室讯问椅上拷押17小时，违反法律程序，徇私枉法。传唤时间从14日15时至15日19时，共28个小时，超过法定时限。请求法院判定马家堡派出所于2020年5月14日对原告采取强制传唤、施暴、刑讯逼供、拘禁28小时违法；依法撤销丰台公安分局于2020年10月12日作出的丰公复决字[2020]005号《行政复议决定书》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2019年12月4日，马家堡派出所将安太嘉园医院工作人员王某所报警情受理为“王某被扰乱单位秩序案”，作为行政案件办理，原告为该案违法嫌疑人之一。2020年10月15日，马家堡派出所对原告作出京公丰（马）行罚决字[2020]50019号《行政处罚决定书》。原告本案诉请事项系马家堡派出所在办理上述案件中的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉，不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告唐茂森的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告唐茂森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年十二月十八日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11578号原告：浙江宏亮箱包配件有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道上垟村，统一社会信用代码91330381550507893G。法定代表人：黄选叶。委托诉讼代理人：董宣宣,浙江叶晓平律师事务所执业律师。被告：瑞安市恒大箱包制造有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道飞云新区华顺路**(第**)，统一社会信用代码91330381MA298X7G85。法定代表人：曾鸿利。原告浙江宏亮箱包配件有限公司与被告瑞安市恒大箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江宏亮箱包配件有限公司于2020年11月4日向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告瑞安市恒大箱包制造有限公司支付原告浙江宏亮箱包配件有限公司货款685000元并赔偿逾期利息损失(自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江宏亮箱包配件有限公司的委托诉讼代理人董宣宣到庭参加诉讼，被告瑞安市恒大箱包制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告瑞安市恒大箱包制造有限公司陆续向原告浙江宏亮箱包配件有限公司购买拉杆。2019年12月27日，经双方结算，被告结欠原告货款685000元，并出具欠款单一份交原告收执。嗣后，被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市恒大箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江宏亮箱包配件有限公司货款685000元及利息损失（以685000元为基数，从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告瑞安市恒大箱包制造有限公司负担（被告瑞安市恒大箱包制造有限公司定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高 艳二〇二〇年十二月十日代书记员  黄林伊附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。