wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12187号之二原告：姚云伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：查效春，男，1979年12月19日出生，汉族，住江阴市。被告：王雅，女，1981年9月26日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告姚云伟诉被告查效春、王雅民间借贷纠纷一案中，姚云伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚云伟以双方达成和解为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚云伟撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元（姚云伟已预交），由姚云伟负担。审判员  姚明希二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 洁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1566号申请人：韩廷华，男，1955年8月2日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘明旺，男，1968年11月9日出生，汉族，住临清市。被申请人：周淑真，女，1963年1月4日出生，汉族，系刘明旺之妻，住临清市。被申请人：刘杰浩，男，1994年6月19日出生，汉族，系刘明旺之子，住临清市。被申请人：刘欢欢，女，1992年10月20日出生，汉族，系刘杰浩之妻，住临清市。本院在审理申请人韩廷华与被申请人刘明旺、周淑真、刘杰浩、刘欢欢追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结各被申请人名下144700元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结各被申请人名下144700元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月三日书记员  范毓哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7593号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：林孝杰，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。被告：烟台市虎腾置业有限公司，，住所地山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告林孝杰、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告林孝杰、被告烟台市虎腾置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告林孝杰偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金207984.73元，利息8789.53元（含罚息、复利，暂计算至2020年7月20日），自2020年7月21日开始至借款全部付清之日止仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利给原告；同时支付原告律师代理费7587元；被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。2、依法确认原告对抵押物（位于栖霞市世外桃源**楼****的房产）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，原告与被告林孝杰、被告虎腾置业签订《个人购房担保借款合同》，约定被告林孝杰因购房向原告借款230000元，期限240个月，用于购买位于栖霞市世外桃源16号楼1单元102号的房产，并同意以购买的上述房产为该笔债务提供抵押担保，并到栖霞市房产管理局办理了预告抵押登记。上述借款执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述债务由被告虎腾置业承担阶段性保证责任，被告虎腾置业自借款发放之日起至被告林孝杰取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告林孝杰的债务承担连带保证责任。合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。原告发放了借款，被告林孝杰未依约偿还债务。截止至2020年7月20日，被告林孝杰尚欠原告借款本金207984.73元，利息8375.48元、罚息180.41元、复利233.64元。因原告未实际支付律师费，对于原告请求被告支付的律师费，本院不予以支持。预告登记并非对涉案房产享有现实抵押权，故原告主张对已设定预抵押登记的涉案房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林孝杰于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金207984.73元，利息8375.48元、罚息180.41元、复利233.64元（暂计算至2020年7月20日），同时自2020年7月21日起至实际支付之日止仍按照《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息、复利给原告，同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述债务承担连带责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费4665元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担158元，由被告林孝杰、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担4507元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，故限被告林孝杰、被告烟台市虎腾置业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行4507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  吕爱涛人民陪审员  宫占光二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李俊毅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保450号 申请人：李宪春，男，1954年2月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王树强，男，1973年8月20出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王树强持有的在滨州市润捷商贸有限公司持股比例为100%的股权。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王树强持有的在滨州市润捷商贸有限公司持股比例为100%的股权，期限为三年。 案件申请费1670元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢51号 张德玉： 金华、戚姣姣: 申请执行人张德玉与被执行人金华、戚姣姣民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2662号 原告：纪彩云，女，1964年10月8日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。 被告：黄香兰，女，1954年9月20日出生，汉族，住松阳县。 原告纪彩云为与被告黄香兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济及精神损失共计138812.04元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日在丽水市看守所进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月29日8时许，被告黄香兰与原告纪彩云在松阳县××镇××村公墓对面的竹林旁，因茶叶梗堆放是否越界引发争吵，并发生肢体冲突。打斗过程中，黄香兰用手打纪彩云耳光，后纪彩云后仰摔倒在地，黄香兰上前跪在纪彩云肋骨位置，用手打纪彩云耳光，后又用脚踢纪彩云胸口及肋骨位置，造成纪彩云受伤。经浙江省松阳县公安司法鉴定中心鉴定，纪彩云右侧第6、7、8、9、11肋骨及左侧第5、6、7肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤一级。原告受伤后于2020年5月30日到松阳县人民医院住院治疗，2020年6月11日出院，住院13天。2020年11月4日，本院作出（2020）浙1124刑初124号刑事判决，认为，“被告人黄香兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间矛盾激化所引发，被害人有一定过错…”，判决被告黄香兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 原告纪彩云在本案起诉前对自身的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。经丽水天平司法鉴定所鉴定：纪彩云右侧第6、7、8、9、11肋骨及左侧第5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残。综合评定其误工期为2020年5月29日至2020年8月20日止，护理期限为60日，营养期限为60日。 本院根据鉴定报告及本案实际情况，确认原告纪彩云的合理损失如下：医疗费4347.76元、误工费12975.48元(84日×154.47元/日)、护理费9268.2元(60日×154.47元/日)、住院伙食补助费390元（13日×30元/日）、营养费1800元(60日×30元/日)、交通费130元（13日×10元/日）、残疾赔偿金99798元(49899元/年×20年×10%)、被抚养人生活费3202.6元（32026元×5年×10%÷5）、鉴定费1900元、酌情认定精神损害抚慰金3000元，以上损失共计136812.04元。 本院认为：公民合法权益受法律保护，行为人故意侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告黄香兰故意伤害原告，造成原告人身损害，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，应当赔偿原告各项合理损失。原告主张精神损害赔偿过高，本院根据本案实际情况及当地生活水平等，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。因本院刑事判决认定原告在本案中有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告的合理损失，本院确定由原告自行承担20%，被告黄香兰对原告纪彩云的损失承担80%的赔偿责任即109449.63元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告黄香兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告纪彩云1094**.63元； 二、驳回原告纪彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1538元，由原告纪彩云负担325元，由被告黄香兰负担1213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 项熙超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保73号 申请人：罗光明，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴上虞区。 申请人：吴玉英，女，1970年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：吴银丹，男，1994年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人罗光明、吴玉英于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人的浙ＤＺ××××小型轿车一辆，保全金额3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴银丹所有的北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为浙ＤＺ××××、车辆型号ＢＨ7167ＴＡＶ、发动机号ＧＢ408663），保全金额以3万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮鑫鑫 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 吉香凝 书 记 员 薛梦佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破131号之二 申请人：浙江正大汽车有限公司管理人 浙江正大汽车有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江正大汽车有限公司破产清算案破产财产预分配方案》经第一次债权人说明会核查通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江正大汽车有限公司第一次债权人说明会对管理人制作的《浙江正大汽车有限公司破产清算案破产财产预分配方案》进行核查，在异议期间未有债权人提出异议。现浙江正大汽车有限公司已被本院裁定宣告破产，管理人依据《浙江正大汽车有限公司破产清算案破产财产预分配方案》制作《浙江正大汽车有限公司破产清算案破产财产分配方案》，现管理人提出认可，于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人说明会核查通过的《浙江正大汽车有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月十日 书记员  李昊 附：浙江正大汽车有限公司破产清算案破产财产分配方案
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保193号 申请人：王利，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈慧，浙江和乐律师事务所律师。 被申请人：王新华，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市。 申请人王利于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人王新华的坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号的房地产【房屋权证号：0××8；土地使用权证号：温集用（2004）第××号】进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人王新华的坐落于温州市龙湾区××街道××村××路××号的房地产【房屋权证号：0××8；土地使用权证号：温集用（2004）第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审236号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人洪烨、张文斌。被申请人温州建大土石方运输有限公司，住，住所地温州市龙湾区永中街道永定路**万达商业广场****一社会信用社代码91330303MA287BHJXM。法定代表人王如腾。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年12月30日向本院申请执行温开城法处字[2019]第202-137号行政处罚决定确定的被申请人温州建大土石方运输有限公司缴纳加处罚款12100元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年3月26日作出的温开城法处字[2019]第202-137号行政处罚决定，并于2020年4月3日送达至被申请人，要求被申请人温州建大土石方运输有限公司于2020年4月18日前缴纳罚款。2020年6月11日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2020年3月26日作出的温开城法处字[2019]第202-137号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款12100元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 敏二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4729号 原告：唐剑飞，男，1983年12月10日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王珊珊、吴震宇，浙江**盛律师事务所律师。 被告：浙江山清水秀农业开发有限公司，住所地：浙江省安吉县昌硕街道双一村叶青书画院。 法定代表人：王志明，董事长。 委托诉讼代理人：李定胜，浙江西湖律师事务所律师。 原告唐剑飞与被告浙江山清水秀农业开发有限公司劳动合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。被告在法定期限内不服同一裁决起诉至本院，本院依法进行合并审理。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐剑飞及其委托诉讼代理人王珊珊、吴震宇，被告浙江山清水秀农业开发有限公司的委托诉讼代理人李定胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐剑飞向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告2019年2月至5月工资共计72000元（每月18000元）；2、被告支付原告未签书面劳动合同应支付的11个月二倍工资198000元；3、被告支付原告辞退补偿金126000元（按每月18000元计算7个月）；4、诉讼费由被告承担。 被告浙江山清水秀农业开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。关于双倍工资差额，已经超过仲裁申请时效。庭审中原告要求被告支付截止至2019年5月工资，故关于工资也超过仲裁申请时效；公司未辞退被告，不同意支付辞退补偿金，且原告仲裁提出解除劳动合同的理由是和“钱总不和”。原告自2019年5月中旬之后未至被告处工作，且2019年初公司发现原告有挪用公司资金等情况并予以报案，湖州市公安局也于2020年立案侦查，故有权暂缓发放工资。2020年10月19日向原告发送辞退通知。故被告提出诉讼请求，要求判令不予支付原告2019年2月至5月工资68085.24元。原告针对被告的诉讼请求答辩意见如下：湖州公安立案侦查开始于2020年，且仅是侦查并未确认原告存在犯罪行为，被告以此不发工资于法无据。诉讼请求中的辞退补偿金为被告未足额发放工资原告离职的经济补偿金。 经审理查明，原告于2012年6月入职被告处，双方约定原告担任被告副总经理，每月工资18000元（税前）。原、被告未签订劳动合同，但缴纳了社会保险。2019年2月开始，被告在调查原告问题期间未发放原告工资。2019年5月中旬，原告提出解除劳动关系，理由是与“钱总”难共事。之后原告未至被告处上班。2019年11月，原告到杭州耕心农业开发有限公司工作。2020年1月，被告以原告及他人涉嫌“职务侵占”向浙江省湖州市公安机关报案，公安机关立案侦查。2020年8月25日，原告以要求被告支付工资、未签订劳动合同二倍工资以及经济补偿金为由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会（下简称“仲裁委”）申请仲裁。2020年10月14日，仲裁委做出裁决，要求被告支付原告2019年2月至5月的实发工资68085.24元，对原告其余仲裁请求均予以驳回。原、被告对该裁决不服起诉至法院。2020年10月19日，被告发函称原告旷工解除和原告的劳动关系。 庭审中，原告陈述未向被告就未签劳动合同提出过二倍工资差额。因被告公司未足额发放工资和被告公司提出过解除劳动合同，但没有证据向法庭出示。公司有考勤制度，但是高管可以不考勤的。一直在被告处工作至2019年5月31日。原告认为被告和原告解除劳动关系是在2019年11月。 被告陈述：原告未就未签劳动合同向被告提出过二倍工资差额，也未因未足额发放工资向被告提出过解除，原告实际工作到2019年5月中旬，之后未来公司上班。公司有考勤制度，没有规定说高管可以不遵守考勤制度。被告认为和原告解除劳动关系的时间是2020年10月19日。 本院认为，未签订劳动合同二倍工资的另行一倍工资并不是劳动者的劳动所得，而是基于用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而承担的惩罚性赔偿，故应适用一年的仲裁申请时效。原告2012年6月入职，于2020年8月才提出仲裁申请，该申请已经超过法律规定的仲裁时效，本院对原告该项请求不予支持。原告主张因被告未按时足额支付工资导致原告解除劳动合同的经济补偿金，但未能提供证据证明其曾因上述理由向被告提出过解除劳动合同，本院对该项诉讼请求不予支持。对原告主张的2019年2月至5月的工资，本院认为被告公司有考勤制度，且考勤制度并未确定公司高管无需考勤，原告作为公司员工理应遵守考勤制度，现原告未按照公司要求进行考勤，无法提供正常上班的证据，应承担对其不利的法律后果。且庭审中原告确认自5月中旬提出解除后未至被告处上班，本院确认原告工作至2019年5月20日。被告称因公安机关对原告已经立案侦查，但立案侦查在2020年，且立案侦查并不意味着原告一定存在犯罪行为，被告以此为由拖欠工资实属不当。被告对劳动工资的发放提出时效抗辩，但原告自2019年5月中旬之后系未正常提供劳动，和解除劳动关系是不同的概念，故本院对被告上述抗辩不予采纳。原、被告确认扣除社会保险、税款后的实发工资为17021.31元，本院确认以上述金额作为计算工资的基数，但该段期间的税款应由公司负责缴纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江山清水秀农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐剑飞2019年2月至5月20日的工资62411.47元； 二、驳回原告唐剑飞的其他诉讼请求； 三、驳回被告浙江山清水秀农业开发有限公司的全部诉讼请求。 若被告浙江山清水秀农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江山清水秀农业开发有限公司负担 原告唐剑飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江山清水秀农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  臧金颖
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2036号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1991年1月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告罗杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员林洁担任审判长与审判员曾尚斌、人民陪审员陈波组成合议庭，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加了诉讼。被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年6月16日的信用卡透支本金15182.31元、透支利息（含复利）2507.36元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的利息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年12月21日，被告罗杰向原告申请启用牡丹信用卡一张，卡号5358××××0108。被告初期还款正常，但自2019年9月10日起透支开始逾期。截止2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金15182.31元，透支利息（含复利）2507.36元，经原告多次催收无果，故原告诉至法院。 被告罗杰未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 本院对原告提交的如下证据予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》；3.客户交易明细、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页。 本院经审理查明，2015年12月21日，被告罗杰向原告申请启用牡丹信用卡（卡号为5358××××0108）一张并于当日启用，同时其表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，罗杰使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但不久后开始逾期，截至2020年6月16日，尚欠原告信用卡透支本金15182.31元，透支利息2507.36元（含复利），故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告罗杰使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息（含复利）应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其欠付的信用卡透支本金15182.31元、透支利息（含复利）2507.36元，此后的透支利息（含复利）按合同约定计算标准另行计算支付（该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取242.20元、公告费600元，合计842.20元，由被告罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 审 判 员  曾尚斌 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  漆杏梅 书 记 员  王煜尘
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申87号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道建中街**。统一社会信用代码：91330303778291697H。 负责人：吴中华。 被申请人：温州市棉花堡文化发展有限公司。住。住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道万达商业广场**楼**一社会信用代码：91330303350070594K。 法定代表人：吴荣强。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的申请，本院作出(2018)浙0303执2660号《移送破产审查决定书》，决定对温州市棉花堡文化发展有限公司（以下简称“棉花堡文化公司”）移送破产审查。本院于2020年11月17日立案后，本院依法向棉花堡文化公司公告送达破产相关材料，棉花堡文化公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人棉花堡文化公司注册资本为500万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为吴荣强。 2018年4月26日，本院作出(2018)浙0303民初1177号民事判决书，判决被告郑顺利于判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金30万元及利息，被告温州市棉花堡文化发展有限公司对上述债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年11月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限)等。之后因棉花堡文化公司等被告未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行依法申请本院强制执行。在执行过程中未发现被执行人棉花堡文化公司名下有可供执行财产，本院于2018年11月16日作出(2018)浙0303执2660号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2018)浙0303执2660号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市棉花堡文化发展有限公司在全省作为被执行人的执行案件共5件，立案执行标的约198.5万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行是棉花堡文化公司债权人，申请人主体适格。现棉花堡文化公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对棉花堡文化公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对棉花堡文化公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对温州市棉花堡文化发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋 煜 ·2· ·1·
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初451号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇一鸣奶厂工业园区对面安置房小区********，统一社会信用代码证××（1／1）。 法定代表人郑光利。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年12月9日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2020年7月20日，原告在平阳县××镇××设置一个规格为长8米，宽3米的广告牌，用于发布房开营销活动信息。2020年7月31日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年7月31日强制拆除原告位于平阳县××镇××广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年12月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢132号申请执行人：肖洪，男，1958年6月9日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：欧梅花，女，1959年8月15日出生，系肖洪妻子。被执行人：刘苏江，男，汉族，1971年10月12日出生，住海南省万宁市。被执行人：刘苏文，男，1983年3月7日出生，汉族，住海南省万宁市。关于申请执行人肖洪与被执行人刘苏江、刘苏文机动车交通事故责任纠纷一案，三亚市中级人民法院（2017）琼02民终53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖洪申请恢复强制执行，本院于2020年3月25日恢复执行。依据生效民事调解书，温美深、刘苏江、王班向肖洪赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计18万元，分三次履行完毕，温美深、刘苏江、王班分别于2017年3月31日前、2017年9月30日前、2018年3月16日前向肖洪履行每次赔付6万元的义务；二、在温美深、刘苏江、王班支付完18万元后，双方的权力义务终结，肖洪不得就涉案事故向温美深、刘苏江、王班主张权利；三、刘苏文对温美深、刘苏江、王班向肖洪支付上述款项承担连带责任；四、一审案件受理费1180元，二审案件受理费2201.05元减半为1100.5元，共计2280.5元，由温美深、刘苏江、王班共同负担。退回温美深、刘苏江、王班二审案件受理费1100.55元。申请执行人肖洪以被执行人刘苏江、刘苏文仅尚余赔偿款13000元及迟延利息未付为由申请恢复强制执行。执行过程中，本院向被执行人刘苏江、刘苏文发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人刘苏江名下有机动车一辆，首次执行过程中已查封因下落不明未实际扣押无法处置，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人的不动产、公积金进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金。由于申请执行人生活困难，且本案案款仅执行到位小部分，符合司法救助的条件，依据申请执行人的申请，在首次执行过程中本院为申请执行人申请司法救助。2018年10月18日已向申请执行人发放司法救助款50000元。司法救助资金来源为全体纳税人，对生活困难符合司法救助条件的特定对象实施救助，申请执行人获得司法救助后，获得的救助款应视为执行到位款项并作相应扣除。经与申请执行人确认，扣除被执行人自动履行的债务76000元、首次执行到位的案款41000元、司法救助50000元，本案执行标的13000元及迟延履行利息7000元，总计2万元尚未执行到位。鉴于本案剩余标的额较小，申请执行人因交通事故致残，生活困难、需要专人照顾，为妥善化解本案，经合议庭合议并报请本院研究同意决定再次对申请执行人予以信访司法救助人民币2万元。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意收到本院第二次司法救助案款2万元后，本案赔偿款全部执行到位，并承诺息诉罢访。本案中，对申请执行人进行两次司法救助的款项7万元将由法院向被执行人另行追缴，追缴执行到位的款项回笼到司法救助资金账户滚动使用。本案司法救助款应另案执行，执行到位款项缴纳至本院司法救助资金账户。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院强制执行以及对申请执行人司法救助后本案执行标的已经全部执行到位。经约谈申请执行人，其同意收到本院司法救助案款后全部标的已执行到位，司法救助款项由法院执行追缴后缴纳至司法救助资金账户。本案应按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行追缴司法救助的款项。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月三十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3302号原告：万铭轩，男，2015年12月12日出生汉族，学龄前儿童，住依兰县。法定代理人：万某，男，1991年9月19日出生汉族，住依兰县。委托诉讼代理人：张殿常，男，北京市鑫泽律师事务所律师。被告：李喜财，男，1967年12月10日出生汉族，住依兰县。被告：刘仁龙，男，1982年2月13日出生。被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司依兰支公司，住所地：依兰县通江路**。负责人：孙忠革。原告万铭轩与被告李喜财、刘仁龙、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司依兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告万铭轩于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万铭轩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万铭轩撤回起诉。案件受理费205.05元，由万铭轩负担。审判员  张风华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘东鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5322号 原告：徐玉霜，女，1965年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。 被告：徐益元，男，1951年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姜国良，男，汉族，1966年4月22日出生，住兰溪市，系被告女婿。 原告徐玉霜诉被告徐益元生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉霜及其委托诉讼代理人黄玉亭，被告徐益元及其委托诉讼代理人姜国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年1月10日18时12分，徐益元驾驶电动三轮车，沿兰贺线马鞍徐往横山方向行驶，18时12分许，途经兰溪市××街道××路段左转弯时，与正常直行的由徐玉霜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，徐玉霜受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐益元驾驶电动三轮车不按规定转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行，负全部责任，徐玉霜无责任。 三、原告徐玉霜诉请：1、判令被告赔偿原告各项费用损失共计138975.55元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。 四、被告徐益元答辩意见：事实无异议；所有费用按照法律规定判决；我垫付16850.50元。 五、司法鉴定意见：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所受原告委托，于2020年9月30日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年10月12日作出鉴定意见，认为：1、徐玉霜主要损伤为左肩关节脱位，左侧肩锁韧带、喙锁韧带撕裂，左侧第2-7肋骨骨折。其中左第2-7肋骨骨折可排除陈旧性骨折，与2020年1月10日交通事故之间存在直接因果关系，评定为十级伤残。2、其本次外伤所需的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。3、徐玉霜左肩锁关节脱位内固定锁骨钩钢板寄留术后，今后可择期行内固定物拆除术等治疗，具体治疗费用可按相关医疗机构意见或按实际发生情况确定。原告支付鉴定费3300元。 六、原告获赔情况：被告徐益元垫付原告医疗费16850.50元。 七、相关情况说明：事故发生后，原告徐玉霜在兰溪市中医院住院治疗19天。 八、本院确认原告各项合理损失：医疗费17624.5元（扣除农保报销费用148.35元）（含被告垫付的费用），住院伙食补助费30元/日×19日=570元，营养费60元/日×60天=3600元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，误工费136.71元/日×120日=16405.2元，护理费150元/日×60日=9000元，交通费380元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费3300元，合计154677.7元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。公民的健康权受法律保护，被告徐益元负事故的全部责任，原告徐玉霜因道路交通事故所造成的合理损失应由被告徐益元赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告徐益元赔偿给原告徐玉霜154677.7元，已付16850.50元，还需支付137827.2元，于判决生效后十五日内付清。 二、原告徐玉霜的后续治疗费待实际发生后另行主张。 三、驳回原告徐玉霜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547.5元（已减半收取，原告徐玉霜已预交），由被告徐益元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张国臣 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王柯人
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初377号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人王人田，男，1966年5月15日出生，汉族，大专文化，住江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月25日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年9月2日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人段加红，云南政阔律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人王人田犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出庭支持公诉，被告人王人田及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2018年期间，被告人王人田介绍富源县光辉经贸有限公司法人曹某从江西省志如实业有限公司、江西省群如建材有限公司、江西群荣实业有限公司、弋阳县福银贸易服务部、宜丰县欣和莱矿业有限公司、宜丰县普格特矿业有限公司、上饶市运德贸易有限公司、上饶市年进贸易有限公司、高安市胜荣经营部、高安市海平经营部、江西省刘诚贸易有限公司、上饶市国海贸易有限公司等12家企业虚开增值税专用发票330份，发票金额32450080.55元，税额为5401139.05元，价税合计37851219.6元。虚开的增值税专用发票已被曹某拿到税务部门进行了认证抵扣。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人王人田的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人王人田违反增值税专用发票的管理规定，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法判处。 被告人对指控案件事实没有异议，但提出其行为应属非法购买增值税专用发票罪。其辩护人提出被告人王人田因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪于2020年5月29日被江西省弋阳县人民检察院向弋阳县法院提起公诉，根据刑诉法规定，两案应合并审理，且由弋阳县法院审理更为适宜。本案涉案犯罪事实应定性为非法购买增值税专用发票罪。如认为系虚开增值税专用发票罪，王人田应系从犯，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年且适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2016年至2018年期间，在没有真实货物交易的情况下，被告人王人田介绍富源县光辉经贸有限公司法人曹某从江西省志如实业有限公司、江西省群如建材有限公司、江西群荣实业有限公司、弋阳县福银贸易服务部、宜丰县欣和莱矿业有限公司、宜丰县普格特矿业有限公司、上饶市运德贸易有限公司、上饶市年进贸易有限公司、高安市胜荣经营部、高安市海平经营部、江西省刘诚贸易有限公司、上饶市国海贸易有限公司等12家企业虚开增值税专用发票330份，发票金额32450080.55元，税额为5401139.05元，价税合计37851219.6元。虚开的增值税专用发票已被曹某拿到税务部门进行了认证抵扣。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，富源县人民法院（2020）云0325刑初123号刑事判决书，在逃人员登记表及抓获经过，指认人像笔录及照片，曲靖市税务局关于富源县光辉经贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的调查报告，涉案公司资金流向图、煤炭购销合同、过磅单、往来账务凭证及增值税专用发票，涉案公司税务登记表经营业执照，银行卡交易明细，证人杨某、王某、曹某的证言，被告人王人田的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。 辩护人向本院提交了奉新县科学技术局出具的证明一份，证实被告人王人田系奉新县科学技术局工作人员，2019年1月退休。公诉人对该证据表示认可。该证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。辩护人向本院提交了江西省弋阳县人民检察院弋检公诉刑诉（2020）20号起诉书一份（复印件）、弋阳县人民法院（2020）赣1126刑初90号刑事裁定书一份（复印件），证实被告人王人田因非法购买增值税专用发票案于2020年5月29日被江西省弋阳县人民检察院公诉至弋阳县人民法院，该院于2020年5月29日中止案件审理。公诉人提出该证据与本案无关联性的质证意见。本院认为该证据仅能证实被告人王人田因另案被司法机关查办，但具体犯罪事实与本案无关联，因此，该证据欠缺证据关联性，本院依法不予采信。 本院认为，被告人王人田违反增值税专用发票的管理规定，在没有真实货物交易的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人王人田归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出本案应并案审理，且由江西省弋阳县人民法院审理更为适宜的辩护意见，本案犯罪结果发生在本地，本院对本案具有刑事管辖权，在弋阳县人民法院作为另案审判法院亦未提出并案审理要求的情况下，同时本案经本地公安机关侦办终结，现由富源县人民检察院诉至本院，本院依法行使管辖权并无不当，该辩护意见本院不予采纳。对于被告人王人田及其辩护人提出本案应定性为非法购买增值税专用发票罪的辩护意见，本院认为，被告人王人田介绍他人不仅购买增值税专用发票，同时存在接受信息指使虚开增值税专用发票的行为，因此，本案应属介绍他人虚开增值税专用发票情形，认定被告人王人田构成虚开增值税专用发票罪事实清楚，定性准确。对于辩护人提出被告人王人田系从犯的辩护意见，本案中被告人王人田独立完成介绍他人虚开增值税专用发票，构成虚开增值税专用发票罪表现之一犯罪情形，不存在共同犯罪情形，该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王人田犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2031年1月24日止;罚金人民币20万元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  王新华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈 壮
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1678号 原告：杨小龙，男，汉族，1987年5月27日出生，住河北省遵化市。 被告：唐山市天隆建筑工程有限公司，住唐山市开平区城西路**。 法定代表人：许志鹏，职务：该公司经理。 被告：姚金星，男，汉族，1970年11月16日出生，住，住河北省唐山市丰润区/div> 本院在审理原告杨小龙与被告唐山市天隆建筑工程有限公司、姚金星劳务合同纠纷一案中，原告杨小龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨小龙撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨小龙自愿担负。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5689号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：高东海，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：周维东，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈艳芳，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告高东海、周维东、陈艳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0321刑初327号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人王建新，男，1995年12月16日出生，江西省赣州市人，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市信丰县。2020年7月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月19日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020月10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员谭文见、助理检察员杨玉平出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年4月至5月间，被告人王建新明知陈桥（已被外地机关采取刑事强制措施）等人使用银行卡转移犯罪资金，仍受其指使，在广州市番禺区各银行办理了9张银行卡，以每张每天银行卡80元至100元的价格提供给陈桥等人用于收取犯罪资金。截至案发，上述银行卡被陈桥、张宇（已被外地机关采取刑事强制措施）等人用于收取、转移诈骗等犯罪资金共计64万元，被告人王建新从中获利5268元。 案发后，被告人王建新如实供述其主要犯罪事实。 公诉机关认为：被告人王建新明知是犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因被告人王建新具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人王建新判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了银行流水、微信聊天记录等书证；被告人王建新的供述与辩解；证人赵某、龙某2等人的证言；辨认笔录等证据。 被告人王建新对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。 本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王建新在开庭审理过程中均无异议，且有报案登记表、立案决定书；被害人赵某的陈述；被害人龙某1、张某、马某、郝某、冯某、黄某被骗案材料；证人赖某1、赖某2的证言；同案犯赖国亮、张九生、付元昌、钟勇、张宇、李江平、陈桥的供述；同案犯刑事案件卷宗；被告人王建新的供述；辨认笔录、照片、说明；湘潭县公安局调取证据通知书、广州农商银行卡取款视频截图；手机转帐及聊天刻录；射埠派出所情况说明；王建新银行帐户流水；全国人口信息查询系统；到案经过说明；支付说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王建新明知是犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王建新到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人王建新的违法所得5268元，依法应当予以追缴。根据被告人王建新的犯罪情节，公诉机关对被告人王建新提出的量刑建议不当，经本院建议，公诉机关作出调整，建议判处被告人王建新有期徒刑三年三个月，并处罚金，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年7月14日起至2023年10月13日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。 二、对被告人王建新的违法所得5268元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖雅静 人民陪审员  李晓宇 人民陪审员  汤孝建 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  李 辉 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1882号移送机关：本院被执行人：刘伟雄，男，1977年12月1日出生，汉族，住址海南省三亚市吉阳区。关于本院移送执行的被执行人刘伟雄罚金、没收财产、责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的(2017)琼0271刑初407号刑事判决，对判决的财产性判项于2020年5月6日立案执行。依据生效判决，一、被告人刘伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元；二、责令被告人刘伟雄退赔被害人王某波人民币8700元、退赔被害人任某凯人民币490元、退赔被害人李某珍人民币1900元；三、扣押在公安机关的作案工具新蕾牌电动车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容。被执行人刘伟雄未履行生效法律文书确定的第一项罚金、第二项责令退赔的义务（共计19090元），本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人刘伟雄名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行了查询，未发现被执行人刘伟雄有可供执行的财产。关于生效判决第三项没收作案交通工具新蕾牌电动车一辆的执行，因该车存放时间较长，已无使用价值，在相关部门的监督下，本院以每台50元的价格统一交由废品回收公司处理，并将收入款项上缴财政。本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)琼0271刑初407号刑事判决书中第一、二项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   斯   宇审判员 王传喜审判员李钊二〇二〇年十二月五日书记员 孙   莉   莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初1169号 原告：郭周能，男，1966年7月17日出生，汉族，公民身份住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县猴场镇穿洞村**，现住勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：夏廷仙，女，1978年9月20日出生，汉族，公民身份住址贵州省威宁彝族苗族自治县，系原告妻子。特别授权代理。 被告：田加富，男，1984年11月8日出生，汉族，公民身份住址云南省昆明市呈贡区。 原告郭周能与被告田加富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭周能及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田加富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭周能向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付44120元欠款；2.判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2019年被告因建盖勐海县勐海镇三公里处加油站、改造油罐车需要，将挖土、清运渣土等工作交由原告使用自己的挖机、渣土车等施工车辆和工具，提供劳务，并通过原告介绍向案外人喻昌远购买了碎石、瓜子石。2019年6月22日经过原被告进行核对后被告向原告出具一份《欠条》，写明“欠原告材料及台班费总计39680元”，因被告提出无法向喻昌远支付材料费，在同一天被告也向喻昌远出具一份《欠条》，写明“欠喻昌远材料款总计62940元”。但书写《欠条》后被告没有向原告和喻昌远支付过任何费用，喻昌远认为原告作为介绍被告与喻昌远交易的介绍人应承担被告欠喻昌远的材料款，为此原告为被告垫付了被告欠喻昌远的62940元材料款，喻昌远向原告出具了《收据》，此后原告继续向被告索要两张欠条所载的欠款，被告先后向原告偿还了55000元，用废铁抵偿了3500元，总计偿还了58500元后就没有再支付任何款项，剩余的44120元经原告多次索要未果。现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特诉至贵院，望判如所请。 被告田加富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告郭周能为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.《欠条》2张，欲证明被告欠原告材料及台班费39680元、欠喻昌远材料款62940元的事实；证据2.《收据》1份，欲证明原告代被告清偿了被告欠喻昌远62940元材料款的事实；证据3.《聊天截图》1组，欲证明原告将两份《欠条》发送给被告确认，被告向原告偿还了45000元，用废铁抵偿了3500元，此后又通过微信转账方式向原告支付了1万元，总计偿还了58500元的事实。 被告田加富未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，证据之间能够相互印证，证明本案有关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告郭周能为被告田加富提供碎石、河沙等材料以及挖土和清运渣土的劳务，同时作为中间人，介绍被告向案外人喻昌远购买了碎石、瓜子石等材料，被告田加富于2019年6月22日向原告及喻昌远出具欠条，分别载明：“今欠郭老板材料及台班费总计39680元，大写叁万玖仟陆佰捌拾元整。所含费用为：碎石、瓜子石、河沙、台班费、废石渣土，立此为据！”“今欠喻老板材料款总计62940元，大写陆万贰仟玖佰肆拾元整。所含费用为：碎石、瓜子石，立此为据！”并在落款处签字捺印注明“欠款人田加富”。之后原告郭周能代被告清偿了欠案外人喻昌远的62940元欠款，喻昌远于2020年1月8日出具收据，载明：“今收到郭周能代田加富偿还的碎石、瓜子石材料款共计62940元，本人与田加富的债权债务已结清”。此后，原被告双方通过微信再次核对账目，明确被告田加富总计应向原告支付102620元，原告诉称，至2020年5月被告共计付款58500元，尚欠44120元未支付，故原告诉至法院。 本院认为，原告郭周能与被告田加富之间形成合法有效的合同关系,案外人喻昌远与被告田加富之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受法律保护。原告代被告向喻昌远支付了被告田加富的欠款后，喻昌远对被告享有的债权实际转让给了原告郭周能。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人……”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告田加富向原告郭周能和喻昌远出具欠条，明确约定了欠款金额，喻昌远将债权转让给原告郭周能后原告通知了被告田加富，双方对剩余欠款金额及时进行了核对结算，但被告至今未履行还款义务，已经构成违约。故对原告要求被告支付剩余欠款44120元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告田加富于本判决生效之日起十五日内向原告郭周能支付欠款44120元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由被告田加富负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  刀丹娜 人民陪审员  周玲英 人民陪审员  岩 洪 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  廖海瀛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初2480号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏岿，浙江大盾律师事务所实习律师。 被告：徐丽芳，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈洪亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告徐丽芳、沈洪亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王宗伟、夏岿到庭参加诉讼，被告徐丽芳、沈洪亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中银消费金融有限公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金172682.22元，并按年利率24%支付利息至本息清结时止（截止2020年9月4日，未付利息27062.5元），合计199744.72元；2.判决确认原告在上述判决确认范围内对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，因被告归还了部分贷款本金，故原告中银消费金融有限公司变更上述第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金172678.33元，并按年利率24%支付利息至本息清结时止（截止2020年12月17日，未付利息38838.88元），合计211517.21元。事实和理由：2018年12月26日，原告中银消费金融有限公司与被告徐丽芳、沈洪亮签订“中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约”一份，合同编号为：2018年消借第1220005050号，签订地浙江省湖州市龙王山路1208（1-5）号2楼。合同约定，被告向原告借款200000元，借期60个月，借款用途为装修，借款年利率17.1%，还款方式为等额本息方式。合同还对滞纳金的收取，律师费的负担，管辖法院等双方的权利义务做了明确的约定。被告按时收到借款，仅归还了部分本息，从2020年1月之后，没有按期足额归还本息，根据“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约”第九条第1款第（2）项和第2款第（2）、（6）项的约定，被告的行为构成违约，原告因此宣告解除双方的“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约”，并要求被告提前归还本金和支付利息，原告为此向人民法院提起诉讼。同日，被告以其所有的位于浙江省湖州市吴兴区××幢××室房屋为上述借款办理抵押。抵押担保范围包括贷款本金、利息、滞纳费、手续费、律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等。2018年12月20日，被告沈洪亮签订《共同还款承诺书》。2018年12月20日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认诉讼送达地址。综上，原告认为，双方间的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告按约交付了出借款项，被告违反约定，未按期还本付息，构成违约，应按约定承担违约责任，向原告归还本金并支付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如诉请！ 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《贷款正式申请表》《用款申请表》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》《告客户书》、不动产登记证明各一份，证明被告徐丽芳向原告申请贷款200000元并订立合同及抵押情况的事实； 2.《还款计划表》各一份，证明原告向被告确认知道本次贷款还款方式、逾期处理、利息费用的还款标准等业务注意事项的事实； 3.《共同还款承诺书》一份，证明两被告系夫妻关系，被告沈洪亮自愿就被告徐丽芳的上述借款本金及利息承担共同还款责任的事实； 4.送达地址确认书二份，证明二被告确认送达地址的事实； 5.还款记录、利息清单各二份，证明被告徐丽芳逾期还款详情以及拖欠款项具体数额的事实。 被告徐丽芳、沈洪亮未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告徐丽芳、沈洪亮经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在庭审时进行质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、担保情况及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致，并查明，截至2020年12月17日，被告徐丽芳共欠原告中银消费金融有限公司贷款本金172678.33元及利息、逾期利息38838.88元未归还。 另查明，被告沈洪亮以位于湖州市吴兴区××幢××室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告徐丽芳、沈洪亮订立的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告徐丽芳未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，原告中银消费金融有限公司有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期。根据《共同还款承诺书》的约定，被告沈洪亮对于被告徐丽芳的上述债务应承担共同还款责任。原告中银消费金融有限公司与被告徐丽芳约定的滞纳费性质系违约金，且计取标准明显过高。现原告主张自二被告逾期还款之日即2020年2月1日起以本金的未归还部分为基数按照年利率24%计算逾期利息，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制金融借款利率的规定，予以支持。故被告徐丽芳、沈洪亮应共同承担向原告中银消费金融有限公司归还剩余贷款本金172678.33元并支付相应利息、逾期利息的民事责任。根据《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》的约定，原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市吴兴区××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按照抵押权顺序优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐丽芳、沈洪亮共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金172678.33元、利息及逾期利息38838.88元（利息及逾期利息暂计算至2020年12月17日为38838.88元，之后的逾期利息以172678.33元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止），暂合计211517.21元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市吴兴区××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按照抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2147.5元，由被告徐丽芳、沈洪亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5340号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道**。 负责人：张一军，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。 被告：温州景鸿卫浴有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区轻工产业园盛宇路****** 法定代表人：陈飞。 被告：陈飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：涂建眉，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告温州景鸿卫浴有限公司、陈飞、涂建眉金融借款合同纠纷一案，于2020年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告温州景鸿卫浴有限公司、陈飞、涂建眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告温州景鸿卫浴有限公司偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金80万元及利息、复利（以借款本金80万元为基数，利息从2020年5月21日起至2020年7月10日止按月利率5.15‰计算；扣除已支付的利息612.67元，期内复利以6391.33元为基数，从2020年7月11日起至履行完毕之日止按月利率7.725‰计算；逾期利息从2020年7月11日起至履行完毕之日止按月利率7.725‰计算；2、依法对被告陈飞、涂建眉共同所有的坐落于温州经济技术开发区××路××号××幢××室房地产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第××号、温州市不动产权第××号】抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿；3、被告陈飞、涂建眉对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 本院经审理认定：2019年8月1日，被告温州景鸿卫浴有限公司作为借款人与原告签订合同号为8521120190015073的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为80万元，借款用途为购自动抛光机，借款月利率为5.15‰，借款期限自2019年8月1日至2020年7月10日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2019年7月15日，被告陈飞、涂建眉作为抵押人与原告签订合同号为8521320190002839的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人陈飞、涂建眉自愿以有完全处分权的财产即登记在陈飞、涂建眉名下坐落于温州经济技术开发区××路××号××幢××室的房地产【权证号：（2019）温州市不动产权第××号】作为抵押财产，为原告向被告温州景鸿卫浴有限公司自2019年7月15日至2024年7月14日融资期间内最高额融资限额为折合115万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就上述抵押物于2019年7月31日办理了抵押登记。 2019年7月15日，被告陈飞、涂建眉分别作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告温州景鸿卫浴有限公司在2019年5月24日至2024年7月14日期间内最高额融资限额265万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证人担保的债权如另设人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供的还是由第三人提供，当原告主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。 合同签订后，原告依约于2019年8月1日将借款80万元发放至被告温州景鸿卫浴有限公司账户。借款后，被告温州景鸿卫浴有限公司足额偿还利息至2020年5月20日止，并于年月日偿还利息元；其余本金、利息尚未偿付。现被告温州景鸿卫浴有限公司尚欠借款本金80万元及相应利息。 本院认为，原告与被告温州景鸿卫浴有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告陈飞、涂建眉签订的《最高额抵押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告未依约支付本金及利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告温州景鸿卫浴有限公司偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈飞、涂建眉自愿以登记在其名下的坐落于温州经济技术开发区××路××号××幢××室的房地产【（2019）温州市不动产权第××号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额115万元范围内优先受偿。被告陈飞、涂建眉分别自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告陈飞、涂建眉应分别在最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州景鸿卫浴有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，期内利息从2020年5月21日起按月利率5.15‰计算至2020年7月10日止，并扣除已支付的612.67元；逾期利息从2020年7月11日起按月利率7.725‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内应付未付利息为基数，从2020年7月11日起按月利率7.725‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、如被告温州景鸿卫浴有限公司到期未履行上述第一项债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行有权对所有权人登记为被告陈飞、涂建眉的坐落于温州经济技术开发区××路××号××幢××室的房地产【（2019）温州市不动产权第××号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320190002839的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额115万元为限）； 三、被告陈飞、涂建眉分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2019年7月15日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额265万元为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告温州景鸿卫浴有限公司、陈飞、涂建眉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 方宏斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张海晓 书 记 员 陈微波
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3293号原告：门淑彩，女，1963年11月7日出生，汉族，讷河市拉哈镇红光糖厂退休职工，现住依兰县。被告：王靖宇，男，1984年6月2日出生，汉族，依兰县人民政府雇员，现住依兰县。原告门淑彩与被告王靖宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门淑彩与被告王靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门淑彩向本院提出诉讼请求：1.判令王靖宇偿还借款本金35000元；2.本案诉讼费由王靖宇承担。事实和理由：王靖宇与门淑彩女儿谭颖原系夫妻关系（现已经法院判决离婚）。王靖宇因办工作急需用钱，在门淑彩处借款70000元，至今未还。2020年王靖宇与谭颖无钱偿还广发银行信用卡借款，在门淑彩处借款20000元，至今未还。谭颖与王靖宇因感情不和，诉至法院，请求判决离婚，2020年10月27日，依兰县人民法院作出（2020）黑0123民初1704号民事判决，判决“债务70000元（债权人门淑彩）双方各承担50％”。判决生效后，谭颖将其应承担的35000已给付门淑彩，王靖宇应承担的35000元至今未给付，故门彩霞诉至法院。王靖宇书面答辩称，一、本案事实清楚，王靖宇确实欠门淑彩35000元债务。但该债务的产生是根据依兰县人民法院（2020）黑0123民初1704号民事判决所产生。该判决作出后，王靖宇和该案一审原告谭颖均未向上级人民法院提起上诉，判决书已经发生法律效力。依据该判决主文第二项，已经作为案件事实予以确认。而该案应由门淑彩另行向依兰县人民法院申请强制执行而没有申请，却另行向王靖宇提起诉讼，令人不解，门淑彩的做法构成“重复诉讼”，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应当驳回其起诉。1、谭颖作为该债权的主张者，应当在该判决书发生法律效力后，直接向人民法院申请强制执行。在执行过程中，如果王靖宇以该债权人主体不适格为由拒绝给付，才可以考虑由门淑彩以债权人的主体向王靖宇另行主张权利。现谭颖在该判决书发生法律效力后，没有向人民法院申请强制执行，门淑彩无权就该事实另行向王靖宇主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，即：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”依据该司法解释的规定，构成重复起诉的判断标准是同时满足三项条件，前诉后诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同。在本案中，前诉的被告和后诉的被告均是王靖宇，前后两诉的原告虽不是同一人，但系母女关系，且案件标的额均是围绕债权35000元而展开的，属于同一标的，同一诉讼请求，后诉对前诉具有确认或者包含的性质，二者之间，属于诉讼覆盖。二、本案的裁判与原生效判决之间存在着明显的冲突。因为案涉35000元债务的承担，已经在原生效判决主文第二项中予以明确。谭颖之所以在判决生效后，不向法院申请强制执行，是因为王靖宇将该35000元向其支付后，可根据该判决主文第三项，即婚生女王诗雯的抚养费的承担事宜与该35000元债务互相冲抵。从而使谭颖或者门淑彩不能达到直接拿到该35000元的目的。因此，由门淑彩另行向王靖宇主张权利，就不会影响前诉已经生效裁判的既判力，也就是说门淑彩无论如何该35000元都不会受到影响，至于抚养费，爱由谁承担就谁承担，完全不顾及案件中谭颖应当承担的社会责任。三、案涉债务的性质无需再由审判程序另行确定，只需由执行程序便得以解决。四、谭颖前案未向法院申请执行，不视为其放弃权利。本案选择由谭颖直接向法院申请执行，可以节约司法资源，减少诉讼参与人诉累，有利于查明案件事实。但如门淑彩将王靖宇另行起诉的话，则只能视为其在该诉讼中选择不向王靖宇的配偶主张权利，而不能据此认定谭颖放弃要求王靖宇再次给付该35000元的权利。因此，从程序正义的角度看，另行对王靖宇提起诉讼，不具有合理性和正当性。从司法实践来看，门淑彩在民间借贷纠纷案件中起诉王靖宇时未将谭颖列为共同被告，并非意思自治，而应属于恶意诉讼。综上，虽然前后两诉的原告不同，案件基本事实相同，诉讼标的相同，且诉讼请求相同，审理范围和争议焦点相同，前后两诉能够彼此代替或者互相覆盖。门淑彩的起诉，虽享有诉权，但其提起本案诉讼并不符合法律规定，因为其违反了程序正义规定，且在司法实践中，也并不支持该做法。因此，门淑彩的做法违反了“一事不再理”的原则，构成“重复诉讼”，恳请法院审查后，依法驳回其起诉，并行使释明权，告知门淑彩继续以谭颖为申请执行人，向法院申请强制执行，无需另行提起诉讼。本院经审理认定事实如下：案外人谭颖与王靖宇原为夫妻关系，门淑彩系案外人谭颖母亲。谭颖诉王靖宇离婚纠纷案件，依兰县人民法院于2020年8月5日立案受理，并于2020年10月27日经依兰县人民法院（2020）黑0123民初1704号民事判决书认定，王靖宇因找工作在门淑彩处借款50000元，因偿还案外人谭颖名下的广发银行和招商银行的信用卡，在门淑彩处借款20000元。该判决书判决：“谭颖与王靖宇离婚，债务70000元（债权人门淑彩）由双方各承担百分之五十份额”。谭颖和王靖宇对一审判决均未向上级人民法院提起上诉，亦未申诉，判决书已经发生法律效力。该判决生效后，谭颖将其应负担的35000元给付门淑彩，王靖宇应负担的35000元至今未给付门淑彩，故门淑彩诉至法院，请求王靖宇偿还借款35000元。上述事实，有（2020）黑0123民初1704号民事判决书、一本通绿卡通交易明细、中国邮政储蓄银行转账汇款单，及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，门淑彩诉请王靖宇偿还借款本金有（2020）黑0123民初1704号民事判决书的判决内容予以认定，该判决书已经发生法律效力，王靖宇对案涉借款的事实和数额没有异议。故门淑彩要求王靖宇偿还案涉借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项之规定，判决如下：王靖宇于本判决生效后十日内给付门淑彩借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，由王靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘东鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3159号之三申请执行人：张杨,男,1963年4月17日出生，汉族，住三亚市。被执行人：王洋,男,1982年4月1日出生,汉族,住三亚市吉阳区。被执行人:李丽,女,1989年6月19日出生,汉族,住三亚市吉阳区。关于申请执行人张杨与被执行人王洋、李丽民间借贷纠纷一案,三亚市城郊人民法院作出的（2020）琼0271民初3512号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人张杨向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依据生效的民事调解书，被告李丽、王洋同意于2020年5月15日前一次性向原告张杨付清借款本金40万元及自2019年11月1日至2020年5月1日的利息计4.8万元；若被告李丽、王洋未能在2020年5月15日前支付本金加利息44.8万元，同意原告张杨在申请强制执行该笔款项时，继续按照年利率24%支付延迟履行的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人王洋、李丽未履行。经查，2020年8月6日，本院裁定轮候查封被执行人李丽名下位于海南省保亭县城区房产[建筑面积33.63平方米]、海南省保亭县城区房产[建筑面积50.79平方米]，查封被执行人王洋名下位于海南省保亭县房产【建筑面积95.82平方米】；查封期限为三年。因上述房产为轮候查封，暂不能处置。2020年8月19日，本院提取被执行人王洋名下在三亚住房公积金管理局144785.83元至本院当事人账户；2020年12月17日，本院扣划被执行人王洋名下财付通账号7421.18元、李丽名下在工行海南省三亚金鸡岭支行银行存款801.13元，共8222.31元至本院当事人账户。为实现申请执行人的合法权益，应从已执行到位的上述款项中支付相应的执行款给申请执行人，予清偿本案部分债务。将提取至本院案款专用账户的153008.14元中支付150936.14元给申请执行人张杨，剩余2072元用于交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年12月16日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为153008.14元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1031号申请人：黎炜，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：杨小龙。被执行人：朱正华，男，1973年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄慧，女，1974年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2019)沪0115执19289号申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被执行人朱正华、黄慧金融借款合同纠纷一案中，申请人黎炜以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了(2019)沪0115民初2329号民事判决书、《资产转让协议》、《债权转让协议》、《确认函》、《债权转让通知书》、EMS邮寄单及网上查询信息、《借款合同》、《委托代为付款承诺书》及上海浦东发展银行业务凭证/回单等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被告朱正华、黄慧金融借款合同纠纷一案后，经审理于2019年6月3日依法作出(2019)沪0115民初2329号民事判决书，判令：“一、被告朱正华、黄慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司借款本金3,808,000元；二、被告朱正华、黄慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司截至2018年9月20日的逾期利息621,973.33元及自2018年9月21日起至全部清偿之日止的逾期利息(贷款剩余本金3,808,000元*年利率24％/360*逾期天数)。三、如被告朱正华、黄慧届期未履行上述第一项至第二项判决义务，原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司可以与被告朱正华、黄慧协议，以被告朱正华、黄慧名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在6,000,000元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告朱正华、黄慧所有，不足部分由被告朱正华、黄慧继续清偿；四、被告朱正华、黄慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司保全担保费损失6,645元；五、驳回原告上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。”因朱正华、黄慧未能履行生效法律文书确定的义务，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司就该民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(2019)沪0115执19289号。2019年11月27日，本院作出(2019)沪0115执19289号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月31日，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与黎炜签订编号为沪邦XXXXXXX【债转】-01的《资产转让协议》及《债权转让协议》，约定将转让基准日为2019年8月20日、本息余额共计为71,573,252.66元的14笔标的资产【其中包括了本案执行依据(2019)沪0115民初2329号民事判决书项下的债权及附属权益】以50,127,500元的价格转让给黎炜。2020年4月16日，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司根据与两被执行人在《借款合同》中约定的文书送达地址，向两被执行人送达了《债权转让通知书》，告知其债权转让相关事宜。2020年5月7日，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司出具《确认函》，确认案涉债权已转让给黎炜。在本案审查过程中，申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司到本院对涉案债权转让事宜进行了确认，同意变更黎炜为(2019)沪0115执19289号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人将(2019)沪0115民初2329号民事判决书项下的债权依法转让给申请人黎炜，并书面认可黎炜已取得该案债权。据此，申请人黎炜提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更黎炜为(2019)沪0115执19289号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  牟鹏飞审判员  吴晓春二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6041号 申请执行人张太群，女，汉族，1995年1月4日出生，住四川省青川县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 张太群与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特381号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特381号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4972号 原告：吴小华，女，1959年11月27日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：郑依萍，系原告女儿。 被告：吴锦河，男，1962年10月28日出生，汉族，住仙居县。 原告吴小华与被告吴锦河民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告吴小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴小华撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保413号 申请人：钟建，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：齐明锦，男，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 被申请人：宁波市镇海区骆驼万好商务宾馆（统一社会信用代码：92330211MA2EQ0MY36）。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道朝****。 经营者：齐明锦。 申请人钟建于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人齐明锦、宁波市镇海区骆驼万好商务宾馆所有的价值人民币300000元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人钟建提供信用担保。 本院经审查认为，申请人钟建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人齐明锦、宁波市镇海区骆驼万好商务宾馆所有的价值人民币300000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2020元，由申请人钟建负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张 燕
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1956号原告：吴春城，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区********************。委托诉讼代理人：齐新民，广东鹏翱律师事务所律师。被告：深圳市易诺建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区********交汇处星海名城七期一栋一单元27层02号房，统一社会信用代码914**********224X1。法定代表人：黄冠慧，总经理。委托诉讼代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳纯，广东新本律师事务所实习律师。被告：马永秀，女，1984年11月9日出生，回族，住广东省深圳市宝安区******************。第三人：汕头市澄海区城市管理和综合执法局，住所地广东省汕头市澄海区*********，统一社会信用代码114***********854T。法定代理人：陈俊彬。原告吴春城与被告深圳市易诺建设工程有限公司、被告马永秀、第三人汕头市澄海区城市管理和综合执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴春城于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴春城的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春城撤诉。案件受理费33288元，减半收取计16644元，由原告吴春城负担。审 判 员 王椰波二〇二〇年十二月四日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16340号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 委托代理人叶**，浙江臻尚律师事务所律师（未出庭）。 被告罗诚，男，1981年8月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告扬州时利和物资商贸有限公司，统一社会信用代码91321003575429086K，住所江苏省扬州市邗江区富，住所江苏省扬州市邗江区富丽康城****style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人罗诚。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告罗诚、扬州时利和物资商贸有限公司（以下简称物资公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院于2020年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托代理人梅文到庭参加诉讼。被告罗诚、物资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：毛宏燕的浙ＡＥ××××号车辆在人保杭州分公司处投保了机动车损失保险，保险期限自2017年7月26日至2018年7月25日。2017年10月13日，罗诚驾驶物资公司的苏Ｋ0××××号车辆行驶至Ｓ2杭甬高速往上海方向13公里200米处时，与王江红驾驶的浙ＡＥ××××号轿车及王鹏辉驾驶的浙Ａ5××××号轿车发生碰撞，造成浙ＡＥ××××号轿车受损的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，罗诚负事故全部责任。事故发生后，人保杭州分公司对浙ＡＥ××××号车辆定损金额为28120元。浙ＡＥ××××号车辆经修理支出修理费28120元，但罗诚仅支付10000元。毛宏燕就剩余部分车辆损失向人保杭州分公司提出索赔。后人保杭州分公司支付了赔偿款18120元。为此起诉，要求罗诚、物资公司支付理赔款18120元。在庭审中，人保杭州分公司要求罗诚、物资公司支付的理赔款变更为18020元。 被告罗诚、物资公司未作答辩。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实；2.机动车保险单（抄件）、浙ＡＥ××××号车辆行驶证、王江红的机动车驾驶证各1份，证明毛宏燕为浙ＡＥ××××号车辆向人保杭州分公司投保车损险的事实；3.机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票1组，证明事故造成浙ＡＥ××××号车辆损失事实；4.代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、银行付款凭证1组，证明人保杭州分公司已向车辆所有人支付理赔款并取得代位求偿权的事实；5.苏Ｋ0××××号车辆行驶证、罗诚的机动车驾驶证各1份，证明罗诚驾驶的苏Ｋ0××××号车辆为物资公司所有。上述证据，罗诚、物资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年6月10日，毛宏燕为其浙ＡＥ××××号车辆向人保杭州分公司投保了机动车损失保险等，保险范围为车辆损失险723520元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止。 2017年10月13日19时28分许，在Ｓ2杭甬高速往上海方向13公里200米处，罗诚驾驶苏Ｋ0××××号车辆前部与王鹏辉驾驶的浙Ａ5××××号车辆前部、后部发生尾随相撞，并与王江红驾驶的浙ＡＥ××××号车辆连环尾随相撞，造成车辆损坏。2017年10月13日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队对本起事故出具道路交通事故认定书，认定罗诚因在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任；王鹏辉与王江红无过错、无责任。毛宏燕的浙ＡＥ××××号汽车经维修，毛宏燕支出维修费28120元。2018年3月15日，人保杭州分公司向毛宏燕支付浙ＡＥ××××号车辆理赔款18120元。 本院认为：罗诚驾驶物资公司的机动车与王鹏辉驾驶的浙Ａ5××××号车辆及王江红驾驶毛宏燕向人保杭州分公司投保的浙ＡＥ××××号汽车发生交通事故，事故经交警部门认定罗诚负全部责任。故人保杭州分公司根据保险合同向毛宏燕理赔车损险后，有权向责任人罗诚追偿。毛宏燕的浙ＡＥ××××号汽车因案涉事故造成的损失，人保杭州分公司提供了机动车保险车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票，能相互印证，与本案事实具有关联性，足以认定。人保杭州分公司没有证据证明物资公司在案涉事故中具有过错，故该分公司要求物资公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。罗诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保杭州分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，如下： 一、罗诚支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款18020元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由罗诚负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；罗诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈雨绮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4168号之一 申请执行人：常熟市第二人民医院，统一社会信用代码123205814671406217，住所地常熟市海虞南路**。 法定代表人：王志强。 委托代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：苏家伟，男，1958年11月1日生，汉族，住常熟市。 申请执行人常熟市第二人民医院与被执行人苏家伟医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9851号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏家伟支付原告常熟市第二人民医院医疗费45447.57元，并支付自2019年7月25日起至实际给付之日止以45447.57为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市第二人民医院指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。二、驳回原告常熟市第二人民医院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由原告常熟市第二人民医院负担21元，被告苏家伟负担472元（原告同意其预交受理费剩余部分472元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市第二人民医院向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1142元，其中1092元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年8月11日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、2020年8月11日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额45919.57元，实际执行到位1092元，尚有44827.57元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105财保512号申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市，系山东林润汽车销售服务有限公司员工。被申请人：王冬杰，男，1991年1月21日出生,汉族，住宁波奉化区。被申请人：王丹丹，女，1990年8月4日出生,汉族，住浙江省奉化市。申请人山东林润汽车销售服务有限公司与被申请人王冬杰、王丹丹诉前保全财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人与被申请人已达成和解，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人山东林润汽车销售服务有限公司撤回诉前财产保全申请。案件申请费1070元，减半收取计535元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。审判员  肖葵二〇二〇年十二月十七日书记员  谭欣