湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初1825号 原告：汉寿雅晨水电安装服务有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道办事处西湖社区子天鑫城小区****商铺。 法定代表人：程敏。 委托诉讼代理人：史进。 被告：江西国亚物流有限公司，住，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长富大道****楼****/div> 法定代表人：罗水龙。 被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道**恒大研发大楼第**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：周丹，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告汉寿县雅晨水电安装服务有限公司（以下简称雅晨水电公司）与被告江西国亚物流有限公司（以下简称国亚物流公司）、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称阳光财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅晨水电公司的委托诉讼代理人史进、被告阳光财险南昌公司的委托诉讼代理人夏军到庭参加诉讼，被告国亚物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雅晨水电公司向本院提出诉讼请求：判令国亚物流公司、阳光财险南昌公司向雅晨水电公司赔偿更换变压器材料工时费53700元。事实与理由：2018年11月5日6时20分许，国亚物流公司赣ＡＰ××××重型厢式货车驾驶员姜武，因操作不当将位于汉寿县××路××路××路××米处“中国银行”路段东侧的变压器撞毁，造成大面积停电的交通事故。事故发生后，国网湖南省电力公司汉寿县供电分公司（以下简称国网汉寿公司）委托雅晨水电公司垫资抢修，并确定雅晨水电公司更换变压器的材料和工时费为53700元，同时授权将本次交通事故造成损失的赔偿权利转让给雅晨水电公司主张。赣ＡＰ××××重型厢式货车在阳光财险南昌公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业三者险）。 国亚物流公司未予答辩也未向本院提交证据。 阳光财险南昌公司辩称，雅晨水电公司受让的债权不明确，其作为本案原告主体不适格，保险公司与雅晨水电公司不存在直接法律关系，在未确定侵权损失的情况下，保险公司不应直接向雅晨水电公司赔偿；本案肇事司机姜武存在驾车逃逸情形，因驾驶人逃逸导致事故现场被破坏等产生的不利后果理应由驾驶人自负，根据保险合同的约定，驾车逃逸属于免责事由，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任；雅晨水电公司主张损失的证据系其单方制作，未经第三方合法评估认定，其主张金额不应支持；依据保险条款的约定，阳光财险南昌公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：雅晨水电公司提交的姜武的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、变压器维修合同、委托书、权利转让通知书、邮寄单及物流信息单均系书证原件或与原件核对无误的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，均予以采信；雅晨水电公司提交的固定资产卡片及证明，系国网汉寿公司财务资产部出具的，能够证明固定资产卡片上记载的变压器为本案事故受损的变压器，显示的现净值经过财务折旧计算，较为客观地反映了受损变压器的现存价值，予以采信；雅晨水电公司提交的辰阳路中国银行东侧变压器维修估算表系其单方制作，在欠缺其他证据佐证该结算表内容的情况下，仅凭该证据不足以证明本案交通事故造成的损失为53700元，对该证据的证明目的不予采信；雅晨水电公司提交的发票为代开发票，无法证明与本案的关联性不予采信。阳光财险南昌公司提交的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录系书证复印件，雅晨水电公司对该证据的真实性、合法性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，但该证据不能达到阳光财险南昌公司用以证明肇事司机姜武存在驾车逃逸情形、保险公司以姜武存在驾车逃逸行为不承担商业三者险赔偿责任的证明目的，对该证据的证明目的不予采信。 根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2018年11月5日6时20分，姜武驾驶赣ＡＰ××××重型货车，沿汉寿县辰阳路由南往北行驶至汉寿县“中国银行”路段时，碰撞道路东侧变压器，造成变压器受损的道路交通事故。本次交通事故经汉寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜武承担事故的全部责任。2018年11月5日，国网汉寿公司与雅晨水电公司签订《变压器维修合同书》，合同载明：国网汉寿公司认可更换损坏变压器的损失为53700元，抢修工程结束后，国网汉寿公司将其对赣ＡＰ××××重型货车经营者及为该车承保的保险公司求偿的权利转让给雅晨水电公司等事项。2019年8月3日，雅晨水电公司通过邮寄方式将权利转让通知书送达给国亚物流公司和阳光财险南昌公司。 另查明，1、肇事车辆赣ＡＰ××××重型货车的所有人为国亚物流公司，姜武为国亚物流公司的司机，国亚物流公司为该车辆在在阳光财险南昌公司投保了交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期内；2、受损变压器原值95360.62元，截止到2020年11月17日的累计折旧为65760.32元，净值29600.3元。 本院认为，本案立案案由为债权转让合同纠纷，但根据庭审查明的事实，原、被告并非债权转让合同的相对方，本案系机动车交通事故受害方将交通事故所产生的侵权之债的请求权转让给原告，原告向被告索赔而产生，因此本案为机动车交通事故纠纷。 案外人姜武驾驶机动车发生交通事故造成国网汉寿公司所有的变压器受损，国网汉寿公司有权要求姜武赔偿损失，因姜武为国亚物流公司工作人员，本次事故引起的赔偿责任应由国亚物流公司承担，又因国亚物流公司为肇事车辆在阳光财险南昌公司投保了交强险和商业三者险，故阳光财险南昌公司应在承保的交强险和商业三者险责任限额内对国网汉寿公司的损失承担赔偿责任。 本案中，雅晨水电公司与阳光财险南昌公司的主要争议焦为：一、雅晨水电公司是否为本案适格原告，即其能否以从国网汉寿公司受让债权向国亚物流公司和阳光财险南昌公司主张权利？二、本案损失如何确定？ 关于本案争议焦点一，国网汉寿公司在事故发生后委托雅晨水电公司更换受损变压器并将其因事故产生的财产损害赔偿请求权转让给雅晨水电，该转让行为并未损害各方当事人的利益，且雅晨水电公司已于起诉前将债权转让的通知送达给国亚物流公司和阳光财险南昌公司，根据合同法的相关规定，国网汉寿公司将财产损害赔偿请求权转让给雅晨水电公司的行为对国亚物流公司和阳光财险南昌公司产生法律效力，国亚物流公司和阳光财险南昌公司应当直接向雅晨水电公司承担赔偿责任，故雅晨水电公司为本案适格原告。阳光财险南昌公司以雅晨水电公司受让的债权金额不明确为由主张雅晨水电公司原告主体资格不适格，缺乏法律依据，不予支持。 关于争议焦点二，本案审理过程中，阳光财产南昌公司申请对本次事故造成的变压器损失进行鉴定，本院委托鉴定机构进行损失鉴定，但因双方当事人无法提供评估所需清单，鉴定机构无法计算受损财产损失金额，将本案鉴定委托退回，故本案损失无法通过鉴定程序进行认定。但本案交通事故造成变压器受损是客观事实，雅晨水电公司提交的据以确认受损变压器损失的证据为国网汉寿公司财务资产部出具的固定资产卡片，该固定资产卡片较为客观地反映了受损变压器现有价值，固定资产卡片显示至2020年11月17日，受损变压器净值为29600.3元，尽管本案事故发生于2018年11月5日，事故发生时受损变压器的净值应高于2020年11月17日的净值，但雅晨水电公司主张按照该固定资产卡片载明的受损变压器净值计算其损失，本院予以支持。关于雅晨水电公司诉请的其他项目的损失，因雅晨水电公司未提交充分证据予以证明，本院不予支持。 交强险的财产损失赔偿限额为2000元，本案损失已超过该限额，故阳光财产南昌公司在交强险内赔偿雅晨水电公司2000元。超过交强险的损失27600.3元，因姜武负事故全部责任，该损失由阳光财产南昌公司在商业三者险内进行赔偿。 综上，对于雅晨水电公司的诉讼请求，本院部分予以支持。国亚物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿汉寿雅晨水电安装服务有限公司变压器损失29600.3元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回汉寿雅晨水电安装服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143，由汉寿雅晨水电安装服务有限公司负担513元，由江西国亚物流有限公司负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  郭橙程 人民陪审员  刘佑满 人民陪审员  金保田 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李正芳 书记员符佳冕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让； (二)按照当事人约定不得转让； (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。