浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14212号 原告：顾晓丹，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。 被告：周忠平，曾用名周忠文，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：严建英，女，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：李连宝，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：周福强，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告顾晓丹为与被告周忠平、严建英、李连宝、周福强追偿权纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月3日、12月3日、12月7日公开开庭审理了本案。第一、三次庭审原告顾晓丹及其委托代理人唐胜敏、被告周忠平、严建英、李连宝到庭参加诉讼，被告周福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告顾晓丹的委托代理人唐胜敏、被告周忠平、严建英、李连宝到庭参加诉讼，被告周福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告顾晓丹起诉称：被告周忠平、严建英原系夫妻关系。2017年7月4日，被告周忠平与浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）签订借款合同一份，约定被告周忠平因经营周转需要向浙商银行良渚支行贷款35万元，借款期限自2017年7月4日起至2018年7月1日止，借款利率为年利率8.04756%，逾期利率在合同约定基础上浮50%，按月结息，上述借款由原告、被告严建英、周福强、李连宝四人共同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、差旅费等一切费用。后浙商银行良渚支行依约向被告周忠平发放贷款35万元，后因被告周忠平未依约归还借款本息，浙商银行良渚支行于2018年9月14日以金融借款合同纠纷为由向杭州市余杭区人民法院起诉原告等人，并采取财产保全措施（案号为（2018）浙0110民初15632号）。在诉讼过程中，原告代被告周忠平偿还上述借款合同项下本金259969.99元、利息10597.51元、案件受理费及保全费4532元，合计275099.5元，浙商银行良渚支行在收到上述还款后向法院撤诉。原告认为，原告承担了担保责任后，有权在代偿范围内向债务人周忠平追偿，亦有权要求保证人李连宝、周福强、严建英清偿其应承担的份额。被告周忠平向浙商银行良渚支行的借款关系发生在与被告严建英夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。被告严建英亦作为保证人在保证合同上签字，因其对借款的发生是知晓的，被告严建英应就该笔夫妻共同债务承担共同还款责任。现原告多次催讨无果。故起诉，请求判令：一、被告周忠平、严建英返还原告代偿款275099.5元；二、被告周忠平、严建英支付原告自2018年10月8日起至实际履行之日止以275099.5元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；三、被告周福强对被告周忠平、严建英上述债务不能清偿部分向原告承担全部清偿责任；四、被告李连宝对被告周忠平、严建英上述债务不能清偿的部分向原告承担四分之一的清偿责任；五、四被告承担本案的诉讼费及财产保全申请费。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告周忠平、严建英返还原告代偿款275099.5元；二、被告周忠平、严建英支付原告自起诉之日起至实际履行之日止以275099.5元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；三、被告周福强、李连宝各对被告周忠平、严建英上述债务不能清偿的部分向原告承担四分之一的清偿责任；四、四被告承担本案的诉讼费及财产保全申请费。 原告顾晓丹为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1.借款合同（小企业版）、保证合同、保证函、借款凭证各一份，用以证明被告周忠平向浙商银行良渚支行贷款35万元，并由原告及被告严建英、李连宝、周福强提供连带责任保证等事实； 2.民事起诉状、民事裁定书各一份，用以证明因被告周忠平未依约还款，浙商银行良渚支行起诉至本院，原告代偿后，浙商银行良渚支行向本院申请撤诉等事实； 3.客户付款通知、支付利息凭证、个人取款凭证、现金交款（存）凭证、还贷通知书各一份，用以证明原告顾晓丹已代被告周忠平还清案涉银行贷款，共计支付本息及诉讼费、保全费275099.5元的事实； 4.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉贷款发生于被告周忠平、严建英婚姻关系存续期间，被告严建英作为贷款的担保人对贷款知情的事实。 被告周忠平答辩称：案涉银行贷款是被告周福强叫其去贷的，周福强与原告关系很好，其不认识原告，与原告互不联系，原告归还银行贷款未通知其，其仅知道贷款已清偿，之后周福强与原告怎么商量的其就不清楚了，其不同意还款。 被告严建英答辩称：案涉银行贷款是周福强叫其去签字的，说是贷款到期需要转贷，其不认识原告，原告还款未通知其，其不同意还款。 被告李连宝答辩称：案涉银行贷款已还清，其不用承担还款责任，原告还款未通知其，现在原告是敲诈。 被告周福强未作答辩。 被告周忠平、严建英、李连宝、周福强未向本院提交证据材料。 本院结合到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年7月4日，浙商银行良渚支行与被告周忠平签订借款合同（小企业版）一份，约定被告周忠平向浙商银行良渚支行借款35万元，合同种类为可循环借款合同，借款用途为用于购买纸张，借款期限为2017年7月4日至2018年7月1日止，其中单笔借款借据期限不超过12个月等内容，同日原告及被告严建英、李连宝与浙商银行良渚支行签订保证合同一份，约定由原告及被告严建英、李连宝为被告周忠平的上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用等内容；同日，被告周福强向浙商银行良渚支行出具保证函一份，同意为被告周忠平上述贷款提供连带责任保证，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用等内容。当日浙商银行良渚支行向被告周忠平发放贷款35万元。后因被告周忠平、严建英、李连宝、周福强及原告未依约还款，浙商银行良渚支行向本院提起诉讼，要求被告周忠平归还借款259969.99元并支付相应利息，并要求被告严建英、李连宝、周福强及原告承担连带担保责任等，2018年10月16日浙商银行良渚支行向本院申请撤回对被告周忠平、严建英、李连宝、周福强及原告的起诉，本院于当日裁定准许浙商银行良渚支行撤回起诉，案件受理费2662元、财产保全申请费1870元由浙商银行良渚支行负担。 原告于2018年11月8日向浙商银行良渚支行代偿借款本金259969.99元、利息10597.51元，并支付案件受理费、财产保全申请费4532元，共计275099.5元。 另查明，被告周忠平、严建英于1995年3月15日登记结婚，于2017年12月28日登记离婚，原告因本案诉讼支出财产保全申请费1920元。 本院认为，原告作为被告周忠平向案外人浙商银行良渚支行借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告周忠平追偿。被告严建英同系被告周忠平向案外人银行借款的保证人，借款发生时，被告周忠平、严建英系夫妻关系，丈夫借款，妻子担保，应视为夫妻二人对举债具有共同意思表示，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告有权要求被告严建英承担共同还款责任。被告周福强、李连宝与原告及严建英均系债务人被告周忠平的保证人，因未明确约定保证责任的分担比例，应平均分担保证责任，故被告周福强、李连宝各对被告周忠平不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任。各被告的相关答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，原告顾晓丹的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周福强经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周忠平、严建英支付原告顾晓丹代偿款275099.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周忠平、严建英支付原告顾晓丹利息损失（以275099.5元为基数，自2020年9月14日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告周忠平、严建英支付原告顾晓丹因本案诉讼支出的财产保全申请费1920元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告周福强对上述第一、二、三项债务被告周忠平、严建英不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任； 五、被告李连宝对上述第一、二、三项债务被告周忠平、严建英不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告周忠平、严建英、李连宝、周福强负担。 原告顾晓丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周忠平、严建英、李连宝、周福强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  莫丽飘