福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5779号 原告：山东千秋业建筑工程有限公司,住所地山东济宁高新区金宇路**创新大厦********，统一社会信用代码91370800MA3MRHMJ13。 法定代表人：马元庆，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告山东千秋业建筑工程有限公司（以下简称“山东千秋业公司”）与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称“十七局六公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东千秋业公司委托诉讼代理人林俐，被告十七局六公司委托诉讼代理人陈承煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东千秋业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付机械租赁费474060元。2.判令被告立即向原告支付利息（利息按LPR标准分段计算；其中以824060元为基数，自2019年12月30日计至2020年1月23日止；以524060元为基数，自2020年1月24日起计至2020年8月25日止；以474060元为基数，自2020年8月26日起暂计至2020年10月21日止；此后的利息以474060元为基数计至被告实际还清款项之日止）。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年，原告与被告签订《机械设备租赁合同》（合同编号：CRCC17000006019/CN/SBZL/2019004），约定被告向原告租赁混凝土输送车用于福建靖永段A4拌合站的建设。合同第三条第4款约定“以完成的工程(作)量结算租金，具体结算方法为：工程（作）量×单价。工程量以每部850立方/月、运水及二次尾数按100元/车计，计划租赁时间12个月、暂定（具体以现场实际确定）计，单价为23元/立方。具体结算方法为：工程（作）量×单价。”合同第四条第2款租金支付的约定为“租金的支付时间：……原则上乙方（原告）提供符合要求的增值税专用发票后一个月内支付……”合同第八条第2款约定“甲方（被告）未按约定支付款项的，应按欠付款项的同期人民银行贷款利率向乙方（原告）支付利息。……”合同第十一条约定“本合同引起的争议，……由合同签订地有管辖权的法院管辖……”合同第十七条第4款约定“签约地点：福州市连江中路181号铁建大厦”。 上述合同签订后，原告依约进场。2019年10月25日，原告开始制作竣工计价表：截止2019年9月25日，原告共完成工程量的租赁费为906250元。2019年11月20日，被告公司现场负责人卢伟对原告完成的上述工程量进行审核后，确认无误并签字。因合同约定租赁费中应包含燃油、食宿等费用，故扣除相应费用后，双方经结算，被告应当向原告支付机械租赁费共计824060元。 结算后，原告依约分别于2019年11月27日、2019年11月29日向被告开具《山东增值税专用发票》九张，共计824060元。然而，被告仅于2020年1月23日向原告支付租赁费30万元，于2020年8月25日向原告支付租赁费5万元，共计支付租赁费35万元，尚欠原告租赁费474060元至今未支付，被告的行为已经构成了违约。 据悉，原告开具的上述增值税专用发票，被告已经进行了全额抵扣。但原告多次向被告催讨租赁费，被告拒不支付租赁费和利息。 被告十七局六公司辩称，一、山东千秋业公司向十七局六公司主张租赁费474060元及利息的理由不成立，并且本案是虚假诉讼，理由如下： 1、《机械设备租赁合同》合同第三条第4款约定，以完成的工程（作）量结算租金，具体结算方法为：工程（作）量*单价。工程量以每部850立方/月、运水及二次尾数按100元/车计，10部车、计划租赁时间12个月、暂定（具体以现场实际确定）计，单价为：23元/立方，具体计算方法为：工程（作）量*单价。 租赁物在安装、保管、使用等过程中发生的一切费用、税款以及责任均由乙方承担。为避免设备（物资）对账结算错误，确保设备（物资）对账结算真实有效。设备（物资）对账结算所涉及的数量、单价、金额的确认，由甲方法定代表人负责，必须由甲方法定代表人签字，同时加盖甲方公章方才有效。甲方法定代表人之外的任何人均没有设备（物资）对账或结算的工作职责。甲方法定代表人之外的任何人签字或加盖甲方公章之外的资料印章、项目部印章、合同章等任何印章，均不发生设备（物资）对账或结算的法律约束力。 本案中，合同明确约定对账结算必须由十七局六公司法定代表人签字同时加盖十七局六公司的公章才有效，除十七局六公司法定代表人外，其余人、项目部印章、资料章所做的结算均是无效的。山东千秋业公司主张的结算是无效的，其提供的验工计价表也是无效的，对十七局六公司没有约束力。 2、山东千秋业公司提供的“中间计量表”上“卢伟”的签字是山东千秋业公司单方制作的，不具有真实性，不是卢伟本人所签，十七局六公司已经申请对“卢伟”签字的真实性进行鉴定。 3、假设法院认为十七局六公司应该支付利息的，利息上限应该以法院认为约定付款部分的1%为准。 综上所述，山东千秋业公司起诉与事实不符，没有法律依据，请求驳回山东千秋业公司的诉讼请求。 原告山东千秋业公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.《机械设备租赁合同》（合同编号：CRCC17000006019/CN/SBZL/2019004），证明2018年被告向原告租赁混凝土输送车。 2.《验工计价表》，证明⑴2019年11月20日，被告公司现场负责人卢伟对原告完成的工程量进行审核，确认原告完成砼运输39050万立方米，二次尾数45车，运水36车，共计完成工程量的租赁费为906250元，并在《中间计量表》现场负责人审核意见一栏签字确认。双方经结算，上述租赁费扣除燃油、食宿等费用后，被告应当向原告支付机械租赁费共计824060元。 3.《山东增值税专用发票》（NO.00631329）、（NO.00637178）（NO.00631330）（NO.00631331）（NO.00631332）（NO.00637176）（NO.00631333）（NO.00631335）（NO.00901711），证明双方经结算后，原告依约分别于2019年11月27日、2019年11月29日向被告开具《山东增值税专用发票》，发票共9张，金额共计824060元。 4.《济宁银行股份有限公司》电子回单，证明⑴被告经与原告结算，收到原告开具的增值税专用发票后，并未依约付款，被告仅于2020年1月23日向原告支付租赁费30万元，于2020年8月25日向原告支付租赁费5万元，尚欠原告租赁费474060元未能依约支付，被告逾期支付租赁费的行为已经构成了违约。 ⑵其中原告于2019年11月27日向被告开具8张增值税专用发票，金额共计726060元。于2019年11月29日向被告开具1张增值税专用发票，金额为98000元。上述发票金额共计为824060元。 ⑶被告收到上述增值税专用发票后，已经全部用于抵扣，但至今却未依约将上述费用全部支付给原告。 5.申请法院调取的厦门思明区国税局发票抵扣凭证，证明被告已收到原告所述案涉的9张发票，且已进行抵扣，双方的结算金额为824060元。 6.微信聊天记录（原告法定代表人马元庆与被告工作人员卢伟，卢伟电话181××××2053），证明原告提供的计价单上卢伟的签名，卢伟确认是其本人所签。 7.短信聊天记录（原告法定代表人马元庆与被告原计划部部长陈纬，陈纬电话159××××0682），证明被告规定合同和计价表均不允许给外部队伍，故原告没有合同和计价表的原件。 被告十七局六公司未向本院提交证据。 经庭审审查与质证，被告对原告证据1、2、5、6、7三性有异议，证据3、4真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为上述证据不能证明被告欠付原告租赁费且被告对发票抵扣税款的事宜并不了解，并愿意退还原告相应的发票。本院认为，证据1-2虽系复印件，但能与证据3-7相互印证，形成完整证据链，故证据1-7可作为本案认定事实的依据。 审理中，被告十七局六公司对证据2中“卢伟”签名真实性申请鉴定，本院认为结合案涉其他证据、十七局六公司的付款情况，根据证据的高度盖然性原则，对“卢伟”签名已无必要，故本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东千秋业公司（乙方、出租人）与十七局六公司（甲方、承租人）签订《机械设备租赁合同》（合同编号：CRCC17000006019/CN/SBZL/2019004），相关内容约定：甲方向乙方租赁混凝土输送车，数量为10台，合同金额为2346000元，上述金额为含税价格。设备以实际交付的为准，租金按23元/立方，每台车每月850立方，运水或二次尾数按100元/车计，10部车，暂定期限12个月计（含税、燃油、人员工资及食宿、设备维修、保险年检等一切费用）。租赁期限暂定12个月。结算时乙方须提供与结算金额等额的增值税专用发票。租金按季度支付，原则上乙方提供符合要求的增值税专用发票后一个月内支付。甲方未按约定支付款项的，应按欠付款项的同期人民银行贷款利率向乙方支付利息。甲方支付的款项先偿还本金，再充抵利息或者违约金。甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息、资金占用费四项总额的最高上限为违约部分合同价款的1%。 2019年10月25日，十七局六公司作出《验工计价表》，其中本次含税计价额栏载明“824060.00元”，山东千秋业公司法定代表人马元庆在“劳务单位负责人”栏签名。2019年11月20日，十七局六公司作出《中间计量表》，其中合计栏载明金额为“906250.00元”，山东千秋业公司法定代表人马元庆在“施工班组”栏签名，现场负责人审核意见栏手写载明“工程量核对无误，同意计量。核定工程量砼运输39050方，二次尾数45车，水36车，卢伟”。 2019年11月27日、11月29日，山东千秋业公司共向十七局六公司开具金额为824060元的增值税专用发票。 2020年1月23日、8月25日，十七局六公司分别向山东千秋业公司支付租赁费30万元、5万元，合计35万元。 审理中，山东千秋业公司向本院提出申请要求向国家税务总局厦门市思明区税务局调取十七局六公司将其开具的发票抵扣税款的凭证。国家税务总局厦门市思明区税务局确认案涉发票已由十七局六公司用于抵扣税款。 本院认为，根据被告十七局六公司将原告山东千秋业公司开具的发票抵税及其向原告山东千秋业公司支付部分租赁费事实可知，双方存在租赁合同关系，故被告十七局六公司关于本案系虚假诉讼及结算无效的抗辩，本院不予采信。 案涉合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告十七局六公司尚欠原告山东千秋业公司设备租赁费474060元，有上述证据为证，足以认定，被告十七局六公司应予以偿还。 被告十七局六公司未及时清偿租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。 合同约定款项应于提供增值税专用发票后一个月内支付及按同期人民银行贷款利率向原告支付的违约金、赔偿金、利息、资金占用费四项总额的最高上限为违约部分合同价款的1%，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告山东千秋业公司主张案涉违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，并根据付款情况分段计算，本院予以支持。但违约金总额应以不超过4740.6元（474060元×1%）为限。经核算，原告山东千秋业公司主张的违约金已超过4740.6元，故超过部分的违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团第六工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告山东千秋业建筑工程有限公司支付设备租赁费474060元及违约金4740.6元； 二、驳回原告山东千秋业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8690元，由原告山东千秋业建筑工程有限公司负担208元，被告中铁十七局集团第六工程有限公司负担8482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  郑秀榕 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。