重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初4920号 原告：谭贵杰，男，出生，壮族，住广西壮族自治区合山市北市。 委托诉讼代理人：王先勇，系重庆永登律师事务所律师。 原告：蔡东波，男，出生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭**。 被告：江宗祥，男，出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。 被告：重庆轩浩物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区南桐镇南桐村，统一社会信用代码。 法定代表人：黄学飞，系该公司执行董事兼经理。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：万庆豪，男，系重庆轩浩物流有限公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区**，统一社会信用代码。 负责人：卢子健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永刚，男，系该公司工作人员。 原告谭贵杰与被告江宗祥、重庆轩浩物流有限公司（以下简称轩浩公司）中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛綦江支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理。因证据证明蔡东波系徐星科的儿子，故本院依职权追加为本案的原告。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭贵杰的委托诉讼代理人王先勇，被告江宗祥和被告轩浩公司共同的委托诉讼代理人万庆豪，被告人民财保公司的委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭贵杰向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告丧葬费40884元、死亡赔偿金275620元、办理丧葬支出的交通费3000元、办理丧葬支出的住宿费1000元、办理丧葬支出的误工损失1000元、其他合理费用1000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元，合计344504元，被告在交强险财产赔偿限额2000元承担赔偿责任，被告在交强险伤亡赔偿限额内赔偿110000元，剩余232504元，按被告承担40%的比例承担赔偿责任为93001.6元，被告应承担205001.6元，扣除被告人民财保公司垫付60000元，请求判决被告赔偿145001.6元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；被告人民财保公司不予赔偿或赔偿不足部分由被告江宗祥、轩浩公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告江宗祥、轩浩公司承担。诉讼过程中,原告变更和增加诉讼请求,即丧葬费44857元、死亡赔偿金302660元、办理丧葬支出的交通费3000元、办理丧葬支出的住宿费1000元、办理丧葬支出的误工损失1000元、前述费用的其他合理费用1000元、精神损害抚慰金20000元、摩托车损失2000元，合计375517元，被告在交强险财产赔偿限额2000元承担赔偿责任，被告在交强险伤亡赔偿限额内赔偿110000元，剩余2263517元，按被告承担40%的比例承担赔偿责任为105406.8元，被告应承担217406.8元，扣除被告人民财保公司垫付60000元，请求判决被告赔偿157406.8元。事实与理由：2019年11月23日6时14分许，原告之父徐星科驾驶渝号二轮摩托车搭乘胡启容，沿415省道由綦江区隆盛镇十隆村驶向綦江区隆盛镇人民政府方向途中，当徐星科行驶至綦江区隆盛镇十隆村古牛坡路段，与相对方由江宗祥驾驶、登记于轩浩公司名下的渝号重型罐式货车会车时发生徐星科驾驶的二轮摩托车侧翻，造成徐星科倒地后被渝号重型罐式货车碾压后当场死亡，胡启容受伤、渝号二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队第号道路交通事故认定书，认定：徐星科承担此次交通事故主要责任，江宗祥承担此次事故次要责任，胡启容不承担此次交通事故责任。据查实，渝号重型罐式货车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，本次交通事故发生后，人民财保公司支付了原告人民币60000元。原告系徐星科之子，且系徐星科唯一的第一顺序法定继承人。综上所述，原告认为：渝号重型罐式货车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期内，按照法律规定和保险合同，人民财保公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任。江宗祥作为该车辆驾驶人，轩浩公司作为该车辆所有人，依法应承担赔偿责任，请求法院判如所请。附綦江区公安局交通巡逻警察支队的道路交通事故责任认定书、徐星科死亡注销户口证明、重庆市綦江区隆盛镇十隆村村民委员会于2020年1月7日出具的证明、綦江区公安局的证明予以佐证。 被告江宗祥辩称，与轩浩公司意见一致。 被告轩浩公司辩称，第一、案涉车辆是本公司所有的，江宗祥系本公司雇佣的驾驶员。案涉车辆在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在有效期内。第二、对本次交通事故发生的时间及责任认定无异议。本次交通事故的经过是：徐星科驾驶超重、超宽、超高、年检过期、未投保的二轮摩托车，与本公司的渝号货车会车时，徐星科驾驶的摩托车先侧翻后，徐星科倒地被车辆碾压。因此相对于本公司来说，本公司负次要责任也是受害者，本公司驾驶员江宗祥正常行驶，未超速未超载。本公司在本次事故发生后积极配合公安机关的处理，已对本次事故人的家庭及时预先垫付人民币6万元，用于处理后续事宜。而本公司的车辆被暂时扣留3个月，在此期间不得经营，本公司还需正常发放驾驶员的工资。因此对本公司造成间接损失30万元左右。综述，本公司在本次交通事故中承担责任比例为30%，徐星科承担责任比例70%。第三、原告所称造成其精神损失不予认可。原告所称与本公司多次协商无果不予认可，本公司积极协商，并有人民财保公司在场达成的协议，因原告及其亲戚等内部扯皮，人民财保公司没有按照协议兑现。所以，原告所陈述的事实有待考究。第四、其它辩称意见与人民财保公司辩称意见一致。 被告人民财保公司辩称：第一、对本案交通事故认定书无异议，轩浩公司在本公司为案涉车辆投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔，乘坐人员险20万元。本次交通事故发生在有效期内。本次事发后，本公司已为受伤者垫付医疗费9999元，本公司要求在赔偿金中予以扣除。第二、原告等人与江宗祥达成协议,因原告及其亲戚对赔偿金付给谁的数额发生了分歧,本公司就没有将赔偿金付给原告。第三、对原告主张的损失评析如下：对原告主张丧葬费44857元有异议，因本次交通事故发生正在2019年11月，徐星科也是在2019年12月安葬，因此应支付丧葬费为40878元；2、死亡赔偿金，应以275620元标准给付；3、办理丧葬支出的交通费3000元过高，原告没有提供票据，按三人三次计算，交通费为800元；4、办理丧葬支出的住宿费1000元，要求原告提供发票，认可500元-600元；5、办理丧葬支出的误工损失1000元，按照三人三次，每人每天100元计算，误工费计900元；6、其它的费用，原告称是补贴办理丧葬支出的交通费和住宿费及误工费，是没有依据的，所以不予主张；7、责任在于徐星科，因此精神损失不予主张；8、摩托车的财产损失，原告在另案中称摩托车是报废车辆，是徐星科的哥所有，且也没有证件，所以对此不予认可。附调解协议、机动车保险报案记录、机动车保险赔款计算书、收条予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日6时14分许，徐星科（公民身份号码，当时徐星科的驾驶证属于暂扣期间）驾驶渝号二轮摩托车搭乘胡启容（公民身份号码），沿省道415由綦江区隆盛镇十隆村驶向綦江区隆盛镇人民政府方向，行驶至綦江区隆盛镇十隆村古牛坡水泥路面弯道处，与相对方向由江宗祥驾驶渝号重型罐式货车会车时摩托车侧翻，造成徐星科倒地后被渝号重型罐式货车碾压后当场死亡和胡启容受伤、摩托车受损的交通事故。2019年11月25日，轩浩公司预付给原告与蔡东波死亡赔偿款6万元，用于徐星科的安葬事宜，原告与蔡东波共同出具收条一份。2019年11月28日，人民财保公司预付胡启容抢救9999元。2020年1月6日，江宗祥与原告及蔡东波在人民财保公司主持下进行调解，并达成了协议，即江宗祥作为甲方，徐星科作为乙方，双方签订了《调解协议书》，该协议书载明内容为：“1、事故慨况：2019年11月23日6时，江宗祥驾驶渝号重型罐车，与徐星科驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成徐星科死亡的交通事故。经交警队查勘认定甲方次责、乙方主责。2、关于甲乙双方交通事故一案，根据国家道路交通事故处理条例相关规定和保险合同的相关规定，由人保财险万盛支公司保险事故组织调解，当事人无异议，经调解，双方自愿达成如下协议：死亡补偿金275620元（13781元×20年）；丧葬费40878元；处理丧葬事宜交通费和住宿费计2000元。保险公司赔付60000元支付到被保险人账户上，保险公司赔付112549.4元支付到死者的儿子谭贵杰账户上。3、以上协议内容系甲乙双方真实意愿的表现，此协议一式二份，甲乙双方签字后生效，产生法律效应，此事故一次性了结，伤者方不再以事故为由提出其他索赔。甲方栏内有江宗祥签名并捺手印，乙方栏内有谭贵杰、蔡东波（公民身份号码）签字并捺手印”。之后，原告等人因赔偿金分配而发生分歧，人民财保就没有按前述协议付款给案涉当事人。2020年1月9日，胡启容向本院提起诉讼，要求本案原告和徐星伍等人赔偿因本次交通事故而产生的损失，本院以（2020）渝0110民初677号立案受理，该案正在审理中。本案在审理中，原告没有提供交通费、住宿费、误工损失及摩托车损失2000元的证据。 另查明，轩浩公司在人民财保公司为渝号购买了机动车交强险、100万元的商业三者险，不计免赔等，保险期间为2019年5月25日至2020年5月24日。另2019年12月31日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出第号道路交通事故认定书，该责任书载明内容为：1、徐星科的驾驶证属于暂扣期间；渝号宗申牌普通二轮摩托车所有人为徐星伍，检验有效期止为2017年11月22日，未投保第三者责任强制保险；当时徐星科驾驶该摩托车时载物超宽。2、渝号重型罐式货车的所有人为轩浩公司，江宗祥系渝号重型罐式货车驾驶员。3、责任认定：徐星科承担此次道路交通事故的主要责任；江宗祥承担此次交通事故的次要责任；胡启容不承担此次道路交通事故的责任。 另查明，徐星科的父亲徐树林（公民身份号码）于2009年1月23日因死亡被注销户口，其母亲李成友（公民身份号码）于2019年3月26日因死亡被注销户口；徐星科于2020年1月6日因死亡被注销户口。另徐星科与谭秀美婚姻关系存续期间抚育了儿子谭贵杰，徐星科与谭秀美于1993年离婚。徐星科的另一儿子蔡东波（公民身份号码）住广东省揭阳市揭**锡场镇潭蔡村长安里南巷**。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原告举示的《道路交通事故认定书》来看，徐星科承担本次交通事故主要责任，江宗祥承担本次交通事故次要责任，还从全案案情及证据来看，江宗祥系轩浩公司的驾驶员，在本次交通事故发生时正常履行职务，因此由江宗祥应承担赔偿部分由其所在的轩浩公司对外承担赔偿责任，故本院对原告要求江宗祥赔偿其合理合法的损失的诉讼请求不予支持，对原告起诉轩浩公司赔偿因本次交通事故造成的合理合法损失的诉讼请求予以支持。由于原告与轩浩公司对承担责任比例发生分歧，故本院根据案情确定责任比例划分为：徐星科为30%，轩浩公司为70%。由于轩浩公司将案涉车辆在人民财保公司处分别投保了交强险、100万元的商业三者险、不计免赔，且本次交通事故发生在有效期内，现在原告起诉人民财保公司与轩浩公司赔偿损失，因此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，轩浩公司应承担赔偿损失部分,应首先由人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,再由人民财保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的,由轩浩公司予以赔偿。由于江宗祥与谭贵杰、蔡东波于2020年1月6日签订了协议，该协议系江宗祥与谭贵杰、蔡东波真实意思的表示，有效，对江宗祥与谭贵杰、蔡东波具有法律的约束力，江宗祥与谭贵杰、蔡东波应自觉履行约定义务。另轩浩公司或人民财保公司分别垫付的徐星科死亡赔偿费用和胡启容的医疗费等费用应在赔偿金中予以扣除，轩浩公司或人民财保公司按保险合同约定各自直接履行权利义务。本院对原告的损失评析如下：1、丧葬费和死亡赔偿金的问题，因为原告与蔡东波、江宗祥于2020年1月6日对前述费用达成一致意见，后因原告与他人为分配赔偿金产生分歧而人民财保公司未给付。故本院确定丧葬费为40884元，死亡赔偿金为275620元；2、办理丧葬支出的交通费3000元、办理丧葬支出的住宿费1000元的问题，因原告与蔡东波、江宗祥于2020年1月6日对前述费用达成一致意见，后因原告与他人为分配赔偿金产生分歧而人民财保公司未给付。因此本院确定办理丧葬支出的交通费、住宿费计2000元；3、办理丧葬支出的误工损失1000元的问题，按照重庆市高级人民法院相关规定，按3人，每人每天100元计算，故本院确定误工费为900元；4、其它合理的费用，原告称是补贴前述办理丧葬支出的交通费和住宿费及误工费的不足部分，是没有法律依据，故本院对此费不予支持；5、精神损害抚慰金，徐星科在其驾驶证暂扣期间驾驶摩托车并搭载超宽货物，且在与渝号重型罐式货车会车时侧翻而发生了本次交通事故，显然徐星科在本次交通事故存在过错，其过错行为负主要的责任，故本院免除侵权人的精神损害赔偿责任，对原告主张精神损害抚慰金不予支持；6、摩托车的财产损失，目前证据能够证明徐星科驾驶的渝号二轮摩托车系徐星伍所有，且原告没有举示证据证明其已赔偿摩托车损失，故本院对此费不予支持。综述，因徐星科死亡而获得的丧葬费、死亡赔偿金等损失共计319404元，鉴于本次交通事故造成胡启容受伤，本院酌情在交强险死亡伤残赔偿限额内预留2万元给胡启容，人民财保公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告前述损失90000元；剩余的前述损失229404元，按照前述划分的责任比例负担前述损失，即原告自行负担前述损失160582.8元，轩浩公司负担前述损失68821.2元。在扣除轩浩公司预付60000元后，由人民财保公司在商业三者险限额内支付原告前述损失8821.2元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆万盛支公司于本判决生效后三十日内分别在被告重庆轩浩物流有限公司为渝号货车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内以及根据第三者责任商业保险合同支付原告谭贵杰、蔡东波前述损失98821.2元； 二、驳回原告谭贵杰、蔡东波的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2277.59元，由原告谭贵杰、蔡东波共同负担1594.31元（已交纳），被告重庆轩浩物流有限公司负担683.28元，限被告重庆轩浩物流有限公司在本判决生效后二日内直接向本院交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 黎 伟 人民陪审员 陈 邹 人民陪审员 谢玉庆 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 舒 意 书 记 员 清 滩