浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5750号 原告：宋奇，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：沈张龙，男，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区平水李泉服装厂。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村铸铺岙。统一社会信用代码：91330621L138074470。 代表人：李林夫，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司。住所地：浙江省新昌县七星街道梅园新村**2-2、2-3、2-5。统一社会信用代码：91330624751905660F。 代表人：石煜峰。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告宋奇为与被告沈张龙、绍兴市柯桥区平水李泉服装厂（以下简称李泉服装厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称太保新昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。因调解不成，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告太保新昌支公司申请对原告宋奇的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。本院于2020年12月2日公开开庭审理了本案。原告宋奇的委托诉讼代理人蒋华芳、被告沈张龙、被告太保新昌支公司的委托诉讼代理人黄狄卿均到庭参加诉讼，被告李泉服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告太保新昌支公司在交强险范围内赔偿121000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），余款405334.38元由被告太保新昌支公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告沈张龙、李泉服装厂承担赔偿责任，上述合计526334.38元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月8日00时40分许，原告驾驶浙Ａ9××××号重型厢式货车行驶至Ｇ92（杭州湾环线）高速公路往杭州方向261公里＋300米处时，与被告沈张龙驾驶的浙ＤＦ××××重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车及路产受损的交通事故。后原告被送至余姚市人民医院、宁波市第一医院、浙医二院治疗。2020年6月18日经宁波诚和司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，认定原告全身多处伤残与交通事故存在因果关系，构成一处九级伤残和五处十级伤残，属于部分丧失劳动能力，休养时间为15个月，护理时间为5个月，营养期限为3.5个月，后续治疗费用为20000元。事故经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队三大队勘测查验，原告宋奇负此次事故的主要责任，被告沈张龙负本次事故的次要责任。浙ＤＦ××××重型普通货车所有人为被告李泉服装厂，在被告太保新昌支公司处投保有交强险、商业险。原告认为被告沈张龙的行为严重侵害了原告的合法权益，被告沈张龙作为案涉车辆驾驶人，被告李泉服装厂作为案涉车辆所有人应承担连带责任，被告太保新昌支公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告沈张龙辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。 被告李泉服装厂未作辩称。 被告太保新昌支公司辩称：浙ＤＦ××××重型普通货车在我司投保有交强险、商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间；我司对事故发生的经过及责任认定无异议；关于原告诉请的各个赔偿项目，医疗费中应扣除总金额20%的非医保费用，根据原告提交的住院记录中显示其内固定已拆除，故对后续医疗费不予认可，住院伙食补助费按30元／天计算，天数按实际住院天数，我司不承担营养费，如果要承担，计算标准认可按30元／天计算，护理费标准过高，住院期间认可按100元／天计算，出院后认可按50元／天计算，残疾赔偿金按照重新鉴定后的结论来计算，被扶养人生活费不予认可，误工费诉请金额过高，认可按100元／天计算，我司不承担鉴定费，交通费认可500元，住宿费、残疾辅助器具费因缺乏关联性，故不予认可，财产损失未定损，故不予认可，精神损害抚慰金金额过高，酌情认可10000元，我司不承担本案诉讼费等其他间接损失。 原告宋奇为证明其主张成立，向本院提供如下证据，经被告沈张龙、太保新昌支公司庭审质证，被告李泉服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院作如下认定： 1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份，拟证明事故发生经过、责任划分及被告沈张龙身份信息、案涉车辆投保情况的事实。被告沈张龙、太保新昌支公司对该组证据均无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。 2.出院记录、医疗费发票一组，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗并支出医疗费的事实。被告沈张龙对该组证据无异议，被告太保新昌支公司对该组证据无异议，认为根据第五次和第六次出院记录显示原告内固定已拆除，后续医疗费应扣除。经审核，本院对该组证据予以采信。 3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残情况、误工期、营养期、护理期以及支出鉴定费的事实。被告沈张龙对该组证据无异议，被告太保新昌支公司对该组证据的真实性无异议，认为对该份鉴定书认定的休养时间、护理时间及营养期限没有异议，后续医疗费不予认可，对伤残等级应以重新鉴定结论为准，鉴定费不属于保险理赔范围。经审核，本院对鉴定费发票予以采信，因被告太保新昌支公司申请对伤残等级进行重新鉴定，故对宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院将结合重新鉴定意见一并认证。 4.交通费一组，拟证明原告因住院治疗支出交通费的事实。被告沈张龙对该组证据无异议，被告太保新昌支公司对该组证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，具体金额由法院酌情认定。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 5.新金年宾馆旅客登记单、收款收据、住宿费发票**，拟证明原告因住院治疗支出住宿费的事实。被告沈张龙、太保新昌支公司对该组证据的真实性无异议，对关联性不予认可，不同意承担住宿费。经审核，因旅客登记单缺少相关单位盖章，收款收据非正规发票，且该组证据载明的日期与原告出院记录载明的出入院日期不相符，故本院对该组证据不予采信。 6.销货单、医疗器械、拐杖头、轮椅发票各一份，拟证明原告因伤支出残疾辅助器具费的事实。被告沈张龙、太保新昌支公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为因缺乏医嘱，对残疾辅助器具费不予认可。经审核，因销货单非正规发票，医疗器械发票未载明货物名称，故本院对销货单、医疗器械发票不予采信，因原告受伤部位为下肢，拐杖头、轮椅发票载明的货物信息与原告受伤部位相符，故本院对拐杖头、轮椅发票予以采信，认定残疾辅助器具费为308元。 7.常住人口登记卡、常住户口登记表、证明**，拟证明原告被扶养人情况的事实。被告沈张龙对该组证据无异议，被告太保新昌支公司对该组证据的真实性无异议，认为因证明非公安机关出具，故对该证明的合法性不认可。经审核，本院对该组证据予以采信。 被告沈张龙、太保新昌支公司未提交证据。 经被告太保新昌支公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，并在庭审中出示司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。经质证，原告宋奇、被告沈张龙对该组证据均无异议，被告太保新昌支公司对该组证据无异议，认为因重新鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论不一致，原告应承担部分重新鉴定的费用。经审核，本院对宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以采信，因原告提供的证据3中的宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明的关于原告宋奇伤残等级的鉴定结论与本组证据不一致，故本院对证据3宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明的原告宋奇的后续治疗费用20000元、休养时间15个月、护理时间5个月、营养期限3.5个月予以认定。 综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年11月8日00时40分，原告宋奇驾驶浙Ａ9××××号重型厢式货车行驶至Ｇ92（杭州湾环线）高速公路往杭州方向261公里＋300米处，追尾碰撞被告沈张龙驾驶的浙ＤＦ××××号重型普通货车，造成原告宋奇、被告沈张龙受伤，两车及路产受损的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，原告宋奇承担本起事故的主要责任，被告沈张龙承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告宋奇被送往余姚市人民医院、宁波市××大学××医院住院治疗共计113天。根据原告的委托，宁波诚和司法鉴定所于2020年6月24日作出司法鉴定意见书，认定原告伤后的休养时间为15个月，护理时间为5个月，营养期限为3.5个月，后续治疗费用为20000元，属部分丧失劳动能力。审理过程中，根据被告太保新昌支公司的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该所于2020年11月4日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左足多发跖骨跗骨关节分离，左足跟骨跗骨第2-5跖骨骨折，左足跟左足背脱套伤，经多次手术治疗，目前遗留左足五趾功能完全丧失的致残程度鉴定为九级；其右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折（共计6根，其中第5前肋部分缺如，第6前肋断端错位畸形愈合）的致残程度鉴定为十级；其膈肌损伤，经“膈肌修补术”治疗的致残程度鉴定为十级；其左髋臼粉碎性骨折伴脱位，经手术内固定治疗，目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度鉴定为十级，其左足多发跖骨跗骨关节分离，左足跟骨跗骨第2-5跖骨骨折，经多次手术治疗，遗留左足外侧弓破坏的致残程度鉴定为十级。 另查明，浙ＤＦ××××重型普通货车登记所有人为被告李泉服装厂。事故发生时，该车辆在被告太保新昌支公司投保有交强险、商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险责任期间内。原告宋奇与其妻子郑庆兰生育宋子成（2009年10月3日出生）、宋子怡（2011年12月10日出生）两个孩子。宋保珍（1957年8月2日出生，系原告宋奇的父亲）与董守秀（1957年10月14日出生，系原告宋奇的母亲）共生育包括原告宋奇在内的三个子女。 原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费556629.98元。庭审中，原、被告一直认可医疗费金额为556629.98元。 2.住院伙食补助费11300元。 3.营养费3150元。本院认为营养费宜按30元/天×105天计算,即3150元。 4.护理费25835.87元。原告主张护理费按208.99元/天计算；被告太保新昌支公司认可护理期限为150天，住院期间护理费按100元/天计算，出院后按照50元/天计算。根据鉴定意见，原告伤后护理时间为150天，本院认定原告住院113天，住院期间护理费宜按208.99元/天计算，出院后宜按60元/天计算，即208.99元/天×113天+60元/天×37天＝25835.87元。 5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）588412.72元。残疾赔偿金按64886元/年×20年×28%计算，即363361.60元；关于被扶养人生活费，宋子成（2009年10月3日出生）的生活费为：38274元/年×8年÷2×28%=42866.88元，宋子怡（2011年12月10日出生）的生活费为：38274元/年×10年÷2×28%=53583.60元，宋保珍（1957年8月2日出生）的生活费为：38274元/年×18年÷3×28%=64300.32元，董守秀（1957年10月14日出生）的生活费为：38274元/年×18年÷3×28%＝64300.32元。原告主张被扶养人生活费从事故发生之日起算，被告太保新昌支公司对被扶养人生活费不予认可。本院认为，被扶养人生活费应从定残日起计算，被扶养人宋子成、宋子怡均系未成年人，宋保珍、董守秀均已年满60周岁，无劳动能力且无其他收入来源，本院对其被扶养人生活费予以支持，故被扶养人生活费为225051.12元。 6.误工费95352.45元。原告主张误工费95352.50元，被告太保新昌支公司认可误工费标准按100元/天计算。本院认为，根据鉴定意见，原告伤后的误工期限为15个月，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，误工费可以参照上一年度宁波市职工全社会平均工资即6356.83元/月予以计算，故误工费为6356.83元/月×15月＝95352.45元。 7.鉴定费4550元。庭审中，被告沈张龙认可按责任比例承担鉴定费。 8.交通费2000元。本院根据原告的受伤情况及就诊次数，酌情认定为2000元。 9.残疾辅助器具费308元。 10.精神损害抚慰金10000元。庭审中，被告太保新昌支公司认可精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残情况，结合双方过错程度，酌情认定为10000元。 综上，本次事故已造成原告各项损失共计1297539.02元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。在本起交通事故中，被告沈张龙承担本起事故的次要责任，原告宋奇承担本起事故的主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的人员受伤及车辆受损的交通事故，原告宋奇因驾车时有其他妨碍安全行车（驾车时低头捡打火机）行为的过错，被告沈张龙因载货汽车未按照规定粘贴车身反光标识的过错，原、被告的行为与本起交通事故的发生均存在因果关系，并存在过错，故被告沈张龙在交强险外对原告宋奇的损失承担30%的赔偿责任，原告宋奇自身承担70%的责任。被告太保新昌支公司作为浙ＤＦ××××号重型普通货车的交强险、商业三者险承保人，应在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张后续医疗费20000元，但根据出院记录显示，原告的部分内固定已拆除，已拆除部分产生的医疗费已包含在原告主张的医疗费中，若之后再产生内固定拆除费用，原告可待实际发生后另行主张。原告主张财产损失费，但缺乏相关的证据予以证明，故本院对其主张不予支持。被告太保新昌支公司辩称医疗费中应扣除非医保部分费用，但未提交相关证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告宋奇残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100000元、医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌市支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告宋奇医疗费546629.98元、住院伙食补助费11300元、营养费3150元、护理费25835.87元、误工费95352.45元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）488412.72元、交通费2000元、残疾辅助器具费308元等合计1172989.02元的30%即351896.71元； 三、被告沈张龙赔偿原告宋奇鉴定费4550元的30%即1365元； 以上第一、二、三项款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。 四、驳回原告宋奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9063元，减半收取计4531.50元，由原告宋奇负担456.50元，被告沈张龙负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌市支公司负担4063元；重新鉴定费1560元，由原告宋奇负担260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新昌市支公司负担1300元。案件受理费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 程圆圆