陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初2369号 原告：陈平，男，汉族，1965年2月5日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：沈道广，陕西达衡律师事务所律师。 被告：旬阳县宏宝矿业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇鲁家台村**。统一社会信用代码91610928770005553X。 法定代表人：王帅，系公司董事。公民身份号码6124291989********。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1970年1月3日出生，公司经理，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：陕西耀杰建设集团有限公司，住所地西安市雁塔区含光南路****楼**。统一社会信用代码91610113592233050Y。 法定代表人：郭耀利，系公司总经理。公民身份号码6125011966********。 委托诉讼代理人：邓丹丹，女，1988年11月1日出生，公司法务部总经理，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：郭娅婷，女，1991年3月15日出生，公司法务部副经理，住西安市雁塔区。 被告：安康市新鑫聚力建筑工程有限公司，住所地陕，住所地陕西省安康市旬阳县甘溪镇河沿社区河沿村**信用代码91610928MA70NXBQ8B。 法定代表人：张艮刚，系公司总经理。公民身份号码6103021983********。 委托诉讼代理人：赵宏涛，男，1980年5月19日出生，住陕西省岐山县。 原告陈平与被告旬阳县宏宝矿业有限公司（以下简称“宏宝公司”）、陕西耀杰建设集团有限公司(以下简称“耀杰公司”)、安康市新鑫聚力建筑工程有限公司(以下简称“新鑫公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人沈道广，被告宏宝公司的法定代表人王帅、委托诉讼代理人刘刚，被告耀杰公司的委托诉讼代理人邓丹丹、郭娅婷，被告新鑫公司的法定代表人张艮刚、委托诉讼代理人赵宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告材料款1423782.00元及利息，利息自2019年11月29日起按照旬阳县农商银行贷款利率计付至实际履行之日止；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告宏宝公司于2018年6月4日将其尾矿库整改工程发包给被告耀杰公司，随后，被告耀杰公司将该工程分包给新鑫公司。另查明，被告耀杰公司及新鑫公司签约委托代理人均为赵宏涛。被告宏宝公司从旬阳县农商行借款6000万元的专项资金用于其尾矿库整改工程。被告新鑫公司在该工程实际施工中，先后购买原告水泥、钢材等材料。共计材料款3413782元。截止2019年11月29日原、被告结算，被告新鑫公司累计欠原告材料款1423782元，被告新鑫公司为原告出具结算单一张，总款341.3782万元，下欠材料款142.3782万元。结算人赵宏涛，被结算人陈平。后经原告多次催要，被告新鑫公司以被告宏宝公司将该工程的部分专项资金挪作他用及被告耀杰公司未能全部支付其工程款为由拖欠原告材料款至今。 被告宏宝公司辩称，银行同意给宏宝公司放贷6000万，目前已发放了部分贷款，剩余贷款银行还在审核中，等1540万贷款发放后宏宝公司就能支付工程款。现欠新鑫公司工程款近1000万元。 被告耀杰公司辩称，耀杰公司并非本案适格被告，适格被告应为宏宝公司、新鑫公司。耀杰公司与宏宝公司2018年6月4日签订《旬阳县宏宝矿业有限公司尾矿库整改工程》施工合同，因材料及税收原因未实施，且经过双方协商已于2018年7月10日解除合同关系，故耀杰公司没有将该工程分包给新鑫公司，更没有签订任何分包协议。宏宝公司与新鑫公司于2018年5月28日签订了施工承包合同，后新鑫公司将该工程以单项分包方式将整改排洪涵洞加固工程中的部分工程分包给原告，双方就施工内容签订合同。整个工程与耀杰公司无关。2018年6月25日，耀杰公司委托赵宏涛为公司法定代表人的代理人，参与宏宝公司铅锌选矿厂甘溪沟尾矿库恢复及整改工程洽谈事宜，委托有效期为一个月，且于2018年7月10日解除合同时一同作废，故对于赵宏涛个人在委托期限内或者期限外签署的任何法律文书、合同都属于赵宏涛个人行为，与耀杰公司无关。原告起诉要求耀杰公司支付工程款及利息，无任何事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 被告新鑫公司辩称，结算单属实，认可结算款项及金额，但认为不应当承担利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的结算单，来源合法、内容真实，与原告当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。 被告耀杰公司提交的宏宝公司与耀杰公司签订的尾矿库整改工程《建设工程施工合同》及尾矿库整改工程施工合同解除协议；新鑫公司与宏宝公司签订的甘溪沟尾矿库整改工程施工合同及新鑫公司支付给陈平工程款的网银转账凭证；耀杰公司给赵宏涛出具的委托书，来源合法、内容真实，能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月28日，宏宝公司与新鑫公司签订《建设工程施工合同》，发包方：宏宝公司，承包方：新鑫公司。工程名称：宏宝公司铅锌选矿厂甘溪沟尾矿库恢复及整改工程。2018年6月4日，宏宝公司与耀杰公司签订《建设工程施工合同》，发包方宏宝公司，承包方耀杰公司，工程名称：宏宝公司尾矿库整改工程。2018年7月10日，宏宝公司与耀杰公司签订《合同解除协议》，约定甲乙双方于2018年6月4日签订的关于旬阳县宏宝矿业有限公司尾矿库整改工程施工合同，经双方协商一致，解除该施工合同。后，新鑫公司（甲方）与原告（乙方）达成口头供应材料协议，被告新鑫公司先后购买原告水泥、钢材等材料。 2019年11月29日，原告与新鑫公司进行了材料款结算，新鑫公司向原告出具了一份《陈平材料款结算单》，结算单载明总款341.3782万元，下欠材料款142.3782万元。结算单上结算人处有新鑫公司经理赵宏涛签名确认，并加盖了安康市新鑫聚力建筑工程有限公司公章。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告陈平、被告新鑫公司已就买卖合同履行情况进行结算，被告新鑫公司向原告出具了欠款条据，被告新鑫公司负有及时支付欠款的合同义务。被告新鑫公司辩称对于欠款当时协商的是先付70%，未就该辩解提供证据，不能证实存在该约定，故本院不予采纳。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告新鑫公司应自结算之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。合同具有相对性，原告要求被告宏宝公司、耀杰公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市新鑫聚力建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈平欠款1423782.00元，并从2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17600.00元，减半收取计8800.00元，由被告安康市新鑫聚力建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 陈香 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1