wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初734号原告：魏中委，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董志俊，男，汉族，1979年4月19日出生，住河南省淮阳县。被告：何林俊，男，汉族，1980年8月13日出生，住河南省淮阳县。原告魏中委与被告董志俊、何林俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏中委及其委托诉讼代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告董志俊、何林俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏中委向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还516,000元本金及利息（自2020年1月21日起，按年利率24%计算至本金清偿完毕止）。事实和理由：2019年2月24日，经被告何林俊介绍，被告董志俊因承接工程需要，向原告借款516,000元，口头约定利息为年利率24%，借款期限为2019年2月24日至2020年1月20日，被告何林俊承担担保责任，并签署了借款合同和借据。借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带偿还350,000元的本金及逾期违约金。被告董志俊、何林俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告董志俊从原告魏中委处借款共计350,000元，被告董志俊与原告魏中委于2019年2月24日签订借款协议一份，被告何林俊在担保人处签字，协议主要内容为，今从魏中委处借走现金350,000元整，于2019年7月23日还清，本借款为无息借款，若逾期还款出借方按借款额的每日千分之九收取违约金。后原告与被告董志俊重新签订一份借款协议，被告何林俊为保证人，协议主要内容为：魏中委向董志俊提供借款516,000元，期限自2019年2月24日至2020年1月20日止，何林俊对董志俊无条件提供连带保证责任。以上事实有原告当庭陈述及其提交的借款协议、借款合同、转账记录、通话录音、结婚证复印件予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告董志俊从原告魏中委处借款350,000元并与原告魏中委签订了借款协议，双方借贷关系明确，合法有效。故对原告魏中委要求被告董志俊偿还借款本金350,000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定该借款为无息利息，若逾期还款出借方按借款额的每日千分之九收取违约金，双方约定的违约金超出法律规定的年利率24%的范围，对于超出的部分，本院依法不予支持。对于原告主张的违约金，本院自涉案借款逾期之日起（2020年1月21日）至被告实际偿还之日止，按照年利率24%予以支持。被告何林俊为该笔借款提供连带保证责任，故对原告魏中委要求被告何林俊对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董志俊、何林俊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志俊于本判决生效之日起十日内偿还原告魏中委借款本金350,000元，并按年利率24%支付自2020年1月21日起至本判决确定的付款期限届满之日止的违约金。二、被告何林俊对上述债务的清偿负连带责任。三、驳回原告魏中委的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告董志俊、何林俊负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李合堂人民陪审员  杨 松二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈亚萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18510号原告：重庆旺越运输有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑**，统一社会信用代码915203030903175297。法定代表人：周殿琼。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：黎国军，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：黄声娇，女，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院受理的原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司与被告黎国军、黄声娇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司于2020年12月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月十五日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1450号申请人：罗水英,女,1971年9月24日出生,汉族,住昆明市寻甸县。被执行人：白志仙,女,1972年7月16日出生,回族,住昆明市寻甸县。被执行人：杜志勇,男,1970年9月29日出生,汉族,住昆明市寻甸县。申请执行人罗水英与被执行人白志仙、杜志勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白志仙、杜志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗水英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，于2020年8月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年8月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初7978号 原告：赵子青，男，1968年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李娟，女，1977年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告赵子青与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10200元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告借款10200元，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿放弃答辩期及举证期限并达成如下协议： 一、被告李娟归还原告赵子青借款10200元，于2021年9月30日前支付5100元，于2022年1月30日前付清余款5100元；若被告未按上述约定期限、金额履行还款义务，则自逾期之日起，原告有权就其中未履行部分款项一并向法院申请强制执行； 二、原告赵子青自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费55元，减半收取计27.50元，由被告李娟负担（限于2020年12月30日前缴纳）。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印具有法律效力。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月五日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5191号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：徐燕，女，1985年5月6日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人徐燕银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3619号原告：陈克敏，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县吉山建筑材料有限公司，住所地通许县长智镇润店村北700米，统一社会信用代码91410222MA46YP4688，法定代表人：魏江水。被告：魏江水，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈同彬，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告陈克敏与被告通许县吉山建筑材料有限公司、魏江水、陈同彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告通许县吉山建筑公司、魏江水到庭参加了诉讼，被告陈同彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈克敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告石料款39500元。事实与理由：被告魏江水、陈同彬在通许县长智乡润店村北700米开办成立了通许县吉山建筑材料有限公司，经营建筑材料，2020年5月份，被告向原告购买石料500吨，共计欠原告货款39500元，被告承诺欠款3个月内给付，后经多次催要，被告均已暂时没有钱为由推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求查明公断。被告通许县吉山建筑材料有限公司辩称，公司同意偿还，只是公司现在没有钱。被告魏江水辩称，应由公司偿还，不应该由他偿还。被告陈同彬未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年5月份，被告通许县吉山建筑材料有限公司因生产需要向原告购买500吨石料。被告魏江水系通许县吉山建筑材料有限公司法定代表人，被告陈同彬系通许县吉山建筑材料有限公司监事。后于2020年7月9日，向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈克敏石料500吨作为合作送料底垫资金送料单79元共计39500元叁万玖仟伍佰圆整三个月归还清注明：此料款是2020年5月6月份送的货魏江水2020、7、9日证明人陈同彬”。现原告以被告未给付货款为由，诉至本院，请求判令：依法判令被告偿还原告石料款39500元。本院认为，被告通许县吉山建筑材料有限公司欠原告陈克敏货款39500元，事实清楚，证据充分，有欠条、过磅单及庭审笔录在卷佐证，对此予以认定，被告通许县吉山建筑材料有限公司对此债务应当承担清偿责任。因购买的石料是用于通许县吉山建筑材料有限公司生产经营，魏江水、陈同彬的行为属职务行为，故原告要求被告魏江水、陈同彬承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告通许县吉山建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克敏货款39500元；驳回原告陈克敏对被告魏江水的诉讼请求；驳回原告陈克敏对被告陈同彬的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计394元，由被告通许县吉山建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月十八日法官助理张强胜书记员娄帅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8790号原告:胡贤忠，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告:王安中，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡贤忠与被告王安中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡贤忠的委托诉讼代理人陈世军，被告王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡贤忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告材料款20000元，并支付资金占用利息(从起诉之日起以材料款20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由:被告王安中在璧山区七塘镇将军村承包土地整治工程，向原告购买条石材料，现该工程已经完工，经过双方结算，被告尚欠原告条石款20000元，且于2019年2月2日向原告出具欠条一张，载明拖欠材料款20000元。截至起诉前，被告一分钱未付，多次找到被告也未支付，现根据相关法律规定，特向贵院起诉，望支持原告诉求。被告王安中答辩称：在原告处购买条石不是被告和原告谈的单价，也不是被告和原告签订的合同，被告也没有和原告结算，从原告处购买的条石款总价款不止2万元，共计应该是4万余元，被告经手后付了原告2万余元，还差2万元。因为璧山区七塘镇将军村土地整治项目工程，除了差条石款，还差预制板、石子等材料款，这些材料款，被告积极配合原告等向承包该工程的老板催收。本院经审理查明：2019年2月2日被告王安中向被告胡贤忠出具1张欠条，载明：“今欠到胡贤忠做将军村条石款，大写人民币贰万元正。”出具欠条被告未付款给原告。上述事实，有当事人陈述，1张欠条佐证，经质证属实，本院予以采信。本院认为，被告王安中向原告胡贤忠出具欠条，确认欠原告条石货款，可以认定双方间有合法有效的债权债务关系，但截止本案审理终结被告仍未清偿欠款，因此被告除付清货款外，还应赔偿迟延履行债务给原告造成的损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王安中在本判决生效之日起五日内支付原告胡贤忠货款20000元并赔付原告逾期付款损失（以20000元为基数从2020年11月17日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王安中负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月二十四日书记员  周成虹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2119号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 被告：阳定辉，男，1970年12月1日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司（以下简称“仁和物业”与被告阳定辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和物业委托诉讼代理人何立光到庭参加诉讼，被告阳定辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告仁和物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠2017年4月1日至2019年12月31日物业管理费1877.04元，2019年1月1日至2019年12月31日生活垃圾处理费84元，2019年1月1日至2019年12月31日代收公摊水电费60元，合计2021.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳定辉是兴安县××栋××单元××室业主，房屋建筑面积为126.39平方米，2010年8月28日桂林兴辰置业有限公司与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告对被告所属产权房屋提供物业服务，形成物业管理服务关系及事实，协议约定：被告应按住宅建筑面积每平方米0.45元交纳物业管理费，小区路灯、楼道灯、生活用水增压泵、道闸设备用电按每户业主每月5元收取，生活垃圾费的收取根据兴安县环卫站收费标准每户每月7元。按季度交纳物业费，交纳时间为每季度1-10日。被告有责任和义务在约定内缴纳物业管理服务费。不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求补交。因被告拒不履行自己的缴费义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告阳定辉未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定。被告阳定辉是兴安县日月湖国际生态城东方印象小区5栋2单元302室业主，房屋建筑面积为126.39平方米。桂林兴辰置业有限公司是兴安县日月湖国际生态城小区的建设单位，2010年8月28日桂林兴辰置业有限公司与原告仁和物业签订了《日月湖生态城前期物业服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告阳定辉在内的日月湖生态城小区全体业主具有约束力。合同约定住宅服务费按建筑面积每平方米0.45元收取，生活垃圾费根据兴安县环卫站收费标准代为收取，公用水电费根据实际使用金额按户分摊。根据原告提供的证据，原告已履行了合同约定的物业管理服务义务，被告阳定辉作为小区的业主已接受了服务，应当按照物业服务合同的约定，向原告缴纳物业服务费用。经本院审核，被告尚欠原告仁和物业2017年4月1日至2019年12月31日物业服务费1876.89元，2019年1月1日至2019年12月31日生活垃圾处理费84元，2019年1月1日至2019年12月31日代收公摊水电费60元，合计2020.89元，对原告主张的超过审核的物业服务费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阳定辉支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司2017年4月1日至2019年12月31日物业服务费1876.89元，2019年1月1日至2019年12月31日生活垃圾处理费84元，2019年1月1日至2019年12月31日代收公摊水电费60元，合计2020.89元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告阳志辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十二月十日 书记员  张娟娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4848号原告：钮宜文，女，1976年1月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告钮宜文诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮宜文及其委托诉讼代理人楚振科、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钮宜文向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房优先购买权保留协议合法有效且为商品房买卖合同；2.确认原告与被告签订的车位使用权转让协议和地下储藏室使用权转让协议合法有效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告签订协议，约定由原告购买被告坐落于豫森公馆6号楼1单元13层1301户的房产，并于协议签订之日前支付首付款411409元。其后双方又签订了《车位使用权转让协议》、《地下储藏室使用权转让协议》，并交付了转让款。但被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，为防止被告把本案房产再次销售他人，使原告的买房目的落空，原告诉至法院。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，商品房优先购买权保留协议、车位使用权转让协议、地下储、地下储藏室使用权转让协议是双方真实意思表示效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钮宜文提交《商品房优先购买权保留协议》、《车位使用权转让协议》、《地下储藏室使用权转让协议》及收据，证明双方协议真实有效。瀚海公司提交商品房预售许可证，证明房屋销售得到政府许可，属于合法经营，合法销售。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2017年5月3日，钮宜文与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由钮宜文购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆6号楼1单元13层1301户，建筑面积143m2（最终以实测产权面积为准），单价7142.72元每平方米，总房价为1021409元。至协议签订之日，钮宜文按照协议支付了房款411409元。2017年10月19日，钮宜文与瀚海公司签订《车位使用权转让协议》，并交付转让费110000元。2018年9月19日，钮宜文与瀚海公司签订《地下储藏室使用权转让协议》，并交付转让费36167元。另，瀚海置业于2018年9月取得豫森公馆6号楼的商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋部分价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，虽双方签订协议时，瀚海置业在尚未取得商品房预售许可证，但此后瀚海置业取得了商品房预售许可证，且未对协议提出异议。故该协议合法、有效。同上，《车位使用权转让协议》、《地下储藏室使用权转让协议》亦合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、原告钮宜文与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2017年5月3日签订的《商品房优先购买权保留协议》为有效商品房买卖合同。二、原告钮宜文与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2017年10月19日签订的《车位使用权转让协议》，于2018年9月19日签订的《地下储藏室使用权转让协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，保全费3307元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员  高 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初65号原告:天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：嵩县夜宴音乐会所。住。住所地:嵩县城两程路大步行街）。经营者：武会章，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告嵩县夜宴音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费182元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月十五日书记员  席 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17602号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：祝恬恬，女，1999年1月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告祝恬恬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告祝恬恬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5988元、利息440.48元(截至2019年5月15日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月16日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5988元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月16日至2019年5月16日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告祝恬恬未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告祝恬恬签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝恬恬于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5988元，利息440.48元（截2019年5月15日），并支付以尚欠借款5988元为基数，按年利率15.4%自2019年5月16日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告祝恬恬于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告祝恬恬负担，此款原告已经垫付，被告祝恬恬在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6315号原告：李永海，男，1989年7月1日生，汉族，住山东省汶上县。被告：李小成，男，1996年10月18日生，汉族，住重庆市奉节县。原告李永海诉被告李小成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年12月11日,因原告李永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币200元，由原告李永海负担。审判员 赵 强二〇二〇年十二月十一日书记员 聊少鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10845号原告：尹琦，男，汉族，1986年8月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：贾沛松，男，汉族，1988年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告尹琦与被告贾沛松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹琦到庭参加了诉讼，被告贾沛松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告尹琦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金386,000元，及利息每年19,300元；2、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实及理由：2019年7月4日，被告贾沛松向原告尹琦借款386,000元整。双方约定被告应于2020年7月4日下午银行下班前一个小时将借款386,000元（一并付一年利息19,300元）还清给原告。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每年按5%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告100元。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵担等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金386,000元，另加计年利息19,300元，各项共计人民币405,300元。被告贾沛松未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2019年3月18日原告向陈焱转账记录；2、2019年3月18日至2019年10月1日期间原、被告之间的微信聊天记录；3、2019年7月4日原、被告之间签订的借款合同一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2019年3月18日，原告按照被告要求，通过银行向陈炎转款360,000元。同日，原告通过微信向被告转款10,000元。针对上述转款，原、被告于2019年7月4日签订《借款合同》一份，该合同载明：出借人为甲方尹琦，借款人为乙方贾沛松，借款金额为386,000元，借款期限为2019年7月4日至2020年7月4日，借款利率为年息5%，违约责任为10%。借款合同约定的还款日期到期后，被告未偿还借款款项，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《借款合同》载明了出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款利息及违约责任，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院依法确定有效。借款合同系实践合同，原告已举证证明于2019年3月18日向被告支付了借款款项，因此借款关系成立，被告理应于借款合同载明的还款日偿还上述借款款项，被告未予偿还，构成违约，因此原告要求被告偿还借款合同载明的386,000元借款款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的诉讼的利息，原、被告双方在借款合同中对借款利息有明确约定，该约定并未超过法律对民间借贷利息保护的上限，故本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾沛松于本判决生效之日起十日内偿还原告尹琦借款款项386,000元，并支付借款利息19,300元（利息暂计算至2020年7月4日，之后利息以未偿还的借款款项为基数，以年利率5%计算至实际还清借款之日止）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,690元（已减半收取），由被告贾沛松负担，并由被告于本判决生效后十日内付清原告尹琦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月七日书记员 畅沈锦芸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州锴源机电设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命桥**。 法定代表人：倪水木，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路** 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人杭州锴源机电设备有限公司（以下简称锴源机电公司）因诉被申请人浙江省人民政府土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终685号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 锴源机电公司以其并未看到长命村公开栏内的公告等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令再审或依法提审，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，锴源机电公司针对涉案征地批复提起诉讼。从一审法院查明的事实看，涉案征地批复2019年1月18日即在当地村务公开栏进行了张贴公告，公告期为10个工作日，公告中载明了提起行政诉讼的期限为6个月，故锴源机电公司2019年8月6日提起行政诉讼超过了法定期限。锴源机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州锴源机电设备有限公司的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱 萌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2095号 原告：曹雷，男，1974年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告曹雷诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告曹雷诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭建才 书记员 隋欣孜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4837号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼。 委托诉讼代理人：卢宏伟，公司员工（特别授权）。 被告：张兴敏，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：胡向华，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告张兴敏、胡向华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行撤回起诉处理。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陶夏晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6580号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，统一社会信用代码：911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。 委托诉讼代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：肖俞琴，女，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司因与被告肖俞琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑博到庭参加诉讼；被告肖俞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司起诉称，2018年1月8日，被告肖俞琴与原告签订《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，合同约定:被告将其从卖方处购买的牌号为浙Ｆ9××××的奔驰轿车销售给原告，并在销售后向原告租赁该车辆。原告同意从被告处购买该车辆，并将该车辆回租给被告使用。融资成本总额252907.20元，还款金额总额288928.80元，保证金0元。起租日为2018年1月10日，预定租期24期，到期日为2020年1月10日，每期租金1500.90元，尾款252907.20元，每月10日为付款日。如被告逾期，原告有权要求被告支付全部应付未付的每期租金、尾款及其他应付款项，被告应自逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金，并应承担因其违约行为导致的一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。另。被告根据原告授权就本案债务将涉案车辆进行抵押并办理抵押登记。 合同签订后，原告依约履行回购义务并将车辆租赁给被告使用，被告取得指定车辆使用权。被告于2020年1月10日开始逾期，原告于2020年3月31日划扣被告指定银行卡款项50000元，其中38343.99元支付尾款，1413.38元支付利息，10242.63元支付逾期利息，截至2020年7月16日，被告尚欠尾款213147.05元、滞纳金11403.37元。 原告认为，原、被告间签订的《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》符合合同法第二百三十七条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，系一种特殊融资租赁（即车辆的售后回租），双方融资租赁关系合法有效，在合同签订及车辆交付后至被告依约支付所有应付款项前，车辆所有权归原告所有，另依《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二款的规定，原告授权被告将车辆抵押给原告并在登记机关依法办理抵押权登记，依法取得涉案车辆抵押权。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付剩余尾款213147.05元、滞纳金11403.37元（从2020年4月1日起暂计至2020年7月16日）,剩余滞纳金就租金213147.05元为基数,按日万分之五从2020年7月17日计至实际支付日止;二、被告支付原告律师费12000元；三、原告对车牌号为浙Ｆ9××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权,不足部分由被告继续清偿；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告肖俞琴未作答辩。 针对自己的主张，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司提供了下列证据： 1.《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、机动车销售发票、机动车登记证书各一份，证明2018年1月8日原告作为车辆出租人向被告购买其选购的车辆，并将其回租给被告使用，同时双方对车辆租期、月租金、滞纳金进行约定，另外被告将车辆抵押给原告的事实。 2.报价单、还款计划、交易声明各一份，证明被告尚欠原告租金以及滞纳金的情况。 3.法律服务委托合同、代理费发票，证明原告为实现债权而支付的律师代理费12000元。 被告肖俞琴未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，认定案件事实与原告诉称事实一致。。 本院认为：原告与被告签订的《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》是各方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告向被告肖俞琴的购买涉案车辆，将车辆提供给被告使用，被告肖俞琴应当按照合同约定向原告支付租金、尾款。现被告逾期未履行给付义务，构成违约。原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金、律师费系因被告肖俞琴违约而产生，符合合同约定；关于原告要求对涉案车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，因涉案车辆已进行了抵押登记，被告肖俞琴未按期付清尾款时，原告作为抵押权人有权行使优先受偿权，本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖俞琴于本判决生效后七日内向原告梅赛德斯一奔驰租赁有限公司支付剩余尾款213147.05元、滞纳金（以213147.05元为基数，自2020年4月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告肖俞琴于本判决生效后七日内赔偿原告梅赛德斯一弃驰租赁有限公司为实现债权而支付的律师费12000元； 三、如被告肖俞琴未按期清偿上述第一、二项债务，就其未清偿款项，原告梅赛德斯一奔驰租赁有限公司有权就车牌号为浙Ｆ9××××的奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2424元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民督23号申请人:珠海市香洲南溪股份合作公司，住所：珠海市***********，统一社会信用代码：914************898。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。被申请人：珠海市香洲森华制衣厂，住所：珠海市前山镇南溪工业区A5，统一社会信用代码：914***********392J。法定代表人：黄某1。申请人珠海市香洲南溪股份合作公司与被申请人珠海市香洲森华制衣厂申请支付令一案，本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，申请人珠海市香洲南溪股份合作公司于2020年12月4日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人珠海市香洲南溪股份合作公司向本院撤回其申请，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  邓雯二〇二〇年十二月七日书记员  韩笑
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3115号原告：窦猛，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省。被告：杨彦辉，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省延津县。原告窦猛与被告杨彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦猛到庭参加诉讼，被告杨彦辉经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元及违约金(违约金计算方式：自2019年7月30日起至借款还清之日止,以38000元为基数,按年利率3.85%计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急用钱为由向原告借钱38000元，并向原告出具有借条，借款到期后，被告未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告杨彦辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款38000元，并于2017年7月29日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到窦猛现金叁万捌仟圆整（38000元）借期从2017.7.29至2019.7.29还本金410726197201304212注明以前有个欠条作废杨彦辉2017.7.29”，借款期限自2017年7月29日起至2019年7月29日止，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未予清偿。原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还原告借款本金38000元及违约金(违约金计算方式：自2019年7月30日起至借款还清之日止,以38000元为基数,按年利率3.85%计算)另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告欠原告借款38000元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款38000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的认定问题。本案中，双方约定借款期限为2019年7月29日至2019年7月29日，未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2019年7月30日起，以38000元为基数，按年利率3.85%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦辉于本判决生效之日起三日内偿还原告窦猛借款本金38000元及违约金（违约金计算方式为：自2019年7月30日起至实际清偿之日止，以38000元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告杨彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十二月四日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4220号 原告许凯，男，1982年7月25日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人任庆雷，河北华友律师事务所律师。 被告黄弟恕，男，1951年1月9日出生，汉族，现住任丘市华美渤海西区。 第三人任丘市闻达房地产开发有限公司，住所地:任丘市东风东路世纪商贸城。统一社会信用代码：91130982663697566X。 法定代表人李建敏，该公司经理。 原告许凯与被告黄弟恕、第三人任丘市闻达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凯及其委托代理人任庆雷，被告黄弟恕到庭参加诉讼。第三人任丘市闻达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告黄弟恕、第三人任丘市闻达房地产开发有限公司协助原告办理任丘市枫林绿洲住宅高层1-3-1302B号房屋的不动产权证书； -2- 2.请求法院依法判令被告黄弟恕协助原告办理任丘市枫林绿洲住宅高层1-3-1032B号房屋的过户手续；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年3月25日，第三人任丘市闻达房地产开发有限公司与被告黄弟恕及廖科（已故）签订合同，第三人以258826元的价格将任丘市枫林绿洲住宅高层1-3-1302B号房屋出售给被告黄弟恕及廖科，被告黄弟恕及廖科按照约定将款项支付给第三人，第三人按照约定将房屋交付给了被告黄弟恕及廖科。2015年8月12日，原告与被告黄弟恕及廖科签订《购房协议书》，约定：1、黄弟恕、廖科以443000元的价格将任丘市枫林绿洲住宅高层1-3-1302B号房屋出售给原告；2、被告黄弟恕及廖科收到原告全额购房款后将房屋及钥匙、有关房屋的原始缴款单、购房合同、水卡、电卡、暖气卡、数字电视卡等手续交付原告；3、领取房产证以被告黄弟恕及廖科名义进行，需要被告黄弟恕及廖科配合时，其应予以配合，领取后交付原告；4、因房屋暂时无法过户，为此双方明确：以后房产证登记的产权人是被告黄弟恕及廖科的名字，但房屋实际产权人为原告；同时还约定了其他事项。原告按约定将购房款支付给被告黄弟恕及廖科，其将房屋交付给原告，由原告居住至今。原告多次要求被告黄弟恕及廖科办理该房屋的不动产权证书，并要求被告黄弟恕及廖科协助原告办理房屋过户手续，被告至今不予配合。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告黄弟恕辩称，对协助办理登记、过户手续没有异议，没有办理是因为原告从未联系过被告，故被告不承担任何费 -3- 用。 第三人任丘市闻达房地产开发有限公司未答辩。 经审理查明，2008年3月25日，被告黄弟恕（乙方）与第三人任丘市闻达房地产开发有限公司（甲方）签订《枫林小区高层住宅楼预售合同书》，约定“乙方自愿向甲方购买三单元十三层西B门（编号为：3-13-02B），房屋用途住宅，建筑面积为97.67平方米（含公摊面积），楼房单价为2650元/平方米，合价为258826元，乙方在甲方办理完商品房预售许可证之日起拾日内将购房款一次交清，甲方于2010年12月1日前交付乙方使用。后被告黄弟恕缴纳了全部购房款，第三人于2011年7月31日给被告黄弟恕开具了销售不动产统一发票。2015年8月12日，原告许凯（乙方）与被告黄弟恕（甲方）及黄弟恕的妻子廖科（已故）签订了购房协议书，约定：甲方自愿将其位于任丘市枫林绿洲住宅高层1-3-1302B室房屋出售给乙方，房屋建筑面积为97.67平方米，甲方房屋售价为人民币443000元，甲方收到全额购房款后将房屋及钥匙、有关房屋的原始交款单、购房合同、选房资料等全部文件交付乙方，房屋交付后，过户前需要交纳的与房屋有关的款项由乙方以甲方的名义交纳，领取房产证以甲方名义进行，需要甲方配合时甲方配合，领取后交付乙方，因房屋暂时无法过户，为此约定以后房产证的产权人是甲方名字，但房屋实际产权人为乙方，房屋可以办理过户手续时，乙方通知甲方，甲方配合乙方在一个月内办理过户手续，过户所需缴纳的所有税费由乙方承担。河北华友律师事务所于当日出具了（2015）华友律见字第017 -4- 号律师见证书。后许凯通过许宗勤的账户于当日给被告黄弟恕转款443000元，被告将房屋钥匙及相关手续交与原告，该套房屋原告居住至今，但未办理房屋的不动产权证书及过户手续。 上述事实有原、被告当庭陈述、枫林小区高层住宅楼预售合同书、购房协议书、付款凭证、律师见证书等证据证实。 本院认为，原告许凯与被告黄弟恕、被告黄弟恕与第三人任丘市闻达房地产开发有限公司签订的售房协议，均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。故原告要求被告黄弟恕协助办理任丘市枫林绿洲住宅高层1-3-1302B号房屋的不动产权证书及协助办理任丘市枫林绿洲住宅高层1-3-1302B号房屋的过户手续的主张，有上述协议书予以证实，且被告对上述主张不持异议，故本院予以支持。而第三人任丘市闻达房地产开发有限公司与原告并没有合同关系，故对原告要求第三人协助原告办理不动产权证书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄弟恕于本判决生效后三十日内协助原告许凯办理位于河北省任丘市房屋的不动产权证书及该房屋的过户手续。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费105元，由原告许凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 -5- 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范泽明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2900号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司的员工。被告:景宝亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：柴爱民（系被告景宝亮的妻子），住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告景宝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙波、被告景宝亮委托诉讼代理人柴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息(利息计算方式为：自2006年3月6日起至2007年3月6日止，以40000元为基数，借期内利息按月利率10.695‰计算；自2007年3月7日起至借款还清之日止，以40000元为基数，按日利率万分之5.3475计算。扣除被告已经支付的利息9721元)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年3月6日,原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告借款金额为40000元，用途养鱼，贷款期限为12个月，自2006年3月6日至2007年3月6日，期内利率为月利率10.695‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款40000元。截止2007年12月29日被告共支付利息9721元，借款本金40000元及剩余利息被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告景宝亮辩称，不同意偿还借款，因为被告没有见过该笔贷款，利息也不是被告支付的。2006年3月6日,原、被告签订借款合同后,原告应将40000元借款及时支付给被告,但是被告至今也未收到该笔借款,被告也从未同意原告把该笔借款转给他人使用,故原告要求被告归还借款及利息与事实不符。由于自身不具备金融方面的法律知识,法律意识差,出于对农商银行工作人员和实际借款人的信任,被告在对借款合同存在重大误解的情况下,在合同上签了字,但是被告并未实际借到该款项,且在当年养鱼时遭受了重大经济损失,根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定,因重大误解订立的合同属于可撤销的合同。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月6日，原、被告双方签订《保证担保借款合同》，合同主要约定：借款金额为40000元，用途为养鱼，借款期限自2006年3月6日起至2007年3月6日止，借款利率为月利率10.695‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。被告作为借款人在合同上签“景保亮”，并加盖有被告个人印章。被告于2006年4月30日支付利息770元、于2006年6月30日支付利息856元、于2006年8月30日支付利息856元、于2006年10月29日支付利息856元、于2007年1月29日支付利息1284元、于2007年3月29日支付利息856元、于2007年4月29日支付利息428元、于2007年7月29日支付利息1346元、于2007年10月29日支付利息1346元、于2007年11月29日支付利息449元、于2007年12月29日支付利息674元。以上利息共计9721元。2018年5月21日，原告向被告发出《河南省农村信用联社逾期贷款催收通知书》，通知书主要内容为：“借款人：景保亮保证人：借款人景保亮在2006年3月6日在河南延津农村商业银行股份有限公司东屯支行贷款本金40000元。贷款期限从2006年3月6日至2007年3月6日。截至2018年5月21日，尚欠本金40000元，利息另计。以上借款/担保情况属实，愿意承担还款/担保责任。借款人：景保亮（实际用款人刘庄刘树海）182××××****担保人：河南延津农村商业银行股份有限公司东屯支行2018年5月21日”，被告亦在该通知书上签字摁指印。后原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元及利息(利息计算方式为：自2006年3月6日起至2007年3月6日止，以40000元为基数，借期内利息按月利率10.695‰计算；自2007年3月7日起至借款还清之日止，以40000元为基数，按日利率万分之5.3475计算。扣除被告已经支付的利息9721元)。审理中，原告辩称：“原告提交的证据上‘景保亮’的名字是他本人写的，但是我们没有见到该笔借款本金，利息我们也没有支付过……当时签字的时候说的是这笔贷款让刘树海用呢，银行是否给刘书海我们也不知道……”。本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告按期足额偿还借款本金及利息。庭审中，被告以其并非实际用款人，未收到借款为由提出抗辩，不同意偿还借款，但原告向本院提交的《保证担保借款合同》和《河南省农村信用联社逾期贷款催收通知书》上被告均在“借款人”一栏签字摁印，《河南省农村信用联社逾期贷款催收通知书》是2018年5月21日签署的，通知书中还载明有“以上借款/担保情况属实，愿意承担还款/担保责任”内容，被告作为完全民事行为能力人，如果被告不是借款人，在没有收到借款的情况下，其应当拒绝在通知书上签字，或积极采取措施防止对其不利法律后果的产生。故，被告上述抗辩理由不充分，本院不予采纳。被告还以《保证担保借款合同》系因重大误解而订立为由提出抗辩，主张合同属于可撤销的合同，但其未向本院提交证据证实其抗辩主张，对其抗辩理由，本院不予采纳。本案中，因被告共支付利息9721元。故，原告主张被告偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告景宝亮于本判决生效之日起三日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方式为：自2006年3月6日起至2007年3月6日止，以40000元为基数，按月利率10.695‰计算；自2007年3月7日起至借款还清之日止，以40000元为基数，按日利率万分之5.3475计算。扣除被告已经支付的利息9721元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，减半收取计1567.5元，由被告景宝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十二月九日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8834号原告：林昌友，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曹登宇，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭世田，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告林昌友与被告曹登宇、郭世田民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌友到庭参加了诉讼。被告曹登宇、郭世田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林昌友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金107000元，并支付违约金25000元（10万元乘以25%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年5月19日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告将自己的全部积蓄10万元出借给被告，被告向原告出具了借条。后原告又借给被告7000元，合计107000元。前述款项后经原告催收无果，为此特提起诉讼。被告曹登宇、郭世田未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2016年2月24日，被告曹登宇向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定因资金周转困难，向原告借款5万元，借还时间为2016年2月24日起至2016年4月24日止，原告通过现金方式支付至曹登宇账户，若到期未归还本金，被告自愿按借款金额的25%承担违约金，并承担追收此款所有的全部费用（含律师费）等。2016年4月19日，被告曹登宇再次向原告借款5万元，并出具了借条以及收条，约定因资金周转困难，向原告借款5万元，借还时间为2016年4月19日起至2016年5月19日止。原告通过现金方式支付给曹登宇，若到期未归还本金，被告自愿按借款金额的25%承担违约金，并承担追收此款所有的全部费用（含律师费）等。因被告并未向原告还款，2018年12月10日，原告与被告通过借条形式，将前述两笔借款再次进行了确认，载明被告因资金周转困难，向原告借款10万元，借还时间为2018年12月10日至2019年12月10日止。原告通过现金方式支付给被告，若到期未归还本金，被告自愿按借款金额的25%另行承担违约金，并承担追收此款所有的全部费用（含律师费）等。被告曹登宇在该借条中的借款人处签名，被告郭世田在担保人处签名。被告后又陆续向原告借款，原告于2019年8月31日向被告微信转账2000元，于2019年9月7日向被告微信转账2000元，于2020年1月8日向被告微信转账2000元，于2020年4月14日向被告银行转账2000元，合计8000元。此款被告已归还1000元，尚欠7000元。庭审中原告举示的原告与被告的微信聊天记录中，被告承认尚欠原告借款107000元未归还。以上事实有原告的陈述及原告举示的借条三张、微信聊天记录以及微信转账截图、银行转账截图在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告诉称被告曹登宇欠其借款107000元属实，有其提供的借条原件、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。为此本院对原告主张由被告偿还其借款本金107000元的诉讼请求予以支持。因对10万元的借条中双方约定若被告到期未还款，则向原告支付按借款金额的25%计算的违约金，而该违约金的约定并未违反法律规定，且被告并未到庭抗辩违约金是否过高，则原告要求被告支付违约金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭世田承担上述款项的支付责任。根据我国《担保法》第十九条的约定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告郭世田并未约定保证方式，则应当为连带责任保证。则原告要求被告承担上述还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告曹登宇、郭世田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃了质证、举证、答辩等权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹登宇于本判决生效后三日内归还原告林昌友借款107000元并支付违约金25000元。二、被告郭世田对本判决第一项确定的债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1320元，由被告曹登宇、郭世田负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳），原告预交的案件受理费1320元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十二月十七日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5503号 申请人：李东红，女，汉族，1971年9月5日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：覃庆，男，壮族，1976年12月19日出生，住南宁市。 被申请人：李萍，女，壮族，1977年11月4日出生，住南宁市。 本院在审理申请人李东红与被申请人覃庆、李萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币570400元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃庆、李萍名下价值570400元的财产。 本案申请费3372元,由申请人李东红预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月四日 书记员 唐榕莲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4430号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杨绪文，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人：乔国，男，1972年3月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张美岭，女，1970年9月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：朱瑞峰，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人：张琪，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人：姜贵宇，男，1986年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被执行人：李金，男，1990年12月10日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人杨绪文、乔国、张美岭、朱瑞峰、张琪、姜贵宇、李金借款合同纠纷一案中。双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4430号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十四日书记员 赵文婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民监4号监督机关：兰州市城关区人民检察院。原审原告:康森隆,男,汉族,1982年4月1日出生，个体工商户，住址甘肃省兰州市城关区。原审被告:周瑜娜,女,汉族,1988年7月24日出生，现住上海市普陀区，户籍地甘肃省张掖市甘州区。原审原告康森隆与原审被告周瑜娜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）甘0102民初4563号民事调解书已经发生法律效力。兰州市城关区人民检察院以城检民监（2020）62010200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  单永鹏审判员  苏 红审判员  丁雨宁二〇二〇年十二月十一日书记员  瞿莹璐
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初405号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王建国,男，1971年12月25日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，中共党员，系临清市大辛庄街道办事处公益岗，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王建国于2020年4月23日21时许，醉酒驾驶临清市宏达联运汽车出租有限责任公司的鲁Ｐ×××**号出租客运汽车回家，沿临清市经一路由南向北行驶至红星路路口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为104.2mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为105.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人王建国拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王建国对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议，并主动向本院提存财产刑保证金。本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王建国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且主动提存财产刑保证金，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 凡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17619号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告:耿鑫，男，1990年9月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告耿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告耿鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6388元、利息469.9元(截至2019年5月6日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月7日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6388元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月7日至2019年5月7日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告耿鑫未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告耿鑫签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6388元，利息469.9元（截2019年5月6日），并支付以尚欠借款6388元为基数，按年利率15.4%自2019年5月7日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告耿鑫于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告耿鑫负担，此款原告已经垫付，被告耿鑫在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7599号 申请人：南宁伍州傲牧饲料有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路**骋望•骊都居住小区C2栋4单元402号，统一社会信用代码：91450107MA5KBJPX5P。 法定代表人：杨坤，经理兼执行董事。 被申请人：天峨县超威生态养殖场，住所地天峨县岜暮乡板么屯，统一社会信用代码：92451222MA5LH14B6P。 经营者：戴桂英。 被申请人：向明超，男，汉族，1973年4月15日，住广西天峨县。 本院在审理申请人南宁伍州傲牧饲料有限公司与被申请人天峨县超威生态养殖场、向明超买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币697238元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人天峨县超威生态养殖场、向明超名下价值697238元的财产。 本案申请费4006元，由申请人南宁伍州傲牧饲料有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1653号 原告：韩艳玲，女，1995年10月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：漆华良，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告韩艳玲与被告漆华良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳玲到庭参加诉讼，被告漆华良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告漆华良偿还借款3万元和利息10800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年12月25日被告因缺乏资金两次向原告借款共计30000元，并于同日立下欠条一张，口头约定还款日期为一个月内还款。期限过后，被告没有按时还借款，经多次催促，仍找各种借口推脱不还，甚至把原告的电话挂掉，微信删除拉黑。为此发生纠纷，特诉请法院，请求法院支持原告上述请求。 被告漆华良未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告韩艳玲围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 根据法律规定，被告漆华良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告 2 所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原、被告系男女朋友关系。2018年12月25日被告因缺乏资金两次向原告借款共计30000元，并于同日立下欠条一张，口头约定一个月内归还借款。期限过后原告经多次催索无果，为此双方发生纠纷。原告遂于2020年11月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系是成立有效的。原告向被告出借本金后，被告应依约还本付息。现被告未能还本付息，违反了双方的约定。原告诉请被告偿还借款本金30000元，原告提供被告签名的欠条予以证实，原告请求理据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，原告无证据证实双方有利息约定，原告在庭审中放弃利息请求，是其对权利合理处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漆华良在本判决生效之日起十天内归还原告韩艳玲借款本金30000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告韩艳玲已预交），由被告漆华良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 3 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 全永豪 书 记 员 邱镇峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10332号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：城关区东岗东路微博王国音乐餐厅，住所，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路****div>经营者：郝虎林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告城关区东岗东路微博王国音乐餐厅作权权属，侵权纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十日书记员  李亚璇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5694号原告：于某1，女，1972年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：王某（系原告于某1之女），住北京市大兴区。被告：于某2，女，1975年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告于某1与被告于某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制进行审理。于某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令于某2返还大兴区瀛坤路3号院20号楼2单元1101、1102号房归于某1所有；2.依法判令双方当事人分割位于大兴区瀛坤路3号院4号楼3单元1401室；3.依法判令于某2返还于某1现金80万元；4.诉讼费用由于某2承担。事实和理由：于某1、于某2系姐妹关系，于某1系限制行为能力人；父亲于国胜在1996年去世，母亲刘志霞系无民事行为能力人，于2014年8月去世；母亲刘志霞生前拥有1处院落，位于北京市大兴区瀛海镇西二村瀛海路南六条**（以下简称12号院）；12号院在2010年被拆迁，得到5套两居室安置楼房和160余万元拆迁补偿款；在没有遗嘱等依据情况下于某2侵占了刘志霞名下全部拆迁所得据为己有，并办理了房屋产权证；被继承人刘志霞去世后，其生前拆迁所得应作为遗产分割，但于某2却拒绝分割；根据上述事实，于某2之行为剥夺了于某1的法定继承权，严重侵犯了于某1的继承利益；为维护自身利益，于某1诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，针对涉案回迁安置房，于某1、于某2在2011年10月24日签订《协议书》，后又于2013年7月4日签订《财产分割协议》，双方对涉案回迁安置房已经进行了处理；之后，在2014年，于某1将于某2以确认合同无效纠纷的案由诉至本院，要求判决确认上述2份协议书无效；经审理，本院于2015年9月19日作出（2014）大民初字第3594号民事判决书，判决上述2份协议书无效；于某2不服判决，提起上诉；北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第11817号民事判决书，改判为撤销一审判决，驳回于某1的诉讼请求；于某1不服二审判决，提起再审申请；北京市高级人民法院作出（2016）京民申1836号民事裁定书，裁定驳回于某1的再审申请；之后，于某1向北京市人民检察院第二分院申请监督，该分院提请北京市人民检察院抗诉，北京市人民检察院作出京检民监[2019]110XXXXXXXX号民事抗诉书，提出抗诉，要求北京市高级人民法院依法再审；北京市高级人民法院作出（2019）京民抗32号民事裁定书，对北京市第二中级人民法院所作出（2015）二中民终字第11817号民事判决书，裁定：“指令北京市第二中级人民法院再审本案”；经再审，北京市第二中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）京02民再115号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2015）二中民终字11817号民事判决及北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3594号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审”。据此，对涉案回迁安置房，双方当事人已订立2份协议书，而如果两份协议书合法有效，则不涉及本案法定继承纠纷，双方按协议约定履行即可；如果两份协议书无效，则应对涉案回迁安置房按照继承纠纷处理。综上所述，上述2份协议书的效力问题系先行应处理事宜，而所涉案件已被发回重审，在前述问题尚未明确的情况下，本院不宜受理本案，故对于某1之起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 振二〇二〇年十二月十一日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10227号原告：嘉峪关市公共资源交易中心，住所地甘肃省嘉峪关市机场南路工业园区管委会办公楼西侧。负责人：陈宗录，系该中心主任。委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：兰州新大环保设施有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道山字石街**第******。法定代表人：刘国斌。原告嘉峪关市公共资源交易中心诉兰州新大环保设施有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年9月27日立案。原告以被告已还款为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市公共资源交易中心撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员 牟 飚二〇二〇年十二月十一日书记员 金敏杰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初979号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘文国，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市渠县。因本案于2020年7月17日被江西省南昌县公安局刑事侦查大队小蓝中队抓获，同年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月18日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。案由诈骗，立案日期2020年9月28日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人刘文国犯诈骗罪。被告人刘文国如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘文国对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月25日，被告人刘文国在兰州市城关区青白石青峰石材厂，谎称自己仍系该厂厂长，取得被害人沈某信任后,以销售石材为由，骗取被害人沈某预付货款人民币36000元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人刘文国的亲属向被害人沈某退赔人民币36000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人沈某的报案材料及陈述，李某、王某、张某、刘某的证言，现场勘验笔录，转账截图，银行交易明细，辨认笔录，还款协议，网银转账回单及谅解书，甘肃青峰石材有限责任公司情况说明，甘肃梅隆石材集团有限公司证明，案件来源，抓获、查获经过，被告人刘文国的供述等证据证实。本院认为，被告人刘文国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘文国如实供述自己的罪行且退赔全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十二月七日书记员  王 彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16333号上诉人（原审被告）：李**，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李文娜，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋根法，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原审被告：李刚，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人李**因与被上诉人宋根法、原审被告李刚建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5174号事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。本院认为，李**、宋根法签订的《水电清包工合同书》承包范围包括水电暖，李**提交的《工程承包协议书》中承包范围亦包括水电暖，在实际施工中，宋根法自认未进行暖气施工，请你院查明李**、宋根法约定的施工范围是否包括暖气施工，以及相应工程价款数额。必要时，你院可责令当事人提交或调查案涉工程的备案图纸，是否包括了暖气施工部分，是否发生过变更，以及当时市场价格。综上所述，一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5174号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人李**预交的二审案件受理费6210元，予以退回。审判员  曹逢春二〇二〇年十二月十五日书记员  韩 冰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初69号 原告涂国钧，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告涂国钧与被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，因原告涂国钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  於 芳 审 判 员  施佳萍 审 判 员  马俊骏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9099号原告：李春玲，女，1965年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：蔚松梅，女，1950年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。原告李春玲与被告蔚松梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。李春玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资66600元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告自2016年11月16日开始在被告开设的兰州市城关区红桥婚姻介绍所处工作。被告承诺每月向原告支付1800元底薪加提成，原告在该婚介所工作三年多，被告没有给原告发过一分钱工资，经原告多次主张，被告拒不履行支付义务。原告无奈，于2019年12月19日辞职。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的招聘合同及双方当庭陈述，原告实际是在兰州市红桥婚姻介绍所（现登记名称为“兰州市城关区红桥婚姻介绍所”）工作。该所经兰州市城关区民政局审核登记为民办非企业单位，能够以自己的名义从事民事活动。现双方因劳务报酬的给付发生纠纷，原告以其负责人蔚松梅作为被告提起诉讼，主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春玲的起诉。已收的案件受理费733元，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  张志云人民陪审员  柯敬芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  马泽彦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10812号原告：兰州万宝顺物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：马龙吉，该公司总经理。被告：李彤彤，男，汉族，1997年5月4日出生，住甘肃省通渭县。原告兰州万宝顺物资有限公司与被告李彤彤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理,原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李彤彤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州万宝顺物资有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州万宝顺物资有限公司负担。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 乔文佳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3231号申请执行人：许业英，女，1955年1月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：王淑珍，女，1958年4月22日出生，汉族，住东海县。申请执行人许业英与被执行人王淑珍民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初3445号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行，执行标的金额102750元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本案轮候查封了被执行人王淑珍名下位于东海县水晶公园第A幢1单元1001室房产，本案暂无处置权。经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月十八日书记员  张 熙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12050号原告：任安东，男，汉族，1996年8月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：厉旌杰，杨航，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：徐先亮，男，1989年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告任安东诉被告徐先亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告任安东委托诉讼代理人杨航、被告徐先亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任安东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款60000元；2、判令被告支付自2020年1月13日起至上述借款实际付清之日期间的逾期利息，截止到2020年8月5日共计利息：1050元；3、判令本案律师费6000元由被告承担；4、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告徐先亮因为洗涤厂生意周转，向原告以现金形式借款60000元，并出具现金收据条，承诺于2020年1月13日前还清，自2019年8月开始，徐先亮通过其生意合作人杨晓鑫，由杨晓鑫理发店业务每月洗涤费替徐先亮开始偿还其60000元借款，其多次偿还后现剩余本金15714元，期间原告曾多次讨要，但被告以各种理由搪塞拒不还款。被告徐先亮辩称：借款60000元是属实的，这是原告给我先预交的洗涤费，原告每天在我这里洗毛巾，洗涤费按月从借款里抵扣。且因原告哥哥自己洗涤毛巾时，操作不当，忘记将汽关关闭，产生了过量蒸气，造成损失，应当从剩余欠款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“借款人：徐先亮现以现金方式借任安东，小写：60000元整；大写：陆万元，并出具现金收据；借款用途：用于生意周转、洗涤扩厂使用；借款时间为：2019年1月13日-2020年1月13日，承诺于2020年1月13日按时还款；借款期间每月利息费为：1万元100元利息计算总计600元／月，每月1号按时转账给任安东，如届时徐先亮不能按时还款，自还款之日起，每月产生连本带息150元利息，到还款之日时连本带息一起偿还；如届时发生纠纷，产生的一切费用包括但不仅限于（诉讼费、律师费、保全费一切费用由借款人承担，按借款人身份证所在地当地法院起诉，借款人必须向被借款人提供身份证复印件，以此为据）。借条签订地：甘肃省兰州市西固区月牙桥热电厂后，借款人电话：139××******，借款人身份证号：62019********，借款人身份证地址：甘肃省兰州市焦家湾**，借款人：徐先亮，借款时间：2019年1月12日。如折叠机2Ｄ3300Ｖ-折叠机在抵清后，乙方直接将当月洗涤费金额，支付给任安东，如甲方资金周转不开，则按原借条偿还”。后双方商议，原告每日在被告处的毛巾洗涤费从借款本息中折抵，原告每月向被告出具当月洗涤统计表及折抵当月洗涤费后的欠款金额。截至原告起诉之日，被告尚欠15714元借款本息未偿还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，原告所提供的被告出具的借条及收据，能够证明双方存在借贷关系，同时，被告对借款事实也予以认可。且经从原告的洗涤费中折抵借款后尚欠15714元未偿还，被告徐先亮也予以认可，故应予以偿还。关于利息，原告按照每月150元，自2020年1月13日起计算至2020年8月5日，该计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》中关于民间借贷利率的相关规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，本案原、被告签订的借条中，明确约定了律师费由借款人承担，且原告也提交了委托协议及代理费发票予以证明。但庭审中，经双方确认，2020年10月12日起诉时，被告欠付原告未偿还款项金额为15714元，并非原告诉请中的60000元，故本院支持按照标的额15714元计算，被告徐先亮向原告任安东支付律师费1571.4元。关于被告徐先亮提出因原告哥哥操作不当，产生了过量蒸气，费用损失应当从剩余欠款中扣除的抗辩。因被告徐先亮没有提供有效证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐先亮于本判决生效之日起10日内偿还原告任安东借款15714元及利息1050元。二、被告徐先亮于本判决生效之日起10日内支付原告任安东律师代理费1571.4元。案件受理费738元(按简易程序收取)，由原告任安东承担545元，被告徐先亮承担193元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月十六日书记员  董 瑞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13016号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：薛某某，女，1981年5月6日出生，汉族，住黑龙江省***，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对薛某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费7030元，减半收取计3515元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4725号原告：杜启伟，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：郑宝军，男，1968年3月14日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。原告杜启伟与被告郑宝军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜启伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢管租赁费102624元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告承包弋阳社区工地7号楼外架工程，租赁原告钢管、扣件。2017年6月工地完工后经结算，被告欠租赁费88827.94元，未结的经核算尚欠23797元，两笔合计欠款112624元，原告多次催要，被告仅偿还10000元。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑宝军辩称，租赁原告的钢管及扣件是事实，但我不认可原告起诉的金额，这个账是原告自己算的，账单不在我手里，我大概欠了原告租赁款7万元左右。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、“证明”复印件一份，证明2018年本案被告与案外人王海军在法院诉讼时，被告要求我出庭作证，证明被告欠我钢管租赁款的事实。3、原告和被告会计杨某结账单及明细一份，证明被告欠款88857.72元，被告另欠我其他租赁费合计102624元。4、被告会计杨某记账单复印件一份（从杨某记账单上拍下来的），证明双方算的账是正确的。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、杨某与杜启伟结算账目，证明欠原告钢管租金54728.16元及扣件租金22629.29元。上述证据经庭审举证、质证，双方当事人意见及本院认定如下：1、被告对原告提交的证据1无异议。本院经审查，原告提交的证据1系原告身份证复印件，本院对其予以确认。2、被告对原告提交的证据2和证据3均不认可，对原告提交的证据4中第一张租金22629.29元没有意见，对第二张有意见，从该单上看700个扣件已经划掉。本院经审查，原告提交的证据2系“证明”一份，该证明为被告郑宝军与案外人王海军在我院诉讼工程合同纠纷时，原告出具给被告，并由被告提交法庭，用以证明被告欠原告租赁款，因被告对该证明予以自认，本院对该证明予以认可；原告提交的证据3系结账单及明细一份，因该组证据与证据2相互印证，本院予以认可；原告提交的证据4系被告会计杨某的记账单两张，因该记账单不具有完整性，本院本院不予认可。3、原告对被告提交的证据1不认可。本院经审查，被告提交的证据1系2017年6月15日被告会计杨某记账单一份，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告郑宝军因承包潢川弋阳社区工地需要租赁钢管，原被告双方口头约定，被告租赁原告钢管及扣件。被告郑宝军委托杨某负责该工地租赁钢管及扣件记账。杨某系原告远房姑父。因被告郑宝军一直未付清钢管及扣件租赁款，2017年6月15日，原告、被告和杨某三人对账目进行核对，根据双方核对的账目，杨某进行结算并记录在记账单上“……钢管予算租金54728.16元和扣件予算租金22629.29元尚欠工字钢38根其中4.5米12根3米26根欠竹巴57块旧竹巴待双方订价后再算特此注明杨某结算2017.6.15日”。2020年1月23日，原告杜启伟收到杨某转交被告郑宝军给付的10000元，原告杜启伟出具收条，载明“收条今收到杨老板郑老板钢管租金10000.00元壹万元整收到人杜启伟2020.1月23号”。2020年11月25日，被告郑宝军的工地委托记账人杨某根据上述账目进行结算，结算单载明“结算结果17钢管租金58427.46元27接头117个租金732.42元37扣件租金22643.57元47工字钢赔偿132米×30=3960.00元57竹巴旧57块每块10元570元合计86333.63元钢管赔偿267.55×10.00=2675.50（超送的应减去）扣件赔偿1261个×4元=5044.00元86333.63+5044-2675.50=88702.13元杨某2020.11.25”。本院认为，被告郑宝军在原告杜启伟处租赁钢管及扣件，双方之间系租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。被告已经租赁原告钢管及扣件，被告应及时支付租赁款，被告至今未付清，显属违约。关于租赁费数额问题。原告主张被告欠原告租赁款数额为102624元，因原告提交的结算单未经双方核算，不能达到原告的证明目的，本院对该数额不予支持。被告仅认可欠原告租赁款7万多，本院根据被告的工地委托记账人杨某在原被告双方核对账目后算出的钢管、扣件、工字钢、竹巴租金及赔偿款为88702.13元，该款应予以认定。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提交的证据不能证明钢管等租赁款数额为102624元，本院根据证人杨某的证言及其记账单，认定被告尚欠原告租赁费88702.13元。被告已经偿还的1万元应予以扣除，故被告郑宝军应支付原告杜启伟78702.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑宝军于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告杜启伟租赁款78702.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176.24元，由被告郑宝军负担867元，原告杜启伟负担309.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2352.48元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂成林二〇二〇年十二月八日书记员  黄 菊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初18593号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。代表人：陈朝晖，公司总经理。委托代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：孙甦培，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区婺江路****>代表人：孙忠秀，公司负责人。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告孙甦培、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韦英俏二〇二〇年十二月九日法官助理 薛章原书 记 员 俞晓丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2269号原告：安阳德恒物业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路万达广场**楼**B-21、B-22。统一社会信用代码：91410500MA44GM6CXF。法定代表人：陈锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春艳，系公司员工。被告：吕昭勤，男，1976年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳德恒物业有限公司与被告吕昭勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安阳德恒物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳德恒物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王海香二〇二〇年十二月十八日法官助理王慧娟书记员史梦月