江西省大余县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0723刑初84号公诉机关江西省大余县人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某，女，1964年9月9日出生于江西省大余县，汉族，住大余县。系被害人肖某4妻子。附带民事诉讼原告人肖某1，男，1987年2月24日出生于江西省大余县，汉族，住大余县。系被害人肖某4儿子。附带民事诉讼原告人肖某2，女，1988年12月10日出生于江西省大余县，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被害人肖某4女儿。附带民事诉讼原告人肖某3，男，1991年4月24日出生于江西省大余县，汉族，住大余县，系被害人肖某4儿子。附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告人徐德富，男，1971年3月17日出生于江西省大余县，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地江西省大余县，现住大余县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人蔡余山，江西文峰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晶，系被告人徐德富女儿，代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司，住所地：江西省大余县南安镇金莲山大道**，统一社会信用代码：913607236859980952。法定代表人刘向明，系公司经理。委托诉讼代理人吴卓艳，系公司员工，代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市南康支公司，，住所地：江西省赣州市南康区蓉江泰康西路**统一社会信用代码：91360782860338167Y。法定代表人罗晓江，系公司经理。委托诉讼代理人练绪发，江西大榕树律师事务所律师，代理权限为特别授权。大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人徐德富犯交通肇事罪于2020年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某、肖某1、肖某2、肖某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长段宝泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3及四附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人刘禄坤，被告人徐德富及其辩护人蔡余山、委托诉讼代理人徐晶，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称“中国人寿财保大余支公司”）的委托诉讼代理人吴卓艳、中国人民财产保险股份有限公司赣州市南康支公司（以下简称“中国财保南康支公司”）的委托诉讼代理人练绪发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日，被告人徐德富饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车沿323国道由大余县城往新城镇方向行驶，18时56分许，当车辆行驶至323国道大余县池江镇池江坳加油站时，与相对方向被害人肖某4驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，肖某4受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，案发后，徐德富主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。经抽血检测，徐德富乙醇含量为102.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，徐德富饮酒后驾驶机动车以及驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行是引发本起事故的全部原因，负本起事故的全部责任。案发后，徐德富赔偿被害人亲属经济损失合计104057.35元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人徐德富的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年九个月。四附带民事诉讼原告人要求被告人徐德富及附带民事诉讼被告人赔偿其各项经济损失共计881972.35元（含已付费用104057.35元），其中：医疗费65057.35元、误工费560元（140元/天×4天）、护理费560元（140元/天×4天），营养费200元（50元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、处理交通事故误工费2940元（140元/天×3人×7天）、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金730920元和安葬费31535元，二保险公司根据保险合同各自在保险范围内承担保险责任。被告人徐德富对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，对附带民事部分的赔偿提出精神损失费和死亡赔偿金太高的意见。其辩护人的意见是：⑴被告人在事故发生后马上报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，在被害人抢救期间和死亡后积极支付医疗费和丧葬费，说明被告人没有逃避责任，真诚希望获得被害人亲属的谅解；⑵被告人属初犯、偶犯、主观恶性较小，认罪悔罪，没有再危害社会的危险性，建议法庭在公诉机关的量刑建议以下量刑并适用缓刑。其委托诉讼代理人的意见是：⑴误工费、护理费和处理交通事故误工费的赔偿标准140元/天超出了江西省2020年农村居民纯收入标准，前两项费用大概为100元/天×3天，处理交通事故误工费100元/天×3人×3天；⑵精神损失费5万元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；⑶商业保险部分，因保险公司没有尽到告知义务，应予以赔偿；⑷根据交强险保险条例，没有规定醉酒不用赔偿，保险公司应予以赔偿。中国人寿财保大余支公司的意见是：被告人是醉驾造成交通事故，不属于交强险的赔偿范围，其公司不承担赔偿责任。中国财保南康支公司的意见是：依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定，驾驶人在饮酒情形下驾驶机动车发生交通事故造成损失的，保险公司不负赔偿责任。对该免责条款，其公司已尽到特别提示义务，因此其公司商业险不承担赔偿责任。为支持其主张，代理人向法庭提供了机动车商业保险投保单、投保人声明和保险条款等证据。经审理查明：2020年8月25日，被告人徐德富酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车沿323国道由大余县城往新城镇方向行驶，18时56分许，当车辆行驶至323国道大余县池江镇池江坳加油站时，与相对方向被害人肖某4驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，肖某4受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，徐德富主动打电话报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实。经抽血检测，徐德富乙醇含量为102.5ｍｇ／100ｍｌ。经大余县公安局交通管理大队认定，徐德富饮酒后驾驶机动车以及驾驶车辆转弯未让直行的车辆先行是引发本起事故的全部原因，负本起事故的全部责任。另查明：被害人肖某4在医院抢救4天，花费医疗费65057.35元。肖某4出生于1963年9月21日，居住在大余县。案发后，徐德富赔偿肖某4亲属医疗费等经济损失合计104057.35元。同时查明：被告人徐德富驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车分别在附带民事诉讼被告人中国人寿财保大余支公司、中国财保南康支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），其中交通事故强制保险的保险期间为2020年5月25日0时起至2021年5月24日24时止，商业第三者责任险的保险期间为2019年12月6日0时起至2020年12月5日24时止，本次事故发生在上述保险期间内。上述事实，被告人徐德富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、人口信息查询结果单、身份证复印件、无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊疗证明书、死亡记录、治疗费发票及清单、火化证明、收条、收据等书证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场相片，法医学尸表检验意见书，江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，证人肖某5、王某、吴某和刘某的证言，被告人徐德富的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐德富违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人徐德富有自首情节，且认罪认罚，案发后赔偿了附带民事诉讼原告人部分经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐德富判处有期徒刑一年九个月的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人徐德富的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，对其合理部分，依法应承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人的诉请、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定及江西省相关统计数据标准，确认其经济损失为：1.医疗费65057.35元，2.营养费50元／天×4天＝200元，3.住院伙食补助费50元／天×4天＝200元，4.丧葬费31535元，原告人主张的上述四项费用，被告人不持异议，且符合法律规定，本院予以支持；5.误工费：原告人主张按140元／天计算4天，但未提供被害人的收入证明，被告人的代理人主张按每天100元计算，本院予以支持，故其误工费为100元／天×4天＝400元；6.护理费：被害人治疗期间均是在有医护人员护理的ＩＣＵ病房住院，费用已包含在医疗费中，故原告人主张的护理费不予支持；7.处理事故人员误工费：因原告人未提供处理事故人员的收入证明，被告人的代理人主张每天按100元计算，本院予以支持，根据本案实际情况，本院酌定该项误工费为100元／人×5天×3人＝1500元；8.精神抚慰金：该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；9.死亡赔偿金：根据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，全省法院受理的各类侵权行为发生在2020年4月1日（含当日）以后的人身损害赔偿纠纷案件，包括民事案件、刑事附带民事案件，如涉及残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费赔偿标准计算的，均统一按照城镇居民标准计算。本案中，被害人肖某4案发时年满56岁，对其死亡赔偿金计算年限为20年，故原告人诉请的死亡赔偿金730920元符合法律规定，本院予以支持，被告人提出死亡赔偿金偏高的意见，本院不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人因肖某4死亡产生的合理损失为829812.35元，对原告人诉请高出的部分本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人诉请要求附带民事诉讼被告人中国人寿财保大余支公司在交强险范围内承担保险责任，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；驾驶人醉酒导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故中国人寿财保大余支公司答辩不承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。中国人寿财保大余支公司可在交强险范围内赔付后向被告人徐德富追偿。另因被告人家属已支付被害人医疗费65057.35元，故本院对附带民事诉讼原告人在交强险范围内承担医疗费的诉请不予支持。对于附带民事诉讼原告人诉请要求附带民事诉讼被告人中国财保南康支公司在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任，根据庭审时中国财保南康支公司提供的保险单、投保人声明、“投保人缴费实名认证”客户授权书和保险条款，徐德富已对相关内容签名确认的事实可以表明，中国财保南康支公司已对驾驶人饮酒驾驶等保险免责条款尽到了充分的提示义务，故依据双方保险合同约定，中国财保南康支公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任，本院对该主张予以支持。被告人的代理人提出保险公司没有尽到告知义务，应在第三者责任险中予以赔偿的代理意见，本院不予采纳。综上，根据附带民事诉讼原告人因肖某4死亡产生的合理损失为829812.35元，由中国人寿财保大余支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金中的110000元，余款719812.35元由被告人徐德富承担，核减徐德富已赔偿的104057.35元，徐德富还应向附带民事诉讼原告人赔偿615755元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人徐德富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月7日起至2022年6月6日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司应在交强险保险限额范围内向附带民事诉讼原告人钟某、肖某1、肖某2和肖某3赔偿110000元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告人徐德富应赔偿附带民事诉讼原告人钟某、肖某1、肖某2和肖某3人民币615755元，限于本判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人钟某、肖某1、肖某2和肖某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二〇年十二月二十八日书记员 高小凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。