江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1324民初686号 原告：袁峰峰，男，1991年1月20日出生，职工，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：冯美秀，女，1963年4月12日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：袁盈盈，女，1989年2月10日出生，居民身份证号码341202198902103340汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：王传兰，女，1936年3月10日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 四原告共同委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告:蚌埠市天宝运输有限公司，社会统一信用代码91340300078745475A，住所地安徽省蚌埠市红旗二路412号 法定代表人：陈守美，该公司总经理。 被告：宋祥军，男，1975年4月20日出生，驾驶员，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹万**，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：姑苏区王教考家禽经营部，工商注册号320503600124599，住所地江苏省苏州市官渎里立交桥北堍（娄花疏导点7号摊位）。 经营者暨被告：王教考，男，1978年7月24日出生，农民，住江苏省宿迁市泗阳县。 委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。 被告：张敬持，男，1973年4月18日出生，个体户，住安徽省灵璧县。 原告袁峰峰、冯美秀、袁盈盈、王传兰诉被告蚌埠市天宝运输有限公司（以下简称天宝公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠公司）、宋祥军、王教考、姑苏区王教考家禽经营部（以下简称王教考家禽经营部）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车（以下简称人财保苏州分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人何淑鹏，被告宋祥军委托诉讼代理人卢秋林、被告王教考及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，被告宋祥军申请追加张敬持为被告，本院予以准许，于2020年11月30日第二次公开开庭进行审理，四原告共同委托诉讼代理人何淑鹏，被告王教考及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告天宝公司、张敬持经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年1月12日，被告宋祥军与被告王教考发生交通事故，导致乘坐被告王教考车辆的四原告近亲属袁某死亡。事故发生后，被告未赔付钱款。四原告在本案中请求六被告还需赔偿的数额为1142498.2元，具体为：1.死亡赔偿金1049203.2元；2.丧葬费43295元；3.精神损害抚慰金50000元，计1142498.2元。本案的诉讼费由被告负担。 二、事故情况：2020年1月12日，被告王教考驾驶苏Ｅ×××××号中型普通货车由北向南行驶至新扬高速（新沂往扬州方向泗洪县境内）113KM+15M处，撞上前方被告宋祥军驾驶的因车辆故障停在高速公路上的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，致苏Ｅ×××××号中型普通货车乘坐人袁某受伤，车辆、护栏及货物损坏。后袁某经抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告王教考和被告宋祥军承担事故的同等责任，袁某无责任。 三、被告的车辆及投保情况：被告王教考车辆登记所有人为被告王教考家禽经营部，车牌号为苏Ｅ×××××，该车在被告人财保苏州分公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），商业险含车上人员责任险，保额50000元/座，事故发生在保险期内。被告宋祥军驾驶的车辆登记所有人为被告天宝公司，实际所有人为被告张敬持，车牌号为皖Ｃ×××××号，该车在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险和商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 四、受害人收入、居住地等情况：四原告提交户口本、阜阳市颍州区三十里铺镇大王社区居民委员会出具的证明，本院对上述证据真实性予以认定，可以证明原告王传兰、冯美秀、袁峰峰、袁盈盈分别系受害人袁某母亲、配偶、子、女。 五、当事人争议焦点：四原告主张的各项费用数额如何确定；。 六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由： 1.死亡赔偿金1049203.2元，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78,袁某死亡时59周岁，应计算20年； 2.丧葬费43295元； 3.精神损害抚慰金40000元。 七、需要说明的其他事项：1.同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保蚌埠公司投保了交强险及商业三者险200000元，诉讼中，四原告与被告人寿财保蚌埠公司就保险限额内的赔偿自愿达成调解协议，被告人寿财保蚌埠公司同意赔偿四原告各项损失合计310000元，本院作出（2020）苏1324民初686号民事调解书予以确认。超出保险限额的损失，因被告宋祥军承担本次事故的同等责任，被告宋祥军系被告张敬持雇佣的驾驶员，故应由被告张敬持承担50%的赔偿责任即311249.1元[（1049203.2元+43295元+40000元-110000元）×50%-200000元]，事故发生后，被告张敬持已赔付50000元，予以扣除，剩余261249.1元，被告天宝公司对上述款项承担连带赔偿责任。2.受害人袁某乘坐车辆在被告人财保苏州分公司投保了车上人员责任险，保额50000元/座，诉讼中，四原告与被告人财保苏州分公司就保险限额内的赔偿自愿达成调解协议，被告人财保苏州分公司同意赔偿四原告50000元，本院作出（2020）苏1324民初686号民事调解书予以确认。超出保险限额的损失，被告王教考承担本次事故的同等责任，故应由被告王教考承担50%的赔偿责任即461249.1[（1049203.2元+43295元+40000元-110000）×50%-50000元]，被告王教考对事故责任认定有异议，事故认定系交警部门对事故现场进行勘察，结合事故发生经过和证据作出，在被告王教考未提供其他证据予以证实的情况下，本院对其该抗辩意见不予采纳。交警部门认定被告王教考承担本次事故的同等责任并无不妥，本院予以采纳。 综上，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张敬持赔偿原告袁峰峰、冯美秀、袁盈盈、王传兰各项损失合计261249.1元，被告蚌埠市天宝运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后30日内履行完毕； 二、被告王教考赔偿原告袁峰峰、冯美秀、袁盈盈、王传兰各项损失合计461249.1元，于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，保全费5000元，由被告张敬持、蚌埠市天宝运输有限公司负担5614元，由被告王教考负担5614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6228元。 审 判 长  何 涓 人民陪审员  曹玉中 人民陪审员  李元月 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  朱丹丹 书 记 员  朱思颖 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔 偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。