安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5716号 原告：肥西县承银劳务有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇三河中路，统一社会信用代码91340123781089510A（1-1）。 法定代表人：沈承银，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨群，安徽星阑律师事务所律师。 被告：袁书生，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕湘玲，安徽皖国泰律师事务所实习律师。 被告：张仁友，男，1969年8月26日，汉族。 原告肥西县承银劳务有限公司（以下简称承银劳务）诉被告袁书生、张仁友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈承银及其委托诉讼代理人杨群，被告袁书生委托诉讼代理人张宇平、吕湘玲到庭参加两次庭审。第一次庭审后，依原告申请追加张仁友参加诉讼，被告张仁友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月初,被告和张仁友找到原告要求将自己联系的巢湖市黄麓师范学校改扩建工程以原告的名义挂靠施工，原告与被告签订《劳务项目内部管理协议》一份。协议约定:原告将黄麓师范学校改扩建工程全部交给被告完成,原告负责此工程项目的劳务分包合同及工人劳务合同备案工作,由乙方自筹资金,自带设备、自行安排施工人员进场,被告承担该项工程的一切风险责任，并不得对外转包工程;被告必须办理所有进场工人的工伤保险与劳动部门要求的各项社会保险;乙方自行承担用工过程中一切责任,并按照本地劳动部门的要求按月及时发放工人工资……如有一切未发放工资与纠纷情况出现由被告负责;被告须保证安全生产…主动解决和承担一切工伤或意外事故,不得因此给原告带来不利的影响;被告在承包本协议约定的项目过程中应向原告缴纳劳务管理费10000元，此款于协议签订后一次付清。2018年3月，被告自行安排的施工人王某在工地上施工时，在其宿舍楼顶打模板锤钉不慎被钢钉划破右眼，经治疗诊断为右眼眼角膜穿透伤伴随虹膜嵌顿，右眼外伤性白内障。2019年1月30日被劳动部门认定为工伤,2019年4月25日合肥市劳动能力鉴定中心鉴定王某劳动功能障碍程度为七级。在施工期间被告以原告的名义为王某办理了工程项目工伤保险登记和缴纳工伤保险费。2019年10月18日王某向巢湖市人事仲裁委申请劳动仲裁,2020年1月8日经巢湖市人事仲裁委（2019）巢劳人仲裁字887号仲裁裁决书裁决原告一次性支付王某停工留薪期工资35526元,一次性就业伤残补助金118420元，护理费2178元，交通费500元,住院伙食费补助金200元及2019年1月18日之前发生的工伤医疗费15702.75元,合计171526.75元。该仲裁裁决经王某申请强制执行,原告于2020年月日已向王某履行该仲裁裁决义务。根据原、被告的协议约定上述费用依约应当由被告承担，同时依照协议约定应当支付10000元劳为维护原告的合法权益,现特具状,请求判令：1、被告立即给付原告已履行支付的赔偿款172526.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、营业执照、身份证，证明原、被告身份情况； 二、劳务项目内部管理协议，1、依据协议第一条，被告以原告的名义挂靠承包涉案项目工程施工；2、原告依据协议第五条对被告行使追偿权的合同依据； 三、劳动仲裁裁定书、付款凭证、收条，证明原告于2020年月日已向王某履行该仲裁裁决义务。 四、证人王某的证言：证明我在被告处干活因受伤，赔付金额一共17万多，钱已经收到了。 被告袁书生质证意见：证据1，真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，原告诉我方当事人追偿权纠纷，我方并未实际履行劳务协议，原告也不具备追偿权资格，因此原、被告均不是适格当事人。证据2，真实性无异议，合法性、关联性、证明目的有异议，劳务协议虽系我方当事人签订，但因多方原因，该协议未实际履行，后该工程又给原告发包给案外人或未发包，我方并非实际承包人。证据3，对仲裁裁决书合法性、真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，该裁决书恰恰证明原告方需要赔付该笔费用，并非被告需要赔付。对付款凭证真实性、合法性无异议，对该证据的关联性及证据目的有异议，该付款凭证只能证据原告已经履行付款义务，但不能原告依法取得对被告追偿的资格，因原告未提供收条，对该证据三性均有异议。综上原告证据无法达到证明目的。证据四，1、证人听庭审一半才离开；2、被告协议签订后没有实际履行，原、被告公司及原告的法定代表人没有任何经济往来，对证人说的发工资和17万这些内容没有异议。我们对证人称述和被告有关的内容有异议；3、本案已经在其他庭已经起诉过一次，后撤诉，撤诉原因是协议未履行。 被告袁书生为反驳原告主张，在第二次庭审时向本院提交如下证据：《黄麓师范学校改扩建工程木工劳务分包合同》，证明1、该合同于2018年1月签订；2、原告负责施工管理、安全管理等，并进行清算。3、证明该合同签订时间与《劳务项目内部管理协议》签订时间相矛盾。 原告质证意见：1、没有原件。2、合同是后来施工后补签的，与实际施工并不矛盾，与被告的证明目的也没有多大矛盾，因合同是原告与建设方所签合同，所确定的权力、义务，这些约定也是被告应当遵守的。 第一次庭审后，本院依职权对原告承银劳务的法定代表人、被告袁书生进行询问，并形成笔录一份。在询问中，双方均认可袁书生挂靠承银劳务承接涉案工程，同时袁书生认可“张仁友与其系合作关系，工地现场有张仁友负责。工人工资由浙江公司直接发放给工人”。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年9月2日，甲方承银劳务、乙方袁书生签订《劳务项目内部管理协议》一份。一、甲方将黄麓师范学校改扩建工程劳务全部交给乙方完成,甲方负责此工程项目的劳务分包合同及工人劳务合同备案工作,由乙方自筹资金,自带设备、自行安排施工人员进场,乙方承担该项工程的一切风险责任，并不得对外转包工程。二、乙方必须办理所有进场工人的工伤保险与劳动部门要求的各项社会保险。三、乙方自行承担用工过程中一切责任,并按照本地劳动部门的要求按月及时发放工人工资……如有一切未发放工资与纠纷情况出现由被告负责。五、乙方须保证安全生产…主动解决和承担一切工伤或意外事故,不得因此给甲方带来不利的影响。七、在承包本协议约定的项目过程中应向甲方缴纳劳务管理费10000元，此款于协议签订后一次付清。 2020年1月8日，巢湖市劳动人事争议仲裁委作出（2019）巢劳人仲裁字887号仲裁裁决书，认定：2018年3月15日，申请人王某在被申请人承银劳务承接的巢湖市黄麓师范学校改扩建工程宿舍楼楼顶打模板锤钉子时不慎被钢钉划伤右眼。经治疗诊断为右眼眼角膜穿透伤伴随虹膜嵌顿，右眼外伤性白内障。2019年1月30日，巢湖市人社局认定王某受到的伤害为工伤，《认定工伤决定书》中载明的用人单位为承银劳务。2019年4月25日合肥市劳动能力鉴定中心鉴定王某劳动功能障碍程度为七级。王某已领取一次性伤残补助金76975.21元。裁决：承银劳务一次性支付王某停工留薪期工资35526元,一次性就业伤残补助金118420元，护理费2178元，交通费500元,住院伙食费补助金200元及2019年1月18日之前发生的工伤医疗费15702.75元,合计172526.75元。该仲裁裁决经王某申请强制执行,承银劳务已履行给付义务。 本院认为，第二次庭审时，经本院释明承银劳务陈述“追偿的依据是《劳务项目内部管理协议》”，也即其选择的基础法律关系是合同关系，并非法定追偿权，故本案立案案由虽为追偿权纠纷，实为合同纠纷。结合双方在接受询问时关于“施工内容仅是支模，主材由建设方提供”的陈述，本案案由应定为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”该条禁止无资质单位或个人挂靠有资质单位承接工程，但劳务不属建设工程，且安徽省自2016年6月1日就取消了建筑劳务企业资质，故本案双方虽对挂靠一事无异议，但不因资质而影响《劳务项目内部管理协议》的效力，该协议对双方均有约束力。袁书生认为“协议未履行”，与其接受询问时关于“张仁友与其系合作关系，工地现场有张仁友负责。工人工资由浙江公司直接发放给工人”的陈述相矛盾，且第二次庭审时袁书生陈述“承接的劳务未转包或分包”。由此可知，袁书生挂靠承银劳务承接涉案劳务项目后，由自己组织人员施工，而（2019）巢劳人仲裁字887号仲裁裁决书证实王某在其工地打模板受伤。承银劳务基于仲裁裁决书支付王某的工伤保险赔偿款，按协议第一条和第五条关于“袁书生应保证安全生产，承担一切工伤和意外事故”的约定，其当然有权要求袁书生承担给付责任。袁书生虽自认张仁友与其系合作关系，但未获张仁友认可，且无证据证实，故张仁友对承银劳务不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告袁书生于本判决生效之日起五日内给付原告肥西县承银劳务有限公司赔偿款172526.75元。 二、驳回原告肥西县承银劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由被告袁书生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。