广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35220号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路**，住所地广东省广州市海珠区新港西路****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱建。委托诉讼代理人：莫锦盛，该公司职员。被告：广州市卡卡物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路**百福商，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路**百福商厦**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹磊。委托诉讼代理人：曹培宽，该公司职员。被告：王双华，男，1988年3月7日出生，汉族，，住址安徽省亳州市谯城区原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财产保险广州分公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称联合财保广州海珠支公司）、广州市卡卡物流有限公司（以下简称卡卡物流）、王双华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险广州分公司的委托诉讼代理人刘静、被告联合财保广州海珠支公司的委托诉讼代理人莫锦盛、被告卡卡物流的委托诉讼代理人曹培宽到庭参加了诉讼，被告王双华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财产保险广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付已赔付保险金9719.6元及利息（利息自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月8日，由原告承保的（保单号：PDAA201744010000238916）粤Ａ×××**号牌小汽车，行驶至广州市白云区金沙洲时，与由王双华驾驶的粤Ａ×××**号牌汽车碰撞，导致发生事故，导致粤Ａ×××**号车损坏。粤Ａ×××**号车由联合财保广州海珠支公司承保商业三者险（保单号：0217440159220360000527），经广州市公安局交通警察支队事故处理认定王双华承担本次事故的全部责任。事后，粤Ａ×××**号车由于损坏予以维修共计支出9719.6元，根据原告与被保车之间保险单所载保险责任范围，原告已向被保车方全额赔付，而该笔费用应该由三被告承担。被告联合财保广州海珠支公司辩称，一、涉案车辆粤Ａ×××**号在我司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、粤Ａ×××**号车投保使用性质为“营业货车”，行驶证使用性质为“货运”，事故发生时，驾驶员王双华未取得道路运输从业资格证。根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款之一“驾驶人有下列情形之一者：……驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”保险人均不负责赔偿。所以依合同约定，我司商业三者险不承担赔偿责任。我司提交的《商业保险示范条款投保单》上的“投保人声明”字体己加黑加粗，并经投保人盖章确认，且商业险免责条款的字体己加粗加黑，达到能引起一般人注意的程度，足以证明我司已就该条款对被保险人尽提示义务。三、我司不需要承担商业三者险赔偿责任，且本案的损失与我司无关，我方不属于事故的侵权人，只基于保险合同参与诉讼，诉讼费用不属于保险合同约定范围内的赔偿项目，故我方不应承担诉讼费用。被告卡卡物流辩称，应当由保险公司赔，因为当时车辆年审保险都没问题，我们买这个保险就是保意外的，车子出事了，保险公司应该赔。被告王双华无答辩、未举证。经审理查明：2018年7月8日，粤Ａ×××**号牌小汽车行驶至广州市白云区金沙洲时在广明高速金沙洲出口与由王双华驾驶的粤Ａ×××**号牌重型货车碰撞，导致粤Ａ×××**号车损坏，王双华负全部责任。粤Ａ×××**号牌小汽车定损为9719.6元，实际维修费用9719.6元，该费用已由原告根据保险合同的约定赔付给了被保险人黎某某。2018年8月16日，黎某某出具《机动车辆索赔权转让书》确认已收到原告的赔偿款并同意转让追偿权给原告。粤Ａ×××**号牌重型货车登记所有人为卡卡物流，卡卡物流在庭审中自认与王双华之间为挂靠关系，原告及联合财保广州海珠支公司对双方之间是挂靠关系无异议，王双华持有的驾驶证显示准驾车型为B2。卡卡物流就粤Ａ×××**号牌重型货车向联合财保广州海珠支公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。联合财保广州海珠支公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》责任免除一栏第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该条款有进行加黑处理。联合财保广州海珠支公司出具的“投保人声明”内容如下：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下方格内黑体字内容，在下列空白方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”卡卡物流在保单上手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样并加盖了公章。以上事实，有《机动车辆索赔权转让书》《机动车综合商业保险示范条款》、投保单、发票、支付凭证、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人黎某某为其名下的粤Ａ×××**号牌小汽车向原告投保了机动车损失险，在保险期间发生保险事故，造成车辆损坏，原告作为该车保险人已经将维修费9719.6元全额赔付了被保险人，原告依法有权代位行使追偿权。王双华驾驶的粤Ａ×××**号牌重型货车已在联合财保广州海珠支公司处投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，联合财保广州海珠支公司理应承担理赔责任。至于联合财保广州海珠支公司抗辩王双华作为驾驶员没有取得道路运输从业人员资格证，依照保险合同约定应免赔，因联合财保广州海珠支公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并未对许可证书、其他必备证书作出明确说明是否包含道路运输从业人员资格证，且“投保人声明”中亦未明确告知驾驶员没有取得道路运输从业人员资格证属于免赔的情形，故该免赔条款不产生效力，对于联合财保广州海珠支公司的抗辩意见，本院不予采纳。故联合财保广州海珠支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付2000元，并在商业三者险财产损失赔偿限额内向原告支付7719.6元。原告主张的从立案之日起计付利息，合法合理，本院予以支持，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因原告的损失未超出联合财保广州海珠支公司的赔偿限额，原告要求卡卡物流和王双华承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。王双华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险代偿款9719.6元及利息（利息以9719.6元为基数，自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担并于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年十二月十日书记员 何丽欣