贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8274号 原告：肖立凤，女，汉族，1970年1月18日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。 被告：陈荣飞，男，汉族，1985年1月23日出生，贵州省金沙县人，户籍住所地：贵州省金沙县。 被告：杨凡，男，汉族，1996年1月4日出生，贵州省习水县人，户籍住所地：贵州省习水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，总经理。 委托诉讼代理人：赖尚勇，该公司员工(特别授权)。 被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城金融城银行北街交通银行大厦16楼，统一社会信用代码：91520103308767996K。 负责人：吕峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱星宇，该公司员工(特别授权)。 原告肖立凤诉被告陈荣飞、杨凡、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称锦泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立凤及其委托诉讼代理人徐光华，被告陈荣飞、杨凡、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人赖尚勇及被告锦泰财产保险公司的委托诉讼代理人朱星宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖立凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等损失84702元，由被告平安财产保险公司、锦泰财产保险公司在承保范围内对原告进行赔偿。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告陈荣飞持×××1230号Ｃ1机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由南向北方向行驶，05时20分，行驶至包南线遵义市播州区，刮撞行人肖立凤、陈思会、张泽芳，路标行道树、道路违停标志杆，造成行人肖立凤、陈思会、张泽芳受伤，致行道树、道路违停标志和车辆损坏的交通事故，本次事故认定如下：1、当事人陈荣飞在本次事故中负全部责任。2、当事人肖立凤、陈思会、张泽芳在本次事故中无责任。原告因伤情严重在播州区人民医院住院治疗32天。本次交通事故的发生，给原告造成了人身和财产损害。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告陈荣飞辩称：我对本次交通事故事实认定及责任划分无异议。我驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险，在被告锦泰财产保险公司投保了商业三者险，发生事故时在保险期内，故原告的损失应由保险公司按照保险合同进行赔偿。 被告杨凡辩称：我对本次交通事故事实认定及责任划分无异议。我系贵Ａ×××××号小型轿车的车主，贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险，在被告锦泰财产保险公司投保了商业三者险，发生事故时在保险期内，故原告的损失应由保险公司按照保险合同进行赔偿。且我并非实际侵权人，故不承担本案的诉讼费用。 被告平安财产保险公司辩称：我公司对本次交通事故事实认定及责任划分无异议。被告陈荣飞驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司请求在交强险限额内按分责分项对原告进行赔偿。本次交通事故发生后，我公司为本次交通事故垫付医疗费1万元，其中为原告垫付医疗费5000元，为张泽芳垫付医疗费2000元，为陈思会垫付医疗费3000元，请求在原告请求的费用中进行扣减。我公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。 被告锦泰财产保险公司辩称：我公司对本次交通事故事实认定及责任划分无异议。被告陈荣飞驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，交通事故发生在保险期限内，我公司愿意按保险合同约定对原告进行赔偿。我公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，被告陈荣飞驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶，05时20分，行驶至包南线遵义市播州区处，刮撞行人肖立凤、陈思会、张泽芳，致路边行道树、道路违停标志杆损坏。造成行人肖立凤、陈思会、张泽芳受伤，致行道树、道路违停标志杆和车辆损坏的道路交通事故。2019年10月21日，经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队第520321420190009676号道路交通事故认定书认定：陈荣飞在本次事故中负全部责任，肖立凤、陈思会、张泽芳在本次事故中无责任。被告陈荣飞驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车实际车主系被告杨凡，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险，在被告锦泰财产保险公司投保了商业三者险，发生交通事故时在保险期内。 交通事故发生后，原告肖立凤被送往遵义市播州区人民医院住院治疗32天，经诊断为：1、左桡骨下段开放性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左前臂皮肤裂伤。原告肖立凤的“出院记录”载明：…注意休息，合理营养；出院后2个月内避免负重、持物等…。2020年9月29日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告肖立凤目前左桡骨骨折内固定术后，需费用约8000元。 原告肖立凤的赔偿请求项目明细为：1、医疗费：24474.91元。2、后续医疗费8000元。3、误工费180天×（63973元/天÷365天）=31548.30元。4、住院伙食补助费：32天×100元/天=3200元。5、营养费：90天×50元/天=4500元。6、交通费：1000元。7、鉴定费：1200元。8、护理费：60天×（46821元/天÷365天）=7696.60元。以上共计81619.81元。 被告平安财产保险公司在原告肖立凤住院治疗期间垫付了医疗费5000元。且就本次交通事故，被告平安财产保险公司垫付了医疗费1万元。 上述事实，有事故责任认定书、医疗发票、保险单、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，本案交通事故是因被告陈荣飞的过错造成的，应承担本案的民事赔偿责任。 根据相关法律、法规和司法解释的规定，并结合原告的诉求和被告的抗辩意见，对原告肖立凤的损失，本院认定如下：1、医疗费：24474.91元。2、后续医疗费8000元。因原告提供相应票据佐证，且被告对原告主张的医疗费、后续医疗费无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费：80元/天×32天=2560元。4、护理费：（46821元/年÷365天）×32天=4104.85元。5、误工费：（79656元/年÷365天）×92天=20077.67元【92天系按原告住院32天加上“出院证明”中医生建议原告休息2月（60天）而来，又因原告肖立凤系个体工商户，故按批发与零售行业标准79656元/年计算】。6、营养费：30元/天×32天=960元。7、鉴定费：1200元。8、交通费：本院酌情认定300元。以上损失共计61677.43元。 本案应由被告陈荣飞承担赔偿责任，因肇事车辆贵Ａ×××××号小轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险，在被告锦泰财产保险公司投保了商业三者险，且交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告肖立凤因交通事故造成的损失共计61677.43元，应由被告平安财产保险公司在交强险限额范围内分项对原告肖立凤予以赔偿，即赔偿医疗费限额1万元，因被告平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费限额1万元（已支付），其中原告肖立凤医疗费为5000元（已支付）。伤残赔偿限额25682.52元（鉴定费1200元＋护理费4104.85元＋误工费20077.67元＋交通费300元）；其余不足部分30994.91元【医疗费19474.91元（医疗费24474.91元扣减被告平安财产保险公司已支付的医疗费5000元）＋后续医疗费8000元＋住院生活补助费2560元＋营养费960元）】，因被告陈荣飞驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告锦泰财产保险公司投保了商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，该费用应由被告锦泰财产保险公司在商业第三者责任险限额予以赔偿。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告肖立凤因交通事故造成的各项损失25682.52元。 二、由被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司在判决生效后十五日内赔偿原告肖立凤因交通事故造成的各项损失30994.91元。 三、驳回原告肖立凤的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元（已减半收取），由被告陈荣飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅