wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17432号原告:李娟，女，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。被告：汤林，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：汤祖玉，男，1952年12月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告李娟与被告汤林、汤祖玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李娟及其委托诉讼代理人席杨洋，被告汤林、汤祖玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：判决汤林协助李娟将位于重庆市巴南区XXX房屋（以下简称案涉房屋）的房地产权转移登记至李娟名下。事实和理由：李娟与汤林、汤祖玉于2017年10月30日签订《房屋买卖合同》，约定汤林、汤祖玉将案涉房屋购房指标转让李娟。李娟按约支付转让费40000元，并向重庆市巴南区人民政府征地办公室（以下简称巴南区征地办）缴纳房款，占有使用该房至今。现案涉房屋产权办理至汤林名下，但汤林不配合李娟将案涉房屋产权转移登记至其名下，李娟遂诉请如上。汤林、汤祖玉共同辩称，与李娟签订《房屋买卖合同》属实，但李娟仅支付购房名额转让费20000元。故要求李娟付清尚欠20000元后，才同意配合办理案涉房屋产权转移登记。李娟围绕诉讼请求依法提交了选房信息卡、《房屋买卖合同》、（2020）渝0113民初4876号案件开庭笔录、个人授权委托书、巴南区征地办收据、银行交易明细、收条、物管费收据、房屋登记信息查询证明、视频等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，汤林、汤祖玉作为甲方与李娟作为乙方签订《房屋买卖合同》，约定甲方将因拆迁安置取得的案涉房屋出售乙方；合同签订后，由乙方将购房款直接支付开发商账户，甲方不支付购房款；“甲方仅在选房时收取乙方肆万元的购房名额转让费，该费用由乙方在签订本协议时已支付给甲方”；甲方应在产权办理至其名下后，政策允许下15日内将案涉房屋产权变更到乙方指定名下；甲方应无条件配合乙方完成过户手续，办理产权登记或变更登记产生的税费由乙方承担；若乙方付清房款后，甲方不得以任何理由解除本合同，不得因市场价格变动要求乙方补差或解除本协议。协议签订当日，李娟向汤林、汤祖玉支付转让款40000元，汤林同时将案涉房屋选房信息卡交付李娟。同年11月3日，李娟向巴南区征地办支付案涉房屋全部价款203825元，并接受案涉房屋使用至今。现案涉房屋产权登记至汤林名下，产权证号为渝（2020）巴南区不动产权第XXX号。李娟要求汤林、汤祖玉协助办理案涉房屋产权转移登记未果，遂提出如上诉请。本院认为，李娟与汤林、汤祖玉签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于汤林、汤祖玉是否已经足额收取购房名额转让费40000元。根据合同载明的购房名额转让费“由乙方在签订本协议时已支付给甲方”，结合李娟提交的签订合同时的视频，本院认定李娟已经按约支付转让费40000元，故对汤林、汤祖玉提出尚欠20000元转让款的抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，李娟已按双方合同约定履行完毕付清房款及支付转让费40000元的义务，汤林在取得涉案房屋不动产权证后，应当于接到李娟通知办理过户手续后，协助配合李娟办理房屋产权过户登记手续。现李娟诉请汤林将涉案房屋产权转移登记至其名下，符合双方《房屋买卖合同》约定，本院予以支持。由于案涉房屋登记产权人系汤林，汤祖玉并非案涉房屋产权人，本院对李娟请求汤祖玉履行协助办理过户登记义务的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对李娟的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、被告汤林于本判决生效之日起十日内协助原告李娟将坐落于重庆市巴南区XXX房屋的房地产权转移登记至原告李娟名下；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汤林负担。此款已由原告李娟垫付，限被告汤林于本判决生效之日起十日内径付原告李娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 廖 凯二〇二〇年十二月十六日书记员 谢爽尔
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初2017号   原告：李某，住瓜州。   被告：俞某，住瓜州。   原告李某与被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告李某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李某负担。（已预交）   审判员 马 静     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 李美琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4160号 申请执行人：钟厚达，男，汉族，1947年10月10日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。 被执行人：秦远霞，女，1976年7月8日生，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9532号民事调解书受理的杨永珍申请执行秦远霞民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人借款本金70000元，并承担案件执行费950元。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦远霞发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。穷尽执行措施后，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9532号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王世英
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初293号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人袁跃龙，男，1981年1月16日出生，汉族，群众，务工，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年12月17日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉（2020）12号起诉书指控被告人袁跃龙犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人袁跃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日21时许，被告人袁跃龙酒后驾驶电动四轮车（经鉴定：御捷马牌电动四轮车为机动车辆），当行驶至威县时被执勤民警当场抓获。经司法鉴定：袁跃龙静脉血中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人袁跃龙的供述、邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁跃龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁跃龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人袁跃龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁跃龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁跃龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁跃龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁跃龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8550号 原告：赵桂芝，女，1981年10月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告赵桂芝与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芝的委托诉讼代理人李成凤、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告赵桂芝拖欠租金36,415元和利息1255元（计算至2020年8月31日），且被告自2020年9月1日开始以36,415元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部租金止；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订房屋委托租赁经营合同，赵桂芝将位于淄博市张店区房屋租赁给被告使用，建筑面积为55.97平方米，租期自2016年1月1日至2030年12月31日止。租金按照合同第五条约定，每年租金为（含税价）29,132元。支付方法为每半年支付半年租金，支付日期为每年的一月和七月。现淄博风景华庭商务酒店有限公司拖欠36,415元租金未付。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求构成，其中含2017年第四季度租金7238元及截至2020年8月31日的相应利息877元、2020年度租金29,132元及截至2020年8月31日的相应利息378元，原告根据类案已生效判决，自愿减免自2020年1月25日至2020年3月7日期间的租金及相应利息，将2020年度租金及截至2020年8月31日的利息按照88%的比例进行变更，变更后2020年度租金数额为25,636元、截至2020年8月31日期间的利息为333元。2020年12月29日，原告自愿撤回对2017年第四季度租金及利息的诉讼请求。 淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告撤回2017年第四季度租金及利息后所主张的事实不持异议，并不再要求开庭审理，而进行书面辩论，其辩称：1.根据合同约定，其向原告支付的租金应扣除8%的税金，因此实际应付租金数额为26,800元；2.要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告所诉免除比例是否合法，由法院依法裁判；3.因原、被告之间不存在信任，考虑到合同期限为15年，故要求解除与原告之间的房屋租赁合同。诉讼过程中，被告明确第三项答辩意见仅作为抗辩意见。 本院认为：被告淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告赵桂芝撤回部分诉讼请求后在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。原告申请撤回部分诉讼请求系对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。1.关于被告辩称应付租金中应扣除其代扣代缴的税金，经被告确认，该税金尚未实际发生，亦无法提供完税证明，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待按合同约定含税金额支付租金之后，凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。2.关于被告要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告予以同意，并对诉讼请求作出相应变更，且免除比例并不低于上述期间内应付租金及利息。3.被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失未违反法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于被告要求解除涉案租赁合同的抗辩意见，因被告仅作为抗辩意见提出而未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告赵桂芝支付2020年度租金25,636元（税前）及截至2020年8月31日的利息损失333元，并继续支付逾期利息损失（以25,636元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，诉前财产保全申请费463元，以上合计688元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担505元，由原告赵桂芝负担183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 薛晓楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3510号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：赵某某，男，汉族，1963年06月17日生，住青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1247号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某某在交通银行账户内存款人民币2270.13元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周笑笑
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1470号申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，经营地重庆市巴**渝南大道**渝南汽车超市**楼，组织机构代码77848108-7。法定代表人：邓志国，总经理。被执行人：邓伟建，男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行被执行人邓伟建与公司有关的纠纷一案，因被执行人邓伟建未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初4230号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2020年11月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的26070元。本院于2020年11月11日受理。在执行中，本院于2020年11月16日向被执行人邓伟建发出执行通知书，因被执行人邓伟建未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邓伟建纳入失信被执行人名单，并对被执行人邓伟建限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人邓伟建的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依法扣划被执行人邓伟建财付通存款270.78元，收做本案执行费。其余未查到被执行人邓伟建有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人邓伟建可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人邓伟建有其他可供执行的财产，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人邓伟建的财产线索。经向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢1470号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人邓伟建继续履行债务，被执行人邓伟建负有继续向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司发现被执行人邓伟建有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二十五日书记员 陆 攀
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2533号 上诉人（原审被告）：唐长征，男，1973年10月2日出生，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李保生，男，1992年8月6日出生，住菏泽市牡丹区。 上诉人唐长征因与被上诉人李保生买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐长征在法定上诉期限内向山东省菏泽市牡丹区人民法院递交了上诉状，2020年12月23日收到该院送达的预交上诉费通知后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐长征自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 徐亚蕾
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1832号 关于鲁敏申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14989号原告：何熠晗，女，1999年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告何熠晗与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何熠晗委托代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何熠晗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金10708元（以总房款669224元为基数，每日万分之一从2019年11月25日开始计算至2020年6月2日止，共计违约天数190天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月18日与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告（作为乙方、买方）与被告（作为甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德东路X号X-X（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积69.72平方米；本商品房为清水房，总成交金额为669224元整；乙方于2018年12月18日一次性支付房款669224元；属预售商品房的，甲方应当在2019年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部房款669224元及相关契税。2019年11月14日，被告向原告实际交付房屋。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年5月22日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年6月1日取得不动产登记受理通知单。现原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的重庆市商品房买卖合同、房产证、房款收据三张、大修基金收据、完税证明、办理接房手续承诺书、不动产登记受理通知单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，根据合同约定，在二原告要求继续履行合同时，被告应向原告支付实际交付使用之日起60日的次日即2020年1月13日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年6月1日期间，共计141天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间共计47天，故违约金的计算期间为94天（141天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为6290.7元（669224元×0.0001×94天）。综上，原告何熠晗的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何熠晗逾期办理房地产权登记违约金6290.7元；二、驳回原告何熠晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告何熠晗自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告何熠晗，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月四日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执587号之一申请执行人:孙昌旭，男，1964年5月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人:任天君，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人:任朝瑞，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初141号民事判决书，执行申请执行人孙昌旭与被执行人任天君、任朝瑞合同纠纷一案。依据该判决：一、被执行人任天君、任朝瑞在本判决生效后10日内返还申请执行人孙昌旭投资款46万元，并从2018年1月1日起按月利率2％承担该款项至判决确定的给付之日止，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人任天君、任朝瑞负担8456元。因被执行人任天君、任朝瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙昌旭向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年1月7日立案受理，执行案号为（2019）川0703执104号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。2017年12月29日，绵阳市涪城区人民法院以（2017）川0703执保981号案件查封了被执行人任天君、任朝瑞名下位于绵阳市涪城区园艺街阳光清华B区12栋2单元401号房屋，查封期限为三年。后我院于2020年7月21日轮候查封了被执行人任天君、任朝瑞名下位于绵阳市涪城区园艺街阳光清华B区12栋2单元401号房屋，查封期限为三年。2020年9月17日，绵阳市涪城区人民法院将被执行人任天君在该院应收执行款175250.95元提取至我院账户，扣除本次执行费2529元，实际向申请执行人孙昌旭支付案款172721.95元。2020年11月23日，我院冻结了被执行人任天君、任朝瑞名下若干银行账户，冻结期限为一年，因双方达成和解申请人申请解除银行账户冻结。2020年12月3日，被执行人任天君、任朝瑞向申请执行人孙昌旭支付案款300000元。在执行过程中，申请执行人孙昌旭与被执行人任天君、任朝瑞已达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。截至2020年12月5日，本案本次执行程序已执行到位案款472721.95元，本案本次收取执行费2529元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执587号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  田浩二〇二〇年十二月五日书记员  贾娟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5857号原告：李先军，男，1964年12月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗文方，男，现年48岁，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：蔺仕明，男，现年64岁，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李先军与被告罗文方、蔺仕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李先军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李先军撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告李先军负担。审判员  包兴杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏 培
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19936号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张能钊，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张能钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张能钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟元整（¥11000.0）、利息壹仟壹佰陆拾柒元叁角叁分（¥1167.33）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月20日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰捌拾壹元壹分（¥181.01），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张能钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张能钊，公民身份号码：XXX，通讯地址：广东省茂名市茂南区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月19日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年6月20日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月19日至2021年6月19日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月20日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告张能钊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张能钊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金11000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息672.96元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息672.96以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张能钊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元、利息672.96元；被告张能钊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金11000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张能钊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，本院减半收取54元，由被告张能钊负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3693号之一申请执行人韩洪亮。被执行人于韡韡（曾用名于韦韦）。被执行人苏力，男，1956年12月19日出生，汉族，住青岛市。申请执行人韩洪亮与被执行人于韡韡、苏力房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初8894号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩洪亮于2020年11月27日向本院申请强制执行，申请事项为：1.将位于青岛市佳木斯二路53号1单元402户的房屋由于韡韡名下变更至苏力名下；2.被申请人向申请人支付案件受理费、财产保全费、公告费共计11836元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年12月14日依法扣划被执行人苏力银行存款11914元（含本案执行费78元）。对于申请人将位于青岛市××单元402户的房屋由于韡韡名下变更至苏力名下的申请，由于（2017）鲁0203民初8894号民事判决书判决第一项“被告苏力、被告于韡韡就青岛市××单元402户房屋签订的买卖合同无效”系确认买卖合同效力，但不具备给付内容，本院无法执行，应当驳回该项执行请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条的规定，裁定如下：一、青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8894号民事判决书关于案件受理费、财产保全费、公告费部分执行完毕；二、驳回申请执行人韩洪亮对（2017）鲁0203民初8894号民事判决书第一项的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十五日书记员  李田庆
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3378号原告：高明礼，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：王杰刚，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告高名礼与被告王杰刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明礼、被告王杰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高明礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将摄向原告方向的两个监控拆除；2、请求判令被告将村中住宅房西山墙堆砌的大量粪便清除；3、请求判决被告清除原、被告相邻地格上的树木和杂草；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系地邻关系，现时节原、被告均在承包地上看山小房中居住看山，被告安装六个摄像头，其中两个监控摄向原告家，原告家的一切被看的清清楚楚，原告无任何隐私，另该监控晚上灯光巨亮，也影响了原告休息。另原、被告地格上被告种植大量的树木，还有大量的杂草，严重影响了原告种植作物。被告住宅房西山墙堆砌的大量粪便臭味极大，并且下雨天造成大量的污水横流街道，完全无法通行，给原告和村民造成严重影响。被告王杰刚辩称，监控安在我承包的果园地里，我的摄像头是对准果园地东头照着，根本影响不到原告。我的住宅在村西面，房西和房前没有住宅，原告住宅距离我500多米，堆砌的粪便影响不到原告。土地属于集体，原告所说的土地已经不归原告所有，被蓬莱民和公司征用，原告无权起诉我。诉讼费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告房屋在村西南、水泥路路北、街门朝东，原告的房屋在被告房屋东南150米左右处、水泥路路南，目前无人居住。被告在西厢房内养殖牲畜，西厢房西山墙开有洞口，牲畜粪便从洞口清理出来后堆放在西山墙墙根处，被告主张2-3个月清理一次粪便、9月11日至今清理四次，被告房西是南北向道路（南低北高）。被告的承包地在原告的口粮地南边，被告承包地中间有条东西向的河沟，河沟北面被告现栽种樱桃树，河沟南边现栽种苹果树。原告房屋在被告承包地北边，地势高于被告承包地。3年前被告在河沟南边苹果园两根电线杆上安装两个摄像头，原告没有证据证明上述两个摄像头对其生活造成影响。经现场勘查：上述两个监控一个损坏，一个照向被告果园，照不到原告住房。原告房屋西南、高名君养殖场北边有块土地，现高名君在地内栽种玉米，玉米地北边是被告果园，二者相邻。原告主张该土地是自己的人口地，2019年年底转让给高名君经营，原告未提交证据证明自己的主张。本院认为，经现场勘查，被告在原告房屋南边安装的两个监控一个损坏，一个照向被告果园，照不到原告住房，原告亦没有证据证明上述两个摄像头侵犯了其隐私权，影响其生活，故原告的拆除上述两个摄像头的诉讼请求本院不予支持。被告在西山墙墙根处堆放牲畜粪便，长期不予清理，确实影响环境。且西山墙西边为道路，地势南低北高，被告房西道路西低东高，雨水大时，污水横流，严重影响环境，故原告的第二项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告房屋西南、高名君养殖场北边的土地现由高名君在其中栽种玉米，原告未提交证据证明自己对该土地具有经营管理权，原告的第三项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告答辩理由不当部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王杰刚将现堆放在西山墙墙根处的牲畜粪便清除，限于本判决生效后10日内履行完毕，其后不得堆放。二、驳回原告高明礼的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  李 鸣人民陪审员  葛功霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宁 莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4887号原告：开封市双丰建筑设备租赁有限公司。住所地：开封市大梁路华英组团**楼******。注册号：410291000016093。法定代表人：孙振辉，系总经理。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路**统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，系总经理。委托诉讼代理人：郜萌飞，男，汉族，1994年2月14日生，，住河南省西平县系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹超，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年11月11日立案受理了原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,依法由审判员高卫东适用简易程序进行审理本案在审理过程中,当事人自愿达成如下协议:一、被告河南安信建设集团有限公司欠原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司租赁费326500元，被告于2021年1月15日前支付原告租赁费170000元；2021年2月20日前支付原告租赁费156500元，原告自愿放弃其他诉讼请求;二、如被告河南安信建设集团有限公司有一期未履行，原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司可就未履行部分全额申请法院执行，并由被告承担诉讼费及利息（自2020年6月15日起至欠款付清之日止，以未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费减半收取为3098.75元,由原告开封市双丰建筑设备租赁有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢珊珊
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初729号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈俊杰，男，2000年12月19日出生于重庆市巴**，汉族，中专文化，外卖送餐员，住重庆市巴**。因涉嫌犯盜窃罪，于2020年11月10日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，11月23日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞610号起诉书指控被告人陈俊杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年10月初，被告人陈俊杰与未成年人蒋某甲(15岁)达成合意，蒋某甲将偷来的摩托车交于陈俊杰销赃后，两人平分赃款。2020年10月17日23时许，蒋某甲、蒋某乙(15岁)、郑某某(15岁)、梁某某(15岁)来到重庆市巴南区界石镇桂花村安置房楼下，通过搭线接火的方式，将被害人朱某停放在此的一辆红色二轮踏板摩托车盗走。蒋某某将车交于陈俊杰处理，后该车被蒋某某卖给了其他人。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，两轮摩托车价值2964元。2020年11月9日，公安民警在界石镇老车站“享多味”快餐店门口将陈俊杰抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月10日，被告人陈俊杰全额赔偿被害人，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈俊杰的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人陈俊杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈俊杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7900号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路**。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告:李建宏，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告李建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李建宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李建宏一次性偿还原告贷款本金52922.29元及截止2020年7月29日的利息罚息576.48元；并从2020年7月30日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按照《个人网络循环贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止；2、判令被告李建宏承担本案原告为了实现债权支付的代理费3210元；3、本案诉讼费、公告费由被告李建宏承担。事实和理由:2019年5月6日起被告李建宏通过互联网手机客户端提交中银E贷(个人网络消费贷款)申请办理了多笔E贷业务，并与被告在线达成《个人网络循环贷款合同》，累计申请中行E贷个人网络消费贷款共计54000元。约定利率6.9%，逾期贷款付息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，同时还约定了违约事件及其处理、争议解决等其他事项，该合同经贷款人系统确认成功后生效。借款到期后，被告未按合同约定按时偿还贷款，已构成违约。经原告及委托代理律师催收未果，为维护原告合法权益，现诉至人民法院。 被告李建宏未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，被告李建宏通过原告的中国银行手机APP电子系统进行网络操作申请中银E贷贷款额度，绑定户名为李建宏的中国银行尾号为“4720”账户，阅读并同意《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后选择安全工具，获得95566发送的手机交易码短信进行确认，并经原告审批通过。办理了两笔贷款，其中贷款账号尾号为“9668”，贷款期限从2019年5月6日起到2020年5月6日止，贷款金额24000元，贷款期内年利率6.9%，截止2020年7月29日未还本金22922.29元，未还利息、罚息282.97元；贷款账号尾号“7302”，贷款期限从2019年7月15日起到2020年7月15日止，贷款金额30000元，贷款期内年利率6.9%，截止2020年7月29日未还本金30000元，未还利息罚息294.01元。 在该循环贷款合同中，原告为贷款人，被告为借款人，合同第一条约定，额度期限为本合同生效之日起一年，第二条约定，借款人在通过贷款人电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第三条约定：贷款利率以借款人自助提款时约定的贷款利率为准，按日息计算，日利率=年利率/360。若借款人未按约还款，逾期部分按本合同约定的贷款利率水平上加收50%的利率按日计算罚息，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同第五条约定：借款人自助提款形成的系统记录为借款依据，贷款人发放贷款的转账记录为发放依据。合同第八条约定：借款人未按约归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。合同第十二条约定：本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。为催收贷款，原告支付律师费3210元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人双方应按照合同履行各自的义务。被告通过网络向原告申请贷款额度，经原告审核同意，双方为此签订了个人网络循环贷款合同，该合同合法、有效。被告作为借款人在原告处获得贷款，理应按约定支付利息及归还本金。现涉案借款均已到期，但被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还截止到2020年7月29日的借款本金52922.29元及利息罚息576.48元，并根据约定，自被告违约之日起，就未归还的欠款按合同约定罚息利率及计算方式计算逾期利息，故本院对原告要求被告归还本金及偿付利息的诉请予以支持。律师费系原告为实现债权支出的合理费用，根据合同约定应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼主张及证据进行答辩、质证的权利，其不利后果应由被告自行承担。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李建宏于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南充分行借款本金52922.29元及截止2020年7月29日的利息罚息576.48元；并从2020年7月30日起按照《个人网络循环贷款合同》约定利息、罚息、费用方式计算至借款本息还清之日止； 二、被告李建宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费代理费3210元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元（原告已预交），由被告李建宏负担。由被告李建宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17615号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：陈**浩，男，1993年07月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告陈**浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告陈**浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5988元、利息134.73元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2018年8月3日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5988元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月3日至2018年8月3日止，共3个月，按月利率0.75%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告陈**浩未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告陈**浩签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈**浩于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5988元，利息134.73元（截止2018年8月2日），并支付以尚欠借款5988元为基数，按年利率15.4%自2018年8月3日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告陈**浩于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈**浩负担，此款原告已经垫付，被告陈**浩在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4567号原告:项启慧，男，1994年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**宝成路东侧**幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶。本院于2020年12月2日收到原告项启慧与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告项启慧送达受理案件通知书，原告项启慧未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项启慧撤回起诉处理。审判员  代绍娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4493号原告：兰州鑫巴达网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**名城广场**楼**。法定代表人：李义，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮高磊，甘肃佳运律师事务所律师。被告：兰州市元森房地产开发有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**>法定代表人：卢圣敬，该公司董事长。原告兰州鑫巴达网络科技有限公司（以下简称鑫巴达公司）与被告兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫巴达公司的委托诉讼代理人皮高磊到庭参加了诉讼，被告元森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫巴达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同价款325,000元，并支付违约金96,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月12日，原、被告双方签订《腾讯汇赢互联网品牌推广服务合同》，约定被告委托原告作为其互联网推广项目服务商，为被告提供相关网络推广服务至2018年10月27日，合同价款325,000元在原告按照合同有效曝光次数15个工作日内一次性付清。原告按照合同履行义务后，经多次催要，被告至今未予支付合同价款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告元森公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告鑫巴达公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《腾讯汇赢互联网品牌推广服务合同》；2、腾讯区域品牌广告腾讯汇赢平台代理授权证明；3、广告素材、投放广告截屏及投放广告时的数据统计；4、微信聊天记录。被告未向法庭提交证据。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年10月12日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《腾讯汇赢互联网品牌推广服务合同》一份，约定甲方委托乙方为其互联网推广项目服务商，为甲方提供相关互联网推广服务，服务期限为2018年10月12日至2018年10月27日，合同总价款为325,000元，合同到期且甲方确认乙方符合合同约定的合法有效曝光次数后15个工作日内一次性付清合同全款。合同另就其他事宜作了约定。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《腾讯汇赢互联网品牌推广服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。关于原告要求被告支付合同价款325,000元的主张，因原告提交的证据能够证明其依约履行合同义务，但被告未能按约履行其付款义务，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金96,000元的主张，因原告并未提供证据证明被告违约给其造成的损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告元森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，应自行承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州市元森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州鑫巴达网络科技有限公司支付合同款325,000元；二、驳回原告兰州鑫巴达网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,808元（已减半收取），由原告兰州鑫巴达网络科技有限公司自行承担720元，被告兰州市元森房地产开发有限公司承担3,088元（于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 畅沈锦芸
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1835号 关于朱小英申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初645号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人于某某，男，住河北省河间市，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年8月17日被取保候审。 辩护人张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检二部刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人于某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2010年12月25日，被告人于某某以山东某公司济南供应站名义与济南某有限公司签订工业品买卖合同，约定买卖某某牌电缆。2011年1月初，被告人于某某以1154592元的价格购进假冒“某某”注册商标的电缆，销售给济南某有限公司，销售金额共计1257175元。2020年8月17日，被告人于某某主动到公安机关投案。认为被告人于某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人三年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的对被告人于某某判处缓刑的意见。被告人于某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人于某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘贝贝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3609号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：崔明艳，女，1982年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张福利，男，1980年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人崔明艳、张福利借款合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第211号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人中国对外经济贸易信托有限公司以双方达成庭外执行和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津北方执字第211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十五日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19945号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张善森，男，1970年10月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张善森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张善森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息玖佰陆拾元柒角陆分（¥960.76）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰零陆元壹角捌分（¥106.18），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月24日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张善森未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张善森，公民身份号码：XXX，通讯地址：江西省九江市永修县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月24日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月24日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月24日至2021年6月24日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月24日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还159.3元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告张善森签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张善森。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息435.60元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息435.60元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张善森于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息435.60元；被告张善森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张善森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，本院减半收取38元，由被告张善森负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5233号申请执行人：吕大勇，男,1981年10月30日出生，山东省烟台市芝罘区单654。被执行人：俞辉，女,1976年4月30日出生，青岛市即墨区336X。申请执行人吕大勇与被执行人俞辉居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5660号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的是：15000元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人俞辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行15000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄静静书记员张燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21154号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：邹小鸾，女，1996年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邹小鸾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告邹小鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分（3389.79）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月6日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告邹小鸾未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：邹小鸾，公民身份号码：3622021996********，通讯地址：江西省南昌市市辖区，手机：181××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月5日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月5日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月5日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月5日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4985.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3389.79元。本院认为，原告小雨点公司与被告邹小鸾签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告邹小鸾。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3389.79元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月5日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邹小鸾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3389.79元，并以未付款3389.79元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告邹小鸾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邹小鸾负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13106号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：黑龙江广播电视台，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路**信用代码122300003521719540。负责人：李锡文。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告黑龙江广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年12月22日以双方采取和解方式解决纠纷为由向本院申请撤回对被告黑龙江广播电视台的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告黑龙江广播电视台的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二〇年十二月二十三日书记员 李舒晨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12158号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇、该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：广州欣芝妍化妆品有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区元岗路**自编****信用代码9144010658951816X0。法定代表人：黎文祥。原告苏州苏苏里信息科技有限公司诉被告广州欣芝妍化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年11月30日以通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告广州欣芝妍化妆品有限公司的起诉。案件受理费撤诉减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月一日法官助理  陈 晨书 记 员  李舒晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23021号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾祥余，女，1964年3月1日，汉族，住，住重庆市巴/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾祥余信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告曾祥余经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月4日信用卡透支本金114718.84元、利息15304.3元、分期手续费5300元、违约金19959.98元，合计155763.12元，并自2020年6月5日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告曾祥余未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年7月12日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月4日，被告拖欠原告透支本金114718.84元、利息15304.3元、分期手续费5300元、违约金19959.98元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告曾祥余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾祥余于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年6月4日的信用卡透支本金114718.84元、利息15304.3元、分期手续费5300元，合计135323.14元；并从2020年6月5日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457.44元，减半收取计1728.72元，由被告曾祥余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民13827号原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃华云时代教育信息咨询有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**黄楼写字楼**。法定代表人：宋红亮。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告甘肃华云时代教育信息咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 侯   平人民陪审员 李 小 花二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 ??狄国娇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4815号 原告：钟读文,男,1968年9月22日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。 被告:安徽先昌石化实业有限公司舒城柏林加油站,住所地:安徽省六安市舒城县柏林乡杨店村六舒三路,统一社会信用代码:91341523MA2NOKH47L。 负责人:郑先仓,经理。 委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:夏大中,男,1978年3月2日生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:郭昌余,男,1971年9月11日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告钟读文与被告安徽先昌石化实业有限公司舒城柏林加油站、夏大中、郭昌余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告钟读文于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟读文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟读文撤诉。 案件受理费减半收取为3397元，由钟读文负担。 审判员  雷英平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶 涛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2025号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：万先顺，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省浦江县。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人万先顺民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0183民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万先顺未履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，本院民事审判庭于2020年12月1日移送执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人万先顺发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。划扣了被执行人万先顺银行存款1422.39元，查封被执行人万先顺名下川Ａ9××××巡洋舰牌汽车一辆外，除此之外暂未发现被执行人万先顺有其他可供执行的财产线索，且该车辆本院未实际扣押，暂不具备处置条件，本院已依法向被执行人万先顺发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1976号民事判决第一项“案件受理费3300元，由被告万先顺负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人万先顺有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁仁伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21096号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑煌辉，男，1996年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑煌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑煌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟柒佰柒拾叁元壹角陆分（2773.16）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月30日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告郑煌辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑煌辉，公民身份号码：********，通讯地址：福建省莆田市涵江区××××，手机：152××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月29日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月29日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月29日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月29日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3449.37元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2773.16元。本院认为，原告小雨点公司与被告郑煌辉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑煌辉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2773.16元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月29日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑煌辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2773.16元，并以未付款2773.16元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑煌辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑煌辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5787号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059471857525XK，住所地苏州工业园区万盛街36号招银大厦。主要负责人：崔家鲲，该行行长。被执行人：倪如宝，男，1948年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：倪智勇，男，1976年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：丁荣芳，女，1974年11月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：倪芳芳，女，1971年11月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江万宝铜带有限公司，统一社会信用代码9132050973825674X0，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。法定代表人：倪智勇，该公司执行董事。被执行人：江苏万宝铜业集团有限公司，统一社会信用代码91320509738256723D，住所地苏州市吴江区七都镇汉塔桥村。法定代表人：倪如宝，该公司主要负责人。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人倪如宝、倪智勇、丁荣芳、倪芳芳、吴江万宝铜带有限公司、江苏万宝铜业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初7763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪如宝、倪智勇、丁荣芳、倪芳芳、吴江万宝铜带有限公司、江苏万宝铜业集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪如宝、倪智勇、丁荣芳、倪芳芳、吴江万宝铜带有限公司、江苏万宝铜业集团有限公司银行存款人民币10882655.97元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二〇年十二月三日书记员 王灵楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初31072号原告：佛山市金同和五金制品有限公司，住所佛山市南海区*******以东李国标厂房之二，统一社会信用代码914***********372G。法定代表人：曾洁妹，经理。被告：张利明，男，1992年9月30日出生，汉族，住翁源县。原告佛山市金同和五金制品有限公司与被告张利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市金同和五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月一日书记员 黄泳欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1390号申请执行人：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。被执行人：师七六，男，汉族。被执行人：程悦兰，女，汉族。陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司申请执行师七六、程悦兰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行：1.被执行人师七六、程悦兰向申请人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司归还借款本金179997.42元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至债务履行完毕之日；2.被执行人师七六、程悦兰承担案件受理费2549元、律师费2000元、案件执行费2668元。本院通过全国网络查控办案系统冻结师七六、程悦兰名下银行账户及网络资金，并扣划师七六、程悦兰共计7941.52元（已向申请人支付）。本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人师七六、程悦兰名下暂无财产可供执行，已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人师七六、程悦兰纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  李 倩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5434号原告：杨顺祥，男，汉族，1973年08月06日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡乾，贵州山一（金沙）律师事务所律师，联系。被告：颜官剑，男，汉族，1967年11月21日生，重庆市渝**人，住重庆市渝**，联系。第三人：蔡元，男，汉族，1980年01月01日生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，联系电话17783030675。原告杨顺祥与被告颜官剑、蔡元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺祥的委托诉讼代理人蒋鹏、蔡乾到庭参加诉讼，被告颜官剑、第三人蔡元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金360000.00元；2.判令以360000.00元为基数，自2016年04月01日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％水平上加收50％逾期罚息年利率为5.775％计算资金占用费（暂计至2020年10月29日应付资金占用费为95235.29元，实计至保证金退还之日止；3.本案诉讼等费用由被告承担。2013年09月03日，原被告及第三人共同签订《建筑保温防水工程承包合同》，约定由原告及第三人承包“贵州金沙外滩国际工程的天子实业集团有限公司一期保温防水工程”，原告需在合同签订之日起3日内向被告交付合同保证金500000.00元（大写：伍拾万元整）。次日原告通过银行转账400000.00元给被告，第三人通过银行转账100000.00元给被告。2015年08月29日，因被告未能让原告进场施工，双方签订《合同拆消协议》，约定：原被告自愿解除2013年09月03日签订的《建筑保温防水工程承包合同》，被告在2016年03月30日前退还原告保证金400000.00元。截止今日，被告仅退还40000.00元工程保证金，剩余360000.00元经原告多次催告，被告拒不返还，现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定具状诉至贵院，望判如所请。被告颜官剑未作答辩。第三人蔡元提交证明述称，2013年9月3日，我与杨顺祥共同签订《建筑保温防水工程承包合同》，蔡元、杨顺祥一起打款，杨顺祥打款400000元，蔡元打款100000元，至今颜官剑未还，杨顺祥提供的材料真实可据，特此证明。本院经审理查明事实如下，2013年9月3日，甲方颜官剑与乙方蔡元、杨顺祥签订《建筑保温防水工程承包合同》，合同约定由乙方包工包料承包贵州省金沙县外滩国际工程的天子实业集团有限公司一期保温防水工程，工程单价按照主合同本项计算总价下浮10%，工程量按本项实际决算量下浮10%结算，双方约定合同签订之日起三日内交付合同保证金，保证金额为500000元，大写伍拾万元。保证金退还为酒店保温工作面到十六楼、住宅保温工作面到**时七日内退还50%，剩余的50%在主体完工后七日之内退还。如保证金在签订之日起三日内未到甲方账上，本合同无效。双方在合同中还约定了其他条款。甲方颜官剑签字捺印确认，乙方蔡元、杨顺祥签字捺印确认。2013年9月4日，原告杨顺祥通过其在中国农业银行的账户转入被告颜官剑账户40万元。2015年8月29日原告杨顺祥与被告颜官剑签订《合同拆消协议》载明：“经甲乙双方协商自愿拆除《贵州金沙外滩国际工程》、《建筑保温防水工程承包合同》，定于2016年3月30日退还乙方保证金肆拾万元整（小写400000元），如到期不给，甲方将卡宴渝Ａ×××**作为抵押”，双方签字并捺印。后被告颜官剑退还了原告杨顺祥保证金4万元。以上事实，有原告及第三人陈述、《建筑保温防水工程承包合同》、《合同拆消协议》、转款凭证及短信内容予以佐证，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为,原告杨顺祥与被告颜官剑、第三人蔡元签订《建筑保温防水工程承包合同》后，原告与被告于2015年8月29日解除了上述协议，被告颜官剑承诺2016年3月30日退还原告保证金40万元，后颜官剑仅退还原告杨顺祥4万元，现尚欠保证金36万元未退还，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对于原告提出由被告颜官剑返还保证金36万元的诉请，本院予以支持。原告杨顺祥主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％水平上加收50％计算资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告杨顺祥的损失应为资金占用损失，该损失应当从被告颜官剑逾期退还保证金之日即2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，2019年8月21日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算资金占用损失至还清保证金之日止，超过部分不予支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告颜官剑于本判决生效之日起十日内退还原告杨顺祥保证金36万元，并从2016年4月1日起以36万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月20日，2019年8月21日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至实际付清之日止；二、驳回原告杨顺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4070元，由被告颜官剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  龚雪莹二〇二〇年十二月十八日书记员  周 曼
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初171号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人黄体双，男，1982年9月27日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月20日被荔浦市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人黄体双犯盗伐林木罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人黄体双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人黄体双在未经得曾某1四兄弟其中任何一人及修仁镇木山村龙塘屯村民同意的情况下，擅自带油锯到荔浦市“灶底岭”上砍伐林木，黄体双岳父谢某到现场帮忙，谢某将砍倒的树子用斧头或手锯劈成小块柴火后，黄体双将处理好的柴火的柴火全部运回谢某家中堆放用于日常生活当柴烧。经鉴定，被盗伐的树种为杂树，林木蓄积量为5.90立方米。 公诉机关认为，被告人黄体双以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄体双认罪认罚，可以可以从宽处理，建议本院判处被告人黄体双有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、证明、情况说明、无犯罪记录证明、林地状况登记表、赔偿款收条及谅解书、户籍证明；证人谢某、黄某、覃某1、覃某2、曾某3等人的证言；被害人曾某1、曾某2等人的证言；被告人黄体双的供述和辩解；林木采伐情况的调查意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及现场照片；现场辨认笔录及辨认照片等证据证实。 被告人黄体双对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月3日，被告人黄体双经公安民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。同年8月14日，被告人黄体双赔偿了被害人曾某1等人经济损失4000元并取得书面谅解，请求法院对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人黄体双盗伐他人林木，数量较大，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄体双犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人黄体双犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。