四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13820号 原告：王盛明，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。一般代理。 被告：成都悦建建筑机械租赁有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道98号10幢3单元10楼40号。 法定代表人：董悦强，职务不详。 原告王盛明诉被告成都悦建建筑机械租赁有限公司（以下简称悦建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王盛明的委托诉讼代理人杜荣峰到庭参加诉讼，被告悦建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王盛明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.悦建公司向王盛明支付租赁费203134元，并支付该款从2019年6月30日起至付清之日止按照月利率3%计算的资金利息（截至起诉之日暂计为73128元）；2.本案诉讼费由悦建公司承担。审理中，王盛明自愿调整第一项诉讼请求利息的起算时间从2020年6月30日起算。事实与理由：2018年6月1日，王盛明（乙方）与悦建公司（甲方）签订了《设备转租合同》，约定甲方向乙方租赁四川锦城机械设备有限公司生产的QTZ100（JC6013）塔机，租赁期限为2018年6月1日至塔吊归还到乙方指定地点办理完归还手续止减10天，设备租费为18000元/月，付款方式为：甲方自第四个月支付第一个月的租费，之后按月支付，设备出场后，甲方应在3月内付清余款。合同签订后，王盛明依约将QTZ100（JC6013）塔机移交给悦建公司。后悦建公司给王盛明出具了《塔机租赁费用结算单》，悦建公司欠到王盛明塔机租赁费为283134元，2019年12月31日前付50%，计141562元，余款141562元于2019年（实为2020年）6月30日前付清，如到期未付则支付月利息3%，该结算单上加盖有悦建公司公章与悦建公司法定代表人签字。结算后，悦建公司未按期支付租赁费，经王盛明催收后，悦建公司支付了8万元。王盛明为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 悦建公司未到庭答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：身份信息、《设备转租合同》、《塔机租赁费用结算单》等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。悦建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王盛明所举证据放弃质证。对王盛明所举证据，本院予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月1日，承租方悦建公司（即甲方）与出租方王盛明（即乙方）签订《设备转租合同》，主要约定：1.甲方向乙方租赁四川锦城机械设备有限公司生产的QTZ100（JC6013）塔机；2.租赁期限为2018年6月1日至塔吊归还到乙方指定地点办理完归还手续止减10天；3.设备租费18000元/月（不含税）；4.付款方式：甲方自第四个月支付第一个月的租费，之后按月支付；设备出场后，甲方应在3月内付清余款。双方还就其他权利义务等进行了约定。合同落款处甲方有悦建公司盖章及其法定代表人董悦强签字予以确认，乙方经王盛明签字捺印予以确认。 合同签订后，王盛明按约履行了合同义务。 2019年12月20日，悦建公司向王盛明出具了一份《塔机租赁费用结算单》，载明：费用名称为塔机租费QTZ6013，单价18000元/月，计费时间2018年6月1日至2019年12月20日，时间为18个月5天（扣春节15天），合计余额327000元。并确认已付43866元，余283134元。该《塔机租赁费用结算单》备注载明“2019年12月31日前付50%，计141562元，余款141562元于2019年6月30日前付清，如到期未付则支付月利息3‰如该塔机在2019年12月31日前拖回南充库房或（项目），扣减10天的租费，于总账中扣除。”董悦强在落款处签字捺印。 审理中，王盛明确认悦建公司已支付了8万元，剩余欠款为203134元。《塔机租赁费用结算单》上载明的“2019年6月30日前付清”应系笔误，因为从时间上来看明显存在矛盾，因此确认该付款时间应当为“2020年6月30日前”。关于《塔机租赁费用结算单》上的“3‰”，王盛明认为应当为“3%”，后面第二个“0”应当为句号，因此，按照3%来主张违约责任。 本院认为，悦建公司与王盛明签订的《设备转租合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应按照合同履行义务。 （一）关于租赁费问题，王盛明按约履行了提供机械设备的义务，悦建公司应当向王盛明支付租金。王盛明提供的《塔机租赁费用结算单》确认截至2019年12月20日悦建公司尚欠王盛明283134元，王盛明自认悦建公司已付了8万元，对于尚余款项，因悦建公司未提供证据证明其就该部分款项履行了支付义务，故应当向王盛明支付，故对于王盛明主张悦建公司向其支付租赁费203134元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 （二）关于资金利息的问题。悦建公司法定代表人董悦强签字确认的《塔机租赁费用结算单》，承诺付款时间为2019年12月31日前付50%，计141562元，余款141562元于2019年6月30日前付清，而王盛明自认第二笔款项支付时间应为2020年6月30日，因《塔机租赁费用结算单》出具时间为2019年12月20日，付款时间若为“2019年6月30日”确实与实际相矛盾，因此对于王盛明自认的笔误，本院予以确认。现王盛明主张悦建公司向其支付利息，因悦建公司未按约履行付款义务，应当承担违约责任。对于具体计算方式，王盛明主张利息从2020年6月30日起算按月利率3%计算，因《塔机租赁费用结算单》承诺第二笔款项付款时间为2020年6月30日，该款项的利息计算应当从次日开始计算即2020年7月1日开始计算，对于计算标准，《塔机租赁费用结算单》上从字面上来看为“3‰”，而王盛明主张为“3%。”，本院认为，在王盛明未提供其他证据证明双方就该违约责任有明确约定的情况下，本院认为认为应当按照更接近的理解方式来确认书写内容，即为“3‰”，故对其主张按照3%的标准计算，本院不予支持，利息应为以203134元本金为基数，从2020年7月1日，按月利率3‰为标准，计算至款项清偿之日止。 综上，对王盛明的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都悦建建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向王盛明支付租赁费203134元及利息（以203134元为基数，从2020年7月1日起，按月利率3‰为标准，计算至实际付清之日止）； 二、驳回王盛明的其余诉讼请求。 如果成都悦建建筑机械租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，减半收取2722元，由王盛明承担708元，由成都悦建建筑机械租赁有限公司承担2014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 维 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵蔚宁