wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执959号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：张强,男性,1975年08月02日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660662号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003660662号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人张强于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4850.38元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年02月08日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费88.1元由被申请人张强承担。” 2017年08月06日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金11529.47元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息537.5元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003660662号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3455号 原告：朱金平，男，1959年2月14日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：潘丹，女，1986年9月23日出生，汉族，住平湖市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路**，统一社会信用代码：913304827539973869。 法定代表人：朱志伟。 委托诉讼代理人：杨鑫。 原告朱金平与被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称联合保险平湖支公司）、潘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱金平的委托诉讼代理人周祎梦、被告联合保险平湖支公司的委托诉讼代理人杨鑫、被告潘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告联合保险平湖支公司赔偿原告各项损失共计217959.2元（医疗费46850.2元、住院伙食补助费405元、营养费1800元、护理费9240元、误工费30000元、伤残赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、修理费900元、鉴定费2600元）；2.判令被告任丹在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2019年10月17日，在平湖市当湖街道新华路与胜利路路口处，被告潘丹驾驶车牌号为浙Ｆ6××××小型轿车沿上述地点由东向西右转弯时，与沿上述地点由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的事实。该事故经平湖市公安局交通警察大队处理，认定被告潘丹承担事故全部责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，现己治疗终结。原告经浙江绿城医院司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定构成十级伤残，并建议误工期180天，护理期60天，营养期60天。原告认为，被告潘丹负事故全部责任，故被告潘丹应对原告各项损失承担赔偿责任；经查：被告潘丹驾驶的车辆由被告联合保险平湖支公司承保，故被告联合保险平湖支公司对原告各项损失在交强险和商业险责任限额内予以赔付。 被告潘丹辩称，对事实经过及责任认定无异议。 被告联合保险平湖支公司辩称，对事实经过及责任认定无异议，对原告赔偿要求认为过高。被告潘丹在我司投保了商业三者险100万元（含不计免赔）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断报告、医疗证明书、手术记录、出院记录、住院明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、修理费收据、户口本，被告潘丹提供的医疗费发票提供的等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的劳动合同、工资清单、工作证明，二被告均有异议，本院不予认定。 经审理查明：2019年10月17日16时45分，被告潘丹驾驶的车牌号为浙Ｆ6××××小型轿车沿平湖市当湖街道新华路与胜利路路口时右转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后原告至平湖市中医院就医治疗，共住院27天，产生医疗费46887.73元（已扣除住院伙食费）。治疗结束后，原告向浙江绿城医院司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：原告朱金平，2019年10月17日因骑电瓶车时被撞倒致伤：1.造成颈椎、颈髓过伸伤，颈髓震荡伤，伴颈5／6、6／7椎管狭窄（经颈椎减压、融合及内固定手术）。其颈椎手术损害鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残。2.建议评定伤后误工期180日、护理及营养均60日。诉讼中，经被告联合保险平湖支公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤情与交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：原告朱金平在自身存在颈椎退行性变得基础上遭遇本次交通事故外伤，造成颈5／6椎间盘水平脊髓损伤，并出现相应脊髓损伤症状（后行手术治疗），上述出现的症状及行手术治疗的后果为其自身颈椎退行性变与本次交通事故外伤共同作用所致，作用力相当。 另查，被告潘丹驾驶的车牌号为浙Ｆ6××××小型轿车投保于被告联合保险平湖支公司处，且投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告潘丹已垫付医疗费282.53元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告潘丹转弯未让直行负全部责任，故本案原告的损失由被告联合保险平湖支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核确认46887.73元，因原告仅提供了事故发生前一年的收入证明，未能提供最近三年的平均收入状况，且原告的户籍所在地属于城镇户口，故应按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元计算误工费为154元/天×180天=27720元，原告主张的伤残赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、护理费9240元、营养费1800元、住院伙食补助费405元、修理费900元、鉴定费2600元，本院予以确认。本院酌定交通费400元，重新鉴定费用1950元由被告联合保险平湖支公司负担。上述原告的损失共计215316.76元，由被告联合保险平湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿120900元，在商业三者险责任限额范围内赔偿94416.76元。扣除被告潘丹已支付的282.53元，被告联合保险平湖支公司尚应支付原告215034.23元。 被告潘丹垫付的282.53元由其与被告联合保险平湖支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱金平215034.23元； 二、驳回原告朱金平本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由原告朱金平负担15元，由被告潘丹负担730元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 万卫忠 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 姬秋红 书 记 员 冯 健
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4614号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：章文斌，男，1973年1月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：汪辉荣，男，1974年5月19日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告章文斌、汪辉荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出诉讼，要求判令：1.被告章文斌立即归还贷款本金140000元及利息、罚息、复利暂算至2020年10月28日为5440.72元（以本金14万元为基数自2020年6月22日至2020年7月30日按照月利率6.525%.计收利息为1187.55元；逾期贷款自2020年7月31日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年10月28日为4156.88元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年10月28日为96.29元）；2.被告汪辉荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生一切费用都由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司法定代表人马爱平的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告章文斌、汪辉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年7月30日，原告与被告章文斌签订编号为201909802002999036200000573的《个人借款合同》，合同约定：章文斌向原告贷款140000元，贷款月利率为7.83‰，贷款期限为12月，到期日为2020年7月30日，贷款还款方式为一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，付息日为每月的21日，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等内容。同日，被告汪辉荣与原告签订《保证合同》，约定被告汪辉荣为原告对被告章文斌140000元债权提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，原告按约向借款人章文斌发放了贷款140000元。2020年7月30日，该笔贷款到期后，被告章文斌未清偿原告贷款本息，被告汪辉荣也未履行保证义务。截至2020年10月28日，被告章文斌仍欠原告贷款本金140000元及利息、罚息、复利【其中2020年6月22日至2020年7月30日以本金14万元为基数计算的利息为1187.55元；2020年7月31日至2020年10月28日以本金14万元为基数计算的罚息为4156.88元；欠付利息1187.55元和罚息4156.88元按罚息利率计收至2020年10月28日的复利为96.29元】。后原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告章文斌间的《个人借款合同》及其与被告汪辉荣间的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告章文斌借款后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告章文斌应当按约归还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。同时，被告汪辉荣为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告章文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金140000元及利息、罚息、复利【其中2020年6月22日至2020年7月30日以本金14万元为基数计算的利息为1187.55元；2020年7月31日至2020年10月28日以本金14万元为基数计算的罚息为4156.88元；欠付利息1187.55元和罚息4156.88元按罚息利率计收至2020年10月28日的复利为96.29元；此后的罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止】。 二、被告汪辉荣对被告章文斌上述债务负连带清偿责任，被告汪辉荣在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告章文斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1605元（已减半），由被告章文斌、汪辉荣负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘婧玙
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4567号原告：张文革，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：李涌，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张文革与被告李涌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文革到庭参加诉讼，被告李涌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文革向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李涌给付原告张文革材料款34315元，并从判决之日起按中国人民银行贷款利率1.3倍计算资金利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告李涌承担。事实和理由：被告于2017年在原告处购买建筑材料，给付了部分货款。2018年12月24日，原、被告结账，被告尚欠原告材料款34315元。同日，被告出具欠条1份，销货清单由被告收回销毁，但未约定给付日期和利息。被告出具欠条后仍未付款。现起诉后要求被告给付原告材料款34315元，并从起诉之日起，按年利率6%计算资金占用利息至付清时止。被告李涌未作答辩。原告张文革围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据：欠条原件1份，载明：“今欠到重庆市长寿区堰耳沱村张文革材料款人民币大写叁万肆叁佰壹拾伍仟元，小写34315元。材料款的销货清单已销毁（今天有24315.80元，上次有10000.00元）。欠款人：李涌，2018年12月24日，身份证号码：XXXX，住家地址：XX利亚X-X-X，电话号码：15310******”。本院经审查对欠条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李涌于2017年至2018年12月24日期间，在原告张文革处购买板材、石膏粉等建筑材料，给付了部分货款。2018年12月24日，原、被告结账，被告李涌尚欠原告张文革材料款34315元。同日，被告李涌出具欠条1份，被，载明：“今欠到重庆市长寿区堰耳沱村张文革材料款人民币大写叁万肆仟叁佰壹拾伍元，小写34315元。材料款的销货清单已销毁（今天有24315.80元，上次有10000.00元）。欠款人：李涌，2018年12月24日，身份证号码：XXXX，住家地址：XX利亚X-X-X，电话号码：15310******”，姓名及金额等处均有捺印。被告李涌出具欠条后仍未付款，原告张文革催收未果，遂起诉来院。审理中，原告变更部分诉讼请求，要求被告给付原告材料款34315元，并从起诉之日起，按年利率6%计算资金占用利息至付清时止。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告张文革已向被告李涌履行销售建筑材料的义务，被告李涌在结算后于2018年12月24日以出具欠条的方式载明欠材料款的金额，应当及时给付所欠材料货款34315元。原告张文革在审理中变更对利息的诉讼请求，系对其民事权利的合法处分。原、被告虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告李涌逾期付款构成违约，原告张文革要求被告李涌从2020年8月7日起诉之日起，按年利率6%计算资金占用利息至付清时止，其事实清楚，理由正当，不违反法律规定，故对原告张文革的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李涌在本判决生效后五日内给付原告张文革材料款34315元，并从2020年8月7日起按年利率6%计算资金占用利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.88元，由被告李涌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘运川人民陪审员  但 琨人民陪审员  汤 冯二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孔 飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9586号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：桓台县爱德奶牛养殖农民专业合作社，住所地桓台县索镇邢刘村。 法定代表人：邢国栋，理事长。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘允奇，男，1959年3月20日出生，汉族，住桓台县。 原审被告：邢爱德，男，1956年6月17日出生，汉族，住桓台县索镇邢刘村。 原审被告：刘新英，女，1956年8月16日出生，汉族，住桓台县索镇邢刘村。 再审申请人桓台县爱德奶牛养殖农民专业合作社（以下简称爱德养殖合作社）因与被申请人刘允奇及原审被告邢爱德、刘新英买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱德养殖合作社申请再审称，本案的主要焦点问题为申请人与被申请人之间2013年10月至2014年9月之间的奶款数额及在此期间被申请人所欠申请人的饲料款、牛舍架子款、电费、房租费、土方款、草款等共计426,520.4元（详见附表），双方应当具体核实并就此结算折抵。1.被申请人提交的谈话录音，不能作为主要直接证据使用，虽然在录音过程中谈到过20余万元的数额，但此数额并没有扣除被申请人从2013年10月1日至2014年9月25日用的申请人饲料款、牛舍架子款、电费、房租费、土方款、草款等应当扣除的款项。2.被申请人在一审中提供的2014年5月至8月的奶数数量中奶数、数量的书写均不是由申请人书写的，在单据中没有书名日期，其中仅有名字和电话号码是申请人书写的，其他内容均是被申请人自行添加的。3.2013年12月8日割青储费用15,314元，该欠条系刘允奇之妻书写，但在法院审理过程中，是鉴定的被申请人刘允奇的字迹。法院采信了鉴定结果，未鉴定出欠条的真实性，侵害了申请人的合法权益。4.对于奶的具体价格，奶价存在一定的市场调剂，根据得益送奶的价格，在扣除相关费用后具体计算，但是鉴定机构仅仅考虑了市场收购价格，而未对相关费用予以考虑及扣除。5.申请人的原始记账明细可以明确体现所有的得益公司供料一直是按照四户养殖户的申请进行供应，因此在此次诉讼纠纷中，申请人提供的记账明细，能够作为证据直接证实被申请人在此期间实际从申请人处购买饲料的记账数量，应当在奶款中进行扣除。综上所述，申请人的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四项关于申请再审之相关事项，故请求法院依法维护申请人的合法权益。请求撤销一、二审判决，依法申请再审。 本院经审查认为，根据目前查明的事实和证据，结合双方当事人的陈述，奶牛养殖户送至申请人处的牛奶，均是由申请人统一计算数量，然后计算奶款并发放。申请人认为2014年5月至8月的奶数数量单据不是申请人所书写，但其并未提供确凿证据予以证明，因此不能否认该单据的效力。申请人认为被申请人提交的谈话录音不能作为直接证据使用、认为2013年12月8日割青储费用15314元，该欠条系刘允奇之妻书写，均未提供充足证据加以证明。双方对牛奶价格有争议，被申请人刘允奇申请对争议时间段的鲜奶收购价格进行价格认证，该认证结果作为确定价格的依据，符合法律规定，申请人的理由不能成立；申请人提供的原始记账明细，不能证实饲料款没有从奶款中扣除。另外，申请人所提被申请人所欠的牛舍架子款、电费、房租费、土方款、草款等，均未提供证据加以证明。 综上，爱德养殖合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桓台县爱德奶牛养殖农民专业合作社的再审申请。 审判长 罗 莹 审判员 郑清华 审判员 刘 革 二〇二〇年十二月十六日 书记员 韩兆磊
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5244号原告：崔虎，男，1986年10月15日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所。被告：秦义平，男，1986年11月11日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告崔虎与被秦义平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔虎及其委托代理人周永林到庭参加诉讼，被告秦义平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔虎向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告货款合计人民币36000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2019年承包了南邮扬州通达学院其中一个食堂，原告经人介绍自2019年8月至2019年12月期间向被告承包的食堂送米、面、油等物品，后经双方结账，被告尚欠原告36000元，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告秦义平未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年原告经人介绍与被告相识，被告分包了南邮扬州通达学院的食堂的部分业务，原告从2019年8月至12月向被告供应餐饮用品，截至2020年1月6日被告结欠原告36000元，秦义平于当日立下欠据一份，并承诺于2020年4月30日前还清，嗣后，被告并未按约还款，原告追款无着，遂于今年10月23日诉至本院，要求被告归还欠款及利息。前述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠据一份予以证明，并有南京百分百餐饮有限公司与秦义平、崔虎等三方签字确认的还款协议予以佐证，故本院采信上述证据并依法确认前述事实。本院认为，被告欠原告36000元的货款事实清楚证据确实充分，原告要求被告立即给付36000元货款于法有据应予以支持，被告秦义平未能及时归还所欠货款应承担本案的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告秦义平应于本判决生效后十日内给付原告崔虎货款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告秦义平承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陈连峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6276号原告：吴建洋，男，1989年6月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴家骏（系原告父亲），1949年8月12日生，住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告吴建洋与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴建洋的委托诉讼代理人吴家骏到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还装修余款13419元；2.判令被告支付赠品折现款1050元。事实和理由：2020年10月4日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，将其房屋交由被告装修，双方定于2019年11月3日开工。原告先后支付装修款共计106476元。原告房屋于2020年5月27日装修完毕，被告应退还多收工程款13419元，至今未退还到位。另外，按照合同约定还应赠送海尔洗衣机一台、华帝净水器一台，价值合计2000元，但至今未赠送。原告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，原告吴建洋与被告轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告承包原告位于南京市房屋装修工程；工程于2019年10月6日开工；合同预算总价为99853.88元（合同税金由原告另行支付）。合同签订后，被告按约进行装修。工程竣工后，被告于2020年5月27日出具竣工收款结算明细单，载明：原告已交款106476元，竣工结算应退13419元。2020年7月20日，被告向原告出具收据一份，载明：龙湖一号2-1-901（吴建洋）应退款13419元，方式为退卡。2020年7月26日，被告公司法定代表人汤秋明向原告出具欠款单一份，言明：轩辕装饰欠吴建洋工程剩余款13419元，经双方认可，还款期限为3个月，具体为：①11月26号4000元；②12月26号4000元；③1月26号5419元。欠款单下方备注：签合同赠送海尔洗衣机、华帝净水器，3个月内送达业主家。此后，被告未能按约退款，也未将上述赠品送至原告家中。在本案审理过程中，双方就赠品折现事宜达成一致，被告在前述欠款单上注明：“海尔洗衣机折现金800元、华帝净水器折现金250元”并加盖公章。上述事实，有当事人的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、竣工收款结算明细单、收据、欠款单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间系装饰装修合同关系，案涉房屋装修工程竣工后，经双方结算，被告出具结算明细单、收据，均载明应退还原告装修余款13419元。结算后，被告未及时退款。经原告催要，被告又出具欠款单，明确分期给付期限及赠品送货时间，但被告至今未退款，也未履行赠送赠品义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告退还装修余款13419元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赠品折现，双方已就此达成一致意见，原告主张被告给付赠品折现款1050元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴建洋退还13419元，并支付赠品折现款1050元，合计14469元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张琼二〇二〇年十二月五日书记员  郝静
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1092号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人代某某，男，2001年7月2日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）314号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议对被告人代某某判处罚金八千元。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日凌晨，被告人代某某至余姚市××镇××路××号门口，采用爬车窗进入车内翻找财物的手段，窃得被害人王某停放在此处轿车内合计价值人民币 5410余元的黄金叶香烟9包、黄金珠子1粒、黄金小鱼1条及宝马车钥匙1把。 2020年10月10日，被告人代某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案宝马车钥匙已追回，并发还给了被害人王某。被告人代某某已赔偿被害人王某损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、证明、卷烟价格证明、收条、谅解书、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人张某证言，被害人王某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人代某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人代某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代某某犯盗窃罪，判处罚金八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈建栋
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初4217号 原告：李妍佼，女，1983年12月24日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：魏小燕，女，1983年7月16日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告李妍佼与被告魏小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍佼到庭参加诉讼，被告魏小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李妍佼向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，被告通过微信告知原告全款买车钱不够，便在原告处借款1万元，并约定次日归还。现原告多次索要借款无果，故诉至法院。 被告魏小燕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年9月9日通过微信向原告提出在原告处借款1万元，当日原告即通过微信向被告转款1万元。后原告多次通过微信催促被告还款无果，故诉至法院。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告李妍佼与被告魏小燕订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告魏小燕对借款负有偿还义务，故原告李妍佼要求被告魏小燕偿还借款本金1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告魏小燕在本判决生效后十日内偿还原告李妍佼借款1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏小燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 陈 宇 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈桂森
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1338号 原告：深圳几何科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**中电照明研发中心**306C3。 法定代表人：康晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘爽爽，浙江金道（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道（温州）律师事务所律师。 被告：温州市瓯海梧田柏翰装饰材料店，住，住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道南堡村双堡西路****/div> 经营者：黄小利。 原告深圳几何科技有限公司与被告温州市瓯海梧田柏翰装饰材料店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告深圳几何科技有限公司未在七日内预交受理费，并于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳几何科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  毛明强 审判员  邓梦甜 审判员  刘晓丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  张伟斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4385号原告：钱香花，女，1974年1月4日出生，汉族，住苍南县。被告：李孝店，男，1976年7月9日出生，汉族，住苍南县。原告钱香花与被告李孝店民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款43500元并支付利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告钱香花到庭参加诉讼，被告李孝店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李孝店向原告钱香花借款，2020年1月24日，经双方结算，被告欠原告借款43500元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李孝店于本判决生效后十日内偿还钱香花借款43500元并支付利息（自2020年8月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由李孝店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年十二月十八日代书 记员  潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3952号原告：蒋四辈，男，1953年8月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**(F5.8厂房)8B1H15。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告蒋四辈诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋四辈的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋四辈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。本院认为，庭审中原告蒋四辈提交的“收据”、“沈家寨新村物业收支明细表”，均载明交款人系“蒋金发”，故原告蒋四辈主体不适格，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋四辈的起诉。案件受理费50元退还原告蒋四辈，公告费11元由原告蒋四辈负担。审判长 刘 洪审判员 吴 宁人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢109号 申请执行人：许旭帆，男，汉族，1974年3月20日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：余赛冬，女，汉族，1980年11月18日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：吴铿，男，汉族，1992年6月10日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：林守荣，男，汉族，1953年2月8日出生，住汕头市金平区。 被执行人：凌燕花，女，汉族，1956年4月15日出生，住汕头市金平区。 申请执行人许旭帆与被执行人林守荣、凌燕花民间借贷纠纷恢复执行一案【原执行案号为（2016）粤0515执362号、（2017）粤0515执恢126号】，本院作出的（2015）汕澄法民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应搬离汕头市金平区金环路6号中环大厦西梯十二层B单元房产；被执行人林守荣应付还尚欠借款117352.8元及相应利息；被执行人凌燕花应以其拥有的夫妻共同财产对被执行人林守荣的上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对两被执行人的财产状况进行调查，暂未发现两被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人也无法提供两被执行人可供执行的财产线索。在前一次执行中，被执行人名下位于汕头市金平区金环路6号中环大厦西梯十二层B单元房地产经拍卖未果，也于2018年6月1日以（2017）粤0515执恢126号之一执行裁定书作价832647.2元交由申请执行人抵债。对涉案房产，本院已多次通知和责令两被执行人交出，但两被执行人仍拒不履行。对于两被执行人拒不搬出房屋的行为，涉嫌拒不执行裁决罪，已依法移送公安机关侦查，追究法律责任。本院已对两被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，未发现两被执行人有可供执行的财产和财产线索，两被执行人涉嫌构成拒不执行裁决罪，已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月一日 书记员 林曦佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7623号 原告：胡国财，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥现代大厦****，统一社会信用代码：91330621716182436J。 主要负责人：祝建国，系总经理。 委托诉讼代理人：沈颖，女，系公司员工。 原告胡国财诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告胡国财到庭参加诉讼。被告人保柯桥支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡国财向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿摩托车损失费2000元。事实和理由：2018年7月8日8时40分，胡国友驾驶胡国财的车牌号为浙ＤＺ××××的普通摩托车在行驶到上虞区市民大道称山路口时与被告公司承保的浙Ｄ9××××的小型客车发生碰撞，致胡国友受伤，车辆损坏的交通事故，经交通部门认定，被告公司承保的车辆负次要责任，胡国友负主要责任的交通事故。现被告公司人伤已经赔付，但车辆报废未做赔偿。 被告人保柯桥支公司书面答辩：第一、答辩人对本案摩托车损失不予赔付，在（2020）浙0604民特1号裁定书处理人伤事故中已经一并处理；并且写明放弃其他诉讼请求，对本次交通事故的合理损失已全部处理完毕，无其他纠纷，不再向答辩人主张任何权利。且原告也未开具正式维修发票，不予认可。2.答辩人并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费用不应由答辩人承担。 案经审理查明：2018年7月8日8时40分，胡国友驾驶车牌号为浙ＤＺ××××普通摩托车，行驶至市民大道称山路路口时，在非机动车道逆向行驶，与杜海章驾驶车牌号为浙Ｄ9××××小型客车碰撞，致胡国友受伤、两车损坏的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，胡国友负主要责任，杜海章负次要责任。2020年7月24日，浙ＤＺ××××普通摩托车经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认，定损金额为2000元。 另查明，浙ＤＺ××××普通摩托车行驶证登记所有权人为原告胡国财；浙Ｄ9××××小型客车在被告人保柯桥支公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。2020年1月2日本院受理胡国友与杜海章、浙江**诚工程管理有限公司、人保柯桥支公司关于司法确认调解协议的申请进行审查，并作出（2020）浙0604民特1号《民事裁定书》。 证明上述事实的证据由：《道路交通事故认定书（简易程序）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险损失情况确认书》、行驶证、（2020）浙0604民特1号《民事裁定书》。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车之间的交通事故，根据事故责任认定，在本次事故中，浙Ｄ9××××小型客车的驾驶人杜海章负次要责任、浙ＤＺ××××普通摩托车驾驶人胡国友负主要责任。涉案摩托车所有权人为胡国财，胡国友与本案原告胡国财系不同的民事主体；无证据证明胡国友在处理本人因交通事故造成的人身损害时，摩托车损失经本案原告胡国财授权一并处理；胡国友在案件中放弃其他诉讼请求，应属对自身权利的放弃，且处理时间为2020年1月2日。被告人保柯桥支公司辩称本案摩托车损失已与人伤一并处理，不予赔付的意见缺乏证据，本院不予采纳。2020年7月24日保险公司对浙ＤＺ××××普通摩托车定损，金额2000元，原告胡国财没有异议，本院予以确认，根据浙Ｄ9××××小型客车的投保情况，应由被告人保柯桥支公司在交强险中予以赔付。被告人保柯桥支公司因保险合同参与本案的诉讼，非实际侵权人，辩称不承担诉讼费的意见予以支持。被告人保柯桥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交通事故强制保险的范围内赔付原告胡国财财产损失2000元，款于本判决生效后七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡国财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0104民初3028号原告：甘肃鸿安物流园管理有限公司，住所地兰州市西固区环形东路**。法定代表人：肖一海，系该公司执行董事。委托代理人：马玉婷，甘肃义浩律师事务所律师。委托代理人：魏磊，甘肃义浩律师事务所律师。被告：兰州绪瑞物资有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津西路**/div>法定代表人:刘元宪，系该公司经理。原告甘肃鸿安物流园管理有限公司与被告兰州绪瑞物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。本案在审理中，原告甘肃鸿安物流园管理有限公司于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州绪瑞物资有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鸿安物流园管理有限公司的撤诉。减半收取的案件受理费1147元，由原告甘肃鸿安物流园管理有限公司负担审判员  张彤娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  龚 利
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6418号 原告：王磊，女，1983年11月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王志刚，男，1954年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州昌银汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区北上新城****门**。 法定代表人：葛子炫。 原告王磊与被告杭州昌银汽车租赁有限公司合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜建平独任审判。审理中，原告王磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回对被告杭州昌银汽车租赁有限公司的起诉。 本案受理费3576元，减半收取1788元，由原告王磊负担。 审 判 员 杜建平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理     万璐 兼书记员
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30299号 申请执行人：王妪,女，1973年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人王妪与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初994号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认王妪与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费565.16元及以565.16元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予王妪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担，并迳付予王妪。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行，案号（2020）粤0605执30299号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨昊昕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2148号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人:罗志隆，主任。 被执行人：罗均富，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：桑素华，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗彬达，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人罗均富、桑素华、罗彬达金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社向本院申请撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 吴    晖 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 童文合（代）
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执628号 申请执行人：陶沁芳，女，1975年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石潭社区卫生院。 被执行人：朱志锋，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇南城村**建设巷**。 申请执行人陶沁芳与被执行人朱志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1224民初909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息34535元（后续利息按照年利率18%计算）。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年6月11日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，经系统反馈，被执行人朱志锋有江铃牌（车牌号：鄂A186**）、长安牌（车牌号：鄂L3J2**）的机动车，本院已执行查封了被执行人朱志锋的机动车，现被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2020年10月23日原申请执行人陶早旭因病去世，其女儿陶沁芳向本院提出执行异议申请，本院经审查后作出（2020）鄂1224执83号执行裁定书变更陶沁芳为本案申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。本案债权尚余借款100000元及利息34535元及后续利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1224执628号案件本次执行程序。 被执行人朱志锋负有继续向申请执行人陶沁芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 臻 审判员 冷绪昌 审判员 曹建安 二〇二〇年十二月十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17848号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：马传金，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：徐道钻，女，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告马传金、徐道钻追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告马传金、徐道钻的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫丽飘
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4694号原告：中建卓越建设管理有限公司，统一社会信用代码：91410100712645034P，住所地：河南自贸区郑州（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：郭志同，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭旭东，男。被告：四川恒鑫工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91510104711841308L,住所地:四川省成都市锦江区华星路********。法定代表人：莫绪军。被告：四川恒鑫工程管理咨询有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA7524938F,住所,住所地:青海省西宁市城中区长江路****楼****div>负责人：夏鹏。原告中建卓越建设管理有限公司与被告四川恒鑫工程管理咨询有限公司、四川恒鑫工程管理咨询有限公司西宁分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中建卓越建设管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建卓越建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建卓越建设管理有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中建卓越建设管理有限公司负担。审判员 吴 宁二〇二〇年十二月四日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1427号 原告：邱祖亮，男，1965年5月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：洪江市山农禽业开发有限公司，住所地湖南省洪江市黔城冰心路洪江市气象局，统一社会信用代码91431281668579497P。 法定代表人：向卫明。 原告邱祖亮与被告洪江市山农禽业开发有限公司（以下简称山农公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告邱祖亮委托诉讼代理人马钦越到庭参加诉讼，被告山农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱祖亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程款32000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告在洪江市××村开发养殖基地，在进行基础设施建设时，租用原告挖机为其挖基础岩坎。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告工程款32000元，由被告向原告出具一张欠条。后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。 被告山农公司未予以答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了欠条等证据，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2015年，原告用挖机为被告养殖基地的基础设施工程挖岩坎。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告工程款32000元。由被告向原告出具一张欠条，写明：“今欠到邱祖亮挖机挖岩坎基础款叁万贰仟元整（32000元）”，并加盖了被告山农公司财务专用章，经手人为向其强。后经原告多次催收，被告至今未付款。 本院认为：债务应当清偿。原告用挖机为被告养殖基地的基础设施工程挖岩坎，被告应当向原告支付工程款。双方经结算，被告尚欠原告工程款32000元，由被告向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被告至今未支付原告的工程款，侵害了原告的合法权益，应当承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告支付工程款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪江市山农禽业开发有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告邱祖亮工程款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告洪江市山农禽业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘希 书 记 员 邱成 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1682号 罪犯袁仁德，男，1966年3月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省宜宾市叙州区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因合同诈骗罪，经四川省荣县人民法院于2018年1月24日以(2017)川0321刑初260号刑事判决书判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元（已履行），继续追缴赃款296666元返还被害人，刑期自2017年3月14日起至2021年7月13日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）川03刑终58号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁仁德在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯袁仁德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁仁德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁仁德减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1575号 申请执行人：王平，男，生于1973年06月20日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925197306204795。 被执行人：王万明，男，生于1965年01月23日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925196501230011。 本院在执行的王平申请人申请执行王万明民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向被执行人王万明发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王万明至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金107.8万元及利息。在执行过程中经关联案件被执行人王万明在法院涉案较多，同时查明被执行人王万明暂无其他可供执行财产。已将被执行人王万明纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 剑
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17289号 原告朱金土，男，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人庞丽楠，浙江威亚律师事务所律师。 被告房军，男，1967年8月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告王月娟，女，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告朱金土诉被告房军、王月娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱金土在本案宣判前自愿申请撤回对被告房军、王月娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱金土撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱金土负担。 审判员  范淳杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特568号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与李兴伟于2020年10月10日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付李兴伟人民币23650元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李兴伟于2020年10月10日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钟倩青 二〇二〇年十二月一日 书记员  段仕琼
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2269号申请人：南京创杰新型建材有限公司，统一社会信用代码91320116567207264H，住所地江苏省南京市六合区雄州街道瓜埠贾裴村横瓜路**。被执行人：江苏华昊建设集团有限公司，统一社会信用代码9132128276101663XK，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道**。申请人南京创杰新型建材有限公司与被执行人江苏华昊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年8月21日作出的（2020）苏0116民初632号民事调解书已生效，依该调解书：“一、被告江苏华昊建设集团有限公司尚欠原告南京创杰新型建材有限公司货款580209.42元，以及截至2020年4月7日止的违约金69044.92元，共计649254.34元；被告江苏华昊建设集团有限公司自2020年4月起至8月止，于每月30日前向原告南京创杰新型建材有限公司支付货款各100000元；于2020年9月30日前向原告南京创杰新型建材有限公司支付货款80209.42元、违约金69044.92元及自2020年4月8日起至实际给付之日的违约金（以实际未付货款为基数，按照年利率12%计算）；二、案件受理费10293元、减半收取计5146.5元，由被告江苏华昊建设集团有限公司负担（此款原告南京创杰新型建材有限公司已垫付，被告在2020年4月30日前一并给付原告）；三、如被告江苏华昊建设集团有限公司有一期未按时足额履行上述给付义务，原告南京创杰新型建材有限公司有权就全部剩余款项及案件受理费向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：冻结被执行人名下江苏银行存款4311.35元、江苏省农村信用社联合社存款2253.33元。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，申请人陈述双方自行达成和解协议，申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人申请终结执行符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初632号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月十一日书记员 李泽宇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2800号 原告：邢台中联混凝土有限公司第三分公司，住所地：邢台县会宁镇永顺大道**，统一社会信用代码91130521075999939B。 负责人：魏长发，系公司经理。 委托诉讼代理人：张孜悦，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：胡志峰，河北明喆信律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭延静，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告邢台中联混凝土有限公司第三分公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台中联混凝土有限公司第三分公司的委托诉讼代理人张孜悦、胡志峰，被告邢台市政建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人王广乾、彭延静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台中联混凝土有限公司第三分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付混凝土款629,200元及逾期付款利息(以629200为基数，按月2%计算，自2019年6月18日起至被告全部履行完毕止)二、本案律师费39,000元由被告承担：三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建襄政•朗月二期工程，从原告处采购商品混凝土，双方于2019年4月24日签订了《商品混凝土供应合同》，合同约定了付款方式、违约责任等双方的权利义务。后原告依约向被告供应了混凝土，但被告未按约定付款，对于拖欠的629,200元货款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付，原告无奈诉至贵院，请求法院判令被告向原告支付混凝土款629,200元及逾期付款利息。另原、被告在合同中约定：任何一方违约导致对方诉讼或仲裁，除应承担相应的违约金即赔偿金外，还应支付为实现债权所产生的相关费用(包但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、律师费、调查费、鉴定费及差旅费等)，故被告应承担原告为实现债权所产生的律师费、全担保费、诉讼费以及保全费。综上，望法院查明事实，判如所请。 邢台市政建设集团股份有限公司辩称，1、原告起诉应提供相应的证据予以证明，证据不足应驳回其诉请。原告主张按月2%的利息诉求没有依据，且过高。2、其主张律师费39,000元没有依据及证据，且过高。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日被告邢台市政建设集团股份有限公司（甲方）与原告邢台中联混凝土有限公司第三分公司（乙方）签订《商品混凝土供应合同》，约定因邢台市政建设集团股份有限公司承建襄政•朗月二期工程，由原告供应商品混凝土。该协议第五条1、约定货款结算：甲方代表或授权人员签署的混凝土批量对账明细（结算单），作为结算依据，同时约定甲方指定的授权代表，在对账明细表签字。2.2.3其他付款方式：按月为一个结算期，甲方在次月10日内支付乙方已供货总额100%；以后按月付款，次月10日前付上月供货总额的100%，以此类推；待全部供货结束后，一个月内付清全部货款。第九条3、约定如甲方不能按合同约定支付混凝土款，自愿自逾期付款之日起，按月息2%向乙方支付占用乙方资金的利息。6、任何一方违约导致对方诉讼或仲裁，除承担相应的违约金即赔偿金外，还应支付为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告如约履行合同义务，但被告未如约付款，故原告诉至本院。庭审中原告出示2019年5月20日《邢台中联混凝土有限公司第三分公司月度客户对账确认书》主张欠付货款629,200元，该确认书有被告方客户代表签字。并出示委托代理协议一份、河北明喆信律师事务所开具的发票一份及河北省律协2016年1月26日所公布实施的河北省律师服务收费指导意见，主张原告为本案诉讼支付律师费39,000元。 上述事实有《商品混凝土供应合同》、《邢台中联混凝土有限公司第三分公司月度客户对账确认书》、委托代理协议、河北明喆信律师事务所开具的发票及委托代理协议、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告邢台市政建设集团股份有限公司与原告邢台中联混凝土有限公司第三分公司签订的《商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告如约履行了供货义务，被告理应按约定付款。原告提交的《邢台中联混凝土有限公司第三分公司月度客户对账确认书》中有原、被告《商品混凝土供应合同》确认的授权人员签字，可以确认被告欠付货款629,200元的事实。被告未如约付款，理应按照合同约定支付逾期付款利息，即按月息2%向乙方支付占用乙方资金的利息，但根据现行司法解释，原被告双方约定利息过高，应予调整。对于原告要求被告支付为实现债权所产生的律师费，原告未提交相应的转账记录，本院无法核实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邢台中联混凝土有限公司第三分公司支付混凝土款629,200元及逾期付款利息(以629200为基数，支付自2019年6月18日起至实际给付之日止的利息，按原告起诉时（2020年10月）同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付)。 二、驳回原告邢台中联混凝土有限公司第三分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,502元，减半收取计5,251元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨红芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2313号 原告：秦皇岛花千墅物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****，统一社会信用代码，9113030079844137R。 法定代表人：张国柱，董事长。 被告：韩百新，男，1984年10月23日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告韩百新物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉处 理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘佳良
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12543号原告：沈慧勤，女，1963年9月9日生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静雨，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：邵宇杰，男，1986年6月3日生，汉族，住张家港市。被告：张佳佳，女，1987年1月20日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被告：张士兴，男，1960年5月5日生，汉族，住张家港市。被告4：杜勤娣，女，1961年3月20日生，汉族，住张家港市。被告张世兴、杜勤娣的共同委托诉讼代理人：张佳佳，女，1987年1月20日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市，系两被告女儿。原告沈慧勤与被告邵宇杰、张佳佳、张士兴、杜勤娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告沈慧勤及其委托诉讼代理人周建飞，被告邵宇杰、张佳佳，被告张士兴、杜勤娣的共同委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈慧勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，期内利息1.25万元，支付逾期利息（以本金50万元为基数，按银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率LPR的四倍自2020年1月28日起算至实际归还之日止）。2、判令原告对拍卖、变卖被告张士兴、杜勤娣抵押的房产所得价款就涉案债务优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告签订抵押借款合同一份，约定：借款金额（本金）为100万元，用于资金周转，借款期限12个月，自2019年1月28日起至2020年1月27日，借款期限内年利息15%，逾期利息按年息24%计算。被告自愿将位于张家港市抵押给原告，作为履行合同的担保。后双方协商借款金额为50万元并出具额度变更说明。2019年1月28日，原告通过银行转账支付至被告张士兴账户50万元，被告用上述房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告按月支付了十期利息共6.25万元，合同到期后被告未能归还本金，尚欠期内利息1.25万元。原告催讨未果，只能诉至法院。被告邵宇杰辩称，已付10个月的利息6.25万元是对的，现经济压力非常大，希望能与原告协商还款。被告张佳佳、张士兴、杜勤娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，沈慧勤（出借人）与邵宇杰（借款人）、张佳佳（借款人）、张士兴（抵押人）、杜勤娣（抵押人）签订《抵押借款合同书》，约定：邵宇杰、张佳佳因生意周转向沈慧勤借款100万元，借款期限12个月，自2019年1月28日起至2020年1月27日止，月利率12.5%（即年利率15%），按月付息，到期还本，如本金逾期，逾期利息按月利率20%（即年利率24%）计算。张士兴、杜勤娣自愿将位于张家港市产抵押给沈慧勤，作为借款的担保，担保债权额100万元。合同签订后，邵宇杰、张佳佳、张士兴、杜勤娣在变更额度说明上签字，确认：借款金额100万元变更为50万元，合同不变更。同日，沈慧勤与张士兴、杜勤娣对张家港市产办理了抵押登记。手续办好当天，沈慧勤转账给张士兴50万元，邵宇杰在支付了6.25万元利息（2019年11月27日的利息）后未再付息还本。另查明，邵宇杰、张佳佳系夫妻关系，张士兴、杜勤娣系张佳佳的父母。以上事实，有抵押借款合同书、变更额度说明、银行流水、他项权证及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵宇杰、张佳佳向原告沈慧勤借款50万元，有抵押借款合同书、银行流水予以证实，当事人无异议，本院予以确认。关于原告主张的借期利息和逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案约定的借期内年利率15%未超过司法保护上限，本院予以支持；约定的逾期年利率24%超过了司法保护上限，现原告主张自2020年1月28日起至实际归还之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张士兴、杜勤娣作为抵押人将其名下的张家港市产作为抵押物为邵宇杰、张佳佳的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告对上述抵押物的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告邵宇杰、张佳佳应于本判决生效后10日内归还原告沈慧勤借款本金50万元及借期内利息1.25万元，并支付逾期利息（以借款本金50万元为基数，自2020年1月28日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、原告沈慧勤就本案债务对被告张士兴、杜勤娣提供抵押的位于张家港市产【房产证号：张房权证杨字第**，土地证号：张国用（2014）第00201**】的变价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4463元由被告邵宇杰、张佳佳、张士兴、杜勤娣负担。被告负担的4463元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号（杜勤娣）：622****669；账号（张士兴）：622****768；账号（张佳佳）：622****867；账号（邵宇杰）：622******966。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初363号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人马春生，男，1987年9月16日出生，汉族，河北省抚宁县人，初中文化，家住河北省秦皇岛市抚宁区。2013年7月10日因吸毒被德清县公安局决定行政拘留十五日；同日因赌博被德清县公安局决定行政拘留三日；2014年2月7日因结伙殴打他人被德清县公安局决定行政拘留十五日；2007年6月6日因犯抢劫罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月19日刑满释放；2014年7月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2017年6月2日刑满释放；2019年12月19日因犯非法拘禁罪被秦皇岛市抚宁区人民法院判处有期徒刑十一个月（自2019年12月18日起至2020年10月16日止），2020年10月16日刑满释放。2020年10月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］1984号起诉书指控被告人马春生犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人马春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年10月18日凌晨1时许,被告人马春生在德清县××街道××路××号××租房内，因琐事与被害人郝某发生争执，并用随身携带的匕首划伤被害人郝某左手、右臂肘部及右大腿。后被告人马春生逃出租房，在门口与前来施救的被害人陈某发生扭打，被告人马春生用匕首划伤被害人陈某头部、面部、颈部及左手臂。经鉴定，被害人陈某头部损伤程度构成轻伤二级，面部、颈部及左上肢损伤程度均构成轻微伤，被害人郝某肢体部损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人马春生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、体表原始伤情记录表、接受证据材料清单、罪犯档案资料、扣押清单、证据保全清单、司法鉴定书、管制刀具认定书、情况说明、证人温某、庞某、杨某、殷某、张某、王某的证言、到案经过、被害人郝某、陈某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、视频光盘、现场照片证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马春生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马春生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人马春生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人马春生虽不具有自首情节，但是在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前一判决对其犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年1月16日止）。 二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘钟芬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林芳琴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2103号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：罗宏勇，男，职员。 被执行人：罗均富，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗辉彪，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人罗均富、罗辉彪借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 吴    晖 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 童文合（代）
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初841号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人魏艳芝，女，1991年5月20日出生于黑龙江省尚志市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市。因本案于2020年9月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2622号起诉书指控被告人魏艳芝犯妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人魏艳芝及辩护人蒋洪联、被害人周某、朱某、证人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月31日23时57分许，金华市公安局江南分局三江派出所接110报警指令称丹溪路和双龙南街十字路口靠东侧有人醉酒拦车发生纠纷。值班民警周某、辅警朱某遂前往处警，到达现场后，见被告人魏艳芝处于醉酒状态并站在马路中间拦车。处警民警遂将魏艳芝带至丹溪路人行道，但因魏艳芝拒不配合，民警周某出于安全考虑对魏艳芝实施控制，过程中魏艳芝激烈反抗并用嘴咬了周某右手臂一口。随后，民警将魏艳芝带回派出所醒酒的过程中，魏艳芝又试图用头撞墙，民警周某、辅警朱某、楼某等人将魏艳芝抬到派出所院内空旷处实施控制，过程中魏艳芝用手将朱某左手臂抓伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周某、朱某所受的损伤未达到轻微伤程度。 2020年9月1日，被告人魏艳芝被民警传唤归案，后如实供述事实。 上述事实，被告人魏艳芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、朱某的陈述、证人楼某的证言、接警单、受案登记表、人口信息、归案经过、体表原始伤情记录及照片、接受证据材料清单以及病历材料、工作证等复印件、鉴定意见通知书、保存证件清单以及法定不批准出境人员报备通知、鉴定书、处警监控视频及情况说明、被告人魏艳芝的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人蒋洪联提出：指控被告人魏艳芝构成妨害公务罪的证据不足，理由如下：案发时，被告人魏艳芝处于高度醉酒状态，对发生的事情想不起来；指控被告人魏艳芝咬伤、抓伤民警的证据仅有被害人周某、朱某的陈述，无其他证据佐证；从主观上讲，被告人魏艳芝没有暴力阻碍执行公务的主观故意，从客观上讲被告人魏艳芝没有暴力阻碍执行公务的行为；现无证据证明民警向被告人魏艳芝表明警察身份，被害人的伤情也无法排除其他致伤可能；从本案的起因、过程、后果看，属于“犯罪情节显著轻微、危害不大”，可不认为是犯罪。如果被告人魏艳芝的行为构成妨害公务罪，则被告人魏艳芝主观恶性小，犯罪情节轻，自愿认罪悔罪，系初犯，且符合宣告缓刑的条件，家庭状况特殊，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 针对辩护人提出证据不足的辩护意见，经查，被害人周某、朱某的陈述，与证人楼某的证言、体表原始伤情记录及照片、病历材料、处警监控视频及情况说明能相互印证，足以认定被告人魏艳芝以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人魏艳芝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏艳芝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人魏艳芝具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏艳芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  胡月兰 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  董丽霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6583号原告：曹永和，男，1976年12月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：王落，男，1983年9月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告曹永和与被告王落民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永和到庭参加诉讼，被告王落经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹永和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款3万元并支付逾期利息（从2020年5月1日起被告支付月息2%的利息及1%违约金至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急用钱借原告3万元，约定2020年4月30日还清，后原告多次催要未果，遂诉讼。被告王落辩称，借款属实，目前困难，要求于2021年4月30日前本息一次付清。经审理查明，曹永和与王落系生意合作伙伴。2019年12月底，王落向曹永和借款。双方在微信中约定，借款2分利息。2020年1月6日，王落去曹永和在南京的住处取现金3万元。当日王落向曹永和出具借条一份，该借条载明：“今借曹永和三万整，于2020年4月30日号给清。今借人：王落3426261983××××××××，177×××××.”借期内王落支付给曹永和利息2800元。到期后，王落未能按期还款，曹永和催要多次无果，诉讼来院。以上事实，有曹永和在庭审中陈述、电话记录、微信聊天记录、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用和遵守合法约定。王落向曹永和借款3万元，在收到款项后向曹永和出具借条一份，双方已形成民间借贷法律关系。王落未按期还款，引起本案纠纷，应负有相应的民事责任。关于逾期利息，王落在借款期内已支付借款利息，对此曹永和予以认可。关于逾期利息，双方在微信记录中约定月息2分，因曹永和于2020年11月18日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条第二款规定，本院对双方约定利率予以调整，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。曹永和要求王落支付1%违约金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王落于本判决生效之日起十日内归还原告曹永和借款3万元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%支付利息；二、驳回原告曹永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王落负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二〇年十二月二十二日书记员  段小萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终661号 原公诉机关青岛市市南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程某，女，汉族，1982年1月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，个体经营者，居住地山东省青岛市市**，户籍地南京市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人刘原，山东天华律师事务所律师。 青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人程某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月29日作出（2020）鲁0202刑初84号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人程某自2018年1月至2019年12月，数十次从苏某1（另案处理）处购买毒品（甲基苯丙胺），或收货时在其租住处青岛市市南区青田路19号中城嘉汇1号楼1单元102室，或取货时在青岛市镇江路103号3单元202室苏某1住处，共同吸食。 原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、不动产登记信息、房屋租赁合同、户籍信息资料等书证，证人苏某1的证言，现场检测报告书，辨认笔录，微信转账截图，被告人程某在侦查阶段供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证，予以确认。 原审法院认为，被告人程某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人程某容留他人吸食毒品次数较多，但容留对象仅为贩毒者本人一人，社会危害性相对较小，量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条和第四十七条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人程某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人程某的主要上诉理由是，其容留他人吸毒的次数仅有3次，且系初犯，原审判决量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出以下辩护意见是：现有证据仅能证实程某3次容留苏某1吸食毒品，原审判决认定程某容留他人吸毒数十次事实不清，证据不足，量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人程某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于程某及其辩护人所提其容留苏某1吸食毒品仅3次，原审判决认定容留吸毒事实不清、证据不足的上诉理由、辩护意见，经查，证人苏某1证实自2018年起程某向其购买冰毒后，其都将冰毒送到程某家中，每次二人都会一起吸食部分冰毒，其在程某家中吸食冰毒的次数大约有60多次；上诉人程某在侦查阶段亦供称其自2018年8月其吸食冰毒，其向苏某1购买冰毒后，苏某1大多会将冰毒送到其家中，苏某1每次都会在其家中吸食部分冰毒，其一共向苏某1购买了七八十次冰毒，苏某1在其家中大概吸食了五六十次，其向苏某1微信转账的钱款都是用来购买冰毒的毒资。上述二人的证言及供述证实程某在其家中容留苏某1吸食毒品数十次，印证一致，且有二人数十次买卖毒品的微信转账记录在案佐证，足以认定程某在其家中容留苏某1吸食毒品数十次的事实。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于程某及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决综合全案事实，在量刑时充分考虑了程、苏某2关于吸毒次数的供述、证言及其容留人员仅一人等情节判处的刑罚罚当其罪。该上诉理由、辩护意见亦不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田孝民 审判员  任道亮 审判员  贾世炜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 姜金龙 书记员陈占武
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4335号之一申请执行人：张**坤，男，1975年5月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：唐大林，男，1975年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4133号民事调解书，受理申请执行人张**坤申请执行唐大林合伙协议纠纷一案中，查明被执行人唐大林应支付申请执行人张**坤法律文书款70000元及相应利息，案件受理费2300元，本案执行费985元。执行过程中，本院依法向被执行人唐大林送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人唐大林不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人唐大林名下无可供执行的银行账户存款，被执行人唐大林名下有贵州省遵义市红花岗区珍珠路烂田湾南方公寓（权证号：20××**）房屋一套，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置，被执行人唐大林名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7352号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：滕国庆，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆惠今科技有限公司与被告滕国庆合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26355号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。被告：全雪惠，女，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告全雪惠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月一日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107破38号之三申请人：重庆极溯化网络科技有限公司管理人。代表人：代青，负责人。2020年12月18日，重庆极溯化网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称重庆极溯化网络科技有限公司破产清算一案的破产财产分配已执行完毕，最后分配已完结，请求本院裁定终结重庆极溯化网络科技有限公司破产程序。本院查明，本院于2020年12月10日裁定认可《重庆极溯化网络科技有限公司破产财产分配方案》，管理人已按照分配方案将可供分配的破产财产分配完毕。本院认为：重庆极溯化网络科技有限公司管理人已经按照《重庆极溯化网络科技有限公司破产财产分配方案》，将可供分配的破产财产分配完毕。管理人申请终结重庆极溯化网络科技有限公司破产程序符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结重庆极溯化网络科技有限公司破产程序。受理费950.42元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  朱春霖审判员  张 雷审判员  陈 黎二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 倩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4406号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张玉，男，1971年5月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初220号刑事判决书，立案受理刑庭移送张玉处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人张玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结暂未扣划；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人张玉限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2000元，未实现债权金额2000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡桃