江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初1316号原告：陈荣家，男，1941年4月2日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，系死者陈炳望之父。原告：陈镇，男，1994年8月9日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，系死者陈炳望之子。原告：程楚牡，女，1966年8月1日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，系死者陈炳望之妻。原告：陈坤莲，女，汉族，1988年5月15日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，系死者陈炳望之女。以上四原告共同委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被告：熊桂建，男，1967年1月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**，统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。原告陈荣家、陈镇、程楚牡、陈坤莲（以下简称四原告）诉被告熊桂建、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称被告平安财险安义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇及四原告的共同委托诉讼代理人甘露，被告熊桂建及其诉讼代理人石根连，被告平安财险安义支公司的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计259774.83元；2.判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日晚上，被告熊桂建驾驶Ｃ99Ｗ80小型汽车行驶至刘家路段时，车头前保险杠、前挡风玻璃及右后视镜等部位与行人陈炳望发生碰撞，造成陈炳望受伤及车辆受损的交通事故。经铜鼓县公安局交警大队认定，被告熊桂建承担本次事故的全部责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，保险公司应当在保额范围内承担赔偿责任。交通事故致陈炳望受伤严重，导致后脑外伤所致轻度智能损害及外伤性癫痫，神志不清，被送往宜春市人民医院开颅手术治疗。出院后遗留头昏、精神软弱、记忆力差、思维差、饮食、大小便需指导下完成、外出忘归等现象。陈炳望时常发病，需要抢救治疗。2019年8月陈炳望向法院起诉要求两被告赔偿损失，诉讼期间陈炳望抢救多次，被告已经先行垫付医疗费363531.14元。2019年12月20日，法院依法判决被告支付赔偿款224816元。后续治疗费要求陈炳望待实际发生后另行主张。2020年11月16日，陈炳望因四肢抽搐紧急送入医院抢救，2020年11月20日经抢救无效死亡。陈炳望的离世让四位原告承受了巨大的伤痛，原告多次通知两被告，陈炳望已经抢救无效死亡，两被告均置之不理，未到现场，且没有支付任何安葬费和死亡赔偿金等赔偿，给原告造成二次心理伤害。原、被告多次协商无果，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告熊桂建辩称，1.本案受害人陈炳望因交通事故造成的损害赔偿已经由法院于2019年12月20日作出的(2019)赣0926民初850号民事判决书作出判决，且已履行完毕。陈炳望的死亡时间是2020年11月20日，距交通事故发生两年多，距法院作出赔偿判决也时隔一年，现有证据无法证明陈炳望的死亡与交通事故有直接关联，也不能确定交通事故的损伤对死亡结果的参与程度，交通事故与陈炳望的死亡之间不具有法律上的因果关系，因此被告不应承担陈炳望死亡的赔偿责任。2.对赔偿清单的项目，被告认为标准过高，具体如下：护理费，在没有明确医嘱或鉴定意见确定需要两人护理的，应为一人护理，原告没有举证护理人员的工作为双休制，因此每月应当按30天计算护理费标准；亲属办理丧葬事宜误工费标准过高，应按3人3天的标准计算，计算方法也应当按每月30天计算；交通费应提供票据按实际计算，2000元标准过高；精神抚慰金标准过高，根据江西省的司法实践，最高应以30000元为宜。3.若确定应由被告承担的责任，被告保险公司应当在商业险限额内优先赔偿。被告平安财险安义支公司辩称，同意被告熊桂建的第1点和第2点答辩意见。另外补充答辩意见：原告的家属在交通事故发生时的病历，有癫痫、脑出血后遗症等，当时的病历没有“呼吸衰竭”这一项，其作出的重新鉴定结论也没有“呼吸衰竭”，第一次判决履行后到原告的亲属死亡一年多时间内，无法确认是因2018年3月5日发生的交通事故所致，根据证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。另外，本案若认为原告的家属死亡是因2018年3月5日发生的交通事故所致，根据刑法第一百三十三条及最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干规定，本案第一被告涉嫌交通肇事罪，也应当先由公安进行侦查确认其刑事责任，而不能以民事审判代替刑事责任认定。因此，本案应先移送相关部门处理刑事责任问题。我方不是侵权人，诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈荣家系陈炳望（1960年7月27日出生）之父，原告陈镇系陈炳望之子，原告程楚牡系陈炳望之妻，原告陈坤莲系陈炳望之女。2018年3月5日19时05分许，被告熊桂建驾驶赣Ｃ×××**小客车由铜鼓县汽车东站出发沿国道Ｇ220西向东往天柱峰高速收费站行驶至刘家塅路段时，车头前保险杠、前挡风玻璃及右后视镜等部位与道路右侧同方向行走的行人陈炳望发生碰撞，造成陈炳望受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈炳望当即被送往宜春市人民医院住院治疗71天，于2018年5月15日出院，出院诊断：1.双侧硬膜下血肿；2.双侧脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧额骨骨折；5.右侧顶骨骨折；6.头皮血肿；7.头皮裂伤；8.肺挫伤。出院医嘱：建议继续治疗。陈炳望遂于2018年5月15日继续在宜春市人民医院住院治疗52天，于2018年7月6日出院，出院诊断：1.额外伤后恢复期；2.脑外伤致精神障碍；3.颅骨缺损；4.脑外伤术后；5.外伤后继发性癫痫。出院医院：1.建议可回当地医院继续康复治疗；2.继续口服抗癫痫性药物，定期来院复查；3.有情况神经外科门诊随诊。2018年7月6日，陈炳望在铜鼓县人民医院住院治疗35天，于2018年8月10日出院，出院诊断：1.颅脑外伤性精神障碍；2.颅骨缺损修补；3.脑外伤术后；4.继发性癫痫。2019年5月3日，陈炳望因“头晕摔倒致右上侧上唇部疼痛流血2小时”在铜鼓县人民医院住院治疗3天，于2019年5月5日出院，出院诊断：1.唇浅表损伤；2.颅脑术后状态。2019年5月14日，陈炳望因“神志不清、四肢抽搐2小时”在铜鼓县人民医院住院治疗10天，于2019年5月24日出院，出院诊断：1.全面性强直阵挛性癫痫持续状态；2.脑外伤术后。2019年9月30日，陈炳望因“突发晕厥伴四肢抽搐1小时”在铜鼓县人民医院住院治疗12天，于2019年10月11日出院，出院诊断：1.全面惊厥性癫痫持续状态；2.吸入性××；3.脑神经损伤后遗症。2018年3月14日，铜鼓县公安局交警大队出具铜公交认字[2018]第10号道路交通事故认定书，认定被告熊桂建夜间行驶未注意观察路面情况及降低行驶速度，承担本次事故的全部责任，陈炳望无事故责任。陈炳望在此次交通事故后，于2019年8月1日向我院起诉被告熊桂建、平安财险安义支公司，要求被告熊桂建、平安财险安义支公司赔偿陈炳望各项费用共计532105.73元。我院经依法审理后作出（2019）赣0926民初850号民事判决书，判决被告平安财险安义支公司在扣除已经理赔陈炳望2018年3月5日至2019年10月11日的医疗费224816元和先予执行的50000元外再赔偿陈炳望165534.6元，并支付被告熊桂建垫付给陈炳望的各项费用58000元（其中医疗费224816元，误工费54804.6元，护理费22884.6元，住院伙食补助费5160元，营养费3440元，残疾赔偿金156168元，被抚养人生活费7347.4元，精神抚慰金20000元，鉴定费2830元，交通费1000元，合计498450.6元）。上述判决各方均已履行完毕。（2019）赣0926民初850号民事判决书还认定以下事实：陈炳望系铜鼓县三都镇农业户口，其残疾赔偿金适用农村标准计算。陈炳望的父亲陈荣家（1941年4月2日出生）生育了包括陈炳望在内的四个子女，陈炳望父亲的被抚养人生活费按照农村标准计算。肇事赣Ｃ×××**车辆所有人为刘丽媛，该车辆检验有效期至2019年5月31日，同时该车辆在被告平安财险安义支公司处投保了交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，交通事故责任强制保险责任限额为12.2万元，机动车综合商业保险第三者责任保险的责任限额为50万元，保险期间自2017年5月6日13时起至2018年5月6日24时止。事故发生在保险期间内，亦在被告熊桂建机动车驾驶证有效期内。2020年11月16日，陈炳望因“四肢抽搐1小时”在铜鼓县人民医院住院治疗5天，因治疗无效于2020年11月20日11时10分死亡，产生医疗费12388.38元，该医疗费已由被告熊桂建支付。出院诊断：1.癫痫；2.脑出血后遗症；3.吸入性××；4.呼吸衰竭。陈炳望死亡后，其家属电话告知了两被告陈炳望死亡相关事宜，并向铜鼓县交警大队报案反映了陈炳望死亡事宜。陈炳望死亡后，四原告与两被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。另，本案审理过程中，我院向被告熊桂建、平安财险安义支公司询问是否需要对陈炳望的死亡与此次交通事故的参与度进行鉴定，两被告均明确表示不需要进行相关鉴定。还查明，2019年度江西省农村居民人均年纯收入为15796元，农村居民人均年生活消费支出为12497元，在岗职工年平均工资为76131元，城镇私营单位年平均工资为46341元，城镇私营单位居民服务、修理及其他服务业年平均工资为41444元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。铜鼓县公安局交警大队对本案交通事故进行现场勘察后作出的事故认定书客观、真实，法律依据确实、充分，能够作为本案认定事实的依据。本案的争议焦点是：1.陈炳望的死亡与本次交通事故是否存在因果关系？2、如陈炳望的死亡与本次交通事故存在因果关系，其各项损失如何计算？一、陈炳望的死亡与本次交通事故是否存在因果关系依据本案现有证据查明的事实，陈炳望在本案交通事故发生后、死亡之前，一直处于接受治疗的过程中，并无除交通事故侵害以外的其他原因对其死亡后果发生作用，可以认定本案交通事故导致陈炳望死亡的损害后果。陈炳望因本案交通事故死亡所产生的赔偿权利，应当得到救济。被告熊桂建、平安财险安义支公司均辩称现有证据无法证明陈炳望的死亡与交通事故有直接关联，也不能确定交通事故的损伤对死亡结果的参与程度，交通事故与陈炳望的死亡之间不具有法律上的因果关系，不应承担陈炳望死亡的赔偿责任，且被告平安财险安义支公司辩称陈炳望2020年11月16日以前的病历没有“呼吸衰竭”这一项，其作出的重新鉴定结论也没有“呼吸衰竭”，第一次判决履行后到原告的亲属死亡一年多时间内，无法确认是因2018年3月5日发生的交通事故所致，根据证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。本院认为，呼吸衰竭是指各种原因引起的肺通气和（或）换气功能严重障碍，使静息状态下亦不能维持足够的气体交换，导致低氧血症伴（或不伴）高碳酸血症，进而引起一系列病理生理改变和相应临床表现的综合征。导致呼吸衰竭的原因有多种，陈炳望之前所诊断的吸入性××亦可能导致呼吸衰竭。在本院明确释明被告熊桂建、平安财险安义支公司是否需要进行鉴定时，被告熊桂建、平安财险安义支公司明确表示不需要进行鉴定，视为被告熊桂建、平安财险安义支公司放弃鉴定的权利。且在陈炳望死亡后，其家属及时告知了被告熊桂建、平安财险安义支公司，履行了充分的告知义务。因此，对被告熊桂建、平安财险安义支公司前述该辩解，本院不予支持。被告平安财险安义支公司还辩解若认为陈炳望的死亡是因2018年3月5日发生的交通事故所致，则被告熊桂建涉嫌交通肇事罪，应当先由公安进行侦查确认被告熊桂建的刑事责任，而不能以民事审判代替刑事责任认定，本案应先移送相关部门处理刑事责任问题。本院认为，被告平安财险安义支公司的该辩解，与本案非同一法律关系，本案不予处理。二、陈炳望的各项损失如何计算如前所述，陈炳望的因本案交通事故死亡所产生的赔偿权利，应当得到救济。因被告熊桂建驾驶的赣Ｃ×××**小轿车在被告平安财险安义支公司处投保了交强险和第三者商业险，故陈炳望所受损失应优先在交强险和第三者商业险责任限额内予以赔偿，超出部分因被告熊桂建承担本次事故的全部责任，由被告熊桂建承担。结合本案案情，本院认定原告依法可计算的各项损失如下：1.医疗费12388.38元。被告平安财险安义支公司提出要求扣减非医保用药，但未提供足以证明原告的用药有与非医保用药的相关证据，对其该辩解不予支持。原告的医疗费用票据合法有效，本院予以支持。结合原告的医疗费发票，本院认定原告的医疗费共计为12388.38元。2.护理费575.61元。护理费是指需要他人护理而支出的费用。陈炳望2020年11月16日到2020年11月20日共计住院五天，四原告并未提供陈炳望的具体护理费工资，陈炳望的护理费标准可按照江西省2019年度城镇私营单位相关行业（即居民服务、修理及其他服务业）在岗职工年平均工资41444元计算。同时四原告并未提供证据证明陈炳望需要两人护理，护理费只能按1人计算，故护理费为5天×（41444÷12÷30）元/天=575.61元。3.住院伙食补助费150元。四原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以确认，陈炳望实际住院5天，故住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。4.营养费100元。四原告主张营养费按20元/天计算，本院予以确认，陈炳望实际住院5天，故营养费100元（20元/天×5天）。5.交通费100元。四原告主张交通费2000元，但未提供相关证据进行证明，本院不予支持，同时考虑到陈炳望在铜鼓县人民医院治疗的时间、天数，本院认定交通费为100元。6.死亡赔偿金168025.85元。四原告主张陈炳望的死亡赔偿金按照江西省2019年度农村居民人均年纯收入15796元计算，本院予以确认，陈炳望死亡时为60岁，故死亡赔偿金为20年×15796元/年=315920元，扣除（2019）赣0926民初850号案件中已经赔付的伤残赔偿金156168元，还需赔偿159752元（315920元-156168元）。关于被扶养人生活费，陈炳望的父亲陈荣家已年满75周岁，有四个子女，同时四原告主张按照江西省2019年度农村居民人均年生活消费支出12497元/年的标准计算被扶养人生活费，本院予以确认。故陈荣家的被扶养人生活费为15621.25元（5年×12497元/年÷4），扣除（2019）赣0926民初850号案件中已经赔付的被扶养人生活费7347.4元，还需赔偿8273.85元（15621.25元-7347.4元），故死亡赔偿金合计为168025.85元（159752元+8273.85元）。7.丧葬费38065.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2019年度江西省在岗职工年平均工资为76131元，故丧葬费为38065.5元（76131元÷12个月×6个月）。8.精神损害抚慰金10000元。陈炳望因本案交通事故受伤并最终死亡，给陈炳望及其家属造成了很大的打击，但四原告主张的标准过高，本院根据本地实际情况，酌定陈炳望的精神损害抚慰金为30000元，扣除（2019）赣0926民初850号案件中已经赔付的精神损害抚慰金20000元，还需赔偿10000元（30000元-20000元）。9.亲属办理丧葬事宜误工费1158.53元。五原告主张按6人的标准计算7天的误工费，单位提供相关证据进行证明，我院酌定按3人3天的标准计算。同时五原告未提供相关人员的具体误工工资，相关误工费标准可按照江西省2019年度城镇私营单位年平均工资46341元/年计算，故亲属办理丧葬事宜的误工费为1158.53元[3人×（46341÷12÷30）元/天×3天]。因此，本院认定原告依法可计算的各项损失共计230563.87元，因被告熊桂建在被告平安财险安义支公司投保的交强险扣除财产损失的赔偿限额为120000元，商业险赔偿限额为500000元，合计620000元，被告平安财险安义支公司已赔偿498450.6元，剩余保险赔偿限额为121549.4元（620000元-498450.6元）。故陈炳望的各项损失由被告平安财险安义支公司承担121549.4元，超出的109014.47元（230563.87元-121549.4元）部分，因被告熊桂建承担本次事故的全部责任，由被告熊桂建承担。陈炳望的可得赔偿款应扣减被告熊桂建垫付的费用12388.38元，故陈炳望的赔偿款由被告熊桂建支付96626.09元（109014.47元-12388.38元），由被告平安财险安义支公司支付121549.4元。因陈炳望死亡，其相关权利义务由四原告作为陈炳望的继承人承继。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司在本判决生效后十日内支付原告陈荣家、陈镇、程楚牡、陈坤莲交通事故赔偿款共计121549.4元。二、被告熊桂建在本判决生效后十日内支付原告陈荣家、陈镇、程楚牡、陈坤莲交通事故赔偿款共计96626.09元。三、驳回原告陈荣家、陈镇、程楚牡、陈坤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况。案件受理费5196元，由原告陈荣家、陈镇、程楚牡、陈坤莲承担572元，被告熊桂建承担2201元，被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司承担2423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  李精才二〇二〇年十二月二十二日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。