西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19753号原告：吴文彬，男，1974年4月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所律师。被告：陕西申通快递有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：单俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛李**，系该公司人事专员。被告：韩刚，男，1981年12月14日出生，汉族，住西安市未央区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被告：李金合，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市。负责人：丁海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告吴文彬诉被告陕西申通快递有限公司（以下简称“申通公司”）、韩刚、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）、李金合、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“大地南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告吴文彬的委托诉讼代理人屈明杰、被告韩刚、被告大地南阳支公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告申通公司、平安陕西分公司、李金合经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴文彬向本院提出诉讼请求：1、请求各被告共同向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计人民币45237.9元（详见赔偿清单）。2、本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2019年1月10日4时42分许，被告李金合驾驶豫RXXX**小型普通客车载原告吴文彬等一行五人沿福银高速公路行驶至福银向1259KM+500M附近时，车辆与中央隔离带护栏发生碰撞后停于快速车道内。4时44分许，被告韩刚驾驶陕AXXX**重型厢式货车行驶至此路段时，车辆与发生交通事故停于快车道内由被告李金合驾驶的陕RXXX**小型普通客车发生碰撞，事故造成被告李金合、原告吴文彬等五人不同程度受伤，两车及道路交通设施受损。事故发生后，原告立即被送往襄州区人民医院治疗，共住院19天，被诊断为：1、腰2、3椎体左侧横突骨折；2、轻度颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤；4、L4椎体陈旧性骨折。湖北省XX公路XX队XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定结果为：在交通事故的第一阶段，被告李金合承担此阶段事故的全部责任；在交通事故的第二阶段，被告韩刚承担此阶段事故的主要责任，被告李金合承担此阶段事故的次要责任；裴仁杰、高某某、李青叶以及原告吴文彬在事故中无责任。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告吴文彬因车祸致腰2、3椎体损伤，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。本案被告韩刚驾驶的车辆(陕AXXX**)的所有人为被告申通公司，该车在被告平安陕西分公司处投保了交强险和商业险。本案被告李金合驾驶的车辆(豫RXXX**)在被告大地南阳支公司投保了车上人员责任保险。被告韩刚辩称，双方发生交通事故属实，对事故认定责任书无异议。我是申通快递公司的正式员工，我驾驶的车辆陕AXXX**是该公司所有的车辆。车在平安陕西公司投保了交强险和商业险，商业险限额不清楚。事故发生后，我们给原告方垫付了费用，具体费用不清楚，是平安陕西分公司垫付的费用。对原告的诉请无意见，要求法院依法处理。被告大地南阳支公司辩称，李金合驾驶的车辆有投保车上人员责任险，每个座位限额10000元，本案中应当先由平安陕西分公司在交强险的范围内承担责任，不足部分再由平安陕西分公司在商业险的范围内与我公司车上人员责任险范围内按照比例承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告李金合未到庭，但庭前向本院提交了书面答辩意见，请求依法核准各项费用标准，并减轻答辩人李金合应承担的责任。事实与理由：首先，对于三名原告在诉状中所述事实理由均予以认可。答辩人赔偿能力弱，且三个案件总的赔偿金额巨大，答辩人也是好意施惠才导致此次事故，并非不负责任，而只是希望能在力所能及范围内弥补原告的损失。现仅对答辩人李金合具体承担责任的比例和金额提出以下答辩意见。一、三位原告受伤结果均是由韩刚驾驶车辆撞到答辩人李金合所驾驶车辆而直接导致，具有当然的因果关系。因此，韩刚应对受伤结果承担最主要的责任。二、李金合尽管在道路交通事故责任认定书中在第一阶段负全部责任，但不能脱离第二阶段的责任认定。因为第一阶段并未造成受伤的严重后果。韩刚在第二阶段导致的事故结果才是本次诉讼中各项损失和费用产生的原因。因此，对于受伤的责任划分承担比例不能单纯根据第一阶段的责任认定予以认定，而应结合第二阶段叠加认定。三、答辩人李金合在第一阶段发生事故并非李金合主观原因所致，且搭乘原告等人属于好意施惠行为，答辩人李金合在事故中也受到了损伤，所以不能由答辩人李金合承担更多责任。《陕西高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题意见》第十九条第一款也明确规定：“无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，应酌情减轻动车一方的赔偿责任。”四、交警部门出具的责任认定书只是简单机械地划分了不同阶段的责任，但是并非对于本案产生的各项损失的责任划分有明确的认定，人民法院应该结合上述分析予以系统全面的划分责任。五、答辩人李金合为三位原告共计垫付了25017.6元医药费，发票原件在原告处，该项事实在裏阳高新技术产业开发区人民法院(2019)鄂0691民初2130、2128、2176号三案一并审理过程中得到了各方认可。三名原告已就相同事实在事发地襄阳高新区起诉并开庭审理，后原告撤诉，现改在西安起诉。被告申通公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告平安陕西分公司未到庭，但庭后向本院提交了书面答辩意见，一、在本次事故事实清楚、证照齐全、无免责事由的情况下，答辩人同意在保险范围内按责承担赔偿责任;二、本案的诉讼费答辩人不予承担；三、原告高和平的诉讼请求过高，请求法院依法核减。经审理查明，2019年1月10日4时42分许，被告李金合驾驶豫RXXX**小型普通客车载裴仁杰、吴文彬、高某某、李青叶一行五人沿福银高速公路行驶至福银向1259KM+500M附近时，车辆与中央隔离带护栏发生碰撞后停于快速车道内。4时44分许，被告韩刚驾驶陕AXXX**重型厢式货车行驶至此路段时，车辆与发生交通事故停于快车道内由被告李金合驾驶的陕RXXX**小型普通客车发生碰撞，事故造成被告李金合、原告吴文彬等五人不同程度受伤，两车及道路交通设施受损。湖北省XX公路XX队XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定结果为：在交通事故的第一阶段，被告李金合承担此阶段事故的全部责任；在交通事故的第二阶段，被告韩刚承担此阶段事故的主要责任，被告李金合承担此阶段事故的次要责任；裴仁杰、吴文彬、李青叶以及高某某在事故中无责任。陕AXXX**重型厢式货车的所有人为被告申通公司，该车在被告平安陕西分公司投保了交强险和限额为100万元的机动车第三者责任险（含不计免赔险）。豫RXXX**小型普通客车所有人为被告李金合，该车在被告大地南阳支公司投保了车上人员责任险（乘客）10000元/座*6座。李金合及韩刚均具备驾驶资格，本次事故发生在保险期间内。事故发生当天，原告被送往襄州区人民医院治疗，经诊断为：1、腰2、3椎体左侧横突骨折；2、轻度颅脑损伤；3、全身多处软组织损伤；4、L4椎体陈旧性骨折。自2019年1月10日至2019年1月29日，原告共住院治疗19天，产生医疗费7794.4元。经询，李金合表示未给原告垫付费用。原告起诉前曾提出鉴定申请，陕西安康金州司法鉴定中心于2019年7月17日作出安康金州司法鉴定中心【2019】临鉴字第778号《司法鉴定意见书》，认定吴文彬因车祸致腰2、3椎体损伤，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，从受伤之日起算。此外，原告支付鉴定费864元。因吴文彬与高某某、裴仁杰均在本次事故中受伤且同时起诉，但裴仁杰伤情较重需要就精神及伤残等级进行鉴定，周期较长，三方自愿就交强险赔偿额度达成书面协议，约定交强险医疗费赔偿限额项下，裴仁杰分配4000元、高某某分配3000元、吴文彬分配3000元，交强险伤残赔偿限额项下裴仁杰分配90000元、高某某分配10000元、吴文彬分配10000元。各被告对此协议书均无异议。上述事实有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告韩刚与李金合的驾驶证复印件、事故车辆行驶证、保险单、襄州区人民医院诊断证明书、住院病历资料、陕西安康金州司法鉴定意见书、医疗费发票、交通费票据、鉴定费票据、协议书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，《道路交通事故认定书》认定：在交通事故的第一阶段李金合承担事故的全部责任；在交通事故的第二阶段韩刚承担主要责任、李金合承担次要责任；高某某、裴仁杰、吴文彬、李青叶在事故中无责任。因事故责任划分为两个阶段，且现有证据无法确定两个阶段的比重，故根据公平原则，本院确定在两个阶段中确定的事故责任各占本次事故责任的50%，韩刚与李金合均为驾驶机动车辆发生碰撞，故李金合应承担本次事故60%（第一阶段全责50%+第二阶段的次责50%×20%）的责任，韩刚承担本次事故40%（第一阶段无责0+第二阶段的主责50%×80%）的责任。因韩刚驾驶的陕AXXX**重型厢式货车在被告平安陕西分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔险），故原告的损失应首先由平安陕西分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由双方车辆投保的商业保险公司按照责任比例承担，仍有不足由侵权人承担。关于赔偿项目及赔偿标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定吴文彬受伤所产生的各项损失如下：1、医疗费，原告主张7794.4元，被告无异议，本院予以采信。2、营养费，按照30元/天的标准计算，《司法鉴定意见书》确定的营养期为60天，应为1800元。3、住院伙食补助费，原告实际住院19天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院地区的消费水平，按照50元/天的标准计算，应为950元。4、误工费，原告主张按照160元/天的标准计算120天，因原告并未提供事故发生前具有固定收入的证据，故本院参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元的标准，误工费的标准确定为119元/天，《司法鉴定意见书》确定的误工期为120天，误工费14280元。5、护理费，《司法鉴定意见书》确定的护理期为60天，因原告未提供证据证明负责护理的亲属有固定收入，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照100元/天标准计算，护理费确定为6000元。6、住宿费，原告未提供证据证明因客观原因不能住院需要居住在旅馆，故对其本项诉请不予支持。7、交通费，本院考虑原告就医地点、时间、人数等情形酌定150元。8、精神损失费，因未造成严重人身伤害，故不予支持。9、鉴定费，以票据为准，应为864元。被告大地南阳支公司与韩刚均辩称《司法鉴定意见书》系原告在诉讼前单方委托的鉴定，故不予认可，但均表示不申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被告虽提出异议但是并未提供充分证据或者理由足以反驳，且亦明确表示不申请重新鉴定，本院通过审查鉴定机构资格、鉴定人员资质、鉴定意见所依据材料的真实性、意见形成过程，认为该《司法鉴定意见书》与其他证据并无矛盾之处，内容并无不当，故对二被告的本项辩称理由不予采信。被告申通公司、平安陕西分公司、李金合经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应当承担举证不能的法律后果。以上1-3项共计10544.4元，4-8项共计20430元，第9项是864元，综上，原告各项损失共计31838.4元。因吴文彬与高某某、裴仁杰均在本次事故中受伤且同时起诉，但裴仁杰伤情较重需要就精神及伤残等级进行鉴定，周期较长，三方自愿就交强险赔偿额度达成书面协议，约定交强险医疗费赔偿限额项下，裴仁杰分配4000元、高某某分配3000元、吴文彬分配3000元，交强险伤残赔偿限额项下裴仁杰分配90000元、高某某分配10000元、吴文彬分配10000元。该约定系当事人真实意思表示，其他被告均无异议，本院予以采纳。原告各项损失，由平安陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担3000元，在交强险伤残赔偿限额内承担10000元，合计13000元；其余18838.4元，由平安陕西分公司在机动车第三者责任保险内承担7535.36元，由大地南阳支公司在车上人员责任险范围内承担10000元，由李金合承担1303.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告吴文彬各项损失20535.36元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告吴文彬各项损失10000元；三、被告李金合应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴文彬各项损失1303.04元；四、驳回原告吴文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告承担335元，被告李金合承担358元，被告陕西申通快递有限公司承担238元。因原告已预缴，故被告应在履行给付义务时将上述诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二〇年十二月二十三日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1