四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4679号 原告：王毅，女，1971年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：睢锦，四川谦享律师事务所律师。 原告：廖文，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郑晨希，四川建投律师事务所律师。 被告：成都市瑞腾房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾中路**。 法定代笔人：鲁莉，职务不详。 委托诉讼代理人：王连兰，四川盛豪律师事务所律师。 王毅、廖文与成都市瑞腾房地产经纪有限公司（以下简称“瑞腾房地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，于2017年12月11日作出（2017）川0191民初14348号《民事判决书》，判决驳回原告王毅、廖文的诉讼请求，该判决于2018年1月4日生效。2019年3月15日，王毅不服我院（2017）川0191民初14348号民事判决，向成都市中级人民法院申请再审。成都市中级人民法院经审查认为，王毅的再审申请理由符合相关法律规定，于2019年7月17日作出（2019）川01民申287号民事裁定书，裁定该案由成都市中级人民法院提审。成都市中级人民法院于2019年10月9日立案受理后，于2020年6月11日作出（2019）川01民再240号《民事裁定书》，认为原审法院认定基本事实不清，裁定：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14348号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。本院于2020年6月22日立案受理后，由审判员林旭担任审判长，与人民陪审员张骏、人民陪审员张明组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人睢锦，原告廖文的委托诉讼代理人郑晨希，被告瑞腾房地产公司的委托诉讼代理人王连兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王毅、廖文在原审中【（2017）川0191民初14348号）】向本院提出诉讼请求：1、判令解除王毅、廖文与瑞腾房地产公司于2014年9月26日签署的关于成都市高新区吉泰五路88号3栋40层（1-10）号房屋的租赁合同；2、判令瑞腾房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，瑞腾房地产公司与王毅、廖文签署了关于成都市高新区吉泰五路88号3栋40层（1-10）号房屋的租赁合同，协议约定租期为二十年，前十年租金为每平方米20元，一次性付清，后十年的租金每平方米30元。王毅、廖文多次与瑞腾房地产公司协商退组事宜，瑞腾房地产公司均不予理睬，现房租也有较大上涨，故请支持王毅、廖文诉请。 在本案发回重审审理过程中，王毅向法庭陈述：原审诉讼请求和证据部分涉嫌虚假诉讼，已被西昌市人民法院作出认定，王毅向法院提起原审诉讼是为了延缓凉山州商业银行申请执行王毅、廖文的执行案件的执行时间，原审部分证据系伪造，全部证据已被西昌市人民法院作出刑事案件的立案证据，王毅当庭明确2014年9月26日，王毅、廖文与瑞腾房地产公司签订的《房地产租赁合同》系虚假的。 廖文陈述，相关事情均由王毅办理，我只是做一些配合。对王毅当庭陈述无异议，该案是否涉及虚假诉讼具体以法院审理查明为准。 瑞腾房地产公司陈述，2014年9月26日，王毅、廖文与瑞腾房地产公司签订的《房地产租赁合同》确系虚假的。 经审理查明，本院于2017年10月24日立案受理王毅、廖文与瑞腾房地产公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年12月11日，本院作出（2017）川0191民初14348号《民事判决书》，判决驳回原告王毅、廖文的诉讼请求，该判决于2018年1月4日生效。 2019年3月15日，王毅不服我院（2017）川0191民初14348号民事判决，向成都市中级人民法院申请再审。王毅称，2017年10月24日，王毅、廖文因与瑞腾房地产公司房屋租赁合同纠纷一案向成都高新区人民法院起诉要求解除双方于2011年9月26日签署的关于成都高新区吉泰五路88号3栋10层（1—10）号房屋的租赁合同。成都高新区人民法院认定，王毅、廖文与瑞腾房地产公司自愿签订《房产租赁合同》，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方不存在法定或约定的解除情形；其次，双方就租金进行的约定，并未违反公平原则，且王毅、廖文亦未提供证据证明其所享有的租金收益明显低于同时期同地段其他物业的租金；最后，即使因为市场供求关系变化等因素导致租金价格波动，但该波动不属于情势变更原则适用范围，王毅、廖文应自行承担相应的商业风险，故对王毅、廖文要求解除《房产租赁合同》的诉讼请求不予支持，成都高新区人民法院于2017年12月11日判决驳回王毅、廖文的诉讼请求。根据该判决，双方继续履行案涉《房产租赁合同》。2019年，西昌市公安局以王毅使用虚假证据进行诉讼、前述案件涉嫌虚假诉讼为由进行立案侦查。2019年1月25日，西昌市人民检察院以王毅涉嫌虚假诉讼罪批准逮捕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零七条“虚假诉讼罪—以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”规定，因（2017）川0191民初14348号民事案件采信的证据存在虚假、捏造或伪造的情形，影响了法院对本案客观事实的认定、法律责任的划分，使得该判决存在错误。综上，王毅请求：撤销（2017）川0191民初14348号民事判决并予以改判。成都市中级人民法院经审查认为，王毅的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，于2019年7月17日作出（2019）川01民申287号民事裁定书，裁定该案由成都市中级人民法院提审。 成都市中级人民法院于2019年10月9日立案受理后，于2020年6月11日作出（2019）川01民再240号《民事裁定书》，认为原审法院认定基本事实不清，裁定：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14348号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 再查，2020年4月14日，西昌市人民检察院以西市检诉刑诉【2020】84号起诉书指控被告人王毅、陈宏、谢利群犯虚假诉讼罪向西昌市人民法院提起公诉，案号（2020）川3401刑初171号。公诉机关指控：2014年11月，被告人王毅与其夫廖文（在逃）以西昌市宝利丰商贸有限责任公司的名义，用其二人在成都市高新区××路××号××广场××栋××号房产作抵押，向凉山农村商业银行股份有限公司西昌市支行（原凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社）贷款1900万元。2017年，王毅未能按期归还银行贷款利息，被凉山州商业银行申请执行过程中，王毅通过谢利群认识陈宏后，三人商量将上述抵押给银行的房产虚假租赁给陈宏实际控制的成都市瑞腾房地产经纪有限公司20年的租赁合同，于2017年10月24日由被告人王毅以原告的身份将被告人陈宏起诉到成都市高新技术产业开发区人民法院，高新区人民法院经审理后于2017年12月11日以（2017）川0191民初14348号民事判决书进行判决，导致该贷款抵押物不能如约履行。 西昌市人民法院经审理认为，被告人王毅、陈宏、谢利群以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，西昌市人民检察院指控三被告人的犯罪事实与罪名成立。三被告人在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主从犯，因此对三被告人的辩护人辩称三被告人系从犯的意见，西昌市人民法院不予采信。被告人王毅、陈宏到案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，被告人王毅取得凉山农村商业银行股份有限公司谅解，可酌定从轻处罚。对被告人王毅的辩护人辩称王毅有坦白情节、认罪认罚的意见，对被告人陈宏的辩护人辩称陈宏认罪态度好的意见，对被告人谢利群的辩护人辩称谢利群系初犯的意见，西昌市人民法院予以采信。对三被告人的辩护人建议免于刑事处罚的意见，西昌市人民法院不予采信。2020年7月7日，西昌市人民法院作出（2020）川3401刑初171号《刑事判决书》，判决：一、被告人谢利群犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人王毅犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；三、被告人陈宏犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 宣判后，王毅、陈宏、谢利群以事实不清、情节显著轻微提出上诉，案号（2020）川34刑终237号。凉山彝族自治州中级人民法院经审理认为原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，于2020年10月29日作出（2020）川34刑终237号《刑事裁定书》，裁定：一、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401刑初171号刑事判决；二、发回四川省西昌市人民法院重新审判。截止本案即（2020）川0191民初4679号案法庭辩论终结之日，西昌市人民检察院指控被告人王毅、陈宏、谢利群犯虚假诉讼罪发回重审一案尚未审理终结。 上述事实有当事人的当庭陈述及（2017）川0191民初14348号《民事判决书》、（2019）川01民申287号《民事裁定书》、（2019）川01民再240号《民事裁定书》、（2020）川3401刑初171号《刑事判决书》、（2020）川34刑终237号《刑事裁定书》在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于防范和规制虚假诉讼的指导意见》第1条规定“虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益”。本案中，王毅、廖文与瑞腾房地产公司均陈述2014年9月26日，王毅、廖文与瑞腾房地产公司签订的《房地产租赁合同》系虚假的。由此可知，双方并无租赁房屋真实意思表示，根据王毅、廖文陈述，其与瑞腾房地产公司签订《房地产租赁合同》并提起原审诉讼的根本目的系为了是为了延缓凉山州商业银行申请执行王毅、廖文的执行案件的执行时间，因此王毅、廖文与瑞腾房地产公司之间并无租赁房屋真实意思表示，王毅、廖文与瑞腾房地产公司的行为符合《最高人民法院关于防范和规制虚假诉讼的指导意见》第1条规定的虚假诉讼的构成要件。根据《最高人民法院关于防范和规制虚假诉讼的指导意见》第11条“经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求”。因此，本案应依法判决驳回原告王毅、廖文的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十二条，《最高人民法院关于防范和规制虚假诉讼的指导意见》第1条、第11条的规定，判决如下： 驳回原告王毅、廖文的诉讼请求。 本案案件受理费8955元，由原告王毅、廖文负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 林 旭 人民陪审员 张 明 人民陪审员 张 骏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王炼石