广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初4168号原告：刘德志，男，1967年7月3日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************811。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1977年6月3日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************419。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该司总经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。原告刘德志诉被告杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德志的委托诉讼代理人谭金辉、被告杨鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人傅一容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告经济损失295609.09元；2.判令被告杨鹏对原告的损失承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案的受理费、鉴定费等一切费用。事实与理由：2020年1月8日18时44分许，在茂名市茂南区*********路口，杨鹏驾驶粤K*****号小型普通客车在江东南路由北往东左转弯往龙岭二街行驶，遇刘德志驾驶粤K*****号普通二轮摩托车搭乘邓亚玲在江东南路由南往北行驶，两车发生碰撞，造成刘德志、邓亚玲受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年1月16日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2020]第0074号道路交通事故认定书，认定被告杨鹏承担事故的全部责任。刘德志、邓亚玲无责任。2020年1月8日，原告刘德志受伤后，被送往茂名市茂南区人民医院住院治疗，于2020年3月26日出院，住院78天，共用去医疗费31007.89元，经茂名茂南区人民医院诊断为：左挠骨下端粉碎性骨折。出院医嘱：术后一年后返院拆除钢板，费用约12000元，住院期间需护理壹名，出院，后全休两个月等。参照《2019年广东省人身损害赔偿标准》，原告刘德志因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费31007.89元(240元+102.8元+413.4元+111.7元+205.6元+29934.39元)、住院伙食补助费7800元(100元/天×78天)、营养费500元、护理费11700元(150元/天×78天)、误工费32301.2元[7022元÷30天×138天]、交通费2340元(30元/天×78天)、扶养费5737元(34424元/年×5年×0.1÷3人)、拆钢板费10000元、修车费1815元、伤残赔偿金192472元（48118元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费17212元（34424元／年×5年÷2人×20%）、伤残鉴定费3276元，总计318609.09元(222960元+101386.09元一扶养费5737元)。事故发生后，被告保险公司预赔23000元，原告因此，申请人尚剩余损失295609.09元尚未获得赔偿。经调查核实，粤K*****号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为了原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请依法裁判。原告刘德志为支持其主张，向本院提交如下证据：1.刘德志身份证、机动车行驶证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格，原告系粤K*****普通二轮摩托车的所有人；2.道路事故认定书，证明本次交通事故发生的原因和经过，经交警部门认定被告杨鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；3.茂名市茂南区人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告、手术记录、诊断报告、医疗费发票、住院费用清单，证明原告受伤后，被送往茂名市茂南区人民医院进行住院治疗78天，共用去医疗费31007.89元，经医嘱诊断住院期间陪护1人，出院后全休2个月，后续拆除钢板费用12000元；4.广东省劳动合同、中国农业银行个人明细清单，证明原告在事故发生前系茂名广茂劳务有限公司职员，月平均工资为7128.67元；5.粤K*****修车发票，证明原告的修复二轮摩托车支付修车费1815元；6.户口本，证明被赡养人苏汉芳的基本情况，赡养义务人为刘德志、刘萍；被告杨鹏辩称，与被告保险公司的意见一致。被告杨鹏未向本院提交证据。被告保险公司辩称，一、车辆承保基本情况。粤K*****号小型普通客车在我司处投有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。。原告主张的损失应该在机动车交通事故责任强制险的承保范围内先行赔偿，超出强制险部分才在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。我司已经在保险范围内向原告赔付23000元的医疗费。二、对原告诉求的各项项目及金额异议如下：1.医疗费，有异议。根据原告提供的茂名市茂南区人民医院的《外科入院记录》、《出院记录》显示，原告一直患有高血压三级，高血压这一疾病不是由于交通事故引起的。因交强险以及商业险是赔偿第三人因交通事故导致人身伤亡直接损失，所以原告治疗高血压这部分的医疗费不应在保险范围内赔偿。2.营养费,有异议。原告并未提供需要加强营养的医嘱，其康复的花费已经包含在其他费用中,其请求营养费没有事实依据和法律规定。3.误工费,有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定以及原告提供的2019年8月20日至2020年3月25日的中国农业银行个人明细对账单，原告于2019年7月至2020年1月的工资分别为6235.96元、5756.81元、6412.71元、6047.02元、9283.91元、9035.59元、2828.4元，可知，原告于2020年1月8日发生本次交通事故，发生事故前六个月的平均工资为7128.67元，事故发生后原告的工资为2828.4元，原告每月实际减少的收入为4300.27元。由此产生的误工费为19781.24元[4300.27÷30×(78+60)]。4.交通费，有异议。原告没有提供有效发票等凭证来证明交通费的合理支出，酌情为1000元为宜。5.抚养费，有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案中没有证据证明原告已经丧失劳动能力，也没有证据证明原告有需要承担扶养义务的人，故抚养费应不予支持。6.拆钢板费，有异议。该笔费用没有实际发生。三、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用我司依法不承担。被告保险公司未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月08日18时44分许，在茂名市茂南区*********路口，被告杨鹏驾驶粤K*****号小型普通客车在江东南路由北往东左转弯往龙岭二街行驶，遇原告刘德志驾驶粤K*****号普通二轮摩托车搭乘邓亚玲在江东南路由南往北行驶，两车发生碰撞，造成刘德志、邓亚玲受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年1月16日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2020]号第0074号道路交通事故认定书，认定：杨鹏承担事故的全部责任，刘德志、邓亚玲不承担事故的责任。事故发生后，原告刘德志到茂名市茂南区人民医院治疗，自2020年1月8日入院至2020年3月26日出院，住院78天，产生医疗费31007.89元（205.6元+29934.39元+102.8元+111.7元+413.4元+240元）。入院诊断：左桡骨下端骨折；高血压Ⅲ级。出院诊断：左桡骨下端骨折；高血压Ⅲ级。出院医嘱：1.术后第1、2、3、6、9、12个月定期复查左腕DR检查以了解骨折情况。2.术后1年后返院拆除钢板，费用约12000元。3.住院期间需护理壹名。4.骨科门诊随诊。5.注意休息，手术后3-6个月内免负重及剧烈活动，避免碰撞，出院后全休2个月。在审理过程中，原告刘德志申请对其因本次事故造成的伤残进行鉴定。经审查，原告刘德志的申请符合法律规定，本院予以准许，并依法委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年9月10日，该所作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0901号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘德志构成九级伤残。原告刘德志支付鉴定费3276元。被告保险公司已支付23000元给原告刘德志。另查明，原告刘德志属城镇居民，系茂名厂茂劳务有限公司的员工，双方于2019年1月1日签订《广东省劳动合同》，于2019年1月至2019年12月期间，平均工资5861.46元/月（6914.78元+4752.38元+4842.38元+5571.35元+5321.44元+3615.38元+5583.4元+6235.96元+5756.81元+6412.71元+6047.02元+9283.91元）。茂名厂茂劳务有限公司已支付2020年1月、2月工资11863.99元（9035.59元+2828.4元）给原告刘德志。之后，茂名厂茂劳务有限公司未再向原告刘德志支付工资。原告刘德志的母亲苏汉芳（1938年7月6日出生）生育2个子女：刘德志、刘萍。粤Ｋ240**普通二轮摩托车的车主系原告刘德志。2020年3月4日，原告刘德志支付该车维修费1815元，并提供正式票据在案佐证。粤K*****号小型普通客车的车主系被告杨鹏，该车在被告保险公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)及商业三者险1000000元（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。原告刘德志主张拆钢板费10000元，为未实际产生费用。另，按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2019年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是48118元/年和34424元/年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年。本院按另外被侵权人邓亚玲的住址，通过邮寄送达的方式，书面告知其本次事故依法向本案主张权利的通知书，邓亚玲至今未向本院主张权利。原告刘德志于2020年7月10日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2020]号第0074号道路交通事故认定书，认定杨鹏承担事故的全部责任，刘德志、邓亚玲不承担事故的责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故遭受的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内予以给赔偿原告；不足的部分，按事故责任分担，由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的由侵权人被告杨鹏承担赔偿责任。广东正诚法医临床司法鉴定所对原告刘德志伤残程度作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0901号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度构成九级伤残的鉴定意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院依法通知本次事故的另外被侵权人邓亚玲参加本案诉讼主张权利，但邓亚玲至今未向本院主张权利，本院不再预留其交强险赔偿款份额，本案的交强险赔偿款按照原告的损失确定交强险的赔偿数额。原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，符合法律规定，本院予以准许。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告刘德志因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告刘德志患有高血压等基础疾病，但是其自身疾病仅是造成损害后果的客观因素，与损害后果并无法律上的因果关系，原告对损害的发生或者扩大没有过错，其自身基础疾病及体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告保险公司抗辩应予扣除原告用于治疗高血压等基础疾病的费用，本院不予支持。根据医院机构出具的医疗票据、费用清单，原告刘德志主张医疗费31007.89元，符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告刘德志住院78天，根据医疗机构出具的出、入院记录及原告的伤情，原告主张住院伙食补助费7800元（100元/天/人×78天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据鉴定机构的意见，原告刘德志构成九级伤残，其主张营养费500元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告刘德志住院78天，根据其伤情及医嘱，住院期间留陪人1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，因此，原告主张护理费11700元（150元/天/人×78天×1人），符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。根据原告的伤情及医嘱，其住院78天，出院后全休息2个月，误工天数应为138天（78天+60天），原告在事故发生前一年平均工资5861.46元/月，故其误工费应为26962.72元（5861.46元/月÷30天×138天），扣减茂名厂茂劳务有限公司已支付2020年1月、2月工资11863.99元，原告的实际误工费为15098.73元（26962.72元－11863.99元），对原告诉请超出的部分，本院不予支持。6.交通费。根据原告刘德志的伤情及医嘱，住院78天，原告诉请交通费2340元（30元/天×78天），符合法律规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告经鉴定评定为九级伤残，应按伤残系数20%计算损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告定残时，未满60周岁，原告主张残疾赔偿金192472元（48118元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费。原告主张鉴定费3276元，系原告实际支出费用，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤造成九级伤残，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任分担，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。10.被扶养人生活费。原告定残时，其母亲苏汉芳已满80周岁，原告主张被扶养人生活费17212元（34424元/年×5年×20%÷2人）符合法律规定，本院予以支持。11.后续医疗费。原告刘德志主张拆钢板费10000元，为未实际产生费用，本院不予支持。12.车辆损失费。原告刘德志主张粤Ｋ240**普通二轮摩托车维修费1815元，提供正式票据在案佐证，系原告实际支出费用，本院予以支持。原告以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费31007.89元、住院伙食补助费7800元、营养费500元，合计39307.89元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元给原告，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿29307.89元（39307.89元－10000元）给原告。原告以上合理损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费11700元、误工费为15098.73元、交通费2340元、残疾赔偿金192472元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费17212元，合计252098.73元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告110000元，超出部分142098.73元（252098.73元－110000元），由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。原告以上合理损失中属于交强险财产损失赔偿限额的有维修费1815元，由被告保险公司交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告。扣减被告保险公司已支付的23000元，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿121815元（10000元+110000元+1815元）、在商业三者险限额范围内赔偿148406.62元（29307.89元+142098.73元－23000元）给原告。因原告的损失未超出被告保险公司的赔偿范围，原告主张杨鹏承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿121815元给原告刘德志；二、限中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿148406.62元给原告刘德志；三、驳回原告刘德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费2868元(原告已预付)，由原告刘德志负担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2622元。上述给付款项划至原告刘德志的银行账户（开户行：中国农业银行茂名新坡支行；账号：6228481********2476）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十二月十一日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。