安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初14496号 原告：安徽辉隆慧达化工集团有限公司，住所地合肥蜀山区祁门路**辉隆大厦，统一社会信用代码91340000719971764G。 法定代表人:王涛,该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：周迅，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴师斌,安徽巨铭律师事务所律师。 被告：合肥永健工贸有限公司,住所,住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道社会信用代码913401216103082213。 法定代表人:徐长健，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘婷，该公司经理。 原告安徽辉隆慧达化工集团有限公司（以下简称辉隆公司）与被告合肥永健工贸有限公司（以下简称永健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辉隆公司的委托诉讼代理人周迅，被告永健公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辉隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《安徽辉隆集团新力化工有限公司购销合同》（编号：HLXL2017122631、HLXL2017122931），被告向原告返还货款1590300元，支付按年利率4.35%上浮50%至实际清偿之日止的逾期发货损失（暂计算至2020年9月30日为285999.12元）；2、判令被告支付货款420000元，支付按年利率4.35%上浮50%计算至实际清偿之日的逾期付款利息（暂计算至2020年9月30日为67979.63元）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。后原告当庭撤回诉讼请求第二项，本院予以准许。事实与理由：原告安徽辉隆慧达化工集团有限公司是国有上市公司安徽辉隆农资集团股份有限公司（辉隆股份，股票代码002556）控股子公司，主营化工品贸易，被告合肥永健工贸有限公司是化工品加工生产企业。双方于2017年开始合作，互有购销往来。2017年6月至2019年4月期间，原告向被告销售各种化工品共计1098.425吨，金额共计16921762.5元，原告向被告开出增值税专用发票32张，票面金额合计16921762.5元，被告以现汇、银行承兑等方式向原告支付货款12251762.5元，被告承诺以易货方式抵偿拖欠原告货款4130000元，为此被告向原告开出增值税专用发票37张，票面金额合计4130000元。其中，被告为抵偿拖欠原告2697000元货款，双方于2017年12月26日、29日签订《安徽辉隆集团新力化工有限公司购销合同》两份（编号：HLXL2017122631、HLXL2017122931），约定被告向原告销售聚丙烯（PP）290吨，两份合同价款共计2697000元，结算方式约定款到发货。由于上述两份合同价款用于抵偿被告拖欠原告货款，故因原告于签订合同之前已经完成付款。合同签订后被告怠于交货，拖欠原告171吨货物至今，构成根本违约，原告诉请人民法院判决解除双方上述两份《安徽辉隆集团新力化工有限公司购销合同》，判令被告返还原告货款1590300元（171×9300=1590300元），由于被告违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此原告可按4.35%×1.5的利率向被告主张逾期付款损失，此项逾期交货利息损失285999.12元（1590300×4.35%×1.5×1006天/360=285999.12元），此项货款本金、违约金合计金额为1876299.12元。受宏观经济影响，聚丙烯（PP）原料价格近2年持续下跌，2020年二季度平均价格为8103.225元/吨，如法院判决双方继续履行上述两份《安徽辉隆集团新力化工有限公司购销合同》，由被告向原告交付PP原料171吨，则原告诉请人民法院判令被告向原告赔偿聚丙烯（PP）原料跌价损失204648.5元[171吨×（9300-8103.225）=204648.5元]。双方于2018年3月8日签订最后一份《安徽辉隆集团新力化工有限公司销售合同》，约定：原告向被告销售ABS塑料30吨，价款480000元，结算方式为货到30日付款，原告于2018年3月21日向被告交付了上述ABS塑料30吨，被告拖欠原告420000元货款至今。由于被告逾期付款，给原告带来了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，此项逾期付款利息应为67979.63元（420000×4.35%×1.5×893天/360=67979.63元），此项货款本金、违约金合计金额为487979.63元。经原告反复催要，被告于2019年3月4日向原告出具书面《说明》一份，承认被告拖欠原告PP高融原料（630H/2240/7726）180吨。2019年9月23日，原告向被告发出《往来账款对账函》一份，该函记载“截止2019年8月31日，贵司欠我司款项540000元，贵司欠我司货物171吨PP高融共聚（630H/2240/7726）”，经被告核对后，在对账函上注明“数据与我司不符，截止2019年9月23日，我司实际欠贵司货款肆拾贰万元整，贵司错开给我司多壹拾贰万元整。货物相符”并加盖印章，确认拖欠原告货物及货款的事实。根据双方合同第九条约定，本案争议的解决应向原告方所在地人民法院起诉，本案原告所在地为为合肥蜀山区祁门路1777号辉隆大厦，属合肥市蜀山区人民法院管辖。本案事实清楚，法律关系明确，被告一再违反诚信原则，不能信守双方约定，构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告永健公司辩称，一、经双方庭前调解对账，永健公司确认尚欠辉隆公司PP原料合计171吨，但认为欠付42万元货款的情况不属实，且两者法律关系涉及不同的合同，不应当在同一案件中处理。本案所涉及不同合同的法律关系，分别为：买卖合同所产生的货物欠款（买卖合同纠纷）；易货抵款所欠的原料（返还原物纠纷）。因被答辩人在本案诉请中分别提出了解除合同和履行合同给付义务的诉请，故被答辩人在一案中分别提出诉请，违反了诉讼程序。庭前双方已就案涉争议进行了对账，永健公司确认尚欠辉隆公司PP原料合计171吨，但对欠付货款一事不予认可。相关真实情况是：2017年双方合作期间，永健公司从辉隆公司处采购物料，在双方公司早期合作时，未按照规范签订书面买卖合同，而是按照贵方公司要求填写供货单和发货单进行往来。我司按照“孙红斌”要求，虚增了部分发货量。2017年12月26日，辉隆公司所发50吨PPH-600X型号的材料没有真实交易。该笔货物的情况为时任辉隆公司销售经理“孙宏斌”虚增发货量，虚开增值税发票所产生的供货，该笔供货没有实际供到永健。之后，孙同意在今后交易中以单价调整形式予以补偿和找平。但上述50吨物料确实没有实际供货。后期孙存在多次虚增交易发货量的行为。后在2018年对账时，孙要求永健公司补签前期合同，并在相关对账单中确认，并承诺将50吨物料通过单价调差形式找平。但永健公司配合加盖对账函后，双方再未能实际平账。故永健公司与辉隆公司就货款产生本案纠纷。二、永健公司同意分期偿还所欠原料，但恳请辉隆公司及人民法院结合2020年疫情影响，给予永健公司相应的时间。关于本案返还物料的争议，永健公司确认尚欠辉隆公司171吨PP原料，并同意按照每月10吨的标准向辉隆公司返还。因2020年疫情影响，永健公司已经陷入大量诉讼案件，恳请人民法院综合考虑案件基本事实，促成双方进一步调解。 经审理查明：2018年4月26日，永健公司（甲方）与安徽辉隆集团新力化工有限公司（乙方）签订双方于2017年12月26日、29日签订《安徽辉隆集团新力化工有限公司购销合同》两份（编号：HLXL2017122631、HLXL2017122931），约定被告向安徽辉隆集团新力化工有限公司销售聚丙烯（PP）合计290吨，单价为9300元/吨，两份合同价款共计2697000元，结算方式约定款到发货。合同还约定了其他事项。安徽辉隆集团新力化工有限公司于签订合同之前已经将上述货款支付给被告。合同签订后，被告仅交付了部分货物，经原告催要，至今尚有171吨货物未交付。 另查明，安徽辉隆集团新力化工有限公司于2019年1月30日更名为安徽辉隆慧达化工集团有限公司。 上述事实有原被告的当庭陈述以及原告提交的原告向被告开具的增值税专用发票、原告收款凭证、被告向原告开具增值税专用发票、《安徽辉隆集团新力化工有限公司购销合同》两份、《微信聊天记录》、《上海金鹏运输有限公司汽车运输营运工作单》、《微信聊天记录》、被告《说明》、《往来账款对账函》、《企业信用信息公示报告》等予以确认。 本院认为：安徽辉隆集团新力化工有限公司与被告签订的两份《安徽辉隆集团新力化工有限公司购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定应属合法有效，对双方具有法律约束力。后安徽辉隆集团新力化工有限公司更名为安徽辉隆慧达化工集团有限公司，前者相应的权利义务由后者承继。合同签订后，安徽辉隆集团新力化工有限公司支付了相应的货款给被告永健公司，但永健公司仅向原告供应了部分货物，尚有171吨价值1590300元（171吨×9300元/吨）的货物未能供应，后经催要被告仍然未能供货，因此原告要求解除上述两份合同并要求被告返还未供货部分的货款1590300元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告支付按照年利率4.35%上浮50%计算至实际清偿之日止的逾期发货损失，因双方合同中并未明确约定发货日期且未约定逾期发货的违约责任，因此本院仅支持原告要求被告自起诉之日即2020年10月10日起按照按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，超过部分本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除合肥永健工贸有限公司与安徽辉隆慧达化工集团有限公司签订的《安徽辉隆集团新力化工有限公司购销合同》两份（编号：HLXL2017122631、HLXL2017122931）； 二、被告合肥永健工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽辉隆慧达化工集团有限公司货款1590300元以及自2020年10月10日起按照按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、驳回安徽辉隆慧达化工集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21687元，财产保全费5000元，合计为26687元，由原告安徽辉隆慧达化工集团有限公司负担2574元，被告合肥永健工贸有限公司负担24113元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王新月 人民陪审员  张应秀 人民陪审员  张群英 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。