wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初419号原告陈辉英，女，1944年10月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托代理人刘加奎（陈辉英之子），1962年12月19日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区复兴东街**院。法定代表人李宝东，局长。委托代理人付瑜，北京市顺义区民政局工作人员。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。原告陈辉英因认为被告北京市顺义区民政局接收征地超转人员安置资金的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈辉英诉称：根据《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第四十五条第二款规定：超转人员是指征地转为非农业户口且男年满60周岁、女年满50周岁及其以上的人员和完全丧失劳动能力的人员，以上年龄计算以依法批准征地之日为准。同时，第二十条规定：农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。作为征地超转人员的管理部门，被告具有作出该具体行政行为的法定职权。根据被告在2020年6月22日作出的（顺义区民政局【2019】第10号-答3）《政府信息公开答复告知书》中显示，被告在2013年9月正式办理后沙峪村农转居超转人员安置时，被告违反法规规定接收征地超转人员安置资金的行政行为违法，理由如下：根据《北京市人民政府办公厅印发的通知》（京政办发【2015】11号）中第六条规定：征地单位在按照标准核算金额后，应将征地超转人员生活补助费用和医疗费用一次性交付给接收管理部门，该资金纳入区财政专户，实行收支两条线。根据此条规定，征地单位已将超转人员的接收费用交付给了被告，然而，被告在正式办理接收后沙峪村征地超转人员时，再次从后沙峪村经济合作社收取超转人员的接收费用，根据被告在2020年6月22日作出的（顺义区民政局【2019】第10号-答3）《政府信息公开答复告知书》，告知书中称：为保障您的知情权，告知您：1．后沙峪村超转人员的农转居安置的接收资金的缴费单位是“北京市顺义区后沙峪镇后沙峪村经济合作社”；2．根据《北京市人民政府办公厅印发的通知》（京政办发【2015】11号）中第六条规定：征地单位在按照标准核算金额后，应将征地超转人员生活补助费用和医疗费用一次性交付给接收管理部门。故依据上述规定，超转人员的农转居安置的接收资金应由征地单位出资。被告从后沙峪村经济合作社收取后沙峪村超转人员的农转居安置的接收资金的行政行为违法。综上所述，被告违反了《北京市人民政府办公厅印发的通知》（京政办发【2015】11号）的法规规定。故起诉，请求：1．确认被告违反法规规定接收征地超转人员安置资金的行政行为违法；2．诉讼费由被告承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，现有证据不能证明被诉行政行为对原告个人的合法权益产生实际影响。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。审理中查明，与原告相关批次的安置资金的接收时间是2013年9月份，原告此后即开始领取生活补助费。如原告认为安置资金的接收存在问题，其应当在一年内提起行政诉讼，原告无法定事由至2020年才提起本诉已经超过前述司法解释规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈辉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 杨 鑫二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 汀书 记 员 强莉涵
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑再5号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 原审被告人袁春良，男，1964年11月23日生，汉族，居民，小学文化，住山东省临沭县玉山镇袁黄裕村**。2017年5月10日因涉嫌犯行贿罪被取保候审，现住本村。 指定辩护人史秀镛，山东浩理律师事务所律师。 原审被告人袁春香，女，1964年11月23日生，汉族，居民，高中文化，现住临沭县。 指定辩护人吴婕，山东金星伟业律师事务所律师。 山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控原审被告人袁春良、袁春香行贿罪一案，于2017年9月1日作出（2017）鲁1329刑初277号刑事判决，以袁春良犯行贿罪判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；袁春香犯行贿罪，免予刑事处罚。该判决发生法律效力后，山东省临沂市人民检察院于2020年5月19日以临检二部审刑抗[2020]14号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉，临沂市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）鲁13刑抗19号再审决定，指令本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、刘静出庭履行职务，原审被告人袁春良、袁春香及其指定辩护人史秀镛、吴婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决查明，2011年6月，被告人袁春香担心其女儿考不上教师，办理一张存入10万元的银行卡委托袁春良送给原临沭县教育体育局人事科科长苏某，以便达到其女儿在考试时苏某给予帮助的目的。 另查明，临沭县人民检察院在2011年破获其他相关受贿案件（苏某受贿案）时，被告人袁春良、袁春香于2011年就如实向检察机关供述其行贿事实。案发后，被告人袁春香于2017年6月12日到临沭县人民检察院自动投案。 上述事实，被告人袁春良、袁春香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、李某、袁某的证言、书证等证据予以证实，足以认定。 原审判决认为，被告人袁春良、袁春香为谋取不正当利益，共同故意实施行贿犯罪行为，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人袁春良自愿认罪，结合临沭县司法局出具的建议对被告人袁春良适用社区矫调查评估意见书。本院决定对被告人袁春良从轻处罚并适用缓刑。被告人袁春香犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且系犯罪较轻情形，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，以被告人袁春良犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；被告人袁春香犯行贿罪，免予刑事处罚。 临沂市人民检察院抗诉认为：原判决确有错误，适用法律不当，根据我国刑法“从旧兼从轻”的溯及力原则，应当适用《刑法修正案（九）》实施前的刑法条文对袁春良判处主刑，不应该对其判处罚金刑。 原审被告人袁春良、袁春香对原判认定的事实、证据等内容均无异议。指定辩护人史秀镛辩护意见称，对被告人袁春良的刑事判决应该根据我国刑法“从旧兼从轻”的溯及力原则，仅对其判决基础法定刑，撤销罚金刑的判决。 经再审查明的事实和证据的分析、认定与原审一致。 本院认为，原审判决认定原审被告人袁春良、袁春香犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪正确，但原审被告人袁春良、袁春香的犯罪行为发生时间为2011年，在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，而修正前的《刑法》对犯行贿罪没有规定并处罚金刑,且修正前后的基础法定刑并无变化。因此，根据从旧兼从轻的原则，对原审被告人袁春良、袁春香应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前的刑法。临沂市人民检察院抗诉的事实及理由成立，本院予以采纳。原判按照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后刑法对原审被告人袁春良所犯行贿罪判处罚金属于适用法律错误，应当予以纠正。关于指定辩护人认为对被告人袁春良的刑事判决应该根据我国刑法“从旧兼从轻”的溯及力原则，仅对其判决基础法定刑，撤销罚金刑的判决的观点成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持本院（2017）鲁1329刑初277号刑事判决对原审被告人袁春良、袁春香的定罪和主刑刑罚，即原审被告人袁春良犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；原审被告人袁春香犯行贿罪，免于刑事处罚。 二、撤销本院（2017）鲁1329刑初277号刑事判决对原审被告人袁春良附加刑刑罚，即撤销并处罚金人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 谢耀军 审 判 员 李 琴 审 判 员 杨维松 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张国栋 书 记 员 王 雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5265号申请执行人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道****。法定代表人：叶大岳，董事长。被执行人：山东泰祥房地产开发有限公司，住所地济南市和平路****。法定代表人：杭宁，董事长。本院在执行申请执行人深圳远鹏装饰集团有限公司与山东泰祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终6520号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东泰祥房地产开发有限公司支付深圳远鹏装饰集团有限公司工程款2455874.09元及逾期付款利息。因山东泰祥房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东泰祥房地产开发有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十六日书记员 术洪星
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16535号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：金宏麟，男，该公司员工。被告：陈某国，男，1983年12月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。被告：陈某某，男，1961年3月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告陈某国、陈某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十六日书记员  方 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14265号原告：长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人：唐西炎，总经理。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：董小成，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告长沙联美物业服务有限公司（以下简称“联美物业公司”）与被告董小成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联美物业公司的委托诉讼代理人龙泽兰，被告董小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联美物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业管理费12,271.47元；二、请求判令被告支付滞纳金/违约金3,681.44元；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告自2011年12月1日起入驻长沙市岳麓区杜鹃路812号联美品格小区，为该小区提供物业管理服务至2019年12月4日。被告为联美品格小区11-1605房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至2019年11月23日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告12,271.47元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。被告董小成辩称：一、被告无需支付物业费和违约金。原告没有按照合同约定履行义务。原告入住期间，小区服务评分低，未履行安保义务，各项设施损坏后没有维修。原告被长沙市岳麓区住房和城乡建设局发文责令退场。因原告务质量问题已产生多个物业合同纠纷。二、诉讼请求的物业管理费计算过高。三、2015年至2017年物业费已过诉讼时效。四、我们从2015年入住，被答辩人除了履行交水费、打扫卫生除外，其余服务一概没有。另外我们住在11栋，后面有一个垃圾站，长期有污染，对我们11栋的业主的身体造成影响。11栋的业主对这个问题反映了多次，一直未得到解决。五、我们从入住开始就没有弄清楚原告和开发商的关系。六、门禁卡半年不到就坏了，联系被告多次，物业过来看了一下就让我找开发商。到了现在门禁都还没修好。七、我家漏水，可能与楼上有点关系，当时联系被告来协调，一直没有协调好。八、还有电梯问题，我最久在电梯里关了一个小时，现在电梯都还没有弄好。本院认为，2012年6月1日，原告联美物业公司（乙方）与被告董小成（甲方）签订《前期物业服务协议》，该协议第一条约定本物业名称为联美嘉园（品格小区）；第十五条约定物业服务费收费办法为包干制，住宅1.6元/平方米·月，费用交纳时间为每月月末前交纳次月服务及其他费用；缴费面积以甲方购房时签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准；合同第十九条约定甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告系联美嘉园（品格小区）11幢1605号房的业主，该房屋属于住宅，《商品房买卖合同》约定的建筑面积为127.97平方米，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述物业服务协议签订后，原告为被告所住的联美嘉园（品格小区）提供了物业管理服务，但在提供物业服务过程中，在安全保卫、公共卫生管理等方面存在一定的瑕疵。而被告董小成自2015年1月1日至2019年11月23日拖欠原告物业管理服务费12,033.28元未缴纳。故对原告请求判令被告向原告支付物业管理费12,271.47元的诉讼请求，本院根据合同履行的实际情况予以部分支持，酌情确定被告需支付原告物业费9,626.62元。对原告请求判令被告支付滞纳金（违约金）3,681.44元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告主张的2015年至2017年的物业费已过诉讼时效，但《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”联美物业公司享有的物业费债权系基于合同形成的整体债权，案涉的物业费属于“同一债务分期履行”。联美物业公司于2019年12月初撤离小区，原，被告之间的物业合同终止于2019年11月底，且原告亦提交了其于2016年至2019年期间向被告催缴物业费的证据，故原告诉请的物业费未超过三年的诉讼时效。对被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告董小成在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2015年1月1日至2019年11月23日的物业费9,626.62元；二、驳回原告长沙联美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担39元，被告董小成负担60元。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二〇年十二月二十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2498号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：丁金斌，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告丁金斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邱 军 书 记 员 徐诗雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7427号之一 申请人：王禹，男，汉族，1983年12月24日出生，住南宁市。 被申请人：杨胜，男，汉族，1982年8月28日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：胡珉，女，汉族，1973年12月3日出生，住南宁市青秀区。 申请人王禹与被申请人杨胜、胡珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）桂0107民初7427号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值75436.3元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨胜、胡珉名下价值75436.3元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15479号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：马永利，女，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称中行巴南支行）与被告马永利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开进行了审理，原告中行巴南支行委托诉讼代理人杜鹏冲到庭参加诉讼，被告马永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金61235.12元及截至2020年7月8日的利息6771.19元、应收费用9391.48元（其中违约金7463.75元），合计77397.79元，并从2020年7月9日起以拖欠的本金61235.12元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息7171.12元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以利息6771.19元为基数，按每日万分之五计收复利，只是清偿本息为止；2、请求贵院依法判令被告承担原告为本案已支付的律师费797元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，向被告发放了卡号为X的信用卡，被告在取得信用卡消费过程中，透支信用卡本金61235.12元，未按期足额向原告归还本息，也未按领用合约的约定支付相应费用，原告遂提出以上诉讼请求。被告马永利未到庭亦未答辩。原告中行巴南支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡分行客服系统截图、信用卡交易明细、欠款查询表、法律事务委托合同、电子回单、律师费发票。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2014年12月28日，被告马永利向原告申请办理信用卡，该申请表上的领用合约约定了利息和收费、对账单及还款，其中利息和收费中约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；透支利息为日万分之五；被告如未遵守合约约定，造成原告损失的，被告应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费等）。之后，原告向被告发放了卡号为X的信用卡，被告通过消费还款使用该信用卡，在还款过程中未及时足额向原告还款，截至2020年7月9日，尚欠本金61235.12元、利息6771.19元、分期手续费1927.73元。另查明，原告于2020年7月18日与重庆比君律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆比君律师事务所接受原告的委托，指派律师就包括本案在内的信用卡纠纷案件提供法律服务，共计支付律师费12652元，其中本案律师费797元。本院认为，被告马永利向原告书面申请办理信用卡，应当根据领用合约的约定进行使用和还款，但截至2020年7月9日，尚欠本金61235.12元、利息6771.19元、分期手续费1927.73元。被告应当按照领用合约的约定偿还原告。关于逾期还款违约金，因领用合约未约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金7463.75元的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告还应承担自2020年7月10日起按照领用合约约定计算至付清为止的利息和复利。关于律师费，因领用合约约定被告应承担原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费等），原告已提交证据证明了该损失的存在，故本院予以主张。被告马永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年7月9日尚欠的本金61235.12元、利息6771.19元、分期手续费1927.73元；二、被告马永利于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金61235.12元为基数按日0.5‰计算的自2020年7月10日起至本息偿清为止的利息，并以利息6771.19元为基数，支付按日0.5‰计算的复利；三、被告马永利于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行律师费797元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告马永利承担，此款已由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告马永利支付上述款项时一并径付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月三日书记员 赵正莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：张允观，男,1974年8月6日出生，汉族，住山东省甄城县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张允观借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8354号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月15日，2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5637号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6359号原告：李永峰，男，汉族，1960年9月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：田建强，甘肃中天律师事务所律师。被告：王兆军，男，汉族，1970年4月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王腾蛟，男，1974年10月19日出生，汉族，系云南灏湫建设工程有限公司法务，住云南省昆明市呈贡县。原告李永峰与被告王兆军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰的委托诉讼代理人田建强、被告王兆军的委托诉讼代理人王腾蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永峰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款200000元，利息128266.67元（暂计算至2020年6月2日，2020年6月3日至实际清偿之日止的利息，按照年利率的24%计算）以上两项共计328266.67元；2．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月17日，被告王兆军向原告借款200000元，原告于当日通过其女儿李雅文的工商银行账户向被告账户转入了上述款项。后被告向原告出具了借条，借条载明：借款期限10个月，至2018年3月15日归还本息，月息3%。借款到期后被告拒不归还借款。经原告多次催要，被告仅在2019年2月2日向原告归还借款利息20000元，其后再未归还剩余借款本金及利息。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告王兆军公司辩称，原、被告双方是合伙关系，没有民间借款行为发生。借条不是借款人转账的，日期也不对。借条中没明确转账的账号，借条与转款凭证自相矛盾，不能证明原告履行了出借义务，借款合同是以实践性合同，以交付借款为准。转款凭证与借条没有关联性，是两个法律关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月15日，被告王兆军向原告李永峰出具《借条》一份，借条载明：“今借李永峰转账人民币200000元。借款期限10个月至2018年3月15日归还本息，借款利息以每月3%计算，利息计算时间自2017年5月15日起计算，若中途偿还，则以实际发生利息计算”。2017年5月17日原告之女李雅文通过工商银行账户向被告王兆军跨行汇款200000元。2019年2月2日，被告王兆军之妹王晓莉向原告李永峰汇款20000元，汇款附言为：还王兆军借款。李雅文出具《情况说明》称，“2017年5月17日，我受我父亲李永峰的委托，向王兆军借款200000元，此笔借款是我名下账户6215********转至王兆军名下账户6217********”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据被告王兆军向原告李永峰出具的借条，确认被告向原告借款200000元，原告委托其女李雅文向被告实际出借了上述款项，借款人实际收到了借款，原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告应当按照双方约定承担还款义务。关于被告辩称的其书写借条是被迫的，被告未提供相关证据，故对该辩由本院不予采信。对于被告辩称其与原告系合伙关系，不存在借贷关系，被告亦未提供证据证明，故对该项辩由本院不予采信。综上，原告诉请被告偿还200000元本金的诉请有事实和法律依据，本院对该项诉请予以支持；对于原告诉请按照月息2%计算利息，原告的该项诉请符合法律规定，故本院予以支持，故利息计算为自2017年5月17日至2020年6月2日，被告王兆军应当向原告李永峰支付利息为126104元【（200000元×24%）÷12个月×36个月+（200000元×24%）÷365天×16天=146104元，核减已偿还的20000元】。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王兆军于本判决生效后十日内偿还原告李永峰借款本金200000元、借款利息126104元（自2017年5月17日按照年利率24%计算至2020年6月2日），共计326104元。自2020年6月3日至借款本金付清之日期间的利息按照中国银行一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，诉讼保全费2161元，由被告王兆军负担并于本判决生效后十日内向原告李永峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  任小梅审判员赵丹审判员张莉二〇二〇年十二月二十一日书记员金晓丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12099号 申请人：广西联锦科技有限公司,住所地南宁市西乡塘区大学东路**科德五金机电城****,统一社会信用代码：91450100MA5KADLP26。 法定代表人：罗政锋，总经理。 被申请人：南宁耀联科技有限公司,住所地南宁,住所地南宁市青秀区青山路********用代码：914501036648200794。 法定代表人：邓春发，总经理。 本院在审理申请人广西联锦科技有限公司与被申请人南宁耀联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币134928.5元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁耀联科技有限公司名下价值134928.5元的财产。 本案申请费1195元，由申请人广西联锦科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐榕莲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6317号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:艾丽，女，1972年9月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐三中，男，1970年5月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:艾海青，男，1964年1月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王凯凯，男，1989年1月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人艾丽、徐三中、艾海青、王凯凯银行存款350000元，如银行存款不足，查封、扣押被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人艾丽、徐三中、艾海青、王凯凯名下的银行存款350000元。二、如银行存款不足，查封、扣押上述被申请人不足部分相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  张赛赛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3191号 原告：蒲某，男，1993年xx月xx日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省石峰劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路**********。 法定代表人：罗翔风，该公司总经理。 原告蒲某与被告四川省石峰劳务有限公司（以下简称“石峰劳务公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加了诉讼。被告石峰劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蒲某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月石峰劳务公司承接铜仁高新电子商务与信息产业二期工程建设项目二标室外大路附属工程。石峰劳务公司聘请蒲某做现场管理人员。石峰劳务公司尚欠蒲某工资共计50000元至今未付。蒲某曾多次讨要未果，特诉至法院。 石峰劳务公司缺席未作答辩。 本院经审理查明：2017年11月，石峰劳务公司承接铜仁高新电子商务与信息产业二期工程建设项目二标室外大路附属工程。石峰劳务公司聘请蒲某为其技术负责人员。2020年1月19日，李维、石峰劳务公司向蒲某出具《欠条》载明：“今李维（身份证编号5111271974××××××××）及四川省石峰劳务有限公司因铜仁市大兴科技工业园区电商园二期5号楼附属工程2018年3月至2018年7月工资未付，欠蒲某（身份证编号5113211993××××××××）50000元整（大写：五万元整）”。另查明，贵州铜仁大兴建工有限公司与被告石峰劳务公司签订了ＧＦ-1999-0201《室外道路附属工程专业承包施工合同》（合同编号［2017］号），合同施工项目为铜仁市高新区电子商务与信息产业园二期工程项目二标段室外道路附属工程。四川省石峰劳务有限公司铜仁高新区电商园二期系石峰劳务公司为施工该项目所设的项目部。 上述事实有《欠条》、《室外道路附属工程专业承包施工合同》（合同编号[2017]号）、微信记录在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为直接证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”。本案中原告蒲某以工资欠条为直接证据起诉至法院，诉讼请求不涉及劳动关系，视为拖欠劳动报酬争议，按普通事实案件处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，石峰劳务公司作为债务人应当及时清偿所欠蒲某工资的义务，蒲某主张石峰劳务公司支付工资50000元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 四川省石峰劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒲某工资50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川省石峰劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘成进 二〇二〇年十二月三日  法官助理谭荣庆  书记员谭荣庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10096号原告：马占军，男，回族，1995年4月14日出生，住兰州市城关区。被告：崔子贵，男，汉族，1975年1月15日出生，住甘肃省临洮县。原告马占军诉被告崔子贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告马占军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马占军撤诉。案件受理费572元，由原告马占军负担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 静
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初439号 原告汤来鹏，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年12月8日受理原告汤来鹏诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告汤来鹏诉称，2020年4月26日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金144769元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金144769元。 本院审理中，原告于2020年12月17日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤来鹏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由汤来鹏负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4974号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告王占富，男，1965年6月26日生，汉族，住临清市。被告王秀云，女，1965年9月4日生，汉族，住临清市。被告王贵胜，男，1983年2月11日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王占富、王秀云、王贵胜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于庭审前撤回对被告王贵胜的起诉，原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告王占富、王秀云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王占富、王秀云偿还借款本金20万元及利息（自2018年9月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）。事实和理由：2017年7月29日，被告王占富、王秀云借款20万元，到期日为2018年7月20日。原告依约发放了借款。借款后，被告王占富未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告王占富、王秀云在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称魏湾支行）作为贷款人、被告王占富作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告王占富向魏湾支行借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限2017年7月29日至2018年7月20日等。被告王秀云向魏湾支行出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务承担共同偿还责任。2017年7月31日，魏湾支行发放借款20万元，借款借据载明到期日为2018年6月25日，利率为10.8750‰。借款后，被告王占富未按约付款，至今尚欠借款本金20万元及2018年9月21日之后的利息。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾支行与被告王占富签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告王秀云以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，原告要求其承担共同还款责任，合法有据，应予支持。原告撤回对被告王贵胜的起诉，系对自有诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告王占富、王秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：被告王占富、王秀云于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2018年9月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取2150元，由被告王占富、王秀云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王会珍
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3036号原告：长春新天翔物业服务有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：单某。被告：杨某，住长春市二道区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员 杜钦玲二○二○年十二月二十三日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4232号 原告：钱凯，男，1981年2月12日出生，白族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：马林林、孙实青，浙江振源律师事务所律师。 被告：吴萍，女，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告钱凯与被告吴萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴萍支付原告借款120000元及利息（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借报价利率自起诉之日计算至款清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更上述借款本金为119998元。原告钱凯及其委托诉讼代理人马林林、孙实青到庭参加诉讼，被告吴萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月，被告吴萍多次向原告钱凯借款，原告通过微信、支付宝分别向被告转账交付19000元、10000元、20000元、998元、10000元、10000元、50000元，合计119998元。原告现催款无果，故诉请本院判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴萍给付原告钱凯借款本金119998元及逾期付款利息损失（以借款本金119998元为基数，自2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告吴萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2546号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住南宁市，该公司员工。 被告：刘飞，男，1992年12月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告刘飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人李立杰到庭参加诉讼。被告刘飞经本院依法传唤未到庭 -2- 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20297.68元，并支付自2019年6月28日起至实际偿还之日止年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为4979.7元），上述两项金额合计25277.38元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求利息按年利率15.4%计算利息。事实与理由：2019年3月29日，被告刘飞通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融公司”）运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）贷款22000元，依据借款合同约定：“借款金额为22000元，贷款期限24月”。合同签订后，南京银行依约向被告刘飞指定账户转账22000元，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市华融融资担保有限公司（以下简称“华融担保公司”）按照与被告签订的服务合同，依约代被告偿还了全部款项后，华融担保公司将其对被告的债权依法转让给深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信小贷公司”）。2019年11月20日，研信小贷公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了债权债务转让协议，将对被告的债权转让给原告，故此，原告享有研信小贷公司对被告的全部债权。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告刘飞未作答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 -3- 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行核对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，客观真实，故本院予以认定。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2019年3月29日，被告分别与飞贷金融公司签订《“飞贷”额度借款合同》，与南京银行签订《借款合同》，与华融担保公司签订《服务合同》。《“飞贷”额度借款合同》对“飞贷”借款的释义、借款人信息、合同内容的组成及变更、合同行使和生效、授信额度的使用及到期、还款、违约及违约处理等内容进行了约定。《借款合同》约定由被告向南京银行贷款22000元用于日常消费，贷款期限为24个月，即从2019年3月29日起至2021年3月29日止；贷款年化综合资金成本率为35.86%，包括贷款利率和相关费用，年化利率为8%等。上述合同签订后，2019年3月29日，被告通过案外人飞贷金融公司运营的“飞贷”APP成功向南京银行获得贷款22000元；但被告未能按照上述借款合同的约定按时履行还本付息义务，只还款本金1702.32元，被告刘飞尚欠南京银行借款本金20297.68元。案外人华融担保公司按照与被告签订的《服务合同》依约代被告向南京银行偿还了全部款项本金及利息20297.68元。华融担保公司 -4- 将其对被告的债权转让给研信小贷公司。2019年11月20日，研信小贷公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将对被告刘飞的债权转让给原告，因此原告享有研信小贷公司对被告的全部债权。经原告向被告催收款项无果，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。案外人华融担保公司代被告刘飞向其债权人偿还债务本息，华融担保公司将其对被告刘飞的该项债权转让给研信小贷公司，研信小贷公司再将对被告的债权转让给原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的事实，有原告提交的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、支付凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让公告等证据为证，事实清楚，本院予以确认。因此，原、被告之间即形成了合法的债权债务关系，原告依法享有向被告进行追偿的权利。被告未及时向原告偿还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告的诉讼请求利息为按年利率15.4%计算利息，该请求表述不符合法律规定，本院予以调整。原告于2020年11月2日起诉,本案债务发生于2019年8月20日之前，故本案受保护的利率应当以原告起诉时2020年11月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。对于利息的起算时间应按照双方合同的约定，即应当自2019年6月28日起开始计算。被告经本院依 -5- 法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的自愿放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘飞偿还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金20297.68元、并支付利息及违约金等（利息及违约金等以本金20297.68元为基数，从2019年6月28日起以2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算至实际付清之日止）。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起七日内履行完毕，义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费432元，适用简易程序审理减半收取216元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 -6- 副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理      贺云飞 书 记 员  李秋玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6401号之一 原告：浙江定阳新材料有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路**。法定代表人：王哲锋。 委托诉讼代理人：丁小兰、谢徐俊（实习），浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：台州市黄岩华拓塑料厂，住，住所地台州市黄岩区头陀镇山头姜村工业区定代表人：吴仙宝。 被告：吴仙宝，男，1964年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江定阳新材料有限公司与被告台州市黄岩华拓塑料厂、吴仙宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告浙江定阳新材料有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江定阳新材料有限公司撤诉。 案件受理费1338元，依法减半收取669元，财产保全费650元，合计1319元，由原告浙江定阳新材料有限公司负担。 审判员  丁春燕 二〇二〇年十二月十日 书记员  周晓梦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12882号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：刘某某，男，1980年12月17日，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3717号原告:裴桂英,女,1980年1月8日生,汉族,小学文化,农村居民,住寻甸回族彝族自治县。原告:裴选清,男,1955年8月29日生,汉族,小学文化,农村居民,住寻甸回族彝族自治县。系原告裴桂英之父。被告:王祥,男,1967年12月5日生,汉族,小学文化,农村居民,住寻甸回族彝族自治县。被告:岳双平,女,1969年1月11日生,汉族,小学文化,农村居民,住寻甸回族彝族自治县。系被告王祥之妻。原告裴桂英、裴选清诉被告王祥、岳双平民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴桂英、裴选清，被告王祥、岳双平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴桂英、裴选清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还原告借款37600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告家与被告家是朋友关系。被告以养猪需要资金周转为由向原告借款,原告裴桂英于2017年9月12日借款10万元给被告,被告收到借款后,于2019年8月偿还了原告62400元,经原被告协商,被告向原告出具了借条,现下欠37600元,原告多次催要,被告都以经济困难为由拖延还款,原告无奈,诉至法院。被告的行为违反了诚实信用原则,损害了原告的合法权益,故原告向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王祥、岳双平辩称，对原告的起诉无意见，欠款是结算合并在一起的，现在偿还不了，没有钱还，希望原告宽限3年时间偿还。本院经审理认定法律事实如下：原被告平时关系较好，被告因发展养殖业需资金周转，经双方协商，被告向原告借款使用。2019年8月，被告写给原告的借条载明：“兹有羊街余家庄王祥于2017年9月12日向裴桂英借款100000元（拾万元整），于2019年8月已还62400元（陆万贰仟肆佰元整），下欠37600元（叁万柒仟陆佰元整）以此为据。借款人：王祥、岳双平，出借人：裴桂英、裴选清，2019年8月”，原被告均在借条上签名捺印确认借款事实，后经原告向被告索要，被以无钱还为由拒绝。认定上述事实，有原被告的陈述、原告提交的相关证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系明确，原告履行了借款义务，被告使用后应承担还款责任，原告要求被告偿还下欠借款的请求，符合法律规定，本院支持。对于双方没有约定借期，但根据《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外”，因此，原告可以自借款次日随时主张还款。被告辩解无钱偿还并要求给予3年还款期限，因原告不同意，且借条中没有约定，故被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定，判决如下：由被告王祥、岳双平共同在判决生效十日内偿还原告裴桂英、裴选清的借款37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告王祥、岳双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年十二月二十二日法官助理赛普斯书记员李志红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4287号 申请执行人临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司,社会统一信用代码91371302312851525E，住所地山东省临沂市兰山区通达路****楼**。 法定代表人阚积伟,公司经理。 被执行人杨家旺,男,1989年9月16日生,汉族,居民,住山东省苍山县。 被执行人李仲华,男,1961年11月18日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人临沂市诚信纸业有限公司,社会统一信用代码91371300740237467P，住所地，住所地兰山区半程镇金锣工业园iv> 法定代表人顾凤伟,公司经理。 被执行人顾凤伟,男,1970年4月30日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人临沂市兰山区顺金民间资本管理有限公司与被执行人杨家旺、李仲华、临沂市诚信纸业有限公司、顾凤伟的(2019)鲁1302民初8016号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，且撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民初8016号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议、在诉讼时效内不能履行义务，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王祥生
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7962号之一 申请人：广西航丰投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺，统一社会信用代码：91450100571822550R。 法定代表人：陈香银，执行董事。 被申请人：汕头市建安（集团）公司，住所地汕，住所地汕头市中山路**建安大厦信用代码：914405001927531888。 法定代表人：林志鹏，总经理。 被申请人：汕头市建安（集团）公司南宁分公司，住所地南宁市，住所地南宁市西乡塘区科德西路**瀚林雅筑君怡阁**代码：91450100MA5KD37R93。 法定代表人：肖尔浩，总经理。 申请人广西航丰投资有限公司与被申请人汕头市建安（集团）公司、汕头市建安（集团）公司南宁分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）桂0107民初7962号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值3875542.79元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人汕头市建安（集团）公司、汕头市建安（集团）公司南宁分公司名下价值3875542.79元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐榕莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5293号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社东城分社，住所地内蒙古赤峰市红山区东郊办事处对过。主要负责人：李宗明，主任。委托诉讼代理人：孙岩。委托诉讼代理人：李芳芳。被告：李国辉，1970年11月23日出生，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被告：徐颖，1984年7月19日出生，女，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被告：李志东，1970年7月5日出生，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。被告：张国贤，1970年10月25日出生，女，汉族，其他自然情况不详。被告：杨启明，1980年11月1日，男，汉族，其他自然情况不详。被告：石宝军，1979年2月9日出生，男，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城分社（以下简称东城分社）与被告李国辉、徐颖、李志东、张国贤、杨启明、石宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月3日、12月1日公开开庭进行了审理。原告东城分社的委托诉讼代理人孙岩、李芳芳，被告李国辉、徐颖、李志东到庭参加诉讼，被告张国贤、杨启明、石宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东城分社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李国辉签订的借款合同；2.判令被告李国辉、徐颖支付借款本金499891.01元及截至2020年7月22日利息6201.03元，本息合计506092.04元，并请求被告继续支付2020年7月22日至借款本息还清时止的利息；3.被告李志东、张国贤、杨启明、石宝军对涉案借款承担连带保证责任；4.由被告承担全部诉讼费用。原告申请撤回第一项诉讼请求；因被告李国辉、徐颖于起诉后向原告进行了还款，原告申请变更第二项诉讼请求，将本金变更为499728.94元，至2020年11月21日的逾期利息为15702.28元和逾期利息复利为215.03元。事实和理由：被告李国辉、徐颖于2019年5月27日与原告签订内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约及借款合同，约定自2019年5月27日至2020年5月20日止的期间内，原告根据被告的需要以富民卡为载体，向被告发放不超过50万元的贷款，可循环使用，按月结算，借款利率为月8.555‰，罚息利率为执行利率水平上加收50%即月12.8325‰，按月结息，借款到期利随本清。合同签订后原告于2019年5月27日向被告发放借款50万元，借款到期日为2020年5月20日。现借款已经到期，被告未按合同约定偿还原告借款本息。为此原告诉至本院，诉请同前。被李国辉答辩称，一是原告向其主张全部贷款金额与事实不符，实际事实是其于2019年通过中介公司向原告借款30万元，另20万元是中介公司裴志杰称其与信用社共用，其当时不同意，但裴志杰称如果其不同意，涉案借款的富民卡将不能交给其使用，无奈，其将20万元款项转账给了裴志杰。故其只同意偿还原告30万元；二是原告向其主张逾期利息与事实不符。其自借款至今一直向原告偿还利息，且正常计算利息时每月的利息均不相等，其经自行核算，原告计算利息时未能按实际天数进行计算利息，而且其在2020年6月份偿还部分本金的情况下原告计算的利息均未减少，故原告主张的利息、罚息是否符合法律规定，请求法院依法判决；三是2020年6月份，原告曾口头承诺其按时偿还利息，可以不计算罚息事宜。故其请求将其以前偿还的罚息7867.69元计算为偿还的本金；四是涉案贷款50万元，其中20万元被他人强行使用，其已经支付的该20万元的利息应由裴志杰、李海鹏二人支付给其；五是由于中介公司的口头承诺与事实严重不符，当时中介公司口头承诺合同签订时借款期限一年，借款到期后再协商展期一年，但中介中司未履行承诺，故其面临银行失信，而且造成的巨大的经济损失，故其要求退回6万元好处费(李国辉、徐颖要求另案主张)。综上，其在原告处借款，其同意偿还291861.25元，其余款项由信用社自行解决，其拒绝支付。被告徐颖的答辩意见同李国辉的答辩意见一致。被告李志东答辩称，对原告起诉其的担保事实无异议。被告张国贤、杨启明、石宝军未答辩亦未向本院提交证据。本院根据原告陈述及原告提交的内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证担保借款合同、利息清单，银行流水等证据，认定事实同原告起诉事实一致。被告李国辉、徐颖称涉案借款其确实与原告签订，原告按合同约定的卡号向其发放了50万元借款，其当时将其中的20万元交给了裴志杰。因被告李国辉、徐颖于起诉后又偿还了部分本金和利息，原告将本金变更为499728.94元，至2020年11月21日的逾期利息为15702.28元，经庭审核实，二被告对原告主张的还款本金和逾期利息的金额均没有异议。本院认为，原告与被告李国辉、徐颖签订的富民一卡通领用合约，与被告李国辉、徐颖、李志东、张国贤、杨启明、石宝军签订的最高额保证担保借款合同及是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告李国辉的账号发放了借款50万元，被告李国辉、徐颖未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告李国辉、徐颖给付尚欠借款本金、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李国辉、徐颖称其收到原告发放的50万元借款后将其中的20万元支付了他人，是其与他人之间的关系，与本案不属同一法律关系，故对被告李国辉、徐颖称其只对其实际使用的30万元本息承担还款责任，对其支付给他人的另20万元本息不承担还款责任的答辩意见，于法无据，本院不予支持。对原告主张逾期未给付借款本金产生的逾期利息，再按逾期借款利率计收复利的诉讼请求，本院认为逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告逾期还款行为的惩罚性，而且原告要求被告给付的逾期利息足以弥补原告的实际损失，若再对逾期利息计收复利，有违公平原则，故对原告主张逾期利息计收复利的诉讼请求本院不予支持。被告李志东、张国贤、杨启明、石宝军为被告李国辉、徐颖提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告李志东、张国贤、杨启明、石宝军承担连带保证责任后，有权向被告李国辉、徐颖追偿。被告张国贤、杨启明、石宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国辉、徐颖于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城分社借款本金499728.94元，逾期利息（至2020年11月21日为15702.28元；自2020年11月22日起以499728.94元为基数按月12.8325‰的标准计算至借款本金付清之日）；二、被告李志东、张国贤、杨启明、石宝军对上述债务承担连带清偿责任，被告李志东、张国贤、杨启明、石宝军承担保证责任后，有权向被告李国辉、徐颖追偿；三、驳回原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○二○年十二月十日书记员 王玉东
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4819号申请执行人：王森，男，2001年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：姜荣梅，女，1972年2月4日出生，汉族，住历城区（系济南华联超市舜耕分店职工）。本院在执行申请执行人王森与姜荣梅合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁0102民初9302号民事判决书已发生法律效力，判决确认：姜荣梅赔偿王森120.8万元及利息。因姜荣梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院依法查封被执行人姜荣梅名下位于历城区经十路299号xxx楼xxx室的房产并冻结其全部公积金。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人姜荣梅高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十七日书记员 术洪星
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7914号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨凯，男，汉族，1993年10月29日出生，住四川省西充县。 被告：向俊，女，汉族，1992年10月28日出生，住重庆市巫山县。 被告：四川宏宇房地产开发有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********** 法定代表人：蒙达彬。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告杨凯、向俊、四川宏宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7979号原告：孙欣蕾，女，汉族，2007年9月25日生，住河南省商丘市。法定代理人:孙立夏（系原告父亲）,男,1984年9月2日出生,汉族,住河南省商丘市。被告：商丘市城乡一体化示范区管委会，住河南省商丘市梁园区北海路与阳光路交叉口南400米。负责人：王景宇，职务：主任。原告孙欣蕾诉被告商丘市城乡一体化示范区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，原告孙欣蕾于2020年12月1日向本院撤诉申请。本院认为，原告孙欣蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙欣蕾撤回起诉。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年十二月二日书记员 李 欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10516号之一 原告：罗某，女，1967年10月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：方某，女，1996年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：俞某，女，1944年5月5日出生，汉族，住余姚市。 原告罗某与被告方某、俞某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告罗某于2020年12月24日向本院撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由原告罗某承担。 审 判 员 郑淑旖 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郑璐璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7200号原告：罗欣，男，1983年12月30日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区气象路9号6栋404号。委托诉讼代理人：邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告：张军英，男，1971年11月29日出生，汉族，北京市东城区人，居民身份证住址北京市东城区。原告罗欣与被告张军英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。罗欣及其委托诉讼代理人邹宇旭、张蕾到庭参加了诉讼。张军英经依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗欣向本院提出诉讼请求：一、张军英归还罗欣借款本金1,000,000元，并向罗欣支付自起诉之日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、张军英承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方在从事旅游行业的过程中相识。2018年5月4日，张军英以急需资金预付国航下半年座位押金为由向罗欣出具《借据》，对借款本金、交付方式等内容进行了约定。当日，罗欣通过案外人罗盛翠的中信银行账号向张军英交付了1,000,000元。但张军英至今仍未归还借款，故罗欣诉至本院，请求判令如前诉请。张军英未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年5月4日，张军英向罗欣出具主要内容为“今有张军英向罗欣个人借款1000000元，用于预付国航下半年座位押金。户名：张军英，账号：43×××27，开户行建行北京分行山水文园支行”的《借据》一份。2018年5月4日，案外人罗盛翠通过其名下尾号为6368的银行账号向张军英名下43×××27银行账号转账1000000元。2020年5月15日，案外人罗盛翠出具《情况说明》，其中记载主要内容为：罗盛翠2018年5月4日向张军英转账1,000,000元系按罗欣指示帮忙付款，其与张军英不存在1,000,000元的相关债权债务关系，因此款产生的法律权利义务均由罗欣自行承担。以上事实有罗欣提交的具有真实性、合法性、关联性的借据、银行交易凭证、情况说明，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，罗欣主张与张军英之间有金额为1,000,000元的借贷合意，且已实际交付1,000,000元，罗欣负有举证证明责任。为此，罗欣提交了张军英出具的借据、银行交易凭证、情况说明，并进行当庭陈述。由此来看，原被告双方有金额为1,000,000元的借贷合意，且罗欣有指示案外人罗盛翠向张军英指定账户转账1,000,000元的事实，故罗欣主张与张军英之间金额为1,000,000元的民间借贷关系成立并生效具有高度可能性，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在本案中，罗欣未能提交证据证明与张军英之间对于还款期限有明确约定，双方不能对此达成补充一致意见，罗欣可随时要求张军英履行，但应当给予张军英必要准备时间。罗欣提起本案诉讼至今，张军英仍未履行还款义务，可视为罗欣履行了前述法律规定的给予债务人张军英准备时间。罗欣主张张军英尚欠1,000,000元，张军英对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但张军英未能提交证据加以证明，故张军英应向罗欣归还借款本金1,000,000元。关于罗欣主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，罗欣虽未能提交证据证明与张军英之间有利息的相关约定，其仍可根据前述规定向张军英主张逾期还款之日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。因罗欣未能提交证据证明在本案立案前向张军英主张过权利，罗欣要求以本案立案之日（2020年6月22日）作为逾期利息的起算时间符合法律规定。综上，张军英经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：张军英于本判决生效后十日内偿还罗欣借款本金1,000,000元，并支付该款自2020年6月22日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元（此款罗欣已预交），由张军英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月十一日书记员 田奇荣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10003号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：崔兆启，男，1975年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：孙广梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告崔兆启、孙广梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告崔兆启、孙广梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告崔兆启给付原告理赔款44595.15元及违约金（违约金自2019年1月16日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告二对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年9月27日，被告崔兆启与浙江网商银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定被告崔兆启向网商银行借款63250元，并约定还款期限、违约责任等。被告崔兆启在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告孙广梅向原告出具《连带责任担保书》。后被告崔兆启违约，原告向网商银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。崔兆启、孙广梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1.网商银行贷款合同1份、网商银行贷款流水1份、放款凭证1份；证据2.个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3.连带责任担保书1份；证据4.代偿证明及证明各1份；证据5.贷款权益转让通知确认函1份。崔兆启、孙广梅未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，崔兆启与浙江网商银行股份有限公司签订的《借款合同》约定，崔兆启向浙江网商银行股份有限公司借款63250元，借款利率为年利率7%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，浙江网商银行股份有限公司有权要求被告提前清偿借款本息。2017年9月27日，被告崔兆启在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为8250元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告孙广梅向原告出具连带责任担保书，同意为被告崔兆启基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按约于2019年9月27日向被告崔兆启发放借款63250元。被告崔兆启未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2019年1月15日通过华安保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计44595.15元。后崔兆启未向原告履行还款义务，被告孙广梅作为保证人亦未履行保证义务。另查明，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司提起诉讼时间为2020年5月9日。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告崔兆启向浙江网商银行股份有限公司借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向浙江网商银行股份有限公司履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。浙江网商银行股份有限公司与被告崔兆启签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告崔兆启签订的保险合同、被告孙广梅出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告崔兆启未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2019年1月15日通过华安保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计44595.15元。原告垫付借款后，依法取得了向被告崔兆启追偿的权利，被告崔兆启未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告崔兆启按合同约定偿还理赔款与违约金的主张，本院予以支持。被告孙广梅作为被告崔兆启的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告孙广梅对被告崔兆启的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔兆启于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款44595.15元；二、被告崔兆启于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以44595.15元为基数，自2019年1月16日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、被告孙广梅对被告崔兆启的上述一、二条债务承担连带清偿责任。案件受理费457元，保全费520元，由崔兆启、孙广梅负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二〇年十二月十六日书记员  姚目远
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2276号原告：安阳德恒物业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路万达广场**楼**B-21、B-22。法定代表人：陈锐，职务：总经理。委托诉讼代理人:王春艳，女，系公司员工。被告：李守振，男，1940年2月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳德恒物业有限公司与被告李守振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告安阳德恒物业有限公司委托诉讼代理人王春艳、被告李守振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳德恒物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2020年1月1日至2020年5月31日物业管理费303元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李守振为安阳市殷都区钢城公寓（公租房）的租户，房号为1号楼3003室，面积60.59m2,该房屋由安阳市住房保障工作管理处出租，并与本公司签订了物业服务合同，根据被告同本公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2020年1月1日起至今拖欠物业管理费共计人民币303元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，现根据双方签订的物业服务协议第七条之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。被告李守振辩称，原来原告给被告打过电话，说是让被告少交点。当时被告回老家所以没有交物业费，被告现在同意交纳物业费，但是同意按照每平方0.6元、0.7元交纳，不同意交纳303元，原告服务不到位。经审理查明：2018年10月31日，安阳德恒物业有限公司与安阳市住房保障工作管理处签订了《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务委托合同》，合同期限为2018年11月1日至2021年11月1日。2019年2月19日，原告安阳德恒物业有限公司与被告李守振签订了《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务协议》，协议主要内容有：物业管理费每月每平方米1元，由物业使用人按其使用物业的建筑面积交纳，每年交纳一次，超过半年物业公司从逾期之日起按照应付金额每日1%追缴滞纳金；本协议自双方签字或者盖章之日起生效。合同签订后，原告对安阳市钢城公寓公共租赁住房提供了物业管理服务，被告未交纳2020年1月1日至2020年5月31日的物业费。2020年3月6日、2020年5月19日原告书面通知被告交纳欠交的物业管理费，被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告李守振为安阳市钢城公寓公共租赁住房1号楼3003室的业主，该户建筑面积为58.55平方米。原告安阳德恒物业有限公司自2020年6月不再对安阳市钢城公寓公共租赁住房小区进行管理服务。本院认为，原、被告于2019年2月19日签订的《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院应予保护。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费，其拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益，势必会影响原告的资金周转，从而影响到其他按时交纳物业费业主的合法权益，导致服务质量下降。关于原告要求被告支付2020年1月1日至2020年5月31日物业管理费303元的诉讼请求，因原、被告签订的《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务协议》中被告的房屋建筑面积为58.55平方米，被告实际所欠交纳的2020年1月1日至2020年5月31日物业管理费应为292.75元，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李守振自本判决生效之日起十日内给付原告安阳德恒物业有限公司物业费292.75元；二、驳回原告安阳德恒物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李守振负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月二十二日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19865号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：肖米，男，1989年11月5日出生，汉族，住德阳市旌阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告肖米民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告肖米的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担（已交纳）。审 判 员 沈君法官助理 王离二〇二〇年十二月十六日书记员代 柠霞
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1368号 原告：浙江金祥汽车配件有限公司，住所地浙江庆元县松源街道江滨路工业园区北门工业园**，统一社会信用代码913311266982997282。 法定代表人：施正岳。 委托诉讼代理人：蔡良锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：潘玉香，女，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告浙江金祥汽车配件有限公司与被告潘玉香买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡良锋、陈凌峰到庭参加诉讼，被告潘玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求固定为：1.判决被告支付货款41000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车配件生产，被告从事汽车配件销售，双方为此建立汽车配件买卖合同关系。2016年1月20日，经双方对账，被告确认欠原告货款66119元，之后经原告催讨，被告陆续支付货款25000元，其余至今未支付。 被告潘玉香未作答辩。 经审理，本院认定如下事实，原告系汽车配件生产商，被告经营汽车配件销售。2016年1月20日，经确认被告尚欠原告货款66119元。2020年5月6日，双方通过微信确认尚有51000元未支付；2020年8月3日，被告又支付10000元，现尚有41000元未支付。 上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告户籍信息证明、微信聊天记录等证据以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，原、被告成立买卖合同关系，双方经结算，对尚欠货款进行了确认，被告应及时履行货款支付义务。经原告多次催要，被告尚欠货款41000元至今未支付，已经违约。原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘玉香于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金祥汽车配件有限公司货款41000元。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告潘玉香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  叶小平 人民陪审员  李和进 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  吴为君 书 记 员  朱 丹
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初144号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 被告:攀枝花市仁和区太平乡建新商店，经营场所四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村陶家渡西路**，统一社会信用代码：92510411MA658LX970。 经营者：刘建新，男，1952年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安纸业公司）诉被告攀枝花市仁和区太平乡建新商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安纸业公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安纸业公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 恒安（中国）纸业有限公司预交的案件受理费300元，因恒安（中国）纸业有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为50元，减半收取计25元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208财保13号 申请人：杨必虎，男，汉族，1973年12月25日出生，现住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 被申请人：鲁义安，男，汉族，1969年5月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：黄次美，女，汉族，1968年4月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。 申请人杨必虎于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁义安、黄次美所有的价值30万元的财产进行查封、冻结、扣押，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨必虎保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人鲁义安、黄次美所有的价值30万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑欢峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈俊男
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初17号 原告任学虎，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告安吉县住房和城乡建设局，住所地浙江省递铺镇天荒坪中路。 法定代表人李明，该局局长。 出庭应诉负责人曾君兵，该局党委委员。 委托代理人黄立科，浙江振源律师事务所律师。 第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰新村********。 法定代表人王丞，该公司董事长。 委托代理人朱徐明，浙江求直律师事务所律师。 本院在审理原告任学虎诉被告安吉县住房和城乡建设局、第三人安吉县城市建设发展有限公司诉房屋拆迁管理（拆迁）不履行特定职责一案中，经原、被告申请，本院将本案移交行政争议调解中心协调，调解期限分别自2020年4月9日至2020年5月8日，自2020年5月21日至2020年7月20日，原告于2020年12月22日向本院申请撤回对被告安吉县住房和城乡建设局、第三人安吉县城市建设发展有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告安吉县住房和城乡建设局、第三人安吉县城市建设发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告任学虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任学虎负担。 审 判 长  於 芳 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  陈树荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初9085号 原告：范林坤，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。 被告：杭州合马科技有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座****。 法定代表人：韩梅。 案由：车辆租赁合同纠纷 本院在审理原告范林坤诉被告杭州合马科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告范林坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范林坤向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许范林坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年十二月二日 代书记员  周超英
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7802号申请执行人张美珍与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为18928.60元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12586号原告：温州新阳环保科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道白楼下温州粮食中心市场电子商务大楼**，统一社会信用代码：91330303MA2ARTEG68。法定代表人：卢志刚，执行董事兼总经理。被告：鲁建叨，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙锦国，男，1972年11月2日出生，汉族，住瑞安市。原告温州新阳环保科技有限公司与被告鲁建叨、孙锦国承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告温州新阳环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州新阳环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 艳二〇二〇年十二月十七日代书记员  黄林伊21
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，系该行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：李玉梅，女，汉族，1968年8月15日出生，住甘肃省永登县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周耀龙到庭参加了诉讼，被告李玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原被告签订的编号为48012015130157130401的《个人担保借款合同》项下贷款本息全部提前到期，被告李玉梅立即偿还原告借款本金315046.02元、利息9532.31元（截至2020年8月13日），共计324578.33元及自2020年8月14日至全部借款本息实际清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以借款本金315046.02元为基数按照年利率10.6575%计算，复利以逾期未付利息为基数按照年利率10.6575%计算）；2、被告李玉梅承担原告为主张债权和担保权利而支出的律师费5500元及差旅费等费用；3、若被告李玉梅不偿还上述债务，则原告对被告李玉梅抵押的位于兰州市城关区××街街道××号××单元××层××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实与理由：2015年8月14日，原被告签订了编号为48012015130157130401的《个人担保借款合同》，约定原告向被告李玉梅发放35万元的贷款，贷款期限自2015年9月1日起至2037年9月1日止，执行年利率7.4675%，采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月10日，如借款人未按约还款的，贷款人有权宣布所有贷款本息全部提前到期，借款人应按照执行年利率上浮50%的标准承担罚息和复利，同时，借款人还应承担贷款人为主张权利而支出的律师费、诉讼费等费用。被告李玉梅以其所有的位于兰州市城关区××街街道××号××单元××层××室房屋为合同项下全部债务提供抵押担保（权利证号：兰房他证（城关区）字第2077**）。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但在合同履行期内，被告未按照约定偿还贷款本息，发生了严重违约行为。现原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全，特诉至贵院，望判如所请。被告李玉梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原、被告签订了编号为48012015130157130401的《个人担保借款合同》，约定原告向被告李玉梅发放35万元的贷款，贷款期限自2015年9月1日起至2037年9月1日止，执行年利率7.4675%，采用等额本息的还款方式，每期还款日为每月10日，如借款人未按约还款的，贷款人有权宣布所有贷款本息全部提前到期，借款人应按照执行年利率上浮50%的标准承担罚息和复利，同时，借款人还应承担贷款人为主张权利而支出的律师费、诉讼费等费用。被告李玉梅以其所有的位于兰州市城关区××街街道××号××单元××层××室房屋为合同项下全部债务提供抵押担保（权利证号：兰房房他证（城关区）字第2077**。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但在合同履行期内，被告未按照约定偿还贷款本息，遂酿成本案纠纷。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同依法成立。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款，被告不按约定偿还借款，已构成违约，因此被告对本案诉讼负有全部过错责任，故原告请求借款合同项下借款本息提前到期，并要求被告偿还借款本息及相应罚息、复利的请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，首先双方在借款合同有约定，其次原告提交的证据证明该项费用原告已经支出，因此对该项诉请，本院亦予以支持。关于原告主张对被告李玉梅抵押的位于兰州市城关区××街街道××号××单元××层××室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，原告与被告李玉梅签订的《个人担保借款合同》后办理了抵押登记，故对于原告要求对涉案房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告李玉梅签订的编号为48012015130157130401的《个人担保借款合同》提前到期。二、被告李玉梅在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金315046.02元、利息9532.31元（截至2020年8月13日），共计324578.33元及自2020年8月14日至全部借款本息实际清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以借款本金315046.02元为基数按照年利率10.6575%计算，复利以逾期未付利息为基数按照年利率10.6575%计算）。三、被告李玉梅在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费5500元。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行对被告李玉梅名下位于兰州市城关区××街街道××号××单元××层××室【他项权证号：兰房他房他证（城关区）字第09】的房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费3126元（减半收取），由被告李玉梅负担，并由被告于本判决生效后十日内给付原告。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  王娟娟二〇二〇年十二月二十二日书记员畅沈锦芸
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执265号之一 申请执行人：熊术柳，男，汉族，1951年12月1日生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。 被执行人：罗姗姗，女，汉族，1981年8月14日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：秦长员，男，汉族，1975年8月29日生，住青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）赣0111民初1742号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人秦长员、罗姗姗存款、收入人民币25.0656万元及利息、执行费3659.84元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 进 二〇二〇年十二月七日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5681号原告：张某某，男，汉族，2009年3月16日生，住郑州市。法定代理人：郭某某，女，汉族，1983年2月17日生，住河南省新密市，（系张某某之母）原告：郭某某，女，汉族，1983年2月17日生，住河南省新密市。二原告委托诉讼代理人：朱雪、北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张某某2，男，汉族，1991年6月4日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马亚昆，河南丛碧律师事务所律师。原告张某某、郭晓峰与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人朱雪、被告张某某的委托诉讼代理人马亚坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某、郭晓峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向二原告支付借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担.事实和理由:2018年1月11日被告张某某向张中华（已故）借款50000元，并承诺尽快归还。同日张中华通过中国银行向被告转账该笔借款，双方之间未约定利息。原告郭晓峰、张某某系张中华妻子、儿子。2019年2月27日张中华因病去世。张中华生前曾多次向被告主张该笔借款，被告不予理会。在其去世后，二原告作为张中华的法定继承人向被告多次索要未果，原告诉至法院。被告张某某辩称，1、驳回原告的起诉，该案已经郑州市二七区人民法院判决驳回。原告诉张中华（已故）通过银行向被告转账50000元，原告曾向郑州市二七区人民法院提起诉讼，郑州市二七区人民法院于2020年8月4日作出（2020）豫0103民初7084号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。理由是原告诉请要求分割被继承人张中华对张建华和张某某享有的债权，但原告又主张涉案的欠款已经偿还，故原告要求分割被继承人的债权的诉讼请求不能成立。该判决已经发生法律效力。请求法院驳回原告的起诉；2、诉讼费由原告承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告张某某向张中华（已故）借款50000元，张中华于同日通过银行转账给被告张某某50000元。××重期间，被告张某某通过银行转账于2019年2月14日将这50000元借款,转给张中华妹妹张燕平。郑州市二七区人民法院于2020年8月4日作出（2020）豫0103民初7084号民事判决书中的认定事实部分，写明“2018年1月11日张中华转账给张某某50000元，2019年2月14日张某某转账给张燕平，张某某、郭晓峰提交的录音显示张中华三婶说该款已经偿还”，原告郭晓峰系张中华之妻，原告张某某系张中华之子。二原告认为该笔借款，被告未偿还，二原告作为张中华的继承人将被告张某某诉至法院。另查明，张中华还有继承人张林兴系张中华之父，张朋成系张中华与前妻所生之子。张林兴、张朋成称该笔借款被告张某某已经偿还，不参与本次诉讼。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告张某某、郭晓峰请求被告张某某偿还借款，而在已经生效的原告郭某某、张某某诉被告张朋成、张林兴继承纠纷一案中，郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7084号民事判决书的认定事实部分写明“2018年1月11日张中华转账给张某某50000元，2019年2月14日张某某转账给张燕平，张某某、郭晓峰提交的录音显示张中华三婶说该款已经偿还”，证明原告认可该笔借款已经偿还，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某、郭晓峰的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张某某、郭晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 华