wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执862号之一 申请执行人：惠州市点乐美信息科技有限公司，住所地惠州市惠东县平山镇南湖荔园**，统一社会信用代码91441323MA4X29HLXB。 法定代表人：朱建峡，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：肖子健，男，公司员工。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区魁岐路136号中国·福州物联网产业创新发展中心4号楼22（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。 申请执行人惠州市点乐美信息科技有限公司与被执行人福建乐游网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60806.58元并承担本案执行费812元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈慧娜
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2836号 原告：苏某某，男，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：满晓军。 被告：兰州新区某村四社。住所地：兰州新区某村四社。 负责人：彭某某，系该社社长。 苏某某诉被告兰州新区某村四社（以下简称“某村四社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人满晓军，被告某村四社负责人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令某村四社支付征地补偿款43961.48元；2.本案诉讼费由某村四社承担。事实和理由：2019年4月，苏某某承包的0.86亩土地被兰州新区相关单位征收，补偿款为43961.48元，土地被征收后某村四社以各种理由拒不支付补偿款。 某村四社辩称：苏某某诉称的土地与我村的苏子连承包的土地存在权属争议，所以该笔补偿款一直没有发放。 本院经审查认为：苏某某提交的土地承包经营权证中涉案土地亩数与存档的亩数不一致，且有涂改粘贴痕迹。从双方提交的证据来看本案中的涉案土地承包经营权权属难以确定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”故关于涉案土地权属的纠纷苏某某应当先向相关人民政府申请处理，对处理决定不服可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回苏某某的起诉。 已减半收取的案件受理费450元，退还苏某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈乾
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3994号之一申请执行人：洪荣仙，女，1968年11月15日出生，汉族，住建德市。被执行人：王志兰，男，1951年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人洪荣仙与被执行人王志兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3994号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王志兰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人洪荣仙向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人王志兰归还申请执行人洪荣仙案款516686元，支付诉讼费4543.5元，执行费7567元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人王志兰发出执行通知书、报告财产令，要求王志兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王志兰逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志兰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人王志兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王志兰名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 彬
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1509号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭，住所地汕头市，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人谢平，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 被执行人翁玩贞，女，1952年7月13日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 被执行人谢汉坤，男，1949年4月23日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 本院民事审判二庭根据汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1361号民事判决移送执行谢平、翁玩贞、谢汉坤受理费一案，被执行人谢平、翁玩贞、谢汉坤应缴纳受理费43001元及执行费545元。本院于2020年7月3日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，依法查封被执行人翁玩贞名下车牌号为粤Ｄ×××××的小型汽车，但上述车辆现下落不明，暂无法处置；依法发函给本院另案【案号列（2018）粤0513民初373号】要求优先扣取本案受理费及执行费。另向银行等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1509号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。审判长张福明 审判员  杨宁波 审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈思航
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终3563号上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区墩尚镇金桥村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇金桥村。法定代表人：孟亮，村委主任。委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗菲，女，2010年7月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：罗雯涵，女，2016年7月19日生，汉族，住址同上。被上诉人暨法定代理人：黄菁（系罗菲、罗雯涵母亲），1987年4月24日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：罗建涛，男，1965年1月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王万花，女，1966年7月10日出生，汉族，住址同上。以上五名被上诉人的共同委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区墩尚镇水利管理服务站，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。法定代表人：贺从收，站长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区水利局，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路。法定代表人：李运昌，局长。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。上诉人连云港市赣榆区墩尚镇金桥村村民委员会因与被上诉人黄菁、罗菲、罗雯涵、罗建涛、王万花、连云港市赣榆区墩尚镇水利管理服务站、连云港市赣榆区水利局公共场所管理人责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人连云港市赣榆区墩尚镇金桥村村民委员会自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港市赣榆区墩尚镇金桥村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人连云港市赣榆区墩尚镇金桥村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3477元，减半收取1738元，由上诉人连云港市赣榆区墩尚镇金桥村村民委员会承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年十二月十八日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初797号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人梁晓广,男,1989年3月2日出生于吉林省辉南县,汉族,小学肄业,户籍所在地吉林省通化市辉南县,暂住天津市东丽区。2006年因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,撤销前判决中的缓刑,执行有期徒刑二年,决定执行有期徒刑三年；2019年11月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月,2020年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年10月5日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,2020年10月15日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人梁晓广犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人梁晓广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月4日凌晨3时许,被告人梁晓广在本市东丽区军粮城富士达宿舍2号楼507室内,趁其舍友被害人侯某、杨某熟睡之机,窃得侯某的蓝色小米10手机1部、杨某的蓝色ｖｉｖｏＸ50手机和红色ｖｉｖｏＸ23手机各1部,后将上述3部手机藏匿于富士达宿舍区东侧草坪处。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗三部手机共计价值人民币6212.33元。案发当日,被告人梁晓广被公安机关传唤到案。被盗三部手机已被查获并发还给被害人。上述事实，被告人梁晓广在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人梁晓广的供述，被害人杨某、侯某的陈述，证人唐某、黄某、刘某1、刘某2、贾某的证言，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，物证提取说明，扣押清单，发还清单，手机购买截图及票据，视听资料，户籍证明及前科材料，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁晓广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁晓广归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁晓广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年6月4日止。）罚金于判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  张家香二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执270号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、林协彬、沙县恒晟专业合作社、林榕青、林炼： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与林协彬、沙县恒晟农业专业合作社、林榕青、林炼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计662054.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位590935.50元。在执行过程中，本案抵押物已处置完毕，申请人优先权已得到保障，申请人同意将本案作部分执行完毕，未到位的债权，申请人再次向本院另行申请执行，故本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3786号原告秦冠平，男，汉族，1950年1月4日生，住启东市。委托诉讼代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被告陈龙新，男，汉族，1965年9月6日生，住启东市。委托诉讼代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原告秦冠平与被告陈龙新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明、被告陈龙新的委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2020年3月27日9时20分左右，陈龙新驾驶苏Ｆ×××**号轻型厢式货车在启东市倒车驶入道路时，与沿上述路段由南向北行驶通过上述路口段由秦冠平驾驶电动自行车发生碰撞，致秦冠平受伤、两车受损。2020年4月21日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中陈龙新承担全部责任、秦冠平无责任。2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××**号轻型厢式货车在华农财产保险公司投保了交强险。事故发生后保险公司赔付医疗费10000元。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2020年3月27日，原告秦冠平被送至启东市人民医院治疗，共花去医药费901.98元；后转入上海第六人民医院门诊急救，花去医药费46516.90元。又转入该院住院治疗，共花去医药费83554.21元；另根据医嘱自购药花费2409元。上述合计133382.09元。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2020年10月21日出具了司法鉴定意见书，对原告的医疗费及手术中使用进口材料的合理性进行鉴定，意见为：（1）秦冠平的医疗费用中未见与外伤无关或明显不合理项目。（2）秦冠平可替代的国产材料的医疗器械价格无法明确评估，建议委托方咨询当地医院同期同类产品价格。被告陈龙新花费鉴定费1530元。2020年11月20日，上海第六人民医院出具证明，根据患者伤情，国内内固定装置无法替代。4、当事人赔偿费用主张情况：医药费124803.09元（已扣除保险公司赔付医疗费10000元），其他损失另行主张。双方当事人对上述1、2二项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证。责任人应向原告承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，原告医疗费用合计133382.09元，被告认为原告的医疗费中手术材料全部使用进口材料，要求扣除50%的手术材料费用。对此，本院依据鉴定报告的结论向医院征询，上海第六人民医院出具证明，根据患者伤情，国内内固定装置无法替代。故被告要求扣减的抗辩，本院不予支持。被告的鉴定费1530元，计入诉讼费一并处理。据上，本院核定原告的合理医疗费用损失为133382.09元。保险公司已经在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的全部责任予以赔偿，本院酌定100%的赔偿比例，即被告陈龙新赔偿原告秦冠平医疗费损失123382.09元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告陈龙新于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦冠平医疗费损失123382.09元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1104元，依法减半收取552元（原告已预交），鉴定费1530元（被告已预交），合计2082元，由被告陈龙新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1104元。审判员  刘东伟二〇二〇年十二月四日书记员  张哲豪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2819号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行。住所地：肇源县和平乡政府对面。负责人：王洪福，该行行长。委托诉讼代理人：贾兆辉，该行职工。委托诉讼代理人：郑重，该行职工。被告：张立平，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：胡小英，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：宫加锋，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：郭贺，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住肇州县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行与被告张立平、胡小英、宫加锋、郭贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告张立平、胡小英、宫加锋、郭贺经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告张立平、胡小英给付借款本金400000元，算至2020年5月8日，下欠利息金额为60295.8元，本息合计为460295.8元；2.请求法院判令利息给付时间计算至实际给付之日；3.请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。庭审时明确第三项诉讼请求为在法院判令被告偿还欠款本息后，如被告不能履行的情况下，拍卖或变卖抵押物来优先偿还贷款本息，第四项请求变更为要求被告承担实际发生费用本金、利息、罚息、诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告张立平与其爱人胡小英用宫加锋名下的坐落在肇源县肇源镇远大丽景二期B区6-7小二楼（2、3、4门）作为抵押，于2018年11月25日在原告单位借款本金400000元，月利率为7.47‰，到期日为2019年1月10日，为一年期还款，借款人于2019年1月30日偿还贷款利息3000元，现拖欠利息60295.8元现已超期，至今未还。被告张立平缺席，无答辩意见。被告胡小英缺席，无答辩意见。被告宫加锋缺席，无答辩意见。被告郭贺缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张立平、胡小英系夫妻关系，被告宫加锋、郭贺系夫妻关系。2016年10月27日，被告张立平、胡小英与原告签订编号为550061610270076号的最高额个人担保借款合同，借款用途为购砂石。合同约定借款期限自2016年10月27日至2019年10月15日，借款利率为月利率7.47‰，逾期利率为月利率11.205‰。被告宫加锋、郭贺在担保人处签字，用其共同拥有的坐落于新××、房权证字第**、建筑面积111.74㎡；坐落于新××**权证字第××号、建筑面积26.86㎡；坐落于新××**权证字第××号、建筑面积26.86㎡；坐落于新××**权证字第××号、建筑面积27.59㎡房产四套作为抵押。被告张立平于2018年11月25日申请贷款400000元，原告如期将该笔款项发放至被告张立平提供的卡内。被告已偿还利息3000元，未偿还借款本金。上述事实有原告所举最高额个人担保借款合同、借款凭证、房照、他项证明证实。被告张立平、胡小英、宫加锋、郭贺缺席且无证据佐证上述证据的效力，故本院对上述证据效力予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张立平、胡小英、宫加锋、郭贺签订的最高额个人担保借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。利息应计算至借款本金实际给付日止。本案中，原告要求在法院判令被告偿还欠款本息，被告不能履行的情况下，拍卖或变卖抵押物来优先偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于要求被告承担实际发生费用本金、利息、罚息、诉讼费、公告费、保全费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立平、胡小英于本判决生效后，立即偿还原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金400000元、利息60295.8元（计算至2020年5月8日），合计460295.8元；二、2020年5月8日后至贷款结清之日止的利息以借款本金400000元为基数计算至实际给付之日止；三、被告张立平、胡小英如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行有权拍卖、变卖被告宫加锋、郭贺共有的坐落于新曙光街02-008-1037、房房权证字第**、筑面积111.74㎡；坐落于新曙光街**权证字第××号、建筑面积26.86㎡；坐落于新曙光街02-；坐落于新曙光街**权证字第××号；坐落于新曙光街02-008-1041、房权；坐落于新曙光街**权证字第××号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8204元、诉前保全费2821元、诉中保全费248元、公告费560元，由被告张立平、胡小英、宫加锋、郭贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  陈 晓人民陪审员  郭 洁二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宿 淼附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民申12号 再审申请人（原审被告）：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：孔祥仙（系赵红生之母），女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被申请人（原审原告）：赵洪生，男，1968年3月26日出生，汉族，住弥勒市。 再审申请人赵红生因与被申请人赵洪生买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)云2504民初361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵红生申请再审称：1.撤销(2020)云2504民初361号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.原审案件受理费由被申请人承担。事实和理由:原审判决认定事实错误，导致判处错误。(2020)云2504民初361号民事判决认定2019年6月，被告(再审申请人)向原告(被申请人)收购莲藕，藕款共计1490元与客观事实不符。2019年6月向被申请人收购莲藕的人是罗刚，不是再审申请人。2019年6月初开始，再审申请人受外省收购莲藕的老板的委托，代其向零散藕农收购莲藕，收到一定数量后统一装上老板派来的车辆后即完成代为收购的事务。罗刚也是和再审申请人一样，在市场条件合适的时候，也会代替外省老板在本地收购莲藕。由于有共同的需求，罗刚与再审申请人共同出资租赁了一片场地作为代收购莲藕的聚散场所，但是，选购莲藕还是各自到市场或藕塘去选购，并各自负责向各自所收购藕农支付藕款。再审申请人和罗刚所面对的外省收藕老板有时是同一个人，有时又是不同的老板，各自靠各自的市场信息，各自做生意。本案中，被申请人的莲藕是罗刚向其收购，收购后与再审申请人收购的莲藕一起发给了同一个外省老板。后因该外省老板收下莲藕却没有支付藕款，同样是收购了莲藕发给该老板的严树财、蔡文林、田玉琼便以准备向公安机关报案材料为名，制作了“藕款结算清单”，让再审申请人出面向公安机关报案要求追究收藕老板的诈骗罪。结果，在公安机关审查不构成刑事犯罪立案条件后，不明真相的被申请人便持该“藕款结算清单”向人民法院起诉再审申请人。被申请人本身不懂法，且开庭当日，其又没有亲自到庭参加庭审，错过了识别罗刚和再审申请人的最好机会，但在执行阶段，其明确答复执行法官再审申请人并不是向其收购莲藕的人员，后其又特意出具了《情况说明》一份给再审申请人，说明向其购买本案所涉莲藕的人是罗刚，不是再审申请人。综上所述，(2020)云2504民初361号民事判决认定是再审申请人向被申请人购买的莲藕，与客观事实不符。有被申请人亲自签名、按手印的《情况说明》清楚证实了向其收购涉案藕款的人不是再审申请人，再审申请人无义务向被申请人支付藕款，足以推翻原审判决，符合《民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，故再审申请人特依据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定提出此再审申请，恳请依法对本案进行再审，并支持申请人的全部再审请求。 赵洪生在本院向其询问时称：我们的藕是卖给罗刚，价格是跟罗刚谈的，统一交到了严树财家的院里子堆着。罗刚是帮赵红生、严树财代买，我们不清楚他们是否是合伙关系，当时罗刚开单给我，说好价格，叫我拉去给赵红生，我的藕统一交到了严树财家里。当时因为赵红生签过条子给我们，所以我们起诉就只起诉了赵红生。赵红生现在依据的这个说明我的名字是我签的。当时他说他要去找罗刚要钱，所以就叫我们签字，我不清楚上面的内容。现在我们不同意再审这个案件，法院已经判决由赵红生付我们藕款，至于赵红生要去怎么找罗刚和严树财要钱那是赵红生自己的事情，他们内部要怎么算那是他们的事情。我们出这个情况说明不是不要求赵红生承担责任的意思，只是方便赵红生再去找罗刚去算账的意思。他们内部的事情，跟我们没有关系。我认可判决书，不同意再审这个案件。 申请人赵红生为证明其申请，向本院提交情况说明一份，欲证实赵洪生出具情况说明认可藕是罗刚收购。 经质证，被申请人赵洪生对真实性认可，对证明力不认可，认为其出具情况说明只是方便赵红生去找相关人员算内部账的意思，并不是要免除赵红生责任。 本院认为，赵红生提交的证据赵洪生对证明力不予认可，不能证明其待证事实，本院不予采信。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定书。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案再审申请人提交的证据不能证明其待证事实，不足以推翻原判决、裁定书。因此，申请人赵红生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵红生的再审申请。 审判长  张利琼 审判员  舒永丽 审判员  杨婷婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6321号之一原告：无锡市锡山区锡州法律服务所，住所地无锡市锡山区东亭街道学士路**。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：黄霞群，男，1967年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：曹士虎，男，1967年2月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市锡山区锡州法律服务所与被告黄霞群、曹士虎委托合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告无锡市锡山区锡州法律服务所于2020年12月10日向本院提出撤回对被告黄霞群、曹士虎起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡市锡山区锡州法律服务所的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市锡山区锡州法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计诉讼费145元，由无锡市锡山区锡州法律服务所负担。审 判 员  崔 锋二〇二〇年十二月十日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6330号 原告：王阿伟，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 负责人：王涛，小组长。 原告王阿伟与被告厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组（以下简称“碗头崎小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 王阿伟向本院提出诉讼请求：1.判令碗头崎小组支付王阿伟征地补偿款10000元；2.判令本案诉讼费由碗头崎小组承担。事实和理由：根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额”，按计划生育政策应付独生子女、二女结扎户征地补偿款10000元，但目前碗头崎小组组长王涛并未发放给王阿伟土地征地补偿款，请求法院判决。 本院经审查认定事实如下：王阿伟与陈某于2013年7月12日生育一子王某，并于2013年8月23日取得独生子女光荣证，三人户口均落至碗头崎小组处。2019年1月，因“厦门轨道一号线软件园站、集美大道站区间边角地、海埔地”征地项目，碗头崎小组向王阿伟、陈艳虹、王宥宸发放征地补偿款10000元/人，合计30000元。 本院经审查认为，王阿伟主张根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条之规定享受独生子女、二女绝育户多发一人份土地补偿费10000元的主张系因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王阿伟的起诉。 本案案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1214号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人叶振宇，男，1981年12月24日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，广州市某公路路政管理所副所长，住广州市海珠区。因本案于2020年8月19日被取保候审。公诉机关于2020年12月21日以穗荔检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人叶振宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月18日22时48分许，被告人叶振宇饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市荔湾区长寿东路进德星路东133米处时，先后碰撞了粤A0XXX**号大型普通客车和粤A3XXX**号大型普通客车。2020年8月19日1时15分交警接到报警后到现场查获。经鉴定，被告人叶振宇血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为235.0mg/100ml。被告人叶振宇赔偿交通事故中的损失并获得谅解。公诉机关认为被告人叶振宇有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人叶振宇拘役一个月十五天，并处罚金，庭审中建议判处被告人叶振宇拘役一个月，并处罚金。被告人叶振宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出的道路交通事故认定书认定，叶振宇应承担此事故的全部责任，宁某（粤A0XXX**号车辆驾驶人）无责任，杨某（粤A3XXX**号车辆驾驶人）无责任。本院认为，公诉机关指控被告人叶振宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后驾驶机动车，其酒精含量高、被告人酒后驾驶机动车先后与二车发生碰撞，造成交通事故，并承担事故全责，应从重处罚。被告人叶振宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶振宇在案发后向事故相对方杨某某作出赔偿，并获得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶振宇认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13902号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧，负责人：戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝荣，女，该公司员工，被告：李磊，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地：天津市武清区，现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司（以下简称奥克斯公司天津分公司）与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝荣到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥克斯公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李磊按照每月181.3元的标准支付从2017年1月1日起至2020年9月30日止位于天津市武清区××小区××室房屋的物业费8158.5元；2、本案诉讼费用由李磊承担。事实和理由：奥克斯公司天津分公司与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》。李磊作为天津市武清区××小区××幢××室的业主于2012年9月28日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。奥克斯公司天津分公司签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但李磊至今一直享受物业服务，却未能按约定支付物业费。后经奥克斯公司天津分公司多次催要未果。奥克斯公司天津分公司认为，李磊享受物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了其合法权利。故起诉。李磊未作答辩。奥克斯公司天津分公司提交的天津市住宅前期物业服务合同、交房单、交付通知书、入伙确认单、确认书、日常工作照片，真实、合法，与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。上述证据证实，奥克斯公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，李磊系天津市武清区盛世家园小区46幢2门2102房屋业主。2011年4月1日，奥克斯公司天津分公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，奥克斯公司天津分公司服务内容包括：盛世家园内房屋共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护管理；物业装饰、装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务管理；物业管理区域内公共秩序的服务管理；物业档案的建立、保管和使用等。合同还约定业主应在每月5日前缴纳物业管理费用。奥克斯公司天津分公司接手物业管理后一直为盛世家园小区提供物业服务。李磊房屋建筑面积100.72平方米，应按照每月181.3元的标准向奥克斯公司天津分公司支付物业管理费。截止到2019年9月30日，李磊下欠8158.5元物业服务费未交。本院认为，奥克斯公司天津分公司与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。李磊也签订确认书同意遵守该合同，根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对王贺具有约束力。双方应按照合同约定履行各自的义务。奥克斯公司天津分公司对盛世郦园小区提供了物业服务，李磊应向奥克斯天津分公司履行给付物业服务费义务。综上所述，奥克斯公司天津分公司为王贺居住小区提供了物业服务，李磊应当交纳物业服务费用。奥克斯公司天津分公司请求李磊按照每月181.3元的标准支付从2017年1月1日起至2020年9月30日止位于天津市武清区××小区××幢××室房屋的物业费8158.5元合法，予以支持。因李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李磊于本判决生效之日起5日内一次性给付宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司坐落于天津市武清区××小区××幢××室房屋2017年1月1日至2020年9月30日物业服务费8158.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十二月三十日书记员  于培培附判决所依据法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（七）继续履行；......《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条第二款.....物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8468号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：封海帅，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵飞，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郭士佳，河北友高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾亭亭，河北友高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张颖，女，1970年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宁，男，1973年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人封海帅因与被申请人邵飞、张颖、孙宁案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 封海帅申请再审称，其对邵飞与张颖、孙宁签订的房屋买卖合同的真实性有异议，落款处邵飞的签名笔迹与牧业费等票据中落款签名笔迹明显不符，申请人曾向一审不进管理，但一审法院并未委托鉴定。邵飞不符合已支付全部价款或支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行的情形，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项的规定。被申请人并未举证证明未办理房屋过户手续是基于开发商或张颖原因造成的，而非被申请人自身原因，被申请人无证据证明自己无过错，也未举证证明有主动与张颖积极沟通、催促张颖更名的行为。请求撤销二审判决，改判驳回邵飞的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点在于邵飞是否享有足以排除强制执行的民事权益，邵飞对此负有举证责任。邵飞与2013年7月18日与张颖签订房屋买卖合同，已交纳大部分房款并主动要求将余款15万元交付二审法院，并于2014年至今实际占有、使用讼争房屋，该基本事实清楚。因讼争房屋所在的整个小区均未能办理房产登记证书，致使讼争房屋未能及时过户，应认定符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定第四项情形，即“非因买受人自身原因未办理过户登记”。邵飞已于原审尽到了其排除强制执行的举证责任，封海帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回封海帅的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3555号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地扬州市。法定代表人：金春林,该局局长。被执行人：仪征天峰玻璃制品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：经东。申请执行人扬州市生态环境局与被执行人仪征天峰玻璃制品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1003行审37号行政裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人缴纳罚款60万元。本院依扬州市生态环境局的申请于2020年10月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人扬州市生态环境局请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3555号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 珣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7349号之一 申请执行人：李瑞金，女，1948年6月28日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇。 被执行人：符政，男，1990年2月3日出生，汉族，住海口市琼山区椰海大道。 申请执行人李瑞金与被执行人符政侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5585号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币110600.9元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人符政名下有少量银行存款，因金额较小，暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的110600.9元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币110600.9元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2611号上诉人（原审被告）：何建钢，公民身份号码×××，男，汉族，1977年10月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海爵尚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91630105MA758UQ21F，住所地西宁市城**柴达木路****楼****。法定代表人：张国峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓雷。上诉人何建钢与被上诉人青海爵尚餐饮管理有限公司（以下简称爵尚餐饮公司）租赁合同纠纷一案，爵尚餐饮公司于2020年6月23日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令何建钢支付2018年8月1日至2019年8月1日租金90000元，并承担诉讼费。西宁市城北区人民法院于2020年8月11日作出（2020）青0105民初2939号民事判决，何建钢不服提起上诉。本院于2020年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何建钢的上诉请求：撤销原判，驳回爵尚餐饮公司的诉讼请求或发回重审，并承担一审、二审诉讼费。事实和理由：何建钢没有出庭参加诉讼接受质询和参加调解，判决书称何建钢的委托代理人徐秀梅作为代理人参加庭审，但何建钢没有委托徐秀梅作为其代理人参加一审庭审。徐秀梅的代理行为不符合《民事诉讼法》第五十八条、第五十九条的规定。何建钢与爵尚餐饮公司签订了《海德大舞台商铺合同书》，但爵尚餐饮公司没有按照合同约定于2018年8月1日将案涉场地交给何建钢使用。一审判决书认定“何建钢实际经营时间为2018年10月，其中5月、6月爵尚餐饮公司已经扣除了租金，并向何建钢进行了营业额的返还何建钢实际经营了9个月……”，该事实不存在，也无证据证明。爵尚餐饮公司辩称，何建钢与爵尚餐饮公司签了一年的合同，由于开业推迟了一个月，一审法院已经核减了两个月的租金，对此爵尚公司认可，但剩下的十个月租期无论何建钢是否经营，都应当按每个月3万元的销售额计算租金，每个月租金最低是7500元。一审法院认定事实，2018年8月1日甲方（出租方）爵尚餐饮公司与乙方（承租方）何建钢签订《海德大舞台商铺合同书》约定，甲方将座落于1排2号门面房出给乙方经营新鲜水果、果汁；自2018年8月1日起至2019年8月1日止合作期满，商铺租金费用按每天营业额25%收取，剩余营业额由甲方每星期一一次性返还给乙方，商铺押金30000元，每月销售额必须达到30000元，达不到按30000元收取。合同签订后，爵尚餐饮公司向何建钢交付时间为2018年10月，合同终止时间为2019年8月1日，何建钢未能按约定履行支付租金的义务。爵尚餐饮公司于2020年7月14日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，爵尚餐饮公司与何建钢签订的《海德大舞台商铺合同书》是双方的真实意思表示，何建钢对合同的真实性没有异议，合同合法有效，一审法院予以确认。何建钢实际经营时间为2018年10月，其中5月、6月爵尚餐饮公司已经扣除了租金，并向何建钢进行了营业额的返还。何建钢实际经营了9个月，按照合同约定，每月销售额30000元的25%计算，月租金为7500元，合计租金67500元。对爵尚餐饮公司主张的租金90000元，高出部分，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对何建钢辩称，双方属于合伙关系，且何建钢并未实际经营，因何建钢未能提交证据予以证明，其答辩意见，一审法院不予采信。遂判决一、何建钢于判决生效后十日内支付爵尚餐饮公司租金67500元；二、驳回爵尚餐饮公司的其他诉讼请求。本案二审期间，何建钢到庭称一审中其并未委托徐秀梅参加诉讼，对徐秀梅所述不认可。经本院审理查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，双方均认可爵尚餐饮公司已收取何建钢租金900元。现双方主要争议就是徐秀梅是否可以代理何建钢参加诉讼、合同是否履行及租金应否承担。本院认为，何建钢与爵尚餐饮公司签订了《海德大舞台商铺合同书》，何建钢与爵尚餐饮公司建立了租赁商铺的合同关系，何建钢就应该按照合同约定全面履行自己的义务。何建钢认可爵尚餐饮公司在2018年10月就将商铺交付，按照合同约定何建钢应承担租金。何建钢辩称商铺是徐秀梅让他人在经营，所以何建钢不应承担租金。根据合同法的规定，债务人转让合同的义务，应当经债权人的同意。本案，何建钢并未提交商铺转让他人经营之前征得爵尚餐饮公司同意转让的证据，所以何建钢应按合同承担经营商铺9个月租金的义务。爵尚餐饮公司认可何建钢已付租金900元，何建钢还应付租金66600元（7500元×9个月-900元）。一审法院对此认定有误，应予纠正。一审法院合法传唤何建钢参加诉讼但其未到庭，按照法律规定一审法院可以缺席审理本案，但一审法院为了查明案件事实准许何建钢称是其妻的徐秀兰出庭参加庭审，是出于维护何建钢权益的考虑，况且何建钢二审出庭应诉后，本院审理明查明的事实也与一审认定事实一致，并未损害何建钢的权益。综上，何建钢的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2939号民事判决；二、何建钢于判决生效后支付青海爵尚餐饮管理有限公司租金66600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2050元，由何建钢负担。本判决为终审判决。审判长 靳 玲审判员 李宏宁审判员 张洁琼二〇二〇年十二月三日书记员 孙晓艺附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1225号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂市河**梅家埠街道驻地。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：陈乐收，女，1961年5月8号生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：杨化乾，男，1974年11月1号生,汉族,住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人陈乐收、杨化乾借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1225号案件中对被执行人陈乐收、杨化乾的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李尤奇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初13569号原告：敖慧君，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈论，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告敖慧君与被告陈论民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告敖慧君于2020年12月15日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖慧君申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告敖慧君撤诉。案件受理费1534元，退回原告敖慧君。审判员 辛 野二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁又千
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1317号 郝建辉、李斌： 郝建辉与李斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3850.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给郝建辉。至此，郝建辉向本院申请执行的(2020)闽0427民初2131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10521号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，该公司清收事业部员工。 被告：熊国标，男，1984年11月18日生，汉族，住江西省南昌市望城新区。 被告：刘淑珍，女，1989年9月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊国标、刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊国标、刘淑珍立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月9日利息共6450.60元，从2020年7月10日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：被告熊国标、刘淑珍系夫妻关系。2017年5月26日，江西新建农村商业银行股份有限公司生米支行（以下简称“新建农商银行生米支行”，系原告的所辖支行，为非法人分支机构）与被告熊国标签订一份《个人借款合同》，约定，新建农商银行生米支行向被告熊国标发放贷款40000元整，贷款期限12个月（自2017年5月26日起至2018年5月25日止），贷款月利率8.27‰，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。合同签订后，新建农商银行生米支行于2017年5月26日向被告熊国标发放贷款40000元，被告熊国标在借款凭证上签字确认。合同到期后，由于被告未如期偿还借款本息，故原告诉至本院。在本院审理中，原告申请撤回对被告刘淑珍的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民 事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费960元（原告已预交），退回原告960元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐双静
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执353号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：唐小曲，男，1974年4月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人唐小曲借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第6092号裁决书已发生法律效力。因义务人唐小曲未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行下列事项：一、要求被执行人唐小曲偿还借款本金5648.76元及利息，利息以本金5648.76元为基数，自2018年8月12日起按年利率24%计至实际付清之日止（自2018年8月12日至2020年7月27日利息为2654.92元）；二、支付偿讨追付债权的信息服务费15元、仲裁费35元；三、负担本案执行费50元。本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人唐小曲有可供执行的财产。2020年12月16日,申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6092号裁决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向执行法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初2057号 原告：丁某1，男，1951年7月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：丁某2，男，1978年1月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：丁某3，女，1979年12月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告丁某1与被告丁某2、丁某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼，被告丁某2、被告丁某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告给付原告因住院花费的医疗费用共计2656元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系二被告的父亲。原告因年老无劳动能力，以经贵院（2012）抚民一初字第1104号民事判决书，判决由二被告每年各给付原告赡养费2400元。2020年10月13日原告因病住院，花费医疗费共计2656元，原告没有经济来源，无力承担此笔费用，二被告支付的赡养费也不足以支付此笔医疗费用，原告向二被告要求给付此笔医疗费用未果，故诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告丁某2、丁某3在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丁某1系被告丁某2、丁某3的父亲，被告丁某2、丁某3现均已成家独立生活。2020年10月13日，原告丁某1因病在秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗9天，出院诊断为：脑梗死；高血压病3级很高危；颈动脉粥样硬化；心脏瓣膜病；高同型半胱氨酸血症。住院医疗费用为2656元。上述事实有当事人陈述、秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明、医疗费票据、住院病案及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中原告年老丧失劳动能力，二被告应当履行法定的赡养义务，应当承担原告的医疗费用。 综上所述，原告丁某1要求二被告给付医疗费2656元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁某2、丁某3于本判决发生法律效力后十日内各给付原告丁某1医疗费1328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告丁某2、丁某3各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许冬冬
陕西省勉县人民法院 支 付 令 （2020）陕0725民督14号 申请人：谢某。 被申请人：勉县欣喜超市，住所地：勉县XX镇XX路**商铺。 经营者：李万华，女，生于1978年XX月XX日，汉族，户籍住址：西安市长安区XX街********XX。 申请人谢某于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人谢某系被申请人勉县欣喜超市员工，在该超市从事理货员工作，每月基本工资1500元。被申请人于2020年9月30日停止营业，但至今仍拖欠申请人工资6000元未予支付。现向人民法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资6000元。 本案由勉县人民检察院支持起诉。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人勉县欣喜超市应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢某工资6000元。 申请费20元，由被申请人勉县欣喜超市负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  封 涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  晏 平 书 记 员  刘佳慧 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异231号申请人（申请执行人）：扬州市双桥乡双桥村民委员会，住所地在扬州市。法定代表人：李扬，该村委会主任。被申请人：毛旭东，女，1982年3月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王少海，男，1982年5月29日出生，汉族，住扬州市。本院在执行扬州市双桥乡双桥村民委员会（以下简称双桥村委会）申请执行王少海租赁合同纠纷一案中，申请执行人双桥村委会申请追加毛旭东为被执行人。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月16日，本院对双桥村委会诉王少海租赁合同纠纷一案作出（2019）苏1003民初5018号民事判决：王少海应于判决生效之日起十日内给付双桥村委会租期内租金410132元、补交业前筹备期间两个月租金64404元、承担违约金105738.3元（计算至判决之日），合计580274.3元；并承担判决后的违约金（以410132元为基数，自2019年12月17日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；王少海应于判决生效之日起十日内给付双桥村委会逾期交房期间房屋使用费，按照年租金425066.4元的标准，自2019年8月16日起计算至实际交还房屋之日止；王少海应于判决生效之日起三十日内从位于扬州市××路××号扬州市嘉伦公馆内迁出，将所租赁的全部房屋及其附属用房交还双桥村委会；王少海在判决第三项确定的义务履行完毕后，且所交还的租赁房屋及其附属用房完好无损，双桥村委会于十个工作日内无息退还履约保证金5万元；案件受理费6358元，双桥村委会负担658元，王少海负担5700元。根据双桥村委会的申请，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为(2020)苏1003执983号。在该案执行过程中，就判决中金钱给付部分，本院从银行账户、房产、车辆等方面对被执行人名下财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。2020年9月2日，本案裁定终结本次执行程序。申请执行人双桥村委会申请称，执行期间，被执行人的多个次承租人向申请执行人反映，被执行人的配偶毛旭东继续向次承租人出租、收取涉案房屋租金，并提供了其开具的收据和催收租金的微信往来信息。被执行人的租金已被其配偶毛旭东收取，请求：追加毛旭东为本案被执行人，对本案承担共同还款责任。被申请人毛旭东未答辩。本院认为，追加被执行人必须遵循法定原则。本案中，申请执行人双桥村委会认为被执行人王少海的配偶毛旭东在执行期间向次承租人催收并收取租金，要求追加其为本案被执行人，该情形不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的条件。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人扬州市双桥乡双桥村民委员会的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刁安心审判员  熊 娟审判员  全庆凯二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保37号 申请人：陈国清，男，汉族，1973年9月5日生，住资阳市雁江区。 申请人：马天洪，女，汉族，1974年10月17日生，住资阳市雁江区。 被申请人：张德敏，男，汉族，1970年2月15日生，住成都市青羊区。 被申请人：张峰毅，男，汉族，1996年8月9日生，住成都市市青羊区。 申请人陈国清、马天洪于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张德敏个人所有的在中国建设银行以汪学英名义开设的账号为×××68、6227××××1651上的存款600万元。申请人已足额提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国清、马天洪的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冻结被申请人张德敏个人所有的在中国建设银行以汪学英名义开设的账号为×××68、6227××××1651上的银行存款600万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年十二月四日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3049号 原告：张春秀。 原告：马某甲。 法定代理人：张春秀。 二原告共同委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：马尚通。 被告：马某乙。 法定代理人：马尚通。 二被告共同委托诉讼代理人：哈学娇，甘肃李国元律师事务所律师。 原告张春秀、马某甲与被告马尚通、马某乙共有纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人常永吉、被告马尚通及二被告委托诉讼代理人哈学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春秀、马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令马尚通、马某乙向张春秀、马某甲支付房屋征收补偿款每人310000元，搬迁奖励款50000元，共计670000元；2.本案诉讼费由马尚通、马某乙承担。事实和理由：张春秀与马尚通在婚姻关系存续期间共有的房屋被征收，2017年11月27日与中川镇政府签订房屋征收货币补偿安置协议，家庭补偿安置人口为4人，每人享受货币补偿金额310000元及100000元的搬迁奖励，2019年张春秀与马尚通通过诉讼解除婚姻关系，女孩马某甲由张春秀抚养，男孩马某乙由马尚通抚养，现安置补偿款已经到位，故诉至法院，望判如所请。 马尚通、马某乙辩称，涉案被征收的房屋系马尚通母亲于1995年修建，后因马尚通母亲户口不在××镇××村××社，就以马尚通的名义对涉案房屋进行了拆迁补偿，房屋征收货币补偿按照协议按照四个人的标准分割不妥，应当由马尚通、马尚通母亲、张春秀、马某甲、马某乙分割。张春秀与马尚通在婚姻存续期间还有夫妻共同债务未偿还，应将房屋征收补偿款用于偿还债务，搬迁奖励是一种消费性货币补偿，截止今日，该笔费用已消费完毕，不同意向张春秀、马某甲支付该笔费用。 本院经审理认定事实如下：张春秀与马尚通原系夫妻关系，其家庭居住的位于××镇××村××社的房屋被中川镇人民政府依法征收，2017年11月27日，户主马尚通与中川镇人民政府签订《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》，确定马尚通家庭成员4人，分别为马尚通、马某乙、马某甲、张春秀，按有关规定认定为应补偿安置人口为4人，每人享受货币补偿金额310000元，房屋征收补偿金额为1240000元，搬迁奖励100000元，共计1340000元。协议签订后，马尚通家庭购买位于兰州新区××号楼××号××号××。后中川镇人民政府将安置补偿款743999元作为购房款支付给安置房开发商，另外中川镇人民政府向马尚通家庭发放拆迁过渡费、拆迁部分尾款等共计330000元，截至目前剩余补偿款266001元（1340000元-743999元-330000元）尚未向马尚通家庭发放。2019年12月10日，经兰州新区人民法院依法判决，解除了张春秀与马尚通的夫妻关系，并判决长女马某甲由张春秀抚养，次子马某乙由马尚通抚养，双方互不承担抚养费。马尚通不服判决上诉于兰州市中级人民法院，2020年3月17日，兰州市中级人民法院维持原判。 本院认为，本案中张春秀、马某甲要求马尚通、马某乙按照《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》支付其应得的补偿款，故本案的案由应为共有纠纷而非离婚后财产纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。现张春秀与马尚通已经离婚，双方基于家庭关系的共有基础已经丧失，张春秀要求分割家庭共有财产的请求有事实和法律依据，应当予以支持。张春秀作为马某甲的法定监护人，有权保护被监护人的人身及财产权利，故对张春秀以法定代理人身份要求分割属于马某甲补偿款的请求亦予以支持。根据中川镇人民政府与马尚通签订的《兰州新区房屋征收货币补偿安置协议》，以马尚通为户主的家庭人口为4人，分别是张春秀、马尚通、马某甲、马某乙，共应获得征收补偿款1340000元，其中每人享受货币补偿金额310000元，家庭的搬迁奖励金额100000元。后马尚通家庭用部分征收补偿款购买安置房屋两套，从马尚通的答辩来看，其已经占有并装修了用补偿款购买的两套房屋，形成了房屋的添附和增值，已无法公平分割，且张春秀、马某甲亦要求以货币形式分割共有物，故马尚通、马某乙应向张春秀、马某甲返还补偿金及搬迁奖励共计670000（每人应得补偿金310000元，二人应得搬迁奖励费50000元）。马尚通家庭未发放的补偿款266001元按照相关政策，会给作为户主的马尚通发放，属于可得利益，本院考虑案件实际情况，待中川镇人民政府向马尚通发放剩余266001元补偿款时，由张春秀、马某甲直接向兰州新区中川镇人民政府领取。 综上所述，张春秀、马某甲的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条规定，判决如下： 张春秀、马某甲共应获得房屋征收补偿金670000元，马尚通、马某乙于判决生效之日起30日内支付张春秀、马某甲403999元，剩余266001元由兰州新区中川镇人民政府在发放剩余补偿金时直接发放给张春秀、马某甲。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费5250元，由马尚通、马某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2797号申请执行人王钦华，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人朱艳杰，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人河南胜杰建筑材料有限公司，统一社会信用代码91410105349398736N，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路交叉口清华紫光园**楼******。法定代表人朱艳杰，该公司经理。王钦华申请执行朱艳杰、河南胜杰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。经本院查明，被执行人朱艳杰名下有豫Ａ×××**东风牌汽车、豫Ａ×××**哈佛牌汽车、豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰汽车、豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰汽车。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人朱艳杰名下豫Ａ×××**东风牌汽车、豫Ａ×××**哈佛牌汽车、豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰汽车、豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  王振华
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2683号上诉人（原审被告）：严达仁，男。被上诉人（原审原告）：六盘水市红桥新区港都楼梯经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区金果建材，统一社会信用代码：915202903088339576。投资人：罗强。上诉人严达仁因与被上诉人六盘水市红桥新区港都楼梯经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。严达仁上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决严重错误。被上诉人提供的《销售合同》从内容来说只是一个订货合同，该合同并未实际履行，上诉人只是交付了2000元订金，该合同收货人一栏并没有上诉人的收货确认，上诉人并未收到被上诉人交付的货物。一审法院仅凭被上诉人提供的《销售合同》及贵州业时代建筑公司出具的《情况说明》就认定上诉人收到被上诉人货物，由此判决上诉人支付被上诉人货款，严重错误。从《销售合同》来看，该合同除该买货物外还包含安装，并注明了安装班组的联系电话，说明上诉人交纳2000元订金后并未将货提走，而是由被上诉人将货物送到指定地点并负责安装。综上所述，一审法院认定事实不清，判决严重错误，请求二审法院依法改判。被上诉人六盘水市红桥新区港都楼梯经营部辩称，严达仁在我处买了门，一直未付款，所以我方才起诉他。六盘水市红桥新区港都楼梯经营部向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告货款12402元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年，原告投资人罗强之妻吕天琼与被告严达仁签订《销售合同》，向被告销售卫生间双包门、套装门、推拉门等材料共计12402元，被告向原告预付订金2000元。原告将所购材料交付给被告后，被告未按约定支付货款。2019年7月18日，被告原就业的贵州业时代工程有限公司向原告出具情况说明：“严万怀与严达仁购买罗强家的家装套装木门，卫生间门、门套、吊门、线条等商品合计人民币现金壹万贰仟肆佰零贰元正（12402.00元），该商业行为纯属两人私自行为，从订单到安装未经公司审核批准。贵州业时代工程有限公司特此证明罗强货款现金壹万贰仟肆佰零贰元正（12402.00元）分文未支付”。直至原告诉至法院，被告仍未支付货款。一审法院认为，原告系罗强开设的个人独资企业，而与被告签署《销售合同》的吕天琼则系罗强的妻子。因此，从情理上讲，吕天琼的销售行为完全系原告的行为，其与被告的交易行为应视为原告与被告的交易行为，原告完全具有本案民事诉讼原告的主体资格。此外，虽被告对《销售合同》的金额及销售货物的履行存在异议，但其对贵州业时代工程有限公司2019年7月18日出具的《情况说明》的“真实性及合法性”不持异议，既然对真实性不持异议，就说明被告认可与案外人严万怀购买原告套装木门等货物及欠付货款12402元的事实，而且如果被告未如约收到购买的货物，那又为什么不要求退还所交的2000元订金？而在《销售合同》上，签名的仅是被告，不管被告在购买套装木门后交付给谁或作何处理，皆与本案无关，根据合同的相对性，仅能由被告承担支付货款的义务和责任。另外，对交付的2000元订金，双方不持异议，虽然原告诉称被案外人贵州业时代工程有限公司在与原告进行其他业务结算时抵扣了，但这与被告无关，也即对本案被告应付的12402元货款，应扣除其交纳的2000元订金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告严达仁于判决生效后十日内支付原告六盘水市红桥新区港都楼梯经营部套装门等货款人民币10402元；二、驳回原告六盘水市红桥新区港都楼梯经营部的其他诉讼请求。案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由被告严达仁负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审中，本院依职权对吕天琼进行了询问并形成《询问笔录》，吕天琼陈述其与上诉人严达仁签订《销售合同》系代表被上诉人签订，对被上诉人在本案中主张权利其无异议。上诉人严达仁质证认为其与吕天琼签订合同但未收到货物；被上诉人六盘水市红桥新区港都楼梯经营部对吕天琼的《询问笔录》无异议。本院依职权对严万怀进行了微信询问并形成《微信聊天记录》，上诉人严达仁对严万怀的陈述无异议；被上诉人六盘水市红桥新区港都楼梯经营部质证不认可严万怀的陈述，订门的时候严万怀一起来订的。本院对上述证据分析认定如下：对吕天琼的《询问笔录》，能够证实案涉《销售合同》系吕天琼代表六盘水市红桥新区港都楼梯经营部与严达仁所签，本院予以采信；严万怀《微信聊天记录》中的陈述无其他证据印证且部分陈述与本案无关联性，本院不予采信。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。另查明，二审中上诉人严达仁认可被上诉人一审中提交的图片中的货物即是其向被上诉人所订货物。本案二审争议焦点是：上诉人在本案中是否应向被上诉人支付案涉货款。本院认为，上诉人上诉主张其未收到案涉货物故其不应支付货款，但二审经询问，上诉人认可被上诉人一审中提交的货物安装图片中的货物就是其向被上诉人所订货物，故可以认定被上诉人已按《销售合同》中的约定将货物安装完毕，故上诉人认为其不应支付货款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人严达仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由严达仁负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 杨 梅审判员 马功云二〇二〇年十二月三十日法官助理张钰涵书记员杨清冰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2615号 原告：雷晓晓。 被告：甘肃乐居智能装饰有限公司。 法定代表人：任鹏年。 原告雷晓晓与被告甘肃乐居智能装饰有限公司（以下简称乐智装修公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷晓晓到庭参加诉讼、被告乐智装修公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷晓晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告为其装修剩余余款与违约金35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，原被告之间签订装修合同，由被告对原告的新房进行装修，工期到8月11日。按合同约定到期被告未如期完成装修，经工商部门协调，由被告同意支付违约金与剩余款项共计35000元，后期退还了10000元。后原告一直催要，被告以公司资金短缺为由拒不退还，故诉至法院，往判如所请。 乐智装修公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与当事人的陈述一致，并有原告提交的承诺书、装修合同、装修报价表等证据予以证实，本院在卷佐证。 本院认为，当事人之间自愿达成的协议，该协议合法有效，对当事人均具有约束力。雷晓晓按约定支付了装修款，乐智装修公司应按约定的期限完成装修，因逾期为完成装修，双方达成一致意见，应由乐智装修公司退还雷晓晓装修款与违约金25000元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 甘肃乐居智能装饰有限公司于本判决生效后20日内退还雷晓晓款项25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费338元，由甘肃乐居智能装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王晓丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4273号之二 原告：张凤玲，女，1979年9月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 被告：李晓磊，男，1989年2月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。 原告张凤玲与被告李晓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张凤玲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张凤玲撤诉。 案件受理费减半收取4695.00元，保全费3315.00元，合计8010.00元，由原告张凤玲承担。 审判员  王晓立 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖秀丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7088号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何建立，男，1980年11月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳平，女，1982年9月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高国力，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 再审申请人何建立因与被申请人王艳平、高国力民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市人民法院（2020）冀01民终7274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何建立申请再审称，被申请人王艳平亲笔书写借条时，其丈夫高国力在现场，能推定该借款行为是二被申请人共同的借款行为。既然是夫妻二人共同所借，根据日常生活习惯及经验更能进一步推定该借款是用于夫妻二人共同经营。且该借款数额未超出家庭日常生活需要。二审法院却只见树木不见森林，只引用司法解释条文的前半部分，不考虑该解释条文的但句部分，主观的以申请人没有证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，认定被申请人王艳平不承担责任，明显违背法律规定和事实。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，由债权人承担举证责任。本案中，本案3万元债务对于生活在农村的被申请人来说属于数额较大，故二审判决认定案涉借款属于超出家庭日常生活需要所负的债务，并无不当。虽然案涉借条系被申请人王艳平代笔为何建立出具的，但借条上并没有王艳平签名、按手印，只有高国力按手印，并不属于夫妻共同意思的表示。故二审判决驳回申请人要求被申请人王艳平承担案涉借款的还款责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何建立的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石 一
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1467号 申请执行人：梁元清，男，汉族，1955年9月2日生，住陕西省旬阳县。 被执行人：周平安，男，汉族，1969年10月1日生，住湖北省郧县。 本院在办理申请执行人梁元清与被执行人周平安买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年9月7日作出的(2020)陕0928民初1436号民事判决书已发生法律效力，被执行人周平安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁元清于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的：28725.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人周平安的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨其银行存款3587.70元，已支付申请执行人梁元清。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人周平安系湖北省郧县人常年在外务工，下落不明。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人梁元清约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的3587.70元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1467号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 波
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6367号原告：郭开信，女，汉族，1947年2月16日出生，住所地重庆市铜梁区。原告：李朝果，男，汉族，1946年5月26日出生，住所地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李廷波，男，汉族，1978年10月18日出生，住所地重庆市铜梁区,系原告儿子。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**，统一社会信用代码915002244903726718F。负责人：冉宏，总经理。被告：李果，男，汉族，1991年1月8日出生，住，住所地重庆市铜梁区/div>原告郭开信、李朝果与被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司、李果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郭开信、李朝果委托诉讼代理人李廷波于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭开信、李朝果撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭开信、李朝果负担。审判员 游 洪二〇二〇年十二月二十四日书记员 周礼杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2353号之一 申请执行人：肖琴，女，1970年12月26日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李维，男，1985年9月6日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行肖琴与李维民间借贷纠纷一案中（执行标的为526416元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人仅有位于四川省彭州市隆丰镇××村宗地面积为4806.6平方米的土地使用权（已查封，无产权、暂不具备处置条件），申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8173号原告：绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司，住所地绍兴市越城区秦望路******-1。法定代表人：倪根娣。委托诉讼代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。被告：赵国法，男，1998年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：周斌，浙江五前律师事务所律师。原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司（以下简称嗦咪文化公司）与被告赵国法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告嗦咪文化公司的委托代理人陈杰克、被告赵国法的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月19日被告在原告开设的绍兴城东酒吧购买酒水价值20000元。2020年8月21日被告在原告开设的城东酒吧购买酒水价值10000元。购买酒水后，被告未当场付款，进行了挂账处理。事后，原告要求被告付款，被告多次承诺付款，但仅向原告支付1000元，剩余29000元至今未支付，且被告也拒绝与原告沟通付款事宜，遂成讼。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款29000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的逾期罚息利率标准支付2020年8月26日至付清全部货款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告并未在原告处实际消费，经庭前了解原告说明酒水存在酒吧处，据当事人向代理人陈述当时是拿了酒在卡座里面摆放，以便吸引其他玩伴，并非真实消费的过程。即使有经济上的纠纷或者往来，也是被告与案外人陈哲瀚个人之间可能存在经济上的纠纷，并不能套用原、被告之间买卖关系，本案中并没有实际标的物交付的买卖过程。要求驳回原告的诉请。经审理认定，被告曾与原告的员工陈哲瀚在微信上聊天。2020年8月19日晚11：34，被告询问“挂账能不能挂了”，陈哲瀚回复“能，多少”，被告说“2万哈哈哈”，陈哲瀚回复“什么时候能给”，被告说“后天”，陈哲瀚回复“ok”。被告询问“小阿辉的路易十三，能不能”，陈哲瀚回复回复“ok，能”。11：41，陈哲瀚说“跟上次一样，继续一套神龙，后天给你”，陈哲瀚回复“ok”。11：51，陈哲瀚说“台位：+2，客人：小胖子法法，金额：充值50000开启路易十三小神龙一套，内容：大家玩过就好了别太当真”、“这样？第二遍发什么”，被告回复“祝大家做个渣男，其他别打”，陈哲瀚回复“ok”。11：57，陈哲瀚说“来了，在安排出酒了”，被告回复“好的”。8月21日下午9：46，陈哲瀚说“我去取酒了，黑桃”，被告回复“ok”。陈哲瀚说“xo要不要也拿出来”、“xo可以拿，其他不行”，被告回复“路易能不能摆一瓶”、“都拿出来、能拿就都拿”。陈哲瀚说“ok，路易十三今天应该不行了，都后结的”。被告说“都满了？”，陈哲瀚回复“我问问”、“路易十三拿了”。被告说“ok”。9：19，陈哲瀚说“2万你明天可以给的，先这个一万后结的弄好”，被告回复“好的”。10：49，陈哲瀚说“今天一万要付掉了的”、“你现在能付多少啊”，被告回复“现在有三千，还没给我”。陈哲瀚回复“我问问能不能挂账吧，能的话你明天给，我问问”、“应该能挂，明天确定能给吗”。被告回复“明天一定，我回家了，那卡里的钱就是我的，还有十多万呢”。陈哲瀚说“那你来卡座吧，我给你搞定”。被告说“可他们三千还没给我”、“一万都能挂吗”，陈哲瀚回复“嗯，弄好了”。被告说“ok，那我来了，都挂吧”。陈哲瀚说“进来吧，嗯”。被告说“明天下午”。陈哲瀚回复“三万”。被告说“我回去”，陈哲瀚回复“ok”。被告说“嗯”。11：12，陈哲瀚说“台位：+2，客人：小胖子法法，金额：充值10000开启红牛250瓶”，被告回复“嗯”。8月22日下午6：41，陈哲瀚说“我没钱了，昨天全用完了，那个三万想想办法啊”，被告回复“我知道，明天一定给你，回家肯定有”。陈哲瀚说“ok，公司要说的”。8月25日，陈哲瀚说“你他妈又没回去？钱真的弄弄好啊，我被催死”。被告回复“没有啊，我真的会给你的，我都弄这么多钱了，还差你3万”，陈哲瀚说“主要公司催”。庭审中，原告陈述上述3万元的酒水尚存放在原告处。以上事实由原告提交的充卡记录单、酒水单、微信聊天记录1组及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告提交的微信聊天记录并结合充卡记录单、酒水单，可以证明被告于2020年8月19日、8月21日在原告处充卡消费酒水3万元的事实。因被告至今尚有29000元未支付，现原告要求被告支付该款及该款的利息损失于法有据，本院予以支持，但利息损失的起算点及标准本院予以调整。被告辩称没有真实的消费过程，但聊天记录中显示原告已向被告提供酒水，双方同意未消费完的酒水存放在原告处，是双方对酒水保管方式的约定，被告可后续提取或继续消费该酒水，故本院对该辩称意见不予采信。被告同时辩称本案的纠纷可能属于被告与案外人陈哲瀚个人之间的纠纷，与原告无涉，但微信聊天中反映本案系因酒吧消费酒水引起的纠纷，陈哲瀚在微信聊天中已向被告告知是公司在催该3万元，另经本院向陈哲瀚核实，其亦确认是代表原告向被告催款，故本院对该辩称意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告赵国法应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司29000元及该款自2020年9月27日起至实际付清日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告绍兴嗦咪文化娱乐有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263元，由被告赵国法负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1227号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂市河**梅家埠街道办事处驻地。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：张夫永，男，1949年8月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘广云，女，1974年11月20日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：杨大玺，男，1979年10月7日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人张夫永、刘广云、杨大玺借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1227号案件中对被执行人张夫永、刘广云、杨大玺的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李尤奇
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行赔初1号原告李仁义，男，汉族，1958年10月1日出生，住周口市川汇区。委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等特别授权。委托代理人张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告商水县自然资源局。住所地：商水县行政路西段。统一社会信用代码114117230059072424。法定代表人孙玉合，局长。委托代理人王新军，男，汉族，1975年3月26日出生，住商水县。系商水县自然资源局工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解、代收法律文书等特别授权。委托代理人刘新征，河南睿东律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解、代收法律文书等特别授权。原告李仁义请求判令被告商水县自然资源局行政赔偿一案，于2020年10月16日向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告李仁义的委托代理人邓毅枫、张瑞敏，被告商水县自然资源局的委托代理人王新军、刘新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁义诉称，原告的土地位于周口市商水县周商路北段西侧（东临万俊民、西临巷道、南临路、北临李秀芝），土地面积为178.2平米，用途是住宅，使用期限为长期。原告依法办理了编号为商国用（2001）字第00189号的国有土地使用证。由于原告长期不在家，2019年10月原告得知自己的合法住宅用地被被告转给了第三人做房地产开发项目。被告在没有采用合法征收，没有补偿，没有注销原告土地证情形下为第三人违法颁证，造成原告合法权益部分一地两证，致使原告不能对自己所有土地行使使用权，侵犯原告的财产权益。因此，原告要求被告就其违法行政行为给原告造成的经济损失，赔偿原告100万元。原告提交的证据有：⒈商国用（2001）字第00189号的国有土地使用证，⒉2001年6月18日的耕地占用税完税证，⒊2001年6月18日的耕地契税完税证，⒋商政土让字[2001]1号商水县人民政府土地管理文件：商水县人民政府关于出让国有土地使用权的批复及附件土地平面图，⒌商水县人民法院（2020）豫1623行初70号行政判决书及（2020）豫16行终236号行政判决书。被告辩称，商水县自然资源局只是土地证的颁发机关，故被告不是行政赔偿的适格被告。根据《国家赔偿法》36条规定，侵犯公民或法人其他组织造成损害的按照损害程度给付相应的赔偿金，而原告所主张的赔偿金额100万元并没有任何证据证实，请求法院依法驳回。经审理查明，2020年11月11日商水法院作出（2020）豫1623行初70号行政判决书，判决：一、确认被告商水县自然资源局2006年12月29日为商水县源盛房地产开发有限公司颁发的商国用（2006）字第03593号国有土地使用权证违法；二、责令被告于本判决生效后三十日内采取补救措施。被告不服，诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院2020年12月22日作出（2020）豫16行终236号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，原告李仁义2020年11月15日向本院提交对原告所持土地证的面积进行价格评估的申请，2020年12月28日商水法院司法技术科出具了因申请人提交的材料不能确定土地的具体位置，无法评估的证明。本院认为，原告提交的证据不能证明被告为商水县源盛房地产开发有限公司颁发国有土地使用权证的行为违法给其造成损害赔偿的数额，故其起诉不符合行政诉讼法的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第㈡项之规定，裁定如下：驳回原告李仁义的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  王海水审判员  史军霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 巍