广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16924号原告：韦秀琴，女，汉族，1969年2月28日出生，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：马奇君，广东商达律师事务所律师。被告：罗万邦，男，汉族，1982年7月16日出生，住四川省兴文县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告韦秀琴与被告罗万邦、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告韦秀琴委托诉讼代理人马奇君、被告罗万邦、被告平安财保深圳分公司委托诉讼代理人谢红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀琴向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失共计158623.44元（详见损失明细表）;2、被告平安财保深圳分公司在交强险和商业第三者保险范围内优先赔偿原告损失（其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：二被告向原告赔偿人身损害损失共计165597.04元整（详细见申请人新的损失明细表）（比变更前增加5973.6元）。新的诉求上增加后续治疗费1万元，按照被告所承担的责任，60%仅承担6000元，扣除二被告垫付的费用为46000元，但实际上二被告垫付的费用仅为44000元，故此应当增加的诉求是4000元，故比起诉前增加的费用共计为10973.6元。事实和理由：2019年6月28日7时5分，被告罗万邦驾驶粤Ｂ×××**号车辆行驶至Ｓ358省道东莞长安镇沙头柏拉图假日酒店路段时，右侧车身与横过道路的驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经汕头市公安局潮南分局交通警察大队对此次事故作出认定：被告罗万邦承担事故同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后被送往东莞长安医院进行治疗，于2019年8月29日出院，住院62天。主要诊断：Ｌ1椎体压缩性粉碎骨折，进过治疗手术，Ｌ1椎体压缩性粉碎骨折切开复位内固定术。出院诊断：Ｌ1椎体压缩性粉碎骨折。出院医嘱：1、门诊定期拍片复查；2、口服药物对症治疗；3、患肢适当功能训练；4、建议出院休息一月，定期取出内固定物。后又于2019年10月5日再次住院至2019年10月13日出院，住院8天。治疗中给予完善相关检查，给予伤口换药活血止痛对症治疗。出院医嘱：1、门诊定期拍片复查；2、口服药物对症治疗;3、患肢适当功能训练；4、建议出院休息一月，定期取出内固定物；5、二期手术费用约壹万元左右；6、住院期间陪护壹人加强营养。2019年11月7日广东正航司法鉴定所出具了鉴定意见：被鉴定人韦秀琴所受损伤致残程度评定为十级伤残。原告的原户籍地址广东省湛江市徐闻县，后下冯村合并为龙塘村，其龙塘村在国家统计局官网查询城乡代码类别为“1”，故户籍性质应为城镇类别，原告在城镇工作并一直有固定的收入，原告所在单位东莞市浩俊劳务派遣有限公司，受伤前月平均工资为5000元，原告受伤后持续误工，故原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。被告罗万邦是粤Ｂ×××**号车的驾驶人，被告平安财保深圳分公司是涉案车辆交强险和商业险承保单位。故被告对原告承担赔偿责任，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告罗万邦当庭答辩称,尊重法院的判决。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司当庭答辩称：1、被告罗万邦驾驶的涉案车辆在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险及商业第三者险，其中商业第三者险为100万元，保险期间自2018年8月23日至2019年8月22日止；2、截止到本案开庭之日，广东省高级人民法院并未发布2019年的相关的赔偿计算标准，原告在变更诉讼请求申请书当中新的标准截止到本案开庭之日；3、原告住院期间，被告平安财保深圳分公司垫付了医疗费42000元，被告罗万邦垫付医疗费2000元，原告主张的医疗费当中包含两被告垫付的医疗费共计44000元，该金额应当从原告主张的医疗费当中扣减；4、原告提供的病历资料当中并没有关于配置医疗器具的相关医嘱，而且原告提供的器具费发票不能证明，该医疗器具国产的普及型产品质量也挺好的，原告主张的器具费没有任何的事实及法律依据，该金额应当不予支持；5、根据原告提供的资料显示原告两次住院共计68天，因此，其住院期间的伙食补助费应当按照住院天数68天乘以100元每天的标准计算，原告主张的住院70天没有事实依据；6、就原告提供的病历资料当中并没有住院期间有一人护理的相关医嘱，原告在出院后为了获得更多的赔偿，事后添加相关医嘱，对事后添加的内容被告平安财保深圳分公司不予认可，因此其主张护理费没有事实及法律依据；7、根据原告的伤残等级其营养费应当按照500元计算；8、原告主张的交通费应当按照住院天数68天乘以每天30元的标准计算；9、原告并未提供劳动合同、社保清单仅仅提供了一份真实性无法核实的工作证明，该证明不足以证实其事故发生前的月平均工资为5000元，因此其主张的误工费应当按照东莞市最低工资标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月28日7时5分，被告罗万邦驾驶粤Ｂ×××**号车辆行驶至Ｓ358省道东莞长安镇沙头柏拉图假日酒店路段时，右侧车身与横过道路的驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经东莞市公安局交通警察支队长安大队对此次事故作出认定：被告罗万邦承担事故同等责任，原告承担事故的同等责任。原告受伤后被送往东莞长安医院进行治疗，于2019年8月29日出院，住院62天。出院医嘱：1、门诊定期拍片复查；2、口服药物对症治疗；3、患肢适当功能训练；4、建议出院休息壹月，定期取出内固定；5、二期手术费用约一万左右；6、住院期间陪护壹人加强营养。后两项出院医嘱为手写，但是有医生签名及盖有医院医疗专用章。后原告于2019年10月5日至2019年10月13日期间再次住院，实际住院8天。治疗中给予完善相关检查，给予伤口换药活血止痛对症治疗。出院医嘱：1、门诊定期拍片复查；2、口服药物对症治疗;3、患肢适当功能训练；4、建议出院休息一月，定期取出内固定物；5、二期手术费用约壹万元左右；6、住院期间陪护壹人加强营养。后两项出院医嘱为手写，但是有医生签名及盖有医院医疗专用章。原告合计住院天数为70天（62＋8＝70天）。2019年7月5日原告定制了一具总金额为3400元的可调腰外固定支具。2019年11月7日广东正航司法鉴定所出具了鉴定意见：被鉴定人韦秀琴所受损伤致残程度评定为十级伤残。为此原告花费鉴定费2730元。涉案车辆粤Ｂ×××**已购买被告平安财保深圳分公司的交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业险（其中三者险限额为100万元，购买了不计免赔），本事故发生在保险合同期限内。两被告确认原告在这个事故过程中的医疗费是共计87387.75元，原告确认其诉求里的医疗费包含被告罗万邦垫付的2000元及被告平安财保深圳分公司垫付的42000元医疗费。再查，原告为农业家庭户口，原告为主张按城镇居民标准赔偿其相关损失提交了部分银行流水及荣盛公寓管理处的居住证明。因各被告至今未向原告进行赔偿，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错比例承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人在过错比例范围内予以赔偿。本案中，被告罗万邦驾驶粤Ｂ×××**车辆行驶至Ｓ358省道东莞长安镇沙头柏拉图假日酒店路段时，右侧车身与横过道路的驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队长安大队对此次事故作出认定：被告罗万邦承担事故同等责任，原告承担事故的同等责任。有东莞市公安局交通警察支队长安大队作出《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点：一、原告的赔偿标准应按农村还是城市标准；二、原告的赔偿标准是按照2019年还是2020年的标准；三、原告因本案交通事故应得到的赔偿款。针对以上争议焦点，本院分析如下：关于焦点一，原告主张，根据城乡代码查询，证明原告的户籍性质代码为“1”户籍性质应为城镇类别；被告主张，原告的户籍地为广东省湛江市徐闻县，该村的城乡代码为220其性质属于农村，因此原告主张的伤残赔偿金，应当按照农村标准计算。本院认为，根据原告的户籍及银行流水，无法证明原告的赔偿标准应按城镇标准，故对原告该主张本院不予支持，对原告的赔偿标准采用农村标准。关于焦点二，本案的法庭辩论终结时间为2020年6月16日，2020年度的人身损害赔偿计算标准的起算时间为2020年8月4日，故原告的赔偿标准应按2019年度的人身损害赔偿计算标准计算。关于争议焦点三，本院分析如下：关于原告主张的案涉交通事故损害应得赔偿，原告因事故产生的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》的相关规定进行计算，包括：1、残疾赔偿金。经鉴定原告构成10级伤残，故原告的残疾赔偿金为17168元／年×20年×ｌ0%＝34336元，对原告诉求过高部分不予支持；2、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持，该笔款项由被告平安财保深圳分公司在交强险份额内优先支付；3、误工费。原告共住院70天，加上出院医嘱全休一个月，故原告误工天数是100天。因原告提供的证据无法证明其收入固定收入，故本院按从事农业生产计算原告的误工费为43327元／年÷12个月÷30天×100天＝12035.28元，对原告诉求过高部分不予支持；4、护理费10500元，原告住院70天，按150元／天计算（150元／天×70天＝10500元），本院予以支持；5、住院伙食补助费7000元，本院予以支持；6、交通费。原告住院治疗70天，期间就医交通费按30元／天×70天＝2100元,本院予以支持；7、营养费，根据相关的实际情况和法律规定，本院酌定支持500元，对原告诉求过高部分不予支持；8、器具费3400元，因没有相关医嘱及司法鉴定意见书支持，本院对该费用不予支持；9、医疗费87387.75元，各方予以确认，本院予以认可。综上，确认原告韦秀琴本次交通事故损害各项损失为：163859.03元。被告平安财保深圳分公司为粤Ｂ×××**承保交强险及商业第三者险，扣除保险公司在交强险责任限额内承担的86471.28元（包含10000元医疗费用）。超出部分医疗费77387.75元由被告平安财保深圳分公司在商业第三者险限额内按照侵权人过错比例承担赔偿责任。因被告罗万邦与原告韦秀琴在本次事故中承担同等责任，被告罗万邦作为机动车方应承担60%的责任，即46432.65元，原告韦秀琴作为非机动车方应自行承担40%的责任，即30955.1元。综上，原告可得的赔偿款为132903.93元。另，原告韦秀琴所受损伤致残程度评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费2730元，该项费用由被告平安财保深圳分公司承担。关于被告平安财保深圳分公司主张垫付的医疗费42000元、被告罗万邦垫付的医疗费2000元，予以扣减，被告平安财保深圳分公司实际应向原告韦秀琴承担的费用为91633.93元（132903.93＋2730-42000-2000＝91633.93元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦秀琴91633.93元；二、驳回原告韦秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.12元（原告已预交），由原告韦秀琴负担546.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担747.02元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  庄锦华人民陪审员  陈辉松二〇二〇年十二月二日书 记 员  沈杰玲