江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6570号原告：嵇玉堃，男，1992年9月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。被告：张前，男，1988年2月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：朱青，男，1976年6月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：周振，男，1984年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。原告嵇玉堃与被告张前、朱青、周振、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇玉堃及其委托诉讼代理人李强，被告张前，被告朱青、周振的共同委托诉讼代理人吴东民，被告人民财险徐州公司的委托诉讼代理人王东君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵇玉堃向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费83372.48元、交通费1000元、住院伙食补助费3900元，合计88272.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日22时36分许，张前饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿苏堤北路由南向北行驶至苏堤北路万福街门前，向左转弯过程中，遇周振驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车沿苏堤北路由北向南行驶至该处，双方发生交通事故，致张前及摩托车乘坐人嵇玉堃受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出事故认定：张前承担主要责任，周振承担次要责任，嵇玉堃无责任。原告受伤后至徐州市第一人民医院、徐州市中心医院进行治疗。该事故车辆登记所有人为朱青，涉案车辆在事故发生时在人民财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张前辩称，其没有意见，愿意承担责任，但要等保险赔偿金赔付后才能承担，其也是受害者。被告朱青、周振共同辩称，1、本案交通事故是存在的，被告周振是正常行驶，不存在违反交通法规的行为，交警部门认定其承担次要责任，未指明具体违反了哪一项规定，该认定缺乏事实和法律依据。2、被告张前所骑摩托车没有牌照，酒后驾驶，没有先行让周振通行，伤者也未佩戴头盔，也有一定的过错。3、朱青是涉案车辆所有者，其不承担责任。本案应由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由第三者商业险来承担。被告人民财险徐州公司辩称，1、被保险人在其公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。2、车辆驾驶人对事故责任认定存在异议，请法庭查明事实。3、因对方车辆为摩托车，作为机动车未购买交强险，其个人应承担交强险额度的责任，本案的赔偿应优先适用交强险，超出交强险的部分按照责任比例进行赔偿。其公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日22时36分许，被告张前饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着原告嵇玉堃，沿苏堤北路由北向南行驶至万福街门前，向左转弯过程中，遇被告周振驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车沿苏堤北路由北向南行驶至该处，双方发生交通事故，致被告张前及原告受伤，两车受损。徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张前承担此次事故的主要责任，被告周振承担次要责任，原告无责任。被告周振驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车系被告朱青所有，该车在被告人民财险徐州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。当日，原告即被救护车送至徐州市第一人民医院检查，因“外伤致右髋部疼痛伴活动受限1小时”于2018年6月1日入住该院，入院诊断为“右股骨颈骨折”，入院后行“右股骨颈骨折切开复位空心钉内固定术”，术后给予止疼、活血、消炎、抑酸护胃及补液等药物治疗，定期换药，于2018年7月5日出院。2018年9月10日，原告因“右臀部疼痛活动受限1月余”再次入住徐州市第一人民医院，入院诊断为“1、右坐骨结节滑囊炎；2、右股骨颈骨折术后”，医院给予止痛、神经根消肿等药物对症治疗配合局部封闭治疗，给予下肢功能锻炼指导，原告好转后，于2018年9月21日办理出院手续。2018年9月20日，被告转院至徐州市中心医院住院，入院诊断为“骨折术后（左股骨颈骨折术后）、右髋关节痛”，入院后予以卧床休息、止痛消肿等对症治疗及功能康复练习，于2018年10月1日好转出院。2019年9月16日，原告再次入住徐州市中心医院，入院诊断为“1、创伤后股骨头坏死；2、右股骨颈骨折术后”，于2019年9月17日行“骨折内固定取出术”，术后恢复于2019年9月26日出院。期间，原告还多次到医院拍片检查。原告检查、住院治疗、购买药品等共计花费医疗费83222.38元，扣除膳食费176.5元（97元+79.5元），应为83045.88元。原告未与被告就其各项损失赔偿达成一致意见，遂诉讼来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告张前承担此次事故的主要责任，被告周振承担次要责任，原告无责任，但原告作为摩托车的搭乘者，在明知被告张前饮酒驾驶无号牌摩托车的情况下选择乘坐，且未佩戴安全头盔，放任自己处在危险之中，对于事故造成的自身损害其有扩大损失的过错。因此，对于原告的损失，应由被告人民财险徐州公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分，本院酌定原告、被告张前与被告周振分别承担20%、55%、25%的责任，被告周振的赔偿责任由被告人民财险徐州公司在商业三者险责任范围内替代赔偿。被告朱青作为苏Ｃ×××**号车辆的所有人，在该次交通事故中并无过错，其不应承担赔偿责任。被告周振虽对涉案道路交通事故认定书认定其承担次要责任有异议，但并未提供相应证据推翻该事故认定，且其在收到事故认定书之日起三日内并未提出书面复核申请，故对其关于涉案事故认定无事实和法律依据的辩称，本院不予采信。被告人民财险徐州公司辩称被告张前驾驶的摩托车未购买交强险，应由被告张前承担其交强险责任限额内的赔偿责任，本院认为，交强险的赔付对象应为本车人员、被保险人以外的受害人，原告作为摩托车的车上人员，本就不属于该摩托车交强险的赔付对象，被告张前是否为其摩托车购买交强险均对本案赔付没有影响，故对被告人民财险徐州公司的该项辩称，本院不予采信。原告主张的损失项目如下：医疗费：原告因伤检查、住院治疗、购买药品等共计花费83045.88元，有其提供的住院病案、费用清单、门诊收费票据等为证，本院予以确认。住院伙食补助费：原告住院65天，按照每天50元计算，为3250元。交通费：考虑到原告因伤住院及后续康复治疗实际产生交通费，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用中的医疗费83045.88元、住院伙食补助费3250元，合计86295.88元，应由被告人民财险徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩下76295.88元，由被告人民财险徐州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿25%即19073.97元，由被告张前赔偿55%即41962.73元，原告自己承担20%的责任。交通费1000元，应由被告人民财险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。周振辩称其先期已为原告垫付医疗费7000余元，因其无法提供证据证明，且原告不予认可，故对该项辩称，本院不予采信，被告周振可在补充证据后另案处理。综上，原告主张的损失应由被告人民财险徐州公司赔偿30073.97元，由被告张前赔偿41962.73元，其余损失由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇玉堃医疗费、住院伙食补助费、交通费共计30073.97元；二、被告张前于本判决生效之日起十日内赔偿原告嵇玉堃医疗费、住院伙食补助费共计41962.73元；三、驳回原告嵇玉堃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告负担72.5元，被告张前负担182元，被告周振负担137元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月十五日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩