山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6580号 原告:周培升 委托诉讼代理人：朱倩倩 被告：张君 委托诉讼代理人：栾秀云 被告：单联鑫 被告：楚世钦 原告周培升与被告张君、单联鑫、楚世钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告周培升的委托诉讼代理人朱倩倩、被告张君及其委托诉讼代理人栾秀云、被告单联鑫到庭参加诉讼。被告楚世钦经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失共计1512756.67元，按同等责任60%比例赔偿，保险公司在保险限额内已赔付599000元，剩余356654.002元被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日18时42分许，被告张君驾驶被告楚世钦所有的鲁ＧＣ××××号轻型厢式货车沿高密省道805（潍胶路）由南向北行驶至高密市姚哥庄镇大南曲村路口时，与沿大南曲村路口向西转弯的原告周培升驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受损，车辆损坏。本次事故经高密市交通警察大队事故认定，原被告负事故同等责任。被告驾驶车辆所投保交强险及商业三者险，保险公司保险限额内赔已经赔付599000元，要求被告赔偿356654.002元。请求依法判决。 被告张君辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆行驶证登记所有人为楚世钦，车辆实际使用人是单联鑫。单联鑫为中通快运送快件，张鑫是单联鑫的雇佣司机，张鑫对该肇事机动车的运营并不享有运行利益，应当由雇主承担赔偿责任。事故发生后，张君为原告垫付医疗费5000元（通过雇主单联鑫转交），要求返还。2、要求对原告驾驶车辆进行是否属机动车鉴定，或者原告认可电动三轮车按非机动车计算赔偿比例。3、保险限额为62万，超出法定赔偿数额的部分损失应依法扣除62万后，再行按同等责任50%比例计算。 被告单联鑫辩称，事故发生后张君为原告垫付医疗费5000元给了我，我自己出了8000元，总计13000元，由我交付给原告的家人。对事故的发生及责任的认定为同等责任无异议。车辆是我买了楚世钦的，当时还没有过户，我车买了不到二个月的时候出的这次交通事故。对于原告的损失，请法院依法认定。我从中通处包揽送快递业务，雇佣了张君运输，已经雇佣了张君两年多了，按月发固定的工资，我安排张君去把件从客户手里拿出来交给我，他的工作就结束了。原告的损失应由保险公司赔偿，若保险不够，应由司机承担赔偿责任。 被告楚世钦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生情况：2019年4月30日18时42分许，被告张君驾驶被告楚世钦所有的鲁ＧＣ××××号轻型厢式货车沿高密省道805（潍胶路）由南向北行驶至高密市姚哥庄镇大南曲村路口时，与沿大南曲村路口向西转弯的原告周培升驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受损，车辆损坏。 二、事故责任认定情况：本次事故经高密市交通警察大队事故责任认定，原被告负事故同等责任。 三、车辆投保情况：被告张君驾驶车辆登记车主为楚世钦，事实车主为被告单联鑫，在保险公司投保交强险及商业三者险（50万、不计免赔），原告与保险公司已经达成协议，保险公司在保险限额内赔赔付599000元。 三、原告伤情情况。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤残五级一处、十级伤残一处、精神状况可做精神伤残评定；误工时间至鉴定日前1天、护理期间至鉴定前1天、2人护理4个月、其余时间1人护理；部分护理依赖；营养期120天；后续治疗费以实际护理支出为准。 四、原告主张的损失：1、医疗费429177.37元（包括在潍坊奇好便民大药房有限公司支出的10640元）、误工费31219.2元（81.3元×384天）、护理费73344元[（240元+116）×120天+（116元×264天），住院期间由护工王花玲、周延超护理，护工王华玲日工资240元，周延超按照城镇居民]、住院生活补助费10650元、营养费3924元（30元×120天＋324元）、交通费3345元（提供交通费票据1宗）、残疾赔偿金516413.8元（42329元×20年×61%）、定残后护理费423400元（按照2019年山东省城镇居民社会平均工资116元/天计算，护理期限20年）、精神抚慰金7000元、鉴定费3600元、辅助器具费3335.3元（提交潍坊市人民医院出具的收据1份、山东金通大药店股份有限公司出具的发票2份、奎文区潍州九阳小家电销售维修中心出具的发票1份、潍坊国药安心健康医药医疗器械连锁有限公司奎文三店出具的发票1份）、住宿费6720元（提交山东华潍酒店管理有限公司出具的发票1份、奎文区东关捌零客房出具的发票1份）、复印费628元，上述损失共计1512756.67元，保险公司在保险限额内已赔付599000元，剩余被告按60%赔偿356654.002元。 五、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民消费性支出为26731元。 六、原告周培升要求被告将赔偿款原告周培升在中国建设银行高密支行开户的6227××××9450账户内。 上述事项，双方对第四项及责任主体有争议，对其他无争议。 本院认为，张君与周培升发生交通事故事实清楚，原被告在本次事故中负同等责任，鉴于原告驾驶的系电动车，本院确定原、被告负担事故责任比例为40%:60%。事故发生时张君系履行职务行为，在本次事故中无重大过错，张君对原告侵权造成的法律后果应由被告单联鑫承担，对非保险赔付范围的损失，由被告单联鑫承担60%的赔偿责任。 对于原告主张的医疗费418537.37元（在潍坊奇好便民大药房有限公司支出的10640元，不能证明系原告本人支出，不予支持）、误工费31219.2元、住院生活补助费10650元、营养费3924元、残疾赔偿金516413.8元、精神抚慰金7000元、鉴定费3600元、辅助器具费3335.3元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告定残前护理费均按照城镇居民标准计算，原告的定残前护理费应为58464元（116元×2×120天+116元×264天）。交通费3345元，酌情认定2130元。定残后护理费，本院暂支持五年，五年后原告可另行主张权利，原告的定残后护理费应为105822.5元（42329元×5×50%）。住宿费6720元，本院酌情认定4000元。病历复印费628元，非直接经济损失，本院不予支持。上述损失共计1165096.17元，保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的1045096.17元，由保险公司、单联鑫赔偿60%，即627057.7元，减去保险公司应负担的500000元，被告单联鑫应赔偿原告127057.7元。减去单联鑫已经赔付的8000元，被单联鑫应再赔偿原告119057.7元。 因被告张君在本案中不承担赔偿责任，张君垫付的医疗费5000元，被告应返还至被告张君在中国邮政储蓄银行6217××××6443的账户内。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告单联鑫赔偿原告周培升119057.7元，于本判决生效之日起十日内汇入原告周培升在中国建设银行高密支行开户的6227××××9450账户内； 二、被告张君在本案中不承担赔偿责任；原告周培升返还张君5000元，于本判决生效之日起十日内汇入被告张君在中国邮政储蓄银行高密支行6217××××6443账户内； 三、驳回原告周培升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告周培升负担2214元，由被告单联鑫负担1111元（于本判决生效之日起十日内汇至原告周培升在中国建设银行高密支行开户的6227××××9450账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 孙 真 书 记 员 张晓梅