内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初7837号原告：芮吉祥，男，1981年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师，执业证号：×××。被告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王凤荣，总经理。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古哲瀛律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：刘源，内蒙古哲赢律师事务所律师，执业证号：×××。被告：王兆春，男，1988年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐云起，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者，执业证号：×××。原告芮吉祥与被告通辽市广联农机有限责任公司、王兆春合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮吉祥及其委托诉讼代理人黄杏，被告通辽市广联农机有限责任公司的委托诉讼代理人刘源，被告王兆春及委托诉讼代理人齐云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮吉祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告通辽市广联农机有限责任公司之间的委托代销协议；2.请求判令被告通辽市广联农机有限责任公司与被告王兆春之间签订的二手拖拉机买卖合同无效；3.请求判令被告王兆春返还原告其所从被告通辽市广联农机有限责任公司处购买的车牌号为×××的东方红LX2204型拖拉机；4.请求判令被告通辽市广联农机有限责任公司、王兆春连带赔偿原告车辆损失3600元[200元/天×18天（2020年8月23日至2020年9月10日），并按上述标准支付至车辆实际返还之日]，赔偿原告误工损失54000元[3000元/天×18天（2020年8月23日至2020年9月10日），并按上述标准支付至车辆实际返还之日]；5.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告从被告通辽市广联农机有限责任公司处购买了涉案车辆，即车牌号码为×××的东方红LX2204型拖拉机一台。2020年7月14日，原告将涉案车辆交给被告通辽市广联农机有限责任公司，欲通过该公司代卖，双方签订了委托代销车辆交接单一份，由原告和被告通辽市广联农机有限责任公司员工李洋签字确认，签收单约定代销价格为248800元。同时口头约定被告通辽市广联农机有限责任公司出售该车辆需经原告在场并同意。2020年8月22日，被告通辽市广联农机有限责任公司的法定代表人王凤荣给原告打电话称有人欲购买原告的拖拉机。原告立即在电话中告知该车辆因涉及农机补贴一事不能买卖，原告将于次日就到被告通辽市广联农机有限责任公司将车辆取回自用。但被告通辽市广联农机有限责任公司不顾原告的反对，仍将车辆以247300元的价格出售给了被告王兆春。2020年8月23日，原告来到被告通辽市广联农机有限责任公司欲将车辆取回，却被告知车辆已交付给了被告王兆春。因原告委托权限不明，被告通辽市广联农机有限责任公司明知涉案车辆不能买卖，且在原告反对的情况下仍以低价出售了原告的涉案拖拉机，属于无权代理，侵害了原告的合法权益，其代理行为无效。被告王兆春未能尽到购车人的审慎义务，存在恶意，经事后原告与其沟通，仍拒绝返还车辆。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告通辽市广联农机有限责任公司辩称，原告向我公司主张权利系被告主体错误，被答辩人委托的是李洋个人而非我公司。被答辩人与被告王兆春之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，在签订合同当时答辩人与被答辩人通过三次电话最终达成协议，王兆春才花247300元购买了涉案车辆，并签订了二手车转让协议。车辆出售几天后，被答辩人提出解除合同。几经协商最终达成口头协议：由芮吉祥以王兆春的名义从答辩人处再购买一台同型号的拖拉机一台，因我公司无现货，当即向厂家订货，而订货后被答辩人再次反悔。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告王兆春辩称，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据。原告委托被告通辽市广联农机有限责任公司代卖涉案车辆，答辩人以合理的对价购买属于正常交易。答辩人在购买车辆时有理由相信被告通辽市广联农机有限责任公司有代理权，主观没有恶意，且已支付了合理的对价，该车辆已实际交付给了答辩人，构成民法上的善意取得，所以答辩人对该车辆拥有所有权。被告之间签订的二手车买卖合同合法有效，原告要求返还车辆及赔偿损失的诉讼请求于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原告芮吉祥以370000元的价格（含农机补贴121200元）向被告通辽市广联农机有限责任公司购买了东方红牌LX2204型拖拉机一台（发动机号：D9203003091，底盘号：LX2204－32090725），后原告为该车辆在开鲁县农牧业管理总站办理了注册登记，牌照号为：蒙05－DG1**。后经原告芮吉祥与被告通辽市广联农机有限责任公司法定代表人王凤荣协商，将该车辆（含随车行驶证、牌照、保险贴、保险单各一份）于2020年7月14日送还至被告通辽市广联农机有限责任公司并委托该公司对外以248800元的价格（不含农机补贴）对外出售，并签订了委托代销车辆交接单一份。2020年8月22日，被告通辽市广联农机有限责任公司与被告王兆春之间签订了二手拖拉机买卖合同一份，约定由被告王兆春以247300元的价格购买了原告芮吉祥委托被告通辽市广联农机有限责任公司代卖的涉案车辆。后被告王兆春于2020年8月25日以银行转账方式向被告通辽市广联农机有限责任公司支付了购车款247300元，被告通辽市广联农机有限责任公司将涉案车辆及随车手续向被告王兆春实际交付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院出示的证明复印件一份、发票复印件一份、委托代销车辆交接验收单复印件一份（6页）、聊天记录打印件一份、二手车买卖合同复印件一份（2页）、内蒙古银行活期存款记账凭证复印件一份、收据复印件一份，被告王兆春向本院出示的收据一份、车辆保险单复印件一份、委托销售车辆交接验收单复印件一份、东方红牌LX2204拖拉机牌照照片9张、拖拉机和联合收割机行驶证及副本复印件各一份、车辆牌照复印件一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中原告芮吉祥委托被告通辽市广联农机有限责任公司出售其所购买的涉案拖拉机，双方之间形成了委托合同关系。现因被告通辽市广联农机有限责任公司已履行委托合同中的委托事项，故双方之间的委托合同关系终止，已不具备解除的条件，故原告芮吉祥要求解除与被告通辽市广联农机有限责任公司之间的委托合同无事实根据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规强制性规定。原告芮吉祥主张被告通辽市广联农机有限责任公司代表其与被告王兆春之间签订的二手拖拉机买卖合同无效，因其未提供出任何证据证明上述买卖合同存在上述法律规定的无效情形，故原告芮吉祥请求确认合同无效并赔偿损失的诉讼请求不能成立。被告通辽市广联农机有限责任公司受原告芮吉祥委托与被告王兆春之间签订的二手拖拉机买卖合同属于有权代理，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，合法有效，因此所产生的法律后果依法由原告芮吉祥承担。原告芮吉祥若认为被告通辽市广联农机有限责任公司在处理委托事项中存在违约行为并给其造成损失的，原告可以委托合同纠纷对被告通辽市广联农机有限责任公司另案提起诉讼。综上所述，原告芮吉祥要求解除与被告通辽市广联农机有限责任公司之间的委托合同及确认被告之间签订的二手拖拉机买卖合同无效并赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条、第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告芮吉祥的诉讼请求。案件受理费减半收取计620元，由原告芮吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 翟广明二〇二〇年十二月十五日书记员 陈鹏飞