安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3761号 原告：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市丹北镇新桥东环路**，统一社会信用代码91321181752709784H。 法定代表人：黄建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。 被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路**，统一社会信用代码91341100772821116Q。 法定代表人：刘康林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，湖南君荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。 原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司（以下简称丹阳谊善公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称湖南猎豹公司）、湖南长丰猎豹汽车有限公司（以下简称湖南长丰猎豹公司）、安徽猎豹汽车有限公司（以下简称安徽猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告丹阳谊善公司申请撤回对被告湖南猎豹公司、湖南长丰猎豹公司的起诉，本院依法予以允准。原告丹阳谊善公司的委托诉讼代理人陈永森、王鑫及被告安徽猎豹公司的委托诉讼代理人刘佳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹阳谊善公司向本院提出诉讼请求：判令湖南猎豹公司、湖南长丰猎豹公司、安徽猎豹公司连带支付货款13816009.13元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，丹阳谊善公司变更诉讼请求为判令安徽猎豹公司支付货款1405292.87元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：即丹阳谊善公司从2008年左右起向湖南猎豹公司、湖南长丰猎豹公司、安徽猎豹公司供应车灯设备。自2018年起，湖南猎豹公司、湖南长丰猎豹公司、安徽猎豹公司出现迟延付款的行为，直至2020年中旬起，湖南猎豹公司、湖南长丰猎豹公司、安徽猎豹公司才分别确认欠付丹阳谊善公司货款5818936.26元、6591780元、1405292.87元。 安徽猎豹公司在庭审中辩称：1、安徽猎豹公司不应同湖南猎豹公司、湖南长丰猎豹公司承担连带责任，安徽猎豹公司虽然同湖南猎豹公司之间存在控股关系，但与湖南长丰猎豹公司之间没有任何法律关系，三家公司都是依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人主体，安徽猎豹公司作为依法注册登记的有限公司，财务、业务和人员配置都是独立存在的，没有丧失独立性，与湖南猎豹公司、湖南长丰猎豹公司之间不存在财务不明或配送混乱等人格混同情况；2、安徽猎豹公司签署对账函系对应付货款的金额进行确认，但没有延迟付款的行为。按照合同约定，丹阳谊善公司应当先向安徽猎豹公司提供增值税发票，安徽猎豹公司核对无误后，从财务挂账之日起90日内安排付款，但丹阳谊善公司未能提供相应的发票，付款条件未成就；3、双方签订的协议中未约定利息，丹阳谊善公司无权要求支付利息。 丹阳谊善公司为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、2019年3月20日、2019年4月22日的《零件价格协议书》各一份，证明丹阳谊善公司与安徽猎豹公司、湖南猎豹公司存在买卖合同关系。 证据二、2018年的《零部件存储配送服务合同》、2019年的《零部件存储配送服务合同》各一份，证明丹阳谊善公司向安徽猎豹公司供货，但向湖南猎豹公司进行款项结算，2019年丹阳谊善公司与安徽猎豹公司签订了存储配送协议而不再签三方协议，丹阳谊善公司与湖南猎豹公司并不存在直接的供货关系，湖南猎豹公司和安徽猎豹公司存在业务和财务的混同。 证据三、2020年8月24日的《对账函》、《往来账项询证函》及2020年8月1日的《对账函》各一份，证明湖南猎豹公司欠付丹阳谊善公司5818936.26元，湖南长丰猎豹公司欠付丹阳谊善公司6591780元；安徽猎豹公司欠付丹阳谊善公司1405292.87元，因湖南猎豹公司、湖南长丰猎豹公司、安徽猎豹公司存在财产混同，欠款金额与对账金额有差异。 证据四、2018年12月的《关于债权债务转移及偿付的二方协议》一份，证明丹阳谊善公司与湖南猎豹公司约定以购车款抵消部分货款，且提货地点为湖南长丰猎豹公司所在地，抵偿的债务中含有湖南长丰猎豹公司的债务。 证据五、增值税专用发票复印件一组，证明案涉货款丹阳谊善公司已向安徽猎豹公司全部开具了增值税专用发票，发票总金额为1405771.37元。 上述四组证据经安徽猎豹公司质证，对证据一中的2019年3月20日的《零件价格协议书》三性无异议，对2019年4月22日的《零件价格协议书》三性有异议；对证据二中2018年的《零部件存储配送服务合同》三性无异议，对证明目的不认可，认为不能证明湖南猎豹公司、湖南长丰猎豹公司、安徽猎豹公司之间存在混同的情况，对2019年的《零部件存储配送服务合同》证据三性有异议，不是丹阳谊善公司与安徽猎豹公司签订的；对证据三中的2020年8月24日的《对账函》、《往来账项询证函》的三性均有异议，对2020年8月1日的《对账函》三性无异议，安徽猎豹公司在对账函中的金额予以核减；对证据四认为并非丹阳谊善公司与安徽猎豹公司签订，真实性无法确认，且无法证明湖南猎豹公司、湖南长丰猎豹公司、安徽猎豹公司之间存在任何财产混同的情况；对证据五的三性无异议，但认为对账金额包含但不限于丹阳谊善公司所提交的发票。 安徽猎豹公司未举证。 本院认为：丹阳谊善公司举证的证据一中的2019年3月20日的《零件价格协议书》、证据三中的2020年8月1日的《对账函》符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认；因丹阳谊善公司已变更诉讼请求，故丹阳谊善公司举证的证据一中的2019年4月22日的《零件价格协议书》、证据二、证据三中的2020年8月24日的《对账函》、《往来账项询证函》及证据四与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认；丹阳谊善公司举证的证据五具有真实性，但不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实： 丹阳谊善公司向安徽猎豹公司供应车灯配件，2019年3月20日，安徽猎豹公司（甲方）与丹阳谊善公司（乙方）签订一份《零件价格协议书》，约定了车灯设备等零部件的价格，并约定协议价格执行期为2019年1月1日至2019年12月31日，货款支付时间为次月5日前由甲方通知乙方根据上月的实际收货量开具增值税发票。甲方应在收到乙方开具的发票核对无误，从财务挂账当日起90天内以银行电子承兑汇票方式支付货款。后丹阳谊善公司依约向安徽猎豹公司供货。2020年7月27日，丹阳谊善公司向安徽猎豹公司发出对账函，载明截止2020年6月30日，安徽猎豹公司欠货款1387964.36元，2020年8月1日，经安徽猎豹公司核算确认，截至2020年6月30日，安徽猎豹公司应付账款货方余额为1405292.87元，差额为17328.51元，差额形成原因为18年6-10月份服务费，转猎豹股份代扣，贵司应冲减猎豹股份往来。该款安徽猎豹公司至今未付。 本院认为：债务应当清偿，丹阳谊善公司为安徽猎豹公司提供车灯设备等零部件，安徽猎豹公司拖欠丹阳谊善公司货款1405292.87元事实清楚，证据确凿，应当支付。本院对丹阳谊善公司要求安徽猎豹公司支付货款1405292.87元予以支持，案涉对账函并未约定利息，安徽猎豹公司应自起诉之次日（即2020年10月16日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。安徽猎豹公司与丹阳谊善公司签订的零件价格协议书》仅在货款支付条款约定丹阳谊善公司需开具增值税发票，但开具发票系合同附随义务，双方已对欠付货款金额进行对账确认，本院对安徽猎豹公司仅以未开具发票作为拒绝付款的抗辩事由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告安徽猎豹汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳谊善车灯设备制造有限公司货款1405292.87元及利息（自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104700元，变更诉讼请求后收取17450元，由被告安徽猎豹汽车有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号及开户行见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 张 晨 人民陪审员 储 霞 人民陪审员 李金焕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张佳佳 书记员李雪 附件一：所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 附件二： 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：1313282************ 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。