江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3133号上诉人（原审被告）：葛洪兵，男，1969年2月22日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：臧海霞，女，1976年1月8日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：臧传思，东海县李埝法律事务所法律工作者。上诉人葛洪兵因与被上诉人臧海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）0722民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人葛洪兵上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人承担5万元的赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，臧海霞在未确保安全的情况下横穿马路，法院应当变更交警部门的事故责任认定。第二，臧海霞能够正常行走，其构不成十级伤残，一审法院拒绝上诉人的重新鉴定申请，加重了上诉人的责任。被上诉人臧海霞辩称，第一，事故发生时，很多人在路上，上诉人开车不知避让行人，车速过快，没有刹车，将答辩人刮倒摔伤，交警认定其承担全责，事故认定书送达后，上诉人并未提出异议。第二，臧海霞受伤后，其生产、生活能力严重下降，一审时葛洪兵并未提出重新鉴定的申请。臧海霞向一审法院起诉请求：1.判决葛洪兵赔偿臧海霞各项损失142800元；2.诉讼费由葛洪兵承担。一审法院认定事实：2018年3月23日8时10分，葛洪兵驾驶鲁Ｑ×××**号三轮车沿本县牛辰路由西向东行至将臧海霞碰倒摔伤，经交警认定葛洪兵负全责，葛洪兵付给臧海霞前期的治疗费用，臧海霞二次手术后，经鉴定构成十级伤残，误工210日，护理营养期限各为105日，葛洪兵车辆未办理保险，诉前经协商未能达到赔偿协议，现诉请人民法院查明纠纷事实，依法支持臧海霞的诉讼请求。葛洪兵辩称：我没有这么多钱。事故后，臧海霞的前期医疗费我垫付的3万多元，票据我在手里。经审理查明，2018年3月23日8时10分，葛洪兵驾驶鲁Ｑ×××**号三轮汽车沿东海县牛辰路由西向东行至，遇臧海霞步行横过道路，三轮汽车前部与臧海霞发生碰撞，致臧海霞受伤，车辆损坏。经东海县公安局交警大队认定，葛洪兵负事故全部责任，臧海霞无责任。葛洪兵所驾驶的鲁Ｑ×××**号三轮汽车未投保保险。臧海霞因交通事故受伤，自己支付了医疗费5758.67元（葛洪兵垫付的医疗费不在臧海霞主张的范围内），第一次治疗在东海仁慈医院住院24天，第二次治疗在东海仁慈医院住院住院7天，住院天数合计31天。2020年2月7日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人臧海霞因交通事故受伤致右下肢皮肤大面积剥脱，左内外踝开放性骨折，目前遗留左踝关节功能丧失达50%以上（未达75%),构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人臧海霞的误工期为伤后之日起210日，护理期为伤后之日起105日，营养期为伤后之日起105日。臧海霞支付了鉴定费1800元，其在定残之日为44周岁。就各方有争议的事实和证据，一审法院归纳争议焦点如下：一、关于鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心及其鉴定人员均具有相关资质，其鉴定意见符合相关规范要求，一审法院对该鉴定意见予以采信。二、臧海霞按城镇标准主张残疾赔偿金，未超过法定标准，一审法院予以支持；臧海霞构成十级伤残，其主张的5000元精神抚慰金一审法院予以支持；住院伙食补助费、营养费、护理费标准，一审法院按连云港地区统一标准计算，即住院伙食补助费40元/天，营养费30元/天，护理费100元/天；关于交通费，根据臧海霞伤情及住院次数和路途以及结合本地区交通运行收费情况，一审法院对其主张的270元交通费予以支持；关于误工费，臧海霞庭审自述为农民，未提交其误工损失的证据，但其因交通事故受伤会影响其劳动收入，一审法院对臧海霞按农村标准62元/天计算误工费予以支持。根据本案查明的事实及臧海霞的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就臧海霞的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费5758.67元；2、住院伙食补助费1240(40元/天×31天)；3、营养费3150(30元/天×105天)；4、护理费10500元(100元/天×105天)；5、误工费13020元（62元/天×210天）6、残疾赔偿金102112元[51056×20年×10%]；7、交通费270元；8、法医鉴定费1800元；9、精神抚慰金5000元。上述费用合计142850.67元，已超过臧海霞主张的142800元的诉讼请求，一审法院按臧海霞主张的诉讼请求支持。因葛洪兵负事故全部责任，所以葛洪兵需赔偿臧海霞因交通事故造成的各项损失合计142800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：葛洪兵赔偿臧海霞因交通事故造成的各项损失合计142800元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费1214元，减半收取607元，由葛洪兵负担（臧海霞已预交，葛洪兵于本判决生效后十日内与判决款项一并支付给臧海霞）。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.案涉的鉴定意见是否合法有效,有无重新鉴定的必要;2.案涉的侵权责任比例应如何认定。本院认为，关于第一个争议焦点，案涉的鉴定意见书合法有效，无进行重新鉴定的必要。理由如下：第一，一审中葛洪兵未对鉴定意见书提出异议和申请重新鉴定，视为对鉴定意见书的认可。第二，案涉的鉴定意见书由具有法定资质的鉴定机构经过法定程序作出，不具备重新鉴定的法定事由。第三，二审庭审后，葛洪兵未在法庭规定的期限内提交重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定。故葛洪兵上诉认为应该重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，葛洪兵在本案事故中应该负全责。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，葛洪兵未提供证据证明臧海霞在案涉事故中存在过错。故葛洪兵认为其不应该承担事故全部责任，臧海霞应承担部分责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由上诉人葛洪兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十二月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。