wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8622号上诉人（原审原告）：张忠传，男，1956年3月9日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（一般授权）：喻吉敏，男，汉族，住贵州省织金县，系织金县双堰街道办事处星秀社区居民委员会。上诉人（原审原告）：陈正德，男，1942年5月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：穆宏文，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：刘显梅，女，其余不详。上诉人张忠传、陈正德因与被上诉人穆宏文、原审被告刘显梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2989号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2989号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人张忠传、陈正德预交的二审案件受理费6328元，由上诉人张忠传、陈正德自行退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11096号 原告沈欢忠，男，1973年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。 委托代理人范常明，浙江坤旺律师事务所律师（未出庭）。 被告李虎庆，男，1970年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告吕雅萍，女，1981年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告沈欢忠为与被告李虎庆、吕雅萍民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈欢忠及其委托代理人王梁，被告李虎庆、吕雅萍均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告沈欢忠与被告李虎庆、吕雅萍向本院申请庭外和解期限三个月。本案现已审理终结。 原告沈欢忠诉称：2018年11月1日，李虎庆向沈欢忠借款200000元，借款期限为一年，双方口头约定月利息为3%。自借款后至2019年10月，李虎庆均按月利息3%向沈欢忠支付了利息。2019年10月12日，李虎庆向沈欢忠归还借款100000元，剩余借款100000元未还。李虎庆与吕雅萍于2007年2月25日登记结婚，2020年4月23日办理离婚手续，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，且借条上有吕雅萍的签字。为此起诉，要求李虎庆、吕雅萍归还借款100000元，并支付至2020年6月12日的借款利息16000元，及此后至实际付清日止按月利率2%计算的利息。 被告李虎庆辩称：借款200000元属实，借款应当归还。现还有41000元借款未还，但对借款利息没有约定，利息不应当支付。 被告吕雅萍辩称：当初让我签字的时候是没有约定利息的，借款是李虎庆拿走的，我根本没有拿到钱。借款105000元是我归还的，总共已经还了189000元，我认为还剩下11000元没还，11000元我应当承担。但利息没有约定，我不承担。 原告沈欢忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、银行交易明细1组，证明李虎庆、吕雅萍向沈欢忠借款200000元的事实；2.微信转账记录1组，证明李虎庆、吕雅萍向沈欢忠支付利息的事实；3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表1组，证明案涉借款发生在李虎庆、吕雅萍婚姻关系存续期间的事实。上述证据，经李虎庆、吕雅萍质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告李虎庆向本院提供了下列证据材料：转账凭证1组，证明吕雅萍向沈欢忠还款105000元及其他借款的事实。经庭审质证，沈欢忠对其真实性无异议，但认为105000元款项中，沈欢忠已将其中100000元作为归还借款本金予以扣除，另5000元作为支付利息予以扣除；其中2018年11月8日、2018年12月2日、2019年4月3日的6000元是沈欢忠遗漏计算了。本院对李虎庆提供的证据真实性予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年11月2日，李虎庆、吕雅萍向沈欢忠出具借条1份，载明向沈欢忠借款200000元，借款日期为2018年11月2日至2019年11月1日。2018年11月1日，沈欢忠通过银行向李虎庆转账50000元。2018年11月2日，沈欢忠通过银行向李虎庆转账50000元。2018年11月8日，沈欢忠通过银行向李虎庆转账100000元。2018年11月8日，李虎庆向沈欢忠转账6000元。2018年12月2日，李虎庆通过案外人向沈欢忠转账6000元。2019年2月3日，李虎庆向沈欢忠转账6000元。2019年3月4日，李虎庆向沈欢忠转账6000元。2019年4月3日，李虎庆向沈欢忠转账6000元。2019年5月7日，李虎庆向沈欢忠转账6000元。2019年6月6日，李虎庆向沈欢忠转账6000元。2019年7月9日，李虎庆向沈欢忠转账6000元。2019年9月12日，李虎庆向沈欢忠转账6000元。2019年10月12日，吕雅萍向沈欢忠转账105000元。 另查明：李虎庆与吕雅萍于2007年2月25日经登记结婚。2020年4月23日，李虎庆与吕雅萍经登记离婚。 本院认为：沈欢忠与李虎庆、吕雅萍之间的民间借贷关系成立。李虎庆、吕雅萍向沈欢忠借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于借款利息，2018年12月至9月，李虎庆基本每个月通过银行转账转给沈欢忠6000元，与沈欢忠所称的双方约定借款月利息按3%计算相符合。故李虎庆、吕雅萍关于案涉借款无利息约定的抗辩意见不符合客观实际，本院不予采信。2018年11月8日，沈欢忠向李虎庆交付借款100000元。当日，李虎庆即转给沈欢忠6000元。该6000元应当作为李虎庆返还沈欢忠借款予以扣除。此后，自2018年12月2日起，李虎庆相继转给沈欢忠的6000元，除以实际借款金额为基数按月利率3%计算借款利息外，多余部分款项应作为李虎庆返还沈欢忠借款处理。根据计算，截至2019年10月12日，李虎庆、吕雅萍尚应返还沈欢忠的借款金额超过100000元。现沈欢忠要求李虎庆、吕雅萍返还的借款为100000元，该款李虎庆、吕雅萍应当予以返还。至于此后至2020年6月12日的利息，按月利率2%计算，可计算的利息超过16000元。故沈欢忠要求李虎庆、吕雅萍支付该期间的利息16000元之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、李虎庆、吕雅萍返还沈欢忠借款100000元； 二、李虎庆、吕雅萍支付沈欢忠至2020年6月12日的借款利息16000元，并支付自2020年6月13日起至借款100000元还清日止按年利率24%计算的借款利息； 三、上述款项，限李虎庆、吕雅萍于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由李虎庆、吕雅萍负担。 沈欢忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；李虎庆、吕雅萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沈雨绮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9760号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：兰朝宝，男，1982年11月27日出生，畲族，住浙江省平阳县。 被告：李秀琴，女，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林立镳，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告兰朝宝、李秀琴、林立镳追偿权纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流试点工作的决定》，本案由审判员应芳芳一人独任审理，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托诉理人王伟芳到庭参加诉讼，被告兰朝宝、李秀琴、林立镳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告兰朝宝、李秀琴、林立镳归还原告垫付款168380.51元；二、被告兰朝宝、李秀琴、林立镳向原告支付违约金50514.15元；三、本案诉讼费用由被告兰朝宝、李秀琴、林立镳承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：兰朝宝； 共同债务人：李秀琴； 反担保人：林立镳； 代偿金额168380.51元； 约定违约金：未履行借款金额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告兰朝宝未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告兰朝宝进行追偿，被告兰朝宝应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告李秀琴作为共同债务人，被告林立镳作为反担保人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告兰朝宝需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告兰朝宝未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告兰朝宝、李秀琴、林立镳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰朝宝、李秀琴、林立镳支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款168380.51元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告兰朝宝、李秀琴、林立镳支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金50514.15元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4584元，由被告兰朝宝、李秀琴、林立镳负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告兰朝宝、李秀琴、林立镳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2919号原告：黄光荣，女，生于1963年6月7日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被告：南京中脉科技发展有限公司，住所：南京市浦口区景天路**。统一社会信用代码：91320111721736608C(1/1)。法定代表人：薛勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈岗（特别授权），南京中脉科技发展有限公司工作人员。原告黄光荣诉被告南京中脉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告黄光荣因与被告南京中脉科技发展有限公司达成和解协议，申请撤诉。本院认为，原告黄光荣申请撤回对被告南京中脉科技发展有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄光荣撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告黄光荣负担。审判员  朱于兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  屈 寒
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5775号之三 申请执行人杭州萧山临浦镇华恺五金电器商行，统一社会信用代码92330109MA28UBMQ49，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城****。 经营者徐高祥，男，1974年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王雪良，男，1953年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山临浦镇华恺五金电器商行与被执行人王雪良、孙图强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0109民特3850号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦镇华恺五金电器商行于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的为152903元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王雪良名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿13000元；被执行人孙图强名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人王雪良名下有位于杭州市萧山区××街道绅园的房产一处，本院已查封。截止2020年12月25日，本案已执行到位标的33000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8336号 申请人：江爱平，女，汉族，1980年1月9日出生，住广东省紫金县。 被申请人：李飞，男，汉族，1975年6月24日出生，住江西省赣州市南康区。 本院在审理申请人江爱平与被申请人李飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币21812.33元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李飞名下价值21812.33元的财产。 本案申请费238元，由申请人江爱平预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月三日 书记员 唐榕莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16135号 原告：福州米厂，住所地:福建省福州市鼓山镇樟林路**。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。 被告：吉林省长兴谷物食品有限责任公司，住，住所地:吉林省通化市辉南县杉松岗镇新民街**/div> 法定代表人：沈长兴。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告福州米厂诉被告吉林省长兴谷物食品有限责任公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。2020年12月30日，原告福州米厂以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福州米厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告福州米厂负担。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 盛 妍 书 记 员 张晓英
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初4475号之一原告：浙江利隆路演展示服务有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路**，统一社会信用代码：913304216845256597（1/1）。法定代表人：邵晨纲。委托诉讼代理人：杨良骐，上海市浦栋律师事务所律师。被告：上海嘉瑞装饰工程有限公司，住，住所地：上海市普陀区真光路********一社会信用代码：91310107134632441K。法定代表人：麦嘉伦。原告浙江利隆路演展示服务有限公司与被告上海嘉瑞装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。期间，双方自行和解，本院未组织开庭、调解。原告浙江利隆路演展示服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江利隆路演展示服务有限公司撤诉。本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交；保全申请费5000元，由原告浙江利隆路演展示服务有限公司负担。审 判 员 杨闽军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 汪 盼书 记 员 姚雅婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4166号 申请执行人：杨信芬，女，汉族，1955年3月6日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。 被执行人：秦远霞，女，1976年7月8日生，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9538号民事调解书受理的杨永珍申请执行秦远霞民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人借款本金30000元，并承担案件执行费350元。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦远霞发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。穷尽执行措施后，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9538号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王世英
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3958号之一 原告：张章生，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郝晓武，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。 被告：冯芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李基，男，1957年3月17日出生，香港特别行政区居民。 被告：冯宇，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：深圳安达缝纫机制造有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区新村二巷**1201，统一社会信用代码：91440300781368608F。 法定代表人：李基。 第三人：宁波中缝精机缝纫机有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大埔河北路**，统一社会信用代码：91330206756283231E。 法定代表人：冯芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 原告张章生与被告冯芳、李基、冯宇、深圳安达缝纫机制造有限公司、第三人宁波中缝精机缝纫机有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张章生撤回对被告冯芳、李基、冯宇、深圳安达缝纫机制造有限公司、第三人宁波中缝精机缝纫机有限公司的起诉。 本案受理费18782元，减半收取9391元，由原告张章生负担。 审 判 长  廖次艳 人民陪审员  王奕云 人民陪审员  乐飞军 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  王春维 2
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5963号原告：刘桂兰，女，1975年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：周立亮，男，1975年1月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告刘桂兰与被告周立亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘桂兰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂兰的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂兰撤诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告刘桂兰负担。审判员  张金华二〇二〇年十二月九日书记员  孙淇雨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6566号原告：朱敏，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告:陈伟，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市盱眙县。原告朱敏与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款210000元；2.被告支付原告逾期利息（自2012年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2012年6月5日签订一份《采石厂承包协议》，被告将位于明光自来桥的采石厂承包给原告。双方签订协议后，原告严格履行协议，并支付了部分承包款。后原告开采矿石的人员、设备等全部进场施工，但却发现采石厂并非被告所有，导致无法正常采矿，经济损失很大。后经原、被告双方协商，被告愿意承担原告的损失，并于2012年8月22日向原告打了一张欠条，载明欠原告210000元。后原告多次索要，被告一直回避、拖延，虽然承认该欠款，但至今未支付。被告陈伟未作答辩。原告朱敏围绕诉讼请求依法提交了《采石厂承包协议》、欠条、微信聊天记录，被告陈伟未到庭质证，放弃质证权利。原告朱敏提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年6月5日，陈伟（甲方）与朱敏（乙方）签订《采石厂承包协议》一份，约定：甲方将位于明光自来桥的采石厂承包给乙方经营，承包期限贰年（2012年6月15日至2014年6月14日）。甲方提供资源，处理地表及附属物，确保道路畅通，协调各部门间的关系，甲方提供采石厂证照、安全开采、税务以及相关部门批文手续……因甲方资源、道路、地表附属物及所需开采的各项开采证件的缺失，以及地方群众，甲方内部股东等问题造成乙方停产，乙方除扣除甲方相应的租金外，从停产日起，甲方应每天补偿乙方损失5000元……承包期内因甲方没有资源证及开采证所产生的一切法律责任与乙方无关，甲方承担所有法律责任及后果……如一方违约，赔偿另一方违约金50万元，双方签字生效。上述协议的乙方处，有朱敏与管某共同签名。2012年8月22日，陈伟向朱敏出具欠条一张，载明：“今欠到朱敏人民币贰拾壹万元整（￥：210000'）”。2018年3月7日至6月21日，陈某曾多次通过微信向陈伟索要欠款500000元，陈伟回复称：“最近我来想想办法看看”“月底这样可以嘛”“好的”“最近没有钱啊！都还没有正常……”，陈伟称陈某系其合伙人管某的妻子。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱敏主张陈伟支付欠款210000元及逾期利息，有其提供的《采石厂承包协议》、欠条、微信聊天记录为证，也能就法庭询问相关事实作出合理解释，而陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提供书面答辩状，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，故朱敏主张陈伟支付欠款210000元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈伟逾期支付欠款，朱敏主张其支付逾期利息，于法有据，但标准明显过高，本院酌情调整为自2012年8月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，朱敏的主要诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏欠款210000元，并支付逾期利息（自2012年8月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱敏超出的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂湘萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2185号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：杨立东，女，1973年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：聂福祥，男，1975年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与杨立东、聂福祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初1775号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十五日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2701号原告：王志远，男，1968年10月29日出生，汉族。原告：谢春来，男，1976年3月27日出生，汉族。原告：刘建跃，男，1958年5月15日出生，汉族。以上三原告委托诉讼代理人：谢鹏飞,四川盛豪律师事务所执业律师。被告：达州市宏静汽车零部件有限公司，住所地四川省达州市渠县长德商贸城******，统一社会信用代码91511725575265325H。法定代表人：闫林志。委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。第三人：渠县长远粉煤灰综合利用有限公司，住，住所地四川省达州市渠县临巴镇工矿区**，社会信用代码91511725667443520A。法定代表人：王志远。原告王志远、谢春来、刘建跃与被告达州市宏静汽车零部件有限公司、第三人渠县长远粉煤灰综合利用有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月10日立案。原告王志远、谢春来、刘建跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志远、谢春来、刘建跃撤回起诉处理。审判长  陈来红审判员  赵樱七审判员  肖旭中二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄子桐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13784号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：张鹏，男，1975年10月16日出生，汉族，住青海省湟源县。 被告：滕顺斌，男，1990年12月8日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被告：赵红琴，女，1980年9月16日出生，汉族，住青海省湟源县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张鹏、滕顺斌、赵红琴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，张鹏、滕顺斌、赵红琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏偿还代偿款86874.35元，并支付违约金17374.87元;2.判令滕顺斌、赵红琴承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月，张鹏因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，滕顺斌、赵红琴作为反担保人。腾铭公司就张鹏的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但张鹏并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿86874.35元，承担了合同项下的保证责任。 张鹏、滕顺斌、赵红琴未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2017年4月11日，腾铭公司与张鹏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张鹏购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为张鹏向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；张鹏未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，滕顺斌、赵红琴向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张鹏在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、张鹏与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定张鹏向该行透支117000元用于购买汽车，透支款及分期手续费10916.1元，分36期于每月10日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向张鹏发放了贷款。履约中，张鹏未按约分期还款，腾铭公司代为偿还86874.35元(其中2018年8月7日11085.03元、2018年11月6日11639.11元、2019年2月2日11216.29元、2019年5月8日7905.35元、2019年5月27日3811.37元、2019年6月6日3539元、2019年7月8日3539.71元、2019年8月9日3541.87元、2019年9月8日3539元、2019年10月9日3539元、2019年11月20日23518.62元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与张鹏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张鹏未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代张鹏向工商银行垫付了贷款本息及费用86874.35元，故腾铭公司要求张鹏支付代偿款86874.35元的理由成立，本院予以支持。张鹏未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张张鹏按代偿款20%支付违约金17374.87元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张鹏违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。滕顺斌、赵红琴出具《反担保函》，对张鹏承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求滕顺斌、赵红琴对张鹏的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张鹏于本判决生效之日起十日内支付腾铭惠商集团有限公司垫付款86874.35元及违约金17374.87元。 二、滕顺斌、赵红琴对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，滕顺斌、赵红琴承担连带清偿责任后有权向张鹏追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192.5元，由张鹏、滕顺斌、赵红琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢546号 申请执行人：刘昭芹，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人:刘宪菊，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人刘昭芹与被执行人刘宪菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘昭芹于2020年7月28日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1241号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付87700元。本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月19日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年9月15日、2020年10月9日、2020年10月28日、2020年11月17日和2020年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人刘宪菊山东省农村信用社联合社账户850.13元、中国邮政储蓄银行账户663.91元、中国建设银行19194.33元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年9月17日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人刘宪菊公积金信息缴费记录。 本院于2020年12月9日依法向被执行人刘宪菊发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年12月9日依法将被执行人刘宪菊列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年12月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人刘昭芹的债权已受偿20708.37元，未受偿金额66991.63元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1241号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏德亮，男，1933年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方圆，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：夏文博，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙凤，女，1973年9月20日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现羁押于山东省女子监狱。 再审申请人夏德亮因与被申请人方圆、夏文博、孙凤案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁11民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人夏德亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 庄 金
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民申8号再审申请人(原审原告）：罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（原审被告）：余绍田，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人罗显权因与被申请人余绍田民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）渝0155民初678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审及再审审查中，被申请人余绍田均称借款2000元是事实，已通过退单的方式偿还，但再审审查中证人董某某陈述“做‘自杀单’的时候是业务员自己垫钱，退给客户后又返给业务员”，与被申请人陈述“那个‘自杀单’是罗经理自己一手操作的，只是业务员名字写的我，退保单的时候是退到客户手里也是正确的”中就保险单退单的钱是退给客户的陈述能够相互印证，被申请人应就其已偿还借款继续承担举证责任。再审申请人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  谢春花审判员  刘仕权审判员  罗 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘石梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25668号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码：91500107678655799T。法定代表人：陶波。委托诉讼代理人：刘运，女，住重庆市南岸区。被告:曹伟，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告曹伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹伟的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对曹伟的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1358号之二十六申请执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：黄某某，男，汉族，1967年出生，住四川省德阳市旌阳区。关于申请执行人与被执行人黄某某其他案由一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人黄某某在62×××85账户内余额人民币980.21元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄某某在招商银行62×××85账户内存款人民币32765.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二〇年十二月十八日书记员  牛露露
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审475号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台长恒塑料包装股份有限公司，，住所地烟台经济技术开发区古现工业园A-44小区法定代表人：付佃江，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]7-11号劳动行政决定一案，本院于2020年12月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年4月21日以被执行人烟台长恒塑料包装股份有限公司未依法为杨某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]7-11号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为杨某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费11054.00元（其中单位缴纳部分8271.00元，个人部分2783.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年4月8日作出并于2020年4月10日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]7-11号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年4月21日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]7-11号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月3日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第015号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]7-11号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]7-11号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十四日书 记 员  逄映雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27609号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：刘峻含，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告刘峻含物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月三十日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1786号 罪犯杨永洪，男，1994年2月13日出生，苗族，小学文化，原户籍所在地：四川省筠连县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因组织卖淫罪，经四川省高县人民法院于2018年9月12日以（2018）川1525刑初110号刑事判决书判处杨永洪有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2017年9月20日起至2023年9月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨永洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨永洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨永洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨永洪减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年2月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审159号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人胶南市人民政府招待所，住所地青岛市黄岛区灵山湾路(原人民路**）。 法定代表人葛春彬。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市人民政府招待所于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第007号行政处理决定。 本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月23日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第007号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出青住金处理字[2020]24第007号行政处理决定，并于同日直接送达给被申请执行人胶南市人民政府招待所。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年10月12日作出青住金某执催字[2020]062号《行政强制执行催告书》,于2020年12月2日向被申请执行人进行邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第007号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第007号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员李丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1119号之二 申请执行人：杜春领，男，汉族，1950年6月25日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任怀周，男，汉族，1945年6月27日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第34号民事判决，立案受理了杜春领申请执行任怀周借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院于2020年7月13日、2020年10月23日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人任怀周的财产信息。于2020年7月14日冻结了被执行人任怀周的银行存款。应冻结99000元，实际冻结2572.04元。 2、据本市不动产登记中心调查，查明被执行人任怀周名下无不动产登记信息。据公安部反馈查明，被执行人任怀周名下无车辆登记。 3、本院已委托被执行人任怀周户籍所在地法院对被执行人任怀周财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人任怀周限制消费。 因本案暂无财产可供执行，2020年8月26日杜春领同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额99000元，已实债权金额2572.04元，未实现债权金额96427.96元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十二月五日 书记员  罗婧月
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3221号原告：龚某，女，1990年4月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：任某，男，1985年6月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍地在高邮市。原告龚某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼；被告任某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：××××年××月原被告经人介绍相识，相处半年后登记结婚。婚后初期双方感情尚可，被告于2016年正月出去打工，到了5-6月份回家一次。在家待了一周后又出去，再也没有回家。大概在2017年10-11月份，原告与被告手机也无法联系。原告向公安机关报了人口失踪，被告最后一次使用身份证还在2016年，故原告起诉要求离婚。被告任某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原被告经人介绍相识，双方于当年9月28日在高邮市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原被告双方婚前基础尚可，婚后因日常琐事曾发生过几次争吵；结婚后不久，被告于2016年初即外出打工，几个月后曾经回家一次，之后外出再也没有回家，原告也无法与之取得联系。原告向公安机关报人口失踪找寻未果，遂于2019年4月诉至本院请求判令与被告离婚，但未获本院准许，现原告再次提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、接处警工作登记表以及本院与被告父亲任明忠制作的谈话笔录一份等证据在卷予以佐证。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后不久被告便外出打工，自2017年11月至今未与原告联系，长期杳无音讯。同时，被告也因此对原告缺少关心、照顾。现原告第二次诉请离婚，本院考虑到被告无故失踪，杳无音讯，双方长期互不履行夫妻义务，无任何沟通联系，因此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于夫妻共同财产的分割。庭审中，原告陈述双方并无夫妻共同财产。因被告未参加诉讼，本院也不能确认夫妻共同财产真实状况。离婚后，若被告认为存在夫妻共同财产，可另行主张权利。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告龚某与被告任某离婚。案件受理费160元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  董文彬人民陪审员  连玉芳人民陪审员  戴学友二〇二〇年十二月十七日法官 助理  居维康书 记 员  陈兴欢
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢292号申请执行人：王政鹏，男性，汉族，1978年07月09日出生，住建三江农垦社区。被执行人：郭长有，男性，汉族，1970年06月20日出生，建三江农垦看守所。本院在执行王政鹏与郭长有附带民事赔偿一案,建三江农垦法院(2017)黑8102刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王政鹏于2020年12月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款18449.64元，执行费177.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款18449.64元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  李克铭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5775号原告：孙某，女，1989年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李永玉，山东睿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雨虹，山东睿泽律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1990年4月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  王强二〇二〇年十二月二十二日法官助理张宝霞书记员匡文
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1545号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李明彬，男，1993年12月27日出生，黎族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住浙江省瑞安市。曾因犯抢劫罪，于2012年9月27日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2015年12月11日被广东省中山市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2018年7月18日被本院判处有期徒刑一年，2019年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13795号起诉书指控被告人李明彬犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于次日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月29日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人李明彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月8日23时许，被告人李明彬来到瑞安市××街道××路××巷××号，推门进入被害人聂某一家租住的出租房内，窃取了一楼南间床边小桌上的一部ＶＩＶＯ手机。 2020年12月9日14时许，被告人李明彬在瑞安市××街道柏莉莲鞋业有限公司被公安人员抓获，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李明彬已赔偿被害人1300元并获得谅解。 公诉机关认为：被告人李明彬的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述自己罪行等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人李明彬有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李明彬已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人李明彬以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明彬系累犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  缪 苗
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保487号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 地址：沂水县。 被申请人：文章云，女，住沂水县。 被申请人：文洪章，男，住沂水县。 被申请人：何常兰，女，住沂水县。 申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文章云的公积金账户，保全价值10万元；冻结被申请人文洪章的公积金账户，保全价值15万元；冻结被申请人何常兰的公积金账户，保全价值25万元。保全价值共计50万元。申请人以单位企业信息一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文章云的公积金账户，保全价值10万元；冻结被申请人文洪章的公积金账户，保全价值15万元；冻结被申请人何常兰的公积金账户，保全价值25万元。冻结期限为一年，保全价值共计50万元。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9445号 原告：黄晓斌，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：何海明，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄晓斌与被告何海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。黄晓斌于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄晓斌以其与何海明欲庭外协商解决为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄晓斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓斌负担。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴萍瑜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4613号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地高邮市周行巷镇新河南路**。法定代表人：赵立志，系该公司负责人。被告：汤高明，男，1963年4月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨秀兰，女，1962年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：姜炜，男，1980年6月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与被告汤高明、杨秀兰、姜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本院于2020年12月1日向原告送达了诉讼费催交通知书，要求原告在规定的期限内缴纳诉讼费2900元，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行撤回起诉处理。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵昕彤
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初508号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人侯小妹，女，1970年8月2日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省仪征市。2018年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审，2020年11月10日被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]507号起诉书指控被告人侯小妹犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈传翔出庭支持公诉，被告人侯小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年2月至11月，被告人侯小妹在扬州市广陵区、邗江区、仪征市等地，以借电动自行车办事、接人等为由，多次诈骗他人电动自行车共计11辆，部分电动自行车经估价，价值人民币8577元。具体分述如下：1、2019年2月的一天中午12时许，被告人侯小妹在扬州市广陵区九龙小区吉龙苑4幢1单元门口，以借电动自行车接人为由，骗取被害人吕某的电动自行车1辆。2、2019年10月的一天上午9时许，被告人侯小妹在扬州市邗江区杨庙镇迎新路19号门口，以借电动自行车办事为由，骗取被害人张某甲的电动自行车1辆。经扬州市广陵区价格认定局评估，该电动自行车价值人民币1300元。3、2019年10月的一天下午，被告人侯小妹在扬州市广陵区文峰路炫烛口腔诊所门口，以借电动自行车办事为由，骗取被害人王某甲的电动自行车1辆。4、2019年10月中旬的一天上午，被告人侯小妹在仪征市陈集镇五星村农科组3号门口，以借电动自行车办事为由，骗取被害人许某的电动自行车1辆。5、2019年10月底的一天，被告人侯小妹在扬州市广陵区曲江街道施桥村元田组18号门口，以借电动自行车办事为由，骗取被害人邹某的电动自行车1辆。经扬州市广陵区价格认定局评估，该电动自行车价值人民币1500元。6、2019年11月的一天19时许，被告人侯小妹在扬州市广陵区九龙小区腾龙苑天天乐棋牌室门口，以借电动自行车办事为由，骗取被害人张某乙的电动自行车1辆。7、2019年11月初的一天中午，被告人侯小妹在仪征市大仪镇路北村曹庄组6号门口，以借电动自行车办事为由，骗取被害人曹某的电动自行车1辆。8、2019年11月13日16时许，被告人侯小妹在扬州市邗江区蒋王镇何桥村东高组28号门口，以借电动自行车办事为由，骗取被害人单某的电动自行车1辆。经扬州市广陵区价格认定局评估，该电动自行车价值人民币1100元。9、2019年11月11日8时许，被告人侯小妹在扬州市广陵区连运小区西门，以借电动自行车办事为由，骗取被害人周某的电动自行车1辆。经扬州市广陵区价格认定局评估，该电动自行车价值人民币1200元。10、2019年2月15日22时许，被告人侯小妹在扬州市国庆路幸会棋牌室，以借电动自行车去银行取款为由，骗取被害人居某的电动自行车1辆。经扬州市价格认定局评估，该电动自行车价值人民币1849元。11、2019年3月4日10时许，被告人侯小妹在扬州市广陵区江阳东路93号移动营业厅，以借电动自行车办事为由，骗取被害人王某乙的电动自行车1辆。经扬州市价格认定局评估，该电动自行车价值人民币1628元。案发后，被告人侯小妹如实供述了自己的犯罪事实，被害人王某乙被骗电动自行车已被公安机关追回，并发还给被害人王某乙。上述事实，被告人侯小妹在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人吕某、张某甲、王某甲、许某、邹某、张某乙、曹某、单某、周某、居某、王某乙的陈述笔录，未到庭证人孙红兵、苏华、李宏、季身亮等人的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯小妹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人侯小妹在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯小妹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯小妹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人侯小妹从重、从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月10日止，先行羁押的29日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人侯小妹赔偿被害人的经济损失，分别发还被害人吕恒翠、张如燕、王业兰、许俊芳、邹宝霞、张晓艳、曹勇、单永玲、周萍香、居桂珍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈启琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审488号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓬港金业有限公司，，住所地烟台经济技术开发区珠江路**内**法定代表人：苏嘉，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]4-9号劳动行政决定一案，本院于2020年12月14日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年4月10日以被执行人烟台蓬港金业有限公司未依法为战某缴纳2018年12月至2020年1月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]4-9号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为战某缴纳2018年12月至2020年1月的社会保险费16910.00元（其中单位缴纳部分12175.00元，个人部分4735.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年4月2日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]4-9号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年4月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]4-9号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月27日作出并于2020年11月7日向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第014号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]4-9号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]4-9号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十七日书 记 员  逄映雪
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初505号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郭文祥，男，1991年7月2日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业，住江苏省兴化市开发区，户籍所在地江苏省兴化市开发区。曾因犯寻衅滋事罪，2020年3月24日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；该案于2020年8月5日经江苏省泰州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现因涉嫌诈骗罪，2020年8月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）545号起诉书指控被告人郭文祥犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人郭文祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭文祥以常州杰普森建材公司需要生物质燃料颗粒为由，4次从被害人王某处骗得生物质燃料颗粒后转卖销赃，连同吨包袋共卖得人民币69442元。被告人郭文祥将所得赃款部分用于偿还欠款，部分用于挥霍。具体分述如下：1、2020年6月22日，被告人郭文祥以上述理由，骗得王某生物质燃料颗粒共计34490千克，后销赃给康军，得款人民币16210元。2、2020年6月27日，被告人郭文祥以上述理由，骗得王某生物质燃料颗粒共计41650千克，后销赃给康军，得款人民币19570元。2020年6月30日被告人郭文祥以退吨包袋费用的名义，从康军处得款人民币1422元。3、2020年7月5日，被告人郭文祥以上述理由，骗得王某一车生物质燃料颗粒共计32080千克，后销赃给江苏永玖纸业有限公司，约定货款人民币16970元。4、2020年7月16日，被告人郭文祥以上述理由骗得王某一车生物质燃料颗粒共计30620千克，后销赃给康军，得款人民币15270元。案发后，被告人郭文祥及其家属共退出赃款67800元。被告人郭文祥归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人郭文祥因前罪曾被羁押20日。公诉机关认为被告人郭文祥的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人郭文祥在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郭文祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭文祥犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人郭文祥在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出大部分赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281刑初86号刑事判决中对被告人郭文祥宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人郭文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，与前罪所判有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人郭文祥尚未退出的赃款依法继续予以追缴，发还给被害人王镫庆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵广才二〇二〇年十二月二日法官助理 刘思源书 记 员 陈海云
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3062号 原告：吴亚芳，女，1967年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江元正文化旅游开发有限公司，住所地金华市金**岭下镇岭五村坡阳古街街口**。 法定代表人：龚静莲，执行董事。 被告：王樟球，男，1973年4月9日出生，汉族，住义乌市。 原告吴亚芳与被告浙江元正文化旅游开发有限公司、王樟球合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，现原告吴亚芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴亚芳撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴亚芳负担。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  黄 雁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9727号 原告：诸暨市实干针织机械有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴社区商城北路。 法定代表人：陈彬。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道永福路**。 负责人：陈伟苗。 委托诉讼代理人：徐峰峰。 原告诸暨市实干针织机械有限公司（以下简称实干公司）与被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司（以下简称国任保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年6月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，被告在答辩期间申请要求对受损车辆损失进行重新评估，本院予以准许，后被告在收到缴纳鉴定费通知后未缴纳，鉴定机构退回鉴定，本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告实干公司的委托诉讼代理人宣天波到庭参加诉讼，被告国任保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告实干公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款71026元。事实与理由：2020年3月27日，陈月娣驾驶原告所有的浙ＤＢ××××号车辆发生单方事故，事故造成原告车辆受损，公交车站指示牌受损。经查，陈月娣承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同生效期间。经鉴定，本起事故原告的车辆损失64056元，三者损失为4380元。后因未与被告达成一致理赔意见，故双方形成纠纷。 被告国任保险公司未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明涉案车辆发生事故及责任，车辆在被告处投保第三者责任险、机动车车辆损失险及驾驶人员的资格等事实。 2.诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书二份、车损评估费发票、物损评估费发票、支付给第三者损失的发票，以证明涉案车辆损失及相关费用。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告保证证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明,事故发生的事实及责任与原告诉称一致。 另查明，车牌号为浙ＤＢ××××车辆所有人即本案原告在被告处投保了第三者强制责任险和交强险、机动车车辆损失险，其中商业第三者责任险限额150万元、车损险限额522608元，保险期间自2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时。 本案争议点为损失的合理性。原告起诉时主张车辆损失64056元，依据为诸暨宇信价格评估有限公司的评估报告。被告对此提出异议，并申请重新评估。为此，本院委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，但因被告未缴纳鉴定费而退回，鉴于被告未按规定缴纳鉴定费，视为放弃重新评估的申请，本院采纳原告的主张。原告主张第三者损失费4380元，由于被告未提出异议，予以确认。车辆评估费、第三者损失评估费计2860元系为确定损失而支出的必要、合理费用，应由保险人承担。 本院认为：原告实干公司所有的车辆在被告国任保险公司处投保了第三者强制责任险和商业险、机动车车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，投保人已经缴纳约定的保险费，保险合同合法有效。在被保险车辆发生交通事故后，保险公司应按合同约定承担理赔之责，按原告提供的证据，本案合理损失包括：车辆损失费64056元、第三者财产损失4380元、车辆评估及第三者损失评估费2860元，合计71296元,原告主张71026元，低于实际损失，以原告主张为准。对于该款，保险公司应予以理赔。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司应支付原告诸暨市实干针织机械有限公司理赔款71026元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，依法减半收取788元，由被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  楼 榕 ?
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗春辉，男，1972年11月29日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄威。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省第二建筑工程有限公司。住所地河北省石家庄市长安区广安街**。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏少博，该公司职员。 再审申请人苗春辉因与被申请人河北省第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苗春辉申请再审称，申请人在被申请人处一直处于连续工作状态，一审法院已经认定申请人于1990年2月21日到被申请人处工作，也得到被申请人的认可。被申请人应对其主张申请人工作时间不连续承担举证责任。即便申请人的工作时间并非处于连续的状态，也不能认为申请人与被申请人不存在劳动关系，工作期间的劳动关系应该认定。原审依据2018年7月23日《补缴养老保险资格审核表》认定劳动关系存在的时间错误。故依法申请再审。 本院经审查认为，申请人主张与被申请人自1990年2月21日至1999年12月31日期间连续存在劳动关系，但未提交充足证据予以证实其工作时间的连续性。且被申请人否认申请人工作的连续性，并主张因为工作的时间不连续，所以最后双方商定上1998年这一年的保险。2018年7月23日申请人签字的《补缴养老保险资格审核表》可以佐证被申请人的主张。故原审判决据此认定申请人与被申请人1998年1月至1999年1月存在劳动关系并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规 定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苗春辉的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨美慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3756号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘新华，女，1973年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘新华借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初3909号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月4日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3756号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2371号 申请执行人：深圳市新宏建投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区浩铭财富广场**9G。 法定代表人：胡君，该公司董事长。 委托代理人：马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东盈投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头大温坝。 法定代表人：欧阳达。 申请执行人深圳市新宏建投资发展有限公司申请执行被执行人惠州大亚湾东盈投资有限公司委托代理合同纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2018）粤1391民初1721号《民事判决书》向本院申请强制执行，被执行人惠州大亚湾东盈投资有限公司应向申请人深圳市新宏建投资发展有限公司返还1000万元及利息。本院于2020年10月21日立案执行，并预估执行费77500元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2371号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  曾祺璠
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2655号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿江，系会昌农商行周田支行行长。被告：王德庆，男，1988年7月10日出生，汉族，住会昌县。被告：巨莎莎，女，1987年1月30日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告王德庆、巨莎莎借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人李鸿江到庭参加诉讼，被告王德庆、巨莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金48838.83元和自借款之日至2020年10月12日欠息478.54元及从2020年10月13日至借款归还之日止按合约约定年利率产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月20日，两被告以养猪为由与原告签订了（2017）会周贫借字第146252017082010010002号《产业扶贫个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款授信期限36个月，授信时间从2017年8月20日至2020年8月19日，约定合同借款年利率4.35％，逾期借款年利率6.525％，借款用信方式为到期还本，按季付息。原告根据被告用信申请，原告于2017年8月20日向被告王德庆发放50000元借款，到期时间为2020年8月19日。借款发放后两被告未按约定偿还贷款，经原告多次催收未果，截至2020年10月12日，结欠借款本金48838.83元，结欠利息为478.54元。原告认为，原、被告至今签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同约定向两被告支付了借款，但两被告未按合同约定还本付息，两被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告王德庆、巨莎莎未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年8月20日，原告与两被告签订了《产业扶贫个人借款合同》，合同约定贷款金额50000元，借款用途为养猪，贷款授信期限为3年，授信到期日为2020年8月19日，借款利率按固定年利率4.35%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行，借款用信方式为到期还本，按季付息等。合同签订后，原告于2017年8月20日向被告王德庆发放贷款50000元，借款凭证载明：借款金额为50000元，借款用途为养猪，借款期限为2017年8月20日至2020年8月19日，约定正常借款年利率为4.35％，逾期借款年利率为6.525％。此后，两被告并未按约还款，截至2020年12月22日，结欠借款本金48838.83元，结欠利息为751.52元。本院认为，两被告和原告签订的《产业扶贫个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，两被告即应按时归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还剩余借款本金48838.83元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王德庆、巨莎莎归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金48838.83元和利息751.52元及之后的利息（自2020年12月23日至还清之日按年利率6.525％计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1036元，减半收取计518元，由被告王德庆、巨莎莎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪锦煌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5526号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路****。 负责人：解金福，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：陈土木，男，1988年8月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：余海龙，男，1980年10月2日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告陈土木、余海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告陈土木、余海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈土木支付原告透支信用卡本金19640.25元，利息2658.75元（按合同约定利率自2019年12月7日暂算至2020年7月31日止），合计22299.00元，并继续支付原告自2020年8月1日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告余海龙对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告陈土木在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取,超过5万元部分不收取；年费为60元／年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元,按每笔最高限额为5万元标准收取,超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2015年6月12日与被告余海龙签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告余海龙为被告陈土木使用大唐信用卡发生的全部债务承担连带责任，保证额度为2万元本金及相应的透支利息、实现债权的费用等。被告陈土木在原告处领取了信用卡（卡号：6223××××9119），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2020年7月31日尚欠原告透支信用卡本金19640.25元，利息2658.75元。此款经原告多次催讨未果。 被告陈土木、余海龙均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告陈土木最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年12月7日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡交易流水明细、逾期人员明细表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原告与被告陈土木签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈土木在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告余海龙自愿为被告陈土木的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告余海龙依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈土木追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈土木于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行透支信用卡本金19640.25元，利息2658.75元（按合同约定利率自2019年12月7日暂算至2020年7月31日止），并继续支付原告自2020年8月1日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告余海龙对上述款项承担连带清偿责任。被告余海龙承担保证责任后，有权向被告陈土木追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费357元（原告已预交），减半收取计178.5元，由被告陈土木、余海龙共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林 玲 1 4
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18037号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘强，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告刘强信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为5201××××8396的信用卡暂计至2019年11月2日的欠款合计52957.06元，其中本金33632.07元、利息17853.24元、违约金（滞纳金）844.75元、其他费用627元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5201××××8396。 二、二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。 五、五、信用卡分期手续费约定：想分就分分期业务，折算年化手续费率为4.84%-18.22%。 六、杂费约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。 七、欠款逾期时间：2017年8月2日。 八、八、欠款最新截止时间：2019年11月2日。 九、九、欠款本金金额：33632.07元。 十、十、欠款利息金额：17853.24元。 十一、十一、欠款违约金（滞纳金）金额：844.75元。 、“用卡无忧”增值服务费用12元。十二、十二、其他费用项目：信用卡分期手续费615元、“用卡无忧”增值服务费用12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘强应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为5201××××8396的信用卡欠款本金33632.07元、利息17853.24元、违约金844.75元、其他费用627元（利息、违约金暂计至2019年11月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜占元，男，1945年4月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人:陈新忠，山东子初律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王程程，山东子初律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊金丝达实业有限公司，住所地山东省昌邑市李家埠镇杨家老洼村。 法定代表人：刘国田，董事长。 再审申请人姜占元因与被申请人潍坊金丝达实业有限公司（以下简称金丝达公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终1929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜占元申请再审称，一、原审法院未对姜占元提交的证据进行实质性审查，未对双方之间的法律关系进行认定，即以重复起诉为由裁定驳回姜占元的起诉缺乏证据支持。金丝达公司未与姜占元签订书面设计合同，责任应由金丝达公司承担。姜占元提交的涉案工程图纸、决算书等证据，足以证明姜占元与金丝达公司之间系平等主体之间的设计合同关系，姜占元亦履行完毕设计义务。二、本次诉讼的法律关系为“建设工程施工设计合同关系”，而前诉的法律关系为“建设工程施工合同关系”，本诉与前诉的诉讼标的和理由均不同；本诉的诉讼请求为支付设计费，而不是工程款；因此，姜占元再次起诉符合起诉条件且不属于重复起诉。三、合议庭组成人员不合法，在本案审理前已经形成先入为主的认识，导致无法公正、客观的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉当事人相同；(二)起诉与前诉的诉讼标的相同；(三)起诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经核实，2017年6月，姜占元曾向潍坊市中级人民法院提起诉讼，其中第二项诉讼请求为“判令金丝达公司支付姜占元设计费237万元、监理费196万元”；2017年12月5日，潍坊市中级人民法院以（2017）鲁07民初439号裁定书驳回了姜占元的起诉。之后，姜占元不服该裁定，上诉至本院，本院以(2018)鲁民终571号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中，姜占元要求金丝达公司支付396万元设计费的诉讼请求与潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民初439号第二项部分诉讼请求相同，且前后两案当事人、诉讼标的亦相同，故根据上述法律规定，本案构成重复起诉。第二，合议庭成员是否曾审理过类似或相同案件，不属于法律规定的回避情形，亦不需要重新组成合议庭，故原审法院合议庭组成人员合法，且不存在法定应当回避而未回避的情形，程序合法。综上，再审申请人姜占元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜占元的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  郑元文 二〇二〇年十二月二日 法官助理  董立强 书 记 员  周涵宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初487号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人赵存金，男，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区银川市。2020年11月3日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局取保候审,2020年12月9日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院决定,当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人赵存金犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院实行独任审理，于2020年12月30日依法公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员史文鹏出庭支持公诉，被告人赵存金及其辩护人韩月林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年2月20日，被害人蔡某到万氏鸿昌公司，以×××路虎揽胜越野车抵押贷款250000元，被告人赵存金办理了该笔贷款，在扣除9650元的流量费、GPS安装费、服务费等费用后，蔡某实际到账240350元，后蔡某共计还款92010元。贷款逾期后万氏鸿昌公司将该车(鉴定价值210000)非法扣走后变卖，被告人赵存金伙同他人通过虚增债务骗取被害人蔡某人民币61660元。2020年11月3日，被告人赵存金经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵存金以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人骗取被害人财物61660元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人赵存金在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人赵存金经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，适用第六十七条第一款的规定。被告人赵存金认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵存金有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人赵存金认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵存金系初犯、偶犯，具有自首，认罪认罚情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、银行流水、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、被害人蔡某的陈述、被告人赵存金的供述和辩解、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵存金以非法占有为目的，在办理车辆抵押贷款时通过虚增债务的方式，伙同万小龙（已判刑）、刘闻旭（已判刑）骗取被害人财物61660元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人赵存金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告赵存金具有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人赵存金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；鉴于被告人赵存金已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人关于被告人赵存金系初犯、偶犯、具有自首、认罪认罚情节，且已全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵存金的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵存金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 何建钰人民陪审员 杜东平人民陪审员 白亚萍二〇二〇年十二月三十日法官助理 马 智书记员 马秀蓉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12165号 上诉人（原审原告）：青岛源中盛实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道东郭庄社区。 法定代表人：栾爱玲，总经理。 委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛方正建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区永平路**。 法定代表人：张培科，总经理。 委托诉讼代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛源源发制衣有限公司，住所地：青岛市城阳区新城工业园。 法定代表人：袁忠盛，系该公司总经理。 上诉人青岛源中盛实业有限公司与被上诉人青岛方正建筑工程有限公司、被上诉人青岛源源发制衣有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月26日立案。上诉人青岛源中盛实业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛源中盛实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛源中盛实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由青岛源中盛实业有限公司负担。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 栾才玉 书记员王繁