陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑事判决书                        （2020）陕0124刑初203号 公诉机关周至县人民检察院。被告人李三红，男，1971年9月22日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月14日因本案被抓获，同月16日因涉嫌敲诈勒索罪被周至县公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌抢劫罪被逮捕，现羁押于陕西省周至县看守所。辩护人税会，陕西金周律师事务所律师。周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李三红犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人李三红及其辩护人税会到庭参加诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2015年11月4日12时许，被告人李三红与被害人李某甲发生纠纷，叫来其儿子李某乙（另案）一起在周至县XX村村口将李某甲头部打伤，随后将李某甲带至周至县南横线黑河大桥附近路边继续殴打，致李某甲面部、胳膊、后背部受伤。殴打完李某甲后，李三红向李某甲索要8000元现金，还逼李某甲打了一张5000元欠条。经鉴定，李某甲头部损伤属轻伤二级，口部损伤属轻伤二级。2015年11月25日，被告人李三红向被害人李某甲赔偿21000元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李三红以暴力手段抢劫他人财物，致人2处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李三红辩称，公诉机关指控的事实与罪名均不正确。案发当天，他在村口碰见李某甲，因李某甲欠他一万元，他向李某甲要钱，随后俩人在村口打架。李某甲受伤后，他将李某甲带往村卫生院。李某甲说和他没完，他就将李某甲拉到黑河桥并殴打李某甲，随后李某甲让别人给他转账7000元，未收1000元现金。因李某甲的钱不够，李某甲提出要打借条。案发后，他积极给李某甲进行治疗、赔偿，并取得谅解，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控罪名不正确，被告人李三红的行为构成敲诈勒索罪。1.本案中，被告人李三红获取钱财不是在暴力行为的当场，且间隔时间较长，不具备抢劫罪要求的当场性。2.综合整个案件经过，从打斗到给付钱财，双方一直在协商，中间人也一直在促成协商，被害人的意志并非被完全剥夺，不能达到不能反抗、不敢反抗的程度。3.结合卷宗证据，根据存疑有利于被告人的原则，索要欠款的数额应认定为7000元，对被害人李某甲打的5000元欠条，该数额应依法认定为未遂。4.被告人李三红归案后能够如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李三红积极赔偿并取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚。被害人对本案的发生存在过错，可以酌情从宽处罚。建议对被告人李三红在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑。经审理查明，2015年11月4日12时许，被告人李三红怀疑被害人李某甲举报其吸毒，并向李某甲索要其强制隔离戒毒花费，便叫来其子李某乙（另案）在周至县XX村村口一起殴打李某甲。随后，李三红等人将李某甲带至周至县南横线黑河大桥附近路边继续殴打李某甲，致李某甲受伤。后李三红向李某甲索要13000元，李某甲联系他人向李三红转账7000元，并将随身携带的1000元现金交给李三红，后又向李三红打了一张5000元欠条。经鉴定，李某甲头部损伤属轻伤二级，口腔部损伤属轻伤二级。案发后，李三红向李某甲赔偿21000元，并取得李某甲的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，本案受案、立案的事实，以及周至县公安局城关派出所民警于2020年7月14日将被告人李三红抓获。2.周至县人民医院诊断证明书证明，李某甲被诊断为下颌骨骨折、胸部挫伤、颅脑损伤、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、牙槽骨骨折等。3.证人胡某甲证明，2015年11月4日，在周至县二曲街道XX村最南边的巷子口，李三红将李某甲拉到广济路西边，李三红和李某甲互相用拳头打对方，他和其他人赶快拉。李三红和李某甲在XX村“胡某乙”商店门口说得不好，又打开了。李三红把李某甲XX村XX庙口，李三红用一根木棍将李某甲头打破了，李三红的儿子李某乙叫来三四个小伙子打李某甲，李某乙用脚踢李某甲，他们围着李某甲殴打、乱打，他带李某甲去卫生院把头包扎了。后李三红用李某乙所叫来的一个小伙开的一辆黑色桑塔纳轿车，将他和李某甲XX线XX路的北边五百米处，李某甲下车后，李三红用木棍、叫来的两个人用钢筋围着李某甲乱打，将李某甲嘴打流血了。打完之后，李三红问李某甲要当时李三红被强制隔离戒毒所花的一万三千元。李某甲给别人打电话向李三红卡上打了七千元，李某甲将身上一千元给了李三红，并给李三红写了五千元欠条。后来，李三红将李某甲拉至周至县看病。4.证人王某某证明，2015年11月4日，有一个打架的人来卫生室处理伤口，后来听说那个人叫李某甲。李某甲头部被打伤，缝了两三针。当时人比较多，有XX村的胡某甲、李三红和李某乙，以及三四个小伙在场。5.被害人李某甲陈述，2015年11月4日中午12时许，他去XX村找胡某甲聊天，在XX村的公路边碰到李三红，李三红说之前公安局对其强戒花了一万三千元才出来，还说是他把其举报了，他俩发生打架，但不严重，被胡某甲拉开。过了一会儿，李三红的儿子李某乙来了，他和李某乙、李三红互相打了起来，打的也不严重。李某乙把他叫到南辛头的庙后边,和三四个小伙子、李三红对他拳打脚踢,还有人拿的棍把他头打伤。当时一直流血，后在南辛头卫生院把头包扎了。之后，他又被李三红、李某乙用车拉到南横线黑河桥桥西一条南北路附近，几个人中有的拿棍，有的拿钢筋，围着他乱打，把他嘴打流血，半个牙也断了。打完后，李三红说其吸毒被他举报了，其被强戒花了一万三千元才出来，要他给一万三千元。然后他就向李某丙借了七千元，直接打到李三红的卡上，还将他身上装的一千元都给了李三红，李三红还叫他打了五千元欠条才让他离开。事发后一个月左右，李三红给他赔偿21000元，他也对李三红表示谅解。6.同案人李某乙供述，2015年11月4日中午12时许，在周至县XX村路口，他和他父亲李三红与李某甲发生打架，他和李三红将李某甲拉到XX村路口西侧的庙门口对其殴打，李某甲头部受伤，他们送李某甲至南辛头卫生院处理。然后，李某甲说和李三红把事情说一下，李三红开着黑色桑塔纳轿车把李某甲拉至南横线黑河桥边，李三红和李某甲说得不好，他和李三红又殴打李某甲，后来李某甲答应给李三红钱。他听李三红说李某甲举报李三红吸毒，李三红被强制戒毒花费一万三千元，李三红在南横线黑河桥处问李某甲要这笔钱。7.被告人李三红供述和辩解，李某甲之前因赌博欠他八千元，还于2007年举报他吸毒，他为这个事花了一万三千元，他也是因为这两件事和李某甲发生口角。当时李某甲坐公交车下车，他碰见了，就说了这两件事，他俩说得不好，就在周至县二曲街道XX村村口广济路上打架。他俩相互拳打脚踢，他打不过李某甲，便把李某甲XX村XX庙那里，胡某甲当时也在场。他把他儿子李某乙叫过去了，他和李某乙一起在庙那里用拳头打李某甲，李某甲坐在地上，他还用脚踢李某甲头部，将李某甲头部踢破。他和李某乙一起带李某甲去沿南横线至黑河桥东边向北的黑河河堤路上，他俩又对李某甲拳打脚踢，李某甲也还手了。他折了一个直径大约五六公分的树，用这个树打了李某甲嘴部，李某甲嘴流血了，两个牙都掉了，期间胡某甲一直劝架。他把李某甲叫到他开的黑色普桑轿车上，他和胡某甲、李某甲三个人都在车上。在车上时，李某甲就说给他还钱，并给李某丙打电话，李某丙将七千元打到李某甲卡上，李某甲将其银行卡和密码都给他。李某甲当时身上还有六七百块钱要给他，他没要。后他和李某甲、胡某甲一起到胡某甲家里，过了一会儿，李某丙打电话说钱转了，他一个人到县上将七千元取了，回到胡某甲家里，叫李某甲给他打了一张五千元欠条，他将欠条拿走了。李某乙没有去胡某甲家里，在黑河河堤路走了。8.鉴定意见书证明，经鉴定，李某甲头部损伤属轻伤二级，口腔部损伤属轻伤二级。9.现场勘查笔录、现场照片证明，指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作现场照片。被告人李三红和同案人李某乙对作案现场进行指认。经证人胡某甲和被害人李某甲辨认，确认李三红就是本案的被告人。10.户籍材料证明，被告人李三红的身份情况。案发时，被告人李三红系成年人，具有完全刑事责任能力。11.工作追记、撤诉申请、协议书、收条证明，被害人李某甲收到被告人李三红所赔21000元。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人李三红以非法占有为目的，当场使用暴力手段，劫取他人财物，致他人二处轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。周至县人民检察院指控被告人李三红的犯罪事实成立。对于被告人李三红关于本案起因、未收到李某甲1000元现金及李某甲提出要打借条之辩称，本院认为，综合本案证据，被害人李某甲的陈述、证人胡某甲的证言、同案人李某乙的供述等证据均能相互印证，足以证实本案的起因、案发经过和结果，其上述辩称与查明的事实不符，故对上述辩称本院依法不予支持。对于辩护人所提被告人李三红获取钱财不是在暴力行为的当场，间隔时间较长，不具备抢劫罪要求的当场性，且被害人的意志并非被完全剥夺，不能达到不能反抗、不敢反抗的程度，构成敲诈勒索罪之辩护意见，本院认为，被告人李三红以非法占有为目的，当场实施暴力，致被害人二处轻伤二级，足以使被害人产生恐惧心理而不敢反抗、不能反抗，当场向被害人索要财物并要求其出具欠条，且于当场取得财物。同时，被告人李三红的暴力行为既是当场取得财物的手段，又是日后借助此种暴力让被害人产生恐惧心理，从而取得财物的手段，不存在两个独立的行为，被告人李三红的行为已构成抢劫罪，故对上述辩护意见本院依法不予支持。对辩护人所提被告人系初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚之辩护意见，根据司法实践和相关司法解释，初犯、偶犯作为酌情从轻处罚的情节，只适用于未成年人犯罪和较轻的刑事犯罪，对于抢劫罪之本案，不能以此为由从轻处罚。被告人李三红归案后如实供述了自己的基本犯罪事实，但当庭翻供，不具有坦白情节。对于辩护人所提被告人对本案的发生存在过错，可以酌情从宽处罚之辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人存在过错，亦未有相关证据予以证实，故对上述辩护意见本院依法不予支持。被告人李三红赔偿了被害人李某甲的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的合理辩护意见依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李三红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2024年7月13日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  长   杜旭松                         人民陪审员   司  侠                         人民陪审员   王卫星                          二〇二〇年十二月三十日  法官助理  杨  培                         书  记  员   韩  琛1