天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7900号原告：潘志刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：张爱文，男，1974年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：天津市蓟州区桑梓镇赵家坨村村民委员会。负责人：韩小东，该村委会委员。原告潘志刚、张爱文与被告天津市蓟州区桑梓镇赵家坨村村民委员会（以下简称赵家坨村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志刚、张爱文及其委托诉讼代理人李秀云，被告赵家坨村委会负责人韩小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘志刚、张爱文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并给付原告自2015年2月16日起至借款本金还清之日止按照年息10%计算的借款利息(暂计算至2020年5月10日157068.49元)合计457068.49元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月15日，被告为了新农村建设，需要村容村貌整治，由于资金不足向二原告借款40万元，借期五年，年息10%，到期一次性结清。双方签订协议书，内容详见协议书,由被告时任村主任杨金龙、会计王友共同为二原告出具收条。上述借款借期届满后，被告怠于还钱。鉴于上述事实，二原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请贵院支持二原告的诉讼请求。庭审中，原告主张事实与理由部分有错误，2015年2月15日变更为2014年12月18日，借款40万元变更为借款30万元。赵家坨村委会辩称，不同意原告诉讼请求。当时借钱的时候没有入账，后来与杨金龙核实，有个165000元入账了，其他的不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于借款30万元的情况，二原告主张借款时间为2014年12月18日，当时张爱文和妻子王艳华从桑梓农商行取的现金42万元，将其中的30万元交给了杨金龙，当时潘志刚不在场。之后补签的时间为2015年2月15日的协议书，具体是不是2015年2月15日签订的记不清了。赵家坨村委会对此表示不清楚，当时没有入账。2020年9月22日，经本院询问，杨金龙主张借款30万元属实，借款经过为2015年2月15日上午，在村委会写的协议书和收款证明，当时杨金龙、王友、张爱文、潘志刚在场，写完协议之后去桑梓农商行取的钱，之后二原告把钱给了杨金龙，杨金龙交给了王友。王友主张借款30万元属实，借款经过为杨金龙、王友、张爱文、潘志刚在天一附近的饭店写的协议，是晚上写的。写完协议之后第二天或者第三天在桑梓农商行取的钱，是潘志刚取的钱，这个钱给杨金龙了。2020年11月23日庭审中，杨金龙、王友表示借款30万元是先给的钱后补签的协议，之前做笔录时记不清了，随口说的。而在（2019）津0119民初10303号卷宗笔录中，潘志刚主张借款30万元的协议及收款证明都是在2015年2月15日出具的，双方都在场在同一个打印部打印的，先写的协议去农经站盖的章，然后二原告把钱给了杨金龙、王友，杨金龙、王友出具的收款证明。张爱文表示借款30万元是签完协议后在桑梓农商银行从张爱文妻子的账户中支取的，在银行门口给的赵家坨村委会。本院认为，根据相关法律规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，关于借款时间，二原告在（2019）津0119民初10303号卷宗笔录中陈述借款时间为2015年2月15日，在本次庭审中陈述借款时间为2014年12月18日。而杨金龙在2020年9月22日询问笔录中陈述借款时间为2015年2月15日，在2020年11月23日的开庭笔录中陈述借款时间记不清了。王友在2020年9月22日询问笔录中陈述借款时间为2015年2月15日前后一两天，在2020年11月23日的开庭笔录中陈述借款时间记不清了。因张爱文、潘志刚陈述借款时间前后不一，且张爱文、潘志刚与杨金龙、王友陈述的借款经过及在场人员也明显不一致，故原告仅依据时间为2015年2月15日的借款协议书、收款证明及王艳华名下银行流水（2014年12月18日）不足以证实二原告已将30万元现金交付赵家坨村委会，本院对此不予确认。本院经审理认定事实如下：二原告主张赵家坨村委会从其借款30万元，并提交了时间为2015年2月15日的协议书一份，甲方为赵家坨村委会，乙方为张爱文、潘志刚，协议书载明“……2015年2月15日甲方向乙方借用资金：叁拾万元，需5年还清，年利息10%，到时一次性结清……”，时任村干部杨金龙、王友在甲方处签字、捺印并加盖了村委会公章，张爱文、潘志刚在乙方处签字、捺印。同时，二原告提交了时间为2015年2月15日的收款证明，证明载明“收款证明为了建设美丽的社会主义新农村，需要对村容村貌的综合整治，由于资金不足，需要借用资金。于2015年2月15日收到潘志刚、张爱文借与赵家坨大队现金叁拾万元整”，时任村干部杨金龙、王友在证明上签字、捺印。2016年8月29日，杨金龙将借款165000元在镇农经站入账，票据显示“今收到张爱文交来个人借现金款（由2015年2月16日起）人民币壹拾陆万伍仟元整￥165000元”。后赵家坨村委会进行了换届，二原告索要欠款未果，故诉至本院。再查，2015年3月1日，杨金龙、王友与张爱文、潘志刚签订协议合同，甲方为赵家坨村委会，乙方为张爱文、潘志刚，合同载明“一、甲方建设农村道路硬化、美化乡村，因没有资金需要乙方垫资。……六、乙方的工程款，在完工之日按年息10%计息……”，时任村干部杨金龙、王友在甲方处签字、捺印并加盖了村委会公章，张爱文、潘志刚在乙方处签字、捺印。后杨金龙、王友为二原告出具路面工程预算，金额为590240元。2019年8月27日，二原告起诉赵家坨村委会，要求其给付工程款590240元及利息。本院于2019年11月13日作出（2019）津0119民初10302号民事判决书，判决驳回了张爱文、潘志刚的诉讼请求。2015年4月1日，杨金龙、王友为二原告出具借款证明，证明载明“借款证明今有赵家坨村由于村建设资金问题，特向张爱文、潘志刚借款壹拾万元整。年利息百分之10”。同日，杨金龙、王友为二原告出具收款证明，证明载明“为了建设美丽的社会主义新农村，需要对村容村貌的综合整治，由于资金不足，需要借用资金。于2015年4月1日收到潘志刚、张爱文借与赵家坨大队现金壹拾万元整”。2019年8月27日，二原告起诉赵家坨村委会，要求其给付欠款40万元（包含本案中的30万元）及利息。本院于2019年11月13日作出（2019）津0119民初10303号民事判决书，判决驳回了张爱文、潘志刚的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张赵家坨村委会欠其借款30万元，并提交了加盖赵家坨村委会公章的协议书予以证实，但通过庭审调查，张爱文、潘志刚陈述借款时间前后不一，且张爱文、潘志刚与杨金龙、王友陈述的借款经过及在场人员也明显不一致，同时考虑到借款金额较大，二原告主张系现金交付，但未提供充足证据证实已实际给付，故二原告主张赵家坨村委会欠其借款30万元，证据不足，本院不予确认。依据农经站票据显示，赵家坨村委会欠二原告借款165000元，赵家坨村委会对此无异议，本院予以确认。该票据中载明“由2015年2月16日起”，故本院推定借款时间为2015年2月16日。关于利息，依据相关法律规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息，故本院酌定利息为年利率3.85%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、天津市蓟州区桑梓镇赵家坨村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向张爱文、潘志刚支付借款本金165000元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回张爱文、潘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，由张爱文、潘志刚负担1945元，由赵家坨村委会负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年十二月十六日书记员  赵丽兴附裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。