wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异23号 异议人（被执行人）：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区，统一社会信用代码91341721050173962E。 法定代表人：王春龙。 诉讼代表人：安徽安东律师事务所，系东至滨江投资管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 申请执行人：马鞍山市国昱信息科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇青大路**，统一社会信用代码91340521MA2UH5G06R。 法定代表人：陆光宏。 被执行人：安徽百川房地产开发有限公司，，住所地安徽省六安市解放路浙东商贸城****楼**统一社会信用代码913415007668729615（1-1）。 法定代表人：储成益。 被执行人：安徽百川投资有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区杨林路**安徽乃大新型电器成套设备有限公司百川科研中心**会信用代码913401006928243847。 法定代表人：王志兵。 被执行人：储成国，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行国昱信息科技有限公司与安徽百川房地产开发有限公司、安徽百川投资有限公司、东至滨江投资管理有限公司、储成国等金融借款合同纠纷案件过程中，异议人东至滨江投资管理有限公司对本院于2020年11月5日作出的（2020）皖10执恢9号之四执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东至滨江投资管理有限公司称，黄山市中级人民法院（2020）皖10执恢9号之四执行裁定书解除对被执行人安徽百川房地产开发有限公司、安徽百川投资有限公司、储成国名下财产的查封、扣押、冻结措施，损害了申请人的合法权益。请求撤销（2020）皖10执恢9号之四执行裁定书，恢复对被执行人的执行强制措施。事实和理由：被执行人安徽百川房地产开发有限公司系本案主债务人，最终还款义务由其承担。申请人系担保人，即使承担义务后仍要向本案主债务人和其他被执行人追偿。被执行人安徽百川房地产开发有限公司、安徽百川投资有限公司、储成国名下财产已被依法采取强制措施，变现后足以直接清偿本案债务。现变更后的债权人马鞍山市国昱信息科技有限公司在未得到任何清偿的情况下，不但不继续要求法院加大执行力度，反而主动申请解除对前述被执行人财产的强制执行措施，存在与前述被执行人恶意串通损害申请人合法利益之嫌。异议人因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，向东至县人民法院申请破产重整，东至县人民法院于2019年12月31日裁定受理，现重整计划工作正有序进行。根据上述事实及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，黄山市中级人民法院仅依据债权人的申请即裁定终结本次执行程序并解除被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施是不审慎的。在债权人明显减轻或者免除本案其他被执行人还款责任，恶意损害申请人利益的情况下，法院不能完全按照债权人意思自治原则作出解除强制措施裁定。 本院查明，依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2018年3月8日作出的（2018）皖民终100号民事裁定书，本院于2018年4月19日对黄山太平农村商业银行股份有限公司、安徽歙县农村商业银行股份有限公司与安徽百川房地产开发有限公司、安徽百川投资有限公司、东至滨江投资管理有限公司、储成国等金融借款合同纠纷一案以（2018）皖10执33号立案执行。因对被执行人东至滨江投资管理有限公司名下土地使用权及地面建筑物进行拍卖，无人竞拍而流拍。被执行人名下又无其他财产可供执行，且经申请执行人同意，本案于2019年7月9日以终结本次执行程序结案。2020年6月9日根据黄山太平农村商业银行股份有限公司、安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请恢复立案执行。2020年9月25日，黄山太平农村商业银行股份有限公司、安徽歙县农村商业银行股份有限公司与马鞍山市国昱信息科技有限公司签订债权转让协议，将案涉债权转让给马鞍山市国昱信息科技有限公司。马鞍山市国昱信息科技有限公司于2020年9月29日向本院申请变更为本案申请执行人。同日，黄山太平农村商业银行股份有限公司、安徽歙县农村商业银行股份有限公司亦向本院提交变更申请人马鞍山市国昱信息科技有限公司为本案申请执行人的申请。本院于2020年10月10日作出（2020）皖10执恢9号之二执行裁定书，裁定变更马鞍山市国昱信息科技有限公司为本案申请执行人。马鞍山市国昱信息科技有限公司于2020年9月29日向本院提交申请，要求解除对被执行人安徽百川房地产开发有限公司名下百川财富广场房产及安徽百川投资有限公司、储成国名下账户、资产查封、冻结措施。因本案无可供执行财产，本院于2020年10月19日作出（2020）皖10执恢9号之三执行裁定书，终结本次执行程序。于2020年11月5日作出（2020）皖10执恢9号之四执行裁定书，裁定：一、解除对安徽百川房地产开发有限公司名下所有财产的查封、冻结、扣押措施；二、解除对储成国名下所有财产的查封、冻结、扣押措施；三、解除对安徽百川投资有限公司名下位于黄山西路76号百川财富广场所有房屋的查封措施。 本院认为，申请执行人对被执行人的财产向人民法院申请采取强制执行措施是法律赋予的权利，但申请执行人行使权利不得对他人的利益带来现实的或潜在的危害。本案中马鞍山市国昱信息科技有限公司作为债权人在未实现自己债权的情况下，主动提出解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施申请，该解除的后果除了直接导致债权人自身的债权失去了司法强制执行的保障外，更重要的是加剧了债务人的担保人（即本案异议人）担保责任，间接损害了异议人的利益。且本院裁定准许解除强制执行措施亦不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。综上所述，异议人东至滨江投资管理有限公司的异议请求成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销黄山市中级人民法院作出的（2020）皖10执恢9号之四执行裁定书，即撤销“一、解除对安徽百川房地产开发有限公司名下所有财产的查封、冻结、扣押措施；二、解除对储成国名下所有财产的查封、冻结、扣押措施；三、解除对安徽百川投资有限公司名下位于黄山西路76号百川财富广场所有房屋的查封措施。” 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初2722号原代：张玉霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住河南省新乡市延津县石婆固乡西史庄村**。身份证号：4107261976********。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师被告：赵广阔，男，1975年2月15日出生，汉族，住舞阳县。原告张玉霞与被告赵广阔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞的委托诉讼代理人沈童到庭参加诉讼，被告赵广阔经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：：2016年8月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条显示被告欠原告货款65300元。之后经原告多次催要，被告未支付货款。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告赵广阔未到庭，亦未提交答辩意见。原告提供了欠条一份。本院经审理认定事实如下：被告购买原告油料，经结算共计拖欠货款65300元。2016年8月25日，被告赵广阔向原告张玉霞出具欠条一份，内容为：“今欠玉霞姐油款现金陆万伍仟叁（65300元）赵广阔2016.8.25漯河市洪泰小区4楼西”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，被告赵广阔拖欠原告张玉霞货款65300元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付相应价款。被告未支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付货款65300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广阔于本判决生效后十日内支付原告张玉霞货款65300元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告赵广阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵军阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初第2752号 原告：盛德录，男，1959年9月27日生，汉族，职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：孙凤友，男，1966年5月21日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告盛德录与被告孙凤友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日审查受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告盛德禄及其委托诉讼代理人朱丽到庭参加了诉讼，被告孙凤友经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告盛德录向本院提出诉请：一、要求被告孙凤友偿还借款400000.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因经营生意资金短缺，故此从原告处借款人民币400000.00元用于周转，原告以现金的方式将款项出借给被告，后被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张用于证实欠款事实，并且承诺尽快还款，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今，故为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告孙凤友未出庭答辩亦未提交证据。 经审理查明：自2008年起，被告因经营生意资金短缺，故此从原告处多次借款用于周转，原告以现金的方式将相应款项出借给被告，后原被告于2014年1月28日经共同核算，被告尚欠原告借款本息计400000.00元，为此，被告于同日向原告出具欠条一张用于证实欠款事实，后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还此笔借款而致本案诉讼。 本院认为：债务应当清偿，原告盛德录要求被告孙凤友偿还借款400000.00元，有被告孙凤友为原告出具的欠条及双方间的短信往来所证实，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。被告孙凤友经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙凤友于本判决生效后十日内偿还原告盛德录人民币现金400000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元,减半收取3650.00元，由被告孙凤友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  段书文 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  肖祚君
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初742号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王和明，男，1963年3月26日出生于广东汕头市澄海区，公民身份号码440************431，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z561号起诉书指控被告人王和明犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人王和明到庭参加诉讼，被害人陈某的委托代理人徐琳、李漫媛出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王和明系澄海区凤翔街道凤新二路华兴隆玩具厂门卫。2020年7月13日18时多，被害人陈某（已作治安处罚）送外卖到华兴隆玩具厂，没跟被告人王和明打招呼直接进入大门到该玩具厂二楼。当被害人陈某从二楼下来到大门口时，被告人王和明质问被害人陈某，后两人发生口角并相互推打。被害人陈某走到华兴隆玩具厂门外，被告人王和明跟上用手推打被害人陈某胸口，被害人陈某还击并用脚踢打被告人王和明腹部，过程中被害人陈某受伤蹲在地上，后被害人陈某离开。2020年8月6日，汕头市公安局澄海分局凤翔派出所传唤被告人王和明到案，被告人王和明接传唤后主动到该所投案。经广东省汕头市澄海区********鉴定：被鉴定人陈某左侧第5、6前肋骨骨折，属轻伤二级；被鉴定人王和明右第七肋骨骨折，属轻微伤。2020年12月22日，被告人亲属与被害人就本案经济赔偿事项达成一致协议，由被告人一方一次性赔偿被害人各项经济损失35000元并已履行完毕,被害人出具谅解书，表示对被告人王和明的行为予以谅解，请求司法机关对被告人王和明从轻或减轻刑事处罚。上述事实，被告人王和明在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人荣某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，行政处罚决定书，被告人一方与被害人签订的赔偿协议书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据证实，上述证据经当庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人王和明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王和明经公安机关传唤主动到案，并在到案后如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王和明自愿认罪认罚，建议对被告人王和明判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人王和明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王和明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王和明系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，已与被害人达成经济赔偿协议并取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王和明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  高 鸿人民陪审员  陈玫臻二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈 琳书 记 员  许谞妍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89035号原告：南京久盛食品原料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：董成超，总经理。委托诉讼代理人：朱士渠，江苏天立言律师事务所律师。被告：上海采芝斋食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余震。被告：上海土猴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余震。原告南京久盛食品原料有限公司诉被告上海采芝斋食品有限公司、上海土猴实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告南京久盛食品原料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明二〇二〇年十二月九日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1401号 罪犯徐东，男，汉族，生于1995年11月10日，河北省定州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2019年6月26日作出(2019)渝0101刑初177号刑事判决，以被告人徐东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已履行），共同退赔21900元（已履行）。刑期自2018年8月9日起至2021年8月8日止。该犯不服，提起上诉，本院于2019年7月31日作出(2019)渝02刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2019年8月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐东在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐东在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规 及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7965号西安市未央区人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安名京房地产开发有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]082号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审276号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：预存农民工工资支付保证金321.822万元，受理费50元，并承担本案执行费34583元。案件在执行中，被执行人主动向申请执行人递交农名工工资支付保函，并向本院交纳执行费用34583元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]082号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]082号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执7965号之二西安名京房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安名京房地产开发有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]082号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审276号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为：预存农民工工资支付保证金321.822万元，受理费50元，并承担本案执行费34583元。案件在执行中，被执行人主动向申请执行人递交农名工工资支付保函，并向本院交纳执行费用34583元。申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]082号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]082号行政处理决定执行完毕。特此通知二0二0年十二月三十日
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终350号上诉人（一审原告）朱元亮，男，1947年3月2日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人(一审被告)织金县人民政府。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路**。法定代表人潘发勇，该县县长。上诉人朱元亮因诉被上诉人织金县人民政府行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行赔初56号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2014年4月28日，织金县人民政府因花红路网工程项目，强制使用朱元亮位于老河田的土地370.24平方米。2016年12月6日，该院作出（2016）黔05行初58号行政判决，确认织金县人民政府强制征收朱元亮老河田土地的行为违法。双方于2017年1月4日收到上述判决后在法定上诉期限内均未提出上诉，该判决已生效。2019年4月初，朱元亮与钟国军、陈义伦等人向织金县人民政府申请行政赔偿，织金县人民政府于2019年4月9日作出织府信复（2019）3号《织金县人民政府关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》，答复称对涉案项目建设只能按原项目的补偿方案执行，对朱元亮主张五年来的损失不予支持，对精神损害及维权费用亦不予支持。织金县人民政府向朱元亮送达了答复意见。2020年3月30日，朱元亮再次向织金县人民政府邮寄赔偿申请，织金县人民政府未予答复。朱元亮不服，于2020年5月15日向该院提起诉讼，诉请判决织金县人民政府赔偿其每亩每年9500元的经济损失，土地面积按2351.9平方米计算，时间从2014年4月份到2020年7月份。另查明，2020年2月28日，朱元亮与织金县双堰街道办事处就被征用的涉案土地签订了《项目征地补偿协议》，但朱元亮尚未领取补偿款。一审法院认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，第一，双方已于2017年1月4日收到涉案土地行政强制案的违法确认判决，双方在法定上诉期限内均未提出上诉，判决生效后朱元亮于2019年4月初才向织金县人民政府申请行政赔偿，其于2020年5月15日向该院提起行政赔偿诉讼时明显超过两年的时间，且朱元亮并未提供因不可抗力或者其他障碍不能行使赔偿请求权的正当事由；第二，织金县人民政府于2019年4月9日作出《关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》后，朱元亮收到该答复后，也未在赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件；第三，朱元亮于2019年4月向织金县人民政府申请赔偿过，不因其于2020年3月30日再次就同一事实向织金县人民政府邮寄行政赔偿申请而重新获得诉权；第四，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。本案朱元亮就涉案被征收的土地已签订征地补偿协议，其再诉请织金县人民政府进行赔偿缺乏事实根据；同时，生效判决仅确认织金县人民政府强制征收朱元亮位于老河田370.24平方米的土地违法，朱元亮在本案中一并对母猪田分别为1835.8平方米、145.86平方米的土地主张权利，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。综上，朱元亮的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的。”之规定，裁定驳回朱元亮的起诉。朱元亮不服,向本院提起上诉称，上诉人的起诉未超过诉求时限，本案涉及不动产，应适用二十年诉求时限,一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。被上诉人违反法律规定,将应报国务院批准的超过30公顷土地,采取欺骗手段骗取省政府批准，上诉人在一审时要求对本案实施的、骗取批准的规范性文件一并审查，而一审法院未予审查，现上诉人要求二审法院进行审查。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，织金县人民政府征收上诉人土地的行为，已经毕节市中级人民法院（2016）黔05行初58号行政判决确认违法，并于2017年1月4日分别送达给上诉人和织金县人民政府。因上诉人和织金县人民政府均未对该判决提起上诉，该判决已发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”上诉人在行政行为被确认违法后单独申请赔偿，应当在确认违法判决生效之日起两年内行使此项权利，其于2019年4月向织金县人民政府提出赔偿申请,已经超过国家赔偿时效。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第二款“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”的规定，上诉人未提交证据证明其存在赔偿请求时效中止的情形，故上诉人提起本案诉讼确已超过国家赔偿时效，依法应当裁定驳回起诉。此外,毕节市中级人民法院（2016）黔05行初58号行政判决仅确认织金县人民政府强制征收朱元亮位于老河田370.24平方米的土地违法，而朱元亮在本案中一并对位于母猪田分别为1835.8平方米、145.86平方米的两块土地提出赔偿申请，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，一审法院认定朱元亮的此部分诉讼请求不符合法律规定的起诉条件正确，依法应当裁定驳回起诉。关于上诉人主张本案应当适用二十年诉求时限的问题。本案系行政行为被确认违法后单独申请赔偿的案件，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿时效。上诉人主张应当适用的二十年诉求时限，系《中华人民共和国行政诉讼法》中因不动产提起行政诉讼案件的起诉期限，不适用本案的行政赔偿程序。本院对上诉人的此项主张不予支持。关于上诉人要求本院对规范性文件进行审查的问题。经查阅一审卷宗，无证据证明上诉人曾向一审法院提起过审查规范性文件的请求。同时，本案已超过赔偿时效，不符合受理条件，故本院对涉及本案实体问题判断的规范性文件不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石佳宏审判员  陈 垦审判员  崔凤芹二〇二〇年十二月二十四日法官助理李彪书记员李净
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2699号之一 申请执行人:温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。 法定代表人：沈应琴。 被执行人:胡小兰，女，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 关于申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人胡小兰小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2808号民事判决书，被执行人胡小兰应向申请执行人胡小兰偿还借款本金49876.46元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人胡小兰达成了执行和解。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 觉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4480号原告：刘玉锋，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：安信征，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张秋霞，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：董胜利，男，1959年5月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘玉锋与被告安信征、张秋霞、董胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉锋、被告安信征到庭参加诉讼，被告张秋霞、董胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34.5万元及利息（利息以34.5万元为基数，按照年利率36%，自2017年5月2日计算至实际清偿之日）；2.被告张秋霞、董胜利对上述借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告安信征向原告借款50万元，约定月利率为3%。期间被告安信征多次推脱，延后还款期限。2017年5月2日，经原告多次催要，被告安信征向原告重新出具借条，并拿房产证进行抵押，被告张秋霞、董胜利作为担保人在欠条上签字按手印。截止到2020年11月2日共计还款15.5万元，尚有34.5万元未偿还。被告张秋霞、董胜利应对上述借款本金承担连带保证责任。现被告安信征未按照还款计划履行承诺，被告张秋霞、董胜利亦不履行连带保证责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告安信征辩称，对借款本金数额无异议，利息应该按照银行同期贷款利率，自2017年5月2日开始计算。2017年之前已经偿还9万元利息不再计算。被告张秋霞、董胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，安信征向原告借款50万元，双方约定借款月利率为3%，安信征偿还部分本金及利息后，双方于2017年5月2日重新结算，确定安信征欠付原告本金43万元，并向原告出具借条一份，载明：“安信征欠刘玉锋43万元整，欠款时间为2017年5月2日，还款计划为2017年5月、6月、7月、8月，每月还款4000元，2017年共还款8万元，2018年还款15万元，2019年还完”，张秋霞、董胜利以担保人身份在上述欠条上签名捺印。原告庭审中认可安信征在2017年5月2日之前仅按照约定偿还借款利息几个月，剩余借款利息不再主张。被告安信征于2017年5月2日之后共计向原告偿还8.5万元，剩余借款本金34.5万元。本院认为，双方于2017年5月2日对之前借款本金重新结算，并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，被告安信征应按照约定偿还借款。对于原告要求被告安信征偿还剩余借款本金34.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在2017年5月2日进行结算并重新出具借条，实为达成新的借款协议，未对利率进行约定，对原告要求被告按照月利率3%的标准支付利息的诉讼请求不予支持。被告庭审中认可按照银行同期贷款利率标准，自2017年5月2日计算利息，本院予以认定。利息应以34.5万为基数，自2017年5月2日计算至实际清偿之日，2019年8月19日之前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告张秋霞、董胜利在借条上以担保人身份签字，对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，对原告要求被告张秋霞、董胜利对被告安信征欠款本金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安信征于本判决生效之日起十日内向原告刘玉锋偿还借款本金345000元及利息（利息以345000元为基数，自2017年5月2日计算至实际清偿之日，2019年8月19日之前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告张秋霞、董胜利对上述借款本金的支付义务承担连带保证责任，被告张秋霞、董胜利在履行上述保证责任后，有权向被告安信征追偿；三、驳回原告刘玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取计3237元，由被告安信征、张秋霞、董胜利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴迎晖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3630号之二申请执行人：刘勇，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：熊魏，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人刘勇与被执行人熊魏建设工程合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终4401号民事裁定书已发生法律效力，被执行人熊魏逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请执行，申请执行标的为：转让合同价款69.99万元；2017年10月17日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至本金付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；案件受理费、保全费共计15599元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，保全冻结了执行人熊魏在重庆源振源建筑工程有限公司持有的11.35458%（对应出资额228万元）的股权，申请执行人以该股权暂无处置价值为由要求法院暂不处置，本院决定暂不处置；扣划了保全冻结的熊魏的银行存款174229.39元，扣除本案执行费10355元后，剩余余款163874.39元（含案件受理费、财产保全费共计15599元），对于上述案款，重庆市垫江县人民法院向我院发出（2019）渝0231执1456号《执行裁定书》《协助执行通知书》，要求我院协助扣留提取被执行人熊魏的上述执行案款（163874.39元），我院遂于2020年12月24日将上述案款支付至重庆市垫江县人民法院指定账户。除前述财产外，本院未查找到被执行人熊魏名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人熊魏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3630号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初13441号原告：张某，男，2008年1月29日出生，汉族，学生，住天津市南开区。法定代理人：田某（原告之母），1978年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告张某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人田某到庭参加诉讼，被告优能力胜未来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费23287元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月28日第一次与被告签署合同并交纳学费20000元，后又于2019年12月22日交纳18520元。现剩余课时费23287元未使用。2020年7月原告与被告班主任协商退款事宜，班主任与原告核对的金额就是23287元。2020年8月21日签署了退费协议，约定被告自2020年10月20日开始分十期退还剩余学费，但实际原告未收到被告退还的任何款项。被告优能力胜未来公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾与被告的加盟企业天津乐思好学培训学校有限公司（以下简称乐思好学公司）订立教育服务合同并支付了辅导费，后因乐思好学公司不再经营，被告于2020年8月21日与原告签订《学员退费和解协议》，约定原告向被告缴纳了38720元，其中已消耗金额15433元，双方协商一致由被告向原告支付23287元至原告指定账户，具体付款方式为：分十期付款，2020年10月20日前退第一期金额为2328.7元，此后每月一期，共计退费周期十个月。原告自述被告并未按照《学员退费协议》的约定向原告退款。本院认为，原、被告所签订的《学员退费协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，被告应依约履行按期向原告退款的义务。至原告起诉时，被告已逾两期未按时向原告退款，被告行为已构成违约，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告一次性退还全部剩余辅导费23287元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费23287元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告张某培训服务费23287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月三十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保1569号申请人：宁方年，男，1970年12月29日出生，住宁阳县。被申请人：王金平，男，1965年2月12日出生，住宁阳县。本院在宁方年诉王金平承揽合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初5002号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结王金平银行存款40000元或等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年十二月二十五日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12494号上诉人（原审被告）：上海安赐环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区金唐路******。法定代表人：杨积志，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾凯，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海肯特仪表股份有限公司，住，住所地上海市金山区亭林镇康发路**/div>法定代表人：费战波，董事长。委托诉讼代理人：张**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。上诉人上海安赐环保科技股份有限公司因与被上诉人上海肯特仪表股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海安赐环保科技股份有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海安赐环保科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海安赐环保科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,025.88元，减半收取计1,012.94元，由上诉人上海安赐环保科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩朝炜二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1732号 曾东、张建伟： 申请执行人曾东与被执行人张建伟建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0182民初370号调解书已发生法律效力，申请执行人曾东向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1732号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3367号申请执行人:于庆和，男性,1956年8月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白毕力格图，男性,1989年7月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。于庆和与白毕力格图借款合同纠纷一案，本院已根据于庆和申请，依据（2020）内2223民初1823号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3881号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：奎旭华，女，1983年7月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告奎旭华融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤回起诉。案件受理费2292元减半收取计1146元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审判员  王素芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  臧千雅
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执389号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，职务：董事长。 被执行人山西省交城县中原化工有限公司。 法定代表人：武×。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人山西省交城县中原化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初375号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息，双方商讨抵押财产评估后是否以物抵债或网络拍卖事宜进行协商，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭耀忠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执897号之一申请执行人：龚江，男，1989年12月30日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杜海涛，男，1983年5月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王艳琴，女，1982年1月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张辉，男，1981年6月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：毛亭华，男，1985年3月16日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：汪旭东，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4378号民事判决书，在执行申请执行人龚江与被执行人杜海涛、王艳琴、张辉、毛亭华、汪旭东民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金28500元、利息1368元(利息计算至2019年7月1日)，并按月利率2%支付申请执行人自2019年7月2日起至借款本金28500元实际给付之日期间的利息，负担案件受理费293元，承担执行费352元，执行标的共计30513元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人张辉、王旭东在金融机构的存款3239.5元;轮候查封被执行人汪旭东名下位于中宁县城迎宾大道英郡年华2号商住楼1-2层07房屋及其名下宁EL79**号机动车,轮候查封被执行人张辉名下宁EC78**号机动车。现申请执行人申请撤回对被执行人毛亭华的强制执行。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13751号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：简丽丽，女，1990年08月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告简丽丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币74,963.63元、利息（含罚息）11,989.30元、复利1,209.06元，合计88,161.99元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告简丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月06日，原告向被告简丽丽提供于2021年06月06日到期的借款本金132,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月06日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金74,963.63元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费902.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简丽丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金74,963.63元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月07日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告简丽丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费902.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,004.00元，减半收取1,002.00元（原告已预交），由被告简丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303财保34号 申请人:陕西佶莱建筑工程有限公司，住所地宝鸡市高新开发区千河镇陈仓大道中段凤凰家园**楼******，统一社会信用代码：91610301MA6XH2P21T。 法定代表人：杨引丽，任执行董事长。 委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 被申请人：陕西龙迈建设工程有限公司，住，住所地西安市莲湖区汉城南路**昆明大厦********一社会信用代码：91610104566042699X。 法定代表人：雷菊萍，任执行董事。 申请人陕西佶莱建筑工程有限公司于2020年12月24日向承办人申请诉前财产保全，请求查封被申请人在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款1265626.87元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 承办人经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西龙迈建设工程有限公司开户行为昆仑银行股份有限公司西安分行营业部名下账号：XXXXXXXXXXXX********内银行存款1265626.87元。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人陕西佶莱建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向承办人申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，承办人将依法解除保全。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 阮立文 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4314号 原告:覃泓锦，男，1988年4月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：陶琼，女，1987年12月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：刘小梅，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰律师事务所律师。 原告覃泓锦、陶琼与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘小梅，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人莫炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金8151元（以363882.8元为基数，从2018年10月15日起至2020年3月17日止，因配套绿化工程绿地率变更报批据实延期71天，共计逾期448日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）商品房屋一套。被告于2017年10月18日向原告交付房屋，由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。按照本合同第二十条约定：买受人未能 在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款363882.8元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证 的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2801.9元（已付房价款363882.8元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告覃泓锦、陶琼支付逾期办证违约金2801.9元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  董国晖
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢321号 申请执行人：罗福南，男，1968年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：钟昌海，男，1970年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：蓝福秀，女，1973年7月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 罗福南依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初4487号民事判决书于2020年9月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人钟昌海、蓝福秀发出执行通知，被执行人钟昌海、蓝福秀至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年12月30日，本院将被执行人钟昌海、蓝福秀纳入限制高消费人员名单。2020年12月30日，本院将被执行人钟昌海、蓝福秀纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行32.357万元及利息，2020年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐劲 代理书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3055号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：高扬，男，1989年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告高扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 普丽志 二〇二〇年十二月三十日                   书记员 刘斌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4683号之一原告：李成员，男，汉族，1948年9月15日出生，住河南省平舆县。被告：李红涛（李洪超），男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省平舆县。被告：李金发，男，汉族，1939年8月24日出生，住河南省。二被告委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所。原告李成员与被告李红涛（李洪超）、李金发侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李成员向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，拆除非法建筑，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告李红涛系邻居关系。1990年8月其建房时给被告留出45公分滴水。2020年9月25日，被告建房时将其留出的45公分滴水占住建房，其要求被告将45公分滴水留出来，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李金发、李红涛辩称，原告起诉没有任何事实依据，原告提供的土地使用证是更改过的，在变更记事栏中显示村委、村队同意，但没有村委及村委人员的签名、盖章，且其对变更情况不知情；原告盖的房子包括滴水实际占用东西长16.9米，但被告宅基地为东西13.2米，实际是原告所盖的房子占用被告一米多。本院经审理认定事实如下，原告与被告系同一村委村民且系东西邻居，原告在西，被告在东。庭审中，原告陈述其宅基地实际东西长为15.945米，被告李红涛陈述其宅基地实际东西长为13.3米，原告提供的土地使用证载明东西长为16.4米，被告李红涛提供的土地使用证载明东西长为16.8米。原告提供一份情况说明证明被告李红涛占其宅基地45公分，但该情况未加盖出具单位的印章。本院经审查认为，本案系农村土地使用权属纠纷。原告陈述其宅基地实际东西长为15.945米，被告李红涛陈述其宅基地实际东西长是13.3米，与原告李成员、被告李红涛提供的土地使用证载明东西长度均不相符，原告与被告李红涛的四邻界限不清。原告提供一份情况说明证明被告李红涛占其宅基地45公分，但该情况未加盖出具单位的印章，对于该证据本院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故原告在本案中的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李成员的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年十二月三十日书记员  李 琦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7235号 申请执行人：孙艳玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：徐欣，女，1999年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人孙艳玲与被执行人徐欣民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2018）粤0103民初6486号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20000元，支付受理费300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人须支付执行费205元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭思静
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                        (2020)陕0523民初4071号     原告：徐峰，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所陕西省XX城县。   被告：邹勇军，男，44岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。   被告：郎勇玲，男，42岁，汉族，农民，住所同上。   原告徐峰与被告邹勇军、郎勇玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案审理过程中，原告徐峰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐峰在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：   准许原告徐峰撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐峰负担。                           审 判 员     毕发印     二0二0年十二月二十三日     书 记 员    陈 强                  1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1627号申请执行人：苏永祥，男，1977年12月12日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：任永军，男，1971年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行苏永祥与任永军买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏永祥依据（2020）内0823民初1019号民事判决书申请执行任永军案款26700元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人任永军可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供他们可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：苏四通
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执181号 申请执行人曾祥华，男，1960年12月15日出生，住博乐市。 被执行人艾成军，男，1967年3月4日出生，住第五师九十团。 申请执行人曾祥华与被执行人艾成军民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年4月15日作出（2020）兵0502民初47号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾祥华于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额812262元，已执行0元，尚有812262元未执行。现因被执行人艾成军确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  杨 航 审判员  智 京 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  狄婷婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1595号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告:张永刚，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇蒋亮集资楼2-401室。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告张永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1837号申请执行人权振云，男，汉族，现住五原县。被执行人内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司。（以下简称新时代公司）住所地：五原县。法定代表人：韩东，系经理。被执行人五原县力农饲料科技发展有限责任公司。（以下简称力农饲料公司）。住所地：五原县。法定代表人：吴长江，系总经理。本院在执行权振云与内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月三十日书记员  张 艳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3543号原告：苏某，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周文俏，北京市卫（长沙）律师事务所律师。被告：河南省神鹰盐业销售有限公司，住所地：河南省叶县产业集聚区文化路，统一社会信用代码：91410422MA3XDRRP3U法定代表人：王永，总经理。委托诉讼代理人：宋旭杰，男，1993年7月2日，汉族，该公司工作人员，住河南省叶县。被告：河南平煤神马天泰盐业有限公司，住所地：河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码：91410422172036659Y。法定代表人：李新奇，总经理。原告苏某与被告河南省神鹰盐业销售有限公司（以下简称销售公司）、河南平煤神马天泰盐业有限公司（以下简称天泰盐业）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人周文俏，被告销售公司的委托诉讼代理人宋旭杰到庭参加诉讼。被告天泰盐业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令销售公司、天泰盐业共同返还原告履约保证金10000元；2、依法判令销售公司、天泰盐业共同返还原告货款300000元；3、依法判令销售公司、天泰盐业共同支付履约保证金及货款利息60450元（自2017年3月29日按照年利率6%计付至债务实际履行完毕之日，暂计算至2020年7月29日）。4、诉讼费由天泰盐业、销售公司负担。事实与理由：2016年年底，苏某与神鹰盐业公司约定由苏某负责湖南省长沙区域神鹰盐业深井盐产品的配送工作，同时约定神鹰盐业公司收取苏某10000元的保证金，于合作终止时，一次性退回苏某。2016年12月19日，苏某委托他人向神鹰盐业公司指定的关联公司及销售公司账户支付了300000元的货款及10000元的保证金。因神鹰盐业公司生产的深井盐质量不合格，一直未能履行发货义务。苏某就退还保证金及货款的问题多次与神鹰盐业公司及销售公司协商，2017年3月29日，双方达成了一致意见，但至今未退还任何款项。销售公司辩称：对苏某主张的违约金10000元及货款300000元的事实无异议，但对其提出的保证金逾期利息1950元及货款逾期利息58500元不予认可。双方签订的合作协议第九条约定保证金不计利息，因国家盐改政策的出现，导致合同不能继续履行，该违约情形属不可抗力，苏某不应当按照民间借贷的相关规定去计算利息。即便偿还货款利息，也应当自合同到期后在计付。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，苏某通过童学汪账户向销售公司1707025319200012990账户转账310000元，销售公司于2016年12月19日出具收据一份，载明“交款单位河南省盐业销售有限公司叶县盐仓分公司，人民币叁拾壹万元整收款事由为预收款（加盖销售公司公章）”。后因产品出现质量问题，销售公司未向苏某发货。另查明：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司股东左军安称河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司被平煤神马集团公司控股，更名为天泰盐业。2020年4月29日更名后的天泰盐业股东有：中国平煤神马集团联合盐化有限公司、平顶山市发投产业园区投资建设有限公司、河南省神鹰盐业销售有限公司。本院认为，苏某向销售公司预交货款及保证金，销售公司应当按照约定及时发货，因销售公司产品出现质量问题至今未能发货，销售公司已经构成根本违约，苏某要求销售公司退还保证金及预付货款，理由正当，本院予以支持。销售公司具备独立的民事权利能力及民事行为能力，销售公司系天泰盐业的股东，苏某主张的货款及保证金均支付于销售公司账户，苏某并未提供证据证明支付的货款及保证金与天泰盐业之间系何种关系，苏某主张天泰盐业对上述货款及保证金承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。苏某并未提供证据证明与销售公司就货款及保证金被占用期间利息的约定情况，对苏某的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南省神鹰盐业销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏某货款、保证金共计310000元；驳回原告苏某的其他诉讼请求。案件受理费6857元，减半收取3428.5元，由原告苏某负担549元，被告河南省神鹰盐业销售有限公司负担2879.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年十二月二十八日书记员 贺培森
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初3064号 原告：邱龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘涛，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邱龙与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告邱龙于2020年12月30日向本院申请撤回对被告刘涛的诉讼。 本院认为，原告邱龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邱龙撤回对被告刘涛的起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告邱龙负担。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  欧龙娟
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2135号 申请执行人:程利君，男，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省鹏成校车有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区南湖大路与浑江街交汇冶金宿舍新2栋二单元2门501-3室。 法定代表人：付强，该公司董事长。 关于申请执行人程利君与被执行人吉林省鹏成校车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2184民事判决书，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告程利君经济损失共计120,000.00元；二、被告吉林省鹏成校车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程利君经济损失共计201,456.74元；三、驳回原告程利君的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林省鹏成校车有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2184民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李佳萍
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2998号 原告：李远福，男，1958年3月20日出生，汉族，湖北省荆州区人，住荆州区。 委托诉讼代理人：罗传金，荆州市沙市区崇文街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李龙，男，1972年5月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：裴大财，男，1968年10月13日出生，汉族，湖北省公安县人，住公安县。 被告：湖北益晟创瑞建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路东侧荆州新天地**楼****。 法定代表人：易华海。 原告李远福诉被告李龙、裴大财、湖北益晟创瑞建设工程有限公司（以下简称：益晟公司）不当得利纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李远福及其委托诉讼代理人罗传金、被告裴大财、益晟公司的法定代表人易华海到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李远福向本院提出诉讼请求：判令被告李龙返还原告工资13011元，被告裴大财、益晟公司承担连带赔偿责任；三被告承担本案诉讼费，原告的代理费、交通费、住宿费。事实和理由：2019年9月至2020年1月间，原告与李龙等农民工为被告益晟公司承包的十方奄工地4号楼打工。于2020年1月19日晚上被告益晟公司与农民工结算工资，原告当时在自己家里，就委托被告李龙为其代办领取工资手续，并要求益晟公司将原告结算工资20500元全部打入原告的建设银行卡上。第二天益晟公司仅给原告的建设银行卡上打了7489元；原告问益晟公司为什么只打了7489元，益晟公司财务人员说银行卡有问题打不进去，原告询问银行，银行工作人员说既然7489元能打进去说明卡没有问题，余款13011元打入了被告李龙的银行卡上。原告找李龙，李龙说找裴大财要钱。三被告互相推诿，原告多次找三被告索取未果，特此具状起诉。 裴大财辩称：李远福的银行卡第一次只能打进去7489元，余下的全部打到了李龙提供的银行卡上。 益晟公司辩称：李远福的工资共计20500元，由于其个税申保极未完善，只能给他的银行卡上转入7489元；李远福委托李龙代领工资，公司收到了李远福的书面委托，公司的付款记录和李龙代写的领款单可以证实。 李龙书面辩称：结算工资时李远福没到，要我给他签字，公司说也可以，但当天没给李远福打钱，其他人包括我的工资当天就打了，益晟公司说第二天给李远福打钱，每天只能打出这么多钱。但第二天益晟公司又说钱打给了裴大财，我只签字，没有拿钱。 双方当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据，本院判判如下：益晟公司提交的1、李远福的委托书复印件一份，拟证明李龙代领工资是受李远福委托的事实，李远福对真实性无异议，但认为是事后补办，不能达到证明目的。本院认为：该份委托书李远福、益晟公司在庭审中均认可是事后补办，且出具日期笔误，但结合李远福自己提交的证据“领款单”能证明李远福委托李龙代领工资是其真实意思表示，委托李龙代领工资的客观事实存在，故本院予以采信；2、领款单复印件一份，拟证明李龙代李远福领工资的事实。李远福认为自己只委托李龙代为签名，款必须打到自己卡上。本院认为该份领款单内容表明李远福的工资已全部结清，结合与李远福事后补办的授权委托书相印证；加之李远福未提交证据证实自己的质证意见，故本院予以采信；3、提交的打款凭证、付款明细单各一份，拟证明打款的情况及已经给李龙付款的事实。李远福对真实性无异议，但认为只能证明益晟公司只给自己打款7489元、恰好证明了自己已向益晟公司提供银行卡的事实。本院认为，上述证据能证实本案的客观事实，本院予以采信。 李龙未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年元月中旬，李远福、李龙在裴大财的组织下到益晟公司承包的十方奄工地4号、6号楼做木工；2020年1月19日晚，益晟公司给务工人员结算工资，经结算李远福的工资为20500元。因李远福在自己家中，便委托李龙为其代领工资，并通知了裴大财和益晟公司。当天李龙出具了领款单一张，领款单上载明的内容有：领款事由为十方奄工地4号楼和6号楼工资，金额贰万零伍佰元整（20500元）。本人木工地工资以全部结清，李龙代李远福。次日益晟公司给李远福的银行卡汇入7489元，余下13011元汇入了李龙组织指定的银行卡上。2020年10月30日，李远福给益晟公司补办了书面委托李龙代领工资的委托书，但在尾部出具日期上写成2019年1月19日。 另查明，李远福为本案诉讼，支付了其与代理人的交通费100元、住宿费288元，给荆州市沙市区崇文法律服务所缴纳代理费5000元。 本院认为：本案争议的焦点是李龙是否应给李远福返还13011元的工资，裴大财、益晟公司对李龙不当得利的后果是否承担连带赔偿责任，三被告是否应承担代理费、交通费、住宿费。本案中，李远福委托李龙代其在益晟公司领取自己应得的工资，而李龙在领取13011元工资后拒为己有，损害了李远福的合法权益，应承担向李远福返还13011元工资款的民事责任；同时，由于李龙的行为给李远福造成了一定的损失，李龙还应赔偿李远福交通费50元、住宿费288元的损失。5000元诉讼代理费和余下50元的交通费，从交通费票据的日期看，两张票据均是2020年12月17日，表明是为了第二天的开庭审理而乘车，本案原告只有李远福一人，不需要除李远福以外的人参加，如果是其诉讼代理人乘车，因诉讼代理人所在单位已收取代理费，该费用不再应由李远福支出；而聘请诉讼代理人为自己提供法律服务虽是当事人的一项权利，但并不是必须的。故李远福要求三被告支付另外50元交通费和5000元代理的诉请，本院不予支持。李龙的抗辩主张因无证据证实，本院不予支持。关于裴大财、益晟公司是否承担连带赔偿责任的问题，因裴大财只是李龙、李远福等人务工的组织者，在没有权力给被组织者发放工资、又没有领取李远福工资的情况下，判令其承担责任没有事实和法律依据；益晟公司按照李远福的委托，将李远福的工资交其委托人李龙领走，在李远福未能提交证据证明益晟公司存在过错的情况下，益晟公司在本案中不应承担责任。所以，李远福要求裴大财、益晟公司承担连带赔偿责任的诉请，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（四）项、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李龙在本判决生效后5日内给李远福返还工资款13011元，及赔偿交通费50元、住宿费288元，合计13349元； 二、驳回李远福对裴大财的诉讼请求； 三、驳回李远福对湖北益晟创瑞建设工程有限公司的诉讼请求； 四、驳回李远福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由李龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4844号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：满彦论，男,1992年10月26日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与满彦论信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6030号原告：邢某某，男，1987年8月7日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘律师事务所律师。被告：青岛门萨全脑文化发展有限公司，住所地青岛市市**香港中路**颐中皇冠假日酒店**。法定代表人：张某杰，职务：执行董事。被告：陈某，女，1981年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张某堂，男，1979年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张某杰，男，1950年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张某婷，女，1973年12月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告邢某某与被告青岛门萨全脑文化发展有限公司、陈某、张某堂、张某杰、张某婷教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告青岛门萨全脑文化发展有限公司于2019年4月27日签订的《入学协议书》；判决被告青岛门萨全脑文化发展有限公司向原告返还课程费11520元；判决被告青岛门萨全脑文化发展有限公司向原告支付自2019年4月27日起至其实际还清全部课程费之日止，以课程费本金11520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算的资金占用期间利息损失；判令被告陈某、张某堂、张某杰、张某婷对上述二至三项承担连带还款责任；诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告与被告青岛门萨全脑文化发展有限公司签订《入学协议书》，约定原告为子女购买ESP全脑潜能开发课程，课时费共11520元。该收取原告课时费后未按时开课，原告多次找该公司询问开课时间，均未明确回复并表示公司经营困难、无法开课。该公司的已构成根本违约，致原告合同目的无法实现，符合解除合同的法定事由，该公司依法应向原告返还课程费并支付利息损失。被告陈某系该公司的唯一股东及法定代表人，若其无法证明个人财产独立于公司财产，其依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告张某堂与被告陈某系夫妻关系，两人实际控制青岛门萨公司，两人财产与该公司财产混同，被告张某堂应对该公司的债务承担连带还款责任。被告张某杰系张某堂父亲，被告张某婷系张某堂姐姐，两人在该公司出现经营问题后，与张某堂、陈某恶意串通，将陈某持有的该公司100%的全部股权转让给张某杰、张某婷且陈某、张某杰、张某婷均未实缴出资。故张某杰、张某婷亦应对青岛门萨公司的债务承担连带还款责任。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告在本院规定的期限内未能提供被告的具体地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告邢某某的起诉。案件受理费人民币88元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2800号申请执行人：张柏军，男性,1965年2月21日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：郭长青，男性,1958年9月12日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：段淑华，女性,1968年1月15日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：张海林，男性,1984年8月8日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：张春山，男性,1972年6月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王恩良，男性,1983年6月1日生，蒙古族，住突泉县。张柏军、郭长青、段淑华、张海林、张春山与王恩良劳务合同纠纷一案，本院已根据张柏军、郭长青、段淑华、张海林、张春山申请，依据（2020）内22民终1171号民事裁定书，于2020年12月02日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区卓资县人民法院行政裁定书（2020）内0921行初7号原告韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古卓然律师事务所律师。被告卓资县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：***。负责人：杨某。委托诉讼代理人贾某1，内蒙古秉绅律师事务所律师。第三人内蒙古新恒铁合金有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：李某2，任董事长。委托诉讼代理人贾某2，内蒙古秉绅律师事务所律师。本院在审理原告韩某与被告卓资县人力资源和社会保障局、第三人内蒙古新恒铁合金有限公司其他（工伤认定）一案中，因双方当事人案外和解，现原告申请撤回对被告卓资县人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩银栓负担。审判长 刘 剑人民陪审员 段靖宇人民陪审员 郭秀芬 二0二0年十二月十八日书记员 赵俊玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2886号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，男，汉族，1993年9月8日出生，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：范蕴辉，男，汉族，1993年9月13日出生，系该公司客户经理。被告：李工作，男，汉族，1971年10月11日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李工作金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉到庭参加诉讼，被告李工作经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31367.77元及利息3817元（利息按借款合同利率计至2020年7月2日，逾期利息按14.19‰另计），本息合计35184.77元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月17日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款33000元，期限从2019年3月17日至2024年3月17日，月利率9.46‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2019年3月20日向被告发放借款33000元，被告在借款后拒不按期还款，现该借款已逾期三个月，被告下欠本金31367.77元、利息3817元未偿还，故原告特具状起诉，请求判如所请。被告李工作未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、李工作身份证复印件，证明被告的身份信息。2、河南省农村信用社“金燕惠贷”借款合同1份和数字签名验证报告1份。证明该合同是合法真实有效的，是被告本人于2019年3月17日申请，在原告处网上贷款33000元，合同双方约定借款期限自2019年3月17日至2024年3月17日，贷款利率为固定利率，即月利率9.46‰，还款方式为等额本息，逾期利率为14.19‰。3、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印件1页，证明原告于2019年3月20日已向被告发放贷款33000元。4、贷款业务查询1页、河南农信贷款业务查询明细1页，证明被告李工作仅偿还借款本金1632.23元、利息932.33元，下欠借款本金31367.77元及利息3817元未偿还。被告李工作未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李工作于2019年3月17日，通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告李工作借款33000元，贷款额度使用期限自2019年3月17日起至2024年3月17日止，借款利率为月利率9.46‰，还款方式为：等额本息，结息日固定为每月的21日；合同约定，该合同以数据电文形式订立，经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，被告未能按期归还贷款，自逾期之日需按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。借款人未按合同约定偿还到期本金或利息的，原告有权决定未偿还的债务全部提前到期。原告于2019年3月20日向被告发放借款33000元。该借款由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告李工作偿还借款本金1632.23元、利息932.33元，截止至2020年7月2日，仍下欠本金31367.77元、利息3817元（逾期利息按月利率14.19‰计算）。另查明，自2020年7月2日至2020年11月4日期间，被告李工作未清偿借款本息。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证，是双方真实意思表示，原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告李工作收到借款，应当按合同约定支付本息，其不按约定支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。原告要求被告按合同约定偿还借款利息3817元（即按合同约定利息按月利率9.46‰计算，逾期利率在利率水平月利率9.46‰上加收50%按月利率14.19‰计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李工作于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金31367.77元及利息3817元（利息算至2020年7月2日，以后按逾期利率月利率14.19‰另计至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.62元，由被告李工作负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李玉华审判员  孙永连审判员  朱 光二〇二〇年十二月十日法官助理王静静书记员王静静
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2234号原告：杨锐,男,1979年10月14日出生,土家族,住湖北省咸丰县，被告：彭峰，男，1974年12月29日出生，土家族，住所地湖北省咸丰县坪坝营镇马家沟村****，现住湖北省恩施市，原告杨锐诉被告彭峰合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。杨锐于2020年12月23日向本院提出对彭峰的撤诉申请。本院认为，杨锐有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对彭峰的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨锐撤回对彭峰的起诉。案件受理费363元（已减半），由杨锐负担。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴洋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1355-2号   申请执行人：牛某，住清徐县凤仪南街平儿建材五交化门市。   被执行人：王某，住山西省清徐县。   牛某与王某买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初1713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款587913.1元。被执行人依法应负担诉讼费4840元、执行费8279元。   执行过程中，1.本院于2020年11月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为592753.1元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月十八日   书记员 郭彦枝
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5557号 原告：张亚丽，女，汉族，1992年8月9日生，住河北省保定市竞秀区。 被告：康思，女，汉族，1993年8月13日生，住河北省保定市莲池区。 本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告张亚丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙立新 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩晶晶
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执897号之一 申请执行人：傅超群，男，1979年1月14日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：漆冬明，男，1963年1月17日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1438号民事调解书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.265万元，截至2020年12月27日已执行0元，未执行13.265万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡香兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢6号之一申请执行人：窦志军，男，34岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：李大慧，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行窦志军与李大慧不当得利纠纷一案中，申请执行人窦志军依照（2012）乌前民初字第210号民事判决书申请法院执行李大慧案款322000元及利息。法院受理执行案件后，申请执行人窦志军提供被执行人李大慧位于乌拉特前旗西山咀农场的房屋一套，因未查询到该房屋产权及土地使用权的相关证照，按无产权证照的财产评估、拍卖，在案外人李大慧的儿子李宏提出执行异议时，向本院提供了一份土地使用权登记为李大慧妻子吴娥的土地证书，经本院核实，李大慧与吴娥在2018年离婚时将房屋分割给了吴娥，故该房屋暂不能执行。经启动总对总查控和传统查控，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：苏四通
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4231号原告:河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411300MA461X6U9W。法定代表人:韩书耿,任理事长。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。委托诉讼代理人：张荣会,河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海洋，河南浩誉律师事务所律师（实习）。被告：禄天申，男，汉族，1980年8月17日出生，住，住河南省南阳市宛城区/div>被告：刘金，女，汉族，1984年11月11日出生，住，住河南省南阳市宛城区/div>被告：张海涛，男，汉族，1978年8月12日出生，住，住南阳市宛城区/div>被告：翟伟，男，汉族，1982年6月15日出生，住，住南阳市宛城区/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司(以下简称南召农商银行)与被告禄天申、刘金、张海涛、翟伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案受理后依法适用简易程序,于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告南召农商银行委托诉讼代理人张荣会,被告禄天申到庭参加了诉讼，被告人刘金、张海涛，翟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告禄天申和被告刘金共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月30日，被告禄天申在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，期限一年，月利率9.66‰，被告刘金自愿和被告禄天申共同承担还款责任，并由被告张海涛和被告翟伟自愿提供连带担保责任。借款到期后被告未还款。为此，原告遂诉至法院。被告禄天申辩称：借款属实，现在没能力归还，希望延期还款。被告刘金、张海涛、翟伟未答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年9月30日，被告禄天申在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，期限11个月零25天，双方签订了个人借款合同,主要内容是:借款金额20万元,借款期限自2019年9月30日起至2020年9月25日止,借款月利率为9.66‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……;结息方式为按月结息,结息日固定为每月的第20日。合同第十条第三款贷款人救济措施约定:出现本条第二款约定的任一情形,贷款人有权利行使下述一项或几项权利:(三)宣布贷款立即到期,要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告刘金于2019年9月26日签订了共同还款承诺书，主要内容为：“鉴于禄天申与贵单位于2019年9月30日签订《借款合同》一事，本人属于借款人的妻子，我自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺如下：一、本人愿同借款人共同参与对信用社贷款的偿还，直到本息全部偿还完毕……”。被告张海涛、翟伟与原告签订了保证合同及担保承诺书,愿意为该借款承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2020年9月25日贷款到期，被告未按约定还款,为此发生纠纷。另查，原告前身为南召县农村信用联社，2018年11月20日变更为河南南召农村商业银行股份有限公司。本院认为:该案系金融借款合同纠纷。原告与禄天申签订的借款合同、与被告刘金签订的共同还款承诺书和与被告张海涛、翟伟签订的保证合同、担保承诺书均系各方真实意思表示,内容合法有效,应认定为有效合同。被告禄天申在贷款到期后未按合同约定归还本金,被告刘金未按照约定承担还款责任，按照借款合同第十条第二款第(三)项的规定,已构成违约,原告根据合同约定要求被告禄天申、刘金偿还本金及利息的请求,于法有据,本院予以支持；被告张海涛、翟伟自愿为该笔借款承担连带担保,因此原告要求二保证人承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告刘金、张海涛、债务缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告禄天申、刘金自本判决生效之日起十日内支付原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、罚息,利息自2019年2月28日起按双方约定的利息计算至本金付清之日止；二、被告张海涛、翟伟负担连带清偿责任；本案案件受理费减半收取2150.00元，由被告禄天申、刘金、张海涛、翟伟共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十二月十八日书记员  董 坤