浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初17298号原告：俞亚朵，女，1950年7月30日出生，汉族，住诸暨市。原告：俞欢朵，女，1956年11月28日出生，汉族，住诸暨市。原告：俞欢均，男，1958年12月27日出生，汉族，住诸暨市。原告：俞欢亚，女，1959年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：俞发均，男，1961年1月10日出生，汉族，住诸暨市。原告：俞国均，男，1964年6月25日出生，汉族，住诸暨市。上述六原告的共同委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：杨丹莉，女，1988年6月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：张永焕，男，1981年12月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告俞亚朵、俞欢朵、俞欢均、俞欢亚、俞发均、俞国均（以下至判决主文前简称原告）与被告杨丹莉、张永焕、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。审理中，因被告杨丹莉是否因本次交通事故构成交通肇事罪尚未定论，故本院裁定中止诉讼。后中止事由清除，本院遂于2020年11月25日恢复本案诉讼，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告俞欢均、俞发均、俞国均及原告的共同委托诉讼代理人应信良、被告杨丹莉、被告张永焕、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿交通事故所致的各项经济损失共计人民币334537元，由平安保险公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由杨丹莉、张永焕承担。事实与理由：2019年9月15日，杨丹莉驾驶张永焕所有的浙ＤＱ××**号小型轿车，从诸暨市××街镇云溪村驶往诸暨市区方向，7时57分许，途经诸暨市××街镇××村地方，与行人（死者）俞孝廷发生碰撞，造成俞孝廷受伤于2019年10月20日死亡的道路交通事故。俞孝廷受伤后，送诸暨市人民医院治疗，经医治无效后死亡，住院34天，共花去医药费10万余元。本案经诸暨市公安局交通警察大队立案侦查，认定杨丹莉承担本次事故的主要责任。杨丹莉驾驶的浙ＤＱ××**号小型轿车的交强险及商业险均投保于平安保险公司。现特向法院起诉，要求判如所请。杨丹莉、张永焕辩称，要求法院依法判决。平安保险公司辩称：对事故发生及责任认定以法院查明为准。本案系主次责任，故对原告的合理部分损失在超过交强险部分按三、七比例分摊。保险公司赔偿前提是驾驶员应提供事故发生时的有效驾驶证、行驶证，如未提供上述有效证件，则保险公司不予赔付。相关的非医保用药费用、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担，这在订立合同时已作告知。死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故误工费不予赔偿，理由是从原告提供的现有证据及调取的证据得出受害人并未进行尸检，故受害人的死亡原因无法查明。而死亡因果关系的举证责任在于原告，且公安机关已告知放弃尸检的后果，故原告应对此承担举证不能的法律后果。上述费用的合理性由法院确认。交通费应提供相应的票据，具体由法院确认。2019年9月15日至10月2日的医疗费用应在扣除非医保用药的情况，保险公司按合同条款处理。2019年10月2日以后发生的费用与交通事故无关，应予剔除。伙食费补助时间及护理时间应从2019年9月15日计算至2019年10月2日。原告围绕其诉讼请求向本院提供下列证据：一、道路交通事故认定书（第330681120190000294号）1份，以证明本案事故发生及责任认定的事实。经质证，平安保险公司对证据的真实性无异议，但认为该认定书不能证明交通事故与受害者死亡之间的因果关系，且从交通事故现场分析，双方应为同等责任。二、诸暨市公安局交通警察大队关于撤销第330681420190018551号道路交通事故认定书（简易程序）的决定1份，以证明俞孝廷死亡与本次交通事故有直接关联，杨丹莉可能构成犯罪的事实。经质证，平安保险公司对证据的真实性无异议，但认为在程序上不符合法律规定。三、诸暨市公安局的起诉意见书、诸暨市人民检察院的不起诉决定书，以证明杨丹莉构成犯罪，但因认罪态度好而不需要判处刑罚的事实。经质证，平安保险公司认为在受害者未进行尸检的情况下，认定杨丹莉构成犯罪违反法律规定。四、强制保险单、商业保险保险单各1份，以证明事故车辆在平安保险公司投保的事实。经质证，平安保险公司无异议。五、门诊病历、医疗证明单、入院证、住院病历、出院记录、CT报告单、长期医嘱、临时医嘱、住院费用汇总清单、医疗费票据等，以证明俞孝廷受伤后经抢救治疗共花去医疗费100986元及俞孝廷在住院治疗34天后死亡的事实。经质证，平安保险公司对证据的真实性无异议，但认为不能证明受害者死亡系交通事故直接造成。受害者本身有较多疾病，且从医院病程记录可以看出在2019年10月2日俞孝廷在下床时发生了意外，故10月2日以后发生的医疗费用与交通事故无关联性。收款收据及医药卫生材料费用票据不予认可。六、公民死亡证明、火化证明各1份，以证明俞孝廷因交通事故于2019年10月20日死亡的事实。经质证，平安保险公司对证据的真实性无异议，但认为村民委员会不具有出具证明的资格，死亡原因应提供尸检报告或医检证明。七、道路交通事故死者及家庭情况登记表1份，以证明俞孝廷的第一顺序继承人为六原告的事实。经质证，平安保险公司无异议。杨丹莉、张永焕同意平安保险公司对上述证据的质证意见。平安保险公司向本院提供下列证据：八、要求火化报告1份及诸暨市公安局交通警察大队对俞发均所作的询问笔录，以证明俞孝廷的家属放弃进行尸检的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为这不能说明俞孝廷死亡与交通事故无关，当时放弃尸检是出于对死者的尊重。九、诸暨市公安局交通警察大队对杨丹莉的询问笔录，以证明本案事故发生的事实。经质证，原告无异议。十、俞孝廷住院费用汇总清单，以证明医院对俞孝廷在2019年10月2日前后的医疗费进行区分的事实。经质证，原告认为应以由法院委托的鉴定机构的审查意见为准。杨丹莉、张永焕对上述平安保险公司提供的证据无异议。杨丹莉向本院提供证据十一即人民调解协议书、谅解书、收据等，以证明杨丹莉与死者家属达成谅解协议的事实。经质证，原告及平安保险公司均无异议。因平安保险公司的申请，本院依法委托浙江千麦鉴定中心金华（正路）所对俞孝廷的医疗费用与本案交通事故的关联性进行法医学审查。出示由浙江千麦鉴定中心金华（正路）所出具的法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据。经质证，原告无异议。平安保险公司对证据的真实性无异议，但认为鉴定意见既分析受害人晕厥与交通事故外伤不存在直接因果关系，又认定具有一定相关性，这就自相矛盾，故对鉴定结论不予认可。对鉴定费票据无异议。杨丹莉、张永焕同意平安保险公司的质证意见。现结合双方当事人的陈述，对上述证据分析认定如下：证据五中的医疗费票据，其中的一张收款收据没有记载购买人及销售单位，故其证明力本院不予确认。其余经本院审查均具有证明资格，对其证明力将综合全案予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：杨丹莉与张永焕系夫妻。张永焕所有的浙ＤＱ××**号小型轿车在平安保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业险50万元，保险期限为2019年8月12日零时起至2020年8月11日二十四时止。2019年9月15日，杨丹莉驾驶ＤＱ2Ｙ19号小型轿车，从诸暨市××街镇云溪村驶往诸暨市区方向，7时57分许，途经诸暨市××街镇××村地方，与行人俞孝廷发生碰撞，造成俞孝廷受伤于2019年10月20日死亡和车辆损坏的道路交通事故。俞孝廷受伤后，送诸暨市人民医院住院治疗（住院34天），但经医治无效死亡。俞孝廷经治疗共花去医疗费100526元。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，杨丹莉负本次事故的主要责任，俞孝廷负本次事故的次要责任。事故发生后，杨丹莉与受害人家属在诸暨市××街镇人民调解委员会主持下，达成保险理赔款全部归受害人所有，并再由杨丹莉补偿8000元的协议。俞孝廷家属出具谅解书给杨丹莉，要求司法部门对杨丹莉免予刑事处罚。诸暨市人民检察院作出不起诉决定书，认为杨丹莉实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定的行为，构成交通肇事罪，鉴于其自愿认罪认罚，有自首情节，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，故决定对杨丹莉不起诉。审理中，平安保险公司对俞孝廷的医疗费与本起交通事故的关联性进行法医学审查。本院依法委托浙江千麦鉴定中心金华（正路）所进行鉴定。浙江千麦鉴定中心金华（正路）所经鉴定后出具法医临床司法鉴定意见，认为送审的俞孝廷医疗费中用于外伤治疗相关的医疗费与2019年9月15日交通事故直接相关，针对晕厥治疗的相应医疗费与交通事故存在一定相关性。平安保险公司为此支付鉴定费1450元。另查明，死者俞孝廷于1932年10月14日出生，其第一顺序继承人为本案原告。平安保险公司已支付俞孝廷家属款项40000元。本院认为，原告的亲属俞孝廷在交通事故中受伤，经治疗无效后死亡的事实清楚，证据充分。诸暨市公安局经侦查后认定杨丹莉在本起事故中负主要责任，并据此认为杨丹莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，涉嫌交通肇事罪向诸暨市人民检察院提出起诉意见。诸暨市人民检察院经审查后认为杨丹莉的行为虽构成交通肇事罪，但根据本案情节，依照刑法规定不需要判处刑罚，故决定对杨丹莉不起诉。根据上述事实可以认定俞孝廷受伤经治疗无效死亡的后果与本次交通事故具有因果关系。俞孝廷因本起交通事故所造成的损失，原告作为俞孝廷的第一顺序继承人有权提起诉讼，要求侵权人及商业三者险保险公司承担赔偿责任。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，且当事人均无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。结合本案当事人导致交通事故的过错及责任，对超出交强险部分确定由杨丹莉承担70%的责任，俞孝廷承担30%的责任。现根据原告的请求及其提供的证据，结合相关规定的赔偿标准，对原告合理的损失确定如下：1、医疗费100526元。根据浙江千麦鉴定中心金华（正路）所出具的鉴定意见书，应认定俞孝廷的医疗费与本起交通事故具有关联性和合理性。平安保险公司抗辩医疗费中应剔除非医保费用，本院认为，首先其公司未能明确陈述哪些系非医保费用，再者，此与交强险的立法目的相悖，且其公司也未提交证据证明在商业第三者责任险中就该免责事项已明确告知投保人，故该抗辩主张本院不予采纳；2、护理费182元/天×34天＝6188元；3、住院伙食补助费30元/天×34天＝1020元；4、死亡赔偿金27302元×5年＝136510元；5、丧葬费33171元；6、处理丧葬事宜人员误工费182元/天×6人×3天＝3276元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金考虑支持35000元。杨丹莉交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，但鉴于其犯罪情节轻微，诸暨市人民检察院作出不起诉决定，未追究其刑事责任，故对受害人家属造成的精神损害仍应予赔偿。以上损失合计316691元，由平安保险公司在机动车交强险范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险中先行赔付），在商业第三者责任险范围内赔偿137683.70元，其余损失由原告自行承担。因俞孝廷在本次事故产生的各项损失可在事故车辆所投保保险范围内全额赔偿，故杨丹莉无须另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿俞亚朵、俞欢朵、俞欢均、俞欢亚、俞发均、俞国均医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等合计257683.70元，扣除应支付的40000元，尚应支付217683.70元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回俞亚朵、俞欢朵、俞欢均、俞欢亚、俞发均、俞国均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，依法减半收取3159元，由俞亚朵、俞欢朵、俞欢均、俞欢亚、俞发均、俞国均负担1104元，杨丹莉负担2055元。鉴定费1450元，由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司缴纳并负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二〇年十二月五日书记员  王海莲