贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2576号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处**201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人：王君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女。被上诉人（原审原告）：黄某，男。法定代理人：程某，女，系黄某母亲。委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师。原审被告：蒋黔龙，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人黄某及原审被告蒋黔龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿被上诉人误工费37054元、精神抚慰金2000元。事实和理由：一、案涉交通事故发生时被上诉人未满16岁，属于未成年人，根据《劳动法》第十五条及《未成年人保护法》第二十八条的规定，被上诉人未满16周岁系无民事行为能力人，不具备前述规定的劳动主体资格，更无从谈及误工一说，主张误工费无法律依据。虽《民法通则》第十一条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二条的规定，可以认定十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人，但一审法院对被上诉人提供的用于证明其误工情况的工作证明不予确认，故被上诉人的证明不能证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，一审法院在被上诉人未提供有效的误工证明材料的情况下，却支持误工费，显然错误。二、被上诉人伤情未达到伤残等级，故不应计算精神抚慰金。黄某、蒋黔龙均未提交书面答辩意见。黄某向一审法院起诉请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告经济损失123036.8元，不足部分由被告蒋黔龙承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年12月20日20时许，被告蒋黔龙驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车沿汪水路由南向北行驶，当行驶至汪水路火车站出站口路段200米处时，因蒋黔龙驾驶车辆左转未避让直行的车辆，致使所驾驶车辆碰撞沿汪水路由北向南方向直行由黄某驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成两车受损，无牌二轮摩托车驾驶人黄某受伤的交通事故。2019年12月30日六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（第520201120190000296号），认定：蒋黔龙的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；黄某驾车虽有违法行为，但不是导致事故的因素，不承担事故责任。原告黄某于2019年12月20日至2020年2月18日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗60天，出院诊断为：左侧股骨粉碎性骨折。原告支付医疗费190.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付医疗费25000元，被告蒋黔龙支付医疗费3995.83元，医疗费合计29186.33元。另被告蒋黔龙支付原告住院伙食补助费2600元。2020年4月15日经贵州辅晟律师事务所委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告所有伤害的误工期、护理期、营养期、继续治疗费进行评定，该鉴定机构于2020年4月23日作出《法医临床学鉴定意见书》（六医司鉴［2020］临鉴字第0136号），鉴定意见为：“1.被鉴定人黄某于2019年12月20日因交通事故受伤致左股骨中断粉碎性骨折切开复位内固定术后评定误工300日，护理120日，营养90日；2.被鉴定人黄某左股骨中断粉碎性骨折切开复位内固定术后，内固定物取出需继续医疗费10635.5元左右”。案外人邓蔓玲在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为贵Ｂ×××**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险（机动车第三者责任保险），其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，保险期限从自2019年8月29日0时0分起至2020年8月28日24时止，机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元，保险期限从自2019年8月29日0时0分起至2020年8月28日24时止。一审法院认为，被告蒋黔龙驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车左转时未避让直行车辆，违反法律规定驾驶车辆，导致交通事故的发生，致使原告受伤，被告蒋黔龙应对原告所受伤害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告黄某系贵Ｂ×××**号小型轿车之外的第三者，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应当先在机动车交通事故强制责任保险责任限额122000元内对原告的损失进行赔偿，不足部分在机动车第三者责任险责任限额内赔偿。关于原告诉请的各项赔偿费用的认定：1、医疗费，原告支付190.5元，予以支持，对诉请超过的部分，不予支持；2、误工费，原告提交的证据不足以证明其职业及收入情况，结合其提交的关于误工期鉴定意见，酌情按照2019年度贵州省住宿和餐饮业的年平均工资45082元／年计算300天为37054元；3、护理费，原告未提交足够的证明护理人员的收入，结合其提交的关于护理期的鉴定意见，酌情按照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资46821元／年计算120天，为15393元；4、营养费，原告主张按照100元／天计算90天为9000元，结合原告伤情、年龄及鉴定意见，酌情按50元／天计算90天为4500元；5、住院伙食补助费，因原告市内住院治疗60天，酌情按70元／天计算，为4200元；6、交通费，原告主张2000元，但并无相应票据予以证明，考虑到其必要合理费用，酌情按照500元予以计算；7、鉴定费，原告主张1200元，因系实际发生，故予以确认；8、精神抚慰金，结合事故发生的经过、造成的后果等因素，综合全案，酌情予以支持2000元；9、后续治疗费，原告需要取出内固定，且提交证据予以证明，故主张要求支付后续治疗费10635.5元的意见，予以支持。上述予以支持的各项费用合计为75673元（190.5元＋37054元＋15393元＋4500元＋4200元＋500元＋1200元＋2000元＋10635.5元）。因原告住院期间被告蒋黔龙支付住院伙食补助费2600元，应予以扣除。故原告诉请的各项损失费用合计为73073元（37069元-2600元）。故被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄某各项损失73073元，并在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向被告蒋黔龙理赔6595.83元（2600元＋3995.83元）。本案被告蒋黔龙在本案中不承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄某73073元；二、驳回原告黄某其他的诉讼请求。案件受理费2760元，因适用简易程序减半收取1380元，由原告黄某负担567元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担813元。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：一审判决支持误工费、精神损害抚慰金是否恰当。关于一审判决支持误工费是否恰当的问题。《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，黄某于2003年2月6日出生，至2019年12月20日案涉事故发生时，已年满十六周岁。其一审时提交了六盘水恒升众奥汽车服务有限公司和六盘水年友汽车修理厂出具的《工作证明》各一份，均有法定代表人签名并加盖公章，具有证明效力，可以证实黄某2018年3月至11月、2019年6月至12月期间分别在六盘水年友汽车修理厂、六盘水恒升众奥汽车服务有限公司从事喷漆工作，每月均有劳动收入。以上两份证据相互印证，可以认定黄某作为十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源。经鉴定，黄某因案涉事故受伤致左股骨中断粉碎性骨折，误工期为300日，其间黄某的劳动收入必然受到影响，误工费应当得到赔偿。鉴于黄某未能提交银行转账记录或其他形式的工资发放凭证对《工作证明》中涉及的月工资收入的具体数额予以印证，一审酌情参照2019年度贵州省住宿和餐饮业平均工资认定误工费为30754元，并无不当。关于一审判决支持精神损害抚慰金是否恰当的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”。黄某在案涉事故中受伤，身体权、健康权均遭到侵害，一审判决结合本案侵权人过错程度、损害后果、当地生活水平等综合因素，认定精神损害抚慰金为2000元，符合上述法律规定，并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  孙 岩审判员  王大权二〇二〇年十二月二十八日法官助理张钰涵书记员杨清冰