广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4640号原告：蔡玉英，女，汉族，1966年3月26日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************764。被告：邵义伟，男，汉族，1986年9月25日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************718。被告：杜小明，女，汉族，1986年4月9日出生，户籍地茂名市电白区************，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************727。原告蔡玉英诉被告邵义伟、杜小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告蔡玉英到庭参加诉讼，被告邵义伟、杜小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡玉英向本院提出诉讼请求：1、判决被告邵义伟立即偿还借款本金10万元及利息23000元（按年利率6%计算，从逾期还款之日即2017年1月9日起计至还清借款之日止，暂计至2020年11月9日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邵义伟、杜小明夫妻于2016年1月9日借到原告10万元并出具《借条》一份给原告收执为凭。后原告多次要求被告偿还未果故提起诉讼。被告邵义伟、杜小明不作答辩。原告蔡玉英围绕其诉讼请求提交了原告身份证、《借条》各一份（以上证据均为复制件）作为证据并在庭审中举证，拟证实被告邵义伟于2016年1月9日向原告借款10万元的事实。被告邵义伟、杜小明没有提供证据反驳并自行放弃质证权利。原告提供上述证据复制件与原件相符，证据形式、来源符合法律规定并与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的形式要件，本院确认并作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡玉英与被告邵义伟、杜小明为邻里关系。被告邵义伟以承包工程需要资金周转为由，于2016年1月9日向原告借款人民币10万元并出具《借条》一份交原告收执为凭。该《借条》主要内容为：今借到蔡玉英现金人民币拾万元整，所借现金人民币已收到，借款期限为2016年1月9日至2017年1月9日。《借条》借款人栏处有邵义伟签名、按指印。原告主张被告在原告位于广州市番禺区的家中向原告出具上述《借条》的当日，原告当即给付现金10万元给被告。事后，由于被告逾期没有清偿债务，原告多次追收未果，故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告邵义伟向原告蔡玉英借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。被告邵义伟向原告借款没有及时清偿构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告邵义伟向其偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张被告邵义伟按年利率6%计算，支付自逾期还款之日即2017年1月9日起计至还清借款之日止借款利息，实质为原告主张被告承担逾期还款违约责任。由于借款时双方只约定借款期限但无利息约定，依照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告没有举证证实其具体损失，故被告应向原告承担占用资金期间利息的赔偿责任且该利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自被告逾期还款之日即2017年1月10日起，计至被告实际还清借款之日止。本案中，原告还主张两被告是夫妻关系且被告杜小明对上述债务知情。该主张，由于原告并无主张被告杜小明对本案债务承担任何责任，两被告之间的关系对本案债权、债务无实际意义，故不作认定。被告邵义伟、杜小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:限被告邵义伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡玉英偿还借款本金10万元及利息（按原告起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自被告邵义伟逾期还款之日即2017年1月10日起计至被告邵义伟实际还清借款之日止）；驳回原告蔡玉英其他诉讼请求。如果被告邵义伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（原告蔡玉英已预交），由原告蔡玉英负担258.05元，被告邵义伟负担1121.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月三日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。