wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0902刑初442号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。系本案被害人。 被告人蒋军，男，1992年4月10日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因犯寻衅滋事罪于2018年11月23日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年1月7日刑满释放。现又因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人蒋军犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同年10月5日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人蒋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人梁某诉称因被告人蒋军的犯罪行为而遭受经济损失共计25448.7元，其中：1、医疗费2168.7元；2、误工费14000元；3、营养费4000元；4、交通费280元；5、精神抚慰金5000元，并提供了户口本及身份证，疾病证明书及收费收据等作为请求赔偿依据。同时请求追究蒋军的刑事责任。 经审理查明，2019年3月20日22时许，梁某及女友许某与蒋某及女友钟某1因感情问题发生纠纷，双方约在原玉林市东方世纪大酒店附近广场谈判， -2- 双方的朋友亦在现场附近守候。之后双方发生争吵，梁某的朋友苏某驾车赶到现场，并持一根铁管冲过来，在现场守候多时的被告人蒋军（即蒋某的弟弟）及其叫来的两个朋友见状，便冲上前与苏某、梁某缠打在一起，其中，蒋军抢过苏某的铁管打对方。在双方缠打中，梁某、苏某被打致伤。经鉴定，梁某的额部、左前臂、右腕、背部有淤血，左尺骨骨折，损伤程度综合评定为轻伤二级。 另查明： 1、2020年6月2日，蒋军到公安机关投案，并如实供述其作案经过。 2、蒋军因犯寻衅滋事罪于2018年11月23日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年1月7日刑满释放。 以上事实，被告人蒋军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某陈述，证人苏某、蒋某、钟某1、许某、钟某2证言，现场辨认笔录及照片，伤者照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及告知书，被告人蒋军供述，同步视频、抓获经过、户籍证明以及广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981刑初442号刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。 再查明，梁某受伤后到玉林市第一人民医院门诊治疗共8天，用去医疗费2138.78元。医嘱：隔天换药，约7日后拆线。该事实有疾病证明书及医疗费发票等证据证明。 附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，案经调解未达成协议。 本院认为，被告人蒋军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋军与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，蒋军积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被害方有一定的过错，对蒋军酌情从轻考虑。蒋军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。蒋军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒋军认罪认罚，依法从宽处罚。综合上述量刑情节，本院决定对蒋军从轻处罚。 -3- 附带民事诉讼原告人因蒋军的犯罪行为而遭受的经济损失，应依法得到赔偿，主张的医疗费有票据证实的部分，予以支持；主张的交通费有事实依据，予以支持；主张的误工费过高，本院根据原告人的门诊就诊天数支持误工费；主张的营养费过高，本院酌情考虑；主张精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。综上，原告人的经济损失共计4556.12元（其中，1、医疗费2138.78元；2、误工费1137.34元（51891元/年÷365天×8天）；3、营养费1000元；4、交通费280元）。原告方有一定的过错，应承担10%的民事责任，蒋军承担90%的民事责任即4100.5元。 为严肃国法，保护他人的身体权不受侵犯，根据被告人蒋军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第一款，第六十五条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年6月1日止）。 二、被告人蒋军赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失共计四千一百元零五角。 三、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  蒋华君 -4- 人民陪审员  钟范林 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2219号 原告：刘颖伟，男，1972年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：张雯、褚鹏飞，上海恒建律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告刘颖伟诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号原告许青峰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告刘颖伟诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号原告许青峰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5092号 原告：费文龙，男，1984年1月16日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 原告委托代理人：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201810022531。代理权限：特别授权代理。 原告委托代理人：陶云仙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205202011204193。代理权限：特别授权代理。 被告：戎雨，男，1994年5月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，系该公司总经理。 被告委托代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201210656792。代理权限：特别授权代理。 被告委托代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201710012814。代理权限：特别授权代理。 原告费文龙诉被告戎雨、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称：中财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告费文龙及其代理人陶云仙，被告中财保毕节公司委托代理人赵雄到庭参加了诉讼，被告戎雨经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告费文龙诉称：2019年12月16日19时42分，被告戎雨驾驶贵Ｂ×××××号车，从威宁县城沿秀河线往盐仓镇方向行驶，至秀河线741公里加200米（小地名：赵山岔路口）处未按右侧行驶，碰撞原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，导致原告受伤及两车不同程度受损。本次事故经威宁县交警部门认定，被告戎雨承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告于受伤当日被送到威宁县人民医院做了相关检查，后到中药管开药治疗，产生药费2300元。后于2020年3月26日经委托有关鉴定机构对原告所受之伤进行鉴定，评定左上肢损伤十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。被告戎雨驾驶的贵Ｂ×××××号车在被告中财保毕节公司购买了相应保险，因本次交通事故给原告造成的各项经济损失，应当由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分再按事故责任比例承担。事后，因与被告协商赔偿未果，特诉至贵院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费2609.36元、误工费19080元、护理费7176元、营养费6000元、伤残赔偿金68808元，精神抚慰金5000，鉴定费1300元，以上各项费用合计：109973.36元。2、被告赔偿原告驾驶车辆维修费用1133元，以上1、2项合计：111106.36元3、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失。4、本案诉讼费由被告承担。 被告戎雨未作答辩。 被告中财保毕节公司辩称：1、被告戎雨驾驶的车辆在我公司投保了交强险及1000000元商业三者险。保险期间从2019年7月6日0时至2020年7月5日24时。2、原告主张的医疗费、鉴定费、维修费需出具发票据实计算，误工费、护理费应当按照服务行业标准计算，营养费应按50元每天计算，精神抚慰金只认可1000元，伤残赔偿金无异议。3、原告损失应当分责分项计算，超过交强险分责分项部分我公司只承担70%的赔偿责任。4、本案诉讼费只能由实际侵权人承担。 经审理查明：2019年12月16日19时42分，被告戎雨驾驶贵Ｂ×××××号车，从威宁县县城沿秀河线往盐仓方向行驶，车辆行驶至秀河线741公里加200米（小地名：赵山岔路口）处未按右侧行驶，碰撞到费文龙驾驶的贵Ｆ×××××号牌二轮摩托车，导致费文龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警队认定，费文龙承担次要责任，戎雨承担主要责任。原告于当日被送往威宁县人民医院检查，产生检查费309.36元，未住院治疗。后原告伤情经贵州中一司法鉴定中心及贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，费文龙左上肢损伤，其伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。贵州中一司法鉴定中心产生鉴定费1300元，贵州医科大学鉴定费系被告保险公司支付。原告另产生摩托车修理费1133元。 另查明：本次事故中，贵Ｂ×××××号车在被告中财保毕节公司投保交强险及1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的事故认定书、检查报告单、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票，被告中财保毕节公司提供的保单信息等证据在卷互为印证，事实清楚。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿，或由当事人按责任划分。本次交通事故造成费文龙受伤的损失计算为：1、医疗费：按原告提供的合法有效的医疗发票认定309.36元；2、残疾赔偿金，按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告的年龄计算为：34404元×20年×10%=68808元；3、营养费：50元×60日=3000元；4、护理费，按上一年度贵州省服务行业标准计算为：119.6元×60日=7176元；5、误工费，按上一年度农、林、牧、渔业标准计算为：142.65元×120日=17118元；6、鉴定费：1300元；7、精神抚慰金，原告费文龙因本次交通事故造成伤残，符合法律规定的精神抚慰金赔偿要件，且原告主张的5000元过高，综合我县的消费水平和本案实际情况，酌情支持4000元，8、修理费，按原告提供的修理发票1133元予以计算。上述八项共计102844.36元。由被告中财保毕节公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费3309.36元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费98402元，在财产赔偿限额内赔偿原告费文龙修理费1133元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于判决生效后15日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告费文龙医疗费、营养费3309.36元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告费文龙残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金98402元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告费文龙修理费1133元。上述共计102844.36元。 二、驳回原告费文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1261元，由被告戎雨负担1160元，由原告费文龙负担101元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 婧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1941号之二申请执行人：张树梅，男，1971年9月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：王彬，男，1972年5月27日生，汉族，住大冶市，申请执行人张树梅与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款726000元及利息。1.执行过程中，本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月30日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人王彬与其妻在大冶市××大道××室共有房屋一套，已采取查封措施，因本案系轮候查封,暂无权处置。未发现被执行人王彬名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人王彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王彬暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张树梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1941号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶志鹏
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4668号原告：尹某某，男，1957年7月18日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王维正、何绍波，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。第三人：杨某某，女，1970年3月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。原告徐上举与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、第三人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款450000元及利息（自2020年9月1日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人系被告健君公司的会计。2019年5月27日，被告健君公司因经营需要向原告借款450000元，原告于借款当天通过案外人熊应斌的账户将借款转入被告黄某某账号62×××31的银行卡内。后被告健君公司于2020年9月1日出具借据一份给原告，约定月利率1%。现被告未按期归还借款及支付利息，原告追讨未果，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告徐上举等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告徐上举等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告徐上举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
中华人民共和国 四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1283号 罪犯迈克尔（MICHAELEJIKEONUOHA），男，1981年10月2日出生，中学文化，尼日尼亚人，现在四川省XX监狱服刑。 中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2013年7月25日作出（2012）成刑初字第16号刑事判决，以被告人迈克尔走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产。被告人迈克尔不服，提出上诉，经中华人民共和国四川省高级人民法院二审审理，于2014年6月12日以(2013)川刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准迈克尔死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年10月10日以（2016）川刑更1714号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月14日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯迈克尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯迈克尔被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯迈克尔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯迈克尔无期徒刑，减为有期徒刑二十五年。 （刑期自2020年12月30日起至2045年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯楚寒
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13121号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，1958年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款19202元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年1月10日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额32000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2767元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年1月10日，张某某自2017年8月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011013333-01。该合同约定，合同项下贷款金额为32000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费640元及延迟还款手续费317元后，向张某某发放贷款31043元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款16663元，其中偿还本金12798元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费640元及延迟还款手续费317元后，实际向张某某发放贷款31043元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款19202元的请求，系对自身权利的处分，扣除640元后剩余18245元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款18245元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2863号申请执行人：代双锁，男性,1970年9月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：银梅，女性,1971年9月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。代双锁与银梅借款合同纠纷一案，本院已根据代双锁申请，依据（2019）内2223民初6346号民事调解书，于2020年12月21日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人承诺用她工资来抵顶该笔欠款，现法院有查封暂扣划不了，等轮候到该案件时在扣划，如轮候到此案件上，大概需要扣6个月工资，被执行人同意冻结名下银行账户存款。如被执行人不按协议履行，申请执行人再按原民事调解书继续申请执行。于2020年12月21日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4298号申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：张辉谊。被执行人刘妙娟，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 超
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2474号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卓文丙，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2299号起诉书指控被告人卓文丙犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人卓文丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月12日23时48分许，被告人卓文丙酒后驾驶牌号为“皖XXXX**”的黑色奥迪小型轿车，行驶至上海市闵行区召楼路江文路北约99米处被民警查获。经鉴定，被告人卓文丙血液中酒精含量为1.31mg/mL。到案后，被告人卓文丙如实供述了上述事实。上述事实，被告人卓文丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、检测结论告知书、当事人血样提取登记表及照片，相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人卓文丙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓文丙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卓文丙有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卓文丙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓文丙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)卓文丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6866号原告：王道喜，男，汉族，农民，住龙口市。被告：许成志，男，汉族，农民，住山东省昌邑市。原告王道喜与被告许成志买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道喜到庭参加了诉讼，被告许成志经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王道喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告门款11000元并承担利息（以11000元为基数，自起诉之日起到实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年起在原告处购买室内门，欠原告门款11000元(有欠条为证)。经原告多次索要，被告以各种理由搪拖拒付，无奈，原告特具状诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请被告许成志未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王道喜围绕诉讼请求提交了证据，被告许成志未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告从事室内门制作和销售工作，被告系室内装修工作从业者，被告经常在原告处购买室内门，双方结算货款的方式通常为记账，然后对账支付货款。2014年12月12日，双方经结算，被告欠原告货款11000元，被告向原告出具欠条，“今欠门钱11000壹万壹仟元整许成志2014.12.12滨海假日C25#2-201许成志”。此后被告陆续仍在原告处购买室内门，货款也陆续给付，但一直未偿还出具欠条的11000元。原告曾多次向被告索要欠款，直到一年前被告再未到原告处买门，原告再未联系到被告。本院认为，买卖合同系出卖人向买受人转让标的物的所有权，由买受人向出卖人支付价款的合同。原被告双方通过真实有效的意思表示达成室内门买卖的合意后，买卖合同成立并生效。原告按照约定向被告交付室内门、履行合同义务后，被告有义务在收到室内门的同时向原告支付价款。被告至今未履行给付义务，已构成违约，应当承担实际履行的违约责任。原告主张被告支付欠付的货款11000元，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告给付因其迟延支付货款给原告造成的预期可得的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。关于支付利息的起算点，因双方未约定支付货款的时间，故本院认为，被告应自原告以起诉方式主张权利之日起支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许成志于判决生效后十日内支付原告王道喜货款11000元及利息（以11000元为基数，自2020年12月2日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告许成志负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕怡慧
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初10497号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人曾育斌，该公司员工。                               被告                       被告侯群君，男，1988年3月13日出生，汉族，住南安市。             被告叶志原，男，1991年7月6日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告侯群君偿还透支本金199998.98元及相应利息、违约金（其中截至2020年11月22日结欠利息26279.87元、违约金4628.32元,自2020年11月23日至实际还款日的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告叶志原对上述款项承担连带清偿责任；             3.由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告侯群君、叶志原均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月20日，被告侯群君填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度150000元，并填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行月利率12‰。2019年4月22日，保证人叶志原与原告签订一份《最高额保证合同》，合同主要约定:保证人自愿为债权人自2019年4月22日起至2022年7月30日，与债务人侯群君办理福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为250000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；债务人或保证人违反合同约定，债权人有权要求保证人履行保证责任；债务人申请的普惠金融卡执行月利率12‰。原告经审核依约发放6228028300589102号信用卡给侯群君，审批额度200000元。侯群君以该信用卡透支消费，2020年4月19日起未按期偿还透支款，截至2020年11月22日，尚欠本金199998.98元、利息26279.87元、违约金4628.32元。                               裁判             理由                       被告侯群君以其向原告申领的信用卡消费，2020年1月19日起，未能按期足额还款，现结欠透支款本金199998.98元及利息、违约金，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息、违约金。叶志原与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，现债务人侯群君违反合同约定，原告有权要求被告叶志原按合同约定承担连带保证责任。被告叶志原承担保证责任后有权向被告侯群君追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告侯群君应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司透支本金199998.98元及相应的利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算至实际还款日止，其中截至2020年11月22日结欠利息26279.87元、违约金4628.32元）；             二、被告叶志原对被告侯群君的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告侯群君追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费4455元，减半收取为2228元，由被告侯群君、叶志原负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十二月十七日                                     书 记 员  吴桂菊                     速 录 员   陈佳凤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11385号原告：陈丽丽，女，1979年11月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓宇，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：黄国存，男，1975年11月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陈丽丽与被告黄国存、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽及其委托诉讼代理人王晓宇，被告黄国存及其委托诉讼代理人徐克、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿她因本次交通事故造成的损失合计183965.08元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿120650元，超出交强险部分，由黄国存赔偿63315.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日18时00分，黄国存驾驶苏Ｂ7××**的正三轮载货摩托车在江阴市月城镇高岸圩村道由西向东行驶至江阴市月城镇月桐路后高岸圩村道路段时，车上装载超过车身宽度的货物与由东向西陈丽丽驾驶的电动自行车左侧相碰撞，造成陈丽丽跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2019年12月30日交警部门出具交通事故认定书，认定黄国存负事故全部责任，陈丽丽无责任。经查，人民保险公司承保苏Ｂ7××**的正三轮载货摩托车交强险。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。黄国存辩称，对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，人民保险公司承保了事故车辆交强险，事故发生在保险期间内，未投保商业险。事故发生后他垫付了8000元。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保事故车辆交强险，事故发生在保险期间内。他公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况。2019年12月27日18时00分，黄国存驾驶苏Ｂ7××**的正三轮载货摩托车在江阴市月城镇高岸圩村道由西向东行驶至江阴市月城镇月桐路后高岸圩村道路段时，车上装载超过车身宽度的货物与由东向西陈丽丽驾驶的电动自行车左侧相碰撞，造成陈丽丽跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2019年12月30日交警部门出具交通事故认定书，认定黄国存负事故全部责任，陈丽丽无责任。经查，人民保险公司承保苏Ｂ7××**的正三轮载货摩托车交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后黄国存已垫付8000元。二、鉴定情况。因陈丽丽的申请，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈丽丽右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。三、关于损失的确定。庭审中，各方对医疗费27896.76元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费4800元、交通费300元、财产损失650元、鉴定费3260元，本院予以认定。各方存在争议损失认定如下：1.误工费。各方一致同意按照事故事发前六个月计算平均工资，奖金不再计入。陈丽丽事故发生前六个月平均工资为4877.17元/月[（5559+4759+4407+4684+5035+4819）÷6]，误工费计算为29263.02元（4877.17元/月×180天/30天/月）。2.残疾赔偿金。本案鉴定由本院依法委托，程序合法，人民保险公司认为陈丽丽系活动度评残，伤情不足以构成伤残，要求重新鉴定，但未说明具体的事实和理由，重新鉴定的请求不符合法律规定，本院不予采信，本案关于伤残的鉴定意见合法有效，本院予以采纳。残疾赔偿金计算为104920.32元（52460.16×20×0.1）。3.精神损害抚慰金。考虑伤情等级结合各方过错认定为5000元，在交强险范围内优先赔付。4.鉴定费。各方一致确认鉴定费金额为3260元，本院予以认定。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。综上，陈丽丽因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费27896.76元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费4800元、误工费29263.02元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失650元、鉴定费3260元，共计178990.10元。由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿120650元（含精神损害抚慰金5000元）；超出部分由黄国存向陈丽丽赔偿58340.10元，扣除黄国存垫付的8000元，黄国存还需向陈丽丽支付赔偿款50340.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、陈丽丽因本次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿120650元，由黄国存赔偿50340.10元（已扣除垫付款8000元）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回陈丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由陈丽丽自负50元，由黄国存负担194元，由人民保险公司负担466元（该款陈丽丽已垫付，同意由黄国存、人民保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年十二月二十三日书记员  包煜佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执408号之三申请执行人：李世魁，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：邹晓光，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张倩倩，女，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人李世魁与被执行人邹晓光、张倩倩民间借贷纠纷一案中，依法以（2019）鲁0306执保1111号查封被执行人张倩倩名下日产途乐汽车[车牌号：鲁Ｃ×××**、车辆识别代码（车架号）：JN8BY2NY9J9102796]一辆，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台于2020年12月18日10时至2020年12月19日10时止（延时除外）对上述车辆进行第一次公开拍卖。2020年12月19日，竞买人刘江波（公民身份号码：）以424000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人张倩倩名下日产途乐汽车[车牌号：鲁Ｃ×××**、车辆识别代码（车架号）：JN8BY2NY9J9102796]一辆所有权归买受人刘江波（公民身份号码：）所有。上述车辆所有权自交付时起转移给买受人刘江波（公民身份号码：）。二、买受人刘江波（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十二月三十日书记员  李承航
河北雄安新区中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀96司救执6号 救助申请人：朱艳琴，女，1984年5月17日出生，汉族，住河北省容城县。 救助申请人朱艳琴以其在与容城县涵卓制衣厂劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 朱艳琴请求本院给予国家司法救助金人民币14278.60元（币种下同）。事实和理由：2016年2月至2017年1月，朱艳琴在本村涵卓制衣厂进行服装加工工作。李靖辉拖欠工资，朱艳琴于2017年2月诉至法院，法院出具民事调解书，约定支付每人30%工资款，剩余部分分三年还清。到期后李靖辉未按照约定支付工资，朱艳琴就向法院申请执行。法院通过变卖被执行人的机器设备，偿还了第一期工资，剩余工资仍未支付，李靖辉本人也一直没找到。我们都是农民，靠种地及打工谋生。李靖辉不给工资我们无法补贴家用，家庭生活确实困难。故请求本院给予司法救助金14278.60元。 经审查查明：朱艳琴与容城县涵卓制衣厂（经营者：李靖辉）劳务合同纠纷一案，容城县人民法院作出（2017）冀0629 —2— 民初149号民事调解书，调解结案后朱艳琴于2019年1月3日申请执行。容城县涵卓制衣厂应共给付朱艳琴工资款人民币20398.00元，并负担诉讼费、保全费608.00元。该系列案于2019年1月立案执行。容城县涵卓制衣厂名下机器经过评估、拍卖、变卖变现40413.00元（共欠11人工资款），已给付朱艳琴6119.40元，余款14278.60元未执行到位。朱艳琴称其靠打工为生，家庭生活困难，经河北省容城县容城镇人民政府、王果庄村村民委员会出具的家庭生活困难证明，并结合案件进入执行程序以来的调查了解发现，申请人确实生活困难。朱艳琴多次与该系列案其他原告到市、县信访部门和政法部门信访，反映容城县涵卓制衣厂拖欠工资情况，信访编号为：容联反（2019）56号、容城县（2018）第080号。 另查明，申请人朱艳琴及其家人目前生活困难，未得到其他补偿或救助。因容城县涵卓制衣厂拖欠朱艳琴工资导致其家庭生活困难，该案进入执行程序后，被执行人容城县涵卓制衣厂亏损严重，经营者李靖辉上有二老，下有三个年幼子女，且下落不明，其父母称李靖辉外出打工，已经两年未回家，且下落不明，确无偿还能力。 本院认为，根据查明的事实，朱艳琴追索因劳务合同纠纷造成的经济损失，因被执行人容城县涵卓制衣厂的经营者李靖辉下落不明，致朱艳琴陷入生活困难，该情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形，故依法应当给予救助申请人朱 —3— 艳琴司法救助金14278.60元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱艳琴司法救助金14278.60元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1510号 申请执行人：叶立清，男，汉族，1995年8月21日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：汕头市贤兴装饰工程有限公司，住所汕头市澄海区广益街道埔美美湖区11巷**，统一社会信用代码91440515MA4UUHG2XL。 法定代表人：徐乌贤。 申请执行人叶立清与被执行人汕头市贤兴装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初1772号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应付还申请执行人劳务费用12000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年11月2日付还申请执行人2000元，经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 林曦佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7955号原告:王建桃，男，1980年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市佳晶房产投资发展有限公司，住所地如皋市如城街道中山大厦****。法定代表人季蔡清，总经理。本院在审理原告王建桃与被告如皋市佳晶房产投资发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王建桃于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告王建桃的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王建桃撤诉。案件受理费5820元，由原告王建桃承担。审 判 员 朱无号二〇二〇年十二月十八日法官助理 陆兰兰书 记 员 贲 腾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16327号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘小宇，女，1982年5月31日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告刘小宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,158.83元(截至2019年3月25日的欠款本金58,088.48元，利息9,844.63元，违约金和滞纳金23,225.72元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘小宇向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月25日累计欠款共计91,158.83元未给付。经原告自2015年6月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘小宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,088.48元；二、被告刘小宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,252.21元，减半收取计626.11元，由被告刘小宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执697号申请人王龙恩,男,1968年6月15日出生,汉族,住获嘉县。被执行人姚光利，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地：获嘉县，现住获嘉县城区。本院在执行王龙恩与姚光利借款合同纠纷民间借贷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚光利应在判决生效后支付王龙恩借款本金7000元,受理费25元。因被执行人姚光利未按上述生效法律文书履行义务，申请人王龙恩向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人姚光利送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人姚光利名下有存款1898.77元已冻结划拨，该款支付给（2015）获执字第496号案件中的申请人冯金岭,姚光利名下无房产，无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初681号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚光利负有继续向申请人王龙恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月八日代书记员 王朋朋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3598号原告：马飞，男，1986年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张福平，男，1983年8月13日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：王安福，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地甘肃省永靖县，现住甘肃省。原告马飞与被告张福平、王安福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞，被告王安福到庭参加诉讼，被告张福平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。马飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付劳务费39000元；2.本案诉讼等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：被告张福平承包了兰州市七里河区牟家坪村委会办公大楼工程，并将部分工程分包于被告王安福，后因王安福不能按时完工，经王安福安排，原告与2017年3月在王安福负责的工程上进行粉刷工作。工程完工后，张福平向原告出具了欠付劳务费39000元的单据，载明付款人为王安福，后经原告多次催要，二被告至今拒不支付。庭审中原告认可本案纠纷与被告王安福无关，要求由被告张福平承担责任。张福平未答辩，亦未提交书面答辩意见。王安福辩称，本人确从被告张福平手中承包了牟家坪村委会项目，原告是由张福平直接要求进场负责粉刷，对原告与被告张福平之间的工程结算方法及情况，并不知情。出具涉案单据时，原被告三人均在场，被告张福平提出将原告的39000元劳务费从本人的劳务项中扣除后，由被告张福平直接向原告结算支付，原告也同意，故而原告的劳务费与本人无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告张福平承包七里河区牟家坪村委会办公大楼项目，将其中的室内外墙面粉刷分包给原告马飞，后原告与两被告经核算，由被告张福平出具书面单据一张，载明“牟家坪村卫会，室内粉刷面积：1300平*15.00元，外粉：733平*26.00元，合计：19500+19791元，39000元，付款人王安福”。原告马飞与被告王安福均是经被告张福平分包后，开始在七里河区牟家坪村委会办公大楼项目施工。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告自认涉案单据中“王安福”的签名系被告张福平签署且认可本案纠纷与被告王安福无关，另原告提供劳务的项目由被告张福平发包，其与被告王安福均系工程分项的劳务承包人，依照行业惯例，各劳务承包人的费用结算应当与劳务发包人进行，故对原告要求被告张福平支付劳务费39000元的诉请，本院予以支持。被告张福平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张福平于本判决生效之日起十日内向原告马飞支付劳务费39000元；二、驳回原告马飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告张福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月十九日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15080号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：周某某，女，1977年11月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与周某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，申请费1235元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11919号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈家碧，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈家碧信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19629.45元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1185.4元，逾期还款违约金1090.06元，手续费261.7元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈家碧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19629.45元、手续费（含分期手续费）261.70元、利息1185.40元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告陈家碧于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告陈家碧负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960123861841                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年2月14日                  持卡人：              陈家碧                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2018年6月3日                  应还本金：              19629.45元                  逾期利息：              1185.4元                  手续费（含分期手续费）：              261.7元
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初523号原告：丁桂鹏，男，1988年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告刘之勇与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告丁桂鹏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂鹏的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁桂鹏撤诉。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年十二月三十日书记员  史安伟
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初447号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人吴星玉，男，1987年8月29日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区，住市中区。因吸毒于2020年9月10日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月25日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月26日被乐山市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉【2020】231号起诉书指控被告人吴星玉犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2020年12月22日在本院公开开庭进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人吴星玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日被告人吴星玉与张某（另案处理）共谋一起实施盗窃,由吴星玉负责开车送张某，并为其望风，由张某负责入室实施盗窃。当时13时许,被告人吴星玉驾驶川ＬＸ××××红色长安轿车伙同张某到达苏稽镇的苏稽大道禹伽大市场小区，张某先下车进入小区寻找好下手目标将位置发给吴星玉，吴星玉接到信息后也进入小区帮张某望风，后因害怕便返回车内等候，张某则进入至小区1期2栋1单元2楼1号房间进行盗窃，盗得现金八、九百元，并放在一个白色塑料口袋内。在盗窃过程中张某被房屋主人王某儿子周某开门撞见后，趁周某准备打电话时逃离，在逃跑时划破手中塑料袋，被盗的现金掉在地上，张某翻越小区出口栏杆后，乘坐吴星玉车驾驶的车辆逃离现场。 公诉机关认为，被告人吴星玉以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人吴星玉认罪认罚，可以从宽处理。请求人民法院依法判处。 庭审中，被告人吴星玉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚。 经庭审举证质证，认定上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；被告人吴星玉基本信息；户籍材料；抓获经过；刑事羁押材料；被害人周某、王某笔录；证人雷某证言；被告人吴星玉供述及辩解，同案犯张某供述及辨认笔录；现场勘验笔录及检查笔录、照片；视频侦查报告；社会危险性情况说明；辨认笔录；讯问视频资料等。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年9月10日，被告人吴星玉被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人吴星玉以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，且事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴星玉到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴星玉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。扣押在案车辆车牌号川ＬＸ××××红色长安轿车由扣押机关返还车主郭冬华。据此，综合全案犯罪情节、社会后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴星玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 泳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄崇亮 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11824号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：苏志勇，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告苏志勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金21872.53元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2448.7元，逾期还款违约金1123.54元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告苏志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金21872.53元、利息2448.70元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告苏志勇于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担10元，由被告苏志勇负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6228370076322437                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2010年9月13日                  持卡人：              苏志勇                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年10月24日                  应还本金：              21872.53元                  逾期利息：              2448.7元
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：崔炳建，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭应平，女，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告崔炳建、彭应平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：二被告于1986年10月1日登记结婚。2016年4月11日，原告作为贷款人、被告崔炳建作为借款人、被告彭应平作为共同借款人签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供循环使用的借款额度350000元；额度存续期限156个月；借款用途为个人综合消费或信用消费；借款利率为同期贷款基准利率上浮65%，利率调整方式为每次基准利率调整之日的次年1月1日开始；逾期罚息利率为约定借款利率的1.5倍，对不能按期支付的利息，逾期后按贷款利率计收复利；还款方式为等额本息还款；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时偿还本息等，贷款人有权终止借款额度、宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部本息等，以法律手段追偿贷款的，有权要求借款人承担实现债权发生的各项包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费。二、担保合同关系成立情况：2016年4月11日，原告作为担保权人、被告崔炳建作为抵押人、被告彭应平作为抵押物共有人签订《个人最高额担保合同》，约定被告崔炳建将其名下的位于万州区××路××号/××层第××层部分(××房地证××字第××号)为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权及担保权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等，上述房产于2016年4月12日办理抵押权登记。上述合同约定无论担保权人对债权是否拥有其它担保，担保权人均有权要求担保人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2016年4月14日，原告向被告崔炳建发放贷款350000元，借款期限120个月。借款人后出现逾期还款，截至2020年12月14日尚欠贷款本金231898.51元、利息6166.77元、罚息262.06元。四、催收情况：2020年5月至7月，原告以上门、电话方式向二被告催收。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派欧理益律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费7440元；案件受理费210元。六、诉讼请求：1、宣布《个人额度借款合同》于开庭之日提前到期；2、被告崔炳建、彭应平立即偿还原告借款本金231898.51元、利息6166.77元、罚息262.06元，支付自2020年12月15日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以本金231898.51元为基数，按贷款利率的1.5倍计算；复利以尚欠利息6166.77元为基数，按贷款利率确定计算)；3、对被告崔炳建、彭应平提供的上述房屋在折价、拍卖或变卖范围内享有优先受偿权；4、被告崔炳建、彭应平承担律师费、案件受理费等。本院认为，原告和二被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。结合还款明细、催收档案及二被告的辩称意见和借款用途，该笔借款发放后二被告的还款情况较为正常，虽出现两次逾期(逾期罚息均在1元以内)，但均及时归还原告，二被告的逾期情况主要集中在新冠疫情出现和武汉封城后，二被告的收入来源于招待所的经营，必然在疫情出现后无法复工复产，进而导致无法按时偿还贷款本息。2020年2月10日，全国人大常委会法制工作委员会相关室负责人就疫情防控中社会普遍关心的法律问题的解答中提到因新冠肺炎导致不能履行合同的，属于不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。原告要求宣布贷款合同提前到期并要求归还尚欠全部本息的请求，不符合中国人民银行、财政部等五部委发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒肺炎疫情的通知》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的意见精神。结合本案实际情况，仅支持尚欠的逾期本息及律师费。原、被告未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）为定价基准。原告的抵押权成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告崔炳建、彭应平在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行逾期贷款本金10908.78元、利息6166.77元、罚息262.06元，并支付罚息和复利(罚息以10908.78元为基数，从2020年12月15日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上)水平上浮65%的1.5倍计算；复利以6166.77元为基数，从2020年12月15日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）水平上浮65%计算）。二、被告崔炳建、彭应平在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费7440元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告崔炳建名下的位于万州区××路××号/××层第××层部分(××房地证××字第××号)所得价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告崔炳建、彭应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 李杰卓
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1133号李庆玲：本院立案受理的被执行人李庆玲罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月二十五日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初794号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郭勇均，男，1995年6月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区合浦县，住浙江省宁波市奉化区。2016年10月27日因吸毒被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；2017年3月23日因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日被抓获，同月28日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1952号起诉书指控被告人郭勇均犯寻衅滋事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人郭勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月23日凌晨，被告人郭勇均在本区岳林街道中山东路胖子川菜馆楼下因感情纠纷与其女友程某发生争执，被害人江某见状上前劝阻，被告人郭勇均因不满被害人江某的劝阻行为，遂持随身携带的匕首朝被害人江某腹部、腿部各捅了一刀，造成被害人江某腹壁穿透创，右侧第6前肋骨折。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级。 2.2020年7月1日凌晨，被告人郭勇均等人路过本区岳林街道银峰路同城公寓，发现其前女友程某租住的214房间亮着灯，遂上楼查看情况。其间，因不满被害人任某等人将房门反锁，被告人郭勇均等人强行踹门进入室内，与被害人任某等人发生争执，并手持随身携带的折叠刀辱骂、恐吓被害人任某等人。 上述事实，被告人郭勇均在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人江某、任某的陈述、证人肖某、程某等人的证言、辨认笔录及照片、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、病历本、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人郭勇均的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人郭勇均判处有期徒刑二年四个月。 本院认为，被告人郭勇均无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人或者辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭勇均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭勇均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7078号原告：张景阳，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许玉乐，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张景阳与被告许玉乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张景阳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张景阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景阳撤诉。案件受理费减半收取计54元，由原告张景阳负担。审判员  张文娟二〇二〇年十二月十五日法官助理孙元昌书记员王颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2631号原告：甘肃东海投资控股集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：王国珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾敏晗，女，汉族，1994年12月21日出生，住甘肃省民乐县。被告：周斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住兰州市七里河区。原告甘肃东海投资控股集团有限公司（以下简称东海公司）与被告周斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃东海投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人顾敏晗、被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金6204元、未签订书面劳动合同二倍工资45496元、失业保险赔偿金5832元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会所作的七劳人仲裁字（2020）第058号裁决书，缺乏事实和法律依据，原告对裁决不服。第一，原告公司法务部由姚宁承包，法务部人员招聘、录用、工资发放等事务均有姚宁决定，法务部自负盈亏，独立核算，原告与姚宁没有管理与被管理关系，因此原告与被告不存在劳动关系。第二，被告工资构成中1136元是法务部承包人姚宁给被告支付的社会保险，由被告自行缴纳，并非没有缴纳。第三，依照公司法及公司管理相关规定，用人单位向劳动者支付劳动报酬，应开立工资账户。原告没有为被告设立工资账户，说明双方没有劳动合同关系。第四，因被告不具备办理案件的能力，不符合法务部的人才的基本要求，按理应当解除与被告的雇佣关系，但姚宁出于同情将被告安排在集团公司下属公司工作，而被告不接受岗位调整，主动中断就业，因此不符合领取失业保险金的条件。第五，原、被告不存在劳动关系，也就不存在支付经济补偿的问题。第六，被告提供虚假学历，至今不能提供学历证书，没有签订劳动合同的过错在被告，故不能获得未签订劳动合同双倍工资的赔偿。被告周斌辩称，第一，被告工作期间从不知姚宁承包法务部，其没有用工主体资格，姚宁是由原告管理并从其下属公司领取工资。第二，被告每月领取的1136元工资表中没有说明是社保补助，且社会保险应当由用人单位登记缴纳，不是由个人自行缴纳。第三，工资支付的方式没有由原告直接发放，足以说明原告是为了逃避法律责任而出现这样的代发形式。第四，原告称被告不符合法务部对人才的需求，应当在试用期内提出，而不是在一年后；被告应当支付的是未缴纳失业保险的赔偿金，而不是失业金。第五，根据劳动合同法规定，原告应当向被告支付经济补偿金。第六，被告并未提供虚假学历，原告也未向其要过毕业证书，原告以此为借口不签订劳动合同，完全是为了逃避法律责任。本院审理认定的事实如下：被告周斌于2019年3月18日至2020年4月13日在被告的法务部工作期间，任律师助理职务，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险，每月向被告发放工资4136元。2020年4月因岗位调整，被告不愿意在新岗位工作，便提出辞职后离开原告公司，随后被告周斌作为申请人以东海公司为被申请人向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.依法裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资45496元；3.依法裁决被申请人为申请人补缴参加工作以内的社会保险；4.依法裁决被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4136元；5.依法裁决被申请人向申请人支付失业金11664元。该委员会于2020年5月29日作出七劳人仲裁字[2020]第058号裁决：1.被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金4136元/月×1.5＝6204元（陆仟贰佰零肆元整）；2.被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资4136元/月×11＝45496元（肆万伍仟肆佰玖拾陆元整）；3.被申请人向申请人支付未缴纳失业保险的赔偿1458元/月×4＝5832元（伍仟捌佰叁拾贰元整）；4.驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有相关证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据双方的诉讼请求及答辩意见，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在劳动关系；2.原告是否应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资、除劳动关系的经济补偿金及未缴纳失业保险的赔偿。关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述法律规定,劳动关系最基本的特征是接受用人单位管理,由用人单位发放劳动报酬,从事用人单位安排的工作。本案中原告东海公司系依法登记设立的企业法人，被告周斌接受其工作安排，对外代表原告公司处理法务相关工作，接受原告公司的工作考核，并领取工作报酬。符合上述关于成立劳动关系的规定。原告东海公司提供的《法务部承包合同》实质上是以劳动关系为前提的一种责任形式和管理方式，并非独立的承包法律关系。故，原告东海公司与被告周斌之间成立劳动关系。关于原告是否应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条明确规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原告东海公司在与被告周斌在劳动关系存续期间未签订劳动合同，该行为违反法律规定，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被告周斌支付二倍工资45496元。关于原告是否应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。被告周斌因工作岗位调整，不愿意去新岗位就职而提出辞职，原告东海公司在事实上认可被告周斌解除双方的劳动关系。双方劳动关系的解除不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的范围，故原告东海公司不需要向周斌支付解除劳动关系的经济补偿金。关于原告是否应向被告支付未缴纳失业保险赔偿的问题。被告周斌因工作岗位调整，不愿意去新岗位就职而提出辞职，该情形不符合《失业保险条例》第十四条规定，被告周斌不具有领取失业保险的的资格，故原告东海公司不需要向周斌支付未缴纳失业保险的赔偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《失业保险条例》第十四条规定，判决如下：一、原告甘肃东海投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周斌支付未签订劳动合同的二倍工资45496元；二、原告甘肃东海投资控股集团有限公司无需向被告周斌支付解除劳动合同经济补偿金、未缴纳失业保险的赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告甘肃东海投资控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  田 孜审 判 员  王素芳人民陪审员  王雯霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡 洁
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3453号陈岩（申请执行人）、信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组（被执行人）：陈岩与信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计11038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11103.00元，其中，本金11000元，诉讼费38元，执行费65元。本院已于2020年12月3日将该款转付给陈岩（申请执行人）。至此，陈岩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1502民初2364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9348号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路407号门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：李霞，住贵州省遵义市播州区。其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告遵义市华亿物业管理有限公司公司以双方当事人和解为由,于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告遵义市华亿物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义市华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员曹松
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9109号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。负责人:冯四方,该支行行长。被告:丁才,男,住呼和浩特市。被告:曹欣荣,女,住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行（以下简称金谷银行昭乌达支行）与被告丁才、曹欣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告金谷银行昭乌达支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。金谷银行昭乌达支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。案件受理费6236元（金谷银行昭乌达支行已预交），减半收取计3118元，由金谷银行昭乌达支行负担。审判长 迟玉青人民陪审员 郭卫平人民陪审员 聂文梅二〇二〇年十二月三十一日书记员 武惠敏
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初683号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人何新才，男，1964年3月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。1984年因犯盗窃罪被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑二年，1986年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被天门市公安局决定监视居住，同年11月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。被告人何笋云，曾用名何笋荣，男，1971年7月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被天门市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定对其取保候审。指定辩护人郭为、胡文督（实习），湖北法卒律师事务所律师。被告人何明才，男，1968年8月1日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被天门市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定对其取保候审。指定辩护人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告人熊涛，男，1980年10月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被天门市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定对其取保候审。指定辩护人何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告人熊彬波，男，1977年12月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被天门市公安局取保候审，同年11月24日经本院决定对其取保候审。指定辩护人盛庆华，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人何新才、何笋云、何明才、熊涛、熊彬波犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人何新才、何笋云、何明才、熊涛、熊彬波及其各自的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月的一日22时许，被告人何新才、何笋云驾驶三轮摩托车来到天门市侨乡经济开发区天仙公路杨家新沟何某2附近，将路边花坛中的4棵造型柞木树盗走。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗的4棵造型柞木树的市场零售价格为人民币26000元。2019年3月的一日晚间，被告人何新才、何笋云驾车来到天门市侨乡经济开发区接官路与西湖路间的天仙公路路段，将路边花坛中的2棵红枫树盗走。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗的2棵红枫树的市场零售价格为人民币80元。2020年12月23日，被告人何新才、何笋云将该4棵被盗柞木树及2棵红枫树归还被害单位天门市园林绿化管理所。2020年1月的一日22时许，被告人何新才伙同熊某驾车来到天门市彭市镇中刘村居委会附近，将路边花坛中的70棵小茶梅苗盗走。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗的70棵小茶梅苗的市场零售价格为人民币315元。2020年1月的一日21时许，被告人何新才驾车来到天门市彭市镇中刘村居委会纪念碑前广场，将花坛中的3棵山茶树盗走。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗的3棵山茶树的市场零售价格为人民币192元。2020年1月的一日，被告人何新才伙同伍某驾驶三轮摩托车来到天门市小板镇中国(天门)棉花交易中心门ロ，将花坛中的4棵山茶树盗走。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗的4棵山茶树的市场零售价格为人民币256元。2020年3月的一日22时许，被告人何新才、何明才伙同周某、习某驶三轮摩托车来到天门市侨乡经济开发区创业大道官侨小区对面的公园，将公园中的8棵垂丝海棠树盗走。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗的8棵垂丝海棠树的市场零售价格为人民币1192元。2020年3月16日21时至24时许，被告人何新才、何明オ熊涛、熊彬波驾驶两辆三轮摩托车来到天门市侨乡经济开发区何某2杨家新沟公园，将公园中的5棵紫玉兰树、9棵垂丝海棠树盗走。经天门市物价局价格认证中心认定，被盗的5棵紫玉兰树的市场零售价格为人民币1750元；被盗的9棵垂丝海棠树的市场零售价格为人民币6300元。案发后，被告人何笋云、熊涛、熊彬波主动到天门市公安局侯口派出所投案。被告人何新才被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行。2020年6月2日，被告人何新才、何明才、熊涛、熊彬波赔偿给被害人被盗的9棵垂丝海棠树的损失人民币14400元。2020年9月20日，被告人何新才、何明才及周某、习某赔偿给被害人被盗的8棵垂丝海棠树的损失人民币2880元。在本案审理阶段，被告人何新才向本院退缴763元。上述事实，被告人何新才、何笋云、何明才、熊涛、熊彬波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、证据保全清单、释放证明书、收条、天门市园林物价管理所出具的证明、湖北省罚没款票据，证人何某1、熊某、曾某、黄某、夏某、刘某、司某的证言，被害人杨某的陈述，监控视频及天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何新才、何笋云、何明才、熊涛、熊彬波以非法占有为目的，盗窃数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究其刑事责任。被告人何笋云、熊涛、熊彬波能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人何新才归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人何新才、何笋云、何明才、熊涛、熊彬波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。被告人何新才、何笋云、何明才、熊涛、熊彬波能退赃，依法可从轻处罚。各被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人何新才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年3月12日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人何笋云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告人何明才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；四、被告人熊涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；五、被告人熊彬波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。六、在案赃款763元分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  程 华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  崔 莹