wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7011号 原告：张通良，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人:仲泉锦，山东罡义律师事务所律师。 被告：赵林胜，住山东省金城镇。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市。 负责人：姜旭东，经理。 委托诉讼代理人：王政，公司员工。 原告张通良与被告赵林胜、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人仲泉锦、被告赵林胜、被告天安保险公司委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失104139.19元，并承担本案诉讼费。 被告赵林胜辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，我驾驶的鲁****号小型轿车在天安保险公司投保交强险，对于原告的赔偿应按照法律规定。 被告天安保险公司辩称，鲁****号小型轿车在我公司投保交强险，赵林胜出险时未及时向我公司报案，驾车逃逸是否属于交强险其他免责的情形，请法院依法核实，诉讼费等程序性费用我公司不承担赔偿。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年10月2日13时许，赵林胜驾驶的鲁****号小型轿车沿朱桥镇朱贾路由东向西行驶至朱桥镇朱贾路大兰邱家村南路口处时，与由南向北行驶的张通良驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致张通良受伤，肇事后赵林胜驾车逃逸。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵林胜承担事故的全部责任，张通良不承担事故责任。 鲁****号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费43389.29元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金46561.90元、误工费12880元、护理费16500元、车损908元、交通费1000元、鉴定费2080元、评估费100元、后续治疗费3000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本、评估报告、发票、交通费票据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成9级伤残，误工时间180日，伤后1人护理90日。 审理中，医疗费43389.29元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金46561.90元、车损908元、鉴定费2080元、评估费100元、后续治疗费3000元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、误工费12880元、护理费16500元；审理中被告天安保险公司对原告提交的司法鉴定书中的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，故本院认定原告提交的司法鉴定书中的误工、护理时间及重新鉴定的司法鉴定意见，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。因重新鉴定的意见并未否定原告的伤残等级，故被告天安保险公司花用的鉴定费1300元应由其自己负担；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，被告天安保险公司有异议但未提交反驳的证据，但原告计算护理费标准有误，本院应予纠正，本院确认误工费为12880元、护理费为15490元（5163.29元/月÷30天×90天）。 2、交通费酌情确定为800元。 原告的损失，本院认定为125929.19元，包括医疗费43389.29元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金46561.90元、误工费12880元、护理费15490元、车损908元、交通费800元、鉴定费2080元、评估费100元、后续治疗费3000元；其中属于交强险范围的为86639.90元，交强险范围外的为39289.29元。 又查，被告赵林胜已给付原告2万元。 庭审中，原告与被告赵林胜就交强险范围外的经济损失及诉讼费达成一致意见并当庭履行完毕。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵林胜驾驶小型轿车与张通良驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致张通良受伤，肇事后赵林胜驾车逃逸。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵林胜承担事故的全部责任，张通良不承担事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内，原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告天安保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险范围的损失原告与被告赵林胜达成一致意见不违反法律规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告张通良经济损失86639.90元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，由被告赵林胜负担（已当庭理清）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十二月三日 书记员  于晋浩
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初176号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人韩淙润，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，12月16日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人韩淙润犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人韩淙润到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年9月13日5时14分，被告人韩淙润饮酒后驾驶甘ＡＴ××××号小型轿车，在兰州新区××路××期西门对面由南向北倒车时，撞至停放的甘Ｄ0××××警车上，警员拦截，被告人未停车，并在逃逸时撞至白龙江街马拉松赛道护栏上，后又向北逃逸时冲入汉水河街的绿化带中，车辆无法行驶后被兰州新区交警大队执勤民警查获。经鉴定，韩淙润血样中的酒精含量为198.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、查获经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。 被告人韩淙润对指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人韩淙润醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人韩淙润醉酒驾驶发生交通事故后在警员拦截的情况下驾车逃逸，并冲撞护栏，直到冲入绿化带无法行驶才停车，情节恶劣，对其量刑从严掌握。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公众安全、惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩淙润犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执480号之四申请执行人：李某某，女性，1980年03月11出生，汉族，住朝阳县。被执行人：张某某，女性，1971年02月24出生，汉族，住南票区。本院在执行李某某与张某某合同纠纷一案中，冻结了张某某中国民生银行账户内存款3100.00元。现因张某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国民生银行账户内存款人民币3100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨书泽二〇二〇年十二月三十一日书记员  许常辉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4363号 申请执行人：孔凡杲，男，1974年05月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：时文芹，男，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2082号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2082号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  崔辉辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30159号之一 申请执行人：深圳市南山区海月信息咨询服务部，住所地深圳市南山区招商街道海月路海月华庭**307，统一社会信用代码92440300L67673181J。 经营者：程芳，女，汉族，1982年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人宫平，广东君凯律师事务所律师。 被执行人：深圳市小猪企业服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**大唐时代商业综合楼****807，统一社会信用代码91440300360018933X。 法定代表人：张良宁。 申请执行人深圳市南山区海月信息咨询服务部与被执行人深圳市小猪企业服务有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34457号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36096.88元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆登记管理部门查询，于2020年11月10日轮候冻结被执行人深圳市小猪企业服务有限公司名下持有的中达人力资源有限公司100%股权、深圳市小猪财税顾问有限公司100%股权、小猪法律咨询（深圳）有限公司100%股权、深圳市小猪互联网服务有限公司100%股权、小猪知识产权代理（深圳）有限公司100%股权、小猪企业资质代理（深圳）有限公司100%股权、深圳市顺柏投资有限公司100%股权、小猪国际商业保理有限公司100%股权、小猪商务秘书（深圳）有限公司100%股权（冻结期限为三年，自转为首位冻结之日起算）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，如申请执行人申请延长期限的，须于期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘 晶
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1328行初32号 原告杭州弘运科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 法定代表人陶青付，执行董事。 委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 被告蒙阴县市场监督管理局，住所地，住所地：蒙阴县云蒙路****楼iv> 法定代表人吴文凯，局长。 本院在审理原告杭州弘运科技有限公司诉被告蒙阴县市场监督管理局行政处罚一案中，原告杭州弘运科技有限公司于2020年12月16日向本院申请立案，2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杭州弘运科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杭州弘运科技有限公司负担。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  刘发全 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  秦宏新
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2633号 原告：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地河南省长垣市长城大道东段。 法定代表人：李欣欣。 委托诉讼代理人：牛全胜，男。 委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。 被告：武威市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路**。 法定代表人：周霆。 被告：王龙，男，1975年2月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 被告：周霆，男，1988年6月21日出生，汉族，住武威市凉州区。 原告正昊能源设备防护安装工程有限公司与被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司、王龙、周霆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。正昊能源设备防护安装工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，正昊能源设备防护安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正昊能源设备防护安装工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3461元，由正昊能源设备防护安装工程有限公司负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2872号之二 申请执行人：樊金秀，女，1971年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被执行人：四川中泰源建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：李治均，总经理。 关于申请执行人樊金秀与被执行人四川中泰源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4620号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人四川中泰源建设工程有限公司应向申请执行人樊金秀支付210万元及利息。因被执行人四川中泰源建设工程有限公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年10月28日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川中泰源建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川中泰源建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川中泰源建设工程有限公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川中泰源建设工程有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川中泰源建设工程有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川中泰源建设工程有限公司在国土、房产、不动产部门无登记信息； 三、查明被执行人四川中泰源建设工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川中泰源建设工程有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川中泰源建设工程有限公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人四川中泰源建设工程有限公司住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人樊金秀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊金秀明确表示暂不能向本院提供被执行人四川中泰源建设工程有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款210万元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川中泰源建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川中泰源建设工程有限公司有继续向申请执行人樊金秀履行债务的义务，被执行人四川中泰源建设工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人樊金秀发现被执行人四川中泰源建设工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人樊金秀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员代  泽 宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7085号之一 原告：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贾晓红，董事长。 被告：营山县易发果业综合开发专业合作社，，住所地四川省营山县城南镇保真村（广场**） 法定代表人：杨易。 被告：营山凯悦房地产开发有限公司，，住所地四川省营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼**** 法定代表人：杨易，执行董事。 被告：营山县易发农业科技示范园，，住所地四川省营山县骆市镇游乐村2社 法定代表人：杨易。 被告：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司，，住所地四川省南充市高坪区曙光街** 法定代表人：孙靖鸿，董事长。 被告：李雪瑛，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李军，男，1962年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李茂瑛，女，1960年8月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：杨荣斌，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：魏苹，女，1980年2月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：刘腊生，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：杨易，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告南充农业融资担保有限责任公司与被告营山县易发果业综合开发专业合作社、营山凯悦房地产开发有限公司、营山县易发农业科技示范园、四川省南充市汇丰建筑工程有限公司、李雪瑛、李军、李茂瑛、杨荣斌、魏苹、刘腊生、杨易借款合同纠纷一案，原告南充农业融资担保有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充农业融资担保有限责任公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充农业融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计10,820元，由原告南充农业融资担保有限责任公司负担。 审 判 长 段 萍 人民陪审员 张 桦 人民陪审员 卢建国 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 王 鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19487号 原告：山东华前置地有限公司,住所地山东省临沂市兰山区南坊鲁商中心******,统一社会信用代码91371311MA3CMK5J5D。 法定代表人：孔峰，董事长。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。 被告：梅兵，男,1992年10月2日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东华前置地有限公司诉被告梅兵商品房预售合同纠纷一案中，原告山东华前置地有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华前置地有限公司申请撤回对被告梅兵的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华前置地有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华前置地有限公司负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  朱 浩
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审89号 申请执行人绥中县水利局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街东段**。 法定代表人刘金鹏，该局局长。 委托代理人李国辉，男，46岁,汉族，现任绥中县水政监察大队副队长。 被执行人史跃文，男，1989年06月28日生，现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县水利局于2020年11月6日向本院申请强制执行绥水罚决字[2019]第12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县水利局于2019年9月29日对被执行人史跃文作出绥水罚决字[2019]第12号行政处罚决定。决定查明：被执行人史跃文未经批准，在绥中县黑水河（葛家乡葛家屯段）河道管理范围内挖砂取土，违反了《辽宁省实施办法》第十七条第一款第二项的规定。申请人依据《辽宁省实施办法》第四十一条第二款和《绥中县水利局水行政处罚裁量权限执行标准》规定，决定处罚如下：1、没收违法所得人民币壹佰伍拾元整（150.00元）；2、罚款人民币壹万元整（10,000.00元）。以上事实有调查笔录、调查报告、现场照片等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县水利局于2019年9月29日作出的绥水罚决字[2019]第12号行政处罚决定。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为 的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2670号之二 申请执行人：何克珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：钟佰超，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 关于申请执行人何克珍与被执行人钟佰超借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初593号民事调解书已发生法律效力，文书载明被执行人钟佰超应向申请执行人何克珍支付欠款90000元及利息。因被执行人钟佰超未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年10月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人钟佰超发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人钟佰超至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人钟佰超限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人钟佰超名下财产情况如下： 一、查明被执行人钟佰超在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人钟佰超在不动产、国土、房产无财产登记信息； 三、查明被执行人钟佰超在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人钟佰超在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人钟佰超在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人钟佰超住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人何克珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何克珍明确表示暂不能向本院提供被执行人钟佰超有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款90000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟佰超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟佰超有继续向申请执行人何克珍履行债务的义务，被执行人钟佰超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何克珍发现被执行人钟佰超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何克珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员代  泽 宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7668号 申请执行人许荷仙，女，1963年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司,统一社会信用代码91330282MA282GET9L，住所地慈溪市横河镇相士地村旭光路**。 法定代表人李若青。 申请执行人许荷仙与被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）浙0109民初9982号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许荷仙于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为3465000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产，本院已轮候查封。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4616号原告：龚建洪，男，汉族，1969年12月12日生，住海门市。委托代理人：梅寄望、陈叶召，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：倪赛江，男，汉族，1992年11月17日生，住启东市。被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路****。负责人：张杰，公司总经理。委托代理人：陈龙，公司员工。第三人:紫金财产保险股份有限公司,,住所地南京市建邺区江东中路**本院在审理原告龚建洪诉被告倪塞江、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚建洪于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建洪的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚建洪撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告龚建洪负担。审 判 员  张 军二〇二〇年十二月八日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初306号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人蒲某某，男，1953年3月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省南部县，现住地同户籍地。因涉嫌非法储存枪支罪，于2020年7月7日被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1998号起诉书指控被告人蒲某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年左右，盐亭县一男子（具体信息不详）在南部县店垭乡胜利村打猎后，将一支猎枪存放在被告人蒲某某的家里，后一直未取回。2020年3月20日，南部县店垭乡胜利村召开村民大会，群众举报被告人蒲某某家里有枪，会后，该村村支部书记等人到蒲某某家里询问此事，被告人蒲某某将存放在其家里的猎枪交给了村支部书记。2020年4月9日，村支部书记将该枪交给南部县大坪派出所。后经鉴定：蒲某某持有的疑似枪支是枪支，其动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人蒲某某非法持有以火药为动力的枪支一支，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蒲某某自愿认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人蒲某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、由值班律师见证下被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某到案后如实供述其犯罪事实,具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒲某某属初犯、偶犯，且认罪认罚，可以依法从宽处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护社会公共安全，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒲某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的火药枪一支予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2676号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：朱小利,女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行被执行人朱小利罚金、没收财产、追缴违法所得一案中（执行标的为：罚金3000元，没收扣押在案的甲基苯丙胺2.28克、吸毒工具、蓝色OPPO手机，追缴违法所得500元;已执行罚金3000元，已没收，已追缴违法所得35元），对被执行人朱小利的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人朱小利无可供执行财产。已向被执行人朱小利发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 周常琳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执2020号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁青华，男，1987年1月28日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人梁青华民间借贷纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费5250.34元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人梁青华名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  岑梓杰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执400号之六 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：乔英，女。 被执行人：巩艳兵，男。 被执行人：山西箕城酿造业有限公司，住所地榆社县下车村。 法定代表人：巩艳兵,总经理。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与乔英、巩艳兵、山西箕城酿造业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月04日冻结了被执行人乔英在账户内余额人民币1842.18元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人乔英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5071158.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白 芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执738号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地，临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：吴伟。 被执行人：李再侠，女，1990年3月1日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住临，住临沂经济技术开发区div> 被执行人：张金彪，男，1987年6月9日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临，住临沂经济技术开发区div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人李再侠、张金彪借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执738号案件中被执行人李再侠、张金彪的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张秀友
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初171号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人孙杨，男，1980年5月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省朝阳市凌源市，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被滦州市公安局取保候审；2020年11月13日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人孙杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人孙杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年9月12日20时39分许，被告人孙杨酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型教练车在乡间路滦州市安各庄道口处被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人孙杨血液中酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ。抽血液检测，被告人孙杨血液中酒精含量为83.71ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人孙杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人孙杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月12日20时39分许，被告人孙杨酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型教练车在乡间路滦州市安各庄道口处被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，被告人孙杨血液中酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ。经抽血液检测，被告人孙杨血液中酒精含量为83.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、孙杨机动车驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号小型教练车行驶证复印件，查获照片，在逃人员信息查询、违法人员查询，户籍证明、身份证复印件，被告人孙杨供述，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所许可证号［130212282］酒鉴字2020第2493号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙杨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙杨到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  戴明山 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  崔 伟 书 记 员  谢建晖
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3227执45号 申请执行人：王世超，男，回族，1963年3月18日出生，四川省小金县人，住小金县。 被执行人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市。 委托代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：王菡，四川炳银律师事务所律师（一般授权）。 本院在执行王世超与重庆民福建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川3227民初93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人重庆民福建设工程有限公司未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人王世超于2021年1月6日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院执行情况如下： 一、依照法律规定向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书、传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、2021年1月14日、2021年1月18日本院通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人重庆民福建设工程有限公司共计提起2轮网络查控。向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人重庆民福建设工程有限公司名下虽有银行存款，但已被其他法院、税务部门多次在先冻结，本院无法划拨。 三、2021年1月26日，本院委托重庆市潼南区人民法院对被执行人的不动产进行调查，经查被执行人重庆民福建设工程有限公司在潼南区虽有房屋但也已被其他法院多次在先查封且存在多个建设工程优先权。采取上述措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、经本院查询，被执行人重庆民福建设工程有限公司在重庆市潼南区人民法院有多起终结本次执行程序案件。 五、因被执行人重庆民福建设工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其法定代表人限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王生强 审判员  廖青梅 审判员  王 静 二〇二〇年十二月八日 书记员  滕文清 附法律条文： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2991号之一 申请执行人：魏黎娟，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川方果食品有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新安路工业园区内。 法定代表人：赵毅。 被执行人：赵毅，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人魏黎娟与被执行人四川方果食品有限公司、赵毅民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1206号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人四川方果食品有限公司返还申请执行人魏黎娟借款529600元并支付利息，被执行人赵毅对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人四川方果食品有限公司、赵毅未按上述法律文书履行义务，本院依法立案受理。 执行中，本院向被执行人四川方果食品有限公司、赵毅发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川方果食品有限公司、赵毅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵毅限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川方果食品有限公司、赵毅名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川方果食品有限公司、赵毅在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 二、查明被执行人四川方果食品有限公司所有的位于南部县新安路工业园区土地使用权【南国用（2012）字第012970号】；查明被执行人四川方果食品有限公司所有的位于南部县南隆镇新安路工业园区中间仓库1层1-1号（权证号：2××3）、挂面车间1层1-1号（权证号：2××4）、2号仓库1层1-1号（权证号：2××5）、1号仓库1层1-1号（权证号：2××6）、1-厕所（权证号：2××0）、1-宿舍（权证号：2××1）、办公楼1-3层（权证号：2××4）、成品库1层（权证号：2××3）、制粉车间-1-4层（权证号：2××2）房屋，上述房屋及土地使用权本院已依法轮候查封（查封期限自2023年12月10日届满），已告知申请执行人自行向首查封案件提交书面参与分配申请。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川方果食品有限公司、赵毅名下的财产，但未查找到被执行人四川方果食品有限公司、赵毅有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人四川方果食品有限公司、赵毅居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人四川方果食品有限公司、赵毅可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人魏黎娟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人魏黎娟不能向本院提供被执行人四川方果食品有限公司、赵毅的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川方果食品有限公司、赵毅有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川方果食品有限公司、赵毅负有继续向申请执行人魏黎娟履行债务的义务，被执行人四川方果食品有限公司、赵毅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人魏黎娟发现被执行人四川方果食品有限公司、赵毅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏黎娟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王奇珍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5755号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：梅洋，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省广安广安区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告梅洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告梅洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：29914元，利息27360.87元，其他费用1129.1元，以上费用共计58403.97元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年4月9日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××6479。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计58403.97元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年9月23日，被告梅洋与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××6479被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金29914元，利息27360.87元，其他费用1129.1元，以上费用共计58403.97元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告梅洋向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告梅洋偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币58403.97元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告梅洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币58403.97元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1260元，公告费1200元（原告已预交），被告梅洋于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  文诗懿
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10413号原告：青岛玉苗园艺有限公司，住所地:平度市高平路东侧**，统一社会信用代码：91370283794049024F。法定代表人:王春花,总经理。委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君(平度)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君(平度)律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司平度市供电公司，住，住所地：平度市东阁街道办事处青岛路**一社会信用代码：91370283MA3C217L37。法定代表人：庄立生，总经理。委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明玉，山东德衡律师事务所律师。被告：青岛车思维汽车服务有限公司平度分公司，住所地，住所地：平度市李园街道办事处高平路**会信用代码：91370283MA3M29RXX8。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨清亮，男，1973年08月**，汉族，住平度市。被告:王晓慧,女,1973年09月20日出生,汉族,住平度市。本院在审理原告青岛玉苗园艺有限公司与被告国网山东省电力公司平度市供电公司、被告青岛车思维汽车服务有限公司平度分公司、被告王晓慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛玉苗园艺有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛玉苗园艺有限公司在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛玉苗园艺有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛玉苗园艺有限公司负担。审判员  李卫东二〇二〇年十二月九日书记员  王 欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1264号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：闫海涛，行长。 被执行人：杨大明，男，1969年12月9日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：金志强，男，1977年2月2日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：闰志田，男，1969年4月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人杨大明、金志强、闰志田借款合同纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执1264号案件中被执行人杨大明、金志强、闰志田的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张秀友
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2631号 原告：韩某1，男，汉族，住东乡族自治县。 被告：马某1，男，东乡族，住临夏县。 原告韩某1与被告马某1承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法补偿给原告的征用土地附着物补偿款65.3万元（具体以实际补偿数额为准）；2.判令按合同约定退还预收的三年房租6万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租用被告位于临夏县河湾的15.7亩土地用于鱼类养殖及垂钓。租赁期5年，租金每年2万元，租金10万元一次性支付给了被告。合同签订后，原告投资65万余元用于建设附着物。2020年6月份开始，该地列入征地范围，导致原告的业务停止，被告在未通知原告的情况下，与征用部门签订了征用协议，并将全部土地及原告修建的附着物补偿款全部据为己有。经多次调解无果，现起诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，被告马某1已支付给原告补偿款，原告的诉讼请求事实理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  徐自信 二〇二〇年十二月七日 书记员  张美宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民监12号再审申请人（原审被告）：程海斌，男，1973年2月6日出生，住灌云县。被申请人（原审原告）：杨光普，男，1972年2月27日出生，住灌云县。再审申请人程海斌因与被申请人杨光普民间借贷合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨商初字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭并于同年9月29日公开开行进行了审理。再审申请人程海斌、被申请人杨光普均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。程海斌申请再审称：1、要求撤销江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨商初字第00009号民事判决，依法改判。2、追究当事人伪造证据、涉嫌虚假诉讼的法律责任。3、本案诉讼费用由原审原告承担。事实和理由：1、原判决认定申请人欠被申请人杨光普借款的证据，申请人出具的借条是伪造的，申请人出具借条时并没有在落款处注明借款日期，在该借条右下方处标注“2014.6.15”是他人伪造。并且申请人在借条上仅是写明“借”,而非“借到”，该借条仅能证明申请人与杨光普之间达成借款合意，并不能证明杨光普已将借款交付申请人，实际上申请人也没有收到借条上注明的23600元款项。2、申请人未收到法院的起诉状副本及开庭传票和判决书。被申请人杨光普答辩认为，再审申请人程海斌所述不是事实，涉案借条是程海斌出具，被申请人也将23600元借款实际交付。原判决认定事实清楚，判决正确。要求驳回程海斌的再审请求。本院经审查查明：在原审审理中，杨光普诉称，2014年6月15日，程海斌向杨光普借现金23600元，对此，程海斌出具借条一张，并约定于2014年12月15日归还，双方未约定利息。借款到期后经多次催要，至今分文未还。现要求程海斌归还借款23600元并支付逾期利息。程海斌在原审中未到庭，也未提交书面答辩意见。原审经审理查明，杨光普、程海斌曾同于灌云县图河乡国土所工作，系同事关系。2014年6月15日，程海斌向原告杨光普借现金23600元，程海斌出具借条一张，载明“借条，借杨光普现金贰万叁仟陆佰元整（￥23600.），归还日期2014年12月15日，程海斌，2014.6.15，137××××****”，程海斌在借条上签名并按了手印。原审法院认为，杨光普与程海斌之间的借款合同依法成立，合法有效，程海斌应按约定及时归还原告借款。程海斌未及时偿还借款，杨光普要求程海斌支付自起诉之日起的逾期还款利息，不违反法律规定，原审予以采纳。原审遂判决如下：被告程海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨光普支付借款本金23600元及逾期利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档借款基准利率计算）。本院再审审查认为，首先，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决于2015年1月26日作出，于2015年3月9日向再审申请人程海斌送达（送达方式为法院邮政专递，送达地址为程海斌工作单位灌云县四队国土所），判决于2015年4月24日生效，程海斌于2019年2月13日申请再审已超过上述法定期限。其次，就本案的借贷关系而言，申请再审人程海斌再审主张虽然其出具了借条，但没有收到借条所涉的款项，借条只能表示有借款的意思，但不代表借到钱，所以其不应当偿还借款。对此，本院认为，在民间借贷案件的审理中，对于熟人之间的小额借贷关系的认定，借条既是借贷合意的证明，也是款项交付的证明。因此，原审法院依据该借条判决再审申请人程海斌偿还借款，符合民间借贷相关法律规定，并无不当。综上，再审申请人程海斌的再审请求，无论在程序上还是在实体上均不符合民事诉讼法关于提起再审的相关规定，本院对其再审请求，不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回程海斌再审请求，维持原判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十二月八日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请人书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保293号申请人：范亮，男，1986年09月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：王留军，男，1984年2月10日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人范亮于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下杨柳国际新城J区1号楼2单元602室房产一套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王留军名下杨柳国际新城J区1号楼2单元602室房产一套。案件申请费1205元，由范亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月八日书记员  刘 旋
河南省夏邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1426行初233号原告：鲁红展，男，汉族，1982年6月16日生，住河南省夏邑县。委托代理人：熊雪冬、郑凌云，北京冠领律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县李集镇人民政府，住所地河南省夏邑县李集镇政府路，统一社会信用代码：11411426005872377P。负责人：赵铁军，系该单位镇长。行政机关出庭人员：王德超，该镇副书记。委托代理人：李好欣，系该单位法律顾问，代理权限：特别授权。原告鲁红展与被告夏邑县李集镇人民政府信息公开纠纷一案，于2020年12月7日向本院递交行政起诉状，本院于2020年12月8日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊雪冬、郑凌云，被告夏邑县李集镇人民政府副书记王德超及其委托代理人李好欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村民组的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告负有公开原告所申请的政府信息的法定职责。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请之日起20个工作日内予以答复，被告怠于履行其依法应当承担的义务，违反上述法律规定拒不公开上述信息。为保护原告依法享有的知情权，特诉至贵院。请求：1、依法确认被告未履行信息公开职责的行为违法；2、依法判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、原告政府信息公开表及快递封面以及快递物流信息一组。证明原告于2020年4月24日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2020年4月26日签收后至今没有答复。3、2020年5月25日夏邑县人民政府信息公开申请答复书和2020年11月27日夏邑县自然资源局信息公开申请答复书各一份。证明夏邑县人民政府告知原告申请的政府信息公开事项在夏邑县自然资源局。夏邑县自然资源局回复原告申请的政府信息公开事项是由乡村两级负责测量，不在自然资源局保存。被告负有测量原告房屋及土地的职责，并制作相关测绘调查表，被告掌握上述信息，应当依法向原告提供。被告辩称，涉案土地、房屋的征收单位为夏邑县人民政府，被告没有制作和保存案涉土地和房屋的测绘调查表信息。故原告申请被告提供测绘调查表信息不符合规定。另原告系重复起诉，应依法驳回。被告在举证期限内未向本院提交有关证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告夏邑县李集镇人民政府申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后，未在法定期限内向原告公开所申请的政府信息，侵犯了原告依法享有的知情权，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。结合本案庭审情况，被告认可参与了G343道路建设项目中夏邑县李集段所涉土地及房屋的征收工作，并将原告相应的房屋补偿款打到原告的银行账户上，其已经获取了涉案原告的相应的房屋及土地的测绘调查数字。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告依法负有案涉政府信息公开的法定职责。依据该《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，原告依法享有获取案涉政府信息的权利。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告递交申请书后，应在20个工作日内进行答复，现逾期未作答复，不符合法律、行政法规的规定。故原告诉求确认被告未履行信息公开职责的行为违法，符合法律规定，本院予支持。关于原告诉求判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表，鉴于本案诉讼期间被告已经将涉及原告的房屋及土地测绘调查表登记的面积等内容向原告予以公开，故而对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告夏邑县李集镇人民政府未在法定期限内履行信息公开职责的行为违法；二、驳回原告鲁红展的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告夏邑县李集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月三十日书记员  邓高权
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢905号 申请执行人：李文建，男，1974年02月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李飞，男，1963年2月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛绍英，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终468号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终468号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王志龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2549号原告：孙涛，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张树亮，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告孙涛与被告张树亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月18日，孙涛、张树亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙涛撤诉处理。案件受理费25元，由孙涛负担。审判员  杜平二〇二〇年十二月十八日书记员  韩宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢617号之一申请执行人：张磊，女，1968年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：郝林，男，1972年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：乌拉特前旗郝林农副产品购销有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：郝林，系公司总经理。本院在执行张磊与郝林、乌拉特前旗郝林农副产品购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张磊依照（2011）乌前民初字第208号民事调解书申请法院执行郝林、乌拉特前旗郝林农副产品购销有限责任公司案款289400元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十七日书记员 ：苏四通
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3618号被执行人赵青，曾用名赵亮，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产线索再依职权恢复继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月三十日书记员 王 超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12875号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码：91360100566281091N。 负责人：唐一鸣,该分行行长。 委托诉讼代理人：施江，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所律师。 被告：陈剑云，男，1968年3月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：黄珍英，女，1986年9月23日生，汉族,住江西省上饶市上饶县。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告陈剑云、黄珍英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人施江到庭参加诉讼，被告陈剑云、黄珍英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告陈剑云、黄珍英立即偿还原告贷款本金280000元及利息、罚息、复利12469.13元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月14日，其余利息、罚息、复利按照合同约定计算至还清之日止）;2.原告对拍卖、变卖被告黄珍英名下位于上饶市信州区的房产所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由两被告承担。 被告陈剑云、黄珍英未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：北京银行股份有限公司南昌分行。 借款人：陈剑云、黄珍英。 签约情况：2018年1月26日原、被告签订《个人授信合同》、《最高额抵押合同》；2019年1月24日，原、被告签订《个人经营性贷款借款合同》；。 贷款金额：280000元。 贷款期限：自2019年1月28日起至2020年1月28日止。 约定还款方式：按月付息，一次还本。 贷款执行利率：浮动利率，每笔提款的合同利率为该笔提款放款日的同期基准利率上浮30%（实际执行月利率4.7125%）。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。 提前收贷约定：借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。 抵押担保情况：2018年1月26日,原告与被告陈剑云、黄珍英签订《最高额抵押合同》，约定借款人黄珍英以其所有的江西省上饶市信州区房屋向贷款人提供最高额抵押担保，2018年1月29日双方办理了抵押登记。 欠款情况：截至2020年12月9日，借款本金280000元、利息1332.61元、罚息20848.01元。 本院认为，原告与被告陈剑云、黄珍英签订的《个人授信合同》、《个人经营性贷款借款合同》、《最高额抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，二被告未按约还款，属违约。现原告要求二被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付复利，但双方借款合同中并未约定，本院不予支持。涉案抵押房产已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当二被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告主张律师费2141元，但未提供已实际支付的转账凭证予以证明，本院不予支持。原告主张保全费2070元，提供了保全结果告知书及保全费票据予以证明，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈剑云、黄珍英于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司南昌分行借款本金280000元及利息、罚息（截止2020年12月9日，利息1332.61元、罚息20848.01元，自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算，且利息、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、若被告陈剑云、黄珍英届期未履行上述第一项债务，原告北京银行股份有限公司南昌分行对登记在被告黄珍英名下坐落于江西省上饶市信州区房屋的折价或拍卖变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845元、保全费2070元，合计4915元，由被告陈剑云、黄珍英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 炫
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀岩，女，1962年11月23日出生，汉族，大庆创业广场有限责任公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彬彬，女，1980年10月9日出生，汉族，哈尔滨银行大庆分行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人王巍，黑龙江**兴律师事务所律师。再审申请人张秀岩因与被申请人王彬彬民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀岩申请再审称，1.本案借款人为徐双，出借人为王彬彬，张秀岩是担保人。王彬彬隐瞒了《借款合同》的存在。2.王彬彬、张秀岩均未到庭，没有任何书面借款凭证的情况下，一审法院亦未审查借款用途，在开庭后第2天就作出判决，让人匪夷所思。3.一审判决程序违法，徐双证人证言未能质证，直接作为定案依据。原判决法院在未经当事人申请的情况下，主动对徐双进行调查询问并制作了《调查笔录》，这不符合《民事诉讼法》第64条及《民事诉讼法司法解释》第96条规定的依职权调查的情形，原判决法院主动调查已属于程序违法。4.一审判决支付利息方式错误。张秀岩有符合民诉解释的新证据，结合原审材料，足以推翻原判决。从我方提交的《律师函》中可以证实借款期限为10天，当时约定的利息是日息千分之三。请求法院:1.再审本案，撤销一审判决，驳回王彬彬的起诉。2.中止（2020）黑0602执1668号案件的执行。被申请人王彬彬提交意见称，1.本案程序合法、有效。2.被申请人与崔雪明毫无关系，申请人所指事实是其捏造和猜测。3.录音整理文字部分并非证据，录音文件本身才是证据。4.本案中申请人所述《借款合同》并不存在。5.徐双证词并无不妥之处。6.因没有签订书面合同，王彬彬主张的2分利法院没有支持。另外，实际使用人与借款人并非同一概念，也并非同一人。本案中崔雪明是款项的实际使用人，但并非借款人，其信用不好，王彬彬与徐双不认识，王彬彬不可能把钱借给此二人，本案借款人是张秀岩，再审申请人张秀岩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”由此，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，人民法院应当尊重当事人的处分权，围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查，当事人未予主张的事由不予审查。张秀岩主张本案借款人为徐双，其本人是担保人，王彬彬隐瞒了借款合同的存在，但其提交的证据充分证据证实。且退一步讲，即使按张秀岩所称其为担保人，出借人诉担保偿还借款，亦符合法律规定，其可在承担偿还责任后向张秀岩所称的债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中张秀岩作为本案一审被告，其在收到法院开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状说明情况，亦未举示证据证实其主张，系其自己放弃答辩、举证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；……”,本案一审法院于2020年1月21日立案，经过两次向张秀岩送达开庭传票，2020年5月28日开庭审理王彬彬委托诉讼代理人到庭应诉，2020年5月29日进行调查案件相关情况后，结合汇款凭证、录音资料、调查笔录及法庭调查情况于当日制作判决，审理期限达四个月，而本案于开庭后作出判决，并不违反法律规定。民间借贷案件审查借款用途系为查明案涉借款是否合法是否能够得到法律的保护，而本案中张秀岩并未主张本案借款为非法债务，不应得到法律保护。故张秀岩主张其未到庭，没有任何书面借款凭证，一审法院亦未审查借款用途，在开庭后第2天就作出判决的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十二条第三款“人民法院依职权调查收集的证据，由审判人员对调查收集证据的情况进行说明后，听取当事人的意见，”对于人民法院依职权调取的证据，法律并未规定必须经过质证程序。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀岩的再审申请。审判长 由艳审判员崔明威审判员 陈   世   余二〇二〇年十二月十八日法官助理王宇奇书记员于琦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3105号原告：孙海龙，男，1981年2月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：青岛中源垃圾清运有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处沟东村，统一社会信用代码：91370283MA3CHFTG25。法定代表人：王亚平，总经理。被告：王亚平，女，1989年11月11日生，汉族，住平度市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。原告孙海龙与被告青岛中源垃圾清运有限公司、被告王亚平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告孙海龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告损失20万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是被告青岛中源垃圾清运有限公司职工，2017年8月31日公司雇佣司机王明才驾驶已报废的机动车与王西志发生交通事故致王西志妻子李华英死亡，平度市交警大队认定王明才与王西志承担同等责任，并判决由原告承担王西志与其亲属王仁江的损失340897.73元。原告已经给付受害人20万元，本次事故中，原告是被告公司的职工，报废车辆为公司所有，原告只是履行职务行为，所有的责任承担主体均应是青岛中源垃圾清运公司及公司负责人王亚平，所以被告应依法承担原告损失。本院经审理查明事实：2017年8月31日11时05分许，王明才驾驶已报废轻型货车，沿平度市蓼兰镇綦万路由北向南行驶至肇事处，与沿通往蓼兰镇北杜家村东西水泥路由东向西王西志驾驶的无牌电动三轮摩托车（载李华英）相撞，致二车损，李华英死亡，王西志伤。王西志及王西志与李华英的儿子王仁江向平度市人民法院提起民事诉讼，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初5628号民事判决书，王西志及王仁江不服一审判决提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终10228号判决书。上述一、二审判决书认定的事实一致，均认定王明才驾驶的轻型货车的所有人系本案原告孙海龙，王明才系孙海龙雇佣的驾驶员，发生交通事故时王明才系履行职务行为，孙海龙作为运行利益的获得者应承担相应赔偿责任。判决书生效后，原告孙海龙已赔付王西志及王仁江20万元。本院认为，（2018）鲁0283民初5628号判决书及（2019）鲁02民终10228号判决书已对涉案交通事故的事实作出认定，认定原告孙海龙系王明才驾驶的报废轻型货车的所有人，原告孙海龙在上述案件中也未就该事实提出异议，现两份判决书已生效。原告孙海龙又在本案中起诉称王明才驾驶的报废轻型货车系被告青岛中源垃圾清运有限公司所有，原告系该公司的职工，原告在涉案交通事故中系履行职务行为。本院认为，原告在本案中的起诉系对（2018）鲁0283民初5628号及（2019）鲁02民终10228号案件认定事实的否定，原告孙海龙若对上述案件认定的事实有异议，应按再审程序进行审理，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告孙海龙的起诉。案件受理费5820元，退给原告孙海龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 丽
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0105民初23861号 原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。 负责人武超，职务行长。 委托诉讼代理人：郭海洋、胥亚萍，河南振山律师事务所律师。 被告：张艳红，男，汉族，1990年11月7日出生，住河南省宝丰县。 被告：新郑市奥马置业有限公司，住所，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇神州路浩创梧桐花语售楼部****代表人刘鹏飞。 委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告张艳红、新郑市奥马置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海洋、被告新郑市奥马置业有限公司代理人杜成功到庭参加诉讼，被告张艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、被告张艳红偿还原告借款本金491559.06元、应收利息5216.02元、罚息拖欠本金的罚息6.07元、应收利息的罚息31.75元，共计496812.9元（截至2020年10月9日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告新郑市奥马置业有限公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；三、确认原告对被告张艳红名下位于郑州市××店镇规划道路西侧、常刘村土地南侧浩创.梧桐花语×号房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告张艳红、新郑市奥马置业有限公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，合同编号为：2019年郑花住字第0054号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》主要约定：被告张艳红向原告贷款人民币500000元，用于购买位于郑州市××店镇规划道路西侧、常刘村土地南侧浩创.梧桐花语×号房屋，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。首次定价日的贷款利率以定价日当日的参考利率上浮30%；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告新郑市奥马置业有限公司为上述贷款提供阶段性担保责任。2019年8月3日，原告与被告张艳红签订《新郑市预购商品房抵押合同》一份，约定被告张艳红将其购买的涉案房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本息。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告新郑市奥马置业有限公司答辩称：被告贷款期限为360个月，仅有几期逾期，违约行为是轻微的不构成根本违约，我方作为贷款担保人，有能力也一直按照合同的担保义务履行着合同，即使被告有逾期还贷行为原告也可从我方保证金账户进行扣划，这种情况下原告诉至法院宣布贷款提前到期这种行为不利于合同交易的稳定性，结合今年疫情的影响请法院充分考虑，驳回原告诉请。 被告张艳红未到庭答辩，亦未举证、质证。 经审理查明： 1、2019年1月9日，原告（贷款人）与被告张艳红（借款人）、新郑市奥马置业有限公司（保证人）签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》。主要约定：被告张艳红向原告贷款人民币500000元，用于购买位于郑州市××店镇规划道路西侧、常刘村土地南侧浩创.梧桐花语×号房屋，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。首次定价日的贷款利率以定价日当日的参考利率上浮30%；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告张艳红以其所购房屋为贷款提供抵押担保；被告新郑市奥马置业有限公司为涉案贷款提供连带责任保证，保证期限为借款人债务履行期届满之日起两年。自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，被告新郑市奥马置业有限公司作为阶段性连带责任保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任和保证责任。 2、2019年8月3日，原告与被告张艳红签订《新郑市预购商品房抵押合同》一份，约定被告张艳红将其购买的涉案房屋为上述贷款提供抵押担保。庭审中，原告及被告新郑市奥马置业有限公司均认可本案涉案房屋暂未办理正式的抵押登记。 2019年1月29日，原告依约向被告张艳红发放贷款500000元。截至2020年11月23日，被告张艳红尚欠原告借款本金491559.06元、利息（含罚息、复利）7950.52元。 本院认为：原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，但被告张艳红未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告张艳红偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告新郑市奥马置业有限公司作为保证人提供阶段性担保，涉案房产未办理正式抵押登记，现原告要求被告新郑市奥马置业有限公司承担连带保证责任，合法、有据，本院予以支持。被告新郑市奥马置业有限公司答辩部分依据不足，本院不予认可，其承担连带责任后，有权向被告张艳红追偿。原告自认涉案房屋暂未办理抵押登记手续，原告对涉案房屋不享有现实的抵押权，原告要求对被告张艳红名下位于郑州市××店镇规划道路西侧、常刘村土地南侧浩创.梧桐花语×号的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。原告要求被告承担律师费用，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳红偿还原告借款本金491559.06元、利息（含罚息、复利）7950.52元（利息暂计算至2020年11月23日，以后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）； 二、被告新郑市奥马置业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张艳红追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4376元，由被告张艳红、新郑市奥马置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛冰 二〇二〇年十二月八日 书记员  石鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7833号 原告：四川欣鑫消防工程有限公司，住所地南充市嘉陵区长城南路一段**源泉小区******。 法定代表人：王治立，执行董事。 委托诉讼代理人：邓学忠，特别授权。 被告：欧丽芬，女，汉族，1986年11月7日生，住湖北省武汉市黄陵区。 委托诉讼代理人：王虎，南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告四川欣鑫消防工程有限公司与被告欧丽芬合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川欣鑫消防工程有限公司于2020年12月10日向本院提交了自愿申请撤回起诉的书面撤诉申请。 本院认为，原告四川欣鑫消防工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川欣鑫消防工程有限公司撤回起诉。 本案减半收取的诉讼费294元，由原告四川欣鑫消防工程有限公司承担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 思
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢337号之三申请执行人：曾锐清，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：荣县高旗石材有限公司，住所地四川省荣县铁厂镇白石铺村**。法定代表人：吴国旗，执行董事兼总经理。被执行人：吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾锐清与荣县高旗石材有限公司、吴国旗借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金424000元及利息，缴纳案件执行费6260元。经查，荣县高旗石材有限公司已停业，经营场地及部分设备等财产已出租给第三人。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，已限制吴国旗高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十二月十七日书记员  王学冠
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执4号 申请执行人：艾力木·吾拉因，男，1955年7月20日出生，现住址：新疆图木舒克市。 被执行人：热合木土拉·肉苏力，男，1991年1月2日出生，现住址新疆图木舒克市。 本院在执行艾力木·吾拉因申请执行热合木土拉·肉苏力借款合同纠纷一案中，2020年1月3日我院依法向被执行人热合米提拉·肉素里送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月27日，被执行人热合木土拉·肉苏力向申请执行人艾力木·吾拉因支付了15000元，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:热合木土拉·肉苏力于2020年1月10日向艾力木·吾拉因支付15000元剩余案款；热合木土拉·肉苏力履行上述付款义务后，本案再无纠纷；若热合木土拉·肉苏力未按上述协议履行义务，艾力木·吾拉因可向法院申请人恢复执行。2020年12月23日，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初6733号原告:支从玉，女，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市**************，公民身份号码522************926。被告:陈木锋，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************835。原告支从玉与被告陈木锋民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支从玉、被告陈木锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支从玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金75300元(从起诉之日起至全部清还借款之日止，按年利率6%计付利息)；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，因投资开按摩店一事被告向原告借款，原告通过微信转账和微信扫码的方式分别于8月3日微信转账两次共3800元，8月4日微信转账3次共10100元，8月5日微信转账5次共9500元，8月6日3次共3400元，8月8日两次共17000元，8月9日微信转账一次2300元，8月11日微信转账2次共25200元，8月4日微信扫码转账3次共14000元后，经原告多次向被告催促还款，被告分别于8月18日和8月20日微信转账还款各5000元，共10000元，之后就以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特此具状起诉诉讼请求如前所述，请判如所请。原告支从玉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:1.原告身份证，证明原告身份情况；2.微信聊天记录（24张）、借记卡账户历史明细清单（2张）、账单（2张），证明被告向原告借款的事实。被告陈木锋辩称，向原告支从玉借款是事实，共计借款85300元，已经偿还了10000元，尚欠75300元。被告陈木锋未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:经原告支从玉、被告陈木锋确认：2020年8月3日至8月11日期间，原告支从玉通过微信转账、微信扫码转账的方式共向被告陈木锋出借款85300元，双方未约定借款的利息。被告陈木锋借到上述85300元后，于2020年8月18日、8月20日通过微信转账的方式分别向原告支从玉还款5000元、5000元，共计10000元。原告以被告尚未偿还上述借款及支付利息为由，于2020年11月5日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈木锋向原告支从玉借款85300元，有微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单及账单在案佐证，债权债务关系明确，本院予以确认。扣减被告陈木锋已偿还的10000元，被告陈木锋尚欠原告支从玉借款75300元（85300元－10000元），债务应予清偿。因此，原告支从玉主张被告陈木锋偿还借款75300元，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，双方未约定借款的利息，被告陈木锋应向原告支从玉支付借款75300元的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年11月5日）起计至清偿之日止，对原告支从玉诉请借款的利息超过上述利息的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:限被告陈木锋于本判决生效之日起十日内向原告支从玉偿还借款75300元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月5日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费841元(原告已预付)，由被告陈木锋负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1743号之一 申请执行人：李秀琼，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任菊芳，女，1957年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李秀琼与被执行人任菊芳借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2959号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人任菊芳向申请执行人李秀琼支付欠款200000元及利息。因被执行人任菊芳未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月6日向被执行人任菊芳发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人任菊芳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人任菊芳纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人任菊芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人任菊芳在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人任菊芳在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人任菊芳在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人任菊芳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人任菊芳在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人任菊芳户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人任菊芳的可供执行的财产。 本院已向申请执行人李秀琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李秀琼明确表示暂不能向本院提供被执行人任菊芳可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任菊芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任菊芳负有继续向申请执行人李秀琼履行债务的义务，被执行人任菊芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李秀琼发现被执行人任菊芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李秀琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 税正一
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7080号                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2020年11月9日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：袁彩友，男，1974年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。                  被告：乔小远，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。      被告：苏州金碟财税咨询管理有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路******。      法定代表人：杨家芳，该公司经理。      委托诉讼代理人：乔小远(本案被告一)，该公司员工。                  视为撤诉理由              本院于2020年11月11日向原告袁彩友邮寄开庭传票等材料，经查询，原告袁彩友于2020年11月14日签收。原告袁彩友无正当理由未到庭参加诉讼。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项                  裁定主文              本案按原告袁彩友撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取150元，由原告袁彩友负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年十二月十日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
文书内容山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3025号原告（案外人）：郝书辉，男，1987年4月13日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：王颖，女，1986年11月26日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。第三人（被执行人）：张兆友，男，1984年11月29日生，汉族，农民，系临清市松林镇田庄村人，现住址。第三人（被执行人）：于振友，男，1971年5月26日生，汉族，农民，住临清市老赵庄镇找军营村。第三人：临清市洛轴轴承厂，住所地：临清市老赵庄镇。法定代表人：于振友，厂长。原告郝书辉与被告王颖案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文丽、被告王颖的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，第三人张兆友、于振友、临清市洛轴轴承厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝书辉诉称：2020年7月31日，原告（案外人）收到临清市人民法院送达的（2020）鲁1581执异166号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。1、被告所申请执行的位于临清市洛轴轴承厂内厂房是原告修建的，评估表中载明的厂房1及厂房内的部分机器设备系原告所有，不属于第三人临清市洛轴轴承厂所有。2、被告对属于原告的房产申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。被告王颖辩称：原告的诉求无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人张兆友、于振友、临清市洛轴轴承厂未到庭、未答辩。经审理查明，可以认定如下事实：2012年10月22日，王颖与张兆友、于振友民间借贷纠纷一案诉至本院，2013年6月20日本院作出了（2012）临民一初字第1790号山东省临清市人民法院民事判决书，后判决生效，进行执行程序。2014年6月17日，申请执行人王颖、被执行人张兆友、于振友和担保人临清市洛轴轴承厂自愿达成和解协议。本院在执行中，郝书辉作为案外人向本院提出书面异议，2020年7月30日，本院作出了（2020）鲁1581执异166号山东省临清市人民法院执行裁定书，驳回案外人郝书辉的异议，郝书辉不服上述裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，即本诉。以上事实，有原被告提交证据、双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的争议问题是：案涉房产和设备的权属。原告提交了以下证据：1、2010年2月20日，原告与临清市洛轴轴承厂签订的土地租赁协议、2010年2月23日厂房建设合同、收据（二联单据）各一份，证明原告租赁临清市洛轴轴承厂土地及厂房建设的事实。上述土地租赁协议中，租赁费是按照每年的10月至11月市场粮食行情来协商（每年每亩地800斤玉米和800斤小麦）折合成现金付给临清市洛轴轴承厂。2、2010年9月1日机床购销合同及收据（二联单据）各一份，证明原告在临清市洛轴轴承厂建设厂房后将购买的机器设备安装在原告建设的厂房内及设备属于原告所有的事实。3、2010年10月5日，原告与临清市洛轴轴承厂签订的厂房租赁合同、机器设备租赁合同、设备租赁费、厂房租赁费收据（二联单据），证明原告将自己的厂房及设备租赁给临清市洛轴轴承厂使用的事实。被告王颖对原告提交的上述证据的真实性、合法性提出异议，不予认可。本院认为，本案的争议焦点问题是原告郝书辉提交的证据是否足以证明其对涉案房产和设备具有所有权。原告提交了2010年2月20日土地租赁协议，但未提交证据证明租金过付的证据，本院无法通过协议的履行对土地租赁协议的真实性作出认定。原告提交了2010年2月23日的厂房建设合同，但合同相对方张风岭未到庭作证，接受双方当事人质询，且原告只提交了房屋建设款收据，并未对收据中载明的184800元的房屋建设款的过付提交证据证明，故对厂房建设合同的真实性不予认定。原告提交了机床购销合同，但因设备出卖方常山治达有限公司未到庭作证，且设备款收据系二联单据，非正规商业用票据，同时也无任何证据证明所涉39万元款项的过付，故本院对机床购销合同的真实性不予认定。原告提交了2010年10月5日厂房租赁合同、2010年12月30日机械设备租赁合同，但相应的租赁费用22万元的过付只是提交了二联收据（收据载明银行转账），并无证据证明银行转账的事实，故本院对2010年10月5日厂房租赁合同、2010年12月30日机械设备租赁合同的真实性不予认可。故根据“谁主张、谁举证”的法律规定，原告所提交的证据不能充分证明其对涉案房产和设备享有所有权，故不足以排除强制执行，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。第三人张兆友、于振友、临清市洛轴轴承厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告郝书辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪 忠人民陪审员 赵 昆人民陪审员 肖治文二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 田培源
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9955号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：吴介来,男,汉族,1975年8月19日出生,住广东省恩平市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人吴介来行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1107号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币2000元、加处罚款2000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款1121.08元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄婉仪