河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1674号 原告：于树林，男，1958年4月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚开，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：白欢欢，女，1984年10月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：臧建雨，男，1983年6月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**（教育大厦）15层中侧、东侧。 主要负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杜一波，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****/div> 主要负责人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏铭洋，该公司员工。 原告于树林与被告白欢欢、臧建雨、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树林及其委托诉讼代理人曹元丁、被告白欢欢、被告中路保险公司的委托诉讼代理人杜一波到庭参加诉讼，被告臧建雨、被告人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用151080元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，于树林将诉讼请求数额增加至151163元。事实与理由：2019年11月12日7时20分许，白欢欢驾驶冀Ｃ×××××号小型越野客车，在保定市徐水区武装部路段停车，车上乘员开门时，与沿永兴路由西向东行使于树林驾驶的电动自行车（载乘员于子涵）发生碰撞肇事，造成双方车辆受损，于树林、于子涵受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白欢欢负此事故全部责任，于树林、于子涵无责任。臧建雨系肇事车辆冀Ｃ×××××号小型越野客车的所有人，其向中路保险公司投保了交强险、向人寿保险公司投保了商业险，本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请依法判决。 白欢欢辩称，对事故认定无异议，其他同保险公司意见。 臧建雨未作答辩。 中路保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，保险期间为2019年9月13日至2020年9月12日，事故发生在保险期间内。请法庭依法核实肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否年检有效，在无拒赔前提下承担合理的赔偿责任，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接费用。 人寿保险公司辩称，冀Ｃ×××××号车辆在我司投保了商业第三者责任保险100万元及基本险不计免赔率，保险期间自2019年9月13日起至2020年9月12日止。对于本次事故造成的损失，我司同意对于超出交强险两种限额的部分，在保险责任范围内按责任比例赔偿，如果投保车辆存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事逃逸等情形，我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应承担，应由实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对到庭当事人无争议的事实，本院认定如下： 2019年11月12日07时20分许，白欢欢驾驶冀Ｃ×××××号小型越野客车，在保定市徐水区武装部路段停车，车上乘员开门时，与沿永兴路由西向东行使于树林驾驶的电动自行车（载乘员于子涵）发生碰撞肇事，造成双方车辆受损，于树林、于子涵受伤的交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定白欢欢负此事故全部责任，于树林、于子涵无责任。 事故发生当日，于树林被送往保定市徐水区人民医院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位，共住院2天。2019年11月14日转入保定市中心医院住院治疗，诊断为：右肩锁关节脱位，共住院14天。2019年12月22日再次到保定市中心医院住院治疗，诊断为：骨折术后脱位（右肩锁关节），共住院14天。 冀Ｃ×××××号车辆登记所有人为臧建雨，臧建雨与白欢欢为夫妻关系。该车辆在中路保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本事故发生在保险期间内。 对到庭当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、于树林主张医疗费42954.73元，提交保定市徐水区人民医院住院票据1张、门诊票据6张，保定市中心医院住院票据2张、门诊票据12张，保定市徐水区人民医院出院证、诊断证明书各1份，保定市中心医院诊断证明2份（两次住院），病历、费用清单3份。中路保险公司质证称，对证据的真实性无异议，我司仅承担医疗费1万元。白欢欢质证称，同中路保险公司意见。人寿保险公司质证称，医疗费票据中含医保范围外用药9499.1元，不属于保险责任不同意赔偿。本院认为，被告对于树林提交证据的真实性无异议，本院予以认定，本院认定于树林的医疗费为42954.73元。 2、于树林主张住院伙食补助费3000元（100元×30天），病案显示，保定市徐水区人民医院住院2天（2019.11.12-2019.11.14）、保定市中心医院住院14天（第一次2019.11.14-2019.11.28），保定市中心医院住院14天（第二次2019.12.22-2020.1.5）。中路保险公司质证称，不发表意见。白欢欢质证意见，同保险公司意见。人寿保险公司质证称，应根据当地标准和住院天数计算，未发生的不予认可。本院认为，于树林参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费为3000元，符合法律规定，本院予以认定。 3、于树林主张营养费1500元（50元×30天），提交山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实营养期为30日，按每天50元计算。中路保险公司质证称，不发表意见。白欢欢质证意见，同保险公司意见。人寿保险公司质证称，应有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则不予认可。本院认为，于树林提交的病历中有加强营养的医嘱，其主张营养费应予支持，但其主张的数额过高，本院酌情按每天20元计算，因其住院天数为30天，本院认定营养费为600元（20元×30天）。 4、于树林主张误工费22500元（4500元／30天×150天），提交所在单位劳动合同、误工证明（于树林于2019年11月12日发生交通事故，自事故之日起至今向本单位请假，该是员工在职期间月工资4500元，请假期间扣发工资4500元）、银行流水（后发薪）、单位证明（保定市莲池区第二职业技术教育中心和河北宝硕集团技工学校是一个单位。学校发工资是下达薪，下一个月发上一个月的工资）各一份、银行账户交易明细一份（2019年7月15日发工资3030元、8月15日发3030元、9月16日发3030元、11月15日发3860元、12月7日发4500元、12月14日发4630元、2020年1月14日发1500元、1月15日发130元、2月15日发130元、3月15日发130元、4月15日发130元），鉴定意见书一份（误工期150天）。中路保险公司质证称，对鉴定的误工天数不认可，误工证明、工资银行流水显示2019年12月14日发放工资4630元，发放日期距事故已超一个月，可见并未影响其实际收入。白欢欢质证意见，同保险公司意见。人寿保险公司质证称，误工损失需提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发明细，若超过纳税起征点的还应提供纳税证明，否则不予认可。本院认为，根据于树林提供的其工资银行账户明细记载本院认定其工资每月3030元。根据保定市中心医院出具的诊断证明书记载：出院后半年内至少每月复查一次，右上肢免持重，肩颈腕吊带保护，三个月后根据情况决定是否部分持重。结合鉴定意见书对误工期150天的鉴定意见，本院认定于树林的误工期为150天。扣除其单位已支付部分工资，于树林的误工费认定为11110元（3030元×5个月－3030元÷30天×20天－1630元－130元×3个月）。 5、于树林主张护理费8916.87元（3840元＋42115元／365天×44天），提交家政公司营业执照复印件、护理合同书、护工证复印件、护理发票、护工身份证复印件、鉴定意见书（护理期为60天）各一份，证明住院期间由护工冯豆林护理了16天，支付护理费3840元；家属于海钢户口本复印件、身份证复印件各一份，证明家属于海钢护理44天，按居民服务业标准计算。中路保险公司质证称，护理费标准过高，我司认可聘请护工期间每天160元，其余按照居民服务业计算30天。白欢欢质证意见，同保险公司意见。人寿保险公司质证称，我司认可住院期间按每天200元计算，出院后按每天120元计算。本院认为，根据于树林出院时保定市60天的鉴定意见，本院认定于树林的护理期为60天。于树林提供的证据能够证实其雇佣护工护理16天花费3840元，本院予以认定。剩余44天按居民服务业标准计算符合相关规定，本院予以认定，本院认定于树林的护理费为8916.72元（3840元＋115.38×44天）。 6、于树林主张残疾赔偿金64328.4元（35738元×18年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，提交房屋产权证复印件、居住证明、水电物业凭证等证实其系城镇居民，根据鉴定意见书意见其伤情构成十级伤残，按照2020年河北省城镇居民人均可支配收入。中路保险公司质证称，对鉴定意见书不认可，因其肩关节处仍遗留内固定物，且跨过关节在未取出时势必会影响肩关节的功能，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可。白欢欢质证意见，同保险公司意见。人寿保险公司质证称，伤残等级必须与伤情一致且必须是有法定资质的鉴定机构作出，请法院根据伤残等级、户籍性质、年龄、当地标准等依法确定。本院认为，于树林提交的房屋产权证复印件、居住证明、水电物业凭证能够证实其系城镇居民，于树林定残之日的年龄为62周岁又5个月，结合其伤残等级，于树林的残疾赔偿金认定为62839.3元【（35738元×17年+35738元÷12个月×7个月）×0.1】，精神损害抚慰金认定为5000元。 7、于树林主张鉴定费2080元，提交山东交通学院司法鉴定中心收费凭证一张。中路保险公司质证称，鉴定费用属于间接费用，我司不承担。白欢欢质证意见，同保险公司意见。人寿保险公司质证称，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，于树林主张的鉴定费2080元，提供了正式票据，本院予以认定。 8、于树林主张交通费800元，系伤者及必要的陪护人员就医或复查治疗实际发生的费用。中路保险公司质证称，我司认可400元。白欢欢质证意见，同保险公司意见。人寿保险公司质证称，要有正式票据，且与就医时间、次数、地点相吻合，否则不认可。本院认为，于树林、地点相吻合提供证据，但中路保险公司认可400元，本院酌情认定400元。 本院认为，因本次事故给于树林造成的损失，应首先由中路保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿。不足部分，由事故责任方白欢欢负担。因冀Ｃ×××××号车在人寿保险公司投保有商业第三者责任保险，应由白欢欢负担的部分，人寿保险公司可依据保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿于树林。鉴定费系于树林为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对于树林的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告于树林的损失有医疗费42954.73元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、误工费11110元、护理费8916.72元、残疾赔偿金62839.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2080元，共计136900.75元，由被告中路财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告于树林1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告于树林90346.02元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告于树林的剩余损失36554.73元，应由被告白欢欢赔偿，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付原告于树林，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告于树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取计1661元,由于树林负担157元，由白欢欢负担1504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊