wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3363号原告：薛希海。被告：王振岩。原告薛希海与被告王振岩排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛希海、被告王振岩及其委托诉讼代理人王振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛希海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿地瓜苗损失1625元、被霸占坡地损失6000元等共计7725元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告承包本村33亩藕池，池北边界与黄河大坝接壤。为防止池水冲击坝根，原告调土筑起70米×5米的助坝。4年来，原告在助坝上种植了地瓜等农作物，收入可观。今年5月30日，被告以很多年前在藕池种过地为由，损坏了我在助坝上的500棵地瓜苗，并种上爬豆。我种了4年的助坝上部2亩坝坡地，被告也霸占并种上农作物。为此，5月31日我报了警，垦利街道派出所出警勘察了现场。3个多月期间，我到垦利街道派出所询问了3次，到区公安局问询3次，也打过市长热线电话，到区信访局问信访多次并参加了五长接访2次。均无结果。只有派出所称：“请王振岩出席调解，但他不接受调解。”无奈，我申请法院受理此案，还我一个公平合理的结果。被告王振岩辩称，请求原告薛希海提供国土局（所）红线图权属，证明原告的产权归属，否则，我方将拒绝原告的一切无理要求；请求原告给我方造成的精神损失和人格侮辱，在村民委员会组织的会议上，公开向王振岩道歉；请求原告赔偿经济损失11520元；2017年在王振岩不知情的情况下，原告故意挖掉种植8年的竹子后整平土地，竹子占地面积长20米、宽6米，合计120平方米，每平方米30棵（生长期8年），合计3600棵，每棵按市场价格2元计算，合计人民币7200元整；2020年4月份，原告故意挖出王振岩白豆苗，占地面积长35米、宽5米，合计175平方米（约0.2625亩），依据该土地面积行距0.3米，共16行，柱距0.2米，共种2800棵，每棵按1.5元计算，合计人民币4200元整；种植白豆期间所用工时为1天，种植人数为2人，按东营用工最低标准每人每天60元，合计人民币120元。综上所述，薛希海赔偿王振岩经济损失累计人民币11520元整。本院经审理认定事实如下：2016年，薛希海与东营市垦利区垦利街道办事处小口子村签订《土地租赁合同》，约定租赁期限7年，面积33亩，东至生产沟，西至生产沟，南至北分干，北至黄河堤。2020年，薛希海在紧邻黄河堤南坡的土地上种植地瓜苗，王振岩将薛希海种植的地瓜苗拔掉一部分。庭审中，薛希海陈述，他种植1000棵地瓜苗，被王振岩拔掉500棵。王振岩陈述，他拔掉薛希海种植的300棵地瓜苗。双方均认可地瓜苗成本每棵0.1元左右。上述事实，有原告薛希海向法庭提交的《土地租赁合同》1份、派出所的收案回执1份、关于坝坡使用权的说明1份、证人证言1份、现场照片3张，被告王振岩提交的证人证言1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，公民的财产不受非法侵犯。原告薛希海在涉案土地种植了地瓜苗，被告王振岩无权强行将地瓜苗拔除。虽然王振岩辩称其在多年前出曾经承包过黄河河务局的堤坝种植竹子，但其承包合同已经到期，其没有证据证实对涉案土地享有合法的土地使用权。王振岩在没有合法土地使用权的情况下，拔除薛希海种植的地瓜苗，属于行使权利措施不当的行为，应当对薛希海的合理损失予以赔偿。王振岩自认给薛希海拔除300棵地瓜苗，不但应当赔偿地瓜苗的成本损失，还应当赔偿可得收益损失。结合庭审查明的事实，王振岩赔偿薛希海经济损失，本院酌情支持500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王振岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛希海经济损失500元；二、驳回原告薛希海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王振岩负担。本判决为终审判决。审判员  扈亭河二〇二〇年十二月二十六日书记员  任慧娟
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初258号原告肖富禄，男，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区林业局，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道35号。法定代表人张超，局长。原告肖富禄诉被告重庆市巴南区林业局政府信息公开一案本院已受理，原告肖富禄于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖富禄自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖富禄撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖富禄承担。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二〇年十二月二十二日书记员 张怡佳
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4199号原告:甘肃银行股份有限公司陇西支行(简称甘肃银行),统一社会信用代码：916211223963714484负责人：王某1。委托诉讼代理人：张某，甘肃实诚律师事务所律师。（特别代理）被告:陇某1，统一社会信用代码：93621122332274374W。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：王某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：赵某1，系王某2丈夫。被告:陇某2,统一社会信用代码：93621122079298080E。法定代表人：赵某2。被告:赵某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：董某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：赵某2，系董某丈夫。被告:陇某3，统一社会信用代码：93621122332288442X，住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇首阳村双泉路。法定代表人：赵某3。（缺席）被告：赵某3，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：魏某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：赵某4，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：王某3，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告甘肃银行诉被告丰远合作社、赵某1、王某2、金宝合作社、赵某2、董某、益康合作社、赵某3、魏某、赵某4、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告丰远合作社于2018年9月25日签订的《联贷联保融资额度合同》；2、请求人民法院判令被告丰远合作社立即偿还原告截至2020年09月11日的借款本金498501.37元，本金罚息28427.49元，利息10312.12元，罚息1322.14元，复利3173.04元，违约金70000元，并由被告丰远合作社支付从2020年09月12日开始到实际还清之日的利息、罚息、利息罚息及复利（按本行贷款系统的数额确定）；3、请求人民法院判令被告益康合作社承担原告的律师费4985.0137元；以上暂时总计616721.1737元。4、请求人民法院依法判决被告金宝业合作社、益康合作社、赵某2、董某、赵某1、王某2、赵某3、魏某、赵某4、王某3对上述债务承担连带责任。5、本案诉讼费用由十一被告承担。事实与理由:2018年9月25日，被告丰远合作社、金宝合作社、益康合作社与原告签订编号为甘银定融（2018）495号《联贷联保融资额度合同》，约定：各借款人在其融资额度内向贷款人甘肃银行贷款，每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，同时如逾期还款应承担合同约定的违约责任。其中金宝合作社贷款69万元，丰远合作社贷款70万元，益康合作社贷款70万元，用途为归还甘银定融（2017）404号《联贷联保融资额度合同》下借款人所欠贷款的债务，期限12个月，即从2018年9月25日至2019年9月24日，年利率8.3085%，贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算；还款方式为按月结息（结息日为每月20日），到期还本；逾期罚息利率为贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。根据合同约定，各方借款人分别将25万元的保证金存入甘肃银行保证金专户为借款本金提供担保。同日，被告赵某2、董某，被告赵某1、王某2，被告赵某3、魏某，被告赵某4、王某3分别与原告签订编号甘定融（2018）495号B2001、（2018）495号B2002、（2018）495号B2003、（2018）495号B2004的《最高额保证合同》，以209万元为被告丰远合作社、金宝合作社、益康合作社提供连带责任保证担保。同时约定保证及担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的全部利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。截止贷款到期日，因丰远合作社未能依约归还借款，各保证人也未履行保证及担保义务，原告在划扣丰远合作社的保证金201498.63万元后，剩余欠款多次催要未果，遂诉诸法律。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告要求被告支付本金罚息、利息、复利、罚息、违约金等，并称按本行贷款系统的数额确定。因原告未就该部分费用提交相应的计算标准及计算公式，故原告诉请不明确具体，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃银行股份有限公司陇西支行的起诉。案件受理费4984元系减半收取，退还原告甘肃银行股份有限公司陇西支行。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日书记员 王兴东
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3496号原告：阳泉市郊区东宝加油站（普通合伙）。被告：山东垦利石化集团有限公司。原告阳泉市郊区东宝加油站（以下简称东宝加油站）与被告山东垦利石化集团有限公司（以下简称垦利石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宝加油站的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告垦利石化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宝加油站向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告将其在2020年8月20日取得的不当利益158400元向原告返还；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：1、解除原、被告实际履行的买卖合同；2、被告返还原告158400元。事实与理由：原、被告存在长期的成品油采购关系，具体操作流程为：乙方在甲方平台开立购油账户，乙方向甲方指定账户汇款后即视为向该平台充值，充值完成后乙方可在该平台上利用余额采购油品。2020年8月20日，原告通过中国建设原告阳泉保晋路支行的账户向被告账户转入158400元用于购油平台充值，但始终未充值成功，后被告告知该账户被法院查封，原告随机与被告协商退款或继续供油事宜，均遭到拒绝。现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。垦利石化公司未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：东宝加油站与垦利石化公司之间存在长期的成品油采购关系，由垦利石化公司向东宝加油站出售成品油。2020年8月20日，东宝加油站通过中国建设银行股份有限公司阳泉保晋路支行的账户向垦利石化公司账户转入158400元用于购买成品油，垦利石化公司未向东宝加油站交付成品油。上述事实，有东宝加油站向法庭提交的中国建设银行交易明细1份、中国建设银行网上银行电子回执单1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告东宝加油站与被告垦利石化公司之间形成东宝加油站向垦利石化公司转款，垦利石化公司向东宝加油站提供相应数量的成品油的事实上买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。双方之间形成。东宝加油站向垦利石化公司转款158400元用于购买成品油，垦利石化公司未向东宝加油站交付成品油，致使东宝加油站付款购货的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经，履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，东宝加油站要求与垦利石化公司之间解除事实上的买卖合同关系并返还购油款158400元本院予以支持。垦利石化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阳泉市郊区东宝加油站（普通合伙）与被告山东垦利石化集团有限公司之间实际履行的买卖合同；二、被告山东垦利石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市郊区东宝加油站（普通合伙）返还货款158400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1734元，由被告山东垦利石化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年十二月二十三日书记员  任慧娟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4840号 原告余高峰，男，1975年11月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告宋建忠，男，1959年12月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告余高峰诉被告宋建忠民间借贷纠纷一案过程中，原告余高峰未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈 霞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民再53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡秋美，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市长泰经济开发区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中起，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市长泰经济开发区。 委托诉讼代理人毛静，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张丽丽，福建旭丰律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡长河，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人王金华，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人赵永君（系蔡长河妻子），女，1962年12月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 再审申请人蔡秋美、王中起因与被申请人蔡长河占有物返还纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1343号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年9月7日作出（2020）闽民申146号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蔡秋美、王中起及其委托诉讼代理人毛静、张丽丽，被申请人蔡长河的委托诉讼代理人王金华、赵永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡秋美、王中起申请再审请求：撤销原一、二审法院作出的民事判决，依法改判驳回蔡长河的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审适用法律严重错误。本案不属于民事诉讼的受案范围,《土地管理法》第十四条及国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》均明确规定：土地登记前，土地使用权争议，由人民政府处理。本案案涉房屋尚未办理土地登记证，土地使用权亦存在争议。根据前述法律法规规定，依法应当由长泰县人民政府处理。二、蔡长河主张依据《调解书》取得案涉用地使用权不能成立。1、拆迁老宅属家庭财产，案涉《调解书》因缺乏全部家庭成员参与而无效。2、蔡长河因城镇居民身份，不能“继承取得”宅基地使用权。排除继承取得外，城镇居民依法不能取得宅基地使用权，蔡长河要原始取得宅基地使用权，仍必须经长泰县人民政府批准。三、案涉房屋用地为长泰县人民政府依“一户一宅”批复给蔡秋美。四、原审判决认定案涉用地错报登记为蔡秋美认定事实错误。蔡长河主要依据2014年12月15日积山村村民委员会出具给长泰县国土局的一份《证明》，主张案涉宅基地使用权人登记材料抄送错误。积山村委会《证明》是提交给长泰县国土局作为申请改错的材料，长泰县国土局至今并未采纳申请作任何变更，因此，该《证明》不具证据效力。五、原判决错误认定蔡长河出资建造案涉房屋。蔡仰惠虽否认再审申请人委托其代建房屋，但并未否认收到再审申请人支付的50万元，也未否认2014年6月22日结算时，蔡仰惠在场并由其配偶林丽珍出具50万元房款收据。蔡长河提交的20万元转账凭证上记载款项用途系还款，这表明蔡长河与蔡仰惠之间是借贷关系。林丽珍出具的50万元房款收据，是蔡仰惠收到蔡秋美、王中起已付款项后出具的房款收据。 蔡长河辩称，1、讼争土地因为拆迁才有安置，在拆迁时蔡秋美的户口一直挂靠在蔡仰中家中，蔡仰中已有宅基地，蔡秋美不符合“一户一宅”的政策，蔡秋美不是独立的户口，无法向村委会申请宅基地。2、蔡长河因析产取得房屋，《调解书》将房屋分给五个儿子，1995年拆迁之后，1996年蔡长河交了地整地款，抽签后确定了讼争土地。村委会已经明确没有收到蔡秋美的申请，也没有收到地皮款，但是是因为报送的时候报送错误才将蔡长河的名字写成蔡秋美。蔡秋美、王中起没有地方居住一直居住在蔡仰惠家中，因此蔡仰惠才将讼争房屋借给蔡秋美、王中起暂时居住。蔡秋美、王中起借住后每个月要交纳租金。2014年蔡仰惠与蔡秋美协商，由蔡仰惠还给蔡秋美50万元，由蔡秋美搬出去。房屋是蔡长河委托蔡仰惠建设，至于蔡仰惠与蔡秋美之间是借贷或其他关系与本案无关。 本院再审认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下: 一、撤销福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初44号民事判决及本院(2019)闽06民终1343号民事判决； 二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。 审判长 李 华 审判员 王泰峰 审判员 徐鸿林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄溢琼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824财保44号 申请人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800079770541P，住所地福建省龙岩市武平县市民服务中心一号楼1-3层。 法定代表人：黄建忠，董事长。 委托代理人：兰远伟，系福建武平杭兴村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：兰晓文，男，1971年10月12日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 福建武平杭兴村镇银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求查封（限制过户及设置他项权利）兰晓文名下的位于武平县（房屋产权证号：武房权证2016年第××号）。福建武平杭兴村镇银行股份有限公司以其现有资产作担保。 本院经审查认为，为使福建武平杭兴村镇银行股份有限公司的合法权益得到保护，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（限制过户及设置他项权利）兰晓文名下的位于武平县（房屋产权证号：武房权证2016年第××号），期限为三年。 案件申请费1,020元，由福建武平杭兴村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9516号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，系该行员工。 被告：东阳市裕之华箱包有限公司，住所地浙江省东阳市三联工业区。 法定代表人：卢裕明。 被告：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马月芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢能，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵渡，女，1983年2月1日出生，回族，住河北省唐山市开平区。 被告：卢卡，女，1991年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：东阳市三联衬衫厂，住所地浙江省东阳市三联工业区。 投资人：马月芳。 被告：马丽燕，女，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马良平，男，1964年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：东阳农村商业银行）为与被告东阳市裕之华箱包有限公司、卢裕明、马月芳、卢能、赵渡、卢卡、东阳市三联衬衫厂、马丽燕、马良平金融借款合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告东阳市裕之华箱包有限公司归还原告借款本金1900000元及利息319211.01元（利息已算至2020年8月19日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行日止）；二、被告卢裕明、马月芳、卢能、赵渡、卢卡、东阳市三联衬衫厂、马丽燕、马良平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告方承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告东阳农村商业银行于2020年9月24日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0783民初9516号民事裁定书，裁定：一、查封卢卡所有的坐落于浙江省金华市××街××号××幢××室的房产，查封价值为1200000元；二、查封东阳市三联衬衫厂所有的坐落于东阳市××镇××村××阳占地面积分别为2312.9㎡、626.2㎡的集体土地使用权及厂房，查封价值为800000元。在答辩期内，被告马良平向本院提出管辖异议申请，要求将案件移送河北省唐山市开平区人民法院。本院于2020年10月10日，作出（2020）浙0783民初9516号之一民事裁定书，裁定：驳回被告马良平对本案管辖权提出的异议。被告马良平对该裁定不服，上诉至金华市中级人民法院，该院于2020年11月26日作出（2020）浙07民辖终570号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳农村商业银行的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告东阳市裕之华箱包有限公司、卢裕明、马月芳、卢能、赵渡、卢卡、东阳市三联衬衫厂、马丽燕、马良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理查明：2019年3月1日，被告卢卡出具保证函一份，其中约定：保证人同意为贵社（行）向债务人东阳市裕之华箱包有限公司在2019年3月1日至2022年3月1日期间内最高融资限额2800000元的所有融资债权提供最高额保证，最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但是因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。2019年3月9日，被告东阳市裕之华箱包有限公司由被告卢裕明、马月芳、卢能、赵渡、东阳市三联衬衫厂、马丽燕、马良平担保与原告东阳农村商业银行签订《流动资金保证借款合同》一份，其中约定：借款金额为1900000元，借款期限自2019年3月9日起至2020年3月8日止，借款利率为月利率8.3375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告东阳农村商业银行依约向被告东阳市裕之华箱包有限公司发放借款本金1900000元，月利率为8.3375‰，借款到期为2020年3月8日。截至2020年8月19日，被告东阳市裕之华箱包有限公司尚欠原告东阳农村商业银行借款本金1900000元及利息319211.01元。经原告东阳农村商业银行多次催讨，被告东阳市裕之华箱包有限公司未归还借款本息，被告卢裕明、马月芳、卢能、赵渡、卢卡、东阳市三联衬衫厂、马丽燕、马良平也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市裕之华箱包有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元并支付利息【截至2020年8月19日止的利息319211.01元，此后利息（含罚息、复利）按《流动资金保证借款合同》约定标准计算至实际履行之日止】。 二、被告卢裕明、马月芳、卢能、赵渡、卢卡、东阳市三联衬衫厂、马丽燕、马良平对上述债务承担连带清偿责任。在其承担担保责任的实际范围内，可向被告东阳市裕之华箱包有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24554元，减半收取计12277元，保全费5000元，合计17277元，由被告东阳市裕之华箱包有限公司、卢裕明、马月芳、卢能、赵渡、卢卡、东阳市三联衬衫厂、马丽燕、马良平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 任榕榕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21130号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑提越，男，1990年4月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑提越民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑提越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整（4000）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月8日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告郑提越未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑提越，公民身份号码：××××××××××，通讯地址：黑龙江省双鸭山市宝清县×××，手机：187××××6835；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月7日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月7日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月7日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月7日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4223.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。本院认为，原告小雨点公司与被告郑提越签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑提越。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月7日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑提越于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并以未付款4000元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑提越于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑提越负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初558号 原告王自华，女，1971年1月2日出生，汉族，个体，邢台市南和区人。 委托诉讼代理人李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 被告刘志霞，女，1970年9月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告刘乐乐，女，1992年1月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告陈红勇，男，1992年10月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告卢立兵，男，1992年5月8日出生，汉族，住邢台市襄都区，身份证号:130526199205083913。 被告信宇芊，女，1988年7月6日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告王自华与被告刘志霞、刘乐乐、陈红勇、卢立兵、信宇芊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王自华及委托诉讼代理人李智媛，被告卢立兵、信宇芊到庭参加诉讼，被告刘志霞、刘乐乐、陈红勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘志霞，刘乐乐立即偿还拖欠原告的借款本金250000元及利息《自2020年9月8日起至付清之日止的利息按年息15.4%计算）。2、被告陈红勇、卢立兵，信宇丰为上述借款本息及费用承担连带还款责任。3、本案的诉讼费，保全费，保全保险费均由被告负担。事实与理由：被告刘志霞、刘乐乐于2019年6月8日从原告处借款人民币25万元整，约定月息2分8，被告陈红勇、卢立兵、信宇丰为上述借款本息及费用提供了连带责任担保，有借款合同为证。现因被告出现违约，原告要求收回借款及拖欠的利息，但被告均因无力偿还为由未予偿还。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘志霞、刘乐乐、陈红勇未予答辩。 被告卢立兵、信宇芊当庭口头答辩称，刘志霞与刘乐乐向原告借款有这个事，当时签字是我们签的，当时我们没有看合同内容。 原告王自华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同，证明原告与刘志霞、刘乐乐之间存在合法借贷关系，陈红勇、卢立兵、信宇芊是该合同的连带担保人，应当承担连带还款责任。2、收据一份、银行转账记录一份，证明原告已经按照合同约定向刘志霞、刘乐乐支付了25万元借款。3、诉讼费、保全费、保全保险费票据各一份，证明原告以上三项花费的具体数额。被告卢立兵、信宇芊对上述证据的质证意见为，对证据1、证据3的真实性无异议，对证据2中的收据称不清楚，对银行转账记录没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告刘志霞、刘乐乐与原告王自华签订借款合同，向原告借款250,000元，约定利息为月息2.8分，每月付一次利息；被告卢立兵、信宇芊、陈红勇自愿为该笔本金利息以及实现债权所产生的所有费用（包括起诉费、保全费、保全保险费等全部费用）提供连带责任保证。原告通过其丈夫白召安中国农业银行卡分3笔以银行转账方式将250,000元转入刘志霞工商银行账户内，刘志霞、刘乐乐当天给原告出具收据，证明收到该笔款项。庭审中，原告称被告借款后将利息归还至2020年9月8日，未归还本金。要求被告归还250,000元本金及利息，利息自2020年9月8日起算，按照现在国家新规定年利率15.4%计算，直至还清为止。 本案诉讼前，原告王自华于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）冀0506财保48号民事裁定书，冻结五被告名下存款250,000元或查封其他同等价值的财产，原告预交申请费1,770元，保全保险费750元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘志霞、刘乐乐从原告王自华处借款，原告履行了出借款义务，被告刘志霞、刘乐乐应按借款约定偿还借款本息。原告王自华当庭称被告借款后将利息结算至2020年9月8日，没有归还本金，本院予以认可；原告要求被告刘志霞、刘乐乐归还借款250,000元本金及自2020年9月8日起到归还之日止的利息，利息按年利率15.4%计算，因该请求不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以认可。原被告签订的借款合同约定被告卢立兵、信宇芊、陈红勇自愿为该笔本金利息以及实现债权所产生的所有费用（包括起诉费、保全费、保全保险费等全部费用）提供连带责任保证，原告要求被告刘志霞、刘乐乐负担本案的诉讼费、保全费、保全保险费，被告陈红勇、卢立兵、信宇芊承担连带保证责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘志霞、刘乐乐、陈红勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，依法视为三被告放弃答辩和质证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘志霞、刘乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王自华借款本金250,000元及利息（利息以250,000元为基数，自2020年9月8日起至本金还清之日止，按年利率15.4%计算）。 二、被告刘志霞、刘乐乐于本判决生效之日起十日内给付原告已支付的保全保险费750元。 三、被告陈红勇、卢立兵、信宇芊对上述一、二项义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，诉前保全申请费1,770元，由被告刘志霞、刘乐乐、陈红勇、卢立兵、信宇芊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十二月七日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4312号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区***********，统一社会信用代码914***********069E。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：翁丽霞，系浙江亿维律师事务所律师。被告：汕头市奕楷贸易有限公司，住所地汕头市金平区****************北侧，统一社会信用代码91440500MA4UPAXU05。法定代表人：廖某1。被告：博罗甜美斯食品有限公司，住所地博罗县**********，统一社会信用代码914**********757XF。法定代表人：谢某1。本院受理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告汕头市奕楷贸易有限公司、被告博罗甜美斯食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以已与两被告达成一致的和解意见为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费525（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  黄 洁审 判 员  郑楚川人民陪审员  杜逸侬二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24512号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林海发，男，1985年11月6日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林海发信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25882号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林海发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币5256.4元。除此之外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  唐海彪   二〇二一年一月八日 书记员  戴思婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异484号 案外人：易武，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。案外人易武以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人易武称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年12月1日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第X845号）。 另查明，2014年12月1日，案外人易武与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款302875元。案外人于2014年11月27日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了11000元、9000元。2014年12月1日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了72875元。为购买案涉房屋，案外人于2015年1月21日向中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款210000元，银行将该款打入成都长湖投资有限公司账户。2014年12月10号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2018年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、POS单刷卡凭证、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执796号申请人：李文全，男，景颇族，1975年05月08日生，住陇川县。被执行人：孙堵龙，男，景颇族，1980年06月02日生，住陇川县。关于李文全与孙堵龙民间借贷纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31民终489号民事判决书确定：上诉人孙堵龙自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李文全借款本金人民币12000.00元；一审案件受理费59.00元由被告孙堵龙负担。该判决书生效后，被告孙堵龙未履行法律义务，权利人李文全申请强制执行，本院于2020年09月02日立案执行。立案执行后，依法向被执行人孙堵龙发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币12000.00元，案件受理费59.00元，执行费80.00元，合计：12139.00元。被执行人至今仍未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执796号李文全与孙堵龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘正兴书记员金巍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16741号原告：邱以乐，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。被告：徐宁，女，1995年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，经理。本院在审理原告邱以乐与被告徐宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱以乐撤回起诉处理。审判员 王 海二〇二〇年十二月十九日书记员 吴杨波
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初112－2号 原告：韩丽平，女，1974年10月25日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者 被告：赵玉霞，女，1963年2月26日出生，汉族，原住保定市满城区，现羁押在保定市看守所。 原告韩丽平与被告赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 本院经审查认为，被告赵玉霞因包括本案借款在内的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回韩丽平起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  孙立新 审判员  耿 勇 审判员  王 铁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 策
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初3974号原告：山东卡顺物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴经济开发区蒙山五路**。法定代表人：牛纪伦，职务：总经理。委托代理人：郇纪东，泰蒙律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地河南省洛阳市西工区王城路****第****/div>负责人：刘俊辰，职务：总经理。原告山东卡顺物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东卡顺物流有限公司已与被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自行达成和解，原告山东卡顺物流有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东卡顺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东卡顺物流有限公司撤诉。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由山东卡顺物流有限公司负担。审判员  杨久华二〇二〇年十二月一日书记员  边乐杰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2472号 原告：胡毅，男，汉族，生于1989年2月19日，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：罗通胜，遂宁市蓬溪县任隆法律服务所法律工作者，执业证号：××。（一般授权） 被告：胡光辉，男，汉族，生于1973年2月21日，四川省蓬溪县人，四川省蓬溪县。 本院在审理原告胡毅与胡光辉买卖合同纠纷一案中，本院2020年11月23日立案受理。原告胡毅于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告胡毅撤回起诉。 案件受理费3,212元（原告已预交），减半收取。由原告胡毅负担1,606元。 审 判 长  董继斌 人民陪审员  杜加海 人民陪审员  肖红艳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 睿
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3547号原告：吕某某，住蓬莱市。被告：李某某，住蓬莱市。被告：李某某，住蓬莱市。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  刘培毅人民陪审员  董 华二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 斐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13818号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：刘万江，男，1974年06月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘万江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年10月21日的贷款本金人民币43,220.97元、利息（含罚息）12,171.13元、复利1,892.06元，合计57,284.16元，以及自2020年10月22日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2017年12月13日，原告向被告提供于2020年12月13日到期的借款本金80,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年07月13日以后，被告偿还的利息为0.64元，未再按约还款。截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金43,220.97元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费593.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘万江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金43,220.97元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年07月14日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的0.64元）；二、被告刘万江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费593.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232.00元，减半收取616.00元（原告已预交），由被告刘万江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4765号 原告王慧，女，1981年11月4日出生，汉族，江苏省徐州市人，住浙江省杭州市临安区。 被告徐美华，女，1968年5月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告王慧与被告徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋 媛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初380号原告（案外人）：汪忠艳，女，1976年1月2日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告汪忠艳与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告汪忠艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告汪忠艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪忠艳撤诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33299号原告：王丹丹，女，1993年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，天津如节律师事务所律师。被告：周奕廷，男，1997年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。原告王丹丹诉被告周奕廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人张春燕到庭参加诉讼，被告周奕廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币63768元整；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，原、被告通过社交软件“积目”相识，于2017年10月份双方发展成恋爱关系，双方于2019年8月份分手。恋爱期间被告以其家人生病住院等理由为借口，向原告借款人民币54500元整。2018年1月份被告购买手机，向原告借款9268元，上述共计人民币63768元整，现要求被告予以清偿，另外被告还使用原告房屋抵押办理贷款，被告于2019年5月30日向原告出具《借条》,《借条》载明借款本金为1003000元，此案正在法院审理之中，审理过程中关于本案主张的数额，原告选择另案诉讼解决，故成讼。被告周奕廷当庭未作答辩，庭后辩称，与原告不存在借贷关系，是双方共同投资过程中的往来款项以及恋爱期间的共同花费，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告与被告通过社交网站相识，于2017年10月发展成恋爱关系，2020年5、6月份双方分手。原、被告一起在做微商服装生意，通过微信群卖衣服，本案的54500元是原告转给被告购买衣服的款项及恋爱期间的共同花费，原告购买的手机是送给被告的生日礼物，2019年年底被原告摔碎了。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系男女朋友关系。2017年10月15日，原告通过微信账户向被告微信账户转款10000元。2018年1月7日，原告通过微信账户向被告微信账户转款10000元。2018年1月8日，原告通过微信账户向被告微信账户转款10000元。2018年2月8日，原告通过微信账户向被告微信账户转款10000元。2018年3月23日，原告通过微信账户向被告微信账户转款2500元。2018年4月22日，原告通过微信账户向被告微信账户转款5000元。2019年4月4日，原告通过微信账户向被告微信账户转款2000元。2019年4月22日，原告通过微信账户向被告微信账户转款2000元。2019年5月4日，原告通过微信账户向被告微信账户转款500元。2019年5月10日，原告通过微信账户向被告微信账户转款2000元。2019年5月15日，原告通过微信账户向被告微信账户转款500元。原告从中国移动官方旗舰店购买苹果手机一部，实际付款9268元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告主张根据原、被告均认可被告收到原告转账以及原、被告双方的微信聊天记录可以认定原、被告之间的钱款往来构成借贷关系，并提供了微信转账记录截图、微信聊天记录截图、购买手机的账单及发票等证据，被告对此予以否认；被告主张原告给付被告钱款的行为系双方一起从事微商卖衣服，原告向被告的转款为购衣款以及恋爱期间的共同花费，并提供了被告的微信账单、微信聊天记录以及银行交易流水明细清单等证据；对此本院认为，鉴于原告与被告曾系男女朋友关系，根据原告与被告之间的微信聊天记录，原告与被告曾对本案涉及款项进行确认，被告存在承诺还款内容，另被告提供的证据不足以证明原、被告之间转账为原告向被告支付的购衣款，故原告主张被告偿还63768元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周奕廷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王丹丹63768元。案件受理费减半收取计697元，由被告负担,于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年十二月十一日书记员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4761号原告：邱嘉伟，男，汉族，1990年2月13日出生，住广东省广州市从化区。被告：黄涛，男，汉族，2000年8月11日出生，住广东省广州市从化区。原告邱嘉伟诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱嘉伟到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱嘉伟诉讼请求：一、判令被告偿还原告69000元并支付利息（从应还款之日即2020年8月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告39000元本金并支付利息18000元。事实和理由：2020年8月19日，被告因资金投资向原告借款69000元，承诺于2020年8月20日前还清，但借款到期后，经原告多次催促未果。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：被告黄涛于2020年7月至2020年8月期间向原告借款，原告通过向被告账户充值或向其指定账户转账的方式出借款项。双方于2020年8月19日进行结算，确认被告借款22900元，承诺支付7100元利息给原告，被告在同日出具《借条》，内容为：“本人黄涛于8月19日上午11点22分借邱嘉伟叁万（30000）元整，定于8月19日23点整归还，若逾期未还，借款方有权法律上诉。”签订借条后，被告偿还部分款项。其后，原告根据被告要求分别于2020年8月21日向案外人邹志鹏转账4000元，于8月22日向案外人黄文宇转账4000元，向案外人陈翠转账4000元，于8月23日向案外人莫松霖转账5000元，于8月24日向案外人欧阳宙转账5000元。双方于2020年8月25日再次结算，确认被告共欠原告本金39000元，被告于同日出具《借条》，内容为：“本人黄涛于2020年8月25日向邱嘉伟借叁万玖仟（39000）元整，定于每月还2500元，工资卡交由邱嘉伟保管，直至欠款全部偿还，若逾期未还，借款方有权法律上诉。”庭审中，原告表示，双方曾口头约定利息为18000元，但在2020年8月25日签订借条时，由于只是希望被告偿还本金，所以在借条上未约定利息。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录以及原告的庭审陈述为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有由被告签名按印的借条原件且有相关转账凭证、微信聊天记录，足以证明被告向原告借款的事实，被告的欠款金额以双方于2020年8月25日签订的借条确认的39000元为准。双方约定被告自2020年8月25日起每月偿还2500元，但被告未按约定支付，已构成违约，原告请求被告一次性偿还全部借款合理，本院予以支持。关于利息，双方在2020年8月25日的借条上并未约定利息，原告请求被告支付利息无依据，但被告逾期未还款，造成原告资金占用期间损失，本院酌情按照一年期贷款市场利率计算原告自起诉之日起至被告还清款项时止的资金占用期间利息。被告黄涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄涛应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告邱嘉伟偿还借款本金39000元及资金占用期间利息（利息以39000元为基数，自2020年9月17日起按照一年期贷款市场报价利率计付至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，由被告黄涛负担431元，由原告邱嘉伟负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月三十一日书记员 高 萌 菲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执843号之一被执行人：陈勇，男，1974年11月23日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县,现在监狱服刑。被执行人陈勇犯贩卖、运输毒品罪一案，该案(2019)苏05刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人陈勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人陈勇未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，案由为没收财产。案件执行过程如下：1、2020年12月1日，本院通过法院专递形式委托被执行人服刑监狱向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书、限制消费令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人陈勇申报无财产。2、2020年12月2日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，反馈被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆。3、2020年12月1日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况及工商、税务、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产及线索。4、2020年12月7日，本院委托湖北省咸宁市崇阳县人民法院调查被执行人陈勇户籍地不动产情况。5、2020年12月10日，湖北省咸宁市崇阳县不动产登记中心向本院回复，经不动产信息系统查询，陈勇无不动产产权登记记录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽。被执行人陈勇在刑事裁判生效时无可供执行的财产，已符合终结执行条件，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：本院(2019)苏05刑初80号刑事判决书财产刑部分终结执行。裁定终结后发现被执行人隐匿、转移财产时，本院将重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陆帅斌书 记 员  谈 影
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37124号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州艾某网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二十案，原告于2020年1月20日向广州互联网法院提起诉讼，被告广州艾某网络科技有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议申请，广州互联网法院经审查并于2020年4月7日作出移送本院审理的民事裁定。本院于2020年11月27日立案并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。广州互联网法院原收取每案受理费50元，现减半收取为25元，共计收取500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1877号 原告：沈维政，男，1974年6月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：刘亚军，男，1969年2月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：程茂琳，女，1970年12月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告沈维政与被告刘亚军、程茂琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告沈维政及其委托诉讼代理人徐士友，被告刘亚军到庭参加诉讼，被告程茂琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈维政向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助将位于淮安市洪泽区过户到原告名下；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年7月2日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于洪泽区惠民家园2号楼504室房屋出卖给原告，房屋价位为五万元整，房款已由原告一次性付清。同时约定该房屋于2006年7月5日由被告移交给原告，双方均不得反悔，不论哪方违约付对方违约金一万元整，待五年后政府准许该房屋上市后，由被告协助原告办理过户手续，相关费用原告自行承担。协议签订前，原告己将购房款支付给被告，协议签订后，被告也按约定将涉案房屋交付给原告，原告对该房屋进行装修并一直入住至今。2010年4月3日，涉案房屋办理了产权证书，当原告要求被告协助办理过户手续时，被告一直搪塞。再联系被告时，被告程茂琳联系不上。为维护原告的合法权益,特具状至法院。 被告刘亚军辩称：我同意过户给他，但现在没有办法过户，房子是我和我前妻共同的财产，另外房子也被法院查封了；不同意承担本案的诉讼费用。 被告程茂琳未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年7月2日，原告与两被告签订房屋买卖协议书，约定：两被告将位于淮安市洪泽区房屋出售给原告，房屋价款5万元，由原告一次性交清，于2006年7月5日交付给原告，待五年后政府准许该房屋上市后，两被告协助原告办理过户手续，相关费用原告自行承担。协议签订当天，被告将涉案房屋钥匙交付给原告，原告进行装修入住。原告亦将房款5万元给付被告。 另查明：2012年4月26日，本院受理了江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）诉刘亚军、李彦伟、严兆梅、赵洪领金融借款合同纠纷一案，并作出（2012）泽商初字第0866号民事调解书：刘亚军欠洪泽农商行借款本金150000元应于2012年9月30日前付清，届时利随本清；李彦伟、严兆梅、赵洪领承担连带责任。因未履行上述还款义务，洪泽农商行申请执行，案号（2014）泽执字第1466号，执行过程中，本院于2014年8月1日查封了刘亚军、程茂琳共同位于淮安市洪泽区房屋；2017年4月28日，本院对洪泽农商行诉张金才、陈昌柱、李彦伟、刘春明、毛春荣、严兆梅、刘亚军金融借款合纠纷一案作出（2017）苏0813民初159号民事判决书，判决张金才偿还借款本金430000元及约定利息；刘亚军等人承担连带清偿责任。后洪泽农商行申请执行，案号（2019）苏0813执636号，并于2019年5月5日查封刘亚军、程茂琳共同位于淮安市洪泽区房屋。执行中执行人员查明：刘亚军于2006年7月将查封房屋出售给沈维政，沈维政已付清房款并居住至今，法院决定解除查封，并向洪泽农商行送达了执行告知书，如不服执行行为，可向法院提出书面异议。洪泽农商行在期限内提出执行异议，申请继续查封并执行刘亚军、程茂琳共同所有的洪泽区惠民家园2号楼504室房屋。本院于2019年7月11日作出（2019）苏0813执异19号执行裁定书，驳回洪泽农商行的异议申请，该执行裁定书已生效。2020年12月30日，本院分别作出（2014）泽执字第1466号执行裁定书、（2019）苏0813执636号执行裁定书，解除对上述房屋的查封。 又查明，涉案房屋于2010年4月3日办理了产权证，登记在两被告名下，该房产证由原告持有，两被告现已离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋买卖协议书、物业收据、房产证、不动产登记簿信息查询结果、（2019）苏0813执636号执行告知书、（2019）苏0813执异19号执行裁定书、（2014）泽执字第1466号执行裁定书、（2019）苏0813执636号执行裁定书等证据予以证实，予以确认。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方之间的房屋买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定待五年后政府准许该房屋上市后，由两被告协助原告办理过户手续，该房屋已于2010年4月3日办理产权登记在两被告名下，符合办理过户手续条件，故原告要求两被告协助办理涉案房屋过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚军、程茂琳于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告沈维政将位于淮安市洪泽区房屋过户至原告沈维政名下，房屋过户发生的费用均由原告沈维政承担。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈维政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××37；收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄丛梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 谦 书 记 员 唐 元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5314号 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街1051号,组织机构代码:081689697。 法定代表人:姜小波。 被执行人朱宝宗,男,1973年06月12日出生,住浙江省兰溪市。 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人朱宝宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初4329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月4日立案执行。立案执行标的203000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控,轮候查封被执行人名下位于××街道××路××号××幢××单元××室的房屋，房屋抵押他人，另案已查封朱宝宗名下住房公积金，另案扣划朱宝宗银行存款款92300元，本案分配到16781元，无车辆等相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行16781元，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 朱玉蓓
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初336号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人徐某某，男，1993年9月18日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。曾因犯交通肇事罪、盗窃罪于2011年4月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因犯非法拘禁罪于2016年4月11日被本院判处拘役四个月；曾因故意损毁财物于2017年9月29日被沂源县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人唐春玲，山东民意律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞、检察官助理王莹出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人唐春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日21时54分许，被告人徐某某无证、醉酒驾驶由江某1乘坐的鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿东公路由南向北超速行驶至东里大桥时，与前方顺行王某驾驶由刘某1、李某1乘坐的鲁Ｃ×××××号小型轿车追尾，造成车辆受损，江某1、王某受伤，李某1在事故现场死亡、刘某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，徐某某负事故的全部责任。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、视听资料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，二人受伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人徐某某辩称对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪悔罪，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，依法可以从轻处罚；被告人具有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人徐某某在案发现场附近等待，民警到达现场后其主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某某赔偿被害人李某1、刘某1近亲属经济损失各一万元。被告人徐某某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑四年至六年。 上述事实，有经庭审质证、认定的书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、发破案经过、犯罪嫌疑人权利义务告知书、被告人徐某某的基本情况、吸毒现场检测报告书、当事人血样尿样提取登记表、酒安6900检测单、检查报告单、道路交通事故认定书等，视听资料现场监控录像、执法记录仪录像、行车记录仪录像等，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、山东阅微司法鉴定所司法鉴定意见书、沂源县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人江某2、李某2、刘某2、徐某、黄某的证言，被害人王某、江某1的陈述以及被告人的供述与辩解，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒、超速驾驶机动车发生重大交通事故，造成二人死亡、二人受伤的严重后果，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒、超速驾驶机动车辆发生交通事故，后果严重，且有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人徐某某未能赔偿被害人近亲属全部损失，未取得谅解，酌情从重处罚；被告人徐某某在案发现场附近等待，民警到达现场后，其主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其辩护人以此为由提出的从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人李某1、刘某1的近亲属提起附带民事诉讼，审理过程中自愿申请撤回起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2026年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢宜山 审 判 员  孟 强 人民陪审员  侯念芸 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  侯 芳
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1180号李坤运：李坤运诉讼费追缴一案，移送执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4300.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124民初430号民事判决书确定的李坤运承担案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14139号之一 申请执行人：封焘，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托代理人：范思琦，福建大雄律师事务所律师 被执行人：吕小云，女，1997年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7588号民事判决书，于2020年9月22日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款本金10000元及利息，支付律师费4200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下款项1500.6元，扣除本案诉讼费、执行费，已向申请执行人发放执行款1301.1元。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4885号原告：许斐，女，1986年11月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：被告：黄思豪，男，1994年1月1日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：原告许斐与被告黄思豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年12月30日，许斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许斐撤诉处理。审判员  毛心宇二〇二〇年十二月三十日书记员  周维霞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3494号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 被告：盛昌其，男，1955年10月10日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告盛昌其、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘咸洪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。刘咸洪在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘咸洪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘咸洪负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴卫红 ? ?
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7866号之一 申请执行人：林清瑜，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被执行人：尤志清，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：厦门佳安物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区竹坑路**深汇大厦**，统一社会信用代码：91350206751638152Y。 法定代表人：尤志清。 本院在执行申请执行人林清瑜与被执行人尤志清、厦门佳安物流有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年12月21日申请执行人林清瑜向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0583执7866号案件的执行。 二、解除本院（2020）闽0583执7866号案对被执行人尤志清、厦门佳安物流有限公司银行账户的冻结。 三、解除对被执行人尤志清名下的址在福建省厦门市的房产（房产权证号：厦地房证第0××6号）的查封。 四、解除对被执行人尤志清名下的牌号为闽ＤＲ××××、闽ＤＦ××××号车辆、被执行人厦门佳安物流有限公司名下的、牌号为闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ8××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽ＤＣ××××、闽Ｄ××××、闽ＤＣ××××、闽ＤＡ××××、闽ＤＣ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ0××××、闽Ｄ8××××、闽Ｄ8××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽ＤＢ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽ＤＡ××××、闽Ｄ8××××、闽Ｄ××××、闽ＤＢ××××、闽ＤＣ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ8××××、闽Ｄ8××××、闽ＤＢ××××、闽ＤＡ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ9××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ8××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ9××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽ＤＣ××××、闽ＤＤ××××、闽ＤＤ××××、闽ＤＤ××××、闽ＤＤ××××、闽ＤＤ××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2104号之一 申请执行人：查恒焱，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：嘉兴市鑫达汽车销售有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号1幢103，统一社会信用代码：913304020873505476。 法定代表人：卢美君。 申请执行人查恒焱与被执行人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查恒焱向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司赔偿申请执行人查恒焱车辆维修费8100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涉执行案件多起，其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｆ2××××、浙Ｆ6××××、浙Ｆ6××××、浙Ｆ5××××、浙Ｆ6××××、浙Ｆ2××××、浙Ｆ2××××、浙Ｆ9××××、浙Ｆ1××××、浙Ｆ6××××、浙Ｆ1××××、浙Ｆ1××××、浙Ｆ6××××、浙Ｆ6××××、浙Ｆ3××××的轻型普通货车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2104号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱益清
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保497号 广东省曙光农场、张达青： 申请人广东省曙光农场与被申请人张达青申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结、扣押被申请人张达青名下的财产，价值以59379.92元为限；二、查封申请人广东省曙光农场取得的座落于茂名市电白区沙琅镇新坡曙光农场×队岭(2××号山)〔土地使用权证号：电国用××号〕的土地使用权。经本院立案执行，现已冻结被申请人张达青名下的银行账户存款，查封申请人广东省曙光农场名下的上述土地使用权。至此，申请人广东省曙光农场向本院申请执行的(2020)粤0904民初4933号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11202号原告：河南康龙医药科技有限公司,住所地郑州市二七区大学南路66号富华花苑5号楼2单元1楼西户。法定代表人：郭英克，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌华、杨芳（实习），河南岩石律师事务所律师。被告：郑州国药大药房有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路11号三号楼A单元2层A204。法定代表人：李梦莹。原告河南康龙医药科技有限公司诉被告郑州国药大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南康龙医药科技有限公司的法定代表人郭英克及其委托诉讼代理人刘昌华、杨芳到庭参加了诉讼，被告郑州国药大药房有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南康龙医药科技有限公司行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款409994.45元及利息（利息以409994.45为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月30日起计算至实际支付之日。）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原被告双方达成合作，约定被告从原告处购买药品，原告成为被告的供货商。自2017年11月至2020年4月，原告总共为被告提供613213.5元的药品，2020年4月1日，原告向被告发出结算通知，要求被告2020年4月30日前，结清所欠原告的货款。截至目前，尚有409994.45元货款未支付，原告多次向被告主张该货款，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益无奈之下诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郑州国药大药房有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年11月22日起原告开始给被告供货。原告向被告邮寄了郑州国药大药房“善元堂”销售货款结算通知，该通知显示截止到2020年4月1日，被告尚欠原告货款430088.5元。原告通知被告于2020年4月30日前结清货款。被告于2020年4月8日收到上述快递。原告认可截止庭审之日，被告尚欠货款409994.45元货款未支付。被告未支付剩余货款，原告诉至法院，申请法院保全支付保全费2569.97元。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定将货物交付给被告，被告应支付相应的货款。故原告要求被告支付货款409994.45元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告支付利息，利息以409994.45为基数，自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。本案被告经法院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃相关权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州国药大药房有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南康龙医药科技有限公司货款409994.45元及利息（利息以409994.45为基数，自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元、保全费2569.97元，由被告郑州国药大药房有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年十二月四日书记员  王语鹤
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4557号                               原告                       胡培芳，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金4,739.46元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告胡培芳支付违约金4,739.46元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5762号原告：顾某，女，1979年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者被告：仇某1，男，1976年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告顾某与被告仇某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告仇某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告承担抚养费1200元/月；3、无共同财产分割。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在原扬州市人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女仇某2。现原告认为，双方婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常争吵，以致矛盾不能调和，2019年3月原告也搬出被告处在外租房居住，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。被告仇某1未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在原扬州市人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女仇某2，现年15周岁，就读于扬州市科技学院。近年来，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、婚生女常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告仇某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告顾某与被告仇某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄培雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13021号 申请执行人：广州优卡汽车服务有限公司，住所地广州市花都区大华一路**东悦雅苑首层104.105商铺，统一社会信用代码91440101050612291A。 法定代表人：徐洪铿。 被执行人：文北水，男,1977年7月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人广州优卡汽车服务有限公司与被执行人文北水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5385号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人文北水应向申请执行人支付8718元及利息并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢耀梁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初5017号原告：景某被告：烟台市公交集团蓬莱城市公交有限公司被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司原告景某诉被告烟台市公交集团蓬莱城市公交有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二〇年十二月三十一日书记员代 静