广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4369号原告：程惠忠，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省吉田县。委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告：黄玉兴，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘志豪，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘志辉，男，1995年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：刘心茹，女，2000年11月27日出生，汉族，广东省广州市增城区。被告黄玉兴、刘志辉、刘心茹的共同委托诉讼代理人：刘志豪，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。系黄玉兴的儿子、刘志辉的哥哥、刘心茹的哥哥。被告：钟焕英，女，1950年5月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘炽强，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。系钟焕英的儿子。原告程惠忠诉被告黄玉兴、刘志豪、刘志辉、刘心茹、钟焕英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程惠忠的委托诉讼代理人罗明生，被告刘志豪，被告黄玉兴、刘志辉、刘心茹的共同委托诉讼代理人刘志豪，被告钟焕英的委托诉讼代理人刘炽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程惠忠向本院提出诉讼请求：1、五被告在继承刘富强的遗产实际价值范围内对涉案债务本金20万元及借务承担连带清偿责任，涉案债务本金20万元的利息自起诉主张权利日起按照中国人民银行贷款年利率6%计算；2、五被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：程惠忠同刘富强系好朋友关系，刘富强因家庭生产经营和投资周转的需要，于2013年1月7日向程惠忠提出借款要求，考虑到双方的好朋友关系及刘富强的实际困难，程惠忠同意借给被告20万元，双方并同意，由程惠忠指示其儿子程威，在其账户上转账20万元到刘富强指定的长子刘志豪的账户中去。刘富强在收到程惠忠借款后，在2013年1月8日立下借款借据给程惠忠。对于刘富强的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。被告黄玉兴与刘富强在2006年离婚后又在2014年2月办理了复婚，被告黄玉兴对程惠忠借款一事亦知情，在借款期间刘富强由于身体的原因需接受治疗，程惠忠多次向刘富强和被告黄玉兴催要，由于刘富强身体状况非常不好，一直未予归还。2017年5月，刘富强因病逝世。由于其亲属尚处在悲痛状态之中，有关程惠忠款项的归还问题，程惠忠在刘富强死亡三个多月后向五被告追讨被借的欠款，五被告均称目前经济十分困难，待经济好转一定偿还程惠忠的欠款。二年多时间中，程惠忠虽多次向被告催收借款，但被告从没有支付过本金给程惠忠，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障程惠忠债权的实现，维护程惠忠合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状至法院，请法院能依法支持程惠忠的诉讼请求。被告黄玉兴、刘志豪、刘志辉、刘心茹辩称，不清楚刘富强对外有借款，也不认识程惠忠，也不清楚刘富强借款的行为，债务不应由其承担。被告钟焕英辩称，五被告不清楚刘富强借款，借条也已经经过很多年，无法确定真实性；五被告也没有使用过借款，刘富强去世后，五被告经济也很困难，希望刘富强的债务不要让五被告承担。本院经审理认定事实如下：程惠忠称其与刘富强是多年的朋友，双方有生意往来；其为在增××新塘镇从事个体经营的个体户，刘富强从事服装生意，刘富强以家庭经营投资需要向其借款。2013年1月7日，程惠忠委托其儿子程威向刘志豪在中国农业银行的账户（账号：62×××78）内转账20万元。程惠忠称由于借款时其个人账户无资金，所以就通过程威的银行账户出借款项，当时刘富强指定刘志豪的银行账户作为收款账户。次日，刘富强向程惠忠出具《借款借据》，载明：刘富强（身份证号码：）借到程惠忠20万元整，利息以借款本金的_‰按月收取，借款期限自2013年1月8日至_年_月_日止，并同意承担本借据所产生的全部法律责任；到期本息一并归还；特立此据。落款处有刘富强的签名及指模。程惠忠称《借款借据》中手写的内容除其签名外，所有内容均是由刘富强书写，并加盖指模，出具借据时其签名处是空白的，刘富强去世后，其才将自己的姓名手写添加上去。另查明，刘富强于2017年5月17日死亡。被告黄玉兴、刘志豪、刘志辉、刘心茹、钟焕英分别是刘富强的妻子、大儿子、二儿子、女儿、母亲。刘富强与黄玉兴在2006年间离婚，又于2014年2月14日复婚。钟焕英、刘心茹、刘志辉、刘志豪于2019年8月9日共同出具《放弃继承权声明书》，表示放弃对刘富强任何遗产的继承权，且未继承过刘富强的任何遗产。并于2019年8月27日由广东省广州市增城区公证处对该声明进行公证。再查，程惠忠于2020年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对黄玉兴、刘志豪、刘志辉、刘心茹、钟焕英所有的价值20万元的财产进行保全，并提供了保单保函担保。本院于2020年5月20日作出（2020）粤0118民初4369号之一《民事裁定书》，裁定：一、冻结刘志豪在中国农业银行账户（账号：62×××78）内的银行存款，冻结期限为一年；二、冻结刘心茹在广州农村商业银行账户（账号：04×××69-0001）内的银行存款，冻结期限为一年；三、冻结钟焕英在广州农村商业银行账户（账号：04×××85-3002）内的银行存款，冻结期限为一年；四、冻结钟焕英在广州农村商业银行账户（账号：04×××41-0001）内的银行存款，冻结期限为一年；五、以上财产保全以价值20万元为限。为此，程惠忠向本院预缴了保全费1520元。2020年7月28日，程惠忠向本院申请解除对钟焕英在广州农村商业银行账户（账号：04×××41-0001）内的银行存款的冻结。本院于2020年7月30日作出（2020）粤0118民初4369号之二《民事裁定书》，裁定：解除对钟焕英在广州农村商业银行账户（账号：04×××41-0001）内的银行存款的冻结。庭审中，程惠忠自认在2017年间刘富强有支付过3000元利息，其主张的利息是自立案之日即2020年5月12日起按年利率6%计至还清款日止。刘志豪称其名下的作为本案中借款的收款账户并不由其掌控，是由刘富强掌握的，该账户的资金收支其并不知情，其与程惠忠、程威也并不认识。以上事实有原、被告在庭审中的陈述，《借款借据》、《受托付款声明》、户口本、程威的身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单、网银交易流水及《公证书》等证据为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、程惠忠主张的借款本金和利息是否合法有据？二、四被告是否应对涉案的债务承担还款责任？对于第一个争议焦点。对于刘富强向程惠忠借款20万元的事实，程惠忠已提交了银行转账记录和《借款借据》予以证实，银行转账记录中转账的金额、时间与《借款借据》相互对应，故本院确认刘富强与程惠忠之间成立民间借贷关系。刘志豪虽抗辩其对借款并不知情，其名下的作为本案收款的银行账户由刘富强掌控。但按一般常理，银行账户由开设人进行支配、使用，刘志豪的单方陈述并不足以证明刘志豪名下的涉案银行账户完全由刘富强使用；且即使该银行账户实际由刘富强掌控，但基于刘富强与刘志豪之间的父子关系，刘富强指定刘志豪的银行账户作为借款的收款账户亦在情理之中，并不影响对本案借贷关系的认定。程惠忠自认借款后刘富强已偿还3000元。因双方并未约定借款利息，故该3000元应作为刘富强偿还的借款本金予以抵扣，抵扣后，刘富强仍欠程惠忠197000元（20万元-3000元）。对于利息，因双方并未借款期限和借款利息，现程惠忠提起诉讼，视为借款期限已届满，故程惠忠主张的利息为逾期利息，逾期利息应以197000元为基数，自立案之日即2020年5月12日起按年利率6%计至还清款日止。对于第二个争议焦点。黄玉兴、刘志豪、刘志辉、刘心茹、钟焕英均为刘富强的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”程惠忠主张黄玉兴、钟焕英、刘志豪、刘志辉、刘心茹在继承刘富强遗产范围内对涉案借款债务承担连带清偿责任，本院予以支持。本案属民间借贷纠纷，并非继承纠纷，对钟焕英、刘志豪、刘志辉、刘心茹表示放弃继承的行为本案中不予审查，且四被告放弃继承的行为并不影响以刘富强的遗产清偿本案的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告黄玉兴、刘志豪、刘志辉、刘心茹、钟焕英应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承刘富强的遗产实际价值范围内向原告程惠忠偿还借款本金197000元及逾期利息（以197000元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%计至还清款日止）；二、驳回原告程惠忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2150元和保全费1520元，由原告程惠忠负担案件受理费32元和保全费23元，由被告黄玉兴、刘志豪、刘志辉、刘心茹、钟焕英共同负担案件受理费2118元和保全费1497元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱勇冬汤建成