广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7596号原告：李新华，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省翁源县***********。公民身份号码：440************919。委托诉讼代理人：罗春苗，系广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫钰，系广东启兰律师事务所律师。被告：梁建德，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************331。被告：刘应仲，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省英德市***********镇粮所。公民身份号码：441************917。原告李新华与被告梁建德、刘应仲民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李新华的委托诉讼代理人张紫钰到庭参加诉讼，被告梁建德、刘应仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还借款本金200000元及支付自2018年6月15日起至2018年10月14日止的期内利息16000元（按年利24%计算）；2.判令两被告共同向原告返还借款本金300000元及支付自2018年8月1日起至2018年12月1日止的期内利息24200元（按年利24%计算）；3.判令两被告共同向原告支付自2018年10月15日起至实际清偿第一项诉请全部债务之日止的资金占用利息（以借款本金200000元为基准，按年利24%计算，暂计算至2020年8月5日为86915.07元）；4.判令两被告共同向原告支付自2018年12月2日起至实际清偿第二项诉请全部债务之日止的资金占用利息（以借款本金300000元为基准，按年利24%计算，暂计算至2020年8月5日为120904.11元）；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年6月15日至8月1日期间，被告梁建德以承接韶关市******安置房装修项目资金不足的原因向原告提出要约，邀请原告投资前述装修项目。经协商，原告及两被告分别于2018年6月15日、8月1日签订了案涉两份《合作协议》，约定原告投资款合计500000元，且在2018年6月15日合同中约定“第二条2、乙方保证在指定期限内返还甲方本金及利润工人民币叁拾陆万元（￥360000.00）”、在2018年8月1日合同中约定“第二条2、乙方保证在指定期限内返还甲方本金及利润工人民币伍拾陆万元（￥500000.00）”，以及两案涉合同均约定“第四条甲方不参与项目装修运营，乙方应自负盈亏，但每期必须保证甲方投入本金和利润的返还支付”，被告刘应仲作为被告梁建德的担保人在案涉合同担保方处签名确认，并明确约定由被告刘应仲名下尾数为1511的银行账户收取案涉投资款。两案涉合同签订后，原告按约定分别以现金及银行转账的方式向被告梁建德提供了投资款，但两被告均未按约定偿还本金及支付利息。就此，原告多次催促两被告还款，但两被告以各种理由推诿，至今仍未果。原告认为，两案涉合同虽名为投资合作合同，但按合同中不承担亏损并保证利润的约定可知，其性质实际为民间借贷合同，故鉴于上述事实，原告特具状于贵院，望贵院支持原告的全部诉请。被告梁建德未作答辩。被告刘应仲未作答辩。经审理查明：2018年6月5日，原告作为甲方与被告梁建德作为乙方、被告刘应仲作为担保方，三方签订《合作协议》，约定就被告梁建德承接韶关市******10座安置房的装修合作投资事宜，由原告投资200000元，合作装修期限为2018年6月15日至10月14日止，被告梁建德保证在指定期限内返回原告本金及利润共360000元，被告梁建德承诺并保证分三期支付本利给原告，分别为2018年8月15日、2018年9月15日和2018年10月14日，若延期支付，应额外支付延期利润，按延期款的20%支付给原告，每月一结，逐月累加，即本利计入下月作为返还款，延期不得超过两个月。同时，三方约定原告不参与项目装修运营，被告梁建德应当自负盈亏，但每期必须保证原告投入本金和利润的返还支付，且被告梁建德指定原告将款项支付至被告刘应仲尾号为1511账户。原、被告均在落款对应处签字及按捺。2018年8月1日，原告作为甲方与被告梁建德作为乙方、被告刘应仲作为担保方，三方又签订《合作协议》，约定就被告梁建德承接韶关市******10座安置房的装修合作投资事宜，由原告又投资300000元，合作装修期限为2018年8月1日至12月1日止，被告梁建德保证在指定期限内返回原告本金及利润共500000元，被告梁建德承诺并保证分三期支付本利给原告，分别为2018年10月1日、2018年11月1日和2018年12月1日，若延期支付，应额外支付延期利润，按延期款的20%支付给原告，每月一结，逐月累加，即本利计入下月作为返还款，延期不得超过两个月。同时，三方约定原告不参与项目装修运营，被告梁建德应当自负盈亏，但每期必须保证原告投入本金和利润的返还支付，且被告梁建德指定原告将款项支付至被告刘应仲尾号为1511账户。原、被告均在落款对应处签字及按捺。另查明，原告于2018年6月20日、2018年6月21日、2018年6月26日向被告刘应仲账户共转账161000元。又于2018年8月1日、2018年8月4日、2018年8月7日向被告刘应仲账户共转账280000元。同时，原告主张通过现金方式向被告分别交付了39000元和20000元。2018年6月26日，被告梁建德向原告出具《收条》，载明收到原告合作投资款200000元。2018年8月9日，被告梁建德又向原告出具《收条》，载明收到原告合作投资款300000元。原告主张原告与两被告签订的两份《合作协议》均约定原告不参与运营，被告自负盈亏，且保证在指定期限内返回原告本金和固定利息，案涉两份合同虽名为投资，但实际为民间借贷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。对原告与被告梁建德之间是否存在民间借贷关系。本院认为，涉案两份《合作协议》虽约定为原告投资被告的装修项目，但同时约定原告投资资金，不参与项目运营，被告自负盈亏，原告获得固定本利。这明显区别于一般的合伙关系，本案中，原告不承担经营风险，只收取固定数额收益，涉案两份合作协议，应当认定为借款合同。原告李新华与被告梁建德、刘应仲在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告所举证据《合作协议》、转账记录、被告出具的收条等，足以认定原告已经将出借款项500000元交付于被告。现双方约定的借款期限届满后，被告梁建德并未履行借款本金的清偿义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告要求被告梁建德、刘应仲偿还借款本金500000元，合理有据，本院予以支持。原告诉请被告梁建德按年利率24%，分别以本金200000元为基数从2018年6月15日起计算至实际清偿之日止，以本金300000元为基数从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止。对此，本院认为，合作协议中约定的利润实际为双方约定的利息，原告出借款项予被告，被告应当清偿借款本金与利息。依据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因本案立案日期为2020年10月24日，涉案借贷行为均发生在2019年8月20日前，故原告诉请的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年10月20日贷款市场报价利率一年期为3.85%，即利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。对利息的计算时间，因被告确认收到原告出具的全部款项之日分别为2018年6月26日和20218年8月9日，原告诉请分别从2018年6月15日和2018年8月1日起计算利息不当。被告未应诉答辩，未对是否支付过利息等进行举证。故原告诉请的利息应按照年利率15.4%，分别以本金200000元从2018年6月26日起计算至被告实际清偿完毕之日止，以本金300000元从2018年8月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止，即暂计至2018年8月8日，被告应付利息为3712.88元（200000元×15.4%÷365×44），后续利息应按照年利率15.4%以本金500000元从2018年8月9日起计算至被告实际清偿完毕之日止。对原告诉请的被告刘应仲对被告梁建德的上述债务承担连带责任。本院认为，被告刘应仲在涉案两份合同的“担保方”处签名，视为其自愿为涉案债务提供保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对原告诉请被告刘应仲对被告梁建德的上述债务承担连带责任保证，合法有据，本院予以支持。被告梁建德、刘应仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建德应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李新华借款500000元及利息3712.88元（后续利息以被告梁建德欠付的借款本金500000元为基数，从2018年8月9日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告刘应仲对被告梁建德上述第一项给付义务，承担连带清偿责任。被告刘应仲承担担保责任后，有权向被告梁建德追偿；三、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5640.10元（原告李新华起诉时已预付），由被告梁建德、刘应仲负担。原告李新华已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告梁建德、刘应仲应向本院补缴案件诉讼费5640.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 庄华伟二〇二〇年十二月九日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑