wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4153号申请执行人：东莞市合宝明辉家具装饰工程有限公司，统一社会信用代码914419000585090457，住所地：东莞市沙田镇横流区沙太一路**。法定代表人：苏文奇。被执行人：三亚中信投资有限公司，统一社会信用代码：9146020056796373X2，住所地：三亚市吉阳区鹿回头社区****。法定代表人：赵全英。关于申请执行人东莞市合宝明辉家具装饰工程有限公司与被执行人三亚中信投资有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初8285号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依据生效法律文书，被告三亚中信投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告东莞市合宝明辉家具装饰工程有限公司支付拖欠的合同价款531166.84元及逾期付款期间的占用利息。逾期付款期间的占用利息以32万元为基数，按照日万分之二的标准自2016年12月9日起计算至债务付清之日止；以211166.84元为基数，按照日万分之二的标准自2017年9月6日起计算至债务付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15744元（原告东莞市合宝明辉家具装饰工程有限公司已预交），由原告东莞市合宝明辉家具装饰工程有限公司承担8201元，被告三亚中信投资有限公司承担7543元；财产保全申请费5000元（原告东莞市合宝明辉家具装饰工程有限公司已预交），由被告三亚中信投资有限公司承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查和现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的531166.84元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月二日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初460号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇一鸣奶厂工业园区对面安置房小区********，统一社会信用代码证××（1／1）。 法定代表人郑光利。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年12月9日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2020年8月5日，原告在平阳县××镇××道动车站前设置一个规格为长8米，宽3米的广告牌，用于发布房开营销活动信息。2020年8月23日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年8月23日强制拆除原告位于平阳县××镇××道动车站前广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年12月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢229号申请执行人：马小平，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地四川省旺苍县。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**。法定代表人：梅晓华。申请执行人马小平与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资6000.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%；2.上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇人民政府对公账户中，由绵竹市新市镇人民政府代发给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人也同意暂绶执行，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞151号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7164号 申请执行人江洪，男，汉族，1977年04月20日出生，住成都市高新区。 被执行人陈华，女，汉族，1976年11月01日出生，住四川省资阳市雁江区。 江洪与陈华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10950号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10950号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月十六日 书记员 冯福嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终16543号 上诉人（原审被告）：江涛，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李毅，云南法泽（勐海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雍曌，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。 上诉人江涛因与被上诉人雍曌民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 江涛上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10525号民事判决书，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对本案没有管辖权。本案借款合同是在昆明市五华区四川宙宇空间技术工程有限公司龙韵春城建设项目工地签订而非在成都市××区，故按合同约定实际的管辖法院应为昆明市五华区人民法院。二、一审法院认定本案系民间借贷纠纷属事实认定错误。上诉人系四川宙宇空间技术工程有限公司龙韵春城项目工程的劳务分包方，上诉人与被上诉人不认识也从未见过面，被上诉人向上诉人的转款系代表该公司向上诉人预付的农民工工资而非借款，故本案实际应为建设工程施工合同纠纷。 雍瞾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 雍瞾向一审法院起诉请求：判令江涛偿还其借款本金300000元并支付利息(按照月利率2%，从借款发生之日起计算至付清之日)。 一审法院认定事实：2018年10月19日，江涛出具《借条》载明：“今借到雍曌现金￥50000元(伍万圆整)此款于2019年元月底归还。此据”。2018年10月22日，雍曌向江涛账户转款50000元。2019年1月28日，雍曌(甲方)与江涛(乙方)签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款250000元；借款期限为2019年1月30日至2019年4月30日；月利率2%；甲方将该笔借款以转账方式向乙方支付，指定账户为江涛尾号为3254的云南富滇银行账户。同日，江涛出具《收条》载明：“今收到雍瞾借款共计人民币250000.00(大写：贰拾伍万元整)。此据”并再次注明收款银行账户及户名等。2019年1月31日、2月25日，雍曌分别向江涛上述账户转款194980元、25000元。以上事实，有《借条》《借款协议》《收条》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，雍曌所举《借条》《借款协议》、银行交易明细能够形成证据锁链并证明其与江涛之间借款关系成立并生效。 关于借款本金。江涛在出具《借款协议》当日即出具收到250000元的《收条》，但《收条》出具时雍曌并未实际交付借款，且上述《借款协议》《收条》均载明了收款户名以及账户，借款本金应以雍曌向江涛账户实际转款为准，共计269980元(50000元+194980元+25000元)。 关于利息。第一笔借款50000元，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对雍曌要求江涛支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但具体计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%从2019年2月1日始计算至借款还清之日止；第二笔借款219980元，其中194980元的转款时间为2019年1月31日，25000元的转款时间为2019年2月25日，结合《借款协议》约定的借期内月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，对雍曌要求江涛支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但具体计算方式为：以借款本金194980元为基数，按照年利率24%从2019年1月31日始计算至借款还清之日止；以借款本金25000元为基数，按照年利率24%从2019年2月25日始计算至借款还清之日止。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、江涛于判决生效之日起十日内向雍曌偿还借款本金269980元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%从2019年2月1日始计算至借款还清之日止；以借款本金194980元为基数，按照年利率24%从2019年1月31日始计算至借款还清之日止；以借款本金25000元为基数，按照年利率24%从2019年2月25日始计算至借款还清之日止。二、驳回雍曌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由江涛负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审除查明一审查明的事实外，另查明：据江涛在一审中提交的其与案外人唐先林、邓育松（标注为四川宙宇空间技术工程有限公司项目部负责人）签订的《人民调解协议书》载明“江涛欠唐先林工资48000元...委托个人名义借款给江涛（2019年1月28日江涛写给公司的25万元的余款中支付）由江涛支付给唐先林、蒋远学、黄君”。 本院认为，本案二审争议焦点为案涉纠纷是否系民间借贷法律关系。江涛上诉认为其与雍瞾并不认识，案涉款项系雍瞾代表四川宙宇空间技术工程有限公司向其预付的农民工工资，案涉纠纷实际系建设工程施工合同纠纷。对此本院认为，首先，江涛对收到雍瞾转款无异议，其上诉主张系雍瞾代表公司预付的农民工工资，但是其未对其主张提交证据予以证明，且根据其在一审中提交的《人民调解协议书》载明内容也明确系“委托个人名义借款给江涛”与江涛主张系雍瞾代表公司预付工资的事实不符；其次，虽然江涛陈述其不认识雍瞾，但是其先后向雍瞾出具了《借条》《借款协议》，对此，江涛也不能作出合理解释，其出具《借条》以及签订《借款协议》的行为足以表明其有与雍瞾建立借贷关系的合意。综上，一审判决确认雍瞾与江涛之间建立民间借贷关系并无不当。 关于江涛上诉认为一审法院对本案无管辖权的问题。经核实，一审法院立案后，江涛在答辩期内提出管辖权异议，一审法院于2019年12月9日作出(2019)川0107民初10525号民事裁定，驳回江涛对本案管辖权提出的异议。江涛不服一审裁定向本院提起上诉，本院于2020年3月31日作出(2020)川01民辖终174号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。据此，本案管辖权纠纷已经本院生效裁定予以确认，江涛再次将管辖问题作为其上诉理由，本院不予处理。 综上所述，江涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人江涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 龙 小 丽 审 判 员 傅  敏 审 判 员 胡张映雪 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 马 丽 娅 书 记 员 杜 俊 衡
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7096号之一申请执行人张畑畑,女,1993年1月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人傅海桥,男,1973年11月11日出生,汉族，住杭州市滨江区。申请执行人张畑畑与被执行人傅海桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）浙0109民初2730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张畑畑于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的为1500000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7096号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二日书记员  徐阳芷
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审241号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人洪烨、张云慧。被申请人乐昌军，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年12月30日向本院申请执行温开城法处字[2019]第205-206号行政处罚决定确定的被申请人乐昌军缴纳罚款1000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月21日作出的温开城法处字[2019]第205-206号行政处罚决定，并于2020年4月21日送达被申请人，要求被申请人乐昌军于2020年5月6日前缴纳罚款。2020年9月26日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月21日作出的温开城法处字[2019]第205-206号行政处罚决定确定的缴纳罚款1000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 东二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保753号 申请人：郑宪远,男,1953年7月3日出生,汉族,住济南市。 被申请人：赵亚丽,女,1988年11月13日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人郑宪远向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵亚丽银行存款25万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人郑宪远的上述财产保全申请提供了保额为25万元的担保。 本院经审查认为，申请人郑宪远所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵亚丽银行存款25万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人郑宪远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初6022号 原告：陈玲丽，女，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：董海滨，男，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈玲丽与被告董海滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告陈玲丽于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈玲丽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玲丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玲丽负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王新新
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢224号申请执行人：杨光福，男，1964年4月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**。法定代表人：梅晓华。申请执行人杨光福与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资4700.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%；2.上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇人民政府对公账户中，由绵竹市新市镇人民政府代发给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人也同意暂绶执行，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞122号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4707号原告：王小平，女，1952年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：浙江金露鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道建中街**，统一社会信用代码91330303145274862K。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所，系该企业管理人。本院在审理原告王小平与被告浙江金露鞋业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤回对被告浙江金露鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告王小平的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告王小平撤回对被告浙江金露鞋业有限公司的起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告王小平承担。审判员  李曙光二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋 煜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保203号 申请人：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路**。 法定代表人：黄震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙其越，上海市沪南律师事务所律师。 被申请人：湖州朗惠置业有限公司，住所，住所地浙江省湖州市小梅口同心岛太湖乐园内div> 法定代表人：王松彬。 申请人上海市安装工程集团有限公司与被申请人湖州朗惠置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人湖州朗惠置业有限公司的银行存款2287385.24元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人上海市安装工程集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州朗惠置业有限公司的银行存款2287385.24元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海市安装工程集团有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 施佳萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张美琴 书 记 员 周 婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保484号之一 申请人：单凤英，女，1965年9月26日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：张力波，男，1976年12月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 变更保全申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，于2020年12月16日作出（2020）鲁1602财保484号民事裁定，冻结冻结被申请人名下银行账户存款55万元，期限为一年。在保全措施实施过程中，因查无存款，申请人提出变更申请，请求1、冻结被申请人张力波名下银行存款30万元；2、查封被申请人名下公积金账户25万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、、冻结被申请人张力波名下银行存款30万元，期限为一年。 二、查封被申请人张力波名下公积金账户25万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5505号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，公司员工。被告：临清市明鲁实业有限公司，，住所地：临清市大辛庄办事处邱屯村法定代表人：赵保龙，公司经理。被告：临清市丰源复合肥有限公司，，住所地：临清市大辛庄办事处邱屯村法定代表人：王岳兰，公司经理。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：赵保龙，男，1960年4月15日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市明鲁实业有限公司、临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚、被告临清市丰源复合肥有限公司委托诉讼代理人高云亮、滕永亮到庭参加了诉讼。被告临清市明鲁实业有限公司、赵保龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年11月25日，被告临清市明鲁实业有限公司因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款182万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年11月25日至2018年11月24日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，年利率为4.785%，在借款合同有效期内不变。同日，被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙同原告分别订立保证合同一份，约定自愿对被告临清市明鲁实业有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任，保证合同对借款用途系借新还旧予以载明，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于同日发放贷款182万元，借款凭证载明的利率、金额及期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告未偿还本金，按照合同约定支付利息至2018年11月5日，原告于2020年11月10日诉至法院，要求被告临清市明鲁实业有限公司偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告临清市明鲁实业有限公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，临清市明鲁实业有限公司为主债务人，原告要求其承担偿还本息的责任，应予准许。被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙与原告签订保证合同，原告在保证期间内向起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告临清市丰源复合肥有限公司辩称在空白合同上进行的签名，无据证实，对其该辩解理由，不予采纳。故临清市丰源复合肥有限公司对涉案借款应当承担连带清偿责任。被告临清市明鲁实业有限公司、赵保龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市明鲁实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金182万元及利息（自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10590元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十七日书记员  范毓哲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保850号 申请人：陶作球，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：韩明平，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：山东省广发建筑劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋进桥。 被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：陈进。 被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张敏湘。 申请人陶作球向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩明平、山东省广发建筑劳务有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司银行存款2000万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人陶作球的上述财产保全申请提供了保额为2000万元的担保。 本院经审查认为，申请人陶作球所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩明平、山东省广发建筑劳务有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司银行存款2000万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陶作球负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭欣
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初758号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李影，女，1987年10月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌危险驾驶于2020年11月27日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕3038号起诉书指控被告人李影犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年11月27日21时24分许，被告人李影饮酒后驾驶号牌为浙C36M**号小型轿车行经G1513温丽高速往丽水方向17公里+500米处时，靠边停车在驾驶室位置睡觉，后被民警查获。经鉴定，被告人李影血液中乙醇含量为155mg/100mL。被告人李影在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人李影犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人李影对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李影犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李影在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人李影归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年十二月二十八日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初360号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道**财富中心802，统一社会信用代码913303021451965695。法定代表人朱小瑚。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区府后路**龙湾便民服务中心大楼**楼/div>法定代表人陈升，局长。委托代理人张友谊、王萍萍（特别授权）。原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政强制一案，本院于2020年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年12月15日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈叶丽代书 记员  沈慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初15843号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：宋鑫，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告朱环保与被告宋鑫、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告朱环保于2020年12月21日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告朱环保的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱环保撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱环保负担。审判员  汪永江二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨晓琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初4230号 原告：沈杰飞，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在受理原告沈杰飞与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告沈杰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费263元，减半收取132元，公告费450元，合计582元，由原告沈杰飞负担。 审 判 长  朱 河 人民陪审员  冯建国 人民陪审员  何 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴思思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17637号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地四川省成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍锐，男，1995年7月18日出生，汉族，住四川双流县。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行因与被上诉人伍锐金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回上诉。 案件受理费20元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谈光丽 审判员 刘一颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨 婷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终458号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹万军，男，1974年9月19日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地金沙县，暂住浙江省宁波市海曙区。因犯运输毒品罪于2007年4月16日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，2018年7月18日刑满释放。因吸食毒品于2019年7月8日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2019年10月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈琼，浙江波宁律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人曹万军犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月27日作出（2020）浙0205刑初119号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曹万军有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宁波市江北区人民检察院和原审被告人曹万军均不服，分别提出抗诉、上诉。本院于2020年6月29日作出（2020）浙02刑终215号刑事裁定，以原审被告人曹万军所犯运输毒品罪的刑罚执行情况需进一步查明为由发回宁波市江北区人民法院重新审判。宁波市江北区人民法院重新组成合议庭审理了本案，于2020年11月10日作出（2020）浙0225刑初226号刑事判决。原审被告人曹万军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月8日至15日期间，被告人曹万军在宁波市江北区××街道邵家渡附近先后4次将共计约2克海洛因贩卖给王某。2019年10月23日，公安人员在宁波市鄞州区××乡镇天香阁宾馆306房间内抓获被告人曹万军，后从其位于宁波市海曙区××镇××村××号的住处查扣海洛因88.31克。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人曹万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，与前罪判决未执行完毕的剥夺政治权利一年八个月零二十五日合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年八个月零二十五日，并处没收财产人民币三万元；二、已查扣的海洛因88.31克依法予以没收。 上诉人（原审被告人）曹万军上诉及其辩护人辩护认为，曹万军未向王某贩卖过毒品，原判认定曹万军犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，曹万军仅构成非法持有毒品罪，请求本院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）曹万军贩卖毒品的事实，有证人王某的证言及辨认笔录，证人廖某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重录像和物证海洛因，检验报告，通话记录、技侦材料、基站信息采集分析材料，行政处罚决定书、前科犯罪刑事判决书和释放证明，抓获经过等证据证实。上诉人曹万军亦有供述和辩解在案。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.证人王某的证言和辨认笔录证实其向曹万军购买毒品海洛因的时间、地点等事实。2.技侦材料、通话记录证实王某与曹万军联系购买毒品的情况。3.搜查笔录、称重笔录、称重视频、扣押决定书、扣押清单和证人廖某的证言，证实民警搜查曹万军住处，查获并扣押用塑料纸包装的可疑粉末110包，每包重量不满1克，符合零星贩毒的现实特征。4.检验报告证实可疑粉末含有海洛因成分。5.上诉人曹万军供述其购买了一包约100克毒品，后其将毒品分装成小包装。若其仅用于自己吸食，则无需耗费巨大精力对毒品进行分装。显然，曹万军所提购毒供自己吸食的辩解不符合情理，难以采信。6.上诉人曹万军因贩毒被抓获后，对于从其住处查获的88.31克毒品，应认定为曹万军贩卖的毒品。综上，依据现有证据，可以认定曹万军贩毒的事实。上诉人曹万军及其辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）曹万军违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品海洛因，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曹万军曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。上诉人曹万军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，再犯新罪，依法实行数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  施杭俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17606号 上诉人（原审原告）：郑某，男，1984年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾某，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姣，四川专迪律师事务所律师。 原审第三人：王某，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人：田某，女，1987年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人郑某因与被上诉人曾某以及原审第三人王某、田某离婚后财产纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员祝颖哲独任审理。本案现已审理终结。 上诉人郑某上诉请求：1.依法改判由被上诉人支付上诉人出售房屋的价款40万元。2.依法分割婚内财产奥迪牌小车川ＡＡ××××一辆：由被上诉人支付上诉人价款6万元。事实及理由：一审判决确认了售房款和川Ａ××××奥迪车系夫妻共同财产，但却认为李欢协议约定“双方婚后无共同财产”，应当视为上诉人对共同财产放弃分割，因此，驳回上诉人请求分割的诉讼请求，该判决无事实和法律依据。 被上诉人曾某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 郑某向一审起诉请求：1.依法判决曾某支付郑某出售房屋的价款40万元，王某、田某在未支付部分价款范围内承担连带责任；2.依法分割婚内财产奥迪牌小车川ＡＡ××××一辆。 一审法院认定事实：双方系夫妻关系，双方于××××年××月××日在龙泉驿区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，郑羲瞳。双方在婚姻存续期间按揭购买了位于龙泉驿区龙泉××路××号××栋××单元××层××号××。2018年8月18日、2018年11月5日郑某、曾某与田某、王某分别签订《房产买卖合同》《成都市存量房买卖合同》，双方约定郑某、曾某将其名下的位于龙泉驿区龙泉××路××号××栋××单元××层××号住宅和一个车位以232万元的价格出售给王某、田某。合同签订后，王某、田某陆续将购房款通过银行转账至曾某名下，曾某还清了案涉房屋的银行按揭款。2018年12月12日，双方用售房款购买了川ＡＡ××××的奥迪车一辆，购买价格23万元。2019年10月17日郑某、曾某协议离婚并签订《离婚协议》，该协议约定“一、双方自愿离婚；二、双方婚后子女的抚养:女儿由女方抚养，跟随女方生活，在不影响孩子学习生活情况下，男方可随时探视孩子，抚养费（生活费、教育费、医疗费）：女儿的一切费用由双方自行协商；三、双方婚后无共同财产。离婚后，双方不得干涉对方生活。男女双方各自私人用品及首饰归各自所有。四、双方婚后债权债务：双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债权债务。如任何一方对外负有债权债务的由负债方承担偿还，与对方无关。”双方离婚后，郑某认为夫妻关系存续期间所出售房屋的价款和所购车辆在协议离婚时未分割，于2020年8月5日诉讼到院。 一审法院认定上述事实有双方的当庭陈述、双方身份信息、离婚证、《离婚协议》《房产买卖合同》《成都市存量房买卖合同》《机动车信息查询结果单》等证据在案佐证。 一审法院认为，本案诉争的双方在婚姻关系存续期间出售夫妻共同财产住宅一套和车位一个后所获得的房屋价款以及用房屋价款所购买的川ＡＡ××××奥迪车一辆应为夫妻共同财产，在离婚时应予分割。本案郑某明知有上述财产，但在协议离婚时，经双方协商后签订了离婚协议，其协议中明确载明在双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务，该协议约定内容明确，意思表示真实，应视为郑某对共有财产放弃分割。双方达成离婚协议办理离婚登记后，现郑某随即再次提出分割财产要求，其所为有违双方协议时的真实意思表示，故对其诉请一审法院不予支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回郑某的诉讼请求。一审案受理费3650.00元，由郑某负担。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人郑某与被上诉人曾某签订了《离婚协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定。双方自愿缔结的协议，应当遵守和承担协议约定的权利义务。在离婚协议签订前，夫妻双方就共有房屋出售，所售价款由被上诉人曾某收取。由于房屋登记于双方名下，上诉人郑某认可授权给被上诉人曾某办理相关事宜，因此上诉人郑某知道房屋出售的相关事宜。对于本案车辆系出售房屋获得价款后购得，购买时间和本案双方当事人协议离婚时间已经过大半年，上诉人郑某在知道上述财产的情况下签订了《离婚协议》，视为对夫妻共同财产的处理，符合一般生活规律。上诉人郑某认为签订《离婚协议》只是办理离婚时应付婚姻登记机关要求处理夫妻共同财产的一个方式，但上诉人郑某并无其他证据证明有其他处理共同财产的约定，婚姻登记机关作为行政机关签章的离婚协议具有法律效力，对于郑某认为是应付婚姻登记机关要求处理夫妻共同财产的一个方式的意见，本院不予认可。一审法院依据《离婚协议》作出判决并无不当，对于上诉人郑某主张再次分割夫妻共同财产的请求，无事实和法律上的依据，本院不予支持。 综上，上诉人郑某的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人郑某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 祝颖哲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员代 小 文
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申467号 孙长江： 你因非法拘禁一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2010）驻刑少终字第10号刑事裁定和河南省高级人民法院（2012）豫法刑提字第2号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20864号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：罗明聪，男，1966年10月6日生，汉族，住四川省苍溪县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告罗明聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  俞 林
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4877号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该行员工。被告：李国锐，男，1976年4月4日出生，汉族，住临清市。被告：王守平，女，1976年11月8日出生，汉族，住临清市。被告：杜庆军，男，1982年3月2日出生，汉族，住临清市。被告：周伟伟，女，1983年8月8日出生，汉族，住临清市。被告：杜庆月，男，1983年5月16日出生，汉族，住临清市。被告：李梅，女，1983年10月15日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告李国锐、王守平、杜庆军、周伟伟、杜庆月、李梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚、冯元松到庭参加了诉讼，被告李国锐、王守平、杜庆军、周伟伟、杜庆月、李梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年5月11日，被告李国锐因经营需要资金，由被告杜庆军、周伟伟、杜庆月、李梅提供连带责任保证向原告借款30万元，约定借款用途为购机床配件，期限自2016年5月11日至2019年5月10日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用。借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告王守平为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对被告李国锐上述借款本息承担共同偿还责任。被告杜庆军、杜庆月同原告订立最高额保证合同一份，被告杜庆军、周伟伟、杜庆月、李梅出具保证承诺函一份，承诺对被告在原告处期限自2016年5月11日至2019年5月10日期间在原告处的最高债权余额45万元范围内的债务承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告于2018年5月29日按照合同约定发放借款30万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，借款期限至2019年4月30日。借用款项后，被告按照约定利率支付利息至2019年5月20日，于2019年5月1日还本金3914.16元、于2019年5月20日还本金5200元、于2019年6月20日还本金570.48元、于2019年8月20日还本金5500元、于2019年9月20日还本金3665.96元，现尚欠本金281149.4元及逾期利息再未偿还，原告诉至法院，要求李国锐、王守平偿还剩余本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费等实际支出费用。综上，本院认为原告的诉讼请求，有原告提交的借款合同、借款凭证、最高额担保合同、共同承担债务承诺书及保证承诺函等证据在案为凭，可证明被告李国锐夫妻由其他被告提供最高额担保向原告借款的事实，被告王守平系李国锐之妻，且出具共同承担债务承诺书，原告要求其共同还款，应予支持。被告杜庆军、杜庆月签署最高额保证合同，被告周伟伟、李梅出具保证承诺函，原告在保证期间内要求各保证人承担保证责任，应予准许。被告李国锐、王守平、杜庆军、周伟伟、杜庆月、李梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国锐、王守平于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金281149.4元及利息（以290885.84元为本金基数，自2019年5月21日起至2019年6月20日止、以290315.36元为本金基数，自2019年6月21日起至2019年8月20日止、以284815.36元为本金基数，自2019年8月21日起至2019年9月20日止、以281149.4元为本金基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，均按照借款合同约定利率计付）。二、被告杜庆军、周伟伟、杜庆月、李梅对上述债务在最高债权余额45万元范围内承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月三日书记员  范毓哲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1674号 原告：杨俊岭，男，汉族，1970年1月24日出生，住河北省遵化市。 被告：唐山市天隆建筑工程有限公司，住唐山市开平区城西路**。 法定代表人：许志鹏，职务：该公司经理。 被告：姚金星，男，汉族，1970年11月16日出生，住，住河北省唐山市丰润区/div> 本院在审理原告杨俊岭与被告唐山市天隆建筑工程有限公司、姚金星劳务合同纠纷一案中，原告杨俊岭于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊岭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨俊岭撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨俊岭自愿担负。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初310号原告孔梦婷，女，1991年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人朱晓斌、陈梦婷（特别授权），浙江泽商律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街**。法定代表人孔繁义，主任。原告孔梦婷诉被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年11月26日收到诉状后，于同日受理。2020年12月10日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孔梦婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔梦婷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由孔梦婷负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4619号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，系原告职工。 被告：蒋再新，男，1968年10月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：方安萍，女，1969年7月13日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与蒋再新、方安萍金融借款合同纠纷一案，安吉农商银行于2020年12月1日向本院提出诉讼请求：1.判令蒋再新、方安萍归还借款本金12万元并支付借款利息、罚息、复利(暂计算至2020年11月3日为37943.83元，自2020年11月4日起按年利率9.135%加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，均算至款清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。安吉农商银行的委托诉讼代理人何韬到庭参加诉讼，蒋再新、方安萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年12月27日，安吉农商银行下属杭垓支行与蒋再新、方安萍签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为12万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月27日起至2022年12月26日；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本息，安吉农商银行下属杭垓支行有权提前收回贷款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，安吉农商银行下属杭垓支行发放贷款12万元，借款年利率为9.135%，借款到期日为2018年11月20日。该笔贷款于2018年6月21日开始欠付利息。截至2020年11月3日，二被告尚欠借款本金12万元，利息、罚息、复利共计37943.83元。 本院认为，安吉农商银行下属杭垓支行与蒋再新、方安萍签订的《个人循环借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。二被告结欠借款本金、利息、罚息、复利事实清楚，安吉农商银行诉请蒋再新、方安萍返还借款本金、支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋再新、方安萍于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金12万元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月3日为37943.83元，自2020年11月4日起按年利率为9.135%加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，均算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1730元（已减半），由蒋再新、方安萍负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡波
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4975号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓****。统一社会信用代码：9133030055286216XA。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：胡喜玉，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告胡喜玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1被告胡喜玉借款本金10964.97元及期内利息344元、逾期利息（以本金10964.97元为基数，从2020年2月23日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，经查明，因被告胡喜玉与陈时丰（户籍地：浙江省龙岗市××路××号；公民身份号码：33032719********）重复户口，故公安部门已于原告起诉之前即2020年8月4日注销胡喜玉户口。本院认为，胡喜玉作为被告主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3243号 原告：邵圣勤，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：齐俏蓉，系原告的妻子。 被告：罗良伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告邵圣勤与被告罗良伟追偿权纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还给原告代偿款54373.83元及逾期利息损失，利息按照年利率9.4%计算，从2016年12月17日起计算至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理，在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为1.判令被告归还给原告代偿款54373.83元及逾期还款利息，逾期还款利息自2016年12月2日起按照年利率3.85%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月22日，被告罗良伟由原告邵圣勤提供担保，向浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行借款50000元，约定借款到期日为2016年10月11日，借款利率按基准利率上浮140%，原告提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权费用等，保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，保证期限为各笔借款的借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告罗良伟未归还借款本息，后经浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行的催讨，原告于2016年12月1日代被告归还借款本息54373.83元。上述代偿款经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗良伟于本判决生效之日起十日内归还原告邵圣勤代偿款54373.83元及逾期还款利息，逾期还款利息自2016年12月2日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止。 如果被告罗良伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告罗良伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年十二月七日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10184号 原告：李政，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈民富,男,1980年10月5日出生,苗族,住贵州省贵阳市花溪区。 被告：余姚市城区小施特种玻璃经营部。住所地：浙江省余姚市丰山路**。统一社会信用代码：92330281MA2ENJ5L43。 经营者：施承倚。 原告李政与被告陈民富、余姚市城区小施特种玻璃经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。2020年12月11日，原告向本院申请撤回起诉，并不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告李政撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李政撤回起诉。 审判员  杨全军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡君良
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2743号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：陈新平，男，1991年6月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈新平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告陈新平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈新平偿还原告贷款本金62911.35元；2.被告陈新平支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息1127.21元（以62911.35元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的52.38元）；3.被告陈新平支付原告利息、滞纳费（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的10.04元后再行支付）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年5月16日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款80000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款80000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2019年5月18日，原告向被告指定账户发放消费贷款80000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年5月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告陈新平未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：原、被告身份证明材料，《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，相关申请表，还款情况的相关资料，《诉讼合作协议》，律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2019年5月16日，被告陈新平向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请80000元贷款额度。同日，原告与被告陈新平签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款80000元用于装修；期限为36个月；年利率为22.5%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，陈新平还向原告提交【新易贷】相关申请表，确认了贷款发放的账号。陈新平还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》上签名确认。2019年5月18日，原告向被告陈新平发放借款80000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2020年5月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2020年4月30日，被告欠原告借款本金62911.35元、利息1127.21元（以本金62911.35元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的52.38元）。另本案中原告已支付律师代理费1258元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告陈新平应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金62911.35元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2020年4月30日的利息利息1127.21元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2020年5月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%）进行主张，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新平于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金62911.35元和截止2020年4月30日欠付的利息1127.21元以及自2020年5月1日起至付清之日止以欠款本金为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金（扣除已收取的10.04元后再行支付）； 二、被告陈新平于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1258元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700.50元由被告陈新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3372号 原告：张二虎，男，1992年7月28日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：李建华，河北乾翔律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告张二虎与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张二虎于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张二虎撤回起诉。 审判员  王月民 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李雪娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4900号之一 申请执行人：魏萍，女，汉族，1955年3月5日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：李书明，男，汉族，1950年6月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周春梅，女，汉族，1968年4月24日出生，住成都市青羊区。 魏萍、李书明与周春梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初15860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金300000元及利息等。 执行中，冻结被执行人周春梅名下银行卡尾号为3386、6340等多个银行账户、网络资金账户，但均不足额。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初15860号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月十四日 书记员 刘 阳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4130号 原告蔡秀花，女，1940年5月7日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告朱连举，男，1968年3月31日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告山东达顺物流有限公司。 法定代表人张水莲，总经理。 地址：淄博市张店区。 统一社会信用代码：91370303660195595H。 委托诉讼代理人朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人朱俊耀，该公司职工。 被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 负责人曾梅，总经理。 地址：淄博市张店区。 统一社会信用代码：9137030076779458XE。 委托诉讼代理人张英，山东潍州律师事务所律师。 原告蔡秀花与被告朱连举，被告山东达顺物流有限公司，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀花的委托诉讼代理人李全国，山东达顺物流有限公司的委托诉讼代理人朱林忠、朱俊耀，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理张英到庭参加诉讼，被告朱连举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年4月30日7时10分许，朱连举驾驶鲁ＣＪ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｃ××××挂号重型罐式半挂车沿233国道由南向北行驶至1100ＫＭ＋777Ｍ处时，与前方顺行左拐弯的侯云相驾驶的电动三轮车碰撞，致侯云相受伤后死亡，电动三轮车乘车人蔡秀花、蔡广仙受伤的道路交通事故。被告朱连举驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，并承担本案的诉讼费用。 被告朱连举未到庭，也未提交书面答辩意见。 山东达顺物流有限公司辩称，发生事故属实，朱连举系山东达顺物流有限公司驾驶员，在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额主车100万元，挂车5万元，均投保不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，发生事故属实，朱连举驾驶的车辆以山东达顺物流有限公司的名在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额主车100万元，挂车5万元，均投保不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2020年4月30日7时10分许，朱连举驾驶鲁ＣＪ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｃ××××挂号重型罐式半挂车沿233国道由南向北行驶至1100ＫＭ＋777Ｍ处时，与前方顺行左拐弯的侯云相驾驶的电动三轮车碰撞，致侯云相受伤后死亡，电动三轮车乘车人蔡秀花、蔡广仙受伤的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告朱连举承担事故的同等责任，侯云相承担事故的同等责任，蔡秀花、蔡广仙无责任。 被告朱连举驾驶的鲁ＣＪ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｃ××××挂号重型罐式半挂车，在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额主车100万元，挂车5万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告蔡秀花受伤后入临朐县人民医院住院治疗30天，伤情诊断为：肋骨骨折、胫骨骨折、髌骨骨折等伤。 根据原告蔡秀花申请，临朐县人民法院委托潍坊临朐司法鉴定所对原告蔡秀花的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、蔡秀花胸部损伤构成十级伤残；2、误工期限为180天，伤后120天内需一人护理，住院期间2人护理，其余90天1人护理，营养期限90天；3、后续治疗费需4700元。 原告蔡秀花主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院急诊治疗，支付医疗费1951.80元，后入住院部治疗30天，支付医疗费16150.76元，法医鉴定费2400元，复印费34元，交通费300元，伤残赔偿金21164元（42329元×5年×10％），护理费17394元（115.96元/天×150天），住院生活补助费900元（30元/天×30天），营养费2700元（30元/天×90天），后续治疗费4700元，精神抚慰金1000元。对原告主张的医疗费、住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的法医鉴定费、复印费、交通费、伤残赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的精神抚慰金。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告朱连举驾驶的车辆与侯云相驾驶的车辆发生交通事故并致使蔡秀花受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱连举承担事故的同等责任，侯云相承担事故的同等责任，蔡秀花、蔡广仙无责任，本院对此予以确认。因侯云相承担事故的同等责任，故原告蔡秀花主张的精神抚慰金本院不予支持。原告蔡秀花主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计67694.56元。因被告朱连举驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业险，且不计免赔，应由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司首先在交强险限额内赔偿；其余损失由被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险的范围内按责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡秀花损失医疗费5000元（部分，蔡广仙案中赔偿5000元），交通费、伤残赔偿金、护理费的部分元，计款15000元（交强险限额内侯云相死亡赔偿案中赔偿95000元），计款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险保险合同限额内赔偿原告蔡秀花其他损失47694.56元的60%，计款28616.74元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告蔡秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱连举、山东达顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 暖
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5708号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：吕亮兴，男，1961年10月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：吕海涛，男，1988年2月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告吕亮兴、吕海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5405号原告：宋连平，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：曹向东（特别授权），河南国赢律师事务所律师。被告：温州鼎顺电梯有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道温州大道**爱好数字园******，统一社会信用代码91330303329833649G。法定代表人：孙翔。原告宋连平与被告温州鼎顺电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告宋连平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋连平撤回起诉处理。审 判 员 余凌雯二〇二〇年十二月八日代书记员 孔雪怡
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1311号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人魏尧春，男，1982年12月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年3月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年3月22日刑满释放；因吸食毒品，分别于2009年8月8日、8月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯强迫交易罪、开设赌场罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，于2017年8月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，并与原犯强迫交易罪、开设赌场罪数罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13138号起诉书指控被告人魏尧春犯聚众斗殴罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同月11日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年12月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人魏尧春及辩护人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2015年2月4日下午，周某因怀疑之前被黄某1纠集人员殴打，在瑞安市××镇××村的农村信用社门口，与黄某1的儿子黄某2发生争执。 当日15时许，黄某1得知上述情况后，通过郭某纠集谢玉石、李某，黄某2电话确定人员到场情况，与周某确认了斗殴位置。周某纠集陈某1及被告人魏尧春。当日15时30分左右，双方在瑞安市马屿镇欧阳烟酒店附近对峙，黄某1、黄某2及谢玉石持木棍、李某持铁质伸缩棍，周某、陈某1、被告人魏尧春均持刀参与斗殴。其间，被告人魏尧春持刀追砍孙某，孙某在被砍伤后，持菜刀和谢玉石、李某追打周某至马屿镇电信局营业厅内，斗殴还导致双方其他人员受伤。经鉴定，周某主要损伤为左侧头部二处创疤痕累计长7.5ｃｍ，黄某1主要损伤为右前臂中段外侧创疤（长度大于1.0ｃｍ），黄某2主要损伤为左上臂中段后侧一处创疤，长8.5ｃｍ，孙某主要损伤为左侧腰部一处创疤，长5.6ｃｍ，其损伤程度均属轻微伤。 2020年7月19日，被告人魏尧春在浙江省金华监狱被公安人员带回归案。 公诉机关认为，被告人魏尧春自愿认罪认罚，建议对被告人魏尧春犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，但系漏罪，应与原犯容留他人吸毒罪、强迫交易罪、开设赌场罪数罪并罚，建议合并量刑有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币16000元。 另查明:2019年10月9日，公安机关侦查人员发现黄某2伙同他人与周某等人在瑞安市××镇××村三马路农村信用社门前发生聚众斗殴犯罪行为，造成多人受伤。次日，公安机关对该起聚众斗殴事实立案侦查。 上述事实，被告人魏尧春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某1、黄某1、黄某2、孙某、李某、郭某、欧某、许某、蔡某、陈某2、张某、严某等人的证言，检查笔录，人物辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，原始伤情记录表，现场监控，通话记录，行政处罚决定书，证据保全清单，情况说明，涉案物品移交清单，非法刀枪物品销毁记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏尧春结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏尧春在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，予以数罪并罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出系从犯的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏尧春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯强迫交易罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元并罚。决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2022年12月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  庄小飞 人民陪审员  陈 实 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张利星
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初270号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区*******。委托诉讼代理人：唐坚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆丰市金凯逸大酒店，住所地广东省陆丰市**********。主要负责人：谢月胜。原告苏梦与被告陆丰市金凯逸大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告苏梦庭审时向本院提出撤诉申请。本院认为，苏梦撤回对陆丰市金凯逸大酒店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。苏梦已向本院预交案件受理费2300元，由本院向其退还25元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月三十一日法官助理 蔡伟杰书 记 员 陈立翰附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执820号之一申请执行人：范洪海，男，1971年5月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。被执行人：王在国，男，1951年10月2日出生，汉族，住所地四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川亨利实业集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区翠花街**。法定代表人：王在国，董事长。被执行人：西安瑞翔置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁环中路**。法定代表人：王在国，执行董事兼总经理。申请执行人范洪海与被执行人王在国、四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川0683民初5号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王在国、四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司偿还借款本金100000.00元、垫付案件受理费5900.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月7日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，绵竹市不动产登记中心、西安市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人西安瑞翔置业有限公司的工商信息显示为吊销未注销状态，本院另轮候冻结了被执行人王在国、四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司的银行账户，冻结到期日为2021年9月7日。除此之外，本院暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已将三被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结、查封财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结、查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保192号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。 代表人：张益茅。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系其职员。 被申请人：温聪豪，男，1994年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人温聪豪的坐落于温州市鹿城区××街道××幢××室的房地产【浙（2017）温州市不动产证明第××号】进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人温聪豪的坐落于温州市鹿城区××街道××幢××室的房地产【浙（2017）温州市不动产证明第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327财保197号 申请人：刘伦挺，男,1979年2月7日出生,汉族,住浙江省苍南县。 被申请人：林中湖，男,1989年9月8日出生,汉族,住浙江省苍南县。 申请人刘伦挺与被申请人林中湖诉前财产保全一案中，申请人刘伦挺于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林中湖在中国农业银行大麻支行6228××××8572账户中的存款10万元、在中国农业银行苍南灵溪支行6230××××7571账户中的存款10万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林中湖在中国农业银行大麻支行6228××××8572账户中的存款10万元； 二、冻结被申请人林中湖在中国农业银行苍南灵溪支行6230××××7571账户中的存款10万元。 冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费1520元，由刘伦挺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张世裕 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄 明
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初785号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人朱崇江，男，1977年1月14日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地吉林省敦化市，现暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人朱崇江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年7月10日21时许，被告人朱崇江饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区湖光路由西向东行驶至阳光路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人朱崇江血液中乙醇含量为150.30mg/100mL。公诉机关认为，被告人朱崇江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱崇江具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人朱崇江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱崇江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱崇江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申240号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。 负责人：陈鹏程。 被申请人：浙江鑫鼎盛实业有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道王家湖路**/div> 法定代表人：蔡琦。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与浙江鑫鼎盛实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人以被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司进行破产清算。本院于2020年11月20日依法通知了被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江鑫鼎盛实业有限公司于2007年1月17日注册成立，注册资本5288万元，公司类型为有限责任公司。经营范围为：制造销售汽车配件、机械配件、轴承配件、等速万向节配件、绣花机配件、纺机配件；经销润滑油、钢材。2015年11月5日，本院作出（2015）绍诸商初字第3168号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金3270万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年12月7日，本院作出（2016）浙0681执8161号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院另有多起作为被执行人的案件尚未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由民事判决书、执行裁定书予以证明。被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人浙江鑫鼎盛实业有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴天源会计师事务所有限责任公司为浙江鑫鼎盛实业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 昊
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2498号原告（反诉被告）：郑波平，男，1964年3月17日出生，汉族，住广东省陆丰市********。委托诉讼代理人：叶响锋，广东赫尔律师事务所律师。被告（反诉原告）：国海联合集团有限公司，住所北京市西城区****、6号8幢一层143，统一社会信用代码911***********023E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱勤俭，广东广和（深汕）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家进，广东广和（深汕）律师事务所律师。原告（反诉被告）郑波平与被告（反诉原告）国海联合集团有限公司之间合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年11月1日，国海联合集团有限公司对郑波平提出反诉。因案情复杂，本院遂作出裁定，将本案转为适用普通程序。在法定期间内，原告（反诉被告）郑波平先向本院提出撤回本诉的申请，后被告（反诉原告）国海联合集团有限公司也向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）郑波平与被告（反诉原告）国海联合集团有限公司依法向本院提出撤回本诉与反诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）郑波平撤回本诉。二、准予被告（反诉原告）国海联合集团有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费17934.34元（郑波平已预交)，减半收取8967.17元，由郑波平负担；反诉案件受理费7224元（国海联合集团有限公司已预交），由国海联合集团有限公司负担。审 判 长  温建豪人民陪审员  温丽纯人民陪审员  莫芝嘉二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  蔡少将书 记 员  袁科英
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4728号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330624059590156X），住所地：新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：潘永仁，男，1973年12月22日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告潘永仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈丽英
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7226号 原告：胡志洪，男，1947年1月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：胡讫程，男，1985年4月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：马广炎，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马芳珍，女，1972年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路**，统一社会信用代码91330783751902232R。 责任人：胡滔。 本院在审理原告胡志洪与被告马广炎、马芳珍、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡志洪撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告胡志洪负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  陈文昕
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初534号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人薛文龙，男，1997年9月25日生，汉族，中专文化，临沂市河**人，务工，住临沂市河**。2019年11月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2020年12月21日被逮捕。现羁押在临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人薛文龙犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉。被告人薛文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年10月30日1时许，被告人薛文龙酒后驾驶鲁Ｑ0××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤头办事处神泉路由北向南行驶至尹家寨村路段时，与临时停靠的鲁Ｑ2××××号“蓬翔”牌重型自卸货车（驾驶员张某）发生追尾事故，造成乘坐人巩固重型颅脑损伤而死亡，乘坐人倪某为轻伤一级，乘坐人李某1存在中型颅脑损伤、胸骨体骨折、腰4椎体骨折等损伤。此时，该“蓬翔”牌重型自卸货车车前方停靠同车队重型自卸货车两辆，对行车道与前方第一辆重型自卸货车会车的鲁13／3××××低速普通货车（驾驶员李某2）开着前部灯，此车前部灯光高度不符合国家标准要求，超出远光灯的标准照射高度范围。薛文龙静脉血中检出乙醇成分，含量为61.1ｍｇ／100ｍｌ。薛文龙承担主要责任，张某、李某2均承担次要责任，巩固、倪某、李某1无事故责任。 针对指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人倪某的陈述，勘查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人薛文龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出如下量刑建议：建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人薛文龙认罪，无辩解。 经审理查明，2019年10月30日凌晨1时许，被告人薛文龙酒后驾驶鲁Ｑ0××××号“大众”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤头办事处神泉路由北向南行驶至尹家寨村路段时，与临时停靠的鲁Ｑ2××××号“蓬翔”牌重型自卸货车（驾驶员张某）发生追尾事故，造成乘坐人巩固重型颅脑损伤而死亡，乘坐人倪某为轻伤一级，乘坐人李某1存在中型颅脑损伤、胸骨体骨折、腰4椎体骨折等损伤。此时，该“蓬翔”牌重型自卸货车车前方停靠同车队重型自卸货车两辆，对行车道与前方第一辆重型自卸货车会车的鲁13／3××××低速普通货车（驾驶员李某2）开着前部灯，此车前部灯光高度不符合国家标准要求，超出远光灯的标准照射高度范围。薛文龙静脉血中检出乙醇成分，含量为61.1ｍｇ／100ｍｌ。薛文龙承担主要责任，张某、李某2均承担次要责任，巩固、倪某、李某1无事故责任。 另查明，被告人薛文龙已与被害人巩固的亲属达成执行和解协议，被害人倪某就其损害已提起民事诉讼，被害人李某1于2020年10月9日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，现羁押在安徽省林州市看守所，无法对其进行人体损伤程度鉴定。 上述事实，有被害人倪某的陈述；证人张某、李某2、孙某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证受理案件登记表，立案决定书，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明、急诊病历，抓获经过，机动车信息查询结果单、保险单，张某驾驶证、行驶证复印件各一份，李某2身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，卡口照片，被害人巩固的身份证复印件以及居民死亡医学证明，被害人倪某、李某1诊断证明各一份，扣押决定书，道路交通事故认定书，执行和解协议；视听资料、电子数据；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛文龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡多人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛文龙到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，与被害人巩固亲属达成赔偿协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人薛文龙判处有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳；被告人薛文龙与被害人倪某、李某1未能达成民事赔偿协议，不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人薛文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2022年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  周佳星 人民陪审员  郭从宽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  唐倩倩
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4757号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1984年10月4日出生，汉族，住桓台县。系原告山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：贾颖杰，女，1988年3月10日出生，汉族，住桓台县。系原告山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：巩同东，男，1989年6月19日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告巩同东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人张晓娜、贾颖杰，被告巩同东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告巩同东偿还原告借款本金50000元、利息4299.26元（截至2020年5月30日）及至实际还清之日的利息；2.诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告巩同东于2019年1月26日向原告申请信e贷信用贷款，原告收到申请后系统评级授信，被告巩同东用手机银行自助发放贷款50000元，用途消费，期限2019年1月26日至2020年1月25日，贷款发放后被告巩同东未能履行还本付息责任，经催收拒不履行，截至2020年5月30日被告尚欠本金50000元、利息4299.26元未支付，故原告诉至法院。 被告巩同东辩称，原告所诉属实，但无钱归还，无偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年1月26日，被告巩同东与原告签订个人借款合同，约定借款用途为其他消费；借款金额为50000元；借款期限为2019年1月26日至2020年1月25日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，年利率10.8%，合同有效期内不变；还款方式为定期结息，每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、履行情况 2019年1月26日，原告向被告发放贷款50000元。截止2020年5月30日被告巩同东尚欠本金50000元、利息4299.26元未支付。 以上事实，原告提交个人借款合同、数字签名验证报告、银行交易流水、利息计算明细、贷款账卡变动明细表、被告及其对象身份证复印件、结婚证复印件、车辆行驶证复印件，予以证明。被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认。 综上所述，原告主张被告巩同东偿还原告借款本金50000元，利息4299.26元（截至2020年5月30日）及至实际还清之日的利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告巩同东偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及截止到2020年5月30日的利息4299.26元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告巩同东以50000元为基数，自2020年5月31日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告巩同东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理马晖晖 书记员田静文
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初464号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇一鸣奶厂工业园区对面安置房小区********，统一社会信用代码证××（1／1）。 法定代表人郑光利。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年12月9日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2020年8月1日，原告在平阳县鳌江镇车站大道万达广场前设置一个规格为长8米，宽3米的广告牌，用于发布房开营销活动信息。2020年8月30日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年8月30日强制拆除原告位于平阳县鳌江镇车站大道万达广场前广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年12月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2