四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1808号 原告：张仲礼，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪菲，四川德途律师事务所律师。 被告：朱秀忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告张仲礼诉被告朱秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日收到原告递交的民事起诉状，先行调解无果后，本院于2020年9月1日立案，适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告张仲礼及委托诉讼代理人聂华、罗雪菲到庭参加诉讼，被告朱秀忠经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仲礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金2903900元；2.判令被告支付借款利息（以本金为基数，从2016年2月25日起至还清为止，按年利率6%计算）。庭审中，原告将借款本金变更为2693900元，并按该金额作为基数计算利息。事实及理由：双方为朋友关系，应被告要求，原告自2009年3月起通过银行转账方式出借钱款，双方约定月息2分。后经双方协商并结算，被告于2016年2月25日出具两份借条，合计借款2903900元，之后被告虽陆续归还小部分款项，但是仍有大量欠款未归还。。 被告朱秀忠未答辩，未举证。 经审理查明：原、被告自2009年至2019年期间存在多笔往来账，为便于查看，列表如下：                            序号                       时间                       转出人                       金额（元）                       备注                               1                       2009.3.9                       张仲礼                       250000                                                     2                       2009.6.9                       张仲礼                       100000                                                     3                       2009.8.19                       朱秀忠                       112000                                                     4                       2009.9.10                       朱秀忠                       30000                                                     5                       2009.8.20                       张仲礼                       100000                                                     6                       2009.9.23                       张仲礼                       212000                                                     7                       2010.2.21                       朱秀忠                       9000                                                     8                       2010.3.15                       朱秀忠                       57000                                                     9                       2010.9.10                       朱秀忠                       22500                                                     10                       2010.10.1                       朱秀忠                       22500                                                     11                       2010.11.2                       朱秀忠                       9000                                                     12                       2010.12.12                       朱秀忠                       9000                                                     13                       2011.3.14                       朱秀忠                       45000                                                     14                       2011.4.26                       朱秀忠                       9000                                                     15                       2011.6.13                       朱秀忠                       9000                                                     16                       2011.7.31                       张仲礼                       400000                                                     17                       2011.9.21                       朱秀忠                       45000                                                     18                       2011.10.12                       张仲礼                       1053000                                                     19                       2012.4.26                       朱秀忠                       164000                                                     20                       2012.10.30                       朱秀忠                       100000                                                     21                       2013.2.6                       朱秀忠                       64000                                                     22                       2013.4.15                       朱秀忠                       164000                                                     23                       2013.9.15                       张仲礼                       100000                                                     24                       2013.10.18                       朱秀忠                       186000                                                     25                       2014.1.4                       张仲礼                       130000                                                     26                       2014.8.1                       张仲礼                       300000                                                     27                       2016.2.3                       朱秀忠                       190000                                                     28                       2016.2.6                       朱秀忠                       160000                                                     29                       2016.4.29                       朱秀忠                       100000                       原告认可为本金                               30                       2016.6.9                       朱秀忠                       100000                       原告认可为本金                               31                       2019.1.31                       朱秀忠                       10000                       原告认可为本金                综上，原告向被告转款合计2645000元，被告向原告转款合计1617000元。 2016年2月25日，被告出具借条，载明“今借到张仲礼现金166.68万元。借款人：朱秀忠。”该借条的尾部备注了“2016年4月31日还款10万元。”2016年4月29日，案外人朱秀梅向原告转款100000元，转款摘要标注“代朱秀忠付款”。 2016年2月25日，被告再次出具借条，载明“今借到张仲礼现金123.71万元。借款人：朱秀忠。”该借条的尾部备注了“2016年6月9日还10万元；2019年1月31日还1万转兰利平。兰利平：30万”。2016年6月9日，案外人朱秀梅向原告转款100000元，转款摘要标注“代朱秀忠还账仲礼借款”；2019年1月31日，案外人朱海明翔原告转款10000元，转款摘要标准“代朱秀忠归还借款”。 2018年，原告多次向被告催收过款项，被告表示还钱需要时间，其中，原告在录音中提及“你（被告）拿起去融给荣新集团3分，你给我的是2分，现在四年了1分的利息都没有算。”被告对此的回答是“你这个说法是错误的，你可以去查，荣新集团给我的也是2分，以前是有出借给私人的3分、5分的，但都是短期借款。”原告对此回复是“我的自始至终都是2分。”被告未表示否认只要要求原告最近“稳斗，总会有个结果的。”原告还曾要求被告回来换借条但被告以不便为由未再更换过借条。 除上述还款记录外，被告未再还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另，2020年8月20日，中国人民银行公布的贷款市场报价率（LPR）：1年期LPR为3.85%。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件两份、银行交易明细单、银行存款凭条、光盘及录音整理文字资料等证据附卷佐证。 本院认为，原告出借钱款，被告对此予以认可，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护。双方未约定还款期限，自原告向人民法院提起诉讼，视为催告，被告应在合理期限内偿还借款。本案的焦点在于：1.双方的借款本金为多少？2.双方是否约定过利息？若存在利息的约定，如何计算？3.被告的已付款如何处理？4.如何计算逾期还款的资金占用利息？ 关于焦点1，原告主张借条金额作为本金，本院认为应以原告实际出借的金额作为本金进行计算，若前期拖欠的利息与本金之和未超过法律规定的，借条金额可以作为后期的借款本金；若超过法律规定的，应在借条金额中剔除。原告陈述存在现金出借的情况，无证据予以证明，所以本院以原告向被告的转款金额作为前期借款本金逐一计算。 关于焦点2，虽借据中无利息的约定，但原告在借条出具后向被告催款时提及利息2分，被告未予以否认；且在谈话中被告表示本人向某公司收取借款利息或转借给他人收取高额利息的情况，所以综合原、被告对话内容以及借款用途，可以确定被告借款是为了获取利息，而原告出借的钱款的目的也是为了获利，双方借款存在利息符合逻辑推理，且利息为月息2分。但是利息的约定超过法律规定的部分无效，部分条款无效不影响其他合同条款的效力。 关于焦点3，2016年2月25日被告重新出具借据，是对此前借款的清算，在该节点以前被告已付款的性质为利息，对于超出法律规定的利息品迭本金；该节点以后，原告认可被告已付款是本金，该自认对被告有利，该已付款的性质为本金。 关于焦点4，被告未在合理期限内偿还借款，应当支付逾期还款的资金占用利息，原告认可在借条出具后未再约定借期利息，所以按照法律规定，以尚欠借款本金作为基数进行计算。 根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的第九条规定，借款合同成立时间自银行转账到达借款人账户时，所以以原告向被告转款时间及金额分段计算。同时，根据该决定第二十六条第一款的规定，利息按照一年期贷款市场报价率的四倍计算，双方发生借贷关系早于2019年8月，故参照原告起诉时一年期贷款市场报价率确定保护的上限。 具体金额计算如下：1.2009年3月9日至2009年6月9日，以本金250000元计算的利息为9625元；2.2009年6月10日至2009年8月20日，以本金350000元计算的利息为10480.56元，品迭被告已付利息112000元以及拖欠利息9625元后，应在本金中抵扣91894.44元；3.2009年8月21日至2009年9月23日，以本金358105.56元计算的利息为5055.26元，品迭被告已付利息30000元后，应在本金中抵扣24944.74元；4.2009年9月24日至2011年7月31日，以本金545160.81元计算的利息为155549.52元，品迭被告已付利息192000元，应在本金中抵扣36450.48元；5.2011年8月1日至2011年10月12日，以本金908710.34元计算的利息为27599.55元，品迭被告已付利息45000元，应在本金中抵扣17400.45元；6.2011年10月13日至2013年9月15日，以本金1944309.89元计算的利息为575558.93元，品迭被告已付利息492000元，尚欠利息83558.93元；7.2013年9月16日至2014年1月4日，以本金2044309.89元计算的利息为94447.12元，品迭被告已付利息186000元及拖欠利息83558.93元后，应在本金中品迭7993.95元；8.2014年1月5日至2014年8月1日，以本金2166315.94元计算的利息为191827.28元；9.2014年8月2日至2016年2月25日，以本金2466315.94元计算的利息为593984.79元，应付利息加拖欠利息191827.28元品迭被告已付利息350000元后，被告尚欠利息435812.07元。故，截止2016年2月25日，被告尚欠借款本金2466315.94元，尚欠利息435812.07元，合计2902128.01元，该金额小于借条金额，所以借条金额不得作为后期本金进行计算。品迭被告已偿还的210000元本金，被告尚欠借款本金2256315.94元。资金占用利息按照年利率3.85%计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱秀忠于本判决生效之日起二十日内偿还原告张仲礼借款本金2256315.94元、借期利息435812.07元，合计2692128.01元，并支付资金占用利息（以借款本金为基数，自2020年9月1日起至借款本金付清之日止、按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张仲礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取34635.20元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计40235.20元，由被告朱秀忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 赵 惟 人民陪审员 宋 敏 人民陪审员 胡楷文 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 段雅馨