wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3134号原告：珠海市斗门区乾务镇世恒五金加工部，统一社会信用代码92440400MA53HLN21G，住所广东省珠海市斗门区乾务镇东澳村新建路2巷**。经营者：易惠坪，男，1981年7月11日出生，汉族，公民身份号码431************016，户籍地湖南省洪江市*********。委托代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。委托代理人：宋婷婷，广东优而仕律师事务所律师。被告：江门市环宇康科技有限公司，统一社会信用代码91440704MA54GF9EXW，住所江门市江海区明辉路****第**自编01。法定代表人：李胜彬。委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。原告珠海市斗门区乾务镇世恒五金加工部（以下简称：世恒加工部）与被告江门市环宇康科技有限公司（以下简称：环宇康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世恒加工部的委托代理人罗沛燕、宋婷婷，被告环宇康公司的委托代理人邓瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世恒加工部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款285600元；2、请求判令被告支付逾期付款利息(以122400元为本金，按照当月贷款市场报价3.85%自2020年7月27日计算至实际清偿完毕之日止；以163200元为本金，按照当月贷款市场报价利率3.85%自2020年8月27日计算至实际清偿完毕之日止)。事实和理由：2020年6月11日，原告与被告于广东省江门市签订《购销合作合同》，双方约定：“一、设备的价格与数量：1、供方为需方提供三台名称为平面口罩机一拖一（成人款）的设备，单价136000元。合计金额为408000元，大写：肆拾万零捌千元整。……三、提（交）货时间：6月11日先交给两台成人，6月13日交一台成人。交货地点：江门尔漫，数量：共3台，合同签订后生效，供方在收到诚意金后，当天送货。……七、计算方式及期限：1、需方先预付5万诚意金给供方，供方收到诚意金当日将口罩机送到需方，代供方调试完成，需方验收合格后再补付总货款的30%（含诚意金）给供方（即122400元）（大写壹拾贰万贰仟肆佰元整），需方收到设备后尾款分两次付清，第一次付款为调剂完成正常生产一个月后付30%（即122400元）（大写壹拾贰万贰仟肆佰元整），第二次付款为调机正常生产两个月后付余款40%（即163200元）（大写：壹拾陆万叁仟贰佰元整）。”即被告应在2020年7月27日、8月27日分别支付货款122400元、163200元。原告分别于2020年6月12日、2020年6月17日向江门市环宇康科技有限公司交付两台口罩机、一台口罩机，合计三台。被告签写设备签收报告，确认收到上述三台口罩机。合同签订后,原告于2020年6月11日至2020年6月27日期间履行合同的全部要求，被告也于2020年6月12日与6月27日确认原告所提供的货物已签收合格，但被告没有按时完成合同的约定支付货款285600元，造成原告损失。另外，据原告了解，被告在未付清货款情况下，擅自将上述设备的一半转售至国外。原告多次催告被告履行合同义务，但被告一直无故拖延，置之不理，造成原告严重的经济损失。原告世恒加工部对其诉称提交如下证据：1.《购销合作合同》，拟证明2020年6月11日，原告与被告双方签订《购销合作合同》，双方就设备数量价格、提货时间、计算方式及期限等问题进行约定的事实；2.送货单及设备验收报告，拟证明原告按照合同约定履行送货义务于2020年6月12日及2020年6月27日且设备全部验收合格的事实；3.网上银行电子回单，拟证明被告于2020年6月11日与7月4日分别支付货款50000元与72400元的事实；4.聊天记录截图及聊天录音，拟证明被告签收设备并确认设备合格，在未付清货款情况下，将设备出售到国外的事实。被告环宇康公司辩称：原告交付的机器设备在实际使用过程中存在质量问题，无法正常生产合格的口罩，被告要求退货，原告拒绝，因此被告认为原告的主张货款及利息没有依据。被告对其辩称无提交证据。对原告世恒加工部提交的证据，本院经审查，认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，证明的内容与原告所诉一致，本院不再赘述。本院认为，原、被告签订的《购销合作合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效，应受法律保护。原告世恒加工部依约履行了供货义务，被告环宇康公司应依约负担支付货款的义务。原告世恒加工部已提供证据证明被告环宇康公司尚欠原告货款285600元。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但没有提供证据证实，本院不予采纳。被告拖欠原告货款不付，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请判令被告支付拖欠的货款285600元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告江门市环宇康科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海市斗门区乾务镇世恒五金加工部支付货款285600元及逾期付款利息（以122400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月27日计算至实际清偿完毕之日止；以163200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月27日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元（原告已预交），保全费1951.86元（原告已预交），管辖权异议费用100元（被告已预交），合计4849.86元，由被告江门市环宇康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇二〇年十二月二十九日书记员  李慧敏
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执839号之一 申请执行人:白银市景泰县中鑫小额贷款股份有限公司,住所地景泰县。 法定代表人：周正华，系该公司董事长。 被执行人：王冬朝，男，汉族，1975年10月23日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。 申请执行人白银市景泰县中鑫小额贷款股份有限公司与被执行人王冬朝借款合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2019年3月21日作出(2019)甘04民终350号民事调解书，确定被执行人王冬朝自愿于2019年12月31日前向申请执行人白银市景泰县中鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金20万元，若王冬朝不能按期偿还上述本金，白银市景泰县中鑫小额贷款股份有限公司有权按照年息12%主张自2016年6月24日至本息还清之日的利息。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王冬朝偿还借款20万元。本院于2020年1月9日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王冬朝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王冬朝名下银行存款共计5656元予以扣划，查封王冬朝名下甘ABJ0**号“奥迪”牌车辆（但未实际控制），查封期限为两年。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王冬朝发出限制消费令。本案的执行标的为200000元，未执行标的为194344元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人白银市景泰县中鑫小额贷款股份有限公司，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵育晨
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1343号 原告：蒙旭欢，男，1975年8月5日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人:黄波碧，广西全通律师事务所律师。 被告：广西博白县腾宁混凝土有限公司，住所地博白县宁潭镇广西农垦国有长春农场第六生产队，统一社会信用代码91450923MA5L79BP25。 法定代表人：陈创春，公司经理。 原告蒙旭欢与被告广西博白县腾宁混凝土有限公司（以下简称腾宁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒙旭欢及其委托诉讼代理人黄波碧到庭参加诉讼，被告腾宁公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙旭欢提出诉讼请求：判决1、解除原告与被告于2018年11月30日签订的《商品混凝土泵送租赁合同》；2、判令被告立即支付租金640000元及违约金42931元（违约金计算：以640000元为基数，自2019年5月1日起按月利率6%x1.3倍暂时计算至2019年10月21日止）。事实和理由是： 2 2017年11月14日，原告与被告签订《商品混凝土泵送租赁合同》，合同约定，被告将混凝土泵送业务承包给原告，原告负责施工现场混凝土的泵送工作并提供桂Ａ×××××号泵车。租金为每月80000元，每月结算一次，第二个月15日支付上月的租金，合同期限为2017年11月16日至2018年10月15日止，合同期满后，被告只支付给原告6个月租金480000元，尚欠5个月租金，2018年11月30日，原告又与被告签订另一份《商品混凝土泵送租赁合同》，内容与第一份合同一致。该合同期限自2018年11月30日至2019年11月30日止，合同实际履行至2019年4月30日止，期间，被告支付了160000元给原告，后因被告未能按时支付租金，双方约定解除了合同，但被告尚欠原告8个月租金640000元尚未支付，经原告多次催款，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告向本院提交如下证据： 《商品混凝土泵送租赁合同》二份，证实2017年11月14日、2018年11月30日原、被告之间签订合同确立了租赁合同关系的事实；《产品买卖合同》、《收据、情况说明》、《注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、年检记录》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《微信》共同证实用于租赁的泵车所有权属于原告；《泵车出车记录表》二份，证实2019年3、4月份泵车的出车情况以及被告提供租赁服务至2018年5月31日的事实。 被告广西博白县腾宁混凝土有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告广西博白县腾宁混凝土有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据进行了审核，认为原告 3 的证据来源合法，客观真实，与案件的审理有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 经审理查明：2017年11月14日，原告蒙旭欢与被告腾宁公司签订《商品混凝土泵送租赁合同》，合同约定，被告租赁原告的桂Ａ×××××号泵车（由原告提供司机，司机的工资由原告支付）,租金每月80000元，每月结算一次，第二个月15日支付上月的租金，合同期限为2017年11月16日至2018年10月15日止，合同期满后，被告只支付给原告6个月租金480000元，尚欠5个月租金，2018年11月30日，原告又与被告签订《商品混凝土泵送租赁合同》一份，内容与第一份合同一致。合同期限自2018年11月30日至2019年11月30日止，合同履行至2019年4月31日止，因被告未支付租金，合同终止。在履行第二份合同期间，被告向原告支付160000元，被告尚欠原告8个月租金640000元未支付。2020年8月11日，原告向本院起诉，并提出上述诉称中的诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求为“判令被告立即支付租金640000元及违约金42931元（违约金计算：以640000元为基数，自2019年5月1日起按月利率6%x1.3倍暂时计算至2019年10月21日止）。 本院认为，原告蒙旭欢与被告腾宁公司签订了《商品混凝土泵送租赁合同》，该合约是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。原告主张被告尚欠其租金640000元，提交了双方签订的《商品混凝土泵送租赁合同》、《泵车出车记录表》、证人证言予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。对原告请求被告支付租金 4 640000元，本院予以支持。对被告主张的违约金问题,承租人逾期支付租金其实是变相地占用了出租人的资金，这种损失对出租人来说实际上是资金被占用的利息损失，故本院确定违约金按照3.85%的年利率支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西博白县腾宁混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒙旭欢支付租金640000元及资金占用费（资金占用费计算：以640000元为基数，自2019年5月1日起按年利率3.85%计算至付清租金时止）， 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10629元，保全费4270元，公告费700元，共计15599元，由被告广西博白县腾宁混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 5 审 判 长  陈志强 人民陪审员  黄汝增 人民陪审员  韦敏福 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  韦 峰 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 6 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7497号 申请执行人杭州市萧山区应急管理局，统一社会信用代码11330109MB15117267，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**。 法定代表人赵建兴，局长。 被执行人张建文，身份号码371083198503××××男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人杭州市萧山区应急管理局与被执行人张建文行政处罚决定一案，申请执行人依据[2019]29号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0109行审103号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2997号原告：鲁海全，男，汉族，生于1982年12月17日，永登县农民，住该××××号。被告：白进财，男，汉族，生于1991年12月7日，永登县农民，住该社。原告鲁海全与被告白进财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。案件审理过程中，因被告外出打工下落不明，故原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁海全撤回对被告白进财的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁海全负担。审判员  吴国洪二〇二〇年十二月十五日书记员  徐文菊
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4430号原告：周发俊，男，1968年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告周发俊与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告周发俊自愿放弃举证期，被告巫山县中小企业发展事务中心自愿放弃举证期和答辩期，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发俊的委托诉讼代理人张力，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周发俊向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告(乙方)周发俊于2007年1月7日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组(甲方)签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积109.98平方米，单价为950元/平方米，总价为104481元，位于该综合楼**后楼******。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为重庆市巫山县高唐街道XX路XX号综合楼X-X，建筑面积109.47平方米。权利人为巫山县中小企业发展事务中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。本院经审理认定事实如下：2007年1月7日，原告周发俊作为乙方，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组作为甲方，双方签订《集资建房协议》，约定：“……一、甲方同意乙方在巫山县细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约109.98平方米，位于，位于该综合楼**后楼****X-X型三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米玖佰伍拾元，合计104481元，（大写壹拾万零肆仟肆佰捌拾壹元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”。2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原告于2007年1月7日支付购房款75000元，于2007年7月4日支付购房款20000元，于2008年7月26日支付购房款9481元。被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用至今。2020年11月9日，被告巫山县中小企业发展事务中心取得案涉房屋的不动产权证（证号为：渝（2020）巫山县不动产权第001114XXX号），房屋坐落于重庆市巫山县高唐街道XX路XX号综合楼X-X，权利性质为划拨，用途为城镇住宅用地/房屋所有权，共有宗地面积为5862.76平方米，房屋建筑面积为109.47平方米，套内建筑面积为98.33平方米。因案涉房屋至今没有过户登记到原告周发俊名下，原告周发俊提起本案诉讼并出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府规定，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告周发俊与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山县中小企业发展事务中心享有和承担。因此，原告周发俊要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周发俊自愿承担本案诉讼费用，是原告对自己实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告周发俊与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告周发俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月三十日书记员  龚秀玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2242号 原告：河北旭帆房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区学苑路岗当**宋营镇岗当村委会**，统一社会信用代码：91130101MA07W9KD65。 法定代表人：张永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻雷鑫，该公司员工。 被告：郭海霞，女，1985年8月25日出生，汉族，现住河北省辛集市。 原告河北旭帆房地产开发有限公司诉被告郭海霞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告河北旭帆房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北旭帆房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林立双 ——
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢308号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢308号申请执行人：何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系海南省文昌市文城镇后XXX人，现住海口市美兰区XXX。被执行人：吴某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住海口市龙华区XXX。申请执行人何某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）文民初203号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴某某应向申请执行人何某某支付租金140000元，并应向申请执行人支付7390元案件受理费。判决生效后，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2012年3月22日向法院申请强制执行，案号为（2012）文执字第86号，因被执行人无财产可供执行，本院遂裁定终结本案的本次执行程序。2016年9月13日，申请执行人何某某申请恢复执行，登记案号为（2016）琼9005执恢88号，在该次执行过程中，被执行人吴某某共计清偿现金70000元，并从2017年4月开始逐月提取吴某某的退休收入1500元，后本院裁定终结该案的执行。2020年8月10日，申请执行人何某某申请恢复执行，要求被执行人吴某某一次性支付完本案剩余债务。经双方进行核算，截止2020年10月10日，本案共计已执行到位案款141077.21元。后双方经本院主持执行和解，一致同意再继续逐月提取吴某某的退休收入17390元后，本案执行依据所确定的义务即算执行完毕。因尚需逐月提取12个月的退休金方能全部执行完毕本案，本案不能在法定审限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执恢308号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月一日书记员  塔 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：罗华伦撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜海南省文昌市人民法院2020年12月01日印制（共印5份）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）祈广军。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕兵。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美,执行董事兼总经理。 再审申请人祈广军、吕兵因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终468号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祈广军、吕兵以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，祈广军、吕兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人祈广军、吕兵的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1510号之四 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭**，组织机构代码:682930060。 法定代表人姜永平。 被执行人徐鑫，男，1965年2月5日出生，住建德市。 被执行人柯有燕，女，1986年5月21日出生，住建德市。 被执行人吴佰华，男，1965年10月28日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初644号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人徐鑫、柯有燕、吴佰华借款合同纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人于2020年12月17日进行了协商，达成执行和解协议约定：一、经双方确认，乙方（徐鑫）尚欠甲方（建德市新安小额贷款股份有限公司）借款本金500000元、计算至2020年6月18日至的利息47291.67元（其余利息按照判决书另行计算）、律师费32000元。二、上述钱款乙方于2020年12月18日之前支付甲方人民币45170元（含另一被执行人吴佰华银行划款12298元），用于归还甲方判决书所确定的律师费32000元，剩余13170元用于归还乙方所拖欠的利息，乙方于2021年2月5日向甲方归还人民币50000元于归还乙方所拖欠的利息，从2021年3月至2022年12月乙方在每月的30日之前向甲方归还人民币6000元用于归还之前所拖欠的利息；每月的利息归还期间，乙方于2021年6月30日向甲方归还人民币50000元用于归还借款本金，于2021年12月30日之前向甲方归还借款本金200000元；乙方于2022年6月30日向甲方归还人民币50000元用于归还借款本金，于2022年12月30日之前向甲方归还借款本金200000元，剩余的利息甲乙双方自行进行协商，乙方将所有本金及利息全部归还完毕，甲方向法院出具结案证明。现因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1510号案件对被执行人徐鑫、柯有燕、吴佰华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈思为
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1546号之一被执行人周学军，男，1963年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市人民法院申请执行周学军罚金一案中，我院于2020年6月22日作出的（2020）宁0181刑初115号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人周学军向申请执行人灵武市人民法院支付5000元。申请人灵武市人民法院于2020年7月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人周学军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人周学军纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人周学军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 毅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5978号原告：王保生，男，汉族，1963年4月24日生,林州市。被告：常广有，男，汉族，1964年6月26日生，林州市。原告王保生与被告常广有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保生到庭参加了诉讼，被告常广有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保生向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告偿还借款2万元，并自2013年7月12日起按照年利率6％支付占有期间的利息。利息为6933.60元，本息合计26933.60元。二、案件受理费、财产保全费、保险费、执行费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，被告借我现金2万元整，并写有字据一张，此款经多次催要，被告迟迟不给，被告理应支付利息，在没有办法的情况下，无奈只好向法院提起诉讼。请法院依据事实和法律，维护我的合法权益。被告常广有未到庭，未答辩。经审理查明，原告提供借据一张，证明被告2013年7月12日向原告借款20000元。借款后被告未偿还。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借据，理应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因双方未约定借款利息，亦未约定借款归还时间，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常广有于本判决生效后十五日内偿还原告王保生借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，保全费290元，由被告常广有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  申俊英二〇二〇年十二月八日书 记 员  李晓阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8129号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码：9145200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：任蒙正，男，1980年8月2日出生，汉族，住柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告任蒙正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李品惠 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3320号原告：韩红旗，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，现住河南省沈丘县。被告：本溪富华实业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村。法定代表人：沈丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。原告韩红旗诉被告本溪富华实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二○二〇年九月十四日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩红旗撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩红旗负担。审 判 长  王凤英人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二〇年十二月十二日书 记 员  褚鑫瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初297号 原告赵莉，女，1977年6月9日出生，汉族，打工，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告项金贵，男，1970年9月26日出生，汉族，铁路工人。 住阜新市新邱区北西区78-5-551室。 被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住址：阜新市细河区民族街**22门-26门。 法定代表人：梁华，系该公司总经理。 委托代理人：魏圣淳，系中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。 原告赵莉诉被告项金贵、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵莉诉称：2020年3月2日8时30分许，被告项金贵驾驶辽Ａ×××××号轿车沿文明街由北向南行驶至新邱大街与文明街路口向东左转弯时，与由南向北横过道路的行人原告赵莉相撞，造成赵莉受伤。以上事故经阜新市交通警察大队事故认定，被告项金贵承担事故全部责任，原告赵莉不承担责任。事故发生后，原告入住阜新市新邱区第二人民医院，伤情被诊断为：头皮挫伤、腰背部挫伤、皮肤挫伤，住院，住院77天费支出9867.31元。因被告项金贵在平安阜新公司投保，故将平安阜新公司一并列为被告。又因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告向法院起诉，恳请法院查明事实依法判决。庭审中变更诉讼请求为：1、赔偿原告医疗费10042.31元；2、误工费8664元（60天X144.40元）；3、护理费6377.4元（30天x212.58元）；4、住院伙食补助费3000元（60天x50元）；5、交通费600元；6、手机损失费800元，总计29483.13元。本案的诉讼费由被告承担。 被告项金贵辩称：对于原告主张的事实没有异议，对于具体诉请与被告平安阜新公司质证意见相同。 被告平安阜新公司辩称：被告项金贵驾驶机动车A8T35F在被告平安阜新公司投保交强险及商业险，事故发生时该车处于保险期。对原告主张的事实没有异议，对于医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议，但对于原告诉讼请求中的误工费同意按87元每天标准进行赔付，对护理费同意按128元每天进行赔付。 经审理查明，2020年3月2日8时30分许，被告项金贵驾驶辽Ａ×××××号轿车沿文明街由北向南行驶至新邱大街与文明街路口向东左转弯时，与由南向北横过道路的行人原告赵莉相撞，造成赵莉受伤。以上事故经阜新市交通警察大队事故认定，被告项金贵承担事故全部责任，原告赵莉不承担责任。被告项金贵驾驶机动车A8T35F在被告平安阜新公司投保了交强险及商业险。原告赵莉在新邱区第二人民医院住院治疗诊断为头皮挫伤、腰背部挫伤、左下肢皮肤挫伤，在新邱区第二人民医院77天，共支付医疗费10，042.31元，住院，住院期间由其丈夫张兴护理从事交通服务营运行业。 另查明，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书中载明鉴定意见为，被鉴定人赵莉的伤情，护理期30日、误工期60日。 上述事实，有原、被告向法庭提供的交通事故认定书、诊断书、病历、住院收费票据、原告的身份证复印件、护理人员张兴的身份证复印件、驾驶证、准驾证，证人证言、住院费用清单、病历复印费收据、120车费收据、阜新方正司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的陈述在卷佐证，足资认定。 本院认为,公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告项金贵违反道路交通安全法规，将原告赵莉撞伤，应承担相应的民事责任。由于被告项金贵驾驶机动车A8T35F在被告平安阜新公司投保了交强险及商业险，按照保险法规定，被告平安阜新公司在保险范围内可直接向原告赔偿保险金。关于双方所争议的误工费、护理费标准一节，原告虽无固定工作，但从事的是居民服务业的相关工作，诉求中误工费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的标准，符合法律规定，依法应予支持，对被告平安阜新公司答辩意见不予采信；原告住院期间由其丈夫张兴护理，张兴从事的是交通运输、仓储和邮政业，且有证人徐某证言予以证实，故原告诉求中护理费按照辽宁省2019年度道路交通赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业标准，符合法律规定，依法应予支持，对被告平安阜新公司答辩意见不予采信。庭审后，原告撤回对手机损失费800元的诉请，本院依法准予原告撤回此项申请。原告的各项经济损失为：医疗费10，042.31元、误工费8，664.00元（60天X144.40元）、护理费6，377.4元（30天x212.58元）、住院、住院伙食补助费3，000元（60天x50元）、交通费600.00元（60天x10元），总计28，683.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强 险限额内赔偿原告赵莉经济损失25，641.40元(其中包括:医疗费10，000.00元、交通费600.00元，误工费8，664.00元、护理费6，377.40元)； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三 者责任险限额内赔偿原告赵莉经济损失3，042.31元(其中包括：医疗费42.31元、住院、住院伙食补助费3，000元)。 以上款项自本判决生效后十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元、鉴定费720.00元，由被告项金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吕峰 书记员邓影
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初169号公诉机关义马市人民检察院。被告人李栋，男，1990年2月5日出生，汉族，中专毕业，义煤集团新义矿业有限公司职工，住义马市，2010年5月31日因犯故意伤害罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年10月31日因犯故意伤害罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉［2020］207号起诉书指控被告人李栋犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日零时许，被告人李栋酒后无证驾驶豫Ｍ×××**小型越野车沿义马市子章街由南向北行驶至华莱士门口因事被民警查获。经鉴定，李栋酒后驾车时血液样本中乙醇含量为194.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李栋到案后能如实供述自己的罪行。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人李栋的供述和辩解，证人李某、薛某、张某的证言；鉴定文书；书证：户籍信息、查获经过、法院判决书；执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人李栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李栋拘役三个月，并处罚金一万二千元，不适用缓刑。被告人李栋对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李栋醉酒后无证驾驶机动车，在城市道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李栋醉酒后无证驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内从重判处刑罚。在量刑时本院还考虑到以下量刑情节：被告人李栋到案后如实供述犯罪事实，具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红卫二〇二〇年十二月十日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7209号原告：商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王云富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓光，该公司法律顾问。被告：中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行。住所地：河南省商丘市。负责人：李成城，该行行长。被告：何琳，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省商丘市。原告商丘市鼎丰置业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行、何琳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘市鼎丰置业有限公司诉称，原告与被告何琳于2013年12月5日签订商品房买卖合同，合同约定付款方式为按揭，如果被告逾期付款，原告有权解除合同，现由于被告何琳不按时履行偿还按揭贷款义务，导致原告的银行账户资金被扣划，截止起诉日，已经给原告造成损失156,712.044元。请求法院判令：1、解除原告与被告何琳签订的商品房买卖合同；2、解除原告与被告中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行签订的个人借款担保合同；3、被告何琳承担违约责任；4、被告何琳返还房屋时恢复原状；5、被告何琳协助办理撤销房屋备案等权利登记手续。本院认为，原告起诉的被告的地址及联系方式不准确。按照原告所诉被告地址查找不到被告，原告又提供不出被告其他地址和新的联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告商丘市鼎丰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十二月十一日书记员  卢雨萌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保271号申请人：杨荣平，男，汉族，1976年7月30日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：尹雪晖、周清，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：马波，男，汉族，1987年9月9日生，住云南省玉溪市江川县。申请人杨荣平在诉前向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马波名下车牌号为云Ａ×××**的车辆，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人杨荣平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马波名下车牌号为云Ａ×××**的车辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 楠
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3947号 原告：韩福成，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张军，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告韩福成与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告韩福成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩福成撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3949号 申请人执行人：温从碧，男，汉族，1987年10月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：遵义市新雪域置业有限公司。统一社会信用代码：91520302577109190Y。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6499号民事调解书，受理了温从碧申请执行遵义市新雪域置业有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人遵义市新雪域置业有限公司支付申请人温从碧购房款1052889元。二、案件受理费10948元、案件执行费12930元，由被执行人遵义市新雪域置业有限公司承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义市新雪域置业有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款，轮候查封被执行人的房产。在执行过程中。本院对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人温从碧告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初6499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 宇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2039号 鲍爱民、何小民： 申请执行人鲍爱民与被执行人何小民民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1537号判决书已发生法律效力，申请执行人鲍爱民向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何小民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2039号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十日
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初238号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人王统朋，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，日照市顺驾校教练，户籍所在地山东省临沂市莒南县，住日照市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年12月9日被取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉﹝2020﹞231号起诉书指控被告人王统朋犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员王海婷出庭支持公诉，被告人王统朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月，被告人王统朋为王某高一笔36万元的货款提供担保。2012年9月14日，日照经济技术开发区人民法院判决被告人王统朋对其为王某高担保的36万元欠款本息承担连带责任。为逃避履行民事义务，2012年3月10日，被告人王统朋将其名下的莒南县板泉镇王家武阳村沿街二层楼出售，被告人名下仍有日照市海港花园小区住宅楼一套，但被告人王统朋始终未履行民事判决所确定的义务。2020年12月2日，侦查机关对被告人王统朋立案侦查，被告人王统朋于2020年12月8日支付申请人欠款5万元，并约定余款于2021年2月11日前一次性付清，双方达成和解协议。2020年12月8日，被告人王统朋到侦查机关投案自首。公诉机关提供的证据有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、民事判决书及执行文书、被告人王统朋的主体身份证明、被告人王统朋的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王统朋对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。被告人王统朋对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。本院认为，被告人王统朋有能力执行而拒不执行已经生效的法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王统朋主动投案，如实供述自己的犯罪行为，在庭审过程中自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王统朋在案件宣判前履行部分执行义务，且与申请执行人达成执行和解协议，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:被告人王统朋犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年十二月三十一日法官助理费霞书记员赵蓓
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6101号 原告：苏光林，男，1992年11月13日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：孙玉泉，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：山东熊煎煎餐饮有限公司，住所地：安丘市兴安街道马家楼名门世家17号楼。 法定代表人：殷录财，经理。 被告：殷录财，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊熊煎煎餐饮有限责任公司，住所地：安丘市兴安街道马家楼名门世家17号楼。 法定代表人：殷录财，经理。 三被告的共同委托诉讼代理人：孙璐璐，女，1990年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告苏光林与被告殷录财、潍坊熊煎煎餐饮有限责任公司（以下简称潍坊熊煎煎公司）、山东熊煎煎餐饮有限公司（以下简称山东熊煎煎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光林及其委托诉讼代理人孙玉泉，被告殷录财、潍坊熊煎煎公司、山东熊煎煎公司的共同委托诉讼代理人孙璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏光林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东熊煎煎公司支付原告货款37908元；2.依法判令被告山东熊煎煎支付原告逾期付款利息（以37908元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年1月22日起计算至实际支付之日止，暂计1000元）；3.依法判令被告殷录财、潍坊熊煎煎公司对被告山东熊煎煎公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告山东熊煎煎公司系长期生意伙伴。2019年12月-2020年2月，原告依照被告山东熊煎煎公司的订单，向其供应猪五花、牛舌、板筋、牛排等，合计37908元，被告山东熊煎煎公司接收货物后，未依约支付货款，该行为严重违反双方约定，依法应承担违约责任。被告殷录财、潍坊熊煎煎公司为被告山东熊煎煎公司的股东，其财产或人员与被告山东熊煎煎公司存在混同，故应对被告山东熊煎煎公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 三被告辩称，根据庭审中原告的陈述，其供货的店应为青岛熊煎煎餐饮合伙企业（有限合伙）以及山东熊煎煎餐饮有限公司市北分公司，原告不应该起诉三被告。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日、12月17日、12月24日以及2020年1月21日原告根据案外人刘娜的订单要求，分别向青岛熊煎煎餐饮合伙企业以及山东熊煎煎餐饮有限公司市北区分公司配送猪五花、牛舌等。 原告提交的其与刘娜的微信聊天截屏中，刘娜明确表示公司名称为山东熊煎煎公司。庭审中原告明确与其发生买卖关系的系被告山东熊煎煎公司。被告自述在殷录财名下有多个以“熊煎煎”命名的餐饮公司，刘娜确实曾担任过殷录财名下多个餐饮公司的采购，至于刘娜对外以哪个餐饮公司的名称进行采购其不清楚。 另查明，山东熊煎煎公司的法定代表人为殷录财，殷录财、潍坊熊煎煎公司是该公司的股东，企业类型为其他有限责任公司。潍坊熊煎煎公司的法定代表人为殷录财，其股东包括殷录财、刘娜等人，企业类型为其他有限责任公司。 本院认为，三被告是否是本案适格的主体是本案争议的焦点。首先，原告明确与其发生买卖关系的系被告山东熊煎煎公司，并提交其与刘娜的微信聊天记录以及原告的银行流水，被告质证后对证据的真实性均无异议并认可刘娜曾担任殷录财名下多家餐饮公司的采购，据此对于原告提交的其与刘娜的微信聊天记录，本院予以采信。在原告与刘娜的微信聊天中，刘娜明确表示其公司名称为山东熊煎煎公司，虽然原告实际送货的地址系青岛的“熊煎煎”店，但根据原告与刘娜的微信聊天记录，可以证实原告是根据刘娜的安排将上述货物送至青岛的“熊煎煎”店，再结合刘娜担任多家“熊煎煎”公司采购以及原告多次向“熊煎煎公司”供货（货款均已结清）的客观事实，原告有理由相信与其发生买卖关系的系山东熊煎煎公司，因此对于二者之间的买卖关系，本院予以确认，原告要求山东熊煎煎公司支付货款，应予支持。其次，被告潍坊熊煎煎公司及殷录财是否承担连带赔偿责任。原告主张殷录财及潍坊熊煎煎承担连带责任的理由系二者是被告山东熊煎煎公司的股东及关联企业，二者在财务、人员上存在混同，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”潍坊熊煎煎公司、殷录财虽是山东熊煎煎公司的股东，但是山东熊煎煎公司在企业性质上属于有限责任公司，在原告未提交证据证明潍坊熊煎煎公司、殷录财作为股东存在出资不到位、抽逃资金等情况下，山东熊煎煎公司作为独立的法人应以其全部财产对公司的债务承担责任，故原告要求被告殷录财、潍坊熊煎煎公司承担连带赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。 根据原告提交的2019年12月5日、12月17日、12月24日以及2020年1月21日共计四份收款收据以及其与刘娜的微信聊天记录，原告主张被告山东熊煎煎公司支付尚欠货款37908元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方之间未约定逾期付款违约金，原告主张以37908元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年1月22至实际付清之日止的利息，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告山东熊煎煎餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏光林支付货款37908元，并以37908元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年1月22至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告苏光林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386（已减半收取），由被告山东熊煎煎餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 瑶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10892号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：北京海岸九九建筑装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院******，统一社会信用代码911101055938808310。法定代表人：郭准，执行董事兼经理。原告刘超与被告北京海岸九九建筑装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘超于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2406号之二 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：廖显江，系该行董事长。 被告：三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社，住，住所地：三台县紫河镇半边街，社会信用代码：93510722×××××。 法定代表人：邓方明。 被告：邓方明，男，汉族，1967年11月2日出生，住四川省三台县。 被告：刘洪书，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省三台县。 被告：邓方书，男，汉族，1965年4月22日出生，住四川省三台县。 被告：龙殿华，男，汉族，1951年1月4日出生，住四川省三台县。 被告：胡明玉，女，汉族，1975年9月22日出生，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）诉被告三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社（以下简称双雄合作社）、邓方明、刘洪书、邓方书、龙殿华、胡明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告三台农商银行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20715号 被执行人：深圳市安元实业发展有限公司,住深圳市福田区侨香路裕和大厦**1112。社会统一信用代码：91440300279289402C。 法定代表人：林雪芳。 申请执行人与被执行人深圳市安元实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22191号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执20565号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执20565号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初194号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1962年9月8日出生于河南省漯河市郾城区，汉族，初中毕业，农民，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事于2020年8月3日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2020年8月6日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年8月7日被舞阳县公安局执行速捕。辩护人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）1419号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员谷志远、高曙光出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年7月4日20时许，被告人赵某某驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LJ9**号重型自卸半挂车，由南向北行驶至220省道与241省道交叉口（舞阳县北舞渡镇十字路口）右转弯时，与由南向北行驶梁向阳驾驶的二轮电动车相撞倒地，并将梁向阳碾轧，造成梁向阳当场死亡和车辆损坏的交通事故。赵某某负此次事故的全部责任。被告人到案后认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍及前科证明、现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑其自愿认罪认罚，案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，可以从宽处理。被告人赵某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人王晓军提出的辩护意见是，被告人赵某某具有自首、认罪认罚、民事赔偿已经履行完毕情节，建议在一年以下处罚量刑。经审理查明，2020年7月4日20时许，被告人赵某某驾驶豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫豫LJ9**重型自卸半挂车，由南向北行驶至220省道与241国道交叉口（舞阳县北舞渡镇十字路口）右转弯时，与由南向北行驶的梁向阳驾驶的二轮电动车相撞，并将梁向阳碾轧，造成梁向阳当场死亡和车辆损坏的交通事故。赵某某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，签署认罪认罚具结书认罪认罚。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1．被告人赵某某供述；2．证人史某、杨某1、胡某、王某、郭某1、党某、赵某、田某、陈权李菊风、郭某2、孙某、杨某2证言；3．被告人户籍及前科情况证明；4．现场勘验笔录及照片；5．鉴定意见及照片、鉴定机构出具的情况说明、价格评估报告；6．驾驶人及机动车信息查询单；7．被害人户籍信息证明；8．道路交通事故认定书；9．公安机关出具的被告人到案证明、情况说明、案件侦破经过；10．视听资料及情况说明；11．认罪认罚具结书；12．舞阳县人民法院的民事判决书。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵某某认罪认罚，并赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月3日起至2021年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  沈光辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2765号之一原告：赵荣，女，1976年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃实创家居装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河路百合家园**楼商业**。法定代表人：韩明。原告赵荣与被告甘肃实创家居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，2020年12月9日，原告赵荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵荣撤诉处理。案件受理费减半收取1699元，由原告赵荣负担。审 判 长  吴玉学人民陪审员  张田甜人民陪审员  何兴燕二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：周建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：江万**，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋纪军，男，1970年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龚族锋，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，湖南天地人律师事务所律师。一审第三人：湖南立达人投资股份有限公司，住所地，住所地长沙市天心区御邦路**御邦国际广场立达人酒店**iv>法定代表人：周游，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖东明，江西赣宁律师事务所律师。再审申请人湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称园艺公司）因与被申请人宋纪军、一审第三人湖南立达人投资股份有限公司（以下简称立达人公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。园艺公司申请再审称，1.申请人与被申请人不存在合同关系，被申请人与原审第三人系建筑施工合同关系。申请人与原审第三人签订《湖南省建筑工程合同》，由申请人承建立达人大厦。因原审第三人无法直接向被申请人付款，各方协商借用申请人账号，实际施工过程中，并不存在借用申请人的资质等情况，被申请人系直接承包了原审第三人的工程进行施工，只是为了解决支付问题才使用了申请人的账号。因此，申请人与被申请人不存在任何施工合同及挂靠关系。2.《装饰工程结算书》载明“今收到结算书1份，竣工图纸3份。收资料人：赵水平，158××××****，2011年11月18日”。在工程结算书上签字的“赵水平”不是申请人公司员工，而系原审第三人的员工，更加证明了申请人与被申请人不存在合同关系，被申请人与原审第三人系建筑施工承揽合同关系。申请人未收到案涉工程结算书，当然不予答复,更无付款义务。3.本案即便认定申请人与被申请人之间形成借用资质的挂靠关系，或者被申请人与原审第三人形成的实际施工合同关系，均属无效合同关系，根据相关规定，被申请人只能向原审第三人或申请人要求支付工程实际价款，且仅限于实际造价，本案中被申请人主张的价款包含了“企业管理费、利润、安全文明施工费、规费、职工教育经费、养老保险费、其他规费、税金”等并非本工程的实际造价，不应支持。综上，请求依法再审。宋纪军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。立达人公司述称，宋纪军向立达人公司承包了涉案工程，因宋纪军不能开票，三方协商由园艺公司代为转付并开票。本院经审查认为，从审理查明的事实来看，立达人大厦车道附属装饰工程由宋纪军实际施工完成，立达人大厦项目竣工验收后，园艺公司将包含宋纪军施工完成的车道附属装饰工程在内的整个立达人大厦工程的竣工结算资料送交立达人公司进行结算。湖南安信工程造价事务所有限公司于2014年1月对立达人公司应付园艺公司的工程款金额进行了审定，园艺公司与立达人公司对该审定金额进行了确认，涉案立达人大厦车道附属装饰工程结算金额亦包含在审定金额之内。园艺公司向立达人公司起诉主张的工程款中包含了宋纪军施工的车道附属装饰工程款，且长沙市中级人民法院亦将涉案工程款判决给了园艺公司，故原一、二审法院认定应由园艺公司向宋纪军支付涉案工程款，并无不当。由于园艺公司已经通过司法程序取得了宋纪军施工的车道附属装饰工程款的债权，宋纪军已不可能再要求立达人公司重复支付涉案车道附属装饰工程款。因此，本案宋纪军无论是挂靠园艺公司进行施工还是与立达人公司直接形成施工关系，对本案的处理结果并无实际影响。园艺公司申请称其不应向宋纪军支付涉案车道附属装饰工程款的理由不能成立，本院不予支持。综上，园艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南园艺建筑集团有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月三十一日书记员 李睿茜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3365号申请执行人：包金荣，男，1987年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：高文忠，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行包金荣与高文忠借款合同纠纷一案中，申请执行人包金荣依（2020）内2223民初3941号民事判决书申请本院执行债款本金11500元本金、案件受理费25元，本院受理后，依法于2020年10月26日向被执行人高文忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人高文忠纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人高文忠无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6015号原告陈某，女，汉族，1983年12月11日生，住新蔡县。被告刘某1，男，汉族，1982年2月16日生，住新蔡县。原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令婚生女刘某2由原告抚养，抚养费原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2001年6月6日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一男孩刘某3，××××年××月××日生育一女孩刘某2，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原、被告婚前缺了解，草率结婚，婚前没有感情基础。婚后二人性格不和，没有共同语言，为家务事经常生气打架，无法培养出感情。原告曾于2011年提起离婚诉讼，虽然法院没有准予原、被告离婚，但几年来二人仍然分居，互不履行夫妻义务，没有任何和好的可能，无法再共同生活。原告现再次提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告刘某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2001年原、被告经人介绍相识并同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子刘某3，于××××年××月××日生育长女刘某2。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。原告陈某曾于2011年起诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回起诉后，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成，婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”，本院于2011年作出判决不准离婚后，原、被告不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故原告陈某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生长女刘某2一直在跟随原告陈某生活，不改变其生活环境对子女的健康成长更为有利，故原、被告婚生长女刘某2应由原告陈某抚养。原告陈某当庭表示其愿意个人承担刘某2的抚养费，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。原、被告共同财产、共同债权债务及个人财产等因被告刘某1未到庭，本院无法查清，原、被告均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告刘某1离婚；二、原、被告婚生长女刘某2由原告陈某抚养；抚养费由原告陈某负担。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月十四日书记员  张 涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9452号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区****，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：官照先，该公司经理。委托代理人：叶超强、侯婉珍，广东法岸律师事务所律师。被告：晋加龙，男，1995年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：吕汉兴，男，1976年6月9日出生，汉族，住广西平南县。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险广州市番禺支公司）与被告晋加龙、吕汉兴保险人代位求偿权纠纷一案，原告平安财险广州市番禺支公司于2020年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安财险广州市番禺支公司的委托代理人叶超强到庭参加诉讼，被告晋加龙、吕汉兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险广州市番禺支公司起诉称：案外人珠信（广州市番禺）五金有限公司（以下简称珠信公司）为其所有的粤Ａ×××**号车辆在原告平安财险广州市番禺支公司投保了车辆车损险等商业保险。2020年7月8日，案外人林圣伦驾驶案外人珠信公司所有的粤Ａ×××**号车辆在广东省广州市南沙区蔡新路与被告晋加龙驾驶被告吕汉兴所有的桂Ｒ×××**号小型汽车发生碰撞，事故造成车辆损坏。经交警部门认定，被告晋加龙承担本次事故全部责任，案外人林圣伦不承担本次事故责任。原告平安财险广州市番禺支公司及案外人珠信公司对粤Ａ×××**号车辆进行定损，核定维修费为49540元。2020年8月7日，原告平安财险广州市番禺支公司与案外人珠信公司签订《车辆一次性定损赔偿协议》，约定粤Ａ×××**号车辆的损失按75240元定损处理，该车辆残值由北京博车网拍卖有限公司负责处理，原告平安财险广州市番禺支公司一次性向案外人珠信公司赔付49540元，北京博车网拍卖有限公司向案外人珠信公司支付25700元。原告平安财险广州市番禺支公司根据保险法及车损险条款的规定，按照定损金额及维修费发票先行赔付50040元，由此取得了对被告晋加龙、吕汉兴的权益索赔权。被告晋加龙为桂Ｒ×××**号的车辆驾驶人，被告吕汉兴为桂Ｒ×××**号的车辆所有人，均应对粤Ａ×××**号车辆的损失承担赔偿责任。原告平安财险广州市番禺支公司故诉至本院，请求判令：1.被告晋加龙、吕汉兴向原告平安财险广州市番禺支公司赔偿50040元并支付利息（自起诉之日起以50040元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计至付清之日止）；2.被告晋加龙、吕汉兴承担本案诉讼费。原告平安财险广州市番禺支公司提交证据：《机动车驾驶证》、《车辆行驶证》、《道理交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》、《“代为求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《车辆一次性定损赔偿协议》、广东增值税电子普通发票、付款凭证。被告晋加龙、吕汉兴没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2020年3月31日，珠信公司在平安财险广州市番禺支公司投保车辆损失险等商业险。其中车辆损失险的保险金额为75240元，含不计免赔险，保险期间自2020年4月15日起至2021年4月14日止。2020年7月8日，晋加龙驾驶的桂Ｒ×××**号车辆在广东省广州市南沙区蔡新路284号与林圣伦驾驶的粤Ａ×××**车辆发生交通事故，广州市公安局交通警察支队南沙大队认定晋加龙违规行驶，负全部责任，林圣伦不负责任。2020年8月7日，平安财险广州市番禺支公司与珠信公司签订《车辆一次性定损赔偿协议》，约定：粤Ａ×××**车辆定损维修费为75240元；该车辆残值由平安财险广州市番禺支公司委托北京博车网拍卖处理，委托文书另行拟定；自珠信公司提供齐全单证后，平安财险广州市番禺支公司一次性向珠信公司赔付49540元。广州市龙星翔鹏汽车销售服务有限公司还为该车辆进行施权，并出具金额为500元的劳务维修费广东增值税电子普通发票。珠信公司无法与晋加龙、吕汉兴取得联系，就上述款项向平安财险广州市番禺支公司申请理赔。2020年8月28日，平安财险广州市番禺支公司将理赔款50040元支付至珠信公司指定的银行账户。尚未有证据显示案涉理赔款平安财险广州市番禺支公司已受偿。另查明，粤Ａ×××**车辆所有人为珠信公司。桂Ｒ×××**号车辆所有人为吕汉兴，未有证据显示该车辆已购买任何保险。以上事实，有原告平安财险广州市番禺支公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。晋加龙、吕汉兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对平安财险广州市番禺支公司提交的证据进行质证和对平安财险广州市番禺支公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。平安财险广州市番禺支公司于本案提交的证据均为原件，在晋加龙、吕汉兴未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对平安财险广州市番禺支公司提交证据的真实性予以确认。因第三者损害保险标的而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，晋加龙违规驾驶机动车发生交通事故，应承担事故全部责任，并赔偿案涉交通事故给珠信公司名下粤Ａ×××**车辆造成的损失。由于吕汉兴未为桂Ｒ×××**号车辆购买交强险，其明知该车辆不具备上路行驶的法定条件，仍将车辆借给晋加龙驾驶，造成珠信公司无法得到交强险的赔偿，吕汉兴对此具有明显过错，应对晋加龙的上述债务承担连带清偿责任。平安财险广州市番禺支公司已在车辆损失险的范围内对珠信公司进行了赔偿，故取得代位求偿权，其于本案诉请具有法律依据及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告晋加龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿50040元；二、被告晋加龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付利息（以50040元为基数，自2020年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计至付清之日止）；三、被告吕汉兴对被告晋加龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告晋加龙、吕汉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年十二月二十五日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7971号 原告：王开，男，1990年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄安俊，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权） 被告：遵义兴华铃汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车博览中心4S店集群区**地块。统一社会信用代码：915203210968670549。 法定代表人：赵虎。 诉讼委托代理人：周伟、周发建，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告王开诉被告遵义兴华铃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王开撤回起诉。 案件受理费5142.00元，退回原告王开。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执3137号 申请执行人：程建军，男,1968年8月1日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：刘京平，女,1950年10月17日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：高文清，男,1960年9月17日生，汉族，住扎赉特旗。 程建军与刘京平、高文清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已根据程建军申请，依据（2016）内22民终567号民事判决书，于2020年12月30日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴瑞雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15014号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，1979年10月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与王某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1252元，减半收取626元，申请费601元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢295号被执行人毛士凯，男，汉族，1988年3月4日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省肇源县。本院在执行被执行人毛士凯因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第210号刑事判决书已发生法律效力，被执行人毛士凯处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792财保226号 申请人：崔传芳，女，1974年4月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街晨硕大厦**。 法定代表人：卢海苗，经理。 被申请人：潍坊天誉置业有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道固堤场村西首。 法定代表人：于茂之，经理。 申请人崔传芳与被申请人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司、潍坊天誉置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款980000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔传芳、潍坊市瑞昌建筑工程有限公司、潍坊天誉置业有限公司银行存款980000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。 案件申请费5000元，由申请人崔传芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十二月四日 书记员  冷雪洁
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初548号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张刘国，男，1980年2月22日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌盗窃，于2020年10月6日被淮阳区公安局刑事拘留；于2020年10月15日被淮阳区公安局变更强制措施为取保候审；因犯有盗窃罪，经本院决定，于2020年11月25日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]373号起诉书，指控被告人张刘国犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年10月3日上午11时许，在周口市第一人民医院核磁共振大厅候诊室，被害人何某为其母亲诊疗时将手机交给自己女儿，其女儿将手机随手放在候诊椅上起身与何某说话，被告人张刘国趁机将该手机拿走占为己有。经鉴定，被盗手机的市场价格为人民币1914元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、物价鉴定意见、案发现场监控视频、领条、发还清单、到案经过、证人张某等的证言、被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张刘国盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人张刘国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。被告人张刘国系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张刘国犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月三日书记员 李浩源
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3555号罪犯牟全祥，男，1964年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市浑**，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月26日作出（2017）粤0304刑初1567号刑事判决，以被告人牟全祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月6日作出（2018）粤03刑终183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯牟全祥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟全祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2802分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2018年9月25日因违反就餐规定扣5分，2018年10月11日因欠产扣18分，2019年5月3日因不熟悉互监组制度扣5分，累计扣28分。另查原判罚金5000元没有履行，余额87.03元，2019年11月前月平均购物27.79元，2019年11月后月平均购物45.53元，年均表扬为1.85个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牟全祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是毒品再犯、累犯，有吸毒史，原判罚金没有履行，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牟全祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4663号原告：上官某，男，1966年11月1日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王维正、何绍波，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。第三人：杨某某，女，1970年3月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。审：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。原告上官某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某及第三人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款1000000元及自2020年9月1日起至借款还清之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人系被告云南健君药业有限责任公司的出纳，2017年12月27日，健君公司向原告借款1000000元，并出具借据一份给原告，约定按月利率1%计算利息，原告于当天通过银行转账将该笔借款转入被告黄某某账户内，现被告未按期归还借款及支付利息，原告向被告追讨该笔借款未果，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告上官某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具收条，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告上官某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告上官某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5915号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市浉河区湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告：韩国亮，男，汉族，1961年8月13日出生，住信阳市浉河区。被告：潘必霞，女，汉族，1964年8月16日出生，住址同上，与被告韩国亮系夫妻关系。被告：信阳市億茂源板栗贮存加工农民专业合作社，住所地信阳市浉河区谭家河乡南湾村。法定代表人：韩国亮，系该合作社社长。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告韩国亮、潘必霞、信阳市億茂源板栗贮存加工农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山、被告韩国亮到庭参加诉讼，被告潘必霞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金190万元及从2018年4月19日起至全部债务履行完毕之日止合同约定利息；2、如第一、第二被告不能履行债务，依法对第三被告抵押的财产进行拍卖、变卖，原告对其价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，被告韩国亮因板栗加工资金不足，在原告下属谭家河信用社贷款190万元，定于2019年11月25日到期。第二被告潘必霞自愿为该笔借款提供连带责任担保，第三被告信阳市億茂源板栗贮存加工农民专业合作社自愿用其位于浉河区××××组1386.88㎡房屋作抵押，并依法办理了抵押登记。原告依约将款借给韩国亮，到期后被告韩国亮未能主动履行还款义务，虽经信用社多次索要，被告韩国亮仅支付2018年4月18日前的利息，其余利息至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩国亮、信阳市億茂源板栗贮存加工农民专业合作社辩称：借款合同是事实，余林远是合作社的合伙人，欠款责任应由我们两人承担，潘必霞没有实际参与合作社经营，应承担连带责任。被告潘必霞经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明，2016年11月25日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的谭家河信用社（贷款人）与被告韩国亮（借款人）签订的《个人借款合同》（编号为171016201611008号），合同主要约定：借款金额：190万元；借款用途：板栗加工；还款来源：板栗经营收入、茶叶及其他特产收入；借款期限：本合同项下的借款期限为36个月，自2016年11月25日起至2019年11月25日止；本合同项下的贷款利率固定利率，月利率为7.905‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年11月25日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的谭家河信用社（抵押权人）与被告信阳市億茂源板栗贮存加工农民专业合作社（抵押人）签订《抵押合同》，合同主要约定：抵押人自愿对本人有权处分的财产即信浉房权证谭家河乡字第**房产作为抵押物，本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额190万元整的授信；债务履行期为2016年11月25日至2019年11月25日；抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；被告韩国亮、潘必霞在该合同后签字确认，同时办理了房屋他项权证（谭抵字第T0164号）。2016年12月25日，被告潘必霞出具《借款人配偶承诺书》，主要载明：本人与韩国亮系夫妻关系，本人完全知晓并同意韩国亮向贵社申请190万元，期限36个月，用于板栗加工；同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2016年12月25日，被告韩国亮及余林远、韩磊、余根鑫、曾凡军共同出具《抵押人共有承诺书》，内容为：本人完全知晓并同意将信阳市億茂源板栗贮存加工农民专业合作社信浉房房权证谭家河乡字第**产抵押给贵社，为韩国亮在贵社的个人抵押借款190万元提供担保，若借款人未履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，贵社可依照法律或合同约定处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。上述合同签订后，原告信阳市浉河区农村信用合作联社依约向被告支付合同项下约定的借款1900000元，被告韩国亮、潘必霞向原告出具了《借款借据》。后被告韩国亮仅支付利息至2018年4月18日，其余本金及利息均未偿还。以上事实有信阳市浉河区农村信用合作联社当庭提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款人配偶承诺书》、《抵押人共有人承诺书》、《借款借据》、房屋他项权证、身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社下属的谭家河信用社与被告韩国亮、信阳市億茂源板栗贮存加工农民专业合作社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等均系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告信阳市浉河区农村信用合作联社按照合同约定向被告韩国亮发放了贷款，被告韩国亮应按照合同约定偿还借款本金190万元及剩余利息。根据原、被告双方合同约定，被告韩国亮偿还利息应从2018年4月19日至2019年11月25日按月利率7.905‰计算，2019年11月26日至本息清偿完毕之日按11.857‰计算。被告潘必霞在借款发生时，与被告韩国亮系夫妻关系，并签署《借款人配偶承诺书》，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告潘必霞应承担共同偿还责任。被告信阳市億茂源板栗贮存加工农民专业合作社自愿以其所有（信浉房权证谭家河乡字第**）房产为借款190万元作抵押担保，在其不能偿还诉争贷款时，原告信阳市浉河区农村信用合作联社有权依法以被告信阳市億茂源板栗贮存加工农民专业合作社的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩国亮、潘必霞于本判决生效后十日内向信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金人民币1900000元及利息（以人民币1900000元为本金计息，利息自2018年4月19日起至2019年11月25日按月利率7.905‰计算；自2019年11月26日至本息偿还完毕之日按月利率11.857‰计算）；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告信阳市億茂源板栗贮存加工农民专业合作社所有的位于信阳市浉河区谭家河乡（房权证号：信浉房房权证谭家河乡字第**）屋作为抵押物的折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；如果被告韩国亮、潘必霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10950元，由被告韩国亮、潘必霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年十二月二十四日书记员  晏 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3892号 被执行人李国忠，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址龙华区。 申请执行人与被执行人李国忠罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门就上述生效刑事裁判中涉财产部分移送执行部门执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已退缴涉案款项人民币30000元。本院依法扣划了被执行人名下账户内存款8319.67元并拍卖作案手机一部，拍卖得款332元。全部款项共计8652.67元已依法没收，上缴国库。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。2020年12月9日，被执行人李国忠向本院缴纳罚金41680.33元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初683号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初683号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑凯浩
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2870号原告：甘肃省广播电视网络股份有限公司玉门市分公司，统一社会信用代码916209815995175747。负责人：田某。委托诉讼代理人：董某。被告：甘肃瑞盛水利水电工程有限公司，统一社会信用代码9162010009117673XT。法定代表人：马某。被告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：陈某，甘肃省民乐县人，住兰州市。本院于2020年11月2日立案受理了原告甘肃省广播电视网络股份有限公司玉门市分公司与被告甘肃瑞盛水利水电工程有限公司、张某、陈某财产损害赔偿纠纷一案。2020年12月17日原告甘肃省广播电视网络股份有限公司玉门市分公司以经法庭调解，双方纠纷已协商解决（被告赔偿原告损失22261元）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省广播电视网络股份有限公司玉门市分公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省广播电视网络股份有限公司玉门市分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2261元，由原告甘肃省广播电视网络股份有限公司玉门市分公司负担。审判员 陈耀生二〇二〇年十二月十七日书记员 郑 伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2717号 申请执行人：池子岭,男,1955年5月5日出生，汉族,住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：马侠,女,1957年11月18日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 申请执行人池子岭申请执行被执行人马侠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人池子岭与被执行人马侠自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执2717号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 淼
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3524号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：卢春，女，汉族，1979年02月02日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人卢春借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)渝0109民初3479号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为103643.54元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法查封了被执行人卢春名下位于重庆市大渡口区XX街XXX号X幢XX-X房屋,系轮候查封。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人卢春目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3524号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2285号 原告：李贵利，男，1954年5月3日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告李贵利诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李贵利诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张 宁 书记员彭晓凤