wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初548号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王生义，男，1974年2月5日生，汉族，湖北省竹溪县人，文盲，务工，住高邮市，户籍所在地湖北省十堰市竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）597号起诉书指控被告人王生义犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人王生义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日12时40分许，被告人王生义未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，从其家中出发，沿郭集镇309县道由东向西行驶至13公里800米处被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王生义血液中检测出乙醇含量为101.1mg/100ml。被告人王生义归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人王生义的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王生义对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王生义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王生义归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；驾驶证被注销驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王生义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵广才二〇二〇年十二月十六日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12360号之一 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：方国见，董事长。 委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被告：梁国英，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市，现下落不明。 原告杭州余杭经纬物业管理有限公司与被告梁国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49425号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭跃仑，上海市尚法律师事务所律师。被告：管明其，男，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：江苏常通物流有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：汤波兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市。负责人：陆培剑，总经理。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告管明其、江苏常通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年12月24日，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。案件受理费人民币147元，减半收取73.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  闵纯二〇二〇年十二月二十四日书记员  顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25221号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆布之道建材有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****6-1，统一社会信用代码91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋伟、被告重庆布之道建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4381号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：许良泽，男，1963年8月7日生，汉族，住临海市。 被执行人：黄泽云，男，1989年12月10日生，汉族，住福建省漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13刑终166号刑事判决书，立案受理刑庭移送许良泽、黄泽云处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人许良泽、黄泽云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人许良泽、黄泽云名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结暂未扣划；无车辆登记；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托户籍地所属管辖法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人许良泽、黄泽云限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额70000元，未实现债权金额64550元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡桃
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3208号 原告：谢世胜，男，1965年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。 被告：叶泽文，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告谢世胜与被告叶泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。因被告叶泽文下落不明，本院于2020年9月22日依法委托四川法治报向被告叶泽文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序告知书、开庭传票等法律文书。该案已公开开庭进行了审理。原告谢世胜及其委托诉讼代理人徐剑锋到庭参加诉讼，被告叶泽文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢世胜向本院提出诉讼请求：判决叶泽文立即偿还谢世胜借款本金200000元。事实和理由：谢世胜为叶泽文装修门市店面相识。2018年5月16日，叶泽文以生意周转资金困难为由，向谢世胜借款200000元，口头约定借款期限一周，借款利息月利率2%。谢世胜委托付某向叶泽文立转款200000元支付借款，叶泽文出具借条一张。借款到期后，谢世胜多次催收未果，叶泽文不仅没有偿还借款本金和利息，而且欠付谢世胜的工程劳务费100000元也不支付。为维护合法权益，谢世胜遂诉至本院，望判如所请。 叶泽文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谢世胜为叶泽文装修门市店面相识。叶泽文以生意周转资金困难为由，向谢世胜借款。2018年5月16日，谢世胜委托妻弟付某通过其所有的中国农业银行卡号6228××××1875向叶泽文所有的中国建设银行卡号6236××××0748转款200000元支付借款，叶泽文出具借条一张，载明：“经借到谢世胜200000元人民币（贰拾万元整），借款人：叶泽文，510322199105××××，2018年5月16日”。借款后，谢世胜多次催收未果。 另查明，付某所有的中国农业银行卡号6228××××1875于2018年6月13日更换新卡6228460468021454973。 以上事实，有谢世胜的庭审陈述及向本院提交的谢世胜的身份证、叶泽文的四川省人口信息（户籍）证明、借条、中国农业银行交易明细清单以及新旧卡号查询单、证人付某的证人证言等证据在案予以佐证，本院依法对谢世胜提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。叶泽文没有提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢世胜提供的借条（未见借条原件？）、银行转款凭证、证人证言能够形成证据锁链，证明借款是双方的真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护，谢世胜按照约定足额支付了全部借款，叶泽文向谢世胜借款200,000元事实成立。故谢世胜要求叶泽文偿还借款本金200,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。叶泽文不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶泽文于本判决生效后十日内偿还原告谢世胜借款本金200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,150元，公告费600元，共计2,750元，由被告叶泽文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈叔余
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2169号 原告：李岙沆，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告李岙沆诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李岙沆诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭建才 书记员 隋欣孜
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2189号   再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某，住长治市郊区。   委托诉讼代理人：师某、陈某，山西漳河律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会。   法定代表人：申某。   委托诉讼代理人：焦某、杨某，山西隆德晟律师事务所律师。   再审申请人朱某因与被申请人长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会（以下简称北寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱某向本院提出再审申请请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1428号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1996号民事裁定；2.裁定由长治市潞州区人民法院对本案进行实体审理。其事实和理由为：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明。原一、二审裁定认为被申请人北寨村委会2002年系“重新调整发包土地”、再审申请人并未实际取得土地承包经营权的事实认定均错误。2002年，村委违法收回了再审申请人的丈夫李乱保承包地，该次调整没有召开村民大会。中央规定1999年第二轮承包延期30年不变，被申请人北寨村委会违反规定改成27年没有依据。再审申请人的丈夫李乱保于2002年2月22日因病去世，被申请人以其死亡为由，收回其承包土地，侵害了再审申请人的土地承包经营权；（二）原裁定适用法律错误。原审裁定依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。再审申请人的丈夫李乱保于2002年前就已经取得土地承包经营权，不存在未取得经营权情形，应属于人民法院受案范围。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定中，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。   北寨村委会答辩称，（一）本案不属于人民法院的受理范围。《村民委员会组织法》规定，集体所有的土地如何分配是村民集体自治事项，人民法院没有确定和调整土地分配方案的权力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了未取得土地承包经营权的当事人提起民事诉讼的不属人民法院管辖；（二）北寨村委会2002年进行的土地承包程序合法且符合当时的国家政策，是延续当地多年的规定，且该方案经村支两委、小队长会议、村民代表大会一致通过，并经镇政府批准后实施；（三）北寨村委会完成第二轮土地承包工作的时间是2002年底，并于2003年8月和470户承包户完善了土地承包合同书的签订工作；（四）再审申请人主体不适格。再审申请人亲人去世，在北寨村2002年实施第二轮承包土地时其主体资格已消灭，不具有承包土地的资格。农村土地属于村集体所有，并非个人财产，不属于个人遗产，更不在继承范围内，再审申请人是以自己的名义为其亲属主张权利，并非本案的利害关系人，不具备诉讼主体资格。其再审理由不能成立，依法应予驳回。   本院经审查认为，综合再审申请人朱某的再审主张及原审审理情况，本案系再审申请人朱某不服北寨村委会第二轮土地承包分配方案而引起的诉讼。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，北寨村委会将朱某丈夫李乱保死亡前承包的土地进行重新调整分配，是行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，朱某所提交的证据不足以证明其已取得土地承包经营权，故其对2002年北寨村委会第二轮土地承包分配方案不服而提起的主张，应向政府有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。朱某的再审请求及理由不能成立，依法应予驳回。   综上，再审申请人朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回朱某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 胡静
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初339号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人孔德宏，男，1974年6月2日出生，汉族，甘肃永靖县人,初中文化，甘肃省永靖县盐锅峡镇党川村农民，户籍住址及现住址甘肃省永靖县。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人孔德宏犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人孔德宏到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年10月26日11时左右，被告人孔德宏在甘肃省临夏回族自治州永靖县盐锅峡镇党川村五社范根良家中与李某等人一起喝酒，当晚10时20分许，被告人孔德宏酒后驾驶云ＣＵ××**号牌的“长安”牌小型轿车，沿兰州市西固区张岗北路由北向南行驶至达川镇镇政府门口时，被兰州市交警支队西固大队执勤交警查获，发现其涉嫌醉酒驾驶、现场呼气式酒精检测为293ｍｇ／100ｍｌ，经兰州市公安司法鉴定中心检测：孔德宏血样中检出乙醇成分，含量为228.39ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人孔德宏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人孔德宏判处四个月拘役，并处罚金10000元，可适用缓刑。上述事实，被告人孔德宏在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、尿样检测送检单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字（2020）1184号鉴定文书、证人李某的证言、被告人孔德宏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德宏违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孔德宏归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔德宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；罚金10000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  苏慧萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5913号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码：91371082866858251Y，住所地荣成市石岛黄海南路**。 负责人：孙宏伟，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：袁爱英，女，1952年10月7日出生，住荣成市。 被告：曲怡，女，1987年1月3日出生，住荣成市。 被告：威海东发贸易有限公司（原名山东凯威担保有限公司），，住所地威海市保利凯旋公馆原售楼处 原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告袁爱英、曲怡、威海东发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司石岛支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤诉。 案件受理费1686元（系减半收取），由原告中国银行股份有限公司石岛支行负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  于大洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18070号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨成栋，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告杨成栋信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为4581××××0139的信用卡暂计至2020年10月15日的欠款合计81855.11元，其中本金46724.63元、利息34240.03元、违约金（滞纳金）548.54元、其他费用341.91元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨成栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4581××××0139。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取人民币10元或1美元。 五、信用卡分期手续费约定：非指定商户消费分期业务（包括想分就分、好享贷）的折算年化手续费率为4.84%-18.22%。 六、杂费约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。 七、欠款逾期时间：2017年10月15日。 八、欠款最新截止时间：2020年10月15日。 九、欠款本金金额：46724.63元。 十、欠款利息金额：34240.03元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：548.54元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费329.91元、“用卡无忧”增值服务费用12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨成栋应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为4581××××0139的信用卡欠款本金46724.63元、利息34240.03元、违约金548.54元、其他费用341.91元（利息、违约金暂计至2020年10月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由杨成栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13669号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被告:盛兴世，男，1984年8月10日出生，汉族，住，住重庆市荣昌县/div> 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告盛兴世追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。鑫和易公司委托诉讼代理人伍兴群、刘墨若到庭参加了诉讼。盛兴世经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款36026.2元及违约金7205.24元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月，被告因购买小轿车（品牌：长城，车牌号：川Ａ4××××，车架号：ＬＧＷＥＦ4Ａ54ＤＦ189607）与南充商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“南商银行双流支行”）签订《南充商业银行股份有限公司个人客户汽车消费借款合同》，同时应被告的申请，原告为被告提供连带责任保证，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，被告多次逾期，拒不履行还款义务。后鑫和易公司向南商银行双流支行代偿36026.2元。截至目前，被告仍未向原告履行还款义务。故此，原告诉至人民法院。 盛兴世未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了原、被告身份信息、公证书、《担保合同书》、企业信用信息、代偿凭证、垫付证明、车辆登记信息等证据。 盛兴世未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 盛兴世与四川天府银行股份有限公司成都双流支行（原为南商银行双流支行，以下简称“天府银行双流支行”）签订《个人客户汽车消费借款合同》，向该行申请办理汽车消费借款业务，借款金额为78000元，年利率11.4%，还款方式为每月等额本息还款法。为此，鑫和易公司（甲方、担保人）、盛兴世（乙方、被担保人）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。此后，盛兴世未按约向天府银行双流支行归还贷款。鑫和易公司承担担保责任代盛兴世向天府银行双流支行代偿36026.2元。 本院认为，鑫和易公司与盛兴世之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。盛兴世按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担担保责任，代其支付垫付款36026.2元，鑫和易公司依法享有追偿权。故，鑫和易公司要求盛兴世偿还垫付款36026.2元的诉讼请求，本院予以支持。盛兴世未按时向银行还款，应依约向鑫和易公司支付违约金，鑫和易公司主张盛兴世按代偿款20%支付违约金7205.24元未超过《担保合同书》约定的违约金计算标准，且未过分高于盛兴世违约给鑫和易公司造成的实际损失，故本院对鑫和易公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告盛兴世于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款36026.2元； 二、被告盛兴世于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金7205.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440.5元，由被告盛兴世负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保249号 申请人：罗素蓉，女，汉族，1970年3月23日生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：杨国旗，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：何红梅，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：张连芳，女，汉族，1975年1月8日生，住址：四川省南充市高坪区。 罗素蓉与杨国旗、何红梅、张连芳民间借贷纠纷一案，罗素蓉于2020年12月10日向本院提出申请，请求查封（冻结）杨国旗、何红梅以张连芳名义在南充市香格里酒店管理有限公司持有的15.5万元股权及利润分红。罗素蓉自愿以其所有的位于南充市顺庆区××路××层××号（权证号：南房权证南监字第0××6号、南充市国用（2007）第0023617号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为41.1万元。 本院经审查认为，申请人罗素蓉的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结杨国旗、何红梅以张连芳名义在南充市香格里酒店管理有限公司持有的15.5万元的股权及利润分红。冻结期限为三年。 二、查封罗素蓉名下位于南充市顺庆区××路××层××号××号××的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2575元，由申请人罗素蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十二日 书记员  胡桃
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初147号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人周某，男，1990年2月6日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市柴桑区。2015年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元人民币。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月2日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，被告人周某自2018年12月份至2020年5月份期间，先后多次容留他人在其位于九江市柴桑区内吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2018年12月份一天晚上，被告人周某同倪成章一起驾车到九江市购买甲基苯丙胺（冰毒），后二人将倪成章妻子刘慧琴接到周某家中，三人在一楼客厅内吸食冰毒。2、2019年1月份一天晚上，被告人周某同倪成章一起驾车到九江市购买甲基苯丙胺（冰毒），后二人将倪成章妻子刘慧琴接到周某家中，三人在一楼客厅内吸食冰毒。3、2019年1月份一天晚上，被告人周某联系倪成章来其家中吸食毒品，后倪成章带刘慧琴一起驾车来到周某家，刘慧琴在车内等候，倪成章与周某在一楼客厅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、2020年3月份一天晚上，被告人周某联系李浩来其家中吸食毒品，后李浩来到周某家中，二人在一楼客厅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。5、2020年4、5月份一天晚上，被告人周某联系李浩来其家中吸食毒品，后李浩来到周某家中，二人在一楼客厅内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。6、2020年5月份一天晚上，被告人周某联系李浩一起到九江市购买甲基苯丙胺（冰毒），后周某带李浩到其家中，二人在一楼客厅内吸食毒品。公诉机关认为，被告人周某二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人周某自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元人民币。公诉机关为此出具了证人倪成章、刘慧琴、李浩等人的证言，被告人周某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料及归案经过、身份信息等相关书证。被告人周某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周某曾因犯罪被判处过刑罚，今又犯罪，予以从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇二〇年十二月十日书记员 朱雅婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5062号 原告：章雪君，女，1963年12月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蒋海珍，女，1969年3月12日出生，汉族，住新昌县。 原告章雪君与被告蒋海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告章雪君到庭参加诉讼。被告蒋海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章雪君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款26400元整，并支付自2018年12月22日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原都在业余剧团做戏，被告因生活所需于2016年8月向原告借款人民币21400元，当初口头约定利息为月息壹分半，未出具借条。后被告未归还本金也未支付利息，在原告要求后于2018年12月11日出具借条一份，借条载明借款26400元（包含原借款中15000元部分自2016年8月份至2018年12月11日止按月息壹分半计算的利息5000元），承诺于2018年12月21日前归还。到期后被告仍未归还。原告认为，债务应当清偿，有能力履行而不履行的，由人民法院判决强制归还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告蒋海珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据，证明被告蒋海珍向原告借款26400元的事实。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告的证据客观真实，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人庭审陈述以及证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告蒋海珍向原告出具借条一份，载明：今向章雪君借到人民币26400元整（大写：贰万陆仟肆佰），于2018年12月21日前归还。蒋海珍在借款人处签字捺印，并留有身份证号码。借条中未约定借款利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告章雪君为证明其诉请的事实，向本院提供了有蒋海珍签字确认的借条，本院认为该借条内容合法，被告蒋海珍的意思表示真实，故本院对被告蒋海珍与原告间的借贷关系予以认定。根据借条约定，被告应于2018年12月21日前归还借款，但至今未归还已经构成违约，对借款金额，原告自认原借款金额为21400元，其中5000元系对2018年12月11日前利息的结算，现原告主张被告归还借款26400元，本院认为符合法律规定，依法予以支持。对原告主张的利息部分，本院认为应以原借款本金为基数，现原告自愿以15000元为基数计算自逾期之日即2018年12月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院依法予以准许。综上，对原告主张合理的部分，本院依法予以支持，对原告主张不合理的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋海珍归还章雪君借款26400元，并支付以15000元为基数自2018年12月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回章雪君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由章雪君负担25元，由蒋海珍负担435元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  陈发扬 人民陪审员  郑生土 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈丽妹 2 3
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初531号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人何凤龙，男，1964年11月6日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月27日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］575号起诉书指控被告人何凤龙犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官范启晓出庭支持公诉，被告人何凤龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日晚，被告人何凤龙饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，从高邮市捍海路新城饭店门口出发，由南向北行驶至捍海路与通湖东路交叉路口，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人何凤龙血液中检测出乙醇含量为187.7mg/100ml。被告人何凤龙归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人何凤龙的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。本院认为，被告人何凤龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何凤龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何凤龙归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2469号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：原某，住山西省祁县。   委托诉讼代理人：武某，山西佳镜律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，住山西省祁县。   再审申请人原某因与被申请人马某建设工程合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   原某不服上述判决申请再审请求，1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终604号民事判决；2.依法改判原某支付马某工程款42000元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据。1.再审申请人和被申请人之间的工程款已结算，再审申请人最终欠款为42000元，再审申请人因此于2019年4月12日向被申请人出具了42000元的欠条，在二审中是被申请人提供的该欠条，而二审判决竟然错误的认定欠条是再审申请人提供，由此导致本案基本事实的认定错误。2.被申请人没有证据证明其做过的工程包括地下室面积，其在二审过程中明确自认不包括地下室，这在二审庭审笔录中明确记载。3.根据生活经验，，因此即使错误的在工程量中计算地下室面积，计算施工费用也应远低于地上住宅。3.被申请人主张的雨水管安装费用已包含在合同约定的工程款中，被申请人根本无权主张单独收费，在双方签订的《建筑工程劳务分包合同》第2条承包范围已明确约定工程款包括室外的雨水管的安装，雨水管安装根本无需额外付费，原审判决突破合同约定支持了被申请人主张的雨水管安装费用完全于法无据。4.被申请人对于其主张的雨水管安装、冷凝水管安装和损坏修复用工费用除了证人证言外，根本不能提交其他证据，工人作为受被申请人雇佣和控制的利害关系人，其证言毫无任何真实性和客观性，不能作为定案证据。5.被申请人提交的录音为故意掐头去尾、断章取义的支言片语，不能作为定案依据。再审申请人只认可录音中是其本人，但不认可其中的内容，因为录音不完整，不能客观反映商谈的全过程。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应予再审并改判。   本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉工程欠款的金额。原某主张其与马某已经就案涉工程款进行结算，并出具了42000元的欠条。对此主张马某在二审中称，其不认可工程款是42000元，其在二审期间之所以拿出此欠条的目的是为推翻一审判决，证明原某至少认可欠付的工程尾款是42000元。本院认为，关于马某主张欠付的上下水、暖器安装等工程款，原审法院根据上下水安装需经过地下室安装总管道的日常经验，按照施工图纸计算应付相应工程款32588.9元，并无不当，本院予以确认。原某主张地下室管材价格便宜、地下室安装简单，原审按照住宅的施工价格计算不合理。但因双方合同约定的是包工不包料，马某是劳务分包，与管材价格便宜与否无关，故对原某主张地下室面积的工程价款，本院不予采信。对原某主张的马某索要雨水管、冷凝水管工程款以及损坏修复用工费用，依据不足的问题。马某在二审期间提供了录音予以证明，马某认可是其本人，但认为这只是双方在协商工程款的结算，没有结算结论，但根据马某提供的录音内容和在原审中其提供的证人证言，可以证实马某实际对雨水管、冷凝水管进行了施工，原审法院根据上述录音和证人证言，对上述工程款予以认定，并无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原某作为案涉工程发包方主张双方对工程款已经达成结算协议，但也未提供双方确认的结算协议，欠条只是其单方书写，故原某应当对举证不能承担不利后果。因此，原某的再审请求及理由不能成立，依法应予驳回。   综上所述，再审申请人原某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人原某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 张建军     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 李智慧   书记员 胡 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3682号 原告：郭某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：郭某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告郭某1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某1提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取由原告郭某1负担。 审判员  王睿 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13987号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：昆明市富群养殖有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡跑马山二农场二队。 法定代表人：桂宝义，该公司执行董事。 再审申请人昆明市富群养殖有限公司（以下简称富群公司）因诉云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）、矣六街道云南烈士纪念园项目征地拆迁指挥部征地公告一案，不服云南省高级人民法院(2020)云行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 富群公司申请再审称，官渡区政府公开发布《关于云南烈士纪念园项目的征地拆迁公告》（以下简称《征地拆迁公告》）时，未告知被拆迁人享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。官渡区政府发布《征地拆迁公告》后，随即开展征地拆迁工作，富群公司当时并不知晓该公告违法。富群公司于2019年11月通过政府信息公开诉讼后才知道《征地拆迁公告》存在违法的事实，其据此于2019年11月15日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。二审以新的裁判理由维持一审裁定，剥夺了富群公司依法享有的举证、辩论、上诉等诉讼权利。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，富群公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，《征地拆迁公告》于2015年5月6日已公开发布，相应的征地拆迁工作随即开展，富群公司当时即已知道该公告的内容。《征地拆迁公告》中并未告知诉权或起诉期限，富群公司于2019年11月15日诉请撤销《征地拆迁公告》，已超过了前述2年的法定起诉期限。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，富群公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回昆明市富群养殖有限公司的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 戚凤梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3712号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路**.法定代表人：郭玉峰，行长。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。被告：冯高桃，男，1968年3月14日出生，汉族，住高邮市。被告：华文莉，女，1966年9月17日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州久聚置业有限公司，，住所地高邮市菱塘回族乡扬菱路本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告冯高桃、华文莉、扬州久聚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  宋旭光二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  薛 燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4906号申请执行人：张秋峥，女，1981年8月10日生，汉族。被执行人：张诚，男，1985年11月14日生，汉族。申请执行人张秋峥与被执行人张诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）苏0115民初19635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张诚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张秋峥借款50000元及资金占用利息（以5万元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张诚负担。由于被执行人张诚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秋峥向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递向被执行人张诚的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年10月20日，本院通过法院专递向申请执行人张秋峥的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年10月23日，因被执行人张诚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年10月14日、12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年10月15日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有一辆车牌号为皖Ｎ×××**号桑塔纳机动车1辆，该车现已报废。被执行人在南京市范围内及安徽省六安市范围内无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年12月7日，本院委托被执行人住所地法院安徽省舒城县寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，被执行人是该村村民，是村里的低保户，早年离异，独自带一残疾小孩在外务工，目前不在村中居住。6、2020年12月15日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人张秋峥，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元、利息（以50000元为基数，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、诉讼费550元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费658元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张诚的财产进行了调查并冻结了张诚的银行账户，未发现有可供执行之财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人张秋峥亦未提供被执行人张诚的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2450号 原告：何国飞，男，1959年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张**，男，1982年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告何国飞诉被告张**劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告何国飞到庭参加诉讼，被告张**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何国飞向本院提出诉讼请求：判令被告张**支付原告劳务报酬35000元。事实与理由：2018年12月1日起，原告受雇与被告从事泥工工作，自2019年3月30日起被告未向原告支付报酬，2019年6月11日，被告张**出具欠条一份，载明欠何国飞35000元。原告向被告催要无果，故向法院起诉。 原告何国飞证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告张**出具的欠条原件一份。 被告张**未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。 本院经审理查明，被告张**从事装修行业，原告何国飞从事泥工工作，2018年11月，何国飞受张**雇佣从事朱家尖街道颐景御园4幢101室装修中的泥工工作，4、5个月后，何国飞将泥工工作完成，经结算，何国飞的报酬为35000元。2019年6月11日，张**向何国飞出具《欠工程款》一份，载明：“朱家尖颐景御园4幢101室泥工人工加材料共计人民币35000元整，欠何国飞”。欠条出具后，原告向被告催要无果，故向法院提起诉讼。 本院认为，原告何国飞为被告提供了泥工作业的劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。经原告多次催讨，被告对欠付原告35000元劳务报酬予以确认，并出具了欠条一份。欠条出具后，被告未予支付的行为构成违约，故应承担支付原告劳务报酬35000元的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张**自本判决生效之日起十五日内向原告何国飞支付劳务报酬35000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告张**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1573号之二 申请执行人：吕传岭，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：吕太彬，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人吕传岭与被执行人吕太彬民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初129号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人吕太彬存款1304.30元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的10万元，案件受理费1150元，已执行到位1304.30元，其余全部未履行。本院于2020年11月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜书民
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保24号 申请人：孝昌县一帆小额贷款有限责任公司。住所地：孝昌县花园镇。 法定代表人：张小明，该公司董事长。 被申请人：张海雄，男，汉族，1984年10月3日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被申请人：刘利明，男，汉族，1982年4月10日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 申请人孝昌县一帆小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海雄、刘利明的银行存款180000元或同等价值的财产等其他财产予以冻结或查封。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为其申请提供担保，保单号：PZDM20201100Q000E00198。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张海雄、刘利明所有的银行存款180000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1420元，由申请人孝昌县一帆小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 鲁 萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 喻巧虹
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初330号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人余关明，男，1957年10月2日出生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化程度，家住浙江省安吉县。2005年4月26日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留七日；2006年6月27日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2010年9月24日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十五日；2011年12月23日因盗窃行为被吴兴区公安局决定行政拘留六日；2015年7月15日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月3日刑满释放；2017年4月1日因盗窃行为被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十五日；2018年3月2日因盗窃行为被安吉县公安局决定行政拘留十日；2019年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月26日刑满释放。2020年11月5日因本案被德清县公安局刑事拘留。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1810号起诉书指控被告人余关明犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人余关明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2020年4月14日上午，被告人余关明至德清县武康街道泰源商贸城停车场，采用手拉车门的方式进入被害人闵某停放于该处的棕色东风风行面包车（浙Ａ8××××）内，秘密窃得现金人民币200余元。 2.2020年4月22日中午，被告人余关明至德清县武康街道沃尔玛超市东侧停车场，趁被害人黄某停放于该处的白色丰田雷凌轿车（浙Ｅ9××××）车窗未关之际，采用树枝勾的方式从该车内秘密窃得花1束、背包1个（因灭失均无法估价）及现金人民币500元。 3.2020年7月11日上午，被告人余关明至德清县武康街道泰源商贸城停车场，采用手拉车门的方式进入被害人吕某停放于该处的浅棕色长安面包车（浙ＥＤ××××）内，秘密窃得现金人民币1000元。 4.2020年10月26日上午，被告人余关明至德清县××街道××路××号门口停车位，采用手拉车门的方式进入被害人沈某停放于该处的白色一汽奔腾轿车（浙Ｅ7××××）内，秘密窃得现金人民币500元。 综上，被告人余关明共盗窃作案4起，窃得赃款人民币2200余元。 上述事实，被告人余关明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书、情况说明、被害人闵某、黄某、吕某、沈某的陈述、刑事搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、视频截图、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余关明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余关明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人余关明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余关明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人余关明向被害人闵某退出赃款人民币二百元，向被害人黄某退出赃款人民币五百元，向被害人吕某退出赃款人民币一千元，向被害人沈某退出赃款人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓芳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈 思 书 记 员 林芳琴
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终702号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王军，男，1982年8月10日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，临沭县人，现住江苏省连云港市赣榆区。2009年2月20日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年5月28日因犯盗窃罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2019年6月12日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2020年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控原审被告人王军犯盗窃罪一案，于2020年10月22日作出（2020）鲁1329刑初380号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王军退赔被害人洪某经济损失400元、相振平经济损失300元、朱孟礼经济损失1000元、景少美经济损失700元、朱利芳经济损失800元、刘奎隆经济损失300元、顾介祥经济损失800元、刘田田经济损失500元、孟琳经济损失300元、高艳经济损失1000元、刘士朵经济损失400元；扣押的作案工具由扣押机关依法处理。 判决送达后，原审被告人王军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王军撤回上诉。 本院认为，上诉人王军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王军撤回上诉。 山东省临沭县人民法院(2020)鲁1329刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李殿基 审判员  汪曙光 审判员  吴洪林 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 琨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4347号 原告：李钰，男，1998年9月14日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路****。 法定代表人：周振华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏荣、黄川阳。 被告：福建东辰市政工程有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区南门加洋路**v> 法定代表人：卢纯青。 被告：福建东辰市政工程有限公司厦门分公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区东渡路**B304> 负责人：陈勇。 被告二、三共同委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。 被告四：黄后杰，男，1975年3月18日出生,汉族，住福建省福清市。 原告李钰与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司（简称中铁一局）、被告福建东辰市政工程有限公司（以下简称“东辰公司”）、被告福建东辰市政工程有限公司厦门分公司（简称东辰厦门分公司）、被告黄后杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人肖少清、施銮、被告中铁一局的诉讼代理人魏荣、黄川阳、东辰公司及厦门分公司的诉讼代理人黄立桃到庭参加诉讼。被告黄后杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李钰向本院提出诉讼请求:四被告共同偿还原告劳务费84000元及相应利息（自起诉之日起计至实际还清款项时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程项目由被告一中铁一局中标，被告一把该工程分包给被告二福逢东辰公司，被告二又把该工程分包给被告三，被告三聘请被告四黄后杰为平潭综合管廊顶管工程项目部常务副经理。2019年1月1日，原告受雇于被告二福建东辰市政工程有限公司，从事安全员工作，在平潭综合管廊干线工程（一期)PPP项目上班，并约定月工资7000元。原告从2019年1月1日上到2020年1月30日，13个月工资共计91000元，2020年3月6日，双方对工资款进行结算，公司已经支付原告7000元，尚欠原告工资款84000元，原告在东辰市政平潭顶管项目部工资结算确认单上签字，被告四黄后杰也在项目主管一栏签字并摁手印，据了解，被告一没有把该工程的工程款及工资款等费用结算给被告二、被告三、被告四，故四被告应共同承担连带还款责任。后原告急需用钱，并多次向被告催讨工资款，但被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告工资款未还。 中铁一局辩称，一、本案系劳动争议纠纷，驳回原告起诉。根据原告提供的证据和起诉状中的事实可知，原告自认受雇于被告二东辰公司，双方约定工作内容和工资标准形成劳动关系，原告的诉请提出亦是劳动报酬，故本案为劳动争议纠纷。劳动争议应当先向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服方可提起诉讼。原告直接向法院起诉违反法律规定应当驳回起诉。二、原告与中铁厦门公司不存在任何关系，若认定为劳务合同纠纷，则原告作为东辰公司或其他被告的劳务人员，在工地从事技术员工作并非是工地直接的劳务工作，并不属于法律规定的农民工，不能适用建筑工程领域的特殊规定，其与东辰公司或其他被告形成劳务合同法律关系，根据合同相对性原则，应向合同相对方主张权利，原告与中铁一局没有任何关系，要求中铁承担关系没有任何法律依据。三、中铁依法合规进行工程分包，不存在违法分包情形，案涉工程款已经按照合同约定支付不存在欠付款项。 东辰公司及厦门分公司辩称，答辩人作为案涉工程的分包方并没有将案涉工程分包给被告三，被告三不是案涉工程施工之主体，且被告三本身就属于答辩人所设立的分公司，不存在也不需要将案涉工程分包给自身所属的分公司，故原告要求被告三承担付款责任缺乏法律依据；黄后杰虽然作为案涉工程项目的副经理，其职责主要是日常生产、安全、质量及各方协调工作，但并不具有进行工资结算确认的职责与权限；退一步讲，即使黄后杰在工资结算确认单项下项目主管一栏签字，但该确认单上尚有项目部人员及公司领导两栏均没有签字确认，因此，所谓欠款数额仍属于不确定与待确认状态；原告声称每月工资，上班时间，均缺乏合同依据及考勤表等证据支持。综上，请求驳回原告诉请。 黄后杰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄后杰未到庭应诉，视为自行放弃举证与质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日、2017年8月10日，中铁一局(甲方)与东辰公司（乙方）签订两份《顶管工程劳务分包合同》，约定中铁一局将其承建的平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程中的第8、9、10标段分包给东辰公司施工。合同约定乙方指定黄后杰为本工程材料领用人，负责材料的领用和签认工作。关于黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，案涉工程已经投入使用等已在另案（2020）闽0128民初1532号、（2020）闽01民终4671号生效的判决书进行了认定。 2020年3月6日，黄后杰以项目主管的身份在“东辰市政平潭项目部工资结算确认单”签字，认欠李钰在平潭综合管廊干线工程（一期）PPP项目中应付款为84000元。嗣后，原告追讨余款未果，遂成讼。 本院认为，黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，原告有理由相信黄后杰有权代表东辰公司进行结算，故该工资结算单对东辰公司具有约束力，其法律后果及于东辰公司，尚欠的工资84000元，东辰公司理应进行清偿。黄后杰作为现场管理人在结算单中签字应视为履行职务行为，原告要求黄后杰承担责任缺乏依据，不予支持。本案为劳务合同关系，中铁一局并非合同相对方，原告要求中铁一局承担责任于法无据，亦不予支持。因此，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下： 一、福建东辰市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向李钰支付尚欠的工资款84000元并赔偿逾期付款利息（自2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回李钰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由福建东辰市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁炎珠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5498号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：战峻雪，本单位职工。 被告：冯莉莉。 被告：张渤。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告冯莉莉、张渤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼。被告冯莉莉、张渤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯莉莉、张渤向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款102062.56元并支付资金占用费38273.86元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月23日，此后的资金占用费按上述标准计算至实际交付日）2.请求判令被告冯莉莉、张渤共同承担本案诉讼费用。事实和理由：冯莉莉为购车在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行杭州艮山支行)办理信用卡分期业务，原告为冯莉莉按约还款向银行提供相关担保，张渤为冯莉莉上述债务的共同偿债人。在履约过程中，冯莉莉违反相关约定，致使原告代冯莉莉向工行杭州艮山支行清偿了102062.56元的债务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告冯莉莉、张渤未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月20日，被告冯莉莉与工行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告冯莉莉向原告购买宝马车辆，总价款为170000元，被告冯莉莉自行支付首付款51004元，剩余购车款，通过向工行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得，透支金额为118996元。透支还款期数为36期，手续费为10174.26元。 另，原告与山东志顺汽车服务有限公司及被告冯莉莉、张渤签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告冯莉莉通过山东志顺汽车服务有限公司与原告发生业务关系，由原告为被告冯莉莉向工行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告冯莉莉的透支资金债务向银行提供担保，为保证原告的利益，由山东志顺汽车服务有限公司为被告冯莉莉向原告提供担保。另在被告冯莉莉取得行用卡透支资金前，应被告冯莉莉要求由山东志顺汽车服务有限公司为被告冯莉莉垫付剩余车款。合同第4-1条约定，原告受山东志顺汽车服务有限公司委托并征得被告冯莉莉同意，为被告冯莉莉申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为被告冯莉莉办理相应的办卡手续。山东志顺汽车服务有限公司及被告冯莉莉、张渤明确知晓，原告因发卡银行需要作被告冯莉莉信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为原告对于被告冯莉莉债务的加入，原告仍只作为被告冯莉莉银行信用卡透支资金债务的保证人，即原告以共同偿债人名义为被告冯莉莉向银行承担责任后，仍可向被告冯莉莉追偿。合同第11-4条约定，若山东志顺汽车服务有限公司在原告的要求下未进行代偿的，被告冯莉莉在原告代偿后应当立即向原告归还原告代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告张渤作为共同还款人在合同上签字并按手印。 后被告冯莉莉未按时还款，致使原告分别于2017年10月25日、2017年12月12日为其向工行杭州艮山支行垫款19150.37元、82912.19元，共计102062.56元。 以上事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，被告冯莉莉与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与山东志顺汽车服务有限公司及被告冯莉莉、张渤签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》依法成立、合法有效。原告替被告冯莉莉垫付后，有权根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定向被告追偿垫付款102062.56元及相应资金占用费。合同中约定的资金占用费过高，庭审中，原告主动调整按照日利率万分之六计算，该计算标准仍过高，本院酌情认定资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。故垫付款19150.37元、82912.19元的资金占用费分别自垫付之日2017年10月25日、2017年12月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日。被告张渤作为共同还款人，应对被告冯莉莉的上述债务向原告承担共同还款责任。 被告冯莉莉、张渤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯莉莉、张渤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款102062.56元并支付资金占用费（垫付款19150.37元、82912.19元的资金占用费分别自2017年10月25日、2017年12月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，减半收取计1553元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担424元，由被告冯莉莉、张渤共同负担1129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 康潇文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：苏丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，重庆达美律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏广友，男，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段雅琴，女，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏丹，男，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏心朋，男，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：康迎春，女，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜焘，男，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭年云，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司（以下简称鸿猷公司）、苏广友、段雅琴、苏丹、苏心朋因与被申请人颜焘民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终750号民事判决，向本院申请再审。因苏德元于2020年5月6日去世，其父苏广友、其母段雅琴、其子苏丹及苏心朋承继其诉讼地位。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿猷公司、苏广友、段雅琴、苏丹、苏心朋申请再审称，鸿猷公司向颜焘的借款名为民间借贷，实际为鸿猷公司非法吸收公众存款所得的犯罪金额，属于刑法调整范围。重庆市渝北区人民法院于2020年5月29日作出的（2019）渝0112刑初442号刑事判决已经对该笔款项的性质作出认定。上述刑事判决系新证据，法院应当驳回颜焘的民事起诉，法院裁定给颜焘的房产亦属于刑事涉案财产。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审审查的主要问题为：（2019）渝0112刑初442号刑事判决中认定的事实是否导致案涉民间借贷合同无效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。经查，2013年9月18日，颜焘与鸿猷公司签订《借款协议》，约定鸿猷公司向颜焘借款，并约定了借款期限、利息计算方式、苏德元对上述债务承担连带保证责任等内容。该协议系各方真实意思表示，没有证据证明颜焘在出借案涉款项时明知借款人有非法吸收公众存款的犯罪行为，也没有证据证明该协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定。二审法院在依法确认案涉借款合同效力的基础上，基于查明的案件事实，作出相应的实体裁判，并无不当。申请人主张法院应当驳回颜焘民事起诉亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持。故该新证据不足以推翻原审法院的判决。综上，鸿猷公司、苏广友、段雅琴、苏丹、苏心朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏广友、段雅琴、苏丹、苏心朋的再审申请。审 判 长  杨 兵审 判 员  贺双林审 判 员  唐晓军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李 洋书 记 员  苏定丹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5425号申请执行人：郑然，女，汉族。被执行人：重庆能安信息技术有限公司。本院在执行申请执行人郑然与被执行人重庆能安信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出的（2020）渝0107民初10222号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆能安信息技术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑然于2020年8月17日向本院申请执行。2020年8月26日，本院依法向被执行人重庆能安信息技术有限公司送达了执行通知书，被执行人重庆能安信息技术有限公司未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人重庆能安信息技术有限公司列入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制消费措施。截止2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人案款47500元及利息，执行费612.5元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）渝0107民初10222号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年十二月八日书记员  田 野
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3438号原告：唐朝辉，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人:程超，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：尚代贵，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：廖永南，男，1958年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告唐朝辉与被告廖永南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐朝辉及其委托诉讼代理人程超、尚代贵到庭参加诉讼，被告廖永南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订《房屋买卖合同》有效；2、案涉位于株洲市天元区××路××小区××栋××号房屋归原告所有；3、判令被告协助原告办理房屋权属转移登记手续及收房。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告系湖南工业大学员工。2008年，被告所在单位开始集资建房。原、被告双方遂于2011年5月17日签订一份《房屋转让合同》，主要约定：被告同意将湖南工业大学新校区教职工内部在建住房（山水文园）指标有偿转让予原告，转让金为5000元。房屋所有房款由原告负责，与被告无关。被告须配合原告做好所有房屋后续转让合同有关事宜等，转让过户费由原告承担。合同生效后，房屋指标及所有权即归原告所有。2012年4月19日，被告与株洲湘银房地产股份有限公司（以下简称湘银房产公司）签订一份《株洲市商品房预销售合同》约定：被告购买位于株洲市天元区××路××小区××栋××号××，面积138.09平方米，总价款349368元。之后，被告以原告的名义缴纳案涉房屋购房款351797元。原告已实际支付上述费用，现所有票据原件由原告持有。被告违反诚实信用原则，双方多次协商未果。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉请求依法判如所请。被告廖永南未予书面答辩。本院经审理查明以下案件事实：2011年5月17日，原告唐朝辉（即乙方）与被告廖永南（即甲方）签订一份《房屋转让合同》。该合同约定：1、经协商，甲方同意将湖南工业大学新校区教职工内部在建住房（山水文园）指标有偿转让予乙方，转让金为伍仟元人民币，由乙方付给甲方，双方达成交易。2、房屋所有房款（包括第一次房屋定金壹万元及以后所有房款）由乙方负责，与甲方无关。3、甲方须配合乙方做好左右房屋后续转让合同有关事宜（提供相关有效证件，签字确认手续等），转让过户所有费用由乙方负责。4、本转让合同生效后，房屋指标及所有权即归乙方所有，甲方不得以任何理由干涉乙方的房屋指标及所有权归属。2012年4月19日，案外人湘银房产公司（即甲方、卖方）与被告廖永南（即乙方、买方）签订一份《株洲市商品房预销售合同》。该预售合同约定：乙方向甲方购买天元区××路××号××栋××室，房屋建筑面积138.09㎡，套内建筑面积113.93㎡。2、乙方购买该房屋，每平方米房屋按建筑面积单价为人民币2530元，乙方购买该房屋的总房价款暂定为349368元。3、甲方定于2012年12月25日前将该房屋交付给乙方。4、付款方式：买受人于2012年6月30日前一次性支付房款共计349368元。2012年4月19日，株洲市地方税务局向被告开具《预收款专用凭据》，收到湘银山水文园X栋XXXX室首付款288,000元。2012年6月25日，株洲市地方税务局再次向被告开具《预收款专用凭据》，收到湘银山水文园X栋XXXX室尾款61,368元。2016年10月26日，中国教育工会湖南工业大学委员会向被告出具收据，收到湘银山水文园X栋XXXX室购房款2,429元。以上购房款共计351,797元系原告唐朝辉实际支付。2016年4月8日，案外人湘银房产公司出具一张《销售不动产统一发票（自开）》，向被告廖永南开具湘银山水文园X栋XXXX号房屋购房款发票，票面金额为351,797元。该房款实际由原告唐朝辉支付，发票原件现由原告唐朝辉持有。案涉该湘银山水文园8栋1004室房屋目前具备不动产权登记条件；被告未配合原告收房及办理不动产权登记。上述事实，有原、被告身份信息、《房屋转让合同》、《株洲市商品房预销售合同》、《预收款专用凭据》、《销售不动产统一发票（自开）》、收据、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定，本院予以采信。本院认为，本案案由系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《房屋转让合同》是否合法有效？2、案涉房屋是否应当归原告唐朝辉所有？3、被告是否有义务协助原告办理房屋转让登记？现具体分析如下：原、被告签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告主张请求确认原、被告签订《房屋买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持。原、被告签订《房屋转让合同》后，被告廖永南以5000元价款将其湖南工业大学集资房指标转让给原告唐朝辉。原告唐朝辉后又实际交付该房价款，并持有该购房相关票据。目前，案外人湘银房产公司开发的该集资房已经建成，并具备交付条件。被告廖永南不配合原告办理该房产的不动产登记以及不配合原告收房，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。对于原告要求株洲市天元区××路××小区××栋××号房屋为原告唐朝辉所有，被告廖永南并协助原告唐朝辉办理不动产权登记手续的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐朝辉与被告廖永南于2011年5月17日签订的《房屋转让合同》有效；二、位于株洲市天元区××路××小区××栋××号房屋为原告唐朝辉所有，被告廖永南于本判决生效之日起十五日内协助原告唐朝辉办理上述房屋的不动产权登记手续。本案案件受理费12,086元，减半收取6,043元，由原告唐朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  邹晓明二〇二〇年十二月十一日法官助理张佳书记员许钦附本案适用的法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7376号 起诉人：潍坊龙峰石油仓储有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区海港物流园。 法定代表人：郑晓兵，总经理。 2020年12月11日，本院收到潍坊龙峰石油仓储有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人内蒙古土默特右旗高源矿有限公司、钱文华、赵润福返还供油保证金30万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被起诉人承担。事实和理由：2019年12月14日，起诉人与被起诉人内蒙古土默特右旗高源矿有限公司在潍坊市滨海经济开发区签订供油协议，约定由起诉人向内蒙古土默特右旗高源矿有限公司供应矿山机械用油，协议不但规定了油的标号、价格和供油期限，同时还规定了起诉人向内蒙古土默特右旗高源矿有限公司缴纳30万元作为合同保证金，待供油当天结账时，退还给起诉人。还规定如果内蒙古土默特右旗高源矿有限公司两个月内没有采购起诉人柴油，定金全部退还给起诉人。被起诉人赵润福作为协议履行担保人在协议上签字。协议签订后，起诉人积极履行了协议，将30万元保证金打入了协议指定的钱文华的账户。但内蒙古土默特右旗高源矿有限公司却违约，未在两个月内采购起诉人的柴油，30万元保证金经起诉人多次催要，至今仍未退还。故起诉人诉至法院，要求判如所请。 本院经审查，起诉人与被起诉人内蒙古土默特右旗高源矿有限公司签订的《供油协议》中第五条约定，如有未尽事宜双方协商解决，如有争议，由潍坊市奎文区人民法院管辖。而本案中，潍坊市奎文区人民法院不属于《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可以协议的法院范围。起诉人应根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，向被起诉人住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。综上，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对潍坊龙峰石油仓储有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员 康潇文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25223号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：祖红湘，女，1971年8月27日生，汉族，户籍地湖南省株洲市。被告：罗斌，男，1963年8月14日生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告祖红湘、罗斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,732.14元，减半收取计1,866.07元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9152号原告：东莞市华晨真空科技有限公司，住所地广东省东莞市************之一，统一社会信用代码为914***********388W。法定代表人：廖加强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨婉霞，广东东莞昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市昂富五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*************，统一社会信用代码为9144**********YK54。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，女，1983年9月6日出生，汉族，住河南省宜阳县******，公民身份号码为410************086。原告东莞市华晨真空科技有限公司与被告东莞市昂富五金科技有限公司（以下简称昂富公司）、孙某1加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.昂富公司向原告立即支付加工费44226元及逾期付款利息损失3372.91元（利息分段计算，以23822元为基数，从2019年1月15日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日为932.63元，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至货款付清之日止，暂计算至2020年6月4日为784.80元；以20404元为基数，从2019年2月25日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日为647.19元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至货款付清之日止，暂计算至2020年6月4日为1008.29元）；2.孙某1对昂富公司上述加工费本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封两被告价值47598.91元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初9152号民事裁定。之后，本院于2020年8月20日查封了昂富公司在中国工商银行的账户存款47598.91元，因冻结时余额不足，实际冻结37.67元，详见查封清单No.0050895。本院认为，本案案由系加工合同纠纷。原告主张其与被告昂富公司之间存在加工合同关系及被告昂富公司尚欠加工费44226元，并提供了对账单、送货单、增值税专用发票等证据予以佐证，上述证据中，对账单有被告昂富公司的盖章确认，送货单载明的客户名称为被告昂富公司，且有相应的人员进行签收，对账单、送货单与增值税专用发票相互印证，两被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告昂富公司尚欠加工费44226元的事实予以确认。未有证据显示双方有约定付款时间，原告主张从增值税专用发票开具之日起进行付款，有利于两被告，本院予以确认。被告昂富公司未依约付款构成违约，原告诉请被告昂富公司支付加工费44226元及从逾期付款之日即以23822元为基数，从2019年1月15日起；以20404元为基数，自2019年2月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告昂富公司为自然人独资的有限责任公司，被告孙某1为被告昂富公司的唯一股东，现被告孙某1未举证证明被告昂富公司的财产与其个人财产之间相互独立，依法应对被告昂富公司的债务承担连带清偿责任，原告诉请被告孙某1对被告昂富公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市昂富五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付加工费44226元及逾期付款利息（以23822元为基数，自2019年1月15日起；以20404元为基数，自2019年2月25日起；分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市华晨真空科技有限公司；二、被告孙某1对被告东莞市昂富五金科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、保全费496元（原告均已预交），由被告东莞市昂富五金科技有限公司、孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  陈见明人民陪审员  黄丽君二〇二〇年十一月十二日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初887号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈旭宇，男，1979年12月6日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人卢福东，福建法速律师事务所律师。 辩护人蔡跃龙，福建法速律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人陈旭宇犯销售伪劣产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年11月19日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官许志玲、检察官助理林乙奇出庭支持公诉，被告人陈旭宇及其辩护人卢福东、蔡跃龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至7月16日间，被告人陈旭宇在明知云霄籍男子方炎生（另案处理）委托运输、邮寄的货物系假烟的情况下，仍利用其经营的位于龙海市××镇××村“通达速递有限公司”为方炎生非法运输、邮寄假烟。2020年7月16日，龙海市公安局联合龙海市烟草专卖局在现场查获硬“中华”、“黄鹤楼”等品牌卷烟共计2313条。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，被查获卷烟中2309条均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述涉案卷烟价值共计人民币703788.9元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。认为被告人陈旭宇的行为构成销售伪劣产品罪，在共同犯罪中是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈旭宇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈旭宇归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以销售伪劣产品罪追究被告人陈旭宇的刑事责任。并建议在有期徒刑二年四个月至二年十个月的幅度内对被告人陈旭宇判处刑罚，并处罚金。 被告人陈旭宇对公诉机关指控的事实和罪名，均无异议。 辩护人提出被告人陈旭宇具有从犯、犯罪未遂法定减轻情节，且能认罪认罚，建议减轻处罚。 经审理查明，2020年6月至7月16日间，被告人陈旭宇在明知他人委托运输、邮寄的货物系假烟的情况下，仍利用其经营的位于龙海市××镇××村“龙海市通达速递有限公司”非法运输、邮寄假烟。2020年7月16日，龙海市公安局联合龙海市烟草专卖局在现场查获硬“中华”、“黄鹤楼”等品牌卷烟共计2313条。经福建省烟草质量监督检测站鉴定，被查获卷烟中2309条均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币703788.9元。在本案审理中，被告人陈旭宇向本院交纳6万元，表示要用于缴交罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某1、高某2、郑某、郭某、蔡某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、扣押物品清单、情况说明、户籍证明；保管款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈旭宇明知他人销售假冒伪劣烟草专卖品犯罪，仍为其提供运输、邮寄帮助，数额计人民币703788.9元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人陈旭宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人陈旭宇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈旭宇归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。被告人的辩护人所提的意见，合法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人陈旭宇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月16日起至2022年11月15日止。罚金限在本判决生效后三日内缴交。） 二、扣押在案的涉案烟草制品，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  叶栋杰 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  林雅娟 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0425民初1017号之一原告：云南易门农村商业银行股份有限公司,住所地：易门县龙泉镇易兴路**。法定代表人：朱**友，任董事长。委托代理人：王增林，男，1967年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，代理权限：特别授权。被告：唐蓉，女，1994年2月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告唐蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，案件审理过程中，原告云南易门农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费864元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交）,公告费400元，由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马亚伟人民陪审员  李加坤人民陪审员  张石友二〇二〇年十二月二日书 记 员  朱 勇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4107号原告：汤有得，男，1968年1月11日出生，汉族，住高邮市。被告：韩春锦，男，1974年1月9日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告汤有得与被告韩春锦追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤有得于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤有得撤回起诉。案件受理175元,（已减半收取）由原告汤有得负担。审判员  于谦二〇二〇年十二月三十日书记员  黎杨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6979号 原告：肖长忠，男，1966年10月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区世纪大道****。统一社会信用代码：9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 本院在审理原告肖长忠与被告中国建筑第八工程局有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告肖长忠于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖长忠撤回起诉。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年十二月三日 法官助理  孙 滢 代书记员  王春维