安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5421号 原告：冯磊,男,1972年2月4日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县,现住萧县。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:刘勇,男，1970年10月21日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区,经常居住地江苏省泗洪县青阳镇。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 原告冯磊与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日、11月30日公开开庭进行了审理，原告冯磊的委托诉讼代理人徐琼到庭参加诉讼，被告刘勇的委托诉讼代理人郝朝礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还给原告借款本金30万元及利息48.1万元(利息计算按月息2分从2013年11月17日至2020年8月17日)8月17日以后利息按本金30万元、利率月息2分计算至付清之日；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由:被告于2011年11月17日经泗洪县兴达房屋建设有限公司萧县分公司会计赵海波经办向原告借款现金30万元,用于被告个人使用，借款期限约定为一年,约定年利率30%。被告借款后按借款约定仅偿还了前2年的利息,后原告数次要求被告归还借款本息,被告都以各种借口为由拒不偿还,后被告又在2020年5月30日偿还原告借款利息5000元,被告的行为已给原告造成了巨大经济损失。请求判如所请。 被告刘勇辩称，1、被告并不认识原告，被告没有从原告手中借过一分钱，根据原告在诉状中陈述的事实，借款人是泗洪县兴达建设有限公司萧县分公司，原告应起诉泗洪县兴达建设有限公司，不应起诉刘勇，因此被告刘勇主体不适格；2、原告是否向兴达公司提供了30万元，应当向法庭举证证明，否则借贷关系不成立，综上，请求法庭依法驳回原告对被告的起诉。 冯磊对其诉讼请求及理由提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借据一份，证明被告刘勇于2011年11月17日向原告借款30万元，约定年利率为30%,期限一年；3、被告的还款记录三份，证明被告刘勇于2012年11月16日，2013年11月15日，2020年5月30日分别向冯磊指定的账户偿还利息共计185000元；4、证人梁某与被告刘勇的聊天记录，证明被告刘勇承认自己欠冯磊的借款，自愿偿还，且一直拖着不予偿还；5、证人梁某出庭证明一份，证明2011年11月17日刘勇通过泗洪县兴达房屋建设有限公司萧县分公司会计赵海波经手，经梁某介绍向冯磊借款30万元。2012年11月梁某向刘勇催要，2012年11月15日刘勇安排赵海波以现金的方式存入冯磊指定的账户偿还利息款90000元；2013年11月15日刘勇通过自己的个人账户62×××81转入冯磊指定账户的90000元，前两年的利息已结清；此后每年冯磊和我都向刘勇催还此款。刘勇一直都是承认向冯磊借款30万元的事实，从来没有说过此款是泗洪县兴达房屋建设有限公司萧县分公司用的；2020年5月30日刘勇还通过刘艺颖账户62×××86向冯磊62×××01账户转账还款5000元利息款，我与刘勇2020年8月24日手机通话录音也是认可的只是说没有钱还；6、原告申请，本院调取的从2009年9月21日至2013年12月20日泗洪县兴达房屋建设有限公司萧县分公司的账户57×××01银行流水，证明该笔借款并未打入泗洪县兴达房屋建设有限公司萧县分公司的账户，属于刘勇个人借款。 被告刘勇对其抗辩提供证据：1、私人企业信息查询单，证明泗洪县兴达房屋建设有限公司萧县分公司是登记注册的企业。刘勇仅是分公司的负责人。刘勇本人不应为分公司的借款行为承担还款责任；2、萧县人民法院（2015）萧民一初字第0490号民事判决书，该份判决书能证明萧县分公司的民事行为应由泗洪县兴达房屋建设有限公司承担。该份判决书在本月24日开庭的卷宗中。刘勇不应为该公司的行为承担责任。 经审理查明，刘勇因资金需求,经梁某介绍，2011年11月17日由泗洪县兴达房屋建设有限公司萧县分公司会计赵海波经手，向原告冯磊借款现金30万元并出具借据（用制式收据改写）一份，内容为“借据入账日期2011年11月17日交款单位冯磊人民币叁拾万元300000元，期限一年，年息30%经办赵海波（签名）并加盖泗洪县兴达房屋建设有限公司萧县分公司财务专用章刘勇（印章）”。2012年11月16日刘勇安排赵海波以现金的方式汇入冯磊指定的账户90000元，2013年11月15日梁某同刘勇联系后，刘勇通过自己的个人账户62×××81转入冯磊指定账户90000元。余款经梁某多次索要，刘勇于2020年5月30日通过刘艺颖62×××86账户向冯磊62×××01账户转账还款5000元。 另查明，泗洪县兴达房屋建设有限公司萧县分公司成立于2005年12月12日，泗洪县兴达房屋建设有限公司萧县分公司的负责人为刘勇。该公司于2011年12月被萧县工商局吊销，2018年10月22日被萧县市场监督管理局注销。2011年11月17日30万元借款并没有进入2009年9月21日至2013年12月20日泗洪县兴达房屋建设有限公司萧县分公司57×××01银行账户。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告冯磊与被告刘勇2011年11月17日签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘勇向原告冯磊借款30万元及利息，有原告举证的借款借据、证人梁某的证人证言、梁某与刘勇微信聊天记录、电话通话录音及银行还款转账记录予以佐证，本院予以确认。本案中，关于借款借据中被告刘勇签名与泗洪县兴达房屋建设有限公司萧县分公司盖章应如何认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许”。根据该项的规定,从借款资金的去向看，原告在借款合同签订后，支付现金30万元，并未转入公司账户，介绍人梁某的证人证言、证人与刘勇的聊天记录、通话记录、等证据能够证明该款系被告刘勇自己所用，并积极还款，在公司被吊销、注销后仍偿还借款和利息。足以证明该借款系刘勇个人借款，不是公司借款。从借款合同的形式上看，法律对于共同借款的借款合同格式并没有专门的规定，根据日常书写习惯，在借款合同上借款人处落款的一般应视为借款人，故应认定为刘勇与萧县分公司为共同借款人。当事人享有诉权处分权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告自愿放弃对泗洪县兴达房屋建设有限公司萧县分公司的起诉既不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依法应予支持。原、被告约定的年利率30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持;本案中双方约定的年利率30%支付的利息部分过高,均应调整为年利率24%。关于被告刘勇已经偿还部分款项，双方系偿还利息还是本金，并没有约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告刘勇2012年11月16日已偿还90000元，应偿先还利息72000元，后还本金18000元，尚欠本金282000元；2013年11月15日还款90000元，其中偿还利息67680元，偿还本金22320元，尚欠本金259680元。之后利息（以259680元为基数从2013年11月16日起按月利率2%计算至付清欠款之日，2020年5月30日已经给付的5000元利息应予扣除）。被告关于该借款系公司借款，不应起诉被告刘勇的抗辩，被告无有效证据证明，也与本院查明的事实不一致，本院不予采信。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯磊借款本金259680元及利息（以259680元为基数，按照年利率24%计算从2013年11月16日起至还清欠款之日止，已经给付的5000元利息应予扣除）； 二、驳回原告冯磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11610元，减半收取5805元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附本判决依据的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。