wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初7088号原告：苏键，男，1975年5月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司总经理。原告苏键诉被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩印刷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏键到庭参加诉讼，被告新彩印刷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏键向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2015年8月至2020年9月的工资，共计86024元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，因被告公司管理不善，导致无法生产经营，被告通知原告回家休息并发放基本生活费，但自2015年8月至今被告无故不再发放生活费，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不予受理，故起诉至法院。被告新彩印刷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏键于2004年左右入职被告新彩印刷公司。自2008年起应被告要求要求在家带待岗，被告向原告发放生活费。根据原告苏键提供的其名下徐州淮海农村商业银行银行卡查询明细显示，至2015年8月起被告新彩印刷公司未再向原告发放生活费。2020年10月26日，原告苏键向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月3日做出徐劳人仲不字[2020]第297号不予受理通知书，决定不予受理。原告苏键遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。现原告要求被告支付2015年8月至2020年9月期间的生活费，于法有据，本院依法予以支持。原告苏键2015年8月至2015年12月的生活费按照徐州市最低工资标准1460元/月的80%计算5个月为5840元，2016年1月至2017年6月的生活费按照徐州市最低工资标准1600元/月的80%计算18个月为23040元，2017年7月至2018年7月的生活费按照徐州市最低工资标准1720元/月的80%计算13个月为17888元，2018年8月至2020年9月的生活费按照徐州市最低工资标准1830元/月的80%计算26个月为38064元，以上合计为84832元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告苏键2015年8月至2020年9月的生活费84832元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晨二〇二〇年十二月十四日书记员  吴静
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初322号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人刘某福，男，1960年4月6日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，现住金沙县。指定辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人刘某福犯非法持有枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人刘某福及其辩护人刘国军等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年9月9日16时许，金沙县公安局后山派出所民警在长林村开展走访工作时，得到线索反应后山镇长林村大面坡组被告人刘某福家有一支火药枪后到刘某福家检查，通过对刘某福宣传国家对枪支管理的相关规定后，刘某福主动交出家中的两支火药枪。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，刘某福非法持有的两支火药枪是以火药为动力的枪支。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人刘某福无持枪资格证非法持有枪支两支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑三年。被告人刘某福及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，刘某福表示自愿认罪认罚，其辩护人另提出被告人系初犯，具有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月9日16时许，金沙县公安局后山派出所民警在长林村开展走访工作时得到相关线索，该村大面坡组的被告人刘某福家中有一支火药枪，随后民警到刘某福家检查，通过对刘某福宣传国家对枪支管理的相关规定后，刘某福主动交出家中的火药枪两支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该两支火药枪均是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人刘某福及其辩护人亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、不批准逮捕决定书；证人证言；工作记录、检查证、检查笔录、扣押物品文件清单、证据保全决定书及清单、收条、证明、情况说明；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认现场笔录；被告人刘某福的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某福违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某福犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人刘某福经民警讲解相关法规后主动上交枪支，且到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。为此，根据被告人刘某福的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、公安机关扣押的枪支予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  黄登艳人民陪审员  方烈君二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  司 赟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2558号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路**，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：张默，支行行长。被执行人：刘殷燕，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与刘殷燕信用卡纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)渝0110民初3386号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘殷燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2020年7月28日向本院申请执行，本次申请执行标的28972.12元（含案件受理费512元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘殷燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人刘殷燕名下的财产进行全面核查，于2020年7月30日依法冻结并划拨被执行人刘殷燕的银行存款593.43元，并将上述已划拨的银行存款支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，本院于2020年12月3日依法扣划被执行人刘殷燕的住房公积金19025.57元并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行支付完毕。此外，本院未发现被执行人刘殷燕名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人刘殷燕的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人刘殷燕未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位19619元，收取执行费0元，被执行人尚有案款8841.12元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费512元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2558号案件终结本次执行程序。被执行人刘殷燕负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴威，男，1950年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**。 法定代表人：王宁，该省人民政府省长。 再审申请人吴威因诉被申请人福建省人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终215号行政裁定，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吴威以其有权对福建机关事务管理局错误处置涉案资产的行为申请行政复议等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，依法再审。 本院认为：根据一审、二审法院查明的事实，原福建省文化厅根据《福建省省级行政机关与所办（属）企业和经营性资产脱钩工作的实施意见》将其主管的福建省群众艺术服务公司涉案房产移交至福建省机关事务管理局，后福建省机关事务管理局将该房产出租。吴威不服福建省机关事务管理局的出租行为，遂向福建省人民政府申请行政复议。福建省机关事务管理局将涉案房产出租是基于原福建省文化厅的资产移交而作出的后续行为，直接对申请人权利义务产生影响的行为系原福建省文化厅的移交行为，后续出租行为并不会直接影响申请人的权利义务，故不属于行政复议和行政诉讼受案范围。吴威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴威的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21569号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王剑威，男，1993年6月21日出生，汉族，住江西省南昌南昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告王剑威民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王剑威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰叁拾柒元贰角肆分元（¥4237.24）、利息贰佰壹拾玖元贰角伍分元（¥219.25）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月26日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟叁佰壹拾玖元捌角柒分元（¥1319.87），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王剑威未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王剑威；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月25日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年8月25日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年8月25日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月25日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1294.21元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王剑威邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王剑威未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王剑威签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王剑威。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金4022元、利息及逾期利息896.48元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王剑威于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4022元、利息及逾期利息896.48元，并以未付款4022元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王剑威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王剑威负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢169号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 被执行人：蒲小艳，女，1985年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：龙军，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲小艳、龙军借款合同纠纷一案的（2017）川0722民初3759号民事判决书经发生法律效力，被执行人蒲小艳、龙军至今未履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，要求拍卖抵押财产。执行中，对龙军提供抵押的房产进行了查封，在现场调查时发现，原贷款时评估的对象与办理抵押的对象存在差异需要进一步核实，而且存在长期租赁关系，四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18897号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：林春暖，女，1983年11月16日生，汉族，住河南省文昌市。被告：江万**，男，1978年2月9日生，汉族，住河南省儋州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）与被告林春暖、被告江万**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告长合销售公司的委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加了诉讼，被告林春暖、被告江万**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还代偿款49395.27元及利息（截至2020年9月30日的利息为8345元，2020年10月1日后的利息以垫付款49395.27元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%标准支付自至付清之日止）。事实和理由：被告林春暖因购车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告长合销售公司为其提供了保证担保，并代其垫付了分期款。原告与被告林春暖签订了《信用卡透支分期付款合同》，被告江万**作为共同借款人在合同上签字，现原告依据该合同要求二被告立即偿还垫付款并承担违约责任。被告林春暖未到庭，未作答辩。被告江万**未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告长合销售公司举示的《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，经审查，本院均予以确认；2、原告长合销售公司举示的确认函、银行流水，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长合销售公司与被告林春暖于2018年1月6日签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告林春暖因购车向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款等费用；约定被告林春暖逾期偿还的，原告长合销售公司代偿之后，被告林春暖应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息；共同还款人承诺自愿为被告林春暖全面履行合同义务承担连带还款责任等。被告江万**作为共同借款人在合同上签字。被告林春暖、原告长合销售公司与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行同志街支行）于2018年1月6日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告长合销售公司作为保证人在合同上签字，该合同约定被告林春暖因向原告长合销售公司购车在工商银行同志街支行办理购车专项分期付款业务，透支金额129800元，还款期数为36期等。上述合同履行过程中，被告林春暖未按期偿还前述信用卡透支款，原告长合销售公司代其偿还了49395.27元（偿还时间和金额详见表一）。原告长合销售公司代偿款项后，被告林春暖未按约向原告长合销售公司偿还上述代偿款。经催收未果，原告长合销售公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告长合销售公司坚持其诉讼请求，二被告均未作答辩。本院认为，原告长合销售公司与被告林春暖于2018年1月6日签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告林春暖未按约定偿还其在工商银行同志街支行的透支款，原告长合销售公司代偿后，有权向债务人追偿，被告林春暖应按约定支付原告长合销售公司，并按约定支付资金占用利息。被告江万**应当按约定承担连带还款责任。对于资金占用利息，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，原告自愿调整为按照本案受理时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%主张，符合法律规定，本院予以主张。具体金额详见下表：资金占用利息计算表。资金占用利息计算表（截止2020年9月30日，按15.4%计算）序号代偿时间（年/月/日）代偿金额（元）利息止点（年/月/日）计息时间（天）利息金额（元）2019/3/212020/9/302019/5/252020/9/302019/5/282020/9/302019/7/185698.52020/9/302019/9/215698.52020/9/302019/10/215698.52020/9/302019/11/225245.752020/9/302019/12/234374.772020/9/302020/1/204310.252020/9/302020/4/72020/9/302020/5/62020/9/302020/5/282020/9/302020/6/292020/9/30合计/49395.27//综上所述，对于原告长合销售公司的诉讼请求，本院予以支持被告林春暖支付代偿款49395.27元，并按每年15.4%的标准支付自代偿之日至付清之日的资金占用利息，被告江万**承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春暖在本判决生效后七日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿透支款49395.27元、自代偿之日至2020年9月30日的资金占用利息8345元，合计57740.27元，并支付以49395.27元为基数按每年15.4%的标准计算的自2020年10月1日至付清之日的资金占用利息，被告江万**承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343.5元，减半收取621.75元，由被告林春暖、江万**连带负担（此款原告长合销售公司已经垫付，二被告本判决生效后七日内连带支付原告长合销售公司621.75元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十二月八日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5784号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平，总经理。被执行人：重庆憬晖贸易有限公司，住所，住所地重庆市巴**渝南大道****社会信用代码91500113588002284E。法定代表人：刘家其。被执行人：重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住所地重庆，住所地重庆市巴**花溪镇花溪村用代码9150011320343743X6。法定代表人：张谊生。被执行人：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族。被执行人：张谊生，男，1953年06月24日出生，汉族。被执行人：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容借款合同纠纷一案，因被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初14086号民事判决书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行事项：借款本金10790000元及借期内利息、迟延履行期间的利息、案件受理费49031.89元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容纳入失信被执行人名单并对重庆憬晖贸易有限公司法定代表人刘家其、重庆市典雅集团家俱制造有限公司法定代表人张谊生、张鑫、刘兴容限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容的财产情况。经调查，本院在（2020）渝0113执5783号案（申请执行人亦为中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的同一系列案件）中查封了被执行人张鑫所有的位于重庆市渝北区xxxxx房屋，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司对该房屋享有抵押权，本院拟在该案中对该房屋进行处置；同时查询到被执行人有大量房屋及车辆，但上述房屋均被其他案件查封，且设立抵押，经征求申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司意见，对除本院已查封的前述房屋之外被执行人所有的其他房屋及车辆暂不采取执行措施。本院通过约谈申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容尚欠申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司借款本金10790000元及借期内利息、迟延履行期间的利息、案件受理费49031.89元。本院认为，被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十五日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21204号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑志成，男，1976年06月13日出生，汉族，住福建省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告郑志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰柒拾柒元柒角肆分（￥2677.74）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月14日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑志成未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑志成；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月13日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月13日；6、贷款利率：年利率为0.00%；7、贷款到期日：2019年1月13日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月13日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5744.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告郑志成邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告郑志成未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告郑志成签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑志成。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2677.74元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑志成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2677.74元，并以未付款2677.74元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑志成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑志成负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初21122号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈光悦，女，1994年4月26日出生，汉族，住，住重庆市大足县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈光悦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈光悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月11日的信用卡透支本金17258.49元、利息1360.53元、违约金645.64元，合计19264.66元，并从2020年9月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈光悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡通用申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告于2017年8月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月11日，被告拖欠原告透支本金17258.49元、利息1360.53元、违约金645.64元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡通用申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月11日的透支本金17258.49元、利息1360.53元、违约金645.64元，及从2020年9月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光悦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月11日的信用卡透支本金17258.49元、利息1360.53元、违约金645.64元，并从2020年9月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.62元，减半收取计140.81元，由被告陈光悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4053号申请执行人：李欣馨，女，汉族，1995年11月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人：星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司，统一社会信用代码91500222MA5UTTGL44。申请执行人李欣馨与被执行人星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司工资争议纠纷一案，渝綦劳人仲案字[2020]第478号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请人李欣馨向本院申请执行工资等13000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月17日通过司法专邮向被执行人星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除少量存款外，均未发现其财产；3、本院于2020年12月28日已对被执行人星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司作出失信决定和限制消费令，并通过司法专邮向其送达；4、本院于2020年12月28日实地调查被执行人星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司场地租赁和物业情况，除获悉被执行人下欠大量租赁费和物业费外，也未发现其它财产，且被执行人实际负责人现下落不明；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知李欣馨，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的工资等13000元，执行到位标的3439元。本院穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执4053号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗 蕊
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执恢374号申请执行人：李文林，男，汉族，住胶州市。被执行人：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区金山大道******。法定代表人李春兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人李文林与被执行人上海中芬新能源投资有限公司委托合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶商初字第956号民事判决书］中,申请执行人李文林于2016年4月25日向本院申请执行，所立案号为（2017）鲁0281执1165号。申请标的额为1947156元，2017年9月27日因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。现该案恢复执行，案号为(2020)鲁0281执恢374号，现被执行人本院已将案款全部履行完毕，申请执行人李文林表示就该案双方再无任何纠纷，并当庭撤销对被执行人上海中芬新能源投资有限公司的强制执行，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执恢374号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6383号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝晓健信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5107号被执行人：王风昭，男，1963年11月16日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，大学文化，原任青岛市即墨区北安街道办事处工会副主席、财政所负责人（事业编制正科级），户籍地青岛市即墨区太和东路**，住青岛市即墨区银座小区**楼****。因犯贪污罪、挪用公款罪于2020年8月18日被本院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二百万元。被执行人王风昭责令退赔执行一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法委托京东网对王风昭用非法所得款购买的鲁Ｂ×××**宝马轿车进行拍卖，于2020年11月24日拍卖成交。现生效法律文书确定的鲁Ｂ×××**宝马轿车变卖部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282刑初34号刑事判决书确定的鲁Ｂ×××**宝马轿车变卖部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 妙
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1233号申请执行人董某。被执行人某某管理有限公司。申请执行人董某执行某某管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为27185元，现被执行人已自动向申请执行人履行还款人民币2000元，剩余的案款本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1233号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 宾
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初236号原告李庆才，男，1952年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府，住所地重庆市巴**东温泉镇正街**，统一社会信用代码115001130093085897。法定代表人李晓秋，镇长。原告李庆才诉被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府政府信息公开一案本院已受理，原告李庆才于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李庆才自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李庆才撤回起诉。案件受理费25元，由原告李庆才承担。审 判 长  霍袁平人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘莉莎
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更764号罪犯姜涛，男，汉族，1992年9月10日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省海林市人民法院于2019年5月5日作出(2019)黑1083刑初17号判决，认定被告人姜涛犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯姜涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，考试成绩优秀。该犯2019年8月至2020年9月获得考核积分1438分,给予2次表扬,剩余积分238分，其中年考核分1256分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜涛的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月18日起至2022年9月17日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11266号原告：王晓燕，女，汉族，1980年4月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：付喜桂，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：路照祥，男，汉族，1991年3月5日出生，住甘肃省敦煌市。原告王晓燕诉被告路照祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告路照祥经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金70000元；2.判令被告向原告按照年利率6%支付2019年6月1日至2020年8月5日资金占用期间的利息5028元，期后以70000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日；3.判令由被告承担原告为追偿欠款而支付的律师费用5300元；4.判令被告承担原告为追偿欠款而支付的交通费用330元；5.由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保险费用。事实与理由：2018年11月20日，原、被告双方进行了对账。被告欠原告欠款150000元，并向原告出具了分期还款承诺书一份，约定确定被告于2019年5月31日前偿还剩余的70000元欠款，逾期未偿还欠款，导致因为追偿此笔债务产生的律师费5300元、诉讼费908元、保全费814元及保全保险费350元由被告方承担。欠款到期后，被告未向原告支付任何款项，后经原告多次催要未果，截止目前尚欠本金70000元，资金占用期间的利息5028元。被告路照祥未到庭亦未进行答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓燕与被告路照祥有合作旅游业务往来，双方之间未签订书面合同。2019年4月30日，原、被告双方进行了对账，被告路照祥向原告王晓燕出具了《分期还款承诺书》一份，《分期还款承诺书》中载明：“本人（债务人）路照祥（身份证号：62210319********）由于生意周转事由，于2018年11月20日欠王晓燕（身份证号：62210219********）人民币150000元整。由于本人（债务人）在约定承诺日期未将此款归还，后经王晓燕多次催促于2019年4月30日归还欠款80000元，经双方再次协商，路照祥承诺于2019年5月31日前将所剩余欠款70000元分四期归还。经双方约定，剩余款如（债务人）路照祥未能在2019年5月31日前归还，由被欠款人（债权人）住所地人民法院管辖，因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用及其他损失由路照祥承担，特立此据。欠款承诺人：路照祥”。后被告路照祥逾期未归还欠款，原告王晓燕于2020年8月5日向本院提起诉讼，并支付了律师费5300元、诉讼费908元、保全费814元、诉讼保险费350元。本院认为,原、被告双方对合作期间的债权债务进行结算，被告路照祥向原告王晓燕出具了《分期还款承诺书》一份，《分期还款承诺书》对予以还款的数额予以确认，被告路照祥承诺了还款期限，被告路照祥应当按照还款承诺书约定的期限清偿全部欠款，履行期限届满后，被告路照祥未依约还款，构成违约，被告路照祥应当按照还款承诺书中的约定向原告王晓燕支付欠款70000元，以及原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费、保全费和保险费等；原告诉请要求被告支付交通费的诉请，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路照祥于本判决生效后十日内支付原告王晓燕欠款70000元，并支付原告王晓燕资金占用期间的利息3182元（以70000元为基数，按年利率3.85%计算，自2019年6月1日至2020年8月5日止），共计73182元；二、被告路照祥于本判决生效十日内支付原告王晓燕律师费5300元、保险费350元，以上共计5650元；三、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（已减半收取），由被告路照祥承担并于本判决生效十日内支付原告王晓燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  金晓丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3863号原告：付东志，男，1975年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：常鹏，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：黑龙江豪庭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街**。法定代表人：李佳峰（因刑事犯罪，现在齐齐哈尔市冯屯监狱服刑），该公司总经理。原告付东志与被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告付东志及其委托代理人常鹏到庭参加诉讼，被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司法定代表人李佳峰未经法庭准许无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告付东志向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告付东志与被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司协助原告付东志将甘南县豪庭世家小区12号楼一单元1402室房屋产权登记在原告付东志名下；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月6日，原告付东志与被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司将其开发的甘南县豪庭世家小区12号楼一单元1402室房屋以390,016.00元卖给了原告付东志。因被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司法定代表人李佳峰涉刑事犯罪被判刑入狱，故原告诉至本院要求确认与被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司协助原告付东志将甘南县豪庭世家小区12号楼一单元1402室房屋产权登记在原告付东志名下，并承担诉讼费用。被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司未经本院许可中途退庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告付东志向法庭提供的证据有商品房买卖合同（原件）一份，交款收据（原件）一份，以上证据被告拒绝质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告付东志购买被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司开发的甘南县豪庭世家小区12号楼一单元1402室房屋，原被告双方签订了商品房买卖合同，楼房每平方米3623.00元，面积为107.65平方米，总价款390,016.00元。原告付东志以被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司所欠其39万元水泥款折抵楼房款，欠据由李佳峰收回，被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司为原告付东志出具了交付楼款财务收据，并加盖财务专用章。另查明，黑龙江豪庭房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，侦查机关就其对公活期账户及固定资产于2015年1月6日查封、冻结，于2015年1月9日对豪庭世家小区二期即9至12号楼及地下车库进行查封。齐齐哈尔市中级人民法院于2017年8月23日作出（2016）黑02刑初55号刑事判决书，判决黑龙江豪庭房地产开发有限公司及其法定代表人李佳峰犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、单位行贿罪数罪并罚，其中李佳峰刑期十九年从2015年1月7日羁押开始计算。黑龙江豪庭房地产开发有限公司不服提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2018年9月30日作出（2018）黑刑终1号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。截止本案诉讼，黑龙江豪庭房地产开发有限公司的资产仍处于查封、冻结状态。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。本案关键在于“以房顶债”协议效力的认定。原被告之间本系关于水泥赊购法律关系，该事实有原告的陈述及欠据载明内容相印证，在未有证据证明该债务履行期情况下，被告收回该赊购债权凭证，应视为双方债务履行期届满后达成新的协议，即“以房顶债”协议，该协议已对原债权数额结算清楚，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应系双方真实意思表示，不属于“让与担保”情形。双方应当依约继续履行，原告已尽交付房款（抵账方式）义务，被告则负有配合转移登记过户义务，其拒绝履行则无事实和证据支持。因原告付东志购买的甘南县豪庭世家小区12号楼已被齐齐哈尔市中级人民法院查封，待该查封解除后，被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司应协助原告付东志将甘南县豪庭世家小区12号楼一单元1402室房屋产权登记在原告付东志名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告付东志与被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效；二、待甘南县豪庭世家小区12号楼解除查封后，被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司立即协助原告付东志将甘南县豪庭世家小区12号楼一单元1402室房屋产权转移登记到原告付东志名下。案件受理费7150.24元，由被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  王喜亮审判员  马恩东二〇二〇年十二月十日书记员  高 媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14146号 原告：李进，男，1985年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告李进与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年10月13日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年9月2日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2017年3月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年5月20日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年11月5日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日70.01元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李进支付逾期办证违约金，自2018年11月6日起，按照每日70.01元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告李进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执757号 申请执行人:北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区翠微路********，统一社会信用代码：9111010510192646X6。 法定代表人:周亚平，公司董事长。 委托代理人：王宁，公司法务职员。 被执行人：柳州市城中区唱亨娱乐城，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区柳州市公园路**清真综合楼**288平方米**代码：92450202MA5MMYN48L。 经营者：林昌国，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市城中区唱亨娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民终350号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人柳州市城中区唱亨娱乐城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行柳州市城中区唱亨娱乐城删除侵权音乐电视作品，向申请执行人赔偿经济损失2400元、并支付违迟延履行期间债务利息，负担案件受理费15元，承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市城中区唱亨娱乐城及其经营者林昌国名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询了被执行人经营者林昌国名下公积金账户及金融理财产品、收益类保险的持有情况；到被执行人所在地对其财产状况进行调查，未查询到被执行人及其经营者名下可供执行财产。 本院认为，本案被执行人及其经营者目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十二月十四日 书记员 罗 燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7070号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西南侧。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海朝阳律师事务所（实习）律师。被告：苏志军，男，汉族，1972年5月20日生，住禹州市。被告：刘改君，女，汉族，1971年5月1日生，住禹州市，被告：苏保才，男，汉族，1963年7月20日生，住禹州市。被告：孙艳花，女，汉族，1963年9月4日生，住禹州市，系苏保才配偶。被告：石林生，男，汉族，1973年7月13日生，住禹州市，被告：郭艳萍，女，汉族，1974年12月4日生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告苏志军、刘改君、苏保才、孙艳花、石林生、郭艳萍金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人程家林、郑梓余，被告苏志军、苏保才到庭参加了诉讼，被告刘改君、石林生、孙艳花、郭艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月14日，被告苏志军与原告签订《个人借款合同》借款金额300000元，贷款期限2015年1月14日至2016年1月14日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告苏保才、石林生与原告出具《保证合同》为案涉贷款提供连带责任保证。被告刘改君向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告孙艳花、郭艳萍向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依法向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。诉讼请求：1、判决被告苏志军、刘改君偿还原告借款本金282600元及利息（利息计算方式：以30万元为基数自2015年1月14日至2016年1月14日按月利率10.8‰计算，以30万元为基数自2016年1月15日至2018年11月30日按月利率16.2‰计算，以28.7万元为基数自2018年12月1日至2019年10月22日按月利率16.2‰计算，以282600为基数自2019年10月23日至借款实际清偿之日止按月利率16.2‰计算，扣除已支付利息1014.09元）；2、判决被告苏保才、孙艳花、石林生、郭艳萍对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。被告苏志军辩称：我愿意还款，但是我现在没钱，三年之内我可以还完。但是利息过高，无力承担。被告苏保才辩称：无意见，愿意承担担保责任。但是利息过高，无力承担。到庭被告对原告提供的证据均无异议。经本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月14日，原告与被告苏志军签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为12个月，自2015年1月14日至2016年1月14日，合同约定月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘改君出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人苏志军共同承担上述借款的偿还义务。2015年1月14日，原告向被告苏志军发放贷款30万元。2015年1月14日，原告与被告苏保才、石林生签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。2015年1月12日，被告孙艳花、郭艳萍出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，但未约定保证期间。该笔贷款到期后，被告归还部分本金,并偿还利息1014.09元，被告尚欠借款本金282600元及部分利息未还。2018年1月10日，原告向被告刘改君进行了催收，被告苏保才和石林生在贷款催收担保人处签名确认。2018年10月10日，原告在河南法院网上诉讼平台登记立案请求各被告承担本案责任。2019年6月22日，原告向被告苏志军进行了催收。原告陈述对被告苏保才分别于2019年6月22日和2020年1月3日分别进行了催收，苏保才在逾期贷款催收通知单上签字但均未签署签字时间。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告苏志军向原告禹州信用合作联社借款282600元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金282600元并支付利息，本院予以支持。被告刘改君承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求刘改君承担还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，因此被告苏志军应归还的利息为：以借款本金282600元为基数，自2015年1月14日起按月利率10.8‰计算至2016年1月14日；以借款本金282600元为基数，自2016年1月15日起按月利率16.2‰计算至清偿之日；并扣除已支付利息1014.09元。原告要求被告石林生、苏保才承担连带还款责任，原告在双方保证合同约定的借款保证期间内向保证人进行催收，被告石林生、苏保才应承担本案保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，本院依法认定被告孙艳花、郭艳萍应按照连带责任保证的方式确定保证期间，均为主债务履行期届满之日起六个月。原告要求被告孙艳花、郭艳萍、苏保才承担连带还款责任，因原告未在主债务履行期届满之日起六个月向被告石林生进行了催收，因此，被告孙艳花、郭艳萍不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏志军、刘改君于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金282600元及利息（利息为：以借款本金为基数，自2015年1月14日起按月利率10.8‰计算至2016年1月14日；以借款本金282600元为基数，自2016年1月15日起按月利率16.2‰计算至清偿之日；并扣除已支付利息1014.09元）；二、被告石林生、苏保才对本判决第一项所确定义务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2770元，由被告苏志军、刘改君承担，被告石林生、苏保才承担连带清偿责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16203号原告：张顺之，男，汉族，1982年10月12日生，住青岛市城阳区。被告：周矛兵，男，汉族，1969年8月2日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘方兴，山东彤升律师事务所律师。被告：青岛态和阳光农业有限公司，住所地青岛市高新区同顺路**青岛网谷。法定代表人：张顺之。第三人：王寒冰，女，汉族，1989年2月6日，住青岛市市**。原告张顺之与被告周矛兵、被告青岛态和阳光农业有限公司（以下简称态和农业公司）及第三人王寒冰与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺之，被告周矛兵的委托诉讼代理人刘方星到庭参加了诉讼，被告青岛态和阳光农业有限公司及第三人王寒冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺之向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将原告为被告周矛兵代持的被告态和农业公司99.99%的股权变更给被告周矛兵，并办理股权变更登记；2、诉讼费用由被告周矛兵承担。事实与理由：被告态和农业公司于2016年7月11日成立，被告周矛兵为法定代表人，2017年5月19日，被告周矛兵以公司需要融资，而其本人为失信人员为由，让原告挂职法定代表人并代持股份。2018年5月31日原告辞职，原告非公司员工，也非实际控制人，不应再担任法定代表人，但原告多次与周矛兵提出变更申请，但至今未解决，特具状起诉。被告周矛兵辩称，法院应重新给被告态和农业公司送达开庭传票，因为被告周矛兵既非公司工作人员也没有公章，不能签收文书；原告主张无事实与法律依据，不应得到支持。被告态和农业公司未做答辩。第三人王寒冰未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、青岛态和阳光农业有限公司成立于2016年7月11日，注册资本1000万元，股东（发起人）为周矛兵、周丽娜，周矛兵认缴出资额为999.9万元，2017年5月，青岛态和阳光农业有限公司股东登记变更，股东由周矛兵变更为张顺之，持有态和农业公司99.99%的股权。二、原告于2018年5月份自态和农业公司离职，庭审中，原告提交落款人处为“周矛兵”签字的《说明》一份，载明态和农业公司系周矛兵发起注册成立，为公司实际控制人，其所持有的股份由张顺之代持，张顺之所持股权仅为代持，股份代持期间，其所签字同意的所有事项均为实际控制人周矛兵授权同意，其为实际参与青岛态和阳光农业有限公司经营管理工作，青岛态和阳光农业有限公司经营管理实际由周矛兵负责。其股份代持期间，青岛态和阳光农业有限公司所产生的全部责任（包括但不限于债务、税务、工资）与张顺之无光。被告周矛兵对上述《说明》中“周矛兵”的签字不认可，但经本院释明，不申请笔迹鉴定。三、2018年6月25日，张顺之与周矛兵微信沟通，张顺之称：“周总，这周需要把变更的事情解决了，马上月底”，周矛兵回复：“现在找不到人转”；张顺之称：“不然先变给你，到时候再变，我这等不了。”周矛兵回复：“变给我和外面还谈合作，那样什么也办不了了”。2018年6月21日，张顺之称：“变更的事情月底能好？”周矛兵称：“不能好，还没有人”，张顺之称：“我入职怎么办，月底到期”，周矛兵回复：“现在找不到人，我正在做工作。”本院认为，本案系与公司有关的纠纷。本案争议焦点为被告周矛兵是否系原告代持股权的所有人，原告主张的变更登记是否成立。关于本案争议焦点，原告认为，公司员工都知道周矛兵的股权是让原告代持的，公司各项支出、报税等手续全是周矛兵签字审批周矛兵系公司实际控制人。被告周矛兵认为，原告提交的说明非被告周矛兵的签字，原告也没有其他证据证明双方系代持股权关系，原告的诉请不应支持。本院认为，被告周矛兵对《说明》中的签字不认可，但经本院释明后仍不申请笔迹鉴定，应当承担不利后果。根据原告提交的《说明》及原告与周矛兵的微信聊天记录，能够证明周矛兵委托张顺之代持其在态和农业公司99.99%的股权系双方真实意思表示。作为受委托人，张顺之可随时解除双方之间的代持协议。因此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机光登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”。对于原告要求将其持有的99.99%的股权变更为周矛兵持有，并办理股权变更登记的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛态和阳光农业有限公司、被告周矛兵于本判决生效之日起10日内将原告张顺之为被告周矛兵代持的青岛态和阳光农业有限公司99.99%的股权变更为周矛兵持有，并办理股权变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周矛兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年十二月十五日法官助理张雪洁书记员任君君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22371号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路**，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。诉讼委托代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：黄世琼，女，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张忠兴，男，1957年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告黄世琼、张忠兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7326号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该分行职员。代理权限：特别授权。 被告:韩成伟，男，汉族，1974年8月1日出生，住亳州市谯城区。 被告:佟茂芝，女，汉族，1972年10月11日出生，住亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）诉被告韩成伟、佟茂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟健到庭参加诉讼，被告韩成伟、佟茂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩成伟、佟茂芝立即归还贷款本金189822.14元及利息、罚息、复利至贷款还清之日止。2、确认抵押有效，原告优先受偿。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年8月28日被告韩成伟、佟茂芝用其位于亳州市谯城区工业园区金色名城25号楼3单元-505房产，建筑面积83.09平方米房屋抵押，从原告处贷款22.7万元，期限20年，期数240月，年利率4.9%。还款方式为按月等额。到期日2033年8月28日，现已多期未还。截至2020年05月31日，尚欠贷款本金189822.14元，利息16781.68元，本息合计206603.82元。经多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判决。 被告韩成伟、佟茂芝未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与韩成伟、佟茂芝签订的《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同）系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告韩成伟未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。被告佟茂芝系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。依据借款担保合同中约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项、利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率执行新的利率）、罚息及其他费用，该约定合法、有效。借款担保合同第九条第一款、五十二条约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告韩成伟、佟茂芝归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩成伟、佟茂芝于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金189822.14元，利息16781.68元，本息合计206603.82元。（上述利息计算至2020年5月31日，以后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的计算方式计算至借款实际付清之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告韩成伟、佟茂芝位于亳州市谯城区工业园区金色名城25号楼3单元-505的抵押房产[皖（2017）亳州市不动产权第0001517号，皖（2017）亳州市不动产证明第0001517号]拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元，由被告韩成伟、佟茂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋家慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  孙玲俐
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4185号原告：赵禄炳，男，汉族，1955年9月3日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。被告：罗德宏，男，汉族，1966年4月28日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。原告赵禄炳与被告罗德宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵禄炳到庭参加诉讼，被告罗德宏因关押于贵州省金沙县看守所，其同意缺席审理本案。本案现已审理终结。原告赵禄炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗德宏从判决生效之日起10日内偿还原告赵禄炳借款本金人民币玖拾叁万捌仟元（938000.00元）；2.案件受理费由被告罗德宏负担。事实和理由：原、被告有购销石粉的业务往来，经结算被告欠原告的石粉款人民币玖拾叁万捌仟元，因被告无钱支付，于2020年2月28日向原告出具借条：“今借到赵禄炳现金玖拾叁万捌仟元（938000.00元）。此据借款人罗德宏。”，罗德宏在该借条上签了并按手印。后经原告催收被告还款未果，故特具文起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告罗德宏辩称：欠石粉款属实，是用来做大水小学、大水幼儿园工地，大水幼儿园是以宏达公司名义做的，大水小学时黔西南州鸿建公司做的，这两个工程都还有工程款，可以用这个来偿还。本院经审理查明：2015年起，原告赵禄炳向被告罗德宏提供石粉，后双方于2020年2月28日经结算，被告罗德宏共差欠原告石粉款938000元，同日，被告向原告出具借条，《借条》载明：“今借到赵禄炳现金玖拾叁万捌仟元正，大写（938000元）。”。罗德宏在借款人处签字并捺印确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告罗德宏对所欠石粉款与原告方进行结算并向赵禄炳出具《借条》的行为，能够认定原、被告之间形成了买卖石粉的合同关系，原告依约履行供货义务后，被告应当履行付款义务。后经双方结算，被告罗德宏认可尚欠原告货款938000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，因被告未按约履行付款义务，且原告多次催收后仍不履行，故原告的请求于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗德宏于本判决生效之日起十日内支付原告赵禄炳石粉款938000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，由被告罗德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  周 锐人民陪审员  凌 飞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 曼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6106号原告：马剑英，男，回族，1977年9月15日出生，住西宁市城**。委托诉讼代理人：李晓华，系甘肃匡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆瑶，系甘肃匡信律师事务所律师。被告：海婷，女，回族，1992年10月25日出生，住兰州市城关区。原告马剑英诉被告海婷合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告马剑英及其委托诉讼代理人李晓华、穆瑶到庭参加了诉讼，被告海婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马剑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还机票款18000元，旅游团费、违约金及交通费27860元，合计45860元；2.判令被告以45860元为本金承担自2019年12月1日起利息1375.80元（暂计算至2020年5月31日，利随本清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，其与马英杰向被告支付前往伊朗的机票款22500元。因出行计划改变，扣除退票手续差价20%(4500元)，余款18000元被告未返还；2019年10月14日，其与古继勋、郭学珍向被告支付前往乌兹别克出境旅行团费22500元，但被告未组织出境旅行。2019年11月28日，被告向其等人出具欠条二张，分别承诺于2019年12月1日前偿还其与马英杰二人机票款18000元及其与古继勋、郭学珍三人旅行团费22500元、违约金4500元及西宁至西安机票860元，共计27860元。2020年4月22日，马英杰、郭学珍、古继勋分别与其签订《债权转让协议书》，将各自的上述债权转让给其并通知了被告。此后，被告没有履行还款义务。被告海婷未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，案外人马英杰给被告转账支付22500元；2019年10月14日，案外人郭学珍给被告转账支付22500元。2019年11月28日，被告给原告等人出具欠条二张，给原告与马英杰出具的欠条载明：今欠马剑英、马英杰二人伊朗机票款18000元，于2019年12月1日前付清。给原告、郭学珍、古继勋出具的欠条载明：今欠马剑英、郭学珍、古继勋三人乌兹别克斯坦团费22500元，因我公司原因无法正常出行，赔付三人团费25%的违约金4500元，三人西宁至西安机票860元，共计27860元。本人承诺2019年12月1日前付清。2020年4月22日，原告（乙方）与马英杰（甲方）签订《债权转让协议》，协议约定：甲方对债务人海婷享有9000元债权，甲方自愿将该债权及利息权益全部转让给乙方，乙方同意受让。另查明，被告海婷原系甘肃太美国际旅行社有限公司新不凡之旅营业部负责人，该营业部现已注销。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原告提供的马英杰的银行账户交易明细、被告给原告及马英杰出具的欠条及原告与马英杰签订的《债权转让协议书》可以证明原、被告之间存在债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权金额18000元。被告承诺的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还欠款。该欠款并非因借贷行为产生，原告、马英杰与被告也没有就该18000元约定逾期付款利息及违约金，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告在2019年11月28日给原告、郭学珍、古继勋三人出具欠条时系甘肃太美国际旅行社有限公司新不凡之旅营业部负责人，该欠条上“因我公司原因无法正常出行”的内容说明与原告、郭学珍、古继勋三人形成合同关系的是公司而非被告个人。被告并非合同当事人，原告要求被告支付该欠条所载款项缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告海婷于本判决生效之日起10日内支付原告马剑英欠款18000元；二、驳回原告马剑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取490元，由原告马剑英承担303元，由被告海婷承担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5068号申请执行人：陆玮，男,1987年8月12日出生，山东省青岛市即墨区对017。申请执行人：王聃，女,1990年6月29日出生，山东省烟台龙口市南山区区827。被执行人:青岛海高置业有限公司，住所地青岛即墨市温泉街道办事处温泉二路****，统一社会信用代码91370282564738561E。法定代表人：邢济君。申请执行人陆玮、王聃与被执行人青岛海高置业有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初7634号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：62055.71元。在执行过程中，本院向被执行人青岛海高置业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行62055.71元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民申304号 再审申请人（原审被告）：王婷婷，女，1982年4月5日出生，满族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣山，广西共恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗娌，女，1984年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。 再审申请人王婷婷因与被申请人罗娌民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王婷婷申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执537号 申请执行人：余如祥，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄少群，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人余如祥与被执行人黄少群劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）皖0302民初1254号民事调解书已发生法律效力。因黄少群未履行生效法律文书确定的“一、确认原告余如祥与被告黄少群于2014年10月9日签订的《车辆转押协议》为无效合同。二、被告黄少群返还原告余如祥车辆抵押款370000元，于本判决生效后五日内一次性付清。并从2016年9月1日起按年息6%计算利息，利随本清。款由被告黄少群直接支付给原告余如祥。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7766元适用简易程序减半收3883元由被告黄少群负担。”的义务，余如祥向本院申请强制执行。本院经审查，于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过EMS向被执行人黄少群邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2020)皖0302执537号执行决定书，将被执行人黄少群纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、两次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人黄少群开设有数个银行账户和2网络资金账户，其中只有部分账户内有少量余额，合计仅161.9余元。此外，未再反馈被执行人黄少群有车辆、证券、不动产等其他财产。 4、至蚌埠市××交易管理处和蚌埠市不动产登记中心查询，未查询到被执行人黄少群在蚌埠市有不动产。 5、至蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人黄少群在蚌埠市有住房公积金账户。 6、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未再查询到被执行人黄少群在上述保险机构有其他投保记录。 7、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券蚌埠胜利西路证券营业部和中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部查询，未查询到被执行人黄少群在上述证券营业部有证券资金账户。 8、本院于2020年10月17日至被执行人黄少群住所地进行驻地调查，证明被执行人未在其住所地居住。 9、本院于2020年11月20日，以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有被执行人其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示暂无财产或财产线索提供。 综上，本案的执行标的额虽只有13548元，但不论是通过“总对总”网络执行查控系统进行线上查询，还是前往相关部门进行传统和驻地调查，本院穷尽财产调查措施，除161.9余元的银行存款及网络资金外，未再查找到被执行人黄少群有其他可供执行的财产或财产线索。该款尚远不足以交纳依法应优先支付的该案的执行费和诉讼费，因此，本案既无权进行执行处置，亦不能要求参与分配。因申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索，故可认定被执行人黄少群在本案中现无财产可供执行。本案系金钱债务偿还案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人黄少群进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1254号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宋 春
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1784号原告：章福余，男，1944年9月24日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市江安镇胜利社区居民委员会，住所地如皋市江安镇胜利居。法定代表人：孙珍林，主任。委托诉讼代理人：卢兰美，居委会副主任，特别授权。被告：章福如，男，1951年1月26日出生，汉族，住如皋市。原告章福余诉被告如皋市江安镇胜利社区居民委员会、章福如土地承包经营权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告章福余向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章福余的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章福余撤诉。案件受理费180元，由原告章福余负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  袁国宏人民陪审员  卢德祥二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7926号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：谢小均，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称：中行南充分行）与被告谢小均信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告谢小均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢小均还原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币83905.16元，并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费5034元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告长城银联白金信用卡客户，经被告申请，原告于2019年12月28日向其发放尾号为“9417”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期6期，拖欠本金68056.67元、利息3367.32元、费用12481.17元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告未答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月15日，被告谢小均向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 原告中国银行南充分行经审核后向被告谢小均发放卡号为“9417”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年11月8日，该卡已连续逾期6期，拖欠本金68056.67元、利息3367.32元、费用12481.17元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费5034元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告谢小均向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告谢小均，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任，应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告谢小均偿还借原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币83905.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费5034元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢小均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币83905.16元；并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止； 二、被告谢小均于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费5034元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1012元（已由原告预交），由被告谢小均负担。由被告谢小均在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5816号之一解除保全申请人：青岛成林景观工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路****。法定代表人：于明江，总经理。委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。被申请人：青岛正阳商务区置业有限公司，住所地青岛，住所地青岛市城阳区瑞阳路**>法定代表人：田志新，董事兼总经理。申请人青岛成林景观工程有限公司与被申请人青岛正阳商务区置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款68053元或查封其同等价值的财产，本院作出（2020）鲁0214民初5816号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2020年12月22日，青岛成林景观工程有限公司因已收到被申请人所交的工程款，自愿向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青岛成林景观工程有限公司申请解除保全措施符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛正阳商务区置业有限公司银行存款68053的冻结及对其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理陶志胜书记员郭潇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2758号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地：眉山市东坡区东坡大道南三段**。 负责人：陈军，总经理。 委托代理人：陈娇龙，女。 被执行人：邓彦军,男性,1966年2月19日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年10月10日立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与邓彦军保证合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1064号民事调解书确定的支付代偿银行借款本息37215.84元、保险费804.69元及违约金6979.47元，共计45000元，负担受理费375元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1064号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1064号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6847号 原告：李勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省息县。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路**。 原告李勇与被告华汇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李勇撤回起诉处理。 审判员  丁春燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周晓梦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6726号之二 申请执行人：李敏，男，1967年10月5日出生，汉族，住海口市龙华区金垦路。 被执行人：吴淑云，男，1979年9月16日出生，汉族，住海南省文昌市蓬莱镇。 被执行人：周利，女，1985年12月1日出生，汉族，山东省莒南县石莲子镇。 申请执行人李敏与被执行人吴淑云、周利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15605号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币269046.67元及利息。本院于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现二被执行人名下有车牌号为琼CXX**的五十铃牌牌汽车、鲁XXX**的福特牌汽车、琼C7XX**的凌志牌汽车，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。另发现被执行人名下有银行存款和保险信息、工商信息，因保险和工商信息价值较小，暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将扣划到的3519.02元扣除执行费退至申请执行人后，本案执行标的尚余265577.65元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台分别委托海南省文昌市人民法院、山东省莒南县人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币265577.65元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢469号之一申请执行人：陕西红运粉末涂料有限公司。住所地：西安市长安区斗门街办八一东曹村村西。法定代表人：刘春财。被执行人：咸阳衡源家居用品有限公司。住所地：陕西省西咸新区空港新城底张街道。法定代表人：王世英。申请执行人陕西红运粉末涂料有限公司申请执行被执行人咸阳衡源家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  李汶禹