wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初882号之一原告：刘传庚，男，1991年6月7日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢张芬，女，1971年12月16日生，汉族，住蒙自市。被告：谢张琼，女，1967年10月19日生，汉族，住蒙自市。被告：谢张文，男，1969年12月21日生，汉族，住蒙自市。原告刘传庚与被告谢张芬、谢张琼、谢张文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。原告刘传庚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因人身损害受到的经济损失8115.09元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日中午12时许，被告谢张文家因操办婚事在空心树村内拦截车辆，在拦截原告刘传庚的车辆时双方发生口角，后被其他村民劝开。当天晚上9时许，被告谢张芬邀约谢张琼、谢张文等人前往原告刘传庚家中，打砸原告刘传庚家大门，原告刘传庚及刘广卫、付云峰出门查看后，随即遭到被告等人的殴打。原告被打伤后入住红河州第一人民医院住院治疗，造成经济损失8115.09元。上述经济损失系三被告的侵权行为所致，应由其承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案中，原告刘传庚等人与被告谢张芬、谢张琼、谢张文等人因琐事发生打架，其中参与打架的人中李国伟伤情经鉴定为重伤二级，李国春、谢张琼伤情经鉴定为轻伤二级，付云峰、刘广卫伤情经鉴定为轻伤一级，因案件涉嫌故意伤害，蒙自市公安局于2016年2月4日决定对案件进行立案侦查，现该案正在调查中。本案的特点决定了应当适用“先刑事、后民事”的审判规则。对这一审判规则的一般理解，是指在民事诉讼活动中，发现所谓民事纠纷的行为很可能就是一起犯罪的行为，应当先由侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，再由法院对刑事犯罪案件进行审理；如果经侦查机关侦查，认为不构成犯罪的，由人民法院对该民事案件进行审理；如果该民事纠纷是由犯罪行为引发的，可由人民法院在审理刑事案件的同时，附带审理民事案件。若该民事纠纷本身并不涉嫌刑事犯罪，人民法院应当对该民事案件继续进行审理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘传庚的起诉。案件受理费50元，退还原告刘传庚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨思程
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3265号 原告：刘树海，男，1962年8月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：浙江新岱美汽车座椅有限公司，统一社会信用代码91330900794399171U，住所地浙江省舟山市岱山县东沙镇。 法定代表人：余万**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐昭，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告刘树海与被告浙江新岱美汽车座椅有限公司（以下简称“新岱美公司”）社会保险纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序独任审判，于2020年11月13日对本案公开开庭进行审理，原告刘树海、被告新岱美公司的委托诉讼代理人徐昭到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告刘树海向本院提出诉讼请求：依法判令被告新岱美公司在镇海区社保局补缴原告2016年7月22日至2019年7月22日期间的社保（养老保险、医疗保险与失业保险）。事实和理由：对浙甬镇海劳人仲案（2020）211号裁决书的裁决内容并无异议，但该裁决没有说明在镇海区社保局补缴社会保险，被告公司要求去岱山县社保局补缴，其要求去镇海区社保局补缴，所以产生分歧，因为其在被告公司工作三年，一直是在镇海工作，工资也是在镇海发放，有工资银行单和劳动合同为证，劳动合同落款虽然是其本人签名，但其签名时，合同是空白的，被告称不能在镇海区社保局补缴而应去岱山县社保局补缴系无理要求，请求法院判决在镇海社保局补缴。 被告新岱美公司辩称，本案已经仲裁前置，当时已明确原告入职时签订劳动合同的公司即为被告，被告住所地就是在舟山市岱山县，且入职时原告已提交了不缴纳社保（仅缴纳工伤保险和意外保险）的申请书，仲裁裁决出具以后，其是同意补缴原告的社保，也通知原告共同办理补缴，当时公司去镇海社保局去询问过，镇海社保局答复称只能去岱山县缴纳社保，且原告的工伤保险已经在舟山岱山县缴纳过（舟山允许工伤保险单独缴纳），但原告不同意去岱山县补缴。现其是愿意到公司社保开户地为原告缴纳社会保险的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提供的宁波银行对账单、历史账户明细各一份，被告对该组证据的真实性无异议，但表示分公司向原告支付工资也是代被告发放。本院对该组证据的真实性予以认定。 2.被告提供的员工入职登记表一份，原告对该证据有异议，表示登记表上内容不是其所填写，落款“刘树海”不是其本人所签，工资数额写的位置不对，原件是浅蓝色笔写的。本院认为原告对该证据有异议，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。 3.被告提供的刘树海工伤保险缴纳清单一份，原告认为岱山的工伤保险缴费记录与本案无关，之前在岱山县缴纳工伤保险其并不知情。本院对该证据的真实性予以认定。 根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下： 2016年7月22日，原告刘树海（作为乙方）与被告新岱美公司（作为甲方）签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2016年7月22日起至2019年7月21日止，岗位为物流工或其他岗位，工作地点为甲方经营所在地，或根据工作需要，经甲乙双方协商一致，可以变更工作地点，月工资为1860元。 2016年11月3日，原告刘树海出具申请书一份，载明：本人因宁波市取消外来务工险统一缴纳社保，而本人不愿意缴纳，故本人请求在公司工作而新岱美公司签订劳动合同，并由新岱美公司只缴纳工伤保险和意外保险。 2016年11月始至双方劳动关系终止期间，被告已在舟山岱山县为原告缴纳了工伤保险。双方劳动合同关系于2019年7月21日终止。 2020年5月7日，刘树海作为申请人以新岱美公司作为被申请人向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：要求补缴2016年7月22日至2019年7月22日三年的职工社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险）。2020年8月21日，该委作出浙甬镇海劳人仲案（2020）211号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决内容无异议，但认为仲裁裁决没有明确在镇海社保局补缴，故诉至法院。 本院认为，关于补缴社保的问题，由于被告已为原告办理了社保开户手续，故原告要求被告补缴2016年7月至2019年7月期间社会保险的诉讼请求，属于因用人单位少缴、漏缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围，但考虑到被告对浙甬镇海劳人仲案（2020）211号仲裁裁决内容并无异议，且审理中表示愿意到其社保开户地为原告补缴上述期间的社会保险，故本院对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告浙江新岱美汽车座椅有限公司到其社会保险开户地为原告刘树海补缴2016年7月至2019年7月的社会保险（补缴的险种、基数及双方各自应承担的比例按社会保险机构规定办理，其中个人缴费部分由刘树海自行承担），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 钟瑜铮
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初947号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人（被害人）张某1，男，1962年9月15日出生于浙江省临海市，汉族，住浙江省临海市。 诉讼委托代理人（特别授权）邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告人张朝顶，男，1953年7月6日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2020年8月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月20日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师，由临海市法律援助中心指派。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2400号起诉书指控被告人张朝顶犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1（以下简称原告人张某1）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，原告人张某1的诉讼委托代理人邵逸、被告人张朝顶及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。侦查人员许某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月3日，被告人张朝顶与张某1因屋后门口浇水泥地发生扭打，在扭打过程中，被告人张朝顶造成张某1左手掌骨骨折。经鉴定，张某1的损伤程度达轻伤二级。2019年2月3日，被告人张朝顶到临海市公安局白水洋派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张朝顶故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张朝顶有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张朝顶自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月。故提请本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定判处。 附带民事诉讼原告人张某1诉称，由于被告人张朝顶的犯罪行为造成其经济损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计人民币119712.81元。并当庭出示、宣读了门诊病历、住院病历、出院记录、医学诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单等证据，请求本院依法判令予以赔偿。 被告人张朝顶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并当庭自愿认罪；对原告人合理的经济损失愿意赔偿，只是目前无力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是本案具体致伤事实，即部分事实公诉机关没有查清；本案系邻里纠纷引发，被害人方某过错；被告人系初犯，本案发生有偶发性；被告人有自首情节，认罪态度好，且自愿认罪认罚；鉴于被告人系老年人，身体健康状况不好，希望对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月3日，被告人张朝顶看到张某1在屋后门口准备浇水泥地，认为会影响到其新屋的屋基，遂使用铲子铲掉张某1已经铺好的石子。张某1看到后去阻止被告人张朝顶，继而发生扭打，在扭打过程中，被告人张朝顶造成张某1左手掌骨骨折。经鉴定，张某1的损伤程度达轻伤二级。 2019年2月3日，被告人张朝顶到临海市公安局白水洋派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明：原告人张某1受伤后经浙江省台州医院、杭州市萧山区中医院治疗，共住院治疗23天，用去医疗费共计人民币20500.81元，住院期间需陪护1人。出院医嘱建议休息3个月。 上述事实，被告人张朝顶在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、接受证据材料清单、照片、门诊病历、住院病历、出院记录、医学诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单等书证；证人张某2、张某3、张某4、孙某、张某5、张某6、叶某、王某、张某7、许某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人张某1的陈述；被告人张朝顶的供述；人体损伤程度鉴定书；现场勘查图及照片、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝顶的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张朝顶自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人方某一定的责任，且被告人犯罪时已满六十周岁，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人张朝顶的犯罪行为，造成原告人张某1合理的经济损失应予赔偿。原告人张某1合理的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计人民币49500元，本院予以支持。对原告人主张的精神抚慰金，本院认为，对被告人刑事责任的追究，也是对原告人的精神抚慰，且精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原告人的该主张及其它过高的请求，本院不予支持。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳；其提出的对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张朝顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年4月5日止）。 二、被告人张朝顶赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失人民币四万九千五百元（款限判决生效后十日内支付完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  朱丽坚 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  叶裔红 2
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5774号原告:张某,女,汉族,1995年6月20日出生,住所地吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李国强，男，系吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，女，系吉林恒林律师事务所律师。被告:赵某，女，汉族，1996年9月17日出生，住吉林省松原市。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李国强、孙帅；被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款本金84837.90元及利息（以本金84837.90元为基数，利息按照年利率6％计算，自起诉之日起计算至全部清偿之日止；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年至2020年期间，被告以朋友名义多次口头形式向原告借款，原告以微信转账、微信红包、支付宝转账形式向被告支付借款本金118422.30元，被告返还43774.40元，尚欠74647.90元，其中微信转账53040.70元、微信红包7540.80元、支付宝转账14066.40元。另外，原被告共同合租房屋，2017年至2020年期间产生租金共计17000元，原告替被告垫付在此期间的租房费用折半计8500元；2019年4月26日，原告在“大麦网”为被告垫付演出票费用1690元，以上共计84837.90元。经原告多次催要，被告至今未还。依据《合同法》第196条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，原告诉至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。赵某辩称，对原告的诉讼请求我不认可，不同意返还。要求驳回原告诉求。我俩之间不存在借贷关系。原、被告于2016年10月相识并恋爱，于2017年至2020年同居生活系情侣关系。同居三年确有相互的转账，钱财高度混淆。原告提供的转账记录都是三年同居期间共同用于日常生活开销，还有其中的“521”表示“我爱你”、“3344”表示“生生世世”、“1314”表示“一生一世”、备注有“买买买”、“老婆我爱你”、“买衣服”“我错了”“买好吃的看电影”等等都是赠与的。我俩互相都有转账记录，不应认定为借款且没有借贷的合意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2016年10月相识继而发展为同性情侣关系，并于2017年至2020年间同居生活。共同生活期间，原告向被告以微信转账、微信红包、支付宝转账形式支付118422.30元（其中微信转账53040.70元、微信红包7540.80元、支付宝转账14066.40元），2017年至2020年共同生活期间交付房租共计17000元，2019年4月26日，原告与被告共同观看演出，原告在“大麦网”上为被告购买了一张演出票花费1690元。2016年12月7日至2020年4月22日间原告与被告恋爱及共同生活期间，被告以微信转账、支付宝转账形式向原告支付101950.15元（其中微信转账71695.15元、支付宝转账30255.00元），另外，被告为原告在淘宝网上购物花费4387.31元，认定上述事实的证据有:双方当事人的陈述、原告提供的微信转账明细表以及相关原始凭证记录清单微信支付交易明细证明（2017、2018年、2019年、2020年）、微信红包交易明细以及相关原始凭证业务记录清单、支付宝支出明细（2016年至2019年）及支付宝截图、房屋租金的支付宝转账记录截图2张、大卖网上支付演出费的支付凭证截图；被告认为上述钱款中含有“521、520（我爱你）”3344（一生一世）1314或131.4（一生一世）999（两个人长久）等系双方恋爱同居期间特殊含义的赠与，其余的是日常生活共同花销所用。另外，房租不是她替我垫付的，我俩在一起处对象时一起居住时的。谁有钱谁支付。大麦网上支付演出票费不是她替我垫付的，是我俩一起看的演唱会，是她喜欢的男神的演唱会，她自愿替我买票的。被告提供了微信支付交易明细及原始凭证业务记录清单四组（2016年至2020年4月22日）、支付宝转账电子回单凭证11张、“淘宝给张某买东西截图”淘宝支付凭证截图一组、双方同居生活期间日常消费手机原始记录照片截屏、视频光盘两份等。原告对被告提供的上列证据及收到上述款项均无异议，称都是事实，但称淘宝网上购物我收到后，因为我俩共同居住，很多东西她也用了。本院认为，本案原、被告系特殊的同性情侣关系，双方在2017年至2020年间同居生活期间，原告向被告微信转账、微信红包、支付宝转账方式分多次向被告支付人民币合计118422.30元（原告所主张的数额），其中27089.10元（包括特定含义的521“我爱你”.1314“一生一世”、3344“生生世世”及微信红包）系带有特定含义情侣间的赠与，其余91233.27元款项均系双方共同生活期间所用，包括日常开销以及去北京旅游、一起外出吃饭等用。同样，被告以微信转账、支付宝转账方式分多次向原告支付了人民币合计101950.15元，亦包括特定含义的521“我爱你”及999“久久久”的情侣间的赠与，其余均为共同生活期间花销所用。上述款项以及原告主张的共同租房费、购买共同观看演出会票的花销，以及被告为原告在淘宝网上购物的花销，无论双方间支付钱款数额上是否有差价，均系情侣间共同生活期间自愿支付并共同消费所用，双方间不成立借贷合意，故原告要求被告偿还的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告未提供证据证明原、被告之间的案涉款项成立借贷合意，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费已减半收取计960.00元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年十二月二十五日书记员  高荣莉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5970号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：聂伟，男，汉族，生于1982年6月17日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告聂伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈侣帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢974号申请执行人：王小平，女，1967年2月24日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。被执行人:陈期红，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。王小平申请执行陈期红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第2011号民事判决书已发生法律效力。王小平向本院申请执行，要求被执行人陈期红给付借款本金40000元、自二〇一〇年十一月二十五日至二〇一一年十一月二十四日的借款利息5600元、自二〇一一年十一月二十五日至二〇一三年一月十八日止的利息3000元、案件受理费1016元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈期红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人陈期红名下银行存款14462.38元予以执行并发还申请人王小平。另查，本院未发现被执行人陈期红有其他可供执行的财产。申请执行人王小平亦未提供被执行人陈期红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王小平申请执行的借款本金40000元、自二〇一〇年十一月二十五日至二〇一一年十一月二十四日的借款利息5600元、自二〇一一年十一月二十五日至二〇一三年一月十八日止的利息3000元、案件受理费1016元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，已清偿14462.38元，剩余案款尚未清偿。经请执行人王小平确认，被执行人陈期红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王小平享有要求被执行人陈期红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈期红负有继续向申请执行人王小平履行债务的义务。申请执行人王小平发现被执行人陈期红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十六日书记员 李少华
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6961号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系公司员工。 被告：陶平均,男,1979年2月10日出生,汉族，住贵州省桐梓县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告陶平均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民申8号 再审申请人（原审原告）：娜某，住内蒙古自治区。 被申请人（原审被告）：郭某，住内蒙古自治区。 再审申请人娜某与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1183号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人娜某于2020年12月10日提出撤回再审申请请求。 本院经审查认为，娜某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许娜某撤回再审申请。 审判长 红    梅 审判员 呼  思  丽 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈    浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）陕0124民初3546号   原告：孙才佳，女，1983年12月6日，汉族，住周至县。   被告:杨兰，女，年龄不详，汉族，住周至县。   原告孙才佳与被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法进行审理。   原告孙才佳向本院提出诉讼请求：1.请求被告归汉借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告2019年10月19日因需要资金周转向原告借款10000元，期限为6个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后被告一直不归还借款，故原告诉至本院，请求满足其诉讼请求。   本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告以杨兰为被告，但其提供的被告信息不具体不明确，其起诉不符合民诉法规定的起诉条件，故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告孙才佳的起诉。   案件受理费50元（原告已预交），予以退还。   如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审判员李 周 元                              二〇二〇年十二月十四日                              书记员  郑  妍            1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4126号之六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：王建军，男,汉族，1978年8月17日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与张永、刘轶、刘权、王建军金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王建军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建军在中国银行140500586600CNY0账户内存款人民币5050.59元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  岳小雪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7139号原告：陈松耀，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：林国林，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在审理原告陈松耀与被告林国林买卖合同纠纷一案过程中，原告陈松耀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈松耀撤诉处理。本案受理费605.5元（原告已预交），减半收取302.75元，由原告陈松耀负担。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月十七日书记员  尹 晶
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执787号执之二 申请执行人：高亮华，男，1966年9月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人：余美容，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 被执行人：江西国鼎孝德文化发展有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇赣江源国际酒店**，统一社会信用代码91360735MA38432J81。 法定代表人：苏万生，该公司总经理。 被执行人：苏万生，男，1975年5月27日出生，汉族，住江西省南康市。 关于高亮华、余美容申请执行苏万生、江西国鼎孝德文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高亮华、余美容与被执行人苏万生、江西国鼎孝德文化发展有限公司达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执787号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘建安
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6978号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系公司员工。 被告：刘国胜,男,1987年4月25日出生,汉族，住济南市市中区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告刘国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3010号原告：杨保会，男，生于1982年2月18日，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北建鼎建筑装饰工程有限公司，住所地址襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪佳园小区1号楼3号。社会统一信用代码91420607MA4882T05T。法定代表人：朱邦英，该公司总经理。被告：湖北建鼎建筑装饰工程有限公司宜城分公司，住所地址宜城市中华大道华清苑，统一社会信用代码91420684MA497RC43T。负责人：汤毅，该公司经理。被告：汤毅，男，生于1981年10月3日，汉族，住襄阳市襄州区，三被告委托诉讼代理人：汤海燕，女，生于1985年11月11日，汉族，住襄阳市襄州区，系朱邦英女儿、汤毅妹妹，代理权限为特别授权代理。原告杨保会诉被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司宜城分公司（以下简称建鼎宜城分公司）、汤毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称建鼎公司）与本案有利害关系，本院于2020年11月2日追加其为共同被告参与诉讼。并依法由审判员李涛适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨保会的委托诉讼代理人杨玲，被告建鼎公司、建鼎宜城分公司、汤毅的委托诉讼代理人汤海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨保会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告立即支付所欠工资11950元；2、判令三被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告利息损失至给付完毕之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年6月至7月，被告聘请原告到其承包的装修工程项目从事家装油漆，约定工钱即时结清。原告按要求完工后，拖欠原告工资11950元。并给原告出具了结算单。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告建鼎公司、建鼎宜城分公司、汤毅辩称，本案应追加龚秀丽为共同被告参与诉讼，因为龚秀丽是建鼎宜城分公司的老板之一。要求原告就其在宜城项目家装工地上所作的油漆工作量提供具体明细。本院经审理依法确认事实如下：被告建鼎公司成立于2015年12月7日，注册资本500万，为汤毅独资公司。被告建鼎宜城分公司系被告建鼎公司2019年1月28日设立的分公司。建鼎宜城分公司成立后，原告杨保会多次受公司聘请，在该公司承包的多个宜城市家庭装饰装修项目工地上从事油漆粉刷。双方约定按施工面积及相应价格计算原告劳务费用。截止2020年6月24日，建鼎公司原法定代表人为汤毅经手支付杨保会2019年部分劳务工资，结欠2019年劳务工资4400元。2020年6月7日至7月13日期间，原告杨保会根据建鼎宜城分公司安排，在宜城市龙庭华府12-1-903、12-1-1902、22-2-1902、16-2-1104、23-220、15-1-501、嘉豪小区12-1-701、荣豪小区A-1-502房屋家装工地上从事油漆粉刷。原告按要求完成工作后，被告建鼎宜城分公司应结算劳务费用21550元，汤毅自2020年6月30日至7月28日期间向杨保会转款5笔合计14000元。2020年9月21日，经对账核算，建鼎宜城分公司实际结欠杨保会2019年和2020年劳务工资共计11950元，汤毅以建鼎宜城分公司名义给杨保会出具了一份家装工地杨保会人工费11950元结算单，约定该费用由汤毅、龚秀丽承担，并定于2020年9月28日支付。并加盖了“湖北建鼎建筑装饰工程有限公司宜城分公司财务专用章”。后因建鼎宜城分公司停业，原告遂提起民事诉讼。另查明，汤毅为设立建鼎宜城分公司，于2019年1月23日与龚秀丽经协商签订《建鼎宜城分公司股东合作协议书》。2019年1月28日，双方到工商部门登记成立建鼎宜城分公司，负责人登记为龚秀丽。2020年6月7日，汤毅与龚秀丽经协商又签订了《解除合作协议书》。2020年6月12日，建鼎宜城分公司负责人龚秀丽变更登记为汤毅。但双方没有按解除合作协议约定对合作期内（即2019年1月23日至2020年6月7日内）的盈亏进行核账清算。2020年7月10日，建鼎公司股东兼法定代表人也由汤毅变更登记为其母亲朱邦英。上述事实，有原告杨保会所举的《费用结算单》、自己书写的《建鼎装饰油漆工地费用结算明细》，三被告所举的《建鼎宜城分公司股东合作协议书》及《解除合作协议书》，以及原、被告的委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述为证。本院认为，被告建鼎宜城分公司聘请原告杨保会在其承包的家庭装饰装修工程项目上从事劳务工作，所欠原告劳务工资事实清楚，证据充分。由于被告建鼎宜城分公司不具备法人资格，故应由建鼎公司承担民事责任予以支付。被告汤毅作为建鼎公司原独资股东和法定代表人，在没有与龚秀丽对建鼎宜城分公司合伙经营期间的盈亏进行核算的情况下，于2020年7月将其持有的全部建鼎公司股份转让其母朱邦英，规避个人对建鼎宜城分公司债务的责任承担，损害了公司债权人利益。被告建鼎公司股东变更后，建鼎宜城分公司就原告工资结算承诺由汤毅与龚秀丽共同承担，故汤毅应对建鼎宜城分公司债务承担连带清偿责任。三被告辩称要求追加龚秀丽为共同被告，因龚秀丽没有承诺结算付款，故本院不予追加。汤毅与龚秀丽合伙经营建鼎宜城分公司期间的盈亏结算争议可另行主张权利。关于原告杨保会要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因建鼎宜城分公司未承诺逾期付款违约责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条第三款之规定，判决如下：一、湖北建鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨保会工资11950元；二、被告汤毅对湖北建鼎建筑装饰工程有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告杨保会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由湖北建鼎建筑装饰工程有限公司、汤毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十二月十二日书记员  申瑞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2105号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李东铭，男，1986年4月14日出生，汉族，文化程度大专，中共党员，户籍地广东省广州市天河区，因本案于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人周江南、胡小芳，广东椎轮律师事务所律师。被告人鲍旭，男，1988年7月28出生，满族，文化程度大学本科，户籍地浙江省宁波市鄞州区，因本案于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人冯勇，男，1990年5月18日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省佛山市禅城区，因本案于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陈思桦，男，1996年8月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人曾建新、黄赐龙，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人李东铭、鲍旭、冯勇、陈思桦犯赌博罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人李东铭及其辩护人周江南、胡小芳，被告人鲍旭、冯勇，被告人陈思桦及其辩护人曾建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月初，被告人李东铭、鲍旭、冯勇、陈思桦及李某（另处理）等人经合谋后，向马伟生、吴道立（均另案处理）租用本区洛浦街洛溪村食街厨艺馆二楼一房间，购买赌桌、筹码等赌具，雇佣人员专门派牌抽水，在上述房间内通过打“德州扑克”的方式赌博，每局抽水一定数额，抽水的钱用于支付上述房间的场地租赁费、清洁费等，赌博后参赌人员之间通过微信交收输赢的钱。同年8月4日，公安机关对上述场地进行了查处，缴获赌桌1张、筹码100个。同年8月26日，公安机关抓获被告人李东铭，当日，被告人李东铭协助公安机关抓获被告人鲍旭、冯勇、陈思桦，公安机关扣押4名被告人的移动电话各1台。经统计，赌博中赌资数额累计达到人民币5万元以上，抽水钱中用于支付场地租赁费、清洁费的数额达人民币31440元。以上事实，被告人李东铭、鲍旭、冯勇、陈思桦在庭审过程中亦无异议，并有同案人马某、吴某的供述，四名被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单，微信支付交易明细证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子物证检查笔录，同案人的案卷材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东铭、鲍旭、冯勇、陈思桦无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控四名被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东铭协助司法机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚。四名被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人以前述理由建议对被告人李东铭、陈思桦从轻处罚的意见，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人李东铭判处拘役五个月、对被告人鲍旭、冯勇、陈思桦判处有期徒刑六个月，均并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人鲍旭犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月26日起执行至2021年2月25日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、被告人冯勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月26日起执行至2021年2月25日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。三、被告人陈思桦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月26日起执行至2021年2月25日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。四、被告人李东铭犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月26日起执行至2021年1月25日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。五、在案扣押的作案工具手机4部，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁紫薇
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1307号 原告：王喜峰，男，1968年7月8日出生，汉族，住址四川省珙县，现住四川省珙县。 原告：王菊，女，1976年11月7日出生，汉族，住址四川省珙县，现住四川省珙县。 被告：珙县天富房地产开发有限公司，住所地珙县巡场河西文鑫路******。统一社会信用代码：91511526662765635B。 法定代表人：秦永高，总经理。 委托诉讼代理人：周德树，公司员工。 委托诉讼代理人：吴世军，公司员工。 原告王喜峰、王菊与被告珙县天富房地产开发有限公司（以下简称天富房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜峰、王菊，被告天富房产公司的法定代表人秦永高及委托诉讼代理人周德树、吴世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜峰、王菊向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2013年9月21日签订的珙县商品房买卖合同合法有效，由被告协助原告办理产权变更登记及不动产登记证书；2.判令被告向原告支付购房款资金利息153287.55元。（以524260元为基数，从2014年1月3日起至起诉之日止，按中国人民银行逾期贷款利息标准上浮50%，以后另计至办理不动产证为止，即524260元×0.0325五年期固定利息×8年×1.5）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求金额为208361.4元。事实和理由：2013年9月21日，原告向被告购买位于珙县××镇××街××段××花园小区××幢××单元××号商品房××，总金额为503424元，并约定被告应当在2013年9月21日前将符合条件的商品房交付给原告使用，被告应当在商品房交付后60日为原告办理产权证书。合同签订后，原告支付了全部购房款（2013年9月21日现金支付203424元及契税10068元、大修金10068元及办证费500元，2014年1月3日银行按揭付购房尾款300000元），被告于2013年9月将商品房交付原告使用。原告也向被告交纳了购房款总额2%的契税以及办证费524060元。但被告未在约定的时间内为原告办理房屋权属证书，导致原告至今未取得该房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算”的规定，被告应当承担逾期办证违约责任。综上，被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告天富房产公司辩称：1.同意原告第一项诉讼请求，双方签订的商品房买卖合同是合法有效的，我司也愿意积极配合办理产权证；2.原告的购房款全部付清了，但购房款资金利息应驳回，原告已经入住多年，并且合同中未约定；3、2014年我司向二原告多代收了10000元，是因政策原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：被告天富房产公司于2007年6月8日经珙县工商行政管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2011年1月20日珙县住房和城乡规划建设局对天富房产公司开发的天富花园房地产项目发放（珙）房预售证第30号《商品房预售许可证》，该证载明：售房单位为珙县天富房地产开发有限公司，项目名称为天富花园，房屋坐落地点：珙县巡场镇滨河西街北一段。2010年9月1日珙县天富花园经竣工验收合格。 王喜峰、王菊系夫妻关系。2013年9月21日天富房产公司（出卖人）与王喜峰、王菊（买受人）签订《珙县商品房买卖合同》。主要内容：第一条、第三条、第四条约定买受人购买出卖人建设的位于珙县××镇××街××段××花园××幢××单元××号商品房，房屋建筑面积共136.8㎡，单价为3680元／㎡，总金额503424元；第六条付款方式及期限约定，买受人按下列第2种方式按期付款，即分期付款：2013年9月21日付款贰拾万零叁仟肆佰贰拾肆元，余款叁拾万元卖房方协助买房方在2013年12月30日前在银行贷款付给卖房方；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件四：合同补充协议约定办证费500元（多退少补）、契税10068元；合同附件六：房屋共用部分大修基金补充协议约定大修金10068元。2013年9月21日，二原告支付了被告购房首付款203424元及契税10068元、大修金10068元及办证费500元，2014年1月3日二原告从银行按揭贷款向被告支付清了购房尾款300000元，上述款项共计524060元。二原告已按合同约定付清了房屋总价款503424元。天富房产公司于2013年9月将天富花园X幢X单元XXX号房屋交付给二原告，二原告对该房屋进行装修搬进居住并使用至今。另查明，天富花园X幢X单元XXX号房屋实际建筑面积为136.8㎡。本案涉案房屋于2013年10月24日在珙县房产管理所办理备案登记。庭审中原、被告双方均不要求解除合同，愿意继续履行合同。2014年，天富房产公司向二原告收款10000元。 本院认为，王喜峰、王菊与天富房产公司签订的《珙县商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。王喜峰、王菊在签订房屋买卖合同后已按约付清了天富房产公司的购房款，天富房产公司作为出卖方亦应按合同约定，如期向买受人交付房屋，并在约定的期限内协助买受人办理房屋产权过户手续。天富房产公司交付房屋后，至今未按合同约定为买受人王喜峰、王菊办理房屋产权证，故王喜峰、王菊要求天富房产公司协助其办理产权变更登记的诉求，本院予以支持。 关于是否支付购房款资金利息。根据双方签订的《珙县商品房买卖合同》约定，且现原、被告双方均不要求解除合同，愿意继续履行合同。支付购房款是购房人的义务，且天富房产公司已于2013年9月将房屋实际交予王喜峰、王菊居住使用至今，故王喜峰、王菊要求天富房产公司支付已付房款的资金利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告珙县天富房地产开发有限公司与原告王喜峰、王菊在2013年9月21日签订的《珙县商品房买卖合同》合法有效； 二、本判决生效后60日内，被告珙县天富房地产开发有限公司协助原告王喜峰、王菊到珙县不动产登记中心办理位于珙县××镇××街××段××花园××幢××单元××号商品房的转移登记手续和不动产登记手续； 三、驳回原告王喜峰、王菊的其他诉讼请求。 案件受理费3366元，由原告王喜峰、王菊负担3266元（已申请免交），由被告珙县天富房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 熊 静 人民陪审员 李 军 人民陪审员 罗朝红 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 张 洁
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2632号 原告：尹本运，男，1961年11月19日出生，汉族，住成武县。 被告：山东成武富达糠醛有限公司。住所地：成武县化工园区1号路北5号路西。统一社会信用代码：913717233345624680。 法定代表人：张秀英，执行董事。 原告尹本运与被告山东成武富达糠醛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹本运到庭参加诉讼，被告山东成武富达糠醛有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尹本运向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款5724元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期为被告供应玉米芯，每次将货送到被告处，被告的收货人员过磅后，都是直接支付货款。期间有7次送货时被告均称资金紧张，让收货人员过磅后为原告出具入库单，让原告过段时间再来领款。该货款经原告多次催要，被告却以各种理由推诿至今不予支付，故原告具状起诉。 山东成武富达糠醛有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告为被告供应玉米芯，期间被告以资金紧张为由，赊欠了原告7批玉米芯，被告出具的7份入库单显示，被告赊欠的玉米芯总价款为5724元。现原告起诉要求被告支付货款5724元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告出具的入库单7份,能够证明其赊欠原告5724元玉米芯的事实,原告主张被告支付货款5724元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东成武富达糠醛有限公司于判决生效后五日内偿还原告货款5724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东成武富达糠醛有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞宗景 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈德珍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6646号 原告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。统一社会信用代码913401237901200224 法定代表人：刘宝莹，董事长。 被告：游波胜，男，1981年5月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告安徽中科光电色选机械有限公司诉被告游波胜买卖合同纠纷一案中，本院受理后按原告提供的地址送达未果，原告未能提供被告准确联系方式，应视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽中科光电色选机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈 玖 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨林青
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执1115号 申请人：台德品，男，1958年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：曹亚利，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行台德品与曹亚利买卖合同纠纷一案中，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹亚利至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人台德品于2020年12月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为113000元。 本案立案后，向被执行人曹亚利送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹亚利名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人曹亚利名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人曹亚利发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人曹亚利纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初660号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人台德品如发现被执行人曹亚利有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李珊珊
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初264号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人周广荣，男，1946年10月31日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住大连市旅顺口区。因本案经大连市公安局交通安全管理分局决定，于2020年6月2日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人周广荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人周广荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日14时58分许，被告人周广荣酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的正三轮电动载货摩托车沿大连市旅顺口区长盐线由南向北行驶至长盐线与河西路路口附近处，被执勤民警当场查获，其现场乙醇（酒精）呼气测试结果为89mg/100ml。经检验，周广荣血液中检测出乙醇（酒精）含量为113.43mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周广荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人周广荣系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人周广荣对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周广荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周广荣经办案人员传唤到案，如实供述罪行，构成自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周广荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李玉东二〇二〇年十二月十一日法官助理夏俊鹏书记员吴琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10548号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托诉讼代理人：阮鹏、张洲彝，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈祖强，男，1988年10月19日出生，汉族，住址：云南省临沧市云县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祖强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼代理人张洲彝、阮鹏到庭参加了诉讼、被告陈祖强经本院依法公告送达后无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金63868.68元、利息9718.67元、手续费3547.48元、违约金41588.08元、核销后息费7227.39元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的律师费3500元以及案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡。被告进行透支消费后未按照约定按时还款。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼以维护其合法权益。被告陈祖强未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，被告陈祖强未到庭，亦未在庭前提交证据，视为其放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据《民生银行信用卡确认函》《民生银行客户基本信息欠款余额表》《民生银行客户催收记录明细表》《民生银行客户历史交易明细表》《民生银行客户账单明细表》、委托代理协议、发票，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2017年3月9日，被告向原告申请办理了中国民生银行信用卡，卡号为62×××61，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对被告的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。被告未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。当期最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还原告。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率。透支利率每日0.5‰计收按月计收复利。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利息计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；原告因被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。原告支出律师费3500元。庭审中，原告提交的账单明细显示，截止2020年1月3日止被告尚欠透支本金63868.68元、利息9718.67元、手续费3547.48元、违约金41588.08元，核销后息费7227.39元。庭审中，原告陈述：案涉账户于2019年12月19日按照我中心不良资产处置原则，在系统内部进行核销，故产生核销后息费，核销后息费计算方式等同于核销前息费计收的方式，并遵循客户所签订的领用合约的约定，本金、利息、分期手续费、违约金计算截止时间为2019年12月19日，核销后息费计算时间为2019年12月19日至2020年1月3日，但不能明确核销息费具体款项种类。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。截止2020年1月3日止被告尚欠透支本金63868.68元、利息9718.67元、手续费3547.48元、违约金41588.08元，原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。原告主张的利息、手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于核销后息费，原告未明确该费用包括何种款项种类，故本院不予支持。关于律师费，领用合约约定了律师费由被告负担，故律师费3500元，由被告负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告陈祖强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖强于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金63868.68元；二、被告陈祖强于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2017年3月9日起至实际清偿之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）。三、被告陈祖强于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。本案案件受理费1410元（原告已预交），已减半收取，由被告陈祖强负担1128元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年十二月三十日书记员  张宇琪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7425号原告：沙建忠，男，1964年3月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汉钟，该公司员工。原告沙建忠与被告费红杰、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈水水、被告保险公司的委托诉讼代理人王汉钟均到庭参加诉讼。原告在庭前撤回对被告费红杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告沙建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失151489.32元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由如下：2020年4月1日，费红杰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与沙建忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致车某，沙建忠受伤。经启东交警大队认定，费红杰承担全部责任，沙建忠无责任。另查明，费红杰所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。故而原告将被告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日12时25分左右，费红杰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市寅阳镇临海桥地字村由东向西行驶至寅阳镇临海桥地字村与东和线路口左转弯时，与沿东和线由北向南由沙建忠驾驶的电动自行车发生碰擦，致沙建忠受伤、车某。启东交警大队于2020年4月3日作出事故认定书，认定费红杰承担全部责任，沙建忠无责任。事故发生后，原告前往启东市第四人民医院等机构治疗，用去医药费若干。费红杰所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险100万元（含不计免赔）。另查明，本院委托启东市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行伤残和三期鉴定，该鉴定所于2020年12月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人沙建忠因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折，经治疗后，现恢复可，构成人体损伤十级伤残；其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。又查明，在原告住院治疗期间，被告保险公司先行赔付10000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。受侵权人身体、财产受到侵害的，有权对侵权人提起民事诉讼。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告的损失本院核定如下：1、医疗费，原告请求14402.8元，提供票据佐证，被告保险公司要求剔除15%非医保用药及担架费，本院认为，担架费为救治过程中的正常支出，被告保险公司在庭审中未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，对该意见不予采纳，故对原告的医疗费请求本院予以支持；2、住院伙食补助费432元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、营养费600元，被告保险公司无异议，本院予以确认；4、残疾赔偿金104920.32元，原告经鉴定被评定为十级伤残，被告保险公司不认可，但无相应证据佐证，故本院予以支持；5、精神抚慰金，本院酌定支持5000元；6、误工费，原告生于1964年，依鉴定意见，本院支持15022.8元（125.19元/天×120天）；7、护理费，依鉴定意见，本院支持7511.4元（125.19元/天×60天）；8、交通费，本院酌定支持300元；9、物损，保险公司定损500元，本院予以支持；10、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，上述1-9项计148689.32元，由被告保险公司赔偿，扣除已赔付的10000元，还需赔偿138689.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在赔偿原告沙建忠因交通事故造成的各项损失138689.32元（汇入原告沙建忠在江苏农商银行启东支行的帐户，卡号：62×××83）。二、驳回原告沙建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，鉴定费2100元，合计2528元（原告已预交），由原告沙建忠负担128元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费856元。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保1038号 安徽省仲俊建材集团有限公司（申请执行人）、安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协39号 申请执行人：门某。 被执行人：单某。 申请执行人门某与被执行人单某不当得利纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2016年5月17日立案执行，因青岛市市南区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的(2016)鲁0202民初307号民事调解书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2894号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：刘克亮，男，1986年06月06日生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018）鲁1323民初2229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘克亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘克亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币68049.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 翔
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保249号 申请人：重庆嘉达节能科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路106号，统一社会信用代码91500223759285814D。 法定代表人：陈建军，总经理。 被申请人：重庆鼎华隆房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道238号附516号，统一社会信用代码91500113MA5YTCANXX。 法定代表人：邱文。 申请人重庆嘉达节能科技有限责任公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆鼎华隆房地产开发有限公司银行存款4887381元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆嘉达节能科技有限责任公司已提供中国平安财产保险股份有限公司保额为4887381元的财产保全担保书为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆嘉达节能科技有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆嘉达节能科技有限责任公司的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人重庆嘉达节能科技有限责任公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20088号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。被告：姜爱美，女，1957年7月20日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告姜爱美物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 于春艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6996号原告：吴某某，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区）郭家里40号，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏金匮律师事务所律师。被告：钱某某，男，1960年7月5日出生，汉族，住无锡经济开发区。原告吴某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人王一松到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令钱某某归还借款15000元并支付逾期还款利息（以15000元为基数，按照年息6%，自起诉之日计算至实际给付之日)。后变更诉讼请求为：判令钱某某归还借款15000元并支付逾期还款利息（以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年11月9日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：钱某某与吴某某是朋友关系。2016年7月24日，钱某某以生意周转为由向吴某某借款15000元，承诺很快归还，双方未约定利息，钱某某出具借条1张。2016年7月29日，吴某某指示儿子吴某1通过银行转账向钱某某交付了出借款。此后，吴某某多次催促钱某某归还借款，钱某某拒不归还。被告钱某某未向本院提交答辩意见。原告吴某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.借条1张，证明钱某某于2016年7月24日向吴某某借款15000元。2.银行转账记录2页，证明吴某某于2016年7月29日指示儿子吴某1将15000元转账至钱某某的银行卡账号中。被告钱某某未向本院提交质证意见。对于本案事实，本院认为，根据吴某某的陈述及提交的证据，可以认定吴某某主张的事实成立。由于钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见、质证意见，本院在本案中未发现请求权变更或者消灭的情形。法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本院认为，钱某某于2016年7月29日向吴某某借得15000元，双方未约定还款期限。经吴某某催讨，钱某某仍未归还借款，吴某某请求判令钱某某归还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于逾期还款违约责任，因本案受理于2020年10月27日，应当适用2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，借贷行为发生在2019年8月20日之前，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：钱某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴某某借款本金15000元并承担逾期还款违约责任（以15000元为基数，按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年11月9日起计算至实际支付之日止）。如果钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取计88元，由钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐锡铭二〇二〇年十二月二十四日书记员  普 寻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16269号原告：山东黄金物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。法定代表人：毛某某，执行董事。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：梁某，男，1989年2月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告山东黄金物业管理有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金物业公司的委托诉讼代理人徐征年到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令梁某支付2018年10月6日至2020年8月31日期间的物业服务费，共计3533.15元；2.判令梁某支付违约金512.99元（自2018年10月11日起至2020年8月31日止，其后至实际交付的违约金按照协议另行计算）；3.判令梁某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁某系河泰山庄小区业主。2018年4月13日，黄金物业公司与梁某签订《前期物业管理服务协议》，黄金物业公司为其提供物业服务，黄金物业公司按照合同约定履行了管理义务，但梁某未履行支付物业费的义务，经多次催要未果，故诉至贵院。梁某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某系济南市历城区某某某某某某某某某某某某某某某某某某的业主，该房屋面积为91平方米。2014年9月23日，山东金河房地产开发有限公司与黄金物业公司签订《河泰山庄前期物业服务合同》一份，约定根据国务院《物业管理条例》、《山东省物业管理条例》和相关法律、法规、政策，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就选聘黄金物业公司对河泰山庄（物业管理区域名称）提供前期物业服务事宜，订立合同。2018年4月13日，梁某（甲方）与黄金物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由黄金物业公司提供物业服务，协议第四条第二款约定，物业管理服务费标准：住宅物业管理服务费按建筑面积1.7元/平方米/月计算。协议第十条第四款约定，甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，甲方逾期未交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按应缴费用每日千分之五加收合同违约金。合同签订后，黄金物业公司委托专业公司对小区的绿化、保洁、安保等提供专门的服务，成立工程部对业主遇到的水电问题等进行维修保障，定期组织电梯维护、建筑垃圾清运，组织小区业主开展文化活动等。2020年8月31日，黄金物业公司自涉案小区撤项。梁某自2018年10月6日起未支付物业费。另查明，该小区内存在建筑垃圾不及时清理、路灯等设施维修不及时、电梯维修不到位等问题。本院认为，梁某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。梁某与黄金物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以遵守和执行。黄金物业公司提供合同约定的服务后，向梁某主张物业费，有合同及法律依据，对其要求支付2018年10月6日至2020年8月31日的物业费本院予以支持，经计算为3533.15元。关于黄金物业公司主张的违约金，本院认为，梁某虽有逾期交纳物业费的行为，但根据庭审查明的情况，黄金物业公司提供服务不够全面细致，存在一定的瑕疵，对其要求支付违约金的诉求，本院不予支持。此外，业主与物业服务企业不仅是单纯的服务与提供服务的关系，更应是一种协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应始终保持“耐心、热心、诚心”，耐心倾听业主的诉求，热心帮助业主做一些力所能及的事情，诚心与业主沟通交流，做到“眼到、手到、心到”，多看看业主的诉求，多解决业主的难题，多提供贴心的服务，服务内容更加全面细致，遇事不推诿，勇于担当，积极回应和解决好业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供可行性建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等法律规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告山东黄金物业管理有限公司支付2018年10月6日至2020年8月31日物业费3533.15元；二、驳回原告山东黄金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月三十日书记员  范欣然
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初383号原告：何玉荣，女，1973年7月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：黄洋洋，男，1987年12月28日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：王文文，女，1989年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告何玉荣与被告黄洋洋、王文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，因采取直接、邮寄等方式无法向二被告送达，本案依法转为普通程序采用公告方式送达并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告何玉荣到庭参加诉讼，被告黄洋洋、王文文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金350000元，并自逾期还款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算支付逾期利息至全部借款给付止。事实和理由：2018年3月2日起，被告黄洋洋向原告及原告弟弟程光辉借款用于资金周转，原告及程光辉通过程光辉的银行卡分别于2018年3月2日、2018年9月4日、2018年12月4日向黄洋洋转账共计512000元，该款中200000元为程光辉借给黄洋洋款项。因原告另借给黄洋洋38000元用于黄洋洋偿还其他债务，黄洋洋于2019年2月28日为原告出具350000元借条，约定同年4月1日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，黄洋洋均未还款，黄洋洋与王文文系夫妻关系，故诉至法院。被告黄洋洋、王文文未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据一、银行转账记录及欠条各一份，证据二、结婚登记审查处理表、离婚协议书各一份（均为复印件）。本院对原告提供证据一予以采信，因证据二均为复印件，原告又未提供证据原件予以核对，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日起，被告黄洋洋向原告及原告弟弟程光辉借款用于资金周转，原告及程光辉通过程光辉的银行卡分别于2018年3月2日、2018年9月4日、2018年12月4日向黄洋洋转账共计512000元，该款中200000元为程光辉借给黄洋洋款项（已由本院另案审理完毕）。因原告另借给黄洋洋38000元用于黄洋洋偿还其他债务，黄洋洋于2019年2月28日为原告出具350000元借条，约定同年4月1日前偿还，其后黄洋洋未偿还该借款。本院认为，被告黄洋洋向原告借款并为原告出具借条，双方借贷关系依法成立有效，黄洋洋应承担借款到期后的还款义务。因借贷双方约定2019年4月1日前还款，原告主张自逾期还款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至全部借款实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时，二被告处于夫妻关系存续期间，要求二被告共同还款的诉讼请求，因原告未能提供证据证实借款用于夫妻家庭日常生活，故对原告要求被告王文文偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄洋洋于本判决生效后二十日内偿还原告何玉荣借款本金350000元，并支付逾期利息（以350000元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，由被告黄洋洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  周凤梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  夏晓媛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3190号原告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杞县富民实业发展有限公司，住所地杞县产业集聚区林庄村。统一社会信用代码：914102210664535719。法定代表人：齐雅林。委托诉讼代理人：李韦坡，男，1956年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杞县城市发展投资有限公司，住所地：杞县建设路中段路北。统一社会信用代码：914102216634404376。法定代表人：侯学文。委托诉讼代理人：卓坦运，杞县金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏长青，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告亚翔建设集团有限公司与被告杞县富民实业发展有限公司、杞县城市发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杞县人民法院于2020年4月27日立案后，于2020年6月5日提请河南省开封市中级人民法院指定或移送管辖，河南省开封市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）豫02民辖22号民事裁定书，裁定：本案由兰考县人民法院审理。本院于2020年7月24日立案，原告亚翔建设集团有限公司于2020年12月29日申请撤回对被告杞县富民实业发展有限公司、杞县城市发展投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告亚翔建设集团有限公司撤回对被告杞县富民实业发展有限公司、杞县城市发展投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取456.14元，由原告亚翔建设集团有限公司负担。审 判 长  杨想军人民陪审员  窦 花人民陪审员  马素琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  贾博雯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5975号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：谭中山，男，汉族，生于1986年9月25日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告谭中山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈侣帆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协49号 申请执行人：姜某。 被执行人：孙某。 被执行人：于某。 申请执行人姜某与被执行人孙某、于某房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2017年1月4日立案执行，因青岛市城阳区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院作出的（2015）城民初字第5121号民事判决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4448号 原告：陈兴法，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：马家武，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告陈兴法与被告马家武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴法的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，被告马家武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴法向本院提出诉讼请求：1.判令被告马家武立即支付原告虾款910000元及该款自2018年6月19日起至本案实际履行日止按年利率12%计算的利息（利息暂计110000元）；2.诉讼代理费15000元由被告承担。事实与理由：被告因水产经营之需自2017年起陆续在原告处购买对虾，到2018年6月19日核对结算，被告认欠原告货款910000元，出具亲笔欠条一份，约定所欠金额按利率月息一分（年利率12%）计付利息，发生诉讼承担诉讼费和律师费等。嗣后，原告多次催讨，但被告均借故推脱，损害了原告的合法权益，故起诉。 被告马家武未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告陈兴法围绕诉讼请求向本院提交了欠条、购货清单、委托代理合同及浙江增值税电子普通发票各1份。被告马家武未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。 另查明，原告陈兴法因本案诉讼而支出代理费15000元。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。现原告陈兴法要求被告马家武支付货款及利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告马家武自愿承担因本案货款纠纷而产生的实现债权费用，故对原告主张要求被告承担代理费15000元，本院亦予以支持。被告马家武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马家武应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴法货款910000元，并支付以910000元为本金，自2018年6月19日起至款项实际付清之日起按年利率12%计算的利息，利随本清； 二、被告马家武应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴法代理费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，由被告马家武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  王杰斌 人民陪审员  沈光梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3328号申请执行人：杨应兵，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：李利珍，女，1983年2月16日出生，汉族，住濮阳县。关于杨应兵申请执行李利珍民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4303号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李利珍于判决生效后十日内偿还原告杨应兵借款14000元。由于被执行人李利珍未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨应兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有豫Ｊ×××××北京牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年12月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李利珍发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利珍负有继续向申请执行人杨应兵履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1548号 原告：李吉平，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组，住所地自贡市沿滩区仙市镇云溪村三组。 负责人：朱**发,组长。 委托诉讼代理人：余兴华，男，1949年7月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 原告李吉平与被告自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组（以下简称云溪三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后经先行调解未果，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉平的委托诉讼代理人袁正洪、罗加霖，被告云溪三组组长朱**发及委托诉讼代理人余兴华、柏雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李吉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年征地土地补偿费50363元；2、判决撤销被告2011年的土地补偿费分配方案，由原告分得22062元（按该次征地土地补偿费的80%由被征地人员平均分配）；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。 事实和理由：自贡市东部新城征地拆迁沿滩区仙市镇指挥部对仙市镇云溪村三组土地于2011年和2017年进行了两次征收，原告于2011年征地后由被告安排进行了农转非。2019年，因东部新城建设将本组剩余土地进行全部征收。而原告位于云溪三组的房屋尚未拆迁安置，现原告仍居住在当地，仍然在自有的承包地上耕种，组内修路等公益事业都交钱出力，处理本组无主坟的补偿款被告也支付了一部分给原告，平时组内事务、组员大会表决原告仍旧参与。2011年和2017年被告对土地补偿费进行分配时，未按规定将土地补偿费主要分配给原告等被征地人员，而进行全组人员平均分配。2019年土地补偿费分配时，被告仅在未进行农转非人员之间分配，剥夺了原告的分配资格。而且被告召集组代表对分配方案表决时，存在没有达到规定的人数和户数等违反程序的行为，导致原告合法权益受损，故原告提起上述诉求。 被告云溪三组辩称：原告李吉平的前两项诉求自相矛盾，属于诉讼请求不明确。原告属于2011年占地时的农转非人员，户口已经迁出本组，不属于被告的集体经济组织成员，不具备参与2019年土地补偿费的分配资格，不应当参与分配。2011年的土地补偿分配方案合法有效，且已经履行完毕，原告已经丧失了撤销权的行使条件。综上所述，请求法院驳回原告李吉平的所有诉讼请求。 经审理查明：因国家建设需要，被告云溪三组的土地于2011年、2017年、2019年分三次予以征收完毕。因2011年和2017年征收部分土地，当年按照相关征地拆迁政策对该组部分村民进行了人员安置即“农转非”。原告李吉平属于2011年的农转非人员，其按照当年的征地拆迁安置和补偿方案，户口进行了迁移，分得了相应的钱款，并购买了城镇养老保险,目前仍在缴费期限内。 2019年，被告云溪三组剩余土地被全部征收，相关土地补偿费分配方案中，确定的分配人员中没有原告李吉平。原告李吉平对该土地补偿费分配方案不服，认为自己属于被告云溪三组的成员，应当和其他未农转非的村民一样分得土地补偿费50363元，故产生本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人,因而集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。是否具有农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，综合考虑当事人生产生活状况及农村土地的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。原告李吉平按照2011年相关政策和本组征地安置的相关方案，自愿进行了农转非安置，户口迁出了被告云溪三组后，享受了相关城镇居民的保障待遇，城镇居民养老保险待遇也会在缴费到期后开始享受，原告现在及未来的基本生活保障来源于城镇，而非被告云溪三组。因此，原告李吉平不具有被告云溪三组集体经济组织成员资格，也就不能享受被告集体组织2019年征地时土地补偿费分配的同等待遇，故原告李吉平要求被告云溪三组给付2019年征地土地补偿费50363元的主张，于法无据,本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李吉平的诉讼请求。 案件受理费减半收取计530元，由原告李吉平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许雯静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2956号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：曹洪平,男,汉族，居民，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪平在中国农业银行账户内存款人民币62306.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1335号 原告：郗某，女，1938年6月22日出生，汉族，住广平县。 被告：王某，男，1969年3月8日出生，汉族，住广平县。 原告郗某诉被告王某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郗某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 郗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费5210元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系母子关系，原告2017年至2020年住院医药费共计10420元人民币，兄弟二人各承担一半，被告一直没有为原告支付住院医药费5210元，原告已82岁高龄，无劳动能力，无法承担自己的医药费用，原告要求被告代替母亲支付医药费，被告拒不承担。故依法起诉，望支持诉求。 王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，郗某系农村居民，其丈夫于2004年农历五月前后去世。郗某育有两子一女，长子王新增、长女王新芳、次子王某，均已成家分居。原告郗某现独居。截止2020年11月，除去医保报销部分医药费用，郗某共自负医药费用6846.28元，王某未予分担，致郗某诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证、医疗保险费用结算单、住院收费票据等证据在卷为凭。 本院认为，赡养老人是中华民族的光荣传统，也是子女应尽的义务。现原告已是82岁的老人，年事已高，无劳动能力，三个子女均有赡养老人的义务，赡养人不但应对老年人经济上供养、生活上照料和精神慰藉，还应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对郗某产生的医疗费用，其三个子女有义务负担，故郗某产生的6846.28元医疗费用，王某应负担2282.09元（6846.28元÷3），对于郗某超过此诉求的部分，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后五日内向原告郗某提供医疗费用2282.09元； 二、驳回原告郗某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 第十五条赡养人当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的医院委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。