wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5935号原告:马焕，女，汉族，1975年6月8日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人:王胜，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太康恒大置业有限公司。统一社会信用代码：91411627MA3XG2CE62。住所地：太康县产业集聚区（产业集聚区管委会院内）法定代表人贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱盼盼，系该公司员工，代理权限为特别权。原告马焕与被告太康恒大置业有限公司（以下简称太康恒大置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马焕及其委托诉讼代理人王胜，被告恒大置业委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马焕向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告于2019年1月21日签订的太康恒大帝景商品房认购书（编号：0003128）；2、判决被告返还原告购房款302626元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月21日，原、被告签订了太康恒大帝景商品房认购书，原告分次交纳了购房款共计：302626元，在签订认购书时售楼部人员保证随时可以无理由退房，并向原告出示了相关的宣传单页，原告据此才同意签订认购书及交纳购房款。认购书签订后，依据认购书约定付款方式为分期付款，乙方（原告）于2019年1月23日前支付首期房款438元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年7月21日前付清100875元；于2020年1月21日前付清151313元。原告依约交付了首期款，但被告未按合同约定与原告签署《商品房买卖合同》，原告无奈又交纳了两期购房款，但被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为已构成违约，为此原告向被告提出解除认购书，要求退还购房款，被告以种种理由拒不退还，原告无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告太康恒大置业辩称，一、根据双方签订的认购书原告交纳五万元定金，在2019年1月23日前支付首期房款448元并签订商品房买卖合同，否则视为放弃购买该房屋所付款项不予退款，原告交纳款项后未在约定的期限内到销售中心签订商品房买卖合同，系原告违约应当根据最高院司法解释的相关规定，定金不予退款。二、双方未签订正式的商品房买卖合同，未签订无理由退房协议书，无理由退房承诺书。不受无理由退房的约束，我司的无理由退房政策是在双方签订正式的商品房买卖合同，至后交房前客户如无违约可在扣除佣金后享受无理由退房，双方只是签订认购书，属商品房预约合同性质，不是真正意义上的买房，无买房更无退房。三、被告于2020年11月1日向原告发函催促其交纳房款签订商品房买卖合同，原告无故拒绝履行合同义务，应承担违约责任。四、原告属于员工投资商铺，商铺不享受无理由退房。本院经审理认定事实如下:2019年1月21日原告马焕与被告太康恒大置业签订商品房认购书一份，合同主要约定为:“乙方(马焕)认购甲方太康恒大帝景楼盘(太康恒大置业)20幢101单元。该商品房建筑面积共111.45平方米，单价8445元/m，总金额为一百万八千七百五十四元整(1008754元)。该合同第一条约定乙方同意签署本认购书，支付人民币五万元整(￥50000元)作为定金(定金在定《商品房买卖合同》时转入房款)，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。第二条约定乙方选择下列第3种方式付款，即分期付款:乙方须于2019年1月23日前支付首期房款￥438元(不含定金)，并签署《商品房买卖合同》于2019年7月21日前付清￥100875元；于2020年1月21日前付清￥151313元;于2020年7月21日前付清￥151313元;于2021年1月21日前付清￥151313元；于2021年7月21日前付清￥201751元;于2022年1月21日前付清剩余款项，即￥201751元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。第五条约定乙方必须在约定的付款方式和期限内至太康、恒大帝景销售中心支付首期款及签署《商品房要卖合同》，否则视为乙方放弃购买房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋”。2019年1月21日、2019年7月21日、2019年12月31日被告太康恒大置业分别向原告出具涉案房屋的收据三份，共计302626元。现原告马焕以被告承诺无理由退房为由，要求解除与被告签订的商品房认购书并返还购房款。上述事实有商品房认购书、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：2019年1月21日原告马焕与被告太康恒大置业签订商品房认购书一份(编号:0003128)，合同约定马焕支付50000元作为定金，定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款。现原告要求解除原、被告之间签订的商品房认购书，被告在对案涉房产宣传时承诺可以无理由退房，所谓的无理由退房，就是购房者可以无理由要求解除双方签订的合同，故原告作为购房者要求解除双方签订的商品房认购书，本院予以支持。原告未按认购书约定签订商品房买卖合同，原告已构成违约，对原告要求返还定金的请求，本院不子支持。因此被告应返还原告购房款的具体数额为302626元-50000元＝252626元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告马焕与被告太康恒大置业有限公司2019年1月21日签订的商品房认购书(编号:0003128)二、被告太康恒大置业有限公司于本判决生效之日三日内返还原告马焕购房款252626元。三、驳回原告马焕的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，原告马焕负担375.5元，被告太康恒大置业有限公司负担2544.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鸿义二〇二〇年十二月十日书记员  酒守富
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3627号 原告：东明万畅商贸有限公司，住所地山东省菏泽市东明县 法定代表人：赵孟涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:彭涛,山东能化律师事务所律师。 被告：张思忍，男，汉族，住山东省东明县。 原告东明万畅商贸有限公司与被告张思忍名誉权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告称被告已认识到自己的错误并赔礼道歉，双方已和解,故原告东明万畅商贸有限公司于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对张思忍的起诉。 本院认为，原告东明万畅商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许东明万畅商贸有限公司撤回对张思忍的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元,由东明万畅商贸有限公司承担。 审判员  朱喜明 二〇二〇年十二月七日 书记员  李晓兵
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执8230号申请执行人孙柏通被执行人傅利桥本院在执行申请人孙柏通申请执行与傅利桥（2020）浙0109民初15445号买卖合同纠纷一案中，傅利桥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3156号 原告：梁向阳，男，汉族，1969年10月18日出生，住威海市环翠区。 原告：梁建丽，女，汉族，1972年5月8日出生，住威海市环翠区。 原告：殷书芳，女，汉族，1941年10月23日出生，住威海经区。 以上原告共同委托诉讼代理人：张鹏、孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村股份经济合作社，住所地威海经区泊于镇金鸡山后村。 法定代表人：许泽修，理事长。 第三人：康健，男，汉族，1984年12月1日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。 第三人：邓基德，男，汉族，1963年9月7日出生，住威海经区。 原告梁向阳、梁建丽、殷书芳与被告威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村股份经济合作社（简称金鸡山后村股份经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，康健申请作为第三人参加诉讼，本院并追加邓基德为第三人参加诉讼。原告梁向阳及原告共同委托诉讼代理人张鹏、被告法定代表人许泽修、第三人康健及委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，第三人邓基德经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 梁向阳、梁建丽、殷书芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告青苗补偿款127488元并赔偿利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告系梁国尚的第一顺位法定继承人。梁国尚自2003年起承包了位于荒地，用于栽种无花果树。2016年11月，梁国尚去世后，该片土地由原告梁向阳管理。2018年，案涉土地中的2.56亩被征收，补偿款127488元发放至被告处。原告多次索要该补偿款被拒。 金鸡山后村股份经济合作社辩称，土地征用时因为权属发生争议，征用部门要求其保管地上附着物补偿款，其同意待补偿款权属明确后即予转付，但不同意承担利息及诉讼费。 第三人康健述称，原告没有与相关部门签订土地征收补偿协议，案涉土地是康健承包的，原告也没有证据证实树木是其栽种的，故诉争地上附着物补偿款应全部归康健所有。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人邓基德提交书面意见称，案涉土地经岛邓家村委会同意转包给康健，转包前邓基德在该地块栽种了100多棵无花果树苗，均转给康健经营管理。 本院认定事实如下：位于威海经区泊于镇金鸡山后村西、圈于家村北的逍遥河弯道东南侧有一处山丘，泊于镇岛邓家村村民称其为“龙门嘴南山”，金鸡山后村村民称其为“道子岭”。上世纪中后期，该处山丘西侧山地处生长的树木由岛邓家村的村民管理，但金鸡山后村集体在该处开垦出部分耕地（以下简称案涉土地）并交给本村村民使用。2003年，金鸡山后村村民梁国尚通过叫庄的方式自金鸡山后村村民委员会取得案涉土地的经营管理权，双方未签订书面承包合同。2007年至2008年，梁国尚在案涉土地栽种了无花果树。同期，岛邓家村村民委员会将该处山峦租赁给本村村民邓基德，2009年1月1日，邓基德将山峦转租给康健，双方签订了租赁合同，且经过了岛邓家村委会的同意。2011年7月，土地行政管理部门在案涉土地、山峦东南设立界石，明确案涉土地及山峦的土地所有集体所有。 2012年前后（原告称系2011年至2012年间，第三人康健称系2012年五一前后），经岛邓家村、金鸡山后村时任两位村委书记协调，本案原告梁向阳与第三人康健的岳父杨玉堂达成以30元每棵的价格收购梁国尚于案涉土地上栽种的无花果树的口头协议。当日下午，梁国尚、梁向阳及杨玉堂等人到案涉土地现场清点无花果树数量，该次清点因故未进行完毕，之后双方亦未进一步履行所达成的口头协议。 2013年间，第三人康健的亲属欲在案涉土地空闲处栽种果树，梁国尚发现后通知梁向阳到场阻止。 2016年11月，梁国尚去世，本案三位原告系梁国尚的第一顺位法定继承人。原告梁向阳曾管理过案涉土地上的果树。 2018年，案涉土地及附近山峦被部分征用，征收部门在清点果树数量、统计地上附着物补偿款过程中，原告与第三人发生争议，经岛邓家村委会、金鸡山后村委会等协调未果，征收部门将案涉土地中2.56亩无花果树的补偿款127488元交由金鸡山后村委会保管。2019年，金鸡山后村委会被改组，原债权债务由本案被告承担。 本案诉前，原告与第三人康健的亲属曾就诉争果树补偿款进行协商，达成由原告取得9万元（约70%）、康健取得剩余部分的一致意见，双方共同到金鸡山后村委会办理领款过程中，因对剩余土地、果树的管理发生争议，相应款项未能领取。 本案庭审过程中，第三人康健主张其于2009年转租土地前原土地租赁人邓基德已栽种了100多棵无花果树，原告否认。本院组织当事人进行现场查验，但无法确定案涉土地上无花果树实际栽种时间、栽种人员的情况。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。案涉土地在第三人康健取得租赁权之前，由原告的亲属梁国尚经营管理，梁国尚在土地上栽种有无花果树，康健虽主张其自邓基德处转租而取得邓基德所栽种果树的所有权，但未能举证证实邓基德栽种果树的位置、数量及至2018年征用时果树存活情况，本院对康健关于无花果树并非全部由梁国尚栽种的抗辩不予支持。梁国尚生前自金鸡山后村委会处取得案涉土地的经营管理权，但至少2011年7月土地权属明确之后，金鸡山后村委会已经无权处分案涉土地，而第三人康健基于土地所有权人岛邓家村委会的许可转租获得案涉土地的经营管理权，康健有权获得土地经营管理收益。2012年间，康健明确向梁国尚提出收回土地、议价收购无花果树等主张，双方达成口头协议但未能实际履行；2013年间，康健在案涉土地上栽种果树被梁国尚及原告梁向阳阻止，其权益受到了损害。则2018年案涉土地因征用而可以获得地上附着物补偿款时，该宗补偿款不应当由原告全部取得，原告与第三人康健双方应当结合果树栽种过程、土地经营权实际状况、补偿款的性质等因素合理分配该补偿利益。本案诉前，在相关部门的调解过程中，原告与第三人康健达成过分配补偿款的合意，且当时形成的分配方案较为合理，双方应当遵照执行。故，原告要求被告支付诉争补偿款中的合理部分，本院予以支持。被告非案涉土地的所有权人，征收部门将诉争补偿款转交被告保管，被告在当事人的争议未妥善化解前，未能转付原告相应款项，存在一定合理性，原告要求被告赔偿利息损失，本院不予支持，但被告应当承担部分诉讼费用。本案第三人康健有权获得原告所得补偿款之外的部分，被告于本判决生效之后应当及时转付，避免产生新的纠纷，增加诉累。本案第三人邓基德经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村股份经济合作社于本判决生效之日起三日内支付原告梁向阳、梁建丽、殷书芳地上附着物补偿款共计9万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1425元，由原告负担425元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡雅楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5880号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：郭琦，男，1991年4月27日出生，汉族，住方城县。被告：李振瑜，女，1955年12月1日出生，汉族，住方城县。被告：郭沛，男，1982年4月27日出生，汉族，住方城县。被告：王静，女，1988年6月1日出生，汉族，住方城县。被告：贾小斐，男，1986年6月2日出生，汉族，住方城县。被告：曹恩超，女，1986年12月19日出生，住方城县。被告：宋果，女，1962年11月4日出生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告郭琦、李振瑜、郭沛、王静、贾小斐、曹恩超、宋果为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人徐友良到庭参加了诉讼，被告郭琦、李振瑜、郭沛、王静、贾小斐、曹恩超、宋果经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金250000元及利息，共计269452.54元，期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年6月11日，被告郭琦由被告郭沛、王静、贾小斐、曹恩超、宋果提供保证担保，其母按合同约定承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。在原告处借款250000元，利率为月息9.3‰，借款期限为347天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金及相应利息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、借款人户口本复印件；6、被告人身份证复印件。被告郭琦、李振瑜、郭沛、王静、贾小斐、曹恩超、宋果经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年5月25日，被告郭琦作为借款人、被告李振瑜作为借款人的母亲与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年5月25日至2020年5月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过250000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定借款人母亲承诺对借款本息承担共同归还责任。同日，被告郭琦作为借款人，被告郭沛、王静、贾小斐、曹恩超、宋果作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人郭琦在2017年5月25日至2020年5月25日期间内在原告处借款金额不超过250000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告郭琦签名并按指印，借款人母亲栏被告李振瑜签名并按指印，担保人栏内被告郭沛、王静、贾小斐、曹恩超、宋果签名并按指印。2019年6月11日，被告郭琦作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为250000元，借款期限是2019年6月11日至2020年5月23日，利率为8.7‰。2019年6月11日，原告按合同约定将借款本金250000元支付到被告郭琦在方城县信用社的账户中。贷款到期后，被告未归还借款本息，原告诉至本院。综上事实，本院认为：被告郭琦、李振瑜与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告郭琦，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告郭琦应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告李振瑜作为郭琦的母亲承诺与郭琦对该笔借款本息承担共同偿还义务，符合合同约定且不违背法律规定，故原告请求判令被告郭琦、李振瑜归还借款本金250000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告郭沛、王静、贾小斐、曹恩超、宋果在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告郭沛、王静、贾小斐、曹恩超、宋果对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郭琦、李振瑜、郭沛、王静、贾小斐、曹恩超、宋果经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭琦、李振瑜于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金250000元及利息（2019年6月11日至2020年5月23日的利息，按月利率8.7‰计算支付；2020年5月23日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。）二、被告郭沛、王静、贾小斐、曹恩超、宋果对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，因适用简易程序减半收取2671元，由被告郭琦、李振瑜、郭沛、王静、贾小斐、曹恩超、宋果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年十二月十四日书记员  刘珂欣
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1152号聂大跃、郭声才：聂大跃与郭声才运输合同纠纷一案，申请执行标的共计23806.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23806.00元，并已将该款转付给聂大跃。至此，聂大跃向本院申请执行的(2020)云3124民初958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1761号刘岗、贺秉河、周靖南：申请执行人刘岗与被执行人贺秉河、周靖南民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2014）神民初字第00290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺秉河、周靖南未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘岗向本院申请执行，要求被执行人贺秉河向申请执行人刘岗偿还借款本金91000元，被执行人周靖南承担连带偿还责任，并负担案件受理费2950元、案件执行费3320元。本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行中，被执行人贺秉河向申请执行人刘岗偿还借款本金91061元，本案全部利息及迟延履行金申请执行人刘岗自愿放弃。案件受理费2950元、案件执行费3320元由被执行人贺秉河负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费3320元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人贺秉河、周靖南已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3971号 原告：杨某，男，1983年1月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州衡释律师事务所律师。 被告：付某，女，1984年5月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告杨某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于同年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我偿还借款本金30000元及利息26100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我系同学关系，被告因做生意急需周转资金，于2018年1月28日向我借款30000元，并口头约定利息为月利率百分之三，借款期限6个月，在签订借款合同后，我向被告支付30000元借款，被告当场出具收条，借款到期后，我多次向被告催收未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。 被告付某未应诉答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告因需向原告借款30000元，未约定还款期限和利息，同日原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：借款协议，出借人：杨某，（以下简称甲方），借款人：付某（以下简称乙方），乙方急需资金周转，特向甲方借款，经甲、乙双方共同协商达成协议：一、乙方同甲方借到人民币大写叁万元整（小写30000元）。二、借款期限为_个月，自_年_月_日至_年_月_日止（未约定）。三、借款成本按双方约定。四、借款期限满后乙方一次性归还甲方本息。五、甲方有权监督乙方所借款项的使用情况，如发现并非用于借款用途，甲方有权提前终止合同并收回已借出款项。六、乙方提交的抵押物为：_。七、乙方如逾期日未能归还借款，甲方享有对抵押物的最终处置权，抵押物如需登记，乙方应积极配合并承担费用。八、本借款协议由为乙方借款的担保人，承担连带偿还责任。九、甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商或通过调解解决协商或调解不成，双方共同制定贵州省纳雍县人民法院起诉。甲方签字：杨某，身份证号：52242619830××××××××，2018年1月28日，乙方签字：付某，身份证号：5224261984××××××××，2018年1月28日。”同日被告向原告出具收条一份，欠条载明：“收条，今收到杨某人民币大写叁万元整（小写￥30000元整），收款人：付某，身份证号：5224261984××××××××，2018年1月28日。”借款协议的第九条共同制定纳雍县人民法院的“制”是笔误，应当为指。原告自认被告已经通过微信偿还了3100元，尚欠26900元，原告催要欠款未果，于2020年10月19日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供《借款协议》、收条经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：原、被告之间是否成立民间借贷法律关系；原告主张的借款本金和利息应否支持。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告付某向原告杨某借款，双方签订借款协议后，原告以现金方式完成支付义务，被告出具收条确认收到借款，足以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原、被告双方当事人在借款协议上未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还。庭审中，原告自认被告已经偿还借款3900元，请求支持26100元的借款本金，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题，原告在法庭辩论中自愿放弃对利息的主张，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告付某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金26900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，适用简易程序审理减半收取601元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊训培 二〇二〇年十二月三日 法官助理李龙国 书记员李**翔
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民特2335号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被申请人：黄云仪，男，汉族，1986年7月14出生，住南宁市江南区。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司与被申请人黄云仪申请实现担保物权案件一案，本院于2020年11月18日立案。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人浙江大搜车融资租赁有限公司撤回申请。 本案申请费40元，由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘雪松 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭雨涵
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1882号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友。 被告：许林，男，1976年1月13日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告许林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8132号原告贾西军，男，1969年10月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人郭海曼，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告潘通，男1992年3月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告韩志龙，男，1992年9月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告贾西军诉被告潘通、韩志龙买卖合同纠纷一案，原告贾西军逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告贾西军未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告贾西军自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十二月七日书记员 唐鹏鹏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2143号 申请执行人：林建强，男，1969年6月25日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟金廷，女，1983年12月19日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：任汉彬，男，1983年10月3日出生，汉族，住长汀县。 林建强与钟金廷、任汉彬民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2146号民事判决书已发生法律效力。因钟金廷、任汉彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人林建强于2020年11月18日向本院申请执行。申请执行标的额为10000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院发现被执行人任汉彬有车辆一部（车牌号为闽ＥＫ××××），本院已于2020年9月18日在（2020）闽0821执1730号案件中采取查封措施（查封期限为2年），但因未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟金廷、任汉彬的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟金廷、任汉彬住房公积金开户信息。 5、本院于2020年11月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其具体下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟金廷、任汉彬无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 吴许明 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2362号原告：龙全南，男，汉族，1968年8月15日出生，住广东省阳山县*************，公民身份号码440************010。被告：陈土进，男，汉族，1962年12月3日出生，住广东省阳山县************，公民身份号码440************413。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：清远市清城区*******民委员会，住所地：清远市清城区*******委会。法定代表人：钟某1。原告龙全南诉被告陈土进、清远市清城区*******民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，本院经审查认为，因案情疑难复杂，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄焯坤二〇二〇年六月四日书记员  赖嘉烨
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42040号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201310092945。被告：深圳市三只熊羽琪商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路**布心单身宿舍大楼101，统一社会信用代码91440300MA5DN4JN3F。法定代表人：古东玻。本院在审理上列原告罗伊视效动漫有限公司诉被告深圳市三只熊羽琪商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月15日向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失1万元，并于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币300元，其余案件受理费人民币275元退回原告。审判员 苏 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘晓杰
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初444号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人徐某，男，1987年12月23日出生，汉族，中专文化，住南京市溧水区。被告人徐某曾因吸毒，于2017年11月被罚款人民币五百元；因犯赌博罪，于2019年9月30日被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人李晓江，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]439号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2020年9月6日13时许，在南京市溧水区老明公路桥桥标工地附近，被告人徐某与被害人董某因核对运土方车次发生口角继而发生揪打。被告人徐某对被害人董某面部等处进行殴打，致被害人董某右眼眶内侧壁合并右眼眶下壁骨折。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤一级。2020年10月22日，被告人徐某经民警电话通知后主动投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；其有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人徐某有期徒刑一年，并与前罪合并处罚。被告人徐某对公诉机关指控的事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出是被害人董某先某打人。辩护人对公诉机关指控的事实及定性没有异议，针对量刑提出辩护意见：本案因民事纠纷引发，被害人有过错；被告人徐某有自首情节，认罪认罚，愿意赔偿被害人。恳请法院对被告人徐某从轻处罚。经审理查明：2020年9月6日13时许，在南京市溧水区老明公路桥桥标工地附近，被告人徐某与被害人董某因核对运土方车次发生口角继而揪打，后被告人徐某对被害人董某面部等处进行殴打，致被害人董某右眼眶内侧壁合并右眼眶下壁骨折。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤一级。2020年10月22日，被告人徐某经民警电话通知后主动到南京市公安局溧水分局洪蓝派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人徐某犯前罪被羁押21天。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、刑事判决书、执行通知书等书证；2.证人于某的证言；.3.被害人董某的陈述；4.被告人徐某的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；6.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录、人身检查笔录。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐某所提是被害人先某打人的辩解意见因没有证据证实，本院不予采信。辩护人所提对被告人徐某从轻处罚的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将新罪所判刑罚与前罪所判刑罚合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2019）苏0117刑初309号刑事判决书中对被告人徐某宣告缓刑的执行部分。二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与犯前罪所判有期徒刑一年合并处罚，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2020年10月23日起至2022年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宋荷娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保216号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：李贝关于申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李贝金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款7万元，或者查封、扣押等值的其他财产。申请人以自有财产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李贝银行存款7万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费687元，由被申请人李贝负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十二月三十日法官助理田娜书记员姚萍
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1992号 关于孙传富申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初3680号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26624号 原告：田雨清，男，1990年11月10日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓妮，山东青凯律师事务所律师 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。统一社会信用代码：91370200671776****。 负责人：赵传忠，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉强，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 原告田雨清与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雨清之委托诉讼代理人袁晓妮，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人赵玉强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田雨清向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告垫付的车损费88000元、施救费500元，共计88500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日原告所有的车牌号为鲁BF06331的车辆在被告处投保机动车交强险以及商业综合险，其中机动车损失险保险额度为100740.08元，保险期间为2020年6月20日至2021年6月19日。2020年7月8日，原告驾驶该车辆行驶至黄岛区时与案外人王世言驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的重型半挂车相撞，致两车损坏，原告车上人员董文波受伤，随后原告报警并联系被告出险，经交警部门认定，本次事故原告田雨清承担全部责任。事故发生后被告仅在交强险范围内向原告及案外人董文波履行了赔付义务。原告因车辆损坏至青岛瑞亚汽车销售服务有限公司修车产生维修费88000元、施救费500元，该费用在车损险限额内，但被告无正当理由拒不理赔，此部分费用已由原告垫付。被告的行为违反了保险合同的相关约定，侵犯了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，望依法判如所请！ 被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，标的车辆为营运车辆，出险时正在从事营运性活动，但是驾驶员无网约车驾驶证，因此根据商业险免责条款，商业险拒赔。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、发票、行驶证、机动车辆拒赔通知书等。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、2020年7月8日10时34分许，原告驾驶车牌号为鲁BF06331的小型客车（内载董文波）沿昆仑山北路由南向北直行至金钱河路路口南侧时，与沿昆仑山北路东侧道路顺行至此的案外人王世言驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××重型半挂引车，发生交通事故，造成两车损坏，董文波伤。本次交通事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，田雨清负全部责任，王世言无责任，董文波无责任。原告田雨清系鲁BF06331车辆所有人，准驾车型为C1，事故发生时已取得网络预约出租汽车运输证。鲁BF06331车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险100740.08元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 2、原告提交的发票证明因此次交通事故产生施救费500元，车辆维修费88000元，共计88500元，被告对上述费用均无异议。 3、原告提交的由被告出具的机动车辆拒赔通知书载明：“……经本公司审核，其中部分88500元不属于我司商业险保险责任范围，不能予以赔付，现作拒赔处理。拒赔理由：此案根据机动车辆损失保险条款免除责任，‘驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书’的属于保险免除责任。因标的车驾驶员无网约车从业资格证书。所以我司予以拒赔。” 本院认为，原、被告系财产保险合同关系，双方对原告因此次交通事故所造成的车辆维修费88000元、施救费500元，共计88500元，均予以认可，本院对原告的损失予以确认。被告辩称因原告无网约车从业资格证书属于商业保险合同中约定的免责事由，故拒绝向原告进行理赔。庭审中，被告未向本庭提交原、被告双方签订的商业保险合同条款，亦未提交任何证据证明就上述主张的免责条款向原告尽到提示、说明义务，故对被告的辩称，本院不予支持。因原告自认被告安诚财险青岛分公司已在交强险限额范围内向原告进行了赔付，故被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告车辆维修费88000元、施救费500元，共计88500元。 根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告赔偿车辆维修费88000元、施救费500元，共计88500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元（已减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担，因原告已预交案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告上述案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理韩程程 书记员朱琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2935号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 被告：周永香，女，1971年12月11日出生，住广西钦州市钦南区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告周永香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告周永香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永香立即归还信用卡欠款本金162,442.13元，利息26,364.00元，逾期还 款违约金4086.35元，消费手续费1092.83元（合计欠款193985.31元，利息、逾期还款违约金计至2020年6月17日，利息以后依约延计）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日，被告向原告申领金穗贷记卡，主卡卡号46×××31,附属卡卡号为46×××64。截止2020年6月17日，被告透支本金162442.13元，利息26364.00元，逾期还款违约金4086.35元，消费手续费1092.83元,合计欠款193985.31元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告周永香未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2012年3月31日，周永香向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”周永香在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，周永香手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”周永香在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对周永香的申请经审核批准，向周永香发放了主卡卡号46×××31,附属卡卡号为46×××64的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2020年6月17日，周永香的贷记卡透支本金162442.13元，利息26364.00元，逾期还款违约金4086.35元，消费手续费1092.83元,合计欠款193985.31元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告周永香签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与周永香签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，周永香在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，周永香向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，周永香接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求周永香偿还信用卡透支本金162,442.13元，利息26,364.00元，逾期还款违约金4,086.35元，消费手续费1,092.83元,合计欠款193,985.31元（截止2020年6月17日，2020年6月17日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。周永香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永香应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年6月17日信用卡欠款本金162,442.13元，利息26,364.00元，逾期还款违约金4,086.35元，消费手续费1,092.83元,合计欠款193,985.31 元（2020年6月17日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4,180.00元，公告费700.00元，合计4,880.00元，由被告周永香负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨富星
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异108号异议人（被申请人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨。申请人：秦华军，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省高邮市镇东角村一组33号。在秦华军与江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程合同纠纷执行保全一案中，异议人弘盛公司不服本院对其名下中国农业银行大庆龙南支行银行账户的查封，提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，该银行账户已解除冻结，异议人弘盛公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人弘盛公司申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回执行异议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年十二月二日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25045号 原告：刁成亮，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市，统一信用代码91140000602124****。 法定代表人：秦志斌，总经理。 原告刁成亮与被告中铁十七局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刁成亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刁成亮撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴柯璇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7713号原告：王某，男，1990年3月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1992年7月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周云层（系刘某母亲），女，1968年5月26日出生，汉族，住邓州市。原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王万顺、被告刘某及委托诉讼代理人周云层均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年12月经媒人介绍相识。于2015年12月22日举行婚礼，××××年××月××日在邓州市民政局补办结婚登记。原被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后经常生气吵架，被告结婚时隐瞒病情，导致原、被告感情破裂。被告2017年回娘家居住，双方分居至今，现诉至法院要求判令原、被告离婚。被告刘某辩称，同意离婚，被告婚后患有××，原告将其送回家中，不管不问，原告应当承担2017年至今产生的医疗费、生活费帮助费10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王某提交如下证据：1、身份证，以证明原告的身份；2、结婚证，以证明原被告的合法婚姻关系。被告刘某提交了如下证据：1、被告刘某及身份证及户口簿复印件一份，以证明被告及其委托诉讼代理人的主体资格；2、河南省医疗住院收费票据一张，以证明被告分居期间因病住院花费医疗费14302.94元的事实；3、××门诊病历一份，以证明被告分居期间因病花费医疗费18000元的事实。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将以案情予以综合认定。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原、被告2014年12月经媒人介绍相识，于2015年12月22日举行婚礼。××××年××月××日原、被告在在邓州市民政局补办结婚登记。2016年12月13日，被告经邓州市结核病防治所诊断确诊为精神分裂症，双方自2017年10月起分居生活至今。分居生活期间，被告因病在河南省精神病医院治疗并花费医疗费14302.94元。现原告以双方感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础，双方应互相尊重、互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识成婚，婚后双方共同生活时间较长，应当建立有一定的感情基础，现被告刘某身患××，致双方长期分居生活，原告王某理应对被告刘某履行夫妻之间应尽的互相扶助义务，被告刘某虽在庭审中答辩同意与原告离婚，但被告要求原告应支付相应数额的生活帮助费，但原告以生活困难为由不同意支付，故结合被告的生活现状，原、被告离婚后，并不利于被告的后续生活，现原告诉求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9218号申请执行人：北京安艺达保安服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张振君，执行董事。被执行人：北京米梦文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑奎植，总经理。北京安艺达保安服务有限公司申请执行北京米梦文化产业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6887号民事判决书执行，要求被执行人北京米梦文化产业有限公司给付保安服务费460873元及滞纳金、案件受理费6161元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京米梦文化产业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京米梦文化产业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京安艺达保安服务有限公司亦未提供被执行人北京米梦文化产业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京安艺达保安服务有限公司申请执行的保安服务费460873元及滞纳金、案件受理费6161元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京安艺达保安服务有限公司确认，被执行人北京米梦文化产业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京安艺达保安服务有限公司享有要求被执行人北京米梦文化产业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京米梦文化产业有限公司负有继续向申请执行人北京安艺达保安服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京安艺达保安服务有限公司发现被执行人北京米梦文化产业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月九日书记员 李少华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初581号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃修时，男，1984年6月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年11月30日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞592号起诉书，指控被告人覃修时犯贩卖毒品罪，建议判处覃修时有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃修时对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月10日9时许，肖修光（已判刑）委托陶修相（已判刑）帮购买毒品海洛因，并通过微信转账850元给陶修相。陶修相遂联系被告人覃修时并通过微信转账800元向覃修时购买毒品海洛因，后覃修时在来宾市兴宾区良江镇公路边将8小颗毒品海洛因卖给陶修相，陶修相即将其中7小颗毒品海洛因交给肖修光。当日14时许，公安民警将肖修光抓获，并查获毒品海洛因可疑物0.44克。2020年8月12日11时许，公安民警在来宾市兴宾区迁江镇高龙村路口将覃修时抓获归案。经鉴定，从肖修光处查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 本院意见被告人覃修时的行为构成贩卖毒品罪。被告人覃修时具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人覃修时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、追缴被告人覃修时违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎柳君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韦元臻 书 记 员 黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢1903号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：白茹茹，该行员工。被执行人：尚龙庭，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇.被执行人：尚香娃，女，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇.被执行人：尚兰芳，女，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇.被执行人：王有祥，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇.本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与尚龙庭、尚香娃、尚兰芳、王有祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚龙庭、尚香娃、尚兰芳、王有祥偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息并负担案件受理费19200元及申请执行费18590元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 雄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2991号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄循博，男，1985年9月24日出生，汉族，高中文化，***公司的员工，户籍地广东省和平县**************。因本案于2020年8月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]597号起诉书指控被告人黄循博犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄循博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月8日14时50分许，被告人黄循博醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*******时停车进商铺内与他人发生争吵，后被接群众报警（黄循博不知他人报警）到场处理的民警查获。经鉴定，被告人黄循博血液中检出乙醇成份，含量为154.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人黄循博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄循博有认罪认罚、如实供述犯罪事实等相关情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黄循博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄循博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄循博归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人黄循博的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄循博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十二月三日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12989号 原告：台州海豹户外拓展有限公司(统一社会信用代码为91331001MA29XH7D6Q)。住所地：浙江省台州市经中路23号二层B区。 法定代表人：林钦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷晓丹，该公司员工。 被告:龙兆秀，女，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告台州海豹户外拓展有限公司为与被告龙兆秀保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月25日向本院起诉，请求判令：被告向原告归还债权转让款78167.7元，并支付自保险理赔次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。本院于同日立案受理后，由审判员何彬彬适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告龙兆秀未作答辩。 经审理本院认定下列事实： 2017年9月11日，被告龙兆秀与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订编号为（2017）甬东银车借字第5001010055号的《保证保险借款合同》，约定借款105400元，借款期限36个月，年利率7.5%，还款方式为等额本息，每月的15日为还款日，借款支付方式为受托支付；如被告逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起东海银行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利；如被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还本息，东海银行可宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求被告立即偿还借款本息。同年10月16日，东海银行按约向被告指定账户发放借款105400元。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为该借款提供保险担保，赔偿限额为115940元，保险期间为2017年10月11日至2020年10月10日。后被告履行了部分还款义务，自2018年11月15日起未再还款付息，东海银行催收无果。至2019年8月13日，被告欠付到期借款本息、罚息、复利29787.17元，剩余本金57070.53元。东海银行宣布借款提前到期，并向人保宁波分公司申请理赔剩余全部借款本金和欠付利息。人保宁波分公司分别于2019年2月13日、5月14日、8月13日向东海银行支付理赔款9243.91元、10266.44元、58657.35元，合计78167.7元，并取得向被告追偿的权利。后经人保宁波分公司、浙江金元宝融资租赁有限公司、福建省捷云融资租赁有限公司依次转让，原告取得案涉债权。上述各债权转让人曾各自向被告邮寄债权转让通知书。被告至今未向原告还款。 以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、保险单、逾期说明、逾期催收通知书及顺丰快递面单、银行客户专用回单、债权转让协议书、债权转让通知书及顺丰快递面单、情况说明、银行凭证等有效证据及原告陈述为证。 本院认为，被告龙兆秀向东海银行借款后未按约还款，构成违约。人保宁波分公司作为保险人向东海银行支付保险理赔款合计78167.7元清偿了被告欠付的借款本息，依法取得了向被告追偿的权利。后通过债权转让原告受让了涉案债权，现原告向被告追偿，要求被告归还保险理赔款78167.7元并支付自最后一次理赔次日起（2019年8月14日）的理赔款利息，于法有据，应予以支持。截至2019年8月19日止的理赔款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为56元，自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款清之日止。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙兆秀向原告台州海豹户外拓展有限公司归还保险理赔款78167.7元，支付截止2019年8月19日的利息56元，2019年8月20日起以78167.7元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续计算利息至款项实际付清之日止，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告龙兆秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  干依伶 4 3
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1650号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：陈谋元，男，1958年03月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈谋元物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈 寒 书 记 员  付艺霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2652号 原告：谢梅辉，男，汉族，1950年11月16日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师。 被告：林惠林，男，汉族，1967年1月27日生，住福建省长汀县。 原告谢梅辉与被告林惠林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢梅辉及原告委托诉讼代理人高佳福到庭参加诉讼，被告林惠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢梅辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元；2、由被告支付借款利息（以借款本金为基数，按月利率2%自2019年7月8日起计算至起诉之日止共计4800元，此后利息继续计算，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案庭审时，原告当庭变更诉讼请求，要求利息自2019年7月8日起至2019年12月31日按月利率2%计算，自2020年1月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算利息。事实和理由：2018年7月8日，被告向原告借款，当日原告向被告转款2万元向其出借，双方约定按月利率2%计息，每6个月一付，原告如有需要可随时要求被告归还。被告收到借款后在银行转款单上以借款人名义签名确认借款事实。此后被告分两次支付了一年的利息，但自2019年7月起便不再支付利息。为此，原告曾多次要求被告偿还本息，但被告不但拒绝归还，还故意停机换号，以阻止原告催收。原告为维护自身的合法权益故诉至法院，请求依法裁判。 被告林惠林未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需要资金遂向原告提出借款，原告于2018年7月8日通过自己在赣州银行的账户转款20000元至被告的农村信用社账户中，考虑到双方是亲戚，被告没有向原告出具借条，而是在赣州银行的支付结算委托书中以借款人的名义签名并留下落款时间。 另查明，被告向原告支付了两笔利息，于2019年1月7日支付2018年7月8日至2019年1月7日的利息2400元，于2019年7月15日支付2019年1月8日至2019年7月7日的利息2400元，2019年7月8日及以后的利息暂未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述、短信聊天记录影印件、赣州银行支付结算委托书原件及有借款人签名的复印件各一份、（2020）赣0791民初1094号民事裁定书原件一份等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告谢梅辉与被告林惠林之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告谢梅辉履行了出借义务，而被告林惠林未按约定归还借款本金及利息，应承担违约责任，故对于原告请求被告林惠林归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原告谢梅辉与被告林惠林虽然只是口头约定了利息按照月利率2%计算，没有书面约定利息的记录，但从被告向原告支付两次利息的金额和时间可以看出，被告是按照月利率2%的标准向原告计付利息的，现原告主张利率标准为年利率24%未超出法定最高限额且从2020年1月1日起将月利率调整为1%，本院予以支持。被告林惠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林惠林应于本判决生效之日起十日内向原告谢梅辉归还借款本金20000元及利息（其中自2019年7月8日起至2019年12月31日按月利率2%计算利息，自2020年1月1日起至款项付清之日止按月利率1%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告林惠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  彭友忠 人民陪审员  罗红燕 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  陈钰泉
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢674号申请执行人杨正华与被执行人李立东、张洪卫民间借贷纠纷一案，本院（2013）天民园初字第398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李立东、张洪卫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，至2020年12月10日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2013）天民园初字第398号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年十二月十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5835号之一 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地浙江省象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：武安市慧歌贸易有限公司，住所地河北省邯郸市武安市北安庄乡魏粟山村，统一社会信用代码91130481785722715W。 法定代表人：魏新立，该公司执行董事兼经理。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告武安市慧歌贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  鲍涵博
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初91号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人吴志军，男，1989年7月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址四川省自贡市沿滩区。2008年10月21日，因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年；2012年2月28日，因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月13日，因犯盗窃罪被沿滩区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2017年3月31日因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年5月10日，因犯盗窃罪，被自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月28日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，因患有疾病，同年5月29日被该局监视居住，同年6月2日在监视居住期间脱管，同年10月26日，被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人吴志军犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员梁竣峰出庭支持公诉，被告人吴志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年1月3日前后的一天，被告人吴志军在沿滩区××镇××村××组宗某家，采取踹门入室的方式，盗窃现金人民币30余元及菜籽一袋。 2.2010年1月的一天下午，被告人吴志军到自贡市沿滩区××镇××村××组××号毛某家，采取翻窗入室的方式，盗窃现金60余元及白色ｖｉｖｏ手机一台。 3.2020年5月18日，被告人吴志军到沿滩区××镇××村××组刘某某家，采取撬门入室的方式，盗窃菜籽两袋。 4.2020年6月24日，被告人吴志军到沿滩区××镇××村××号，从后门溜入被害人胡某家中，盗窃平板电脑一台，现金120余元，菜籽一袋。 后经沿滩区物价局价格认证中心认定：宗某家被盗菜籽价值135元，刘某某家被盗菜籽价值510元，胡某家被盗菜籽价值150元，被盗平板电脑价值450元。 另查明，被盗平板电脑已被公安机关追回，发还被害人。 上述事实，被告人吴志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获说明、情况说明、刑事判决书、扣押决定书，证人陈某、刘某2、刘某3等的证言，被害人刘某1、宗某、毛某、胡某的陈述，被告人吴志军的供述，沿滩区物价局价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实足以认定。 本院认为，被告人吴志军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴志军曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴志军到案后如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2022年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具撬棍一根予以没收，由扣押机关负责处理。 三、责令被告人吴志军退赔被害人宗某损失165元、被害人毛某损失60元、刘水生损失510元、胡某损失270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0211执恢545号申请执行人张建勇，男，1959年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人成永宝，男，1971年11月6日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人张建勇与被执行人成永宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初7284号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告成永宝于本判决发生法律效力后立即归还原告张建勇借款本金140万元及该款自2013年9月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元减半收取8700元、保全费5000元，合计13700元，由被告成永宝负担。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请恢复执行，立案标的3554840元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机械查询，未查得被执行人成永宝名下有银行存款可供执行，其名下的银行帐户已被本院于2020年8月18日予以全面冻结。经向不动产登记中心查询，查得被执行人成永宝名下有淮安市经济开发区福州北路1号5幢5-1室、淮安市经济开发区福州北路1号5幢5-2室、淮安市经济开发区福州北路1号5幢5-3室、淮安市经济开发区福州北路1号5幢5-4室、淮安市经济开发区福州北路1号5幢5-5室、淮安市经济开发区福州北路1号1幢商铺1-5室、淮安市经济开发区福州北路1号1幢商铺1-6室、淮安市经济开发区深圳东路1号C2幢C2-12室、淮安市经济开发区深圳东路1号C2幢C2-11室、淮安市经济开发区深圳东路1号C2幢C2-10室房产信息、淮安绿地世纪城—国际花都（一期）32号楼32-1室，本院已办理查封手续，但房屋上均设置了抵押权，暂时不宜处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人成永宝名下有车辆信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人成永宝名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余3554840元及相应利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7284号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪凤人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  许 磊
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1412号 申请执行人付进良，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人李宜阳，男，1999年3月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 本院在执行申请人付进良申请执行被执行人李宜阳劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1726民初1130号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人付进良于2020年10月19日申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月19日通过司法专邮向被执行人李宜阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人李宜阳履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人李宜阳至今未自动履行。 本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宜阳名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月25日作出（2020）鲁1726执1412号限制消费令，对被执行人李宜阳限制高消费。 本院于2020年10月19日向申请执行人付进良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人付进良未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人付进良同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1130号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的15087.5元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 霍崇卓
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5659号 原告：孙保东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路209号。 负责人：胡荣法，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽芳。 委托诉讼代理人：何夏佳。 原告孙保东诉被告昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司（以下简称“昆山润华公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。孙保东，昆山润华公司的委托诉讼代理人徐丽芳、何夏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙保东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日原告在被告处卖老恒和玫瑰米醋4瓶，共花费39.6元，原价6.8元/瓶，现价9.9元/瓶，原告认为被告多收了12.4元。 昆山润华公司答辩称：被告不存在价格欺诈。涉案商品中的价格标签问题因打印时印迹较淡导致看起来原价格比促销价格较低，且商场作为以营利为目的开设的场所在正常经营过程中不可能以远低于商品成品价的价格出售商品。原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供的证据1.照片2张，以证明商品的促销价格高于原价的事实。被告经质证无异议，本院审核后发现价格标签正中标明“现价9.90，有效期间10/13-10/27”，最下面一行中间位置“原”字后面确实存在印刷不清晰及缺失的情况，最后面标明“降价原因促销”字样，因此，就普通消费者而言，正常、合理的判断原价至少是16.80元，故该证据不足以达到原告的证明目的。证据2.收银小票1份，以证明原告在被告处以9.9元单价购买4瓶米醋的事实，被告经质证无异议，本院审核后予以认定。 被告提供的证据1.《富阳区局投诉举报中心消费者投诉案件调解书》1份，以证明原告要求被告赔偿无合理依据。原告经质证无异议，本院予以认定。证据2.友店照片2份，以证明同一产品在其他门店销售价格的事实。原告经质证不予认可。本院认为，该证据与本案无关，不予认定。证据3.系统价格显示记录1份，证明原告购买涉案商品时原价的事实。原告经质证不予认可。本院认为，该份证据显示涉案商品2020年10月13日开始售价为9.9元/瓶，以前的销售价格是16.8元/瓶，与《富阳区局投诉举报中心消费者投诉案件调解书》载明内容一致，本院予以认定。证据4.商品标价签及照片各1份，以证明涉案商品打折前后的价格与排面标签一致的事实。原告经质证不予认可。本院认为，该证据形成时间迟于本案商品销售时间，与本案无关，不予认定。 本院经审理认定事实如下： 2020年10月16日，孙保东前往昆山润华公司大润发杭州富阳店购物，21时30分44秒，孙保东通过人工收银支付价款45.5元，其中支付老恒和玫瑰米醋4瓶价款共计39.6元。孙保东提供两张照片打印件，照片内容为老恒和玫瑰米醋的标价签，该标签正中标明“现价9.90，有效期间10/13-10/27”，下面一行中间位置“原”字后面存在印刷不清晰及缺失的情况，最后面标明“降价原因促销”字样。2020年10月23日，杭州市富阳区市场监督管理局申诉举报和应急处置指挥中心出具《富阳区局投诉举报中心消费者投诉案件调解书》载明：针对您反映的情况，本局工作人员对位于孙权路209号昆山润华商业有限公司浙江富阳分公司进行现场检查，针对你投诉的老恒和玫瑰米醋在电脑上销售记录上销售价格9.9元/瓶，于2020年10月13日开始优惠9.9元/瓶，以前销售价格16.8元/瓶，城西所工作人员约定双方于2020年10月23日上午9点在文教路61号4楼办公室进行面对面沟通协商，大润发售后何佳佳向检查人员说明标签上在打印时字迹1字确实有点模糊，也对消费者造成误解，大润发徐经理对消费者表示歉意，可消费者不接受道歉，表示只有一个要求；政府部门对大润发进行严重处罚，不需要另外任何赔偿。执法人员告知消费者处罚需要有法律依据的，但单凭你提供的标价签事情不能予以处罚的。工作人员告知双方调解失败，消费者可以通过另外途径维权。 孙保东在庭审中自认2张照片系其用自己的手机拍摄，庭审过程中无法提交照片原始件，也不记得具体的拍摄时间了。 另查明，昆山润华公司销售的老恒和玫瑰米醋500ml/瓶，2020年9月7日开始销售价格为16.8元/瓶，2020年10月13日开始销售价格为9.9元/瓶。 本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙保东要求被告赔偿原告1000元，但其提供的证据不足以证明被告作为经营者存在利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺诈、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。孙保东主张昆山润华公司将原价为6.8元的老恒和玫瑰米醋500毫升/瓶以9.90元/瓶的促销价格向其出售，构成价格欺诈，缺乏事实依据。孙保东据此要求昆山润华公司赔偿1000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙保东的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙保东负担。 原告孙保东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 明
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初396号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人张某某，男，1999年5月17日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2018年5月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月18日因厦门市同安区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕被厦门市公安局同安分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2020年9月2日上午，被告人张某某到厦门市同安区××镇××村××号××室，见房门没锁，遂萌生贪念推门进入室内，盗走被害人柳某1放在该房间里书桌上的一台黑色华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1288元），后卖给网上一个回收二手电脑的人，获利300元。 二、2020年9月3日上午，被告人张某某到厦门市同安区××镇××村××号××室，见房门没关，趁被害人钟某在床上睡觉之际进入屋内盗走钟某放在房间床头地板上充电的一部黑色ＶＩＶＯＸ27Ｐｒｏ手机（经鉴定价值人民币1728元）。该手机于当日中午被被告人张某某在公路旁边草地上的凳子上睡觉时丢失。 2020年9月3日，被告人张某某在厦门市同安区××镇西塘沟墘里202-103号网吧门口被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。现被告人张某某已购回被害人柳某1的笔记本电脑并返还给被害人。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的被害人柳某1、钟某的陈述；证人柳某2的证言；人员信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、诉讼文书等书证；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；现场监控视频及截图；手机截图照片等电子数据；刑事照片及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某具有犯罪前科、认罪认罚、如实供述、赃物已部分追缴退还被害人等情节，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，价值人民币3016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月7日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某某向被害人钟某退赔人民币1728元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年十二月九日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决适用的法律依据 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5958号 原告：高小艳，女，1988年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：李海荣，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：李引怀，男，1956年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：李海雄，男，汉族，陕西省人。 原告高小艳与被告李海荣、李引怀、李海雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高小艳、被告李引怀、李海荣到庭参加了诉讼，被告李海雄经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高小艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2020年10月14日起按年利率6%计算至偿还完毕止）；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，原告与被告李海荣相识。之后，被告李海荣多次与其家人以装修房屋、被告李引怀住院做手术用钱为由向原告借钱，每次借款金额不等，最高借款金额为20000元，累计借款8万元。2019年12月11日，原告便联系不到被告李海荣，原告找到被告父母及被告弟弟，被告家人承认借款，但拒不还款，原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告李海荣辩称：他对原告所诉的借款数额有异议，因时间较长，原告所述其支取现金给付的借款，他现记不清其是否花了那么多钱，其中有原告与他二人一起支出的。对原告微信转账的28138元他没有异议，原告所称的二万元，是原告哥哥和他一起去办事用了，不是他个人的借款。对于微信转账的钱，他认可系借款，因其在监狱服刑愿意让家人尽快给原告偿还。 被告李引怀辩称：他对原告所诉借款不知情，李海荣是否借原告八万元需要与李海荣本人核实。他作为李海荣的父亲，如果李海荣让他帮忙还钱，他出于亲情可以帮李海荣还款，但原告要求他和李海雄作为借款人还款，他们不应承担还款责任。 被告李海雄未到庭答辩。 原告高小艳围绕诉讼请求依法提交的2019年5月至11日微信转账记录、2019年7月至9月中国银行交易流水、农业银行交易明细、浦发银行2019年6月至10月交易流水、与李海雄的微信聊天记录及通话录音，证明原告通过微信转账、给付现金的方式给被告借款的事实。被告李海荣对微信转账截图无异议，对其他证据有异议。被告李引怀表示对原告所提交的证据不清楚。经查，被告李海荣对原告通过微信给其转账共计28138元均无异议，且经本案核实，该交易记录真实，故本院对该微信转账截图予以采信。对原告提交的银行交易流水、通话录音、与李海雄的微信截图，因只能证实原告取款的事实，不能证实李海荣向其借款的事实，故对上述证据本院不予采信。 被告李海荣、李海雄、李引怀未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，原告高小艳与被告李海荣相识。之后，被告李海荣多次向原告借款，原告高小艳通过微信转账的方式陆续给被告李海荣借款28138元，虽被告李海荣未给原告出具借据，但被告李海荣对该借款事实无异议。 本院认为，虽然被告李海荣未向原告高小艳出具直接证明借贷关系存在的借条，但根据双方的微信转账记录，可以证实李海荣收到原告高小艳款项的事实，被告李海荣亦认可上述款项均属于借款，且愿意给原告偿还，故被告李海荣与原告高小艳形成了借款合同关系，被告李海荣应承担给原告高小艳偿还借款的义务，现被告李海荣仍欠原告28138元未还，故原告高小艳请求被告李海荣偿还款部分借款的诉讼请求，本院予以支持。原告高小艳超出部分的诉讼请求，因原告所提交的证据不能证实与被告李海荣之间的借贷关系，故对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告李引怀、李海雄承担还款责任，因原告与二被告没有借款的合意，所提交的证据亦不能证实存在借贷关系，故被告李引怀、李海雄不承担还款责任。原告诉请的利息，因双方没有约定利息，视为无利息，故原告请求利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李海荣于本判决生效之日起三日内偿还原告高小艳借款28138元； 二、被告李引怀、李海雄在本案中不承担还款责任； 二、驳回原告高小艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李海荣负担263元，由原告高小艳负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 高艳芳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3368号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：张礼，系该行安棚支行行长。委托诉讼代理人：韩江，系该行安棚支行副行长。被告：张犇，男，汉族，1985年12月22日生，住桐柏县。被告：许荷楠，男，汉族，1980年7月14日生，住桐柏县。被告：张静，女，汉族，1981年10月20日生，住桐柏县。被告：冯书军，男，汉族，1976年8月3日生，住桐柏县。被告：程远风，男，汉族，1973年3月20日生，住桐柏县。被告：刘宁，男，汉族，1979年11月15日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告张犇、许荷楠、张静、冯书军、程远风、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩江、被告许荷楠到庭参加了诉讼，被告张犇、张静、冯书军、程远风、刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张犇偿还原告借款本金430000元，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准。2、被告许荷楠、张静、冯书军、程远风、刘宁对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由：被告张犇向原告申请贷款，双方于2018年9月30日签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款430000元，贷款发放期限24个月，自2018年9月30日至2020年9月30日止，期限内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告许荷楠、张静、冯书军、程远风、刘宁自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款发放后借款人仅支付利息1000元，贷款到期后，原告经多次催要，被告张犇对本金及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证复印件、个人信贷业务申请书、借款自主支付申请书、声明、个人借款合同、保证合同、补充协议、受托支付客户提款申请书、面谈面签影像资料、贷款业务查询明细、账户扣划还款承诺书、借款借据、借款人及担保人送达地址确认书用于证明被告借款、担保及还款的事实。被告许荷楠辩称，借款属实，现无力偿还。被告许荷楠未向法庭提交证据。被告张犇、张静、冯书军、程远风、刘宁未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告张犇与原告下属单位安棚支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行安棚支行；借款人：张犇。借款金额：430000元。借款用途：建房。还款来源：借款人及担保人一切经济收入。借款期限：24个月，自2018年9月30日至2020年9月30日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属单位安棚支行与被告许荷楠、张静、冯书军、程远风、刘宁订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告张犇的430000元借款提供保证，债务履行期为2018年9月30日至2020年9月30日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订后，原告向被告张犇支付借款430000元。被告共偿还利息1000元，贷款本金及下欠利息未予偿还。本院认为，2018年9月30日原告下属单位安棚支行与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告张犇，张犇应依约承担偿还责任。原告要求被告张犇偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许荷楠、张静、冯书军、程远风、刘宁自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告许荷楠、张静、冯书军、程远风、刘宁承担连带清偿责任后有权向被告张犇追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张犇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及利息（利息自2018年9月30日起按合同约定的利率以本金430000元计算至该款付清之日止，已付利息1000元从中扣除）；二、被告许荷楠、张静、冯书军、程远风、刘宁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3875元（已减半），由被告张犇、许荷楠、张静、冯书军、程远风、刘宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈梦书记员赵彬