wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初657号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎但，男，1984年10月5日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年7月31日被勐海县公安局刑事拘留，2020年9月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人岩坎但犯贩卖毒品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩坎但到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩坎但为牟取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2020年7月28日10时许，勐海县公安局民警在勐海县将被告人岩坎但抓获。经对其住所搜查，从其卧室内床上查获毒品冰毒片剂可疑物22颗半，净重2.15克。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎但违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场查获甲基苯丙胺2.15克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑，并处罚金10000元。 被告人岩坎但对公诉机关起诉书指控的事实和罪名提出：毒品是其自己吸食，其没有贩卖毒品的辩解。 经审理查明，被告人岩坎但为牟取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2020年7月28日10时许，勐海县公安局民警在勐海县将被告人岩坎但抓获。经对其住所搜查，从其卧室内床上查获毒品冰毒片剂可疑物22颗半，净重2.15克。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、物证，证实冰毒片剂2.15克，予以扣押在勐海县公安局。 2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。系民警工作中发现，经审查于2020年7月28日立案侦查的情况。 3、被告人照片、户口证明、前科证明，证实被告人岩坎但基本身份信息，及其因吸食毒品，于2013年7月10日被行政拘留，同年7月26日被责令社区戒毒三年。 4、抓获经过，证实被告人岩坎但到案经过。系2020年7月28日10时许，勐海县民警于内将涉嫌贩卖毒品的岩坎但抓获，当场从其卧室内查获毒品可疑物若干，后将其传唤到案接受讯问的情况。 5、称量、取样笔录及照片，证实经称量，查获毒品可疑物净重2.15克。侦查人员依法从中随机取样封存送检的情况。 6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实侦查人员依法将冰毒片剂2.15克，药瓶1个，予以扣押在勐海县公安局的情况。 7、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实2020年7月28日，经对被告人岩坎但现场尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性，即其吸食毒品的情况。证实证人岩某1、岩某2、岩某3因吸食毒品，被勐海县公安局行政处罚的情况。 8、检定证书，证实本案用于称量毒品的电子秤，系经过质量检测为合格产品，有效期至2021年3月29日。 9、证人岩某1的证言，证实证人岩某1曾以10元一粒的价格，多次在曼养囡村缅寺旁向被告人岩坎但购买毒品麻黄素的事实经过。 10、证人岩某2的证言，证实证人岩某2曾以9元一粒的价格，在曼栋村附近向被告人岩坎但购买毒品麻黄素的事实经过。 11、证人岩某3的证言，证实证人岩某3曾以10元一粒的价格，在勐遮镇嘎拱村早点铺旁，向被告人岩坎但购买2粒麻黄素的事实经过。 12、被告人岩坎但的供述与辩解，证实2020年7月28日10时左右，民警在将被告人岩坎但抓获，当场从其卧室内查获毒品甲基苯丙胺片剂2.15克的事实经过。 13、鉴定聘请书、鉴定报告书、鉴定结论告知书，证实经鉴定，查获的可疑物系甲基苯丙胺。侦查人员依法将鉴定结论告知被告人岩坎但，其对鉴定结论无异议的情况。 14、搜查证、检查笔录、提取、封装笔录及照片，证实2020年7月28日，侦查人员依法对被告人岩坎但人身及其住所进行检查，当场从其住宅卧室内床上查获毒品可疑物若干及其包装物，侦查人员依法予以提取并封存的情况。 15、辨认笔录及照片，证实被告人岩坎但对查获毒品可疑物及包装物（药瓶）分别进行辨认的情况。证实证人岩某1、岩某2、岩某3对向其贩卖毒品的人员进行辨认，系岩坎但的情况。 16、光盘，证实侦查人员依法将对被告人讯问过程，以及对毒品称量、辨认过程，均以同步录音录像形式固定证据的情况。 本院认为，被告人岩坎但违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场查获甲基苯丙胺2.15克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人岩坎但贩卖毒品的事实有多名吸毒人员的证言予以证实，被告人岩坎但的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎但犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2024年7月29日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品甲基苯丙胺2.15克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  岩温的 人民陪审员  李新山 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 梅
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保217号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路**。 代表人：陈继光。 委托诉讼代理人：金剑。 被申请人：干祥增，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人干祥增的坐落于浙江省温州市瓯海区××街道××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人干祥增的坐落于浙江省温州市瓯海区××街道××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申12672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉顺，男，1960年9月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省沈阳市铁西区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市铁**重工北街**。法定代表人：郭忠孝，该区人民政府区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省沈阳经济技术开发区管理委员会。。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区花海路**法定代表人：郭忠孝，该管理委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处。住。住所地：辽宁省沈阳市铁**高花街道高花村/DIV>法定代表人：兰新收，该街道办事处主任。再审申请人邓玉顺因诉辽宁省沈阳市铁西区人民政府、辽宁省沈阳经济技术开发区管理委员会、辽宁省沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处撤销拆迁补偿方案一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。邓玉顺以一、二审法院未经开庭审理迳行驳回其起诉错误、《沈阳经济技术开发区集体土地及房屋征收补偿安置实施方案》及《二牤牛村房屋征收工作方案》均违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定、指令一审法院审理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施的过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政裁决。本案中，邓玉顺对上述两个方案有异议，未经协调、裁决、复议等程序，直接向人民法院提起行政起诉，人民法院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故原审法院对邓玉顺要求撤销上述两个方案的诉讼请求予以驳回，并无不当。故邓玉顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓玉顺的再审申请。审判长  梁凤云审判员  张 艳审判员  杨 迪二〇二〇年十二月七日书记员  张 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10771号原告：曹令国，男，1982年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告曹令国与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹令国向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年7月10日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期—日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年7月10日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城95幢2单元4层02号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积74.2平方米，总价款为289380元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里31号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2011年6月24日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第730号案件审理中的2011年9月30日，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2017年3月16日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以(2017)鲁0602民初8412号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年3月17日起以289380元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年7月10日签订的《商品房买卖合同》及2011年9月30日签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告曹令国办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  曲泳美
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保823号 申请人：贝壳(山东)互联网有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高春慧，总经理。 被申请人：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人:崔节论,董事长兼总经理。 申请人贝壳(山东)互联网有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南源浩置业有限公司银行存款4726190.51元或查封其同等价值的财产(其他财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆，不含待售房产)。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人贝壳(山东)互联网有限公司的上述财产保全申请提供了保额为4726190.51元的担保。 本院经审查认为，申请人贝壳(山东)互联网有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南源浩置业有限公司银行存款4726190.51元或查封其同等价值的财产(其他财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆，不含待售房产)。 案件申请费5000元，由申请人贝壳(山东)互联网有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6211号之二 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷。 被执行人李静，女，汉族，1986年1月4日出生，住四川省都江堰市。 被执行人宋明，男，汉族，1971年7月23日出生，住呼和浩特市回民区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与李静、宋明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金74384.09元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款62748.05元。本院轮候查封了被执行人李静名下车牌号为川Ａ6××××、川Ａ3××××的车辆，且未查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。本院查封了被执行人宋明名下位于都江堰市××街道××路××号××栋××层××号房屋，但暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初6118号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 阳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初9455号原告：洪有良，男，1977年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：汪顺忠，男，1971年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告洪有良与被告汪顺忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。在诉讼过程中，被告汪顺忠已向原告支付赔偿款711.51元（已履行完毕），现原告洪有良于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪有良向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告洪有良撤诉。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告洪有良承担。审判员  刘爱军二〇二〇年十二月十日书记员  胡卅丰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5697号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：朱贵平，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：邓淑华，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：黄亦静，女，1993年5月5日出生，汉族，住广西岑溪市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告朱贵平、邓淑华、黄亦静追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申237号 申请人：来兴贤，男，1962年7月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被申请人：诸暨万能包装有限公司，住所地诸暨市璜山镇建新路**。 法定代表人：童培根。 本院在执行来兴贤与诸暨万能包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人以被申请人诸暨万能包装有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人诸暨万能包装有限公司进行破产清算。本院于2020年11月18日依法通知了被申请人诸暨万能包装有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨万能包装有限公司于2005年1月10日注册成立，注册资本1707.754万元，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。经营范围为：生产功能性农用膜及包装制品；批发零售塑料制品；从事货物及技术的进出口业务。2019年7月18日，杭州市滨江区人民法院作出（2018）浙0108民初6041号民事判决书，确定被申请人应归还申请人来兴贤借款本金8538883.33元及相应利息；后因被申请人未能履行付款义务，申请人来兴贤向杭州市滨江区人民法院申请强制执行，杭州市滨江区人民法院委托本院执行。2020年9月28日，本院作出（2020）浙0681执1721号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院另有多起作为被执行人的案件尚未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由民事判决书、执行裁定书予以证明。被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人来兴贤对被申请人诸暨万能包装有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴天马联合会计师事务所（普通合伙）为诸暨万能包装有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 昊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终78号上诉人（原审被告）：张振忠，男，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审原告）：白波，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，现住黑龙江省大庆市红岗区。上诉人张振忠因与被上诉人白波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。张振忠上诉称，（一）一审法院核查事实不清，适用法律不当。2016年，上诉人与被上诉人达成合作共识，被上诉人白波生产秧盘、池口、喷头等产品由上诉人销售，销售所获利润双方平均分配。所以，二者之间系合作关系，并非一审裁定所称买卖合同关系。（二）合作关系应同享收益，共担风险。因上诉人在销售过程中，有部分客户欠货款尚未给付，且有很多客户因产品质量问题未给付货款。被上诉人要求上诉人出具欠据，上诉人据实告知有很多产品质量问题未解决，既然是合作关系，就应同享收益，共担风险。既然现在的收益有部分欠款，那么被上诉人也应承担一半的债权，不应将全部欠款都强加给上诉人。被上诉人以不再供货强制要求上诉人签署欠条，上诉人为继续合作无奈签署欠据。（三）一审法院适用法条不正确。1.本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，而非第二十三条规定。2.第二十三条规定中没有规定争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人的住所地是大庆市，当事人对履行地点没有约定或者约定不明确，现在履行地并不是一个地点，而是同时出售哈尔滨市和富锦市，既然出售地点不是一个地方，就应按第二十一条规定作出裁决。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605民初1016号民事裁定书，裁定该案件由上诉人经常居住地虎林市人民法院管辖。本院认为，结合本案被上诉人在一审法院起诉时主张、所提交的证据材料《欠条》及上诉人上诉主张、所提交的证据材料《协议书》等证据材料，本案案由应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币所在地为合同履行地……本案中，上诉人张振忠向本院提交的证据材料《协议书》，经被上诉人质证，对该《协议书》的真实性、合法性予以认可，但对与本案关联性不予认可。该《协议书》中确定双方为合作关系，且确定“甲方生产的所有产品由乙方负责销售并收回所有销售款，货款必须全部打入甲方账户”……而被上诉人在一审法院起诉时系向原告主张未给付的1089056元货款。故，本案争议标的为给付货币，一审法院作为本案接收货币一方（即本案被上诉人）所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 徐荣红二〇二〇年十二月十五日法官助理刘亚旋书记员赵畅
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初873号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈伟，男，1988年6月24日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，住浙江省桐乡市。2020年12月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］3083号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年11月26日凌晨，被告人沈伟饮酒后驾驶浙ＦＨ××××号小型轿车，沿桐乡市乌镇镇植材路由北往南行驶，途经植材路植材苑前处时与江杰等人因开车问题发生纠纷。江杰报警后民警到现场，江杰举报被告人沈伟身上有酒气，民警将被告人沈伟带至桐乡市公安局乌镇分局后通知交警处理。交警到乌镇分局后依法对被告人沈伟进行呼气式酒精检测，结果为195毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第三人民医院，提取血液样本封存送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人沈伟血液样本中乙醇含量为224毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人沈伟的刑事责任。被告人沈伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人沈伟判处拘役二个月十日，适用缓刑，并处罚金五千元。 以上事实，被告人沈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、视听资料、驾驶人和车辆信息查询、违法犯罪经历查询、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈伟违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈伟归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人沈伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年十二月十日 书记员  秦志伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祥珍，女，1956年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：姜科其，男，1954年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。系杨祥珍丈夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜科其，男，1954年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市乌当区人民政府。住所地：贵州省贵阳市乌当区航天路**。 法定代表人：李成，该区区长。 再审申请人杨祥珍、姜科其因诉贵州省贵阳市乌当区人民政府（以下简称乌当区政府）行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终735号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨祥珍、姜科其申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条等法律规定，征收土地应当给予被征地农民公平、合理的补偿。本案中，案涉征地补偿标准所依据的《贵阳市征地统一年产值补偿标准及贵阳市征地片区补偿标准》（筑府发〔2009〕99号）、《乌当区人民政府办公室关于印发〈乌当区征地中青苗补偿和地上附着物补偿标准〉的通知》（乌府办〔2010〕19号）等违法。贵州省贵阳市乌当区顺海村村民委员会（以下简称顺海村委会）受乌当区政府委托，与杨祥珍签订的《黔府用地函(2011)96号文征地及新寨坡农户补偿协议》（以下简称《农户补偿协议》）缺乏法律依据，侵犯了杨祥珍、姜科其的合法权益，其有权对此向乌当区政府申请行政复议。乌当区政府不予受理杨祥珍、姜科其的行政复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，杨祥珍、姜科其提出的复议申请是否符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。本案中，杨祥珍、姜科其已经向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认其与顺海村委会签订的《农户补偿协议》无效，该院已立案受理。此后，杨祥珍、姜科其于2019年4月8日向乌当区政府申请行政复议，请求撤销《农户补偿协议》并予以相应补偿。杨祥珍、姜科其对《农户补偿协议》提起的行政诉讼已被人民法院受理后，其再就该协议提起行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款的规定。乌当区政府作出乌府行复不字〔2019〕03号《行政复议不予受理决定书》对杨祥珍、姜科其的复议申请不予受理，复议结果正确。 综上，杨祥珍、姜科其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨祥珍、姜科其的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 戚凤梅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特188号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波宏利集团有限公司。住所地：浙江省象山县象山港路**（宏利针织城）。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 申请人（原仲裁被申请人）：宁波宏利针织有限公司。住。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路**利针织城内）。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 申请人（原仲裁被申请人）：象山新阳制衣有限公司。住所地。住所地：浙江省象山县丹城象山港路南侧织城A楼二层北首）。 法定代表人：俞汉兵，该公司总经理。 申请人（原仲裁被申请人）：象山赛衣特制衣有限公司。住所地。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路**织城内）。 法定代表人：徐彩娟，该公司总经理。 上述四申请人的委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：蒋海东，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山赛衣特制衣有限公司、象山新阳制衣有限公司与被申请人蒋海东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月24日作出浙象山劳人仲案（2020）375号-1仲裁裁决。该裁决书送达后，宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山赛衣特制衣有限公司、象山新阳制衣有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决，而蒋海东向浙江省象山县人民法院提起诉讼，浙江省象山县人民法院于2020年10月15日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”据此，裁定如下： 驳回宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司、象山赛衣特制衣有限公司、象山新阳制衣有限公司的申请。 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 赵 晖 审 判 员 周 娜 二〇二〇年十二月八日 代书记员 姜黎娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4923号原告：林振光，男，1972年10月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：林松武，男，1971年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告林振光与被告林松武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告林振光及被告林松武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林松武立即归还欠款1304555.42元及利息（从2019年7月23日起按同期银行贷款利率计算至偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告林松武答辩称：我因涉嫌刑事案件被羁押，故通过家人带口信的方式向原告借款，请其帮我代偿银行贷款本息。对原告全部诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告林松武因涉嫌刑事犯罪被羁押。因被告林松武欠中国工商银行股份有限公司温州城西支行的一笔贷款即将到期，故被告林松武通过家属向原告借款，请求原告为其代偿该笔贷款本息。2019年7月23日，原告林振光为被告林松武向中国工商银行股份有限公司温州城西支行代偿贷款本金1300000元及利息4555.42元，合计1304555.42元。后原告诉至本院，主张被告林松武偿还上述款项。本院认为，被告林松武因偿还银行贷款本息需要向原告林振光借款，原告林振光已实际为被告林松武代偿1304555.42元，故双方之间民间借贷关系依法成立、合法有效。被告林松武应偿还借款1304555.42元。关于利息损失，双方未约定利息标准及还款期限，故逾期付款利息损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告林松武于本判决生效之日起十日内向原告林振光偿还借款1304555.42元及逾期付款利息损失（以1304555.42元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林振光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16541元，减半收取8270.5元，由被告林松武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1554号申请人：杨朝辉，男，1995年3月28日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：岳强，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：武文惠，女，1994年4月6日出生，汉族，居民，住临清市柴市。本院在审理申请人杨朝辉与被申请人岳强、武文惠民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月一日书记员  范毓哲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5567号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：金剑，系原告职员。被告：金晓帖，女，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告金晓帖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1394号 上诉人（原审原告）何超，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）彭州市规划和自然资源局。住所地：四川省彭州市金彭西路**。 法定代表人任超，局长。 委托代理人李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人张雪梅，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住。住所地：四川省彭州市金彭东路**/div> 法定代表人陈茂禄，市长。 委托代理人马云，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人吴兴林，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人何超因诉被上诉人彭州市规划和自然资源局、被上诉人彭州市人民政府规划行政审批及行政复议一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初15号行政判决，向本院提起上诉。本案二审过程中，何超向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何超自愿申请撤回上诉，其申请并未违反法律规定，也未损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人何超撤回上诉。 二审案件受理费依法减半收取25元，由上诉人何超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘织玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7727号申请执行人袁一，女，1995年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人丁佳，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人袁一与被执行人丁佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）浙0109民特2905号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人袁一于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行标的为23000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年12月1日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月三日书记员  徐阳芷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6146号 原告：张帆，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杨锃，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张帆与被告杨锃买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院申请诉前调解未能成功。2020年11月16日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张帆到庭参加了诉讼，被告杨锃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告张帆提出诉讼请求：1、被告杨锃支付原告欠款110000元。支付利息10266元（利息按年息8%，从2019年5月23日起至2020年7月22日计算，之后的利息仍按该标准计算）；2、诉讼费由被告杨锃负担。事实和理由：双方曾发生业务往来，2019年业务结束后，被告尚欠原告人民币110000元，并写下欠条，言明在2020年2月底前全部还清。但是还款日期到时，被告一直拖延，经多次催讨，被告一直没有归还。故诉至法院。 原告张帆当庭减少诉讼请求一为：被告杨锃支付原告欠款110000元并支付利息（利息自逾期之日开始计算，标准按公布的贷款市场报价利率【LPR】计算）。 为支持自己的主张，原告张帆提交了证据欠条、发货清单、微信聊天记录。经庭审出示、质证，被告杨锃未到庭发表质证意见，系放弃自己的质证权利。经本院审核，对欠条的证明效力予以确认，送货单系原告单方自制，不符合证据形式，不予确认。对微信聊天记录中对双方发生业务的事实予以确认。 被告杨锃未提交答辩意见也未提交证据。 本院经审理查明，被告杨锃与原告张帆发生购买服装的买卖关系。2019年5月23日，被告杨锃出具《欠条》一份，内容为：今杨锃欠张帆人民币壹拾壹万元正，2020年2月底前还清。 本院认为：被告杨锃在出具《欠条》后，未按约履行还款义务，是引起本案讼争的原因，应当承担相应的民事责任，故原告张帆要求被告杨锃支付欠款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨锃于本判决生效之日起十日内归还原告张帆欠款110000元； 二、被告杨锃于本判决生效之日起十日内支付原告张帆欠款利息3433.64元（暂计至2020年12月22日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率【LPR】计付至实际履行为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案根据原告减少诉讼请求后的金额，减半收取受理费1284元，由被告杨锃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理     王仕林 兼书记员
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8602号 原告：沈静，女，1983年8月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：陆芳，女，1963年5月25日生，汉族，住淄博市。 原告沈静与被告陆芳道路交通事故责任纠纷一案。原告沈静表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈静撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  田蓬蓬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2852号之二申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91460000201353654U，住所地：三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊。被执行人：夏小蓉，女，1980年11月4日出生，汉族，住海南省三亚市。关于三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人夏小蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初4578号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。依据生效判决，被执行人夏小蓉应向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费3505元、保全费3020元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其列入失信人名单及采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款100272.99元可供执行，本院已将其划拨至本院代管款账户内，并已将本院代管款账户内的100272.99元中支付98868.99元给申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司（指定收款账户：还贷暂收款）；余款1404元支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为98868.99元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4842号 原告：中国银行股份有限公司西宁市分行，住所地：西宁市。 负责人：刘新，该分行行长。 委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。 被告：胡晓，女，1965年9月20日生，汉族，住西宁市。 原告中国银行股份有限公司西宁市分行与被告胡晓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司西宁市分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市分行自愿申请撤回起诉，要求搜集证据后另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司西宁市分行撤诉。 案件受理费已减半收取2028元，退还原告中国银行股份有限公司西宁市分行。 审 判 员 徐学辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 马怡慧 书 记 员 朱 静
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审302号申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**,统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。被执行人苍南县昌顺石料有限公司，住，住所地苍南县灵溪镇白水村**一社会信用代码91330327093370712R。法定代表人苏宝球，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行苍资规罚[2020]298-1号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年4月3日作出苍资规罚[2020]298-1号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在灵溪镇龙泉村白水矿区边建造管理房、破碎加工点、石料堆场的行为进行处罚，并于2020年4月3日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的1164.93平方米新增一般农田给灵溪镇龙泉村（村规模优化调整前为灵溪镇白水村）集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1317.32平方米土地上建设的建筑物和其他设施，对非法占用的1164.93平方米新增一般农田恢复土地原状，对破坏的152.39平方米基本农田恢复原种植条件；三、罚款51307元。2020年4月8日，被执行人履行了缴纳罚款51307元的义务。2020年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2020年4月3日作出的苍资规罚[2020]298-1号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年十二月十七日书记员  陈曼曼
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2476号 申请人：德州经济开发区彬旺建筑设备租赁站。住所地德州经济技术开发区大学东路艾得工业园沿街门市。 经营者：张玉彬，男，汉族，1980年4月11日出生，住德州市德城区。 被申请人：陈峰，男，汉族，1985年12月7日出生，住安庆市太湖县。 申请人德州经济开发区彬旺建筑设备租赁站与被申请人陈峰合同纠纷一案，申请人德州经济开发区彬旺建筑设备租赁站于2020年12月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结陈峰银行存款160000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州经济开发区彬旺建筑设备租赁站已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州经济开发区彬旺建筑设备租赁站的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结陈峰银行存款160000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人德州经济开发区彬旺建筑设备租赁站负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十二月十九日 书记员 王梦涵
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初271号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区*******。委托诉讼代理人：唐坚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：海丰县皇室派对娱乐会所，住所地广东省海丰县**********(鑫泰宾馆斜对面)。经营者：陈建财。委托诉讼代理人：龚俊，该公司总经理。原告苏梦与被告海丰县皇室派对娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告苏梦于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由苏梦负担。苏梦已向本院预交案件受理费50元，由本院向其清退25元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月三十一日法官助理 胡晓玲书 记 员 陈立翰
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1440号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县安文街道月山路**。 负责人金庆洪，行长。 委托代理人陈伟，女，汉族，住磐安县，系。 委托代理人孔飞龙，男，汉族，住磐安县，系。 被告周伟明，男，汉族，住磐安县。 被告张**，女，汉族，住磐安县。 被告陈焕文，男，汉族，住磐安县。 被告王美兰，女，汉族，住磐安县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下简称稠州银行磐安支行）与被告周伟明、张**、陈焕文、王美兰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周伟明、张**归还借款本金287335.21元，支付利息8304.45元（利息计算至2020年10月27日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、判令由被告陈焕文、王美兰对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告稠州银行磐安支行的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告周伟明、张**、陈焕文、王美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中原告变更第一项诉请为判令被告周伟明、张**归还借款本金26万元并支付利息（利息自2020年12月8日起按合同约定计付至履行完毕之日止）。本案现已审理完毕。 本院经审理认定，2019年8月30日，原告稠州银行磐安支行与被告周伟明、张**、陈焕文、王美兰签订了编号为20191590101010704690的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》一份，该合同约定了自2019年8月30日起至2020年8月18日止，被告周伟明、张**向原告稠州银行磐安支行借款人民币（大写）叁拾万元；借款用途为进购土特产，借款年利率为10.1%的固定利率；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利；借款利息偿还方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性全部偿还借款本金；本合同担保方式为连带保证责任，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。被告周伟明以借款人名义，被告张**以共同借款人名义，被告王美兰、陈焕文以保证人名义在合同上签字确认。当日，原告稠州银行磐安支行向被告周伟明、张**发放贷款30万元。借款后，被告周伟明、张**归还部分借款本金及利息，截至2020年10月27日，被告周伟明、张**尚欠原告稠州银行磐安支行借款本金287335.21元，利息8304.45元。原告稠州银行磐安支行起诉后，被告周伟明、张**于2020年11月19日归还借款本金5000元，于11月21日归还借款本金15000元，于12月2日归还利息10000元，于12月8日归还利息3243.92元、借款本金7335.21元。截至2020年12月8日，被告周伟明、张**尚欠原告稠州银行磐安支行借款本金26万元，2020年12月8日前的利息已全部归还。被告王美兰、陈焕文一直未履行其保证责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害被告合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟明、张**于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行归还借款本金26万元并支付利息（利息自2020年12月8日起按合同约定标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告陈焕文、王美兰对上述债务承担连带清偿责任，被告陈焕文、王美兰承担连带清偿责任后，有权向被告周伟明、张**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2600元（已减半收取），由被告周伟明、张**负担，被告陈焕文、王美兰承担连带责任。限于本判决生效后七日内交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施江飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑妙苗
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14271号 原告：朱原丽，女，1973年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐明国，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告朱原丽与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，人保公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估报告书出具后，本案依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱原丽的委托诉讼代理人虞迪飞、被告人保公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱原丽向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿各项损失共计50926元（车辆损失30704元、施救费800元、评估费1230元、交通设施赔偿款18192元）。 事实和理由：2019年7月3日，朱原丽将自己所有的浙Ｄ9××××号汽车在人保公司处投保了车辆损失险、第三者责任险和不计免赔险等，期限为2019年7月18日至2020年7月17日。2020年6月16日，朱原丽之子周浩东驾驶朱原丽所有的浙Ｄ9××××号汽车，途经绍兴市柯桥区××镇××附近地方，未确保安全驾驶，与爆闪灯等交通设施和广告牌发生碰撞，造成车辆、爆闪灯等交通设施、广告牌受损的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队勘察和调查后作出了事故认定，认定周浩东负事故全部责任。经有关部门评估，本起事故造成车辆和交通设施等损失共50926元。现朱原丽为维护自身合法权益，故诉讼来院，要求判如所请。 人保公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；朱原丽陈述的投保情况属实，事故发生在保险期内；要求朱原丽提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证；朱原丽诉请车辆损失过高，应以重新评估的金额为准；施救费过高，要求法院根据实际情况予以调整；评估费系朱原丽单方委托评估产生的费用，不属于事故造成的损失，不在保险理赔范围；第三者损失的评估金额过高，要求法院予以核实。 经审理，本院查明事实如下： 朱原丽诉称的事故发生过程、责任认定情况属实。事故发生后，朱原丽委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该所评定车辆损失为30704元，支出评估费1230元。浙Ｄ9××××号车辆因本次事故产生施救费800元。朱原丽委托绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司对标志牌、爆闪灯的损失进行评估，该所评定：标志牌损失12792元、爆闪灯损失5400元，共计18192元。朱原丽已赔付上述损失。 诉讼过程中，人保公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为28913元，人保公司预交评估费3500元。 另查明，浙Ｄ9××××号车辆在人保公司处投保了交强险、车辆损失险99658.4元，第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.交强险、商业险投保单；2.事故认定书；3.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；4.修理费发票；5.施救费发票；6.绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司出具的评估结论书；7.收款收据、非税收入通用票据、周旗军出具的说明；8.驾驶证、行驶证复印件；9.绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票。 上述证据经庭审出示，当事人无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。证据3、9，因证据9系本院根据人保公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，其证明力高于原告自行委托评估，故车辆损失应以证据9为准。至于第一次评估费的负担，本院在理由部分予以阐述。 本院认为，朱原丽所有的浙Ｄ9××××号车辆在人保公司处投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，人保公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人保公司应赔偿的合理损失为：车辆损失28913元、施救费800元、第三者损失18192元，以上损失合计47905元。现朱原丽起诉要求人保公司支付保险理赔款50926元，本院仅在47905元范围内予以支持。至于第一次评估费，因朱原丽陈述在事故发生后第一时间将车辆送去维修，且诉讼前已实际修复，损失范围已经明确，并无诉讼前单方委托评估之必要，故第一次评估费1230元应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付朱原丽保险理赔款47905元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回朱原丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由朱原丽负担32元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担504.5元。重新评估费3500元（中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司预交），由朱原丽负担204元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担3296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 应冰洁
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1546号 起诉人：吴宇微，男，住临海市。 委托代理人：陈谷静，浙江郑和律师事务所律师。 本院收到起诉人吴宇微与浙江合屹建设有限公司、张子良、李建标、叶其忠承揽合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：判令共同支付原告挖机机械施工费用254450元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴宇微系从事建工工地挖机业务的施工人。浙江合屹建设有限公司系金华市磐安县政府万苍田园综合体项目总承包方。张子良、李建标、叶其忠系万苍田园综合体其中**块项目的分包人。2019年6月至2020年1月初期间，吴宇微为万苍田园五区块提供挖机施工业务，按照施工时间，挖机类型进行计费结算。2020年1月4日，吴宇微和李建标结算，共计施工费用464450元。已支付21万元，尚欠254450元未付。 本院收到起诉材料后，依法向起诉人释明本院对本案无管辖权，但起诉人坚持向本院提起诉讼。 经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条款规定的合同履行地必须是明确约定作为“履行地”。本案浙江合屹建设有限公司、张子良、李建标、叶其忠的住所地均不在我院辖区，合同履行地也不在我院辖区，故我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对吴宇微的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25275号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1983年9月29日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告张艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,558.05元，减半收取计1,279.03元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1807号 申请执行人：王衰水，男，1950年5月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王笏标，男，1948年10月2日出生，汉族，住江山市。 王衰水与王笏标故意伤害罪纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）浙0881刑初446号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人王衰水于2020年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人王笏标赔偿医疗费、护理费等合计22267.88元，承担案件申请执行费234元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人王笏标发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求王笏标立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王笏标至今未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人王笏标名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并前往被执行人王笏标的户籍地进行实地调查，查明被执行人王笏标因本案纠纷，现仍在监狱服刑，其名下无车辆、商品房登记信息，被执行人王笏标名下有位于江山市房屋，本院已经于2020年7月21日予以查封，查封期限为三年，但该房屋系集体土地性质，暂无法处置，另被执行人名下有存款2604元，本院已经予以扣划，扣除执行费234元后，余款已经支付申请执行人王衰水。除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，截至裁定终结本次执行程序之日止，本案执行到位执行款2370元。 因被执行人王笏标未全部履行本案义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过现场笔录和书面两种形式告知了申请执行人王衰水，申请执行人王衰水未提出异议意见。 综上，被执行人王笏标暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1807号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷章兴 审判员  陈力群 审判员  王 练 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾倩倩
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初297号原告刘琼，女，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会，住所地温州市龙湾区行政中心大楼**。法定代表人章文，主任。原告刘琼诉被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会政府信息公开一案，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月24日，原告刘琼向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘琼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月二日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12228号原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：王飞，女，1986年10月8日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。本院在审理原告黄妙霞诉被告王飞、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告黄妙霞于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告黄妙霞的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄妙霞撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告黄妙霞负担。审判员  汪永江二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨晓琦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7499号之一申请执行人田大连,男,1981年2月8日出生，汉族,住安徽省霍邱县。被执行人李磊,男,1975年8月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人田大连与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田大连于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7499号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 楚
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3799号 原告：河北广通房地产开发有限公司 法定代表人：黄鑫磊职务：总经理 住址：固安县 委托代理人：刘延敏，该公司员工。 被告：郭丽华，女，1985年3月17日出生，汉族，山西省文水县人，现住山西省文水县。 原告河北广通房地产开发有限公司与被告郭丽华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，本案立案后，按原告地址确认书记载的地址依法邮寄送达交纳诉讼费通知书，原告河北广通房地产开发有限公司未能按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人员法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北广通房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  牛天顺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3849号之一 申请执行人：陈健，男，1970年5月9日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：胡雪坤，男，1963年3月1日生，汉族，住常熟市。 申请执行人陈健与被执行人胡雪坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5747号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告胡雪坤支付原告陈健货款93399.43元。具体支付时间及方式：被告于2018年7月31日前支付20000元，于2018年12月31日前支付20000元，于2019年1月31日前支付10000元，于2019年5月31日前支付20000元，于2019年12月31日前支付23399.43元。上述款项由被告直接汇入原告指定账户（户名：陈健；账号：62×××17；开户行：中国农业银行常熟支塘支行）。如被告有任一期未足额履行上述付款义务，则原告有权就货款总额93399.43元中被告未实际履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、原告陈健自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1068元，由被告胡雪坤负担并于2018年7月31日前直接支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈健向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款4785.54元，其中4735.54元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年11月17日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人其他财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额53399.43元，实际执行到位4735.54元，尚有48663.89元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保740号 申请人：济南兆宏建材有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:赵娜，总经理。 被申请人：山东福缘来装饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨发之。 申请人济南兆宏建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东福缘来装饰有限公司银行存款47万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南兆宏建材有限公司的上述财产保全申请提供了保额为47万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南兆宏建材有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东福缘来装饰有限公司银行存款47万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2870元，由申请人济南兆宏建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18200号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路**华城美地南岸****，统一社会信用代码91320583MA1MGEU803。负责人：王琢珺,该公司总经理。委托诉讼代理人：仲莉娟，该公司员工。被告：纪明清，男，1974年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司诉被告纪明清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民再197号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭平，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余欣，女，1998年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭和平，男，1959年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周文光，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周筱丹，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。再审申请人郭平、余欣因与被申请人谭和平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月17日作出（2018）渝民申2536号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，郭平、余欣以双方当事人已经达成和解协议并实际履行为由，向本院提出《撤诉申请书》，申请撤回对谭和平的再审请求。本院经审查认为，郭平、余欣在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许郭平、余欣撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  李兴华审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇二〇年十二月十五日书记员  黄映雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3153号之一申请执行人：张秋梅，女，1979年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴晓勇，男，1980年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张秋梅与被执行人吴晓勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月24日作出（2019）苏0382民初3894号民事判决书：原告张秋梅与被告吴晓勇之非婚生女吴优优（2016年10月29日生）由原告张秋梅抚养，被告吴晓勇每月支付其女抚养费1800元，自2019年4月起，每月27日前支付至其女满十八周岁止）。在不影响非婚生子正常生活、学习的前提下，被告吴晓勇对其女享有探望权，原告张秋梅应予以协助。案件受理费减半收取120元，由原告张秋梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月18日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人存款余额1309.64元，已冻结。3、2020年8月18日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆信息。4、2020年8月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有房产一套，已查封，但申请执行人不要求处置。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年11月30日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年12月16日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人张秋梅与被执行人吴晓勇同居关系子女抚养纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月十六日书记员 郭子崴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1130号之一申请执行人：江苏润城资产经营集团有限公司，住所地邳州市。委托代理人：宋福友，该公司职员。被执行人：邳州市大东方石膏有限公司，住所地邳州市。法定代表人:沈克红，该公司经理。被执行人:邳州市苏运航务有限公司，住所地邳州市。法定代表人:薛振营，该公司经理。被执行人：徐州宏达航运有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司经理。被执行人：沈克红，女，汉族，1961年5月27日生，住邳州市。被执行人：徐同海，男，汉族，1958年2月20日生，住邳州市。申请执行人江苏润城资产经营集团有限公司申请执行邳州市大东方石膏有限公司、邳州市苏运航务有限公司、徐州宏达航运有限公司、沈克红、徐同海借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月26日作出（2016）苏0382民初7866号民事判决书：被告邳州市大东方石膏有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金500万元及利息（计算至2017年4月26日利息为937406.91元，利息以500万元为本金，从2017年4月27日按照年利率11.7%计算至判决确定给付之日止）。被告邳州市苏运航务有限公司、徐州宏达航运有限公司、沈克红、徐同海对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费50183元由被告邳州市大东方石膏有限公司、邳州市苏运航务有限公司、徐州宏达航运有限公司、沈克红、徐同海负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年9月23日，本院通过司法查控系统查询被执行人名下银行账户信息、机动车登记信息、房产信息，发现被执行人名下银行账户，已予以冻结，发现被执行人名下车辆，已予以查封，发现被执行人名下房产，已予以查封。3、2020年12月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。4、2020年12月14日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、申请执行人申请不进行走访。6、申请执行人申请对查封的财产暂不处置。7、2020年12月23日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在申请执行人江苏润城资产经营集团有限公司申请执行邳州市大东方石膏有限公司、邳州市苏运航务有限公司、徐州宏达航运有限公司、沈克红、徐同海借款合同纠纷一案中，发现被执行人名下银行账户，已予以冻结,发现被执行人名下车辆，已予以查封，发现被执行人名下房产，已予以查封。申请执行人申请暂不处置被执行人被查封的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月二十四日书记员 周轩宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4687号申请执行人：蒙钟才，男，1981年6月16日出生，黎族，住海南省三亚市海棠区。被执行人：傅厚胜，男，1976年10月19日出生，汉族，住海南省文昌市。关于申请执行人蒙钟才与被执行人傅厚胜追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初4872号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒙钟才向本院申请强制执行，本案于2020年11月9日立案执行。依据生效判决，被执行人傅厚胜应向申请执行人蒙钟才支付劳动报酬42000元及利息，并承担案件受理费425元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款2100元可供执行，本案已将其划拨至本案代管款账户内，并已将划拨至本院代管款账户的2100元中支付2050元给申请执行人蒙钟才，余款50元支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为2050元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11561号原告：蔡曙明，男，1946年4月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：蔡建良，男，1964年6月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王昱婷，上海益善律师事务所律师。原告蔡曙明诉被告蔡建良相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告蔡曙明及其委托诉讼代理人袁家伦、被告蔡建良及其委托诉讼代理人王昱婷庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序(独任制)进行审理。本案于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告蔡曙明及其委托诉讼代理人袁家伦、被告蔡建良及其委托诉讼代理人王昱婷庭参加诉讼。本案经分管院长审批延长审限一个月。本案现已审理终结。原告蔡曙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除两台空调外机(正对一楼原告厨房窗户)；2、判令被告改建被告房屋前水泥场地(拆除占用公共场地面积部分、搭建通道供原告通行、铺设有排水的设施)。事实和理由：原、被告系邻居，宅基地房屋相依而建，房屋侧面间隔一米左右。2019年7月，被告在翻建自家宅基房过程中，将其门前场地抬高60-70厘米，且没有搭建能通行的通道，后又用垃圾箱、工程小推车堵塞通道，且占用公共面积，填埋原本的公共排水沟，导致原告场地、房屋四周无法正常排水、积水严重。2019年8月，被告将空调外机安置在正对原告厨房窗口的位置，排出的废气、发出的噪音严重影响原告生活。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告蔡建良辩称，不同意诉讼请求。被告重建房屋时向东挪半米，加宽了两楼之间的间距。原告主张拆除的空调外机虽然对着被告厨房的窗户，但被告平时很少用，所以不会对原告造成什么影响。若确实有影响，被告可以在外机西侧装置一个隔板，避免外机的风吹到原告厨房窗户。被告建造楼房时修建了新的水泥场地，起初是在西南角设计了三层台阶(长度1.2米、宽度33厘米)，但原告认为台阶底层占了公共通道把被告修建的台阶都敲掉了，被告无奈才未修建台阶。原告主张要通往东面河道，但实际上原告西面有村里的公共水泥通道，可以通过此处前往河边，并非必须从被告家水泥场地上通行。因为被告建房时向东挪半米，虽然水泥场地占了两家间的公共通道的一半，但并未超过原先的距离。原告房屋东面有一节排水管，排水直接冲下来，下面有个窨井，可以排放落水，原告并未铺设排放落水的管道，被告未破坏原告排放落水的设施。原、被告围绕诉讼请求提供了相关证据，原告提供宅基地登记表、照片、被告提供情况说明、照片，本院现场拍摄的照片，本院组织当事人进行了证据交换及质证，并对各方提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告房号为137号，被告房号为136号。两家楼房位于一排，原告家在西面，被告家在东面，被告东面为135号户及134号户，再往东为村里公共的南北向水泥通道，通道东面为一条南北向的河。原告家西面有一条村里公共的南北向水泥通道。2019年，被告原拆原建，重新建造楼房。建房时向东移半米，并修筑水泥场地，场地高出被告水泥场地约0.57米。原、被告楼房间的通道为南北向，南侧略宽，往北略窄。经测量，楼房间通道南侧间距约1.55米，北侧间距约1.50米。通道靠近被告房屋侧由被告修建了水泥地，水泥地西侧距离原告东面墙体约0.57米。被告在自家楼房西侧墙面上安装了空调外机，其中一架外机正对原告厨房的窗户。外机距离被告楼房外墙约0.97米。被告建房施工过程中曾在水泥场地的西南角修建三层台阶，台阶底层及第二层部分落在公共通道上，原告在施工中将台阶敲除。此后被告未再设计台阶。原告房屋东南侧并未设计落水管道，落水沿墙面落到地面后顺着地面流走。原告主张被告施工前公共通道有水泥或其他材质的管道方便排放落水，但经现场勘查并未看到。原、被告所在楼房的前面几排的宅基地房屋，经现场勘查，水泥场地的台阶多设计在自家水泥场地上，也有占用靠近自己场地侧的一部分公共通道的情况。被告及东面两户水泥场地处高度相同，车辆可从最东面一户水泥场地上通到被告户水泥场地。原告于2020年12月初拆除老房并原址建新楼。根据庭审查明的事实，本院认为：不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；没有规定的，可以按照当地习惯。原、被告系相邻关系，应给与彼此方便。被告将空调外机安装在正对原告厨房窗口，显然不当，被告应调整外机位置。被告提出经常不用而不会对原告造成影响的意见，依据不足，本院不予采纳。被告新建水泥场地应为原告通行提供方便，被告原先利用部分公共通道修筑台阶的行为也符合当地习惯。原告敲除台阶的行为不当，不利解决通行问题。本院虽对被告的上述行为给予否定评价，但原告房屋于2020年12月初拆除、新楼尚未建成，故上述两项原告主张的请求所依据的基础不复存在，本院对原告的上述两项诉求不予支持。原告亦可考虑相关问题在新建楼房时妥善处理，若原告新楼新建后仍有上述影响存在，双方可协商妥善解决，原告亦可通过诉讼方式主张自己合法权益。原告主张被告破坏原落水排放设施要求被告重新铺设，经现场查看并无发现被破坏的排放设施，故本院对此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡曙明的所有诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告蔡曙明已预缴)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年十二月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5936号 原告：张小冕，男，1963年6月24日出生，汉族，退休，住浙江省余姚市。 被告：何建，男，1979年11月9日出生，汉族，职工，户籍所在地四川省西充县，现住浙江省余姚市。 原告张小冕为与被告何建、何莉华民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂不宜适用简易程序，本院转为普通程序审理。审理过程中，原告张小冕申请撤回对被告何莉华的起诉，本院予以准许。本院分别于2020年9月22日、11月25日两次公开开庭审理了本案。原告张小冕、被告何建两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小冕向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建归还原告张小冕借款60000元，支付2018年7月13日至2020年7月12日止按月息2%计算的利息28800元，并以借款本金60000元为基数支付自2020年7月14日起至履行日止按月息2%计算的利息，暂合计88800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何建因家中急需用钱于2018年7月12日向原告借款60000元，并出具借条一份，从2018年7月借款起至2020年7月一直没有归还本金及利息。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告何建辩称：原、被告之间没有进行过结算，被告是按照总的借款进行还款的，被告总共两次向原告借款，分别出具两张借条，一张借条100000元，一张借条60000元，但原告实际交付借款130000元，已经归还了100000元，所以尚欠借款本金30000元。 原告张小冕为证明其主张成立，向本院提交借条一份，拟证明被告何建向原告借款60000元的事实。被告何建对该证据真实性无异议，认为双方没有结过账，是原告逼被告写下的借条。经审核，本院对该证据予以采信。 被告何建向本院提交转账明细一组，拟证明原、被告双方之间部分资金往来的事实。原告张小冕对该组证据的真实性无异议，认为总共借给被告160000元借款本金，其中100000元借款本金已经还了，还欠60000元借款本金，利息都是按照月息4分支付的。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：原、被告之间曾存在借款关系。2018年7月12日，被告何建向原告张小冕出具借条一份，确认尚欠原告借款60000元，约定月息2400元，按月支付。庭审中，原、被告一致认可案涉借款交付日期为2017年9月12日，利息每月2400元付至2018年7月12日。后被告未归还上述借款，亦未支付利息，原告于2020年7月20日向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告何建尚欠原告张小冕借款本金60000元，理应予以归还。原告张小冕主张按月利率2%支付从2018年7月13日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何建已支付的从2017年9月12日起至2018年7月12日止超过月利率3%部分的利息6000元，原告同意予以返还，故应在被告尚需支付原告的利息中予以扣除。被告辩称尚欠借款本金30000元，但未提交相关证据证明其已归还部分借款，庭审中被告亦认可2018年8月以后未向原告归还过任何款项，故本院对被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何建归还原告张小冕借款本金60000元，支付利息22800元（算至2020年7月12日），并以借款本金60000元为基数支付自2020年7月14日起至履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告张小冕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由原告张小冕负担126元，被告何建负担1744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 杜珊珊审判员劳暖君 人民陪审员 胡   文   慧 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员 程   圆   圆
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5252号 原告：缙云县德科钢丸有限公司，住所地丽水市缙云县新碧街道碧兴路****广场。 法定代表人：舒智勇，总经理。 被告：金华市子奥电梯有限公司，住，住所地：兰溪市黄店镇甘溪桥头/div> 法定代表人：倪赛荣，总经理。 被告：邱照胜，男，1980年6月10日出生，汉族，住兰溪市黄店镇甘溪桥头。 原告缙云县德科钢丸有限公司诉被告金华市子奥电梯有限公司、邱照胜买卖合同纠纷一案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告缙云县德科钢丸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 倪露
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢325号之二申请执行人：朱景友，男，1973年12月5日出生，汉族，住址：福建省蒲城县。被执行人：陈国娟，女，1975年8月1日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：王建敏，男，1974年4月19日出生，汉族，住址：三亚市。关于申请执行人朱景友与被执行人陈国娟、王建敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）琼0271民初484号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人朱景友向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。案号为：(2018)琼0271执174号。在原执行过程中，本院扣划了王建敏、陈国娟名下银行存款21858元，并将其中的21637元支付给朱景友，余款221元用以缴纳执行费。后因被执行人无财产可供执行，本院于裁定终结本次执行程序。2020年7月24日，本院依朱景友的申请，恢复本案执行。依据生效判决书，被执行人陈国娟应向朱景友清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率年利率，自2016年1月9日起计至实际还款之日止），王建敏对上述债务承担连带还款责任。同时被执行人还应承担案件受理费1102元、公告费780元、本案执行费650元，以上共计52532元（未计算利息）。扣除本院已执行到位的款项，本案剩余债务为30895元（包含429元执行费）和利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将陈国娟、王建敏纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了王建敏、陈国娟名下银行存款共2799元，并将其中的2749元支付给朱景友，余款50元上缴海南省财政厅，用以缴纳执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有27925元和利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二〇二〇年十二月六日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13131号 上诉人（原审被告）：唐成，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵兴保，男，1956年11月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原审被告：成都再生源科技有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道白河路三段**。 法定代表人：张利名，总经理。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 原审被告：成都再生源科技有限公司温江分公司，，住所地：四川省成都市温江区金马镇新春社区**** 负责人：张利名，总经理。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人唐成因与被上诉人赵兴保及原审被告成都再生源科技有限公司、成都再生源科技有限公司温江分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初514号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人唐成预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谢章颖
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4679号 原告：魏秀香，女，1973年7月24日出生，汉族，住桓台县。 被告：傅敬强，男，1975年2月15日出生，汉族，住桓台县。 原告魏秀香与被告傅敬强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀香到庭参加诉讼。被告傅敬强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏秀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工资10740.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初至2018年底被告雇佣原告加工制作暖气片。2019年3月8日被告以无钱支付工资为由给原告打下欠条。之后原告多次找被告讨要，被告推托。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告傅敬强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提供欠条一份，载明“欠条今欠魏秀香工资现金壹零柒佰肆元整￥：10740元整欠款人：傅敬强2019年3月8日”。庭审中，原告陈述2017年开始，被告雇佣原告在其暖气片加工厂里加工制作暖气片，按件计工资。原告工作至2018年底。2017年的工资已清。被告欠原告2018年的工资10740元未支付。2019年3月8日，被告给原告出具了工资欠条，至今未付。 本院认为，被告傅敬强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中相应的答辩、举证、质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信，对原告陈述的事实本院予以认定。被告雇佣原告工作，并支付工资，双方形成劳务雇佣关系。被告欠原告10740元工资的事实，由原告提供的欠条为凭，本院予以确认。被告未及时支付原告工资，应承担支付工资的民事责任，故原告主张被告支付工资10740元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告傅敬强偿还原告魏秀香工资10740元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告傅敬强负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田静文
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4706号 原告：陈多加，男，1995年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 被告：陈道朋，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杨彪，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆彭水苗族土家族自治县。 原告陈多加与被告陈道朋、杨彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。陈多加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈多加撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴秀倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶雅芬，女，1974年5月24日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人叶雅芬因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶雅芬以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案行政强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。叶雅芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶雅芬的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7430号 原告：朱胜江，男，1971年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：刘永强，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告朱胜江与被告刘永强劳务合同纠纷一案，本院立案后简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月11日裁定转为普通程序，并于2020年12月21日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及程序转换裁定书。现原告无正当理由未按交纳诉讼费用通知书规定的时间补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱胜江撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费，减半收取计137.50元，由原告负担。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  季旭亮