文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3878号原告：浦杰，男，1976年10月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨红梅、陆野，江苏苏泰律师事务所律师、实习律师。被告：包继红，女，1969年7月8日生，汉族，住张家港市。被告：江阴福硕商贸有限公司，统一社会信用代码9132028139839933X7，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号7幢508室。法定代表人：陈巍，总经理。委托诉讼代理人：徐贯虹，系该公司员工。原告浦杰与被告包继红、江阴福硕商贸有限公司为居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦杰的委托诉讼代理人杨红梅、陆野，被告江阴福硕商贸有限公司（以下简称福硕公司）的委托诉讼代理人徐贯虹到庭参加诉讼。被告包继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告居间费580000元。事实与理由：2017年9月，原告代表托普工业（江苏）有限公司（以下简称托普公司）与被告包继红代表的被告福硕公司签订《居间服务协议》，约定由被告福硕公司为托普公司与中国机械设备工程股份有限公司设备总承包埃塞俄比亚的合成氨、尿素项目中的中高压设备等及其相关事项提供居间服务，被告收取居间费用。原告曾在张家港起诉过被告，被告包继红向法院出示《居间服务协议》原件时，原告拍照后留存。签订协议后，原告于2017年10月27日通过银行转账给付被告包继红居间费500000元。自2017年9月11日至2019年1月25日，原告另外通过微信转账支付被告包继红居间费81500元，现仅主张80000元。原告支付居间费后，然两被告未能促成托普公司与埃塞俄比亚项目的合作，亦未能促成其他项目。现托普公司已明确表示该费用与托普公司无关，由原告自行主张权利。原告向被告福硕公司主张退款，然被告福硕公司称对此不知情，未收到上述款项。原告向被告包继红催要退款，被告包继红虽承诺还款，但一直借故拖延，至今未归还上述款项。原告多次催要未果，故向法院起诉特提出上述诉讼请求。被告包继红未作答辩。被告福硕公司答辩称，被告包继红不是福硕公司的员工，福硕公司从未授权被告包继红对外签订协议。原告所提供的《居间服务协议》系复印件，且未加盖福硕公司公章，福硕公司对此不知情。原告与被告包继红之间的汇款往来，与福硕公司无关，福硕公司未收到上述款项。故福硕公司不应承担还款责任，请求驳回原告对福硕公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2019年4月18日至2019年5月17日的微信聊天记录截图打印件，未提供原始载体，真实性无法确认，不能作为定案依据。原告提供的《居间服务协议》虽系复印件，但内容与原告和被告包继红2019年6月26日后的微信聊天记录相符，真实性予以确认，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告作为托普公司代表，包继红作为福硕公司代表，双方签订《居间服务协议》，约定福硕公司为托普公司与中国机械设备工程股份有限公司设备总承包埃塞俄比亚的合成氨、尿素项目中的中高压设备等及其相关事项提供居间服务。托普公司前期提供500000元前期费用，协议签订后支付100000元，后陆续支付，在托普公司与中国机械设备工程股份有限公司签订合同后3天内将前期费用全部结清。协议签订，原告于2017年10月27日通过银行转账支付包继红500000元。后原告（微信号×××）通过微信与包继红（微信号×××）多次进行联系。微信聊天主要内容为：2019年6月26日，原告：包姐，你说今天把款子打给我，下午可以吗？包继红：可以。6月27日，原告：包姐，下午款子能不能打给我？包继红：基本没问题。6月28日，包继红：你稍微等会我自己也搞不清给她哪个账户了，她一直电话无法接通肯定有事，联系到了通知你。原告：好。包继红：不会少你的。原告：我这没收到啊。7月1日，原告：好，明天可不要再拖了。包继红：你以为我愿意拖。7月2日，原告：（发语音）包姐，我给你打了57万，50万是做项目的款子，7万块是我借给你的，我说的很清楚。你把这57万打给我，就好了，我其他没有什么要求。对不对？包继红：答应打给你的就打给你！原告：（发语音）你把钱给我吧，你把50万退给我吧，把那个7万块钱还给我好不好。包继红：把钱可以退给你。项目是你自己要求不要做的，而且老蔡从头到尾都没有说这个项目没给你做。7月8日，原告：包姐，你好。我希望本周您能把57万的款子打给我。50万是做埃塞项目的，从2017年9月至现在项目一直无任何进展，我不作了退回款子也是应该的，当初也是这么约定的，7万是我2018年正月初三借给您的，现在也一年多了。您还给我也是天经地义的。我四月份说项目不做了您就说要把款子打给我，借钱也要打给我，可是现在7月份三个多月过去了，也没有打。希望您本周能把款子打给我。包继红：有事。原告：我的款子这周能打给我吗。包继红：确定好了再说。原告：什么时候能确定呢。包继红：后天。原告：好的，等您消息。7月10日，包继红：今天银行没弄好，等好了告诉你。8月23日，包继红：下周一肯定打给你。后被告包继红一直未退款。2020年1月10日，原告曾向张家港人民法院起诉，要求包继红归还57万元，后撤诉。2020年7月22日，托普公司出具说明，内容为：2017年9月12日，我单位与福硕公司、包继红订立居间合同。后我单位未直接向包继红支付款项，由浦杰向包继红支付了款项。浦杰向包继红支付的款项约65万元，所有权归浦杰所有，由浦杰主张权利，与我单位无关。原告催款无果，致起讼争。本院认为，被告包继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告包继红自行承担。本案中，原告作为托普公司代表，被告包继红作为福硕公司代表，双方签订《居间服务协议》。现被告福硕公司否认委托被告包继红签订《居间服务协议》，且对被告包继红签订《居间服务协议》的行为不予追认，而原告又未提供证据证明被告包继红签订《居间服务协议》已得到被告福硕公司授权，故《居间服务协议》对被告福硕公司不发生效力，相关合同责任应由被告包继红承担。托普公司已出具说明，故本案原告可向被告包继红主张权利。因被告福硕公司并非《居间服务协议》的合同相对方，故要求被告福硕公司承担还款责任,没有事实及法律依据，本院不予支持。根据法律规定，居间合同中居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据原告与被告包继红的微信聊天记录，可以证明被告包继红未促成合同成立,且已与原告达成退还居间费500000元的意思表示，故原告要求被告包继红退还上述居间费，符合法律规定，本院予以支持。原告称另支付被告包继红居间费80000元，但原告无证据证明其支付的上述款项系居间服务费，且原告要求被告包继红归还相关款项时亦未提及该款，故原告要求被告包继红返还该80000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包继红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浦杰居间费500000元。二、驳回原告浦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，原告负担3247元，被告包继红负担10823元（原告负担部分原告已交纳，被告包继红负担部分，限被告包继红于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费10300元。审 判 长  张学军人民陪审员  黄云弟人民陪审员  朱亚龙二〇二〇年十二月十七日法官助理陆园丁书记员陈晨附：引用法律《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。