浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4194号 原告：张仙芝，女，1951年6月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：李建文，系原告儿子，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：尤世艳，女，1971年12月5日出生，汉族，原住玉环市坎门街道东头**，现住玉环市。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：尤细花，女，1968年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路****。 代表人：王健。 委托诉讼代理人：林延全，男。 原告张仙芝与被告尤世艳、尤细花、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张仙芝的委托诉讼代理人李建文和林海青、被告尤世艳及其委托诉讼代理人陈智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人林延全到庭参加诉讼。被告尤细花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仙芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤世艳、被告尤细花共同赔偿原告医疗费176481元、住院伙食补助费4140元、营养费3000元、住院护理费24800元、出院后护理费1182元、交通费3000元、误工费100273元、残疾赔偿金132400元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计457176元，先由被告保险公司在交强险限额内承担112000元（扣除垫付的10000元，尚需承担102000元），其余345176元由被告尤世艳、尤细花在交强险外承担90%的民事责任即310658元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更护理费（包括住院和出院后的护理费）的请求金额为28368元，其余诉讼请求无变更。事实与理由：2019年1月8日10时14分许，被告尤世艳驾驶浙ＪＪ××××号小型轿车在玉环市玉城街道解放塘农场朝阳小区××路××号前，与其左侧跑向右侧的原告张仙芝发生碰撞并碾压，造成原告张仙芝受伤的道路交通事故。2019年1月30日，玉环市公安局交通警察大队作出第331021120190000014号道路交通事故认定书，认定被告尤世艳应负事故的主要责任，原告张仙芝应负事故的次要责任。经调查，被告尤细花系浙ＪＪ××××号小型轿车登记证上所有人，该车的强制保险人是被告保险公司。事故发生后，原告先后在台州骨伤医院、玉环市人民医院、温州医科大学附属第二医院、玉环洪福堂康复医院住院治疗六次，共计138天。2020年8月3日，原告的损伤及治疗恢复情况经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为人体损伤九级伤残，评定护理时限为150日，营养期限为138日。因原、被告就赔偿项目未能达到一致意见，故引起诉讼。 被告尤世艳辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实无异议，但对市交警部门作出的事故认定有异议。从监控视频显示，是原告快速跑出来撞到被告的机动车上，并不是被告撞上原告的，损害结果是原告自身造成的，所以，本案应当由原告承担事故的全部责任，被告尤世艳无责任。本人与被告尤细花系姐妹关系，借用了被告尤细花的车辆使用，本案应由本人承担相应的责任，与被告尤细花无关。原告主张的医疗费为176499.42元，应当扣除住院期间的伙食费3255.80元、救护车费980元、外购药138元、生活费521元、进口材料共计35279元的20%比例即7055.80元；住院伙食补助费无异议；营养费认可500元至800元；住院期间和出院后的护理费无异议；交通费认可1500元；原告已年满60周岁，并且有领取养老保险金，故对于误工费不予认可；残疾赔偿金和鉴定费无异议；精神损害抚慰金最多认可5000元。 被告尤细花未作答辩。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实无异议。被告尤世艳驾驶的肇事车辆在本公司仅投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。本公司已向原告垫付了医疗费10000元。从本案的事实来看，当时被告尤世艳驾驶机动车的速度缓慢，所以，原告应负事故的主要责任，被告尤世艳负事故的次要责任。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告尤世艳与被告尤细花系同胞姐妹关系，在本案中系车辆借用关系。被告尤世艳驾驶被告尤细花所有的浙ＪＪ××××号小型轿车（原保险人系黄凯，2018年12月29日行驶证上载明所有人系被告尤细花，但保险合同主体未变更）在被告保险公司仅投保了交强险，保险期限为2018年12月28日至2019年12月27日止；其中交强险责任限额为122000元。本次事故发生在保险期限内。原告受伤后在治疗期间，被告保险公司已向原告垫付了医疗费10000元。 再查明，原告系个体工商户，经营场所在朝阳小区（即涉案小区），经营范围有卷烟、食品、日用品零售等。被告尤世艳不是该小区的业主，但事故发生时居住在该小区内。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、户口本、被告尤世艳的基本信息及驾驶证复印件、被告尤细花的基本信息及行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、现场照片以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告尤世艳驾驶被告尤细花所有的浙ＪＪ××××号小型轿车与行人即原告张仙芝发生碰撞，造成原告张仙芝受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告尤世艳负事故的主要责任，原告张仙芝负事故次要责任。庭审中，原告对该事故认定无异议，被告尤世艳、保险公司均持有异议；被告尤世艳当庭提供了事故现场的监控视频，认为原告应负事故全部责任或主要责任，被告尤世艳无责任或负事故的次要责任。本院认为，根据市交警部门作出的事故认定、结合事故现场的监控视频以及原、被告双方当事人陈述的事实，市交警部门作出的事故认定结论与本案事实不符，本院应当予以纠正，其理由分析如下：1.本案事故发生现场的小区属于非封闭式小区，被告尤世艳在居民居住区内道路上驾驶机动车发生事故，符合驾驶机动车在道路上行驶过程中发生的要件，构成机动车道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，在居民居住区内驾驶机动车应当低速行驶，避让行人；因为小区系居民集中居住的地方，小区内道路行人较多，作为机动车的驾驶员，应当要尽到更高的注意义务；从被告尤世艳提供的监控视频上显示，被告尤世艳在行驶过程中，虽然其车速得到一定的控制，但是，前方道路两旁停放多辆机动车，难以注意到道路两旁行人的动向，也就是说，被告尤世艳因被路旁停放的机动车挡住了视线，根据无法看到当时原告到底是在步行还是在奔跑；所以，在这种情形之下，被告尤世艳驾驶机动车时不仅要低速行驶，还要采取避让行人的相应措施，比如：要集中注意力、要鸣喇叭、瞭望等措施，但由于其采取措施不当，疏忽大意而没有预见路口有行人出入，导致本次事故的发生，应负有一定的责任；2.原告领有个体工商户营业执照和经营许可证，在小区内开设便利店多年，熟悉小区内的交通环境，知晓小区内允许机动车行驶，对小区内经常有机动车通行的情况了如指掌；再者，原告本人在小区内通行，同样要遵守道路交通规则；事故发生时，原告并非正常步行，而是一直不停的向前奔跑，从停放在道路两旁的机动车中间穿过后到达路口时，既没有减速也没有停止观望，而是继续向前奔跑，没有遵守道路交通规则，做到“一慢、二看、三通过”，没有在确保安全后再通过；原告并非一般意义上的“行人”，原告的行为实际上加重了被告尤世艳驾驶机动车的注意义务，从其与被告尤世艳的机动车发生碰撞位置是在机动车的左侧车门而不是车头，可见，原告的行为致使被告尤世艳驾驶机动车避让行人难度增加的事实存在。综上分析，本院认为，原告和被告尤世艳的违法行为在本次事故中所起的作用相当，故确定双方在本次事故中负同等责任，根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法之规定，由被告尤世艳承担60%的民事赔偿责任，由原告自行承担40%的责任为宜。被告尤细花虽系车主，但被告尤细花出借车辆行为在本次事故中并没有过错，故本案应由被告尤世艳承担民事赔偿责任。原告辩解被告尤细花明知出借的机动车仅投保了交强险而未投保商业险，要求被告尤细花承担本案连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费164548.82元[已扣除住院期间的伙食费3255.80元、救护车费980元（纳入交通费项目中主张）、外购药138元（无医嘱应剔除）、生活用品521元（另项按其他费主张）、进口材料按20%扣除后为7055.80元（庭审中，双方当事人经协商达成一致意见，同意承担进口材料总金额35279元的20%）]、住院伙食补助费4140元、营养费1400元（根据司法鉴定意见书并结合原、被告的意见及原告的伤情综合酌情认定）、误工费28800元（原告起诉时主张按509天计算，庭审中，变更按原告住院138天，出院后医生建议休息150天，共计288天计算；本院参照《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》规定，并结合原告身体多处骨折，其主张的休息时间属合理范围，本院予以认定；原告虽年满60周岁，但是，原告持有个体工商户的营业执照，被告未能举证证明系他人经营的证据，故本院依法认定系原告本人经营。也就是说，原告受伤时仍从事劳动，结合原告的年龄、健康状况和从事行业等因素，故本院酌情认定原告的月收入为3000元；原告虽已领取养老保险金，但这并不影响其向侵权人主张误工费的请求，故被告尤世艳辩解原告不能再次主张误工费的说法，缺乏法律依据，本院不予认定）、护理费28368元、交通费2800元（包括救护车费980元，根据原告就治情况及原、被告的意见酌情认定）、残疾赔偿金132400元、精神损害抚慰金8000元（根据本次事故造成原告九级伤残，庭审中，原告自愿主张8000元，根据原告的伤残等级及司法实践，应当属合理请求，本院予以认定；该项费用尚未考虑双方的责任比例）、其他费用300元（庭审中，原告与被告尤世艳双方经协商确定）、鉴定费1900元，上述款项合计372656.82元。鉴于被告尤世艳驾驶被告尤细花所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险，故上述款项应先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元，因被告保险公司已向原告支付了赔偿款10000元，尚需支付110000元；超过交强险部分为252656.82元，由被告尤世艳承担60%的民事赔偿责任，即应赔偿151594.09元，由原告自行承担40%的责任即为101062.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付原告张仙芝交通事故赔偿款110000元； 二、限被告尤世艳于本判决生效后十日内支付原告张仙芝交通事故赔偿款151594.09元； 三、驳回原告张仙芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元（原告已预交），减半收取计1231.50元，由原告张仙芝负担492.50元，被告尤世艳负担739元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  苏雪艳