广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51159号原告:郑伟纯，女，汉族，1966年8月29日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李照亮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄馨萩，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：林武峰，男，汉族，1971年3月31日出生，住广东省揭东县。被告：王少鹏，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台**201A，统一社会信用代码91440300697129452M。法定代表人：林文峰。被告：许晓玲，女，汉族，1970年9月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：江育锋，广东信捷律师事务所律师。原告郑伟纯与被告林武峰、王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司、许晓玲借款合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑伟纯及其委托诉讼代理人李照亮、黄馨萩,被告许晓玲的委托诉讼代理人江育锋到庭参加诉讼，被告林武峰、王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑伟纯向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王少鹏于2020年6月12日签署的《借款借据》（编号：JK-ZWW12-22-B号）；二、被告林武峰、被告王少鹏共同向原告偿还借款本金1300000元及利息37873.33元（利息以本金1300000元为基数，按月利率1.15%计算，自2020年6月12日起算，暂计至2020年8月26日，应计至实际清偿之日止）；三、被告深圳市文燊威投资有限公司对被告林武峰、被告王少鹏所负上述债务承担连带责任；四、被告许晓玲对被告王少鹏所负上述债务承担连带责任；五、四被告共同负担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。（以上诉讼请求金额暂合计1337873.33元）事实和理由：原告与被告林武峰于2017年12月12日签署《借款借据》（编号：JK-ZWW12-201710-005号），约定被告林武峰因资金周转需要，向原告借款1300000元，借款期限为12个月，借款期限自2017年12月12日起至2018年12月11日止。借款利率为1.15%/月，还款方式为按月付息，到期还本。同时，被告深圳市文燊威投资有限公司出具书面担保函（编号：DB-ZWW12-201710-005号），就被告林武峰的借款向原告提供连带责任保证担保。当日，原告向被告林武峰指定账户转账1300000元。2018年12月12日，原告与被告林武峰签署《借款借据》（编号：JK-ZWW6-0013号），约定将涉案借款展期6个月，借款利率为1.05%/月，借款期限自2018年12月12日起至2019年6月11日止；同时，被告深圳市文燊威投资有限公司出具书面担保函（编号：DB-ZWW6-0013号），继续就被告林武峰的借款向原告提供连带责任保证担保。2019年6月12日，原告与被告林武峰签署《借款借据》（编号：JK-ZWW12-2018-0087号），约定将涉案借款展期12个月，借款利率为1.15%/月，借款期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止；同时，被告深圳市文燊威投资有限公司出具书面担保函（编号：DB-ZWW12-2018-0087号），继续就被告林武峰的借款向原告提供连带责任保证担保。2020年6月12日，原告与被告王少鹏签署《借款借据》（编号：JK-ZWW12-22-B号），约定增加被告王少鹏为涉案借款的债务人，并将涉案借款展期12个月，借款利率为1.15%/月，借款期限自2020年6月12日起至2021年6月11日止；同时，被告深圳市文燊威投资有限公司出具书面担保函（编号：DB-ZWW12-22-B号），继续就被告林武峰、被告王少鹏的借款向原告提供连带责任保证担保。由于被告林武峰、被告王少鹏自2020年6月12日起均未按照约定向原告偿还利息，原告于2020年8月4日向被告王少鹏发出催款通知，要求被告王少鹏于收到通知之日起三日内按照约定偿还利息。截至原告起诉之日，被告林武峰、被告王少鹏均仍未按照约定履行偿付利息的义务，己构成严重违约，原告有权要求被告林武峰、被告王少鹏偿还本息;被告深圳市文燊威投资有限公司作为连带保证人，应对被告林武峰、被告王少鹏所负的债务承担连带责任；被告王少鹏债务发生在其与被告许晓玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告许晓玲应对被告王少鹏的债务承担连带责任。被告许晓玲答辩称，原告请求被告许晓玲对王少鹏的债务承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，该诉讼请求依法应予以驳回。被告许晓玲对于王少鹏向原告借款的事实并不知情，直到许晓玲接到法院的应诉通知书以后才知道这件事情。经向王少鹏了解，这些借款的实际借款人及用款人是本案被告深圳市文燊威投资有限公司，而非王少鹏本人。从（2020）粤0304民初51159-51161号三个案件可以看出，原来的借款人是林武峰，后来才变为王少鹏，林武峰跟王少鹏都是深圳市文燊威投资有限公司的员工，深圳市文燊威投资有限公司对外借款，是以员工的名义对外借款，实际用款人都是深圳市文燊威投资有限公司，在已经开庭的（2020）粤0304民初49045号案件中，深圳市文燊威投资有限公司也到庭承认这些借款都是深圳市文燊威投资有限公司作为实际借款人跟用款人的，所以这些债务应该认定为深圳市文燊威投资有限公司的债务，而并非王少鹏的个人债务。况且这些借款数额远远超出了家庭日常生活需要的数额，被告许晓玲有自己稳定的工作和收入，足以维持家庭生活所需，并不需要对外举债。王少鹏以个人名义向原告所借的款项也并没有用于日常生活需要，原告也不能证明涉案债务是用于被告许晓玲与王少鹏共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，本案的债务不属于夫妻共同债务，所以请法院依法驳回原告对被告许晓玲的该项诉讼请求。被告林武峰、王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司庭审时缺席，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告林武峰于2017年12月12日签署《借款借据》（编号：JK-ZWW12-201710-005号），约定被告林武峰因资金周转需要，向原告借款1300000元，借款期限为12个月，借款期限自2017年12月12日起至2018年12月11日止。借款利率为1.15%/月，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告深圳市文燊威投资有限公司出具书面担保函（编号：DB-ZWW12-201710-005号），就被告林武峰的借款向原告提供连带责任保证担保。2018年12月12日，原告与被告林武峰再次签署《借款借据》（编号：JK-ZWW6-0013号），约定将涉案借款展期6个月，借款利率为1.05%/月，借款期限自2018年12月12日起至2019年6月11日止；同日，被告深圳市文燊威投资有限公司出具书面担保函（编号：DB-ZWW6-0013号），继续就被告林武峰的借款向原告提供连带责任保证担保。2019年6月12日，原告与被告林武峰签署《借款借据》（编号：JK-ZWW12-2018-0087号），约定将涉案借款展期12个月，借款利率为1.15%/月，借款期限自2019年6月12日起至2020年6月11日止；同日，被告深圳市文燊威投资有限公司出具书面担保函（编号：DB-ZWW12-2018-0087号），继续就被告林武峰的借款向原告提供连带责任保证担保。2020年6月12日，原告与被告王少鹏签署《借款借据》（编号：JK-ZWW12-22-B号），借款金额130万元，为编号JK-ZWW12-2018-0087号《借款借据》借款项下本金的展期，借款利率为1.15%/月，借款期限自2020年6月12日起至2021年6月11日止；同日，被告深圳市文燊威投资有限公司出具书面担保函（编号：DB-ZWW12-22-B号），就被告王少鹏的借款向原告提供连带责任保证担保。由于被告王少鹏自2020年6月12日起未按照约定向原告偿还利息，原告于2020年8月4日向被告王少鹏发出催款通知，要求被告王少鹏于收到通知之日起三日内按照约定偿还利息。被告深圳市文燊威投资有限公司的工商登记信息显示，被告深圳市文燊威投资有限公司系由林文峰担任公司法定代表人的有限责任公司，注册资本为10000万元，法定代表人林文峰系该公司持股95%的大股东。另查，2017年12月12日，原告向被告林武峰指定其名下账户62×××75转账1300000元。原告主张，案涉借款支付给被告王少鹏后，被告王少鹏向原告支付了2020年6月之前的利息，最后一次支付利息时间是2020年6月12日，之后再未支付利息，原告为维护其自身合法权益，遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从本院查明的事实来看，原告起诉主张的借款事实有借款借据、银行转账记录等为证，本院对双方存在借贷关系予以确认。现被告未能按照借款借据的约定向原告还本付息，已构成违约，故原告请求解除原告和被告王少鹏于2020年6月12日签署的《借款借据》（编号：JK-ZWW12-22-B号）符合法律规定，本院予以支持。现原告通过诉讼的方式要求被告王少鹏偿还借款本金130万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息，借款借据显示，案涉借款期限为2020年6月12日至2021年6月11日，借款利息为月利率1.15%，原告在庭审中陈述被告王少鹏最后一次支付利息时间是2020年6月12日，被告许晓玲作为被告王少鹏的配偶，对该事实也予以确认，现原告主张以借款130万元本金为基数，按月利率1.15%标准计息，自2020年6月12日起计算至实际清偿之日止，原告该诉求于法有据，本院依法予以支持。关于被告林武峰是否需要与被告王少鹏共同向原告偿还借款及利息的问题。本院认为，最后一份《借款借据》是原告与被告王少鹏所签，该《借款借据》载明该合同项下的款项为编号JK-ZWW12-2018-0087号《借款借据》借款项下本金的展期，也就是说，涉案借款的债务人已由被告林武峰转换为被告王少鹏，故原告请求被告林武峰共同向原告偿还借款本息的理由不成立，本院不予支持。关于被告深圳市文燊威投资有限公司的担保是否成立的问题。被告深圳市文燊威投资有限公司向原告出具的担保函中仅盖有公司公章，并没有法定代表人签字，且原告在庭审中陈述，被告深圳市文燊威投资有限公司对案涉借款进行担保并未向原告提供该公司的股东会决议，原告也未提供证据证明被告深圳市文燊威投资有限公司大股东林文峰知道该担保事宜，本院认定深圳市文燊威投资有限公司为本案被告王少鹏所涉债务130万元提供的担保系无效担保，故对于原告要求被告深圳市文燊威投资有限公司对被告王少鹏的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告许晓玲是否需要对被告王少鹏的上述债务承担连带责任的问题，本院认为，被告许晓玲没有在《借款借据》上签名确认，也没有事后追认上述款项为夫妻共同债务，且本案的借款数额超出日常的生活所需，故对原告主张被告许晓玲对被告王少鹏的上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告林武峰、王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑伟纯与被告王少鹏于2020年6月12日签署的《借款借据》（编号：JK-ZWW12-22-B号）；二、被告王少鹏应于本判决生效之日起十日内向原告郑伟纯返还借款本金130万元及利息（利息以130万元本金为基数，按月利率1.15%计算，自2020年6月12日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告郑伟纯的其他诉讼请求。如果被告王少鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16840.86元，保全费5000元（原告郑伟纯已预交），由被告王少鹏负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈杰玲书记员  蔡 蔚