湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3146号原告：崔元辉，男，生于1986年4月17日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李慧、李浩，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北建鼎建筑装饰工程有限公司，住所地址襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪佳园小区1号楼3号,社会统一信用代码91420607MA4882T05T。法定代表人：朱邦英，该公司总经理。被告：湖北建鼎建筑装饰工程有限公司宜城分公司，住所地址宜城市中华大道清华苑，统一社会信用代码91420684MA497RC43T。负责人：汤毅，该公司经理。被告：汤毅，男，生于1981年10月3日，汉族，住襄阳市襄州区，三被告委托诉讼代理人：汤海燕，女，生于1985年11月11日，汉族，住襄阳市襄州区，系汤毅妹妹，代理权限为特别授权代理。原告崔元辉诉被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称建鼎公司）、湖北建鼎建筑装饰工程有限公司宜城分公司（以下简称建鼎宜城分公司）、汤毅装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告崔元辉及委托诉讼代理人李慧，被告建鼎公司、建鼎宜城分公司、汤毅委托诉讼代理人汤海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔元辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告建鼎宜城分公司签订的《装饰装修工程合同》；2、判令三被告共同返还原告已付工程款25000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、判令三被告支付原告违约金6200元；4、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将起诉返还的工程款25000元变更为11000元。事实与理由：2020年4月10日，原告因装修自己位于宜城市襄大名苑1号楼1008室单元房与建鼎宜城分公司签订了《装饰装修工程施工合同》。合同约定采取包工、包辅助施工材料、主材方式承包，合同总价124000元，工期120个工作日；付款方式为合同签订施工付30%计37200元，水电、防水工程验收合格付40%计49600元，木工完工验收合格付28%计34700元，开关插座、保结施工前付2%计2480元；因一方无法定事由，合同无法履行时，应当以书面形式通知对方，办理合同终止手续，违约方支付违约金；违约金按施工合同总金额的5%支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付装修款101000元，被告建鼎宜城分公司陆续施工。但自2020年9月1日起，被告建鼎分公司停止施工，经原告多次催促，被告汤毅均以与合伙人存在争议拒不施工。截止被告建鼎分公司停工之日，原告尚有墙面乳胶漆、卫生间（客）不锈钢门套、客卫推拉门、主卫合金门、厨房推拉门、电视石材背景墙、卧室地板、电动晾衣架、全房灯具、全房柜子（包括鞋柜、橱柜、储物柜、三间卧室衣柜、入户屏风柜、隔断柜）等未进行施工、安装。原告认为，《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告建鼎公司在受到原告装修款后应履行装修义务。现被告建鼎宜城分公司已停止施工近45天，以自己行为表明不再履行合同义务，故符合法定解除条件。被告建鼎公司应对被告建鼎宜城分公司债务承担偿还责任。建鼎公司作为自然人独资公司，汤毅作为签订合同时的建鼎公司股东及法定代表人，收到的装修款直接进入汤毅个人账户，个人与公司财务混为一体，汤毅应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判如所求。被告建鼎公司、建鼎宜城分公司、汤毅辩称，我们认为应当追加龚秀丽、签订合同的解鹏云为共同被告。对原告起诉的费用是其个人行为，我们不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理依法确认事实如下：被告建鼎公司成立于2015年12月7日，注册资本500万，原为汤毅独资公司。被告建鼎宜城分公司系建鼎公司设立的分公司。2020年4月10日，原告崔元辉（作为甲方）与被告建鼎宜城分公司（作为乙方）经协商，双方签订了《装饰装修工程施工合同》。合同约定装饰施工地址为襄大名苑、住房结构三房二厅一厨二卫一阳台、面积118平方米、承包方式为乙方包工、包辅助施工材料及主材、施工合同总价为124000元、工期自2020年4月13日开工为120个工作日。合同第五条“工程价款及结算”约定，合同签订付款（30%）37200元、水电防水工程验收合格付款（40%）49600元、木工完工验收合格付款（28%）34720元、开关插座保洁施工前付款（2%）2480元。合同第七条“违约责任”约定，因一方无法定事由，合同无法履行时，应当以书面形式通知对方，办理合同终止手续，违约方按施工合同总金额的5%支付违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失。合同第七条“合同的变更和解除”约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止协议，并由责任方按合同总价款5%赔偿，解除本合同。解鹏云作为乙方公司代表签名，并加盖了建鼎宜城分公司合同专用章。合同签订当日，崔元辉向建鼎宜城分公司支付装修款6000元。后于2020年4月13日、6月18日、8月28日、8月29日分别支付装修费30000元、45000元、10000元、10000元，先后共计支付装修费101000元。2020年6月23日，建鼎宜城分公司书面承诺向原告赠送背景墙面材、电动晾衣架、2个卧室挂机空调、厨房热水器、空气净化器、全屋窗帘、卧室墙布、全房灯具、12件家俱、全房家电（包括海尔洗衣机、液晶电视、冰箱、吸油烟机、燃气灶）。合同签订后，被告建鼎宜城分公司进场施工，2020年9月初停工。建鼎宜城分公司因内部原合伙人汤毅与龚秀丽之间的矛盾而停业，对承包崔元辉的家庭装修工程也不能继续履行，合同承诺的客卫门、厨房门、电视背景墙、卧室复合地板、开关面板、客卫洁具、定制衣柜、鞋柜、橱柜、地柜等没有安装。2020年9月23日晚，崔元辉等业主找建鼎宜城分公司负责人汤毅解决装修问题，汤毅经与崔元辉核对未施工部分工程和没有配送安装家俱，并扣减崔元辉未付款后，汤毅以建鼎宜城分公司名义给原告出具了一张11000元的装修款欠条，并约定于2020年11月1日前付清，还注明“此条由汤毅、龚秀丽共同签字后方可生效，金额以实际发生为准”。汤毅在欠条上加盖了建鼎宜城分公司公章。但因汤毅与龚秀丽之间的矛盾，二人没有在欠条上签名。后被告汤毅与建鼎宜城分公司拒绝付款，原告遂提起民事诉讼。另查明，被告汤毅为设立建鼎宜城分公司，于2019年1月23日与龚秀丽经协商签订了《建鼎宜城分公司股东合作协议书》。合作协议签订后，双方于2019年1月28日到工商部门登记成立建鼎宜城分公司，负责人登记为龚秀丽。2020年6月7日，汤毅与龚秀丽经协商又签订了《解除合作协议书》。2020年6月12日，建鼎宜城分公司负责人龚秀丽变更登记为汤毅。后二人并没有按解除合作协议约定对合作期内（即2019年1月23日至2020年6月7日内）的盈亏进行核账清算。2020年7月10日，建鼎公司股东兼法定代表人也由汤毅变更登记为其母亲朱邦英。以上事实，有原告崔元辉所举的《装饰装修工程施工合同》及《建鼎装饰预算汇总表》、《新年钜惠，惠不可担》宣传单、《保证书》、交款收据及银联转款凭条、欠条，被告建鼎宜城分公司所举《建鼎宜城分公司股东合作协议书》及《解除合作协议书》在卷佐证。本院认为，原告崔元辉与被告建鼎宜城分公司签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思的表示，既未损害国家、集体和第三人的利益，也未违反国家强制性法律规定，故而合法有效。建鼎宜城分公司因内部矛盾停业，向原告承诺的客卫门、厨房门、电视背景墙、卧室复合地板、开关面板、客卫洁具、定制衣柜、鞋柜、橱柜、地柜没有施工、安装，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告建鼎宜城分公司不能按约定完成全部家装项目、配送家具家电，构成违约，应承担违约责任，对未施工的部分工程和未配送的家具、家电应折算工程价款予以返还来弥补原告损失，并按合同约定支付原告违约金6200元（按124000元×5%计算）。对于建鼎宜城分公司应返还的工程价款，虽然其出具的欠条上注明“此条由汤毅、龚秀丽共同签字后方可生效，金额以实际发生为准”，但因该公司已终止合同履行，注明内容并无意义。而且欠条金额是原告与汤毅当面核算后确认的金额，并没有超出建鼎宜城分公司事先承诺的应当装修项目预算价款范围，故应以欠条确认金额11000元返还为准。由于被告建鼎宜城分公司不具备法人资格，故应由建鼎公司承担民事责任向原告返还工程款、支付违约金。被告汤毅作为建鼎公司原独资股东和法定代表人，在没有与龚秀丽对建鼎宜城分公司合伙经营期间的盈亏进行核算的情况下，于2020年7月将其持有的全部建鼎公司股份转让其母朱邦英，规避个人对建鼎宜城分公司债务的责任承担，损害了公司债权人利益。故汤毅应承担连带清偿责任。三被告辩称要求追加龚秀丽、解鹏云为共同被告，不符合法律规定，故本院不予追加。汤毅与龚秀丽之间的争议可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条第三款之规定，判决如下：一、解除原告崔元辉与被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司宜城分公司签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告崔元辉工程价款11000元、支付违约金6200元，合计17200元；并以11000元为基数，自2020年11月2日起至本院判决确定付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率计付利息损失。三、被告汤毅对被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司上述债务承担连带责任；四、驳回原告崔元辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告崔元辉负担175元，被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司、汤毅负担115元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  申瑞