甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1099号原告（反诉被告）：甘肃鸿志市政建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路**。法定代表人:赵昱舜，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹青娥，兰州黄河律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃快邦节能建筑有限公司，住，住所地兰州市城关区高新南河北路******-D/div>法定代表人:郭宝军，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗娟，兰州合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红平，兰州合睿律师事务所律师。原告（反诉被告）甘肃鸿志市政建筑工程有限公司（以下简称“鸿志公司”）诉被告（反诉原告）甘肃快邦节能建筑有限公司（以下简称“快邦公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鸿志公司的法定代表人赵昱舜及其委托诉讼代理人郝亚丽、曹青娥,被告快邦公司(反诉原告）的委托诉讼代理人罗娟、王红平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿志公司（反诉被告）向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告甘肃快邦节能建筑有限公司给付原告甘肃鸿志市政建筑工程有限公司劳务费170946元;2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年9月4日,原告甘肃鸿志市政建筑工程有限公司与甘肃快邦节能建筑有限公司签订了劳务合同，约定:被告将渭源县祁家庙、新寨镇、北寨镇、锹峪乡、秦祁乡、田家河乡、北部水厂、陇西县双泉乡政府和卫生院和会宁县汉岔镇敬老院的空气源热泵供暖机组及管道改制安装承包给原告安装。施工过程中,原告为顺利实施该施工项目,购买材料及运费共计花费25446元。被告一直未向原告给付施工完工后，经核算的实际劳务费183000元，后被告陆续向原告给付了63000元，现仍剩余120000元未给付。2019年7月,被告将宕昌县的空气源热泵供暖机组及管道改制安装承包给原告安装,原告为实施该项目顺利施工，购买材料共计花费37524元，至今仍剩余25500元未给付。故状诉法院。被告（反诉原告）快邦公司辩称，2019年6月22日，双方签订的宕昌县人民医院供暖管道改制安装劳务合同已履行完毕，且被答辩人需返还答辩人劳务费60000元;双方于2019年9月4日签订的劳务合同，答辩人已按进度履行付款，付清劳务费。被答辩人安装的项目无法正常供暖且造成答辩人损失。本案在审理过程中，原告（反诉被告）鸿志公司申请变更诉讼请求：1、判令被告甘肃快邦节能建筑有限公司给付原告甘肃鸿志市政建筑工程有限公司劳务费170946元；变更为：1、判令被告甘肃快邦节能建筑有限公司给付原告甘肃鸿志市政建筑工程有限公司劳务费及材料费172733元。被告（反诉原告）快邦公司提出如下反诉请求：1、判令波反诉人赔偿反诉人经济损失479445.46元;2、判令被反诉人退还劳务费60000元;3、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由:反诉人甘肃快邦节能建筑有限公司与被反诉人甘肃鸿志市政建设工程有限公司分别于2019年6月22日、2019年9月4日签订劳务合司合同，约定被反诉人给反诉人提供宕昌县人民医院、陇西县双泉乡政府及卫生院供暖管道改制安装工程劳务。其中，宕昌县人民医院供9管改制安装工程，被反诉人仅完成合同中“康复中心的空气能管道改制热供安装和钢结构安装，门诊楼8个风机盘管”其中风机盘管在使用中出现严重漏水问题。对于合同中宕昌县医院住院部、后勤楼工程，被反诉人未施工安装，故反诉人多余支付的60000元劳务费应由其退还。案涉工程为供暖工程，根据甘肃省及当地政府供暖规定，供暖期设备使用时间从11月1日开始，但是到11月2日，双方合同中所涉及的10个安装项目，未能完全通过验收，勉强能通暖的只有2个，其余8个工程都不能达到供暖基本条件，无法在供暖期开始前完成施工，且被反诉人恶意拖延工期（如10个安装现场仅有4个工人干活）。被反诉人在陇西县双泉镇政府工地施工中导致该单位电脑机房两次被水淹，临街铺面灌水导致铺面房屋和物品均被水淹，在此情况下，反诉人向当地警方报案，并在报案现场宣布终止合同。此后，反诉人紧急组建新的施工队伍，直至2020年2月1日才全部完成供暖设备安装。被反诉人在供暖期之前没有完成设备安装，施工质量低劣，安装工程有很多质量隐患（部分隐蔽工程的隐患导致供暖不达标至今还未排除被业主单位提前终止供暖），给反诉人造成了重大损失和恶劣影响，导致整个供暖期反诉人投入巨大的人力物力，远远超出正常工程安装投入。初步估算，因被反诉人延误施工及施工质量存在问题等原因，给反诉人增加的施工费、劳务费和其他损失约479445.46元。原告（反诉被告）鸿志公司辩称，1.驳回反诉原告的事实请求，涉案工程反诉人尚欠付劳务费，被反诉人不存在欠付；2.被反诉人仅提供劳务，反诉人的反诉请求没有事实及法律依据。原告（反诉被告）鸿志公司围绕本诉诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：1、2019年6月22日，甘肃鸿志市政建筑工程有限公司与甘肃快邦节能建筑有限公司签订的《劳务合同》1份；2、2019年9月4日，甘肃鸿志市政建筑工程有限公司与甘肃快邦节能建筑有限公司签订的《劳务合同》1份；3、2019年11月8日《证明》2份；证明目的：证明1、2019年6月22日，被告甘肃快邦节能建筑有限公司将宕昌县人民医院供暖管道改制改制安装工程项目的劳务发包给原告甘肃鸿志市政建筑有限公司，双方约定合同价为160000元，设备及材料由被告甘肃快邦节能建筑有限公司提供。2、2019年9月4日，被告将陇西县双泉乡镇府及卫生院空气源热泵供暖机组及管道改制安装、渭源县祁家庙、新寨、北寨、莲峰、锹峪、大安、秦祁、田家河、庆坪、上湾空气源热泵供暖机组及管道改制安装项目的劳务发包给原告甘肃鸿志市政建筑工程有限公司，双方约定合同价为220000元，设备及材料由被告甘肃快邦节能建筑有限公司提供。该合同中11处项目地址，平均每处项目约定劳务费20000元。3、2019年11月8日，经原告甘肃鸿志市政建筑工程有限公司与被告甘肃快邦节能建筑有限公司现场人员确定，原告在宕昌县人民医院垫付材料款：37524元，向渭源县项目垫付材料款：25446元。证据二：宕昌县人民医院施工证明1份；证明目的：证明1、2019年6月22日《劳务合同》项下及合同外，原告完成的具体施工内容；2、住院部、后勤楼供暖管道没有施工的原因系被告甘肃快邦节能建筑有限公司未与业主达成一致，业主拒绝原告加装管道，与原告无关。3、因被告甘肃快邦节能建筑有限公司在2019年11月2日以后拒绝原告进行现场测验，导致供暖期推延，最终经业主方再三协调和保证下，被告甘肃快邦节能有限公司才同意原告进行开机供暖，且供暖期间出现的漏水乃是因被告甘肃快邦节能建筑有限公司私自改变材料所导致，与原告无关。证据三：1、原告甘肃鸿志市政建筑工程有限公司的法定代表人赵昱舜与被告甘肃快邦节能建筑有限公司的法定代表人郭宝军之间的微信聊天记录打印件；2、渭源县清洁采暖项目组微信聊天记录；3、渭源县北部水厂采暖项目进场照片；4、快邦机组调试微信群聊天记录1页；证明目的：证明1、原告甘肃鸿志市政建筑有限公司实际提供劳务过程中，因被告自身的原因，2019年9月4日签订的《劳务合同》中的莲峰、大安、庆坪、上湾四处未实际开工；但应被告甘肃快邦节能建筑有限公司的要求，原告甘肃鸿志市政建筑有限公司就合同外增了渭源县北部水厂、会宁汉岔敬老院2处项目，原告也实际提供了劳务，双方约定增加2处项目补充至2019年9月4日合同中。据此，2019年9月4日的《劳务合同》实际提供劳务的项目有10处，每处20000元，总计劳务费200000元。2、根据2019年6月22日的《劳务合同》、2019年9月4日的《劳务合同》，案涉项目，原告实际提供劳务产生劳务费360000元，垫付材料费总计：62970元，合计：422970元，减去被告甘肃快邦节能建筑有限公司的已付款：250237元，尚欠付劳务费及材料款为172733元。3、案涉项目现场的施工方案技术参数均是由被告确定，原告按照被告的要求提供劳务，并不存在私自变更方案的情形，据此，供暖达不到标准或者存在其他问题均与原告无关。4、被告在未经原告及技术人员在场的情况下，私自改变相关设备程序，由此造成的设备故障及供暖不及时等后果应当由其自行承担。证据四：1、渭源县人民法院传票及民事起诉状各一份；2、渭源县劳动保障监察调查询问笔录5份；证明目的：证明原告所施工的项目除合同中约定的地址外，额外增加了渭源县北部水厂、会宁汉岔敬老院2处。被告（反诉原告）快邦公司对原告（反诉被告）鸿志市公司所举证据经质证认为：证据一，劳务合同真实性无异议，合同的工程和材料是被告提供，对个人出具的证明真实性证明目的均不予认可，个人不能代表公司，该份证据不予认可。证据二，真实性、证明目的均有异议，实际施工方是被告方，宕昌县医院和本案被告存在合同关系，作为医院没有办法知道原告来施工的具体情形。同时也未提到住院部供暖，证明表明只是住院部后勤部两个项目就没有开工，以及证明的第四、五项开工的供暖的情形无法核实，真实性证明目的，关联性均提出异议。证据三，真实性有异议，这个证据恰恰表明对方没有完成合同。证据四，真实性无异议，但是很多工程款与本案无关，变相说明原告并没有完成工程，且与本案没有关联性，所诉要求的金额远远高于这八位实际施工的劳务费用。被告（反诉原告）快邦公司在本诉中提交了如下证据：证据一：1-1.宕昌县人民医院情况说明；1-2.宕昌县医院住院部、后勤楼未做工程图片（5页）；1-3.宕昌县医院康复中心已做工程图片（3页）；1-4.宕昌县医院门诊楼已安装的8个风机盘管，屋顶漏水照片（3页）；证明目的：证明（1）2019年6月开始，被告承包宕昌县医院供暖管道改制安装工程，随后，被告与原告签订劳务合同，原告在宕昌县医院供暖改制工程中仅做了部分工程，其中住院部、后勤楼的供暖管道未做，同时，原告已做的门诊楼已安装的8个风机盘管出现漏水问题；（2）合同履行最后期限即供暖期为2019年11月1日，原告未按期完成工程，应承担违约责任。证据二：2-1.渭源县庆坪镇未施工安装供暖设备现场图片（1页）；2-2.渭源县上湾镇未施工安装供暖设备现场图片（1页）；2-3.渭源县莲峰镇未施工安装供暖设备现场图片（1页）；2-4.闲置的未进行安装的机组图片（1页）；证明目的：证明原告承揽的渭源县和陇西县各乡镇供暖管道改制工程，其中渭源县庆坪镇、上湾镇、莲峰镇和大安四个乡镇未实际进行施工安装。证据三：3-1.被告给原告支付劳务费付款回单凭证（8页）；3-2.甘肃北国新能源科技有限公司证明（1页）；证明目的：证明被告自2019年6月22日开始向原告支付劳务费共计250237元，被告已按进度付清陇西县、渭源县相应工程的劳务费，宕昌县医院供暖改制工程原告仅做了部分，被告多付了60000元劳务费，原告主张的劳务费无事实及法律依据，依法驳回原告诉讼请求。原告（反诉被告）鸿志公司对被告（反诉原告）快邦公司所举证据经质证认为：证据一，三性不予认可，医院出具的材料与事实不符，对于第一组证据的2.3.4证据三性也不予认可，漏水是因为被告私自变更材料导致的，与原告无关。证据二，三性不予认可，现场照片不能反映情况，且确实存在四个地方没有施工，但是原告根据被告的要求增加两个工地，工地分别是渭源县北部水厂、和会宁汉岔镇敬老院，上述两个工地已经完工。证据三，真实性无异议，确实收到了250237元，但是并未涉及超额支付。被告（反诉原告）快邦公司围绕反诉提交了如下证据：证据一：渭源县北寨镇政府办公楼四间房屋漏水图片（2页）1-2.渭源县北寨镇政府反诉人重新安装机组和防震垫、管道、太阳能板和防水层后的图片（6页）1-3.渭源县北寨镇政府反诉人维修北寨镇政府办公楼顶防水施工现场图；证明目的：证明被反诉人施工安装在渭源县××镇××组××房屋严重漏水，反诉人重新返工安装供暖机组、管道、太阳能板与机组的连接以及做防水层。证据二：房屋被浸泡的证人笔录、2-2.陇西县双泉镇政府楼下商铺漏水图片（3页）；证明目的：证明被反诉人在2019年11月2日对陇西县双泉镇政府安装供暖机组和管道改制过程中，管道漏水造成政府楼底下商铺被水淹浸泡。证据三：3-1.渭源县祁家庙镇政府反诉人重新安装水箱、水泵后的图片（2页）3-2.渭源县秦祁乡政府反诉人重新移动机组并安装机组和管道图片（3页）3-3.渭源县田家河镇政府反诉人补充安装管道图片（2页）3-4.渭源县锹裕镇政府，反诉人重新施工视频光盘、图片和返工移动机组、安装暖气管接头图片（4页）3-5.原告安装存在问题照片（3页）3-6.空气能热泵机组安装告知函（1页）3-7.原告施工造成政府机房漏水照片及漏水报警记录（2页）3-8.证人笔录（李某）；证明目的：证明被反诉人承担渭源县各乡镇施工安装的供暖机组、管道等存在问题，供暖机组无法正常使用，且在施工过程中造成漏水损害他人房屋，反诉人重新返工安装的事实。证据四：4-1.反诉人返工购买材料票据、销货清单及运费单据（26页，85257.23元）4-2.反诉人返工人工费支出凭证（40页，共327737元）4-3.反诉人返工支出工人食宿费凭证（10页，25793元）4-4.反诉人返工支出加油费凭证（37页，金额19069元）；证明目的：证明被告因原告安装施工问题，重新返工安装供暖设备，共计造成被告损失457856.23元。证据五：证人李某、程某出庭作证证言。证明目的：证明据证人李某、程某所述，该二人系甘肃快邦节能建筑有限公司的员工，李某于2019年10月29日参加案涉工程，项目地为渭源县祁家庙镇政府、双泉卫生院、镇政府、锹裕、北寨镇政府、田家河镇政府、秦祁、新寨共八个点，工程项目均为将空气能出水改造为直供暖气片，并在三个地方做了移机工作。施工现场无电、无水，不能供暖，接电后也不能供暖，必须加装防震垫，水箱供暖改为空气能供暖。工作人员15人，工作时间为日夜赶工。在甘肃快邦节能建筑有限公司进场前空气能设备不能正常使用，据证人所言，无法使用的原因系水路不通。反诉被告鸿志公司对反诉原告快邦公司围绕反诉所举证据经质证认为：证据一，现场照片的真实性、合法性、关联性不认可，证明目的不认可，照片无法证明漏水原因或者造成损失的原因是原告施工所导致，漏水与鸿志公司之间的施工没有因果关系；1-2、1-3三性不予认可，快邦公司是否重新安装无法核实，其重新安装的原因与鸿志公司的施工之间没有因果关系。证据二，2-1证人证言的真实性不予认可，证人证言作为证据使用，证人应当出庭接受法庭的询问，笔录无法证明快邦公司的待证事实。2-2漏水照片的三性不予认可，照片无法证明漏水原因系原告的施工所导致，原告的施工行为与商铺漏水之间不存在因果关系。且快邦公司并无证据证明2019年11月2日陇西县双泉镇政府漏水的原因系原告的施工行为所造成，事实上是快邦公司员工在原告不在现场的情况下私自进行试水导致漏水，而快邦公司当天就将原告赶出工地，禁止原告进入施工现场，也拒绝支付劳务费。证据三，3-1、3-2、证据的三性不予认可，原告按照被告的要求进行施工，被告重新安装或者重新移动机组系其自己的行为，与原告的施工没有任何关系。3-3、三性不予认可，照片无法反映被告是否安装管道，更无法证明其补充安装管道与原告的施工有因果关系；3-4三性不予认可，原告按照被告的要求进行施工，被告是否重新施工系其自身行为，与原告的施工行为无任何关系；3-5三性不予认可，原告施工的工程是否存在质量问题，以及存在问题的原因需有资质的单位进行鉴定后出具正式的鉴定报告，现场照片无法证明原告施工存在质量问题；3-6安装告知函，三性不予认可，原告严格按照被告要求及厂家要求进行施工。3-7、漏水照片的三性不予认可，无法证明漏水与原告的施工之间存在因果关系；报警记录的三性不认可，且报警记录中被告自称“双泉镇卫生院和双泉镇政府的供暖系统，前天好好的管道，水泵，现在均无法运行”时间2019年11月3日，足以说明原告在撤场之前施工的管道不存在任何问题。3-8李某证人证言：其本庭当庭陈述与证人证言记录相互矛盾且李某本人自认所有管道的修改及水某能的更改系他自行决定与原告提供劳务的行为并没有因果关系，且李某系被告公司员工，其与快邦公司之间存在利害关系，其证人证言的陈述不能作为案件定案依据。且其证言第2页第11行“2019年10月30日到11月2日（正常供暖）”足以说明原告施工工程达到了正常供暖的要求。第2页倒数第三行“每个地方进行抢修，没有集中对一个地方改造”足以说明原告撤场是已经完成施工项目。证言中存在的材料不合格与原告无关，材料由被告提供、购买，原告仅提供劳务，材料质量出现问题与原告无关。证据四，三性不予认可，收据是便条，是否实际履行无法确定，且没有交款单位的记录，购货清单没有购货单位，没有付款记录，对三性不予认可，返工购买材料的票据，对证明目的不认可，其中部分票据发生的时间系原告施工期间，且原告撤场后被告购买的材料是否用于原告施工项目的维修无法核实；证明目的不认可，第一，其支付的部分劳务费系原告施工期间工人工资；第二，其出具如李某、郭万顺等人的工资系作为公司员工的工资，郭万顺系案涉项目的项目现场负责，其向原告出具与原告及本案无关；证明目的不认可，被告的住宿费用与本案无关，其向原告出具的证明系代表公司对原告欠付劳务费及材料费的确认。住宿与原告的施工之间不存在任何关系，且施工期间业主方为施工单位提供住宿，不会产生住宿费用。加油费与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月22日，原告鸿志公司与被告快邦公司就宕昌县人民医院供暖管道改制安装工程签订《劳务合同》一份，合同约定：鸿志公司仅提供劳务，劳务费总计为160000元，项目所需材料由被告快邦公司提供。合同签订后，原告鸿志公司依约向被告快邦公司指定项目宕昌县人民医院供暖管道改制工程提供劳务，并对上述工程施工完毕，交付使用。原告鸿志公司在提供劳务过程中垫付部分材料款。2019年11月8日，被告快邦公司员工向原告鸿志公司出具了《证明》及《证明（宕昌）》两份，其中《证明》载明：“今见赵昱舜给渭源卖材料清单及租车，吊装等费用清单合计22446元（大写贰万柒仟玖佰肆拾陆元整）。到渭源核查。证明人：郭万顺签名、捺印，2019.11.8；证明左下方注明：秦祁、北寨随车吊运费3000.00元、22446.00+3000.00合计25446.00；《证明（宕昌）》载明：应付赵总（昱舜）合同款16万（壹拾陆万）材料费用37524元（叁万柒仟伍佰贰拾肆元）扣除质保金10000元（壹万元整）实际应付总187524元（壹拾捌万柒仟伍佰贰拾肆元整）已付160237元（壹拾陆万贰佰叁拾柒元整）欠付187524-160237-1787=25500，合计欠款贰万伍仟伍佰元整。证明人：郭万顺签名、捺印，岳树平签名、捺印，2019.11.8；应付赵昱舜合同款16万元，材料费用37524元。2019年9月4日，被告快邦公司与原告鸿志公司签订《劳务合同》，约定：由鸿志公司对陇西县双泉镇政府及卫生院热泵供暖机组及管道改制安装；渭源县祁家庙、新寨、北寨、莲峰、锹峪、大安、秦祁、田家河、庆坪、上湾乡镇空气热源泵供暖机组及管道改制安装项目提供劳务，共计为11处项目供暖设备改造提供劳务，每处项目改造劳务费为20000元，总计合同价款为220000元，被告快邦公司提供上述项目的材料。劳务合同签订后，被告快邦公司通过微信向原告鸿志公司的法定代表人赵昱舜告知了每个项目地点的现场情况、安装设备的基本型号及相关设备施工过程中的工艺要求。后原告鸿志公司按要求向被告快邦公司指定项目提供劳务。因被告快邦公司原因上述合同中莲峰、大安、庆坪、上湾四处暖气改造，原告鸿志公司实际未提供劳务，但应被告快邦公司的要求，原告鸿志公司向渭源县北部水厂、会宁汉岔敬老院两处合同外的暖气改造项目提供劳务。据此，原告鸿志公司实际提供劳务的项目为10处，总价款应当为200000元。2019年11月8日，被告快邦公司员工及现场负责人郭万顺出具《证明》，载明：欠付赵昱舜给渭源买材料及租车、吊装等费用共27946元。以上两份《劳务合同》涉及的项目中劳务费及材料款总计422970元，被告快邦公司已支付250237元，尚欠劳务费及材料款172733元。另查明，原告鸿志公司安装的宕昌县人民医院门诊楼8个风机盘管部分漏水，根据宕昌县县医院出具的《宕昌县县医院施工证明》第二条：“一楼大厅8个风机盘管管道由原来的串联改为并联（说明：经我院供暖负责人与改造施工队负责人协商改为镀锌DN20，我院负责人多次给快邦负责人打电话协商，但快邦公司的负责人仍然坚持要求改为PPR20热熔管，所以导致供暖期间漏水，之后漏水原因并非是施工队原因。”本院认为，依法签订的合同，受法律保护。原告鸿志公司按照双方签订的两份《劳务合同》及被告快邦公司的要求提供劳务，完成合同约定的暖气改造工程，并垫付部分材料款；被告快邦公司应当按照合同约定向原告鸿志公司支付劳务费。原告鸿志公司在施工过程中垫付的材料款已由被告快邦公司员工郭万顺、岳树平确认，并出具《证明》两份加以印证。因此，根据原被告双方签订的《劳务合同》、《证明》及实际施工情况等，对尚欠的劳务费及材料款172733元，本院予以确认。对被告（反诉原告）快邦公司要求原告（反诉被告）鸿志公司退还劳务费60000元的诉请，快邦公司称鸿志公司在为宕昌县人民医院提供暖气改造施工过程中安装的门诊楼8个风机盘管部分漏水，经查，漏水系因快邦公司未按照业主方宕昌县医院的要求提供相应的材料，造成漏水，非鸿志公司的原因，且鸿志公司按照快邦公司的要求完成了劳务合同外的部分工程。鸿志公司已全面履行合同义务，快邦公司尚欠劳务费及材料费未支付，快邦公司要求退还60000元劳务费的诉请，本院不予支持；对快邦公司要求鸿志公司赔偿损失479445.46元的诉请。本院认为，快邦公司提交的房屋损坏照片不足以证明鸿志公司提供劳务的行为给快邦公司或者其他第三人造成损失。首先，快邦公司提交的照片本身无法证明鸿志公司提供劳务存在问题，鸿志公司提供劳务的行为是否会导致漏水现象无法确认，快邦公司亦无证据证明漏水与鸿志公司提供劳务之间存在因果关系；其次，案涉项目的主材均由快邦公司提供，暖气热能空气泵的型号规格及安装位置均由快邦公司决定，快邦公司的员工李某出庭作证称后续维修过程中制暖设备的返工、移机位置等系其自行决定，而案涉项目是否存在质量问题应当由有资质的第三方权威部门进行鉴定，在未能由第三方进行鉴定的情况下，快邦公司自行返工、移机等行为与鸿志公司无关；最后，快邦公司提交的购买材料、人工、住宿、加油等票据拟证明其返工产生的费用，但上述费用的是否实际发生，是否用于鸿志公司提供劳务的项目上，快邦公司并未举证证明，且快邦公司除鸿志公司施工的案涉项目外在渭源县其他地方仍有进行暖气改造项目。因此，现有证据并无法证明快邦公司的上述费用的产生与鸿志公司提供劳务之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”快邦公司应当承担举证不能的法律后果，其要求鸿志公司赔偿损失479445.46元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃快邦节能建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃鸿志市政建筑工程有限公司劳务费170946元。二、驳回被告（反诉原告）甘肃快邦节能建筑有限公司的反诉请求。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，反诉费4397元，由被告甘肃快邦节能建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  李建红人民陪审员  陈维萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙 欢