广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6755号 原告：伍发扬，男，1984年5月3日生，汉族，住湖南省祁阳县，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄载燕，女，1995年4月23日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告伍发扬与被告黄载燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告伍发扬到庭参加诉讼。被告黄载燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍发扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄载燕偿还借款本金37000元和利息1298.7元（利息计算：本金37000元为基数，按日利率0.065%，自2020年6月11日暂计至2020年8月4日），合计38298.7元，后续利息计算至实际清偿之日止；2.判令诉讼费用由被告黄载燕承担。 事实及理由：2020年4月至2020年6月11日，被告因生意需要资金，向原告伍发扬借款37000元人民币，约定借款期限为3个月，利率从2020年6月11日起为每日利息0.065%，利息3个月共计1298.7元（本息合计38298.7元，并于2020年6月11日出具借据一张）。此后原告多次向被告催讨借款，被告拖延说其手头没有钱，无法按时归还借款，态度一次比一次恶劣，最后不接电话。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄载燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，黄载燕出具《借条》一张交予伍发扬收执。该借条载明：“黄载燕女士于2020年6月11日从伍发扬先生出借到现金（大写）叁万柒仟元整，定于2020年7月30日量次性归还，逾期不还，将补偿每天0.065%元的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。并且伍发扬先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”黄载燕、伍发扬分别在“借款人方”、“出借方”处签名、摁指印及注明公民身份号码。前述《借条》下方空白处同时载明《收条》：“今收到人民币大写现金+微信+支付宝共计叁万柒仟元整（小写：37000.00）。以支付宝或微信转账记录为准。特此证明。”黄载燕在“收款人”处签名及摁指印，落款日期为2020年6月11日。 庭审中，据伍发扬陈述：其从事修理手机工作，黄载燕系其顾客，后为朋友关系；黄载燕曾于2020年2月陆续向伍发扬借款，但均已偿还；从2020年5月下旬起，黄载燕又以其门面资金需要进货为由，多次向伍发扬借款，至2020年6月11日，伍发扬、黄载燕对尚欠款项进行对账后补写本案《借条》和《收条》；《借条》所写的“量次性归还”系笔误，应为“一次性归还”，《收条》上备注的“现金+微信+支付宝共计”手写体字样系黄载燕所写；写借条时双方未约定借期利息，仅约定了逾期还款违约金；出具借条后，黄载燕未偿还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄载燕向伍发扬借款的事实，有《借条》、《收条》予以证实，双方之间的借贷关系明确、有效，本院对此予以认定。现借款期限届满，黄载燕未按约定还款，伍发扬要求其归还借款本金37000元，合理合法，本院对此予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；以及第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，《借条》未约定从2020年6月11日起至2020年7月30日止期间的借期利息，伍发扬主张黄载燕支付该期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于伍发扬主张2020年7月30日之后的利息，实为主张逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，《借条》约定逾期还款违约金为按日利率0.065%计算，即年利率23.73%（0.065%×365日），已超过《借条》订立时（即2020年6月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4），故本院以年利率15.4%认定本案逾期还款利率，故黄载燕应支付伍发扬从逾期之日即2020年7月30日起至2020年8月4日止的违约金78.05元（37000元×15.4%÷365天×5天），以及后续违约金（违约金计算：以本金37000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月4日起计至实际清偿之日止）；伍发扬主张违约金超出部分，本院不予支持。被告黄载燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄载燕偿付原告伍发扬借款本金37000元及违约金78.05元，合计37078.05元； 二、被告黄载燕偿付原告伍发扬后续违约金（违约金计算：以本金37000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月4日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告伍发扬的其他诉讼请求。 案件受理费757元（原告已预交），减半收取378.5元，由原告伍发扬负担12元，由被告黄载燕负担366.5元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。