wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10920号原告：江阴华海印染科技有限公司，统一社会信用代码91320281564263375K，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路**。法定代表人：包建海，江阴华海印染科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。被告：梁鑫，男，1985年5月5日生，汉族，住沭阳县。原告江阴华海印染科技有限公司（以下简称华海公司）与被告梁鑫保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，华海公司自愿撤回对郑蒙蒙的起诉，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托诉讼代理人宋振到庭参加诉讼，被告梁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华海公司诉称：他公司与张家港智晓纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）有业务往来关系，由其按照该公司的要求对面料染色加工。2018年3月5日，双方通过对账确认纺织品公司结欠其加工费198946.09元。2019年1月17日被告梁鑫对纺织品公司所负上述债务向其承诺承担连带责任保证担保。后纺织品公司的股东梁鑫、郑蒙蒙于2019年11月18日将该公司注销，但除归还5000元外，梁鑫至今未履行保证责任。故起诉至法院请求判令：一、被告梁鑫支付加工费193946.09元及逾期还款利息（以193946.09元为基数，自2020年10月16日起至实际付清之日止每天按全国同期银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率计算的利息）。二、梁鑫承担其支付的律师费6100元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁鑫未作答辩，亦未举证。经审理查明：原纺织品公司与华海公司发生面料染色加工业务往来过程中，结欠华海公司加工费198946.09元。华海公司自认自纺织品公司出具对账单后梁鑫付款5000元，故纺织品公司尚结欠加工费193946.09元。2019年1月17日梁鑫向华海公司出具保证担保书，确认其对纺织品公司结欠华海公司的加工费193946.09元、利息及实现债权的一切费用承担连带责任保证责任。纺织品公司股东梁鑫、郑蒙蒙于2019年11月向张家港市行政审批局提交全体投资人承诺书，承诺纺织品公司已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。同月18日，张家港市行政审批局核准纺织品公司注销，但梁鑫至今未履行保证责任。华海公司为本次诉讼支出律师费6100元。上述事实，由对账单、保证担保书、张家港市市场监督管理局公司准予变更登记通知、张家港市行政审批局公司准予注销登记通知书、全体投资人承诺书、委托代理合同、江苏省增值税专用发票（编号为02407717）等证据及原告江阴华海印染科技有限公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，纺织品公司虽已于2019年11月18日被核准注销，但公司清算义务人梁鑫及郑蒙蒙并未依法履行清算义务，对纺织品公司结欠华海公司的债务进行清算，保证人梁鑫仍应对原纺织品公司在本案中结欠的债务承担连带保证责任。连带责任保证中，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。涉案保证担保书是梁鑫自愿签署，是其真实的意思表示，符合法律规定，梁鑫应当按照约定全面履行自己的保证义务。根据保证担保书的约定，梁鑫作为连带责任保证人，其保证范围包括债权人为实现债权支出一切费用（如律师费），华海公司已提供其公司与江苏滨江律师事务所签订的委托代理合同，明确约定律师费为6100元，且提供了已实际支付律师费的凭证，故华海公司要求梁鑫承担律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梁鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过款项的有关证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴华海印染科技有限公司支付加工费193946.09元及逾期还款利息（以193946.09元为基数，自2020年10月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算的利息）。二、梁鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴华海印染科技有限公司支付律师代理费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2355元、保全费1670元，合计4025元（江阴华海印染科技有限公司已预交），由梁鑫负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴华海印染科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴海强二〇二〇年十二月十六日书记员  夏 臻附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5858号本院在审理原告中国工商银行股份有限公司包头天疆骊城支行诉被告王瑞信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司包头天疆骊城支行向本院提出撤诉申请，本院依法口头裁定准予原告中国工商银行股份有限公司包头天疆骊城支行撤回起诉。审判员 连倩 二〇二〇年十二月三十日书记员 余彦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1065号原告：赵冰。委托诉讼代理人：滕龙。委托诉讼代理人：艾月。被告：宋佳兴。被告：赵猛。被告：沈阳自由出租汽车有限公司。法定代表人：莫治权。委托诉讼代理人：赵兴隆。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张玉中。委托诉讼代理人：王嵩。原告赵冰与被告宋佳兴、赵猛、沈阳自由出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰委托诉讼代理人艾月、被告赵猛、出租车公司、保险公司委托诉讼代理人王嵩到庭参加诉讼，被告宋佳兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵冰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费113348.32元、伙食补助费2700元、交通费1000元，共计人民币117048.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，宋佳兴酒后（本人供述及同车人证实）驾驶无牌照两轮摩托车行驶至苏家屯区林校门前西侧，遇郝洪福驾驶的辽Ａ×××**号变更车道的轿车躲避至道路绿化隔离带发生交通事故，致宋佳兴及摩托车乘车人黄廷袁、赵冰受伤，摩托车损坏。被告宋佳兴未作答辩。被告赵猛辩称，我是肇事车辆的实际经营者，车辆在保险公司投保交强险，商业险三者50万元，由保险公司负责理赔。被告出租车公司辩称，赵猛是辽Ａ×××**车辆实际车主，挂靠在我公司，该车辆投保交强险，三者50万元含不计免赔，此次交通事故应由保险公司承担赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及商业三者50万元含不计免赔，但本次事故事发时我方承保车辆并未与伤者实际发生碰撞，交通队认定同等责任，但不能构成赔偿责任，原告伤情应是其自行乘坐无牌照摩托车造成的，我公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，宋佳兴酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至苏家屯区林校门前西侧，遇郝洪福驾驶的辽Ａ×××**号变更车道的轿车躲避至道路绿化隔离带发生交通事故，致宋佳兴及摩托车乘车人黄廷袁、赵冰受伤，摩托车损坏。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定郝洪福负事故同等责任，宋佳兴负事故同等责任，黄廷袁无责任，赵冰无责任。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗13天，在吉林大学口腔医院住院治疗14天，共支出医疗费113348.32元。沈阳市苏家屯区中心医院出院医嘱有术后一年视骨折愈合情况可手术取出胸椎及右桡骨内固定物的记载。另查明，肇事车辽Ａ××××**号车实际经营者是被告赵猛，该车挂靠在被告出租车公司处。该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔。本院认为，在本次事故中，肇事车辽Ａ××××**驾驶人负事故同等责任，对肇事车辽Ａ××××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告赵冰合理损失承担相应的赔偿责任。侵权人被告宋佳兴也应承担原告赵冰相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费的赔偿问题，属于合理损失，本院予以确认。关于交通费的赔偿问题，本院酌情确定为700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵冰医疗费10000元、交通费700元，合计10700元。二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告赵冰医疗费103348.32元、住院伙食补助费2700元，合计106048.32元的50%，即53024.16元。三、被告宋佳兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵冰医疗费103348.32元、住院伙食补助费2700元，合计106048.32元的50%，即53024.16元。四、驳回原告赵冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（已减半收取），由被告宋佳兴负担271.5元，由被告赵猛负担271.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 莹
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更732号罪犯黄丰慧，男，1984年10月21日出生，汉族，江西省新干县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市新都区人民法院于2018年9月25日作出(2018)川0114刑初522号刑事判决，以被告人黄丰慧犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。宣判后，被告人黄丰慧不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）川01刑终1229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月26日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄丰慧确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄丰慧在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄丰慧确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄丰慧减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月24日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3473号 原告：宋海玲，女，1985年1月21日出生，汉族，无业，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 原告：孙艳波，女，1960年12月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：宋海玲，女，1985年1月21日出生，汉族，无业，现住扶余市。 被告：徐志伟，男，1989年3月28日出生，汉族，个体。 被告：霍红柳，女，1987年10月19日出生，汉族，个体。 原告宋海玲、孙艳波诉被告徐志伟、霍红柳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋海玲及其委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼，原告孙艳波的委托诉讼代理人宋海玲到庭参加诉讼，被告霍红柳到庭参加诉讼，被告徐志伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本息合计259275元，其中本金23万元，利息29275元（利息计算至2020年10月）；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。二被告多年来陆续在二原告处借款多笔，2019年冬季二被告分四次重新给原告出具借条四张，四张借条共计在原告处借款人民币23万元，所有借款利息约定未1.2分至1.5分之间，其中两张借据上约定了还款日期，但至今均已逾期。现二原告多次找到二被告催要此款，但二被告总以各种理由拒绝给付。基于此，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告霍红柳辩称：原告诉状事实与理由事实存在，本金也对，利息也对。我同意还款。但是现在没有一次性给付的能力。我和被告徐志伟是夫妻关系。 被告徐志伟未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明：二原告系母女关系，二被告多次在原告处借款，经结算于2019年12月10日、2019年12月15日给原告出具欠条两枚，后二被告又在原告处借款两笔，一笔2万元、一笔3万元，约定月利1.5分，并出具欠条两枚。后经原告所有，二被告至今未给付，故原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告宋海玲、孙艳波与被告徐志伟、霍红柳借款事实清楚。被告本着诚实守信的原则，履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告徐志伟、霍红柳于本判决生效后五日内偿还原告宋海玲、孙艳波借款本息合计人民币259275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，由被告徐志伟、霍红柳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8408号申请人：河南弘工建筑工程承包有限公司，住所地郑州市管城回族区布厂街**院**楼。法定代表人：吴金鼎，职务：经理。委托诉讼代理人：辛治廷，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人：吴厚伟，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：河南嘉丰建设有限公司，，住所地河南省林州市采桑行政路**法定代表人：路永强，职务：总经理。被申请人：郑州华瑞紫韵置业有限公司，住，住所地郑州市中原区柿园路****楼******/div>法定代表人：宋靖，职务：总经理。原告河南弘工建筑工程承包有限公司与被告吴厚伟、河南嘉丰建设有限公司、郑州华瑞紫韵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南弘工建筑工程承包有限公司于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴厚伟、河南嘉丰建设有限公司、郑州华瑞紫韵置业有限公司名下16240511.17元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人河南弘工建筑工程承包有限公司提供担保。若该保全申请有错误，申请人河南弘工建筑工程承包有限公司及阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意赔偿被申请人吴厚伟、河南嘉丰建设有限公司、郑州华瑞紫韵置业有限公司因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴厚伟、河南嘉丰建设有限公司、郑州华瑞紫韵置业有限公司名下价值16240511.17元的财产。案件申请费5000元，由申请人河南弘工建筑工程承包有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十二月七日书记员  吴肖洁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6253号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：徐宁，公司员工。 被告：王磊，男，汉族，1989年12月23日出生，住沂南县。 被告：滕喜玲，女，汉族，1989年2月1日出生，住沂南县人民医院。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王磊、滕喜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊、滕喜玲偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利；2.本案所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告王磊与我行签订个人借款合同，向我行借款10万元，借款期限为2018年9月17日至2020年9月10日。借款到期后，尚有借款本金10万元及利息、罚息、复利未付。 本院经审查认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告滕喜玲因无法联系，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张金锬 书 记 员 谢明菊
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初756号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   负责人：陈伟杰，该公司督导。   委托诉讼代理人：张旺，男，该公司客户经理，住内蒙古自治区清水河县。   被告：陈芳，女，住内蒙古自治区清水河县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部的委托诉讼代理人张旺、被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳偿还内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款本金14808元，利息991元,本息合计15799元；2.判令陈芳支付内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部逾期利息。逾期利息以本金14808元为基数,按月息1.28%计算从2019年2月5日起至实际给付之日止；3.判令陈芳承担本案的全部诉讼费用。庭审中，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部变更其诉讼请求，放弃了第一项诉讼请求中主张的利息991元。事实与理由:2018年9月7日,内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与陈芳签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同,借款20000元,约定贷款到期日为2019年9月4日。约定贷款期限到期后，经内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部多次催讨,陈芳迟迟不履行偿还贷款本息义务。   陈芳辩称，认可内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部所有的诉讼请求及事实理由。我不还钱的原因是我没有能力还钱，我打算过完年之后每月慢慢向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部还钱。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部围绕其诉讼请求依法提交了四组证据：一、《贷款申请表》，拟证明陈芳向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部申请贷款的事实；二、《借贷合同》，拟证明内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与陈芳签订20000元的贷款合同的事实；三、《确认书》，拟证明内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部已经向陈芳发放了贷款20000元的事实；四、《还款明细》，拟证明陈芳在2018年12月4日开始每月4日还款，共还过3期，2019年2月5日之后再没有偿还过贷款。陈芳对内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部提交的证据全部认可，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。陈芳未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日陈芳与内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部签订《借款申请表》约定陈芳向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部申请借款20000元，贷款期限为12个月，贷款用途为养殖，表格下方“申请人”处有陈芳签名捺印。2018年9月7日陈芳与内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部签订《借款合同》，约定陈芳向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款20000元，借款期限为2018年9月7日至2019年9月4日，借款利率为月利率1.65％，逾期利率为自逾期之日起按逾期金额日利率0.9％收取，贷款接收账户为陈芳名下农业银行尾号为4874的账户。《借款合同》下方陈芳在其打印的名字上捺印。同日陈芳与内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部签订《确认书》约定还款方式为还款至指定还款账户，即内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司名下尾号为3956的银行账户。《确认书》下方“借款人”处有陈芳签名捺印。《还款明细》中载明陈芳于2018年12月4日、2019年1月4日、2019年2月4日3次向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部还款，共偿还本金5192元、利息1545元，之后再未对案涉借款履行偿还义务。   本院认为，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部就其主张的事实向法庭提交了证据予以证实，陈芳对内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部主张的事实亦全部予以认可，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部主张按月息1.28%计算逾期利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定的法律保护的利率上限和双方约定的利率标准，本院予以支持。   综上所述，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部的借款本金14808元并支付以本金14808元为基数,按月利率1.28%计算的从2019年2月5日起至借款清偿之日止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取97元，由陈芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张浩     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 武一涵   书记员 郭家羚     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十二条 ……。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   ……。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初588号   公诉机关准格尔旗人民检察院   被告人马二艮，男，1963年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，现住内蒙古自治区准格尔旗。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无机动车行驶证、车辆号牌、保险标志、检验合格标志的机动车，2020年11月6日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千二百元（罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年11月6日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。   起诉书文号准检刑诉〔2020〕202号   2020年11月5日21时4分许,被告人马二艮酒后无驾驶资格驾驶无牌证红色三轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区准格尔旗沙榆线62公里处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人马二艮血液酒精含量检验结果为275.49mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，并处罚金四千五百元。   被告人意见被告人马二艮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人马二艮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马二艮醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶,血液酒精含量达到200mg/100m以上，从重处罚。被告人马二艮归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人马二艮认罪认罚，可以从宽处理。被告人马二艮因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以一千二百元的罚款（罚款已缴纳），应当折抵罚金。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人马二艮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马二艮因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以一千二百元的罚款，罚款已缴纳，应当折抵罚金，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张 敏   二〇二〇年十二月三十日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3278号原告：兰州鑫德立商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1442之**（立达汽配城******）。法定代表人：柳珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯永山，男，1974年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃路捷汽车销售有限责任公司，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**div>法定代表人：刘志俊，该公司董事长。原告兰州鑫德立商贸有限公司（以下简称鑫德立公司）诉被告甘肃路捷汽车销售有限责任公司（以下简称甘肃路捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫德立公司的委托诉讼代理人冯永山、被告甘肃路捷公司的法定代表人刘志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫德立公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款660,916.52元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月原被告签订合作协议，被告开始向原告购买汽车喷漆产品。至2018年12月，被告累计拖欠货款660,916.52元。原告多次催讨货款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2019年10月原告财务部多次发函催促，被告仍然以各种理由搪塞推托，置之不理。2020年2月春节过后，被告实体公司处于停业状态。原告多次电话联系被告协商结算货款事宜都以不在本地，忙等等借口搪塞拖延，原告认为，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收并使用货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。甘肃路捷公司辩称，被告与原告没有签订任何合同，原告提供的价格被告无法确定，原告提供的销售单上的字是公司员工签的，但是数量需要核实。原告鑫德立公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：销售单及对账单、对账函。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月原被告达成合作协议，被告购买原告汽车喷漆产品。原告送货至被告甘肃路捷公司，由被告配件部人员签字收货。2018年5月8日、8月5日、10月31日、12月17日，被告配件部人员王甲辉向原告出具四份对账单确认欠货款660,916.52元。2019年8月5日被告在原告提供的对账函上盖章也确认被告欠货款660,916.52元，只是注明“2018年11月-12月13,728.3元缺清单发票，供货清单供货商有，甘肃路捷公司配件部没有给财务提供”。被告欠原告货款至今未付。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告虽未签订买卖合同，但基于原被告之间供货和付款的事实，本案原被告之间存在买卖关系，本院予以认定。被告在收到货物后理应按时支付货款，被告未履行剩余付款义务，应承担民事责任。被告的抗辩理由，因无法律依据，本院不予采信。原告主张货款660,916.52元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条规定，判决如下：被告甘肃路捷汽车销售有限责任公司于判决生效后十五日内向原告兰州鑫德立商贸有限公司支付货款660,916.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，由被告甘肃路捷汽车销售有限责任公司负担。此款项已由原告兰州鑫德立商贸有限公司预付，被告应于本判决生效之日起十五日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十二月十五日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3701号原告：蔡某，女，1964年3月25日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。被告：孙某1，男，1966年8月4日出生，汉族，住高邮市。原告蔡某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托诉讼代理人陈小丽、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方于1985年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女，取名孙某2。2010年1月11日在高邮民政部门补领结婚证书。婚后被告脾气暴躁经常对原告事实暴力，恶言辱骂。原告一直忍气吞声，但家中的一切经济都有被告掌控，原告没有支配权和知情权。2019年9月被告无端辱骂原告，原告被迫离家，双方分居至今。原告曾于2019年10月起诉至法院，后判决不准离婚。判决后被告未争取和好，还用各种手段让原告不得安宁，原告居无定所。现原告认为已无和好可能，再次诉至法院，请求判决离婚。被告辩称：原告的诉状不是事实。原告要求离婚只是个性强、脾气犟，原告为了达到离婚目的，不择手段，故意找茬。被告一直努力求和，但都遭到原告的辱骂和毒打，被告都是忍让，被告通过亲戚做工作劝和，但是并无效果。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1984年下半年经人介绍相识，1987年农历3月16日举行结婚仪式，婚后生有一女，取名孙某2，2010年1月11日双方在高邮市民政部门补领了结婚证。原告曾于2019年10月30日诉至本院，后本院判决不准离婚。现原告认为在判决不准离婚后，夫妻关系未能有任何改善，故再次诉至本院，请求判决离婚。被告在庭审中宣读多份材料，表达希望与原告和好的意愿。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及原告当庭提交的本院（2019）苏1084民初6962号民事判决书一份，被告当庭提交的挽救婚姻感言、证人证言、照片打印件、接处警工作登记表等证据材料在卷予以佐证。由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告蔡某与被告孙某1离婚：案件受理费80元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  王伟荣人民陪审员  薛 超二〇二〇年十二月三十日书 记 员  薛 燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2316号原告：青岛华诺钢结构有限公司，住所地：山东省青岛胶北街道办事处梁戈庄村，统一社会信用代码913702816790913745。法定代表人：李桂英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏才、韩振娜，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：甘肃锡金达电力工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区金安路**，统一社会信用代码9162010075655226XM。法定代表人：张云奎，系该公司经理。原告青岛华诺钢结构有限公司诉被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华诺钢结构有限公司的委托诉讼代理人王宏才到庭参加诉讼，被告甘肃锡金达电力工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。青岛华诺钢结构有限公司提出诉讼请求：1、要求甘肃锡金达电力工程有限责任公司向青岛华诺钢结构有限公司支付货款75310.35元，并支付从给2019年7月13至2020年9月25的逾期利息13980元（以年利率15.4%计算），2020年9月25日后的利息以年利率15.4%计算至货款全部清偿日止；2、要求甘肃锡金达电力工程有限责任公司向青岛华诺钢结构有限公司支付运费18500元，压车费10000元；以上共计：117790.35元；3、要求由甘肃锡金达电力工程有限责任公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月24日，青岛华诺钢结构有限公司与甘肃锡金达电力工程有限责任公司签订了《工业品购买合同》，甘肃锡金达电力工程有限责任公司向青岛华诺钢结构有限公司订购角刚塔和防盗螺栓产品，合同总价150620.75元，合同第五条约定“合同签订后预付合同总价的50%，发货前剩余合同总价50%到乙方账户”。2019年7月19日，甘肃锡金达电力工程有限责任公司与青岛华诺钢结构有限公司达成了《补充函》，应甘肃锡金达电力工程有限责任公司要求货物运输由配货改为专车运输及卸车地点的变更，甲方愿意承担增加的6500元运费，压车费用10000元及12000元运费。2019年8月15日甘肃锡金达电力工程有限责任公司向青岛华诺钢结构有限公司承诺在2019年8月22日前支付剩余货款75310.35元，但是至今青岛华诺钢结构有限公司未收到甘肃锡金达电力工程有限责任公司支付的剩余货款及运输等费用。甘肃锡金达电力工程有限责任公司未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，青岛华诺钢结构有限公司向法庭提交的证据有：工业品购买合同、证明、补充函、关于合同编号19-0624货物及付款事宜的函、甘肃锡金达电力工程有限责任公司的工商信息登记，拟证明甘肃锡金达电力工程有限责任公司欠青岛华诺钢结构有限公司货款的事实。甘肃锡金达电力工程有限责任公司未到庭，亦未向法庭提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，青岛华诺钢结构有限公司（供货方）与甘肃锡金达电力工程有限责任公司（购货方）签订了《工业品购买合同》，该合同约定结算方式：合同签订后，预定合同总价50%万元；发货前剩余合同总价50%到乙方账户发货。2019年7月19日，甘肃锡金达电力工程有限责任公司（甲方）与青岛华诺钢结构有限公司（乙方）签订补充函，该函载明：1、因甲方要求合同货物运输方式由配货改为专车运输及卸车地点变更，经协商甲方自愿承担运费增加部分费用6500元，此费用由甲方直接付给司机；2、因甲方未按合同要求付款，乙方货物已于2019年7月13日到达甲方要求卸货地境内。产生压车费用1000元/天（从2019年7月13日计算），此费用由甲方承担，不记入合同总价；3、2019年7月19日经过和甲方协商，甲方承诺7月23日之前结清货款及增加部分运费和压车费（压车费按10天计算）后卸车；4、如果在7月23日之前甲方还是未能付清货款及增加部分款项，乙方有权把合同货物拉回厂家。因此产生两次运费12000*2=24000元，由甲方承担……。2019年8月15日，甘肃锡金达电力工程有限责任公司向青岛华诺钢结构有限公司出具关于合同编号19-0624货物及付款事宜的函，该函载明：因我公司个人原因，未按照合同约定私自将未付清款项货物已卸车，同时未按照合同约定付清剩余款项75310.35元。现双方经协商达成一致，甘肃锡金达电力工程有限责任公司务必于2019年8月22日付清全部剩余款项，同时按照到货时间（2019年7月13日）至付清全部款项时间(2019年8月22日)支付青岛华诺钢结构有限公司每日0.2%滞纳金。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。青岛华诺钢结构有限公司诉请，甘肃锡金达电力工程有限责任公司向青岛华诺钢结构有限公司支付货款75310.35元，并支付从给2019年7月13至2020年9月25的逾期利息13980元（以年利率15.4%计算），2020年9月25日后的利息以年利率15.4%计算至货款全部清偿日止,以及要求甘肃锡金达电力工程有限责任公司向青岛华诺钢结构有限公司支付运费18500元，压车费10000元，并出示工业品购买合同及甘肃锡金达电力工程有限责任公司出具的证明、补充函、关于合同编号19-0624货物及付款事宜的函拟予以证明，因青岛华诺钢结构有限公司出具的上述证据载明甘肃锡金达电力工程有限责任公司拖欠货款75310.35元、运费18500元及压车费10000元，且甘肃锡金达电力工程有限责任公司向青岛华诺钢结构有限公司出具关于合同编号19-0624货物及付款事宜的函中承诺支付每日0.2%滞纳金，而青岛华诺钢结构有限公司的起诉时按照年利率15.4%计算，是其对自己权利的处分，本院予以确认，青岛华诺钢结构有限公司的诉讼请求本院予以支持。综上所述，青岛华诺钢结构有限公司的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃锡金达电力工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向青岛华诺钢结构有限公司支付货款75310.35元；二、甘肃锡金达电力工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向青岛华诺钢结构有限公司支付自2019年7月13起至2020年9月25止的逾期付款利息13980元（以年利率15.4%计算），及自2020年9月26日起至货款全部清偿日止的逾期付款利息，利率按照年利率15.4%计算；三、甘肃锡金达电力工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向青岛华诺钢结构有限公司支付运费18500元、压车费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2626元，已减半收取1328元，由甘肃锡金达电力工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十二月九日书记员  薛 璟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5974号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。 被告：牛凯，男，1984年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告牛凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告牛凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金126762.29元、利息18939.59元、罚息7385.2元、复利2978.34元（截至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际给付之日止按合同约定支付的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年5月18日至2022年5月18日，月利率1.02%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年9月15日被告已还借款本金23157.73元，已还利息12955.25元，尚欠原告贷款本金126842.27元、利息18939.59元、罚息（含复利）10363.54元，合计156145.4元。之后，被告又偿还借款本金79.98元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告牛凯未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月18日，被告牛凯（借款人、乙方）与原告南京银行（贷款人、甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD2018136A28T1），被告从原告处借款150000元，借款期限自2018年5月18日起至2022年5月18日，借款月利率10.2‰，还款方式为按月等额本息还款法。合同第七条还款方式条款约定，等额本息还款法每月具体还款金额本息部分的计算公式如下：R=P*（1+i）^n*i/[（1+i）^n-1]，R：每月偿还借款本息额；P：借款本金；i：月利率；n：偿还期数。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起：按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。合同第五条罚息利率条款约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第五条计息条款约定，借款利息自借款发放日起按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同第十三条违约及处理条款约定，乙方不履行本合同或怠于履行本合同，即视为乙方违约。若乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同；按本合同约定计收罚息及复利等。 2018年5月18日，原告南京银行向被告牛凯发放贷款150000元。在合同履行过程中，被告牛凯没有按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2020年9月15日，尚欠原告借款本金126842.27元、利息18939.59元、罚息7385.20元、复利2978.34元。之后，被告又偿还借款本金79.98元，原告相应的将主张的借款本金由126842.27变更为126762.29元。 本院认为，被告牛凯与原告南京银行签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD2018136A28T1）系当事人真实意思表示，合法有效。被告牛凯从原告处借款150000元，事实清楚。被告应当按照合同约定偿还原告借款本息，逾期还款的，还应当按照合同约定承担相应的违约责任。《个人消费性借款合同》约定，被告不履行合同债务，原告有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。由于被告牛凯逾期还款，对于原告主张被告偿还尚欠的全部借款本金126762.29元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年9月15日，被告尚欠原告利息18939.59元、罚息7385.20元、复利2978.34元；之后的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《个人消费性借款合同》约定标准和计算方式，从2020年9月16日起计算至借款清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛凯于本判决生效后七日内，向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金126762.29元、利息18939.59元、罚息7385.20元、复利2978.34元（利息、罚息、复利计算至2020年9月15日）以及之后的利息、罚息、复利（之后的利息、罚息、复利，按照原、被告签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：CYD2018136A28T1）约定标准和计算方式，从2020年9月16日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，减半收取为1711.5元，财产保全费1301元，由被告牛凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孟卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26157号原告郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼****，统一社会信用代码：914101007407394252。法定代表人李家争。委托代理人郭秀成，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。被告姜健，男，汉族，1961年3月5日出生。住河南省开封市顺河回族区。原告郑州市亿通汽车运输有限公司诉被告姜健挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市亿通汽车运输有限公司委托代理人郭秀成到庭参加诉讼，被告姜健经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月25日被告姜健自筹资金购买豫Ａ×××**重型自卸货车，并以其名义挂靠在原告公司名下自主经营。根据双方签订合同第一条第2条明确约定该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车连产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车辆具有独立的占有，使用和收益权。双方合同约定了车辆挂靠费、各种税费代收代缴及违约金等内容，在双方履行合同期间由于被告拒绝履行合同义务即未对涉案车辆进行法定按时年审，购买涉案车辆保险又未对涉案车辆进行依法报废处理。同日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，协议约定被告将车牌号为豫Ａ×××**的重型自卸货车挂靠登记至原告名下，由原告为其办理有关营运手续，纳入原告管理。双方约定挂靠期限为5年，原被告签订合同第三条第1条约定乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳服务费每月200元、即全年2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。原被告签订了挂靠协议后，原告为被告办理了约定车辆所有运营手续，履行了协议中约定的各项义务，但被告自2018年9月28日至2020年7月28日未向原告缴纳运输管理费用，共计4400元。合同第三条第2条明确约定服务费每年缴纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约。双方合同第三条第3条明确约定，代收代付费：车辆上牌费，年检费，审验费，二维费由乙方承担，乙方必须在该费用发生前缴纳甲方代为办理，否则视为乙方违约。根据原被告签订合同第十一条第1条明确约定，任何一方提前终止或违反本协议的约定均应向对方支付30000元作为违约金。合同第七条明确约定，乙方若有下列情形之一的，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆，乙方自愿接受甲方对收回车辆的处置，对甲方以车辆所有权人的名义收回该车辆不作任何抗辩，并自愿承担甲方收回车辆所需的一切费用。（1）拒不年审年检车辆，将挂靠车辆当黑车运营。（2）拒不向甲方缴纳管理费超过一个月。（3）拒不购买车辆保险。此外，被告挂靠车辆保险、年审、GPS定位等均已超期，且挂靠车辆道路营运证逾期未检验给道路安全运输带来严重安全隐患，原告已多次联系被告处理未果。因挂靠车辆登记在原告名下，原告隶属郑州市交警大队第五大队及郑州市交通运输委员会执法处管理，因被告的违约，导致原告多次受到相关部门处罚。被告的行为已严重违反双方约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故请求依法判令：l、被告向原告支付自2018年9月28日至2020年7月28日挂靠费共计4400元、即每月200元（一年一交、先交后行）；2、被告向原告支付合同违约金10000元（自愿减少违约金）；3、原、被告解除挂靠关系，并补交合同约定5年原告可得剩余利益管理费5200元（每年2400元，剩26个月）；4、本案所有诉讼费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。共计19600元。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年3月25日，原告郑州市亿通汽车运输有限公司（甲方）与被告姜健（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，主要载明：乙方自愿将购买的车辆挂靠至甲方名下，以甲方名称登记上户，该车上户后车牌号：豫Ａ×××**该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车具有独立的占有、使用和收益权；本车辆挂靠期限为5年，自2017年3月25日至2022年3月25日止；车辆挂靠费：1、服务费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳服务费200元，全年共计2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。服务费每年交纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约，甲方有权停止对乙方的服务，因此造成的损失由乙方自行承担；若乙方拒不向甲方交纳管理费超过一个月，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆；任何一方提前终止或者违反本协议的约定均应向对方支付叁万元作为违约金。原告提交涉案车辆《道路运输证》、《机动车行驶证》复印件各一份，均显示所有人为原告公司。庭审中，原告称：被告挂靠费付到2018年9月28日前，自2018年9月28日至2020年7月28日挂靠费4400元未支付。违约金根据合同第十一条第一项自愿减少。涉案车辆年审有效期至2018年9月30日。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当依约履行。合同签订后，原告已按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定交纳2018年9月28日至2020年7月28日期间的服务费4400元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，被告未交纳服务费超过一个月，原告有权解除合同，故原告主张解除双方签订的《车辆挂靠经营合同书》并要求被告支付拖欠的服务费4400元，合法有据，本院予以支持。关于违约金数额，原告要求被告支付违约金10000元，结合合同履行情况等因素，本院认定被告应支付原告违约金5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑州市亿通汽车运输有限公司与被告姜健签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日解除；二、被告姜健于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市亿通汽车运输有限公司挂靠费4400元及违约金5000元，共计9400元；三、驳回原告郑州市亿通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告姜健负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月十八日书记员  程 博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4152号申请人：沈阳铁道文化传媒集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区新兴街**，统一社会信用代码91210100784585392J。法定代表人：曹晶，该公司经理。委托诉讼代理人：冯森，男，1961年1月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：辽宁日月星文化传媒有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区安图街**504统一社会信用代码912101020974110087。法定代表人：孙福明。申请人沈阳铁道文化传媒集团有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁日月星文化传媒有限公司名下的银行存款88,782元或者同等价值的财产进行保全。申请人提供永安财产保险有限责任公司沈阳中心支公司出具的保单保函、保险单（保单号22101001049900200001181）各一份作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳铁道文化传媒集团有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告辽宁日月星文化传媒有限公司名下的银行存款88,782元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金利二〇二〇年十二月十八日法官助理陈荟茹书记员王琳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执799号 申请执行人：陈永强，男，1978年6月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李小华，女，1976年11月22日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人陈永强与被执行人李小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款14000元及利息。被执行人依法应承担执行费110元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为14000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执799号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马露瑜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5696号 惠东县人民法院审判监督庭、惠东县弘诚实业发展有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司其他案由纠纷一案，申请标的2300元。被执行人惠东县弘诚实业开发有限公司主动缴纳案件受理费2300元及执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初4109号民事判决书涉及案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5414号原告：赵同华，男，1984年2月4日出生，汉族，住所在地山东省莒县。委托诉讼代理人：崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵飞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：纪波，男，1974年9月28日出生，汉族，住所在地山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：青岛星辉建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市市**鞍山一路**-6-1，统一社会信用代码913702037768150718。法定代表人：李义华，职务总经理。被告：中启胶建集团有限公司，，住所地山东省胶州市经济技术开发区长江路**统一社会信用代码91370281718075722N。法定代表人：郭道盛，职务总经理。委托诉讼代理人：李迎春，女，1983年1月28日出生，汉族，系中启胶建集团有限公司职工。原告赵同华与被告纪波、被告青岛星辉建筑劳务有限公司、被告中启胶建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告赵同华向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪波、被告青岛星辉建筑劳务有限公司给付原告赵同华工程款158494元及利息；2、被告中启胶建集团有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年12月12日，被告纪波以被告青岛星辉建筑劳务有限公司名义与原告赵同华签订青岛市动物预防与控制中心项目的《电气安装工程承包协议书》，2015年初原告按照协议约定完成电气安装分项工程，现上述工程早已竣工交付使用，但被告纪波至今只给付原告工程款309650元，剩余158494元至今未付。因为上述工程的总承包方是被告中启胶建集团有限公司，被告青岛星辉建筑劳务有限公司与被告中启胶建集团有限公司是分包关系，应当承担相应连带给付责任。原告为维护自身权益，诉诸法院，请求依法院裁决。本院经审查认为，原告赵同华的起诉必须有明确的被告，原告起诉的被告青岛星辉建筑劳务有限公司与被告中启胶建集团有限公司与其签订《建设工程施工劳务分包合同》的青岛星辉建筑劳务有限公司，不是同一主体。因为青岛星辉建筑劳务有限公司与被告纪波之间是否存在合同关系，对本案查明事实具有重要作用，原告未能提供关于青岛星辉建筑劳务有限公司准确信息，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵同华的起诉。案件受理费3470元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇二〇年十二月二十八日书记员 方婷婷
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执30号 救助申请人：陈兴学，男，1968年4月13日出生，汉族，住开江县。 救助申请人陈兴学因与被执行人陈依海等人人格权纠纷一案，开江县人民法院作出（2019）川1723民初414号民事判决书。救助申请人陈兴学以家庭困难，急需救助为由，于2020年11月19日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人陈兴学申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予陈兴学国家司法救助金50000元。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12153号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：李阳，男，1995年02月07日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金42439.44元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共1834.99元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李阳。 签约情况：原、被告于2017年11月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：51323元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月20日至2020年11月19日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为22500元、20000元、1623元、1600元、1800元、1900元、1900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金42439.44元、利息2426.2元,罚息1107.46元,复利178.82元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金42439.44元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2426.2元,罚息1107.46元,复利178.82元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6420号原告：天津锦龙工程咨询有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-148（集中办公区）。法定代表人：左福林，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津东方美华门窗幕墙工程有限公司，住所地，住所地天津市静海区经济开发区金海道**对面iv>法定代表人：张志海，该公司生产经理。委托诉讼代理人：王艳兵，男。委托诉讼代理人：昝德民，男。原告天津锦龙工程咨询有限公司（以下简称锦龙公司）与被告天津东方美华门窗幕墙工程有限公司（以下简称东方公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶，被告委托诉讼代理人王艳兵、昝德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦龙公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令东方公司给付锦龙公司设计费尾款21000元，并自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%向锦龙公司支付截至实际支付之日止的利息（暂计算至2020年9月15日止，利息为872.9元）以上共计21872.9元；2．诉讼费用由东方公司承担。事实和理由：2019年10月27日，东方公司与锦龙公司联系，希望锦龙公司为其公司施工的《中医药大学门窗与玻璃幕墙》项目进行图纸设计（在东方公司提供的图纸的基础上），地址在天，地址在天津市静海区××路××号锦龙公司就东方公司提供的图纸作出与东方公司相匹配的做法，设计费30000元，设计完成节点为东方公司指定的设计院签章即视为锦龙公司设计完成（施工时如内容不够，由东方公司自行补充），东方公司于3日内结清尾款。东方公司于2019年10月29日向锦龙公司支付9000元预付款，锦龙公司向东方公司出具专用发票一张。2019年10月31日锦龙公司向东方公司交付设计图纸及图纸意见，后按照东方公司意愿于11月14日、15日分别将改后图纸发送东方公司。后锦龙公司多次询问东方公司是否完成签章，但东方公司均以各种理由推脱，不予正面回复。2019年12月12日锦龙公司从设计院处得知图纸早已签章完毕，后锦龙公司多次催要尾款，东方公司均以各种理由拖延，至今仍未有任何支付的意思表示。锦龙公司认为东方公司的行为严重侵害了锦龙公司的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求法院依法判决。东方公司辩称，锦龙公司没有按合同约定交付东方公司设计院确认的设计图纸，锦龙公司所设计的图纸未被采纳，属不合格。东方公司在合同未履行到节点时不予付款属正常履约行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。锦龙公司与东方公司通过微信方式确认由锦龙公司为东方公司设计图纸，设计费30000元，其中预付款30%，剩余费用自图纸由设计院签章确认后三日内结清。2019年10月29日东方公司向锦龙公司支付预付款9000元。关于锦龙公司设计的图纸是否已经由设计院签章确认问题，锦龙公司表示图纸已经由设计院签章确认，东方公司对此不认可，表示图纸没有签章确认。根据锦龙公司法定代表人左福林与东方公司工作人员王艳兵的微信记录显示，2019年10月31日左福林通过微信方式将设计图纸发送给王艳兵，王艳兵在微信中告知左福林将图纸发送给设计院郭工，左福林表示同意，后双方通过微信沟通图纸修改事宜，2019年11月11日左福林通过微信将修改后图纸发送给王艳兵，王艳兵表示“有啥问题我跟你联系，签完字我告诉你”。2019年11月20日左福林询问王艳兵图纸是否签完，王艳兵表示去问问图纸什么时候回来，2019年11月22日左福林再次询问图纸是否签完，王艳兵表示图纸拿走了，等消息。2020年1月23日王艳兵告知左福林设计院未对图纸进行签章确认。根据左福林与设计院郭工的微信记录显示，2019年12月12日郭工告知左福林图纸已经盖完章拿走了，然后可能图纸需要修改，2020年1月2日左福林再次与郭工联系，郭工表示图纸的事情已经处理完事。东方公司表示锦龙公司无法证实设计院确认的图纸是由锦龙公司设计的，本院询问东方公司是何时向设计院提交其自行设计的图纸，东方公司委托诉讼代理人王艳兵一开始表示是2020年4月，后又表示记不清时间，同时王艳兵表示2019年11月锦龙公司拒绝对图纸进行修改，锦龙公司设计的图纸被设计院拒绝签章，但未提交任何证据证实，对东方公司主张的该项事实，本院不予确认。综合考量上述证据，本院认定2020年1月2日锦龙公司设计的图纸已经被设计院签章确认。本院认为，锦龙公司起诉要求东方公司支付设计费，双方之间系建设工程设计合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。锦龙公司起诉要求东方公司支付设计费21000元，东方公司认为未到合同约定的付款节点，因此不需要支付。根据双方约定，设计图纸由设计院签章确认后三日内东方公司结清设计费，本院已经确认锦龙公司设计的图纸在2020年1月2日被设计院签章确认，因此东方公司应当于2020年1月5日前向锦龙公司支付设计费21000元，现东方公司未支付该费用，故锦龙公司起诉要求东方公司支付设计费21000元的诉讼请求，本院予以支持。锦龙公司要求东方公司支付利息，关于利息问题，双方未进行约定，但东方公司未按照约定时间支付设计费，必然会给锦龙公司造成利息损失，该利息损失应当由东方公司承担。锦龙公司主张按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计算利息，但是未提交任何证据证实，故本院认定东方公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向锦龙公司支付利息，利息支付时间为2020年1月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津东方美华门窗幕墙工程有限公司于本判决生效之日起五日内向天津锦龙工程咨询有限公司支付设计费21000元及利息（以21000元为基数，自2020年1月6日起至设计费付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由天津锦龙工程咨询有限公司负担3元，由天津东方美华门窗幕墙工程有限公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年十二月十七日书记员 于学婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5618号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，该行员工。 被告：许某某，男，1987年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某某，男，1980年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告许某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼，被告许某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告许某某立即向原告偿还借款本金100,000元，截止至2020年9月17日利息及罚息3196.80元，合计人民币103,196.80元，并承担2020年9月18日后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止；2.被告王某某对上述借款本息、罚息及复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告许某某、王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2017年9月19日，被告许某某向原告申请农户小额贷款，被告王某某作为保证人提供担保，同时向原告出具《自然人担保承诺书》。同日，原、被告签订《农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》，约定：原告向被告许某某提供100,000元的借款，额度有效期为2017年9月20日至2020年9月19日，并对利息、罚息、违约金等作了约定，约定被告王某某对被告许某某的上述债务本金、利息、复利、违约金等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告许某某也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告许某某未按约归还贷款，截止至2020年9月17日，被告许某某欠原告借款本金100,000元，利息及罚息3196.80元，合计人民币103,196.80元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告许某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王某某向原告出具的《自然人担保承诺书》上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金100,000元，截止至2020年9月17日利息及罚息3196.80元，合计人民币103,196.80元，并承担2020年9月18日后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止； 二、被告王某某对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告许某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶丽玲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4991号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路******，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，总经理。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈严征，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物管公司）与被告陈严征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三高物管公司的委托诉讼代理人胡武雄、被告陈严征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三高物管公司向本院提出诉讼请求：依法判决陈严征立即支付尚欠的物业管理服务费1787.20元和违约金337.78元。事实和理由：三高物管公司与陈严征签订了《前期物业服务协议》，约定：“三高物管公司提供物业服务。物业服务费按房屋建筑面积1.10元/㎡·月计算，陈严征每月应向三高物管公司交纳物业服务费80元。物业服务费交纳时间为每位业主入住时首次交纳物业服务费一次性预付6个月费用，以后每月1日至10日为交费期。超过次月一日，物业服务企业每日按应交纳费用的千分之三向业主收取违约金”。陈严征从2019年1月至2020年9月期间欠物业费1680元，从2019年9月至2020年6月期间欠水电公摊费107.20元，截止2020年9月陈严征欠物业管理服务费共计1787.20元，违约金337.78元。经三高物管公司多次催收无果，遂诉至法院。陈严征辩称，三高物管公司起诉陈严征未交物业管理服务费的时间是准确的，但是物业管理服务费具体收费金额陈严征不清楚。陈严征从2017年入住以来，发现世纪花城4号门白天晚上都没有保安值班，车库门也是一直封闭没有使用；20栋车库与电梯之间的过道一下大雨上面就漏水，物业维护多次都没有维护好；世纪花城业主委员会是1期业主成立的，而不是2期业主成立的，1期业主委员会却来收取2期所有公共面积的广告费用；物业收费依据、小区绿化管理、楼顶防水养护等方面，物业公司都没有公示过等问题。只要物业公司按照《前期物业服务协议》履行了物业服务义务，陈严征就愿意补交物业费。本院认为，三高物管公司与陈严征签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按协议约定严格履行其义务。三高物管公司作为物业服务企业，已按《前期物业服务协议》约定履行了主要的物业服务义务。陈严征作为房屋业主，享受了三高物管公司提供的物业服务，其应支付物业管理服务费。陈严征与三高物管公司在《前期物业服务协议》中约定：“物业服务费按房屋建筑面积1.10元/㎡·月计算，陈严征每月应向三高物管公司交纳物业服务费80元”。2019年1月至2020年9月共计21个月，陈严征应支付物业费1680元（80元/月×21月），故三高物管公司诉请陈严征支付2019年1月至2020年9月期间物业费1680元的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年9月至2020年6月期间的水电公摊费107.20元，已据实分摊，且三高物管公司已垫付，陈严征理应支付，故三高物管公司对该笔费用的主张，本院予以支持。三高物管公司在提供服务期间，未完全按照合同约定或法律、法规规定的维修、养护或维护的义务履行，存在一定的服务瑕疵，故三高物管公司主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、陈严征在本判决生效后3日内支付重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费1787.20元；二、驳回重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈严征负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3545号 原告：陈多喜，男，1949年1月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：熊耀国，男，1989年9月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈多喜与被告熊耀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈多喜委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼，被告熊耀国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈多喜向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即偿还原告借款5490.00元；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊耀国与陈发英原系夫妻关系，陈发英与原告系父女关系。2017年9月8日，熊耀国与陈发英离婚，调解协议明确约定由熊耀国于2019年12月31日前偿还原告借款5490.00元，并出具《借条》。到期后，原告多次催收无果。为此，原告向本院起诉。 熊耀国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，熊耀国与案外人陈发英经本院调解离婚。本院（2017）渝0238民初1851号民事调解书调解协议第三项载明：“原、被告夫妻关系存续期间形成的共同债务中，原告熊耀国负责偿还陈发军25600.00元、陈多喜5490.00元……”。同日，熊耀国向陈多喜出具《借条》。《借条》载明：“今借到陈多喜5490.00元，大写贰万伍千陆佰元整”，约定借款于2019年12月31日前还清。 上述事实，有身份证复印件、《借条》、民事调解书复印件等证据及当事人的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告熊耀国及案外人陈发英提供借款，熊耀国与案外人陈发英离婚时约定由熊耀国负责偿还，熊耀国还向原告出具《借条》，并约定了还款期限，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定期限偿还借款。现借款已到期，被告未按约定偿还借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊耀国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈多喜借款本金5490.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告熊耀国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初772号原告綦保家，男，1986年8月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告綦保家因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告与被告签订编号为BC-0420的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告綦保家与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0420的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 邹学博审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初30027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗裕桃，女，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告罗裕桃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告罗裕桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：156730.94元、利息：53384.74元、费用：34420.44元，以上合计244536.12元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金156730.94元为基数，按日万分之五计算）;2、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年8月23日，被告罗裕桃向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年8月24日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年8月6日，被告欠原告信用卡透支本金156730.94元、利息53384.74元、手续费2892.54元、逾期还款违约金31527.9元。被告罗裕桃透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告罗裕桃未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）罗裕桃于2016年8月16日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告罗裕桃办理了信用卡，被告罗裕桃于2016年8月24日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年8月6日，被告罗裕桃尚欠原告信用卡透支本金156730.94元、利息53384.74元、手续费2892.54元、逾期还款违约金31527.9元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗裕桃归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗裕桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗裕桃于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金156730.94元、利息53384.74元、手续费2892.54元；二、被告罗裕桃于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金156730.94元为基数，从2020年8月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2484.02元（已减半收取），由被告罗裕桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十二月三十日书记员  韩婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6394号原告：陈雁江，男，1979年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：钱长姐，女，1977年12月20日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告陈雁江与被告钱长姐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雁江到庭参加诉讼，被告钱长姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈雁江向本院提出诉讼请求：被告钱长姐支付货款22450元。事实和理由：其向被告供应吊顶装饰材料，双方合作多年，被告钱长姐一直拖欠材料款，每次口头承诺归还，但均未结清。2019年6月16日，其找到被告，在警察到场见证下，被告出具了欠条，承诺于2020年6月30日前付清，后被告未按约还款，无法联系，故诉至法院。被告钱长姐未作答辩。本院认定事实如下：2019年6月16日，被告钱长姐向原告出具欠条，该欠条载明：“欠陈雁江先科吊顶货款贰万柒仟肆佰伍拾圆（27450元），2019年6月16日收到2000元，余25450元，剩下的每月付1500元，直到付清，时间截至2020年6月30号。”欠款人由被告签名，并书写了身份证号码。2019年8月18日，被告微信转账还款3000元。审理中，原告陈雁江陈述，其向被告供应集成吊顶，双方合作多年，每年货款都未结清，其多次向被告催讨，被告口头承诺还款，但均未还款。2019年6月16日，其找到被告，其报警处理，被告当场出具了欠条，并支付了2000元，后于2019年8月18日支付了3000元，共计支付了5000元，此后未再付款，目前无法联系被告，被告下落不明。以上事实，有原告提供的欠条、微信转账凭证，及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的证据及陈述，可以证实被告尚欠原告货款22450元，本院予以认定，故原告主张被告支付货款22450元，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱长姐于本判决生效之日起十日内退还原告陈雁江货款人民币22450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，公告费300元，合计人民币481元，被告钱长姐负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  杜荣尚二〇二〇年十二月十一日书记员  单 文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南大荣化工农药有限公司。住所地：湖南省衡南县咸塘镇新街。 诉讼代表人左捷，湖南大荣化工农药有限公司破产管理人的负责人。 委托诉讼代理人朱文峰，湖南大荣化工农药有限公司工作人员。 委托诉讼代理人符容涛，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市自然资源和规划局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路**。 法定代表人廖义智，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市珠晖区人民政府。住所地：湖南省衡阳市珠晖区湘江东路**。 法定代表人魏中发，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省自然资源厅。。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路** 法定代表人周海兵，厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南铁路建设投资有限公司。。住所地：湖南省长沙市岳麓区先导路**湘江时代 法定代表人段国伟，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡茶吉铁路有限责任公司。住所。住所地：江西省吉安市青原区铁建路**div> 法定代表人王日辉，总经理。 再审申请人湖南大荣化工农药有限公司（以下简称大荣公司）因诉被申请人湖南省衡阳市自然资源和规划局（原为湖南省衡阳市国土资源局）、湖南省衡阳市珠晖区人民政府、湖南省自然资源厅（原为湖南省国土资源厅）、湖南铁路建设投资有限公司（原为湖南省铁路投资集团有限公司）、衡茶吉铁路有限责任公司履行行政协议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大荣公司以其不是《衡茶吉铁路湖南大荣化工农药有限公司以及职工宿舍楼整体搬迁补偿实施协议》（以下简称五方协议）的签订方，搬迁、重建属于其自由合理支配的权利为由申请再审，请求撤销二审判决，改判判令五被申请人支付其搬迁费9498900元及资金占用费。 本院经审查认为，《衡茶吉铁路建设项目涉及湖南大荣化工农药有限公司补偿实施协议》（以下简称三方协议）约定“首笔补偿款（省五方协议最终确定的补偿金额的70%）应在本协议签订之日起四十五个工作日内，按程序尽快支付到位”，一、二审法院据此并结合大荣公司出具的函、报告等证据材料，认定五方协议构成三方协议的补充，大荣公司未按照约定异地重建，不予支持大荣公司主张五被申请人支付剩余30%款项及资金占用费的请求，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人大荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南大荣化工农药有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2752号 申请执行人褚建兵330501198012058514 被执行人苏小红342601197712016213 本院在执行申请执行人褚建兵与被执行人苏小红民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13135号 申请执行人：黄嘉荣，男,1985年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：缪王东，男,1985年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人黄嘉荣与被执行人缪王东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人缪王东应向申请执行人支付23000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人缪王东的银行存款5291.6元并转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 杨
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初229号公诉机关永登县人民检察院。被告人张红平，男，1992年6月19日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省岷县，住甘肃省岷县。2012年2月22日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2013年6月18日因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2016年3月9日因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2016年10月26日刑满释放。因本案于2020年6月9日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张红平犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人张红平到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：1.2020年3月份一天10时许，被告人张红平乘车窜至甘肃省永登县××镇××村六社，翻墙进入杨增俊家中盗得金项链一条，价值被害人无法提供（未鉴定），项链已遗失。2.2020年4月4日14时许，被告人张红平乘车窜至甘肃省永登县××镇××村六社，翻墙进入村民马二保家中实施盗窃时，被返家的马二保发现后逃离现场，盗得紫兰州香烟半盒，已挥霍。3.2020年4月4日15时许，被告人张红平窜至甘肃省永登县××镇××村六社，翻墙进入村民马来存家中盗得现金七八十元，已挥霍。4.2020年4月8日至2020年4月10日期间，被告人张红平窜至甘肃省礼县××镇××村××组，翻墙进入村民董锐家中盗得现金22000余元及一个黄金吊坠手链价值1200元（未鉴定），手链已被丢弃，现金已挥霍。5.2020年4月27日13时许，被告人张红平窜至甘肃省宕昌县××乡××村二社，翻墙进入村民核桃春家中盗得一瓶娃哈哈和一块馍馍，已挥霍。6.2020年4月下旬的一天，被告人张红平窜至甘肃省岷县××镇××村台子社，翻墙进入村民刘正茂家中盗得现金2000多元，已挥霍。7.2020年4月26日10时许，被告人张红平窜至甘肃省岷县××镇××村二社，翻墙进入村民包艳丽家中盗得现金500多元和一个小银碗，现金已挥霍，小银碗已被丢弃，8.2020年4月下旬一天，被告人张红平窜至甘肃省岷县××镇××村，翻墙进入村民林柏盛家中实施盗窃，未盗得财物。9.2020年4月下旬一天，被告人张红平窜至甘肃省岷县××镇××村，翻墙进入村民王品荣家中实施盗窃，未盗得财物。10.2020年4月下旬一天，被告人张红平窜至甘肃省岷县××镇××村四社，翻墙进入村民唐合芳家中实施盗窃，未盗得财物。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人张红平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人张红平系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人张红平判决有期徒刑二年，并处罚金。被告人张红平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张红平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张红平曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张红平到案后如实供述尚未被侦查机关掌握的同种罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，本院为维护公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张红平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2022年6月8日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  雷 蔼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6756号原告：韩密密，女，1983年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘云霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告韩密密诉被告刘云霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩密密到庭参加诉讼。被告刘云霞经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩密密向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款人民币138850元及利息暂计10000元（按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍从2019年8月2日计算至实际清偿还之日止）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告刘云霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，被告刘云霞系洛阳市涧西区沐子姐姐服饰店经营者，原告在被告店内打工。因经营资金周转，被告刘云霞多次向原告借款。2019年12月16日原告韩密密通过支付宝贷款35000元，并将35000元转入刘云霞支付宝账户，由被告刘云霞分期还款共计本金及利息28162.71元，余支付宝贷款本金及利息8750.06元未还；2020年1月14日原告韩密密通过支付宝贷款50000元，并将50000元转入刘云霞支付宝账户，被告刘云霞分期还贷款本金及利息35935.78元，余支付宝贷款本金及利息16666.72元未还；2019年7月27日，原告申请平安信用卡消费专用备用金8万元，被告从2019年8月28日起对该笔借款还款本金及利息14笔共计55962元，余本金及利息3998元未还；2019年11月21日，原告在被告经营店内用pos机刷民生信用卡102000元，被告从2019年12月30日开始还款，对该笔借款本金及利息共计还款41755元，余本金及利息72475元未还。2019年7月至2020年1月期间，被告共计向原告借款267000元，还款161815.49元，余贷款本息共计137871.78元未还。原告多次要求被告返还剩余借款未果，诉至本院要求解决。本院认为，合法的债权债务受法律保护。以原告在庭审中提交的转账记录、还款记录及聊天记录为证，被告刘云霞与原告韩密密之间借贷关系明确。被告刘云霞向原告韩密密还款161815.49元，余款共计137871.78元未还，本院予以确认。故被告刘云霞需偿还原告韩密密借款137871.78元及逾期利息，利息应以137871.78元为基数，自2020年11月5日起按2020年11月一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或者其他债务的应当对其主张提供证据证明。被告刘云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云霞于判决生效后十日内向原告韩密密偿付借款137871.78元及利息（利息应以137871.78元为基数，自2020年11月5日起按2020年11月一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告韩密密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元（已减半收取），由被告刘云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘会丽
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执2457号申请执行人周延娣被执行人徐东升申请执行人周延娣与被执行人徐东升民间借贷纠纷一案，被执行人徐东升已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初2358号 原告：刘金勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：孙传贵，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：董彦，女，1979年11月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告刘金勇与被告孙传贵、董彦承揽合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金勇、被告孙传贵、董彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令孙传贵、董彦偿还人工费51005元，本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月上旬，孙传贵、董彦夫妻将其承包的高唐县杨屯镇陈庄、周小庄、崔庄三个村的自来水安装工程的人工安装部分承包给原告刘金勇，双方基于互相信任没有签订施工合同，只是口头约定每户安装费145元，安装完成全村通上自来水，由村干部简单验收后，人工费全部结清。三个村在春节前陆续都通上了自来水，过年的时候孙传贵、董彦夫妻口头承诺过完年不出正月全部结清，年后联系孙传贵、董彦，夫妻二人称由于今年疫情，各部门都不上班，当时手里没钱，让我等等再说。到了2020年3月下旬，孙传贵、董彦夫妻二人说尹集镇西代庄安装自来水，还说这个村的钱及时，村里已经给他预付了一部分钱，这个村给我算160元/户，完活马上给结算，我想和孙传贵、董彦二人认识快20年了，觉得他们不会骗我，就带领几个工人去干活，没想到尹集西代庄安装完成后，孙传贵、董彦二人，还是说没钱，让我再等等，说等他们有钱了这几个村的人工费一起给我结算。至今已过去半年多，被告孙传贵、董彦夫妻仍以“没钱、不知道什么时候有钱”为借口拒不支付欠我的人工劳务费。为了维护自己的合法权益，特向人民法院具状起诉，请求人民法院依法判决。 孙传贵、董彦辩称，原告诉称属实，数额没异议。但是我没承诺完活给钱,得等县里验收合格后拨款才能付款，县里一直没拨款，所以一直未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告分包被告承包的自来水安装工程的人工安装部分，被告应支付原告63005元，已支付12000元，尚欠51005元未支的事实予以认定。 本院认为，被告将自己承包的自来水安装工程的人工安装部分承包给刘金勇事实清楚，被告对欠款数额无异议，原告要求被告支付剩余51005元应予支持。庭审中，被告主张因为赶工期、原告自带人工不够、给原告帮忙要求村里出工与本案不属同一法律关系，相关权利主体可另行主张权利。本案，双方系朋友关系，没有签订书面合同对相关权利义务予以明确约定，现原告主张“通上自来水，由村干部简单验收后，人工费全部结清”，被告主张“县里验收合格后拨款支付”，双方陈述不一，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”，原告有权要求被告支付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告孙传贵、董彦支付原告刘金勇人工费51005元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告孙传贵、董彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋洪娟
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初4157号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。被告：卢昌毅，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告卢昌毅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告卢昌毅的起诉。案件受理费减半收取37元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏