福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4962号 原告：郑玉华，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址同上。 被告：郑玉栋，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址同上。 委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住涵东街道××室。系莆田市涵江区三江口镇塔山村委会推荐的公民。 被告：郑华（系郑玉栋的儿子），男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址同上。 原告郑玉华与被告郑玉栋、郑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑玉华，被告郑玉栋及其委托诉讼代理人陈松，被告郑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉华向本院提出诉讼请求：1.判令郑玉栋偿还借款本金9万元，支付自本案起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.判令郑华对郑玉栋的上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：原、被告间系朋友关系。郑玉栋因做生意需要资金，向郑玉华借款9万元，双方口头约定月息2分，由郑华做保证人。郑玉栋出具一张借条给郑玉华收执。但借款后，郑玉栋未按约定支付利息和归还本金，郑华亦未向郑玉华承担保证责任。为此，郑玉华诉至法院。 郑玉栋辩称，郑玉华在起诉状中陈述的内容，不符合客观事实。2012年左右，其在贵州做茶叶生意时，曾向郑玉华借款1万元，后因资金不足，又向郑玉华借款4万元，两次共借5万元。在2014年2月12日出具借条时，其向郑玉华承诺：待第二年（即2015年）还款时，还他9万元。后其就将9万元的借条交给郑玉华收执，还叫儿子郑华作借款的担保人。借款后，其陆续共向郑玉华支付三次款项，每次是5000元，但均未要求郑玉华写收条。其同意向郑玉华偿还借款本金5万元，不同意偿还9万元。请求法院驳回郑玉华不合理的诉求。 郑华辩称，2014年2月12日郑玉栋在借款时，郑玉栋只告诉其只借款5万元，还款期限是2015年，后其才同意做担保人在借条上签名。但在借款后，郑玉华从未向其催讨过还钱的事情，郑玉华陈述不知道他和父亲郑玉栋的联系方式和联系不上他们父子俩人，根本不可能的。其还于2017年在塔山村结婚办酒时，郑玉华亦未到过他家里催讨。现在期限已过5年，依法律规定，郑华的保证期限已超过，其依法不应再承担保证责任，故请求法院驳回郑玉华对其的诉讼请求。 经审理查明，2014年2月12日，郑玉栋以做生意需要资金为由，向郑玉华借款9万元，但双方未明确约定利息和具体还款期限或借款期限。郑玉华款项出借后，郑玉栋即出具《借条》一张交由郑玉华收执。郑华以保证人身份在该借条上签名，愿为郑玉栋的借款承担保证责任，但未约定保证的方式和保证期限。嗣后，郑玉华经多次催讨，郑玉栋未向郑玉华归还借款本金，郑华亦未承担保证责任。为此，郑玉华诉至法院。 另查，本案起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，郑玉栋向郑玉华借款，有郑玉华提供的《借条》及双方的庭审意见予以证实，双方成立了民间借贷法律关系。本案中，借款人郑玉栋未向郑玉华归还借款，应承担违约责任。双方虽未明确约定借款利息，但郑玉华要求郑玉栋承担支付自本案起诉之日起逾期还款的利息的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。因案涉的保证方式未明确约定，依据规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故郑玉华要求郑华承担连带清偿责任的主张，有法律依据，本院亦予以支持。关于郑玉栋提出其实际只向郑玉华借款5万元，而不是9万元的辩解意见，因其提供的电话录音记录中提及借款5万元，第二年还款9万元的内容，是郑玉栋的单方陈述，并未得到郑玉华的明确回应或确认，且郑玉华在庭审中亦予以否认，故该电话录音记录不足以证明郑玉栋的上述辩解意见，应承担举证证明不能的不利后果。关于郑华提出本案的保证期间已超过法律规定保证期间，其不应再承担保证责任的辩解意见，因本案借条未明确约定主债务的履行期限，虽郑玉华在庭审中陈述其最早于2014年5、6月份便向郑玉栋催讨，但郑玉栋、郑华未提供证据证明债权人郑玉华要求债务人郑玉栋履行义务的具体宽限期，亦应承担举证证明不能的不利后果。故郑华提出其不应再承担保证责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，郑玉华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郑玉栋应于本判决生效之日起五日内向郑玉华偿还借款本金90000元，及支付自2020年11月20日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、郑华对上述郑玉栋借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郑玉栋、郑华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金旺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑丽凤 本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。