湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1258号 原告:方伟帆，男，1996年10月13日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：王斌，余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。 负责人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告方伟帆诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，因财保孝感分公司申请对涉案车辆鄂Ｋ×××××号小型轿车的损失价值进行评估鉴定，本院依法中止诉讼，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴字（2020）第16098号《鄂Ｋ×××××号小型轿车损失价格评估报告书》后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟帆的委托诉讼代理人余秋伟及财保孝感分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方伟帆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金共计96206元；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日03时许，方伟帆驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿孝昌县凤凰大道为北往南行驶，当车行驶至开发区顺民村路段时，采取措施不当，车辆冲进土坑，造成车辆受损的道路交通事故。后孝昌县公安局交通警察大队认定方伟帆负此交通事故的全部责任。鄂Ｋ×××××车为方伟帆所有，该车在财保孝感分公司投保了机动车损失险等险种，保险期为2019年8月22日至2020年8月21日，该事故发生在保险期内。根据我国《中华人民共和国保险法》的规定及双方签订的保险合同之约定，财保孝感分公司应向方伟帆支付机动车损失保险的保险金，故诉至法院。 财保孝感分公司辩称，1、对本次交通事故的事实没有异议，但事故的成因有异议，我司通过第三方机构调查被保险机动车驾驶人存在违规行为（饮酒、换驾等行为），我司不应赔偿；2、被保险机动车驾驶人弃车离开现场，其行为违反保险法第二十一条规定及合同约定，也不应赔偿。如果法院认定保险公司赔偿损失，则应按重新鉴定数额，扣减残值计算；3、方伟帆单方申请鉴定费原告承担，重新鉴定费保险公司承担，我司不承担诉讼费；4、综上、请求法院驳回方伟帆诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，方伟帆所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车在财保孝感分公司投保了机动车损失险、不计免赔险等保险，交纳保险费5045.50元，保险单号：PDAA201942090000067081，保险期间自2019年8月22日0时起至2020年8月21日24时止；其中承保机动车损失险的责任限额为177766.40元。2020年5月19日3时许，方伟帆驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿孝昌县凤凰大道由北往南行驶，当车行驶至开发区顺民村路段时，采取措施不当，车辆冲进土坑，造成车辆受损的道路交通事故。孝昌县公安局交通警察大队作出昌公交认字（2020）第0412号《道路交通事故认定书》，认定方伟帆负事故全部责任。事故发生后，方伟帆委托湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失情况进行价格评估，该公司作出的衡瑞评估（2020）第42HRPG20200229号《关于鄂Ｋ×××××号损失价格评估报告》，鉴定该车辆受损的维修费用为90386元。此次事故，方伟帆用去施救费1300元及价格评估费4520元。诉讼中，财保孝感分公司对湖北衡瑞价格评估有限公司作出的《关于鄂Ｋ×××××号损失价格评估报告》持异议，向本院申请对原告鄂Ｋ×××××号小型轿车车辆的受损情况进行重新鉴定。经本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年9月15日作出鄂循价鉴字（2020）第16098号《评估报告书》，评估结论为：“确定本次价格评估标的物在价格鉴定评估基准日的损失价值为人民币陆万肆仟贰佰玖拾元整（￥64290.00）”。《评估报告书》载明：经调查市场上事故残值收购价格行情，结合该车实际更换配件情况，建议本次事故换件残值为500元，本次评估未作扣减。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷。财保孝感分公司为方伟帆所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车承保了机动车损失险、不计免赔险等保险，原、被告之间成立保险合同关系，保险合同关系合法有效，受法律保护。方伟帆驾驶被保险车辆鄂Ｋ×××××号小型轿车发生本次交通事故，经公安交通警察部门作出《道路交通事故认定书》，认定方伟帆负事故的全部责任，该认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于方伟帆请求的车辆损失问题。方伟帆认为本院委托鉴定机构湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴字（2020）第16098号《评估报告书》没有其单方委托湖北衡瑞价格评估有限公司作出的《关于鄂Ｋ×××××号损失价格评估报告》全面、客观。本院认为，湖北循其本价格鉴定评估有限公司的《评估报告书》依据委托方提供资料，采用成本法、市场法，确定换件项目及维修项目，符合公开市场价格水平，该鉴定机构及其鉴定人具备相关的鉴定资格，且方伟帆未能证明鉴定程序违法或鉴定结论理由缺陷，故认定湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的《评估报告书》具有证明力。鄂Ｋ×××××号小型轿车遭受损失后的残值部分折归被保险人方伟帆所有，扣除残值500元，本院确认鄂Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失为63790元(64290-500)。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，财保孝感分公司对方伟帆主张的施救费1300元无异议，本院予以认定。虽然方伟帆因该事故支出评估费4520元，但方伟帆车辆的损失经本院选定鉴定机构进行重新鉴定，重新确定了方伟帆车辆的损失情况，推翻了湖北衡瑞价格评估有限公司作出的《关于鄂Ｋ×××××号损失价格评估报告》的鉴定意见，故本院对方伟帆请求的价格评估费4520元不予支持。至于诉讼费用负担问题，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。综上，本院核定方伟帆因本次交通事故造成鄂Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失为65090元（63790+1300），上述核定的损失没有超出机动车损失保险的责任限额177766.40元。方伟帆作为鄂Ｋ×××××号小型轿车的所有人，本次交通事故发生在保险期间内，故财保孝感分公司应在机动车损失保险的责任限额内赔偿方伟帆65090元。方伟帆请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，方伟帆向财保孝感分公司投保《机动车商业保险》，针对“机动车损失保险”险种的内容以及免责事由，财保孝感分公司未提供任何证据证明对“机动车损失保险”险种的免责事由以书面或者口头形式向方伟帆作出明确说明。因此，财保孝感分公司以《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场不负责赔偿”的辩称，因财保孝感分公司未向方伟帆作出提示或者明确说明，而不产生免除财保孝感分公司责任的效力。故对财保孝感分公司提出的方伟帆弃车离开现场行为，实质是逃逸，不应赔偿的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方伟帆机动车损失保险金65090元； 二、驳回原告方伟帆的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，减半收取计1103元，原告方伟帆负担303元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  柳翠红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。