重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初9408号 原告：重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴电路**1-8，统一社会信用代码915001100912130860。 法定代表人：刘燕杭，执行董事。 委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄广云，男，该公司股东。 被告：杨毓乾，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司（以下简称“渝黔兴隆公司”）与被告杨毓乾损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告渝黔兴隆公司的委托诉讼代理人冀晓睿和黄广云、被告杨毓乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝黔兴隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失642454元，并支付相应的资金占用损失(以本金642454元为基数，从2018年11月1日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以贷款基础利率(即LPR)的1.5倍计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告以原告身份向案外人李万华出具《借条》一份，约定原告向李万华借款50万元用于支付农民工工资，2017年3月26日前还款，被告为担保人。《借条》签订后，李万华履行了46万元的出借义务，并按照借条约定将款项打至被告名下账户。被告收到借款之后并未按照《借条》约定将款项用于原告支付农民工工资，被告于2017年1月25日、26日分两次转账到原告账户共计25万元，并备注“基本金”，声称这25万元是作为被告公司股本的缴纳，其余款项至今未支付给原告。《借条》到期之后原告与被告均未还款，李万华遂起诉至贵院，贵院判决原告在本判决生效后15日之内归还李万华借款本金46万元，并按照年利率24%支付利息。因被告作为保证人的保证期限己过，并未承担连带偿还义务。该判决生效后，贵院通过执行程序冻结划拨了原告银行存款642454元，其中执行本金46万元，利息168900元，迟延履行期间加倍债务利息2254元，案件受理费4500元，执行费6800元，至此该案执行完毕。被告以原告名义对外借款，但并未将所借款项用于原告经营，而是私自挪用，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求及时判如所请。 被告杨毓乾辩称，不同意原告的诉求。1.公司向李万华借款属实；2.该款我已向公司账户支付25万元，备注为资本金是错误备注，不是真实意思，我不差公司股本金；3.我当时是公司法定代表人、执行董事，我代表公司直接支付设计院7万元设计费，公司帐上记载有50000元由我支付，另20000元由我直接支付给设计院。由于项目工程欠民工工资，我代表公司直接支付土石方班组75000元、木工班组20000元、钢筋班组70000元、水电班组30000元，共计支付民工工资19.5万元，借的46万元已经全部用于公司开支。 本院经审理认定事实如下：渝黔兴隆公司系2014年2月13日依法成立的有限责任公司。公司章程载明：公司由八个股东共同出资设立，注册资本为人民币20000000元，杨毓乾认缴出资7200000元，出资时间为2016年2月6日；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使以下职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划，（二）选举或者更换执行董事、非由职工代表担任的监事，决定执行董事、监事的报酬事项，……（十四）国家法律、行政法规和本章程规定的其他职权。 2016年5月17日制作的《重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司股权确认书》载明杨毓乾承诺出资金额7200000元，实际到账金额5240000元，占总股份比例36%的内容，杨毓乾在“签名”处签字捺印。2016年5月26日，杨毓乾、刘燕杭、戴兴荣、黄广云召开会议，梅龙华、王忠民、犹春阳列席会议，形成《重庆市渝黔兴隆投资有限公司首届股东会第八次会议决议》，载明：“1、股本金按附件约定比例出资，如动用公司资产，公司承担融资成本，视为全体股东共同收益。现在由于征地转非款及容积率增加补交土地款400万元，归还政府借款500万元，计划公司经营费用100万元，现需要增资600万元，由于戴兴荣暂时不能出资，其中杨毓乾本次准备资金500万元（其中含原始出资196万元）；刘燕杭本次准备资金269万元（其中含原始出资76万元）；黄广云团队本次准备资金231万元（其中含原始出资16万元）；各个股东所持股份按最终增资后总资金金额与每个人的出资金额确定。”的内容。 2017年1月25日，时任渝黔兴隆公司法定代表人的杨毓乾以渝黔兴隆公司的名义向李万华借款，并出具一份《借条》。该借条载明：“我公司在万盛经开区关坝镇开发的溱溪馨苑房地产项目，临近春节，因急需支付农民工工资，借到李万华现金伍拾万元整。还款日期订于2017年3月26日前，借款方承诺愿将本项目和在建工程作抵押并保证按时还款。说明，因临近春节，为方便取款和民工工资发放，此款由李亚玲将借款打到杨毓乾私人账户上。”的内容。该借条有渝黔兴隆公司加盖的印章，“担保人”处有杨毓乾的签名及捺印。当日，李万华之女李亚玲向杨毓乾的重庆农村商业银行621258690028XXXX账户转账460000元，并备注李万华借。 2018年7月13日，李万华向本院提起诉讼，要求渝黔兴隆公司返还借款本金500000元及利息，杨毓乾承担连带偿还责任。2018年8月23日，本院作出（2018）渝0110民初6285号民事判决书，判决渝黔兴隆公司于本判决生效后15日内归还李万华借款本金460000元并支付逾期利息（以借款本金460000元为基数，从2017年3月27日起至付清为止按年利率24%计算），案件受理费4500元由渝黔兴隆公司负担；杨毓乾因保证期间已过，不承担连带偿还责任。该判决于2018年9月15日生效。李万华于2018年9月30日向本院申请执行，本院依法冻结并划拨渝黔兴隆公司的银行存款642454元（含执行费6800元），将案款635654元支付李万华，并于2018年11月1日作出（2018）渝0110执3478号结案通知书，通知当事人该案执行完毕。该结案通知书载明：“本案申请执行本金460000元，借款本金利息168900元，迟延履行期间加倍债务利息2254元，案件受理费4500元。综上，本案执行到位金额共计635654元，执行费6800元已缴纳。”的内容。 2020年10月14日，渝黔兴隆公司以杨毓乾以公司名义对外借款，但并未将所借款项用于公司经营，系私自挪用，严重损害公司合法权益为由诉至本院，要求判如所请。 另查明，杨毓乾于2014年5月19日向渝黔兴隆公司重庆农村商业银行080901012001000XXXX账户转账400000元，备注为帐户基本金；于2016年1月24日转账100000元，备注为基本金；于2016年2月5日分别转账300000元、100000元，备注分别为出资款、股金；于2016年6月28日转账200000元，备注为基本金；于2016年7月29日转账400000元，备注为基本金；于2016年8月17日转账500000元，备注为基本金；于2016年8月18日分别转账400000元、100000元，备注分别为股本金、基本金；于2016年8月19日转账500000元，备注为股本金；于2016年8月25日分别转账560000元、20000元，备注分别为追加基本金、基本金；于2016年11月22日转账110000元，备注为股本金；于2017年1月10日转账20000元，备注为股本金；于2017年1月25日转账230000元，备注为基本金；于2017年1月26日转账20000元，备注为基本金。 庭审中，杨毓乾辩称转入其账户的公司借款460000元，已向公司账户转账250000元，代表公司支付设计院设计费70000元、土石方班组工资75000元、木工班组工资20000元、钢筋班组工资70000元、水电班组30000元，并向本院提交重庆农村商业银行621258690028XXXX账户对私客户账户明细、《现金日记账》打印件及与“王玲”微信聊天截屏、合同复印件、收条、承诺复印件拟证明其主张。 户名为杨毓乾的621258690028XXXX账户明细显示：2017年1月25日收到李万华之女李亚玲转款460000元后，账户余额为486935.98元；于2017年1月25日，向胡朝会转账5000元，备注为工程款，向傅宗玲转账70000元，备注为工程款，向渝黔兴隆公司转账230000元，备注为基本金；于2017年1月26日，向陆久兵转账26980元，备注为工资，向渝黔兴隆公司转账20000元，备注为基本金，向霍永军转账20000元，备注为工资，向娄义海转账30000元，备注为工资，向谭定欣转账 20000元，备注为设计费，向罗庆波转账20000元，备注为管理费；于2017年1月27日，向陈立兰转账5860元，备注为材料款，向未知户名的对方转账10000元，无备注，向王永华转账10000元，备注为工资；截至2017年1月27日，该账户余额为19095.98元。 《现金日记账》中书写有“支付设计院加班费（杨毓乾支付）50000元”、“支付挖机平场工程款（杨毓乾支付）70000元”的内容，但该账单中无公司信息及印章，亦无个人签名，且系打印件。与“王玲”微信聊天截屏无法确认聊天双方的身份。合同复印件显示系“霍永军”与“重庆三峡城市建筑工程有限公司万盛经济技术开发区关坝镇溱溪馨苑小区一期商品房住宅、商业工程项目部”于2016年6月21日签订。时间为2017年12月19日的收条载明：“今收到重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司支付溱溪馨苑项目钢筋班组停工损失费、机械设备费等共计70000.00（大写柒万元整）。”该收条收款人处手写“娄义海（娄翔代收）”字样并捺印。时间为2017年5月8日的承诺书复印件承诺人处手写“何启才”、“娄义海”字样，载明主要内容为“何启才”、“娄义海”于2017年5月8日解除与重庆三峡城市建筑工程有限公司签订的万盛经开区关坝镇溱溪馨苑一期工程单项钢筋制作安装劳务分包工程施工合同，保证金、完成产值、辅助材料及运费由重庆三峡城市建筑工程有限公司委托代理人李兴忠、王伟支付。 庭审中，杨毓乾陈述对私客户账户明细中备注的“基本金”是常规标注，是为注满注册资本，2017年1月25日、26日的款项不是基本金，系备注错误，其余备注为“基本金”的款项是基本金；娄义海、霍永军是重庆三峡建司的班组，项目停工后，他们说是渝黔兴隆公司的原因，就找到我要钱，政府也要求我必须解决此事，我在2017年春节支付娄义海30000元，2017年7月向何启才转账30000元，支付娄义海现金10000元，收条是2017年12月要求娄义海补打的，付款时因股东都走了，没办法开股东会，我是法人，就付款了。 渝黔兴隆公司对《现金日记账》打印件及与“王玲”微信聊天截屏真实性不予认可；对收条真实性不予认可，认为娄义海与渝黔兴隆公司无任何合同关系，向娄义海付款70000元系代渝黔兴隆公司支付无事实依据；对承诺复印件、合同复印件真实性不予认可；对银行账户明细中向谭定欣转账20000元认可系代公司向谭定欣支付设计费，其余转账款项不予认可作为公司经营支出。 上述事实，有（2018）渝0110民初6285号民事判决书、（2018）渝0110执3478号结案通知书、公司章程、《重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司股权确认书》、《重庆市渝黔兴隆投资有限公司首届股东会第八次会议决议》、农村商业银行对私客户账户明细等书证及当事人陈述等证据佐证，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，杨毓乾在担任渝黔兴隆公司法定代表人期间，可以对外代表公司进行活动,但应当遵守法律、行政法规和公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务。杨毓乾以渝黔兴隆公司名义向李万华借款460000元后，应将款项用于公司经营。杨毓乾在借款汇入其个人账户后，将该款项于2017年1月25日、26日向渝黔兴隆公司转账250000元，又陆续向案外人胡朝会、傅宗玲、陆久兵、霍永军、娄义海、谭定欣、罗庆波、陈立兰、王永华等转账共计217840元。 根据银行账户明细显示杨毓乾于2014年5月19日至2017年1月26日期间以“基本金”名义向渝黔兴隆公司转账10笔共计2530000元的事实并结合杨毓乾关于备注“基本金”是为注满注册资本的陈述，可认定其于2017年1月25日、26日向渝黔兴隆公司转账的250000元系作为注册资本的“基本金”。杨毓乾辩称该笔款项备注“基本金”系备注错误，并非其真实意思表示，不合常理，本院不予采信。 杨毓乾举示《现金日记账》打印件及与“王玲”微信聊天截屏、合同复印件、收条、承诺复印件拟证明其代渝黔兴隆公司向霍永军、娄义海、谭定欣等人支付款项。但《现金日记账》系打印件，且内容中亦无法确认系渝黔兴隆公司的账簿，本院对其真实性不予采信；微信聊天截屏系打印件，未举示原始载体，无法确认聊天双方的身份信息，本院对其真实性不予采信；合同系“霍永军”与“重庆三峡城市建筑工程有限公司万盛经济技术开发区关坝镇溱溪馨苑小区一期商品房住宅、商业工程项目部”签订，不能证明霍永军与渝黔兴隆公司存在权利义务关系，且合同系复印件，本院对其真实性不予采信；收条收款人处手写的字样为“娄义海（娄翔代收）”，表明该收条并非娄义海本人出具，娄义海亦未出庭作证，本院对其真实性不予认可；承诺书系复印件，本院对其真实性不予认可，即使承诺书真实，但承诺书已载明：“签订本承诺书后由委托代理人李兴忠、王伟付款”，故杨毓乾向娄义海付款亦无法认定系代渝黔兴隆公司支付。 渝黔兴隆公司认可杨毓乾向谭定欣支付的20000元系用于公司支付设计费，对杨毓乾诉称其向胡朝会、傅宗玲、陆久兵、霍永军、娄义海、罗庆波、陈立兰、王永华等人转款系代公司支付款项的意见不予认可。现杨毓乾未举示充分证据证明其以公司名义向外举债经股东会作出决议，且其收到的剩余借款440000元用于公司经营，显然违反了其对渝黔兴隆公司应尽的义务,侵害了渝黔兴隆公司的合法权益。杨毓乾未经股东会决议，向他人借支高额款项，并因无力还款而被诉诸法院，致使公司背负债务460000元及利息，且杨毓乾的借款行为并未得到公司股东会的同意或追认，应对给公司造成的损失承担赔偿责任。渝黔兴隆公司已向李万华清偿借款本金460000元，扣除用于公司支付设计费的20000元，杨毓乾应返还渝黔兴隆公司本金440000元。 关于利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费、执行费的问题。法院作出的生效判决具有强制执行力，当事人应当按判决指定的期间履行义务。本院作出的（2018）渝0110民初6285号民事判决书，判决渝黔兴隆公司于本判决生效后15日内归还李万华借款本金460000元并支付逾期利息（以借款本金460000元为基数，从2017年3月27日起至付清为止按年利率24%计算），案件受理费4500元由渝黔兴隆公司负担，且该判决于2018年9月15日生效，故渝黔兴隆公司应于2018年9月30日前履行生效判决确定的义务。渝黔兴隆公司逾期未履行生效判决，李万华向法院申请强制执行，法院依法执行渝黔兴隆公司借款本金利息168900元、迟延履行期间加倍债务利息2254元、案件受理费4500元、执行费6800元。但因履行期限届满后（2018年10月1日起）产生的利息、迟延履行期间加倍债务利息、执行费，系渝黔兴隆公司逾期未履行生效判决的过错，该损失应由其自行承担。故本院确认杨毓乾应赔偿渝黔兴隆公司以460000元为基数，自2017年3月27日起至2018年9月30日止，按年利率24%计算的利息、案件受理费。渝黔兴隆公司主张杨毓乾赔偿利息168900元、案件受理费4500元，理由正当，本院予以支持。 关于资金占用损失的问题。渝黔兴隆公司于2018年11月1日清偿对李万华的债务，杨毓乾至今未赔偿渝黔兴隆公司的经济损失，客观上产生资金占用损失，因双方对资金占用损失未约定具体计算方式，本院确认杨毓乾以613400元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。 综上所述，对渝黔兴隆公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨毓乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司经济损失613400元及资金占用损失（以613400元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10224元，减半收取5112元，由原告重庆市渝黔兴隆投资开发有限公司负担145元，被告杨毓乾负担4967元（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告4967元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张水林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨维静