重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3537号 原告：兰天株，男，1972年1月28日出生，畲族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。 被告：滕建君，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告兰天株与被告滕建君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰天株及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告滕建君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰天株向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告100000元的不当得利及资金占用损失，并承担损失3000元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中资金占用损失的计算方式，以100000元为基数，从2019年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。对3000元损失，原告称为索要债务产生的费用，该费用无相关证据，由人民法院依法判决。事实及理由：2019年9月7日，被告滕建君到黔江找到原告，谎称其在贵州省平塘县有天然气长输管道工程可以发包给原告。原告信以为真，就在黔江与被告签订《劳务承包合同》，被告在合同中要求原告向其缴纳200000元的所谓“合同履约金”。原告按照被告的要求向其缴纳200000元履约金后，却迟迟等不来被告所称的工程。原告屡次催促，被告总以各种理由和借口推脱。原告遂产生怀疑，要求与被告到贵州省平塘县工程现场查看，被告却拒不配合。原告无奈只得自行到贵州平塘县去查询、了解。然而，原告最终了解的结果却是：不但被告在平塘县没有任何工程，而且整个平塘县根本就没有被告称的工程。被告所称工程及与原告所签的合同，是被告为骗取原告200000元的款项编造的借口。原告受骗后，强烈要求被告退款。被告见事情败露，在原告屡次讨要和追索的情况下，退还了原告的部分款项。对尚欠的100000元，被告虽同意归还，但却以无钱归还为借口，拖延至今未还。为此，原告也向黔江区公安局以诈骗罪请求立案，公安机关以本案属于不当得利的民事案件为由，未立案。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告滕建君未到庭，在庭前提交书面的答辩意见称：原告兰天株欺骗法庭、蒙蔽众人，说假话，不据实反映，向人民法院提供虚假诉状。1.与兰天株是通过文练介绍认识的，也是通过项目平台认识的，兰天株谎称是被告到黔江花言巧语用项目骗取他20万元保证金纯属谎言；2.该项目是文练介绍给被告的，经过考察，认定真实可靠；3.原告是自愿缴纳20万元保证金；4.项目开工的时候甲方汪总有传相关图片，兰天株未去那里调查考证；5.因为受到疫情影响未能按期开工，被告通过贷款归还了兰天株10万元；6.后是兰天株自己要继续做项目，剩余10万元保证金暂时不退，不是他所称的见事情败露才还他10万元；7.剩余的10万元甲方汪总承诺会尽快还给兰天株，兰天株还跑去被告单位闹，导致被告工作没了；8.原、被告及文练至今未解除合伙经营协议，协议有效，被告已归还了兰天株10万元，被告与甲方汪总签有合同，按甲方要求缴纳了20万元保证金，该项目是真实的，是中国石化集团央企项目；9.要求，兰天株侵害了被告权益，迫使被告与单位解除劳动合同，应赔偿被告250万元以上，造成伤害了被告家庭，被告离婚，应承担伤害罪赔偿200万元以上，11月中旬汪总同意争取在2021年1月25日前还兰天株10万元，兰天株影响被告不能正常在外打工的心情伤害，生活困难，没有应赔偿基本生活费1500元。 本院经审理查明：2019年9月7日，原告兰天株（乙方）与被告滕建君（甲方）签订《劳务承包合同》，该合同载明工程名称为天然气长输管线建设工程，并对工程的施工内容、施工与变更、现场管理与责任、竣工验收、结算及支付、安全责任、违约责任等进行了约定。合同约定乙方向甲方交合同履约金200000.00元，进场后一年内甲方必须退还给乙方。合同甲方处有被告滕建君的签字按印，乙方处有原告兰天株的签字按印。2019年9月7日合同签订当天，原告兰天株向被告滕建君的银行账号转账200000元，备注为保证金。被告滕建君向原告兰天株出具收条一张载明：今收到兰天株工程项目履约金人民币大写贰拾万元整（200000.00元），经双方协商10月10日不能进场，则退兰天株履约金，进场后再交，特此收据。滕建君，2019.9.7。后工程未能进场，被告滕建君退还了100000元给原告兰天株，现尚有100000元未退还。 本院认为，本案立案时原案由定为不当得利纠纷，经审理后查明的事实并结合原告的请求权基础及诉讼请求，本案的案由应变更为劳务合同纠纷。原告兰天株与被告滕建君签订的《劳务承包合同》是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。按照双方约定，原告向被告支付了200000元履约金，工程未能进场，被告应当退还履约金，现被告尚有100000元履约金未退还原告，本院对原告请求被告返还100000元履约金的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息损失，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。本案中被告出具的收条载明2019年10月10日不能进场，则退还履约金，故从2019年10月11日视为逾期付款时间，逾期付款损失以100000元从2019年10月11日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用利息损失计算至清偿之日止。 关于损失3000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告未举示相应证据证明损失3000元，应当承担举证不能的后果。 关于被告滕建君辩称的原告对其造成的损害要求赔偿，不属于本案审理的范围，被告如认为原告对其造成了损害，可以另行提起诉讼主张自己的权利。 被告滕建君无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕建君于本判决生效后十日内退还原告兰天株履约金100000元及资金占用利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2020年年10月11日起计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告兰天株的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告滕建君负担1150元，原告兰天株负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  伍 杰