wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7825号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。负责人吴荣坚。被执行人丁国峰，男，1986年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吴菊芬，女，1963年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人张常恩，男，1979年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人丁国峰、吴菊芬、张常恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0109民初3276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为152137.89元及罚息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7825号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月九日书记员  徐阳芷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3711号 申请执行人：冯文静，女，1985年3月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市杭州路70号甲，统一社会信用代码913702035611775350。 法定代表人：刘鸿业。 被执行人：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：刘士源，女，1983年5月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：郑新建，男，1981年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛德仁妇产医院有限责任公司，住所地青岛市市南区山东路20号0312室，统一社会信用代码91370202MA3C6R2P7C。 法定代表人：郑新建。 被执行人：青岛德民心脑血管病医院，住所地青岛市李沧区四流中路185号甲，统一社会信用代码52370200MJD834120L。 法定代表人：刘士源。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2020年1月21日审结的（2019）鲁0202民初8774号民事判决书，并以（2019）鲁0202财保112号民事裁定书查封了被执行人张兰名下位于青岛市李沧区兴华路XXXXXXXXXXXXXX的房产和被执行人刘鸿业名下位于青岛市李沧区兴华路XXXXXXXXXXXXXXXXXXX层的房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张兰所有的已抵押给申请执行人的位于青岛市李沧区兴华路XXXXXXXXXXXX层的房产和被执行人刘鸿业所有的已抵押给申请执行人的位于青岛市李沧区兴华路XXXXXXXXXXXXXXXXX的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6004、6007、6009、6018、6021、6023-6026、6028-6029、6031、6033、6035-6036、6038、6040-6041、6043-6045、6047、6049-6052、6055、6057、6059-6062号原告（执行案外人）：龙建党等32人（具体情况详见附表）。共同委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告（申请执行人）：北方联合铝业（深圳）有限公司。法定代表人：安巍，总经理。第三人(被执行人）：贵州大地联创房地产开发有限公司。法定代表人：杨昌鑫，总经理。第三人(被执行人）：深圳市曾氏宏大铝业有限公司。法定代表人：曾超毅，董事长。第三人（被执行人）：曾超前。第三人(被执行人）：深圳市联美达投资发展有限公司。法定代表人：罗海能，执行董事。第三人（被执行人）：贵州省安顺黄果树铝业有限公司。法定代表人：曾超毅，董事长。原告龙建党等32人与被告北方联合铝业（深圳）有限公司、第三人贵州大地联创房地产开发有限公司、第三人深圳市曾氏宏大铝业有限公司、第三人曾超前、第三人深圳市联美达投资发展有限公司、第三人贵州省安顺黄果树铝业有限公司案外人执行异议之诉三十二案，本院于2020年11月18日立案。原告龙建党等32人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三十二案按原告龙建党等32人撤回起诉处理。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年十二月十四日书记员 刘尹琳(兼)书记员 谢文琦(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保202号之一 申请人：陈志荣，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郁其成、陈守芳,浙江南太湖律师事务所律师。 被申请人：钱水琴，女，1967年1月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请人陈志荣与被申请人钱水琴申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人钱水琴的银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人陈志荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人钱水琴的银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人陈志荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 金
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4832号原告：李喜振，男，汉族，1951年09月28日生，住河南省长葛市。原告：李志伟，男，汉族，1976年03月27日生，住河南省长葛市。原告：李慧霞，女，汉族，1980年09月22日生，住河南省长葛市。委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：孙浩田，男，汉族，1997年07月25日生，河南省长葛市人。委托代理人：孙永强，男，汉族，1970年02月07日生，住河南省长葛市。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000772191265R。负责人：王小营，该公司总经理。委托代理人：陈三保，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F(1-1)。负责人：胡贵锋，该公司总经理。委托代理人：蒋亚鸽，该公司员工。原告李喜振、李志伟、李慧霞与被告孙浩田、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安公司）、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李慧霞及原告李喜振、李志伟、李慧霞的委托代理人李晓辉、被告孙浩田的委托代理人孙永强、被告太平公司的委托代理人蒋亚鸽、被告天安公司的委托代理人陈三保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李喜振、李志伟、李慧霞诉称：2020年07月06日，被告孙浩田持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，在彭花公路长葛境建设路口西由东向西行驶时与受害人申桂莲发生相撞，造成申桂莲死亡。2020年07月20日，长葛市公安局交通管理大队做出事故认定书，认定被告孙浩田负该事故的全部责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告天安公司和太平公司处投保有交强险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。原告李喜振、李志伟、李慧霞诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计399603.20元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙浩田辩称：车入的有保险，先由保险公司赔偿，该我承担的我承担，我垫付了20000元。被告天安公司辩称：我公司在标的车驾驶员孙浩田驾驶证、车辆行车证合法有效、无违法行为的前提下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费。被告太平公司辩称：1、我公司在标的车驾驶员孙浩田驾驶证、车辆行车证合法有效、车辆正常年审、无违法行为的前提下，我公司同意在商业三责险范围内赔偿原告合理合法损失；2、本案诉讼费及其他间接费用不予承担。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年07月06日20时45分许，在彭花公路长葛境建设路口西，被告孙浩田持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与受害人申桂莲驾驶人力三轮车由东向西行驶时发生追尾相撞，造成受害人申桂莲死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2020年07月20日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2007148号道路交通事故认定书，认定被告孙浩田负该事故的全部责任，受害人申桂莲不负该事故责任。被告孙浩田给原告垫付20000元。2020年07月13日，许昌莲城司法鉴定所做出许莲司鉴所【2020】病鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者申桂莲符合道路交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告天安公司处投保有交强险，在被告太平公司处投保有50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2007148号道路交通事故认定书，认定被告孙浩田负该事故的全部责任，受害人申桂莲不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告天安公司和被告太平公司处分别投保有交强险及50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告天安公司、太平公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。超出保险限额部分，由被告孙浩田依照事故责任划分按比例予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金50000元，结合本案案情，本院对原告的该项主张予以确认。原告李喜振、李志伟、李慧霞诉请的赔偿项目和数额本院核定为：丧葬费34152.50元、死亡赔偿金307808.73元（34200.97元/年×9年）、精神损害抚慰金50000元，以上各项费用共计391961.23元。因被告孙浩田负该事故的全部责任，故被告天安公司应当在交强险分项限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。又因原告李喜振、李志伟、李慧霞的下余损失281961.23元（391961.23元-110000元）未超出第三者责任保险限额，故由被告太平公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告孙浩田给原告垫付的20000元，扣除其应当承担的案件受理费3533元，余款16467元由原告李喜振、李志伟、李慧霞返还被告孙浩田。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李喜振、李志伟、李慧霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。二、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李喜振、李志伟、李慧霞死亡赔偿金281961.23元。请将上述案件款打入长葛市人民法院执行款专户账号：13×××05-3437开户行：长葛市农村信用合作联社营业部（河南长葛农村商业银行有限公司营业部）行号：402503101018三、原告李喜振、李志伟、李慧霞于本判决生效后十日内返还被告孙浩田16467元。四、驳回原告李喜振、李志伟、李慧霞的其他诉讼请求。案件受理费7204元，减半收取计3602元，原告李喜振、李志伟、李慧霞负担69元，被告孙浩田负担3533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年十二月二十一日书记员  贺庆娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5092号之二申请执行人：孙勇男，1961年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：郭涛男,1973年12月24日出生,汉族,户籍地济南市天桥区，现住址不祥。被执行人：郭学瑞男,1977年4月20日出生,汉族,户籍地济南市天桥区，现住址不祥。本院在执行孙勇与郭涛、郭学瑞民间借贷纠纷一案中，依法向郭涛、郭学瑞送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月十九日书记员 李顺振
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7724号原告：生昌英，女，1935年7月7日出生，汉族，住滕州市。系死者王某之母。原告：赵从花，女，1965年7月10日出生，汉族，住滕州市。系死者王某之妻。原告：王伟，男，1987年3月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。系死者王某之子。原告：王亮，男，1992年10月20日出生，汉族，住滕州市。系死者王某之子。上列原告共同委托诉讼代理人：王延鑫、李玉国，山东祺博律师事务所律师。被告：张永谋，男，2000年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：赵长胜，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古满州里市，现住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵荻（系赵长胜之女），女，1995年7月29日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼一层东厅、九层中单元、四单元。负责人：薛豪彬，总经理。委托诉讼代理人：章守根，系天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工。原告生昌英、赵从花、王伟、王亮与被告张永谋、赵长胜、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其与原告生昌英、赵从花、王伟的共同委托诉讼代理人王延鑫、李玉国，被告张永谋，被告赵长胜的委托诉讼代理人赵荻，及被告天安保险公司的委托诉讼代理人章守根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告生昌英、赵从花、王伟、王亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计690000元（医疗费84.5元、误工费3200元、死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、被抚养人生活费33413.75元，超出交强险部分按照70%主张）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日18时10分许，被告张永谋驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与横穿马路的王某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏、王某死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张永谋承担该次道路交通事故的同等责任、王某承担该次道路交通事故的同等责任。张永谋辩称，道路交通事故发生属实，对责任划分没有异议，事故车辆在被告天安保险公司投保交强险和2000000元不计免赔第三者责任商业保险，其在是帮赵长胜开车过程中发生交通事故。被告赵长胜辩称，事故车辆投保交强险和商业险，原告的损失应当由被告天安保险公司承担。张永谋帮赵长胜开车发生的交通事故，同等责任应当按照50%进行计算。被告天安保险公司辩称，事故的发生及投保属实，保险公司愿意在交强险和商业险范围内按照责任比例承担原告合理、合法的损失，对于诉讼费等程序性费用不予承担。被抚养人生昌英有子女5人，原告按照4人计算错误。死者驾驶非机动车负同等责任，应当按照50%进行计算。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、死亡证明书、尸体检验意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日18时10分许，被告张永谋驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶到滕州市界河镇南界河村路段时，与横穿马路的原告近亲属王某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏、王某死亡（原告支付抢救费用84.5元）。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张永谋承担该次道路交通事故的同等责任，王某承担该次道路交通事故的同等责任。被告赵长胜系苏Ｃ×××××号小型轿车车主，被告张永谋在帮助被告赵长胜开车过程中发生交通事故，车辆在被告天安保险公司投保交强险及2000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。受害人王某1962年10月4日出生，2020年10月29日死亡。原告生昌英85周岁，有子女5人。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，人均消费性支出26731元，国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年。本院认为，原告近亲属王某驾驶非机动车与被告张永谋驾驶机动车发生道路交通事故，致王某死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王某、被告张永谋分别承担事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。被告张永谋驾驶车辆在被告天安保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告因王某死亡产生的损失首先由被告天安保险公司在交强险限额内承担，交强险赔偿不足部分，本院酌定按机动车负65%的赔偿责任由被告天安保险公司在商业险范围内承担。保险赔偿范围外，因被告张永谋为被告赵长胜从事帮工活动中发生事故，该部分损失由被告赵长胜承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对本次事故给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费84.5元；2、死亡赔偿金846580元（死亡赔偿金为42329元/年×13年）；3、被抚养人生活费26731元（被抚养年限5年，被抚养人生活费26731元/年×5年÷5人，判决时计入死亡赔偿金）；4、丧葬费50639.5元（山东省上一年度国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，6个月工资为101279元×1/2）；5、办理丧葬事宜误工费3247.16元（酌情支持办理丧葬4人7天误工，误工费计算42329元/年÷356天/年×4人×7天）；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费酌情支持3000元。原告上述损失首先由被告天安保险公司在交强险限额内承担医疗费84.5元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费26731元、丧葬费50639.5元、办理丧葬事宜误工费3247.16元、交通费3000元、死亡赔偿金76382.34元，合计180084.5元；交强险赔偿不足死亡赔偿金770197.66元，由被告天安保险公司在第三者责任商业险范围内承担500628.48元（770197.66元×65%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告生昌英、赵从花、王伟、王亮医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费合计680712.98元；二、驳回原告生昌英、赵从花、王伟、王亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费320元，均由被告赵长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年十二月三十日书记员 王雅丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1838号之二 申请执行人：杨金进，男，汉族，1961年7月21日出生，住惠东县。 被执行人：杨苏，男，汉族，1968年5月29日出生，住惠东县。 申请执行人杨金进与被执行人杨苏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4091号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨苏应于判决生效之日起7日内向申请执行人杨金进偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2019年8月1日起计算至还清款日止，按月利率2%计付）。案件受理费400元，由被执行人杨苏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人杨苏名下有位于惠东县吉隆镇磨坑小区洋皮国有建设用地使用权[不动产证（明）号：粤（2019）惠东县不动产权第0069606号]，本院作出（2020）粤1323执1838号执行裁定书查封了上述房产。经查明，被执行人杨苏对上述房产享有租金收益，本院于2020年12月14日作出（2020）粤1323执1838号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人杨苏对该房产的租金收益（以27201元为限），冻结期限为一年。在执行过程中实际执行到位8000元，此款申请执行人已领取，因执行的标的较小，不便于处置该查封财产，但有可期待的房租收益。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1838号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄军锋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3179号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳锦浩，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2020年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]708号起诉书指控被告人欧阳锦浩犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人欧阳锦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月29日7时39分许，被告人欧阳锦浩驾驶一辆粤X*****号轻型普通货车沿佛山市顺德区******行驶至***过程中，遇行人欧阳某沿****行走，致使粤X*****号轻型普通货车车头正面中部与行人欧阳某发生碰撞，造成粤X*****号轻型普通货车损坏及欧阳某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故后由被告人欧阳锦浩用手机137*****522打电话报警并留在现场接受处理。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：当事人欧阳锦浩没有遵守道路交通安全法律、法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致该起道路交通事故发生的全部过错；无证据证明欧阳有导致该起道路交通事故发生的过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定：确定当事人欧阳锦浩承担该起道路交通事故的全部责任，确定当事人欧阳某在该起道路交通事故中无责任。事故后由保险公司赔偿死者家属人民币110747.6元，被告人欧阳锦浩赔偿死者家属人民币19.5万元并获得谅解。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人欧阳某1等人的证言、被告人欧阳锦浩的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人欧阳锦浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧阳锦浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人欧阳锦浩具有法定从轻、减轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：事故后由保险公司赔偿死者家属人民币110747.6元，被告人欧阳锦浩赔偿死者家属人民币19.5万元并获得谅解。综上，建议判处被告人欧阳锦浩有期徒刑一年，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳锦浩对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳锦浩犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳锦浩无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳锦浩犯交通肇事罪，罪名成立。被告人欧阳锦浩交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人欧阳锦浩及相关保险公司赔偿死者家属相应损失，取得相应谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧阳锦浩的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人欧阳锦浩的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人欧阳锦浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执1292号申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司，住所地沂水县正阳路西段。法定代表人：李世明，行长。被执行人：郭建峰，男，住沂水县。被执行人：冯晓磊，女，住沂水县。申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人郭建峰、冯晓磊金融借款合同纠纷一案，沂水县公证处于2020年7月30日作出（2020）鲁沂水证经字第1677号执行证书，执行标的为本金人民币54439.11万元及相应利息。因被执行人未履行，申请人于2020年8月10日向本院申请执行。本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人冯晓磊账户存款12280.70元。于2020年11月19日对被执行人发布限制消费令。现本案余款及相应利息未能执行。因被执行人确无财产可供执行，申请人不同意悬赏执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东峰审判员  潘纪明审判员  刘金鑫二〇二〇年十二月一日书记员  张 琨
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5094号 原告:陈布雷,男,汉族,1973年1月5日出生,户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 被告:殷向明,男,汉族,1975年12月26日出生,户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。 原告陈布雷与被告殷向明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈布雷到庭参加了诉讼，被告殷向明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈布雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决殷向明支付陈布雷10000元；2、本案的全部诉讼费用由殷向明承担。事实与理由：陈布雷和殷向明的父亲殷得阳是朋友关系，殷得阳因儿子工程资金短缺，于2019年12月3日向陈布雷借款10000元，并写下借据，殷得阳未按约定时间2019年12月30日归还，陈布雷多次向殷得阳追讨借款未果，2020年5月28日殷向明和父亲一起到李抗家商量，由殷向明写下借条，并承诺在2020年中秋节前归还，陈布雷已多次催促殷向明支付借款，但殷向明一直拖欠支付，故陈布雷涉诉来院。 殷向明未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：殷向明因资金周转向陈布雷借款1万元，并出具借条一份，内容为：“借条/今借到风和村陈布雷现金壹万元整（10000.00），限期农历中秋节归还/殷向明/34082619751226581X/2019年12月6日”。现未还款，故陈布雷涉诉来院望判如所请。 上述事实有陈布雷提交的其身份证复印件，借条予以证实，并在卷佐证。 本院认为，殷向明向陈布雷借款并出具借条，陈布雷交付了借款，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方约定了还款时间，现未还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对陈布雷要求殷向明偿还1万元借款的诉求予以支持。殷向明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷向明于本判决生效之日起三日内偿还原告陈布雷借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷向明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十二月九日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协30号 申请执行人:梁某。 申请执行人：王某。 申请执行人：王某。 申请执行人：李某。 被执行人：山东中信国际旅行社有限公司。 法定代表人：杨某。 申请执行人梁某、王某、王某、李某与被执行人山东中信国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2020年1月6日立案执行，因青岛市市南区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第267号仲裁裁决书由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5647号原告：高平，男，1981年10月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李少辉，男，住吉林省公主岭市。被告：胡树森，男，住吉林省公主岭市。原告高平与被告李少辉、胡树森买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。高平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告人民币现金7700元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月28日6月29日、6月30日、8月2日向被告提供价值7700元水泥，被告未向原告支付水泥款，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，高平无法提供被告胡树森的有效身份信息以及准确的地址及联系方式，致使相关法律文书无法送达，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高平的起诉。案件受理费25元，由本院退还原告高平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9362号 原告：杨翠平，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：马磊磊，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：马学山，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 三原告共同委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告:中铁二十四局集团有限责任公司,住所地上海市汇文路2号。 法定代表人:朱赤，该公司董事长。 原告杨翠平、马磊磊、马学山与被告中铁二十四局集团有限责任公司生命权、健康权、身体权合纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠平、马磊磊、马学山及其共同委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。被告中铁二十四局集团有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠平、马磊磊、马学山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金人民币34393元／年×20年×20%＝137572元、丧葬费37189元×20%＝7437.8元、精神损害抚慰金80000元×20%＝16000元,合计161009.8元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，张圆驾驶殷飞所有的苏Ａ×××××轿车沿078乡道（符尖路）符离镇王楼村路口处，因观察不周、超速行驶与马汝坤驾驶的电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成马汝坤受伤,经医院抢救无效死亡。宿州市公安局交警支队三大队作出张园负事故主要责任、马汝坤负次要责任的事故责任认定。马汝坤系原告杨翠平的丈夫，马磊磊、马学山两人的父亲,三原告曾以肇事车主殷飞、中国平安财产保险有限公司江苏分公司为被告提起交通事故责任纠纷诉讼，宿州市埇桥区人民法院经依法审理作出（2019）皖1302民初5760号民事判决，判令肇事车主和保险公司承担80%的责任,该判决已生效。造成本次事故另一方面原因是事发地点属被告公司正在施工铺设Ｓ404公路，由于路面提高，致使经该地王楼村的路口处的路面坡度非常陡，并且被告公司施工的Ｓ404两侧全部用彩钢瓦遮挡，从正在施工的Ｓ404公路王楼村出口处向王楼村方向两侧也被被告公司用彩钢瓦下路向东遮挡了约50米，行人、车辆由该路口上Ｓ404等同进入胡同,根本看不见Ｓ404路上行驶的任何车辆。被告方当时允许东西、南北方向的行人车辆通行，并且安排人员管理该路口秩序,没有设置相关提醒行人车辆注意的设施。被告施工时事发处路口的前述情形直接给相关行人和车辆造成安全隐患，该因素致使马汝坤当时不能判断路面有无车辆,再加当时由东向西上坡进入Ｓ404公路，造成该起事故的发生。被告前述行为与造成马汝坤的死亡事故的发生存在因果关系,被告应向原告承担其行为相应的民事责任。现原告提起诉讼，请求法院查明事实支持原告的诉求。 被告中铁二十四局集团有限责任公司未答辩，未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2018年10月14日18时45分，张圆驾驶殷飞苏Ａ×××××号轿车沿078乡道（符尖路）行驶至宿州市埇桥区处与马汝坤驾驶的电动自行车相撞，造成马汝坤受伤后抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。后宿州市公安局交警支队三大队作出事故责任认定书，认定张圆负主要责任，马汝坤负次要责任。该交通事故纠纷经本院审理，作出（2019）皖1302民初5760号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与殷飞赔偿三原告共计628288元。该判决现已生效。三原告于2019年9月16日起诉被告，要求被告赔偿死亡赔偿金等各项损失161009.8元，本院于2019年12月18日作出（2019）皖1302民初9180号民事裁定书，认为案涉交通事故已经处理完毕，三原告以同一事实再次提起诉讼，违反一事不再理原则，裁定驳回三原告的起诉。现三原告以相同事实和理由再次提起诉讼。 上述查明的事实，有原告提供的《户口本》、《道路交通事故认定书》、照片、证人证言、本院(2019)皖1302民初5760号民事判决书和（2019）皖1302民初9180号民事裁定书等材料在卷佐证。 本院认为，案涉交通事故已经公安机关交警部门认定，马汝坤承担本次交通事故的次要责任，在本院（2019)皖1302民初5760号民事判决书中，本院也已经认定马汝坤承担20%的责任，该事故责任已划分完毕。现三原告起诉要求被告承担本应由马汝坤承担的20%的责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨翠平、马磊磊、马学山的诉讼请求。 案件受理费1760元，由原告杨翠平、马磊磊、马学山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  胡陈瑞 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱思远
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1772号 关于黄文清申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3399号之一 申请执行人：王延，男，1989年5月20日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：杨志广，男，1995年5月7日出生，汉族，住惠东县（瑞香绿商行）。 申请执行人王延与被执行人杨志广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1079号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨志广应向申请执行人王延偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数自2020年3月12日起至付清款日止按年利率6%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3399号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  廖仕桂
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢433号 申请执行人刘涛，男，汉族，1986年1月2日出生，住文安县。 被执行人牛立军，男，汉族，1972年10月21日出生，住天津市河**。 申请执行人刘涛与牛立军民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2014）文民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款18万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年11月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。 三、2020年12月7日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十日 书记员  张建明
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2076号之一 申请执行人：陈雪华，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄**清，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 陈雪华与黄**清民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1118号民事判决书已发生法律效力。因黄**清未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈雪华于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的额为30000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院于2020年12月2日在执行系统中冻结了黄**清名下在厦门富华福工贸有限公司持有的股权，冻结期限三年，因该股权无法评估价值，暂无法处置。本院发现被执行人有车辆两部（车牌号：闽Ｄ8××××、闽ＤＲ××××），本院已于2020年12月3日采取查封措施（查封期限为2年），因未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄**清的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄**清住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已在（2020）闽0821执2079号案件中决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄**清无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16286号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：袁可，男，汉族，1969年12月2日出生。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告袁可信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即立即清偿信用卡透支款本金19038.74元、利息97378.73元、滞纳金1190.79元（其中透支利息计算至2020年2月15日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下: 1、立约信息：2008年5月29日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为52×××87的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2008年6月30日开始启用信用卡，自2010年1月30日开始逾期偿还账单，信用卡于2010年2月26日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2020年2月15日，被告拖欠透支本金19038.74元、利息97378.73元、滞纳金1190.79元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告计收利息和滞纳金的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以拖欠透支本金19038.74元为基数，自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金，至2020年2月15日为45553.37元。此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁可于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金19038.74元，并支付利息和滞纳金合计45553.37元（利息暂计至2020年2月15日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1326元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行自行负担619元，被告袁可负担707元；公告费27元，由被告袁可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3515号 原告：王燕，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：刘德生，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告王燕丈夫。 被告：徐永，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王燕与被告徐永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人刘德生到庭参加诉讼，被告徐永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 王燕向本院提出变更后的诉讼请求：1.徐永归还王燕借款本金25000元，支付利息11050元（自2017年10月11日至2020年10月10日按年利率15.4%计算），共计36050元，自2020年10月11日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按年利率15.4%另行计付；2.徐永承担本案诉讼费用。事实和理由：王燕与徐永系朋友关系。2017年9月初，徐永因资金周转急用，向王燕借款。王燕现金借给徐永30000元，徐永当时未出具借条。2017年9月26日，王燕向徐永催讨，徐永出具《欠条》一份，约定了还款期限、逾期利息及违约责任。一周后徐永托他人归还借款本金5000元。余款到期后，徐永仅支付利息500元。因多次催讨未果，王燕诉至法院，请求依法解决。 经审理查明：徐永向王燕借款30000元，于2017年9月26日向王燕出具《欠条》一份。《欠条》载明：今借到王燕人民币30000元。归还日期2017年10月10日。如到期不还按2分利计算。如不按时归还，由借款人承担一切费用（包括律师费、车旅费）。后徐永仅归还王燕借款本金5000元和支付逾期利息500元，剩余借款尚未归还。 本院认为，王燕与徐永之间订立的民间借贷合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。徐永作为借款人，未按照约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。王燕主张将双方约定的逾期还款利息由月利率2%调整为年利率15.4%，不违反法律规定。故王燕变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。徐永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 徐永于本判决生效后十日内归还王燕借款本金25000元，并支付利息11050元（该利息计算至2020年10月10日止，自2020年10月11日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按年利率15.4%另行计付）。 案件受理费减半收取计351元，由徐永负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴卫红 ?
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初5725号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，女，该分行员工。 被告：罗联填，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告罗联填金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行的委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告罗联填经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出诉讼请求：1.被告罗联填归还借款本金71990.02元，利息、罚息及复利23097.68元，借款本息合计95087.7元(截止2020年10月2日)，从2020年10月3日起至实际还款日止相应的利息、罚息及复利(按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定规则计算)；2.被告罗联填承担本案的诉讼费和其他相关诉讼费用。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：1.被告罗联填归还借款本金70278.2元，利息、罚息及复利24622.08元，借款本息合计94900.28元(截止2020年11月19日)，从2020年11月20起至实际还款日止相应的利息、罚息及复利(按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定规则计算)。 事实和理由：被告罗联填于2017年6月17日在中国建设银行手机银行在线申请快ｅ贷产品，在线确认签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号为×××22，约定，授信额度75400元，授信期限12个月，自2017年6月17日起至2018年6月17日止，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同第七条约定，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第一款约定，合同双方当事人确认并同意：“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。”合同附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第八条第一款第一项、第八条第二款第四项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利。被告于2017年6月29日至2017年11月18日分多次循环支用，至2017年11月18日支用贷款余额75390.76元，现借款合同已于2018年6月17日到期，被告未能及时依约履行还款义务，截至2020年11月19日拖欠借款本金70278.2元，利息、罚息及复利24622.08元，借款本息合计94900.28元，构成违约事实。庭审中，原告自认被告罗联填自2018年6月17日起结欠利息、罚息、复利。 被告罗联填未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗联填未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告罗联填在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告罗联填应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告罗联填经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告罗联填应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金70278.2元及自2018年6月17日起至实际还款之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告罗联填自2018年6月17日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，因适用简易程序减半收取计1086.5元，由被告罗联填负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6008号 原告：宁波银行股份有限公司 法定代表人：陆华裕 委托诉讼代理人：徐瑾瑾 被告：施红军 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告施红军金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑾瑾，被告施红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金99870.95元，利息21534.43元，本息共计人民币121405.38元(利息暂计算至2020年8月25日，2020年8月26日之后利息按年利率18%支付至法院判决生效之日止)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年2月23日，原告通过宁波银行直销银行APP与被告订立了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年2月21日，原告根据被告的提款申请，宁波银行股履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元(网银端贷款方骑缝式)；贷款期限从2019年2月21日至2020年2月18日；在贷款期限内正常执行利率为12%(年化)，逾期执行利率18%(年化)；还款方式为利随本清。贷款到期后，本笔借款借期内利息按照12%(年化)计算为12100元，逾期利息按照18%(年化)计算从逾期之日起暂计算至2020年8月25日逾期利息为9450元。截止起诉之日，被告已偿还本息144.62元。因被告未能按约归还贷款本息，故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告施红军未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款一份；2、宁波银行个人授信贷款借款借据一份、转账存入回单一份、转账支取回单一份。本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月23日，被告施红军与原告通过宁波银行直销APP订立《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款、附属条款一份，约定在合同的有效期内，贷款人在最高额贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件等个，决定对借款人一次性或分次发放贷款，具体发放借款的种类、方式、利率等以相应的借据及附件记载为准，借款人应当按照本合同或相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等债务。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款，本合同项下的贷款利率发生调整时，罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照约定的比例自动作相应的调整，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同另约定，逾期罚息加收比例为50%，本合同的有效期限为2018年2月23日至2023年1月22日。 2019年2月21日，根据被告的申请，原告向被告发放借款100000元，约定利率调整方式为固定利率，还本付息方式为利随本清，起息日期为2019年2月21日，到期日期为2020年2月18日，借款正常利率为年利率12%，逾期执行利率为18%，借款发生后，原告累计偿还本金129.05元，偿还利息15.57元。 本院认为，原告与被告施红军所签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施红军偿付原告宁波银行股份有限公司借款本金99870.95元及利息（以实际欠款数额为基数，自2019年2月21日起至欠款还清之日止，按照合同约定利率计算，已还利息15.57元应予扣除），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2829号之一申请执行人：杨宇珊，女，1994年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：孟龙飞，男，1995年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨宇珊与被执行人孟龙飞借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2885号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、孟龙飞结欠杨宇珊借款10万，该款项孟龙飞分期支付，于2020年8月10日前支付5万元，于2020年8月31日前支付25000元，于2020年9月30日前支付25000元。二、如果孟龙飞未按约履行，则杨宇珊可就未支付部分全额申请强制执行，且孟龙飞需另行支付违约金20000元。三、本案已减半收取的案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元由孟龙飞负担（该款项已由杨宇珊预交，孟龙飞于2020年9月30日前支付给杨宇珊）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨宇珊以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨宇珊自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初2885号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黄艳珺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13385号原告：张国营，男，汉族，1964年8月3日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：宋琳、杨一帆（实习），河南澄析律师事务所律师。被告：张艳旗，男，汉族，1980年2月6日生，住河南省宝丰县。原告张国营诉被告张艳旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国营及其委托代理人宋琳、杨一帆到庭参加诉讼，被告张艳旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳旗支付原告后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30497.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头，承包由山东鲁工发包的室内水暖安装工程，由山东鲁工（概称）工作人员靳久明监督工程进度。因紧缺人手，被告遂找到原告，后原告接受被告的雇佣，于2019年11月28日下午到达郑州市二七区盛润运河城施工工地，并立即开始工作。2019年12月3日原告在施工作业过程中，因之前固定好的暖气设备脱落，导致张国营左手中指被压断。被告和靳久明一起送原告到中国人民解放军第九八八医院进行手术及后续治疗，经诊断：创伤性单指截断（左中指），同年12月27日原告出院，住院共计24天，期间由原告妻子一直对原告进行护理。靳久明以朋友身份支付了住院期间产生的医疗费。原告出院后，被告于2020年1月25日支付了原告工作期间的工资。出院后因后续医疗费等相关费用与被告协商未果，为维护其合法权益，原告特依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，以其判如诉请！被告张艳旗未答辩，未提交证据。根据当事人陈述及所提交的证据，本院经审理查明：原告张国营受雇于被告张艳旗在工地干活。2019年12月3日，张国营在该工地施工过程中受伤。事发当日，张国营被送往中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗24天，2019年12月27日出院。该院出院小结显示：“…出院诊断：创伤性单指截断（左中指）。出院医嘱：1、加强营养，增强体质；2、院外按时换药预防克氏针处感染，术后4-6周根据X线情况拔除克氏针；3、患者术后逐渐加强功能锻炼，避免不适当活动造成肌腱黏连，1月后来我院复诊，据恢复情况拟定下一步治疗方案；4、定期复查，不适随诊。”本案在审理过程中，原告张国营认可其住院期间医疗费已经由被告张艳旗和靳久明支付完毕。本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告张国营受雇于被告张艳旗在工地干活，2019年12月3日，张国营在该工地施工过程中受伤。原告张国营作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到必要的谨慎注意义务，存在一定过错，故应承担10%的责任；被告张艳旗在雇佣原告干活过程中监管不严，未尽到必要的安全生产注意义务，故应对原告受伤一事承担90%的赔偿责任。本案中，原告的合理损失为：后续治疗费240元；住院伙食补助费，本院确认支持1200元（24天×50元/天）；关于营养费，参照出院医嘱、原告住院天数及实际情况，本院确认支持营养期60天，营养费为1200元（60天×20元/天）；关于误工费，参照上一年度建筑业53163元/年的标准，参照出院医嘱、原告住院天数及实际情况，本院确认支持误工期为90天，误工费为13108.68元（53163元/年÷365天×90天）；关于护理费，参照上一年度居民服务业和其他服务业45677元/年的标准、原告受伤部位及原告住院24天的实际情况，确认护理费为3003.42元（45677元/年÷365天×24天）；交通费，因原告住院24天，故本院确认支持480元。以上共计19232.1元，由被告张艳旗按90%过错比例负担17308.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国营17308.89元；二、驳回原告张国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由原告张国营负担122元，由被告张艳旗负担159元。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年十二月三十日法官助理杨丽娜书记员赵祯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4359号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号,统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑。 被告：刘贵平，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告刘贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王平
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执658号之四 申请执行人：王仙，女，1991年8月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。 被执行人：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住保定市易县狼牙山镇东西水村。 被执行人：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住保定市易县狼牙山镇东西水村。 申请执行人王仙与被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司（以下简称中凯公司）、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王仙向本院申请被执行人中凯公司、卢忠凯、卢雪华偿还借款本金500,000元；2020年1月17日前的利息45,000元；自2020年1月18日起以500,000元为基数，按月利率1.5%计算至本息付清之日的利息；诉讼保全费3,020元。本院于2020年8月3日立案执行。 本院向被执行人中凯公司、卢忠凯、卢雪华送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人中凯公司、卢忠凯、卢雪华的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，对被执行人名下银行账户进行了冻结，期限为一年；轮候查封被执行人卢忠凯名下冀Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆、冀ＦＺＫ333号帕萨特牌汽车一辆、冀Ｆ×××××号长城牌汽车一辆，轮候查封被执行人中凯公司名下冀Ｆ×××××号大众牌汽车一辆、冀Ｆ×××××号宝马牌汽车一辆、冀Ｆ×××××号中联牌汽车一辆，期限为二年，暂未能取得控制；轮候查封被执行人卢忠凯名下坐落于张家口市崇礼区万龙奥林匹克运动村B区XXXX室，不动产权证书号为（崇）房权证私字第××号的房产一套，期限为三年。未发现被执行人中凯公司、卢忠凯、卢雪华有其他可供执行的财产线索。 因被执行人中凯公司、卢忠凯、卢雪华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 河北省易县人民法院于2020年12月2日作出（2020）冀0633破1号民事裁定书，裁定受理被执行人中凯公司破产重整，并通知本院中止对中凯公司的执行措施。本院依法解除对被执行人中凯公司已采取的执行措施。 综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王仙，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保559号 申请人重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。 法定代表人安宁。 被申请人重庆航悦置业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人彭善荣。 申请人重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被申请人重庆航悦置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：7082045元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人太平财产保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆闹海房江湖信息科技有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李开敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2849号 申请执行人：黄德荣，男，1986年12月5日出生，汉族，芜湖群创精密机械有限公司员工，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘磊，男，1992年1月24日出生，汉族，滁州鸿博自动化设备有限公司员工，中专文化，住安徽省滁州市南谯区。 申请执行人黄德荣与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初2876民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款560000元及相应利息，被执行人依法应承担执行费8000元。 执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日、11月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为560000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  沈冬冬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1991号 关于李正湘申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初3904号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1200号 申请执行人：刘香瑞，女，1985年5月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：王某1，男，2008年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：王某2，女，2008年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：刘某1，女，2011年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：刘某2，男，2013年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:周金强，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人:巨野祥菏运输有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区。 法定代表人宋保义，总经理。 申请执行人刘香瑞、王某1、王某2、刘某1、刘某2申请执行被执行人周金强、巨野祥菏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年6月23日作出的（2020）鲁17民终527号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年9月21日、2020年11月24日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2020年12月28日作出（2020）鲁1726执1200号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月28日作出（2020）鲁1726执1200号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月14日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终527号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 汤占峰
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初506号公诉机关江苏省南京市高淳区人民检察院。被告人张小黑，男，1962年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市高淳区。曾因犯盗掘古墓葬罪于2009年12月16日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被告人张小黑于2020年4月1日被南京市公安局高淳分局取保候审。指定辩护人朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被告人张强，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生于江苏省南京市，住江苏省南京市高淳区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月31日刑满释放。曾因未依法取得捕捞许可证擅自进行捕捞于2017年3月10日被南京市高淳区渔政监督大队罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，被告人张强于2020年4月1日被南京市公安局高淳分局取保候审。指定辩护人朱芳雄，江苏永衡昭辉律师事务所律师。江苏省南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人张小黑、张强犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏省南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人张小黑、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市高淳区人民检察院指控，2019年7、8月份至2020年3月间，被告人张小黑、张强至高淳区固城湖水域、胥河内，通过驾驶机关船悬挂底拖网的方式捕捞螺蛳，共计作案3次，合计捕捞螺蛳300余公斤。公诉机关认为，被告人张小黑、张强在禁渔期、禁渔区内，采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，提请对两被告人依法判处。被告人张小黑对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人张小黑犯非法捕捞水产品罪的事实和定性不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；2.被告人第三起犯罪事实发现民警巡逻后将螺蛳倒入河中，构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3.被告人受到禁捕令影响，为养家糊口，解决家庭日常开支而触犯刑法，主观恶性小。被告人张强对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人张强犯非法捕捞水产品罪的事实和定性不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人犯罪后主动投案自首并如实供述罪行，系自首，被告人自愿认罪认罚，已缴纳渔业修复资金1800元，真诚认罪悔罪，依法可以从轻处理；2.被告人实施非法捕捞行为仅为补贴家用，主观恶性小，日常一贯表现良好。综上，希望法院对其从轻处罚。经审理查明：南京市高淳区人民政府于2019年2月20日发布通告称，经江苏省农业农村厅批准，2019年3月1日至8月31日固城湖实行全湖范围禁渔（包括官溪河、胥河、漆桥河、港口河）；于2020年2月29日发布通知称，在江苏省农业农村厅发布正式湖泊渔业管理通告前，2020年度固城湖渔业管理相关规定参照2019年固城湖禁渔通告执行。2019年7、8月份的一天23时许至次日凌晨，被告人张小黑、张强在南京市高淳区固城街道蒋山村附近固城湖水域，采用拖网捕捞螺蛳约150公斤。2020年3月10日左右的一天至次日，被告人张小黑、张强在该水域用拖网捕捞螺蛳100余公斤。2020年3月25日至次日凌晨，被告人张小黑、张强在南京市高淳区固城湖胥河水域，用拖网捕捞螺蛳50余公斤。被告人张小黑、张强通过上述行为合计捕捞螺蛳300余公斤。2020年3月31日，被告人张小黑被抓获归案，被告人张强于次日至公安机关投案。经被告人张强指认，公安机关扣押了实施捕捞行为的尼龙拖网一张。经南京市高淳区渔政监督大队鉴定，该拖网网目尺寸小于原农业部规定的最小网目尺寸2厘米，属于底拖网范畴，为禁用渔具。南京市高淳区农业农村局于2020年7月21日出具意见称，根据《江苏省渔业管理条例》第三十八条的规定，张强、张小黑共需交纳渔业资源费3000元；后于2020年8月5日出具情况说明称，因张强、张小黑家庭困难且二人配合村委落实禁捕退捕工作，结合案情考虑为二人减免渔业资源费1200元。被告人张小黑、张强于2020年8月5日向南京市高淳区渔政监督大队缴纳渔业资源费1800元。上述事实有扣押的拖网等物证，被告人张小黑、张强的户籍资料、归案经过、南京高淳区人民政府关于固城湖封湖禁渔的通告、南京市高淳区农业农村局关于渔业资源费的认定意见、情况说明、缴款书（收据）等书证，扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，证人张生龙等人的证言，被告人张小黑、张强的供述和辩解等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张小黑、张强为牟取非法利益，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。江苏省南京市高淳区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张小黑的辩护人提出张小黑第三起犯罪事实系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人张小黑与张强实施非法捕捞行为并实际取得渔获物螺蛳50余公斤，看到民警巡逻而将螺蛳倒入河中系为逃避打击所为，与犯罪未遂无关，对该辩护意见本院不予采纳。被告人张小黑、张强共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中发挥作用相当，不宜区分主从犯。被告人张小黑到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张强主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，并缴纳渔业资源修复费，可以依法从宽处理。综上，为依法维护国家保护水产资源的管理制度不受侵犯，惩罚破坏生态环境行为，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小黑犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人张强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 伟人民陪审员  单凌波人民陪审员  张晓宇二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  党 权书 记 员  章 颖
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督501号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：张丹峰，该分行行长。委托代理人：李静洁，该行员工。委托代理人：刘昊琦，该行员工。被申请人：郑美清，女，1982年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：王林志，男，1983年1月1日出生，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2020年6月11日，申请人与被申请人郑美清签订了“随贷通”借款合同一份，合同编号为（330101113200609)浙泰商银（随贷通）字第（0090950011）号。合同约定：1、申请人向被申请人提供肆万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2020年6月9日至2023年5月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2020年6月11日，申请人与被申请人王林志签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号为（330101113200609）浙泰商银（随贷通高保）字第(0090950011)号。合同约定：1、被申请人王林志愿意为申请人与被申请人郑美清签订的合同编号为（330101113200609)浙泰商银（随贷通）字第（0090950011）号借款合同在2020年6月9日至2023年5月(含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在伍万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间为自主合同项下债务提前到期之日起三年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2020年6月18日，被申请人郑美清通过随贷通卡贷款1笔。2020年9月18日，该笔贷款到期，被申请人郑美清尚欠本金余额39999.36元。截至2020年10月26日，被申请人郑美清未按约定归还借款本金39999.36元、利息1899.97元、罚息959.98元，共计61082.26元，被申请人王林志也未承担担保责任。要求：1.请求向被申请人发出支付令，督促被申请人郑美清偿付借款本金39999.36元、利息1899.97元、罚息959.98元，共计42859.31元（利息、罚息暂计算至2020年10月26日），并支付自2020年10月27日起至实际給付之日止按月利率20‰计算的利息、罚息；2.由被申请人王林志对被申请人郑美清的上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑美清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金39999.36元以及相应的利息、罚息（截止2020年10月26日的利息为1899.97元、罚息为959.98元，自2020年10月27日起至实际给付之日止的利息、罚息按月利率20‰计算）；被申请人王林志对被上述款项承担连带清偿责任。申请费300元，由被申请人郑美清、王林志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杨桂英
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初448号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李伟昌，男，1951年7月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被取保候审。 立案日期2020年11月26日 开庭日期2020年12月3日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕393号起诉书，指控被告人李伟昌犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人李伟昌对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月21日，被告人李伟昌酒后无证无牌二轮摩托车（车架号LB7TJC9A1HF900412）在岑溪市诚谏镇沿诚谏街往诚谏隐陀村方向行驶。13时30分许，李伟昌驾车行驶至诚谏路路通驾校教练场路口附近时，与冀胜文驾驶从陀村驶往诚谏街方向的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、冀胜文受轻伤一级的道路交通事故。经鉴定，李伟昌的血样中检测出乙醇含量为95.8mg/100ml。经认定，李伟昌承担事故的主要责任，冀胜文承担事故的次要责任。事故发生后，李伟昌明知他人报警，仍在现场等候公安民警前来处理，归案后如实供述其上述危险驾驶犯罪事实。 本院意见被告人李伟昌的行为构成危险驾驶罪，其具有自首情节，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人李伟昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄开芝 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 胜 书 记 员 赵 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6635号上诉人（原审原告）：宋子冬，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：卢小平，江苏惟新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨海芝，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人宋子冬与被上诉人杨海芝民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋子冬上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持按每月2％计算的借款利息。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人之间本是亲戚关系，所以借款初期没有出具借条，但是双方有明确约定，利息为每月2%，即1万元；其次，由于被上诉人不按约还款，上诉人无奈之下找到被上诉人对账，才要求被上诉人出具了借条。借条的意思是截止到2018年7月26日的利息已经全部经过结算，并没有明确表明之后的利息不再计算，上诉人也不可能同意之后的利息不再计算。杨海芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。宋子冬向一审法院起诉请求：一、判令杨海芝立即归还借款本金50万元以及暂计算至2019年11月26日结欠的利息32万元，共计暂计算82万元(自2014年7月26日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂计算至2019年11月26日，共计64个月64万元，扣除己归还的32万元，暂计32万元)。三、本案诉讼费用由杨海芝负担。一审法院认定事实，宋子冬、杨海芝系亲戚关系，宋子冬之兄宋子龙为杨海芝女婿。2014年7月26日，杨海芝由于生意周转需要于向宋子冬借款，宋子冬当天即按杨海芝指示经中国农业银行苏州分行自助卡转账方式向杨海芝女婿宋子龙转账50万元。当时，双方约定借款利息为月息2%。2018年7月26日，宋子冬、杨海芝进行对账，双方确认，截止到2018年7月26日，四年总利息为48万元，其中杨海芝归还22万元利息，尚欠宋子冬利息为26万元。为此，杨海芝当天向宋子冬出具借条、结欠条各一份。其中，借条载明：今借到宋子冬现金伍拾万元正，月息2%（结至到2018年7月26日全部结）。欠条载明:今欠到宋子冬利息2015年-2018年7月26号总利息款肆拾捌万元正，已支付贰拾贰万元正，下欠剩款贰拾陆万元正。2019年5月31日，杨海芝通过支付宝账户向宋子冬叔叔“宋亮”的支付宝账号支付利息2万元。同年11月25日，杨海芝通过中信银行，向宋子冬转账支付利息8万元。另据相关系统查询显示，宋子冬不符合职业放贷人认定条件。一审法院认为，当事人应按约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据宋子冬提供的相关证据，可以认定，杨海芝2018年7月26日所出具的借条、欠条，实际上是一份对往年借款本息金额的对账凭证，该凭证确认杨海芝结欠宋子冬利息32万元、本金50万元；有关借条中“月息2%”的约定，从杨海芝出具的借条、欠条的上下文含义并结合借款时间来看，应是指2014年7月26日至2018年7月26日间的利息约定，并非指2018年7月26日之后利息的约定，故该约定期限应至2018年7月26日届满，双方就此后的利息属约定不明，故不予支持；宋子冬自认于2019年间收到杨海芝利息10万元，应予扣除；因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十一条、二百零六条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决：一、杨海芝应支付宋子冬借款50万元以及自2014年7月26日至2018年7月26日止的利息26万元，扣除2019年杨海芝已归还利息10万元，尚应付本息合计66万元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回宋子冬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元、保全费4620元，合计16620元，由宋子冬负担2620元，杨海芝负担14000元（杨海芝所负担部分，宋子冬已自愿垫付，不再退还，由杨海芝于判决生效之日起十日内直接支付宋子冬）。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然杨海芝于2014年7月26日向宋子冬借款50万元时，双方未形成包含借期、利息、逾期利息等内容的债权凭证，但是在2018年7月26日宋子冬与杨海芝进行对账时，双方形成借条、结欠条各一份。根据借条、结欠条的记载，双方约定了借期内利息按月利率2%计算，计算至对账日的利息合计48万元，而对于2018年7月26日之后的利息未予明确。在此情况下，出借人宋子冬主张自2018年7月27日起按照月利率2%计算资金占用利息的，符合法律规定，应当予以支持，一审判决以约定不明为由未计算该期间利息，适用法律有误，本院予以纠正。综上，宋子冬的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初9020号民事判决；二、杨海芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋子冬借款50万元，支付利息16万元，并自2018年7月27日起以50万元为本金按年利率24%支付利息，至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12000元、保全费4620元，合计16620元，由杨海芝负担。二审案件受理费4750元，由被上诉人杨海芝负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 曦