江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11647号原告：薛加培，男，1930年6月18日生，汉族。原告：丁玉春，女，1940年4月30日生，汉族。原告：李永丰，女，1964年10月22日生，汉族。原告：薛雅凤，女，1987年10月20日生，汉族。原告：薛陈慧，女，1988年10月13日生，汉族。原告：薛业昌，男，1995年5月2日生，汉族。上列六原告共同委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：李印洋，男，1994年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张靓璐，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：王任，男，1989年1月8日生，汉族。被告：陈学玲，女，1986年9月11日生，汉族。被告：王华，男，1982年7月6日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000823774272P，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**苏宁慧谷****。代表人：唐继国。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏，住所地在江苏省南京市龙蟠中路**代表人：娄伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告薛加培、丁玉春、李永丰、薛雅凤、薛陈慧、薛业昌与被告李印洋、王任、陈学玲、王华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛雅凤、薛陈慧、薛业昌及六原告的共同委托诉讼代理人邵吉才，被告李印洋的委托诉讼代理人张靓璐、被告王任、被告陈学玲、被告王华、被告平安财险委托诉讼代理人邱中林、被告人保财险委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛加培、丁玉春、李永丰、薛雅凤、薛陈慧、薛业昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险、人保财险在承包范围内赔偿因本次交通事故产生的各项损失702489.57元；2.判令被告李印洋、王任对其损失超出被告平安财险承保范围部分承担赔偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月11日2时10分左右，被告李印洋驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车（以下简称苏Ａ×××**）用绳子牵引薛乐飞左手抓牵引绳右手扶车把驾驶电动三轮车，沿Ｓ126线由北向南牵引行驶至横溪街道083号灯路段时，薛乐飞持有Ｃ1驾驶证驾驶的未经公安机关登记的电动三轮车方向失控撞到被告王华停在路右侧停车位内的车牌号为苏Ａ×××**小型轿车（以下简称苏Ａ×××**），造成薛乐飞受伤抢救无效于2020年6月19日死亡以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故由薛乐飞与李印洋负事故同等责任，王华不负事故责任。苏Ａ×××**登记在被告王任名下，在被告平安财险投保了交强险及商业三者险。苏Ａ×××**登记在被告陈学玲名下，在被告人保财险投保了交强险及商业三者险。六原告因本次事故造成的损失为医疗费96030.25元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费962元、死亡赔偿金1049203.2元（、丧葬费49334.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费31969.2元（含薛乐飞住院期间的误工费及原告李永丰、薛雅凤、薛陈慧、薛业昌的误工费）、交通费5000元、车辆损失1000元，共计1283979.15元。为维护其合法权益，故诉至法院，要求各被告按责赔偿。被告李印洋、被告王任辩称：请求依法判令被告平安财险及被告人保财险在保险范围内赔偿六原告各项损失。被告陈学玲、被告王华辩称：应由保险公司负责赔偿，其不承担赔偿责任。被告平安财险辩称：其对事故事实无异议，苏Ａ×××**在其处投保了交强险及含不计免赔三者险1000000元，事故发生在保险期间内，因苏Ａ×××**拖拽，其不应承担赔偿责任。被告人保财险辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，苏Ａ×××**在其处投保了交强险及含不计免赔三者险1000000元，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××**系无责车辆，其仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，其不承担本案诉讼费。经审理查明：2020年6月11日2时10分许，被告李印洋驾驶苏Ａ×××**用绳子牵引薛乐飞（原告薛加培与原告丁玉春之子，原告李永丰之夫，原告薛雅凤、薛陈慧、薛业昌之父）左手抓牵引绳右手扶车把驾驶的电动三轮车（经鉴定为机动车），沿Ｓ126线由北向南牵引行驶至南京市江宁区横溪街道083号灯路段时，薛乐飞持有Ｃ1驾驶证驾驶的未经公安机关登记的电动三轮车方向失控撞到被告王华停在路右侧停车位内的苏Ａ×××**，造成薛乐飞受伤抢救无效于2020年6月19日死亡以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本次事故由李印洋承担该事故同等责任，薛乐飞承担该事故同等责任，王华不承担该事故责任。苏Ａ×××**登记在被告王任名下，在被告平安财险投保了交强险及含不计免赔商业三者险1000000元。苏Ａ×××**登记在被告陈学玲名下，在被告人保财险投保了交强险及商业三者险。六原告因本次事故造成的损失为医疗费96030.25元、住院伙食补助费240元（30元／天＊8天）、营养费240元（30元／天＊8天）、护理费962元（100元／天＊5天＋3天的护理费发票462元）、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元／年＊20年）、丧葬费49334.5元（按2019年江苏省在岗职工平均工资98669元计算6个月）、精神损害抚慰金28000元（酌定）、处理丧葬事宜误工及交通费5000元（酌定），共计1229009.95元。事故发生后，平安财险垫付医疗费10000元。审理中，被告平安财险对事故责任认定不予认可，但未举证证明。平安财险还主张交强险及商业三者险拒赔，亦未举证予以证明。六原告主张车辆损失1000元，平安财险不予认可，六原告亦未举证证明。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明、户籍信息证明、身份关系证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本次交通事故造成薛乐飞死亡，交警部门认定，薛乐飞承担本次事故的同等责任，李印洋承担本次事故的同等责任，王华不承担本次事故责任。故对于薛乐飞死亡给六原告造成的各项损失1229009.95元，应先由被告平安财险在交强险限额内赔偿120000元，人保财险在交强险无责赔偿限额内赔偿12000元。超出交强险部分，应由平安财险公司在商业三者险范围内按责赔偿548504.98元（1097009.95元*50%）。综上，平安财险应赔偿668504.98元，扣除垫付10000元，还应赔偿658504.98元。平安财险对事故责任认定不予认可并主张交强险及商业三者险拒赔，均未举证予以证明，本院不予采信。六原告主张的车辆损失，平安财险不予认可，六原告亦未举证证明，本院不予支持。六原告主张的损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告薛加培、丁玉春、李永丰、薛雅凤、薛陈慧、薛业昌因薛乐飞交通事故死亡所造成的各项损失共计1229009.95元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿668504.98元，扣除垫付款10000元，还需赔偿658504.98元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司赔偿12000元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告薛加培、丁玉春、李永丰、薛雅凤、薛陈慧、薛业昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1956元，由原告薛加培、丁玉春、李永丰、薛雅凤、薛陈慧、薛业昌共同负担56元，由被告李印洋负担1900元。如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲