wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初192号 原告许国申，男，1954年4月4日出生，汉族，住东阳市 被告金华市人力资源与社会障保局，住所地金华市双龙南街**西辅楼**。 法定代表人褚惠斌，局长。 诉讼负责人侯东升，党组成员。 委托代理人戴欣斐。 委托代理人江琳，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告许国申不服被告金华市人力资源和社会保障局（以下简称金华人社局）劳动和社会保障其他行政行为一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告许国申，被告金华人社局的诉讼负责人侯东升，委托代理人戴欣斐、江琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国申起诉称：基础工资是百姓的活命钱，古往今来，古今中外，没有任何法律、法规允许拒付，也没有任何个人敢拒付。列宁说“教师是人类灵魂的工程师。”教师的基础工资岂容拒付？拒付基础工资，不但是对劳动者尊严的任意践踏，也是对人类社会道德底线的公然挑战！2020年1月2日，东人社就原告要求补发2010年、2011年两年绩效工资（基础工资）一事作出书面答复。原告不服，遂于当日向被告申请复查。经原告多次投诉，直到4月，被告才受理本案。然后又是无数次电话催问，数次网上投诉，拖到2020年9月4日，被告却说：申请人要求审查的东预财（2012）181号文件，属“政府机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”，对本案“不予受理”。《信访条例》第二十二条规定：对符合本条例第十四条第一款规定并属于本机关法定职权范围的信访事项，应当受理，不得推诿、敷衍、拖延；……不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人。且本案的事实是：东预财（2012）181号文件根本没有“发布”，且不具有“普遍约束力”，更不具有合法性。正因为这样，被申请人才回避了申请人要求解释的该文件的法律、法规依据及其“清算”过程之矛盾。被告对该文件的定性，无异于“指鹿为马”。而真正“发布”的具有“普遍约束力”的法律法规是《教师法》与国务院的决定。总理反复强调，政府是“法无授权不可为”。“2012年起，非义务教育学校绩效工资的相关政策按照义务教育学校相关政策执行”，居然公然凌驾于国家的法律、法规之上：是可忍，孰不可忍！为此，原告诉请法院判令：1.撤销被告作出的金人社信复字（2020）2号信访事项不予受理意见书，切实履行法定职责，对东人社信处（2020）1号文件进行认真复查；2.被告承担本案诉讼费。 被告金华人社局答辩称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及行政诉讼法解释第一条第二款第九项规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中原告请求我局“收回金人社信复字（2020）02号信访事项复查不予受理意见书，切实履行法定职责，对东人社信处（2020）1号文件进行认真复查”的诉请针对的是我局对于信访事项作出的复查行为，为此该行为不属于行政诉讼的受案范围。二、原告对于我局作出的复查意见不服的，根据《信访条例》之规定，可向上一级行政机关请求复核。《信访条例》第三十五条规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”。为此原告许国申对于我局作出的复查意见不服的，根据条例规定可在收到复查不予受理意见书之日起30日内向我局的上一级行政机关请求复核。三、我局作出的金人社信复字（2020）02号信访事项复查不予受理意见书符合《信访条例》以及《浙江省信访事项复查复核办法》之相关规定。综上所述，原告诉请不属于人民法院受案范围，请求依法驳回其起诉。 经审理查明：2020年3月20日，原告许国申向浙江省信访局信访，要求金华人社局审查其申诉的问题与东阳市人力资源和社会保障局（以下简称东阳人社局）作出的答复。同年4月1日，被告通过政府官方平台回复原告要求原告邮寄复查申请书、东阳市人社局信访事项处理意见书及相关材料。次日，被告向原告以挂号信方式邮寄金人社信复补字（2020）1号信访事项复查申请材料补正告知书，要求原告提交复查申请书面材料、东阳人社局信访事项处理意见书、信访人的身份证复印件等。被告金华人社局于同年9月4日向原告作出金人社信复字（2020）2号信访事项复查不予受理意见书，认为：原告许国申不服东阳人社局2020年1月3日作出的信访事项处理意见书，申请复查，于8月17日完成补正材料。经审查，东阳人社局在信访事项处理意见书中明确“东预财（2012）181号文件出台后，经各学校和教育局清算，各普通高中学校教职工2010-2011年津补贴的发放总量已超过绩效工资的总量，所以不存在找补的问题”，同时，认定原告涉案事项属于《浙江省信访事项复查复核办法》第十五条第（五）项规定情形，故决定对该信访复查不予受理。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为：《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，原告因对被告金华人社局作出的信访事项复查不予受理意见书不服提起诉讼，但行政机关针对信访人信访申诉事项的处理、答复行为，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，原告提起的本案诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项等规定，裁定如下： 驳回原告许国申的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  王妍芯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4044号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：丁章海，男，1977年10月5日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：王继芬，女，1979年3月24日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：丁章洪，男，1983年7月8日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：王娟娟，女，1984年10月3日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告丁章海、王继芬、丁章洪、王娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十二月二十四日法官助理李怡玮书记员吕艾东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3338号之一 申申请执行人：刑庭移送。 被拘留人：罗冠斌，男，汉族，1970年6月15日生，住南充市顺庆区。 被拘留人：柯鹏，男，汉族，1973年3月2日生，住顺庆区。 被拘留人：雷志勇，男，汉族，1974年10月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初533号刑事判决，立案受理执行刑庭移送与罗冠斌、柯鹏、雷志追缴违法所得一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月8日、2020年12月15日通过总对总、点对点对被执行人罗冠斌、柯鹏、雷志勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年10月21日通过南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心查询被执行人罗冠斌、柯鹏、雷志勇无不动产信息、无公积金。 4、本院于2020年12月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年12月15日依职权对被执行人罗冠斌、柯鹏、雷志勇限制高消费。 6、本院于2020年12月14日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额402153.55元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额402153.55元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李仁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5684号申请执行人：重庆世宏物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**附20-6-2，统一社会信用代码91500107709386393B。法人代表人：许世岗，经理。委托诉讼代理人：王凯，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被执行人：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙，董事长。申请执行人重庆世宏物资有限公司与被执行人重庆大江东龙专用车有限责任公司买卖合同纠纷一案，(2020)渝0113民初1190号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款116761.7元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款1036.78元并支付申请执行人，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款115724.92元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13022号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：杨某某，男，1966年12月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3230号原告：袁修兰，女，汉族，1984年2月6日生，住河南省通许县。被告：民权县友诚休闲用品有限公司，住所地民权县程庄镇老赵庄村，统一社会信用代码91411421MA44L99L6D。法定代表人：田春娜。原告袁修兰诉被告民权县友诚休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告民权县友诚休闲用品有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁修兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还押金2万元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月12日，原告向被告法人田春娜手机银行转账2万元作为藤椅加工的押金，并协议满一年后，押金退还。2019年1月，被告拉过来藤椅扶手150件让原告代为加工，加工完成后被告拉走。2019年6月，在原告多次催促下，被告支付原告加工费900元，但押金没有退还，原告找被告协商，被告以种种理由推脱。2020年4月，原告到被告公司发现，公司车间已经转租，公司处于停业状态。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判令如诉。被告民权县友诚休闲用品有限公司未作答辩。经本院审理查明事实如下：2019年1月12日，原告袁修兰与被告民权县友诚休闲用品有限公司告双方达成协议，约定由原告为被告代为加工藤椅，原告缴纳押金2万元，协议满一年后，押金退还。当天，原告将2万元押金转入被告指定的田玉娜账户，被告向原告出具收据一份，载明：缴款单位通许县袁修兰，收款方式转账，人民币贰万元，收款事由通许县袁修兰押金，2019年1月12日，财会主管冯静，并加盖民权县友诚休闲用品有限公司公章。现原告以被告未退还押金为由诉至本院，请求判令：1．要求被告退还押金2万元；2．本案全部诉讼费由被告承担。本院认为，原告袁修兰向被告民权县友诚休闲用品有限公司缴纳20000元押金，事实清楚，证据充分，有收据、转账记录、聊天记录等在卷佐证，应予认定。根据双方协议约定，协议满一年押金退还，现期限届满，被告应当退还押金，故对原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求，依法应予支持。被告民权县友诚休闲用品有限公司经本院依传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告民权县友诚休闲用品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告袁修兰押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告民权县友诚休闲用品有限公司负担。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月十日书记员  张强胜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10729号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：广州大学华软软件学院，住所地广，住所地广州市从化太平经济技术开发区广从大道**v>负责人：何大进。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告广州大学华软软件学院侵害作品信息网络纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2020年12月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  汪海斌人民陪审员  田惠霞人民陪审员  陈作旺二〇二〇年十二月十七日书 记 员  马 克
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5479号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：刘海明，男，1990年2月18日出生，汉族，住，住济南市长清区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘海明银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1352号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路**。 负责人：唐坤凡，行长。 被执行人：南充胜予广告装饰有限公司，住，住所地南充市顺庆区万年东路**/div> 法定代表人：王正胜，执行董事。 被执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所，住所地南充市顺庆区铁荣路**div> 法定代表人：贾晓红，董事长。 被执行人：王春明，男，汉族，1966年2月19日出生，住南充市高坪区。 被执行人：汪冰，女，汉族，1981年5月4日出生，住南充市高坪区。 被执行人：蔡嘉陵，男，汉族，1986年7月7日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：王红霞，女，汉族，1992年5月6日出生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川南果执字第37号执行证书，立案受理兴业银行股份有限公司南充分行与南充胜予广告装饰有限公司、南充农业融资担保有限责任公司、王春明、汪冰、蔡嘉陵、王红霞公证债权文书一案。 在执行过程中，1、本院于2020年8月5日、2020年10月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充胜予广告装饰有限公司、南充农业融资担保有限责任公司、王春明、汪冰、蔡嘉陵、王红霞名下的财产信息，除划拨被执行人银行存款115345.93元外，剩余银行存款已进行冻结。查封被执行人王春明所有的川ＲＡ××××号车辆系动产未实际控制暂无法处置。 2、在南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人公积金登记信息。查封被执行人汪冰所有位于南充市高坪区××路××号××号××层××号××号等被执行人房屋系轮候查封暂不具备执行条件。 3、本院依法对被执行人南充胜予广告装饰有限公司、南充农业融资担保有限责任公司、王春明、汪冰、蔡嘉陵、王红霞限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额本金4828070.57元，（未含利息、迟延履行金及其他费用），已实现债权金额83415.93元，未实现债权金额4744654.64元（未含利息、迟延履行金及其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月三日 书记员  李仁
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1315号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住所地;兴县蔚汾镇连城大道88号。法定代表人：李×，该公司董事长。委托代理人：张×1，1980年12月17日生，山西兴县农村商业银行职工，住山西省兴县蔚汾镇寺塔梁。被告：马×，住山西省兴县。被告：崔×，住山西省兴县。被告：张×2，原住兴县。被告：郭×，原住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告马×、崔×、张×2、郭×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马×、崔×共同偿还原告借款本金100000元并支付原告至实际偿还之日的利息、罚息；2、判决被告马×、崔×承担本案诉讼费、保全费。3、判决被告张×2、郭×对上述贷款本息及诉讼费等相关费用承担连带保证责任。事实和理由：2008年12月29日，被告马×因业务需要，向我行原东会信用社贷款10万元，并签订了贷款合同，合同约定借款期限一年，自2008年12月29日至2009年12月29日止，年利率10.35%，借款用途为养殖，逾期贷款罚息利率在本合同约定贷款利率的基础上加收50%，按季度结息。被告崔×作为家庭共同成员承诺以家庭共同财产履行还款义务，同日，被告张×2与原告原东会信用社签订担保合同，约定对该笔贷款承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息、债权人实现债权的费用等，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。贷款发放后，被告马×未按期偿还利息，到期未偿还本金，2017年12月31日，兴县农村信用社经股份制改革变更为山西兴县农村商业银行股份有限公司，各基层信用社改制为原告下属非法人支行。本院经审查认为，被告张×2、郭×并不在原告提供的居住地居住，原告也不能提供被告的经常居住地，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费2300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二0二0年十二月二十四日书记员 胡文利
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8899号原告：王兰林，男，汉族，1964年7月22日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：靳雯，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙玲，甘肃金城律师事务所实习律师。被告：何静，女，汉族，1970年9月5日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：余挺，男，汉族，1968年5月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告王兰林诉被告何静、余挺股权转让纠纷一案，本院于2020年8月23日立案，原告王兰林于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰林在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王兰林基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰林撤诉。案件受理费50元，由原告王兰林负担。审判员  张世华二〇二〇年十二月十五日书记员  乔宁宁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7785号之一 申请执行人施水林,男,1957年3月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞小飞,男,1977年2月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施水林与被执行人俞小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）浙0109民初9070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施水林于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年12月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 楚
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4914号原告：雷春亮，男，1960年1月26日生(身份证号码：41122319600126501X)，汉族，住灵宝市西闫乡雷家营村****。确认送达地址为灵宝市西闫乡西闫街康大饲料店。委托诉讼代理人：晋毛毛、许蕊芳（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿海潮，男，1978年12月22日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告雷春亮与被告耿海潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告雷春亮及其委托诉讼代理人晋毛毛、许蕊芳，被告耿海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷春亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告饲料款160992元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉立案之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雷春亮在灵宝市西××乡西××村北××国道边经营饲料生意，被告耿海潮在阳平经营养鸡场。2017年，双方签订合同后，被告从原告处赊购鸡饲料，原告为被告饲养的每茬小鸡供应饲料至大鸡出卖之时。双方约定被告将卖鸡款用来偿还向原告赊购的饲料款，且被告不得从他处购买鸡饲料。从2017年至2019年9月30日，被告耿海潮一直向原告赊购鸡饲料，期间除过被告已偿还款项，尚欠原告160992元，被告尚未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告耿海潮辩称：该笔账没有结算，我对其中2020年4月14日10万元的欠条有异议，我不同意支付原告欠款。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的养殖合同三份无异议，对原告提交的欠条三张真实性均无异议，但对其中2020年4月14日100000元欠条的数额有异议，认为其该笔账目仅欠原告60000元；对原告提交的2020年10月2日对账单上“耿海潮”的签名无异议。原告对被告提交的记账明细真实性无异议，认为被告在记账明细中批注：“4月14号清25000元，以上清过欠100000元打条”，与原告提交的欠条内容一致。本院认为，原被告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷春亮和其儿子雷晓东在灵宝市西××乡西××村北××国道边经营饲料生意，被告耿海潮在阳平经营养鸡场。2017年9月至2019年2月，原告雷春亮先后与被告耿海潮签订养殖合同三份，双方约定原告为被告养殖小鸡提供饲料和投资款，被告在投资款和饲料款未清前不得使用其他饲料等内容。合同签订后，原告多次向被告提供了饲料和投资款，后经双方结算，被告耿海潮先后于2018年10月13日、2020年4月14日、2020年10月2日给原告出具欠条三张，分别载明：“今欠雷春亮鸡料款40000元和今欠雷春亮饲料款100000元以及今欠雷春亮人民币20992元”，欠款人：耿海潮。后经原告催要，被告未能偿还，引起原告诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告雷春亮饲料款160992元未付，有被告耿海潮出具的欠条三张以及记账明细附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担付款责任。现原告要求被告支付饲料款160992元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告耿海潮于本判决生效后十日内支付原告雷春亮饲料款160992元及利息（利息以160992元为基数，自2020年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告耿海潮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年十二月十四日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一李秋茹              接收银行账号                                      开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执异94号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区红军大街**。 负责人：廖亮，总经理。 统一社会信用代码：91130105721633940H。 委托诉讼代理人：闫松林，公司员工。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定州支行。 住所地：定州市中山中路。 负责人：郭焱，该行行长。 统一社会信用代码：9113068280820433XT 被执行人：定州市恒宇机械科技有限公司。 住所地：定州市定魏路（刘家庄村）。 法定代表人：刘永，经理。 统一社会信用代码：91130682752418805D 被执行人：定州市安利粮油储运有限公司。 住所地：定州市博陵街。 法定代表人：王爱庆，经理。 组织机构代码：75750275-8。 被执行人：刘永，男，1976年4月17日出生，汉族，住定州市。 被执行人：高静，女，1976年5月22日出生，汉族，住定州市。 被执行人：刘立，男，1963年8月8日出生，汉族，住定州市西城区。 被执行人：王爱庆，女，1963年2月10日出生，汉族，住定州市西城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司定州支行与被执行人定州市恒宇机械科技有限公司、定州市安利粮油储运有限公司、刘永、高静、刘立、王爱庆金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2020年11月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与中国工商银行股份有限公司定州支行的债权转让协议。 本院查明，中国工商银行股份有限公司定州支行与被告定州市恒宇机械科技有限公司、定州市安利粮油储运有限公司、刘永、高静、刘立、王爱庆金融借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出（2017）冀0682民初2249号民事判决书，该案已进入执行程序。2018年7月6日中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与中国工商银行股份有限公司定州支行签订债权转让协议，中国工商银行股份有限公司定州支行将上述判决书项下全部债权转让给申请人，并已进行债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，中国工商银行股份有限公司定州支行依法将（2017）冀0682民初2249号民事判决书确定的全部债权转让给申请人，合法有效。现中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  孙丹丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4619号 原告：密雷，男，1996年3月10日出生，汉族，住新昌县。 被告：王松松，男，1996年9月6日出生，汉族，住新昌县。 原告密雷与被告王松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告密雷到庭参加诉讼，被告王松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告密雷向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金27423元。事实与理由：2020年11月2日，被告因资金周转所需向原告借款30000元。当日，原告通过微信向被告转账30000元，被告出具借条一份。2020年11月8日，被告又通过微信向原告借款3823元。经原告多次催讨，被告通过微信归还借款共计6400元。至起诉前，被告尚有借款24723元未归还，致纠纷发生。 被告王松松未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条、微信转账记录等，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松松归还原告密雷借款本金27423元，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费486元，依法减半收取计243元，由被告王松松负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱华民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 莉
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0621民初1495号原告：江口县农村信用合作联社,住所地：江口县双江街道双月路**，统一社会信用代码：91520621215101546E。法定代表人：曾勇，该联社理事长。委托诉讼代理人：姚云，男，1971年11月26日出生，侗族，住贵州省江口县。该联社员工。被告：李海，男，土家族，1985年7月13日出生，住贵州省江口县。被告：杨芳，女，土家族，1988年8月27日出生，住贵州省江口县，系被告李海之妻。原告江口县农村信用合作联社与被告李海、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日进行了公开开庭审理。原告江口县农村信用合作联社委托诉讼代理人姚云到庭参加诉讼，被告李海、杨芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本息人民币152,389.41元（其中：本金150,000元、合同期限内利息2,389.41元）；2、判令被告承担自逾期之日起至还清款日止，按合同约定承担罚息月利率9.515625‰支付逾期利息及复利；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，被告李海以装修资金不足为由，向原告下属机构桃映信用社申请借款人民币100,000元。原告根据2016年4月6日与被告签订的“农户小额信用贷款最高额循环借款合同”约定，当日制作借款借据，一次性将借款人民币100,000元转入李海账户。在借据、借款合同中明确约定了借款期限、月利率、违约责任等。该笔借款约定期限1年、执行月利率6.34375‰（基准利率3.625‰上浮75%），该笔借款2020年2月24日到期。2019年3月25日，以经营餐饮资金不足为由，再次向原告下属机构桃映信用社申请借款人民币50,000元，原告当日制作借款借据，一次性将借款人民币50000元转入李海账户。在借据、借款合同中明确约定了借款期限、月利率、违约责任等。该笔借款约定期限1年、执行月利率6.34375‰（基准利率3.625‰上浮75%），该笔借款2020年3月24日到期。被告借款后，未按合同约定偿还借款本息。现被告李海、杨芳两笔借款共计本金150,000元已逾期，经原告多次催收均未果。其行为侵害了原告合法权利，根据合同约定，原告有权要求被告立即还清所欠借款本金、合同约定期限内利息，并从借款逾期之日起至还清款日止，按借款借据载明利率加收50%的罚息，即月利率9.515625‰支付逾期利息、复利。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，诉讼至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李海、杨芳未到庭参加诉讼，在举证期及答辩期内未进行答辩，亦未提交任何证据。围绕诉讼请求原告方提交的证据，经庭审举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的1号证营业执照、法人证明；2号证被告身份证、结婚证；3号证被告借款申请、借据、借款合同、等级年审表、等级调整表一组；4号证贷款进账流水；5号证贷款催收通知单，以上符合证据三性原则，本院予以确认。经审理查明，认定事实如下：1.2014年被告李海与杨芳登记结婚，2016年4月6日被告李海、杨芳与原告江口县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,合同信用额度的经过两年一审；2.2019年2月25日，被告李海以装修需要资金为由向江口县农村信用合作联社桃映信用社申请贷款人民币100,000元，原、被告双方签订《贵州省农村信用社借款借据》后，桃映信用社于当日向被告李海账户中发放贷款人民币100,000元;3.2019年3月25日，被告李海以经营餐饮需要资金为由向江口县农村信用合作联社桃映信用社再次申请贷款人民币50,000元，原、被告双方签订《贵州省农村信用社借款借据》后，桃映信用社于当日向被告李海账户中发放贷款人民币50,000元;4.以上两笔借款合同期内月利率为6.34375‰，被告尚欠原告方借款本金150,000元及合同期内利息2,389.4元；5.逾期月利率在合同期内利率的基础上上浮50%，即逾期月利率为9.5156‰（折合年利率为11.4187%）。6.2019年2月25日被告李海申请人民币100,000元贷款的合同到期日为2020年2月24日；2020年2月25日被告李海申请人民币50,000元贷款的合同到期日为2020年3月24日，为便于计算，经江口县农村信用合作联社确认，两笔借款的逾期日期均按照2020年3月25日起算。本院认为：原告江口县农村信用合作联社与被告李海、杨芳于2016年4月6日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及被告李海2019年2月25日、2019年3月25日分别签订的《贵州省农村信用社借款借据》，系原、被告双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告按照借款约定分两次向被告方发放了150,000元的贷款，被告在借款期限届满后未履行偿还本金及利息的义务，原告主张被告李海、杨芳偿还尚欠本金人民币150,000元及合同内利息2,389.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告双方合同中约定了逾期利息的计算标准，原告主张被告按照约定的逾期月利率9.5156‰计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。按照有利于被告的原则，经原告同意两笔贷款的逾期日期统一按照2020年3月25日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海、杨芳于本判决书生效之日起十日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金人民币150,000元及合同期内利息人民币2,389.41元；二、逾期利息的计算：按照尚欠本金为基数以月利率9.5156‰标准从逾期之日2020年3月25日起计算至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,354元，减半收取1,677元，由被告李海、杨芳负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  金宁飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷霓书记员周江蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初9029号                            当事人基本情况                       原告：乎宝力格，女，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             被告：郎洪义，男，1955年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告乎宝力格诉被告郎洪义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乎宝力格、被告郎洪义的委托诉讼代理人格日乐图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、赔偿原告机动车修理费3687元；             2、本案诉讼费由被告承担。                                                       案件事实                       2020年8月28日9时30分许，被告郎洪义骑其他非机动车，在内蒙古通辽市科尔沁区与原告乎宝力格驾驶的小型汽车发生交通事故，致双方车辆受损。             事故发生后小型汽车被送到通辽市某某汽车贸易有限公司进行维修，支出维修费3687.00元。             本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出150501420208003118号《道路交通事故认定书》，认定被告郎洪义负全部责任，原告乎宝力格无责任。                               争议焦点及审核认定                       针对原、被告争议的原告是否具有诉讼主体资格及原告主张的修理费被告是否应予赔偿的问题，本院综合认定如下：             被告主张原告主体错误，但因原告支付了修理费，具备诉讼主体资格。原告所举修理明细和发票可以证明车辆损失情况及修理费数额，被告虽提出异议，但对反驳证据举证不能，本院对反驳意见不予采纳。原告驾驶机动车与非机动车相撞，机动车无论从质量和速度上均优于非机动车，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应适当减轻非机动车的赔偿数额。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               车辆修理费                       3687.00                               判             决             主             文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：             一、 被告郎洪义赔偿原告乎宝力格车辆修理费3318.30元（3687.00×90%），此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、 驳回原告乎宝力格的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25.00元，由被告郎洪义负担。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 兰 志 刚             二O二O年十二月十四日             书 记 员 姜 敏 燕             判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1269号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，系该行行长。委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：林钢，男，汉族，1983年3月7日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告林钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁正中到庭参加了诉讼，本案被告林钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23782.61元，利息4104.11元（按年利率8.4%计算，暂计算至2019年8月6日，截止到本息清偿完毕之日止），共计27886.72元；2、判令被告支付律师费2600元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告于2017年5月签订了编号为620370006-9530-20197435051的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，并约定被告借款额度为29800元，合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6％执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由借款人承担，同时约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。双方签订合同后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定的期限履行全部还款义务，原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由推诿拒绝，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林钢未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提交了如下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、《公证书》、《中国建设银行个人贷款对账单》；3、《委托代理协议》、《甘肃省增值税专用发票》。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原、被告签订了编号为620370006-9530-20197435051的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，并约定被告借款额度为29800元，合同项下采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6％执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由借款人承担，同时约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。原告出借借款流程经国信公证处全程公正，被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》后，原告按约向被告出借了借款，但被告一直未按约履行还款义务，截止2019年8月6日，被告尚欠借款本金本金23,782.61元，利息4,104.11元，共计27886.72元，遂发生纠纷。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制规定，上述合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告并未在约定还款期限内偿还全部欠款本息，违反了双方的合同约定，被告应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金23782.61元，利息4104.11元（按年利率8.4%计算，暂计算至2019年8月6日，截止到本息清偿完毕之日止）的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的由被告承担律师费，原告向法庭提交的证据证实该项支出实际发生，且双方在借款合同中也有约定，故本院对原告的该项诉请，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林钢于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还借款本金23782.61元、利息4104.11元（按年利率8.4%计算，暂计算至2019年8月6日），以后利随本清。二、被告林钢于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费2600元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费281元，由被告林钢负担，并由被告于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 畅沈锦芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0102民初1301号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：刘耀军，男，汉族，1969年11月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘耀军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告刘耀军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金124333.35元；2、请求判令被告支付原告租金逾期迟延履行金7325.1元；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；4、请求判令原告对登记在被告名下的甘Ａ6××**号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、由原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币242937.79元，融资首付款为98940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8288.89元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；但自2019年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘耀军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉请请求提交了证据：1、租赁合同、租金支付时间表、租赁车辆交付单、打款凭证；2、抵押合同、车辆登记证、被告身份证复印件；3、委托代理合同、律师费发票；4、费用计算表、还款计划表。刘耀军未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2017年8月22日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币242937.79元，融资首付款为98940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8288.89元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，被告自2019年6月起未向原告支付租金，原告诉至法院。本院认为，被告刘耀军向原告汇通信诚租赁有限公司融资租赁购车，并签订了融资租赁合同，双方的融资租赁合同关系成立，权利义务明确，依法受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告交付了租赁车辆，被告应当按照合同约定向被告支付融资租赁款，被告自2019年6月起未向原告支付租金，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付租金、迟延履行金及律师费的诉讼请求，本院予以支持。因抵押车辆已办理抵押登记，原告有权就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告诉请对车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耀军于本判决生效之日起10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司支付租金124333.35元；二、被告刘耀军于本判决生效之日起10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司支付迟延履行金7325.1元；三、被告刘耀军于本判决生效之日起10日内给付原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、如被告刘耀军到期不能清偿上述第一、二、三项款项，对不能清偿部分，原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告刘耀军抵押东风本田牌汽车（发动机号：1011769，车架号：LVHTG6870J5007797）拍卖、变卖所得价款优先受偿。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告刘耀军负担，于本判决生效后10日内付清原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月十四日书记员 畅沈锦芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13754号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：黎燕兰，女，1987年05月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黎燕兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币114,272.08元、利息（含罚息）10,693.74元、复利622.81元，合计125,588.63元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告黎燕兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月01日，原告向被告黎燕兰提供于2021年03月01日到期的借款本金300,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金114,272.08元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,148.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎燕兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金114,272.08元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告黎燕兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,148.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,812.00元，减半收取1,406.00元（原告已预交），由被告黎燕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9564号原告:兰州恒通建筑机械租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路**。法定代表人:于广然，系公司总经理。委托诉讼代理人:高存宝，男，汉族，1982年4月9日出生，户籍所在地河南省滑县，现住甘肃省兰州市城关区，系公司员工。被告：姜友勇，男，汉族，1972年11月6日出生，住陕西省西安市未央区。被告：姜友斌，男，汉族，1979年2月27日出生，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，现住陕西省西安市灞桥区。原告兰州恒通建筑机械租赁有限公司诉被告姜友勇、姜友斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人高存宝,被告姜友斌到庭参加了诉讼，被告姜友勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告立即支付原告租赁费45000元并支付违约金26652.18元(租金总额的30%);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告和被告姜友斌签订了租赁合同，被告承租原告的吊篮。截止到2017年7月20日租赁费共计88840.6元，被告已经支付了41097元，共计尚欠原告租赁费47743.6元，经双方协商确定吊篮租赁费为45000元。被告姜友勇在吊篮租金结算单上签字，对租赁费予以认可，并承诺在下发工程款后付款。之后被告没有支付给原告租赁费。原告多次向被告催要租赁费，被告一直拒绝支付。两个被告系兄弟关系，租赁原告的吊篮是被告的共同行为，被告应该共同承担支付原告租赁费的责任。为了维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼。被告姜友斌辩称：姜友勇承包兰州新区六十一中部分工程，中途离开了工地，原告的吊篮实际由兰州新区六十一中项目部使用，剩余租赁费应由兰州新区六十一中项目部承担，姜友勇所签的结算单我不予认可。被告姜友勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1、原告与姜友斌签订的《高空作业电动吊篮设备租赁合同》。2、月租金结算单、租金总结算单。被告姜友斌向本院提交了以下证据：1、承诺书。2、姜友勇装修及干挂班组结算单。上述证据已经开庭质证和本院审查。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告兰州恒通建筑机械租赁有限公司与被告姜友斌签订了《高空作业电动吊篮设备租赁合同》。约定：每台、每月1000元（不含税）价格租赁。租赁费支付方式为月付。承租方不按时交纳租金，经协商无效的，在执行本条第（3）款的同时，出租方有权解除合同，并收回吊篮。承租方按合同租金总额的30%向出租方支付违约金并承担出租方收回吊篮的拆除、运输等全部费用。2017年7月20日，原告与被告姜友勇就吊篮租金进行了结算，结算单载明：经双方协商确定最终吊篮租金总价为肆万伍仟元整。现原告以被告未支付租金为由，诉至法院。本院认为，原告兰州恒通建筑机械租赁有限公司与被告姜友斌签订的《高空作业电动吊篮设备租赁合同》，意思表示真实，又不违法法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同是民事主体之间设立、变更、终止债权债务关系的协议。本案中，原告与被告姜友斌签订了《高空作业电动吊篮设备租赁合同》，双方之间产生了租赁法律关系，虽然双方对吊篮租金结算时，由被告姜友勇在承租方处签名，但所承租的吊篮是基于原告与被告姜友斌签订的《高空作业电动吊篮设备租赁合同》，因此，原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明被告姜友勇是代表被告姜友斌在租金结算单上签名，被告姜友斌作为承租人，应向原告支付租赁费45000元，被告姜友斌辩称案涉剩余租赁费应由兰州新区六十一中项目部承担，因兰州新区六十一中项目部不是租赁合同的承租人，故被告辩称的理由，没有法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告姜友斌支付违约金26652.18元(租金总额的30%)的诉讼请求，原告诉称截止2017年7月20日租赁费共计88840.6元，按照合同约定，承租方不按时交纳租金，承租方按合同租金总额的30%向出租方支付违约金26652.18元，因原告没有提供证据证明截止2017年7月20日租赁费总额为88840.6元，故原告以租赁费总额88840.6元为基数，按照30%计算违约金没有事实和法律依据。被告姜友斌未按照合同约定支付租金，已构成违约，违约金应以45000元为基数，按照约定的30%予以计算，故被告姜友斌应向原告支付违约金13500元。案涉《高空作业电动吊篮设备租赁合同》是原告与被告姜友斌所签订，被告姜友勇并不是租赁合同的承租人，因此，原告要求被告姜友勇支付租赁费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜友斌于本判决生效后十日内支付原告兰州恒通建筑机械租赁有限公司租赁费45000元及违约金13500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，原告负担329元，被告姜友斌负担1263元，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?李彦武人民陪审员 ?张宗霞二〇二〇年十二月十四日书 记 员 ?杜京蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9378号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄厚福，男，1981年6月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月七日 书记员  张燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7387号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路**南山高地**楼负****，统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗茂。被告：陈天伦，男，住址不详。被告：王正华，男，住址不详。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西社会信用代码91370700695406364P。法定代表人：王桂民。本院在审理原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告陈天伦、王正华、第三人汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，由于原告提供的被告身份信息不明确，本院也无法联系上被告，原告不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的起诉。案件受理费256元（已减半收取），退回原告贵州四力机电设备有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6239号 原告：李海滨，男，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：程安民，男，1985年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告李海滨与被告程安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨及其委托代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告程安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币240000元，并支付该款自2019年10月16日起至付清日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告因购买材料缺少资金周转，向原告借款290000元，当天原告向被告中国银行账户转账150000元，8月9日再次转账40000元；8月19日转账30000元；8月20日转账20000元，合计转账240000元。2020年10月初，原告去被告所在的宁波恺帝石业有限公司催讨还款，被告出具给原告借条一份。之后原告由于自己资金困难，另外50000元没有借给被告。还款到期后，240000元借款被告一直拖欠不还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告程安民未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告程安民出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细3页及网上银行交易清单截图1页，证明被告程安民向原告借款，原告于2019年8月7日、8月9日、8月19日、8月20日通过银行转账的方式分次向原告汇款共计240000元，后被告补写借条给原告，言明上述借款的归还日期为2019年10月15日的事实。本院认证认为，被告程安民未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告李海滨与被告程安民之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告已交付被告借款，被告也应在借款期限届满后按约履行自己的还款义务。双方在借条中对既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。原告要求被告归还借款本金并支付自借款逾期之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告程安民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 程安民返还李海滨借款人民币240000元，并支付自2019年10月16日起至付清日止按2020年11月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取计2488元，由程安民负担（款限于本判决发生法律效力后七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周晓梦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10890号原告：贺卫华，男，汉族，1980年7月17日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：马剑，男，回族，1982年9月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告贺卫华与被告马剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉勤和被告马剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告清偿下列债务：1、借款本金100,000元；2、被告自2020年9月26日起按照年利率6%向原告支付借款期间的利息至借款本金清偿之日止；3、有被告车鞥单本案所有诉讼费用。事实及理由：2018年4月至5月，被告分两次向原告借款共计10万元，承诺一年内还清，并于2019年9月25日向原告出具《欠条》一份，还款期限届满后，经原告催要，被告未清偿，故原告状诉至法院。被告答辩称：1、被告并未在2019年9月25日因资金周转需要向原告借款10万元，原告没有证据证明当日给被告借款，本案不构成民间借贷。2、原告出具的2018年4月的个人银行流水明细有转账记录，证明原告于2018年4月27日、5月13日转账给被告10万元，被告认可，该转账是因原被告于2017年12月16日在甘肃天水市与人发生口角，将人打伤。案发后，原被告商量，由原告出钱，被告托人联系受害人积极赔偿，后赔偿达成，原告向被告转款10万元。2019年9月25日，在被告醉酒的状态下，被告向原告书写欠条，被告认为上述10万元系双方合作纠纷，并非借款。综上，原被告之间无借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、中国光大银行对私活期账户对账单；2、2019年9月25日欠条。被告提交了以下证据：天水市麦积区人民检察院不起诉决定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2018年4月27日，原告通过银行向被告转账5万元。2018年5月13日，原告再次通过银行向被告转账5万元。2019年9月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今借到贺卫华现金人民币拾万圆（100000.00）整，限期一年内还清。借款人：马剑，2019年9月25日”。借条出具后，被告未还款，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系中欠条是借款人给出借人出具的用以表明相互债权债务关系及借贷法律关系存在的证明，为双方当事人权利义务之载体。本案原告提交的转账记录及欠条，证实了原被告之间的借款关系，因此原告要求被告偿还欠条载明的10万元借款的诉请，本院予以支持。关于被告辩称，2018年4月、5月转款10万元系原被告协商的赔偿款，并非借款，首先该辩解被告未提交直接的证据予以证实，再者2019年9月25日的欠条已将上述转款明确为原被告之间的借款，被告作为完全民事行为能力人，即便醉酒状态书写欠条，仍视为其有能力辨别当时行为产生的相应法律后果，故本院对被告的辩解不予采信。关于原告诉请的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此被告应当承担自借款到期日即2020年9月26日起至借款实际还清之日止的资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马剑于本判决生效之日起十日内偿还原告贺卫华借款100,000元，并支付资金占用期间的利息（利息按借款100,000元为基数，自2020年9月26日起以年利率6%计算至借款实际付清之日止）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由被告马剑负担，并由被告于本判决生效后十日内付清原告贺卫华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月七日书记员 畅沈锦芸
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6526号原告：汉中市汉台区重庆兄弟租赁站，经营场所陕西省汉中市汉台区工农桥村**，统一社会信用代码92610702MA6YQAWA38。经营者：周建，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：岳举峰，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省南江县。原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站（以下简称兄弟租赁站）与被告岳举峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兄弟租赁站的委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼。被告岳举峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兄弟租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年10月15日签订的《租赁合同》；2、请求判令被告立即支付原告租金44856.78元；3、本案的诉讼费由被告承担（注：原告不垫付）。事实和理由：原告与被告于2015年10月15日签订《租赁合同》，约定由原告向被告提供钢管、扣件、顶丝等建筑物资，用于建设西汉酒店综合楼项目，并在合同中约定了租金计算方式、支付方式、违约责任、管辖法院等内容。合同签订后，原告依约向被告提供了相应建筑物资。截至起诉之日，被告共计拖欠原告租金44856.78元未支付。根据《合同法》等相关规定，合同双方当事人应当按照合同约定完全履行合同，被告应及时支付租金、退还租赁的物资。被告未及时支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法作出裁判。被告岳举峰未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，因西汉酒店综合楼工程项目需要，被告岳举峰作为经手人以”陕西弘瑞实业有限公司”（乙方）的名义与原告兄弟租赁站的经营者周建（甲方）签订了《租赁合同》，该合同首尾部甲方处注明为周建，甲方供货方注明为重庆兄弟租赁站，张承银在合同尾部甲方经手人处签名，合同首部乙方处手写有“陕西弘瑞实业有限公司”字样，合同尾部乙方处手写有“陕西弘瑞实业公司”字样，被告岳举峰在合同尾部乙方经手人处签名捺印。合同约定，甲方根据乙方需要将钢管、扣件等租给乙方使用。租金标准：钢管0.007元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶丝0.04元/根/天；维修费标准：扣件0.1元/套、顶丝0.2元/个；赔偿标准：钢管、扣件、顶丝按市场价赔偿，扣件掉螺丝0.4元/套、顶丝掉螺母3元/个。物资交接地点：甲方库房，且全部运输费用及上下车费由乙方支付。租金收款方式：以天数计算租金，乙方收到甲方租赁物之日起每一个月应向甲方据实缴纳应付的租金。违约责任：乙方应按时间向甲方缴清租金（不能超过次月的10日），如逾期不付租金，乙方每天按所欠租金金额向甲方支付违约金，同时甲方有权解除合同并收回所有租赁物资，所产生的费用，由乙方承担，负责人连带责任。合同签订后，原告向承租方提供了所需租赁物，承租方在2018年8月14日退完了全部租赁物资，但未支付完毕租金。经核算，截止2018年8月31日，本次租赁共产生租金等费用合计124856.78元，扣除承租方已经支付的80000元后，被告岳举峰尚欠原告44856.78元未支付。前述费用，经原告催要未果，原告遂诉至本院，提出如前诉讼请求。经查询，合同上手写的“陕西弘瑞实业有限公司”并不实际存在；陕西弘瑞建筑劳务有限公司的法定代表人为周和平（持股比例为95%），岳举峰系该公司监事（持股比例为5%）。还查明，本院于2020年11月30日向被告岳举峰邮寄了起诉状副本等诉讼材料，于2020年12月11日退回。在本院受理的（2020）渝0120民初4550号案件中，本院于2020年7月9日向岳举峰送达诉状副本时，岳举峰于2020年7月31日签收。以上事实，有原告的到庭陈述，原告举示的《租赁合同》、租用钢管明细表、租赁物资退货单、钢化材料租金明细表、兄弟租赁站-岳举峰结算单、陕西弘瑞建筑劳务有限公司企业信息公示报告等证据在案佐证，并经当庭举证核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告岳举峰虽系以“陕西弘瑞实业有限公司”的名义与原告兄弟租赁站的经营者周建签订了案涉合同，但经本院核实，陕西弘瑞实业有限公司并不存在，陕西弘瑞建筑劳务有限公司又未在租赁合同乙方处加盖印章，故岳举峰应当作为案涉租赁合同的实际承租方承担合同责任，周建以原告经营者名义签订合同的法律后果应由原告承担。现原告已按照合同约定向被告提供了租赁物，被告岳举峰理应按合同约定按时支付租金，其未按约履行上述义务的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告请求解除租赁合同，要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。针对原告的各项主张，本院认为，关于解除合同的时间，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，原告在其提交的民事诉状中做出了解除合同的意思表示，该意思表示到达作为承租方的被告岳举峰时，租赁合同即解除，故原被告在2015年10月15日所签订的《租赁合同》应于本案民事诉状副本退回之日即2020年12月11日解除。关于未付租金，原告请求被告岳举峰支付截止2018年8月31日尚欠的租金等费用44856.78元符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站与被告岳举峰在2015年10月15日签订的《租赁合同》于2020年12月11日解除；二、被告岳举峰于本判决生效之日起七日内支付原告汉中市汉台区重庆兄弟租赁站截止2018年8月31日的租金等费用合计44856.78元（已支付的80000元已扣除）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费460.71元，由被告岳举峰负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初153号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄带英，女，1986年6月3日出生，壮族，小学文化，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2019年11月14日被南宁市公安局邕宁分局取保候审；2020年11月13日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2020年12月10日 开庭日期2020年12月18日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕161号起诉书，指控被告人黄带英犯拐卖儿童罪，建议判处被告人黄带英有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 辩护意见被告人黄带英对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实被告人黄带英于2019年11月10日在南宁市第二妇幼保健院产有一子。同月13日上午，黄带英与朱梦云（另案处理）商量将该孩子交由朱梦云抚养，但朱梦云需要给黄带英支付营养费人民币39900元。当日下午二人在南宁市第二妇幼保健院门口见面后，朱梦云支付黄带英现金人民币19900元后，黄带英将孩子交由朱梦云看管，剩余部分营养费将在黄带英办理完住院手续后再支付。朱梦云抱着孩子在南宁市第二妇幼保健院门口等候黄带英时，被侦查机关抓获。归案后，朱梦云如实供述了犯罪事实。经侦查机关电话通知，黄带英自行到侦查机关投案自首。 本院意见被告人黄带英以非法获利为目的出卖亲生子，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控黄带英犯拐卖儿童罪成立。黄带英已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；黄带英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黄带英认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人黄带英属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。被告人黄带英收到收买人朱梦云交付20000元，后将其中3000元拿去办理出院手续，该笔款项系违法所得，应依法予以追缴。按照黄带英与朱梦云协商约定，买卖黄带英亲生婴儿的费用为39900元，朱梦云已付20000元，其案发时持有的19900元，是用于犯罪活动，应认定为赃款，依法予以没收。 判决主文一、被告人黄带英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、办案机关扣押被告人黄带英持有的违法所得人民币17000元，由扣押机关依法没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人黄带英违法所得人民币3000元。 四、办案机关扣押朱梦云持有的赃款人民币19900元，由扣押机关依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13003号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙**，行长。被告：付*，女，1981年9月28日出生，汉族，住山东省昌邑市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告付*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对付*的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1714号原告：赵变君，女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师。被告：王亚红，女，1973年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：常铁华，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告赵变君与被告王亚红、被告常铁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵变君及其委托诉讼代理人位一到庭参加了诉讼，被告王亚红、被告常铁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵变君向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还借款500000元及利息（自2015年3月5日起按月利率1.5%算至还清借款之日止，暂算至2020年5月5日的利息为465000元）；2．本案诉讼费由二被告负担。被告王亚红未作答辩。被告常铁华未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵变君与王亚红系同村村民。2014年王亚红以做生意资金周转为由向赵变君借款。赵变君分别于2014年7月29日、2014年8月4日通过其儿媳王永娟中国农业银行、洛阳银行账户向王亚红转账300000元、200000元，合计500000元。2016年5月5日，王亚红向赵变君出具了借条。2018年10月15日，王亚红更换了借条。2020年4月28日，王亚红再次更换借条，该借条载明：“今借赵变君现金伍拾万元整用于资金周转（￥500000元）。2020年4月28号前所有借条都作废”。借贷双方未明确约定借款利息。2020年5月18日赵变君申请诉调中心调解未果，故诉至本院。另查明，王亚红与常铁华于1993年9月30日登记结婚，后于2016年8月29日离婚。本院认为，1．本院根据原告赵变君的儿媳王永娟中国农业银行交易明细及王永娟洛阳银行账户向被告王亚红的转款记录及被告王亚红出具的借条，认定原告赵变君与被告王亚红之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告赵变君向被告王亚红出借资金后，被告王亚红负有还款义务。2．原告赵变君主张双方约定借款月息1.5%，但不能充分举证证实，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。本案中原被告双方未明确约定还款期限和逾期利率，本院酌定被告王亚红应自2020年5月18日起，按原告赵变君起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付借款利息至还清借款之日止。原告赵变君主张的利息超出部分，本院不予支持。3．原告赵变君无证据证实诉争借款系为家庭日常生活需要所负的债务，也无证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告赵变君要求被告常铁华承担责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵变君借款500000元；二、被告王亚红于本判决生效之日起十日内支付原告赵变君逾期偿还500000元的利息（自2020年5月18日起，按照原告赵变君起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率算至付清借款之日止）；三、驳回原告赵变君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元（已减半收取）原告赵变君负担3241元，被告王亚红负担3484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年十二月七日书记员 于梦瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13755号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：李邦印，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李邦印金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币65,433.72元、利息（含罚息）6,611.48元、复利374.33元，合计72,419.53元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2018年03月14日，原告向被告李邦印提供于2021年03月14日到期的借款本金150,000.00元，双方约定：利息执行年利率为13.20%，罚息、利息复利年利率为19.80%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金65,433.72元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费744.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李邦印在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金65,433.72元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李邦印在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费744.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.00元，减半收取805.00元（原告已预交），由被告李邦印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5001号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：孙良华，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙良华借款合同纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24252号原告：李伟培，男，1986年10月22日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：唐利娟，广东嘉进律师事务所律师。被告：何小林，男，1985年3月7日出生，汉族，住佛山市山三水区。本院于2020年9月19日受理原告李伟培与被告何小林装饰装修纠纷一案后，2020年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟培撤回起诉。案件受理费为2175元，本案以撤诉方式结案，减半收取计1087.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二〇年十二月二日书记员  程学斌
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初119号 原告王朝忠，男，1962年11月19日生，汉族，住高密市。 被告高密市人民政府，住所地高密市人民大街**。 法定代表人王文琦，市长。 委托代理人徐帅杰，女，1990年4月10日生，汉族。 委托代理人李娜娜，山东升信律师事务所律师。 原告王朝忠诉被告高密市人民政府农村土地承包经营权证行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，1999年12月1日，原告与新赵庄村委签订土地承包合同，合同约定：原告承包土地总面积为19.6亩，时间为自1999年12月1日起至2029年12月1日止，共计30年。该承包合同经被告登记确认，并发放土地承包经营权证一本。2014年10月7日，被告对原告所承包的土地再次进行确权登记，并重新颁发证书，但该重新登记颁发的证书仅仅认定原告承包土地总面积为11.29亩，该行为严重侵害原告的合法权益，且与事实不符。故请求法院依法判令：1、依法撤销被告为原告登记的证书编号为370785103253000137J的农村土地承包经营权证；2、被告重新为原告颁发农村土地承包经营权证，并登记确认承包面积19.6亩； 被告高密市人民政府辩称，原告起诉已超过法定的起诉期限，请求人民法院驳回原告王朝忠的起诉。原告王朝忠曾于2018年5月9日就撤销案涉的370785103253000137J农村土地承包经营权证向高密市人民法院提起（2018）鲁0785行初33号行政诉讼。在诉讼过程中，原告王朝忠于同年6月15日向高密市人民法院提交撤诉申请，高密市人民法院裁定准许原告王朝忠撤回起诉。诉讼中，王朝忠向法院提交了案涉的370785103253000137J农村土地承包经营权证，这足以证明，至迟在2018年5月9日原告提起诉讼时，原告已经实际知道了370785103253000137J农村土地承包经营权证的存在及内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，这里的“知道”包括实际知道和法律上推定的“应当知道”。本案中，原告于2018年5月向高密市人民法院提起诉讼时，就知道答辩人在2014年为其颁发土地承包经营权证的行政行为，而于2020年7月提起本案诉讼，已经超过一年的法定起诉期限。 经审理查明，原告王朝忠于2018年4月24日就撤销案涉的370785103253000137J农村土地承包经营权证向高密市人民法院提起行政诉讼，高密市人民法院于2018年5月9日受理，案号为（2018）鲁0785行初33号。在诉讼过程中，原告王朝忠于2018年6月15日向高密市人民法院提交撤诉申请，高密市人民法院于同日作出裁定准许原告王朝忠撤回起诉。在案件诉讼中，原告王朝忠将案涉的370785103253000137J农村土地承包经营权证作为证据向高密市人民法院提交。 原告王朝忠于2020年7月以同一诉讼请求和理由、以高密市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，距上一次诉讼已超过2年时间。 本院认为，原告王朝忠于2018年4月24日向高密市人民法院提起行政诉讼时，已向高密市人民法院提交案涉的370785103253000137J农村土地承包经营权证作为证据，证明原告王朝忠已于2018年4月24日之前知晓涉案农村土地承包经营权证的内容，其于2020年7月向本院提起本案诉讼，已经超过了一年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”虽然原告王朝忠以自2004年以来一直到市、省、北京要地，也提供部分夏庄镇、东北乡管委会等的信访受理告知书，但原告的这些行为不能起到中断或中止起诉期限的后果，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定。因此，原告王朝忠提起本案诉讼超出法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”，对于原告王朝忠的起诉应予驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告王朝忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  刘江山 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7321号上诉人（原审被告）：李胜霞，女，1979年3月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：冯震，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东玲珑酒业有限公司。住所地：招远市玲珑工业园**。负责人：孙振强，董事长。委托诉讼代理人：李林，该公司职工。委托诉讼代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。上诉人李胜霞因与被上诉人山东玲珑酒业有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李胜霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。判决书第二页一审法院认为部分中：“然经一审法院审理确定其中52572元酒款己付清”认定事实有误，前案判决并未认定康伟波经营渤海湾饭店期间的52572元酒款已付清。本案上诉人并未收到渤海湾饭店给付的52572元酒款。被上诉人对其主张上诉人收到渤海湾饭店给付的52572元酒款应承担举证责任。被上诉人无任何事实及法律依据要求上诉人返还酒款。上诉人依法不应当对被上诉人承担任何责任。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人山东玲珑酒业有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，在（2019）鲁0685民初3794号民事判决书中被上诉人将上诉人与康伟波经营饭店的全部送货单提交给法庭，上诉人对该单据无异议，但康伟波只认可该单据中的15张为未付款单据，其他均已付清，并得到一审法院的判决支持，这就充分说明上诉人已经结算了该货款，但未交给被上诉人，因此一审法院判决完全有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。山东玲珑酒业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告货款人民币52572元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：（2019）鲁0685民初3794号民事判决书1份，该判决确定，被告系原告方销售员，双方在解除劳动关系前，对被告有关业务进行交接。由被告经手送货给渤海湾饭店（经营者康伟波），共计124张送货单据，价款61765元，被告将该单据交与原告，作为其尚未收回货款的证据。原告据此向康伟波主张权利，经招远市人民法院审理经确定只欠原告酒款8964元，其余52572元酒款已付清。对上述证据一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，被告作为原告销售员，双方在解除劳动合同前对账目进行交接，被告应收货款为61765元，其虽提交同等数额的渤海湾饭店售货单据，然经一审法院审理确定其中52572元酒款已付清，故原告要求被告返还该部分财产依法应予支持；被告辩称理由无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年5月17日判决：被告李胜霞于判决生效后十日内返还原告山东玲珑酒业有限公司货款52572元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取557元，由被告李胜霞负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人曾系被上诉人处工作人员，上诉人在与被上诉人解除劳动关系前向被上诉人提交案外人康伟波经营的渤海湾饭店欠款数额共计为61765元的单据124张。上诉人在（2019）鲁0685民初3794号买卖合同纠纷一案中认可其作为被上诉人业务员给渤海湾饭店送货，在此期间渤海湾饭店累计欠款数额为61765元，但该案认定渤海湾饭店欠被上诉人货款数额为8964元，对其余款项未予支持。故现被上诉人起诉要求上诉人返还该部分货款，理由成立，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据，本院对此不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由上诉人李胜霞负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 玥
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1665号 原告：恒尊集团有限公司幕墙分公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路****-1。 负责人：孙岳忠。 委托诉讼代理人：胡宇成、张双余，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区外青松公路********v> 法定代表人：沈雪蛟，总经理。 委托诉讼代理人：戴维杰。 原告恒尊集团有限公司幕墙分公司（以下简称恒尊集团幕墙分公司）与被告上海世方建筑工程有限公司（以下简称世方公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告恒尊集团幕墙分公司委托诉讼代理人胡宇成、被告世方公司委托诉讼代理人戴维杰到庭参加诉讼。期间，因当事人申请调取证据，扣除审限一个月。本案现已审理终结。 恒尊集团幕墙分公司向本院提出诉讼请求：一、解除恒尊集团幕墙分公司与世方公司于2019年4月签订的《幕墙工程施工分包合同一》；二、判令世方公司返还履约保证金250000元，并支付以该款为基数从起诉之日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年4月，恒尊集团幕墙分公司、世方公司签订《幕墙工程施工分包合同一》，约定由恒尊集团幕墙分公司承包在朱家尖ZS-ZJ-07-04A项目幕墙工程，工程开工日期暂定2019年3月5日，具体开工日期以世方公司发出的开工令或经甲方批准的开工报告中载明的开工日期为准；恒尊集团幕墙分公司应于合同签订前十个工作日内向世方公司提交人民币25万元作为履约保证金等。合同签订后，恒尊集团幕墙分公司按约支付了履约保证金25万元。截至2020年5月，恒尊集团幕墙分公司仍未收到开工通知，且目前该项目整体处于半停工状态，现场也不具备幕墙开工条件。另据了解，世方公司因该项目诉讼缠身，已经法院判决生效金额高达3500万元。为此，恒尊集团幕墙分公司于2020年5月7日向世方公司发送《中止履约暨退款通知书》，通知世方公司中止履约，退还已支付的履约保证金，并要求世方公司在收函后5日提供适当担保，若世方公司逾期未担保，恒尊集团幕墙分公司将解除合同。世方公司未予答复。现恒尊集团幕墙分公司认为双方合同目的已经难以实现，故诉至法院。 世方公司辩称，双方于2019年4月签订了《幕墙工程施工分包合同一》，系案涉工程业主舟山市半岛投资有限公司（以下简称半岛公司）的指定分包。世方公司收到履约保证金25万，幕墙工程实际未开工，现项目处于停工状态，履约保证金在业主单位的授意下已使用。关于利息，世方公司认为导致项目无法开工的主要原因在半岛公司，世方公司不是过错方，不应承担利息。 本院经审理查明，朱家尖ZS-ZJ-07-04A地块项目由半岛公司开发建设，后半岛公司与世方公司签订《幕墙施工承包合同》，约定由世方公司承包朱家尖ZS-ZJ-07-04A地块项目幕墙工程。2019年4月，恒尊集团幕墙分公司与世方公司签订《幕墙工程施工分包合同一》，约定由恒尊集团幕墙分公司承包在朱家尖ZS-ZJ-07-04A项目20、22、23号楼幕墙工程，工程开工日期暂定2019年3月5日，具体开工日期以世方公司发出的开工令或经甲方批准的开工报告中载明的开工日期为准。恒尊集团幕墙分公司应于合同签订前十个工作日内向世方公司提交人民币25万元作为履约保证金等。 合同签订后，恒尊集团幕墙分公司于2019年4月7日向世方公司支付履约保证金25万元。后世方公司未向恒尊集团幕墙分公司发出开工令，恒尊集团幕墙分公司于2020年5月7日向世方公司寄送《中止履约暨退款告知书》。 本院认为，世方公司与恒尊集团幕墙分公司就案涉幕墙工程所签订的合同未违反法律规定，属合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。现案涉幕墙工程至今未能开工，致使恒尊集团幕墙分公司的合同目的无法实现，故恒尊集团幕墙分公司诉请解除双方签订的《幕墙工程施工分包合同一》于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，恒尊集团幕墙分公司已交付的履约保证金，世方公司应予返还并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除恒尊集团有限公司幕墙分公司与上海世方建筑工程有限公司于2019年4月签订的《幕墙工程施工分包合同一》； 二、上海世方建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还恒尊集团有限公司幕墙分公司履约保证金25万元并支付该款自2020年8月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由上海世方建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年十二月二日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。