四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9268号 原告：杭州少少贸易有限公司。住所地：杭州市转塘街道葛衙庄**。 法定代表人：邵浩杰，系公司总经理。 被告：玖妈妈大数据服务成都有限公司。。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********** 法定代表人：李宇欣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：涂艳，女，1993年12月6日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。（代理权限终止于2020年12月17日） 委托诉讼代理人：罗婷，女，1984年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟宇，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司。住所地：中国（四。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨陵江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭丽，女，1987年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，系公司员工。 原告杭州少少贸易有限公司（以下简称少少公司）与被告玖妈妈大数据服务成都有限公司（以下简称玖妈妈公司）、壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司（以下简称壹玖壹玖公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2020年11月9日进行证据交换、2020年12月18日、28日开庭进行审理，原告少少公司的法定代表人邵浩杰，被告玖妈妈公司的委托诉讼代理人涂艳、罗婷、钟宇，被告壹玖壹玖公司的委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 少少公司向本院提出诉讼请求：玖妈妈公司、壹玖壹玖公司返还少少公司资源使用费42200元。事实与理由：2018年12月12日，少少公司与玖妈妈公司签订一份《资源平台商品使用协议》，少少公司向玖妈妈公司交纳了42200元的资源使用费，但玖妈妈公司未按约定给少少公司充值酒币21.1万个，违反合同约定。且玖妈妈公司是壹玖壹玖公司的全资子公司，壹玖壹玖公司应该对玖妈妈公司的债务承担连带责任。 玖妈妈公司答辩称，我方已经按照协议履行完毕全部义务，已经进行了充值，并且少少公司已经消耗完毕。 壹玖壹玖公司答辩称，我方没有与少少公司建立合同关系，与玖妈妈公司也是两个独立的法人，不存在连带责任的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 少少公司与玖妈妈公司于2018年12月12日签订《资源平台商品使用协议》，就少少公司使用玖妈妈公司平台资源事宜进行协商，主要约定如下内容：1.合作模式：玖妈妈公司方根据现有技术能力和资源提供服务，通过使用项目资源对其销售商品进行宣传、推广的，少少公司对通过项目资源推广、宣传或发布的信息真实性、准确性、合法性负全部责任，少少公司根据本协议约定向玖妈妈公司支付资源使用费（具体项目资源价格及资源使用的结算方式详见平台公示和平台规则）；2.少少公司应在本协议签订之日起三个工作日内以转账方式向玖妈妈公司指定账户支付资源使用费42200元，玖妈妈公司收到前述资源使用费后根据约定向少少公司充值酒币21.1万个；3.少少公司需使用项目资源的，可通过资源平台或其他可确定的方式指定所需项目资源，根据平台公示和平台规则，用酒币对使用项目资源进行结算，玖妈妈公司直接从少少公司平台账户里扣除相应的酒币。在合同第一条定义和解释部分，约定：项目资源或资源：指玖妈妈公司及其关联方拥有的广告、宣传推广资源，包括但不限于玖妈妈公司及其关联方拥有的线上资源、线下资源、置换取得的广告资源及相关第三方资源；资源使用费：指对少少公司销售商品进行宣传推广等发生的费用；平台账户：指玖妈妈公司为少少公司提供的资源使用权限账户，以查询酒币使用、余额及进行相关操作。少少公司方应妥善保管平台账户及密码信息并对利用该平台账户所进行的一切活动负全部责任。 上述协议签订后，少少公司向玖妈妈公司支付平台资源使用费42200元。 玖妈妈公司提交四川省成都市蜀都公证处出具的（2020）川成蜀证内经字第199162号公证书，载明玖妈妈公司代理人钟宇于2020年11月3日向该处申请对其公司存储于阿里云数据库的相关数据进行提取并登录“玖妈妈管理平台”的行为及过程办理保全证据公证。显示：在“玖妈妈管理平台”以管理员的账户登录后，输入单位编号为ｓｕｐｐｌｉdｅｒ_210888、单位名称为少少公司，其中酒币交易明细显示，2019年2月14日11时26分，少少公司账户增加酒币211000个，自2019年2月14日11时28分消费第一笔酒币6000个起，此后15分钟内继续消费10笔，截至2019年2月14日11时43分，酒币消费完毕，支付渠道为金币支付，事件为订单支付。交易明细截图4页，载明少少公司在上海市各地区以及浙江省杭州市、宁波市等地的实体店面进行单品促销服务并消费了相应金额的酒币。 玖妈妈公司提交四川省成都市蜀都公证处出具的（2020）川成蜀证内经字第229546号公证书，载明玖妈妈公司代理人母忠军于2020年12月22日向该处申请对其公司存储于数据库的相关信息进行查看并登录“1919管理平台”查看信息的行为及过程办理保全证据公证。显示：2018年12月6日，刘浩通过手机号135××××5580在玖妈妈公司管理平台中为少少公司创建了账户，并且是通过该手机号接收的验证短信，显示结果为创建成功。并且在该平台中填入了少少公司详细企业信息，包括企业工商信息、统一信用代码、企业开票信息、联系地址、法定代表人名称、证件号码等信息。 另查明，玖妈妈公司的唯一股东为壹玖壹玖公司。 以上事实有《资源平台商品使用协议》、公证书、庭审笔录及原被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，少少公司与玖妈妈公司签订的《资源平台商品使用协议》系各签约主体在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，协议相关条文的内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。现双方争议焦点在于：在少少公司向玖妈妈公司支付资源使用费4.22万元后，玖妈妈公司是否依据协议向少少公司账户充值相应的酒币。 少少公司称其购买酒币是希望利用对方的平台推销自己的产品，2018年12月双方只是签订了购买协议，实际并未进行消费以及推广服务，购买之后何时使用酒币是由少少公司自行决定，但玖妈妈公司并未按合同要求履行义务，未进行酒币充值，且少少公司购买项目资源后，玖妈妈公司联络人员办事拖沓且频繁更换，导致项目资源的执行长期拖延，一直未得到落实，玖妈妈公司一直未向其提供专用账户以供使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，以及该法第九十条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任。结合本案的争议焦点，本院从以下几点进行考量： 第一，通过玖妈妈公司向本院提供的《公证书》，显示在签订合同之前，由刘浩在玖妈妈公司平台中对少少公司进行账户创建。在其后玖妈妈公司与少少公司正式的合同中少少公司一方的授权代表人为刘浩。经查，创建账户时预留的手机号显示为刘浩。 第二，在创建账户的同时，少少公司在玖妈妈公司管理平台中上传了少少公司的详细企业信息资料，通常情况下，如此详细的资料只能由账户所有一方进行填写。虽少少公司称在签订合同时已将资料交于玖妈妈公司，但其并未提供相应的证据予以证明。 第三，通过公证书显示，少少公司已经在案涉平台上多次消费，以茶饮单品促销的方式购买并消费了全部金额的酒币，并且有具体消费的店铺名称。 第四，对于玖妈妈公司提供的证明己方已经按约履行了合同义务的证据，少少公司并未提供相应的反驳证据。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，玖妈妈公司举示的证据对于证明账户由少少公司自己创建、掌控以及其已经向少少公司账户进行足额充值足以达到具有高度可能性的程度，故对于玖妈妈公司已经向少少公司账户进行充值，并由少少公司消费完毕的事实本院予以认可。故对少少公司要求玖妈妈公司退还资源使用费的主张不予支持，对其要求壹玖壹玖公司承担责任的主张亦不予支持。 至于少少公司提供的其自行登录平台查询到的酒币消耗情况，玖妈妈公司提供公司更换系统的通知，证明公司的系统在2019年3月左右进行了变更，在新系统中是无法查询到老系统的酒币消耗情况。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州少少贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取428元，由原告杭州少少贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾娜