wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3700号之一申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人:王敏，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人王敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初1328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案受理，应执行案款为141163.84元及利息、申请执行费2017元。执行过程中，本院依法向被执行人王敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3700号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭玉花
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2908号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢长春，男，2000年3月24日出生，回族，河南省叶县人，初中文化，无业，住叶县*******。公民身份号码：410************152。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月17日被羁押并被刑事拘留，次日被东莞市公安局取保候审，同年8月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月9日被本院取保候审。指定辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2929号起诉书指控被告人卢长春犯买卖国家机关证件罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因发现不适宜适用简易程序审理的情形，于同月23日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人卢长春及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人卢长春在“老板”（另案处理）的指示下，在东莞市用本人的身份证先后注册东莞市**源春水果店、东莞市宇琪电子科技有限公司，并使用2家公司的营业执照在招商银行和中国工商银行办理了对公账号和U盾。卢长春将该2家公司的营业执照、公章、对公账号及U盾交给“老板”,“老板”向卢长春支付1000余元及1部小米牌手机作为报酬。经侦查，公安机关于2020年4月17日4时许在长安镇厦岗社区冲击波网吧将卢长春抓获，并从其身上扣押上述小米牌手机。经查询公安部电信诈骗案件侦办平台，上述东莞市宇琪电子科技有限公司对公账户（尾号为8268）涉及多宗电信诈骗（均系未破案状态）。上述事实，被告人卢长春在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单、公司注册信息，情况说明、平台数据，银行账户资料、银行流水，被告人卢长春的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人是否构成帮助信息网络犯罪活动罪的问题。经查，公安部电信诈骗案件侦办平台显示涉案的尾号为8268的银行卡所涉各类诈骗金额共计110余万元，但均系未破案状态，一方面无法确定上游行为是否构成犯罪，另一方面，经查询该银行卡交易流水，均无法与电信诈骗侦办平台所显示的各宗涉案金额一一对应，即根据现有证据不足以证实被告人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，达情节严重的情形，依法不构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人卢长春犯帮助信息网络犯罪活动罪，证据不足，本院不予支持。辩护人提出卢长春仅构成买卖国家机关证件罪的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人卢长春买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢长春犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卢长春犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。卢长春在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭未对量刑建议提出异议。具体到本案，卢长春归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪认罚、无犯罪前科、文化水平不高、法律意识淡薄、家庭经济困难的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对其适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢长春犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具小米牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  雷姣姣人民陪审员  吴伟清二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1850号 原告：杨海明，男，生于1977年9月25日，汉族，住陕西省勉县， 委托代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律工作者。 被告：混长荣，男，生于1963年11月3日，汉族，户籍地陕西省勉县，现住勉县， 原告杨海明与被告混长荣运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海明及其委托代理人余兴华、被告混长荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠运输费25370元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告混长荣承包了勉县鼎晟矿业公司的矿石运输业务，2014年至2016年原告为被告向陕钢运输矿石。2016年8月11日，经原告与被告混长荣结算，被告混长荣共下欠原告运输费45370元，被告出具了欠条。后经催要被告于2016年10月15日付款20000元，现尚欠25370元。经原告催要，但至今被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 原告杨海明提交的证据有：2016年8月11日混长荣出具的结算欠条。该证据经当庭质证，被告对其真实性无异议，本院予以认定。 被告混长荣辩称：自己没有承包勉县鼎晟矿业公司的矿石运输业务，只是给勉县鼎晟矿业公司组织人员运输，勉县鼎晟矿业公司给其支付工资。欠条虽然是自己签字出具的，但运输费应由勉县鼎晟矿业公司支付。 被告混长荣未提交证据。 本院依职权调取如下证据：勉县鼎晟矿业公司提供的公司营业执照；混长荣收到勉县鼎晟矿业公司运费的收条及银行转账凭证；勉县鼎晟矿业公司与混长荣订立的出售矿石款抵作运费协议；授权在矿山拉运矿石的委托书。上述证据经当庭质证，原、被告对其真实性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：从2011年起，勉县鼎晟矿业公司开展向陕钢集团汉钢公司供应矿石业务。勉县鼎晟矿业公司将矿石运输业务承包给被告混长荣。由混长荣组织管理司机、车辆开展运输业务。由混长荣最终持陕钢集团汉钢公司出具的台头为勉县鼎晟矿业公司运单，与勉县鼎晟矿业公司进行运费结算，约定运费每吨10.5元。勉县鼎晟矿业公司先后采取银行转账、收取现金、委托混长荣出售矿石并自行收款抵作运费等方式支付了运输费。原告杨海明在此期间经被告混长荣联系安排，从2014年至2016年为被告混长荣从事矿石运输，约定运费每吨10元。运单由原告统一交给被告后由被告向勉县鼎晟矿业公司按每吨10.50元结算。2016年8月11日，原告与被告混长荣结算，共计拖欠原告运输费45370元，被告混长荣向原告出具了欠条。后经催要，被告混长荣于2016年10月15日按每吨10元向原告支付运费20000元，现尚欠25370元未付。庭审中，被告混长荣认可拖欠原告运费25370元，由于勉县鼎晟矿业公司拖欠自己运费，待勉县鼎晟矿业公司付清运费后才能向原告支付运费。 本院认为，根据本案中被告与原告及勉县鼎晟矿业公司对运费结算的事实情况，足以确定被告混长荣承包了勉县鼎晟矿业公司的矿石运输业务。被告混长荣在承包该项业务后自行联系原告杨海明从事矿石运输业务，双方约定了单价等事项，双方已形成了运输合同关系。被告混长荣与原告杨海明经结算，双方确认目前被告混长荣拖欠原告杨海明运费25370元无争议，本院予以确认。原告杨海明与被告混长荣双方之间已形成合法债权债务关系。根据我国法律规定，债务应当清偿，故原告杨海明要求被告混长荣支付拖欠运费的诉讼请求本院支持。被告混长荣辩称自己没有承包勉县鼎晟矿业公司的矿石运输业务与本院查明的事实不符，本院不予认定。其辩称因勉县鼎晟矿业公司拖欠自己运费才未给司机支付运费，应由勉县鼎晟矿业公司承担责任，这是被告混长荣与勉县鼎晟矿业公司之间另外的法律关系，被告混长荣可以另案主张权利，故其该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告混长荣支付拖欠原告杨海明运费人民币25370元。限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元减半收取105元，由被告混长荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  郭小欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯 美
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初601号原告：马孙吉给，男，1972年4月1日出生，东乡族，住甘肃省积石山县。被告：司福梅，女，1973年8月13日出生，汉族，住兰州市红古区。原告马孙吉给与被告司福梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马孙吉给到庭参加了诉讼，被告司福梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马孙吉给向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付玉米款86,500元；2．判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告从原告手中购买了价值86,500元的玉米，因被告手头拮据，未能及时付款。被告于2017年8月12日向原告出具欠条一份，约定2017年10月开始每月付款5,000元至10,000元，直至付清为止，截止诉讼之日被告未付款。原告认为，原、被告随未签订书面的买卖合同，但原告履行了约定的玉米转让义务，被告按约定接受了玉米，被告本应按约定支付货款，但被告不履行全部的付款义务，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。原告马孙吉给为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：欠条原件一份。被告司福梅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，被告司福梅在原告马孙吉给处购买玉米，原告供货完毕后，被告未及时付款，于2017年8月12日向原告出具欠条一份，约定2017年10月开始每月付款5,000元至10,000元，直至付清为止。出具欠条后，被告司福梅未支付该笔玉米款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经按约向被告供货，被告应当支付玉米款86,500元。故原告马孙吉给要求被告司福梅支付玉米款86,500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告司福梅于本判决生效后十日内支付原告马孙吉给玉米款86,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963元，公告费560元，由被告司福梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  马旭亚二〇二〇年十二月十一日法官 助理  杨 璇书 记 员  马芸芸
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异77号异议人（利害关系人）：张桂荣，女，汉族，1966年1月5日生，住徐州市泉山区。申请执行人：谷新阳，男，汉族，1977年7月8日生，住新沂市。被执行人：王众磊，男，汉族，1982年4月6日生，住新沂市。被执行人：单江勇，男，1976年2月10日生，汉族，住新沂市。本院在执行谷新阳与王众磊、单江勇民间借贷纠纷一案中，案外人张桂荣对本院查封、拍卖单江勇名下位于新沂市新亚大厦0122、0123、0125、0126号房产（以下简称涉案房产）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，谷新阳与王众磊、单江勇、闫怀朋民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2011）徐民初字第68号民事判决书，判决：（一）王众磊于本判决生效之日起10日内，偿还谷新阳借款455万元，并支付借款455万元相应的利息（2010年11月11日至2011年2月10日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2011年2月11日至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；（二）单江勇对王众磊的上述给付义务承担连带责任；（三）驳回谷新阳的其他诉讼请求。单江勇不服上述判决，向江苏省高级人民法院上诉，江苏省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）苏民终字第0138号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述案件诉讼中，本院根据谷新阳的申请，于2011年9月5日查封了单江勇名下涉案房产及位于新沂市××亚大厦××、××房产。根据谷新阳的申请，本院于2013年3月1日立案强制执行，案号为：（2013）徐执字第61号。本院于2013年3月15日向新沂市国土资源局、新沂市房产局送达了（2013）徐执字第61号民事裁定书及协助执行通知书，继续查封了单江勇名下涉案房产及位于新沂市××亚大厦××、××房产。2013年8月15日，本院裁定中止本案的执行。2014年2月19日，本院根据谷新阳的申请立案强制执行，案号为：（2014）徐执字第76号。在执行过程中，本院委托江苏旺达房地产评估咨询有限公司对涉案房产进行评估，并于2014年4月24日在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房产进行拍卖。因无人报名流拍，申请执行人谷新阳自愿以拍卖流拍的价格318.18万元接受上述财产抵偿部分债务。本院于2014年5月20日作出（2014）徐执字第76号民事裁定书，裁定：单江勇位于新沂市××亚大厦××、××、××、0126的房地产以318.18万元抵给谷新阳所有。2014年5月26日，本院向新沂市国土资源局、新沂市房产局送达了（2014）徐执字第76号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助执行：将单江勇位于新沂市××亚大厦××、××、××、0126号房地产过户到谷新阳名下。2014年6月20日，本院对（2014）徐执字第76号执行案件终结本次执行。因涉案房产有抵押，新沂市房产局未办理过户手续。2015年3月12日，本院向新沂市房产局送达（2013）徐执字第61号民事裁定书及协助执行通知书，对已查封的单江勇名下房产进行续查封。张桂荣对本院查封涉案房产提出执行异议。张桂荣提出异议称，2010年5月14日，单江勇因经营需要，向张桂荣借款200万元，以涉案房产在新沂市住建局房产房屋中心办理抵押登记，张桂荣是该房产抵押权人。后因单江勇不按约定还款，张桂荣在徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）起诉并胜诉，依据法律规定，张桂荣对涉案房产享有优先受偿权。2014年11月初，张桂荣从新沂市房产服务中心获知徐州市中级人民法院将涉案房产折款318.18万元抵给谷新阳。异议人取得涉案房产抵押权和他项权证时间为2010年5月24日，先于谷新阳针对涉案房产的保全措施，也先于谷新阳申请强制执行的时间，更早于以物抵债的执行裁定生效时间。该民事裁定书损害了异议人对涉案房产享有优先受偿权的实现。综上，为维护自身的合法权益，请求：撤销（2014）徐执字第76号民事裁定书。本院经审查查明，张桂荣与单江勇、新沂市御景苑大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，泉山法院于2015年6月11日作出（2014）泉民初字第1142号民事判决书，该判决书查明，2010年5月12日，单江勇与张桂荣签订借款合同和徐州市房地产抵押合同各一份，其中借款合同约定：单江勇因经营需要自愿以其合法拥有的涉案房产房地产作为抵押向张桂荣借款200万元。徐州市房地产抵押合同约定：为确保借款合同的履行，抵押人单江勇愿意以涉案房产抵押给抵押权人张桂荣，抵押房地产价值3085000元，抵押期限自2010年5月12日起至2010年11月11日止。2010年5月14日，双方到江苏省新沂市公证处对上述借款合同进行公证，江苏省新沂市公证处出具（2010）徐新证经内字第486号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，张桂荣通过银行账户转入单江勇的银行账户179万元，单江勇出具金额为200万元的借条一张。2010年5月24日，单江勇与张桂荣在新沂市房地产管理局办理了房屋他项权证，设定的抵押期限为2010年5月12日至2010年11月11日。2011年8月15日，单江勇与张桂荣签订借款展期合同，单江勇自愿用涉案房产作为向张桂荣借款的抵押担保物，其相应的土地使用权也属于抵押物范围。遂判决：（一）单江勇、新沂御景苑大酒店有限公司于本判决生效后十日内共同偿还张桂荣借款本金179万元及综合费用6万元，合计185万元；（二）单江勇、新沂御景苑大酒店有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告张桂荣借款179万元的利息（利息自2010年5月14日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；（三）驳回张桂荣的其他诉讼请求。本院在新沂市自然资源和规划局调取了涉案房产的不动产产权情况表，该情况表显示：涉案房产于2010年5月21日办理抵押登记，抵押权人为张桂荣、陈若水，抵押金额200万元，抵押期限2010年5月12日起至2010年11月11日。本院认为，生效（2011）徐民初字第68号民事判决书确认王众磊偿还谷新阳借款455万元及相应的利息，单江勇对王众磊的上述给付义务承担连带责任，本院根据申请执行人谷新阳的申请，查封单江勇名下的涉案房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。但在不动产处置后，应根据有无优先权、查封先后顺序等因素予以确认清偿顺序。在本案中，经查明，谷新阳对涉案房产是首封，但涉案房产存在抵押的情形，在抵押未涤除的情况下，本院于2014年5月20日作出（2014）徐执字第76号民事裁定书，直接将涉案房屋抵给谷新阳所有，存在不当，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院于2014年5月20日作出（2014）徐执字第76号民事裁定即“单江勇位于新沂市新亚大厦0122、0123、0125、0126的房地产以318.18万元抵给谷新阳所有”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘青青书 记 员 王 炎
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3001号之一申请执行人：楼荣贵，男，1956年6月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托代理人：陈文建，浙江**风律师事务所律师。委托代理人：杜文清，浙江**风律师事务所实习律师。被执行人：魏金龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：应志龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人楼荣贵与被执行人魏金龙、应志龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人13640元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人应志龙所有的浙Ｈ8××**车辆，但未实际控制；已轮候查封被执行人应志龙所有的浙Ｈ3××**车辆。被执行人魏金龙名下的不动产土地使用权性质系农村宅基地，故无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费140元、执行申请费105元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3001号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十二月三十日代书记员 叶晓薇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1264号陕西天石实业有限责任公司、浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司：本院在执行申请执行人陕西天石实业有限责任公司与被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初16395号民事调解，于2020年10月20日向本院申请恢复执行，执行标的为499万元及逾期利息。执行中，申请执行人陕西天石实业有限责任公司与被执行人浙江东阳建工集团有限公司西安分公司、浙江东阳建工集团有限公司自愿达成和解，被执行人需支付申请执行人案款519万元，本案一次性了结。现本院已执行回案款519万元并发还于申请执行人陕西天石实业有限责任公司。本案执行费76620元被执行人浙江东阳建工集团有限公司已在（2020）陕0112执3362号案件中交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16395号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2543号原告：张慧生，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市五一时装有限公司。统一社会信用代码：91410204170597823E。住所地：开封市鼓楼区马道街南头。法定代表人：高新民。原告张慧生诉被告开封市五一时装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理职工社会保险账号；2、为原告补缴基本养老保险金、职工医疗保险金、失业保险金等社会统筹。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确被告。本案中原告所诉开封市五一时装有限公司，经本院调查核实，并无该单位。本案原告未能提供被告的准确名称及地址，造成本院法律手续送达不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张慧生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十二月九日法官助理梁松丽书记员李晓红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6356号 原告：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路**，统一社会信用代码91371100724277515D。 法定代表人：刘加楼，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟宗义，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：韩**富，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住址不详。 原告山东荣安集团有限公司（以下简称荣安集团）诉被告韩**富追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣安集团的委托诉讼代理人王凯、牟宗义到庭参加诉讼，被告韩**富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣安集团向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还垫付银行借款本息及违约金共50000元；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告韩**富与原告荣安集团签订了商品房买卖合同，约定原告将其开发的水木清华第3幢1单元803号房出卖给被告，原、被告双方于买卖合同第六条约定支付首付款95570元，余额221000元办理银行按揭贷款。被告随即与中国工商银行日照分行市中支行签订了个人购房借款合同，后因被告迟延偿还银行贷款，原告为其偿还全部借款本息共189973.08元。 案经公告送达，被告韩**富未作答辩。 原告荣安集团向本院提交以下证据：证据1、原、被告于2011年9月2日签订的《商品房买卖合同》复印件一份。证据2、2014年4月2日，被告与中国工商银行股份有限公司日照市中支行于签订的《个人购房借款/担保合同》复印件一份。证据3、中国工商银行股份有限公司日照市中支行出具的业务凭证原件一宗（共9页）。证据4、日照银行电子回单一张。上述证据证明被告贷款购买原告开发的水木清华二期C区3幢1单元802号房屋一处，原告为其贷款提供了担保并垫付房款共计189973.08元，被告已偿还146973.08元。 案件审理过程中，原告申请本院调取了《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》，原告对该证据的真实性无异议。 被告韩**富经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提交以及申请本院调取的证据内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2011年9月2日，原告荣安集团与被告韩**富签订《商品房买卖合同》，约定被告韩**富购买原告开发的水木清华二期C区3幢1单元803号房，房屋总房款为316570元，首付款95570元，余款221000元办理银行按揭贷款。2011年10月9日，原、被告与中国工商银行日照市中支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告贷款221000元用于购置上述房屋，借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准。该合同项下担保为抵押、保证，并约定由原告承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。后被告未按期偿还贷款，原告共计代被告偿还借款本息189973.08元，原告认可被告已偿还146973.08元。 另查明，原告曾申请财产保全并支出保全费520元。 本院认为，原告作为保证人代被告韩**富偿还银行借款本息189973.08元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告荣安集团承担保证责任后，有权向被告韩**富追偿，原告认可被告已偿还146973.08元，剩余43000元未偿还，故被告韩**富还返还原告代其偿还的银行借款本息43000元，对于其主张超出的过高部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩**富于本判决生效之日起十日内偿还原告山东荣安集团有限公司代偿款43000元； 二、驳回原告山东荣安集团有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告山东荣安集团有限公司负担147元，由被告韩**富负担903元；保全费520元，由原告山东荣安集团负担73元，由被告韩**富负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  贺 丽 人民陪审员  万桂英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  秦 娜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3247号申请执行人：许文涛，男,1986年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李学锋，男,1976年12月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。许文涛与李学锋劳务合同纠纷一案，本院已根据许文涛申请，依据（2020）内2223民初2411号，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1113号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘良斌(绰号:刘胖子)，男，1966年10月20日出生，公民身份号码5122241966********，汉族，初中文化程度，务工，出生地重庆市梁平区，户籍所在地重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。因涉嫌涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月14日被重庆市梁平区公安局取保候审。被告人唐天贵，男，1966年2月2日出生，公民身份号码5122241966********，汉族，初中文化程度，务农，出生地重庆市梁平区，户籍所在地及现住址重庆市梁平区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月14日被重庆市梁平区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1116号起诉书指控被告人刘良斌、唐天贵犯滥伐林木罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人刘良斌、唐天贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人刘良斌、唐天贵共同在未办理《林木采伐许可证》和超越已办理的《林木采伐许可证》规定范围的情况下，雇请砍工石思斌等人采伐二被告人共同购买的田家福、覃文斌、刘崇珍、周承见家分别位于重庆市梁平区袁驿镇袁驿村小地名宝珠寺、蛮子洞的自留山林地。经鉴定，涉案被伐林木共计85株，立木蓄积15.3225立方米，树种为杉木。案发后，民警依法扣押了作案工具及涉案杉木32根。2020年7月17日，被告人刘良斌主动到梁平区公安局投案。同年8月14日，被告人唐天贵经民警电话通知到案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人刘良斌、唐天贵的供述等证据，认为被告人刘良斌、唐天贵共同违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘良斌、唐天贵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人刘良斌、唐天贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议分别判处被告人刘良斌、唐天贵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人刘良斌辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，并当庭认识到错了，现在发现砍树的行为都会上前制止，我是法盲，以后要积极学习法律，子孙后代不能犯法了，我很后悔等。被告人唐天贵辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，并当庭陈述以后不会再犯了等。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘良斌、唐天贵将其占用的木材，参照市场价折抵人民币7000元，已主动予以退缴。被告人刘良斌、唐天贵在审理期间分别自愿认缴生态修复费5000元。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍证明、辨认砍伐木桩及林地、未办理林木采伐许可证明、重庆市梁平区袁驿镇农业服务中心调取材料、梁平区档案馆调取材料、现场勘验笔录、认定报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、扣押决定书及笔录、滥伐林木案详情列表、周成云宝珠寺林权手续、证明、到案经过、情况说明、人员关系情况等书证；证人杨某某、石某某、周某某、覃某某、刘某某、陶某某、钟某某、周某某等人的证言；被告人刘良斌、唐天贵的供述和辩解等证据。以上证据，经庭审举证、质证并认证后，本院予以确认。本院认为，被告人刘良斌、唐天贵共同违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木蓄积量共计15.3225立方米，谋取利益，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其二被告人的刑事责任，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘良斌、唐天贵认罪认罚，可以从宽处理;被告人刘良斌、唐天贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人刘良斌、唐天贵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人刘良斌、唐天贵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘良斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币七千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人唐天贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币七千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）依法扣押的杉木32根、伐木锯壹台，由重庆市梁平区公安局予以没收。被告人刘良斌、唐天贵退缴的所占用木材折抵款人民币7000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民陪审员  邬继先人民陪审员  樊生堂二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终14178号 上诉人（原审被告）西安市临潼区XX社。住所地：西安市临潼区相桥街道办事处湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托诉讼代理人：李战锋，男，1973年2月7日出生，汉族，该合作社职工，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：袁某，男，1968年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民。上诉人西安市临潼区XX社（以下简称XX社）因与被上诉人袁某土地租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人XX社委托诉讼代理人李战锋到庭参加诉讼，被上诉人袁某经合法传唤未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。XX社上诉请求：撤销一审判决，发回重审；或改判一审判决第二项滞纳金，按照逾期付款人民银行罚息利率计算。事实与理由：1.袁某与XX社所签订的《土地租赁合同》，双方已经协商一致，袁某起诉不是其本人真实意思，而是受他人指使。袁某也没有想解除合同及主张违约金，仅是要求租金。一审审理期间XX社多次要求法院通知袁某出庭，法院均未通知，程序违法。2.临潼区人民法院对本案没有管辖权，依据双方合同约定，纠纷解决方式为先由双方协商，协商不成的双方可向街办土地流转部门申请仲裁，不服仲裁结果的，才可以向法院提起诉讼。本案未经仲裁机构仲裁，法院直接受理此案，程序违法。3.本案合同约定的违约金明显高于实际损失，应当降低。应该参照最高人民法院关于买卖合同逾期付款的规定计算违约金。袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。袁某向一审法院起诉请求：1、确认袁某、XX社签订的《土地租赁合同》已于2020年1月20日解除。2、依法判令XX社支付拖欠租金1879元（截止到2020年3月20日），违约金676.5元。3、依法判令XX社将所占土地立即移交袁某，并支付自2020年3月21日至实际移交土地之日的使用费（按每亩年1000元计算）。4、诉讼费由XX社承担。审理中，袁某变更第一项请求为：判令解除袁某、XX社双方签订的《土地出租合同书》。一审法院认定事实：2017年10月20日，袁某与XX社签订《土地出租合同》，袁某将其拥有承包经营权的4.51亩土地出租给XX社，由XX社统一用于与农业有关的生产经营项目。租期为2017年10月20日起至2027年10月20日止。租金为每亩每年1000元，XX社在每年10月20日前以现金支付（或者打至农补卡）一次性支付袁某下一年土地租金。XX社未按时支付出租费用，按月承担应交费用3%的滞纳金，逾期3个月仍未支付的，袁某催缴无效可解除合同收回土地等等。合同履行至2019年10月20日，应支付2020年租金时，XX社未按时支付，经袁某催要XX社仍未支付。2020年1月间袁某等出租户推选代表向XX社送达《解除合同的通知》，要求解除合同。一审法院认为，本案为XX社与村民土地出租群体纠纷中的一件。2017年10月20日，XX社与村民签订《土地出租合同》，通过土地流转的方式取得了村民的土地使用权后，清除了原有的土地界畔，统一进行种植业经营。因XX社未依约在2019年10月20日前支付土地租金，经催要后仍未支付。违约后袁某等部分村民起诉要求解除合同。由于袁某等部分村民要求解除合同返还的出租土地只是现XX社使用出租土地中的一部分，考虑到XX社流转土地后已统一经营使用的情况，无法单独划分出袁某的出租土地或划分出袁某等人的出租土地，否则将造成XX社承租的土地不连片而无法经营的现实。加之XX社愿意继续履行合同、支付租金。因此，对袁某要求解除合同的请求，依法不予支持。但XX社应依约支付袁某租金并按约定的比例承担滞纳金。综上所述，对袁某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、驳回袁某要求解除与西安市临潼区XX社2017年10月20日签订的《土地出租合同》；二、西安市临潼区XX社在本判决生效之日起十日内支付袁某租金1879元，并以1879元为基数，从2019年10月21日起至判决确定给付之日止，按月3%的标准承担滞纳金。三、驳回袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由西安市临潼区XX社负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实,本院依法予以确认。本院认为，2017年10月20日，XX社与袁某等村民签订《土地出租合同》，通过土地流转的方式取得了当地村民1000多亩的土地使用权后，清除了原有的土地界畔，统一进行种植业经营。因XX社未依约在2019年10月20日前支付土地租金，经催要后仍未支付。袁某等部分村民以其违约为由，起诉要求解除涉案合同，因XX社流转土地后已统一经营使用出租土地中的一部分，一审法院考虑到袁某等部分村民要求解除涉案合同返还的出租土地，无法单独划分出袁某的出租土地，或划分出袁某等土地将造成XX社承租的土地不连片而无法经营的现实情况下，且加之XX社愿意继续履行合同及支付租金，故对袁某要求解除合同的请求不予支持，同时判令XX社依约支付袁某的租金，并无不当。关于支付违约金问题，XX社对一审法院判令其按月3%的标准判令其承担违约责任，认为标准过高，主张按照逾期付款人民银行罚息利率计算，经查，XX社未按照合同约定时间迟延支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。但袁某亦未提供证据证明其因此受到损失的具体数额，结合本案合同履行情况，本院酌情确定应按照每年欠付租金的6%标准计付违约金为宜，一审违约金数额偏高，本院依法予以降低，一审判决第二项应予变更。至于XX社上诉所称袁某向一审法院起诉是受他人指使，不是其本人真实意思表示，因XX社未提交相应证据予以证明，本院依法不予采信，XX社该项上诉理由不能成立。综上所述，XX社的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1220号民事判决第一项；二、撤销西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1220号民事判决第三项 ；三、变更西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初1220号民事判决第二项为：本判决生效之日起十日内，西安市临潼区XX社支付袁某租金1879元，并以1879元为基数，自2019年10月21日起至判决确定给付之日止，按每年6%的标准计付违约金；四、驳回袁某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，袁某已预交，由西安市临潼区XX社负担；二审案件受理费50元，由西安市临潼区XX社负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅二〇二〇年十二月二十三日  法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳   1
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3160号申请执行人：金庄子，男,1974年9月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张连宝，男,1969年10月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；高敖门其木格，女,1971年9月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。金庄子与张连宝、高敖门其木格借款合同纠纷一案，本院已根据金庄子申请，依据（2020）内2223民初2906号民事调解书，于2020年12月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5226号原告：大同益聚工程机械有限公司，住所地山西省大同市大庆路**。法定代表人：袁纲，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴贸，男，汉族，1977年9月8日出生，系该单位员工。被告：大同市青磁窑煤矿，，住所地大同市南郊区云岗镇青磁窑村法定代表人：高建党，系该单位经理。原告大同益聚工程机械有限公司诉大同市青磁窑煤矿修理合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同益聚工程机械有限公司委托诉讼代理人柴贸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告大同益聚工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告车辆修理费48273.5元、欠款利息13356元(暂计算至起诉之日)共计61629.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月、12月,被告与原告签订了两份维修合同,双方约定：原告为其修理龙工855装载机发动机、变速箱一台,LG-953装载机发动机、变速箱、车架一台,维修费共计93273.5元。被告车辆使用正常结账。合同签订后,原告将车辆修理好,并交付被告,但被告并未按约结清修理费。截止2020年9月只给付了原告修理费45000元,被告尚欠原告合计修理费48273.5元。经原告多次催促被告结清欠款,被告均以各种借口推脱不予偿还。原告为维护其合法权益,避免损失进一步扩大,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,诉至贵院,请求依法判如所请。被告大同市青磁窑煤矿未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的维修合同、网上银行电子回单以及发票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年10月17日和2018年12月20日，原告大同益聚工程机械有限公司（承修方）与被告大同市青瓷窑煤矿（托修方）签订两份维修合同，合同总价分别为52771.5元和40502元。合同约定承修方承修托修方LG-953装载机发动机、变速箱、车架的维修；交货期：经托修方验收合格后交付使用；承修方须在维修设备、部件拉走后7天内完成维修，并交付托修方使用。付款方式：维修设备、部件到矿后经矿方验收合格后，办理入库，运行使用正常后办理结算；运输：承修方负责将设备运送到拖修方所在地。2018年11月30日、2019年1月10日、2019年2月1日被告通过公司账户向原告公司账户分别付款20000元、10000元和15000元。本院认为，现无证据证明原告与被告签订的维修合同非双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告在合同履行过程中支付原告维修费共计45000元，现原告主张被告支付剩余维修费48273.5元，被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，原告主张被告支付维修费48273.5元，证据充分，本院予以支持。原告按照同期银行贷款年利率的四倍主张被告支付从2019年2月2日至2020年9月10日的利息13356元，因双方合同未约定被告迟延支付维修费的责任承担方式，原告亦未提供被告出具的验收合格证明，不能证明被告应付款时间，故原告主张利息依据不足，本院不予支持，诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大同市青磁窑煤矿于本判决生效之日起十日内给付原告大同益聚工程机械有限公司维修费48273.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计670元，由原告负担145元，由被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年十二月十五日书记员 张树敏
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初169号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人冯学波，男，1978年7月20日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。2019年12月11日，因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局取保候审，2020年11月17日经涞水县人民检察院决定被取保候审，2020年12月4日经本院决定被取保候审。现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人冯学波犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员冀晓庚、衡海霞出庭支持公诉，被告人冯学波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日16时55分许，被告人冯学波驾驶京Ｑ×××××号轻型封闭货车，由南向北行驶至涞水县向阳路鑫车汇汽车服务站门前路段时，与骑电动自行车由西向东斜穿公路的郑某发生碰撞，造成双方车辆受损，董某1受伤，郑某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告人冯学波承担此事故的全部责任。被告人冯学波到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人冯学波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议法院判处被告人冯学波有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人冯学波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月13日16时55分许，被告人冯学波驾驶京Ｑ×××××轻型封闭货车，由南向北行驶至涞水县向阳路鑫车汇汽车服务站门前路段时，与骑电动自行车由西向东斜穿公路的郑某发生碰撞，造成双方车辆受损，董某1受伤，郑某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告人冯学波承担此事故的全部责任。被告人冯学波到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人家属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人家属的谅解，案发前无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人冯学波的供述与辩解，证人董某2的证言，勘验检查笔录，鉴定意见，受案登记表，道路交通事故认定书，协议书、收条，谅解书，涞水县公安局义安派出所出具的无违法犯罪记录证明，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯学波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车与他人发生碰撞，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人冯学波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；就民事赔偿与被害人家属达成协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，案发前无违法犯罪记录，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯学波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邢宇晴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2023号 李静: 李静与周文莉、权艺、权威民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9079号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人蒙礼福，男，1963年1月1出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人蒙礼福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人蒙礼福名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28324号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路**瑞思国际大厦**2407-2408，统一社会信用代码91440300326563815Q。法定代表人：谢美英，总经理。委托诉讼代理人：巫尚在，公司员工。被告：项德荣，男，汉族，1971年9月2日出生，住深圳市宝安区。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司（以下简称圆融公司）与被告项德荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢美英、委托诉讼代理人巫尚在到庭参加了诉讼，被告项德荣经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿由被告委托原告代偿款192879.49元及其利息（以192879.49元为基数，按每日万分之八的标准，从2020年3月30日计付至款项清偿之日为止）。事实和理由：2017年11月10日，原告圆融公司与被告项德荣签订了《委托合同》，约定被告委托原告向案外人广东华兴银行股份有限公司申请、办理贷款，原告为贷款提供担保。2017年11月14日，广东华兴银行股份有限公司与被告项德荣签订个人微贷合同（编号华兴微贷字第UPL2017111300000089），并依合同约定发放贷款金额25万元。原告为上述贷款出具了《最高额保证担保合同》，另与被告项德荣签订《反担保合同》，约定：1、被告项德荣为其与广东华兴银行股份有限公司的上述借款合同中的借款提供反担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；2、在原告代被告项德荣向贷款人清偿借款本金、利息及其他费用等款项后三天内，被告无条件向原告清偿代偿费用，该等款项视为被告对原告之欠款；3、原告履行代偿责任后，被告应向原告承担代偿金额每日万分之八的利息。因被告项德荣贷款逾期，原告于2020年3月30日向广东华兴银行股份有限公司代偿款项192879.49元。原告代偿后，被告未能偿还代偿款，因此，原告诉之人民法院，请求判如所请。被告项德荣未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为合同纠纷。根据《反担保合同》，被告应于原告代偿款项后三日内清偿代偿费用，并支付每日万分之八的利息。原告的利息约定过高，参照原民间借贷的法律规定，本院调整计息标准为2%每月，其他诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项德荣应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市圆融商务集团股份有限公司代偿款项192879.49元，并支付利息（以192879.49元为基数，按月息2%的标准，从2020年3月30日计付至款项清偿之日为止）；二、驳回原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告项德荣负担。原告已预交上述费用，由本院退回；被告项德荣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   雨二〇二〇年十二月三十日书记员 王茜（兼）黄凯文
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3614号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托代理人：邓颖，系该公司职工，特别授权。被告：淅川县宝石气体有限责任公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：王丹。被告：薛万军，男，汉族，生于1979年7月24日，住河南省淅川县。被告：刘晓，女，汉族，生于1980年11月15日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（以下简称“淅川农商行”）与被告淅川县宝石气体有限责任公司、薛万军、刘晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农商行的委托诉讼代理人邓颖、被告刘晓到庭参加了诉讼，被告淅川县宝石气体有限责任公司、薛万军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淅川县宝石气体有限责任公司偿还原告借款本金1000万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息1077826.2元予以冲减）；2.被告薛万军、刘晓对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告淅川县宝石气体有限责任公司签定了最高额流动资金借款合同,合同约定主要内容为:借款人向贷款人申请从2018年6月26日起至2021年6月26日期间内连续借款,累计最高未清偿余额不超过1000万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率3.96‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。2018年8月26日，被告薛万军、刘晓向原告出具担保书，承诺对淅川县宝石气体有限责任公司在原告处的借款本息承担连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后2年止。2018年6月26日，依据与原告签订的最高额流动借款合同，被告淅川县宝石气体有限责任公司向原告借款1000万元，期限36个月。该笔借款累计结息1077826.2元后，被告已拖欠一个月利息未结，违反了借款合同的约定，为此原告宣布贷款立即到期，要求别搞偿还借款本息。原告淅川农商行为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.2018年6月26日原告与被告淅川县宝石气体有限责任公司签订的最高额流动资金借款合同1份；2.2018年6月26日被告薛万军、刘晓分别向原告出具的担保书1份，证明原告与被告淅川县宝石气体有限责任公司存在借款合同关系；与薛万军、刘晓存在保证合同关系；3.2020年5月8日被告淅川县宝石气体有限责任公司签字的1000万元借款借据1张；4.2020年5月8日原告向被告淅川县宝石气体有限责任公司支付1000万元的业务凭条2张，证明被告淅川县宝石气体有限责任公司向原告借款1000万元的事实，原告已经按合同约定向被告支付了借款；5.被告淅川县宝石气体有限责任公司贷款业务查询明细1张，证明被告借款后累计结息107.78262万元；6.河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件1份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。被告淅川县宝石气体有限责任公司、薛万军缺席无答辩。被告刘晓承认原告在本案中所主张的事实，认为担保属实。另查明，淅川农商行于2019年12月24日成立，依据河南银保监局豫银保监复[2019]877号文件，淅川农商行开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由淅川农商行承担。本院认为，原告提交的证据客观、真实、有效，与本案待证法律关系联系密切，本院予以采纳。被告刘晓承认原告在本案中主张的事实，被告淅川县宝石气体有限责任公司、薛万军缺席，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利，结合原告提交的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告淅川农商行与被告淅川县宝石气体有限责任公司签订的借款合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，该借款合同合法有效，原告淅川农商行依照约定履行了支付借款义务，被告淅川县宝石气体有限责任公司应当按照借款合同的约定及时支付利息、偿还本金，因被告淅川县宝石气体有限责任公司未按照约定支付利息，已经违反了最高额流动资金借款合同中关于利息支付方式的约定，按照该合同第十条第四款第三项的约定，原告淅川农商行要求宣布贷款到期，并由被告淅川县宝石气体有限责任公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。保证人应当按照约定履行保证责任。被告薛万军、刘晓于2018年6月26日向原告出具的保证书均是双方真实意思的表示，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后2年止，因被告淅川县宝石气体有限责任公司未按照约定支付利息，被告薛万军、刘晓应承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淅川县宝石气体有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南淅川农村商业银行股份有限公司贷款本金1000万元；并按合同约定支付自2018年6月26日起至该款还清之日止的利息、罚息（已付利息1077826.2元予以冲减）；二、被告薛万军、刘晓对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告淅川县宝石气体有限责任公司、薛万军、刘晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十二月二日法官助理陈通达书记员聂豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6545号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘启林，男，1989年02月16日出生，汉族，住安徽六安裕安区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘启林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6545号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4811号原告：郑广科，男，1982年6月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：张曾健，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告郑广科与被告张曾健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广科的委托诉讼代理人毛朋到庭参加诉讼，被告张曾健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2020年1月至2020年9月，原告受被告雇佣为被告驾驶大型半挂车辆，至2020年9月17日，被告共欠原告工资10000元，被告于2020年9月17日为原告书写欠条一份，内容为：“今欠郑广科工资10000元，一个月内还清，2020年9月17号张曾健。”原告向被告索要未果，诉至本院。原告为被告雇佣的司机，原告向被告提供劳务，被告支付原告劳务费，原被告之间为劳务关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的欠条，本院予以确认。原被告经结算后，被告张曾健为原告出具了欠劳务费的欠条，被告应按照欠条约定支付原告所欠劳务费，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。欠条中约定一个月内还清，被告未按照约定时间支付原告劳务费构成违约，对原告主张的利息应自逾期之日起即2020年10月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张曾健于本判决生效后七日内支付原告郑广科劳务费10000元、利息（以10000元为基数，自2020年10月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张曾健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月十五日书记员  徐肖慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5525号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郑伟。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告郑伟信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费977元，减半收取488.5元，公告费26元，合计514.5元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员  李红二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1593号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告:叶美霞，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇邮电小区1单元-111室。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告叶美霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2388号申请执行人：庞晓龙，男，1970年07月16出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨苏安，女，1980年11月24出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人庞晓龙与被执行人杨苏安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初117号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨苏安于本判决生效后十日内偿还原告庞晓龙借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%自2018年3月23日起计算至实际履行之日止）。因被执行人杨苏安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞晓龙向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未到被执行人有足够可供执行的财产；三、通过实地走访，未查找到被执行人杨苏安；四、已向被执行人杨苏安发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权20000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨苏安负有继续向申请执行人庞晓龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 韩 飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2581号 原告：吴洪娟，女，1969年2月14日生，布依族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。 被告：黄昌菊，女，1974年11月5日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告吴洪娟与被告黄昌菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴洪娟及其委托诉讼代理人蔡泽元、被告黄昌菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪娟向本院提出如下诉请：1、判令被告偿还原告借款70000元，并支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款98700元，并向原告出具借条一份，约定于2017年12月6日前偿还。因被告未按时偿还到期借款，原告于2018年1月18日向福泉市治安纠纷人民调解委员会申请调解。经调解，原、被告达成调解协议：“一、被告在2018年2月3日前偿还原告6000元，余款91000元，被告每月30日前偿还3000元至偿清完毕；二、如果被告未履行还款义务，支付违约金5000元”。被告偿还了原告借款27000元后未再继续履行协议，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。 被告黄昌菊辩称：原告未提供转款凭证，被告没有得到借款，故不应当承担偿还借款的责任。 经审理查明本院依法确认以下事实：原、被告系好朋友关系，被告因与他人合伙做生意缺少周转资金于2016年陆续向原告借款。2017年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴洪娟现金98700元，2017年12月6日前还清。”2018年1月18日，原告向被告催收借款，双方经福泉市治安纠纷调解委员会组织调解，达成调解协议如下：“一、被申请人（被告黄昌菊，下同）在2018年2月3日前归还被申请人（原告吴洪娟）6000元，余款91000元，被申请人每月30日之前归还3000元，至还款清偿完毕。二、如被申请人未履行还款义务，支付违约金5000元。”福泉市治安纠纷人民调解委员会出具（2018）治安纠纷字第4号人民调解协议书后，被告于2020年1月20日前共偿还原告借款27000元。因被告未继续偿还借款，原告多次向被告催要，2018年8月27日，被告向原告发送微信，表示愿意分期偿还原告借款50000元，原告向被告回复信息表示同意，但被告未按照其承诺履行偿还借款的义务。 上述事实有原、被告的陈述、原告提供的证据借条、调解协议书、微信聊天记录，被告提供的证据微信聊天记录等相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告是否向被告提供借款的问题？被告在庭审中自认于2016年多次向原告借款，共收到原告提供的现金41000元，可证实原、被告的借款行为系通过现金给付的方式实现，结合原、被告于2018年1月18日因借款纠纷到福泉市治安纠纷人民调解委员会进行调解和被告按照调解协议偿还了原告27000元的行为，本院对原告诉称其已经向被告提供借款的主张予以支持，对被告辨称原告未提供转款凭证，被告未收到原告借款的主张不予采纳。关于被告尚欠原告借款金额的问题？因被告于2020年8月27日通过微信向原告表明其愿意偿还原告借款50000元，原告在微信回复中对被告的还款金额予以认可，应视为原、被告对偿还借款的金额达成新的合意，本院从其自愿，即被告尚欠原告借款50000元。关于被告辩称其受到胁迫所以向原告出具借条并与原告达成调解协议的主张，因被告未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告的该主张不予采纳。关于原告诉请被告支付原告违约金5000元的主张，因原、被告通过微信聊天时已经达成新的合意，故本院对原告要求被告按照（2018）治安纠纷字第4号人民调解协议书支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，被告未提供证据证明其向原告偿还全部借款，理应将剩余借款提供给被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄昌菊于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪娟借款本金五万元； 二、驳回原告吴洪娟的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元，已减半收取838元，由原告吴洪娟负担300元，被告黄昌菊负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇二〇年十二月一日 书记员  李天赐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：赵童，男，1982年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告赵童信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二日书记员 张安娜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15361号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，公司总经理。委托诉讼代理人：文建权，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市巫溪县，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：陈彪，男，苗族，1995年9月11日出生，住重庆市彭水县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告陈彪电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为[PKG760]冰激凌全家享138档（光纤），生效日期为2018年3月29日。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告陈彪未作答。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为×，套餐为[PKG760]冰激凌全家享138档（光纤），套餐包含国内语音拨打1000分钟，光纤覆盖区域赠送一条100M宽带，赠送来显，国内接听免费，国内流量不限量等等，客户承诺在网12个月，协议期内不得停机、离网和销户，每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务......。自2018年4月起被告未按时足额支付原告通信费用，截至2018年8月尚欠原告电信服务费734.85元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费734.85元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，对原告主张的违约金139.81元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈彪于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计874.66元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 代元令二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁张莉书 记 员 潘小娅书 记 员 张 红
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5212号 原告：李克均，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：三台县芦溪镇王国平木材加工厂，经营场所三台县芦溪镇富民街。 原告李克均与被告三台县芦溪镇王国平木材加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。同日，原告李克均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克均的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李克均撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李克均负担。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 朱国敏 书 记 员 廖涛洪
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初975号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张文杰，女，汉族，1981年6月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月1日被临泉县公安局取保候审，同年11月12日被临泉县人民检察院取保候审。现在家。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］Z983号起诉书指控被告人张文杰犯赌博罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至3月中旬，正值新型冠状病毒肺炎疫情广泛传播期间，安徽省、市、县人民政府先后发布《疫情防控工作通告》，并启动重大公共卫生事件一级响应，被告人张文杰无视通告相关禁止性规定，仍召集张某1、张某2、张卫、孙连峰、郭自强、张军等人在其位于临泉县杨桥镇段寨行政村后王元村的家中，以推牌九的方式进行赌博。赌博期间，张文杰为赌博人员提供赌博工具，从中抽头渔利七千余元。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证牌九，书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、前科证明、现金缴款单，证人张某1、张某2等人的证言，被告人张文杰的供述与辩解，现场勘验笔录及视听资料等证据证实。据此认为，时值新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控关键期，全县上下积极投入抗击疫情行动中，被告人张文杰以营利为目的，罔顾疫情和禁令，无视自己和他人的身体健康和生命安全，仍在自己家中组织人员聚众赌博，严重妨害防疫工作秩序，应当以赌博罪追究其刑事责任。其系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5千元。 被告人张文杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张文杰于2020年11月3日退缴赃款7000元。 本院认为：被告人张文杰的行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文杰系坦白，自愿认罪认罚并积极退缴赃款，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张文杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人张文杰违法所得7000元，并上缴国库（已追缴）。 三、扣押在案赌博工具牌九二副予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹剑锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1492号之一申请执行人：任某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：吴某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的任某依据（2020）宁0425民特81号民事裁定书申请执行吴某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的46000元。在执行过程中,被执行人吴某履行10000元,剩余36000元申请执行人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人吴某于2021年1月30日前履行10000元,于2021年6月30日前履行26000元。申请人任某书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民特81号民事裁定书的执行。被行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     米占廷审判员     查 安审判员     赵憧未二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     胡永兴书记员     晁永慧
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3593号 邹亮波（被执行人）： 邹亮波劳务合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位50元。至此，本院执行的(2016)川1421民初1299号民事判决书关于诉讼费50元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2258号 申请执行人：广元市可桐商贸有限公司,住广元市。 法定代表人：陈萍。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司,住广元市。 法定代表人:段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司,住成都市。 法定代表人：周建。 广元市可桐商贸有限公司与广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初5333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市可桐商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司支付欠款91387.77元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市可桐商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市可桐商贸有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2258号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市可桐商贸有限公司发现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1891号申请执行人：吴永昌，男，1967年6月29日生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被执行人：湖北实美新材料家居有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥街道办事处同源西路**。法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴永昌与被执行人湖北实美新材料家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行,要求被执行人返还货款22889元。1、执行过程中，本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2020年7月28日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年9月1日作出决定书，将被执行人湖北实美新材料家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人吴永昌释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北实美新材料家居有限公司无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1891号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 瑜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5980号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧，统一社会信用代码：91361122861534397C。 负责人：郑春涛，该行行长。 委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。 被告：徐某一，男，1960年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某二，女，1977年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告徐某一、徐某二建筑物和其它土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告徐某一、徐某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告对于被告名下位于广丰区拆迁商铺（抵押证号为：厂房他字第××号）的补偿金或产权调换房享有优先受偿权；2.律师费8000元由两被告负担；3.本案诉讼费用由两被告负担。 被告徐某一、徐某二未到庭参加诉讼，被告徐某一在微信答复中称，该按揭贷款属于二次起诉，诉讼费、执行费、律师费不应被告承担，该款抵押权变更应由银行内部按有关程序办理，不需要诉讼程序。 本院查明的事实：被告徐某一与徐某二系夫妻关系。2010年7月7日，两被告因房屋装修缺少资金，向原告申请贷款60万元，双方签订了《个人借款／担保合同》，约定了借款期限、利息及违约责任，两被告以自己的房屋（位于广丰区，房权证字第××号）作抵押并办理抵押登记。之后原告向被告发放了贷款。2016年10月，因旧城棚户区改造项目需要，两被告与广丰区永丰棚户改造建设有限公司签订了《新鸟林街以西片区房屋拆迁补偿安置协议书》，就被告抵押的该房屋拆迁后补偿进行约定：被拆迁房屋补偿金额为1582588.14元，被拆迁房屋的补偿金在产权调换房交付使用时一次性付清。两被告未按约定归还贷款，截止至2018年3月31日，欠本息389437.35元。原告于2018年4月28日向法院起诉，广丰区人民法院于2018年6月20日作出判决，判决两被告立即偿还贷款389437.35元，利息按银行利率从2018年4月1日起算至实际履行期止。案件判决后被告未实际履行。原告向法院申请强制执行。执行期间，原告要求被告就拆迁房产重新办理抵押登记手续无果。 上述事实有原告提交的两被告结婚证复印件、《个人借款/担保合同》、房权证及他项权证复印件、《共同还款承诺书》、《新鸟林街以西片区（横路）房屋拆迁补偿安置协议书》、（2018）赣1103民初2202号民事判决书、江西增值税专用发票及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告徐某一、徐某二签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。双方在合同第十三条约定，借款人和担保人没有按照约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。两被告在法院判决后仍未归还借款本息，造成损失扩大，该费用仍由被告承担。故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司广丰支行对被告徐某一、徐某二共同共有位于广丰区拆迁商铺（抵押证号为：厂房他字第××号）的补偿金或产权调换房享有优先受偿权； 二、原告中国工商银行股份有限公司广丰支行因主张债权产生的律师费8000元由被告徐某一、徐某二共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,600元，减半收取9300元，由被告徐某一、徐某二共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶丽玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2373号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：罗颖，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜供热有限责任公司与被告罗颖供用热力合同纠纷一案，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年12月30日向本院申请撤回对被告罗颖的起诉。本院认为，原告精河县安阜供热有限责任公司以与被告达成庭外调解协议为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   吾·吾尔纳二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   依克 拉木
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初2976号 原告：窦宁，男，汉族，1972年5月2日出生，职工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：窦玉兴，系窦宁的父亲。 委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。 被告：窦芳兴，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告窦宁与被告窦芳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行审理。依法适用简易程序对本案进行了审理。原告窦宁及其委托诉讼代理人窦玉兴、程文庆、被告窦芳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款219500元并支付自2012年12月30日起至借款还清之日止按银行利率计算的利息；2.被告承担诉讼费用。审理中更诉讼请求：利息自2012年12月25日起至实际偿清之日止，利率按年利率15.4%计算。事实和理由：被告以经营运输为由，先后于2012年1月30日和2012年6月27日分别向原告借款70000元和200000元。双方约定月利率为2.2%，时限均为12个月。原告向被告交付借款后，被告分别于当日写下借据，被告依约支付利息止2012年12月30日。2018年5月4日被告向原告偿还本金25000元，以后拒绝还款。无奈原告于2020年3月24日向法院提起民事诉讼，在诉前调解阶段达成口头协议，被告口头承诺每月偿还窦宁和窦玉兴总共10000元，窦玉兴是我父亲，跟我同时起诉被告，当即表示让被告还清我以后再还他，并在调解员的提议下，窦玉兴在撤诉书上签字。从4月份至今，被告先后4次偿还原告25500元，尚有219500元未还。11月14日找到被告，被告明确表示以后拒绝还款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案被告窦芳兴存在涉嫌非法吸收公众存款嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告窦宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张慧娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李秀红 书记员王彬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1375号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑灿玲（自报），女，1992年11月25日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南靖县，住浙江省义乌市金**；2020年4月6日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕；现押于上海市长宁区看守所。辩护人洪小萍、崔晓辉，万商天勤（上海）律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人郑灿玲犯传播淫秽物品牟利罪，于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）沪0105刑初701号刑事判决。原审被告人郑灿玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月起，被告人郑灿玲在“XX”直播平台注册ID账号XX做主播，该平台会员赠送给郑灿玲“皇冠”（价值人民币100余元，主播可将该物品折算为人民币提现）等虚拟礼物后，被告人郑灿玲添加会员微信、QQ，并发送淫秽视频。经查，被告人郑灿玲通过上述方式向会员姚某发送淫秽视频共111部。2020年4月4日，被告人郑灿玲在浙江省金华市被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有：证人姚某的证言、微信身份资料、微信聊天记录，上海市公安局长宁分局电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表及录像、淫秽物品审查鉴定书、案发经过表格,以及被告人郑灿玲的供述等。原审法院认为，被告人郑灿玲以非法牟利为目的，通过互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，情节严重，依法应予惩处。被告人郑灿玲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郑灿玲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。上诉人郑灿玲提出，她在警方与其联系后，在家等待，并未逃跑，应认定具有自首情节；她愿意退缴违法所得，请求对其缓刑。郑灿玲的辩护人提出，郑灿玲在接到公安机关电话通知后，主动告知地址并在家等候，期间无逃跑、拒捕行为，到案后如实供述，应参照自首对其从轻或者减轻处罚；其他公安机关已对郑灿玲在同一直播平台的相同行为立案侦查，郑灿玲到案后如实供述全部犯罪事实并进行了退赔，不能排除本案包含于其他公安机关已办理的范围，故上海警方办理本案可能存在程序问题；郑灿玲孩子年幼，依赖其抚养，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人郑灿玲以非法牟利为目的，通过互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，属情节严重。郑灿玲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于郑灿玲是否具有自首情节，经查，郑灿玲在本案立案侦查前因其他涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪的行为被江苏省泗阳县公安局抓获，后被取保候审；本案侦查人员通过郑灿玲厦门市住所地警方获悉了郑灿玲在浙江省金华市的住所地，并在金华市警方的配合下将郑灿玲抓获；厦门市警方与郑灿玲的丈夫通话时也仅询问了其夫妻的下落。根据上述查明的事实，郑灿玲在住所地等候尚不属于视为自动投案的情形，故不能认定其具有自首情节，郑灿玲及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于本案的办理是否存在程序问题，经查，本案侦查机关立案侦查郑灿玲涉嫌犯罪的事实与江苏省泗阳县公安局此前侦查的不是同一事实，故不存在针对同一犯罪事实重复处理的情形，辩护人所提相关辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原判量刑是否适当，本院认为，原审法院综合本案的事实、性质、情节以及郑灿玲所具有的从轻处罚情节等，所作判决量刑适当，不予适用缓刑也并无不当，郑灿玲及其辩护人请求适用缓刑的相关依据尚不充分，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定郑灿玲犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3163号申请执行人：谢克义，男，1945年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：代玉权，男，1975年1月10日出生，蒙古族，农民，现住址不详。被执行人：郝永生，男，1993年10月3日出生，蒙古族，农民，现住址不详。本院在执行谢克义与代玉权、郝永生借款合同纠纷一案中，申请执行人谢克义依（2020）内2223民初500号民事判决书申请本院执行债款本金54000元及利息、案件受理费550元，本院受理后，依法于2020年10月13日向被执行人代玉权、郝永生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人代玉权、郝永生纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人代玉权、郝永生无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，已查封，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特428号申请人:广东中科瑞龙科技发展有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区****************。法定代表人：陈海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。被申请人:罗明，男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省广元市朝天区********，公民身份号码为510************635。申请人广东中科瑞龙科技发展有限公司（以下简称为中科公司）因与被申请人罗明申请撤销仲裁裁决一案，不服广东省东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭东劳人仲院长安庭案字[2020]2202-2203号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。申请人中科公司请求：1.请求依法撤销广东省东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2020]2202-2203号仲裁终局裁决书的第二项；2.判令本案诉讼费用由罗明承担。事实与理由:一、仲裁裁决中认定解除劳动合同事实不清、证据不足，事实认定错误。中科公司向仲裁庭提交的《员工手册》、奖惩公告及微信发送截图、考勤记录、《职工代表大会会议纪要》、《入职表》、培训记录、视频截图、以及罗明提交的电话录音等证据材料足以证明，罗明于工作期间违反公司考勤制度规定无故旷工，还存在工作期间多次睡觉、擅离工作岗位，严重违反公司规章制度，中科公司以罗明工作期间严重违反公司规章制度为由与其解除劳动合同，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形。仲裁庭认为中科公司对于其保安队长辱骂罗明作出记大过的处罚及罗明提交的“电话录音”与罗明所主张的情况较为吻合，另又认为保安队长辱骂罗明后未通知其上班等为由，认定中科公司与罗明解除劳动关系为违法解除,实属事实错误。1.公司对于其员工保安队长的处罚，仅能证明保安队长辱骂罗明的个人行为，违反公司规章制度的相应规定，公司依法对其作出相应处罚的事实，而并不能以此认定保安队长有权解除与罗明的劳动关系；2.公司对罗明入职时及入职后均进行过公司规章制度的严格培训，其熟知公司解除与员工的劳动关系有着严格程序，即《员工守则》第五章第五条的规定，其却以保安队长对其不经意的一句辱骂，而恶意旷工不来上班；3.罗明提交的“电话录音”即中科公司的法定代表人陈海峰明确告知罗明，保安队长没有权利让你走。该录音能够证明罗明知晓保安队长无权解除其与公司的劳动关系；4.中科公司对于其员工在未接到诸如放假、解除劳动关系书面或者口头等无须上班通知情形下，员工不来上班，公司只是依照规章视为其旷工，并不存在通知其来上班的法定义务。故仲裁庭认定中科公司对其通知罗明上班的事实，承担举证不能的后果，属于适用法律错误。二、案涉仲裁裁决适用法律错误。仲裁庭对于中科公司提交与罗明解除劳动关系的相关证据于劳动仲裁裁决书中不予审核认定，而仅就罗明与中科公司保安队长个人之间的吵闹争议纠纷行为，以此认定中科公司与罗明解除劳动关系违法，认定事实和适用法律错误。被申请人罗明未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。广东省东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭于2020年10月21日裁决：一、确认双方之间劳动关系已解除；二、中科公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付罗明以下款项：罗明经济补偿金13750元；三、驳回其他申诉请求。本案审理期间，中科公司向本院提交了：1.微信截图、短信截图，用以证明中科公司依法履行解除劳动关系的告知程序。2.视频截图，用以证明罗明严重违反公司规章制度。3.考勤记录，用以证明罗明旷工的事实。4.培训记录，用以证明罗明熟知中科公司的厂规厂纪。5.奖惩公告，用以证明中科公司解除劳动关系依法履行公告程序。6.会议纪要，用以证明中科公司依法履行解除劳动关系告知工会（职工代表会议）程序。7.员工守则，用以证明中科公司解除与罗明劳动关系的制度依据。8.奖惩公告（保安队长），用以证明保安队长的辱骂行为只是个人的行为。9.裁决书、送达回证，用以证明裁决适用法律错误且生效。10.录音资料（CD），用以证明罗明知悉保安队长无权解除其与中科公司的劳动关系。本院经审查认为：依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中科公司对仲裁裁决关于其违法解除劳动关系的认定存在异议，但既未能提供证据证明罗明存在多次旷工等违反厂纪厂规的行为，亦未能举证证明其已通知罗明回来上班，仲裁庭结合罗明的仲裁请求，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定裁决中科公司向罗明支付经济补偿金并存在适用法律错误的情形。中科公司撤销仲裁裁决第二项，但未能提供证据证明案涉裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，中科公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条以及前述援引法律的规定，裁定如下：驳回广东中科瑞龙科技发展有限公司要求撤销广东省东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2020]2202-2203号仲裁裁决第二项的申请。案件受理费400元，由广东中科瑞龙科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十二月三十一日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。