wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2785号原告：河南省和平建设有限公司，住所地，新乡市红旗区新延路**。法定代表人：袁和平，总经理。被告：鲍天祥，男，汉族，1981年1月28日出生，，住封丘县被告：孙福周，男，汉族，1969年2月5日出生，，住新乡市被告：张献平，男，汉族，1969年4月20日出生，，住新乡市被告：姚恩成，男，汉族，1964年3月9日出生，，住延津县原告河南省和平建设有限公司与被告鲍天祥、孙福周、张献平、姚恩成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还未完工程量工程款、管理费、原告垫付的税金及被告给原告造成的经济损失共计602505元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告鲍天祥、孙福周、张献平、姚恩成的住址查无此人，又不能提供被告鲍天祥、孙福周、张献平、姚恩成的其他地址，应属被告不明的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省和平建设有限公司的起诉。案件受理费9825元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十二月七日书记员  申汇佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14203号原告：冉裕宁，男，1954年3月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告冉裕宁与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉裕宁委托诉讼代理人李讯讯、被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉裕宁向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判决被告返还原告租赁土地0.26亩，并将租赁土地恢复原状；3、判决被告支付原告自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金386.00元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4、判决被告支付违约金92.00元（以欠付租金为基数按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告冉裕宁将其承包的位于巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的0.26亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年4月25日至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告冉裕宁遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：不同意解除合同，被告已投入大量资金，由于村民的阻挠，租赁的土地上所栽种的树木没有卖出。如果原告等村民现在收回土地，树木没办法处理。被告同意在2020年12月31日前支付2020年前的租金，要求原告免于收取违约金。被告与部分村民已经南彭派出所组织达成了调解协议，希望也与原告达成调解。原告冉裕宁围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司未提交证据。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告冉裕宁承包的位于重庆市巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的0.26亩土地。出租期限自2011年4月25日至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年1月17日将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区南彭街道高碑村众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案庭审中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告冉裕宁已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金386.00元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告冉裕宁自2019年4月25日至2020年5月31日期间0.26亩土地租金386.00元，并支付以386.00元为基数按年利率15.40%计算自2019年4月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告冉裕宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9182号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******。 法定代表人：杨金彪，董事长。 委托诉讼代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东德衡律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李新，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琪，男，1980年12月16日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 再审申请人新希望（天津）商业保理有限公司（以下简称新希望公司）因与被申请人刘伟、李新、陈琪民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新希望公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。根据新希望公司提交的陈琪农业银行个人结算业务申请书、银行卡交易明细清单及陈琪、李新在青岛市公安局崂山分局中韩派出所投案自首时的笔录，可以确认新希望公司与涉案款项无关。在本案二审判决后，天津市滨海区公安局开发分局已就李新、陈琪挪用新希望公司资金案件立案侦查，并在本案二审后移送检察院审查起诉，也能说明涉案借款系李新、陈琪个人行为。二、原审判决认定事实错误，陈琪、李新的案涉借款行为不构成职务行为。1.涉案《借款合同》内容全部为打印，且无新希望公司的公章，只有陈琪、李新的签字，并无新希望公司的任何意思表示。2.陈琪、李新并非新希望公司的法定代表人，原审判决实际上将李新个人与公司等同为一人。3.原审判决以李新与另一借款人马德荣借款时，新希望公司在该借款合同加盖公章为由，认定李新对外以公司名义签订借款合同为常态工作，系其职权范围内执行公司的工作是错误的。4.案涉借款行为系陈琪、李新为归还其挪用新希望公司所有的1200万元而自行向郭永胜、马德荣等的借款行为，并非职务行为。三、原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百七十条第一款规定系法律错误。1.根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，李新、陈琪并非新希望公司法定代表人，且款项未用于企业合法经营，刘伟无权要求新希望公司承担责任。2.根据商事交往领域内职务行为与个人行为的特点，本案中，刘伟应当明知涉案借款并非系新希望公司行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，根据公安机关的询问笔录和新希望公司与案外人马德荣签订《借款合同》载明的内容及二审法院庭审查明的事实，李新、陈琪在本案所涉的借款与其向案外人马德荣等的借款均系李新、陈琪以新希望公司名义对外进行的借款，且合同均指定收款账户为陈琪尾号为7477的农业银行卡账户，故李新、陈琪在签订涉案借款合同时的意思表示应认定为代表新希望公司借款。其次，刘伟与李新、陈琪曾同为新希望公司下属关联企业的同事，且彼此相互熟识，刘伟对李新、陈琪的个人经济能力及其在新希望公司的职务与权限范围有明确的认知，故其对于李新、陈琪以新希望公司名义向其借款具有合理的信赖。再次，根据陈琪银行卡交易明细清单载明的事实和二审查明的事实，陈琪尾号为7477的农业银行卡账户共收款1500余万元，其中1200万元转付至新希望公司相关账户由其使用，余款绝大部分支付给案外人孙维才，故李新、陈琪签订包括本案所涉合同在内借款合同的目的均为填补新希望公司对外拆借的1200万元账目亏空，并无个人借款的意思表示，且相关资金实质上也交由新希望公司使用。最后，新希望公司从事的经营业务范围系保理贸易融资，故本案中其向刘伟借款并支付利息的行为属于其业务范围，新希望公司关于涉案资金并未用于其生产经营的主张不能成立，本院对此不予支持。另外，新希望公司申请再审称天津市滨海新区公安局开发分局已就李新、陈琪挪用资金案件立案侦查，但其并未提交相关证据，且该案系因李新、陈琪挪用新希望公司资金导致的刑事案件，与本案争议的借款纠纷并非同一事实或法律关系，故与本案亦不具有关联性。综上，新希望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新希望（天津）商业保理有限公司的再审申请。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初851号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨路，男，1997年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省金堂县。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月29日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人杨冰琳、王义文，系甘肃溥诺律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人杨路犯信用卡诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张弘淼、被告人杨路及辩护人杨冰琳、王义文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月中下旬，被告人杨路在兰州市城关区××路××号××室内，趁杨某熟睡之机，窃取被害人杨某建设银行信用卡及支付宝验证码后，登陆被害人杨某支付宝账号，先后分四次将该信用卡内的人民币14899.39元用于个人游戏账户充值。破案后，被告人杨路家属赔偿被害人杨某全部经济损失。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨路的行为已构成信用卡诈骗罪。且有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人杨路无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人杨路有坦白情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护观点。经审理查明，2019年7月23日、28日、31日，被告人杨路在兰州市城关区××路××号××室内，趁杨某熟睡之机，窃取被害人杨某建设银行信用卡及支付宝验证码后，登陆被害人杨某支付宝账号，先后分四次将该信用卡内的人民币14899.39元用于个人游戏账户充值。作案后，赃款挥霍。案发后，从被告人杨路处扣押作案工具手机1部。破案后，被告人杨路亲属赔偿被害人杨某的全部经济损失，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某的报案材料及陈述，支付、充值记录截图，银行卡交易明细，辨认、指认笔录及照片，收据，谅解书，赔偿协议书，抓获、破案经过,被告人杨路的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨路以非法占有为目的，冒用他人信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨路归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出被告人杨路有坦白情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人杨路赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨路犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、扣押作案工具手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十二月十五日书记员  苏 蕊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异186号案外人：江世欢，女，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：罗维，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：江信奎，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李代芳，女，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人罗维申请执行被执行人江信奎、李代芳民间借贷纠纷一案[（2020）渝0109执784号案]中，案外人江世欢提出书面执行异议申请，认为本院查封的登记在被执行人江信奎名下的位于重庆市北碚区XX街道XX街房屋（以下简称案涉房屋），系案外人江世欢与被执行人江信奎、李代芳共同共有的农村房屋，请求解除对上述案涉房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人江世欢称，请求解除对被执行人江信奎名下位于重庆市北碚区XX街道XX街房屋的查封。事实及理由：案外人与江信奎、李代芳子女关系。罗维与江信奎、李代芳民间借贷纠纷一案[（2020）渝0109执784号案]，案外人对该借款并不知情，该借款是否实际发生也不知情。虽案涉房屋登记在江信奎名下，但案外人认为案涉房屋系案外人江世欢与被执行人江信奎、李代芳共同共有的农村房屋，即使罗维与江信奎、李代芳之间的借款实际存在，但罗维要向法院申请查封案涉房屋，应事先通知案外人。案外人根据《土地管理法》第六十二条、《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》特向法院提出执行异议申请，请求依法审查。申请执行人罗维称，不同意案外人的异议申请。被执行人江信奎、李代芳称，同意案外人江世欢的异议申请，该房屋属于江世欢。经审查查明，本院于2019年10月8日立案受理原告罗维与被告江信奎、李代芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）渝0109民初9895号民事调解书，其调解协议如下：一、由被告江信奎、李代芳支付原告罗维借款231000元，此款于2020年3月30日前支付31000元，于2020年6月30日前支付80000元，于2020年10月30日前支付80000元，于2020年12月30日前支付40000元；二、如被告江信奎、李代芳未按本调解协议第一条约定履行，则原告罗维有权全额申请执行（扣除已支付部分），并被告江信奎、李代芳还应向原告罗维支付资金占用损失，以231000元为基数（扣除已支付部分），从2019年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；三、案件受理费4766元减半收取2383元，由被告江信奎、李代芳承担（此款已由原告罗维垫付，被告江信奎、李代芳于2020年3月30日前一并支付）。因江信奎、李代芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，罗维于2020年3月31日向本院申请执行[执行案号：（2020）渝0109执784号]。执行中，本院于2020年6月8日作出（2020）渝0109执784号之二执行裁定书，裁定查封被执行人江信奎位于重庆市北碚区XX街道XX街房屋，查封期限为3年。因该案涉房屋尚未取得房地产权证，本院于2020年7月7日向被执行人江信奎、李代芳送达了（2020）渝0109执784号之二执行裁定书。另查明，江信奎与李代芳系夫妻关系，江世欢系江信奎与李代芳之女。2001年10月5日，重庆市北碚区水土镇人民政府向江信奎颁发了《北碚区村镇规划建设许可证（农民住房）》[碚村建水字（2001）164号]，载明：建设单位：江信奎，建设项目：新建住房，建设地址：北碚区XX镇XX村X社，建设规模：建筑面积278.4平方米，建筑层数3层，建筑结构砖混。2002年1月18日，江信奎向重庆市北碚区水土镇人民政府提交了《重庆市农村房屋权属登记申请表》，载明：房屋坐落北碚区XX镇XX村四组（社），申请人为江信奎，房屋为砖混结构，总建筑面积281.1平方米，住宅**。2002年1月18日，江信奎出具《具结保证书》，载明：兹有北碚区XX镇XX村四社房屋，1幢3层，系我于2001年10月25日新建。上列房屋因种种原因，无法提交质量等有关取得房屋所有权的证件，现自愿具结下列保证：1、上列房产确无产权争议，若有纠纷，由我承担产权来源的举证义务并承担法律责任；2、若有蒙混登记行为，愿承担侵权责任及相应赔偿，并按规定接受处罚；3、上列房屋的安全质量问题，由本人承担一切法律、经济责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。江信奎与李代芳系夫妻关系，江世欢系江信奎与李代芳之女。该案涉房屋于2001年10月25日新建，系在江信奎、李代芳夫妻关系存续期间，虽然只登记在江信奎一人名下，但是在江信奎、李代芳未举证证明归个人所有的情况下，根据婚姻法第十七条的规定应为夫妻共同财产。江世欢于1988年12月17日出生，江世欢未举证证明其出资修建了该案涉房屋，现无证据证明江世欢系案涉房屋的共有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”2001年10月5日，重庆市北碚区水土镇人民政府向江信奎颁发的《北碚区村镇规划建设许可证（农民住房）》，载明的建设单位为江信奎，2002年1月18日，江信奎向重庆市北碚区水土镇人民政府提交的《重庆市农村房屋权属登记申请表》，载明的申请人为江信奎，2002年1月18日的《具结保证书》亦是江信奎出具。本院在执行申请执行人罗维申请执行被执行人江信奎、李代芳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日查封了该案涉房屋，故本院的查封行为并无不当，案外人江世欢提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人江世欢的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 唐荣璠二〇二〇年十二月九日书记员 周陈浩
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1322号原告：杨昌永，男，1975年5月5日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：杨利，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省澧县。原告杨昌永与被告杨利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨昌永到庭参加诉讼，被告杨利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付人工工资人民币4,500元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%承担利息，计息期限从2019年7月2日起至实际支付完毕时止。截止到2020年6月30日已产生利息人民币720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告承包江口县江街道锦江**府6栋2单元1201号房装修，于是聘请原告为其做工，完工时经原被告双方核对工资，扣除被告已经支付的部分，被告尚欠原告工资人民币4,500元，但未出具欠条。后来，原告多次向被告索要工资无果后，被告才于2019年7月2日向原告出具一张工资欠条，承诺此款在2019年7月30日前付清，可结果仍然成为一句空话。原告至今索要工资无果。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至你院，请求依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告杨利未作书面答辩，也未提供证据，但于2020年11月18日通过电话表示对欠款事实没有异议，称在收回他人的欠款后会主动付清原告的工资，并承诺十天后会来江口处理。被告杨利拒绝提供送达地址，且此后电话一直未接通。原告杨昌永围绕诉讼请求提交了相关证据，对原告提交的1号证本人身份证及被告身份信息查询表、2号证被告出具的欠条，已经当庭认证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系从事泥工装修人员，于2018年4月为被告承接的江口县锦江**府6栋2元单元1201号房屋装修工程做工，做工内容为贴地板砖，口头协议包干工资6000元。完工后，被告支付原告工资1500元。2020年7月2日，被告向原告出具了内容为“工程款欠条。本人杨利身份证号：4307231987××××××××欠泥工师傅杨昌永泥工工资4500元整（大写：肆千伍佰元整）工程地址：江口县。欠款于2019年7月30日付清。工程所属乐家互联网装修公司。欠款人：杨利。17385722341。2019.7.2日”的欠条一张。2020年10月9日，原告以至今索要工资无果，向本院提起诉讼，被告通过电话表示对欠款事实无异议。庭审中，原告自愿放弃了对利息的主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有参加诉讼、提出抗辩及提供证据的权利，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。被告出具的欠条是对原告与其存在劳务关系及原告完成工作情况、应获劳动报酬事实的确认，可以认定双方劳务关系成立，其劳务合同合法有效，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告尚欠原告劳务工资4,500元的事实清楚，被告未按约定履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳务工资4,500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的主张，其意思表示真实，是对自己权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨利在本判决生效后十日内给付原告杨昌永劳务工资人民币4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  刘文泉二〇二〇年十二月二十三日法官助理姚俊芳书记员李黎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10750号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：莱山区烟文网络技术服务工作室，经营场所山东省烟台市莱山区港城东大街**（烟大文经学院创业园）。经营者：刘建坤。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告莱山区烟文网络技术服务工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  马秀芳人民陪审员  张洁立二〇二〇年十二月十七日书 记 员  ?刘娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1521号 起诉人：梧州市豪兴建材贸易有限公司，住所地广西梧州市新兴三路******，统一社会信用代码91450405MA5NWFLKXY。 法定代表人：陈彦豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 2020年12月1日，本院收到起诉人梧州市豪兴建材贸易有限公司的起诉状。起诉人梧州市豪兴建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令浙江中垚建设有限公司支付货款793803.36元给起诉人，并从2020年7月31日起以793803.36元为基数按年利率3.85%计付利息至付清之日止，暂计至2020年11月30日的利息为7640元；2.由浙江中垚建设有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：浙江中垚建设有限公司因承接位于梧州市龙圩区项目的建设工程施工任务，从2020年5月1日至2020年7月19日间（不包括广西梧州市XXX混凝土砌块有限公司从2020年7月25日至7月31日间供货给贵单位这部分）多次向起诉人梧州市豪兴建材贸易有限公司购买加气砌块，用于该项目的施工。经双方对账核算，扣除被告已支付部分的货款，至起诉时浙江中垚建设有限公司尚欠起诉人货款793,803.36元。这事实有双方签字、盖章的往来对账单、送货单证实。经起诉人多次追收，浙江中垚建设有限公司均以没有钱为由拒绝支付。为此，起诉人特向法院起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，梧州市豪兴建材贸易有限公司与浙江中垚建设有限公司未签订合同，亦未对合同履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，应认定接收货币一方即原告住所地为合同履行地。现原、被告住所地均不在梧州市龙圩区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梧州市豪兴建材贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审判长  韦德连 审判员  樊逢春 审判员  叶海志 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄意勇 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4993号原告：杨文兵，男，1973年3月25日出生，汉族，经商，住潢川县。委托诉讼代理人：蔡凤银，河南声达法律服务所工作人员。原告：雷军，男，1973年12月29日出生，汉族，务工，住潢川县。被告：刘防华，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：陈礼德，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：陈刚，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。原告杨文兵、原告雷军与被告刘防华、被告陈礼德、被告陈刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭，原告杨文兵委托诉讼代理人蔡凤银和被告刘防华、被告陈礼德及其委托诉讼代理人宋成彬、被告陈刚及其委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼，本院第二次开庭，原告杨文兵、雷军及被告陈礼德和陈刚的委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文兵和原告雷军向本院提出诉讼请求：1.依法要求判令被告刘防华腾空位于官渡新农村十字路口西面朝北第七套二间三层门面房，并且要求保全该套房屋。2、依法要求判令被告陈刚和被告陈礼德于2011年3月31日所签订的售房合同属无效合同；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年4月份，原告在官渡村××村民组境内××新村门面房屋，该项目由潢川县城建局规划设计，原告并缴纳规划设计费和耕地占用税，属于合法的建筑。被告陈刚系官渡新农村房屋项目的会计，被告陈刚私自将官渡新农村十字路口面朝北第七套二间三层门面房卖给被告陈礼德，陈刚将出售该房款据为己有，陈礼德又将该房屋转售给被告刘防华，现在刘防华强行装修此房屋。根据黄寺岗镇官渡新农村内部管理条款第三条规定：销售房屋必须经两名董事会成员核实价格、位置、具体付款方式，经陈刚开票，必须经董事长（杨文兵）签字，由出纳李国进收房款。被告陈刚与被告陈礼德所签订的售房合同是无效合同，同时也是严重的侵犯了原告的合法财产权益。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》及《合同法》等相关法律之规定，特向贵院依法提起诉讼，呈请依法保护和支持原告的诉讼请求！被告刘防华辩称，我买陈礼德的房屋合法有效，而且付清了全款19.3万元，不同意腾空房子，我没有从两位原告手里买房子，我认为这个房子是陈礼德的。被告陈礼德辩称，合同是有效的，是正当买卖，我是买陈刚的。被告陈刚辩称，我是涉案项目的合伙人，陈礼德是涉案项目所在地新农村的村民，其购买我和杨文兵等人合伙开发的房屋属合法行为，刘防华买陈礼德房屋也属于合法行为。经审理查明，被告陈刚、被告陈礼德和被告刘防华均系潢川县黄寺岗镇官渡村村民。原告杨文兵、原告雷军、被告陈刚和案外人李豫潢、杨东慧五人共同出资开发潢川县黄寺岗镇官渡新农村房屋，2011年2月23日五人签订了《黄寺岗镇官渡新农村内部管理条款（草稿）》，该管理条款载明“一、成立董事会，成员由杨文兵陈刚雷军李豫潢杨东惠组成，由董事长杨文兵负责全面工作。……三、销售必须经两名董事会成员核实价格、位置、具体付款方式，经陈刚开票，必须经董事长签字，由出纳李国进收房款……。八、股份分配，按投资比例进行，后期再投资再分配。从2011年开始再追加投资，按前期投资股额比例均摊注资，若不能按期注资，自动放弃追加股权。····各股东投资情况兵96万刚51万雷军10万杨东惠53万李豫潢130万”。该工程于2010年开始动工，2016年左右完工，没有正式验收手续。2011年3月31日被告陈刚将官渡新农村一套房屋出售给被告陈礼德，双方签订《售房合同》，该合同载明“甲方：陈刚乙方：陈礼德……一、官渡新农村现有预售房壹套出售给乙方，位于新村十字路口西面朝北第**处，价格贰拾贰万捌仟元正228000.00元；二、乙方首先向甲方付现金贰万元20000.00元作为购房押金，剩余购房款待房屋建成后一次性付清……2011年3月31日（此房款已付清）陈刚2016.12.3”。2012年6月7日，被告陈礼德通过河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）向原告杨文兵汇款1万元，2014年1月29日，被告陈礼德交给原告杨文兵购房款1万元，原告杨文兵出具收据一张。后被告陈礼德将该房屋以19.3万元的价格卖给被告刘防华。原告以被告陈刚私自对外出售房屋为由，要求确认被告陈刚和被告陈礼德签订的售房合同为无效合同，并要求被告刘防华腾空涉案房屋，故诉至本院。庭审中，因涉及原被告合伙开发房屋的账目不清，合伙人之间没有结算，本院征求当事人意见，是否同意对合伙账目进行审计，但在法庭要求的期限内，双方均未提交申请。以上事实，有当事人陈述、《黄寺岗镇官渡农村内部管理条款（草稿）》、售房合同、陈刚证明一份、收据、存款凭条、收条三张及借条一张等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨文兵、原告雷军、被告陈刚和案外人李豫潢、杨东慧五人共同出资开发潢川县黄寺岗镇官渡新农村房屋，并签订《黄寺岗镇官渡新农村内部管理条款（草稿）》，约定各自的投资额及分工。在经营过程中，由于合伙人之间缺少沟通，导致本案原告和被告陈刚互不信任，相互猜疑，直至各自卖房，账目不清。关于原告要求被告刘防华腾空所买房屋问题，被告刘防华购买房屋，并付清房款，购房行为无法律法规禁止情形，系善意取得，原告要求其腾空房屋缺少法律依据和事实依据，本院不予支持。关于原告要求判令被告陈刚和被告陈礼德签订的售房合同为无效合同的诉讼请求，因原告不是合同双方当事人且无证据证明该合同侵犯其合法权益，故该项诉讼请求本院亦不予支持。对于原告主张被告陈刚私自卖房侵犯其合伙权益的主张，系合伙之间的内部纠纷，原告可待合伙账目结算后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨文兵和原告雷军的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告杨文兵和雷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 菊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13589号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：徐龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告徐龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告徐龙偿还借款本金9,939.97元，所欠利息、罚息1,653.33元、复息123.17元（暂算至2020年07月20日），共计11,716.47元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告徐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月21日，被告尚欠原告于2018年09月27日到期的扫码e贷贷款本金9,939.97元、罚息1,653.33元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐龙在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,939.97元、截至2020年07月21日的罚息1,653.33元及从2020年07月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元（原告已预交），由被告徐龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1783号之一 申请执行人：赣州润川典当有限公司，住所地：赣州市石城县。 法定代表人：刘巍，公司总经理。 被执行人：胡小平，男，汉族，1967年7月18日生，住赣州市赣县区。 申请执行人赣州润川典当有限公司与被执行人胡小平借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初1207号民事判决书，于2020年11月14日向本院申请执行。本院于2020年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息；反馈被执行人有银行存款元，本案已扣划；查询到被执行人胡小平名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已轮候查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市赣县区不动产登记中心查询，查询到被执行人胡小平名下有位于赣州市赣县区的房产登记信息，本案已轮候查封，并作出参与分配函，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月24日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  罗忠艳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6642号原告：董海成，男，汉族，生于1966年11月9日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告：李振，男，汉族，生于2001年5月20日，住河南省禹州市。被告：吕颜歌，女，汉族，生于1984年11月30日，河南省襄城县十里铺乡史庄村。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼****。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达律师事务所律师。原告董海成与被告李振、吕颜歌、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海成委托诉讼代理人赵海峰，被告李振、吕颜歌及平安财险许昌公司委托诉讼代理人郭世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：一、要求三被告赔偿原告董海成维修费、施救费、鉴定费、交通费（通常替代性交通工具费）等共计29536元；二、本案诉讼费由三被告承担。被告李振辩称，我愿意赔偿原告合理合法损失。被告吕颜歌辩称，事故车辆是我购买的二手车，因需要清理内饰等我一直都没有见到该车。原告损失我不管，应该有李振负责。被告平安财险许昌公司辩称，本案肇事车辆在我公司仅投保商业险，首先有投保人承担交强险部分；2、本案被告李振醉酒后未经车辆所有权人同意私自驾驶被保险人车辆，按照保险条款规定，被告李振驾驶车辆对本案造成损失不应商业险赔偿；3、保险期间如有醉酒情形我公司不承担赔偿责任；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理查明：2020年01月07日21时30分许，李振醉酒后未经车辆所有人吕颜歌允许驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，在河南省禹州市大同路税务师事务所门口由西向北左转弯掉头时，与由西向东行驶董明明驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，后又撞住在公路南侧停放陈健的豫Ｋ×××**号小型轿车，造成三车损坏，董明明及其同车乘车人周殷亚受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队于2020年1月10日作出道路交通事故认定书，认定被告李振承担事故全部责任。后原告自行委托对车辆损失进行了评估，被告平安财险许昌公司提出重新鉴定申请，经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司对原告方车辆进行重新鉴定，鉴定结果为原告方车辆在本次事故中的损失修复价格为19836元。原告陈述为此支出施救费1000元、自行委托鉴定费1700元、交通费（通常替代性交通工具费）7000元。原告陈述其事故车辆在许昌市鑫车源汽车贸易有限公司从事故发生之日修理至2020年3月9日，并由该公司提供租用车辆，支付租金7000元。但原告未提供支付租金的相应凭证，并且根据原告车辆损坏情况及鉴定的修理工时本案不宜估算其合理维修时间，原告对替代性交通工具的费用可另案主张。本案确认原告的损失为：车辆修复费用19836元，施救费根据车辆损坏和施救距离等情况酌定为500元，其自行委托的鉴定未被本院采信，该部分鉴定费由原告自行承担，以上损失合计20336元。另查明，豫Ｋ×××**号小型普通客车登记所有人为被告吕颜歌，吕颜歌将该车借给靳国丽，事故发生时李振未经车辆所有人吕颜歌及靳国丽同意驾驶该车造成本案事故，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有商业三者保险，责任限额为100万元，本案交通事故发生在上述保险的保险期内，但该车未投保交强险。本院认为，被告李振驾驶车辆造成原告董海成车辆受损，根据禹州市公安交通警察大队对事故查明情况，李振未经其雇主和车主允许驾驶车辆，并且非从事雇佣活动造成事故，应由李振承担相应赔偿责任。被告吕颜歌将车辆借用给靳国丽，并未因未投保交强险而放大发生交通事故的风险，因此在出借车辆时不存在过错，不应以出借车辆为由承担事故责任。但吕颜歌的车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。所以，被告吕颜歌应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;……有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”本案中,因被告李振系醉酒驾驶机动车造成原告的车辆损失,对此,依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定,保险公司在交强险范围内不承担受害人财产损失的赔偿责任。另被告平安财险许昌公司辩称被告李振私自醉酒驾驶属商业第三者责任保险的免责事由，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”第十一条规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中,被告王留现系醉酒驾驶机动车发生交通事故,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人对该条款作出提示后,该免责条款即生效。被告平安财险许昌公司已提供投保单等吕颜歌在投保时已签收并知悉了涉案保险合同的条款，已证明已履行提示义务，被告吕颜歌虽对投保单上签名有异议但明确表示不申请司法鉴定，且未提供其他证据证明其对被告平安财险提供证据的异议，因此，对于被告平安财险许昌公司的该项答辩理由,本院予以支持。平安财险许昌公司不应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告李振作为侵权人应承担本案原告的全部损失20336元。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：一、被告李振自本判决生效之日起十日内赔偿原告董海成各项损失20336元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由原告负担84元，被告吕颜歌负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4039号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：张顺文，男，1973年1月27日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：王朝芬，女，1976年3月8日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：丁会林，男，1980年12月18日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：王丽萍，女，1979年12月1日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告张顺文、王朝芬、丁会林、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十二月二十二日法官助理李怡玮书记员保德萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5067号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告:城关区瑞德摩尔乐乐玩具店，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**瑞德摩尔爱琴海23-C4248B。经营者：谢宏周。被告：谢宏周，男，汉族，1986年7月28日出生，甘肃省甘谷县。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告城关区瑞德摩尔乐乐玩具店、谢宏周侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十日书记员  李亚璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9199号原告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：闵某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告李某诉被告闵某身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告李某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原告的伤势经鉴定为轻伤二级，现已在派出所立案侦查此事”为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由原告李某负担，本院退还原告李某案件受理费1399.5元。审 判 员 袁晓英二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘子龙书 记 员 虎桃兰
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初112号 起诉人：李梅，女，1962年1月10日出生，汉族，联系地址安徽省宣城市宣州区（转）。 李梅向本院起诉称：2018年11月25日，其向宣城市北门棚户区改造工程建设指挥部办公室申请信息公开，要求公开“宣城市北门棚户区改造工程项目征收补偿款的分配、发放、使用情况信息”北门改造办收到后未作任何答复，直到2020年8月25日才进行信息公开，明显超过法定期限，其行为明显违法。诉至本院请求确认宣城市人民政府的逾期信息公开行为违法，撤销北门棚改拆函字（2020）13号《信息公开意见》，判令其进行依法准确答复，并承担诉讼费。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的事项实质上是要求对若干政府信息进行搜集、汇总。且与其自身生产生活明显无关，相关部门的答复行为并不会对其权利义务产生实际影响，故该起诉不符合行政案件受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对李梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3938号 原告：四川春飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：袁文彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路**。 法定代表人：王修才，董事长。 委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。 被告：罗世刚，男，1951年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区，户籍地四川省武胜县。 原告四川春飞房地产开发有限公司与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司、重庆市合川区教育建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 原告四川春飞房地产开发有限公司诉称，1.判令二被告向原告返还不当得利180万元及利息（诉讼请求变更前的为返还借款180万元及利息）；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告因开发“春飞·云鼎100”，被告系施工方，工程施工过程中原告向被告支付180万元，因关联生效判决确认该款不属于支付工程款，故应认定为被告向原告借款，被告至今未偿还借款本息。为此，特依法向人民法院提起诉讼。 被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告将诉讼请求变更为返还不当得利，本案不再属于民间借贷纠纷，不当得利不属于合同纠纷，不应再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应适用第二十一条的规定，应由被告住所地的重庆市合川区人民法院管辖。为此依法提出本案管辖权异议申请，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的重庆市合川区人民法院审理。 被告罗世刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告从2001年退休后就与妻子张世琼居住在重庆市合川区××街南城水岸5号楼，经常居住地在重庆市合川区。原告将诉讼请求变更为返还不当得利，本案不再属于民间借贷纠纷，不当得利不属于合同纠纷，不应再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应适用第二十一条的规定，应由被告经常居住地的重庆市合川区人民法院管辖。为此依法提出本案管辖权异议申请，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的重庆市合川区人民法院审理。 本院经审查认为，原告请求被告返还不当得利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定，被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司、罗世刚提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 重庆市合川区教育建筑工程有限公司、罗世刚对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年十二月八日 书记员  曹霖
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执501号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：赖芬，女，1978年5月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赖芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7827号裁决由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月三日书记员  于澎博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20119号原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码815002226992954541。法定代表人：周功洪，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：余中波，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县。本院受理的原告重庆旺越运输有限公司与被告余中波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆旺越运输有限公司于2020年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺越运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旺越运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旺越运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执157号之七 申请执行人：王海侠，女，1991年05月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：于秀，女，1976年4月04日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2018)皖1622民初2184号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀在湖商村镇银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1593号申请人：贾宏倩，女，1991年2月1日出生，汉族，住河北省临西县。被申请人：张加庆，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：于鹏，女，1988年2月19日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理申请人贾宏倩与被申请人张加庆、于鹏民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结各被申请人名下306300元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结各被申请人名下306300元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十一日书记员  范毓哲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4040号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：付平清，男，1978年4月23日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：陈启芬，女，1984年2月20日生，汉族，住，住贵州省威宁县/div>被告：张兴成，男，1964年12月27日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：刘天兰，女，1963年4月18日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告付平清、陈启芬、张兴成、刘天兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十二月二十二日法官助理李怡玮书记员吕艾东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7182号原告：王平平，女，汉族，1989年6月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李猛，男，汉族，1996年9月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：闫缤文，女，汉族，1996年10月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告王平平与被告李猛、闫缤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王平平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平平撤诉。案件受理费减半收取计455元，由王平平负担。审判员  邓何岗二〇二〇年十二月二十三日书记员  任邓建
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6576号 原告：陈友志，男，汉族，1975年8月3日出生，住蒙城县。 委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：许李伟，男，汉族，1988年2月25日出生，住蒙城县。 原告田涛与被告蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司（、许李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审期间原告撤回对蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司的起诉。庭审时原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告许李伟因生意周转，于2017年7月11日立借据向原告借款5万元，被告许李伟签字，蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司公司提供担保，约定使用期限半年，月利率1.5%,每半年结息一次，到期后被告没有偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息2.7万元（利息按月利率1.5%,从2018年7月11日暂计算到2020年7月11日，以后继续计算到还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借据一张，证明被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，并由蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司提供担保。 被告未应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为,被告对原告证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：被告许李伟因生意周转，于2017年7月11日立据向原告借款5万元，由蒙城县润捷投资信息咨询服务有限公司提供担保，原告从其银行卡中取款，加原告自己家的现金共计5万元，交给中间人陈新军，后陈新军把借条交给原告，被告在借条中约定使用期限半年，同时约定月利率1.5%，到期后被告许李伟偿还利息4500元，原告多次找被告要款，被告没有偿还，现已联系不到被告。 本院认为：被告借原告款，给原告出具借条，原告通过银行取款将借款支付给中间人，约定使用期限和利息，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持,但已支付过的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告许李伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈友志借款5万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年7元11日至还清款止，已支付过的4500元予以扣除）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  王肖铜 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12368号原告：程蕊，男，汉族，1970年8月14日出生，住济南市，公民身份号码：。被告:山东济华燃气有限公司，住所地济南市。法定代表人：国爱文，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告程蕊与被告山东济华燃气有限公司（以下简称济华公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程蕊，被告济华公司的委托诉讼代理人王鹏、刘文文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法履行合同编号为：KF00033697供气的合同义务，恢复燃气供应；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告房屋位于天桥区堤口路98号花样年华小区4号楼4单元101室。自2020年1月份至今燃气处于停气状态，经原告多次要求被告恢复燃气供应均未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院判如所请。被告济华公司答辩意见如下：一、原告涉嫌偷盗天然气，被告已向公安机关报案。因公安机关的调查处理结果对本案性质的认定有直接影响，根据相关法律规定，贵院应依法裁定中止审理本案。2019年9月9日，被告在对原告室内燃气检查时发现，原告燃气表出气口处被人为打孔，涉嫌偷盗天然气，存在较大安全隐患。被告现场告知原告房屋承租人安玉红予以整改，为避免造成更大安全隐患，被告为4-4-101户更换新燃气表，并通知用户需至稽查室进行处理，但原告对此均置之不理。答辩人已于2020年9月23日向堤口路派出所报案，堤口路派出所已受理。因公安机关的调查处理结果对本案性质的认定有直接影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”的规定，贵院应依法裁定中止审理本案。二、原告燃气表被人为打孔，已造成较大安全隐患，根据双方所签《城市居民供用气合同》之约定，被告有权停止供气。根据原告与被告所签《城市居民供用气合同》第五条违约责任第2款用气方的违约责任第（2）项“用气方违反本合同第四条第2款第（1）、（2）、（3）未经供气方许可，不得改装燃气管道，不得更动、损害供气方的供气设施，不得擅自更换变动供气计量装置，需要改动燃气设施的，需取得供气方的书面同意并由供气方组织实施、（5）、（6）、（7）项之规定，产生安全隐患，经催告后用户不予整改，供气方有权停止供气，由此造成的损失由用气方承担”的约定，原告燃气表被人为打孔，损害燃气设施，已造成较大安全隐患，被告有权停止供气。三、原告涉嫌偷盗气，且常年拖欠燃气费用，为避免产生更大的损失，被告有权对原告中止供气。原告楼上同样户型邻居自2011年8月26日至今用气量为1234方，而原告自2011年8月26日至2019年9月9日答辩人为其换表前用气量仅为25方，长达9年的时间大部分年份抄录用气量为零。加之原告所属住户为商铺，之前更是开过饭店，用气量相对于普通居民住户来讲应当更多，用气量为零显然不符常理。此外，原告多次无端拒绝被告工作人员入户检查，被告有充分理由相信原告涉嫌偷盗气。原告常年拖欠燃气费用，根据《济南市燃气管理条例》第二十七条“燃气用户应当按照合同约定的期限交付燃气费用；逾期不交且经催告仍不交付的，燃气经营企业可以中止供气。用户支付所欠费用后，燃气经营企业应当及时恢复供气”之规定，被告有权对原告中止供气。待原告缴纳拖欠的费用后，答辩人可及时为原告恢复供气。四、原告未按要求作出整改、未补足其常年拖欠的燃气费用，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，答辩人有权对其中止供气。原告燃气表被人为打孔，产生较大安全隐患，燃气表不走字，原告住户长达9年时间用气量近乎为零，原告的种种行为给被告造成巨大损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，原告在未按要求作出整改、未补足燃气费用的情况下，被告有权行使先履行抗辩权，对其中止供气。综上所述，原告要求被告进行供气的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告程蕊涉嫌盗窃天然气，被告山东济华燃气有限公司已向公安机关报警。故本院认为，本案因涉嫌犯罪,不属经济纠纷,不符合民事案件的受理条件,依法应驳回起诉,。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告程蕊的起诉。案件受理费100元，退回原告程蕊。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘齐源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5803号原告：新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京中路**西部超市小区办公楼****1。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲兰兰，新疆金仕成律师事务所律师。被告：塔城华宝房地产开发有限责任公司，住所地，住所地新疆塔城地区塔城市南环路华宝综合楼iv>法定代表人：李熙红，该公司经理。被告：塔城市华宝农业科技有限公司，住所地，住所地新疆塔城地区塔城市南环路华宝综合楼iv>法定代表人：李熙红，该公司经理。被告：李熙红，男，1964年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。三被告共同委托诉讼代理人：于伟伟，男，1983年2月24日出生，汉族，塔城华宝房地产开发有限责任公司总经理助理。原告新疆中兴房地产经纪股份有限公司与被告塔城华宝房地产开发有限责任公司、塔城市华宝农业科技有限公司、李熙红委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告新疆中兴房地产经纪股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求14897394.5元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆中兴房地产经纪股份有限公司撤回起诉。依据诉讼标的，本案应收诉讼费25元（原告预交111,184.37元），由原告新疆中兴房地产经纪股份有限公司负担，余款111,159.37元退还原告新疆中兴房地产经纪股份有限公司。审判员  张东二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3506号之三 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。特别授权。 被执行人：屈兴芹，男，汉族，1966年12月8日生，住四川省阆中市。 被执行人：侯仕芬，女，汉族，1964年7月28日生，住四川省阆中市。 被执行人：李秀玲，女，汉族，1971年6月18日生，住四川省南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4077号民事判决书，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人屈兴芹、侯仕芬、李秀玲借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人屈兴芹、侯仕芬、李秀玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月11日、2020年12月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人屈兴芹、侯仕芬、李秀玲名下的财产信息，除划拨被执行人李秀玲银行存款10225.18元外，被执行人剩余银行存款已冻结因余额不足暂未划拨，查封被执行人屈兴芹所有的京Ｐ0××××、川ＲＱ××××号车辆系动产未实际控制暂无法处置。 3、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 4、本院依法对被执行人屈兴芹、侯仕芬、李秀玲限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额本金147122.27元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额10171.80元，未实现债权金额136950.47元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月十日 书记员  李仁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督339号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被申请人：孙德利，男，汉族，1980年9月10日出生，住福建省屏南县。被申请人：汪凌晗，女，汉族，1985年11月18日出生，住重庆市璧山县。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人孙德利,汪凌晗申请支付令一案，本院于2020年12月01日立案，2020年12月14日申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院对孙德利,汪凌晗发出的支付令送达前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3680号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杜敬敏，男，汉族，1970年4月20日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6545号民事判决，立案受理中银消费金融有限公司与杜敬敏借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月25日、2020年9月16日通过总对总、点对点对被执行人杜敬敏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人杜敬敏银行存款并划拨79583.05元。被执行人杜敬敏位于南充市高坪区××路××段××号××幢××号房屋因该房屋与案外人共同共有且设定抵押，申请人同意暂不处置。被执行人杜敬敏无车辆、无住房公积金信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月13日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额86563.06元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额78385.05元，未实现债权本金金额8178.01元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月三日 书记员  李仁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9031号原告：杨子俊，男，汉族，1991年12月3日出生。委托诉讼代理人：杨世学，男，汉族，1968年6月5日出生。系原告父亲。被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地河南省郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口。法定代表人：王建伟，总经理。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。原告杨子俊与被告河南冠融置业投资有限公司（以下简称“冠融公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子俊的委托诉讼代理人杨世学，被告冠融公司的委托诉讼代理人付苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理注册水表过户手续；2.判令被告为原告办理电分户计量设施注册手续；3.判令被告将其与郑州佳祥物业服务有限公司的物业承接查验备案情况书面告知原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的新郑市龙湖镇龙湖名郡小区1号楼2单元1201室房产，被告于2019年10月23日办理不动产权证书并将房屋过户给原告，但被告拒绝为原告办理水、电分户计量设施注册手续。原告至今无法直接向供水、供电等市政专营单位缴纳水费、电费，常常因为小区有部分业主不及时缴纳电费，整个小区被供水市政专营单位停水、整个小区被供电专营单位停电。原告每月及时向物业公司缴纳水费、电费，却还要面临因为物业公司跑路（带着已经收取业主的水电费跑路、持续亏损等）问题无力持续垫付整个小区的水电费，导致供水专营单位和供电专营单位收不到原告缴纳的水电费，原告仍然面临停水、停电威胁。被告不及时为原告办理水、电分户计量设施注册手续的违法行为，严重影响了原告合法使用水电的权利，且给原告日常生活造成了严重影响。被告冠融公司辩称，一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案案由为物业服务合同纠纷，物业服务合同纠纷是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同产生的纠纷。原、被告之间系商品房买卖合同关系，与本案不属于同一法律关系，应驳回原告的全部诉请。二、根据《河南省物业管理条例》第十四条第二款规定：“供水、供电、供气、供热等专业经营设备未实现分户计量、分户控制的老旧住宅小区，业主、物业服务企业和专业经营单位应当配合县级以上人民政府采取逐步改造，实现供水、供电、供气、供热等专业经营设施设备的专有部分分户计量、分户控制。”被告对于水、电分户计量、分户控制的实施无法定义务，不是法定义务主体。《郑州市物业管理条例》第四十四条之规定：“住宅小区交付使用后，建设单位应当代为业主办理水、电、气、暖分户计量设施注册手续。”其中“代为”所表述的是委托代理、协助的意思，该条例的实施应由业主自行办理，建设单位协助来进行，建设单位与业主之间仅系委托代理的关系。另外，在实际操作中建设单位如何代为办理，没有法律依据，且具体的实施途径与程序亦不明确，原告的诉请没有实际履行的可能性。三、被告与郑州佳祥物业服务有限公司签有《物业管理服务合同》，在新郑市人民法院（2019）豫0184民初4563号以及4564号判决书查明的新郑市住房保障和房地产管理中心出具的《关于董军岭信访问题的回复函》中，已明确被告已按规定在龙湖名郡小区以书面方式公示了与佳祥物业的物业交接的相关情况，根据《河南省物业管理条例》第四十六条及《物业承接查验办法》第三十五条的规定，物业承接查验档案由物业服务企业建档、妥善保管并移交。综上，原告的诉请无依据与履行可能性，望依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，杨子俊与冠融公司签订《商品房买卖合同》，主要约定有如下内容：杨子俊购买冠融公司开发的位于龙湖镇××路南侧××郡小区××楼××单元××号房屋；冠融公司承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水、电在交房时达到使用条件。2、电话、有限电视在交房之日起达到申请使用条件。3、天然气管道及设备的安装开通均依照燃气公司的相关，交房后由燃气公司统一交付使用等内容。庭审中杨子俊称龙湖名郡小区水电能正常使用，但小区如果有一个业主不交纳水电费，整个小区就会停水停电，并据此要求冠融公司为其办理水、电注册分户计量的手续。2014年冠融公司选聘河南冠信物业服务有限公司对龙湖名郡小区提供物业服务，2015年因河南冠信物业服务有限公司改制与龙湖名郡小区物业服务终止，2015年冠融公司选聘郑州佳祥物业服务有限公司继续为龙湖名郡小区提供物业服务，2020年2月，经业主代表选举，正秋物业公司入驻龙湖名郡小区。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，《郑州市物业管理条例》第四十四条规定“住宅小区交付使用后建设单位应当代为办理水、电、气、暖分户计量注册手续”。从该规定的内容可知，办理水、电分户计量设施注册手续属于冠融公司代为办理的事项，需要业主与建设单位协作尚能完成，在缺乏相关要件的情况下，杨子俊要求冠融公司为其办理水、电分户计量设施注册手续，本院不予支持。“物业承接查验”是指承接新建物业前，物业服务企业和建设单位按照国家有关规定和前期物业服务合同的约定，共同对物业共用部位、共用设施设备进行检查和验收的活动。“建设单位和物业服务企业应当将物业承接查验备案情况书面告知业主”。本案中，郑州佳祥物业服务有限公司系冠融公司选聘的前期物业服务企业，根据规定，冠融公司与郑州佳祥物业服务有限公司的物业服务合同应当包含物业承接查验的内容，故冠融公司作为建设单位应当将物业承接查验备案情况书面告知业主，杨子俊要求冠融公司将其与郑州佳祥物业服务有限公司的物业承接查验备案情况进行书面告知，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第二十八条规定，判决如下：一、被告河南冠融置业投资有限公司应于本判决生效后十五日内将其与郑州佳祥物业服务有限公司的物业承接查验备案情况书面告知原告杨子俊；二、驳回原告杨子俊的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南冠融置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年十二月十四日书记员  刘宏丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7992号原告：李玲玲，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：牛卫鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所：驻马店市文明路中段。统一社会信用代码：91411700780543814F。负责人：张国华，任公司总经理。委托诉讼代理人：邵许召，系该公司员工。原告李玲玲与被告牛卫鹏、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李玲玲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲玲的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲玲撤诉。案件受理费减半收取为88元，由原告李玲玲负担。审判员 李 建二〇二〇年十二月十八日书记员 徐戈辉
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初431号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人车某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，无业，户籍地山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月11日被胶州市公安局取保候审，于2020年8月6日被胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕341号                               指控事实                       2020年5月1日14时30分许，被告人车某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市石冷路由西向东行驶至胶州市石冷路香甸村路段，与对行宋某某驾驶的鲁xxxxxx号轻型栏板货车相撞，致车某某受伤，两车部分损坏。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人车某某的血液中的乙醇含量为111.2mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人车某某与宋某某分别承担事故的同等责任。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人车某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。车某某醉酒无证驾驶无牌机动车，从重处罚。车某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。车某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自2020年12月16日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                         书 记 员 张 钰
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2461号原告：黄某，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：贾某，吉林哲讼律师事务所律师。被告：秦某，住长春市双阳区，现住长春净月经济旅游开发区。被告：长某。法定代表人：曹某委托诉讼代理人：李某。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵某。委托诉讼代理人：陈某，吉林普熙律师事务所律师。原告黄某与被告秦某、长某（以下简称公交集团）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人贾某，被告秦某，公交集团委托诉讼代理人李某，人保公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费14640.79元，住院伙食补助费900元，误工费19431.60元，护理费9715.8元，营养费6000元，鉴定费2700元，交通费200元，以上共计53588.19元；2.被告人保公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、律师代理费由三被告承担。事实和理由：2019年12月6日，秦某驾驶×××D号大型客车沿东环城路由南向北行驶至吉林大路与东环城路交汇处向西左转弯时，×××D号大型客车前部右侧将由南向北横过道路的行人黄某刮撞，致行人黄某受伤，经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，黄某无责任，秦某负全部责任。事故发生后，原告被送往吉大一院二部住院治疗9天，经吉林公正司法鉴定中心鉴定：原告误工期120日，护理期60日，营养费60日，此次事故造成原告损失共计53588.19元。秦某系肇事车辆×××D的驾驶人，公交集团系肇事车辆的所有权人，肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业险。秦某辩称，要求法院依法判决。公交集团辩称，对事故的认定、原告提供的票据认可，肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业险，人保公司对原告因伤所致的费用在保险限额内进行理赔。人保公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对责任认定无异议，医疗费乙类药按80%标准赔付，丙类药不予赔付，误工费应提交存在损失的证明，足月按月保护，营养费应按每天30元标准计算，鉴定费、诉讼费、律师代理费不属于保险理赔范围，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，秦某驾驶所有权人为公交集团的×××D号大型客车，沿东环城路由南向北行驶至吉林大路与东环城路交汇处向西左转弯时，×××D号大型客车前部右侧将由南向北横过道路的行人黄某刮撞，致黄某受伤。原告黄某被送往吉林大学第一医院二部住院治疗9天，门诊医疗费3522.40元，住院费11118.39元，医疗费合计14640.79元。原告黄某的伤情，经吉林公正司法鉴定中心鉴定：误工期120日，护理期60日，营养费60日。黄某住院伙食补助费900元，误工费13432.32元，护理费6716.16元，营养费1800元，鉴定费2700元，律师代理费5000元。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定，黄某无责任，秦某负全部责任。秦某系肇事车辆×××D的驾驶人，公交集团系肇事车辆的所有权人，该车辆在人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告秦某驾驶×××D大型客车将原告黄某撞伤，秦某系×××D车的驾驶人，公交集团系该车辆的所有权人，秦某及公交集团对原告黄某因伤造成的损失应承担赔偿责任。原告提供误工证明，未提供受伤前其工资标准及因伤造成误工的劳资证明，属证据不足，误工费应按《吉林省高级人民法院关于二O二O年度人身损害赔偿执行标准的通知》中吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务业标准每月3358.08元计算。结合原告的实际损伤程度，营养费以每日保护30元为宜；护理期限为整月，应按四个月保护。律师代理费不违反律师收费标准，应予保护。交通费原告未提供证据，本院不予支持。公交集团所有×××D大型客车，在人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，人保公司应对秦某、公交集团应承担的赔偿款项在理赔限额内进行赔付。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、秦某、长某赔偿黄某医疗费14640.79、住院伙食补助费900元、误工费13432.32元、护理费6716.16元、营养费1800元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，以上共计45189.27。此款于本判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对上述赔偿款项在交强险及商业险理赔限额内进行赔付。三、驳回黄某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取570元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 董 塔
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5481号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：于震，男，1981年9月1日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人于震银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4172号原告：山东杜科环境工程有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区纬十二路西侧绿地新城1B公寓**。法定代表人：都荣国，总经理。委托诉讼代理人：刘庆代，山东宇鹏律师事务所律师。被告：临清市妇幼保健院。住所地。住所地：山东省临清市新华路窑口街**iv>法定代表人：冷明霞，院长。委托诉讼代理人：李忠建，北京市京师（济南）律师事务所律师原告山东杜科环境工程有限公司与被告临清市妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告山东杜科环境工程有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东杜科环境工程有限公司提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东杜科环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费6617元，减半收取3309元，由原告山东杜科环境工程有限公司负担。审 判 长  王禄生人民陪审员  王合香人民陪审员  王立霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄萌萌书记员张昕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4549号申请执行人：张登利，男，1979年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南兴信股权投资基金管理有限公司，住所地济南市历下区历山路**山东地矿大厦**。法定代表人：胡安弟，总经理。本院在执行申请执行人张登利与济南兴信股权投资基金管理有限公司劳动争议一案中，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2020】第579号裁决书已发生法律效力，裁决确认济南兴信股权投资基金管理有限公司支付张登利2020年1月份至4月9日期间工资30106元；济南兴信股权投资基金管理有限公司支付张登利未签订书面劳动合同二倍工资39608元。因济南兴信股权投资基金管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南兴信股权投资基金管理有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十五日书记员 术洪星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10354号原告：周俊仁，男，1974年8月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：岳向红，男，1966年2月13日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告周俊仁与被告岳向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周俊仁诉称，被告岳向红在介绍项目时，因各种借口向其借钱，2017年1月至4月，原告分八次向被告借了83120元，原告于2019年11月24日，经双方协商达成一致后，被告承诺分三次还清借款额。原告多次催要，至今不还。为维护原告合法权益，请求：1、判决被告尽快偿还借款人民币40000元及利息32000元，合计72000元；2、判决被告承担本案诉讼费用及有关全部费用。被告岳向红未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告岳向红的住所地为甘肃省临洮县，应将本案移送至有管辖权的甘肃省临洮县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省临洮县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张永玲二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12602号原告:欧某1，女，汉族，1964年3月3日出生，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：李晨涛，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，甘肃赛莱律师事务所律师。原告：欧某2，女，汉族，1974年7月27日生，住甘肃省兰州市城关区。系无民事行为能力人。法定监护人:王某，系欧某2的母亲，监护人。住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李晨涛，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1950年10月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告欧某1、欧某2与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告欧某1、欧某2的委托诉讼代理人李晨涛到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告欧某1、欧某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人欧阳立的遗产（包括其银行存款、位于兰州市城关区嘉峪关××路××号××单元××室的房产）暂估价值为50万元。2请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人欧阳立于2019年9月29日去世。其所遗留的主要遗产为位于兰州市城关区嘉峪关××路××号××单元××室的住一套、生前的退休工资及银行存款若干（具体数额以法庭调查为准）。依据继承法规定，遗产应当由其配偶与子女共3名法定继承人继承。同时，原告欧某2属于无民事行为能力人，也没有任何劳动能力，依法应当在遗产中为其保留所必需的生活费和医药费。现被继承人的全部遗产均由被告实际掌握，且拒绝向二原告分配其应得份额。原告多次与被告协商无果，只能根据相关法律法规的规定诉至贵院，望贵院依法裁判维护原告的合法权益。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利益关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。遗产继承是基于身份关系产生的财产等权利分配的过程，因此，法定继承案件首先就需要确定当事人是否具有法定的继承人身份。本案中，原告以被告张某系被继承人欧阳立配偶，与两原告均系被继承人欧阳立的第一顺序继承人为由，要求分割继承被继承人欧阳立的遗产。但庭审中，原告未提供被告张某与被继承人欧阳立存在婚姻关系的相关证据，不能证明张某系被继承人欧阳立的第一顺序继承人，故被告张某主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧某1、欧某2的起诉。原告欧某1、欧某2预交的案件受理费4400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员 郭 万 军二〇二〇年十二月九日书记员 ?王文丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12726号原告：范龙华，男，1967年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城区。被告：罗忠年，男，1981年6月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告范龙华与被告被告罗忠年房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告范龙华到庭参加诉讼，被告罗忠年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范龙华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋租金合计16261元。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告位于甘肃省兰州市城关区××栋××单元××室房屋出租给被告，租期12个月，年租金3万元。租期届满后，经结算被告尚欠租金16261元未支付，被告于2019年3月9日向原告出具欠条一份。但被告未按照欠条约定的期限给付租金。多次催要未果故诉至法院。罗忠年未作答辩。范龙华围绕其诉讼请求向本院提交了：房屋租赁合同一份、欠条一份，以证明原被告之间存在租赁关系及被告拖欠房租的事实。经审查，对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，范龙华与罗忠年签订《房屋租赁合同》一份，约定范龙华将其位于碧桂园天麓山2栋2004室出租给罗忠年作为普通住房使用。双方约定的租赁期限为2018年3月10日起到2019年3月10日。年租金3万元。2019年3月9日，罗忠年向范龙华出具欠条一份，内容为：今欠范龙华房租租金16261元，于2019年3月底付8000元，于2019年4月底付余款8261元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告罗忠年向原告范龙华给付房屋租金16261元于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费206元，由被告罗忠年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  刘小霞人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十二月十八日书 记 员  黄 微、
广东省珠海市香洲区人民法院支 付 令（2020）粤0402民督27号申请人：张才良，男，汉族，1966年1月14日出生,住址：湖南省会同县************，公民身份号码：433************614。委托诉讼代理人：张俊彭，广东正拓律师事务所律师。被申请人：珠海市香洲联众五金制品厂，经营场所:珠海市香洲区*****5号A，统一社会信用代码：924404*****08J.经营者:杨冬根，男，公民身份号码：362************111。申请人于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2016年2月至2019年10月31日期间在被申请人处工作，后双方协议解除劳动关系，约定被申请人向申请人支付经济补偿金8008元，并于2019年12月30日前支付完毕，但是被申请人一直未予支付。特请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人经济补偿金8008元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人珠海市香洲联众五金制品厂（经营者：杨冬根）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张才良经济补偿金人民币8008元。申请费人民币17元，由被申请人珠海市香洲联众五金制品厂（经营者：杨冬根）负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓雯二〇二〇年十月十六日书记员  韩笑
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初432号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋修辉，男，1965年10月1日出生，汉族，大学文化，系威海临港经济技术开发区某居委会工作人员，户籍所在地山东省威海临港经济技术开发区，住山东省威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月16日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年11月25日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年12月15日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2020〕468号                  指控事实              2020年5月20日20时10分许，被告人宋修辉酒后驾驶鲁Kxxx**号小型轿车，沿威海临港经济技术开发区浙江路由东向西行驶至与202省道交叉口处，被民警查获。经鉴定，被告人宋修辉静脉血中乙醇含量为170.36mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人宋修辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。于威海临港经济技术开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                      审判员  孙  丰  山                            二〇二〇年十二月十五日                书记员  刘  丽  芬