广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初3247号 原告：林国芳，男，1951年8月11日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被告：廖珍，女，1964年11月5日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 被告：王圣，男，1990年11月6日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 原告林国芳诉被告廖珍、王圣民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林国芳到庭参加了诉讼，被告廖珍、王圣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 林国芳向本院提交诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币950000.00元，并支付利息（借款利息以950000.00元为基数，其中的150000.00元从2018年9月6日起计，200000.00元从2018年9月25日起计，100000.00元从2018年9月28日起计，500000.00元从2018年10月30日起计，均按年利率15.4%记取，均计至被告偿清借款之日止）2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告廖珍与王庚清为夫妻关系，被告王圣是被告廖珍与王庚清的儿子，王庚清因病于2019年8月11日去世。王庚清去世前，因处于工程投资的需要，于2016年6月 6日向原告借款人民币50000.00元，于2017年3月6日向原告借款人民币100000.00元，于2017年6月28日向原告借款人民币100000.00元，于2017年9月25日向原告借款人民币200000.00元，于2017年11月30日向原告借款人民币500000.00元。王庚清借款后，因未能按照约定归还原告借款本金，于是，其于2018年9月6日、2018年9月25日、2018年9月28日和2018年10月30日，分别给原告重新出具借据，确认尚欠原告借款本金共计950000.00元的事实，同时约定了借款月利息按2%记取及借款归还的时间。可王庚清承诺的还款时间届满至其去世的时候止，其既不能归还原告借款本金，也不能支付利息。在此情况下，被告王圣于2019年8月11日，分别在王庚清给原告出具的四份借据上签字确认：王庚清向原告所借的款项均用于工程投资，后续债务由其归还的的事实。王庚清去世至今，被告廖珍和被告王圣没有归还过原告借款本金，也没有支付过利息，给原告造成损失。原告认为，王庚清向原告所借的款项均是用于工程投资，属家庭的经营使用，因该借款在被告廖珍与王庚清婚姻存续期间发生，对此，被告廖珍作为王庚清的妻子，应对王庚清向原告所借款项承担还款责任。被告王圣作为王庚清的儿子，在王庚清所出具的借据上签字确认，其应当按照法律规定，承担还款义务。另，在王庚清去世后，登记在其名下的所有财产已由两被告继承。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请。 廖珍辩称，1、该笔借款是由王庚清单独在外与他人签署借款协议。该笔款项本人并不知情,不清楚该笔款项的用途。且借款协议上未有本人签名,自王庚清去世后,原告从未就该借款和我联系。该笔借款应属于王庚清的个人债务；2、原告在与王庚清达成借款协议。该款项达九十五万元整。已经远远超出正常生活所需要的费用。本人有退休金每月2000元, 原新华街127号房产每月有2000元左右的房租。一个月有4000元左石收入。完全可以承担自己家庭日常生活开销。王庚清借款项达九十五万,为本人不知情下擅自借支。该借款为明显不合理的个人借款,未用于夫妻家庭共同生活消费。请求判定为王庚清个人债务；3.当事人王圣在该借款协议中签了自己的名字及剩余借款由我偿还等字样。原被告双方均表示对签字的认可。既然原告认可签字,应认可其剩余债务由王圣偿还的事实。故该笔债务偿还责任已经转移给王圣。由王圣履行义务。4.王庚清去世后所留遗产已在其去世后用于偿还其生前所欠债务。 王圣未交书面答辩状，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王圣、廖珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对林国芳提交的证据复印件与原件核对一致，林国芳提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对林国芳提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案案件的法律事实如下：林国芳向本院提交了：1、2018年9月6日；2、2018年9月25日；3、2018年9月28日；4、2018年10月30日的《借据》；5、中国工商银行的转账凭证；6、王圣、廖珍继承被继承人王庚清的不动产。上述《借据》的借款人是王庚清。王圣于2019年8月11日分别在上述《借据》中签注“确认此款用于工程投资，后续债务由我负责清还”。 另查明，王庚清与廖珍是夫妻关系，王庚清与王圣是父子关系，王庚清已去世。 本院认为，王庚清生前向林国芳借钱，林国芳提供了《借据》及银行转账凭证，双方借贷关系事实清楚，证据充分。王庚清去世后，王圣表示王庚清 向林国芳的借款由其负责清还。因此，林国芳起诉要求王圣偿还借款本金及利息，本院予以支持。但起诉要求廖珍偿还借款本金及利息，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王圣向林国芳返还借款本金950000元； 二、王圣向林国芳支付利息（按年利率15.4%计算，计至还清之日止。以本金150000元为基数，从2018年9月6日起计；以200000元为基数，从2018年9月25日起计；以本金100000元为基数，从2018年9月28日起计；以本金500000元为基数，从2018年10月30日起计算）； 三、驳回林国芳的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6650元，由王圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 5 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 6 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 7 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。