甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11960号原告:中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地兰州市城关区张苏滩**。负责人：张雪芳，系该行行长。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。被告:甘肃亚通科技有限公司,住,住所地兰州市城关区雁西路**/div>法定代表人:蔡文杰,系该公司经理。委托诉讼代理人:王育民,甘肃昭熙律师事务所律师。被告:窦阳,男,1979年12月16日出生,汉族,住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人:王育民,甘肃昭熙律师事务所律师。被告:赵博毅,女,1978年4月19日出生,汉族,住兰州市城关区。被告:路红梅,女,1969年5月13日出生,汉族,住兰州市城关区。委托诉讼代理人:王永妮,甘肃雷奇律师事务所律师。被告:张妮,女,1972年8月1日出生,汉族,住兰州市城关区。第三人:甘肃省广播电视网络产业园科技有限公司,住所地,住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇舟曲中学正北方向100米陈家梁巷**iv>法定代表人:杨新林,系该公司经理。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行(以下简称“中国银行高新区中心支行”）与被告甘肃亚通科技有限公司（以下简称“亚通科技公司”）、窦阳、赵博毅、路红梅、张妮、第三人甘肃省广播电视网络产业园科技有限公司（以下简称“网络产业园科技公司”）金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲永涛，被告亚通科技公司、被告窦阳的共同委托诉讼代理人王育民，被告路红梅的委托诉讼代理人王永妮、被告张妮到庭参加诉讼；被告赵博毅、第三人网络产业园科技公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行高新区中心支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告甘肃亚通科技有限公司立即偿还原告借款本金490000元及利息129443.07元（计息截止日2018年9月20日）,本息合计61943.07元,并承担至本息履行完毕之日的利息及逾期利息;2、第一被告甘肃亚通科技有限公司对上述借款本金、利息及逾期利息承担质押担保责任;3、第三、四被告赵博毅、路红梅对上述借款本金、利息及逾期利息承担抵押担保责任;4、第二、五被告窦阳、张妮对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任;5、第三人甘肃省广播电视网络产业园科技有限公司对上述借款本金、利息及逾期利息承担应付款的支付责任;6、原告因本案支出的律师费4600元由被告承担;7本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由:2016年6月17日，原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行（以下简称高新支行）与第一被告甘肃亚通科技有限公司签订《流动资金借款合同》,双方约定：原告高新支行向被告借款2180000元人民币,借款期限为12个月。2015年11月5日,原告与第三被告赵博毅签订《最高额抵押合同》,约定：第三被告赵博毅以其名下位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室（兰房权证（城关区）字第1××1号）的房屋设立房产抵押,对上述借款进行抵押担保。2015年11月12日,原告与第四被告路红梅签订《最高额抵押合同》,约定第三被告以其名下位于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房屋（兰房权证（城关区）字第2××0号）设立房产抵押,对上述借款进行抵押担保。2015年11月5日,原告分别与第二、五被告签订了《最高额保证合同》,约定由第二、五被告窦阳、张妮为上述借款提供保证担保,明确保证方式为连带责任保证。2015年11月5日,原告与第一被告甘肃亚通科技有限公司签订《应收账款质押合同》，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记,以第一被告甘肃亚通科技有限公司在第三人甘肃省广播电视网络产业园科技有限公司的全部应收账款为上述借款进行质押担保,第三人于2015年11月23日发函予以承诺并确认。2015年6月20日,原告按照《流动资金借款合同》的约定，将借款2180000元人民币汇入第一被告甘肃亚通科技有限公司指定的账户。现该《流动资金借款合同》约定的还款期限已经届至，经原告多次催要,被告拖延、拒绝清偿该借款及利息。截止目前，尚欠原告借款本金490000元,利息129443.07元,合计61941.07元。为了维护自身合法权益不受侵害,故状诉法院。原告中国银行高新区中心支行当庭将诉讼请求第一项本金490000元变更为“本金435916.93元”；将第四项诉讼请求“第二、五被告窦阳、张妮对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任”变更为“由被告窦阳、张妮对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任”。被告亚通科技公司辩称，对借款事实予以认可。被告窦阳辩称，对借款事实予以认可。被告路红梅辩称，1、被告窦阳主体资格不适格,请求驳回原告起诉；2、被告路红梅与原告中国银行签订的最高额保证合同中“路红梅”签名，并不是被告本人签字；3、原告提供的最高额保证合同没有约定担保期间,诉讼时效已超期；4、原告现诉讼请求的金额不在担保范围之内；5、该案被告窦阳涉嫌骗取贷款罪,请求法院移送公安机关立案侦查查处。被告张妮辩称，我和被告赵博毅当时给被告窦阳担保和借房本子抵押授信贷款时,被告窦阳给我们说的是一年的期限,银行的贷款资料上签的也是一年的授信期限。但，目前已经几年了,银行并没有解押我们的房产,也没有因为贷款未还之事主动和我们有任何联系,包括电话、短信或其他任何方式告知我们,更谈不上商量如何解决此事。我们根本不知道一年的银行授信，为何可以拖延么多年不还的，银行不采取措施的,所以我们要求银行给我们一个说法。当然，我们也不会承担贷款的任何义务。同时，我们还保留起诉银行的权力。我们得知被告窦阳所借贷款，并没有在一年内还给银行，而不能解押被告赵博毅房产时,我们无数次和被告窦阳及原告中国银行交涉,要求解决此事。在我们多次找银行解决此事的情况下,原告中国银行滨河分行贾鑫行长要求我们给银行还贷款1500000元,可以先解押被告赵博毅的房产。无奈，我和被告赵博毅为了尽快解押房产,东拼西借,凑够了1500000元借给窦阳，并及时还给了银行。当时分两次给银行还款时,是被告赵博毅特意找来贾鑫行长，当着他的面说好是他要求的那1500000元贷款,并且是还进被告窦阳的贷款账户的。同时，强调这是解押被告赵博毅房产而还的,这点贾鑫行长是知道的。但，就在我们还款后的半个小时内,被告窦阳转走了350000元,所以银行不解押我们的房产了。我们认为这件事银行有责任,被告窦阳的贷款已经逾期这么久,况且我们和银行交涉这么多次，这么长时间,还款账户进的帐还能被转走。我们认为银行并未重视这件事,所以要求银行负责，并尽快解押被告赵博毅的房产。同时，我们保留起诉银行的权利。我们替被告窦阳还给银行1500000元贷款的凭据附后,是由我们的朋友康文明的账户转入被告亚通科技贷款账户的,我和被告赵博毅不再承担关于被告窦阳贷款的任何责任和义务。被告张妮和被告亚通科技的关系解除证明资料附后,我不承担任何关于被告亚通科技的任何责任和义务。我与被告赵博毅向原告偿还1500000元,我方认为与本案有关,将保留上诉权利。被告赵博毅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。第三人网络产业园科技公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，骗取贷款罪是指以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取银行贷款，逾期不能还款，给银行造成重大损失，其行为侵犯了金融秩序和安全，构成骗取贷款罪。在本案中，2014年7月1日,被告窦阳涉嫌伪造一份虚假的甘肃省兰州市国信公证处兰国信公内字第7029号《委托书公证书》，载明：委托人路红梅拥有位于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室的房屋，建筑面积124.60平方米，《房屋所有权证》编号：兰房权证（城关区）字第2××0号。现委托人路红梅委托受委托人窦阳办理如下事宜：1、与银行签订借款合同、抵押合同及其其他合同，借款金额由受委托人确定；2、办理测绘、评估事宜，代为提交、领取测绘报告、评估报告；领取上述房屋的《房屋所有权证》、《房屋他项权证》；3、以上述房屋为抵押物在房屋登记部门办理抵押登记，并办理与抵押有关手续；4、向公证机构申请办理强制执行公证，赋予借款合同、抵押合同强制执行效力；5、办理其他与房屋抵押有关的事宜。2015年11月17日，被告窦阳以上述兰国信公内字第7029号《委托书公证书》办理涉案借款的抵押登记，取得兰房他证（城关区）字第2150**他项权证，被告窦阳涉嫌骗取贷款罪。《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，经有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第（二）项、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费10040元，退还原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  王小军人民陪审员  田 园二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙 欢