wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初810号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚某某，男，1976年8月2日出生于安徽省桐城市，户籍地安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1611号                               指控事实                       2020年7月5日0时9分左右，被告人姚某某饮酒后驾驶车牌号皖H390**小型轿车，从位于合肥市万科城市之光的琥珀老六龙虾店附近驶入四里河路，沿四里河路经西一环路，由北向南行驶至西一环路与长岗路交口附近时被执勤民警查获,执勤民警将其带至解放军901医院提取了血液样本。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为187.4mg/100ml，为醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。2020年7月10日，姚某某接公安机关电话通知后归案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑姚某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 十二 月 三十 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2192号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：苏秋旭，女，1994年10月12日出生，汉族，住海南省临高县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告苏秋旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初633号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人曹国正，男，1987年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省秦安县。2020年8月19日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月1日被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人曹国正犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人曹国正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日，被告人曹国正在甘肃省妇幼保健院住院部六楼大厅，趁被害人岳战科在大厅长凳睡觉之际，盗得其掉落在长凳下方的vivo手机一部（价值1118.40元）后逃离现场。破案后，从被告人曹国正处查获被盗手机，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、办案说明、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹国正以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被盗物品已追回，被告人曹国正在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曹国正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十二月三十日书记员  李杨君
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3008号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨朋，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省西华县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨朋偿还贷款本金40862.83元，利息2833.00元、罚息3986.13元、复利346.34元，共计48028.30元（以上利息计算至2020年9月18日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月21日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币68741.76元，其中本金54637.17元、利息14027.47元、罚息47.89元、复利8.61元，暂存户金额20.62元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金40862.83元、利息2833.0元、罚息3986.13元、复利366.96元。现按合同约定扣除暂存户金额20.62元后，被告尚积欠贷款本金40862.83元、利息2833.00元、罚息3986.13元、复利346.34元，共计人民币48028.30元。 被告杨朋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月12日，被告杨朋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨朋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨朋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨朋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨朋所有的抵押物（车牌号湘）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨朋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40862.83元、利息2833.00元、罚息3986.13元、复利346.34元，共计人民币48028.30元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40862.83元为基数）、复利（以所欠利息2833.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为500.0元、保全费30.0元，合计人民币530.0元，由被告杨朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28683号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**，统一社会信用代码914406067304825666。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈冲，女，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行（以下简称原告农行北滘支行）与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行北滘支行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农行北滘支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计142655.25元（其中本金140006元，利息223.47元，违约金625.78元，其他费用1800.00元，利息暂计至2020年3月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、判令被告立即偿还原告分期手续费23400元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月18日向原告申请办理“易百分”分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡（卡号622**********158），授权原告向案外单位佛山市衡徕格装修设计工程有限公司名下账户进行划款。2018年6月28日，原告审批通过给予被告发放贷款20万元，双方约定收取18%的分期手续费，本金及分期手续费分60期偿还。“易百分”分期业务细则第11.1（2）约定：“申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项”，依据11.2（1）银行“有权提前收回分期额度”。原告按双方约定发放贷款后，被告没有按期足额偿还分期款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告明确如下事项：截止至2020年11月10日，被告尚欠信用卡本金136144.97元、利息9022.46元；诉讼请求中的其他费用实际为已到期分期手续费，截止至2020年11月10日，被告尚欠已到期手续费为600元。被告陈冲未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告陈冲经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告农行北滘支行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告农行北滘支行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，原、被告双方就《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》达成了合意，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告已经按双方的约定以信用卡透支额度方式发放了专项分期贷款本金，被告亦应按约履行还本付息的义务。信用卡领用合约约定被告未能按时还本付息的，原告有权提前收回全部透支本金，并按日万分之五收取利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告持卡使用透支额度后未能按约归还透支本金，其行为已构成违约。故原告请求案涉信用卡透支本金全部提前到期并要求被告偿还透支本金136144.97元及按日万分之五计收利息至实际清偿完毕之日止（截止至2020年11月10日为9022.46元）、及按月最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金625.78元，证据确实，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的分期手续费，分期业务申请表约定被告应支付的分期手续费为36000元，该手续费为分期支付。同时，原告明确截止至2020年11月10日，已到期分期手续费600元，故原告关于已到期分期手续费600元的主张，理据充分，本院予以支持；对于未到期的分期手续费，由于原告已经主张全部信用卡透支本金提前到期（包括了专项分期本金），被告已经不再享受分期支付的利益，且原告已同时主张对提前到期的专项分期本金计收利息，该利息已具有惩罚性质，故原告再主张未到期分期手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还信用卡本金136144.97元及利息（截止至2020年11月10日为9022.46元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、逾期还款违约金625.78元、分期手续费600元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1810.56元（原告已预交），由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯伟康欧阳玉彩
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2240号申请人日照优瑞建筑装饰工程有限公司与被申请人日照中技天祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）鲁1102财保676号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保676号民事裁定对被申请人日照中技天祥房地产开发有限公司在日照银行股份有限公司东港支行37×××37账号存款11万元的冻结。在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2240号一案予以结案。二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：邵湘川，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民监1号 监督机关：贺州市平桂区人民检察院。 申诉人（原审被告）：黄某1，男，1947年4月15日出生，汉族，住所地贵港市港**，现住贺州市八步区。 被申诉人（原审原告）：黄某2，男，1951年8月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被申诉人（原审原告）：黄某3，男，1953年4月2日出生，汉族，住所地贺州市八步区，现住南宁市良庆区。 被申诉人（原审原告）：黄某4，女，1957年7月27日出生，汉族，住所地贺州市八步区，现住贺州市。 被申诉人（原审原告）：黄某5，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 申诉人黄某1因与被申诉人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5法定继承纠纷一案，不服本院于2019年4月29日作出（2019）桂1103民初476号民事判决，向贺州市平桂区人民检察院申诉。贺州市平桂区人民检察院以平检民监［2020］45110300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨 平 审 判 员  李兆江 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李冬秋
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3449号原告：唐仁伟，男，1979年11月3日出生，壮族，住广西靖西县。被告：董斌，男，1988年7月8日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告唐仁伟与被告董斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告唐仁伟到庭参加诉讼。被告董斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：请求法院判令被告董斌对原告返还误工费用共计55天共计16500元，交通费用55天共计8250元，汽车折旧费8000元，总费用32750元。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2020年6月23日5时5分，被告董斌驾驶贵A*****号重型载货汽车，在深岑高速苹塘高架桥上与原告唐仁伟驾驶粤S*****号小型载客汽车发生交通事故，造成两车损坏原告唐仁伟轻微伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年6月23日，云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第202********0144*****号《道路交通事故认定书》，认定被告董斌负事故全部责任，原告唐仁伟无责任。受害人的治疗经过：事故后，原告唐仁伟被送往医院检查，医疗费已由被告董斌支付。粤S*****号小型载客汽车在事故中受损，于2020年6月24日送至靖西市正东汽车销售有限公司维修，车辆维修后于2020年8月18日出站，维修费10300元由贵州纵合速运物流有限公司支付。肇事车辆及保险情况：被告董斌驾驶的贵A*****号重型载货汽车在中国平安财产保险股份有限公司投保了保险，但原告唐仁伟坚持只起诉被告董斌。三、本院核定原告请求的各个具体请求项目：1.误工费154.48元，原告在事故后到医院门诊一次，误工费按1天计付；原告未能提供证据证实其收入情况，误工费按农林牧渔业平均工资154.48元/天计算。2.交通费1650元，原告未能提供交通费票据，但粤S*****号小型载客汽车在事故中受损，维修时长为55天，本院酌情支持通常替代性交通工具费用1650元。3.折旧费0元，原告请求的汽车折旧费没有事实依据，本院予以驳回。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的第202********0144*****号《道路交通事故认定书》，认定被告董斌负事故全部责任，原告唐仁伟无责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告在本次事故中造成的总损失为1804.48元，被告董斌负事故全部责任，全额由被告董斌赔偿。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。原告的诸项主张或可抗辩,但被告董斌不积极参加诉讼,视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1804.48元给原告唐仁伟。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（原告已预交），由被告董斌负担17元，原告负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年十二月二日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4734号原告：张某某，女，1966年11月1日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤、房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告张某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及四被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200000元；2、判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息4000元;3、判令被告向原告支付自2020年11月1日起至实际还款之日止以200000元为基数，按月利率1%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告向被告黄某某账户转入20万元，并由被告云南健君药业有限责任公司出具借据一份，载明其向原告借款20万元，双方约定利息按月利率1%计算，并按月支付。款项出借后，被告自2020年9月起，被告就没有按双方约定的期限支付相应利息，经原告催要，被告均未支付。另，原告借款虽为被告云南健君药业有限责任公司出具，但原告款项实际打入黄某某账户，而被告黄某、杨某某系被告云南健君药业有限责任公司股东，以上三人应与被告云南健君药业有限责任公司承担连带责任，原告为维护自身的合法财产权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告张某某章等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告张某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监87号申请执行人：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住湖北省孝感市孝**，组织机构代码68560968-6。被执行人：李慧明，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人：李自成，男，1948年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市，被执行人：李宝民，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省孝感市，申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人李慧明、李自成、李宝民债权纠纷一案，孝南区人民法院于2019年6月4日立案恢复执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2014）鄂孝南民初字第01399号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏8601执101号 被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司，统一社会信用代码91371329554368405K，住所地山东省临沂市临沭县。 法定代表人庞学明，执行董事兼总经理。 本院于2018年11月27日作出（2017）苏8601刑初229号刑事判决书，认定被执行人临沂瑞普利生物工程有限公司（以下简称瑞普利公司）构成污染环境罪，判处罚金人民币五十万元。现该判决已发生法律效力。因被执行人未在履行期限内缴纳罚金义务。本院于2020年8月13日立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料向被执行人瑞普利公司送达。 该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭执行，被执行人未按本院传票日期到庭谈话处理案件纠纷。 二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，除发现被执行人有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。 三、已向被执行人瑞普利公司发出限制消费令。 四、已将被执行人瑞普利纳入失信被执行人员名单。 另查明，2019年8月13日，瑞普利公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向临沭县人民法院申请重整。临沭县人民法院经审查认为，瑞普利公司的实际资产不足以清偿全部债务，已难以靠自身力量恢复经营。因瑞普利公司是鲁南地区氨基酸的主要生产企业之一，也是国家重点扶持产业，通过破产重整可尽快使企业重现生机及获利，最大限度的保护职工和债权人的合法权益。故，该院于2019年8月30日作出（2019）鲁1329破申4号民事裁定书，裁定：受理瑞普利公司的重整申请。现该案正在审理，尚未结案。 本院认为，临沭县人民法院已受理瑞普利公司的重整申请，本院亦已将相关材料移送该院。因本案执行需等待（2019）鲁1329破申4号案件的审理结果，在此期间，本案应中止执行。且在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款之规定，裁定如下： 终结（2017）苏8601刑初229号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后后立即生效。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 杨 焘
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初237号公诉机关光山县人民检察院。被告人王波，男，中共党员，1981年1月21日出生，汉族，高中文化，光山县住房和城乡建设局工作人员。户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌交通肇事逃逸，2019年9月5日被光山县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月4日由光山县公安局决定刑事拘留，2020年7月17日经光山县人民检察院批准由光山县公安局执行逮捕。指定辩护人刘冬梅、王**（实习），河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人王波涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹、孙艳出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人刘冬梅、王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日13时35分许，被告人王波驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至光山县槐店乡槐香大道“信阳市示范性实践基地”门前路段时，撞上前方同向行驶骑二轮电动车的叶某平，造成叶某平受伤。事故发生后王波驾车逃逸。经光山县公安局物证鉴定室鉴定叶某平的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定:王波负该起事故的全部责任。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚。另查明，在2019年8月25日被告人被民警通知到案询问时，杜撰了将车辆借给他人使用的事实，企图逃避法律追究。在2019年9月5日的讯问中如实供述了主要犯罪事实，同日被行政拘留。2019年11月5日叶某平损伤程度经鉴定属重伤二级。2020年1月8日被告人王波被网上追逃，2020年7月1日被抓获到案。被告人王波辩称，其离开肇事现场时并不知道自己撞了人。辩护人刘冬梅、王**认为王波系坦白并自愿认罪认罚，无犯罪前科且主观恶性较小，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有接受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、户籍信息、道路交通事故照片，到案经过、叶某平损伤程度鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、行政处罚决定书等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为,被告人王波违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆肇事后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王波在审查起诉阶段自愿认罪认罚，但在庭审中辩解其离开肇事现场时并不知道撞了人。经查，被告人王波的供述笔录与视听资料相互印证，且有现场勘查笔录等证据予以佐证。案发时事故路段光线良好，王波驾驶的轿车系右前侧撞击被害人，其供述在行驶至官渡河附近听见右前方有异响，在停车查看后发现右前侧车轮上方黑色塑料边条脱落一半，在尝试安装未果后将剩余部分扯掉继续驾车行驶，应当认定为交通肇事后逃逸，故上述辩解与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人刘冬梅、王**提出的被告人王波有坦白情节的辩护意见，经查，被告人王波到案后的第一份笔录未交代自己的犯罪事实，但之后如实供述了自己的主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期自2020年7月4日起至2021年6月15日止】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杨世新人民陪审员  夏芳君二〇二〇年十二月九日书 记 员  程 捷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1800号之一申请执行人：刘金元，男,1958年3月17日出生，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：许国林，男，1956年4月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：桑菊英，女，1957年6月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）宁0521民初3507号民事判决书，在执行申请执行人刘金元与被执行人许国林、桑菊英房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人协助申请执行人办理位于中宁县城平安西街中达家园1#住宅楼1-2层03房屋产权登记至申请执行人名下，承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月30日以其与被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月三十一日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12352号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：叶新强，男，1984年03月16日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告江西银行股份有限公司与被告叶新强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金44409.57元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7079.28元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：叶新强。 签约情况：原、被告于2017年9月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：62100元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月27日至2020年9月26日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为20000元；10笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为20000元、5000元、2000元、5000元、2000元、1000元、600元、3000元、1000元、2500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金44409.57元、利息2903.47元,罚息3646.38元,复利573.31元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶新强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金44409.57元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2903.47元,罚息3646.38元,复利573.31元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告叶新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16566号北京君恒保险公估有限责任公司：河南中联高科科技鉴定集团有限公司与北京君恒保险公估有限责任公司服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19328号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十八日书记员  韩凤丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8048号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地莱西市店埠镇前朴木村。负责人：田国春，该分理处主任。委托诉讼代理人：陈超，男，1985年11月10日出生，该支行员工。被告：刘文磊，男，1984年10月23日出生，汉族，住莱西。被告：高洁，女，1979年4月9日出生，汉族，住莱西。被告：刘学林，男，1960年10月8日出生，汉族，住莱西。被告：刘桂珍，女，1962年10月9日出生，汉族，住莱西。被告：刘学科，男，1965年4月27日出生，汉族，住莱西。被告：刘文鑫，男，1989年11月16日出生，汉族，住莱西。被告：张红雷，女，1990年6月14日出生，汉族，住莱西。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处（以下简称农商行店埠支行朴木分理处）与被告刘文磊、高洁、刘学林、刘桂珍、刘学科、刘文鑫、张红雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行店埠支行朴木分理处委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。农商行店埠支行朴木分理处向本院提出诉讼请求：1.判令刘文磊立即偿还借款本金294000元；2.判令刘文磊立即偿还自2020年6月21日至2020年7月18日借款利息2145.24元；3.判令刘文磊立即偿还自2020年7月19日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.高洁、刘学林、刘桂珍、刘学科、刘文鑫、张红雷对上述借款承担连带责任；5、诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由刘文磊、高洁、刘学林、刘桂珍、刘学科、刘文鑫、张红雷承担。事实和理由：刘文磊于2019年7月22日在农商行店埠支行朴木分理处贷款人民币294000元，由高洁、刘学林、刘桂珍、刘学科、刘文鑫、张红雷提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限自2019年7月22日至2020年7月18日止，结息方式为按季结息，到期还本付息。最后一次结息时间为2020年6月20日。贷款到期后，经农商行店埠支行朴木分理处多次催收，借款人及担保人以种种理由拒不还款，为此提起诉讼。刘文磊、高洁、刘学林、刘桂珍、刘学科、刘文鑫、张红雷均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，刘文磊与农商行店埠支行朴木分理处签订个人借款合同，约定：借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；金额：贰拾玖万肆仟元整；期限：自2019年7月22日至2020年7月18日；借款方式：非循环方式；借款利率：固定利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保：保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，高洁、刘学林、刘桂珍、刘学科、刘文鑫、张红雷与农商行店埠支行朴木分理处签订保证合同为刘文磊与农商行店埠支行朴木分理处签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币贰拾玖万肆仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。农商行店埠支行朴木分理处与高洁、刘学林、刘桂珍、刘学科、刘文鑫、张红雷均在保证合同上签章。2019年7月16日，高洁出具《共同贷款责任承诺书》，内容为：本人与借款人刘文磊是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款（人民币大写）贰拾玖万肆仟元，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年7月22日，农商行店埠支行朴木分理处向刘文磊交付借款294000元，刘文磊在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：294000元；贷出日：2019/07/22;到期日：2020/07/18;利率：7.79375‰。贷款到期后，刘文磊未偿还借款本金，利息支付至2020年6月20日，保证人未履行保证责任。自2020年6月21日至2020年7月18日刘文磊所欠借款产生的利息为2145.24元。本院认为，刘文磊与农商行店埠支行朴木分理处签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行店埠支行朴木分理处已按双方的约定提供了借款，债务人刘文磊未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行店埠支行朴木分理处偿还借款本金及支付约定利息。高洁与刘文磊系夫妻关系，其在婚姻存续期间向农商行店埠支行朴木分理处借款，属于夫妻共同债务，高洁应对该笔贷款承担连带偿还责任。刘学林、刘桂珍、刘学科、刘文鑫、张红雷与农商行店埠支行朴木分理处签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应对刘文磊的借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人刘文磊、高洁追偿。刘文磊、高洁、刘学林、刘桂珍、刘学科、刘文鑫、张红雷未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘文磊、高洁偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处借款本金人民币294000元；二、刘文磊、高洁偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处上述借款自2020年6月21日至2020年7月18日产生的利息人民币2145.24元；三、刘文磊、高洁支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自2020年7月19日起至该款清偿之日按合同约定的全部利息；上述（一）（二）（三）项于本判决生效后10日内履行；四、刘学林、刘桂珍、刘学科、刘文鑫、张红雷对上述款项承担连带偿还责任；五、刘学林、刘桂珍、刘学科、刘文鑫、张红雷清偿上述债务后，有权向债务人刘文磊、高洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，由刘文磊、高洁、刘学林、刘桂珍、刘学科、刘文鑫、张红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张译方
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初848号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李德，男，1995年9月15日生，汉族，中专文化，无业，农民，住四川省广元市朝天区，户籍地：四川省广元市旺苍县。曾因吸食毒品，于2018年1月30日被四川省广元市公安局利州区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月28日被沛县公安局刑事拘留。同年12月23日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）701号起诉书指控被告人李德犯贩卖毒品罪，本院于2020年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李德及其辩护人段文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月份的一天，被告人李德在四川省成都市成华区猛追湾御景湾酒店，以人民币300元的价格向谢某（已判刑）销售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。 上述事实，被告人李德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，证人谢某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、李德微信截图，（2020）苏0322刑初253号刑事判决书，证人谢某的证言，被告人李德的供述等证据证实，足以认定。 对被告人及其辩护人提出“被告人李德检举他人犯罪，系立功，可以从轻或减轻处罚”的辩解、辩护意见，经查，被告人李德检举揭发他人犯罪，尚未查证属实，不能认定为立功，被告人李德及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人李德系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李德明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李德犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李德到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对被告人李德从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏源
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4812号原告：刘福国，男，1976年3月21日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：张曾健，男，1986年1月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告刘福国与被告张曾健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福国的委托诉讼代理人毛朋到庭参加诉讼，被告张曾健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2020年2月至2020年8月，原告受被告雇佣为被告驾驶大型半挂车辆，至2020年9月17日，被告共欠原告工资20000元，被告于2020年9月17日为原告书写欠条一份，内容为：“今欠刘福国工资20000元，一个月内还清，2020年9月17号张曾健。”原告向被告索要未果，诉至本院。原告为被告雇佣的司机，原告向被告提供劳务，被告支付原告劳务费，原被告之间为劳务关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提交的欠条，本院予以确认。原被告经结算后，被告张曾健为原告出具了欠劳务费的欠条，被告应按照欠条约定支付原告所欠劳务费，故对原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。欠条中约定一个月内还清，被告未按照约定时间支付原告劳务费构成违约，对原告主张的利息应自逾期之日起即2020年10月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张曾健于本判决生效后七日内支付原告刘福国劳务费20000元、利息（以20000元为基数，自2020年10月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张曾健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月十五日书记员  徐肖慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3604号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：鲁宏伟，男，1977年5月26日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人鲁宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3216号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人鲁宏伟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金7958.80元及利息等，并承担案件受理费50元。因被执行人鲁宏伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人鲁宏伟银行存款1202.14元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿1152.14元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  康 毅
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初545号 原告王铭善，男，1954年10月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区辛店街道党工委委员。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告王铭善因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月14日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告王铭善，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铭善认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道朱家社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除。原告王铭善不服，提起诉讼。 原告王铭善诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区辛店街道办事处朱家社区，在涉案地块合法拥有房屋的所有权及土地使用权。现涉案地块因建设项目的实施导致原告的房屋（门牌号××号）于2020年6月24日被强行拆除。在此之前，原告并未与相关部门签订包括安置补偿协议在内的任何文件，也未领取到任何补偿款。被告以如此野蛮的方式并不能从根本上解决问题，同时使原告蒙受巨大的损失，原告认为被告的强制拆除行为实体、程序皆违法，严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求确认被告于2020年6月24日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告王铭善向本院提交了以下证据、依据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、复议申请书邮寄底单及签收截图，证明原告曾向淄博市临淄区人民政府主张权利； 3、强拆现场照片，证明被告的行为对原告造成损失以及原告房屋被拆除的事实； 4、临淄区人民政府官方网站关于被告申请整体搬迁的公示，证明原告房屋在搬迁范围内，被告实施涉案拆除行为； 5、信息公开申请答复书，证明强制拆除行为是被告实施的，被告行为违法。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，因朱家居委会位于齐鲁石化公司卫生防护距离内，同时涉及齐鲁化工区内搬迁，如不搬迁将严重危害居民的生命安全。2019年3月份，朱家居民代表已经开会同意进行村庄搬迁，360户居民中已经有90%以上签订了安置协议，剩余户也自行拆除了门窗，清理了物品，因此，被告于2020年6月24日拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的1-5号证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-5号证据，因被告无异议，故予以认定。 经审理查明，原告系被告辖区内朱家社区居委会居民，其在朱家社区有房屋一处。2020年6月24日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护，被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除原告王铭善房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  翟妍杰 人民陪审员  李琛福 二〇二〇年十二月二十二日                                                                                                           法官助理   张金月                                                                                                            书记员    崔郓
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执584号 被执行人：余华德,男性,1951年1月19日出生,住高县。 本院执行与余华德罚金一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525刑初29号，受理了申请执行余华德罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：请求依法强制执行（2020）川1525刑初29号确定的给付申请人200000元及利息。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月15日通过司法专邮形式的方式向被执行人余华德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明被执行人余华德所有的不动产共有11套，其中本院轮候查封2套，另外9套本院其他案件正在处理中，向高县应急管理局发出协助提取余华德在水井湾煤矿（余华德出资比例为75%）关闭补偿款的收益，冻结了余华德在高县华能煤业集团有限责任公司的股权（余华德出资比例为51%），未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人进行了限制高消费措施，并于2020年12月16日将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗怀容
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢238号申请执行人：江西鸿阊担保有限公司，组织机构代码：05884117-9，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业基地内法定代表人：胡爱芳被执行人：江西盛朝实业有限公司，组织机构代码：05643751-9，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇牧工商种鸡场（高岭路口对面）法定代表人：付朝伟被执行人：付朝伟，男，汉族，1986年3月11日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：李古丽，女，汉族，1991年1月28日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：付树明，男，汉族，1954年2月28日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡爱珍，女，汉族，1958年12月2日出生，进贤县人，住进贤县。申请执行人江西鸿阊担保有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1186号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人胡爱珍所有的位于进贤县（进房字第XX**）的房屋经本院一拍、二拍、变卖均已流拍故暂不宜处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的151.651万元。截至2020年12月30日，已执行0万元，未执行151.651万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十二月三十日书记员  周志鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4381号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安路**万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼经理。 被告：陈欢，女，1988年6月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：中国银行股份有限公司石家庄分行，住，住所地：石家庄市裕华区建设南大街**/div> 负责人：郑磊，该分行行长。 原告石家庄万达广场投资有限公司与被告陈欢、第三人中国银行股份有限公司石家庄分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司承担。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  李伟宗 人民陪审员  任湘玉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  翟邵颖
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3733号原告:卢林粉，女，汉族，1985年7月19日出生，住甘肃省榆中县。被告：丁永阗，男，汉族，1981年12月16出生，住甘肃省榆中县。被告：中国平安财产股份有限公司榆中支公司，住所地：榆中县环城西路金融尚都**楼**商铺，统一社会信用代码：9162010008239023。负责人:芦明明，系该公司经理。原告卢林粉与被告丁永阗、中国平安财产股份有限公司榆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告卢林粉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢林粉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告卢林粉负担。审判员  刘丽梅二〇二〇年十二月十四日书记员  陈建辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391财保188号申请人：佟敏廷，男，1963年7月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：佟志廷，女，1946年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：佟夫廷，男，1950年8月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：佟建廷，女，1955年11月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：张明珠，男，身份证号码不详，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：陈丽娜，女，1984年11月7日生，住徐州经济技术开发区。申请人佟敏廷、佟志廷、佟夫廷、佟建廷与被申请人张明珠、陈丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人佟敏廷、佟志廷、佟夫廷、佟建廷于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张明珠、陈丽娜银行存款3万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人佟敏廷、佟志廷、佟夫廷、佟建廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张明珠、陈丽娜银行存款3万元或查封其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 晨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2188号 原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街**，统一社会信用代码：911301017727838422。 执行事务合伙人：张振海。。 被告：赵彦书，男，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告赵彦书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞 ——
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督61号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：徐录凯，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18614号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:李梦，女，1992年11月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市秦都区，约定送达地址为陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告李梦金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初4277号原告：谢来平，男，汉族，1983年10月10日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：杨朝英，女，汉族，1987年7月17日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：贾小龙，男，汉族，1989年4月15日出生，住址同上。原告谢来平（以下简称原告）与被告杨朝英、贾小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告杨朝英、贾小龙的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢来平的起诉。案件受理费10800元，退回给原告谢来平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇二〇年十二月三十日代书记员  易成伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10230号 上诉人（原审原告）：林峰，男，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。 法定代表人:王汝仙,董事长。 委托诉讼代理人：叶盛，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李泽林，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 上诉人林峰因与被上诉人合肥华盛洲际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6138号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人林峰预交的二审案件受理费1525元均予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3589号罪犯李刚，男，1991年9月15日出生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年2月25日作出(2016)粤0705刑初353号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月27日作出(2017)粤07刑终109号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2474分，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬,2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。另查明，该犯原判罚金30000元，已履行罚金30000元，余额4577.96元，2019年11月前月平均购物261.2元，2019年11月后平均购物233.61元，年均表扬个数为2.53。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初129号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨光跃，男，1979年11月24日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。2002年2月25日因犯故意伤害罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年。2007年7月25日因犯故意伤害罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月27日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人杨光跃犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨定乾出庭支持公诉，被告人杨光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月27日23时许，被告人杨光跃与何某、姚某在岑巩县城一餐馆吃完饭后，步行至岑巩县文化广场时，被告人杨光跃与被害人何某发生争吵。被告人杨光跃先用砖头砸向何某后背，随后用拳头将何某的嘴巴打伤后，便离开了现场。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，何某上唇正中部全层挫裂创、上颌3枚牙齿脱落，损伤程度均评定为轻伤二级;右侧面部皮肤挫裂创，损伤程度评定为轻微伤。被告人杨光跃案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人何某达成赔偿协议，且已支付完毕，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨光跃在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚、签字具结。上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定书、刑事判决书、和解协议书、谅解书、被害人何某的陈述、证人姚某的证言、被告人杨光跃的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨光跃故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨光跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨光跃自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚，本院决定予以从轻处罚。被告人杨光跃自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨光跃已与被害人何某达成赔偿协议并支付完毕，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨光跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋月二〇二〇年十二月二十四日法官助理陶政巍书记员刘园园
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5473号原告:丁勇静,男,住呼和浩特市。被告:王金林,男,住呼和浩特市。原告丁勇静与被告王金林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告丁勇静于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁勇静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（丁勇静已预交），由丁勇静负担25元。审判长 李秉韧人民陪审员 杨 颖人民陪审员 杨丽娟二○二○年十二月一日书记员 李晓雨
陕西省扶风县人民法院             民事判决书                             （2020）陕0324民初1931号   原告：郭某，女，汉族，住陕西省西安市高陵县，现住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某某，男，汉族，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元；二、判令被告清偿原告借款利息（自2018年8月27日至付款之日以本金30万元为基数按月息2%计）截至2020年8月26日应付利息144000.00元，本息合计444000.00元。事实及理由：原、被告之前相识，2018年8月26日被告称其因投资工程急需周转资金，向原告借款30万元。当天，原告通过银行转账的方式向被告借款30万元，双方约定借款利息为月息2%，一季度结清一次，被告当日向原告出具借款条据。之后，被告未按约定清偿借款利息，借款到期后亦不归还借款，经原告多次催要未果。    被告张某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。   原告郭某为证明其主张，向本院提交了借条一张和网上银行转账回单一张，证实被告向原告借款的事实。   根据上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2018年8月26日被告以投资工程为由，向原告借款30万元，原告同意向其借款。同日，原告通过网上银行向被告银行账户转账30万元，被告给原告出具借条一张（借条内容：借条 今借到郭某人民币叁拾万元整（¥300000.00元）期限6个月，月息2%，一季度清一次。借款人：张某某 2018年8月26日）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本金及利息。   另查，原告郭某于2020年9月8日向本院提出申请，请求对被告张某某在中国工商银行扶风县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1849的账户及账户内45万元予以冻结，并提供了相应的财产担保。同日，本院作出（2020）陕0324财保11号民事裁定书，对上述账户及账户内资金予以冻结。   本院认为：民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他能表明双方的借款合意，实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系清楚，被告未按约定按时偿还借款，显属违约。故对原告请求被告偿还借款的请求，本院依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告约定借款利率为月息2%，明显超出法律规定的利率，故对超出法定利率的部分，本院依法不予支持。本案中，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：    一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内归还原告郭某借款本金300000.00元，并支付以300000.00元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；    二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7160元，保全费2770元，合计9930元。由被告张某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。         审判长张宝军   人民陪审员  费治安   人民陪审员  杨宗让                                  二〇二〇年十二月三十日     法官助理 王妙玉   书 记员 杨翠宁            1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4561号原告：郑永鸿，男，1964年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该单位主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告郑永鸿与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称郑家庄新社区居委会）租赁合同纠纷一案，本院2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永鸿、被告的委托诉讼代理人吕锦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑永鸿向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决解除原、被告之间的商铺租赁关系；2．要求被告立即将位于金港惠民市场（金港糖酒市场）D排5号楼10号商铺及二楼用房建筑面积共41.4平方米返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自1998年郑家庄村委会用集资方式兴建金港惠民市场，市场建成后，村委会以市场D排5号楼10号商铺及二楼，建筑面积41.4平方米，分配给本村原告所有，作为集资回报，1998年12月份，村委会与原告郑永鸿签订《集资房返租协议》郑永鸿将上述房屋返租给村委会统一经营，租期十年，自1998年12月31日至2009年12月31日止。商铺租期届满后，双方再没有续签合同。但被告一直经营该商铺，原告曾多次要求收回铺面自己经营，而被告一直没有同意，原告认为根据《集资房返租协议》的约定租期满后，房屋使用权人有权收回集资房。《集资房返租协议》于2009年12月31日到期后，双方未续签书面合同，双方形成事实上的租赁关系，根据相关法律规定，原告有权随时收回自己的商铺，经协商未果，特具状起诉，恳请人民法院判如所请。本院经审查认为，郑家庄新社区居民委员会原为郑家庄村委会。1982年黄河水涨，淹没了部分郑家庄村民河滩上的耕地，因水退之后，耕地无法耕种。数年后，部分村民自筹资金雇佣推土机和挖掘机将耕地推平。1998年7月4日，郑家庄村委会作出《关于郑家庄村内部集资兴建市场的决定》，决定对闲置且不具备耕种条件的50余亩土地作为投资，由郑家庄村村民内部集资每人28,000元兴建市场。作为集资的回报，村委会发给村民《郑家庄金港惠民市场房屋使用证》；同年8月3日，郑家庄村委会作出《关于村民集资房统一经营管理的决定》，凡郑家庄村民集资房由村委会统一出租，租期为十年，自1999年12月31日至2009年12月31日。租赁期满后，郑永鸿要求收回铺面自己经营，与郑家庄村委会发生纠纷，诉至法院。本院认为，村委会作为基层群众性自治组织，享有自我管理，自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理，包括对村集体经济收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容，理应由村委会负责。案涉集资房分配协议、《郑家庄金港惠民市场房屋使用证》等虽然是郑家庄委会与村民签订，但是上述协议的签订是为了落实当时村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》，保障村民取得集资房收益而签订。郑永鸿作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益的分配等均属郑家庄集体经济组织内部的自治范畴，其所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑永鸿的起诉。案件受理费100元，退还原告郑永鸿。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5151号原告：安阳市安祥物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区光华路光华小区**楼****东。法定代表人：李春平，职务经理。被告：王小凯，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告安阳市安祥物业服务有限公司与被告王小凯物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告安阳市安祥物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安祥物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十二月十六日代理书记员  李浩宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6131号   原告：冯荣，女，1978年5月27日出生，汉族，奇台总场电力公司职员，住新疆奇台县。   委托诉讼代理人：黄亚飞，上海市海华荣泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：苏文有，男，1984年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：姜文静，女，1987年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告冯荣与被告苏文有、姜文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯荣及其委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加诉讼，被告苏文有、姜文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一向原告偿还借款本金150000元；2．请求判令被告一向原告给付自2019年10月18日起至实际支付之日止的逾期付款利息，暂计算至2020年4月1日，共计4093.15元；3．请求判令被告二对上述全部款项承担连带责任。事实与理由：被告一向原告借180000元，约定于2019年10月18日偿还该笔借款本金，并出具借条。同时原告通过银行转账方式向被告一支付借款本金150000元。现经原告多次催要，被告一均未偿还借还本金。原告认为，原、被告之间依法形成合法、有效的借款合同关系，被告一应当按照约定向原告支付相应的借款本金。被告一逾期向原告偿还借款的行为属于严重的违约行为，依法应当承担违约责任。被告二作为被告一的合法妻子，应当共同对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担连带责任。   被告苏文有、姜文静未到庭答辩，也未提交答辩状。   本院经审理查明事实如下：2019年4月18日，被告苏文有向原告出具《借条》载明：“今借到冯荣人民币180000元整，大写拾捌万元整，以转账方式，抵押×××车辆，房产证2本，苏文有位于乌鲁木齐高新技术产业开发区唐山路100号上海城小区××楼，借款为2019年4月18日到2019年10月18日为准，如到期未还，借款日至30日，苏文有配合冯荣车辆过户。”同日，原告向被告苏文有尾号8677账户张庄150000元，附言“苏文有借款”。   另查明，乌房权证高新字第XXXX号位于乌鲁木齐高新技术产业开发区唐山路100号上海城小区××楼房屋，为苏文有、姜文静共同共有。   以上事实有借条、房屋产权证、中国农业银行交易清单、汇款客户回执等证据材料及庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原被告的借款事实有借条及交易明细予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告未提交被告苏文有、姜文静系夫妻关系的证据，故原告要求被告姜文静承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审时，原告自认被告支付20000元，故主张被告偿还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告自逾期之日至实际清偿之日按照年利率6%支付利息，经计算利息应为3596.67元，本院予以支持。   被告苏文有、姜文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏文有偿还原告冯荣借款本金130000元；   二、被告苏文有支付原告冯荣借款利息3596.67元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日（未偿还本金为基数按照年利率6%支付）；   三、驳回原告冯荣对被告姜文静的诉讼请求。   以上给付款项，被告苏文有于本判决生效后十日内一次性给付原告冯荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3005.74元（原告已预交），由被告苏文有负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙    平   人民 陪 审员   陈    颖   人民 陪 审员   热娜·热合木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   李  姝  岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6420号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：潘霞，女，1989年05月05日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人潘霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6420号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57417号原告：吴桂枝，男，汉族，1952年12月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：深圳市巍然置地有限公司，住所深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DD7QDXQ。法定代表人：向亚琴。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案受理后，于2020年11月04日书面通知原告，告知其应在收到通知次日起7日内预缴案件受理费，但原告既未按时预交案件受理费，也未向本院申请减免或缓交受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴桂枝撤回起诉处理。审判员  陈东方二〇二〇年十二月八日书记员  陈佳琪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1645号 申请执行人:吴培顺，男，汉族，1955年12月4日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈镌淋，男，汉族，1994年4月13日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：陈庆顺，男，汉族，1968年9月27日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：林灿，男，汉族，1992年10月26日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人吴培顺与被执行人陈镌淋、陈庆顺、林灿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈镌淋、陈庆顺应付还申请执行人借款本金165600元及相应利息；被执行人林灿对被执行人陈镌淋、陈庆顺的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人陈镌淋、陈庆顺、林灿有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林曦佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4110号原告：李长革，男，1969年7月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：肖瑶，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：穆玉财，男，1975年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振东法律服务所法律工作者。原告李长革与被告穆玉财返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李长革诉讼代理人肖瑶与被告穆玉财及其委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李长革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告腾退并返还占用的位于沈阳市苏家屯区北6门、北7门两车库；2.请求判令被告将两车库之间被打通的承重墙体恢复原样；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称“鸿发展公司”）系沈阳市苏家屯区北6门、北7门开发单位，2009年11月14日被告在未与鸿发展公司签订任何车库买卖合同、亦未向鸿发展公司交纳车库款的情况下，通过案外人高某某取得诉争车库钥匙，并一直占有使用和至今。2017年3月2日，沈阳市芊林苗木有限公司（以下简称“苗木公司”）与原告签署《债权转让协议》，约定苗木公司将其对鸿发展公司享有1917万元债权及其相关权益转让给原告。债权转让后原告依法对鸿发展公司享有上述债权。2017年3月14日，原告与鸿发展公司签署《抵房协议》约定，鸿发展公司以富城国际花园二期11套房产抵顶债务1705525元。本案案涉房产（沈阳市苏家屯区北6门、北7门）为11套房产之中，抵顶了所欠原告债务。《抵房协议》签订后，原告已办理完成产权登记及入住手续，而被告无理由非法强行占用原告车库，原告多次要求被告返还腾退车库，但被告一直未予腾退，导致原告一致未能实际使用车库至今，给原告造成巨大经济损失。依据《中国人民共和国物权法》第三十四条之规定，原告系涉案车库权利人有权要求被告腾退车库，故原告诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。被告穆玉财辩称，一、原告与芊林苗木签署《债权转让协议》系无效协议，根据我国目前法律规定，双方债权转让的意思期初不具有欺诈、胁迫、乘人之危、损害国家集体他人的合法权益，还不可以合法形式掩盖不法的目的，此协议名义转让实为无效，无支付对价，无资金相关对接手续，无转让记录事实不真，无债权转让事实基础，而且李长革于2006年6月13日至2016年8月25日期间一直担任鸿发展公司法定代表人及监事职务，就有关房屋车库纠纷，我们屡次与李长革接触商谈，原告存在恶意行为。二、李长革后与鸿发展签订“抵房协议”系无效合同，该合同不具备债权转让条件，属于违反国家法律行为。2009年11月14日我在中介（时任鸿发展项目经理王日斌和高振刚）处交9524元，全款通过鸿发展管家取得了诉争车库的卷帘门钥匙和手动钥匙，并在开发商不断骚扰的情况下使用至今（开发商撬门换锁派出所制止，开发商以法院名义贴腾房通知，被法院勒令禁止该行为）。原告在2017年3月14日签订了《抵房协议》，几十个车库都无法进住，而我的车库在2009年与鸿发展纠纷10年之久，而且原告于2006年6月13日至2016年8月25日期间一直担任鸿发展公司法定代表人及监事职务，就有关房屋车库纠纷，我们屡次与李长革接触商谈，刚卸任公司高管明知《抵房协议》是无效的，而违背道德良知，巧立名目，通过转移债权的方法违背公序良俗，把债权变为己有。三、对涉案房证我提出异议，原告从事房地产公司多年，有着便利的自身条件，利用法律漏洞，通过非法的手段办理合法的证件，2009年3月11日办理初始登记业务，2018年1月17日开具发票，2018年11月30日与鸿发展房地产公司签订了房屋买卖协议，并于同日办理网签合同，机读档案登记查询，2018年4月27日，该公司决议解散注销备案，还有公章没有日期，这是注销后登记，首先是登记不实违规，公章作废。四、原告用无效的债权转让为由，不实办理产权。我已向王日斌、高振刚交了全款，王日斌当时为鸿发展销售经理，他们的职务行为代表鸿发展，王日斌、高振刚已获刑，而且我这十年一直在使用案涉车库。五、我认为原告是虚假诉讼，因为李长革是否在国内而且授权委托不是李长革本人签字，请法官明查，请求依法驳回原告的虚假诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区北6门、北7门车库系沈阳鸿发展房地产开发有限公司开发建设，李长革因受让债权从沈阳鸿发展房地产开发有限公司以以房抵债方式抵顶该两个车库，并于2019年7月1日取得该两个车库的不动产所有权证；穆玉财现实际占有、使用该车库。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”本案中，原告李长革对案涉房产即位于苏家屯区玫瑰街95-37号北6门、北7门两车库于2019年7月1日取得不动产所有权证，应当据此认定原告李长革为案涉两房产的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”本条是关于返还原物请求权的规定,且主要是指所有权人的返还原物请求权。本案中,原告李长革作为不动产所有权人,有权要求被告穆玉财返还案涉房产，故对原告李长革的诉请本院予以支持。关于原告李长革提出的由被告将两车库之间承重墙恢复原状的诉讼请求，其未提供相应证据证明现诉争车库室内变化情况，亦未提供证据佐证需要恢复的标准，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告穆玉财于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于沈阳市苏家屯区北6门、北7门两个车库返还给原告李长革；二、驳回原告李长革其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由被告穆玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年十二月三十日书记员  卢晓丹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终353号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉术，男，1974年12月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地及住址重庆市丰都县。因本案于2020年7月7日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人李玉术犯交通肇事罪一案，于2020年9月10日作出（2020）黔0523刑初207号刑事判决。原审被告人李玉术不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友、赵梦出庭履行职务。上诉人李玉术及其指定辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年3月8日，持有Ａ2驾驶证的被告人李玉术驾驶渝Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｇ×××**号重型平板自卸半挂车由金沙县茶园镇往安底镇方向行驶，于当日7时35分许，行驶至路面湿滑的安底镇桂花村老龙坝路段时未减速占道转弯，与对向驶来的由被害人张某驾驶的无号车牌普通二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡，牵引车和无号牌普通二轮摩托车受损的交通事故。案发后，被告人李玉术主动报案，民警赶往现场后将李玉术传唤到金沙县公安局交通警察大队接受调查，其到案后如实供述了犯罪事实。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，渝Ｇ×××**（渝Ｇ×××**）号重型半挂牵引车事发时的行驶速度约为42ｋｍ／ｈ。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤应是张某死亡的原因，张某伤符合在交通事故中形成。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李玉术驾驶机动车上道路占道行驶的过错是造成此次事故的主要原因，张某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，临危措施不当的过错是造成此次事故的次要原因，李玉术承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。案发后，被告人李玉术已向死者家属赔付丧葬费3万元。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人李玉术犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李玉术不服，以“其系自首；自愿认罪认罚；尽力赔偿被害人家属3万元；被害人在事故中承担次要责任。请求从轻处罚或适用缓刑”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人李玉术提出相同的辩解。其辩护人提出“被害人家属已谅解上诉人李玉术；上诉人李玉术具有自首情节；本案系过失犯罪；被害人具有一定过错。原判未充分考虑上诉人所具有的法定或酌定减轻情节，量刑过重，请求从轻处罚”的辩护意见。出庭检察员发表了“原判已充分考虑上诉人李玉术所具有的量刑情节，二审中亦未出现新的证据，建议维持原判”的出庭意见。经审理查明，原判认定上诉人李玉术犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人李玉术及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。二审庭审中，出庭检察员向本院提交并当庭出示了情况说明一份，证明被害人家属称除了获得三万元安葬费外未得到任何赔偿，未对上诉人李玉术表示谅解。经质证，上诉人李玉术及其辩护人对该份证据无意见。本院对该份证据予以确认。对辩护人所提“被害人家属已谅解上诉人李玉术”的辩护意见，经查，本院二审期间，经公安机关向被害人家属张茂菊核实，其明确表示未对李玉术的行为予以谅解。故对该辩护意见本院不予采纳。对上诉人李玉术所提“系自首；自愿认罪认罚；尽力赔偿被害人家属3万元；被害人在事故中承担次要责任。请求从轻处罚或适用缓刑”及其辩护人所提“上诉人李玉术具有自首情节；本案系过失犯罪；被害人具有一定过错。原判未充分考虑上诉人所具有的法定或酌定减轻情节，量刑过重，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，原判根据上诉人李玉术的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，充分考虑其具有的自首、赔偿被害人家属部分损失、被害人存在一定过错等法定或者酌定从轻处罚情节，对其所作量刑适当。上诉人李玉术交通肇事致一人死亡并承担事故的主要责任，不属于犯罪情节较轻，依法不能适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李玉术违反交通运输管理法规，驾驶机动车占道行驶发生交通事故，造成一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后上诉人李玉术主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，上诉人李玉术对被害人家属赔偿了3万元安埋费，对上诉人李玉术可以酌情从轻处罚；上诉人李玉术自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 建审判员 张 方审判员 周 益二〇二〇年十二月十日书记员 彭子健
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3928号 原告：廊坊市华明会计咨询服务有限公司，住所地廊坊市尚都金茂中心****。 法定代表人：李翠云，总经理。 被告：廊坊华北铁路工程有限公司，住，住所地廊坊市广阳区北尖塔村/div> 法定代表人：梁植青，总经理。 原告廊坊市华明会计咨询服务有限公司与被告廊坊华北铁路工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告廊坊市华明会计咨询服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市华明会计咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  逯初宸
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初217号原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**）。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：张某珊，女，汉族，住广东省潮州市潮安区************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张某珊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年十二月九日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳