重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18803号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：莫健浩，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：莫健球，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告莫健浩、莫健球追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长合公司委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼。被告莫健浩、莫健球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫健浩偿还原告垫付款41940.46元及资金占用利息（截至2020年9月30日的为4972元，并从2020年10月1日起以垫付款41940.46元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至本息付清之日止）；2.判令被告莫健球对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告莫健浩因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证担保。因被告莫健浩未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告莫健浩垫付了分期款。现原告依据与被告莫健浩签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同），要求被告莫健浩立即返还垫付款以及资金占用利息。被告莫健球签订了《反担保函》，承诺自愿承担连带还款责任，应对被告莫健浩的债务承担连带清偿责任。被告莫健浩、莫健球未作答辩。原告长合公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称分期付款合同）、服务合同、通联通业务单笔电子凭证等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月22日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与原告、被告莫健浩签订分期付款合同约定，被告莫健浩向原告购买本田思域汽车，车辆总价10.9万元，被告莫健浩自行支付首付款3.29万元，剩余购车款由被告莫健浩申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为7.61万元；分期还款分36期，首期还款2367元、以后每期还款2303元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告莫健浩应按月及9.03%的分期付款手续费率分期向银行支付手续费6872元；原告同意对被告莫健浩的合同项下透支总额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务届满之次日起三年等。同日，原告与被告莫健浩签订服务合同，约定被告莫健浩选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款，原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告莫健浩应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告莫健浩承担垫付金额每日4‰的垫付费用；合同期内，被告莫健浩未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告莫健浩可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告莫健浩结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；被告莫健浩发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告莫健浩一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；因被告莫健浩违约导致原告催收、诉讼的，由被告莫健浩承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用；被告莫健浩可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若被告莫健浩没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，原告可以直接或一并向反担保人主张权利，反担保人承诺一经签字即视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销；并约定了通信地址作为诉讼文书送达地址等。合同签订地为重庆市巴南区，约定发生争议由合同签订地法院管辖。合同尾部被告莫健浩在乙方处签名捺印。同日，被告莫健球向原告出具《反担保函》作为服务合同附件，载明：“长合公司：贷款人申请汽车按揭贷款担保，与贵公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》(以下简称《服务合同》)；本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为《服务合同》的附件，具有与《服务合同》同等法律效力。本人保证上述填写内容及附属资料真实、完整、有效，并且已完全了解《服务合同》和本担保函的全部内容以及贷款人在服务合同下的全部权利和义务。由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用：及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），承诺对上述债务承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒绝履行。否则，贵公司有权通过诉讼解决此纠纷”。被告莫健球在反担保人处签名并捺印确认。合同履行中，因被告莫健浩未按期偿还前述信用卡透支款，原告通过通联通等方式，共计向被告莫健浩的信用卡垫付款项41940.46元。另查明，2019年6月4日，经中国工商银行长春分行发文，成立中国工商银行长春泰东支行，承接原工行同志街支行全部业务和管理职能。原告代偿款项后，被告莫健浩未按约向原告偿还上述代偿款，被告莫健球也未履行还款责任，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的服务合同和附件，原、被告与工行同志街支行签订的分期付款合同均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行同志街支行根据上述合同向被告莫健浩发放了透支款，被告莫健浩作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告自愿为被告莫健浩的上述借款提供连带保证，在被告莫健浩逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告莫健浩偿还了41940.46元，对此款项原告有权向被告莫健浩追偿。故对原告要求被告莫健浩偿还垫付款41940.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告莫健浩支付截至2020年9月30日的资金占用利息4972元，并自2020年10月1日起，以垫付款41940.46元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算资金占用利息至本息付清之日止的诉讼请求。根据原、被告之间的服务合同，双方明确约定被告莫健浩未按约定还款，原告垫付后被告莫健浩应支付原告垫付款及承担垫付费用，原告依据此条款主张资金占用利息损失，本院予以支持。关于利率标准的适用问题，原告主张的资金占用利息起止时间、计算标准均合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告莫健球对被告莫健浩的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求。被告莫健球在服务合同附件《反担保函》中承诺对莫健浩全面履行该合同义务承担连带保证责任，故被告莫健球应为被告莫健浩的上述债务承担连带清偿责任。被告莫健浩、莫健球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫健浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款41940.46元；二、被告莫健浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付资金占用利息（截止2020年9月30日为4972元，2020年10月1日起的资金占用利息以41940.46元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止）；三、被告莫健球对被告莫健浩的上述债务承担连带清偿责任。如果被告莫健浩、莫健球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.82元，减半收取计486.41元，由被告莫健浩负担，被告莫健球承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景