wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15230号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：姚建军，男，1969年8月15日出生，身份证住址福建省永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人姚建军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104811.76元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚建军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑丹丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3377号原告：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**，统一社会信用代码91211302791593147X。法定代表人：李光然，经理。委托代理人：田庆宇，男，1982年8月27日出生，蒙古族，该单位职员，住朝阳市双塔区。诉讼代表人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，办公地址朝阳市双塔区珠江路三段**（原林业局院内）。负责人：任华卿，组长。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。委托代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。被告：吴玉祥，男，1965年3月22日出生，满族，无职业，，住朝阳市双塔区原告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司与被告吴玉祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托代理人田庆宇、朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人的委托代理人路尚书、王静波，被告吴玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告解除劳动合同合法，原告不支付被告经济补偿金49,200元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年11月起形成劳动合同关系，2020年6月30日双方解除劳动合同，并且被告在解除劳动合同登记表上签字确认，解除劳动合同关系为“因旷工15日被企业开除。”上述内容均为被告本人所写。被告随后到公司领取了劳动合同原件，办理了失业保险申领手续。原告认为原、被告之间属于合法解除劳动合同关系的情况，原告不应额外给付被告任何补偿。但朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人裁字【2020】第168号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金49,200元错误。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴玉祥辩称，我在兴隆工作12年8个月，到退休不到5年，再准备签订无固定合同时，企业以我合同到期为由不和我签订合同了，违反了劳动法，我本人接到企业通知后，先仲裁再到法院，没给我调解好。是原告非逼我签订15日旷工证明，说不签字不给办理养老保险等手续。企业写的旷工让我照着抄的，我有录音证明。本院经审理认定事实如下：被告吴玉祥于2007年11月1日到原告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司处从事经营工作，劳动合同期限自2007年11月1日至2008年1月31日。嗣后，双方又分别签订了二次劳动合同书，劳动合同期限分别为自2012年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日起至2020年6月30日止。2020年6月30日，原告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司以被告旷工15日，被企业开除为由，解除了其与被告吴玉祥的劳动合同。双方在《解除劳动合同登记表》上盖章、签字并按手印，此《解除劳动合同登记表》在朝阳市人力资源和社会保障局进行了备案。至此，被告在原告处工作十二年零八个月，被告在解除劳动合同前自认扣除保险后月工资为4,100元，原告对此数额无异议。嗣后，被告吴玉祥向朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司支付从2008年1月1日起计算至2020年6月30日止，即十二年零六个月（按月工资4,100元）支付十二个月工资的经济补偿。朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出朝双劳人裁字[2020]第168号仲裁裁决书，裁决“被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金49,200元”。原告对此仲裁裁决书不服，诉至本院。原告提交了《辽宁兴隆大家庭商业集团规章制度汇编》和《辽宁兴隆大家庭商业集团规章制度汇编》，用以证明系因被告连续矿工15天，被原告开除，原告解除劳动合同合法。被告则质证称其未矿工一天，是原告逼其签字确认，被告提交的个人工资明细显示原告系全额向其发放的工资。另查明，2020年1月17日，原告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司以经营困难、资产不足以清偿全部债务为由，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请重整。辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年1月22日作出（2020）辽13破申4号民事裁定书裁定，受理申请人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请，并于2020年2月28日作出（2020）辽13破1号决定书，指定朝阳市兴隆大家庭司法重整清算工作组担任朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人。上述事实，有朝双劳人裁字[2020]第168号仲裁裁决书、送达证明、（2020）辽13破申4号民事裁定书、（2020）辽13破1号决定书、劳动合同书三份、《辽宁兴隆大家庭商业集团规章制度汇编》、解除劳动合同通知书、被告工资表、解除或中止劳动合同备案登记表、劳动仲裁庭审笔录等证据及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，虽原、被告双方对解除劳动合同的说法不一致，但是双方于2020年6月30日共同在解除劳动合同登记表上盖章及签字捺印，并在劳动保障行政部门办理了备案，且被告的劳动合同于2020年6月30日到期，双方未再重新签订劳动合同，而是共同签订了解除劳动合同登记表，此行为系属双方协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，故原、被告双方的劳动合同已依法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位按照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，被告在原告处工作十二年零八个月，被告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为4,100元，被告主张按照12个月给付经济补偿金（4,100元/月×12个月＝49,200元）的请求，有事实和法律依据，原告应依法给付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、解除原告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司与被告吴玉祥的劳动合同；二、原告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司自本判决生效之日起10日内给付被告吴玉祥经济补偿金49,200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初382号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈亚焰，男，1961年12月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，户籍地莆田市秀屿区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月22日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］191号起诉书指控被告人陈亚焰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员何晶晶、检察官助理王秋迪出庭支持公诉，被告人陈亚焰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈亚焰与蒋某某、王某1买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月28日作出（2016）闽0305民初966号民事判决，判决被告人陈亚焰在判决生效之日起五日内支付蒋某某、王某1欠款1261655元及相应利息。后莆田市秀屿区人民法院于2017年1月4日作出（2016）闽0305执1967号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被告人陈亚焰名下车牌号为苏ＤＬ××××北京现代牌小型汽车、车牌号为苏Ｄ7××××科雷傲牌小型汽车、车牌号为苏ＤＲ××××雷克萨斯牌小型汽车。被告人陈亚焰未履行生效判决及未依法报告财产，于2018年2月28日被莆田市秀屿区人民法院决定拘留十五日，并处罚款一千元。经莆田市秀屿区人民法院多次通知、督促交付、指定地点交付，被告人陈亚焰至案发仍未交付上述车辆，致使人民法院判决、裁定无法执行。其中苏ＤＲ××××雷克萨斯牌小型汽车于2016年1月份以25万元口头抵押交付给林某某，现无法查清去向；苏ＤＬ××××北京现代牌小型汽车、苏Ｄ7××××科雷傲牌小型汽车于2013年交付给被告人陈亚焰女婿陈某使用，至案发时仍未取回。2020年9月22日，被告人陈亚焰主动到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区山亭派出所投案。 另经本院审理查明，2019年7月23日申请执行人王某1作为甲方与被告人陈亚焰及王某2、王某3作为乙方签订还款协议，本院于2019年8月26日裁定终结执行。申请执行人蒋某某、王某1于2019年12月3日出具刑事谅解书，表示已与被告人陈亚焰就还款事宜达成还款协议，对被告人陈亚焰的行为表示谅解。 上述事实，有证人陈某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的到案经过、工作说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的本院民事判决书、执行裁定书、（2016）闽0305民初966号民事卷宗材料、（2016）闽0305执1967号执行案件卷宗材料，执行人员向被告人陈亚焰送达责令交出财物通知书照片、执行人员督促被告人陈亚焰交付车辆短信截图、执行人员在安徽省芜湖市弋江区人民法院等候被告人陈亚焰交付车辆照片、还款协议书、刑事谅解书，被告人陈亚焰的供述等证据证实，被告人陈亚焰在庭审过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人陈亚焰自愿认罪认罚并签字具结。公诉机关提出对被告人陈亚焰判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区社区矫正管理局对被告人陈亚焰进行审前社会调查。该局出具调查评估意见书，评估意见为被告人陈亚焰不具备社区矫正监管条件。经本院致函公诉机关，公诉机关复函表示由法院依法判处。 本院认为，被告人陈亚焰对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人陈亚焰犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人陈亚焰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，能达成还款协议并取得申请执行人谅解，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下: 被告人陈亚焰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1193号 申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路云龙大厦**楼**。 法定代表人厉彦池，董事长。 被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司，住，住所地日照开发区柳州路以北昌路西侧。 法定代表人杨秋香，经理。 被执行人日照陆星汽车销售服务有限公司，住，住所地日照开发区奎山汽车城/div> 法定代表人陈莎莎，经理。 被执行人日照海鸿汽车贸易有限公司，住，住所地日照开发区奎山汽车城/div> 法定代表人陈丽丽，经理。 被执行人王少刚，男，汉族，1976年1月22日出生，住日照开发区奎山汽车城。 被执行人陈丽丽，女，汉族，1990年1月10日出生，住日照开发区奎山汽车城。 本院在执行申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照海鸿汽车贸易有限公司、王少刚、陈丽丽债权转让合同纠纷一案中，2020年11月10日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月16日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1193号案件中对被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照海鸿汽车贸易有限公司、王少刚、陈丽丽的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周利国
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之四十申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某×银行账户内存款×元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人母某某在中国银行168956523349CNY0账户内存款人民币56321.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6762号 原告：朱宝军，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利、李荣翠（实习），安徽垚格律师事务所律师。 被告：孔宪东，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告朱宝军与被告孔宪东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱宝军的委托诉讼代理人代本利、李荣翠到庭参加诉讼，被告孔宪东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱宝军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款10258元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在定远县家“工农大酒店”。被告于2016年10月至2017年1月份期间.多次到原告经营的饭店吃饭累计消费10258元。被告并未当场支付饭钱.而是在结算清单上签字确认。后经原多次向被告催要该款项，被告一拖再拖，至今未给付。综上所述，原告为维护自身的合法权特具状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孔宪东未作答辩。 朱宝军为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告身份证及营业执照复印件各一份，证明原告系定远县张桥镇高塘工农大酒店的经营者，原告起诉要求被告支付餐饮服务费有事实和法律依据；证据二、经被告签字确认的工农酒家结算清单44张，证明被告自2016年10月25日起至2017年1月22日止，共在原告经营的酒店就餐44次，餐饮费合计为10258元。 孔宪东未向本院提交证据。 本院对朱宝军提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：原告朱宝军在定远县家“工农大酒店”。被告孔宪东因承建工程，于2016年10月至2017年1月期间.44次到原告朱宝军经营的饭店吃饭累计消费10258元。被告孔宪东均在结算清单上签字确认。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告朱宝军持有被告孔宪东签字确认的工农酒家结算清单44张，足以证明双方餐饮服务的事实，该餐饮服务关系合法有效.对原告要求被告偿付餐饮费10258元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔宪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔宪东于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱宝军餐饮费款10258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56元，减半收取28元，由被告孔宪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨学梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1434号 申请执行人：彭州市华润天然气有限公司，住所地：四川省成都市彭州市金彭西路**。 法定代表人：秦刚，职务：董事长 被执行人：彭州市天新园林陶瓷有限公司，住，住所地：四川省彭州市桂花镇利济**/div> 法定代表人：李天寿，职务：总经理。 本院在执行彭州市华润天然气有限公司与彭州市××林陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案中（执行标的为742586.44元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了银行账户、查封了被执行人生产设备等财产，今年受疫情影响，被执行人生产未能正常，同时未查询到被执行人的其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本阶段暂不具备执行条件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6658号 申请执行人吴永，男，1995年8月18日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人广东好又快法务管理咨询有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人张吉飞。 申请执行人吴永申请执行被执行人广东好又快法务管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终〔2020〕45号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决文书的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6658号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭思静
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0206民初6912号 原告：无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2330047C，住所地无锡市惠山区前洲街道惠洲大道**。 法定代表人：毛国金，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：无锡市沛丰机械有限公司，注册号×××82，，住所地无锡市惠山区前洲街道塘村村 法定代表人：邓沛庆，该公司总经理。 第三人：邓丽娜，女，1980年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会（以下简称塘村村委会）与被告无锡市沛丰机械有限公司（以下简称沛丰公司）、第三人邓丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告塘村村委会的委托诉讼代理人徐征浩、第三人邓丽娜到庭参加诉讼，被告沛丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告塘村村委会向本院提出诉讼请求：要求沛丰公司及邓丽娜支付欠付电费13689.93元并承担逾期付款利息（以13689.93元为基数，自起诉之日即2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：沛丰公司向其租赁厂房及土地，尚有电费13689.93未支付，多次催讨未果。 被告沛丰公司未作答辩。 第三人邓丽娜述称：1、其原来系沛丰公司的财务，村委主张的欠款在其账目上没有记载；2、塘村村委会的主张超过了诉讼时效期间，但其愿意代沛丰公司支付1600元。 本院经审理认定事实如下：沛丰公司曾向塘村村委会租赁过厂房。 审理中，塘村村委会称沛丰公司在2010年之前向其租赁使用厂房，租赁期间欠付电费13689.93元，但具体欠付电费的时间及沛丰公司的用电模式、电费支付方式其不清楚。对此，邓丽娜称，其是沛丰公司的会计，公司租赁村委厂房期间都是用多少电买多少，公司账目上是不欠付村委电费的，且公司在2010年即被吊销营业执照，不再经营，现在虽然村委主张沛丰公司支付电费已超过诉讼时效，但其愿意代公司支付1600元，其余部分不予认可。 以上事实，有催告函、情况说明、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，塘村村委会以单方制作的催告函为依据证明沛丰公司欠付电费，但该催告函未经相对方对账确认，塘村村委会亦未进一步举证证明沛丰公司欠付租金的事实。且向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受侵害以及义务人之日起计算，即使如塘村村委会所述，欠付租金系针对2010年以前期间，现距2010年已经过9余年，塘村村委会未举证证明其已向沛丰公司催讨过该款，故塘村村委会的主张已超过诉讼时效期间，现邓丽娜作为第三人自愿代沛丰公司承担1600元，系其对自身利益的处分，不违反法律规定，故本院对塘村村委会要求邓丽娜支付电费1600元的请求予以支持，对其他主张因缺乏证据证明而不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓丽娜于本判决生效之日起十日内向无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会支付电费1600元； 二、驳回无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计71元，由无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 邵明舟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘效庆 书 记 员 阙轶敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2510号上诉人（原审被告）：泰兴市锡兴磁电有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇镇前新村。法定代表人：袁宏云，董事长。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰兴市珊瑚镇镇前新村经济合作社，住所地泰兴市珊瑚镇镇前新村。法定代表人：胡爱红，主任。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。上诉人锡兴磁电有限公司（以下简称锡兴磁电公司）因与被上诉人泰兴市珊瑚镇镇前新村经济合作社(以下简称镇前新村合作社)租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锡兴磁电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.一审法院认定案涉8亩土地中，有一亩土地的使用权已经于2006年变更到锡兴磁电公司名下，该块土地的租赁费应当予以扣除，但2007年至2015年共计8000元的租赁费，一审法院未予扣除，显属错误。2.双方《土地租赁合同》约定镇前新村合作社需协调处理好案涉地块的树草杂物，但镇前新村合作社并未履行该义务，案涉土地内的坟至今未迁，锡兴磁电公司反而支付了搬迁费用，镇前新村合作社理应承担相应的违约责任。镇前新村合作社辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。镇前新村合作社向一审法院起诉请求：1.请求判决锡兴磁电公司立即给付所欠租赁费49000元；2.诉讼费由锡兴磁电公司承担。一审法院查明事实：2004年2月1日，镇前新村合作社、锡兴磁电公司签订《土地租赁合同》，约定锡兴磁电公司向镇前新村合作社租赁位于泰兴市珊瑚镇水厂南侧（北址水厂围墙向南留1米；南址与东升交界处降水沟边；东址珊洋公路西边界；西址水厂西边围墙延伸线）的8亩土地，每亩价格为1000元/年,在当年度12月30日前结清租金8000元。双方同时约定租赁期限为二十年（自二〇〇四二月一日至二〇二四年二月一日）。2006年，锡兴磁电公司取得泰兴市珊瑚镇自来水厂南边667㎡土地（北至：珊瑚镇自来水厂留2米，东至：珊洋公路留10米，南至：空地，西至：空地）的国有建设用地的使用权。2018年1月1日，镇前新村合作社、锡兴磁电公司签订《补充协议》，协议载明：“1、自2018年元月1日起，协议期限定为5年，2018年元月1日至2022年12月31日。2、年租金由每亩壹仟元调整为每亩贰仟元整。”。以上事实有土地租赁合同、补充协议、不动产权登记材料以及双方当事人的陈述等证据证明，予以确认。一审法院认为，镇前新村合作社、锡兴磁电公司应当按照合同约定履行义务。镇前新村合作社、锡兴磁电公司签订了《土地租赁合同》、《补充协议》，锡兴磁电公司应当按照约定支付土地租金。锡兴磁电公司辩称，锡兴磁电公司向镇前新村合作社租赁的8亩土地中，有1亩土地的使用权已于2006年变更到锡兴磁电公司名下，计算租金时应当予以扣除。经审查，锡兴磁电公司辩称的其中1亩的土地使用权变更情况属实，应当按照合同中约定的土地租赁费予以扣除，故锡兴磁电公司2016年之前租金已交清，尚应支付2016年至2019年土地租赁费42000元（2016年7000元、2017年7000元、2018年14000元、2019年14000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、泰兴市锡兴磁电有限公司于判决生效后十日内给付泰兴市珊瑚镇镇前新村经济合作社42000元。二、驳回泰兴市珊瑚镇镇前新村经济合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512元，由锡兴磁电公司承担（镇前新村合作社已预交，锡兴磁电公司在履行上述义务时一并加付给镇前新村合作社512元）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，镇前新村合作社、锡兴磁电公司签订了《土地租赁合同》、《补充协议》，镇前新村合作社按约向锡兴磁电公司交付了租赁土地，锡兴磁电公司应当按照约定支付土地租金。锡兴磁电公司上诉称2007年至2015年1亩的土地使用权共计8000元的租赁费应当在本案中予以扣除，本院认为，人民法院审理案件应当围绕原告的诉讼请求作出判决，本案中镇前新村合作社仅主张2015年后的土地租金，故锡兴磁电公司的该请求，不属于本案审理范畴，其可另行主张。锡兴磁电公司称镇前新村合作社未按约清理树草杂物，但并未举证证明，对该上诉理由亦不予采信。综上，泰兴市锡兴磁电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由泰兴市锡兴磁电有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十二月二十九日书记员  于海涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特354号申请人：张汝海，男，1956年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人：刘金玲，女，1953年02月06日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人：刘海英，女，1977年04月12日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人：刘亚宁，女，2002年12月03日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人：刘某。以上五申请人共同委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。本院于2020年12月08日立案受理的申请人张汝海、刘金玲、刘海英、刘亚宁、刘某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月04日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险责任范围内赔偿申请人张汝海、刘金玲、刘海英、刘亚宁、刘某本次交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、丧葬费等各项损失共计461654.98元，该款于2020年12月31日前付清，申请人一致同意付至下列账户，户名：刘海英，开户行：中国农业银行茌平县支行，卡号：62×××78；二、申请人张汝海、刘金玲、刘海英、刘亚宁、刘某自愿放弃其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理终结，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张汝海、刘金玲、刘海英、刘亚宁、刘某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2020年12月04日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年十二月八日书记员  许 宾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11471号原告：赵大平，男，1956年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张俊华，男，1968年7月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告赵大平诉被告张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大平到庭参加了诉讼，被告张俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、要求被告支付资金占用期间的利息3600元（自2017年6月4日起至2020年6月3日止，以借款本金20000元为基数按照年利率6%计算）；3、要求被告支付自2020年6月4日起至借款本金全部归还之日止的资金占用期间的利息（以借款本金20000元为基数按照年利率6%计算）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月，被告因生活需要向原告请求借款，原告出于朋友帮忙解困的目的，于2017年6月3日出借给被告2万元，被告与同日为原告出具借条，借条确认今借赵大平2万元，借期两个月。借款期满后，被告没有按照约定归还借款本金，经原告多次催要被告，以种种理由拒绝归还。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第二十九条第一项之规定，原告要求被告支付资金占用期间利息。请法院支持原告全部诉讼请求。被告张俊华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告当庭陈述，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难欲向原告借款20000元，2017年6月3日，原告通过微信转账的方式向被告专科20000元，被告给原告出具借条，载明，今借赵大平贰万元整，借期两个月。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并出具借条，理应按照借条的约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金及自逾期之日起资金占用期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告赵大平借款本金20000元及资金占用期利息（利息自2017年8月3日起至实际支付之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵大平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告张俊华应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费800元，由被告张俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年十二月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终395号上诉人（原审原告）贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村五组。负责人郭银，村民组组长。上诉人（原审原告）贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村六组。负责人周礼俊，村民组组长。上列两上诉人共同委托代理人郝金昌，威驰律师事务所律师，执业证号：15201201810070515。代理权限：一般代理。上列两上诉人共同委托代理人曾培原，威驰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）修文县人民政府。法定代表人管庆良，县长。委托代理人苏启明。代理权限：一般代理。委托代理人周兴志。代理权限：一般代理。原审第三人贵州省息烽公路管理段。负责人李晓毅。委托代理人董天芳，贵州慧纳税律师事务所律师，执业证号：15201201211560800。代理权限：一般代理。上诉人贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村五组、贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村六组因资源行政管理行政登记一案，不服贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2013年1月10日，第三人贵州省息烽公路管理段向原修文县国土资源局申请补办久长镇高坝道班用地手续。2013年8月7日，修文县人民政府向第三人贵州省息烽公路管理段颁发了修国用（2013）第116号《国有土地使用权证》。该土地证载明：土地使用权人为贵州省息烽公路管理段，座落于XX，使用权类型为划拨，面积为3150平方米。贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村五组、贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村六组认为修文县政府的颁证行为损害了村民的集体利益，本案案涉的土地系集体所有，修文县政府未经征收变更土地为国有，无权将该土地划拨给他人使用，故诉至法院请求撤销1、撤销修国用（2013）第116号《国有土地使用权证》；2、本案诉讼费由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中,案涉争议地虽位于贵州省修文县兴隆村辖区内，但涉案土地自久长镇高坝道班成立后，一直由第三人贵州省息烽公路管理段管理使用至今，兴隆村五组、六组未提交相应证据证明其对被诉权属证书载明的相应地块享有权属，故原告兴隆村五组、六组与被诉权属证书无法律上的利害关系，不具有原告资格。对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定：驳回原告修文县久长镇兴隆村五组、修文县久长镇兴隆村六组的起诉。宣判后，贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村五组、贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村六组不服，以“案涉土地位于修文县兴隆村辖区内，权属应属兴隆村集体所有，虽然第三人一直使用，但使用并未改变权属归属，一审裁定认为上诉人不具有利害关系的理由错误”等不服，等为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初85号行政裁定；2、指令贵阳市白云区人民法院实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村五组、贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村六组以案涉的土地系当地集体土地，修文县政府未经合法征收程序划给他人使用为由，请求撤销的修文县人民政府颁发给第三人贵州省息烽公路管理段的修国用（2013）第116号《国有土地使用权证》，但根据各方在本案审理中的陈述，该国有土地使用权证项下的土地和建筑自我国土地改革时期（《中华人民共和国土地改革法》于1950年施行）就由第三人息烽县公路管理段实际使用，上诉人陈述自1960年代起开始由第三人实际使用，即第三人息烽县公路管理段对该土地从1950年代（1960年代）就开始实际使用，现上诉人仅以案涉的土地位于修文县久长镇兴隆村、证书第二页显示土体为集体所有的主张不足以推定上诉人在1950年代（1960年代）已经获得案涉土地的所有权并沿袭，故一审裁定认为其与被诉的国有土地使用权证没有利害关系并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨文玢书记员陆小霞
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初854号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人马胜龙，男，1991年7月9日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，无业，家住甘肃省东乡族自治县。因本案于2020年5月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。 被告人马洒力哈，男，1994年7月15日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，半文盲，务工，家住甘肃省东乡族自治县。因本案于2020年5月29日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人洪晓燕，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2456号起诉书指控被告人马胜龙、马洒力哈犯非法经营罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人马胜龙、马洒力哈、辩护人蒋骞、洪晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年至2020年期间，被告人马胜龙、马洒力哈以非法营利为目的，采用“居间中介”倒卖外汇方式，多次从周小青等人处买入外汇并予以卖出，从中赚取差价。马胜龙共非法倒卖外汇价值人民币5900余万元，从中获取违法所得人民币5.9万余元；马洒力哈共非法倒卖外汇价值人民币3700余万元，从中获取违法所得人民币3.7万余元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马胜龙、马洒力哈的行为均已构成非法经营罪，同时认定被告人马胜龙系坦白；被告人马洒力哈系自首；各被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人马胜龙判处有期徒刑六年，对被告人马洒力哈判处有期徒刑三年以上三年六个月以下，提请法院依法判处。 被告人马胜龙、马洒力哈对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。 辩护人蒋骞辩护提出：被告人马胜龙系坦白；自愿认罪认罚，悔罪态度好；主观恶性不深，家乡有众多人从事本案指控的工作，法律意识淡薄；家中父母重病，哥哥也被刑事拘留，家中还有三个幼子需要抚养。综上，请法庭对其从轻处罚。 辩护人洪晓燕辩护提出：被告人马洒力哈系自首；法律意识淡薄，主观恶性不深；家庭经济困难；家乡有众多人从事本案指控的工作，其也是为了支撑家庭才误入歧途。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2019年6月至2020年5月期间，被告人马胜龙以非法营利为目的，采用“居间中介”倒卖外汇方式，多次从周小青等人处买入价值人民币5412.46万余元的外汇并予以卖出，从需要外汇的买家曾某、高某处收取购买外汇的资金人民币517.24万元，并从中赚取差价。马胜龙共从中获取违法所得人民币5.9万余元。 2.2020年2月至2020年5月期间，被告人马洒力哈以非法营利为目的，采用“居间中介”倒卖外汇方式，多次从周小青等人处买入价值人民币2230.68万余元的外汇并予以卖出，从需要外汇的买家谷某处收取购买外汇的资金人民币1500万元，向他人购买相应外汇后予以卖出。马洒力哈共从中获取违法所得人民币3.7万余元。 2020年5月8日，被告人马胜龙被公安机关抓获归案；同年5月29日，被告人马洒力哈主动到公安机关投案。归案后，各被告人均如实供述了涉案事实。民警从被告人处查扣到U盘、社保卡、银行卡等物品，将被告人马胜龙、马洒力哈作案银行账号内的资金冻结。 在本案审理过程中，被告人马洒力哈退出违法所得人民币3.7万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、人口信息、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、接受证据清单、发还清单、银行交易明细、鉴定书、检验报告、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、数据光盘、证人邓某、曾某、李某、高某、谷某、岳某的证言、被告人马胜龙、马洒力哈的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人马胜龙、马洒力哈违反国家外汇管理制度，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，破坏国家金融管理法规，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马胜龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人马洒力哈具有自首情节，自愿认罪认罚，退出违法所得，可对其减轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马胜龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2026年5月7日止）。 二、被告人马洒力哈犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴违法所得，上缴国库。查扣物品及冻结财物由查扣、冻结机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  金淑夏 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  吴 谦
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初336号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，1991年8月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2014年1月、2016年5月先后两次因吸食毒品被日照市公安局岚山分局行政处罚。2020年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]302号                               指控事实                       2016年4、5月份，被告人刘某先后五次驾驶其车辆和吸毒人员张某前往江苏省购买冰毒，后将车辆停在某小区内，在其车内伙同、容留吸毒人员张某吸食冰毒。2016年5月5日，公安机关对二人分别作出行政处罚，其中对被告人刘某处以行政拘留十五日，罚款二千元。2016年6月7日，经公安机关联系后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2020年6月7日，经胶体金法检测，被告人刘某检测结果呈阴性。                               指控罪名                       容留他人吸毒                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内刘某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年十二月二十八日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7276号 申请执行人：海南华衡小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区。 法定代表人：林敬，董事长。 委托诉讼代理人：向阳，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伶芸，海南昌宇律师事务所实习律师。 被执行人:黄勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 被执行人:林朝霞，女，1964年6月9日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 申请执行人海南华衡小额贷款有限公司与被执行人黄勇、林朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初8667号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1900000元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人林朝霞名下有三处房产，该三处房产已被另案首封，由首封案件处置。另发现被执行人名下有银行存款，车辆，保险及工商信息，申请执行人申请只处置被执行人名下三处房产，其他财产暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的1900000元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币1900000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15694号上诉人（原审被告）：张云财，男，1945年8月14日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：菅亚林，上海申创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙燕雯，女，1948年2月15日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：菅亚林，上海申创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国祥，男，1947年7月28日出生，汉族，住所地郑州市。委托诉讼代理人：张慧，女，1974年7月21日出生，汉族，住郑州市，系张国祥女儿。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海荃，女，1946年7月11日出生，汉族，住所地郑州市。委托诉讼代理人：张慧，女，1974年7月21日出生，汉族，住郑州市，系张国祥女儿。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。上诉人张云财、孙燕雯因与被上诉人张国祥、宋海荃物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张云财、孙燕雯上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由张国祥、宋海荃承担。事实和理由：原判决认定事实不清、证据不足。2012年2月2日签订的《协议》不能认定是对涉案房屋的赠与协议，因为签订本协议的原因是张国祥、宋海荃为了能够继续在涉案房屋居住，便于今后作为搪塞张云财、孙燕雯子女的理由，才骗取张云财、孙燕雯签一份协议。协议的内容由张国祥、宋海荃起草，虽然张云财、孙燕雯对协议的内容有疑问，但是张国祥、宋海荃骗取张云财、孙燕雯的信任签署了该协议，并且张国祥、宋海荃并未将该协议的原件交给张云财、孙燕雯。协议中“甲方自愿将上述房产无偿赠与给乙方所有”是张云财、孙燕雯不真实的意思表示，真实的意思表示为“甲方自愿将上述房产无偿赠与给乙方居住”。一审判决认定“购房款是原告垫付的”错误。涉案房屋系上诉人单位福利性分配房。一审判决认定“多次借款”是不存在的。双方自1997年开始合伙做服装生意至2014年结束合作，彼此存在跨年度的多次资金往来。张云财、孙燕雯仅仅是把房子出借给张国祥、宋海荃居住，“赠与”是双方从未协商过的事情，“协议”是张国祥、宋海荃骗取张云财、孙燕雯签订的。一审判决中“但张云财于2017年时已将购房款退还给张国祥”与事实不符，2017年1月16日张云财、孙燕雯给张国祥、宋海荃转款23万元，是因为这个时候涉案房屋的房产证从单位领取到了，房屋可以上市交易了，张云财、孙燕雯不想让张国祥、宋海荃继续居住，但是之前水电费用都是单位通过张云财、孙燕雯的账户划扣的，所以张国祥、孙燕雯居住期间陆续分多年给张云财、孙燕雯转款，目的是想购买涉案房屋，但是张云财、孙燕雯不想卖，并且询问张国祥、宋海荃转款金额，双方估算出张国祥、宋海荃转款大概23万元的情况下，张云财、孙燕雯在2017年1月16日就把该款项返还给张国祥、宋海荃，并且张国祥、宋海荃收下了，张云财、孙燕雯只求张国祥、宋海荃能够腾出房子把房子还回来，因为孙燕雯需要卖房治病。现在张国祥、宋海荃却反说是张云财、孙燕雯在返还借款，这与事实严重不符。宋海荃、张国祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张云财、孙燕雯所说的大部分为推测或单方观点，且在一审中均已说过，并无相关证据或新的观点，不认可张云财、孙燕雯的上诉理由及观点。宋海荃、张国祥向一审法院起诉请求：1．判令位于二七区京广中路126号7号楼2单元1层24号的房屋归宋海荃、张国祥所有，并判令张云财、孙燕雯协助办理过户登记手续至宋海荃、张国祥名下；2．诉讼费用由张云财、孙燕雯承担。一审法院认定事实：一、2012年2月2日，张云财、孙燕雯（甲方、赠与人）与张国祥、宋海荃（乙方、受赠人）签订《赠予协议》一份，双方约定：2004年，甲方从单位713研究所购买了位于郑州市××区××路××楼××套房产，现由于甲方退休需要回上海养老，甲方自愿将上述房产无偿赠与给乙方所有，乙方也表示自愿接受，甲方保证在2012年12月1日前积极协助将房屋产权手续变更在乙方名下。庭审中，张国祥、宋海荃称案涉房屋系向张云财、孙燕雯购买，总房款为226402.04元。张云财、孙燕雯称房屋是以张云财的名义购买的，是单位的福利性住房，购房款是张国祥、宋海荃垫付的，相当于是借款了。双方均认可张国祥自2006年起在上述房屋中居住至今。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，依据生效文书中认定的事实，结合张国祥、宋海荃与张云财、孙燕雯的证据及双方陈述，可以认定张云财、孙燕雯以“赠与”的形式将案涉房屋出卖给宋海荃、张国祥，张国祥、宋海荃支付购房款后，自2006年在涉案房屋中居住至今。现张国祥、宋海荃要求确认涉案房屋的实际权益归其享有，并要求张云财、孙燕雯配合办理房屋过户手续，于法有据，一审法院予以支持。对于张云财、孙燕雯辩称已将购房款23万元返还张国祥、宋海荃，张国祥、宋海荃对此说法不予认可，称23万元系张云财、孙燕雯的还款。一审法院认为，张国祥、宋海荃提交的银行流水可以显示双方之间存在多笔资金往来，而张云财、孙燕雯仅凭23万元的转款不能证明双方就涉案房屋的退房事宜已进行协商，并达成一致意见，故张云财、孙燕雯之抗辩理由一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、位于郑州市××区××路××楼××单元××层××号房屋（产权证号：郑房权证字第**）的实际权益归原告张国祥、宋海荃享有；二、被告张云财、孙燕雯于判决生效后三十日内协助原告张国祥、宋海荃办理上述房屋的过户手续。案件受理费减半收取5900元，由被告张云财、孙燕雯负担。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系物权保护纠纷。张云财、孙燕雯以“赠与”形式将案涉房屋出卖给张国祥、宋海荃。张国祥、宋海荃支付购房款后，自2006年在涉案房屋中居住至今。现张国祥、宋海荃要求确认涉案房屋的实际权益归其享有，并请求判令张云财、孙燕雯配合办理房屋过户手续，有据可依。张云财、孙燕雯上诉称2012年2月2日的协议并非其真实意思，是为了搪塞子女，受张国祥、宋海荃欺骗签署，该理由不成立，本院不予采信。虽然张云财、孙燕雯称已将购房款23万元返还张国祥、宋海荃，但张国祥、宋海荃对此不予认可，故不能证明双方就涉案房屋的退房事宜达成一致意见。张云财、孙燕雯的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，孙燕雯、张云财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由张云财、孙燕雯负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年十二月十五日书记员  田美林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5283号 申请执行人：海南海建小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸北路。 法定代表人：母连意。 被执行人：黄康有，男，1963年9月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人海南海建小额贷款有限公司与被执行人黄康有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12340号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金300000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤BXXX**丰田牌、粤SXXX**北京现代牌登记在被执行人名下，车辆未实际扣押，申请执行人未提供车辆登记地，车辆未查封；除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的300000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭妍羚 审 判 员  郑忠东 审 判 员  谢 强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初4063号 原告：江西盛励服装有限公司，住江西省宁都县工业园易富科技园区，统一社会信用代码：91360730MA37PTLT5T。 法定代表人：易莉莉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。 被告：管福生，男，1964年12月12日出生，汉族，住江西省宁都县。 原告江西盛励服装有限公司与被告管福生劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告管福生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：今年年初发生的新冠××疫情，属于不可抗力，造成了原告经营困难。原告按县政府要求于2020年2月27日分批次复工，又根据企业自身实际撤销了包括被告岗位在内的部分工作岗位，将被告安排到生产部门其他岗位工作，并给予被告2个月的原岗位薪资适应新岗位，原告对被告的调整工作岗位，符合法律规定和合同约定，但被告不接受原告的调岗，在复工之前就已经到其他单位上班，以实际行动解除了劳动合同。原告未提出解除被告的劳动合同，仲裁裁决认为，原告调整被告工作岗位，未能协商一致，与事实不符。被告在原告处工作1年1个月，被告提出解除劳动合同前12个月的平均工资为2750元，仲裁裁决按2800元／月支付2个月的经济补偿，依据不足，适用法律错误。 被告管福生辩称，我是原告公司的搬运工，春节放假期间新冠××疫情发生后，原告方于今年正月初八（2020年2月1日）就让我在家等，后来原告方管理人员问我是否变换岗位，调整到生产车间烫衣服，我讲不会就没有去，4月份我随公司同岗位温某去一口罩厂上班，一个月后口罩厂停工。原告方没有安排我复工，我就向劳动仲裁部门提出仲裁申请，要求原告支付补偿。 围绕诉讼请求原告方依法提交了证据，本院经审查对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并记录在卷佐证。 本院根据认定的证据及庭审中原告的陈述，认定以下事实：2019年1月1日，原、被告签订了《临时用工协议》，由原告方聘用被告在仓库搬运工岗位工作，期限以原告方要求时间为准，2019年1月至5月，原告与被告协商基本工资按每天8小时支付每月2700元，工作时间每增加或减少一小时，则增加或减少一小时的工资，自2019年6月起基本工资为2800元。今年年初，因新冠××疫情发生，原告复工复产受到影响，2020年2月26日，原告按政策要求发出公告，告知公司员工开始分批次复工。因销售订单量大幅度下降，原告对仓库搬运工岗位进行调整，2020年3月原告方电话告知被告，可调整到生产车间岗位，被告不同意调整工作岗位并另找工作。2020年4月6日，被告以“在原告处工作期间，原告未支付加班工资及2020年3月15日原告向被告发出口头解除劳动合同通知，自2020年4月1日起双方的劳动关系解除”为由向宁都县劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，2020年6月30日，宁都县劳动人事争议仲裁院作出（2020）7号仲裁裁决书，裁定原、被告之间解除劳动关系，由原告支付2个月工资的经济补偿。后原告不服仲裁裁决，向本院提起劳动争议之诉。 本院认为：从原告提供的被告自2019年1月-12月工资明细，可以证明原告方已支付了被告的加班工资。今年年初新冠××疫情暴发后，打乱了企业的正常生产经营计划，假期后企业未能及时全面复工复产并非企业所愿，2020年2月26日原告即按政策分批复工，并发出分批次复工通知，原告方采取了灵活的用工措施，并口头将被告安置在原告股东开设的口罩厂工作，后口罩厂停厂，原告又口头通知被告调整工作岗位，而被告在未与原告进行协商的情况下即到其他用人单位上班，属于自行辞职并解除与原告之间的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定的情形，原告无须给予被告经济补偿，故原告方的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下： 原告江西盛励服装有限公司不应向被告管福生支付经济补偿金。 案件受理费10元，由原告江西盛励服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  曾一平 人民陪审员  邓 君 人民陪审员  李晓彬 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  丁 峰 附法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7669号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。住所地：南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：梦蝶，女，1994年3月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告梦蝶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜小顺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89425号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：丁娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：裘卫男，男，1994年6月14日出生，汉族，住吉林省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告丁娟、裘卫男服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加诉讼；被告丁娟、裘卫男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿借款本息人民币(币种下同)69,699.67元；2.判令被告向原告支付催款产生的律师费2,000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告丁娟、裘卫男购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价125,000元，被告首付45,000元，余款80,000元加上账户管理费等合计108,280元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款97,500元，被告提车使用并办理了过户登记手续。截止2019年10月23日，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息合计69,699.67元，2020年2月10日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向车辆出售方支付借款的电子凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的还款通知、代偿证明、借款全部立即到期通知函及快递单、律师费发票等。被告丁娟、裘卫男未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，关于原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款全部立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息69,699.67元。关于原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁娟、裘卫男于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息69,699.67元；二、被告丁娟、裘卫男于本判决生效之日起十日内偿付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592元(原告预交)，减半收取计796元，由被告丁娟、裘卫男负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终4529号 上诉人（原审原告）：王中波，男，1990年4月10日出生，汉族，工人，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阿县天天置业有限公司，住所地：山东省东阿县东阿湖壹品售楼处**。 法定代表人：胥国庆，经理。 委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。 上诉人王中波因与被上诉人东阿县天天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王中波于2020年12月14日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，王中波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王中波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人王中波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 孙久强 审判员 孔繁奎 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李志新 书记员王倩倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢431号 申请执行人：任开双，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李玉林，男，1955年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵小玲，女，1957年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行任开双与李玉林、赵小玲对下级法院执行异议裁定的复议一案中（执行标的为296855元，已执行50000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初3057号之一原告：梅州客商银行股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县***********、二层。法定代表人：宁远喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：杨胜景，男，布依族，1982年4月10日出生，住址贵州省平塘县***********，现住广东省东莞市**********。公民身份号码：522************216。原告梅州客商银行股份有限公司与被告杨胜景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤回对被告杨胜景的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州客商银行股份有限公司撤回对被告杨胜景的起诉。案件受理费2976元，按规定减半收取为1488元，保全费1195元，由原告梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  宋海东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 红
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9470号 原告：张齐齐，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张治胤，男，1996年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张齐齐诉被告张治胤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张齐齐及其委托诉讼代理人时林到庭参加诉讼，被告张治胤经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张齐齐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息4.62万元（利息按照合同成立时一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为16.8%,按照本金30万元从2019年10月30日暂算至2020年9月30日，之后利息计算至本息清偿之日止），共计34.62万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，原告经营木材加工，被告承包工程。2019年7月后，被告因承包工程，需要资金周转，为此向原告借款，后原告陆续通过银行转账方式向被告共交付借款，2019年10月23日，原、被告双方结算，被告共从原告处借款30万元，后被告同原告签订一份以买卖形式作为担保的《农村房屋买卖合同》。借款后经原告多次催要，被告一直未予偿还。 张治胤未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，并申请证人张某出庭作证。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告分别于2019年8月30日、8月31日、9月4日、9月10日、10月6日、10月13日、10月23日通过中国建设银行向被告转款合计183000元，2019年10月14日，原告通过中国建设银行现金取款四笔合计2万元，2019年10月23日，原告张齐齐通过安徽阜南农村商业银行现金支取10万元，当日，原告交付给被告现金90000元，被告向原告出具借据一张，载明：“今有借款人张治胤身份证号码3412251996××××××××向出借人张齐齐借款人民币（小写）300000（大写）叁拾万元整，于2019年10月30日之前归还，利息按银行同期贷款四倍计算”，张治胤在借款人处签字并捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张治胤向原告借款，有被告出具的借条、原告提供的中国建设银行个人账户交易明细，安徽阜南农村商业银行取款单、证人证言及原告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。关于本案借款本金，原告主张为30万元，但原告提供的证据仅能证明向被告转款交付183000元，现金交付11万元，对剩余借款本金7000元未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原、被告双方约定利息按银行同期贷款四倍计算，本院仅支持按年利率15.4%计付利息，利息超出部分，本院不予支持，原、被告书面约定还款期限后，经原告合理催要，被告未予偿还，依法应承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张治胤于本判决生效之日起十日内偿还原告张齐齐借款本金293000元及利息45122元（利息以本金293000元按月利率1.283%从2019年10月30日计算至2020年10月30日，以后利息另计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取3247元（原告预交），由原告负担76元，由被告负担3171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张燕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘元晋 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》修正 第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2706号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：陈开铜，男，1963年10月11日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与陈开铜信用卡纠纷一案，于2020年12月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈开铜偿还原告信用卡透支本金29887.22元及相应利息（计算至2020年9月13日透支利息8446.05元，之后的利息自2020年9月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金1494.36元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，陈开铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：陈开铜于2013年12月9日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向陈开铜发放了额度为30000元的信用卡（卡号：6222××××5226）后，陈开铜于2014年4月27日开始透支消费，自2019年6月13日开始逾期。截至2020年9月13日尚欠农商行本金29887.22元、利息8446.05元及违约金7028.81元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即1494.36元。陈开铜未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：陈开铜与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向陈开铜发放了额度为30000元的信用卡，陈开铜透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向陈开铜主张归还透支本金、利息及违约金，陈开铜应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈开铜于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29887.22元及相应利息（自2020年9月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息8446.05元）与违约金1494.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费796元，减半收取398元，由陈开铜负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴燕飞
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2560号 原告：王**花。 被告：张福弟。 被告：兰州新区新车之家汽车维修有限公司。 法定代表人：王海荣。 原告王**花与被告张福弟、兰州新区新车之家汽车维修有限公司（以下简称新车之家维修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**花到庭参加诉讼、被告张福弟、新车之家维修公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款17725元及利息，利息以欠付金额为基数，从2020年8月18日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张福弟与王海荣系夫妻关系。王海荣经营新车之家维修公司。2018年5月至2020年1月期间，张福弟从原告处陆续购买润滑油，供货期间由王海荣验收，并在供货单上签字。供货期间支付货款5000元，剩余货款经催要未支付货款。2020年8月18日，经原、被告对账，被告尚欠货款17725元。张福弟出具欠条一份，载明欠款人张福弟，并加盖公司印章。后经原告催要未果，故诉至法院。 张福弟、新车之家维修公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的交供货清单、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间自愿达成的协议，该协议合法有效，对当事人均具有约束力。王**花按照双方的约定提供了商品，新车之家维修公司应按约定的期限支付货款，其不予支付的行为已形成违约，故王**花请求新车之家维修公司支付货款17725元有事实与法律依据，本院予以支持。张福弟在王**花催要后，出具欠条，并自愿清偿债务，故王**花主张张福弟支付货款有事实与法律依据，本院予以支持。在王**花催要后，新车之家维修公司与张福弟在出具欠条后应在合理期限内支付货款，其不予支付的行为已形成违约，故应从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由张福弟、兰州新区新车之家汽车维修有限公司于本判决生效后20日内支付王**花货款17725元，并从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费122元，由张福弟、兰州新区新车之家汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  王晓丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6713号 原告：杭州百德物业管理有限公司，统一社会信用代码913301065898823407，住所地杭州市西湖区花蒋路******。 法定代表人：王少军。 委托诉讼代理人：陈小露，浙江根旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松明，浙江根旺律师事务所律师。 被告：吴顺红，男，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州百德物业管理有限公司与被告吴顺红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告杭州百德物业管理有限公司以经调解被告已付清物业费为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州百德物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州百德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州百德物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 徐昱敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2747号申请执行人：宋建湖，男，1961年1月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州爱文装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区。申请执行人宋建湖与被执行人扬州爱文装饰工程有限公司投资协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3076号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应分期给付申请执行人投资款1万元。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人宋建湖的申请于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州爱文装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3076号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月三日书记员  陈 珣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破17号 申请人：无锡格林宝尔建材有限公司管理人。 2020年12月16日，无锡格林宝尔建材有限公司（以下简称格林宝尔公司）管理人向本院提出申请称，经管理人核查，格林宝尔公司名下无可供分配的财产，公司财产不足以支付破产费用，请求本院宣告格林宝尔公司破产并终结格林宝尔公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现格林宝尔公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告格林宝尔公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡格林宝尔建材有限公司破产； 二、终结无锡格林宝尔建材有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现格林宝尔公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 林 双 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陆佳琦
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初4023号原告：甘肃榆中农村合作银行法定代表人：陈克枫，该行董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。被告：马某某原告甘肃榆中农村合作银行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人刘某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金9500元人民币、借款利息46314.6元人民币，（计息截止于2020年11月3日），本息合计为55814.60元人民币，利随本清（逾期利息14.196%）；2.请判令以上被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金9500元人民币、借款利息46314.6元人民币，（计息截止于2020年11月3日），本息合计为55814.60元人民币，利随本清（逾期利息14.196%）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2006年10月26日，原告和被告签订了编号为农信保借字2006第120号的《保证担保借款合同》。该合同约定:由原告为被告提供借款12000元人民币，用于“购车”;借款利率执行年利率8.16‰，借款期限为12个月，自2006年10月26日起至2007年10月25日止，借款到期，利随本清。同时还约定:借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息(逾期利率14.196%)；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。前述借款合同签订当日，原告全面履行了自己的合同义务。但是，借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。截止2020年11月03日，被告欠我行贷款本息合计人民币55814.60元尚未归还。综上，被告马某某的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马某某辩称：1.我只愿意偿还本金9500元，对于利息最多只愿承担三年的，剩余的利息我不承担，我也不知道他们怎么计算的。2.贷款已经十几年了，他们也没有要过是不是已经过了诉讼时效，请法院审查。本院经审理认定事实如下:2006年10月26日，原告甘肃榆中农村合作银行（原清水驿乡信用社）与被告马某某签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额为12000元，借款用途为购车，借款期限为2006年10月26日至2007年10月26日止，月利率为8.16‰，合同对逾期利息、复利及违约金未明确约定。保证人丁发兰在合同上签字。合同同时约定，贷款人到期收回贷款或依照合同第六条提前收回贷款，均可以直接从借款人或保证人账户中扣收。合同签订后，贷款人依约发放了贷款。贷款到期后被告因与该信用社合作事宜不满，未按期还本付息，经多次催收后，原告对被告在该行的一折通进行了止付，并于2019年11月9日扣划了被告账户中2500元。后经原告与被告多次沟通未果后，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼。上述事实，有原告、被告的陈述，原告甘肃榆中农村合作银行提交的农户短期贷款申请书、保证担保借款合同、贷款本金利息收回凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马某某以购车为由向原告甘肃榆中农村合作银行申请贷款12000元，双方在平等、自愿的基础上签订了《保证担保借款合同》，对借款种类、借款金额、借款用途、借款利率、借款期限等进行了约定，甘肃榆中农村合作银行根据被告马某某的申请发放了12000元借款，双方之间成立合法的借贷关系，现马某某逾期未还本付息构成违约，应承担相应的法律责任，故对于原告甘肃榆中农村合作银行要求被告马某某偿还借款本金9500元并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。关于本案利息的计算问题，原告要求被告承担借款利息46314.6元，但根据本院查明的事实，原、被告对在签订涉案借款合同时，只对借期内利率约定为8.16‰，未对逾期利息及复利等进行明确约定，故对原告依据其内部规定计算的逾期利息及复利等46314.6元的诉讼请求不予支持。本院认为，本案利息计算应按照双方借款合同约定的月利率8.16‰，计算较为公平合理，2019年11月9日前应当按照本金12000元计算利息，即此期间的利息应计算为15275.52元（12000元×月利率8.16‰×12月×13年≈15275.52元）；2019年11月9日后应当按照剩余本金9500元计算利息。故本院对原告的部分诉讼请求予以支持，对被告最多只愿承担三年利息的辩解意见不予采纳。关于被告马某某提出的本案是否已经超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力:……，（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；……”的规定可知，本案中原告对被告未还本付息的行为，根据双方合同的约定从止付并扣除被告在其行内账户资金时，视为原告向被告提出还本付息的要求，产生诉讼时效中断的效果，故本案不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，本院对原告甘肃榆中农村合作银行的部分诉讼请求予以支持，对被告马某某合理的答辩意见予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内向原告甘肃榆中农村合作银行偿还借款本金9500元，支付利息15275.52元（利息计算至2019年11月9日），合计24775.52元；2019年11月9日之后，被告马某某应当以本金9500元为基数，按照月利率8.16‰支付利息至全部本息付清之日止；二、驳回原告甘肃榆中农村合作银行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费598元（已按减半收取），由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十二月十四日书记员  陶 晶
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2876号 申请执行人：梅宗奎，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省顺庆区。 被执行人：张年勇，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人梅宗奎与被执行人张年勇借款合同纠纷一案中，申请执行人梅宗奎书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人梅宗奎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执2876号案件的执行。 申请执行人梅宗奎在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜栎天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32199号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福田街道福华三路**鼎和大厦裙楼第**，统一社会信用代码91440300708573832Y。 法定代表人：孟欢。 委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所。 被执行人：王凡，男，1984年10月15日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人王凡银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初9774号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108610.65元及利息等，本院于2020年11月03日依法立案执行。 在执行过程中本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，对被执行人名下财产采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人银行账户存款1810.73元，扣除本案执行费50元，余款1760.73元（包含诉讼费）; 二、被执行人王凡名下有车牌号为湘Ｎ×××××号车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年11月30日至2022年11月29日。 以上执行措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，如你(单位)申请延长期限的，须于期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你(单位)承担。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  潘 晶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2296号 申请执行人:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 被执行人：宜宾县谊成房地产开发有限公司，，住所地：四川省宜宾市宜宾县双谊乡振兴街** 法定代表人：刘国成，总经理。 被执行人：刘国成，男，1965年6月6日出生，汉族,住四川省成都市双流区。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与宜宾县谊成房地产开发有限公司、刘国成追偿权纠纷一案（执行标的代偿款本金4930000元及利息律师费59160元、案件受理费23357元，已执行18603.16元）,执行中申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回对本案的申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0182民初1793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1152号 申请执行人潘丽杰，女，1966年7月10生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人李梅洁，女，1989年12月13日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人潘丽杰与被执行人李梅洁机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年11月3日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1152号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4066号之一 申请执行人：浙江三江房地产开发有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道春秋南路**，统一社会信用代码91330183704295222B。 法定代表人：喻祖泉，董事长。 委托诉讼代理人：蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：郑斌，男，1985年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江三江房地产开发有限公司与被执行人郑斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江三江房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为200000元。 案件立案后，本院于2020年11月21日向被执行人郑斌发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑斌逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人郑斌无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年12月25日，本院执行到案款25000元。现暂未发现被执行人郑斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑斌纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4066号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谢泽兴