wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8262号原告：青岛三王焊割设备有限公司，住所地:青岛胶州市北王珠镇南顶子村。法定代表人：王方雪，经理。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：尹国伟，男，1985年1月1日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：潘振一，女，1987年3月24日生，汉族，住山东省日照市东港区。二被告共同委托诉讼代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：亓美亮，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。原告青岛三王焊割设备有限公司诉被告尹国伟、潘振一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青岛三王焊割设备有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛三王焊割设备有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛三王焊割设备有限公司撤诉。案件保全费5000元，由原告青岛三王焊割设备有限公司负担。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈丹书记员张倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4969号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人赵斐晓（又名赵飞，男，1961年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人孙代晓，女，1961年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵斐晓（又名赵飞）、孙代晓追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初10525号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年12月22日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人赵飞（又名赵斐晓）名下大型车辆一台（车牌号为：陕ＫＡ××**）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人赵飞（又名赵斐晓）名下上述流拍车辆以拍卖底价共计1080000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人赵飞（又名赵斐晓）名下大型车辆一台（车牌号为：陕ＫＡ××**），作价1080000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2020）湘0104执4969号裁定对被执行人赵飞（又名赵斐晓）名下大型车辆一台（车牌号为：陕ＫＡ××**）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 佳
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初517号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张志荣，女，1971年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2020年11月14日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人张志荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人张志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日上午，在高碑店市上，被告人张志荣与被害人张某1因垒厕所一事发生争吵后动手打架，致张某1胸部受伤。后经鉴定，张某1所受损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张志荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月并处缓刑。公诉机关提交了被告人张志荣的供述，被害人张某1的陈述，司法鉴定意见书，证人李某、张某2的证言，调解书、谅解书，抓获证明及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人张志荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人张志荣与被害人张某1达成调解协议，被害人对其表示谅解。 本院认为，被告人张志荣构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且在赔偿被害人的经济损失后取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  赵赞明 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 旭
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0823执482号之十申请执行人：肖佳伟，男，汉族，生于1989年6月10日，住景东彝族自治县。公民身份号码：532724198906100018。被执行人：吴**刚，男，汉族，生于1970年04月03日，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人肖佳伟与被执行人吴**刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人吴**刚电子送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人吴**刚名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人吴**刚名下银行存款1000元，于2020年12月17日发放申请执行人。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人吴**刚名下的车辆、证券、保险、工商登记、税务、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年12月9日委托思茅区人民法院向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人吴**刚在普洱市无不动产登记记录，查明被执行人吴**刚名下无可供执行财产。本院已限制吴**刚高消费并列入失信名单。执行案款尚未执行到位69000元。本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴**刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖佳伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹安妮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4173号申请执行人：张四海，男，1975年9月10日出生，汉族，山东润丰集团有限公司财务经理，住山东省滕州市。被执行人：山东名嘉集团有限公司，住所地济南市市中区阳光舜城中**商业街H05。法定代表人：李宁，经理。张四海与山东名嘉集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7244号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东名嘉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张四海2016年10月1日至2017年2月24日期间工资27243元。二、被告山东名嘉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张四海解除劳动合同经济补偿11513.84元。因山东名嘉集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东名嘉集团有限公司名下银行账户余额5673.57元,已扣划，执行费50元已上缴国库，案款5623.57元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东名嘉集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东名嘉集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张四海进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 进
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1707号 申请执行人：杨凤琼，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：张莉，女，1971年8月3日出生，彝族，居民，现住弥勒市。 被执行人：邓洪林，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人杨凤琼与被执行人张莉、邓洪林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月21日作出（2020）云2504民初210号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人邓洪林、张莉未履行生效调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人杨凤琼书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人邓洪林、张莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人邓洪林、张莉支付申请执行人50000元，并交纳案件受理费525元、执行费650元,被执行人未履行。 本院于2020年7月20日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人邓洪林、张莉名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人邓洪林、张莉银行账户、互联网银行账户上无足额存款，本冻结了被执行人张莉名下的银行账户，被执行人名下无证券、无保险、无股票、无不动产等登记信息，被执行人邓洪林名下云Ｇ×××××车辆在本院另案查封，但未实际控制。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人邓洪林、张莉名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人张莉与杨云忠共有的位于弥勒市小组（房权12XXX号），位于弥勒市延长线国税局【云（2019）弥勒市不动产权第000XXXX】在本院（2019）云2504执保**、（2019）云2504执保49号案件中保全查封，待处置后再分配。 在执行过程中，查明，被执行人张莉经营的邓洪林已转租出去了，因其欠2019年的房租，其每年可得的租金12万元要七年后才可以抵扣完,暂无法处置。被执行人涉案较多，涉案金额较大，暂无财产可供执行。 在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院执行标的50000元，并交纳案件受理费525元、执行费650元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人杨凤琼，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人杨凤琼，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨凤琼同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨凤琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  施俊良
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3285号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人:孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：秦宏，男，1962年4月5日出生，汉族,住四川省达州市。 被申请人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘中胜。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦宏、山东大舜天成置业有限公司的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦宏、山东大舜天成置业有限公司的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩 静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1497号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳爵色文化发展有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路**（鑫盛时代广场）法定代表人：翟金旺，该公司总经理。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司因与被上诉人西双版纳爵色文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月7日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺茭审判员沈灵审判员陈姣二〇二〇年十二月十六日书记员 张          晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0725民初1698号   原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：张宏燕，总经理。   委托诉讼代理人：玉红，女，该公司主任。   被告：占晓，女，无职业，住内蒙古自治区。   原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司与被告占晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司于2020年12月17日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元，予以免收。   审判员 苏妮尔   二〇二〇年十二月十七日   书记员 吴红梅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5580号原告：曹明武，男，1969年3月11日出生，住临清市。被告：王云川，男，1951年10月24日出生，住临清市。原告曹明武与被告王云川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明武到庭参加了诉讼，被告王云川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明武向本院提出诉讼请求：1判令被告王云川偿还借款本金300000.00元；2、判令诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，被告因故向原告借款30万元，原告通过银行转账将30万元交付被告，被告向原告出具借据一张，约定于2020年10月24日前还清。借款到期后，被告未按约定还款。本院认为，被告欠原告30万元事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还，本院予以支持。被告王云川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云川于判决生效后三日内偿还原告曹明武30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告王云川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十七日书记员  姚景冉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2984号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：赵庆功，该公司董事长。 被执行人：吕凤杰，男，1973年5月30日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕凤杰金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982执异87号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人吕凤杰若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕凤杰金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5747号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：张玉兰，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告张玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告张玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：14122.73元，利息33858.88元，其他费用1106.75元，以上费用共计49088.36元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2013年4月14日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××9581。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计49088.36元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年9月23日，被告张玉兰与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××9581被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金14122.73元，利息33858.88元，其他费用1106.75元，以上费用共计49088.36元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告张玉兰向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告张玉兰偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币49088.36元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告张玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币49088.36元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1028元，公告费1200元（原告已预交），被告张玉兰于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  文诗懿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终258号 上诉人（原审被告）：定兴县艳丽百货商店，经营场所：河北省保定市定兴县高里乡高里店村****。 经营者：梁利艳，女，1970年7月3日出生，住河北省保定市定兴县高里乡高里店村。 被上诉人（原审原告）：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：张令，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。 上诉人定兴县艳丽百货商店因与被上诉人物美科技集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06知民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年12月9日向定兴县艳丽百货商店邮寄送达了《河北省高级人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求定兴县艳丽百货商店于收到该通知书之日起7日内，向本院交纳案件受理费800元，期满仍未交纳的按撤回上诉处理。但定兴县艳丽百货商店于2020年12月12日收到交费通知书后至今未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人定兴县艳丽百货商店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张守军 审判员  梁贤勇 审判员  邢会丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 浩
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2434号 原告：吴明琴，女，1966年05月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：阎晟，贵州威驰（修文）律师事务所律师。 被告：吴明贵，男，1970年09月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：吕维珍，女，1936年01月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：吴明富，男，1955年03月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：吴昭兵（系吴明富之子），住贵州省修文县。 第三人：吴明秀，女，1956年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 第三人：吴明芬，女，1958年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 第三人：吴明英，女，1961年11月05日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 第三人：吴明春，女，1981年12月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告吴明琴与被告吴明贵及第三人吕维珍、吴明富、吴明秀、吴明芬、吴明英、吴明春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明琴及其委托诉讼代理人阎晟、被告吴明贵及第三人吴明芬、吴明富及其委托诉讼代理人吴昭兵、吴明英到庭参加诉讼，第三人吕维珍、吴明秀及吴明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴明琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告应享有的土地补偿款188352.00元（每亩土地43200／亩，土4.36亩）。事实与理由：原、被告系兄妹关系，与第三人吕维珍系母女关系，与第三人吴明富、吴明英、吴明春、吴明秀系姐妹关系。原、被告父亲吴xx与母亲吕维珍共生育八子女，分别系长子吴明富、长女吴明秀、三女吴明芬、四女吴明英、五女吴明珍、六女吴明琴、七女吴明春、八子吴明贵。长子吴明富与四女吴明英另分户头，长女吴明秀与七女吴明春未分得土地，五女吴明珍在二十多年前去世。现原告吴明琴与被告吴明贵及第三人吴明芬、吕维珍及父亲吴xx共五人的土地从1980年第一轮至1998年第二轮土地下放到户，以父亲吴xx为家庭承包经营户，承包贵州省修文县土地8亩，自留山31亩及荒地0.8亩。原告结婚后不能耕种自己的土地，由父亲吴xx及母亲吕维珍耕种管理，2012年父亲吴xx因病去世后，母亲吕维珍高龄不能耕种管理土地，原告吴明琴的土地一直由被告吴明贵耕种管理。2017年被修文县桃源河水库项目指挥部征收，被征收的土地中包括原告的土地在被告的户内。现已征收土地丈量面积为21.8亩，其中用材林地4.99亩，共计发放征收补偿款940007.20元。修文县桃源河水库淹没区建设指挥部于2017年已将征收补偿款打入被告账户，被告将原告应享有的补偿款全部自私领走，经原告多次索要被告均未予支付。2018年12月26日，原告再次要求修文县村民委员会调解，双方在调解过程中分歧较大，导致无法调解，建议双方走司法程序。原告认为自己份额的土地在被告农村土地承包中，应依法保护妇女与男子的平等权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权。原告因此事多次向被告索要补偿款，被告均拒绝支付，导致原告至今未领取到应得的补偿款。为此，特提起诉讼，依法判决。 被告吴明贵辩称，我不认可原告提出的诉讼请求。原告的土地并未在我这里。只有吴明芬委托我量过她的土地，吴明珍去世十几年，她的土地应该由我母亲享有，因此她的土地我也量了。征占的土地是我去量的。 第三人吴明芬述称，没有意见发表。 第三人吴明富述称，没有意见发表。 第三人吴明英述称，我父亲在世时，我哥哥吴明富结婚时，我父亲将我的土地分了一部分给吴明富，三姐吴明芬的土地给了吴明富的妻子。之前曾说过，如果土地没有征占时由吴明富家耕种，若被征占的土地补偿款应属于我，征占后我多次与吴明富商量均无结果。 第三人吕维珍、吴明秀、吴明春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人吕维珍、吴明秀及吴明春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对到庭双方当事人无异议的原告提交的原告的身份证一份及本院以职权调取的吴明英、吴明芬的身份证复印件一份及吴明贵、吕维珍、吴明富、吴明秀、吴明春的户籍信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《贵阳市农村承包土地调查登记表》二页，有相关单位印章确认，客观真实，本院予以确认。2.原告提交的《贵阳市修文县农村土地承包经营权摸底调查表》及《修文县桃源水库淹没区、枢纽施工区、影响区土地补偿差价款兑现清册》各一份，无相关单位印章确认，无法确认真实性，本案不予确认。3.原告提交的修文县珍珠河居民委员会出具的《证明》一份，该《证明》载明：兹有贵州省修文县村民吴明琴，身份证号：xxxxxxxxxxxx********，与修文县独山村土地承包经营权摸底调查表上的吴明心系同一人，特此证明。该《证明》上载明的内容已超越该单位职权，本院不予确认。4.原告提交的修文县珍珠河居民委员会出具的《证明》一份，载明：兹有贵州省修文县村民吴明琴，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx********，与本村村民喻xx结婚于我村未分有责任土地，特此证明。该《证明》有相关单位印章确认，客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，吴xx作为户主承包位于修文县亩，承包人口为5人。诉讼中，原告自认其于1984年左右与修文县村民喻xx结婚后一直居住于修文县，原告结婚时，其夫家承包有土地，后因该村土地被征收后原告便搬至修文县居住至今。原告主张其户籍仍在修文县，未提供证据证明，本院不予确认。 本院认为，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人，土地补偿费具体分配到承包方是对失地农户未来生活进行保障而给予的补偿，应当属于土地被征收时农户家庭成员所共有，故是否具有本集体经济组织成员资格是能否参与分配土地补偿费的前提条件。对于农村集体经济组织成员资格的确定，应从农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织土地作为基本生活保障为实质要件，进行综合判断。本案中，原告并未提供证据证明其户籍属于修文县，根据其提交的证据也无法证实其与被告吴明贵同属同一户内成员及承包地被征收的具体情况，且根据原告陈述，其自结婚后便居住于修文县，并未在修文县生产、生活，根据“谁主张，谁举证”的原则，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴明琴的诉讼请求。 案件受理费4068.00元，由原告吴明琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李沙沙 人民陪审员  汪建萍 人民陪审员  翟培书 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理彭瑞 书记员王俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2845号 原告：刘德山，男，汉族，1972年7月6日出生，住黑龙江省宾县。 被告：广西满宝建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区，统一社会信用代码：9xxxxxxxxT。 法定代表人：席德章。 原告刘德山诉被告广西满宝建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘德山到庭参加诉讼，被告广西满宝建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德山向法院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告劳务费8300元及利息（利息的计算方式：以8300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率，自2019年8月20日起计至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日至8月15日期间，原告为被告提供劳务服务，负责位于银河产业园B2八楼501、502室前厅铝塑板粘贴的装修工作，总面积为73平方米，双方约定每平方米价格为100元，另原告完成了大门门口的装修工作，花费人工及材料费600元；四个检修口的劳务费400元。以上款项合计8300元。被告为原告出具了提供劳务的费用清单，但经原告一直追讨，被告一直未支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告广西满宝建筑工程有限公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 经审理查明：2019年10月12日，被告广西满宝建筑工程有限公司出具《项目清单》一张，内容载明：“刘师傅（刘德山）于八月七号至八月十五号做完银河产业园B2八楼501/502装修工程（前厅粘贴铝塑板）总面积（73平方米）每平方米100元合计7300元。大门门口（材料跟人工）600元。四个检修口400元。合计8300元”。被告广西满宝建筑工程有限公司在公司盖章处盖章确认。 庭审中，原告刘德山主张自《项目清单》出具至今，被告广西满宝建筑工程有限公司未向其支付过任何款项。 以上事实，有《项目清单》及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原被告双方虽未签订书面的劳务合同，但根据原告所提交的《项目清单》可知原告受被告雇佣进行装修工作，双方形成事实上的劳务合同法律关系，本院对此予以确认。现被告已向原告出具《项目清单》确认原告装修工程数额为8300元，但被告至今未能就该确认的数额向原告支付，其行为已经构成违约，因此原告要求被告支付劳务费8300元及相应利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但关于利息的起算时间，由于原被告对该费用的支付时间并未进行明确约定，故原告诉请要求被告从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息无事实依据，本院不予支持。结合本案实际，利息的起算日应以原告向本院提起本案诉讼之日即2020年6月15日为原告要求被告支付上述款项之日，即被告应以8300元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日起计至实际清偿之日止支付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西满宝建筑工程有限公司支付劳务费8300元及利息[利息的计算方式：以8300元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年6月15日起计算至实际清偿之日止）给原告刘德山； 二、驳回原告刘德山的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告广西满宝建筑工程有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  冯治娟 人民陪审员  黄恒荣 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  郭李坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5351号原告：无锡盛基置业有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路**。法定代表人：祝肖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高澍，该公司法务。被告：胡丽萍，女，1990年6月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董文生，江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妙莹，江苏雅言律师事务所实习律师。原告无锡盛基置业有限公司（以下简称盛基公司）与被告胡丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托诉讼代理人高澍，被告胡丽萍的委托诉讼代理人董文生、朱妙莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基公司向本院提出诉讼请求：1、解除盛基公司与胡丽萍签订的商品房买卖合同（预售）；2、要求胡丽萍无条件配合盛基公司到有关政府部门办理注销合同备案等交易手续，因办理相关手续所需费用由胡丽萍承担；3、要求胡丽萍支付违约金168052.70元。事实和理由：双方于2019年10月12日签订商品房认购书，2020年3月5日签订了商品房买卖合同（预售），约定胡丽萍购买盛基公司开发的无锡恒大翡翠公园11幢26单元2802室房屋，总价1680527元，其中首期房价款780527元，余款90万元由银行提供按揭贷款，2020年3月5日办理商品房备案，2020年3月8日前胡丽萍办理完毕银行按揭贷款申请手续并签署抵押贷款合同。经盛基公司多次催促，胡丽萍仍未办理完毕银行按揭贷款手续并签署抵押贷款合同，已构成根本违约。根据合同附件十一补充协议第二条第一款约定，逾期20天以上视为买受人单方解除合同，买受人应向出卖人支付商品房总价的10%作为违约金。被告胡丽萍辩称：同意解除商品房买卖合同，请求法院驳回盛基公司的其他诉讼请求。胡丽萍在2019年10月就提交了材料，销售员马小君未通知胡丽萍商品房已经备案，导致胡丽萍未能在2020年3月8日前办理好贷款手续。2020年4月27日马小君告知胡丽萍无法办理工商银行的公积金贷款，告知可以去民生银行办理商业贷款。但是民生银行提出要多付8万元首付款，条件苛刻。5月6日马小君突然通知胡丽萍，可以无理由解除商品房买卖合同，但要胡丽萍支付50400元中介费。因胡丽萍没有签订任何中介代理协议，不同意支付中介费。现实际房价已涨了21万元，盛基公司没有实际损失。审理过程中，胡丽萍又要求继续履行合同，并认为违约是盛基公司的原因造成的。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月12日，盛基公司与胡丽萍签订商品房认购协议。2020年3月5日，盛基公司与胡丽萍签订商品房买卖合同（预售），约定胡丽萍向盛基公司购买熙悦府11幢26单元2802室房屋，建筑面积99.17平方米，总价款1680527元。合同第七条约定，买受人应当于2019年10月12日前支付首期房价款780527元，余款90万元向银行申请贷款支付。附件十一补充协议第二条第一款第三项约定，如买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起10日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣。否则，视为逾期付款，逾期不足10天的，买受人按日以应付未付款的万分之一向出卖人支付违约金；逾期10天以上不足20天的，买受人按日以应付未付款的万分之二向出卖人支付违约金；逾期20天以上视作买受人单方解除本合同，买受人应向出卖人支付该商品房总价款10%作为违约金。出卖人无须通知买受人，可另行销售该商品房。二、胡丽萍已经支付了首期购房款780527元，向银行贷款90万元没有办理成功。2020年5月12日，盛基公司向胡丽萍发出催收函，要求胡丽萍于2020年5月14日前将按揭资料提供给盛基公司指定的按揭办理银行完成按揭贷款手续。2020年5月14日，盛基公司向胡丽萍发出解除合同通知书，解除胡丽萍与盛基公司签订的商品房买卖合同，要求胡丽萍接到本通知之日起十日内办理解除合同手续。因胡丽萍工作单位变动，邮件退回，胡丽萍未实际收到该二份文件。该商品房尚未交付给胡丽萍。盛基公司同意扣除违约金后将首期房款退还给胡丽萍。三、盛基公司销售员马小君于2020年3月25日发微信给胡丽萍，要求将资料寄给东亭迎宾北路4号工商银行蒋健。胡丽萍回复“马上就好”。4月27日，马小君告知胡丽萍“做不了公积金”、“做商贷你的流水不足啊”。4月29日，马小君对胡丽萍说如果不回来签贷款合同，盛基公司会发解除合同函，胡丽萍称“5月中旬不行吗”。马小君与胡丽萍还在微信中商谈退款时间、50400元中介费用的承担、总房款10%的违约金、补交8万元钱办商贷等事项，但没有达成一致意见。上述事实，有认购协议、商品房买卖合同，催收函、解除合同通知书、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：盛基公司与胡丽萍之间达成的商品房买卖合同合法有效。向银行申请贷款是买受人的义务，盛基公司收取贷款资料并转交给银行是协助胡丽萍办理按揭贷款手续，出卖人盛基公司无法左右银行对是否贷款的判断，胡丽萍申请公积金贷款遭到工商银行拒绝，胡丽萍又没有在民生银行办理商业贷款，也没有补交房款，胡丽萍已构成违约，盛基公司有权解除合同。合同解除后，胡丽萍应向盛基公司支付违约金。盛基公司销售商品房要投入销售成本，盛基公司委托中介销售商品房而支付的中介费就是一种销售成本，解除合同后对房屋将再次销售，也会产生财务成本和销售成本，综合全案情况，本院酌定胡丽萍向盛基公司支付违约金按总房价的8%计算。双方商谈如何解除合同没有达成一致意见，胡丽萍没有与中介发生关系，而是盛基公司与中介发生关系，故胡丽萍不承担盛基公司的50400元中介费用损失。胡丽萍表示要继续履行合同后，并没有向盛基公司支付剩余房款，对于胡丽萍要求继续履行合同的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除盛基公司与胡丽萍签订的商品房买卖合同，胡丽萍、盛基公司应于本判决发生法律效力后3日内共同至有关政府部门办理合同备案注销手续。二、胡丽萍应支付盛基公司违约金134442.16元，盛基公司应退还胡丽萍房款780527元，相抵后，盛基公司应于本判决发生法律效力后3日内向胡丽萍支付646084.84元。三、驳回盛基公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11606元，减半收取计5803元，由盛基公司负担1161元，胡丽萍负担4642元。该款已由盛基公司预交，盛基公司同意其预交案件受理费中的剩余部分由胡丽萍向其直接支付，本院不再退还，由胡丽萍在本判决生效之日起3日内向盛基公司支付4642元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年十二月十七日书记员  张芳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1384号 申请执行人：秦正兰，女,1959年4月2日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：向洪波，男,1978年5月24日生，汉族，住旬阳县。 本院在申请执行人秦正兰与被执行人向洪波借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年9月17日作出的(2020)陕0928民初1226号民事判决书已发生法律效力，被执行人向洪波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦正兰于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的：250000.00。 本院在执行中依法启动了网络查控，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人向洪波的银行账户采取了冻结措施。通过传统查控，亦未发现被执行人向洪波其它可供执行的财产。本院已依法对向洪波限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人秦正兰约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1384号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 波
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30761号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：艾华，北京市德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市德恒律师事务所律师。被告：上海内聚网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青高路******。法定代表人：曹健，总经理。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告上海内聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司诉称：1.判令被告立即停止对涉案影视作品《湄公河行动》提供网络传播及下载服务；2.判令被告赔偿原告经济损失90000元及合理支出10000元（律师费8000元、公证费2000元）共计100000元人民币。事实和理由：《湄公河行动》是由张涵予、彭于晏、冯文娟等主演的警匪动作电影。该片根据“10??5中国船员金三角遇害事件”改编，讲述了一支行动小组为解开中国商船船员遇难所隐藏的阴谋，企图揪出运毒案件幕后黑手的故事。影片于2016年9月30日在中国上映，取得了较高的票房成绩，公众认可度极高，并赢得多项大奖。原告在支付巨额版权费用后，依法取得了涉案影片的独家信息网络传播权及维权权利，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经了解，被告上海内聚网络科技有限公司经营的“盘多多”网站向用户提供了涉案作品的搜索、链接服务。在该网站首页搜索关键词后出现经由被告进行过推荐、选择和编辑的搜索结果。在该搜索结果页面，用户可进行自主挑选，并可直接点击链接跳转至百度网盘中获取侵权影片。被告的上述行为使得用户可在其选定的时间、地点获得、地点获得涉案影片了侵权范围扩大的严重后果。基于上述事实，被告明知其行为会造成严重后果确不及时停止，主观上具有过错，并且客观上也造成了扩大侵权行为传播范围的严重后果，给原告造成了较大损害。被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。故此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定将此纠纷诉至贵院，请求依法判决。被告上海内聚网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上海内聚网络科技有限公司住所地位于上海奉贤区，因此本案应该由上海奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案为信息网络传播权纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，即原告住所地。经审查，原告优酷信息技术（北京）有限公司的住所地是北京市海淀区。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。综上，北京互联网法院对本案有管辖权，被告上海内聚网络科技有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告上海内聚网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海内聚网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 曾智湄二〇二〇年十二月十五日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 李小婉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初13197号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：郝纪龙，男，1975年6月26日出生，汉族，住聊城市新区。被告：闫洪香，女，1979年9月29日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告郝纪龙、闫洪香保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郝纪龙、闫洪香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息18639.63元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费1872.47元；3.判令被告向原告支付自2020年9月22日起以20512.1元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告郝纪龙向原告投保了个人贷款保证保险，2019年3月4日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款30000元，因被告逾期还款，农业银行于2020年9月22日向原告申请索赔并从原告账户扣款18639.63元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为1872.47元。后经核实闫洪香作为被告郝纪龙的配偶签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告郝纪龙、闫洪香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、共同还款承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月28日，郝纪龙在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额10万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人郝纪龙，被保险人农业银行；贷款金额30000元；保险金额33291.74元；赔偿等待期80天；保险费19226.16元，每月保费534.06元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。郝纪龙（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定郝纪龙向农业银行贷款30000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告闫洪香向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：郝纪龙与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，闫洪香同意与郝纪龙共同承担还款责任，承担法律责任闫洪香在承诺人处签字捺印。贷款发放后，因郝纪龙未按期偿还贷款，原告于2020年9月22日向农业银行理赔18639.63元用于归还了郝纪龙欠农业银行的借款本息。另查明：被告郝纪龙尚欠原告保险费1872.47元。本院认为：被告郝纪龙与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告闫洪香出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因郝纪龙未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息18639.63元，该代偿款被告郝纪龙应予偿还。郝纪龙欠原告的保险费1872.47元，亦应偿还。保险单特别约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告闫洪香作为郝纪龙的配偶同意与郝纪龙共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告闫洪香承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告郝纪龙、闫洪香经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝纪龙、闫洪香于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款18639.63元；二、限被告郝纪龙、闫洪香于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费1872.47元；三、被告郝纪龙、闫洪香于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以20512.1元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2926号 原告：肖廷儒。 被告：王新春。 原告肖廷儒被告王新春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告肖廷儒于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖廷儒的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖廷儒撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由肖廷儒负担。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4917号 原告：冯伦泉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：沈燕华，女，汉族，住上海市南汇区。 原告冯伦泉与被告沈燕华民间借贷纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伦泉到庭参加了诉讼，被告沈燕华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯伦泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币70000元及利息（自2020年6月8日起实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月17日，被告因生病需经济周转向原告借款70000元，由被告向原告出具借条一份，约定按银行贷款利率的四倍支付利息。被告借款后，仅给付了部分利息，原告多次向被告催要借款本金，被告承诺于2017年11月30日归还全部借款本息，并在借条上注明。到期后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告仍只给了部分利息，所借本金一直拖欠未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告沈燕华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月10日，被告向原告借款人民币30000元并出具借条，同年3月17日，被告因生病需经济周转又向原告借款70000元，也向原告出具借条一份，均约定按银行贷款利率的四倍支付利息。被告借款后，仅归还借款30000元，尚欠70000元未还，原告多次向被告催要借款本金，被告承诺于2017年11月30日归还。逾期，原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈燕华于本判决生效之日起七日内归还原告冯伦泉借款人民币70000元及利息（自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，由被告沈燕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1176号 李腾龙（申请执行人）、徐富娟（被执行人）： 李腾龙与徐富娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李腾龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1392民初1618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8267号原告：张海燕，男，1968年3月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被告：王贵利，女，1979年6月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。原告张海燕诉被告王贵利合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕及其委托诉讼代理人郭水宽、被告王贵利及其委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方签订的协议；2、依法判令被告王贵利返还原告张海燕第一期付款15万元；3、依法判令被告王贵利支付原告各项损失10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，梁庄镇保安村村民张海燕与徐镇镇马吉村村民王贵利在梁庄镇××村西北角××梁庄镇宇博小学，开办至2019年11月间，因被告王贵利身体不适，申请退伙。2019年11月份，原、被告在濮阳县××庄镇人民调解委员会主持下达成了调解协议：学校全套有效手续证件未更名之前，为了保证教学工作的正常运行，被告王贵利必须把全套有效手续经梁庄镇司法所交给原告张海燕，同时张海燕一次性付清被告王贵利第一期人民币15万元整。原告张海燕把第一期款项付清后，被告却没有按照协议把有效办学手续交给原告，致使梁庄镇宇博小学无法正常经营，给原告造成了巨大损失。综上，被告王贵利以自己的行动拒绝履行协议，严重侵犯了原告张海燕的合法权益，依照《中华人民共和国调解法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法诉至贵院，望判如所请。被告王贵利辩称，1、2015年8月份，原、被告协商合作开办梁庄镇宇博小学，至2019年11月份，被告因身体原因无法继续经营，协商退伙，双方协商一致后并在濮阳县××庄镇人民调解委员会主持下达成一致意见，原告继续经营，被告退伙；2、按照双方约定原告分两笔15万元，共计30万元支付被告，调解协议第二条，在学校全套有效证件未更名之前，为了确保学校的运营，被告将相关办学证件交付梁庄乡司法所，张海燕支付第一期15万元经司法所交付王贵利，被告交付了相关有效证件，原告交付了15万元，该条双方已经履行完毕；3、协议第三条：在第一个办学许可证更名后，张海燕将第二期付款15万元交付司法所暂存。被告已配合原告将办学许可证更名为张海燕，但张海燕并未按照合同约定履行相关交付义务。调解协议是原、被告多次协商后确定并在调解委员会的主持下双方签字确认，是双方真实意思表示，并不存在违反法律强制性规定的情形。调解协议就是限制双方的有效合同，原告诉请解除合同毫无根据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原被告合伙开办濮阳县××庄镇宇博小学，王贵利因身体原因退出合伙。2019年11月20日，原被告双方在濮阳县××庄镇人民调解委员调解下达成《人民调解协议书》一份，载明：纠纷主要事实、争议事项。二0一五年六月间，保安村张海燕与徐镇镇马吉村村民王贵利，以张海燕提供生源，王贵利负责办理学校全套证件为条件，合伙申办梁庄镇“宇博小学”。至二0一九年十一月间，因王贵利身体不适继续办教，故同意退伙，并在张海燕按双方协商意见分俩期共付王贵利人民币叁拾万元整的同时，将原学校全部有效证件变更张海燕名下。此校有张海燕继续经营管理。双方在教育、司法共同多次诚调，双方互谅互让基础上，自愿达成如下协议：一、梁庄镇保安村“宇博小学”校长王贵利因身体不适办教自愿退伙，同意将学校全套有效办学证件变更张海燕名下；二、在学校全套有效证件未更名之前，为确保学校教学工作往常运行，王贵利必须把有效“办学许可证”、“民办非企证”、“餐饮证”、“学校公章”、“财务专用章”各一枚，及“学籍账号”、“密码”等全部有效证件于二0一九年十一月二十日经梁庄司法所交张海燕，同时张海燕一次性付清王贵利第一期人民币壹拾伍万元整；三、张海燕积极配合王贵利将学校全套有效办学证件变更张海燕名下。在第一个“办学许可证”更名后张海燕将二期付款拾伍万元交司法所暂存，待全部有效证件更名后经司法所一次性付清王贵利二期壹拾伍万元整；四、协议生效前，王贵利、张海燕如有为学校的各项贷款互不负法律、法规及偿还责任。协议生效后上级所拨该校所有经费有张海燕收支与王贵利无关；五、自协议生效之日起至学校全套有效证件未更名之前王贵利确保“宇博小学”内的全套证件合法有效，学校全面工作有张海燕全权负责，如工作出现所有问题王贵利不负任何法律、法规、经济等责任；六、此协议自双方签字之日起生效，望双方共同遵守自觉履行。本协议一式肆份，当事人、人民调解委员会各持一份，中心校一份。当事人处王贵利、张海燕签字确认，人民调解员王大军、谷春记，记录人崔建伟，落款日期为二0一九年十一月二十日，并加盖濮阳县××庄镇人民调解委员会印章。协议签订后，被告王贵利将“民办学校办学许可证”、“民办非企业单位登记证书”交由原告张海燕，2019年11月22日在濮阳日报刊登变更公告，2019年11月25日双方签订法人变更协议书将宇博小学法定代表人由王贵利变更为张海燕。张海燕向原告支付15万元，原告向被告出具收据一份，内容显示：收据今收到司法所梁庄镇宇博小学负责人张海燕第一期资金壹拾伍万元整（15万整）王贵利2019年11.25号。本院认为，原、被告在濮阳县××庄镇人民调解委员会调解下达成《人民调解协议书》,系双方当事人真实意思表示,不违反国家法律和行政法规的强制性规定,依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。协议签订后，原被告已履行了协议约定第一、二条，对宇博小学法定代表人进行了变更，原告支付被告第一期款项15万元，且该协议系在教育、司法共同多次诚调，双方互谅互解基础上达成的调解协议，继续履行协议有利于保持教育的稳定。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除调解协议。”第二条规定：“当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。”第六条规定：“下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协方，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。”的规定，现原告方未提供足够证据证明法律规定的单方解除协议的法定条件已经成就，故原告诉请，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条、第六条之规定,判决如下:驳回原告张海燕的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告张海燕负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁 诚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6482号 原告：信永清，男，1974年11月2日出生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告信永清与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信永清的委托诉讼代理人马玉泉，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信永清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告车辆损失72230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，原告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在S2001济南绕城高速公路由西向东119公里处，车辆撞到一物体，造成车辆受损，济南交警支队历城大队出具事故证明。原告向保险公司报案后，保险公司指派高奎森到现场拆检，后受损车辆经维修实际维修费用共计72230元，原被告对损失协商未果。原告为此向法院起诉，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，原告就本案标的车辆在我公司投保机动车损失保险，保险价值209336元，事故发生在保险期内，因原告发生事故后并不是第一时间向我公司及交警部门报案，故原告车辆损失无法证实是由于本次交通事故造成，另外原告车辆已经维修但未通知我公司定损，也未委托评估公司进行评估，对原告所诉损失数额不认可，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告为鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为209336元，同时投保不计免赔率险，被保险人为原告。保险期间自2019年1月31日12时起至2019年1月31日24时止。 2019年10月18日，济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具证明，证实在2019年10月9日22时10分，信永清报警淄博122又转接到济南122电话称，2019年10月8日22时10分许，信永清驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，在S2001济南绕城高速公路由西向东119公里处，车辆撞倒一物体，造成车辆损坏。 2020年5月18日，淄博华军汽车服务有限公司出具证明，证实2019年10月9日，鲁Ｃ×××××发生交通事故，车主报案后，保险公司委派定损员高奎森在淄博华军汽车服务有限公司拆检定损，拆检后双方离开。 经原告申请受本院委托，淄博路路通车辆评估有限公司作出车辆损失鉴定评估报告书，确定事故车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车的修复费用为48200元。原告为此支出评估费2400元。 以上事实有原告提供的机动车商业保险保险单、济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队出具的证明、淄博华军汽车服务有限公司出具的证明、车辆维修明细、机动车登记证书、驾驶证、车辆损失鉴定评估报告书、评估费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告信永清为鲁Ｃ×××××车辆向被告投保了机动车损失保险并投保不计免赔率险，保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应支付原告车辆损失保险金48200元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。本案中原告支出评估费2400元，被告应予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内支付原告信永清机动车损失保险金48200元、评估费2400元，以上共计50600元； 二、驳回原告信永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元由原告信永清负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担533元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘云云
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2168号 申请执行人：葛加斐，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住四川省资中县，现住弥勒市。 被执行人：王彭飞，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住泸西县。 关于申请执行人葛加斐与被执行人王彭飞机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月20日作出（2020）云2504民初2672号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人王彭飞未履行调解书确定的义务。2020年9月27日，请执行人葛加斐书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人王彭飞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王彭飞向申请执行人支付35000元，交纳案件受理费395元、执行费425元，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月15日对被执行人王彭飞适用限制消费措施，于2020年11月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年10月13日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王彭飞名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人王彭飞名下银行账户内仅有零星存款，其名无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年10月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王彭飞不动产登记信息，被执行人王彭飞名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人王彭飞未果，本院委托泸西县人民法院查询被执行人王彭飞在户籍地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的35000元，执行到位0元；应交纳案件受理费395元已交纳0元；执行费425元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王彭飞其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意。 综上所述，申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人王彭飞确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王彭飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月十日 书记员  熊晓艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7155号原告:姚正来，男，1965年12月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：田永贞，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：王承雨，男，1964年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告姚正来与被告王承雨保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正来及其委托诉讼代理人田永贞到庭参加诉讼，被告王承雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚正来向本院提出诉讼请求：判令王承雨偿还借款本金20万元及利息（2020年3月27日前欠息28000元；以本金20万元为基数，自2020年3月27日起算至实际还款之日止，按年利率24%计算）。诉讼过程中，姚正来将诉讼请求变更为：判令王承雨偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2020年3月27日起算至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：2017年3月初，苏正海、王承雨到姚正来家里向姚正来提出借款20万元给苏正海，因苏正海无偿还能力，姚正来称没有钱，实质上不同意借款，后王承雨称最多两个月还，并承诺苏正海把不出由其承担，这种情况下，姚正来于2017年3月27日转账支付苏正海借款18万元、现金支付苏正海借款2万元，当时口头约定年利率30%。但借款到期后，利息是给了部分，本金却分文未还。姚正来现提起诉讼，请支持其诉讼请求。王承雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，姚正来转账支付苏正海18万元。2020年3月27日，借款人苏正海、戴荣，担保人王承雨向姚正来出具“今借到姚正来贰拾万圆整（200000.00）”的借条一份。2020年6月30日，苏正海向姚正来出具“今借到姚正来人民币叁万捌仟圆整（38000.00）”的借条一份。2020年8月31日，借款人苏正海、连带责任担保人王承雨向姚正来出具承诺书一份，内容为：苏正海欠姚正来人民币本金20万元整，此款是2017年3月27号借的，当时付18万元现金2万元。利息30%年，到2020年3月27日欠利息3.8万元，本金欠20万元。至2020年8月31日还利息1万元、于2020年9月30日还利息2.8万元、于2021年春节前还本金及利息13万元、2021年6月底还13万元。若有一期不给，姚正来就全部款子诉讼至人民法院。庭审中，姚正来陈述：在2017年3月27日提供借款时，借款人未支付利息。2017年度、2018年度的利息均于一年到期后支付，每年6万元，有转账，有现金。2019年度的利息，于2020年6月支付了22000元、2020年8月31日支付了1万元，欠利息28000元。本院认为，姚正来提供的借条、承诺书及转账记录证明姚正来向苏正海提供了借款20万元，应认定双方之间的借款合同成立并生效。王承雨为苏正海提供了连带责任保证，姚正来与王承雨之间的保证合同亦生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因王承雨对案涉借款提供的是连带责任保证，且对保证范围没有约定，故姚正来有权要求王承雨对案涉借款本息承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号，自2020年8月20日起施行）》第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第三款规定：本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案的受理时间为2020年11月3日，案涉借款发生在2017年3月27日，根据上述规定，姚正来受法律保护的年利率上限应为起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%，对于已收取超过年利率15.4%的利息应当抵扣本金。姚正来按年利率30%共收取2017年3月27日至2019年3月26日的利息12万元，而按年利率15.4%计算，该期间的利息应为61600元，超出部分的利息58400元应抵扣本金，故从2019年3月27日起应按本金141600元为基数，并按年利率15.4%继续计算利息。至2020年6月30日收取22000元利息时，未超过按年利率15.4%计算的利息；至2020年8月31日收取1万元利息时，超过按年利率15.4%计算的利息804.75元，对该超过的部分应继续抵扣本金。截至2020年8月31日，尚欠借款本金应认定为140795.25元，自2020年9月1日起应以本金140795.25元计算利息。对姚正来主张的借款本金，本院按认定的140795.25元予以支持；对姚正来主张的利息，应自2020年9月1日起计算支持。王承雨经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王承雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚正来支付借款本金140795.25元及利息（以借款本金140795.25元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回姚正来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由姚正来负担730元，王承雨负担1630元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年十二月十五日书记员  许丽敏
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢160号 申请执行人：师英波，男,1981年12月7日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：蓝海洋，男,1974年9月22日生，汉族，住旬阳县。 本院在申请执行人师英波与被执行人蓝海洋买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2018年2月12日作出的(2018)陕0928民初367号民事调解书已发生法律效力，被执行人蓝海洋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人师英波曾于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的：110000.00元。因被执行人蓝海洋无给付能力，案件于2018年10月23日终结执行程序。2020年10月27日根据申请执行人师英波的申请立案恢复执行。 本院在本次执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人蓝海洋的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及车辆、工商、证券等财产信息。现已对被执行人蓝海洋的银行账户采取了冻结措施。通过传统查控，已对其房产进行了查封。亦未发现被执行人蓝海洋有可供执行的财产。本院已依法对蓝海洋限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人师英波约谈，亦未提供可供执行的财产线索。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，现案件继续执行的条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢160号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 波
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异56号 异议人（案外人）朱婉玉，女，1985年06月07日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人张文利，男，1969年09月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人吴利军，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张文利与被执行人吴利军民间借贷纠纷一案中，查封了位于萧县××交通路××仓库西的房产（证号：101285）。异议人朱婉玉于2020年12月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人朱婉玉称，2009年5月7日异议人朱婉玉的前夫王飞与被执行人吴利军签署房屋转让协议，以175000元的价格购买了吴利军建造位于萧县××交通路××仓库西的房屋，并于当月交付占有使用涉案房产。涉案房产早在2009年就已经实际交付居住至今，是涉案房产的实际所有人，吴利军只是名义所有人。现请求依法解除对被执行人吴利军名下位于萧县××交通路××仓库西的房产（证号：101285）的查封。 本院查明，申请执行人张文利与被执行人吴利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月21日作出（2019）皖1322民初2707号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人张文利申请强制执行，本院于2020年4月15日作出了（2020）皖1322执805号执行裁定书，依法查封了被执行人吴利军名下位于萧县××交通路××仓库西的房产（证号：101285）一处。异议人朱婉玉于2020年12月17日提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经查明，该房地产权证仍登记在吴利军名下，异议人未提供房屋转让协议及相关转账证明，且未提供因其他原因未办理过户登记手续的证据。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱婉玉的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初1016号 原告：皋兰亨泰物业有限责任公司，住所地皋兰县石洞镇北辰路**。 法定代表人：卓发青，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨林崇，该公司职工。 被告：杨玉萍，女，1964年3月4日出生，汉族，住甘肃省。 原告皋兰亨泰物业有限责任公司（以下简称亨泰物业公司）与杨玉萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨泰物业公司委托诉讼代理人杨林崇，被告杨玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．判令被告向原告返还租赁铺面并恢复原状；2．判令被告支付铺面租赁费19800元；3．判令被告支付实际占用铺面租赁费至租赁铺面交还为止；4．案件受理费由被告承担。事实与理由：从2000年3月1日开始被告经营案涉铺面至2017年4月份，使用期间一直没有交纳租金，尚欠2000年至2017年的租金17000元。2017年4月皋兰县工业信息化局将案涉铺面移交原告管理，2017年4月至2018年6月13日原被告数次沟通案涉铺面的租赁事宜，最终双方没有达成一致意见，被告亦未交纳该年度的租金。2018年6月13日，双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限一年，租金每月100元，商铺仍由被告经营。2019年6月，租赁期届满，原告催促被告交纳2018年6月至2019年度租金，并腾交铺面，被告没有交纳租金也没有腾交铺面，至今计算租金为2800元，被告欠付原告租金共计19800元。原告数次催促被告交纳所欠租金，被告却推托拒付，被告的行为给原告造成了一定的损失。 被告辩称，1．关于2000年到2017年未缴纳租金，纯属诬告。被告原为皋兰县民爆器材供应处（以下简称民爆供应处）正式职工，原告所述房屋铺面系民爆供应处经销部，负责人为赵贵平。案涉铺面属公司改制时由被告、赵贵平及魏素英三人定岗经营，挣自己的工资，公司不收任何租金。被告从未和公司签订房屋租赁合同，主体不适格。原告托管民爆供应处被告不知晓，民爆供应处亦未通知过被告，民爆供应处从未向被告主张过租金，本案已经超过诉讼时效。2．原被告签订的房屋租赁合同，与事实不符，严重违反合同法。2018年民爆供应处经销部的负责人赵贵平为了享受低保，原告找被告变更负责人，故将负责人变更成了被告。经销部剩余的货物原告不愿意接受，只能由被告自己经营，在原告的哄骗下与之签订了租赁合同，月租金100元也不符合行情。民爆供应处给被告出具的变更证明上写的清楚，待货物处理完毕交付铺面，故被告才将民爆供应处经销部营业执照变更为个人营业执照。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，杨玉萍、赵贵平、魏素英三人原系民爆供应处职工。1998年3月1日，民爆管理处与杨玉萍签订《皋兰县民爆器材供应处抽资经营合同》，为了深化物资企业改革，切实转换企业经营机制，适应市场经济的需要，结合本单位实际，门市部实行抽资经营，订立合同。杨玉萍为柜台承包人，对外以民爆供应处经销部经营，负责人赵贵平。合同约定承包期限自1998年3月1日至2000年3月1日租期三年；实行柜台承包、自主经营、自负盈亏、三人定岗；库存商品一次性出售给乙方，共分二次抽清；柜台承包人按照国家规定及时交纳税款等，承包期间所发生的经济纠纷由承包人承担，及时交纳养老保险等；每年上交管理费1000元。合同签订后柜台承包人以民爆供应处经销部对外经营。2000年至2017年双方未签订合同，经销部仍由柜台承包人经营。2017年4月26日，皋兰县工业商务信息化局下发皋工信发（2017）77号关于亨泰物业公司全面托管县民爆器材供应处的通知：为有效盘活国有资金，解决民爆供应处员工就业问题，根据3月31日局务会议精神，决定由亨泰物业公司全面托管民爆供应处人、财、物及业务。2018年6月13日，杨玉萍与民爆供应处签订《房屋租赁合同》，由杨玉萍租赁坐落于原物资局大门南（精艺门窗旁边）即民爆供应处经销部用房。租赁期限自2018年7月1日至2019年6月31日，租金每月100元。2018年7月1日，民爆供应处给被告出具变更证明书，记载：民爆供应处经营部是民爆供应处的分支机构，当时分杨玉萍、赵贵平、魏素英三人在经营部自己掏钱垫资挣工资，负责人赵贵平。在多年的经营过程中，赵贵平、魏素英因挣不到工资自动退出，只剩杨玉萍一人，所挣工资全部变成货物在经营部，现杨玉萍提出要货款不再经营，供应处也无法给予货款，最后协商达成协议办理成个人营业执照，处理货物，待货物处理完之后交付房屋。 本院经审查认为，亨泰物业公司以房屋租赁合同为由提起本案诉讼。根据合同相对性，房屋租赁合同的当事人为出租方、承租方。本案中，原告提供的《房屋租赁合同》是民爆供应处与杨玉萍签署的，民爆供应处的经营期限为1997年3月12日至2027年3月11日，未进行注销登记。民爆供应处具备诉讼主体资格，亨泰物业公司以房屋租赁合同为由提起本案诉讼，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告皋兰亨泰物业有限责任公司的起诉。 案件受理费148元，退还原告皋兰亨泰物业有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  陈志俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0105刑初183号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人岳海龙，男，1986年3月2日出生于新疆阿图什市，汉族，大学本科文化程度，原系乌鲁木齐市公安局警务保障处行政编民警，户籍所在地乌鲁木齐市，现住本市。因本案于2020年4月7日被指定居所监视居住，2020年6月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人程嵘，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。辩护人张雨帆，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人岳海龙犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。乌鲁木齐市水磨沟区检察院于2020年11月19日以乌水检一部刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书对本案进行追加起诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人岳海龙及其辩护人张雨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月底至2020年3月初，被告人岳海龙隐瞒其沉溺于网络赌博的事实，明知无偿还能力，仍以各种理由向端某令群等15人借款，并将12万余元用于网络赌博。其具体犯罪事实如下：一、2019年3月9日至2020年1月17日，被告人岳海龙以家中有事为由，累计骗取被害人蔡某人民币60,000元，赃款39,000.48元用于赌博。二、2019年7月31日至8月1日，被告人岳海龙以家中老人生病为由，累计骗取被害人李某115,000元，赃款10,000元用于赌博。三、2019年8月15日，被告人岳海龙以家中急需用钱为由，骗取被害人王某17,000元，赃款5,634元用于赌博。四、2019年8月19日，被告人岳海龙以家中有事为由，骗取被害人木某人民币8,000元，赃款用于赌博。经被害人木某催要，2019年12月25日被告人岳海龙还款500元，被害人木某实际损失7,500元。五、2019年8月28日，被告人岳海龙以家中有事为由，骗取被害人马某人民币5,000元，赃款用于赌博。六、2019年9月2日，被告人岳海龙以家中有事为由，骗取被害人田某人民币50,000元（扣除利息后实际收到48,500元现金），赃款31,050元用于赌博。2019年10月12日被告人岳海龙偿还利息3,000元，被害人田某实际损失47,000元。七、2019年10月4日，被告人岳海龙以最近不顺需要用钱为由，骗取被害人隋某人民币2,000元，赃款1,800元用于赌博。八、2019年11月14日，被告人岳海龙以家中有人生病为由，骗取被害人沈某人民币1,000元，赃款999元用于赌博。九、2019年12月16日，被告人岳海龙以家中有事为由，骗取被害人孙某人民币3,000元，赃款用于赌博。十、2020年1月27日，被告人岳海龙以家人病重，需要用钱为由，骗取被害人王某2人民币4,000元，赃款2,000元用于赌博。十一、2020年2月12日，被告人岳海龙以家中有事，着急用钱为由，骗取被害人徐某人民币4,500元，赃款4,000元用于赌博。十二、2020年2月13日，被告人岳海龙以家中有事，着急用钱为由，骗取被害人张某人民币5,000元，赃款4,200元用于赌博。十三、2020年2月25日，被告人岳海龙以家中有事，着急用钱为由，骗取被害人端某人民币4,000元，赃款用于赌博。十四、2020年3月7日，被告人岳海龙以需要资金周转为由，骗取被害人焦某人民币3,500元，赃款用于赌博。十五、2020年03月09日，被告人岳海龙以要赎回期货为由，骗取被害人闫某人民币1,500元，赃款用于赌博。十六、2020年03月15日，被告人岳海龙以需要用钱为由，骗取被害人刘某人民币5,000元，赃款4,500元用于赌博。另查明，2020年3月26日，被告人岳海龙未向单位请示报告，私自离开乌市前往西安。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了工资明细表、不动产登记信息、情况说明、微信聊天记录、转账凭证、银行转账记录、支付宝转账记录、岳海龙名下银行卡明细、证人岳某1、李某2、岳某2、石某的证言、被害人蔡某、李某1、王某1、木某、马某、田某、隋某、沈某、孙某、王某2、徐某、张某、端某、焦某、闫某、刘某的报案材料及陈述、被告人岳海龙的供述及辩解、到案经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人岳海龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值175,000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人岳海龙有期徒刑三年二个月至有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人岳海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1．被告人岳海龙借款175,000元中实际用于赌博的金额为127,683.48元，其诈骗金额应为127,683.48元；2.被告人岳海龙具有自首情节；3．被告人岳海龙自愿认罪认罚；4．被告人岳海龙符合判处缓刑的条件，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳海龙构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人岳海龙具有自首情节，认罪认罚，要求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人岳海龙诈骗金额为127,683.48元的辩护意见，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人岳海龙可判处缓刑的辩护意见，鉴于被告人岳海龙实施犯罪时系公职人员，诈骗人数较多，造成了一定的社会影响，且涉案赃款尚未退赔，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。被告人岳海龙自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2024年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人岳海龙退赔涉案被害人的经济损失（具体金额以本判决认定为准）。三、作案工具黑色华为手机（型号：Mate10）一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   丁 磊人民 陪 审员   赵新红人民 陪 审员   高英江二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 日书  记  员   周宏红
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执539号之二十六申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某中信银行账户内存款113331.00元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某在中信银行621768040037×××01账户内存款人民币113331.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30626号 原告：叶胜全，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：敖俊华，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告叶胜全与被告敖俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶胜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商品欠款3560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在统景街道销售电器，2017年10月6日，被告敖俊华在原告处购买了四季沐歌太阳能和康佳彩电，应付货款6680元，当时只支付了3000元，下余欠款一直未付。后原告在被告处购买了柑子抵扣了120元。2018年2月14日，被告出具了欠条一份，载明：“xx村6组31号敖俊华欠人民币3560元”，被告在欠条上签字确认，并注明购买四季沐歌太阳能、康佳电视。经原告多次催收，被告一直未付款，故原告诉至法院。 被告敖俊华辩称，欠原告货款3560元属实，但当时是因为原告与被告协商，要到被告处按1.5元/斤的价格购买柑子3000余斤，为此被告专门为原告留存了柑子，但经被告多次催促原告一直没来拉，导致被告柑子腐烂，给被告造成近5000元的损失，故现不愿意支付所欠货款。 本院认为，被告敖俊华对欠付原告货款3560元的事实予以认可，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告间因购买电器形成买卖合同关系。双方应按约定履行各自义务。欠条虽未明确约定付款期限，但依法买受人应当在收到标的物的同时支付价款。故原告叶胜全现要求被告敖俊华支付欠款3560元，符合法律规定，本院予以支持。被告敖俊华辩称双方另行约定有购买柑子的相关事宜，因其未举示证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告敖俊华于本判决生效后十日内支付原告叶胜全货款3560元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告叶胜全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2273号原告：张某1，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南省宁陵县法律援助中心律师。被告：徐某，女，汉族，住河南省宁陵县。原告张某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、婚生子女张某2、张某3由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法判决被告支付精神损害抚慰金50000元。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日在婚前生育长女张某3，××××年××月××日生育长子张某2。婚后感情一般，平平淡淡的生活。2016年被告以打工的名义外出至今，期间断绝了和家人的一切联系。原告多次找寻，于2019年得知被告在外与他人以夫妻名义共同生活并生育两个孩子。原告认为：双方之间的婚姻关系合法有效，被告无任何征兆外出，抛夫弃子且违背夫妻忠诚义务与他人结婚生子，严重侵犯了原告的人格和尊严，双方感情确已破裂，请求依法判决离婚，支持原告的诉讼请求。被告徐某在电话中辩称：同意离婚。两个孩子由原告张某1抚养，没有能力支付抚养费。原告张某1向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、民政局证明一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、户口本复印件**，证明原、被告共同生育子女的基本信息及抚养费的计算依据；4、阳驿乡张三庄村委证明一份，证明原、被告双方因夫妻感情问题分居三年之久，符合感情确已破裂的情形。被告徐某未提交证据。本院认为，被告徐某经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告张某1与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育长子张某2，现婚生子女均跟随原告生活。因双方感情不和，且又长期分居，导致夫妻感情破裂，为此原告诉讼来院。本院认为：夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告张某1与被告徐某婚后感情不合，长期分居，原告要求与被告离婚，且被告同意与原告离婚，依法准予原、被告离婚。因婚生子女现均跟随原告生活，被告又明确表示婚生子女由原告抚养，结合本案实际情况，考虑到孩子的成长教育，婚生子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费57622.25元（张某3：15163.75元/年纯收入×20%比例×9年＝27294.75元；张某215163.75元/年纯收入×20%比例×10年＝30327.5元）。另原告当庭放弃精神损害抚慰金50000元的请求，是其对自己权利的处置，不违背相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告徐某离婚。二、婚生长女张某3、长子张某2由原告张某1抚养，由被告徐某支付子女抚养费57622.25元，于本判决时生效后十五日内付清。一审案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年十二月十一日书记员  乔 莉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3325号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙博，男，1991年12月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为河南省邓州市。因本案于2020年7月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月1日被广州市公安局白云区分局取保候审，2020年11月10日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年12月9日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1472号起诉书，指控被告人孙博犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月起，被告人孙博受雇于老板“吴某”（另案处理）在本市白云区同德街西槎路3106号西城同德鞋业基地G栋二楼2B16仓库，仓储、销售假冒“HERMES”、“adidas”等注册商标的鞋子、衣服。同年7月28日17时许，公安人员在上址抓获孙博并查获假冒“HERMES”注册商标的拖鞋150双、假冒“adidas”注册商标的运动鞋32双等物1批。经鉴定，上述假冒注册商标的鞋子按正品值算共价值人民币915768元。公诉机关认为，被告人孙博销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。孙博在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。孙博销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。孙博犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对孙博判处有期徒刑六个月，可适用缓刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙博对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚。另查明，孙博因犯交通肇事罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑并适用缓刑，2016年11月22日社区矫正期满并解除。本院认为，被告人孙博销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人孙博犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。孙博在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。孙博销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。孙博犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人孙博减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人孙博犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的鞋子等物一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执419号之五十六被执行人：张某某，男性，1981年08月29出生，汉族，住南票区。被执行人：吴某某，男性，1987年09月21出生，汉族，住南票区。被执行人：郝某某，男性，1981年11月30出生，汉族，住连山区。被执行人：杨某某，男性，1988年03月16出生，汉族，住南票区。被执行人：谷某，男性，1985年11月22出生，汉族，住南票区。被执行人：崔某，男性，1992年05月28出生，汉族，住南票区。被执行人：蔡某，男性，1993年10月01出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行与张某某、吴某某、郝某某、杨某某、谷某、崔某、蔡某追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初28号，已向被执行人张某某、吴某某、郝某某、杨某某、谷某、崔某、蔡某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔某在鞍山银行账户内存款CNY55.96元。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十二月二十一日书记员  许常辉