贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7874号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇草海路，统一社会信用代码：915205260550011581。负责人：谭向东，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈昌尭，曾用名沈昌摇，男，1958年1月16日生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：沈平鲜，女，1970年8月6日生，汉族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：唐正早，男，1966年3月1日生，汉族，住贵州省威宁县，系沈平鲜丈夫。上诉人中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称中国大地保险威宁支公司）因与被上诉人沈昌尭、唐正早、沈平鲜机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地保险威宁支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人沈昌尭一审提交的鉴定意见书及鉴定费发票系复印件且发票姓名为沈昌尧，一审法院采纳该复印件作为认定本案案件事实的依据错误。二、即使被上诉人沈昌尭提供的鉴定意见书系原件，但结合司法实践和公平原则，其主张的后续治疗费、误工期、护理期及营养费应取鉴定结论的中间值，一审法院采纳最高值计算有违公平原则。三、一审法院以34440.4元/年的标准计算残疾赔偿金错误，贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年。四、一审判决支持被上诉人沈昌尭的误工费错误。事故发生时沈昌尭已年满61岁，超过法定退休年龄，且沈昌尭未提供任何证据证明其仍在从事劳动，仍有工资收入，不应支持误工费。被上诉人沈昌尭辩称：一、一审认定事实清楚。首先，本案是机动车交通事故责任纠纷，上诉人是本案赔偿主体，应当赔偿沈昌尭因本次交通事故造成的损失。沈昌尭在一审中提交的鉴定费发票中载明的姓名笔误仅属于瑕疵，结合其他证据能够达到证明目的。二、一审判决未违反公平原则。上诉人主张后续治疗费、误工期、护理期、营养期等应取中间值是不合理的。三、一审判决支持沈昌尭的误工费主张正确。是否具备劳动能力不是以年龄作为判断标准，应以是否实际工作、劳动等作为判断标准。沈昌尭受伤前一直从事种植、养殖等工作，以自己的劳动获得报酬，上诉人应当赔偿误工损失。被上诉人沈平鲜、唐正早辩称：对上诉人的上诉无意见。原审原告沈昌尭向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿医疗费1118元、住院伙食补助费3000元、残疾抚慰金65367.6元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、误工费38515.5元、护理费21528元、营养费18000元、交通费2539.55元、财产损失50元、残疾辅助器具费380元，共计172398.65元。一审法院查明：2019年4月19日13时许，被告沈平鲜驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××**的小型客车，沿九可线行驶至九可线10公里500米处时，与原告沈昌尭发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往六盘水市人民医院住院治疗8天，经诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.左股骨粗隆下粉碎性骨折；3.右下肢深静脉血栓形成（右侧腘静脉、股静脉下段）；4.右前臂皮肤挫伤；5.2型糖尿病；6.冠心病？心功能Ⅰ级ＮＹＨＡ；后转至贵州医科大学附属医院住院治疗22天,原告住院治疗期间的医疗费用系三被告垫付。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队对该事故作出了第522427420190001956号道路交通事故认定书，认定被告沈平鲜承担此次交通事故的全部责任，原告沈昌尭不承担责任。原告出院后经鉴定为：1.因外伤致股骨转子间骨折手术治疗评定为十级伤残；2.行股骨内固定取出术，后续治疗费为12000—15000元；3.股骨骨折手术治疗，休息期180—270日，护理期90—180日，营养期90—180日。另查明：被告沈平鲜驾驶的肇事车辆贵Ｆ×××**的小型客车系被告唐正早所有，该车辆投保于中国大地保险威宁支公司，分别投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种；保险期限为：2018年7月3日0时至2019年7月2日24时止。一审法院认为，已向保险公司投保的机动车发生道路交通事故，造成他人人身财产损失的，保险公司作为保险人，应按合同约定，在保险范围和限额内承担相应的赔偿责任。本案中，被告沈平鲜驾驶的贵Ｆ×××**的小型客车，投保于被告中国大地保险威宁支公司，事故发生时，尚在保险期内，被告中国大地保险威宁支公司应对沈昌尭因事故造成的损失承担相应的赔偿责任。威宁县公安局交通警察大队对该事故作出的第522427420190001956号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任明确，应予认可。至于原告主张的各项费用：1.原告主张1118元医疗费，但未提供有力证据予以证实，应不予认可；2.原告主张的住院伙食补助费3000元，未超出法律规定的范围，应予支持；3.残疾赔偿金应为：34440.4×18×0.1＝61992.72元；4.原告主张的后续治疗费15000元，结合实际，应予支持；5.原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告因伤致残的实际，应予支持；6.原告主张的鉴定费1900元，应予认可；7.原告主张的误工费38515.5元，未超出法律规定的范围，应予支持；8.原告主张的护理费21528元，未超出法律规定的范围，应予支持；9.原告主张的营养费18000元过高，结合实际，应按每天80元计算较为合理，即80×180＝14400元；10.原告主张交通费2539.55元，但未提供有力证据予以证实，结合原告就医实际，可酌情支持为600元；11.原告主张财产损失50元、残疾辅助器具费380元，亦未提供有力证据予以证实，应不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司赔偿原告沈昌尭残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计161936.22元，并定于判决生效后十日内履行；二、驳回原告沈昌尭的其他诉讼请求。案件受理费1799元，由原告沈昌尭承担30元，被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司承担1769元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决认定的后续治疗费、误工期、护理期、营养期、残疾赔偿金、误工费是否正确。关于上诉人主张沈昌尭一审中提交的鉴定意见书及鉴定费发票系复印件、鉴定费发票载明的名字存在错误不应采信的上诉理由。本院认为，该鉴定意见书及鉴定费发票在一审中已出示给上诉人进行质证，上诉人代理人当庭发表的质证意见为对该组证据无意见，故一审法院采信该鉴定意见书及鉴定费发票作为认定案件事实的依据并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。同时，关于上诉人主张后续治疗费、误工期、护理期、营养期应取鉴定意见的中间值予以计算的上诉理由，本院认为，一审法院结合案件情况，在鉴定意见确定的范围内认定后续治疗费、误工期、护理期、营养期并无不当，本院予以确认，上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院亦不予采纳。关于上诉人主张一审认定残疾赔偿金数额错误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为34404元，沈昌尭出生于1958年，经鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金应为34404×18×0.1=61927.2元，一审认定为61992.72元不当，本院予以纠正。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人主张事故发生时沈昌尭已年满61周岁，不应支持误工费的问题，本院认为，劳动能力与年龄没有绝对的必然的联系，超过退休年龄不意味着必然丧失劳动能力，上诉人并未提交证据证明沈昌尭已丧失劳动能力或有领取退休养老金，故一审判决支持沈昌尭的误工费请求并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由并无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决对残疾赔偿金计算标准认定错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4132号民事判决第一项，即：“驳回沈昌尭的其他诉讼请求”；二、变更贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初4132号民事判决第一项为：“由中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿沈昌尭残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计161870.7元”；三、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1799元，二审案件受理费3598元，共计5397元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司负担5317元，由被上诉人沈昌尭负担80元。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十二月十七日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪