江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初158号原告：张延英，女，1964年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。被告：陈静，女，1963年9月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。原告张延英与被告陈静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延英及其委托诉讼代理人谢锦新，被告陈静及其委托诉讼代理人朱海清（2020年11月17日到庭）、黄梅玲（2020年6月1日到庭）到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告张延英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币307089.59元；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告在高邮市服装城G8－9号经营服装作坊，从服装厂拿货回店加工，收取服装加工费。2017年10月10日，原告到被告处从事服装加工，由被告发工资给原告；同年12月9日11时40分许，原告爬跪在缝纫机上熄灯，后从缝纫机上下来时，被马槽绊跌倒致“左股骨颈骨中断，断端短缩”，一直拖延到下午原告才被送至高邮市中医医院住院；原告丈夫于12月11日找被告索要医疗费，被告分文未付。原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告陈静辩称，原、被告双方不存在雇佣关系和被告发工资给原告的情况，也不存在被告要求原告人走关灯的情况；实际上原、被告双方是加工承揽关系，被告所在场所照明以及采光良好，正常灯是关着的；对于原告受伤被告不存在过错，原告自己对其存在过错，应对自己的行为承担责任。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈静在高邮市服装城G8－9号经营服装加工作坊（系自有房屋所开设，未领取营业执照），从服装厂拿货进行加工并赚取加工费用。2017年10月10日，原告张延英到被告处从事服装加工工作，双方约定报酬是按件结算；同年12月9日中午约11时40分，原告停止工作后爬跪到缝纫机台面上关闭灯开关，熄灯后从缝纫机台面下来时，被马槽所绊跌倒在地，致左股骨颈骨折，当日下午原告被送至高邮市中医医院住院治疗，后行人工全髋关节置换手术。因赔偿问题双方发生争执，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的高邮市公安局开发区派出所《接处警工作登记表》、照片，入院记录、手术、摄片报告单、出院记录、疾病诊断证明书等证据予以证明。经庭审质证，被告除对原告提交照片提出异议外，对原告提交的其他证据及受伤事实无异议。被告在审理中认为，原告于2017年12月9日摔倒时，是因其自身原因导致，与我无关。对此主张被告提交了高邮市中医医院24小时内入、出院记录（证明2013年原告就患有颈椎间盘突出，并导致头晕的身体历史状况事实）；由王国良出具的书面证明，（证明原告于2017年7月案发前，在王国良中医处就眩晕症进行治疗的事实）；照片一组（反映案发现场设备布局及日光灯位置，证明现场不具备致人损害的安全隐患，原告即使摔倒也是与现场设施和设备无关）。经庭审质证，原告对被告提交的证据均持有异议。审理中经本院案件承办人现场勘验，原告摔伤地点的照明灯开关距地面的高度为136厘米，缝纫机台面操作位距离照明灯开关的水平距离（缝纫机台面宽度）为76厘米。同时我院又向高邮市公安局开发区派出所调取了事故发生后民警于2017年12月11日在处警时拍摄的执法记录仪视频，其记录的现场情况基本与本院勘验情况相符。经庭审质证，原、被告对本院制作的勘验笔录及拍摄的现场照片，以及调取的公安机关执法记录仪视频无异议。经原告申请和法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所作出仪人医司鉴所［2018］临鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张延英于2017年12月9日受伤，致：左股骨颈骨折。1、行人工全髋关节置换术后，构成人体损伤九级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：240天，护理期限：120日，营养期限：120日。以上事实，有原告提交的仪征市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份予以证明。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费用37006.59元（医疗费票据金额为53212.19元，原告己扣除农保报销的16205.6元）；2、住院伙食补助费680元；3、营养费3600元；4、护理费12000元；5、误工费31200元；6、拐杖费用150元；7、伤残赔偿金209840元；8、精神抚慰金10000元；9、司法鉴定费2100元；10、交通费500元。合计为307089.59元。上列赔偿费用，原告主张被告陈静承担赔偿责任。针对以上事实，原告提交了医疗费用票据、护理费收据、扬州市海奥服饰有限公司证明及该公司营业执照复印件，鉴定费票据等证据予以证明。经庭审质证，被告对原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、拐杖费用、司法鉴定费无异议，对其他赔偿项目及金额提出异议，其中对营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金认为过高，对伤残赔偿金的计算标准有异议，对交通费由法庭酌定。本院认为，2017年12月9日，原告张延英在被告处从事服装加工工作，当天中午约11时40分，原告停止工作后，爬跪到缝纫机台面上关闭灯开关后下来时，跌倒在地致左股骨颈骨折，对此事实原、被告均无异议，本院予以认定。本案的主要争议是：原、被告之间究竟构成何种法律关系？被告应否对原告的人身损害后果承担赔偿责任，以及如何承担责任。关于原、被告之间构成何种法律关系的问题，本院认为，双方当事人构成雇佣关系。其理由为，原告在被告的服装加工作坊从事服装加工工作，虽然原、被告约定，原告的劳动报酬为按件计酬，但原告不自带任何生产工具，仅仅是提供劳务，服装加工过程中所需的生产工具，包括场所、电力等劳动条件，均是由被告提供的，据此确定，原、被告之间符合雇佣关系的法律特征，双方构成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定，本院对原告主张的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原告所主张的医疗费37006.59元、住院伙食补助费680元、拐杖费用150元、司法鉴定费2100元，被告质证后无异议，本院予以认定；2、原告主张营养费3600元，被告质证后对金额提出异议，本院认为，原告经鉴定需要营养期120日，原告主张的营养费金额符合法律规定，对此本院予以确认；3、原告主张护理费12000元，被告质证后对金额提出异议，本院认为，原告经鉴定需要护理120日，由于原告未提交雇佣护工的正式票据，本院确定原告住院17天期间的护理费按80元/天计算，出院后103天期间的护理费按50元/天计算，据此本院确认原告护理费为6510元；4、原告主张误工费31200元，被告质证后对金额提出异议，本院认为，原告的伤情经鉴定误工期为240天，根据审理中查明的事实确定，原告受伤前系从事服装加工职业，虽然原告未提交其实际收入标准证据，但其主张的误工费未超出江苏省城镇制造业就业人员平均工资中的相应标准，因而本院对原告主张的误工费予以确认；5、原告主张残疾赔偿金209840元，被告质证后对计算标准提出异议，本院认为，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，其残疾赔偿金应自定残之日起计算二十年，原告的定残日为2018年12月26日，据此本院核定原告的残疾赔偿金为194618.08元；6、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告质证后对金额提出异议，本院认为，原告主张的精神损害抚慰金的金额符合法律规定，对此本院予以确认；7、原告主张交通费500元，被告质证后对金额提出异议，本院认为，原告受伤后住院治疗，其和必要的陪护人员必然发生相应的交通费用，由于原告对此未进行举证，本院酌定原告的交通费为300元。以上认定的金额合计286164.67元。关于赔偿责任的确定问题，本院认为，原告受被告的雇佣从事服装加工工作，作为雇主的被告应对原告的雇佣活动承担安全管理的义务，原告因从事雇佣活动中遭受到人身损害，被告应当承担相应的赔偿责任；同时结合审理中查明的事实，原告在事故发生当日中午是在停止正常工作后，爬跪到缝纫机台面上去关闭灯开关，后从缝纫机台面下来时摔倒在地所致人身伤害，根据本院现场勘验情况确定，原告所关闭灯开关的高度常人伸手可及，并不需要原告爬跪到缝纫机台面上去进行操作，且该损害后果的发生与正常服装加工操作并无直接关联，被告对原告的损害后果亦无法预见和防范，因此原告自己对损害结果的发生存在较大过错。综合考虑本案相关事实，本院确定被告对原告核定的赔偿金额承担30%的赔偿责任，计85849.4元，原告自担70%的损失计200315.27元。综上所述，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，故对立案案由“机动车交通事故责任纠纷”予以更改。依照《侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《人损司法解释》）第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈静应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张延英人身损害赔偿款85849.4元；二、驳回原告张延英的其他诉讼请求。案件受理费1830元，由原告张延英承担1280元，被告陈静承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐智渊人民陪审员  周梅楠人民陪审员  连玉芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。