江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3298号原告：路月萌，女，2004年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。法定代理人：吴某，女，1977年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告的母亲。委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛镇法律服务所法律工作者。被告：赵宏元，男，1975年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：连云港长奕物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路****。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海自贸区分公司，住所地上，住所地上海市常熟路**v>法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地在，住所地在湖北省武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心**v>原告路月萌与被告赵宏元、连云港长奕物流有限公司（以下简称：长奕公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海自贸区分公司（以下简称：平安财保上海自贸区分公司）、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称：平安财保武昌支公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路月萌的法定代理人吴某、委托诉讼代理人吴开艳和被告赵宏元、平安财保上海自贸区分公司的委托诉讼代理人闫长生到庭参加了诉讼；庭审前，原告撤回对被告长奕公司的起诉；被告平安财保武昌支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路月萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误学期间费用、交通费、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计140008.39元。事实与理由：2019年11月13日20时35分许，原告驾驶电动车在高邮市行驶时，碰撞到路边的被告赵宏元驾驶的被告长奕公司所有的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车，致原告受伤入院治疗，两车受损的交通事故。高邮市公安局交通警察大队认定，原告与被告赵宏元负同等责任。肇事车辆分别向被告平安财保上海自贸区分公司、被告平安财保武昌支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车交通事故第三者商业险。被告赵宏元对原告的诉讼请求无异议。被告平安财保上海自贸区分公司辩称:对事故发生事实和事故责任的认定无异议，原告的各项赔偿费用在庭审质证中发表意见。被告平安财保武昌支公司未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查的证据，本案认定的事实如下：2019年11月13日20时35分许，原告驾驶电动车在高邮市行驶时，碰撞到路边的被告赵宏元驾驶的被告长奕公司所有的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车，致原告受伤、两车受损。当日，原告被送至高邮市中医院治疗。次日，原告转院至江苏省苏北人民医院住院治疗。2019月11月19日，原告经治疗出院。2019年11月18日，高邮市公安局交通警察巡逻大队作出交通事故认定书，认定：原告负同等责任；被告赵宏元负同等责任。期间，被告长奕公司为肇事车辆向平安财保上海自贸区分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2019年8月23日00时起至2020年8月22日24时止；向平安财保武昌支公司投保了机动车交通事故第三者商业险，保险期限自2019年8月23日00时起至2020年8月22日24时止，保险金额责任限额为100万元。诉讼中，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年6日16日作出了德安医司鉴所（2020）临鉴字第587号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人外伤致精神障碍，日常生活的活动能力轻度受限构成十级残疾；2、综合评定被鉴定人伤后误工期限：90日，护理期限：30日，营养期限：30日。以上事实由高邮市公安局交通巡逻警察大队的交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制及商业保险单两份、江苏省苏北人民医院入院、出院记录、病人出院费用清单、医疗费门诊、住院票据若干份、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份为证，经质证，被告赵宏元、平安财保上海自贸区分公司对其真实性无异议，被告平安财保武昌支公司由于未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查对上述证据予以确认。诉讼中，原告撤回对被告长奕公司的起诉。由于被告平安财保武昌支公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任，并可在第三者责任险中支付。被告长奕公司分别向平安财保上海自贸区分公司和平安财保武昌支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车交通事故第三者商业险，现被告赵宏元在保险期限内发生交通事故，上述两公司应当按法定和约定赔偿原告的各项损失。根据法定的赔偿项目和本案已查明的事实，本院对原告所诉请的赔偿数额，认定如下：一、医疗费，原告主张11163.07元，被告经质证表示对有发票的就认可，本院经审查，确认有发票的医疗费为10058.77元。二、住院伙食补助费，原告主张350元，被告平安财保上海自贸区分公司经质证无异议，本院予以确认。三、营养费，原告主张900元，被告平安财保上海自贸区分公司质证后，认可600元，本院认为根据常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期为30天，本院认定营养费为30元/天×30天=900元。四、护理费，原告主张5220元，其中住院期间720元、出院后4500元。被告平安财保上海自贸区分公司质证后，对住院期间的护理费720元予以认可，认为出院后的护理费4500元过高。本院认为，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见认定原告的护理期为30日，原告提供的证据不能证明其主张的护理费的标准为150元/天，根据一般市场护工工资标准，认定为80元/天，认定原告的护理费为720元＋80元/天×30天=3120元。五、原告主张因伤误学的费用5000元，被告平安财保上海自贸区分公司认为原告的主张无法律依据，本院认为目前尚无法律规定原告可主张此费用，故对原告的此主张不予支持。六、交通费，原告主张1800元，被告平安财保自贸区经质证认为偏高，根据原告就医的地点等因素考虑酌定为1200元。七、财物损失，原告主张980元，其中电动车维修费420元、手机维修费560元，被告平安财保上海自贸区分公司经质证有异议，本院认为原告的此主张有维修收据为证应予认定。八、鉴定费，原告主张4975元，被告平安财保上海自贸区分公司表示不承担，本院经审查予以确认。九、残疾赔偿金，原告主张104920.32元，被告平安财保上海自贸区分公司质证后，认为原告送检的伤情检查影像资料未给其审核，故对原告的伤情等级表示异议，本院认为，本院在诉讼过程中依法委托了常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情等进行了司法鉴定，该所所作的鉴定依法进行，其鉴定意见能作为本案的证据使用，故对被告平安财保上海自贸区分公司的抗辩不予采纳，对原告的主张予以确认，计算公式：52460.16×20年×10%=104920.32元。十、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告平安财保上海自贸区分公司经质后表示异议，根据原告的伤情、双方的过错责任等因素，本院确认精神损害抚慰金为4000元。诉讼中，原告撤回对被告连云港长奕物流有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告平安财保武昌支公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告路月萌医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失计120980元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告路月萌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计6302.45元；上述案件款可汇入本院账户转交原告路月萌。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××36)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告路月萌的其他诉讼请求。案件受理费1100元（已减半收取），由原告路月萌承担100元；被告赵宏元承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57)。审 判 长  于素权人民陪审员  吴 伟人民陪审员  王春华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  沈周凤附本判决所依照的法律和司法解释条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿残疾人也应当予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。