杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13367号 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人蒋伶俐。 委托代理人李宾，系公司员工。 被告孟豪杰，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省，住河南省睢县v> 被告杭州隆鼎物流有限公司，统一社会信用代码91330103MA28X41G6Y，住所浙江，住所浙江省杭州市下城区华中南路******v> 法定代表人迟晓虎。 被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301000773085996，住所浙江省杭州市，住所浙江省杭州市上城区望江东路**望江国际中心****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人叶晓峰。 委托代理人陈伟，系公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合保险杭州支公司）为与被告孟豪杰、杭州隆鼎物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险杭州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼。本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告联合保险杭州支公司的委托代理人李宾、被告天安保险杭州支公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告孟豪杰、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告联合保险杭州支公司诉称：2020年7月17日，杨平平驾驶杭州红砖网络科技有限公司（以下简称网络公司）所有的浙Ａ7××××号车辆在萧山区保税大道，与孟豪杰驾驶物流公司所有的浙Ａ3××××号车辆发生碰撞。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的交通事故认定书载明，孟豪杰负事故全部责任，杨平平无责任。物流公司在天安保险杭州支公司处投保了交强险和商业保险。事故造成网络公司的车辆损失为15100元，天安保险杭州支公司已经支付交强险2000元至网络公司账户。为此起诉，要求孟豪杰赔偿保险金13100元；物流公司承担连带责任；天安保险杭州支公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告孟豪杰、物流公司未作答辩。 被告天安保险杭州支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。孟豪杰驾驶的车辆在天安保险杭州支公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元，含不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。驾驶员孟豪杰在实习期驾驶重型半挂牵引车辆发生交通事故，根据机动车商业保险条款第二十四条第二款第五点规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车，或者牵引挂车的机动车发生交通事故时，保险公司不负责赔偿。天安保险杭州支公司根据保险合同约定在商业险范围内拒赔于法有据。 原告联合保险杭州支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书、杨平平的机动车驾驶证各1份，证明杨平平驾驶浙Ａ7××××号车辆发生交通事故及责任认定的事实；2.网络公司的浙Ａ7××××号车辆出险车辆信息表、网络公司的行驶证各1份，证明物流公司为其浙Ａ7××××号车辆在联合保险杭州支公司投保的事实；3.浙Ａ7××××号车辆的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件修理项目清单、零部件辅料项目清单、定损照片、维修结算单、维修费发票、施救费发票1组，证明浙Ａ7××××号车辆损失的事实；4.浙Ａ3××××号车辆的机动车辆保险单出险抄件、孟豪杰的机动车驾驶证、浙Ａ3××××号车辆的行驶证各1份，证明孟豪杰驾驶的浙Ａ3××××号车辆在天安保险杭州支公司投保了商业险的事实；5.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、快钱付款凭证各1份，证明联合保险杭州支公司已向物流公司理赔车损险，依法取得保险追偿权的事实。经庭审质证，天安保险杭州支公司对联合保险杭州支公司提供的证据无异议。联合保险杭州支公司提供的证据，孟豪杰、物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告天安保险杭州支公司向本院提供了下列证据材料：浙Ａ3××××号车辆的机动车商业保险投单及投保人声明、机动车商业保险免责事项说明书1组，证明天安保险杭州支公司与物流公司在签订保险合同时，明确约定驾驶人实习期间驾驶车辆发生交通事故，不承担赔偿责任的事实。经庭审质证，联合保险杭州支公司对其真实性无异议，但认为天安保险杭州支公司应当承担赔偿责任。本院对天安保险杭州支公司提供的证据真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2020年3月，网络公司为其浙Ａ7××××号车辆向联合保险杭州支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险105239.60元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2020年3月5日12时起至2021年3月5日23时59分59秒止。 2019年12月23日，物流公司为浙Ａ3××××号车辆向天安保险杭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年12月24日起至2020年12月23日止。2019年12月23日，物流公司为浙Ａ3××××号车辆向天安保险杭州支公司投保了第三者责任险等，保险范围为第三者责任险赔偿限额1000000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期间为2019年12月24日起至2020年12月23日止。物流公司在向天安保险杭州支公司出具的投保单中确认已收到天安保险杭州支公司的保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。物流公司在向天安保险杭州支公司出具的投保人声明中确认保险公司已通过书面形式详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容作出书面明确说明，物流公司已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。天安保险杭州支公司的机动车综合商业保险免责事项说明书规定：在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车等。 2020年7月17日12时53分许，在杭州市萧山区××道××线路口处，孟豪杰（于2005年6月7日初次申领驾驶证，增驾Ａ2驾驶证实习期至2020年8月12日）驾驶浙Ａ3××××号重型半挂牵引车与杨平平驾驶的浙Ａ7××××号车辆相撞，浙Ａ7××××号车辆再与吕勇亮驾驶的沪ＦＡ××××号车辆相撞，造成车辆损失的交通事故。2020年7月17日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定孟豪杰负事故全部责任，杨平平、吕勇亮无责任。网络公司的浙Ａ7××××号车辆经维修，支出维修费14600元、拖车费500元，合计15100元。天安保险杭州支公司已在交强险范围内向网络公司支付理赔款2000元。2020年8月10日，联合保险杭州支公司向网络公司支付理赔款13100元。 本院认为：孟豪杰驾驶物流公司向天安保险杭州支公司投保的机动车与杨平平驾驶网络公司向联合保险杭州支公司投保的机动车相撞。事故经交警部门认定孟豪杰应负事故的全部责任。故联合保险杭州支公司根据保险合同向网络公司理赔车损险后，有权向责任人追偿。孟豪杰、物流公司未到庭说明其相互之间的关系，联合保险杭州支公司也没有证据证明物流公司在案涉事故中具有过错。故联合保险杭州支公司要求物流公司承担连带赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。孟豪杰所驾驶物流公司名下的浙Ａ3××××号车辆向天安保险杭州支公司投保了商业第三者责任险，天安保险杭州支公司应当在商业第三者责任险责任限额范围内向联合保险杭州支公司承担理赔责任。关于孟豪杰持Ａ2机动车驾驶证实习期内驾驶重型半挂牵引车发生交通事故天安保险杭州支公司在商业险范围内是否免责的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。该条款首先明确了初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，初次申领机动车驾驶证的，可以申请准驾车型为城市公交车、大型货车等车型。已持有机动车驾驶证，申请增加准驾车型的，可以申请增加的准驾车型为大型客车、牵引车、城市公交车等车型。申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述道路交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。根据本案实际情况，孟豪杰持增驾至Ａ2的机动车驾驶证驾驶案涉机动车，不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务。故案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力。天安保险杭州支公司提供的机动车综合商业保险免责事故说明书系格式条款。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故天安保险杭州支公司应当在商业险保险责任范围内承担理赔责任。鉴于联合保险杭州支公司要求赔偿的金额仅为13100元，在天安保险杭州支公司保险责任限额范围内。故本院不再判决由孟豪杰承担赔偿责任。孟豪杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对联合保险杭州支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款13100元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由孟豪杰、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；孟豪杰、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈雨绮