浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15365号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：邓东平，女，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：郭朋备，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告邓东平、郭朋备追偿权纠纷一案，于2020年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫、被告郭朋备到庭参加诉讼，被告邓东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司以被告邓东平拖欠代偿款90629.73元、被告郭朋备承担共同还款责任为由，请求判令：一、被告邓东平返还代偿款90629.73元；二、被告邓东平支付利息24547.04元（按代偿款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年5月9日止，此后按此标准计算至代偿款实际清偿之日止）；三、被告郭朋备对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告邓东平返还代偿款86429.73元（已扣除保证金4200元）；二、被告邓东平支付利息5769.28元（按年利率12%计算、以未支付的代偿款为本金，自垫付次日起暂计算至2019年11月30日止利息为18471.28元扣除担保服务费12702元，此后至代偿款实际清偿之日止的利息以未支付的代偿款为本金、按年利率12%另行计付）。 原告普立维公司向本院提交履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、银行转账电子回单等证据，用于证明被告邓东平、郭朋备拖欠代偿款90629.73元及利息等事实。 被告邓东平未答辩及举证。 被告郭朋备答辩称：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同是其本人签名，但两份合同的内容其未被告知，其签合同时内容很多是没有的，故其对原告的主张不认可，且其有交纳保证金5000元。 被告郭朋备未举证。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告邓东平（乙方）、被告郭朋备（丙方）及浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司，丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司，戊方）于2017年7月20日签订履约担保服务合同一份，约定被告邓东平通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告邓东平拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部融资额，以取得租赁车辆的所有权，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额127765.52元（透支金额117702元、银行手续费10063.52元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告邓东平信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告邓东平债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告邓东平、郭朋备及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告邓东平、郭朋备向凝睿公司提供连带责任反担保，被告邓东平、郭朋备同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告邓东平未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告邓东平、郭朋备及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告邓东平、郭朋备中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告邓东平、郭朋备承担相关责任的，有权向被告邓东平、郭朋备中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告郭朋备同意作为被告邓东平与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告邓东平违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告邓东平承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告郭朋备或被告邓东平追偿，被告邓东平、郭朋备双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告郭朋备因被告邓东平的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告邓东平未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告邓东平清偿该等债务的，被告邓东平应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告邓东平向原告普立维公司支付担保服务费12702元等内容。 2017年8月1日，被告邓东平与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告邓东平向工商银行艮山支行透支金额为117702元，手续费金额为10063.52元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容，被告郭朋备作为共同债务人及抵押物共有人在该合同中签字、捺印。 后因被告邓东平的违约行为，2019年2月26日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年3月8日前承担共同偿债责任。2018年10月25日、2019年3月14日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿19042.7元、71587.03元，2018年10月26日、2019年3月15日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款19042.7元、71587.03元。 另查明，原告自认收取保证金4200元，并自愿在代偿款本金中扣除。 本院认为，被告邓东平、郭朋备与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、与原告普立维公司签订的履约担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。被告邓东平未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告邓东平支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告郭朋备对被告邓东平债务承担共同还款责任。被告郭朋备抗辩称因合同内容未被告知对合同不认可，被告郭朋备作为完全民事行为能力人分别与原告普立维公司及工商银行艮山支行签订案涉合同，理应知晓并承担相应的法律责任，故上述抗辩意见，依法不予采信。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邓东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓东平、郭朋备支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款86429.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邓东平、郭朋备支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息5769.28元（按年利率12%计付，暂计算至2020年11月30日，此后至代偿款付清之日止的利息以86429.73元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告邓东平、郭朋备负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓东平、郭朋备于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘