wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2151号之一申请执行人：秦德明，男，1954年3月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王春荣，男，1973年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人秦德明与王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏1084民初77号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告王春荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦德明支付借款本金490000元及利息（自2018年8月17日起至本判决生效之日止，以160000元为本金，按年利率6%计算；自2018年12月29日起至本判决生效之日止，以270000元为本金，按年利率6%计算；自2019年2月14日起至本判决生效之日止，以60000元为本金，按年利率6%计算）。本案受理费8650元，由被告王春荣负担。于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦德明向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年9月2日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人王春荣名下银行账户、网络资金无存款，本院已对其账户进行了冻结。经公安部车辆反馈，被执行人王春荣名下无车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；2、2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示家中长期无人被退回。因邮寄送达未能实现，本院于2020年9月11日在被执行人王春荣所在的居委会公告送达了上述材料副本，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；3、2020年9月28日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人王春荣名下的房产，该中心反馈：被执行人王春荣与案外人吴永华共同所有高邮市××房产一处[不动产证号：江苏（2017）高邮市不动产权第0016089号]，其上设定有案外人中国农业银行股份有限公司高邮市支行第一顺位抵押权（登记的主债权数额为100万元）、案外人孙有军第二顺位抵押权（登记的主债权数额为150万元）。由扬州市广陵区人民法院首查封，本案执行期间轮候查封。后扬州市广陵区人民法院向本院（2020）苏1084执1934号执行案件移交了处置权。2020年12月2日，本案依法向有处置权的案件发出参与分配函，待其未来处置完该房产时将本案纳入分配范围；4、2020年10月20日，本院执行人员赴被执行人王春荣户籍所在地高邮市××镇武安社区居民委员会实地调查，据该居委会工作人员反馈，不知被执行人王春荣去向；5、2020年11月24日，因被执行人王春荣未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2020年12月3日，因被执行人王春荣未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年12月7日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录、视频资料等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，并向有处置权的案件具函参与分配。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年十二月十五日书记员 邱汪琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1624号之一 申请执行人刘金永，男，1969年9月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人湖北博尼汽车商贸有限责任公司，统一社会信用代码91420500316503333R，住所地宜昌市西陵区发展大道**。 法定代表人祝林，该公司执行董事。 申请执行人刘金永与被执行人湖北博尼汽车商贸有限责任公司委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3303号民事判决书，责令被执行人湖北博尼汽车商贸有限责任公司给付申请执行人刘金永欠款45000元，并以45000元为基数，自2019年9月24日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；自2019年12月22日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费463元、执行费582元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人湖北博尼汽车商贸有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人刘金永亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3303号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  李婷婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1486号 北海嘉骐投资发展有限公司、周鑫： 本院执行的申请执行人北海嘉骐投资发展有限公司与被执行人周鑫合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）桂0503民初1719号民事判决，于2020年11月21日发出执行通知书，责令被执行人周鑫履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人周鑫向申请执行人北海嘉骐投资发展有限公司支付案件款4295.1元，申请执行人北海嘉骐投资发展有限公司自愿放弃基于（2020）桂0503民初1719号民事判决的其余部分到期债权。被执行人周鑫并向本院缴纳执行费50元。至此，被执行人周鑫已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1734号解除保全申请人：九龙坡区红方建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码：92500107MA60D31J93。负责人：陶洪彬，经理。委托代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人：靖江市晟达建设有限公司，住所地靖江市，住所地靖江市中洲路****代码：91321282058697234X。法定代表人：王敏，经理。被申请人：饶怀华，男，汉族，1965年2月21日生，住重庆市璧山区申请人九龙坡区红方建筑设备租赁站与被申请人靖江市晟达建设有限公司、饶怀华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）渝0107执保2595号执行裁定，裁定：对被申请人靖江市晟达建设有限公司、饶怀华名下银行存款8万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九龙坡区红方建筑设备租赁站与靖江市晟达建设有限公司、饶怀华租赁合同纠纷一案，经本院准许九龙坡区红方建筑设备租赁站撤回起诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人靖江市晟达建设有限公司、饶怀华名下银行存款8万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月十日书记员  张 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6236号原告：苍南县百事卡王地板专卖店（个体工商户），统一社会信用代码92330327MA2C6H3Q2C，住所地浙江省苍南县钱库镇花鱼街**。经营者：李汝平。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：杨成威，男，汉族，1999年10月2日出生，住浙江省苍南县。原告苍南县百事卡王地板专卖店与被告杨成威装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告款项45489元及利息损失（以本金45489元为基数自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求本金为45000元，并主张利息计算基数作相应变更。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告苍南县百事卡王地板专卖店委托诉讼代理人谢尚杰到庭参加诉讼，被告杨成威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月份，被告因店面装修向原告购买装修材料并由原告负责安装，原告为此提供装修货物及安装人工费合计45000元，但被告至今未予支付该款。以上认定的事实有原告提供的销售清单、微信聊天记录、支付宝认证信息及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨成威于本判决生效后二十日内支付苍南县百事卡王地板专卖店款项45000元及利息损失（以45000元为基数，支付自2020年11月19日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由杨成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年十二月二十五日代书记员 陈 瑾?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4678号 原告：魏聪聪，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。 被告：朱旻阳，男，1987年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。 原告魏聪聪与被告朱旻阳民间借贷纠纷一案，经福州市中级人民法院发回重审,本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏聪聪向本院提出诉讼请求：朱旻阳偿还魏聪聪借款本金110,000元及利息，利息按年利率6%自2019年5月1日起计至款项还清之日止。事实和理由：魏聪聪与朱旻阳系朋友关系。朱旻阳因资金周转需要，于2019年1月30日向魏聪聪借款150,000元，并向魏聪聪出具一份《借条》。《借条》约定：借款数额为150,000元，借款期限至2019年5月1日。同日，魏聪聪通过银行转账向朱旻阳交付150,000元。朱旻阳于借款期限内偿还40,000元。经魏聪聪催讨，朱旻阳拒不偿还余款，故魏聪聪诉至法院。 朱旻阳辩称，朱旻阳于2017年、2018年期间在上海本阳集团（以下简称“本阳集团”）任技术顾问一职。翁祖林系该集团法定代表人。魏聪聪之父魏唐来与翁祖林关系密切，且本阳集团召开会议时，魏唐来均会到场。朱旻阳于2018年6月至8月期间投资2,000,000元购买本阳集团发行的虚拟数字货币。2018年12月底，朱旻阳与魏唐来闲聊时，魏唐来谈到一个虚拟建站（棋牌类游戏网站）项目。魏唐来表示其年纪过大，欲让其子魏聪聪来上海对接该项目。2019年1月30日，朱旻阳与魏聪聪首次见面。魏唐来称魏聪聪不懂行，让朱旻阳多帮忙。朱旻阳便向魏聪聪介绍两个技术人员（非本阳集团人员，以下简称“建设方”）负责网站建设。魏聪聪因个人原因，未与建设方直接签订合同，而是请朱旻阳居中负责验收工作。建设方提出建设费用要求后，魏聪聪将150,000元服务款交与朱旻阳，并要求朱旻阳待项目验收合格后将上述款项付与建设方。因魏聪聪未与建设方签订合同，故魏聪聪要求朱旻阳具条作为凭证。朱旻阳便向魏聪聪出具案涉《借条》。双方约定不写利息且魏聪聪应在项目验收完成后将《借条》交与朱旻阳。后魏聪聪确认项目合格，朱旻阳遂通过同事向建设方付款150,000元。2019年2月1日，魏聪聪称项目出现问题，并以朱旻阳在本阳集团的投资事项相威胁，要求朱旻阳退款。朱旻阳无奈，只好先向魏聪聪支付40,000元。朱旻阳未向魏聪聪借款，双方不存在民间借贷关系。朱旻阳系案涉网站建设项目的中间人或代收款人，未从项目中获利，不应承担责任。如朱旻阳确需承担责任，其亦已向魏聪聪支付40,000元。 魏聪聪围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《借条》，以证明朱旻阳于2019年1月30日向魏聪聪借款150,000元的事实。朱旻阳称案涉款项非借款，《借条》所载归还日期“2019年5月1日”系验收的宽限时间，如案涉款项系借款，其没必要在2019年2月向魏聪聪支付40,000元。2.中国工商银行转账汇款凭证，以证明魏聪聪已向朱旻阳交付150,000元的事实。朱旻阳称其确已收到上述款项，但其已将上述款项交与建设方。3.查询汇款明细，以证明朱旻阳于2019年2月1日还款40,000元的事实。朱旻阳称案涉款项非借款，如案涉款项系借款，其没必要提早还款。4、魏聪聪与朱旻阳的微信聊天记录，以证明朱旻阳因资金周转需要于2019年1月30日向魏聪聪借款150,000元，魏聪聪多次催讨。朱旻阳承诺于2019年5月1日到期能够还款。朱旻阳所述的网站建设与本案借款无关的事实。朱旻阳认为微信聊天记录魏聪聪有引导性，其从未陈述是其因资金周转需要借款，仅说帮忙催讨款项。朱旻阳提交以下证据：1.朱旻阳与魏唐来的微信聊天记录以及朱旻阳与魏聪聪的微信聊天记录，以证明朱旻阳在案涉项目中系中间人，案涉款项非借款。魏聪聪称上述聊天记录与本案无关。2.建设方的微信账号，以证明朱旻阳已被建设方列入黑名单。魏聪聪称该证据缺乏真实性、合法性、关联性特征。3.《收条》，以证明朱旻阳系经魏聪聪同意才将服务费付与建设方。魏聪聪称该证据缺乏真实性、合法性、关联性特征。 双方当事人对以下事实无异议，本院予以认可：2019年1月30日，朱旻阳向魏聪聪出具一份《借条》。《借条》记载：“今本人朱旻阳向魏聪聪，借款壹拾伍万元整.于2019年5月1日归还。借款人：朱旻阳.2019.1.30310106198707164037”。同日，魏聪聪通过银行转账向朱旻阳交付150,000元。2019年2月1日，朱旻阳通过银行转账向魏聪聪交付40,000元。本院认为，本案争议的焦点为案涉债权的性质问题。魏聪聪以《借条》为依据提起民间借贷诉讼，朱旻阳依据基础法律关系提出抗辩。朱旻阳提交的证据中，朱旻阳与魏唐来的微信聊天记录发生于2019年1月28日至2019年2月12日期间，朱旻阳与魏聪聪的微信聊天记录发生于2019年1月29日至2019年2月2日期间。争议款项往来发生于上述期间内。上述聊天记录的绝大部分内容与网站建设项目有关，却未提及借款事项。同时，朱旻阳对案涉款项的陈述与聊天记录在多处细节上均相符。而魏聪聪提供的魏聪聪与朱旻阳的微信聊天记录，聊天内容系魏聪聪多次向朱旻阳催款的内容，但内容中并无明确体现款项的性质，而朱旻阳在2019年9月15日回复中提到“我这是所有的资金周转都出现问题，目前没有办法再垫付出来你这个项目的钱”。因此朱旻阳提供的证据已足以证明案涉债权纠纷非民间借贷行为引起。故魏聪聪起诉朱旻阳偿还借款，无事实与法律依据，本院不予支持。魏聪聪主张的法律关系与当事人之间实际存在的法律关系在性质上不一致，经本院释明，魏聪聪未变更诉讼请求，亦未陈述与实际法律关系相关的具体事实，朱旻阳的相关陈述亦与相关证据与常理，存在不符之处，至于魏聪聪与朱旻阳之间实际存在的法律关系，魏聪聪可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 驳回魏聪聪的诉讼请求。 案件受理费2560元，由魏聪聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  卢云娟 人民陪审员  黄政富 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄文婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1431号之二十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：郭某某，男，汉族，1973年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人郭某某在91×××95账户内余额人民币1021.94元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某某在山东省农村信用社联合社91×××95账户内存款人民币40760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛露露
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2365号申请执行人高庆玉，男，1963年11月8日出生。被执行人董永军，男，1979年1月3日出生。本院在执行高庆玉与董永军分期付款买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初550号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 王书山
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2321号原告:深圳高松电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道河西社区青春庭园42。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：曲峰，该公司员工。被告：江门玖华鑫光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区************（自编07）。法定代表人：邢某1。被告：邢某1，男，1989年9月20日出生，汉族，公民身份号码：420************795，住湖北省阳新县***************。原告深圳高松电子有限公司（以下简称“高松公司”）与被告江门玖华鑫光电科技有限公司（以下简称“玖华鑫公司”）、邢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高松公司的委托诉讼代理人曲峰到庭参加诉讼，玖华鑫公司及邢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高松公司向本院提出诉讼请求：1.判令玖华鑫公司支付高松公司货款99932.21元；2.判令邢某1对玖华鑫公司的本案债务承担连带清偿责任；3.本案律师费、诉讼费、餐旅费、保全费由玖华鑫公司、邢某1承担。本院查明事实争议事项1：玖华鑫公司是否拖欠高松公司货款，金额是多少。高松公司主张:玖华鑫公司拖欠高松公司货款99932.21元。玖华鑫公司、邢某1抗辩意见：无。法院认定及理由：高松公司依据玖华鑫公司的法定代表人邢某1签署的《还款计划暨承诺函》《采购订单》《销售单》等证据，主张玖华鑫公司与其发生买卖灯饰配件的交易往来以及玖华鑫公司拖欠其货款99932.21元未付，玖华鑫公司在本院向其送达高松公司提交的起诉状副本及上述证据材料后，并未对高松公司上述主张提出反驳的意见及证据，因此，本院对高松公司主张玖华鑫公司拖欠货款99932.21元的事实予以确认。争议事项2：高松公司诉请玖华鑫公司支付律师费、餐旅费的请求应否予以支持。高松公司主张:玖华鑫公司应向高松公司支付律师费、餐旅费。玖华鑫公司、邢某1抗辩意见：无。法院认定及理由：虽然《还款计划暨承诺函》约定玖华鑫公司自愿承担高松公司因催讨货款所产生的一切费用，但其并未举证证明其支出律师费、餐旅费的金额，因此，其应承担举证不能法律后果，本院对高松公司该项请求不予支持。争议事项3：邢某1应否对玖华鑫公司的本案债务承担责任。高松公司主张:邢某1应按照《还款计划暨承诺函》的约定对玖华鑫公司的本案债务承担连带清偿责任。玖华鑫公司、邢某1抗辩意见：无。法院认定及理由：邢某1在《还款计划暨承诺函》上签名承诺其对玖华鑫公司拖欠高松公司的涉案货款承担连带担保责任，因此，高松公司请求邢某1对玖华鑫公司的本案债务承担连带清偿责任，依据充足，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据高松公司提供的证据以及庭审陈述，可以证实高松公司与玖华鑫公司之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应履行相应的合同义务。高松公司向玖华鑫公司送货，玖华鑫公司收货后没有向高松公司付清应付货款，应属玖华鑫公司违约，其应承担相应的违约责任。高松公司要求玖华鑫公司、邢某1支付拖欠货款，合法合理，本院予以支持。对高松公司的其他诉讼请求，本院不予支持。玖华鑫公司、邢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门玖华鑫光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款99932.21元给原告深圳高松电子有限公司；二、被告邢某1对被告江门玖华鑫光电科技有限公司的上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告深圳高松电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2298.32元，适用简易程序减半收取1149.16元，财产保全申请费1019.32元，两项合共2168.48元，由被告江门玖华鑫光电科技有限公司、邢某1负担。原告深圳高松电子有限公司预交的案件受理费及财产保全申请费合共2168.48元，由本院予以退回；被告江门玖华鑫光电科技有限公司、邢某1应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合共2168.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月十七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29701号原告：秦世彪，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川市，现住重庆市九龙坡区。被告：曹玉生，男，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告秦世彪与被告曹玉生民间借贷纠纷一案中，本院委托重庆市九龙坡区人民法院、重庆市九龙坡区司法局驻区法院律师调解工作室进行调解，调解中，原告秦世彪以经调解后原、被告现已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹玉生的起诉。本院认为，原告秦世彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦世彪撤回对被告曹玉生的起诉。本案案件受理费302元，由原告秦世彪负担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1395号 原告：杨柯，男，汉族，生于1987年8月2日，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：何波，男，汉族，生于1974年9月1日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘其丰，四川源泉律师事务所律师。 被告：何建平，男，汉族，生于1980年12月12日，住四川省西充县。 被告：崔雁，女，汉族，生于1982年1月5日，住四川省成都市金牛区。 本院于2020年6月12日立案受理原告杨柯诉被告何波、何建平、崔雁民间借贷纠纷一案，原告杨柯于2020年12月15日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨柯撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告杨柯承担。 审判员  李明良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李若男
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初228号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人覃锦彬，男，1986年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，住广西梧州市长洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被梧州市公安局长洲区分局取保候审，于2020年12月10日被本院决定取保候审。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人覃锦彬犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人覃锦彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人覃锦彬饮酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的普通二轮摩托车沿Ｓ323线省道往倒水镇方向行驶，当车辆行驶至梧州市长洲区高速指示牌7杆对开路段时，发生交通事故。经鉴定，覃锦彬血样中的乙醇含量为121.61ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人覃锦彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处覃锦彬的刑期为拘役一个月，并处罚 2 金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、情况说明，被告人覃锦彬的供述与辩解，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人覃锦彬对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出缓刑请求。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：案发当日，覃锦彬在现场等候公安机关处理，并于2020年1月6日接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪行为。 本院认为，被告人覃锦彬构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对其适用缓刑。对被告人提出缓刑的意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人覃锦彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区 3 梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄 晴 书 记 员 辛璧如 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 4 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上 5 的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2343号 原告：涂炎发，男，1972年10月15日出生，汉族，个体养殖，住诏安县。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：沈桂胡，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 原告涂炎发与被告沈桂胡合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告涂炎发及其委托诉讼代理人沈冰妹，被告沈桂胡及其委托诉讼代理人徐文堤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂炎发向本院提出诉讼请求：判决沈桂胡偿还涂炎发欠款192500元及利息（从2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：涂炎发与沈桂胡共同投产养殖鲍鱼苗，共同经营过程中发生纠纷，双方协商，于2019年12月25日签订《协议书》，协议约定：涂炎发退出参与鲍鱼场当季养殖，由沈桂胡独立继续生产，全场现有的半成品苗总造价议定为500000元，扣除技术员工资15000元，沈桂胡应付涂炎发242500元，签订协议之日沈桂胡支付涂炎发50000元，余欠192500元在沈桂胡出售第一车苗时，再一次性全部付清涂炎发；涂炎发在续养期间内，场内外设备如有出现损坏，应由沈桂胡自负修复，与涂炎发无关；本季养殖时间至2020年8月1日止。协议签订后，沈桂胡支付涂炎发50000元，沈桂胡于2020年3月1日出卖第一车鲍鱼苗，但未支付尚欠涂炎发款项，其行为严重损害涂炎发合法权益。 涂炎发围绕诉讼请求提供证据如下：1.《协议书》一份，欲证明沈桂胡与涂炎发共同投产养殖鲍鱼苗，双方于2019年12月25日签订《协议书》，协议约定由沈桂胡支付给涂炎发192500元的事实；证据2.庭审笔录，欲证明沈桂胡在其他涉案的庭审中，自认该鲍鱼厂对外并无债务的事实。 沈桂胡辩称，沈桂胡与涂炎发签订《协议书》之后，不到一个月时间便爆发了新冠疫情，答辩人无法履行协议属于不可抗力。答辩人只有在2020年3月份卖了一批鲍鱼苗，所得货款91000元左右，实际亏损470000元，若要求答辩人继续履行，将有违公平原则。在2017年5月21日至2017年8月31日期间，沈桂胡与涂炎发等人合作经办的鲍鱼厂购买水管及配件合计244374元，该费用应由涂炎发等人承担122187元，加上饲料费144000元左右未付给供应商，涂炎发等人需承担50%，大概72000元，合计194187元,应用于相互抵销。鲍鱼厂有多个合伙人，其中沈桂胡占50%，涂炎发、蓝滨煌等人占50%份额，本案应追加其余原告。 沈桂胡围绕辩称提供证据：证据1.送货单及汇总表，欲证明沈桂胡与涂炎发等人合作经办的鲍鱼厂对外所欠债务，涂炎发应承担相应债务的事实；证据2.证人证言，欲证明涂炎发已收取50000元，因疫情原因，鲍鱼厂处于亏损状态的事实。 沈桂胡申请证人沈某出庭作证。证人沈某称其系鲍鱼厂员工，2019年12月25日沈桂胡与涂炎发签订《协议书》前，因鲍鱼厂在转卖鲍鱼苗时，涂炎发已从中收取50000元用于抵扣。从2019年12月底到2020年7月底，除了3月份卖了一批鲍鱼苗共91000元左右，因疫情无法卖出鲍鱼苗。处于亏损状态的事实。涂炎发认为证人证言不可靠，沈桂胡对证人证言无异议。 经审理查明，涂炎发与沈桂胡共同投产养殖鲍鱼苗，共同经营过程中发生纠纷，双方协商，于2019年12月25日签订《协议书》，其中甲方为沈桂胡，乙方为涂炎发。《协议书》约定：“兹因甲乙双方共同投产本季鲍鱼苗养殖，现乙方愿意退出参与继续养殖发展，经双方协商同意订立如下条款，共同遵行履行：一、乙方愿退出该场本季共同投产的鲍鱼苗养殖，归甲方独立继续生产。二、全场现有的半成品苗总造价议定为人民币伍拾万元，甲方应付给乙方（扣技术员工资壹万伍仟元外）贰拾贰仟伍佰元整（242500元正）。三、甲方在签订协议之日应首付给乙方伍万元，余欠的壹拾玖万贰仟伍佰元，在甲方出售第一车苗时，再一次性全部付清给乙方。四、甲方在续养期间内，场内外设备如有出现损坏，应由甲方自负修复，与乙方无涉。五、本季养殖时间至2020年8月1日止。六、本协议自签订之日起生效至本季生产期止。本协议一式二份，双方各执一份为凭。”涂炎发在庭审中自认，协议签订后，沈桂胡支付其50000元。 综上所述，本院认为，涂炎发与沈桂胡系合伙关系，共同经营养殖鲍鱼苗。双方之间形成的《协议书》，系当事人之间的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，是合法有效的。涂炎发要求沈桂胡偿还欠款192500元的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。沈桂胡要求以养殖鲍鱼苗对外债务中涂炎发应承担债务份额用于抵销协议书约定其应支付涂炎发242500元，因该协议书只针对就本季度养殖达成退伙协议，期限为协议签订之日（2019年12月25日）至2020年8月1日，并未牵扯对外债权债务，且涂炎发不予认可用于抵销，其主张可另行处理。涂炎发主张利息追究沈桂胡的违约责任，《协议书》没有约定违约责任，考虑疫情期间沈桂胡养殖鲍鱼的实际经营情况，涂炎发要求沈桂胡支付逾期还款的利息，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下： 一、沈桂胡应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还涂炎发192500元； 二、驳回涂炎发的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150元，减半收取计2075元，由沈桂胡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16635号 原告：方立锋，男，1982年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱海成，男，1969年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告方立锋与被告朱海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告方立锋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方立锋自愿申请撤回对被告朱海成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方立锋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由方立锋负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周佳楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5301号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某，男，1986年6月1日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。辩护人张东亚，上海必和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8351号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案后，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某、邵某某出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人张东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月中旬某日、9月17日，被告人宋某先后二次至上海市浦东新区地铁16号线周浦东站南侧停车场内，趁无人之际，分别窃得被害人徐某某停放于该处的电动自行车上的黄色拎袋一个(内有雨披一件、三折伞一把、钥匙一串)以及被害人叶某停放于该处未上锁的新蕾牌TDR273Z电动自行车一辆。2020年9月22日19时许，被告人宋某再次至上址，使用之前窃得的车钥匙打开车锁后，窃得被害人徐某某停放于该处的美可达TDT1008Z电动自行车一辆。经价格认定，上述电动自行车两辆、雨披一件、三折伞一把合计价值人民币2,177元。2020年9月23日，被告人宋某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已分别发还被害人。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、叶某的陈述笔录，证人鲁某某的证言笔录，调取证据清单、监控视频，接受证据清单、行车执照，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及实物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书,常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、案件接报回执单、案发及抓获经过、情况说明，被告人宋某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已经追回，且能预缴罚金，对被告人宋某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当分别发还被害人(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月22日止。)二、公安机关扣押的赃物分别发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  王建明二〇二〇年十二月十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4462号之一申请执行人：罗琴霞，女，1968年5月2日生，汉族，户籍地陕西省千阳县，现住江苏省张家港市。被执行人：上海谷蜀铝业有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****1102。法定代表人：向承华。罗琴霞与上海谷蜀铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0582民初7068号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：上海谷蜀铝业有限公司应于本判决生效后10日内支付罗琴霞劳动报酬4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海谷蜀铝业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。因上海谷蜀铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗琴霞向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。立案执行标的4440元。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人向承华罚款1000元。2、2020年9月7日、12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年12月1日，本院委托上海市宝山区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，上海市宝山区人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的4440元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，单未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐天宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27913号原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中**，统一社会信用代码：914406068938258184。负责人：周兆峰。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄丽娟，女，1995年10月18日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽娟向原告偿还贷款本金122534.82元、利息286.1元、逾期还款违约金876.64元、手续费25916元（其中已出账手续费4期，金额为2356元，未出账手续费40期，金额为23560元），共计149613.56元（以上金额暂计至2020年8月8日，之后的利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告黄丽娟向原告提交《信用卡分期业务申请表》，申请分期额度177000元用于购车，同时申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2018年11月27日，被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定原告同意向被告提供分期额度177000元用于购车，分期期限60期（一期为一个月），手续费费率20%，金额为35400元，由原告分期扣收。若被告在每期到期还款日前未全数清偿当期欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应支付利息和还款违约金，原告可宣布合同项下所有欠款全部提前到期。合同签订后，原告依约向被告发放了177000元贷款。被告仅偿还了部分款项，之后出现逾期，经原告催收未果。原告宣布与被告签订的涉案合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确被告于2020年8月8日之后清偿了15259.64元，故变更第一项诉讼请求中的尚欠贷款本金为112100元、利息56.62元、逾期还款违约金176.95元、手续费22971元，上述金额计至2020年11月8日，之后的利息以112100元为基数，按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份；2.《信用卡分期业务申请表（通用版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《借款借据》各1份；3.中国银行信用卡交易流水2份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年11月9日，被告黄丽娟向原告提交《信用卡分期业务申请表（通用版）》，申请汽车分期贷款，同时向原告申请信用卡用于办理分期付款业务。原告审核通过后于2018年11月27日与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定：1.合同项下信用卡卡号为625**********960，被告向原告申请分期额度177000元用于购买车辆；2.分期期数60期（一期为一个月），分期手续费费率20%，手续费金额35400元；3.还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿协议项下信用卡账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；4.借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下所有欠款〔含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等〕全部或部分提前到期；5.贷款人在收取借款人手续费后，因借款人原因分期业务提前结清、基础交易项下发生争议等，手续费均不予退还，如合同执行的分期手续费费率为优惠手续费费率，当借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，贷款人有权宣布，合同执行的优惠手续费费率取消执行，并恢复原适用基准手续费费率，贷款人有权对未入账手续费差额进行补收。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除须按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合同签订后，被告签订《借款借据》，约定了借款金额177000元，并确定了收款账户。原告发放贷款后，被告从2020年4月8日开始逾期，之后，被告又陆续清偿了部分款项，截至2020年11月8日，被告拖欠贷款本金112100元（已出账本金5900元、未出账本金106200元）、利息56.62元、逾期还款违约金176.95元、手续费22971元（已出账手续费1178元、未出账手续费21793元）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。被告在收到原告发放的贷款后，未依约履行分期还款义务，已构成违约，现原告要求被告提前偿还尚欠的全部贷款本金112100元、已出账和未出账的分期手续费共计22971元及截至2020年11月8日拖欠的逾期还款违约金176.95元、利息56.62元，符合借款合同、领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。之后的利息，原告主张以尚欠本金112100元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日，符合领用合约的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷款本金112100元、逾期还款违约金176.95元、手续费22971元及利息（计算方式：截至2020年11月8日为56.62元，此后以尚欠贷款本金112100元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1646.14元（原告已预交），由被告黄丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年十二月十日书记员  陈婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11358号 原告：十堰亿派精工模具制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村**。 法定代表人：李必红，总经理。 委托诉讼代理人：刘霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师 被告：杭州长江汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 诉讼代表人：杭州长江汽车有限公司管理人，由浙江京衡律师事务所、浙江诺力亚律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司担任，负责人：项坚民。 委托诉讼代理人：陆国忠，男，公司员工。 原告十堰亿派精工模具制造有限公司与被告杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告十堰亿派精工模具制造有限公司于2020年12月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告十堰亿派精工模具制造有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告十堰亿派精工模具制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告十堰亿派精工模具制造有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洑婵娟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初717号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人段某，男，1998年6月10日出生于安徽省马鞍山市和县，汉族，住安徽省马鞍山市和县。段某因涉嫌诈骗罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]801号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2020年3月至4月期间，被告人段某冒充警察身份，并隐瞒自己已与他人举办过婚礼的情况，与被害人姚某，以还公务卡、同事家人生病等为借口，多次骗取姚瑶钱款共计人民币23000元。案发后，段某已将所骗得的钱款全部退还给姚瑶，并取得姚瑶的谅解。 2020年6月17日，被告人段某经公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人段某具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有多次诈骗的酌定从重处罚情节，具有全部退赔并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人段某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章发祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 朱美玲 书 记 员 李 娇
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执3995号 丁延芳、宋梦浩（申请执行人）、湖南昌达输变电建设有限公司（被执行人）： 丁延芳、宋梦浩与湖南昌达输变电建设有限公司健康权责任纠纷一案，申请执行标的共计874602.17元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，丁延芳、宋梦浩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖16民终1117号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民催25号 申请人临清市思林轴承有限公司，驻所地山东省临清市老赵庄镇由庄村临高路中段路北。 法定代表人孙青超，总经理。 申请人临清市思林轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月8日立案后，依法于2020年9月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人持有的号码为3130005230127161，出票日期为2018年4月12日，到期日为2018年10月12日，票面金额为10000元，付款行为潍坊银行奎文支行，出票人为潍坊泰鸿拖拉机有限公司，收款人为潍坊雷沃柴油机销售有限公司，持票人为临清市思林轴承有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人临清市思林轴承有限公司有权向付款人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人临清市思林轴承有限公司负担。 审判长  王庆胜 审判员  陈 健 审判员  姜志伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张昭华
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3619号王艺瑞（申请执行人）、商东（被执行人）：王艺瑞与商东其他案由一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350.00元。至此，王艺瑞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初4035号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10964号原告：葛汧锜，男，1989年2月15日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告葛汧锜与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日、12月15日公开开庭进行了审理。原告葛汧锜的委托诉讼代理人邱建忠，被告人保公司的委托诉讼代理人钱佳（参加第一次庭审）、杜益华（参加第二次庭审）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛汧锜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金72640元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，原告就其所有的号牌为苏Ｅ×××**汽车在被告处投保了机动车商业保险及交强险，保险期间为2020年3月3日至2021年3月2日为止。其中机动车损失险保额66570元，第三者责任险保额50万元，以及不计免赔险。2020年4月23日03时04分，在常合高速北侧22公里约224米处，原告驾驶保险标的车辆发生交通事故，导致标的车辆全损和其他财产损失。综上，原告认为，被告应当给付机动车损失险保险金66570元，商业第三者责任险保险金4070元，交强险保险金2000元，合计72640元。但被告拒绝办理理赔事项，为此，原告提起诉讼，请求法院裁决。被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保有交强险及商业三者险50万，机动车车损险含不计免赔，事故发生在保险期内，本起事故中另有一辆无责方车辆应当扣除无责方赔付之后我司再进行赔付。另外原告的车损在发生事故后未经我司定损，对于其主张的车辆损失我方不认可。对路产损失6070元不予认可，因该价格系原告与第三方确认，未经我司定损。本院认定事实如下：2020年2月29日，葛汧锜为其所有的苏Ｅ×××**小型轿车在人保公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险（保险金额66570元），第三者责任保险（保险金额50000元），不计免赔等险种，保险期间自2020年3月3日0时起至2021年3月2日24:00止。同日，葛汧锜还投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2020年3月2日0时起至2021年3月1日24:00止。2020年4月23日3时04分，葛汧锜驾驶苏Ｅ×××**小轿车行驶至常合高速北侧22公里约224米处，车身左侧与高速公路中央护栏相碰擦后，车辆失控撞击高速公路右侧护栏再与徐冬江驾驶苏Ｅ×××**大型汽车相碰擦，事故中造成两车及高速公路路产受损。事故发生后，苏州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具第320513590000005234号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：葛汧锜负该起事故的全部责任，徐冬江不负该起事故责任。事故发生的当天，葛汧锜赔付了路产损失6070元，江苏省交通运输综合行政执法监督局出具了《高速公路路产损坏快速处理通知书》及金额为6070元的收据。庭审中，因双方对苏Ｅ×××**小型轿车具体损失金额有争议，故葛汧锜向本院申请对车损进行鉴定，本院委托连云港安顺保险公估有限公司苏州分公司对该车辆的损失进行了评估，该公司于2020年12月4日出具《评估报告》，评估结论为：标的车已失去修复价值，推定全损，定损金额=保险金额-残值=66570-4500元=62070元。本次评估产生公估鉴定费用4124元以上事实由《道路交通事故认定书（简易程序）》、商业保险保险单、交强险保险单、驾驶证、行驶证、《高速公路路产损坏快速处理通知书》《评估报告》及庭审笔录等为证。本院认为，原告为案涉车辆向被告投保了机动车商业保险及不计免赔附加险、机动车交强险，并缴纳了保险费，被告已承保并出具了保险单，双方之间的保险合同关系成立，合同双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。原告驾驶被保险车辆发生交通事故造成被保险车辆损失及第三者财产损失，被告理应按约赔付。本案车辆损失经评估，金额为62070元，本院予以确认。关于原告赔付的路产损失6070元，为本次事故而产生，且原告已实际支出，被告也并未提供证据证明其存在不合理之处，故本院确认其为合理损失，被告应当在交强险范围内赔偿2000元，其余4070元在商业险范围内赔偿。综上，被告应当给付原告的保险金合计为68140元。关于公估鉴定费和诉讼费，根据《保险法》的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案审理中发生的公估鉴定费4124元，应按照评估损失与原告主张损失的差额比例确定，由原告负担255元，被告负担3869元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告葛汧锜赔付68140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由原告葛汧锜负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担758元。被告负担部分由其于本判决生效后10日内交纳至本院，逾期不交纳，将移送本院执行部分强制执行。公估鉴定费4124元，由原告葛汧锜负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担3869元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后10日内直接支付原告葛汧锜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  肖建峰二〇二〇年十二月十八日书记员  章 笑本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5987号原告唐立，男，汉族，生于1990年8月31日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告牟兰，女，汉族，生于1981年2月22日，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院在审理原告唐立诉被告牟兰民间借贷纠纷一案过程中，原告唐立于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告唐立申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐立撤回对被告的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二〇年十二月十一日书记员  贺江平
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7286号原告：张梓，女，1991年11月12日出生，汉族，住东海县。被告：潘祥旭，男，1985年1月12日出生，汉族，住灌云县。原告张梓与被告潘祥旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告潘祥旭下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月三十日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)粤0514执恢117号之一 申请执行人：汕头市康盛燃料贸易有限公司，住所地汕头市潮阳区棉北街道平北（金洋公司宿舍楼1-3幢第二层之二）。 法定代表人：翁坚宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。 被执行人：汕头市潮南区陈店捷信织造厂，住所地汕头市潮**陈店镇三合桥东北侧。 经营者：林丹雄，男，1980年9月18日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林丹雄，男，1980年9月18日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人汕头市康盛燃料贸易有限公司与被执行人汕头市潮南区陈店捷信织造厂、林丹雄买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案恢复执行，并向被执行人汕头市潮南区陈店捷信织造厂、林丹雄发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，付还尚欠申请执行人的货款342253元及逾期还款造成的损失，但被执行人没有履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人林丹雄名下有号牌为粤Ｄ×××××江铃牌汽车（已查封，未实际扣押），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对汕头市潮南区陈店捷信织造厂的经营者林丹雄采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执恢117号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 勇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7700号原告：张玉妹，女。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：王平贵，男。原告张玉妹与被告王平贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月03日立案。原告张玉妹于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉妹以尚未治疗终结、待治疗终结后另行主张权利为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉妹撤诉。案件受理费410元，减半收取计205元（张玉妹已减半缴纳），由张玉妹负担。审判员  张兴奎二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹月凤
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3373号 原告：代俊杰，男，1965年6月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：郝巧莲，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详、现住址不详。 原告代俊杰与被告郝巧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告代俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月，被告称信用卡到期，急需偿还，陆续向原告借钱周转，也陆续偿还过一部分。2019年10月，双方对账后，确认尚欠原告2万元未偿还，给原告出具了借条。之后在原告的催要下，被告又陆续偿还了11000元。原告继续催要时，被告态度恶劣，故意推拖。无奈，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9000元，并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，根据原告代俊杰向本院提供的被告郝巧莲的联系方式和送达地址，本院均无法联系到被告郝巧莲，经询问原告代俊杰，原告代俊杰亦无法提供被告郝巧莲的身份证号码，本院认为，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回代俊杰的起诉。 案件受理费免收，代俊杰预交25元，退还代俊杰25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保293号申请人：吴某。被申请人：李某。被申请人：栾某。申请人吴某于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、栾某名下的银行存款105万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、栾某名下的银行存款105万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人吴某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年十二月一日书记员 ：赵雪菲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2768号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，董事长。被执行人：重庆和乐包装有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三洞村**，统一社会信用代码91500115671036696B。法定代表人：彭邹乐，该公司总经理。被执行人：彭邹乐，男，汉族，1972年5月7日出生，住重庆市长寿区。被执行人：胡玲，女，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市长寿区。被执行人：郭明康，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人重庆和乐包装有限责任公司、彭邹乐、胡玲、郭明康追偿权纠纷一案中，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司于2020年12月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 李传昌审 判 员 刘伯康二〇二〇年十二月七日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17219号 原告张银法，男，1941年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张中园，系原告张银法儿子。 被告吴顺龙，男，1955年3月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告张银法为与被告吴顺龙、周粉娥民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日向本院提起诉讼。本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张银法向本院申请撤回对被告周粉娥的起诉，本院将另行出具民事裁定书。本院于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张银法及其委托代理人张中园到庭参加诉讼。被告吴顺龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张银法向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款326400元。事实与理由：2016年2月5日，被告向原告借款140000元，约定借款月利息为1分，借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日止。2016年2月23日，被告又向原告借款100000元，约定借款利息为1分，借款期限自2016年2月23日至2017年2月22日止。到期后，被告未向原告返还借款、支付利息。2018年12月11日，被告重新向原告出具借条，确认向原告借到人民币326400元。该款被告至今未向原告返还。为此，原告向本院提供被告出具的借条、银行存款取款凭证及原、被告之间签订的借款协议等予以佐证。 被告吴顺龙未作答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴顺龙返还张银法借款326400元，限于判决生效后十日内还清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6196元，减半收取3098元，由吴顺龙负担。 张银法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；吴顺龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈雨绮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终7599号上诉人：王秀荣，女，1950年2月26日出生，汉族。上诉人王秀荣不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行初74号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王秀荣以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称：王秀荣于2019年9月29日收到《政府信息公开申请答复告知书》（市规划自然资源委2019第1762号），获知了《北京市人民政府关于通州区二〇一三年度批次建设用地的批复》（京政地字〔2013〕210号）（以下简称210号《批复》）。王秀荣认为210号《批复》程序违法，且已失效，故向法院提起行政诉讼，请求依法撤销市政府作出的210号《批复》。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该规定中的“最终裁决”包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，被诉210号《批复》是市政府作出的征收土地决定，属于最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故王秀荣对市政府提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对王秀荣的起诉不予立案。王秀荣不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院立案庭程序违法，认定事实错误，适用法律错误，本案符合法律规定的起诉条件。故请求撤销一审裁定，对本案正式立案，并进行实体审理。本院认为，当事人提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，是行政诉讼法规定的起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该规定中的“最终裁决”包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。鉴于本案被诉210号《批复》，属于第一种情形中的省级人民政府征用土地的决定，在性质上属于行政机关最终裁决行为，故王秀荣对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。王秀荣的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4713号原告：叶某某，女，1971年9月6日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：房振斌、王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。原告叶某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房振斌、王淑佳及四被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款200000元；2.判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息4000元，上述两项合计204000元；3.判令被告支付原告自2020年11月1日起至实际还款之日止以人民币贰拾万元为基数，按月利率1%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月20日，原告叶某某向被告黄某某账户转账200000元，当天被告健君公司向原告出具借据一份，借据载明被告健君公司向原告借款200000元，利息约定月利率为1%，利息按月支付，但自2020年9月起，被告未按时向原告支付利息，在经原告多次催告后均未支付。另，原告借款借据虽为被告云南健君药业有限责任公司出具，但原告款项实际打入被告黄某某账户，而被告黄某、杨某某系被告健君公司股东，以上三人应与被告健君公司承担连带还款责任。现原告为维护自己的合法财产权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告叶某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218.8万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告叶某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告叶某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇二〇年十二月二十日书记员  王马毅
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2344号万志本：本院在执行万志本罚金一案中，因被执行人万志本已于2020年12月7日全部履行（2020）津0117刑初526号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1149号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人俞某某，女，1973年11月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省余姚市。因犯盗窃罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2020年12月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）373号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议对被告人俞某某判处拘役四个月，并处罚金一千元。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日22时30分许，被告人俞某某在余姚市××街道××路××号××室内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人阮某放在二楼收银台下面柜子里的黑色女式拎包1只，内有现金人民币3020元及红色皮夹1只。 2020年8月24日，被告人俞某某主动到余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人俞某某已退还涉案赃款物，并取得了被害人阮某的谅解。 上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人阮某陈述,辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某某已退还赃款物，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人俞某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十二日，即自2020年12月24日起至2021年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈建栋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6229号 原告：浙江省建设工程机械集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：许惠铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫阳，女，该公司员工。 被告：嵊州市越鑫市政工程建设有限公司。住。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路**/div> 法定代表人：叶炯忠。 原告浙江省建设工程机械集团有限公司与被告嵊州市越鑫市政工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告浙江省建设工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省建设工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十二月七日 代书记员 裘梦迪
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初231号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人岳晓强，男，汉族，1995年9月28日出生，籍贯山西省介休市，户籍登记住址山西省介休市，捕前住介休市。因涉嫌传播淫秽物品罪于2020年8月28日被介休市公安局刑事拘留，于2020年9月11日经介休市人民检察院批准，当日被介休市公安局执行逮捕。 指定辩护人刘文婷，山西银硕律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）180号起诉书指控被告人岳晓强犯传播淫秽物品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官陈金虎、检察官助理刘燕出庭支持公诉，被告人岳晓强及其辩护人刘文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岳晓强为了给其个人开设的淘宝购物返卷业务做推广，于2019年12月底在网吧通过16元／年租腾讯云域名，128元／年租硅云虚拟服务器，使用“海洋ＳＭＣ”影视管理系统，于2020年1月架构某影视网，网址ｈｔｔｐ:／／ｘｘｘｘｘｘ。该网站内设电影、电视剧、综艺、动漫、资讯和专题模块，在电影模块中约有名称为“ＸＸＸＸＸ”、“ＸＸＸＸＸ”、“ＸＸＸＸＸ”、“ＸＸＸＸＸ”数量为43部内容存在大量男女裸体进行性行为的淫秽电影进行传播。经介休市公安局治安管理大队鉴定，该43部在线观看电影属于带有淫秽情节的电影。2020年8月27日，介休市公安局公共信息网络安全监察大队民警在介休市某处将被告人岳晓强传唤至该局接受调查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、被告人的户籍证明、前科调查证明、抓获经过、山西省“扫黄打非”工作小组办公室举报材料转送单、全国“扫黄打非”工作小组办公室举报材料转送单、举报线索、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书；2、被告人岳晓强的供述与辩解；3、介休市公安局介公（治）鉴字（2020）001号淫秽物品审查鉴定书；4、检查笔录、检查过程照片；5、存储有拍摄的关于涉案网站后台操作、淫秽情节电影的视频的光盘。 公诉机关认为，被告人岳晓强通过架设非法网站，在网站中传播淫秽视频，数量达到40部以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人岳晓强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月。 被告人岳晓强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：１、对检察院指控被告人的罪名和定性不持异议；２、被告人到案如实供述犯罪事实，系坦白；３、被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，当庭自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；４、被告人系初犯偶犯，此前无违法犯罪记录，行为表现一贯良好。综上，希望从轻处罚，给其一个改过自新机会，让其早日回归社会、家庭。 经审理查明：被告人岳晓强为了给其个人开设的淘宝购物返卷业务做推广，于2019年12月底在网吧通过16元／年租腾讯云域名，128元／年租硅云虚拟服务器，使用“海洋ＳＭＣ”影视管理系统，于2020年1月架构某影视网，网址ｈｔｔｐ:／／ｘｘｘｘｘ。该网站内设电影、电视剧、综艺、动漫、资讯和专题模块，在电影模块中约有名称为“ＸＸＸＸＸ”、“ＸＸＸＸＸ”、“ＸＸＸＸＸ”、“ＸＸＸＸＸ”等数量为43部内容存在大量男女裸体进行性行为的淫秽电影进行传播。经介休市公安局治安管理大队鉴定，该43部在线观看电影属于带有淫秽情节的电影。2020年8月27日，介休市公安局公共信息网络安全监察大队民警在介休市某处将被告人岳晓强传唤至该局接受调查。 以上为本案事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的：1、被告人的户籍证明、前科调查证明、抓获经过、山西省“扫黄打非”工作小组办公室举报材料转送单、全国“扫黄打非”工作小组办公室举报材料转送单、举报线索、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书；2、被告人岳晓强的供述与辩解；3、介休市公安局介公（治）鉴字（2020）001号淫秽物品审查鉴定书；4、检查笔录、检查过程照片；5、存储有拍摄的关于涉案网站后台操作、淫秽情节电影的视频的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳晓强不以牟利为目的，利用互联网，传播淫秽视频文件，数量达到40部以上，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人岳晓强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人岳晓强在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人岳晓强的辩护人提出的被告人岳晓强系坦白，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳晓强犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘谦伟 人民陪审员  左兴颖 人民陪审员  张玲丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  闫慧斐
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审23号之一 申请执行人重庆市大渡口区人民政府，住所地：重庆市大渡口区文体路**。 法定代表人张国智，该区区长。 委托代理人张春娣，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会工作人员。 被执行人罗光兰，女，1928年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人黄富秀，女，1948年11月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人黄富云，男，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人黄富华，男，1952年11月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人黄富明，女，1954年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人黄富忠，男，1955年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人黄富德，男，1958年4月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人黄富英，女，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区人民政府（简称区人民政府）于2020年7月13日向本院申请强制执行渡府征补决字[2019]27号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区人民政府向本院申请执行渡府征补决字[2019]27号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，将被执行人罗光兰、黄富秀、黄富云、黄富华、黄富明、黄富忠、黄富德、黄富英从猫鼻梁8幢*号房屋执行强制搬迁，并将猫鼻梁8幢*号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。申请执行人于2019年4月1日作出《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]9号），并于4月2日发布征收公告。在签约期限内，被执行人与房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会未能达成补偿协议，申请执行人于2019年11月19日作出渡府征补决字[2019]27号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向被执行人送达了催告书，但其在催告书确定的期限内仍未履行补偿决定书的内容，遂依法向人民法院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]27号）的申请。 经审查查明，2019年4月1日，区人民政府作出《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]9号），决定对大渡口区新山村街道猫鼻梁1号、猫鼻梁2-11栋等房屋进行征收，并于2019年4月2日发布房屋征收公告。大渡口区猫鼻梁8幢*号房屋属于本次征收范围，房屋原产权人为黄鑫萍，该房屋建筑面积为63.71平方米，房屋用途为住宅。黄鑫萍于1998年10月17日去世，罗光兰为黄鑫萍的配偶，黄富秀、黄富云、黄富华、黄富明、黄富忠、黄富德、黄富英为黄鑫萍的子女。2019年3月21日，罗光兰、黄富秀、黄富云、黄富华、黄富明、黄富忠、黄富德、黄富英达成《协议书》并经公证，该协议主要约定：大渡口区猫鼻梁8幢*号房屋归罗光兰、黄富秀、黄富云、黄富华、黄富明、黄富忠、黄富德、黄富英共同所有；房屋如遇拆迁，拆迁后安置房屋的产权或货币均归罗光兰、黄富秀、黄富云、黄富华、黄富明、黄富忠、黄富德、黄富英共同所有；由黄富秀、黄富明、黄富华三人共同办理拆迁安置的相关手续。在所确定的签约期限内，房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会与被执行人罗光兰、黄富秀、黄富云、黄富华、黄富明、黄富忠、黄富德、黄富英未能就大渡口区猫鼻梁8幢*号房屋征收补偿事宜达成补偿协议。2019年11月13日，大渡口区住房和城乡建设委员会向申请执行人区人民政府提交请求就该房屋作出征收补偿决定的请示。申请执行人区人民政府于2019年11月19日作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]27号），并于2019年11月20日、2019年11月22日、2019年12月13日向被执行人黄富华、黄富云、黄富秀送达。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]27号）的主要内容为：一、对猫鼻梁8幢*号房屋实施货币补偿的，被执行人罗光兰、黄富秀、黄富云、黄富华、黄富明、黄富忠、黄富德、黄富英应得的房屋补偿款为人民币620220.7元；二、对猫鼻梁8幢*号房屋实施房屋产权调换的，房屋征收部门提供大渡口区大渡口区万有广场1-*-2号（建筑面积为88.09平方米，钢筋混凝土结构，住宅用途），与猫鼻梁8幢*号房屋进行房屋产权调换，房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会向被执行人罗光兰、黄富秀、黄富云、黄富华、黄富明、黄富忠、黄富德、黄富英支付产权调换差价13552.27元；三、被执行人在收到本补偿决定之日起十日内选择补偿安置方式，至大渡口区住房和城乡建设委员会（原大渡口区房屋管理局，地，地址大渡口区松青路**订房屋征收补偿协议，并领取货币补偿款或办理产权调换相关手续。四、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内完成搬迁并将猫鼻梁8幢*号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人罗光兰、黄富秀、黄富云、黄富华、黄富明、黄富忠、黄富德、黄富英在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未履行房屋征收行政补偿决定所确定的义务。申请执行人区人民政府于2020年5月28日、2020年6月2日、2020年6月4日向被执行人黄富华、黄富明、黄富秀送达了《催告书》（渡府催字[2020]9号），要求被执行人自收到催告书之日起十个工作日内按渡府征补决字[2019]27号《国有土地上房屋征收补偿决定书》决定的内容接受征收补偿，完成搬迁并将大渡口区猫鼻梁8幢*号房屋交付房屋征收部门大渡口区住房和城乡建设委员会。被执行人逾期仍未履行渡府征补决字[2019]27号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务。申请执行人区人民政府遂依法向本院提起强制执行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]27号）的申请。 上述事实有申请执行人区人民政府提交的《重庆市大渡口区人民政府关于新山村零星量（猫鼻梁）片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的决定》（大渡口府发[2019]9号）、被征收房屋和产权调换房屋估价报告、房屋所有权证、《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]27号）、《催告书》（渡府催字[2020]9号）及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]27号）具有事实根据，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区人民政府依法催告后，被执行人罗光兰、黄富秀、黄富云、黄富华、黄富明、黄富忠、黄富德、黄富英仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（渡府征补决字[2019]27号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行渡府征补决字[2019]27号国有土地上房屋征收补偿决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾继川 审判员  马志勇 审判员  王 祎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩定芬
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3078号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、17幢1单元201室。 负责人：朱俞震，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：刘爱双，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告刘爱双保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告刘爱双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告向原告偿还代偿款43756.38元；二、被告向原告支付尚欠保费2618元（2017年3月24日至2017年6月11日）；三、被告向原告缴纳违约金（以代偿款43756.38元为基数，自2017年6月11日起按照年利率12%计算至被告清偿全部债务之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘爱双未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实如下： 1.投保情况：2016年3月9日，被告在原告提供的个人信用贷款保证保险投保单上签字，投保单约定保险责任为在保险期间内，当投保人未履行或未完全履行还款义务的，视为保险责任事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险单载明投保人为刘爱双，被保险人为中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行），保险费36720元，保险金额66349.42元，等待赔偿期80天，费率1.5373%（月），缴费日期为银行扣款之日，按月按时缴纳，每月保险费1020元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告在该保险单上签字； 2.借款情况：2016年3月23日，被告与光大银行朝晖支行签订《个人贷款合同》一份，载明被告因生产生活所需向光大银行朝晖支行贷款60000元，贷款期限36个月，自2016年3月23日至2019年3月23日，贷款年利率6.65%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%； 3.借款发放及还款情况：2016年3月23日，光大银行朝晖支行向被告发放贷款60000元，被告已按约足额支付了2016年4月23日至2017年3月23日的12期保险费及贷款本息，此外未还本付息或支付保险费； 4.代偿情况：2017年6月11日，原告为被告向光大银行朝晖支行理赔贷款本息合计43756.38元；光大银行朝晖支行于2018年10月12日出具《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告刘爱双追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，案涉投保单系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定履行各自义务。被告刘爱双逾期未向光大银行朝晖支行履行还款义务，原告依照保证保险条款的约定，向光大银行朝晖支行进行理赔后，依法取得了向被告进行追偿的权利。原告主张被告刘爱双应偿还代偿款43756.38元并支付尚欠保费2618元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告自愿将双方约定过高的每日千分之一的标准调整为按年利率12%计算，本院予以支持。被告刘爱双经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自愿放弃其抗辩的权利，应承担由此导致的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘爱双于本判决生效后十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款43756.38元； 二、被告刘爱双于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费2618元； 三、被告刘爱双于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金18686.97元（暂计至2020年12月31日，此后以代偿款43756.38元为基数按年利率12%计算至本息清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元（原告已预缴1730元），由被告刘爱双负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘爱双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 迎
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3645号之十 被执行人：徐进，男，汉族，1977年09月08日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐进在安徽省农村信用社联合社6215508418201127387账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张诚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7958号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路**，统一社会信用代码91330604712580197A。 负责人：朱伟太，支行行长。 委托诉讼代理人：王燕琳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：薛立锋，男，系公司员工。 被告：马一俩四，男，1988年8月7日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被告：马苏得，女，1985年6月2日出生，回族，住甘肃省东乡族自治县。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告马一俩四、马苏得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告马一俩四、马苏得经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马一俩四、马苏得共同归还原告借款本金24387.25元及支付至2020年11月5日的欠息2233.49元，并支付自2020年11月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算）；2.本案诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：被告马一俩四因需向原告借款，2019年1月22日与原告签订合同编号为8921120190004018的《个人信用借款合同》一份。合同约定：借款金额5万元，借款期限自2019年1月22日起至2021年1月16日止，借款月利率为9.9‰，约定还款方式为等额本息，按月还款，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。被告马苏得出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告马一俩四、马苏得未按约还本付息，已违约，遂酿成诉。 被告马一俩四、马苏得未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马一俩四、马苏得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的个人信用借款合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺书和送达地址确认书各一份，经本院审查核实后，予以确认并在卷佐证。被告马一俩四、马苏得未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 另查明，2019年1月22日，原告向被告马一俩四发放贷款5万元。截止2020年11月5日，被告马一俩四已按等额本息还款方式归还借款13期，归还借款本金25612.75元，尚欠原告借款本金24387.25元及利息2233.49元。 本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告马一俩四签订的《个人信用借款合同》，被告马苏得出具的共同还款承诺书，均系各方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合同有效。合同各方应按照合同约定履行各自的义务。现被告马一俩四、马苏得未按约定还本付息，显属违约，对于原告的诉请，本院予以支持。被告马一俩四、马苏得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马一俩四、马苏得应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款本金24387.25元和利息2233.49元（含罚息、复利），合计26620.74元，并支付自2020年11月6日起至实际清偿日止按合同编号为8921120190004018《个人信用借款合同》约定按实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告马一俩四、马苏得负担。（应于本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 青 青 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴利芬? 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?