江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6327号原告：孙丽敏，女，1982年10月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王承友（系孙丽敏公公），男，1963年11月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：张丽怡，女，1992年1月4日生，汉族，住南京市玄武区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：竺敏，女，该公司员工。被告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市黄浦区淮海中路****iv>负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区兴隆大街**v>法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：项巍，男，该公司员工。原告孙丽敏与被告张丽怡、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、安盛天平财产保险有限公司上海分公司（以下简称安盛天平上海分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽敏及其委托诉讼代理人王承友，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人竺敏，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项巍，到庭参加诉讼。被告张丽怡、被告安盛天平上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丽敏向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费58864.54元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月1日8时许，原告驾驶电动自行车沿六合区雄州街道双客路机动车道由西向东行驶至紫晶未来城北门冰雪覆盖路面与被告张丽怡驾驶的苏Ａ×××**小型轿车发生事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门无法认定事故责任，出具事故证明书。经查，苏Ａ×××**小型轿车在被告安盛天平上海分公司、人保南京分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。经多次协商无果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告安盛天平上海分公司辩称，事故经过无异议，责任无法认定，具体责任由法院认定，我司承保交强险，事故发生在保险期间内，已垫付医疗费10000元。被告人保南京分公司辩称，1、肇事车辆在我司投保了100万元商业三责险，有不计免赔，事故发生在保险期间内；2、根据事发时监控视频可以看出原告在行驶的过程中未走非机动车道，车速过快，疏于观察前面的路况，在发现前方路面有积雪的情况下，没有及时采取刹车制动，或者下车推行该段路面。且原告在积雪路面摔倒时，被告车辆还未起步，双方没有发生直接接触，我司认为张丽怡不应该承担本次事故的责任；3、要求商业险部分扣除医疗费10%非医保用药费用。被告张丽怡辩称，事故事实不认可，当时路面有积雪，原告自己摔倒后电动车甩到了我的车上，我跟她之间没有任何直接接触，根据事故卷宗中照片显示，原告本人在我车后离我的车有两三米远，本次事故我认为我没有责任。事故后为原告垫付5478.4元，要求在本案一并处理。不承担10%非医保用药费用。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，垫付的医疗费21879.54元，要求在本案优先赔偿。经审理查明：2019年2月1日8时许，原告孙丽敏驾驶未悬挂号牌的电动自行车沿六合区雄州街道双客路机动车道由西向东行驶至紫晶未来城北门冰雪覆盖路面，遇被告张丽怡驾驶苏Ａ×××**小型轿车在该道路南侧非机动车道未打转向灯向左前方起步；此过程中，孙丽敏刹车、打方向失控摔倒在地，其驾驶的电动自行车摔倒后与苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，原告孙丽敏受伤，车辆受损。同日，孙丽敏被送往南京市六合区人民医院进行治疗至2019年2月12日出院，出院诊断为右股骨中上段粉碎性骨折，并行右股骨中上段粉碎性骨折切开复位内固定手术。2020年8月19日至8月30日，孙丽敏再次入院治疗，行右股骨骨折切开取内固定手术。原告为做上述治疗共产生医疗费58864.54元。2019年2月22日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故证明书，其中载明：公安机关交通管理部门对该起交通事故进行调查取证，因孙丽敏驾驶电动自行车在冰雪路面行驶与张丽怡驾车起步对该起事故的影响程度难以判断，故无法查明交通事故成因。在案件审理过程中，本院调取交警部门事故卷宗及监控视频，听取了双方当事人的意见。原告认为:“当时非机动车道被机动车占领，原告无法走非机动车道。原告看见被告汽车驶离非机动车道时未打方向灯，原告本能的反应，必须要刹车，让机动车导致自己摔倒，被告碾压到原告电动车前轮，导致受伤，原告无过错，故要求被告承担所有的责任”。被告人保南京分公司认为:“从现场西南方向监控视频上可以清晰明确的看到，原告在行驶的过程中未走非机动车道，在发现前方路面有积雪的情况下，没有及时采取刹车制动，或者下车推行该段路面。且原告在积雪路面摔倒时，被告车辆还未起步，原告车辆摔倒后，被告的车辆才开始起步，后轮碾压到原告的电动车车轮。当时非机动车道上只有两辆车，且间隔很大，被告的车辆也没有完全占领非机动车道，旁边是有很大的空间可以通行，且没有积雪，原告在到达积雪路面时，是完全可以从非机动车道通行的，所以本次事故完全是因为原告在经过积雪路面采取了不当的制动措施自己摔倒所致。故我方认为我方不应当承担事故的责任”。2019年2月13日，安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明鉴定意见为：孙丽敏驾驶的“六合×××××”电动二轮车通过视频画面内所选取的参考点的车速约为22-23km/h。另查明：张丽怡驾驶的苏Ａ×××**小型轿车，在安盛天平上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人保南京分公司投保了保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，道路救助基金所属的紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费21879.54元，安盛天平上海分公司垫付医疗费10000元，张丽怡垫付医疗费5478.4元。2020年11月5日，孙丽敏诉讼来院，要求张丽怡、安盛天平上海分公司、人保南京分公司赔偿医疗费58864.54元（含道路救助基金垫付的21879.54元、安盛天平上海分公司垫付的10000元、张丽怡垫付的5478.4元）。庭审中，张丽怡表示不愿意承担商业险部分10%的非医保用药费用。上述事实，有道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明、收条、询问笔录、鉴定意见书、监控视频、第三人的付款凭证及本院的质证笔录和庭审笔录等证据证实。本案的争议焦点为：本起事故责任应如何划分。本院认为，事故发生时为冬季雨雪后天气，被告张丽怡占用非机动车道停车，对道路情况疏于观察，未开启转向灯即向左驾车起步，干扰到左后侧原告所驾驶电动车的行驶，存在一定过错。原告孙丽敏骑行电动自行车在机非混行路段未靠右行驶，在行经雨雪冰冻路段时车速相对较快，未提前减速慢行，遇情况采取措施不当，亦存在一定的过错。综合考虑双方的过错程度及对事故发生所起的作用，本院确定原告孙丽敏、被告张丽怡应分别负本起事故的40%、60%的责任。因张丽怡驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在安盛天平上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人保南京分公司投保了保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据道路交通安全法的规定，安盛天平上海分公司与人保南京分公司应分别在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费21879.54元，有权要求在本案优先赔偿。关于原告孙丽敏主张的医疗费58864.54元，有医疗费票据、出院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定。对于人保南京分公司提出要求被告张丽怡商业险部分承担10%非医保用药费用，因被告张丽怡表示不同意承担且人保南京分公司对非医保用药范围及其替代药品未进行举证说明，故本院对此辩称意见不予采纳。故原告的医疗费损失58864.54元，由安盛天平上海分公司在交强险范围内赔偿10000元（已垫付），人保南京分公司在第三者责任险范围内赔偿29318.72元，原告自行承担19545.82元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费21879.54元与被告张丽怡垫付的5332.4元（已扣除其应当承担的诉讼费），由人保南京分公司从总的赔偿款中予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司21879.54元，支付被告张丽怡5332.4元，赔偿原告孙丽敏2106.78元；二、驳回原告孙丽敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由原告孙丽敏负担98元，被告张丽怡负担146元（此款已在判决第一项中折抵，无须另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。审 判 员 朱明来二〇二〇年十二月十七日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣