wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1090号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何某某，男，1996年3月17日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，农民，住彝良县。因犯盗窃罪，于2015年7月30日被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月5日被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2018年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2020年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议对被告人何某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日9时许，被告人何某某至余姚市××镇××村××路××弄××号，采用溜门、爬窗等手段进入被害人崔某家中，窃得价值人民币2650元的ｉＰａｄ1台。 2020年10月30日，被告人何某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已追回，并发还给了被害人崔某。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情卷宗、搜查笔录、扣押笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、购买凭证、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人赵某、周某证言，被害人崔某陈述,价格认定结论，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，辨认视频、搜查视频、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年9月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈建栋
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2305号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告:苏孟州，男，1969年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与被告苏孟州保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，因被告苏孟州下落不明，于2020年9月11日转为普通程序审理，并公告送达应诉通知及开庭传票。于2020年12月21日依法公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人朱锦波到庭参加了诉讼。被告苏孟州经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金59139.44元、利息1187.5元、罚息39.63元（本息合计60366.57元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费4671.07元；3.请求判令被告承担违约金52160.18元（65037.64×0.001×802天），并继续承担自2020年8月13日起至实际付清之日的违约金（按照应付本金每日千分之一为标准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行(以下简称光大银行）与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款64000元，被告(投保人)就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署的《中国人民财产保险股份有限公司》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2018年4月起逾期未偿还银行贷款，2018年6月3日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行代偿了被告所欠的本息60366.57元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告方依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告方多次催收，要求被告支付原告方代偿的款项，但被告方拒不偿还。被告苏孟州，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；2.《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险条款》各一份；3.《光大银行个人贷款合同》、贷款借据各一份；4.《代偿债务通知书》一份；5.《代偿债务与权益转让确认书》一份；6.身份证复印件、西固区易通达通讯中心营业执照复印件各一份；7.逾期保费计算说明一份。被告未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，证据间能相互衔接印证且与案件事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》一份，申请金额15万元；2017年11月13日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，原告出具了保单号为PBBR201762510000001349的《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为苏孟州，被保险人为中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行，贷款金额64000元，保险费为45861.48元，保险金额为70772.71元，保险赔偿等待期为80天，费率为1.8000%(月)，每月保险费为1273.93元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月15日，被告与光大银行签订合同编号为51871716002416《个人贷款合同》，约定由光大银行向被告发放个人小额信用贷款，金额为64000元整，贷款期限为36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为4.75%上浮40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为6.65%：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行向被告发放了贷款64000元。被告于2018年4月起未按约定偿还借款，原告作为保险人根据保单于2018年6月3日向光大银行代偿了60366.57元。光大银行于2020年5月5日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年6月3日收到原告替被告代偿的60366.57元，并同意于收到该理赔偿款的同时将对被告追偿的全部权益转让给原告。截至原告向光大代偿时，被告保费逾期80天，拖欠保险费4671.07元。本院认为，本案原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，被告未按其与光大银行签订的贷款合同的约定履行还款义务，导致保险理赔发生。原告按照保险单的约定向光大银行支付保险理赔款60366.57元后，取得了对被告的代位求偿权，故原告要求被告支付其保险理赔款60366.57元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期保费4671.07元的诉讼请求，根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告应当按月向原告支付保险费，被告拖欠原告的保险费已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的保险费，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险人理赔后，自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一向投保人收取违约金，但原告主张按每日千分之一标准向原告支付违约金，违约金标准过高，应按年利率15.4%计算较为合适，故对原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告苏孟州于本判决生效十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部理赔款60366.57元。二、被告苏孟州于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险费4671.07元；三、被告苏孟州以理赔款60366.57元为基数，自2018年6月3日起至全部款项还清之日，按年利率15.4%标准向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，公告费560元由被告苏孟州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 徐    桂    环人民陪审员 郜奎山人民陪审员郜阳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 张    惠    瑾
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1436号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路**。 主要负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汪金盛，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：孟克会，男，1978年9月8日出生，汉族，住天台县。 被申请人：梅金友，男，1989年2月7日生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2017年12月6日，申请人与被申请人孟克会签订合同号为9681120170050029的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人孟克会为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年12月6日至2019年12月5日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款；2017年12月6日，被申请人梅金友向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人向申请人的孟克会前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年12月6日，申请人依约向被申请人孟克会指定账户发放贷款10万元。被申请人孟克会使用借款后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年6月2日，被申请人孟克会尚欠本金10万元，利息（包括罚息、复息）为25581.78元。现要求：1.被申请人孟克会偿还借款本金10万元并支付相应的利息、复息、罚息（截至2020年6月2日尚欠利息、复息、罚息25581.78元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）；2.被申请人梅金友对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人孟克会应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按借款合同约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）； 二、被申请人梅金友对上述第一项被申请人孟克会应付的款项承担连带清偿责任，被申请人梅金友在承担清偿责任后有权向孟克会追偿。 案件申请费940元，由被申请人孟克会、梅金友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈 萍
中华人民共和国广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36842号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市天河区天园港惠日用品商店，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**1C自编之五商铺，统一社会信用代码92440101L783852145。经营者：陈慧娟。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）诉被告广州市天河区天园港惠日用品商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判员 万 方二〇二〇年十二月二十九日书记员 曾展霞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1736号原告：孙孝彬，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县，现住林甸县。被告：吴洪泽，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县。原告孙孝彬与被告吴洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙孝彬到庭参加诉讼，被告吴洪泽经公告传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告孙孝彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借款协议一份，协议约定：借款期限两个月(自2019年10月30日至2019年12月30日)，还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴洪泽在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2019年10月30日借款协议书一份(原件提交法庭)。证明被告于2019年10月30日向原告借款人民币本金20000元，并出具借款协议一份，协议约定借款期限自2019年10月30日至2019年12月30日，借款协议中有被告吴洪泽本人签字、捺印。被告未出庭，无质证意见。本院认为，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2019年10月30日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，并出具借款协议一份，协议约定：借款期限两个月(自2019年10月30日至2019年12月30日)，还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方的民间借贷合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在合法形式掩盖非法目的之情形，故该合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告作为借款人，即应按照约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告未按时履行该义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪泽于本判决生效后偿还原告孙孝彬借款本金人民币20000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴洪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  孙立新人民陪审员  刘 坤二〇二〇年十二月一日书 记 员  杜娇泽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4969号 原告：王永，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：丁宏梅，女，1971年4月28日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市萧国置业有限公司，住所地萧县张庄寨镇101省道东侧，统一社会信用代码：91341322584553599W。 法定代表人：王孝星，职务：董事长。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 第三人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路**，机构代码：78306611-X。 法定代表人：杨连雪。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告王永、丁宏梅诉被告宿州市萧国置业有限公司，第三人安徽萧县农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王永、丁宏梅于2020年12月28日提出申请，要求撤回对被告宿州市萧国置业有限公司，第三人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永、丁宏梅撤回对被告宿州市萧国置业有限公司，第三人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告王永、丁宏梅承担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张倩茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5597号之一 申请执行人广西农垦糖业集团商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路**广西农垦大厦**。 法定代表人：赵卫邦。 被执行人广西持健贸易有限公司，住，住所地：南宁市江**星光大道**欧亚梦都****商铺/div> 法定代表人：施秋羽。 本院在执行广西农垦糖业集团商贸有限公司与广西持健贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在诉讼阶段中，保全查封被执行人广西持健贸易有限公司名下位于南宁市青秀区不动产，因本案非首封案件，暂无法处置。在执行过程中，本院依法查封被执行人广西持健贸易有限公司名下位于南宁市兴宁区盛天果岭1号地下室2号不动产，因本案非首封案件，暂无法处置；冻结被执行人广西持健贸易有限公司名下银行账户，并扣划17792.77元作为本案执行费；对被执行人广西持健贸易有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2803106.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二日 书记员 覃冬梅
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保55号 申请人：唐山富资天然气销售有限公司，住所地：唐山市海港开发区正兴佳苑小区****商业楼201，统一社会信用代码：91130294MA0CTJW79M。 法定代表人：陈乐，该公司经理。 被申请人：唐山市中坤祥燃气科技有限公司，住，住所地：曹妃甸工业区临港商务区金融街金港商务大厦****一社会信用代码：91130230MA0984ME4N。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封冻结、扣押被申请人名下价值2133638.9元的银行存款或其他等额财产。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市中坤祥燃气科技有限公司的银行存款2133638.9元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山富资天然气销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟华 二〇二〇年十二月八日 书记员  李春华
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4366号原告：广东科力文化传播有限公司,住所地：广州市南沙区********（自编1号楼），统一信用代码：91440101MA5AXY3P1K。法定代表人：温柳婷，系该公司执行董事兼总经理。被告：珠海千钟文化传播有限公司,住所地：珠海市横琴新区*******************-100，统一信用代码：91440400MA4UQEEC9U。法定代表人：黄浩坚，系该公司经理。原告广东科力文化传播有限公司与被告珠海千钟文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告广东科力文化传播有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东科力文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东科力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东科力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东科力文化传播有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 李秀华二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6077号 原告：聂伟，女，1981年2月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 原告聂伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告聂伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂伟撤诉。 案件受理费50元，由聂伟负担。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李国强
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5303号原告：高邮市华夏制衣有限公司，住所地高邮市高邮镇黄渡村。法定代表人：秦加祥。委托诉讼代理人：冯于兴，该公司职员。被告：卞某某，男，1966年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告高邮市华夏制衣有限公司与被告卞某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告高邮市华夏制衣有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高邮市华夏制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市华夏制衣有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告高邮市华夏制衣有限公司负担。审 判 员  王 芬二〇二〇年十二月十七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之七十八 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：陈某某，女，汉族，1955年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人陈某某在62×××67账户内余额人民币20.00元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币1089116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10681号 原告：慈溪市周巷翔宇食品店。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周至大道**周巷中国食品城商铺C(1-57)。统一社会信用代码：92330282MA2EHYEAXP。 经营者：卢永强，男，1961年4月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王迪胜。 被告：余姚景华水果经营部。。住所地：浙江省余姚市世南东路**统一社会信用代码：92330281MA2GU1423Q。 经营者：李荆华。 原告慈溪市周巷翔宇食品店与被告余姚景华水果经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告慈溪市周巷翔宇食品店于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市周巷翔宇食品店撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市周巷翔宇食品店负担。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐 琼
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初939号 原告李宣，男，1988年6月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。 被告徐飞杰，男，1993年3月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告李宣与被告徐飞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李宣于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宣自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宣撤回起诉。 案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告李宣负担。 审判员  丁耀东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理黄书芳 书记员殷熙瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11923号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：孙京伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛文鑫，男，系该公司员工。被告：李涛，男，住银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 乐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5381号原告：王琴，女，1969年5月23日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏民泰律师事务所实习律师。被告：居小珍，女，1985年3月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路**华诚科技广场**楼**。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告王琴与被告居小珍、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭审前申请撤回了对居述炎的起诉，另将被告中国平安财产保险股份有限公司高邮支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，本院依法准许。原告公司的委托诉讼代理人李娜、陈程、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。被告居小珍经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2019年10月29日签订的《道路交通事故赔偿协议书》；2、判令被告共同按照伤残鉴定机构出具的鉴定报告补充赔偿原告50104.4元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将第2项诉讼请求变更为：判令被告共同按照伤残鉴定机构出具的鉴定报告补充赔偿原告42104元，本院依法准许。事实和理由：2019年8月19日，案外人于晓玮驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤。被告居小珍未按规定停放机动车，影响了其他车辆通行。2019年9月20日，高邮市公安局交通警察大队对此事故作出认定：案外人于晓玮负该起事故的主要责任，原告负次要责任，被告居小珍负次要责任。被告居小珍驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车载被告平安财保扬州公司投保了交强险和商业险，事故发生时，肇事车辆尚处于保险期间。事故发生后不久，被告居小珍、被告平安财保扬州公司就与原告签订了《道路交通事故赔偿协议书》。后原告的伤情经司法机构鉴定未九级伤残、十级伤残。根据法律规定计算出的赔偿金额远高于保险公司所给付的赔偿金额，存在显失公平情形。且该赔偿协议书签订时，原告对自身的伤情及伤残程度认识、预料不足，同时与保险公司相比也缺乏相应的法律判断能力，因此对上述赔偿协议产生了重大误解。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告与被告签订的《道路交通事故赔偿协议书》不存在显失公平的情况，保险公司对上述赔偿协议也已履行，原告和被告同意就该起交通事故作一次性结案，原告再次起诉有违诚信，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2019年8月19日，案外人于晓玮驾驶电动二轮车与原告驾驶的电动二轮车在高邮市府前街玉带园小区陈小五小吃部北侧十字路口处发生相撞，造成原告受伤，二车受损。2019年9月20日，高邮市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：于晓玮负该起事故的主要责任，原告王琴负该起事故的次要责任，被告居小珍未按规定停放机动车，影响其他车辆通行，负该起事故的次要责任。被告居小珍停放的苏Ｄ×××**号小型客车在被告平安财保扬州公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间内。原告受伤后到高邮市人民医院住院治疗，于2019年9月6日出院。后原告王琴（乙方）与被告居小珍（甲方）签订了《道路交通事故赔偿协议书》，被告平安财保扬州公司工作人员范伟在见证人处签名。协议内容为：甲乙双方在公平、平等的基础上，经多次协商，在保险公司的见证下，自愿就在此事故中对所有损失赔偿达成以下协议：乙方医疗费、营养费、伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计116176元（另附赔偿明细清单）；甲方同意保险公司将116176元全部支付乙方；甲乙同意就此交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权；如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与甲方无涉，由乙方自行负担；等等。协议签订后，原告于2019年10月30日收到被告平安财保扬州公司给付的赔偿费116176元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、商业保险单、道路交通事故赔偿协议书等证据予以证实。本院认为，根据《道路交通事故赔偿协议书》的内容，可以证实原告王琴与被告居小珍在平安财保扬州公司工作人员的见证下，签订了该协议。如该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形的，应当认定为有效。本案中，原告认为，根据法律规定计算出的赔偿金额远高于保险公司所给付的赔偿金额，存在显失公平情形。且该赔偿协议书签订时，原告对自身的伤情及伤残程度认识、预料不足，同时与保险公司相比也缺乏相应的法律判断能力，因此对上述赔偿协议产生了重大误解。对此，本院认为，第一，原告主张被告共同按照伤残鉴定机构出具的鉴定报告补充赔偿原告42104元，实际上是认为根据法律规定计算出的赔偿费为158280元，该数额并非远高于被告平安财保扬州公司已给付的赔偿费116176元，故不存在显失公平情形；第二，根据《道路交通事故赔偿协议书》的内容，原告王琴与被告居小珍系在公平、平等的基础上，经多次协商，在保险公司的见证下，自愿就在此事故中对所有损失赔偿达成的协议，且签订协议时原告已出院，足以认定原告的行为是其真实意思表示。保险公司另附116176元赔偿明细清单，清单中列明了具体的赔偿项目和标准，原告对此应当已经了解，对其伤情和损失亦应当有所预判。因此，在原告未举证证明其对《道路交通事故赔偿协议书》存在重大误解的情况下，本院对其该辩解不予采信。综上，原、被告签订的《道路交通事故赔偿协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，合法有效，协议当事人应当按约定全面履行自己的义务，对于原告的主张，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王琴的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  朱远军二〇二〇年十二月二十二日书记员  尤 娴附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申99号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振爱，女，1970年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵家峰，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 再审申请人刘振爱因与被申请人赵家峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘振爱申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人仅是日照煜诚国际有限公司挂名法定代表人，对公司的任何经营和人事安排一概不知。原审认定事实错误，严重损坏再审申请人的合法权益，具体为：1、被申请人赵家峰主张拖欠工资，首先应证明其和日照煜诚国际有限公司存在劳动关系，但被申请人仅有刘玉娇的证明，再没有提供其他任何证据证明。2、被申请人主张拖欠工资及加班费，首先得需要提供证据证明其月工资是多少，对于加班费问题，相关司法解释已经明确规定，由劳动者提供证据证明，对此被申请人均没有提供证据。3、原审仅以刘玉娇签字的“赵家峰工资明细”，便以此认定再审申请人拖欠赵家峰工资数额错误。4、原审法院将只有刘玉娇签字的“赵家峰工资明细”认定为公司出具的工资欠条错误。5、二审期间，再审申请人向法庭提交了一份“日照从心贸易有限公司2017年8月9月考勤表”复印件，证明刘玉娇系日照从心贸易有限公司职工，并非是日照煜诚国际有限公司职工，与日照煜诚国际有限公司没有任何关系。但二审法院仅以该证据系复印件不予采信，如此草率认定，严重侵害申请人合法权益。二、原判决适用法律确有错误。被申请人主张拖欠工资及加班费，首先得需要提供证据证明其月工资是多少，对此被申请人均没有提供证据。作为被申请人既然主张和日照煜诚国际有限公司存在劳动关系，那么其工资的发放，同样是通过工资卡发放的。而作为被申请人不提供该相关证据，却仅提供刘玉娇签字的“赵家峰工资明细”，其故意回避实际工资数额。况且，对于被申请人的工资支取是通过什么方式支取，现金还是银行卡发放等，这些最基本的事实，原审都不予以查清，仅凭一张刘玉娇签字的“赵家峰工资明细”就认定欠工资数额，严重有损法律之公正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。生效的东劳人仲案字（2018）第246号仲裁裁决书认定刘玉娇系日照煜诚国际有限公司的财务人员，原审法院确认证人刘玉娇为日照煜诚国际有限公司的财务人员正确。刘玉娇作为日照煜诚国际有限公司的财务人员，其职责为负责日照煜诚国际有限公司的日常财务记账、工资单编制等事务，对于公司人员的工资发放等情况当然知晓，其为赵家峰出具的工资明细应当具有较高的可信度，且刘玉娇一审中亦出庭予以作证。刘玉娇的证言及其出具的赵家峰工资明细与赵家峰的陈述等相互印证，再审申请人刘振爱虽对此有异议，但并未提供相反证据推翻，故原审认定赵家峰在日照煜诚国际有限公司工作以及日照煜诚国际有限公司欠赵家峰22126元工资的事实并无不当。 刘振爱主张其是日照煜诚国际有限公司的挂名法定代表人，并与日照煜诚国际有限公司实际控制人刘桂芝签订了协议书，该协议书明确刘振爱并没有参与公司的实际经营与管理，但该协议系公司内部协议，不能对抗善意第三人。据此,因日照煜诚国际有限公司现已注销，且未进行清算，刘振爱作为日照煜诚国际有限公司的股东,应当承担支付赵家峰的工资的责任。原审法院判决刘振爱承担日照煜诚国际有限公司向赵家峰支付所欠工资及相应利息的责任并无不当。刘振爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘振爱的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 庄 金
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）上林县大丰镇云蒙村上那学经联社第18村民小组。 负责人韦安昌。 委托诉讼代理人韦延凤，男，1943年9月4日出生，壮族。 委托诉讼代理人黄国林，广西通林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区上林县人民政府。 法定代表人蓝宗耿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府。 法定代表人张文军。 原审第三人上林县大丰镇云蒙村云蒙经联社第8村民小组。 负责人黄家恩。 原审第三人上林县大丰镇云蒙村云蒙经联社第9村民小组。 负责人黄受福。 再审申请人上林县大丰镇云蒙村上那学经联社第18村民小组（以下简称上那学18组）因诉被申请人广西壮族自治区上林县人民政府（以下简称上林县政府）、广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）及原审第三人上林县大丰镇云蒙村云蒙经联社第8村民小组（以下简称云蒙8组）、上林县大丰镇云蒙村云蒙经联社第9村民小组（以下简称云蒙9组）土地行政确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1489号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上那学18组以被诉处理决定仅凭所谓口头协议确权，依据不足,上世纪70年代将顶都山划分给原云蒙大队第五中队(现云蒙8、9组)不包括争议林地等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认争议山林归再审申请人所有。 本院经审查认为，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第七项的规定，当事人达成的协议可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料。本案中，争议双方均没有提供在土改、合作化及四固定等历史时期的权属凭证。上世纪70年代中期，时任云蒙大队革委会主任陆竟晶召开各队队干会议，上那学18组的代表亦参加了会议,会议协商将顶都山划分给云蒙大队第五中队(现云蒙8、9组)，该事实虽然没有文字记载，但经上林县政府调查，除了上那学18组的队干外，当时参加会议的村干、队干均予以证实。云蒙大队第五中队也按照会议划分的范围对在争议地进行了实际经营管理。上那学18组亦未否认上述调整顶都山权属的事实，只是主张争议地部分权属未作调整，应归其所有，但其未提供有效证据予以证实，理据不足。据此，上林县政府将争议地确权给云蒙8、9组所有，南宁市政府复议决定予以维持，并无不当。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，符合法律规定。上那学18组主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，上那学18组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人上林县大丰镇云蒙村上那学经联社第18村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐劲松
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7442号原告：戴宝书，男，1934年12月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：吴永法，男，1963年3月30月生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。原告戴宝书与被告吴永法委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵海健，被告及其委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宝书向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存款本金262560.89元及利息（自2020年11月11日起至判决之日止按LPR计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告因年纪大行动不便，于2019年6月4日委托被告将其名下三张数额分别为54331.35元、59764.47元、43465.07元的存单合并转存为一张存单；2019年8月8日，又委托被告将其名下三张数额分别为40000元、10000元、55000元的存单合并转存为一张存单，上述6张存单数额合计为262560.89元。但被告将上述存款取出后，并未为原告办理存单转存业务，而是占为已有，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉请。被告吴永法辩称，不同意原告的诉请。被告仅是代原告去银行柜台操作，原告全程陪同，所有款项要么被原告自行带回，要么继续存入银行，被告从未侵占原告任何款项。从银行取款及存款来看，事情发生在2019年6月、8月，至今已经超过一年，原告从未提过异议。被告认为原告目前被其余儿子挟持，被告无法与原告正常沟通，被告怀疑原告是受其他几个儿子要挟来起诉，并非其本人的真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告戴宝书因年事已高，委托被告吴永法为其进行存取款。2019年6月4日，被告从中国邮政储蓄银行城西营业所代原告取款共计177433.15元（其中本金157633.15元，利息19800元）,当日又在该营业所代原告转存175000元（分六张存单存入），存期一年，年利率2.13%。2019年8月8日，被告从该营业所代原告取款105056.88元（含利息56.88元），该三笔钱款系2019年6月4日存入的存款，账号尾数分别为552524号10000元、449148号40000元、420503号55000元。2019年8月8日，被告又代原告转存20000元。现被告已将原告余下存款全部取出，原告认为未收到款项，故向本院提起本案诉讼。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告进行存取款，被告应将代原告所取款项及时交付原告。庭审中，被告认可已代原告将其名下存款175000元全部取出，但其辩称已经向原告交付了该款项，但未能提供相应证据证明已交付的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于原告主张的除上述175000元以外款项，本院认为，被告于2019年6月4日代原告取款后又进行了转存，2019年8月8日所取的105000元已包含在转存的175000元中，故原告主张的其余款项无相应事实依据，本院对该部分诉请不予支持。对于原告主张的利息损失，本院支持以175000元为基数自原告起诉之日起至判决之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴永法于本判决生效之日起十日内给付原告戴宝书人民币175000元及利息（自2020年11月11日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戴宝书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2619元（原告已预交），由原告戴宝书负担874元，被告吴永法负担1745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5238元。审 判 员 施恩银二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2561号 原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码91341000704952616Y。 法定代表人:夏永龄，董事长。 委托代理人:孙淑芬,公司员工。 被告:程曦,男,1986年11月7日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司（以下简称屯溪农商行）与被告程曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告屯溪农商行委托诉讼代理人孙淑芬到庭参加诉讼，被告程曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屯溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元整。2、判令被告立即向原告偿还结欠利息6440.67元(该利息计算至2020年7月21日止)。此后从2020年7月22日起的逾期利息按合同约定以结欠贷款本金10万元为基数,按年利率9.0045%计算至被告实际给付日止。3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:2019年7月2日被告程曦签署了《屯溪农商银行“金农信ｅ贷”业务面谈面签承诺书》。并于当日与原告签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》,合同金额人民币10万元整,期限三年（即2019年7月2日至2022年7月2日）,利率按同档期基准利率上浮38%执行（即当时年利率为6.003%）,本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%执行,贷款用途为个人消费,还款方式为利随本清,合同约定的放款账户为62×××54银行卡。原告与被告签好合同后,被告通过手机银行向原告银行借款人民币10万元整,具体借款金额及期限分别为:2019年7月2日借款1万元（期限:2019年7月2日至2020年7月2日）、2019年7月4日借款1万元及借款1.5万元（期限:2019年7月4日至2020年7月4日）、2019年7月6日借款5000元（期限:2019年7月6日至2020年7月6日）、2019年7月10日借款6万元（期限:2019年7月10日至2020年7月10日）、共计5笔借款年利率均为6.003%,贷款用途为个人消费。被告向原告借款后,从未支付过任何利息,现已逾期,截止2020年7月21日被告拖欠原告借款本金10万元整,欠息6440.71元。经原告不断的用电话、上门、微信催收,被告一直拖欠并无任何还款意愿。为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼,请法院查明事实做出公正的判决。 程曦未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，屯溪农商行与程曦签订“金农易贷”个人最高额借款合同，约定屯溪农商行向程曦提供可连续、循环使用的个人贷款授信本金之和最高额度为10万元的借款，授信期限36月，自2019年7月2日至2022年7月2日，单笔借款期限最长12个月，借款利率较基准利率上浮38%即年利率6.003%执行，借款用途为个人消费，还款方式为利随本清，放款账（卡）号为程曦62×××54账户，并约定对程曦未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括屯溪农商行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），屯溪农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息。 合同签订后，屯溪农商行按合同约定分别于2019年7月2日、2019年7月4日、2019年7月6日、2019年7月10日分别向程曦发放贷款1万元（借款到期日为2020年7月2日）、2.5万元（借款到期日为2020年7月4日）、0.5万元（借款到期日为2020年7月6日）、6万元（借款到期日为2020年7月10日），合计10万元。借款到期后，经屯溪农商行催收，程曦仍未履行还款义务。截至2020年12月7日，程曦欠屯溪农商行借款本金10万元及利息9917.06元，合计109917.06元。 本院认为，“金农易贷”个人最高额借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定享受权利和履行义务。屯溪农商行依约履行了放贷义务。借款到期后，借款人程曦未按照合同约定归还借款本金及利息，依合同约定即构成违约，应承担违约责任，屯溪农商行有权依据合同约定计收逾期利息，故屯溪农商行诉请要求程曦偿还借款本息具有事实和法律依据，本院予以支持。程曦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程曦于本判决生效后十日内偿还原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息9917.06元，合计109917.06元； 二、被告程曦于本判决生效后十日内支付原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司自2020年12月8日起至实际付清之日止的利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率9.0045%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，保全费1270元，由被告程曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  谢一鸣 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄珍   书记员   杨依   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初327号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人杨得忠，男，1991年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市。2018年7月13日，因犯故意伤害罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人杨得忠犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉。被告人杨得忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年6月28日17时许，被告人杨得忠在本县西堡镇西堡村饮酒后驾驶×××小型车辆前往西堡镇派出所，并被民警查获，民警随后对其进行呼吸酒精测试，在前往医院抽取血样过程中，杨得忠逃跑，后被传唤到案。2020年6月28日，经西宁市湟中区公安局现场纠集呼气检测，杨得忠的血液乙醇含量为212mg/100mL。   公诉机关认为：被告人杨得忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人杨得忠拘役三个月，并处罚金一千元。   被告人杨得忠对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杨得忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨得忠认罪认罚，可对其依法从轻处罚；但被告人杨得忠有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。根据被告人杨得忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨得忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年3月13日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈海萍     二〇二〇年十二月十四日   书记员 丁晓萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4819号原告：李伟强，男，汉族，1993年6月14日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：宋林萍，女，汉族，1993年9月13日出生，住平顶山市卫**。系李伟强妻子。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告李伟强诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟强的委托诉讼代理人宋林萍、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伟强向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的商品房优先购买权保留协议合法有效且为商品房买卖合同；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日原告与被告签订协议，购买豫森公馆1号楼2单元29层2909户房产，共支付房款669550元。但被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，为防止被告把本案房产再次销售他人，使原告的买房目的落空，原告诉至法院。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，商品房优先购买权保留协议是双方真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李伟强提交《商品房优先购买权保留协议》及收据，证明双方的买卖关系；瀚海置业提供商品房预售许可证（平房预售证第【2017】056号），证明房屋销售得到了许可。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2019年6月26日，李伟强与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由李伟强购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆1号楼2单元29层2909户，建筑面积最终以实测产权面积为准，单价5000元每平方米，总房价为669550元。至协议签订之日，李伟强支付了全部房款669550元。另，瀚海置业于2017年8月22日取得豫森公馆1号楼的商品房预售许可证，有效期自2017年8月22日至2019年8月22日。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋全部价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，虽双方签订协议时，瀚海置业在尚未取得商品房预售许可证，但此后瀚海置业取得了商品房预售许可证，且未对协议提出异议。故该协议合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：原告李伟强与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2019年6月26日签订的《商品房优先购买权保留协议》为有效商品房买卖合同。案件受理费100元，减半收取50元，保全费3868元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员  高 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16528号原告：刘欢，女，1987年1月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。原告刘欢诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员赵淑媛、费秀云组成合议庭公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2017年4月17日原、被告签订商品房屋买卖合同，原告购买被告开发的坐落于沈阳市和平区房屋一处，面积95.09平方米，房屋总价款985348元，原告己经缴纳了全部购房款。合同第八条约定，被告应当在2018年12月30日前将取得竣工验收备案证明的房屋交付原告使用，但到了约定时间，被告并没有向原告交房。截止到2020年7月17日，被告仍不能提供案涉房屋己取得了竣工验收证明。根据合同第九条的约定，被告应当按照日万分之一的标准支付原告延期交房违约金，被告上次支付到2019年10月31日止的违约金，经过计算被告还应支付原告19706.96元的违约金，原告与被告无法自行协商解决违约金一事，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告逾期交房违约金，从2019年11月1日至2020年7月16日（2020年7月17日为收房日）延期交房违约金19706.96元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金29856元，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积95.09平方米的房屋，总价款为985348元。第六条付款方式及期限买受人采用贷款方式付款，首付215348元，贷款770000元；第八条交付期限出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2020年7月17日原告办理了入住手续。涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，系违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张的从2019年11月1日至2020年7月16日逾期交房违约金19706.96元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘欢逾期交房违约金19706.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  费秀云二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8294号原告：胡粉菊，女，汉族，1990年8月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王维熙，男，汉族，1989年10月27日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：周丽，女，汉族，1995年3月23日出生，身份证住址云南省大理州弥渡县。原告胡粉菊与被告王维熙、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡粉菊到庭参加了诉讼。被告王维熙、周丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金12万元，并按照月利率2%支付自2019年11月7日起至实际还清款项之日止的利息（暂计算至2020年7月6日为19200元）；2、本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年11月7日，两被告因资金周转向原告借款12万元，借款期限为2019年11月7日至2019年12月6日，借款月利率为2%。按照被告要求，原告将借款转至了被告王维熙账户，两被告向原告出具了《个人借款借据》。借款期限届满后，两被告未能如期偿还借款，经原告多次催收，两被告仍未还款。原告认为，两被告系夫妻关系，且两被告作为共同借款人向原告借款，应对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，两被告应当按照约定及时还本付息，但经原告催收后，两被告仍未还款，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告王维熙、周丽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告王维熙与被告周丽系夫妻关系，于2018年6月7日登记结婚。2019年11月7日，被告王维熙、周丽向原告出具《个人借款借据》，载明：借款人王维熙、周丽，借款人账号（银行名称为中国农业银行滇池路第一支行，银行卡号为62×××71），借款金额12万元，借款用途为资金周转，借款期限自2019年11月7日至2019年12月6日，被告王维熙在借款人处签字按印、被告周丽在担保人处签字按印。同日，原告通过银行转账向被告王维熙账户（账号：62×××71）转款12万元。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告王维熙、周丽共同偿还借款本金12万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王维熙、周丽向原告出具《个人借款借据》，该借据载明借款人为王维熙、周丽，结合原告提交的银行转账凭证，能够证明原告将《个人借款借据》约定的借款12万元汇入两被告指定账户。被告王维熙、周丽系夫妻关系，被告周丽作为担保人在《个人借款借据》上签字，由此可以看出被告周丽对该笔借款应为明知并实际参与，故本院确认原告与被告王维熙、周丽之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。现约定的还款期限已届满，被告王维熙、周丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故对原告要求被告王维熙、周丽共同偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原被告双方未在《个人借款借据》中约定借款利息，视为借款期内不支付利息，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告王维熙、周丽向原告承担以未付借款本金12万元为基数自逾期之日即2019年12月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王维熙、周丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡粉菊借款本金12万元；二、被告王维熙、周丽于本判决生效之日起十日内共同向原告胡粉菊支付以借款本金12万元为基数自2019年12月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告胡粉菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1566元，由被告王维熙、周丽共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十二月三日书记员  李俊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1715号 原告林亚明，男，1965年2月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告林德武，男，1958年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告林亚明与被告林德武劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林亚明于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林亚明自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告林亚明撤回起诉。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告林亚明负担。 审判员  丁耀东 二〇二〇年十二月三日 法官助理黄书芳 书记员殷熙瑞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5293号 原告：宁波奉化盈源物业有限公司。 法定代表人：江立君。 委托诉讼代理人：董跃军，男，该公司员工。 被告：张自荣。 本院在审理宁波奉化盈源物业有限公司与被告张自荣物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波奉化盈源物业有限公司表示会自行协商处理，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆华波 ? 附：裁判依据的法律文书 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2866号原告：郝健，男，1978年1月30日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：周静，甘肃和乾律师事务所律师。被告：欧承芳，女，1981年11月17日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：杨兵，男，1973年2月11日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2020年11月5日受理原告郝健诉被告欧承芳、杨兵民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话及地址均无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉，原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郝健的起诉。减半收取的案件受理费2315元，退回原告郝健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二〇年十二月九日书记员  龚 利
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执1311号之一 申请执行人：宁夏众鑫小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙亮，系该公司职工。代理权限为特别授权。 被执行人：张举，男，1965年4月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：郭存香，女，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新。 被执行人：张海江，男，1990年11月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2746号民事判决书，在执行申请执行人宁夏众鑫小额贷款有限公司与被执行人张举、郭存香、张海江民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人连带返还申请执行人借款本金100万元，支付利息24万元，并按照月利率2%支付自2019年6月6日至借款本金还清时的利息，承担案件受理费7980元、执行费14878元，执行标的共计1262858元，但各被执行人未履行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张举名下位于中宁县城房屋；被执行人郭存香、张举共同所有的位于沙坡头区房屋；被执行人郭存香名下位于中宁县城房屋、查封被执行人张举名下车辆的户籍（车辆未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执53号 救助申请人：符万兵，男，1957年10月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人符万兵以其申请执行四川省旭春养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，家庭经济困难为由，于2020年12月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人符万兵称：我与四川省旭春养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，经法院调解，四川省旭春养老服务有限公司未按照生效文书履行义务，我向法院申请强制执行。在执行过程中，法院查询了被执行人名下的财产，没有找到可供执行财产，现家庭经济十分困难，故向法院申请司法救助8480元。 经审查查明，符万兵与四川省旭春养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）川1424民初752号民事调解书：“……一、被告四川省旭春养老服务有限公司欠原告符万兵工资7900元，生活物资垫付款1000元，共计8900元，此款由被告四川省旭春养老服务有限公司在本调解协议生效后10日内给付原告符万兵。……”该调解书发生法律效力后，四川省旭春养老服务有限公司未履行该调解书所确定的内容，符万兵向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，被执行人仅支付419.33元，余款8480.67元经本院强制执行未执行到位。 符万兵与四川省旭春养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，符万兵依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行金额为8900元，在执行过程中，被执行人支付了符万兵419.33元，余款8480.67元尚未支付，本院对四川省旭春养老服务有限公司名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现符万兵提交了由洪雅县××镇××村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助8480元，申请人符万兵向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。符万兵申请司法救助的金额为人民币8480元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从四川省旭春养老服务有限公司处执行到案款后，应当将已发放给符万兵的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人符万兵司法救助金8480元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初487号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人吴常江，男，1989年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住福建省厦门市海沧区。2016年9月13日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月11日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月28日刑满释放。2020年9月22日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人吴常江犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人吴常江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月10日20时许，被告人吴常江至厦门市海沧区××村××摊位，将被害人叶某放置于该处的一部黑色Ｉｐｈｏｎｅ牌手机盗走，后将该手机以人民币800元的价格卖给常某2，所得款项用于个人生活消费。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4266元。 2020年9月21日，被害人叶某在厦门市海沧区××村农业银行门口抓获被告人吴常江并报警，民警出警至现场将被告人吴常江带至公安机关调查。被告人吴常江在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。 被告人吴常江对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机购买发票复印件等书证，证人黄某、常某1、常某2证言，被害人叶某陈述，被告人吴常江供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像及截图等视听资料，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴常江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4266元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴常江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴常江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴常江认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴常江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月22日起至2021年4月21日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴常江退赔被害人叶某经济损失人民币4266元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5541号 原告：玉环市江南电镀厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城采贝路**。 法定代表人：黄品良，经理。 被告：玉环县坎门嘉迪橡胶厂，，住所地玉环市玉城街道解放塘农场县汽摩园区 法定代表人：李勇华，经理。 原告玉环市江南电镀厂与被告玉环县坎门嘉迪橡胶厂加工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告玉环市江南电镀厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环市江南电镀厂撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  汪婉珍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5356号申请执行人：黄占章，男，1970年6月16日生，汉族。被执行人：代富忠，男，1969年4月10日生，汉族。黄占章与代富忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初7329号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：代富忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄占章工资5200元。代富忠负担诉讼费25元。因代富忠未履行生效判决书所确定的义务，黄占章向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。在执行过程中，本院依法经向不动产、婚姻、银行、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人代富忠名下可供执行的财产。本院依法委托被执行人代富忠户籍地法院进行调查，也未发现被执行人代富忠名下可供执行的财产。本院已对被执行人代富忠采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月七日书记员  仲 淋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督112号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：祁大根，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人祁大根申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3820号原告：王连才，男，1951年10月26日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：周平，男，1966年2月3日生，汉族，涟水县人，住江苏省淮安市涟水县。原告王连才与被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，先适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王连才的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告周平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王连才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3万元。事实和理由：被告从事挖土机工作，多次向原告购买柴油，合计欠款31360元。原告找到被告催要上述款项，被告始终以困难为由未给付。后原告拨打110报警，双方在派出所协调，被告向原告出具还款计划，承诺自2019年2月27日开始，每季度归还5000元。到目前为止，被告除给付1400元，尚欠3万元一直拖延不付，原告无奈提起诉讼。被告周平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、被告分别于2016年3月23日、2017年4月14日、2018年12月23日出具给原告的欠据各一份，用以证明被告多次向原告购买柴油，欠下柴油款合计31360元；证据2、2019年2月27日被告出具给原告的还款计划一份，用以证明被告计划从2019年2月27日开始，每季度还款5000元的事实。被告周平未到庭视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周平因从事挖土机工作，自2016年3月开始多次向原告王连才赊购柴油，并向原告立下三份欠据，合计金额为31360元。后原告找到被告催收欠款，被告始终未能给付，因此原告拨打110报警。2019年2月27日双方在派出所协调时，被告又向原告出具还款计划，单方承诺：从2019年2月27日开始，每季度还款5000元，一年半还清所有欠款。在该计划书的尾部，被告周平又承诺：2019年3月3日前给1400元。此后被告如期偿还1400元，剩余货款一直不支付，因此原告诉至本院。庭审中，因被告周平未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告的陈述以及原告所提供的三份欠据、还款计划等证据已形成证据锁链，可以认定原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。后被告单方承诺分期还款，理应及时支付货款，而被告至今仅支付1400元，尚欠货款29960元至今未给付，依法应当承担全部给付责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王连才货款29960元；二、驳回原告王连才超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周平负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××60）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  董文彬人民陪审员  丁 艺人民陪审员  周梅楠二〇二〇年十二月四日法官 助理  居维康书 记 员  陈兴欢附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2976号之一申请执行人山西省投资集团有限公司，统一社会信用代码911400007515157260。法定代表人行某，董事长。被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司，统一社会信用代码911411226026430629。法定代表人贾某。申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初9115号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司于本判决生效后十五日内归还原告山西省投资集团有限公司投资款3000000元；二、被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司于本判决生效后十五日内向原告山西省投资集团有限公司支付截止2019年7月31日欠付收益572511.66元，并支付从2019年8月1日起至投资款付清之日止以欠付投资款为基数按年收益率4.31%计算的流转金收益；三、被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司于本判决生效后十五日内向原告山西省投资集团有限公司支付违约金938856.06；四、被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西省投资集团有限公司律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21486元（原告已预交），由被告山西国瑞轨道装备有限公司负担。本院在执行（2020）晋0105执2976号申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司合同纠纷一案中，我院于2020年5月26日立案受理后，向被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，轮候查封了被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司名下位于××县面积为66668平方米（交城国用2012第008号）土地，不具备处置条件。除外，未发现其他可供执行的财产。2020年10月19日对被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司采取了限制高消费措施，并将被将其纳入失信名单。本院认为，被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2976号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月七日书记员 王秋保
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1111号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某，男，1996年8月21日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法变更为取保候审。 被告人徐某，男，1996年10月4日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法变更为取保候审。 被告人费某某，女，1989年9月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，农民，住岳阳县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法变更为取保候审。 被告人张某，男，1983年9月12日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）326号起诉书指控被告人张某、徐某、费某某、张某犯偷越国（边）境罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议对被告人张某、徐某、费某某、张某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张某、徐某、费某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日，被告人张某、徐某、费某某、张某以到缅甸打工为名，从云南省西双版纳出发，结伙偷越国（边）境至缅甸小勐拉。同月30日，被告人张某、徐某、费某某、张某伙同张某、卢某（均另案处理）从缅甸小勐拉出发，结伙偷越国（边）境至云南省西双版纳。 2020年10月13日，被告人张某、徐某、费某某、张某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人张某、徐某、费某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、出入境查询信息、手机基站位置信息、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人张某、卢某证言，辨认笔录及照片、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、徐某、费某某、张某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、徐某、费某某、张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某、徐某、费某某、张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某、徐某、费某某、张某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对四被告人宣告缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人徐某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人费某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、被告人张某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈建栋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4836号原告：王某。被告：回某。原告王某与被告回某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某与被告回某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙传辉二〇二〇年十二月二日书记员  张 颖
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2441号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司普陀分公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道港汇广场**。 负责人：姚海军，总经理。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：余丹静，女，1990年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司普陀分公司与被告余丹静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司普陀分公司于2020年12月18日以双方已就物业费支付等事项达成一致意见为由向本院提出申请，要求撤回对被告余丹静的起诉。 本院认为，浙江亚太酒店物业服务有限公司普陀分公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司普陀分公司撤回对余丹静的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江亚太酒店物业服务有限公司普陀分公司负担。 审 判 员 缪忠海 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 左雯洁 书 记 员 蒋 维
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4418号原告：赵月琼，女，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：李仁国，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告共同委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告赵月琼、李仁国与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵月琼、李仁国的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月琼、李仁国向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）赵月琼、李仁国于2009年3月22日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为109.98平方米，单价为1454.00元/平方米，总价为160000.00元，位于该综合楼**后楼******。原告交付全部集资建房款后，被告于2009年5月22日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县高唐街道巫峡路573号综合楼6-10-2，建筑面积为109.47平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心。没有办理产权变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原、被告签订《集资建房协议》是事实，被告收到原告的全部购房款也是事实，被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月22日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告赵月琼、李仁国为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约109.98平方米，，位于该综合楼**后楼****二型……三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟肆佰伍拾肆元，合计160000.00元（大写壹拾陆万元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”协议甲方由赵绪德签名，乙方由赵月琼、李仁国签名。2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2009年3月23日至6月23日，原告赵月琼、李仁国分四次付清购房款160000.00元。同年5月22日，被告将案涉房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心。后案涉房屋没有过户登记到原告赵月琼、李仁国名下，原告赵月琼、李仁国提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据县委、县政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告赵月琼、李仁国与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告赵月琼、李仁国要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告赵月琼、李仁国与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。案件受理费3500元，减半交纳1750元，由原告赵月琼、李仁国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘晓春二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡弘松
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：美力艾佳（中国）生活用品有限公司。住所地：广东省晋江市经济开发区。法定代表人：石少海，董事长。委托诉讼代理人：樊文君，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶怡琛，广东金地律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市腾科系统技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：周殿敏，总经理。再审申请人美力艾佳（中国）生活用品有限公司（以下简称美力公司）因与被申请人深圳市腾科系统技术有限公司（以下简称腾科公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美力公司申请再审称，一、二审判决均认定涉案设备存在质量问题，腾科公司对此有过错，故其应当承担相应的违约责任。涉案设备存在质量问题，必然导致美力公司使用涉案设备生产出的产品存在质量问题，二者具有必然的因果关系，美力公司的合同目的无法实现。美力公司继续使用涉案设备进行生产导致的直接生产成本损失，不属于扩大的损失，而是设备存在质量问题必然导致的损失，过错在于腾科公司，其应承担相应的过错责任。美力公司在2015年5月至2015年11月28日投入的生产成本高达7471852.74元，美力公司只主张了一半生产成本损失3735926.37元，已经做出了巨大的牺牲和让步，美力公司的主张合法合情合理。据此，美力公司请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案再审审查阶段的主要问题是腾科公司是否应向美力公司返还货款并赔偿损失。腾科公司出售的涉案机器设备存在一定质量问题且一直未能排查出故障原因，但美力公司未能证明其所生产出的纸尿裤出现质量问题的具体原因是涉案机器设备本身的质量问题，还是美力公司操作使用不当亦或是原材料问题。此外，虽然涉案设备在运行中经常出现故障，美力公司仍然继续使用该设备进行生产，故美力公司以合同目的不能实现为由要求解除设备买卖合同、退还全部货款的诉讼请求，缺乏事实依据。但因腾科公司出售的机器设备确实存在故障频发且腾科公司方长期检查不出原因等违约行为，二审告知美力公司可在腾科公司就货款问题已提起的另案诉讼中主张减少部分货款，符合本案实际和法律规定，实体裁判结果并无不当。综上，美力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回美力艾佳（中国）生活用品有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员  周小书
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执恢1364号 申请执行人：黄萍，女，土家族，1967年4月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：刘荣峰，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于申请执行人黄萍与被执行人刘荣峰借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3000号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告刘荣峰尚欠原告黄萍本金9万元及相应利息（从2017年1月1日起，以9万元为基数，按年利率24%计算）；被告刘荣峰于2020年1月25日前偿还原告黄萍借款本金1万元，剩余借款及利息分期还款，具体还款方式为：2020年6月30日、2020年12月30日、2021年2月20日、2021年6月30日、2021年12月30日、2022年2月20日、2022年6月30日、2022年12月30日前分别偿还本金1万元（共计8万元），2022年12月30日前偿清借款利息（从2017年1月1日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。后经本院主持调解，双方当事人于2020年8月18日协商后自愿达成和解协议：被执行人刘荣峰于2020年9月20日之前支付全部案款9万元及相应利息。双方当事人达成和解后，申请人向本院书面申请撤回本案的强制执行。但因被执行人逾期未履行执行和解确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查，发现被执行人持有股票,已被我院另案冻结，冻结期限为三年，因该股票暂不能处置，待条件达成后再对该股票进行处置;发现被执行人刘荣峰名下有位于秀山县×号房屋,该房屋于2020年12月4日已被我院另案查封，查封期限为三年，系轮候查封且有抵押，故暂时无法处置。本院工作人员前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无其他可供执行的财产，在告知申请人同意后，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆