山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6447号 原告：郭某 法定代理人：王某 委托诉讼代理人：单磊 被告：杜运启 被告：刘艳青 被告：高密市映祥汽车运输服务有限公司 法定代表人：王娟 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司 负责人：梁宝龙 委托诉讼代理人：李世伟 原告郭某与被告杜运启、刘艳青、高密市映祥汽车运输服务有限公司（以下简称映祥运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人单磊、被告人寿财险潍坊支公司的委托诉讼代理人李世伟、被告杜运启到庭参加诉讼，被告刘艳青、映祥运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告治疗费9926.64元，住院12天伙食补助费600元，护理费9000元，伤残赔偿金84658元，后续治疗费4000元，鉴定费2800元，交通费270元，计111254.64元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日17时30分许，杜运启驾驶电动自行车沿高密凤凰大街由东向西行驶至利群路路口事发地时，与由西向东行驶的刘艳青驾驶的鲁ＧＷ××××号大型客车乘客下车时发生交通事故，造成郭某受伤。该事故经高密市交警大队认定杜运启承担事故的主要责任，刘艳青承担事故的次要责任，当事人郭某无责任。被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保了交强险，要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 被告人寿财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司仅投保交强险且事故发生在保险期限内，根据事故认定书认定原告是在下车过程中发生交通事故，根据法律规定及交强险合同约定，原告不属于第三者，故保险公司不承担赔偿责任。 被告杜运启辩称，对事故责任认定书无异议，事故发生后我为原告方垫付10000元。 被告刘艳青、映祥运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月2日17时30分许，杜运启驾驶电动自行车沿高密凤凰大街由东向西行驶至利群路路口事发地时，与由西向东刘艳青驾驶的鲁ＧＷ××××号大型客车乘客下车时发生交通事故，造成郭某受伤。鲁ＧＷ××××号事故车辆登记于被告映祥运输公司名下。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告杜运启负主要责任，被告刘艳青负次要责任，原告郭某无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告郭某入高密市中医院住院治疗12天。经高密市人民调解委员会委托、潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定,并于2019年11月29日作出鉴定意见书，原告伤情为：十级伤残、壹人护理60天（含住院期间）、后续治疗费4000元或以实际合理支出为准。 四、原告主张的损失情况：医疗费9926.64元、住院伙食补助费600元、护理费9000元（原告由其母亲王某护理60天，按平均日工资150元每天计算，其护理费为9000元）、伤残赔偿金84658元（42329×20年×10%）、后续治疗费4000元、鉴定费2800元、交通费270元，以上损失共计111254.64元。 对原告主张的损失及提交的证据，被告人寿财险潍坊支公司提出以下质证意见：护理人单位出具的工资表仅护理人王某一人且期限也是按交通事故而定，且单位出具的证明没有负责人、经办人签字，真实性、合法性保险公司不予认可，还应提供劳动合同、银行发放流水、事故发生前后的收入明等证据；后续治疗费应等实际发生后主张；鉴定费不属于保险赔偿范围；交通费及其它损失请求法院依法认定。 被告杜运启质证称，没有意见。 五、被告杜运启主张为原告垫付10000元,请求原告返还垫付款至其妻子闫灵花在山东高密农村商业银行开户的6223××××9824账号内。 六、本案鲁ＧＷ××××事故车辆在人寿财险潍坊支公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间内。 七、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 八、原告郭某要求被告将赔偿款汇入其母亲王某在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6215××××1895账户内。 以上事项中，当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告郭某与被告杜运启、刘艳青发生交通事故事实清楚，二被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告杜运启在本次事故中负主要责任，被告刘艳青负次要责任，因原告杜运启驾驶的是电动车，被告刘艳青驾驶的是机动车，根据本案实际，本院确定被告杜运启与被告刘艳青承担事故赔偿责任比例分别为60%：40%。 根据原告郭某与被告杜运启的陈述，可以确定郭某双脚均已落地，郭某应为交强险赔偿对象即“第三者”，被告人寿财险潍坊支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 本案被告刘艳青系被告映祥运输公司司机，事故发生时系职务行为，且对事故发生没有故意或者重大过失，本案郭某损失应由被告映祥运输公司承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费9926.64元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金84658元、后续治疗费4000元、鉴定费2800元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，本院确定原告的护理费为5348.16元（12天×116元/天＋48天×82.42元/天）；对原告主张的交通费，本院酌情支持120元。原告上述损失共计107452.8元。 原告上述损失中医疗费9926.64元、住院伙食补助费73.36元部分、护理费5348.16元、伤残赔偿金84658元，交通费120元，共计100126.16元，属于交强险赔付范围，由被告人寿财险潍坊支公司全部负担，原告郭某损失超出交强险部分7326.64元（107452.8元－100126.16元），由被告杜运启负担60%即4395.98元，由被告映祥运输公司负担40%即2930.66元。 被告杜运启为原告垫付10000元，减去应赔偿原告的4395.98元，原告应返还5604.02元，可由被告人寿财险潍坊支公司自原告郭某赔偿款中直接予以支付，减去上述垫付款，被告人寿财险潍坊支公司应再支付原告郭某94522.14元（100126.16元-5604.02元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告郭某损失94522.14元，于本判决生效之日起十日内付至郭某母亲王某在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6215××××1895账户内； 二、被告高密市映祥汽车运输服务有限公司赔偿原告郭某损失2930.66元，于本判决生效之日起十日内付至郭某母亲王某在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6215××××1895账户内； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付杜运启垫付款5604.02元，于本判决生效之日起十日内付至被告杜运启妻子闫灵花在山东高密农村商业银行开户的6223××××9824账户内； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告郭某负担95元，由被告高密市映祥汽车运输服务有限公司负担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1136元（因原告郭某已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至郭某母亲王某上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳