河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3531号 原告：刘某2，男，1947年6月6日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，农民，现住河北省固安县。 委托代理人：刘丽君，女，1972年4月28日出生，汉族，北京市顺义区人，现住该地。系原告刘某2之女。 原告：刘某1，女，2005年6月12日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 法定代理人：刘某2，男，1947年6月6日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住固安县。系原告刘某1之祖父。 被告：赵双岁，女，1979年6月25日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住该村。 委托代理人：谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。 原告刘某2、刘某1与被告赵双岁不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法由审判员适用简易程序， —2— 公开开庭进行了审理。原告刘某2及其委托代理人刘丽君、原告刘某1的法定代理人刘某2，被告赵双岁及其委托代理人谢洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2、原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告返还其占有的我们的合法财产226510.02元，其中返还刘某2122695.53元，返还刘某1103814.49元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：本案刘某2、赵双岁、刘某1与刘丽君原系共同生活的人，在牛驼镇一村至今共同生活十余年。刘立东是刘某2的儿子；刘立东和被告系夫妻关系，双方均为再婚。刘立东与前妻育有女儿刘某1，与被告生有女儿刘小蕊。2018年5月25日，刘立东在滨州市滨城区因发生交通事故死亡，经山东省滨州市滨城区人民法院判决，原告刘某2应获得赔偿费81861.71元，刘立东之母刘淑芹应获得赔偿费84445.07元，刘立东之女刘某1应获得赔偿费71453.22元。该判决书案号为山东省滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3153号，当事人均未上诉，判决书于2018年12月初生效。判决生效后，赔偿款由被告支取并保管。原告刘某2之妻刘淑芹于2019年11月18日去世，作为丈夫的刘某2应获其财产63333.81元，刘某1代位继承10555.635元，女儿刘丽君继承14074.18元。刘丽君声明放弃继承，财产份额由刘某2、刘某1均分。以上所列财产均由被告保管。自2018年2月至今，我们多次要求被告返还财产，被告除给付4万元赔偿款（计算在刘某2名下，已在返还财产数额中扣除）外，其他的财产，被告强行霸占（计226510.02元），公开声称是她个人财产，公然 —3— 侵占我们的合法财产。另外，还有判决外赔偿款5万元也应在被告处。综上所述，被告将代为保管的财产非法占为己有，数额巨大，拒不返还，情节恶劣，应以侵占追究其民事责任，请求法院责令其返还财产给我们。 被告赵双岁辩称，原告的赔偿费计算方法不妥。根据年限计算，赔偿数额应该是在刘立东无责任保险公司及其他赔偿义务人全额赔偿的情况下按年限标准计算没有问题。但是本案中刘立东是负交通事故的主要责任，对方没有全额赔付，只是赔偿了诉讼请求中的20%的费用，所以按照抚养费的年限计算是没有道理的。刘某2、刘淑芹除儿子刘立东外另有一女刘丽君，刘丽君也有赡养义务，刘某1除父亲刘立东外其母也有抚养义务，故赔偿费用不能只从刘立东的死亡赔偿金中支出。山东省滨城区人民法院只判决了赔偿数额，并没有分项目判决，原告提供的数额没有事实和法律依据，既然刘某1有权代位继承其祖母刘淑芹的财产，那么作为刘立东二女儿的刘小蕊也有权代位继承。刘淑芹得到的赔偿金不是夫妻共同财产，她的财产应由原告刘某2、刘某1和刘小蕊三人均分。最后，除支付给原告4万元以外的其他款项，已偿还了刘立东生前的债务，而偿还债务已获得原告的同意和认可。现在再来讨要此款没有事实依据。综上，原告的诉求事实和法律依据不足，建议法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，刘立东驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿山东省滨州市东外环路由北向南行驶至梁才乡镇内路时与前方顺行的刁庆喜驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××半挂车发生事故，造成车辆损坏，刘立东死 —4— 亡。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，刘立东承担事故的主要责任，刁庆喜负事故的次要责任。事故当日，滨州市滨城区人民医院为刘立东家属出具居民死亡医学证明（推断书），2018年5月29日，刘立东户籍被注销。 被害人刘立东生前系河北省廊坊市固安县人，其生前家庭成员包括：妻子赵双岁、父亲刘某2、母亲刘淑芹、长女刘某1、次女刘小蕊。刘立东与被告均系再婚，刘某1系刘立东与前妻之女。 刁庆喜驾驶的黑ＭＧ52**行驶证车主为绥化市百顺道路运输服务有限公司，该车在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保商业三者险50万元及不计免赔；黑Ｍ×××××半挂车行驶证车主为绥化达人运输有限公司，在天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保5万元商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，就赔偿问题各方未达成一致建议。经山东省滨州市滨城区人民法院审理认为，损失应先由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险限额内赔付，剩余损失在英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险限额内依照30%死亡事故责任比例承担，主车商业三者险10%免赔责任由刁庆喜、绥化市百顺道路运输服务有限公司、绥化达人运输有限公司予以承担。滨州市滨城区人民法院判决如下：一、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险限额内赔付赵双岁、刘某2、刘淑芹、刘某1、刘小蕊各项损失110000元；二、英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在商业三者险限额 —5— 内赔付赵双岁、刘某2、刘淑芹、刘某1、刘小蕊各项损失223587元；三、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险限额内赔付赵双岁、刘某2、刘淑芹、刘某1、刘小蕊各项损失22358.7元；四、刁庆喜、绥化市百顺道路运输服务有限公司、绥化达人运输有限公司赔偿赵双岁、刘某2、刘淑芹、刘某1、刘小蕊各项损失27327.3元；五、驳回赵双岁、刘某2、刘淑芹、刘某1、刘小蕊的其他诉讼请求。合计赔偿赵双岁、刘某2、刘淑芹、刘某1、刘小蕊五人383273元。判决后双方当事人均未上诉。被告支取了上述赔偿款383273元，被告给付原告刘某240000元。被告还支取了高碑店保险公司50000元的保险金。事故车辆报废获得赔偿30000元用于偿还车贷。其余赔偿款均由被告掌管，二原告要求被告返还自己应继承的份额无果，诉至法院。 另查明，2019年12月3日，刘立东母亲刘淑芹去世。原告刘某2之女刘丽君放弃对其母刘淑芹赔偿款的继承。被告用赔偿款偿还债务8000元。 以上事实，有原、被告的部分陈述，原告提交的山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3153号民事判决书一份、刘丽君的声明一份等在案佐证，足以认定。 本院认为，刘立东因交通事故造成死亡后获得的赔偿款433273元（其中滨州法院判决确定的赔偿款为383273元，高碑店保险公司的赔偿款为50000元）。除去用于偿还债务8000元，尚有425273元为分配。对剩余赔偿款的分配，双方应本着互谅互让，协商解决。山东省滨州市滨城区人民法院判决中确定的被抚养人生活费为242256元，因刘立东在此次事故中负主 —6— 要责任，故被抚养人应获得的抚养费为242256元×30%＝72676.80元，根据被抚养人的抚养年限得出各个被抚养人应获得的数额，即原告刘某2获得18688.32元、刘淑芹获得20764.80元、刘某1获得10382.40元、刘小蕊获得22841.28元。其余部分由赵双岁、刘某2、刘淑芹、刘某1、刘小蕊平均分配。即（425273元-72676.80元）÷5＝70519.24元。被告收到赔偿款后已给付原告刘某240000元，故应予扣除。对被告辩称高碑店保险公司赔付的50000元，其受益人为自己，但被告未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。对被告辩称其所支取款项用于偿还债务的问题，原告只承认8000元用于还债，本院予以认定；对用于偿还其他的债务，原告不予认可，且被告亦未能提供充分有效的证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵双岁于本判决书生效后三十日内一次性返还原告刘某2、原告刘某1221393.24元。 二、驳回原告刘某2、刘某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —7— 案件受理费4698.00元，减半收取计2349.00元，由原告刘某2、刘某1负担39.00元，由被告赵双岁负担2310.00元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王晓峰 书 记 员  毕 岸