广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2585号原告：曹某1（曾用名曹某2），女，汉族，2011年1月1日出生，公民身份号码440************523，住信宜市***********。法定代理人：谢某（原告母亲），女，汉族，1988年5月5日出生，公民身份号码440************52X，住信宜市***********，联系电话136*****578/188*****898。法定代理人：曹某3（原告父亲），男，汉族，1987年8月26日出生，公民身份号码440************517，住信宜市***********，联系电话136*****578/188*****898。委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所，联系电话186*****030。被告：杨献尧，男，汉族，1953年8月3日出生，公民身份号码440************532，住信宜市***********，联系电话151*****822。原告曹某1与被告杨献尧机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）粤09民终452号民事裁定书，裁定撤销（2019）粤0983民初2278号民事判决，且案件发回本院重审。本院于2020年7月27日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀迪到庭参加诉讼，被告杨献尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、后期治疗费等共33100元给原告；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿后期治疗费65000元、鉴定费4740元、医疗费2110元（含后续诊断医疗费用410元）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费500元，合计78350元。事实和理由：2019年4月18日11时13分左右，被告杨献尧未取得机动车驾驶证驾驶自有的无号牌电动二轮摩托车，行驶至合水镇黄沙村黄沙桥头路段时碰上在道路右侧正常行走的曹某1，造成曹某1受伤的交通事故。2019年5月6日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]第02025号《道路交通事故认定书》，认定杨献尧负事故全部责任，曹某1不负事故责任。事故发生后，原告先后到信宜市人民医院、信宜市忠诚口腔医院、康民牙科进行治疗。原告于2019年7月17日经广东弘诚司法鉴定所鉴定后期治疗费2.8万元。本次事故造成原告的经济损失及后期治疗费如下：1.医疗费2500元；2.后期治疗费28000元；3.交通费1000元；4.鉴定费1600元；以上合计33100元。由于被告负事故的全部责任，被告应赔偿33100元给原告。后由于重鉴结果的原因，原告随之变更相应的请求金额：后期治疗费间65000元、鉴定费4740元、医疗费2110元（含后续诊断医疗费用：410元）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费500元。合计：78350元。请法院支持原告的诉讼请求。被告杨献尧辩称，1.被告驾驶的摩托车没有碰到原告曹某1，其没有受伤。2019年4月18日，被告在杨梅村工作完后回合水街，行经黄沙村委会桥头处时见到原告等人乱窜马路，被告意识到危险，所以远处立即停车不动，但原告根本不看路，一头冲到被告车前，没有出血，当时被告问原告是否受伤，原告说没有受伤，并立即离开了，被告无法追原告，也找不到原告，因此原告当时是没有受伤的。2.事故发生第二天，原告的家人报警，第三天交警就扣留被告的摩托车，交警出示事发路段的监控录像给被告观看，但只放一段，没有播放全过程，事实是被告没有撞到原告。3.被告曾两次与原告协商，原告第一次要求赔偿10万元，第二次要求每颗牙齿赔偿3万元，共3颗牙齿。被告讲没有碰到原告，不同意赔偿。综上，被告根本没有撞到原告，没有事故责任，不同意赔偿原告任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日上午，被告杨献尧未取得机动车驾驶证驾驶自有的无号牌电动二轮摩托车（已超出电动车标准，属机动车）由合水镇杨梅村往合水镇合水街方向行驶，11时13分左右，当行驶至合水镇黄沙村黄沙桥头路段时，与在道路右侧上步行的原告曹某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告杨献尧没有保护现场也没有报案，曹某1无保护现场及报案条件，2019年4月18日12时11分左右，原告的家属打电话报案。2019年5月6日，信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出信公交认字[2019]第02025号《道路交通事故认定书》，认为杨献尧未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故后没有保护现场没有报案致使事故基本事实无法查清，是造成本次交通事故的原因和过错，认定杨献尧承担事故的全部责任，曹某1不承担事故的责任。事故发生后，原告于2019年4月20日前往茂名信宜忠诚口腔医院进行门诊治疗，但其仅提供了诊断证明书、就诊记录单而未能提供相关医疗费票据，《诊断证明书》处理意见“固定6-8周后复诊”；原告于2019年5月28日前往信宜市人民医院口腔科门诊治疗，其提供的医疗费票据金额为20元；原告于2019年5月28日前往信宜康民口腔门诊部治疗，其提供的医疗费票据金额为1380元；2020年7月12日，原告遵医嘱前往茂名信宜忠诚口腔医院复诊进行CT拍片，其提供的医疗费票据金额为300元。原告于2019年7月15日前往广东弘诚法医临床司法鉴定所对其后期医疗费进行评定，该所于同月17日作出鉴定意见：被鉴定人曹某1后期医疗费为28000元。广东弘诚法医临床司法鉴定所于2018年5月10日领取了广东省司法厅颁发的《中华人民共和国司法鉴定许可证》，业务范围为：法医临床司法鉴定（视觉功能鉴定、听觉功能鉴定、性功能鉴定、活体年龄鉴定除外）、法医毒物司法鉴定（限乙醇检测）。2020年8月14日，原告向本院申请对其后期医疗费进行鉴定，本院准许，且本院依法委托广东中一司法鉴定中心进行鉴定。2020年10月19日，该中心发函至本院要求被鉴定人补充近期口腔X光片，所以，原告于2020年11月1日在信宜康民口腔门诊部拍摄X光CT影像，其提供的医疗费票据金额为410元（380元+30元）。2020年11月24日，该中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹某1牙齿后期治疗费约为48300元～65000元人民币。原告为此交纳鉴定费4740元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定杨献尧承担事故的全部责任，曹某1不承担事故的责任。该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。原告对事故认定书有异议，其主张没有碰撞到原告，不应承担本次事故的责任。但被告没有在法定期限内申请上级复核，亦未能围绕该主张提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，被告提出的抗辩主张因其举证不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，肇事车辆是超出电动车标准的车辆，属于机动车，被告杨献尧是该车的所有人，也是该车辆的投保义务人，其未为车辆投保机动车交通事故责任强制保险，违反了法律强制性规定，应承担相应的法律责任，原告请求被告在交强险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。另外，广东中一司法鉴定中心具备司法鉴定资质，原告的《司法鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。而原告自行到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行后续治疗费评定的鉴定意见，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告的经济损失核实如下：1.医疗费2110元，原告提供了茂名信宜忠诚口腔医院、信宜市人民医院和信宜康民口腔门诊部的医疗费票据予以证明医疗费支出情况，本院经核实后确认实际产生的治疗费金额为2110元（20元+1380元+300元+410元）。2.后续治疗费57000元。经广东中一司法鉴定中心对原告被损牙齿的后期医疗费评定，后续治疗费用约人民币48300元至65000元，因此，本院结合原告的年龄及鉴定意见书的“分析说明”内容，本院酌定原告后期治疗费57000元。3.交通费435元，原告虽未能提供交通费票据予以证明交通费损失，但该项费用是原告因治疗和前往深圳市鉴定实际支出的费用，属本次事故的损失之一，原告请求赔偿1000元交通费过高，本院根据原告门诊治疗次数和前往的鉴定地点，酌情支持1人陪同的交通费525元{30元×1人（陪护人）×5次（门诊）+15元（计半票）×1人（原告）×5次（门诊）+[100元×1人（陪护人）+50元（计半票）×1人（原告）]×2次（往返）}，该项请求超出部分，本院不予支持。4.司法鉴定费4740元。原告前往广东中一司法鉴定中心鉴定产生鉴定费4740元，有票据证实，本院予以确认。5.住宿费400元。原告前往广东中一司法鉴定中心鉴定，其虽未能提供住宿票据，但根据两地距离，鉴定所需的时间宜计算两天，即其会产生住宿费，且鉴定需要1名监护人陪同，故本院参照深圳当地的住宿标准，酌定住宿1晚的费用为400元。6.精神损害抚慰金0元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告未能提供证据证实其由于牙齿受损而遭受较为严重的精神损害，因此，其请求该项损失，于法无据，本院不予支持。以上原告的经济损失合计64775元，其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计59110元（医疗费2110元、后续治疗费57000元），伤残赔偿限额项目下的损失共计5665元（交通费525元、鉴定费4740元、住宿费400元、精神损害抚慰金0元）。被告没有依法投保机动车交强险；而且，其在事故中承担事故全部责任，原告在事故中无责任，因此，原告在交强险赔偿限额外的损失依法也应由被告全部赔偿。所以，被告应赔偿原告的全部经济损失共64775元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨献尧在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿64775元给原告曹某1；二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由原告曹某1负担340元，被告杨献尧负担1419元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 晓人民陪审员  陆富豪人民陪审员  李海华二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。