wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6220号 原告：济南知否文化传播有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道炒米店村大学路与104国道交叉口东北200米。 法定代表人：刘亚玲，执行董事。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：陕西飞宇实业集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十二路与文景路十字东北角首创禧悦里****。 法定代表人：龙姜宏，执行董事。 原告济南知否文化传播有限公司与被告陕西飞宇实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南知否文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙越到庭参加诉讼，被告陕西飞宇实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 济南知否文化传播有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年8月8日，盐城市若客文化传播有限公司出具版权声明书一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将附件作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。附件作品包括王全(笔名：哈叔)于微信公众号：哈叔的职场微课堂(haerg7)中创作并发表，标题为《当你迷茫的时候，读一读这几句话》的原创作品，文章总字数为2000字，即涉案作品。原告于2020年8月10日发现被告运营的微信公众号：陕西飞宇实业集团有限公司，于2020年5月12日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陕西飞宇实业集团有限公司未到庭但提供书面答辩状辩称，被告于2020年12月3日删除了涉案文章；被告无侵权故意，不存在侵权行为；被告未给原告造成任何损失，不存在维权费用，原告诉求经济损失和维权费用无法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：案外人王全（笔名：哈叔）于媒体微信公众平台：哈叔的职场微课堂（ID：haerg7）上发表了《当你迷茫的时候,读一读这几句话》的作品，后于2020年8月8日出具作者版权声明一份，承诺其本人发表于媒体微信公众平台：哈叔的职场微课堂（ID：haerg7）上的作品的著作权（包括《当你迷茫的时候,读一读这几句话》）均归盐城市若客文化传播有限公司所有，本人仅享有署名权。同日，盐城市若客文化传播有限公司出具版权声明书一份，承诺将包括涉案文章等作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给本案原告，原告有权以自己名义对作品转让前后互联网中侵犯作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。被告于2020年5月12日在其运营的陕西飞宇实业集团有限公司微信公众号转载《[飞宇荐读]读完这五句话,你许会眼前一亮!》,该转载内容正文与《当你迷茫的时候,读一读这几句话》一致。 本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第三款规定，著作权人可以全部或者部分转让信息网络传播权。根据原告提供的作者版权声明及身份证复印件、版权声明书，可证实原告依法享有对涉案作品的作品信息网络传播权，并依法享有提起诉讼的权利。根据原告提供的侵权文章页面截图存证、侵权文章电子数据存证函、被告在转载平台的主体信息截图，能够证实被告在其微信公众号中转载涉案作品向公众传播,侵害了原告享有的作品信息网络传播权，被告应停止侵权,并承担赔偿责任。本案被告已删除案涉侵权文章，原告主张被告赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于赔偿数额,由于原告未提交证据证明实际损失或被告侵权违法所得,故本院综合考虑涉案作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果及制止侵权所支付的合理开支等因素，对被告应承担的赔偿责任予以酌定为2000元为宜。关于被告主张其自“党建网维平台”公众号转载文章，未用于商业用途，未从中获利，未对原告造成损失，不应承担侵权责任的答辩意见，本院认为，被告在其转载文章中未列明作者姓名、作品名称，也未提供证据证明其对于案涉文章的使用属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条的情形。被告关于侵权文章的转载途径，不影响其侵权行为的认定，本院对于其答辩意见不予采纳。被告陕西飞宇实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陕西飞宇实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告济南知否文化传播有限公司赔偿各项经济损失共计2000元； 二、驳回原告济南知否文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陕西飞宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔺 莹
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初228号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人吴长鹏，曾用名吴长海，男，1969年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年9月19日被贵州省开阳县公安局刑事拘留；同年9月30日经贵州省开阳县人民检察院批准逮捕，由贵州省开阳县公安局执行。现羁押于贵州省开阳县看守所。委托辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。委托辩护人佘治龙，贵州成城律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉﹝2020﹞162号起诉书指控被告人吴长鹏犯故意杀人罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人吴长鹏及其委托辩护人卞海燕、佘治龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，被告人吴长鹏与被害人胡某因感情不和，于2020年8月31日协议离婚。离婚后，被告人吴长鹏曾找被害人胡某要求复婚，遭到拒绝。2020年9月9日晚10时许，被告人吴长鹏便产生了次日先备好农药再去找被害人胡某复婚，如被害人胡某不同意，便将其杀死再自杀的想法。2020年9月10日早上7时许，被告人吴长鹏事先备好两瓶农药后，于8时许到达开阳县硒城街道办事处磷矿小区“明鸿餐馆”找到被害人胡某，在“明鸿餐馆”二人因在夫妻关系存续期间共同贷款一事发生争执，被告人吴长鹏便准备将被害人胡某杀死再自杀。于是被告人吴长鹏走到“明鸿餐馆”厨房，取下厨房内的菜刀后，便将被害人胡某叫到厨房，被害人胡某到厨房后，被告人吴长鹏趁被害人胡某不备，对着被害人胡某的脖子砍了一刀。被告人吴长鹏见被害人胡某被砍严重后，其未继续对被害人胡某实施侵害。被害人胡某离开现场后，被告人吴长鹏便拿出事先备好的两瓶农药并全部喝下。之后，被告人吴长鹏主动拨打110报警，并在原地等待警察的到来。开阳县公安局民警到达现场后，被告人吴长鹏主动表示其系作案人。被告人吴长鹏归案后，被公安民警发现其喝了农药，随即将其送往开阳县中西医结合医院进行救治，经住院治疗，于2020年9月16日出院。另查明，2020年9月10日被害人胡某因创伤性失血性休克，因颈部锐器伤在开阳县人民医院住院治疗，同年9月26日出院。经贵州省开阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某之损伤程度为轻伤一级。同时查明，就民事赔偿部分，被害人胡某与被告人吴长鹏已于庭前达成了调解协议，被害人胡某对被告人吴长鹏表示谅解，并在调解协议中注明。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人吴长鹏犯故意杀人罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二之规定，对被告人吴长鹏判处有期徒刑三年六个月。委托辩护人卞海燕、佘治龙提出的辩护意见是，被告人吴长鹏系犯罪中止，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人吴长鹏在庭审中无异议，自愿认罪认罚并签字具结。且有作案工具菜刀一把；户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、调取证据清单、调取证据通知书、抢救病历资料、接受证据清单、离婚证复印件、离婚协议、指认拨打报警电话照片、事件单、认罪认罚具结书等书证；胡友娣、黄明国、吴茂证言；被害人胡某陈述；被告人吴长鹏的供述和辩解；贵州省开阳县公安司法鉴定中心（开）公（司）鉴（法活）字［2020］46号鉴定书；现场勘验检查笔录及现场图片、提取笔录、物证提取清单、辨认笔录及照片；讯问、询问录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长鹏因婚姻家庭纠纷，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤一级，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴长鹏实施犯罪过程中，主动放弃对被害人胡某继续实施侵害，是犯罪中止，应当对其减轻处罚；案发后，被告人吴长鹏主动向公安机关报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。关于委托辩护人卞海燕、佘治龙提出的，被告人吴长鹏系犯罪中止，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人吴长鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2024年3月18日止）。二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯华江审 判 员  蒲 田人民陪审员  谭明恒二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐恒洁书记员马永明
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4550号原告:陈保华，男，汉族，1977年10月1日出生，住河北省保定市南市区。被告:信东，男，汉族，1969年2月22日生,住长春市绿园区。被告：兰洋，女，汉族，1975年1月24日生，住长春市绿园区。被告：长春市越驰通信工程有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路****073段。法定代表人:杨旭。原告陈保华与被告信东、兰洋、长春市越驰通信工程有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告长春市越驰通信工程有限公司送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈保华的起诉。案件受理费5229.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年十二月二十四日书记员 张**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18674号之一 申请执行人：梁天飞，男，1974年2月7日出生，身份证住址河南省大康县。 被执行人：伍伟，男，1974年2月15日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：深圳伟鑫仙建筑工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良六村沙排新村****，统一社会信用代码91440300311600492E。 法定代表人：伍伟。 申请执行人梁天飞与被执行人伍伟、深圳伟鑫仙建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币175000元及利息、支付案件受理费3800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的银行、财付通账号；已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权；已依法限制被执行人变更商事登记事项。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈淑怡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1949号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建斌，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云林，福建闽天律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵明，男，1959年3月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文豪，福建国富律师事务所实习律师。 原审第三人：福建新榕房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城地产综合大楼**。 法定代表人：吴磊，董事长。 委托诉讼代理人：许飞，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人，李星星，福建名仕律师事务所律师。 原审第三人：福州建工(集团)总公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路**。 法定代表人：游易楚，董事长。 委托诉讼代理人：许飞，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人，李星星，福建名仕律师事务所律师。 再审申请人陈建斌因与被申请人李贵明、原审第三人福建新榕房地产开发有限公司、福州建工(集团)总公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈建斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘雅玲 审判员  贾清林 审判员  张 颖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理夏根辉 书记员杨九如
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2736号原告：赵某（张某2配偶），住内蒙古巴彦淖尔市。原告：张某1，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市，系张某1母亲。被告：马某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告赵某、张某1与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某同时作为原告张某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案二原告系张某2的继承人,被继承人张某2自有铲车一辆，2019年8月23日到9月5日期间，被告承包工程后雇佣原告的铲车在其工地工作，工程完成后被告暂时无力偿付张某2欠款,但多次向张某2承诺一定尽快偿还欠款。2020年8月张某2因病去世,在其配偶多次催促下,被告才于2020年9月4日向其配偶出具了金额为4500元的欠条,但签订欠条后至今,赵某多次向被告催要欠款被告均以种种理由推诿拒付。综上,原告无奈向法院提起诉讼,望贵院判如诉请。被告马某未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马某未到庭参加诉讼，故视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的死亡注销证明一份、声明一份、欠条一份、亲子关系证明一份、结婚证一份，因以上证据可以证明本案事实，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某于2019年8月23日至2019年9月5日期间雇佣原告赵某的丈夫张某2（已于2020年8月29日去世）的小铲车在其承包的工地工作，下欠张在的劳务费4500元，并于2020年9月4日给原告打下欠条为据，现原告以被告一直未给付该欠款为由向法院提起诉讼。另查明：案外人张某2于2020年8月29日去世，其父母均已去世，其妻子为本案原告赵某，大儿子为本案原告张某1，二儿子张某3书面声明放弃继承该笔欠款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告马某雇佣原告的丈夫张某2干活，在双方结算劳动报酬后，双方之间形成了债权债务关系，原告的丈夫张某2系债权人，被告系负有付款义务的债务人。被告以欠条的形式确认了4500元债务，被告至今未给付此款，被告的行为已经违反相关法律规定；因债权人张某2已去世，二原告依法继承取得了本案债权，故被告应当立即给付原告欠款4500元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起五日内给付原告赵某、张某1欠款4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政 二〇二〇年十二月十五日书记员 刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监83号 申请执行人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被执行人：赵林娟，女，1984年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 河北揽旭贸易有限公司与赵林娟追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）于2020年10月26日立案执行，申请执行人多次向我院反映因贷款车辆贬值较快，案件至今未取得任何进展，自身合法权益不能及时得到保障，债权利益将受到严重损害，故要求变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 新华法院作出的（2019）冀0105民初7520号民事判决，关于河北揽旭贸易有限公司与赵林娟追偿权纠纷一案，由河北省行唐县人民法院执行。 新华法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省行唐县人民法院，由河北省行唐县人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  艾忠诚 审判员  宋 鑫 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  眭劭文
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1238号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行，地址，河北省衡水市饶阳县开明街**。 负责人：魏绰涵，行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：王雄飞，男，1989年年10月22日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：王坤改，女，1977年3月3日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被告王雄飞、王坤改借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  段占兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  路会权
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2603号上诉人（原审原告）：杨×，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。委托诉讼代理人：吉×（系杨×之母），现住山西省柳林县。被上诉人（原审被告）：曹×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。原审第三人：高×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：薛×，山西傲世律师事务所律师。上诉人杨×因与被上诉人曹×、原审第三人高×买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人杨×的委托诉讼代理人吉×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1529号民事判决，改判曹×继续履行《房屋买卖契约》，配合上诉人办理房屋产权变更手续。事实和理由：其与曹×签订《房屋买卖契约》后，其交付了购房款285000元后，曹×将房屋交付，约定余款5000元等大红本办理后由杨×给付曹×。原审法院认为房屋未取得所有权证，违反《中华人民共务城市房地产管理法》第三十八条第六款规定，而契约无效，是错误的，《中华人民共务城市房地产管理法》第三十八条第六款规定为管理性强制性规定，不是效力性强制性规定，故不能认定双方契约无效。原审适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，认定合同无效后，应由对方返还财产并赔偿损失，而不是驳回杨×的诉讼请求。被上诉人曹×、原审第三人高×未进行答辩。杨×向一审法院诉讼请求：1、判令被告继续履行其与原告签订的《房屋买卖契约》，配合原告办理房屋产权证变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定的事实：2007年农历7月16日，曹×与杨×签订房屋买卖契约，约定，曹×将离石区久安路市公安局家属院南楼西单元6层602单元房出卖杨×。签订协议后，曹×将该房交付杨×。曹×出卖的房屋没有所有权证书，未办理所有权登记，房屋性质为经济适用房。曹×的配偶高×，双方于1994年9月28日结婚，2007年7月16日曹×与杨×签订的房屋买卖契约中高×未签字。原审法院认为，被告曹×出卖杨×的房屋尚未取得所有权证书，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房屋不得转让。这是法律的禁止性规定，按照该规定，2007年7月16日，曹×与杨×签订的房屋买卖契约无效。契约无效，契约上的约定对双方均无约束力。客观上，因该房至今无产权证，谈不上产权证变更登记。原告请求被告履行契约、办理产权变更的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定，判决：驳回原告杨×的诉讼请求。诉讼费80元，减半收取计40元，原告负担。二审中，杨×申请调取位于吕梁市××区住房的相关房产登记信息。本院向吕梁市不动产登记中心查询曹×名下不动产登记信息，为没有不动登记记录。要求查询吕梁市离石区久安路公安小区1单元602室住房的登记信息时，该中心人员口头答复查询系统仅支持以人查房，不支持以房查人，故无法查询该房产信息。曹×于2020年12月28日提交吕梁市公安局出具的证明一份，拟证明位于山西省吕梁市离石区久安路公安局家属院南楼西单元六层602室和地下室的房屋，至今一直未办理产权证及不动产登记手续。杨×质证意见：认可上述证据的真实，但与其掌握的情况不一致，据其了解同在公安局住的其他人有的已经办理产权登记。二审经审理查明：2007年农历7月16日，曹×与杨×签订房屋买卖契约，约定，曹×将位于吕梁市离石区久安路市公安局家属院南楼西单元6层602单元房出卖给杨×，现房屋无产权证，若今后单位办理，甲方（曹×）负责将手续办归在杨×名下，所需费用由双方各自承担，购房款为290000元（暂扣办证款5000元）。签订协议后，曹×将该房交付杨×。高×未在契约中签字。该房屋至今仍未办理不动产登记或房产登记。本院认为，杨×请求继续履行契约，由曹×配合办理房屋产权过户。因双方约定“若今后单位办理，甲方（曹×）负责将手续办归在杨×名下”，此为附条件履行合同，据本院调取和曹×提交的证据证明，现房屋仍未办理至曹×名下，杨×也无证据证明该家属院其他房屋已经办理产权登记，由于房屋现未登记于曹×，过户于杨×之履行条件尚未成就，该项约定未生效，杨×之诉讼请求不予支持。杨×可待房屋产权登记于曹×名下后，另行提起诉讼。房屋交易时是否取得产权证，仅对物权发生效力，不影响合同效力。原审以双方合同违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定“未依法登记领取权属证书的房屋不得转让”为由，认定双方合同无效错误。该法律规定为管理性强制性规定，违反此类规定，发生行政责任，但不一定导致民事合同无效。违反效力性强制性规定的合同因侵害了国家、集体或者第三人利益才使合同无效或不成立。综上所述，上诉人杨×上诉请求不予支持，原审认定事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨×负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年十二月三十日书记员 高江江
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初3138号 原告：刘宝权，男，1970年8月24日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘会才，男，1972年11月30日出生，住禹城市。 被告：王孝勇，男，1963年4月16日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：张志强，山东盛强律师事务所律师。 原告刘宝权与被告王孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘宝权于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝权的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝权撤诉。 案件受理费2663元，由原告刘宝权负担。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终218号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王成良，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，四川省彭山县人，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市彭山区。因犯强迫卖淫罪，于2011年11月21日被彭山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2015年8月4日刑满释放。因吸毒于2020年1月16日被眉山市公安局彭山区分局行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日被眉山市公安局天府新区分局刑事拘留，2020年2月22日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人杨天，四川君合律师事务所律师。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人王成良犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月3日作出（2020）川1421刑初274号刑事判决。原审被告人王成良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年5月底、6月初，刘某（另案处理）联系王成良购买10克冰毒，王成良从张某（身份未核实）处以300元每克的价格购买了10克冰毒,并将10克冰毒送至刘某位于彭山区××街的租住房外，以350元每克的价格转卖给刘某。刘某在拿到10克冰毒之后，以王成良的前女友吴某多次在刘某处赊账购买冰毒为由，将10克冰毒中的5克扣除作为吴某的毒资，通过微信支付王成良1750元毒资。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书，拘留、逮捕文书，人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，收缴物品清单、证据保全清单、手机检查笔录、微信聊天转账截图、转账记录、称重照片、称重记录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人刘某、吴某的证言，被告人王成良的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人王成良违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王成良在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王成良到案如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王成良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人王成良违法所得1750元，上缴国库。 上诉人（原审被告人）王成良以原判认定其贩卖毒品的数量为10克所依据的证据不足为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）王成良违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，且贩卖数量达到10克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。王成良在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王成良到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。 关于王成良及其辩护人提出，原判认定其贩卖毒品的数量为10克所依据的证据不足的辩解、辩护意见。经查，原判认定王成良贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实及其贩毒数量，有手机检查笔录、微信聊天转账截图、转账记录、辨认笔录，证人刘某、吴某的证言，被告人王成良的供述等证据予以佐证，且上述主客观证据相互印证，足以认定。故该辩解、辩护意见不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且在量刑时，已充分注意到王成良犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节和对社会的危害程度，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭科臣
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3680号原告：王家兵，男，汉族，1960年1月6日出生，住湖北省天门市。被告：漆录全，男，汉族，1981年10月30日出生，住甘肃省武山县。原告王家兵与被告漆录全追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王家兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资45000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告经过熟人介绍前往被告所承包的位于甘肃省榆中县××镇大名城楼房建筑工地干活，从入职开始，原告遵守被告制定的各项制度，接受被告的劳动管理，并接受被告安排的各种工作，双方约定原告负责家装喷漆，被告则按照每户完工支付原告工资，工期完结后，被告出具欠条一份给原告，欠条内容为：今欠王家兵2019年12月油漆工资共计45000元，大写肆万伍仟元整，还款日期为2020年6月份至2020年8月份，但是至今被告未按照约定履行支付原告工资的义务，严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告索要拖欠的工资未果，双方酿成纠纷，根据我国相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，因原告王家兵在本案起诉后，无法提供被告漆录全准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告漆录全的送达地址，故无法向被告漆录全送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王家兵的起诉。案件受理费463元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年十二月十一日书记员  郝 婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8072号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码：9145200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：谭海碧，女，1973年9月11日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：覃东举，男，1971年4月10日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告谭海碧、覃东举 -2- 物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月八日 -3- 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2272号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：谷建辉，男，1968年11月06日生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住河北省唐山市。 被告：柳杏坤，女，1968年3月4日生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住河北省唐山市。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告谷建辉、柳杏坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1753号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：郭玉峰，该行行长。被执行人：王启贵，男，1968年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与王启贵信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行同意与被执行人王启贵协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1151号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十六日书记员 于金霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢995号申请执行人：冯梅宝，女，汉族，1954年9月9日生，住江阴市。被执行人：黄穗，女，汉族，1953年4月11日生，住江阴市。被执行人：江阴市长超纺织有限公司，住所地江阴市长泾镇建工路**。法定代表人：黄穗。申请执行人冯梅宝与被执行人江阴市长超纺织有限公司、黄穗民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初9029号民事调解书之规定，被执行人尚应支付申请执行人借款本金225000元、利息49162元及相应迟延履行利息、诉讼费3745元。因被执行人江阴市长超纺织有限公司、黄穗未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人冯梅宝向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案恢复执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人江阴市长超纺织有限公司、黄穗纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法轮候查封被执行人黄穗名下苏ＢＣＮ6**、被执行人江阴市长超纺织有限公司苏ＢＦ××**、苏ＢＨ××**小汽车各一辆（均未实际控制到案）、依法轮候查封被执行人黄穗名下位于江阴市长泾镇金都御庭××号××室房屋外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人冯梅宝，并要求其向本院提供被执行人江阴市长超纺织有限公司、黄穗可供执行的其他财产线索，申请执行人冯梅宝明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索，且明确暂不处置已查封房产并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人冯梅宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市长超纺织有限公司、黄穗是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法轮候查封上述车辆（未实际控制到案）及不动产外，此外未发现被执行人江阴市长超纺织有限公司、黄穗有可供执行的其他财产，申请执行人冯梅宝对本院查明的事实无异议，且明确暂不处置已查封房产并书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9029号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 柯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初16219号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永。委托诉讼代理人：杨小华，男，汉族，1966年3月16日出生，住重庆市万州区。（员工，一般授权）被告：张永芳，女，汉族，1976年8月13日出生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  沈 鹏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  唐 韬法官助理  范京川
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19200号上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重。被上诉人（原审原告）：杨毅，男，汉族。原审被告：汕尾市保利房地产开发有限公司，住所地广，住所地广东省汕尾市区汕马路金町路段南侧保利金町湾A006地块**楼信用代码91441500315061967W。法定代表人：周海星。原审第三人：杨明江，男，汉族。原审第三人：杨玉华，男，汉族。上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称“中装公司”）因与被上诉人杨毅、汕尾市保利房地产开发有限公司（以下简称“汕尾保利公司”）、原审第三人杨明江、杨玉华侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2382号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。中装公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。杨毅未提交书面答辩意见。汕尾保利公司答辩称，一审法院认定事实清楚，汕尾保利公司没有异议，恳请依法判决，维护汕尾保利公司的合法权益。杨毅向一审法院起诉请求：1.判令中装公司、汕尾保利公司赔偿杨毅残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、伤残鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计300372元；2.本案诉讼费用由中装公司、汕尾保利公司承担。一审法院判决：一、中装公司应于判决生效之日起十日内向杨毅支付赔偿款196941.65元；二、驳回杨毅的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由杨毅负担344元，由中装公司负担656元。该费用杨毅已经预交，中装公司负担的656元应于判决生效之日起十日内迳付杨毅。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷，二审争议焦点为：一、中装公司是否应当承担本案侵权赔偿责任；二、一审认定的赔偿金额是否适当。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据一审查明的事实，中装公司在承包汕尾保利公司的涉案工程后，将其中的不锈钢工程分包给不具备资质的第三人杨明江，杨明江再将该工程转包给不具备资质的第三人杨玉华。中装公司虽主张其将不锈钢工程分包给具备资质的深圳市龙岗区横岗兴易达城不锈钢材料经营部，但中装公司并未提交充分有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。根据上述法律规定，中装公司、杨明江应与杨玉华承担连带赔偿责任，因杨毅在本案中未对杨明江、杨玉华主张权利，仅要求中装公司承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。综上，一审判令中装公司承担本案侵权赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，首先，关于伤残等级认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，杨毅提交的《深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》系由具备相应鉴定资格的鉴定机构出具，在无证据证明该意见书存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显不足或鉴定意见不能作为证据使用的其他情形的情况下，一审对中装公司关于伤残等级重新鉴定的申请未予准许，并根据上述《深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的意见认定杨毅的伤残等级为拾级，并无不当，本院予以确认。其次，关于赔偿标准认定问题。杨毅提交的《内地居民采集表》及《深圳经济特区居住证》足以证明其经常居住地在城镇，一审按照深圳市城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关赔偿项目，并无不当，本院予以维持。再次，关于误工期限及精神损害抚慰金认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，一审认定杨毅的误工时间自受伤之日即2018年12月19日计算至定残日即2019年7月19日前一天，共计212天，符合法律规定。另，杨毅因伤致残、遭受精神损害，一审根据杨毅的伤残程度酌定精神损害抚慰金为10000元，并无不当，本院亦予以维持。综上，中装公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4239元，由上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡慧
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民申1号 再审申请人（一审被告）：朱乃为，女，1951年8月17日出生，汉族，住福鼎市。 被申请人（一审原告）：林郑祝，男，1947年5月24日出生，汉族，住柘荣县。 再审申请人朱乃为因与被申请人林郑祝民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）闽0926民初598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱乃为的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 许启炜 审 判 员 薛为民 审 判 员 蔡 春 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郑秋菊 书 记 员 张 黎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
文书内容黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执877号被执行人：张任昌，男，汉族，现在押服刑。被执行人张任昌诈骗罪罚金刑执行一案，执行依据（2020）黑0904刑初7号刑事判决书，执行标的100000.00元。经查，被执行人张任昌名下登记有车辆两台，我院已依法查封其车籍，但车辆无法查找。被执行人张任昌在现为在押服刑期间，无收入来源，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执877号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月三十日书记员  靳雪松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保535号申请人：上海百金化工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：孔庆然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：彤程精细化工(江苏)有限公司(原企业名称：响水县佳宝化工有限公司)，住所地，住所地江苏省iv>申请人上海百金化工集团股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彤程精细化工(江苏)有限公司的银行存款人民币2,768,666.95元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月17日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彤程精细化工(江苏)有限公司的银行存款人民币2,768,666.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民初34号之一原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区，组织机构代码91610700MA6YN36W2Y。法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。被告：陕西华闻实业有限公司，住所地：汉中市南郑区，组织机构代码91610721691122102T。法定代表人：张卫峰，该公司执行董事兼总经理。被告：张卫峰，男，1975年6月23日出生，汉族，住南郑县。被告：陆敏，女，1977年11月10日出生，汉族，住南郑县。被告：强波，男，1994年1月14日出生，汉族，住勉县。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）与被告陕西华闻实业有限公司（以下简称华闻公司）、张卫峰、陆敏、强波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。南郑农商行起诉请求：1.依法判令华闻公司归还南郑农商行借款本金4000万元，利息及罚息4946400元（暂计至2020年6月21日），并自2020年6月22日起以4000万元为本金按照月利率12.15‰利息标准继续支付利息及本金结清之日止；2.依法判令华闻公司承担南郑农商行为实现债权支出的诉讼费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等相关费用；3.依法判令南郑农商行对华闻实业提供的抵押物，即位于汉中市汉台区中山街道办事处建国村委会汉中茶城A座20层-29层（共十层）商业用房，拍卖、变卖后所得价款上述债权范围内享有优先受偿权；4.依法判令张卫峰、陆敏、强波对华闻公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月，华闻公司以购钢材水泥、支付租赁费等业务经营需要为由向南郑农商行申请贷款，经南郑农商行审核同意贷款后，2017年6月28日，双方签订了一份编号为陕农信企借字(20170628)第002006号《流动资金借款合同》，约定：1.借款金额4000万元整；2.借款期限自2017年6月28日至2020年6月22日；3.月利率为8.1‰，逾期加罚50％（逾期贷款利率执行12.15‰），按季结息，到期一次还本。同日，为了保证上述合同的正常履行，华闻公司又与南郑农商行签订了一份编号为陕农信企抵字(20170628)第002006号《抿押担保合同》，约定：1.华闻公司自愿以其名下位于汉中市汉台区中山街道办事处建国村委会汉中茶城A座第20层-29层商业用房为该笔借款提供抵押担保；2.担保范围为主合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息以及实现债权的费用包括诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用。抵押合同签订后，双方到汉中市不动产登记局办理了抵押登记并取得了他项权证。同日，为了保证该合同的正常履行，张卫峰、强波、陆敏又分别与南郑农商行签订三份编号为陕农信个保字(20170628)第002006号《保证担保合同》，约定：1.张卫峰、强波、陆敏均自愿为华闻公司的上述债务承担连带责任保证；2.保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支出的诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用；3.保证期间为借款到期之日起两年止。上述合同签订后，南郑农商行按照华闻公司要求，以委托支付的方式向指定公司账号足额发放了4000万元贷款，履行了合同义务。但华闻公司从2019年3月22日不按时按约定足额支付借款利息，且合同期届满，也未依约履行一次还本的义务。截至2020年6月21日，华闻公司尚欠南郑农商行借款本金4000万元，拖欠利息及罚息4946400元。经南郑农商行多次催牧无果，故诉至法院，希望判如所请。强波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南郑农商行自称与本地法院关系良好，办事方便，强波感觉这样本案会得不到公正处理，因此提出管辖异议，请求将本案移送到其他非本地法院审理。经本院核实，强波管辖异议中提及的关系良好仅指南郑农商行经常在本院诉讼，与法院比较熟，无其他可能影响公正审理的情形。本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，可依照法定程序由其他法院管辖。强波的该管辖权异议理由不属有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，其管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回强波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告强波负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年八月五日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2581号 原告：姜松，男，1990年1月22日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。 被告：李永杰，男，1984年6月8日生，汉族，住广饶县花官镇古道东村。 被告：武建文，男，1990年1月7日生，汉族，住广饶县。 被告李永杰、武建文共同委托诉讼代理人：任树丛，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：东营市恒畅物流有限公司，住所地：广饶县花官镇古道东村。 法定代表人：秦东亮，经理。 被告：代红厂，男，1976年2月20日生，汉族，住广饶县。 被告：赵建平，男，1973年3月18日生，汉族，住广饶县。 被告代红厂、赵建平共同委托诉讼代理人：崔强，山东优克律师事务所律师。 原告姜松与被告李永杰、武建文、东营市恒畅物流有限公司、代红厂、赵建平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘树宝 审 判 员  尹佩钧 人民陪审员  冯 素 二二年十二月二十二日 代理书记员  高 亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17879号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:罗荟芳，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省延长县，约定送达地址陕西省延长县。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告罗荟芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月十一日书记员 吴杨波
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1273号之一申请执行人:湖北博轩建筑劳务有限公司，住所地：湖北省黄石市汪仁镇庆红村办公楼。法定代表人:卫青霞,该公司董事长。被执行人:湖北慧商园林绿化有限公司，住所地:湖北省随县汉梦路**。法定代表人:付红涛,该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北博轩建筑劳务有限公司与被执行人湖北慧商园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1273号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十二月一日书记员  曹艳妮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12306号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：付志策，男，汉族，1975年出生，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告付志策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费1604元，减半收取802元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员 王 娟二〇二〇年十二月八日书记员 张倩倩
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2404号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2404号之一申请执行人：重庆合成房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市江**建新北路三支路**16-2。委托诉讼代理人：田某，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某某，重庆渝宏律师事务所律师。被执行人：海南聚众房产营销策划有限公司，，住所地海南省文昌市文城镇旅游大道**椰海尚品小区**楼****法定代表人：邱逢波。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼9005民初604号民事判决书，受理执行申请执行人重庆合成房地产营销策划有限公司与被执行人海南聚众房产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付佣金240000元、支付资金占用利息[以佣金240000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，支付自起诉之日（2020年1月2日）起至实际清偿之日止资金占用利息]及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息均待算），负担本案案件受理费5800元。但被执行人未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年6月24日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，负担案件受理费5800元和本案执行费3580.5元，但被执行人未履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年6月24日、7月13日、8月7日、9月24日、10月15日、12月6日共六次查询了被执行人的证券登记信息、工商登记信息、银行存款信息、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息，均未发现有可供执行财产。再，本院还到文昌市国土资源局不动产登记中心、文昌市住建局、文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人的不动产、房产登记信息及车辆登记信息，亦未发现有可供执行财产。另外，本院还到被执行人的住所地调查了解，也未发现有可供执行财产线索。本次执行应执行标的额为240000元及利息[以佣金240000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，支付自起诉之日（2020年1月2日）起至实际清偿之日止资金占用利息]及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息均待算），案件受理费5800元、执行费3580.5元，本次执行未执行到位款项。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月六日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月06日印制（共印6份）
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申25号龙尚会：你因重大责任事故罪一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2002）纳刑初字第7号刑事判决和本院（2002）毕中刑终字第83号刑事裁定，以“申诉人无罪，只是名义上的法定代表人，未参与煤矿的任何事宜，煤矿事发时只是做动工准备，申诉人没有组织安排工人作业。特大瓦斯燃烧事故不是申诉人和杨向东的过错造成的”为由，向本院申诉，本院调查复查，本院现已调卷复查终结。经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于申诉人所提“申诉人只是名义上的法定代表人，未参与煤矿的任何事宜，煤矿事发时并未生产，只是做动工准备，申诉人没有组织安排工人作业。特大瓦斯燃烧事故不是龙尚会和杨向东的过错造成的”的申诉意见，经复查，2001年1月14日“华龙宏新”停工时，龙尚会即对工人卢某、张某1等人说，煤井正月初四开张，要求各矿上工作人员均应准时到齐。安排妥当后，蒙某返回荔波，其与工人也陆续回家过年。2001年1月27日（农历正月初四日），龙尚会与其子杨向东、安全员邱仕杰、工人卢某等人安民间习俗杀鸡、敬神开张。当天及次日，工人们便陆续返矿。1月28日、29日，龙尚会便安排工人分两把尖挖煤和打井尺，但均因井下水大没有挖成。2月1日把水抽出后，龙尚会安排工人下井作业，当日便生产七斗车煤。2月2日，龙尚会离开煤井回家，生产由杨向东指挥，各班工人继续作业。2月5日下午6时许，井下发生瓦斯燃烧，在井下作业工人11人，除3人逃出井口外，其余8人困于井下。逃出的3人被烧伤，其中1人不治身亡。困于井下的工人除1人获救外，其余7人全部死亡。事故发生后，杨向东没有报告有关部门，即带领邱仕杰及另外一名工人下井抢救，三人均窒息死亡于井下，此事故共造成11人死亡和2人受伤的后果。事故发生时，蒙某正在从荔波返回纳雍途中，龙尚会在水城购买器材。二人均因害怕，不敢返矿参与处理相关事宜。2月12日龙尚会到纳雍县公安局接受讯问至13日结束后离开。未处理善后事宜，纳雍县中岭镇人民政府垫付了死亡工人赔偿金每人9000元及医疗费、住院费和其他费用共计12万余元。由于“华龙宏新”已投保，中岭镇政府领走保险赔款三万九千余元。认定上述事实的证据有纳雍县“华龙宏新”煤矿“2.5”特大瓦斯燃烧事故调查报告、“停产通知书”、申诉人龙尚会供述、证人蒙某、卢某、何某、王某、张某1、张某2、杨某、张某3、张某4的证言等，足以认定。申诉人龙尚会作为“华龙宏新”煤井的合伙人之一，直接负责组织和实施该矿的生产经营，属生产管理人员。“华龙宏新”煤井主副井未贯通，没有形成生产、通风系统，工作面无风作业，该矿劳动安全设施不符合保障安全生产的要求。申诉人龙尚会违反政府有关部门关于春节期间停工的制度，在未经申请并经检查合格和获得开工通知的情况下，擅自组织生产，安排工人冒险作业，最终酿成11人死亡2人受伤的特大瓦斯燃烧事故。其行为已触犯刑法，符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪。综上，申诉人的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回龙尚会的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3113号之一原告：榆中浦发村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路**，统一社会信用代码：91620100057590371W。法定代表人：景红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦文彬，男，汉族，1989年6月10日出生，甘肃省静宁县人，户籍所在地甘肃省静宁县，现住甘肃省兰州市安宁区，个体。委托诉讼代理人：何立慧，甘肃天马律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：甘肃亿安环保建材有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿街道南坡坪村会信用代码：91620100396374729K。法定代表人：秦文彬。原告榆中浦发村镇银行股份有限公司与被告秦文彬、甘肃亿安环保建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行了审理。原告榆中浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦文彬偿还原告榆中浦发村镇银行股份有限公司借款本金4300000元，利息147138.85元（计算至2020年6月20日），共计4447138.85元，并自2020年6月20日起以本金4300000元为基数，按照年利率12.75%计算利息至实际清偿本金之日；2.依法判令原告榆中浦发村镇银行股份有限公司对被告秦文彬的质押物，即被告所质押的保证金430000元享有优先受偿权；3.依法判令被告甘肃亿安环保建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费43000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告秦文彬与原告榆中浦发村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告秦文彬因资金周转向原告榆中浦发村镇银行股份有限公司借款4300000元，借款期限两年，自2017年6月29日起至2019年6月28日止，执行年贷款利率8.5%，还款方式为按月付息，分期还本，同时合同还约定如被告未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告榆中浦发村镇银行股份有限公司有权将借款合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%，即12.75%。同时，被告秦文彬与原告榆中浦发村镇银行股份有限公司签订《保证金最高额质押合同》，自愿以保证金430000元为自己的全部借款承担质押担保责任。被告甘肃亿安环保建材有限公司与原告榆中浦发村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，自愿就本案所涉的贷款本息及其他费用承担连带保证担保责任。2017年6月29日，原告榆中浦发村镇银行股份有限公司按照合同的约定向被告秦文彬发放了本笔贷款，然而，被告秦文彬未能依约偿还本息，担保人亦未承担其担保责任。依据合同的约定，被告未能按时足额偿还贷款本息构成违约的，原告榆中浦发村镇银行股份有限公司有权计收罚息并单方面调整借款人的还款方式、宣布借款合同项下借款人已提用贷款部分本息全部提前到期。综上所述，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告榆中浦发村镇银行股份有限公司的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案借款的数额为4300000元，借款用途为“资金周转”，双方签订《保证金最高额质押合同》，被告秦文彬仅为借款质押430000元作为担保，被告甘肃亿安环保建材有限公司为借款提供连带责任保证，同样由被告甘肃亿安环保建材有限公司提供连带责任保证的关联案件有七件，借款总金额为17700000元，其中三件案件的借款本金均为4300000元，质押担保均为430000元，其余四件案件没有抵押物，且在本院询问借款人时，陈述有部分或全部借款由被告甘肃亿安环保建材有限公司使用，借款去向不明，未提供质押的贷款中，担保人大多没有固定的收入和足以提供担保的资产，原告榆中浦发村镇银行股份有限公司作为商业银行，在发放贷款时未尽到严格审查的义务，未严格调查借款人、担保人的偿还能力和资信情况，有违反国家贷款管理制度、影响国家金融秩序稳定的嫌疑，因此本案原告榆中浦发村镇银行股份有限公司有违法发放贷款的犯罪嫌疑，被告甘肃亿安环保建材有限公司有涉嫌骗取银行贷款的犯罪嫌疑。按照先刑事后民事的审理原则，因此，依法应当驳回本案原告榆中浦发村镇银行股份有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告榆中浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费42721元，予以退还原告榆中浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民人民陪审员  唐玲莉人民陪审员  张 鹏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  米馨豌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2020号 兴业银行股份有限公司徐州分行: 兴业银行股份有限公司徐州分行与周保光、王薇薇金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3487号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：冉晓，男，汉族，1979年09月23日出生，住重庆市涪陵区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人冉晓借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）渝0109民初3311号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉晓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为85492.07元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人冉晓目前暂无财产可供执行，其未履行法律骆书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3487号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律骆书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月十七日书记员  覃媛媛
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3584号原告:刘孝君，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负责人：孔晓岚，该公司总经理。统一社会信用代码：91330602704481703Q。地址：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告刘孝君诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝君委托诉讼代理人李记，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿车辆损失共计161526元。二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项要求判令被告赔偿车辆损失95145元。事实及理由：2020年7月27日6时许，刘楠楠驾驶刘孝君的浙Ｄ×××**号小型轿车，由南向北行驶到淮阳区106国道安岭镇吴楼村路段时因操作不当，车辆与路西树木相撞造成路面绿化带、路基、树木及浙Ｄ×××**号小型轿车损坏、刘楠楠受伤的交通事故，经周口市淮阳县交通大队处理认定为单方事故。因驾驶车辆在被告保险公司投有保险。为了维护原告合法权益，特此起诉，望依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司辩称，原告要提供驾驶人的合法有效驾驶证原件，年检合格行驶证原件及保单，车辆维修发票和维修清单，我公司愿意在没有免赔事由的情况下赔偿原告损失。我公司不承担本案的诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日6时许，刘楠楠驾驶原告刘孝君的浙Ｄ×××**号小型轿车由南向北行驶到淮阳区106国道安岭镇吴楼村路段时因操作不当，与路西树木相撞造成路面绿化带、路基、树木及浙Ｄ×××**号小型轿车损坏、刘楠楠受伤的交通事故。经周口市淮阳县交通大队处理认定为因刘楠楠操作不当引发交通事故。DE593M号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了机动车损失保险，保险期间为2020年7月6日至2021年7月5日，保险责任限额165302.8元。浙Ｄ×××**号车主为原告刘孝君，发生事故时车辆具有合法行驶证，驾驶员刘楠楠有合法的机动车驾驶证。事故发生后，原告将受损车辆移至周口林伟捷汽车服务有限公司修理。周口林伟捷汽车服务有限公司向原告出具了维修报价单和维修发票，维修报价单合计费用161526元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请车损鉴定，本院依法定程序委托河南至正机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2020年12月1日鉴定评估机构作出河南至正［2020］评字第1115号鉴定评估报告书，鉴定结果：浙Ｄ×××**号小型轿车的修复价格为95145元，被告支付评估鉴定费用6000元。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，本案交通事故认定书内容客观真实，本院予以认定。被告保险公司应当按保险合同履行赔偿义务。原告刘孝君向被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司主张的车辆损失赔偿，应当以原告车辆实际产生的车辆损失为基础。原告提供的维修报价单没有注明时间，维修配件的价格明显过高，本院不予采信。被告提供的车辆评估报告书是经本院依法委托，鉴定程序合法，内容更加客观真实，原告对评估报告书的鉴定结果也无异议，对被告提供的河南至正［2020］评字第1115号鉴定评估报告书的鉴定结果，本院予以采信。被告申请鉴定所支付的车损评估费6000元，属于为查明确定事故车辆损失而支出的必要合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担。鉴于本案鉴定费在被告申请鉴定过程中，已由被告进行垫付，被告不再另行支付本案的鉴定费费用。原告刘孝君的车辆合理损失认定为：车辆损失95145元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘孝君车辆损失共计95145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1089元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐小娜开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶侠，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 一审原告：胡理康，男，1933年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 一审原告：张秀英，女，1935年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人叶侠因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶侠以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据已形成完整的证据链，足以证明鹿城区政府启动被诉关停行为等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，叶侠以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故叶侠起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，叶侠拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。叶侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶侠的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱 萌
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3801号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所：珠海市*************。法定代表人：李有珊，经理。委托诉讼代理人：顾威，系该公司员工。被告：李邦特，男，汉族，住广东省*******，公民身份号码：*********。本院在审理原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告李邦特物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市大友物业管理有限公司以被告已支付欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告李邦特的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执931号之一 申请执行人：骆俊英，男，1957年11月20日出生，汉族，住址广西梧州市，现住广西梧州市万秀区。 被执行人：宋少华，男，1971年9月8日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 申请执行人骆俊英依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初1118号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行被执行人宋少华民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人归还借款本金30000元及利息（另计），承担案件受理费635元，并向本院缴交执行费360元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已查封被执行人名下车牌号为桂Ｄ×××××海马牌小型轿车一辆及车牌号为桂Ｄ×××××比亚迪牌小型普通客车一辆（查封期限为二年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止），因未实际扣押，暂无法处置；已冻结被执行人名下开设的银行账户（冻结期限为一年，自2020年12月9日起至2021年12月8日止），但暂无可供执行的银行存款；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有本金30000元及利息（另计）、案件受理费635元、执行费360元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人需要申请继续采取上述强制执行措施的，应当在上述强制执行措施期限届满前三十日向本院提出书面申请；强制执行措施期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请执行人自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 理 书 记 员 李 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30216号原告：佛山市顺德区福典饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区二路**，统一社会信用代码91440606334875106W。法定代表人：苏明景。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：杨月新，男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告佛山市顺德区福典饲料有限公司与被告杨月新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鸿彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63405.24元；2.被告向原告支付滞纳金7608.63元（按每日超期金额63405.24元的千分之一标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在涉案的《欠款催款函》里，原被告双方约定，若被告未能按期支付货款，被告应当按每日超期金额的千分之一标准向原告支付滞纳金，直到货款清还为止。截止至2018年2月4日，被告还拖欠原告货款63405.24元，原告多次向被告追讨，至今仍未能支付。故原告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。庭审中，原告明确放弃滞纳金的请求。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款催款函》、《客户对账单》。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告确立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经按约完成交付货物的义务，被告亦应按约支付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款63405.24元，故原告主张被告向其支付货款63405.24元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨月新应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区福典饲料有限公司支付货款63405.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计787.68元（原告已预交），由被告杨月新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月十七日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执1071号 申请执行人刘彩珍，女，1963年9月20日出生，住广东省紫金县。 被执行人许湘俐，女1979年2月16日出生，住广东省紫金县。 本院在执行刘彩珍与许湘俐民间借贷纠纷一案中，紫金县人民法院（2020）粤1621民初1373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人许湘俐应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘彩珍偿还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，但应扣除已支付的利息2000元）；案件受理费1380元由被执行人许湘俐负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人许湘俐发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经对被执行人许湘俐的财产进行调查：1、名下位于紫金县紫城镇黄花路5号的房地产由本院以（2020）粤1621民初1504号之一民事裁定书于2020年8月17日依法予以查封三年，该房地产在广东紫金农村商业银行股份有限公司龙窝支行设定抵押借款100万元，目前本院另案已启动评估、拍卖程序；2、被执行人工资收入由本院另案予以冻结；未发现其他可供执行的财产。2020年12月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人于2021年2月28日前偿清借款本息，并向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，不违反相关法律规定，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1621执1071号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  许仕其
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20370号之一 申请执行人叶凤平，女，1986年3月13日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人深圳市酷蛙智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区南同大道****，统一社会信用代码91440300MA5EH5YP61。 法定代表人朱焕权。 申请执行人叶凤平与被执行人深圳市酷蛙智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11762号民事判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付使用收益费人民币53541及滞纳金，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑文雅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2750号原告：冯燕丽，女，1986年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。原告冯燕丽与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕丽、被告钛度公司的委托诉讼代理人盛配均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯燕丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的办卡协议；2.判令被告退还原告所缴全部费用3180元；3.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：：原告于2019年5月31日在菏泽钛度游泳健身第五分店中南店签订预售家庭卡合同，原告于6月21日办理了家庭会员卡，被告强行收回了合同。服务期3年，费用3180元。支付方式为支付宝线上支付，收款人丁诚辰(系钛度公司监事)。被告前期宣传的与实际不符，(包括宣传页、合同、健身卡都是钛度健身房，而收费单据上盖的鼎泰的章；还有承诺的办卡送大礼包；还有预售宣传的器械也没完善)；而且被告推迟开业时间，并在试营业期间被告以各种理由不正常营业。由于被告的一系列行为导致原告的不信任，原告想退卡退款多次找被告协商解决，均以联系不上负责人为由予以拒绝。自2020年1月份至2020年7月份健身房拒绝营业，导致的原告会员卡一直没开卡使用，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求依法判决。鼎泰公司提交书面答辩状辩称：1.鼎泰公司加盟钛度公司，该健身房一直由鼎泰公司经营管理；2.鼎泰公司在《会籍合约》或者收据上加盖印章，因此合同相对主体分别为鼎泰公司和客户，与钛度公司无关；3.原告要求解除合同或者协议不符合约定解除的情形或者法律规定解除的情形，应当继续履行；4.原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同或者协议。综上，请求驳回原告的起诉。钛度公司辩称：1.《会籍合约》或者收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，因此，服务合同的双方主体应为鼎泰公司和原告，根据合同的相对性原则，原告与鼎泰公司之间的纠纷，与钛度公司不具有任何关联性；2.原告对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司印章是知情的，认可的；3.鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层；4.健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。综上，涉案健身房的经营主体为鼎泰公司，而不是钛度公司，请求驳回对钛度公司的诉讼请求。经审理本院认定：2019年5月31日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理了3年亲子健身卡，双方签订了《钛度连锁健身会所会籍合约》。同日，原告通过支付宝转账交款3180元，收款人为丁诚辰，鼎泰公司为其出具了收据。涉案健身店于2019年8月份试营业后，原告即开卡接受游泳和健身服务，2020年1月份该店停止营业，致使原告无法使用健身卡接受服务，遂要求解除双方的服务合同，退还缴纳的费用。另查明，山东省菏泽市中级人民法院对同类关联案件已作出(2020)鲁17民终4089号民事判决书，认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。以上事实有转账凭证、收款收据、企业查询信息、宣传资料、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告所诉服务合同相对方如何确定；二是双方所签服务合同应否解除。关于第一个争议焦点问题，本院认为，当先前有关案件的事实为人民法院的裁判所确定时，便对与之相关联的尚未作出裁判的另一案件的待证事实产生预决的效力。对预决的事实，当事人无须举证证明。原告所诉服务合同相对方为鼎泰公司和钛度公司，已为生效的民事判决书所确认，故本案中对认定理由不再赘述。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，鼎泰公司和钛度公司应当共同履行涉案服务合同义务。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除。由于原告已经开卡接受了健身服务，故开卡期间的服务费应予扣除，被告应将剩余期间的服务费2738元﹝3180元÷36个月×（36-5）个月﹞退还原告，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店距离较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯燕丽与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年5月31日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告冯燕丽服务费2738元，二被告互负连带清偿责任；三、驳回原告冯燕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担22元，由原告冯燕丽负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄姿杉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1637号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：李多飞，男，1979年12月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告李多飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45961号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：谢华诗，男，1990年11月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告谢华诗小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谢华诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  15000              3189.08              15000              3%              等额本息              12个月              2019年5月21日              2019年5月21日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月22日              0              15000              3189.08              127      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119财保8号之一申请人：临沂奥瑞金印铁制罐有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区高新技术开发区。法定代表人:沈陶,董事长。被申请人：天津环湖农业科技有限公司,住所地天津市蓟州区天津上仓工业园富贵路**。法定代表人:李建学,执行董事。申请人临沂奥瑞金印铁制罐有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津环湖农业科技有限公司的750000元的财产进行查封、冻结。申请人临沂奥瑞金印铁制罐有限公司在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津环湖农业科技有限公司价值750000元的财产（银行存款或其他财产）。案件申请费4270元，由临沂奥瑞金印铁制罐有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖宝珠二〇二〇年十二月三十日书记员  欧楚一
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1558号上诉人（原审原告）：计旭，男，1997年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：重庆市丰渝网络科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道办事处沙溪路**银海新城****，统一社会信用代码91500222MA5U67080C。法定代表人：黄福容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苷用，重庆森众律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市锐勃网络科技有限公司，住所地，住所地重庆市南川区东城街道花山南路**亿联建材家居五金城**第****会信用代码91500119MA6080HJ5L。法定代表人：杨锴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苷用，重庆森众律师事务所律师。上诉人计旭因与上诉人重庆市锐勃网络科技有限公司、重庆市丰渝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人计旭向本院提出撤回起诉、上诉申请，上诉人重庆市锐勃网络科技有限公司、重庆市丰渝网络科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人计旭与上诉人重庆市锐勃网络科技有限公司、重庆市丰渝网络科技有限公司在本案审理期间分别提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初2842号民事判决；二、准许上诉人计旭撤回起诉、撤回上诉；三、准许上诉人重庆市锐勃网络科技有限公司、重庆市丰渝网络科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，由计旭负担；二审案件受理费10元，由上诉人重庆市丰渝网络科技有限公司、重庆市锐勃网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 川审 判 员  刘继雁审 判 员  蔡 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  南洪会书 记 员  梅 玮
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更951号罪犯李光军，男，1980年2月8日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年4月24日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定李光军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1047号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯李光军获本院减刑二次，共计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李光军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李光军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获1次物质奖励;2017年9月至2018年1月的考核中获1次物质奖励;2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李光军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李光军减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李光军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年11月9日起至2026年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴