wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1424号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路**，统一社会信用代码91331023081670945X。 负责人：潘天宁，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:马歆祎，系该行职工。 被申请人：葛庆龙，男，1960年3月10日生，汉族，住天台县，现住天台县。 被申请人：葛林琴，女，1986年2月23日生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2019年2月21日，申请人与被申请人葛庆龙签订合同号为9681120190008865的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人葛庆龙为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年2月21日至2020年6月10日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定8.100728‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2019年2月21日，被申请人葛林琴向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人葛庆龙向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2019年2月21日，申请人依约向被申请人葛庆龙指定账户发放贷款10万元。被申请人葛庆龙借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年7月21日，被申请人葛庆龙尚欠本金99444.08元，利息(包括罚息、复息)为1644.92元。现要求：1.被申请人葛庆龙立即偿还申请人借款本金99444.08万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年7月21日的利息为1644.92元，】；2.被申请人葛林琴对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人葛庆龙应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金99444.08元及相应利息（其中2020年7月21日之前的利息为1644.92元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人葛林琴对上述第一项被申请人葛庆龙应付的款项承担连带清偿责任。被申请人葛林琴在承担保证责任后有权向被申请人葛庆龙追偿。 案件申请费774元，由被申请人葛庆龙、葛林琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73856号原告：孔某1，女，1951年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邵某1，男，1947年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邵某2，男，1980年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：卓鑫，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：孔某2，女，1954年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孔某3，男，1952年7月24日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：倪惠珍(与被告孔某3系夫妻关系)，女，住上海市虹口区梧州路******。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈剑平，上海申浩律师事务所律师。原告孔某1、邵某1、邵某2诉被告孔某2、孔某3分家析产、共有纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1、邵某1、邵某2的共同委托诉讼代理人徐娟，被告孔某2、孔某3的共同委托诉讼代理人陈剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告配合三原告办理上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称案涉房屋)过户手续；2.判令被告孔某2承担办理房屋过户手续过程中所产生的所有费用。事实与理由：涉案房屋产权已经法院判决归三原告所有，由三原告支付房屋折价款给两被告，现原告已支付全部房屋折价款，但两被告一直未协助原告办理房屋产权变更登记手续。且原告咨询房产交易中心，因被告孔某2是涉案房屋原产权人，办理过户手续时，增值税和个税应该由被告孔某2承担。原告故涉诉。被告孔某2、孔某3共同辩称，同意原告第一项诉请。不同意原告第二项诉请。在(2017)沪0115民初32263号判决中已经明确了各方应承担的费用，其他费用应该由原告承担。在他案的执行案件办理过程中，被告提出如果要办理手续，费用由原告承担，原告没有反对，最后双方达成执行合并处理。本院经审理认定事实如下：涉案房屋产权原归案外人孔令钧、黄小妹、原告孔某1、邵某1、邵某2、被告孔某2六人名下。2017年11月2日，本院就孔某2诉孔某1、孔某3、邵某1、邵某2分家析产、法定继承纠纷一案作出(2017)沪0115民初32263号民事判决：一、坐落在上海市浦东新区东明路****XXX、XXX室房屋产权归孔某1、邵某1、邵某2所有；二、孔某1、邵某1、邵某2应于本判决生效之日起十日内给付孔某2房屋折价款319.54万元；三、孔某1、邵某1、邵某2应于本判决生效之日起十日内给付孔某3房屋折价款127.81万元。2020年2月17日，邵某2向本院执行款专户转账3,203,500元。同年6月22日，邵某2向本院执行款专户转账150,304.56元。同年7月9日，邵某2向本院执行款专户转账320,227.75元。现由于被告方不愿意承担在办理产权过户手续时所产生的费用，原告遂涉讼。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、民事判决书、执行通知书、转账凭证及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。法院生效判决案涉房屋产权归三原告所有，由三原告支付两被告房屋折价款，现三原告已履行完毕，原、被告应当依照法律规定办理变更登记，故三原告要求两被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求。于法有据，本院应予支持。系争房屋办理过户手续所产生的所有费用应根据相关部门的规定，依法由原、被告各自负担。被告以所有费用已在另案中一并处理为由，拒绝承担相关费用，无事实上和法律上的依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：一、被告孔某2、孔某3于本判决生效之日起十日内协助原告孔某1、邵某1、邵某2办理上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的房地产过户手续；二、在办理过户时所产生的费用由原告孔某1、邵某1、邵某2及被告孔某2、孔某3各自负担。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孔某1、邵某1、邵某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保403号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码913302117048834620，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道福业街******。 负责人：毛建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨晔，女。 被申请人：杨富俊，男，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。 被申请人：杨富志，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区。 被申请人：江门市精成科技有限公司，统一社会信用代码91440703MA53DL445P，住所地广东，住所地广东江门市蓬江区杜阮镇长乔村凤山工业区B05（自编03）> 法定代表人：杨富俊。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨富俊、杨富志、江门市精成科技有限公司名下所有的价值人民币1600000元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行自行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人杨富俊、杨富志、江门市精成科技有限公司名下所有的价值人民币1600000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万利容 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 沈 娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4499号申请执行人：潘洪程，男，1975年8月26日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。被执行人：张鑫，男，1981年8月12日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。关于申请执行人潘洪程与被执行人张鑫建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初3318号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张鑫未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年10月20日，本院依法立案执行。依据生效判决书，被执行人张鑫于判决生效之日起十日内向申请执行人潘洪程支付工程款251326元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人张鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人张鑫全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张鑫名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月16日，本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十六日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3725号移送机关：本院。被执行人：易先文，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。关于本院移送执行的被执行人易先文罚金、没收财产一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02刑终15号刑事判决，已发生法律效力，本院就本案财产刑部分于2020年8月24日立案执行。依据生效判决,被执行人应退赔被害人黄玉英100万元，并处被执行人易先文罚金10万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍不履行，本院对其采取了限制消费措施，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5395号原告：张小茜，女，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李肖肖，女，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告张小茜与被告李肖肖租赁合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张小茜撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇二〇年十二月八日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4487号申请执行人：符芳松，男，1992年1月10日出生，黎族，住海南省三亚市。被执行人：海南海榆丰渔业有限公司，组织机构代码91460000MA5T7YEC07，住所三亚市天涯区跃进路**富安邦大厦****。法定代表人：林玉玲，女，该公司法定代表人。申请执行人符芳松与被执行人海南海榆丰渔业有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第391-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向符芳松支付工资14487元，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十一日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5960号之二 申请人：四川大伟工程建设有限公司，住成都市青羊区清江东路**中开大厦**。 被执行人：余家平，男，汉族，1983年2月8日出生，住，住四川省资阳市雁江区/div> 四川大伟工程建设有限公司与余家平合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8690号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的1242035.58元及利息、执行费14820.35元。 执行中，本院查封了被执行人余家平名下位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号（川（2019）成都市不动产证明第0043186号）的房屋，因该房屋还未交房，暂不具备处置条件；查封了被执行人余家平名下持有的四川展丰建设集团有限公司91.5%的股权，查封了被执行人余家平名下中化国际（8000股）、京投发展（2300股）、北大医药（6500股）、云南锗业（1100股）的股票，均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8690号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄维聪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保466号 申请人：刘连兴，男，1974年4月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：韩静，女，1973年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款100万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩静名下银行账户存款100万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1651号 原告：孙红旺，男，1973年9月5日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。 被告：姚金星，男，1970年11月16日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 原告孙红旺与被告姚金星劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红旺及其委托诉讼代理人杨晓琳，被告姚金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资2070元。事实与理由：2017年李海滨承包了唐山市开平区亿邦羽毛球馆建设工程，后李海滨将工程发包给被告，被告委托其弟姚金泉找到原告等29人为其施工，并约定工资标准每天230元，工程完工后，被告未支付原告工资，故原告诉至法院。 被告姚金星辩称，被告不认识原告，原告也没有找被告要过工资，被告不欠原告工资。被告将工程给姚金泉了，工人是姚金泉找的，被告在李海滨处结算的7万元工程款也支付给姚金泉了。 本院认为：原告提交的由被告签字的工资表及本院（2019）冀0205民初262民事判决书、唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5266号民事判决书为有效证据，本院 -2- 予以认定。被告通过其堂弟姚金泉雇佣原告从事安装彩钢板工作，原告工作9天，日工资230元，合计2070元，原告与被告形成劳务雇佣关系。被告提交的姚金泉的证明材料及姚金泉转账给薛姣的银行转账凭证，证明姚金泉收到被告支付的51900元工资款，并将其中的5500元转账给薛姣用以支付所欠原告工资的事实，没有其他证据证明原告已实际收到工资款。被告作为劳务合同的雇主，依法应对拖欠原告的工资承担给付责任，原告要求被告支付工资的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告与姚金泉、薛姣之间的纠纷，当另案处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告姚金星于本判决生效后10日内给付原告孙红旺工资款2070元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告担负。 本判决为终审判决。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5880号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告:田林凤,女,1985年2月16日出生,汉族,住山西省古县。被告:吉金行,男,1995年7月4日出生,汉族,住河南省偃师市。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告田林凤、吉金行追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴作力二〇二〇年十二月三十日书记员  张蓓蓓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6003号 申请执行人杨政敏，女，汉族，1990年3月6日出生，住四川省富顺县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 杨政敏与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特399号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特399号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯福嘉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1812号 申请执行人：徐子敬，男，1965年6月11日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：邱刘霞，浙江虎山律师事务所实习律师。 被执行人：毛晓彬，男，1987年5月1日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人徐子敬与被执行人毛晓彬债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐子敬向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人支付土地租赁转让费600000元并支付自2019年5月15日起至2020年3月22日止的逾期付款利息111200元，并支付后续利息（自2020年3月23日起至欠款实际还清之日止按月利率2%据实际算） 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人毛晓彬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人毛晓彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛晓彬于2020年8月18日来我院申报名下财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人毛晓彬名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并前往被执行人户籍地实地查询。经查询，被执行人名下有车牌为浙ＨＤ××××的车辆，本院于2020年7月21日查封，查封期限为二年，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。本案涉案的被执行人名下的江山市四都镇傅筑园村的土地租赁权，经本院与出租方江山市四都镇傅筑园村村民委员会核实，被执行人毛晓彬确实承租了村内的土地，享有租赁权，但不同意法院启动拍卖程序，处置该租赁权。除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行款0元。 因被执行人毛晓彬未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人毛晓彬采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人徐子敬，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1812号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾倩倩
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初658号原告：邓铖君，女，汉族，1994年12月16日出生，住址：广东省仁化县**********。公民身份号码：440************022。委托诉讼代理人：邓正华（系原告的父亲）。被告：何剑雄，男，汉族，1993年3月2日出生，住址：广东省仁化县************。公民身份号码：440************851。原告邓铖君与被告何剑雄合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓铖君的委托诉讼代理人邓正华，被告何剑雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓铖君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付补偿款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年10月24日协议离婚，离婚时被告同意补偿原告20万元，一年内付清。经多次催缴未果，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告何剑雄辩称，1、被告签订离婚协议系出于冲动，并非真实意愿。原、被告婚姻仅维持两年，原告在婚后即辞职，由被告供养。婚姻关系存续期间，被告将婚前自有房屋出卖，所售款项均用于夫妻日常挥霍，且为满足原告物质需求，婚内大量举债，信用卡欠款高达三十万余元。为迫切斩断此段婚姻，被告在未深思熟虑的情况下签订了离婚协议。2、目前被告经济困难，无力承担高额的补偿金。原、被告离婚后，为偿还婚内期间挥霍所欠的高额债务，已将可变卖的资产悉数变卖，但仍有十余万元债务未能如期偿还，上述事实可通过中国人民银行征信系统查询印证。目前，被告供职于某单位，从事司机岗位，月收入不足2500元，无力承担如此高额的补偿金。3、离婚协议所约定的补偿金过分高于给原告造成的损失。原、被告结婚前，赠与原告4万元彩礼，原告又从被告父母处取得5万元用于购买金饰，且原告结婚后未从事任何工作，日常挥霍均由被告负担。如此算来，一段两年的婚姻已耗费了被告父母赠与的所有资产，粗略估算，竟高达数十万，且令被告债台高筑。双方婚后未育有子女，此段婚姻存续期间被告向原告的赠与足以弥补对其所造成的损害。相反，被告在此段婚姻中，丧失了所有资产，丧失了父母亲朋对自己的信任，获得的仅有高额债务。可见，20万元的补偿金相对于双方的处境及过错来说，显失公平，请法院依法予以变更。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓铖君与被告何剑雄原系夫妻关系，双方于2018年10月24日协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书约定“一、男女双方自愿离婚。二、婚后无生育小孩。三、婚后无共同财产。四、离婚后男方补偿女方人民币贰拾万元整（¥200000元整），离婚后一年内付清。五、婚姻关系存续期间的债务离婚后由男方承担。”协议签订当日，原、被告办理离婚登记手续，领取离婚证。现原告以被告未支付补偿款20万元为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案并非因财产分割引起的纠纷，本案系因履行《离婚协议》约定的补偿款引起的纠纷，因此本案案由为合同纠纷。原、被告于2018年10月24日签订的《离婚协议书》由双方签名及捺印，且双方已经办理离婚登记，故协议内容对双方具有法律约束力，被告应当按照约定支付原告补偿款20万元，现约定的履行期限已经届满，故原告要求被告支付该补偿款20万元，本院予以支持。被告辩称离婚协议并非自愿签订，有胁迫成分，无证据证实，本院不予采纳。同时被告辩称该协议显失公平，应予变更。本院认为，离婚协议涉及人身关系条款，不同于一般的民事合同，被告以显失公平为由要求变更协议内容，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告何剑雄于本判决生效之日起十日内支付原告邓铖君补偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已经预交），公告费260元（原告已经交纳），合计4560元，由被告何剑雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  聂建有人民陪审员  李彩香二〇二〇年十二月九日法官 助理  李美琛书 记 员  叶梦玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1585号申请人：刘庆昭，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高汝波，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：林凡真，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘洪恩，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：徐风丽，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘金泉，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张艳芬，女，1958年11月2日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人刘庆昭与被申请人高汝波、林凡真、刘洪恩、徐风丽、刘金泉、张艳芬追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下15150.54元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下15150.54元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十一日书记员  范毓哲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4630号之一申请执行人：李伟，男，1984年10月8日出生,汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被执行人：胡国强，男，1981年3月23日出生，黎族，住河南省西平县。关于申请执行人李伟与被执行人胡国强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初8746号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人胡国强未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，于2020年11月2日，本院依法立案执行。依据生效的判决书，被执行人胡国强应于判决生效之日起十日内向申请执行人李伟返还借款本金47300元并支付利息；加倍支付迟延履行债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年12月14日，本院扣划被执行人胡国强财付通支付科技有限公司的存款2734.70元；2020年12月3日，扣划被执行人胡国强中国银行西平十字街支行的存款8348.43元至本案案款专户，以上合计11083.13元。本院已将其中的11016.88元支付给申请执行人李伟，剩余66.25元用于交纳本案执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年12月16日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为11083.13元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十九日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20844号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：王志刚，男，1977年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保490号 申请人：张奎英，女，1954年10月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘志明，男，1989年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘河方，男，1953年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人刘河方名下银行账户存款1078元。2、查封被申请人刘河方之妻逯华青名下位于滨州市滨城区产权证号为××的房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘河方名下银行账户存款1078元，期限为一年。 二、查封被申请人刘河方之妻逯华青名下位于滨州市滨城区产权证号为××的房产。 案件申请费231元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22850号原告：沈朝海，男，1953年12月27日出生，汉族，重庆市永川区。被告：郭灶成，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告沈朝海与被告郭灶成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告沈朝海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款10500元，并自2019年8月31日起至实际清偿之日按中国人民银行贷款利率的1.5倍计付利息（暂计至2020年8月4日止利息为400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月承接了**工厂的屋顶补漏工程，然后转包给原告实际施工，原告按要求施工，完成了扎钢筋、捣天面水泥的全部工作，并垫付了材料和泵车费7000元、人工费3500元、工程款合计10500元。经原告多次追讨，被告于2019年7月11日向原告出具欠条，确认拖欠原告工程款10500元，并承诺于2019年8月30日还清。期限届满后，被告拒绝还款。被告违背诚实信用，应清偿欠款并从2019年8月31日起按银行同期贷款利率的1.5倍计付利息。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2019年7月11日，被告出具《欠条》，确认：被告于2017年欠原告工程款10500元未还，于2019年8月30日还清。本院认为：原告依据《欠条》主张其与被告存在建设工程施工合同关系、被告尚欠工程款10500元，被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告应支付工程款10500元予原告。被告逾期支付工程款，给原告造成损失，故被告应以10500元为本金从2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭灶成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10500元及以此为本金从2019年8月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告沈朝海；二、驳回原告沈朝海的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计36.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年十二月四日书记员  程学斌
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5186号 原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。 被告：祝显贵，男，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：祝扬勇，男，1989年7月17日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院审理的原告温州市联银融资担保有限公司与被告祝显贵、祝扬勇追偿权纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费484元，减半收取242元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。 审 判 员 吴作力 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈冬克 书 记 员 张蓓蓓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2874号之一申请执行人青岛爱德皮革有限公司。法定代表人：匡德才，董事长。被执行人江门市德高皮业有限公司。法定代表人：高巍，经理。被执行人高巍。申请执行人青岛爱德皮革有限公司与被执行人江门市德高皮业有限公司、高巍买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，申请执行标的为472987.5元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年9月3日、2020年11月17日，2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对两被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得两被执行人名下银行存款若干，已依法冻结、扣划，但不足以清偿全部债务。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月17日，本院对两被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2874号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初11190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十九日书记员  李田庆
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初367号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人凌应英，女，1989年12月7日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，期间对其进行刑事司法鉴定，于2020年3月31日被取保候审。 辩护人陈涛，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1599号起诉书指控被告人凌应英犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人凌应英及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年10月，被告人凌应英租用镇海区骆驼街道骆兴家园小区22号楼402室，通过客服散发小卡片介绍卖淫等方式，多次容留缪某、吴某等技师在其承租的房屋内进行卖淫活动，非法获利人民币5万余元。部分具体事实如下： 1.2019年10月25日晚上，缪某在上述出租屋内为嫖客赵某提供性服务，后赵某支付嫖资人民币600元。 2.2019年10月26日晚上，缪某在上述出租屋内为嫖客应某提供性服务，后应某支付嫖资人民币600元。 3.2019年10月27日晚上，缪某在上述出租屋内为嫖客王某提供性服务，后王某支付嫖资人民币600元。 4.2019年10月27日晚上，吴某在上述出租屋内为嫖客张继亚提供性服务，后张继亚支付嫖资人民币600元。 5.2019年10月28日晚上，吴某在上述出租屋内为嫖客汪某提供性服务，后汪某支付嫖资人民币600元。 6.2019年10月29日晚上，缪某在上述出租屋内为嫖客曹某提供性服务，后曹某支付嫖资人民币600元。 2019年10月30日，被告人凌应英被抓获归案。2019年11月14日，经鉴定被告人凌应英作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人凌应英介绍卖淫并为他人卖淫提供场所，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人凌应英介绍卖淫并为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，对被告人凌应英予以判处。 庭审过程中，被告人凌应英沉默不语。 被告人凌应英的辩护人辩护称，被告人虽然庭审时沉默不语，但其在侦查阶段的部分供述笔录里如实交代其犯罪事实，可以酌定从轻处罚，且被告人身患××多年，无法正常从事工作，文化程度低，经济情况差，社会危险性较小，请求法庭按照最低法定刑期予以处罚。 经审理查明： 2019年10月，被告人凌应英租用宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园小区22号楼402室，通过客服散发小卡片介绍卖淫等方式，多次容留缪某、吴某等技师在其承租的房屋内进行卖淫活动，非法获利人民币5万余元。 另查明，经鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所出具甬康司鉴所（2020）精鉴字第23号、第167号司法鉴定意见书、宁波市××医院司法鉴定所出具甬精院司鉴所（2020）精鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定被告人凌应英患有癔症性××，作案时处于缓解期，具有完全刑事责任能力，目前处于缓解期，具有受审能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人凌应英的户籍证明、抓获经过、微信、支付宝转账记录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、检查笔录、照片、宁波市康宁医院、宁波市××医院司法鉴定意见书，账本二册、手机、小卡片等物证，证人缪某、吴某、赵某、应某、王某、曹某、汪某等的证言及辨认笔录，被告人凌应英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌应英介绍卖淫并为他人卖淫提供场所，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见本院予以采纳。被告人的违法所得应予以没收。据此，根据被告人凌应英的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌应英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人凌应英的违法所得予以追缴，扣押在案的账本、手机、小卡片等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  刘维芬 人民陪审员  罗青云 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  沈国芳 4
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初10537号原告：黄志华，男，1990年1月9日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张鹏，男，1995年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：吴大艳。本院受理的原告黄志华与被告张鹏、吴大艳买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  何 杨人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王明书
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5548号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：丁凯新，男，1996年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：何连香，女，1967年11月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告温州卡特资产管理有限公司与被告丁凯新、何连香追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5848号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪恩光、华百慧，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：杨林根，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：郎海金，女，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告杨林根、郎海金合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判。于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告物产公司的委托诉讼代理人汪恩光到庭参加诉讼。被告杨林根、郎海金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨林根立即归还原告代偿款63477.82元；2.被告杨林根支付原告利息18416.75元（利息暂计至2020年9月18日，此后按年利率6%计算至实际清偿之日）；3.被告杨林根支付原告违约金41010元；4.被告杨林根支付原告律师费5000元；5.被告郎海金对被告杨林根的上述全部债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2013年7月6日，被告杨林根、郎海金与原告签订《分期付款购车服务合同》（以下简称《服务合同》）。《服务合同》约定：被告杨林根委托原告代办信用卡购车分期付款手续，并由原告为被告杨林根提供连带责任保证、代垫购车款、车辆上牌、代办保险等服务；被告杨林根违约的，除赔偿原告损失外，还应承担车价款百分之三十或不低于壹万元的违约金；原告的经济损失包括原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、强制执行费、保全费等一切费用；被告郎海金系被告杨林根的配偶，自愿对被告杨林根的全部债务承担共同清偿责任；原告替被告杨林根向贷款银行代偿后，原告有权向被告杨林根、郎海金进行追偿。2013年7月29日，原告、被告杨林根、郎海金与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《贷记卡合同》）。《贷记卡合同》约定：被告杨林根因购车需要申请办理贷记卡购车分期业务，分期资金金额100000元，分期手续费金额8500元，分36期偿还；被告杨林根没有按本合同约定按时足额还款的，农行延安路支行有权向被告杨林根收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告杨林根将购置车辆抵押给农行延安路支行；原告承担连带责任保证。农行延安路支行依约放款后，被告未能按约履行还款义务，原告因此履行担保责任，陆续为其偿还债务。截至2020年9月18日，原告共代偿63477.82元。原告代偿后，数次向被告催讨，至今未果，故成讼，望判如所请。 被告杨林根、郎海金未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《服务合同》《贷记卡合同》《保证人偿债证明》、银行账户明细、特种转账凭证、《诉讼类项目法律服务委托单》、变更登记情况等证据。被告杨林根、郎海金未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院审核后认为原告提交的证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 2013年7月6日，浙江元通汽车广场有限责任公司（甲方）与被告杨林根（乙方）、郎海金（丁方）签订的服务合同另约定，汽车单价136700元；丁方作为乙方申请信用卡购车分期付款的共同债务人，对乙方基于本合同及信用卡购车分期付款合同的全部债务不计份额的承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；若发生逾期不还款，导致甲方承担保证责任并被迫为其向贷款银行垫付借款的情况，则乙方同意甲方在垫付款的范围内对乙方的还款账户作相应划款操作，并同意赔偿甲方经济损失。 2020年3月9日，农行延安路支行出具《保证人代偿债证明》一份：借款人杨林根未能按《贷记卡合同》的约定及时履行债务，截至2020年3月9日，保证人物产公司以承担保证责任的形式累计向我行偿还借款人在上述合同项下的债务合计63477.82元。 另查明，2018年10月17日，原告的企业名称由“浙江元通汽车广场有限责任公司”变更为“浙江物产信息系统集成有限公司”。 再查明，原告物产公司委托浙江泽大律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费5000元。 本院认为，案涉《服务合同》《贷记卡合同》等系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告物产公司依约履行了相关义务，被告杨林根亦通过原告的服务取得了农行延安路支行发放的贷款，嗣后，因被告杨林根未能依约向银行归还贷款，原告作为担保人已按约履行了代偿义务，现原告要求杨林根偿付其所垫付的款项并支付实现债权所支付的律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。除前述主张外，原告另主张了利息损失和违约金，该金额明显过高，本院予以调整。综上，本院对原告物产信息公司请求中的合理部分予以支持。《分期付款购车服务合同》约定郎海金“对乙方（即杨林根）基于本合同及信用卡购车分期付款合同的全部债务不计份额的承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响”，故郎海金应当按约承担责任。原告主张郎海金对案涉债务承担连带清偿责任，并未加重郎海金的负担，本院予以支持。被告杨林根、郎海金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨林根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款63477.82元； 二、被告杨林根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息18416.75元（暂计至2020年9月18日，此后按年利率6%计算至实际清偿为止）； 三、被告杨林根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费5000元； 四、被告郎海金对被告杨林根的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担458元，由被告杨林根、郎海金负担971元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨林根、郎海金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年十二月三日 法官助理     王仕林 兼书记员
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保224号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路**。 代表人：陈继光。 委托诉讼代理人：金剑。 被申请人：温财达，男，1980年8月25日出生，住浙江省苍南县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人温财达的坐落于浙江省温州市瓯海区××街道××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】及所有权人登记为被申请人温财达的捷豹ＸＦ牌小型汽车（号码号牌：浙Ｃ7××××；车辆识别代码：ＳＡＪＡＡ05Ｍ7ＤＰＳ69351）进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封所有权人登记为被申请人温财达的坐落于浙江省温州市瓯海区××街道××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】。 二、查封所有权人登记为被申请人温财达的捷豹ＸＦ牌小型汽车（号码号牌：浙Ｃ7××××；车辆识别代码：ＳＡＪＡＡ05Ｍ7ＤＰＳ69351）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀民终865号 上诉人（一审原告）：王士荣，男，1947年7月28日出生，汉族，退休职工，住唐山市路**。 被上诉人（一审被告）：唐山市远大房地产开发有限公司。住所地：唐山市路**六合轩府小区物业综合楼**。 法定代表人：张志国，该公司董事长。 诉讼代表人：唐山市远大房地产开发有限公司管理人。 负责人：谷景生，该管理人组长。 委托诉讼代理人：陈义，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉辉，国浩律师（石家庄）事务所实习律师。 上诉人王士荣因与被上诉人唐山市远大房地产开发有限公司（以下简称远大房地产公司）与破产有关的纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王士荣，被上诉人远大房地产公司委托诉讼代理人陈义、高玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士荣上诉请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民初323号民事判决书，判令被上诉人偿还拖欠的工资40000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决书认为，“对于双方之间是否存在雇佣关系，双方之间工资如何结算、工资起算截止时间等王士荣均已不清楚回答，且王士荣没有提供相关工资流水，亦没有提供劳动合同、聘任合同，未向法庭提供每月5000元，欠付八个月工资的证明。故王士荣应当提供举证不能的法律后果。”该认定既不符合事实，又有悖于法律。现补充证据并做说明如下：一、关于上诉人的身份。上诉人是该公司的员工。上诉人尽管具有律师资格，但是在被上诉人处工作期间始终不是以律师的身份出现。还曾任远大房地产公司党支部书记。上诉人一直在该公司按月领取工资。二、关于劳动合同、工资流水。1、该公司从未与员工签署劳动合同。上诉人一直在该公司工作，每月工资5000元。我国劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，上诉人和被上诉人具有合法的劳动关系。2、关于工资流水。该公司无银行账户，发放工资都是现金，没有工资流水。被上诉人破产重整以来，所有的资料都由破产管理人掌握。根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，对于工资发放的证据，应当是证据倒置，由被上诉人提供。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》“第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳务合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。综上，被上诉人应支付上诉人工资40000元。 远大房地产公司辩称，双方未签订劳动合同或者聘用合同，更未提供每月工资5000元欠付8个月工资的证据。远大房地产公司职工名单不包括上诉人在内，该公司财务账未记载欠付上诉人工资，远大房地产公司未对上诉人缴纳过社会保险。结合唐山市中级人民法院委托唐山市华信会计师事务所有限公司作出的审计报告应付工资明细表，上诉人也不在该名单范围。故，上诉人主张远大房地产公司欠付其40000元工资没有事实依据。 王士荣向一审法院起诉请求：1.偿付拖欠的40000元工资；2.诉讼费由远大房地产公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月1日，唐山市中级人民法院做出（2017）冀02破申11号之二民事裁定书，受理唐山市宏大工程造价咨询事务所对远大房地产公司的重整申请，并指定国浩律师（石家庄）事务所与河北青水律师事务所（联合）担任管理人。2019年9月18日，王士荣向远大房地产公司管理人填报《唐山市远大房地产开发有限公司破产重整案债权申报文件清单》一份，载明报销凭单原件。2019年11月18日，远大房地产公司出具A041号《债权审查结果通知书》，王士荣向其申报的债权为本金206649元，利息0元，合计206649元。但远大房地产公司审查结果为6649元。2020年4月14日，王士荣作出《关于工资的确认函》复查申请。但远大房地产公司未予回复。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王士荣主张远大房地产公司拖欠其工资40000元，但从目前证据反映的情况来看，只能证明王士荣是律师身份，在远大房地产公司担任法律顾问，有办公室，但是对于双方之间是否存在雇佣关系、双方之间工资如何结算、工资起算截止时间等王士荣均以不清楚回答，且王士荣没有提供相关工资流水，亦没有提供劳动合同、聘任合同，未向法庭提供每月5000元，欠付八个月工资的证明。故王士荣应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王士荣的诉讼请求。案件受理费人民币800元，由王士荣承担。 本院对一审法院查明事实予以确认。 二审期间，王士荣向本院提交如下证据：1.中共唐山市路北区缸窑街道工作委员会出具的《证明》；2.继任远大房地产公司党支部书记职务的郑久英的证言；3.唐山市中院（2013）唐民初字第9号民事调解书；4.远大房地产公司出具给上诉人的委托书。本院组织双方对上述证据进行了质证。本院对前三份证据的真实性予以确认。第四份证据仅为复印件且远大房地产公司对该证据真实性不予认可，故对上述证据，本院不予采信。 本院认为，通过远大房地产公司在二审庭审中自认以及王士荣提交的证据情况能够证明，王士荣曾任远大房地产公司的法律顾问。但根据唐山市中级人民法院委托唐山市华信会计师事务所有限公司作出的《审计报告》显示，远大房地产公司并未拖欠王士荣的工资。在此基础上，王士荣还应就其担任远大房地产公司法律顾问期间，远大房地产公司是按照每月5000元标准支付工资、且拖欠王士荣8个月工资的事实承担举证证明责任，但王士荣提交的证据不足以证明上述事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由王士荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  苑秀霞 审 判 员  张建岳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘 鹏 书 记 员  赵 琼
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5692号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：冀治远，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告冀治远追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7137号之一申请执行人杨武源，男，1991年9月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人浙江氢点信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC8W378，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**宝盛世纪中心**中科宝盛科技园**。法定代表人汪翔。申请执行人杨武源与被执行人浙江氢点信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出的浙杭萧山人仲案（2020）1239号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨武源于2020年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为19992.7元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7137号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月三日书记员  徐阳芷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3792号申请执行人：钱建军，男，1973年2月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市东方巴黎业主委员会,住所地江阴市寿山路**。负责人：黄建洪,该业主委员会主任。申请执行人钱建军与被执行人江阴市东方巴黎业主委员会（以下简称东方业委会）委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12350号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市东方巴黎业主委员会应支付钱建军2014年度、2015年度、2016年度租金合计52495.99元。案件受理费1755元由东方业委会负担1178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人收取的部分租金已提存，现由属地政府协调中，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年12月15日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12002号 原告：陈华洪，男，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：金丽英，女，1969年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜海龙，男，1967年7月25日出生，汉族，住东阳市。 原告陈华洪为与被告金丽英、杜海龙买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付货款275872元并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员蒋倩适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华洪的委托诉讼代理人郑相科到庭参加了诉讼，被告金丽英、杜海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求判令两被告支付货款260872元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明：被告金丽英与被告杜海龙系夫妻关系。两被告曾多次向原告陈华洪购买环保袋。经结算，2018年5月28日，被告金丽英向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款290872元。欠条出具后，被告杜海龙支付货款20000元，被告金丽英支付货款10000元，余款260872元至今未付。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金丽英、杜海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈华洪货款260872元及利息损失（从2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2607元（已减半收取），由被告金丽英、杜海龙共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十二月三日 代书记员  陈文昕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11108号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路****商铺。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：董天松，男，1963年9月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：邵国龙，男，1971年5月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：李梅英，女，1966年9月28日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告董天松、邵国龙、李梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 马银圆
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4262号 原告：吴松蓉，女，1960年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。 被告：浙江山屿海旅游发展股份有限公司，住所地浙江省安吉县鄣吴镇鄣吴村，统一社会信用代码91330500552883112J。 法定代表人：熊雄。 委托诉讼代理人：袁方，上海市傅玄杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。 原告吴松蓉与被告浙江山屿海旅游发展股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。吴松蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴松蓉撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴秀倩
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保223号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路**。 代表人：陈继光。 委托诉讼代理人：金剑。 被申请人：王银锭，女，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人王银锭与案外人郑祥环的坐落于浙江省温州市龙湾区××街道××路××号××幢××室的不动产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第××号】进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人王银锭与案外人郑祥环的坐落于浙江省温州市龙湾区××街道××路××号××幢××室的不动产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2883号之二申请执行人：史静萍,女，1953年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曾赛刚，海南惠海律师事务所律师。被执行人：朱千保，男，1971年4月20日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人史静萍与被执行人朱千保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初705号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人史静萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日予以立案执行。依据生效判决，被执行人朱千保应于判决生效之日起15日内向申请执行人史静萍偿还借款500000元，朱千保未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了朱千保名下银行账户存款43886元，将其中的43330元支付给史静萍，余款556元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有456114元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                         审  判  长   李东波               审  判  员   初美超               审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月十二日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281财保18号 申请人：台州美杜塑业科技有限公司。住所地：浙江省台州市三门县珠岙镇黄坦洋村。统一社会信用代码：91331022MA28GF5G9H。 法定代表人：郑士健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灼顺,浙江持正律师事务所律师。 被申请人：余姚市亿泰模具机械有限公司。住所地：浙江省余姚市模具城金昌二路**。统一社会信用代码：91330281079236832D。 法定代表人：寿爱丽，职务不详。 申请人台州美杜塑业科技有限公司于2020年12月2日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人余姚市亿泰模具机械有限公司的银行存款1340000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司以保单保函提供担保。2020年12月14日宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人台州美杜塑业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余姚市亿泰模具机械有限公司在中国农业银行余姚城东支行的存款1340000元（账户：余姚市亿泰模具机械有限公司，账号：×××03），或查封、扣押被申请人其他价值1340000元的财产。 期限：查封银行存款的为1年，动产为2年，不动产、其他财产权的为3年，从实际保全之日开始计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘云潇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡君良
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审234号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路**光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人潘志源、胡蒙蒙。被执行人朱晨光，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年12月14日向本院申请执行温资规龙罚[2019]14号行政处罚决定确定的被执行人朱晨光缴纳加处罚款一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年6月18日作出温资规龙罚[2019]14号行政处罚决定，于2019年12月20日公告送达被申请执行人，责令其将非法占用的716.14平方米土地退还给永中街道郑宅村集体经济组织，拆除非法占用的716.14平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款17910元。因被申请执行人未履行上述行政处罚决定，申请执行人于2020年11月16日向其公告送达了温资规龙催[2020]24号温州市自然资源和规划局催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年6月18日作出的温资规龙罚[2019]14号行政处罚决定确定的责令被执行人朱晨光缴纳加处罚款人民币17910元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵一睿二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴晶晶书 记 员 张珺琰
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初312号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人祝土根，曾用名祝程剑，男，1983年12月2日出生，汉族，江西省玉山县人，职业高中文化，户籍地杭州市萧山区。2014年11月因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役一个月。2020年12月11日因本案被刑事拘留。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1934号起诉书指控被告人祝土根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年12月11日凌晨，被告人祝土根在明知驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ａ7××××小型轿车从本区物联网街西兴路交叉口的“古韵风陈火锅”店附近出发上路行驶，途经物联网街、西兴路、江南大道等，当其驾车沿江南大道由东向西行驶至长河路口以东300米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。在查获现场被告人祝土根出示了吴俊的驾驶证并冒用了吴俊的身份。经现场呼吸检测，被告人祝土根呼吸酒精测试含量为122ＭＧ／100ＭＬ；经浙江迪安司法鉴定中心对被告人祝土根的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为123.4ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。认为被告人祝土根具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人祝土根拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人祝土根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝土根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人祝土根自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人祝土根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月25日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭梦婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初5567号原告：潘秀花，女，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：阮婷婷、何君，浙江攀远律师事务所律师。被告：温州庄吉服饰有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路**，统一社会信用代码913303260775706182。法定代表人:白桦,董事长。委托诉讼代理人：宋震，该温州庄吉服饰有限公司工员。原告潘秀花与被告温州庄吉服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，由审判员林安民适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘秀花及委托诉讼代理人阮婷婷、何君到庭参加诉讼，被告温州庄吉服饰有限公司的委托诉讼代理人宋震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀花向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资共计54000元。事实与理由：原告潘秀花于1996年7月1日进入被告单位从事质保部经理工作，于2016年12月28日退休。后于2018年1月1日签订《退休人员返聘协议书》。退休前每年年薪150000元整，退休后返聘年薪150000元整不变（附退休前、退休后银行工资流水账2019年应发工资150000元整，实发123000元，欠薪27000元。2020年1-6月份应发工资75000元，实发48000元，欠薪27000元。共计欠薪工资54000元整。被告温州庄吉服饰有限公司答辩称：原告潘秀花于2016年12月28日退休。2018年1月1日，原、被告签订《退休人员返聘协议书》，协议期限为3年（36个月），约定被告每月支付原告7000元的劳务报酬。2018年，被告支付原告劳务报酬150000元；2019年，被告支付原告劳务报酬123000元；2020年1-6月份支付原告劳务报酬48000元。被告均按《退休人员返聘协议书》内容履行义务，2020年因疫情影响提前30日书面通知对方，双方于2020年6月20日终止劳务协议。经审理，本院对本案事实认定如下：原告潘秀花于1996年7月1日进入被告单位从事质保部经理工作，于2016年12月28日退休。2018年1月1日签订《退休人员返聘协议书》，该协议书约定：“返聘协议期限为3年（36个月），自2018年1月1日至2020年12月31日；被告聘用潘秀花为质保部经理；甲方依照政府有关政策和公司实际情况，结合乙方的岗位、责任、技术水平、工作性质，支付乙方7000元/月人民币的劳务报酬，包括岗位劳务报酬、加班劳务报酬及各项津、补贴的包干制劳务报酬以及保守商业秘密的费用在内，根据甲方薪酬管理办法发放”。被告分别支付原告2018年、2019年、2020年1-6月份劳务报酬为150000元、123000元、48000元。2020年5月21日，被告书面通知原告，于2020年6月20日终止双方之间劳务协议。上述事实有双方当事人当庭陈述及本院采信的原、被告身份证信息、转账记录等证据予以佐证。本院认为，原告潘秀花系退休返聘人员，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，原告与被告之间系劳务关系。劳务合同系一般民事合同，有约定的，按约定处理。本案中，原、被告签订的《退休人员返聘协议书》系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应当按照合同的约定享有权利，履行义务。该协议约定原告潘秀花每月劳动报酬为7000元，实际上，被告温州庄吉服饰有限公司支付原告劳务报酬均高于双方协议约定每月7000元。现原告要求被告应支付原告工资54000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘秀花的诉讼请求。案件受理费575元，由潘秀花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林安民二〇二〇年十二月十四日代书记员 缪丽漫4
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12461号 上诉人（原审被告）：成都市菜篮子市场管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区牛市口路**综合大楼**。 法定代表人：刘贵云，总经理。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆战春，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：首创置业成都有限公司，，住所地：四川省成都市成华区建设路** 法定代表人：杨杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳，四川英特信律师事务所律师。 原审被告：成都和美西市场经营管理有限公司，，住所地：四川省成都市成华区和美西路******** 法定代表人：李绍军，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川明炬律师事务所律师。 上诉人成都市菜篮子市场管理有限公司与被上诉人首创置业成都有限公司、原审被告成都和美西市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7647号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人成都市菜篮子市场管理有限公司预交的二审案件受理费86352元予以退回。 审 判 长  廖 方 审 判 员  王 果 审 判 员  赵 韬 二〇二〇年十二月一日 法官助理  余海洋 书 记 员  何浩铭
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执异89号异议人（利害关系人）：赣州市城市基础设施建设投资管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长岗路**盛汇城市中心**楼**，统一社会机构代码：91360700683482984A。法定代表人：肖光平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师，一般代理。申请执行人：王志军，男，1979年2月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。被执行人：陈国军，男，1975年7月30日生，汉族，现在江西省洪城监狱服刑。被执行人：陈文坚，男，1980年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。在本院执行王志军与陈国军、陈文坚借款合同纠纷一案中，异议人赣州市城市基础设施建设投资管理有限公司（下称赣州城投公司）对本院要求其协助冻结陈国军、陈文坚在该公司享有的赣州市章江新区F17地块返迁安置小区第一标段（下称“F17地块返迁安置一标”工程）的工程款7917539.42元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赣州城投公司异议称，请求依法撤销(2020)赣07执219号执行裁定及协助执行通知。主要事实和理由是：2020年11月3日，其收到赣州市中级人民法院（下称赣州中院）(2020)赣07执219号执行裁定及协助执行通知，要求其冻结被执行人陈国军、陈文坚在该公司享有的“F17地块返迁安置一标”工程款7917539.42元。但其公司与本案之间无关联，该工程系由江西昌厦建设工程建设集团公司（下称昌厦公司）承建，与陈国军、陈文坚之间无任何关联。赣州中院要求其协助执行的是昌厦公司未确定金额的未到期债权，并不是收入。在其提出执行异议的前提下，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行工作规定（试行）》）第63条及《最高人民法院关于适用的解释》（下称《民诉法解释》）第五百零一条的规定，应当停止对其采取强制执行措施。本院查明，王志军与陈国军、陈文坚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）赣07民初23号民事判决，判决陈国军、陈文坚归还王志军借款本金610万元及利息，并负担案件受理费、保全费64845元。因陈国军、陈文坚未履行，王志军向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为(2020)赣07执219号。执行中，本院作出(2020)赣07执219号执行裁定，裁定冻结、扣划陈国军、陈文坚的银行存款总计782万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。2020年10月26日，王志军以有线索和证据证明陈国军、陈文坚在赣州城投公司享有“F17地块返迁安置一标”工程款为由，向本院申请冻结、提取相应工程款。本院遂于2020年10月30日，依据上述裁定及王志军的申请，作出(2020)赣07执219号协助执行通知，要求赣州城投公司协助冻结陈国军、陈文坚在该公司“F17地块返迁安置一标”的工程款7917539.42元。赣州城投公司于2020年11月3日收到上述裁定及协助执行通知后，遂以前述理由于2020年11月9日向本院提起异议。另查明，“F17地块返迁安置一标”项目系昌厦公司中标承建项目，2011年7月12日，昌厦公司就该项目的施工建设与赣州城投公司签订《施工合同》。对该项目工程款的执行，本院要求赣州城投公司协助冻结前，江西省宁都县人民法院和江西省南昌市西湖区人民法院因他案（均以陈国军为被执行人）分别于2018年和2019年先行进行了冻结或扣留、提取（未实际扣划、提取），该两法院已分别于2020年3月和4月解除了相应执行措施。本院认为，本案争议的焦点是对涉案工程款的冻结行为是否违法。申请执行人王志军申请要求冻结、提取陈国军、陈文坚在赣州城投公司“F17地块返迁安置一标”工程款，性质上属要求执行被执行人在他人处的到期债权。但根据本案查明的事实，“F17地块返迁安置一标”项目系昌厦公司中标承建项目，昌厦公司系该项目的施工建设单位，根据合同相对性原则，对该项目享有建设工程款权利的是昌厦公司，而不是陈国军和陈文坚。即使该项目系陈国军、陈文坚挂靠昌厦公司名义所建，系实际施工人，陈国军、陈文坚也只是对昌厦公司享有债权，与发包人赣州城投公司之间并不存在因合同产生的债的发生依据。退一步讲，就算陈国军、陈文坚就涉案工程项目对赣州城投公司享有工程款到期债权，但基于该到期债权并未经生效法律文书所确定，在赣州城投公司对该到期债权的执行提出异议的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，本院就该涉案工程款也不得对赣州城投公司强制执行。上述事实表明，本院向赣州城投公司作出的(2020)赣07执219号协助执行通知，要求其协助冻结涉案工程款的协助执行事项超出其协助范围，该协助执行通知违反法律规定，依法应予撤销。至于赣州城投公司异议请求中要求撤销(2020)赣07执219号执行裁定的主张，从该裁定的内容可知，该裁定系对陈国军、陈文坚财产作出查封、扣押、冻结的总括性裁定，并不是针对本次协助执行通知中要求赣州城投公司协助冻结工程款作出的具体裁定，故赣州城投公司的该项异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，赣州城投公司的部分异议理由成立，对其部分异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销2020年10月30日赣州市中级人民法院向赣州市城市基础设施建设投资管理有限公司作出的(2020)赣07执219号协助执行通知；二、驳回赣州市城市基础设施建设投资管理有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 珍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5273号原告：尚鸿嘉品物业集团有限责任公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街**第****。统一社会信用代码:9133030256239550XR法定代表人：夏定国。委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：孙克良，男，汉族，1967年2月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司（以下简称：尚品公司）与被告孙克良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告尚品公司委托诉讼代理人余德义、被告孙克良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告拖欠的物业费1775元，公摊费600元，合计2375元及利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为龙湾区乐都锦园小区的物业管理单位，被告为乐都锦园小区的业主。原告为被告提供物业管理服务，经原告催讨被告未及时履行缴纳2019年2月至2020年1月的物业费、公摊费等，侵犯了原告的合法权益。被告孙克良辩称：原告管理松懈、人员不到位，小区监控损坏，盗贼频出，给赌博分子提供场所，墙破未修理，小区卫生未打扫，原告未改善管理服务，故导致被告拖欠物业费。审理中，原告尚品公司撤回要求被告孙克良承担公摊费及利息损失的诉讼请求，故变更诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告拖欠的物业费1755元；2.本案的诉讼费由被告承担本院认为，本案瑶溪黄石农村改造集聚工程建设单位与原告尚品公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主均有约束力。原告尚品公司作为物业服务企业提供物业服务后，有权按照合同约定向业主收取物业费。被告孙克良辩称原告尚品公司提供的物业服务不符合合同约定，但未提供有效证据证明，故本院不予支持。原告尚品公司撤回要求被告孙克良承担公摊费及利息损失的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，原告尚品公司要求被告孙克良支付2019年2月至2020年1月物业费1775元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙克良于本判决生效之日起十日内支付原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司物业费1775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙克良负担。本判决为终审判决。审判员  张飞余二〇二〇年十二月二十九日书记员  高和燕?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7989号 原告：王传江，男，1967年10月29日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王艳，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：范海滨，男，1982年9月15日生，汉族，现住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：赵艳玲，该公司员工。 原告王传江与被告范海滨、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传江的委托诉讼代理人王艳，被告范海滨，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计171897.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日7时10分，范海滨驾驶鲁Ｃ×××××号车顺柳泉路西二巷由西向东行驶，行驶至柳泉路路口向南右转弯时与顺柳泉西侧非机动车道由南向北逆向行驶的王传江驾驶的电动自行车相撞，王传江受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，范海滨负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费41375.98元，证据充分，予以确认。2.虽经鉴定，误工期限150日，但误工期限最长计算至定残前一日2020年7月4日，共计124天。因原告未提供事故后工资表，故本院酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为42329÷365×124＝14380元。3.护理费18212.55元，被告保险公司无异议，予以确认。4.住院伙食补助费450元，被告保险公司无异议，予以确认。5.残疾赔偿金84658元，被告保险公司无异议，予以确认。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为140元。7.鉴定费3700元，证据充分，予以确认。8.经鉴定，后续治疗费1万元，予以确认。9.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。10.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。11.困难补助金，不符合规定，不予确认。12.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为1000元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告范海滨为原告垫付的5359.5元，被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王传江损失合计111000元（121000－10000）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王传江损失合计43133.22元； 三、被告范海滨为原告王传江垫付的5359.5元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告王传江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告王传江负担231元，由被告范海滨负担1638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱俊颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1029号之一申请执行人：简邦德，男，1963年5月19日出生，汉族，现住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人简邦德与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川0683民初159号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12700.00元。本院于2020年11月9日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年11月12日，但未能实际控制有银行存款；2.被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具均已被设定抵押给案外人，且经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，也无申请执行人愿意接受上述财产以抵偿债务。因被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3455号申请执行人：庄明达，男，1969年1月8日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静怡，海南海大平正律师事务所实习律师。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司组（统一社会信用代码：91460200798720815L），住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司经理。关于申请执行人庄明达与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1504号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人庄明达向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。依据生效判决，三亚金厦产业开发有限公司应自判决生效之日起十日内向庄明达支付逾期交房违约金198313.87元，三亚金厦产业开发有限公司未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并负担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按生效判决书期间指定的给付义务，本院将对三亚金厦产业开发有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余198313.87元未执行到位（迟延履行利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年十二月一 日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5549号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，职务总经理。被告：张宏宇，男，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告张宏宇保险代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤诉。审判员 何 杨二〇二〇年十二月二十九日书记员 王明书