贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3410号 原告：北京善牧科技有限公司，住所地北京市顺义区金穗路**院**楼**322。 法定代表人：李福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃智勇，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊智慧，贵州泽富律师事务所律师。 被告：松桃中航长城大地建设有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县普觉镇大同茶厂内。 法定代表人：黄安明，该公司总经理。 被告：贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道北路。 法定代表人：刘闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。 第三人：松桃御咖牧业有限公司，贵州省铜仁市松桃苗族自治县普觉镇道塘村。 法定代表人：李宗均，该公司总经理 原告北京善牧科技有限公司（以下简称善牧科技公司）与被告松桃中航长城大地建设有限公司（以下简称中航长城公司）、贵州松桃惠民农业产业扶贫开发有限公司（以下简称松桃惠民农业公司）及第三人松桃御咖牧业有限公司（以下简称御咖牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告善牧科技公司的委托诉讼代理人覃智勇、熊智慧，被告中航长城公司法定代表人黄安明、被告松桃惠民农业公司的委托诉讼代理人沈盛勇到庭参加了诉讼。第三人御咖牧业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 善牧科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即共同连带支付货款2503323.3元并支付利息（以2503323.3元为基数从2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起以2503323.3元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息直至款项付清时止；2.本案保险费5000元、保全费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：松桃惠民农业公司将松桃县大坪7500头扩繁场建设工程发包中航长城公司。2018年1月18日，善牧科技公司与中航长城公司签订《设备采购合同》和《猪栏设备安装合同》，合同约定总价款为9503323.3元。2018年1月底善牧科技公司向中航长城公司供货，组织技术人员进场施工，2018年8月善牧科技公司已经将全部设备的安装调试，达到正常使用标准。2018年8月24日涉案设备经多方验收，验收合格达到正常使用标准。已经转交第三人正常经营使用。截止2019年1月30日，中航长城公司共计支付货款7000000元，尚欠货款2503323.3元。依据双方签订的《设备采购合同》和《猪栏设备安装合同》中的约定，中航长城公司在收到松桃惠民农业公司支付的进度款时应及时支付货款，中航长城公司至今也未提供发包方松桃惠民农业公司的合同及合同支付金额等材料，且该条约定系明显利用自身优势来迟延支付货款，根据国务院发布《保障中小企业款项支付条例》第八条：“机关、事业单位从中小企业采购货物、工程、服务，应当自货物、工程、服务交付之日起30日内支付款项；合同另有约定的，付款期限最长不得超过60日。合同约定采取履行进度结算、定期结算等结算方式的，付款期限应当自双方确认结算金额之日起结算。”、第九条：“机关、事业单位和大型企业与中小企业约定以货物、工程、服务交付后经检验或者验收合格作为支付中小企业款项条件的，付款期限应当自检验或者验收合格之日起算。合同双方应当在合同中约定明确、合理的检验或者验收期限，并在该期限内完成检验或者验收。机关、事业单位和大型企业拖延检验或者验收的，付款期限自约定的检验或者验收期限届满之日起算。”，善牧科技公司多次催要该笔款项，中航长城公司均以各种理由推脱，中航长城公司拖欠货款的行为给善牧科技公司造成了严重损失。松桃惠民农业公司作为该项目的发包人应当在欠付款项内承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 中航长城公司辩称，对于善牧科技公司主张欠款是事实，但因为松桃惠民农业公司没有将款项支付给我公司才导致我公司没有支付，保全费、保险费我公司没有经济能力。 松桃惠民农业公司辩称，善牧科技公司起诉我公司没有没有事实和法律依据，我公司并不是《设备采购合同》和《猪栏设备安装合同》的合同相对方，不能突破合同的相对性。我公司已经完成支付款项的义务。 御咖牧业公司缺席无陈述意见。 本院经审理查明：2016年9月30日，松桃惠民农业公司将位于松桃苗族自治县年度产业化扶贫资金20万头生猪体系（普觉2400头二级扩繁场）建设项目发包给中航长城公司。2018年1月18日，中航长城公司（甲方）与善牧科技公司（乙方）签订《设备采购合同》约定：“第1.1条项目名称：松桃大坪7500头扩繁场建设项目……第1.3承包范围及内容:1.分娩舍，2.妊娠舍……第1.4条合同暂定总价8077573元。……第6.1条本合同双方签字盖章后合同生效，乙方应立即安排生产；付款方式按甲方与项目发包方之间的支付条款同比例支付，甲方收到项目发包方预付款（合同总额的30%）应当在3个工作日内同时同比例及时支付乙方，甲方收到每批次进度款（阶段批次货款的60%）也应在3个工作日内同时同比例及时支付乙方。如项目发包方已付款给甲方，而甲方拖延付款给乙方造成的工期延误由甲方全权负责……”。同日，中航长城公司（甲方）与善牧科技公司签订（乙方）《猪栏设备安装合同》约定：“……工程内容：猪栏设备安装及劳务施工承包……二、工程价款与质保，承包总价款：人民币壹佰肆拾贰万伍仟柒佰伍拾元整（小写）：￥1425750元（含税总价）……第3.1条本合同双方签字盖章后合同生效，乙方应立即安排生产；付款方式按甲方与项目发包方之间的支付条款同比例支付，甲方收到项目发包方预付款（合同总额的30%）应当在3个工作日内同时同比例及时支付乙方，甲方收到每批次进度款（阶段批次货款的60%）也应在3个工作日内同时同比例及时支付乙方。如项目发包方已付款给甲方，而甲方拖延付款给乙方造成的工期延误由甲方全权负责……”。2018年8月24日，案涉项目经中航长城公司、松桃惠民农业公司、御咖牧业公司等多方验收合格达到正常使用标准。善牧科技公司共计支付货款7000000元，尚欠货款2503323元。同时查明，善牧科技公司向本院申请诉讼保全预交保全费5000元，为提供担保购买保险的费用5000元。 上述事实有当事人陈述、《设备采购合同》、《猪栏设备安装合同》、《工程质量验收会议结论》、贵州银行电子转账凭证、诉讼费票据、诉讼保全责任保险单等在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”、第一百三十条：“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，《设备采购合同》和《猪栏设备安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。善牧科技公司已经按照合同约定将养猪设备供应并安装完毕，经中航长城公司、松桃惠民农业公司验收结论为设备安装符合相关要求，验收通过，中航长城公司应当按照约定支付尚欠款2503323元。《设备采购合同》和《猪栏设备安装合同》双方当事人是善牧科技公司与中航长城公司，双方的法律关系应当买卖合同关系而非是建筑工程施工合同关系，故善牧科技公司不能突破合同的相对性诉请业主方松桃惠民农业公司支付货款；关于善牧科技公司诉请的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方虽然在《设备采购合同》和《猪栏设备安装合同》对于付款期限作出“按甲方与项目发包方之间的支付条款同比例支付，甲方收到项目发包方预付款（合同总额的30%）应当在3个工作日内同时同比例及时支付乙方，甲方收到每批次进度款（阶段批次货款的60%）也应在3个工作日内同时同比例及时支付乙方”的约定，但是至起诉之日2020年11月12日中航长城公司未向善牧科技公司披露业主方支付款项进度也未积极向业主方主张款项，故本院支持中航长城公司支付善牧科技公司利息从2020年11月12日起以2503323元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息直至款项付清时止。 关于善牧科技公司诉请为提供担保购买保险的保险费用5000元，双方对于此费用的负担没有合同约定，此费用并不属于必然支出，故善牧科技公司诉请的保险费并没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，善牧科技公司的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、松桃中航长城大地建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付北京善牧科技有限公司货款2503323元和利息（从2020年11月12日起以2503323元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息直至款项付清时止）； 二、驳回北京善牧科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14173元、保全费5000元共计19173元，由松桃中航长城大地建设有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘成进 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理 谭荣庆  书记员 曹玉珠