wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3038号原告：郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：存某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：王某。原告郭某与被告存某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告存某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费8441.31元、误工费19558元（127天×154元）、护理费4158元（27天×154元）、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、营养费3000元、交通费1450元、住宿费280元、精神损害抚慰金5000元，共计44587.31元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司在责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告存某赔偿；二、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月14日1时50分许，被告存某驾驶×××号小轿车，沿静宁县城关镇中街由西向东行驶至××街段时，与前方同向行驶的由李某驾驶的原告乘坐的摩托车相撞，造成李某与原告受伤。事发后原告被送往医院治疗，住院治疗13天后出院。2020年7月1日，该事故被认定被告存某负全部责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。存某对事故的发生经过无异议。辩称在原告住院期间曾垫付部分费用；其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司投保第三者责任商业险，但第三者责任强制险的保险公司其不清楚。对原告的诉讼主张请求法庭依法判处。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司未答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交如下证据：1、事故认定书复印件1份；2、诊断证明书2份；3、静宁县人民医院病案1份（17页）；4、静宁县中医院病案复印件6张；5、医疗费票据4张（金额8406.31元）；6、电子病历1张；7、交通费票据2张（金额1450元）。被告存某未发表质证意见，仅请求法庭依法审查后处理。被告存某提交用药清单1份、医疗费票据8张（金额6480.57元）、事故认定书2份。原告对此无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对原、被告提交的证据，本院结合全案审查后综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日1时50分许，被告存某驾驶×××号小轿车沿静宁县城关镇中街由西向东行驶至××街段时，与前方同向李某驾驶的无牌二轮电动车（乘坐原告）发生碰撞，致李某与原告受伤，两车受损。当日，原告被送到静宁县人民医院治疗，被诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、硬脑膜下积液；4、头皮下血肿；5、腰椎骨质增生。住院7天，花医疗费5088.02元。2020年8月7日，原告去静宁县中医院治疗，被诊断为：1、左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑白质散在点状脱髓鞘改变；4、腰椎骨质增生；5、椎体平面黄韧带肥厚；6、L4椎体终板炎；7、腰骶椎皮下软组织水肿；8、L2/3双侧神经根袖小囊肿。住院14天，花医疗费6503.31元。2020年7月1日，该事故被认定为被告存某负全部责任。另查明，原告于2020年6月14日在静宁县中医院检查治疗花医疗费2701.55元；被告存某垫付医疗费用6480.57元；2020年8月19日，原告在甘肃省人民医院检查被初步诊断为脑外伤后综合征并行头颅CT检查，花检查费594元，交通费1450元；被告存某驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司投保机动车第三者责任保险，保险金额1000000.00元，事故发生在保险期内。本院认为，原告与被告存某因交通事故致伤原告，且被告存某的车辆依法应办理交强险，但审理中被告存某无法准确提供涉案车辆投保交强险的保险公司，故被告存某应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司在机动车第三者责任保险范围内按照合同约定承担责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算数额有误，依法予以调整；原告请求的住宿费未提供票据予以证明，依法不予支持；原告请求的精神损害抚慰金不符合法律规定，依法不予支持。原告垫付的医疗费依法由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郭某的经济损失医疗费8406.31元、误工费3233.79元（153.99元/天×21天）、护理费3233.79元（153.99元/天×21天）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、交通费1450元，以上共计17163.89元，由被告存某在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；被告存某垫付的5726.88元（6480.57-753.69），由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告郭某后，由其返还给被告存某；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。（上述第一项限判决生效后十五日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，原告郭某负担57元，被告存某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十二月二十二日书记员 张亚丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初304号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王明昌，男，1966年4月24日出生于潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人王明昌犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清、检察官助理张振英出庭支持公诉，被告人王明昌到庭参加诉讼。现已审查终结。 公诉机关指控，2020年6月5日9时20分左右，在潍坊市坊子区××街××村王明昌家老房子附近，因停车纠纷，被告人王明昌用砖头等将被害人冯某、王某1、于某1、王某2的头面部等处打伤。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，冯某伤情属轻伤一级；王某1、于某1、王某2的伤情属轻微伤。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、被告人照片、户籍信息、抓获经过、前科查询、证据保全决定书、保全清单、赔偿协议、收到条、谅解书、办案说明；证人王某3、张某1、王某4、赵某、王某5、于某2、张某2的证言；被害人冯某、王某1、王某2、于某1的陈述；被告人王明昌的供述与辨解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王明昌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、三人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。王明昌主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人王明昌有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人王明昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月5日9时20分左右，在潍坊市坊子区××街××村王明昌家老房子附近，因停车纠纷，被告人王明昌用砖头等将被害人冯某、王某1、于某1、王某2的头面部等处打伤。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，冯某伤情属轻伤一级；王某1、于某1、王某2的伤情属轻微伤。 另查明，事故发生后被告人王明昌主动报警且在现场等候处理，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证办案说明、被告人照片、户籍信息、赔偿协议、收到条、谅解书、前科查询、受案登记表、证据保全决定书、保全清单、抓获经过；证人王某3、王某4、王某5、于某2、张某1、张某2、赵某的证言；被害人冯某、王某1、王某2、于某1的陈述；被告人王明昌的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明昌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、多人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王明昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王明昌发生事故后主动报警并在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王明昌自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人王明昌积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王明昌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹东华 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  曹风阁 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督440号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：杨治才,男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：刘万芬，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人杨治才、刘万芬系重庆市巴南区东原桐麓房屋业主（该房屋建筑面积为63.27平方米）。2014年8月30日，申请人与被申请人签订《东原·桐麓前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费高层为2.2元/月/平方米，洋房为2.8元/月/平方米，公摊费据实分摊；商业为8元/月/平方米（实际商业一楼按6元/月/平方米，二楼及以上按4元/月/平方米收取，水电能耗据实收取）。被申请人为高层业主，申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年02月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费1391.9元，以及自2020年3月1日起至2020年11月30日期间的公摊费45.71元，共计1437.61元。申请人提交了《东原·桐麓前期物业服务协议》、欠费清单、催费律师函等证据证明前述事实，要求被申请人杨治才、刘万芬给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2020年02月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费1391.9元，以及自2020年3月1日起至2020年11月30日期间的公摊费45.71元，共计1437.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨治才、刘万芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2020年02月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费1391.9元，以及自2020年3月1日起至2020年11月30日期间的公摊费45.71元，共计1437.61元。申请费17元，由被申请人杨治才、刘万芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3104号 申请人:毛天根,男,汉族，住江山市。 被执行人：徐功财，男，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人毛天根与被执行人徐功财请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初775号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人康仕超，绰号“康三娃”，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2011年12月7日因犯故意伤害罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2020年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪由成都市公安局温江区分局指定居所监视居住。2020年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市大邑县看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]718号起诉书指控被告人康仕超犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人康仕超到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2010年期间，被害人梁某与成都市成华区“华润二十四城”项目承建方中兴建设有限公司四川分公司达成约定，由梁某收购该工地的废旧钢材。期间，刘佳伍（另案处理）等人多次找到梁某要求“合伙”做生意被其拒绝，刘佳伍便扬言要“收拾”梁某。 2010年11月16日，梁某在“华润二十四城”回收废旧钢材时，再次接到刘佳伍的电话，刘佳伍胁迫梁某退出该工地废旧钢材回收业务，但梁某仍然不予理会。同日下午，被告人康仕超受陈卫（另案处理）邀约、安排，伙同他人来到该工地外面聚集守候。同日23时许，被害人梁某与其儿子梁雄、梁伟等人，从“华润二十四城”收购一车废钢筋前往成都市双流区黄水镇，康仕超伙同陈卫、李永才（另案处理）等人驾驶多辆汽车尾随，后梁某等人行至成都市双流区黄水镇再生资源市场下车时，被告人康仕超伙同陈卫等人，持砍刀、钢管等器械殴打梁某一方人员。其间，被害人梁某被陈卫、李永才一方人员驾驶的车辆撞击致其腿部骨折，随后，被告人康仕超等人逃离现场。经鉴定，被害人梁某于2010年11月16日所受的左侧股骨颈骨折评定为轻伤二级。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人康仕超伙同陈卫等人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人康仕超自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。 被告人康仕超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：1.2009年11月18日，被告人康仕超因吸食毒品被资阳市公安局雁江区分局行政拘留12日；2009年11月30日因吸食毒品被资阳市公安局雁江区分局决定强制隔离戒毒2年，2010年1月18日因妻子怀孕无人照顾转为社区戒毒；2.被告人康仕超于2020年8月22日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年8月23日变更强制措施为指定居所监视居住，2020年9月7日被成都市公安局温江区分局执行逮捕，共计羁押2日，指定居所监视居住14日（监视居住二日折抵刑期一日）。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人康仕超的到案经过，公安机关工作情况说明，被告人康仕超的供述，同案人陈卫、李永才、唐强的供述，被害人梁某的陈述，证人曾某、张某甲、焉某某、王某、梁某甲、梁某乙、张某乙等人的证言，辨认笔录及辨认照片，检查笔录，被害人梁某的病情证明及人体损伤程度鉴定书，被告人康仕超曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，被告人康仕超的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康仕超藐视国家法纪和社会公德，持凶器在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人康仕超曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人康仕超归案后，如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，在量刑时予以从轻处罚。成都市双流区人民检察院起诉指控被告人康仕超犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康仕超因同一事实被公安机关刑事拘留2日，指定居所监视居住14日，依法应予折抵刑期9日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康仕超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇二〇年十二月十四日 书记员  聂华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26458号原告王厚慧，女，汉族，1971年6月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐辉杰，郑州市金水区文化路法律服务所。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人娄伟民,总经理。委托代理人李永超，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告王厚慧与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月7日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 青
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢88号 申请执行人：潍坊祥宇肥业有限公司，住所地：安丘市新安街道陈家埠村**。 法定代表人：陈邦栋，该公司经理。 被执行人：李和中，男，1968年3月26日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人：季敬霞，女，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 申请执行人潍坊祥宇肥业有限公司与被执行人李和中、季敬霞（2020）鲁0791执恢88号买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年6月22日向被执行人李和中、季敬霞邮寄送达了恢复执行通知书等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年6月22日、2020年12月12日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人李和中银行存款52111元，本院扣划后及时过付给申请执行人，同时并对被执行人进行了人行查询。 3、本院于2020年12月15日依法对被执行人李和中、季敬霞发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年12月12日分别到到被执行人李和中、季敬霞在潍坊高新区的住所地及经营地现场进行财产调查，未发现财产。 6、本院于2020年12月19日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 7、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月十九日 书记员  梁同丽
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异92号案外人：吴盛强，男，生于1965年2月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组。统一社会信用代码：91500227569901495E。法定代表人：王镜尧，总经理。被执行人:重庆市中大建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码:91500102711612687L。法定代表人:栗汉堂，总经理。在本院执行重庆庆华混凝土有限公司（以下简称：庆华公司）与重庆市中大建设集团有限公司（以下简称：中大建设公司）买卖合同纠纷一案中，案外人吴盛强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院解除对中大公司在中冶建工应收工程款的冻结，终止（2018）渝0120执701号限期履行债务通知书以及协助执行通知书的执行。事实和理由：案外人系实际施工人，冻结的应收款应属案外人所有，协助执行的金额有误，实际到期的只有40余万元，工程质保金22万元并未到期。本院查明，2017年8月15日，本院作出（2017）渝0120民初2424号民事判决书，判令“...一、被告重庆市中大建设集团有限公司在本判决生效后三日内付清原告重庆庆华混凝土有限公司货款6529308.10元。二、被告重庆市中大建设集团有限公司支付原告重庆庆华混凝土有限公司从2016年12月21日起至货款6529308.10付清时止按照日0.6‰进行计算的违约金...”判决生效后，因中大建设公司未履行法律文书义务，庆华公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）渝0120执701号，执行过程中，经申请人提供线索，本院于2020年10月12日作出（2018）渝0120执701号执行裁定书和协助执行通知书，送达第三人中冶建工集团有限公司第六建筑分公司，同时还送达了履行到期债务通知书，冻结被执行人在第三人处的应收工程款。案外人吴盛强遂以其为实际施工人享有该工程款权利向本院提出异议。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助义务通知书以及履行到期债务通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，法院可以执行被执行人享有的债权。本案中，案外人吴盛强基于与被执行人的内部挂靠合同，显然无法对抗法院依法对工程款的冻结，不能排除执行；同时法院基于被执行人与第三人签订的建设工程施工合同，要求第三人协助执行到期工程款，并无不当，是否到期是法律赋予第三人提出异议的权利；综上，案外人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴盛强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 吴**斌二〇二〇年十二月十五日书记员 肖 灿
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2233号 原告：上海沁联物业管理有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门面**。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B（1-1） 法定代表人：蒋靖靖，总经理。 委托诉讼代理人：莫凡毅，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区秀峰区司法务。 委托诉讼代理人：唐然，男，1996年2月16日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区灌阳县司法务助理。 被告：李顺生，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区兴安县iv> 被告：唐静，女，1970年10月15日出生，汉族，住所地，住所地同上iv> 本院在审理原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司与被告李顺生、唐静物业服务合同纠纷一案中，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司以原、被告已达成和解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  王剑 二〇二〇年十二月三日 书记员  熊楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1932号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池西街**。统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐某，系该行董事长。委托代理人:赵某，1985年12月28日出生，系公司职员，住，住宁夏回族自治区盐池县信用联社家属楼**民身份号码×××。特别授权代理。被告：李某1，原住宁夏回，原住宁夏回族自治区盐池县码×××。被告：张某1，原住宁夏回，原住宁夏回族自治区盐池县码×××。被告：张某2，原住宁夏回，原住宁夏回族自治区盐池县码×××。被告：官某，原住宁夏回，原住宁夏回族自治区盐池县码×××。被告：李某2，原住宁夏回，原住宁夏回族自治区盐池县码×××。被告：李某3，原住宁夏回，原住宁夏回族自治区盐池县码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司诉被告李某1、张某1、张某2、官某、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告李某1、张某1、张某2、官某、李某2、李某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、张某1共同偿还原告借款本金195000元，利息17578.61元（暂计算至2019年12月25日），本息共计212578.61元，2019年12月25日之后的利息按约随本清偿；2.判令被告张某2、官某、李某2、李某3对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，被告李某1、张某1共同在原告处贷款195000元，并由被告张某2、官某、李某2、李某3提供连带责任保证。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，六被告一直推拖拒不偿还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交证据为：《个人借款借据》、《保证合同》、“借款借据”、“放款通知书”各一份（均提供原件质证，留存复印件在卷佐证），共同证明：被告李某1、张某1共同向原告贷款195000元，并由被告张某2、官某、李某2、李某3提供连带责任保证，后原告如约将贷款发放至被告李某1名下银行账户内的事实。被告李某1、张某1、张某2、官某、李某2、李某3经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩质证意见及证据。对于原告提交的上述证据，内容真实合法，形式正确，本院均依法予以认定。本院经审理查明：2018年1月24日，原告与被告李某1、张某1共同签订了《个人借款合同》及“借款借据”，约定被告李某1、张某1共同向原告借款195000元，借款期限为2018年1月24日至2019年1月23日，借款期限内年利率为4.35%，逾期上浮50%计收罚息。同日，原告另与被告张某2、官某、李某2、李某3签订了《保证合同》，约定由被告张某2、官某、李某2、李某3共同给被告李某1、张某1上述债务提供连带责任保证，保证范围为上述《个人借款合同》项下借款本金息、罚息、实现债权费用等损失，保证期限为借款期限届满之次日起两年。两份合同签订后，原告如约给被告李某1发放了195000元贷款。贷款届期后，经原告多次催要，六被告只给原告偿还了2018年6月22日之前的借款利息，截止2019年12月25日，尚欠借款本息212578.61元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李某1、张某1和原告签订《个人借款合同》及被告张某2、官某、李某2、李某3与原告签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约向借款人李某1发放了借款，履行了合同约定的全部义务，李某1、张某1未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请被告李某1、张某1共同偿还下剩借款本息，符合法律规定，本院予以支持。上述《保证合同》约定被告张某2、官某、李某2、李某3自愿共同为借款人李某1、张某1的上述借款本息提供连带责任担保，且尚未超出保证期限，依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告张某2、官某、李某2、李某3对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张某2、官某、李某2、李某3在承担保证责任后，有权向债务人李某1、张某1追偿。被告李某1、张某1、张某2、官某、李某2、李某3未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1、张某1共同偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，利息17578.61元（暂计算至2019年12月25日），本息共计212578.61元，于本判决生效后十五日内一次性付清；2019年12月25日之后的利息按案涉《个人借款合同》约定的利率标准随本清偿；二、被告张某2、官某、李某2、李某3对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张某2、官某、李某2、李某3承担保证责任后，有权向被告李某1、张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，公告费440元，以上共计4929元，由被告李某1、张某1、张某2、官某、李某2、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 白 峰人民陪审员 赵清梅二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2143号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：刘元福，男，1969年10月4日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告刘元福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告刘元福己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年十二月七日 书记员  张娟娟
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3109号原告：宋尽辉，男，汉族，1984年1月30日出生，住新乡市。原告：姚玉新，女，汉族，1983年2月15日出生，住新乡市。二原告委托诉讼代理人：崔喜强、浮玉莹，河南恩华律师事务所律师（特别授权）。被告：范孟山，男，汉族，1990年6月5日出生，住卫辉市。被告：范庆，男，汉族，1954年12月9日出生，住卫辉市。原告姚玉新、宋尽辉与被告范孟山、范庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。姚玉新、宋尽辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告双方解除合同；2、请求判令被告返还原告已支付的购房款498000元;3、请求依法判令被告支付原告所付购房款资金被占用期间的利息(以498000元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年10月14日计算至实际履行完毕之日止);4、本案全部诉讼费用由被告方承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求法院判决原、被告双方签订的合同无效，2、请求判令被告返还原告已经支付的购房款498000元，3、请求判令被告支付原告所付购房款资金被告占用的利息（以498000元为基数从2018年10月14日到2019年8月20日按同期贷款利息计算，之后的利息到实际支付完毕之日止按同期银行拆借中心公布的利率计算）。事实与理由:2018年10月14日,原告宋尽辉与被告范孟山签订《买卖协议书》，约定范孟山作为房屋出售方,将坐落于卫辉市唐庄镇南司马村西头的占地面积2000平方米、厂房建筑面积600平方米、办公室90平方米的整体建筑和土地所有权和使用权,随房屋一并转让给原告宋尽辉，宋尽辉在2018年10月14日之前，一次性支付被告范孟山498000元。协议签订后，宋尽辉依照协议履行己方义务,一次性支付给范孟山498000元，反观之被告范孟山消极履行协议内容，严重损害了原告的实际利益，已构成根本违约。原告在58同城交易平台上查看到的信息中显示,该房屋占地2400平方米,厂房700平方米,但在协议中所列的占地面积仅为2000平方米,实际的厂房面积也仅有400多平方米,实际的面积与58同城之上显示的面积不符,同时实际的厂房面积也与协议中约定的面积相差过大，存在严重的欺诈行为。在后续的交付房屋后，按照合同约定，原告有权支配该厂房、设备和土地的使用，被告范孟山无权干涉，但实际上，当原告在2020年决定将厂房出售时，被告范孟山拒绝签字，后期又以有偿签字的方式严重违反协议约定。同时，被告范孟山不配合履行协议的其他义务，用水问题得不到解决，电表名字也不配合变更，且拒不搬走其他自己的东西。被告不履行合同约定的行为已经给原告带来了严重的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。范孟山辩称，原告的诉讼请求是不合理的，我不认为合同无效，原告提出的合同无效，让我退还利息本金，这是不合理的，我认为合同有效，我不应返还本金和利息。我跟原告在买卖之前已经全部跟原告讲清了房屋性质和房屋构造。范庆辩称，协议达成以后我就去签了个字，案涉的事情我不知道。其它意见同范孟山意见一致。经庭审调查质证，依据有效证据，认定事实如下：2018年10月14日，原告（乙方，购买方）与被告（甲方，出售方）签订《买卖协议书》，主要约定：甲方愿意将坐落在卫辉市唐庄镇南司马村西头占地面积2000平方米，厂房建筑面积600平方米，办公室90平方米，整体建筑物和土地所有权以及使用权，随房屋一并转让给乙方。整体建筑物和土地的所有权以及使用权及其他费用：总款额为人民币49.8万元，乙方在2018年10月14日前，一次性付给甲方。合同签订后，原告支付被告房款49.8万元，被告将案涉土地、厂房交给原告使用。另，原、被告均认可案涉土地为集体土地。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。本案中，原、被告签订买卖协议，买卖转让案涉土地，且无任何相关依法转让手续，该行为违反法律强制性规定，原告主张合同无效，予以支持。依据相关法律规定，基于无效合同取得的财产，应予返还。原告主张被告返还购房款49.8万元，于法有据，予以支持。原告主张购房款利息，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告宋尽辉、姚玉新与被告范孟山、范庆于2018年10月14日签订的案涉《买卖协议书》无效；二、被告范孟山、范庆于本判决生效后十日内返还原告宋尽辉、姚玉新购房款49.8万元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870.00元，减半收取4435元，由被告范孟山、范庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十二月二十五日书记员  申汇佳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初3号原告：福州明视眼镜有限公司。住所地：福州市鼓楼区五一北路****。法定代表人：林天发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：新安县新城明雪眼镜店。住。住所地：新安县新城职高对面/div>经营者：郭建子，男，1965年8月26日出生，住河南省新安县。原告福州明视眼镜有限公司与被告新安县新城明雪眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福州明视眼镜有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州明视眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州明视眼镜有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月八日书记员  席 蕊
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执664号申请执行人：李顺达，男，1983年11月7日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王正勇，男，1986年11月20日生，汉族，四川省岳池县人，原住四川省岳池县。被执行人：喻兴华，男，1968年1月19日生，云南省广南县人，532627196801191915。被执行人：李仁禄，男，1971年10月13日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人李顺达与被执行人王正勇、喻兴华、李仁禄合同纠纷一案，文山州中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云26民终174号民事调解书，确定由王正勇、喻兴华、李仁禄支付李顺达钢材款307510元。调解书生效后，因王正勇、喻兴华、李仁禄没有按期履行生效法律文书确定的义务，致李顺达向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，本案执行费4513元。在执行过程中，双方当事人自行协商达成由被执行人王正勇、喻兴华、李仁禄2020年12月5日支付27000元（还款方式：王正勇13500元、喻兴华13500元）；李仁禄于2020年12月28日前支付15800元；余款237500元待陈文将欠喻兴华、李仁禄工程款打到广南县人民法院账户后偿还。综上所述，双方自愿达成和解协议，符合法律规定，因本案属和解长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 张 勇审判员 许发山二〇二〇年十二月十二日书记员 梁桂华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11464号原告：程文洋，女，1981年8月29日出生，汉族，原籍内蒙古赤峰市，现住天津市河**。被告：天津鑫航泽泰科技发展有限公司，住所地天津市津**辛庄镇商业街鑫旺里**210-43。法定代表人：高超。原告程文洋与被告天津鑫航泽泰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李光利审 判 员  尹 洁人民陪审员  孙朝惠二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑雨萌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民申21号申请再审人（原审原告）：李桂艳，女。被申请人（原审被告）：李德胜，男，住内蒙古自治区。李桂艳诉李德胜排除妨害纠纷一案，莫旗人民法院于2019年9月20日作出的（2019）内0722民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人李桂艳不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，申请人诉被申请人排除妨害纠纷一案，经审理后作出（2019）内0722民初1746号民事判决书，该判决书判令李德胜拆除铁栅栏，但是没有同时确认李德胜对争议土地不享有合法土地使用权的事实，导致申请人再次起诉李德胜时，无法证明李德胜存在侵犯申请人合法土地使用权的事实，导致申请人的同一诉求存在二次审理的可能。为防止出现重复诉讼，现申请人特申请对（2019）内0722民初1746号民事判决提起再审，通过再审确认李德胜对争议土地没有土地使用权的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人李桂艳申请再审时已超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂艳的再审申请。审判长 黄秀娟审判员 孟 瑶审判员 杨惠广二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡玲杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10111号之二 申请人：广西军拥投资有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2栋写字楼1020号。统一社会信用代码：91450100063578774F。 法定代表人：郑传普，执行董事。 被申请人：南宁市西乡塘区心圩街道四联村民委员会林屋坡，住南宁市西乡塘区心圩街道四联村。 负责人：林洪新，生产队长。 被申请人：林元武，男，汉族，1977年1月2日出生，住南宁市。 被申请人：林洪新，男，汉族，1976年11月11日出生，住南宁市。 被申请人：林文乾，男，汉族，1982年12月11日出生，住南宁市。 被申请人：广西广艺商贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区罗文大道**。统一社会信用代码：914501000617394905。 法定代表人：彭明辉。 申请人广西军拥投资有限公司与被申请人南宁市西乡塘区心圩街道四联村民委员会林屋坡、林元武、林洪新、林文乾、广西广艺商贸有限责任公司合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月4日作出（2018）桂0107民初10111号之一民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值13500000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区心圩街道四联村民委员会林屋坡、林元武、林洪新、林文乾、广西广艺商贸有限责任公司名下价值13500000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐榕莲
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督461号申请人：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******7-5，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，该公司员工。被申请人：徐平，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市巴**南泉街道枫林路********，公民身份号码5102181982********。申请人重庆锦轩物业管理有限公司于2020年12月01日向本院申请支付令。申请人重庆锦轩物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区南泉街道枫林路809号B区5栋6-4号业主（该房屋建筑面积为93.18平方米）。2015年7月1日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中住宅物业费、公摊水电费自开发商书面交房通知交付之日起计算。其中物业服务费的收费标准为0.95元/平方米/月，公摊水电费据实结算。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2018年1月1日至2020年9月28日期间所欠的物业服务费2921.7元，公摊水电费330元，共计3251.2元。申请人提交了《前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人徐平给付申请人重庆锦轩物业管理有限公司2018年1月1日至2020年9月28日期间所欠的物业服务费2921.7元，公摊水电费330元，共计3251.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦轩物业管理有限公司2018年1月1日至2020年9月28日期间所欠的物业服务费2921.7元，公摊水电费330元，共计3251.2元。申请费17元，由被申请人徐平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执556号申请执行人：周云凤，男，1997年12月1日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：崔洋，男，1994年1月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人周云凤与被执行人崔洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第625号裁决由莱阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 双
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8894号原告：兰州永耀电力有限公司，住所地兰州市城关区闵家桥******。法定代表人：陈耀德，系该公司董事长。被告：甘肃富星房地产开发有限公司，住所地兰州市城，住所地兰州市城关区北滨河中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张忠彦，系该公司董事长。原告新津建材预应力工程有限公司与被告甘肃路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告新津建材预应力工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新津建材预应力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告新津建材预应力工程有限公司撤诉。案件受理费3217元（已减半），由原告新津建材预应力工程有限公司承担。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月十四日书记员  施璞琰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8587号原告：孙志杰，男，1979年9月18日出生，汉族。被告：罗建威，男，1980年2月23日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：卢家齐，该公司员工。原告孙志杰被告罗建威、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志杰到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人卢家齐到庭参加诉讼。被告罗建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙志杰诉称，2020年7月17日14时，罗建威驾驶豫Ｑ×××**号车沿置地大道由西向东行驶至驻马店市××实验小学（东××）处时，向左变更车道与邢亚锋驾驶的豫Ｑ×××**号车由西向东行驶相撞，致两车不同程度损坏，道路中央护栏损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，罗建威负事故全部责任，邢亚锋无责任。被告的车辆在保险公司投有交强险和商业险。现请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费88000元；2、被告承担本次车辆鉴定费用4400元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1、申请法院审核肇事车辆及驾驶员证件齐全并检验合格，若该事故不存在免责情形，我司同意在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内按照事故责任比例赔付。2、本案我司已经赔付交强险财产损失2000元，交强险已经赔付完毕。3、原告诉讼请求缺乏依据的部分请求驳回，根据合同约定我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告罗建威未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年7月17日14时，罗建威驾驶豫Ｑ×××**号车沿置地大道由西向东行驶至驻马店市××实验小学（东××）处时，向左变更车道与邢亚锋驾驶的豫Ｑ×××**号车由西向东行驶相撞，致两车不同程度损坏，道路中央护栏损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，罗建威负事故全部责任，邢亚锋无责任。邢亚锋有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记车主为孙志杰。事故发生后，孙志杰向我院申请鉴定本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**号车辆损失进行鉴定，该公司出具驻鉴评估[2020]车评鉴字第394号机动车损失鉴定意见书，认定豫Ｑ×××**号车辆因交通事故造成的损失修复价值为88000元。支出评估费4400元。罗建威有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记车主为罗建威。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险50万（且不计免赔），事故发生在保险期间。保险公司已在交强险财产险限额内赔偿该事故造成的护栏损失2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。罗建威在此事故中负事故的全部责任，应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的车辆损失费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。车辆损失费，该鉴定结论是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对鉴定结论予以采信，豫Ｑ×××**号小型轿车车辆损失按该评估结论计算为88000元，原告支出鉴定费4400元，以上损失共计92400元，由被告保险公司在保险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告孙志杰赔偿款92400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告罗建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  黄民之二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12708号原告：刘金鹏，男，1989年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李春峰，男，1992年5月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告刘金鹏与被告李春峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序,转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告刘金鹏到庭参加诉讼，被告李春峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快履行柜体购买安装合同，将全部柜体安装完成；2、被告支付先期违约款21600元，待全部柜体安装完成后，被告支付从10月27日至安装完成之日的剩余违约款；3、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告负担。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告签订书面合同，在被告经营的多伦斯定制衣柜店购买橱柜、衣柜、鞋柜、门板、米面箱等柜体。2018年12月31日，原告与被告书面协议：3月24日装完，迟一天扣100元（有被告手书为证），截至目前，衣柜门板、厨房吊柜被告均未安装完成。原告多次要求被告尽快安装无果，现诉至法院依法维护原告的合法权益。根据“3月24日装完，迟一天扣100元”的书面协议，先期违约款为3月24日至10月27日共216天,违约款共计21600元。待全部柜体安装完成后，被告支付从10月27日至安装完成之日的剩余违约款。李春峰未作答辩。刘金鹏围绕其诉讼请求向本院提交了：1.多伦斯定制衣柜订单一份，以证明其与被告实际签订了装饰装修协议，被告给其安装定制柜的书面合同；2.李春峰书写的保证一份，以证明李春峰答应尽快安装完毕定制柜，如若继续拖延将愿意每日抵扣100元；3.照片一份，以证明截止2019年10月27日，被告李春峰仍未将定制柜安装完成的事实情况。李春峰未到庭质证视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，刘金鹏在李春峰处定制衣柜、鞋柜、橱柜等，价款共计16000元。后因部分柜子未完成安装，2018年12月31日，李春峰向刘金鹏妻子赵舒雅书写了书面承诺一份，内容为3月24号装完，迟到一天扣100元，李春峰再骗赵舒雅一次扣100元。此后，李春峰未再履行安装柜子义务。本院认为，原、被告达成定制安装柜子协议后应当认真履行义务，被告李春峰未完成安装柜子的义务构成违约。关于刘金鹏要求判令李春峰尽快履行柜体购买安装合同，将全部柜体安装完成的诉讼请求，庭审中刘金鹏陈述柜体已找他人完成安装，故对该请求不在处理。违约金具有惩罚违约行为的性质和补偿损失的性质，但原告主张的违约金数额高于合同价款的数额，且李春峰书写的承诺前后矛盾，意思表达不明确，视为双方未约定违约金数额，结合本案的实际情况，本院酌定李春峰承担违约金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李春峰向原告刘金鹏给付违约金2000元于判决书生效后立即付清；二、驳回原告刘金鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告刘金鹏负担170元，被告李春峰负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  杜建英人民陪审员  刘小霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄 微
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10869号原告：郑延星，男，汉族，1986年2月5日出生，住兰州市七里河区。被告：曹瑞，男，汉族，1991年11月16日出生，住兰州市城关区。原告郑延星诉被告曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑延星于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑延星撤诉。案件受理费106元，由原告郑延星负担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10423号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地王庄镇莫洼集村，负责人赵慧杰。委托诉讼代理人：郭文昌，男，汉族，1972年5月10日出生，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：丁大伟，男，汉族，1980年3月16日出生，系原告单位工作人员。被告：王红亮，男，1957年3月21日出生，汉族，住滑县。被告：董秀琴，女，1968年2月5日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称滑县农商银行王庄支行）与被告王红亮、董秀琴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行王庄支行的委托诉讼代理人丁大伟到庭参加了诉讼，被告王红亮、董秀琴经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告滑县农商银行王庄支行诉称：借款人张希梅于2018年4月30日从滑县农商银行王庄支行借款本金10万元，并由被告王红亮、董秀琴提供担保，借款期限24个月，利率11.7‰，借款2020年4月30日到期，由于借款人张希梅于2018年溺水死亡，借款到期后我行担保人催收，被告拒不还款。现诉请判令被告王红亮、董秀琴承担张希梅10万元贷款的连带保证责任，立即偿还贷款10万元及利息。被告王红亮、董秀琴缺席未答辩。经审理查明：2018年4月30日，借款人张希梅与原告滑县农商银行王庄支行签订个人借款合同一份，约定借款人张希梅向原告借款本金10万元，月利率为11.7‰，借款期限24个月，自2018年4月30日至2020年4月30日到期；同时被告王红亮、董秀琴与原告签订保证合同一份，对借款人张希梅10万元借款及逾期利息等提供连带保证责任，借款期限届满后，借款人和保证人均未还款。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同等及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系保证合同纠纷，因借款人张希梅向原告滑县农商银行王庄支行借款10万元，并约定月利率为11.7‰，被告王红亮、董秀琴签订保证合同，为该借款提供连带保证责任，现原告诉请保证人王红亮、董秀琴承担偿还借款10万元及利息的连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：被告王红亮、董秀琴于本判决生效后七日内支付原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币10万元及利息（利息以10万元本金为基数，自2018年4月30日起按月利率11.7‰计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王红亮负担575元，被告董秀琴负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺孝威
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7912号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：夏小龙，男，汉族，1995年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：秦湘玉，女，汉族，1998年4月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川颜龙房地产开发有限公司，，住所地：南充市嘉陵区于陛路**观湖豪园****** 法定代表人：颜世钧。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告夏小龙、秦湘玉、四川颜龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7854号之一 申请执行人李济菊，女，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吕仲光，男，1951年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高秀娟，女，1950年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吕某1，男，2004年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吕某2，女，2013年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐嘉楠，男，1996年3月12日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。 申请执行人李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2与被执行人徐嘉楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）浙0109民初365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2于2020年11月17日向本院申请执行，申请执行标的为35200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐阳芷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6767号原告：安军强，男，汉族，1972年5月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：安海翔，男，汉族，1962年7月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告安军强与被告安海翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告安军强于2020年12月20日向本院提出申请撤回对被告安海翔的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安军强撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告安军强承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13783号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：武青青，女，1990年04月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告武青青金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币94,003.01元、利息（含罚息）13,879.65元、复利1,327.01元，合计109,209.67元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告武青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年04月29日，原告向被告武青青提供于2022年04月28日到期的借款本金120,000.00元，双方约定：利息执行年利率为23.868%，罚息、利息复利年利率为35.802%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年03月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金94,003.01元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,066.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武青青在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金94,003.01元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年03月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告武青青在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,066.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484.00元，减半收取1,242.00元（原告已预交），由被告武青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13294号之一原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩**（兰州电信二枢纽办公楼**）。负责人：张雪芳，系该行行长。委托诉讼代理人：陈克炯，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，甘肃久铭律师事务所律师。被告：陈珑，男，1976年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告陈珑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款534788.9元（暂计算至2019年5月6日，直至付清之日；2、本案全部诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告于2012年12月15日向被告发放了信用了。截止2019年5月6日，被告信用卡仍欠534788.9元未偿还，其中所欠本金为200481.82元，所欠利息为291915.81元，所欠费用为42391.27元。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。本案中，根据原告提供的银行账户信息显示，自2012年12月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年5月6日，被告陈珑累计透支本金200481.82元，产生利息291915.81元。被告长期处于透支未还清状态。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支消费后，经原告多次有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费9148元，待本裁定生效后退回原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  贾新兰人民陪审员  段 海二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  梁 婕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4257号原告：孙靖，女，1973年4月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李中建，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李林林，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告孙靖与被告李中建、李林林民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙靖参加了诉讼。被告李中建、李林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付给原告本金7万元。2、被告支付给原告利息：84419.00元（暂计算至2020.10.28日）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告李中建，李林林（二人系父子关系）二人在原告孙靖处借款10万元，由李中建打借条，原告孙靖通过银行转账方式转入被告李林林卡上，双方约定月息2分计算，后经原告多次催要，被告分3次支付了3万元，在最后2019年1月4日支付了1万元之后，以没钱为理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告还款。被告李中建、李林林没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日二被告李中建与李林林向原告孙靖借款人民币100000元，按照原被告约定由孙靖农行卡将借款打到李林林招商银行卡上。2016.5.17日还了10000元，2016.5.20日还了10000元，2019年1月4日还款10000元后，没有再还分文。借条显示：今借孙靖现金100000元整。借款人：李中建。落款为2016年4月15日。借条上没有约定利息。上述事实有借条、农行转账凭证、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。对于原告主张李林林应当承担还款责任，由于没有证据证实是借款人，本院不予支持。经查，原告孙靖的起诉交诉讼费之日为2020年10月28日。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。借款利息原告称是月息2分，但没有提供证据证实，可确定自起诉之日起按国家银行间同业拆借中心公布的一年期代款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中建于判决书生效之日起十日内偿还原告孙靖借款70000元及利息（利息自2020年10月28日起，按按国家银行间同业拆借中心公布的一年期代款市场报价利率计算利息至实际履行之日）。二、驳回原告孙靖的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元，由被告李中建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年十二月十七日书记员  翟昆鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初677号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人汪义群，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省紫阳县。因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人汪义群犯强奸罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人汪义群到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年4月20日2时许，在兰州市城关区金昌××路××号××室，被告人汪义群酒后拧开其同事蔺某某宿舍的房门，控制住被害人蔺某某后，用手摸被害人蔺某某的胸部、臀部以及阴部等部位，欲强行与被害人蔺某某发生性关系，遭到蔺某某的呼救与强烈反抗，被告人汪义群因害怕被害人的反抗和呼救吵醒他人，遂停止行为，逃离现场。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪义群的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪，被告人汪义群有自首情节且系犯罪中止，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑二年。对此指控，被告人汪义群无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月19日2时许，在兰州市城关区金昌××路××号××室，被告人汪义群酒后进入其同事蔺某某的宿舍，控制住被害人蔺某某后，用手摸蔺某某的胸部、臀部以及阴部等部位，欲强行与被害人蔺某某发生性关系，遭到蔺某某的呼救与强烈反抗，被告人汪义群因害怕被害人的反抗和呼救吵醒他人，遂停止行为，逃离现场。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，被害人蔺某某的报案材料及陈述，汪某的证言，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录，抓获经过，被告人汪义群的供述等证据予以证实。本院认为，被告人汪义群违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人汪义群强奸的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪义群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。针对公诉机关认定被告人是犯罪中止的意见，经查，结合本案的相关证据，被告人汪义群因害怕被害人的反抗和呼救吵醒他人，故而停止犯罪行为，考虑到本案案发地点为宿舍，案发时同事汪某在宿舍休息，被害人的呼救行为极大可能会使得汪某发现，被告人汪义群主观上系担心被当场发觉而不可能继续实施犯罪，所以放弃犯罪行为，不具有自动性，故应认定为犯罪未遂，应比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪义群犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2022年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  孙慧良人民陪审员  裴新燕二０二０年十二月二十六日书 记 员  王 彤
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初951号原告：杨胜军，男，1962年7月9日生，汉族，务农，贵州省施秉县人，住施秉县。委托代理人：杨逍，贵州洲联合律师事务所律师。委托代理人：宋红光。被告：杨胜兵，男，1969年1月22日生，汉族，务农，贵州省施秉县人，住施秉县。委托代理人：杨秀福，男，1994年6月6日生，汉族，务农，贵州省施秉县人，住施秉县，系杨胜兵之子。原告杨胜军与被告杨胜兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜军及委托代理人杨逍、宋红光，被告杨胜兵及委托代理人杨秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告林木损失10800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，1981年家庭联产承包责任到户时，共同以父亲杨凡昌为户主承包了集体土地。1988年农历冬月初三，原、被告分家时将家庭承包的耕地、林地以及财产进行了分配。分户后为了起房造屋，1992年原告将分得的周家大土三块土与被告分得的大坡老两块土进行互换，原告换得的大坡老土地现已修建房屋，且已取得了宅基地证，被告换得的周家大土已上被告的土地承包经营权证。2020年，因被告在原告的林地内养鸡未经原告同意砍伐了部分树木而引发纠纷，经乡、村调解未果，被告反而不同意1992年的土地互换行为，要求原告退还互换的土地。2020年7月4日，被告无故砍毁原告屋当头的竹子、八角树、猕猴桃等共计价值约10800元。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1992年，原告家用周家大土三块土只是换我家大坡老一块土，原告家互换得的大坡老土地已经修建房屋，并且取得了宅基地证，被告对原告已经取得宅基地证的这一部分土地无异议。原、被告实际争议的地方为原告猪圈后面的竹林地，在分家协议中竹林地的地名为“大坡老大土坎下带带土”，分家时已经明确由被告管理使用。被告在砍毁原告竹子、八角树、猕猴桃等竹林地上附着物之前，已经提前10天通知原告自行清理竹林地上的附着物，在原告未自行清理的情况下，于是被告才主动进行清理。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，1988年分家时原告分得周家大土(地名)土三块，被告分得大坡老（地名）土四块。1992年，原告用分得的周家大土三块土与被告互换大坡老的部分土地。之后，原告用换得的部分土地修建房屋。1997年10月，原告取得宅基地证，用地面积100平方米，东抵厨房屋檐滴水，南抵坎，西抵路，北抵屋檐滴水。另查明，被告与原告互换得的周家大土三块土已取得土地承包经营权证。2020年，双方因家庭琐事发生矛盾。2020年7月4日，被告砍毁原告猪圈后面原告种植竹林、一棵猕猴桃树（根部周长35cm）、两棵八角树、一棵石榴树、一棵桂花树、一棵椿雅芽树，现已部分灭失，无法评估其实际价值。上述事实，有分家协议、宅基地证、现场图及笔录，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，故意损毁他人财产，应当赔偿。本案中，被告故意砍毁原告种植的竹子、猕猴桃、八角树等地上附着物，应当承担赔偿责任，但损失大小的举证责任在原告，在原告未能举证证明其具体损失，且部分树木已经灭失的情况下，本院结合庭审查明的事实以及经过实地查看的竹林地面积的大小等因素综合考虑，酌定支持1000元。对于被告辩称已提前通知原告自行清理竹林地上附着物的问题，即便该辩解属实，也不能作为私自砍毁原告的竹子、猕猴桃、八角树等地上附着物的理由，对被告的这一辩解理由，本院不予采纳。双方的土地使用权存争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方当事人可向人民政府申请对土地进行确权。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜兵于本判决生效后十日内赔偿原告杨胜军竹林地上附着物损失1000元。二、驳回原告杨胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半）、保全申请费128元，共计163元（原告已预交），由被告杨胜兵负担55元（未交），原告杨胜军负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二〇年十二月十日书记员  吴霁洋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5492号原告：兰州喜美饰品有限公司，住所地兰州市城关区拱星墩街道东岗东路**华邦女子饰品批发广场1004。法定代表人：芦永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，甘肃合睿律师事务所律师。被告：张燕，女，1985年4月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：刘彦辉，男，1982年11月29日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州喜美饰品有限公司与被告张燕、刘彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告兰州喜美饰品有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州喜美饰品有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告兰州喜美饰品有限公司撤诉。案件受理费减半收取164元，由原告兰州喜美饰品有限公司负担。审判员 祝 静二〇二〇年十二月二十二日书记员 张燕冰
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督258号申请人：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路****11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被申请人：霍运凤，女，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆浩立物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆浩立物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人霍运凤系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为68.01平方米）。物业服务合同约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中物业服务费的收费标准为：0.85元/月/平方米（非电梯用户）；0.95元/月/平方米（电梯住宅一、二层）；1.20元/月/平方米（电梯住宅三层及以上）；3.00元/月/平方米（商业门面）。物业服务费应按月缴纳，业主或物业使用人应于每月20日前缴纳物业服务费和相关费用。物业服务费中未计入的共用施设设备运行、能耗费用，按幢物业用户实际用量分摊。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2011年2月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6143.9元、水电公摊费323.2元，共计6467.1元。申请人提交了《浩立半岛康城物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人霍运凤给付申请人重庆浩立物业管理有限公司2011年2月1日至2020年10月31日期间欠付的物业服务费6143.9元、水电公摊费323.2元，共计6467.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍运凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆浩立物业管理有限公司2011年2月1日至2020年10月31日期间欠付的物业服务费6143.9元、水电公摊费323.2元，共计6467.1元。申请费17元，由被申请人霍运凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6431号 原告：丁养金，男，1959年12月1日出生，回族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王娟芬，女，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告丁养金与被告王娟芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁养金到庭参加诉讼。被告王娟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁养金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付14045元货款及逾期付款违约金3849.38元（暂从2015年12月9日计算至2020年9月8日，之后以14045元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即5.77%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告处购买服装，剩14045元货款未支付。原告曾多次催收，被告拒不支付货款。2020年8月原告方再次联系被告，被告以没钱、靠低保生活、以后有钱会给为由，仍拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告王娟芬未作答辩。 原告丁养金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王娟芬未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告丁养金提交的货物单据、短信对话记录、录音等证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实与原告丁养金所述一致。 本院认为，原告丁养金以货物单据、短信对话记录等为据主张其与被告王娟芬之间存在货物买卖合同关系，并主张被告王娟芬拖欠货款14045元，而被告王娟芬在本院依法向其送达起诉状副本等诉讼文书后并未到庭提出抗辩，故其依法应承担相应的法律后果。此外，在本案诉前调解以及案件审理过程中，被告王娟芬多次表示愿意分期还款，且对欠款金额未提出异议。据此，本院对于原告丁养金要求被告王娟芬支付货款14045元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的主张。本案原被告之间未签订书面的买卖合同，庭审中，原告丁养金亦自认其与被告王娟芬之间并未就付款期限、逾期付款责任等作出约定，故其主张被告王娟芬支付相应逾期付款违约金缺乏依据，本院不予支持。被告王娟芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王娟芬于本判决生效之日起十日内支付原告丁养金货款14045元； 二、驳回原告丁养金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取123.50元，由原告丁养金负担47.50元，由被告王娟芬负担76元。 原告丁养金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王娟芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  冯荔波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13757号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：李兰，女，1985年04月22日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币119,026.79元、利息（含罚息）17,549.39元、复利1,393.24元，合计137,969.42元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告李兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月27日，原告向被告李兰提供于2021年07月27日到期的借款本金200,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金119,026.79元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,210.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金119,026.79元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,210.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060.00元，减半收取1,530.00元（原告已预交），由被告李兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9735号申请执行人：北京泰安志琪商贸有限公司（组织机构代码：689218236），住所地北京市西城区鸭子桥路****楼**。法定代表人：王欢，执行董事。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司（组织机构代码：MA0021NE1），住所地，住所地北京市大兴区宏业东路**院**楼****iv>法定代表人：唐伟，总经理。北京泰安志琪商贸有限公司申请执行北京华强锐动科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11199号民事调解书已发生法律效力。北京泰安志琪商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京华强锐动科技发展有限公司给付货款259668元、诉讼费2597元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华强锐动科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华强锐动科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司亦未提供被执行人北京华强锐动科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司申请执行的货款259668元、诉讼费2597元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华强锐动科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司享有要求被执行人北京华强锐动科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华强锐动科技发展有限公司负有继续向申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司发现被执行人北京华强锐动科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 冰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1595号之二被执行人：陈永让，男，汉族，1970年11月18日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永让在中国农业银行62×××74账户内存款人民币304349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十二月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12060号之一原告:甘肃永鑫源建筑工程有限责任公司,住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇汇金大厦商住楼三单****。法定代表人:朱永生，该公司总经理。被告:甘肃三方投资管理有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路******iv>法定代表人:贾正积，该公司总经理。原告甘肃永鑫源建筑工程有限责任公司诉被告甘肃三方投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃永鑫源建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费1234元,减半收取617元，由原告甘肃永鑫源建筑工程有限责任公司承担,余款退回原告。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  梁秀英人民陪审员  陈维萍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈佩佩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督344号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。被申请人：伍定鑫，男，1964年6月03日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人伍定鑫申请支付令一案，本院于2020年12月01日立案，2020年12月10日申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院对伍定鑫发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费26元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十六日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4420号 上诉人（原审原告）：刘传贤，男，1950年12月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵璧县灵城镇西关社区居民委员会，住所地安徽省灵璧县灵城解放西路北侧，统一社会信用代码55341323B13533068G。 法定代表人：田升，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：周倩，该社区监委。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人刘传贤因与被上诉人灵璧县灵城镇西关社区居民委员会（以下简称西关社区）民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘传贤上诉请求：请求按照当年同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。事实和理由：本案不存在利息过高。理由为：1.按房价当时300000元可以买100平方米商品房，现在连40平方米也买不到。2.灵璧县有汇丰、立丰、信恒、利兴源等多家投资公司广泛吸收公共存款，利率均在年24%以上，而当时一分五的利率无法借到借款。18%的年利率没有高出最高人民法院关于贷款不超过年利率24%的规定。3.不存在违规操作和未向上级汇报的问题。建综合服务楼是当时市委、市政府和县委、县政府在场和听取汇报后，由上级领导提议，由县委书记召集城建、规划、土地部门联合办公审批的，不存在违规和未向上级汇报问题。4.“四议两公开”程序合法，该综合楼的建设是“六议三公开”而超过了“四议两公开”。另外，建设综合楼是按照县委政府的意见对外公开，筹建资金也是公开的。一审认为没有“四议两公开”不存在。 西关社区辩称，1.案涉借款未向社区和居民公开，借款行为加重了西关社区负担；2.债权人时任西关社区两委成员，在本起借贷中，出借借款并要求支付利息属盈利性行为，应按同期同类贷款利率支付利息，另对借款使用途径也存在异议。综上，刘培状的利息主张不应得到支持。 刘传贤向一审法院起诉请求：1.判令西关社区归还180000元借款，并支付以180000元为本金按月息1.5%，自2014年3月18日计算至实际付清之日止的利息(暂计至2020年7月18日为205200元)；2.由西关社区承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：刘传贤原系西关社区两委委员，家里做钢材生意，西关社区建综合办公楼时，承建人多次从刘传贤处赊购钢筋，累计欠款达180000元，该笔欠款经西关社区两委会研究，该款转为西关社区借款，并于2014年3月18日进入西关社区账户，约定，借款利息为月息一分五厘。案涉款项经刘传贤多次催要，三次延期，至起诉时本利未付。 一审法院认为，刘传贤与西关社区之间存在欠款关系，有双方当事人陈述、借款协议、借款票据等证据佐证，应予确认；西关社区一再延期付款，刘传贤因此诉讼主张权利，应予支持。至于案涉款项利息，西关社区辩称，该笔欠款利息过高，可以参照同期银行贷款利率结算，原因为：一是该笔欠款系违规操作，没有向上级汇报，也没有按照“四议两公开”程序进行；二是债权人系两委成员或其家属，不符合法律规定；三是借款不是现金入账；西关社区的辩解较为客观、合理，予以采纳。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、西关社区应于判决生效后十日内偿还刘传贤欠款180000元及利息（2014年3月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回刘传贤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3539元，由西关社区负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为,刘传贤的上诉请求应否得到支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。西关社区向刘传贤借款180000元，双方签订了借款协议，约定的本案借款利息为月息1分5厘，不超过上述规定的年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。刘传贤按协议约定履行了交付借款义务，西关社区应按约定履行返还借款及利息的义务。刘传贤上诉要求按年利率15.4%计算其利息，不超过按双方约定月息1分5厘计算的利息，本院予以支持。 另，本案借款发生在平等主体之间，西关社区是否系违规操作、是否按照“四议两公开”程序进行及刘传贤是否两委成员或其家属，不影响本案借款合同的成立生效，一审以上述原因认定双方约定利息过高，并参照同期银行贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息不当，本院予以纠正。 综上所述，刘传贤的上诉请求成立，予以采纳；一审判决虽认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3984号民事判决； 二、被上诉人灵璧县灵城镇西关社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人刘传贤借款180000元及利息（利息以180000元为基数，按年利率15.4%自2014年3月18日计算至还清款之日止）； 三、驳回上诉人刘传贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4104元，由被上诉人灵璧县灵城镇西关社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  朱珊珊 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初798号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人武建中,男,1971年4月21日出生于太原市,身份证号1401021***********,汉族,中专文化,无业,户籍地太原市杏花岭区胜利街********。1999年因吸毒被太原市公安局劳动教养三年;2007年因犯故意伤害罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年;2014年1月16日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日;2014年6月10日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年;2016年11月11日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年;2017年5月22日因犯容留他人吸毒罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金三千元，2017年6月17日刑满释放。2020年8月30日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人武建中犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人武建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年7月底至2020年8月30日,被告人武建中在太原市杏花岭区胜利街27号1楼1单元10号家中五次容留薛向辉(已行政处罚)吸食土制海洛因。公诉机关认为，被告人武建中多次在其住处容留吸毒人员薛向辉吸食毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人武建中系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年,并处罚金。被告人武建中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武建中的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人武建中系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人武建中亦签字具结，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人武建中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭晓琴人民陪审员 赵 昶人民陪审员 杨晋华 二〇二〇年十二月二十三日书记员 薛玮泽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执621号之四 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：卢鸿，男，汉族，1989年1月11日生，住赣州市章贡区。 关于卢鸿犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）赣0791刑初66号刑事判决书判决：一、被告人卢鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、随案移送的被告人卢鸿所有的作案工作赣Ｂ×××××雪铁龙ＳＵＶ汽车一辆予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年4月21日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向卢鸿发出执行通知书及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向卢鸿发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无企业注册信息；查询到被执行人卢鸿名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封，并已通过淘宝网司法拍卖，买受人燕亚南以41400元最高价竞得，并将该车辆过户在买受人燕亚南名下；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人卢鸿有住房公积金缴存信息，本案已冻结。 通过本次执行程序，已将作案工具赣Ｂ×××××司法拍卖，未执行罚金元。 本院认为，财产刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0791刑初66号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  陈 莹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初244号原告田克波，男，汉族，1977年1月24日生，住山东省青岛市城阳区。被告胶州市房产服务中心，住所地青岛市胶州市北京路******。法定代表人宋进，主任。第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路**，统一社会信用代码：91370281568586091J。法定代表人高云秀，总经理。原告田克波诉被告胶州市房产服务中心、第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司要求撤销房屋登记一案，原告于2020年12月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告田克波在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田克波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田克波负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月三日书记员  王菲雪书记员  高媛媛