文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1600号原告：青海冀商中悦高科金属材料有限公司，住所地青海省西宁市大通县北川工业园区。法定代表人：薛连喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被告：蒋建国，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成（江阴）律师事务所律师。第三人：范桂兰，女，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王志萍，江苏弥衡律师事务所律师。第三人：泰州市海迪钢模有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。法定代表人：王继林，该公司董事长。原告青海冀商中悦高科金属材料有限公司与被告蒋建国、第三人范桂兰、第三人泰州市海迪钢模有限公司（以下简称海迪钢模公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李寅、被告的委托诉讼代理人朱江波、第三人范桂兰及委托诉讼代理人王志萍、第三人海迪钢模公司法定代表人王继林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋建国返还原告款项14万元及利息损失（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照PRL计算）；2.被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2019年1月26日，原告（甲方）与被告以及案外人刘云彬、赵严平（三人为乙方）签订《T4241高速工具钢（钻头）产品开发合作协议》，约定共同开发生产、销售T4241高速工具钢钻头产品。原告负责一切财务，投资购买设备、材料、能源等的采购，被告等人提供技术、销售市场、人力资源。因生产材料的需要，并在被告引荐下，原告购买位于泰州地区的原材料及加工服务。被告与两第三人均未签订书面合同，均是口头协议。被告向第三人购买的材料由第三人发给被告，并由原告给付货款。因被告称两第三人要求预先支付定金，待向两第三人购买产品并支付货款后再返还定金，故原告分别向第三人范桂兰、海迪钢模公司付定金20万元、3万元。两第三人向被告交付完毕产品后，原告应被告要求分别向第三人范桂兰、海迪钢模公司支付货款686000元、146652元，该两笔款项系支付的全部货款。原告知悉案涉定金23万元被被告拿走后，欲报案追究被告职务侵占的刑事责任。2019年3月21日，被告主动到原告处，原告询问被告关于两第三人上述定金退款的情况，被告称两第三人未退还，后原告联系第三人范桂兰的丈夫沈阳华关于20万元定金的事宜，沈阳华告知定金已退给被告，被告在抵赖不了的情况下承认定金已被其拿走，并当面向原告出具保证书，保证在2019年4月1日前把定金款共计23万元归还原告，并请求原告对其行为进行谅解。后被告仅在2019年3月27日、28日通过他人向原告转账归还共计9万元，履行了保证书中的部分义务，余款14万元至今尚未归还。原告向被告索要定金款14万元无果，故诉至法院。被告辩称，被告均以原告的名义与两第三人达成买卖产品的口头协议，被告是原告的业务员。原告向第三人范桂兰转账20万元后，被告因资金紧张向第三人范桂兰提出该20万元给被告，等提货时再还给第三人范桂兰。因被告此前结欠第三人范桂兰货款2万元，第三人范桂兰于2019年1月28日向被告转账18万元，前述20万元系被告向第三人范桂兰的丈夫沈爱华的借款，被告并向第三人范桂兰的丈夫沈爱华出具了金额为20万元的欠条，故原告主张被告返还案涉定金，实际系被告向第三人范桂兰的丈夫沈爱华借款。现因第三人范桂兰及其丈夫否认该20万元系借款，被告同意将该20万元支付原告。被告于2019年3月21日向原告出具的保证书，系原告通过限制被告人身自由的方式胁迫被告所写，并非被告的真实意思表示，其中20万元的定金也是被胁迫写成23万元。被告出具保证书后迫于对原告的忌惮，通过案外人李边疆分两次向原告转账共计9万元。该保证书的内容与事实不符，被告仅收取第三人范桂兰转账的18万元，且该18万元被告已向第三人范桂兰的丈夫出具了借条，被告也在保证书中书写系私自将钱借出，并未书写系收取的原告打给第三人的定金。被告以原告名义向第三人海迪钢模公司订购钢模，并口头约定由原告向第三人海迪钢模公司支付定金3万元用于开模，如果模具符合要求则冲抵开模费用，如原告不再需要模具则也无需返还。原告向第三人海迪钢模公司支付定金的次日，被告向第三人海迪钢模公司借款2万元，第三人海迪钢模公司通过微信转账被告2万元，故被告未拿到原告给付第三人海迪钢模公司的3万元定金。因第三人海迪钢模公司未完成开模，没有向原告交付模具，故第三人海迪钢模公司未完成与原告之间的合同义务，该3万元模具费用应由第三人海迪钢模公司向原告返还。第三人范桂兰辩称，2019年1月24日，被告与本第三人达成口头买卖协议，被告向本第三人购买毛钢锭。原告与本第三人之间不存在买卖合同关系，本第三人不认识原告。2019年1月28日，原告向第三人交付预付款20万元。被告陈述其与原告系合作关系，故要求将20万元退还给被告。基于本第三人与被告之间的合作关系及对其的信任，本第三人在扣除被告结欠的2万元货款欠款后，于1月28日的当天向被告转账18万元，实际系退还原告的定金20万元。2019年2月18日上午，被告等人来提货时将全部货款支付完毕。根据被告向原告出具的案涉保证书及本第三人向被告的转账记录可获悉，被告已承认收到了第三人退还的预付款23万元，其中包括本第三人转账的20万元，且被告已在保证书中承诺归还期限，并已实际归还原告9万元。案涉纠纷系原、被告之间的内部纠纷，与第三人无关，原告应继续向被告索要剩余款项，与第三人无关。第三人海迪钢模公司辩称，原告与本第三人之间不存在买卖合同关系。被告与本第三人存在口头协议，3万元定金实际是开模的费用，合同完成后可以交付模具，但该3万元不能退还。本第三人与被告之间的口头合同未完成。被告收到原告给付的货款146652元，系通用模具生产的产品或底盘的货款，并非开模生产出的产品。收到定金后的次日，被告立即向本第三人借款2万元，本第三人法定代表人的妻子通过微信向被告转账20000元，被告至今未还该借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，原告（甲方）与被告、案外人刘云彬、赵严平（乙方）签订《T4241高速工具钢（钻头）产品开发合作协议》，约定甲乙双方共同合作开发生产、销售T4241高速工具钢钻头产品；甲方投资设备、能源、电力设施，提供生产、办公、产品研发场地及流动资金，乙方提供技术、销售市场、发挥当地人脉资源优势；在江苏丹阳成立采购销售部，甲乙双方共同完成以下工作：1.负责江苏本地原料采购（包括T4241钢屑、毛钢锭、低磷合金钢、高铬钢等的采购及本厂拉至丹阳毛坯加工后的料头、钢屑料的回收），2.毛坯加工及产成品销售，3.开拓市场、扩大销售量、及时反馈产品信息、质量信息、新产品研发及销售，4.乙方无偿提供废钢储存场所。2019年1月28日，原告通过中国工商银行向第三人范桂兰账号为62×××79转账20万元，并附言毛钢锭（定金）。第三人范桂兰收到该款后，同日，通过上述账户向被告转账18万元。庭审中，被告向本院提供日期为2019年1月28日借条的手机微信截图打印件，内容为“今借到沈爱华人民币贰拾万元正，等我第二次装钢锭还你”。第三人范桂兰对该借条的三性均不予认可，其质证述称其丈夫并未向被告出借过20万元，且自己丈夫姓名为“沈阳华”，而非该借条上的“沈爱华”。2019年1月29日，原告通过中国工商银行向第三人海迪钢模公司账号为80×××43转账3万元，并附言货款钢模。2019年1月30日，第三人海迪钢模公司通过微信转账方式向被告转账20000元，转账说明为借海迪公司贰万元整。2019年3月21日，被告向原告出具保证书，内容为“本人蒋建国不应该没有和公司说明情况下私自把钱借出来，是错的。本人保证在下星期四前把二十三万元还给公司。请公司领导过于帮忙谅解。希望领导不要在工人面前说，谢谢。你们看蒋建国以后的工作再看合作情况。”2019年3月27日、28日，案外人李边疆通过中国建设银行向原告账号为63×××05转账70000元、20000元，用途处载明“蒋建国”。另查明，2019年2月18日，原告向第三人海迪钢模公司账号为80×××43转账146652元，用途载明为货款。原告向被告主张继续履行保证义务无果，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其系以原告名义分别与第三人范桂兰、海迪钢模公司达成买卖毛钢锭、钢模的口头协议，其是原告的业务员，被告未提供证据予以证明，原告不予认可，第三人范桂兰、海迪钢模公司亦不予认可，结合案涉原、被告之间的合作协议，本院对被告的该项辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。被告辩称案涉保证书系被原告胁迫所出具，被告对此并未提供证据予以证明，事后亦未通过报案等方式寻求帮助，且已超过一年的主张撤销权的除斥期间，本院对被告的该项辩称意见不予采信。案涉保证书对被告具有约束力。被告辩称第三人范桂兰向其转账的18万元并非原告给付第三人范桂兰合同定金，而是其向第三人范桂兰的丈夫借款20万元，第三人范桂兰对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明，结合案涉保证书，故本院对被告的该辩称意见亦不予采信。被告辩称原告向第三人海迪钢模公司转账的3万元系开模的费用，应由第三人海迪钢模公司返还，第三人海迪钢模公司不予认可，虽其陈述未将该3万元给付被告，但被告在案涉保证书中承诺将23万元给付原告，故对被告的该项辩称意见不予采信。根据案涉保证书，被告应向原告返还23万元，扣除被告已返还原告9万元，被告还应向原告返还14万元。关于利息损失问题，被告逾期归还给原告造成损失。结合案涉保证书，被告承诺“在下星期四前把二十三万元还给公司”即2019年3月28日前，现原告主张被告自2019年4月1日起至实际给付之日止以未返还款项14万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一款第（一）项、第五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告蒋建国于本判决生效之日起十日内返还原告青海冀商中悦高科金属材料有限公司款项14万元，并自2019年4月1日起至实际给付之日止以未返还款项14万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1550元(原告已预交至法院)，由被告蒋建国负担。原告青海冀商中悦高科金属材料有限公司应在本判决生效后十五日内到本院办理受理费用退费手续。被告蒋建国应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的受理费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××62）。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾晓青二〇二〇年十二月二十三日法官助理王霞书记员吴丹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；…第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。