安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4430号 上诉人（原审原告）：徐莉，女，汉族，1966年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙影，女，汉族，1972年7月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人徐莉因与上诉人孙影民间借贷纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7393号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐莉上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判支持孙影偿还其截止2020年5月21日的本息409300元；2.判决孙影偿还其自2020年5月21日至实际偿还之日止利息（以220000元为本金，月息两分计算）；3.本案一二审诉讼费用均由孙影承担。事实与理由：2016年期间共计借款220000元给孙影使用，孙影向其出具借条，对借款金额及利息予以确认。孙影提供自己书写的记账单，载明借款本金为166000元，其并未在账单上签字确认，一审认定借款本金为166000元错误，依法应予以改判。 孙影辩称，其借徐莉90000元，徐莉的钱拿给案外人刘素贞使用，有通话录音佐证。 孙影上诉请求:撤销一审判决，改判认定其与徐莉之间借款本金为90000元；2.判决其已支付的40500元自借款本金90000元中扣除；3.一、二审诉讼费用由徐莉承担。事实与理由：1.徐莉未提供转账凭证，亦未认定出借166000元事实，更不存在拖欠利息172640元；2.徐莉实际将90000元自2008年出借给刘素贞，月息3分，因其是中间人，徐莉让其出具借条，因刘素贞对外债务较多，无力向徐莉偿还，经徐莉吵闹其向徐莉出具22万元借条，该22万元系利滚利得来。3.其已偿还40500元借款，一审未将该40500元扣除错误。 徐莉向一审法院起诉请求：1.判令孙影偿还徐莉借款本金220000元及利息228800元（自2016年1月21日按月利率2%计算至2020年5月21日），扣除已经还款的40500元，共计408300元；2.本案诉讼费用由孙影承担。 一审查明事实：2017年3月21日，孙影向徐莉出具借条，载明“今借到徐莉现金贰拾贰万元整（220000元），2016年1月21日至2017年3月21日利息为61600元”。经过双方结算，2020年5月21日，孙影向徐莉出具借条，载明“2016年1月21日孙影借徐莉现金本金贰拾贰万元整（220000元），月息2分”。孙影出具借条后，陆陆续续向徐莉偿还40500元。孙影辩称徐莉诉讼请求中的本金220000元并非全部是借款本金，而是由之前借款本金加利息重复计入本金得来的，孙影实际向徐莉出借的本金为90000元，孙影未提供证据证明。在本案庭审过程中，孙影提供了一份由其本人书写的记账单，从记账单中可以看出2015年5月21日，孙影尚欠徐莉本金166000元，利息2分，截止2015年12月，借款本金合计为220560元，孙影偿还徐莉560元后，书写借条载明金额为220000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于徐莉要求孙影偿还其借款本金220000元的诉讼请求，经过庭审及结合徐莉、孙影提供的证据材料，认定借款本金为166000元。徐莉要求孙影偿还其利息（自2016年1月21日至2020年5月21日）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孙影抗辩仅向徐莉借款本金90000元，借条中载明的“220000元”是多年来利滚利得来的。孙影只有陈述，没有提供相应的证据支持其抗辩。故对孙影的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、孙影于判决生效后十日内偿还徐莉出借款本金166000元及利息172640元（以166000元为基数，自2016年1月21日按月利率2%计算，计算至2020年5月21日），合计338640元；二、驳回徐莉的其他诉讼请求。案件受理费3712元，由徐莉负担712元，孙影负担3000元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙影向本院提交其与徐莉、刘素贞的两份电话录音，欲证明其与徐莉系亲戚关系，借款已偿还40500元；2008年刘素贞借徐莉90000元，2013年以前都支付利息，后徐莉要求换据，其向徐莉出具220000元借条。徐莉质证意见为：对孙影与徐莉的录音无异议，录音可以反映徐莉一直向孙影索要欠款。对孙影和刘素贞的录音三性均有异议，即使是和刘素贞本人通话，也与本案无关。本院对上述证据的认定意见为，对徐莉与孙影通话录音真实性予以认定，徐莉与刘素贞通话录音无法证明本案争议事实，对真实性、证明目的均不予认定。 二审查明事实:2016年1月21日，孙影向徐莉出具借条载明“今借到徐莉现金贰拾贰万元整￥220000.”；2017年3月21日，孙影向徐莉出具借条载明“今借到徐莉现金贰拾贰万元整（￥220000.）”，该借条左下方注明“2016年1月21日至2017年3月21日利息为61600元”；2020年5月21日，孙影向徐莉出具借条载明“2016年1月21日孙影借徐莉现金本金贰拾贰万元整（￥220000），月息2分”。孙影出具借条后，陆续向徐莉偿还40500元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐莉主张孙影应向其偿还借款本金220000元及其利息，对此提供了孙影2020年5月21日向其出具的借条。孙影抗辩主张案涉借款发生在2008年，借款本金数额为90000元，实际用款人为案外人，其仅为中间人，因徐莉吵闹，其向徐莉出具了借款220000元的案涉借条，为此提供了其2016年1月21日、2017年3月21日向徐莉出具的借条两张及其与徐莉及案外人的通话录音两份予以佐证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。审理认为，孙影、徐莉均认可案涉三张借条系同一笔借款，且系之前借款的结算条，孙影认可每张借条均系其本人书写，能够认定徐莉与孙影之间存在合法有效的借贷关系。从三张借条内容分析，第一张借条出具日期为2016年1月21日，借款数额220000元；第二张借条载明借款数额220000元，并注明2016年1月21日至2017年3月21日利息为61600元；第三张借条载明2016年1月21日孙影借徐莉现金本金贰拾贰万元整（￥220000），月息2分。三张结算借条对借款时间反复确认为2016年1月21日，对于借款数额亦一直确认为220000元，且三张欠条时隔多年，如对借款数额有异议，孙影多次出具借条均未改变不符合常理。故，能够认定案涉借款的本金数额为220000元，借款时间应视为2016年1月21日。对徐莉上诉提出案涉借款本金为220000元的主张，本院予以采信。孙影抗辩及上诉主张，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。一审法院认定案涉借款本金为166000元，依据不足，本院予以纠正。 另，徐莉一审诉请为“判令孙影偿还徐莉借款本金220000元及自2016年1月21日按月利率2%计算至2020年5月21日的利息228800元，扣除已经还款的40500元，要求偿还其本息408300元。”现徐莉上诉除要求支持其诉请外，另支持其2020年5月21日至支付之日止的利息，该上诉请求超出其一审诉讼请求，本院不予处理。本案孙影借款利息确认为：以本金220000元为基数，自2016年1月21日按月利率2%计算至2020年5月21日的利息为232026.67元，徐莉主张支付228800元，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，予以确认。双方均认可结算后孙影已陆续偿还40500元，对该款为本金还是利息未能明确，按照先息后本原则，在利息中予以扣除，即上述期间剩余利息为188300元。 综上所述，徐莉上诉请求部分成立，予以支持；孙影上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7393号民事判决； 二、孙影于本判决生效后十日内向徐莉偿还借款本金220000元及其利息188300元（该利息以220000元为基数，自2016年1月21日按月利率2%计算至2020年5月21日，扣除已支付的40500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 一审案件受理费3712元，二审案件受理费7424元，均由孙影负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  李 超 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。