wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初6015号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：邵德智，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告邵德智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告邵德智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币77036.89元、利息（含罚息）人民币10541.62元、复利人民币940.81元（利息、罚息及复利暂计算至2020年7月8日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号：平银（杭州）个信贷字（2018）第（RL20181126001924）号。2018年11月26日，被告向原告贷款10万元整，贷款期限为36个月，即从2018年11月26日至2021年11月26日止，采用等额还款方式，月供金额为3555.33元，贷款利率月利率1.4%即固定年利率16.8%。合同约定“甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和合同的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邵德智未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2020年7月8日，被告邵德智尚欠原告贷款本金77036.89元、利息8378.08元、罚息2163.54元、复利940.81元。再查明，本院依法向被告邵德智在《个人信用贷款合同》中确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年11月21日退回。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告邵德智签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告邵德智主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告邵德智送达本案副本材料之日即2020年11月21日视为提前收贷通知到达被告邵德智之日，故自2020年7月8日起至2020年11月21日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年11月22日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息及复利，因原告在诉讼请求中主张的罚息、复利的年利率均已超24%，故本院按年利率24%予以调整罚息，复利不再支持。被告邵德智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵德智于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金77036.89元；二、被告邵德智于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息8378.08元（暂计至2020年7月8日，此后的利息按《个人信用贷款合同》约定利率计至2020年11月21日止）；三、被告邵德智于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息2060.51元（暂计算至2020年7月8日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年11月21日止；自2020年11月22日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取计1006.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担11.50元，被告邵德智负担995元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵德智于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十二月八日代书记员 周 忞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8915号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司,住所贵州省贵阳市花溪区小河珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。负责人：黄源，系该公司董事长。被告：郭xx，男，1983年10月28日出生，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告郭xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月29日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年十二月十七日法官助理犹伟书记员胡兰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1777号 原告：胡某，男，2005年2月24日出生，汉族，湖北孝昌县人，住湖北省孝昌县， 法定代理人：沈某，女，1961年4月1日出生，汉族，湖北孝昌县人，住址同上， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为承认放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为申请执行，代为签收法律文书等。 被告：季琪，女，1994年03月23日出生，汉族，湖北孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。 负责人：陶俊明，该公司总经理。 委托诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，高聪聪，湖北书院律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 原告胡某与被告季琪、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人刘江林、被告保险公司的委托诉讼代理人高聪聪到庭参加诉讼，被告季琪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计60839.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月22日14时30分，被告季琪驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车，在孝昌县桃园路××号门前起步左转弯变更车道时，与同向行驶由胡某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成胡某受伤、两车受损的交通事故。经孝昌公安交警大队作出事故认定书认定季琪负事故全部责任。胡某伤后送至孝昌县第一人民医院住院治疗数十日，花费医疗费数万元，至今未痊愈，身体和身心遭受巨大创伤。 另查明，季琪驾驶的属于其所有的鄂Ｋ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，且事故发生时尚在保险期间，为赔偿事宜多次与被告协议未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求贵院依法支持原告上列诉求！ 被告保险公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；2、对原告提供的证据中除证据四（法医鉴定意见）有异议，保留申请重新鉴定的意见外，其他证据无异议；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告季琪没有到庭亦没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致，经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告季琪负此次事故全部责任。事故发生后，原告胡某入住孝昌县第一人民医院，住院治疗20天，用去医疗费共计25178.9元。2020年6月12日，经孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人胡某所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期治疗费16000元；3.建议误工期180日、护理期110日、营养期90日。被告季琪驾驶的鄂Ｋ×××××号牌车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三责险。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，孝昌县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定被告季琪负此次事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告胡某要求被告方在责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等诉求，于法有据，其请求的合理部分，本院予以支持。鄂Ｋ×××××号牌车辆在被告保险公司购买了交强险及商业三责险。依照相关法律规定应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，依法核定原告胡某的本次交通事故总损失共计60839.9元（损失核定及赔偿计算附后）。被告季琪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告胡某60039.9元； 二、被告季琪赔偿原告胡某鉴定费800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元减半收取204元，由被告季琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄梦思 附一：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35 附二：事故损失核定及赔偿计算式 一、损失核定 （一）医疗赔偿限额项46678.9元 1.医疗费25178.9元 2.后期治疗费16000元 3.住院伙食补助费1000元（20天×50元/天） 4.营养费4500元（90天×50元/天） （二）伤残赔偿限额项13361元 1.护理费12861元（42677元/年÷365×110天） 2.交通费500元 （三）鉴定费800元 合计60839.9元 二、赔偿计算式 1.保险公司交强险赔偿:10000元＋13361元＝23361元 2.保险公司商业三者险赔偿：60839.9元-23361元-800元=36678.9元 3.季琪赔偿鉴定费800元
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1090号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人罗某飞，户籍地河南省林州市。曾因犯非法拘禁罪于2016年12月26日被山西省太原市万柏林区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年9月11日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2020年10月17日被逮捕。辩护人刘华钧，河南辰中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3870号起诉书指控被告人罗某飞犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人罗某飞及其辩护人刘华钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月份以来，被告人罗某飞对张某源（已判决）称以5000元的价格收购对公账户（公司营业执照、开户资料、U盾、结算卡、对公账户账号等），并指使张某源找人办理对公账户，后张某源在郑州市金水区以李某等人的名义分别办理了“郑州廉而佳建筑装饰工程有限公司”、“河南闵因建筑装饰工程有限公司”、“河南灿堂贸易有限公司”营业执照，并申请相应公司的多个对公银行账户。2020年3、4月份，被告人罗某飞在安阳林州市收取张某源办理的上述公司以及其他公司共计十套对公账户及工商营业执照等手续，并将上述十套对公账户及工商营业执照倒卖给段某康（在逃）用于违法犯罪活动。被告人罗某飞从中非法获利10000元。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人罗某飞的供述，同案犯张某源的供述，证人李某、呼林斌、秦某的证言，对公账户开户资料，营业执照，银行流水明细，微信转账记录，辨认笔录，扣押清单，受案经过，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据，认为被告人罗某飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人罗某飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：罗某飞在与他人的共同犯罪中系从犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗某飞于2020年9月11日到郑州市公安局文化路分局投案自首。本院认为，被告人罗某飞买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人罗某飞犯买卖国家机关证件罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。关于辩护人辩护称被告人罗某飞在共同犯罪中系从犯，经查，罗某飞在与他人买卖国家机关证件的过程中积极参与，所起作用相当，不宜区分主从，应以主犯论。故辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人罗某飞自动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。曾因犯罪被刑事处罚，量刑时予以考虑。综上，对罗某飞从轻处罚。罗某飞的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人罗某飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗某飞犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）违法所得一万元依法追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵鹏飞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2215号原告：孙龙宝，男，1974年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张士华，男，1991年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙龙宝与被告张士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙龙宝到庭参加诉讼。被告张士华经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款2万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息从起诉之日起按中国人民银行同业拆借利率计算至实际还款之日止。事实和理由：2018年7月9日被告向原告借款2万元，但被告在借款后，经原告多次催要至今未还款，致原告诉讼。被告张士华未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，被告分两次向原告借款8000元和12000元，于2018年7月9日向原告立下金额为2万元的借据一份，注明现金借用，未注明借款利息及还款期限。被告在借款后通过微信转账和现金给付的方式还款合计0.3万元。对于余款1.7万元原告多次通过微信聊天向被告追要，被告也保证按月给付0.1万元，但按约给付，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供的借据、微信聊天截图各一份在卷佐证，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告尚欠原告借款本金1.7万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告归还借款1.7万元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持；对于逾期还款利息，本院依法认定，以17000元为本金，从2020年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张士华于本判决生效之日起十日内归还原告孙龙宝借款1.7万元及利息（从2020年5月18日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。案件受理费300元，由被告张士华承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 黄 玲人民陪审员 孙龙海二〇二〇年十二月七日法官 助理 刘 飞书 记 员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振文，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张希军，河北友高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**管理委员会**。 法定代表人：常捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佳佳，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚楠，河北姜钟律师事务所律师。 再审申请人吴振文因与被申请人河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴振文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十 五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  李冠霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨美慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2415号之一申请执行人：郭晓旭，男，1985年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵磊，男，1983年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郭晓旭与赵磊民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行账户、车辆、不动产等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行分的财产。申请执行人同意继续找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年12月9日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2020）苏10民终2397号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员  邱汪琪
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初959号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李志勇（绰号勇仔），男,1992年3月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因妨碍公务于2015年3月9日被行政拘留七日。因吸毒于2017年6月12日被行政拘留十日。因本案于2019年12月25日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人李志勇犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官张小虾、被告人李志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李志勇因先前帮朋友处理与阮智明的经济纠纷而与阮智明发生矛盾。2019年7月28日21时许，被告人李志勇到龙海市××镇××路感觉俱乐部找阮智明，叫阮智明到旁边6号店面门口理论时，拳打脚踢阮智明，并用膝盖撞击其屁股，致其后腰骶椎处受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：阮智明的损伤程度鉴定为轻伤二级；被告人李志勇于2019年12月25日主动向龙海市公安局投案。现被告人李志勇赔偿了阮智明的经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人李志勇具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李志勇有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人李志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李志勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林雅娟 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7424号申请执行人：西安市碑林区人民法院，住所地：西安市碑林区太白北路**。负责人：张琳明。被执行人：郑文博，男，1981年9月27日出生，汉族，陕西宏辉实业有限责任公司安保部队员。关于申请执行人西安市碑林区人民法院与被执行人郑文博刑事罚金纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出的(2019)陕0103刑初585号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为37万元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为37万元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7424号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十二月二十一日书记员 韩马兵
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0521民初2576号之二 原告：叶惠民，男，1960年9月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严阿芬，女，1966年1月11日出生，汉族，住址浙江省德清县，系叶惠民妻子。 被告：孟泉连，男，1971年5月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：孟逸青，女，1996年10月23日出生，汉族，住址浙江省德清县，系孟泉连女儿。 第三人：蒋雅琴，女，1974年1月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。 原告叶惠民与被告孟泉连、第三人蒋雅琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，现原告叶惠民以“双方已私下调解”为由，于2020年12月9日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告叶惠民撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶惠民撤回起诉。 案件受理费减半缴纳40元，财产保全费5000元，共计5040元，由原告叶惠民负担。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙德胜 书 记 员 郑秋萍
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初63号 原告舒德明，男，1956年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告重庆市规划和自然资源局，住所地：重庆市渝**龙山街道龙山大道**，统一社会信用代码1500000MB1598075U。 负责人：扈万泰，系该局局长。 委托代理人尹燕，该局工作人员。 委托代理人吴巍，重庆矩沃律师事务所律师。 第三人舒德胜，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告舒德明诉被告重庆市规划和自然资源局、第三人舒德胜房屋登记行政纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告舒德明诉称，座落于重庆市大渡口区新山村街道建设村**附*号房屋原所有权人陈利文为转移财产逃避债务，于2016年将房屋无偿转让给第三人舒德胜。原告诉第三人确认房屋转让无效之诉经大渡口区法院于2018年12月21日作出判决，该判决确认该房屋转让行为无效，现原告要求被告撤销并更正诉争房产所有权登记信息，但遭到拒绝。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告撤销给第三人颁发的位于重庆市大渡口区新山村街道建设村41号附*号房屋产权证书，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定：“房屋登记机构为债务人办理房屋转移登记，债权人不服提起诉讼，符合下列情形之一的，人民法院应当依法受理：（一）以房屋为标的物的债权已办理预告登记的；（二）债权人为抵押权人且房屋转让未经其同意的；（三）人民法院依债权人申请对房屋采取强制执行措施并已通知房屋登记机构的；（四）房屋登记机构工作人员与债务人恶意串通的。”根据以上规定，若债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由起诉，需满足行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑债权或具有《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定的类似情形，否则债权人与行政机关作出的行政行为间不具有利害关系，其起诉就不具有原告主体资格。本案中，原告舒德明以债务人陈利文将重庆市大渡口区新山村街道建设村41号附*号房屋所有权赠与给第三人舒德胜的行为已被撤销，但现房屋仍登记于第三人舒德胜名下为由，请求撤销被告给第三人颁发的房屋产权证书，将房屋产权证上的名字恢复至陈利文、舒德胜。因原告舒德明与陈利文的债权未在涉案房屋上增加权利限制，被告在办理赠与登记时对于原告舒德明的债权并无予以保护或者予以考虑的义务，且本案的情况亦不满足《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定。综上，原告舒德明既不是被告行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，故原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的起诉资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应依法驳回。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告舒德明的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  曾继川 人民陪审员  黄荣钢 人民陪审员  邓亲平 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  韩定芬
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1296号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人傅小华，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化，劳务人员。2010年12月因嫖娼被罚款人民币五百元；2012年2月因嫖娼被罚款人民币五百元。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1172号起诉书指控被告人傅小华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月1日6时许，被告人傅小华至南京市江宁区印湖山庄小区商铺门前停车位，趁无人之际，窃得被害人李某放置在苏ＡＷ01**轿车内现金人民币4000元。2020年10月22日，被告人傅小华被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。被告人傅小华已赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人傅小华具有如实供述、劣迹、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人傅小华拘役四个月，并处罚金。 被告人傅小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人傅小华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初59号 原告陈杰，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省湖州市德清县新市镇文昌路**。 法定代表人：许哲锋。 原告陈杰诉被告清县新市镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2020年12月1日立案受理。案件审理过程中，原告陈杰于2020年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈杰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  谭雅芯 人民陪审员  林 娄 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  方依云 2
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2532号 申请执行人：安徽锐能科技有限公司,住所地合肥市包河区包河工业区花园大道**,统一社会信用代码913401003368335915。 法定代表人:刘新天，董事长。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司,住所地芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**,统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人:谢德钧。 申请执行人安徽锐能科技有限公司与被执行人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初2149民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3848096.86元及相应利息，被执行人依法应承担执行费40881元。 执行过程中，1.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月9日、11月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，均已被另案冻结。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为3848096.86元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  沈冬冬
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5159号申请执行人：张东恒，男，1984年8月13日出生，汉族。被执行人：张孝才，男，1981年5月10日出生，汉族。担保人：刘霞，女，1983年9月14日生，汉族。张东恒与张孝才买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民特173号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：申请人张东恒同意申请人张孝才于2020年6月10日前一次性付清货款计37500元。上述民事裁定书发生法律效力后，张孝才未按民事裁定书履行，张东恒向本院申请执行，本院于2020年10月20立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张孝才的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2020年11月30日，本院通知双方当事人到庭随后，被执行人张孝才与申请执行人张东恒达成和解协议：1、张东恒、张孝才确定本案案款合计37500元，于2020年12月4日前给付申请执行人10000元，于2021年1月起。每月30日（每月月底）前给付申请执行人3000元，直至付清剩余尾款27500元。上述款项付清后，本案全部执行完毕；2、案外人刘霞自愿为（2020）苏0115民特173号民事裁定书确定的内容提供担保，自愿用个人名下财产替被执行人提供担保。如果被执行人逾期不能履行，自愿直接接受法院强制执行；3、本案执行费463元（已缴纳）由被执行人负担；4、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7956号 原告：许跃陆，男，1985年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部****。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。 原告许跃陆与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告许跃陆，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许跃陆向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担逾期交房违约金8,079元；2、要求被告赔付逾期交房产生的损失134,000元；3、被告承担本案的诉讼费和送达费用。事实及理由：2012年12月，原告向被告支付了232,140.27元，作为房屋首付，并于2013年10月23日通过公积金贷款交付房屋的全部房价款402,140.27元。2013年10月8日，原告与被告签订了商品房预售合同，购买被告位于××区房屋，并约定2014年12月30日将房屋交付原告，但是被告至今未交付房屋，无法办理房产证，被告违反合同约定，给原告造成损失。 被告胜天房产公司辩称，被告需要核实原告在外租房的合同、社区出具的居住证明、租房产生的房租的银行流水及房产局出示的原告个人名下在乌鲁木齐无其他住房的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、购房发票、房屋租赁合同、收条、社区证明，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，面积为105.91平方米，房款总价402,140.27元，2014年12月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。……关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告至今未向原告交付房屋。 另查明，由于被告未按照约定向原告交付涉案房屋，原告在外租赁他人房屋居住。 2014年8月31日，原告与案外人许跃发（与原告系兄弟关系）签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁许跃发位于乌鲁木齐市××区房屋进行居住，房屋建筑面积102.47平方米、使用面积82.38平方米，租赁期限为2年，从2014年9月1日起至2016年8月31日，每月租金2,000元，租金按年交付，合同签订后原告应向房东支付租金。 2014年8月31日，许跃发出具收条，载明收到原告2014年9月1日起至2016年8月31日房租现金48,000元。 2016年9月1日，原告与案外人许跃发再次签订《房屋租赁合同》，约定由原告继续租赁许跃发位于乌鲁木齐市××区房屋进行居住，每月租金2,000元，租赁期限为2年，从2016年9月1日起至2018年8月31日。 2016年9月1日，许跃发二次出具收条，载明收到原告2016年9月1日起至2018年8月31日房租现金48,000元。 2018年9月1日，原告与案外人许跃发第三次签订《房屋租赁合同》，约定由原告继续租赁许跃发位于乌鲁木齐市××区房屋进行居住，每月租金2,000元，租赁期限为2年，从2018年9月1日起至2020年8月31日。 2018年9月1日，许跃发第三次出具收条，载明收到原告2018年9月1日起至2020年8月31日房租现金48,000元。 2020年7月5日，乌鲁木齐市沙依巴克区和田街街道办事处东一街社区居民委员会出具《居住证明》，载明：兹有我辖区居民：许跃陆，自2014年至今居住在乌鲁木齐市××区。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2014年12月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院就合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原、被告在合同中已约定逾期交付房屋的违约金计算方法，经法庭释明，原告同意参照租房损失主张违约金，被告应于2014年12月30日前向原告交付房屋，逾期未交付房屋造成的损失应予以赔偿。原告提供租赁合同、社区证明、收条，本院对原告在外租赁房屋的事实予以采信。依据双方约定的交付房屋时间和社区证明载明的日期，本院对自2014年12月31日至2020年7月5日的租金损失予以支持，月租金为2,000元，原告主张租金损失134,000元于法有据，本院予以采信，对原告主张的违约金参照租金损失予以支持134,000元。因被告逾期交房造成的租金损失本院已通过违约金的方式予以支持，对原告主张的违约损失不再支持，庭审中已经释明告知。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告许跃陆支付逾期交房违约金134,000元； 二、驳回原告许跃陆的其他诉讼请求。 本案争议标的142,079元，判决给付标134,000元，给付标的占争议标的的94.31%，案件受理费3,141.58元（原告已预交），本院减半收取1,570.79元，由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担94.31%即1,481.41元，由原告许跃陆负担5.69%即89.37元。多余诉讼费1,570.79元，退还原告许跃陆。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王文娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24862号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：韩德伦，男，汉族，1974年1月8日生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告韩德伦物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告韩德伦的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1261号原告：关岭自治县环宇科技开发有限公司。住所：关岭自治县关索镇环城路。法定代表人：曾德仙，职务：总经理。统一社会信用代码：91520424065760836R。委托代理人：母家玮，男，1986年11月30日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道办法治路。负责人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。委托代理人：王雯，女，1979年9月20日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。原告关岭自治县环宇科技开发有限公司诉被告关岭布依族苗族自治县林业局（以下简称：关岭林业局）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关岭自治县环宇科技开发有限公司委托代理人王济鹏、被告关岭林业局委托代理人王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关岭自治县环宇科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付巩固退耕还林建设项目款1413858.10元；2、判决被告承担所欠款项1413858.10元的逾期付款利息，按中国人民银行公布同期同类贷款利率年利率4.75%计算，其中，2017年5月底前所欠的651320.13元，从2017年6月1日起至全部款项清偿完毕时止，每月2578.14元，暂计至2020年10月31日的利息为105703.74元；2018年3月底所欠的762537.97元从2018年4月1日起至全部款项清偿完毕时止,每月2859.52元,暂计至2020年10月31日的利息为88645.12元；利息暂计194348.86元。3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告通过招投标方式中标被告实施的“关岭自治县2014年退耕还林（经果林种植）建设项目”，2015年3月15日，以被告为甲方，原告为乙方共同签订了《施工合同书》。约定：规划面积6200亩，最终面积以实际验收合格面积，项目地点在岗乌镇、永宁镇、管所街道办、顶乡街道办、断桥镇、新铺镇，中标金额为3083596.00元，施工方式：乙方按照甲方提供的施工设计说明书和相关图、文、表规定的建设内容采购苗木，组织专业队伍进行项目施工，后期进行补植补造抚育1次，并在管护期内防止牛马践踏、人工破坏、森林火灾的发生；建设期限为360天。还约定了施工要求、双方责任、项目验收程序和要求、方式；约定的付款时间及方式为：本合同签订乙方进行施工后，甲方支付总项目款的20％项目款预付给乙方，作为乙方苗木采购、劳务支出、前期组织施工等进度款；2、项目初步检查验收合格后7个工作日内，甲方支付总项目款的50％给乙方；3、项目竣工验收合格后7个工作日内，甲方支付剩余30%项目款。违约责任：甲、乙双方因一方违约造成对方损失的，由违约方负责承担对方的损失。合同签订后，原告便依约采购苗木、组织施工人员进场施工。经被告安排由关岭自治县营林站于2017年5月对部分图班进行初步验收，合格面积1791.74亩、二次验收合格面积1379亩；于2018年1月又经被告亲自对其他图版进行两次验收，初步验收的图版合格面积为1960.23亩，二次验收图版合格面积18463.58亩。按照《合同书》第八条约定，被告最迟应在2017年5月底前支付原告方造林合格面积折合价款尚欠651320.13元，在2018年3月底前支付原告方造林合格面积折合价款尚欠762537.97元，共计人民币1413858.10元。但被告并没有依约履行付款义务，至今仍欠项目款1413858.10元。由于被告的拖欠，导致原告至今仍有部分民工工资、材料款等无法支付，并受到了严重的损失。被告关岭林业局辩称：承认原告关岭自治县环宇科技开发有限公司在本案中主张的事实，现单位因为资金问题，未付原告的款项，希望原告能够放弃主张的利息。经审理查明，原告关岭自治县环宇科技开发有限公司要求被告支付巩固退耕还林建设项目款1413858.10元，承担所欠款项1413858.10元的逾期付款利息，按中国人民银行公布同期同类贷款利率年利率4.75%计算，其中，2017年5月底前所欠的651320.13元，从2017年6月1日起至全部款项清偿完毕时止，每月2578.14元，暂计至2020年10月31日的利息为105703.74元；2018年3月底所欠的762537.97元从2018年4月1日起至全部款项清偿完毕时止,每月2859.52元,暂计至2020年10月31日的利息为88645.12元；利息暂计194348.86元。被告对原告的诉请不持异义，要求原告放弃利息，只支付1413858.10元。原告当庭表示同意被告的请求，只要求被告向原告支付巩固退耕还林建设项目款1413858.10元。本院认为：被告关岭林业局承认原告关岭自治县环宇科技开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告关岭自治县环宇科技开发有限公司主张的事实予以确认。原告当庭表示放弃利息，只要求被告支付项目款1413858.10元的主求，是原告对自己合法权益的主张，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告关岭布依族苗族自治县林业局于本判决生效之日起十日内支付原告关岭自治县环宇科技开发有限公司退耕还林建设项目款人民币1413858.10元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费9637元（已按简易程序减半收取），由被告关岭布依族苗族自治县林业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  赵国宗二〇二〇年十二月二十日法官助理谭文婷书记员鲁小涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45004号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王玉见，男，1989年9月17日出生，汉族，身份证住址山东省栖霞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王玉见小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2016年10月18日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6265元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月19日尚欠本金余额5207.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5207.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉见向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5207.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉见负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5418号原告：孙红英，女，1970年9月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：卢建忠，男，1968年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。原告孙红英与被告卢建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红英及其委托诉讼代理人郭静、被告卢建忠的委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红英向本院提出诉讼请求：判令卢建忠返还借款35000元，及以该款为基数，自2017年4月10日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年4月10日，卢建忠向孙红英借款35000元，孙红英通过银行卡转至卢建忠银行账户内，孙红英多次要求卢建忠还款，但均被拒绝，故向法院提起诉讼。卢建忠辩称，从未借过孙红英任何款项，请求依法驳回孙红英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，孙红英通过其银行账户分两次向卢建忠转账共计35000元（分别为15000元和20000元）。孙红英称双方系朋友关系，上述款项属于卢建忠的借款，但并未出具借条。孙红英表示除上述转账记录外，还在2017年1月至8月份期间多次向卢建忠转款，金额累计达20余万元。孙红英称上述转款均系卢建忠的借款，卢建忠仅偿还了通过POS机刷卡交付的部分。卢建忠否认向孙红英借款的事实，对于案涉款项辩称系孙红英通过其介绍用于投资“丝毫”理财产品。卢建忠表示收到孙红英上述款项后，即将其中的23000元转给“丝毫”的上家宋涛，剩余款项系通过其“丝毫”平台账户转给孙红英的，因“丝毫”平台涉嫌违法，现已无法登陆账号，仅能提供为孙红英在平台注册后账户截图照片，宋涛因犯非法吸收公众存款罪已被威海经济技术开发区人民法院判处刑罚。孙红英未再提供其他证据证明其与卢建忠之间就案涉款项存在借贷合意或双方之间的借贷关系成立。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告通过相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，孙红英主张其与卢建忠就案涉款项存在借贷关系，但并未提供证据证明双方之间就该款项存在借贷合意或借贷关系成立。孙红英在将案涉款项转账给卢建忠时间前后，存在多次向卢建忠转款的情况，孙红英虽主张均系借款，但并未提供任何借贷合意存在的证据予以佐证。孙红英虽然不认可卢建忠为反驳其所主张的事实而提供的证据，但结合卢建忠通过他人介绍投资“丝毫”理财产品以及孙红英存在多次向卢建忠转款等事实，对于孙红英主张其与卢建忠之间就案涉款项属于借贷关系，本院难以认定。综上所述，孙红英要求卢建忠归还借款35000元并支付相应利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款的规定，判决如下：驳回孙红英要求卢建忠偿还借款35000元及相应利息的诉讼请求。案件受理费减半收取计338元，由孙红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇二〇年十二月三十一日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑再3号 原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 原审被告人李小红，男，生于1986年11月9日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年8月12日达州市达川区人民检察院不批准逮捕，同日达州市公安局达川区分局决定取保候审。 指定辩护人吴朝勇，四川渝达律师事务律师。 本院审理的达州市达川区人民检察院指控原审被告人李小红犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）川1703刑初439号刑事判决，认定原审被告人李小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。宣判后，原审被告人李小红未上诉，人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，经本院院长发现，本案对缓刑考验期的判决违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条的规定。经再审审查后，于2020年11月26日作出（2020）川1703刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审，本案再审期间不停止原判决的执行。现本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，原审被告人李小红及其指定辩护人吴朝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决审理查明，2019年5月15日凌晨4时许，被告人李小红与朋友万某喝酒后从达州市通川区西外罗浮广场附近乘坐被害人朱某驾驶的川ＳＴ××××出租车到南外，车辆行至达川区南外健身路鲁西肥牛门口时，李小红想呕吐，朱某将车停在路边。李小红呕吐后与朱某发生争执，争执过程中将朱某的嘴打伤，致使其牙齿受伤。经达州市公安局达川区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：朱某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 原审同时查明，2019年7月31日下午13时许，达州市公安局达川区分局民警电话通知李小红到南外派出所接受调查，14时许，李小红前往南外派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实。 案发后，李小红的前妻田子苗代李小红与朱某达成和解协议，赔偿被害人朱某医疗、误工、营养等费用共计45000元，并履行完毕，被害人朱某为被告人李小红出具刑事谅解书。 被告人李小红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在开庭审理中也无异议。 原审判决认为，被告人李小红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。被告人李小红自动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李小红的亲属向被害人履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 原公诉机关在再审开庭审理时，认为原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但缓刑考验期限违反法律规定，应予纠正。并向本院举示如下证据以证实案件事实：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、到案经过、刑事犯罪现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、门诊诊断证明书及照片、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明、证人黄某的证言及权利义务告知书、证人万某的证言及权利义务告知书、被害人朱某的陈述与权利义务告知书、原审被告人李小红的供述与辩解及权利义务告知书、达川公（物）鉴（法医）字［2019］100号鉴定意见书及通知书，认罪认罚具结书等证据。 原审被告人李小红及其辩护人在再审开庭审理时，对原审判决认定的事实、证据无异议，对再审中公诉机关举示的证据无异议。本院对公诉机关再审中举示的证据予以采信。 经再审审理查明，2019年5月15日凌晨4时许，原审被告人李小红与朋友万某喝酒后从达州市通川区西外罗浮广场附近乘坐被害人朱某驾驶的川ＳＴ××××出租车到南外，车辆行至达川区南外健身路鲁西肥牛门口时，李小红想呕吐，朱某将车停在路边。李小红呕吐后与朱某发生争执，争执过程中将朱某的嘴打伤，致使其牙齿受伤。经达州市公安局达川区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：朱某的人体损伤程度评定为轻伤二级。 再审另查明，2019年7月31日下午13时许，达州市公安局达川区分局民警电话通知原审被告人李小红到南外派出所接受调查，14时许，李小红前往南外派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实。案发后，原审被告人李小红的前妻田子苗代李小红与朱某达成和解协议，赔偿被害人朱某医疗、误工、营养等费用共计45000元，并履行完毕，被害人朱某为原审被告人李小红出具刑事谅解书。原审判决作出后，对原审被告人李小红已执行完毕缓刑考验期九个月。再审中，原审被告人李小红与原公诉机关重新签订认罪认罚具结书，其自愿认罪认罚，同意原公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 本院认为，原审被告人李小红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚，原公诉机关指控原审被告人李小红犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原审被告人李小红自动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，原审被告人李小红的亲属向被害人朱某达成和解协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人朱某的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人李小红认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。原公诉机关建议判处原审被告人李小红有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销本院2019年12月25日作出的（2019）川1703刑初439号刑事判决主刑缓刑部分，即被告人李小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。 二、原审被告人李小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。原已执行完毕的缓刑考验期限九个月应当扣减。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 柏 燕 审判员 李洪平 审判员 王荣竹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 朱万明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13695号原告：杭艳，女，1987年出生，汉族。被告：花裕峰，男，1980年出生，汉族。原告杭艳与被告花裕峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告杭艳到庭参加诉讼,被告花裕峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日,原告通过微信向被告转账5000元购房定金(张家港杨舍镇城北新村3幢305室),双方确认如原告在2019年11月2日前没有购买成房子,被告全额退还5000元定金。后原告未能购买成功，经原告多次催促，被告于2020年6月3日还款1000元，余4000元未归还。被告花裕峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2019年10月15日，花裕峰向杭艳出具《收条》一份，内容：今收到杭艳购买杨舍镇城北新村3幢305室及汽车库定金伍仟元整（如有2019年10月27号凑现金不齐，退还定金）。当天，杭艳通过微信向花裕峰支付定金5000元。杭艳陈述，其在2019年10月27日之前未能凑齐全部购房款，即向花裕峰提出要求退还定金，花裕峰表示可以再给其几天准备房款的时间。2019年10月28日，花裕峰在收条下方注明“本人同意买方杭艳推后准备购买款2019年11月2日，如凑不齐房款退还定金”。后因杭艳还是未能凑齐购房款，杭艳决定不再购房，并要求花裕峰退还定金。经杭艳多次催要，花裕峰于2020年6月3日退还了1000元，余款4000元未退还。上述事实，有收条、微信支付转账电子凭证、银行账户对账单、短信记录、微信记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方约定原告向被告购买房屋，并交付定金5000元，如原告不能按期支付购房款，则由被告退还原告定金5000元，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因原告不能按期支付购房款，在原告明确表示不再购房的情况下，被告应按约向原告退还定金5000元，经原告的催要，被告退还了1000元，对余款4000元应当退还给原告。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告花裕峰于本判决生效之日起10日内返还原告杭艳定金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告花裕峰负担。限被告花裕峰于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈 云张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1392号申请执行人：吴章军，男性,汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被执行人：洪二虎，男性,汉族，住西安市周至县。本院在吴章军与洪二虎劳务合同任纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初799号民事判决书，本案执行标的为10300元，诉讼费50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费55元。本院向被执行人洪二虎公告送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人洪二虎未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执1392号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十二月十五日书记员  王雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2122号申请执行人:陈良本,男,1975年6月7日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人:邵红梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人陈良本与被执行人邵红梅民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10518号民事判决书。执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等执行文书,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人邵红梅银行存款270.63元，扣缴执行费235元，剩余案款35.63元发还申请执行人。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的22314.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10518号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月九日法官助理陈安刚书记员张帅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6634号原告：王春付，男，1952年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴月华，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：蒋文琪，男，出生年月不详，汉族，住高邮市。原告王春付与被告蒋文琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。王春付向本院提出诉讼请求：判令蒋文琪偿还借款23500元及利息（以23500元为基数，自2020年7月19日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。本院依据原告提供的被告住址无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，且原告在规定的时间内未能提供被告具体身份信息，故本案不符合受理条件。本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王春付对蒋文琪的起诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十二月八日法官助理  郑云霞书 记 员  李小宁
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执511号 申请执行人：郑晓龙，男，1986年4月5日出生，汉族，住汕头市潮**。 委托代理人：陈奕全，广东潮韵律师事务所律师。 被执行人：陈成宏，男，1970年9月2日出生，汉族，广东省普宁市军埠镇大长陇村灰下新寨仔**。 申请执行人郑晓龙与被执行人陈成宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人陈成宏发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的还款义务，付还申请执行人借款35000元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈成宏在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（因查询到的存款数额太小，申请执行人不要求处置），余均查无被执行人陈成宏有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈成宏发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人陈成宏可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执511号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈成宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月七日 书记员  连佳纯
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1438号之五十一申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街**。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人王某某在62×××66账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国建设银行62×××66账户内存款人民币145044.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二〇年十二月四日书记员  牛露露
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5440号原告李新华，男，1965年5月2日生，汉族，住启东市。被告张飞华，男，1980年11月14日生，汉族，住启东市。原告李新华与被告张飞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼。被告张飞华经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李新华诉称，其与被告于2017年1月24日经结帐，被告结欠货款62084元并出具欠条一份。2017年1月26日，被告通过微信支付3000元后，余款59084元至今未给付，故其起诉要求被告给付货款59084元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告张飞华未应诉答辩。经审理查明，自2015年起，被告张飞华陆续向原告李新华赊购水平仪。2017年1月24日经结帐，被告张飞华结欠原告李新华货款62084元并出具《欠条》一份，内容为“今欠李新华水平仪货款62084.00元整”。同月26日，被告张飞华通过微信方式给付原告李新华货款3000元，余款59084元至今未支付。2020年8月17日，原告李新华诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供被告出具的欠条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款59084元的事实，由原告提供的相关证据佐证，本院予以确认。被告未及时支付所欠货款，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告要求被告支付所欠货款之诉请，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院支持自2020年8月17日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李新华货款人民币59084元并支付利息（自2020年8月17日起至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1278元（原告已预交），由被告张飞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1278元。审 判 长  高梁健人民陪审员  周林涛人民陪审员  奚 晶二〇二〇年十二月十四日法官 助理  胡 丹书 记 员  黄怡蓓
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2020)陕0118民初5198号   原告：张清芳，女，1954年12月5日出生，汉族，鄠邑区退休干部，住西安市鄠邑区。   委托代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。   被告：西安天汇置业有限公司。   法定代表人：杨甲，该公司总经理。   委托代理人：李卫正，男，1973年1月15日出生，汉族，该公司副总经理，住陕西省西咸新区。   原告张清芳诉被告西安天汇置业有限公司（以下简称天汇公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清芳及其委托代理人林喜昌、被告委托代理人李卫正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张清芳诉称，我原系户县农牧局干部，因农牧局家属院拆迁改造，将我的原房屋置换成被告开发建设的天慧国际小区5幢1单元17层03号房。2013年9月25日被告代收我房屋维修基金11397元和产权登记费80元，我已缴纳。后被告认为其无权收取上述费用，向原农牧局职工退还了维修基金和产权登记费，但未向我退还。现请求判令被告返还我维修基金11397元、产权登记费80元。   被告天汇公司辩称，我与原告不存在买卖关系，原告主体资格不适格。因原告房屋被原户县XX中心XX小组征迁，由该小组确定原告应补偿房屋面积，后从我公司开发建设的天慧国际5号楼回购后，进行面积补偿。故原告与我公司系办理房屋产权、代缴税费等行为的代办关系。2014年6月25日，原告将该房屋卖给王某某，合同价款中包含维修基金、产权登记费等费用，双方于2015年交割完毕，到我公司办理了相关手续。后我公司将该房屋维修基金、产权登记费代交至房地产管理所专户，由该专户给王某某出具了票据。综上所述，不同意原告的诉讼请求。   经审理查明，原告原系鄠邑区农牧局干部。因农牧局家属楼某某，住户安置楼建设在天汇公司开发的天慧国际项目区内，原告亦属拆迁安置户。2012年初，天汇公司就原告选定的安置房5-11703号房与原告签订商品房买卖合同，该房建筑面积126.63平方米。2013年9月25日，天汇公司代收原告该房维修基金11397元及产权登记费80元。2014年6月25日，经西安优搏房地产策划有限公司居间，原告将5-11703号房出卖给王某某，并与王某某签订《房屋买卖经纪合同》，该合同载明：“该物业成交价为人民币肆拾柒万元整（470000.00）。上述成交价包含但不限于房屋现有固定装修、附属配套设施、公共维修基金”。后王某某入住该房，付清了购房款。2015年8月14日，原告与王某某签署《手续结清书》，载明：“双方在西安优搏房地产策划有限公司就户县XX号楼XX单元XX号房屋达成买卖协议，现房款已清，所有手续办理完毕，房屋已经交至乙方，双方互不相欠”。基于上述房屋买卖合同及《手续结清书》，该房屋得以办理了更名，王某某为该房一手房买受人。2017年5月9日，王某某向天汇公司补交该房维修基金6964.35元，天汇公司将王某某补交6964.35元连同从原告处收取的维修基金11397元合计18361.35元交于房地产管理所，房地产管理所出具了房屋专项维修资金缴存收据，金额为18361.35元。2017年9月13日，不动产登记局制发了该房屋的不动产权证书。后因房地产管理所要求由业主自行交纳房屋维修基金，天汇公司遂将已代收但尚未办理手续的部分款项向业主退还，原告要求天汇公司退款无果，于2020年10月12日持前述诉称提起诉讼。审理中，原告对被告提供的《房屋买卖经纪合同》、《手续结清书》及王某某提供的房屋专项维修资金缴存收据等真实性均无异议，但称其与王某某签订的合同、手续结清书等与被告无关。被告天汇公司提交2017年9月15日加盖户县不动产登记局公章的缴款书一份及加盖天汇公司公章的办证名单一份，其中缴款书载明18本登记费1440元，办证名单18人，王某某列于其中。对此原告亦不予认可。此外，王某某证明其于2017年办理产权登记时自行向不动产登记局交纳产权登记费80元。对王某某上述证言原、被告均未提出异议。   上述事实，有收款收据、住户安置楼回购合同、房屋买卖经纪合同、领取不动产证签字一览表、现金缴款单、手续结清书、房屋专项维修资金缴存收据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告将案涉5-11703号房出卖给王某某，双方签订房屋买卖经纪合同，该合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效。该合同明确约定买卖房屋成交价470000元包含公共维修基金，故签订合同前原告已交纳的房屋维修基金11397元包含在470000元价款中，即王某某给付原告价款470000元，原告已交纳的房屋维修基金11397元随成交房屋一并归属王某某。被告天汇公司基于上述房屋买卖合同的约定及原告与王某某签署的手续结清书，将从原告处代收的房屋维修基金11397元连同王某某补交的维修基金6964.35元合计18361.35元交于房地产管理所，其行为并无不当。原告要求被告返还，缺乏依据，不予支持。但被告从原告处代收的产权登记费80元，其辩称已将该款交给不动产登记局，但王某某证明其自行交纳产权登记费80元，故被告提供的代交登记费的名单及缴款书不足以证明其将代收原告的登记费80元交给了不动产登记局，因此原告要求被告返还代收的产权登记费80元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：   一、被告西安天汇置业有限公司于判决生效后10日内返还原告80元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费90元，减半收取45元，由原告负担35元，被告负担10元，因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 王维妙     二O二O年十二月十六日    书记员 刘锦云              －1－
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初923号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人和仕春，男，1994年6月17日出生，傈僳族，高中文化，群众，务工，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住河北省石家庄市桥**。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人和仕春犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人和仕春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年12月30日凌晨6时许，被告人和仕春在石家庄市桥西区，窃取被害人陈某停放于此 的电骑士牌电动摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3800元）。被盗电动摩托车已发还被害人。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人和仕春的供述，被害人陈某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，照片，发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人和仕春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人和仕春拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。故提请本院依法判处。 被告人和仕春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 被告人和仕春如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人和仕春的供述，被害人陈某的陈述，鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，照片，发还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人和仕春以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人和仕春如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人和仕春已将被盗电动摩托车归还给被害 人，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人和仕春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王博雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13087号原告：刘同尖，男，1972年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区红岛街道肖家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道肖家社区居民委员会。法定代表人：肖毅钦，居委会主任。原告刘同尖诉被告青岛市城阳区红岛街道肖家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院在审理过程中，原告称被告的身份需要进一步明确。原告的起诉不符合我国民事诉讼法“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘同尖的起诉。案件受理费64元，原告已预交，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  阚红艳二〇二〇年十二月十四日法官助理陶志胜书记员郭潇
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初785号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李金兴，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区林头镇大器糖寮岭村，公民身份号码440************377。2020年7月10日因本案被羁押，7月11日涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人李杰，茂名市电白区法院援助处律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕Z206号起诉书指控被告人李金兴犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁永东出庭支持公诉，被告人李金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2020年6月开始，“洋仔”（身份未明，在逃）在茂名市电白区**************开设“翻摊”赌场。赌场聚赌时间为晚上22时至次日凌晨3时许，每场赌博参赌人员约30人。在赌场开设期间，“洋仔”雇佣被告人李金兴与李松武（在逃）、李晋钦（另处理）等人在赌场搭送参赌人员，李金兴、李晋钦的工资每天300元，至被抓获之日止，李金兴非法获利人民币1800元、李晋钦非法获利人民币2000元。民警在李金兴的陪同下找到该“翻摊”赌博场所地点，现场缴获“翻摊”赌博赌具“摊子”若干粒、“摊筷”一根、“摊板”一块、玻璃杯一个及记录“摊路”的纸张7等。就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据，指控被告人李金兴伙同他人开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李金兴认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人李金兴对指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。辩护人李杰辩护意见，被告人李金兴开设赌场的时间短，获利较少，是初犯，签署认罪认罚具结书，认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月开始，“洋仔”（身份未明）在茂名市电白区**************开设“翻摊”赌场，招引赌徒赌博。赌场聚赌时间为22时至次日3时许，每场参赌人员约30人，雇佣被告人李金兴及李松武（在逃）、李晋钦（另案处理）等人在赌场接送赌徒参赌，每天工资300元。2020年7月10日零时许，茂名市公安局电白分局林头派出所民警在林头镇大器糖寮岭村巡逻时，发现被告人李金兴及李松武、李晋钦形迹可疑，在对李金兴等人盘查时李松武、李晋钦逃脱，李金兴被查获后坦白交代出公安机关未掌握其受雇于赌场接送赌徒参赌的事实，并带民警找到赌场，民警在赌场查获赌具“摊子”若干粒、“摊筷”一根、“摊杯”1个、记录赌博数据的纸张7张，扣押到李金兴等人接送赌徒的无号牌摩托车3辆。7月11日，茂名市公安局电白分局对李金兴等人立开设赌场案侦查。至被抓获时止，李金兴在赌场非法获利人民币1800元。另查明，扣押的无号牌摩托车3辆公安机关没有查清车辆所有权人。以上事实，被告人李金兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李金兴户籍资料、到案经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、签认照片、手机通话记录清单、认罪认罚具结书、证人李晋钦证言、被告人李金兴供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李金兴以营利为目的，结伙开设赌场招引赌徒赌博，参赌人数累计二十人以上，侵犯社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人李金兴非赌场的开设者，受雇于赌场接送赌徒，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。李金兴因形迹可疑被查获，如实供述出公安机关未掌握的参与开设赌场事实，属自首，予以从轻处罚；是初犯，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人李杰的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人李金兴的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李金兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人李金兴违法所得人民币1800元，上缴国库。三、扣押的摩托车3辆（没有随案移送），由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇二〇年十二月二日法官助理  谢思燕法官助理  严雄标书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏04司救执2号 救助申请人：宋勤珍，女，汉族，1977年1月2日生，住溧阳市。 救助申请人：宋勤仙，女，汉族，1978年11月12日生，住溧阳市。 救助申请人：宋建军，男，汉族，1980年12月25日生，住溧阳市。 救助申请人宋勤珍、宋勤仙、宋建军以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月11日立案后，由本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宋勤珍、宋勤仙、宋建军称：其三人的父母宋德保、万来娣系因交通事故死亡，现家庭生活困难。对方无法支付相应赔偿款，故请求本院给予国家司法救助金。 经审查查明，宋勤珍、宋勤仙、宋建军系溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2016）苏0481民初2283号、（2017）苏0481民初4190号民事案件的原告。2013年10月2日，张柏胜驾驶摩托车撞到行人宋德保、万来娣，事故导致宋德保、万来娣死亡。宋勤珍、宋勤仙、宋建军系死者子女。2013年10月28日，宋勤珍、宋勤仙、宋建军与张柏胜、史廷元、钟文波签订人民调解协议书，约定：“当事人张柏胜因道路交通事故造成宋德保、万来娣死亡，应一次性赔偿原告近亲属宋勤珍、宋勤仙、宋建军死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币710,000元。支付方式：张柏胜已支付110000元，于2013年10月28日调解书签字支付300000元，余款300000元，2015年2月16日前付100000元，2016年2月5日前付100000元，2017年1月25日前付100000元。如肇事方未在规定期限内付清余款，由担保人史廷元、钟文波承担连带保证责任。医药费由张柏胜负责归还”。上述协议签订后，张柏胜、史廷元、钟文波仅按期履行410000元，后续三期300000元未按期履行。宋勤珍、宋勤仙、宋建军根据上述协议分别于2015年4月22日、2016年4月1日、2017年5月23日分三次向溧阳法院起诉张柏胜、史廷元、钟文波要求支付剩余赔偿款。溧阳法院经审理，分别作出（2015）溧南民初字第00474号、（2016）苏0481民初2283号、（2017）苏0481民初4190号民事判决，均各判决张柏胜支付赔偿款100000元；史廷元（系张柏胜的姐夫）、钟文波承担连带清偿责任。三案赔偿金额合计300000元，案件受理费、公告费合计6150元，均由张柏胜、史廷元、钟文波负担。三案判决均已生效，并进入执行程序。除（2015）溧南民初字第00474号已执行完毕外，另两案【执行案号分别为（2016）苏0481执2831号、（2019）苏0481执1708号】执行标的共计203850元。执行过程中，溧阳法院依法执行到被执行人财产共计69664.1元，已发放给申请执行人，后两案分别于2016年10月25日、2019年10月16日裁定终结本次执行程序。2020年12月3日，溧阳法院以（2020）苏0481执恢1059号、（2020）苏0481执恢1058号案号恢复该两案执行，并报请本院提级执行。本院于2020年12月7日作出（2020）苏04执监40号执行裁定书，同意该两案由本院合并执行，并于2020年12月14日立案执行，执行案号为（2020）苏04执345号。宋勤珍、宋勤仙、宋建军的父母在交通事故中死亡，目前家庭生活困难，故向本院申请司法救助。三人并未因此获得过其他方面的救助或补偿。 本院认为，救助申请人宋勤珍、宋勤仙、宋建军的父母因道路交通事故死亡，且肇事方没有相应赔偿能力，导致宋勤珍、宋勤仙、宋建军无法通过诉讼获得足额赔偿，生活陷入困难。宋勤珍、宋勤仙、宋建军向本院提出司法救助申请，于法有据，本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十八条之规定，决定如下： 给予救助申请人宋勤珍、宋勤仙、宋建军司法救助金9万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执376号 袁建林 申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司一案，现已执行完毕结案。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2401号 原告：冯春松，男，汉族，生于1981年5月29日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川省西充县晋城建筑工程公司，住所地四川省西充县晋城镇东街**。 法定代表人：李朝志，经理。 委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 被告：王成芳，女，汉族，生于1973年4月26日，住重庆市长寿区。 被告：李春光，男，汉族，生于1980年3月15日，住重庆市忠县。 本院在审理原告冯春松与被告四川省西充县晋城建筑工程公司、王成芳、李春光建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告冯春松于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯春松撤诉。 案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告冯青松负担。 审 判 长  张 华 人民陪审员  杨开伦 人民陪审员  刘胜琼 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  郑玥琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16901号 原告（反诉被告）：黄金星，男，汉族，1989年4月20日出生，住杭州市西湖区。 被告（反诉原告）：杭州恺泽房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道时代大厦**。 法定代表人：余丽娟。 委托诉讼代理人：张梦佳，系公司员工。 原告（反诉被告）黄金星诉被告（反诉原告）杭州恺泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，案件审理过程中，被告（反诉原告）杭州恺泽房地产开发有限公司提起反诉，但未交纳诉讼费。现原告黄金星，反诉原告杭州恺泽房地产开发有限公司均向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄金星，反诉原告杭州恺泽房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告黄金星撤回起诉; 二、准许反诉原告杭州恺泽房地产开发有限公司撤回反诉. 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金星负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1382号原告：双辽市那木乡和顺农资经销处，住所地吉林省双辽市。经营者：王浩，男，1978年11月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：高占伟，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。被告：杜清华，女，1967年12月23日出生，蒙古族，医生，住吉林省长春市。原告双辽市那木乡和顺农资经销处与被告高占伟、杜清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市那木乡和顺农资经销处的经营者王浩、被告高占伟、被告杜清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双辽市那木乡和顺农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付化肥款22000.00元及利息8000.00元，合计30000.00元（扣除已还2000.00元），利息按照月利1.2分给付至欠款还清之日止；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月1日，被告高占伟因种地需要从原告处赊购化肥，价值22000.00元，约定按二分利计息，并出具欠据一张。2017年8月9日被告只给付了2000.00元，余款至今未给。鉴于二被告系夫妻关系，该债务是为其共同生活所用，二被告应有共同给付义务，现诉至法院。被告高占伟辩称，我承认在原告处赊购了化肥22000.00元，我种的是我姐家的地，赊完后我没种上地，化肥我已经拿家去了，不能给王浩送回去，我欠盛立国钱，我就把从原告处赊的化肥顶给盛立国了，抵顶了22000.00元。同意偿还化肥款，但利息不还。被告杜清华辩称，我和高占伟离婚了，这个事情我不知道，我从2012年一直在外地，我也不认识王浩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点为：一、原告主张的化肥款及利息金额是否合理；二、被告杜清华应否承担还款责任。本院认为，原告出示的2016年5月6日、5月10日、5月17日的欠据体现了化肥明细及取货经手人，原告自认2.2万元欠据（载明系借款）实际系高占伟对上述三次赊购化肥所出具的汇总欠据。被告高占伟对上述证据及事实无异议，对在原告处赊购22000.00元化肥的事实予以承认，即原告与高占伟间的买卖合同成立并生效。一、原告主张的化肥款及利息的金额不合理。虽然2.2万元欠据中约定按2分利计息，但未明确按照月利亦或年利计算（注：《新华字典》和《现代汉语成语词典》对“分”作为计量单位名的第8项解释“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”）。本院认为，双方约定的迟延支付价款的利率（无论按照月利2分还是年利2分）过高，且买卖合同为双务合同，本身已包含利润，而作为对价的价款给付之债，并非借款合同项下的还款义务，亦不能以民间借贷利率作为衡量标准。被告延迟支付价款的利息应当以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，在当事人约定和实际损失之间予以调整，被告拖欠价款给原告造成的实际损失为资金被占用期间的利息损失，故本院认为迟延支付价款的利息应以中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率计算更符合公平原则和诚实信用原则，也更利于保护各方当事人的合法权益。原告向被告主张权利后，被告逾期付款利息亦应当按此利率支付至欠款清偿完毕之日止。原告表示双方约定利率的2.2万元欠据是高占伟于农历2016年十二月二十八或二十九出具的，故利息应从农历2016年十二月二十九（2017年1月26日）开始计算，截止2017年8月9日（共计6个月14天），按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.6%上浮40%计算，利息为761.72元。原告认可高占伟于2017年8月9日偿还2000.00元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案双方未提供证据证明在还款时对抵充顺序有相关约定，故依法应当先抵充利息，再抵充本金。因此，截至2017年8月9日，抵顶利息后尚欠化肥款金额为20761.72元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，被告高占伟应给付原告化肥款20761.72元，并从2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍支付利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算至债务清偿完毕之日止。二、杜清华应当与高占伟承担连带给付责任。虽然高占伟与杜清华于2016年11月21日离婚，但高占伟于2016年5月6日、5月10日及5月17日购买原告化肥均发生于其和杜清华夫妻关系存续期间。杜清华辩称对高占伟购买化肥不知情，但本院认为，高占伟当时赊购化肥是为了耕种经营土地，属于家庭日常生产经营所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，该债务属于夫妻共同债务。高占伟辩称赊购化肥之后未用于耕种，而是将化肥用于抵顶欠款，并申请证人出庭予以证实，但证人为高占伟的朋友，其单一证言不足以作为认定事实的依据，同时高占伟于2016年5月6日购买化肥138袋后，于同年5月10日又购买化肥45袋，后又退了4袋，于同年5月17日又购买了另一种肥料，此购买方式本身便不符合高占伟所述化肥购买后没有投入使用而是全部用于抵债的情形。因此，本案所涉债务系夫妻共同之债，应当由高占伟与杜清华承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告高占伟与被告杜清华于判决生效后五日内连带给付原告双辽市那木乡和顺农资经销处化肥款20761.72元及利息（利息从2017年8月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍支付利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告负担46.00元，由被告高占伟与被告杜清华共同负担229.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘晓楠 二〇二〇年十二月一日书记员 王 涛
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初76号 起诉人：张新福，男，1949年11月23日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。特别授权。 起诉人诉称，被告于2019年10月8日对玉田县晶玉科技有限公司北、铁路南、西环路东、吕文茂地块西地块85.71亩土地（下称“该地块”）作出的征地《通知》违法，理由如下：第一，被告无权对集体土地予以征收。根据唐山市玉田县政府作出的《关于政务信息公开申请的答复》，明确该地块征收报批手续等政务信息尚不存在。根据《土地管理法》的相关规定，该地块未经法定的征收批准手续、法定的公告程序、登记及公告程序的情况下，被告无权对该地块作出征收决定。第二，被告无权作出责令交地的通知。根据《土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被告无权作出责令交出土地的通知，且被告不具有强制执行权，没有权力对涉案地块进行强制清除。起诉人请求法院判令被告于2019年10月8日对位于玉田县晶玉科技有限公司北、铁路南、西环路东、吕文茂地块西地块85.71亩土地地块作出的征地《通知》违 ―2― 法，并撤销该征地《通知》。 本院认为，起诉人起诉要求撤销玉田县玉田镇人民政府作出的《通知》，该《通知》内容为单纯告知内容，并不直接对起诉人的权利义务产生实质影响，不属于可诉的行政行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人张新福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾洪超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9624号 原告：冯秀辉，女,1977年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：方军。 被告：王伦，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县 被告：陈小芳，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省邻水县 委托诉讼代理人：王**，四川欣锐律师事务所律师。 原告冯秀辉与被告王伦、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯秀辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 吴松玲 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 任讷言