杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3854号 原告：浙江惠隆对外贸易有限责任公司，住所地：杭州市中山北路**。 法定代表人：苏义凤，该公司董事长兼任总经理。 委托诉讼代理人：于振芳、汪智芳，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场辰博副食品经营部，经营场所：杭州市余杭区良渚街道储运路**（杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场****）。 经营者：汪义辰，男，1952年2月27日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙姣、陈曙华，浙江**浙律师事务所律师。 原告浙江惠隆对外贸易有限责任公司（以下简称惠隆公司）与被告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场辰博副食品经营部（以下简称辰博副食品）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告惠隆公司的委托诉讼代理人于振芳、被告辰博副食品的委托诉讼代理人孙姣到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人向本院申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。 原告惠隆公司提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的编号为S19ZN2YI260401和S19ZN2YI752301的销售合同；2.被告立即向原告赔偿损失276787元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告双方分别于2019年10月17日、2019年10月31日签订编号为S19ZN2YI260401和S19ZN2YI752301的两份《销售合同》，约定原告向被告销售德国202厂冷冻猪脚。S19ZN2YI260401号《销售合同》约定单价每公斤25.7元，数量27000公斤，合同金额为693900元；S19ZN2YI752301号《销售合同》约定单价每公斤32.2元，数量27500公斤，合同金额为885500元。两份合同均约定交货日期为货物到港日，交货方式为货到上海港被告自提，且提货前须付清全部货款，货物数量以实际到港为准。两份销售合同项下被告分别支付了50000元定金。两份销售合同项下货物到港后原告多次通知被告付款提货，但被告均予以拒绝。为避免损失扩大，原告只得将货物转售他人，转售产生的差价损失扣除定金后共计276787元。原告认为，被告拒绝提货的行为已构成根本违约，原告因转卖货物产生的价差损失系因被告拒绝提货的行为造成的，原告有权解除合同要求被告承担赔偿责任。故诉请法院，望判如所请。 被告辰博副食品答辩称，1、答辩人同意解除合同。2、对于原告要求的损失赔偿，被告认为该损失不应由被告承担。关于定金责任：第一份合同S19ZN2YI260401货物，该货物到港后，即2019年12月12日，被告明确表示不再履行合同，已付的50000元定金愿意赔偿，该合同的定金责任愿意承担。对于S19ZN2YI752301的合同，原告未通知被告该合同货物实际到港时间，到港后未要求被告提货，或要求支付该货物的余款。被告未表示不履行该份合同。被告不承担该份合同的定金责任。关于损害赔偿责任，原告在合同中明确要求被告支付50000元的定金，应当预见到若合同不能继续履行可能产生的损失。且本案货物是属于易于流通的货物。现有证据无法证明原告转售的货物就是被告的两份合同项下货物，被告不承担差价损失。合同未约定的任何的生产批次、规格等，仅凭合同编号来辨认转售的货物就是被告的货物，且原告转售的货物合同编号与原被告的合同编号也不能一一对应起来。故转售货物的差价损失不应被告承担。 原告惠隆公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》（编号：S19ZN2YI260401）、《销售合同》（编号：S19ZN2YI752301）、《客户收付款入账通知》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》、短信聊天记录、《销售合同》（编号：S19ZN2YI752301）、《销售合同》（编号：S19ZN2YI752501）、《客户收付款入账通知》等证据，并经庭审出示、质证。后原告惠隆公司补充提交了货款付汇凭证及进口报关单、出库单及出库指令、人民币对美元汇率等证据材料，并经质证。被告辰博副食品未提交证据。经审核，原告惠隆公司提供的上述证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年10月18日，供方惠隆公司与需方辰博副食品签订编号S19ZN2YI260401号《销售合同》一份，约定：产品为冷冻猪脚德国202厂27000千克，单价25.7元，总金额693900元；交货日期为2019年12月（以实际到港为准），交货地点上海，需方自提，需方付款后凭供方出具的提货单于指定冷库自提，费用由需方自行承担，货物风险自供方向需方开出提货单据时转移至需方；包装标准为10公斤每箱；货物验收为收货时确认质量；付款方式为提货前付清全部货款；合同签订三日之内，需方支付供方定金5万元整；货物数量以实际到港数量为准；等等。同日，辰博副食品的经营者汪义辰向惠隆公司支付定金50000元。 2019年11月1日，供方惠隆公司与需方辰博副食品又签订编号S19ZN2YI752301号《销售合同》一份，约定：产品为冷冻猪脚德国202厂27500千克，单价32.2元，总金额885500元；交货日期为2019年12月/2020年1月（以实际到港为准）；其他约定同S19ZN2YI260401号《销售合同》一致。同日，汪义辰又向惠隆公司支付定金50000元。 上述合同签订后，惠隆公司即向出口方采购相应货物，第一批货物到达上海洋山港后，惠隆公司工作人员苏忠波（以下简称苏）通过短信联系汪义辰（以下简称汪）付款提货。2019年12月11日，苏：“汪总您好，我是惠隆苏忠波，2019年12月10到港的德国917厂猪脚一柜，还有预计2019年12月24日到港的德国917厂猪脚一柜您这边是否确认不要了”。汪：“我已经跟你说了很清楚了”。苏：“这个当初是您从我们这里订的啊，到时候如果我把货处理了，你又回来跟我要货，让我把5万定金退您，那我怎么处理，您这边给个明确的答复，那我才能去处理这个货”。汪：“风险金是我赔你们的，我不要了”、“这是你们的货跟我无关”。2019年12月12日，苏：“汪总，昨天说的两柜猪脚我们会自行处理，但是根据合同我司认为是您单方面违约，所以由此如果产生了额外码头费用以及冷库费用，还有实际卖出的价格与合同上的差价需要您来承担，这边跟您说一声”。汪：“我每柜的风险金订货的时候已经给你们了，我不承担其他的风险”。 2019年12月12日，第一批货物通过入境检验检疫，载明的重量为27510千克。惠隆公司于2019年12月18日将该27510千克冷冻猪脚出售给金军，合同单价为22元，总金额605220元。金军于2019年12月19日付清全部款项。 2019年12月26日，第二批货物到达上海洋山港并通过入境检验检疫，载明的重量为27500千克。惠隆公司于2019年12月27日将该27500千克冷冻猪脚出售给王颜昌，合同单价为22.2元，总金额610500元。王颜昌于2019年12月28日付清全部款项。 庭审过程中，双方确认，案涉货物进口冷冻猪脚系流通货非特定物，2019年12月货物到港时的市场行情单价低于双方合同约定单价。 本院认为，原告惠隆公司与被告辰博副食品签订的案涉两份《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，惠隆公司积极履行采购义务，并按约通知辰博副食品提货。但辰博副食品无故拒绝付款提货，拒不履行主要合同义务，构成违约，应承担违约赔偿责任。关于解除合同，双方当事人均同意解除案涉《销售合同》，故本院已无判决解除合同之必要。关于原告主张的赔偿损失，被告辰博副食品抗辩惠隆公司仅通知其就第一份合同提货，未通知其就第二份合同提货。对此，本院认为，结合苏忠波与汪义辰的往来短信内容，惠隆公司在辰博副食品明确表示不再提货后，已就后续即将到港的第二份合同项下货物一并进行了询问，汪义辰明确表示“风险金是我赔你们的，我不要了”。可见，辰博副食品已明确表示不再履行第二份合同，故其就两份合同均应承担违约责任。案涉货物系生鲜产品，惠隆公司在辰博副食品明确表示不再提货的情况下，积极转售，采取了避免损失扩大的措施，并无不当。转售产生的差价系因辰博副食品违约而造成的实际损失，应当由辰博副食品予以赔偿。被告未能举证证明原告转售的单价存在明显不合理之处，本院对惠隆公司的转售单价予以确认。但惠隆公司的计算有误，经核算，差价共计374900元【（25.7-22）*27000+（32.2-22.2）*27500】，扣除辰博副食品已支付的定金100000元，辰博副食品还应赔偿惠隆公司274900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场辰博副食品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江惠隆对外贸易有限责任公司274900元； 二、驳回原告浙江惠隆对外贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告浙江惠隆对外贸易有限责任公司负担19元，由被告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场辰博副食品经营部负担2707元。 原告浙江惠隆对外贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场辰博副食品经营部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 傅 程 8- 7-