wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2229号原告：王仁军，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：侯新正，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。第三人：武孝党，男，汉族，住河南省宁陵县。原告王仁军诉被告侯新正及第三人武孝党不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁军委托诉讼代理人印鹏丽，被告侯新正及委托诉讼代理人乔瑞莲，第三人武孝党均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王仁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和第三人连带返还原告10万元现金及资金占有期间的利息（按银行同期贷款利率，自2013年2月2日至10万元本金付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的女儿王馨和被告侯新正的儿子侯佰林于2011年10月1日举行婚礼，2013年12月20日登记结婚。2013年初王馨和侯佰林称要买位于宁陵县武孝党的房地盖住房，让原告拿10万元钱，2013年2月2日原告持银行卡通过POS机将10万元钱打到武孝党购买宁陵县巴比伦星城4幢S07铺的收款账户，用于支付购买武孝党的地皮钱（侯新正仅支付武孝党20万元，地皮钱共计30万元）。2020年4月20日王馨和侯佰林被法院判决离婚，才发现王馨和侯佰林婚后出资所建并居住的房屋是被告侯新正和武孝党签订的协议，不能作为夫妻共同财产分割，才知道权利被侵害，既然房屋不是王馨和侯佰林夫妻共同财产，那么被告侯新正购买武孝党地皮时，从原告账户支付的10万元钱折抵侯新正购买武孝党的地皮款，被告和第三人谁占有都没有任何法律依据，故原告诉讼至法院，请依法判处。被告侯新正辩称：答辩人与第三人之间关于购买地皮一事，签订有买卖协议并经公证，说明答辩人与第三人之间具有直接交易关系，被答辩人并未参与，与其无关，其没有出资的合法、合理的事由。被答辩人在诉状中也已经说明，当时是王馨和侯佰林称要买地皮，答辩人的女儿王馨让其拿10万元，且王馨也未告知答辩人其向被答辩人借钱一事，说明这笔钱被答辩人不是出借给答辩人的。被答辩人的女儿王馨在与答辩人之子侯佰林离婚一案中，王馨已经将涉案10万元POS机转账的证据提交法庭，且主张的目的为“王仁军为王馨、侯佰林购买地皮…”，并将答辩人购买的地皮认为是自己与侯佰林的夫妻共同财产予以主张。这也说明基于10万元的POS机转账被答辩人与王馨、侯佰林之间具有权利、义务关系，与答辩人无关。法庭基于侯佰林的质证意见（仅有POS机转账记录，没有具体收款人的信息，对其真实性有异议，且王仁军为案外人，对其关联性有异议），并未将被答辩人的10万元的POS机转账记录作为能够认定事实的证据予以使用，并向王馨释明关于夫妻共同财产部分的认定及分割，可另行起诉。被答辩人在诉状中所写“王馨、侯佰林为购买地皮，让原告拿10万元”，对于拿的具体意思也并未明确说明是借还是赠与，无论是赠与还是出借，在被答辩人将钱款拿给王馨后，王馨就是具体钱款的实际所有人，再基于王馨的意思表示处置后，那么该笔钱款的权利、义务人又发生的新的变化，与答辩人就无关了。无论是王馨主张的夫妻共同财产，还是答辩人主张是其个人财产亦或是家庭共有财产，对于该笔钱的主张权利主体只能是王馨而非答辩人。从这一点来说，被答辩人也不是本案适格的诉讼主体，无权依据其与王馨之间的借款关系或者赠与关系向答辩人主张权利。综上所述，被答辩人的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。第三人武孝党辩称：我并不是不当得利。我把地皮卖给侯新正了，是我跟侯新正之间的事，交的10万元地皮款直接交到巴比伦售楼处了，当时我没有跟着去，谁交的我不清楚，我只是给侯新正说把10万元交到售楼处抵我的房款。原告王仁军向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格；2、土地房屋出让合同书复印件一份，证明被告侯新正以30万元的价格购买第三人武孝党房地的事实；3、银行明细一份，证明武孝党通过银行POS机收取王仁军10万元，该笔款是王仁军垫付侯新正购买武孝党地皮款的事实；4、（2020）豫1423民初36号民事判决书一份，证明侯佰林与王馨已经离婚，离婚时有10万元没有处理，该笔款是王馨的父亲王仁军为侯新正垫付的地皮转让款，土地出让合同是被告侯新正和第三人武孝党签订，至此原告王仁军才知道权利被侵害的事实。被告侯新正及第三人均未提交证据。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、无异议。对证据3真实性及证明目的有异议，该证据仅显示原告账户有POS机转账记录，但是没有收款人信息，无法证实该笔款的最终去向，也不能证明该10万元是为被告垫付的地皮款，结合第**证据能够证明被告与第三人之间为直接交易行为人。证据4证明目的有异议，该判决书中原告女儿王馨认可涉案10万元是自己陪送的，其王馨本人用于让侯新正购买地皮，并主张地皮为其本人和侯佰林的夫妻共同财产，基于货币（包括现金形式及银行卡存款形式）的特殊性占有及所有，说明涉案10万元的所有主体为王馨，王馨对涉案10万元的性质应当再依据夫妻共同财产或者其他财产性质另行起诉，所以原告并非本案适格主体。第三人对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、4无异议，证据3打款10万元这个事有，是我给侯新正要的地皮款，因为我把地皮卖给侯新正了。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年初第三人武孝党将位于赵村乡栗庄临街土地及房屋出让给被告侯新正，双方约定出让款共计300000元。被告侯新正当时支付现金200000元，2013年2月2日通过原告王仁军银行账户将100000元转到第三人武孝党购买巴比伦星城4幢S07铺的收款账户，用于支付被告侯新正购买第三人土地、房屋出让款。款项付清后，被告侯新正与第三人武孝党于2013年4月9日补签了一份土地房屋出让合同书。另查明，原告王仁军女儿王馨与被告侯新正儿子侯佰林于2011年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年12月20日补办结婚登记手续，2020年4月20日经宁陵县人民法院判决双方离婚。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告虽将其100000元转账到第三人的购房收款账户，但该款实际是代被告支付给第三人的下余土地及房屋出让款，作为第三人属于善意取得，不应当承担返还责任，该款项应由实际获得利益者返还，故原告要求被告返还该笔款项的理由正当，本院予以支持。另原告自愿放弃资金占有期间的利息，是其对自己权利的处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告侯新正于本判决书生效后十日内返还给原告王仁军现金100000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元由被告侯新正负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔 莉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执2088号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁国辉，男，1963年2月25日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人梁国辉信用卡纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费517.64元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人梁国辉名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  岑梓杰
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执955号之三 移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴琳，女，1987年01月17出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：林建华，女，1970年03月07出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：但晓丽，女，1990年04月07出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：吴晓忠，男，1963年02月04出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：詹玉萍，女，1964年03月05出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：王**，男，1980年12月10出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：曹桂英，女，1965年02月21出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：徐飞，男，1986年02月07出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行吴琳、林建华、但晓丽、吴晓忠、詹玉萍、王**、曹桂英、徐飞责令退赔一案中，经查，被执行人吴琳登记所有坐落于荣县旭阳镇旭水大道南三段X号星河大道学府苑X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴琳所有的坐落于荣县旭阳镇旭水大道南三段X号星河大道学府苑X号成套住宅，期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  王学冠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初5716号原告：山东临沂河东农村商业股份有限公司九曲支行，住所地:临沂市河**九曲街道办事处驻地。法定负责人：高艳洁，行长。被告：李某，女，1963年12月18日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被告：刘某，男，1966年9月4日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。原告山东临沂河东农村商业股份有限公司九曲支行与被告李某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告山东临沂河东农村商业股份有限公司九曲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临沂河东农村商业股份有限公司九曲支行撤回起诉处理。审判员  刘兴文二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵雅静
平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4133号原告：贾文德，男，1967年10月22日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宝林，山东柏宏律师事务所实习律师。被告：马焕龙，男，1968年9月18日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。原告贾文德与被告马焕龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文德及其委托诉讼代理人石宝林、被告马焕龙及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费31060.8元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年被告马焕龙承揽即墨“一山一墅小区”房屋装饰装修工程，同年4月被告找到原告，要求原告为其承揽工程中的墙壁粉刷工程提供劳务。原告按时保质保量的完成了粉刷工程，共产生劳务费52060.8元。后被告对向原告支付劳务费21000元，剩余31060.8元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，敬请贵院依法判如所请。被告马焕龙辩称，原告称系被告找原告为其承揽的工程墙壁粉刷提供劳务，与事实严重不符，原告所诉不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告贾文德为证明其主张所依据的事实，向本院提交以下证据：证据1、销货清单，证明原告为被告提供劳务及工程量和劳务费金额，工程量共计1735.36平方，双方口头约定每平方30元。被告马焕龙质证后不认可该证据，认为该销货清单系原告自己所记的流水清单，不能证明原告所主张的事实成立，且该销货清单有涂改痕迹，对按每平方30元计算劳务费不予认可。证据2、录音二段，第一段录音时间为2020年1月20日，录音地点在原告家中，通话人为原告贾文德及其妻子、被告马焕龙。证明被告欠款的事实及该工程是由被告贾文德从业主“老刘”那里按平方承包的，被告尚欠原告劳务费3万多元；第二段录音，录音时间为2020年1月21日10点13分，该录音有原告贾文德妻子与业主“老刘”通话，证明被告马焕龙雇佣原告，并且业主“老刘”与被告结清所有款项的事实。被告马焕龙质证后对录音真实性未提异议，但对证明内容有异议，不能证明原告所说的事项。被告马焕龙提交其手机微信转账记录，证明已经向原告付款28800元的事实。原告贾文德质证后对真实性无异议，但是认为该28800元中的21000元是用于给付涉案工程的劳务费，其余7800元系其他工程的劳务费，因为双方之前也发生过劳务关系。对此原告贾文德提交了第一段录音一段及结算单一份，证明原告2020年1月16日收取的2800元为被告向原告支付的新河家园工程的劳务费，2700元为一山一墅小区业主“小孙”家的劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原、被告双方争议的焦点为：原告贾文德是否为被告马焕龙提供劳务，若提供了劳务，劳务费如何确认。现对以上问题分析如下：原告贾文德为证明其主张提交了原、被告之间的录音，录音中原告贾文德及其妻子与被告马焕龙因劳务费的结算问题发生激烈争执，原告及其妻子一直主张，被告马焕龙在即墨承揽了业主“老刘”的别墅装修工程，马焕龙找到贾文德，让贾文德干腻子活，工钱按照30元每平方计算，并保证钱没有问题，关于应当向谁主张劳务费，贾文德主张业主“老刘”没有联系其本人，而是马焕龙找的原告去干活，因此应当向马焕龙主张劳务费。对此马焕龙在录音中并没有否认，只是在解释因为没有从业主“老刘”中要回工程款，所以没有将全部劳务费给付原告贾文德，如果要回来的话就给了。结合双方在录音中的陈述“不是我瞎你钱，是钱还没有要回来”、“明天就去要，一块去，只要你到场找着老刘就不管你事了”，以及原、被告双方之前发生过劳务关系，双方的交易习惯，以及被告向原告付款28800元的事实，本院对原告贾文德向被告马焕龙提供劳务的事实予以确认。关于本案涉案劳务费的金额，原告主张涉案腻子活的总劳务费为5万多元，被告已经给付21000元，录音中被告对此没有否认，双方在录音中也多次谈及该金额“给你干了5万多元的活，你才给了俺2万多点”、“你这样要瞎俺3万多元，这些钱都出大力争的钱”、“当时说了按照30元每平方算就行了”。对此原告亦提交了工程量明细，结合原告提交的录音及工程量明细单，对原告主张的劳务费本院酌定支持30000元。综上，原告贾文德要求被告马焕龙给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马焕龙给付原告贾文德30000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告贾文德的其他诉讼请求。案件受理费577元，保全费350元，由被告马焕龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二〇年十二月二十六日法官助理陈丹书记员张倩倩
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初151号 自诉人邹中平（又名邹宗萍），女，1967年11月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。 诉讼代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 诉讼代理人李倩云，湖南天朋律师事务所律师。 被告人胡四保（又名胡祁），男，1967年8月26日出生，汉族，住汉寿县。 自诉人邹中平以被告人胡四保犯重婚罪，于2020年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人邹中平及其委托诉讼代理人廖德智、被告人胡四保到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 自诉人邹中平诉称，1987年初，自诉人经人介绍与被告人胡四保相识并按当时农村习俗举行了婚礼。1994年7月28日，因结婚证遗失，自诉人与胡四保在君山区许市镇补办结婚证。1988年9月7日，生子胡某1，1992年3月27日，生女胡某2。后自诉人发现胡四保在汉寿县与雷某（女）以夫妻名义共同生活。为逃避刑事处罚，胡四保利用非法手段注销原在岳阳市君山区××镇的户口，以胡祁的名义在常德市汉寿县公安部门重新申请立户，伪造、变造了“岳阳县人民政府婚姻登记专用章”，与雷某在湖南省岳阳县领取了“结婚证”。1999年2月9日，胡祁与雷某共同生一女胡某3。胡四保通过转移资产的形式，将与自诉人共同生活期间的财产席卷，在汉寿县重新置业、在广东办厂。自诉人发现胡四保有重婚行为后，胡四保不知悔改，反而向君山区人民法院起诉，要求与自诉人离婚。自诉人2015年向汉寿县人民法院提起刑事自诉，因当时被告人胡四保下落不明，汉寿县人民法院于2016年1月20日以（2015）汉刑初字第210号刑事裁定，不予受理。现自诉人与胡四保经岳阳市君山区人民法院（2018）湘0611民初504号民事判决离婚，且在汉寿县人民法院（2019）0722民初2762号、常德市中级人民法院（2019）湘07民终2730号确认合同无效一案的审理过程中，被告人胡祁及雷某到庭应诉。为证明上述事实，自诉人提交了结婚证、判决书、裁定书等证据，认为胡四保的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》，构成了重婚罪，请求追究胡四保重婚罪的刑事责任。 被告人胡四保辩称，结婚后与邹中平关系一直紧张不和，1997年底断绝与自诉人及家里所有往来。与雷某某没有办理结婚登记。1992年胡四保外去工作，邹中平补办结婚证时不在家，不清楚。 经审理查明，自诉人邹中平与被告人胡四保于1987年以夫妻名义同居生活（胡四保未达法定婚龄），1988年9月7日生子胡某1，1992年3月27日生女胡某2。后胡四保外出务工，邹中平委托他人于1994年7月28日在岳阳市君山区××镇民政所补办与胡四保的结婚证。1999年2月9日起，胡四保与案外人雷某同居生活（未办理婚姻登记），生女胡某3。2015年11月23日，邹中平向本院提起刑事自诉要求追究胡四保重婚罪刑事责任，因被告人胡四保下落不明，2016年1月20日裁定不予受理。2018年6月6日，邹中平向岳阳市君山区人民法院起诉与胡四保离婚，同年10月17日判决准许二人离婚。 上述事实，有邹中平与胡四保结婚证、胡四保与雷某结婚证、岳阳市君山区人民法院民事裁定书、民事判决书，常德市中级人民法院询问笔录、问话笔录、胡四保、雷某、胡某3户口信息、刑事裁定书等证据证明。 针对双方当事人对事实部分的争议焦点，本院评判如下： 关于邹中平单独补办结婚证的事实。经查，岳阳市君山区人民法院民事判决书认定“双方于1994年7月28日补办结婚证”，但在该院审理时胡四保未到庭。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；当事人有相反证据足以推翻的除外”。在本案庭审过程中，双方均认可系邹中平一人补办，胡四保彼时已外出务工。本院对胡四保未参与补办结婚证的事实，予以认定。 关于胡四保与雷某结婚证之真假。经查，在常德市中级人民法院审理上诉人邹中平与被上诉人胡四保、雷某确认合同纠纷一案询问笔录（邹中平及委托诉讼代理人李小燕、胡四保、雷某均到庭）中，审判人员告知“岳阳市君山区法官在胡四保与雷某结婚证登记处调取过相关婚姻登记档案，但未发现任何记载”，胡四保、雷某均陈述未办理过结婚登记手续。邹中平在本次起诉事实亦认可胡四保、雷某所领取的结婚证为虚假。本院对胡四保、雷某已办理结婚登记的事实，不予认定。 本院认为，重婚罪系有配偶而与他人以夫妻名义同居生活或结婚的行为。《婚姻登记管理条例（1994）》第九条“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记”，在庭审中自诉人对自己一人补办结婚证的事实，予以承认，本案中自诉人未提交证据证明与胡四保存在经登记的合法的婚姻关系，故胡四保与他人以夫妻名义同居生活，不属于重婚行为。综上，自诉人控诉胡四保犯重婚罪，证据不足。控诉罪名不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条的规定，判决如下： 被告人胡四保无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  徐艳云 人民陪审员  饶 智 二〇二〇年十二月十四日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十六条对自诉案件，应当参照刑事诉讼法第一百九十五条和本解释第二百四十一条的有关规定作出判决；对依法宣告无罪的案件，其附带民事部分应当依法进行调解或者一并作出判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3122号申请执行人：赵晓峰，女，1981年9月9日生，汉族，山东女子学院职工，住济南市长清区。被执行人：文坤，男，1985年5月27日生，汉族，住广西兴安县。赵晓峰与文坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初448号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告文坤于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓峰借款本金5万元，并向原告赵晓峰支付利息1万元。因文坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人文坤名下财付通账户余额7612.57元，已扣划，执行费50元已上缴国库，案款7562.57元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人文坤发出限制消费令，限制被执行人文坤高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人赵晓峰进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 进
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执4914号 苏珠华、郑恒勇、南宁振恒环保有限公司： 本院在执行申请执行人苏珠华、郑恒勇与被执行人南宁振恒环保有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人南宁振恒环保有限公司名下银行账户内存款，执行款4158.00元，扣除执行费50.00元，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3793号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3698号 原告：柳纪康，男，1971年2月19日生，汉族，个体户，住六枝特区。 委托诉讼代理人：李艳（系原告之妻），女，1984年11月20日生，汉族，个体户，住六枝特区。 委托诉讼代理人:肖祥华，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202199410299695。 被告：贵州中发地置业有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路鸿铭大厦（鸿铭大厦**），统一社会信用代码91520203308830115Q。 法定代表人：付建澄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，女。 原告柳纪康诉被告贵州中发地置业有限公司（以下简称中发地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳纪康的委托诉讼代理人李艳、肖祥华，被告中发地公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳纪康向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方所签订的《商品房卖合同》；2、判决被告返还原告购房款（包含地税款）78000元；3、判决被告赔偿原告购房款利息损失1500元。事实和理由：2015年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于嘉年华1层1-80号建筑面积为10.05平方米，套内建筑面积1.6平方米的熟食摊位一个。合同第八章第二十二条第三款项约定出卖人应于约定日期2018年6月30日起90日内向买受人交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期未办理的，买受人有权退房，出卖人应按银行同期活期利率支付利息。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部购房款（包含地税款）78000元。相反，被告却违反合同约定，至今未向原告交付商品房转移登记有关文书。综上所述，被告违约未履行合同义务，致使合同的履行成为不必要。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求! 被告中发地公司辩称，一、案涉商品房已办理不动产权证，原告要求解除《商品房买卖合同》没有事实和法律依据。1、原告已实现《商品房买卖合同》目的，本案不存在合同约定的解除事由。对于作为案涉商品房买受人的原告而言，《商品房买卖合同》的目的系取得案涉商品房和所取得商品房不存在权利纠纷，能够正常使用、经营和进行产权转让等交易。答辩人作为出卖人已依约向原告交付案涉商品房，原告可以正常使用和经营，答辩人也已于2020年11月24日为原告办理案涉商品房的不动产权登记证书，原告购买案涉商品房的合同目的已经实现。2、案涉《商品房买卖合同》不存在法定的解除事由答辩人与原告在履行案涉《商品房买卖合同》过程中，不存在《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规中规定的法定解除情形。因此，本案中，原告的合同目的已实现，且本案不存在其他约定或法定的解除事由，原告要求解除合同并返还购房款、赔偿购房款利息损失的诉请无事实和法律依据。二、退一步说，即使存在原告主张的合同解除事由，原告的解除权也已过法定的期限，其解除权已消灭。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，享有解除权的一方应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。原告主张案涉商品房应于2018年6月30日向其交付办理商品房转移登记的有关证书，依据上述司法解释规定，原告应于解除权发生之日之后一年内行使解除权。故原告在2020年11月25日向法院起诉要求解除案涉商品房买卖合同时，解除权已消灭。综上所述，原告要求解除合同并返还购房款及赔偿购房款利息损失没有任何事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2015年，被告与原告签订了两份《商品房买卖合同》，被告将其开发的六枝新兴农贸市场迁建项目A区地下1层1-80号摊位以70000元的价格出售给原告。双方在合同中约定：该摊位建筑面积10.05平方米，建筑内面积1.60平方米；被告在2018年6月30日前，取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，如出卖人超过约定期限90日未将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，买受人有权退房，出卖人应按银行同期活期利率支付利息。原告按合同约定将上述房款和其他费用全部付清，被告收到上述款项后，于2016年将案涉摊位交付原告使用。被告于2020年11月24日为案涉摊位办理了《中华人民共和国不动产权证书》（产权证号：黔[2020]六枝特区不动产权第0002936号），将案涉摊位登记在了原告夫妻名下。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。被告于2020年11月24日为案涉摊位办理了《中华人民共和国不动产权证书》，原告主张的被告至今未向原告交付商品房转移登记有关文书的事实依据已不存在，原告购买摊位的合同目的也已实现，原告的诉讼主张，缺乏相关事实依据。经法庭释明，原告仍坚持被告未在规定时限向原告交付商品房转移登记有关文书，要求解除合同，对其诉讼请求不作变更。本院认为，被告已于2016年将案涉摊位交付原告管理使用，原告使用案涉摊位多年，现要求解除合同并全额退款和赔偿损失，既不公平，也不合理；且原告也未提交证据证明其在法定的解除权行使期限内向被告提出解除合同的请求，行使过解除权。因此，原告的诉讼请求亦缺乏法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求，没有相关事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第四十四条、第六十条、第九十五条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告柳纪康的诉讼请求。 案件受理费894元（原告已预交），由原告柳纪康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢36号 申请执行人：袁祖文，男，汉族，1948年12月23日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：华塑控股股份有限公司，驻所地成都市武侯区。 法定代表人：吴奕中，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初2280号民事判决书，受理袁祖文申请执行华塑控股股份有限公司债权转让合同纠纷一案。现申请执行人袁祖文申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执恢36号执行案件的执行。 二、申请执行人袁祖文两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年十二月八日 书记员  张弥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31554号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人吕雪梅，女，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址广东省广州市佛岗县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人吕雪梅借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付437363.8元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人吕雪梅名下位于佛冈县汤塘镇环××鹤××温泉度假村山湖××之三的房产（商品房买卖合同编号：201611112830965），因轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月七日 书记员  张倩倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6761号本院立案执行的被执行人文坤民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初8470号原告：北京神州四达科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**602-4。法定代表人：祝广涛。委托诉讼代理人：徐素珍、张兴,北京市康盛律师事务所律师。被告：绍兴市科学技术协会，住所地，住所地绍兴市越城区洋江西路**iv>负责人：张荣社。委托诉讼代理人：贾良荣、劳奇奇，系公司员工。原告北京神州四达科技有限公司与被告绍兴市科学技术协会合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京神州四达科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5317元，由原告负担。审判员  刘娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  李媛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6438号 原告：杨林，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：凡伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵兰珍，女，1955年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨林与被告凡伟、赵兰珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杨林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，并书面拒绝预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨林撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年十二月十日 书记员 徐小芩（代）
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2914号 原告：王海贞。 被告：王新春。 原告王海贞被告王新春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王海贞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王海贞的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海贞撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由王海贞负担。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶 倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2093号 申请执行人：白进宗，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川诚杰工程试验检测有限公司，住所地四川省彭州市九尺镇鹿鹤村**。 法定代表人：薛尚华，职务不详。 本院在执行白进宗与四川诚杰工程试验检测有限公司委托合同纠纷一案中（执行标的为1006100元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月七日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2189号 原告：赵志明，男，1981年12月19日出生，满族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告赵志明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告赵志明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理费晓宇 书记员张雨薇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3383号 原告：芜湖怡龙置业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 法定代表人：阚红斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：夏永芳，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：周庆丰，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖怡龙置业有限公司诉夏永芳、周庆丰不当得利纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理。原告芜湖怡龙置业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芜湖怡龙置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许芜湖怡龙置业有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告芜湖怡龙置业有限公司负担。 审判员  吴小兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜 娟
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执恢30号之五申请执行人：黎建华，男，1967年7月15日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人：胡向璋，男，1987年2月1日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：黄英，女，1966年10月22日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：肖女杰，女，1991年2月12日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：肖分平，男，1968年5月1日出生，公民身份证号码：，系肖女杰之父。代理权限：代为申请执行、调查取证、陈述事实、举证质证、进行执行和解、代收执行标的款及法律文件等权利。被执行人：颜新江，男，1958年12月8日生，汉族，住湖北省××××组。公民身份号码：。被执行人：简桂凤，女，1959年7月4日生，汉族，住湖北省××箭区铁匠××单元××号。公民身份号码：。第三人：颜天霞，女，1993年1月9日生，汉族，住湖北省××箭区铁匠××单元××号。公民身份号码：。被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司，住所地：湖北省十堰市××关镇××大道××号。统一组织机构代码：9142032206841295XJ。法定代表人：颜天霞，该公司经理。申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰分别与被执行人颜新江、简桂凤、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1352号民事调解书已发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2018）鄂09执监13号执行裁定书，将孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1352号民事调解书提执由本院执行。执行过程中，本院作出（2018）鄂09执197号之一执行裁定书，裁定本案终结执行。2019年5月16日申请人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人颜新江、简桂凤、颜天霞、王先国、胡友萍、湖北郧西恒达置业有限公司送达了恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人被执行人颜新江、简桂凤、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司未予履行申报财产义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人被执行人颜新江、简桂凤、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司名下的财产；暂无可供执行之财产。3、已向被执行人被执行人颜新江、简桂凤、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司发出限制高消费令。4、本案一审法院依当事人申请诉讼保全，查封了被执行人湖北郧西恒达置业有限公司所有的位于郧西县城关镇××路东侧××路北侧××街××房产[预售许可证号预字（2015004）号]，该查封为首轮查封，本院提执后予以了续封。后作出（2019）鄂09执恢30号执行裁定书，裁定拍卖湖北郧西恒达置业有限公司所有的位于郧西县城关镇××路东侧××路北侧××街××房产[预售许可证号预字（2015004）号]。本院于2020年2月19日在淘宝网进行网络司法公开拍卖并流拍，拟进行抵偿过程中，因案外人提出异议之诉未审结。本院认为，本院查封的被执行人湖北郧西恒达置业有限公司所有的不动产，因案外人提出异议之诉，本案拍卖并流拍的财产不宜处置。本院依法告知申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰本案执行之现状，申请执行人于2020年12月8日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂09执恢30号执行案件本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对查封财产需要再续行查封的，应当在本次续行查封期限届满前30日之内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担到期后自行解除查封的责任。被执行人履行其生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月十日书记员 祝 敏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5304号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，职务：行长。住所地：城关镇育才路**。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师。被告：余艳强，男，汉族，1971年10月1日生，住，住河南省方城县/div>原告中国农业银行股份有限公司方城县支行与被告余艳强为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月25日信用卡透支款本金19924.06元、利息3764.18元，总计23688.24元并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告余艳强在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗公务卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。原告如约给被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年8月25日，被告累计欠款本息合计23688.24元。被告的上述行为已给原告造成经济损失，对此被告应承担违约责任，原告为此诉至法院。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址、联系电话等信息。本案中，按原告所提供被告余艳强的住址信息，无法向被告余艳强直接或者邮寄送达相关法律文书，提供的余艳强的电话无法接通。经本院查证并要求原告补充提供，原告未补充被告余艳强的确切地址，且经催促原告未交纳公告费用，以致本案的法律文书始终无法向被告余艳强送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的起诉。案件受理费196元，退还原告中国农业银行股份有限公司方城县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年十二月十日书记员  闫扬毅
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄腾凤，女，1970年7月16日出生，汉族，住合浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合浦县公安局泮塘派出所，住所地：合浦县廉州镇悦港大道**。 法定代表人黄冠鹏，所长。 委托代理人陈志强，合浦县公安局工作人员。 一审第三人包秀珍，女，1970年11月23日出生，汉族，住合浦县。 再审申请人黄腾凤因诉被申请人合浦县公安局泮塘派出所（以下简称泮塘派出所）、一审第三人包秀珍治安行政处罚一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄腾凤申请再审称：一、关于事实，案发的事实是包秀珍在黄腾凤完全没有防备的前提下冲过来扯住黄腾凤的头发，将黄腾凤摁倒在地，并用力掐住黄腾凤的脖子致使黄腾凤无法反抗，直至他人过来将其拉开，并不是泮塘派出所作出的合公行罚决字 ［2019］02882号《行政处罚决定书》（以下简称02882号处罚决定）认定的双方相互拉扯倒在地上，倒地后双方殴打在一起互扯对方头发。二、关于证据，本案只有庞某一人的证人证言，且庞某并没有目睹整个事发过程，对具体事实不清楚，其证人证言不能客观全面的佐证本案具体事实，属于证人证言残缺。02882号处罚决定认定双方均有受伤，但整个案件中，并未有证据证明包秀珍受伤的情形，反而是黄腾凤被殴打致伤，泮塘派出所并未在案发当天（2019年10月2日）及时对黄腾凤进行伤情鉴定，而是在2019年10月10日才开始对黄腾凤进行伤情鉴定，导致鉴定结果是损伤已消失，损伤程度不予评定。在此情况下，泮塘派出所没有任何证据证明黄腾凤殴打到包秀珍，也没有证据证明黄腾凤与包秀珍是相互殴打拉扯，导致包秀珍受伤。三、关于程序，泮塘派出所在书面笔录未制作的情形下，就要求黄腾凤在空白笔录签字，导致黄腾凤不能对笔录进行核对，且笔录所记载并不是黄腾凤陈述的内容，泮塘派出所严重违反办案程序，严重损害了黄腾凤的合法权益。由此可见，泮塘派出所在事实不清、证据不足、程序错误的情况下，主观轻信包秀珍，对黄腾凤进行行政处罚是错误的。综上，请求撤销原审判决，撤销02882号处罚决定。 本院认为，黄腾凤与包秀珍互相进行殴打导致双方均受伤的事实，有泮塘派出所对黄腾凤、包秀珍、证人庞某所作的《询问笔录》《现场笔录》、照片等证据证实，且黄腾凤、包秀珍双方各自陈述认定“双方均有受伤”。泮塘派出所接到报警立案后展开调查，查明黄腾凤与包秀珍互相进行殴打的行为，在告知黄腾凤拟予以行政处罚并听取黄腾凤的陈述和申辩后，适用《中华 人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，决定给予黄腾凤罚款二百元的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。关于黄腾凤主张泮塘派出所在书面笔录未制作的情形下就要求黄腾凤在空白笔录签字的问题，本案证据中未发现黄腾凤所称的空白笔录，且黄腾凤在第一份笔录上签名认可，与其另一份笔录中陈述的内容并不矛盾，故对于黄腾凤提出该主张，本院不予采纳。 综上，黄腾凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄腾凤的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初674号 原告：刘元锁，男，1983年12月4日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 被告：陈子强，男，1968年8月12日出生，汉族，住秦皇岛北戴河新区。 被告：张志强，男，1982年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 原告刘元锁与被告陈子强、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元锁到庭参加诉讼，被告陈子强、张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘元锁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿其拖欠我的借款人民币20000元，并清偿自借款日起至判决执行完毕止按月利率计算2%的借款利息。2、作为担保的人被告张志强承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈子强因经营承包建设工程的需要，于2019年3月23日由我手借款人民币现金20000元。当时约定，借款期限自2019年3月23日至2019年6月23日止，借款利率为月2％，被告张志强为被告陈子强向我借款的行为提供担保保证。双方达成一致的同时，我将现金20000元足额交付于被告人陈子强和被告在借条上所列借款人及担保人栏目中各自签字，按手印。借款期限己满后至今，我曾多次找到被告催索，但未料被告陈子强居然以无款为借口拖延至今拒不予以清偿。为了维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请依法律判决。 陈子强没有答辩。 张志强没有答辩。 原告提供了以下证据：1、借条一张，主要内容为：借款人陈子强，身份证号……，电话……，确认住址南戴河×××××4-3-302。担保人张志强，身份证号……，电话……，确认住址×××××22栋一单元202室。以上两个人系朋友关系，借款人因经营需要，今借到人民币现金贰万元（小写20000元），借款期限自2019年3月23日至，2019年6月23日止，借款利率约定月利率为2%，借款人以冀Ｃ×××××别克ＧＬ8抵押于出借方刘元锁，借款人在借款期限内不得将车辆过户或再次抵押于他人。如违约，出借方可追究借款人的法律责任。借款人为催款所支出的误工费、交通费、律师费、诉讼费、文印费等合理费用，借款人自愿承担。如借款人到期没有偿还，担保人自愿替借款人偿还。借款人陈子强，担保人张志强。该借条是刘元锁事前打印好的，身份信息和借款金额、利息、抵押、保证人等是后填写的。2、录音、录像光盘一张。录像是2019年3月23日录的，是当时写欠条、付款的时候的，陈子强借款，张志强担保。录音是我和陈子强的电话录音，是我用139××××4488打给陈子强139××××1312，我找他要钱，说2万元也不多让他还我，他说2万元也没有钱，说别的地方用着钱，下来钱就还，一直也没有还。用手机录的。证3、证人祖某证言，主要内容为，其和范海岳是朋友，叫范海岳六哥，其通过范海岳认识了刘元锁，其在范海岳租住的南戴河家遇到陈子强向刘元锁借钱，刘元锁借给陈子强2万元。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月23日，陈子强因承包建设工程的需要向刘元锁借款2万元，期限3个月，至2019年6月23日，约定月利率2%，刘元锁支付了现金，陈子强在刘元锁事先准备借条上填写了身份信息、住址、借款金额、利息、抵押物等内容，在借款人处签名，在填写的信息和借款人签名处按印；张志强填写了担保人信息，在担保人处签名，在填写的信息处和签名处按印。陈子强没有按约定偿还借款。 刘元锁当庭表示同意按照2020年9月的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计算利息。 本院认为，陈子强向刘元锁借款，双方形成借款合同关系，刘元锁已经支付了借款给陈子强，陈子强应当依约还款；张志强在借条中明确约定“如借款人到期没有偿还，担保人自愿替借款人偿还”，该保证为一般保证，张志强在对陈子强财产依法强制执行后仍不能履行时，承担保证责任。张志强履行保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向陈子强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈子强于本判决生效后10日内偿还原告刘元锁借款本金2万元及利息。利息计算方法：本金2万元，年利率15.4%，从2019年3月24日起，至本判决确定的给付期限届满时止；如果在届满前偿还，则计算至偿还日止。 二、被告张志强对被告陈子强上述借款本金及利息债务承担一般保证责任。在对陈子强财产依法强制执行后仍不能履行时，由张志强承担保证责任。张志强履行保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向陈子强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈子强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4939号申请执行人郭政男，男，1992年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张天祥，男，1991年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭政男与被执行人张天祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6775号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张天祥的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三日书记员  王丹丹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1382号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：白景光，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人白景光罚金一案,本院于2013年11月1日作出的(2013)沙刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人白景光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年10月23日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人白景光仅有少量银行存款； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初2055号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：姜涛，男，1995年3月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥化市北林区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告姜涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜涛归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款21844.89元及利息；2、判令被告姜涛承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年9月4日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款99700元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年11月23日，原告向经开支行代偿21844.89元，该款经原告多次催收未果。 被告姜涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告姜涛作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一台，车辆总价为142500元，分期付款申请人自行支付首付款42800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额3043元，以后每期偿还的金额是3018元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告姜涛作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告姜涛作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年11月23日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告姜涛未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年12月31日代偿6854.59元、2020年4月21日代偿4032.30元、2020年5月22日代偿5510元、2020年7月22日代偿5448元，共计21844.89元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告姜涛及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告姜涛作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息21844.89元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款21844.89元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜涛于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款21844.89元及利息（以21844.89元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告姜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵远康
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2638号 原告：李奉军，男，汉族，1955年4月20日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师 委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1981年2月17日出生，陕西省旬阳县人，住址同上，系原告李奉军儿子。 被告：刘忠政，男，汉族，1985年10月7日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 委托诉讼代理人：陈昊业，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：吴**本，男，汉族，1957年2月6日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 委托诉讼代理人：荆新荣，陕西达衡律师事务所律师。 原告李奉军与被告刘忠政、吴**本义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告李奉军于2020年12月21日以需调整诉求为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李奉军撤诉。 案件受理费3722.00元，减半收取1861.00元，由原告李奉军负担。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢247号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地福建省沙县金鼎城**店面**。 主要负责人：蒋先煜，行长。 委托诉讼代理人：朱治澍律师、庄亮杰实习律师，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福建省沙县禾田农资有限公司，统一社会信用代码913504277796108642，，住所地福建省沙县城北新村****** 法定代表人：卢伏良。 被执行人：沙县和安机动车安全技术检测有限公司，统一社会信用代码9135042705232172X，，住所地福建省沙县城北新村****** 法定代表人：李品湘。 被执行人：卢伏良，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：龚青红，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：卢济雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈诺情，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈新泉，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：程丹，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年2月23日作出的（2015)沙民初字第2165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金2500万元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。该金额达不到申请执行标的3%，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院已查封被执行人名下的房产，现正处于评估、拍卖阶段。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人庄亮杰。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015)沙民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4242号之一申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行,统一社会信用代码：91330183YA3600179L，地址：富阳区富春街道桂花西路**。被执行人：郎平，男，1989年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被执行人郎平保证合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初4335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款270769.3元及利息，并负担案件诉讼费2681元，执行费3962元。执行立案后，本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二〇年十二月三十日书记员 董烨菲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5073号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：刘飞，男,1981年11月10日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与刘飞借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6733号原告：郝吕岩，女，1984年8月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：梁存，男，1986年7月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告郝吕岩与被告梁存民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。郝吕岩于2020年12月7日向本院申请撤回对梁存的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郝吕岩撤回对梁存的起诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝吕岩撤回对梁存的起诉。审判员  郭新平二〇二〇年十二月七日书记员  许丽敏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4251号 原告：谢忠宏，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：蚌埠市淮上区恒典通讯器材经营部，经营场所安徽省蚌埠市淮上区春江明月小区**楼**。 经营者：刘秀玉。 原告谢忠宏与被告蚌埠市淮上区恒典通讯器材经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告谢忠宏于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢忠宏申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢忠宏撤诉。 案件受理费50元，由谢忠宏负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行审24号 申请执行人：兴文县公安局。住所地：四川省宜宾市兴文县 法定代表人：李文举。 被申请人：申梦松，住兴文县。 申请执行人兴文县公安局于2020年8月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年12月3日作出的宜兴公（古）行罚决字〔2017〕9172号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人兴文县公安局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出宜兴公（古）行罚决字〔2017〕9172号《行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人申梦松在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，经催告后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。 经审查查明，兴文县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第第四十三条第二款第（一）项的规定，于2017年12月3日作出宜兴公（古）行罚决字〔2017〕9172号《行政处罚决定书》，给予申梦松行政拘留十三日并处罚款人民币500元的行政处罚。该处罚决定于2017年12月3日向被申请人进行送达。2020年6月9日，申请执行人作出宜兴公（古）催字〔2020〕3号《履行行政决定催告书》，并于2020年6月9日向被申请人邮寄家中。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款（六）项之规定了行政机关申请执行具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案处罚决定于2017年12月3日向被申请人送达，6个月期限内当事人未提起行政诉讼。申请执行人兴文县公安局于2020年8月5日向本院提出强制执行申请，已超过三个月的法定期限。据此，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第十二条“人民法院发现已经立案的强制执行申请不符合受理条件的，依法裁定驳回申请”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人兴文县公安局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 均 人民陪审员  詹述君 人民陪审员  刘加会 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 珊
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6052号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，该行职员。 被告：叶响亮，男，1964年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶龙飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住址同上。 被告：汪志春，男，1963年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告叶响亮、叶龙飞、汪志春金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶响亮归还原告借款本金400000元，利息、罚息、复息192873.35元，合计人民币592873.35元（利息、罚息、复息计算至2020年11月3日；此后按合同约定计算至款清之日止）；2、被告叶龙飞、汪志春对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗芳和被告叶响亮、汪志春到庭参加诉讼；被告叶龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月28日，原告与被告叶响亮、签订借款合同，约定：被告叶响亮向原告借款人民币800000元，借款期限自2018年9月25日起至2019年10月9日止，借款月利率为7.5‰，到期后一次性还本，利随本清。同日，被告叶龙飞、汪志春分别与原告签订最高额保证合同，约定：被告叶龙飞、汪志春分别为原告与被告叶响亮在2018年9月25日至2019年10月9日期间内发生的人民币本金在1000000元内的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告叶响亮发放贷款800000元；借款到期后，被告叶响亮未能按约还本付息，截至2020年11月3日，尚欠借款本金400000元和利息、罚息、复息192873.35元，合计人民币592873.35元。被告叶龙飞、汪志春也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶响亮在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币400000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年11月3日为人民币192873.35元，此后按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告叶龙飞、汪志春对上述债务在最高额计1000000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9729元，减半收取4864.5元，由被告叶响亮、叶龙飞、汪志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘玲玲 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李恒菲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1691号原告:杨百业,男，1971年2月16日出生,汉族,无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市公路桥梁排水总公司，住所地牡丹江市西安区西南市街丹江花园****。法定代表人：张继良，总经理。委托诉讼代理人：孙敬莉，女，牡丹江市公路桥梁排水总公司人事科科长。委托诉讼代理人：周红，黑龙江九洲律师事务所律师。原告杨百业与被告牡丹江市公路桥梁排水总公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月17日立案。原告杨百业于2020年12月9日以将就其与被告牡丹江市公路桥梁排水总公司的其他纠纷申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨百业的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨百业撤诉。审判员  郭春玲二〇二〇年十二月九日法官助理王天宇书记员李彦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5054号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区草山岭南路**。负责人：张强，行长。被执行人：姜鲜玉，女,1978年10月7日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与姜鲜玉银行卡纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年12月10日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十日法官助理王兆法书记员孟鑫
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6015号原告：王伟，男，1987年5月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：佟金龙，男，住北京市平谷区，北京源亨建设工程有限公司推荐。被告：张宗亮，男，1986年2月6日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于兵（张宗亮之妻），住北京市平谷区。原告王伟与被告张宗亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人佟金龙，被告张宗亮及其委托诉讼代理人于兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求，要求判令张宗亮向其支付工程款50000元。事实及理由：2020年4月10日张宗亮与贾广宇签订《民房建设施工主体承揽合同》，贾广宇依约于2020年4月20日到张宗亮家里进行施工。工程竣工后，张宗亮拖欠工程款50000元。2020年9月30日，贾广宇将其对张宗亮享有的工程款债权50038.4元转让给王伟。故，王伟提起本次诉讼。张宗亮辩称，其不同意王伟的诉讼请求。与张宗亮签订建房合同的为贾广宇而非王伟，且实际竣工日期比约定的日期晚了两个月，所建的房屋有整体不方正、屋顶存水、挖槽不到位及未按照约定的设计方案施工等诸多问题。另外，当时交定金时承诺送张宗亮60寸电视也并未实际送。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，张宗亮与贾广宇签订《民房建设施工主体承揽合同书》，双方约定张宗亮将山东庄的房屋交给贾广宇进行建设，承包价格按建筑面积每平方米1580元计算，总体施工完毕后张宗亮给贾广宇付清尾款。施工中双方商定贾广宇不再负责装修，工程款按照建筑面积每平方米1280元计算，最终建成的房屋建筑面积为156.28平方米。张宗亮共向贾广宇支付工程款150000元，余款50038.4元未支付。2020年9月30日贾广宇与王伟签订《债权转让协议书》，约定贾广宇将对张宗亮享有的50038.4元工程款债权转让给王伟。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，贾广宇已经完成其与张宗亮约定的建房工程，张宗亮应付清工程款尾款。贾广宇将债权转让给王伟后，王伟提起本次诉讼，视为其已将债权转让通知张宗亮，现其要求张宗亮给付拖欠的工程款，于法有据，应予支持。就张宗亮所提贾广宇违约及所建房屋存在质量问题，并不构成反诉，故本院在本案中不予处理，其可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：张宗亮于本判决生效后十日内给付王伟工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张宗亮负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 钰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4937号 原告：张秀兰，女，汉族，1958年11月13日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 被告：北海市海城区驿马街道办事处西边垌村民委员会大浪头村民小组，住所地：广西北海市海城区驿马街道办事处西边垌村民委员会大浪头村。 负责人：李荣，该小组组长。 委托诉讼代理人：张明达，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凡，广西海城律师事务所律师。 原告张秀兰诉被告北海市海城区驿马街道办事处西边垌村民委员会大浪头村民小组（以下简称“大浪头村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人吴桂石、被告大浪头村民小组的组长李荣及被告大浪头村民小组的委托诉讼代理人张明达、张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告北海市海城区驿马街道办事处西边垌村民委员会大浪头村民小组支付给原告张秀兰应享受的集体收益款6000元。事实与理由：原告张秀兰于1979年与被告大浪头村民小组村民王瑞光结婚，婚后在被告处生产、生活、居住，参加被告村中的一切村民活动及劳动，在村中享有选举权和被选举权，在村中有固定住所。1993年，原告与王瑞光离婚，原告离婚后与儿子王河一起在被告处生活。原告是被告的村民，但被告在向本小组村民发放集体收益(其中2016年2月2日每人分配人民币3000元、2017年2月17日每人分配人民币3000元）时，以原告已离婚不再是本村村民为借口没有分给原告，为此原告多次与被告协商，但被告都以各种借口及没有钱为由不同意分给原告；2020年，被告再次向村民分配集体收益时，也将原告排除在分配的名单之外，原告与被告协商时，被告以原告已离婚不再是其村民为由拒绝与原告协商。原告户口在被告村中，是被告的村民，具有被告集体经济组织成员资格，原告应享有同他村民同等的权利与义务，应当享受有被告村中的集体收益费的权利。被告以各种理由为借口没有分集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权利，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，提起本案诉讼，请求判如所请。 被告大浪头村民小组辩称，原告一直是工人身份，现在是（群鹰集团）股份有限公司的退休人员，已被纳入城镇职工社会保障体系，依法享有基本养老金。原告虽然嫁给被告村民但其并未在被告村中实际从事农业生产，因此原告从未取得被告村集体成员资格，故原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告张秀兰系案外人王河的母亲，两人户口均登记在北海市海城区。根据原告提交的户口簿显示，原告张秀兰于2010年8月30日因父母投靠子女，由广西北海市海城区湖南路69号3幢301室迁入被告大浪头村民小组处，其服务处所为北海群鹰集团公司造纸厂。 另查明，1993年6月28日，北海市郊区人民法院作出（1993）郊民初字第22号民事调解书，内容为：王瑞光和张秀兰自愿离婚，婚生子女王河、王梅由张秀兰携带抚养，王瑞光自愿给付张秀兰6万元作为王河、王梅的抚养费；座落于北海市郊区座东向西的平房五间，厨房一间归张秀兰和子女王河、王梅共有等。 再查明，2020年11月16日，北海市社会保险经办中心出具《企业离退休人员领取基本养老金证明》一份，载明：张秀兰，身份证号为4505011958××××××××，工作单位为（群鹰集团）股份有限公司，当前月发放基本养老金金额为2502.2元。 庭审中，原被告均认可被告曾分别于2016年2月2日、2017年2月17日向其村民小组成员分配有集体经济组织收益6000元（征地青苗费3000元、征地安置费3000元）。 原告主张其结婚前户籍在北海市银海区龙潭村委会，结婚后将户口迁入被告大浪头村民小组，离婚后将户口迁至造纸厂，但造纸厂倒闭后又将户口迁回被告大浪头村民小组。原告亦主张其一直在被告处生产生活，并没有纳入城镇居民社会保障体系，其领取的退休金系其自己掏钱挂靠（群鹰集团）股份有限公司购买的养老保险。被告则认为原告一直是工人身份，并没有取得过被告大浪头村民小组集体经济组织成员资格，且其退休后领取了基本养老金，已经纳入了城镇居民社会保障体系，不能享受双重待遇。 本院认为，本案的争议焦点为原告张秀兰是否具备被告大浪头村民小组的集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的取得方式有原始取得和加入取得。原始取得是指父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起具有本集体经济组织成员资格。加入取得是指原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定其取得该集体经济组织成员资格。但对于已纳入城镇居民社会保障体系的回乡养老人员，不宜认定其具有集体经济组织成员资格。本案中，原告张秀兰虽于2010年8月30日将户口迁至被告处，但其本人现已领取退休工资，已获得其他替代性基本生活保障，并不以被告土地为基本生活保障，属已纳入城镇居民社会保障体系的回乡养老人员，故其不具备被告大浪头村民小组的集体经济组织成员资格。对于原告关于其是无业人员，养老保险系其挂靠（群鹰集团）股份有限公司私自购买的主张，因被告并不认可，原告对此亦未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述，原告不具备被告大浪头村民小组的集体经济组织成员资格，故其要求被告支付集体收益款6000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 驳回原告张秀兰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13195号原告：梁庆凤，女，1987年2月9日出生，壮族，住广州市白云区。被告：刘晓，女，1983年11月25日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：广东链家房地产经纪有限公司，住所地广州市越秀区农林下路**亿达大厦****自编**。法定代表人：高军，职务总经理。委托诉讼代理人：林锟，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。原告梁庆凤与被告刘晓、第三人广东链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆凤，被告刘晓，第三人广东链家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人林锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆凤向本院提出诉讼请求：被告归还扣除的2000元违约金。事实与理由：原告是租客，被告是广州市荔湾区协和路8号XXX房的业主，原告在2020年9月28日在中介链家的介绍下与被告签订定了租房合同，租赁自2020年10月1日起至2021年9月30日止，并在2020年9月28日当天就付给了被告二押一租共8400元，但原告由于工作以及家人不能过来居住等原因所以租住不了被告的房屋，在2020年9月29日当天立马和链家中介说明不能租住，并让中介帮忙与被告沟通解除租赁合同。原告也与被告沟通了非常久，后来被告才不情愿地解除合同，但扣除了原告2000元作为违约金。原告认为租赁合同还未开始，而且原告还没有入住，房屋钥匙都没有交接，而且原告在第二天立马提出不能租住了，也没有拖延被告该房屋继续出租给他人，所以实际上并没有对被告造成损失，被告扣除原告2000元作为赔偿不合理，故提起诉讼。被告刘晓答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告不履行自己义务，存在违约行为。第二，被告要求原告支付2000元违约金合情合理。第三，原告毫无诚实守信，出尔反尔。第三人广东链家房地产经纪有限公司述称：在案涉交易过程中，第三人恪守服务承诺，案涉交易失败后已经退还交易双方的佣金，因此第三人在案涉交易中并没有过错。原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋租赁业务签订文件合订本及原、被告之间的微信聊天记录，拟证明约定的租赁期限实际还没开始，原告与被告协商要求退还押金，也说明了原告没有办法租被告房屋的情况。被告针对其答辩意见依法提交了微信聊天记录，拟证明原告已同意2000元违约金，原告也说了是其自身原因不租，单方提出解约。本院经审理查明，2020年9月28日，原告梁庆凤（承租人、乙方）、被告刘晓（出租人、甲方）与第三人广东链家房地产经纪有限公司（经纪方）签订《租赁合同》，约定：被告同意将坐落在广州市荔湾区协和路8号XXX房（以下简称涉案房屋）被告所拥有之物业出租给原告使用，房屋建筑面积为50.97平方米，房屋用途为住宅；双方议定房屋月租金为2800元，其中首期租金于原告支付租赁押金（保证金）当天一并支付；租赁期自2020年10月1日起至2021年9月30日止；原告2020年9月28日前向被告缴纳5600元作为房屋租赁押金，原告在租赁期满之日缴清租赁该物业的一切费用后，被告应将押金（保证金）无息退还原告；租赁期期间，合同一方均有权提前解除租赁合同，但应提前30天书面形式通知对方。被告要求提前解除的，须退还押金，并支付等额于押金金额的违约金给原告；原告要求提前解除的，被告有权没收押金作为赔偿；等等。合同签订当天，原告依约向被告支付了涉案房屋的押金和租金共8400元。2020年9月29日，原告向第三人表示由于其自身原因不能租住涉案房屋，并让第三人帮忙与被告沟通解除租赁合同。次日，原告通过微信向被告说明了原因并表示希望解除合同。同日，第三人通过微信告知被告，原告已同意2000元违约金。同年10月16日，第三人通过微信告知被告可向原告退款，第三人向被告确认，原告同意退6400元，同意被告收取2000元违约金。同日，原告收到被告退还的款项6400元。另查，原、被告双方就涉案房屋解除租赁合同后，涉案房屋继续在第三人处放租，并于2020年10月31日由他人承租并签订租赁合同，约定租赁期自2020年11月1日至2022年6月30日，每月租金为2800元等。在庭审中，原告表示本案受理费由其本人承担。原、被告与第三人均确认涉案租赁合同是在第三人的平台网上签订的，另第三人陈述，涉案租赁合同由交易双方和中介方三方共同签署，有手机短信验证的流程。本院认为，原告梁庆凤与被告刘晓签订的《租赁合同》（第三人广东链家房地产经纪有限公司为经纪方）是原、被告自主自愿签订，合同成立并合法有效，该合同条款对双方当事人均有约束力。关于原告诉求退回2000元违约金。本院认为，首先，双方在上述租赁合同已经明确约定如原告提前解除合同的，被告有权没收押金作为赔偿；其次，当事人签订合同后原告即开始承租涉案房屋，原告应自觉履行租赁合同，原告因其单方原因提出解除合同，当时同意被告扣除2000元违约金作为解除条件，双方也按此约定实际履行，原告已经收到被告退回的6400元；最后，原、被告就涉案房屋解除租赁合同后，涉案房屋在2020年11月1日才另行出租，因此被告在涉案房屋另行出租之前是存在租金收益的损失。综上，被告收取原告2000元违约金合法合理，原告要求被告归还扣除的2000元违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：驳回原告梁庆凤的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告梁庆凤自行负担（受理费原告已预交，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二〇年十二月十七日书记员  林凯琳陈展鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5391号 原告：许德富，男，1985年2月16日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 委托诉讼代理人：刘林，男，贵州省红枫法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省贵阳市观山湖区，现羁押于贵州省晴隆县看守所。 原告许德富与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德富委托诉讼代理人刘林、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许德富向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款11636元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，同在贵阳市“诚信驾校”当教练。因被告资金困难，被告多次借用原告的信用卡取现金，截止至2019年3月31日被告刘波尚欠原告许德富现金11636元。被告口头承诺二个月偿还原告欠款，到期后被告未履行还款义务，原告认为被告已失去诚实守信原则。为维护原告人的合法权益，根据相关法律规定，故原告特诉至贵院依法判决如前请求事项为谢！ 被告刘波辩称，诉状上列举的事实是真实的，2019年3月31日，其与原告经过结算，尚欠原告11636元，然后其向原告出具了欠条，他们没有约定利息。其现在因为犯法被关押起来了，出来之后无论如何都要偿还原告这笔钱。 原告许德富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条（原件）一张。本院组织当事人进行了质证并当庭予以确认。 本院认为，原告许德富与被告刘波之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，被告刘波应当向原告返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告许德富要求被告刘波偿还借款11636元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告刘波在本判决生效后十日内偿还原告许德富借款11636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 审 判 员  邓厚羿 人民陪审员  高德涛 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  刘伟科 书 记 员  李 珂
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3383号 原告：杨素华，女，1961年3月4日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县滨河大道****1门，统一社会信用代码：91211421120869296E。 负责人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宴洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告杨素华诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨素华撤诉。 案件受理费已减半收取800.00元，由原告杨素华负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年十二月二十一日                                                                            法官助理 刘兵                                                                            书记员   袁丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1017号 申请执行人于现访，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人郑瑞鲁，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院在执行于现访申请执行郑瑞鲁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月20日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1099号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月21日、2020年11月13日、2020年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人在中国建设银行股份有限公司青岛朝阳山路支行（账户：6210××××9521）有存款10136元，在山东鄄城农村商业银行股份有限公司红船支行（账户：6223××××8908）有存款1257元，有限公司青岛朝阳山路支行（账户：6210××××9521）有存款3300元，均依法冻结、扣划。依法查封被执行人名下的嘉年华牌汽车一辆（车牌号为鲁ＢＷ××××）;传祺牌汽车（车牌号码：鲁Ｂ7××××）一辆，已过户，无法查封。另查明被执行人无其他可供执行财产。本院鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。本院于2020年8月20日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2020年12月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1493号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 魏春埝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保2号之一申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：孙庆民，董事长。委托诉讼代理人：谭纪庄，男，1992年6月21日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。被申请人：山西诚鑫成物贸股份有限公司，住，住所地：山西省太原市小店区龙城南街**首开国风上观**楼**1201/div>法定代表人：刘定香，执行董事兼总经理。被申请人：山西童华阳光校车服务有限公司，住所地：，住所地：太原市小店区许坦东街**华晋大厦第**v>法定代表人：张敬国，执行董事兼总经理。被申请人：范跃进，男，1960年2月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：张敬国，男，1972年5月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人山西诚鑫成物贸股份有限公司、山西童华阳光校车服务有限公司、范跃进、张敬国追偿权纠纷一案，申请人中通客车控股股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山西诚鑫成物贸股份有限公司、山西童华阳光校车服务有限公司、范跃进、张敬国名下的银行存款74万元，并由聊城市启胜非融资担保有限公司出具担保书，为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西诚鑫成物贸股份有限公司、山西童华阳光校车服务有限公司、范跃进、张敬国名下的银行存款74万元。案件申请费4220元，由申请人中通客车控股股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十二月十六日书记员  曲中直
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3533号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城镇鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟,系公司负责人。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘芳芳，系公司员工。 被告：郑建弟，男，1972年9月5日出生，汉族，住青田县。 被告：叶王群，男，1974年4月29日出生，汉族，住青田县。 被告：陈岳平，男，1958年3月16日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告郑建弟、叶王群、陈岳平金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾、被告叶王群到庭参加诉讼，被告郑建弟、陈岳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告郑建弟立即偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金40644.62元及利息、复息、罚息（截止2020年12月7日尚欠25557.09元，复息自2020年12月8日起至利息结清之日止以合同期限内应付未付的利息为基数按年利率17.29125%计收，罚息自2020年12月8日起至实际清偿之日止按年利率17.29125%计收）；二、判令被告叶王群、陈岳平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年11月16日，被告郑建弟向原告申请借款，由被告叶王群、陈岳平作为保证人，三被告共同与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份。 借款金额 200000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度使用期限自2018年11月16日起至2020年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定。 案涉借款200000元的期限自2018年11月16日起至2019年11月15日，年利率11.5275%。 复息、罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 还本付息情况 借款后，被告郑建弟支付利息至2019年9月20日。2019年11月15日，原告自动收息8.09元。2020年3月30日，原告自动收本116532.43。2020年3月31日，原告自动收本500元。2020年7月30日，原告自动收本30000元。2020年10月15日，原告自动收本2322.95元。2020年11月5日，原告自动收本10000元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建弟于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金40644.62元及利息、复息、罚息（截至2020年12月7日止的总利息尚欠25557.09元，复息以借款期限内应付未付的利息为基数自2020年12月8日起至实际支付之日止按年利率17.29125%计算，罚息自2020年12月8日起至实际偿还之日止按年利率17.29125%计算）； 二、被告叶王群、陈岳平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费816元，减半收取408元，由被告郑建弟、叶王群、陈岳平连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。