wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18235号原告：重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码915001103049653466。法定代表人：杨国洪，总经理。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：刘炼，男，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宏畅汽车运输有限公司（以下简称宏畅公司）与被告刘炼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宏畅公司的委托诉讼代理人段冬梅到庭参加诉讼。被告刘炼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏畅公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告就渝Ｂ×××**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告服务费3200元，车辆脱保脱审违约金30000元，共计33200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告刘炼将其所有的渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告宏畅公司处经营。被告刘炼从2020年2月起未缴纳服务费，也未年审和投保。原告宏畅公司遂诉请如上。被告刘炼未作答辩。原告宏畅公司围绕诉讼请求向本院提交了《车辆挂靠合同》、《保险单》、机动车登记证书。被告刘炼无质证意见，也未举示证据。本院对原告宏畅公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原告宏畅公司与被告刘炼签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告刘炼将渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告宏畅公司处，合同期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废或者合同解除时为止；保险费按年计，下年度保险费由被告最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清，逾期未缴纳保险费，原告宏畅公司有权解除合同；被告刘炼每月15日前向原告宏畅公司缴纳服务费400元，且必须按国家规定参加保险并按时审车，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，被告未按约定足额交纳保险费用、未按约定足额投保或擅自自己投保的，均属违约行为，原告宏畅公司有权解除合同，合同另约定了违约金100000元。合同签订后，被告刘炼自2020年2月起未向原告宏畅公司缴纳服务费。该车交强险及商业险投保至2020年5月21日，经本院在交通安全综合服务平台查询该车年检有效期至2020年5月31日。本院认为，原告宏畅公司与被告刘炼形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告刘炼未按约定缴纳服务费、保险费，也未按期年审，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告刘炼的违约行为符合《车辆挂靠合同》约定的原告宏畅公司有权解除合同的情形，对原告宏畅公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持，并认定《车辆挂靠合同》于诉状副本送达之日即2020年11月27日解除。原告宏畅公司要求被告支付服务费3200元的诉讼请求，服务费从2020年2月起计算至2020年9月（8个月），400元/月×8月=3200元，本院予以支持。现原告诉请按30000元主张违约金，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即320元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金3200元（以8个月服务费计算），违约金共计3520元。对原告宏畅公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告刘炼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏畅汽车运输有限公司与被告刘炼于2019年3月14日就渝Ｂ×××**号签订的《车辆挂靠合同》于2020年11月27日解除；二、被告刘炼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宏畅汽车运输有限公司服务费3200元、违约金3520元，共计6720元；三、驳回原告重庆宏畅汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，本院减半收取315元，由被告刘炼负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月十日书记员  李 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19810号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王云鹏，男，1989年1月15日出生，蒙古族，住吉林省白山市靖宇县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟肆佰陆拾叁元捌角捌分（¥1463.88）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月10日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾叁元壹角贰分（¥163.12），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告王云鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王云鹏，公民身份号码：2206221989********，通讯地址：吉林省白山市靖宇县，手机：159××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月9日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年4月9日；6、贷款利率：年利率为20.37%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年5月9日至2021年4月9日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月9日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告王云鹏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王云鹏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息911.34元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息911.34元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息911.34元；二、被告王云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告王云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，本院减半收取45元，由被告王云鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21176号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：左凯，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告左凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告左凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟零壹拾陆元陆角（¥4016.6）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月29日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟玖佰捌拾叁元陆角贰分（¥1983.62），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月28日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告左凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：左凯，公民身份号码：XXX，通讯地址：四川省广安市华蓥市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月28日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月28日；6、贷款利率：年利率为0%。7、贷款到期日：2019年1月28日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月28日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息2274.46元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3725.54元、利息1050.01元。本院认为，原告小雨点公司与被告左凯签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告左凯。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3725.54元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年1月28日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息1050.01元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告左凯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3725.54元、利息1050.01元，并以未付款3725.54元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告左凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告左凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢751号之二申请执行人：王乾虎，男，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段****第**，统一社会信用代码：91500102208557414R。法定代表人：况常仁，该公司总经理。申请执行人王乾虎与被执行人重庆市吉力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初2564号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市吉力建设集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王乾虎于2020年07月30日向本院申请执行，申请执行标的货款552662元及资金占用利息以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费4663元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆市吉力建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人重庆市吉力建设集团有限公司至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市吉力建设集团有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市吉力建设集团有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年8月7日裁定扣留并提取被执行人重庆市吉力建设集团有限公司在重庆市第五中级人民法院的执行到位款751025元，并已将执行裁定书和协助执行通知书送达重庆市第五中级人民法院执行局，现款项尚未到位。本院于2020年12月10日裁定查封被执行人重庆市吉力建设集团有限公司名下渝******北京现代牌汽车和渝******长城牌汽车，查封期限均为两年，因均未实际控制，暂时无法处置。、本院已依法对被执行人重庆市吉力建设集团有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人王乾虎本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市吉力建设集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆市吉力建设集团有限公司尚有债务货款552662元及资金占用利息以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费4663元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市吉力建设集团有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢751号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 庆
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5402号原告：刘学栓，男，1967年4月1日出生，汉族，住灵宝市。被告:灵宝吉祥驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码：91411282MA3X6U8P2F。住所地：灵宝市尹庄镇闫李村**。法定代表人：乔满庄，系该公司的执行董事。被告：乔满庄，男，1967年3月3日出生，汉族，住灵宝市新灵**。原告刘学栓与被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司（以下简称“吉祥公司”）、乔满庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学栓、被告暨被告吉祥公司的法定代表人乔满庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在灵宝市开设吉祥驾校。2017年2月13日至同年10月31日，原告在被告开设的吉祥驾校当教练。2020年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资10000元未付，被告乔满庄向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直不予支付。为此特提起诉讼，请法院依法判决。被告吉祥公司辩称：我公司的营业执照是2016年办理的，当时没有运营资质，不发生法律效力，我公司不同意支付原告工资。被告乔满庄辩称：我没有招原告，也没有管原告，我不同意支付原告工资。本院认为，被告吉祥公司欠原告刘学栓工资10000元，事实清楚，原告刘学栓要求被告吉祥公司支付工资，理由正当，本院予以支持。被告乔满庄向原告刘学栓出具欠条的行为属于职务行为，其法律后果应当由被告吉祥公司负担，原告刘学栓要求被告乔满庄支付工资，理由不当，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司支付原告刘学栓工资10000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘学栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告灵宝吉祥驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 焦 迎 九二〇二〇年十二月二十八日书记员 乔玲（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17883号原告：郭佑明，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李卫东，男，1969年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：刘向东，男，1967年12月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理郭佑明与李卫东、刘向东民间借贷纠纷一案中，原告郭佑明于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭佑明撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告郭佑明负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月七日书记员 赵正莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2825号 申请人：钟京兴，男，汉族，1964年2月14日生，住淄博市张店区。 被申请人：刘云刚，男，汉族，1977年10月24日生，住淄博市张店区。 被申请人：张春美，女，汉族，1978年4月6日生，住淄博市张店区。 被申请人：刘帮华，男，汉族，1978年8月5日生，住淄博市沂源县。 被申请人：李光英，女，汉族，1981年10月15日生，住淄博市沂源县。 申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款40万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  李莉君
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初1418号原告：黄川，女，1990年10月19日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：韦向阳，望谟县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：杨胜兵，男，1987年9月14日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告黄川诉被告杨胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄川及其委托诉讼代理人韦向阳到庭参加诉讼，被告杨胜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。黄川向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币本金20000.00元及利息（注：利息计算从2020年4月10日起至债务全部清偿为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方通过朋友间聚会时相识，后发展为朋友关系。2020年4月10日，被告称因需资金周转，向原告提出借款3万元，原告出于为被告帮忙之心，拿出自己打工积蓄的血汗钱3万元通过手机微信借给被告，当时出于对被告的信任，原告并未要求被告出具这3万元的借款借据，双方只约定借款时间定为三个月，利息按银行同期利率计算。今年7月份，借款到期后，被告并未主动偿还，在原告多次催讨下，被告于今年5月12日通过银行转账偿还原告借款1万元及利息，被告现实际尚欠原告2万元及利息，原告因购买商品住房急需资金，故多次上门或电话与被告协商要求其及时偿还2万元的欠款及利息，但被告每次均以无钱等为借口拖延偿还，甚至还对原告说出伤人的话语，在原告的多次要求下，被告于2020年8月31日向原告出具其亲笔书写借得原告2万元的借条，并承诺于2020年9月1日前还清，但至今被告仍未兑现偿还原告借款2万元的承诺。原告认为，双方合法的借贷关系受国家法律保护，债务理应依法清偿。现被告拖延和拒不偿还原告借款的行为，不仅违背了诚实守信，构成违约，也损害了原告的合法权益；为此，原告为维护合法权益，依照我国《民法通则》《合同法》《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》和《民事诉讼法》等法律的规定，特诉至法院，依法支持原告的诉请。杨胜兵未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告杨胜兵向原告黄川借款30000.00元，定于同年7月还清；黄川通过手机微信转账方式将30000.00元交付给杨胜兵，双方对借期利息和逾期利息均未约定。2020年5月12日，被告杨胜兵通过银行转账方式偿还原告黄川100**.00元，余款20000.00元未还。2020年8月31日，被告杨胜兵向原告黄川出具借条一份载明：“今借得黄川贰万元（20000.00）用于资金周转，本人声明将于2020年9月1日前全部还清，如有逾期，本人自愿承担一切法律责任。”借条上有杨胜兵的签名、捺印。后因被告杨胜兵未按期履行还款义务，为此，原告黄川提起本次诉讼。庭审中，原告黄川诉称未约定借期内利息和逾期利息。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、借条、银行凭证、微信聊天记录和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨胜兵与原告黄川达成的借款协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨胜兵向原告黄川借款，有被告杨胜兵向原告黄川出具的借据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告杨胜兵借款后应及时归还原告黄川借款，被告杨胜兵未按期归还原告黄川借款，其行为构成违约。故原告黄川请求被告杨胜兵偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息是否支持的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，双方约定的还款期限是2020年9月1日，故本案借款利息应从2020年9月2日起，以借款本金20000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至全部款项付清之日止。综上所述，原告黄川要求被告杨胜兵偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告杨胜兵给付利息的诉讼请求，部分支持。被告杨胜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未向本院提供证据，视为被告杨胜兵对其答辩、质证、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨胜兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄川借款本金20000.00元及利息（从2020年9月2日起，以借款本金20000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至全部款项付清之日止）。本案受理费150.00元（已减半），由被告杨胜兵承担。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二〇年十二月一日书记员  黄 龙
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督136号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：游利红，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人游利红申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26146号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人秦翰、宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告杨彩丽，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省舞钢市。被告王坤，男，汉族，1962年3月6日出生，住安徽省濉溪县。被告河南驾之梦实业有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（经开）第三大街经北三路交叉口南50米路西驾之梦汽车城市展厅，统一社会信用代码91410105MA40QN6L97。法定代表人王光辉。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告杨彩丽、王坤、河南驾之梦实业有限公司保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋绍芬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彩丽向原告偿还垫付款296085.4元、律师费1500元、利息（自2020年10月12日以296085.4元为基数按照年利率6%支付到全部款项偿还完毕之日止）。2、依法判令被告王坤、河南驾之梦实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。3、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原告与被告杨彩丽签订了《自用汽车消费贷款保证保险投保单》、《自用汽车消费贷款保证保险单》等，双方约定：被告杨彩丽向原告投保，华夏银行股份有限公司天津分行为被保险人，如被告杨彩丽逾期归还贷款，由原告向被保险人华夏银行股份有限公司天津分行垫付未偿还的全部贷款本息等款项；原告向华夏银行股份有限公司天津分行垫付贷款本息等款项后，原告就垫付款项取得向被告杨彩丽追偿的权利。2019年11月8日，被告杨彩丽与华夏银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》，合同约定被告向华夏银行股份有限公司天津分行借款352000元，用于购车。2019年11月8日，被告杨彩丽收到华夏银行股份有限公司天津分行支付的贷款352000元。2020年10月12日，在被告杨彩丽的贷款逾期96天的情况下，华夏银行股份有限公司天津分行根据《借款合同》、《自用汽车消费贷款保证保险单》等材料向原告发出索赔申请书。2020年10月12日，原告为被告杨彩丽向华夏银行股份有限公司天津分行垫付贷款本息共计296085.4元。根据原告与被告的约定，原告在垫付贷款本息等款项后获得向投保人即被告杨彩丽的追偿权并由王坤、河南驾之梦实业有限公司承担连带保证责任，故诉至贵院，望判如所请。三被告均未答辩亦未举证。经审理查明：2019年11月8日，被告杨彩丽与华夏银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》，被告董国奇向该银行借款352000元用于购车，贷款利率6.8%，借款期限36个月（自2019年11月7日至2022年11月6日），同时被告杨彩丽就该笔贷款向原告投保贷款保证保险，与原告签署保险单《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车贷款保证保险保险单》，后被告杨彩丽未再履行合同约定的还款义务，原告于2020年10月12日按照保险合同约定向被保险人华夏银行股份有限公司天津分行进行了理赔，理赔金共计296085.4元，华夏银行股份有限公司天津分行向原告出具了《索赔申请书》、《损失确认书》、《权益转让书》。理赔后，原告向被告杨彩丽催收，未果，故诉至本院。另查明：被告王坤作为共同借款申请人向原告出具共同还款承诺书，被告河南驾之梦实业有限公司向原告提交连带责任担保函。本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中原告与被告杨彩丽签订的《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车贷款保证保险保险单》后，因被告杨彩丽未按期偿还借款，原告在2020年10月12日向华夏银行股份有限公司天津分行偿还款项296085.4元，故原告要求被告偿还296085.4元及利息（利息自2020年10月12日以296085.4元为基数按照年利率6%支付到全部款项偿还完毕之日止）的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告杨彩丽支付律师费1500元，原告提交了律师合作协议书和律师代理费发票，证据充分，本院予以支持。原告提交了被告王坤签署的《共同还款承诺书》和被告河南驾之梦实业有限公司签署的《连带责任担保函》，故原告要求被告王坤、河南驾之梦实业有限公司对上述款项承担连带保证责任，证据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨彩丽于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款296085.4元、律师费1500元、利息（利息自2020年10月12日以296085.4元为基数按照年利率6%支付到全部款项偿还完毕之日止）；二、被告王坤、河南驾之梦实业有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2882元，由被告杨彩丽、王坤、河南驾之梦实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈小娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321财保31号申请人：周某，男，2004年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：张某，(系申请人周某母亲,住四川省荣县)。委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。被申请人：杨春华，女，1950年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请人周某与被申请人杨春华共有物分割纠纷一案，申请人周某于2020年12月29日向本院提起诉前财产保全申请，申请对被申请人杨春华单独所有的坐落于四川省荣县旭阳镇旭水大道南三段XX-XX-X-XXX号的房屋进行查封，保全金额400000元。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函为本次保全向本院提供担保。本院认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人杨春华单独所有的坐落于四川省荣县旭阳镇旭水大道南三段XX-XX-X-XXX号的房屋；二、查封不动产期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人周某应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 英二〇二〇年十二月二十九日书记员 欧桥锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5264号申请执行人秦福微，男，汉族，1993年3月25日出生，住重庆市巴**。被执行人李杰，男，汉族，1992年8月4日出生，住重庆市巴**。申请执行人秦福微申请执行被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初8087号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为128000元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人案款128000元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5264号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月十日书记员 王美龄
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1756号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英，女，系公司员工。 被告：何棋，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：蒋秀英，女，汉族，1987年7月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告何棋、蒋秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3886号 原告：成都市东景物业管理有限公司,住址成都市青羊区太升南路********,统一社会信用代码91510105752847730X。 法定代表人:凌锋,董事长。 委托诉讼代理人：袁高飞，男，1984年3月1日出生，汉族，户住山东省苍山县，系公司职工。 被告：彭如飞，男，1994年9月9日出生，汉族，户住四川省合江县。 原告成都市东景物业管理有限公司与被告彭如飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告成都市东景物业管理有限公司以被告彭如飞已履行付款义务为由，向本院提出申请，撤回对被告彭如飞的起诉。 本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都市东景物业管理有限公司撤回对被告彭如飞的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都市东景物业管理有限公司负担。 审 判 员 王建容 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1559号 申请执行人：付松柏，男，生于1964年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被执行人：莫光信,男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行付松柏与莫光信劳务合同纠纷一案中，查明被执行人莫光信名下有财产。本案与（2020）川1304执1560号、（2020）川1304执1561号、（2020）川1304执1562号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫光信与案外人邓某共有的位于南充市高坪区××街××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：00××87）房屋，查封期限为三年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19284号原告：侯某，女，1986年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：向某，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告侯某诉被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告向某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告人民币15万元整，并支付以此为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算从2020年11月1日起至15万元付清之日止的违约金。事实及理由：原、被告原系夫妻，双方在2019年6月4日办理离婚手续。因二人名下有一套房产，双方协商约定，此房屋归被告方所有，被告方支付人民币15万元整给原告作为补偿。协议约定被告在2020年10月31日前支付给原告，但被告至今未支付，已逾期。原告多次催促无果，被告以没有钱为理由不予支付。为保护原告的合法权益，原告遂起诉到院，诉请如上。被告向某无答辩意见，未提交证据。原告侯某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，后双方感情破裂，于2019年6月4日在重庆市巴南区民政局自愿协议离婚。原、被告双方签订《离婚协议书》约定，位于重庆市巴**渝南大道X房屋(以下简称案涉房屋)归被告向某所有，后期贷款由被告向某偿还；被告向某另向原告侯某支付房产补偿款人民币15万元，被告向某最迟在2020年10月31日前将该房屋补偿款支付到原告侯某指定的账户，若逾期支付，按每日千分之五计息。庭审中，原告侯某陈述其诉请的违约金指被告逾期付款的资金占用利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，本案中，原、被告双方在离婚时签订的《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的规定，故其合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵守。根据《离婚协议书》的约定，被告向某应当于2020年10月31日前向原告侯某支付案涉房屋补偿款15万元，被告向某未按约支付，已构成违约，故本院对原告侯某要求被告向某支付15万元的诉讼请求予以支持。根据《离婚协议书》关于逾期支付则按每日千分之五计息的约定，现原告侯某自愿将资金占用利息计算标准调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告侯某诉请被告支付以15万元为基数，从2020年11月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止的利息，予以支持。被告向某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某于本判决生效之日起十五日内支付原告侯某补偿款15万元，并支付以此为基数，从2020年11月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告向某负担(此款已由原告侯某垫付，被告向某在履行前述判决给付义务时一并支付原告侯某，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年十二月十四日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4724号原告：刘德伍，男，1963年7月27日出生，汉族，经商，住潢川县。被告：杨民德，男，1968年11月10日出生，汉族，经商，住潢川县。原告刘德伍与被告杨民德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德伍到庭参加诉讼，被告杨民德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款96000元及费用1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨民德欠原告刘德伍砂石料运费款96000元，2015年12月25日，被告立下字据，后原告多次催要，被告电话不接，至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款、往来差旅费、误工费、诉讼费以维护原告合法权益。被告杨民德未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年被告因在潢川县××××砂和石子，原告将砂和石子运到工地处。2015年12月25日，经双方结算，被告在原告家中向其出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到刘德武拉材料款叁拾万零玖仟玖佰伍拾正（309950元）杨民德（刘德武借支条没计算在内）2015年12月25日”，在场人还有原告家人及陶维新（音）。后因原告从被告处借支一部分钱，经结算，被告尚欠原告96000元，原告多次催要，被告至今未支付。以上事实，有当事人陈述、欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，被告杨民德在原告刘德伍处赊购砂和石子，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买砂和石子交付被告，被告应及时支付货款。被告至今未付，显属违约，故原告刘德伍要求被告杨民德支付材料款及运费共计96000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付催要欠款发生的往来差旅费、误工费等1500元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，缺少事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨民德于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告刘德伍材料款及运费96000元；二、驳回原告刘德伍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087.5元，由被告杨民德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2175元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 菊
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1509号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：郑大伟，男，1982年2月18日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告郑大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6372号本院立案执行的申请执行人马本志、随源源与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6263号原告：苏肇海，男，1963年4月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。被告：王国旗，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告苏肇海与被告王国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏肇海及其委托诉讼代理人孔令珍到庭参加诉讼、被告王国旗无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏肇海向本院提出诉讼请求：1.判令王国旗偿还苏肇海借款本金12万元；2.判令王国旗支付苏肇海逾期利息（以12万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.判令王国旗支付苏肇海保全保险费500元；4.案件受理费、保全申请费由王国旗承担。事实和理由：苏肇海与王国旗系朋友关系。2019年3月11日，王国旗向苏肇海借款12万元并出具借条，承诺于2019年年底归还借款。苏肇海于当日通过银行转账向王国旗支付12万元借款。借款到期后，苏肇海多次催要无果，故诉至法院，提出如上诉请被告王国旗未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，王国旗向苏肇海出具借条，载明：“借条，今借到苏肇海人民币壹拾贰万元，120,000元，此款用来购买糖尿病治疗仪8%分红，按好智通的分红规则代理商级别分到27.6万元，约定此款待好智通实业有限公司分给我时，我再50%分红。壹拾贰投资2019年还清借款。王国旗在借款人处签名并书写公民身份号码。”2019年3月11日，苏肇海通过其个人名下中国建设银行账户向王国旗转款10万元，通过其微信支付账户向王国旗转款2万元。2020年9月2日，苏肇海因申请财产保全而购买了诉讼财产保全责任保险，并支出保险费500元。苏肇海在庭审中述称，王国旗收到借款后并未依照借条约定购买糖尿病治疗仪器。王国旗于2020年7月9日、2020年8月1日共向苏肇海偿还17000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏肇海主张与王国旗存在民间借贷法律关系，并提交了借条、银行交易明细为证，证明双方存在借贷合意且苏肇海已经履行了给付出借款的义务。故对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。苏肇海在庭审中自认王国旗向其偿还17000元，并述称双方口头约定了借款利息，该款项系王国旗向其支付的利息。经审查，苏肇海提交的借条中并未明确约定借款的利息，苏肇海主张双方口头约定利息但并未提交相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故王国旗向苏肇海偿还的17000元应认定为本金，故王国旗尚欠苏肇海借款本金103000元。苏肇海主张王国旗向其支付逾期利息，以12万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。苏肇海主张的利息的计算方式符合上述法律规定，予以支持。苏肇海为申请财产保全支出诉讼财产保全责任保险费500元，系王国旗为实现涉案债权而支出的合理费用，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王国旗于本判决生效之日起10日内偿付原告苏肇海借款本金103000元；二、被告王国旗于本判决生效之日起10日内支付原告苏肇海利息（以103000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。三、被告王国旗于本判决生效之日起10日内给付原告苏肇海诉讼财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1365元，申请费1170元，由被告王国旗负担2230元，原告苏肇海负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴二〇二〇年十二月八日书记员  王慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4352号之一 申请执行人：石勇超，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：毕国超，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山含山县。 被执行人：张宏树，男1989年4月10日出生，汉族，住马鞍山含山县。 关于石勇超与毕国超、张宏树合同纠纷一案，亳州市中级人民法院于2020年5月13日作出的(2020)皖16民终707号民事判决已发生法律效力。石勇超于2020年10月23日向我院申请强制执行，要求毕国超、张宏树依照该判决向石勇超支付租赁费用140000元及债务利息。本院于2020年10月23日立案执行，同年10月23日向被执行人毕国超、张宏树发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人毕国超、张宏树名下财产进行查找。经查，被执行人毕国超、张宏树名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将上述两被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人石勇超尚有140000元及利息未受清偿。同年12月29日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人石超勇委托代理人吴马宁，吴马宁同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹友喜 审判员  吕迎迎 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  彭中华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17814号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：陆娜，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告陆娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告陆娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元(截至2019年5月7日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月8日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告陆娜未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告陆娜签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆娜于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截2019年5月7日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年5月8日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告陆娜于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆娜负担，此款原告已经垫付，被告陆娜在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督79号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：赵小红，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人温启财申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19707号原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳滨邻，重庆森木律师事务所实习律师。被告：沙坪坝区硕果餐厅，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**28-15，统一社会信用代码914107020984619047。经营者：刘克武，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：史励，重庆互帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：古海丹（系刘克武之妻），女，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告许梦晨与被告沙坪坝区硕果餐厅产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告许梦晨于2020年12月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告许梦晨在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许梦晨撤回起诉。案件受理费453.40元，减半收取计226.70元（原告已预交），由原告许梦晨负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4632号原告：王秀芹，女，1955年4月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：陈守发，男，1983年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******，统一社会信用代码913706007915155794。负责人：王冬青,任经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。原告王秀芹与被告陈守发、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲直、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人衣振军到庭参加诉讼。被告陈守发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈守发负本次事故全部责任，原告、周淑芬无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。被告陈守发驾驶的鲁Ｆ×××**车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的误工费损失，因原告已达退休年龄，未提交证据证明其存在误工损失，故对原告的误工费主张不予支持。关于原告主张的营养费，因无司法鉴定意见，本院不予支持，原告主张的精神抚慰金于法无据，本院亦不予支持。另原告主张交通费500元数额过高，根据原告的住院天数及就医等情况，本院酌定300元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费13648.18元、住院伙食补助550元、护理费1275.67元、交通费300元，合计15773.85元。因本案有另一名伤者周淑芬（周淑芬的损失数额本院另案确认交强险限额内已超122000元、商业险限额内已超500000元），按照二人的损失数额比例，在本案中由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费及交通费共计1553.42元，在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费及住院伙食补助费共计4163.22元，以上合计10716.64元。剩余损失5057.21元（15773.85元-10716.64元）由被告陈守发赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险限额内赔偿原告王秀芹各项损失总计10716.64元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告委托诉讼代理人曲直名下中国光大银行蓬莱支行账户为62×××24账户内；二、被告陈守发赔偿原告王秀芹各项损失共计5057.21元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告委托诉讼代理人曲直名下中国光大银行蓬莱支行账户为62×××24账户内。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由原告负担76元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担34元，由被告陈守发负担25元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月二十日书记员  宁晓萃附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18492号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张世恩，男，1979年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省宁波市镇海区。本院在执行北银消费金融有限公司与张世恩金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十四日书记员 曹 丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2026号 移送机关：四川省仁寿县人民法院。 被执行人：王建红，男，生于1971年8月19日，住眉山市东坡区。 本院的（2019）川14刑初415号王建红罚金纠纷一案的刑事判决书已生效，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院扣划了被执行人的银行存款871元，另通过传统查控和网络查控，均未发现被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费、限制期限为二年。本案以职权终结本案的本次执行程序，待有财产后恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川14刑初415号刑事判决书中对王建红罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  廖藜励 审判员  胡家喜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 政
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26528号 原告：帅训珂，男，1976年5月7日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：王春晖，山东畅策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洲，山东畅策律师事务所实习律师。 被告：张礼岩，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省单县。 被告：张勇，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告帅训珂与被告张礼岩、张勇合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告连带支付原告协议款项4.8万元、滞纳金1.2万元，以上共计6万元；2、判令由二被告承担本案之诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅训珂之委托诉讼代理人王春辉、刘亚洲，被告张礼岩均到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的《意外事故赔偿协议书》载明二被告应支付原告误工费、一次性赔偿金共计60000元，且备注张礼岩付30000元，张勇付30000元。该约定应视为原被告已经对赔偿数额及赔偿主体进行了明确的约定，二被告虽为合伙关系，但因对赔偿数额已有明确约定，故对原告主张的二被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告自认被告张礼岩已支付赔偿款10000元，认可被告张勇已支付赔偿款2000元，本院予以认可。再根据赔偿协议第4条的约定，被告张礼岩应给付原告滞纳金6000元，被告张勇应给付原告滞纳金6000元，协议中滞纳金的约定视为对违约金的约定。赔偿协议落款处虽签署“张永”，但根据本案查明情况，认定“张永”系张勇本人所签。综上，被告张礼岩给付原告赔偿款20000元及滞纳金6000元，被告张勇应给付原告赔偿款28000元及滞纳金6000元。 被告张勇未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张礼岩于本判决生效之日起十日内给付原告帅训珂剩余误工费、一次性赔偿金20000元及滞纳金6000元； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告帅训珂剩余误工费、一次性赔偿金28000元及滞纳金6000元； 三、驳回原告帅训珂的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告张礼岩负担300元，由被告张勇负担350元，因原告已向本院预交，被告张礼岩、张勇应在判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理韩程程 书记员朱琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26394号 原告:沈邦林，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王雪松，重庆渝乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。 被告:张港，男，1997年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。 原告沈邦林与被告张港民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告沈邦林的委托诉讼代理人樊晓晖，被告张港及其委托诉讼代理人文仁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈邦林提出诉讼请求：被告向原告支付借款70000元。事实和理由：2018年11月28日，原被告双方签订《借条》，由被告向原告借款人民币7万元，以便于被告入股《淘网商联盟卡卡西》、《小永远电商》、《amj爱逛楚楚街》、《冷加工环境》、《时尚廉衣坊》、《颖子来淘淘呀》、《许9615》七家淘宝店铺。2019年2月14日，沈国权受上述七家公司委托与被告签订《小永远投资协议》。原、被告约定该笔款项直接由原告向沈国权支付，且原告已按照约定履行完毕。根据《借条》约定，被告应当于2019年11月28日向被告一次性还款，但截至目前，原告多次催告被告，被告均未理睬。 被告张港答辩称，被告于2018年11月28日向原告出具借条，载明被告于2018年11月28日向原告借款7万元所有现金已经收到，清楚记载了原告于2018年11月28日将现金交付给被告，但实际并未交付。后原告又举示收款证明载明原告于2019年1月14日将7万元股权转让金交付沈国权，该收款证明于2020年6月6日出具，明显存在前后不一致。2018年11月28日到2019年1月14日，再到2020年6月6日收款证明，时间达一年半，有理由认为原告系为了证明其实际履行义务但通过证据表明原告并未实际履行出借义务。故根据民间借贷司法解释的规定，原、被告之间借贷关系未成立生效。 本院经审理确认如下事实：2018年11月28日，被告（借款人）向原告出具借条一份，载明张港于今日向沈邦林（出借人）借款7万元，所有现金均已收到，至2019年11月28日一次性还清全部本息，无利息及延迟履行金。 2018年11月30日，被告通过支付宝向原告转账支付3万元。 2019年1月14日，案外人沈国权作为甲方，被告作为乙方，双方签订小永远投资协议一份，主要约定：1.乙方自愿以自由资金向甲方投资；2.甲方以其实际控制七家淘宝店铺为投资项目，将以上七家淘宝店铺作100%份额，由乙方自愿认购份额；2.乙方自愿以自有资金10万元，认购甲方5%的份额；3.甲方保证以上七家淘宝店铺及对应公司不存在第三人的请求权，没有设置任何权利负担，未涉及任何争议权利义务；4.本次认购完成后，乙方即享受相应份额的建议、分红的权利并承担义务，甲方不再享受相应份额的权利义务；5.乙方拥有店铺经营的建议权、店铺经营收入的收益权，按认购份额行使及享有，店铺所有权及公司固定资产与乙方无关，乙方不得对此主张任何权利；6.甲方若在以上七家店铺之外继续经营其他淘宝店铺，则乙方按照认购份额享有甲方新增店铺相应的权益；7.认购款在本合同签订时乙方一次性支付甲方；8.本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；9.任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议；10.乙方未按时付款的，甲方有权单方解除本合同，并要求乙方承担违约责任；11.乙方自持的5%份额，乙方一直享有收益权，乙方自本合同签订之日起满三年可以转让，但必须经甲方同意，甲方不同意则由甲方按照原价（即本协议中乙方认购价）回购。 2019年6月12日，原告通过支付宝转账方式向被告支付2500元，备注载明6月份股东分红。 2020年6月17日，案外人沈国权出具收款证明一份，载明本人已于2019年1月14日收到沈邦林代张港支付的股权转让费现金7万元。 上述事实有，原告举示的网店经营者营业执照信息复印件、小永远投资协议、借条、收款证明、支付宝转账信息打印件、被告举示的支付宝电子回单及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。原告举示的庭审笔录、被告举示的庭审笔录、判决书系原告与被告、案外人沈国权基于其他法律关系产生，被告举示的劳动合同系原告与案外人其他法律关系，本院对其关联性不予采纳。 本院认为，被告向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照约定履行各自义务。被告抗辩原告并未履行实际出借7万元的义务，但根据原告于庭审中举示的小永远投资协议、收款证明、支付宝转账记录足以证明原告已经将本案借款支付至案外人沈国权以履行原告在小永远投资协议中的出资义务，且原告亦通过支付宝转账方式履行完毕另3万元出资义务，故本案借款原告已经实际支付，被告的前述辩称意见本院不予采纳，对原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张港于本判决生效之日起三日内偿还原告沈邦林借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄腾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8541号 原告：冯梅，女，1970年11月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告冯梅与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梅的委托诉讼代理人李成凤、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠租金23,725元和利息308元（计算至2020年8月31日），且被告自2020年9月1日开始以23,725元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部租金止；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月20日签订房屋委托租赁经营合同，原告将位于淄博市张店区房屋租赁给被告使用，建筑面积为44.18平方米，租期自2016年1月20日至2030年12月31日止。租金按照合同第五条约定，每年租金为（含税价）23,725元。支付方法为每半年支付半年租金，支付日期为每年的一月和七月。2020年度的租金至今未支付。诉讼过程中，原告冯梅根据类案已生效判决，自愿减免自2020年1月25日至2020年3月7日期间的租金及相应利息，将租金及明确数额的利息按照88%的比例进行变更，变更后的租金数额为20,878元，截至2020年8月31日期间的利息为271元。 淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告所主张的事实不持异议，但辩称：1.根据合同约定，其向原告支付的租金应扣除8%的税金；2.要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告所诉免除比例是否合法，由法院依法裁判；3.因原、被告之间不存在信任，考虑到合同期限为15年，故要求解除与原告之间的房屋租赁合同。诉讼过程中，被告明确第三项答辩意见仅作为抗辩意见。 本院认为：被告淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告冯梅在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。1.关于被告辩称应付租金中应扣除其代扣代缴的税金，经被告确认，该税金尚未实际发生，亦无法提供完税证明，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待按合同约定含税金额支付租金之后，凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。2.关于被告要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告予以同意，并对诉讼请求作出相应变更，且免除比例并不低于上述期间内应付租金及利息。3.被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失未违反法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于被告要求解除涉案租赁合同的抗辩意见，因被告仅作为抗辩意见提出而未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告冯梅支付2020年度租金20,878元（税前）及截至2020年8月31日的利息损失271元，并继续支付逾期利息损失（以20,878元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，诉讼财产保全申请费275元，以上合计439元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担395元，由原告冯梅负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛晓楠
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9916号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110747462297E。代表人：陈皓,行长。委托诉讼代理人：张盼盼，女，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：韩琳，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：姚维明，男，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行（以下简称：农商行万盛支行）与被告姚维明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万盛支行的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。被告姚维明经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行万盛支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告信用卡透支本金5208.84元及利息（利息以5208.84元为基数，从2020年6月20日起，利息按日利率万分之五计算至本息付清之日止）、复利（复利应付利息为基数，从应付利息次日起，按照按日利率万分之五计算至利息付清之日止）、违约金（违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告姚维明，2018年1月22日，被申请人姚维明向申请人提交信用卡申请，申请人于2018年3月24日向被申请人发卡，授信金额为1万元整。被申请人2020年6月20日信用卡开始逾期，逾期本金为5208.84元(利息以5208.84元为基数从2020年6月20日起，利息按日利率万分之五计算至本息付清之日止)、复利(复利以应付利息为基数，从应付利息次日起，按照按日利率万分之五计算至利息付清之日止)、违约金(违约金按毎期最低还款额未还部分的5%计算)。经过多次催收，至今未还款，被告违背了我行信用卡约定，使我行债权无法实现，侵害了我行合法权利。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚维明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告农商行万盛支行系依法成立的金融机构，经营范围包括办理吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款；办理国内结算；从事银行卡业务等。被告系具有完全民事行为能力的自然人。2018年1月22日，姚维明向农商行万盛支行申请办理重庆农村商业银行信用卡，并填写《江渝信用卡﹒商社汽贸汽车联名信用卡申请表》，并在附有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”处签名。在该申请表的背面，记载有《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》、《江渝信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）收费标准》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。领用合约及章程约定的主要内容有：1.持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。2.持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。3.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4.持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违金。5.持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。6.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。7.最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括：信用卡账户所有透支消费、取现和转账等交易金额的百分之十；账户内所有未结清的分期交易每期摊销金额的百分之百；以前月份所有最低还额未还部分；超过账户授信额度使用的全部款项；所有的费用和利息；发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额。《江渝信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）收费标准》中约定：违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低10元，另有约定从其约定，持卡人在最后还款日（含）未偿还最低还款额时收取。农商行万盛支行审核后，向姚维明发放了信用卡。截止2020年6月20日，姚维明尚欠透支本金5208.84元未偿还。另查明，中国人民银行文件发布的银发（2016）111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中免息还款期和最低还款额载明：“持卡人透支消费享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由发卡机构自主确定”。本院认为，《重庆农村商业银行信用卡（商社汽贸汽车联名信用卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，对还款期限、利息、复利、违约金等都进行了相应的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法成立信用卡领用合同关系，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告申请办理信用卡并进行透支消费，应按照约定及时履行还款义务。现被告未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还透支本金，并支付利息、复利、违约金的民事责任。原告请求被告偿还透支本金5208.84元并支付自2020年6月20日起至本息清偿之日止的利息、复利、违约金（利息以透支本金5208.84元为基数，按照日利率万分之五计付，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五，按月计付；违约金按最低还款额未还部分的5%计付）的理由正当，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚维明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行信用卡透支本金5208.84元，并支付自2020年6月20日起至本息清偿之日止的利息、复利、违约金（利息以透支本金5208.84元为基数，按照日利率万分之五计付，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五，按月计付；违约金按最低还款额未还部分的5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚维明负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇二〇年十二月二十四日（院印）法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17542号原告：周清山，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：洪良友，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小丽，重庆绮惠律师事务所实习律师。被告：重庆京邦达物流有限公司，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**，统一社会信用代码91500113MA5UTUQRX5。法定代表人：毛卫娜。原告周清山与被告重庆京邦达物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。原告周清山于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周清山自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周清山撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘莉莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23818号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：高长珍，女，汉族，1984年2月18日出生，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高长珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告高长珍经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年11月3日的信用卡透支本金189158.88元、利息17659.81元、违约金20504.33元、分期手续费22018.54元，合计249341.56元，并支付自2020年11月4日起以信用卡透支本金189158.88元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年11月3日，尚欠透支本金及利息等共计249341.56元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高长珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月19日被告高长珍向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为52010880********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年11月3日，尚未偿还的信用卡本金189158.88元、利息17659.81元、分期手续费22018.54元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告高长珍向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告高长珍在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告高长珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高长珍于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金189158.88元，并支付截至2020年11月3日的利息17659.81元、分期手续费22018.54元。由被告高长珍于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年11月4日起以透支本金189158.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040.52元，减半收取计2520.26元（原告已预交），原告负担207元，被告负担2313.26元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保134号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：刘晓楚，男，1978年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人刘晓楚价值25000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22268号原告：谭正邦，男，1961年6月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。被告：成都市旭良劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道芳草巷**华兴苑******，统一社会信用代码91510122MA6C56EH0L。法定代表人：张学良，执行董事兼总经理。被告：刘波，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。原告谭正邦与被告成都市旭良劳务有限公司，刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告谭正邦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 甯
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3982号 原告：徐海波，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。 被告：吴晓华，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告徐海波与被告吴晓华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海波到庭参加诉讼，被告吴晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐海波向本院提出减少变更后的诉讼请求：1.吴晓华返还徐海波借款13000元及该款自2020年10月28日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息；2.吴晓华向徐海波支付违约金3000元；3.本案诉讼费用由吴晓华承担。事实与理由：徐海波与吴晓华系朋友关系。2019年1月20日，吴晓华因资金周转需要出具《借条》一份向徐海波借款14000元。借贷双方约定还款期限为2019年2月20日前，未及时还款违约金为3000元及由莆田市荔城区人民法院管辖等。徐海波以现金方式将借款支付给吴晓华。借款期限届满后，吴晓华拒不向徐海波返还上述借款。 吴晓华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，吴晓华就其向徐海波的借款14000元出具一份内容为“今借到徐海波现金140000元（壹万肆仟元）2019年2月20日之前（正月十六）还清。如果没有及时还款，除承担违约金3000元外，发生的诉讼费、律师费等一切必要费用和损失由借款人承担。借款合同法院管辖地：莆田市荔城区人民法院。借款人身份证号：350321197612××××。借款人手机：186××××8169。借款人：吴晓华。2019年1月20日。”的《借条》交徐海波收执。借款期限届满后，吴晓华仅向徐海波返还借款本金1000元便未再向徐海波履行返还剩余借款的义务，致讼。上述事实，有徐海波的陈述及其提供的《借条》一份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴晓华向徐海波借款14000元的事实，有吴晓华出具的《借条》一份为据，事实清楚，债权债务关系明确。借款期限届满后，吴晓华仅返还徐海波借款本金1000元，剩余借款本金至今未还，其行为已构成违约，吴晓华未按约定向徐海波返还借款，客观上会造成徐海波的经济损失，徐海波应承担逾期还款的违约责任，结合借贷双方约定吴晓华未及时还款则应承担违约金3000元及借贷双方未约定借款利率的事实，现徐海波要求吴晓华返还借款13000元自2020年10月28日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息及违约金3000元，相关利息及违约金总计未超过徐海波起诉时即2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴晓华应在本判决生效之日起10日内返还徐海波借款13000元及该款自2020年10月28日起至还清之日止按照年利率3.85%计算的利息； 二、吴晓华应在本判决生效之日起10日内支付徐海波违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由徐海波负担30元，吴晓华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年十二月三日 书记员 林华钦 附注相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民发言以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5505号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20845号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈晓平，男，1965年1月16日出生，汉族，住，住重庆市武隆县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月4日的信用卡透支本金20321.33元、利息685.67元、分期手续费2561.75元、违约金351.29元，合计23920.04元，并从2020年10月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2561.75元变更为2362.59元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268000********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈晓平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268000********的信用卡。5.被告于2017年8月25日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月4日，被告拖欠原告透支本金20321.33元、利息685.67元、分期手续费2362.59元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市涪陵区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月4日的透支本金20321.33元、利息685.67元、分期手续费2362.59元，及从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金20321.33元、利息685.67元、分期手续费2362.59元，并从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告陈晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨