湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2298号原告：庾光俊，男，1968年7月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。被告：肖峰，男，1974年8月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。被告：武冈市第四建筑工程公司，住所地湖南省武冈市玉龙路**，统一社会信用代码：914305811859241884。法定代表人：夏明忠，男，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴云生，男，1955年7月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，该公司法律顾问，住湖南省武冈市。被告：步步高商业连锁股份有限公司，统一社会信用代码：91430300755843372T，，住所地湖南省湘潭市韶山西路**步步高大厦法定代表人：王填，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：龚瑶，女，1989年11月10日出生，汉族，湖南省常德市人，该公司法务，住常德市武陵区。被告：步步高商业连锁股份有限公司武冈展辉店，住所，住所地湖南省武冈市迎春亭街道办事处广场北路社会信用代码：91430581MA4R079JOK。法定代表人：周**，男，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：龚瑶，女，1989年11月10日出生，汉族，湖南省常德市人，该公司法务，住常德市武陵区。被告：武冈市展辉房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省武冈市庆丰西路社会信用代码：914305007808959672。法定代表人：钟伦团，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王长刚，男，湖南越明律师事务所律师。被告：湖南展辉商业管理有限公司，住所，住所地湖南省武冈市迎春亭街道办事处百姓广场北侧**社会信用代码：91430105MA4L5W0U3X。法定代表人：李平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李金，男，湖南越明律师事务所律师。被告：王磊，男，1988年6月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：鄢永武，男，1991年1月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告庾光俊与被告肖峰、武冈市第四建筑工程公司（以下简称为第四建筑工程公司）、步步高商业连锁股份有限公司（以下简称为步步高连锁公司）、步步高商业连锁股份有限公司武冈展辉店（以下简称为步步高连锁公司武冈展辉店）、武冈市展辉房地产开发有限公司（以下简称为展辉房地产公司）、湖南展辉商业管理有限公司（以下简称为展辉商业管理公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月13日，被告肖峰提交了追加被告申请书。本院根据被告肖峰的书面申请追加了王磊、鄢永武作为本案的被告。本院适用简易程序，于2020年12月10日在本院第1次公开开庭进行了审理。原告庾光俊及其委托诉讼代理人张辉文，被告肖峰的委托诉讼代理人刘娟，被告第四建筑工程公司的委托诉讼代理人吴云生，被告步步高连锁公司与被告步步高连锁公司武冈展辉店共同的委托诉讼代理人龚瑶，被告展辉房地产公司的委托诉讼代理人王长刚，被告展辉商业管理公司的委托诉讼代理人李金，被告王磊，被告鄢永武均到庭参加诉讼。2020年12月11日，本院裁定本案转为普通程序，于2020年12月15日在本院第2次公开开庭进行了审理。原告庾光俊及其委托诉讼代理人张辉文，被告肖峰的委托诉讼代理人刘娟，被告第四建筑工程公司的委托诉讼代理人吴云生，被告展辉房地产公司的委托诉讼代理人王长刚，被告展辉商业管理公司的委托诉讼代理人李金，被告王磊，被告鄢永武到庭参加诉讼。被告步步高连锁公司与被告步步高连锁公司武冈展辉店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾光俊向本院提出了如下诉讼请求：判令肖峰、第四建筑工程公司、步步高连锁公司、步步高连锁公司武冈展辉店、展辉房地产公司、展辉商业管理公司连带赔偿庾光俊的医疗费（包括后期医疗费）、残疾赔偿金（包括被抚养人庾春桃、汤晚菊的生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计195102.16元（总损失283102.16元－已获得赔偿的金额88000元）。原告庾光俊主张的事实与理由：2017年，步步高连锁公司与展辉房地产公司签订了租赁合同，合同号为租字[2017]第22号，步步高连锁公司租赁了展辉房地产公司开发的由展辉商业管理公司管理的场地，开设步步高连锁公司武冈展辉店。为了租赁和经营需要，步步高连锁公司、展辉房地产公司将场地的土建和装饰工程发包给第四建筑工程公司，第四建筑工程公司将工程的腻子墙工程分包给肖峰。2019年11月6日至8日，肖峰雇佣杨初科、庾光俊等员工为肖峰提供劳务，约定按点工每天工资240元，工资每日结清，采用现金方式支付。2019年11月8日上午10时许，庾光俊在刷排气管墙边的腻子墙时，因排气管的接头脱落，不慎从排气管接头的架凳上摔下受伤。庾光俊受伤后被送往武冈市人民医院治疗，从2019年11月8日至2020年1月22日，共计住院75天。该院诊断：庾光俊的损伤主要为右侧额颞顶叶脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织裂伤等。2020年7月10日，邵阳市都梁司法鉴定所鉴定庾光俊的损伤构成了八级伤残，伤休时间自受伤之日起计240日，护理期和营养期以实际住院天数计算，后期医疗费计8000元。庾光俊受伤后，第四建筑工程公司、肖峰在武冈市人民医院为庾光俊预交住院医疗费88000元，但没有将交费依据交给庾光俊，致使庾光俊出院后至今没有办理出院结算手续。第四建筑工程公司、肖峰已经支付庾光俊两天半点工的工资600元。庾光俊产生了如下损失：（1）住院医疗费105616.78元；（2）残疾赔偿金102846.76元[其中，残疾赔偿金92370（15395元/年×20年×30%），被抚养人汤晚菊的生活费5238.38元（13969元/年×5年÷4个人×30%），被抚养人庾春桃的生活费5238.38元（13969元/年×5年÷4个人×30%)]；（3）误工费37499.84元(2019年城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资57031元/年÷365天/年×240天)；（4）护理费11151.78元(2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元/年÷365天/年×75天)；（5）住院伙食补助费3750元(50元/天×75天)；（6）营养费2250元(30元/天×75天)；（7）后期医疗费8000元；（8）鉴定费1500元以及检查费487元；（9）精神损害抚慰金9000元；（10）交通费1000元。上述损失共计283102.16元，剔减第四建筑工程公司、肖峰已预付庾光俊的住院医疗费88000元之后，庾光俊至今尚未获得赔偿的损失共计195102.16元。步步高连锁公司、展辉房地产公司将场地的土建和装饰工程发包给第四建筑工程公司，肖峰挂靠在第四建筑工程公司名下，由肖峰雇请庾光俊等人提供劳务，庾光俊在从事劳务的过程中受伤，肖峰、第四建筑工程公司、步步高连锁公司、步步高连锁公司武冈展辉店、展辉房地产公司、展辉商业管理公司都是赔偿责任主体，都应当承担连带赔偿责任。被告肖峰辩称：申请法院依法追加王磊、鄢永武作为本案被告。被告肖峰主张的事实与理由：庾光俊受伤的地点是展辉房地产公司与第四建筑工程公司于2019年11月1日签订的展辉步步高配套工程施工合同中约定的工程施工场地，展辉房地产公司将该工程发包给第四建筑工程公司，肖峰挂靠在第四建筑工程公司的名下，双方是挂靠关系，后来，肖峰又将该工程分包给王磊，王磊又将该工程分包给鄢永武，肖峰没有直接雇佣庾光俊，庾光俊在为该工程刷腻子墙时受伤。庾光俊受伤的地点不是步步高连锁公司与第四建筑工程公司于2019年12月16日签订的2019年土建装饰工程施工合同中约定的工程施工场地。第四建筑工程公司在两个合同中都是承包方，不管庾光俊在哪个合同中约定的工程施工场地受伤，第四建筑工程公司都应当承担民事赔偿责任。在事发过程中，庾光俊没有系安全带，踩在排气管上施工，因排气管不能承重，庾光俊摔在地上受伤，庾光俊存在重大过错，应当自负70%的损失。庾光俊的误工费应当按照农林牧渔业职工的标准计算，后期医疗费应当以实际发生的数额为准，精神损害抚慰金宜计算6000元，交通费宜酌情计算。肖峰已经垫付庾光俊的住院医疗费88000元和门诊医疗费1642.78元，共计89642.78元，该两笔费用应当按照责任比例划分后予以扣减。被告第四建筑工程公司辩称：请求法院驳回庾光俊对第四建筑工程公司的诉讼请求。被告第四建筑工程公司主张的事实与理由：庾光俊受伤的地点是第四建筑工程公司与步步高连锁公司于2019年12月16日签订的步步高超市邵阳武冈展辉店2019年土建装饰工程施工合同中约定的工程施工场地，并不是第四建筑工程公司与展辉房地产公司于2019年11月1日签订的展辉步步高配套工程施工合同中约定的工程施工场地。庾光俊于2019年11月8日受伤，发生在第四建筑工程公司与步步高连锁公司签订步步高超市邵阳武冈展辉店2019年土建装饰工程施工合同之前，与第四建筑工程公司没有关联。第四建筑工程公司不是本案的适格被告，不应当承担赔偿责任。被告步步高连锁公司和被告步步高连锁公司武冈展辉店辩称：请求法院驳回庾光俊对步步高连锁公司和步步高连锁公司武冈展辉店的诉讼请求。被告步步高连锁公司和被告步步高连锁公司武冈展辉店主张的事实与理由：步步高连锁公司是工程的发包方，第四建筑工程公司是工程的承包方，第四建筑工程公司具有施工资质，双方之间于2019年12月16日签订的步步高超市邵阳武冈展辉店2019年土建装饰工程施工合同合法有效。第四建筑工程公司是否转包或者分包，步步高连锁公司不知情。步步高连锁公司和步步高连锁公司武冈展辉店与庾光俊之间不存在劳务关系，都不是本案的适格被告，都不应当承担赔偿责任。被告展辉房地产公司辩称：请求法院驳回庾光俊对展辉房地产公司的诉讼请求。被告展辉房地产公司主张的事实与理由：展辉房地产公司与步步高连锁公司之间是租赁关系。本案是提供劳务者受害责任纠纷，与展辉房地产公司没有关联。被告展辉商业管理公司辩称：请求法院驳回庾光俊对展辉商业管理公司的诉讼请求。被告展辉商业管理公司主张的事实与理由：展辉商业管理公司既不是雇主也不是侵权人，庾光俊受伤与展辉商业管理公司没有法律上的因果关系。展辉商业管理公司不是本案的适格被告，不应当承担赔偿责任。被告王磊辩称：请求法院驳回庾光俊的诉讼请求。被告王磊主张的事实与理由：庾光俊受伤的地点位于展辉房地产公司于2019年11月1日发包给第四建筑工程公司的展辉步步高配套工程施工合同中约定的工程施工场地。同日，肖峰将该工程的油漆工劳务分包给王磊。次日，王磊又将该工程的油漆工劳务分包给鄢永武。油漆工劳务包括刷腻子墙和刷油漆。庾光俊在刷腻子墙时受伤。庾光俊受伤时刷腻子墙的劳务属于王磊承包的劳务范围。庾光俊不是由王磊和鄢永武喊来。王磊与庾光俊之间不存在直接雇佣关系。王磊没有过错，不应当承担赔偿责任。被告鄢永武辩称：请求法院驳回庾光俊的诉讼请求。被告鄢永武主张的事实与理由：王磊将工程的油漆工劳务分包给鄢永武。鄢永武又将工程的油漆工劳务分包给鄢某。油漆工劳务包括刷腻子墙和刷油漆。庾光俊在刷腻子墙时受伤。庾光俊受伤时刷腻子墙的劳务属于鄢永武承包的劳务范围。庾光俊不是由王磊、鄢永武、鄢某喊来。王磊与庾光俊之间不存在雇佣关系，不是本案适格的被告。原告庾光俊围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）武冈市湾头桥镇坪山村民委员会出具的证明（原件）以及庾春桃、汤晚菊的身份证和常住人口登记卡（复印件）；（2）展辉房地产公司（出租方）与步步高连锁公司（承租方）于2017年签订的租赁合同（影印件）；（3）证人殷某的证言（原件）；（4）武冈市人民医院对患者庾光俊的住院信息（打印件，预交医疗费总额108000元，余额为2383.22元）；（5）武冈市人民医院病历资料（复印件）；（6）邵阳市都梁司法鉴定所邵都梁司鉴所［2020］临鉴字第118号司法鉴定意见书（原件）；（7）司法鉴定费发票（原件，金额为1500元）；（8）武冈市人民医院门诊医疗费发票（原件，金额为487元）；（9）步步高连锁公司（发包方）与第四建筑工程公司（承包方）于2019年12月16日签订的步步高超市邵阳武冈展辉店2019年土建装饰工程施工合同（复印件）。被告肖峰围绕自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：（1）肖峰（展辉国际步步高配套工程的发包委托人）与王磊（承包方）于2019年11月1日签订的油漆工劳务分包合同（复印件）；（2）王磊（展辉国际步步高配套工程的承包人）与鄢永武（承包方）于2019年11月2日签订的油漆工劳务分包合同（复印件）；（3）证人鄢某的证言（原件）；（4）肖峰垫付庾光俊在武冈市人民医院的住院预交款收据（原件，金额为78000元）和门诊医疗费发票（原件，金额为1642.78元）；（5）展辉房地产公司（发包方）与第四建筑工程公司（承包方）于2019年11月1日签订的展辉步步高配套工程施工合同（复印件）。被告步步高连锁公司和被告步步高连锁公司武冈展辉店围绕自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：（1）步步高连锁公司（发包方）与第四建筑工程公司（承包方）于2019年12月16日签订的步步高超市邵阳武冈展辉店2019年土建装饰工程施工合同（复印件）；（2）湖南省住房和城乡建设厅于2016年6月30日颁发给第四建筑工程公司的建筑业企业资质证书（复印件）。被告第四建筑工程公司、展辉房地产公司、展辉商业管理公司、王磊、鄢永武没有向本院提交证据。本院已组织双方当事人质证。本院认证如下：原告庾光俊提交的武冈市湾头桥镇坪山村民委员会出具的证明、庾春桃和汤晚菊的身份证和常住人口登记卡、武冈市人民医院对患者庾光俊的住院信息资料、病历资料、门诊医疗费发票、邵阳市都梁司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，被告肖峰提交的其垫付庾光俊在武冈市人民医院的住院预交款收据和门诊医疗费发票，被告步步高连锁公司、步步高连锁公司武冈展辉店提交的建筑业企业资质证书，本院认定均具有真实性、合法性和关联性；双方当事人提交的其他证据可供参考。经审理查明：2016年6月30日，湖南省住房和城乡建设厅给第四建筑工程公司颁发了建筑业企业资质证书，资质类别和等级：建筑工程施工总承包贰级，防水防腐保温工程专业承包贰级、建筑装修装饰专业承包贰级。2017年，展辉房地产公司与步步高连锁公司签订了租赁合同，合同编号为租字[2017]第22号。双方约定步步高连锁公司承租展辉房地产公司的房屋。2019年11月1日，展辉房地产公司与第四建筑工程公司签订了展辉步步高配套工程施工合同。双方约定根据展辉房地产公司和步步高连锁公司签订的租赁合同，展辉房地产公司将展辉步步高配套工程发包给第四建筑工程公司施工。2019年11月1日，肖峰（展辉国际步步高配套工程的发包委托人，肖峰挂靠在第四建筑工程公司名下）与王磊（承包方）签订了油漆工劳务分包合同。该劳务分包合同中的油漆工劳务包括刷腻子墙和刷油漆。2019年11月2日，王磊（展辉国际步步高配套工程的承包人）与鄢永武（承包方）签订了油漆工劳务分包合同。该劳务分包合同中的油漆工劳务包括刷腻子墙和刷油漆。2019年11月6日，庾光俊开始在步步高连锁公司武冈展辉店的工地提供劳务，负责刷腻子墙。2019年11月8日上午，庾光俊在该工地踩在排风管上刷腻子墙，超过了排风管能够承受的重量，庾光俊掉到了地上而受伤。2019年11月8日10时至2020年1月22日9时，庾光俊在武冈市人民医院治疗，总共住院75天。出院医嘱：注意休息及饮食，不适随诊。2019年12月16日，步步高连锁公司与第四建筑工程公司签订了步步高超市邵阳武冈展辉国际店2019年土建装饰工程施工合同。双方约定步步高连锁公司将步步高超市邵阳武冈展辉国际店2019年土建装饰工程发包给第四建筑工程公司施工。2020年7月10日，邵阳市都梁司法鉴定所作出了邵都梁司鉴所[2020]临鉴字第118号司法鉴定意见书。鉴定机构分析认为庾光俊的损伤主要为：右侧额颞顶叶脑挫裂伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，肺挫伤，全身多处软组织裂伤，经开颅行右侧额颞顶硬膜下血肿清除，脑内血肿清除，支骨瓣减压术，康复治疗七月余，现遗留左上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅳ级，根据《人体损伤致残程度分级》5.8.1.5）之规定，评定庾光俊的损伤构成八级伤残；依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）4.7.4）之规定，建议庾光俊的伤休时间自受伤之日起计240日，护理期、营养期以实际住院时间为准，建议庾光俊的后期医疗费自2020年1月22日出院之日起计8000元，前期医疗费凭正规医疗票据审计。庾光俊的父亲庾春桃出生于1935年7月2日，庾光俊的母亲汤晚菊出生于1945年12月7日。庾春桃、汤晚菊生育子女共计4人。庾光俊、庾春桃、汤晚菊的户籍地均为武冈市××镇××村××组。庾光俊产生了如下损失：（1）医疗费107746.56元，包括住院医疗费105616.78元（预交医疗费总额108000元－余额2383.22元），庾光俊支付的门诊医疗费487元，肖峰垫付的门诊医疗费1642.78元；（2）残疾赔偿金92370元（15395元/年×20年×30%，2019年湖南省农村居民人均年纯收入为15395元），被抚养人庾春桃的生活费5238.38元（13969元/年×5年÷4人×30%，2019年湖南省农村居民人均年生活消费支出为13969元），被抚养人汤晚菊的生活费5238.38元（13969元/年×5年÷4人×30%，2019年湖南省农村居民人均年生活消费支出为13969元），以上小计102846.76元（92370元＋5238.38元＋5238.38元）；（3）误工费35685.70元(54272元/年÷365天×240天，按照2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元计算)；（4）护理费11151.78元(54272元/年÷365天×75天，按照2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资54272元计算)；（5）住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）；（6）营养费2250元(30元/天×75天)；（7）司法鉴定费1500元；（8）精神损害抚慰金8000元；（9）交通费400元。上述损失共计273330.80元。事发后至今，肖峰垫付了庾光俊的住院医疗费88000元和门诊医疗费1642.78元，共计89642.78元，第四建筑工程公司、步步高连锁公司、步步高连锁公司武冈展辉店、展辉房地产公司、展辉商业管理公司、王磊、鄢永武没有赔偿庾光俊的损失。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。肖峰挂靠在第四建筑工程公司名下承包工程，然后进行分包，而接受分包业务者没有相应资质和安全生产条件，造成提供劳务者受到了伤害，挂靠人肖峰和被挂靠人第四建筑工程公司应当承担连带赔偿责任。王磊和鄢永武自认肖峰将工程的油漆工劳务分包给王磊，王磊又将工程的油漆工劳务分包给鄢永武，油漆工劳务包括刷腻子墙和刷油漆，庾光俊在刷腻子墙时受伤，庾光俊受伤时刷腻子墙的劳务属于两人接受分包的劳务范围。依据上述自认，王磊和鄢永武对庾光俊产生的损失也应当承担连带赔偿责任。庾光俊在提供劳务的过程中不注意安全，不应当踩在不能承重的排风管上施工，因此造成伤害，存在重大过错，应当自负部分损失。综观全案，庾光俊产生的损失共计273330.80元，宜由肖峰、王磊、鄢永武、武冈市第四建筑工程公司连带赔偿60%，即163998.48元（273330.80元×60%），扣除肖峰已经垫付损失89642.78元，尚欠74355.70元，其余的损失109332.32元（273330.80元×40%），由庾光俊自负。步步高连锁公司、步步高连锁公司武冈展辉店、展辉房地产公司、展辉商业管理公司在本案中没有过错，依法不应当承担民事赔偿责任。庾光俊要求赔偿后期医疗费8000元，为此提交了司法鉴定意见书，但后期医疗费至今尚未发生，尚不能确定必然会发生，可以待实际发生之后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告庾光俊受伤产生的医疗费、残疾赔偿金（包括被抚养人庾春桃、汤晚菊的生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计273330.80元，由被告肖峰、王磊、鄢永武、武冈市第四建筑工程公司连带赔偿60%，即163998.48元，被告肖峰已垫付89642.78元，下欠74355.70元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、驳回原告庾光俊的其他诉讼请求（不包括后期医疗费的诉讼请求）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告庾光俊负担400元，由被告肖峰、王磊、鄢永武、武冈市第四建筑工程公司共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  杨文全人民陪审员  唐安军二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成受伤的，还应当赔偿丧葬费和受伤赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。