wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3599号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：戴淑娟，女，该公司员工。被告：吴清山，男，1987年5月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李小雷，男，1985年7月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告吴清山、李小雷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告吴清山、李小雷经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴清山归还原告垫付款180192.03元，资金占用费20700.47元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年7月7日止，最终数额计算至实际清偿之日），暂计200892.5元；2.被告李小雷对被告吴清山的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告（作为甲方）与被告吴清山（作为乙方）、被告李小雷（作为乙方共同还款人）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费39835元。被告李小雷向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告吴清山的上述全部义务向原告提供反担保。同日，被告吴清山（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款230835元，用于购买汽车，手续费20832.86元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告吴清山的上述全部债务承担担保责任。此后，被告吴清山未按期归还借款。原告于2018年9月25日代偿29955.8元，于2019年1月24日代偿29900元，于2019年5月25日代偿30100元，于2019年9月25日代偿30181元，于2020年1月15日代偿29900元，于2020年5月15日代偿30155.23元。工行庆春路支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告吴清山、李小雷签订的《车贷服务合同》，被告吴清山与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告李小雷出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告吴清山代偿了180192.03元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告吴清山偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即140357.03元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年7月7日为12784.84元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清山于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款140357.03元及资金占用费12784.84元（暂计算至2020年7月7日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告李小雷对被告吴清山上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；被告李小雷实际承担付款义务后，有权向被告吴清山追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告吴清山、李小雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4313元，减半收取2156.5元，公告费560元，由被告吴清山负担，被告李小雷承担连带清偿责任。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴清山、李小雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 玥
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民特1777号 申请人：袁超，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：邹利军，男，1978年10月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院于2020年12月4日立案受理申请人袁超与邹利军、邹杰顶关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月19日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下： 被起诉人邹利军于2016年3月2日借起诉人袁超现金5万元，定于2021年6月18日起，每月1万元，至还清止，利息由双方另行协商；起诉人袁超自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人袁超与邹利军于2020年10月19日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 邸建 二〇二〇年十二月七日 书记员代 飞   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终557号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。 被上诉人（原审原告）：刘承柱。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人刘承柱合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401，，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖 刘承柱未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中                                                                                                                      审判员刘凤桃                                                                                                                      审判员孟英                                                                                                                    二〇二〇年十二月四日                                                                                                                     法官助理黄小芳                                                                                                                      书记员杨媚
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初91号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：汝阳县小店镇艾尚佳家纺。住所地。住所地：汝阳县iv>经营者：刘娜，1983年12月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告宏联国际贸易有限公司与被告汝阳县小店镇艾尚佳家纺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月十四日书记员  席 蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2825号 申请执行人：周莹，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人周莹与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日、2020年11月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月4日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29809号原告：谢小平，女。委托诉讼代理人：徐斌，广东国龙律师事务所律师。被告：黄彐枚（曾用名黄妹妹），女。被告：易文，男。原告谢小平与被告黄彐枚、易文不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。谢小平及其委托诉讼代理人徐斌，黄彐枚，易文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小平向本院提出诉讼请求如下：1.确认易文擅自处分夫妻共同财产53740.07元的行为无效；2.黄彐枚向谢小平返还53740.07元。事实和理由：谢小平与易文是夫妻关系，于1998年10月23日注册结婚，婚后育有三个子女。夫妻二人一直在佛山务工，子女在湖南老家读书。2018年7月，由于老家子女相继面临高考，谢小平便回了老家照看三个子女，易文独自留在佛山务工。自2019年2月起，易文的经济变得不透明，且不断冷落谢小平。直至2020年7月，谢小平的三个子女均高考结束，谢小平回到佛山务工，发现从2019年2月份起，黄彐枚与易文就开始保持不正当的男女关系，在2019年2月至2020年7月间，易文通过微信和银行转账共转给黄彐枚53740.07元。易文在夫妻存续期间为维持不正当的男女关系，擅自将夫妻共同财产赠与黄彐枚，其行为严重损害了谢小平的合法利益。谢小平只是一名外来务工者，加上三个子女都是在读大学生，学费和生活费都是巨大的开支，因此这一笔钱对于谢小平来说是极其重要和珍贵的，请求支持谢小平的诉讼请求。黄彐枚辩称，黄彐枚不同意退还谢小平款项，款项是易文自愿给黄彐枚的，黄彐枚与易文是朋友关系，有时候易文过来，住黄彐枚家，黄彐枚也没有收易文的钱，是易文主动找黄彐枚的，双方不存在不正当的男女关系。易文辩称，易文在南海打工，黄彐枚称易文的老板是其丈夫，但实际上黄彐枚没有丈夫。双方加了微信，后来就产生了感情，黄彐枚要易文每个月给2500元，然后两个人就在一起，易文是转了53740.07元给黄彐枚。双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：谢小平举证的5个视频，来源于易文的手机视频，黄彐枚确认有3个日常生活自拍视频是黄彐枚在与易文微信聊天时主动发给易文，另两个私密视频是易文在黄彐枚家里拍摄的，根据视频拍摄的角度及内容，可知双方的关系亲密。本院经审理认定以下事实：谢小平与易文于1998年10月23日登记结婚。2019年2月24日至2020年1月13日期间，易文通过微信转账、发红包的方式分113次向黄彐枚支付了28991.82元，单笔金额从5.2元至5000元不等。2019年4月29日，易文银行转账2500元予黄彐枚。2019年4月11日至2020年1月1日期间，黄彐枚通过微信红包方式分40次向易文支付526.86元，金额从0.61元至77.31元不等。2020年1月14日至2020年7月18日期间，易文通过微信转账、发红包的方式分88次向黄彐枚支付了23029.62元，单笔金额从1元至2500元不等。2020年1月16日至2020年6月29日期间，黄彐枚通过微信红包方式分46次向易文支付254.51元，金额从0.01元至9.99元不等。黄彐枚陈述黄彐枚与易文一开始是朋友，后来就超出了朋友的关系，黄彐枚知道易文有配偶，易文有时会在黄彐枚家吃饭并留宿，易文支付给黄彐枚的款项是易文自愿赠与给黄彐枚的，且易文转给黄彐枚的款项也是两个人花费。本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，夫妻对共同所有的财产，具有平等的处理权，超出日常生活需要对夫妻共同财产进行处分，双方应协商一致。从谢小平举证的证据以及双方当事人的陈述，可知黄彐枚曾与易文曾存在婚外情关系，易文在与谢小平夫妻关系存续期间，未经谢小平同意，擅自将共同财产赠与与其存在婚外情关系的黄彐枚，违反公序良俗，有损社会公益，也损害了谢小平的合法权益，该赠与行为依法无效，黄彐枚取得该款项无法律依据。夫妻共同财产因夫妻关系的存在而产生，在夫妻双方未选择其他财产制的情况下，夫妻对共同财产形成共同共有，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，黄彐枚取得该款项无法律依据，黄彐枚应将易文赠与的款项返还予谢小平。关于黄彐枚应返还的款项，易文自2019年2月24日至2020年7月18日期间共向黄彐枚支付54521.44元，谢小平主张该款项均是易文赠与给黄彐枚，但谢小平未能举证证明易文与黄彐枚自2019年2月24日起即存在婚外情关系且易文向黄彐枚支付的款项均是为了维持双方的不正当婚外情关系。根据黄彐枚陈述，其与易文有时生活在一起，款项用于两人的花费，易文发给黄彐枚的微信红包金额大多在100元以下，未超出易文对夫妻共同财产的平等处理权，本院综合案件实际情况，酌定黄彐枚向谢小平返还40000元，对谢小平超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄彐枚应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢小平返还40000元；二、驳回谢小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费571.75元（谢小平已预交），由谢小平负担146.75元，由黄彐枚负担425元并应于给付上述款项同期迳付予谢小平，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年十二月二十五日书记员  廖嘉颖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保840号 申请人：王子暖，男，1951年12月12日生，汉族，住安丘市。 申请人：王竹梅，女，1977年7月16日生，汉族，住安丘市。 申请人：王万来，男，1981年7月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王朝华，男，1971年9月14日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：潍坊永通工程有限公司，住所地潍坊市峡山区岞山街道潍峡路8号。 负责人：祝瑞军。 申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，王子暖、王竹梅、王万来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费520元，由王子暖、王竹梅、王万来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5672号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：杜晓峰，行长。被执行人：汪孝河，男，1970年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人汪孝河借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9250号原告:张江燕，女，1986年2月5日出生，汉族，住兰州市七河区。被告：罗春香，女，1961年5月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王红平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏霞，甘肃合睿律师事务所实习律师。原告张江燕与被告罗春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江燕，被告罗春香及其委托诉讼代理人王红平、张宏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张江燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还购房定金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经中介介绍认识了被告，双方加微信好友后开始商议购房事宜。2020年8月5日，原、被告见面商谈原告购买被告位于兰州市城关区××巷××号××楼××室住宅房屋之事，并于当晚通过微信及电话约定购房总价款为92.6万元，定金为6万元。当日，因原告银行卡金额受限，预定将定金6万元分次以转账方式支付给被告，被告表示同意。2020年8月6日至8日，双方多次通过电话及微信协商合同签订及继承过户细节，与此同时，原告分两次向被告支付定金26000元，被告电话告知原告购房款将来支付至其兄长的银行账户内，合同也以其兄长名义签订，同时要求原告继续支付剩余定金，并约定在2020年8月10日早晨与被告女儿、兄长在民安大厦二楼签订书面购房合同、办理房屋继承过户公证手续，但由于被告办理公证继承过户的资料不全，致使公证未能办理，书面合同亦未能在8月10日签订。之后，被告继续准备办理继承公证的资料，原告亦于8月20日向被告支付定金34000元，但被告在8月22日突然通知原告房屋不卖了，要求退还定金，原告不同意。之后，被告于2020年8月30日退还了原告已付的定金6万元及公证费630元，并给付利息15.2元。综上，被告已构成违约，其应向原告双倍返还定金。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告罗春香辩称，1、被告与原告口头订立的房屋买卖合同不具有法律效力，口头约定的定金协议属于从合同亦无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。《城市房地产转让管理规定》第七条第（一）款规定，房地产转让当事人签订书面转让合同。因此，房屋买卖合同必须采取书面的法定形式，被告与原告仅以微信聊天商议买卖房屋，并未签订书面买卖合同，口头房屋买卖合同不具有法律效力。房屋买卖合同作为主合同，定金协议作为从合同，主合同无效，此定金合同也应无效。2、原告对合同的无效存在过错，且被告已返还定金，不再适用定金罚则。根据我国民法总则第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。原告明知该房屋属于遗产，权利的实现有可能存在风险，仍然选择与被告继续交易，可见原告对合同的签订及合同目的无法实现明显存在过错，其应承担相应的责任。鉴于房屋买卖合同无效，被告已返还定金，因此不再适用定金罚则。3、原告陈述与事实不符，原告认为房屋过户手续无法办理系被告提供的公证材料不全导致。殊不知，双方在商谈交易的过程中，被告完全是出于原告承诺其可以直接办理过户，对于公证一事无需被告办理，随后双方在房地产交易中心办理过户时遇到阻碍。正是出于原告的承诺，才会让被告继续与其交易，可见原告在双方房屋交易过程中，明知房屋办理过户不符合正常交易流程，却多次给被告汇款，坚持交易，明显存在过错。综上，原告的陈述与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院对当事人提供的证据进行审查，本院对本案诉争事实认定如下：2020年8月5日，原告张江燕与被告罗春香经人介绍，通过微信沟通及面谈的方式，口头达成如下协议：原告购买被告母亲遗留的位于兰州市城关区××巷××号××楼××室住宅房屋，购房总价款92.6万元，先以公正遗嘱方式将房屋过户至被告兄长名下，然后由被告兄长与原告签订书面购房合同。协议达成后，原告于2020年8月6日至8月7日，分两次将定金合计26000元转入被告账户，并附言“定金6万分次转入”。2020年8月10日，双方再次商议签订书面购房合同，但由于该房屋属于被告母亲的遗产，其他继承人拒绝作出放弃继承的公证，导致过户手续无法办理，书面房屋买卖合同未能成功签订。期间，原告将公证费630元转入被告账户。2020年8月20日16时，被告告知原告，因房屋其他共有人不同意出售该房屋，被告需与其他共有人协商后再决定是否出售，先前所收定金退回原告。同日17时，原告继续将34000元转入被告账户，并附言“购房定金6万元—尾款”。2020年8月25日，被告明确向原告表示房屋不能继续出售，要求原告提供卡号退回定金。2020年8月27日，被告微信告知原告：“和家人商量决定房子壹佰贰拾万元卖给你。”原告于8月30日回复被告：“要求履行原合同”，但被告随即否认原合同的效力，同时，向原告退还了定金6万元及原告支出的公证费630元，并支付了利息15.2元。现双方因是否应双倍返还定金发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金一方不履行约定的债务时，应当双倍返还定金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽然未签订正式书面合同，但双方于2020年8月5日达成的购房协议是双方协商一致建立合同关系的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力。结合本案查明的事实，原、被告达成购房协议后，被告拒绝履行合同义务，不再向原告出售房屋，其行为构成违约，应向原告承担双倍返还定金的责任。但原告在案涉协议达成之初就明知案涉房屋须过户至被告兄长名下才能签订买卖合同完成交易，故因案涉房屋其他共有人拒绝配合，导致过户手续无法办理、协议不能履行原告亦有一定的责任，同时，原告在得知协议不能继续履行及被告表示要将先前收取的定金26000元返还后，还以定金名义支付给被告34000元，该34000元不能再作定金处理，结合被告已将收取的60000元退还给原告的实际情况，本院酌情对原告要求被告双倍返还定金60000元的诉讼请求支持10000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告罗春香于本判决生效后十日内向原告张江燕返还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，原告张江燕承担400元，被告罗春香承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13271号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：城关区东岗东路迈克斯音乐餐吧，经营场所甘肃省兰州市城关区东岗东路**万商国际****。经营者：杨振。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告城关区东岗东路迈克斯音乐餐吧侵权作品放映权纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十日书记员  李亚璇
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初784号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人董丽丽，女，1985年12月4日生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2020年7月28日因涉嫌犯介绍卖淫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人董丽丽犯介绍卖淫罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人董丽丽及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年6月至7月26日，被告人董丽丽在本市静海区东安道附近多次招揽朱某某等嫖客，分别将任某某、相某某介绍给嫖客进行卖淫活动，后任某某等人向被告人董丽丽支付相应的介绍费。2020年7月26日，被告人董丽丽被传唤至公安机关。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了辨认笔录等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人董丽丽介绍二人多次卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人董丽丽到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人董丽丽介绍他人多次卖淫，酌定从重处罚，其认罪认罚，可予以从宽处理，并提出判处被告人董丽丽有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人董丽丽对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控犯罪事实、罪名均不持异议，并认为：1、董丽丽无前科劣迹，系初犯；2、董丽丽到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。综上，请求对被告人董丽丽从轻处罚。经审理查明，2020年6月份至7月26日间，被告人董丽丽在天津市静海区××道街道附近多次招揽嫖客，后将嫖客介绍给任某某（女）、相某某（女）等三人进行卖淫活动，并依约定按四、六分成比例与任某某、相某某等分取嫖资，非法获利人民币1050元。2020年7月26日，被告人董丽丽被公安机关抓获。上述事实，有证人相某某、任某某、孟某、朱某、陈某、赵某、于某某、黄某、杨某、刘某1、张某、刘某2、吴某的证言，被告人董丽丽的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，手机截图照片，道路监控抓拍照片，扣押物品照片，微信账户、聊天记录、转账记录照片，天津市公安局静海分局行政处罚决定书，人员基本信息表及公安机关的情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人董丽丽介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董丽丽到案后如实供述犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人所提的相关从轻处罚的辩护意见，本院采纳并在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人董丽丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月28日起至2021年11月27日止。罚金刑于判决生效后十日内执行。）二、被告人董丽丽违法所得1050元，予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年十二月九日书记员  刘蕊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2609号申请执行人：任言梅,女,1969年6月29日出生,住本市。被执行人：宋洪雨，男,1981年4月3日生，汉族，住菏泽市巨野县。申请执行人任言梅与宋洪雨一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初2060号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2609号执行案件中对被执行人宋洪雨的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  董 明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5483号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：宋爱国，男，1963年7月24日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人宋爱国银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11938号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：兰州凤巢包装技术服务有限公司，住所地兰州市西固区西固中路****。法定代表人：杨文亮。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告兰州凤巢包装技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 党 明人民陪审员 张永梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员 ?刘娟
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初944号原告：吴世军，男，1966年3月4日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。被告：杨洪富，男，1982年6月7日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地施秉县，现住施秉县。委托代理人：刘炳辉。原告吴世军与被告杨洪富相邻通行权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世军，被告杨洪富及委托代理人刘炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除其倾倒在水包平（地名）生产道路口的渣土，恢复生产通行的道路；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告家在柳塘村××园子组水包平（小地名）有2.3亩承包田一块，该农田历史以来有且只有一条通行道路。2019年5月，被告无故将渣土倾倒在路口，直接影响到原告生产通行。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。被告辩称，该条生产通行的道路不是原告修建，且该道路位于被告的山林范围内，被告倾倒的渣土也并不影响原告通行，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：施秉县水包平（地名）硬化路旁边有一条宽大约3米的道路，该道路连接原告水包平（地名）的耕地，供原告农业生产通行。2019年7月左右，被告将渣土倾倒在水包平（地名）硬化路的旁边，影响原告农用车通行。上述事实，有现场勘验笔录及照片，以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭出示，可以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。农用生产通行的道路，能给老百姓的生产、生活带来便利，不允许私自拦截或堵塞，也不允许当事人实施其他行为给生产通行造成不利影响。在本案中，供生产通行的道路无论是否在被告山林范围内，也无论该道路是否为原告修建，被告均不能实施妨害原告通行的行为。经本院实地查看，该条机耕道系原告现阶段最便于农业生产通行的道路，被告在路口倾倒渣土的行为给原告的农业生产通行造成不利影响，应当排除妨害。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：被告杨洪富于本判决生效后十五内自行清除其倾倒在大园子组水包平（地名）硬化路旁边（机耕道路口）的渣土，恢复生产通行的道路。案件受理费50元（已减半，原告已预交），由被告杨洪富负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二〇年十二月二日书记员  吴霁洋
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初333号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人孙爱玲,女，1978年10月11日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，户籍地冠县，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日、同年11月4日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人孙爱玲犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人孙爱玲及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人孙爱玲于2020年3月29日21时许，醉酒驾驶二轮摩托车沿临清市先锋路由西向东行驶至翰林苑小区北门处时，与对向马某驾驶的轿车相撞，二人均承担事故的同等责任。经鉴定，被告人孙爱玲血液酒精浓度为179.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙爱玲的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人孙爱玲拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人孙爱玲对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人孙爱玲于2020年3月29日晚，与朋友在临清市“爱丽斯”烧烤店饮酒吃饭后，于21时许，无证驾驶鲁Ｐ×××**号“五羊”牌二轮摩托车送朋友回家，沿本市先锋路由西向东行驶至翰林苑小区北门口处时，与本市杨桥街居民马某驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，造成被告人孙爱玲受伤、两车损坏的交通事故。经对被告人孙爱玲呼气式酒精测试结果为185.6mg/100ml，后经聊城市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人案发时血液酒精浓度为179.3mg/100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，马某驾驶机动车未按规定让行的行为相比孙爱玲酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车的行为对事故发生所起作用相同，过错相当，二人均承担此事故的同等责任。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。2020年8月10日，被告人孙爱玲被公安机关采取了取保候审强制措施。本院审理期间，被告人主动向本院提存了财产刑保证金5000元。被告人归案后在公安机关侦查期间即表示认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、马某的证言，视频光盘及来源说明，酒精呼气测试结果，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，查获经过，归案情况说明，财产刑保证金票据，协议书，谅解书，身份证复印件及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙爱玲明知我国法律法规禁止酒后驾驶车辆，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动提存财产刑保证金，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人归案后认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。”的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙爱玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  张明海人民陪审员  刘万军二〇二〇年十二月十一日书 记 员  田园诗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初1350号原告:李强，男，汉族，1990年8月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地：兰州市城关区飞雁街**陇星新能源大厦**。法定的代表人：田占龙。委托诉讼代理人：王泽华，男，汉族，1989年10月8日出生，系该公司法务，住兰州市七里河区。原告李强与被告恒大地产集团兰州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及被告恒大地产集团兰州置业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告所支付的商品房认购定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，原、被告签订《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》，约定原告购买兰州恒大绿洲二期13幢1503室房屋，原告需要申请银行商业贷款。被告方工作人员询问银行驻点人员后，告知原告可以面签，原告认为可直接办理银行贷款。但被告方工作人员未对贷款流程及原告误解进行说明或纠正，也未对合同风险及原告违约产生的违约责任进行告知，原告在交付20000元定金后，在另一家银行询问房贷利率后告知存在银行拒贷可能性，原告顾虑银行拒贷后会承担巨额违约金，未支付首付款，与被告协商解决问题，协商无果后，被告于2020年1月9日向原告寄发解除认购协议通知书，不予退还定金，原告诉至法院。被告恒大地产集团兰州置业有限公司辩称：被告与原告签订的认购书属于双方真实意思表示，合法有效。双方都应当按照认购书履行，原告属于完全民事行为能力人，也充分阅看并了解认购书含义，原告未按照约定时间缴纳首付款，被告已经按照约定单方解除了双方签订的认购书。原告支付了定金，被告作为守约方，有权对原告为履行协议所支付的定金予以扣除。原告围绕诉请请求提交了证据：1、认购书一份；2、恒大公司通知一份；3、发票一份；4、视频资料。被告恒大地产集团兰州置业有限公司向本院提交了证据：1、解除认购书通知。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2020年1月4日，原、被告签订《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》，约定原告购买兰州恒大绿洲二期13幢1503室房屋，原告同意签署认购书后应向被告支付20000元人民币作为定金，付款方式为按揭付款，乙方于2020年1月8日前支付首期房款289281元（不含定金），余款由银行提供按揭贷款。认购书签订后，原告于2020年1月4日向被告支付20000元购房定金后，未按认购书约定期限向被告支付购房首付款。被告于2020年1月9日向原告寄发解除认购协议通知书，并告知其不予退还定金，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故认购书合法有效，双方均应按照协议书约定履行各自义务。原告在交付20000元定金后，未按照协议书约定期限向被支付购房首付款，构成违约。原告诉称被告未及时告知可能存在银行拒贷风险，也未对贷款流程等相关问题作出行说明和解释，据此原告未办理房屋贷款。商业银行贷款条件及银行贷款流程属于商业银行公开信息，不属于被告的法定告知义务，故原告诉称被告违约的理由不成立。原告要求法院判令被告返还商品房认购定金的诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  王娟娟审判员杨伟审判员赵丹二〇二〇年十二月一日书记员畅沈锦芸
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10184号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：杨凤山，男，1964年2月3日出生，汉族，住滑县。被告：景复追，男，1983年2月5日出生，汉族，住滑县新区。被告：景修瑞，男，1986年5月12日出生，汉族，住滑县新区。被告：景恒闯，男，1984年9月21日出生，汉族，住滑县新区。被告：高素云，女，1987年1月2日出生，汉族，住滑县新区。被告：唐会丽，女，1986年1月28日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨凤山、景复追、景修瑞、景恒闯、高素云、唐会丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业股份有限公司城关支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  路晶晶二〇二〇年十二月二十四日书记员  仝敏锐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7154号 原告：嘉兴嘉控高压电气成套有限公司，住所地嘉兴市**路**路东科创中心**楼****，统一社会信用代码913304017707425102。 法定代表人：韩玲琍。 被告：嘉兴市嘉控电气成套有限公司，住所地，住所地嘉兴市洪波路58会信用代码91330402753032410F。 法定代表人：顾晓阳。 委托诉讼代理人：潘玲源、钱彬豪,浙江国傲律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴嘉控高压电气成套有限公司与被告嘉兴市嘉控电气成套有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告以拟与被告进行协商和解为由，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴嘉控高压电气成套有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇二〇年十二月三日 书记员  季旭亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5520号 原告：龙柯利，男，生于1977年1月9日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：谭玲、王虹，四川智典律师事务所律师。 被告：刘光润，男，生于1973年9月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：贾小琼，女，生于1973年8月20日，汉族，住四川省蓬安县。 原告龙柯利与被告刘光润、贾小琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告龙柯利及其委托诉讼代理人谭玲、王虹到庭参加诉讼，被告刘光润、贾小琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙柯利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘光润向原告偿还借款275000元；2.判令贾小琼对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，龙柯利变更第一项诉讼请求为请求法院判令刘光润向原告偿还借款208502元。 事实和理由：2019年11月3日，刘光润给原告出具借条一张，载明“我于2015年至2016年两年间，在龙柯利处借到275000元正。原借条作废，现以此借条为准，此据！（还款以还款计划为准）”，贾小琼作为担保人在该借条上签字。同日，刘光润向原告出具还款计划，双方约定：“2019年11月30日前还原告借款50000元正；余下225000元在2019年12月30日和2020年元月30日前各归还余下部分，并于2020年元月30日前还完”，贾小琼作为担保人也在还款计划上签字，愿意承担担保责任。 刘光润、贾小琼未作答辩。 龙柯利为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、还款计划、银行流水等证据。 刘光润、贾小琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对龙柯利提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：龙柯利提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对龙柯利提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的一致。 另查明，龙柯利共向刘光润出借355570元，刘光润归还借款147068元。 本院认为，龙柯利与刘光润的借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，龙柯利按约交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原、被告之间约定的还款时间已过，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告现应向原告偿还借款剩余本金208502元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求贾小琼对案涉债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘光润于本判决生效之日起十日内偿还龙柯利借款本金208502元； 二、贾小琼对本判决书主文第一项确定的刘光润的债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，由刘光润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  黄仁明 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  何 静
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3255号原告：李在朋，男，1983年2月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：李厅，男，1995年10月10日出生，汉族，住原阳县。原告李在朋诉被告李厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在朋到庭参加诉讼，被告李厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向其支付货款19000元。事实与理由：其2020年8月按被告要求，为被告运送石料共计81012元，被告向其支付货款60000元，尚欠其21000元未付，经原告多次催要，被告2020年10月13日通过微信向其出具欠条，后被告于2020年11月18日向其支付货款2000元，但尚欠货款19000元被告至今仍未向其支付，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一张，内容为“李在朋给李厅拉石料款共计81012元，已付60000元，下欠21000元”；2、录音视听资料一份。原告以上述证据证明被告欠原告货款原为21000元，2020年11月18日被告通过微信转账偿还其2000元，尚欠其货款19000元未予偿还。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告经营石料运输生意，被告经营用石粉洗沙而后向搅拌站运送生意。2020年4、5月份原告通过拉料微信群认识被告，并向被告运送石粉，至2020年8月19日双方停止石粉买卖，被告尚欠原告石料款21000元，被告2020年10月13日通过微信向原告出具欠条，内容为“李在朋给李厅拉石料款共计81012元，已付60000元，下欠21000元”，后经原告催要，原告当庭称被告于2020年11月18日通过微信转账向其支付2000元，下欠货款19000元至今未向原告支付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，在原告按照约定将石粉交付被告之后，被告即应当向原告支付相应的货款，原告诉请被告向其支付货款19000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告李厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李厅于本判决生效之日起十日内一次性向原告李在朋支付货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告李厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二〇年十二月十四日书记员  王鹏飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12624号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（比科新大厦）。负责人：吴立新，该行行长。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：鲁建顺，男，汉族，1968年2月25日出生，住甘肃省兰州市红古区。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告鲁建顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，于2020年10月14日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵君到庭参加了诉讼，被告鲁建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息人民币114396.31元（其中借款本金107395.59元，截止2018年12月21日的利息7000.72元），并按照借款合同的约定计算支付自2018年12月22日至本息清偿之日产生的利息；2、判令原告对被告名下位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室的房屋（房屋所有权证号：兰房权证（红古区）字第2××9号）折价、拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费、律师费及其他合理诉讼支出由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋向原告申请贷款，2016年5月11日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，约定向被告借款人民币15万元，借款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为基准利率上浮30%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照前述上浮比例确定并执行新的利率，逾期的罚息利率为借款利率加收40％，被告不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。原告为实现上述合同项下债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同项下其他未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原被告同时约定，以被告以其名下位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室的房屋（房屋所有权证号：兰房权证（红古区）字第2××9号）在该15万元借款本金及利息、实现债权的费用范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记（兰房他证（红古区）字第1××5号）。2016年6月3日，原告即向被告发放了该15万元的借款。但被告已累计六个月以上未如约还本付息，其行为已构成违约，原告有权宣布被告上述合同项下借款提前到期。现被告拖欠原告借款本金107395.59元，截止2018年12月21日的利息7000.72元，本息合计114396.31元。故为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鲁建顺未向法院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人借款／担保合同》、同意抵押承诺书、房屋所有权证（兰房权证（红古区）字第2××9号）、房屋他项权证（兰房他证（红古区）字第1××5号）各一份；二、《个人贷款委托支付协议》、《个人贷款提款通知书》、《中国工商银行个人借款凭证》各一份；三、本息明细单一份。被告鲁建顺未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：被告因装修房屋向原告申请贷款，2016年5月11日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定向被告借款人民币15万元，借款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为基准利率上浮30%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按照前述上浮比例确定并执行新的利率，逾期的罚息利率为借款利率加收40％，被告不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。原告为实现上述合同项下债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同项下其他未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告同时约定，被告以其名下位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室的房屋（房屋所有权证号：兰房权证（红古区）字第2××9号）在该15万元借款本金及利息、实现债权的费用范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记（兰房他证（红古区）字第1××5号）。2016年6月3日，原告向被告发放借款15万元。后被告累计六个月以上未如约还本付息，拖欠原告借款本金107395.59元，截止2018年12月21日的利息7000.72元，本息合计114396.31元。原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人都应当按照约定履行自己的义务。涉案《个人借款/担保合同》等都是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行向被告鲁建顺发放了贷款。双方约定的还款期限到期后，被告鲁建顺未能依约向原告还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告还清欠款。关于原告主张的因上述借款本金而产生的利息及罚息，原告就该部分利息及罚息所提供的利率标准（年利率8.645%），不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告同时诉请被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合双方合同约定及被告对原告的承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁建顺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本金107395.59元，截止2018年12月21日的利息7000.72元。2018年12月22以后的利息以实际欠款为基数，按双方《个人借款/担保合同》的约定计付；二、若被告鲁建顺未能偿还上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行有权对被告鲁建顺名下位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室的房屋（房屋所有权证号：兰房权证字第2××**.房屋他项权证号：兰房他证字第1××**）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保的欠款本息范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告鲁建顺负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  柯敬芳人民陪审员  梁桂英二〇二〇年十二月九日书 记 员  周娟强
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初12047号原告：周传虎，男，1958年9月22日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈州,浙江品和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙恺特,浙江品和律师事务所执业律师。被告：许金凡，女，1983年12月26日出生，汉族，住瑞安市。原告周传虎与被告许金凡承揽合同纠纷一案，原告周传虎于2020年11月18日向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告许金凡立即支付原告周传虎水洗款67000元及赔偿利息损失(从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕日止)；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传虎的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告许金凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告许金凡陆续将鞋帮交原告周传虎进行水洗。2017年9月15日，经双方结算，被告结欠原告水洗款90000元，并出具领款凭证一份交原告收执。嗣后，被告偿还水洗款23000元，尚欠原告水洗款67000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许金凡于本判决生效之日起十日内偿付原告周传虎水洗款67000元及利息损失（以67000元为基数，从2020年11月18日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告许金凡负担（被告许金凡定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高 艳二〇二〇年十二月十七日代书记员  黄林伊附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5896号原告：毛兴莲，女，ｌ988年12月ｌ3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新飞雁街**陇星大厦第**。法定代表人：田占龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：王泽华，男1989年10月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系公司员工。原告毛兴莲与被告恒大地产集团兰州置业有限公司（以下简称：“恒大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛兴莲、被告恒大公司的委托诉讼代理人王泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛兴莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告之间的商品房认购书；2、判令被告立即返还购房款、支付利息及各项损失共计人民币肆拾万元整(600000)（原告在庭审中明确大写金额属笔误，金额为600000元）；3、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求“请求法院依法撤销原、被告之间的商品房认购书”中“撤销”的根本含义为解除认购书。事实与理由：2019年5月5日，原告购买了被告开发的兰州恒大林语郡楼盘18幢1004号住宅，并与被告签订了《商品房认购书》（编号：×××87）。按照《商品房认购书》约定，原告已向被告足额支付房款共计人民币伍拾肆万柒仟肆佰叁拾伍元整（547435）。原告因为资金不足，不能支付后续款项，且恒大地产集团一直对外宣传无理由退房政策，故向被告提出退房要求，被告以逾期为由，不予退房。综上，原告认为，被告在对外宣传中释放“无理由退房”政策，但在实际执行过程中，以各种理由不予退房，双方未协商一致，原告有权请求人民法院予以撤销，要求被告返还房款并赔偿损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告恒大公司辩称：原被告签订认购书系真实意思表示，原告未按期支付房款，故无法满足被告政策要求，根据认购书第四条条款，所交房款不予退还，被告可无需通知原告另行销售该房屋。请法院驳回原告诉讼请求。原告毛兴莲围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：认购书、重大决定、照片、宣传彩页、发票。证明：双方签订认购书，被告发布无理由退房的文件，当时新闻发布会的照片中含有被告宣传无理由退房的字眼，我向被告缴纳了房屋预收款547435元。被告恒大公司经质证认为：认购书、发票无异议，重大决定、照片、宣传彩页真实性无异议，证明目的有异议，退房前提是无逾期付款等行为，原告不满足无理由退房要求。被告恒大公司当庭未提交证据。据此，到庭当事人对当庭出示的证据进行了逐一质证，对各方当事人均表示认可的证据，本院依法予以确认。对当事人有争议的证据，本院将根据证据的真实性，合法性、关联性及证明目的，结合审理案件查明的事实，综合判断、认定本案基本事实。依据各方当事人提供的上述证据，本院认定如下事实：2019年7月，原告毛兴莲与被告恒大公司达成认购协议，于2019年11月8日签订兰州恒大绿洲楼宇认购书（以下简称“认购书”）一份，双方约定原告向被告认购被告开发建设并销售的兰州恒大绿洲18幢1单元1004号房屋，该商品房建筑面积为114.85平方米，总房款为1334507元；购房款采取分期付款的方式，原告在签署认购书时支付20000元作为定金（在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；双方约定由原告于2019年7月21日前支付首期房款133451元，并签署《商品房买卖合同》，后期按约定进度支付房款；原告必须在约定的付款方式和期限内到兰州恒大绿洲营销中心支付首期房款并签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付房款不予退还，被告无需通知原告，可另行销售该房屋；双方还约定了其他事宜。原告于2020年1月21日支付房款已超出双方约定的进度款项，共支付547435元，此后，原告认为被告没有依约通知其签订《商品房买卖合同》，其无法贷款，故没有支付后期房款，于2020年5月提出退房要求，被告以原告逾期支付房款为由，不予无理由退房，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的认购书是双方的真实意思表示，原告依约按期支付了定金及首付款，被告作为商品房开发商及提供《商品房买卖合同》格式文本的一方，在收取原告首付款的同时，就应当与原告签订《商品房买卖合同》，确定双方的买卖关系及权利义务，但被告并未在收到原告的首付款时与原告签订《商品房买卖合同》，且目前已将房屋另售他人，现合同目的已无法实现，因此，本院对原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的诉讼请求予以支持，并对原告要求被告退还购房款的诉讼请求本院亦予以支持。原告主张要求被告返还购房款、支付利息及各项损失600000元，根据本案查明情况，原告实际向被告支付房款547435元，对该款项金额本院予以确认。同时，由于原告要求被告支付利息及各项损失的诉讼请求，原告在庭审时陈述无相关计算依据，也未提供证据予以证实，据此，对其相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告毛兴莲与被告恒大地产集团兰州置业有限公司签订的《兰州恒大绿洲楼宇认购书》（编号：LZHDLZ1908287）；二、被告恒大地产集团兰州置业有限公司于本判决生效后十日内向原告毛兴莲退还购房款547435元；三、驳回原告毛兴莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由原告毛兴莲承担263元，被告恒大地产集团兰州置业有限公司承担4637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年十二月十四日书记员  梁 婕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5761号原告：马红军，男，1992年3月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郑瑶，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：聂渊，男，1989年2月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张艺潇，男，1988年7月16日出生，汉族，住兰州市城关区。以上二被告共同的委托诉讼代理人：刘强，系甘肃熙和律师事务所律师。原告马红军与被告聂渊、张艺潇民间借贷纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告马红军的委托诉讼代理人郑瑶、被告聂渊及其与被告张艺潇共同的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂渊、张艺潇向其偿还借款本金100000元及按年利率6%计算2019年12月27日至借款全部还清之日的利息；2.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：其与被告聂渊系同事关系。2019年11月4日，聂渊以资金周转为由向其借款200000元，双方约定按年利率6%支付利息。2019年12月27日，聂渊如数归还借款本息后，又以资金周转为由向其借款100000元，利率仍为6%。此后，聂渊未偿还借款本息。被告聂渊辩称，原告所诉不属实。2019年11月4日，原告给其汇款200000元，案外人李瑞龙给其汇款100000元，其自筹200000元，合计500000元由其支付给案外人孙豪彦【兰州斯途汽车销售服务有限公司（以下简称斯途公司）监事】用于倒卖汽车。2019年12月27日，孙豪彦通过其向原告支付了投资款200000元及利润1700元。在此期间，其与原告从未有关于借贷及利率的约定。原告收到前期投资款及利润后，又将100000元转给其继续投资。受疫情影响无法正常回款，投资失败，同时孙豪彦在向原告出具借条后无法联系，其与原告协商向公安机关报案，期间，仍然没有关于借贷及利率的约定。综上，原告汇入其银行账户内的款项实为汽车买卖投资款，该投资款由孙豪彦用于倒卖汽车，原告从中获利，并非原告给其提供的借款。仅凭原告提供的汇款凭证不足以证明双方之间存在借款关系，且投资有风险，原告在投资失败后要求其偿还投资款有违诚信原则。被告张艺潇辩称，其对原告与被告聂渊之间的款项往来完全不知情。其和聂渊与原告之间不存在借贷关系，涉案款项也没有用于家庭生活。因此，其无需承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告通过个人银行账户分两次给被告聂渊转账共200000元。2019年12月27日，聂渊通过个人银行账户给原告转账201700元，同日，原告又转给聂渊100000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告向法庭提供了金融机构转账凭证，用于证明其于2019年12月27日转给被告聂渊的100000元是借款，没有提供借据、收据、欠条等其他债权凭证。聂渊辩称该100000元系原告通过其支付给孙豪彦的投资款，不是借款，并向法庭提供了与原告之间及与孙豪彦之间的金融机构转账凭证、与原告的微信聊天记录以及其称与孙豪彦的微信聊天记录、与孙豪彦的通话录音等证据。聂渊提供的金融机构转账凭证不足以证明原告通过其向孙豪彦投资的事实；其与原告的微信聊天记录中也没有明确双方之间系何种法律关系；其与案外人的微信聊天记录及通话录音在无其他证据佐证的情况下不能作为本案的定案依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。聂渊提供的证据不足以证明其主张，对其辩称本院不予采信。据此，本院认定原告与聂渊之间的借贷关系成立，原告是出借人，聂渊是借款人，借款本金100000元。双方未约定借款期限，原告在催告聂渊还款无果后向法院起诉符合法律规定，对其要求聂渊偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告与被告聂渊并未就涉案借款利息进行明确约定，对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告以被告张艺潇与被告聂渊系夫妻关系为由，要求张艺潇承担还款责任，但未提供证据证明张艺潇有共同借款的意思表示，而该笔借款也未用于家庭日常生活需要和共同生产经营。因此，原告要求张艺潇承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂渊于本判决生效之日起15日内偿还原告马红军借款本金100000元；二、驳回原告马红军对被告张艺潇的诉讼请求；三、驳回原告马红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1031元，合计2181元，由被告聂渊承担，于本判决生效之日起15日内向原告马红军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6287号 原告：六安市绘智文化艺术有限公司，住所地安徽省六安市金安区金桥小区**楼**，统一社会信用代码91341500MA2TJGX041。 法定代表人：陈从露，该公司执行董事。 被告：王玉，女，1996年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市绘智文化艺术有限公司与被告王玉劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市绘智文化艺术有限公司的法定代表人陈从露，被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市绘智文化艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不支付被告未订立书面劳动合同二倍工资人民币2万元；2．判令原告不支付经济补偿人民币2500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告作为在校大学生经人介绍到原告处兼职美术老师，双方口头约定劳务报酬为3000元/月。2019年3月至5月，被告在红街瑜伽馆兼职；2019年5月至7月，被告经常返校毕业答辩；2019年7月至9月，被告因嫂子怀孕带其侄子到校上课；2019年10月，被告在上海面试新工作。综上所述，被告在提供劳务期间并未受原告规章制度的约束，双方不具备劳动关系的特征。请求人民法院依法支持原告诉请 王玉辩称，我在原告处不是兼职，我除了周一休息每天都在原告公司上班。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王玉于2019年7月与六安市绘智文化艺术有限公司建立劳动关系，于2019年11月终止劳动关系。王玉月平均工资5000元，六安市绘智文化艺术有限公司未支付王玉工资7350元。2020年7月10日，王玉向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付未发放的2019年6月份工资差额350元、2019年10月份工资差额4000元、2019年11月份工资差额3750元以及未签订劳动合同双倍工资37850元等，该仲裁委于2020年8月10日作出金劳人仲（2020）174号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人工资7350元；二、被申请人支付申请人未订立劳动合同二倍工资2万元（5000元/月×4个月）；三、被申请人支付申请人经济补偿金2500元（5000元/月×0.5个月）。原告不服，于2020年10月26日向本院起诉。 本院认为，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未依法缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，原告没有依法为被告缴纳社会保险费，被告可以解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告没有与被告签订书面劳动合同。被告请求二倍工资的主张应予支持。仲裁裁决，认定事实清楚、适用法律正确。 综上所述，原告的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、驳回原告六安市绘智文化艺术有限公司的诉讼请求； 二、原告六安市绘智文化艺术有限公司支付被告王玉工资7350元； 三、原告六安市绘智文化艺术有限公司支付被告王玉未订立劳动合同二倍工资20000元（5000元/月×4个月）； 四、原告六安市绘智文化艺术有限公司支付被告王玉经济补偿2500元（5000元/月×0.5个月）；以上二、三、四项款合计29850元于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取５元，由原告六安市绘智文化艺术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年十二月七日 书记员  李伟龙 附：本案相关法条 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 附：证据目录清单 原告向本院提交证据如下： 证据1．原告营业执照复印件，被告身份证复印件，证明原、被告基本信息。 证据2．金劳人仲（2020）174号仲裁裁决书、送达回证，证明原告起诉未超过诉讼时效。 证据3．微信聊天记录，证明被告不受原告劳动规章制度管理的事实；证明被告提供劳务期间从2019年2月27日至2019年11月22日；证明被告共计领取劳务费31850元的事实；证明原被告劳动关系不成立。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14238号申请执行人：訾成亮，男，1966年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被执行人：高逸，男，1969年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：吕建，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××。本院在执行訾成亮与高逸、吕建民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封了被执行人吕建名下×××、×××的车辆，因不知车辆的具体下落，故暂无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督416号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：樊华,男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：周后英，女，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人樊华、周后英申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督416号支付令，限令被申请人樊华、周后英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人樊华、周后英收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督416号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4780号之一 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人：梁帅。 委托诉讼代理人：胡兵，男。 被告：王延奎，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：王玉霞，女，1972年1月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 二被告共同委托诉讼代理人：王雷，山东滕国律师事务所律师。 原告杭州天思商务服务有限公司与被告王延奎、王玉霞债权转让合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州天思商务服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州天思商务服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州天思商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1685元，减半收取842.50元，由原告杭州天思商务服务有限公司负担，其余842.50元退还原告杭州天思商务服务有限公司。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  冯荔波
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4231号原告：刘建国，男，1963年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：肖道灵，郑州富港置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李中超，郑州富港置业有限公司管理人工作人员。原告刘建国与被告郑州富港置业有限公司（以下简称富港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,依法进行审理。原告刘建国向本院提出诉讼请求:1.判令原告对案涉房屋（港城793项目公寓之3号楼6层612号房产）享有物权，是涉案房屋的真实权利人；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原、被告签订了《港城793公寓认购合同》，又于2017年11月23日签订《补充协议》，并缴纳了购房款，已履行了合同约定的支付义务，上述合同实质为购房合同。2019年11月7日，被告在《关于公寓业主相关问题的处理方案》中再次同意购房者到期后即可办理交房手续。2020年6月17日，被告在《交房承诺书》中承诺，在2020年9月1日对购房者办理交房手续，在2020年9月10日，交付业主房屋。被告向原告支付了2016年7月至2019年5月期间房屋的租金。根据《物权法》及有关司法解释，原告对涉案房屋享有物权，是涉案房屋的真实权利人。本院经审查认为，被告开发建设的“港城793公共租赁房项目”用地性质为公共租赁住房用地，所建设房屋为公共租赁住房。公共租赁住房是国家提供政策支持，限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，具有社会保障性，涉及社会公共利益，对公共租赁住房的运营、使用，不得改变保障性住房性质、用途。原、被告于2016年6月6日签订《港城793公寓认购合同》约定原告购买被告开发的港城793项目公寓之3号楼6层612号房屋，系对公共租赁住房的买卖，改变了公共租赁住房的保障性用途，损害了社会公共利益，属无效合同，该类合同效力在同类案件中亦已经郑州市中级人民法院生效判决确认为无效。原告基于上述无效合同只享有对被告要求返还购房款或者承担相应赔偿责任的债权，其主张确认对案涉房屋享有物权于法无据。在原告提起本案诉讼前，本院已于2020年7月16日裁定受理关于被告的破产申请，原告应当作为债权人向破产管理人申报债权，通过破产程序维护其合法权益，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  乔东亮审判员  刘 峰审判员  张晓炳二〇二〇年十二月九日书记员  吴迎晖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5956号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙州大道**附**，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。被执行人：黄敬刚，男，1983年2月2月日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行与被执行人黄敬刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日依法受理后，向被执行人黄敬刚发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人黄敬刚限期向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行支付案款23000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人黄敬刚名下有位于重庆市南川区东城街道办事处腾龙大道XX号金山丽苑XX幢X-X-X号房屋一套，本院已对该房屋进行了查封，但系轮候查封，本案中无法处置。另查询到被执行人黄敬刚名下有渝X**号汽车一辆，本院已该车辆车籍进行了查封，因无法寻找车辆下落，本案中无法处置。同时，本院依法扣划了被执行人黄敬刚银行存款8297元，其中支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行8247元，本院收取执行费50元。除上述反馈的财产信息外，未反馈被执行人黄敬刚有其他可供执行的财产。现被执行人黄敬刚仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行案款14753元等。本院已将被执行人黄敬刚列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，约谈中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦表示暂无被执行人黄敬刚其他可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄敬刚暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15061号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103677292850Y。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，公司员工。被告：耿文华，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝武，安徽宝蓝律师事务所实习律师。原告济南玉盏文化传播有限公司（以下简称玉盏公司）与被告耿文华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉盏公司的委托诉讼代理人程冰，被告耿文华的委托诉讼代理人董秉玖、刘朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片；2.判令被告每案赔偿原告经济损失10000元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上面发表了一篇名为《曝光这道热卖21年的阳光黄豆芽》的文章，介绍了“家常黄豆芽”的做法。该菜品最早发表在原告2019年5月份出版的《中国大厨》（91页）杂志上面。2019年12月07日11:03:34，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了一篇《家常黄豆芽》的文章。该篇文章介绍了4道菜的制作方法，其中一道菜为“家常黄豆芽”，是完全抄袭原告的作品，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。被告辩称：1.被告不具有主观侵权目的。在原告联系之后被告立即删除了相关内容。2.被告诉请的赔偿经济损失与制止侵权费用并不存在依据。被告发布的文章无影响力未给原告造成经济损失，且第一时间删除了涉案文章。3.被告分享原告的作品是作为美食爱好者对美食制作进行记录。4.原告诉称被告获得巨大利润并不存在事实依据。5.原告就被告的同一类行为进行的多个诉讼，极大的浪费了司法资源，恳请法庭依法查明原告的滥诉行为。本院认为，本院查明事实与原告主张事实一致。原告玉盏公司对《曝光这道热卖21年的阳光黄豆芽》一文享有作品著作权。被告耿文华在其今日头条账号“利辛县耿师傅”上盗用《曝光这道热卖21年的阳光黄豆芽》文章内容的行为侵犯了玉盏公司的著作权。因被告耿文华已将涉案文章删除，故本院结合被告耿文华的主观过错、所涉菜品的独创性、字数、图片数量、影响力等因素，酌定支持耿文华赔偿玉盏公司经济损失及合理维权费用300元。被告耿文华应当对侵权行为赔礼道歉。对于原告玉盏公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、十一条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告耿文华赔偿原告济南玉盏文化传播有限公司经济损失及合理维权费用300元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告耿文华在其今日头条账号上刊登向原告济南玉盏文化传播有限公司道歉的声明，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告济南玉盏文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月一日书记员 刘齐源
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6049号 原告：杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区文晖路**（杭州星都宾馆）**。 法定代表人：胡燕华。 委托诉讼代理人：孙宇豪、方亮，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：陈绪卓，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司（以下简称美丽汇公司）与被告陈绪卓合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告美丽汇公司的委托诉讼代理人孙宇豪，被告陈绪卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美丽汇公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签署的《业务人员聘用合同》；2.判令被告双倍返还定金180000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2018年7月12日签订了《业务人员聘用合同》一份，约定：被告受聘担任业务人员，主要负责场所内宾客的接待和酒水推广销售工作，合同期限自2018年7月12日至2020年7月11日止；被告每月需要均衡完成定房业绩125000元，年完成150万元，合同期内需完成总业绩300万元，被告在合同年限内未完成业绩的，合同自动顺延，直至完成；原告以总业绩6%发放进场费（定金）给被告，合同签订之日起7日内预付给被告50%进场费作为定金，即90000元，被告完成总业绩一半后支付剩余的50%。若被告获得上述款项后未能在原告公司正常工作或在规定期限内未完成业绩目标的，须如数返还原告所发款项。合同同时就权利义务、违约责任等条款进行了相应的约定。合同签订后，原告法定代表人胡燕华于7月31日向被告支付了50%进场费90000元，履行了合同义务，但被告在收取进场费后并未开展酒水推广销售工作，也从未在原告公司上班。后原告多次催告被告履行合同义务，但一直未果。庭审中，原告美丽汇公司补充陈述称，双方签订的《业务人员聘用合同》第八条第五款约定，若乙方不能完成业绩目标的，甲方可解除合同。 被告陈绪卓辩称，《业务人员聘用合同》是双方签订的，被告也愿意履行，但是履行的过程中原告单方终止合同，并且要求被告返还进场费，同时又要求被告签署借款协议。原告主张双倍返还18万元没有依据，被告愿意返还90000元，但现在付不出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈绪卓对原告美丽汇公司提交的业务人员聘用合同、付款凭证、律师函及快递签收信息均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月12日，美丽汇公司（甲方）与陈绪卓（乙方）签订《业务人员聘用合同》一份，约定：乙方受聘担任业务人员，主要负责场所内宾客的接待和酒水推广销售工作；合同期限自2018年7月12日至2020年7月11日止；合同期内，业绩已完成的，合同自然终止；乙方每月须均衡完成订房业绩壹拾贰万伍仟元，年完成壹佰伍拾万元，合同期内需完成总业绩为叁佰万元；如乙方在合同年限内未完成该业绩的，本合同自动顺延，直至完成；如若合同期限内提前完成业绩的，双方商议后补签或续签合同；甲方以总业绩的6%发放进场费（即定金）给乙方，计壹拾捌万元作为合同履约的保证，合同签订之日起七个工作日内支付50%，即玖万元，乙方完成总业绩一半后支付剩余的50%，即玖万元；乙方每月订房业绩提成按22%提取，业绩发放在次月15日给予结算；若乙方获得上述款项后未能在甲方公司正常工作或在规定期限内未完成业绩目标的，须如数返还甲方所发款项；乙方不能完成业绩目标的，甲方可以解除合同；等等。 合同签订后，美丽汇公司于2018年7月31日向陈绪卓的银行账户汇款90000元。双方约定的合同期限内，陈绪卓未完成约定的业绩目标。嗣后，双方因合同的履行引发争议并成讼。 本院认为，原告美丽汇公司与被告陈绪卓签订的《业务人员聘用合同》系双方当事人的意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告陈绪卓未按照约定完成业绩目标，已构成合同约定的违约情形；其辩称系因原告美丽汇公司单方终止履行合同所致，但对此并未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。根据双方约定，被告陈绪卓不能完成业绩目标的，原告美丽汇公司可以解除合同。据此，本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求双倍返还定金的主张，本院认为，定金作为履行义务的担保，其作用在于出现违约情形时对违约方施以一定惩罚，但其根本目的是弥补守约方因违约行为而遭受的损失。本案中，原告美丽汇公司并未就其遭受的实际损失提交相应证据予以证明，且原告支付给被告的90000元款项系按照业绩目标6%计算的进场费的一部分，其实质为业务提成而非定金，由此可知，原告美丽汇公司主张双倍返还定金与其实际损失明显不符，本院酌情确定被告陈绪卓在返还定金90000元的基础上另行支付原告自2018年7月31日起计算的相应利息损失，直至款项付清之日止，其计算标准为自2018年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。对于原告美丽汇公司主张的超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司与被告陈绪卓签订的《业务人员聘用合同》； 二、被告陈绪卓于本判决生效之日起十日内退还原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司人民币90000元； 三、被告陈绪卓于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司利息损失［利息损失自2018年7月31日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款清偿之日止］； 四、驳回原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司负担800元，由被告陈绪卓负担1150元。 原告杭州美丽汇万丽餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈绪卓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  冯荔波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初6004号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：叶民，男，汉族，1982年8月19日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 被告：周小燕，女，汉族，1981年6月25日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司（以下简称“创美物业公司”）诉被告叶民、周小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创美物业公司的委托诉讼代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告叶民、周小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创美物业公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付2019年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费2043.3元、电梯维护费693元、水费1091元、水电公摊费173元、垃圾处理费158.4元及逾期付款违约金241.1元（以每月物业管理费117.9元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，从次月1日起计至付清为止，暂计至2020年9月30日为241.1元）；2、被告支付律师费1000元给原告。事实与理由：2017年6月5日，被告与北海洪恩房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购置了广西北海市海城区商品房，面积为98.27平方米。2018年3月20日，被告接收了该商品房。2016年7月7日，北海洪恩房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，将洪恩花园委托原告进行前期物业管理服务，约定：合同期限自2016年7月7日至首次业主委员会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止（第三条）；物业管理服务费1.2元／㎡／月（住宅），垃圾处理费8.8元／月／户，公共用电、绿化保洁用水及线、变损，Ａ／Ｆ幢按16元／月／户收取、Ｂ／Ｃ／Ｄ幢按20元／月／户收取（第七条）；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金（第七条）等条款。同日，北海洪恩房地产开发有限公司将洪恩花园小区交由原告管理。被告作为洪恩花园小区的业主，应当及时缴纳物业管理费、水电公摊费、电梯维护费等费用，但被告从2019年2月1日起不再缴纳上述费用，为此，原告特向本院起诉，提出以上诉讼请求。 被告叶民、周小燕未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年6月5日，被告叶民、周小燕与案外人北海洪恩房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定被告购买坐落于北海市，建筑面积98.27平方米。 2016年7月7日，原告创美物业公司（乙方）与案外人北海洪恩房地产开发有限公司（甲方）签订一份《前期物业管理服务合同》，主要约定：1、甲方将洪恩花园委托乙方进行前期物业管理服务，合同期限自2016年7月7日起至本物业首次业主委员会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止；2、物业服务费用收费标准为：住宅房屋按建造面积每月每平方米1.2元由业主交纳，商铺和经营性用房按每月每平方米1.5元收取，代收生活垃圾费每户每月8.8元，公共用电、绿化保洁用水以及线、变损按A/F幢每户16元收取，B/C/D幢每户20元收取；3、物业费用于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；4、合同还约定了其他相关内容。同日，北海洪恩房地产开发有限公司将洪恩小区交由原告管理，双方为此还签署了《物业管理交接单》。 2018年3月20日，原告创美物业公司与被告叶民签订一份《洪恩花园前期物业服务合同和临时管理规约》，主要约定物业服务费用收费标准为：住宅用房每月每平方1.2元，经营性房屋每月每平方米1.5元；住宅电梯维护费**35元/户，4楼（含4楼）以上40元/户；交费时间为每月10日至30日内缴纳当月物业管理费；水电费、公用水电分摊费由物业公司代收；如有未能如期缴纳，自逾期之日起每日加收应当缴纳费用的千分之三的违约金，欠费满三个月以上，物业公司可采取法律手段进行追缴，为追缴所支出的全部费用由欠费人承担。 被告叶民、周小燕接收案涉房屋后依约交纳物业服务费用至2019年1月份，原告创美物业公司于2020年9月17日向被告发出催款通知。 另查明，原告于2016年7月7日开始进驻案涉小区提供物业服务，此前的物业服务企业为北海安家乐物业服务有限公司。 再查明，原告主张被告叶民、周小燕拖欠的物业费用分别为：2019年2月1日至2020年8月31日期间的物业费2043.3元（117.9元/月×17个月＋39元）、电梯维护费693元（40元/月×17个月＋13元）、垃圾处理费158.4元（8.8元/月×18个月）、水电公摊费173元、水费1091元，合计4158.7元。 还查明，原告创美物业公司为本案诉讼支出律师代理服务费1000元。 本院认为，原被告之间签订的《洪恩花园前期物业服务合同和临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为涉案小区的物业服务企业，已为含被告在内的小区业主提供物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相关物业费用的义务，故原告诉请被告支付2019年2月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费、电梯维护费、水费、水电公摊费、垃圾处理费、二次加压费合计4158.7元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。 关于违约金与律师费的主张，虽然案涉《洪恩花园前期物业服务合同和临时管理规约》已明确约定物业公司追缴物业费用所产生的费用由欠费人承担，还约定逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金，该滞纳金具有违约金的性质，现原告亦将滞纳金的标准下调为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，但是考虑到原告与案涉小区其他业主的另案物业服务合同纠纷中已确认原告提供的物业服务存在一定瑕疵的事实，亦为了有效缓和原、被告间矛盾，更好地营造和谐居住环境，故本院对于原告要求的违约金与律师费，均不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶民、周小燕须共同支付2019年2月1日至2020年8月31日期间的物业服务费、电梯维护费、水费、水电公摊费、垃圾处理费合计4158.7元给原告北海创美物业服务有限公司； 二、驳回原告北海创美物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告被告负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗