河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1974号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博职务：总经理 统一社会信用代码：91110102801628594C。 委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。 被告：满玉强，男，1978年4月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：袁伟，河北品度律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所，住所地河北省唐山市路**富康道**div> 统一社会信用代码：91130200676003746W。 负责人：魏强职务：总经理 委托诉讼代理人：戴富荣，男，1988年1月11日出生，汉族，公司员工，住河北省秦皇岛市海港区。 —1— 原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称太平洋保险北京分公司)与被告满玉强、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后,依法适用简易程序，分别于2020年12月9日、2020年12月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人张城、被告满玉强及其委托诉讼代理人袁伟、中银保险唐山支公司的委托诉讼代理人戴富荣到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告太平洋保险北京分公司委托诉讼代理人林树彬、被告满玉强及其委托诉讼代理人袁伟、中银保险唐山支公司的委托诉讼代理人戴富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告满玉强赔偿原告59269.26元；2.判令被告中银保险唐山支公司在保险范围内承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。“京Ｐ×××××”在原告处投保车辆损失险，被保险人为洪华斌，保险金额为75006元，保险期间为2020年1月20日至2021年1月19日。2020年1月25日8时许，在荣乌高速公路荣成方向685ＫＭ处，满玉强驾驶“冀Ｂ×××××”与洪华斌驾驶的保险车辆发生接触，造成保险车辆受损。本事故经河北省高速交警黄骅大队认定，满玉强承担事故的全部责任。另经核实肇事车辆在被告中银保险唐山支公司投保车辆保险。2020年5月，被 —2— 保险人就其受到的车损59269.26元向原告申请理赔，并出具权益转让书。后原告向被保险人支付全部维修费，现已经取得法定的追偿权利。原告认为，被告满玉强作为全责方，应承担最终的赔偿责任，中银保险唐山支公司应承担相应的保险责任，现根据《保险法》的规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 满玉强辩称，1、对原告主张的合情合理合法的损失同意赔偿。2、本次事故中经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出第20200150号事故认定书，认定满玉强承担本次事故的全部责任，我方对事故认定书中对事故发生的经过及责任划分不认可，在满玉强与钱红伟车辆发生碰撞之前，在事发地点已经发生交通事故，而且事故车辆没有在安全距离内设置警示标志，这就导致满玉强与其他车辆碰撞的主要原因，我方认为这份事故认定书不客观、不真实、不公平、不公正，鉴于此我方认为满玉强对原告的损失即使承担赔偿责任，也应该适当减轻，而不应按照起诉的数额进行赔偿。3、被告车辆在被告中银保险唐山支公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期限内，请中银保险唐山支公司在保险理赔范围内，直接对原告承担部分理赔责任。3、我正在行驶中发现前方有团雾，我就减速，看到前方车辆在路中间，我控制不住车了就撞上了。我没有看到警示牌，去做笔录时，京Ｎ×××××号车辆早已和别的车辆发生碰撞，所有车辆都没有设安全警示牌，所以导致我刹车来 —3— 不及，所以才发生事故，对事故责任划分不服，我不应该是全责。 中银保险唐山支公司辩称，该事故为多车事故，我司应按划分责任比例赔付。 为支持其诉讼请求，原告太平洋保险北京分公司向法庭出示如下证据： 证据一、2020年2月10日河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队的第20200150号道路交通事故认定书一份，证实事故发生情况、以及被告满玉强在此次事故责中承担全部责任，洪华斌无责任。 证据二、维修费发票1张及维修结算单明细5张，总金额为59269.26元。证明洪华斌车辆在本次事故中车辆损失金额为59269.26元。 证据三、京Ｐ×××××机动车保险单1张，证明洪华斌在原告处投保机动车损失险，被保险人为洪华斌，保险金额为75006元，保险期间为2020年1月20日0时0分至2021年1月19日24时。 证据四、冀Ｂ×××××车辆的保险单复印件1张及满玉强的驾驶证、行驶证复印件1张。证明被告满玉强驾驶的车辆在被告中银保险唐山支公司处投保有交强险。 证据五、事故现场照片打印件8张。证明事故车辆受损情况及受损部位。 —4— 证据六、2020年5月28日机动车辆保险权益转让书及银行支付凭证各一份。证明洪华斌已经将向被告追偿的权利转让给原告，原告已经支付了保险金，现原告已经依法取得了代为求偿权。 经质证，被告满玉强对原告太平洋保险北京分公司出示的上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但我方认为事故的认定结果被告不应该是全责，结果不公正。对证据二中的发票无异议，其中的明细真实性没有异议，但是我方认为维修费用过高，京Ｐ×××××车主自己找的维修公司进行的维修，存在费用过高或不合理的情况，正常的应该是由鉴定部门对车辆损失进行鉴定，按照鉴定的数额再由原告对车主进行理赔，而原告主张追偿的数额的证据中缺少对车辆损失的公估报告的鉴定，对此我方对修理数额不认可。对证据三、四、五、六均无异议。 经质证，被告中银保险唐山支公司对原告太平洋保险北京分公司出示的上述证据均无异议。 经被告满玉强申请，本院于2020年12月15日出具调查令，决定由被告满玉强的委托诉讼代理人袁伟持调查令到河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队调取与本案相关的案卷材料，经在庭审中予以出示： 证据一、2020年1月27日高速交警黄骅大队工作人员对满玉强的询问笔录一份； —5— 证据二、2020年1月27日满玉强的陈述材料一份； 证据三、2020年1月26日高速交警黄骅大队工作人员对朱建军的询问笔录一份； 证据四、2020年1月25日朱建军的陈述材料一份； 证据五、2020年1月25日王守祖的陈述材料一份； 证据六、2020年1月25日杨江姗的陈述材料一份； 证据七、2020年1月25日高勇志的陈述材料一份； 证据八、2020年1月25日洪华斌的陈述材料一份； 证据九、2020年1月25日刘晨的陈述材料一份； 证据十、2020年1月25日钱洪伟的陈述材料一份； 证据十一、2020年1月25日徐长胜的陈述材料一份； 证据十二、2020年1月26日鲁Q702**载货称重单2页； 证据十三、满玉强的驾驶证复印件、收件人为满玉强的交通事故认定书邮寄回执1张； 证据十四、刻录现场照片16张的光盘； 经质证，原告对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。 经质证，被告满玉强对上述证据发表如下质证意见：证据一和证据二共同证实满玉强驾车到事故地点时，前方已经发生交通事故，并且发生交通事故后，没有按照道路交通安全法规定的安全距离设置明显的警示标志，事故车辆也没有开启双闪提示警告后来车辆，又因为事故当天有团雾，驾驶视线不好才 —6— 导致满玉强对之前发生交通事故的车辆躲闪不急，引发第二起事故。证据三、四共同证实在满玉强驾车到事故地点前，朱建军驾驶的车辆已经被其他车辆追尾，追尾车辆的车牌号为津Ａ×××××，追尾之后又被黑色轿车刮蹭，朱建军的询问笔录和陈述材料，印证了满玉强陈述材料的真实性，也印证了满玉强陈述其到达事故地点之前已经有相关车辆发生相关的事故，其与满玉强的说法是一致的。对证据五、六、七、八、九、十、十一的陈述材料均无异议。证据十二与本案没有关联性。证据十三中驾驶证复印件没有异议；对回执单有异议，虽然交警黄骅大队具有该份邮寄回执单，但满玉强本人并没有收到本次事故的事故认定书，我方认为黄骅大队存在送达程序违法的事实。证据十四现场照片16张，只是显示现场的部分情况，并不能显示现场的全貌，如上所述，在满玉强发生事故之前，已经有其他车辆发生事故，造成车辆损坏，所以本次事故中交警认定满玉强承担事故的全部责任，但是我方认为在第一次碰撞中，造成车辆损坏的损失不应该由满玉强承担。 经质证，被告中银保险唐山支公司对上述证据均无异议。 因被告满玉强当庭表示未收到交通事故认定书，主审法官通过证据十三中邮寄回执中的客服电话11××3当庭进行电话查询，结果为本人签收。各方当事人对查询结果均无异议，但被告满玉强仍坚持未收到该交通事故认定书。 被告满玉强、中银保险唐山支公司未向法庭出示相关证 —7— 据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月25日8时44分，被告满玉强驾驶冀Ｂ×××××解放牌重型仓栅式货车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至685ＫＭ处，因团雾分别与机动车驾驶人钱洪伟驾驶的京Ｑ×××××丰田牌小型普通客车、机动车驾驶人刘晨驾驶的京Ｊ×××××北京牌轻型封闭货车、机动车驾驶人徐长胜驾驶的京ＧＫＬ7**金杯牌小型普通客车、机动车驾驶人王守祖驾驶的冀Ｊ×××××吉利牌小型轿车相撞，致使冀Ｊ×××××车辆前移撞上机动车驾驶人朱建军驾驶的京Ｈ×××××大众汽车牌小型普通客车（尾部另案处理），之后冀Ｂ×××××又与机动车驾驶人洪华斌驾驶的京Ｐ×××××东风雪铁龙牌小型轿车、机动车驾驶人杨江姗驾驶的京Ｅ×××××中华牌小型普通客车相撞，致使京Ｅ×××××车辆前移撞上机动车驾驶人高勇志驾驶的黑Ａ×××××小型轿车，致使黑Ａ×××××车辆旋转与前方小轿车发生剐蹭（驶离），之后冀Ｂ×××××追尾机动车驾驶人房韫辉京Ｎ×××××宝马牌小型轿车（尾部右后方，左侧前车门另案处理），致使京Ｎ×××××车辆前移撞上前方小型轿车（放弃索赔），此次事故共造成十车不同程序受损、京Ｑ×××××驾驶人钱洪伟手机受损，京Ｑ×××××乘车人谭欣悦（身份证号：3703022000××××××××）受伤的道路交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘验调查，认为被告满玉强未按操作规范安全驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规 —8— 定，机动车驾驶人钱洪伟、刘晨、徐长胜、王守祖、朱建军、洪华斌、杨江姗、高勇志、房韫辉、乘车人谭欣悦无道路交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项规定，认定满玉强负事故的全部责任，机动车驾驶人钱洪伟、刘晨、徐长胜、王守祖、朱建军、洪华斌、杨江姗、高勇志、房韫辉、乘车人谭欣悦无事故责任。 洪华斌驾驶的京Ｐ×××××东风雪铁龙牌小型轿车在原告太平洋保险北京分公司投保有车辆损失险，保险期间自2020年1月20日起至2021年1月19日止，事故发生在保险期间。事故发生后，洪华斌驾驶的车辆在北京神龙京津汽车销售有限公司进行了维修，维修费59269.26元。洪华斌就该损失向原告太平洋保险北京分公司主张理赔，2020年6月2日，太平洋保险北京分公司向洪华斌支付理赔款59269.26元。2020年5月28日，洪华斌签订机动车辆保险权益转让书，原告取得代位追偿权。 被告满玉强驾驶的冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2020年1月14日0时起至2021年1月13日24时止，事故发生在保险期间。未投保商业保险。 另查明，在庭审中，原告自愿放弃本次事故中其他8辆无责车在交强险项下的各100元赔偿款，合计800元。在第二次 —9— 庭审后，原告提交书面申请，因其他事故车辆是否主张赔偿处于不确定状态，故自愿放弃中银保险唐山支公司在交强险项下财产损失限额2000元的赔偿款。原告总计放弃赔偿款2800元。 以上事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、维修发票、维修明细、事故现场照片、事故车辆证件及驾驶人证件等相关证据附卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。 本院认为，本案的追偿权纠纷是基于被告满玉强与洪华斌所驾驶的京Ｐ×××××东风雪铁龙牌小型轿车等9辆车发生交通事故纠纷而产生。庭审中，被告满玉强对案涉交通事故认定书所认定的事故发生经过及责任划分不认可，辩称在其事故之前已存在交通事故，是因事故车辆未放置警示标志而导致本次事故发生，其不应承担全部责任，且未收到案涉交通事故认定书，但根据本院依职权调取的河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队的卷宗中对各事故车辆驾驶员的询问笔录及其他证明材料，能够证明交警部门查明的事故经过及责任划分并无不当之处，被告满玉强未能提供足以推翻该事故认定书所认定事实的相关证据，同时，在庭审时当庭查询，被告满玉强确已收到该事故认定书。故，本院对案涉交通事故认定书的证据效力予以确认。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者 —10— 对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案原告太平洋保险北京分公司自2020年6月2日向被保险人洪华彬赔付59269.26元保险赔偿金后，即享有了向被告满玉强追偿的权利。 在诉讼过程中，原告自愿放弃本次事故中8辆无责车在交强险项下的各100元的赔偿以及自愿放弃被告中银保险唐山支公司在交强险项下财产损失的2000元的赔偿，故应在原告享有追偿权的59269.26元中扣除2800元，数额为56469.26元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告满玉强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付代位赔偿保险金56469.26元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —11— 案件受理费1282元，减半收取641元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担38元，由被告满玉强负担603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  廉海燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李宏伟