wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7905号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路**。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告:李然，男，汉族，1983年12月7日出生，住四川省蓬安县。 被告:南充市碧桂园房地产开发有限公司，，住所地：南充嘉陵区兴盛街**** 法定代表人:缪驰。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告李然、南充市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，诉讼中，原告中国银行南充分行撤回了对南充航庆置业有限公司的起诉，本院予以准许（另行作出裁定书）。本案依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李然一次性偿还原告贷款本金161854.18元及截止2020年11月13日的利息罚息2957.88元；并从2020年11月14日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按照《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止；2、判令被告李然支付还款违约金727.00元；3、判令被告李然承担本案原告为了实现债权支付的代理费9889元；4、判令被告南充市碧桂园房地产开发有限公司前述第1、2、3项诉讼请求与李然承担连带偿还责任（已撤回）；5、原告对“南充市嘉陵区××道××段××号××幢××号”住宅变卖、拍卖所得优先受偿；6、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2015年12月21日，原、被告签署了《个人一手住房贷款合同》，约定被告李然向原告贷款190000元用于购买南充市嘉陵区××道××段××号××幢××号住宅房屋，贷款期限240期，还款方式为等额本息每月还款。被告李然用所购房屋抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告李然出现多次逾期，已严重违约。原告多次委托律师发函催告，并根据合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告李然仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告李然未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月21日，原告中国银行股份有限公司南充分行与被告李然、南充市碧桂园房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定:被告李然向原告贷款190000元用于购买南充市碧桂园房地产开发有限公司的南充市嘉陵区××道××段××号××幢××号房屋，贷款期限240期，利息采取浮动利率方式（浮动周期为一年），还款方式为等额本息。被告李然以合同项下贷款所购南充市嘉陵区××道××段××号××幢××号房屋，对贷款本息及费用提供抵押担保。合同附件二《个人一手住房贷款合同》第三条第1款约定了构成或视为借款人在本合同项下违约事项:第（2）项未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；第三条第2款出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施:第（2）项宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第（6）项因被告违约，原告可以要求被告承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；第六条第2款约定:如借款人在合同中载明的地址、电话发生变更时，应及时通知原告，否则按照合同载明的地址及联系方式送达相关法律文书、诉讼文书均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。 2015年12月21日，原告中国银行股份有限公司南充分行将贷款190000元，发放到被告李然指定的银行账户。嗣后，被告李然累计4期未按期偿还，截止2020年11月13日未还本金161854.18元，未还利息及罚息2957.88元。另查明，为催收该笔欠款，原告支出律师费9889元。案涉房屋尚未办理抵押权登记。 本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，现被告李然未按约向原告偿还借款，按照《个人一手住房贷款合同》及其附件约定，因被告未按期归还贷款本息，原告即可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故对原告要求被告偿还截止剩余本金161854.18元及截止到2020年11月13日的利息及罚息2957.88元的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，对原告要求被告支付违约金的主张，因合同中约定的违约金适用于被告申请提前还款的情形，而本案并不存在被告申请提前还款的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 其次，关于原告主张的律师代理费，因原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》通用条款中约定了借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，故原告要求被告支付律师费有事实及法律依据，本院对原告主张的律师代理费9889元予以支持。 第三、关于的原告主张的房屋优先受偿权问题。被告李然自愿将位于案涉房屋提供给原告为案涉借款提供抵押担保，但案涉房屋未进行正式抵押登记，原告也未取得房屋他项权证，抵押权尚未设立，故对原告主张的对于案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李然于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行贷款本金161854.18元及截止2020年11月13日的利息罚息2957.88元，2020年11月13日后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算至贷款本息付清之日止； 二、被告李然于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费9889元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1904元（已由原告预交），由被告李然负担，由被告李然于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1204号之七申请执行人：李健，女，1960年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李克平，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院执行李健与李克平民间借贷纠纷一案中，被执行人李克平拒不履行（2019）皖0304民初2570号民事判决书确定的义务，本院于2020年8月19日向被执行人李克平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人李克平仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人李克平纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人李克平财产情况做出如下查控措施：分别于2020年8月14日、9月16日、10月9日、11月21日对被执行人李克平名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人李克平有777.4元银行资金，已予以执行。在线下调查中，2019年3月18日本院以（2019）皖0304财保16号民事裁定书查封了被执行人李克平（另一权利人为常兆巧）名下位于307省道北侧阳光花园11号楼4207房产，权证字号：房地权怀私字第31304401号。因该房产权利人为李克平、常兆巧两人，且未约定份额，固暂不宜处置。经向蚌埠市不动产登记中心查询，反馈被执行人李克平名下无登记信息。2020年12月5日，本院到307省道北侧阳光花园11号楼4207房产处，对被执行人李克平实施拘传，未果。2020年12月25日，与申请执行人李健约谈，李健认可上述财产调查结果，并同意本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李克平的财产进行了调查，在对查获的财产采取执行措施后，未发现被执行人李克平可供执行的其他财产。申请执行人李健亦不能提供被执行人李克平有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，或原查封的财产具备处置条件时，可以再次申请恢复执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 马 娟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4956号原告：门某。被告：门某。原告门某与被告门某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十二月十七日书记员  李 琳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4761号原告：包大民，男，1961年8月10日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李鑫，山东煦滨律师事务所律师。被告：杨鸿亮，男，1993年5月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**，统一社会信用代码91370600772080274T。负责人：曹雪梅，任总经理。委托诉讼代理人：刁立军，男，1974年7月22日出生，汉族，住龙口市，系公司员工。原告包大民与被告杨鸿亮、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包大民的委托诉讼代理人李鑫、被告杨鸿亮、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告杨鸿亮负本次事故全部责任，原告、孙鑫帅无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。被告杨鸿亮驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险不计免赔，孙鑫帅驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆投保有保险。关于原告主张的交通费600元，被告大地保险公司认为数额过高，结合原告的治疗情况，本院酌定420元。被告大地保险公司对原告提交的烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，并要求重新鉴定，因该司法鉴定意见书由烟台市蓬莱区道路交通事故调解委员会委托，且鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，故该份司法鉴定意见书的鉴定意见应予采纳。原告的合理损失本院认定如下：医疗费32184.2元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费21164.4元、护理费7054元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费3000元、交通费420元、车损3720元、评估费300元，共计157550.6元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各地动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例责任承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费21164.4元、护理费7054元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费3000元、交通费420元、残疾赔偿金77361.6元、车损2000元，合计122000元。扣除孙鑫帅事故车辆无责险范围内应赔偿的损失12100元，在商业险限额内赔偿原告剩余损失23450.6元（157550.6元-122000元-12100元），以上合计145450.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告包大民各项损失总计145450.6元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国建设银行蓬莱支行账号为62×××23账户内；二、驳回原告包大民对被告杨鸿亮的诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1727元，由原告负担122元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1605元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  宁晓萃附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2575号上诉人（原审被告）：梁云，男，1963年6月29日出生，苗族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：赵吉荣，女，1953年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦劲，广东融晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：成都万商兴业投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：梁云，该公司董事长。上诉人梁云因与被上诉人赵吉荣、成都万商兴业投资管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。梁云提起上诉后，原审法院于2020年10月16日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费10200元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人梁云于2020年10月19日签收通知书，但未提出缓交、减交或免交申请，而是延至2020年10月29日缴交二审案件受理费10200元。本院认为，上诉人梁云逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。梁云逾期交纳的二审案件受理费10200元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗勇生审 判 员 邱杏花审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2286号 欧明坤、杜雪峰、刘林（被执行人）： 本院欧明坤、杜雪峰、刘林没收手机一案，经本院立案执行，本院依法委托京东网对三被执行人的手机进行了拍卖，拍得总价款为283元。本院已于2020年12月25日将该款缴纳到国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421刑初434号刑事判决书中没收欧明坤、杜雪峰、刘林手机三部已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执942-1号申请执行人詹从彬，男，1984年11月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人王新华，男，1969年7月8日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。申请执行人詹从彬依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初612号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行其与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人詹从彬于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执942号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 博
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4644号申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人孟福梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初2754号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20297号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：田甜，女，1993年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告田甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月6日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告田甜未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：田甜；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月5日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月5日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月5日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月5日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5456.71元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告田甜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告田甜未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告田甜签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告田甜。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3340.59元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告田甜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3340.59元，并以未付款3340.59元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告田甜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田甜负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7924号原告:青岛惠英轩模具科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄镇魏家屯村，统一社会信用代码：91370281MA3M5UN83D。法定代表人：徐立刚，经理。被告：青岛福英翔蕊交通设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区金岭工业园内**，统一社会信用代码：91370214MA3R03B13W。法定代表人：沈付玉，经理。委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。原告青岛惠英轩模具科技有限公司诉被告青岛福英翔蕊交通设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛惠英轩模具科技有限公司的法定代表人徐立刚到庭参加诉讼，被告青岛福英翔蕊交通设备有限公司的委托代理人韩德航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款5400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3-4月，原被告双方签订加工合同，合同约定被告委托原告加工模具等，后被告于4月25日出具字据，后经原告多次索要，被告拒绝支付，原告提起诉讼。被告青岛福英翔蕊交通设备有限公司辩称，对沈付玉出具的欠条无异议，但被告应该提供发票并当庭提出反诉，要求原告赔偿样块树脂折价款4493.6元，赔偿经济损失17952元。对被告提出的反诉，结合庭审情况，本院到庭予以驳回并告知其可以通过其他方式主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交2020.4.25“沈付玉”字据一份，被告当庭表示对该份证据的真实性无异议，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日被告公司的法定代表人沈付玉出具字据“总合计：含税13%5400元正，周一开发票后付清全款、并且拉走所有物料产品有样块树脂4月25日时拉走过模具一套下午发合同并且周一起带起”。在本案诉讼过程中原告向被告出具票号为05932292号的增值税发票，本院于2020年9月9日转交本案被告。本院认为，涉案加工合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。被告青岛福英翔蕊交通设备有限公司的法定代表人沈付玉向原告青岛惠英轩模具科技有限公司出具字据，双方均应按照字据内容履行相关义务，现原告青岛惠英轩模具科技有限公司已向被告青岛福英翔蕊交通设备有限公司开具发票，被告理应履行付款义务。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩因其没有提交相关证据证明，本院对其抗辩不予采信。对被告提出的反诉请求，其可以通过其他途径主张。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告青岛福英翔蕊交通设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛惠英轩模具科技有限公司货款5400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年十二月二十一日书记员  王兆鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民特204号申请人：韩文珍，女，1970年11月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：常健，山东华梦律师事务所律师。被申请人：韩昌顺，男，1933年12月5日出生，汉族，住济南市。申请人韩文珍申请认定韩昌顺限制民事行为能力一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩文珍述称，其与韩昌顺系父女关系，韩昌顺的父母、配偶及儿子已经去世。韩昌顺因患脑梗死、高血压等疾病入济南市中心医院治疗，经治疗未痊愈并留有严重的后遗症，现其生活不能自理，无法进行正常的语言交流，行动不便，已经丧失大部分民事行为能力。为行使韩昌顺的民事权利，特向法院申请宣告韩昌顺为限制民事行为能力人，并指定韩文珍为其监护人。经审理查明，申请人韩文珍系被申请人韩昌顺女儿，韩昌顺的父母、配偶及儿子均已去世。韩昌顺因患脑梗死、高血压等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人韩昌顺目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人韩文珍的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。韩文珍系韩昌顺的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告韩昌顺为限制民事行为能力人。二、指定韩文珍为韩昌顺的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十二月十四日书记员  崔玉祺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2950号之一 申请执行人：付少华，女，1993年2月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：王昊飞，男，1991年11月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 付少华与王昊飞民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人付少华于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王昊飞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王昊飞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2639号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王昊飞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  齐晓梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2014号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：冯云波，男，1971年3月1日出生，羌族，住四川省茂县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人冯云波罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的附加刑的义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯云波发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初342号刑事判决书中第二项“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人冯云波有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十日 书记员 袁 超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13867号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：王燕，女，1982年9月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：尹承林，男，1954年1月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：杨玉兰，女，1958年3月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王燕、尹承林、杨玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，王燕、尹承林、杨玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.王燕支付腾铭惠商公司代偿款61894.38元及违约金12378.88元（按代偿款20%计算）；2.尹承林、杨玉兰承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，王燕因购买东风标致汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为99000元，分期36期。王燕为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月9日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王燕委托腾铭惠商公司对东风标致汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王燕未按时向东大支行偿还分期款，王燕应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。尹承林、杨玉兰就王燕在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王燕在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，尹承林、杨玉兰为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就王燕的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王燕发放了购车透支资金。后王燕在2016年12月20日至2019年7月26日期间发生逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司为王燕于2018年8月6日至2019年7月26日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用61894.38元。至今王燕未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 王燕、尹承林、杨玉兰未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与王燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王燕未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代王燕向东大支行垫付了贷款本息及费用61894.38元，腾铭惠商公司要求王燕支付代偿款61894.38元的理由成立，本院予以支持。王燕未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张王燕按代偿款的20%支付，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金12378.88元予以支持。尹承林、杨玉兰出具《反担保函》表明其自愿对王燕承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求尹承林、杨玉兰对王燕的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款61894.38元及违约金12378.88元； 二、被告尹承林、杨玉兰对被告王燕承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828.50元（已减半收取），由被告王燕、尹承林、杨玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方来冬
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2264号 申请执行人：杨思尧，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：李朝鹏，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1252号民事判决书，在执行李朝鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕 洋
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3722号申请执行人：吴孟君，女，汉族，1989年10月7日出生，住青岛市市**。被执行人：上海天琥教育培训有限公司青岛分公司，住所地青岛市连云港路**万达商务楼****。法定代表人：赵志刚。本院在执行申请执行人吴孟君与被执行人上海天琥教育培训有限公司青岛分公司劳动争议一案中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第834号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人上海天琥教育培训有限公司青岛分公司已将全部案款支付给申请执行人吴孟君。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第834号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲识璞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3763号之二申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，系申请执行人公司员工。被执行人：王红普，男，1984年11月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司与被执行人王红普追偿权纠纷一案，本院(2020)渝0113民初3168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年7月7日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人王红普发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款83033.10元及迟延履行利息未果。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已额度冻结被执行人王红普名下银行账户、网络资金账户，已划扣被执行人王红普银行存款、网络资金共计803.56元并支付给申请执行人。此外，本院于2020年12月3日查封了被执行人王红普其余未查询到被执行人名下贵州省息烽县永靖镇文化北路金鑫公寓X幢X单元X层X-X-X号房屋，上述房屋因存有抵押登记，暂不具备处置条件，其余未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人王红普尚欠申请执行人案款82229.54元及迟延履行利息。本院已将被执行人王红普纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 露
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6123号原告：王巍，男，1981年5月24日出生，住济南市。被告：纪文东，男，1973年3月10日出生，住济南市。原告王巍与被告纪文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加诉讼，被告纪文东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巍向本院提出诉讼请求：1.判令纪文东偿还借款本金17万元；2.判令纪文东从2019年4月30日起按银行同类贷款利率支付利息至还清本息之日止。事实和理由：2017年10月24日，纪文东向王巍借款17万元。经王巍多次催款，至起诉时止，纪文东仍未偿还借款。故诉至法院，提出如上诉请。纪文东未到庭，亦未答辩。王巍围绕诉讼请求提交借条、建设银行客户交易详细信息各一份，纪文东未到庭质证，亦未提交证据。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日、2017年12月12日，王巍分别向纪文东通过银行转账10万元、7万元。纪文东出具借条一份，载明“今借王巍现金壹拾柒万（￥170000.00）元整，于2019年4月30日前归还”，纪文东在借条下方签名摁印并书写公民身份号码，签署日期为2017年10月24日。王巍自述纪文东借款时未出具借条，上述借条于2018年补具。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王巍主张纪文东向其借款17万元，并提交借条、银行转账明细予以证实，纪文东未到庭答辩，本院对王巍主张的借贷关系予以确认，纪文东应偿还王巍借款17万元。本案双方当事人在借条中约定于2019年4月30日偿还借款，但未在借条中约定利息，根据相关法律规定，王巍主张的利息实为逾期还款违约责任，纪文东依法应以17万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率；自2019年8月20日起至借款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。纪文东经本院传唤不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、纪文东于本判决生效之日起10日内偿还王巍借款本金17万元；二、纪文东于本判决生效之日起10日内支付王巍逾期还款利息（利息以17万元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1930.00元，由被告纪文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十二月七日书记员  周维霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7831号 原告：重庆房优乐信息技术有限公司，住所地重庆市渝**新南路********。 法定代表人：唐正勇，总经理。 被告：南充绿地申川置业有限公司，住所地南充，住所地南充市顺庆区潆华西路**> 法定代表人：王瑞，总经理。 原告重庆房优乐信息技术有限公司与被告南充绿地申川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆房优乐信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆房优乐信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗 红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5140号申请执行人吴桂华，男，汉族，1981年8月6日出生，住重庆市巴**。被执行人喻春，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市巴**。申请执行人吴桂华申请执行被执行人喻春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初2272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为:161550元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人案款161550元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5140号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月十八日书记员 王美龄
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6461号原告：李庆友，住济南市。委托诉讼代理人：车晓洋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文霆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南市天成经贸公司,住所地山东省济南市。法定代表人：赵杰，总经理。委托诉讼代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸慧超，山东博翰源律师事务所律师。被告：山东全客隆食品有限责任公司,住所地济南市。法定代表人：安辰，总经理。委托诉讼代理人：崔玉敬，山东鼎杰律师事务所律师。被告：济南市蔬菜副食品（集团）有限责任公司,住所地济南市。法定代表人：许保乾，总经理。委托诉讼代理人：张海侠，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸慧超，山东博翰源律师事务所律师。原告李庆友诉被告济南市天成经贸公司、山东全客隆食品有限责任公司、济南市蔬菜副食品（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院已经受理。原告李庆友于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆友撤回起诉。审判员 王 善二〇二〇年十二月十六日书记员 高紫璇
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1821号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友。 被告：张强，男，1985年10月18日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初715号 被告人基本情况：陈振华，男，1985年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2016年5月28日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2018年1月16日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人陈振华犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年9月8日19时许，被告人陈振华在成都高新区××道××号××大学××内的篮球场旁，趁被害人孙某、张某、侯某打篮球之机，将三名被害人放在篮球架下的三部苹果手机盗走，随后被发现并在逃离途中被被害人抓获。经鉴定，三部被盗手机价值人民币10500元。 公诉机关建议对被告人陈振华判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。陈振华自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈振华的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被盗手机已经全部追回并发还给被害人，对被告人酌定从轻处罚。4.被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈振华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11367号 申请人：谢桂春，女，壮族，1983年6月9日生，住广西横县。 被申请人：谭咏梅，女，毛南族,1957年6月13日出生,住广西环江毛南族自治县。 被申请人：蒙奇勇，男，毛南族,1984年11月25日出生,住南宁市。 本院在审理申请人谢桂春与被申请人谭咏梅、蒙奇勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币189570.42元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭咏梅、蒙奇勇名下价值189570.42元的财产。 本案申请费1468元,由申请人谢桂春预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7513号原告：张朝胜，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。原告：张立川，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：张建，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市巴**界石镇。委托诉讼代理人：黄明菊，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇琳，重庆华代律师事务所律师。原告张朝胜、张立川诉被告张建继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张朝胜的委托诉讼代理人郭志娟，原告张立川，被告张建的委托诉讼代理人黄明菊、黄宇琳到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转为普通程序分别于2020年10月23日、2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告张朝胜的委托诉讼代理人郭志娟、原告张立川，被告张建的委托诉讼代理人黄明菊、黄宇琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝胜、张立川向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建向二原告张朝胜、张立川分别返还二原告应继承的父母亲遗产138360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告的母亲曾庆容于2018年10月2日因病去逝，去逝后留有存款415080元，后被被告张建控制占有，被告占有后曾多次承诺会在今年八月份各分100000元给原告，但原告未同意，为维护合法权益，诉请如上。被告张建辩称，母亲曾庆容没有留下遗产，请求驳回原告诉请。原告张朝胜围绕诉讼请求依法提交了《亲属关系证明书》、中国银行账户余额打印清单、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司情况说明、转账凭证、报销单、电话通话录音。原告张立川对上述证据均无异议，被告张建对《亲属关系证明书》、中国银行账户余额打印清单、报销单真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。安邦财产保险股份有限公司重庆分公司情况说明上加盖了该分公司的公章，原告张朝胜举示了电话通话录音的原始载体，通话电话号码系被告张建实名登记，本院对上述两份证据真实性予以确认。原告张立川举示了《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证书》，原告张朝胜及被告张建无异议，本院予以确认。被告张建围绕其辩称提交了村委会出具的证明，二原告不予认可，本院将在本院认为部分进行评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾庆容与张尤贵系夫妻关系，夫妻二人名下共有子女三人，长子张建、次子张立川、三子张朝胜。夫妻二人的父母均已去世。曾庆容于2018年9月30日去世，张尤贵于2018年11月24日去世。曾庆容与张尤贵生前未留有遗嘱。2016年7月，曾庆容作为投保人及被保险人向安邦财产保险股份有限公司重庆分公司投保安邦共赢3号投资型综合保险（火灾家庭财产保险），保险金360000元，保险金额100000元，保险期间三年（自2016年7月17日至2019年7月16日），投保人开户行：中国银行重庆界石支行，账号1088********。2019年7月16日，安邦财产保险股份有限公司向曾庆容的中国银行重庆界石支行账户（卡号：XXXX********）转入415080元。2020年10月9日，安邦财产保险股份有限公司重庆分公司出具《情况说明》，载明：曾庆容于2016年7月16日通过中国银行界石支行，购买安邦共赢3号投资型综合保险（火灾家庭财产保险）三年期产品，保单号2150000452016015862，于2019年7月16日到期。到期后满期给付金合计415080元支付到曾庆容当时购买该产品的银行卡（卡号：XXXX********）内。被告张建陈述，曾庆容卡号XXXX********内的415080元已被其全部支取。2019年10月30日，被告张建在与原告张朝胜电话通话中陈述：“如果你觉得可以，明年8月30日回来，一个人拿10万给你们，你觉得不可以，你就起诉。”本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有继承权。依照继承法的相关规定，公民死亡后，未留有遗嘱或遗赠抚养协议的，应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案原被告的母亲曾庆容在生前购买安邦共赢3号投资型综合保险（火灾家庭财产保险）三年期产品，保险公司按照保险条例相关约定向被保险人曾庆容支付415080元，该款项是基本保险金及保险利益，与被保险人生存所获利益相同，该保险系曾庆容在其与配偶张尤贵夫妻关系存续期间用夫妻共同收入购买，现无证据证实夫妻二人对该保单收益有特别约定，则该保单收益属于夫妻共同财产。综上，曾庆容死亡后，张尤贵作为被继承人曾庆容的配偶，应分得上述夫妻共同财产的一半，即207540元（415080元÷2），剩余的207540元为被继承人曾庆容的遗产，应由曾庆容的法定继承人即张尤贵及原被告三人平均分配，即每人应得51885元。后张尤贵相继去世，即其上述财产259425元（207540元+51885元）也应纳入其遗产范围，应由死者近亲属即原被告三人平均分得，即每人应得86475元。即原被告三人各自应继承其母亲曾庆容及父亲张尤贵的遗产均为138360元。被告张建辩称曾庆容生前主要是其在照顾，尽到了主要的赡养义务，但未举示证据证实，本院不予采信。被告张建将上述415080元全部支取无事实及法律依据，二原告要求其返还其各应继承的父母亲遗产138360元，事实充分、于法有据，本院予以支持。关于被告张建辩称其父亲张尤贵领取了其一家人的征地拆迁款39万元，该款项应予以分配。本院认为，被告张建未举示充分证据证实该笔拆迁款的权利人及权利人的份额是多少，且未举示证据证实其父亲张尤贵领取后是否将款项支付给相关权利人，同时在张建与张朝胜的电话通话中争议如何分配父母财产时，张建从未提到该笔款项，张建在电话中承诺还愿向二原告每人支付10万元，该陈述与其辩称张尤贵未支付相关款项不符，即被告张建未举示充分证据证实该笔款项系其父亲张尤贵的生前债务，本院对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起十五日内向原告张朝胜支付138360元；二、被告张建于本判决生效之日起十五日内向原告张立川支付138360元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2700元，由被告张建负担（此款原告张朝胜已缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告张朝胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  钟 婧人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  魏忠智二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴程成
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终999号 上诉人（原审原告）：黄刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人（原审被告）：袁红英（系谭胜强之妻），女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：谭胜强，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人黄刚、袁红英因与被上诉人谭胜强合伙协议纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对合伙财产的构成的基本事实未予查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初776号民事判决； 二、发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人黄刚预交的二审案件受理费300元，上诉人袁红英预交的二审案件受理费3300元，均予以退回。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十二月四日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19589号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：樊奕，男，1998年5月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告樊奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告樊奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金11000元、利息1167.33元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月21日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月20日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告樊奕未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：樊奕，公民身份号码X，通讯地址：贵州省贵阳市息烽县。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月20日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年6月20日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月20日，向被告所有的银行卡放款11000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告樊奕未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告樊奕签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告樊奕。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月20日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊奕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元，并以未付款11000元为基数，从2020年6月20日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告樊奕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，本院减半收取54元，由被告樊奕负担（此款原告已经垫付，被告樊奕在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢770号申请执行人：金涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被执行人：冷志刚，男，1977年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：孙月，女，1978年10月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人金涛与被执行人冷志刚、孙月民间借贷纠纷一案，原执行案号(2019)苏0508执3795号，执行依据系本院(2018)苏0508民初7460号民事判决书。后本院于2020年2月25日作出(2020)苏0508民再13号再审裁定书，裁定撤销本院(2018)苏0508民初7460民事判决并驳回原审原告金涛的起诉。该再审裁定书已发生法律效力。据此，本案据以执行的法律文书已经被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 高文祥二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 军
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县桔都大道中段**,统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，该行行长。委托诉讼代理人：张韬，男，该行员工，特别授权。被告：鄢长生，男，1968年3月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：熊世丽，女，1971年10月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行诉被告鄢长生、熊世丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告鄢长生、熊世丽经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告鄢长生、熊世丽立即向原告支付贷款本金266800.08元，利息7112.97元，合计273913.05元（暂计算至2020年10月22日，之后至借款还清之日止的逾期利息按年利9.2625%计算）；2.原告就抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告签订了小额贷款借款合同，约定贷款金额为35万元，贷款期限60个月。2018年6月6日，原告依约发放了贷款，被告从2019年6月至2020年6月发生12次逾期，2019年7月，被告不按时还款付息。原告多次催要，被告以各种理由推托。原告不能实现合同目的，现提起诉讼。被告鄢长生、熊世丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告鄢长生、熊世丽与原告签订《最高额综合授信合同》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》。《小额贷款额度借款合同》是《最高额综合授信合同》项下的单项业务合同，主要约定：1.授信额度金额为35万元，额度存续期最长为120个月；2.贷款利率在借据中约定，对于借款人未能按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按借款利率基础上加收30%确定；3.借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本金、利息及其他费用，借款人即构成违约，贷款人有权采取宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。《小额贷款最高额抵押合同》主要约定：1.《最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同为主合同；2.担保债权最高额为57万元，担保债权确定的期间为2018年5月30日至2028年5月30日；3.担保的范围为主合同项下债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用；4.抵押财产为坐落于交通路，权属证书号为南丰县房权证丰房字第**的房产。两被告为抵押房产办理了抵押登记，原告获得赣（2018）南丰县不动产证明第000××号不动产登记证明。2018年6月6日，被告鄢长生和熊世丽向原告借款35万元，双方签订了贷款借据，约定借款期限从2018年6月6日至2023年6月6日，借款年利率为7.125%，还款方式为阶段性等额本息法。原告依约将35万元借款发放至被告鄢长生账户。两被告还款期间出现多次逾期，2020年7月6日之后仅支付261.88元。截至2020年12月3日，贷款本金余额为266800.08元，利息、罚息、复利共计拖欠9434.3元。本院认为，《最高额综合授信合同》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》、贷款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告已发放了贷款，被告鄢长生、熊世丽连续多期未按约定还款，严重违约，原告依据合同约定宣布债务提前到期，以开庭日为贷款提前到期日计算逾期利息（即罚息），不违反法律规定，本院予以支持。被告鄢长生、熊世丽为案涉债务提供抵押担保，且依法进行了抵押登记，原告有权在最高债权限度57万元的范围内就抵押房产优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢长生、熊世丽于本判决生效之日十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行贷款本金266800.08元及利息、罚息、复利（截至2020年12月3日的利息、罚息、复利共计9434.3元，之后的罚息以所欠本金为基数按年利率9.2625%计算至实际给付之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行对上述债权有权在担保限额57万元范围内就被告熊世丽、鄢长生提供的抵押房产（权属证号南丰县房房权证丰房字第**优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告鄢长生、熊世丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十二月三日书记员  樊 荣
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初949号原告：李利家，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：倪鑫，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告李利家与被告倪鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法决定适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李利家到庭参加诉讼，被告倪鑫经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。李利家向本院提出诉讼请求：1、判决倪鑫支付做工工资4000元；2、判决倪鑫支付自2019年5月1日起至实际支付日的利息（参照全国银行间拆借中心LPR公布价计算）。事实和理由：2017年至2018年期间，李利家跟随倪鑫从事木工工作，薪酬按点工计算，现有结余工资4000元未付。2019年2月4日，倪鑫出具欠条一份给李利家，答应于2019年5月1日前付清，后经催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。倪鑫未到庭作答辩陈述。李利家为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交欠条一份，倪鑫未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院予以认定并在卷佐证。倪鑫未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李利家跟随倪鑫从事木工工作，经结算，尚欠做工工资4000元未付。2019年2月4日，倪鑫向李利家出具欠条一份，载明“今欠李利家做工费4000元（肆仟元）”。倪鑫在欠款人处署名。本院认为，李利家主张倪鑫欠其劳务报酬，提交了欠条为凭，倪鑫未到庭抗辩和质证，也未提供反驳证据证明其已全部或部分履行付款义务，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对李利家主张的欠款事实依法予以确认。倪鑫未及时履行付款义务，已构成违约，李利家起诉要求继续履行并自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失至清偿之日止，因双方在欠条中未对付款期限进行约定，故逾期付款损失应自起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪鑫于本判决生效之日起十日内支付原告李利家劳务报酬4000元，并支付该款自2020年7月23日起至清偿之日止按当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李利家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二〇年十二月一日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1854号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：廖玙，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人廖玙公正债权文书一案，四川省成都市律政公证处于2020年8月31日作出的（2020）川律公证执字第1092号执行证书已经发生法律效力，因被执行人廖玙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，本院经审查于2020年10月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人廖玙发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人廖玙名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。查封了被执行人廖玙名下位于邛崃市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋一套（川（2020）邛崃市不动产权第0012986号）、查封了被执行人廖玙名下位于成都市高新区天府三街1166号4栋1单元18楼1805号（监证4110103）房屋一套。两房屋均属于轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人廖玙其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人廖玙发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第1092号执行的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人廖玙有可供执行财产时，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人廖玙财产状况的证据或财产线索；被执行人廖玙负有继续向申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁仁伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7720号 原告：中国银行股份有限公司亳州分行，地址：亳州市谯城区谯陵路**，统一社会代码证：91341600X10519826N。 负责人：陈尧，该分行行长。 委托诉讼代理人：周靖博，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：高贯军，男，1957年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中行亳州分行）诉被告高贯军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周靖博、李飞到庭参加诉讼；被告高贯军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡透支款本金70882.39元，利息34009.86元（利息暂计算至2020年5月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计104892.25元；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由:2009年3月10日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为中银都市卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月15日,被告尚欠信用卡透支款本金70882.39元,利息34009.86元。在庭审期间，原告明确律师费为6000元。 被告高贯军未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行亳州分行与被告高贯军签订的信用卡申请表系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告同意被告的信用卡申请，并按约定向被告履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告高贯军未按约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。根据中行都市卡领用合约第十四条规定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。及中行都市卡收费表相关收费明细。故对原告要求被告高贯军偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高贯军于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司亳州分行借款本金70882.39元,利息34009.86元,合计金额104892.25元。2020年5月15日以后的利息按合同约定另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告高贯军于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司亳州分行律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由被告高贯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨兴龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17665号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告:位军会，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省滑县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告位军会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告位军会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6088元、利息447.83元(截至2019年4月16日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月17日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6088元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月17日至2019年4月17日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告位军会未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告位军会签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告位军会于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6088元，利息447.83元（截2019年4月16日），并支付以尚欠借款6088元为基数，按年利率15.4%自2019年4月17日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告位军会于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告位军会负担，此款原告已经垫付，被告位军会在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1935号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：蒲田林，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人蒲田林罚金一案，本院（2018）川0183刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲田林未履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，本院刑事审判庭于2020年11月3日移送执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒲田林发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。暂未发现被执行人蒲田林可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人蒲田林发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初471号刑事判决“并处罚金人民币三千元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人蒲田林有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁仁伟
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初4666号 原告：陈宗峰，男，1957年9月18日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：郭先龙，男，1968年10月25日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：王增娟（系被告的妻子），女，1980年9月1日出生，住淄川区。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路**晨报大厦**。 负责人：田建军，总经理。 委托诉讼代理人：李华，男，系中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告陈宗峰与被告郭先龙、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中路保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓东，被告郭先龙委托诉讼代理人王增娟，被告中路保险委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告交通事故损失100000元。事实和理由：2020年4月21日16时37分，郭先龙驾车载陈宗峰由南沈村内驶出进入湖南路后向北逆向行驶时，与沿湖南路由北向南行驶至此的钱忠东驾驶的车辆相撞，两车损坏，发生交通事故。 被告郭先龙辩称，法院依法处理。 被告中路保险辩称，本案系双方事故，我处承担事故无责任，本次事故中有两人受伤，应留有两份交强险无责限额，如被告郭先龙放弃，我处可直接承担无责限额。 本院经审理认定事实如下：钱忠东驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在被告中路保险投保机动车交强险一份，事故发生在保险期限内。 2020年4月21日16时37分，郭先龙驾车载陈宗峰由南沈村内驶出进入湖南路后向北逆向行驶时，与沿湖南路由北向南行驶至此的钱忠东驾驶的车辆相撞，两车损坏，发生交通事故。 2020年4月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定郭先龙承担事故的全部责任，钱忠东、陈宗峰不承担事故的责任。发生事故后，原告到淄川医院、淄博市中心医院等医院检查治疗。 2020年9月3日，经原告申请本院委托淄博博山区医院司法鉴定所做出鉴定：原告属十级伤残。 确认上述案件事实，有当事人提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。 原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费2744元，系原告因本次事故受伤支出医疗费用，本院予以确认；2、护理费，原告系多处肋骨骨折，根据原告的伤情，认定护理期限为45日，按当地护工标准每天120元计算，计款5400元；3、误工费，根据原告的伤情，认定原告误工期限为90日。原告跟着被告郭先龙工作，原告主张被告郭先龙每天支付原告100元，无证据佐证，被告认可每天90元，计款8100元；4、残疾赔偿金，原告经鉴定属十级伤残时为62岁，按上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算18年乘以10%，计款76192元；5、交通费，根据原告治疗的实际情况，认定440元；6、鉴定费1400元，系原告因委托鉴定实际支出费用，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元；以上损失共计95276元。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定郭先龙承担事故的全部责任，钱忠东、陈宗峰不承担事故的责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告郭先龙对原告的损失承担全部赔偿责任。 被告中路保险在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费9387元。被告郭先龙赔偿原告85889元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费9387元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告郭先龙赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费85889元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取1150元，由被告郭先龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王合义 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐鸿晨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执208号之十一申请执行人：刘丽珍，女，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市诚信建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300762794847U。法定代表人：陈国权，该公司经理。被执行人：安徽世纪门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300771117872K。法定代表人：陈国权，该公司经理。被执行人：刘福城，男，汉族，1972年12月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2536号民事判决书，责令被执行人蚌埠市诚信建材有限公司、安徽世纪门窗有限公司、刘福城履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，2019年1月4日，本院因本案以（2018）皖0304民初2536号之一民事裁定书，保全查封冻结了被执行人刘福城名下持有的安徽省旌德瑞发矿业有限公司价值550万元的股权。2020年1月17日，申请执行人刘丽珍向本院申请执行，本院立执行案号为(2020)皖0304执208号。2020年5月29日，经申请执行人刘丽珍向本院申请，本院对(2020)皖0304执208号案件予以终结本次执行程序。现冻结上述股权期间即将届满，被执行人蚌埠市诚信建材有限公司、安徽世纪门窗有限公司、刘福城仍未履行上述法律文书确定的义务。2020年12月17日，申请执行人刘丽珍向本院申请，继续冻结被执行人刘福城名下持有的安徽省旌德瑞发矿业有限公司价值550万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条项的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘福城名下持有的安徽省旌德瑞发矿业有限公司价值550万元的股权。查封、冻结银行账户资金期限为一年、动产为二年、不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 娟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5819号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉、杨**锋，系原告员工。被告：陈亮，男，1990年12月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：董彦美，女，1968年8月14日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告诚晟实业发展有限公司与被告陈亮、董彦美追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月二十八日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初883号 原告：黄培传，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：张林丽、夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：张继雷，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告黄培传诉被告张继雷劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的请求事项：1、请求法院依法判令被告支付原告的劳务费5700元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告承包了泗县东关游济项目中地下通风管道制作、安装工程，被告找到原告为其进行管道制作以及安装，双方约定按每工150元支付工资，工程结束后，2020年3月份经过双方结算，被告共欠原告9700元，有被告亲手所写的欠条为证。经原告催要，被告还款4000元，余款5700至今未付。综上所述，原告认为原告有获得劳务费的权益，被告迟迟不予支付原告劳务费的行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判。 被告张继雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。 本案在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提交相关证据，依次为： 证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。 证据2、欠条一张，证明被告拖欠原告劳务费的事实。 经审查：原告提交的证据符合证据形式要件，对其真实性，本院予以认定，被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证质证的法律后果。 经审理查明：原告诉称之事实即本院查明之事实。 本院认为：被告欠原告工资款事实清楚，被告应当依照约定及时付清欠款。故原告的要求被告支付工资的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告张继雷欠原告黄培传工资款5700元，本判决书生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判长  夏怀兵 审判员  闫 涛 审判员  黄 锐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙文雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14247号原告刘妃，女，1993年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告杨晓晓，女，1991年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张记鲁，山东鲁朋律师事务所律师。原告刘妃与被告杨晓晓居间合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘妃撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月十九日书记员  李 慧
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1141号 原告：张玉斌，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告张玉斌诉被告李明买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月30日提出撤回对被告李明的诉讼。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张玉斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长  夏怀兵 审判员  黄 锐 审判员  闫 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙文雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再64号原审原告：刘某某，男，1959年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县，公民身份号码：。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂某，总经理。原审原告刘某某与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）鲁0102民初9691号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决农银人寿公司支付医疗保险金77978.75元、住院津贴10400元、伤残保险金16万元；2.判决农银人寿公司支付鉴定费1300元；3.本案所有诉讼费由农银人寿公司承担。事实和理由：刘某某系青岛功成劳务服务有限公司派遣职工，青岛功成劳务服务有限公司在农银人寿公司处为原告投保团体意外伤害保险和意外伤害医疗保险，并特别约定评残标准按照《劳动能力鉴定职工工伤与职工并致残等级》评定。2018年3月10日，刘某某在工作过程中不慎从车上摔下，导致锁骨肋骨等处受伤，经鉴定为9级工伤伤残。根据保险合同约定，刘某某受伤属于农银人寿公司保险责任，为此刘某某为维护合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。农银人寿公司辩称，我们认为刘某某适用工伤标准进行鉴定没有事实和法律依据，根据保险合同特别约定适用工伤标准进行鉴定，需要有当地劳动保障部门出具的工伤认定相关的证据，否则应当适用保险合同约定的人身保险伤残评定标准进行鉴定，并根据鉴定结论赔偿伤残赔偿金。根据农银保险意外伤害医疗保险条款约定，非医保用药不属于保险责任范围，我公司不同意承担，对于非医保用药应予以扣除。鉴定费不属于保险责任范围，我公司不同意承担。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成劳务服务有限公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的投保人为青岛功成劳务服务有限公司，公安机关已就青岛功成劳务服务有限公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0102民初9691号民事判决；二、驳回原审原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 邓明明审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21433号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张立成，男，1984年10月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告张立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分元（￥2158.69）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年08月24日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张立成未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张立成；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年10月23日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年10月23日；6、贷款利率：年利率为6.05%；7、贷款到期日：2019年10月23日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年10月23日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还7294.17元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张立成邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张立成未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张立成签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张立成。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1002.20元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张立成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1002.20元，并以未付款1002.20元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张立成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张立成负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执442号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市金菊街**。负责人：曾振华，系该分行行长。被执行人：何桂鸿，女，汉族，1989年1月17日出生，住四川省盐亭县。被执行人：何欣阳，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省盐亭县。案由：金融借款合同纠纷。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4421号民事判决书一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年3月21日以（2019）川0703执837号案件查封了被执行人何欣阳名下位于绵阳市游仙区东津路69号景福花园9-3栋2单元5楼2号住宅用房【权证号：监证0183852】。现我院已对上述房产予以网络询价、拍卖，在拍卖过程中买受人董小梅以679940.60元的价格购买了该房屋。现买受人董小梅申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除何欣阳名下位于绵阳市游仙区东津路69号景福花园9-3栋2单元5楼2号住宅用房【权证号：监证0183852】的查封；二、强制注销设定位于绵阳市游仙区东津路69号景福花园9-3栋2单元5楼2号住宅用房【权证号：监证0183852】上的抵押权；三、位于绵阳市游仙区东津路**景福花园********住宅用房【权证号：监证0183852】的所有权归买受人董小梅所有，所有权自本裁定送达买受人董小梅时起转移；四、买受人董小梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年十二月七日书记员  贾娟