wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1575号 原告：刘敬刚，男，1982年9月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：向进进，男，1969年8月21日出生，汉族，住孝感市孝**。系社区推荐为原告委托诉讼代理人。代理权限：起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为提供证据，代为出庭、参加庭审，调解，代为提出反诉或上诉，代领法律文书及相关案款（物）等。 被告：北京华班建筑劳务有限公司。住所地：北京市密云区河南寨镇政府北侧。 法定代表人：刘文记，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，男，1972年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系该公司职工。代理权限：代为出庭，代为和解，代收法律文书。 原告刘敬刚与北京华班建筑劳务有限公司（以下简称华班公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，被告华班公司提出管辖权异议，本院作出(2020)鄂0921民初1575号民事裁定，驳回被告华班公司对本案管辖权提出的异议。被告华班公司不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，该院作出（2020）鄂09民辖终70号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬刚的委托诉讼代理人向进进到庭参加诉讼，被告华班公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘敬刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即依结算单认可向原告支付承包款241226.56元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率计息，自2020年4月26日至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，原、被告签订《承揽合同》一份，该合同约定被告将西安市未央区朱宏路与北三环十字西北“西安市汉都新苑三地块工程”抹灰工程发包给原告，2018年7月3日该工程完工。尔后，原、被告于2019年4月26日进行了结算，24＃楼主楼及附属商业楼被告应向原告支付829494.56元的合同承包款，被告除已支付部分外，尚欠原告241226.56元承包款未付。被告未及时付款，属违约行为，特具状起诉，请求支持前列诉讼请求。 被告华班公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年4月5日，被告华班公司（劳务分包人、乙方）与中国建筑第七工程局有限公司（工程承包人、甲方）签订《汉都新苑地块三工程砌筑、二次结构及粗装修工程劳务分包合同》，约定被告华班公司分包位于西安市××与××字西北××汉都××三地块工程23＃楼、24＃楼、25＃楼±0.00以上主楼及附属工程，该合同尾部由王卫东签字并加盖了被告华班公司公章及法定代表人刘文记印章。2017年9月28日，被告华班公司（发包人）与原告刘敬刚（承包人）签订承揽合同，约定将上述项目中的部分楼栋的抹灰工程承包给原告刘敬刚施工，合同尾部由王卫东签字，没有加盖被告华班公司印章。2019年4月26日，双方就汉都新苑项目24＃楼主楼及附属工程结算，确定工程总价829494.56元，扣除中途已付款288268元，下欠工程款541226.56元，王卫东在该结算单下方签字确认。原告自述签署该结算单后被告华班公司支付了300000元工程款。原告提交了被告华班公司对王卫东的项目经理任命书，用以证明王卫东身份系被告的项目经理，同时有结算的权利。 本院认为，王卫东代表被告华班公司与中国建筑第七工程局有限公司签订合同的行为足以证明王卫东的身份，原告提交的项目经理任命书明确载明王卫东为华班公司的项目经理，负责处理分包工程、计量、结算，两证结合可以证明王卫东在承揽合同及结算单上签字的行为系职务行为，故由此产生的民事责任应由被告华班公司承担。双方签署的结算单可以证明被告华班公司下欠原告刘敬刚工程款未付，对原告据此要求被告支付下欠工程款的诉讼请求本院依法予以支持。双方没有约定利息计付标准，现原告请求自2020年4月26日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计息符合法律规定，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告华班公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京华班建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘敬刚工程款241226.56元并以该款为基数自2020年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元减半收取计2459元，由被告北京华班建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6062号申请执行人：刘晓华，男，1962年4月22日生，汉族。被执行人：殷俊，女，汉族，1972年1月21日生。刘晓华与殷俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初12104号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、殷俊欠付刘晓华借款本金568000元，利息200900元（其中50万元自2011年4月13日开始计算至2020年11月26日为187900元；68000元借款自2016年2月1日起计算至2020年11月26日为13000元），合计768900元；于2020年11月30日前给付100000元，于2020年12月31日前给付100000元，于2021年1月31日前给付100000元，于2021年2月28日前给付100000元，于2021年3月31日前给付100000元，于2021年4月30日前给付100000元，于2021年5月31日前给付100000元，余款68900元于2021年6月30日前付清；2、如殷俊有任一期款项未按约足额履行，则刘晓华可就剩余全部未付款项向人民法院一并申请强制执行。殷俊负担诉讼费6240元。因殷俊未履行生效调解书所确定的义务，刘晓华向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。因被执行人殷俊涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人殷俊名下的位于南京市江宁开发区不动产，除上述财产外，未发现被执行人殷俊名下其他可供执行的财产。本院已另案中正在处置被执行人殷俊名下的鑫都公寓1-1101室不动产，本案中等待分配。关于轮候查封的被执行人殷俊名下的雍景园8幢302室不动产，本院已作出生效判决，判处被执行人殷俊协助该公司办理涉案该不动产的注销登记手续，故该不动产无法执行。本院已对被执行人殷俊采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除轮候查封的上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月二十一日书记员  仲 淋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084破5—1号申请人：扬州佰缘机电设备有限公司破产管理人。2020年12月16日，扬州佰缘机电设备有限公司破产管理人向本院提出申请，称扬州佰缘机电设备有限公司破产清算案已经法院裁定与其他案件进行实质合并破产，请求本院终结扬州佰缘机电设备有限公司破产程序。本院认为：本院在审理（2018）苏1084破3号江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算案、（2019）苏1084破5号扬州佰缘机电设备有限公司破产清算案中，确认两债务人构成人格混同，于2020年12月14日依法裁定准许对江苏朝阳液压机械集团有限公司、扬州佰缘机电设备有限公司进行实质合并破产，合并后保留（2018）苏1084破3号江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算案继续审理，扬州佰缘机电设备有限公司破产清算案件应当终结程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结扬州佰缘机电设备有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 钱 敏审判员 韩兆平审判员 王 健二〇二〇年十二月十六日书记员 李 茜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3616号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：李春兰，女，1978年8月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告成都吉诚物业有限公司（以下简称吉诚物业）与被告李春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉诚物业的委托诉讼代理人李品贵、王映兰到庭参加诉讼，被告李春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉诚物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所拖欠的物业服务费5,720.63元，以及违约金17,837.64元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李春兰系绿城尚品小区2栋1102号业主，吉诚物业依据《前期物业服务合同》的约定为该小区提供了物业服务，但李春兰自2016年2月8日起拒绝交纳物业服务费，至2020年11月30日共拖欠物业服务费5,720.63元。 被告李春兰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月26日，四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司作为甲方与吉诚物业作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定由吉诚物业对位于成都市青白江区××道××段××号××小区提供物业服务。合同第七条约定：按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，高层住宅第一年1.1元／月.平方米，第二年起1.3元；合同第十一条约定：物业服务费用（物业服务资金）按年／季交纳，业主应在当年／季／月（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：按每日千分之三交纳；合同第二十三条约定：合同期限六年，自2011年1月1日（具体以交房时间为准往后满6年）至2016年12月31日止；合同第二十四约定：本合同期限届满前30日，业主大会尚未设立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后180日内继续履行本合同，履行本合同的同时视为事实合同存在，自动延期。吉诚物业按合同约定为绿城尚品小区提供物业服务至今。 李春兰系青白江区华金大道二段799号2栋1单元11层1102号房屋实际业主，建筑面积90.1㎡。房屋所在小区为“绿城尚品”小区，系高层住宅。自2016年2月8日起李春兰未向吉诚物业交纳物业服务费，截止2020年11月30日共拖欠吉诚物业的物业服务费5,720.63元。经吉诚物业催收，李春兰仍未交纳上述费用。 吉诚物业在庭审中称，李春兰是因产权证未办理下来而拒绝交纳物业服务费。 上述事实，有营业执照信息、被告身份信息、《前期物业服务合同》、业主欠费清单、物业管理费催缴通知单及原告的陈述予以证实。 本院认为，吉诚公司按照《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，李春兰应当按照该合同约定交纳物业费用。李春兰因产权证未妥善办理而拒绝交纳物业服务费，但办理产权不属于吉诚物业提供的物业服务范畴，故未办理产权不能构成不交纳物业服务费的理由。李春兰至今未交纳物业服务费，构成违约。吉诚公司诉请李春兰交纳物业服务费，符合法律规定，本院予以支持，经核算，李春兰欠付物业服务费5,720.63元。对吉诚公司主张的违约金，按每日千分之三交纳过高，予以调整，本院结合双方履行合同情况、主观过错程度、违约持续时间、违约所导致的后果等因素综合考虑，酌情确定为570元。李春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春兰自本判决生效之日起五日内向原告成都吉诚物业有限公司支付2016年2月8日至2020年11月30日的物业服务费5,720.63元及违约金570元； 二、驳回原告成都吉诚物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计194元，由被告李春兰负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许春月
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初160号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人徐辉强，男，1972年8月25日出生于湖南省岳阳县，工人，暂住江苏省南通市开发区（户籍地为湖南省岳阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人徐辉强犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新出庭支持公诉，被告人徐辉强到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年10月5日凌晨，被告人徐辉强到南通市开发区春天花园小区北门锦明房产春天花园店门口，窃得被害人余某停放于此的白色台铃牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2244元。另查明，案发后，被害人即报警，公安机关经侦查于2020年10月9日将被告人徐辉强抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，赃物电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人。本案审理过程中，被告人徐辉强预交财产刑执行保证金人民币一千五百元。公诉机关认为，被告人徐辉强到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罚金人民币一千五百元。被告人徐辉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实等予以确认。本院认为，被告人徐辉强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐辉强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐辉强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，赃物已被扣押发还，预缴财产刑保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐辉强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年十二月二十五日书记员  王舒舒
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4951号原告：魏瑄，男，2002年1月21日出生，汉族，居民，住宁城县。公民身份号码：×××.位图诉讼代理人:魏志国,男,1977年1月5日出生,汉族,居民,住址同上.系原告父亲。被告：宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会五组,住所地宁城县天义镇沙坨子村。代表人:伊占义,系组长。原告魏瑄与被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏志国到庭参加诉讼、被告组长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告土地补偿款48542元。事实和理由：原告父亲是被告第五村民小组村民。原告于2002年1月21日出生，出生后跟随其母亲落户于京北社区。2010年6月24日原告随父亲迁入沙坨子居委会五组。2016年高铁周边占地，被告村民小组确定征地补偿款分配方案，每人应分得8014.22元征地补偿款。被告以原告是后迁入人口为由给付原告土地补偿款的50%即4007.11元。2018年9月19高铁占地，被告村民小组再次确认征地补偿款分配方案，每人应分得89070元。被告以相同理由给付原告土地补偿款50%即44535元。原告父母多次与被告索要全额土地补偿款，被告拒绝按人均数额给付原告土地补偿款。被告村民小组土地被征用，原告作为被告村民小组的村民应享有其他村民同等的权利及待遇，原告有权取得与其他村民相同数额的土地补偿款。被告按村民土地补偿款50%支付原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。现起诉要求被告给付原告土地补偿款48542元，请予以判处。被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会五组未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告母亲刘淑芬、父亲魏志国的户籍属于被告天义镇沙坨子社区居委会**，原告出生于2002年1月21日，2010年6月24日，户口迁入被告处，后随原告父母一起在被告处生活。2016年、2018年因修建高铁被告沙坨子五组部分土地被征占，2016年原告所在小组居民每口人分得高铁周边征地款8014.22元，2018年每口人分得89070元，被告沙坨子第五村民小组以原告系后迁入人口为由，按50％两次合计分给原告高铁周边征地款48542元，原告父母多次向被告索要剩余50%，被告拒绝按人均土地补偿款数额给付原告。故原告起诉要求被告给付另外50%土地补偿款即48542元。以上事实有常住人口登记卡、征地补偿款分配公示表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原、被告诉争的高铁征地补偿款，是被告对集体经济组织成员待遇的分配，对于是否具有集体经济组织成员资格的认定，应当以原告是否在该集体经济组织所在地生产生活并依法登记为常住户口为基本判断依据。本案原告父母亲系被告村民小组村民，原告随父母一起在被告村民小组处生活，户口落入被告沙坨子第五村民小组，已成为被告村民小组集体经济组织成员，享受该集体经济组织成员资格待遇，应全额分得该集体经济组织分配的高铁周边占地补偿款，故对原告的请求，本院依法予以支持。被告以原告系超生子女为由，给付原告50%的高铁周边占地补偿款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会五组于本判决生效后立即给付原告魏瑄高铁征地补偿款48542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李志鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11530号之一原告：东莞市利富五金实业有限公司，住所地：广东省东莞市************之一。法定代表人：张建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。被告：李春，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县**************，公民身份号码：341************011。委托诉讼代理人：方德赋，广东广田律师事务所律师。被告：杨阳，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市**********2*，公民身份号码：362************216。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏，广东展创律师事务所实习律师。原告东莞市利富五金实业有限公司和被告李春、杨阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告东莞市利富五金实业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市利富五金实业有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市利富五金实业有限公司撤诉。本案受理费11130元（已减半收取），由原告东莞市利富五金实业有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓幼郭思杏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7513号之一原告：山东惠强律师事务所，住所地青岛市市**山东路**新园公寓**楼**，统一社会信用代码31370000MDO084811G。主要负责人：孙世强，该所主任。委托诉讼代理人：崔志光，山东惠强律师事务所律师。被告：张安升，男，1986年12月25日出生，汉族，住莒县。原告山东惠强律师事务所与被告张安升法律服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东惠强律师事务所于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东惠强律师事务所以收到被告张安升律师费24000元，双方涉案法律服务合同纠纷已得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东惠强律师事务所撤诉。案件受理费210元，由山东惠强律师事务所负担。审判员  徐彦功二〇二〇年十二月七日书记员  卢海鸥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1370号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市。 负责人：邓立新，总经理。 被执行人：被告青岛和达通能源实业有限公司，住所地青岛市**。 法定代表人：李亦星，董事长。 被执行人：李亦星，男，1978年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人被告青岛和达通能源实业有限公司、李亦星金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理执行标的50423796.45元，本案执行费117824元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 金刚 书记员林骏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5989号原告曾明学，男，汉族，生于1971年10月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李万科，男，汉族，生于1976年2月6日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告曾明学诉被告李万科买卖合同纠纷一案过程中，原告曾明学于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告曾明学申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾明学撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  贺江平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18909号 原告:临沂某某物流有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:岳某荣,总经理。 委托诉讼代理人:王善祥,山东力维律师事务所律师。 被告:谢某,男,1984年1月20日出生,汉族,住山东省宁阳县。 被告:王某,男,1966年8月22日出生,汉族，住山东省宁阳县。 原告临沂某某物流有限公司与被告谢某、王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告临沂某某物流有限公司以被告已履行完还款义务为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某某物流有限公司撤回起诉。 案件受理费193元，由原告临沂某某物流有限公司负担。 审判员  彭洪荟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郁 鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初150号原告：李金良，男，汉族，1948年8月8日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王超、张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：永城市神火顺达泡沫制品有限公司，住所地永城市高庄镇神火工业园区电厂院内，统一社会信用代码914114813960485010法定代表人：蒋劲勇，该公司经理。委托诉讼代理人：彭科科、邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。原告李金良与被告永城市神火顺达泡沫制品有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，李金良于2020年12月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李金良的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金良撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李金良负担。审判长  白中哲审判员  牛 杰审判员  段智明二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 茜
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执406号之一 申请执行人：胡南兴，男，1970年12月4日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人：陈镇廷，男，1972年7月17日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：陈钦淮，男，1986年1月13日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人胡南兴、陈镇廷与被执行人陈钦淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人陈钦淮发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款100000元及利息、案件受理费2340元、公告费600元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈钦淮在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（本院依法裁定冻结，因控制到的存款数额小，申请执行人要求不划拨），余未发现被执行人陈钦淮有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈钦淮发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执406号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈钦淮有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月二日 书记员  连佳纯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保721号 申请人：杨华，男，1993年5月14日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：蔡忠亮，男，1991年11月1日出生，住宁海县。 申请人杨华与被申请人蔡忠亮申请诉前财产保全一案，申请人杨华于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡忠亮银行存款47000元或查封、扣押同等价值财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人杨华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡忠亮银行存款47000元或查封同等价值财产。 案件申请费490元，由申请人杨华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 童丹娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13065号 原告：夏洋，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杭州祥杰广告有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇俞章路******1248。 法定代表人：吴科林。 原告夏洋诉被告杭州祥杰广告有限公司民间借贷纠纷一案，原告夏洋于2020年12月7日以已于被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏洋提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏洋撤回起诉。 本案案件受理费343元，由原告夏洋负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1271号原告：杨德华（曾用名：杨介明），男，1953年9月9日出生，汉族，住贵州省清镇市。被告：杨介学，男，1949年11月22日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：付忠勇，男，1967年1月31日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权。原告杨德华诉被告杨介学排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，同年12月16日，依法由审判员周钢适用简易程序，公开开庭进行了庭审。原告和被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告杨德华向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告停止妨碍，使原告对房屋的维修能正常进行；2．判决被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系亲兄弟，1996年4月16日，原、被告的母亲（已故）将自己名下的房屋平均分给原、被告二人，1999年12月10日，原告办理了国有土地使用权证，证号为：关国用（99）字第××号。该国有土地使用权证四至界限清楚，被告也在四至抵向上签字认可无误。由于原、被告所分得的房屋是老房子，年久失修，很不安全，于是被告就将旧房拆除重建，当原告将旧房屋拆除后，被告百般阻挠，经过多方组织调解，被告不听劝阻，继续阻挠原告建房，侵犯了原告的合法权益。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨介学辩称：对于原告主张在自己的宅基证上修建房屋，只能在自己的证上面积修建，不能超出。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方系亲兄弟，原、被告双方的母亲去世前，将自己名下的房屋平均分给原、被告二人，并拟写了《分房协议》。1999年12月10日，原告到土地管理部门就现在双方争议的土地办理了国有土地使用权证，证号为：关国用（99）字第××号，面积为29.31平方米。现在原告拆除旧房重建，在拆除过程中，原、被告双方发生争议，原告停止拆除旧房。但原告在拆除旧房一部分后，致使被告居住紧挨着原告房屋的那一面严重通风漏雨，故现在被告在原告的国有土地使用权证上的土地上搭建了铁架棚。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、国有土地使用证、《分房协议》在卷，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告将其母亲赠予的房屋下面的土地通过国家土管部门办理了国有土地使用权证，国有土地使用权证上关于面积和四至界限明确清楚，诉讼中，被告也认可自己确在该土地上搭建铁架棚，故原告请求被告停止对原告使用土地的妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，原告另要求被告赔偿其之前损失，属于增加诉讼请求，但请求不明确，原告未能提供证据证实损失的实际产生、损失什么和损失多少，对原告的该项主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨介学于本判决生效后排除对原告杨德华位于关岭自治县国有土地使用证上的铁架棚。二、驳回原告杨德华的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨介学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 周 钢二〇二〇年十二月三十日书记员 韦中旭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4893号原告：南京新矿起重设备有限公司，住所地南京市六合经济开发区六新路。法定代表人：王清素，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建卓，该公司员工。委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京鼎诚机械制造有限公司，住所地南京市六合区龙池街道虎跃路**。法定代表人：LEEKYOSOOK,该公司执行董事兼总经理。原告南京新矿起重设备有限公司（以下简称新矿公司）与被告南京鼎诚机械制造有限公司（以下简称鼎诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新矿公司的委托诉讼代理人徐建卓、王苏锦到庭参加诉讼，被告鼎诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新矿公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金268750元（自2019年9月1日至2020年5月31日）；2、判令被告支付原告租赁期间水费6603.74元、电费64625.76元；3、判令被告支付原告违约金106250元。事实与理由：2019年1月18日，原、被告签订《厂房、办公楼租赁合同书》，约定原告将坐落于南京市六合经济开发区内的厂房、办公楼租赁给被告，租赁期间自2019年3月1日起至2022年2月28日，房屋租金为每年425000元。同时约定，租金每半年支付一次，并约定租赁期间被告提前退租违约，应赔偿原告三个月租金。同时，原、被告约定原告代为支付厂房及办公楼的水、电费用，被告再与原告结算。合同签订后至被告2020年6月违约退租，被告仅支付50000元。2020年5月20日，因原告多次催要房屋租金及水、电费用，原告与被告签订对账单。被告认可尚欠原告水费6603.74元、电费57772.71元、房租268750元。2020年6月初，被告仍拒不支付任何费用并违约退租。后原告又为其支付了5月份电费6853.05元，但被告仍拒不支付任何费用。原告为维护自身合权益，诉至法院。被告鼎诚公司未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下：2019年1月18日，新矿公司（出租方，甲方）与鼎诚公司（承租方，乙方）签订《厂房、办公楼租赁合同书》，约定甲方出租给乙方的厂房坐落在南京市六合经济开发区新矿公司厂区内、位于厂区西南角的小厂房，租赁给乙方的办公楼位于该厂房北侧，厂房建筑面积为1774平方米，厂房类型为钢结构，租赁给乙方的办公楼具体范围为办公楼二层中间楼梯西边三间和东侧一间。乙方所租赁厂房内现有10吨行车一台，甲方为乙方新上行车一台。租赁期限从2019年3月1日起至2022年2月28日止。厂房月租金15元/平米，年租金合计319320元，办公楼租赁区域年租金105680元，厂房及办公楼租赁区域年租金合计425000元。租金每半年交一次，乙方应于每年3月1日和9月1日前向甲方支付租金。租赁期间，如甲方提前终止合同而未给乙方留足三个月搬迁时间违约，应赔偿乙方三个月租金，如乙方提前退租而未给甲方留足三个月重新招租时间违约，应赔偿甲方三个月租金，乙方如实际未租满两年而退租违约，应赔偿甲方两个月租金。合同还约定了其他内容。因鼎诚公司欠缴租金，新矿公司于2020年1月16日向鼎诚公司发函催缴租金，因鼎诚公司仍未缴纳，新矿公司于2020年3月25日向鼎诚公司发函解除合同、结清欠款并腾房交付。2020年5月20日，新矿公司与鼎诚公司签订《对账单》，载明鼎诚公司截止2020年5月应付水费6603.74元、电费57772.71元，应付租金268750元。鼎诚公司仍未缴纳上述费用，期间又发生电费6853.05元，新矿公司将涉房屋收回并于2020年8月20日诉至法院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、《厂房、办公楼租赁合同书》、对账单、律师函等证据予以证实。本院认为，新矿公司与鼎诚公司签订的《厂房、办公楼租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新矿公司已按约交付了房屋，鼎诚公司经催缴后未履行给付租金的义务，新矿公司发函解除租赁合同后起诉要求鼎诚公司支付租金268750元、水费6603.74元、电费64625.76元、违约金106250元（合计446229.50元）的诉请，有对账单等证据予以证明，本院予以支持。鼎诚公司经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京鼎诚机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京新矿起重设备有限公司租金、水费、电费、违约金合计446229.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7993元、保全费2751元，合计10744元，由被告南京鼎诚机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  伦金美二〇二〇年十二月七日书 记 员  姚萍萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2103号申请执行人:世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥园路以东、河东路以南。统一社会信用代码91370222572072982L。法定代表人:闫佩伦,总经理。被执行人:杭敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人杭敏物业服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1011号民事判决书。执行过程中,本院向被执行人杭敏发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人杭敏银行存款2570元，扣缴执行费200元。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1011号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月十日法官助理陈安刚书记员张帅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11198号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：王定宇，男，1995年8月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告王定宇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告王定宇经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令王定宇偿还律联公司代偿总金额2063.13元(其中包括未还本金2012.4元、代偿利息28.89元、代偿罚息21.84元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2063.13元为基数，自2020年4月22日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令王定宇承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2012.4元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：王定宇系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，王定宇在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定王定宇向百信银行借款7800元，借款期数为12期，借款到期日为2020年4月21日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，王定宇与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向王定宇发放贷款，王定宇未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了王定宇欠款本息共计2063.13元。2020年5月18日，王定宇与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若王定宇未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王定宇一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王定宇按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向王定宇发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 王定宇未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年4月22日，王定宇（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为7800元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年4月22日，贷款到期日期为2020年4月21日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，王定宇（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为王定宇申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，王定宇依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2012.4元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月21日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2012.4元、利息28.89元、罚息21.84元。 2.2020年5月18日，王定宇（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间王定宇活动订单产生且未支付的逾期费用；若王定宇未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求王定宇一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求王定宇按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，王定宇同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，王定宇未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对王定宇的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了王定宇。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，王定宇因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向王定宇支付了借款，王定宇未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对王定宇的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对王定宇的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求王定宇支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。王定宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王定宇于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2063.13元（含借款本金2012.4元、利息28.89元、罚息21.84元）； 二、王定宇于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2012.4元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、王定宇于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费41元，均由王定宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志宇
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤0514执恢58号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行,住所地汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城****第****首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：黄少燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林宏，男，1984年11月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：林纯桂，男，1955年4月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：黄秀玉，女，1956年4月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：林羽，男，1982年10月20日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：汕头市华纬织造有限公司，住所地汕，住所地汕头市潮**两英镇紫云路****v> 法定代表人：林羽。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人黄少燕、林宏、林纯桂、黄秀玉、林羽、汕头市华纬织造有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日、11月12日二次委托淘宝网络司法拍卖平台对被执行人林纯桂、黄秀玉名下址于汕头市潮南区两英镇墙新居委紫云路的房产（粤房地权证汕字第××号）进行公开拍卖，买受人黄楚奇以2171680元的最高价竟得。因上述拍卖所得款尚不足以抵偿申请执行人的借款，本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄少燕、林宏、林羽采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执恢58号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵芝林 审判员  彭明裕 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  连佳纯
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初787号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人岑文祺，男，1975年4月9日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区*****，公民身份号码440************712。2020年8月4日涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，9月9日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人岑文祺犯开设赌场罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人岑文祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，林世辉（另案）在茂名市电白区****************住的房屋内开设“翻摊”赌场。2020年8月3日晚，被告人岑文祺受林世辉雇请在该“翻摊”赌场帮忙“做数”（收钱赔钱）。期间有参赌人员潘某等十几人在该赌场参赌，赌注10元至1000元不等。8月4日凌晨，茂名市公安局电白分局坡心派出所对该赌场进行查处，当场抓获被告人岑文祺及参赌人员潘某等人，现场缴获赌资6510元及“翻摊”赌具1副。上述事实，被告人岑文祺在开庭审理中亦无异议，且有被告人岑文祺的户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录、签认照片、行政处罚决定书、罚款收据、认罪认罚具结书、证人潘某、潘某文、凌某证言及辨认笔录、被告人岑文祺供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑文祺以营利为目的，结伙开设赌场供他人进行赌博活动，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人岑文祺受雇于他人在赌场帮忙“做数”，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，予以从轻处罚；签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人岑文祺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人岑文祺犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、对扣押的赌资人民币6510元（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库；扣押的赌具1副（未随案移送），由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 郑  道  光二〇二〇年十二月一日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3257号 原告：姜胜卫，男，1977年10月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨立飞，男，1970年2月12日出生，汉族，住海盐县。 原告姜胜卫为与被告杨立飞民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日进行立案登记，于同年8月13日向本院起诉，本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员胡文涛担任审判长，与人民陪审员吴神祥、费晓敏组成合议庭，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告诉请（已变更）：1、被告立即归还原告借款50000元，并支付相应利息（以本金50000元为基数，自2020年1月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至借款全部归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告姜胜卫到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的借条二份、微信转账记录一组及原告的庭审陈述查明： 一、借条出具时间：2019年3月3日借款30000元、2019年3月14日借款20000元。 二、借款金额：合计50000元。 三、借款期限：2019年3月3日的借款30000元约定借款期限至2019年5月2日、2019年3月14日的借款20000元未约定借款期限。 四、借款交付时间：2019年3月3日微信转账20000元，2019年3月4日微信转账6000元、现金交付4000元，2019年3月15日微信转账20000元。 五、借款人及借款用途：杨立飞；资金周转。 六、借款利息：月息二分。 七、违约约定：逾期不还的，借款人承担借款本金20%的违约金。 八、存在的违约行为：被告未及时归还原告借款。 九、其他情况：原告在庭审中自认，被告已经支付了2020年1月15日之前的利息。 裁判结果 本院认为，本案中，原告向被告交付借款的事实由原告提交的借条二份、转账记录一组及庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告共计向被告交付借款50000元，被告亦未能向本院提交其已经归还过借款的证据，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，扣除原告在庭审中自认被告已经支付的2020年1月15日之前的利息，经本院核准，其计算标准和计算依据不违反法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告杨立飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨立飞应于本判决生效之日起十日内归还原告姜胜卫借款50000元及相应利息（以借款50000元为基数，自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付至借款清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告杨立飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  陶沈薇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特69号申请人：岳琳娜，女，1955年2月14日生，汉族，住常州市新**。申请人：岳东玲，女，1959年6月8日生，汉族，住常州市钟楼区。上述两申请人委托诉讼代理人：潘芳英、姜淑燕，江苏东晟律师事务所律师。申请人：岳蒙沙，男，1958年4月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：赵华，女，1930年1月12日生，汉族，住常州市钟楼区。代理人：岳蒙津，女，1953年7月1日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人岳琳娜、岳东玲申请被申请人赵华认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，岳蒙沙要求担任赵华的监护人，本院依法追加其为申请人参加诉讼。本案现已审理终结。申请人岳琳娜、岳东玲向本院提出申请：1、宣告被申请人赵华为无民事行为能力人（以鉴定为准）；2、依法指定申岳蒙津为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系。现因赵华患年老患病精神意识不清，申请人认为其到达无民事行为能力状态，理由如下：被申请人有8年头昏、头晕病史，从2017年至2019年连续被查出患脑梗死后遗症、脑萎缩、精神障碍（老年性），多次入院治疗，病历显示如下：1、2017年2月3日，被申请人因反复头晕并且病发一周而入住常州市第一人民医院，2017年3月20日出院。2、2019年8月29日，被申请人因“反复头昏，头晕8年，再发1月”入住常州市第一人民医院，后于2019年10月17日出院，入院检查：头颅CT+胸部CT（平扫）、腹部CT（平扫+增强）：脑萎缩，出院诊断为脑梗死后遗症、脑萎缩、精神障碍（老年性）。出院后至今，被申请人因脑梗死后遗症、脑萎缩、精神障碍（老年性）等疾病，出现肌体无力、口齿不清的情况。现被申请人因疾病缠身，卧病在床，已经丧失生活自理能力，饮食、洗漱、排泄均需他人代劳，同时无法与人进行交流。故申请人特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定代理人岳蒙津为监护人。申请人岳蒙沙向本院提出申请：申请由岳蒙沙担任赵华的监护人。事实和理由：1、申请人岳蒙沙与被申请人赵华系母子关系，被申请人赵华年事已高，有多种老年性疾病，生活能部分自理，平时需要儿子在一旁照顾。岳蒙沙从小至今，与母亲赵华、父亲岳明一直生活在一起，2020年年初父亲岳明去世，赵华虽有子女4人，但岳蒙沙与赵华朝夕相处几十年，熟悉老人的生活习惯，且赵华对岳蒙沙非常依赖及信任。现赵华处于监护权不明状态，急需指定监护人明确监护职责，维护其合法权益。故申请人特向法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定申请人岳蒙津为其监护人。2、岳蒙津对司法鉴定意见不认可，且认为赵华具有民事行为能力的。代理人岳蒙津称，我作赵华监护人。经审理查明，被申请人赵华，女，1930年1月12日生，居民身份证号码32040419********，汉族，住常州市钟楼区。赵华与岳明婚后生育岳蒙津、岳琳娜、岳蒙沙、岳东玲。配偶岳明已亡。赵华、岳蒙津、岳琳娜、岳东玲与岳炜（岳蒙沙之子）民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。赵华、岳蒙津、岳琳娜、岳东玲与岳蒙沙继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。目前两案尚未审结。本案审理中，本院根据申请人岳琳娜、岳东玲的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对赵华民事行为能力进行司法鉴定。2020年11月24日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赵华患阿尔兹海默症（老年性痴呆）；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人赵华无民事行为能力的事实，有常州市德安医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以认定。审理中申请人岳蒙沙对鉴定结论不予认可，认为赵华具有民事行为能力，但未向本院提供相应证据予以证明，故其意见本院不予采信。本案岳蒙津、岳蒙沙均要求担任赵华的监护人，根据案件查明的事实，赵华的日常生活均由岳蒙津、岳蒙沙等子女共同照顾，但鉴于赵华、岳蒙津、岳琳娜、岳东玲与岳炜（岳蒙沙之子）民间借贷纠纷一案以及赵华、岳蒙津、岳琳娜、岳东玲与岳蒙沙继承纠纷一案正在诉讼中，赵华与岳蒙沙为对立的诉讼主体关系，故岳蒙沙不宜担任赵华的监护人，由岳蒙津担任监护人更为适宜。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条第一款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵华为无民事行为能力人；二、指定岳蒙津为赵华的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨关中二〇二〇年十二月二十一日书记员  沈 燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民申33号再审申请人(原审原告)：韩玉帅，男，汉族，1955年9月27日生，住河南省登封市。被申请人(原审被告)：登封市少林街道办事处，统一社会信用代码：11410185K23669941U。负责人：张超锋，该办事处主任。被申请人(原审被告)：登封市少林街道办事处玄天庙村民委员会。负责人：杨洪军，男，汉族，1974年6月15日生，住河南省登封市。被申请人(原审被告)：登封市少林街道办事处玄天庙村民委员会第五村民小组。负责人：韩松虎，男，汉族，1966年7月17日生，住河南省登封市。再审申请人韩玉帅因与被申请人登封市少林街道办事处、登封市少林街道办事处玄天庙村民委员会、登封市少林街道办事处玄天庙村民委员会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故韩玉帅的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩玉帅的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 康 玄二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2175号 原告：李宝山，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告李宝山诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李宝山诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李燕 书记员隋欣孜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3829号之七 被执行人：邱训明，男，汉族，1965年03月20日生，住江苏省通州市。 关于申请执行人与被执行人邱训明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人邱训明在4340621276503228_156_1账户内余额人民币1618.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱训明在中国建设银行4340621276503228_156_1账户内存款人民币918975.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张诚
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执109号 被执行人：杨志伟，1977年8月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：宋世平，1969年12月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：谢讯，1961年6月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：斯孝正，1966年10月23日出生，汉族，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院（2018）川1424刑初111号刑事判决书和（2019）川14刑终212号刑事裁定书，执行杨志伟、宋世平、谢讯、斯孝正等追缴违法所得一案。在执行过程中，我院评估、拍卖了位于成都市高新区××街××号××别墅及相应的土地使用权；位于成都市高新区吉庆三路**********，********、219号商铺5间及相应的土地使用权；位于成都市高新区吉庆三；位于成都市高新区吉庆三路**负**********的土地使用权。经过财产调查，位于成都市天府新区华阳天府大道南段2036号土地，位于成都市天府新区华阳天府大道南段**土地前建设局还没有作出处理意见，现无法处置。位于遂宁市射洪县××镇××道××层的房屋（63套）及相应的土地使用权，该房产还在建设中，项目已停工，目前无法处置。位于金牛区××街××号××栋××单元××房产及相应的土地使用权，该房产还在另案诉讼中，目前无法处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。待追缴财产具备处置条件时，本院依职权恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谌 芳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10743号 原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区文化路，统一社会信用代码9152230056090362XM。 法定代表人：邓维民，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑德权，男，1995年1月7日生，住贵州省兴仁市。 被告：刘建国（别名刘鑫），男，1987年1月1日生，住贵州省兴仁市。 被告：罗利萍，女，1988年12月1日生，住贵州省兴仁市。 原告贵州锐安达贸易有限公司（以下简称锐安达贸易公司）诉被告刘建国、罗利萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐安达贸易公司的委托代理人郑德权到庭参加了诉讼，被告刘建国、罗利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告锐安达贸易公司向本院提出诉讼请求:l、请求依法判决二被告支付原告货款12394元，并以前述欠款12394元为基数自2018年4月18日起按月利率2%计付违约金至所有款项支付完毕之日止（截止至起诉之日已产生违约金7188.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告刘建国（别名刘鑫）、罗利萍因生产经营所需，于2014年至2017年期间向原告赊购润滑油等货物。因被告未及时按约支付货款，原、被告双方于2017年2月28日结算被告所欠全部货款后，被告仍尚欠原告12334元货款未付。在此期间，被告出具《欠款条》给原告，被告刘建国于2018年4月15日出具《承诺书》给原告，承诺2018年4月18日付清全部货款。被告出具的《欠款条》载明：如逾期不付，按欠款总额每天百分之二支付违约金，且原告可向兴义市人民法院提起诉讼。然而，被告在结算之后并未按《承诺书》约定全部支付前述货款，并经原告多次催要后至今未支付。 被告刘建国、罗利萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘建国（别名刘鑫）、罗利萍系夫妻关系，在2014年至2017年期间，刘建国（别名刘鑫）、罗利萍因生产经营需要向锐安达贸易公司购买润滑油等货物，刘鑫于2014年7月3日向锐安达贸易公司出具《欠款条》一张，该《欠款条》载明的欠款金额为3600元，并且双方约定（账期最长不能超过30天），逾期不付，锐安达贸易公司按欠款总金额2%每天收取违约金，在该《欠款条》欠款人处有刘鑫签名；2014年8月23日，刘星再次向锐安达贸易公司出具《欠款条》一张，该《欠款条》载明的欠款金额为6874元，同样约定账期最长不能超过30天，逾期不付，锐安达贸易公司按欠款总金额2%每天收取违约金，在该《欠款条》的欠款人处有刘星的签名；2016年4月8日，刘鑫又再次向锐安达贸易公司出具《欠款条》一张，该《欠款条》载明的欠款金额为1060元，同样约定账期最长不能超过30天，逾期不付，锐安达贸易公司按欠款总金额2%每天收取违约金，在该《欠款条》的欠款人处有刘鑫的签名；2017年6月20日，刘建国统一向锐安达贸易公司出具《欠款条》一张，该《欠款条》载明的欠款金额为10334元，同样约定账期最长不能超过30天，逾期不付，锐安达贸易公司按欠款总金额2%每天收取违约金，刘建国已于2017年2月28日还款2000元，尚欠8334元未付，刘建国在该《欠款条》欠款人处签名捺印。2017年11月13日，罗利萍向锐安达贸易公司出具《欠款条》一张，该《欠款条》载明的欠款金额为4060元，约定（账期最长不能超过30天），逾期不付，锐安达贸易公司按欠款总金额2%每天收取违约金，罗利萍在该《欠款条》欠款人处签名捺印。2018年4月15日，经双方当事人结算，刘建国向锐安达贸易公司出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明“今欠贵州锐安达贸易有限公司货款共计壹万贰仟叁佰玖拾肆元（12394.00）整，我承诺2018年4月18日以前付清全部欠款”。刘建国在《承诺书》上承诺人处签名捺印。 庭审中，锐安达贸易公司陈述其向法院提起诉讼后，刘建国于2020年12月13日向其支付了货款1000元，现尚欠货款11394元未付。 上述事实，有当事人陈述、《承诺书》原件、《欠款单》、销售清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘建国、罗利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘建国、罗利萍向锐安达贸易公司购买润滑油等货物，锐安达贸易公司已按约定交付润滑油等货物，双方虽未签订书面合同，但刘建国、罗利萍在锐安达贸易公司出具的销售清单上签字确认收到货物的数量、规格及价款，并出具《欠款条》给锐安达贸易公司，且刘建国以出具《承诺书》的形式对尚欠货款12394元予以认可，故双方买卖合同关系成立。刘建国已于2020年12月13日向锐安达贸易公司支付了货款1000元，现尚欠11394元未付，刘建国、罗利萍作为买受人就应按照约定支付剩余货款11394元，逾期未支付应承担违约责任，故对锐安达贸易公司诉请由刘建国、罗利萍支付其货款11394元的主张，本院予以支持。 关于锐安达贸易公司主张的违约金，刘建国、罗利萍向锐安达贸易公司出具的《欠款单》上明确约定“账期最长不能超过30天，逾期不付，锐安达贸易公司按欠款总金额2%每天收取违约金”，该违约金约定过高，且违约金应是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，本院依法予以调整，即自承诺期限届满之日2018年4月18日起以11394元为基数按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率上浮30%计算违约金至偿还完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘建国、罗利萍于本判决生效之日起十日内支付贵州锐安达贸易有限公司货款11394元及违约金，违约金以11394元为基数，按全国银行间同业拆借贷款利率上浮30%计算违约金至货款支付完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由刘建国、罗利萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 何丽娟
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3900号原告：张某松，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省襄城县。被告：宋某胜，男，汉族，1961年6月29日出生，住河南省襄城县。被告：宋某娜，女，汉族，1989年5月26日出生，住河南省漯河市郾城区。原告张某松诉被告宋某胜、宋某娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某松，被告宋某胜、宋某娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款40000元及利息10666元（以40000元为基数，约定年利息2000元，自2015年7月10日起计算至2020年11月10日止）共计50666元；之后本息计算至实际还款之日止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告找到原告说想用资金，约定4万元年息2000元，原告当时给被告4万元，被告宋某娜将该4万元接收，并出具单据一份，被告宋某胜盖章，宋某娜亲笔书写。约定期限一年。到期被告没有偿还，原告曾起诉过被告，被告承诺马上还钱，原告撤诉，撤诉后被告至今不偿还原告钱。原告无奈再次起诉，请求依法判决。被告宋某胜辩称，一、我与原告之间不形成民间借贷关系。答辩人自1995年5月至2016年先后分别为建设银行襄城县支行、农业银行、邮政储蓄银行山头店乡营业所的协储员，后又任宋庆铃基金会业务员、鑫阳建设集团投资有限公司业务经理。原告和我是同村好邻，自2013年以前就有存钱往来业务，原告于2013年7月7日把钱拿到我家存定期一年，到2014年7月7日到期后，把2000元的利息取走，本金4万元又转存一年，至2015年7月7日到期后，支取本息4.2万元。时隔两天，2015年7月10日，原告又拿着4万元现金到我家存定期一年。二、本案所涉的款项涉及刑事案件，不属于人民法院民事案件受理范围。我将原告的4万元存到鑫阳公司后，我曾带领原告去鑫阳公司核对过该4万元是在鑫阳公司存着。本案所涉金额在鑫阳公司所涉的非法吸收公众存款一案的涉案金额内，应当由公安机关进行追赃，不应当作为民事案件进行审理。三、关于利息的请求。原告所诉的2015年至2020年1万元利息，当时的业务早就停止了，无生息来源，何谈利息。综上原告和我之间不存在民间借贷法律关系，本案也不属于民事案件的管辖范围，请求驳回原告的诉讼起诉。被告宋某娜辩称，我与原告之间不形成民间借贷法律关系。我的父亲当时系鑫阳建设集团投资公司业务经理，原告与我们同村，以前就有存钱业务。2015年7月10日，原告拿现钱4万元到我家存定期一年，因为我父亲不在家，原告又是同村的，我在家里接待了原告，原告的这笔钱是存在了鑫阳公司，我没有借原告的钱，我与原告之间不存在民间借贷的法律关系。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张某松与被告宋某胜系同村村民。原告张某松多次将钱款存到被告宋某胜处，宋某胜按时给张某松还本付息。2015年7月10日，原告拿着4万元现金到宋某胜家找宋某胜存款，宋某娜收取钱款后向张某松书写并出具了定活储金存款凭单一份，载明：存入日期2015年7月10日帐号20×××69户名张某松人民币（大写）肆万元整￥40000存期一年2016年7月10日到期息2000元地址双张村5组电话150××******经办人：宋某胜客户确认此单无误签字：张某松襄城县山头店镇双张村业务专用章（印）。后宋某娜将该4万元现金转交给宋某胜。为索要该4万元，张某松曾多次起诉宋某胜和宋某娜，后均撤诉。2020年12月4日，原告再次诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告款4万元及利息10666元（以4万元为基数，约定年利息2000元，自2015年7月10日起计算至2020年11月10日止）；共计50666元。之后本息计算至实际还款之日止。二、诉讼费由被告承担。另查明：被告宋某胜与被告宋某娜系父女关系。被告宋某胜无吸收公众存款资格。被告宋某胜自称其收到原告张某松的4万元后，将该4万元存到鑫阳建设集团投资有限公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告宋某胜无吸收公众存款的资格，其与原告张某松之间的存款合同无效，双方应当根据过错程度承担相应的责任。原告张某松在明知被告宋某胜无吸收公众存款资格的情况下，仍旧将钱款存放到宋某胜处，对此，原告存在过错。被告宋某胜明知其无吸收公众存款的资格，仍吸收公众存款，并将所吸收的公众存款存到别处，对此，宋某胜存在过错。故被告宋某胜应返还原告的金额为本金4万元。关于原告的利息请求，因原告对于将4万元钱款存到宋某胜处一事有过错，故原告的利息请求，本院不予支持。原告的本意是将4万元存到宋某胜处，宋某娜虽然代替其父亲宋某胜收取钱款并书写出具了存款凭证，但后又将该4万元转交给宋某胜，该4万元并非由宋某娜实际占有使用，故原告请求宋某娜返还其4万元及相应的利息，本院不予支持。原告将其钱款交给被告宋某胜以谋求利息，被告宋某胜收到款项后向原告承诺在一定期限内还本付息，故原告与被告宋某胜之间已经形成了民间借贷关系。至于被告宋某胜后将该4万元作何使用，该款项现在实际由谁占有，均不影响其和原告之间已经形成的法律关系。被告宋某胜辩称，本案所涉的款项属于鑫阳公司非法吸收公众存款罪一案的涉案金额，应当由公安机关追缴，本案不属于民事案件管辖范围，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋某胜于本判决生效之日起十日内返还原告张某松借款本金人民币4万元。驳回原告张某松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告张某松负担113元，被告宋某胜负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛军玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  谷亚聪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4457号原告：张联平（萍），女，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，重庆市巫山县居民，住巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，被告单位职工，住重庆市巫山县。原告张联平与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称巫山企发中心）因确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张力，被告的诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联平向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》、《集资建房补充协议》有效。事实和理由：原告张联平（乙方）于2006年11月13日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房二套，建筑面积191.25平方米，单价880/平方米，总价168300元，位于该综合楼************。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有、管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记在被告名下，地，地址分别登记为巫山县高唐街道巫峡路**综合楼****筑面积分别登记为98.32平方米、90.26平方米。因该房屋至今没有办理变更过户登记手续，已损害原告的合法权益。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告所诉签订《集资建房协议》和交纳购房款属实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月13日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告张联平（萍）为乙方，双方签订《集资建房协议》，协议主要内容为“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约165.75平方米，位于该综合楼A栋前，位于该综合楼********1-4-1集资建房价款及付款方式与交房时间1.乙方集资该房屋价款为每平方米捌佰捌拾元，合计145860元。最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补。四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担等”。协议甲方由经办人赵绪德签名，乙方由张联平签名。2006年12月28日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告张联平为乙方，双方签订《集资建房补充协议》，载明“经甲、乙双方协商，就双方集资建房协议作如下补充：一、乙方集资房面积在原楼层原单元原户型1轴、2轴；C轴与D轴二分之一处另行增加建筑面积25.5平方米（以房屋产权核发部门核定的建筑面积为准）。二、增加部分房价按880元结算，支付方式按约定支付方式执行。”协议甲方由经办人赵绪德签名，乙方由张联平签名。合同签订后，原告分8次支付了全部购房款。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2008年12月31日将合同约定的房屋交由原告占有、管理和使用至今。2020年11月9日，案涉《集资建房协议》所售房屋取得不动产权证，编号为渝（2020）巫山县不动产权第00111xxxx号、（2020）巫山县不动产权第00111xxxx号，登记权利人为被告巫山企发中心，地址分别为巫山县高唐街道，地址分别为巫山县高唐街道巫峡路**综合楼****平方米、90.26平方米。后因案涉房屋没有过户登记到原告名下，原告向本院提起诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“……待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告张联平与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》、《集资建房补充协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将所售房屋交付给原告占有、管理、使用至今，该《集资建房协议》、《集资建房补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心承受。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告张联平与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（现被告巫山县中小企业发展事务中心）于2006年11月13日、2006年12月18日分别签订的《集资建房协议》、《集资建房补充协议》有效。案件受理费3666元，减半交纳计1833元，由原告张联平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吴光辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄冬梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10219号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路**。 负责人：张明富，支行行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹宇虹，女，公司员工。 被告：郑吉，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：何连生，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡文仙，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被告郑吉、何连生、胡文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告郑吉、何连生、胡文仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑吉归还借款本金80000元及利息5710.14元（利息暂算至2020年10月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告何连生、胡文仙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。 被告郑吉、何连生、胡文仙均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告（贷款人）与被告郑吉（借款人）、被告何连生、胡文仙（保证人）签订编号为9011120190040814号《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度80000元；借款额度期限自2019年6月5日至2020年6月3日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款义务；具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。 合同签订当日，被告郑吉自助放款80000元，自助放款凭证载明借款到期日为2020年6月3日，借款月利率为7.1775‰；借款用途为购砂石、水泥等。贷款发放后，被告郑吉未按约还本付息，截至2020年10月28日，被告郑吉尚欠原告借款本金80000元、利息5710.14元。被告何连生、胡文仙亦未承担担保责任。 本院认为：原告与被告郑吉、何连生、胡文仙签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告郑吉未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告依约还本付息。被告何连生、胡文仙自愿为郑吉的债务承担连带责任保证，原告有权要求各保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告郑吉、何连生、胡文仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告郑吉于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金80000元，并支付利息5710.14元（该利息已算至2020年10月28日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）； 二、被告何连生、胡文仙对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告郑吉、何连生、胡文仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施媛 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈莉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2246号原告：施树元，男，1988年11月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：侯劼，男，1987年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告施树元与被告侯劼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施树元及其委托诉讼代理人王在刚到庭参加诉讼，被告侯劼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施树元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款123661元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款，2017年1月16日至2017年7月28日期间，原告向被告银行转账17笔，共出借120166元，微信转账6笔，共出借3495元。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告侯劼未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日至2017年2月17日期间，原告通过银行转账方式向被告出借共计114766元，2017年6月3日至2017年6月28日期间，原告通过微信转账方式向被告出借共计3495元，以上共计118261元。2017年11月原被告补签个人借款合同，当日被告向原告出具借据及收条，将日期写成2017年1月18日，借据及收条均载明借款金额为123600元，借据载明还款日期为2017年11月17日。后被告未向原告偿还借款，酿成纠纷。另查明，微信号×××35绑定的财付通账户实名认证为姓名侯劼，身份证号62010419********。本院认为，关于借款金额，根据原告提交的证据招商银行账户明细清单及工商银行账户明细清单可知，原告施树元向被告侯劼银行卡转账共计114766元，根据原告提交的证据微信转账记录及本院向财付通支付科技有限公司调取的证据微信号×××35的实名认证信息可知，原告施树元向被告侯劼微信转账共计3495元，以上共计118261元，本院予以确认。虽借据中借款金额为123600元，但原告举证实际交付的金额为118261元，以实际交付金额予以确认。现借款期限已过，被告应当向原告偿还上述借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告侯劼于本判决生效之日起十日内偿还原告施树元借款118261元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1387元，由被告侯劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩晓蕾审 判 员  徐 庆人民陪审员  刘 影二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杜 轶
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初3148号原告：梅州市梅县区润达建材有限公司,住所地:梅州市梅县*******(赤子山侧)。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢三英，广东知著律师事务所律师。被告：李国能，男，汉族，住址：广东省开平市****办事处冲澄西安村十二巷2号，公民身份号码：440************。原告梅州市梅县区润达建材有限公司与被告李国能买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告梅州市梅县区润达建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款90667.00元；二、判令被告立即向原告支付自2017年5月1日起至所有款项实际清偿之日止的违约金（违约金以欠付货款为基数，按年利率36%的标准计算，暂计至2020年10月30日的违约金为164359.9元）。三、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因建设工程需要向原告购买蒸压加气混凝土砌块，原告已依约供应蒸压加气混凝土砌块，但被告未按约定履行付款义务。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款本金人民币90667.00元，经原告多次催款，被告仍拒不支付货款，被告拖欠货款的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告特依据我国法律的有关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告根据《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》和对账单将李国能（公民身份号码：440************）起诉至本院，但合同签订方李国能（公民身份号码：440************）并非是本案被告李国能（公民身份号码：440************），被告李国能（公民身份号码：440************）并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅州市梅县区润达建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇二〇年十二月十七日书记员  谢 妮
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初339号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人官文，男，1967年4月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，户籍所在地青海省都兰县，住都兰县。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人官文犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人官文到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年11月3日19时许，被告人官文酒后无证驾驶×××号“雪佛兰”牌小型汽车从本区李家山镇出发行驶至拦隆口镇十字路口处时，将董云驾驶的×××号“传祺”牌小型汽车碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：从官文的血样中检出乙醇，含量为142mg/100ml。   被告人官文归案后如实供述了所犯罪行并赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解。   公诉机关认为：被告人官文酒后驾驶机动车辆在道路上行使，且发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人官文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人官文无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情对其从重处罚；案发后,被告人官文赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可以对其酌情从轻处罚，建议判处被告人官文拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。   被告人官文对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人官文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人官文无证驾驶机动车并造成交通事故，负事故的全部责任，应对其酌情从重处罚；其认罪认罚，可对其依法从宽处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人官文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：   被告人官文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈海萍     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 丁晓萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1358号之十六 申请执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：黄某某，男，1967年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于申请执行人与被执行人黄某某其他案由一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人黄某某在62×××34账户内余额人民币44.06元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某某在山东省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币41515.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛露露
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢255号申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：龙慧斌，该公司董事长。被执行人：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张振华，女，1981年10月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：许文德，男，1952年10月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：吴俊，女，1955年6月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：高邮市鑫源电力燃料有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与许涛、张振华、许文德、吴俊、高邮市鑫源电力燃料有限公司、扬州市嘉鑫织造实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司同意与被执行人协商解决，请求法院不解除已采取的执行措施，并于2020年12月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6110号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈 涛
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1325号之一 原告：孟泽盛，男，1995年5月1日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：刘云斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：孟根富，男，1962年12月9日出生，汉族，住址浙江省德清县。 第三人：陈佩芳，女，1967年8月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告孟泽盛与被告孟根富、第三人陈佩芳赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告孟泽盛以“因新冠疫情防控暂时无法接触被告孟根富”为由，于2020年12月24日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告孟泽盛撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟泽盛撤回起诉。 案件受理费减半缴纳40元，由原告孟泽盛负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王东石
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6384号原告：杨某，女，1970年7月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所的法律工作者。委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所的法律工作者。被告：陈某，男，1970年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告杨某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  王强二〇二〇年十二月十四日法官助理张宝霞书记员匡文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92889号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：伍子超，男，1995年7月20日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告伍子超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告伍子超归还贷款本金人民币31,703.87元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告伍子超向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告伍子超未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告伍子超的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1616号 申请执行人崔建波，男，汉族，1981年5月22日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人高江龙，男，汉族，1980年7月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1731号民事调解书，责令被执行人高江龙履行调解书的确定的义务，但被执行人高江龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高江龙在银行存款3684933元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  史志宏