浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4618号 原告：何卫英，女，1952年2月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李佳伟、朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：都庆涛，男，1997年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：太平财产保险有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道漕兑路89号401－1室。统一社会信用代码：91330482784430593T。 代表人：俞英杰，经理。 委托诉讼代理人：秦聪，系公司员工。 原告何卫英与被告都庆涛、太平财产保险有限公司平湖支公司（以下简称平湖太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告何卫英的委托诉讼代理人朱美玲、被告平湖太平保险的委托诉讼代理人秦聪到庭参加诉讼，被告都庆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何卫英向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.判令被告平湖太平保险在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失123248.56元（附清单），精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.判令被告都庆涛对交强险、商业三者险赔偿范围之外的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2018年10月23日12时05分，被告都庆涛驾驶浙ＦＶ××××小型轿车行驶至××镇××路××路交叉口路段时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。据平湖市公安局交通警察大队第330482500000007459号事故认定书，认定被告都庆涛负全部责任，原告无责任。事故车辆所有人为被告都庆涛，投保于被告平湖太平保险。原告受伤后被送至平湖市××人民医院、嘉兴嘉湖骨科医院进行住院治疗，出院后长期门诊治疗。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成三个十级伤残，误工期限210日、护理期限95日、营养期限95日。 被告平湖太平保险答辩称：对事发事实及责任认定无异议，原告诉请金额过高；肇事车辆在被告平湖太平保险投保了交强险及限额2000000元的商业三者险，包括不计免赔险。 被告都庆涛书面答辩称：其垫付了原告7000元。 为证明自己的主张，原告何卫英向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明事故基本事实及责任划分； 2、被告驾驶证、车辆行驶证、保单各1份，证明肇事车辆的投保情况及相对应的主体适格； 3、门诊病历1份、出院记录2份、住院费用清单2份、医疗费发票13份，证明原告受伤后的治疗经过及花费医疗费的事实； 4、医疗器具收据1份，证明原告花去相应费用48元的事实： 5、修理费收据1份，证明原告支付修理费550元。 被告平湖太平保险质证认为：证据1、2，无异议；证据3，无异议，应扣除第一次住院期间的伙食费用1734元，期间被告平湖太平保险垫付原告医疗费5900元；证据4，有异议，不是正规医疗发票，也无相应医嘱；证据5，无异议。 被告都庆涛为证明自己的主张向法院提交转账截图3份，证明其垫付原告7000元的事实。 原告及被告平湖太平保险质证均无异议。 本院出示司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，显示原告之伤构成精神十级伤残、临床两项十级伤残及三期，原告预付鉴定费4300元。 原告质证无异议。 被告平湖太平保险质证认为：真实性无异议，但对鉴定意见综合性认可一项十级伤残，鉴定费不属保险理赔范围，不予认可。 被告都庆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、5，被告平湖太平保险无异议，本院予以认定。证据3，被告平湖太平保险无异议，本院予以认定。证据4，被告平湖太平保险有异议，原告未提供发票，且无相应日期等，本院不予认定。 被告都庆涛提供的证据，原告、被告平湖太平保险均无异议，本院予以认定。 本院出示的证据，原告无异议，被告平湖太平保险对真实性无异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2018年10月23日12时05分许，被告都庆涛驾驶浙ＦＶ××××小型轿车沿平湖市新埭镇芦蓆路由南向北行驶至平南路芦蓆路口右转弯时，与原告驾驶的同方向直行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具第330482500000007459号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告都庆涛负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经平湖市××人民医院、嘉兴嘉湖骨科医院进行住院治疗，出院后还经过了门诊治疗。原告之伤经浙江大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年11月11日出具浙大司鉴中心［2020］临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于2018年10月23日交通事故致右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左锁骨骨折、左肩袖损伤、左侧第3－5肋肋骨骨折、骨盆多发骨折，经治疗后目前遗有骨盆畸形愈合、左肩关节功能丧失25%以上，依照《人体损伤致残程度分级》之规定，已构成人体损伤两项十级残疾；建议原告因本次交通事故损伤后所需的误工期以210日左右为宜、住院期间予以护理及营养。该鉴定所于2020年11月16日出具浙大司鉴中心［2020］精鉴字第1111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神医学评定原告符合“脑外伤后综合征”的诊断，原告于2018年10月23日因车祸导致“脑外伤后综合征”，参照《人体损伤致残程度分级》之规定，原告构成人体损伤十级残疾，与颅脑外伤系直接因果关系。原告为此支出鉴定费4300元。 另查明，被告都庆涛驾驶的浙ＦＶ××××小型轿车登记所有人为被告都庆涛，该车在被告平湖太平保险处购买了交强险和限额为2000000元的商业三者险（包括不计免赔险），事故发生在保险期内。 事故发生后，被告平湖太平保险垫付原告医疗费5900元，被告都庆涛垫付原告7000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆浙ＦＶ××××小型轿车在被告平湖太平保险处投保了交强险及限额为2000000元的商业三者险（包括不计免赔险），被告平湖太平保险应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因被告都庆涛负本起事故全部责任，原告的损失由被告平湖太平保险在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由被告平湖太平保险按事故责任在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告都庆涛根据事故责任赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认为：医疗费，本院根据医疗费票据，确认为39519.88元（扣除住院期间的伙食费用1734元）；营养费，原告主张2850元，符合相关规定，本院予以确认；住院伙食补助费，原告主张1425元，符合相关规定，本院予以确认；残疾赔偿金，原告主张50191.68元（29876×12×14%），符合相关规定，本院予以确认；护理费，原告主张14630元，符合相关规定，本院予以确认；交通费，原告未提供票据，结合原告治疗时间、地点、鉴定等情况，原告主张1000元，在合理范围内，本院予以认定；鉴定费，鉴定费票据金额为4300元，本院予以确认。修理费，事故认定书明确载明事故造成两车受损，被告平湖太平保险也予认可，本院确认550元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失合计114466.56元。本次事故给原告造成了一定的精神损害，因被告都庆涛负事故全部责任，本院确定精神损害抚慰金为7000元。上述费用中，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持，被告平湖太平保险在交强险残疾赔偿限额范围内赔偿72821.68元（50191.68＋14630＋1000＋7000），被告平湖太平保险在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险财产限额范围内赔偿550元，综上，被告平湖太平保险在交强险范围内赔偿83371.68元（10000＋72821.68＋550）。因被告都庆涛负事故全责，对于超出10000元交强险医疗费赔偿限额范围的其余医疗费（含营养费、住院伙食补助费）损失33794.88元（39519.88＋1425＋2850-10000）及鉴定费4300元，合计38094.88元，由被告平湖太平保险在商业三者险范围内赔偿。因此，原告的经济损失及精神损害抚慰金由被告平湖太平保险在交强险责任限额范围内赔偿83371.68元，在商业三者险范围内赔偿38094.88元，合计赔偿121466.56元。由于被告平湖太平保险垫付原告5900元，被告都庆涛已支付原告7000元，合计12900元，该款在被告平湖太平保险赔偿给原告的款项中予以扣除，被告都庆涛已支付的7000元，由其向被告平湖太平保险另行结算。综上，被告平湖太平保险尚需赔偿原告108566.56元。对于被告平湖太平保险提出的原告之伤只认可一项十级伤残的主张，未提供依据，本院不予支持；对于被告平湖太平保险提出的不理赔鉴定费的主张，未提供依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告何卫英各项经济损失及精神损害抚慰金合计108566.56元； 二、驳回原告何卫英本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告何卫英负担61元，被告都庆涛负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐永祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄韵如 8- 9-