wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2370号原告：安阳市联源物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街与光华路交叉口皓月花园**楼下**门牌**。法定代表人：武晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：范燕丽，女，1975年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司法务。被告：秦保拴，男，1964年8月17日出生，汉族，住林州市。原告安阳市联源物业服务有限公司（以下简称联源物业公司）与被告秦保拴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告联源物业公司委托诉讼代理人范燕丽到庭参加诉讼，被告秦保拴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月12日至2020年3月12日物业费3004元；2.判令被告按欠费额向原告每年支付25%的违约金并结清全部物业费，截止2020年1月12日应支付违约金751元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的皓月花园小区的业主，被告在接收物业时（2016年3月12日）按《物业管理条例》的相关规定与小区业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定按照建筑面积0.55元/m2收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2016年3月12日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法判决。被告秦保拴未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交物业服务管理合同2份、物业服务转让交接合同、物业统计情况表、催缴物业费通知照片两张。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月19日，河南晟焱物业服务有限公司（以下简称晟焱物业公司）与安阳市皓月花园小区业主委员会（以下简称皓月花园业委会）签订物业服务管理合同，约定晟焱物业公司为安阳市皓月花园小区提供物业管理服务，合同期限自2016年3月13日起至2019年3月12日止，物业服务费收费时间从2016年3月13日开始，不使用电梯楼房的收费标准为每月每平方米0.55元，使用电梯为每月每平方米0.95元。2019年3月17日，原告联源物业公司与皓月花园业委会签订物业服务管理合同，约定原告为皓月花园小区提供物业服务管理，合同期限自2019年3月13日起至2022年3月12日止，物业费收费标准为平均0.97元/平方米，联源物业公司在年初向业主预收一年的物业费，业主在享受物业服务的同时也必须尽交物业费的义务，否则，原告公司按欠费额向欠费者每年计取25%的违约金。2019年3月12日，晟焱物业公司（甲方）与原告（乙方）签订物业服务转让交接合同，约定甲方于2019年3月退出文峰区皓月花园小区物业服务，由乙方继续为皓月花园小区提供物业服务，甲方在该小区服务期间业主拖欠的物业费，由乙方进行诉讼并负责催收，催收回的物业费归乙方所有。2.被告秦保拴系安阳市文峰区皓月花园小区1号楼3单元3层西户业主，房屋建筑面积为118.74平方米，被告自2016年3月13日起未交纳物业服务费用。原告主张被告房屋的物业费收费标准为每月每平方米0.55元。2019年10月，原告在该小区住户单元门上张贴物业费催缴通知，原告在被告秦保拴房屋入户门上张贴物业费催缴通知。本院认为，原告联源物业公司与皓月花园小区业主委员会签订物业服务管理合同，物业服务合同是业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务协议，原告向皓月花园小区提供了物业服务，被告秦保拴作为皓月花园小区的业主，应当向原告联源物业公司支付相关物业服务费。原告在进驻皓月花园小区前，与上一任晟焱物业公司签订了物业服务转让交接合同，约定对于在晟焱物业公司服务期间业主欠缴的物业费，由原告负责催收，催收回的物业费归原告所有。根据业主委员会与物业公司签订的物业服务合同的约定，结合原告主张及被告房屋面积，被告秦保拴应支付原告2016年3月13日至2020年1月12日期间的物业服务费3004元（0.55元×118.74平方米×46个月）。原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告秦保拴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦保拴应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市联源物业服务有限公司2016年3月13日至2020年1月12日期间的物业费3004元；二、驳回原告安阳市联源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦保拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月十二日代理书记员  张晴晴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7820号申请执行人李忠与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为40354.50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2330号之一 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人:覃治桥，该行行长。 委托代理人:罗水福，该行职员。 委托代理人:李继强，该行职员。 被告：钟秀娣，女，1955年2月5日出生，汉族，住广西鹿寨县，系黄小发的妻子）。 被告：黄超华，男，1978年5月15日出生，汉族，住广西鹿寨县，系黄小发的长子）。 被告：黄超林，男，1980年7月17日出生，汉族，住广西 -2- 鹿寨县寨沙镇九甫村下瓦窑屯94号，系黄小发的次子）。 被告：黄超云，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西鹿寨县，系黄小发的三子）。 被告：何新福，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：韦壬海，男，1962年12月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在审理关于原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告钟秀娣、黄超华、黄超林、黄超云、何新福、韦壬海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，根据原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出的诉讼请求、事实和理由，其要求被告承担还款责任，但在本案审理过程中，原告提供的材料显示被告何新福、韦壬海的有关信息不具体。因此，原告的主张，其事实和理由不具体，诉讼请求亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的起诉。 案件受理费1028元（原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行已经预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审 判 员  许峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理     贺云飞 -4- 书记员许莉聆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24683号原告张名扬，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省鄢陵县。被告河南恒旺环保设备工程有限公司，住所河南省郑州市金水区凤鸣路**院**楼**1813，统一社会信用代码91410105MA46GCC305。法定代表人赵宝强。委托代理人朱佳、段天歌（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告张名扬诉被告河南恒旺环保设备工程有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张名扬、被告河南恒旺环保设备工程有限公司委托代理人朱佳、段天歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名扬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资16440元，在职期间未报销差旅费2567.52元；2、被告支付原告双倍工资32880元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月20日入职河南恒旺环保设备工程有限公司，在职期间负责新乡地区环保在线监测设备的运维工作。因公司不能按时发放工资，不能按时报销差旅费用，于2020年7月15日离职。离职时公司拖欠工资16440元，未报销差旅费2567.52元，当时被告说一周给原告付清，迟迟没有结，多次索要无果，原告于2020年11月4日向仲裁委提出仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告河南恒旺环保设备工程有限公司辩称：认可原告的入职和离职时间，但被告仅欠原告2020年6月份一个月的工资4000元，其他诉请，不予认可。经审理查明：原告于2019年7月20日到被告公司入职，于2020年7月14日离职。双方未签订劳动合同。2020年4月之前原告工资为3000元，2020年4月份之后工资是4000元。庭审中，原告称被告尚欠其2020年4月份提成12000元，6月份提成440元、6月份工资4000元，未报销差旅费2567.52元。被告认可尚欠原告2020年6月份工资4000元，不认可欠付原告提成及差旅费。2020年11月4日，原告作为申请人，以被告河南恒旺环保设备工程有限公司为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具金劳人仲案字[2020]3137号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。本院认为，原告2019年7月20日至2020年7月14日在被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告应按时向原告支付工资。原告称被告未支付其2020年6月份工资4000元未支付，被告予以认可，被告应支付原告2020年6月份工资4000元。关于原告主张提成及未报销的差旅费，证据不足，本院不予支持。原告于2019年7月20日入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告自2019年8月20日至2020年7月14日的未签订劳动合同的双倍工资32880元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒旺环保设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张名扬工资4000元；二、被告河南恒旺环保设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张名扬2019年8月20日至2020年7月14日期间未订立书面劳动合同双倍工资差额32880元。三、驳回原告张名扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南恒旺环保设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈小娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9830号原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**。负责人：柯梅，该行行长。委托诉讼代理人：白建虎，男，1967年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。被告：兰州新联发商贸有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津西路******/div>法定代表人：张喜军。被告：甘肃三合物流有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇工贸一条街**法定代表人：宋为学。被告：张喜军，男，1979年6月11日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：赵利，男，1984年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘丽霞，女，1988年3月16日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。被告：查晓霞，女，1984年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被告兰州新联发商贸有限公司、甘肃三合物流有限公司、张喜军、赵利、刘丽霞、查晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行撤诉。案件受理费2001元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行负担。审判员  文朝霞二〇二〇年十二月十六日书记员  于晶晶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特145号申请人：周雨彤,女,2014年5月23日出生,汉族,住河南省永城市。法定代理人：丰娟，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。系周雨彤之母。被申请人：周毛远，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年12月18日立案受理申请人周雨彤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周雨彤与被申请人周毛远抚养费纠纷一案，于2020年12月18日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被告周毛远同意支付原告周雨彤2020年10月份至2020年12月份的抚养费2000元，于2021年2月10日前清偿完毕；二、被告周毛远同意每月支付周雨彤抚养费1000元，自2021年1月份起至周雨彤年满十八周岁止，于每年12月28日前将当年的抚养费支付到丰娟的中国邮政储蓄银行卡（62×××09）中；三、如被告周毛远有任意一期抚养费没有履行，原告周雨彤可就下余全部抚养费申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周雨彤于2020年12月18日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  季卫光二〇二〇年十二月十八日法官助理程庆书记员王瑄
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民特157号申请人：王达伟，男，1944年12月6日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。被申请人：王**，男，1976年5月13日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。申请人王达伟申请确定监护人一案。本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出请求：依法指定申请人王达伟为被申请人王**的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系伯侄关系，被申请人父亲王达经与母亲徐宁分别于2018年10月、2015年12月因病身故，被申请人无配偶、无子女。被申请人在2020年9月25日被贵院以（2019）甘0102民特33号民事判决书依法宣告为无民事行为能力人。现因被申请人王**的法定监护人中，父母已经全部去世，无配偶、无子女、无其他近亲属作为监护人。申请人王达伟作为王**“关系密切的其他亲属”，自愿担任王**的监护人符合法律规定。为明确被申请人的监护人及更好地维护被申请人的合法权益，特申请贵院依法指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人王达伟与被申请人王**的父亲王达经系兄弟关系。王**的父母名为王达经、徐宁，二人婚后育有一子即本案被申请人王**。徐宁于2015年12月29日去世，王达经于2018年10月6日去世。2020年9月25日，本院作出（2019）甘0102民特33号民事判决书，宣告王**为无民事行为能力人。2020年10月16日，兰州市城关区渭源路街道兰州大学社区居委会出具《证明》一份，内容为：“兹有我社区居民王**，男，居住在兰大一院家属院**楼****。王**系我社区低保户。根据2020年9月25日城关区人民法院以（2019）甘0102民特33号民事判决书，依法宣告为无民事行为能力人。王**父母均已去世，再无其他近亲属。王**本人未婚且无子女，经过社区了解，王**一直由伯父王达伟（身份证号：×××533Ｘ）照顾，王达伟本人愿意作为王**的监护人。请法院依法指定监护人。”本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中,王**的父母均已过世，其未婚，无配偶及子女。王达伟作为王**的伯父，要求担任其监护人，且征得了王**住所地的居民委员会的同意，王达伟亦从2018年起已履行监护之责。故结合查明的事实，本着最有利于被监护人的原则，现阶段指定王达伟为王**的监护人符合法律规定。因此对申请人王达伟的请求，本院依法予以准许。王达伟应当遵守监护人职责：代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定,判决如下:指定王达伟为王**的监护人。本判决为终审判决。审判员  王婕玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙岚静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初14411号之一原告：陈兴超，男，1986年10月29日出生，汉族，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：陈燕玲，女，1984年7月27日出生，汉族，系原告陈兴超之姐，住甘肃省兰州市城关区。原告：陈燕玲，女，1984年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：姜颖楠，男，1982年1月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被告：沈跃华，女，1981年11月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。第三人：甘肃直方达法务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**（连铝大厦**）。法定代表人：黄远。原告陈兴超、陈燕玲与被告姜颖楠、沈跃华及第三人甘肃直方达法务咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告陈兴超、陈燕玲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴超、陈燕玲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴超、陈燕玲撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告陈兴超、陈燕玲负担。审 判 长 毛 世 祥人民陪审员 ?徐?翠人民陪审员 ?马?骏二〇二〇年十二月十五日书记员陈丽萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3517号原告李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人李某2，公民身份号码×××，现住址同上。被告白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某1诉白某买卖合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年8月5日达成（2020）内0621民诉前调1079号人民调解协议书,调解协议内容为“被申请人白某当即给付申请人李某1货款1080元”。本院于2020年11月4日立案，原告李某1于2020年12月3日以被告当即履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军 二〇二〇年十二月三日书记员 沈苗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初4297号原告：宋明虎，男，1964年4月27日出生，汉族，原盐场路街道办综治员，现无固定职业，住兰州市城关区。被告：王朝荣，男，1972年4月2日出生，汉族，住兰州市城关区。原告宋明虎与被告王朝荣合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告宋明虎的诉讼请求:1、依法判决2010年5月30日双方签订(委托建房协议)无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告原有宅基地砂坪村185号220平方米属其母王庭珍(已故)名下，因长期居住已属危房，经向村委会及街道申请危房翻建，征得城关区建设局批准，于2010年5月开始拆旧翻新施工。因当时资金紧张，在筹资过程中，被告找到邻居宋某(盐场路186号居住)与王庭珍和原告协商愿出资共同翻建，建成后各占50%。在建成入住后，被告将全部房屋出租。2020年3月下旬，遇占地拆迁，依据相关规定“宅基地属于农民集体所有，村民个人只有土地使用权。依法批准登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让”。被告系城镇居民，在农村购置宅基地，明显违反相关法律规定。被告与原告母亲王庭珍签订的委托建房协议应属无效。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉及的《委托建房协议》、《协议》均系王庭珍与被告王朝荣签订，王庭珍已于2019年12月3日去世，其生前育有包括原告宋明虎在内的子女共三人，现宋明虎一人作为原告起诉确认上述协议无效，不符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋明虎的起诉。案件受理费100元退回原告宋明虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  梁燕平人民陪审员  柯敬芳人民陪审员  张金花二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郭桂荣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7367号原告：王紫正，男，1990年12月2日出生，汉族，无业，优选控股集团销售，住河北省定州市。被告：北京孝心爱恒远科技有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**602。法定代表人：王明阳，经理。原告王紫正诉被告北京孝心爱恒远科技有限公司（以下简称孝心公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王紫正，被告孝心公司的法定代理人王明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王紫正向本院提出诉讼请求：1、确认2019年8月1日至2019年10月28日王紫正与孝心公司存在劳动关系；2、孝心公司支付2019年8月1日至2019年9月30日工资26100元；3、孝心公司支付解除劳动关系经济补偿金10000元；4、诉讼费由孝心公司承担。事实和理由：王紫正于2019年8月1日到孝心公司上班，岗位为后勤，月平均工资10000元，下发薪，双方未签订劳动合同，也未缴纳社保。王紫正的工作地点在北京市朝阳区豆各庄乡宇达创意中心，该创意中心是孝心公司租赁的办公楼。王紫正最后出勤至2019年10月25日。因孝心公司不支付工资，王紫正于2019年10月28日被迫离职。孝心公司的法定代表人王明阳2019年11月12日现金支付王紫正工资4900元，2020年3月又微信转账支付王紫正工资2000元，共计支付工资6900元。王紫正不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。孝心公司辩称：不同意王紫正的诉讼请求，王紫正不是孝心公司招聘的员工，没有给孝心公司干过活，孝心公司也没有给王紫正发过工资，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，王紫正向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、孝心公司支付2019年8月1日至2019年9月30日工资20000元；2、确认2019年8月1日至2019年10月28日期间双方存在劳动关系；3、孝心公司支付违法解除劳动关系赔偿金20000元。2019年12月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第0041号裁决书，驳回王紫正的全部仲裁请求。王紫正不服该裁决，诉至本院。王紫正为证明其为下发薪，工资表做出后没有给钱，提交工资表(2019年9月、10月、11月)。孝心公司对该证据不认可，称王紫正不是其公司的员工，工资表也不是其公司的。王紫正为证明工资表是仲裁群中的同事发过来的，提交微信聊天记录（仲裁群、王紫正与王明阳，王明阳系孝心公司的法定代表人）。其中，王紫正与王明阳的微信聊天记录载明：“王明阳：你们这工资越算越多啊。王紫正：工资没变……我给刘哥也发了，你俩对一下，有啥问题，随时沟通，八月份除了我的，都发了的，九月份、十月份都没发……”。孝心公司对仲裁群截图不认可，称没参与这个事情，对王紫正与王明阳的微信聊天记录不认可，称这是刘庆和王紫正聊的。王紫正为证明王明阳的微信号及双方存在劳动关系，提交以下证据：1、微信截图；2、京兴劳人仲字[2020]第0909号裁决书，其上载明：“申请人王紫正，被申请人孝心公司，……本委认为……庭审中孝心公司对王紫正提交双方之间的微信聊天记录予以认可，故本委对该证据予以采信。该微信聊天记录的内容足以证明双方之间存在劳动关系。……本案经开庭审理……现裁决如下：一、孝心公司自本裁决生效之日起十日内支付王紫正2019年10月1日至2019年10月28日期间工资8735.63元；二、驳回王紫正的其他仲裁请求。……2020年2月13日……”。孝心公司对该组证据不认可。案件在审理过程中，经询问，孝心公司的法定代表人王明阳认可2019年11月12日给过王紫正现金4900元，亦认可2020年3月给王紫正微信转账2000元，但主张上述款项是刘庆让其给王紫正的，刘庆是其朋友，其没有证据证明。王紫正称刘庆是孝心公司财务，负责发钱。另查，大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字[2020]第0909号裁决书已经生效。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于劳动关系存续问题。王紫正主张其2019年8月1日入职孝心公司，2019年10月28日因孝心公司不支付工资被迫离职，双方之间存在劳动关系，并提交生效的裁决书、微信聊天记录、微信截图等证据予以佐证。孝心公司对此虽不认可，但未提交证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，对王紫正要求确认双方自2019年8月1日至2019年10月28日期间存在劳动关系的请求予以支持。关于工资支付问题。王紫正主张其月平均工资10000元，孝心公司未支付其2019年8月1日至2019年9月30日期间工资。孝心公司对此不认可，但未提交工资支付记录予以反驳，故本院对王紫正的该项主张予以采信。王紫正认可孝心公司已付工资6900元，故对其要求支付工资中合理部分的请求，本院予以支持，具体数额以法院核算为准。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。王紫正以孝心公司不支付工资为由提出离职，并要求孝心公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持，具体数额由法院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认王紫正与北京孝心爱恒远科技有限公司自2019年8月1日至2019年10月28日期间存在劳动关系；二、北京孝心爱恒远科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王紫正2019年8月1日至2019年9月30日期间工资13100元；三、北京孝心爱恒远科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王紫正解除劳动关系经济补偿金5000元；四、驳回王紫正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京孝心爱恒远科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王洪芳二〇二〇年十二月十日法官助理 王 迪书 记 员 刘 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1255号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人胡彩娣，女，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住甘肃省清水县。因本案于2020年7月30日被刑事拘留,同年9月3日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。被告人廖盛金，男，1973年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2020年7月30日被刑事拘留,同年9月3日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）564号起诉书指控被告人胡彩娣、廖盛金犯容留卖淫罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张静、被告人胡彩娣、廖盛金到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日零时许，被告人胡彩娣、廖盛金在兰州市城关区××路××号“康雅足浴”店内，容留卖淫人员王云菊、武正彩向亢红胜、张维维从事卖淫嫖娼活动时，被公安人员当场抓获，并查获嫖资人民币300元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡彩娣、廖盛金的行为已构成容留卖淫罪。且有坦白情节,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人胡彩娣、廖盛金无异议，表示自愿认罪。经审理查明，22020年7月29日零时许，被告人胡彩娣、廖盛金在兰州市城关区××路××号“康雅足浴”店内，容留卖淫人员王云菊、武正彩从事卖淫活动。公安人员在该店内当场查获卖淫人员王云菊、武正彩及嫖娼人员亢红胜、张维维，并查获嫖资人民币300元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的王云菊、武正彩、亢红胜、张维维的证言，辨认、指认笔录及照片，微信转账记录截图，提取笔录，行政处罚决定书，抓获、破案经过，被告人胡彩娣、廖盛金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡彩娣、廖盛金无视刑律，提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡彩娣、廖盛金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡彩娣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人廖盛金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、扣押嫖资人民币300元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏 蕊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5576号原告：李廷军，男，汉族，1952年3月7日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人:姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。被告：河南安林煤业有限公司，统一社会信用代码91410522679496849B，住所地：安阳县水冶镇石涧村南。?法定代表人：谢崇旺，职务：董事长。原告李廷军与被告河南安林煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李廷军撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李廷军负担。审判员  张日富二〇二〇年十二月十日书记员  郑阿敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7833号申请执行人沈小红与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为28997.30元。现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督425号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：唐志勇,男，1988年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人唐志勇申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督425号支付令，限令被申请人唐志勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人唐志勇收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督425号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5940号原告：王贝贝，女，汉族，1991年10月21日生，住潢川县。委托诉讼代理人：叶中治、熊保瑞（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：刘康春，男，汉族，1990年2月26日生，住潢川县。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：9141150077217879XG。负责人：李阳，公司总经理。委托诉讼代理人：连志伟，公司科长。原告王贝贝与被告刘康春、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭与王微诉刘康春、信阳天安公司机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘康春、信阳天安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月27日，刘康春驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县中亚购物广场门口违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿45757.18元。被告刘康春辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告信阳天安公司辩称，在核实肇事司机驾驶证、行驶证合法有效，公司在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；原告转院交通费不认可，住院认可4天，后期医疗费过高；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年1月27日17时40分许，被告刘康春驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿106国道由北向南行驶至潢川县仁和镇亚港街中亚购物广场门口时，与王贝贝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王贝贝、王微受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘康春承担事故的全部责任，王贝贝、王微无责。王贝贝受伤后，在潢川县人民医院门诊和信阳市中心医院住院治疗，医院诊断：颅脑损伤Ⅰ级、额部头皮裂伤、顶部头皮血肿、双侧创伤性湿肺、多发软组织损伤，住院4天，花费医疗费8766.84元。王贝贝的三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期60日、护理期20日、营养期20日，后期医疗费22000元。花费鉴定费1470元。王贝贝转院治疗，因在疫情期间，花费交通费3000元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳天安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县白店乡陈楼村委会和土地承包经营权证证明，王贝贝在村承包责任田耕种。本院认为，被告刘康春驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致王贝贝受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王贝贝的赔偿款为：一、医疗费8766.84元；二、误工费44314元÷365天×60天＝7284.49元；三、护理费45677元÷365天×20天＝2505.85元；四、营养费20元×20天＝400元；五、住院伙食补助费50元×4天＝200元；六、交通费3080元；七、鉴定费1470元；八、后期医疗费22000元。上述金额合计45707.18元，由被告刘康春赔偿鉴定费1470元，信阳天安公司赔偿44237.18元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳天安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王贝贝赔偿款44237.18元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告刘康春于本判决生效之日起十日内给付原告王贝贝赔偿款1470元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告王贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取472元，由被告刘康春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月二十五日书记员  王林杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8640号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。统一社会信用代码：9140928MA3XCG9J4N。负责人：许文盛，社长。委托代理人：王艳艳，职工。委托代理人：乔亚丽，职工。被告：郭优涛，男，1986年5月5日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：葛颜林，女，1985年8月1日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。系郭优涛妻子。被告：郭海峰，男，1986年8月10日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：郭海强，男，1982年12月4日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。系郭海峰亲哥。被告：李壮壮，男，1994年2月1日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（以下简称柳屯互助社）诉被告郭优涛、葛颜林、郭海峰、郭海强、李壮壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳艳、被告郭海峰到庭参加诉讼，被告郭优涛、葛颜林、郭海强、李壮壮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柳屯互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭优涛、葛颜林承担还款责任，郭海峰、郭海强、李壮壮承担连带保证责任，归还下欠借款本金50,000元及利息（利息自2019年10月19日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止）。2、判令被告承担诉讼费等诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，被告郭优涛、葛颜林在原告处借款人民币50,000元，期限6个月，约定借期内月利率18‰，逾期或挪用利率20‰。借款时，郭优涛、葛颜林以全部家庭财产承担还款责任，郭海峰、郭海强、李壮壮以全部家庭财产提供连带保证责任；五被告和原告签订了《担保借款合同书》、《保证合同》，合同约定：“按月付息，到期还清全部本息”，“发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决”等合同条款。合同签订生效后，原告如约发放了前述借款。2020年7月18日本金到期，被告郭优涛、葛颜林并未按合同约定偿还本金。经多次催收，借款本金50,000元及利息（利息自2019年10月19日起按月利率20‰计算至本金清偿之日止）拖欠至今。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，望依法判如所请。被告郭海峰辩称，郭优涛、葛颜林系夫妻关系，向原告借款50,000元属实，被告郭海峰与其哥哥郭海强、朋友李壮壮给被告郭优涛、葛颜林担保属实，郭海峰与郭优涛是朋友关系，五被告均知道原告已经起诉，郭优涛当时借钱用于做生意赔了，郭优涛告诉被告郭海峰说分期偿还原告，每个月还3,000元左右，如果被告郭优涛无法偿还原告，被告郭海峰作为担保人同意承担其应当承担的责任。被告郭优涛缺席，未提交书面答辩意见。被告葛颜林缺席，未提交书面答辩意见。被告郭海强缺席，未提交书面答辩意见。被告李壮壮缺席，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了担保借款合同一份，网上银行电子回执一份、借款付出凭证一份，证明原告向被告发放了贷款，被告郭优涛、葛颜林承担还款责任，郭海峰、郭海强、李壮壮承担保证责任。被告郭海峰对原告提交的证据均无异议。被告郭优涛缺席，未提交书面质证意见。被告葛颜林缺席，未提交书面质证意见。被告郭海强缺席，未提交书面质证意见。被告李壮壮缺席，未提交书面质证意见。经审理查明，原告提交的营业执照显示其为合伙企业，经营范围包括利用自有资金办理各项小额贷款业务。濮阳市人民政府金融服务办公室于2016年4月5日出具的书面证明证实原告2014年前应属于中国人民银行认定的其它金融机构。2019年12月9日，被告郭优涛、葛颜林、郭海峰、郭海强、李壮壮与原告签订《担保借款合同书》一份，被告郭海峰、郭海强、李壮壮与原告签订《保证合同书》一份，以上合同约定被告郭优涛、葛颜林以饭店周转为由向原告借款50,000元，期限6个月，月利率18‰，按月付息，到期还清全部本息，逾期还款按月利率20‰计算利息，如发生纠纷，双方约定由濮阳县人民法院管辖等内容。被告郭海强、李壮壮、郭海峰为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等全部费用，保证期间为合同到期次日起2年。合同签订生效后，原告实际向被告郭优涛发放了借款本金50,000元。借款到期后，被告并未偿还原告借款本金50,000元。本院认为，被告与原告签订《担保借款合同书》、保证合同，实际向原告借款50,000元，原告向本院提供了原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书、《担保借款合同书》、保证合同、网上银行电子回执、借款付出凭证等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人担保借款合同及保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告郭优涛、葛颜林应按合同约定履行还本付息义务，而被告未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担继续还款的民事责任。被告郭海峰、郭海强、李壮壮与原告明确约定对被告郭优涛、葛颜林的上述借款承担连带保证责任，且原告在保证期间内向三人主张权利，故三人应对该款承担连带还款责任。被告郭优涛、葛颜林、郭海强、李壮壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告柳屯互助社与被告郭优涛、葛颜林之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告郭优涛、葛颜林仍未偿还借款，被告郭优涛、葛颜林应承担偿还借款本息的民事责任，被告郭海峰、郭海强、李壮壮为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭优涛、葛颜林于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款本金50,000元及利息（具体数额自2020年10月19日起，以本金50,000元为基数，按月利率20‰计算至借款本金付清之日止）。二、被告郭海峰、郭海强、李壮壮对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告郭海峰、郭海强、李壮壮承担连带清偿责任后，在其偿还范围内对被告郭优涛、葛颜林享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告郭优涛、葛颜林、郭海峰、郭海强、李壮壮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十二月二十二日书记员  李盼超
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2719号 原告：喻孟均，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：蒋本春，邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：杨志明，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告喻孟均与被告杨志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告喻孟均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻孟均撤回起诉处理。 审判员 张 维 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 潘彦余
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢68号之二 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街**，组织机构代码06199537-1。 法定代表人李英博，行长。 被执行人：张志刚，男，1979年7月22日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：姜海丹，女，1980年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：姜永香，女，1975年7月23日生，汉族，住潍坊市奎文区， 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张志刚、姜海丹、姜永香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日委托淘宝网司法拍卖平台第一次拍卖被执行人姜永香将其名下坐落于潍坊高新区健康东街7977号华昇现代家具商场11号楼8号房产并发出公告。2020年10月17日第一次拍卖因无人竞买而流拍。本院于2020年11月3日委托淘宝网司法拍卖平台第二次拍卖被执行人姜永香将其名下坐落于潍坊高新区健康东街7977号华昇现代家具商场11号楼8号房产并发出公告。2020年11月20日第二次拍卖因无人竞买而流拍。本院于2020年12月11日委托淘宝网司法拍卖平台变卖被执行人姜永香将其名下坐落于潍坊高新区健康东街7977号华昇现代家具商场11号楼8号房产并发出公告。2020年12月11日买受人宋晓燕以1526000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人姜永香将其名下坐落于潍坊高新区健康东街7977号华昇现代家具商场11号楼8号房产的所有权归买受人宋晓燕(37070419821016004X)所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年十二月二十日 书记员  梁同丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13017号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：刘某某，男，1985年6月9日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5456元，减半收取计2728元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初3002号原告（反诉被告）：保某，住长春市高新区。委托诉讼代理人：温某。委托诉讼代理人：任某，北京大成（长春）律师事务所律师。被告（反诉原告）：邴某，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：付某，长春市南关区卓信法律服务所法律服务者原告保某（以下简称保利物业）与被告邴某物业服务合同纠纷、及邴某反诉保利物业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人温某、任某，被告邴某委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业向本院提出本诉诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015年1月至2019年12月期间物业费9787.5元；2.判令被告支付违约金7431.82元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：保利物业公司与长春广田房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是自签订之日起至业主委员会成立。保利物业公司与业主邴某签订物业服务协议，物业服务协议规定了逾期付款的违约责任，被告系保利百合香湾小区二期A9栋1单元201室（建筑面积818.5平方米）的产权人，其应该按照合同约定缴纳物业费，但一直未缴纳，已构成违约，故诉至法院。邴某辩称：依据原告的诉请主张的物业管理费，被告不同意支付，物业未提供服务，未签订物业合同，未约定服务费用，自2015年至今原告未履行合同义务，被告未在2015年至今乘坐电梯入门等，原告已经剥夺了被告的权利，因此请法院驳回原告诉请。邴某向本院提出反诉诉请：1.判令反诉被告停止侵占公共绿地，拆除违法建筑，回复绿地和建筑物原貌；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告2012年5月19日购买位于保利百合香湾小区A19栋1单元201商品房，该套商品房位于本栋楼的二层，按照城市规划和售楼处说明，楼前绿地均为公共绿地，为业主共同所有。2014年5月反诉被告将该块绿地私自出售给一楼业主，导致一楼业主私自加盖违法建筑，并进行烧烤活动。因给反诉原告带来安全隐患，双方曾为此发生冲突，2018年6月21日一楼业主于福杰给出具《保证书》一份，保证不在院中烧烤。但因为是反诉被告将该绿地出售给一楼业主才导致上述危险发生，故请求法院支持反诉诉请。保利物业辩称：首先，本案反诉的原告主体不适格，关于业主侵占公共服务区应由业主委员会作为原告提起诉讼；2.反诉原告所述的诉讼请求不是民事案件的受理范围，应当由相关的执法部门予以执行；3.反诉原告所述侵权应当提供被告与侵权行为的因果关系的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：1.保利物业向本院提交日期为2013年7月29日的《入伙会签单》、《住宅入伙通知书》、《住宅小区业户登记表》，《住宅小区业户登记表》中登记A19栋1单元201室业户为邴某、孙先锋，《入伙会签单》中有孙先锋签字确认；保利物业向本院提交日期为2013年7月29日的《临时管理规约》、《物业服务协议》，其中7.1.3条款关于物业费的收费标准为普通住宅1.5元每平方米每月，第16.2.1条款约定违约金标准为““应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳”“，乙方及业主签字处均有邴某签名。2.对于邴某提交的情况说明及保证书、道歉书，该《情况说明》中未加盖保利物业公章，且保利物业不予认可，故本院对该说明的真实性不予采信；对于保证书及道歉书，均由案外人于福杰出具，于福杰未到庭予以佐证，故本院对保证书及道歉书的真实性不予采信。本院认为：本案的争议焦点为，邴某是否应当给付物业服务费以及保利物业是否应停止侵占绿地并恢复原状。1.关于合同效力：邴某主张其未与保利物业签订物业服务合同，但未就《临时管理规约》、《物业服务协议》上签名的真实性向本院提交书面鉴定申请，故本院对保利物业提交的《临时管理规约》、《物业服务协议》予以采信；邴某系百合香湾小区********所有权人，亦系《住宅小区业户登记表》登记的住户，根据其庭审陈述，现该房屋由其亲属实际居住，故其作为本案被告主体适格；保利物业系本案百合香湾小区物业服务公司，邴某主张其未享受到物业服务，但未提交相反证据证明涉案小区系由其他主体提供物业服务，故保利物业与邴某之间存在物业服务合同关系，双方之间的《临时管理规约》、《物业服务协议》合法有效，均应依约履行。2.关于合同履行：物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，不能以特定时间内的某项服务内容瑕疵而否定物业公司的整体履约行为，邴某未向本院提交证据证明保利物业所提供的服务不符合《物业服务协议》的约定，且《物业服务协议》系双务合同，邴某有权对保利物业提出意见或建议，但同时应积极履行缴费义务，故本院对于保利物业主张邴某给付物业费9787.5元的诉请予以支持；3.关于违约金：邴某未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，同时结合双方当事人陈述，在合同履行过程中双方多次沟通，只是未达成一致意见，故本院酌定违约金金额为978元。邴某不能以保利物业服务未到达其满意就拒缴物业费，但也不意味着在其未缴费时保利物业可以因此降低物业服务标准，保利物业应以此为戒，通过积极协商对话提高服务质量。4.关于保利物业是否应停止侵占绿地：保利物业依约在物业共用部位的管理养护、物业共用设施设备的运行维护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生等方面提供服务，根据邴某在庭审过程中的陈述，其楼下绿地被占及日常生活受影响系因楼下101室业主私搭建筑所致，保利物业系物业服务合同相对方，非侵权主体，亦无行政执法权，如有类似情况，邴某和保利物业可向相关行政主管部门反映，邴某反诉诉请无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：一、邴某于本判决生效之日立即向保某支付物业服务费9787.5元及违约金978元。二、驳回保某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、反诉费50元，均由邴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二○二○年十二月二十五日书记员 黄小龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16426号原告：石月红，女，1972年6月8日生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈黎，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：梅罗桂，男，1976年10月28日生，汉族，高中文化，住云南省昆明市官渡区。原告石月红与被告梅罗桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告石月红及其委托诉讼代理人陈黎、被告梅罗桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石月红向本院提出诉讼请求：1.被告梅罗桂立即归还其剩余借款本金43000元，并支付利息，其中，以7000元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2016年8月22日起至实际清偿完毕之日止，以36000元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2017年8月22日起至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费及律师费由被告梅罗桂承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年8月21日，被告梅罗桂因资金周转需要，向原告石月红借款66000元，原告石月红通过现金交付的方式于同日向被告梅罗桂交付了借款。被告梅罗桂于同日向原告石月红出具借条，承诺两年还清，于2016年8月21日前还款30000元，于2017年8月21日前还款36000元，如果逾期不还则应承担法律责任，包括追款所有费用。截至2018年6月25日，被告梅罗桂共向原告石月红还款23000元，剩余借款43000元一直未归还。原告石月红为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告梅罗桂辩称，本案的借款本金为60000元。2016年，原告石月红和她的哥哥一起逼着其把6000元的利息加到一起写了借款金额为66000元的借条。其已经归还了借款39200元，其中7200元是通过公司账户转账归还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告石月红提交的其身份证复印件、被告梅罗桂身份证复印件、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、《诉讼委托合同》及收款收据，被告梅罗桂无异议，且上述证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对于被告梅罗桂提交的打款记录，原告石月红无异议，且上述证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅罗桂于2015年8月21日出具借条，载明：“今借到石月红人民币陆万陆仟元正（￥66000元），分两年还清，2016年8月21日前还款叁万元正（￥30000元）,2017年8月21日前还款叁万陆仟元正（￥36000元）。如果逾期不还，借款人应承担法律责任，包括追款所有费用。借款人：梅罗桂。”原告石月红与五华区春城法律服务所于2020年9月10日签订《诉讼委托合同》，约定原告石月红委托陈黎为其诉被告梅罗桂民间借贷纠纷一案中的代理人，一审代理费用为4000元。五华区春城法律服务所于同日出具收款收据，载明收到原告石月红支付的代理费4000元。庭审中，原、被告一致确认，本案借款以现金形式支付，被告梅罗桂已向原告石月红归还借款本金26000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告石月红主张其以现金交付的形式向被告梅罗桂出借借款66000元，被告梅罗桂对其向原告石月红借款一事不持异议，但抗辩称，本案的借款本金实为60000元，借条中的66000元是在原告石月红和她的哥哥逼迫下写的，但是被告梅罗桂对此未提交证据证实，故本院不予确认，并根据原告石月红提交的借条，确认被告梅罗桂向原告石月红借款66000元，原告石月红亦按照约定提供了借款66000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告梅罗桂在其出具的借条中承诺的还款期限已经届满，原、被告一致确认，被告梅罗桂仅向原告石月红归还过借款本金26000元，故被告梅罗桂还应向原告石月红归还借款本金40000元。被告梅罗桂逾期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，应当向原告石月红支付逾期利息。对于逾期利率，原、被告未进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定2016年8月22日至2019年8月19日期间，本案的逾期利息按照银行同期贷款利率的计算；2019年8月20日起，本案的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时，2016年8月22日至2017年8月21日期间，逾期利息以4000元为本金计算，2017年8月22日起，逾期利息以40000元为本金计算。借条载明，若被告梅罗桂逾期归还借款，还应承担原告石月红追讨欠款所支出的费用。原告石月红提交的《诉讼委托合同》及收款收据可证实其支出了律师费4000元，该笔费用应由被告梅罗桂承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅罗桂于本判决生效之日起十五日内归还原告石月红借款本金人民币40000元，并支付该款自2016年8月22日起至还清之日止的逾期利息（2016年8月22日至2017年8月21日期间，以4000元为本金计算，2017年8月22日起，以40000元为本金计算；2016年8月22日至2019年8月19日期间，利率为银行同期贷款利率，2019年8月20日起，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、被告梅罗桂于本判决生效之日起十五日内支付原告石月红律师费人民币4000元；三、驳回原告石月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币713元（原告石月红已预交），由原告石月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月十八日书记员  张颖楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11671号原告：兰州恒华铝塑门窗安装工程有限公司，住所地为甘肃省兰州市榆中县新城工业园区连塔二沟**。法定代表人：梁延扣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉春，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宗彪，男，1965年9月28日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：八冶建设集团有限公司，住所地为甘肃省金昌市金川区新华大道**。法定代表人：马德科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文明，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告兰州恒华铝塑门窗安装工程有限公司与被告八冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告兰州恒华铝塑门窗安装工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告八冶建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告兰州恒华铝塑门窗安装工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒华铝塑门窗安装工程有限公司撤诉。案件受理费3523元（已减半收取），由原告兰州恒华铝塑门窗安装工程有限公司承担。审判员  王雅茹二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10678号原告：李凤清，男，汉族，1977年5月12日出生，身份证地址甘肃省文县，现住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被告：杨建路，男，汉族，1971年5月16日出生，身份证地址河北省保定市博野县。原告李凤清诉被告杨建路劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李凤清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余劳务费用92732元；2、依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息9115.68元（暂计算至2020年8月20日，2020年8月20日之后利息按照年利率6%计算至被告支付完剩余劳务费为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处承包劳务，双方约定单价为6元/平方米，共计35319平方米，劳务费用总计211916元。原告按照被告要求完成上述劳务，双方于2017年结算，被告剩余92732元劳务费未支付，并在2018年6月19日承诺于2018年年底付清剩余劳务费。截至今日，被告仍未支付剩余劳务费，故诉至法院。本院经审查认为，本案为因劳务合同纠纷提起的诉讼，不属于专属管辖情形，双方当事人之间亦不存在协议管辖的情形。故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案原告与被告之间并未签订劳务合同，合同履行地难以确定，故本案由被告住所地人民法院管辖为妥。本案中，原告诉状中所列的被告地址为甘肃省兰州市城关区新港城Ｅ区4020号202室，本院经查找，未发现被告在原告诉状中所列地址居住，原告亦无证据证明被告的经常居住地在本院辖区。被告住所地为河北省保定市博野县，本院对本案没有管辖权，故应将本案移送被告住所地人民法院，即河北省保定市博野县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市博野县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 凯二〇二〇年十二月十五日书记员 王雅雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8746号之一原告：柴伟，男，1976年10月21日出生，汉族，住兰州市城关区（兰宁小区**楼****）。委托诉讼代理人：芦新军，甘肃融博律师事务所律师。被告：常大河，男，1982年5月11日出生，汉族，住兰，住兰州市城关区（兰宁小区**楼****）div>委托诉讼代理人：魏磊，甘肃义浩律师事务所律师。原告柴伟与常大河恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原、被告达成和解并已履行完毕，原告柴伟于2020年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴伟撤回对被告常大河的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴伟负担，余款100元退回原告柴伟。审 判 长  王晓英人民陪审员  胡清华人民陪审员  李彦武二〇二〇年十二月三日书 记 员  郭丽金
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初251号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王文华，男，汉族，1972年2月2日出生于河北省盐山县，农民，小学文化，户籍地及现住址河北省盐山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被庆云县公安局取保候审，2020年8月24日被庆云县公安局上网追逃，同年8月31日被庆云县公安局刑事拘留，当日脱逃。同年9月3日被指定居所监视居住，同年9月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人王文华犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、张亮出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2019年7月16日18时40分许，被告人王文华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿庆云县创业大道由南向北行驶至腾达商砼路段时发生单方交通事故，造成被告人王文华本人受伤。经鉴定，被告人王文华血液中酒精含量为202.8mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人王文华承担本次事故的全部责任。2020年8月31日，被告人王文华被抓获到案后又逃跑，同年9月2日，其被家人送至公安机关。公诉机关当庭出示、宣读了证人王某的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等书证、被告人王某的供述与辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人王文华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人王文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王文华到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王文华无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，且承担本次事故的全部责任，被采取强制措施后脱逃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二〇年十二月二十四日书记员  李冉冉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4964号之一申请人：唐新，男，汉族，1963年1月6日生，住汝南县。被申请人：彭**（又名彭**真），女，汉族，1992年1月1日生，住址汝南县。被申请人：彭长看，男，汉族，1971年8月30日生，住址汝南县。申请人唐新诉被申请人彭**、彭长看不当得利纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求网络查询、控制被申请人价值5万元的银行存款，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭**、彭长看价值5万元的银行存款。以上财产中的银行存款查封期限为一年，自采取保全措施之日起计算。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十六日书记员  李东涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5161号原告：薛学杰，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组破产清算组，住所地：焦作市金山大道。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告薛学杰与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告薛学杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×124月=170624元(从2006年9月至2017年12月共计124月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金(数额以社保中心统计数为准，从2003年11月至2020年9月)，医疗保险金；3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×27月即46440元。事实与理由：原告1990年12月参加工作到焦作市耐火材料一厂工作，压砖工。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，2006年9月通知原告放假在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，公司均以种种理由推托，后又多次找有关部门，一直没有明确说法。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算。经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，而公司从2003年11月至今未给原告缴纳劳动保险金、医疗保险金；2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”。2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元/月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告薛学杰与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛学杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月四日书记员  王 帅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5015号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：刘金枝，女,1979年7月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区；被执行人：贺刘，男,1979年10月27日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人刘金枝、贺刘借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初2133号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月27日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5015号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5295号 原告：祝生凤，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋。 被告：嵊州市德欣精密铸造有限公司，住所地：嵊州市北漳镇金兰工业功能区。 法定代表人：陈贤良，董事长。 委托诉讼代理人：陈海军，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系公司员工。 原告祝生凤与被告嵊州市德欣精密铸造有限公司（以下简称德欣公司）劳动争议一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈余锋和被告诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝生凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7800元；2、依法判令被告承担本案受理费用。事实与理由：2017年11月起，原告在被告处工作，平均工资为2600元/月。原告工作认真负责，但在2020年6月22日被告以因环保原因导致企业关闭为由解除了劳动合同。离职后被告仅结算给付原告2020年6月份工资1400元，原告认为还应当支付解除劳动关系经济补偿金7800元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告德欣公司答辩称，对原告所诉称的事实和理由无异议。 原告祝生凤围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1、《劳动争议仲裁申请书》、《嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执》各一份，证明本案诉讼已经过仲裁前置程序。 证据2、《浙江省（绍兴市嵊州市）社会保险参保证明》一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。 被告德欣公司质证表示对证据1、2无异议。 被告德欣公司依法提交了下列证据： 证据3、2019年7月——2020年6月的《工资单》一组，证明原告实际工资水平和离职时间为2020年6月的事实。 原告祝生凤质证表示该证据应提交原件进行核实。 本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力应予确认。 根据双方当事人陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年11月进入被告处工作。2020年6月，被告因环保问题歇业，解除了原、被告间的劳动关系。原告工作期间月平均工资为2600元。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限（按工作每满一年支付一个月工资的标准；六个月以上不满一年的，按一年计算）向劳动者支付经济补偿。原告于2017年11月入职被告公司，现双方认可于2020年6月解除劳动关系，故认定为双方协商一致解除，被告应依法支付原告经济补偿；原告工作年限为二年七个月，经济补偿应按三个月工资计算；原告月平均工资为2600元，现主张经济补偿7800元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 嵊州市德欣精密铸造有限公司应支付祝生凤经济补偿金7800元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担（款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周晓梦 3
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1622民初7043号 原告：张大永，男，1983年4月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。 法定代表人：李光磊，该公司经理。 原告张大永与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大永的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼,被告玖隆商运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付2017年12月至2018年12月30日的经营收益47984元、违约金6408元（自2017年12月起暂计算至2020年8月31日，以后的违约金计算至付清款止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购得“玖隆国际购物广场A区”第B楼2层210号铺位，并取得产权证书。此后原、被告签订委托经营管理合同。合同第三条，约定：“从2017年12月31日至2018年12月30日，合计1年共2期，每半年前5日支付，共支付2期，每期支付23992元（存入甲方指定的账户）”。第八条约定：“乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金。”原、被告签订合同后，被告支付了2016年至2017年的经营收益，2017年12月31日至2018年12月30日的经营收益47984元未支付，被告的行为构成违约。被告除应支付租金外还应支付违约金。 玖隆商运公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房地产权证、委托经营合同等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张大永与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定张大永将其购买的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区第13楼2层210号铺位委托玖隆商运公司经营，约定被告从2017年12月31日至2018年12月30日，合计1年共2期，每半年前5日支付，共支付2期，每期支付原告23992元（存入原告指定的账户）。并约定被告逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金。被告未支付2017年12月31日至2018年12月30日的经营收益，合计欠付原告47984元。 本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益47984元外，还应支付违约金（按照日万分之二自2018年12月31日开始计算至付清款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付张大永2018年度商铺经营收益47984元及违约金（违约金以47984元为基数按照日万分之二自2018年12月31日开始计算至付清款之日止）； 二、驳回原告张大永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月七日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初4043号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：马红亮，男，1970年10月22日出生，汉族，住汝阳县。系营业部客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳中茂机械设备租赁有限公司。。住所地：汝阳县杜康大道中段法定代表人：邢红旭，总经理。被告：洛阳金土地机械租赁有限公司。。住所地：汝阳县城滨河景苑******法定代表人：耿勋标，总经理。被告：邢红旭，男，1971年2月25日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张伟正，男，1979年3月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：耿勋标，男，1971年03月12日生，汉族，住河南省汝州市。被告：秦延辉，男，1978年5月26日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司、洛阳金土地机械设备租赁有限公司、邢红旭、张伟正、耿勋标、秦延辉金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行委托诉讼代理人岳鹤、马红亮到庭参加了诉讼。被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司、洛阳金土地机械设备租赁有限公司、邢红旭、张伟正、耿勋标、秦延辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司偿还原告银行承兑余额14982428.55元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告洛阳金土地机械租赁有限公司、邢红旭、张伟正、耿勋标、秦延辉对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司、洛阳金土地机械租赁有限公司、邢红旭、张伟正、耿勋标、秦延辉承担原告实现债权的费用。事实与理由：2017年9月6日，被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司与原告签订《银行承兑汇票协议》，向原告签发承兑汇票金额3000万元，期限自2017年9月6日起至2018年3月6日止；被告洛阳金土地机械租赁有限公司、邢红旭、张伟正、耿勋标、秦延辉与原告签订《银行承兑保证合同》，为上述承兑提供连带责任保证。协议签订后，原告按约定履行了协议合同义务，但协议合同到期后，众被告拒不按照协议合同约定偿还本金、支付利息。现原告向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司、洛阳金土地机械设备租赁有限公司、邢红旭、张伟正、耿勋标、秦延辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，承兑申请人（甲方）被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司与承兑行（乙方）原告汝阳农商银行营业部签订汝农商承字（2017）第137号《银行承兑汇票承兑协议》，主要约定：第一条，根据甲方的申请，乙方同意承兑如下内容的银行承兑汇票，出票人洛阳中茂机械设备租赁有限公司，收款人汝州市金土地实业有限公司，汇票张数60张，汇票金额叁仟万元，出票日期2017年9月6日，到期日期2018年3月6日。第四条，甲方应于乙方同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入乙方指定的保证金专户。第五条甲方承诺，对因乙方垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任。第六条，承兑所涉及的债务包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。第七条，本协议项下的银行承兑汇票需要担保的，担保合同另行签订。担保合同作为本协议的从合同，具有同等法律效力。第八条，…对甲方于到期日无款支付或不足支付的票款，按照日利率万分之五计收罚息，直到债务清偿完毕。同日，保证人（甲方）洛阳金土地机械设备租赁有限公司、邢红旭、张伟正、耿勋标、秦延辉与承兑行（乙方）汝阳农商银行营业部签订《银行承兑保证合同》，为确保乙方与承兑人洛阳中茂机械设备租赁有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》的履行，甲方愿意为承兑申请人提供不可撤销的连带保证责任。主要约定：第一条，甲方保证担保的承兑汇票金额叁仟万元，承兑期限自2017年9月6日至2018年3月6日。第二条，保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定的到期日后延续两年止。第三条，保证担保的范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。担保人洛阳金土地机械设备租赁有限公司、邢红旭、张伟正、耿勋标、秦延辉均在合同落款处签名盖章。上述合同签订后，2018年3月6日，原告汝阳农商银行垫付票据款14982428.55元。2018年3月21日付一次息即被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司支付原告罚息12044.69元，2019年6月5日偿还本金10000元，2020年8月31日偿还本金1700元，扣除备款5871.45元，剩余本金14982428.55元及罚息被告未能偿还。上述事实，有《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑保证合同》、《银行承兑汇票手工备款》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在卷资证，足以认定。本院认为，原告汝阳农商银行与被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，原告与被告洛阳金土地机械设备租赁有限公司、邢红旭、张伟正、耿勋标、秦延辉签订的《银行承兑保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商银行为被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司垫付承兑汇票款14982428.55元，被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司应当按照承兑协议约定偿还原告垫付款，并自2018年3月10日起至实际履行完毕之日按日利率万分之五支付罚息。被告洛阳金土地机械设备租赁有限公司、邢红旭、张伟正、耿勋标、秦延辉作为连带保证责任人，应当按照《银行承兑保证合同》的约定，对被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司的欠款及罚息承担连带清偿责任。连带保证责任人在承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款14982428.55元，并以实欠本金为基数按日利率万分之五自2018年3月10日起至实际履行之日止支付罚息（履行时扣除被告已支付的罚息12044.69元）；被告洛阳金土地机械设备租赁有限公司、邢红旭、张伟正、耿勋标、秦延辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告洛阳金土地机械设备租赁有限公司、邢红旭、张伟正、耿勋标、秦延辉承担连带偿还责任后，有权向被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55852元，由被告洛阳中茂机械设备租赁有限公司、洛阳金土地机械设备租赁有限公司、邢红旭、张伟正、耿勋标、秦延辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年十二月九日书记员  翟昆鹏
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保637号田巧瓜：本院民三审判团队于2020年12月15日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2433号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人周智发银行账户（工商银行除外）上的12万元银行存款的冻结；二、解除担保人田晓东所有的晋M203**思威牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人周智发银行账户（工商银行除外）上的12万元银行存款的冻结；二、解除担保人田晓东所有的晋M203**思威牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4303号 原告：胡利，男，1977年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：牟军明，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告胡利与被告牟军明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡利于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许胡利撤诉。 案件受理费50元依法减半收取25元，由原告胡利负担。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  高 科 人民陪审员  尹洋荣 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  周晓梦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6224号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：王现利；职务：主任。委托诉讼代理人：李文锋，洛阳法律研究会研究员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑思勇，该担保中心员工；代理权限：特别授权。被告：潘书凯，男，1966年3月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张大革，男，1968年6月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。二被告共同委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师所事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳市创业贷款担保中心（以下简称创业贷款中心）诉被告潘书凯、张大革为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告创业贷款中心的委托诉讼代理人李文锋、郑思勇，被告潘书凯及二被告共同委托诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业贷款中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘书凯偿还原告代偿款56055.40元并支付利息3623.75元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月22日代偿之日起计至2020年5月10日止）并延至本息实际结清之日止；2、判令被告张大革对上述债务及利息（利息按中国人人民银行同期贷款利率，从2018年11月22日代偿之日起计算至本息实际结清之日止）承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担；4、本案原告诉讼代理费5000元由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告潘书凯与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订第一份《人民币借款合同》，合同编号为洛银（2014）年唐宫中路支行个借字第11260482号。合同约定：借款金额5万元，借款期限24个月，年利率9.00%，自2014年11月26日起至2016年11月25日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。原告为被告潘书凯该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2014年11月7日，被告张大革与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，唐宫路支行向借款人潘书凯履行了发放贷款的义务，但潘书凯却未按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年11月22日原告代偿贷款56055.4元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了较大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告潘书凯辩称，原告向潘书凯主张代偿款之外的利息没有法律依据，应驳回其相应的诉求。被告张大革辩称，主债权在2016年11月25日到期，张大革反担保的期限约定的不具体不明确，应从主债权到期之日起计算两年，张大革的保证期限截至到2018年11月25日，因此本案中张大革不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2014年11月26日，被告潘书凯与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订《人民币借款合同》，约定被告潘书凯向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行贷款5万元，贷款期限2014年11月26日至2016年11月25日止，合同采用固定利率计息，年利率为9.00%。原告创业贷款中心作为保证人为以上贷款提供连带责任担保。同日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行向被告潘书凯发放贷款5万元。2014年11月7日，原告创业贷款中心（甲方）与被告潘书凯（乙方）、张大革（丙方）签订《反担保合同》，约定：一、甲方担保乙方向洛阳银行借款人民币伍万元，乙方保证按《借款合同》约定时间及时偿还银行借款本息，履行《借款合同》约定的借款人义务。二、乙方对甲方的第一条担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。三、反担保范围：1、借款合同的一切费用（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2银行追究甲方担保责任导致甲方向乙丙双方行使追偿权产生的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用，聘请律师提起诉讼的诉讼费用、律师费用、送达费用等）。五、反担保期限：自银行追究甲方担保责任后2年止。贷款到期后，被告潘书凯未按时偿还贷款。2018年11月22日，原告创业贷款中心向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行支付代偿款本息共计56055.4元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告潘书凯向银行贷款，未按照合同约定偿还贷款本息，原告作为担保人已经根据合同约定履行了担保责任，依法取得对被告潘书凯的追偿权。被告张大革自愿向原告出具《反担保合同》，为上述贷款提供连带责任反担保，应当对原告代偿的本息承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，其主张自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并无不当；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经不再公布贷款基准利率，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告于2018年11月22日代偿，反担保的保证期间为自银行追究创业贷款中心担保责任后2年止，原告本次起诉并未超过保证期间，被告张大革辩称本案超过保证期间，本院不予采纳。原告主张的代理费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘书凯于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市创业贷款担保中心支付代偿款56055.4元及利息（以56055.4元为基数，自2018年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告张大革对上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告潘书凯追偿。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709元，由被告潘书凯、张大革共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十二月八日书记员  白莉婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15827号 上诉人（一审原告）：黄雷。 被上诉人（一审被告）：马山县自然资源局。 上诉人黄雷与被上诉人马山县自然资源局人事争议纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄雷上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院重新开庭审理。事实和理由：一、一审法院认为本案属于人事争议案件，不属于法院受理民事诉讼的范围,属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函[2004]30号）第一条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）第一条规定，人事争议案件属于人民法院受理民事案件的范围。二、上诉人的诉讼请求没有超出法院受理民事案件的范围。 马山县自然资源局未提出书面答辩意见。 黄雷向一审法院起诉请求：1.确认黄雷与马山县自然资源局继续存在劳动关系;2、责令马山县自然资源局按机关、事业单位工作人员工资变动的情况为黄雷补发工资，以每月4000元计，从2002年3月计至2020年6月，一共852000元；3.责令马山县自然资源局重新安排黄雷的工作。 一审法院认为，本案应属人事争议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”黄雷退伍后，于1998年3月被招收为全民所有制工人，并被安排到马山县土管站工作。2002年4月，马山县人民政府根据上级相关文件精神进行乡（镇）机构改革，撤并原乡（镇）土管站（所）和村建所，成立国土资源管理所，实行竞聘上岗，择优聘用。因黄雷于竞聘上岗中落聘被分流安置。马山县自然资源局于2009年12月28日根据当时的法律、政策依职权作出马国土资（2009）03号《关于对李元会等69名职工解除劳动合同的决定》，解除与黄雷的聘用关系。一审法院认为，黄雷与马山县自然资源局之间的纠纷不属于平等主体之间的纠纷，黄雷请求本院判令马山县自然资源局按机关、事业单位工作人员工资变动的情况为黄雷补发自2002年3月至2020年6月的工资共计852000元，并由马山县自然资源局重新安排黄雷工作，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。黄雷的起诉，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，本应不予立案受理。鉴于本案已立案受理，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄雷的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。黄雷与马山县自然资源局之间因解除劳动合同引起的纠纷不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回黄雷的起诉，并无不当，本院予以维持。黄雷的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13229号原告：钱晓雅，女，汉族，1973年12月19日出生，住兰州市七里河区。被告：张忠梅，女，汉族，1971年9月21日出生，住兰州市城关区。原告钱晓雅诉被告张忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告钱晓雅于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱晓雅撤诉。案件受理费1650元，由原告钱晓雅负担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7923号原告：刘月士，男，汉族，1991年3月26日出生。住河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：濮阳市陈学习商贸有限公司。统一社会信用代码91410902MA3X9XG38C。住所地，濮阳市任丘路与长庆路交叉口500米未来花园**楼****。法定代表人：陈学习，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥贞、张津豪（实习），河南昭华律师事务所律师，联系方式。原告刘月士诉被告濮阳市陈学习商贸有限公司（以下称陈学习商贸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月士及委托诉讼代理人郭永毫，被告的法定代表人陈学习及其委托诉讼代理人孔祥贞、张津豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月份，原告为被告陈学习商贸公司做装修。同年12月31日下午三点左右，原告上梯子在墙上打装修线时，因梯子打滑原告摔伤在地，随后被送至濮阳市油田总医院、清丰县人民医院治疗。后经华龙区人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定原告院外护理期60日、误工期拟定为210日。。住院后原告多次联系被告被告均以各种理由推脱责任，至今未支付任何费用。原告受雇于被告陈学习商贸公司进行装修，在从事雇佣活动中受伤，被告应该承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法第199条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计67355.5元；2.本案鉴定费1200元、诉讼费由被告承担。被告陈学习商贸公司辩称，1、本案的法律关系不是提供劳务者受害责任纠纷，原、被告之间不存在劳务关系，原告也未受雇于被告进行装修。2、本案应当追加袁志磊为当事人，以查明本案的真实的法律关系。3、本案中被告是应袁志磊的要求让其吊顶，被告只和袁志磊之间存在承揽关系，本案中原告第一次起诉和本次起诉的事实不一致，第一次诉讼中陈述与被告的关系与本次陈述不一致，存在隐瞒真实法律关系和事实的情形，对于事实的认定直接影响到案由及相应的法律关系定性，请求法院依法查明事实真相。经审理查明，原告刘月士与另外两人（袁某民、李某路）经案外人袁某磊介绍给被告陈学习商贸公司做吊顶装修。2017年12月31日下午3时许，原告上梯子往墙上打装修线时，因梯子打滑使原告摔伤在地，随被送至濮阳市油田总医院治疗，经诊断为右髌骨骨折，在该院住院治疗14天。后因取出内固定又在清丰县人民医院住院治疗7天。2020年7月3日，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的误工期、护理期进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘月士院外护理期为60日、误工期拟定为210日。另查明，2020年9月4日下午，本院分别对中间人袁某磊和另一劳务人员袁某民进行了调查。其二人证实：袁某磊原为被告陈学习商贸公司开车，后该公司股东赵瑞焕要找装修人员为公司做吊顶，袁某磊随后介绍其堂哥袁某民，并将袁某民电话提供给了赵瑞焕，后者随后通知袁某民去干活，袁又找到原告和另一人李某路一同前往进行吊顶施工。又查明，事发后被告陈学习商贸公司的股东赵瑞焕支付原告刘月士现金1000元。上述事实，由询问笔录以及原告提供的通话录音及笔录、××例一组、诊断证明、医疗费票，清丰县人民医院病例、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在案证实。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实原告通过中间人介绍，为被告陈学习商贸公司提供劳务，并在工作中受伤的事实，本院予以认定。被告陈学习商贸公司作为雇主对原告在工作中受伤应承担雇主责任。被告陈学习商贸公司辩称，其是应案外人袁某磊的要求让原告为其吊顶，被告和袁某磊之间系承揽关系，原告与袁某磊系雇佣关系，原告的损失不应由被告承担。但被告并未提供证据证明其主张的上述事实，且经本院调查，可以证实袁某磊作为中间人又通过其堂哥袁某民介绍原告为被告提供劳务。故被告的上述辩称理由，证据不足，本院不予采纳。但原告作为完全民事行为能力人，对其所从事的装修工作应具有一定的经验，施工过程中对自身安全也应尽到必要的注意义务，其对自身受伤也存在一定的过错，应承担相应责任。综合判断本案事实及相关证据，结合案件的实际情况，被告陈学习商贸公司对原告的受伤应承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。经审查原告本次主张的各项费用均不超过法律规定的标准，本院依法予以认定：医疗费20501.55元（医院出具的交费票据为准）；误工费27951元（121元/天×231天）；护理费10125元（125元/天×81天）；伙食补助费1050元（50元/天×21天）；交通费420元（20元/天×21天）；营养费420元（20元/天×21天）；鉴定费1200元（鉴定机构出具的交费票据为准）；以上共计61667.55元，由被告陈学习商贸公司承担70%，即61667.55元×70%=43167.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告濮阳市陈学习商贸有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告各项费用共计43167.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费667元，由被告负担466.9元，原告负担200.1元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  苏改玲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1148号 申请执行人：栾成功，男，1991年10月6日出生，汉族，个体，住山东省安丘市。 被执行人：王全勇，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人栾成功与被执行人王全勇买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月6日立案执行，申请执行标的额29983元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月7日、9月16日和11月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 ４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 ６、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金29983元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1568号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅