wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1081号之一 申请执行人：林玉香，女，1962年3月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。 被执行人：林坤成，男，1940年9月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：林文缄，男，1943年1月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人林玉香与被执行人林坤成、林文缄生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院（2019）粤5102民初1268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林坤成、林文缄应于该判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿申请执行人林玉香因本案事故造成的经济损失468176.35元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费4000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法冻结并扣划二被执行人名下银行账户存款合计21617.82元付还本案申请执行人。 2、查明被执行人名下没有车辆、不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林坤成、林文缄负有继续向申请执行人林玉香履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈煜全
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12759号原告：云若曦,女,2009年12月29日出生,汉族,住郑州市金水区。法定代理人：段伟萍,女,1980年12月22日出生,汉族,住郑州市金水区。与原告系母女关系。被告：河南敦善文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路****楼******，统一社会信用代码：914101035735629248。法定代表人：焦燕茗，该公司总经理。被告：万莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：杨志刚，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张景莉，女，1955年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：杨成隽，男，2011年8月15日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：万莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市**长江中路**院****楼****，系杨成隽之母。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。原告云若曦诉被告河南敦善文化传播有限公司（以下简称敦善公司）、万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云若曦的法定代理人段伟萍，被告敦善公司的法定代表人焦燕茗，被告万莉、杨成隽的共同委托诉讼代理人吕海雷、师彦朝到庭参加了诉讼。被告杨志刚、张景莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所剩下的未如约履行授课的钢琴课时费47节，200元/节，共计9400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以青少年宫俱乐部的名誉长期招生，原告慕名去青少年宫音乐俱乐部学习钢琴小课课程，并于2018年11月交纳了9900元课时费，同时给原告出具收据，加盖郑州敦善文化有限公司公章。2019年11月，原告收到通知，培训中心不再经营，培训中心负责人已失联许久（听说可能去世）。现要求被告退回所剩下的未如约履行授课课时费共计9400元。被告敦善公司辩称，1、杨华个人培训学校的一系列行为均不是以敦善公司的名义作出，亦非执行敦善公司委派的工作任务，更非其职权范围内行使职权，其产生的全部责任应由杨华个人全部承担，敦善公司并非本案适格的被告；2、杨华个人培训学校与敦善公司无论在授课内容、上课地点、收款方式及账户、聘用员工等方面均不相同，两者不存在混同情形。这几个方面均可以看出杨华一系列行为都是为了谋取个人利益，并不是为敦善公司的利益。敦善公司没有收到过原告交纳的学费，无法退还学费，更不应当承担责任；3、杨华个人擅自使用“郑州敦善文化传播有限公司”作废的公章的行为已经构成违法犯罪，其产生的后果应由杨华个人承担法律责任;4、原告知晓与其成立事实教育合同关系的机构为杨华个人培训机构，其意图将退款责任转嫁给敦善公司；5、杨华法定继承人万莉、杨志刚、张景莉等均知晓该杨华个人培训机构实际的运营情况，其意图将退款责任转嫁给敦善公司。被告万莉、杨成隽辩称，1、原告起诉被告万莉、杨成隽参与公司经营是错误的，被告万莉、杨成隽既与杨华的经营无关亦与原告所诉的公司没有任何关系；2、原告起诉被告万莉、杨成隽理由不成立，被告万莉、杨成隽未参与经营，对经营的状况也不知情，丁红燕教师作为公司行政负责及学费收款人，其实施的相关行为与被告万莉、杨成隽无关；3、原告提交的缴费收据上印章是郑州敦善文化有限公司，双方是教育培训关系，与被告万莉、杨成隽无关；4、本案是物权保护纠纷，万莉、杨成隽并不是适格的被告；5、杨华并未给被告万莉、杨成隽留下遗产，相反留下很多债务；6、原告多起诉2.5节钢琴小课，不应支持。被告杨志刚、张景莉未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告敦善公司原名郑州敦善文化传播有限公司，其于2017年3月22日领取申请刻制新型防伪网络编码印章，旧章（郑州敦善文化传播有限公司）已经公安机关缴销。被告敦善公司更名前后的原法定代表人均为杨华，被告敦善公司经营范围，广告策划，文化艺术交流策划，展览展示策划，商务信息咨询，乐器的销售，非学历短期培训，乐器维修，乐器配件销售，乐器的租赁，销售，国内版出版物，音响设备租赁，摄影摄像服务。原告在郑州市青少年宫学习钢琴小课，收款方经手人于2018年11月13日向原告出具收据一份，费用9900元（钢琴小课50节＋5节扣除代金券100元），后被告敦善公司的原法定代表人杨华于2019年11月1日被发现自缢身亡，因杨华死亡，培训机构未能依约向原告提供全部教育培训，庭审中，原被告均认可剩余课时44.5节，每节课200元，原告尚有培训费8900元未予退还。另查明，1、在学生家长向万莉主张退还课时费时，万莉曾退还部分学生的课时费用；2、杨华生前与万莉系夫妻，杨成隽系二人之子，杨志刚、张景莉系杨华的父母。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案杨华生前办学收到原告课时费后，自缢身亡，其所办培训机构不能履行合同义务，虽经原告催要，至今尚欠8900元未退还，已构成违约，故原告要求退还剩余课时费8900元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因债务人杨华已经死亡，故应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉均未提交其放弃继承杨华遗产的证据，故被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉应在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告云若曦的课时费8900元。原告要求被告敦善公司承担退还课时费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉于本判决生效之日起十日内在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告云若曦的课时费8900元；二、驳回原告云若曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓雯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1916号 申请执行人:奚春苗,男,1980年1月10日出生,住所地三门县。 被执行人:叶信志,男,1955年2月4日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:浙江升德建设有限公司,组织机构代码679587871,住所地浙江省三门县海游街道文化路**育才小区**。 法定代表人:陈燕。 申请执行人奚春苗与被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1513号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人奚春苗向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。由被执行人叶信志支付给申请执行人奚春苗工程款531935元，由被执行人浙江升德建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人浙江升德建设有限公司承担还款责任后有权向被执行人叶信志追偿，案件受理费2280元由被执行人叶信志负担，由被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司负担申请执行费7719元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司的存款、不动产、车辆、股票、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司的法定代表人陈燕外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股票和有价证券。截至目前，暂未发现被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司的法定代表人陈燕作出司法拘留15日的决定。同时对被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司的法定代表人陈燕作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人奚春苗。奚春苗对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶信志、浙江升德建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郭高远
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5912号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：刘明勇，男，汉族，1959年11月2日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘明勇金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十二月十日书记员  于 磊
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3190号原告：宋岱仁，男，1981年4月16日出生，汉族，现住本溪市平山区。原告：赵维维，女，1986年1月22日出生，满族，现住本溪市平山区。被告：刘铁，男，1966年8月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：马海红，女，1969年11月02日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。两被告共同委托诉讼代理人：孙**，辽宁凡杰律师事务所律师。原告宋岱仁、赵维维诉被告刘铁、马海红买卖合同纠纷一案，本院于二○二〇年九月三日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋岱仁的委托诉讼代理人赵维维、原告赵维维，被告刘铁、马海红的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋岱仁、赵维维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的油款98500元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息（从2014年4月起至今）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告在2014年4月至2015年10月自行经营油罐车送油业务，被告共同经营的石子厂设备急需加油。经人介绍，被告找到原告，恳请原告为其经营的大货车送油上门服务。经双方协商，原告同意为被告送油上门服务。但每次原告为被告送油后，被告均以资金紧张为由，不能当次付清柴油款，压月给原告结送油款。直至2019年7月，被告累计拖欠原告油款100000元，并在2019年7月10日给原告写了一份欠条。2019年11月13日，被告支付原告油款1500元，但仍尚欠原告油款98500元。现经原告多次向被告催要油款，被告均以多种理由，拒绝偿还原告送油款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求法院依法公判，判令被告偿还拖欠原告的油款98500元及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息，请求判令被告承担本案全部诉讼费。被告刘铁、马海红辩称，同意数额98000元，利息从借条开始2019年起算，事实认可。借条没有约定给付利息，应不计利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋岱仁、赵维维从2014年4月至2015年10月间陆续出售给被告刘铁柴油，油款共计10万元。被告刘铁于2019年7月10日给原告宋岱仁、赵维维出具一份欠柴油款10万元的欠条后，又给付1500元，尚欠98500元未付。故原告宋岱仁、赵维维诉至法院。本院认为：被告刘铁尚欠两原告柴油款98500元，应履行还款义务。故原告宋岱仁、赵维维要求被告刘铁给付柴油款98500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告宋岱仁、赵维维主张的欠款利息损失，应从主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该借款发生于两被告婚姻存续期间，被告马海红负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁、马海红于本判决发生法律效力后立即给付原告宋岱仁、赵维维柴油款九万八千五百元；二、被告刘铁、马海红承担上述欠款利息损失，从二〇二〇年九月三日起至给付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费二千二百六十元，由被告刘铁、马海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  玄丽萍人民陪审员  盛春香二〇二〇年十二月十八日书 记 员  褚鑫瑶附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7864号 原告:诸城市永晟蛋业经营部。住所地：诸城市龙都街道新天地龙城商贸城**。 经营者：田娟，女，1981年2月14日生，汉族，该单位经理。 委托诉讼代理人:袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告:宋波，男，1990年4月11日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市永晟蛋业经营部与被告宋波劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁瑞波、被告宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市永晟蛋业经营部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原告无须支付被告工资14700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告不存在劳动关系，无任何往来。被告也无证据证明在原告处何时工作、工资约定等劳动内容，诸城劳动人事争议仲裁委的诸劳人仲案字[2020]第503号裁决认定事实错误，为此，诉至法院。 宋波辩称，被告要求原告支付劳动所得，仲裁裁决正确，要求原告按仲裁裁决的结果支付原告工资。 本院经审理认定事实如下：原告诸城市永晟蛋业经营部成立于2019年10月29日，系个体工商户，由田娟与隋某共同经营。 为证明与原告之间存在劳动关系，在仲裁过程中，被告提供了在原告单位仓库从事蛋类加工工作的视频。同时提供被告与隋某的聊天记录，还提供了原告与案外人隋术芳的聊天记录，在该聊天记录中提到被告为原告送蛋的事实。 被告宋波作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资，该仲裁委员会于2020年10月12日作出诸劳人仲案字[2020]第503号裁决书，裁决原告支付被告工资。后原告不服，向本院提起诉讼。 本案诉讼过程中，原告申请证人隋某出庭作证，隋某到庭陈述其与被告认识，但被告与原告无劳动关系，也未给原告提供劳动，被告出售烤鸭，从原告处购买鸭蛋出售。隋某与原告单位负责人田娟系同居关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张与原告存在劳动关系，并提供了微信聊天记录，且提供了被告在原告处从事蛋类加工工作的视频，上述证据相互佐证，能够证实被告曾在原告处工作、原被告存在劳动关系的事实。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。审理过程中，经询问，原告不能提供应当由其控制管理的工资表、考勤表以证实被告的工资情况，因此，原告应当对未能提供工资表、考勤表承担不利后果。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据被告的主张，被告要求原告支付拖欠的工资14700元，理由充分，本院予以支持。庭审中，证人隋某出庭作证，但其与田娟存在利害关系，对其陈述的原、被告不存在劳动关系的事实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 原告诸城市永晟蛋业经营部支付被告宋波工资14700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸城市永晟蛋业经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑金海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王彩娟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初768号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人牛晓峰，男，1972年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。1992年6月26日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2002年9月17日刑满释放。2015年2月4日因犯伪造囯家机关证件罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月6日刑满释放。2019年5月22日因犯非法拘禁罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年7月28日刑满释放。因本案于2020年9月13日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人牛晓峰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日16时许，经证人丁某1在广州市南沙区通过微信、电话联系毒品交易，被告人牛晓峰在其位于广州市番禺区大石街二村东南二街一巷501房的租住处，以人民币1000元的价格向证人丁某1贩卖1包白色晶体（净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安机关抓获。公诉机关认为被告人牛晓峰具有累犯情节，有如实供述自己罪行及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人牛晓峰有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。被告人牛晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人牛晓峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人牛晓峰有累犯情节，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行及自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人牛晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月13日起至2021年6月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.34克和吸毒工具1个予以没收、销毁；作案手机1部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月二十五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1113号申请执行人:张海洋,男,1979年2月21日出生,汉族,哈尔滨海璞经贸有限公司法定代表人,现住哈尔滨市呼兰区。被执行人:赵春青,男,1960年05月08日出生,汉族,职业不详,现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李臻，职务总经理。被执行人：黑龙江峰硕伟业门窗有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：梁峰，职务董事长。本院在执行申请执行人张海洋与被执行人赵春青、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、黑龙江峰硕伟业门窗有限公司附带民事赔偿一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01刑终150号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为196,038.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人赵春青有可供执行的财产。被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、黑龙江峰硕伟业门窗有限公司履行了生效法律文书确定义务，已实现债权144，415.20元，未实现债权51,622.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人赵春青本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵春青有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十八日书记员  王晓枫
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2355号之一 申请执行人：何志秀,女性,1968年5月5日出生,住广元市。 被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司,住四川省。 法定代表人：杨晋。 被执行人：杨晋,男。汉族,1962年8月15日出生,住广元市。 何志秀与四川省华昌建筑工程有限公司、杨晋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何志秀向本院申请强制执行，要求被执行四川省华昌建筑工程有限公司、杨晋支付欠款20万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行四川省华昌建筑工程有限公司、杨晋名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人何志秀也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行四川省华昌建筑工程有限公司、杨晋暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行四川省华昌建筑工程有限公司、杨晋限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行四川省华昌建筑工程有限公司、杨晋经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人何志秀也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2355号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人何志秀发现被执行四川省华昌建筑工程有限公司、杨晋有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴佳林
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2447号之一申请执行人：候飞，男，1983年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韩晓进，男，1982年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行侯飞与韩晓进加工合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已自行达成和解协议，申请执行人韩晓进同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初871号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月四日书记员 于金霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17949号原告：顾呈祥，男，1986年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：董炳根，男，1951年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董文娟(系被告董炳根之女)，女，1981年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：董炳发，男，1954年3月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董文静(系被告董炳发之女)，女，1983年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告顾呈祥诉被告董炳根、董炳发赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾呈祥之委托诉讼代理人徐晓宁，被告董炳根之委托诉讼代理人董文娟，被告董炳发及其委托诉讼代理人董文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾呈祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按承诺赠与原告20万元，两被告各赠与原告10万元；2.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告系原告舅舅。本市黄浦区西唐家弄110弄7号系两被告共有的产权房(以下简称涉案房屋)，原、被告户籍均在该处。两被告基于原告及原告母亲长期赡养外祖母(即两被告母亲)，遂于2013年7月5日将涉案房屋中3.7平方米无偿赠送给董梅香、董梅凤、董梅英、原告四人。后董梅英死亡。涉案房屋拆迁，两被告通过录音形式承诺以现金20万元的方式赠与原告，两被告各赠与10万元。该赠与是附赡养义务的赠与，原告已按要求将两被告的母亲赡养直至身故，该赠与不可撤销。现两被告怠于履行赠与义务，故原告诉至法院。被告董炳根辩称，不同意原告的诉讼请求。原告致电被告要求取得涉案房屋动迁款50万元，被告未答应，原告及其父冲到被告家，用矿泉水瓶砸被告头部，还扬言要带走被告年幼的外孙。录音是原告偷录的。被告董炳发辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的是赠与合同，赠与标的是涉案房屋3.7平方米的产权份额，该产权份额未登记到原告名下，赠与合同未完成。现涉案房屋已经动迁，原告又主张两被告赠与20万元钱款，赠与人未完成赠与钱款行为，赠与人可撤销赠与。此外，因原告申请经济适用房，要求涉案房屋所有户口在册人员签署人民调解协议书，两被告与原告签订了人民调解协议书，内容为两被告协助原告申请经济适用房，申请批准后原告放弃涉案房屋的3.7平方米。后两被告履行了协助义务，但原告放弃申请经济适用房并购买商品房，是原告自行放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：董梅英、董梅香、董梅凤与两被告系兄弟姐妹关系，原告系董梅英之子。董梅英于2019年7月21日报死亡。两被告系本市黄浦区西唐家弄****房屋的产权人，原、被告户籍均在该处。两被告与案外人吕某某(系被告董炳发之妻)签订《协议书》一份：“西塘家弄110弄7号共有土地面积21.7平方，为父母亲身前老宅。现董炳根、董炳发将其中的3.7平方无偿赠送给董梅香、董梅凤、董梅英、顾呈祥四人共同所有。协商同意请签字。协议人：2011年7月19日董炳发、吕某某。董炳根2013.7.5日。”2016年12月23日，原告顾呈祥、被告董炳根、董炳发、案外人董梅凤、董梅香签署《人民调解协议书》，达成如下协议：董炳根、董炳发同意顾呈祥申请经济适用房的要求，顾呈祥申请经适房批准后，顾呈祥、董梅凤、董梅香三人将户口迁出西唐家弄****，同时放弃3.7平方米的协议。2016年12月26日，原告顾呈祥书写《承诺书》，承诺待经济适用房批准后，将其与其母董梅英两户口户口迁出涉案房屋，迁出，涉案房屋动迁时其二人户口户口无效，呈祥放弃购买经济适用房。涉案房屋于2020年被征收。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。两被告签订的《协议书》中赠与原告的标的物为涉案房屋的3.7平方米，原告称此系对其与母亲扶养外婆所作对价，首先子孙赡养老人系法定义务，其次并无证据证明3.7平方米的赠与附有条件。原、被告未办理房屋产权变更登记手续，现该房已被征收，赠与的标的物已灭失，原告遂主张两被告将赠与标的物从房产变更为钱款20万元，对此原告应当提供证据证明两被告作出过变更的意思表示。但原告提供的录音仅有被告董炳根发言，并无董炳发的参与，且董炳根亦享有任意撤销权。现两被告均拒绝赠与，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾呈祥的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币4,300元(原告顾呈祥已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,150元，由原告顾呈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李露二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄婷书 记 员 黄婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5266号原告孙所，男，1950年10月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告刘纪民，男，1980年11月21日出生，汉族，住上蔡县。被告王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被告河南省弘达置业有限公司，住所地上蔡县卧龙办事处秦相路西侧（卧龙办事处）。法定代表人许丙臣，系该公司经理。委托诉讼代理人王军伟，男，系该公司员工。原告孙所与被告刘纪民、王军伟、河南省弘达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王银霞，被告刘纪民、被告王军伟、被告河南省弘达置业有限公司委托诉讼代理人王军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙所向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告一行农民工跟随刘纪民在弘达御园工地干工程，该工程系开发商河南省弘达置业有限公司把主体工程发包给王军伟，王军伟又把二次结构发包给刘纪民，工程完工后，几方对工时进行了核算制表并由刘纪民签字确认交于原告。该收入为原告养家糊口的主要来源，但所欠的560元工资经多次催要，被告总是推诿搪塞。被告刘纪民辩称，原告跟着其干活属实，欠原告的工资款是事实，因为被告尚未拿到全部工程款，没有能力支付给原告。被告王军伟辩称，原告承揽的是被告刘纪民发包的劳务，被告王军伟与原告不是劳务发包合同关系。关于被告王军伟与被告刘纪民的弘达御园二次结构劳务发包，没有书面合同，是口头约定，每平方米83元，工程验收合格付款。因被告刘纪民分包的劳务施工质量不合格，监理公司多次催促整改维修，刘纪民一直不做，工程不能交工。故原告要求支付工程款不符合法律规定。根据最高院关于审理建设施工合同司法解释一第三条第（二）项规定：“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”被告王军伟作为实际施工人，虽然没有施工资质，但同意刘纪民承包的施工工程合格后，支付给刘纪民工程款。原告与被告王军伟不存在劳务关系，应依法驳回原告对被告王军伟的诉讼请求。被告河南省弘达置业有限公司辩称，被告河南省弘达置业有限公司将工程交给王军伟了，被告河南省弘达置业有限公司与原告不存在劳务关系。经审理查明，2019年6月，原告等人跟随被告刘纪民在弘达御园工地干活。2020年7月21日，被告刘纪民与原告等人进行工资结算，并制作了一份“宏达御园拖欠工人（员工）工资统计表”，该统计表显示：“姓名孙所身份证号手机号159××××****工种单价120工时25.5应领3060已领2500欠款560备注”。填表人：孔平货被告刘纪民在统计表尾部签字。该款经原告多次追要，被告拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述、原告提供工资表等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告刘纪民提供劳务，被告刘纪民接受原告提供的劳务，原告与被告刘纪民之间形成劳务合同关系。原告已依约提供劳务，被告刘纪民应依约支付相应报酬。被告刘纪民签字认可的工资统计表，是对原告劳务报酬的确认。被告刘纪民未按约定的期限、数额支付原告，双方之间形成合同之债。原告依据工资统计表请求被刘纪民支付劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告王军伟、河南省弘达置业有限公司给付劳务报酬，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪民于本判决生效之日起10日内支付下欠原告孙所工资款560元。二、驳回原告孙所的其他诉讼请求。如果被告刘纪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘纪民负担（该款原告已预交，限被告刘纪民于本判决生效之日起10日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵红军二〇二〇年十二月一日书记员  杨宇航
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1158号上诉人（原审原告）：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑州市文化路**。法定代表人：高山林，该公司董事长。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。负责人：谢建三，清算组组长。委托诉讼代理人：赵新伟，男，该管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：青海省年丰投资集团有限公司，，住所地青海省西宁市城**宁张路******法定代表人：张惠明，该公司董事长。原审被告：青海惠民生物科技集团有限公司，住所地青海省西，住所地青海省西宁市城**宁张路**绿色家园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张立，该公司董事长。上诉人河南省建设集团有限公司因与被上诉人青海省年丰投资集团有限公司、原审被告青海惠民生物科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南省建设集团有限公司于2020年12月1日以其将采取其他方式解决与青海省年丰投资集团有限公司之间的民事纠纷为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南省建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18858元，减半收取9429元，由河南省建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月十六日法官助理张露书记员赵红娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，地址：巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店**，统一社会信用代码91500238671014564T。负责人：雷阳明，该支行行长。委托诉讼代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。被告：袁伍将，男，1975年6月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：喻大英，女，1976年12月18日出生，住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告袁伍将、喻大英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。本院向原告送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行撤诉处理。审判员 侯 港二〇二〇年十二月三十日书记员 曾德平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7303号申请执行人：上海市公积金管理中心，注册地闵行区田林路**科技绿洲****楼。法定代表人：浦建华(主任)。被执行人：上海奉贤区宝知儿童成长培训中心，注，注册地上海市奉贤区/div>法定代表人：邬永红。本院在执行上海市公积金管理中心与上海奉贤区宝知儿童成长培训中心公积金一案中，于2020年8月14日向被执行人上海奉贤区宝知儿童成长培训中心发出执行通知书，责令被执行人履行沪公积金责缴字(2019)159号《责令限期缴存通知书》确定的义务，即向申请执行人上海市公积金管理中心还人民币1484.26元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海奉贤区宝知儿童成长培训中心钱款人民币1534.26元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  金 慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  谢天宇书 记 员  谢天宇附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6555号原告：刘新华，男，1952年11月19日生，汉族，住徐州。被告：徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区集群路**科创创业园**。法定代表人：周学武，该公司总经理。原告刘新华与被告徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司（以下简称东大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼，被告东大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新华向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资共计10267.31元，其中2020年1月份工资4230元，3月份工资1850元，7月份工资570元，8月份工资2850元，9月份工资767.31元。事实和理由：原告于2010年5月进入被告东大公司工作，2020年4月，被告以经济不景气为由拖欠原告工资，答应6月30日前补发工资，至今未兑现。现该公司法定代表人周学武已去世，公司股东拒绝出面兑现工资。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。被告东大公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据审查确认的证据，本院确认如下事实：被告东大公司成立于2008年3月26日，系有限责任公司，周学武任该公司法定代表人，该公司股东为周学武、王翠平。登记住所地为徐州市泉山区集群路**科创创业园**。2020年8月份，被告东大公司的法定代表人周学武死亡，被告东大公司于2020年9月12日停止营业。原告刘新华在被告东大公司工作。2020年9月15日，被告向欠付工资的员工出具了欠付工资证明，内容为：“兹证明徐州东大嘉宾健康体检门诊部拖欠员工工资，2020年1月份151809.73元、3月份59895元、7月份16666元、8月份93790.30元、9月份28463元。具体人员名单及工资金额见财务报表。”被告制作的欠付工资明细中载明：原告2020年1月实发工资4230元、3月实发工资1850元、7月实发工资2850元、8月实发工资2850元、9月实发工资767.31元。另询问查明，刘新华2020年7月实收工资2537元。2020年9月10日，原告刘新华向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东大公司支付2020年1月份工资4230元、3月份工资1850元、7月份工资570元、8月份工资2850元、9月份工资767.31元，合计10267.31元。2020年9月18日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出徐劳人仲不字[2020]第248-4号《不予受理通知书》，以其仲裁申请不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由决定不予受理。2020年11月9日，原告刘新华以诉称理由诉至本院，诉如所请。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；劳动合同履行期间，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告刘新华主张被告给付工资10267.31元，有证据为证，本院予以确认。但是，经核实原告7月份的工资应为313元。因此，本院支持被告给付原告拖欠工资应为10010.31元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司于本判决生效后十日内向原告刘新华支付拖欠的2020年1月工资4230元、3月工资1850元、7月工资313元、8月工资2850元、9月工资767.31元，合计10010.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1722号 申请执行人建德市更楼水泥制管厂，住所地建德市更楼街道张家村。 法定代表人:张和平。 被执行人张普恒，男，1982年7月1日出生，住建德市。 申请执行人建德市更楼水泥制管厂与被执行人张普恒买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初1311号民事判决书，于2020年8月26日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议：被执行人唐华于2021年6月30日前一次性支付申请执行人货款人民币158635元，案外人黄少华（公民身份号码:3301821982********）为被执行人提供执行中担保。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈思为
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3358号原告：丁军，男，1981年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：江正涛，男，1984年6月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：陶善亮，男，1981年9月11日出生，汉族，住盱眙县。原告丁军与被告江正涛、陶善亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告丁军，被告江正涛、陶善亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁军向本院提出诉讼请求：1、判决被告江正涛偿还借款100000元，陶善亮承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江正涛因生意需要于2019年7月25日向丁军借款100000元，江正涛出具借条一张，陶善亮签字担保。丁军于2019年7月26日按江正涛要求分两次打款到指定帐户，分别是江正涛65000元，周永兵29000元。经多次催要，江正涛、陶善亮均未能履行还款责任，为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告江正涛辩称：借条是本人所写，丁军转账给我是65000元，但没有要求丁军转账给周永兵29000元，愿意承担65000元还款责任。被告陶善亮辩称：借条没有异议，转账不清楚，只是在条子上签字担保，借款具体细节不清楚。本案经审理查明事实如下：2019年7月25日，江正涛因做生意需要，向丁军借款。江正涛向丁军出具借条1份，内容为：借条/今江正涛因生意需要资金周转向丁军借款人民币拾万元整（100000）/借款人：江正涛//担保人：陶善亮//2019年7月25日。丁军于2019年7月25日向江正涛转账65000元，于2019年7月26日向周永兵转账29000元。庭审中，丁军陈述于2019年7月26日向周永兵转账29000元是江正涛指定转账到周永兵账户，另外未付的6000元是预收的利息，江正涛对此不予认可，丁军也未能提供相关证据证实。丁军在庭审中还陈述本案借款期限为2-3个月，借款到期后没有向陶善亮主张过担保责任，直至2020年9月26日向本院提起本案诉讼，向陶善亮主张承担担保责任。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行转账记录等证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。江正涛于2019年7月25日向丁军借款100000元，江正涛实际支付借款65000元，本院予以认定。庭审中，丁军陈述于2019年7月26日向周永兵转账29000元系江正涛指定收款，江正涛对此不予认可，丁军也未能提供相关证据证实，对此本院不予认定，丁军如有新证据可另行依法主张。丁军向江正涛出借款项，陶善亮作为担保人在借条上签名，因未约定保证方式，保证期限，陶善亮依法承担连带保证责任，保证期限为债务履行期届满之日起六个月。庭审中，丁军陈述本案借款期限为2-3个月，案涉借款于2019年10月25日履行期届满，丁军应在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人陶善亮承担保证责任，即丁军应当在2019年10月26日至2020年4月26日期间要求陶善亮承担保证责任。庭审中丁军陈述借款到期后没有向陶善亮主张过担保责任，直至2020年9月26日向本院提起诉讼，要求陶善亮承担保证责任，本院认为，此时已过六个月的保证期间，陶善亮依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江正涛于本判决生效后三十日内偿还原告丁军借款65000元；二、驳回原告丁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁军负担437.5元，被告江正涛负担712.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年十二月十八日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4927号原告：沈九勇。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：解洪春。被告：张兴波。被告：李学全。原告沈九勇与被告解洪春、张兴波、李学全侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员王彪进行了审理。原告沈九勇于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈九勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈九勇负担。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月二十九日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初838号之一原告：张留针，女，汉族，1941年3月2日出生，住尉氏县。被告：孙威宾，男，汉族，1973年5月23日出生，住尉氏县，系原告之子。被告：杨俊丽，女，汉族，1973年9月10日出生，住尉氏县，系被告孙威宾之妻。原告张留针与被告孙威宾、杨俊丽共有纠纷一案，本院于2020年3月30日受理。本案在审理过程中，原告张留针于2020年12月4日去世，其继承人经本院通知不到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案原告死亡，其继承人不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本诉讼应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张留针已经预交的案件受理费1150元，不予退还。审 判 长  陈战喜人民陪审员  王流芳人民陪审员  王欢欢二〇二〇年十二月三十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1405号原告：嘉鱼县全有家居生活馆；住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道（红星商贸城）。统一社会信用代码：92421221MA4CMF2X9N。经营者：王俊，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：顾啟环，女，1963年3月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告嘉鱼县全有家居生活馆（以下简称全有生活馆）与被告顾啟环买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全有生活馆的经营者王俊到庭参加了诉讼，被告顾啟环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全有生活馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾啟环立即向原告全有生活馆支付货款17000元并自2019年5月17日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的130%计算逾期利息至被告实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月，原告与被告签订了一份《全友定制衣柜订货合同》，约定被告向原告购买家具，总价17000元。原告于2019年5月16日送货至被告家安装，并经验收合格。经原告多次催讨，被告未支付货款，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告顾啟环在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。经审理本院认定本案事实如下：2018年11月，原告与被告签订了一份《全友定制衣柜订货合同》，约定被告在原告处定制鞋柜组合柜、次卧衣柜、主卧衣柜、阳台吊柜、隔断酒柜，总价17000元。该合同约定被告付清全款后原告安排送货，后经协商，双方另行约定被告收货时支付货款。原告于2019年5月16日送货至被告家并安装完毕，并经验收合格。经原告多次催讨，被告未支付货款，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告的营业执照、更换单位名称证明、经营者王俊的居民身份证、被告顾啟环的户籍证、全友定制衣柜订货合同、送货单复印件各一份经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告全有生活馆与被告顾啟环之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告提供了定制的家具，被告顾啟环应按合同约定向原告支付货款17000元。被告于2019年5月16日收货并经验收合格，故被告应于该日付清货款17000元，被告未按照约定支付货款，应自逾期之日即2019年5月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付逾期付款损失至被告顾啟环实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾啟环于本判决生效之日起三日内向原告嘉鱼县全有家居生活馆支付货款17000元及逾期付款损失（以17000元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付逾期付款损失至被告顾啟环实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告顾啟环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春峰二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初157号公诉机关玉门市人民检察院。被告人单某，甘肃省古浪县人，户籍所在地甘肃省古浪县，现住址同户籍所在地，公民身份号码×××。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年11月6日23时40分许，被告人单某酒后无有效机动车驾驶证驾驶“绿能”牌无号电动二轮轻便摩托车，沿玉门市新市区昌盛路由北向南行驶至广宇小区门前时，被玉门市公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年11月10日，经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人单某血液样本中乙醇含量为137.20㎎/100ml，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人单某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人单某拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。单某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，呼气式酒精含量检测单，采血照片及血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，查询违反犯罪记录情况说明，证人陈某的证言、甘肃科证司法鉴定所关于单某血液乙醇含量鉴定意见、被告人单某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已预缴）。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雪杉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20828号 被执行人：罗金挺,男性,中国（大陆）籍,1973年4月14日出生,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人罗金挺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23265号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执20827号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执20827号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保192号申请人：郑州同强混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中原区农业西路机电市场北50米。法定代表人：刘廷丽。委托诉讼代理人：刘志永，河南豫涛律师事务所律师。被申请人：郑州四棉置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：舒蒲娟，该公司董事长。申请人郑州同强混凝土有限公司与被申请人郑州四棉置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州同强混凝土有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人郑州四棉置业有限公司名下价值200万元的银行账户或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人郑州同强混凝土有限公司以其购买阳光财产保险股份有限公司河南省分公司价值为200万元的财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州同强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州四棉置业有限公司名下价值200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔婉婷二〇二〇年十二月八日书记员  荆晓芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢732号 申请执行人：周长辉，男，汉族，1980年6月25日出生，住黑龙江省木兰县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人周长辉与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终342号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额25071.52元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2763号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢732号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5490号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地河北省石家庄市裕华区富强大街**。 负责人：范彬，支行行长。 委托诉讼代理人：杨棉，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，河北时代经典律师事务所律师。 被告：旺侨物流河北有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村惠安街国达物流园西侧院内**/div> 法定代表人：王月强，执行董事。 被告：王月强，男，1990年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行与被告旺侨物流河北有限公司、王月强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行撤回起诉处理。 审判员  张巧莲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴红烨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22109号申请执行人:林丽，女，1963年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京博明汇通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微路**新华联商业大厦****304。法定代表人：段明正。本院在执行林丽与北京博明汇通信息技术有限公司股东知情权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。因目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执22109号案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十八日书记员  李 楠
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2148号原告：黄秀红，女，1995年1月9日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：新兴县新城镇联群村委会第三村民小组。住所地：新兴县新城镇联群村委下排村。负责人：黄宝华，村民小组长。委托诉讼代理人:操翔、刘雪峰，分别系广东环球经纬(白云)律师事务所律师、实习律师。原告黄秀红与被告新兴县新城镇联群村委会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄秀红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有被告承包地征收补偿款及每年分红款的同等分配权；2.判决被告支付原告土地补偿款68500元及利息（以68500元为基数，自2019年1月4日起按年利率3.85%计算利息至支付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自出生就随父亲入户到被告处，是被告的村民。原告自小在村中长大，在村中分配有承包责任田，并积极参与村中各项事务。原告于2016年2月19日与张剑登记结婚，婚后未曾迁出户口。原告于2018年3月12日向新兴县新城镇人民政府申请确认村民资格，新兴县新城镇人民政府于2018年4月18日作出新城府行决[2018]6号《行政处理决定书》，认为原告提交的身份证**口簿依法可以印证原告已经属于新兴县新城镇联群村委会第三村民小组的村民，无需再申请政府予以确认，遂驳回了原告的村民资格申请。被告不服新城府行决[2018]6号《行政处理决定书》并申请行政复议，新兴县人民政府于2019年5月13日作出新府行复[2019]5号《行政复议决定书》，决定撤销新兴县新城镇人民政府作出的新城府行决[2018]6号《行政处理决定书》并责令重作。新兴县新城镇人民政府于2019年7月30日作出新城府行决[2019]29号《行政处理决定书》，认定原告不具有被告集体经济组织成员资格。原告不服该决定书，遂于2019年8月19日提起行政诉讼，云浮市云城区人民法院于2020年2月3日作出（2019）粤5302行初108号《行政判决书》，判决撤销新城府行决[2019]29号《行政处理决定书》并责令重作。新兴县新城镇人民政府于2020年4月6日作出新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》，认定原告具有被告集体经济组织成员资格。被告不服新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》，又提出行政复议申请，新兴县人民政府于2020年6月29日作出新府行复[2020]30号《行政复议决定书》，维持新城府行决[2020]11号行政处理决定。原、被告双方收到上述行政复议决定书后均没有提出行政诉讼，故该行政复议决定书已生效。据此，原告自入户以来已经取得被告集体经济组织成员资格。被告在2019年1月3日召开村民代表大会讨论征地补偿款分配方案，会议确定向本村村民每人支付68500元的征地补偿款，但被告至今仍未支付原告应得的征地补偿款。综上，原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有征地补偿款同等分配权。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出前述诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，本案中，新兴县人民政府于2020年6月29日作出新府行复[2020]30号《行政复议决定书》，维持新城府行决[2020]11号行政处理决定，原、被告分别于2020年8月18日、2020年9月9日收到上述行政复议决定书，被告不服上述行政复议决定书并提起行政诉讼，云城区人民法院于2020年10月23日立案受理[案号：（2020）粤5302行初149号]，该行政诉讼至今尚未审结，故上述认定原告具有被告集体经济组织成员资格的行政处理决定目前尚未生效。换言之，原告是否具有被告集体经济组织成员资格处于待定状态，原告的集体经济组织成员资格与本案处理结果具有关联性，原告可待新城府行决[2020]11号《行政处理决定书》生效后再进行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄秀红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  余洁玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4160号 上诉人（原审原告）：王小珍，女，1972年7月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：阳谷金城房地产开发有限公司，住所地：阳谷县工业园**。 法定代表人：朱月成，总经理。 委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 上诉人王小珍因与被上诉人阳谷金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初3783号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王小珍以已与阳谷金城房地产开发有限公司达成和解为由，于2020年12月30日向本院提出申请,请求撤回上诉请求。 本院认为,王小珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许上诉人王小珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费应收1632元,减半收取计816元,由上诉人王小珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执857号之一 申请执行人中国生物多样性保护与绿色发展基金会，住所地北京市东城区永定门外西革新里**，组织机构代码:500009167。 法定代表人胡德平。 申请执行人浙江省杭州市中级人民法院，，住所地浙江省杭州市之江路**组织机构代码:002491026。 被执行人深圳市速美环保有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道陶吓新村298-802机构代码:306289425。 法定代表人邹亚连。 依据本院已经发生法律效力的（2016）浙01民初1269号民事判决书，本院依法移送执行，并于2020年8月26日立案执行，执行标的为人民币3650000元及债务利息，执行费为人民币38900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、网络资金、工商、车辆、不动产、等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院到被执行人住所地深圳市龙华新区，发现被执行人深圳市速美环保有限公司已经迁址，现下落不明。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。因目前被执行人无财产可供执行，于2020年12月21日进行了终本约谈，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。截止到今日，被执行人还欠债务人民币3688900元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人深圳市速美环保有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。经申请人同意，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执857号案件终结本次执行程序。 申请执行人中国生物多样性保护与绿色发展基金会、浙江省杭州市中级人民法院享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人深圳市速美环保有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  舒也文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  戴锡华
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢585号 申请执行人刘合明与被执行人刘合华民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人刘合明向本院申请执行的(2020)鄂0281执恢585号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4943号原告：李艳军，男，1974年11月22日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：陈杰，女，1983年3月14日生，汉族，住长春市绿园区。原告李艳军与被告陈杰合同纠纷一案，本院立案后，原告李艳军向本院提出撤诉申请。原告李艳军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳军撤诉。审判员 赵 航二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖惠涵
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46189号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：樊国栋，男，1980年5月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告樊国栋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告樊国栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  24167.99              4931.48              26000              3%              等额本息              12个月              2019年5月11日              2019年5月11日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月12日              2612.01              24167.99              4931.48              264      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1918号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘炳华，男，汉族，1988年10月27日生，住安远县。系原告客户经理。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：刘和根，男，汉族，1974年3月10日，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告刘和根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘炳华到庭参加诉讼，被告刘和根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘和根归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金14617.01元、利息960.73元、违约金337.23元，合计15914.9元（利息、违约金暂算至2020年6月8日，之后利息、违约金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2017年5月23日为被告开卡，卡号62×××94，被告开卡后，于2020年2月开始透支。截至2020年6月8日，仍结欠本金14617.01元、利息960.73元、违约金337.23元，合计15914.9元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘和根未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求向法庭提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2017年5月为被告开卡，卡号62×××94。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，2020年2月开始未按时足额还款，截止至2020年12月22日，被告仍结欠本金14617.01元，利息2449.95元，违约金843.87元。本院认为，被告刘和根申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告刘和根应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告刘和根按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和根于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金14617.01元，利息2449.95元，违约金843.87元（该利息、违约金暂计算至2020年12月22日，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告刘和根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  陈英平人民陪审员  刘红梅人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  欧阳桦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27200号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：周继承，男，1995年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周继承金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告周继承经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令周继承返还借款本金14622.88元，支付截至2020年10月26日的利息197.52元、罚息618.61元、复利6.68元；2.判令周继承支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令周继承支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对周继承提供的汽车抵押物（车牌号为川F7XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由周继承承担。事实和理由：2018年11月15日，周继承与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定周继承向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周继承同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，周继承未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周继承未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年11月15日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：50000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取固定利率，本合同的贷款年利率为12.74%，罚息和复利利率均为贷款年利率为19.11%，基于第三方利息贴付、借款人享受11.01%的贴息利率，借款人实际承担的贷款年利率为1.73%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币2121.08元，第24期还款金额本息共计2121.17元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为川F7XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年11月16日；贷款到期时间：2020年11月16日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代周继承按年利率11.01%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、周继承欠款事实：截至2020年12月23日，尚欠借款本金14622.88元、利息109.56元、罚息1038.53元、复利9.53元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、《关于周继承汽车贷款支付情况的说明》、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，周继承因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因周继承未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。周继承自愿提供登记在其名下车牌号为川F7XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周继承于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14622.88元，支付截至2020年12月23日的利息109.56元、罚息1038.53元、复利9.53元；二、被告周继承于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年12月24日起至付清之日止，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告周继承于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年12月24日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告周继承名下牌照为川F7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费186.14元，减半收取计93.07元，由被告周继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12032号上诉人（原审原告）：周爱珍，女，1955年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张伯华，男，1971年1月13日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人周爱珍因与被上诉人张伯华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初91798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周爱珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持周爱珍一审的全部诉讼请求。事实和理由：张伯华向周爱珍借款人民币（以下币种同）15,000元的事实众所周知，一审中张伯华未到庭应诉致使本案事实不清。张伯华未向本院提供辩称意见。周爱珍向一审法院起诉请求：1、张伯华归还周爱珍借款15,000元及2018年7月27日至2019年11月7日的利息1,447.84元（按同期银行贷款利率计算）；2、张伯华赔偿周爱珍交通费372元、住宿费198元、律师服务费600元。一审法院认定事实：周爱珍提供的银行信用卡对账单显示2018年7月27日其与“无锡市XX居家具销售”发生金额为15,000元的交易。一审法院认为，当事人对自已主张的事实和法律关系，有责任提供证据。民间借贷案件中，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。现周爱珍提供的微信聊天打印件没有原件，即使是真实的，聊天内容也不能代替债权凭证。周爱珍提供的银行信用卡对账单只是显示2018年7月27日其与“无锡市XX居家具销售”发生金额为15,000元的交易，无法得出此交易与张伯华存在关联性的结论。周爱珍提供的所谓的“云币”账户信息更不具有任何证明力。一审法院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回周爱珍的诉讼请求。案件受理费240元、公告费600元，均由周爱珍负担（已交纳)。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理期间，周爱珍提供了分别盖有福建省XX有限公司和Z公司的两份证人证言，以证明张伯华向周爱珍借款15,000元未还。经审查，本院认为，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故本院对周爱珍于二审审理期间提供的证人证言不作为认定本案事实的证据材料予以采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据周爱珍的陈述及在案的证据材料，对系争的15,000元借款是否存在于判决书中作了相应的阐述，该评断涉案于法无悖，本院予以认同。周爱珍虽仍坚持双方存在借贷法律关系，但周爱珍对其主张的事实未提供充足的证据材料予以证实，故本院对其主张的内容不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，公告费300元，由周爱珍负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3578号申请执行人：扎赉特旗农兴农资经销处，住所地扎赉特旗。法定代表人：孟庆国。被执行人：秀芹，女性，汉族，住扎赉特旗。被执行人：秀梅，女性,1981年1月28日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗农兴农资经销处与秀芹、秀梅买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗农兴农资经销处申请，依据（2020）内2223民初2853号民事调解书，于2020年12月29日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十九日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初853号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱品，男，1968年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因殴打他人，于2015年7月14日被沛县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被沛县公安局刑事拘留，同年9月22日被沛县公安局取保候审。2020年12月23日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人朱品犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、检察官助理贺**出庭支持公诉，被告人朱品到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、危险驾驶 2020年8月11日17时许，被告人朱品酒后无证驾驶无号牌摩托三轮车由西向东行驶至沛县敬安老十字街交叉路口时，与同向行驶的汪某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生事故。民警出警后，发现被告人朱品涉嫌酒后驾驶，遂将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱品的血液中含有乙醇成分，含量为116.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱品应负本次事故的全部责任，汪某无责任。 二、盗窃 1.2020年8月20日15时许，被告人朱品到沛县敬安镇建国村王某家中，采取溜门入室的方式，盗取红色直板KENUO老年手机一部。经鉴定，价值人民币20元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并发还被害人。 2.2020年8月20日21时许，被告人朱品到沛县敬安镇步行街后面胡同朱某家中，采取溜门入室的方式，盗取棕色直板智能联想牌手机一部。经鉴定，价值人民币20元。 3.2020年8月21日15时许，被告人朱品到沛县敬安镇梁集村杨某家中，采取溜门入室的方式，盗取蓝色直板诺基亚TA-1010手机一部。经鉴定，价值人民币10元。案发后，该手机被公安机关依法扣押并发还被害人。 综上，被告人朱品共盗窃作案3起，合计价值人民币50元。 另查明，2020年9月28日，被告人朱品在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人朱品在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、报警记录摘抄、发破案经过、案发经过、到案经过，被告人朱品的户籍信息证明及三面照，沛公（张）行罚决字〔2015〕1179号行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，搜查证、搜查笔录，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，沛公交认字[2020]第672号道路交通事故认定书，徐公交物（毒物）字[2020]1722号检验报告，血样提取登记表，血液出入库登记表，接受证据清单、发还清单，沛价认刑〔2020〕256号价格认定结论书及价格认定明细表，沛公（敬）鉴通字〔2020〕609号、沛公（交）鉴通字〔2020〕622号鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，证人汪某的证言，被害人王某、朱某、杨某的陈述，被告人朱品的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱品到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱品违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱品犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱品犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱品一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱品到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人朱品的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱品犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。合并执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃物依法予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1703号 原告：李新乐，男。 委托诉讼代理人：陈婷婷，陕西兰杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏召（系原告李新乐之弟），男，1994年11月5日出生，汉族，西安市阎良区关山镇关山村晓**村民，住该组。 被告：谭成霞，女。 委托诉讼代理人：李杰，浙江杭千懿律师事务所律师。 原告李新乐诉被告谭成霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告李新乐的委托诉讼代理人陈婷婷、被告谭成霞的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2.请求法院依法判令被告支付原告利息（自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，实算至实际偿清之日止）；3.请求法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告弟弟李苏召的女朋友，2019年10月到11月期间，被告以其父亲生病缺钱为由，共向原告借款15000元，原告出于对弟弟的爱护之心，向被告转账支付上述借款。2020年5月20日，原告弟弟李苏召与被告于张家港东莱派出所，就上述借款签订书面的还款承诺一份，约定于2022年还清上述借款。现被告明确表示不予还款。截止今日，被告仍拖欠原告借款15000元。原告为维护自身合法权益，诉至本院要求依法处理。 被告谭成霞辩称，原告给被告钱属实，但不是借款，双方没有形成民间借贷的法律关系。钱是原告自愿给的，原告给被告钱是兄长对弟弟女朋友的赠与、关怀。书面承诺是被告在原告弟弟李苏召的威胁殴打下形成。 本院经审理认定事实如下：原告李新乐弟弟李苏召与被告谭成霞原系恋爱关系，双方于2018年中旬确定恋爱关系，2019年8月底被告谭成霞做了引产手术，同期被告谭成霞父亲病重。2019年10月6日、2019年11月1日原告李新乐分别通过支付宝给被告谭成霞转账10000元、5000元。2020年年初李苏召与被告谭成霞分手。2020年5月12日，李苏召与被告谭成霞发生冲突并报警，被告谭成霞在公安机关向李苏召出具书面承诺一份，载明“本人谭成霞欠李新乐10000元他爸妈15000元，会在2022年前还完身份证：52272620000203****电话号码：13116******贵州省独山县玉水镇温泉村下中安”。后，被告谭成霞表示不还款，遂成诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告谭成霞认可收到原告李新乐15000元但认为该款项系原告李新乐对其的赠与，且书写承诺是在受到李苏召的殴打威胁下出具，但被告谭成霞提供的证据无法证实其辩解，故对其辩解，本院不予采信。原告李新乐主张被告谭成霞返还其15000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告李新乐其他请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭成霞于本判决生效后10日内向返还原告李新乐15000元； 二、驳回原告李新乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告谭成霞负担。因该费用原告李新乐已预交，被告谭成霞于本判决生效后10日内一并给付原告李新乐176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  付海鹏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢291号申请执行人：杜兴进,男性,汉族，1970年9月9日出生,住四川省会东县。被执行人：钱通富,男性,汉族，1985年7月17日出生,住四川省盐边县。本院在执行杜兴进与钱通富劳务合同纠纷一案中，于2020年11月25日恢复执行，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人钱通富的银行存款、网络资金、房屋、车辆、证券等财产，未查询到可供执行的财产线索。经约谈申请人，其表示认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡 立