山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1182号 原告：曹某1，女，1959年12月6日生，汉族，高中文化，自由职业，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 原告：曹兴华，男，1973年7月28日生，汉族，初中文化，自由职业，住济南市莱芜区。 原告：曹某2，女，1966年10月20日生，汉族，高中文化，个体，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：曹兴华，男，1973年7月28日生，汉族，住济南市莱芜区，系曹某2的弟弟。 被告：曹某3，女，1956年6月10日生，汉族，文盲，务农，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：柳善瑞，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1949年3月6日生，汉族，文盲，务农，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：曹某4，男，1982年4月9日生，汉族，住济南市历城区。 第三人：刁某，男，汉族，住济南市莱芜区，公民身份号码不详。 原告曹某1与被告曹某3、刘某、曹某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第70条、第74条的规定及原告曹某1的申请，依法追加有继承权且未放弃实体权利的曹兴华、曹某2、曹兴梅、曹兴河、曹兴国、曹兴海、焦方龙、焦方雷、焦方菊、焦梅、刁玉秀为原告，原告曹某1申请刁某作为第三人参加诉讼。原告曹兴梅、曹兴河、曹兴国、曹兴海、焦方龙、焦方雷、焦方菊、焦梅、刁玉秀未到庭，已按曹兴梅、曹兴河、曹兴国、曹兴海、焦方龙、焦方雷、焦方菊、焦梅、刁玉秀撤诉处理，第三人刁某未到庭陈述，原告曹某1及其委托诉讼代理人时振平、原告曹兴华、曹某2（本人未到庭，曹兴华代为出庭）、被告曹某3的委托诉讼代理人柳善瑞、被告刘某的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告曹某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法继承父母所遗留的房屋的份额（庭审中变更的请求）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告兄妹六人，原告三个哥哥和大姐均以去世，原告父母生前遗留房产两处，被告曹某3、刘某各占一处，目前只有原告和大姐的儿子未继承相关份额，母亲去世后，原告多次要求继承房产，遭到被告拒绝，经法院调解委员会多次调解未果，根据《中华人民共和国继承法》第10条、第15条之规定，现诉请法院，请依法判决。 原告曹兴华、曹某2向本院提出诉讼请求：二人应得份额留给其母亲即本案被告刘某。 被告曹某3辩称：原告曹某1的证据不能证明被继承人曹俊荣、刁兴英去世后遗产的实际情况和处分情况，我既没有占有也没有继承原告所诉称的房屋，更不存在与刁某换房、拒绝曹某1依法继承父母遗产的行为。如果被继承人尚有遗产可以继承，我作为曹俊荣、刁兴英的女儿，应当依法享有继承其遗产的权利。鉴于原告诉称的遗产并不明确，且庭前申请追加第三人，而本案追加的第三人申请涉及其他法律关系，原告应在确认案涉遗产范围后再谈遗产继承问题。在案涉遗产范围确定之前，继承法律关系亦不明确的情况下，本案应依法驳回原告对答辩人的起诉。 被告刘某辩称：各原告的主张无事实及法律依据，请求贵院依法驳回各原告的诉讼请求。一、答辩人所有并居住的位于方南村东门外的房屋所有权归答辩人，理由是2012年2月刁玉秀（曹振业配偶）、曹某4（曹振庆独生子）及曹兴华（曹振茂、刘某之子）已经遵照风俗达成协议，答辩人以曹兴华的名义，按照36000元（实际支付18000元）的价格所购买，同时协议签订时已经征求曹振美、曹某3、曹某1三方的意见，三方均无异议，故本次各原告无权对涉案房屋主张权利。二、上述涉案房屋的分配协议签订时间为2012年2月份，且涉案房屋的购房款答辩人曾主动向原告曹某1交付，但曹某1碍于情面没有收取，后来曹某1又向答辩人索要，但因答辩人手头紧张未能支付，由此可知，原告曹某1早在2012年就已经知道涉案房屋已经实际分配，因此根据《继承法》第8条的规定，各原告的主张已经过诉讼时效。三、涉案房屋答辩人自2012年2月份购买后进行多次维修、扩建，包括维修房顶两次花费3000元，换地板砖、粉刷墙面、更换门窗及防盗门、铁皮棚花费6000元，新建南棚一处，花费2000元。退一步说，如涉案房屋需重新分割，应优先扣除答辩人维修、扩建的增值部分。四、因公婆在世时主要跟随答辩人生活，并主要由答辩人照顾公婆的生活起居，且公婆去世后也主要由答辩人为其料理后事。正是因为答辩人的孝顺及对公婆的细心照料，所以婆婆在弥留之际曾口头承诺上述涉案的房屋归答辩人所有，但考虑到公婆膝下兄弟姊妹众多，答辩人为了大家庭的和睦，才签订上述房屋的买卖协议，可见答辩人在赡养老人上尽职尽责，在处理家族事务上有情有义。因此，如上述房屋需重新分割，那么作为丧偶儿媳对公婆尽到主要赡养义务的答辩人，根据《继承法》第十二、十三条之规定，应作为第一顺序继承人参与分割，并有权多分遗产。如同意被告曹某3的答辩意见，因原告曹某1追加被申请人刁某的事实与理由中已明确陈述房屋由置换的可能，因此，涉案房屋就与原告证据中村委会的证明相互冲突，故涉案的遗产范围无法确定，考虑到两者并非同一法律关系且本案已追加变更多次，为了不过分拖延诉讼时间，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告曹某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹某1的父亲曹俊荣（曹某1称是2008年阴历正月初二去世，曹兴国、曹兴海、曹兴河在谈话笔录中称是2006年阴历正月初二去世）、母亲刁兴英（2011年阴历11月28日去世）。曹俊荣与刁兴英育有三子三女，长子曹振业（2011年阴历10月2日去世，配偶刁玉秀），次子曹振茂（1981年阴历6月15日去世，配偶刘某，即本案被告），三子曹振庆（2011年阴历10月18日去世），长女曹振英（2005年阴历9月3日去世），次女曹某3，三女曹某1。其中曹振业育有三子一女，长女曹兴梅，长子曹兴河，次子曹兴海，三子曹兴国。曹振茂育有一女一子，长女曹某2，儿子曹兴华。三子曹振庆育有一子曹某4。长女曹振英育有两子两女，长子焦方龙，次子焦方雷，长女焦芳菊，次女焦梅。 曹俊荣、刁兴英去世后，遗留住房两套，其中一套位于济南市莱芜区东门外（四至为：东至本村卢军宅基，西至路，南至本村曹玉春宅基，北至路），其中北屋五间、西屋两间、栏一间、简易大门一个及相应院落，占地面积194.3㎡，该套房屋现由被告刘某占有使用，庭审中刘某称该院落是按照风俗以其子曹兴华的名义于2012年12月从刁玉秀、曹某4、曹兴华处购买所得（刁玉秀、曹某4、曹兴华分别代表曹俊荣、刁兴英的三个儿子一方），后刘某多次进行维修，并新建铁皮棚、南棚等，共计花费10000余元，且公婆在时，主要跟刘某生活，其尽了主要赡养义务，老人生前曾口头承诺上述房屋归刘某所有，为了大家庭的和睦，才签订上述买房协议，当时也告知了曹某1，如上述房屋需重新分割，刘某有权多分。庭审中曹某1称，将上述房屋给刘某其并不知情，两位老人生前其亦尽了主要赡养义务，其中从2011年6月份至9月份，她一人照顾其母亲，9月底以后，虽由刘某照顾，但她按约定每月支付200元给刘某。 其中另一套房屋位于莱芜为：东至胡同，西至张其美，南至李桂珍，北至刁某），占地面积208㎡。庭审中曹某1称此处房屋，父母去世后，处理给了被告曹某3，怎么处理的不清楚，曹某3将该房产对换给了第三人刁某，刁某大约在2012年将老房屋拆除，并翻盖新房，现在这套房子是刁某用着。案件审理过程中，曹某1以查清案情为由，追加刁某作为第三人，经传票传唤，第三人刁某未到庭参与诉讼。被告曹某3对原告曹某1陈述的她与刁某对换房屋的事宜予以否认。经查，该涉案房屋大约于2012年由第三人刁某拆除翻盖。 上述事实由方南村村委出具的《证明》三份（含原件两份、复印件一份）、当事人的陈述等证据在案作证。 本院认为：在案证据不足以证实位于莱芜的房屋与被告曹某3的关系，且该涉案房屋已于2012年左右灭失，涉案标的物灭失，原告已丧失请求权的基础，故其对该房屋的请求，本院不予支持。位于莱芜东门外的房屋系被继承人曹俊荣、刁兴英的的遗产，原告曹某1作为两被继承人的六个子女之一，依法享有继承权，结合本案的具体情况及原告曹某1与两被继承人生活的密切程度，考虑到刘某作为丧偶儿媳尽赡养义务的实际情况，酌情支持曹某1对该涉案房屋1/7的份额享有继承权，被告辩称曹某1无权继承的意见，于法无据，本院不予采信。在案证据不足以证实原告的起诉超过诉讼时效，被告对此的辩解意见，本院不予采信。原告曹兴华、曹某2明确表示二人应得份额留给其母亲即本案被告刘某，故二人的份额本院不再做具体处理。被告曹某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告曹某1对位于济南市莱芜区卢军宅基，西至路，南至本村曹玉春宅基，北至路，其中北屋五间、西屋两间、栏一间、简易大门一个）1/7的份额享有继承权。 二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  田 欣 相关法条附后： 《中华人民共和国继承法》 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所称的兄弟姐妹，包括同父同母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。 有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。