wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9064号原告：马秀军，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：高国安，河南愚公律师事务所律师。被告：刘伟明，男，1986年6月17日出生，汉族，住济源市。原告马秀军与被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀军，被告刘伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀军向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息36000元（自2018年6月至2020年12月，按照月息1200元计算），剩余利息按照月息1200元计算自2021年1月至实际偿还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其和被告曾是工友。2018年4月10日，被告向其借款10万元用于资金周转，约定每月利息1200元，并出具借据。借款借出后，被告仅仅支付了两个月利息不再支付。被告辩称，原告手中的借条是其出具的，借款属实，但是从2018年1月份到10月份共给原告转款4万元左右，另外从2019年非洲猪瘟发生之后，到2020年8月份之前，其多次联系原告未果，并不是像原告所说的多次向其讨要。经审理本院认定案件事实如下：2018年4月10日，被告向原告借款10万元，并给原告出具欠条，载明：“我叫刘伟明，向马秀军借款现金人民币壹拾万元整（100000），双方约定，刘伟明向马秀军每月支付利息1200元，并把孟州市上寨牧业有限责任公司租赁合同与猪场拾伍万押金凭条抵押给马秀军，如果刘伟明不能按马秀军要求如期还款，刘伟明允许马秀军私自卖掉孟州市上寨牧业有限责任公司壹拾贰万元的猪只。借款人：刘伟明借款日期2018.4.10”。庭审中，被告对借款无异议。庭审后，被告向本院提供银行转账凭证和微信转账记录，证明2018年4月10以后支付原告6笔利息共计13337元，经质证，原告认为该款中包含有其工资款，被告予以否认。本院认为，被告向原告借款10万元，并且约定利息为月息1.2分，本院予以确认。庭后被告向本院提供银行转账凭证和微信转账记录，证明2018年4月10以后支付原告6笔利息共计13337元，虽然原告称该款中包含有其工资款，但是没有就其主张提供证据予以证明，并且被告予以否认。故该13337元应当作为利息在被告应付利息中扣除。现在原告要求被告偿还10万元及利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘伟明在本判决生效后十日内偿还原告马秀军借款100000元及利息（从2018年4月10日起按照月息1.2分计算至实际偿还之日止，扣除被告刘伟明已偿还的13337元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 丹
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19831号原告：青岛三利集团有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036xu。法定代表人崔继红，该公司经理。委托代理人高田甜、杨海霞，系该公司员工。被告：青岛澳海生物有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**。法定代表人张兴起，该公司经理。被告：澳柯玛股份有限公司，住，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路**/div>法定代表人李蔚，该公司董事长。原告青岛三利集团有限公司与被告青岛澳海生物有限公司、被告澳柯玛股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张正钊二〇二〇年十二月二十四日书记员  于 鑫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6921号原告：范柳柳，男，1979年9月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：江苏西禾建筑工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇有色金属工业园。法定代表人：沈彩君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。本院在审理原告范柳柳与被告江苏西禾建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范柳柳于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范柳柳申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范柳柳撤回起诉。本案受理费依法减半收取2021元（原告已预交），由原告范柳柳负担。（此页无正文）审 判 员  陈 杰二〇二〇年十二月四日法官助理  朱莲花书 记 员  周 波
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14984号原告：王云华，女，1974年12月27日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：李翰林，男，1985年5月4日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。被告：中山市光阳游乐科技股份有限公司，住所地广东省中山市石歧区海景工业。法定代表人：刘松钦。原告王云华与被告李翰林、中山市光阳游乐科技股份有限公司（以下简称光阳科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告王云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李翰林退还原告货款428800元及利息（以428800元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.被告光阳科技公司对第一项诉求承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告李翰林签订会飞的哈林儿童主题乐园备忘录，约定李翰林授权原告在滨州使用其所有的会飞的哈林品牌，设立会飞的哈林滨州店（以下简称哈林滨州店），哈林滨州店所有设备有李翰林指定的商家采购。原告委托李翰林负责采购哈林滨州店的设备及装修，李翰林承诺代为采购，不赚取差价。原告累计向李翰林转款3692575元。2020年1月20日，李翰林退还原告10108.58元购买设备余款。2019年9月26日，被告李翰林与被告光阳科技公司签订市中光阳游乐科技股份有限公司销售合同，约定采购游乐设备48台，合同总价89万元。合同签订后，原告向李翰林转账89万元。设备安装完成后，原告认为李翰林提供的设备价格不实，要求李翰林提供其向光阳科技公司付款的凭证，李翰林拒不提供。原告认为，两被告互相串通，损坏原告的利益，应当对原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告李翰林、光阳科技公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案应为委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告与被告李翰林之间就委托事务并未签订书面合同，双方对合同履行地点亦未进行约定。本案被告李翰林的户籍所在地及经常居住地均为济南市历下区。被告光阳科技公司住所地位于广东省中山市石歧区海景工业区**捷源大厦**。被告李翰林受原告委托办理会飞的哈林滨州店所有设备的采购及装修，会飞的哈林滨州店，工商登记名称为滨州市经济技术开发区会飞的哈林儿童乐园，企业类型为个体工商户，经营者杨淞皓，企业地址为山东省滨州市开发区渤海十八路IFC购物中心。杨淞皓系原告王云华之子。综上，本案被告住所地均未在济南市市中区辖区内，原告亦未提供证据证明本案合同履行地为济南市市中区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案管辖权的确定应根据法律规定，由被告李翰林的住所地即济南市历下区人民法院管辖，本案应依法移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王学英二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 谦
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1819号 原告：许青本，男，1958年1月7日，汉族，兰州新区农民。 委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：兰州新区蓝盾保安服务有限公司。住所地兰州新区中川镇。 法定代表人：马雅蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠天麟，北京德恒（兰州）律师事务所律师。 原告许青本与被告兰州新区蓝盾保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许青本委托诉讼代理人何江，被告保安公司委托诉讼代理人鞠天麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许青本向本院提出诉讼请求：1.请求确认许青本与保安公司的劳动关系已解除；2.请求判令保安公司支付许青本一次性医疗补助金28304.11元（2573.11元×11月）；一次性就业补助金28304.11元（2573.11元×11月）；一次性伤残补助金28304.11元（2573.11元×11月）；3.请求判令保安公司支付许青本停工留薪期工资30877.32元（2573.11×12月）。事实和理由：许青本与保安公司系劳动关系，2017年1月29日，许青本在上班途中发生交通事故，2017年5月12日，经许青本申请，兰州市人力资源和社会保障局作出兰人社伤字（2017）408号《工伤认定决定书》，认定许青本为工伤，2019年8月28日，经兰州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。后许青本申请仲裁，兰州新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出（2020）第72号裁决书，许青本不服该裁决，故状诉法院，望判如所请。 保安公司辩称：1.因许青本已于2018年1月7日达到退休年龄，保安公司与许青本的劳动关系已经解除；2.本案已过仲裁时效，应予驳回；3.本案涉嫌虚假诉讼；4.许青本主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支出；5.许青本的停工留薪期应为6个月；6.许青本主张的工资基数有误，应为1858.42元。故许青本的请求应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，保安公司与许青本签订靠劳动合同，双方建立劳动合同关系，合同期为2016年6月1日至2017年5月31日。许青本的工作岗位为保安。2017年1月29日，许青本在上班途中发生交通事故。经许青本申请，2017年5月12日，兰州市人力资源和社会保障局作出兰人社伤字（2017）408号《工伤认定决定书》，认定许青本为工伤。2019年8月28日，经兰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，许青本伤残等级为八级。后许青本向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，改委于2020年6月29日作出兰新劳人仲裁字（2020）第72号裁决书。许青本不服该裁决，诉至本院，请求处理。 另查明，许青本遭受事故前12个月平均缴费工资为2573.11元；许青本于2018年1月7日年满60周岁。 本院认为，首先，关于劳动关系是否解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。由于许青本于于2018年1月7日年满60周岁，故双方的劳动关系，应从2018年1月7日解除；其次，关于保安公司应否向许青本支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的问题。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金”。依据该规定，许青本主张的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，应由工伤保险基金支付。故对许青本的该请求，本院不予支持。第三，关于一次性伤残就业金的支付问题，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条的规定，一次性伤残就业金应由用人单位承担。按照《甘肃省工伤保险实施办法》的规定，八级伤残的一次性伤残就业金为11个月本人工资。故保安公司应支付许青本一次性就业金28304.21元（2573.11元×11月）；第四，关于停工留薪期工资。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。故保安公司应支付许青本12个月的停工留薪期工资30877.32元；第五，关于保安公司主张的本案超过诉讼时效、涉嫌虚假诉讼等抗辩理由，因与审理查明的事实不符，本院不予支持。 据此,《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十三条、《甘肃省工伤保险实施办法》第三十一条之规定，判决如下： 一、兰州新区蓝盾保安服务有限公司与许青本劳动关系于2018年1月7日解除； 二、兰州新区蓝盾保安服务有限公司于本判决生效后十五日内支付许青本一次性伤残就业金28304.21元及停工留薪期工资30877.32元； 三、驳回许青本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由许青本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初3379号原告：曹相奇，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。被告：贾进昌，男，1999年8月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦**。负责人：张全允，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告曹相奇与被告贾进昌、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺晓栋、被告贾进昌、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩景玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹相奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计5万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为84903.81元。贾进昌辩称：事故发生属实；其所驾车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担赔偿；其为原告曹相奇垫付3000元，其同意该笔费用由原告向保险公司主张，理赔后归原告所有。人寿保险公司辩称：事故发生属实；涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间；公司在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，承担保险限额内原告合理合法的损失；商业三者险应扣除10%的非医保用药；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年6月10日13时0分许，贾进昌驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号小型客车，沿菏泽市人民路由北向南行驶至康庄路口处，与沿康庄路由西向东曹相奇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹相奇受伤，车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：贾进昌承担事故的全部责任，曹相奇无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告入住菏泽市第二人民医院治疗，住院共计105天，住院期间为一级护理。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：（一）医疗费38273.26元；（二）住院伙食补助费8400元（80元/日×105日）；（三）误工费12176.84元（42329元/365日×105日）；（四）护理费，护理时间为住院期间，护理人数为2人，数额为24353.67元（42329元/365日×105日×2）；（五）交通费1000元。以上费用合计为84203.77元。八、垫付费用情况：贾进昌为原告曹相奇垫付3000元；同意该笔费用由原告向保险公司主张，理赔后归原告所有，原告不再要求贾进昌承担案件申请费。九、车辆保险情况：贾进昌所驾车辆在人寿保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：无。本院认为，依据交警部门的责任认定，贾进昌承担事故的全部责任，曹相奇的损失未超保险限额，人寿保险公司应赔偿原告损失共计84203.77元。原告的过高部分及其他诉请，于法无据，依法不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，贾进昌在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告曹相奇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计84203.77元；限判决生效后三日内履行完毕；二、被告贾进昌在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告曹相奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担952.5元，原告曹相奇负担9元；案件申请费520元，由原告曹相奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年十二月三十日书记员  孙德天
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初551号原告刘敬儒，男，1947年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**法定代表人初军威，代区长。委托代理人张宇恒，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。原告刘敬儒因信息公开一案，不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的政府信息答复告知书，及不服被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的行政复议决定书，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘敬儒诉称，原告向丰台公安分局申请的信息，属于丰台公安分局接到报警后已经作出处理并有制作存档保存结果的信息。丰台公安分局应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条、第二十七条的规定予以公开。但丰台公安分局作出京公丰（2020）第019号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉答复告知书）告知不予公开，丰台区政府作出丰政复字[2020]126号《行政复议决定书》（以下简称被诉行政复议决定书）维持被诉答复告知书。原告认为，被诉答复告知书及被诉行政复议决定书错误，故提起本诉讼，请求人民法院依法撤销被诉行政复议决定书，撤销被诉答复告知书，责令丰台公安分局对原告所申请的信息重新作出答复，本案诉讼费由二被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘敬儒向丰台公安分局提出政府信息公开申请，要求公开其于2019年1月16日多次用手机拨打“110”的报警后，丰台公安分局对应处理结果的相关信息。刘敬儒的申请实际上系以政府信息公开的方式向丰台公安分局咨询其报警事项的处理情况，该行为不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。另外，刘敬儒通过对2019年1月16日报警事项所提行政复议及行政诉讼，已经得知报警处理结果。因此，丰台公安分局针对该申请事项所作处理对原告的合法权益并不产生实际影响。故刘敬儒的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘敬儒的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘敬儒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  蔡 琴审 判 员  伍 红二〇二〇年十二月十日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1291号 关于申请执行人王国友与被执行人另一半天工机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二0二0年十二月二十日二0二0年十二月二十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4905号原告：天津市飞亚电线电缆有限公司，住所地天津市。法定代表人：沈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖同桥，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。原告天津市飞亚电线电缆有限公司诉被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告天津市飞亚电线电缆有限公司于2020年12月29日以已与被告庭外达成分期付款给付货款的和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津市飞亚电线电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取8632元、保全费5000元，由原告天津市飞亚电线电缆有限公司负担。审判员  刘克斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  申俪洁
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4532号原告：陈明强，男，1965年6月7日出生，汉族，无业，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：张蔚娜，北京市道成律师事务所律师。被告：北京瑞龙祥物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼****。法定代表人：张俊首，经理。委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。原告陈明强与被告北京瑞龙祥物业管理有限公司（以下简称瑞龙祥公司）劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈明强的委托诉讼代理人张蔚娜，被告瑞龙祥公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金2万元；2、请求判决被告向原告支付2019年11月1日至2019年11月15日期间工资2250元。事实和理由：我于2017年11月20日到瑞龙祥公司工作，担任工程部总管，月平均工资为4558.96元，瑞龙祥公司为我缴纳了社会保险，双方签订了书面劳动合同。2019年11月15日，瑞龙祥公司单方面口头与我解除了劳动关系。我向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请劳动仲裁，门头沟仲裁委于2020年8月20日作出京门劳人仲字【2020】第350号裁决书，裁决：1、确认我与瑞龙祥公司于2017年11月20日至2019年11月15日期间存在劳动关系；2、瑞龙祥公司于裁决生效之日起7日内支付我2019年11月1日至2019年11月15日期间工资1257.66元；3、瑞龙祥公司于裁决生效之日起7日内为我出具离职证明；4、驳回我的其他仲裁请求。我认为，瑞龙祥公司违法与我解除劳动关系，违反了劳动法规，据此，我不服仲裁裁决，诉至法院。瑞龙祥公司辩称，我公司认可仲裁裁决结果，陈明强的诉讼请求没有依据，不同意陈明强的诉讼请求，要求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：陈明强于2017年11月20日至2019年11月15日在瑞龙祥公司工作，岗位为工程部主管，其2018年11月至2019年10月期间的月均工资为4558.96元，瑞龙祥公司已支付陈明强工资至2019年10月31日。陈明强最后工作至2019年11月15日。2019年12月31日，陈明强向门头沟仲裁委提出劳动仲裁，门头沟仲裁委于2020年8月20日作出裁决：一、确认瑞龙祥公司与陈明强于2017年11月20日至2019年11月15日期间存在劳动关系；二、瑞龙祥公司于本裁决生效之日起七日内，支付陈明强2019年11月1日至2019年11月15日期间工资一千二百五十七元六角六分；三、瑞龙祥公司于本裁决生效之日起七日内，为陈明强出具离职证明；四、驳回陈明强的其他仲裁请求。陈明强不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对以下事实和证据存有争议：陈明强主张其当时签订劳动合同内容是空白的，没有写合同期限，其仅在落款处签字，2019年11月15日，瑞龙祥公司单方口头与其解除劳动关系，属于违法解除，应当给付其违法解除劳动关系赔偿金，陈明强提交了其与项目经理韩彪的录音资料。瑞龙祥公司对此不予认可，称劳动合同约定期限至2019年11月15日，双方劳动关系属于到期终止。陈明强就其关于签订劳动合同时合同内容系空白的主张未提供证据证实。陈明强主张瑞龙祥公司未向其发放2019年11月1日至15日期间的工资，故要求瑞龙祥公司向其支付上述期间工资2250元。瑞龙祥公司认可未向陈明强发放上述期间工资，但称陈明强于2019年11月2日至8日期间轮休，轮休期间是不发工资的，并提交陈明强的考勤表，显示陈明强2019年11月1日、11月11日至15日正常打卡，2019年11月其他日期均缺卡。经质证，陈明强对考勤表的真实性不认可，称其在上述期间系休年假。审理中，经询问，陈明强称如果法院认定双方劳动关系自然终止，其同意主张劳动合同终止的经济补偿金。对有争议的上述证据和事实，本院在下面本院认为部分一并论述。本院认为，陈明强与瑞龙祥公司均同意仲裁裁决结果第一、三项，本院对此不持异议，予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金。陈明强虽称其签订劳动合同的内容是空白的，但瑞龙祥公司对此不予认可，且陈明强就其主张未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。本院确认双方劳动合同期限截至2019年11月15日。双方均认可陈明强最后工作至2019年11月15日，双方应属于劳动合同到期终止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，瑞龙祥公司未举证证实曾提出与陈明强续签劳动合同，故其公司应当给付陈明强劳动合同到期终止的经济补偿金，经核算合理的数额为9117.92元。陈明强主张的过高部分，缺乏依据，本院不予支持。关于拖欠的工资。瑞龙祥公司虽主张陈明强于2019年11月2日至8日期间属于轮休，不应发放工资，但其该项意见缺乏依据，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，瑞龙祥公司应当给付陈明强2019年11月1日至15日期间的工资。陈明强主张2250元，未超出法律规定，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认北京瑞龙祥物业管理有限公司与陈明强于2017年11月20日至2019年11月15日期间存在劳动关系；二、北京瑞龙祥物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内为陈明强出具离职证明；三、北京瑞龙祥物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈明强经济补偿金9117.92元；四、北京瑞龙祥物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈明强2019年11月1日至15日期间的工资2250元；五、驳回陈明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京瑞龙祥物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二〇年十二月十五日法官助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1577号原告：季淑萍，女，1959年6月17日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市东安区。被告：李明国，男，1984年7月20日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松**科技创新城三路**国际农业科技创新中心**。负责人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：邵洪德，男，中国太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工。原告季淑萍与被告李明国、中国太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告季淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在该通知送达后七日内，向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告季淑萍撤诉处理。审判员  郭春玲二〇二〇年十二月三日法官助理王天宇书记员李彦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4596号申请执行人：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站,住郑州市管城区十八里河镇站马屯村。被执行人：师金成，男,1959年12月28日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：侯喜得，男,1967年3月21日生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州市管城区安诚建筑物资租赁站与师金成、侯喜得合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初15900号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告师金成于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站自2016年12月3日起至2019年8月31日止的租金46045元、违约金13813元；二、被告师金成于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站超宽长钢模450型3米长的2块，长钢模3米长的24块、2米长的5块，钢管90米，扣件70个（若不能返还，按照超宽长钢模每平方米200元、长钢模每米65元、钢管每米16元、扣件每个6元的标准折价赔偿）；三、被告师金成于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站自2019年9月1日起至实际归还超宽长钢模450型3米长的2块，长钢模3米长的24块、2米长的5块，钢管90米，扣件70个之日止的租金（按日租金超宽长钢模每米1元、长钢模每米0.5元、钢管每米0.03元、扣件每个0.02元的标准计算）；四、被告侯喜得对被告师金成的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告师金成、侯喜得负担。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年12月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产90000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日法官助理刘奇书记员关启鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破30号 申请人：无锡华天典当行有限公司管理人。 2020年12月29日，无锡华天典当行有限公司（以下简称华天公司）管理人向本院提出申请称，经管理人核查，华天公司名下无可供分配的财产，公司财产不足以支付破产费用，请求本院宣告华天公司破产并终结华天公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现华天公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告华天公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡华天典当行有限公司破产； 二、终结无锡华天典当行有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现华天公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 林 双 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陆佳琦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1048号 申请执行人：山东亚华工程机械有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路与昆明路交汇处东300米路南，统一社会信用代码：913713007628964482。 法定代表人：王建刚，董事长。 被执行人：庄甲刚，男，1976年9月15日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：林秀丽，女，1976年4月1日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：庄立业，男，1969年9月1日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人山东亚华工程机械有限公司与被执行人庄甲刚、林秀丽、庄立业买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1048号案件中对被执行人庄甲刚、林秀丽、庄立业的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22726号原告：胡江，男，1985年4月9日出生，汉族，住址江西省宣春市袁州区。委托诉讼代理人：冯道桢，北京市京师(深圳)律师事务所。被告：深圳市碧桂融鑫三十六号投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地深圳市南山区海街道深圳湾科技生态园****3205，统一社会信用代码91440300319540754F。法定代表人：深圳市汇信十三号投资管理合伙企业(有限合伙)。被告：深圳市碧桂融鑫三十七号投资管理合伙企业(有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****3205，统一社会信用代码914403003197948854。法定代表人：深圳市汇信十三号投资管理合伙企业(有限合伙)。被告：深圳市汇联资管五号投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地深圳市南山区粤海街道学府路航天卫星大厦**，统一社会信用代码914403000838507041。法定代表人：深圳市汇联基金管理有限公司。被告：深圳市汇信二十九号投资咨询合伙企业(有限合伙)，住，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码91440300MA5EKBU41P。法定代表人：深圳市汇信十三号投资管理合伙企业(有限合伙)。原告胡江与被告深圳市碧桂融鑫三十六号投资管理合伙企业(有限合伙)、深圳市碧桂融鑫三十七号投资管理合伙企业(有限合伙）、深圳市汇联资管五号投资管理合伙企业(有限合伙)、深圳市汇信二十九号投资咨询合伙企业(有限合伙)保证合同纠纷一案，原告胡江于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡江的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告胡江撤回起诉。案件受理费为11600元，因撤诉减半收取为5800元，由原告胡江负担。原告胡江多预缴的5800元，本院予以退回。审判员  刘丽梅二〇二〇年十二月九日书记员  钟慧珊
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初3720号 原告：武桂芬，女，1964年1月1日出生，彝族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：郭燕华（原告之女），女，1985年3月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：陶勇，男，1997年1月17日出生，汉族，住泸西县。 原告武桂芬与被告陶勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武桂芬及其委托诉讼代理人郭燕华到庭参加诉讼，被告陶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告因交通肇事赔偿原告医疗费3971.03元（3926.03元十45元）、护理费800元（160元/天×5天）、误工费800元（160元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费500元，合计8071.03元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告系交通事故的受害者。2020年8月22日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车由弥勒市弥阳镇滇东南市场入口处驶往弥阳镇滇东南市场冷库方向，16时10分，在避让路上其他车辆过程中，车辆倒地向前滑行过程中碰撞到前方行人原告，造成车辆部分损坏，原告受伤的交通事故。此事故，被告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的摩托车，驾车行至事故地点时操作不当负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，亲属送至弥勒第一医院住院治疗，被告仅仅支付了照片子的钱，之后就不辞而别。后经弥阳派出所侦查才查明被告身份。原告入院经诊断：1.右侧枕部头皮挫伤；2.右前臂软组织擦挫伤；3.腰部、左侧腹股沟区软组织损伤。原告住院治疗5天，因系低保户无钱交纳住院费而提前出院。住院期间原告开支治疗费3000余元。本交通事故，经弥勒市公安局弥阳派出所第532526420208001041号简易程序认定书认定：陶勇负事故全部责任；武桂芬无责任。原告住院期间，多次打被告电话，让其到医院交钱，被告声称没钱。但据原告查明，被告系在弥勒从事路面打钻的工人，时常在西山民族中学门口对面工地路面打钻，每月有工资收入。综上所述，被告违反交通法规，无证驾驶，以致发生此次交通事故，并将原告撞伤，给原告造成了身体伤害，原告为此开支的医疗等费用依法应该由被告全部承担。为此，特依法起诉于人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陶勇未作答辩。 原告围绕其主张的事实与理由及诉讼请求提供了如下证据： 1.道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实2020年8月22日被告驾驶无号牌摩托车在滇东南市场将原告撞伤，事故经认定，被告负事故全部责任，原告无责任。 2.弥勒第一医院出具的出院记录、门诊收费票据、住院收费票据各1份，欲证实原告受伤治疗诊断的病情及陪护情况、开支治疗费用情况。 被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。 经举证、质证，并经本院审查，原告提供的二组证据，来源合法，内容真实，且相互印证，能证实原告的待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车由弥勒市弥阳镇滇东南市场入口处驶往该市场冷库方向，16时10分，在避让路上其他车辆过程中，摩托车倒地向前滑行碰撞到前方行人原告，造成摩托车部分损坏，原告受伤的交通事故。事故经弥勒市公安局交通警察大队认定：陶勇未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的摩托车，驾车行至事故地点时操作不当，负事故全部责任；武桂芬无责任。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院治疗，诊断为：1.右侧枕部头皮挫伤；2.右前臂软组织擦挫伤；3.腰部、左侧腹股沟区软组织损伤。原告住院治疗5天，开支医疗费3971.09元。医院出具的出院证标注：患者住院期间需1人陪护。因赔偿问题发生纠纷，原告提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查明，被告驾驶的摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原告受伤及住院治疗的情况，原告主张的损失中，医疗费3971.03元（3926.03元＋45元）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）符合规定，予以支持；护理费800元（160元/天×5天），标准过高，支持合理部分500元（100元/天×5天）；误工费800元（160元/天×5天），因发生事故时原告56周岁余，已达到法定退休年龄，其未提供证据证明存在误工损失，不予支持；营养费1500元（50元/天×30天）、交通费500元，无证据证实，不予支持。综上，本院确认原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费3971.03元、护理费500元、住院伙食补助费500元，合计4971.03元。 弥勒市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认此次交通事故中被告负事故的全部责任，原告无责任。就民事赔偿责任而言，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告驾驶的摩托车未投保交强险，且被告负事故的全部责任，故被告应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。被告未进行答辩，视为放弃一审抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告陶勇于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告武桂芬因此次交通事故造成的合理损失4971.03元； 二、驳回原告武桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武桂芬负担10元，被告陶勇负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 勤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13505号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，山东鲁祯律师事务所律师。被告：李某某，女，1956年10月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十四日书记员  方 芳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初438号公诉机关个旧市人民检察院。被告人白云波，男，1964年12月4日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，农民，住个旧市。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月16日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人白云波犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人白云波到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人白云波于2020年10月20日22时许，酒后驾驶云ＧＡ76**号小型汽车行驶至红河大道岔个旧城区时，与普迎芬驾驶的云Ｇ×××**号小型汽车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南乾盛司法鉴定中心检验，被告人白云波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人白云波在现场配合交警处置，如实供述了自己的罪行，已对普迎芬进行了赔偿。公诉机关认为，被告人白云波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人白云波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人白云波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白云波在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白云波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5344号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该行员工。被告：临清市燕鑫轴承厂，，住所地：临清市唐园镇孙寨村负责人：燕芳勇，厂长。被告：临清市星宇精密机械配件厂，，住所地：临清市唐园镇东尚村负责人：秦延林，厂长。被告：秦延林，男，1964年7月18日生，住临清市。被告：燕芳勇，男，1972年3月3日生，住临清市。被告：王子平，女，1971年1月22日生，住临清市。被告：燕文善，男，1994年2月22日生，住临清市。被告：张娜娜，女，1990年7月28日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市燕鑫轴承厂（以下简称燕鑫轴承厂）、临清市星宇精密机械配件厂（以下简称星宇配件厂）、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告燕鑫轴承厂、星宇配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称，被告燕鑫轴承厂由其他被告提供连带责任保证于2017年11月30日向原告借款100万元，并约定到期日为2018年11月25日。借款后，被告燕鑫轴承厂未按约还款，故请求法院判令被告燕鑫轴承厂偿还借款本金100万元及利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止）；被告星宇配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜承担连带清偿责任。被告燕鑫轴承厂、星宇配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年11月30日，原告与被告燕鑫轴承厂签订流动资金借款合同，主要约定被告燕鑫轴承厂向原告借款100万元，借款用途为购锻件，借款期限为2017年11月30日至2018年11月26日；借款利率8.9%；按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按时付息，按合同约定利率计收复利，逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告与被告星宇配件厂，与被告燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜分别签订保证合同，约定上述被告为上述流动资金借款合同与被告燕鑫轴承厂形成的债权提供连带责任保证。担保的主债权本金数额为100万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年11月30日，原告向被告燕鑫轴承厂发放了借款100万元，并在借款借据中载明到期日为2018年11月25日。借款后，被告燕鑫轴承厂付至2018年4月20日的利息后再未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告燕鑫轴承厂签订借款合同，与被告星宇配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。被告燕鑫轴承厂未按约履行合同义务，原告要求其承担偿还借款本息的违约责任，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。原告依照保证合同约定要求被告星宇配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告燕鑫轴承厂、星宇配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市燕鑫轴承厂于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市星宇精密机械配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告临清市燕鑫轴承厂、临清市星宇精密机械配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月十二日书记员  王会珍
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6613号原告：浙江宏峰物业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山下****，统一社会信用代码：91330183MA2B2GGP15。法定代表人：潘大军，该公司总经理。被告：夏关奎，男，1956年2月10日出生，住杭州市富阳区。被告：孙蓉芳，女，1956年11月24日出生，住杭州市富阳区。原告浙江宏峰物业有限公司与被告夏关奎、孙蓉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江宏峰物业有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江宏峰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏峰物业有限公司负担。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月二十三日书记员  章靖宇
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2426号 申请执行人：刘伟，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：姜云学，男，生于1982年6月18日，彝族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人刘伟与被执行人姜云学民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月8日作出（2020）云2504民初1893号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人姜云学未履行判决书确定的义务。2020年11月23日，请执行人刘伟书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年12月1日立案执行。 执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人姜云学发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人姜云学向申请执行人支付116695.85元及利息，交纳案件受理费1289元、执行费1650元，被执行人未实际履行。 本院于2020年12月16日对被执行人姜云学适用限制消费措施，于2020年12月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年12月1日、12月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜云学名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人姜云学名下银行账户内仅有少额存款已被本院依法冻结并划拨，其名下有云Ｇ×××××号奥铃牌汽车、云Ｇ×××××号江淮牌汽车、云Ｇ×××××号江淮牌汽车、云Ｇ×××××号比亚迪牌汽车各一辆，以上车辆均被我院另案查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年12月3日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人姜云学不动产登记信息，被执行人姜云学名下有位于弥勒市，该房产已于2019年4月28日在本院另案中被查封，经调查该房产办理过抵押登记，无其他财产可供执行。 另查明，姜云学在我院作为被执行人涉案较多，本院分别于2018年9月27日、2019年4月3日、7月17日电话通知被执行人姜云学到本院执行局接受调查，经调查了解，被执行人姜云学名下云Ｇ×××××号奥铃牌汽车已达强制报废条件，本院已依法对该车辆解除查封，该车辆报废所得款已于2018年11月6日在本院另案中被扣划并按分配比例支付其他涉案申请执行人。其名下云Ｇ×××××号江淮牌汽车已在2012年被其当废铁卖出，云Ｇ×××××号江淮牌汽车已被抵押车贷公司开走，云Ｇ×××××号比亚迪牌汽车已有8年，因欠债被其他债权人开走，无其他可供执行的财产。 本案申请标的116695.85元及利息，执行到位0元；应交纳案件受理费1289元已交纳0元；执行费1650元，已交纳342.08元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人姜云学其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其至今未作出答复。 综上所述，申请执行人对本案终结本次执行程序未作出答复，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人姜云学确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姜云学有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  熊晓艳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执228号之三 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司,住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：巩二艳，男。 被执行人：王娣，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与巩二艳、王娣借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人巩二艳、王娣发出执行通知书，责令其偿还借款本金46925元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费487元，并交纳执行费611元，共计48023元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人巩二艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4366.43元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  白 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31291号之一 申请执行人:深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人：吴建明。 委托代理人：孔标，男，系该司员工。 被执行人：陈镇岳，男，1986年10月20日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人陈镇岳租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49646号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11096.16元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，对被执行人名下财产采取了以下执行措施： 一、轮候查封被执行人陈镇岳名下车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车三辆，查封期限均自2020年11月2日至2022年11月1日; 二、被执行人陈镇岳持有的深圳市威盛光电科技有限公司100%的股权份额，冻结期限自2020年10月27日至2023年10月26日。 以上执行措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，如你(单位)申请延长期限的，须于期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你(单位)承担。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  方静纯
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2337号 原告：张得虎。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。 被告：永登县秦川镇西小川村一社，住所地兰州新区秦川镇西小川村一社。 负责人：郁东山，该社社长。 委托诉讼代理人：成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小龙，甘肃溥德律师事务所律师。 原告张得虎与被告永登县秦川镇西小川村一社（以下简称“西小川一社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得虎及其委托诉讼代理人满晓军、被告西小川一社社长郁东山及其委托诉讼代理人成彩田、王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张得虎向本院提出诉讼请求1.判令被告限期向原告支付征地补偿款19.79亩×51118元／亩，共计1011625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，张得虎与西小川一社签订《西小川一社小槽沙梁转让协议》一份，2018年6月23日，原告经营的用沙基地19.79亩被兰州新区征用，应得补偿款19.79亩×51118元／亩，共计1011625元，但西小川一社拒绝向张得虎支付。故张得虎为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 西小川一社辩称，1.张得虎提交的与西小川村一社签订的转让协议严重违法，系无效协议，该协议未经一社社员全体一致同意，一社全体村民根本不知情，且该协议未约定转让费用，且张得虎从未给我社支付过任何费用，该协议侵犯了一社集体权益，系张得虎的非法侵占行为。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，而该协议第三条规定“...归乙方所有”显然该规定已将所谓的采砂经营权变相更改为买卖行为；矿产资源属国家所有，被答辩人无资质也无权转让涉案土地，故该协议依法属无效协议；2.答辩人非适格主体，涉案土地2018年被依法征收以后西小川一社至今未取得涉案土地的补偿费用，张得虎现要求西小川一社支付补偿款，属被告主体资格不适格，故请求法庭依法驳回张得虎的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张得虎系西小川一社村民。2010年12月10日，西小川一社（甲方）与张得虎（乙方）签订《西小川一社小槽沙梁转让协议》一份，约定西小川一社将小槽沙梁采砂经营权一次性转与张得虎。协议约定，1.在乙方经营期间，甲方用砂优先，且优惠20%；2.在乙方经营期间，甲方不得以任何理由干涉；3.乙方在经营期间投入的固定资产和砂梁开发的基地归乙方所有；4.如有外社和其他人干涉，由甲方出面处理解决。协议签订后，张得虎开始平整整理。2018年9月27日，兰州新区建设过程中，将上述土地按照水浇地标准征收，补偿标准为19.79亩×51118元／亩，共计1011625.22元。现该补偿款存放在秦川镇政府，尚未发放。后张得虎因与西小川一社就补偿款分配产生纠纷，张得虎诉至本院，要求处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，案涉土地补偿的标准，系按照水浇地的标准进行补偿。张得虎在和西小川一社签订《西小川一社小槽沙梁转让协议》后，并未向西小川一社支付过转让费，且张得虎转让的土地属于西小川一社。故张得虎要求支付土地补偿费的请求，本院不予支持。 其次，关于西小川一社是否应当支付张得虎征地补偿款的问题。张得虎请求西小川一社征地补偿款，因该补偿款系因纠纷发生，暂由秦川镇政府保管，并未发放，故张得虎要求西小川一社给其支付征地补偿款的理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，张得虎的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张得虎的诉讼请求。 案件受理费6952元，由张得虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1883号 申请执行人：左弟国，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：林辉，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人左弟国与被执行人林辉合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月27日作出（2019）云2504民初3489号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人林辉未履行判决书确定的义务。2020年7月27日，请执行人左弟国书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人林辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人林辉向申请执行人支付220000元，交纳案件受理费2300元、执行费3200元，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月14日对被执行人林辉适用限制消费措施，于2020年9月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年8月10日、11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人林辉名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人林辉名下银行账户内仅有少额存款已被本院依法冻结并划拨，其名下川Ａ×××××途锐牌、川Ａ×××××奥迪牌、川Ｋ×××××东风雪铁龙牌、云Ｅ×××××宝马牌、云Ｅ×××××长城牌5辆汽车本院均已委托查封，但未实际控制，其名下在云南路阳建设工程有限公司80%的股权及在云南彝辉实业发展有限责任公司70%的股权已被本院委托冻结，并在国家企业信用信息公示系统公示，无其他可供执行的财产。 2020年8月13日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人林辉不动产登记信息，被执行人林辉名下位于弥勒市人民路西侧福地半岛**房产于2019年3月14日已转让给案外人，无其他财产可供执行。 经申请执行人提供线索，本院于2020年9月21日委托楚雄市人民法院到楚雄市不动产登记中心查询被执行人林辉名下的不动产登记信息，其名下有位于楚雄市，对该房产本院已委托查封，系轮候查封，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人林辉未果，本院委托泸西县人民法院查询被执行人林辉在户籍地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的220000元，执行到位0元；应交纳案件受理费2300元已交纳0元；执行费3200元，已交纳342.08元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人林辉其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其至今未作出答复。 综上所述，申请执行人对本案终结本次执行程序未作出答复，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人林辉确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊晓艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执808号申请执行人：王某，人，本科文化。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码9164012209453240R。法定代表人：徐某。本院在执行（2020）宁0122民初178号民事调解书，即申请执行人王某与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司退还申请执行人王某汽车终身免费保养保证金10000元，案件受理费25元由宁夏佳和致远汽车服务有限公司承担。申请执行人王某于2020年4月16日申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10075元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司已经停止经营，法定代表人徐某住址不详。经向车辆、房屋、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，申请执行人王某也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月九日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1234号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂市河**梅家埠街道办事处驻地。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：金志强，男，1977年2月2日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：闰志田，男，19690年4月5日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：朱庆华，男，1972年11月23日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人金志强、闰志田、朱庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1234号案件中对被执行人金志强、闰志田、朱庆华的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李尤奇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7781号 原告：苏某，女，汉族，1979年12月6日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张勇，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1976年2月23日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 原告苏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告苏某于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告苏某负担。 审判员 李 瑛 二〇二〇年十二月十日 书记员 任芷函
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11071号原告：广州东时创展能源科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：徐涛。委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。被告：肇庆市高要区鼎耀金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇西围社区。法定代表人：唐兴祥。本院在审理原告广州东时创展能源科技有限公司诉被告肇庆市高要区鼎耀金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州东时创展能源科技有限公司于2020年12月25日以其与被告肇庆市高要区鼎耀金属制品有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告广州东时创展能源科技有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州东时创展能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费1070元，已减半收取，由原告广州东时创展能源科技有限公司负担。审判员  邓咏诗二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑾瑜黄凯旋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2733号 申请执行人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：罗巍。 被执行人：肖建秀，女，1967年02月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗家德，男，1967年08月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与肖建秀、罗家德追偿权纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182执2733号执行。 中止生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  牟 胜 审 判 员  周 兴 审 判 员  廖永健 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈 军 书 记 员  谢 婵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6327号 原告：王景昭，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 被告：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 负责人：王涛，小组长。 原告王景昭与被告厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组（以下简称“碗头崎小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 王景昭向本院提出诉讼请求：1.判令碗头崎小组支付王景昭征地补偿款10000元；2.判令本案诉讼费由碗头崎小组承担。事实和理由：根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额”，按计划生育政策应付独生子女、二女结扎户征地补偿款10000元，但目前碗头崎小组组长王涛并未发放给王景昭土地征用补偿款，请求法院判决。 本院经审查认定事实如下：王景昭与沈某于1996年9月17日生育一女王某1，于2001年3月28日生育一女王某2，四人户口均落至碗头崎小组处。沈某于2001年4月落实节育措施，并于2001年7月取得计划生育“三户”优惠证。2019年1月，因“厦门轨道一号线软件园站、集美大道站区间边角地、海埔地”征地项目，碗头崎小组向王景昭、沈某、王某1、王某2发放征地补偿款10000元/人，合计40000元。 本院经审查认为，王景昭主张根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条之规定享受独生子女、二女绝育户多发一人份土地补偿费10000元的主张系因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王景昭的起诉。 本案案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4341号 上诉人（一审原告）：灵璧县尹集镇菠林村村民委员会第六村民小组，住所地安徽省灵璧县尹集镇菠林村。 诉讼代表人：张道良，男，1943年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张桂銮，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人灵璧县尹集镇菠林村村民委员会第六村民小组（以下简称菠林村六组）因与被上诉人张桂銮农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菠林村六组上诉请求：撤销一审判决或发回重审，改判解除菠林村六组与张桂銮于1996年3月签订的《土地承包合同》，改判张桂銮向菠林村六组支付承包费35420元，改判张桂銮立即将承包的土地恢复原貌归还菠林村六组，本案一、二审诉讼费用由张桂銮负担。事实与理由：张桂銮不支付承包费、违反合同约定改变土地用途，非法取土对外售卖，未按合同约定栽种果树等，构成违约，而一审判决未予认定错误。一审法院不允许证人出庭作证，程序违法。一审判决驳回菠林村六组的诉讼请求，属于适用法律错误。 张桂銮辩称：张道良被推举为菠林村六组组长没有经过相关程序，程序不合法，菠林村六组诉讼主体资格不适格。本案已被审理过一次，一审法院已作出皖13**民初2161号民事判决，该判决已生效。对菠林村六组的起诉应当一事不再理。张桂銮所使用的争议土地，是经过调换及承包合同的约定取得的，属于合法使用。张桂銮已经按照合同履行了全部义务。菠林村六组的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 菠林村六组向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除菠林村六组与张桂銮于1996年3月签订的《土地承包合同》；2、判令张桂銮向菠林村六组支付土地承包费35420元；3、判令张桂銮立即将承包的土地恢复原貌归还菠林村六组；4、本案的诉讼费由张桂銮承担。 一审法院认定事实：张桂銮系菠林村**村民。1996年3月，经菠林村六组时任组长张道民与张桂銮签订“土地承包合同”，将地块名称为“石碑林”土地承包给张桂銮。合同内容：菠林村六组（甲方），承包人张桂銮（乙方），甲方将七亩七分五厘（坟北5.8亩，坟南1.95亩）耕地交给乙方承包；承包期限：双方商定承包期为三十年；承包费每年每亩二百元，第一年不要钱；双方商定承包地栽植果树为主，兼种其他作物，以后葬坟不能随便葬，需按组指定地点；乙方保证每年年底承包费一次付清，不负担特产税，双方不准违约。合同监督单位：菠林村村民委员会。合同签订后，张桂銮在案涉土地种植果树，后因经营、技术及其他原因不再种植，改种农作物至今。另查：涉案土地现状东西长约77米，西与菠林村五组树木相邻。地块最南侧邻汪塘，宽约16米，与南侧路相邻。自汪塘北侧至地块最北侧界址约150.4米，中间地块为墓地，宽约65.3米。东侧为南北向水泥路，与五组土地相邻。又查：2020年4月1日，菠林村六组向一审法院起诉张桂銮要求排除妨害停止侵占案涉土地，并恢复原状等。一审法院作出（2020）皖1323民初2161号民事判决，驳回了菠林村六组的诉讼请求。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，张桂銮与菠林村六组签订的《土地承包合同》、《合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。本案中，张桂銮系菠林村六组成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，张桂銮有权依法承包本集体经济组织土地，并对案涉土地享有使用、收益的权利。土地承包合同约定的承包期限尚未届满，菠林村六组认为张桂銮违反合同约定应解除合同并支付土地承包费，但未提交充分的证据证明。综合全案，菠林村六组的诉讼请求证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回菠林村六组的诉讼请求。案件受理费减半收取343元，由菠林村六组负担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：菠林村六组张如振、张道光等25人推荐张道良为诉讼代表人。灵璧县尹集镇菠林村村民委员会出具证明证实，菠林村六组共有116户，443人。 本院认为：根据法律规定，村民小组可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。而村民小组小组长的推荐产生，应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条的规定履行民主议定程序。该条规定：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。”本案中，菠林村**共有25人推荐张道良为诉讼代表人，并未明确其为小组长。但张道良实际履行了小组长的职权，即作为委托人，提起本案诉讼，并委托安徽徽灵律师事务所王宗山律师参与本案诉讼。菠林村六组共有116户，443人，其中25人推荐张道良为诉讼代表人，不符合上述法律的规定。张道良提起的本案诉讼不符合法律规定，菠林村六组主体不适格，应当裁定驳回菠林村六组的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初4557号民事判决； 二、驳回上诉人灵璧县尹集镇菠林村村民委员会第六村民小组起诉。 一审案件受理费343元，退还灵璧县尹集镇菠林村村民委员会第六村民小组；上诉人灵璧县尹集镇菠林村村民委员会第六村民小组预交的二审案件受理费686元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 周亚丽 审判员 刘 柳 二〇二〇年十二月十九日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉;
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1122号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平,理事长。 被执行人:林某,女,2008年3月28日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人:唐璧溶,女,1974年5月28日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人:林文森,男,1940年6月20日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人林某、唐璧溶、林文森被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐璧溶至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人唐璧溶支付借款本金299936.22元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人唐璧溶还应承担案件受理费5812元、保全费2270元、执行费4399元，合计312417.22元及逾期利息；被执行人林某、林文森对上述欠款本息在继承林志群遗产的实际价值范围内承担偿还责任。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年12月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜拟在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初897号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1485号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所。经营场所：云南省普洱市思茅区世纪广场。经营者：段玉岗，男，1958年6月6日生，汉族，身份证住址为云南省普洱市思茅区。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司因与被上诉人普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年十二月十七日书记员  罗燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15269号 原告：马卫林，男，1969年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。 被告：周传伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告马卫林诉被告周传伟民间借贷纠纷一案，原告马卫林于2020年9月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理，原告马卫林及委托诉讼代理人聂春环到庭参加诉讼。被告周传伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原、被告系朋友关系。2017年10月4日，被告周传伟称工地急需用款，向原告马卫林借款100000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，记载以现金形式向原告借款100000元，于2017年10月13日还清。上述借款到期后，经原告多次催讨未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告周传伟向原告马卫林借款事实清楚，原告马卫林要求被告周传伟返还借款的诉讼请求应予支持。被告周传伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周传伟于本判决生效后十日内返还原告马卫林借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周传伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晴
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终333号上诉人（原审原告）：蒋瑞荣，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：宁波梅山保税港区厚润投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。统一社会信用代码：91330206MA2830Q69T。执行事务合伙人：史建华。被上诉人（原审被告）：宁波通元优博创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C0487会信用代码：91330206MA293KB26F。执行事务合伙人：宁波通元致瓴投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：宋新潮）。被上诉人（原审被告）：杭州汇孚智创投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******代码：91330106MA28XNGK6L。执行事务合伙人：浙江汇孚资本管理有限公司（委派代表：李先文）。原审原告：潘加饼，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原审原告：许绍敏，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审原告：蒋军华，女，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审原告：黄定娟，女，1977年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原审被告：桐乡市巨星针织机械制造有限公司。住所地：浙江省桐乡。住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区环城南路**9133048355404892XK。法定代表人：蒋瑞荣。原审被告：宁波松瓴投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C038430206MA290XA45R。执行事务合伙人：宋新潮。原审被告：宁波梅山保税港区巨升投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********G202006MA2830Q85G。执行事务合伙人：蒋瑞荣。上诉人蒋瑞荣因合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初5791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案《股东协议书》中第六部分第二条“若协商未能解决时，任何一方均可依法向本协议签署地的人民法院提起诉讼”之约定，并不是对“被告住所地或合同履行地管辖原则”的排除，上诉人当然有权选择向原审被告之一桐乡市巨星针织机械制造有限公司住所地法院提起诉讼。而且，《股东协议书》虽记载为在浙江省杭州市下城区签署，但实际签署地在桐乡市。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省桐乡市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人的诉讼请求是撤销双方于2017年11月29日签订的《股东协议书》，而该《股东协议书》中第六部分第二条明确约定：“若协商未能解决时，任何一方均可依法向本协议签署地的人民法院提起诉讼。”该《股东协议书》首页明确写明本《股东协议书》于2017年11月29日于浙江省杭州市下城区签署。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。因此，本案应由浙江省杭州市下城区人民法院管辖。原审裁定本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年十二月三十日书记员 胡天成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13761号原告：臧兴言，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺增阳，山东光岳律师事务所实习律师。被告：龙军，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。被告：山东启新建筑安装有限公司，住所地：山东省聊城市高新区中华南路**，统一社会信用代码：913715005804166268。法定代表人：呼思国，经理。被告：聊城兴农绿色农业发展有限公司，，住所地：山东省聊城市经济技术开发区北城街道办事处花园北路与艾科路交叉口西北角统一社会信用代码：91371500MA3CFINR51。法定代表人：黄性运，总经理。原告臧兴言与被告龙军、山东启新建筑安装有限公司、聊城兴农绿色农业发展有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告臧兴言向本院提出诉讼请求：1.被告偿付工程款236072元及利息（以236072元为基数，按日丂分之五，自2017年11月18日起计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东启新建筑安装有限公司中标了聊城农产品交易中心的建设工程项目（艾科农产品市场），该项目由龙军具体负责施工，2017年3月份，原告与被告达成协议，约定原告为被告所承建的东昌府区艾科创业路E1—1、E1—2、E2、E3号楼进行外墙真石漆的施工。2016年12月份，被告聊城兴农绿色农业发展有限公司与被告山东启新建筑安装有限公司订立工程接管协议，全面履行建设义务。施工结束后，双方进行了结算，被告龙军及项目部的负责人刘传仓出具了结算单和证明，工程款共计428452元，其他费10000元，材料费1800元，又因原告工程款不含税点，被告要求原告开具发票而缴纳了9845元的税款，扣除被告已经支付的214025元，尚欠付236072元。原告多次催要，均未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告山东启新建筑安装有限公司，经查未有该单位，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告臧兴言的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月二十四日书记员  苑延胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5312号原告：杨学智，男，1978年7月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：兰州二建集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：董军强，该公司经理。第三人：甘肃金大建设工程有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路**（水岸天成第******）/div>法定代表人：余希龙，该公司经理。原告杨学智与被告兰州二建集团有限公司、第三人甘肃金大建设工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨学智于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨学智撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨学智负担。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  何兴燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  冯宗良
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初122号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人董明，男，汉族，1976年7月1日出生于黑龙江省伊春市乌翠区，初中文化，无职业，户籍地伊春市伊美区，住伊春市伊美区。2004年5月24日因犯故意伤害罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑五年；2018年8月20日因犯故意伤害罪被伊春市伊春区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2020年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被伊春市公安局伊美分局取保候审，同年11月16日被本院决定逮捕。现羁押于伊春市看守所。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人董明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员闫超出庭支持公诉，被告人董明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日凌晨2时许，被告人董明在伊美区前进街新合委2号楼3单元501室，以600元价格向吸毒人员丁某贩卖净重0.3克甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证侦破经过、刑事判决书、丁某微信转账记录截图、行政处罚决定书、证人丁某的证言、董明的供述与辩解、董明微信交易明细光盘等证据。公诉机关认为，被告人董明违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系自首并自愿认罪认罚，建议对董明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人董明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未作辩解。经审理查明，被告人董明于2020年1月17日下午徐某（另案处理）分两次购买了三包甲基苯丙胺，每包0.3克，合计0.9克，第一次购买两包用于自己吸食，第二次是吸毒人丁某给董明600元钱让其帮助购买，后董明因为丁某总打电话耽误其玩手机游戏，谎称没有买到并通过微信把600元钱还给丁某。1月18日凌晨2时许，董明在伊美区前进街新合委2号楼以600元价款将0.3克甲基苯丙胺卖给丁某。上述事实有经庭审质证、确认的案件侦破经过、户籍信息、刑事判决书、董明吸食毒品行政处罚卷宗材料、丁某微信转账记录截图、证人丁某的证言、被告人董明供述与辩解、董明微信交易记录光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董明违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人因吸食毒品违法行为接受公安机关询问时，如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人董明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。）二、被告人董明违法所得人民币600元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏建国审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王欣然
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1089号之一 申请执行人：陈阿清，女，1965年8月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：魏发生，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省沙县城北新村**。 本院于2020年3月10日作出的（2020)闽0427民初214号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，本院已扣划并交付申请执行人，但不足清偿债务。 4、本院已查封被执行人的房产，但对该房产申请人同意暂不进入评估、拍卖程序。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020)闽0427民初214号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5671号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街临清**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市明鲁实业有限公司，，住所地临清市大辛庄办事处邱屯村法定代表人：赵保龙，经理。被告：临清市丰源复合肥有限公司，，住所地临清市大辛庄办事处法定代表人：王岳兰，经理。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：赵保龙，男，1960年4月15日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市明鲁实业有限公司、临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和被告临清市丰源复合肥有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市明鲁实业有限公司、赵保龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临清市明鲁实业有限公司偿还借款本金150万元及利息，并承担诉讼费用；2.请求判令被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙对上述借款本息承担连带清偿责任。被告临清市丰源复合肥有限公司辩称：保证合同上没有加盖骑缝章，不能证明答辩人为借款提供担保，答辩人不应承担保证责任。其他被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年11月25日，被告临清市明鲁实业有限公司与原告签订（大辛庄支行）流借字（2017）年第2011087号流动资金借款合同，向原告借款150万元，约定月利率3.9875‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年11月24日。二、担保情况。被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年11月20日。本院认为，被告临清市明鲁实业有限公司欠原告借款本金150万元及利息事实清楚，原告要求被告临清市明鲁实业有限公司偿还，本院予以支持。被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告临清市丰源复合肥有限公司以原告提交保证合同上未加盖骑缝章为由否认为借款提供担保，理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市明鲁实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚景冉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6339号关于庄伟锋申请执行钮金明、孙全妹买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5050元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1624号申请执行人张小新，男，1957年11月17日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人金卯生，男，1949年9月3日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人叶冬妹，女，1971年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈金翠，女，1969年12月20日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人陈国清，男，1963年5月9日生，居民身份证号码32100219630509063X，汉族，住扬州市广陵区文昌中路18号53幢105室。原告张小新、金卯生、陈冬妹与被告陈金翠、陈国清民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15172号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人张小新、金卯生、陈冬妹向本院申请强制执行，本案经执行于2018年6月25日裁定以程序终结方式结案。现申请执行人张小新、金卯生、陈冬妹向本院申请恢复执行，恢复执行标的985900元，执行费12259元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，裁定扣划被执行人陈国清银行存款21414.24元并发还给申请执行人。4、本院裁定查封被执行人陈国清名下位于扬州市文昌花园53幢105房地产，查封期限至2021年6月20日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、案外人对扬州市文昌花园53幢105房地产的权属向本院提出执行异议，待争议房地产的权属明确之后再决定具体执行事宜。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，申请执行人同意本次执行程序终结。本案执行标的985900元，执行到位21414.24元。执行费12259元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。案外人就被执行人陈国清名下位于扬州市文昌花园53幢105房地产的权属向本院提出执行异议，待争议房地产的权属明确之后再决定具体执行事宜。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初15172号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十二月十六日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4552号申请执行人：山东华鲁集团有限公司，住所地山东省济南市历下区舜海路**华创观礼中心****。法定代表人：王咏。被执行人：山东舁高贸易有限公司，住所，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路三庆世纪财富中心******-2div>法定代表人：李嘉祥。被执行人：山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市，住所地济南市历城区遥墙镇鸭旺口村法定代表人：张西云。本院在执行申请执行人山东华鲁集团有限公司与被执行人山东舁高贸易有限公司、山东冠亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年11月2日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆