江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2457号 原告：江西鼎润科技股份有限公司，住所地：江西省会昌县九二工业基地，统一社会信用代码：91360700MA35FYEW2N。 法定代表人：周凤英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。 被告：尹俊峰，男，汉族，1980年9月27日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告江西鼎润科技股份有限公司（以下简称鼎润公司）与被告尹俊峰股东出资纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告鼎润公司的委托诉讼代理人陈运有，被告尹俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎润公司向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判决被告向原告公司补足出资款陆拾万元整（￥600000.00）及逾期利息（2019年4月5日至补缴到位之日按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告鼎润公司是经赣州市行政审批局登记设立的化工企业，成立于2015年12月18日，注册资本1000万元，被告尹俊峰系原告公司股东之一，公司原董事长，其持股比例为12%。 为缓解股东出资压力，经全体股东一致同意，对公司的注册资本实行分期缴纳，即公司成立时先缴纳注册资本500万元，剩余注册资本缴纳时间视公司经营状况而定。2018年12月20日，鼎润公司召开股东大会并形成相关决议。其中股东大会决议第二条明确：同意按两次补缴注册资本金500万元；第一次250万元，由各股东按持股比例于2019年1月5日前电汇至鼎润公司账户；第二次250万元，由各股东按持股比例于2019年4月5日前电汇至江西鼎润科技股份有限公司账户。公司作出决议后，公司其他股东陆续补缴了出资，尹俊峰拒不履行补缴出资义务，截至目前其欠缴出资款60万元。 《中华人民共和国公司法》第九十三条规定：“股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴。”第一百四十二条规定：“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份用于员工持股计划或者股权激励；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份；（五）将股份用于转换上市公司发行的可转换为股票的公司债券；（六）上市公司为维护公司价值及股东权益所必需。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”据此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 被告尹俊峰辩称：1.答辩人认为被答辩人提出的补缴出资款60万元及利息的要求歪曲事实、毫无道理，请求予以驳回；2.答辩人认可按2018年12月20日签订的《江西鼎润科技股份有限公司股东大会决议》第三条的规定办理，重新确定持股比例；3.答辩人要求被答辩人就诉状中“公司其他股东陆续补缴了出资，尹俊峰据不履行补缴出资义务”提供相关证据；4.答辩人认为被答辩人诉讼居心不良，是严重侵害小股东权益的又一力证；5.诉讼费由被答辩人承担。 本院经审理认定事实如下： 原告鼎润公司注册成立于2015年12月18日，公司发起人为乐绍伟、夏吾炯、胡小平、林升忠。根据国家企业信息公示网查询，该公司现有股东为：1.周凤英，认缴出资额450万元；2.代田，认缴出资额100万元；3.邱福亮，认缴出资额100万元；4.李世财，认缴出资额150万元；5.尹俊峰，认缴出资额120万元；6.郭淞月，认缴出资额80万元。早在2017年10月10日，原告鼎润公司曾主持召开了股东大会，股东大会一致通过了股东发起人及出资方式、出资份额、出资时间的决议，其中1.周凤英，认缴出资额450万元，出资占比30%；2.代田，认缴出资额100万元,出资占比10%；3.邱福亮，认缴出资额100万元，出资占比15%；4.李世财，认缴出资额150万元，出资占比15%；5.尹俊峰，认缴出资额120万元，出资占比12%；6.郭淞月，认缴出资额80万元，出资占比8%。所有股东认缴出资总额为1000万元，并约定出资时间为2017年12月31日。 2018年12月20日，原告鼎润公司主持召开了股东大会，并通过了一项股东大会决议，其中股东大会决议第二条：同意按两次补缴注册资本金500万元；第一次250万元，由各股东按持股比例于2019年1月5日前电汇至江西鼎润科技股份有限公司账户；第二次250万元，由各股东按持股比例于2019年4月5日前电汇至江西鼎润科技股份有限公司账户。第三条：如果有股东因资金困难无法按时到账，按以下办法处理，1.第一次，按“2019年1月5日前已到账的资金÷公司应补缴资本金后的总股本750万元”来重新确定持股比例，并及时进行工商变更；第二次，按“2019年4月5日前已到账资金÷公司应补缴资本金后的总股本1000元”来重新确定持股比例。早在2017年6月至8月间，被告已实际将出资款60万元转入原告鼎润公司的银行账户。但按持股比例，仍还有60万元资金未实际出资（各股东认缴总出资1000万元×尹俊峰占比12%-已出资60万元）。 本院认为，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，原告鼎润公司的股东所认缴的出资、出资时间、出资所占比例系经多次股东大会决议通过的，详细记录在该公司的章程修正案及股东大会决议内容中，并且也在公司登记机关进行了登记确认。故，被告尹俊峰应严格按照公司章程、股东大会决议履行足额的出资义务。被告尹俊峰辩称应按照2018年12月20日的股东大会决议第三条来进行股权稀释，其无需再出资。但有限责任公司的股份施行认缴制，股东对自身所认缴的出资，在股东大会决议通过、公司章程进行了修正、且在公司登记机关进行登记后，具有法律效力。2018年12月20日的股东大会决议第三条的内容，属于对出资时间及方式的约定，其内部约定不能对抗法律对股东应履行出资义务的强制性规定。被告尹俊峰的该项抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。现原告鼎润公司主张要求被告尹俊峰补足60万元出资款，有事实和法律依据，本院予以支持。利息酌定按最新公布的人民币贷款市场报价利率年利率3.85%计算，自2019年4月5日起至实际补缴到位之日止。 依照《中华人民共和国公司法》第八十条、第八十三条、第九十三条、第一百四十二条，第十三条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告尹俊峰向原告江西鼎润科技股份有限公司补缴出资款60万元，并支付利息（以应补缴出资款60万元为基数，按年利率3.85%计算，自2019年4月5日起至实际补缴到位之日止）； 二、款项付至原告江西鼎润科技股份有限公司指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11222元，由被告尹俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  易文财 人民陪审员  何华强 人民陪审员  钟锦平 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  郭慧宁