wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22586号???:??,?,1982?9?25???,??,???????????????:???,???????????????????:??,????????????2020?11?26?,?????????????????????????:1????????????????????????796,000?;2?????????????????????104,000?;3?????????????????????????????:2019?4?7?,?????????????????????????????????????,???????????????????144,000??????2019?3?22???2019?4?9??,???????????????940,000?,??700,000??????,96,000??????,144,000??????????????????????????,???????????????,?2020?9?15?,????????2????,??104,000?,?????????????15?????????????9?17???9?20??????????????????????????????????????????,???????????2020?10?21?,?????????????????????????????,????????????796,000?????????104,000???,??????????????????????????????????,?????,??????????????,??????????,?????????????????????????????,???????????????????????????????,????????????????,?????????????,??????????????????????(?)????????????,????:??????,?????????????,?????????????,????????,???????????????审判员  崔海艳二〇二〇年十二月一日书记员  陈 枫附：相关法律条文?????????????BR>?????????????????:厖(?)????????????????????????????????????????????????????????????????????????,????????????,????????,??????;????????,???????????,????;????????,???????
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3628号 原告：郑荣城，男，1968年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈小华，男，1968年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 郑荣城与陈小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 郑荣城向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年12月未足额支付的工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原被告签订了《兰溪市小百花婺剧团聘请职员合同》，合同约定聘用时间2019年6月20日至2020年4月30日，工作时间9个月，工资8000元/月。2020年1月份，陈小华以资金周转不便为由通知我们2019年12月份的工资推迟发放。2020年4月27日，陈小华通过微信在工作群中发了一条语音称：因疫情原因2020年1月起至今都不能演出，23个剧团经过统一商量所有员工2019年12月份的工资扣除不发，剩余工资停止发放，约定的车费另行发放。 陈小华辩称：合同约定，农历2019年12月仅发半个月的工资，本案只有4000元没有付给原告。原告在农历2019年6月就到了剧团，如果按实际计算的话那6、7月份的工资都没有支付过。合同约定有1000元定金，被告应退还原告。 经审理，本院认定事实如下： “农历”2019年7月16日，陈小华作为兰溪市小百花婺剧团的团长与郑荣城签订兰溪市小百花婺剧团聘请职员合同。合同载明：聘请郑荣城为剧团正吹，聘用时间自农历2019年6月20日至2020年4月30日，全年包9个月，工资每月8000元，合计7.2万元；付郑荣城定金1000元；农历7月份排戏不算工资，8至12月份发一半、1至4月份发一半，工资月月结清；年前最少休假5天；农历5月份如继续演出，工资另外计算。 2019年7月18日，陈小华付给郑荣城定金1000元。农历2019年8至11月份，郑荣城4个月的工资合计3.2万元已发放，其余工资至今未付。 因疫情原因剧团自2020年正月起未能演出。 另，郑荣城对工资单中农历2019年11月份工资一栏“郑荣城”的签名申请笔迹鉴定，花费鉴定费2400元。经鉴定，该签名系郑荣城所写。 本院认为，本案郑荣城与陈小华系劳务合同关系。本案主要争议焦点是：一、农历2019年12月份的劳务工资应支付半月还是整月；二、1000元定金是否已抵扣。关于焦点一：陈小华承认未发放郑荣城12月份工资但认为按约仅应发放半个月，因2020年闰4月，约定的“1至4月份”实为5个月却发4.5个月工资。本院认为，案涉合同系格式合同，合同未明确约定聘用时间系至农历2020年闰4月，农历2020年闰4月30日这一日期也不存在，综合考虑合同双方情况等，本院认定，合同约定农历2020年1至4月份实为4个月发放4.5个月工资。郑荣城已实际履行农历2020年之前的合同义务，故陈小华应按约支付其合计5个月工资，尚需发放1个月。关于焦点二：郑荣城认为在发放第一个月（即农历2019年8月份）工资时已将定金抵扣掉，但其在审理过程中曾主张1000元系因他当时嫌工资低而额外付的费用，并非定金无需返还。陈小华认为，在郑荣城的工资单上记载有定金一栏，随后是发放工资栏且有郑荣城签名，如定金抵作工资的则定金一栏划掉，但工资单定金一栏并未划掉。本院认为，相比较而言，陈小华的说法更为可信，故本院认定1000元定金未作抵扣。在扣除定金后，陈小华尚需支付郑荣城劳务工资7000元。本案鉴定费应由郑荣城自行承担。综上所述，郑荣城合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十八条规定，判决如下： 一、被告陈小华于本判决生效之日起十日内支付原告郑荣城劳务费7000元； 二、驳回原告郑荣城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈小华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐晶琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9413号原告：董鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟旭，男，1991年3月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告董鹏与被告孟旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董鹏到庭参加诉讼，被告孟旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息4950元（从2020.6.20开始计算至2020.9.9按照银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年5月19日被告以做生意资金周转向原告借款150000元借期为30天。由于原被告熟识原告将其银行卡交给被告并告知其密码让其自行取款，后被告通过POS机刷现金149000元，原告通过微信转账到被告微信账号×××元，合计150000元整。被告于当日向原告出具借条一张，内容为“今借董鹏现金人民币壹拾伍万元整（150000元）用期一个月，于2020年6月19日一次性归还。”到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求被告偿还借款本金及利息。被告孟旭未作答辩。原告提供以下证据：证据一、被告出具借条一张，证明被告向原告借款15万元，约定用期一个月，于2020.6.19一次性归还；证据二、工商银行借记卡历史明细清单、微信转账记录（附被告微信资料），证明原告工商银行卡于2020.5.19转出14.9万元（14.9万元是被告使用原告银行卡刷POS机刷取的现金），原告于同日向被告微信转账×××元，上述款项合计15万元。经审理查明，原被告系朋友关系，2020年5月19日被告以资金周转为由向原告借款，原告以银行及现金方式总计向被告出借150000元。被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借董鹏现金人民币壹拾伍万元整（150000元）用期一个月，于2020年6月19日一次性归还。借款人：孟旭”现还款期限已过，被告未还款。原告起诉至法院，要求被告承担还款责任。原告在庭审时变更诉请，要求按合同成立时一年期贷款市场报价利率计息，从2020.6.20开始计算至起实际给付之日经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、银行账户明细单、微信转账记录及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告诉请要求被告偿还借款150000元的事实，有原告提交的借条原件、银行账户明细单、微信转账记录在卷佐证，对于该笔借款，本院予以确认。原告现诉请利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟旭于本判决生效后十日内返还原告董鹏借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率自2020年6月20日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由被告孟旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5083号申请执行人钟兴碧，女，汉族，1976年6月2日生，户籍地重庆市开州区。被执行人李飞，男，汉族，1956年3月14日生，住重庆市大足区。被执行人陈龙芬，女，汉族，1974年10月9日生，住河南省开封市。申请执行人钟兴碧申请执行被执行人李飞、陈龙芬其他纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人李飞、陈龙芬名下无不动产、车辆（陈龙芬名下的渝X**蒙迪欧牌车辆、李飞名下的渝X**比亚迪牌、渝X**长安牌车辆本院已送查封，查封到期日为2022年12月10日，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款（已被本院轮候冻结，冻结到期日为2021年12月17日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人李飞、陈龙芬尚欠钟兴碧案款25300元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费及公告费901元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初10997号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24110号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈创龙，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈创龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈创龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈创龙归还原告透支款293,772.75元(其中本金244,092.37元、利息18,316.32元、手续费31,364.06元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告陈创龙支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款293,772.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈创龙承担。事实和理由：被告陈创龙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款293,772.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈创龙未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈创龙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈创龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金244,092.37元；二、被告陈创龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,706.59元，减半收取2,853.29元，由被告陈创龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初2771号之二 原告：赵成武，男，1970年5月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所，律师。 被告：李长江，男，1963年6月29日出生，汉族，河北省廊坊市固安县，村民。 被告：朱锋，男，1954年6月12日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁**，居民。 共同委托诉讼代理人：苏志鸿，北京市恒君律师事务所，律师。 原告赵成武与被告李长江、朱锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵成武撤诉。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告赵成武负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 常小光
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6355号原告：马向阳，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省宜阳县。被告：张军，男，汉族，1978年8月11日出生，住浙江省苍南县。原告马向阳与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马向阳到庭参加了诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务款12万元及利息（从2016年2月8日起至实际履行之日止以年利率6%计算）；2.判令被告赔偿原告交通费、住宿费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告张军因在张午七峪沟承包铁石矿及隧道出渣工程，找到原告为其开铲车，期间被告陆续支付了部分工资和工程款。2015年8月21日，经结算，被告尚欠原告劳务款12万元，并出具欠条一份，承诺最迟于2015年农历年底偿还。后经多次催讨未支付。被告张军未作答辩也未提供证据。经审理本院认定事实与原告诉称一致。另，原告提供6张高速公路通行费及加油费票据计1044元，以证明交通费和住宿费支出。上述事实有身份证、欠条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告之间的劳务关系,有欠条为证,本院予以确认。被告未按欠条约定的时间支付工资款已构成违约,应赔偿原告利息损失，同时还应向原告支付催讨工资支出的合理费用。原告提供的票据1044元并非全部系合理支出，本院酌定为500元，其他诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、张军于判决生效后十日内支付马向阳工资款12万元及利息（自2016年2月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、张军于判决生效后十日内支付马向阳催讨费用500元；三、驳回马向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取计1712元，由张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15077号            原告              原告：李修梅，男，1958年1月8日生，汉族，住即墨区店集镇官庄东街村**，身份证号码3702221958********。                  被告              被告：邹宗福，男，1964年2月18日生，汉族，住即墨区店集镇东河南村**。      被告：王鹏，男，1991年6月4日生，汉族，，住山东省烟台市福山区汇福街****楼****      被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告李修梅诉被告邹宗福、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告李修梅未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告李修梅撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年十二月十五日                                书  记  员    于海燕
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1435号之七十六申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街**。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：赵某某，女，汉族，1982年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人赵某某在60×××16账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币1089116.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二〇年十二月四日书记员  牛露露
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初376号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人邵某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县（户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，因涉嫌诈骗罪，于2020年3月16日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住。 辩护人常俊青，河北谦恩律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2020年10月9日向海港区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人常俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年10月被告人邵某以在网上代办营业执照及关联支付宝账户为由，通过ＱＱ群联系被害人王某，并在王某处收取办理费用人民币3260元，后被告人邵某用自己的营业执照和王某提供的法人身份证以ＰＳ的方式做出了假的营业执照，并将由自己控制的11个支付宝账户交给被害人王某，被害人王某拿到支付宝账户后开始使用，往来的欠款到了被告人邵某控制的支付宝账户上，被告人邵某通过建设银行的银行卡提现了人民币96415元用于自己购买房屋。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了支付宝账户查询结果、微信转账记录、案件来源及抓获经过等相关书证、被害人王某的陈述、被告人邵某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人虚构事实，隐瞒真相骗取他人财务，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑提出如下辩护意见，被告人当庭认罪认罚，到案后积极配合公安机关调查，坦白犯罪事实，当庭认罪悔罪，家属愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年10月被告人邵某以在网上代办营业执照及关联支付宝账户为由，通过ＱＱ群联系被害人王某，并在王某处收取办理费用人民币3260元，后被告人邵某用自己的营业执照和王某提供的法人身份证以ＰＳ的方式做出了假的营业执照，并将由自己控制的11个支付宝账户交给被害人王某，被害人王某拿到支付宝账户后开始使用，往来的欠款到了被告人邵某控制的支付宝账户上，被告人邵某通过建设银行的银行卡提现了人民币96415元用于自己购买房屋。 2020年3月30日，邵某赔偿了被害人损失，被害人对其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邵某的供述，被害人王某的陈述，聊天记录，转账信息，支付回单，交易明细，案件来源及抓获经过，被告人户籍及现实表现，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财务，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对辩护人辩称被告人当庭认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻减轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  李景新 人民陪审员  公 宁 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6156号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：林英，女，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初9074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林英名下银行存款75875.63元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月二日书记员  黄海涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16251号原告：赵彪，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地四川省西充县,现住广州市黄埔区，被告：刘家乐，男，1989年2月17日出生，汉族，住广州市埔区,原告赵彪诉被告刘家乐民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵彪到庭参加诉讼，被告刘家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告赵彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；2.判令被告偿还原告借款本金逾期所产生的利息(按每日万分之二点一计，自2019年12月7日始计至清偿日止，至起诉日暂计1500元)，合计,21500元；3.本案诉讼由被告承担。事实与理由：被告因要增加资本做生意向原告提出借款20000元，原告和被告一直认识同住一社。由我房东担保，便答应了被告。双方于2018年12月7日签订借款合同，约定原告借给被告人民币20000元，被告于2019年12月7日将借款本金偿还给原告，原告在签定当日将20000元借给了被告。但被告过了还款期不履行还款义务，经原告多次追讨，被告以各种理由为借口拒不还款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定特向法院提诉，恳请法院依法判令被告偿还原告借款及逾期利息。被告刘家乐未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告赵彪为证明其主张，向本院提交了借据一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借据一份，内容为刘家乐借到现金人民币20000元，借期自2018年12月7日起，2019年12月7日前还清。被告在借据“借款人（债务人）”位置签名和捺印，落款日期为2018年12月7日。原告在庭审中陈述其在永和村甘竹做烟酒生意，以现金方式向被告交付借款。被告在2019年12月14日归还了1500元，但没说是偿还哪一笔借款。原告在庭审中明确1500元抵扣另案本金为12000元的借款。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告的当庭陈述，对本案法律关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人出具的借据，且金额不大，以现金方式交付，本院采信原告主张的事实，认定原、被告之间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。被告在借款期限届满前已偿还的1500元，已在另一笔借款中抵扣，故不在本案借款中抵扣。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告虽陈述被告答应支付4%的利息，但未提供证据证明双方就利息达成协议，故本院仅支持借款期限届满后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告逾期未偿还借款，应支付资金占用期间利息，资金占用期间利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家乐在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵彪偿还借款本金20000元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年12月7日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告赵彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由被告刘家乐承担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  唐挺二〇二〇年十二月十日法官助理李玉婷书记员邓莉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异88号异议人（利害关系人）：扬州兴农高新产业投资开发有限公司，住所地高邮市。法定代表人：金以明，该公司董事长。申请执行人：王福斌，男，1964年9月29日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：江苏华坤建设工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：陆晓东，该公司总经理。被执行人：吴华生，男，1965年3月23日出生，汉族，住高邮市。被执行人：陈卫红，女，1966年11月20日出生，汉族，住高邮市。被执行人：叶付春，男，1967年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行王福斌与江苏华坤建设工程有限公司（以下简称华坤公司）、吴华生、陈卫红、叶付春民间借贷纠纷一案中，异议人扬州兴农高新产业投资开发有限公司（以下简称兴农公司）对本院作出的（2020）苏1084执2474号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兴农公司向本院提出请求事项：请求法院撤销（2020）苏1084执2474号协助执行通知书。事实和理由：法院于2020年11月4日向异议人送达了（2020）苏1084执2474号协助执行通知书，要求异议人停止支付华坤公司在异议人处的工程款11081677元。异议人认为该协助执行行为超出了异议人的债务范围，无法配合执行。理由如下：法院协助执行通知书送达之前，华坤公司已于2020年9月4日向异议人寄送债权转让通知书，将涉案工程债权转让给案外人江苏秦武建设工程有限公司（以下简称秦武公司），异议人于2020年9月7日签收邮件，债权转让已发生效力。异议人至今未收到解除债权转让的通知，并征求异议人同意的意思表示。华坤公司已非异议人的债权人，异议人无法对通知内容予以协助。华坤公司委托李伟与异议人签订承包合同后，又转包给李伟个人，由李伟独立施工完成全部涉案工程。李伟通过实际施工取得了华坤公司对异议人的债权。秦武公司法定代表人李正武系李伟的父亲，其父称李伟系公司的实际控制人，华坤公司将涉案债权转让给秦武公司，实质上等同于转让给李伟，如不及时撤销协助执行通知书将引发诸多连锁问题，产生社会不安定因素。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，本院于2020年6月24日作出（2020）苏1084民初1126号民事判决，判决华坤公司应于判决生效后十日内归还王福斌人民币700万元及利息（利息从2016年2月5日起按年利率18%计算至2019年2月4日止，从2019年2月5日起按年利率24%计算至判决生效之日止，华坤公司已支付的款项应在利息总数中予以扣除）；华坤公司应自判决生效后十日内向王福斌支付保险费9000元、诉讼代理费5万元；陈卫红、叶付春、吴华生对2018年2月5日以后的本息及第二项判决承担连带责任。因华坤公司、吴华生、陈卫红、叶付春未履行判决确定义务，王福斌向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2020年10月26日作出（2020）苏1084执2474号执行裁定，裁定冻结、划拨华坤公司、吴华生、陈卫红、叶付春银行账户存款11081677元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华坤公司、吴华生、陈卫红、叶付春同等价值的财产。2020年11月4日，本院将（2020）苏1084执2474号执行裁定书、协助执行通知书送达至异议人兴农公司处，要求兴农公司停止支付华坤公司在其处的工程款11081677元。同日，兴农公司华桂兵签收了上述材料，并在协助执行通知书上载明将按协助内容执行。兴农公司于2020年12月17日向本院提出异议，要求撤销（2020）苏1084执2474号协助执行通知书。对此，异议人向本院提交如下证据：1、兴农公司与华坤公司签订的建设工程施工合同，约定华坤公司承建扬州高邮国家农科园区拆迁安置小区项目一标段工程，签约合同价53438300元。2、《扬州高邮国家农科园区拆迁安置小区项目一标段工程承包协议》。协议约定：工程名称扬州高邮国家农科园区拆迁安置小区项目一标段工程；工程地点扬州高邮国家农科园区；承包范围扬州高邮国家农科园区拆迁安置小区项目一标段工程工程量清单及施工图纸范围内所有工作量，详细内容执行华坤公司与兴农公司施工合同的全部内容；工程进度款的支付执行华坤公司与兴农公司签订的合同付款方式，即竣工验收合格付至工程合同价款的30%，竣工验收合格满一年付至工程合同价款的60%，竣工验收合格满二年付至工程合同价款的80%，竣工验收合格满三年且审计结束付清余款，工程款不计息，建设单位工程款支付给华坤公司后，华坤公司在七日内支付李伟工程款；结算价款为李伟与兴农公司扬州高邮国家农科园区拆迁安置小区项目一标段工程结算总价扣百分比固定净上缴价款和约定事项价款，剩余部分为李伟结算价款。华坤公司、吴华生、李伟均在协议上盖章、签字。3、单位工程竣工验收证明书，证明涉案工程于2019年12月16日竣工，于2020年1月2日通过竣工验收。4、兴农公司出具的付款明细，显示兴农公司已支付工程款2717.5089（万元）。5、华坤公司于2020年9月4日制作的债权转让通知书，内容为：兴农公司，鉴于华坤公司与你签订的《建设工程施工合同》及我公司与李伟（江苏秦武建设工程有限公司实际控制人）于2018年8月1日签订的《扬州高邮国家农科园区拆迁安置小区项目一标段工程承包协议》，特通知贵公司，请将我公司的《建设工程施工合同》项下现有的债权余额31296811元从收到债权转让通知书的即日起转让给江苏秦武建设工程有限公司；请贵公司凭此《债权转让通知书》与受让人江苏秦武建设工程有限公司办理债权转让对接相关事宜。任罗增于2020年9月7日签收了上述债权转让通知书。6、2020年9月4日的邮件交寄单（收据），收件人是任罗增，备注内件债权转让通知书。本院认为，《最高人民法院关于》第61条第二款第（3）项规定：第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。兴农公司应在协助执行通知书上注明的异议期限内提出异议或依照前述规定精神，在收到协助执行通知书后15日内向本院提出异议。但兴农公司于2020年11月4日收到涉案协助执行通知书，直到同年12月17日才向本院提出异议，已超过法定异议期限，故本院对其异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于》第61条第二款第3项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人扬州兴农高新产业投资开发有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年十二月二十五日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3744号 原告：永春县农村信用合作联社东平信用社，住所地永春县。 负责人：颜炜斌，该社主任。 委托诉讼代理人：康跃进，该社工作人员。 被告：郭晓龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住永春县。 被告：刘冬梅，女，1992年10月13日出生，汉族，住永春县。 被告：郭杰卿，男，1973年11月19日出生，汉族，住永春县。 被告：郭存在，男，1973年8月3日出生，汉族，住永春县。 被告：郭宝电，男，1963年11月22日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）与被告郭晓龙、刘冬梅、郭杰卿、郭存在、郭宝电金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东平信用社委托诉讼代理人康跃进到庭参加诉讼，被告郭晓龙、刘冬梅、郭杰卿、郭存在、郭宝电经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东平信用社向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除于2020年1月7日签订的保证借款合同；2.请求判令被告郭晓龙、刘冬梅立即偿还向原告借款人民币298126.53元、利息16111.93元及该本息自2020年10月1日起至还款之日止按合同约定利息、罚息计算方法计算的利息；3.判令被告郭杰卿、郭存在、郭宝电承担上述债务的连带清偿责任；4.请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，郭晓龙、刘冬梅以借新还旧为由，由郭杰卿、郭存在、郭宝电作连带责任保证，向原告借款300000元，年利率8.3424%，期限自2020年1月7日至2029年1月6日止。后被告仅偿还部分本息，经催收，至2020年9月30日，尚欠借款本金298126.53元、利息16111.93元。为此，原告提起诉讼，请求法庭依法判如所诉。 郭晓龙、刘冬梅、郭杰卿、郭存在、郭宝电未作答辩及提交证据。 东平信用社围绕诉讼请求依法提交了各被告身份证、保证借款合同、借款申请书、借款借据、法律文书送达地址确认书、贷款交易明细账、结婚证等证据。郭晓龙、刘冬梅、郭杰卿、郭存在、郭宝电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东平信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2020年1月7日，郭晓龙、刘冬梅以借旧还新为由，在郭杰卿、郭存在、郭宝电的担保下，与东平信用社签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额300000元，期限自2020年1月7日起至2029年1月6日；年利率8.3424%，实行按月、等额本息还款法；郭杰卿、郭存在、郭宝电作连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息等。合同签订当日，东平信用社即依约向郭晓龙发放贷款300000元。借款后，郭晓龙仅偿还本金1873.47元及利息7653.22元。担保人郭杰卿、郭存在、郭宝电未承担连带保证责任。合同对于发生纠纷时借款人及担保人的法律文书送达地址进行了确认。另查，郭晓龙与刘冬梅于2015年5月20日办理结婚登记手续。 本院认为，东平信用社与郭晓龙、刘冬梅、郭杰卿、郭存在、郭宝电签订的《保证借款合同》，是各方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，意思表示真实，内容合法，该合同依法有效，对各方当事人均有约束力。郭晓龙、刘冬梅在借款后未按约定期限偿还本息，郭杰卿、郭存在、郭宝电也未按合同约定履行保证义务，均构成违约,致使合同目的不能实现，依据合同约定，东平信用社有权提前收回尚未到期贷款、解除合同，因此，东平信用社诉请解除合同，予以照准。借款人应按合同约定承担违约责任，贷款人诉请借款人郭晓龙、刘冬梅偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，本院予以支持。郭杰卿、郭存在、郭宝电应按合同约定，对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向郭晓龙、刘冬梅追偿。郭晓龙、刘冬梅、郭杰卿、郭存在、郭宝电经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除永春县农村信用合作联社东平信用社于2020年1月7日与郭晓龙、刘冬梅、郭杰卿、郭存在、郭宝电签订的《保证借款合同》； 二、郭晓龙、刘冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社东平信用社借款本金298126.53元、利息16111.93元及其自2020年10月1日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 三、郭杰卿、郭存在、郭宝电应对郭晓龙、刘冬梅偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向郭晓龙、刘冬梅追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6013.5元，减半收取计3006.75元，由郭晓龙、刘冬梅、郭杰卿、郭存在、郭宝电负担（永春县农村信用合作联社东平信用社预交的6013.5元应予退回），应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇二〇年十二月一日 书记员  周锦泉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13695号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被告：蒋彪，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告蒋彪追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。鑫和易公司委托诉讼代理人伍兴群、刘墨若到庭参加了诉讼。蒋彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款16500.56元及违约金3300.11元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月，被告因购买小轿车（品牌：比亚迪宋，车牌号：川ＭＥ××××，车架号：ＬＧＸＣ14ＤＦ8Ｇ0115622）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“工行郫县支行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时应被告的申请，原告为被告提供连带责任保证反担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，被告多次逾期，拒不履行还款义务。后成都华翔汽车有限公司（以下简称“华翔公司”）向工行郫县支行代偿共计16500.56元。尔后，原告为被告向华翔公司履行反担保义务，履行金额为16500.56元。截至目前，被告仍未向原告履行还款义务。故此，原告诉至人民法院。 蒋彪未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了原、被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同书》、华翔公司向银行代偿的凭证、代偿证明、转账凭证、车辆登记信息等证据。 蒋彪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 蒋彪与工行郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额共计69500元，分36期偿还，每期偿还2116.67元。为此，鑫和易公司（丙方、反担保人）、蒋彪（乙方、债务人）、华翔公司（甲方、担保人）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。此后，蒋彪未按约向工行郫县支行归还贷款。华翔公司承担担保责任代蒋彪向工行郫县支行代偿了贷款，鑫和易公司承担反担保责任向华翔公司代偿16500.56元。 本院认为，鑫和易公司与蒋彪之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。蒋彪按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工行郫县支行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担反担保责任，代其支付垫付款16500.56元，鑫和易公司依法享有追偿权。故，鑫和易公司要求蒋彪偿还垫付款16500.56元的诉讼请求，本院予以支持。蒋彪未按时向工行郫县支行还款，应依约向鑫和易公司支付违约金，鑫和易公司主张蒋彪按代偿款20%支付违约金3300.11元未超过《担保合同书》约定的违约金计算标准，且未过分高于蒋彪违约给鑫和易公司造成的实际损失，故本院对鑫和易公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋彪于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款16500.56元； 二、被告蒋彪于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金3300.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.5元，由被告蒋彪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1420号 原告谭桂兰，女，1964年6月25日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人周丽娟（系谭桂兰女儿），女，1989年8月18日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告郭亚新，女，1966年10月30日生，朝鲜族，住吉林省东丰县。 原告谭桂兰与被告郭亚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂兰及其委托诉讼代理人周丽娟到庭参加诉讼，被告郭亚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭亚新偿还谭桂兰借款人民币本金47000元及利息（以50000元为本金，从2015年8月18日起至2018年4月19日止，按年利15%计算；以47000元为本金，从2018年4月20日起至借款偿还完毕时止，按年利15%计算）；2.判令由郭亚新承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告互不相识，2015年8月18日，郭亚新经王连忠（谭桂兰的亲属）介绍给谭桂兰借款50000元说急用，因谭桂兰出于对亲属的信任就毫不犹豫将现金50000元借给郭亚新，郭亚新出具借条并签字，约定利息年利率为百分之十五，借款期限为一年。借款期限届满，谭桂兰主张郭亚新还款，郭亚新推脱说缓缓在给，谭桂兰碍于有亲属在中间就容郭亚新缓些期限。借款期限届满第二年谭桂兰因急需用钱又向郭亚新催要此借款，郭亚新又以种种理由推脱拒绝偿还，谭桂兰看郭亚新无还款之诚意，又年近春节家里经济不好，无奈到郭亚新的单位（中国银行东丰支行）和家里催要借款好回家过年，郭亚新于2018年4月19日才给谭桂兰只打款3000元，谭桂兰要求郭亚新重新出具借条并结算利息，郭亚新拒绝。谭桂兰一直主张到现在，多年催要此借款，郭亚新态度蛮横并称无钱，无还款之诚意，谭桂兰无奈诉讼到法院。 郭亚新未向本院提交证据，但其辩称，借款事实存在，同意偿还，但是暂时没有偿还能力。 谭桂兰围绕其诉讼主张依法提交了借据和录音各一份，经审查，谭桂兰提供的借据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源符合法律规定，应作为认定案件事实的根据。 经审理查明，2015年8月18日，郭亚新经王连忠（原告谭桂兰的亲属）介绍给谭桂兰借款50000元，约定利息按年利率15%计算，期限1年。同日，郭亚新给谭桂兰出具借据一张，谭桂兰将50000元现金交付郭亚新，嗣后，2018年4月19日，郭亚新偿还谭桂兰3000元本金。 本院认为，谭桂兰提供的证据及庭审自述能够证明谭桂兰与郭亚新之间的民间借贷关系成立，且谭桂兰要求郭亚新偿还利息按照年利率15%计算不超过2015年一年期贷款市场报价利率四倍，故谭桂兰要求郭亚新偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。郭亚新没有向本院提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告郭亚新于本判决生效后立即偿还原告谭桂兰借款本金47000元及利息（以50000元为本金，从2015年8月18日起至2018年4月19日止，按年利率15%计算；以47000元为本金，从2018年4月20日起至借款偿还完毕时止，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元（原告已付），已减半收取，由被告郭亚新负担，于本判决生效后立即给付原告谭桂兰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  徐东亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵忠旭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24236号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄**兰，女，1990年2月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄**兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黄**兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄**兰归还原告透支款128,066.06元(其中本金106,817.75元、利息14,484.33元、手续费6,763.98元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告黄**兰支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款128,066.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄**兰承担。事实和理由：被告黄**兰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款128,066.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月19日至2020年12月27日共计归还原告欠款60元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告黄**兰归还原告信用卡透支款共计128,006.06元(其中本金106,757.75元、利息14,484.33元、手续费6,763.98元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告黄**兰支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款128,006.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告黄**兰承担。被告黄**兰未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄**兰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金106,757.75元；二、被告黄**兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,861.32元，减半收取1,430.66元，由被告黄**兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5635号上诉人（原审原告）：杜英军，男，汉族，1955年2月7日出生，住所地河南省夏邑县。诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，1985年10月2日出生在，住所地河南省夏邑县。上诉人杜英军与被上诉人张辉房屋买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院于2020年11月16日作出（2020）豫1426民初4621号民事判决，提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理。本院审理过程中，上诉人杜英军于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜英军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜英军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人杜英军负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月十八日书记员 杨 茜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3332号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人：马明，该行行长。委托诉讼代理人：范成帅、赵盼，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：胡志兰，男，1977年7月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：唐亮，女，1978年3月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告胡志兰、唐亮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1741.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月十七日书记员  陈璐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5727号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园******，统一社会信用代码91330327755946371D。负责人：王**。委托诉讼代理人：商丽娜，女，1988年6月26日出生，汉族。被告：张义聪，男，1989年2月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司与被告张义聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司负担。审判员  林小巧二〇二〇年十二月二日书记员  胡瑶瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13447号之一原告：吴洪新。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：蒋仁宝。被告：陈宗伟。原告吴洪新与被告蒋仁宝、陈宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴洪新于2020年12月11日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴洪新的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告吴洪新撤回起诉。案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，原告吴洪新已预交，由原告吴洪新负担。审判员  王济群二〇二〇年十二月十一日书记员  彭慧荣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4348号原告：孙涛，男，1986年1月2日出生，汉族，工人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住烟台市芝罘区。被告：刘晓杰，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省烟台市蓬莱区，现住山东省烟台市福山区。原告孙涛诉被告刘晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告刘晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告孙涛通过微信号×××┄1986分别于2017年9月20日转账10000元，9月21日转账7000元，至微信号为×××的被告刘晓杰的微信账户。本院认为，被告已经收到原告的转账17000元，被告虽辩称实际借款人另有他人，未提交证据，故不予采信，原告请求被告返还借款，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告请求被告自2017年9月20日起按照年利率24%支付利息，未提供证据，不予支持，但可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘晓杰返还原告孙涛借款本金17000元、给付利息（以17000元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后7日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由刘晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜 岚
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初229号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人吴明华，男，1979年1月10日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市,住峨眉山市。2020年9月16日因吸食毒品被峨眉山市公安局行政拘留15日，后转强制隔离戒毒戒毒2年；2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。2020年10月9日因涉嫌非法持有毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人吴明华犯非法持有毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人吴明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控：2020年9月16日峨眉山市公安局民警在峨眉山市××镇××街查获被告人吴明华。从吴明华随身携带的男士黑色挎包中查获疑似毒品三袋。经称量，上述疑似毒品冰毒净重26.54克；疑似毒品麻古净重0.11克。经鉴定，除疑似毒品麻古一颗未检出甲基苯丙胺成份外，其余送检检材中均检测出甲基苯丙胺成份。 被告人吴明华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和出示的证据均无异议。 上述事实，有经庭审质证认证的书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与认罪认罚具结书、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明华非法持有毒品海洛因达26.54克，其行为触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，应依法从轻处罚。根据被告人吴明华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴明华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币五千元（罚金应当在本判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2022年8月8日止。） 二、对扣押于峨眉山市公安局的违法毒品海洛因26.54克、麻古1棵（净重0.11克）予以没收（祥见峨眉山市公安局扣押清单），由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 唐 俐 二〇二〇年十二月十日 书记员 黄星霖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2105号原告：徐必喜，男，1953年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南执星律师事务所律师。被告：杨瑜中，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：安徽瑞宸建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口西北角万国大厦办**，统一社会信用代码91340100559205509R。法定代表人：蔡兴宇，总经理。原告徐必喜与被告杨瑜中、安徽瑞宸建设工程有限公司（以下简称安徽瑞宸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐必喜的委托诉讼代理人杨延鸣到庭参加诉讼，被告杨瑜中、安徽瑞宸建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐必喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨瑜中、安徽瑞宸公司赔偿其二次手术损失共计36,104.48元，其中，医疗费6,991.28元、住院伙食补助费250元、营养费600元、后续治疗费1,000元、误工费23,311.80元、护理费3,851.40元、交通费100元；2．本案诉讼费由被告杨瑜中、安徽瑞宸公司负担；3．保留后遗症诉权。事实和理由：2019年初，其随被告杨瑜中到修武县云台天阶国际饭店从事木工工作。2019年8月30日15时30分许，其在工作时被电锯砸并锯伤，并行内固定术。有关前期损失，已经人民法院判决。2020年9月6日，因行内固定材料取出术，又产生损失36,104.48元，故再次起诉。被告杨瑜中、安徽瑞宸公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年5月1日，被告安徽瑞宸公司将其公司所承包河南省焦作市云台山会议酒店工程中的混凝土浇筑工作分包给被告杨瑜中。2019年初，原告徐必喜随被告杨瑜中到该工地从事木工工作。2019年8月30日15时30分许，原告徐必喜在使用切割机切割木板过程中，因切割机弹跳，将原告徐必喜腕部等部位致伤。当日19时，原告徐必喜入住中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院治疗，2019年9月16日出院；2019年11月9日，以手术后并发症再次入住该医院治疗，2019年11月25日出院，医嘱：出院后，注意保护患肢，继续右手功能锻炼，定期复查，骨折愈合后取出内固定。2020年7月16日，本院就原告徐必喜前期损失作出判决，判决由被告杨瑜中、安徽瑞宸公司于判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐必喜误工费23,311.80元、营养费1,800元、交通费660元、残疾赔偿金19,712.88元、鉴定检查费830元、鉴定费2,500元、精神损害抚慰金3,000元，共计51,814.68元的70%，为36,270.28元。原告徐必喜不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院经审理认为，原告徐必喜接受被告杨瑜中的雇佣从事建筑工程工作，收入来源于城镇，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。被告杨瑜中未能举证证明原告徐必喜在工作过程中存在故意或者重大过失，应当对原告徐必喜的全部损失承担赔偿责任。改判由被告杨瑜中、安徽瑞宸公司于判决生效后十日内赔偿原告徐必喜误工费23,311.80元、营养费1,800元、交通费660元、残疾赔偿金44,461.26元、鉴定检查费830元、鉴定费2,500元、精神损害抚慰金3,000元，共计76,563.06元。2020年9月6日，原告徐必喜因行内固定材料取出术入住四川省交通运输厅公路局医院，2020年9月10日出院，住院4天，医疗花费6,991.28元。出院医嘱：门诊随访，隔日换药，术后2周拆线，积极锻炼右腕功能，半年内避免重体力活动。上述事实，有原告徐必喜提交的河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2581号民事判决书、四川省交通运输厅公路局医院有关原告徐必喜的诊疗材料与收费票据等证据，以及当庭陈述在卷为证，予以认定。原告徐必喜因本案事故另又遭受的经济损失，具体计算如下：1．误工费。原告徐必喜未举证证明其有固定收入，按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47,272元/年的标准，酌情计算在住院期间及出院后的1个月时间，共34天，为4,403.34元。2．护理费。按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46,858元/年的标准，酌情按1人计算在住院期间，共4天，为513.52元。3．住院伙食补助费。按照50元/天的标准，计算在住院期间，共4天，为200元。4．营养费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共4天，为80元。5．交通费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共4天，为80元。综上，原告徐必喜因本案事故又遭受的经济损失为：医疗费6,991.28元、误工费4,403.34元、护理费513.52元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元，共计12,268.14元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告徐必喜在为被告杨瑜中提供劳务时受伤，被告杨瑜中作为接受劳务一方即雇主应当对原告徐必喜的合理损失进行赔偿。被告安徽瑞宸公司知道被告杨瑜中没有施工资质，应当对原告徐必喜的合理损失承担连带赔偿责任。原告徐必喜另所主张的后续治疗费1,000元，未实际发生，可以待实际发生后另行起诉，本案中暂不作处理。被告杨瑜中、安徽瑞宸建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨瑜中于判决生效之日起十日内赔偿原告徐必喜医疗费6,991.28元、误工费4,403.34元、护理费513.52元、住院伙食补助200元、营养费80元、交通费80元，共计12,268.14元；二、被告安徽瑞宸建设工程有限公司对第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐必喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，由原告徐必喜负担232元，被告杨瑜中、安徽瑞宸建设工程有限公司负担120元。均已由原告徐必喜垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴克亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3150号申请执行人田壮强，男。被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司。法定代表人：沈传奎。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2257号民事判决书，向被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司在银行（或信用社）的存款160000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 渊
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4453号原告：夏国香，女，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告夏国香与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称巫山企发中心）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告夏国香的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国香向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）夏国香于2009年12月22日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积109.98平方米，单价为1591.00元/平方米，总价为175000.00元，位于该综合楼。原告交付全部集资建房款后，被告于2009年12月28日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县，建筑面积109.47平方米，权利人为巫山企发中心。该房屋至今没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告夏国香诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告夏国香为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“……一、甲方同意乙方在巫山县综合楼集资修建住房一套，建筑面积约109.98平方米，位于该综合楼。……三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟伍佰玖拾壹元，合计175000.00元……最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”。协议甲方经办人由赵绪德签名，乙方由夏国香签名。原告于2009年12月22日支付购房款175000.00元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2009年12月28日将合同约定房屋交由原告占有、管理和使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，编号为巫山县不动产权号，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山县，建筑面积为109.47平方米。后因案涉房屋没有过户登记到原告夏国香名下，原告夏国香提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“……待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告夏国香与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告夏国香与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。案件受理费3800元，减半交纳1900元，由原告夏国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  徐家雪二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰 洋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初5846号原告：王光荣，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：李培记，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。原告王光荣与被告李培记侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王光荣的委托诉讼代理人宋建勋、被告李培记及其委托诉讼代理人蔚大旺到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王光荣的委托诉讼代理人宋建勋、被告李培记的委托诉讼代理人蔚大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、车损费、精神损害抚慰金等各项损失约计20000元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计75000元（按全部损失的70％主张）。事实和理由：2020年8月1日20时30分许，被告李培记骑电动二轮车沿汶上县南旺镇三里堡一村果园路由东向西行驶至汶上县南旺镇三里堡一村西头时，与对行原告王光荣骑电动二轮车发生相撞，造成原告王光荣受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李培记承担事故全部责任，原告王光荣不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李培记辩称，对事故发生的事实无异议，对事故认定书真实性无异议，对原告的合法损失被告同意依法赔偿。原被告之间已达成协议，协议内容为：一、对于因本次交通事故给原告王光荣造成的各项合理合法损失，原告王光荣自愿要求被告李培记赔偿70%，原告王光荣自愿放弃另外30%的合理合法损失。二、被告李培记不再申请对事发时原告王光荣驾驶的电动二轮车进行机动车性质鉴定。对医疗费无异议。因原告是农村户口误工费应按农村居民标准计算。护理费主张过高。营养费、住院伙食补助费过高，对其他证据及赔偿标准无异议。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日20时30分许，被告李培记骑电动二轮车沿汶上县南旺镇三里堡一村果园路由东向西行驶至汶上县南旺镇三里堡一村西头时，与对行原告王光荣骑电动二轮车发生相撞，造成原告王光荣、被告李培记受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李培记其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，承担事故全部责任；原告王光荣不承担事故责任。原告王光荣受伤后入汶上县中医院住院治疗8天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、全身多发软组织挫伤等，花费医疗费6549.54元。汶上县中医院出院医嘱：加强营养。原告住院期间由其女张慧护理。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告王光荣腰1椎体压缩骨折，压缩1/3构成十级伤残，原告支出司法鉴定费1300元。另查明，2020年12月23日，被告李培记向本院申请对原告王光荣驾驶的电动二轮车是否属于机动车范畴进行鉴定。2020年12月31日，原告王光荣与被告李培记达成协议，约定：一、对于因本次交通事故给原告王光荣造成的各项合理合法损失，原告王光荣自愿要求被告李培记赔偿70%，原告王光荣自愿放弃另外30%的合理合法损失。二、被告李培记不再申请对事发时原告王光荣驾驶的电动二轮车进行机动车性质鉴定。本院认为，被告李培记与原告王光荣均驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告王光荣受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告李培记承担事故全部责任，原告王光荣不承担事故责任，本院予以采信。因原告王光荣自愿要求被告李培记赔偿全部损失的70%并自愿放弃另外30%的合理合法损失，系对自身权利的处分，本院予以采信。对于因本次交通事故给原告王光荣造成的损失，被告李培记应赔偿70%。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及费用清单等相关证据确定为6549.54元，原告仅主张医疗费6546元系对自身权利的处分，本院予以采信。住院伙食补助费参照本县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算8天。因汶上县中医院出院医嘱需加强营养，关于营养费本院酌定按照每天30元计算8天。因济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。根据该鉴定结论，本院认定原告王光荣之伤构成十级伤残，其残疾赔偿金应根据山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以10%即84658元。原告因伤致残持续误工，误工期限可计算至定残日前一天，对于原告主张误工期102天，本院予以支持；原告未提交证据证实其工作及收入状况，对其误工费本院酌定按照每天60元计算。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天80元计算8天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情支持160元。本次事故造成原告十级伤残，给其造成严重精神损害，对于精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。司法鉴定费系因本次事故造成的损失，本院予以支持。因该事故给原告王光荣造成的损失有：医疗费6546元、住院伙食补助费30×8＝240元、营养费30×8＝240元、误工费60×102=6120元、护理费80×8=640元、残疾赔偿金42329×20×10%=84658元、交通费160元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1300元，共计100904元。根据原告王光荣的主张，被告李培记应赔偿前述损失的70%即70632.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告李培记于本判决生效后十日内赔偿原告王光荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计70632.8元；二、驳回原告王光荣的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告王光荣承担49元，被告李培记承担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年十二月三十一日书记员 王翠平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3782号原告：张雪娇，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：潘磊，男，住内蒙古自治区，民族及职业不详。原告张雪娇与被告潘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告张雪娇以双方已和解且已支付完毕为由于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张雪娇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪娇撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初277号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人吕生校，男，1965年2月13日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住新乐市。2020年7月3日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人吕生校犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人吕生校及其辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年9月1日晚，被告人吕生校伙同田雪辉、宋力彬、段双成、郭志刚（四人均已判刑）等人到定州市长安路办事处西南佐村西南的全国重点文物保护单位M126汉中山王墓实施盗掘，被告人吕生校参与望风；次日晚，被告人吕生校等人再次到该墓地实施盗掘时被当场发现，被告人吕生校逃匿。 公诉机关认为，被告人吕生校盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕生校是自首并提供重要线索，得以侦破其他案件，系立功，建议判处其有期徒刑七年，并处罚金。 被告人吕生校对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人构成自首并系立功，且认罪认罚，请求对被告人减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人吕生校的供述，同案犯田雪辉、宋力彬、段双成、郭志刚的供证，证人宋某、张某的证言，国务院国发【2015】25号文件及第五批全国重点文物保护单位名单，Ｍ126号汉墓平面示意图及说明，现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场图及照片，定州市文化保护管理所证明，扣押物品清单，抓获、破案经过，本院（2009）定刑初字第48号、（2010）定刑初字第71号、（2011）定刑初字第136号刑事判决书、保定市中级人民法院（2011）保刑终字第300号刑事裁定书，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕生校伙同他人未经国家文化主管部门批准，私自挖掘具有历史、艺术、科学价值属于全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕生校虽提供他人犯罪线索，但侦查机关未查证属实，对公诉人及辩护人提出的被告人具有立功表现的量刑建议及辩护意见，不予采纳。被告人吕生校犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人吕生校在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故对辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕生校犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2027年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  张 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18010号 原告：王俊余，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地址：江苏省滨海县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈旭坦，男，1992年6月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告王俊余与被告沈旭坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王俊余在本院于2020年11月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王俊余撤诉处理。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈虹霞
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1649号之一 原告：夏远航，男，1968年8月11日出生，汉族，住梅河口市。 被告：夏喜文，男，1983年2月7日出生，汉族，住梅河口市。 被告：宋凤华，女，1984年11月3日出生，汉族，住梅河口市。 第三人：吕安伦，男，1995年6月23日出生，汉族，住梅河口市。 原告夏远航与被告夏喜文、宋凤华、第三人吕安伦股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 夏远航向本院提出诉讼请求：1、请求确认夏远航与夏喜文于2016年2月29日签订的股权转让协议无效；2、请求确认吕安伦与宋凤华于2016年2月29日签订的股权转让协议无效；3、判令被告夏喜文将取得原告70％的股份回转给原告；4、判令被告宋凤华将取得第三人30％的股份回转给吕安伦；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，夏远航与吕安伦共同签订了梅河口市远航冷冻食品有限公司《出资协议书》，商定公司注册资本50万元，其中夏远航出资35万元，占公司注册资本的70％；吕安伦出资15万元，占公司注册资本的30％。2014年3月5日原告取得公司营业执照，夏远航为公司法定代表人。但在同年底建设远航冷冻食品公司的过程中，夏远航脑部突发疾病住院治疗。在此期间，两被告隐瞒原告并伪造夏远航、吕安伦的签名，在原告毫不知情的情况下，于2016年2月29日炮制了一份梅河口市远航冷冻食品有限公司《股东会决议》和两份夏远航与夏喜文、吕安伦与宋凤华的《股权转让协议》，通过股权转让协议夏喜文窃取了夏远航70％的股权、宋凤华窃取了吕安伦30％的股权，并办理了变更登记。2019年原告病情有所好转，得知上述情况后，曾多次要求两被告撤销上述股权转让协议，但两被告置若罔闻。两被告与她人恶意串通的行为以及夏喜文窃取了原告70％股权的行为，严重损害了原告的合法财产权利；吕安伦与宋凤华的股权转让行为，严重侵害了原告作为公司股东的优先购买权。综上所述，原告认为民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为．被告的上述股权转让行为显然不是原告的真实意思表示，并违背相关法律规定，应属无效。因此，依照《民法通则》、《公司法》等法律法规及司法解释的相关规定，为维护原告合法权益，现请求确认两被告于2016年2月29日签订的股权转让协议无效，恢复公司股份原状，原告保留要求被告赔偿原告一切经济损失的权利。为原告伸张正义，主持公正。 本院经审查认为，原告起诉后无法查找第三人，没有明确地址，本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏远航的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年十二月七日 书记员  王俊淇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破27-2号 申请人：金华才聚网络有限公司，住所地：金华市婺城区双西溪路恒丰大厦****。 法定代表人：孙昌春。 2020年8月31日，本院根据杨芳的申请裁定受理金华才聚网络有限公司破产清算一案。2020年11月19日，金华才聚网络有限公司以愿意分期清偿债务为由向本院申请和解并提交了和解协议草案，2019年11月19日本院裁定金华才聚网络有限公司和解并进行了公告。同日，金华才聚网络有限公司向本院提出申请，称和解申请已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为：金华才聚网络有限公司到期不能清偿债务，系破产适格主体。现债务人提出的和解协议草案已经第一次债权人大会通过，符合法律规定，本院予以认可。债务人依法应当按照和解协议履行债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第九十七条、第九十八条、第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、认可金华才聚网络有限公司和解协议； 二、终止金华才聚网络有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王正平 审 判 员 胡 曼 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐筱玮 附：和解协议草案 和解协议草案 金华市婺城区人民法院于2020年8月31日裁定受理金华才聚网络有限公司（以下简称才聚公司）破产清算一案，同年9月10日指定浙江思大律师事务所为管理人。 一、破产和解债权清偿率 才聚公司拟提供偿债资金与才聚公司自有货币资金在扣除破产费用（除管理人报酬外）和共益债务后的余额用于全额清偿才聚公司所负债务，故和解债权清偿率为100%。 二、清偿方案 （一）破产费用（不含管理人报酬）、共益债务的清偿 载至2020年11月19日，已发生的破产费用为270元（邮寄费、刻章费、交通费等），另预计发生破产费用1500元。上述费用从才聚公司的财产中随时清偿。 （二）各类债权的清偿 债权人的受偿额以金华市婺城区人民法院裁定确认的债权金额为准。各类债权依据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条规定，由管理人审查，提交债权人会议核查、才聚公司核对无异议后，由金华市婺城区人民法院裁定确认。 三、资金安排 因才聚公司在方小君离职后仍为方小君缴纳社会保险，方小君本人同意才聚公司支付的偿债资金优先支付税收债权，其本人的职工债权5000元与拖欠才聚公司的社会保险金额3608.60元进行折抵。才聚公司法定代表人孙昌春在第一次债权人会议表决后十二日内向管理人账户（户名：金华才聚网络有限公司管理人，开户行：金华银行开发区支行，账号：×××43）汇入第一期偿债资金12500元，用于清偿职工债权及偿还部分税收债权，第二期于2020年11月30日前向管理人账户汇入偿债资金10000元用于偿还部分普通债权，第三期于2020年12月31元日前向管理人账户汇入偿债资金15000元用于偿还部分税收债权及部分普通债权，第四期于2021年1月12元日前向管理人账户汇入偿债资金10000元用于清偿普通债权，第五期于2021年1月31元日前向管理人账户汇入偿债资金5000元用于偿还部分税收债权，第六期于2021年2月28日前向管理人账户汇入偿债资金5000元用于偿还部分税收债权，第七期于2021年3月31日前向管理人账户汇入偿债资金10000元用于偿还部分税收债权，第八期于2021年4月30日前向管理人账户汇入偿债资金11507.16元用于清偿部分税收债权、职工债权。针对2020年8月31日之后产生的税费（社会保险费）、滞纳金，才聚公司承诺于2021年4月30日前付清。 （一）第一批无异议债权 经第一次债权人会议核查、才聚公司核对以及相关普通债权确认之诉判决确定，暂定无异议破产债权金额为82615.76元，在金华市婺城区人民法院裁定认可和解协议、出具确认无异议债权裁定书后按上述还款计划进行分配。分配清单如下表所示，若与裁定不一致的，以人民法院裁定书为准。 序号 债权人 确认金额（元） 受偿金额（元） 1 杨芳 2500 2500 2 滕凡培 2000 2000 3 方小君 5000 5000 4 国家税务总局金华经济技术开发区税务局 43115.76 43115.76 5 杭州兴华源动力科技有限公司 30000 30000 合计 82615.76 82615.76 （二）管理人报酬 管理人报酬根据才聚公司破产债权受偿总额按照《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条确定的上限标准计算。《和解协议》经债权人会议表决通过后，才聚公司根据金华市婺城区人民法院裁定确认无异议债权金额按照前述标准支付管理人报酬，金华市婺城区人民法院分批裁定的，才聚公司可分批支付。才聚公司在金华市婺城区人民法院出具确认无异议债权裁定书之日起十日内将相应的管理人报酬汇入管理人账户，管理人依法一次性收取。 四、和解协议的效力 本和解协议由债权人会议表决通过，并经金华市婺城区人民法院裁定认可后生效，对才聚公司和全体和解债权人均有约束力。 才聚公司按照本和解协议方案向债权人清偿债务后，自和解协议执行完毕时起，不再承担清偿责任。和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响。 和解债权人未依照《中华人民共和国企业破产法》规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。 若孙昌春未按期向管理人足额支付偿债资金，导致才聚公司的债权人无法按和解协议约定的数额得到清偿，或才聚公司违反本和解协议的约定，债权人、管理人有权向金华市婺城区人民法院申请终止和解协议的执行并宣告才聚公司破产。在其后的破产清算中，和解债权人因执行和解协议所受的清偿仍然有效，和解债权未受清偿的部分作为破产债权，但其只有在其他债权人同自己所受的清偿达到同一比例时，才能继续接受分配。 金华才聚网络有限公司管理人 2020年11月19日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4085号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：袁登峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭吉青，女，1972年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人袁登峰、郭吉青借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初7749号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月28日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执4085号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26667号原告：李定国，男，汉族，1988年6月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：余小凤，女，汉族，1995年5月5日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告李定国与被告余小凤民间借贷纠纷一案，原告李定国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告李定国负担。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王艺颖书 记 员 王朝纲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2589号 申请执行人：杨润，男，生于1974年08月01日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘小波，男，生于1982年02月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2375号民事判决书，受理执行的申请人杨润申请执行刘小波股权转让协议纠纷一案。于2020年10月26日向被执行人刘小波发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘小波至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付股权转让款及办公费用共计124000元。在执行过程中查明：被执行人刘小波在××镇××村××组有拆迁安置房享受35平方米，登记在其家人名下，但具体的门牌号还没有明确。被执行人刘小波无车辆登记信息，银行无存款，微信及支付宝无余额等。现因被执行人杨润暂无其他可供执行财产。已将被执行人刘小波纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 剑
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3557号 申请执行人:朱云德，男,1965年06月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：中贝隆建筑工程有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区稻香路过巷****。 法定代表人：陈红生。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4987号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的1514712.5元，未执行标的1514712.5元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4987号民事判决书，立案执行的申请执行人朱云德与被执行人中贝隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4987号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 诚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1830号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：夏炜，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7054号信用卡纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人夏炜位于绵阳市涪城区××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号房屋（不动产证号：川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号）予以查封。现被执行人已履行完毕生效文书确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏炜位于绵阳市涪城区××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号房屋（不动产证号：川（2017）绵阳市不动产权第XXXX号）的查封； 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 强