wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5689号 原告：王乾，女，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：高志信，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告王乾与被告高志信民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理,原告王乾到庭参加诉讼，被告高志信经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王乾向本院提出诉讼请求：一、判令被告高志信立即归还原告借款16000元,并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)支付利息损失至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告系普通朋友关系。2014年9月7日,被告以急需用钱为由向原告借款10000元,2016年6月23日,又向原告借款6000元。由于借款金额较小,前几年原告碍于情面不好意思向被告催要,指望被告主动归还。但被告一直拖着不还,后来原告向被告催要过几次,但被告却拖延至今不还。原告认为,民事行为应该遵守诚信原则。被告拒不归还原告借款的行为已侵害了原告合法权益。现原告无奈向人民法院起诉,请依法判决。 被告高志信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月7日,被告以急需用钱为由向原告借款10000元,2016年6月23日,又向原告借款6000元。被告向原告先后亲笔手写了两份借条。原告称“第一笔1万元是现金交付给被告本人，第二笔6000元是银行转账给被告本人”。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告被告身份证复印件、借条两份等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：合法的债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条，本案借贷金额较小，在无反证的情况下，本院认定被告与原告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务。由于双方在借款时未约定利息，故应视为无息。因此，对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高志信于本判决生效后三日内向原告王乾偿还借款本金16000元； 二、驳回原告王乾的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,减半收取100元，由被告高志信承担，于本判决生效后十日内交付给本院。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  余卫东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1649号原告：王存涛，男，汉族，1991年11月13日出生，身份证号码：230************116，住址：黑龙江省勃利县********。委托代理人：吴盛锋，系广东粤梅律师事务所律师。被告：陈胜强，男，汉族，1988年11月17日出生，身份证号码：441************815，住址：广东省大埔县**********。原告王存涛诉被告陈胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存涛的委托代理人吴盛锋到庭参加诉讼，被告陈胜强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币65000元及利息（以实欠本金为基数，按照全国银行间拆借利率自起诉之日起计算）。2、请求判令被告立即向原告支付律师费人民币5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。以上费用暂合计70000元。事实和理由：原告经原告姐姐介绍认识被告，双方是朋友关系。2019年10月30日至2019年12月11日期间，被告多次向原告借款，其中原告微信、支付宝账户转给被告36118元；原告姐姐微信转给被告29632元，被告合计收到借款65750元。2019年12月26日，经原告要求，被告向原告出具一张《欠条》，证明被告向原告借款65000元（原告自愿放弃部分借款750元）并承诺房屋拆迁款到账后即偿还给原告，如逾期未还，被告还应承担原告实现债权产生的律师费、诉讼费、交通费等费用。被告出具《欠条》后，一直未偿还借款。现被告老家房屋已完成拆迁工作，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告陈胜强在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。经审理查明，2019年10月左右，原告经原告姐姐介绍认识被告。被告对原告称刷微信、支付宝流水可以赚钱。2019年10月30日至2019年12月11日期间，原告让其姐姐通过微信转账至被告账户11笔款项计29632元。2019年11月26日至2020年12月10日期间，原告通过微信转账至被告账户10笔计18018元及根据被告提供的支付宝二维码转账至被告母亲刘小菜及陈志武账户5笔计18100元。上述所涉款项合计65750元（原告自愿放弃部分借款750元）。转账后，被告承诺与原告一同前往深圳向其朋友讨要欠款后会将钱款偿还给原告，但被告并未兑现。2019年12月20日，原告向大埔县三河镇派出所报警。而后原告通过被告的朋友将报警回执发至被告微信。2019年12月26日，被告遂出具《欠条》交由原告收执，《欠条》载明：“本人陈胜强身份证号441************815，由于资金周转于2019年12月26日亏欠王存涛身份证号230******1111**116人民币陆万伍仟元整小写（65000）元整经双方协商欠款人陈胜强必须于广东省大埔县**********老房拆迁款下款日将本金全部还清，如果到期未能还清此债务王存涛因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费用或者是其他损失由陈胜强承担。双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据。欠款人：陈胜强。2019年12月26日。”《欠条》内容为被告书写，欠款人栏亦有被告的签名及捺印。原告认为位于广东省大埔县**********老房拆迁工作已经完成，被告仍未还款。2020年11月3日，原告以此为由向本院提出上述诉请。另查明，《欠条》中涉及的“位于广东省大埔县**********老房拆迁款”已于2020年8月4日下发。以上事实，有原告提交的《欠条》原件，微信转账凭证截图、支付宝转账截图、图片复印件、报警回执、原、被告身份证复印件、《委托代理合同》、发票等证据及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,本案属于民间借贷纠纷。关于借款本金，被告向原告借款65000元，有原告提供的《欠条》及转账凭证为凭，借贷关系成立。借款到期后，被告应当按照约定全面履行还款义务，但被告未按时偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款65000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于借款利息，涉案《欠条》成立于2019年12月26日，原告于2020年11月3日起诉要求被告支付以实欠本金为基数，按照全国银行间拆借利率自起诉之日起计算的利息。因双方未约定借款利率，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故对原告利息的诉请，本院不予支持。关于律师费5000元负担的问题，因原、被告在《欠条》中明确约定了由被告承担因追偿此债务产生的诉讼费、律师费等其他实际费用，该费用原告提供了与受托人签订的《委托代理合同》及发票，且未违反律师收费标准。故对原告请求被告承担5000元律师费的诉请，本院依法予以支持。被告陈胜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜强应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告王存涛偿清借款本金65000元。二、被告应在本判决发生效力后15日内向原告王存涛支付因主张债权产生的律师费5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为775元，由被告陈胜强负担（该款已由原告预交，经原告同意，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 刘伟宽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈珍琴书 记 员 刘 微
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5412号 申请执行人：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道华林路**金鸿达中心综合楼第**，统一社会信用代码91350000589594592Q。 法定代表人：张远，董事长。 被执行人：大闽都市（厦门）传媒有限公司，住所地，住所地厦门市海沧区沧湖东一里****会信用代码913502053030400935。 法定代表人：石军，董事长。 申请执行人福建广电网络集团股份有限公司与被执行人大闽都市（厦门）传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大闽都市（厦门）传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建广电网络集团股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金4140500.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院在执行过程中，执行到位金额28480.31元执行款并已发放给申请执行人。 5、上述案件执行情况采取的财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产线索，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过发送短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧松岩 审判员  林金程 审判员  陈 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2969号 申请执行人易国校与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人易国校向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1843号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保729号解除保全申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：范阳、李红英，贵州衡一律师事务所律师。被申请人：贵阳高新金腾物资有限公司。住所。住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场******div>统一社会信用代码91520115750198271U。法定代表人：梁文淇，该公司总经理。公民身份号码5201021967********。被申请人：贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司。住所地贵州。住所地贵州省遵义市汇川区珠海路珠海广场****>统一社会信用代码9152030008068769XJ。法定代表人：徐四清，该公司总经理。公民身份号码5221011964********。被申请人：遵义建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市，住所地贵州省遵义市汇川北海路**北海风尚嘉苑小区**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码915203007221226831。法定代表人：徐四清，该公司总经理。公民身份号码5221011964********。被申请人：梁文淇，女，1967年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区惠农巷****附**。公民身份号码5201021967********。被申请人：姜腾骄，男，1965年10月7日出生，汉族，住址同上。公民身份号码5201111965********。被申请人：杨唐梅，女，1969年12月23日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区金鸭办事处金鸭居委会天然居花园********公民身份号码5224231969********。被申请人：石贵林，男，1966年7月3日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区观水路******附**民身份号码5201021966********。被申请人：王**，女，1978年12月25日出生，汉族，住贵州，住贵州省遵义市花岗区南舟路****附**份号码510126197812252627。被申请人：钟胜，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省深圳，住广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦****522101197101302030。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人贵阳高新金腾物资有限公司、贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司、遵义建工（集团）有限公司、梁文淇、姜腾骄、杨唐梅、石贵林、王**、钟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019)黔0112民初578号民事裁定书，冻结被申请人遵义建工（集团）有限公司存款人民币630万元或查封、扣押其相当于人民币630万元的财产。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。故贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳高新金腾物资有限公司、贵州遵义建工中小企业投资担保有限责任公司、遵义建工（集团）有限公司、梁文淇、姜腾骄、杨唐梅、石贵林、王**、钟胜名下银行存款人民币630万元的冻结。本裁定立即开始执行审判员 曾 浩二〇二〇年十二月二十九日书记员 苟正华
(2020)鲁0212执2286号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2286号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人张志衡，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人张志衡金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2846号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费167元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1903号申请执行人：温佳奇，男，2001年1月30日生，住磐石市。委托代理人：温艳娟，女，1971年6月15日生，住磐石市。被执行人：李欣菊，女，1970年8月10日生，住磐石市。申请执行人温佳奇与被执行人李欣菊共有纠纷一案，磐石市人民法院于2020年10月29日作出（2020）吉0284民初2723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人温佳奇于2020年12月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于12月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，现申请执行人温佳奇书面说明其已经与被执行人达成和解，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0284民初2723号民事判决书原告温佳奇与被告李欣菊纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十二月三十日书记员 沈 帅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执381号 申请执行人：鄂尔多斯市昊鑫绿科环境工程有限公司,社会统一信用代码911xxxxxx,住所地鄂尔多斯市鄂托克旗苏米图苏木苏米图嘎查313省道东1.6公里处。 法定代表人康占军，系公司总经理。 被执行人：大庆市三环钻井工程有限公司,社会统一信用代码912xxxxxxxxxx,住所地黑龙江市大庆市萨尔图区东风新村经三街**。 法定代表人剧国军，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院2020年8月10日生效的（2020）内06知民初24号判决，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已经将被执行人大庆市三环钻井工程有限公司法定代表人剧国军限制高消费，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人沟通，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 智
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3469号 原告：张洪超，女，1987年9月6日出生，汉族，职员，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：周凤柱，男，1976年6月22日出生，汉族，职员，住吉林省扶余市。 原告张洪超与被告周凤柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张洪超于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张洪超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪超撤诉。 案件受理费212.50元，由张洪超负担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3030号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：914505008993065846，住所地广西北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：裴广义，男，汉族，1962年10月5日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初857号民事判决书，于2020年9月10日申请执行与被执行人裴广义借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人裴广义送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，并于2020年10月21日查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｅ×××××的凯迪拉克牌小型汽车，因未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  裴小环
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3498号罪犯李某鸿，男，1998年9月5日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省开平市人民法院于2019年7月18日作出(2019)粤0783刑初270号刑事判决，以被告人李某鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人利某6800元、梁某16500元、黄某740元、周某3000元、廖某10890元、李某2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李某鸿在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李某鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1313分。2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已全额履行罚金，但未退赔被害人损失。考核期内有劳动报酬款2104.94元，顾送款和其他收入1500元，2019年11月前月均购物183.25元，2019年11月之后月均购物99.64元，零花帐户余额1952.59元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未退赔被害人损失，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李某鸿予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8535号原告：邹凌锋，男，1992年8月28日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被告：王坤，男，1973年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：王凯，男，1998年10月18日出生，住宿迁市宿城区。原告邹凌锋与被告王坤、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，于2020年12月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告王凯到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹凌锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤偿还借款38万元及利息（以38万元为基准，自2019年6月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.被告王凯对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告王坤向原告借款，被告王凯担保，原告索要未果，因而成讼。被告王坤未答辩。被告王凯辩称，想慢慢偿还。本院经审理查明以下事实：2019年8月21日，被告王坤向原告出具借条，载明借到原告38万元，被告王凯在借条担保人处签字。同日，原告向被告王坤转账38万元。被告未及时清偿借款，本院支持自起诉之日起按照合同成立时一年期LPR年利率3.85%计算资金占用利息。被告王凯自愿作为保证人签字，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤应于本判决生效之日起十日内给付原告邹凌锋38万元及利息（以38万元为基准，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告王凯对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后可向被告王坤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告王坤负担，被告王凯承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24377号 原告：胡晓雯，女，汉族，1985年7月24日出生，住西安市雁塔区。 被告：邹立红，女，汉族，1944年6月16日出生，住西安市鄠邑区。 被告：姜允振，男，汉族，1941年2月16日出生，住西安市鄠邑区。 原告胡晓雯与被告邹立红、姜允振房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告胡晓雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按胡晓雯撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王媛媛 打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4874号 申请执行人浙江中南建设集团有限公司,统一社会信用代码91330108143250197L，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**。 法定代表人吴建荣。 被执行人浙江中强建工集团有限公司,统一社会信用代码91330109255694892A，住，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**/div> 法定代表人吴才龙。 被执行人徐关兴，男,1953年5月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人浙江中强建工集团有限公司、徐关兴追偿权纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙0109民初16103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中南建设集团有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为582432.41元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐阳芷
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2208号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行,住广元市利州区。 法定代表人：陈红英，行长。 被执行人：陈治雨,男性，汉族,1979年5月22日出生,住广元市利州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与陈治雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院申请强制执行，要求被执行陈治雨支付欠款228066.6元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行陈治雨名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行陈治雨暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行陈治雨限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行陈治雨经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2208号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行发现被执行陈治雨有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
(2020)鲁0212执2347号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2347号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人何昌辉，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人何昌辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2990号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费139元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2990号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4685号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭应宽，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖北省安陆市王义贞镇钱冲村****，现住湖北省安陆市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路**。主要负责人：张志平，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：许晓富，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖，住湖北省安陆市div>二审被上诉人（一审被告）：黄霞，女，1985年10月3日出生，汉族，住湖，住湖北省安陆市div>再审申请人彭应宽因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司、二审被上诉人许晓富、黄霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭应宽申请再审称，二审法院关于袁应宽的被抚养人生活费的计算方式错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，彭应宽主张的被抚养人生活费没有超出法律规定的范围，应当予以支持。彭应宽的妻子雷欢是××患者，系精神残疾，经确认为二级残疾，劳动能力鉴定为四级病残，劳动能力完全丧失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案再审审查期间的争议焦点问题为：雷欢是否为彭应宽的被抚养人；二审法院认定彭应宽应承担的被抚养人生活费是否计算错误。本院评判如下：关于雷欢是否为彭应宽的被抚养人的问题，一、二审判决均已认定雷欢为彭应宽的被抚养人，本院不予赘述。关于二审法院认定彭应宽应承担的被抚养人生活费是否计算错误的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，二审法院已认定彭应宽的被抚养人有3人：其母郭远芬需彭应宽及其兄弟彭建春共同赡养18年，其妻雷欢需1人抚养20年，其女彭瑾怡需1人抚养10年。还认定生活费应分段计算：前10年3人均需抚养，被抚养人生活费为47992元（23996元/年×10年×20%）；第11年至第18年，2人需抚养，被抚养人生活费为38393.60元（23996元/年×8年×20%）；第18年至第20年，1人需抚养，被抚养人生活费为8638.56元（23996元/年×2年×20%×90%）。上述计算方式错误，每个阶段均只计算了1个被抚养人的生活费，其母郭远芬在农村生活，但其生活费在第一阶段中按城镇居民人均消费性支出标准进行了计算。彭应宽申请再审的理由成立，其再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员刘佳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3094号原告：杨玉静，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：王继民，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：武某1，男，2006年11月5日出生，汉族，住郓城县。原告：武某2，男，2014年6月13日出生，汉族，住郓城县。上列四原告共同委托诉讼代理人：朱贤斌（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：杨智（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。被告：郓城梳洗楼医院有限公司，住所地郓城县侯咽集镇梳洗楼村，统一社会信用代码91371725MA3F2LWX8E。被告：孙文革，男，1971年12月18日出生，汉族，郓城梳洗楼医院有限公司自然人独资股东，居所地山东省郓城县。法定代表人：孙文革，经理。原告杨玉静、王继民、武某1、武某2与被告郓城梳洗楼医院有限公司、孙文革医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，郓城县友谊医院出具的居民死亡医学证明（推断）书证明：孙文革（证件号码：）于2020年8月15日死亡，死亡原因：救前死亡。郓城县殡仪馆出具的《火化证明》编号：20200817253证明：孙文革遗体于2020年8月17日在郓城县殡仪馆火化。本院经审查认为，由于被告孙文革在诉讼过程中死亡，孙文革为郓城梳洗楼医院有限公司独资股东；且在本案诉讼过程中当事人没有向本院举证证明孙文革有遗产被孙文革的继承人继承，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇二〇年十二月四日法官助理马召杰书记员陈明明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初9338号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,营业场所：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：曲文娟、王小洋（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：李华亭,男,汉族,1985年5月7日出生,住河南省新密市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称“中行中原支行”）与被告李华亭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人曲文娟到庭参加诉讼。被告李华亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华亭向原告偿还贷款本金124645.67元、应收利息2046.54元、拖欠本金的罚息11.8元、应收利息的罚息25.08元，共计126729.09元（利息、罚息均暂计算至2020年6月28日；2020年6月29日起至实际还款之日止的利息、罚息、按照贷款合同的约定计算）；2.判令被告向原告偿还因本案所支出的律师费6336元；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费等费用；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物（位于城区西大街与未来路交叉口东南角****号楼******的房产）折价或以拍卖、变卖、抵押所得的价款优先受偿。事实和理由：2013年1月30日，被告与原告签订合同号为：2013年郑陇住字0125号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告李华亭向原告借款人民币140000元，借款期限为360个月，还款方式为等额本金，若借款人李华亭未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息；原告因向被告追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由被告承担；被告李华亭以其所购买的位于城区西大街与未来路交叉口东南角11#A座号楼1单元6层605号房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，河南广兴置业有限公司对被告李华亭的债务承担连带责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，而被告却数次未能按月如期足额偿还贷款，被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李华亭经本院合法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月30日，原告与被告李华亭签订编号为2013年郑陇住字0125号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：原告向李华亭发放贷款人民币140000元，贷款期限为360个月，即自2013年1月30日至2043年1月30日，贷款用途为购买坐落于城区西大街与未来路交叉口东南角11#A座号楼1单元6层605号房屋；贷款利率采用浮动利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人违约时，应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2013年2月5日向被告李华亭足额发放了贷款本金140000元。2013年2月1日，原告与被告李华亭签订的新密市预购商品房抵押合同》，约定：本合同所对应的借款合同项下的借款数额为140000元；本次商品房抵押所担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2013年2月4日，原告与被告李华亭办理了预购商品房抵押权预告登记手续。截至2020年6月28日，被告拖欠本金124645.67元、利息2046.54元、本金的罚息11.8元、应收利息的罚息25.08元，共计126729.09元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中行中原支行与被告李华亭签订个人一手住房贷款合同后，原告按照约定履行了义务，但被告李华亭未按照约定及时履行还款义务，至2020年6月28日尚有126729.09元本金及利息没有偿还，应承担偿还责任。本案房产办理预购商品房抵押权预告登记，并未办理抵押登记，故原告主张处置被告李华亭的房产所得优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华亭于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行归还欠款本金124645.67元、利息2046.54元、本金的罚息11.8元、应收利息的罚息25.08元，共计126729.09元（利息、罚息暂计算至2020年6月28日，2020年6月29日之后的利息、罚息按照合同约定的计算方式计付至实际还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1481元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担71元，被告李华亭负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月三十一日书记员 谢小宇
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0823行初87号 原告兰集松，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住武平县。 委托代理人钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告武平县中堡镇人民政府，住所地武平县中堡镇朱坊村中心街**，统一社会信用代码113508240041201497。 负责人钟世荣，镇长。 本院在审理原告兰集松不服被告武平县中堡镇人民政府责令限期拆除违法建筑一案中，原告兰集松于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利，现原告兰集松以被告武平县中堡镇人民政府已自行撤销《限期拆除通知书》为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兰集松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰集松负担。 审 判 长  廖华东 人民陪审员  钟耿辉 人民陪审员  温先明 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  汤锦玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7571号之二申请执行人：李文芳，女，1978年12月28日出生，汉族住长沙市岳麓区。被执行人：湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路**罗马商业广场******铺面**（集群注册）。法定代表人：张超。申请执行人李文芳与被执行人湖南湘波房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初5177号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月17日去长沙市不动产登记中心强制执行过程中，长沙市不动产登记中心当日回复该案房屋已有在建工程抵押及行政限制，不能办理过户手续，需待注销在建工程抵押或撤销网签后，方可办理后续业务，并出具了不动产登记情况表及行政限制内容。本院经审查认为，该案房屋不能办理过户系客观条件所致，该条件对执行程序产生了实质性的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执7571号案件的执行。本案终结执行后，如该房屋条件成就或被执行人有财产可供执行时，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二〇年十二月三十一日书记员 蔡胜利
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1709号原告：徐大柳，女，1990年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：宋芳亮，男，1985年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告徐大柳丈夫。被告：宋周游，男，1983年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：胡彬，男，1986年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐大柳与被告宋周游、胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年12月29日依法适用普通程序，组成合议庭进行了公开审理。原告徐大柳于2020年12月29日向本院撤回对被告宋周游、胡彬的起诉。本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐大柳撤回对被告宋周游、胡彬的起诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告徐大柳承担。审 判 长  朱必辉人民陪审员  朱从奎人民陪审员  袁勇启二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐华南书记员邓勇
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初496号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人董某某，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市清河县。2016年2月12日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留。同年4月13日被石家庄市公安局新华分局监视居住,12月23日被本院决定逮捕，12月26日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日21时许，被告人董某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市中华北大街辅路由南向北行驶至柏林南路交口处时，被新华交警大队民警现场查获，后对其进行抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的董某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为173.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交现场笔录、查获抽血视频、血样提取登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人供述与辩解证据，认为被告人董某某醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人董某某自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月10日21时许，被告人董某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄市中华北大街辅路由南向北行驶至柏林南路交口处时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警现场查获，后对其进行抽血送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的董某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为173.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《轨迹精确查询》以及执法记录视频资料，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第7158号《司法鉴定意见书》，石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初4号刑事判决书及执行通知书，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人董某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年1月25日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张宏，男，1990年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张宏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金22,691.46元，支付利息1,842.68元，逾期还款违约金5,984.98元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金22,691.46元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张宏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金22,691.46元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,691.46元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金22,691.46元；二、被告张宏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5927号之一 申请人：北京睿达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼01141。统一社会信用代码：91110105692318457R。 法定代表人：郝成城，总经理。 被申请人：南宁市三建建筑工程集团有限公司（原南宁市三建建筑安装工程有限责任公司），，住所地南宁市唐山路****统一社会信用代码：91450100198404333C。 法定代表人：霍忠民，总经理。 申请人北京睿达建筑设备租赁有限公司与被申请人南宁市三建建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）桂0107民初5927号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值1138459.19元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市三建建筑工程集团有限公司名下价值1138459.19元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐榕莲
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更532号罪犯段喜汉，男，汉族，1968年12月25日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）鄂汉江中刑初字第00023号刑事判决，认定被告人段喜汉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，段喜汉及同案被告人不服，分别提起上诉。本院经审理，于2016年2月25日作出（2016）鄂刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年3月15日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年11月25日作出（2020）鄂监刑减字第560号减刑建议书，并于同年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯段喜汉在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。且刑期已执行三年以上，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯段喜汉符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯段喜汉自2016年3月15日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为一个表扬，另获得2017年12月表扬，2018年7月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬，2020年1月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯段喜汉在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯段喜汉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月17日起至2042年12月16日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 李艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理谭凤平书记员 王小沐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢363号之二申请执行人:戴冬梅，女，1952年11月28日生，汉族，住大冶市。被执行人:石教安，男，1975年6月4日生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市顺安矿业有限公司。住所地:大冶市东岳路办事处莲花巷******。法定代表人:石教安,系公司经理。本院在执行申请执行人戴冬梅与被执行人石教安、大冶市顺安矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢363号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月七日书记员  叶志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20991号 被执行人：庞文祥,男,1992年7月31日出生,住广东省徐闻县。 申请执行人与被执行人庞文祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19441号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执20981号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执20981号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5829号上诉人（原审被告）：乔强，男，汉族，1974年7月14日生，住淮滨县。被上诉人（原审原告）：任伟，男，汉族，1980年5月1日生，住淮滨县。上诉人乔强因与被上诉人任伟民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔强，被上诉人任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔强上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：经朋友王轩喜介绍认识任伟，于2017年9月30日下午向任伟借款30000元，利息是一角五分，30000元每个月利息4500元，当时借条写的是双倍（6万元）的（萧山放高利贷的规矩），实际才拿到手23500元，30000元当时扣除一个月利息4500元，押金2000元（有转账记录为证）。本人已经连续三个月每月支付利息4500元，于2019年6月10日还款10000元。开庭前我的资料也交给法院看过，怎么还要付给任伟36500元？我表示不服。有证人王轩喜可以作证，被上诉人没有6万元的转款记录，属于诬告。上诉人有借款转账记录和还款转账为证。任伟答辩称，对方说的都不是事实。任伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款40000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月30日，被告乔强向原告出具借条一张，注明借款60000元整，未约定利息。被告乔强共计偿还原告23500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔强向原告借款60000元，有其出具的借条予以佐证，原告要求被告乔强偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持，庭审中原告自认被告乔强还过20000多元，根据被告提交的微信转账记录，被告共偿还原告23500元，故被告还应偿还原告36500元。关于被告辩称，原告向其仅转账23500元，并没有充分证据予以证明，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告乔强于本判决生效后十日内支付原告任伟借款36500元；二、驳回原告任伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告乔强负担。二审经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，对于2017年9月30日出具借条和收条的真实性，上诉人乔强不持异议，对此本院予以确认。上诉人称按照萧山借高利贷的规矩，案涉借条金额是实际出借资金的二倍，但是并未提交证据加以证实，故对该上诉理由不予支持。上诉人称双方约定的利率是月息一角五分，但是并未提交证据加以证实，本院亦不予支持。由于案涉借条上未约定利息，一审将上诉人支付给被上诉人款项之后的剩余数额，作为下欠金额并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人乔强负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十二月二十九日法官助理李艺璇书记员余露
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初1014号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人朱某某，男，汉族，1977年12月6日出生。指控内容 2020年6月19日23时40分许，被告人朱某某酒后驾驶小型越野客车,沿本市未央区北辰路由南向北行驶至红旗东路十字时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为107.2mg/100ml。（详见未央检刑诉［2020］503号起诉书） 辩护意见 认罪认罚，未做辩护。查明事实 与未央检刑诉［2020］503号起诉书指控的事实内容一致。判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员        段宏昌                       二〇二〇年十二月二十二日 法官助理        吕亚霖                     书  记  员        李梦丰   1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6840号原告：青岛某物业管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某峰，职务总经理。委托诉讼代理人：纪某某，女，系该公司员工。被告：张某军，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理服务有限公司与被告张某军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛某物业管理服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，原告自愿负担。审判员  周瑾二〇二〇年十二月十六日法官助理张蕾书记员朱炜芩
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢232号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：刘广成，男,1954年2月16日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2011）松商初字第66号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与刘广成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31627.50元。本院立案执行后，依法向被执行人刘广成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人刘广成名下银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘广成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴宪梅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2282号申请执行人：付强，男,1991年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白利民，男,1990年6月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。付强与白利民借款合同纠纷一案，本院已根据付强申请，依据（2019）内2223民初7798号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5228号原告：叶秋兰，女，1979年11月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李霞，山东青宇律师事务所律师。被告：南通中航通发建设工程有限公司。法定代表人：叶兴伟，职务：董事长兼总经理。被告：南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司。负责人：孙青君，职务：经理.二被告委托诉讼代理人：乙兵，男，1954年12月1日出生，汉族，公司副总经理。二被告委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。原告叶秋兰与被告南通中航通发建设工程有限公司（下简称中航公司）、南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司（下简称沭阳分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋兰的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告中航公司及沭阳分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶秋兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳动报酬14581.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年12月份起在被告的郓城悦华城项目工地从事保洁、厨师工作，截止2019年6月31日，被告应支付原告劳动报酬14581.67元。经原告多次催要，被告均不予支付，2020年1月16日原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以工资无争议为由未予受理。中航公司及沭阳分公司未提供书面答辩。经审理本院确认本案事实如下：2018年原告在郓城悦华城小区项目工地为被告提供劳务。2019年6月14日，邢立新签字的工资表显示截止2019年5月份欠付原告工资2915元。2019年6月15日，易良虎以被告沭阳分公司的身份对其本人及本案原告、万俊辉、于崇富、易青海、易岭、陈昌良等七人工资列一清单，其中亦显示欠付原告工资2915元（含原告于2019年6月7日领取的1000元），被告沭阳分公司实际尚欠原告工资1915元。同日，被告沭阳分公司予以确认并支付原告1915元，原告出具了领款凭据。2020年3月25日，原告又向被告沭阳分公司出具收条，领取工资1500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告提供的易良虎制作并加盖项目部印章的两份（2018年12月-2019年1月、2020年2月-2020年6月）工资表，虽显示了原告自2018年12月份至2019年6月份工资数额，但表内所载数额数字核算多处有误，且与易良虎制作的清单相矛盾，现易良虎认可清单系其本人制作，对2019年5月份前的工资进行了核算，且原告亦认可按清单所列数额已领取了1915元。据此，不能确认该两份工资表的真实性，原告依据该两份工资表，要求被告支付劳动报酬的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告叶秋兰的诉讼请求。案件受理费82元，由原告叶秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年十二月十日书记员  郑妨妨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9237号 原告：南昌铁牛人力资源管理有限公司，住所地南昌市红谷滩区凤凰洲**地块内赣江北大道**紫瑞国际**办公商业楼**，统一社会信用代码91360125MA382R354X。 法定代表人：卢强，系该公司总经理。 被告：万年春，男，1976年11月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌铁牛人力资源管理有限公司（以下简称铁牛公司）与被告万年春劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌铁牛人力资源管理有限公司、被告万年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁牛公司向本院提出诉讼请求：1．确认2019年3月12日至2019年11月15日原告与被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》第一条“关于劳动关系确认”中明确“实际履行与约定不一致或双方未约定的，以实际履行情况认定”。原告与被告虽签订了劳动合同，但并未按照劳动合同履行，应当以实际履行情况来认定是否存在劳动关系。被告工种较为特殊，为网约车司机，工作时间较为自由，不受用人单位所控制，同时按照工作频次结算报酬，双方实际属于合作模式。原告认为双方不存在劳动关系，故诉至法院，请求判如所请。 被告万年春辩称，其认可仲裁委认定的事实和仲裁结果，其与原告签订了劳动合同且原告提供了工作证明，上班用APP计算时长，车上有视频、有定位系统，不可能在家里打开APP计算上班时长。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执复印件、中国建设银行网上银行电子回执，被告提交的劳动合同、工作证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、司机离职审批表复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，原告铁牛公司（甲方）与被告万年春（乙方）签订固定期限劳动合同，约定：劳动期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止；甲方通过本公司指定合作平台向乙方不定时发送网络用户需求订单，乙方按用户需求完成订单；乙方在本劳动合同履行过程中的薪资、待遇按照乙方的《薪酬管理制度》《绩效考核制度》及其他管理制度执行；甲方支付乙方的为税前工资；月工资在次月20日发放，遇节假日或休息日，则往后顺延；甲方安排乙方执行不定时工时制度，甲方根据业务量，有权对乙方的工作时间做出调整，乙方须服从甲方的安排；乙方在征得甲方批准后方可休假，并需按照审批假期结束时间及时上岗。2019年4月22日至2020年1月20日，原告铁牛公司每月20日左右均向被告万年春支付了工资。2020年5月26日，原告铁牛公司出具工作证明，载明万年春自2019年3月11日加入铁牛公司担任司机职务，2020年3月12日与铁牛公司解除劳动关系。后因双方对劳动关系、高温津贴、补偿金等问题未协商一致，被告万年春向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1．确认2019年3月12日至2019年11月15日的劳动关系；2．支付2019年6-9月高温津贴共计1,040元；3．支付一个月工资赔偿6,000元（补偿金）。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出洪劳人仲案字〔2020〕第481号仲裁裁决书，裁决：“一、确认2019年3月12日至2019年11月15日期间双方存在劳动关系。二、被申请人南昌铁牛人力资源管理有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向申请人万年春支付2019年6-9月高温津贴800元。三、被申请人南昌铁牛人力资源管理有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向申请人万年春支付经济补偿金4,129.49元。”上述仲裁裁决书作出后，原告铁牛公司向被告万年春支付了仲裁裁决书第二、三项所涉高温津贴、经济补偿金共计4,929.49元，但因不服仲裁裁决书第一项内容，向本院提起诉讼。 本院认为，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字〔2020〕第481号仲裁裁决书后，原告已支付了仲裁裁决书第二、三项所涉款项4,929.49元，且原告仅对仲裁裁决书第一项提起诉讼，被告未提起诉讼，故对于仲裁裁决书第二、三项的内容及已支付款项的事实，本院予以确认，对于原告的诉讼请求即仲裁裁决第一项的内容将在下文中详细阐述。本案中，原、被告于2019年3月11日签订了劳动合同，原告于2020年5月26日出具的工作证明显示被告万年春于2019年3月12日至2019年11月15日在原告处工作，且有司机离职审批表、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明被告万年春的实际用工情况，由此可以认定，原、被告之间签订的劳动合同真实有效且已实际用工，原告与被告建立了劳动关系，原告关于其与被告万年春2019年3月12日至2019年11月15日不存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款的规定，判决如下： 一、确认原告南昌铁牛人力资源管理有限公司与被告万年春于2019年3月12日至2019年11月15日期间存在劳动关系； 二、驳回原告南昌铁牛人力资源管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告南昌铁牛人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  项 金 书记员  黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条第三款用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5504号原告：丁爱平，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：银莹，内蒙古海浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高苒，内蒙古海浦律师事务所律师。被告：赵建国，男，汉族，住呼和浩特市。被告：郭建平，男，住呼和浩特市。被告：王国栋，男，住呼和浩特市。原告丁爱平与被告赵建国、郭建平、王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁爱平及其委托诉讼代理人银莹、高苒，被告赵建国、郭建平到庭参加了诉讼，被告王国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁爱平向本院提出如下诉讼请求：判令赵建国、郭建平、王国栋共同承担还款责任，偿还丁爱平借款本金155400元及利息100702元，共计256102元，（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年9月1日借款日起计算至2020年7月1日，按年利率24%计息）。事实和理由：2014年9月赵建国、郭建平、王国栋向丁爱平借款20万元，口头约定利息为年利率24%。丁爱平于2014年9月3日以银行转账的形式向赵建国打款18.8万元，扣除前三个月的利息1.2万元。2016年9月1日赵建国、郭建平、王国栋未能归还本金，经结算利息之后，重新约定了借款合同，口头约定利息为年利率24%。赵建国、郭建平、王国栋出具了借条两张，两张借条分别载明：赵建国、郭建平、王国栋借现金10万元和人民币10万元，共20万元，于2017年8月1日前归还。三被告于2017年10月18日前共还款99000元。截止起诉日尚欠本金155400元及利息100702元未还。丁爱平多次要求赵建国、郭建平、王国栋偿还借款本金及利息，但均未果。为了维护原告的合法权益，丁爱平向法院提起诉讼，望判如所请。赵建国辩称：我总共还了134000元，于2014年12月3日还过4000元，2017年10月19日还了50000元；王国栋还了50000元，口头约定利息二分，其他没有意见。郭建平辩称：我还了26000元，一个2万元，一个6000元，只付过这两笔都是转账。口头约定利息二分，其他没有意见，王国栋还了多少我不太清楚。王国栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵建国、郭建平、王国栋向丁爱平借款20万元，2014年9月3日，丁爱平通过内蒙古农村信用社账户向赵建国转账188000元。2016年9月1日，赵建国、郭建平、王国栋向丁爱平出具二份借条，均口头约定年利率24%，一份《借条》载明：“今借到丁爱平现金拾万元整”。赵建国、郭建平、王国栋在借条下方签字并捺印；另一份《借条》载明：“今有王国栋、郭建平、赵建国借到丁爱平人民币拾万元整，于2017年8月1日前还清”。赵建国、郭建平、王国栋在借条下方签字并捺印。2017年1月28日，郭建平还款4000元；2017年7月22日，王国栋还款6000元；2017年9月13日，郭建平还款2万元；2017年10月1日，王国栋还款19000元；2017年10月18日，赵建国还款5万元，共还款99000元。截止2017年10月18日，借款本金188000元共产生利息51136元（按年利率24%计算），还款99000元扣减利息结余47864元应抵顶本金，故赵建国、郭建平、王国栋为偿还本金为140136元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。关于本金，丁爱平实际支付借款188000元，计算利息时应按188000元为基数，三被告的还款扣减本息后尚欠140136元应向丁爱平偿还。关于利息，截止于2017年10月18日的利息已清偿完毕，自2017年10月19日之后的利息应以140136元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。丁爱平请求利息的超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵建国、郭建平、王国栋于本判决生效之日起十五日内向丁爱平偿还借款本金140136元，并支付借款利息：以140136元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年10月19日起至实际清偿之日止；二、驳回丁爱平的其他诉讼请求。案件受理费2571元（原告已预交），由赵建国、郭建平、王国栋负担2383元，由丁爱平负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二○二○年十二月十四日书记员 郑彩霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28327号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路**瑞思国际大厦**2407-2408，统一社会信用代码91440300326563815Q。法定代表人：谢美英，总经理。委托诉讼代理人：巫尚在，公司员工。被告：刘梅，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：吴周亮，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司（以下简称圆融公司）与被告刘梅、吴周亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢美英、委托诉讼代理人巫尚在到庭参加了诉讼，被告刘梅、吴周亮经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘梅、吴周亮清偿由被告委托原告代偿款146901.85元及其利息（以146901.85元为基数，按每日万分之八的标准，从2020年3月30日计付至款项清偿之日为止）。事实和理由：2017年1月6日，原告圆融公司与被告刘梅、吴周亮签订了《委托合同》，约定两被告委托原告向案外人广东华兴银行股份有限公司申请、办理贷款，原告为贷款提供担保。2017年1月16日，广东华兴银行股份有限公司与被告吴周亮签订个人微贷合同（编号华兴微贷字第UPL2017011000000030），并依合同约定发放贷款金额40万元。原告为上述贷款出具了《最高额保证担保合同》，另与被告刘梅、吴周亮签订《反担保合同》，约定：1、被告刘梅、吴周亮为被告吴周亮与广东华兴银行股份有限公司的上述借款合同中的借款提供反担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；2、在原告代被告刘梅、吴周亮向贷款人清偿借款本金、利息及其他费用等款项后三天内，两被告无条件向原告清偿代偿费用，该等款项视为被告对原告之欠款；3、原告履行代偿责任后，两被告应向原告承担代偿金额每日万分之八的利息。因被告吴周亮贷款逾期，原告于2020年3月30日向广东华兴银行代偿款项146901.85元。原告代偿后，两被告未能偿还代偿款，因此，原告诉之人民法院，请求判如所请。被告刘梅、吴周亮未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为合同纠纷。根据《反担保合同》，被告刘梅、吴周亮应于原告代偿款项后三日内清偿代偿费用，并支付每日万分之八的利息。原告的利息约定过高，参照原民间借贷的法律规定，本院调整计息标准为2%每月，其他诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘梅、吴周亮应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市圆融商务集团股份有限公司代偿款项146901.85元，并支付利息（以146901.85元为基数，按月息2%的标准，从2020年3月30日计付至款项清偿之日为止）；二、驳回原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告刘梅、吴周亮负担。原告已预交上述费用，由本院退回；被告刘梅、吴周亮应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   雨二〇二〇年十二月三十日书记员 王茜（兼）黄凯文
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4533号原告：文继红，女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告：朱芮颖，女，汉族，1998年9月3日出生，住重庆市九龙坡区。二原告委托诉讼代理人：高冬梅，重庆华代律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：许俪莹，重庆华代律师事务所律师。被告：杨大智，女，汉族，1972年8月17日出生，住重庆市大渡口区。原告文继红、朱芮颖与被告杨大智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告文继红、朱芮颖于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文继红、朱芮颖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文继红、朱芮颖撤回起诉。本案受理费25元，由原告文继红、朱芮颖承担。审 判 员  张 科二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4059号 申请人：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路**，统一社会信用代码91440600708175914C。 法定代表人：王成名。 委托诉讼代理人：万炯熙、朱绮云，均系广东康格律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房**栋})，统一社会信用代码91440300683775189U。 法定代表人：黄玮。 被申请人：迈高电器（香港）有限公司[MICOELECTRIC(HONGKONG)LIMITED]，注册办事处地址香港九龙观塘鸿图道57号南洋广场17楼1703A室，公司编号737239。 董事：尤振宇（YOUZhenyu）。 董事：黄玮（HUANGWei）。 申请人佛山市蓝箭电子股份有限公司诉被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司、迈高电器（香港）有限公司[MICOELECTRIC(HONGKONG)LIMITED]买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司、迈高电器（香港）有限公司[MICOELECTRIC(HONGKONG)LIMITED]的银行存款89044元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市蓝箭电子股份有限公司向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市蓝箭电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司、迈高电器（香港）有限公司[MICOELECTRIC(HONGKONG)LIMITED]的银行存款89044元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费910元，由申请人佛山市蓝箭电子股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年十二月一日 书记员  严嘉琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢670号申请执行人:王全小，男，70岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：胡海霞，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：刘飞，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王全小请执行胡海霞、刘飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王全小依照（2019）内0823民初923号民事判决书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ： 赵 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：苏四通
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1987号申请执行人：孟凡金，男，汉族，1963年11月29日出生，住山东省单县。被执行人：张艳侠，女，汉族，1976年11月27日出生，住江苏省丰县。申请执行人孟凡金与被执行人张艳侠买卖合同纠纷一案，单县人民法院于2020年6月17日作出的(2020)鲁1722民初433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告张艳侠于本判决生效后十日内支付原告孟凡金货款414672元及相应利息损失（以414672元为基数，自2019年9月1日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，保全申请费2770元，合计10290元，由被告张艳侠负担。”申请人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1722执1987号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月九日书记员 王宝龙
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2734号 原告：姜泽兵，男，汉族，1965年10月15日出生，住江苏省新沂市。 被告：江西际洲建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91361100741995690C，住所地江西省上饶市信州区水南街**。 法定代表人：陈波松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭延，男，汉族，1957年3月3日出生，住江西省上饶市信州区，该公司员工。 被告：孙浩，男，汉族，1970年3月23日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省巢湖市无为县。 被告：何新宏，男，汉族，1982年5月25日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被告：郑嵩保，男，汉族，1979年4月9日出生，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 原告姜泽兵与被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司）、孙浩、何新宏、郑嵩保租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日作出（2019）皖1221民初1846号民事判决。宣判后，江西际洲公司上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）皖12民终4043号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜泽兵,被告江西际洲公司的委托诉讼代理人郭延、被告郑嵩保的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告孙浩、何新宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜泽兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西际洲公司支付原告拉土车租赁费用89000元，并按照同期银行贷款利率支付延迟履行违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。因该工程施工过程中需要机械，被告与原告商量租赁原告拉土车。原告按照约定将拉土车租赁给被告工地施工。2017年5月18日经结算，被告仍欠原告拉土车租赁费89000元，被告向原告出具欠条并盖章。后经原告多次催要未果，起诉来院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份状况及具有本案诉讼主体资格。 2、收据一份，证明被告欠款的事实。 3、组织机构代码复印件一份，证明被告的基本情况。 4、租赁合同一份，证明原告与江西际洲公司签订的租赁合同。 被告江西际洲公司辩称，原被告并未签订租赁施工合同，原告向法院提供的唯一证据收据，上面加盖的项目部印章是孙浩私刻的，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告江西际洲公司为支持其辩解意见，向本院提交证据如下： 1、营业执照复印件及法定代表人复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、款项支付凭证及孙浩的承诺说明，证明我公司已全部支付给孙浩及相关供货单位，我司已按照公司合同约定履行完毕。 3、公司和孙浩签订的内部承包合同一份,证明该工程实际施工承包人是孙浩。 被告郑嵩保辩称，被告不是适格主体，本案是租赁合同纠纷，签订的主体并非被告郑嵩保，根据合同主体相对性原则，被告郑嵩保不应承担租赁合同的义务，请求驳回对被告郑嵩保的诉讼请求。 被告孙浩未答辩亦未举证。 被告何新宏未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告江西际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。后被告江西际洲公司将该工程以内部承包合同协议的方式承包给孙浩、何新宏。孙浩以江西际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，因该工程施工过程中需要拉土车，孙浩与原告姜泽兵协商租赁原告拉土车。原告按照约定将拉土车租赁给孙浩等人施工的工地。2017年5月18日经过孙浩及其财务会计结算，仍欠姜泽兵拉土车租赁费89000元，收据加盖有江西际洲公司临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）施工项目经理部印章，该印章刻有此章签订经济合同无效。孙浩、何新宏向江西际洲公司出具承诺书，承诺其施工的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目于2018年11月29日交工验收合格，现该项目已完成，承诺无任何质量问题、无任何材料款拖欠、无民工工资拖欠，如因项目所产生的一切经济纠纷、法律责任由个人承担，与江西际洲公司无关。2020年6月6日江西际洲公司出具说明，内容为该公司中标的临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）项目工程款该公司在应付范围内（扣除本项目税金成本等）已全部支付给实际项目施工承包人孙浩及相关供货单位，江西际洲公司已按照合同约定履行完毕。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。孙浩、何新宏系案涉工程的实际施工人，姜泽兵已经按照约定提供车辆，履行了合同义务，被告孙浩、何新宏应向原告姜泽兵支付租赁费89000元。姜泽兵与被告孙浩签订租赁合同时，合同印章明确项目部印章签订经济合同纠纷无效，被告江西际洲公司并未授权孙浩与姜泽兵签订租赁合同，事后亦未对孙浩签订合同的行为追认，故江西际洲公司不承担还款责任。被告郑嵩保不是租赁合同当事人亦不是实际施工人，故郑嵩保不承担还款责任。原告请求被告支付违约金的请求，无相关证据予以支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙浩、何新宏于本判决生效之日起十日内向原告姜泽兵支付租赁费89000元； 二、驳回原告姜泽兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由被告孙浩、何新宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  刘雪玲 人民陪审员  张敬君 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  庞 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执恢148号 申请人：熊长明，男，1979年12月24日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：肖兰友，男，1975年7月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：钟海南，女，1977年8月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人熊长明依据已经生效的（2017）赣0322民初1217号民事判决书于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行，被执行人肖兰友、钟海南未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人肖兰友、钟海南作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人无可供执行的房产；通过上栗县车管所查明被执行人无可供执行的车辆；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人肖兰友、钟海南拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本案申请执行人熊长明申请执行25000元，截至2020年12月17日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐平华 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘雪晴
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6279号 原告：潍坊紫光清大虫害防控技术服务有限公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街****楼716。 法定代表人：李凤霞，总经理。 委托诉讼代理人：郝志强，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。 被告：安丘市人民政府招待所。住所地：。住所地：安丘市商场路**v> 法定代表人：刘连升，总经理。 原告潍坊紫光清大虫害防控技术服务有限公司与被告安丘市人民政府招待所服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊紫光清大虫害防控技术服务有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告安丘市人民政府招待所经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊紫光清大虫害防控技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付款项54429元。事实与理由：2017年1月18日，原、被告双方签订《有害生物消杀防控工程服务合同》，合同期限为2017年1月21日至2020年1月20日。合同约定，在保养期内原告按照约定的防控区域为被告提供有害生物防治服务，被告每年向原告支付28000元，按季度结算，每季度月末25日结算，每季度付款7000元。2017年3月14日，原、被告双方签订《有害生物消杀防控工程服务合同》，合同期限为2017年3月14日至2020年3月13日。合同约定，在保养期内原告按照约定的防控区域为被告提供有害生物防治服务，被告每年向原告支付26000元，效果达标后按季度付款，每季度付款6500元。2017年4月14日，原、被告双方签订《有害生物消杀防控工程服务合同》，合同期限为2017年4月24日至2020年4月23日。合同约定，在保养期内原告按照约定的防控区域为被告提供有害生物防治服务，被告每年向原告支付28500元，效果达标后按季度付款，每季度付款7125元。原告不定期对施工效果进行跟踪调查测评，截止2019年6月底，各区域施工质量达标。截止至2020年11月，被告尚欠原告54429元未支付。故原告诉至法院。 被告安丘市人民政府招待所未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原、被告双方签订《有害生物消杀防控工程服务合同》，工程名称为安丘市人民政府招待所灭蟑螂防治工程，合同保养期自2017年1月21日至2020年1月20日止；合同约定，在保养期内原告按照约定的防控区域为被告提供有害生物防治服务，被告每年向原告支付28000元，按季度结算，每季度月末25日结算，每季度付款7000元，合同结束时原告向被告结清所有款项。2017年3月14日，原、被告双方签订《有害生物消杀防控工程服务合同》，工程名称为安丘宾馆老鼠消杀防控工程，合同保养期自2017年3月14日至2020年3月13日止；合同约定，在保养期内原告按照约定的防控区域为被告提供有害生物防治服务，每年的费用合计为26000元；先消杀，效果达标后按季度付款，每季度付6500元，第一年度合作如果效果达标，双方将继续第二、三年度合作。2017年4月14日，原、被告双方签订《有害生物消杀防控工程服务合同》，工程名称为安丘宾馆蚊蝇消杀防控工程，合同保养期自2017年4月24日至2020年4月23日止。合同约定，在保养期内原告按照约定的防控区域为被告提供有害生物防治服务，年度费用为28500元，效果达标后按季度付款，每季度付款7125元，第一年度合作如果效果达标，双方将继续第二、三年度合作。上述合同落款处原、被告均加盖公章，其中原告负责人处由李学志签字，被告负责人处由尹海燕等签字。 上述合同签订后，原告按照约定向被告提供消杀防控服务，2019年7月27日原告出具测评总结报告，载明：自2017年1月起，对安丘市人民政府招待所范围内的客房、餐厅、公共区域、前厅、办公区域、库房、洗刷间等区域进行综合消杀作业，作业之后，截止2019年6月底，其对施工区域进行了灭杀效果质量检测评估，测评结果为：原告不定期对施工效果进行跟踪调查测评，截止目前，各区域施工质量达标。李学志在施工方处签字，尹海燕在招待所代表处签字。2019年10月9日，原告向被告出具消杀施工停工告知书一份，载明：因被告一直没有向原告拨付工程款，导致工程无法继续进行，由此，原告决定在被告没有付清款项以前，暂停所有消杀施工。尹海燕在文件收阅人处签字。 庭审中，原告提交微信聊天记录截屏打印件一份，称该记录系原告方施工负责人李学志与被告财务人员韩友萍的聊天记录，并据此主张截至2019年6月，被告共欠原告消杀工程款184429元未付，此后被告陆续付款130000元，至庭审时尚欠54429元未付。 本院认为，原、被告之间签订的有害生物消杀防控工程服务合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意履行。原告提交的由被告工作人员尹海燕签字确认的测评总结报告、停工告知书，足以证明原告在2019年6月份前已按合同约定向被告提供消杀服务；对于欠款数额，原告主张被告尚欠54429元未付，被告未提出异议，故对该数额予以确认。被告不及时付款已构成违约，原告要求被告支付54429元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告安丘市人民政府招待所经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告安丘市人民政府招待所支付原告潍坊紫光清大虫害防控技术服务有限公司有害生物消杀防控费54429元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（减半收取），由被告安丘市人民政府招待所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  辛 祥