wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3052号 原告：陈厚飞，男，1994年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所律师。 被告：贺洪翠，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地成都市青白江区，现在四川省女子监狱服刑。 被告：陈敦和，男，1972年10月22日出生，汉族，住城市青白江区。 原告陈厚飞与被告贺洪翠、陈敦和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈厚飞及其委托诉讼代理人钟华，被告贺洪翠到庭参加诉讼。本院于2020年11月26日依职权追加陈敦和为本案被告，并于日第二次公开开庭进行审理。原告陈厚飞及其委托诉讼代理人钟华，被告陈敦和到庭参加诉讼，被告贺洪翠因现在四川省女子监狱服刑，受疫情影响，本院于第二次开庭前向其送达了证据副本，并进行了书面质证、询问。本案现已审理终结。 陈厚飞向本院提出诉讼请求：1、判令贺洪翠赔偿陈厚飞各项损失共计340946元。2、本案诉讼费用由贺洪翠承担。事实与理由：陈厚飞将其女儿陈某某交由其父亲陈敦和带养，2017年6月24日，陈敦和因车祸住院，便将陈某某交由贺洪翠照顾。2017年6月26日，贺洪翠因不满陈某某挣脱捆绑在其手脚及腰部的布带，并将屋内用品弄乱，遂对陈某某扇耳光，并用木条殴打，之后用一条尼龙绳将陈某某腰部、手脚、脚踝捆住，留下陈某某一人在房内后离开，最终导致陈某某死亡。2018年4月18日，贺洪翠被判处有期徒刑五年。陈厚飞作为被害人父亲，现向贺洪翠提起民事赔偿。 贺洪翠辩称，陈某某之前是其母亲那边在照顾，陈厚飞与陈某某母亲分手后，陈某某就交由陈敦和照顾。陈敦和发生车祸之后，贺洪翠让陈敦和打电话告诉陈厚飞，陈敦和不听，贺洪翠因为要上山干活，为了小孩安全，只有把孩子捆绑起来。如果陈敦和当时打电话告诉了陈厚飞，就不会有此事发生，陈厚飞要求的赔偿款项应当向陈敦和主张。 陈敦和辩称，陈敦和与贺洪翠同居十多年，平时陈某某由陈敦和、贺洪翠照顾，陈敦和出门干活的时候就把陈某某背在身上带出去，做生意的时候就把陈某某交给贺洪翠。陈敦和发生车祸之后就把陈某某交由贺洪翠照顾。住院期间贺洪翠来探病时，陈敦和问过陈某某情况，但没有见过小孩。 本院经审理认定事实如下，陈敦和与贺洪翠系同居关系，陈厚飞系陈敦和之子，陈厚飞与兰某于生有一非婚生女陈某某。陈厚飞与陈敦和、贺洪翠关系不好，陈敦和与贺洪翠经常吵架。 陈厚飞、兰某平时在外打工，陈厚飞将陈某某交由陈敦和照顾。陈敦和与陈某某有时住在成都市清泉镇桔丰村6组住房，有时住在成都市青白江区清泉镇迎宾路2号1栋2单元6楼17号租住房。因陈敦和平时干农活或外出打工，将陈某某独自一人留在成都市清泉镇桔丰村6组住房或清泉镇迎宾路2号1栋2单元6楼17号租住房，并将陈某某放在床上用布条捆住腰部，陈敦和一天喂一两次饭给陈某某。贺洪翠平时未照管陈某某，并且陈敦和知晓贺洪翠不愿带陈某某。 2017年6月24日早上3时多，陈敦和喂陈某某吃了一些东西，约早上5时，陈敦和用白布条将陈某某捆绑在床上，便出去工作,未留有食物和水在房间。期间，陈敦和因车祸住院，陈某某无人照顾。直到2017年6月25日，贺洪翠的女儿转告贺洪翠，陈敦和叫其去看看陈某某。于是，贺洪翠和其女儿当日下午去喂了陈某某稀饭、水，并重新对其捆绑。2017年6月26日，贺洪翠因不满陈某某挣脱捆绑在其手脚及腰部的布带，并将屋内物品弄乱，贺洪翠便采取扇耳光，并用一约1米长小拇指粗的木条打屁股、大腿等方式对陈某某进行殴打，随后用尼龙绳将陈某某腰部、手脚、脚踝捆住，留下陈某某一人在房内后离开，2017年6月27日，贺洪翠发现陈某某死亡。2018年4月18日，四川省成都市青白江区人民法院以虐待罪判处贺洪翠有期徒刑五年。 诉讼中,陈某某的生母兰某出具声明，明确表示放弃实体权利,故本院不予追加兰某为原告参加诉讼。陈厚飞表示放弃对其父亲陈敦和的赔偿请求权。 以上事实有双方身份信息、（2018）川0113刑初85号刑事判决书、讯问笔录、询问笔录等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。本案中，陈厚飞作为受害人陈某某的父亲,在陈某某的母亲兰某放弃了实体权利的情况下,有权单独诉求侵权人承担侵权责任。关于侵权责任的认定。贺洪翠采取殴打、冻饿、限制人身自由等手段，对其临时照看的未成年被害人陈某某的身体和精神进行摧残、折磨，致使被害人死亡，应当承担侵权责任。陈敦和作为被害人陈某某的爷爷，在陈厚飞将陈某某交其照顾后，应当承担起照顾监管职责，保护好陈某某的人身安全。然而，陈敦和在自己发生车祸，且自知无力照顾陈某某的情形下，未能妥善处置，没有及时告知陈某某的法定监护人，而是将陈某某交由没有抚养义务，亦没有监护能力，且长期与陈厚飞关系不好的贺洪翠照看，因此，陈敦和对损害结果的发生亦存在过错。陈厚飞、兰某作为被害人父母，怠于履行监护职责，在将陈某某交由陈敦和照顾之后，没有对孩子的生存环境、生活条件给予足够的关心，在陈敦和发生车祸至陈某某死亡的几天时间里，亦没有过问和看望过陈某某，对损害结果发生亦存在过错。综上，本院酌情确定贺洪翠承担70%的赔偿责任，陈敦和承担10%的赔偿责任，其余损失由陈厚飞、兰某自负。 关于各项损失的认定。丧葬费，以2019年度四川省城镇全部单位就业人员月平均工资为标准，确定为34633.5元（5772.25元/月×6个月）；死亡赔偿金，因陈厚飞未提供充分证据证明陈欣怡系城镇户口或在城镇居住满一年，故以2019年度四川省农村居民人均可支配收入为标准，确定为293400元（14670元/年×20年）；交通费，酌情确定为300元。上述损失共计328333.5元，由贺洪翠承担229833.45元，由陈敦和承担32833.35元，其余损失由陈厚飞、兰某自行承担。因兰某放弃本案实体权利，陈厚飞作为单独原告仅要求部分侵权人贺洪翠承担侵权责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贺洪翠于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈厚飞229833.45元； 二、驳回原告陈厚飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，由原告陈厚飞负担600元，被告贺洪翠负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龙小凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11755号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：杨广富，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：温丕强，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告郑玉珍与被告杨广富、温丕强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告郑玉珍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告郑玉珍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月二日书记员  苑延胜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2302号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：黄连，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行被执行人黄连追缴违法所得、责令退赔一案中（执行标的为：追缴违法所得404931元并用于退赔被害人,已提存1500元），对被执行人黄连的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人黄连与案外人共同所有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋一套，案外人已向我院提出执行异议现在审理中不宜处置；黄连名下所有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号××（签约备案），该房屋已经由彭州市人民法院做出（2020）川0182民初2611号民事判决书判决解除合同。被执行人黄连现在无其他可供执行财产。已向被执行人黄连发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 周常琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30107号原告：张树潮，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************05X。委托诉讼代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。被告：徐棣华，男，1986年6月14出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************610。委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款3万元及从2015年1月3日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期贷款利率的四倍、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（暂计至2020年12月2日为35553.2元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，双方于2014年7月3日签订借款合同，约定借款金额为3万元，借款期限为6个月，从2015年1月3日起按日利率1%计算利息。原告于同日向被告交付现金3万元，被告至今未还款。被告辩称，一、被告从未向原告借款，涉案借条是被告出具给案外人郭卫源的，当时被告向郭卫源借款5000元，借条上除了被告的名字、身份证号码、住址、落款处被告的名字、电话号码是被告填写的，其他都是空白，且当时并没有见证人签名。后被告已经足额还清借款给郭卫源。二、涉案借款已经超过诉讼时效，原告的诉请应予驳回。三、如果原告确实借款给被告，为何原告没有向被告追过还款及利息。庭审中，原告举证如下：1.借条、叶钜坚出具的见证书（均为原件）、叶钜坚的身份证（复印件）。被告没有举证。经审查，证据1中的借条是原件，本院对其真实性予以确认。证据1中的见证书相当于证人证言，由于证人没有出庭接受当事人的质询，故本院对证据1中的其他证据不予认定。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告向本院提交了一份借条，内容为：“本人徐棣华（身份证号码：440************610）现居住佛山市*************，因需要资金周转，自愿向张树潮身份证号码440************05X借到人民币（大写：叁万元正）（小写：30000元正），借期为陆个月，自2014年7月3日至2015年1月2日止，若逾期不归还，则每天按本金的1%计算滞纳金”。叶钜坚以见证人的身份在借条上签名。原、被告均确认，借条上被告的名字、身份证号码及住址、落款处被告的签名及电话号码是被告书写的。被告在其签名处加盖了指模。原告表示，除上述手写内容外，其余手写内容由原告在被告填写后当场填写，并由叶钜坚当场签名，当天原告向被告交付现金3万元。原告因被告未能还款而于2020年10月27日向本院起诉。庭审中，原告陈述：一、原告通过朋友叶钜坚的介绍在借款当天认识被告，当时叶钜坚称其有一个朋友即被告需要借款，问原告是否方便出借，被告称半年就可以还款；过了半年，原告打电话催被告还款，被告称其没有钱，要找到工作才能还款。二、借条是在大沥镇被告所租房屋的附近签订的，借条由原告打印好带过去，当时只有三个人在场。三、原告不认识郭卫源，不清楚被告有没有向郭卫源借款，当时叶钜坚称其还有一个朋友郭卫源一起过去大沥办事，原告见过郭卫源，但不认识郭卫源。郭卫源也有在签订借条的现场，签订借条现场有四个人，分别是原告、郭卫源、叶钜坚和被告，因为原告与郭卫源不熟悉，所以原告在刚才的陈述中没有提到郭卫源。四、原告在借款到期后曾到过被告家里找被告，但只见到被告的父亲。借条上被告“153”开头的电话号码已经过期，后来原告通过他人找到被告“180”开头的电话号码，之后一直拨打该号码，但被告不接听。庭审中，被告陈述：2014年7月3日，被告向郭卫源借款，并签署一张空白的借条给郭卫源；借条在大沥签订，当时有四个人在场，被告不认识另外两个人；签订借条后，郭卫源向被告交付了5000元。本院认为，关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。原告提交的借条，明确借款期限至2015年1月2日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉借条明确约定了履行期限，被告未能在约定的期限内还款，原告应当知道其权利受到损害。特别是按照原告的陈述，其在借款到期后曾到被告家里，但只找到被告的父亲；而被告的两个手机号码，一个是空号，另一个长期不接听，在此情况下，原告理应积极起诉主张权利。本案的诉讼时效期间从2015年1月3日起算三年至2018年1月2日止，而原告并无证据证明其在2018年1月2日前向被告提出履行请求，故不存在诉讼时效中断的情形。因此，原告在2020年10月27日向本院提起本案诉讼，已经超出诉讼时效期间。被告有关诉讼时效的抗辩成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张树潮的全部诉讼请求。本案受理费1238.82元，减半收取计619.41元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十二月十日书记员  聂凤姣
临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初5047号 原告：赵利江，男，1978年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：张自良，男，1972年1月3日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：尤洪宝，男，1983年1月21日生，汉族，住临沂市河**。 原告赵利江与被告张自良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利江委托诉讼代理人童超、被告张自良及委托诉讼代理人尤洪宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利江向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张自良偿还原告赵利江借款本金13万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张自良和我姐赵丽芹系同学，两家关系很熟，2017年1月13日，被告因做生意资金紧张，向我借款13万元，约定利息为月息1分，期限一个月，并立有借条。后我多次向被告索要该款，被告以无款为由拒付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张自良辩称，13万元的借据是被告赵利江转给赵丽芹，赵丽芹由转给张自良的，赵丽芹以入股的方式入股张自良的蘑菇厂，后来蘑菇厂亏损，张自良把剩下的钱转给赵丽芹，有转账记录。 本院经审理认定事实如下，2017年1月13日，被告张自良书写借条一张，内容为“借条张自良今借赵利江现金130000元整，大写壹拾叁万元整，自借款之日起月息1分，借款时间2017年1月13日，期限一个月，备注：该钱是由赵丽芹账户代转入张自良账户，金额就是壹拾叁万元整。借款人：张自良2017年1月13日”。同日，案外人赵丽芹通过其名下的6215××××2973账户向张自良转款。 被告张自良提供其名下6228××××8170账户的转账明细，拟证实其向案外人赵丽芹转账还款的事实。原告质证称该转账明细能够清楚的证实被告张自良与案外人赵丽芹的交易，不足以证实是偿还的原告赵利江的债务。 另查明，案外人赵丽芹与被告张自良存在多次资金往来，包括转存工资，转存采购款等。 本院认为，被告张自良辩称的13万元款项系投资入股款，未提供证据证实，对于该辩解，本院不予支持。根据借条内容及原、被告的陈述，可以认定被告张自良向原告赵利江借款13万元的事实。被告张自良借款后，未向借款人赵利江本人还款，而是将款项转给了案外人赵丽芹，该支付款项行为，原告赵利江不认可为还款行为，且无其他证据证实系用来偿付的13万元借款。因此，被告张自良仍应承担偿还借款13万元及利息的责任。被告张自良向案外人赵丽芹的转账，其可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张自良于本判决生效后七日内偿还原告赵利江借款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张自良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周云达 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙宗峰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5379号原告：王延亭，男，1979年4月28日出生，住临清市冠县。被告：董丛飞，男，住临清市。原告王延亭与被告董丛飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王延亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王延亭撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十七日书记员  姚景冉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5240号原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告王珊珊，女，1993年12月3日出生，汉族，住临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王珊珊借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金3641.68元、利息344.5元、逾期利息316.41元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年10月18日，被告与原告签订借款协议，向原告借款4300元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告3641.68元本金未还，利息偿还至2019年12月15日。另，本院以（2020）鲁1581财保1200号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金3641.68元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珊珊于判决生效后三日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金3641.68元及利息（以3641.68元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月八日书记员  姚景冉
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终1439号上诉人（原审被告）：吴春娇，女，汉族，住江西省宜黄县。被上诉人（原审原告）：李永春，男，汉族，住江西省宜黄县。原审被告：吴文胜，男，汉族，住江西省宜黄县。原审被告：吴文武，男，汉族，住江西省宜黄县。原审被告：吴文萍，女，汉族，住江西省宜黄县。原审被告：吴文莉，女，汉族，住江西省抚州市。上诉人吴春娇因与被上诉人李永春、原审被告吴文胜、吴文武、吴文萍、吴文莉民间借贷纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2020）赣1026民初633号民事判决，向本院提出上诉，并提出缓交二审诉讼费。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理了。本院审理过程中，上诉人吴春娇经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴春娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十二月七日法官助理余磊书记员鄢佳慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7982号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩福稳，男，1960年6月13日出生，汉族，住承德市兴隆县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张作坤，男，1962年11月26日出生，汉族，住承德市兴隆县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张作丰，男，1963年4月19日出生，汉族，住承德市兴隆县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薄仕军，男，1966年3月3日出生，汉族，住承德市兴隆县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张作平，男，1966年5月24日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴隆县扶贫和农业开发办公室，住所地兴隆县兴隆镇团结西街中国人民保险楼上。 负责人：李光远，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：兴隆县三道河镇灰窑峪村村民委员会。 法定代表人：高显杰，村主任。 一审被告：高显宝，男，1961年4月29日出生，汉族，住承德市兴隆县。 再审申请人韩福稳、张作坤、张作丰、薄仕军、张作平因与被申请人兴隆县扶贫和农业开发办公室（下称扶贫办）、兴隆县三道河镇灰窑峪村村民委员会（下称村委会）及原审被告高显宝借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩福稳等五人申请再审称，本案基础法律关系存在三个借名关系（借款、入股分红、借款担保），即129户村民与扶贫办形成借款法律关系、129户村民与村委会监督管理的福稳养殖合作社（下称合作社）形成入股分红合同关系、韩福稳和高显宝与扶贫办形成6万元借款担保关系。扶贫办拨付给合作社的64.5万元扶贫款应认定为村委会集体资产，五申请人不应承担该笔扶贫资金64.5万元及分红收益103200元的还款责任；申请人张作平、张作丰、张作坤、薄仕军不应当在5万元出资范围内对该笔扶贫资金64.5万元及分红收益103200元的还款责任；韩福稳、高显宝对扶贫办的周转资金6万元借款应当在抵押物优先受偿后不足部分承担连带还款责任。扶贫办不是本案主张64.5万元扶贫款和103200元分红款的适格主体。综上，合作社虽已注销，但蜂群、蜂蜜等资产还在，合作社自2014年3月13日起已归村委会管理，64.5万元扶贫款和借用6万元真正的受益人仍是村委会，因此产生的经营风险也应由村委会承担。两审判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，2013年1月由五申请人注册成立了兴隆县福稳中蜂养殖农民专业合作社（下称合作社），该合作社依法具备法人资格，依据合作社章程，五申请人作为合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对合作社承担责任。2015年2月5日合作社与该村贫困户签订的《入股协议书》约定，乙方（入股贫困户）享有股权（入股资金期限3年），但不能参与经营，即入股贫困户并非合作社真正股东；每户5000元专项扶贫资金保本分红，即不承担资金亏损风险。故合作社与129户贫困户之间并非单纯的投资入股关系。五申请人主张该协议投入的129户扶贫款计64.5万元应认定为村委会集体资产，缺乏证据证明。扶贫办作为扶贫资金的发放及管理者，有权依据其与合作社签订的案涉借款合同等证据及合作社注销手续主张64.5万元和6万两笔债权，两审法院依法判决五申请人各自承担相应民事责任，并无不当。韩福稳等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩福稳、张作坤、张作丰、薄仕军、张作平的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十二月十八日 书记员  聂文净
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初300号公诉机关海盐县人民检察院。被告人林清建，男，1988年12月16日出生，汉族，大学本科文化程度，工作单位：厦门优康吉网络科技有限公司，住福建省厦门市湖里区（户籍所在地：福建省安溪县）。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。被告人陈艳彬（曾用名：陈财彬），男，1985年12月24日出生，汉族，大学本科文化程度，工作单位：厦门优康吉网络科技有限公司，住福建省厦门市高林居住区（户籍所在地：福建省厦门市思明区）。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被变更强制措施为取保候审。辩护人李林昆，福建炜杰律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1208号起诉书指控被告人林清建、陈艳彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员张周洁出庭支持公诉，二被告人及辩护人薛云、李林昆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日至2020年7月15日期间，被告人林清建、陈艳彬结伙蒋智森、邵人才、黄榆坤（均另案处理）等人，在明知他人利用“快乐彩”等平台实施网络赌博犯罪的情况下，仍为其提供“CP威信”、“FLC威信”、“YG威信”、“CS威信”、“KL威信”、“XL威信”、“QTW威信”、“CX威信”、“KS威信”、“FH威信”、“CZZ威信”、“GY威信”等通讯传输技术，并从中非法获利达人民币321000余元。另查明，被告人陈艳彬自愿退出违法所得人民币95000元。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人林清建有期徒刑一年五个月，并处罚金；判处被告人陈艳彬有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。二被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某、富某、范某、徐某1、徐某2、陈某的证言，同案犯邵人才、黄榆坤、蒋智森的供述，海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过、扣押笔录及扣押清单，搜查笔录及搜查照片、扣押笔录及扣押物品照片、电子数据检查笔录、远程勘验检查笔录、提取笔录，银行交易记录，聊天截图及北京云中融信网络科技有限公司提供的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林清建、陈艳彬明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。根据二被告人在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，均应认定为主犯。二被告人在到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可分别从轻、从宽处罚。二辩护人这一方面的辩护意见，可予采纳。根据被告人林清建的犯罪事实、情节及对社会造成的危害，对其不宜适用缓刑，辩护人建议法庭对被告人林清建适用缓刑的意见，本院不予照准。案发后，被告人陈艳彬退出了非法所得，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陈艳彬的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。非法所得及作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林清建犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人陈艳彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林清建的刑期自2020年7月16日起至2021年12月15日止。被告人陈艳彬缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）三、非法所得人民币95000元及作案工具手机20部、电脑主机1台、笔记本电脑6台、平板电脑1台、笔记本2本、硬盘1个、SSK1个等物均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年十二月三日法官助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保87号 申请人：朱起泉，男，汉族，1966年10月22日出生，住四川省南部县。 委托代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被申请人：张权，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省南部县。 申请人朱起泉于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对张权和熊英共有的位于南部县南隆镇金牛街城南小区X号楼（满）X幢X层X号房屋中张权所享有的份额予以查封。担保人邓明玉以其所有的位于成都市金牛区曹家巷工人村X栋X单元X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人朱起泉的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封张权和熊英共有的位于南部县南隆镇金牛街城南小区X号楼（满）X幢X层X号房屋中张权所享有的份额（产权证号：XXXXXXX**），期限为三年； 二、查封担保人邓明玉所有的位于成都市金牛区曹家巷工人村X栋X单元X层X号房屋[不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第XXXXXXX号]，期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人朱起泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王鑫慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28636号之一 申请执行人：彭玲芳，女，1990年12月08日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：赵虎，男，1997年07月03日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人：李慧，女，1993年12月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人：马龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。 申请执行人：陈真，男，1997年12月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：万艳丽，女，1991年02月19日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。 申请执行人：林闯格，男，1992年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 申请执行人：沈悦，女，1987年08月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：谭桂浪，男，2002年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人彭玲芳、赵虎、李慧、马龙、陈真、万艳丽、林闯格、沈悦与被执行人谭桂浪诈骗罪一案中，本院作出的（2020）粤0605刑初1237号民事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人谭桂浪应于判决发生法律效力之日起十日内退赔申请执行人彭玲芳29850元、赵虎9353元、李慧1485元、马龙5950元。陈真2475元、万艳丽96278元、林闯格2475元、沈悦1100元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月30日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被签收，被执行人至今未履行。另查明，本案被执行人因犯诈骗罪，被判决有期徒刑一年三个月。（自2019年12月29日至2021年3月28日止） 二、本院于2020年10月29日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：24×××67，冻结期限一年，自2020年11月3日至2021年11月2日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年10月29日、2020年11月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年11月24日，本院委托广西陆川县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年12月12日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白芷瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5207号 原告:钱某，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：汪某，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告:张某1，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：施某，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张某2，女，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告钱某、汪某与被告张某1、施某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方邦礼 人民陪审员  张**善 人民陪审员  高乐新 二〇二〇年十二月八日 法官助理徐望 书记员潘彩云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5360号之一 申请执行人顾荣，男，1969年7月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈明猷，男，1966年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人顾荣与被执行人陈明猷民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈明猷名下相关银行账户（冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日、2020年11月13日至2021年11月13日）并扣划了被执行人陈明猷名下银行存款17195.75元作为执行款已支付给你方；2020年9月14日轮候查封了被执行人陈明猷名下南宁市青秀区思贤路绿圹里1号1栋1单元10号，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年；查封了被执行人陈明猷名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 岩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1846号 原告：王冠榕，男，1988年11月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：苑承胥，山东正格律师事务所律师。 被告：临沂华耀置业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇武德村，统一社会信用代码：913713004932901721。 法定代表人：于圣加，执行董事。 原告王冠榕与被告临沂华耀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王冠榕撤回起诉。 案件受理费2444元（已减半），保全费1770元，由原告王冠榕负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  葛振英
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5214号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告朱秀菊，女，1966年12月27日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告朱秀菊借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱秀菊偿还本金362.18元、利息12.29元、逾期利息34.85元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年6月21日，被告与原告签订借款协议，向原告借款1348元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告362.18元本金未还，利息偿还至2020年3月20日。另，本院以（2020）鲁1581财保1992号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金362.18元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秀菊于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金362.18元及利息（以362.18元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月七日书记员  姚景冉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初1149号原告：赵清良，男，1953年7月21日出生，汉族，退休职工，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：于海，系辽宁易木律师事务所律师。被告：崔东升，男，1973年8月29日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。被告：刘立杰，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告赵清良诉被告崔东升、刘立杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清良及其委托诉讼代理人于海，被告崔东升、刘立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失20,000.00元（含精神抚慰金10,000.00元）;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告刘立杰在打扫卫生并保管村委会钥匙。2020年8月4日早8时20分许，原告到村委会取快递，村委会无人，村副书记杨文友告诉原告去被告家取钥匙。原告到被告家后说明取钥匙的原因和理由，二被告不容分说，一起动手将原告打伤在地，满身是伤，无法动弹。随后赶到现场的村委会主任侯庆宝将原告扶起，村副书记杨文友为原告把鞋穿上。原告随即到南票矿区总医院门诊诊断，并于次日在该院住院治疗14天，伤情好转后于2020年8月19日出院。经诊断原告的主要伤情为：腰部损伤。原告住院期间的费用均由原告自己支付。为维护原告合法权益，特来院起诉，请依法判如诉请。刘立杰辩称，原告所述与事实不符。本被告在红砬村委会打扫卫生，不负责保管快递。2020年8月4日早上，原告到被告家找被告拿钥匙取快递，当时被告正在屋内炒菜，告诉原告等炒完菜给其钥匙，同时告诉原告取快递等8点以后，村干部上班时再取。原告便开始对被告破口大骂，被告无法忍受回骂原告，原告就踢了本被告一脚，随后边骂边出屋，到院内找工具想打被告。被告家是修车的，院里有修理的零件。原告拿起一个铁管来要打本被告，被告丈夫崔东升在门口给别人修车，听见吵骂声，就跑进院内抢原告手里的铁管，然后原告就摔倒了。之后原告报警并且给村里打电话，村长侯庆宝带原告去医院检查，之后原告就回家了。被告根本没有打原告，是原告先骂的被告刘立杰，并且踹了刘立杰一脚，不同意赔偿原告损失。崔东升辩称，原告所说的不属实。本被告的妻子刘立杰和原告吵架，原告手持铁管要打刘立杰，本被告才将原告手里的铁管抢了下来。本被告只是拉架并没有打原告，不同意赔偿原告损失。经审理查明，被告刘立杰为南票区沙锅屯乡大红砬村村民，其在大红砬村村委会做打扫卫生并保管村委会钥匙工作。2020年8月4日上午8点钟左右，原告赵清良到大红砬村委会取快递时，正赶上村委会锁门。在得知被告刘立杰有村委会钥匙后，原告便去刘立杰家取钥匙。原告到被告家后，因为取快递一事与被告话不投机，原告对被告不满后先行辱骂刘立杰，进而发生互相对骂，而后原告又对被告刘立杰先行动手。两人在撕扯过程中，刘立杰丈夫即被告崔东升得知此事后跑进院内，其见原告拿起一根铁管欲殴打刘立杰，便上前去夺原告手中的铁管，两人撕扯在一起。此过程中原告倒在被告家院内的铁堆上，崔东升将铁管夺了下来。当日，赵清良被送入南票矿区总医院进行门诊检查，次日原告在该医院住院治疗，出院诊断为：头部外伤、腰部外伤、臀部外伤、前胸部外伤、右小腿外伤。原告住院14天，期间为二级护理。原告在此次打架事件中产生的合理损失为：医疗费4,256.78元、护理费1,801.00元（46,970.00元/年÷365天×14天）、伙食补助费700.00元(50.00元/天×14天)、交通费300.00元，以上合计7,057.78元。另查明，原告已退休并按月领取退休金。打架当日，原告向辖区派出所报案，葫芦岛市公安局南票分局于2020年9月1日做出葫公南（治）行罚决字[2020]241、242、243号行政处罚决定书，分别给予崔东升、刘立杰、赵清良各罚款500.00元的行政处罚。赵清良对处罚决定不服而申请行政复议，葫芦岛市公安局南票分局于2020年10月6日做出葫公（南）复决字[2020]1号行政复议决定书，决定维持葫公南（治）行罚决字[2020]243号行政处罚决定。上述事实，有诊断书、住院病历、医药费收据、公安卷宗中的询问笔录、行政处罚决定书、行政复议决定书及双方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，原告赵清良与被告刘立杰之间因取快递一事发生口角进而发生撕扯，此间被告崔东升赶往并参与过程中，造成赵清良跌倒并致身体一定的损伤，各方均有过错。原告在此事件中先行辱骂被告刘立杰并存在先行动手行为，具有重大的主观过错。二被告未采取正当手段平息之间的冲突也存在相当程度的过错。结合本案的具体情况，以被告连带承担60%、原告自负40%的民事责任为合适。关于原告的合理损失数额，原告提交的医疗费票据系正规发票，与诊断书、住院病历相互佐证，形成了完整的证据链，予以采信；护理费按辽宁省2020年居民和其他服务业标准计算；原告在南票矿区总医院住院治疗，期间产生的伙食补助费，考虑南票地区平均消费水平，酌情支持每天50.00元为适当；交通费虽无正式票据但考虑已确实发生，结合就医地点、住院天数等因素酌定300.00元；原告已按月领取退休金，又无其它收益性工作，对其要求的误工费依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的给付条件，依法不予支持。综上，确认原告的合理损失数额为7,057.78元，二被告应连带赔偿原告各项经济损失4,234.67元（7,057.78×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三条之规定，判决如下：一、被告崔东升、刘立杰于本判决生效后十日内连带赔偿原告赵清良各项经济损失4,234.67元；二、驳回原告赵清良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告崔东升、刘立杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  李洪英人民陪审员  高丽华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  许常辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1260号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：闫海涛，行长。 被执行人：李守林，男，1971年5月15日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：李守见，男，1962年9月7日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人李守林、李守见借款合同纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执1260号案件中被执行人李守林、李守见的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张秀友
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执恢295号 申请执行人:沈鸿云,男，汉族，1966年9月8日出生，甘肃省景泰县村民。 被执行人：尚立君，男，汉族，1969年8月12日出生，甘肃省景泰县村民。 被执行人：尚天泰，男，汉族，1990年1月18日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇705南路******302。 申请执行人沈鸿云与被执行人尚立君、尚天泰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)甘0423民初1957号民事调解书，确定被执行人尚立君、尚天泰欠申请执行人沈鸿云借款本金500000元及利息，被执行人尚立君、尚天泰于2019年7月31日前偿还申请执行人沈鸿云本息217000元，下剩借款本息于2019年12月31日前还清，案件受理费减半收取4400元，由被执行人尚立君、尚天泰负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，要求被执行人尚立君、尚天泰给付借款492070元及利息。本院于2020年7月8日立案恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人尚立君、尚天泰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人尚天泰名下房屋有抵押且在诉讼前已将房屋出售，在，在被执行人住所地进行了必要的调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人尚立君、尚天泰萍发出限制消费令。本案的执行标的为492070及利息，未执行标的为492070元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人沈鸿云，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵育晨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7864号 原告：南充市顺庆区沃刻源电子经营部，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路**玉金假日新城******1-1。 经营者：吴顺均。 被告：吴发平，男，生于1982年5月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市顺庆区沃刻源电子经营部（以下至判决主文前简称沃刻经营部）与被告吴发平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告沃刻经营部经营者吴顺均到庭参加诉讼，被告吴发平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沃刻经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款1191元及利息71.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月8日，吴发平从原告处安装沃刻饮水器一台，人民币3588元。然而，到还款日期后，被告以各种理由未偿还债务，除已支付2387元外，尚欠款1191元。 吴发平未作答辩。 沃刻经营部为证明其主张事实，向本院提交身份信息、安装协议、微信聊天记录等证据。 吴发平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对沃刻经营部提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：沃刻经营部提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对沃刻经营部提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日，吴发平与沃刻经营部签订《沃刻直饮机安装协议》，约定沃刻经营部为吴发平安装沃刻净水直饮机一部，分期12个月支付价款，每月299元，总价3588元；吴发平必须每月10日前向沃刻经营部缴纳设备当月分期款，不得拖欠，如出现拖欠缴费现象，吴发平需向沃刻经营部支付日1%的滞纳金；超过60日仍未按时缴纳分期款，为保障沃刻经营部权益，吴发平须将尾款以及滞纳金一次性付清，同时本协议终止。其后，沃刻经营部为吴发平安装了直饮机。截止2020年8月28日，吴发平共支付货款2397元，其后未再支付货款。 本院认为，沃刻经营部与吴发平就案涉直饮机买卖的合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，买卖关系应属合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，吴发平应当按照约定履行付款义务，现吴发平已经超过60日未支付货款，则对沃刻经营部要求吴发平给付尾款1191元及利息71.46元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴发平于判决生效之日起十日内支付沃刻经营部货款1191元及利息71.46元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴发平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林宏 二〇二〇年十二月一日 书记员  何静
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5250号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告郭晓彤，女，1990年3月13日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭晓彤借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金1762.81元、利息89.6元、逾期利息98.24元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年9月19日，被告与原告签订借款协议，向原告借款4000元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告1762.81元本金未还，利息偿还至2020年4月19日。另，本院以（2020）鲁1581财保1180号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金1762.81元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓彤于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1762.81元及利息（以1762.81元为基数，自2019年4月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月八日书记员  姚景冉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执恢177号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：杨启权，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：广西东马年年丰粮油有限公司，住所地：钦州市钦州港勒沟大道金港花园湾****。 法定代表人：张旺青，总经理。 被执行人：钦州市海越房地产开发有限公司，，住所地住所地：钦州市钦州湾大道**年年丰广场**iv> 法定代表人：郭文城，董事长。 被执行人：年年丰集团有限公司，住所地：，住所地：深圳市福田区滨河路**联合广场****v> 法定代表人：郭文城，董事长。 被执行人：深圳市年年丰粮油有限公司，，住所地：深圳市福田区住所地：深圳市福田区滨河路**联合广场**3308Av style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭文城，董事长。 被执行人：深圳市年年丰房地产开发有限公司，，住所地：深圳市福田区滨河路住所地：深圳市福田区滨河路**联合广场******tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭喜波，总经理。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西东马年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、年年丰集团有限公司、深圳市年年丰粮油有限公司、深圳市年年丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0703民初92号民事调解书确认：1.广西东马年年丰粮油有限公司欠钦州市区农村信用合作联社借款本金1800万元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对钦州市海越房地产开发有限公司名下的位于钦州市的土地使用权证号为：钦国用（2015）第××号的国有土地使用权［即钦市他项（2015）第516号他项权利证项下权利］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.广西东马年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、年年丰集团有限公司、深圳市年年丰粮油有限公司、深圳市年年丰房地产开发有限公司共同负担案件受理费65127元，保全费10000元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下的位于钦州市的土地使用权证号为：钦国用（2015）第××号的国有土地使用权［即钦市他项（2015）第516号他项权利证项下权利］，上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中已实现债权12955689.75元，尚欠贷款本金5044310.25元，利息3404766.42元。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀刑辖79号 河北省石家庄市长安区人民检察院指控被告人苗宗普、苑英泰、王会权、苗飞、尹飞跃、吴海亮、袁玉虎、起山、朱冠中、高敬雷、齐龙飞、张子强、刘淑会、王博、郑浩然、张会龙、张林、高云朋、张恒、张照、刘龙刚、高尚、刘强、彭磊、张铂、穆贺**、甄盼存、杨硕文、杨顺、王贞、董世明共31人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、故意杀人、故意伤害、聚众斗殴等犯罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省石家庄市长安区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月二十九日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3125号原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**,统一社会信用代码91211300123166967E。负责人：邵培，行长。委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：程楠，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。原告中国银行股份有限公司朝阳分行（以下简称中国银行）诉被告程楠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼，被告程楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金50,888.71元、利息8,252.42元、滞纳金10,892.86元（利息及滞纳金算至2020年8月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计70,033.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，信用额度为4万元整。申请时，被告填写了信用卡申请表，同意遵守申请表中所列内容，并由本人确认署了姓名。申请表明确载明了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、《长城信用卡收费表》等内容。其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等事项。原告于2012年9月20日依被告的申请，经核准，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年8月6日，被告共欠信用卡透支款本金50,888.71元、利息8,252.42元、滞纳金10,892.86元，合计70,033.99元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告程楠未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告程楠在原告处申领中国银行股份有限公司朝阳分行信用卡一张,卡号62×××06。被告程楠申领信用卡时填写了中国银行信用卡申请表，上述申请表记载了被告程楠的身份信息、职业、收入状况、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、等内容，并详细阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》后，签字确认。上述信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费费用、对账单及还款、附则等内容进行了约定。被告程楠开户后使用上述信用卡进行消费，截止至2020年8月6日，被告程楠逾期欠款本金50,888.71元、利息7,349.71元、滞纳金10,892.86元，合计69,131.28元。原告多次向被告索要上述欠款未果，诉至本院。上述事实，有中国银行股份有限公司朝阳分行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、电话催收记录及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告程楠签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告程楠在原告处申领信用卡后使用该信用卡进行消费后，已连续多期不能按约偿还欠款，构成违约，应承担违约责任，截止至2020年8月6日被告尚欠原告的金额由原告所属计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程楠自本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行信用卡欠款本金50,888.71元及截止至2020年8月6日的利息7,349.71元、滞纳金10,892.86元，合计69,131.28元。并自2020年8月7日起至借款全部还清之日止，按《中国银份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定给付利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告预交，已减半收取），由原告中国银行股份有限公司朝阳分行负担11元，由被告程楠负担764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈丽华
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1942号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路****。统一社会信用代码：914407851942319067。 负责人：曾锦培。 委托代理人：梁超平，系广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：罗彩兵，系广东五邑律师事务所律师。 被执行人：梁番长，男，1965年6月14日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人梁番长金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁番长未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1118号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月19日依法向被执行人梁番长发出执行通知书，责令被执行人梁番长应偿还借款本金100000元并支付借期内利息5733.54元及相应的复利、逾期还款利息、律师费8481元给申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费1613元等义务。至今为止，被执行人梁番长未履行义务。经查，被执行人梁番长名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月19日依法限制被执行人高消费并于2020年12月8日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  岑梓杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8655号 原告：宋秀英，女，1997年12月13日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：潘治淏，男，1997年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。特别收取）。 被告：孙鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，山东省淄博市人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：黄煜弘，男，1998年1月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告宋秀英诉被告孙鹏及第三人黄煜弘合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋秀英撤回起诉。 案件受理费150.00元，退回原告宋秀英。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理任娟 书记员黄瑀
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终62号上诉人（原审被告）抚州市东乡区城市管理局（以下简称东乡城管局），住所地抚州市东乡区昌景东路**。法定代表人徐武平，局长。委托代理人杨小平，江西书童律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋样辉，男，汉族，住抚州市。被上诉人（原审原告）吴晓霞，女，汉族,住抚州市。原审被告抚州市东乡区孝岗镇人民政府（以下简称孝岗镇政府），住，住所地抚州市东乡区昌景东路/div>法定代表人黎轶薮，镇长。委托代理人蒋静，女，汉族，住抚州市，系孝岗镇政府副镇长。委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。上诉人东乡城管局因房屋行政强制一案，不服抚州市临川区人民法院（2020）赣1002行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东乡城管局以其与被上诉人宋样辉、吴晓霞及原审被告孝岗镇政府之间的行政争议已经协商解决为由，向本院书面申请撤回上诉，原审原告宋样辉、吴晓霞同时向本院书面申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人东乡城管局向本院书面申请撤回上诉，原审原告宋样辉、吴晓霞向本院书面申请撤回原审起诉，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人抚州市东乡区城市管理局撤回上诉；二、准许原审原告宋样辉、吴晓霞撤回起诉；三、抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002行初3号行政判决视为撤销。本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取人民币各25元，由上诉人抚州市东乡区城市管理局、原审原告宋样辉、吴晓霞分别负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年十二月九日法官助理刘凯超书记员熊睿之
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初305号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人蒲某，男，1988年5月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍地南部县，租住成都市成华区。2020年9月11日因涉嫌非法利用信息网络罪被南部县公安局抓获，同年9月12日被南部县公安局决定刑事拘留，同年10月15日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]2029号起诉书指控被告人蒲某犯非法利用信息网络罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察官助理尤敏出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月，被告人蒲某为牟取非法利益，通过柳某（已被判刑）介绍，委托蒋某（已被判刑）有偿制作了域名为“www.szlhaiai.com”“www.olbbin.com”等三个网站，发布女性裸露图片用于宣传卖淫信息。 诉讼期间，蒲某在公安机关退缴了违法所得25503元。 公诉机关认为，被告人蒲某设立用于实施违法犯罪活动的网站并发布违法犯罪信息，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，应当以非法利用信息网络罪追究其刑事责任。被告人蒲某有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人蒲某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人蒲某对公诉机关指控他犯非法利用信息网络罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、微信交易记录、微信和QQ聊天记录、远程勘验及辨认照片、到案经过、户籍证明、微信交易明细、扣押决定书及照片、退赃记录、柳某和蒋某的案卷材料、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某利用信息网络组建违法网站，发布违法信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒲某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒲某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月11日起至2021年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赵亚璎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的； （二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的； （三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1157号 原告：茂荣集团股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔山路**逸涛小区****，统一社会信用代码91350901796076624J。 负责人：王中深，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗晓燕，福建广澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭烽烽，福建广澜律师事务所实习律师。 被告：陈英良，男，1974年5月5日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 原告茂荣集团股份有限公司宁德分公司（以下简称茂荣集团宁德分公司）与被告陈英良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂荣集团宁德分公司委托诉讼代理人罗晓燕、彭烽烽,被告陈英良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂荣集团宁德分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告75000元借款并向原告支付资金占用期间利息（息以75000元为基数，自起诉之日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月26日、27日、28日和2017年8月7日，被告分别向原告借款20000元、30000元、20000元和5000元，共计75000元，并向原告出具借款凭证。原告分别于2017年4月26日、27日、5月2日、8月7日将款项通过转账的方式汇入被告个人账户。借款至今，原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告一直未能还款。故，原告诉至法院。 陈英良承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这是工人阮希斌帮茂荣公司做事情受伤后的治疗费用，这笔钱本来应该是由茂荣公司垫付，但因为该公司不肯，所以我只是以借款的名义借出来给阮希斌。我同意还钱，但不能算利息。 本院认为，陈英良承认茂荣集团宁德分公司在本案中主张的事实，故对茂荣集团宁德分公司主张的事实予以确认。陈英良同意偿还茂荣集团宁德分公司借款75000元，对茂荣集团宁德分公司的此项诉讼请求，本院予以支持。至于该公司主张的利息部分，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本案双方当事人对借款利息没有约定，故茂荣集团宁德分公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十五条规定，判决如下： 一、陈英良应于本判决生效之日偿还茂荣集团股份有限公司宁德分公司借款75000元； 二、驳回茂荣集团股份有限公司宁德分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837元，由陈英良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1202号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李世飞，男，1993年9月18日出生，汉族，文化程度小学，住广东省怀集县马宁镇，现住广东省佛山市南海区。2014年5月4日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2020年9月12日被取保候审。公诉机关于2020年12月17日以穗荔检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李世飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月12日3时14分，被告人李世飞在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车途径广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西84米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李世飞血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.0mg/100mL。公诉机关认为被告人李世飞有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人李世飞拘役一个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人李世飞拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李世飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李世飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李世飞认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李世飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初172号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人罗永明，曾用名罗升娃，男，生于1957年10月14日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市勉县。1983年11月22日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑二年，2020年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局传唤审查，同年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人罗永明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员袁雅雯出庭支持公诉，被告人罗永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年2月，勉县XX道XX镇XX村XX组村民陈某乙的女婿崔某某和女儿陈某甲在陈某乙居住的房子开了一家名为“陈记饭馆”的餐馆，同村一组村民罗永明与陈某乙系堂兄弟关系，罗永明常到陈某乙家的餐馆用餐。 2020年10月6日中午，罗永明到陈某乙家的餐馆吃饭，吃完饭罗永明闲坐在陈某乙平时居住的卧室门口，此时饭店来了三名吃饭的客人，陈某乙一家人在客人点了饭菜后就到后厨去准备，罗永明一人坐在餐厅靠近陈某乙卧室门口的桌子边时不注意向后一靠，因陈某乙的卧室门未锁继而被推开，罗永明通过卧室门看见陈某乙卧室床头边落着一张纸。罗永明见陈某乙一家人均在后厨做菜，遂悄悄进入陈某乙卧室，发现陈某乙在长林信用社的存款单落在地上，罗永明当即萌发了盗窃陈某乙存款单去银行取钱给朋友还钱的想法，接着罗永明就把陈某乙的存款单装在自己右边裤兜里，因知晓拿存款单取钱需要储某某的身份证，罗永明遂掀开陈某乙卧室西侧床头的被褥，在被褥下找到了陈某乙的身份证，同时还发现有一个养老证和600元现金，罗永明随即将陈某乙的身份证和600元现金藏在自己身上，接着走出陈某乙卧室，在餐馆逗留片刻便离开。 2020年10月7日上午10时，罗永明携带陈某乙的身份证和存款单步行到勉县XX社XX社准备盗取陈某乙的存款。罗永明进入长林信用社办事大厅，向信用社柜台工作人员张某某谎称急着用钱，张某某查验取款人拿着的身份证和存款单，身份证姓名为陈某乙，存款单姓名为陈某乙，身份信息和存款单储某某信息一致，工作人员就给罗永明支取了存款单上的12000元存款，利息结算为7.82元，罗永明在取款凭证上签字栏冒签“陈某乙”的名字，接着信用社工作人员将本金和利息共计12007.8元递交给罗永明，罗永明将12007.8元现金和陈某乙的身份证装在自己身上后离开长林信用社办事大厅，出长林信用社后罗永明担心事情败露被陈某乙发现，借故去陈某乙家耍把陈某乙的身份证悄悄放回陈某乙卧室里的床头柜处，罗永明在陈某乙餐馆逗留不久后就回到家中。回家后，罗永明将10月6日从陈某乙家盗窃的600元现金和10月7日从长林信用社盗取的12000元现金共计12600元钱用皮筋扎在一起藏匿在自己平时居住的卧室床铺蒲草夹层中，其余7.8元罗永明装在身上后花掉。 2020年10月17日，罗永明之子罗X在知晓其父因涉嫌盗窃陈某乙家财产被刑事拘留后，向陈某乙详细询问了事情经过，并在其父罗永明居住的卧室床铺蒲草夹层中找到罗永明盗窃来的12600元，罗X为争取陈某乙家谅解，随即主动到陈某乙家道歉并向陈某乙退还了其父盗窃来的12608元，陈某乙谅解了罗永明的盗窃行为。 公诉机关提交了书证、辨认笔录及照片、视频资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人罗永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物12607.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人罗永明有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人罗永明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗永明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗永明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理中,其又积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。其在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 杨 熠 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 青 亮 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 石小会 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13736号原告：山东富天瑞国生物科技有限公司，住所地济南市市中区泺源大街**金龙大厦******。法定代表人：刘冬梅，总经理。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：孙紫娟，女，汉族，1980年3月25日生，住山东省蒙阴县。原告山东富天瑞国生物科技有限公司与被告孙紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理。原告山东富天瑞国生物科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东富天瑞国生物科技有限公司撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告山东富天瑞国生物科技有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王倩倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5055号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区草山岭南路**。负责人：张强，行长。被执行人：姚丽华，女,1979年3月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与姚丽华银行卡纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年12月10日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十日法官助理王兆法书记员孟鑫
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2768号 原告：周某某，女，住四川省。 被告：常某，男，住甘肃省。 周某某与常某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周某某到庭参加诉讼，常某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理的本案，现已审理终结。 周某某在诉状中提出诉讼请求：1.请求被告立即给付租金67000元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年6月至12月常某租赁周某某的挖机在其承包的兰州新区西岔镇曼湾村、兰州市青白石工地干活。约定双班租赁费73000元。租赁结束后常某欠付租金67000元，常某于2018年7月25日、12月30日出具欠条2张，确认了其欠付67000元租金的事实。欠条出具后周某某多次向常某催要，常某以各种理由拒不支付。 常某未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状。 周某某围绕诉讼请求依法提交了常某出具的欠条原件两张，证明常某欠付租金67000元。常某未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对周某某提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，经法庭询问周某某确认常某出具欠条后又支付了部分租金，尚欠61420元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至12月常某租赁周某某的挖机在其承包的兰州新区西岔镇曼湾村、兰州市青白石工地干活。约定双班租赁费73000元。租赁结束后常某欠付租金67000元，常某于2018年7月25日、12月30日出具欠条2张，确认了其欠付67000元租金的事实。欠条出具后常某又陆续支付了5580元的租金，尚欠61420元未付。周某某多次催要未果，2020年11月4日起诉至本院。 本院认为：合同成立并生效后，双方均应遵守合同约定，承租方使用租赁物后应当及时给付相应的价款，未及时给付的构成违约，一方有权要求继续履行给付价款。本案中常某欠付周某某租金61420元，周某某要求继续履行给付义务符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 常某于本判决生效后十五日内给付周某某剩余挖机租金61420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费738元，常某负担677元，周某某负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈乾
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再91号再审申请人(一审原告)：李雪，女，1988年1月2日出生，汉族，系大庆油田化工集团职工，住大庆市让胡路区。再审申请人（一审原告）：李凤江，男，1961年4月2日出生，汉族，系大庆监狱职工，住大庆市让胡路区。再审申请人（一审原告）：司爱梅，女，1965年10月4日出生，汉族，大庆油田化工集团退休职工，住大庆市让胡路区。三申请人共同委托诉讼代理人：李凤云，女，汉族，1969年1月13日出生，大庆市让胡路区西城物业退休职工，住大庆市让胡路区中央大街9小区**2门**。被申请人（一审被告）：大庆立天唐人创业城置业有限公司，住所地大庆市让胡路区西苑街****。法定代表人：童云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市，住大庆市萨尔图区v>再审申请人李雪、李凤江、司爱梅因与被申请人大庆立天唐人创业城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6100号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月11日作出（2020）黑06民申85号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李雪、再审申请人李凤江、再审申请人司爱梅及三再审申请人委托诉讼代理人李凤云、被申请人大庆立天唐人创业城置业有限公司委托诉讼代理人孙瑞刚到庭参加诉讼。李雪、李凤江、司爱梅申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，理由是：1.申请人与被申请人于2014年签订商品房买卖合同及补充协议。申请人购买被申请人开发的位于大庆市××区创业城唐人生活广场××号商服，合同约定2016年6月7日前交付房屋并在交房后360日内办理产权证。被申请人没有按照合同约定的时间办理产权证，但办证费用一直由被申请人侵占使用，直至2019年10月9日被申请人在申请人多次信访后才办理了产权证。申请人认为，逾期办证的原因在于被申请人，被申请人明知所售房屋抵押贷款未还清不能按期办证，也不能向各办证单位缴纳费用，却没有将办证费用先行返还给申请人，而是由其占有使用三年。申请人是按揭贷款购房，申请人缴纳的办证费用也是贷款取得，三年里一直偿还着贷款利息。申请人在原审庭审已向法庭提交了其按揭贷款的相关凭证，所以原审法院驳回申请人主张利息损失的没有事实和法律依据。2.关于燃气入户费问题，原审庭审时申请人已向法庭提交合同可以证实被申请人存在违约行为，但因申请人未安燃气管线，无法确定数额，庭审后申请人已自行安装燃气管线并支付了16220元的安装费用。因双方合同约定燃气敷设入户，所以根据合同约定，该费用应当由被申请人承担。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院查清事实后依法改判被申请人返还申请人办证费3481并支付被申请人占用资金期间的利息损失约为22179.25元（以95869元为基数，按照申请人银行贷款利率7.025%为标准给付自2016年6月7日起至2019年8月22日止)；2.被申请人支付申请人燃气管线入户费14260元，设计费960元，共计15220元。诉讼费由被申请人承担。大庆立天唐人创业城置业有限公司辩称：一、关于再审程序问题被申请人认为申请人没有正当的事由没有在合理期限对一审判决提出上诉，本案进行申诉以及提审没有相关法律依据。二、关于办证费用及利息问题，被申请人认为办证费是基于申请人贷款购房按照约定必须提前预交有被申请人代为办理相关房产证的他项权证，被申请人没有违约，不应承担责任。申请人刚才所谓案涉房屋虽然办证但因为没有完税不能交易的观点不能成立。申请人所谓被申请人明知案涉房屋无法办证而不提前将预收办证费退给申请人从而造成利息损失没有事实根据。按照双方约定也不存在预收的办证费在申请人没有还清银行贷款前退还办证费的相关约定。申请人所谓其代办证费是贷款取得而且利率为年利率7.025%没有事实依据，原审中已经查明相关事实作出了恰当的判决。三、关于燃气，在本案一审中因为申请人实际并未发生相关费用，因此一审判决驳回申请人的相关诉讼请求是合理合法的。不能因为申请人在一审判决后的某些行为而来反驳一审判决的正确有效。综上被申请人认为原审判决认定事实清楚、适用法律得当。再审申请人申请再审没有事实和法律根据应予驳回。本院再审认为，原判决对于大庆立天唐人创业城置业有限公司违反双方合同约定从而给李雪、李凤江、司爱梅造成具体损失数额的认定，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6100号民事判决书；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 崔明威二〇二〇年十二月二十三日此件与原本核对无异书记员 孙杨杨
湖南省双牌县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1123刑更2号 罪犯黄善光，绰号“小马”、“马哥”，男，1959年3月29日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，小学文化，无业，住永州市零陵区。 2020年11月6日本院作出（2020）湘1123刑初16号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯黄善光有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；撤销永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初333号刑事判决中对被告人黄善光判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。现罪犯黄善光以身患重病为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯黄善光患有高血压病（3级很高危）、多发腔隙性脑梗死、脑白质疏松症、脑萎缩、右侧颈总动脉球部斑块形成、高脂血症，符合《保外就医严重疾病范围》第三.4条规定的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯黄善光暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4250号 原告：刘俊明，男，1978年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：孙晓林，男，1986年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：綦彩，女，1990年8月21日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 原告刘俊明与被告孙晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊明及委托诉讼代理人姜忠辉、被告孙晓林的委托诉讼代理人王经纬、綦彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊明向本院提出诉讼请求：诉请判令原被告之间房屋买卖合同无效；被告返还原告购房款25万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系莱州市驿道镇桥家沟村村民。2020年5月21日，原被告签订房屋买卖合同一份，被告将位于莱州市花园小区*号楼*单元***室房屋一处，出售给原告，原告付购房款25万元。因被告不是莱州市永安路街道花园北流村集体经济组织成员，该房屋又系小产权，购房行为违反法律强制性规定。 被告孙晓林辩称，一、涉案房屋系小产权房原告是明知的，在原被告达成买卖合同之前，被告明确告知原告该房是小产权房，办不了过户手续，当时被告还劝过原告，为什么不买大产权房，小产权房楼层还高，原告说他家享受低保，买大产权房查出来的话影响享受低保，原告有过错，应承担过错责任。二、当时有想买房的出价也挺高，带家具的话30万元，因为原被告之间的亲戚关系，被告让到带家具25万元。三、2020年6月8号9号前后，原告购买被告的房屋被水淹了，造成很大损害，应该给予赔偿。四、当时被告是将成套的家具、家电等一并卖与原告，解除合同的话应保证能够正常使用没有损坏，否则应赔偿损失。五、房产买卖合同中约定了违约条款，原告退房构成违约，应承担违约责任，违约责任为购房总价款的20%。六、被告当初卖房主要是为了偿还债务，虽然房子卖了偿还了部分债务但仍有债务没有还清，退房的话被告无能力支付退房款，什么时候有能力了才能给付退房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年5月21日，被告作为甲方与原告签订房产买卖合同一份，合同约定：“第一条甲方同意将所有的莱州市花园小区*号楼*单元***室房产出售给乙方，此房建筑面积为80㎡。。。。。。权属为小产权。。。。。。第四条乙方已经对甲方以上房产状况做了充分了解，同甲方协定房产交易成交价格为￥250000.00元（大写贰拾伍萬圆整）。。。。。。第六条此协议签订后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途无辜毁约，否则属于违约。若甲方违约，双倍返还一方购房定金。若乙方违约，甲方没收乙方购房定金作为违约金；若定金不足以弥补损失时，守约方可要求违约方按照被合同中房屋总价款的20%支付违约金。 房屋坐落于莱州市永安路街道花园北流村集体土地上。 合同签订后，原告将购房款25万元给付被告，被告将房屋交付给原告。被告交付的房屋中含有部分家具。被告交付房屋的同时将原房屋购买协议、装修申请表、电卡以及两张盖公章的收据一并交付给原告。 原告主张当时被告曾承诺将原被告之间的房屋买卖合同在村委改为原告的名字，但是原告将购房款给付被告后，被告就不再予以办理；被告所说的违约条款，因买卖合同无效不能适用违约条款。被告主张，原告所说与事实不符，被告没有承诺过为原告到村委改名，只是说到村委问问，到村委问了以后就明确告知原告改不了名，在这种情况下，原告仍然与被告签订了房屋买卖合同；合同无效不一定合同条款无效，契约精神、诚信原则是人们应当共同遵守的，所以原告应当承担违约责任。 被告主张，房屋中留的家具有：床2张，打在墙壁里的衣柜2套，可折叠晾衣架1个、沙发1个、茶几1个，电视柜1台、电视机1台、空调柜机1台，餐桌1个及椅子6把、放在餐厅装饰的花瓶2个，还放在展示柜的摆台2个、拖地机器人1个、厨房中橱柜1套、油烟机1台、煤气灶1个、水净化器1个、单开门的冰箱1台。原告主张，阳台上晾衣架1个没有、餐厅椅子是4把、放在餐厅装饰的2个花瓶没有，放在展示柜的2个摆台没有、拖地机器人1个没有；其他都有；原告方在被告全部搬完之前有一段视频录像，可以予以参考。原告当庭提交了一段视频录像，被告主张庭后确认一下上述争执物品，对于原告不认可的物品，被告没有在庭后提交书面回复落实情况。 对于房屋中留的家具本院认定为：床2个、整体衣柜2套、沙发1个、茶几1个、电视柜1个、电视机1台、空调柜机1台、餐桌1个、椅子4把、橱柜1套、油烟机1台、煤气灶1个、水净化器1个、单开门冰箱1台。 对于被告答辩中主张2020年6月9日房子被淹，原告不认可，被告没有提交相应证据。经本院组织原被告双方现场查验，原被告仍各执自己的观点。后经协商，原被告均同意原告给付被告2000元，双方就此事不再追究。 本院认为，涉案房屋没有取得相应的用地及房产手续，原告亦非房屋所在村村集体组织成员，故原被告之间所签订的房屋买卖合同违反了我国土地管理法律、法规、政策之规定，应为无效合同。因无效合同取得的财产应当返还，故原告刘俊明要求被告孙晓林返还购房款，本院予以支持；同时原告应将所购房屋返还给被告。被告主张房屋被水淹过，原告不认可，双方协商原告给付被告2000元，此事不再追究，本院予以采纳。房屋中所留家具以本院认定为准。因合同无效，被告关于违约金的主张，法律依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告刘俊明与被告孙晓林于2020年5月21日签订的房屋买卖合同无效。 二、被告孙晓林返还原告刘俊明购房款250000元，限判决生效后十日内付清。 三、原告将莱州市花园小区*号楼*单元***室房屋交付给被告（房屋中含有以下家具：床2个、整体衣柜2套、沙发1个、茶几1个、电视柜1个、电视机1台、空调柜机1台、餐桌1个、椅子4把、橱柜1套、油烟机1台、煤气灶1个、水净化器1个、单开门冰箱1台），原告给付被告款2000元，均限判决生效后十日内理清。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原、被告均担，各负担1262.5元。原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 聪
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初220号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人邱超，男，1992年2月17日出生，回族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，捕前住江西省鹰潭市余江区。2019年11月29日因涉嫌寻衅滋事罪被鹰潭市公安局余江分局取保候审，2020年11月29日被鹰潭市余江区人民检察院取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人邱超犯寻衅滋事罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人邱超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月10日18时许，黄树才（已判刑）与被害人罗某1在锦江镇字路口附近因差点发生交通事故发生纠纷，黄树才认为自己吃了亏，当晚20时许，黄树才纠集被告人邱超、李华华（已判刑）、娄雪平（已判刑）等人持柴刀等凶器来到锦江镇北门罗家村罗某1家讨说法，因罗某1未在家，邱超等人便在黄树才指使下持凶器将罗某1家门窗砸毁，被村民发现后逃离现场。2019年11月22日，被告人邱超联系鹰潭市公安局余江分局民警并约定在云南省临沧市沧源县投案，民警于同年11月29日赶至云南省临沧市沧源县将邱超带回公安机关接受调查。归案后，被告人邱超如实供述了自己的罪行，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邱超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的（2019）赣06刑终139号刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书、人员信息、归案情况说明等书证，证人黄某、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、葛某、邓某、吴某、彭某、徐某等人的证言，被害人罗某1的陈述，同案犯黄树才、娄雪平、李华华的供述和辩解，被告人邱超的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邱超为逞强耍横，伙同他人持凶器任意损毁公私财物，情节严重，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱超犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱超有期徒刑九个月。本院认为，被告人邱超为逞强耍横，伙同他人持凶器任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。邱超主动联系公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邱超所犯罪名及犯罪情节与事实和法律相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人邱超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莺二〇二〇年十二月十八日书记员 赵旺炫
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1585号 申请执行人：卓振中，男，1967年7月21日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：谢捷彬，男，1991年8月2日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人卓振中与被执行人谢捷彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月三日 书记员  李育彬
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1899号 原告：张双红，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：葛道云，男，1982年6月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告张双红与被告葛道云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双红到庭参加诉讼，被告葛道云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张双红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月6日向原告借款7000元，约定在10月15日之前全部还清，并写下欠条一张。但到了还款日被告却消失得无影无踪，联系不上，至今分文未付，被告的不诚信行为严重影响了原告的合法权益，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告葛道云未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告出具的欠条一张及微信转账记录，拟证明被告向原告借款7000元的事实。经审查，原告提供的上述证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告葛道云于2020年8月向原告张双红借款7000元，原告通过微信转账方式向被告交付了借款，2020年10月5日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到张双红人民币7000元，还款日期为2020年10月16日。约定的还款日期届满后，被告未偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，原告依约交付了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告未按约定向原告偿还借款，系违约行为，应承担偿还责任，原告请求被告偿还借款7000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛道云自本判决生效之日起十日内偿还原告张双红借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛道云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王健永 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪秀兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6328号 原告：魏依，女，1993年5月9日出生，汉族，住武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：狄志龙，湖北游于艺律师事务所律师。 被告：陈俊钦，男，1994年4月12日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告魏依与被告陈俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告魏依以双方已达成和解为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏依提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏依撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏依负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王莎