江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4625号原告：黄安乐，女，1959年7月21日出生，汉族，住江都区。委托诉讼代理人：郭富和,高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：孟曙光，男，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：山东省济宁市方越物流有限公司，住所地山东省鱼台县王庙镇驻地政府西100米。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东省济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路**创新大厦。负责人：张云忠委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告黄安乐与被告孟曙光、山东省济宁市方越物流有限公司（以下简称济宁方越公司）、中华联合财产保险股份有限公司山东省济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安乐的委托诉讼代理人郭富和、被告保险公司的委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼。被告孟曙光、济宁方越公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生各项损失327943.61元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日23时30分许，被告孟曙光驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车由南向北行驶至东大线（264省道）176KM+700M处，与前方同向步行的原告黄安乐发生碰撞，致使原告受伤。公安机关认定原告黄安乐无责任、被告孟曙光负事故全部责任。鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险和商业险。现原告诉至本院提出上述请求。被告保险公司答辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在我方投保了交强险及商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、对原告的各项主张在质证时再发表，我方不承担鉴定费和诉讼费；被告孟曙光未答辩。被告济宁方越公司未答辩。经审理查明：2019年8月27日23时30分许，被告孟曙光驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车由南向北行驶至东大线（264省道）176KM+700M处，与前方同向行走的原告黄安乐发生碰撞，致使原告受伤。2019年8月30日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：1、黄安乐驾驶机动车上道路行驶，雨天驾驶疏于观察，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发事故的根本一换一，为全部过错，负事故全部责任。2、原告黄安乐无责任事故发生当天，原告被送至高邮市人民医院住院进行治疗。原告主张产生医疗费96295.61元。2020年7月30日，中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所司法鉴定中心受本院委托对原告的伤残程度作出鉴定意见：1、被鉴定人黄安乐因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残，8根以上肋骨骨折并后遗4处畸形愈合构成九级伤残。2、被鉴定人黄安乐的误工期限共计以270天为宜;护理期限共计以120日为宜;营养期限共计以120日为宜。另查明，被告孟曙光驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车的登记所有人系被告济宁方越公司。苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险含不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告保险公司垫付医疗费1万元。以上事实，有原被告的陈述以及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、费用清单、收费票据、手术记录、出入院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故所作出的事故认定以及责任划分并无不当，原告黄安乐无责任、被告孟曙光负事故全部责任，本院依法予以确认。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告在本案中主张的各赔偿项目及金额分别认定如下：1、原、被告共同核定的项目：住院伙食补助费2680元、营养费3600元、护理费8010元。上述赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。2、医疗费。原告主张医疗费96295.61元，被告保险公司要求扣除10%非医保费用，原告不认可被告保险公司该抗辩。本院审查原告提供的医疗票据，认为与原告的伤情治疗具有关联性，外购药品亦有医嘱予以佐证，被告保险公司未列明非医保用药的具体项目、数额及替代用药，亦未能举证证明对免赔条款向投保人尽了提示及明确告知义务，故本院确认原告医疗费金额为93595.61元；因人血蛋白费用2700元属于非医保用药，该费用由原被告按责分担。3、误工费。原告主张误工费27000元（按100元/天计算270天），被告不予认可。本院认为，司法鉴定意见书建议误工期为270天。原告提供了证人证言、扬州市江都区宜陵镇西湖村村民委员会出具的《证明》，证实原告平时以打零工为生活来源。因原告提供的上述证据未能证明具体收入标准，本院综合考虑原告年龄等因素，酌情按照1500元/月的标准计算原告的误工费，计算得13500元（1500元/30天*270天）。4、残疾赔偿金。原告方主张残疾赔偿金219282元，被告不予认可。本院认为，上一年度我省居民人均工资性收入为23836元、居民人均经营净收入为5636元、平均负担系数为1.78，原告因本次交通事故造成双九级伤残，截止原告伤残的鉴定日期，原告已满61周岁（未满62周岁），其残疾赔偿金依法应按18年计算，具体计算方式为【（23836元+5636元）*1.78*22%*19年】，原告主张的残疾赔偿金金额为219282元。6、精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金11000元，被告认为过高。本院认为，原告在本起交通事故中造成了一定的伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，认为原告主张的精神损害抚慰金金额为11000元，且应在交强险内优先赔付。7、交通费。原告主张交通费700元，被告请求法庭认定。本院认为，原告未就其提供的交通费票据的关联性进一步举证，本院考虑到原告在就医过程中必然产生交通费用，故结合就医地点、时间、人数、次数等因素，酌情认定交通费500元。8、鉴定费。原告主张鉴定费7076元，并提供相应票据予以证实，本院予以确认，并由被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内承担。以上认定的赔偿项目合计金额314243.61元（不含人血蛋白费用2700元）。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告保险公司承保了涉案车辆的交强险，应当由被告保险公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，金额为12万元，因被告保险公司在交强险医疗费限额内已垫付1万元，故仍需赔付11万元。对于超过交强险赔偿限额的194243.61元，被告孟曙光负全部责任，被告保险公司承保了机动车的商业险含不计免赔，本案机动车的行驶证、驾驶证合法有效，对于机动车的道路运输证、从业资格证，被告保险公司未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，未尽到具体说明义务，故被告保险公司不能以道路运输证、从业资格证为由拒绝在商业险限额内赔偿，故被告保险公司需在商业险内向原告赔付194243.61。综上，被告保险公司需在交强险和商业险限额内再向原告赔付合计304243.61元（110000元+194243.61元）。对于人血蛋白费用2700元，应由被告孟曙光负担。被告济宁方越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故本院推定被告济宁方越公司同属有过错一方，被告济宁方越公司亦应与被告孟曙光承担连带赔偿责任。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东省济宁中心支公司应于本判决生效后十日内再在交强险限额范围内赔偿内赔偿原告黄安乐在交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等计110000元，在商业险限额范围内赔偿原告黄安乐在交通事故中受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计194243.61元，上述金额合计304243.61元（该款已经扣除前期垫付的交强险医疗费1万元）；（上述案件款可汇入本院账户转交原告黄安乐。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××56）。二、被告孟曙光应于本判决生效后十日内赔偿原告黄安乐人血蛋白费用2700元；三、被告山东省济宁市方越物流有限公司对被告孟曙光上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告黄安乐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（已减半收取），由被告孟曙光、山东省济宁市方越物流有限公司连带负担（该款原告已经预交，被告孟曙光、山东省济宁市方越物流有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李庆松二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 飞书 记 员 沈晓庆附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据原告一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”