四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17613号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司东大街分公司，住所地：成都市锦江区芷泉段**********。 负责人：陈小燕，经理。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，四川瀛领禾石律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵梓辰，女，1985年3月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：范钟青，男，1985年11月1日，出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：许静，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系范钟青之妻。 上诉人千微（杭州）科技有限公司成都东大街分公司（以下简称千微东大街分公司）因与被上诉人赵梓辰、范钟青民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5584号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。 千微东大街分公司上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初5584号民事裁定并指令一审法院重新审理本案；2.赵梓辰、范钟青承担本案诉讼费用。事实与理由：1.微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）对出借人通过手机APP操作出借资金的操作流程进行了公证，出借人授权同意微贷网代表出借人进行债权转让，根据上诉人在一审中举示的杭州市之江公证处出具的《公证书》显示，出借人对微贷网的授权的真实合法性，本案所涉债权转让协议合法有效。2.如果法院不支持P2P模式下的互联网借贷中平台公司选择的债权受让人对借款人的诉讼行为，那么将造成出借人债权难以保障的不利后果。 赵梓辰、范钟青未向本院提交书面答辩意见。 千微东大街分公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令赵梓辰、范钟青偿还本金13万元及逾期利息20800元（前期利息自2018年9月1日暂算至2019年4月30日，后期利息从2019年5月1日计算至赵梓辰、范钟青实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2．判令千微东大街分公司有权对范钟青名下凯宴Ｂ5牌汽车（车牌号：川Ａ9××××，车架号：ＷＰ1ＡＧ2927ＥＬＡ19004）在拍卖、变卖等方式处置的价款中优先受偿；3．判令赵梓辰、范钟青承担本案诉讼费等费用；4．判令赵梓辰、范钟青承担本案律师费8930元。 一审法院经审理查明，千微东大街分公司向一审法院提交的《微贷网借款协议书》，载明：居间服务人是一家在杭州市合法成立并有效存续的有限公司，拥有并运行微贷网（网址：×××.ｃｎ，以下凡提及该网站者，均指居间服务人）。第一条：协议各方基本情况，出借人汤娟平，居间服务人微贷网，借款人赵梓辰；第二条：借款人确认本人通过微贷网的居间服务向出借人借款，以电子签章的形式于微贷网网站（×××.ｃｎ）签订电子合同《借款协议书》及相关协议与文件，本人确认该《借款协议书》及相关协议与文件虽未经本人以纸质文本签订，但确属本人已签字签章方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同；第三条：借款详情：出借人汤娟平，借款金额13万元，借款期限6月，年利率7.2%，借款期限自2018年6月1日至2018年12月1日，每月1日还利息，到期还本，总还款本息134680元……第五条：出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接拨付至借款人账户。借款人授权微贷网在本借款协议生效后将借款金额从其账户直接划付至抚州微贷网络小额贷款有限公司账户。借款人已委托微贷网将还款直接划付至出借人账户。出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其他应付费用；借款人和出借人均同意，微贷网接受借款人或出借人委托所采取的划付款项的行为，所产生的法律后果均由相应委托方借款人或出借人自行承担……第七条：1、借款人知晓并同意出借人与本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定……3、就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网如下委托事项及权限：（1）在符合本协议7.7条或本协议其他条款约定或微贷网公告的债权转让的情形发生时，由微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》和／或《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件；（2）将债权转让事宜通知借款人；（3）代收债权转让对价款项；上述委托的有效期限自本协议生效之日起直至本协议项下全部借款本息及清偿费用全部清偿完毕之日止。4、借款人在此已明确知晓微贷网的受托权限，承诺在借到微贷网的债权转让通知时即对债权受让人负有对应债权的清偿义务，而无需微贷网再行出具出借人的书面委托。5、出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，本借款协议中对应权利及义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、单方提前解除合同等权利及支付中介服务费用的义务。6、在借款人正常还款的情形下，出借人可按照微贷网公布的债权转让规则将债权转让给第三人。7、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如出现微贷网认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或微贷网认为借款有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。出借人在此授权微贷网：上述情形发生之后，由微贷网作为全体出借人的代理人，代为选择债权受让人；代为与债权受让人签订债权转让所涉及的所有合同、文件；代为向借款人发送债权转让通知；代为决定或进行其他与债权转让有关的事项，包括但不限于视实际情况独立决定债权转让的价格、支付债权转让对价的时间和方式等。自债权转让通知送达借款人时，债权受让人取代出借人成为本借款协议新的债权人，取得与债权有权的所有权利……第九条：违约责任。1、本协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用、损失，包括但不限于调查费、仲裁费、律师费等。2、出借人和借款人双方同意，若借款人出现如下任何一种情况，则本协议项下的全部借款自动提前到期，借款人在收到微贷网发出的借款提前到期或解除合同通知书后，应立即清偿全部本金、利息、逾期利息及根据协议产生的其他全部费用；（1）借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的；（2）借款人的工作单位、职务或住所变更后，未在30天内通知微贷网；（3）借款人发生影响其清偿本协议项下借款其他不利变化，未在7天内通知微贷网。3、借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将作违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担。4、借款人的每期还款应按照如下顺序清偿：（1）根据本协议产生的除本款9.4.2-9.4.6项之外的其他全部费用；（2）罚息；（3）拖欠的利息；（4）拖欠的本金；（5）正常的利息；（6）正常的本金……第十二条：其他。1、本协议采用电子文本形式制成，以电子签章的方式在微贷网签订，出借人、借款人均委托微贷网保管本协议。因借款事宜签订的全部协议和文件均为本协议附件，包括但不限于：《微贷网借款人须知及确认》、《委托扣款协议书》等。上述附件与本协议为不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。2、本协议自借款人委托微贷网发布的借款标生成及所有出借人点击投标后的标满并由微贷网审核成功之日起生效等等。上述协议书无出借人汤娟平、借款人赵梓辰的签名、捺印，协议尾部落款处仅有微贷网字样的电子印章。2018年6月1日，赵梓辰出具《借条》，载明：兹有赵梓辰于2018年6月1日通过微贷网平台借款现金人民币13万元，用于临时周转，借款期限6个月，于每月30日还款。如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款未还本金的5%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款未还本金的8‰天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起的诉讼，由成都市锦江区人民法院管辖，债权为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。赵梓辰在《借条》下方签名捺印。2018年6月1日，范钟青向千微东大街分公司出具了《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人，对赵梓辰于2018年6月1日通过微贷网居间服务形成的债务人民币13万元承担连带共同还款责任。2018年6月1日，抵押权人（甲方，债权人）：见《借款协议书》第三条确认的出借人，抵押人（乙方）范钟青，债务人（丙方）赵梓辰，抵押权代理人（丁方）千微东大街分公司共同签署《第三方抵押担保合同》，合同约定：乙方愿意以自有车辆为丙方在《借款协议书》项下债务履行提供抵押担保，甲方委托丁方与乙方、丙方签订《第三方抵押担保合同》，乙方抵押物为凯宴Ｂ5牌汽车（车牌号：川Ａ9××××，车架号：ＷＰ1ＡＧ2927ＥＬＡ19004）。千微东大街分公司、赵梓辰、范钟青均在该协议上签字、盖章，但出借人甲方未在协议上签字、捺印。2018年6月1日，甲方（债权受让人）千微东大街分公司与乙方（债务人）赵梓辰、丙方（债权转让人）出借人（详见《借款协议书》电子合同）、丙方代理人（居间服务人）微贷网、丁方（保证人）范钟青签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：1、乙方于2018年6月1日通过微贷网居间服务向丙方借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，乙方确认该《借款协议书》是乙方真实意思表示并有效签订的合同，且乙方已经收到丙方通过微贷网交付的全部出借款项。2、按照上述《借款协议书》约定，丙方委托微贷网负责上述借款的债权转让事宜，包括签订债权转让相关一些及债权转让通知等，乙方亦明确知晓并认可微贷网的受委托权限。3、现微贷网依照委托，将丙方对乙方因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给甲方，乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。4、自乙方签署本通知书及协议生效日起，乙方应按原《借款协议书》的约定向甲方按期还本付息，如逾期乙方应依逾期情况按约定向甲方支付各项罚息、违约金等款项。乙方应按照合同约定将全部款项支付至甲方指定的甲方总公司之账户，并以甲方总公司注册地为本协议履行地。5、按原《借款协议书》约定及乙方实际履行情况，甲乙双方确认：截止本协议生效之日，乙方尚欠甲方本金人民币200000元。乙方应承担甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）。为保障上述所有债务的履行，乙方应向甲方提供担保，担保物为车牌号为川Ａ9××××的车辆等等。2018年6月1日，抚州微贷网络小额贷款有限公司通过平安银行的账户向收款人范钟青汇转130000元。当日，赵梓辰出具《收条》一份，载明：本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金13万元。赵梓辰另向微贷网出具《电子合同确认书》，确认通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》及相关协议，并由微贷网代为保管。本人确认该《借款协议书》及相关协议虽未经本人以纸质签订，但由本人网络签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同。千微东大街分公司陈述赵梓辰借款后仅归还了两个月利息及中介费，即分别于2018年6月30日还款3899.99元，2018年7月30日还款3899.99元，自2018年8月30日起未再还利息。 一审法院查明以上事实，有千微东大街分公司的当庭陈述及其提交的《微贷网借款协议书》《借条》《共同还款承诺书》《第三方抵押担保合同》《债权转让通知书及还款协议》《收条》《委托收款及还款协议书》、转账凭证、费用明细单、已还款明细表、《车辆GPS安装与维护协议》《居间服务协议》《电子合同确认书》、微贷借款人须知与确认等证据在案佐证。 一审法院认为，《微贷网借款协议书》虽然约定“在符合本协议7.7条或本协议其他条款约定或微贷网公告的债权转让的情形发生时，由微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》和/或《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件”，但是出借人汤娟平并未在协议书上签名、捺印。因此，不能认定协议书对出借方汤娟平产生了法律约束力，微贷（杭州）金融信息服务有限公司主张取得了汤娟平债权转让代理人的资格于法无据。其后，微贷网在无证据证明其获得代理权的情况下，以出借人汤娟平代理人的身份与赵梓辰、范钟青、千微东大街分公司签订《债权转让通知书及还款协议》，故该协议也不发生债权转让的法律效力。千微东大街分公司基于前述理由未取得债权受让人的身份，其以自己的名义起诉债务人请求返还借款本息，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，千微东大街分公司非本案适格原告，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回千微东大街分公司的起诉。 本院认为，千微东大街分公司主张其基于与出借人的代理人（居间服务人）微贷网及债务人签署《债权转让通知书及还款协议》而取得了出借人对借款人赵梓辰、范钟青的债权，并据此主张赵梓辰、范钟青偿还借款。对此本院认为，虽然千微东大街分公司提交了《微贷网借款协议书》的电子合同以及《公证书》拟证明出借人同意《微贷网借款协议书》约定的内容，并同意授权微贷网作为全体出借人的代理人与债权受让人签订债权转让涉及的合同，但千微东大街分公司提交的《微贷网借款协议书》电子合同中并无出借人的电子签名等能证明出借人认可协议内容的信息，而其提交的（2017）浙杭之证字第799号《公证书》发生于2017年2月9日，但本案的《微贷网借款协议书》发生于2018年6月1日，上述《公证书》公证的并非本案所涉《微贷网借款协议书》的签订流程，不能证明出借人知晓并认可案涉《微贷网借款协议书》约定的内容；据此千微东大街分公司提交的证据不能证明出借人同意授权微贷网作为其代理人与千微东大街分公司、赵梓辰、范钟青签订案涉《债权转让通知书及还款协议》，亦不能证明出借人同意将其债权转让给千微东大街分公司。故千微东大街分公司提交的现有证据不能证明微贷网有权代出借人转让债权，千微东大街分公司主张其基于案涉《债权转让通知书及还款协议》的债权转让取得对赵梓辰、范钟青的债权不能成立，在此情况下千微东大街分公司不具有债权人资格，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回千微东大街分公司的起诉并无不当。 综上所述，千微东大街分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢章颖