wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6116号 原告：邓佳莉，女，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省东安县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：鲁蓓杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告邓佳莉诉被告鲁蓓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告邓佳莉未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年十二月七日 代书记员  黄晶晶
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初3385号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：李建刚，男，1972年1月4日生，汉族，住镇江市。 原告南京银行股份有限公司与被告李建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷、被告李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建刚归还原告贷款本金200000元、利息（含罚息）1818.53元、合计201818.53元（截至2020年8月12日），并自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期数12期，贷款期限自2019年9月11日起至2020年9月11日，贷款利率为月利率为0.9%，按月结息，到期一次性还款法还款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，截至2020年8月12日，被告欠原告借款本息合计201818.53元。依据合同约定原告有权提前收回贷款。原告为维护合法权益，诉至法院，期判如所请。 被告辩称，对原告诉讼请求均无异议，借款属实。因暂时遇到困难导致无法还款，希望原告能够同意其延期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款发放凭证、贷款信息明细、还款明细、期供查询表、申请表、视频等证据，被告李建刚在举证期限内未提交证据，本院依法组织原、被告双方进行证据交换和质证，被告李建刚对原告提交的证据真实性无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告李建刚向原告申请贷款，原告南京银行股份有限公司与被告李建刚签订《个人消费性借款合同》一份，合同主要约定，被告李建刚向原告借款200000元用于家装；借款期间自借款发放之日起至2020年9月11日；借款年化利率10.8%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式一次性还本；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权决定本合同项下债务全部到期，要求被告提前全部清偿，承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用(包括但不限于财产保全费、执行费、拍卖费等)。合同签订后，原告向被告李建刚发放贷款200000元。2020年7月，被告李建刚未按期还款。截至2020年8月12日，被告李建刚欠原告南京银行股份有限公司借款本息（含罚息）201818.53元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约发放借款，被告应按约定按期足额归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李建刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金200000元、利息（含罚息、复利）1818.53元，合计201818.53元（截至2020年8月12日），并给付自2020年8月13日起至实际给付之日止的利息、罚息（按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元（减半收取），保全费1529元，合计3693元，由被告李建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18105号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：曾琼，女，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告曾琼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金51590.12元，并支付欠付的期内利息560.38元以及自2019年10月18日起至实际履行之日按年利率24%计算的罚息（暂计算至2020年9月30日为11029.93元），以上暂合计为63180.43元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾琼归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金51590.12元、利息560.38元、罚息11029.93元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告曾琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张泉毅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7622号之一 申请执行人：李怀英，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：苏双梓，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5742号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人苏双梓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏双梓立即向申请执行人李怀英支付维修款人民币25600元及利息（利息自2020年7月15日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币220元、执行费人民币284元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人的银行存款共计人民币431.35元，该执行款不足以缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人李怀英未能受偿；被执行人苏双梓名下有址在南安市的土地使用权（土地使用权证号：××），2020年12月4日本院依法对上述房产办理查封登记手续，因上述土地使用权系集体用地，暂不予处置；被执行人苏双梓名下有牌号为闽Ｃ6××××号车辆，本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；被执行人暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人苏双梓发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人苏双梓纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15973号原告：重庆鑫锡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村九社，统一社会信用代码915001130628500196。法定代表人：刘桂宏，执行董事。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明燕，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告：秦显伟，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆鑫锡机械制造有限公司（以下简称“鑫锡公司”）与被告秦显伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，由巴南区人民法院审判员姚芳独任审理，并于2020年12月4日公开开庭审理，原告鑫锡公司的委托诉讼代理人程清清、王明燕到庭参加了诉讼，被告秦显伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫锡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付320038元货款；2.判令被告向原告支付违约金暂计至2020年6月21日为244803.38元（从2017年1月1日起以本金113038元为基数，按照月利率2%计算至还清时止；从2018年3月1日起以本金207000元为基数，按照月利率2%计算至还清时止）；3.本案诉讼费、律师费15000元由被告承担。事实及理由：2014年4月1日至2017年12月13日，被告在原告处采购旋挖钻具，截至2016年10月18日双方对账，被告欠付原告货款218607元，对账后原被告继续发生业务往来，截至2018年2月，被告共计向原告欠付货款320038元。为维护原告权益故诉至法院。被告秦显伟未到庭未发表答辩意见。原告方围绕其诉讼请求向本院举示了【微信聊天截屏、付款协议书、销售明细表、送货单（40张）、法律事务委托合同、发票、交易电子凭证】等证据，被告秦显伟未举证未发表质证意见。结合证据性质、证据建的相互印证和庭审陈述情况，本院对上述证据真实性予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日起，被告秦显伟开始在原告鑫锡公司处购货。2016年10月18日，原被告双方签订付款协议书载明，2014年4月1日至2016年10月17日，被告秦显伟应向原告鑫锡公司支付货款、运费、租用费、维修费共计218607元，该笔欠付款应于2016年12月30日前支付给原告鑫锡公司，若未按时付款，逾期部分将按日息千分之二向原告鑫锡公司支付违约金，诉讼中产生的律师费等所有费用均由欠款方支付。付款协议签订后，2016年10月31日至2017年12月13日期间，被告秦显伟继续在原告鑫锡公司处购货，经由送货单确认，在此期间被告秦显伟应向原告鑫锡公司支付货款、运费、租用费、维修费、税票费共计694531元，同时送货单载明“对于赊购本公司货物的客户应按本公司约定的时间内付清，逾期按每日百分之一付逾期付款违约金”。截止至法庭辩论终结，被告秦显伟共向原告鑫锡公司支付欠付款593100元，原告当庭陈述称，该593100元还款已包含全部租用费、维修费，其中105569元系支付付款协议项下欠付款项。另查明，2020年6月21日，原告就本案诉讼委托重庆格林威律师事务所代理诉讼，并签订《法律事务委托合同》约定律师服务费为15000元。合同签订后，原告鑫锡公司于2020年12月1日向重庆格林威律师事务所支付合同项下15000元律师服务费。本院认为，依法成立的买卖合同应当予以法律保护，买卖合同经双方协商一致可以采用书面或者口头合同的形式。原告鑫锡公司举示的付款协议书上已明确载明被告秦显伟欠款系因拖欠钢护筒货款，同时结合送货单和销货明细表之间的相互印证，足以证明原被告间买卖合同的成立。现原告鑫锡公司已履行供货义务，被告秦显伟应当按约足额向原告鑫锡公司支付货款。现原告鑫锡公司诉称，被告秦显伟全部欠款中仅剩320038元的货款未予支付，其余租用费用、维修费用已结清，结合原告鑫锡公司举示的证据和庭审陈述，本院对该事实予以采信。但该笔欠付款中包含税票费35981元，原告鑫锡公司并未举示证据证明该笔税票费应由被告秦显伟承担，因此原告鑫锡公司应当承担举证不能的不利后果，因此对于原告鑫锡公司要求被告秦显伟支付320038元货款的诉讼请求本院对其中284057元予以支持，对其中35981元不予主张。关于违约金，被告秦显伟逾期未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原被告双方间买卖合同货款支付期限应分为两段：1.2014年4月1日至2016年10月17日，经由原被告双方签订付款协议书确认，被告秦显伟应于2016年12月30日前向原告鑫锡公司支付欠付款218607元，现原告鑫锡公司诉称，被告仅就付款协议支付欠款105569元，剩余113038元未予支付，对此被告秦显伟未到庭发表答辩意见亦未举示证据加以反驳，应承担不利法律后果，因此本院对原告鑫锡公司诉称该还款事实予以采信，现原告鑫锡公司自愿调整付款协议书约定的违约金为：以113038元为基数自2017年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.2016年10月31日至2017年12月13日，经由原告鑫锡公司举示的送货单和销售明细表确认，被告共计应向原告支付欠付款694531元，现被告秦显伟支付欠付款593100元，扣减付款协议书对应已付欠款及税票费，被告秦显伟还应向原告鑫锡公司支付货款171019元，现原告鑫锡公司要求自被告秦显伟最后一次还款次月起计算违约金并自愿将送货单约定的违约金调整为：以171019元为基数，自2018年3月1日起，按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告鑫锡公司要求被告秦显伟承担律师费用的诉讼请求，根据付款协议书的约定，所有诉讼产生的律师费等费用均由欠款方承担，因此该诉讼请求符合原被告双方的约定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦显伟于判决生效之日起三日内向原告重庆鑫锡机械制造有限公司支付284057元货款并支付违约金（违约金以113038元为基数自2017年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止；以171019元为基数，自2018年3月1日起，按月利率2%计算至付清时止）；二、被告秦显伟于判决生效之日起三日内向原告重庆鑫锡机械制造有限公司支付15000律师服务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，由被告秦显伟承担4501元，由原告自行承担298元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十二月九日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1817号 关于官素群申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2423号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2014号 关于曾霞申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3355号原告：贵州长庆建筑劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路********。统一社会信用代码：91520102675436224P。法定代表人：陈刚，公司总经理。委托诉讼代理人：穆海坤。委托诉讼代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。被告：郑传均，男，汉族，1974年5月29日出生，住贵州省住正安县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。原告贵州长庆建筑劳务有限责任公司与被告郑传均承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州长庆建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人穆海坤、何鑫、被告郑传均及其委托诉讼代理人冉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州长庆建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项延误工期损失人民币382,044.73元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原告与案外人遵义播州路桥股份有限公司就湄潭县双河湿地公园安置还房工程建设项目签订了正式的《人工挖孔桩工程施工分包合同协议书》，约定原告以包人工、包辅助材料方式承包该项目的人工孔桩工程施工，工期约定为2017年11月30日至2018年2月28日，即三个月。事实上，原告在与案外人遵义播州路桥股份有限公司签订该合同之前，原告已于2017年11月24日以原告公司该项目负责人（管理人）赵伟的名义，与被告签订了《班组承包协议》，被告并于2017年11月25日进场开始施工。根据双方签订的《班组承包协议》约定，该项目被告的劳务施工工期为2017年11月25日至2018年1月24日，同时其应严格按照设计图纸、施工验收规范及有关技术要求进行施工，承担由于其自身责任造成的质量修改、返工、工期拖延、安全事故、现场脏乱所造成的损失及各种罚款。协议签订后，被告在施工过程中由于未按图纸要求施工，原告作为施工单位被罚款人民币7,000.00元；由于被告延误工期，原告被罚款人民币80,000.00元；由于被告现场未做好安全防护导致工人受伤，原告又被罚款人民币10,000.00元。另外，由于被告未依照协议约定的工期完成约定工程施工量，导致原告还应向案外人遵义播州路桥股份有限公司承担工期延误的违约责任，即根据原告与该公司的合同约定及2020年1月10日由双方签订的《结算协议》，承担合同价10%的工期延误违约金213,044.73元。另外，由于被告延误工期，原告还多支付了现场管理人员工资72,000.00元。基于以上客观事实，原告认为，导致原告被处以各项罚款和承担延误工期违约金的原因，是由于被告未按协议约定全面履行合同义务所致，因此其应当依照《合同法》第一百零七条规定向原告承担前述损失的违约赔偿责任。原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求公正裁判，支持原告诉请。被告郑传均辩称，原告与被告之间无合同关系，不是合同相对方，被告在案涉工地承担了小部分劳务做工是事实，被告作为劳务方是根据现场管理人员的指示施工，原告的损失与被告无关，并且原告的代理人穆海坤与原告系挂靠关系，穆海坤是案涉工程的实际施工人，挂靠关系违法，挂靠合同应为无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告委托诉讼代理人穆海坤与案外人赵伟系合伙关系。二人挂靠原告贵州长庆建筑劳务有限责任公司于2017年12月5日与案外人遵义播州路桥股份有限公司就湄潭县双河湿地公园安置还房工程建设项目签订了《人工挖孔桩工程施工分包合同协议书》，约定以包人工、包辅助材料、包工期、包质量等方式承包该项目的人工挖孔桩工程，工期约定为2017年11月30日至2018年2月28日，工期自开工之日3个月内完工，遇不可抗力因素顺延。该工程系案外人遵义播州路桥股份有限公司从发包人贵州湄潭中和城市建设投资有限公司处承包。在签订上述《人工挖孔桩工程施工分包合同协议书》之前，即2017年11月24日，案外人赵伟与被告郑传均签订了《班组承包协议》，《协议》约定工程地点和名称为：湄潭县象山路处双河湿地公园安置还房工程，该协议约定，被告的劳务施工工期为2017年11月25日至2018年1月24日，同时约定被告应严格按照设计图纸、施工验收规范及有关技术要求进行施工，承担由于其自身责任造成的质量修改、返工、工期拖延、安全事故、现场脏乱所造成的损失及各种罚款。协议签订后，双方在施工过程中因工期逾期等原因，案外人遵义播州路桥股份有限公司对原告进行罚款共计97,000.00元，后在工程结算时，案外人遵义播州路桥股份有限公司以工期延误为由，要求原告承担合同价10%的工期延误违约金213,044.73元，以上罚款及违约金款项在最终决算后从原告方应领取的工程款中予以一次性扣除。后原告以被告延误工期，导致被处以罚款和承担延误工期违约金，并多支付了赵伟工资72,000.00元为由要求其承担赔偿责任，向本院起诉，请求依法判决。本院认为，原告的主张是基于合同违约延误工期造成的损失。本案争执的焦点：一是因案涉工程工期延误，案外人遵义播州路桥股份有限公司对原告的罚款及违约金是否合法有效，被告是否应当赔偿？二是因工期延误，原告支付给案外人赵伟的工资被告应否承担的问题。本案中，原告代理人穆海坤与案外人赵伟系合伙关系，二人挂靠于原告贵州长庆建筑劳务有限责任公司与案外人遵义播州路桥股份有限公司签订的《人工挖孔桩工程施工分包合同协议书》，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“…禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”、第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”的禁止性规定，应属无效合同，案外人赵伟与被告签订的《班组承包协议》也应为无效。合同无效，就不存在违约与守约，当事人只能承担缔约过失责任。故原告要求被告承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。罚款是行政机关决定对违反行政法规的人或单位向国家缴纳一定数额金钱的处罚方式或人民法院在民事、行政诉讼中责令妨害诉讼的人或单位缴纳一定数额金钱的处罚方式，其他单位及个人无权实施该行为。案外人遵义播州路桥股份有限公司对原告的罚款不具有合法性，故原告要求被告承担该笔费用，本院不予支持。案外人赵伟与穆海坤系合伙关系，共同挂靠原告公司承建案涉项目，原告及其委托诉讼代理人穆海坤是否支付赵伟工资存在质疑，且不符合常理，即使存在，也不属于违约损失。故对原告的这一主张本院亦不予支持。综上所述，原告对其诉讼主张未提供充分的证据证明其合法性，合法的民事权益才受法律保护，故对原告无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州长庆建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费3,515.00元，由原告贵州长庆建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  徐玉华二〇二〇年十二月十四日法官助理汪奉英书记员罗启亮
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2351号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩。被执行人：解玉亭，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：陈竹坤，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人解玉亭、陈竹坤金融借款合同纠纷一案，法院已作出（2018）鲁1323民初3497号民事判决书，该判决书已经生效并立案执行，在执行过程中现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年十二月九日书记员  赵 雪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4852号原告：门洪军，男，1965年5月21日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李鑫，山东煦滨律师事务所律师。被告：迟景明，男，1976年10月7日出生，汉族，住龙口市。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路3199号，统一社会信用代码91370613661363562R。负责人：冯立艳，任经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，1987年11月17日出生，汉族，住，系公司员工。原告门洪军与被告迟景明、安华农业保险股份有限公司烟台中心公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、被告迟景明、被告安华保险的委托诉讼代理人国建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告与被告迟景明负本次事故同等责任，责任认定准确，本院予以确认。依据道路交通事故认定书结合本案事实，本院认定原告与被告迟景明承担本次事故的比例为5：5。被告迟景明系刁焕乐的雇员，其驾驶的鲁Ｆ×××××号牵引车和鲁Ｆ×××××号挂车挂靠在龙口市润通汽车销售服务有限公司，鲁Ｆ×××××号牵引车在被告安华保险处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险不计免赔。被告安华保险已给垫付款10000元，被告迟景明已给垫付款30000元，道路交通事故社会救助基金已给垫付款72830元。原告主张护理人门盛东的护理费按照每日160.6元计算，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人（其妻子李淑红）生活费240651元，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的义务”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，李淑红系原告的配偶，两人育有一子，原告对李淑红负有扶养义务。原告已提交证据证明李淑红身患残疾，丧失劳动能力，无收入来源，故本院结合原告及李淑红的生活状况认定被抚养人生活费为60144.75元（2019年度山东省城镇居民人均消费性支出标准26731元/年×5年×90%÷2人）。原告主张长期护理费按照2019年山东省人均可支配收入42329元/年计算20年，因未提交充分证据予以证实，且鉴定意见中也未载明需要长期护理仅评定原告的护理程度为全部护理依赖，原告后期恢复程度及未来二十年具有不确定性，因此本院认为原告主张长期护理20年过长，证据不足，酌定暂为5年，后续护理费待实际发生后另行主张权利。原告主张交通费1600元，本院结合案情酌定1040元。被告安华保险对原告提交的烟台正禾司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，并要求重新鉴定，因该司法鉴定意见书由烟台市蓬莱区道路交通事故调解委员会委托，且鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，故该份司法鉴定意见书的鉴定意见应予采纳。原告的合理损失本院认定如下：医疗费219385.79元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费2600元、护理费275776元（160.6元/天×205天+12300+116元/天×163天+42329元/年×5年）、误工费23780元、残疾赔偿金761922元、鉴定费4400元、营养费10250元、交通费1040元、被扶养人生活费60144.75元，合计1409298.54元。被告安华保险应当在交强险范围内赔偿原告120000元、在交强险范围内赔偿原告剩余损失1289298.54元（1409298.54元-120000元）的50%计644649.27元，合计764649.27元。扣除被告安华保险垫付的10000元，还需赔偿原告754649.27元。庭审中原、被告均同意迟景明垫付款、道路交通事故社会救助基金垫付款在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告门洪军各项损失总计754649.27元，此款于本判决生效后7日内给付（其中30000元汇入刁焕乐名下中国农业银行龙口北大街支行账号为22×××78账户内，72830元汇入烟台市公安局名下中国光大银行烟台市莱山区支行账号为38×××06账户内，余款651819.27元汇入原告门洪军名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××73账户内）二、驳回原告门洪军对被告迟景明的诉讼请求。如果被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7780元，由原告负担2107元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担5673元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  栾雪莹附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6667号 原告：赵思亮 委托诉讼代理人：周光明 被告：韩升 委托诉讼代理人：李永献 原告赵思亮与被告韩升机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告赵思亮的委托诉讼代理人周光明，被告韩升的委托诉讼代理人李永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计209741.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日11时许，被告韩升驾驶鲁ＧＨ××××轻型货车在方圆美墅小区内道路转弯时，将乘车人赵思亮即本案原告甩出倒地，造成原告受伤的交通事故，事故认定被告韩升负事故全部责任。原告损失共计237741.12元，案外人单既伦已支付28000元，其余损失经追要未付，请求依法判决。 被告韩升辩称，原告作为成年人搭乘韩升车辆存在严重过错，是在韩升和现场指挥单既伦明确制止的情况下，强行搭乘应当承担主要责任；本案是善意同乘，在施工过程中原告搭乘被告的车辆进行施工，韩升对此是善意的、无偿的，不应承担全部或主要责任；交通事故认定书认定事实错误，其依据道路交通安全法第五十条第一款认定韩升承担全部责任，无事实和法律依据，不应采纳。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生及责任认定情况：2019年3月18日11时许，被告韩升驾驶鲁ＧＨ××××轻型货车在方圆美墅小区内道路转弯时，将乘车人赵思亮即本案原告甩出倒地，造成原告受伤。本次事故经高密交警大队责任认定，被告韩升负事故全部责任。 原告及其他乘车人员在登上肇事车车厢前，被告韩升曾经阻止过，但原告及其他工作人员仍登上肇事车车厢，车辆到达高密方圆美墅小区拐弯时，原告从车上摔落受伤。 二、肇事车辆投保情况：肇事车辆车主为被告韩升，未投保车上人员险。 三、原告司法鉴定情况：原告经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤残九级、误工时间150日、护理期限60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、无后续治疗费。 四、原告主张的损失情况：残疾赔偿金169316元、误工费17400元（按城镇居民）、护理费11744元（按城镇居民）、医疗费32881.12元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计237741.12元，单既伦已支付28000元。 五、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元。 六、原告赵思亮要求被告将赔偿款汇入赵思亮在高密农村商业银行9071××××7627账号中。 双方对第四项及责任分担有争议，对其他事项无争议。 综上所述，韩升与赵思亮发生交通事故事实清楚，被告韩升在本次事故中负全部责任，应对原告合法损失承担相应赔偿责任。鉴于原告无偿搭乘被告车辆且经阻止仍未尽到安全注意义务，应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，本院确定原被告承担事故责任比例为20%：80%。 对于原告主张的残疾赔偿金169316元、医疗费32881.12元、住院伙食补助费1300元、交通费300元、鉴定费1800元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的精神损害赔偿金3000元，本院酌情认定2000元。原告的误工费应按照农村居民标准计算，误工应为12360元（82.4元×150天）。原告住院期间的护理费按城镇居民计算、出院后按农村居民标准计算，原告的护理费应为8833.6元（26天×2人×116元+82.4元×34天）。上述损失共计228790.72元，由被告韩升赔偿80%，即183032.58元。减去案外人单既伦付28000元（单既伦表示不再要求退回），被告韩升应再赔偿155032.58元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告韩升赔偿原告赵思亮155032.58元，于本判决生效之日起十日内汇入赵思亮在山东高密农村商业银行9071××××7627账号中； 二、驳回原告赵思亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告赵思亮负担775元，由被告韩升负担1448元（被告将其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至赵思亮在山东高密农村商业银行9071××××7627账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再57号 原审原告：马少峰，男，1991年12月18日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：唐佳斌，男，1995年2月19日出生，汉族，住平湖市。 原审原告马少峰与原审被告唐佳斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初4447号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月28日作出（2020）浙0482民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告马少峰向本院起诉请求判令：唐佳斌给付马少峰借款本金26000元并支付逾期利息（以本金26000元为基数，从2017年7月17日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。 原审认定：2017年4月23日及同年7月7日唐佳斌共向马少峰出具借条两份，分别载明各借款13000元。 原审判决：唐佳斌于判决生效之日起十日内给付马少峰借款本金26000元并支付逾期利息（以本金26000元为基数，从2017年7月17日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。 本院再审查明：2014年10月至2017年11月，孙义东、陈雷明、谷云龙、沈康、马少峰等人在经营寄售行的过程中，以非法占有为目的，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪，假借民间借贷之名，与被害人签订虚高借款合同，制造资金走账流水等虚假给付事实，后通过滋扰、胁迫、向法院提起民事诉讼等手段向被害人及其近亲属施压，侵占被害人及其近亲属的合法财产。相关诈骗罪犯罪事实有，2017年4月23日至同年7月7日，唐佳斌先后两次至众诚寄售行借款共计2万元，马少峰以行规为由要求唐佳斌签订共计26000元的借条，实际给付共计18000元，唐佳斌还款1万元后无力继续支付。经索债未果，2017年9月1日，马少峰向本院提起民事诉讼，要求唐佳斌返还借款26000元，本院于2017年10月11日判决马少峰胜诉。孙义东、陈雷明、谷云龙、沈康、马少峰诈骗未遂18000元。上述事实有（2020）浙0482刑初425号刑事判决书、（2020）浙04刑终286号刑事裁定书予以认定。 本院再审认为，原审原告马少峰等人向原审被告唐佳斌出借资金，并向法院提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告马少峰的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初4447号民事判决； 二、驳回原审原告马少峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 苏 阳 审 判 员 张黛琳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩224号 被拘留人：黄西堃，男，1996年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2224号邹春蓉与黄西堃买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄西堃违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄西堃拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13814号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：徐青林，男，1967年12月19日出生，汉族，住贵州省修文县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告徐青林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币70,000.40元、利息（含罚息）9,417.45元、复利835.30元，合计80,253.15元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2018年12月12日，原告向被告提供于2021年12月12日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月12日以后，被告偿还的利息为1.42元，未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金70,000.40元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费823.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐青林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金70,000.40元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月13日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的1.42元）；二、被告徐青林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费823.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806.00元，减半收取903.00元（原告已预交），由被告徐青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1693号之一 申请执行人：林国恒，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈文炳，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈天卿，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林国恒与被执行人陈文炳、陈天卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币950000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年9月7日冻结了被执行人陈天卿、陈文炳的银行账户，冻结期限为一年，扣划了其银行账户存款30500元，本院已发放给申请执行人；2020年9月18日查封了被执行人陈天卿名下贵Ａ1××××宝马牌轿车一辆，查封期限为两年，上述车辆未实际扣押到案。另查明，被执行人陈文炳名下贵Ａ5××××江铃全顺牌轿车已经转移，陈天卿名下的坐落于贵阳市南明区××街××期××栋××幢××单元××层××号的房产已经转移。此外本案暂未发现被执行人陈文炳、陈天卿有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人陈文炳、陈天卿其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈文炳、陈天卿有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2804号 原告:陈立法,男,汉族,1952年9月25日生,住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王丰、张积储，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：姚俊,男,汉族,1988年10月28日生,住福建省龙海市。 被告:王伏其,男,汉族,1961年6月4日生,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。 被告:黄国文,男,汉族,1962年4月29日生,住福建省厦门市思明区。 被告:姚仁杰,男,汉族,1973年1月22日生,住福建省龙海市。 被告:徐其泽,男,汉族,1990年4月16日生,住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：高洁，福建方厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金倩云，女，汉族，1991年1月8日生，住南京市鼓楼区，系其妻子。 被告:江前灿,男,汉族,1989年7月23日生出,住福建省泉州台商投资区。 本院在审理原告陈立法与被告姚俊、王伏其、黄国文、姚仁杰、徐其泽、江前灿建设工程合同纠纷一案中，原告陈立法于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立法以目前证据不足为由需另行起诉向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立法撤回起诉。 本案受理费3300元，以撤诉结算减半收取1650元，由陈立法负担。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  温玉花 人民陪审员  庄友权 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘惠珍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10874号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地：南安市水头镇大盈南桥。             负责人陈小龙，该支行行长。             委托代理人李宏伟，该支行员工。                               被告                       被告李成墙，男，1972年6月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告李成墙立即偿还透支本金19600.48元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、本金透支分期手续费、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年11月22日结欠利息1936.85元、费用1900.16元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告李成墙承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李成墙未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年10月4日，被告李成墙填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度20000元。原告经审查依约发放6222900028669109号信用卡给被告，信用额度20000元。被告以上述信用卡刷卡消费，2020年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年11月22日，尚欠透支本金19600.48元、透支利息1936.85元、费用1900.16元，至今未再还款。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222900028669109号信用卡刷卡消费，2020年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金19600.48元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社 福万通IC贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息，并支付费用。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告李成墙应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行信用卡透支本金19600.48元及透支利息、费用（透支利息、费用计至2020年11月22日分别为1936.85元、1900.16元，自2020年11月23日起至实际还款日止的透支利息、费用按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，但总额以年利率24%为限）。                               诉讼             费用                       本案受理费328元，减半收取为164元，由被告李成墙负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 王碧莲                                                                         二〇二〇年十二月二十三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民再1号监督机关：石柱土家族自治县人民检察院。原审原告：侯德英，女，1982年3月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：彭善斌，男，1971年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原审原告侯德英诉原审被告彭善斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出(2018)渝0240民初865号民事调解书，已经发生法律效力。石柱土家族自治县(以下简称石柱县)人民检察院以石检民监〔2019〕50024000002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月9日作出(2020)渝0240民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告侯德英，原审被告彭善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石柱县人民检察院提出再审检察建议，侯德英在原审诉讼时工资已经结清。彭善斌为了通过司法程序拿到法院的民事调解书后，再以此为证据起诉重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司(以下简称名度唐臣公司)，遂伪造工资表，虚构尚欠侯德英工资的事实，并向法院提起诉讼，导致法院在错误认定事实的情况下对案件进行调解，骗取了具有司法强制执行效力的民事调解书。现有新证据足以证实石柱县人民法院(2018)渝0240民初865号民事调解书系彭善斌采取伪造证据、虚构民事事实的方式进行的虚假调解，系虚假诉讼，严重干扰了法院的审判秩序，浪费司法资源，有损司法权威和司法公信力，损害了国家利益和社会公共利益，依法应予纠正。检察机关是法律监督机关，查处虚假诉讼行为，维护国家和社会公共利益，维护司法权威，维护国家法律的统一正确实施是检察机关的重要职能，人民检察院应当依法对本案予以监督。原审原告侯德英在再审时称，彭善斌原来在石柱县康德中央大街承揽了一个装修项目，侯德英曾经在那里从事小工，工资有几千元，已经全部结清。后来，彭善斌他们为了得到工程款，就以欠付侯德英工资的虚假事实主张权利。现在，侯德英希望能够撤诉。原审被告彭善斌在再审时辩称，侯德英所述属实，当时调解的给付侯德英16337.00工资是虚假的。原审原告侯德英向原审法院起诉请求：彭善斌支付侯德英劳动报酬16337.00元。本院原审认定事实：彭善斌在承建重庆市石柱县康德中央大街美美时代装修工程期间，安排侯德英从事泥水土工，截至目前为止，尚欠侯德英劳动报酬16337.00元。原审审理过程中，本院委托石柱县南宾街道便民调解工作站对本案进行调解并达成调解协议，经本院审查确认，于2018年2月26日作出(2018)渝0240民初865号民事调解书，该调解书主文为：一、彭善斌于2018年2月28日前支付侯德英劳动报酬16337.00元；二、侯德英自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，本院决定免交。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院再审认定案件事实如下：2016年6月，彭善斌和袁必富从名度唐臣公司承揽了石柱县康德中央大街美美时代广场及该商场的部分装修项目。工程竣工后，由于部分工程款未支付，为了从名度唐臣公司结算剩余的工程款，彭善斌与袁必富遂商量虚造工人工资，通过走司法程序拿到法院的调解书后，再以此为据去起诉名度唐臣公司。侯德英于2016年在彭善斌承揽的装修项目从事小工，工资共有几千元，当年已经全部结清。经袁必富请求，侯德英同意以自己的名义虚造工资。于是袁必富伪造工资表，虚构侯德英在该工程提供劳务后尚欠劳动报酬16337.00元的事实向法院起诉。石柱县人民检察院于2018年2月7日作出支持起诉书(石检民支诉〔2018〕50024000025号)，本院遂于2018年2月8日立案。本院于2018年2月9日依法委托石柱县南宾街道便民调解工作站对本案进行调解。经调解，双方达成调解协议，本院于2018年2月26日作出(2018)渝0240民初865号民事调解书。石柱县人民检察院于2019年6月26日向本院提出再审检察建议。本院于2020年5月9日作出(2020)渝0240民监1号民事裁定，裁定本案由本院再审。因彭善斌、袁必富等人涉嫌虚假诉讼罪，被公安机关立案侦查，经公安机关调查询问，彭善斌、袁必富、侯德英等人均对虚假诉讼的事实供认不讳。公安机关对彭善斌等人虚假诉讼案，以情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，决定撤销案件。彭善斌、袁必富在检察机关对其调查时，对虚假诉讼的事实亦供认不讳。侯德英、彭善斌当庭承认虚假诉讼的事实，彭善斌也不欠侯德英工资。本院再审认为，民事主体从事民事活动、进行民事诉讼应当遵守诚实信用原则。彭善斌、袁必富为了从名度唐臣公司结算尚欠工程款，在侯德英的配合下，虚构尚欠侯德英劳务工资的事实，借用民事诉讼程序，取得人民法院的民事调解书，彭善斌、侯德英的行为构成虚假诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通、企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。因此，对于侯德英请求支付劳动报酬的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，应当判决驳回其诉讼请求，侯德英要求撤诉，不应予以准许。另外，原审确定案由为追索劳动报酬纠纷不当，本案案由应为劳务合同纠纷；原审计算诉讼费错误，案件受理费应当为208.43元，一并予以指正。综上，由于本案出现新事实、新证据，导致原审调解不具有合法性，应当对原审调解书予以撤销，并依法改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院(2018)渝0240民初865号民事调解书；二、驳回原审原告侯德英的诉讼请求。案件受理费208.43元，由原审原告侯德英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判长 张 军审判员 谭秀珍审判员 向俊吉二〇二〇年十二月三十日书记员 郭春君
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1156号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某某，男，1992年6月24日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，2017年12月11日被依法变更为取保候审，2019年2月1日再次被余姚市公安局刑事拘留，2019年2月2日被依法变更为取保候审，2020年6月26日再次被余姚市公安局刑事拘留，2020年10月29日被依法变更为指定居所监视居住。 辩护人张露，浙江姚城律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）356号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人刘某某、辩护人张露到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年10月的一天，被告人刘某某至余姚市××镇××村××号××，采用事先窃得的钥匙开门的手段进入被害人李某的租房，窃得被害人李某放在租房内的电磁炉1个。 2.2017年11月的一天，被告人刘某某再次至上述地点，采用上述同样的手段进入被害人李某的租房欲实施盗窃，但未窃得财物。 3.2017年12月3日，被告人刘某某再次至上述地点，采用上述同样的手段进入被害人李某的租房欲实施盗窃，但因被被害人李某发现而未窃得财物。 2017年12月3日，被告人刘某某被本市公安局民警抓获。 经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某患有轻度精神发育迟滞，作案时辨认和控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某实施部分犯罪时系犯罪未遂。提请本院依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控其的犯罪事实和定性均无异议。 被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和定性均无异议。在量刑方面提出如下辩护意见：1..被告人刘某某系限定刑事责任能力人，依法应从轻处罚；2.被告人刘某某认罪态度好，案发后，对自己的犯罪事实如实供述，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处理；3被告人刘某某盗窃金额小。综上，建议法院对被告人刘某某从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年10月的一天，被告人刘某某至余姚市××镇××村××号××，采用事先窃得的钥匙开门的手段进入被害人李某的租房，窃得被害人李某放在租房内的电磁炉1个。 2.2017年11月的一天，被告人刘某某再次至上述地点，采用上述同样的手段进入被害人李某的租房欲实施盗窃，但未窃得财物。 3.2017年12月3日，被告人刘某某再次至上述地点，采用上述同样的手段进入被害人李某的租房欲实施盗窃，但因被被害人李某发现而未窃得财物。 2017年12月3日，被告人刘某某被本市公安局民警抓获。 经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某患有轻度精神发育迟滞，有受审能力，评定为限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.书证：（1）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被告人刘某某盗窃时使用的钥匙被扣押并还给被害人的事实；（2）鉴定聘请书，证实公安机关对被告人的受审能力及刑事责任能力进行鉴定的事实；（3）鉴定意见通知书，证实鉴定意见已送达给被告人刘某某，被告人刘某某无异议的事实；（4）价格认定不予受理通知书，证实涉案物品不予鉴定的事实；（5）情况说明，证实公安机关对被告人刘某某的刑事责任能力进行鉴定，结果是限定刑事责任能力的事实；（6)提取笔录，证实公安人员从被告人刘某某处提取钥匙一把的事实；（7）抓获经过，证实2017年12月3日被告人刘某某被抓获的事实；（8）户籍资料，证实被告人刘某某出生年月日等身份信息的事实。 4.被害人陈述：被害人李某陈述，证实2017年12月3日19时多，其在租房里睡觉，住在隔壁租房的被告人刘某某用钥匙开门进入屋子，其就把他抓住了。其从9月份搬到这里后，他已经就住在这里了。之前家里被人进去过两次，第一次出远门是10月29日，11月19日回来，发现租房内少了510元钱，1个电饭锅，1个电磁炉、1个影碟机、1个音响、1把菜刀、8个碗、1个插线板、2件毛衣、一些文件。第二次出门是11月19日出去，23、4号回来，回来时发现房门没有上锁，这次没少东西的事实。 5.被告人供述与辩解：被告人刘某某对上述事实供认不讳。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验检查工作记录，证实公安机关对盗窃现场进行勘查的事实；（2）辨认笔录及照片说明，证实被害人李某对被告人刘某某进行辨认的事实。 7.鉴定意见：司法鉴定意见书，证实被告人刘某某患有轻度精神发育迟滞，有受审能力，评定为限定刑事责任能力的事实。 8.视听资料、电子数据：审讯视频，证实公安机关对被告人刘某某进行审讯的事实。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某实施部分犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某系限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。庭审中，辩护人提出的对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人刘某某的违法所得退赔给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  陈仰洲 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  张 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20010号原告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，统一社会信用代码915001100532492484。法定代表人范树忠，经理。诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。被告：董善锟，男，汉族，1968年02月13日出生，云南省河口县南溪镇水果现场部。本院在审理重庆宝顺物流有限公司与董善锟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宝顺物流有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝顺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告重庆宝顺物流有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 朦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4481号 申请执行人：潘修奇，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 被执行人：亳州太平洋印刷有限公司，住所地亳州市工业园区研发路标准厂房小区。 法定代表人：丁卫平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初3576号民事判决书书，立案执行申请执行人潘修奇与被执行人亳州太平洋印刷有限公司加工纠纷一案，本院分别于2020年11月5日、12月15日通过总对总查控系统查询了上述被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已于对2020年12月29日对被执行人法定代表人丁卫平采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹友喜 审判员  吕迎迎 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭中华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4514号各方当事人：本院执行的对李忠城执行罚金一案,经刑事审判庭移交，我院于2020年9月24日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105刑初307号刑事判决书确定的义务于2020年12月18日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44010号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：麻勇辉，男，1981年5月14日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告麻勇辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额5461.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5461.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告麻勇辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5461.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告麻勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18727号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：嵇成艳，女，汉族，1986年03月03日出生，江苏省金湖县。被告：徐庆香，女，汉族，1979年10月12日出生，江苏省金湖县。被告：於万清，男，汉族，1979年08月16日出生，江苏省金湖县。本院在审理杭州长合汽车销售服务有限公司与嵇成艳,徐庆香,於万清追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取83.31元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员  蒋明霞法定助理马剑伟二〇二〇年十二月十日书记员  赵 朦
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执473号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：郑敏，男，汉族，1985年1月1日出生，住合肥市包河区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与郑敏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第72008号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1095号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院于2020年11月3日、2020年11月24日发起对被执行人郑敏名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年12月7日申请执行人向本院提交书面的终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1641号申请执行人秦小平，男性,汉族，1967年8月生，神木市人。被执行人王利芳，女性,汉族，1955年9月生，神木市人。被执行人王志彪，男性,汉族，1956年1月生，神木市人，住址同上。被执行人杨军，男性,汉族，1970年9月生，神木市人。本院在执行秦小平与王利芳、王志彪、杨军民间借贷纠纷一案中，向被执行人王利芳、王志彪、杨军发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金183.6万元及利息，并承担案件受理费11110元、保全费及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月13日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月13日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月13日被执行人适用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人杨军所有的西安市房屋一套，并评估拍卖该房产。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14408号原告：赵方征，男，1988年2月21日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：续文刚，男，1985年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵方征与被告续文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告续文刚偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也未按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵方征的起诉。案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕和臻
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1405号 原告：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街69号，统一社会信用代码91350124854793008E。 主要负责人：杨星，行长。 委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所专职律师。 被告：黄依俤，男，汉族，1980年8月14日出生，住福建省闽清县。 原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行（以下简称农行闽清支行）与被告黄依俤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告农行闽清支行的委托诉讼代理人张踔到庭参加诉讼，被告黄依俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.黄依俤立即偿还农行闽清支行借款本金59116.31元并按合同约定支付利息、滞纳金、手续费至全部债务还清之日止（暂计至2020年6月9日的利息为31159.93元、滞纳金3755.45元、手续费1374.55元，合计95406.24元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由黄依俤负担。事实和理由：2013年3月14日，黄依俤向农行闽清支行申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。农行闽清支行依约向黄依俤发放信用卡，但黄依俤存在拖欠农行闽清支行信用卡本金、利息、滞纳金、手续费的情况。 黄依俤未作答辩。 农行闽清支行围绕诉讼请求提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易流水明细、账户信息等证据材料。因黄依俤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农行闽清支行提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如农行闽清支行所述。 本院认为，黄依俤向农行闽清支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与农行闽清支行之间形成了以信用卡为形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现黄依俤未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故农行闽清支行主张黄依俤归还借款本息及手续费诉求，予以支持。根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行闽清支行依据上述通知对黄依俤收取的滞纳金变更为违约金，未举证证明其与黄依俤之间对2017年1月1日以后是否存在收取违约金以及相关收取方式和标准作出约定的协议。故农行闽清支行主张黄依俤支付按每月最低还款额未还部分的5%支付的滞纳金，不予支持。黄依俤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄依俤于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司闽清县支行借款本金59116.31元及截止至2020年6月9日的利息31159.93元，手续费1374.55元，此后利息、手续费按借款合同约定计算至还清款项之日止； 二、驳回中国农业银行股份有限公司闽清县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2185元，减半收取计1092.5元，由黄依俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183民初2070号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇凤凰大道******附4-附**附******附1-附12。 负责人：吴传辉。 委托诉讼代理人：徐洋，男。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：李杰，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行负担。 审判员  茹敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯茹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14864号原告：郑州市二七区爱拍鞋行，统一社会信用代码：92410103MA41DXJ904，经营场所：郑州市二七区中原国际鞋城一楼2排11号。经营者：刘小娜，女，汉族，1985年1月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:王锦标，男，汉族，1990年7月10日出生，住安徽省豪州市谯城区。原告郑州市二七区爱拍鞋行与被告王锦标买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区爱拍鞋行的经营者刘小娜、委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告王锦标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市××区爱拍鞋行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款11134元；2、被告支付原告欠款利息（按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款11134元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告郑州市××区爱拍鞋行向法庭提交的证据有：1、借条；2、微信聊天记录；3、结婚证及情况说明；4、爱拍销售对账单。被告王锦标未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：原告郑州市××区爱拍鞋行从事鞋子零售，经营者为刘小娜，刘小娜丈夫为边鹏。被告王锦标系个体工商户，从原告处进货。原告做有详细的账款明细单。2018年3月5日，原、被告双方经过对账后，被告王锦标向边鹏出具借条一份，内容为：“王锦标今欠边鹏陆万肆仟玖佰柒拾玖元人民币（64979），双方约定2018年3月26日前分三次还清。”后被告向原告还款53845元，剩余11134元货款至今支付，故原告起诉至法院。本院认为，被告王锦标从原告郑州市××区爱拍鞋行处进货，原告向被告发货。原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条，结合销售对账单、微信聊天记录、情况说明、结婚证，可以证明被告欠原告货款共计11134元的事实，故原告要求被告支付货款11134元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以11134元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2020年12月9日起至被告实际履行之日止。被告王锦标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王锦标于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区爱拍鞋行货款11134元及利息（利息以11134元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月9日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告王锦标负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年十二月二十三日书记员  王梦瑶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审79号 申请执行人：湖州市市场监督管理局，住所地浙江省湖州市青铜路218号。 法定代表人：许宏，该局局长。 委托代理人：金聪，男，该局工作人员。 被执行人：湖州优拓塑料科技有限公司，住所地浙江省湖州市广源路599号2幢-1北侧。 法定代表人：任廷虎。 申请执行人湖州市市场监督管理局于2020年12月31日向本院申请强制执行（湖）市监经处字（2018）8号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市市场监督管理局申请本院强制执行湖州优拓塑料科技有限公司应于2020年10月12日前缴纳的20000元。事实和理由：湖州优拓塑料科技有限公司侵犯桐乡市小老板特种塑料制品有限公司商业秘密案的违法行为，湖州市市场监督管理局于2018年10月12日依法对湖州优拓塑料科技有限公司作出行政处罚决定。该案（湖）市监经处字（2018）8号行政处罚决定书于2018年10月12日直接送达湖州优拓塑料科技有限公司，已发生法律效力。湖州优拓塑料科技有限公司于2018年10月15日提出延期（分期）缴纳罚款15万元的申请，经湖州市市场监督管理局批准同意，具体缴款方式如下：2018年10月31日前缴纳5万元；2019年6月30日前缴纳2万元；2019年10月31日前缴纳1.5元；2020年1月31日前缴纳1.5元；2020年3月31日前缴纳1.5元；2020年6月30日前缴纳1.5元；2020年10月12日前缴纳2万元。湖州优拓塑料科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。迄今，只缴纳了罚款8万元，未履行2020年10月12日前缴纳20000元罚款义务。2020年12月17日，湖州市市场监督管理局向湖州优拓塑料科技有限公司邮寄送达了催告书，要求其在收到催告书次日起十日内自动履行缴纳应于2020年10月12日前缴纳的20000元罚款，截至目前湖州优拓塑料科技有限公司仍未缴纳罚款。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市市场监督管理局提交了行政处罚决定书、催告书、送达材料、分期（延期）缴纳申请书、行政处罚案件有关事项审批表、调查笔录、询问笔录、和解协议、谅解书等证据。 经审查查明，湖州市市场监督管理局于2018年10月12日依法对湖州优拓塑料科技有限公司作出行政处罚决定，认定湖州优拓塑料科技有限公司为提高公司销售业绩、增加客户数量，在明知胡定安是桐乡市小老板特种塑料制品有限公司的员工，与公司签订有《保密和竞业禁止合同》，仍获取胡定安泄露的纳入桐乡市小老板特种塑料制品有限公司商业秘密档案的六家客户信息，并通过网络邮件的形式与其中两家客户达成交易，销售102292美元塑料制品，扣去成本核算违法所得为人民币97358元。上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第二款。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条之规定，责令湖州优拓塑料科技有限公司停止侵犯桐乡市小老板特种塑料制品有限公司商业秘密的违法行为，处罚款人民币15万元，上缴国库。湖州市市场监督管理局于2018年10月12日将行政处罚决定书送达湖州优拓塑料科技有限公司，要求自2018年10月12日起15日内履行15万元罚款缴纳义务。湖州优拓塑料科技有限公司于2018年10月15日提出延期（分期）缴纳罚款15万元的申请，经湖州市市场监督管理局批准同意，分七期缴纳：2018年10月31日前缴纳5万元；2019年6月30日前缴纳2万元；2019年10月31日前缴纳1.5元；2020年1月31日前缴纳1.5元；2020年3月31日前缴纳1.5元；2020年6月30日前缴纳1.5元；2020年10月12日前缴纳2万元。目前湖州优拓塑料科技有限公司只缴纳了罚款8万元，未履行2020年10月12日前缴纳20000元的罚款义务。2020年12月17日，湖州市市场监督管理局向湖州优拓塑料科技有限公司送达催告书。湖州优拓塑料科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。湖州市市场监督管理局针对处罚决定罚款部分向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市市场监督管理局于2018年10月12日作出的（湖）市监经处字（2018）8号行政处罚决定书中处罚款15万元，上缴国库中于2020年10月12日需缴纳罚款20000元的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 公告 （2020）皖1302民初2404号之一 陈前程： 本院受理原告丁方与被告陈前程民间借贷纠纷一案，已审理终结，现向你公告送达本院（2020）皖1302民初2404号民事判决书，判决：“1、被告陈前程于本判决书发生效力起十日内向原告丁方偿还借款11000元，以借款11000元为基数，按照年利率6%，被告陈前程向原告丁方支付自2019年11月16日始至偿还借款完毕之日止逾期期间占用资金的利息；2、驳回原告丁方其他诉讼请求；3、案件受理费100元，由被告陈前程负担”。自本公告发出之日起经过六十日即视为送达，如不服本判决，可以自公告期限满后的十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告。 二〇二〇年十二月三十日
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1708号 原告：威县双赢化工有限公司，住所地：威县高新技术产业开发区（**）建设东路**，统一社会信用代码：9113053307876625XG。 法定代表人：黄思鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘存刚，该公司员工。 被告：许昌亿美彩棉有限公司，住所地许昌市建安区蒋官池镇李简村，统一社会信用代码：91411023581722916F。 法定代表人：黄跃红，系该公司董事长。 原告威县双赢化工有限公司与被告许昌亿美彩棉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县双赢化工有限公司委托代理人刘存刚到庭参加诉讼，被告许昌亿美彩棉有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告威县双赢化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款37888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告从原告处采购HD-402产品5.12吨，合计金额37888元，至今没有付款。原告多次催款无果。现原告依法起诉，请依法支持。 被告未答辩，亦未提交任何证据。 原告提交了购销合同一份和送货单据一份，本院依法确认具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日原告和被告签订购销合同一份，约定原告作为卖方向被告出售HD-402产品5.12吨，单价7400元，合计金额37888元，结算日期为2019年7月16日；双方还对其他事项作了约定。同日，原告将该产品送至被告公司，被告方签收。经原告多次催要，被告方一直未支付货款。 本院认为，原、被告签订的买卖协议合法有效，双方应按约定履行，原告方已履行了货物交付义务，被告应按约定支付货款，对其拒不履行的行为，应承担违约责任。对原告要求被告支付货款37888元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为对相关证据和权力的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许昌亿美彩棉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威县双赢化工有限公司支付货款37888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取373.6元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 田家富 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 于香玉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4889号 申请执行人傅强,男,1976年04月25日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人田嘉禹,男,1990年10月15日出生,住所地吉林省德惠市。 申请执行人傅强与被执行人田嘉禹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初2694号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月7日立案执行。立案执行标的8606.73元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有8606.73元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4889号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋阳平 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 朱玉蓓
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2755号张建与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计13063元。经本院立案执行，现已强制执行到位13063元，本院已将该款转付给张建。至此，张建向本院申请执行的（2020）鲁0125民初2541号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8612号 申请执行人环球车享成都汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋14层1401号。 法定代表人苏溢慧。 被执行人重庆典伦汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村15栋2单元9-2号。 法定代表人陈麒龙。 环球车享成都汽车租赁有限公司与重庆典伦汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终4547号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的27234元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人工商登记地址法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终4547号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17853号原告：龙绪波，男，1978年06月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：程世渝，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码500381300042048。法定代表人：高斌。被告：朱云剑，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱真元，男，汉族，住重庆市九龙坡区新农人村3号2单元18-4。原告龙绪波与被告程世渝，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，朱云剑，朱真元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告龙绪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 甯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7232号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：周华新，女，1977年8月19日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告周华新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令周华新立即支付信用卡欠款本金191529.32元、利息（截至2020年6月24日为593285.65元，自2020年6月25日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用30213.27元；2、判令本案诉讼费用由周华新承担。事实和理由：2011年11月7日，周华新向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5229××××9486。周华新自2012年8月15日起透支使用信用卡，截至2020年6月24日共计欠款815028.24元，其中本金191529.32元、利息593285.65元、费用30213.27元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告周华新在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告周华新未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于费用，未经双方磋商并达成合意，且交行无锡分行未提供费用组成的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华新应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金191529.32元及利息（截至2020年6月24日为593285.65元，自2020年6月25日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5975元，其中5754元由被告周华新负担（该部分费用由被告周华新直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），221元由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9639号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U 。             负责人陈坚定，该支行行长。             委托代理人魏业，该支行职员。                               被告                       被告陈华海，男，1986年12月25日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈华海立即偿还透支本金3758.69元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年10月22日暂计结欠利息217.08元、费用257.72元，自2020年10月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈华海未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年11月15日，被告陈华海填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度50000元。原告经审查，于同年11月22日发放6222900026009100号信用卡给被告，信用额度5000元。被告以该信用卡预借现金、刷卡消费，后于2020年5月29日挂失，补办新的卡号为6222900026009118的信用卡，2020年7月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年11月22日，尚欠透支本金3758.69元、透支利息297.31元、违约金340.1元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的信用卡预借现金、刷卡消费，2020年7月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金3758.69元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告陈华海应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行信用卡透支本金3758.69元及透支利息、违约金［透支利息、违约金计至2020年11月22日分别为297.31元、340.1元，自2020年11月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算，透支利息、违约金总额以年利率24%为限］。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈华海负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                                         二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明