wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执460号申请执行人：王志华，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托代理人：代英，女，系王志华之妻（特别授权）。被执行人：青开帮，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：马光强，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院于2020年4月14日依法做出的(2020)川0727民初159号民事判决书已发生法律效力。被执行人青开帮、马光强未按判决书内容履行给付义务。申请执行人王志华于2019年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：以174125.00元为限，扣留并提取被执行人青开帮在你院应领取的执行案款至我院账户。本裁定作出后立即生效。执行员  龚术伦二〇二〇年十二月四日书记员  冯 原
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3461号原告:杨世军，男，汉族，1968年4月12日出生，住拉萨市城关区。现住址：甘肃省兰州市榆中县。被告:姚志斌，男，汉族，1964年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告杨世军与被告姚志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金人民币95000元；2、判令被告向原告支付利息人民币23750元（暂自2018年3月1日计算至2020年9月1日），并自2020年9月1日起诉按照年利率10%向原告支付利息，直至还清为止，本息合计118750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨世军与被告姚志斌系朋友关系，自2017年12月18日，被告资金周转困难向原告借款三次，借款时间为2017年1月18日、2018年2月3日、2018年2月21日，金额为60000元、15000元、20000元，被告约定3个月还款，借款到期后被告一直拖延拒不还款，无奈之下，诉至贵院，望判如所请。本院审查认为，因原告杨世军在本案起诉后，无法提供被告姚志斌准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告姚志斌的送达地址，故无法向被告姚志斌送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨世军的起诉。案件受理费2675元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  高崇龙人民陪审员  马广荣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈建辉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12078号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳川紫，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：彭军，女，1970年01月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司与被告彭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金41844.18元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3737.06元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：彭军。 签约情况：原、被告于2017年9月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：55700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月5日至2020年9月4日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为20000元、20000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金30268.9元、利息2953.14元,罚息1703.5元,复利437.1元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金30268.9元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2953.14元,罚息1703.5元,复利437.1元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告彭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2208号 原告：邓燕霞，女，汉族，1951年11月27日出生，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：贾梅,北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰,北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**，统一社会信用代码：91370000734690418Q。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 原告邓燕霞诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告邓燕霞诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王 清 书记员刘欣瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15597号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘成，男，1986年5月2日出生，汉族。原告西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告刘成物业服务合同纠纷一案,本案于2020年8月6日立案后依法进行了审理。原告万科物业诉称，2010年8月1日原告与西安万科恺洲置业有限公司有限公司签订了《前期物业服务协议》，2018年5月25号原告与西安金域曲江小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定：小高层物业管理服务费1.65元/月/平方米。合同签订后，被告名下西安万科金域曲江010-1-3404房产从2016年8月起至2019年9月未按照约定支付给原告物业管理服务费等，经原告多次催缴，被告仍未履行支付义务，该行为已构成违约。原告认为，合法的合同关系应受法律保护。被告躲避原告、拒不支付物业管理服务费的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告支付给原告物业管理服务费13813.21元，并支付迟延履行期间的滞纳金154.33元，共计13967.54元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。经本院查询原告提供的被告刘成的身份证号码XXXXXXXXXX********，结果显示为库中无此号。无法查明被告身份信息，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安市万科物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费149元，减半收取计74.5元，公告费260元，均由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2649号 原告：刘家赫，男，1989年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：石立成，男，1966年3月生，汉族，个体，现住乐亭县。 原告刘家赫与被告石立成健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家赫、被告石立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家赫诉称：2020年5月24日16时许，在闫各庄镇东刘村谢庄刘复山超市门口，因被告向原告索要代收费，而发生纠纷，被告先行动手，手握砖头击打原告，后被群众拉开，已经报警。经乐亭县公安局人体损伤鉴定室鉴定为轻微伤。后乐亭县公安局作出了乐公(闫)行罚字(2020)0272号行政处罚决定书，被告被行政拘留七日，罚款叁佰元。原告被120救护车拉到乐亭县医院进行住院治疗4天，原告的合理经济损失包括医疗费、检查费3127.50元，住院伙食补助费160元，护理费461.52元，营养费80元，误工费309.04元，交通费200元，合计损失4338.06元。原告的上述损失，是由于被告的故意殴打导致的，因此，被告应当全额赔偿。现原告起诉，要求判令被告赔偿原告各项经济损失4338.06元。 被告石立成辩称：刘家赫诉石立成健康权纠纷一案，起因是刘家赫不给石立成代收费，当时双方相互扭打，不知道是不是石立成打的，也没有证据证明是石立成打的。经公安解决各罚300元。此次打架责任在刘家赫不在石立成，刘家赫欠石立成代收费2000元不给，石立成有证人可作证。石立成不打刘家赫，刘家赫就会打石立成，后果不堪设想，石立成没责任。2020年5月24日，刘家赫带车为外地买主收桃，找到石立成为其代收桃，石立成与桃农聂俊言联系，在聂俊言桃棚内收了10000多斤，刘家赫与石立成约定每斤提0.2元。收桃时刘家赫让石立成帮其在现场看着点，刘家赫去外地联系货源，离开现场。装完车后刘家赫没回来，车主只付了桃款，石立成当时没让车走。刘家赫回来到现场，因不愿意给付代收费双方发生口角打在了一起，收桃车趁机跑了，当时报警。警察来到现场在写笔录过程中刘家赫溜之大吉。后听说去了医院，经鉴定是轻微伤，请依法核实其检查部位是否与伤情有关联。当时石立成也有伤，但没有去医院，后经闫各庄派出所处理，各罚款300元。此案的起因是原告拒不支付劳动报酬所引起的，故石立成请求法院判令刘家赫依法支付石立成的劳动报酬(即代收费)。 经审理查明：2020年5月24日16时许，因要收桃的代办费，被告石立成和原告刘家赫在闫各庄镇东刘村谢庄刘复山超市门口的道路上发生口角，石立成首先动手，二人厮打在一起，石立成手握形似砖样小物体对刘家赫进行击打，后被群众拉开。2020年6月3日，经乐亭县公安局物证鉴定室鉴定，原告刘家赫的损伤程度为轻微伤。2020年6月18日，乐亭县公安局作出乐公(闫)行罚字(2020)0272号行政处罚决定书，决定对石立成行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。同日，乐亭县公安局作出乐公(闫)行罚字(2020)0273号行政处罚决定书，决定对刘家赫罚款叁佰元整。原告刘家赫受伤后在乐亭县医院住院治疗4天。出院诊断：左侧面部软组织挫裂伤、外伤后脑神经症反应。原告刘家赫因伤造成的合理经济损失如下：医疗费3022.50元，住院伙食补助费160元，误工费309.04元，护理费461.52元，交通费200元（含救护车费），共计4153.06元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、视听资料及鉴定意见可证实。 本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因收取代办费，被告石立成和原告刘家赫发生口角，石立成首先动手，二人厮打在一起，石立成手握形似砖样小物体对刘家赫进行击打，致原告刘家赫受伤，事实清楚。原、被告双方在处理问题时均未冷静克制、均未能采取正确妥善的方式方法而形成纠纷，因被告石立成首先动手，对损害后果的发生，被告石立成应承担主要责任，因原告刘家赫对纠纷的发生自身也存在一定的过错，对自身的损害后果应承担次要责任。依据原、被告双方在纠纷中的过错程度，确定被告石立成承担70%的责任，原告刘家赫承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告石立成于本判决生效后五日内赔偿原告刘家赫合理经济损失4153.06元的70%计2907.14元。 二、驳回原告刘家赫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告石立成负担101元，由原告刘家赫负担49元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 於垚旭
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更730号罪犯钟浩东，男，1999年1月23日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市新都区人民法院于2017年11月8日作出（2017）川0114刑初582号刑事附带民事判决，以被告人钟浩东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，二人共同民事赔偿6195.25元。2017年12月7日交付执行。2019年6月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟浩东确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟浩东在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯钟浩东确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯钟浩东减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年3月14日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2502号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱建文，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。因本案于2020年11月4日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2360号起诉书指控被告人朱建文犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人朱建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月3日22时45分许，被告人朱建文酒后驾驶牌号为“沪JBXX**”的雷克萨斯牌小型越野客车行驶至本市闵行区外环路XXX号修理厂内，因停车问题与保安姜某某发生纠纷，姜某某遂报警，被告人被接警民警张某查获。经鉴定，被告人朱建文血液中乙醇浓度为1.55mg/mL。被告人朱建文到案后如实供述上述犯罪事实。证实上述犯罪事实的证据有证人姜某某、张某的证言，公安机关出具的警情详情、案发简要经过、工作情况、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、上海市实有人口信息表，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人朱建文的供述等。公诉机关认为被告人朱建文犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱建文对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人朱建文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇浓度为1.55mg/mL，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人未在驾驶证有效期内审验驾驶资格，在驾驶证过期后又未及时申领更换新证，故酌情从重处罚。结合被告人犯罪行为性质和危害后果，公诉机关提出的拘役三个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情确定罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱建文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十二月二十四日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16310号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曲明，女，1977年11月14日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曲明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告曲明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,977.60元(截至2019年3月25日的欠款本金46,854.27元，利息7,891.41元，违约金和滞纳金12,231.92元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲明向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月25日累计欠款共计66,977.60元未给付。经原告自2015年12月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曲明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,854.27元；二、被告曲明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.36元，减半收取计485.68元，由被告曲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5269号原告：王博，男，1990年2月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：欧东红，男，1970年8月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告王博与被告欧东红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告欧东红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金6.75万元，并按中国银行发布的同期利率支付原告自2020年9月11日起至本案判决生效之日止的本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，原告与被告签订工程机械租赁合同一份，9月10日合同结束后，被告未按约定履行付款义务，后出具9.9万元欠条一张，约定2020年9月11日前付款。截止起诉之日尚欠6.75万元未支付，原告索要无果，遂诉讼来院。欧东红缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同1份、欠条1张，因被告放弃质证权利，本院核对证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，原告王博与被告欧东红签订工程机械租赁合同。约定，原告向被告出租型号为卡特323挖掘机一台，2020年6月12日为本次设备租赁的计费开始时间，月租金为3.3万元等。合同签订后，原告如约出租挖掘机给被告使用，后被告向原告出具欠条一张，写明：因本人欧东红暂时资金周转不便，兹欠王博卡特挖机租赁费9.9万元,并承诺于2020年9月11日前无条件全部偿还至指定账户等。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王博与被告欧东红签订的工程机械租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当遵循诚实信用，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，原告如约出租租赁物，被告未按时支付租金，以致酿成本案诉争，应承担全部责任。故原告要求被告支付租金6.75万元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，庭审中，原告表示自愿放弃该主张，本院予以确认。被告欧东红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧东红于本判决生效后十日内给付原告王博租赁费6.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告欧东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年十二月十五日书记员  谭青青
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1559号原告：张宇，男，汉族,1976年9月30日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：何启伍、李善桂（实习），安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所安徽省六安市叶集区史河东路东段，统一社会信用代码913415007981322635。法定代表人：吴思进，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏，安徽高速律师事务所律师。本院在审理原告张宇诉被告安徽叶集农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宇于2020年12月15日向本院提出撤回对被告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费14913元，减半收取7457元，由原告张宇负担。审 判 长  朱国忠人民陪审员  周月友人民陪审员  孟凡达二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4199号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：涂兴念，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂兴念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3832号之二原告:潘国荣，男，1953年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杨，江苏宏润律师事务所律师。被告：江苏御尊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205573754942F，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇学海路**。法定代表人：侯庆存，该公司总经理。委托诉讼代理人：田帅，该公司员工。委托诉讼代理人：张小琴，该公司员工。被告：李厂有，1965年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新宇，河南苗硕律师事务所实习律师。原告潘国荣与被告江苏御尊房地产开发有限公司、李厂有房屋买卖合同纠纷一案，潘国荣于2020年12月22日向本院提出对江苏御尊房地产开发有限公司、李厂有的撤诉申请。本院认为，潘国荣申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许潘国荣撤回对江苏御尊房地产开发有限公司、李厂有的起诉。案件受理费减半收取35279.5元，由潘国荣负担。审 判 长  刘家强人民陪审员  过建华人民陪审员  邱新华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨 怡
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢630号申请人：张彦军，男性,1977年1月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴银龙，男性,1984年7月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人张彦军与被执行人吴银龙借款合同纠纷一案中，申请执行人张彦军申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫智强
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1724号之一 移送执行人:汕头市澄海区人民法院。 被执行人：阮庆生，男，1976年10月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行被执行人阮庆生偿付案件受理费纠纷一案中，已依法划拨被执行人阮庆生在深圳布吉支行开立的账户（账号：519201660000001812133）银行存款63.40元、在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号：085e9858ea4e6d87e23323618@wx.tenpay.com）银行存款22.74元，共计86.14元将依法支付。除此之外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林广焜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4311号佘茂丰/常州云校智能科技有限公司：关于佘茂丰与常州云校智能科技有限公司劳动报酬等争议一案，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的26353.1元。执行过程中，被执行人自动履行了付款义务。至此，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】2210号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6429号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：苏云，女，1968年08月02日出生，汉族，住安徽宿州萧县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人苏云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6429号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2104号 原告：雄县乾安塑料制品有限公司，住所：雄县昝岗镇赵岗村。 法定代表人：高卫勇，男，1979年1月9日出生，汉族，住雄县，该公司经理。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：山西和讯科技有限公司，住山西省太原市杏花岭区旱西门街******。 法定代表人：耿荣丽，该公司经理。 雄县乾安塑料制品有限公司与山西和讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告雄县乾安塑料制品有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雄县乾安塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费1777元，由原告雄县乾安塑料制品有限公司负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初300号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卫，安徽吉和律师事务所律师。 被告：马鞍山市雨山区惠发百货店，经营场所安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码92340504ＭＡ2ＮＰＧＮ59Ｌ。 经营者：林启发，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司因与被告马鞍山市雨山区惠发百货店商标权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2828号原告：董太华，男，1965年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡有哲、王博雅（实习），北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告:白恒，女，1978年5月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李东风、禹建成（实习），河南大美圆成律师事务所律师。原告董太华与被告白恒股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡有哲、王博雅、被告委托诉讼代理人李东风、禹建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付资产转让费580000元，违约金838960元，合计1418960元；2、被告向原告归还其所占的原告土地3亩；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中将诉讼请求第一项变更为“被告向原告支付资产转让费232000元，违约金838960元”，并放弃诉讼请求第二项的主张。事实和理由：原告与被告及案外人周华等人同为郑州天润泉生态农业综合开发有限公司股东，2014年5月14日，各股东就公司名下的土地及附属物等资产进行了分割，约定各自对所分资产拥有合法物权。根据协议第五条约定，原告与周华共同分得土地213亩及其地面附属物，被告另行向原告和周华一方另行支付238万元。合同生效后，被告分别于2014年5月、2014年11月、2015年11月向原告支付上述238万元资产转让费中的70万元、100万元、10万元，合计180万元，下余58万元经原告多次催要，被告至今未支付。上述协议签订生效后，原告与周华于2014年7月16日签订协议，对二人分得的上述213亩土地及其附属物再次分配，协议约定：北边一块86亩归原告所有，南边一快127亩归周华所有，同时约定双方对被告共同拥有的238万元债权由原告负责催收，并处理相关应付款问题。2015年4月，周华又将自己分得的127亩土地转让给了被告，后因被告未按约定期限向周华支付转让费，双方引发诉讼纠纷，现已调解结案。被告白恒辩称：一、原告主张的资产转让费在（2019）豫0105民初15472号调解书中已经处理，该债权债务关系已经消灭；二、原、被告并未对违约金的具体数额或计算方法明确，属于约定不明，且原告所主张的债权及其产生之违约金均已被（2019）豫0105民初15472号调解书中1000万元债权所包含，原告所诉违约金不应支持；三、即使（2019）豫0105民初15472号案件中周华不能代表原告，周华12%股权对应之股权对价款也已被调解协议消灭。原告所主张资产转让费23.2万元无事实和法律依据，且其应享有的8%股权对价款也已过三年诉讼时效，不应得到支持。请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告董太华与被告白恒及案外人周华同为郑州天润泉生态农业综合开发有限公司的股东，白恒享有该公司股份80%的份额，周华享有12%的份额，董太华享有8%的份额。2014年5月14日，甲方（董太华、周华）与被告白恒（乙方）签订协议一份，该协议约定，甲乙双方就公司名下的土地及附属物等资产进行了分割，各自进行独立经营，公司名称由乙方继续使用，股权转让完成后，乙方享有100%的股东权利并承担义务，乙方不再享有股东权利和承担义务。乙方另行支付甲方238万元。协议签订后，该公司于2014年6月26日在工商部门对投资人进行了股权变更登记，投资人由“白恒、周华、董太华”变更为“白恒、白国法”。2014年7月16日，原告与周华签订协议，协议约定白恒应付的238万元由原告负责催收，并处理相关应付款问题。另外，被告白恒分别于2014年5月、2014年11月、2015年11月向原告及周华支付股权转让费共计180万元。另查明，案外人周华、周立华因股权争议纠纷将白恒、白国法起诉到郑州市金水区人民法院，经双方调解，法院于2019年6月10日制作了（2019）豫0105民初15472号调解书，双方在该调解书共同确认：根据白恒、白国法和周华等于2014年5月14日签订的股权转让协议及白恒、白国法和周华、周立华于2015年4月6日签订的转让协议约定，截止2019年3月8日已偿还898万元，白恒、白国法尚欠周华、周立华股权转让款1163.5643万元、滞纳金88.4265万元。周华、周立华放弃部分本金及88.4265万元滞纳金，白恒、白国法需向周华、周立华支付股权转让款1000万元。并注明，协议签订后，双方基于2014年5月14日签订的股权转让协议及于2015年4月6日签订的转让协议的争议全部解决，再无其他争议。本院认为，原告董太华与被告白恒及案外人周华于2014年5月14日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已按协议约定履行了股权转让义务，并按约定履行股权变更登记。被告按协议约定应支付原告及周华股权转让款238万元，被告已支付180万元，原告诉称按照原告及周华在该公司所持股份比例计算，故原告对剩余股权转让款58万元应享有的比例为40%，本院予以确认，即被告应支付原告股权转让款为232000元。故原告要求被告支付资产转让费232000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告根据（2019）豫0105民初15472号调解书，要求被告支付违约金838960元的诉讼请求，因原告并非上述调解书的当事人，故该请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白恒于本判决生效之日起十日内退还原告董太华232000元；二、驳回原告董太华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收取14439元，由原告负担9659元，由被告白恒负担4780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月二日书记员  杜 源
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5321号王禹杰与山东沃服务商业运营有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月3日将该案案款转付给申请执行人王禹杰。至此，王禹杰向本院申请执行的（2020）鲁0102民初6272号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：定边县盐场堡镇周台子村第二村民小组。 负责人：刘永鹏，该村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县人民政府。住所地：陕西省定边县东正街**。 法定代表人：苗玉祥，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市人民政府。。住所地：陕西省榆林市榆阳区青山东路** 法定代表人：李春临，该市人民政府市长。 二审上诉人、一审第三人：定边县盐场堡镇周台子村第八村民小组。 负责人：杨占军，该村民小组组长。 二审被上诉人、一审第三人：定边县盐场堡镇周台子村第一村民小组。 负责人：蒋国荣，该村民小组组长。 二审被上诉人、一审第三人：定边县滩羊场。。住所地：陕西省定边县盐场堡贾圈村 负责人：郝振海，该场场长。 再审申请人定边县盐场堡镇周台子村第二村民小组（以下简称周台子二组）因诉定边县人民政府（以下简称定边县政府）、榆林市人民政府（以下简称榆林市政府）土地行政裁决及行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终362号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 周台子二组申请再审称，其与定边县盐场堡镇周台子村第一村民小组（以下简称周台子一组）、定边县盐场堡镇周台子村第八村民小组（原贾圈村第三村民小组）、定边县滩羊场就案涉土地存在权属争议，原审法院均未就定边县政府定政发［2018］85号《关于周台子二组、贾圈村第三村民小组、定边县滩羊场与周台子一组土地权属争议的处理决定》（以下简称85号处理决定）和榆林市政府作出的榆政复字［2019］6号《行政复议决定书》（以下简称6号复议决定）进行全面、实质性审查，导致原审判决认定基本事实错误，确权主要证据不足，裁判结果明显不当，依法应予改判或发回重审；榆林市政府三次撤销定边县政府作出的决定，第四次虽然维持了定边县政府作出的决定，但无法进行合理解释；被申请人依据周台子一组提供的证据将争议地确权给周台子一组，缺乏事实和法律依据。再审请求：撤销（2020）陕行终362号行政判决，将本案发回重审，或依法改判撤销定边县政府作出的85号处理决定和榆林市政府作出的６号复议决定。 本院认为，本案被诉行政行为是定边县政府作出的85号处理决定和榆林市政府作出的6号复议决定。原审法院经审理认定，定边县政府具有对案涉土地作出权属争议处理决定的法定职责；同时，定边县政府在处理案涉土地纠纷时，召集争议各方现场确认争议地名称、位置、四至、面积及现状，依据各方参与形成的勘测笔录制作现场勘测图，各方当事人均签字确认；依据两次《定边县滩羊场地界协议》《草原划管协议》、定政发（1982）111号文件、《土地权属界线协议书》、承包合同、林权证、证人证言、证明等证据，经调查了解争议地管理、使用现状，在组织调解未果后，作出被诉处理决定并无不当。榆林市政府所作复议决定亦无不当。周台子二组提交的证据不足以证明案涉争议地归其所有，二审判决已予以回应，故本院在此不再赘述。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，均无不当。 综上，周台子二组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回定边县盐场堡镇周台子村第二村民小组的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙阳 书记员郭楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3867号 原告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。 法定代表人：许立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐云仁，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：樊惠明，男，该公司法律顾问。 被告：刘建明，男，1968年2月14日出生，汉族，住湘潭县。 被告：刘亮华，男，1971年7月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：朱文莉，女，1968年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：尹建德，男，1963年8月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：熊英，女，1974年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：谭红梅，女，1969年1月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：湘潭莱德凡招商管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路**中荣时代广场****。 法定代表人：丁金山，该公司经理。 被告尹建德、湘潭莱德凡招商管理有限公司共同委托诉讼代理人：熊英，女，1974年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告心连心集团百货有限公司与被告刘建明、刘亮华、朱文莉、尹建德、熊英、谭红梅、湘潭莱德凡招商管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，同年5月29日作出（2020）湘0302民初1097号之一民事裁定书，裁定驳回原告心连心集团百货有限公司的起诉。该公司不服裁定提起上诉，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终1164号民事裁定书，裁定撤销（2020）湘0302民初1097号之一民事裁定书，指令本院审理。本院于同年11月6日立案，同年12月28日原告心连心集团百货有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告心连心集团百货有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告心连心集团百货有限公司撤回起诉。 案件受理费11，690元，本院决定免交，原告心连心集团百货有限公司已预缴部分全额予以退还。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  暨立春 人民陪审员  谢艳红 人民陪审员  刘香清 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （……） （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12457号之二 申请人：广西豪佳投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺。统一社会信用代码：91450100086548527P。 法定代表人：邓文斌，执行董事。 被申请人：广西建工集团控股有限公司第二分公司（原广西建工集团联合建设有限公司第二分公司），住所地南，住所地南宁市西乡塘区友爱北路****楼******楼****信用代码：914501073485474452。 法定代表人：马汉国，总经理。 被申请人：广西建工集团控股有限公司（原广西建工集团联合建设有限公司），住所地西乡塘区友爱北路**。统，住所地西乡塘区友爱北路**07451487049。 法定代表人：陆彪，总经理。 被申请人：黄东兵，男，壮族，1983年11月9日出生，，住广西壮族自治区那坡县 被申请人：陈希，男，汉族，1989年11月16日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人：罗尔铁，男，壮族，1992年10月7日出生，，住广西凤山县 被申请人：罗继涛，男，壮族，1978年4月18日出生，，住南宁市兴宁区 申请人广西豪佳投资有限公司与被申请人广西建工集团控股有限公司第二分公司、广西建工集团控股有限公司、黄东兵、陈希、罗尔铁、罗继涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）桂0107民初12457号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值1087612.5元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团控股有限公司第二分公司、广西建工集团控股有限公司、黄东兵、陈希、罗尔铁、罗继涛名下价值1087612.5元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2267号之一申请执行人：吴江秀，女，1966年5月14日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴江秀与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2261号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢764号申请执行人：扎赉特旗恒业钢结构有限公司，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张福瑞，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行扎赉特旗恒业钢结构有限公司与张福瑞合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗恒业钢结构有限公司依（2017）内2223民初955号民事判决书申请本院执行债款本金68070元及利息，本院受理后，依法于2020年10月13日向被执行人张福瑞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人张福瑞纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张福瑞无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初5982号 原告：赵含玉，男，1956年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵娜，女，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵含玉与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵含玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息（40000元借款的利息暂计算38400元，20000元借款的利息暂计算21560元，均自借款之日起按约定利率计算至还清款之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年1月20日、2014年4月16日向原告借款40000元（月息1.2分）、20000元（月息1.4分）用于资金周转，并立下欠条，并约定随要随还，利息一年一清。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告赵娜辩称，原告所述不实。第一张欠条40000元系被告前夫借用的。被告前夫去世后，原告找到被告要求换据，被告方向原告出具40000元的欠条，并无利息。2014年4月16日，被告向原告出具20000元的欠条，是以上欠款产生的利息。原告诉求已超过诉讼时效，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被告赵娜的前夫曾向原告赵含玉借款40000元，后前夫去世。2014年正月20日，被告为原告重新换据，向原告出具40000元欠条，并注明年利息一年1200元（1200元已被划掉），后原告在该借条上添加“一分二厘一年利5260元”。2014年4月16日，被告向原告借款20000元，月息1.4分，并出具欠条，原告在该欠条上添加“一年利3360元”。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。对40000元欠款，在被告重新换据立下欠条时，原告就应当知道自己权利受到侵害，但至今已六年余；对20000元欠款，被告立欠条一年内应给付利息，但至今本息未还，原告也早已应当知道自己权利受到侵害。现原告向被告主张权利，明显超过二年的诉讼时效期间；即使根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，也已超过三年的诉讼时效期间，且原告不能提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告赵含玉的诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元，由原告赵含玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初473号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人姚驰（姚池），男，1993年3月15日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，无业，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月29日经织金县公安局决定取保候审，2020年12月3日经织金县人民检察院决定取保候审，2020年12月14日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 指定辩护人黄云，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人姚驰犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人姚驰及其指定辩护人张恩勇、黄云到庭参加诉讼,现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2020年8月28日，被告人姚驰在织金县新桥边贩卖毒品可疑物时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（红色塑料纸包装），经称量，净重0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 另查明，侦查过程中，公安民警扣押了被告人姚驰用于联系贩卖毒品的作案工具黑色vivoX20手机1部。 再查明，被告人姚驰现患先天性心脏病、空间隔缺损、肺动脉高压，右心室肥大等疾病。 公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告等证据，认为被告人姚驰的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议以贩卖毒品罪对被告人姚驰处刑管制一年，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。 被告人姚驰的指定辩护人对公诉机关指控的的犯罪事实及罪名无异议，以被告人姚驰具有坦白情节、自愿认罪认罚，贩卖毒品数量较少，情节较轻为由提出辩护意见，请求对被告人姚驰从轻处罚。 诉讼过程中，被告人姚驰自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人姚驰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、刑事照片、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、证明、情况说明、发票等书证，证人张某某、姚某某的证言，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］837号检验报告，搜查、提取、扣押、称量等笔录，身份核实笔录，人身安全笔录，被告人姚驰的供述与辩解等证据在卷证实，予以认定。 本院认为，被告人姚驰违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人姚驰到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人姚驰自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人姚驰用于联系贩卖毒品海洛因的手机1部属作案工具，依法应予没收，上缴国库。被告人姚驰身患严重疾病，可处以管制刑，便于其就医治疗。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人姚驰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚驰犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对扣押在案的黑色vivoX20手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  陈书利 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李云贵 书记员张心籍 书记员罗婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3560号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈惠琼，女，1966年4月13日出生于广东省广州市白云区，公民身份号码440************345，汉族，小学文化，无固定职业，住白云区********号，2020年8月12日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十五日，因本案于同月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1403号起诉书指控被告人陈惠琼犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，陈惠琼及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月的一天23时许，被告人陈惠琼容留吸毒人员林**、郑**、彭**在其居住佛山市南海区大沥镇黄岐时代水岸小区*********内使用自制吸毒工具吸食冰毒。2020年8月12日，陈惠琼因吸食毒品被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈惠琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；陈惠琼认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处陈惠琼有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈惠琼在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人陈惠琼的辩护人以陈惠琼如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈惠琼容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈惠琼容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。陈惠琼归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈惠琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 何尔冕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2852号申请执行人:大冶市义诚法律服务所，住所地：大冶市东岳路办事处东岳路**。法定代表人：程钢，系该服务所主任。被执行人：湖北新兴联合管业有限公司，，住所地：大冶市灵成工业园南戴路**法定代表人：柯五龙，系该公司经理。被执行人：湖北科瑞辰机械制造有限公司，住，住所地：大冶市灵成工业园南戴路**/div>法定代表人：王江红，系该公司经理。关于申请执行人大冶市义诚法律服务所与被执行人湖北新兴联合管业有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付法律服务费15000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人湖北新兴联合管业有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北新兴联合管业有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北新兴联合管业有限公司、湖北科瑞辰机械制造有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2852号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  柯汉荣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1227号之一 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行,住建德市更楼街道商贸街**,组织机构代码:589865057。 诉讼代表人:吴剑宁，行长。 被执行人：毛国忠,男,住,住建德市/div> 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行与被执行人毛国忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛国忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为归还信用卡透支本金10972.14元，利息及违约金8744.43元，并支付自2020年4月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按丰收信用卡标准个人领用合约的约定（但计算标准不得超过年利率24%）计算的利息、违约金，案件受理费351元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人毛国忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛国忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛国忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛国忠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人毛国忠有银行存款5778.98元及有住房公积金。被执行人无有价证券、房产、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款5778.98元，扣除案件受理费、执行费、罚款，申请执行人受偿4226.97元。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。执行中，被执行人归还4500元。 鉴于被执行人毛国忠未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司更楼支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月8日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为归还信用卡透支本息10989.6元，并支付自2020年4月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按丰收信用卡标准个人领用合约的约定（但计算标准不得超过年利率24%）计算的利息、违约金。 综上，被执行人毛国忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2371号 申请人：常哈森格日勒，女,1973年9月8日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：梁智勇，男,1987年5月31日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：肖春宇，男,1988年7月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请执行人常哈森格日勒与被执行人梁智勇、肖春宇借款合同纠纷一案中，申请执行人常哈森格日勒申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执2371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王瑞征
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5783号原告：河南某某汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区英协路****楼****，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔某某，该公司员工。被告：李某某，男，1991年7月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：驻马店市某某有限公司，住所，住所地：驻马店市驿城区雪松路与金顶山路交叉口西行800米路北社会信用代码：91411700750711581M。法定代表人：付某某，该公司经理。原告河南某某汽车销售有限公司（以下简称销售公司）与被告李某某、驻马店市某某有限公司（以下简称运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，被告李某某、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告李某某偿还原告的垫付款38015元及利息2800元（按银行带乱利率7.3625%）共计40815元；2、被告运输公司对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告李某某与原告签订《购车合同》，约定：被告以贷款方式购买陕汽牌汽车一辆，让原告给其担保，2018年1月5日，二被告与郑州银行签订《个人借款合同》约定：被告李某某从郑州银行贷款251000元，原告以保证金质押担保和连带责任方式提供担保。被告运输公司作为车辆登记所有人及抵押人应对李某某的欠款承担连带责任。被告李某某未按约定偿还银行贷款，原告代为被告偿还。被告李某某、运输公司未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李某某因购买汽车，于2017年12月28日与原告签订《购车合同》，约定原告为被告李某某的银行贷款提供担保。2018年1月5日，二被告与银行签订《个人借款合同》约定原告以保证金和连带责任提供担保，被告运输公司作为车辆登记所有人及抵押人对被告李某某的情况承担连带责任。逾期后因被告李某某未偿还该贷款合计38015元，原告作为担保人，替被告李某某偿还该贷款。审理过程中，原告自认被告李某某于2020年12月25日偿还2万，12月27日偿还1万共偿还3万。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告为被告李某某的贷款提供担保，在被告李某某未履行还款义务的情况下，债权人要求保证人原告履行担保义务，保证人承担保证责任后，原告有权向被告李某某追偿。故对原告要求被告李某某给付担保追偿款38015元及利息2800元的诉讼请求，应予以支持。因利息在合同第13页第七项，约定7.36%年利率，从垫付款最后付款时间2019年12月31日起开始算，其中3万算到2020年12月27日，其余算到实际履行之日，本院予以支持。运输公司对欠款承担连带清偿责任的要求，因签订《个人借款合同》且进行约定，本院予以支持。审理中，被告李某某已支付金额应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告河南某某汽车销售有限公司已支付担保代偿款8015元及利息（利息按约定年利率7.3625%计算，其中3万元自2019年12月31日至2020年12月27日止，另外8015元自2019年12月31日至实际履行之日止）；二、被告驻马店市某某有限公司对上述欠款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.19元，二被告支付301.19元，原告河南某某汽车销售有限公司支付100元。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年十二月三十日书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6810号   原告：王荣，男，1966年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。   被告：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指东路健坤苑小区****房。   法定代表人：苗慧敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苗茹琴，该公司项目副经理。   原告王荣与被告巴州博斌房地产开发有限责任公司（以下简称博斌房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王荣及委托诉讼代理人乐卫兵，被告博斌房地产公司的委托诉讼代理人苗茹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付过渡安置费58,800元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，原、被告签订《建行120户房屋改造安置补偿协议书》，就拆除巴州建行120户家属院内1号、2号住宅楼，置换新房有关事宜达成协议。约定原告应当在2013年4月30日前腾空原住房交给被告，在原告拆迁安置期间，每月享受1,200元的过渡安置费，同时享受一次性1,000元搬迁费。被告仅向原告支付了部分过渡安置费，余款经原告多次催要无果，无奈诉至法院。   博斌房产公司辩称，被告对拖欠过渡安置费的事实认可，但是数额有异议，被告实际欠付原告过渡安置费为32,400元，对于其余部分被告不认可，希望法庭能依据事实及法律规定作出公正判决。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月14日签订一份《建行120户房屋改造安置补偿协议书》，约定被告将拆除巴州建行120户家属院内1号楼、2号楼旧住宅楼，新建高层综合楼3栋；原告原住房是建行120户家属院1号楼1单元102室，面积为94.41平方米，以产权户房屋产权登记面积的1:1.5比例进行置换。。地下室面积按5㎡进行补偿置换补偿标准面积计算公式：置换补偿标准面积=（原房产证标明房屋面积+阳台面积）×1.5+5㎡，原告置换建筑面积为146.61㎡。另约定，原告应在2013年4月30日前腾空原住房交给被告，在原告拆迁安置期间，每月享受1,000元的过渡安置费，同时享受一次性1,000元往返搬迁房费。过渡安置费支付办法是原告在规定的时间内将原住房屋腾空，并向被告交回钥匙、水电卡、燃气卡，被告一次性给原告发放六个月的过渡费，之后每半年发放一次给原告至新房竣工验收合格止。施工期限为两年，具体时间以拆迁完毕后24个月内完工。协议签订后，原告将房屋腾空交给被告，被告每月实际支付过渡安置费为1,200元，已支付至2016年6月，之后再未支付过渡安置费。另查明，被告于2013年12月1日给原告出具一份《客户证件接受回执单》，载明收到原告建行家属楼××楼产权证及土地证。被告于2018年10月10日在巴音郭楞日报上发出交房公告，通知业主办理入住手续。原告于2020年11月领到新房钥匙。   以上事实有协议书、接受回执单、银行明细、报纸及原、被告当庭陈述为证。   本院认为，原、被告签订的《建行120户房屋改造安置补偿协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照协议约定履行各自的义务。协议第六条明确约定被告应当支付过渡安置费至新房竣工验收合格止，但原告现已经领取新房钥匙，应视为已交付使用，因此过渡安置费应计算至原告领钥匙日期止。因此原告主张自2016年9月2020年9月期间的过渡费58,800元有事实依据，符合协议约定，故本院对此予以支持。被告当庭反驳称过渡安置费应支付至入住公告登报日期止，但该公告不符合协议中关于过渡安置费支付的约定，被告反驳意见没有事实及法律依据，故本院对此不予采信。   综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告巴州博斌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王荣过渡安置费58,800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费635.00元，由被告巴州博斌房地产开发有限责任公司负担。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   刘      蓓
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1870号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：解洁，女，1996年7月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：方启银，女，1973年4月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：解军民，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人解洁、方启银、解军民追偿权纠纷一案，本院2020年5月15日作出的（2020）皖1822民初875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币51320.74元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，被执行人在本案执行过程中履行了部分义务，自动履行了人民币一万元。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有存款，本院已依法冻结其名下相应账户，划拨其存款11307.64元。本院在扣除执行费670元后已将本案执行到位案款20637.64元发放给申请执行人。查明被执行人解洁名下有车牌号为皖Ｐ×××××号指南者牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押且申请执行人不要求处置。查明被执行人解军民、方启银名下有一处位于广德市的不动产，该房产已被另外查封，本案已轮候查封。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初875号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱 浩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢956号 申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省涡阳县向阳中路**,法定代表人蒋红岩。 被执行人：李瑞,男,汉族1981年11月04日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 被执行人：王志鹏,男,汉族1975年5月25日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李瑞、王志鹏金融借贷合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初8185号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结珠涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初8185号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初14827号原告：曹丽英，女，1979年7月25日出生，汉族，无业，户籍地江苏省吴江市)金光湾9号，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正生，安徽力澜律师事务所律师。被告：申德伍，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：闫晓焕，女，1984年6月13日出生，汉族，无业，户籍地河北省邯郸市永年县，现住合肥市包河区。本院在审理原告曹丽英诉被告申德伍、闫晓焕确认合同无效纠纷一案中，原告曹丽英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对申德伍、闫晓焕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹丽英撤回起诉。本案案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告曹丽英负担。审判员  宁晓燕二〇二〇年十二月二十二日法官助理严佳珮书记员王雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区*****（花园开发区）。主要负责人：姚丹，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：蔡锐贤，男，汉族，1985年8月5日出生，住潮州市潮安区古巷镇福庆村福新二区***，公民身份号码445************611。原告中国农业银行股份有限公司潮州分行（下称“农业银行”）诉被告蔡锐贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人蔡潮光，被告蔡锐贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决蔡锐贤向农业银行偿还卡号为622**********328的信用卡（金穗粤通卡）欠款合计15824.22元[暂计至2016年5月20日，其中本金13213.75元、利息（含额度内分期）1685.04元、逾期还款违约金771.67元、消费手续费153.76元]，本金13213.75元自2016年5月21日起至清偿之日止的利息按日万分之五另计；2.判决由蔡锐贤承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月12日，蔡锐贤向农业银行出具《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》[含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准]1份，申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行信用卡（金穗贷记卡）1张。农业银行审核后，于2012年8月4日为蔡锐贤开立卡号为622**********328的信用卡（金穗贷记卡）1张。蔡锐贤应向农业银行交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易、蔡锐贤在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，蔡锐贤超过农业银行批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。蔡锐贤预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。账单日为每月27日。该信用卡开户后，蔡锐贤即开始消费，截至2016年5月20日蔡锐贤合计拖欠农业银行15824.22元[本金13213.75元、利息（含额度内分期）1685.04元、逾期还款违约金771.67元、消费手续费153.76元]。农业银行多次向蔡锐贤催收透支款项，但蔡锐贤没有依约履行还款义务。为实现债权，特提起诉讼，请求判如所请。农业银行为其起诉的事实提供了如下证据：1.营业执照、身份证复印件及负责人身份证明书。证明农业银行、蔡锐贤主体资格。2．《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》[含金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准]。证明蔡锐贤向农业银行申请金穗贷记（信用卡）并与农业银行达成借贷协议，蔡锐贤了解该信用卡产品的相关信息，农业银行与蔡锐贤之间的合同关系成立的事实。3．账单详细信息。证明蔡锐贤使用的信用卡欠款情况。4.金穗贷记卡（信用卡）交易明细。证明蔡锐贤持卡进行透支消费的事实。蔡锐贤对农业银行的起诉没有意见，请求分期还款。蔡锐贤没有提交证据。经过开庭质证，蔡锐贤对农业银行提供的证据均没有意见。经审理查明：蔡锐贤于2012年6月12日向农业银行申办中国农业银行金穗贷记卡，拟申请额度为10000元，后农业银行发给蔡锐贤卡号为622**********328的金穗贷记卡1张，信用额度为9800元，账单日为每月27日。农业银行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（附《收费标准》）中规定，蔡锐贤应向农业银行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，蔡锐贤在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。蔡锐贤超过农业银行批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。蔡锐贤预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。蔡锐贤领取上述金穗贷记卡后，农业银行依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中的规定向蔡锐贤收取相关利息、违约金（含滞纳金）和手续费等费用，至2016年5月20日止，蔡锐贤共计结欠农业银行透支款本金13213.75元、滞纳金771.67元、手续费153.76元、利息1685.04元（2016年5月21日起的利息另计）。本院认为：蔡锐贤向农业银行申办金穗贷记卡合法、有效，依法应受法律保护。农业银行依约发放金穗贷记卡给蔡锐贤使用，蔡锐贤消费后没有按期归还农业银行透支款本金及违约金、手续费及利息等，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，蔡锐贤所欠农业银行透支款本金13213.75元应予以返还农业银行，并应支付农业银行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中的规定收取的截至2016年5月20日止的滞纳金771.67元、手续费153.76元及利息1685.04元（2016年5月21日起的利息按日利率万分之五另计）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡锐贤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗贷记卡透支款本金13213.75元并支付滞纳金771.67元、手续费153.76元及利息1685.04元（利息计至2016年5月20日，此后利息按日利率万分之五另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，减半收取为98元，由被告蔡锐贤负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈少敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3579号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码91441200797722333G。负责人：彭定博，总经理。委托诉讼代理人：罗佩卿、陈晓颖，该公司员工。被告：陈灵敏，女，1981年6月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告陈灵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十二月二十九日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2077号起诉人：董贺侠，女，1958年9月14日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：沈霞、姚玮，北京冠领律师事务所律师。本院收到董贺侠的起诉状，起诉人董贺侠向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人盛世国祥资本管理集团有限公司（以下简称盛世国祥公司）偿还欠款本金1728592元、利息49072.08元（计算至2020年11月9日）及2020年11月10日至实际付清之日止的利息；2.判令被起诉人洛阳福熙药业有限公司（以下简称福熙公司）、洛阳大展房地产开发有限公司（以下简称大展公司）、洛阳鑫冠化工有限公司（以下简称鑫冠公司）对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年11月27日，起诉人与被起诉人签订了三份《还款担保协议书(A)》、一份《还款担保协议书(B)》，2020年1月9日又签订了一份《还款担保协议书(A)》。约定被起诉人福熙公司、大展公司、鑫冠公司自愿为被起诉人盛世国祥公司向起诉人的借款及利息提供无限连带担保，保证期间为债务期限届满之日后三年，如不能还款，可对担保方资产进行拍卖或者通过诉讼实现债权和担保权。同时如盛世国祥公司未按照约定的还款时间节点还款，起诉人有权要求其提前偿还全部款项，并有权向担保方主张担保权利，还约定还款方式A、B方案均为年利率3%。上述协议签订后，盛世国祥公司未能按照约定履行还款义务，保证人也未承担保证责任。为此，起诉人董贺侠诉至法院。本院经审查认为，起诉人与主债务人盛世国祥公司签订的《个人出借咨询服务协议》约定管辖为盛世国祥公司住所地法院管辖，盛世国祥公司住所地位于北京市城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对董贺侠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年十二月十二日书记员  何晓萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3830号申请执行人：纪广会，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：纪大臣，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人纪广会与被执行人纪大臣赡养纠纷一案中，经审查，被执行人纪大臣应给付申请执行人赡养费2700元、取暖费800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人纪大臣名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十八日书记员  张鑫鹏
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢214号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社,住哈尔滨市松**。代表人：王利波，职务主任。被执行人：王兰云，女,1979年5月3日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据(2015)松商初字第393号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与王兰云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的16332.65元。本院立案执行后，依法向被执行人王兰云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣环了被执行人王兰云银行等金融账户内存款6110.84元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王兰云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15747号之一 申请执行人：深圳市龙岗区卫生健康局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道和谐路**，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 法定代表人：朱武。 被执行人：段世宁，男，1963年7月23日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人段世宁行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审945号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，请求对被执行人罚款人民币60000元，没收违法所得人民币1300元，加处罚款人民币60000元，本院于2020年8月28日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行、支付宝账户，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙 审判员  隋戎 执行员  黄海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32986号 申请执行人苏坤泰，男，汉族，1993年4月23日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人徐士捷，男，汉族，1993年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人苏坤泰与被执行人徐士捷借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初5169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付304364.18元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执恢547号案提交参与分配申请书。2020年12月1日深圳市罗湖区人民法院向本案转入120144.47元分配款，本院已将上述款项发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑凯浩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2103号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张丽霞，董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张丽霞，女，1961年12月18日出生，汉族，住上海市闸**。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周冬云，女，1953年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市。上列三申请人共同委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张奔，男。一审被告：上海浦顺农产品配送专业合作社，住所地上海市浦东新区东城壕路****。法定代表人：张丽霞，董事长。一审被告：张美霞，女，1957年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区东台路****。再审申请人上海浦之灵食品有限公司(以下简称浦之灵公司)、张丽霞、周冬云因与被申请人仲利国际贸易(上海)有限公司(以下简称仲利公司)、一审被告上海浦顺农产品配送专业合作社(以下简称浦顺合作社)、张美霞买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终8102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦之灵公司、张丽霞、周冬云共同申请再审称，1.仲利公司与浦之灵公司之间为了取得借款利益而伪造买卖合同，双方真实法律关系是借贷关系。买卖合同约定的交货地址上海市杨树浦路XXX号XXX幢XXX楼，租赁期满终止，在2018年7月12日变更为上海市长阳路XXX号XXX号楼XXX室，浦之灵公司有专门租用的冷库用于交货，2018年12月21日签订的买卖合同所载交货地点并不具有交货条件，浦之灵公司出具的《标的物交付与验收证明书》也是虚假的，根本没有发货。2.标的物是数十吨的冷冻食品，需要一定加工时间，当日签约、当日交货明显违背生产规律和市场交易惯例。3.浦之灵公司与上海海晨行食品有限公司太仓分公司(以下简称海晨行公司)、慈溪市蔬菜开发有限公司(以下简称慈溪蔬菜公司)均有多年交易往来，从商业利润出发，浦之灵公司无需增加仲利公司这一中间环节，违背了营利法人的经营目的。4.从资金流向看，浦之灵公司与海晨行公司、慈溪蔬菜公司有历年往来款未结算，截止2018年12月28日浦之灵公司欠付海晨行公司货款人民币206,768.7元(以下币种同)，欠付慈溪蔬菜公司948,011元，在仲利公司将250万元资金汇入这两家公司后，两家公司将浦之灵公司之前欠付货款予以抵扣，余款转给浦之灵公司。可见250万元资金是仲利公司出借给浦之灵公司的借款。浦之灵公司2018年12月31日制作的财务凭证可见，浦之灵公司是将通过两家公司走账的250万元作借款处理的。5.浦之灵公司另被仲利公司以保证金、手续费名义收回39万元，仲利公司实际出借款项211万元，却要求浦之灵公司返还300万元，实际年化利率36%。仲利公司以买卖合同形式多次向各类企业放贷，应当认定为职业放贷人。6.本案真实法律关系是民间借贷，应当以民间借贷案由进行审理，原审以买卖合同进行审理，适用法律错误。7.周冬云系在仲利公司和浦之灵公司共同欺骗下签署保证合同，不应承担保证责任；周冬云即使承担担保责任，也是为买卖合同承担担保责任，并非为借贷关系承担担保责任，在买卖合同不真实的情况下，周冬云不应承担保证责任。综上，浦之灵公司、张丽霞、周冬云请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，对本案提起再审。仲利公司提交意见称，1.涉案货物是由供应商提前加工并打包，慈溪、上海距离上海路程并不远，一辆9.6米长的冷藏中型货车载货量20吨，当天交付完全可以实现。2.买卖合同签订地和《标的物交付与验收证明书》交付地均是杨树浦路XXX号，虾仁实际交付地点是宝山区江阳南路XXX弄XXX号永贵冷链物流公司，有照片为证，蔬菜交付至其他指定分散场所，有浦之灵公司签署的情况说明为证。3.分期付款买卖本身就是融资方式，仲利公司以牺牲买卖价款偿还的期限利益换取商业利润是合理的。4.浦之灵公司内部做账凭证与本案无关。综上，仲利公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浦之灵公司、张丽霞、周冬云的再审申请。本院经审查认为，浦之灵公司、张丽霞提供了系列证据，意图证明浦之灵公司与仲利公司之间并不存在买卖关系，其中浦之灵公司内部做账凭证不能达到其证明目的，本院不予采信；浦之灵公司内部采购记录及案外人的入库单、电子结算单，真实性无法核实，本院亦不予采信。因浦之灵公司需分30个月向仲利公司支付货款，则其加价50万元通过仲利公司向海晨行公司、慈溪蔬菜公司采购货物存在合理性。买卖合同及《标的物交付与验收证明书》所载交货地点，与实际交货地点并不必然一致，仲利公司提交的由浦之灵公司盖章的《标的物交付与验收证明书》以及慈溪蔬菜公司出具的出库单，可以证明浦之灵公司确认收到了相关货物；浦之灵公司又于2018年12月28日向仲利公司出具情况说明，称“日后不会以标的物未存留照片为由向贵司主张标的物非真实存在和其他相关权利”，现浦之灵公司于诉讼中推翻了之前的承诺，有违诚实信用原则。即使双方之间系借贷关系，浦之灵公司自认向仲利公司借款250万元，另50万元为利息，在分30个月偿还的情况下，借款利率也未超过合理范围，其应当按期履行还款义务。至于周冬云的担保责任，其亲笔签名的《保证书》已有明确约定，现并无证据证明《保证书》是在受欺诈或胁迫的情形下签订，其关于无需承担担保责任的申请理由不能成立。综上，浦之灵公司、张丽霞、周冬云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦之灵食品有限公司、张丽霞、周冬云的再审申请。审 判 长 曹克睿审 判 员 贺 幸审 判 员 陆 烨二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2505号 原告：苏小宗，男，汉族，1951年12月25日出生，住辛集市。 被告：程广恒，男，1970年6月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：辛集市凯运汽车运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 被告：永安财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地：石家庄市晋州市朝阳路东段路南朝阳********。统一社会信用代码：91130183MA07WQAG31。 本院在审理原告苏小宗诉被告程广恒、辛集市凯运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、永安财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏小宗撤回起诉。 案件受理费32元，由原告苏小宗自行负担。 审判员  王建欣 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶林可