浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9799号原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市延安东路**。负责人：徐根生。委托诉讼代理人：吴银萍、裘丽洁,系该行员工。被告：中厦建设集团有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**/div>管理人：浙江越光律师事务所、浙江人民联合律师事务所、绍兴通大会计师事务所（普通合伙）（联合管理人）。委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴中厦房地产开发有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**-5div>法定代表人：杨燕。被告：中设建工集团有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇iv>法定代表人：陈晓寅。被告：张国荣，男，1976年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨燕，女，1976年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告绍兴中厦房地产开发有限公司、张国荣、杨燕共同委托诉讼代理人：郁继明、程书华，浙江京衡律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告中厦建设集团有限公司（以下简称中厦建设公司）、绍兴中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦房地产公司）、中设建工集团有限公司（以下简称中设公司）、张国荣、杨燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、确认截至2020年12月1日原告就被告中厦建设公司享有的破产债权数额为27628904.52元；二、判令被告中厦房地产公司、中设公司、张国荣、杨燕对被告中厦建设公司的上述第一项债务在借款本金2700万元以及相应的利息、罚息、复利、实现债权等费用范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴银萍、被告中厦建设公司管理人之委托诉讼代理人黄锦萍、被告中厦房地产公司、张国荣、杨燕共同委托诉讼代理人程书华到庭参加诉讼，被告中设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月11日，原告分别与被告中厦房地产公司、中设公司、张国荣和杨燕签订《最高额保证合同》共3份，约定该四被告自愿为原告与被告中厦建设公司自2019年10月11日起至2020年10月11日期间内发生的融资业务提供最高额保证担保，被担保的最高债权本金余额均为人民币2700万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2019年10月12日，原告与被告中厦建设公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向该被告发放贷款2700万元，贷款期限自2019年10月12日至2020年10月12日，贷款利率为固定利率年利率5.22%，每月的20日为结息日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告中厦建设公司发放2700万元贷款。贷款期限届满，被告中厦建设公司未按约还本付息，各保证人亦未承担保证之责。2020年8月21日，原告系统自动扣息1.31元。2020年12月2日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2020）浙0603破申86号民事裁定书，裁定受理被告中厦建设公司的破产清算申请，并指定浙江越光律师事务所、浙江人民联合律师事务所、绍兴通大会计师事务所（普通合伙）（联合管理人）担任中厦建设公司的管理人。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告中厦建设公司之间的金融借款合同关系及与被告中厦房地产公司、中设公司、张国荣和杨燕之间的保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告中厦建设公司发放贷款2700万元，现借款期限届满，被告中厦建设公司未按约还本付息，已构成违约。本案受理后，柯桥区人民法院裁定受理被告中厦建设公司的破产清算申请，故原告要求确认截至2020年12月1日其就被告中厦建设公司享有的破产债权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告中厦房地产公司、中设公司、张国荣和杨燕自愿与原告签订《最高额保证合同》，其为借款人中厦建设公司的债务提供保证的意思表示明确，各保证人应在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，另，《破产法》关于债权停止计息是立法对进入破产程序的债务人所作的特别规定，而保证人并未进入破产程序，所以对其的债权不应当停止计息，故原告仍可向保证人主张中厦建设公司被裁定受理破产清算申请之后的利息。被告中厦建设公司辩称其于破产申请受理前六个月的付息行为和原告系统自动扣息行为属于个别清偿行为，应予撤销。根据企业破产法规定，请求撤销的主体应为管理人，故本案中不作处理，管理人可另行主张。被告中设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认截至2020年12月1日原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行对被告中厦建设集团有限公司享有的破产债权为本金2700万元及该款自2020年7月21日起至2020年12月1日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（应扣减1.31元）；二、被告绍兴中厦房地产开发有限公司、中设建工集团有限公司、张国荣、杨燕对被告中厦建设集团有限公司向原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行所负债务2700万元借款本金及该款自2020年7月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（应扣减1.31元）承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179496元，财产保全费5000元，共计184496元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  祝兴法人民陪审员  朱杭君二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  戴天颖书 记 员  宋海芳?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。