河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2809号原告：胡俊峰，男，汉族，生于1979年3月14日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。被告：丁卫东，男，汉族，生于1971年6月12日，住河南省鹿邑县。被告：山南兄弟实业有限公司。住所地：山南市湖北大道工会商务酒店5楼502。法定代表人：丁昊。原告胡俊峰诉被告丁卫东、山南兄弟实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡俊峰及其委托诉讼代理人李琳琳，被告丁卫东到庭参加诉讼。被告山南兄弟实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊峰诉称：2017年原告给被告丁卫东运送沙子，被告丁卫东一直未支付费用，2017年9月24日被告丁卫东出具欠条一张，确认拖欠款项数额为70000元，后被告山南兄弟实业有限公司在该欠条落款处签章表示对该欠款承担共同还款责任。原告一直催要，被告至今未支付，提起诉讼，请求：1、依法判令被告丁卫东、山南兄弟实业有限公司偿还原告欠款70000元及利息（自2017年9月24日起以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起以70000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告丁卫东辩称：原告起诉的款项应该由山南兄弟实业有限公司来还，因为装载机是丁昊找的，丁昊是法定代表人，给原告打的条上注明的也是山南兄弟实业有限公司，因此应该由山南兄弟实业有限公司承担。被告山南兄弟实业有限公司缺席未答辩。原告胡俊峰向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2、被告丁卫东出具的欠条原件照片一张，证明被告丁卫东亲笔签名确认拖欠原告70000元现金的事实，被告丁卫东系该欠条债务的还款义务人，该欠款自2017年9月24日拖欠至今；3、被告丁卫东与被告山南兄弟实业有限公司共同签章的欠条原件一份，证明被告山南兄弟实业有限公司在被告丁卫东向原告出具的欠条原件上签章，加入了对该笔债务的承担，愿意与被告丁卫东共同承担偿还原告70000元的责任；4、原告与丁卫东通话录音一份，证明被告丁卫东一直认可该欠条所载债务并愿意归还；5、证明一张，证明山南兄弟实业有限公司有承担该欠款的意思表示，能够看出山南兄弟实业有限公司与原告只有一项涉及70000元的经济纠纷，不能推出原告同意免除丁卫东之前所签欠条债务的承担义务；6、录音一份（附优盘一个），证明被告丁卫东愿意承担本案欠款的一半即35000元。被告丁卫东向本院提供的证据有:1、山南兄弟实业有限公司营业执照复印件，借条、收条原件各一张，证明山南兄弟实业有限公司住所在山南市××县××村热当沙场，与原告出具收条、借条显示给公司干的活儿相印证；2、证明一张，证明之前给原告出具的条全部作废，写的很明确是被告山南兄弟实业有限公司欠原告钱；3、举报材料一张，证明丁昊找原告去公司干活儿，原告告的是丁昊不是丁卫东，是丁昊和被告山南兄弟实业有限公司欠原告钱，与被告丁卫东无关；4、录音一份（附文字材料及光盘各一张），证明原告铲车是由丁昊找的，原告说公司欠95000元不属实及证明被告山南兄弟实业有限公司现在只欠原告45000元，还证明山南公司是怎么欠原告70000元，与丁卫东无关。被告山南兄弟实业有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告丁卫东对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但是都已经作废了，后来又补了一个证明，证明上写的有原来以前没有任何经济纠纷；对证据4真实性无异议，但证明内容是铲车给公司干的活儿，是公司欠的钱；对证据5真实性无异议，证明上写的以前没有任何经济纠纷，是两个人商议后按指印，以前条全部作废，且原告说以前条子全部撕过了；对证据6有异议，录音内容不完整，原告把前边截去的有。原告对被告丁卫东提供证据的质证意见为：对证据1营业执照无异议，但不能证明被告的其他证明目的；对借条真实性无异议，该5000元已经冲抵沙场应付的租金；对收条真实性无异议，借条和收条都是2017年9月24日之前结清过的账目，没有计算在本次诉讼起诉的款项中；对证据2真实性无异议，该证明可以看出被告山南兄弟实业有限公司有明确承担本次诉讼70000元债务的意思表示，同时表明被告山南兄弟实业有限公司对该欠款具有确定的还款义务，与原告仅存在一项70000元经济纠纷，但不能推出原告同意免除被告丁卫东债务的结论；对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，原告给丁卫东送沙是照丁卫东个人的头，至于是给被告山南兄弟实业有限公司干的还是给被告丁卫东干的，原告不是很清楚，但这个欠款是被告丁卫东承当愿意给原告的，后来被告山南兄弟实业有限公司也在欠条上盖章愿意共同承担还款责任，所以二被告应共同承担还款责任；对证据4真实性无异议，但是该录音证明最先打欠条确认欠款70000元就是被告丁卫东，被告丁卫东还一直把责任推脱到山南公司身上。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，及被告丁卫东提供的证据，内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。原告提供的证据6无其他直接有效证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明：被告山南兄弟实业有限公司住所地在山南市××县××村热当沙场，经营范围包括有砂石料加工、销售等，被告丁卫东系该公司股东，任监事。2016年10月份，原告经人介绍将自己的铲车租赁给被告山南兄弟实业有限公司并在该处工作。原告于2017年1月20日收到被告山南兄弟实业有限公司5000元，原告出具借条一份；于2017年1月22日收到被告山南兄弟实业有限公司20000元，原告出具收条一份。后经结算，2017年9月24日被告丁卫东向原告出具欠条一份，载明欠款金额70000元，由被告丁卫东签字捺印，后加盖被告山南兄弟实业有限公司印章。2017年9月27日，原告与被告丁卫东、被告山南兄弟实业有限公司共同出具证明一式两份，内容为“山南兄弟实业有限公司欠胡俊峰工资款和铲车租赁费共计柒万元整，原以前没有任何经济纠纷”，由三方共同签字捺印盖章予以确认。2020年5月28日，原告以被告丁卫东、山南兄弟实业有限公司未支付其70000元及利息为由来院提起本案诉讼。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。被告山南兄弟实业有限公司欠原告70000元未支付，有原告提供的加盖公司印章的欠条、证明予以佐证，事实清楚，因此被告山南兄弟实业有限公司应支付原告70000元。被告丁卫东系被告山南兄弟实业有限公司的股东任监事，其向原告出具的欠条为履行职务行为，且原、被告共同签字捺印签章的2017年9月27日证明中已明确“原以前没有任何经济纠纷”，本案被告丁卫东的行为结果应由被告山南兄弟实业有限公司承担，因此原告要求被告丁卫东共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于原告诉请中的利息，可自起诉之日即2020年5月28日起以70000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告山南兄弟实业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告胡俊峰70000元及利息（利息以70000元为基数自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告胡俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告山南兄弟实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  王亚娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴鹏书记员马丽华