福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4983号 原告：李明强，男，1967年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈炎进，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李德球，男，1963年9月11日出生，汉族，住江西省万年县。 被告：蔡金辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡金榜，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅真，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 原告李明强与被告陈炎进、李德球、蔡金辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，本院根据原告李明强的申请，依法追加蔡金榜作为本案被告参加诉讼。本院于2020年11月13日依法公开开庭进行了审理。原告李明强及其委托诉讼代理人张谋川、被告陈炎进、李德球、蔡金辉及蔡金榜的委托诉讼代理人曾嘉湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明强向本院提出诉讼请求，诉讼过程中经多次变更，后明确其诉讼请求为：1.判令陈炎进、李德球、蔡金辉及蔡金榜共同向李明强赔偿人身损害损失共计人民币179162.52元（以下均为人民币）；2.判令本案诉讼费用由陈炎进、李德球、蔡金辉、蔡金榜共同承担。事实和理由：蔡金辉、蔡金榜为装修房屋需要，将房屋装修工程承包给陈炎进建设施工。陈炎进在承包该工程后，将模板工程发包给李德球施工，李明强受雇于李德球，从事钢筋模板工作。2020年3月25日下午三点左右，李明强在该房屋三楼钉制模板时，由于外墙未搭建脚手架，导致李明强从三楼摔下受伤。事故发生后，李明强被送至石狮市医院、中国人民解放军联勤保障部队第九一零医院住院治疗，经过29天的住院治疗，病情好转出院，出院诊断为：骨盆多发骨折、双骶骨、右髂骨、左耻骨等。2020年8月13日，经福建海丝司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李明强右侧共计11根肋骨骨折的损伤评定为十级伤残；2、李明强的误工期评定为180日，护理期评定为90日；3、预估二次取内置物的费用约18000元。李明强具体的经济损失包括：1、医疗费用：103278.27元（其中96151.75元陈炎进、李德球已支付，李明强自行垫付医疗费用7126.52元）；2、住院伙食补助费：29天×50元＝1450元；3、误工费：180天×360元＝64800元；4、住院期间护理费：29天×300＝8700元；5、出院后护理费：300元×90天×70%＝18900元；6、营养费：11000元；7、伤残赔偿金：195××××0×10%＝39136元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费2000元；10、鉴定费：2600元；11、其他费用：450元（系出院的车费，属于交通费）；12、后续治疗费18000元，合计179162.52元。蔡金辉和蔡金榜作为涉案房屋的业主，其将该建设工程承包给没有资质的陈炎进、李德球建设施工，依法应当承担相应的选任过错责任；李德球作为李明强的雇主依法应当承担相应的雇主赔偿责任。 陈炎进辩称，1.李明强受伤的主要原因在于其自身未采取安全保障措施，从而导致事故的发生。2.对李明强提供的鉴定意见及主张的医疗费用金额无异议，但医疗费用中的96,151.75元全部系由陈炎进先行垫付。另外，李明强主张的的误工费、出院后护理费、其他费用及后续治疗费金额过高，缺乏依据。住院期间的护理费有16天的护理费系陈炎进支付的，雇佣护工之前的护理都是李德球与李明强的妻子一起护理的，李明强主张住院期间的护理费不能成立。 李德球辩称，1.对房屋承包的过程及李明强摔伤的事故过程均无意见，但李德球承包的工程内容系模板工程，并非钢筋模板，不包括钢筋部分；2.李明强主张的医疗费用无意见，但主张的其余经济损失赔偿金额过高，其中，住院期间护理费不能成立，因为李德球在李明强住院期间对李明强共护理了2个白天4个晚上，后续雇佣护工的费用也已经由陈炎进支付了。 蔡金辉辩称，其并非案涉房屋的所有权人，也并非案涉工程的发包人，李明强要求其承担责任，于法无据，不应得到支持。 蔡金榜辩称，1.案涉房屋为其所有，其系本案房屋装修工程的发包人，与蔡金辉无关。2.李明强受伤系李明强自身疏忽大意，且未做好防护措施所导致，并非李明强所主张的情况，李明强应自行承担过错责任。案涉房屋系有搭建脚手架的，李明强摔下的地方之所以未搭建脚手架系建设过程中需留地方给起吊机使用。3.蔡金榜并非李明强的雇主，不能承担雇主的责任，虽蔡金榜系案涉房屋业主，但是在选任方面不存在任何过错，讼争《施工协议》系蔡金榜基于陈炎进持有相关证书及相应建筑资质才签订的。4.假设蔡金榜存在选任过错，李明强主张的赔偿项目也存在过高的情况，具体如下：（1）医疗费用主张过高；（2）住院伙食费应当按照一天30元的标准计算；（3）误工费应计算至定残前一日，李明强未提供证据证明其收入，相应的计算标准应以建筑行业的标准予以认定；（4）住院护理费不应得到支持，根据陈炎进与李德球的述称，住院护理由李德球与李明强妻子共同护理，雇佣护工的护理费也已由陈炎进支付，该部分已覆盖住院期间的全部护理费，而出院护理费，根据相关法律规定，护理期包括住院期间，故出院护理天数应在鉴定的护理期90天的基础上扣除住院天数，李明强出院护理均由其妻子进行，护理费应以一人护理及农村户口标准予以计算；（5）营养费应为10,300元；（6）交通费无相应的票据，主张的金额过高，且李明强主张的其他费用指的是交通费，这二者不能重复计算：（7）后续治疗费，李明强无任何依据，属于预估费用，并未实际发生，应另案处理，且该费用过高。对李明强主张的伤残赔偿金和精神抚慰金无意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.李明强提供的票号为09568042的增值税普通发票，开具的主体为医药公司，李明强主张该费用为购买坐便器的费用，予以采纳；2.李明强提供的票号为42914334的增值税普通发票与淘宝交易单截图，可证明李明强购买电动轮椅车花费3,250元的事实，予以采纳；3.福建海丝鉴定所鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定意见，二次手术取内固定物的后续治疗费约18,000元，该鉴定意见系经有相关鉴定资质的鉴定机构所作出，确定为必然发生的费用，蔡金榜主张该费用过高，但并未提供相应的证据予以反驳，对该鉴定意见予以采纳；4.李明强提供的户口簿，仅能证明李明强与其妻子杨秀梅为农村户口，无法证明李明强由其妻子护理，护理费应按城镇户口标准计算；5.陈炎进提供的《施工协议》、蔡金辉提供的通知、设计图、《农村建房施工安全责任书》及蔡金榜提供的报纸，可证明蔡金榜系案涉房屋的业主，蔡自来受蔡金榜的委托与陈炎进签订《施工协议》，蔡金榜系本案房屋装修工程的发包人，蔡金辉并非案涉房屋业主及发包人的事实；6.陈炎进提供的医疗费票据、病人住院费用清单，诊断证明书、住院病历、出院小结、检查报告单，结合李明强的自认及陈炎进与李德球的陈述，可证明陈炎进与李德球共同垫付医疗费用96,151.75元，其中，陈炎进为71,151.75元，李德球25,000元；7.陈炎进提供的护工服务费缴款单，结合李明强的陈述，仅能证明住院期间16天的护工费2,880元由陈炎进垫付的事实；8.李德球提供的住院预交金缴款单，已包括在陈炎进提供的医疗费票据中，可进一步证明本案医疗费用有部分系李德球先行垫付的情况；9.李德球提供的收款收据，李明强认为该部分费用系李德球出于人情购买，但未否认该部分费用的发生，故可证明在李明强住院期间，李德球为李明强购买药物、护理垫、枕芯水垫等物品共花费434.8元的事实，与本案具有关联性，予以采纳；10.蔡金辉提供的《农村建房施工安全责任书》，仅能证明案外人蔡自来与陈炎进签订安全责任书的事实，不足以证明签订安全责任书时案涉房屋业主已对陈炎进相关建筑资质尽到审查义务的事实；11.蔡金榜提供的照片，该车辆与李明强提供购买的电动轮椅车图片不一致，与本案无关，不予采纳；12.蔡金榜提供的保险单，与本案无关，不予采纳。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年11月22日，蔡金榜将址于石狮市××镇××号房屋的装修工程交由给陈炎进进行施工，并由蔡金榜的儿子蔡自来与陈炎进签订一份《施工协议》。该协议约定甲方以主体砼包工包料形式承包给乙方（陈炎进）施工，基础及主体砼砌砖部分工程量（不包括栏杆、水箱、化粪池、栏板线条、压顶、清理、整平、水电预算及水电费用、不包括外墙面脚手架），主体结构板及结构板连接的飘窗、雨棚、天沟及侧板、斜板及虎头窗面积等均以板面积计算，每平方535元，基础总部分按整体捌万叁元（肆层）计算，主体部分按总平方数每平方525元计算等内容。蔡金榜、陈炎进与石狮市灵秀镇灵狮村民委员会共同签订一份《农村建房施工安全责任书》，明确丙（陈炎进）必须持有《建筑工匠职业资格证书》、乙方（蔡金榜）和丙方（陈炎进）必须严格按照建房审批内容和有资质设计单位提供的施工图纸施工，不得擅自更改、并采用合格的建筑材料等内容。陈炎进将模板工程分包给李德球进行施工，李德球雇佣李明强进行施工。2020年3月25日下午，李明强在钉制模板的过程中从案涉房屋摔下受伤。同日17时29分，李明强至石狮市医院入院治疗，后于2020年3月27日转入中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院（下称九一〇医院）治疗，于2020年4月23日出院。期间共住院29天，花费医疗费96151.75元。经石狮市医院入院、出院诊断为：1、右侧第1-11肋骨骨折伴血气胸；2、后枕部头皮血肿；3、右侧侧胸壁皮下大量气肿；4、双侧创伤性湿肺；5、右耻骨骨折待排；6、右侧髂骨骨折；7、右足第3-5跖骨近端骨折；8、左侧股骨上段骨折钢板内固定术后。经九一〇医院入院诊断为骨盆骨折，出院诊断为：一、骨盆多发骨折：双侧骶翼、右侧髂骨、左侧耻骨上下支骨折；二、胸外伤：1、右肩胛骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折（右侧第1-11肋骨）；3、右侧血气胸；4、双肺挫伤；三、右足第3-5跖骨骨折；四、腹腔积液；五、失血性贫血（重度）；六、右侧胸腔闭式引流术后；七、左股骨骨折术后；出院后用药及建议：1、适当加强营养，促进骨折愈合，保持伤口干洁；2、口服药物活血、抗凝治疗，定期复查；3、逐渐加强患肢功能锻炼，2个月内绝对禁止负重行走，根据拍片提示骨折愈合情况决定持重物；4、定期摄片复查（1个月、2个月、3个月、半年、1年），门诊随访，待医师根据拍片结果骨折愈合情况决定；5、建议当地医院加强康复训练，预防功能障碍，待骨折愈合后酌情手术取出内固定物（术后1年-2年）。2020年4月27日至2020年8月10日期间，李明强至医院进一步检查治疗共花费3596.52元，并购买医疗辅助器具（电动轮椅车、坐便器、拐杖）共花费的3530元。2020年3月27日至2020年4月7日期间，李德球在李明强住院期间为李明强购买药物、护理垫、枕芯水垫等物品共花费434.8元。2020年4月23日，李明强向陈炎进预借生活费6000元、向李德球预借生活费3000元。2020年5月25日，李德球与李明强至九一〇医院检查垫付交通费261元。2020年6月21日，李明强确认收到李德球款项1000元。庭审中，李明强自认李德球在第一次复查时（2020年5月25日）垫付医疗费500元。2020年8月13日，李明强委托福建海丝司法鉴定所进行鉴定，并花费鉴定费2600元。福建海丝司法鉴定所出具闽海丝［2020］《福建海丝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李明强右侧共计11根肋骨骨折的损伤评定为十级伤残；2.李明强的误工期评定为180日，护理期评定为90日；3.预估二次手术取内固定物的后续治疗费约18000元。因赔偿款项发生纠纷，李明强于2020年9月15日向本院提起诉讼。 另查明，陈炎进、李德球、李明强均不具备任何相关建筑施工资质。 本案双方当事人的争议焦点为：1.本案侵权的责任应如何认定；2.李明强主张的各项经济损失数额应如何认定。 本院认为，关于争议焦点1，本案侵权的责任应如何认定的问题。根据陈炎进、李德球及李明强的陈述，可证明陈炎进将模板工程分包给李德球，李德球雇佣李明强进行施工的事实。李德球作为接受劳务的一方，应对李明强的安全承担保障义务，但其未能提供足够安全的施工条件，也未能履行好相应的安全施工监督责任，导致李明强在施工过程中跌落摔伤，对李明强的损害发生存在重大过错，应对李明强的损害承担主要责任。根据陈炎进提供的《施工协议》、蔡金辉提供的通知、设计图、《农村建房施工安全责任书》及蔡金榜提供的报纸，可证明案涉房屋系蔡金榜交由陈炎进进行装修施工的事实。李明强主张蔡金辉系案涉房屋业主及发包人，依据不足，不予支持。蔡金榜将房屋装修工程交由给陈炎进，并按照约定的报酬给付陈炎进，蔡金榜为定作人，陈炎进为承揽人，双方之间形成承揽合同关系。虽蔡金榜依据《农村建房施工安全责任书》主张其作为定作人不存在任何过错，但该证据不足以证明蔡金榜在陈炎进是否具备相应施工资质上已尽到审查义务，且结合蔡金榜关于其在签订合同时有要求陈炎进提供相应的资质证书，但陈炎进一直未提供的诉称，可证明蔡金榜在陈炎进未提供相应建筑资质证书的情况下即与陈炎进签订合同，其并未尽到谨慎审查义务。因此，蔡金榜将房屋装修施工活动承揽给没有取得相应施工资质的陈炎进，蔡金榜负有选任过失责任。同时，根据《施工协议》、设计图及当事人陈述，李明强摔落时正在施工的部分系蔡金榜与陈炎进协商后增加的工程部分，且李明强摔落的地方并未搭建脚手架，在蔡金榜与陈炎进施工协议中明确约定陈炎进作为承揽人不对脚手架的搭建负有义务的情形下，蔡金榜作为定作人要求增加工程但又未对工程施工提供安全的施工环境，对此负有定作过失责任。据此，蔡金榜抗辩称其不具有任何过失，缺乏事实和法律依据，不予支持，其依法应对李明强的损害承担一定的赔偿责任。陈炎进缺乏从事装修建筑施工的相应资质，其不但工程未全部自行施工及布置好安全措施等工作，反而将所承揽的工程分包给同样没有任何建筑施工资质的李德球，依法应当承担相应的赔偿责任。李明强在作业存在较高安全隐患的情况下，对其自身安全未尽到合理注意义务，导致本案事故发生，对造成自身的人身损害也有一定的过错，应承担次要责任。结合案件事实，各方的过错程度，本院予以酌定李明强自行承担15%责任，李德球承担40%赔偿责任，陈炎进承担25%责任，蔡金榜承担20%责任。关于争议焦点2，李明强的各项经济损失数额应如何认定的问题。对李明强因本案事故所受损害作如下认定：1.医疗费。依据李明强、陈炎进所提供的相关医疗费票据及李明强、陈炎进与李德球的陈述，因李明强伤情所产生的医疗费共计99,748.27元，其中李明强自行支付3,596.52元、陈炎进垫付71,151.75元、李德球垫付25,000元。李明强主张购买电动轮椅车、坐便器、拐杖共花费的3,530元（3,250元+200元+80元），并不属于医疗费，但结合其受伤及治疗情况，该部分确属医疗辅助及残疾生活辅助必要的费用支出，故对李明强该部分费用的主张，予以支持，但不计入医疗费中；2.住院伙食补助费。结合李明强住院时间29天，结合本地实际情况和物价水平，本院予以确认按每天50元计算为1,450元（29天×50元/天）。3.误工费。李明强为农村户口，因其未提供证据证明其收入情况，故对其主张按360元/日标准确定其收入水平，不予支持。误工费应参照2019年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资61,785元/年计算，根据李明强的伤情及医嘱，李明强的误工时间可以计算至定残日前一天，计140天。故其误工费应为23,698元（61,785元/年÷365天×140天）。4.护理费。李明强主张的护理费未提供证据证明护理人员的收入情况及需要二人护理，根据鉴定意见，结合李明强的受伤部位，治疗情况及出院情况记载，本院认定李明强在住院期间需一人完全护理，出院后需部分护理（按50%计算）。对住院期间李明强雇佣护工16天支出护理费2,880元予以确认。根据李明强的陈述，其住院期间及出院后的护理均由其妻子进行，护理费参照福建省2019年度农、林、牧、渔业平均工资61,785元/年的标准计算为10,243元【61,785元/年÷365天×13天+2,880元+61,785元/年÷365天×（90天-29天）×50%】。陈炎进、李德球、蔡金榜抗辩主张李德球参与护理，住院护理费不应得到支持，依据不足，不予支持。5.营养费。根据出院医嘱载明“适当加强营养”，营养费按医疗费10%计算为9,975元（99,748.27元×10%）。6.残疾赔偿金。李明强定残年龄为六十周岁以下，伤残等级为十级，其计算标准参照2019年度福建省农村居民人均可支配收入19,568元/年计算残疾赔偿金为39,136元（19,568元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金。结合李明强的伤残等级、住院治疗及此次受伤对今后生活的影响等情况，酌定李明强的精神抚慰金为5,000元。8.交通费。结合李明强就医需要，考虑时间、人数、次数以及就医地点，对其主张的交通费2,000元，予以支持。9.鉴定费。李明强为进行本案诉讼而支付鉴定费2,600元，该鉴定费作为李明强为进行本案诉讼所必然支出的损失，予以认定。10.其他费用。虽李明强主张该费用为交通费，但该收款收据无任何签章，且不足以证明李明强的该项主张，不予支持。11.预估二次取内固定物的后续治疗费。李明强主张的后续治疗费18,000元，有鉴定意见书为凭，予以支持。以上各项赔偿项目合计为：215,380.27元（医疗费99,748.27元+电动轮椅车、坐便器、拐杖3,530元+住院伙食补助费1,450元+误工费23,698元+护理费10,243元+营养费9,975元+残疾赔偿金39,136元+精神损害抚慰金5,000元+交通费2,000元+鉴定费2,600元+后续治疗费18,000元）。其中，李德球应承担40%赔偿责任为86,152.11元，扣除其已支付的款项30，195.8元【医疗费25,000元+生活费3,000元+其他费用2,195.8元（434.8元+261元+500元+1,000元）】，还需要向李明强支付赔偿款项55,956.31元；陈炎进应承担25%赔偿责任为53,845.07元，由于陈炎进已支付80,031.75元【医疗费71,151.75元+生活费6,000元+护工费2,880元】，本案陈炎进无需再向李明强支付赔偿款项，对多支付的部分，陈炎进可另案进行主张；蔡金榜应承担20%赔偿责任为43,076.05元（215,380.27元×20%）。 综上，李明强的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李德球应于本判决生效后十日内赔偿李明强各项损失55,956.31元； 二、蔡金榜应于本判决生效后十日内赔偿李明强各项损失43,076.05元； 三、驳回李明强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,883元，适用简易程序减半收取为1,942元，由李明强负担1,030元，由李德球负担608元，由蔡金榜负担304元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。