四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7651号 原告：郝富安，男，1952年6月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师，执业证号××。 被告：萨默新能源科技有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园**标准厂房，统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人：张培培。 被告：许昌普斯圣电气设备有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道滨河名郡********，统一社会信用代码91411002050858558M。 法定代表人：常晓磊。 被告：许昌新豫冠农业开发有限公司，住，住所地河南省襄城县泰安路东段一社会信用代码91411025084235623D。 法定代表人：张晓磊。 被告：河南豫冠电力设备有限公司，住，住所地河南省襄城县产业集聚区第四工业村一社会信用代码9141102556511454XU。 法定代表人：张晓磊。 原告郝富安与被告萨默新能源科技有限公司（以下简称萨默科技公司）、许昌普斯圣电气设备有限公司、许昌新豫冠农业开发有限公司、河南豫冠电力设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝富安的委托诉讼代理人曹宪科到庭参加诉讼，被告萨默科技公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，被告许昌普斯圣电气设备有限公司、许昌新豫冠农业开发有限公司、河南豫冠电力设备有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。 原告郝富安向本院提出诉讼请求：1.判令被告萨默科技公司向原告归还借款本金60万元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，按照年利率20%自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止；以190000元本金为基数，按照年利率18%自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止；以360000元本金为基数，按照年利率20%自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止）；2.被告萨默科技公司向原告支付违约金(违约金计算方式：以本金60万元为基数，按照每月10%计算至实际清偿之日止)；3.被告许昌普斯圣电气设备有限公司、许昌新豫冠农业开发有限公司、河南豫冠电力设备有限公司对上诉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告萨默科技公司于2018年5月21日签订客户协议书一份(合同编号：1710724)，合同约定被告萨默科技公司向原告借款50000元，借款期限为2018年5月21日至2019年5月20日，借款年利率为20%，原告于2018年5月21日向原告支付借款50000元，被告萨默科技公司向原告出具收据，同时被告许昌普斯圣电气设备有限公司、许昌新豫冠农业开发有限公司、河南豫冠电力设备有限公司针对该合同提供连带责任保证。原告与被告萨默科技公司于2018年5月23日签订客户协议书一份（合同编号：1710733），合同约定被告萨默科技公司向原告借款360000元，借款期限为2018年5月23日至2019年5月22日，借款年利率为18%，原告于2018年5月23日向原告支付借款360000元，被告萨默科技公司向原告出具收据，同时被告许昌普斯圣电气设备有限公司、许昌新豫冠农业开发有限公司、河南豫冠电力设备有限公司针对该合同提供连带责任保证。原告与被告萨默科技公司于2018年5月23日签订客户协议书一份（合同编号：1710734），合同约定被告萨默科技公司向原告借款190000元，借款期限为2018年5月23日至2019年5月22日，借款年利率为20%，原告于2018年5月23日向原告支付借款190000元，被告萨默科技公司向原告出具收据，同时被告许昌普斯圣电气设备有限公司、许昌新豫冠农业开发有限公司、河南豫冠电力设备有限公司针对该合同提供连带责任保证。被告萨默科技公司于2018年5月23日，针对上述合同出具了补充协议，约定到期后如未按照合同约定还款，则按照本金每月10%支付违约金，合同到期后，被告萨默科技公司以各种理由拒不归还欠款，为此特诉至贵院，望能判如所请。 被告萨默科技公司、被告许昌普斯圣电气设备有限公司、许昌新豫冠农业开发有限公司、河南豫冠电力设备有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告萨默科技公司（甲方/融资方）与原告郝富安（乙方/出借方）、许昌普斯圣电气设备有限公司（丙方/担保方）、许昌新豫冠农业开发有限公司（丙方/担保方）、河南豫冠电力设备有限公司（丙方/担保方）签订编号为1710724的《客户协议书》一份。该份协议书约定：本次融资采取定向借款方式，即由甲方向乙方借款，甲方按照本协议付本偿息，丙方提供担保；乙方向甲方出借款项为人民币5万元，借款期限12个月，自2018年5月21日起至2019年5月20日止，从乙方实际支付款项之日起算；借款利率标准为年利率20%，合同到期连本带息支付；丙方各公司对本次借款行为向出借人乙方提供连带担保责任；丙方各公司承担担保的范围为本次借款本金及利息。协议书末页“甲方”处加盖萨默科技公司合同专用章，其法定代表人在甲方“签约代表”处签字确认，原告在“乙方”处签名确认，三担保人在相应“丙方”处加盖公章并经法定代表人签字确认。协议签订后，原告于当日即2018年5月21日以POS机刷卡消费方式支付2万元和3万元，同日被告向原告出具编号为7028484的《收据》一份，载明“兹收到郝富安交来萨默新能源借款人民币伍万元，¥50000元。”收据上加盖有被告公司财务专用章。 2018年5月23日，被告萨默科技公司（甲方/融资方）与原告（乙方/出借方）、许昌普斯圣电气设备有限公司（丙方/担保方）、许昌新豫冠农业开发有限公司（丙方/担保方）、河南豫冠电力设备有限公司（丙方/担保方）签订编号为1710733的《客户协议书》一份。该份协议书约定：本次融资采取定向借款方式，即由甲方向乙方借款，甲方按照本协议付本偿息，丙方提供担保；乙方向甲方出借款项为人民币36万元，借款期限12个月，自2018年5月23日起至2019年5月22日止，从乙方实际支付款项之日起算；借款利率标准为年利率18%，每月18号至20号支付利息，合同到期本金转账支付；丙方各公司对本次借款行为向出借人乙方提供连带担保责任；丙方各公司承担担保的范围为本次借款本金及利息。协议书末页“甲方”处加盖萨默科技公司合同专用章，其法定代表人在甲方“签约代表”处签字确认，原告在“乙方”处签名确认，三担保人在相应“丙方”处加盖公章并经法定代表人签字确认。协议签订后，原告于当日即2018年5月23日以POS机刷卡消费方式支付30万元和6万元。同日，被告萨默科技公司向原告出具编号为7028493的《收据》一份，载明“兹收到郝富安交来萨默新能源借款人民币叁拾陆万元，¥360000元。”收据上加盖有被告公司财务专用章。 2018年5月23日，被告萨默科技公司（甲方/融资方）与原告（乙方/出借方）、许昌普斯圣电气设备有限公司（丙方/担保方）、许昌新豫冠农业开发有限公司（丙方/担保方）、河南豫冠电力设备有限公司（丙方/担保方）签订编号为1710734的《客户协议书》一份。该份协议书约定：本次融资采取定向借款方式，即由甲方向乙方借款，甲方按照本协议付本偿息，丙方提供担保；乙方向甲方出借款项为人民币19万元，借款期限12个月，自2018年5月23日起至2019年5月22日止，从乙方实际支付款项之日起算；借款利率标准为年利率20%，合同到期连本带息支付；丙方各公司对本次借款行为向出借人乙方提供连带担保责任；丙方各公司承担担保的范围为本次借款本金及利息。协议书末页“甲方”处加盖萨默科技公司合同专用章，其法定代表人在甲方“签约代表”处签字确认，原告在“乙方”处签名确认，三担保人在相应“丙方”处加盖公章并经法定代表人签字确认。同日，被告萨默科技公司向原告出具编号为7028494的《收据》一份，载明“兹收到郝富安交来萨默新能源借款人民币壹拾玖万元，¥190000元。”收据上加盖有被告公司财务专用章。原告陈述其于2018年5月23日前陆续向被告萨默科技公司支付现金多次，2018年5月23日当日最后一次向萨默科技公司支付现金一笔，加上之前支付的现金共计向被告萨默科技公司支付19万元现金。 原告陈述以上刷卡及现金支付地点均为被告萨默科技公司下设河南省信阳市分公司；款项来源为原告的退休工资收入及其向亲朋好友的借款。原告还陈述，上述三份《客户协议书》及《补充协议》签订后被告均未支付利息，也未偿还借款本金60万元。 2018年5月23日，被告萨默科技公司向原告出具《补充协议》一份，载明：“声明：本协议盖萨默科技有限公司公章有效。……若出现双方约定期限问题，甲方出示合同：时间为一年的时间，一年后还予本金，利息由每月18-20日或“年返”一年之后本金收益一次性返还，若出现甲方无法按照约定时间还本金，甲方应补足后期天数所有收益，并且给与每月10%作为违约金。”被告萨默科技公司在该份《补充协议》上加盖公章。 经本院询问原告对四被告的催收情况，原告陈述因被告未按约支付利息，其在借款支付2个月后对四被告通过电话方式进行催收，但未提供相关证据。原告另提供有一份微信聊天记录3页，陈述为原告的儿子郝冉与被告许昌普斯圣电气设备有限公司法定代表人常晓磊的聊天记录。经本院查看，该聊天记录复印件中没有明确与本案所涉3笔借款相关的内容。 另查明，原告于2020年7月23日向本院提交起诉材料。 本院认为：本案所涉的《客户协议书》、《借款收据》、《补充协议》等系各方当事人真实意思表示，结合原告方出示的银行交易流水明细清单、POS机刷卡单据等，加之被告亦未提供相应反驳证据，可以认定原告郝富安已按约向被告萨默科技公司支付借款本金60万元，双方之间的借贷关系合法有效。现协议约定的借款期限已届满，被告未举证证明其已偿还借款本金60万元，故原告诉请被告偿还借款本金60万元，本院依法予以支持。 关于原告诉请2019年5月23日起至本金还清之日止的利息（分别按年利率18%及20%计算）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行代理全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”同时该解释第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。”本案被告未举证证明其已经偿还了相应利息，故对于原告诉请利息本院依法支持为从2019年5月23日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 关于原告诉请违约金。原告与被告萨默科技公司虽在《补充协议》中进行了约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因本院已经按法律规定的最高上限支持了原告诉请的利息，故对于原告诉请的违约金本院依法不予支持。 关于原告诉请三被告许昌普斯圣电气设备有限公司、许昌新豫冠农业开发有限公司、河南豫冠电力设备有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原被告双方未对保证期间进行约定，原告也无证据证明在法定的保证期间，即主债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的三被告承担保证责任，故对原告该项诉请，证据不足，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告萨默新能源科技有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告郝富安借款本金60万元并支付2019年5月23日起至本判决确定的本金给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按2020年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止。 二、驳回原告郝富安的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11156元，由被告萨默新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 晗 人民陪审员  陈久刚 人民陪审员  刘晓琳 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳