苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13610号原告：吴江区平望镇朗力工程机械设备租赁部，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：邓克书。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：吉阳升，男，汉族，1991年11月2日生，住江苏省滨海县。被告：胡晏国，男，汉族，1971年8月23日生，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州肆加壹市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：胡晏国。原告吴江区平望镇朗力工程机械设备租赁部（以下简称朗力租赁部）与被告吉阳升、胡晏国、苏州肆加壹市政工程有限公司（以下简称肆加壹公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告朗力租赁部的委托诉讼代理人何东平、被告吉阳升到庭参加诉讼，被告胡晏国、肆加壹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朗力租赁部向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告租赁款暂合计57395元（运费600元；2020年3月8日起至同年4月18日，42天以每天250元标准计算，为10500元；自2020年4月19日起，按照每天235元计算至实际返还钢板之日）；2、判令被告返还原告租赁物47块钢板；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，因案涉47块钢板被告无法返还，朗力租赁部变更第二项诉讼请求为：被告返还原告租赁物47块钢板，若无法返还47款钢板，要求按照合同约定的价格以5000元/块的价格进行赔偿，合计235000元。事实和理由：2020年3月，吉阳升、胡晏国因土方工程的需要向朗力租赁部提出租赁钢板。3月8日，双方签订《邓五钢板租赁协议》，约定朗力租赁部将50块钢板租赁给被告使用，租金按照5元/块/天计算。协议签订当日，朗力租赁部用两辆车将50块钢板运送至被告指定的菀坪工地，期间，被告于2020年4月18日返还朗力租赁部3块钢板，其余47块钢板一直由被告使用至今，但被告一直未支付租金。朗力租赁部为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告吉阳升辩称，朗力租赁部起诉陈述的事实是真实的，钢板是吉阳升和胡晏国一起租赁的，运费600元、金额以及租金标准、返还了3块钢板的事实都是真实的，包括每块钢板以5000元的价格折价赔偿也是约定的，但实际上钢板价格是否价值5000元每块，吉阳升不清楚。被告胡晏国、肆加壹公司未作答辩。经审理查明：吉阳升、胡晏国因菀坪工地需要，与邓克书签订《邓五钢板租赁协议》一份，约定租赁钢板50块，租金为5元/块/天，进出场费由吉阳升、胡晏国承担，每车300元，进场2车。起租日期为2020年3月8日。如有丢失，吉阳升、胡晏国以5000元/块赔偿。吉阳升、胡晏国的儿子胡祖林签字确认。2020年7月14日，苏州市吴江区人民法院受理原告胡晏国、吉阳升、肆加壹公司与被告薛军合同纠纷一案，该案审理中查明：2020年3月29日，吉阳升、胡晏国向邓克书支付2020年3月7日至2020年3月28日钢板租金、进场2车平板费600元，合计6100元，邓克书向吉阳升、胡晏国出具收条一张，并加盖朗力租赁部公章。该案判决：一、被告薛军于本判决生效之日起十日内返还原告胡晏国、吉阳升工程款25000元并赔偿原告胡晏国、吉阳升损失1596元。二、驳回原告胡晏国、吉阳升、肆加壹公司的其他诉讼请求。另查明：朗力租赁部系个体工商户，经营者系邓克书，邓阿五系邓克书的小名。庭审中，朗力租赁部自认于2020年4月18日至工地取回3块钢板。以上事实，有邓五钢板租赁协议、（2020）苏0508民初8379号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，吉阳升、胡晏国与朗力租赁部签订《邓五钢板租赁协议》，是双方真实意思表示,各方应按约履行各自义务。吉阳升、胡晏国作为承租人，应当按照约定支付租金，租赁期满后应当返还租赁物。根据朗力租赁部提交的证据及当庭陈述，案涉3块钢板于2020年4月18日返还朗力租赁部，剩余47块钢板吉阳升、胡晏国至今未归还。吉阳升当庭陈述47块钢板被车队拿走，至今不知下落。朗力租赁部主张如47块钢板无法返还，则由吉阳升、胡晏国按照5000元/块折价赔偿的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于朗力租赁部主张的支付租金的诉讼请求，根据《邓五钢板租赁协议》及（2020）苏0508民初8379号民事判决书显示，租赁钢板数量为50块，租金5元/块/天，起租日期为2020年3月8日，故截至2020年4月18日的租金为1050元（5*50*42）。截至庭审之日，剩余47块钢板租金应自2020年4月19日计算至2020年12月22日为58280元（5*47*248）。关于运费600元，协议约定由进出场运费由吉阳升、胡晏国承担，每车300元，进场2车，本院对此予以确认。审理中，本院查明朗力租赁部向吉阳升、胡晏国出具收条一张，载明收到胡晏国、吉阳升支付的进场2车平板费600元及2020年3月7日至3月28日的租金，合计6100元，对此应予以扣除，故吉阳升、胡晏国应支付朗力租赁部自2020年3月8日至2020年12月22日的租金53830元（1050+58280+600-6100），之后的租金按钢板5元/块/天计算至实际返还之日或折价赔偿之日止。关于肆加壹公司是否承担责任的问题。本案系租赁合同纠纷，肆加壹公司不是合同相对人，故朗力租赁部要求肆加壹公司承担责任无事实及法律依据,本院不予支持。被告胡晏国、肆加壹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉阳升、胡晏国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴江区平望镇朗力工程机械设备租赁部租金53830元（暂计算至2020年12月22日，之后的租金按钢板5元/块/天计算至实际返还之日或折价赔偿之日止）二、被告吉阳升、胡晏国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴江区平望镇朗力工程机械设备租赁部所租赁的钢板47块，若无法返还原租赁钢板，则按钢板5000元/块折价赔偿。三、驳回原告吴江区平望镇朗力工程机械设备租赁部的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费减半收取617元，由原告吴江区平望镇朗力工程机械设备租赁部负担44元，由被告吉阳升、胡晏国负担573元，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63。）原告吴江区平望镇朗力工程机械设备租赁部预交的诉讼费用573元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  柳献东二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。