wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2629号 原告：尹辉，男，1996年4月15日出生，河北省高碑店市人，住该村。 委托代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：刘星，男，1990年3月19日出生，汉族，河北省保定市博野县人，住保定市博野县。 被告：曲阳信顺泉运输有限公司，住所地：保定市曲阳县灵山镇崔古庄村东。统一社会信用代码：91130634MA09TB476H。 法定代表人：赵雪阳。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市竞秀区乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室，统一社会信用代码：91130600796585701N。 负责人：张坚，职务：总经理。 委托代理人：鲍春雷，公司员工。 原告尹辉诉被告刘星、曲阳信顺泉运输有限公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹辉的委托代理人、被告刘星、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告曲阳信顺泉运输有限公司法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尹辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘星和被告曲阳信顺泉运输有限公司共同赔偿因交通事故造成的车辆损失37501元、公估费3000元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日武金宝驾驶原告尹辉名下的车牌号为冀Ｆ×××××普通客车与被告刘星停放在路边的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车相撞，致武金宝受伤、原告名下车辆受损。此次事故经固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘星负此次事故的次要责任。此次事故给原告造成车辆损失为37501元、公估费3000元。因被告刘星的重型仓栅式货车挂靠在被告曲阳信顺泉运顺有限公司，且此车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由被告曲阳信顺泉运输有限公司和被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司共同承担连带赔偿责任。因赔偿问题，原告多次找被告赔偿，被告拒不赔付，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。 被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议。刘星驾驶车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，请法院已法核实涉案车辆行驶证及刘星驾驶证、从业资格证是否年检有效，以确定是否属于保险责任。交警事故认定书明确注明刘星所驾驶车辆违反安全装载规定，承担事故次要责任。我司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按照责任比例承担30%。因刘星车辆违反安全装载规定，商业险应减免10%。原告主张损失过高。核实属于保险责任情况下对原告合理合法损失按照法律规定赔偿。我司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告刘星辩称，对事故责任认定无异议，应由保险公司赔偿，不同意赔偿保险公司说的减免10%的部分。 被告曲阳信顺泉运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日3时30分许，武金宝驾驶原告尹辉的冀Ｆ×××××小型普通客车沿固安县马蒲路由西向东行驶至固安县东500米处时，与被告刘星停放在路边的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，武金宝受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，武金宝负此次事故的主要责任，刘星负此次事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经信德保险公估有限公司评估，车辆损失计37501元。原告支付评估费3000元。被告刘星驾驶的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告曲阳信顺泉运输有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，有原、被告陈述及提供事故认定书、行驶证、鉴定报告、公估费票据等证据证实。 本院认为，对交通事故的发生及责任认定，原告提供了事故认定书，被告未提出异议，本院予以认定。原告车辆因此次事故受到损失，有权要求被告予以赔偿。冀Ｆ×××××重型仓栅式货车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分应由被告刘星按事故责任比例承担。原告合理损失数额应依法确定。原告主张车辆损失费37501元，提供了车辆评估报告，被告提出车辆评估报告对整车残值作价过低，应扣除5000元，但未能提供证据证实支持主张，本院对车辆损失认定37501元。原告主张公估费3000元，提供了公估费票据，被告提出公估费属于间接损失，不同意承担，但公估费的确属于原告为确定车辆损失产生的实际必要支出，本院予以认定，应依据法律和相关规定由被告负责赔偿。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司主张因刘星驾驶车辆违反装载规定，商业三者险应减免10%的意见，被告刘星未认可，保险公司未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条之规定，判决如下： 原告因此次交通事故造成的车辆损失37501元、评估费3000元，共计40501元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；在商业三者险限额内赔偿10650.3元[（37501-2000）×30%]；被告刘星赔偿900元（3000x30%）。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取406.5元，原告尹辉负担306.5元，被告刘星负担100元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十二月九日 书记员  董连华
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1766号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：汪有凉，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告汪有凉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈 寒 书 记 员  付艺霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6919号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：尚亚辉，男，1988年3月7日生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告尚亚辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告尚亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令尚亚辉偿还欠款本金96731.35元、利息（截至2019年4月25日为9015.96元，自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金22502.1元、现金分期手续费2250元、账单分期手续费14833.71元；2、判令本案诉讼费用由尚亚辉承担。事实和理由：2013年12月18日，尚亚辉向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225××××8000；尚亚辉所欠信用卡本金96731.35元、利息9015.96元（截至2019年4月25日）、违约金22502.1元、现金分期手续费2250元、账单分期手续费14833.71元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。尚亚辉未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，尚亚辉未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与尚亚辉通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尚亚辉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96731.35元、利息(截至2019年4月25日为9015.96元，自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)、现金分期手续费2250元及账单分期手续费14833.71元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1604元，其中248元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1356元由尚亚辉负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，尚亚辉于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3159号原告:潘巧，女，生于1992年2月3日，汉族，住宜城市，被告:张锋，男，生于1989年12月7日，住宜城市，被告:张翠兰，女，生于1988年1月18日，住宜城市，原告潘巧与被告张锋、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判李涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘巧，被告张锋、张翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘巧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告立即连带偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为本金数，按全国银行间同业拆借中心2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.2%，自2019年10月1日起计算至偿还全部本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张锋与张翠兰是夫妻关系，张锋是建筑老板，我是个体工商户。我与张锋是朋友关系。被告张锋因其工地资金周转，于2018年11月27日向我借款8万元。我碍于情面通过微信、支付宝、银行柜台存款先后四次向其转款，共计8万元。被告张锋于2019年1月3日给我出具了借条，未约定借款期限和利息。经我多次催要，被告张锋以资金紧张为由推脱，后承诺于2019年10月1日前还款。期限届满后，被告张锋经催要仍借故拖延未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告张锋辩称，一、对于原告潘巧主张的借款本金8万元，需要原告提交所有的转款记录。二、我是承诺在2019年10月1日还款，后因工程款没有下来及因寻衅滋事被拘留，才无法还款。三、我与张翠兰已离婚，原告不应起诉张翠兰。被告张翠兰辩称，我认为原告不应起诉我，我对其二人借款根本不知情，不应当承担还款责任。本院经审理依法确认事实如下：原告潘巧与被告张锋系朋友关系。2018年11月27日，被告张锋因资金周转需要提出向原告潘巧借款10万元。原告潘巧当天用其微信向被告张锋提供的微信号×××（昵称“空白格”）转款1万元。2018年12月1日，潘巧通过其支付宝账户向张锋农行62×××77账户转款2万。2018年12月4日，潘巧向张锋该农行账户存款4万元，通过其支付宝账户向该账户转款1万元。2019年1月3日，被告张锋给原告潘巧补充出具了一张8万元的欠条，双方未约定借款期限和利率。后原告多次催被告张锋偿还借款，张锋承诺于2019年10月1日前还款。因被告张锋一直未还款，遂导致本案诉讼发生。另查明，被告张锋与张翠兰于2012年2月20日在宜城市民政局登记结婚，于2019年9月16日又协议离婚。离婚时双方约定婚姻期间所有债权由男方享有，所有债务由男方承担。张翠兰对潘巧向张锋出借的8万元借款，事先不知情，事后也不追认为夫妻共同债务。以上事实，有原告潘巧提交的欠条、微信及支付宝转款记录、张锋62×××77农行卡复印件、潘巧与张锋微信短信信息，被告张翠兰所举离婚证、离婚协议以及双方当事人在庭审中的相关陈述为证，本院庭审后依职权查询潘巧向张锋农行卡存款4万的交易明细及代理存款凭据进行了复核，故本院予以确认。本院认为，被告张锋因资金周转向原告潘巧借款8万元，有其出具的欠条、微信及支付宝转款记录、张锋农行交易明细为证，双方形成民间借贷关系。被告张锋借款发生在其与张翠兰夫妻关系存续期间，所借金额较大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据该规定，债权人潘巧应针对张锋借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示来承担举证责任。由于被告张翠兰不认可，且原告并无证据证明张锋借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或证明有张翠兰共同借款意思表示，故被告张翠兰对该借款不承担民事责任。原告主张利息自2019年10月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款年利率标准4.2%起计算，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效后五日内一次性偿还原告潘巧借款本金8万元及利息（以8万元为本数，按年利率4.2%标准自2019年10月1起计算至判决确定付款之日止）；二、驳回原告潘巧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十二月十五日书记员  申瑞
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4320号原告：王玉，女，汉族，生于1987年9月1日，住内乡县。委托诉讼代理人：王华丽，女，汉族，生于1969年5月4日，住内乡县（系王玉母亲）。被告：齐鹏飞，男，汉族，生于1976年6月16日，住内乡县。被告：张恒，男，汉族，生于1978年4月8日，住内乡县。原告王玉与被告齐鹏飞、张恒为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人王华丽到庭参加诉讼。被告齐鹏飞、张恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金人民币20000元及利息5000元，合计25000元。事实和理由：被告于2018年9月1日以生意经营需要资金周转为由，向原告借款20000元，借款中由另一被告张恒担保。此后经原告多次催款，被告以经济紧张为由，未归还借款。经原告多次电话和微信催要，被告仍拖延。拒绝履行还款义务，严重损害原告合法权益。为维护原告合法的财产权，特诉至法院。原告王玉为支持其诉请，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告齐鹏飞借原告现金20000元，被告张恒承担担保责任的事实。被告齐鹏飞、张恒缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。原告所提供的上述证据，经当庭展示，因被告齐鹏飞、张恒无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，能够证实原、被告之间存在债权、债务关系，故对原告提交的证据本院予以认定。经本院审理查明：2018年9月1日被告齐鹏飞向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王玉现金贰万元整，借款人：齐鹏飞2018.9.1号担保人：张恒2018年9月1日”。庭审中，原告认可实际向被告齐鹏飞支付借款19600元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告实际向被告齐鹏飞支付借款19600元，双方民间借贷合同关系成立且有效，因此本院认定被告齐鹏飞的借款金额为19600元，被告齐鹏飞应当按照诚实信用原则履行还款义务。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告双方对利息未约定，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张恒应承担连带保证责任。被告齐鹏飞、张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐鹏飞自本判决生效后十日内偿还原告王玉借款本金19600元；二、被告张恒对上述债务承担连带偿还责任，被告张恒承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告王玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告齐鹏飞、张恒负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十二月十四日书记员 刘海文
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初1910号原告：广东省汕头经济特区房地产开发总公司，住所地为汕头市龙湖区*********和6号H13连接体第3层。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑞麟，广东岭海律师事务所律师。被告：谢帅，男，1987年8月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区******新兴区9巷9号，公民身份号码440************07X。原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司与被告谢帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司撤诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 吴  伟  璇人民陪审员 王  志  吾二〇二〇年十一月二日法官 助理 王    琛书 记 员 辛丽冰（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13145号之一 申请执行人：黎向国，男,1982年5月1日出生，黎族，住广州市花都区。 委托代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。 委托代理人：曾献杭，国信信扬（花都）律师事务所律师。 被执行人：广州市光头兄弟食品实业发展有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源南路****（可作厂房使用），统一社会信用代码914401145799687141。 法定代表人：莫江锋。 被执行人：莫江锋，男,1974年6月6日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人黎向国与被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司、莫江锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1206号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司、莫江锋应向申请执行人支付239000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人莫江锋位于广州市花都区云山大道60号1栋1506房的房产，本院依法对上述房产轮候查封，暂不处理；查明被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司的号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院依法对上述车辆予以查封，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已轮候查封被执行人房产、查封被执行人的车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢耀梁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5746号原告：赵盼，女，1996年7月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。被告：程昆，男，1970年6月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，系贵州语和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晴雯，系贵州语和律师事务所实习律师。被告：程晓彤，女，2002年10月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何敏，女，1971年3月19日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：程嘉雯，女，1997年6月25日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：程兴永，男，1938年4月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘以凤，女，1944年12月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告赵盼与被告程昆、程晓彤、何敏、程嘉雯、程兴永、刘以凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，在审理过程中，原告赵盼以双方达成和解协议，被告已履行完毕和解协议为由，于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵盼向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵盼撤回起诉。案件受理费减半收取2240元，由原告赵盼负担。审判员  骆礼秋二〇二〇年十二月三十日法官助理庞燕君书记员程开莉
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行初166号 原告重庆朗俊农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉红星村8社，统一社会信用代码915001137592563517。 法定代表人陈玲，执行董事兼总经理。 委托代理人刘星宇、卿于蓝，上海锦天城（重庆）律师事务所。 被告重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处，住所地重庆市巴南区南彭街道南中路28号，统一社会信用代码11500113009308845P。 法定代表人蒋永，主任。 出庭负责人李勇，副主任。 委托诉讼代理人刘辉、杨玉冰，重庆格林威师事务所律师。 原告重庆朗俊农业发展有限公司（以下简称重庆朗俊公司）与被告重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处（以下简称南彭街道办事处）确认行政行为违法一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法向被告南彭街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员徐万普、杨长珍组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告朗俊公司委托代理人刘星宇，被告南彭街道办事处行政负责人李勇及其委托代理人杨玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗俊公司诉称，原告于2006年3月与南彭街道水竹村斑竹林社承租集体用地13.1137公顷，建设了“朗俊植物园”（后更名为南彭植物园）。原告于2013年4月取得《重庆市巴南区人民政府关于重庆朗俊农业发展有限公司事实朗俊植物园项目修建农业附属设施用地的批复》，并于2015年1月22日就农业附属设施用地的位置调整取得巴南区国土资源管理分局的同意，2015年5月左右，原告开始建设，建有房屋5831平方米。2019年3月21日上午，在原告未得到任何通知且未到场的情况下，被告对原告修建的房屋进行了拆除。原告认为，被告的行为缺乏正当的理由，程序不合法，损害了原告的合法财产，故根据法律规定，请求确认被告强制拆除的的行为违法。 被告南彭街道办事处辩称，一、原告不是本案被拆除建筑的所有权人，不具有本案诉讼主体的资格。2016年11月10日，重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土处字【2016】23号《土地行政处罚决定书》，原告在水竹村斑竹林社非法占用的4534.3平方米土地上新建的建构筑物和其他设施即涉案被拆除建构筑物已经被没收。2016年11月11日，被告向原告送达了《查封告知书》，告知对涉案建筑物进行了查封。原告并非该建筑物的所有权人，原告主体不适格；二、被告对该建筑进行拆除行为合法。2018年10月，因开展“大棚房”问题整治，巴南区制定了开展“大棚房”问题专项整治行动方案。本案涉案建筑系“大棚房”问题项目，被告根据《重庆市巴南区“大棚房”问题专项清理整治工作推进组关于南彭街道朗俊植物园“大棚房”问题项目的整改通知》文件的要求对原告南湖植物园建构筑物拆除的行为合法，原告请求确认违法无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交如下书面证据： 证据1、1.1土地行政处罚决定书；1.2国土资源管理公文送达回执，证明原告并非涉案被拆除构建筑物的所有权人，不具有本案诉讼主体资格，不是本案适格原告。 证据2、2.1查封告知书；2.2查封现场照片；2.3送达回证；2.4违法用地移交备忘录，证明拆除行为系合法行为。 证据3、3.1渝农发【2018】249号；3.2巴南农业发【2018】109号；3.3巴南大棚房办【2019】1号；3.4巴南大棚房组【2019】2号，证明被告拆除涉案被拆除建构筑物的行为系合法行为。 原告质证后对证据1三性无异议，但该组证据仅表明原告在4534.3平方米土地上新建的建构筑物和其他设施被没收，不代表原告在朗俊植物园所有的建构筑物及设施均被没收。对证据2三性均无异议，但该组证据无法证明被告查封和拆除原告修建房屋的具体范围和面积与巴南区国土局作出的行政处罚决定书中没收的范围一致。对证据3三性均无异议，但原告认为案涉原告被违法拆除的范围系经批准建设的农业附属设施，不属于大棚房整治的范围，也不能适用大棚房整治的政策进行撤除。 原告向本院提交如下书面证据： 证据1、土地租赁合同、“朗俊植物园”农业附属设施用地协议。 证据2、《重庆市巴南区人民政府关于重庆朗俊发展有限公司事实朗俊植物园项目修建农业附属设施用地的批复》、《关于调整农业附属设施用地位置的申请》及附图。 证据3、南湖植物园总平面规划图、建设过程照片。 证据4、南湖植物园总体现状图、朗俊植物园1:500地形图修测。 被告质证后对证据1三性无异议。对证据2三性无异议，该组证据仅能证明原告报批的建设土地数额但并不能证明原告修建的实际面积。对证据3真实性不予认可，该组证据系原告自行制作且仅有图纸和部分照片，无法达到原告证明目的，无法证明原告修建了5831平方米的建构筑物。对证据4真实性不予认可，原告无法证明其以修建的房屋共有5831平方米，无法达到确认被告行政行为违法的前提条件。 根据上述举证和质证意见，本院对证据作如下确认： 被告举示的证据的真实性、合法性和关联性予以确认；原告举示的证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 经审理查明，原告于2006年3月与南彭街道水竹村斑竹林社承租集体用地13.1137公顷，建设了“朗俊植物园”（后更名为南彭植物园）。原告于2013年4月取得《重庆市巴南区人民政府关于重庆朗俊农业发展有限公司事实朗俊植物园项目修建农业附属设施用地的批复》，并于2015年1月22日就农业附属设施用地的位置调整取得巴南区国土资源管理分局的同意，2015年5月左右，原告开始建设，建有房屋5831平方米，该房现在尚未竣工验收。2016年11月10日，原重庆市巴南区国土资源管理分局作出巴南国土处字【2016】23号《土地行政处罚决定书》，对原告在水竹村斑竹林社非法占用的4534.3平方米土地上新建的建构筑物和其他设施予以没收。同年11月11日，被告对原告违法修建的房屋进行查封。2019年3月21日，被告根据巴南区关于“大棚房”问题专项整治工作的相关要求对原告修建的房屋实施拆除。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告在诉状中明确知晓被诉行为于2019年3月21日作出，故本案起诉已经超出一年的起诉期限，其起诉应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定,裁定如下： 驳回原告重庆朗俊农业发展有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 人民陪审员  徐万普 人民陪审员  杨长珍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张馨予
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保476号 谢英振、蔡蒜仔： 申请人谢英振与被申请人蔡蒜仔申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人蔡蒜仔名下的财产，价值以11万元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人蔡蒜仔名下的账户存款。至此，申请人谢英振向本院申请执行的(2020)粤0904民初5048号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执621号 李某、曾某： 关于李某与曾某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初148号民事调解书。本案在执行过程中,被执行人曾某已强制履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费2,948元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10085号原告：夏晓炯，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓，男，1995年4月15日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市万盛区。原告夏晓炯与被告重庆建设利爵实业有限责任公司（以下简称建设利爵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，共同负责案件审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告夏晓炯、被告建设利爵公司委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏晓炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年4月26日至2020年6月25日工资合计7800元；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿3个月，计18651元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月1日进入被告单位从事技术员工作。双方签订劳动合同期限自2018年1月1日至2022年12月31日，工资由固定岗薪+绩效工资+车贴组成，计发周期为上月26日至当月25日，每月28日前以银行转账支付。2020年1月起，被告无故降低原告工资，且于2020年4月23日以原告达到法定退休年龄为由要求原告待岗。原告于2020年5月20日到巴南区人社局办理退休，人社局告知原告未达到退休年龄不予办理。原告自4月23日起一直与被告沟通、协商，但被告不理不睬，原告遂于2020年7月1日向被告邮寄被迫离职申请书，请求被告与原告解除劳动合同关系。原告为维护合法权益，故诉请法院依法判决。被告建设利爵公司辩称，被告已经发放原告2020年4月份工资，2020年5月、6月均未打卡，是因为原告没有上班，没有工资；原告于2020年1月应该办理退休，属于自然解除劳动合同，被告不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告建设利爵公司作为甲方与原告夏晓炯作为乙方签订《劳动合同书》，约定：双方签订固定期限合同，自2018年1月1日起至2022年12月31日止，试用期为2018年1月1日至2018年1月31日；乙方担任技术员岗位工作；执行标准工时制，每月28日前以货币形式支付乙方工资，月工资按甲方的薪酬管理制度及分配办法执行等。2019年4月，原告夏晓炯工资由4750元/月调整至6000元/月。2019年11月，原告夏晓炯向被告建设利爵公司提出口头申请，为早日办理退休手续，自愿申请变更为工人岗。2020年1月，原告夏晓炯年满50周岁，达到工人岗位的法定退休年龄。因未办理退休手续，原告夏晓炯继续在被告单位工作。2020年4月，原告夏晓炯经单位负责人熊翔安排在家待岗，被告未再向原告发放2020年5月、6月工资。2020年7月，原告夏晓炯向被告建设利爵公司邮寄离职申请，同月23日，被告作出《解除（终止）劳动合同通知书》，原告夏晓炯于同日签收该通知书。2020年8月20日，原告夏晓炯领取失业保险金1440元。2020年7月16日，原告夏晓炯向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告建设利爵公司支付2020年4月26日至2020年6月25日的工资7800元，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金18651元。同日，该委以夏晓炯已达到法定退休年龄为由作出巴南劳人仲不字[2020]第185号不予受理通知书。原告夏晓炯遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、离职申请书、重庆建设利爵实业有限责任公司报告、银行流水、工资明细清单、劳动合同书、离职申请表、解除（终止）劳动合同通知书、领取社保失业金明细、在重庆群工·阳光重庆平台的投诉及回复、刷卡记录表、工资发放记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告夏晓炯与被告建设利爵公司签订书面劳动合同，受法律保护。根据该合同约定，原告夏晓炯作为技术员岗应该55周岁退休，原告夏晓炯为达到提前退休目的，自愿向被告提出申请，要求由技术员岗调整为工人岗，被告予以同意，双方达成合意的将原告夏晓炯调整为工人岗，属于对原劳动合同内容的变更，故双方均应承担因合同内容变更带来的不同法律后果。本案中，原告夏晓炯与被告建设利爵公司签订的原劳动合同期间约定为自2018年1月1日起至2022年12月31日止，但因原告夏晓炯自愿申请调整为工人岗后，其年满50周岁即达到法定退休年龄，故双方签订的原劳动合同因原告夏晓炯提前达到法定退休年龄而提前终止，即原告与被告建设利爵公司的劳动合同关系应当于2020年1月13日终止。此后，原告夏晓炯虽继续在被告建设利爵公司上班，但双方形成的是劳务关系。2020年4月，被告建设利爵公司相关负责人通知原告回家待岗，故被告建设利爵公司仍应当支付原告夏晓炯待岗期间的基本工资，应按2019年最低工资保障标准每月1800元计算。因原告夏晓炯待岗期间未提供劳务，故对原告夏晓炯超过该部分的请求，本院不予主张。被告于2020年7月23日向原告出具了《解除（终止）劳动合同通知书》，但因原告夏晓炯年满50周岁达到法定退休年龄，双方劳动关系于2020年1月13日已终止，故原告夏晓炯要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，故本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆建设利爵实业有限责任公司支付原告夏晓炯2020年5月、6月的最低工资保障3600元；二、驳回原告夏晓炯的其他诉讼请求。上述第一项，被告应于本判决书生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院减半收取计5元，由被告重庆建设利爵实业有限责任公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月七日法官 助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初13590号 原告：青岛恒聚凯泰实业有限公司，住所地青岛市市**山东路**金孚大厦****。统一社会信用代码91370202MA3CKBX96K。 法定代表人：姜波，职务总经理。 委托诉讼代理人：董洁，女，1999年1月12日出生，住青岛市黄岛区，系该公司工作人员。 被告：刘海青，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 原告青岛恒聚凯泰实业有限公司（以下简称恒聚凯泰公司）与被告刘海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒聚凯泰公司的委托诉讼代理人董洁到庭参加诉讼，被告刘海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒聚凯泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘海青赔偿车辆维修费18,000元；2．判令刘海青承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日9时24分许，刘海青驾驶鲁Ｂ×××××车辆沿东海西路37号停车场院内靠建筑物一侧停车位北向南离时，遇停放于刘海青车辆右侧的恒聚凯泰公司的鲁Ｂ×××××车辆，刘海青驾驶的车辆右侧后部与恒聚凯泰公司车辆相刮，致两车车损，事故发生后刘海青驶离现场，恒聚凯泰公司车辆驾驶人徐金涛于2019年8月19日到公安机关交通管理部门报警，刘海青及其车辆于2019年8月28日被查获。根据青岛市公安局交警队市南大队第370202120190000198号道路交通事故认定书，刘海青行为构成交通肇事逃逸，应对此次交通事故负全部责任。恒聚凯泰公司现维修车辆需要花费壹万捌仟元整（18000）元，刘海青以各种理由拒绝赔偿。为维护合法权益，恒聚凯泰公司特诉至法院，请求判如所请。 刘海青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，刘海青未到庭视为放弃质证权利。对恒聚凯泰公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日9时24分许，刘海青驾驶鲁Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车沿本市东海西路37号停车场院内靠建筑物一侧停车位北向南驶离时，适遇徐金涛所驾驶的恒聚凯泰公司所有的鲁Ｂ×××××号戴纳肯-飞驰车停放在鲁Ｂ×××××号车右侧，鲁Ｂ×××××号车右侧后部与鲁Ｂ×××××号车左侧前部相刮，致两车车损，事故发生后刘海青驾车驶离现场，徐金涛于2019年8月19日到公安机关交通管理部门报警，鲁Ｂ×××××号车及驾驶人刘海青于2019年8月28日被查获。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书，认定刘海青承担事故全部责任，徐金涛不负事故责任。 恒聚凯泰公司提交青岛市四方区车安利汽车用品商行盖章的送货单、支付宝支付凭证证明其支出漆面保护膜费用8,000元。恒聚凯泰公司提交青岛捷路奔宝汽车维修有限公司盖章的维修结算单，证明鲁Ｂ×××××号车辆整形喷漆花费维修费10,000元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，刘海青驾驶鲁Ｂ×××××号机动车与恒聚凯泰公司所有的鲁Ｂ×××××号车相刮，致鲁Ｂ×××××号车受损，且经交警部门认定刘海青承担事故全部责任，刘海青未举证证实鲁Ｂ×××××号机动车的投保情况，故对恒聚凯泰公司的损失应由刘海青承担赔偿责任。 关于鲁Ｂ×××××号车的维修金额，本院认为，根据交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见书、青岛捷路奔宝汽车维修有限公司盖章的维修结算单及鲁Ｂ×××××号车的价值，恒聚凯泰公司主张鲁Ｂ×××××号车的整形喷漆等维修费10,000元，符合常理，本院予以支持；恒聚凯泰公司提交的证据显示鲁Ｂ×××××号车的漆面保护膜费用发生在整形喷漆之前，不符合常理，且并非因涉案交通事故所必须支出的费用，本院不予支持。 综上，刘海青应赔偿恒聚凯泰公司车辆维修费10,000元。 刘海青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘海青于本判决生效之日起十日内赔偿青岛恒聚凯泰实业有限公司车辆维修费10,000元； 二、驳回青岛恒聚凯泰实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由青岛恒聚凯泰实业有限公司负担125元，由刘海青负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  臧 玲 人民陪审员  徐 鹏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘琤琤 书 记 员  敖欣蕊
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1206号申请执行人：甘万孝,男，生于1966年7月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨茂总，男，生于1970年4月4日，汉族，住新甘肃省永靖县。本院在执行甘万孝与杨茂总劳务合同纠纷一案中，于2020年6月10日立案受理并向杨茂总发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨茂总发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨茂总名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十一日书记员 唐      仲      帆
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督130号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：但伟，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人但伟申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初5155号原告：李座，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************177。委托诉讼代理人：左典娜，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖闽，广东合邦律师事务所实习律师。被告：李妹，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************800。原告李座与被告李妹股权转让纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告李座的委托诉讼代理人左典娜、肖闽、被告李妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李座向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款158560元及相应的逾期履行违约金(违约金以每日0.003%计算，暂计至2020年9月15日为901元)，以上合计159461元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，因被告邀请原告共同投资，双方签订《千秋书画院金沙洲校区股份合作协议书》，约定原告以资金入股223200元占股24%，协议签订当日原告依约转账223200元。后双方于2019年3月20日签订《仟秋书画院金沙洲校区股份转让协议》，同意由原告将其上述股权转让给被告，被告应支付对价178560元，扣除被告已支付的20000元，剩余158560元应于2019年7月20日前全部支付。该协议签订后被告未依约支付对价，经协商双方再次签订《仟秋书画院金沙洲校区股份转让协议》，约定158560元股权转让款余款被告分三次支付，2019年12月15日支付58560元，2020年3月15日支付50000元，2020年6月15日支付50000元，以上述约定时间后15日为宽限期。然涉案协议签订至今被告仍未支付股权转让款余款158560元。综上，被告拒不支付股权转让款的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉请，请法院依法支持。被告李妹辩称，当时我们几个股东准备成立千秋书画院金沙洲校区，但是原告退股了，退股时双方口头约定有新的股东加入和收到学费才能把退股款支付给原告，但是由于疫情的原因，金沙洲校区的场地已经被收回，学生也要求退费，所以现在无法支付退股款给原告。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告李座与被告李妹签订《千秋书画院金沙洲校区股份合作协议书》，约定双方共同投资成立公司，总投资额为65万元，其中李妹股权比例51%；李座股权比例49%，每股以9300元来计算，入股方式为货币资金入股223200元占股24%。签订协议后，原告将入股款223200元转入被告账户。2019年3月20日，原、被告双方签订《仟秋书画院金沙洲校区股份转让协议》，内容为：“本人李座有仟秋书画院金沙洲校区股份24%，每股9300元，原价223200元整，现每股以7440元(8折方式来计算)，共计人民币178560元转让给李妹，第一笔已退还2万元整，第二笔剩余158560元于2019年7月20日前全部退完。”原、被告均在协议上签名确认。2019年10月18日，双方又签订《仟秋书画院金沙洲校区股份转让协议》，内容为：“本人李座有仟秋书画院金沙洲校区股份24%，每股9300元，原价223200元整。现每股以7440元(8折方式来计算)，共计人民币178560元转让给李妹，第一笔已退还2万元整，第二笔余款有158560元，计划分三次退完，第一次12月15日58560元，第二次3月15日5万，第三次6月15日5万。李妹按照约定时间履行，以约定时间15天为宽限期，如逾期仍未能支付，应以万分之三的逾期履行违约金。”原、被告均在协议上签名确认。现原告以被告李妹未支付剩余款项158560元为由诉至法院。另查明，直至原告李座转让股份前，双方准备设立的公司尚未进行工商登记。本院认为，合伙是指两个以上的自然人、法人或者其他组织,根据合伙合同而共同出资、共同经营,依照合同约定或者法律规定承担责任的组织。本案中，原告李座与被告李妹共同投资“千秋书画院金沙洲校区”项目，但尚未注册公司，因此该协议约定的“股份”实际上为合伙份额。立案时以股权转让纠纷为案由不妥，应定为合伙协议纠纷。根据《仟秋书画院金沙洲校区股份转让协议》约定，原告将其对合伙体占有的全部份额以178560元的价格转让给被告李妹，即原告系以内部转让合伙份额的方式退出合伙。该股份转让协议是双方的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照协议书的约定履行义务。被告承诺余款158560元分三次退完，第一次12月15日58560元，第二次3月15日50000元，第三次6月15日50000元。现退还期限已届满，被告尚欠158560元未退还给原告，原告要求被告向其退还转让款158560元的诉讼请求，予以支持。双方在协议中约定以15天为宽限期，逾期应付万分之三的逾期履行违约金，因此，第一笔58560元的违约金应自2021年1月1日起按每日0.03%计算，计至2020年9月15日为4550元；第二笔50000元的违约金应自2020年4月1日起按每日0.03%计算，计至2020年9月15日为2520元；第三笔50000元的违约金应自2020年7月1日起按每日0.03%计算，计至2020年9月15日为1155元；上述合计8225元，原告主张901元，应照准。被告辩称双方口头约定有新的股东加入和收到学费才能把退股款支付给原告，但双方在转让协议中并未对此进行约定，且已明确约定了支付期限，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告李妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李座支付转让款158560元及暂计至2020年9月15日的违约金901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744.61元（原告已预交），由被告李妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25098号之一 申请执行人：钱某，男，汉族，2003年6月12日出生。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人钱某诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2974号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人钱某于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资5040元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25098号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6910号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行,住所地:安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 负责人,吕慧,职务:分行行长。 委托诉讼代理人：司文林，行长助理。 委托诉讼代理人：蔡鸣，公司员工。 被告:谢长伟,男,1994年01月04日生,汉族。住安徽省定县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告谢长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行发出交纳诉讼费通知书，但原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在法律规定时间内没有交纳诉讼费。 本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在法律规定时间内没有交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费交纳办法》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员 袁 飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董晓露
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保509号 光大金瓯资产管理有限公司、茂名市亿富贸易有限公司、广东博奇香精香料集团有限公司、蔡文贵、黎凯凯、杨李青、蔡文初、钟祝富、钟士杰、黎泽源： 申请人光大金瓯资产管理有限公司与被申请人茂名市亿富贸易有限公司、广东博奇香精香料集团有限公司、蔡文贵、黎凯凯、杨李青、蔡文初、钟祝富、钟士杰、黎泽源申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人茂名市亿富贸易有限公司、广东博奇香精香料集团有限公司、蔡文贵、黎凯凯、杨李青、蔡文初、钟祝富、钟士杰、黎泽源名下价值人民币11753918.16元的财产。经本院立案执行，现已：一、查封被申请人广东博奇香精香料集团有限公司名下位于茂名市电白区麻岗镇××××的土地使用权〔国有土地使用证号：电国用××××号〕；二、查封被申请人广东博奇香精香料集团有限公司名下位于茂名市电白区麻岗镇经济开发区国防路××××的土地使用权〔国有土地使用证号：电国用××××号〕；三、查封被申请人广东博奇香精香料集团有限公司名下位于茂名市电白区麻岗镇××××的房屋所有权〔房地产权证号：粤房地权证电白字第××号〕；四、查封被申请人广东博奇香精香料集团有限公司名下位于茂名市电白区麻岗镇××××的房屋所有权〔房地产权证号：粤房地权证电白字第××号〕；五、查封被申请人广东博奇香精香料集团有限公司名下位于茂名市电白区麻岗镇××××的房屋所有权〔房地产权证号：粤房地权证电白字第××号〕；六、查封被申请人广东博奇香精香料集团有限公司名下位于茂名市电白区麻岗镇××××的房屋所有权〔房地产权证号：粤房地权证电白字第××号〕；七、查封被申请人广东博奇香精香料集团有限公司名下位于茂名市电白区麻岗镇××××的房屋所有权〔房地产权证号：粤房地权证电白字第××号〕；八、查封被申请人广东博奇香精香料集团有限公司名下位于茂名市电白区麻岗镇××××的房屋所有权〔房地产权证号：粤房地权证电白字第××号〕；九、查封被申请人广东博奇香精香料集团有限公司名下位于茂名市电白区麻岗镇××××的房屋所有权〔房地产权证号：粤房地权证电白字第××号〕；十、查封被申请人广东博奇香精香料集团有限公司名下位于茂名市电白区麻岗镇××××的房屋所有权〔房地产权证号：粤房地权证电白字第××号〕。至此，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初4959号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初362号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人王俊翔（曾用名王鑫），男，2001年11月1日出生于浙江省三门县，汉族，宁波大学科学技术学院继续教育学院学生，住浙江省三门县。2020年7月30日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1808号起诉书指控被告人王俊翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人王俊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2020年7月以来，被告人王俊翔等人经事先商量，在三门县珠岙镇、亭旁镇、海润街道等地，多次采用拉车门方式窃取车内财物。 1.2020年7月4日凌晨，被告人王俊翔和陈林（已行政处罚）来到三门县××街道××村，采用拉车门方式在被害人倪某所有的白色别克轿车中窃得现金人民币1200元。 2.2020年7月11日凌晨，被告人王俊翔和徐宇轩（未满十六周岁，已行政处罚）、林佳奇（未满十六周岁，已行政处罚）来到三门县××镇××村，采用拉车门方式在被害人任某所有的黑色大众汽车内窃得红利群香烟10包。 随后被告人王俊翔等人来到亭旁镇公交车站附近停车场内，采用拉车门方式在被害人梅某所有的车内进行翻动，未窃得财物，但致使该车驾驶室一侧门板损坏。 3.2020年7月15曰凌晨，被告人王俊翔和林佳奇来到三门县××镇××村，采用拉车门方式在被害人楼某的皮卡车内窃得黄鹤楼香烟5包和零钱数十元。 4.2020年7月中旬，被告人王俊翔和章涵宇（未满十六周岁，已行政处罚）、徐宇轩来到在三门县珠岙镇下胡村附近，采用拉车门方式在汪某亲属所有的车辆内窃得少量零钱及苹果耳机等物品。 案发后，被告人王俊翔已赔偿相关被害人经济损失并取得谅解。 另查明，2020年12月17日，被告人王俊翔在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人王俊翔在开庭审理中亦无异议，且有同案人林佳奇、徐宇轩、章涵宇、陈林的供述，被害人梅某、任某、楼某、汪某、倪某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，电动车轨迹，公告公示，情况说明，行政处罚决定书，谅解书，认罪认罚材料，病历、证明、在读材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊翔以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告王俊翔部分犯罪系未遂，如实供述犯罪事实且认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王俊翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 第二十三条第一款和第二款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1677号申请执行人魏镇南，男性,汉族，1947年11月生，神木市人，现住神木市神木镇。被执行人梁凤凤，女性,汉族，1966年8月生，神木市人，现住神木市。被执行人倪振明，男性,汉族，1960年2月生，神木市人，住址同上。本院在执行魏镇南与梁凤凤、倪振明民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁凤凤、倪振明发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金23万元及欠款24万元的利息，并承担案件受理费2450元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月23日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月17日被执行人适用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月27日查封了被执行人倪振明、梁凤凤所有的神木市铧山经济适用房房屋一套，并评估拍卖该套房产。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初6607号 原告：邢运，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：皮明武，男,1976年8月6日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告邢运与被告皮明武民间借贷任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告邢运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按邢运撤回起诉处理。 审判员  文子英 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈荣荣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5487号 原告：广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司，广安市广安区广宁路330号。 法定代表人：陈华云。 被告：四川锦成达劳务有限公司，住所地成都市锦江区通宝街360号（2#一层）。 法定代表人：王静。 本院在审理原告广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司与被告四川锦成达劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告李道明于2020年10月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安弘盛建筑机械设备租赁有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈侣帆
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2742号程迁与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17653元。经本院立案执行，现已强制执行到位17653元，本院已将该款转付给程迁。至此，程迁向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5862号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7389号 申请执行人唐建鹏,男,1976年09月16日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人陈原法,男,1963年12月14日出生，汉族,住所地杭州市萧山区。 申请执行人唐建鹏与被执行人陈原法民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）浙0109民初21832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐建鹏于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为339500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 楚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8036号之二申请执行人董建标，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人何蕾，女，1997年11月11日出生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人董建标与被执行人何蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）浙0109民初7289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董建标于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为29263元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十七日书记员  薛 楚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2894号 申请执行人：张秀英，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：张发权，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张传新，男，汉族，1955年02月04日生，住安徽省庐江县。 本院在执行张秀英与张发权、张传新民间借贷纠纷一案中，申请执行标的113292元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王**驿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10045号 原告：佛山市顺德区协锋机械模具厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇二环路8号顺德智富园3栋104之一，统一社会信用代码91440606741747232T。 主要负责人：杨泽潮，该厂投资人。 委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被告：宁波韩电电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区，统一社会信用代码91330282768510286F。 法定代表人：沈凯峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 原告佛山市顺德区协锋机械模具厂与被告宁波韩电电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。审理期间，经原告申请，本院实施了财产保全。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莹光和梁智航、被告的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付定作款为由本院提起诉讼，变更诉请后，请求判令：1.被告向原告支付合同款450000元，被告向原告支付迟延付款的滞纳金27540元（以未付货款900000元为本金，从2020年3月30日起按日万分之二利率计算至2020年8月30日，以后的顺延至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称：原、被告之间的合同成立有效，但是原告存在延期交货的情况，被告已另案主张权利。根据合同约定，本案原告诉请款项的支付条件不成就。根据合同第四条第5款约定“在甲方支付第二期合同款前，乙方须把项目合同70%金额的发票交至甲方。在甲方支付第三期合同款前，乙方把项目合同剩余30%金额发票交至甲方；若乙方延迟交付发票，甲方有权推迟款项的结算”。但原告至今未开具任何发票给被告。根据合同第四条第3款约定“全部模具经现场调试合格，30天内支付第三期款20%”，原告未提供全部模具现场调试合格的证据。合同第五条第1款约定其中“乙方模具交付时必须同时提供全部模具三维图和两维图”，原告方也未提供。综上，原告要求支付款项的诉请条件不成就，要求驳回原告全部诉请。 原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：A1.模具定制合同一份，拟证明双方签订合同并约定权利义务的事实；A2.模具延期时间明细表，拟证明原告已将合同约定的全部交付给被告；A3.发票一组，拟证明原告已向被告开具了总金额为1050000元的发票；A4.关于模具延期交付使用导致经营成本损失的告知函，拟证明被告向原告发函恶意要求赔偿巨额损失，是为了不向原告足额支付合同款；A5.邮件、微信截图，拟证明相关三维图和二维图已交付的事实。 被告未提供证据。 被告对原告所举证据质证如下：对A1、A2、A3、A4的真实性均无异议，但A1恰恰可以证明付款条件未成就，A2可以证明原告是延期交货，A3发票已于2020年3月底收到，但因在和原告协商解决延期交货问题，故未付款，并非恶意拖欠，A4证明被告只是告知原告因逾期交付模具给被告造成巨大损失，与被告另案起诉原告要求赔偿存在关联性，不能证明被告恶意索赔；A5证明交付了部分模具图，并不完整，仅交付了540、500、690系列，BCD482、590、冷柜HCD195、BC/BD165/205/215系列均未交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的庭审陈述，本院以此查明事实如下： 原、被告于2019年9月21日就隐形门壳端折模具项目签订了《模具定制合同》（编号×××01）并于2019年10月14日签订补充协议，合同约定：被告向原告定作模具一套，合同总金额1500000元。关于付款的约定：合同签订后7天内支付第一期合同款40%即600000元、590系列和690系列模具样件合格发运前支付第二期合同款30%即450000元、全部模具经现场调试合格30天内支付第三期20%即300000元、全部模具验收合格之日起一年内无质量问题支付余款10%即150000元；在被告支付第二期合同款前，原告须把项目合同70%金额的发票交至被告，在被告支付第三期合同款前，原告把项目合同剩30%金额发票交至被告；若原告延迟交付发票，被告有权推迟款项的结算。试模合格必须由被告出具《试模交样验收合格书》（需公司技术部项目经理审核签字并加盖被告公司公章方为有效）。关于违约责任：即被告不按时向原告支付货款的，应每日按欠款金额的万分之二向原告支付滞纳金。合同还对交付期限、开模清单、图纸、模具运输、质量标准、售后服务、知识产权等进行了约定。合同签订后，被告于2019年10月17日付款600000元。原、被告于2020年8月签订一份《500等系列门壳线端翻模具延期时间明细表》，确认案涉模具已最迟于2020年3月30日延期交付完成，原告随模具一并向被告交付了总票面金额为1050000元的发票。被告于2020年11月5日付款450000元。 本院认为，原、被告之间的《模具定制合同》依法成立有效。双方均应按约全面履行各自的义务。合同关于付款的约定为先开票后付款，故开具合格的发票为原告应履行的义务，原告至今仅开具了总金额为1050000元发票给被告，故被告关于拒付剩余450000元款项的该项理由成立。另，合同约定全部模具经现场调试合格30天内支付第三期款项、全部模具验收合格之日起一年内无质量问题支付余款，但原告未举证证明全部模具经现场调试合格和验收完成超过一年。原告认为被告已陷入经营困难，其有权行使不安抗辩权，要求被告提前付款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据合同约定，被告应在2020年3月30日收到原告交付的发票后按约付款，但未付款，已构成违约，应当支付违约金（即滞纳金）。违约金金额：被告合计延期支付第二期款项220天（2020年3月30日至2020年11月4日），第二期款项为450000元，故按日万分之二计算为19800元。综上，原告的其余诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波韩电电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佛山市顺德区协锋机械模具厂违约金19800元； 二、驳回原告佛山市顺德区协锋机械模具厂的其余诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告佛山市顺德区协锋机械模具厂负担3877.50元，被告宁波韩电电器有限公司负担147.50元；财产保全申请费5000元，由原告佛山市顺德区协锋机械模具厂负担，上述款项均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 周梦雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初2103号原告:潘秀兰，女，1972年11月20日出生，汉族，系双鸭山双利钢材有限公司董事长，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：潘明柱，男，1975年7月12日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：潘明利，男，1970年3月20日出生，汉族，系农民，住双鸭山市尖山区。原告潘秀兰与被告潘明柱、潘明利所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀兰，被告潘明利到庭参加诉讼,被告潘明柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘秀兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令潘忠良名下双鸭山市尖山区南市区9号地块20号楼1单元402室68.32平方米房屋、双鸭山市尖山区南市区12号地块6号楼2单元403室69.68平方米房屋，价值人民币200000元归原告潘秀兰所有。事实和理由：2003年潘秀兰父亲潘忠良为替儿子潘明利归还因潘明利私自出卖潘秀兰家的小时代轻卡车的钱款，将自己名下56平方米房屋转让给潘秀兰，2005年潘秀兰在此房基础上出资建造了二层房屋，该房屋拆迁时置换为双鸭山市尖山区南市区9号地块20号楼1单元402室68.32平方米、12号地块6号楼2单元403室69.68平方米房屋，因拆迁时不能更换产权人，2010年时，在亲属的见证下，潘秀兰和父亲潘忠良、母亲马玉珍，弟弟潘明柱共同签署了关于自家房屋情况说明的字据，由于潘秀兰哥哥潘明利当时在外地，因此当时并未签字。现原告父母均去世，在办理房屋所有权登记手续时，被告潘明利不予配合，为维护原告合法权益，现请求贵院依法公正判决，支持原告诉讼请求。潘明柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。潘明利辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我从小跟父母在一起生活，始终在一起，涉案房屋是我父母的房屋，不是原告的房屋，而且原告最开始起诉的时候是我母亲马玉珍的名字，第二次起诉的时候多了一个我父亲的房子，原告提出的证据都是假证据。即使是我父母同意了，没有我签名也是无效的。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于双鸭山市双鸭山市尖山区南市区9号地块20号楼1单元402室（68.32平方米）及双鸭山市尖山区南市区12号地块6号楼2单元403室（69.68平方米）。由原有120.48平方米房屋拆迁改造后进行安置。原120.48平方米房屋及案涉房屋所有权人是潘忠良，并且在案涉房屋村镇房屋拆迁产权确认回执单及《房屋拆迁产权调换安置协议书》中体现所有权人、被拆迁人均是潘忠良。潘忠良及其妻子马玉珍均为双鸭山市××××村户籍，二人均已于2019年去世。潘忠良与马玉珍育有三名子女，即本案当事人。潘秀兰提供2010年11月27日的一份《关于自家房屋情况说明》，该说明内容为:“潘忠良名下的南市区九号地块二十号楼一单元402室68.68平方米两处回迁楼是由原来潘秀兰所做120.48平方米砖木结构二层楼置换所得，该房系潘秀兰所有，二00三年潘明义将潘秀兰的小时代轻卡车私自以2.6万元卖掉，潘忠良为替其还钱将56㎡的楼底子抵给潘秀兰，二层是潘秀兰在二00五年出资所建，因一直没过户给潘秀兰，但该房为潘秀兰出资并居住，回迁后立即过户给潘秀兰。以上二户房屋虽登记在潘忠良名下，但实际上为潘秀兰所有，与潘忠良、马玉珍、潘明义、潘明柱四人无关，特立此据说明，日后不要因此产生纠纷。”潘忠良、马玉珍、潘秀兰、潘明柱在此说明中签字按手印。诉讼过程中，潘明利对情况说明中潘明义是其本人，其曾用名为潘明义无异议，但对情况说明的内容有异议，认为不是潘忠良和马玉珍本人签名，认为涉案房屋是潘忠良房屋，而且认为其将潘秀兰的车辆变卖2.6万元是抵偿潘秀兰雇佣其所欠的劳务费，自己并不欠潘秀兰任何钱款，也未让其父潘忠良用房屋替其偿还潘秀兰债务。另查明，原有120.48平方米房屋位于双鸭山市××××村，潘秀兰非长安村村民。本院认为，原告潘秀兰主张因潘明利欠其卖车款2.6万元，故其父潘忠良自愿清偿该笔债务用诉争56平方米房屋以物清偿解决上述债权债务问题，但即使潘秀兰称的以物清偿行为存在，在诉争房屋权属证书未更名至潘秀兰名下之前，诉争房屋权属仍为潘忠良所有，潘秀兰对其父潘忠良享有的是债权，对诉争房屋享有的是物权期待权，并不享有诉争房屋的所有权。另，潘秀兰主张其自行在56㎡的楼底子建造房屋，但未提供证据证实。故诉争房屋的所有权人应为潘忠良。综上，诉争房屋所有权人为潘忠良，潘秀兰的诉讼请求不符合法律规定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘秀兰的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告潘秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二〇年十二月十四日书记员  王佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7050号之二原告：屈金才，男，1946年3月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师，执业证号：14113201010437521。被告：陈鹏，男，1984年6月13日出生，汉族，住南阳市。被告：陈晓哲，男，1961年出生，汉族，住南阳市。被告：朱惠敏，女，1960年4月6日出生，汉族，住南阳市。原告屈金才诉被告陈鹏、陈晓哲、朱惠敏民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2020年11月9日向本院申请对被告陈鹏名下的位于南阳市宛城区中州东路中州花园4幢4单元302室的房屋（产权证号：宛市房权证字第××号）予以查封或者对被告陈鹏名下1090000元银行存款或同等价值的其他财产予以保全。经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定查封被告陈鹏名下的位于南阳市宛城区中州东路中州花园4幢4单元302室的房屋（产权证号：宛市房权证字第××号）或者对被告陈鹏名下1090000元银行存款或同等价值的其他财产予以保全。该案在审理期间，原告屈金才于2020年12月19日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉并申请解除本院对被告的的相关财产保全措施，本院已作出（2020）豫1302民初7050号民事裁定书，裁定：“准予原告屈金才撤回起诉”，该裁定书已生效。本院认为，本案原告屈金才已与被告陈鹏、陈晓哲、朱惠敏达成和解，原告屈金才以此为由申请本院解除所作出的相关财产保全措施，理由正当，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院在本案中对被告陈鹏名下的位于南阳市宛城区中州东路中州花园4幢4单元302室的房屋（产权证号：宛市房权证字第××号）或者对被告陈鹏名下1090000元银行存款或同等价值的其他财产进行的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年十二月十九日法官助理周佳欣书记员先坡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18076号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该支行员工。 被告：熊国宏，男，汉族，1988年4月19日出生，住重庆市江**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告熊国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王建军、何兴专组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告熊国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月11日的贷款本息279696.70元（其中本金274200.86元、正常息5410.95元、罚息50.79元、复利34.10元）；2、判令被告支付2020年6月12日起的罚息与复利（罚息以本金274200.86元为基数，复利以未付利息5410.95元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调）；3、原告有权在上述债权范围内对对被告熊国宏名下位于重庆市江北区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第1、2项及迟延履行金范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2011年10月10日，被告熊国宏向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请贷款367000元用于购房，被告以所购房产作为抵押物。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告熊国宏未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、产权证、《抵押贷款合同》、个人借款凭证、贷款还款试算信息表、正常/超期还款表、贷款交易明细表等证据，被告未向本院提交证据。经审查本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：2011年10月10日，原告辖属机构中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行与被告熊国宏签订的《个人购房担保借款合同》； 借款人：熊国宏； 抵押人：熊国宏； 借款金额、期限、还款方式：367000元,期限240个月，等额本息还款； 抵押物：重庆市江北区房屋，已办理抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利等； 利息约定：人民银行贷款基准利率基础上上浮20%，基准利率调整的，在次年的1月1日调整；后原告将被告的借款利率转换为同期LPR利率加108个基点（1基点=0.01%）； 借款到期情况：原告以诉讼方式宣布提前到期，并自愿以2020年12月15日的欠款数据作为判决的依据； 违约情况：2020年4月开始未足额还款； 欠款情况：截止2020年12月15日的本金271973.01元，利息10690.12元、罚息328.25元、复利296.69元。之后的利息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算。 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第12条第1项：借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十，……未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日罚息利率相应上调。 第12条第2项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第12条第3项：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告熊国宏应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告同时对被告熊国宏提供的抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。 被告熊国宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊国宏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年12月15日的本金271973.01元，利息10690.12元、罚息328.25元、复利296.69元； 被告熊国宏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年12月16日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金271973.01元为基数，复利以利息10690.12元为基数，均按同期LPR利率加1.08%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告熊国宏用于抵押担保的位于重庆市江北区房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5495.46元，公告费520元，由被告熊国宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  王建军 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  马 央 书 记 员  田雪梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6885号 原告:杨先英（受害人王大余之妻），女，1954年1月22日生，汉族，六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。 原告：王彩琼（受害人王大余长女），女，1973年4月20日出生，汉族，合肥市人，住合肥市庐阳区。 原告：王彩云（受害人王大余次女），女，1975年12月23日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。 原告：王彩青（受害人王大余之子），男，1981年3月13日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：魏文武，安徽良第律师事务所律师。 被告：陆永军，男，1969年7月1日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区（现关押在六安市看守所）。 委托诉讼代理人(特别授权)：洪健，安徽大别山律师事务所律师。 原告杨先英、王彩琼、王彩云、王彩青诉被告陆永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段茂春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨先英、王彩琼、王彩云、王彩青的特别授权委托诉讼代理人魏文武，被告陆永军特别授权委托诉讼代理人洪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月27日4时许，被告陆永军驾驶无号牌二轮摩托车，沿240省道由南向北行驶至240省道65KM+650路段处，撞到行人王大余驾驶的“汉彭”牌三轮电动车，造成王大余受伤。王大余因伤势严重，经六安市人民医院抢救无效而死亡。经六安市公安局交警三大队认定被告负全责。被告的交通肇事行为给原告造成了较大的经济损失，而且还对原告一家老小造成了巨大的痛苦。然被告至今未按现行的道路交通事故赔偿标准对原告进行赔偿。现原告为讨回公道，特具状诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计507754.81元。庭审中，原告变更诉讼请求（医疗费用由2365.81元变更为6151元），变更后各项损失合计511540元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供本人身份证、道路交通事故认定书、被告身份信息、村委会证明、医疗费发票及清单、火化证等证据支持其诉讼请求。 被告答辩称，答辩人对发生交通事故负全部责任的事实予以认可，但认为原告方的部分诉请过高：对医疗费、住院伙食费补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金的诉请无异议；对交通费、车损费，无相关证据证明实际发生的金额，具体赔偿数额由法院酌定；误工费和精神抚慰金的标准过高，考虑逝者年龄，请法院予以酌定。 经审理查明:2020年6月27日4时许，被告陆永军驾驶无号牌二轮摩托车，沿240省道由南向北行驶至65KM+650路段处，撞到行人王大余驾驶的“汉彭”牌三轮电动车，造成王大余受伤抢救无效死亡。2020年7月27日，六安市公安局交警支队三大队作出第341502120200000135号道路交通事故认定书：陆永军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，负事故的全部责任，王大余无责任。事故发生后，王大余经六安市人民医院抢救治疗，共花去医疗费6151元。 另查明：原告杨先英、王彩琼、王彩云、王彩青系受害人王大余的妻子及子女。肇事二轮摩托车属于被告陆永军所有，该车未在公安机关交通管理部门办理登记，被告也未取得驾驶证。 以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人王大余因交通事故死亡，原告杨先英、王彩琼、王彩云、王彩青作为受害人的法定继承人，有权请求被告陆永军赔偿相关损失；被告陆永军违规驾驶车辆发生交通事故，致受害人王大余死亡，交警部门对事故责任作出被告负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告陆永军作为肇事车辆所有人和驾驶人，依法对原告损失承担赔偿责任；原告诉求的医疗费6151元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费271元、死亡赔偿金375400元（37540元/年×10年）有法可依，并有相关证据证明，且被告无异议，依法予以认可；关于交通费、误工费、丧葬费、精神抚慰金，综合考虑亡者住院时间及年龄等因素，分别酌定2000元、3000元、30000元、60000元；关于车损费，无相关证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告陆永军赔偿原告杨先英、王彩琼、王彩云、王彩青医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡残疾赔偿金、精神抚慰金计款477022元。 二、驳回原告杨先英、王彩琼、王彩云、王彩青其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费8920元、按简易程序减半收取4460元，由被告陆永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  段茂春 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李倩倩 书记员徐捷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执1295号之二申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李希宏，职务行长。委托诉讼代理人：贾雷、邹国艳，该行职工，特别代理。被执行人：王涛，住沂水县。被执行人：杨建芹，住沂水县。被执行人：沂水沂兴物流有限公司，住所地：沂水县高桥镇驻地。法定代表人：刘坤，该公司经理。关于申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人沂水沂兴物流有限公司、王涛、杨建芹金融借款合同纠纷一案，执行依据为沂水县公证处作出的（2019）鲁沂水证经字第3261号执行证书，申请执行人要求被执行人偿还借款本息38550元及合同约定的其它利息等费用，于2020年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。杨建芹到庭陈述了王涛正在监狱服刑无法到庭。另外，王涛驾驶本案抵押物鲁Ｑ6××××车辆发生交通事故致人死亡赔偿被害人损失后，现无力偿还该案借款。被执行人沂水沂兴物流有限公司陈述该公司提供车辆作为抵押物担保，要求法院执行抵押物。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、关于本案被执行人沂水沂兴物流有限公司提供的抵押物鲁Ｑ6××××车辆，经本院到交通事故地法院进行了调查，因交通事故受害人申请江苏省徐州市贾汪区人民法院进行诉前财产保全，该车辆现被贾汪法院扣押在某处盈利性停车场。如果本案将车辆扣押走进行处置需缴纳停车费用。但经多次协商，申请执行人不同意垫付停车费和拖车费。因此，本案无法处置抵押物鲁Ｑ6××××车辆。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，被执行人不同意悬赏执行。通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，本案抵押物无法处置且未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员刘金鑫审判员潘纪明二○二○年十二月一日书记员滕熹龙
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6615号 原告:殷素霞 委托诉讼代理人：张继超 被告：王连凯 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：国光 委托诉讼代理人：李祥增 原告殷素霞与被告王连凯、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告殷素霞委托诉讼代理人张继超、被告阳光保险潍坊支公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。被告王连凯经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失213159.1元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日06时50分许，王连凯驾驶车牌号为鲁ＣＳ××××的小型客车，沿高密昌安大道由北向南康城大街路口转盘处时，与行人殷素霞发生交通事故，致车辆损坏，殷素霞受伤。该事故经高密市交警大队认定王连凯承担事故全部责任，殷素霞不承担事故责任。王连凯驾驶车牌号为鲁ＣＳ××××的小型客车，在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内。请求依法判决。 被告阳光保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内依法承担原告的合理损失，超出部分按保险合同的约定依法承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。事故发生后，为原告方垫付10000元医疗费用，应该依法抵顶赔偿款。 被告王连凯未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月13日06时50分许，王连凯驾驶车牌号为鲁ＣＳ××××的小型客车，沿高密昌安大道由北向南康城大街路口转盘处时，与行人殷素霞发生交通事故，致车辆损坏，殷素霞受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市交警大队责任认定王连凯承担事故全部责任，殷素霞不承担事故责任。 三、车辆投保情况：鲁ＣＳ××××的小型客车在阳光保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：伤残十级；误工时间为180天（含住院期间）；护理期限为90天（含住院期间）其中建议2人护理20天，其余时间1人护理；营养期90日；后续治疗费8000元或实际支出费用。 五、原告主张的损失：医疗费50981.84元、残疾赔偿金84658元、误工费26915.4元、护理费12755.6元、被扶养人生活费20048.25元、营养费2700元、伙食补助费1700元、交通费1600元（包括救护车费用）、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、共计：213159.1元。 对原告主张的上述损失，被告保险公司提出以下质证意见：医疗费真实性无异议,超出交强险部分应当扣除非医保用药；误工、护理时间过长。 六、阳光保险潍坊支公司为原告垫付10000元。 七、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 八、原告殷素霞要求被告将赔偿款汇入殷素霞在中国建设银行高密支行6217××××9815账号中。 本院认为，原告殷素霞与被告王连凯发生交通事故事实清楚，被告王连凯负事故全部责任，对原告的损失，被告王连凯应当承担全部赔偿责任。王连凯驾驶的事故车辆在被告阳光保险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由被告阳光保险潍坊支公司在交强险、商业三者险限额内依法按保险合同约定赔偿。 原告主张的医疗费50981.84元、残疾赔偿金84658元、误工费26915.4元、被扶养人生活费20048.25元、营养费2700元、伙食补助费1700元、后续治疗费8000元、鉴定费2800元、精神抚慰金1000元，原告提供了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告的护理费应为12088.4元（原告丈夫黄永吉的护理费应按照城镇居民标准计算，90天×116元=10440元；原告姐姐殷素敏的护理费应按照农村居民标准计算，20天×82.42元=1648.4元）。交通费考虑到原告实际治疗情况，本院酌情予以支持1000元。上述损失共计211891.89元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，由阳光保险潍坊支公司全部负担。减去保险公司垫付的医疗费10000元，被告阳光保险潍坊支公司还应支付201891.89元。 因原告主张的损失由被告保险公司全部负担，本案中王连凯不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告殷素霞201891.89元，于本判决生效后十日内付清（上述款项汇入殷素霞在中国建设银行高密支行6217××××9815账号中）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告负担119元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2160元（被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内汇入殷素霞在中国建设银行高密支行6217××××9815账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25634号 陈广成： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15843号民事判决书已发生法律效力。申请人于彩云于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈广成履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人陈广成已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25634号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1343-1号申请人：张吉昌，男，生于1958年2月16日，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：崔亚鑫，男，生于1991年5月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：达梅桂，又名达吉平，女，生于1968年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张吉昌与崔亚鑫、达梅桂追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月15日立案受理并向崔亚鑫、达梅桂发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔亚鑫、达梅桂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔亚鑫、达梅桂名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 高            曼
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4343号 原告程国沿，男，1966年2月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告承德市双桥区上板城镇西三家村村民委员会，住所地承德市双桥区上板城镇西三家村。 法定代表人康有民，职务主任。 被告程国民，男，1956年4月17日出生，汉族，现住承德市双桥区上板城镇西三家村。 本院在审理原告程国沿与被告承德市双桥区上板城镇西三家村村民委员会、程国民承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经审查，原告所提供被告程国民的送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告程国沿的起诉。 原告预交案件受理费1,295.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院 审判员  宋一民 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵子新
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1323行初34号原告赵树善，男，1964年5月4日出生，汉族，住沂南县。委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。委托代理人刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。被告沂南县铜井镇人民政府，住所地沂南县铜井镇驻地。法定代表人贺洪雨，镇长。委托代理人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。原告赵树善诉被告沂南县铜井镇人民政府行政确认、行政赔偿一案，原告赵树善以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告沂南县铜井镇人民政府的起诉。本院经审查认为，原告赵树善自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵树善撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵树善负担。审 判 长  孙灵生人民陪审员  杨守业人民陪审员  张翠荣二〇二〇年十二月二日法官 助理  于燕燕书 记 员  黄俊雅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3658号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：于立军，女，1984年11月25日出生，满族，现住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明