山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6196号 原告：张丽，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：潍坊三源铝业有限公司，住所地：安丘市经济开发区汶水南路东侧。 法定代表人：杨玉勇，经理。 被告：杨玉勇，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 被告：张西方，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 被告：潍坊市通用机械有限责任公司，住所地：安丘经济开发区锦湖北路北首。 法定代表人：杨玉勇，经理。 委托诉讼代理人：于杰，男，该单位职工。 原告张丽与被告潍坊三源铝业有限公司（以下简称三源公司）、杨玉勇、张西方、潍坊市通用机械有限责任公司（以下简称通用公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人孙希龙、被告三源公司及杨玉勇的共同委托诉讼代理人李卫民、被告张西方及被告通用公司的委托诉讼代理人于杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2000000元、律师费75000元、担保费用5000元及利息（利息自2020年5月24日按月息2分计算至还款日），共计2080000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日被告因购买原料向原告借款2000000元，并签订借款合同一份，并约定了还款日期，该款到期后，经多次催要被告未还，侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判如所请。 被告三源公司及杨玉勇辩称，被告三源公司于2020年5月24日向原告借款2000000元，并由杨玉勇提供保证属实，但是双方约定月息2分超过法定标准，按照民间借贷司法解释第二十六条第一款的规定，民间借贷所约定的利息不能超过借贷合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，因此对于双方约定的利率请求法院依法调整。对于原告主张的律师费，两被告认为数额过高，且不应由被告承担，请求法院依法判决。 被告通用公司辩称，该笔借款公司不知情，也未办理相关的抵押登记手续，抵押担保不生效，其公司不应承担连带保证责任。 被告张西方辩称，虽然他是保人，但是当时他就是个中间介绍人，希望被告三源公司快点把钱还上。 本院经审理查明认定事实如下：2020年5月24日原告张丽作为出借人，被告三源公司作为借款方签订《借款合同》，约定：“为购买原材料，三源公司向张丽借款2000000元，借款期限自2020年5月24日至2020年11月24日，该款由出借人打入借款方公户：37001677808050004479中国建设银行安丘市支行。借款利息：自借款之日起，按实际借款数额计算利息。在合同规定的借款期内月利率为月息贰分，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率上浮50%。该借款由担保人杨玉勇、张西方自愿提供担保，担保方式为：连带责任保证，担保期限为二年，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息。借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人杨玉勇、张西方依法承担连带责任。借款方自愿用其所有的位于安丘市××路××号××＃楼［土地面积：1226.1㎡、房屋建筑面积：725㎡，不动产产权号：鲁（2019）安丘市不动产权第0006364号］做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。借款方必须按合同规定的期限还本付息。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，安丘市人民法院管辖。为确保合同的履行，连带责任保证人愿与借款方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。”被告三源公司在该借款合同中盖章，杨**、张西方在连带保证人处签字、摁手印，庭审中被告张西方认可该合同上的签字及手印是其本人形成的，被告通用公司在合同上加盖公章，同时注明“同意用上述房产作出抵押”。合同签订后，2020年5月24日原告张丽通过尾号6669中国民生银行的账户以及中国银行的账户分两次向被告三源公司尾号为4972的账户各转账1000000元，共计转款2000000元。 另查明，位于安丘市××路××号××＃楼［土地面积：1226.1㎡、房屋建筑面积：725㎡的房产系被告通用公司单独所有，不动产产权号：鲁（2019）安丘市不动产权第0006364号］。被告通用公司以该不动产为涉案贷款提供抵押担保，但双方未办理抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告提交的《借款合同》、银行转账记录以及被告三源公司的陈述，足以证明原告张丽与被告三源公司之间存在民间借贷关系，本院对此予以确认。根据双方签订的《借款合同》，双方约定借款期限自2020年5月24日至2020年11月24日，借款期满后，被告三源公司未按约定履行还款义务，现原告要求被告三源公司偿还借款本金2000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，双方已约定借款的利率为2分，即年利率24%，显然双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于原告要求按月息2分计算利息的主张，无法律依据，本院不予支持，对于本案中双方借款的利率，本院确定按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心2020年5月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算自2020年5月24日至借款实际还清之日止利息。原告要求被告三源公司承担律师费75000元，但是未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼财产保全费用5000元，结合原告提交的保单、发票以及双方合同的约定，对于该请求，本院予以支持。 本案中，被告杨玉勇、张西方为上述借款承担连带保证责任，是其真实的意思表示，二被告与原告张丽之间形成合法、有效的连带保证合同关系，本院对此予以确认。现原告要求被告杨玉勇、张西方对上述债务承担连带保证责任，于法有据，应予支持。 对于被告通用公司是否承担连带保证责任，双方存在争议。本案中，被告通用公司虽在借款合同中加盖公章，但是其未在连带保证人处签字、盖章，再结合借款合同的内容以及通用公司在“同意上述房产作抵押”处盖章的事实，能够认定被告通用公司在本案中系提供抵押担保，故对于原告要求被告通用公司承担连带保证责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，抵押合同的订立和抵押权的设定是两个不同的法律事实，抵押权未设立，不影响抵押协议的法律约束力。本案中，被告通用公司在《借款合同》中加盖公章，并明确表示同意以上述房产作抵押，以上足以证明被告通用公司以合同中约定的不动产为涉案借款提供抵押担保是其真实的意思表示，原告张丽与被告通用公司之间形成抵押合同关系，本院对此予以确认。虽然涉案被告通用公司的房产未办理抵押登记手续，但不能免除被告通用公司在其提供的位于安丘市××路××号××＃楼的房产［土地面积：1226.1㎡、房屋建筑面积：725㎡，不动产产权号：鲁（2019）安丘市不动产权第0006364号］价值范围内对被告三源公司所欠债务承担清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告潍坊三源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金2000000元以及诉讼财产保全费用5000元，共计2005000元，并以2000000元为基数按年利率15.4%计算自2020年5月24日至借款实际还清之日止的利息； 二、被告杨玉勇、张西方对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后，有权向被告潍坊三源铝业有限公司追偿； 三、被告潍坊市通用机械有限责任公司在其提供的位于安丘市××路××号××＃楼的房产［土地面积：1226.1㎡、房屋建筑面积：725㎡，不动产产权号：鲁（2019）安丘市不动产权第0006364号］价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告潍坊三源铝业有限公司追偿； 四、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理11720元（已减半收取），诉讼费423元由原告张丽负担，诉讼费11297元、保全费5000元，由被告潍坊三源铝业有限公司、杨玉勇、张西方、潍坊市通用机械有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 瑶