江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1752号原告：徐石娟，女，1954年9月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柯焰军，江西柴郡律师事务所律师，特别授权。被告：九江聚丰服装制造有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区岷山乡大塘村**（机场大基路旁），统一社会信用代码：91360421MA385A6024。法定代表人：韩海燕。被告：韩海燕，女，1978年3月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告徐石娟与被告九江聚丰服装制造有限公司（以下简称聚丰服装公司）、被告韩海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐石娟及其委托诉讼代理人王志、柯焰军，被告聚丰服装公司、被告韩海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐石娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告聚丰服装公司赔偿原告损失共计222,803.74元（赔偿金额详见赔偿清单）；2．被告韩海燕对以上款项承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原告在被告聚丰服装公司工作期间摔倒受伤。随即被送往柴桑区中医医院，入院诊断为骨折病、右股骨颈粉碎性骨折、气滞血瘀，原告被收治入院治疗，于2020年5月20日麻醉下行右股骨颈粉碎性骨折切开全髋置换术等治疗，后2020年6月8日出院，共住院24天，出院诊断为骨折病、右股骨颈粉碎性骨折、气滞血瘀，出院医嘱为定期复查，不适随诊。伤情稳定后，原告在九江**康法医学司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为：1．被鉴定人徐石娟所受之伤，其伤残程度评定为九级；2．被鉴定人徐石娟的误工期评定为叁佰陆拾伍天，护理期评定为壹佰伍拾天，营养期评定为壹佰捌拾天（均含住院期间）。原告找被告协商赔偿无果，为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告聚丰服装公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告是带伤工作的，原告摔伤自身也有过错。被告韩海燕辩称，原告个人也有责任，答辩人只承担一半医疗费的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告聚丰服装公司、被告韩海燕均未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的人民调解终止书原件一份（盖有九江市柴桑区岷山乡人民调解委员会印章），王家洋（原告儿子）与王枫（被告韩海燕丈夫，也是被告公司的监事）微信聊天记录打印件一份（提交拷贝了王家洋与王枫聊天记录的光盘），及聊天翻译件5张，以证明原告于2020年5月15日在被告聚丰服装公司处工作时摔伤。对于微信聊天记录打印件及翻译件的真实性、合法性被告均无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性予以采信。对于人民调解终止书，被告韩海燕提出调解时其本人不在场，对情况不了解。本院认为，原告向本院提交了人民调解终止书原件，且盖有九江市柴桑区岷山乡人民调解委员会印章，故本院对该份证据的真实性予以采信。2．对于鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一张，以证明原告伤情鉴定为九级，误工期评定为365天，护理期评定为150天，营养期评定为180天，原告花费鉴定费1,000元。两被告提出对鉴定情况不知情。本院认为，原告向本院提交了九江**康法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票原件，经本院查明，九江**康法医学司法鉴定所具有合法资质，司法鉴定书内容真实合法，与本案具有关联性，故本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐石娟自2017年11月起在被告韩海燕处做工，工作内容为做棉袄，按件计算工资。2018年9月25日被告韩海燕成立由其一人独资的有限责任公司聚丰服装公司，原告徐石娟随即开始在被告聚丰服装公司工作，没有签订劳动合同，工作内容为做棉袄，按件计算工资。2020年5月15日原告在被告聚丰服装公司内右脚被绳子绊倒摔伤。关于如何处理原告摔伤后治疗事宜，原告提交其儿子与被告韩海燕丈夫微信聊天记录，其中2019年5月16日下午被告韩海燕丈夫向原告儿子发送60秒语音，内容为“因为我说这个东西也是，……，么样说呢，……，你说是不，……，因为她在做事……，……框子那上面有个带子，不手拉拉拉那个拉的带子，塞那个塞塑料袋到桌子底下去的，石姨一转身，脚绊到带子上，摔一下，石姨摔的时候我和我老婆还不在家，晓得不，这东西反正都不说了，是不，……，总要诊啊，是不，这东西你先看咯，回头我看我晚上有空过去看下，我想办法凑几千块钱给你，好吧，回头再么样，是不，再说，因为我确实也没有钱，有钱的话也不用说，你妈妈做事还有工资在我这里，你怕么事，你说是那么道理不，总不存在，我们是家里人，又不是外人，……。”原告摔伤后被送往九江市柴桑区中医医院，入院诊断为：骨折病、气滞血瘀、右股骨颈粉碎性骨折（头下型，Graden4型）、左桡骨远端骨折术后。于2020年6月8日出院，住院24天，出院诊断为骨折病、气滞血瘀、右股骨颈粉碎性骨折（头下型，Graden4型）、左桡骨远端骨折术后，出院医嘱为定期复查，有情况随诊。原告提交的医疗费票据合计原告支付34,509.74元。2020年9月11日，原告徐石娟在九江**康法医学司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人徐石娟所受之伤，其伤残程度评定为九级；2．被鉴定人徐石娟的误工期评定为叁佰陆拾伍天，护理期评定为壹佰伍拾天，营养期评定为壹佰捌拾天（均含住院期间）。鉴定费用为1,000元。本院认为，本案原告徐石娟在入职被告聚丰服装公司前就为被告韩海燕提供劳务，公司成立后为公司提供劳务，原告徐石娟与被告聚丰服装公司之间形成雇佣关系。本案的争议焦点是：一、本案责任比例划分；二、被告韩海燕是否承担连带责任；三、原告徐石娟的赔偿范围及具体赔偿数额的问题。一、关于责任比例划分的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，原告徐石娟在被告聚丰服装公司从事雇佣活动摔伤受到损害，对此损害的发生，被告聚丰服装公司应承担赔偿责任。原告徐石娟作为完全民事行为能力人，对工作场地周围环境非常熟悉，理应尽到注意义务，故原告对损害的发生也有过错。综上所述，本院酌定原告徐石娟对其自身的损失承担50%的责任，被告聚丰服装公司对原告徐石娟的损失承担50%的责任。二、关于被告韩海燕是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，本案中被告聚丰服装公司系被告韩海燕个人独资的有限责任公司，且在庭审中韩海燕陈述其个人和公司的财产没有独立，故被告韩海燕需对原告徐石娟的损失承担连带责任。三、关于原告徐石娟的赔偿范围及具体赔偿数额的问题。对于原告徐石娟主张的赔偿项目、标准及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》等规定及当事人提供的证据予以确定。1．对原告主张的医疗费34,507.74元，予以确认；2．住院伙食补助费576元（住院24天，以24元/天计算）；3．营养费4,320元（营养期180天，以24元/天计算）；4．护理费21,000元（护理期150天，按上一年度江西省非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资50,235元标准计算即140元/天）；5．交通费240元（住院24天，以10元/天计算）；6．残疾赔偿金109,638元（九级伤残，以2019年江西省城镇居民人均可支配收入36,546元/年，且60周岁以上每增加一岁减少一年的标准计算，即36,546元/年×［20－（65-60）］×20%）；7．精神损害抚慰金4,000元；8．鉴定费1,000元；9．误工费45,998元（误工期为365天，以2018年九江市制造业中纺织服装、服饰业在岗职工平均工资45,998元/年计算）。以上费用合计221,279.74元（34,507.74元+576元+4,320元+21,000元+240元+109,638元+4000元+1000元+45,998元），依据责任划分被告聚丰服装公司承担50%的赔偿责任，即110,639.87元（221,279.74元×50%），原告徐石娟自行承担其余损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告九江聚丰服装制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐石娟医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失共计110,639.87元；二、被告韩海燕对判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告徐石娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,643元，减半收取计2,321.5元，由原告徐石娟负担1,168.5元，被告九江聚丰服装制造有限公司、被告韩海燕共同负担1,153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年十二月九日法官助理黄煌书记员吴宜航