四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5927号 原告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路******，**。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊东君，男，1986年12月31日出生，汉族，住成都市温江区，公司工作人员。一般代理。 委托诉讼代理人：赵慧，男，1993年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，公司工作人员。一般代理。 被告：胡乔初，男，1974年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。一般代理。 原告中铁二十三局集团第四工程有限公司（简称中铁二十三局四公司）与被告胡乔初劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁二十三局四公司的委托诉讼代理人熊东君、赵慧，被告胡乔初的委托诉讼代理人刘书屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁二十三局四公司诉称，仲裁裁决认定事实不清。高某、林茜的证人证言足以证明胡乔初在担任青春塔铺架项目经理期间，为给业主中介费及经营费419万元，授意通过武志光施工队虚增工程量进行计价走账，且有武志光《劳务合同》、武志光劳务队验工计价表-第二次、武志光劳务队验工计价表-第三次、土石方工程量计算表、《施工总承包合同》、施工类合同中期支付审核报表、青春塔铺架项目2013年12月21日50002号转账凭证、青春塔铺架项目2014年1月18日50001号转账凭证、青春塔铺架项目2014年1月20日、4月9日40009号银行付款凭证等书证佐证。林茜从2016年10月起已是中铁二十三局集团员工，朱建川从2019年6月起已是中铁建生态环境有限公司员工，与中铁二十三局四公司并不存在利害关系，仲裁裁决以证人属于中铁二十三局四公司员工或关联公司员工，以及中铁二十三局未提交其他有效证据为由，不予采纳证人证言并认定相关事实属于认定事实不清。胡乔初套取现金的方式是通过施工队虚拟计价，离任审计报告、咨询报告未发现该情况，符合常理。据此，中铁二十三局四公司诉请人民法院判令：1.胡乔初向中铁二十三局四公司赔偿损失419万元；2.本案诉讼费由胡乔初承担。 胡乔初辩称，中铁二十三局四公司所述损失及金额没有任何证据证明是胡乔初造成的，其请求没有事实和法律依据。胡乔初与中铁二十三局四公司的劳动争议已经过仲裁裁决及青羊区人民法院、成都市中级人民法院的多次裁判，且在中铁二十三局四公司申请的司法鉴定审计中未发现有套取现金情况。现中铁二十三局四公司再次提起诉讼系不想执行成都市中级人民法院生效判决，属恶意诉讼。胡乔初2015年离职，在如此长的时间内中铁二十三局四公司一直未提起套取现金受损的诉讼，即便胡乔初造成了损失，也已超过仲裁时效和诉讼时效。请求驳回中铁二十三局四公司的诉讼请求。 经审查，2004年10月19日，中铁二十三局四公司与胡乔初签订劳动合同，约定合同期限5年，胡乔初在公司从事工程师工作。 2010年5月1日，中铁二十三局四公司（甲方）与胡乔初（乙方）签订《劳动合同书》。主要约定，合同期限为无固定期限；乙方同意根据甲方需要从事管理/技术岗位工作，经双方协商同意，可以变更工作岗位；乙方实行综合计算工时工作制，工资根据甲方所聘任岗位的岗位责任工资计发，发薪日为每月15日。 2011年4月11日起，胡乔初任中铁二十三局四公司副总经济师（试用期一年）。 2013年8月，胡乔初担任中铁二十三局青春塔铺架项目部项目经理，公司未任命该项目部的项目书记及项目总工。 2014年7月，胡乔初从青春塔铺架项目部调至中铁二十三局四公司机关工作。 2015年3月29日，胡乔初向中铁二十三局四公司邮寄《解除劳动合同通知书》。次日，中铁二十三局四公司与胡乔初办理了工作交接手续。 2015年4月3日，胡乔初向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：中铁二十三局四公司支付2013年7月至2015年3月期间欠发工资43630元、2014年年终绩效奖金382965.77元、青春塔铺架项目二次经营奖金363510元、青春塔铺架项目竣工绩效奖金722988元、经济补偿261270元。同年6月6日，该委作出川劳人仲案[2015]第52号仲裁裁决书，裁决：中铁二十三局四公司向胡乔初支付2014年年终绩效奖金106992元、解除劳动合同经济补偿59555元；驳回胡乔初的其他仲裁请求。胡乔初、中铁二十三局四公司均不服该裁决，遂起诉来院。 2018年11月30日，本院作出（2015）青羊民初字第6054号民事判决书。审理中，经中铁二十四局申请，本院委托，四川维诚会计师事务所有限公司作出川维诚咨字（2018）第001号《咨询报告》。鉴定结论为，胡乔初任青春塔铺架项目部项目经理期间实现产值为16893847元，所产生的利润为5883105.13元，二次经营收益为1428412.08元，该咨询报告并未载明胡乔初在担任青春塔铺架项目经理期间存在虚拟计价套取现金的情况。判决：中铁二十三局四公司支付胡乔初2014年4月至6月的电话包干费900元、解除劳动合同的经济补偿64601.25元、2014年年终绩效奖金129596.16元、二次经营奖金15748.24元，合计210845.65元，驳回胡乔初的其他诉讼请求，驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司的诉讼请求。中铁二十三局四公司、胡乔初均不服，上诉至四川省成都市中级人民法院。 2019年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终3006号民事判决书。判决：撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6054号民事判决，中铁二十三局四公司支付胡乔初电话包干费900元、经济补偿金51681元、2014年度年终绩效奖129596.16元、二次经营奖金15748.24元、驳回胡乔初的其它诉讼请求、驳回中铁二十三局四公司的诉讼请求。中铁二十三局四公司不服，向四川省高级人民法院申请再审。 2020年8月4日，四川省高级人民法院作出（2020）川民申2146号民事裁定书。裁定：驳回中铁二十三局四公司的再审申请。 2020年1月9日，中铁二十三局四公司向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：胡乔初向中铁二十三局四公司支付经济处罚金93800元，取消胡乔初在青春塔铺架项目任职期间未兑现或未行权的2014年年终奖129596.16元和二次经营奖15748.24元，胡乔初赔偿中铁二十三局四公司损失419万元。同年3月31日，该委作出川劳人仲案[2020]28号仲裁裁决书。认为，对中铁二十三局四公司要求胡乔初支付经济处罚金93800元，取消胡乔初在青春塔铺架项目任职期间未兑现或未行权的2014年年终奖129596.16元和二次经营奖15748.24元的仲裁请求，已于2019年12月25日向中铁二十三局四公司出具了《不予受理通知书》，故对该仲裁请求，不作处理。裁决：驳回中铁二十三局四公司的仲裁请求。中铁二十三局四公司不服，遂起诉来院。 2020年9月27日，四川省金堂县监察委员会作出金监立[2020]07号立案决定书，决定对胡乔初涉嫌职务犯罪问题进行立案调查。 2020年11月30日，四川省金堂县人民检察院作出金检三部刑诉[2020]241号起诉书。认为，被告人胡乔初在担任中铁二十三局四公司青春塔煤矿铁路专用线铺架项目部经理期间，于2014年1月安排青春塔煤矿铁路专用线铺架项目工作人员制作好虚增的工程量计价和财务报账资料，套取工程款人民币467524元，并全部转入项目部杨某某名下银行卡中，由被告人胡乔初实际控制和使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追求其刑事责任。四川省金堂县人民检察院已向四川省金堂县人民法院提起公诉。 本院认为，本案中胡乔初在担任中铁二十三局四公司青春塔煤矿铁路专用线铺架项目部经理期间虚增工程量套取工程款一事，已经四川省金堂县监察委员会、四川省金堂县人民检察院立案调查，并确认涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李燕婷