广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2654号 原告:眉山市甄新鲜电子商务有限公司，住所地：眉山市经济开发区新区**。统一社会信用代码：91511402309334981B。 法定代表人：黄邹，总经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：农嘉敏，男，1982年9月5日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告眉山市甄新鲜电子商务有限公司（以下简称甄新鲜电子公司）与被告农嘉敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告甄新鲜电子公司的委托诉讼代理人李玉洁、被告农嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄新鲜电子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还结算款本金共计93813元，并以93813元为基数从2019年9月9日起按照年利率6%计算资金占用利息至所有款项还清止；2.判令被告承担本案受理费用以及保全费。事实及理由：2019年3月14日，原告经案外人介绍开始与被告农嘉敏合作芒果采购事宜。双方约定的合作模式为:原告不定期的支付预付款，被告为原告采购指定品种、质量的芒果。期间，原告向被告预付了款项315000元，其中215000元直接冲抵了货款，剩余100000元未冲抵。2019年5月17日，因被告登记誊写错误，多计算了45000元的货款。此外，合作期间因被告采购的芒果出现质量问题，经双方协商，被告承担30000元的损耗费用。上述事实经原告的财务人员通过微信与被告确认后双方终止合作，品迭后期原告应当向被告支付的货款61187元以及被告于2020年4月26日向原告退还的20000元，被告还应当向原告返还93813元。原告多次向被告进行催收，但被告均以各种理由推脱搪塞。综上所述，被告的做法违反了双方的约定以及诚实信用，严重侵犯原告的合法权益，造成了较大的损失，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的法律规定向贵院提请诉讼，望判如所请。 被告农嘉敏辩称，1、100000元的预付款是有的。关于原告称被告把2019年5月17日的105490元货款记错成150490元的问题。根据被告提交的2019年5月17日的记账单，这张记账单是当天被告从农户那里收回芒果的最原始记录。被告卖给原告肯定要赚一点钱，被告发给原告的那套记账单是卖给原告的成交价格。所以，这两套材料的价格是不一样的。2019年5月17日这一天，被告按照2.35元一斤的价格从农户那里收来的货共53178斤(34030斤+19148斤)，共138430元(包括这45000元)，全发给原告。被告发给原告的那张记录单只记录了34030斤的货物，这是运到南宁的货，卖给原告的价格应当是2.7元一斤，但是当天被告算错成3.1元一斤，还漏把19148斤记录上去。被告之前提到漏记的就是这笔数，这也应当是2.7元一斤，这笔货款应当是51699元，而不是45000元，当时两笔都算错了。所以，2019年5月17日这一天的数，应当是(34030斤+19148斤)×2.7元=143580元，应该以这个数为准来抵扣。150490元-143580元=6910元，再加上被告应当退给原告的48000元，本案被告应当再退给原告54910元（48000元+6910元）。2、关于芒果质量问题，被告在百育收果时，原告法定代表人也在现场，其称可以收，但是原告回到眉山以后就反映芒果质量不行了。且原告并没有在打包的三天内跟被告提出质量问题，而是过了十天才跟被告提出来。原、被告当时处于合作之中，被告已经发了两车果在路上给原告，被告就同意给这30000元了。所以，支付30000元质量问题损耗并不是被告的本意，被告不同意支付。冲抵之后，本案被告仅还剩下54910元未退给原告。对于利息部分，被告认为利率太高，不同意支付。被告要求原告重新计算，双方重新对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以认定。原告对被告提交的《5月17日记账单》有异议，认为该账单无原件核对，且与被告庭审中提交的双方确认无误的账单单价不一致，自相矛盾。本院认为，被告提交的该证据为复印件，无原件核对，其真实性本院不予认可，该证据记载的单价、金额亦与双方此前对账认可的账单不一致，被告未能作出合理的说明，对该证据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告眉山市甄新鲜电子商务有限公司系一家经营范围为在互联网上销售农副产品、网络信息服务的公司。2019年3月，原、被告经人介绍开始合作芒果采购事宜，约定原告不定期向被告支付预付款，由被告负责为原告采购指定品种、质量、数量的芒果，被告负责装车并按照原告指定的地点发货给原告。2019年6月8日，双方终止了合作采购。双方在合作期间，因被告对原告采购芒果的质量提出异议，经双方协商，被告同意补偿30000元的芒果损耗给原告。终止合作后，经双方于2019年9月8日结算，被告同意向原告退还结算款68813元，其中：38813元系退还货款、30000元系芒果质量损耗。在双方合作过程中，2019年5月17日，被告按照每斤3.1元的价格发34030斤芒果给原告，该批货款共计105490元（34030元×3.1元），在结算该笔货款时，被告误将“105490元”登记成“150490元”，两数存在45000元的差额。2020年4月26日，被告向原告退回预付款20000元。本案中，原告认为被告还需向其退回93813元货款（68813元+45000元-20000元），其多次向被告催收无果后诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告以芒果作为交易标的成立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。2019年6月8日，双方一致同意终止了合作采购芒果的协议，视为双方当事人合意解除该买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还已结算货款，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告在合同解除后于2019年9月8日通过微信结算，一致确认被告应退还原告30000元的损耗以及38813元的预付款，两项共计68813元，本院予以确认。此外，根据原告提交的2019年5月17日记账单记载当天被告向原告发货的芒果数量为34030斤，按每斤3.1元计算，共计105490元，其在2019年5月20日记账时将“105490元”错误登记成“150490元”，两数相差45000元。被告辩解该账目并非登记错误，向本院提交2019年5月17日记账单，主张当天还有一笔45000元的货款遗漏记录。本院认为，该记账单无原件核对，该账单与此前双方共同确认的账单数量、单价、金额均不一致，且两张5月17日账单均为被告方所记录，被告未能对此作出合理的说明。对被告这一辩解，本院不予采纳。故本院确认合同解除后，被告应当向原告支付113813元（38813元+30000元+45000元），扣除被告已经向原告支付的20000元，被告应再向原告退还93813元（113813元-20000元）。关于资金占用利息，被告迟延退还原告货款，原告请求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。利息应以93813元为基数，从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告农嘉敏于本案判决生效之日起十五日内向原告眉山市甄新鲜电子商务有限公司退还货款93813元及利息（利息的计算，以93813元为基数，从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145.32元，简易程序减半收取1072.66元（原告已预交），由被告农嘉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 刘 屹 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄小英