浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4500号 原告：陈爱姑，女，1952年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：申飞，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人：曹智慧，上海市松岚律师事务所律师。 被告：温州蒸业商务服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省苍南县灵溪镇朝阳路****v> 法定代表人：林杰。 委托诉讼代理人：周勉弟、黄飞，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区真北路**** 法定代表人：王磊，执行董事。 委托诉讼代理人：颜燚，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告陈爱姑与被告申飞、国泰财产保险有限责任公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月15日，原告向本院申请撤回对被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。2020年10月19日，本院依原告申请追加国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保公司）作为本案共同被告参加诉讼。2020年11月12日，本院依原告申请追加温州蒸业商务服务有限公司（以下简称蒸业公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）作为本案共同被告参加诉讼。后本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈爱姑委托诉讼代理人林志鹏、被告申飞、被告国泰财保公司委托诉讼代理人曹智慧、被告蒸业公司委托诉讼代理人周勉弟、被告拉扎斯公司委托诉讼代理人颜燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱姑向本院提出诉讼请求：1.判决被告申飞、蒸业公司、拉扎斯公司连带赔偿原告各项费用合计145648.74元（其中医疗费50527.91元、住院伙食补助费5100元、营养费2250元、伤残赔偿金64868.70元、护理费13252.13元、交通费800元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3350元，车损500元，合计145648.74元）；2.判决被告国泰财保公司在承保范围内优先赔付保险金；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日12时28分许，被告申飞驾驶登记备案号ＰＹ632930电动自行车自西向东直行，途经平阳县××镇××路××街××时，遇自南向西左转弯由原告驾驶的自行车，被告申飞紧急避让时致车辆向左侧翻向前冲出，电动自行车车头与自行车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经平阳县公安局交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，被告申飞承担事故主要责任。事故发生后，原告被送至平阳县人民医院进行救治，住院51天后，于2019年8月29日出院。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定：伤残等级为10级；误工期150日，护理期75日，营养期75日。经查，被告申飞驾驶电动自行车在被告国泰财保公司投保，该保险公司应在承保范围内优先赔付保险金。本次事故给原告造成较大的经济损失和精神伤害，经多次协商、调解未果。原告特诉诸本院，请求支持其诉讼请求。 被告申飞答辩称：其在被告蒸业公司处上班，早上十点去站点开晨会，晨会若不去会罚款，平台上直接发的工资，涉案电动车是其自行购买。 被告国泰财保公司答辩称：（一）关于诉讼主体。本案是侵权纠纷，被告蒸业公司在被告国泰财保公司投保的商业保险所形成的是保险合同关系，并非本案侵权纠纷审理的范畴，且原告亦非保险合同的相对方，故对保险合同而产生的理赔事宜不应在本案中处理。请求驳回原告对被告国泰财保公司的诉讼请求。（二）被告蒸业公司投保的是个人意外伤害保险附加个人责任险，为证明被告申飞为被告蒸业公司配送外卖工作中（即在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后60分钟内）发生的事故，需要提供双方的劳动关系及订单配送信息。（三）对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费清单中应扣除住院期间的伙食费475元，并扣除医疗费总金额的10%的非医保费用。原告伤残等级即使构成十级伤残，赔偿金应根据保险单特别约定第9条以及被告提供的保监会金融行业标准《人身保险伤残评定标准及代码》第1条范围中的约定仅认可20000元（附加个人第三者责任险的限额是200000元，十级伤残对应的保险金给付比例为10%，即200000元×10%）。营养费应为2250元（75天×30元/日）。护理费应为3000元（75天×40元/日）。误工期认可90天。住院伙食补助费为1020元（51天×20元/日）。交通费不予认可。精神损害抚慰金（根据保险合同约定即附加个人责任保险条款第五条第九款任何形式的间接损失、精神损害赔偿保险人不负责任赔偿）不属于保险责任范围。车损费未提供证据，不予认可。鉴定费、诉讼费用不予赔付。 被告蒸业公司答辩称：被告蒸业公司与被告申飞是承揽关系。被告拉扎斯公司无责任。保险单只知道主合同，主合同仅约定人身伤残鉴定标准按《人身保险伤残评定标准及代码》，对被告国泰财保公司辩称的特别条款中约定伤残赔付应根据《人身保险伤残评定标准及代码》的规定，十级伤残保险金的给付比例为10%，其未予以说明。原告主张的赔偿项目由法院依法核定。 被告拉扎斯公司辩称：（一）被告申飞与被告拉扎斯公司不存在任何劳动、劳务或雇佣关系，被告拉扎斯不是被告申飞的用人单位，亦不是本案的适格被告。案涉事故发生地的配送业务系第三方公司即被告蒸业公司招聘、雇佣的人员来完成，被告拉扎斯公司及“饿了么”平台仅是把配送的信息推送给第三方公司以及骑手，由其自主决定配送，被告拉扎斯公司及“饿了么”平台不参加事故发生地的配送业务，与配送人员之间也不构成劳动关系或劳务关系。在本案中，被告拉扎斯公司的关联公司杭州拉扎斯信息科技有限公司（以下简称杭州拉扎斯）作为甲方，与乙方即被告蒸业公司签订了《蜂鸟配送合作协议》，蒸业公司被授权在浙江省温州市经营饿了么“蜂鸟配送”业务，并由其自行负责招聘配送人员。协议中还明确约定蒸业公司员工及配送人员与杭州拉扎斯不存在任何劳动、劳务关系，其员工及配送人员在工作期间出现的任何事故，一切责任由蒸业公司自行承担。另蒸业公司还为被告申飞投保了“配送人员意外险”，保险公司为国泰财保公司。因此，本案交通事故发生地区的饿了么“蜂鸟配送”业务是蒸业公司负责的，被告申飞是其招聘、管理的配送人员。在该配送工作过程中，招聘、管理、考勤、薪资发放等都是蒸业公司完成的，被告申飞执行的也是蒸业公司分配的配送任务。（二）“饿了么”网络平台是拉扎斯公司经营的外卖订餐网络平台，仅为餐饮商家和消费者提供类似商场的订餐、配送信息的网络居间平台技术服务；网络居间服务商即被告拉扎斯公司没有利用网络事实侵害原告健康权的行为，不应承担原告要求的赔偿责任。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生经过及责任认定等事实予以确认。另认定事实如下：事故发生后，原告即被送至平阳县人民医院住院治疗51天，出院诊断为左胫骨平台骨折、头部外伤皮下血肿、腰背部挫伤、高血压、腰椎间盘突出、腰椎滑脱、左下肢静脉血栓、骨质疏松、左膝感染、动脉粥样硬化、肺结节、左膝半月板损伤。2020年8月10日，经原告申请及本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出温律司鉴所[2020]临鉴字第989号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告头部外伤、皮下血肿、腰背部挫伤、左膝感染、左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤及后遗症与本次交通事故存在直接因果关系；原告目前遗留左膝关节功能活动受限的伤残等级评定为十级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为75日，营养期评定为75日（以上期限自受伤之日开始计算）。原告为此支付鉴定费3350元。 另查明，2019年7月9日，被告申飞于2019年7月9日10时20分53秒接单，当天共送7单，最后一单订单接单时间为11时38分5秒，送达时间为12时09分29秒。同日，被告国泰财保公司出具《饿了么加盟商配送人员意外险保险单》，投保人为蒸业公司，被保险人为申飞，其中附加个人责任保险条款的保险金额为200000元，保险费2.2元，保险期间自2019年7月9日10时20分53秒至2019年7月9日23时59份59秒止。保险单特别条款约定，本保单承保在保险期间内，通过饿了么平台接单的加盟商的配送人员，在配送服务过程中、上下班期间、接受平台培训期间发生意外伤害事故、个人责任事故；本保单承保的配送服务过程指被保险人在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后60分钟内（配送完成返回的时常不超过30分钟）；本保单使用的人身伤残鉴定标准为《人身保险伤残评定标准及代码》，如后续国家标准统一，则适用国家统一标准；误工费按照150元/天赔付，营养费和护理费合计按50元/天赔付；如保险事故涉及第三方，保险公司按照被保险人在事故中应当承担的责任比例乘以上述标准进行赔付，具体责任情况和相应比例如下：全责100%；主责70%；同责50%；次责30%；无责0%。附加个人责任保险条款载明：在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的地址或区域内，因过失造成第三者的人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照保险合同约定在本保险合同载明的责任限额内负责赔偿（第三条）；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意而支付的其它必要的、合理的费用，保险人在本保险合同约定的责任限额范围内也负责赔偿（第四条）；任何形式的间接损失、精神损害赔偿，保险人不负责赔偿（第六条第九项）。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、企业公示信息、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、配送记录单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费50052.91元（医疗费合计50527.91元，扣除伙食费475元，即50052.91元，被告国泰财保公司主张拒赔非医保用药，依据不足，本院不予支持）；2.住院伙食补助费5100元（51日×100元/日）；3.营养费2250元（75日×30元/日）；4.护理费13252.13元（住院期间51日×72078元/年÷365+非住院期间24日×48377元/年÷365）；5.交通费酌定800元；6.残疾赔偿金64868.70元（残疾赔偿金按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算13年，即49899元/年×13年×10%，《人体损伤致残程度分级》公告中明确要求司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，故依据该标准评定的伤残等级符合相关法律规定。对被告国泰财保公司要求依照《人身保险伤残评定标准及代码》确定原告伤残等级的主张不予支持，且被告国泰财保公司在本案中承担个人责任，即被保险人因过失造成第三者的人身伤亡或财产损失，保险单中约定人身伤残鉴定标准对原告并不适用。关于残疾赔偿金的赔付金额，被告国泰财保公司认为根据《人身保险伤残评定标准及代码》的规定，十级伤残保险金的给付比例为10%，原告的残疾赔偿金应按保险责任限额200000元的10%计算即20000元。本院认为，被告国泰财保公司未能举证证明其就具体免责条款进行明确提示和说明，结合其在本案中需赔付的险种为个人责任保险，该保险条款中未明确约定赔付标准，故其上述主张依据不足，本院不予支持）；7.精神损害抚慰金3500元（根据事故责任认定，结合原告伤势，精神损害抚慰金酌定3500元）；8.鉴定费3350元。上述所认定的原告第1-6项损失合计136323.74元。原告因本案交通事故造成经济损失，被告申飞负主要责任，应按责任比例予以赔偿，本院酌定被告申飞承担70%的赔偿责任。因被告申飞系被告蒸业公司招聘、雇佣、管理的人员，因执行工作任务造成他人损害，应由被告蒸业公司承担侵权责任承担。被告蒸业公司在被告国泰财保公司投保了附加个人责任保险条款，本案事故发生在被告申飞配送服务过程中和保险期间内，应属保险合同约定的附加个人责任保险赔偿范围。原告因本起事故造成的损失依法应由被告国泰财保公司在保险合同约定的范围内进行赔偿，不足部分由被告蒸业公司承担。原告要求被告申飞、被告拉扎斯公司对其损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告国泰财保公司应当在附加个人责任保险限额20万元内予以赔付保险金95426.62元（136323.74元×70%），另根据个人责任保险条款约定，被保险人应承担的诉讼费亦应由被告国泰财保公司承担。被告蒸业公司应赔偿原告鉴定费2345元（3350元×70%）、精神损害抚慰金3500元，合计5845元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱姑保险金95426.62元； 二、被告温州蒸业商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱姑经济损失5845元； 三、驳回原告陈爱姑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元，减半收取计1606.50元，由陈爱姑负担444元，国泰财产保险有限责任公司负担1162.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张 琪