wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7458号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人唐飞亮,男,1971年11月24日出生,汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人唐飞亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）浙0109民初4535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为59190.58元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗82号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱野区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：周礼平，男，1987年4月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审被告：龙勇，男，1984年2月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告周礼平、龙勇追偿权纠纷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年6月5日作出（2019）黔0522民初2114号民事调解书。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]71号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔西县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈   红   梅审判员 张伟审判员王明相二〇二〇年十二月二十九日书记员 张      梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1742号之一 申请执行人李香云，女，住东明县。 被执行人袁宝堂，男，住东明县。 申请执行人李香云与被执行人袁宝堂民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）鲁1728民初617号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁宝堂未履行生效法律文书确定的义务---被执行人袁宝堂应偿还申请执行人李香云借款本金62万元及利息。申请执行人李香云于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人袁宝堂出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人袁宝堂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人袁宝堂至今未自动履行。 本院于2020年8月24日、2020年9月8日、2020年12月2日对被执行人袁宝堂的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年12月23日向申请执行人李香云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李香云未能提供相应财产线索。 本院认为，上述房产本案无权处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初617号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的62万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐晓如
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1169号申请执行人：付会英,女,住陇川县。被执行人：马增平，男，住陇川县。本院在执行申请执行人付会英与马增平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云3124民初961号民事调解书确定：被告马增平自愿偿还原告付会英借款本金人民币40000元，还款时间为：2019年1月20日前偿还15000元，剩余款项25000元于2020年8月30日前一次性付清。本案案件受理费480元，被告马增平自愿承担。法律文书生效后，马增平尚未履行法律义务，权利人付会英申请强制执行，本院于2020年12月08日立案执行。2020年12月08日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币40000.00元，案件受理费480元，执行费800.00元。在执行过程中，马增平在前主动期偿还借款33500元，经协商双方达成一致意见，达成调解协议，剩余案款6500元马增平在2021年2月10日前一次性付清，执行费500元由马增平承担，申请人同意撤回申请。若马增平未按协议履行，申请人付会英可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第2020二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初961号民事调解书付会英与马增平民间借贷纠纷执行一案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年十二月二十日书记员  宋春正
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21398号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：应茂林，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告应茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告应茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分（¥2496.95）、利息伍拾柒元柒角捌分（¥57.78）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月05日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟叁佰柒拾贰元伍角肆分（¥2372.54），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告应茂林未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：应茂林；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月4日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月4日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月4日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月4日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5273.08元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告应茂林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告应茂林未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告应茂林签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告应茂林。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2282.76元、利息及逾期利息575.41元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告应茂林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2282.76元、利息及逾期利息575.41元，并以未付款2282.76元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告应茂林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告应茂林负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执1174号之六 申请执行人：廖利敏，女，汉族，地址：梅县区。 被执行人：张跃东，男，汉族，现住梅县区。 本院在执行廖利敏与张跃东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1403民初1896号民事调解书于2020年10月13日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人廖利敏向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人需支付14000元及相关利息给申请执行人，并负担申请执行费110元。 执行立案后，本院于2020年11月30日向被执行人张跃东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张跃东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少（已冻结被执行人名下的银行账户及财付通账户），暂无可供执行的财产。 （二）被执行人张跃东名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结张跃东的银行账户及财付通账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执1174号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张跃东负有继续向申请执行人廖利敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卓可逸
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1734号 关于刘学林申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民特596号 申请人：吴亚斌，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：吴建中，男，1931年10月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 代理人：吴伯敏（系吴建中儿子），男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人吴亚斌与被申请人吴建中申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴亚斌称，其与吴建中系父子关系，吴建中患有阿尔茨海默病，病史长久，长期卧床，近年来已彻底丧失辨认能力，不能正常表达自己的意志，生活完全不能自理。为保护其合法权益，特向人民法院申请认定吴建中为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。 经审理查明，吴建中父母已故，其配偶李彩宝、长子吴伯匡、女儿吴丹红均已逝世，现有四个子女分别为吴伯敏、吴一鸣、吴亚斌和吴艳红。吴建中被诊断为偏瘫、阿尔茨海默病，长期卧床、神志模糊、言语不能、吞咽困难、舌根后坠。上述事实有德清县中医院证明书及出院记录、德清县人民医院出院记录予以证实。 本院认为，吴建中被诊断为偏瘫、阿尔茨海默病，生活完全不能自理，完全不能辨认自己的行为，可以认定其为无民事行为能力人。吴亚斌作为吴建中儿子，具有申请宣告吴建中为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于吴建中的监护人问题，吴亚斌自愿承担吴建中的监护职责，近亲属吴伯敏、吴一鸣和吴艳红亦同意由吴亚斌担任吴建中的监护人，故由吴亚斌担任监护人并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定吴建中为无民事行为能力人； 二、指定吴亚斌为吴建中的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 沈佳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13177号 原告：蒋艳红，女，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：骆雅娟，女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告蒋艳红与被告骆雅娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳红、被告骆雅娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋艳红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失2505元；2.被告诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月2日，骆雅娟饲养的狗未栓绳在小区花园到处跑，蒋艳红一岁多的女儿也在花园里玩，小孩当时被骆雅娟的小狗吓了一跳，蒋艳红抱起小孩时，骆雅娟的小狗在蒋艳红脚边、脚上跳了一圈，当时感觉脚踝处有一点异样，观察有一小红痕并未在意就带小孩离开与老公去超市，在去的路上脚踝处一阵疼痛，检查发现脚踝处破皮并流出血水，结完账回到小区找到物业调取监控找到骆雅娟说出经过，骆雅娟同意先去医院打针，后注射狂犬疫苗5次。后骆雅娟拒不承认是自己的狗咬伤蒋艳红。蒋艳红身为孕妇，不能保证以后会不会对胎儿有影响，且每次打完针后都会有发烧、头晕、浑身疼痛等不良反应，故诉至法院，要求判如所请。 骆雅娟辩称，1.狗没有咬到蒋艳红；2.不同意赔偿经济损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，蒋艳红前往安徽省立医院感染病院就诊，并分别于2020年7月2日、7月5日、7月9日、7月16日、7月30日注射狂犬疫苗。 上述事实，有蒋艳红提交的病历、医药费票据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，蒋艳红主张骆雅娟饲养的小狗抓伤或咬伤自己，对此骆雅娟不予认可。本院认为，对于骆雅娟饲养的狗是抓伤还是咬伤蒋艳红、如何抓伤或咬伤，蒋艳红均不能完整陈述，亦未提交证据证明骆雅娟饲养的狗确实抓伤或咬伤自己。故对于蒋艳红的主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋艳红的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告蒋艳红负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保503号 谢寿雄、易景泰、易慧玲、易桂媚： 申请人谢寿雄与被申请人易景泰、易慧玲、易桂媚申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人易景泰名下价值1000000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人易景泰名下的银行账户存款，查封被申请人易景泰名下的位于茂名市官山三路××房(产权证号：Ｃ0××95)的房屋所有权。至此，申请人谢寿雄向本院申请执行的(2020)粤0904民初4029号之二民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1787号 关于张继模申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第4642号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩213号 被拘留人:游某，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2213号黄某1、黄某2与游某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人游某违反财产报告制度,拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人游某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1760号张千、贺治安：申请执行人张千与被执行人贺治安民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第06717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺治安未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张千向本院申请执行，要求被执行人贺治安向申请执行人张千偿还借款本金208686元及利息，负担案件受理费2220元、案件执行费3060元。本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行中，被执行人贺治安已向申请执行人张千偿还借款本金208686元（双方自行协商以车抵债），本案利息申请执行人张千自愿放弃。案件受理费2220元及评估费申请执行人张千自愿承担、案件执行费3060元由被执行人贺治安负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费3060元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人贺治安已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1844号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘义，女，汉族，1987年9月10日出生，住重庆市重庆市永川区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘义国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7549号裁决书已发生法律效力。被执行人刘义逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为借款本金12774.68及利息等。本院立案后依法向被执行人刘义发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法派法警到被执行人住所地进行了查找，但未查到其有可供执行的财产。被执行人刘义未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人的债权在本次执行中未受偿。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1844号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 庆书 记 员 韩 蕾
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4886号之二申请执行人：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街338号豪鲁电子大厦一、二层。法定代表人：韩向兵，行长。被执行人：李辉，男,1980年8月7日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行中国银行股份有限公司济南天桥支行与李辉金融借款合同纠纷一案中，依法向李辉送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月十五日书记员 李顺振
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2951号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路168号，统一社会信用代码9113004860016946。 负责人：吴昌亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋辉，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：张坤，该分行员工。 被执行人：熙可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省宿州市萧县民治街152号，统一社会信用代码91341300790107418U。 法定代表人：欧阳思培，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行与被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司借款合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）皖1302民初4090号民事判决书已经发生法律效力。被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行本金19994120元及利息、各项费用合计20466597.5元。因被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行申请，本院于2020年7月28日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据；名下车牌号为皖Ｌ×××××号商务车已被萧县人民法院另案处置。 3、本院于2020年9月9日对被执行人名下产权证号为皖（2019）萧县不动产权第0006877、0006878、0006879、0006880号房产四处予以查封。因查封财产内尚有多家法院查封的机器设备未处置，且本院不是首查封，故暂不具备处置条件。 4、本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，且对其法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下查封财产暂无法处置，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿20466597.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初4090号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封财产具备处置条件后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙 虎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4526号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，汉族，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人：常丰，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，男，1995年10月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：赵雪强，男，1988年5月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王远远，女，1987年3月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：邢小龙，男，1977年10月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李荷花，女，1990年7月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（简称民丰村镇银行）与被告赵雪强、王远远、邢小龙、李荷花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰村镇银行的委托诉讼代理人范聪到庭参加诉讼，被告赵雪强、王远远、邢小龙、李荷花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、由被告赵雪强、王远远归还借款本金8万元；2、由被告赵雪强、王远远支付利息4242.77元（自2020年1月25日至2020年6月12日）；3、由被告赵雪强、王远远承担自2020年6月13日起至本金付清日止按年利率12.3975%计算的逾期利息（含罚息）；4、由被告邢小龙、李荷花承担连带责任；5、由被告赵雪强、王远远、邢小龙、李荷花承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵雪强、王远远、邢小龙、李荷花于2018年1月26日签订一份“最高额保证担保借款合同”，合同约定：被告赵雪强、王远远向原告申请借款，原告根据被告的用款申请，分次向被告发放借款，最高本金余额不超过8万元，期限为2018年1月26日至2020年1月25日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为等额本息（每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约将8万元贷款于2019年1月28日发放给被告赵雪强，被告赵雪强出具了一份借款借据，载明：借款金额8万元，年利率8.265%，借款日期2019年1月28日，到期日为2020年1月25日。借款到期后，各被告未能按约履行合同义务，现原告诉讼至法院要求判如所请。被告赵雪强、王远远、邢小龙、李荷花未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵雪强、王远远系夫妻关系。被告邢小龙、李荷花系夫妻关系。原告民丰村镇银行与被告赵雪强、王远远、邢小龙、李荷花于2018年1月26日签订一份“最高额保证担保借款合同”，合同约定：被告赵雪强、王远远向原告民丰村镇银行申请借款，原告民丰村镇银行根据被告赵雪强、王远远的用款申请，分次向被告赵雪强、王远远发放借款，最高本金余额不超过8万元，期限为2018年1月26日至2020年1月25日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为等额本息（每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。被告邢小龙、李荷花为该借款提供担保，提供担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告民丰村镇银行按约将8万元贷款于2019年1月28日发放给被告赵雪强，被告赵雪强出具了一份借款借据，载明：借款金额8万元，年利率8.265%，借款日期2019年1月28日，到期日为2020年1月25日。截止到2020年6月12日，被告赵雪强、王远远尚欠借款本金8万元及利息4242.77元（自2020年1月25日至2020年6月12日）。自2020年6月13日起在执行贷款利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本金付清为止。以上事实有“最高额保证担保借款合同”、结婚证、保证人面签通知书、借款借据、会计凭证、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的借贷合同受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告所提供的证据充分，各被告应依法履行自己的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告赵雪强、王远远归还原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司借款本金8万元并承担利息4242.77元（自2020年1月25日至2020年6月12日），同时承担自2020年6月13日起至本金付清日止按年利率12.3975%计算的逾期利息（含罚息）；二、被告邢小龙、李荷花对上述债务承担连带责任。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取953元（原告实际向本院预交953元），由被告赵雪强、王远远、邢小龙、李荷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1906元。审判员  童清涛二〇二〇年十二月十六日书记员  张飞飞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1781号之一 申请执行人：涂宣锦，男，1973年10月18日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖尊林，男，1973年4月27日出生，汉族，住长汀县。 涂宣锦与赖尊林民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1650号民事判决书已发生法律效力。因赖尊林未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂宣锦于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的额为240000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月16日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖尊林的不动产信息进行查询，本院依法查封了赖尊林名下坐落于长汀县××坊镇××坊村××号的房屋（查封期限自2020年9月25日至2023年9月24日），因该房屋系农村宅基地自建房，暂无法处置。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖尊林住房公积金开户信息。 5、本院于2020年11月30日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖尊林无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月一日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民初156号原告：BPW(梅州)车轴有限公司，住所地:广东省梅州市梅县城东谢田。法定代表人：克里斯坚?彼得?苛兹，总经理。委托诉讼代理人：褚福海，男，1980年12月出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住。委托诉讼代理人：霍爱民，男，1968年3月出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住。被告：广州富娃机械设备有限公司梁山分公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇李官楼村。法定代表人：李亚萍，经理。被告：广州富娃机械设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街永泰集贤路280号之一518A房。法定代表人：冯树叶，经理。两被告共同委托诉讼代理人：王华学，北京首捷律师事务所律师。原告BPW(梅州)车轴有限公司与被告广州富娃机械设备有限公司梁山分公司、广州富娃机械设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。审理期间，原告BPW(梅州)车轴有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告BPW(梅州)车轴有限公司在本案审理期间以被诉第26844996号“K13PW”商标处于无效宣告行政诉讼中为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告BPW(梅州)车轴有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告BPW(梅州)车轴有限公司负担。审 判 长  陈茂华人民陪审员  马桂荣人民陪审员  贾 鹏二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  韩 霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4412号 上诉人（原审被告）：张雪芬，女，1948年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田田，浙江奇墨律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蔡新军，男，1958年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成刚，浙江月白律师事务所律师。 上诉人张雪芬因与被上诉人蔡新军民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初15525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张雪芬上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人已归还涉案借款。证人石某是涉案借款实际使用人，与本案双方均存在利害关系。被上诉人收到证人款项20万元，收到证人一家款项50万元。被上诉人认为证人系归还其他借款，在存在数项同类债务且债务人给付不足以清偿全部债务情况下，除当事人另有约定，应由债务人在清偿时指定其履行的债务。现证人指定给付的20万元中有5万元系归还本案借款，应以此为准。因被上诉人持有借条原件，故上诉人才申请证人出庭作证。2、本案已超过诉讼时效。被上诉人于2016年1月因儿子结婚向上诉人催讨，要求上诉人于2016年2月27日之前归还借款。本案诉讼时效应从2016年2月27日开始。被上诉人主张一直催讨但无证据。故本案已超过诉讼时效。同时原审判决既然适用合同法第二百零五条，则应当认定2017年7月之前的利息超过诉讼时效。 被上诉人蔡新军二审辩称：1、证人与本案存在利害关系，上诉人未能提交其他证据与证言印证。被上诉人与证人之间存在其他借款往来，证人与被上诉人之间的款项往来均用于归还其他借款。被上诉人一直持有借条原件，如果上诉人已经归还，势必要求被上诉人归还借条。2、借条未约定还款期限，双方之间未就还款期限达成过约定，故本案未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蔡新军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元，并支付从2009年3月4日起至款付清之日止按月息1分计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2012年3月5日。 一审法院认定事实：2009年3月4日，张雪芬向蔡新军出具借据一份，载明了张雪芬向蔡新军借款5万元，并约定利息按月利率1%计算的事实。另，蔡新军自认已收到了2012年3月4日止的利息。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、张雪芬是否已归还案涉借款。被告辩称证人石某已代其归还了案涉借款本金5万元。证人与本案存在利害关系，且被告也未能提交其他证据与证人证言相印证，证人与原告方亦尚有其他借款业务往来，现原告持有借条原件，仅凭证人证言，被告的辩称不能成立。被告辩称已归还全部利息，但未举证证实该辩称，无法采信。二、案涉债务是否已超诉讼时效。张雪芬辩称，原告方自2016年2月27日后再未进行催讨，故已超诉讼时效。原告蔡新军则认为其一直在催讨。该院认为，借据中并未约定归还期限，被告亦未举证证实双方曾就还款期限达成过约定，原告可以随时要求被告履行，故诉讼时效并未超过。综上，被告张雪芬尚欠原告借款5万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张雪芬归还借款5万元，并支付该款自2012年3月5日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定,判决:被告张雪芬应归还原告蔡新军借款本金5万元，并支付以5万元为基数自2012年3月5日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张雪芬负担。 当事人在二审未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人主张案涉借款已由石某代为归还，并申请石某出庭作证，证人陈述其转帐给被上诉人儿子的5万元即系归还本案借款，但又自认其家庭与被上诉人之间存在其他借款往来，被上诉人质证时亦提到证人支付款均系归还其他借款、与本案无关，结合借条仍由被上诉人持有等案件其他情况，仅凭证人证言不能认定案涉借款已经归还。借条并未约定借款期限，当事人可随时主张。本案并未超过诉讼时效期间。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张雪芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  虞悦悦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2007号 关于朱大华申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1945号 原告：刘辉煌，男，1949年2月12日出生，汉族，小学文化，退休干部，住巴中市恩阳区。 被告：杨清龙，男，1960年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 原告刘辉煌与被告杨清龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉煌、被告杨清龙的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨清龙偿还原告刘辉煌借款50000元及利息（从2013年7月25日起按月利率2%计息至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告杨清龙承担。事实和理由：原、被告系近邻关系。2013年7月25日，被告杨清龙以做生意需资金为由，在原告刘辉煌处借款50000元，口头约定月利率2%，期限未定，有书面借据为证。借款后，被告杨清龙未偿还借款本息，经原告刘辉煌多次催款无果。 被告杨清龙辩称，被告杨清龙在原告刘辉煌处借款50000元属实，但双方并未口头约定月利率2%，依照法律规定，被告杨清龙不应承担借款的利息。 经审理查明，原、被告系近邻关系。2013年7月25日，被告杨清龙在原告刘辉煌处借款50000元，并出具借据一张，借据载明：“今借到刘辉煌人民币伍万元正（50000元）。借款人：杨清龙。2013年7月25日。”双方未约定借款期限。借款后，被告杨清龙未偿还借款，原告刘辉煌向被告杨清龙多次催款无果而酿成纠纷。 在审理过程中，原告刘辉煌陈述被告杨清龙在其借款50000元，实际是其帮被告杨清龙在何恒南处借款50000元，并约定利息2分，因被告杨清龙未偿还借款本息，其于2017年8月26日向何恒南偿还借款50000元及利息36000元。同时原告刘辉煌向本庭提供了何恒南出具了收到原告刘辉煌偿还借款本息86000元的收据。被告杨清龙辩解双方未约定利息，且对何恒南出具的收据不予认可，认为与本案无关。 上述事实，有原、被告的陈述，借据、收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘辉煌为证明被告杨清龙向其借款的事实，提供了被告杨清龙出具的借据等证据予以佐证，且被告杨清龙认可借款事实，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告杨应龙未偿还原告刘辉煌借款，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故原告刘辉煌要求被告杨清龙偿还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于是否支付借款利息问题。本案中，虽原告刘辉煌称双方口头约定月利率为2%，同时提供案外人何恒南出具收据予以证实，但从被告杨清龙出具的借据上未注明借款利率和借款期限，被告杨清龙亦否认双方口头约定利息的事实，且原告刘辉煌所提供证据无法证实其主张，应承担举证不能的责任，故本院认为双方未约定利息。本案中，原、被告虽未约定借期内利率和逾期利率，但被告杨清龙未偿还借款，应承担违约责任，即应从起诉之日（2020年12月1日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率付息至偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨清龙于本判决生效后二十日内偿还原告刘辉煌借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2020年12月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 二、驳回原告刘辉煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李林岭
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3948号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：徐付龙，男，1976年4月27日生，汉族，河南省方城县号6。被告：陈兴德，男，1982年10月16日生，汉族，河南省方城县号8。被告：吴国立，男，1971年8月3日生，汉族，河南省方城县号3。被告：宁晋，男，1986年12月12日生，汉族，河南省南召县号6。被告：吴小杰，男，1968年9月29日生，汉族，河南省方城县号5。被告：赵钎江，男，1988年2月9日生，回族，河南省方城县号9。原告方城县农村信用合作联社诉被告徐付龙、陈兴德、吴国立、宁晋、吴小杰、赵钎江为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰、被告徐付龙、吴小杰、陈兴德、吴国立到庭参加诉讼。被告宁晋、赵钎江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相应利息13167元，共313167元（利息算至起诉之日2018年6月17日），期内利率按合同约定，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用（累计已封利息3108元）。事实与理由：2018年2月13日，被告徐付龙由被告陈兴德、吴国立、宁晋、吴小杰、赵钎江提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。按合同约定未按时付息，经原告催要，被告未归还本金及相应利息，原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告徐付龙应承担清偿借款本息的责任，陈兴德、吴国立、宁晋、吴小杰、赵钎江负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐付龙辩称，张磊跟王坚豪用我的手续户口本及银行卡，贷款出来上车给我分了1万，我给陈兴德捎回家5000元，其他担保人我没捎钱。被告吴小杰辩称，没有给我钱。被告陈兴德辩称，我是徐付龙找我的，用我的身份证，手续办好后徐付龙给了我5000元。被告吴国立辩称，我有贷款担保不成，后来签字按指印了，王坚豪还要挟我，徐付龙自己扛这个贷款。被告宁晋、赵钎江未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2018年2月13日，被告徐付龙作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告徐付龙向原告方城县农村信用合作联社申请从2018年2月13日至2021年2月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。同日，被告陈兴德、吴国立、宁晋、吴小杰、赵钎江作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份。合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2018年2月13日，被告徐付龙作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告徐付龙签名并按指印，担保人栏内被告陈兴德、吴国立、宁晋、吴小杰、赵钎江签名并按指印。2018年2月13日，原告将借款本金30万元转存入户名为徐付龙尾号为1417的银行账户。借款到期后，被告归还利息11407.92元，本金及剩余利息未偿还，原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金300000元及相应利息。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人徐付龙支付借款的义务，为有效合同，故原告请求被告徐付龙归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告陈兴德、吴国立、宁晋、吴小杰、赵钎江因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告陈兴德、吴国立、宁晋、吴小杰、赵钎江对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宁晋、赵钎江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐付龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2018年2月13日至2019年2月13日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2019年2月13日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息11407.92元应予以扣除）。二、被告陈兴德、吴国立、宁晋、吴小杰、赵钎江对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人徐付龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，由被告徐付龙、陈兴德、吴国立、宁晋、吴小杰、赵钎江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月四日书 记 员  闫扬毅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1594号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：郑光辉，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告郑光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2324号申请执行人：济南富田本富达饲料有限公司,住济南市济阳区新市镇新风路南首50米路东。被执行人：徐配行，男性,1971年8月22日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：胡天峰，女性,1974年11月25日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行济南富田本富达饲料有限公司与徐配行、胡天峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0125民初2575号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  张新华
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初4069号申请人：东营市五城市政工程有限责任公司垦利区分公司。被申请人：山东正晖设备安装有限公司。申请人东营市五城市政工程有限责任公司垦利区分公司与被申请人山东正晖设备安装有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东正晖设备安装有限公司合同银行账户及财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营市五城市政工程有限责任公司垦利区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东正晖设备安装有限公司银行账户存款255万元或价值相当于255万元的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二〇年十二月十五日书记员  任慧娟
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1343号 原告：田立顺，男，1971年1月28日出生，汉族，现住图们市。 被告：图们市人民防空办公室，住所地图们市锦水北街**。 法定代表人：崔云龙，局长。 委托诉讼代理人：王金捧，女，1969年3月29日出生，该办公室科员。 被告：图们市人防地下商场管理处，住，住所地图们市解放路**/div> 法定代表人：金娜，处长。 原告田立顺与被告图们市人民防空办公室（以下简称人防办）、图们市人防地下商城管理处（以下简称地下商城管理处）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立顺，被告人防办的委托诉讼代理人王金捧，被告地下商场管理处的法定代表人金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田立顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即退还原告定金10000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在2013年5月份从崔某处转兑了图们市人防地下商城前厅15号和16号柜台，交纳了定金10000元。然后原告与崔某在被告地下商城管理处办理了票据更名手续，在办理更名手续时，原告也向被告地下商城管理处工作人员确认了定金会在原告不干的时候退给原告。2019年租赁合同期满后，原告未再继续续签合同，但二被告未按照约定向原告退还定金，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告人防办辩称，不清楚。 被告地下商城管理处辩称，根据原告的起诉状，这个钱是被告人防办收取的，应由被告人防办退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年，人防办开始筹建人防地下商城，并对外预租柜台。因管理需要，人防办向租赁柜台方收取了每个柜台定金5000元，并约定如租赁方不再继续租赁柜台时，人防办将如数退还收取的定金。人防办于1995年11月16日收取了案涉地下商城15号和16号柜台的定金10000元，上述两个涉案柜台经多次转兑后，于2013年转至田立顺经营，每次转兑时，出兑人与承兑人均在地下商城管理处（人防办下辖事业单位）办理了收据更名手续。后田立顺经营上述柜台至2019年12月31日，现租赁期限届满，双方未续签合同，田立顺未再继续租赁柜台。人防办与地下商城管理处至今未向田立顺返还定金10000元。 本院认为，首先，案涉柜台预租人与人防办之间达成的预租柜台协议，系各方当事人的真实表示，且符合法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护。其次，合同双方可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，涉案柜台在转兑时，出兑人与承兑人均在被告地下商城管理处（人防办下辖事业单位）办理了票据更名手续，由此可见，出兑人将预租柜台协议的权利转让给承兑人时，均已通知被告人防办，因此，该转让行为对被告人防办依法发生效力，原告田立顺作为涉案柜台最后一次转兑时的承兑人，取得了之前的柜台预租人在预租柜台协议中的相关权利。现原告田立顺与被告地下商场管理处之间的租赁柜台协议的租赁期限已届满，且双方未再续签合同，原告田立顺也表示不再继续租赁精品屋，因此，被告人防办应按照预租柜台协议的约定，向原告田立顺返还定金10000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告地下商场管理处是否应当承担返还定金责任的问题。因被告地下商场管理处并非预租柜台协议的合同相对方，且其在庭审中亦表示不同意承担返还责任，故对于原告要求被告地下商城管理处共同承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告图们市人民防空办公室应于本判决发生法律效力之日向原告田立顺返还定金10000元； 二、驳回原告田立顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告图们市人民防空办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王煜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21939号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王松，男，1994年07月01日出生，汉族，住河北省唐山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分（¥3536.69）、利息玖拾捌元肆角伍分（¥98.45）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月20日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟柒佰捌拾玖元柒角壹分元（¥2789.71），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王松未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王松；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月19日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月19日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月19日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月19日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5661.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王松邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王松未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王松签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王松。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2931.85元、利息及逾期利息753.16元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王松于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2931.85元、利息及逾期利息753.16元，并以未付款2931.85元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王松负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6374号 原告：袁付德，男，1965年3月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：宋建明（又名宋建芳），男，1971年2月5日出生，汉族，住曹县。 原告袁付德与被告宋建明（宋建芳）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁付德的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告宋建明经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁付德向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款3万元及利息2.7万元。事实和理由：原、被告之间是邻居关系，2017年1月26日，被告向原告借款3万元，与原告签订借款协议书一份，约定借款期限一年，借款利息7200元。借款到期后，被告未向原告返还借款。庭审中变更利息请求按年利率15.4%自2017年1月26日起至实际支付之日止。 被告没有提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款3万元，原、被告双方签订借款协议书1份，该借款协议书载明：“甲方：袁付德乙方：宋建芳甲、乙双方经协商，就乙方向甲方有息借款事宜达成协议如下： 1、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币叁万元。2、借款利息：柒仟贰佰元。3、借款期限及还款期限：借款期限为壹年，即从2017年1月26日至2018年1月25日止。4、还款方式：本息一次性付清。5、违约条款：如借款到期，乙方尚未还归还，本息一同复息因此而引起的经济纠纷由乙方完全负责。6、若借款人无能力偿还，有担保人承担。7、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字后生效，具有同等法律效力。甲方：袁付德乙方：宋建芳，担保人：徐洪连，赵洪旗”。上述约定年利率为24%。协议书上有原、被告的签名及手印。借款到期后，经原告多次催要，被告未返还上述借款及利息。庭审中原告主动要求降息请求按年利率15.4%付息。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，原、被告签订了借款协议书，原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故原告请求被告按年利率15.4%自2017年1月26日起至实际支付之日止支付利息，本院依法予以支持。被告宋建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋建明偿还原告袁付德借款本金3万元及利息（利息按年利率15.4%自2017年1月26日起至实际支付之日止），于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告宋建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 学 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  赵维超 书 记 员  曹君燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2796号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：孔艳娜，女，汉族，1989年4月20日出生，住河南省民权县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，申请人与被申请人双方签定《前期物业服务合同》，根据合同可知，申请人为万科大都会百荣世纪城（2区）小区的物业服务企业，被申请人系小区8栋1单元1301号房的业主，房产面积88.41平方米，物业服务费每月每平方米2.58元，每月应交纳物业服务费228.1元。合同签订后，申请人依约履行合同义务，但被申请人自2019年8月22日起，一直未向申请人交纳物业服务费，经申请人多次催要，但是被申请人一直无正当理由拒绝交纳。申请人已就本案提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《房屋交付通知书》、《郑州市物业服务合同备案证明》、收款收据、欠费明细、《关于催交物业服务费的律师函》及送达手续，要求被申请人支付物业服务费3262.63元（自2019年8月22日暂计算至2020年10月31日）并支付申请人申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孔艳娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年8月22日至2020年10月31日的物业服务费3262.63元。申请费17元，由被申请人孔艳娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月十日书记员  董杏村
陕西省周至县人民法院   刑  事  判  决  书     （2020）陕0124刑初219号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人李建文，男，1982年10月5日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年10月9日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李建文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人李建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年10月7日10时许，被告人李建文驾驶陕AXXXXX号小轿车沿108国道由北向南行驶至1421KM+650M（周至县XX镇红岩头村口）十字处，与被害人张某某同方向驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人丁某某，系张某某之妻）发生碰撞，致张某某、丁某某当场死亡。经认定，被告人李建文负此事故主要责任，张某某负次要责任，丁某某无责任。   案发后，被告人李建文赔偿了被害人张某某、丁某某近亲属的经济损失，并取得其谅解。   上述事实，被告人李建文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李建文违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人李建文犯交通肇事罪的事实成立。被告人李建文系自首，自愿认罪，可以从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：    被告人李建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判长 杜旭松                          人民陪审员 杨勇                          人民陪审员 周深                            二〇二〇年十二月二十八日                              法官助理杨培                          书记员 韩琛          1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保78号 申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 委托诉讼代理人：竺银娣，女，银行员工。 委托诉讼代理人：王覃珂，男，银行员工。 被申请人：陶银芳，女，1986年5月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：曹闰芳，男，1987年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶银芳、曹闰芳的银行存款320000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶银芳、曹闰芳的银行存款320000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 ?
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙10刑初89号 公诉机关浙江省台州市人民检察院。 被告人童红伟，男，1968年1月24日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，渔民，住舟山市普陀区。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月12日转取保候审。 辩护人徐萍，浙江利群律师事务所律师。 浙江省台州市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人童红伟犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员徐灵芝出庭支持公诉，被告人童红伟及台州市法律援助中心指派的辩护人徐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 台州市人民检察院指控，2017年5月21日，被告人童红伟受人雇佣，在明知“福远渔F99号”船从事走私活动的情况下，伙同刘芝海（另案处理）等人驾驶“福远渔F99号”船，将在公海过驳的冷冻动物产品和木材运至温岭市松门镇金港船厂码头卸货。当晚21时许，温岭市公安局在该码头当场查获“福远渔F99号”船，并查获装载的冷冻动物产品13795箱共计200余吨、木材312根。经查，上述查获的冷冻动物产品均属于不符合准入条件的动物产品，其中有三个品种的牛内脏及其他副产品共计34吨属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品。经鉴定，上述木材价值共计647733元，其中6根为鸟足紫檀，重量共计157.95千克，价值1580元；10根为越柬紫檀，重量共计162.1千克，价值1621元；296根为交趾黄檀（列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II商品，属珍稀植物），重量共计5371.1千克，价值644532元。 2019年8月16日8时许，被告人童红伟在北京机场T2航站楼被抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人童红伟的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪；童红伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议以走私国家禁止进出口的货物罪，判处童红伟有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。 被告人童红伟对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿接受刑罚处罚。其辩护人认为，童红伟是共同犯罪的从犯，归案后如实供述罪行，公诉机关的量刑建议适当，请求对童红伟减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年5月21日，被告人童红伟受人雇佣，在明知“福远渔F99号”船从事走私活动的情况下，伙同刘芝海（另案处理）等人驾驶“福远渔F99号”船，将在公海过驳的冷冻动物产品和木材运至温岭市松门镇金港船厂码头卸货，童红伟担任“福远渔F99号”船大副，负责协助船长工作，并参与开船。当晚21时许，温岭市公安局民警在该码头当场查获“福远渔F99号”船。经查，“福远渔F99号”船装载冷冻动物产品13795箱，共计200余吨，均未经检疫合格，其中有三个品种的牛内脏及其他副产品共计34吨属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品；装载红木312根，价值共计647733元，其中296根为交趾黄檀（列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II商品，属珍稀植物），重量共计5371.1千克，价值644532元，6根为鸟足紫檀，重量共计157.95千克，价值1580元，10根为越柬紫檀，重量共计162.1千克，价值1621元。 2019年8月16日8时许，被告人童红伟在北京机场T2航站楼被抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人童红伟签署认罪认罚具结书，接受公诉机关提出的以走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元的量刑建议。 认定上述事实的证据有，被告人童红伟、同案犯屈林旺、夏孟汇、刘福的供述，证人王某1、夏某、梁某1、王某2、叶某、宋某、刘某、梁某2、王某3、梁某3、胡某、梁某4、郭某、冯某的证言，现场笔录及现场照片、行政强制措施决定书、扣押财物清单，刑事辨认笔录，案件调查终结报告及认定意见、福建闽林司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、温岭市价格认证中心出具的价格认定结论书，台州海关复函，情况说明，翻译委托书，同案犯的刑事判决书，案件来源登记表，公安机关出具的查获经过、户籍证明。上述证据均系公诉机关当庭宣读出示，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人童红伟明知他人走私国家禁止进出口的货物入境，仍帮助运输，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。童红伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，辩护人请求对童红伟减轻处罚并适用缓刑的意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童红伟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈敏莉 审 判 员  金林桂 人民陪审员  王庆计 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  梁荩文
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1010号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人符某某，男，1983年1月19日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，务工，住余姚市。因犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2020年6月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为监视居住。经本院决定，于2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）236号起诉书指控被告人符某某犯赌博罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，建议判处被告人符某某有期徒刑十个月，并处罚金八千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至6月期间，被告人符某某以营利为目的，在余姚市家中先后摆放2张自动麻将桌，为鲁某、钱某、诸某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。 2020年6月10日，被告人符某某被本市公安局民警抓获，并扣押自动麻将桌2张，麻将牌4副、扑克牌2副、圆形筹码1副、抽头款72元。 上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、抓获经过、身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、认罪认罚具结书，证人鲁某、钱某、诸某、符某、胡某、梁某证言，检查证及检查笔录、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人符某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人符某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人符某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期十三日，自2020年12月8日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人符某某违法所得一万五千零七十二元，上交 国库。被扣押的自动麻将桌二张，麻将牌四副、扑克牌二副、圆形筹码一副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30050号原告：陈珂宇，男，1994年12月14日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码450************014。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告陈柯宇与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯宇的委托诉讼代理人毛敏，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈柯宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付涉案商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款517093元为基数，按每日万分之一计算，从2017年4月1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市**********************，房屋总价款为517093元，被告应在2017年3月31日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。原告已按合同约定按时足额支付全部购房款，被告没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务，已构成违约。被告冠亿公司辩称，被告确认所有购房款已收取，且同意向其交付涉案商品房，同时被告已于2020年8月向原告寄发了收楼通知书，是原告没有前往办理收楼手续。对于交付房屋被告没有意见，对于逾期交房违约金的计算期限由法院认定，被告已经于2020年8月份有书面通知原告收楼，是原告没来收楼，被告已经履行了通知交楼的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月29日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市**********************的预售商品房，购房总价517093元；合同第八条规定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。原告称在收到被告收楼通知书后部分业主有前往通知地点办理收楼手续，但被告要求签订放弃违约责任的承诺书，故原告至今未办妥收楼手续。被告确认曾要求原告签订放弃违约责任的承诺书，但不是硬性要求，没有提出过不签不收楼。被告承诺可随时向原告交付涉案商品房，原告同意将逾期交房违约金计算至开庭之日（即2020年12月10日）。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。涉案商品房已经取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，符合合同约定及法定的交付条件，且合同约定的交付期限已届满，原告有权要求被告向其交付涉案商品房，被告不能无理设置收楼障碍。原告诉请被告立即向其交付涉案商品房，理据充分，本院予以支持。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2017年4月1日起，以总房款517093元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且房屋实际交付之日止。庭审中，被告确认在业主前往办理收楼手续时确曾提出希望原告签署放弃追讨逾期交房违约金的承诺书，但属于自愿签署，没有强迫原告签署。同时确认其曾因要求业主签署承诺书的行为被政府相关部门要求整改，后面也完成了整改并有逐一电话通知原告收楼。据被告上述陈述，可认定被告确有存在要求业主放弃追讨逾期交房违约金的权利才同意配合办理收楼手续的行为，且本案原告作为业主之一也确受被告该行为直接或间接影响，以致目前仍没有完成收楼手续。因此，在被告向原告履行通知收楼义务后，导致原告至今未办妥收楼手续的致错方为被告，被告应继续承担逾期交房的违约责任。庭审中，被告承诺可随时向原告交付涉案商品房，原告同意将逾期交房违约金计算至开庭之日（即2020年12月10日），故涉案逾期交房违约金的计算截止时间应为2020年12月10日。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金69807.56元（517093元×0.01%×1350天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈柯宇交付位于中山市**********************；二、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈柯宇支付逾期交房违约金69807.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元（该款原告已预付），由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年十二月十日书记员 梁敏霞孙永辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5854号申请执行人：彭庆红，男，1968年9月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：杨英姿，女，1987年12月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。彭庆红申请执行杨英姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22935号民事调解书已发生法律效力。彭庆红向本院申请执行，要求被执行人杨英姿偿还借款本金400000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨英姿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人杨英姿名下位于北京市大兴区黄村镇房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人杨英姿名下有可供执行的财产，申请执行人彭庆红亦未提供被执行人杨英姿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭庆红申请执行的借款本金400000元未受清偿。经申请执行人彭庆红确认，被执行人杨英姿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭庆红享有要求被执行人杨英姿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨英姿负有继续向申请执行人彭庆红履行债务的义务。申请执行人彭庆红发现被执行人杨英姿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月一日书记员 李少华
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5810号原告：陈凤国，男，1968年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杨彪，吉林吉天行律师事务所律师。被告：赵超，男，1990年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市。原告陈凤国与被告赵超劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤国的委托诉讼代理人杨彪、被告赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤国向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款40000元。本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告赵超雇佣原告为被告承包的通源医院工程进行室内刮大白工作，约定由被告支付劳务费。2020年7月3日至7月8日期间原告组织多人施工，在六天内完成了上述工作，由于被告没有按照约定支付劳务费，原告无奈支付了所有工人的劳务费，被告一直以没钱为由拒绝向原告支付费用，2020年7月8日原告找到被告继续索要劳务费，被告提出宽限几日并为原告出具了欠条。该份欠条是在长春市新区公安分局硅谷大街派出所出警民警的调处下捺印确认出具的。现原告多次催要欠款无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。赵超辩称，我不同意原告的诉讼请求，我承认我欠原告钱，但是没有这么多。在2020年7月8日我们大老板已经给付原告1万元。我们给医院干活是从2020年7月4日到7月8日，原告就不干了，我说过几天给他，他不干，直接找医院要钱去了。我手下还有13个人都没拿到钱。现在原告不承认拿到1万元了。原告说是27个人，实际没有那么多人。现在原告把1万元拿出去了，我自己掏腰包8000多元给工人开资。我只承认欠原告1万元。我是包的张某的活，其中一层的腻子大白。我与原告相互不认识，原告是通过一个叫大海的，我们才认识的。原告干到第3天时就找我要钱。第4天的时候找我要钱我出的欠条。我说把活干完才能找老板要钱。原告就带人围了医院，张某给了原告1万元，原告就带人走了。本院经审理认定事实如下：陈凤国为赵超在通源医院提供刮大白劳务。后因拖欠劳务费，赵超于2020年7月8日向陈凤国出具欠条一张，约定欠通源医院刮大白工程款40000元。以上事实，有经质证的欠条、微信聊天记录等证据证实，并有当事人陈述佐证。经电话询问，陈凤国认可已向赵超的上家要回了其为通源医院刮大白劳务费10000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈凤国为赵超提供劳务，双方出具的书面欠条，具有结算凭证性质，故赵超应按约定给付劳务费。但应扣除陈凤国已要回的10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵超于本判决生效后五日内日支付陈凤国劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由陈凤国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十二月二十六日书记员  谷胜平
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢847号 罗平： 申请执行人罗平与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人罗平支付案款7,800元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1652号 关于张孝莲申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1384号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4712号原告：杨建文，男，1953年8月17日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马钰、范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。被告：王关宁，男，1972年5月15日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：河南德尔康药业有限公司住所地：洛阳市洛龙区杜预街3号。法定代表人：余志元，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张校铭，男，该公司员工。原告杨建文诉被告王关宁、河南德尔康药业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序。2020年11月26日对此案公开开庭进行了审理。原告杨建文委托诉讼代理人马钰，被告王关宁，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人张校铭到庭参加了诉讼。被告河南德尔康药业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计149893.23元（后续治疗费、伤残赔偿金等费用待实际产生及符合鉴定条件后另行起诉）；2、本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。王关宁辩称：事故属实，肇事车辆投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，应由保险公司进行理赔。河南德尔康药业有限公司逾期未进行答辩。中华联合保险公司辩称：1.对本次事故的发生无异议，原告主张的相关请求在合理合法的情况下，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。2.原告住院时，我公司已向其垫付交强险医疗费10000元。3.本案诉讼费及其间接性支出费用不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日17时10分许，王关宁驾驶豫Ｃ×××××号轻型封闭货车，沿偃洛快速通道由东向西行驶至段西村路段时，与前方同向行驶杨建文驾驶的新蕾牌二轮电动车相撞，造成杨建文受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：王关宁负该事故全部责任，杨建文无责任。杨建文受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.多发脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧腓骨粉碎骨折，左侧胫骨远端骨折；4.左侧第2到12肋骨骨折，肺挫伤；5.左侧锁骨骨折；6.全身多处外伤；7.左侧踝部多发皮肤擦伤；8.右侧腓静脉血栓、左侧肌间静脉血栓；9.左小腿大隐静脉曲张并血栓形成。住院97天，花费医疗费58922.27元，期间陪护2人。出院医嘱：转上级医院继续康复治疗；2、继续利伐沙斑抗凝治疗，注意利伐沙斑药物用量。后转入洛阳正骨医院治疗，诊断为：1.踝关节僵硬；2.多发性大脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.肋骨多处骨折（左）；5.肺挫伤；6.腓骨多发骨折（左）；7.胫骨远端骨折（左）。住院47天，花费医疗费30609.15元，期间陪护2人。出院医嘱：1、适量活动，行双下肢及脊柱核心肌群功能锻炼；2、注意左侧足踝疼痛、肿胀，忌在脱离陪护情况下活动，忌长时间疲劳性活动，嘱患者回家后不适随诊，1月后来我科复查。另杨建文在偃师市人民医院、偃师市中医院花费检查费及外购药2623.92元。以上共计92155.34元。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，王关宁驾驶的豫Ｃ×××××号轻型封闭货车登记的所有人为河南德尔康药业有限公司，实际车主为王关宁本人，属挂靠经营。该车辆在中华联合保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，王关宁驾驶豫Ｃ×××××号轻型封闭货车与杨建文驾驶二轮电动车发生交通事故，造成杨建文受伤，经交警部门认定，王关宁负该事故全部责任，杨建文无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。杨建文要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本案的赔偿责任由实际车主王关宁承担，登记车主河南德尔康药业有限公司应承担连带责任。本次交通事故中，王关宁驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，应由中华联合保险公司在保险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出保险限额部分，由王关宁承担。杨建文的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为92155.34元；2、营养费：144天×20元＝2880元；3、住院伙食补助费：144天×50元＝7200元；4、误工费：原告住院144天，按月工资1300元计算为：1300元/月÷30天×（97天+47天）＝6240元；5、护理费：原告住院144天需2人护理，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×144天×2人＝36041.03元；6、医疗器具费：1035元；7、交通费：结合原告住院、复查情况，本院酌定为3000元；以上共计148551.37元，不超出保险限额，由中华联合保险公司赔偿杨建文，扣除已垫付的10000元，再赔偿138551.37元。对杨建文要求过高部分请求及项目，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨建文医疗费、误工费等各项损失共计138551.37元；二、驳回原告杨建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取624元，由被告王关宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十二月十日书记员  王 琼
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2348号 原告：伊晓明，男，1982年9月10日出生，满族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：李艳波，系河北泰科律师事务所律师。 被告：王俊俊，女，1989年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告伊晓明与被告王俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 伊晓明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款43590元及利息（自起诉之日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年9月11日起，原告给被告提供粮油，起初被告能够按约支付货款，一个月后就逐渐延期支付，截止到2020年1月17号，被告拖欠原告粮 —2— 油款一直未付。由于疫情原因，被告于2020年4月份才与原告对账，经过对账被告共拖欠原告粮油款43590元，后经多次催要，被告始终拖延给付，原告故起诉。 王俊俊辩称，被告不该给原告货款43590元。因为被告是北京姑奶奶餐饮管理有限公司的职员，被告向原告购货属于职务行为，且所购货物是直接送到北京姑奶奶餐饮管理有限公司在廊坊的各个店面。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告王俊俊通过微信向原告伊晓明出具对账单，内容为：伊晓明未结款43590元。对于款项数额，原、被告双方均无争议。但被告认为自己系北京姑奶奶餐饮管理有限公司的采购经理，向原告采购粮油等均是履行自己的工作职责，该欠款应由北京姑奶奶餐饮管理有限公司负担。对原告陈述被告曾有过个人付款行为，被告当庭予以承认，但称是公司让用被告本人的卡结的账。对此，原告不予认可。 以上事实有微信截图、送货单据、证明、离职确认书以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告的粮油均供应到北京姑奶奶餐饮管理有限公司在廊坊的各个店面，而被告王俊俊的身份系北京姑奶奶餐饮管理有限公司的采购经理，给原告结账时要先对账再报给公司财务，在微信聊天中也有相关内容印证，故被告的采购行为系履行职责。原告起诉被告王俊俊给付货款43590元，主体有 —3— 误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伊晓明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢志敏 —4— 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3385号申请执行人：王某。被执行人：高某1。被执行人：张某。被执行人：赵某。被执行人：高某2。本院在执行王某与被执行人高某1、张某、赵某、高某2借款、担保合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2013）高商初364号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴晓燕
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保507号 黄冰娜、李金明： 申请人黄冰娜与被申请人李金明申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封被申请人李金明名下价值人民币50000元的财产；二、查封申请人黄冰娜名下车牌号为粤Ｋ×××××思域牌小型轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人李金明名下的账户存款和查封申请人黄冰娜名下的上车辆。至此，申请人黄冰娜向本院申请执行的(2020)粤0904民初4867号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执818-1号申请执行人：刘润芳，女，生于1960年2月24日，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：刘善青，男，生于1963年9月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行刘润芳与刘善青民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理后向刘善青发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘善青发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘善青名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十八日书记员 高            曼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6831号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人张成松，男，汉族，1990年10月11日出生，住四川省万源市。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行诉张成松、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的为27423.39元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张成松名下车牌号为川ＳＬ××××汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本院依法应当终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5092号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 肖金龙