河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7704号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，住所地河南省安阳林州市陵阳镇北陵阳街**。负责人：张松云，该行行长。委托诉讼代理人：崔保松，该行职工。被告：万新亮，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常江水，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：常国防，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：万长海，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭江东，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行（以下简称农商银行陵阳支行）与被告万新亮、常江水、常国防、万长海、郭江东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行陵阳支行委托诉讼代理人崔保松，被告万长海、郭江东到庭参加诉讼，被告万新亮、常江水、常国防经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行陵阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告万新亮偿还原告借款本金人民币209889.39元,并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年9月15日止为445109.13元及以后产生的利息）；2、判决被告常江水、常国防、万长海、郭江东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支由五被告负担。事实与理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社陵阳信用社（下称陵阳信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，承继了陵阳信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2011年4月23日，出借人陵阳信用社与被告签订《保证担保借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为28万元；贷款期限为12个月，自2011年4月23日起至2012年4月23日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.85‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款在逾期期间按日利率5.135‰0计收利息。被告常江水、常国防、万长海、郭江东自愿为该笔借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2011年4月23日向被告万新亮发放贷款28万元。后被告支付本金70110.61元，仅结利息9637.44元。截至2020年9月15日，被告欠原告借款本金209889.39元，借款期限内利息40479.60元，逾期利息414266.97元，扣除已给付的利息9637.44元，共欠利息445109.13元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院,请求依法公断为盼。被告万新亮未到庭，未答辩。被告常江水未到庭，未答辩。被告常国防未到庭，未答辩。被告万长海辩称，保证担保借款合同和担保书上是本人签字和按印，但本人不应承担责任。被告郭江东辩称，保证担保借款合同和担保书上是本人签字和按印，但本人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告万新亮、常江水、常国防、万长海、郭江东身份证复印件；3、保证担保借款合同；4、借款借据、贷款发放通知单、贷款开户发放凭证；5、应收利息计算清单一份；6、贷款逾期催收通知书一份、担保书四份、（2015）林法预字第644号立案预登记通知书。被告万长海辩称，保证担保借款合同和担保书上是本人签字和按印，但本人不应承担责任。被告郭江东辩称，保证担保借款合同和担保书上是本人签字和按印，但本人不应承担责任。被告万新亮、常江水、常国防未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。五被告均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月4日，出借人林州市农村信用合作联社陵阳信用社与借款人万新亮、保证人常江水、常国防、万长海、郭江东订立《保证担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币28万元；贷款种类为短期，借款用途购原材料；贷款期限为一年，具体以借据为准；还款方式，利随本清；利率为月息11.85‰，按月计付利息。保证人同意对本合同债务承担连带责任保证。保证人保证期间，自贷款到期之日起二年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。借款人应按期归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率的5.135‰0计收利息。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签定延期还款协议。延期协议签订后，保证人自愿继续承担保证责任。借款人应按合同规定用途使用贷款，对挤占挪用贷款在挤占挪用期间按日利率5.925‰0计收利息。合同签订后，2011年4月23日，出借人陵阳信用社向被告万新亮发放贷款28万元。借款后，被告万新亮共支付本金70110.61元、利息9637.44元。2013年9月25日，被告万新亮与出借人陵阳信用社签订贷款逾期催收通知书一份。自2013年9月25日至2013年9月27日，被告常江水、常国防、万长海、郭江东分别与出借人陵阳信用社签订担保书四份，约定：自愿继续为该笔借款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自本担保书签字或盖章之日起两年。2015年8月17日，本院作出（2015）林法预字第644号立案预登记通知书。截止2020年9月15日，被告万新亮尚欠借款本金209889.39元，借款期限内利息40479.6元，逾期利息414266.97元，扣除已给付利息9637.44元，共欠利息445109.13元。本院认为，原告农商银行陵阳支行与被告万新亮、常江水、常国防、万长海、郭江东签订的保证担保借款合同、担保书，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农商银行陵阳支行已按合同约定发放贷款，被告万新亮未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，因陵阳信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，故原告农商银行陵阳支行主张被告万新亮偿还借款本金209889.39元，本院予以支持；原告农村商业银行陵阳支行主张被告万新亮按合同约定支付截止2020年9月15日的利息445109.13元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。被告万长海、郭江东均抗辩不应承担责任，经查，保证担保借款合同、担保书上二被告以保证人的身份签字，被告万长海、郭江东作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订保证担保借款合同、担保书产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果。被告常江水、常国防、万长海、郭江东作为被告万新亮上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人万新亮追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行要求被告万新亮偿还原告借款本金209889.39元，并按合同约定支付截止2020年9月15日的利息445109.13元及以后的利息，本院予以支持。被告万新亮、常江水、常国防、万长海、郭江东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万新亮于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行借款本金209889.39元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年9月15日利息为445109.13元，2020年9月16日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告常江水、常国防、万长海、郭江东对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人万新亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告万新亮、常江水、常国防、万长海、郭江东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭林楠