安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终862号 上诉人（原审原告）：汪国花，女，1940年8月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：汪丽朦，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省祁门县，系汪国花儿子。 被上诉人（原审被告）：汪立君，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被上诉人（原审被告）：汪文进，男，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。 上诉人汪国花因与被上诉人汪立君、汪文进健康权纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）皖1024民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪国花上诉请求：撤销一审判决，支持汪国花的一审诉讼请求。 事实与理由:2020年2月25日7时许，汪立君私自将汪国花放置在自己房屋墙角边的粪桶扔在一边，汪国花在听到动静后，出门与汪立君理论，在此过程中，汪立君先将汪国花顶在墙上，随后又将汪国花推倒在地，在汪国花爬起来捡粪桶时，汪立君又用脚踢汪国花的膝盖各一下。汪文进赶到后又拿火钳打汪国花的肚子。汪国花儿子汪丽朦获悉此事后将汪国花带回家并向当地派出所报案。因汪国花被汪立君、汪文进殴打受伤，汪丽朦当天便将汪国花送至祁门县人民医院治疗，经祁门县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤、右膝内侧半月板后角损伤后交叉韧带损伤，右侧关节积液，司法部门拍照有明显的青紫红肿。在祁门县医院住院治疗12天后，汪国花出院回家休养，医生建议卧床休养一个月。 汪立君、汪文进辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。二、汪国花全身上下没有破皮、流血、青紫和红肿，祁门县公安司法鉴定书上已经明确予以载明，且祁门县医院的医生陈志普在笔录上也证明检查不出汪国花身上的伤势。三、发生案涉纠纷的过道系双方共用，汪国花用木板堵死，并且在过道上放置粪桶，汪立君、汪文进几次找汪国花沟通和反映该情况，但是汪国花不理不睬，继续我行我素，对汪立君、汪文进造成影响和污染，损害了汪立君、汪文进的合法权益，并且肆意挑衅公序良俗，严重违反社会公德。 汪国花向一审法院提出诉讼请求：一、判令汪立君、汪文进共同赔偿汪国花医疗费等费用共计17350.5元；二、本案诉讼费由汪立君、汪文进承担。 一审查明：2020年2月25日7时许，家住祁门县查湾90号汪国花将粪桶放置在居住同村94号的汪立君、汪文进家共用过道上，汪立君遂来到汪国花房屋门口旁过道处和从房屋内出来的汪国花发生理论。期间，汪立君先将粪桶扔到一旁，汪国花遂与汪立君拉扯纠缠在一起，在汪文进赶到后，经汪文进说服双方分开。事后汪国花的儿子拨打110报警，并于当日由120救护车把汪国花送到祁门县人民医院住院治疗。 另查明，2020年2月25日至2020年3月7日，汪国花在祁门县人民医院住院治疗，住院11天，门诊及住院费用共花费2966.49元。诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.右膝内侧半月板后角损伤后交叉韧带损伤，右侧关节积液；3.高血压病。 再查明，根据汪国花请求，祁门县公安司法鉴定中心法医及时对汪国花的伤情进行拍照固定，未发现汪国花的腹部、双膝等其他身体部位有明显破皮、流血、青紫、红肿等外伤情况，2020年3月30日，经祁门县公安司法鉴定中心鉴定，出具祁门县公安司法鉴定中心祁公鉴字（2020）12号鉴定文书，证实汪国花的损伤程度未达到轻微伤标准，其双膝损伤系此次外伤史所致不明确，右膝关节未见外伤性改变，双膝部未见红肿、淤紫、擦挫伤等痕迹。 一审法院认为：自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，汪国花将粪桶放置在与汪立君、汪文进家双方共用的出入路上，因汪立君将汪国花的粪桶扔到一旁而与汪国花发生了纷争。汪国花向一审法院提供了当事人陈述、现场照片及在祁门县人民医院住院治疗的有关证据，没有提供确实充分的证据证明汪立君、汪文进存在侵权事实；且经祁门县公安机关调查核实，收集的证据也不能证明汪立君、汪文进有殴打汪国花的违法行为；汪立君、汪文进在庭审中否认自己有侵害汪国花民事权益行为发生。 对汪国花的伤情，祁门县人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤；右膝内侧半月板后角损伤后交叉韧带损伤，右侧关节积液问题。从收集在案证据即祁门县公安司法鉴定中心鉴定意见、汪国花住院治疗期间的主治医生的证言均证实汪国花的软组织挫伤仅存在肿胀；与汪国花在公安机关调查时所述其当时是没有什么伤，身上没有破皮流血情形相符合。针对汪国花伤情，现有证据不能证实汪国花右膝系受外力撞击所致。与汪国花所作汪立君用脚踢汪国花的膝盖陈述显然不相符合。 本案中，应当指出汪国花将粪桶放置在双方出入过道上的行为，与保护生态环境、维护公序良俗的民法基本原则相悖，今后应予改正。诉讼的双方互为近邻，要正确对待生活中产生的邻里纷争，应主动化解矛盾、消除隔阂、和平相处。 综上，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汪国花虽然提供了部分证据，但其所提供的证据不能证实汪立君、汪文进侵犯其民事权益的主张。故汪国花要求汪立君、汪文进承担侵权赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回汪国花的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由汪国花负担。 本院二审期间，汪国花提交一组证据：汪文进新房占用共用水沟照片三张。证明目的：汪文进人品、人格、道德、修养有问题。 汪立君、汪文进质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议。 本院认证意见：该证据与本案并无关联，且达不到其证明目的，本院不予采信。 汪立君、汪文进提交一组证据：照片四张。证明目的：汪国花仍将粪水倒在通道上，恶意报复，砸坏玻璃，损害茶棵。 汪国花质证意见：真实性无异议，但证明目的有异议；照片中倒水的位置属于汪国花的使用范围，汪立君、汪文进建房子将汪国花房屋堵死了；砸坏的玻璃及茶棵的死亡与汪国花无关。 本院认证意见：该证据与本案并无关联，且达不到其证明目的，本院不予采信。 双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方其他质证意见同一审。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：汪国花诉请汪立君、汪文进共同赔偿其医疗费等费用合计17350.5元是否有事实和法律依据。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪国花主张汪立君、汪文进对其进行了殴打，但仅提供了住院治疗的相关凭证，并未提供充分证据证明汪立君、汪文进存在侵权行为且该侵权行为与其住院治疗之间存在因果关系，故汪国花应承担举证不能的不利后果。结合祁门县公安司法鉴定中心鉴定意见、祁门县公安局不予行政处罚决定书、祁门县人民政府行政复议决定书等证据，一审判决驳回汪国花的诉讼请求并无不当。 综上，汪国花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人汪国花负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄继顺 审判员  戴英杰 审判员  谢慧慧 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张帅 书记员章弘达 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。