wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3902号原告：陈**，女，1982年10月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：吕豆豆，女，1996年2月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王浩，男，1981年10月3日生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈**与被告吕豆豆、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告吕豆豆、王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕豆豆归还借款本金30000元；2.被告王浩对上述债务成连带责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告吕豆豆是朋友关系，被告吕豆豆因经营洗化需要资金周转箱原告借款30000元，并于2018年10月13日出具借条一张，约定2018年11月3日还款，口头约定月息2%，被告王浩在借条上签字担保。后被告吕豆豆支付部分利息，剩余款项一直未还，原告多次向两被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告吕豆豆、王浩未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原告和被告吕豆豆是朋友关系。2018年10月13日，被告吕豆豆因需资金向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到陈**人民币叁万元整（30000元）.于2018.11.3日还款借款人：吕豆豆2018.10.13担保人：王浩2018.10.13”，原告通过现金交付方式向被告吕豆豆交付借款。借款到期后，被告吕豆豆仅归还6105元，剩余款项一直未付，被告王浩也未履行保证责任，原告多次向两被告催要未果，故诉至本院。上述事实有原、被告身份信息、借条、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕豆豆因需资金向原告陈**借款，应当履行及时还款义务，在原告追要后，被告仅归还部分款项，剩余款项一直未还，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩为被告吕豆豆提供连带担保责任后也未还款，未承担连带保证责任，故对原告要求被告王浩承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于本金问题。原告主张双方口头约定月息2%，但未提供证据支持，本院不予采信。原告自认被告吕豆豆已经通过微信方式向其支付6105元，该6105元应认定为被告吕豆豆归还的借款本金，故被告吕豆豆尚欠原告本金23895元。被告吕豆豆、王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕豆豆自本判决生效之日起十日内归还原告陈**借款本金23895元；二、被告王浩对被告吕豆豆在上述条款中的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费550元，由被告吕豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元。审 判 长  刘兆黎人民陪审员  郭 星人民陪审员  李 林二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  黄丽君书 记 员  梁 娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1355号 原告:王本前，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告:张锐，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王本前诉被告张锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王本前到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告支付原告小砖款30000元及利息，以30000元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算自2016年10月14日至欠款还清时候止。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月14日，被告因欠原告小砖款30000元向原告出具欠条一张，后虽经原告数次催要，但是被告始终不予支付上述款项，为此，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告张锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。 本案在审理过程中，原告为支持自己的主张向本院提交相关证据，依次为： 证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。 证据2、欠条一张，证明被告欠款的事实。 经审查：原告提交的证据符合证据形式要件，对其真实性，本院予以认定，被告未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭的法律后果。 经审理查明：原告诉称之事实即本院查明之事实。 本院认为：被告购买原告的砖事实清楚，被告应当依照约定及时付清货款。故原告的要求被告支付欠款的诉讼主张，本院依法予以支持。原告要求货款利息，因未提交相关证据支持，其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锐欠原告王本前砖款30000元，于本判决生效之日起15日内偿清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判长  夏怀兵 审判员  黄 锐 审判员  闫 涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙文雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1500号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：吴健兰，女，1932年11月13日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告吴健兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的72000.00元，现本案已和解履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢250号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司。被执行人蔡俊。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蔡俊国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人蔡俊未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡俊的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月三日书记员 俞越鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2342号 申请执行人：徐平，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：范英，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑****），统一社会信用代码：91512081073952424Y。 主要负责人：唐中全，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，会信用代码：91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行徐平、范英与四川怡合置业有限公司简阳分公司、四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在简阳市有铺面可供执行，本院另案已查封且正在处置，处置后统一参与分配；查明被执行人在中国银行有存款可供执行，本院已裁定予以冻结，但暂无法提取（中国银行提出执行异议）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10802元及执行费62元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈媛丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14127号 原告：李明强，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：张晓玲，女，1980年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告李明强、张晓玲与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李明强、张晓玲的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明强、张晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年10月13日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年10月25日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××号房屋，双方于2017年3月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年5月20日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年11月5日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止,违约金标准按照每日70.18元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李明强、张晓玲支付逾期办证违约金，自2018年11月6日起，按照每日70.18元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告李明强、张晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3635号 原告:程良平，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。 被告：林中，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告程良平与被告林中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良平及其委托诉讼代理人邓仕福到庭参加诉讼，被告林中经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告程良平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告程良平本金50万元，利息自2015年3月26日起按银行同期贷款利率计算至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要资金周转，原告经亲戚介绍向被告出借了50万元，至今被告只支付了部分利息，未归还借款本金及支付其余利息。原告经多次催促未果，故起诉到法院，望判如所请。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 经审理查明：程良平、何家胜系钟烈波亲戚，林中通过其朋友章秀华与钟烈波认识。之后，林中因经营需要多次向钟烈波提出借钱，钟烈波表示自己没有钱。林中让钟烈波在自己的亲戚中帮忙借款，经钟烈波居中介绍，程良平、何家胜同意借款。程良平、何家胜通过钟烈波及张丽一共向林中及章秀华账户转款789000元，其中钟烈波于2014年4月23日向林中转款160000元，于2015年3月17日向章秀华转款50000元，张丽于2015年3月27日向林中转款579000元。2016年4月23日，钟烈波、林中、张丽、章秀华四人就林中向何家胜、程良平借款一事进行了协商，林中认可钟烈波转给章秀华的50000元为其借款，并重新向何家胜、程良平出具了借条，向程良平出具的借条载明“今借到程良平人民币伍拾万元正，小写500000元”。 以上事实，有当事人身份证复印件、《借条》、四川省农村信用社业务凭证、中国建设银行客户回单、中国农业银行业务凭证集个人结算业务申请书、短信及微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：合法的民间借贷关系，因当受到法律保护。本案，被告林中因经营需要通过案外人钟烈波向原告程良平及何家胜借款，原告通过钟烈波、张丽向被告林中及案外人章秀华交付了出借款项，被告林中对案外人章秀华收到借款予以认可，并向原告程良平出具了《借条》，证明程良平系本案适格的原告。原告向被告林中交付借款后，有权按照约定要求被告还本付息。双方在《借条》上未约定借款利息，且原告提交的其他证据也不能证明双方对案涉借款约定了利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌定从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清时止。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告林中于本判决生效之日起十日内偿还原告程良平借款人民币500000元，并从起诉之日起以500000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告程良平支付资金占用利息至欠款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告林中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 武 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蒲永春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保421号 申请人：欧艳玲，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金（翔安）律师事务所执业律师。 被申请人：厦门市海沧区童年之秘幼儿园有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道****，统一社会信用代码91350205MA32NAM4XH。 法定代表人：樊豫。 申请人欧艳玲于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门市海沧区童年之秘幼儿园有限公司所有的价值200000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在200000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人欧艳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门市海沧区童年之秘幼儿园有限公司所有的价值200000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1520元，由申请人欧艳玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更772号罪犯张金亮，男，汉族，1975年3月12日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2017年12月28日作出（2017）黑8103刑初40号刑事判决，以被告人张金亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元，责令被告人张金亮继续退赔被害人损失51.15万元，被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2018年04月19日以（2018）黑81刑终14号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张金亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张金亮在服刑期间，接受教育改造，努力完成劳动。2018年11月16日，因违反吸烟制度，扣教育基础分10分，扣考核分10分。2019年5月12日，因违反规定看书，扣教育基础分10分，扣考核分2分。该犯2018年8月至2020年9月获得考核积分2618分，给予4次表扬，剩余积分218分，其中年考核分1240分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张金亮在服刑期间不能认真遵守监规、接受教育改造，其诈骗数名被害人的犯罪所得没有返还，判决罚金没有执行，不认为“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张金亮不予减刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1376号 申请执行人：孙昆伦，男，汉族，1985年8月14日生，住河南省息县。 被执行人：曾志远，男，汉族，1984年11月25日生，住江西省抚州市崇仁县。 申请人孙昆伦依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791民初1130号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，被执行人曾志远未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向抚州市崇仁县不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。向抚州市崇仁县公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70176.62元，2020年12月22日已执行0元，未执行70176.62元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明  审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员 廖传鹏
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3886号罪犯谭芝政，男，1986年11月4日出生于山东省济宁市任城区，汉族，中专文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省泗水县人民法院作出（2017）鲁0831刑初83号刑事判决，以被告人谭芝政犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人谭芝政提出上诉。山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯谭芝政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谭芝政自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谭芝政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭芝政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭芝政减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月21日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督71号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：张学峰，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人张学峰申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4723号 原告：王某，男，2010年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 法定代理人：姚某，系原告母亲，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：丁金辉，浙江理脉律师事务所律师。 被告：黄奕春，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。 原告王某与被告黄奕春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人姚某及其委托诉讼代理人丁金辉、被告黄奕春及其委托诉讼代理人林毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费325000元（自2010年1月份起至2020年10月份止，共计130个月，每月2500元）；2.判令被告自2020年11月开始至原告高中毕业每月支付抚养费2500元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年7月开始，被告与原告母亲姚某同居生活在一起，于2010年1月27日生育原告，取名王某，后双方因感情不和一直分居，期间，原告一直随母亲姚某一起生活，被告至今一直未支付原告抚养费，遂诉至法院。 被告黄奕春辩称，2008年7月开始与原告生母姚某同居，于2010年1月27日，原告在生母的老家出生后一直随生母生活的事实均无异议。当时，原告生母与被告因感情不和导致分居,一直未办理结婚登记手续。期间，被告也有支付过抚养费。由于被告与前妻生育两个女儿，与现任的妻子生育一个儿子，另外又赡养爷爷，每月需承担养老费用2000多元，因此，本人抚养原告的经济能力有限。原告的第一项诉讼请求，原告生母已经支付了原告的抚养费，所以，该项请求应当由原告母亲姚某主张，而并非由原告主张；假如法院认定第一项诉讼请求成立，那么，原告的请求过高，孩子抚养费的标准最多在50000元至60000元左右；原告第二项诉讼请求表述不准确，应当抚养至能独立生活时止；其请求金额每月2500元过高；被告于2010年3月8日、2010年10月10日分别向原告母亲姚某出具的欠条10万元和20万元，是原告母亲要求被告出具的，其实既不是欠的抚养费，更不是借款，被告表示不予认可。 经本院审理查明，原告生母姚某与被告黄奕春于2008年7月开始同居生活，于2010年1月27日生育原告，取名王某，就读于温岭市城东小学五年级，现随原告生母姚某一起生活。此后，原告生母与被告因感情不和，导致分居生活，期间，因被告未支付原告抚养费，原告遂诉至本院。 本院认为，原告生母与被告在未办理结婚登记手续即开始同居生活,并在同居期间于2010年1月27日生育原告王某，属非婚生子女。根据《婚姻法》第二十五条的规定,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。现非婚生子年幼且自出生后一直随原告生母一起生活,因此,原告要求被告支付抚养费，本院予以支持。原告主张抚养费每月2500元,证据不足,本院不予采纳。本院根据原告生母及被告的负担能力、原告的实际需要以及当地的实际生活水平等因素，并结合司法实践，确定原告每月抚养费1000元为宜。故由被告自2020年11月份起每月10日前支付原告抚养费1000元至能独立生活时止。关于原告的第一项诉讼请求，由于原告生母实际已履行了抚养义务，故本案的原告主体不适格，应当由原告的生母姚某另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条,最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 限被告黄奕春于本判决生效后支付原告王某自2020年11月起每月10日前抚养费1000元至能独立生活时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费80元（原告已预交925元），减半收取计40元，由被告黄奕春负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  苏雪艳
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执862号申请执行人：刘小凤，女，汉族，1980年10月30日出生，重庆市城口县。被执行人：万其春，男，汉族，1974年02月10日出生，重庆市城口县。申请执行人刘小凤与被执行人万其春合同纠纷一案，城口县人民法院(2018)渝0229民初1293号民事调解书已生效，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款8万元。本院于2020年11月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。3、通过实地调查、网络查询、传唤等形式对被执行人的经济来源、存款、债权、车辆、房屋等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产。另查明，被执行人在本院涉执行案件多起，均未履行完毕。4、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，本案本院已穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执862号执行案件书终结本次执行程序。本案申请标的8万元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十二月十四日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10651号 申请人：南宁康硕商业有限责任公司，住所地南宁市华西路****，统一社会信用代码：91450100732211452G。 法定代表人：陈丽云，总经理。 被申请人：隆安县家家乐购物中心，住所地隆安县，住所地隆安县城厢镇蝶城路******（第**）代码：92450123MA5MNA2YXE。 经营者：马耀。 本院在审理申请人南宁康硕商业有限责任公司与被申请人隆安县家家乐购物中心买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币88339.19元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人隆安县家家乐购物中心名下价值88339.19元的财产。 本案申请费903元，由申请人南宁康硕商业有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5560号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初3294号 原告：张子玉，男，1987年2月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：王婷霞,海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方国恒，海南瑞来律师事务所实习律师。 被告：海南航澄房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环中航特玻****。 法定代表人：林松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健骁，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，海南法立信律师事务所实习律师。 被告：河南正光置业有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区金明路**/div> 法定代表人：付亚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪明，该公司员工。 被告：海南正光置业有限公司，住所，住所地：海南省澄迈县老城工业开发区疏港北路潭才村一巷**205间div> 法定代表人：孟海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪明，该公司员工。 原告张子玉诉被告海南航澄房地产开发有限公司、河南正光置业有限公司、海南正光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张子玉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子玉在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子玉撤诉。 案件受理费14448.22元，减半收取计7224.11元，由原告张子玉负担。 审 判 长  林海宁 人民陪审员  曾 明 人民陪审员  邱勋禄 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 驰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1508号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：黄宏文，男，1969年7月25日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告黄宏文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行初82号 原告郭春峰，男，1963年2月2日出生，满族，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人郭森（原告之子），男，1996年6月18日出生，满族，住址同上。 被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，县长。 委托诉讼代理人刘勇，县林业草原局工作人员。 委托诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 第三人本溪满族自治县高官镇人民政府（以下简称高官镇政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人刘永文，镇长。 委托诉讼代理人方庆波，该镇工作人员。 第三人本溪满族自治县林业和草原局（以下简称本溪县林草局），住所地本溪满族自治县。 法定代表人马君明，局长。 委托诉讼代理人刘勇、张兴涛。 原告郭春峰诉被告本溪县政府、第三人高官镇政府、本溪县林草局行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，原告郭春峰及其委托诉讼代理人郭森，被告本溪县政府、第三人本溪县林草局的委托诉讼代理人刘勇、张兴涛，高官镇政府的委托诉讼代理人方庆波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春峰诉称：2020年6月6日原告获悉高官镇政府对案外人张玉臣种植的板栗树按照合作造林发证，予以认可这一行为，原告不服，遂于7月23日通过邮寄方式向被告申请行政复议，请求撤销高官镇政府这一“认可”行为，但被告在法定期限内未履行作出行政复议的法定职责，故诉至法院，请求本院确认被告对原告提出的“行政复议申请”在法定时间内不作出行政复议决定行为违法，判令被告在一定时间内作出行政复议决定，诉讼费用由被告负担。 被告本溪县政府辩称：1、被告收到原告提出的行政复议申请后发现其请求不明确，要求原告补正。2020年8月2日被告收到补正材料，8月4日作出被诉的不予受理决定，并通过EMS邮寄给原告，原告已于8月6日签收，被告履行了法定职责。2、原告因与案外人张玉臣发生林权纠纷，经过一、二审及再审，原告均败诉，但原告反复申请政府信息公开，构成权利滥用，请求本院驳回原告起诉并且不再受理。 第三人高官镇政府、本溪县林草局意见同被告本溪县政府意见一致。 本院查明如下事实：2020年7月23日原告向被告本溪县政府申请行政复议，请求撤销被申请人（高官镇政府）在2003年7月15日对张玉臣个人栽植板栗树按照合作造林发证予以认可的行为或确认该行为违法。被告收到申请后认为原告提出的复议请求不明确，错列被申请人，于7月29日作出《补正通知书》，要求原告在五日内予以补正，明确复议请求，变更被申请人。8月2日原告重新提交复议申请，被申请人仍为高官镇政府，复议请求是：1、撤销被申请人（高官镇政府）在2003年7月15日对张玉臣个人栽植板栗树按照合作造林发证予以认可的行为（庭审中原告明确所谓的“认可”行为是指高官镇政府在张玉臣办理林权证的申请表中盖章的行为）；2、对被复议具体行政行为所依据的《郭春峰与张玉臣签订的转交合同》真伪进行鉴定。8月4日被告本溪县政府作出被诉的《不予受理决定》。8月5日以EMS方式邮寄送达，6日原告签收。2020年10月原告向本院提起本案诉讼，在庭审中原告坚持诉讼请求，认为没有收到被告作出《不予受理决定》，请求确认被告未作出复议决定行为违法并判令被告履行职责。 另查，原告对案外人张玉臣的林权证持有异议，于2016年9月向本溪市人民政府申请复议，市政府作出维持原行为的行政复议决定。原告不服提起行政诉讼，本院于2017年6月作出（2017）辽05行初6号行政裁定，认为原告超过法定起诉期限，驳回起诉。辽宁省高级人民法院作出（2017）辽行终878号行政裁定，维持原裁定。 上述事实有行政复议申请书、补正通知书、邮寄单、送达回证、行政判决书等证据在卷为凭。 本院认为，从原告的诉讼请求看，其提起的是履行职责之诉，不是请求撤销被告作出的《不予受理决定》。根据被告提供的《不予受理决定》和邮寄单，能够证明被告已经履行了复议职责，原告本人亦签收了邮件，原告主张没有收到复议决定无事实根据，其请求本院判令被告履行法定职责理由不成立。 另外，原告郭春峰因对案外人张玉臣的林权证持有异议，于2016年申请行政复议，请求撤销张玉臣的林权证，在被法院以超过起诉期限为由驳回起诉后，继续反复多次向各级行政机关申请政府信息公开、行政复议并提起行政诉讼，据统计郭春峰仅在本院提起的一、二审诉讼案件已达26件。就本案来说，原告本人已于8月6日收到了《不予受理决定》，却仍在10月12日提起履行职责之诉，借以规避超过法律规定的15天起诉期限的事实。在庭审时原告还表示“意图通过行政复议或诉讼将张玉臣的林权证撤销”，原告的诉讼目的已经背离了权利正当行使的本旨，浪费有限的行政及司法资源，损害了司法公信度和司法权威，对于这种典型的滥用诉权行为应依法予以制止。为维护法律的严肃性，结合立法精神，对郭春峰今后再次提起类似诉讼应依据相关法律规定严格进行审查限制。 应当指出的是，原告郭春峰是对高官镇政府在张玉臣申请办理林权证的审批表中盖章行为不服申请复议，其列的被申请人是高官镇政府。本溪县林草局、高官镇林业服务站、张玉臣是第三人，被告本溪县政府却主观认为高官镇政府不是适格的被申请人，在《不予受理决定书》中将本溪县林草局列为被申请人，属于错列当事人。鉴于原告提起的是履职之诉，且滥用诉权，本院在此予以纠正，没有必要撤销《不予受理决定》。对于原告来说，其请求撤销的是高官镇政府的“认可”行为，本溪县林草局和张玉臣与该行为没有法律上的利害关系，原告诉状中将其列为第三人属于错列第三人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郭春峰的诉讼请求。 案件受理费五十元由原告郭春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  褚铁莉 审 判 员  张树海 人民陪审员  车丽娜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3388号原告：陈丽琳,女,汉族,1968年11月12日生,住武汉市武昌区,被告：张启红,男,汉族,1970年5月23日生,住蕲春县,原告陈丽琳诉被告张启红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽琳、被告张启红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈丽琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息(按月息1.5%算至还清日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月19日被告以在外承包工程为由向原告借款50000元，且出具收条一张,并口头承诺工程完工后,给原告分红400000元。被告于2012年1月7日又以资金短缺为由向原告借款20000元,当时出具借条一张,说明借款四个月,每月月利息为一分半，随后被告在2012年和2013年期间又向原告借款5000元，没有出具任何借条。到期后，原告多次联系被告还款，被告一直拒接电话，且将原告拉入黑名单中。至此，被告不但不还钱，反而给原告造成精神、家庭双重伤害。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据:证据一、原、被告身份信息，证明原被告主体适格；证据二、借条一份，收条一份，证明被告借款事实。证据三、两张银行个人业务凭证，证明向同事借款2万元。对原告出具的证据，被告质证称，对证据一无异议；对证据二中的收条有异议，该收条不是借款，是合伙做工程，原告的投资款，且原告实际只投资一万元，对证据二中的欠条真实性无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议。被告张启红辩称,收条是我出具，但我实际只收到过原告10000元。这个钱是与原告合伙做工程,原告说,先出50000元,后期再出50000元,实际只出10000元。另外一张20000元欠条是我出具的，没有异议。被告张启红在法定期间内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:对原告提交的证据一和证据二中的欠条，因具有合法性、真实性和与本案具有关联性，本院予以采信；对证据二中的“收条”，因与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，被告张启红因承包工程，邀约原告合伙。原告同意后，被告在收取原告合伙资金后向原告出具“收条”一张：“今收到陈丽琳合伙工程款伍万元整。”2012年1月7日，被告因资金短缺，向原告借款20000元，并出具借条一张：“借到陈丽琳现金贰万元整，借用四个月，每月利息（0.015元）。后原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，本案系公民之间进行资金融通的借贷行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张启红向原告陈丽琳借款20000元，并出具借据，原告陈丽琳履行了资金出借的义务，双方之间因此而形成的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。原告陈丽琳要求被告张启红偿还借款本金20000元未违反法律规定，本院予以支持。本案系2020年8月20日前立案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015版)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告在借条中载明“每月利息（0.015元）”，依照日常交易习惯，系与原告约定利息按月利率1.5%的标准计算。原告主张利息按月利率1.5%计算，即年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告出具的收条50000元作为借款，因双方确认为合伙投资款，应属另一法律关系，本案中不予支持。经调解，双方未能达成一致意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015版)第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张启红于本判决生效后十日内给付原告陈丽琳借款本金20000元及利息(利息自2012年1月8日起，按年利率18%标准计算至款项还清之日止)；二、驳回原告陈丽琳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈丽琳负担225元，被告张启红负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年十二月二十八日书记员  游 攀
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4570号原告：施才德，男，1983年12月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝**。原告：丁小艳，女，1985年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝**。上述二原告委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**宝成路东侧**幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶。本院于2020年12月2日收到原告施才德、丁小艳与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告施才德、丁小艳送达受理案件通知书，原告施才德、丁小艳未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施才德、丁小艳撤回起诉处理。审判员  代绍娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢168号 申请执行人：杨玉良，女，1954年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:朱建林，男，1973年11月22日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人:曹亚林，女，1974年8月13日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人:杨波，男，1976年12月24日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人杨玉良与被执行人朱建林、曹亚林、杨波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第3075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院经审查于2020年11月20日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱建林、曹亚林、杨波发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人朱建林、曹亚林名下存款合计39935.28元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费决定。依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人杨玉良尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第3075号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十二日 书记员 邱晓清
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326财保35号申请人：罗恩华，男，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被申请人：贵州芳阳特产有限公司，住所地：望谟县平洞食品园区。统一社会信用代码：9152232655663827XG。法定代表人：余正兰，职务：公司总经理。申请人罗恩华与被申请人贵州芳阳特产有限公司。财产保全一案，申请人于2020年12月21日向本院提出申请，请求本院采取保全措施，冻结被申请人名下“黔（2020）望谟县不动产权第0000671号”国有土地使用权。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司购买保险对此次财产保全提供担保（保单号：12112123901150250239），如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人罗恩华的申请符合法律规定，应予准许。如申请人的申请错误，中国平安财产保险股份有限公司应当赔偿被申请人贵州芳阳特产有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州芳阳特产有限公司名下“黔（2020）望谟县不动产权第0000671号”国有土地使用权。冻结期限为一年。申请人如申请延长保全期限，应当在保全期限届满十五日前以书面形式向本院提交续行保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4370.00元，由申请人罗恩华交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李发伦二〇二〇年十二月二十一日书记员  岑贵丁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17732号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：徐林健，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告徐林健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告徐林健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6088元、利息447.83元(截至2019年5月8日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月9日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6088元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月9日至2019年5月9日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告徐林健未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告徐林健签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐林健于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6088元，利息447.83元（截2019年5月8日），并支付以尚欠借款6088元为基数，按年利率15.4%自2019年5月9日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告徐林健于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐林健负担，此款原告已经垫付，被告徐林健在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21306号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张思淼，女，1989年12月30日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张思淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告张思淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分元（￥3536.69）、利息玖拾捌元肆角伍分元（￥98.45）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月26日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟肆佰陆拾玖元叁角玖分元（￥2469.39），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张思淼未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张思淼；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月25日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月25日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年8月25日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月25日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5437.8元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张思淼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张思淼未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张思淼签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张思淼。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2930.28元、利息671.68元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张思淼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2930.28元、利息671.68元，并以未付款2930.28元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张思淼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张思淼负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4288号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海市路**7-101，统一社会信用代码913706840796719730。法定代表人：许叶林，任总经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，系公司员工。被告：孙长永，男，1964年3月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告孙长永商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡丙松，被告孙长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号：蓬预字第180529130033号），被告协助原告注销网签备案手续；2.判令被告向原告支付解除合同违约金181849.35元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。根据合同的约定，被告购买原告开发的蓬莱市碧桂园居民小区12号楼2单元501室住宅一套，总房款为1212329元，付款方式为分期付款，买受人必须在合同签订时支付该商品房总房价款的30%给出卖人，即363699元（含定金20000元）；买受人必须在2018年8月14日前，付该商品房总价款的70%给出卖人，即848630元。2019年2月27日，被告向原告支付购房款50000元，直到2020年7月22日尚欠原告购房款798630元。原告多次向被告催交拖欠的购房款，但被告至今未予支付。根据合同第七条买方逾期付款的违约责任约定，逾期超过90日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的15%向卖方支付违约金。被告不按照《商品房买卖合同》的约定支付购房款项已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告诉来法院。孙长永辩称，不同意解除商品房买卖合同，要求继续履行合同，但是原告主张的逾期付款违约金过高。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原、被告签订合同编号为蓬预字第180529130033号《商品房买卖合同》，约定:被告向原告购买位于蓬莱市房屋，建筑面积183.37平方米，每平方米单价6611.38元，总金额壹佰贰拾贰万贰仟叁佰贰拾玖元整。付款方式采用分期付款，首付款363699元，项目建设主体完工时支付848630元。买方如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之3违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的15%向卖方支付违约金。当日,双方签订附件一《补充协议书》，协议第十二条关于合同解除约定：买卖双方行使解除权的期限为一年（自解除权发生之日起计算）。在此期间内，解除权人放弃行使解除权的，并不影响解除权人要求违约方就其违约行为承担违约责任的权利，也不影响解除权人在违约方不履行合同约定的其他义务的情况下行使解除权。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、《买卖合同重要事项告知书》原件及复印件，证明在签署商品房买卖合同的同时，出于保证买受人的利益，特意将合同中的重要事项告知买受人，买受人可根据告知书的内容明确知悉购房款的付款时间节点，而买受人并未按照合同约定的付款节点向出卖人支付购房款，至今仍未支付；证据二、已到期应缴款通知书原件及复印件，以及顺丰速递邮寄单及投递记录，证明在买受人未按合同约定支付购房款的情况下，出卖人以寄发通知书的形式告知了买受人逾期付款的情况及后果，买受人在收到通知书的情况下仍未积极履行付款义务，买受人应当按照合同约定承担违约责任；证据三、律师函一份原件及复印件，以及EMS邮寄单一张，证明出卖人在买受人未按合同约定支付购房款的情况下，已通过向买受人寄发律师函的方式再次进行了催告，并明确告知了其逾期支付购房款的后果；证据四、竣工验收备案表、竣工规划核实合格证、实测报告复印件，证明出卖人在合同约定的交付日期前，已达到了合同约定的交付条件，涉案房屋不存在交付不能的情况；证据五、逾期付款违约金明细复印件及收据复印件，证明截止2020年11月24日，被告仅向原告支付了购房款413699元，尚欠原告购房款798630元，至今已逾期近三年，按照合同约定产生逾期付款违约金202532.64元。被告对原告提交的证据质证称，对证据一至证据五真实性均无异议；对原告主张的逾期付款违约金有异议，原告主张的违约金过高。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案《商品房买卖合同》应否解除。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案《商品房买卖合同》约定，买方如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，卖方有权解除合同。《补充协议书》约定，买卖双方行使解除权的期限为一年（自解除权发生之日起计算）。被告孙长永仅支付413699元，未按约定支付全部购房款。截至起诉之日，原告的解除权已经超过一年的除斥期间，解除权消灭。因此，本院对原告要求解除合同并支付解除合同违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：驳回原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2018元，由蓬莱碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000079292。审判员 李 佳二〇二〇年十二月二十二日书记员 宁晓云
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6194号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码91510105793978198A。 法定代表人：邓兵，总经理。 委托诉讼代理人：诸丽思，女，系公司员工。 被告：杨柳，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘丽，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川瑞天物业服务有限公司与被告杨柳、刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告四川瑞天物业服务有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司撤回对被告杨柳、刘丽的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川瑞天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冯 果
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1342号 申请执行人：陈德明，男，汉族，1969年12月13出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蔡波，男，汉族，1990年1月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初1286号民事调解书，于2020年9月2日立案受理申请执行人陈德明申请执行蔡波借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款90000元；2.被执行人支付案件受理费1210元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月14日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年9月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年10月10日对被执行人蔡波采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月1日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审315号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：罗磊，男，1988年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人罗磊其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年12月1日立案。申请人于2020年12月24日以被执行人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10169号原告：城关区富星家居广场金安详装饰维修部，统一社会信用代码：92620102MA727YQ67R，住所地兰州市城关区富星家具广场**。负责人：王辉，男，汉族，1985年4月29日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。被告：兰州华信物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916201007202243440，住所，住所地兰州市城关区张掖路**div>法定代表人：朱晓军，系公司经理。委托诉讼代理人：李露，系甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斯苗，系甘肃雷奇律师事务所实习律师。原告城关区富星家居广场金安详装饰维修部（以下简称“富星家居”）与被告兰州华信物业管理有限责任公司（以下简称“华信物业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富星家居委托诉讼代理人景涛、被告华信物业委托诉讼代理人李露、高斯苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告富星家居向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告华信物业支付原告工程款46,108.13元、税款2865.86及利息4,513元（按年利率4.35计算），之后的利息计算至本息结清之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告富星家居为被告华信物业服务的兰州房地产大厦的设备设施进行更换、维修。施工完毕后，由被告单位工作人员在《工程报价单》、《工程验收单》上签字，并对施工内容及价款进行确认。原告施工完毕后多次找被告索要款项，但被告以各种理由推脱。为保证原告的权益故诉至贵院，望判如所请。被告华信物业辩称：1．原被告之间未签署书面施工合同，原告所提供的证据不能证明具体施工范围、是否实际施工，涉案工程系需先行由第三方作出造价定案表，再行由双方进行结算，其所主张的工程款数额没有事实和法律依据；2．原告所诉请的税款和利息没有任何法律和事实依据。故因原、被告之间未签署任何施工合同，原告的证据亦不足以证明双方存在事实合同关系，双方也未进行结算；税款不属于人民法院审理范围且双方并未约定利息，其全部诉讼请求没有任何事实和法律依据，应驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告富星家居对被告华信物业管理的房地产大厦设备设施进行了更换和维修。工程包括负二楼和消控室维修改造工程、房地产大厦地下室消防水池和电梯污水池设备设施更换工程、卫生间维修工程元及房地产大厦消防通道灯和12楼卫生间维修共四处工程。2017年6月7日被告华信物业委托兰州鸿志工程经济咨询有限公司对负二楼和消控室维修改造工程进行结算审核，审核结论为：负二楼和消控室维修改造工程已审核完毕，报审工程结算金额30,791.40元，经审核审定工程结算金额28,719.03元，审减金额2,072.37元，核减率6.7%。被告在定案表上加盖公章予以确认。对地下室消防水池和电梯污水池设备设施更换工程、卫生间维修工程、房地产大厦消防通道灯和12楼卫生间维修工程被告认为该三处工程均未经第三方机构审核，以未进行最终结算为由拒绝支付上述工程款，双方遂酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告请求被告支付的工程款46,108.13元，根据原告所提供的证据应为四项工程的工程款项之和，具体为兰州华信物业管理有限责任公司负二楼和消控室维修改造工程28,719.03元、房地产大厦地下室消防水池和电梯污水池设备设施更换工程13,046元、卫生间维修工程2,853.1元及房地产大厦消防通道灯、12楼卫生间维修工程1,490元，其中28,719.03元对应的工程经第三方审定并出具的《建设工程结算审核定案表》，原被告双方均加盖公章予以确认。原、被告之间虽未就该笔工程签署书面合同，但《建设工程结算审核定案表》等证据可以证明原告对被告提供了事实上的维修服务，双方形成事实上的合同关系，因此被告应当向原告支付该笔维修工程款。其余三处工程，原告所提供的维修合同书、报价单、发票及报销凭证上均未加盖被告公章，且该工程未经第三方审定，故本院认为原告就该三项工程所提供的证据不能证明工程已实际施工或双方已进行结算，对原告诉请的要求被告支付该三笔工程款的请求本院不予支持。关于原告要求被告承担税款2,865.86元的诉讼请求，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第三款规定“纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款”；第二十一条规定“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、保管、缴销的管理和监督”故原告的该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息4,513元的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第三款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告兰州华信物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告城关区富星家居广场金安详装饰维修部支付工程款28,719.03元；二、驳回原告城关区富星家居广场金安详装饰维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取），由原告城关区富星家居广场金安详装饰维修部负担263元，被告兰州华信物业管理有限责任公司负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜文晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16089号 原告：李华翠，女，1940年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：梁敏，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李华翠诉被告梁敏赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李华翠于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华翠的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告李华翠撤诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告李华翠负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐丽冬
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5203号之三申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：翟东海，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：翟伟亚，男，1985年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人翟东海、翟伟亚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初154号民事判决书发生法律效力后，被执行人翟东海、翟伟亚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆华本融资租赁有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。诉讼过程中，本院以（2020）渝0192执保21号执行裁定书及协助执行通知书扣押了翟东海名下车牌号为XX的小轿车。执行过程中，本院于2020年10月19日以（2020）渝0192执5203号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆。因被执行人翟东海、翟伟亚未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月23日，本院作出（2020）渝0192执5203号之一执行裁定书，裁定依法对上述车辆进行拍卖，并选定重庆益拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年9月21日委托重庆信远机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行询价，2020年9月25日评估公司出具机动车询价报告书，评估价为20000元。本院于2020年11月3日发布了拍卖公告，并于2020年11月19日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖。2020年11月20日，竞买人张艳民以35000元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为XX的车辆所有权归买受人张艳民（男，汉族，1977年5月2日出生，住山东省临沂市）所有。上述车辆所有权自本裁定送达时起转移给买受人张艳民；二、买受人张艳民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对车牌号为XX的车辆的查封；四、注销重庆华本融资租赁有限公司对车牌号为XX的车辆的抵押登记。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 瑶审判员 王建磊审判员 周中超二〇二〇年十二月一日书记员 刘启露
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再54号原审原告：王某某，男，汉族，1966年1月1日出生，住山东省五莲县，公民身份号码：。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂某，总经理。原审原告王某某与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）鲁0102民初2638号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监76号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令农银人寿公司支付伤残保险金80000元、医疗费7616.7元、住院津贴1120元，合计：88736.7元；2.本案诉讼费、鉴定费等由农银人寿公司承担。事实和理由：2018年4月1日，山东产联企业管理咨询股份有限公司在农银人寿公司公司为王某某投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，保险期限为2018年4月1日至2018年4月30日。2018年4月14日，王某某在日照市炫峰石材有限公司工作时，被石块砸伤右足。2019年4月1日，五莲县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定王某某受到的事故伤害为工伤。2019年5月15日，日照市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：劳动功能障碍程度十级。王某某向农银人寿公司申请理赔时，农银人寿公司拒绝向王某某赔付。故为维护王某某的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。农银人寿公司辩称，一、本案所涉合同因投保人违背诚实信用原则，其对被保险人不具有保险利益，保险合同应属无效合同。投保人在为王某某投保时以王某某系其雇员为由为其投保，根据王某某举证，王某某并非投保人的员工，与投保人并无劳动关系，亦无劳动派遣关系。投保人对王某某没有保险利益，且王某某并未向法院提交投保人在为其投保时对投保事宜知悉并同意投保的有效证据，但投保人在向农银人寿公司投保时称王某某系其雇员，投保人违背诚实信用原则，因此，根据《保险法》第三十一条规定，本案保险合同应属无效合同。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局已对山东产联、劳联、德州通然等数家关联公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银人寿公司所涉的批量案件，投保人均为上述几家公司，农银人寿公司请求法庭依法核实王某某提起的本案诉讼是否系其本人真实意思表示。二、退一步讲，即使本案保险合同有效，根据农银团体附加意外伤害医疗保险条款2.3条、7.6条的约定，同时依据《山东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录》，王某某主张的医疗费中，其费用清单中注射用萘普生钠231元，护理垫8.25元，一次性病号服40.4元，疾病健康教育6元，医用手套2.2元；依据《山东省城镇职工基本医疗保险服务设施项目范围》以及关于发布《山东省基本医疗保险工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）的通知》，王某某主张的医疗费用，其费用清单中地佐辛注射液108元，以及注射用奥美拉唑钠194.8元（属于治疗肠胃疾病药物），与外伤无直接关系，以上共计590.65元，属于其自费项目，不属于保险理赔范围，应由王某某自行承担，应当予以扣除。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成劳务服务有限公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的投保人为山东产联企业管理咨询股份有限公司，公安机关已就山东产联企业管理咨询股份有限公司为涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0102民初2638号民事判决；二、驳回原审原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 邓明明审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 丹
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督141号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡海燕，女，系公司员工。被申请人：蔡旭，男，1993年9月28日出生，汉族，住重庆市。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区李家沱融汇半岛xxx期xxx栋xxx房屋业主。根据《融汇半岛11期业主临时管理规约》、《融汇半岛物业服务合同》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1452.8元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1452.8元。申请费17元，由被申请人蔡旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月二日书记员  郭俊伶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20407号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴丽华，女，1989年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟伍佰零伍元壹角捌分元（¥2505.18）、利息零元元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月12日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴丽华未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴丽华；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月11日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年8月11日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2019年2月11日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月11日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3800.74元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴丽华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴丽华未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴丽华签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴丽华。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2505.18元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴丽华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2505.18元，并以未付款2505.18元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴丽华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴丽华负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初10046号原告：陆清江，男，1990年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王中学，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告陆清江与被告王中学劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆清江到庭参加了诉讼。被告王中学经本院依法传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆清江向本院提出诉讼请求：1、要求被告王中学支付拖欠原告的运费9800元并从2018年1月1日起按欠条约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。被告王中学未作答辩。经审理查明，被告王中学于2017年12月18日向原告陆清江出具欠条一张，载明被告因在某镇某村某处打工路差欠原告拉混凝土的运费9800元，并承诺于2017年12月30日前支付，否则按每日百分之五计算违约金。审理中，原告陆清江明确变更其主张的违约金为按年利率12%计算。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告王中学向原告陆清江出具了书面欠条，明确载明所欠原告陆清江的款项，并承诺于2017年12月30日前支付。对此，被告应谨守承诺，按约定承诺时间向原告付清该款项。现早已超过约定付款时间，原告主张被告支付尚欠的运费9800元，本院依法予以支持。原、被告双方所约定的逾期未付违约金计算方法为每日百分之五，该约定过高，原告现自愿要求被告按年利率12%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中学于本判决生效后五日内向原告陆清江支付所欠运费9800元并从2018年1月1日起以该款金额9800元为基数按年利率12%计算向原告陆清江支付违约金至付清该款之日止。如被告王中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王中学负担（原告陆清江已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  仇解二〇二〇年十二月二十一日书记员  高越
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4462号原告：谷雨珊，女，1995年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：漆娟（谷雨珊之母），女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：谷海明（谷雨珊之父），男，1968年5月25日，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆远域房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附**正**，统一社会信用代码915001035889430841。法定代表人：邹淑媛，董事长。委托诉讼代理人：杜隆源，女，重庆远域房地产开发有限公司员工。原告谷雨珊与被告重庆远域房地产开发有限公司（以下简称远域公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行审理。期间，双方当事人于同年7月3日向本院申请庭外和解并获准许，后因双方未达成和解协议，本案恢复审理。原告谷雨珊及其委托代理人漆娟、谷海明与被告远域公司委托代理人杜隆源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷雨珊向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告已交购房款即10万元；2.被告赔偿原告资金占用利息（2019年4月20日至2020年3月30日，共计11200元）。事实和理由：2019年4月19日，原告委托诉讼代理人漆娟接到被告谭进电话，被告出售协信星澜汇三期一套带花园的样板房三期XXXXXXXXX，建面约121平方，花园面积100多平方，售价196万。随后，谭进派专车接原告代理人漆娟达到房屋现场，看房后双方进一步沟通，谭进称要请示上级领导确认，并透露该样板房保底195万元。原告代理人漆娟再次沟通能否加3万元再给一个车位，谭进回复需向上级请示，让原告先交5万元保证金，如果优惠申请下来必须要买，否则不退的。同年4月20日，谭进3次催促原告交钱，原告委托诉讼代理人谷海明遂至被告售房部付款。同年4月23日，双方多次沟通协调后，谭进突然说合同签不了，原告因被告错失另2套大花园房源的购买机会，要求继续签订合同，谭进称被告现在不愿意卖，因为房价有上涨趋势，委托诉讼代理人漆娟向谭进发送微信及短信，告知被告其有优先购买权。现被告既不向原告卖方，又拖延还款至今，原告遂诉请如上。被告远域公司辩称，被告出具的房屋销售专用收据中已经明确该笔款项为诚意金的性质，因此原告要求被告双倍返还无任何法律依据和事实依据。原、被告双方未签订任何协议约定未能成功购买房屋时被告支付资金占用费，即使法院审理后认为被告需要向原告支付资金占用费，也应从原告起诉主张被告违约之日起计算，前期双方就购房事宜进行磋商的期间不应支付资金占用费，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年4月20日，原告向被告交纳5万元诚意金，被告出具收据一张，载明房间编号星澜汇三期XXXXXXXXXX。双方未签订书面协议，原告一直通过被告置业顾问谭进磋商购房事宜，后原告购房未成功，被告对退还5万元并无异议。原告要求双倍赔偿，双方协商未果，遂诉至本院。被告自认原告希望购买的房屋已于2020年5月18日出售并办理网签。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提交的收据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方未签订书面协议，也未最终就购买的具体的房屋及价格达成一致意见，即双方在争议前一直处于订立合同的磋商阶段，原告未举证证明双方系在达成商品房买卖合同合意后被告违约，故原告交纳的5万元尚不具备定金属性，原告主张不符合《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法”及第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”规定的情形。同理，被告亦无法法律依据继续占用原告交纳的5万元。但原、被告双方对原告资金给付后的利息未进行明确约定，在订立合同前，尚存在合同订立不成功的风险，故在此阶段，不宜认定被告为恶意占用原告资金，但经原告起诉后被告仍未退还款项，理应支付原告自起诉之日起的资金占用利息，而本案原告仅起诉2019年4月20日至2020年3月20日期间的资金占用利息，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆远域房地产开发有限公司定于本判决生效十日内退还原告谷雨珊5万元；二、驳回原告谷雨珊其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告重庆远域房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王霭姣二〇二〇年十二月二日书记员  王 欣
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢38号 申请执行人：孙润汝。 被执行人：孙校华，已于2013年8月3日死亡。 申请执行人孙润汝与被执行人孙校华买卖合同纠纷一案，本院于2005年4月7日作出的(2005)东民初字第58号民事判决发生法律效力后，申请执行人孙润汝于2006年8月9日向本院申请执行。请求强制被执行人孙校华支付其货款14637元及相应利息;负担案件受理费1396元。本院立案执行后因故于2006年11月6日裁定终结该次执行。2020年2月12日，本院依法另案拍卖被执行人孙校华与其妻子韦秀荣共有的房地产，得款140万元。2020年12月22日，本院依职权恢复立案执行。 本案在恢复执行过程中，因被执行人孙校华的遗产继承人放弃继承其遗产，故应以执行被执行人遗产偿还其债务。本院召开全体债权人会议，全体债权人达成一致分配方案，即扣除执行费用和享有抵押优先受偿权的的中国农业银行东兰县支行及东兰县农村信用合作联社的债权后，尚有执行款574563元，其中韦秀荣的财产份额为287281.5元，被执行人孙校华遗产份额为287281.5元。被执行人孙校华的个人债务以其遗产份额偿还，由其全体债权人以原生效法律文书确定的本金为基数按比例分配，申请执行人孙润汝参与分配的基数为14637元，分配得款6471元。 本院认为，被执行人孙校华可供执行的上述房地产经拍卖并将其分得的遗产份额已分配完毕，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人孙润汝亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且被执行人孙校华已死亡，无其他遗产可供执行，也无义务承担人。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2005)东民初字第58号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民监17号原审原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，董事长。原审被告：赵玉波，男，1970年9月28日出生，汉族，住乳山市。原审被告：孙立霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住址同上。原审被告：宫钊，男，1979年7月10日出生，汉族，住乳山市。原审被告：孙静，女，1974年11月24日出生，汉族，住乳山市城区。原审被告：宫原华，男，1974年6月23日出生，汉族，住乳山市。原审被告：孙建明，男，1956年5月29日出生，汉族，住乳山市。原审被告：孙敬东，男，1976年3月31日出生，汉族，住乳山市。原审原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与原审被告赵玉波、孙立霞、宫钊、孙静、宫原华、孙建明、孙敬东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出(2013)乳商初字第207号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李长广审判员  王洪堂审判员  姜 哲二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1425号申请执行人徐锋、常转转、徐香与被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道小徐村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初3933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐锋、常转转、徐香向本院申请执行，请求:1.被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道小徐村第三村民小组支付申请人徐锋、常转转、徐香征地补偿款5621元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费25元，案件执行费50元。案件在执行过程中，已强制执行被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道小徐村第三村民小组款项共计5696元，现被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道小徐村第三村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人徐锋、常转转、徐香基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1425号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。二〇二〇年十二月九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执693号之一 申请执行人：洪霞，女，汉族，1982年2月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赖欣，女，汉族，1973年10月2日生，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人洪霞与被执行人赖欣房屋买卖合同纠纷一案中，（2017）赣0791民初1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日申请立案执行，2020年12月1日达成分期还款协议，并约定协议履行中发生争议，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0791执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  刘树金