文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6839号原告：连爱珍，女，1962年5月6日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人:朱战晓，男，1985年5月24日出生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：安亚伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住禹州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼。负责人：王洪涛，该公司经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告连爱珍诉被告安亚伟、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告连爱珍的委托代理人朱战晓和被告中华联合财险郑州公司的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼。被告安亚伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告连爱珍向本院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计:50000元；诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年7月14日8时许，安亚伟驾驶豫K91K号小型轿车由北向南行驶至郑新103省道71公里郭连镇闫楼村路段，与连爱珍驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经禹州市交通警察事故认定，安亚伟负事故的次要责任，原告负主要责任。另，被告的车辆在事故发生时，在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。事故发生后，原告在禹州市人民医院住院治疗后经多次调解无果，无奈好将被告诉至贵院，请求判如所请。被告安亚伟缺席无答辩。被告中华联合财险郑州公司辩称：1、如原告提供证据确实充分，被告车方提供车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证及运输证与保险信息核对无误，且上述证件在事故发生时处于有效检验期间内，另本次事故不存在交强险免赔情形，则我公司愿意在交强险范围内，对原告方的合理损失承担赔偿责任。2、原告主张的医疗费应当扣除非医保用药及治疗与交通事故无关的伤情所产生的损失，3、原告在事故时已达法定退休年龄，因此误工费不应支持。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经庭审质证，双方当事人对本次交通事故发生的事实、事故责任区分、原告连爱珍因伤住院治疗支出医疗费、豫Ｋ×××××号事故车辆在被告中华联合财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险的事实无异议，本院依法予以确认。原被告争议有：1、原告的误工费是否应当支持？对此，被告保险公司认为，原告已经超过退休年龄，其主张的误工费不应支持。本院审查认为，事故发生时，原告已经57周岁，且没有证据证明仍具有劳动能力，依据相关规定误工费不予支持。2、原告的医疗费如何认定？对此，保险公司认为应当应扣除15%的非医保用药，本院审查后认为，被告保险公司的异议没有法律依据，原告主张的医疗费用应当足额支持。本院经审理查明以下案件事实：2019年7月14日8时许，被告安亚伟驾驶豫K91K号小型轿车，由北向南行驶至郑新103省道71公里郭连镇闫楼村路段，与原告连爱珍驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经禹州市交通警察事故认定，被告安亚伟负事故的次要责任，原告连爱珍负主要责任。事故发生后，原告连爱珍在禹州市人民医院住院治疗，住院共12天，由1人护理，支付医疗费18099元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对其的误工期、护理期、营养期进行鉴定评估，2020年6月15日出具鉴定意见书，评定原告的损伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告支付鉴定检查费1400元。另查明，1、肇事的豫K91K号小型轿车的登记所有人为王**；该车在被告中华联合财险郑州公司投保有交强险和保额50万元的商业险第三者责任保险，且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2、2019年河南省居民服务、修理行业从业人员年平均工资为46858元/年等情。本案原告连爱珍赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              商业三责险应赔偿                  1.医疗费              18099元              18099元              10000元              2969.7元【（29241.68-19342.68）×30%】                  2.住院伙食补助费              12×50=600元              600元                  3.营养费              20×60=1200元              1200元                  4.护理费              7500元（125×60）              7702.68元（46858÷365×60）              9342.68元                                5.误工费              15000元（125×120）              不支持                  6.鉴定费              1400元              1400元                  7.交通费              20×12=240元              240元                  合 计              主张50000元              29241.68元              19342.68元              2969.7元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告连爱珍负事故的主要责任，被告安亚伟负事故的次要责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告连爱珍受伤住院治疗的事实，直接侵权人被告安亚伟应当对原告连爱珍的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中华联合财险郑州公司投有交强险和商业三责险，被告中华联合财险郑州公司作为保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分应在商业三责险限额内按照事故责任比例（30%）予以赔偿。本院确认原告连爱珍的损失为29241.68元，被告中华联合财险郑州公司在交强险限额内赔偿19342.68元，在商业三责险限额内按照责任事故比例（30%）赔偿原告连爱珍的损失2969.7元，共计22312.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告连爱珍医疗费等各项损失共计22312.38元。二、驳回原告连爱珍的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告连爱珍346元，被告安亚伟承担179元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅