江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4133号 原告：陆嘉杰，男，1983年1月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。系受害人陆振明之子。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：马占伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：姬辉辉，河南有道律师事务所律师。 被告：周口市汇捷物流有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道南段（原备战路南段汽车站院内），统一社会信用代码91411623MA3XEL2W0X。 法定代表人：齐侠，经理。 委托诉讼代理人：姬辉辉，河南有道律师事务所律师。 被告：商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，住所地河南省鹿邑县任集乡人民政府院内，统一社会信用代码9141162869351402X7。 负责人：高谈。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。 负责人：石卫东，总经理。 委托诉讼代理人：朱田田，男，该公司员工。 被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县洪恩乡政府西200米**，统一社会信用代码914114246807887342。 法定代表人：任学军。 原告陆嘉杰与被告马占伟、周口市汇捷物流有限公司（以下简称汇捷物流公司）、商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司（以下简称宏发物流鹿邑分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告陆嘉杰的申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口市中心支公司）为被告共同参加诉讼。原告陆嘉杰的委托诉讼代理人丁昱晨、被告马占伟及被告汇捷物流公司的共同委托诉讼代理人姬辉辉、被告人寿周口市中心支公司的委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。被告宏发物流鹿邑分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后根据原告陆嘉杰的申请，本院依法追加商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）为被告共同参加诉讼。后本案依法转为普通程序适用普通程序独任审判公开开庭进行了审理。原告陆嘉杰的委托诉讼代理人丁昱晨到庭参加诉讼。被告马占伟、汇捷物流公司、宏发物流鹿邑分公司、人寿周口市中心支公司、宏发物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆嘉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失503495.78元，后变更为704803.38元；2、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月21日11时26分许，受害人陆振明与被告一驾驶的豫Ｐ×××××半挂牵引车（登记在被告二名下）所牵引的豫Ｐ×××××半挂车（登记在被告三名下）在常熟市锡太路公路（唐市路段）发生道路交通事故，致陆振明受伤，经送常熟市第二人民医院抢救无效死亡。现原、被告协商未成故起诉。 被告马占伟辩称，1、事故车辆在中国人寿财产保险周口分公司投有交强险和商业三者险含不计免赔，保险公司应当在保险的责任限额内承担赔偿责任。2、马占伟对交通事故认定书的责任认定有异议，请求法庭结合案件情况给予重新划分事故责任比例。3、马占伟在事故发生时已为原告交付丧葬费2万元，请求法庭在处理时一并予以处理，将丧葬费2万元退还给马占伟。4、原告各项诉求过高，缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 被告汇捷物流公司辩称，1、事故车辆在中国人寿财产保险周口分公司投有交强险和商业三者险含不计免赔，保险公司应当在保险的责任限额内承担赔偿责任。2、马占伟对交通事故认定书的责任认定有异议，请求法庭结合案件情况给予重新划分事故责任比例。3、本案遗漏了必要诉讼被告即商丘宏发物流有限公司，应当依法予以追加来参加诉讼，并承担相应的责任。4、原告各项诉求过高，缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 被告宏发物流鹿邑分公司未作答辩。 被告人寿周口市中心支公司辩称，1、本次事故我司不应当承担任何赔偿责任，首先根据交强险条例及交通事故强制责任条款第九条对于无证驾驶的保险人仅对于抢救费用承担垫付的义务，并且对于垫付的抢救费依法享有追偿的权利。本次事故造成陆振明死亡，仅花费了几百元的抢救费用，不存在其他大额治疗费。故本案不存在垫付抢救费用的情形。交强险依法不承担任何的赔偿责任。2、即便法院要求我司在交强险内先予赔付，也应当明确我司享有追偿的权利。3、对本次事故的发生及责任认定有异议，事故发生时间并非是夜晚，事故认定书上也载明前方视线良好，在视线良好的前提下，原告驾驶两轮电动车撞击事故车辆尾部，导致其本人死亡，其主观因素及过错均是较大，但交警部门出于同情的考虑，将责任认定为同责，人民法院应当以事实为依据，认为交警部门划分责任有失公正的，有权依法不予采纳。我司认为我方驾驶员最多是次要责任，或者是无责，请法院予以考虑。4、事故发生时，马占伟持B2驾驶证驾驶半挂牵引车，将车辆违规停放，对于本次违法行为的产生是由马占伟造成，其应当对违法行为产生的后果承担赔偿责任。事发的涉案车辆属于半挂牵引车，依法应当有A2驾驶证方可驾驶，马占伟的行为属于公安部认定的无证驾驶情形之一，依法属于无证驾驶。对于无证驾驶的，商业险也不承担赔偿责任。同时，马占伟在事故发生时还处于B2证的实习期，对于实习期法律明文规定不可驾驶半挂牵引车，属于双重免责行为。对于免责情况，我司也尽到了法定的提示说明和告知义务。5、事故发生时陆振明驾驶的是二轮电动自行车，且登记有车牌号，根据机动车属性鉴定的要求，对于时速大于20千米/小时，整备质量大于40千克，均属于机动车范畴，应当依法认定为机动车。本案即便是同等责任，赔付比例也应当为50%，原告按照60%要求赔偿，依据不足。6、关于本案所涉及的诉讼费用，因本案是侵权之诉，且保险合同约定鉴定费不予赔偿，应当由实际侵权人承担，原告要求的精神抚慰金过高，并且本次事故的主要过错方是死者，不存在精神损害的情况。精神抚慰金不应当予以支持。对于受害人家属的误工费、交通费，首先没有提供相应的证据和票据予以支持，其次该两项费用已经包含在丧葬费用中，不应当再重复主张。死亡赔偿金年限计算错误，事故认定书载明死者是62岁，请法院依法核实年限及相关的计算标准。 被告宏发物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日11时17分许，受害人陆振明驾驶常熟×××二轮电动车在359省道北侧非机动车道由东向西行驶至31公里460米处时，二轮电动车车头撞击被告马占伟停放于非机动车道内的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××重型低平板半挂车尾部右侧，事故造成陆振明受伤，二轮电动车受损。陆振明经送医院救治无效于事故当日死亡。事发后，被告马占伟垫付了人民币2万元。常熟市公安局交通警察大队经调查后认为陆振明驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件的有关要求的二轮电动车行至事故地，在前方视线良好的情况下撞击前方停放挂车尾部，是造成该事故的一个原因；马占伟持B2驾驶证驾驶半挂牵引车牵引挂车行至事故地占用非机动车道临时停车妨碍了其他车辆通行，亦是造成该事故的一个原因；认定陆振明和马占伟负该事故的同等责任。 另查明，受害人陆振明与妻生育原告陆嘉杰1名子女。陆振明父母、妻子先于陆振明死亡。 又查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告汇捷物流公司，实际车主为被告马占伟，该车由被告马占伟挂靠在被告汇捷物流公司名下。该车在被告人寿周口市中心支公司处投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期内。豫Ｐ×××××重型低平板半挂车登记车主为被告宏发物流鹿邑分公司，实际车主为被告马占伟，该车由被告马占伟挂靠在被告宏发物流鹿邑分公司。被告宏发物流鹿邑分公司系被告宏发物流公司的分公司。 本案审理过程中，因被告马占伟对受害人陆振明事发时驾驶的车辆是否属于机动车提出异议。苏州大学司法鉴定中心接受本院的委托后对涉案交通事故发生时陆振明驾驶的牌号为“常熟×××”的电驱动二轮车是否属于机动车进行鉴定，于2020年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：悬挂“常熟×××”号牌电驱动二轮车应属机动车。为此，被告马占伟花费鉴定费人民币1800元。 本案审理过程中，原告陆嘉杰向本院明确，现本案中超过交强险的赔偿由被告马占伟及其它赔偿主体负责赔偿，不要求在商业三者险范围内进行赔偿，由赔偿主体赔偿后依法自行理赔。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的人寿周口市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的人寿周口市中心支公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定陆振明和马占伟负该事故的同等责任并无不当，本院予以采信。因豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告汇捷物流公司，实际车主为被告马占伟，该车由被告马占伟挂靠在被告汇捷物流公司名下。该车在被告人寿周口市中心支公司处投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期内。豫Ｐ×××××重型低平板半挂车登记车主为被告宏发物流鹿邑分公司，实际车主为被告马占伟，该车由被告马占伟挂靠在被告宏发物流鹿邑分公司。被告宏发物流鹿邑分公司系被告宏发物流公司的分公司。本案审理过程中，原告陆嘉杰向本院明确，现本案中超过交强险的赔偿由被告马占伟及其它赔偿主体负责赔偿，不要求在商业三者险范围内进行赔偿，由赔偿主体赔偿后依法向保险公司自行理赔。故被告人寿周口市中心支公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，并在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。超过交强险责任限额部分由被告马占伟承担50%比例负责赔偿，被告汇捷物流公司、被告宏发物流鹿邑分公司对被告马占伟以上赔偿承担连带责任，被告宏发物流公司对被告宏发物流鹿邑分公司以上不能赔偿部分负责清偿。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费780.56元、丧葬费43295元、死亡赔偿金996743.04元[（23836+5636）×1.78×19]、亲属处理丧葬事宜误工费2432.93元（98669元/年÷365天/年×3×3）、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，共计人民币1069251.53元，应由被告人寿周口市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因受害人陆振明交通事故之死亡造成的损失110780.56元（其中含精神损害抚慰金25000元）。超过责任限额958470.97元，应由被告马占伟按50%比例赔偿原告为479235.49元，扣除其垫付款2万元，还需再付原告459235.49元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告陆嘉杰因受害人陆振明交通事故死亡造成的损失合计人民币110780.56元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院；账号：62×××68；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告马占伟赔偿原告陆嘉杰因受害人陆振明交通事故死亡造成的损失合计人民币479235.49元，扣除其垫付款2万元，余额459235.49元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院；账号：62×××64；开户银行：常熟农行方塔支行）。 三、被告周口市汇捷物流有限公司、被告商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司对被告马占伟以上赔偿承担连带责任。 四、被告商丘宏发物流有限公司对被告商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司以上不能赔偿部分负责清偿。 五、驳回原告陆嘉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计3924元、诉讼保全费2270元、鉴定费1800元，合计人民币7994元，由原告陆嘉杰负担1539元、被告马占伟、被告周口市汇捷物流有限公司、被告商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司负担6455元（原告同意其预交的诉讼费用6455元由被告马占伟、被告周口市汇捷物流有限公司、被告商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司向其直接支付，本院不再退还，由被告马占伟、被告周口市汇捷物流有限公司、被告商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙叶珠