河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3142号原告：聂根云，男，1963年6月29日出生，汉族，住延津县。被告：聂春堂，男，1979年1月11日出生，汉族，住延津县。被告：吴向利，女，1978年8月6日出生，汉族，住延津县。原告聂根云与被告延津县胙城乡向春农副产品购销中心（下称向春购销中心）、聂春堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，于2020年8月19日作出（2020）豫0726民初1391号民事判决，判令被告聂春堂于该判决生效之日起十日内偿还原告聂根云借款本金70900元及截止到起诉之日的利息11880.16元，并支付逾期利息（逾期利息以70900元为基数，按年利率12%自2020年6月11日起计算至70900元借款还清之日止）。原告聂根云不服上述判决向新乡市中级人民法院提出上诉，新乡市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）豫07民终4441号民事裁定，撤销本院上述民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年11月12日立案受理，原告聂根云于2020年11月16日向本院提交变更被告申请书，申请将本案被告变更为聂春堂、吴向利。本院准许后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂根云到庭参加诉讼，被告聂春堂、吴向利未到庭。本案现已审理终结。原告聂根云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金79408元及利息3809元，共计83217元（1.以18800元为基数，自2018年11月12日起按月息1分计息至2019年11月12日，本息共计21056元；再以21056元为基数，自2019年11月12日起按月息1分计息至2020年6月12日，本息共计22526元。2.以25000元为基数，自2018年12月14日起按月息1分计息至2019年12月14日，本息共计28000元；再以28000元为基数，自2019年12月14日起按月息1分计息至2020年6月14日，本息共计29680元。3.以11200元为基数，自2019年5月9日起按月息1分计息至2020年5月9日，本息共计为12544元；再以12544元为基数，自2020年5月9日起按月息1分计息至2020年6月9日，本息共计12699元。4.以15900元为基数，自2019年3月12日起按月息1分计息至2020年3月12日，本息共计17808元；再以17808元为基数，自2020年3月12日起按月息1分计息至2020年6月12日，本息共计18342元），起诉后利息按照月息1分计至借款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月至2019年5月，被告因生意周转急需资金为由向原告陆续借款70900元，被告向原告出具借条4张，并承诺按月息1分支付利息，满一年结算一次利息，再以结算后本息之和为基数，按月息1分重新计息。借款发生后，经原告多次催要，被告所欠本息至今未予清偿。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告聂春堂辩称，对原告所主张的利息计算方式有异议，当时双方约定有利息，但约定的利率是月息1分，整个借款期间就是按照1分计息，未要求一年一结算。被告吴向利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.借款单4份，证明被告向原告借款本金为70900元的事实，并同意按照聂春堂所说的整个借款期间按照月息1分计息。2.检索报告1份，证明本案同案未同判。二被告均未提交证据。经质证，聂春堂对原告提交的张成勋签名的借款单有异议，称需要回去核实。鉴于此，本院依法告知聂春堂核实结果应于三个工作日告知，否则承担不利后果，但在本院原一审作出判决时，聂春堂亦未告知本院其核实的结果。聂春堂对原告提交的其它借款单及证据2未质证。吴向利未质证。经审查，原告提交的借款单均加盖有向春购销中心的印章，聂春堂对其中的张成勋签名的借款单虽提出了异议，但其未在本院指定的期间内报告核实结果，视为其对此借款单予以认可，其他借款单据，庭审中，聂春堂未予质证，视为其放弃权利；吴向利对原告提交的证据均未质证，亦视为其放弃质证的权利。故本院确认原告提交的证据1，客观真实，合法有效，均予以认定。原告提交的证据2，对真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：向春购销中心于2018年11月12日、2018年12月14日、2019年3月12日、2019年5月9日分别为为原告出借借款单各1份，分别载明“借款单出借方：聂根云录单日期：2018-11-12单据编号：SK-2018-11-12-546借款方：聂春堂现金18800制单人：聂春堂经手人：张成勋”；“借款单出借方：聂根云录单日期：2018-12-14单据编号：SK-2018-12-14-608借款方：聂春堂现金25000制单人：聂春堂经手人：聂春堂”；“借款单出借方：聂根云录单日期：2019-03-12单据编号：SK-2019-03-12-687借款方：聂春堂现金15900制单人：聂春堂经手人：聂春堂”；“借款单出借方：聂根云录单日期：2019-05-09单据编号：SK-2019-05-09-688借款方：聂春堂现金11200制单人：聂春堂经手人：聂春堂”。上述借款单均加盖有向春购销中心公章。另查明，向春购销中心系个体工商户，于2012年12月20日注册成立，于2020年6月11日被核准注销，其登记经营者为吴向利。还查明，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。审理中，原告称，涉案款项均系其卖给被告的粮款，后来转为借款了，要求吴向利承担责任，是因为吴向利是向春购销中心的登记经营者，且二被告系夫妻关系。聂春堂称，其系向春购销中心的实际经营者，吴向利只是挂了个名字，并未参与管理。本院认为，债务应当清偿。本案中，向春购销中心向原告借款共计70900元，已由向春购销中心为原告出借的4张借款单予以证实，本院依法予以确认。向春购销中心已于2020年6月11日注销，其已丧失民事权利能力和民事行为能力，已不具备民事主体资格，无法承担相应的民事责任。审理中，聂春堂自认其系向春购销中心的实际经营者，依其自认，涉案债务应当系其在经营向春购销中心的过程中所负，故原告要求聂春堂承担清偿责任，本院依法予以支持。关于吴向利的责任问题。二被告系夫妻关系，向春购销中心的营业场所又位于二人所在村内，故向春购销中心系二被告夫妻共同经营或者经营收入用于二被告共同生活具有高度盖然性。进一步，二人在经营向春购销中心之间所产生的债务依法应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。另，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。即便吴向利确未实际参与经营向春购销中心，依据上述规定，吴向利作为登记经营者，聂春堂作为实际经营者，也应对涉案债务共同承担清偿责任。故原告要求二被告偿还借款70900元，依法应予支持。关于原告主张的利息。审理中，聂春堂自认双方约定月息1分，原告亦同意按此计算利息，予以确认。故原告主张的利息，应分别自借款单出具之日起按月息1分计算至借款清偿之日止，其中至原告起诉之日的利息共计11903.80元（其中，1.2018年11月12日借款18800元，自2018年11月12日起至2020年6月10日共计19个月的利息为3572元；2.2018年12月14日借款25000元，自2018年12月14日起至2020年6月10日共计17个月又28天的利息为4483.33元；3.2019年3月12日借款15900元，自2019年3月12日起至2020年6月10日共计15个月的利息为2385元；4.2019年5月9日借款11200元，自2019年5月9日起至2020年6月10日共计13个月又2天的利息为1463.47元）。综上，二被告应当偿还原告借款70900元及2020年6月10日前的利息共计11903.80元，并应自2020年6月11日起以借款本金70900元为基数按月利率1%支付原告利息至借款本金清偿之日止。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂春堂、吴向利于本判决生效之日起十日内偿还原告聂根云借款本金70900元及2020年6月10日前的利息11903.80元，并应自2020年6月11日起以借款本金70900元为基数按月利率1%支付原告聂根云利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由聂春堂、吴向利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  张明亮人民陪审员  周平才二〇二〇年十二月十四日书 记 员  朱丽彬