苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2547号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司法务。委托诉讼代理人：陈正雄，该公司法务。被告：江苏和鼎电子科技有限公司，住所，住所地江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧社会信用代码91320924MA1P568B69。法定代表人：胡芹。被告：胡芹，女，1976年1月26日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：沈为才，男，1974年12月30日生，汉族，住江苏省射阳县。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告江苏和鼎电子科技有限公司、胡芹、沈为才融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初2547号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人时纯到庭参加诉讼。被告江苏和鼎电子科技有限公司、胡芹、沈为才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏和鼎电子科技有限公司支付全部剩余租金177000元；2、判令被告江苏和鼎电子科技有限公司支付截至2019年11月20日暂记为1274.4元的违约金，具体金额以实际支付日为准（违约金按日计算，每日为应付金额的万分之六）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保服务费等其他一切为实现债权相关费用；4、判令被告胡芹、沈为才对被告江苏和鼎电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告江苏和鼎电子科技有限公司签订《融资租赁合同》，被告胡芹、沈为才为连带保证人。合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉请2为：判令被告江苏和鼎电子科技有限公司向原告支付截至2020年10月10日的违约金5327.45元，及自2020年10月11日起至实际履行之日止以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；明确诉请3仅为诉讼费、保全费。其余诉请不变。被告江苏和鼎电子科技有限公司、胡芹、沈为才未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、还款明细表、买卖合同、支付凭证、中国人民银行动产权属登记信息、催收函及快递底单、每期租金付款回单、违约金计算明细予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2018年8月21日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告江苏和鼎电子科技有限公司、保证人即被告胡芹、沈为才。合同主要条款包括：1、租赁物为：海克斯康三坐标测量机1台（型号Inspectorclassic06.08.06，机号100181265CA）；2、租期24期（每月为1期）；3、各期租金为：17700元；4、每期租金的支付日期为2018年8月起每月29日；5、违约责任：以日息万分之六计算迟延付款违约金。涉案融资租赁合同项下被告江苏和鼎电子科技有限公司（即承租人）的履约情况为：于2018年8月31日、9月28日、10月30日、11月29日、12月29日、2019年1月30日、2月27日、3月29日、4月30日、6月13日、6月28日、8月2日、10月12日、10月29日分别支付前14期租金。故原告主张，被告尚欠租金177000元，截至2020年10月10日的违约金5327.45元(违约金原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算)。涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为胡芹、沈为才；保证方式为连带保证责任；保证范围为承租人全部债务及滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用；保证期间为为自本合同签订之日起至本合同主债务履行完毕之日止。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告江苏和鼎电子科技有限公司亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告江苏和鼎电子科技有限公司支付已到期租金及未到期租金合计177000元。关于违约金，现原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，本院予以准予。故被告江苏和鼎电子科技有限公司应支付截至2020年10月10日的违约金5327.45元，及自2020年10月11日起至实际付款之日止，以177000元中的未给付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。被告胡芹、沈为才作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告江苏和鼎电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人江苏和鼎电子科技有限公司追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏和鼎电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金177000元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司截至2020年10月10日的违约金5327.45元，以及自2020年10月11日起至实际付款之日止，以177000元中的未给付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告胡芹、沈为才对被告江苏和鼎电子科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告胡芹、沈为才承担保证责任后，有权向债务人江苏和鼎电子科技有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元、财产保全费1411元，合计5277元，由被告江苏和鼎电子科技有限公司、胡芹、沈为才负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月一日书记员  蒋莉钰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。