贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12720号 原告：刘和丽，女，汉族，1999年1月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：冯发先（原告之母），女，汉族，1974年2月11日出生，住址。 委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。 被告：苟先权。男，汉族，1994年2月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DH1T164，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王丹。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500112MA5U7QDAU，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥风华美锦**26-1/div> 负责人：张峰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q，住所地，住所地重庆市南岸区江南大道****iv> 负责人：邹洁。 原告刘和丽与被告苟先权、深圳前海联动云汽车租赁有限公司（以下简称深圳联动云公司）、深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司（以下简称联动云重庆分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下简称人寿重庆南岸区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘和丽委托诉讼代理人冯发先、张兴涛、被告苟先权到庭参加诉讼，被告深圳前海公司、深圳前海重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令四被告赔偿原告医疗费、手术费、住院费、诊查费、床位费、卫生材料费共计269219.54元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年08月22日12时10分许，苟先权持Ｃｌ型机动车驾驶证驾驶载有刘和丽的渝Ａ×××××号小型轿车从新蒲新区虾新快线往遵义东收费站方向行驶。苟先权驾驶车辆的信息，车号是渝Ａ×××××号观致牌小型轿车，机动车所有人：联动云重庆分公司，机动车交通事故强制保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司，保险终止日期：2021年5月27日24时；机动车商业保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司，保险终止日期：2021年5月27日24时。当车辆行驶至秀河34ｋｃｍ500ｍ（小地名：遵义东站高架桥下）时，该车右前部车体碰撞高架桥桥墩，造成苟先权刘和丽受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队处理，出具第520398120200000063号《交通事故认定书》，苟先权承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往遵义医学院附二院抢救。原告伤势严重当天就做了手术，在重症监护室治疗待了12天才转到普通病房。经诊断为多发伤、闭合性腹外伤，左肝外叶碎裂伤，创伤性脾破裂、胰尾挫裂伤腰椎骨折、脊髓骨折、多处肋骨骨折、低蛋白血症、切除左肝外叶和脾。家人为此到处借钱治疗，花费医疗费26万余元。联动云公司没有足额为车辆购买齐全的保险，存在过错，应赔偿原告损失。保险公司应在责任范围内担责。为维护原告合法权益，特持上述请求诉至法院。 被告苟先权辩称，我已向原告垫付费用大概48000元。车辆租赁公司只买了驾驶员险，没有买其他座位乘坐险，公司有过错，应承担80%以上的责任。保险公司明知车辆用于租赁，却接受车辆出租公司只买一部分保险，应承担10%左右的责任。原告何我相约出去玩耍，原告自己也有一定责任，我与原告各承担5%的责任。 被告深圳联动云公司、联动云重庆分公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，我公司在车辆出租和事故发生过程中没有过错，无须向原告承担任何赔偿责任。我公司将车辆出租给被告苟先权之前对其身份信息和驾驶资格进行了审查，经审查其符合承租条件才将案涉车辆出租。涉诉车辆交付时车况良好，不存在影响安全驾驶的故障。车辆交付给被告苟先权后我公司就丧失对车辆的控制权，由苟先权实际使用控制。我公司将车辆出租给被告苟先权不属于网约车服务，我公司未整合供需信息、未提供驾驶员，只是将车辆出租，是车辆租赁关系，与网约车有本质区别。且车辆租赁服务协议约定承租人租赁车辆不得用于营运活动。原告损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由实际驾驶人赔偿，与我公司无关。涉诉车辆已投保交强险和三者险，保额20万元，超出部分由驾驶人承担。 被告人寿重庆南岸区支公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，涉诉车辆在我公司投保交强险和第三者责任险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院审查核实驾驶员是否存在违法驾驶行为，车辆是否年审合格，如有违法驾驶行为我公司不承担赔偿责任，请求驳回起诉。请法庭审查我公司是否需承担责任，如需承担赔偿责任，则对原告主张的医疗费不予认可，需严格依照病历、诊断证明、发票等核算，且按保险合同约定，对原告非医保用药部分核减20%费用。律师费、诉讼费等费用公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，被告苟先权持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶载有原告刘和丽的渝Ａ×××××号小型轿车从遵义市红花岗区新浦新区虾新快线往遵义东收费站方向行驶。当车辆行驶至秀和线334ｋｍ500ｍ（小地名：遵义东站高架桥下时，该车右前部车体碰撞高架桥桥墩，造成原告及被告苟先权受伤的交通事故。事故发生后，原告刘和丽被送往遵义医科大学第二附属医院住院治疗，并被诊断为：1．闭合性腹外伤（创伤性脾破裂、肝挫裂伤、侧肾上腺肿、弥漫性腹膜炎、盆腔积血）；2．闭合性胸外伤（创伤性血胸、闭合性气胸、多处肋骨骨折、胸12椎体及附件骨折）；3．失血性休克；4．腰椎骨折；5．脊髓损伤。至2020年10月28日出院，期间花费含住院费、医药费、诊查费、卫生材料费等在内的医疗费共计269219.54元，其中被告苟先权垫付45000元，被告苟先权另垫付急诊费用3176.67元。本次事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队认定，苟先权超速行驶是造成事故的直接原因，承担事故全部责任；刘和丽无责任。 渝Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告联动云重庆分公司，该车在被告人寿重庆南岸区支公司投保交强险和第三者责任险20万元及车上人员责任保险（驾驶人）5万元，不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，原告刘和丽与被告苟先权事故发生前系恋爱关系，事故发生于两人相约外出游玩途中，渝Ａ×××××号小型轿车系被告苟先权通过被告深圳联动云公司的联动云Ａ**租赁。 本案审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提交先于执行申请，本院于2020年12月1日作出（2020）黔0302民初12720号民事裁定书，裁定由苟先权先行向刘和丽支付医疗费用80000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案被告苟先权通过联动云A**与深圳联动云公司签订《联动云车辆租赁服务协议》，租赁了登记在被告联动云重庆分公司名下的案涉车辆并超速驾驶发生交通事故，首先应考虑由保险公司在保险责任范围内赔偿，但由于案涉车辆投保的是交强险和第三者责任险，而原告刘和丽受伤时属于车上座位人员，不属于交强险和第三者责任险中的第三人及车上驾驶人，不能适用交强险和第三者责任险挤车上驾驶人员险进行赔付，故被告人寿重庆南岸区支公司在本案中不对原告承担赔偿责任。 其次，被告深圳联动云公司及联动云重庆分公司作为车辆出租公司和车辆所有人，在向被告苟先权出租车辆时对其身份信息和驾驶资格进行了审查，被告苟先权亦未举证证明车辆交付时存在影响安全驾驶的隐患或故障。车辆出租公司及车辆所有人尽到了车辆租赁的一般义务及合同义务，不存在过错。此外，投保交强险是车辆所有人、管理人法定义务，联动云公司对出租的非营运车辆投保交强险未投保乘坐座位商业险不违反法律、行政法规强制性规定，被告苟先权关于联动云公司只购买交强险和第三者责任险未购买乘坐座位商业险存在过错的主张亦不成立。故被告深圳联动云公司及联动云重庆分公司在本案中不对原告承担赔偿责任。 第三，被告苟先权超速驾驶是造成事故的直接原因，存在重大过错，应对原告的损伤承担主要赔偿责任。但本案中原告与被告苟先权相约外出游玩，被告苟先权驾驶车辆携带原告出行本身具有好意施惠性质，因此本院综合全案，酌定由被告苟先权承担80%的责任。本案中原告主张的损失为269219.54元，被告苟先权垫付急诊费用3176.67元，合计272396.21元，被告苟先权承担80%即为217916.97元，扣除被告苟先权已经支付的48176.67元，被告苟先权针对原告主张的费用还需要支付169740.30元。 被告深圳联动云公司、联动云重庆分公司、人寿重庆南岸区支公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，本院对原告诉请合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告苟先权于本判决生效之日起十日内向原告刘和丽赔偿2020年8月22日至2020年10月28日期间的医疗费169740.30元； 二、驳回原告刘和丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告苟先权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛