wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾洁，男，1986年7月10日出生，汉族，住址江苏省如皋市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告顾洁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告顾洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,054.43元(截至2020年5月17日的欠款本金67,063.46元，利息12,291.70元，违约金11,414.34元，滞纳金3,284.93元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾洁向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月17日累计欠款共计94,054.43元未给付。经原告自2016年9月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金、滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告顾洁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币67,063.46元；二、被告顾洁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476.59元，减半收取计738.29元，由被告顾洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执1814号 黎官、张宗春： 本院立案执行申请执行人黎官申请执行被执行人张宗春借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已扣划被执行人张宗春银行存款23250元，该案已强制完毕，本院依法解除了被执行人张宗春限制消费措施、失信措施及财产查封，现（2019）川1321民初3511号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7818号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冬，男，1978年9月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张蓉，女，1982年11月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付亚月，男，1984年1月15日出生，汉族，现住河北省正定县。 再审申请人李冬、张蓉因与被申请人付亚月民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李冬、张蓉申请再审称，双方不存在真实的借款关系，借条是被骗所签订，申请人向被申请人所在的公司用房子抵押借款200万元，借款下来了205万元，但垫资公司只转款187万元，还剩余18万元私自扣下没有转给申请人。至今申请人的公司还欠申请人14160元。证人贾某与本案双方当事人都有利害关系，其证人证言不具有证明力，做的是伪证。被申请人存在虚假诉讼的情形。请求撤销原判，改判申请人不承担偿还责任，并且归还申请人剩余资金14160元。 本院经审查认为，2017年9月5日付亚月向李冬银行账户转款122,440元，李冬、张蓉出具收条，双方签订了借款合同，该基本事实清楚，应认定双方存在借贷关系。李冬、张蓉主张本案系虚假诉讼，讼争借据系在付亚月欺骗下出具，没有提供充分证据加以证实，对其该主张本院不予采纳。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李冬、张蓉的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9441号 原告：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园金乐路，统一社会信用代码91350602789013537J。 法定代表人：曾伟强，执行董事。 委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所律师。 被告：漳州市丰新机械有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑工业集中区，统一社会信用代码913506007173839939。 法定代表人：吴志新，总经理。 被告：吴志新，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司与被告漳州市丰新机械有限公司、被告吴志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司的委托诉讼代理人林满和到庭参加诉讼。被告漳州市丰新机械有限公司、被告吴志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告漳州市丰新机械有限公司偿还借款200000元；2.判令被告吴志新对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月20日，被告漳州市丰新机械有限公司因资金周转需要向原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司借款现金人民币20万元。2016年3月1日，原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司与被告漳州丰新机械有限公司、被告吴志新经协商一致签订《债务确认及还款协议》，确认了上述借款事实，并约定被告漳州丰新机械有限公司从2014年2月20日起以借款20万元为本金按月利率2%向原告支付利息，从2014年2月20日起到2016年2月19日利息为9.6万元，被告漳州丰新机械有限公司应分别于2015年12月30日前第一期和2016年6月30日第二期（若无法在第一期偿还）偿还该债务本息，如果被告漳州丰新机械有限公司未能按协议约定日期还款的，应加倍计算逾期期间的利息。被告吴志新对被告漳州丰新机械有限公司还本付息的义务承担连带清偿责任，并以闽ＥＤ××××号天籁汽车作为抵押。但债务履行期限届满之后，被告漳州丰新机械有限公司却无故不予偿还债务本息，被告吴志新也没有履行保证人义务。2017年10月23日，虽经漳州市芗城联合人民调解委员会调解，但被告拒绝到场调解，调解被迫中止。原告认为，原告与两被告签订的《债务确认及还款协议》系双方真实意思表述，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行该《债务确认及还款协议》。被告漳州丰新机械有限公司没有偿还尚欠原告的借款，被告吴志新没有履行连带清偿责任，均已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 被告漳州市丰新机械有限公司与被告吴志新均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司（债权人、甲方）与被告漳州市丰新机械有限公司（债务人、乙方）签订一份《债务确认及还款协议》，《债务确认及还款协议》中载明（摘要）“乙方于2014年2月20日向甲方借款人民币200000元；甲、乙双方一致确认上述乙方欠甲方的债务本金，乙方同意自上述代偿之日起，以债务本金计按月利率2%向甲方支付利息，截止到2014年11月19日利息36000元，2014年11月20日到2016年2月19日利息60000元，两次利息合计96000元，如果乙方未能按协议约定日期还款的，逾期期间利息加倍计算；乙方承诺按如下方式分期向甲方偿还债务本息：1.第一期2015年12月30日前还，无法偿还时，第二次约定2016年6月30日付清；2.如乙方未能按上述约定如期还款，甲方有权要求乙方立即一次性还清全部债务本息……”。在该《债务确认及还款协议》的首部，债权人（甲方）漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司处的法定代表人一栏，由曾伟强签名；债务人（乙方）漳州市丰新机械有限公司处的法定代表人一栏，由吴志新签名；保证人（丙方）处，为空白。在该《债务确认及还款协议》的尾部，甲方一栏由原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司加盖公章，并由曾伟强在法定代表人一栏签名；乙方一栏由被告漳州市丰新机械有限公司加盖公章，并由被告吴志新在法定代表人一栏签名；丙方一栏，亦为空白。 本院认为，原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司所提供的《债务确认及还款协议》，可以证明被告漳州市丰新机械有限公司向其借款200000元的事实。本案原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司与被告漳州市丰新机械有限公司之间的债权、债务关系依法成立。被告漳州市丰新机械有限公司尚欠原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司借款200000元，应予偿还。原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司诉求被告漳州市丰新机械有限公司偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司主张被告吴志新对本案债务提供担保，但就原告所提供的《债务确认及还款协议》来看，不能体现或确定被告吴志新对本案债务提供了担保，原告该主张缺乏证据支持，本院不予采纳，对于原告要求被告吴志新对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告漳州市丰新机械有限公司与被告吴志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告漳州市丰新机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司借款200000元； 二、驳回原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告漳州市丰新机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执544号 申请执行人：张美琴，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢贤民，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院执行申请执行人张美琴与被执行人谢贤民民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额24000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，由其本人签收。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、申请执行人提供线索称被执行人所在古镛镇新华村委会不定期分配款物，本院已向古镛镇新华村委会发出协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人在古镛镇新华村委会所能分配的款物，但因古镛镇新华村委会对今年的款物尚未分配，故暂时无法执行到位。 6、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，虽申请执行人提供了财产线索，本院已经发出协助执行通知书，但因该协助执行单位尚未分配款物，故暂时无法执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10329号之一原告：广州市元亿贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：罗海威，职务总经理。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。被告：佛山中海环宇城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘显勇，职务董事长。委托诉讼代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱施洁，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。第三人：中海企业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张智超，职务总经理。委托诉讼代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱施洁，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。第三人：深圳市永高塑业发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：张炜。本院在审理原告广州市元亿贸易有限公司诉被告佛山中海环宇城房地产开发有限公司及第三人中海企业发展集团有限公司、深圳市永高塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市元亿贸易有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告广州市元亿贸易有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市元亿贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2041元，退还原告广州市元亿贸易有限公司。审判员  邓咏诗二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑾瑜徐思铭
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初173号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人许伟，男，1982年12月10日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留。2020年1月9日被青县公安局决定取保候审。 辩护人常龙安，河北通胜律师事务所律师。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人许伟犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人许伟及辩护人常龙安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月12日15时许，被告人许伟与董某发生矛盾后董某报警。民警到达现场后许伟醉酒驾驶白色昌河牌面包车回到了家，后民警带许伟抽血检验，经鉴定许伟血液中乙醇含量为155.01ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人许伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 2 被告人许伟及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2017年1月12日15时许，被告人许伟与董某发生矛盾后董某报警。民警到青县木门店镇胡太洲村出警过程中，被告人许伟醉酒驾驶白色昌河牌面包车正回到家，后民警带许伟抽血检验，经鉴定被告人许伟血液中乙醇含量为155.01ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人许伟的供述证实，2017年1月12日中午12时其自己在家喝了半斤原浆酒，其就开着其的白色昌河牌面包车去村委会，把车停在了村委会广场边上，看见董某，董某问其干嘛去，其说去西洼，其就和董某溜达着去西洼了，到了西洼以后其当时喝酒了很多细节不记得了，其和董某逗玩说了一句，其踹董某沟去，董某说其不用打他，他躺在这里，董某就躺在瓜秧上了，其就拽董某的左袖，左袖被其拽扯了，其问董某回村吗，董某说不回去，董某说其打他了他报警，其就走了，其溜达着回村委会了，在村委会玩了大约20分钟，其媳妇打电话说派出所找其，其就开车回家了，到家后派出所的民警正要走，其就把车停在家门口，跟民警来到派出所。其知道酒后开车是违法的。 2、证人董某的证言证实，2017年1月12日下午15时左右，其在胡太洲门诊门口上站着，许伟开着一辆白色车来了，降下车玻璃给其点了一根烟让其上车，其说不上车，许伟说你上来，其就上车了，许伟就开着车把其拉到胡太洲村西洼的大沟边上，许伟和其就下车了，其就坐在大沟边地上的瓜秧上了，许伟骂其并把其推倒在瓜秧上，用手抓着其 3 的腿，嘴里说弄死其，还说沟里没水要是有水就灌死其，许伟问其回家吗？其说不回，许伟就上车打着车加大油门向其连续开了三次吓唬其，其就站起来了，许伟又问其回家吗？其说其自己走，许伟就在后面开车追其，到了合作社许伟就停下车嘴里骂着街说弄死其，其就报警，许伟把其手机抢走了，其又抢回来了，其报完警许伟就开车走了，当时许伟是喝酒了。其衣服是被许伟撕扯的，许伟没有动手打其。派出所民警和其去许伟家的时候他没在家，民警通过许伟的母亲给许伟打电话让他回来，许伟才开车回的家。许伟回家的时候车上面就他自己，开的车是拉着其走的那辆车。 3、证人刘某的证言证实，其是许伟的妻子，案发当天派出所民警来其家之前，一下午许伟也没回过家，警察出门口的时候正看到许伟回来。 4、证人张某的证言证实，2017年1月12日上午9点左右其借许伟的车，下午14时左右开着车回来，看见许伟喝多了在大街上溜达，其把许伟送回家并把他的车放到许伟家东西向的小公路上了，车钥匙其拿走放到其家了，其两家房挨着。其知道许伟下午15时左右去过大队，当时其在大队填表和许伟说过几句话，许伟是走着去的大队，许伟什么时间拿走的钥匙不清楚。 5、证人胡某的证言证实，2017年1月12日下午15时左右，其在村西洼看见一辆车，但是是什么车其没看清。 6、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，从送检的许伟静脉血中检出乙醇成份，其含量为155.01mg/100ml。 7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单证实，被告人许伟驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××昌河牌白色小型轿车的机动车状态为正常，准驾车型为Ｃ1。 4 8、案情介绍、自述材料证实，木门店派出所民警出警过程中发现被告人许伟酒后驾车的情况。 9、视频截图证实，被告人许伟能准确辨认自己的轿车，董某能准确辨认被告人许伟。 10、视频资料证实，被告人许伟从冀Ｊ×××××昌河牌白色小型轿车上下来及被公安民警带走和抽血验血的情况。 本院认为，被告人许伟在血液中酒精含量为155.01mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据被告人许伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  姚曼君
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1480号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人展立平借款合同纠纷一案，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初1964号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款70万元的冻结。依据上述执行裁定书我院依法通过网络查控系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，本案未对申请保全人的银行存款进行冻结。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年十二月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2217号之一 申请执行人汕头市佐藤环保科技有限公司，住所地汕头市金平区岐山路北侧新乡前工业区二巷**，统一社会信用代码91440500MA4UPH346Y。 法定代表人李文庄。 被执行人义乌市可牛印刷器材商行，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道四海大道99号浙江**莱氨纶有限公司2栋29号，统一社会信用代码92330782MA2E5ACQ73。 经营者曹荣，男，汉族，1983年8月19日，，住所地湖南省耒阳市 被执行人曹荣，男，汉族，1983年8月19日，，住所地湖南省耒阳市 本院在执行汕头市佐藤环保科技有限公司与义乌市可牛印刷器材商行、曹荣买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0511民初1416号民事调解书，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单；冻结、划拨被执行人曹荣名下银行存款3076元，扣除执行费50元，发还申请执行人汕头市佐藤环保科技有限公司3026元；查封被执行人曹荣名下车牌号为浙Ｇ×××××小汽车一辆，但因被查封车辆去向不明，暂无法处置；查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：杨宁波 代理审判员 ：杨伟忠 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 ： 李 哲
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1229号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地:旬阳县城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：杜玄，男，1993年6月29日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：刘辉，男，1982年1月26日生，汉族，居民，住旬阳县组，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：李明静，女，1982年6月3日生，汉族，居民，住白河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜玄、刘辉、李明静借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2020）陕0928民初560号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2020年10月9日立案执行，本案执行标的：借款本金9万元及利息、案件受理费1025元、执行费1250元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经网络查控，无可供执行财产，已冻结了被执行人银行存款账户，因被执行人刘辉、李明静无可供执行财产，被执行人杜玄认可即于2020年12月14日与申请执行人达成执行和解协议：1、被执行人杜玄于2020年12月25日前偿还借款本金1万元，从2021年1月开始每月偿还3000元，先本金后利息，至还清为止，2、诉讼费1025元、执行费1250元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1229号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权恢复原生效法律文书执行，恢复申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  柴子烨
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执307号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，公司员工。被执行人:徐卫军，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034840号裁决，向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙04执307号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢金侃
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1706号 原告：格上租赁有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市罗庄营子村****楼101，统一社会信用代码：91371300MA3P8DFBXP。 法定代表人：潘卫民，总经理。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。 被告：临沂华源汽车租赁服务有限公司，住所，住所地：临沂高新区湖西路103社会信用代码：91371300696873730P。 法定代表人：王保友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。 被告：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所，住所地：临沂市通达路**社会信用代码：91371300706374776H。 法定代表人：周昆，董事长。 委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，1986年11月10日出生，本公司职工。 本院在审理原告格上租赁有限公司临沂分公司诉被告临沂华源汽车租赁服务有限公司、山东远通汽车贸易集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告格上租赁有限公司临沂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2300元，由原告格上租赁有限公司临沂分公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  董凤阳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1352号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚某，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1447号起诉书指控被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2012年2月至2017年7月，被告人姚某在经营上海某某科技有限公司(注册于上海市青浦区，以下简称“某某公司”)期间，为非法抵扣税款，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式虚开取得上海某某实业有限公司(以下简称“希谷公司”)、上海某某信息科技公司(以下简称“某某公司”)、上海明含实业有限公司(以下简称“明含公司”)增值税专用发票共计15份，税额214,525.93元(币种人民币，下同)，均已向税务机关非法抵扣。2012年7月，某某公司向税务机关做进项税额转出税款33,941.88元。另查明，被告人姚某主动到案并如实供述了上述事实。案发后，韵曦公司已补缴了全部涉案税款。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陈某、周某、葛1、葛某2的证言笔录，协助查询财产通知书、银行账户明细，上海增值税专用发票，抵扣证明、增值税纳税申报表、工作情况，记账凭证，中华人民共和国税收完税证明、增值税纳税申报表，营业执照，案发及抓获经过，户籍信息、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人姚某自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人姚某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十二月七日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市冀州区自然资源和规划局，住所地河北省衡水市冀州区信都东路**。 法定代表人：王玉良，该局局长。 再审申请人张德贵因诉被申请人衡水市冀州区自然资源和规划局履行法定职责一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张德贵申请再审称，一二审判决认定事实错误，法律适用错误。依据相关法律、法规的规定，被申请人应该自征地补偿安置方案批准之日起三个月内将土地补偿费和安置补助费一次性给付申请人，这既是被申请人的职权也是其职责。被申请人分期支付征地补偿费用的行为明显变相属于挪用、截流、拖欠征收补偿费用的违法行为，该行为被法律所禁止，申请人领取补偿款不代表申请人认可这种支付方式。在被申请人没有全额支付征地补偿费的情况下，一二审法院认定不存在不履行征地补偿安置费用的情形，显然不合法和没有任何依据。一二审法院法官用民事法律约定的思维来替代行政领域依法行政的原则，以协议来取代法律法规的规定，显然没有任何道理，超出其裁量权范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求撤销一二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人诉请确认被申请人不履行征地补偿费、安置补助费职责行政行为违法，并责令其继续履行征地补偿费、安置补助费法定职责。在原审庭审中再审申请人对其所在的孙宜子村村委会与被申请人签订的土地征收协议依约履行予以认可。孙宜子村委会也向张德贵按年度支付土地补偿费至今。故再审申请人诉请被申请人履行法定职责，无事实和法律依据。其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张德贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张德贵的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 聪
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保152号 申请人：钟小林，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：彭小波，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：贾松柏，男，1964年4月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：张冬菊，女，1966年11月21日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人钟小林因与被申请人彭小波、贾松柏、张冬菊民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对刘桂英与被申请人彭小波共同共有的坐落于营山县××镇××路××单元××层××号的私有房产（不动产权证号：××）及被申请人贾松柏、张冬菊共同共有的坐落于营山县朗池镇绥安街道办书院桥社区永安××道××号昌信·帝怡郡13幢16层5号的私有房产（不动产权证号：川（2019）营山县不动产权第0××2号、川（2019）营山县不动产权第0××1号）予以查封。申请人钟小林自愿以其所有的坐落于营山县××镇××街××号××期××栋××单元××号的房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封刘桂英与被申请人彭小波共同共有的坐落于营山县××镇××路××单元××层××号的私有房产（不动产权证号：××）中被申请人彭小波应分占的份额，查封期限为三年； 二、查封被申请人贾松柏、张冬菊共同共有的坐落于营山县朗池镇绥安街道办书院桥社区永安××道××号昌信·帝怡郡13幢16层5号的私有房产（不动产权证号：川（2019）营山县不动产权第0××2号、川（2019）营山县不动产权第0××1号），查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人钟小林预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3736号原告：项西双，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍地济宁高新区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：鲁世建（特别授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：济宁高新区黄屯镇南二十里铺村村民委员会，住所地：济宁高新区黄屯街道金色嘉苑第三社区（**村委办公室）。法定代表人：张立平，村主任。委托诉讼代理人：王**（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程宗峰（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。原告项西双与被告济宁高新区黄屯镇南二十里铺村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告项西双于2020年12月24日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项西双的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项西双撤诉。案件受理费减半收取361元，由原告项西双负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐亚梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2210号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：唐晨，该公司法务。 被告：王宁珍，男，1963年2月24日出生，汉族，，住所地：山西省万荣县 被告：山西盛德通物流有限公司，，住所地：山西省运城市盐湖区运临路与高速辅道交汇处(泽兴工程机械城**) 法定代表人：王光普，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司，住，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街****/div> 负责人：张韩民，经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与王宁珍、山西盛德通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，系其合法处分自己的诉讼权利，其撤诉的目的正当、合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤回起诉。 审判员  胡万平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐小敏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢385号 申请执行人：将乐县水南镇新兴村民委员会，住所地：福建省将乐县水南镇新兴村**，统一社会信用代码：54350428628501310E。 法定代表人：王立顺，村主任。 委托代理人：肖观俊，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖小财，男，1964年12月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院执行申请执行人将乐县水南镇新兴村民委员会与被执行人肖小财房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案恢复执行。本案申请执行金额78000元，现执行到位6820.76元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，由其本人签收。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖小财有少量银行存款，经司法扣划，本案分得6820.76元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人有少量银行存款，经司法扣划，现已分配完毕。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初102号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10220号原告：青岛永正化工机械有限公司，住所地:平度市香港路**，统一社会信用代码：913702007940318446。法定代表人:赵立志，董事长。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被告：山东双佳农牧机械科技有限公司，住，住所地：山东省章丘市龙泉路**一社会信用代码：91370000731714904N。法定代表人：李寒松，执行董事。本院在审理原告青岛永正化工机械有限公司与被告山东双佳农牧机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛永正化工机械有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛永正化工机械有限公司在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛永正化工机械有限公司撤回起诉。案件受理费16188元，减半收取8094元，保全费5000元，共计13094元，由原告青岛永正化工机械有限公司负担。审判员  李卫东二〇二〇年十二月八日书记员  王 欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14866号之一 申请执行人：东莞市誉诚知识产权代理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码为91441900692468156W。 法定代表人：赵雷。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衬南，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：东莞市盛宏织带科技有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市厚街镇西环路******会信用代码为91441900661530009G。 法定代表人：张好安。 被执行人：张好安，女，1952年7月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8668号民事判决书。 立案日期：。 案由：服务合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市盛宏织带科技有限公司应向申请执行人支付服务费130000元及违约金、支付律师费13000元，被执行人张好安对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2815元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市盛宏织带科技有限公司已停止经营，经营场所无财产可供执行，被执行人张好安下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法冻结了被执行人张好安的财付通存款账户，冻结期限为十二个月，自2020年12月3日至2021年12月2日止，查明上述账户仅有少额存款，暂不予扣划； (二)本院依法冻结了被执行人东莞市盛宏织带科技有限公司在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为十二个月，自2020年12月2日至2021年12月1日止，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请； （三）本院依法冻结了被执行人张好安在中国农业银行的账户，冻结期限为十二个月，自2020年11月18日至2021年11月17日止，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请； （四）本院依法划拨了被执行人东莞市盛宏织带科技有限公司、张好安的银行存款2276.59元，扣除执行费50元后，申请执行人可受偿2226.59元。 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位2276.59元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2226.59元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿2226.59元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢水元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14202号 申请执行人：欧阳林辉，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：广东亚源集团有限公司。住所地:广东省东莞市南城区鸿福华凯广场****，统一社会信用代码为91441900776238972K。 法定代表人：邱中川。 被执行人：邱中川，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杜创辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972民初223号民事判决书。 立案日期：2020年10月29日。 案由:借款合同纠纷 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人杜创辉应向申请执行人偿还借款本金6000000元及支付违约金；被执行人广东亚源集团有限公司、邱中川对被执行人杜创辉的案涉债务承担连带清偿责任；三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费107144元。 执行情况 在(2020)粤1972执14212号案的执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询三被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）依法扣划了被执行人邱中川银行存款2758.78元； （二）依法扣划了被执行人广东亚源集团有限公司银行存款262468.08元； （三）经查，被执行人邱中川名下有粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号（设立抵押）车辆，本院对上述车辆予以登记轮候查封； （四）经查，被执行人广东亚源集团有限公司名下有粤Ｓ×××××号车辆，本院对上述车辆予以登记轮候查封。 上述三车辆查封期限至2022年11月5日止，上述车辆尚未查获,本院未能处理。如需续控，请于到期日前三十日书面向本院申请。 三、本院通过电话联系对三被执行人进行了调查和了解，经调查，被执行人广东亚源集团有限公司已停止经营，在住所地无可供执行的财产；本院未能找到被执行人邱中川、杜创辉，亦未能查找到三被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人邱中川、杜创辉列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，在(2020)粤1972执14212号案中，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了261348.86元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现三被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  叶伟强
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1520号 原告:宋小妹，女，1982年11月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：马宇，男，1981年8月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告宋小妹与被告马宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋小妹到庭参加诉讼，被告马宇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月6日向原告借款20000元，2020年2月11日向原告借款40000元，2020年3月24日借款20000元，共计人民币80000元，约定两个月后归还，并出具借据三份。借款后至今被告一直未还款，原告多次要求被告归还未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告马宇未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告宋小妹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.身份证复印件2份，证明原告宋小妹、被告马宇的基本身份情况。 2.借条原件3份，证明被告马宇于2019年9月6日向原告借款20000元，2020年2月11日向原告借款40000元，2020年3月24日向原告借款20000元，共计人民币80000元的事实。 3.国家税务局总局沅陵县税务局的证明1份，证明被告马宇于2020年8月向单位辞职的事实。 4.微信转账记录截图6份，证明原告宋小妹提供给被告马宇借款的付款情况及数额。 本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告宋小妹与被告马宇经人介绍认识。被告马宇因资金周转向原告借款，分别于2019年9月6日向原告借款20000元，2020年2月11日向原告借款40000元，2020年3月24日向原告借款20000元，共计人民币80000元，三次借款均出具了借条。借款后，被告马宇除支付原告部分利息外，上述借款经原告多次催讨，被告一直未还款。2020年8月被告马宇辞职离开单位，之后外出，现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马宇三次向原告宋小妹借款均出具了借条，且原告提供了支付借款的微信转账记录，本案借贷的事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告马宇作为借款人负有返还借款的义务。原、被告对三笔借款在借据中均未约定还款期限，且原告在起诉前已多次催告被告还款未果，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告马宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告马宇于本判决生效之日起十日内返还原告宋小妹借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，诉讼保全费920元，合计2720元，由被告马宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘志夫 审 判 员  郑从容 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  唐 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民再4号 原审原告：王立银，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：吴建德，男，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原审原告王立银诉原审被告吴建德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2020）浙0110民初11438号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2020）浙0110民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，查明王立银起诉状中的吴建德与欠条中的吴建德不是同一人，故原审被告的主体不适格，王立银的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）浙0110民初11438号民事判决； 二、驳回原审原告王立银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  金美良 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张昱婧
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初474号原告朱泽荣。被告贵阳市人民政府。法定代表人陈晏，市长。委托代理人杜华智。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。本院在审理原告朱泽荣诉被告贵阳市人民政府土地行政管理行政裁决一案中，原告朱泽荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；......”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱泽荣负担。审判长 吴 莎审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨文玢书记员陆小霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8194号原告：绍兴市柯桥区平水陶然花卉店，住所地绍兴市柯桥区平水镇车站路**。经营者：石霞姝，女，1980年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴御宫餐饮管理有限公司，，住所地绍兴市越城区鲁迅中路**法定代表人：王希希。原告绍兴市柯桥区平水陶然花卉店与被告绍兴御宫餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者石霞姝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年12月20日向原告租用花卉共计492盆，签订合同，约定租金为62800元/年，应于每月向原告支付5238元，可被告在向原告支付定金5000元之后，就一直以各种理由拖欠租费，直至2020年7月25日，原告在越牛新闻中看到题为《咸亨新天地皇后辣街运营方突然离场，多家商户关门“血本无归”》文章后，才发现受骗上当。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即付清原告借款本金69471元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年7月计算至起诉之日即2020年9月，按月一分五计息3126元、共72597元)；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原、被告签订《花木租赁合同》1份，被告为甲方（承租方）、原告为乙方（出租方），约定1、甲方承租摆放乙方的花卉共计300盆以上，其中观花植物和1.2米以上植物数量之和占总植物数量的15%以下。具体盆数、品种、规格以实际摆放为准，一年按365天计算。2、预付定金5000元(也作为违约押金)。3、在满足以上第一条的情况下，植物以均价0.35元/盆/天按年租赁，植物年租金为人民币62853元，每月租金为5238元。合同付款方式为按月结算，甲方按时在付款期限15日内向乙方支付相关费用。4、合同期限：自2019年12月20日至2020年12月19日止，租用时间为壹年。租赁期满，如甲方在合同到期前一个月明确提出不再续租，则由乙方收回出租植物及花盆；如甲方在合同到期前一个月未提出解除合同事宜，即视为有意续约，则本合同自动往后顺延一个合同周期，上不封顶。合同并约定，在合同期内，甲方如需临时停业或放假超过三天时，应提前通知乙方。如由于甲方未及时通知乙方或者由于甲方原因造成乙方不能对花木进行正常养护，而造成植物死亡的，甲方须按死亡植株的市场价全额赔偿；花卉没有损坏或死亡，甲方不得无故退换花卉；甲方如果更换或迁移地址，必须事先通知乙方，协商解决花卉的租摆问题。合同对违约责任约定为，在本合同期限内，单方面提前终止合同或延期付款超过一个月以上(违约)的一方须赔偿对方违约金，金额为相当于两个月的植物租金。同时查明，被告按合同约定已向原告支付定金（违约押金）5000元，租金至今未付。且被告未通知原告的情况下离场，原告于2020年8月8日撤回花木，原告有花木损坏。另在此合同签订前，原告曾向被告的招商部提供花木租摆，租金合计1300元被告也未付。以上事实由原告提交的《花木租赁合同》1份、微信聊天记录2组、绿植损失清单1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的结算单系自行制作，具体金额以本院核定为准。本院认为，原告提交的《花木租赁合同》、微信聊天记录可以相互印证，证明原、被告之间存在租赁合同关系。因被告未通知原告的情况下离场，原告主张被告支付2019年12月20日至2020年8月8日的租金39983元和招商部的花木租金1300元，合计41283元于法有据，本院予以支持。因租摆期间被告擅自离场造成原告花木损失，现原告要求被告赔偿该损失17712元符合双方合同约定，本院予以支持。原告同时主张上述款项的利息损失，本院予以支持，但利息损失标准和起算时间本院予以调整。被告未按约支付租金且擅自离场，根据合同约定被告应支付给原告相当于两个月租金的违约金即10476元，因被告已支付违约押金5000元，故被告尚应支付给原告违约金5476元。原告要求被告支付该违约金的利息损失依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴御宫餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市柯桥区平水陶然花卉店租费41283元及该款自2020年8月8日起至实际款清日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告绍兴御宫餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告绍兴市柯桥区平水陶然花卉店花木损失17712元及该款自2020年9月27日至实际付清日止的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告绍兴御宫餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市柯桥区平水陶然花卉店违约金5476元；四、驳回原告绍兴市柯桥区平水陶然花卉店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取807元，由原告绍兴市柯桥区平水陶然花卉店负担58元，被告绍兴御宫餐饮管理有限公司负担749元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执973号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371300MA3CF0AH8C。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：肖永军，男，1972年6月2日生，汉族。 被执行人：肖永生，男，1970年5月12日生，汉族。 被执行人：肖永利，男，1974年6月25日生，汉族。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人肖永军、肖永生、肖永利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执971号案件中对被执行人肖永军、肖永生、肖永利的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 祺
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0823刑初94号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人刘某某，男，出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务农兼个体运输户，住江西省吉水县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年9月21日被永丰县公安局刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现羁押于永丰县看守所。江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人刘某某犯非法采矿罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。根据江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08刑辖56号指定管辖决定书，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省峡江县人民检察院指控及本院庭审查明的事实：1.为偷采砂石牟利，凌某某（另案处理）与高某某（另案处理）等人商量去永丰县开采砂石，高某某则带人在本村路段负责望风，以防装砂车被村里人拦截。2019年11月9日凌晨，在没有取得采矿许可证的情况下，被告人刘某某伙同凌某某在永丰县非法开采砂石17车，每车装运砂石25吨左右。高某某带领高某1、高某3等人（均另案处理）在采砂途中为被告人刘某某及凌某某望风。2019年11月11日被告人刘某某再次伙同凌某某在永丰县非法开采砂石20车，每车装运25吨左右，高某某带领高某1、高某2、高某3等人在采砂途中为被告人刘某某及凌某某望风。被告人刘某某伙同凌某某两次采砂共37车，将非法偷采的砂石分别卖到吉安县万阜镇砂场、北源砂场、“盘古佬”砂场、甘修山砂场等地进行牟利。按其销售的价格70元／吨计算，非法开采的矿产品价值为64750元。2.为偷采砂石牟利，2020年1月23日、2020年1月24日、2020年2月2日，被告人刘某某明知凌某某、李某某等人去永丰县工业园西区自来水厂附近恩江河段非法偷采砂石，先后为凌某某等人提供自己的货车并安排司机，帮助凌某某、李某某等人装运非法开采的砂石3车、17车、4车，每车装运30吨左右。按其销售的价格70元/吨计算，非法开采的矿产品价值为42000元。3.为偷采砂石牟利，2020年3月1日、2020年3月6日，被告人刘某某明知凌某某、李某某等人去永丰县八江乡高家村恩江河段非法开采砂石，先后为凌某某等人提供自己的货车并安排司机，帮助凌某某、李某某等人装运非法开采的砂石11车、26车，每车装运50吨左右。按其销售的价格70元/吨计算，非法开采的矿产品价值为129500元。公诉机关认为被告人刘某某违法矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，价值在十万元以上，情节严重，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人刘某某系本案从犯，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人刘某某的供述，同案人凌某某、高某某、高某2、高某1、高某3、李某某的供述，证人刘某1、刘某2、高某、张某等人的证言，现场指认照片，卡口拍摄装运砂石的货车照片等证据予以证明。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某于2020年9月19日被赣州西车站派出所民警抓获。2020年9月22日，被告人刘某某主动退缴违法所得20400元。本院认为，被告人刘某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采的矿产品价值金额达十万元以上，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某伙同凌某某等人在河道非法开采砂石，因所开采的砂石已销售，致使无法由第三方鉴定机构出具价格认定结论，但根据本案的事实、证据可以认定其共同非法开采的砂石价值达到十万元以上。被告人刘某某伙同凌某某等人非法采矿系共同故意犯罪。被告人刘某某在上述三个地方非法开采砂石中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，主动上缴非法所得，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时鉴于被告人刘某某自愿缴纳因非法、无序开采砂石造成生态环境破坏的修复费一万元，不违反法律规定，本院予以确认，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘某某退缴的犯罪所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗永峰审判员  何云根审判员  罗小男二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 红附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》1.第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2954号 原告：孙维全，男，住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 被告：刘宇，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：郑禾鑫，吉林刘继业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪颖，女，住长春市朝阳区。 原告孙维全与被告刘宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙维全于2020年12月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙维全的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙维全撤诉。 案件受理费493.00元，由原告孙维全负担。 审判员  张亚军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李丹娜
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初385号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人洛尔几体，男，1995年8月6日出生于四川省喜德县，彝族，大专文化，无业，户籍所在地四川省喜德县。2020年8月27日因盗窃被四川省彭州市公安局行政拘留十日。2020年9月3日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月14日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人洛尔几体犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人洛尔几体到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日凌晨4时许，被告人洛尔几体在彭州市××镇××巷××号被害人刁某经营的茶楼内，采取翻窗入室的方式进入茶楼的一楼，将一台ａｃｅｒ牌笔记本电脑及五条香烟盗走，后将盗窃的香烟变卖，赃款用于生活开销。经鉴定，被盗物品共价值人民币2426元。 公诉机关认为，被告人洛尔几体盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚的坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人洛尔几体对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：扣押在案的笔记本电脑一台、香烟等已经发还给被害人刁某。公诉机关的指控证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，被告人洛尔几体以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人洛尔几体犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人洛尔几体到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洛尔几体犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除七日。刑期自2020年9月3日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  张悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3786号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行,住所地扬州市。负责人：赵晨，行长。被执行人:顾梅才，男，1962年9月20日出生，汉族，住所地扬州市江都区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人顾梅才信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3919号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，顾梅才偿还中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金44507.06元、利息、逾期还款违约金、手续费及律师费5000元（算至2020年9月3日利息为3769.23元，逾期还款违约金1141.41元、手续费833.15元；自2020年9月4日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算，但上述利息、逾期还款违约金、手续费及律师费之和以年利率24%为限）；如顾梅才未履行本判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行就顾梅才设定抵押的车牌号为苏Ｋ×××**汽车折价或以拍卖、变卖所得价款就上述第一项及实现债权的费用优先受偿。案件受理费减半收取680元，由顾梅才负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位1535元及查封了被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位1535元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初3919号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 露
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1517号上诉人（原审原告）：陈惠玲，女，1969年1月24日生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街**。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区**（翡翠路**）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。上诉人陈惠玲因与被上诉人绵阳市瑞峰建设有限公司、腾冲万龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民初60号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈惠玲在收到《诉讼费预缴通知单》后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，经本院审查同意准予其缓交诉讼费15日，并于2020年11月27日向陈惠玲送达了《准予缓交诉讼费通知书》，但陈惠玲未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈惠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  张爱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱林坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3167号上诉人（原审被告）：贾春梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇西南街（环城西大街**赵军综合楼**）。法定代表人：周佳昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。上诉人贾春梅因与被上诉人讷河市公共交通有限责任公司（以下简称讷河公交公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾春梅上诉请求：1.请求改判驳回讷河公交公司的诉讼请求，或发回重审;2.一、二审诉讼费由讷河公交公司承担。事实与理由：1.双方签订的案涉承包合同，已经履行期间届满；2.讷河公交公司主张给付承包管理费没有事实及法律依据；3.讷河公交公司主张给付承包费超过诉讼时效期间。讷河公交公司辩称，1.公交线路经营使用权，不能由个人管理，应以公交公司名义行使；2.案涉会议纪要不同于行政决定；3.本案诉请没有超过法定诉讼时效期间；4.讷河公交公司法定代表人变更及股权转让与本案不具有关联性。讷河公交公司向一审法院起诉请求：1.要求贾春梅立即给付承包管理费25,480.00元，并给付逾期滞纳金；2.由贾春梅承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月13日至2016年12月27日期间，车牌号为黑Ｂ×××**公交车登记所有人为贾春梅，该车一直从事讷河市市内公交运营，以讷河公交公司名义申领燃油补贴，缴纳各项税费，但此期间双方未签订书面合同，但证人王某等人对该车运营状况及承包管理费价格予以证实，曾按每月600.00元的价格缴纳承包管理费。2013年4月10日，公交车主集体上访，次日由张宇飞市长组织召开协调会议，形成会议纪要，内容为：一是依据法规取消讷河市公共交通有限责任公司特许经营权，委托四十家公交车主对现有公交线路进行经营，二是视经营情况，可将城市公交特许经营权授予四十家公交车主，依法组建公司，但该会议确定的事项，后无果。2014年2月17日，讷河市交通运输局与讷河公交公司签订讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议，交通局受市政府委托授予讷河公交公司现有5条城区内公共交通线路经营使用权，讷河公交公司在被授予线路经营权后，其享有在该线路上独家从事公共交通营运业务以获取合法利润的权利，取得市内公交线路的特许经营权。一审法院认为，城区内公共交通线路经营使用权需经法定部门，履行法定程序依法授予经营，被许可单位享有独家从事营运业务以获取合法利润的权利。2013年4月10日会议纪要属实，但当时会议确定的事项，无后果。另从形式上看该会议纪要不具备行政决定的必备要件，故不能证明讷河公交公司的公交线路特许经营权被收回。2013年至2016年间，讷河公交公司仍享有该经营权，贾春梅也一直承包公共公司线路从事公交运营，以讷河公交公司名义申领燃油补贴、申报纳税，双方合同关系成立，且合法有效，讷河公交公司应允许贾春梅使用其专有的公交线路，贾春梅应如约缴纳线路使用费用。证人王某证实，曾就公交线路使用事宜与讷河公交公司原法定代表人季春阳签订过书面合同，按每月600元的标准缴纳过承包管理费用。原合同到期后，双方未续签合同，讷河公交公司未提出异议，贾春梅继续使用公交线路从事经营，故贾春梅应履行按每月600元的标准支付自2013年6月13日至2016年12月27日期间的承包费用的义务。关于诉讼时效问题，因贾春梅自2013年6月13日至2016年年末车辆报废期间，双方合同关系终止时，一直未缴纳承包管理费用，违约状态一直持续，该种情形诉讼时效应自违约行为终了时起算，讷河公交公司已于2019年分别起诉至法院，因讷河公交公司法人变更撤回诉讼，故贾春梅关于本案已超过诉讼时效的主张不予采纳。关于滞纳金问题，讷河公交公司未提交证实双方进行过约定，故对关于滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：贾春梅于一审判决生效后10日内向讷河市公共交通有限责任公司一次性给付承包费25,200元。一审案件受理费减半收取计218.50元，由贾春梅负担215.00元，由讷河市公共交通有限责任公司负担3.50元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院另查明，（2020）黑02民终3164号案件当事人冯奎忠向本院提交了，讷河市交通运输局出具的情况说明，该说明体现讷河市交通运输局已于2013年4月至2016年12月27日期间，取消讷河公交公司公交线路的特许经营权，同时讷河市交通运输局工作人员马勇出庭证实该说明真实性，讷河公交公司亦对马勇所述事实不持异议，故本院对上述事实予以确认。本院认为，讷河公交公司提起本案诉讼，有责任对自己诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，依据讷河市交通运输局出具的情况说明，可以证实讷河公交公司在2013年至2016年间并不享有案涉公交线路经营使用权，故讷河公交公司向贾春梅主张承包管理费用，于法无据。据此，对于讷河公交公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，贾春梅的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1611号民事判决；二、驳回讷河市公共交通有限责任公司的诉讼请求。一、二审案件受理费655.50元，由讷河市公共交通有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5736号原告：赵而国，男，1970年2月1日生，汉族，住山东省苍山县。被告：夏晓星，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告赵而国与被告夏晓星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵而国到庭参加诉讼，被告夏晓星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵而国向本院提出诉讼请求：1.判令夏晓星归还借款3万元；2.本案诉讼费用由夏晓星承担。事实与理由：2018年9月10日，其经董洪业介绍出借3万元给夏晓星，夏晓星出具借条。2020年1月左右，经其要求夏晓星出具收条并承诺还款计划。后夏晓星分文未还，其催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告夏晓星未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2018年9月10日，夏晓星出具借条：“今借赵而国人民币现金30000元正（叁万元正）”。董洪业在担保人处签字。同日，赵而国向夏晓星微信转账1.7万元，赵而国陈述另现金交付1万元，因预扣利息3000元，其实际交付夏晓星借款总金额为2.7万元。后夏晓星又出具落款日期同为“2018年9月10日”的收条：“今收到赵而国现金30000正（三万元正）”。收条下方书写：“还款日期2020年4月底、7月底、10月底还清”。庭审中，赵而国明确放弃对董洪业的诉权。上述事实，由借条、收条、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。根据赵而国提供之证据及其陈述，案涉借款本金为2.7万元，本院予以确认，该款应予归还。夏晓星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏晓星于本判决生效后十日内向赵而国归还借款2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由夏晓星负担（赵而国同意其预交的受理费275元由夏晓星于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 骆  文  文二〇二〇年十二月二十四日书记员 项安琦（代）
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执354号之二 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：黎柳，女，1990年3月11日出生，瑶族，住广西桂林市恭城瑶族自治县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黎柳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的【2019】保裁网字第13451号裁决书已发生法律效力。因义务人黎柳未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行下列事项：一、要求被执行人黎柳偿还借款本金4000元及利息，利息以本金4000元为基数，自2018年5月28日起按年利率24%计至实际付清之日止（自2018年5月28日至2020年7月27日利息为2077.33元）；二、支付偿讨追付债权的信息服务费15元、仲裁费35元；三、负担本案执行费50元。本院于2020年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人黎柳名下有福特牌（车牌号：桂Ｃ×××××，车辆识别代号：26XXX2，车辆类型：Ｋ33）车辆一辆，本院于2020年11月13日依法查封上述车辆。2020年12月16日,申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13451号裁决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向执行法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执411号之六 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：张爱青，女。 被执行人：曹明元，男。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与张爱青、曹明元、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人张爱青、曹明元、榆社县信和融资担保有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金25万元加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费3650元，共计253650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张爱青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币221.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白 芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3894号原告：沈尚海，男，1969年2月14日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：张秀花，女，1961年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：王建辉，男，1976年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：杨金花，女，1951年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：杜广军，男，1954年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告：刘春琴，女，1963年5月16日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。六原告委托诉讼代理人:张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗经棚镇白土井子村村民委员会，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子村村民委员会。法定代表人:方海东，该村委会主任。被告：克什克腾旗经棚镇白土井子村西槽子组。负责人：常玉青，该村民组组长。委托诉讼代理人:刘振森。被告：克什克腾旗经棚镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路中段。法定代表人:刘双全，经棚镇政府镇长。本院在审理原告沈尚海、张秀花、王建辉、杨金花、杜广军、刘春琴诉被告克什克腾旗经棚镇白土井子组村委会、克什克腾旗经棚镇白土井子村西槽子组、克什克腾旗经棚镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告沈尚海、张秀花、王建辉、杨金花、杜广军、刘春琴于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈尚海、张秀花、王建辉、杨金花、杜广军、刘春琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈尚海、张秀花、王建辉、杨金花、杜广军、刘春琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈尚海、张秀花、王建辉、杨金花、杜广军、刘春琴负担。审判员 张鑫 二〇二〇年十二月二十六日书记员 沙沫
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审55号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路**。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人王发全，男，生于1962年10月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年12月4日向本院申请强制执行南自规罚（2019）134号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2019年9月，信访人李某某向南部县人民政府信访机构反映被执行人侵占集体土地且建房未办理建设工程规划许可。同年11月11日，申请执行人决定立案调查。调查结束后，申请执行人于2019年12月16日向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩和听证。同月27日，申请执行人作出南自规罚（2019）134号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的集体土地82.75平方。2.限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行该处罚决定。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。 处罚决定认定的违法事实是,被执行人未经批准，擅自于2012年6月在南部县动工修建房屋，擅自超占新华村6组集体土地82.75平方米。 处罚决定适用的法律依据是，《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十二条第一款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”、第二款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”、第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”、第二款“超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”。 被执行人对该行政处罚不服，于2020年2月18日向南部县人民政府申请行政复议，同年8月26日，县政府作出南府复（2020）2号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的行政处罚决定。 2020年10月28日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定催告书，要求其10日内履行处罚决定确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。 在法定期限内，被执行人未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政行为执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2019）134号行政处罚决定。 二、南自规罚（2019）134号行政处罚决定中载明的“退还非法占用的集体土地82.75平方。拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  姜德道 审判员  柴洪林 审判员  许筱然 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 茜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8731号上诉人（一审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路**。统一社会信用代码：9151160072323859XG。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。执业证号：15116201310375855。被上诉人（一审原告）：欧波，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（一审原告）：徐莲，女，1983年6月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。一审被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**。统一社会信用代码：915205275983797201。负责人：王建国。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人欧波、徐莲及一审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金已过诉讼时效，应予以驳回。1.《商品房买卖合同》第二十二条第三款（一）项约定，上诉人交付办理商品房转移登记有关文书的时间为2015年9月1日，被上诉人从2015年9月2日起就应知道其权利受到侵害，诉讼时效期间为2015年9月2日至2017年9月1日，而被上诉人于2020年8月12日起诉，未举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，其违约金主张已过诉讼时效。2.《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）项2（2）约定“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金”，该条是对违约金计算方式的约定，而非对违约金支付时间的约定，一审法院按日认定违约金的诉讼时效错误。二、合同约定的违约金过分高于被上诉人的实际损失，应适当减少。涉案商品房已交付被上诉人使用，被上诉人对涉案商品房享有了完全的占有、使用和收益的权利，即便上诉人未在合同约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，被上诉人也未因此遭受损失，请求二审法院根据调整违约金的相关法律规定，综合考虑本案实际情况调减违约金。被上诉人欧波、徐莲未作答辩。原审原告欧波、徐莲一审诉讼请求：1．判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2．判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；3．本案诉讼费、保全费等由两被告承担。一审审理认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款326880元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内向原告欧波、徐莲支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以326880元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告欧波、徐莲交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告欧波、徐莲的其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.按日累计违约金的诉讼时效如何起算；2.违约金应否调减。关于诉讼时效问题。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定以日为单位累计计算违约金数额，该违约金债权为继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，一审法院以被上诉人起诉之日前三年为限支持被上诉人的违约金诉请，并无不当。对被上诉人提出的诉讼时效抗辩主张，本院不予采纳。关于违约金标准。案涉违约金条款系双方自愿缔结，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行，对上诉人主张调减违约金的请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1931号之十三申请执行人：廖吉华，男，1949年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：谢尚坤，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：徐荣，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。廖吉华申请执行谢尚坤、徐荣民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0151民初1726号民事调解书已经发生法律效力。廖吉华于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求谢尚坤、徐荣偿还借款10万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人谢尚坤、徐荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月2日、9月24日、12月1日、12月21日通过相关部门对被执行人谢尚坤、徐荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，扣划了被执行人谢尚坤的银行存款7167.4元，并查明被执行人徐荣的银行存款被其他法院另案冻结，此外未查到被执行人谢尚坤、徐荣有财产可供执行；3、本院于2020年12月30日限制被执行人谢尚坤、徐荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人谢尚坤、徐荣发出限制高消费令；5、本院于2020年12月30日依法将被执行人谢尚坤、徐荣纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人谢尚坤、徐荣所在地调查，查明被执行人谢尚坤、徐荣无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的10万元及利息，到位标的7167.4元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢尚坤、徐荣暂无财产可供执行，申请执行人廖吉华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谢尚坤、徐荣其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1931号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十二月三十日书记员  黄浩恒