广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3822号 原告：合浦雄心新型墙体建材有限公司,住所地广西合浦县石康镇十字村(兖矿北海高岭土有限公司厂区内),统一社会信用代码:914505210933843998。 法定代表人:林文心,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘宁,广西先导联合律师事务所律师。 被告：李建明，男，1969年10月4日出生，苗族，住所地广西柳州市城中区。 原告合浦雄心新型墙体建材有限公司与被告李建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告合浦雄心新型墙体建材有限公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告李建明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦雄心新型墙体建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告货款60000元，并从2020年9月11日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算利息；2.判决被告支付给原告为追索上述欠款所实际发生的律师服务费3000元。庭审中变更第一项诉讼请求为：判决被告支付给原告货款60000元，并从2020年9月11日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告于2014年初开始向被告所在的广西五建华润二十四城项目部供应砖块等货物，但被告对期间所产生的货款至今未能付清，据此，原告于2020年5月10日与被告协商还款事宜，并签订欠款协议，确定截止2020年5月10止，被告尚欠原告货款60000元，并承诺于2020年9月10日之前一次性付给原告。现协议约定的付款期限已过，被告仍未能付清款项，原告特提起民事诉讼，请求依法判决。 被告李建明书面答辩称，首先，其与原告从未签订任何借款协议文件，所以原、被告之间不存在欠款人民币60000元（陆万元）的关系，故本案原告合浦雄心新型墙体建材有限公司诉讼主体不成立。其次，欠款协议书涉及李建明代乙方广西五建华润二十四城项目部签字是针对原告合浦雄心新型墙体建材有限公司与广西五建公司签订材料供货合同所产生的货款尾款余额确认的现场管理人员。李建明不是原签订材料供货合同的法定代表人，只是华润二十四城项目管理人员。综上所述，本案原告诉讼被告案件不成立。 原告向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告人口信息查询结果、欠款协议、原告与广西先导联合律师事务所签订的委托合同等证据。对上述当事人提交的证据，本院予以确认并在巻佐证，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告合浦雄心新型墙体建材有限公司与被告李建明于2020年5月10日签订《欠款协议》，协议载明：甲乙双方合作至今已形成老客户关系，合作至今产生了大量的欠款问题，为双方继续友好协作，今特签订此欠款协议，协议签订后欠款方努力履行自身职责。还款期限：截止2020年5月10日止，乙方共欠甲方人民币60000元整，大写人民币陆万元整；双方共同约定所欠金额于2020年9月10日之前一次性付给甲方，届时甲方给予开具收据一份。欠款争议解决;如若还款期限到达之后，乙方拒不偿还任何欠款，则甲方可起诉至当地人民法院解决，此过程中产生的一切费用由乙方承担。甲方合浦雄心新型墙体建材有限公司在欠款协议上盖章，乙方李建明在欠款协议上签名，并注明身份证号码为4527011969××××××××，联系电话为136××××0120。欠款协议约定的还款期限逾期后，被告分文不付，原告遂诉至本院，提起本案诉请。 本院认为，关于原告的诉讼主体资格问题。从原告提交的《欠款协议》可证实，欠款协议上第二段抬头虽注明乙方为广西五建华润二十四城项目部，但欠款协议尾部乙方签字栏仅有被告本人签字，并未加盖广西五建华润二十四城项目部印章，《欠款协议》已证实，原告与被告就所欠货款的问题达成一致协议，明确支付的责任主体、数额、支付日期等内容，已形成债权债务法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定可知，合同相对性是指合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，没有证据证实广西五建华润二十四城项目部供系案涉合同的相对人，其不符合参加本案诉讼的主体资格。原告作为签订合同的当事人，依合同约定有权利向签订合同的被告追索货款。被告抗辩原告没有诉讼主体资格与法相悖，不予支持。 关于被告应否承担本案货款的偿还责任问题。被告抗辩本案所涉货物是原告供应给被告负责管理的广西五建华润二十四城项目部，其不是原签订材料供货合同的法定代表人，只是华润二十四城项目管理人员，不需承担还款责任。本院认为，被告没有提供证据证实其签字系广西五建华润二十四城项目部授权所为，也没有证据证明广西五建华润二十四城项目部认可本案货物系由其项目部购买，并承担该货款的支付责任，被告的抗辩不能推翻其已签字确认的《欠款协议》约定的内容，故其抗辩于法无据，不予采纳。该《欠款协议》签订时，被告自愿签字，《欠款协议》内容是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，属于生效的合同，本院予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告签订欠款协议后，没有按欠款协议的约定期限向原告支付货款，于法相悖，构成违约行为，理应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款60000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从欠款逾期之日即2020年9月11日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。 原告请求被告支付为追索上述欠款所实际发生的律师服务费3000元，本院认为，虽然欠款协议约定了如若还款期限到达之后，被告拒不偿还任何欠款，则原告可起诉至当地人民法院解决，此过程中产生的一切费用由被告承担。但该一切费用是否包含律师费用，属于约定不明确，并且本院已判令被告承担了相应的违约责任，即被告从欠款逾期之日即2020年9月11日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息给原告，故原告请求被告支付律师费3000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李建明应支付给原告合浦雄心新型墙体建材有限公司货款60000元和该款利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月11日起计至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告合浦雄心新型墙体建材有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1375元，适用简易程序收取697.5元，由原告负担35元，被告负担662.5元。上述受理费原告已预交，属被告负担部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 杨均国