四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5307号 原告：石某1，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：刘某，女，1961年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师。 原告石某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石某1及其委托诉讼代理人陈克良，被告刘某及其委托诉讼代理人潘元祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求：1.要求分割夫妻共同财产约368500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在广汉民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿石某2，××××年××月××日生育儿子石某3。儿女均已成年。因原告与被告的夫妻感情破裂，于2019年5月31日，双方经金堂县人民法院调解离婚，调解书没有对夫妻共同财产进行分割。现原告提起诉讼，要求分割夫妻共同财产，夫妻共同财产为：被告离婚时认可的存款及外面的债权债务，原告要求分的约368500元。 被告刘某辩称，一、原、被告双方离婚后除自建房因无产权证未分割外无原告所诉“有60多万元存款”的夫妻共同财产未分割。二、2017年5月29日，原告转给被告570133.33元款项后又以各种理由从原告处先后拿走了29.1万元，其他的27万多元由于被告要生活和做蔬菜批发生意需要本钱，还要帮衬女儿和儿子做生意及生活开支等，转账至离婚时也两年多，已花销完毕，此款已不存在。不存在还有夫妻共同财产未分割。三、在离婚诉讼中，原告是主张了分割570133.33元的款项，但在同一调解离婚时并未要求分割此款项，应视为原告对此款项进行了处理，放弃了此款项的分割。人民法院据此作出的《离婚民事调解书》也应视为对此款项进行了处理，根据“一事不再理”原则，原告无权对此款项再提出分割。四、原告诉称被告在2019年9月30日向原告借款41000元不是事实。事实是：原、被告在2019年5月31日经人民法院调解离婚后，原告向被告借了41000元用于还亲戚钱，2019年9月30日取款偿还给被告时，被告给原告打了收到原告41000元的收条，对此款项不存在分割。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2019年5月31日在金堂县人民法院调解离婚。原、被告离婚前财产状况包括：2015年8月25日购买福田牌轻型仓栅式货车一辆，购买价13万余元，登记在刘某名下，车牌号川Ａ7××××。2012年12月25日购买大众汽车牌小型轿车一辆，购买价14万元余元，登记在刘某名下，车牌号川Ａ1××××。2017年5月2日，石某1将其2284××××3551账户存款570133.33元转款至刘某6228××××3075账户，刘某于2017年7月16日将该账户存款60万元，转至刘某在中国农业银行股份有限公司龙泉驿工业区支行于2017年7月16日开户账号2283××××3151，办理三年定期存款业务，2019年4月1日，刘某将该定期存款60万元提前支取，取款共计603120元，取款后做销户处理。审理中，刘某称取款603120元后，将钱放在家中衣柜内，原、被告均可自由取用，已经用完了。 婚姻关系存续期间，2016年8月12日石某1书写协议一份：“甲方石某1乙方刘某因夫妻关系破列（裂）自愿协商离婚，财产分配由石某2和石某3共同分想（享）甲方石某1乙方2016年8月12号”。后石某1手写便条一份交给刘某，内容为“289,46000加油47000小王40000罗老大60000本钱25000龙Ｘ23000余有40000进10000问你还有没有记清楚”等。 刘某于2019年4月18日向金堂县人民法院起诉离婚，本院受理立案，案号为（2019）川0121民初2148号。该案庭审中，双方一致陈述婚后双方经常吵架甚至打架，多次协商离婚，双方在离婚纠纷前长期处于分居状态。该案庭审笔录载明：审判人员问“双方还有无其他夫妻共同财产？”石某1答“有其他夫妻共同财产。”该案调解笔录载明：审判人员问：“双方还有无需要分割的夫妻共同财产或者共同债权、共同债务？”石某1答“目前我知道的共同财产是有原告说的房子，没有发现其他共有财产。其他没有需要分割的债权债务了。”双方离婚协议为：“一、原告刘某与被告石某1自愿离婚；二、案件受理费150元，由原告刘某负担。” 原、被告婚姻关系存续期间，双方发生吵架、打架，照片显示石某1手臂、手指被砍伤，刘某2019年3月30日ＣＴ报告显示其右侧第3-6肋骨前支骨折，局部稍错位。 另查明，2019年9月30日，刘某向石某1出具便条一张，内容为“石某1借款人41000收款人刘某2019.9月30号”。石某1银行流水载明：第一笔：20190930放贷50000.00，第二笔20190930取现50000.00。2019年9月30日原、被告对话录音反应：石某1、刘某在对话中多次提到石某1还刘某4万1，其中刘某说“这样写要不要得，石某1是借款人，借4万1，收款人刘某”，石某1答“要得，要得”。 本院认为，本案争议焦点是诉争存款、车辆等是否是夫妻共同财产，是否已经在原、被告婚姻关系存续期间及离婚时进行了分割。首先，刘某主张双方在婚姻关系存续期间已经对财产进行了分割，其举示了两份便条。其中2016年8月12日协议，并无双方签字，不具备协议形式要件，且即使双方达成该协议，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十四条“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”之规定，本次双方协议离婚未成，现石某1不认可该协议，该协议也不发生效力。关于另一份石某1书写便条，其仅列举了名称、金额，对于该便条的含义，本院无法确定，刘某以此主张双方在婚姻关系存续期间已对财产进行分割，不能成立。其次，刘某主张，双方离婚纠纷中，已对夫妻共同财产、债权、债务进行分割，石某1未提出主张，本案系重复起诉。本院认为，根据双方离婚纠纷案件庭审笔录、调解笔录，并未涉及刘某取款603120元及车辆问题，石某1也未作出放弃分割共同财产的意思表示，刘某关于本案系重复无起诉的抗辩不能成立。刘某抗辩603120元取款后，放在家中衣柜内，原、被告均可自由取用，已经用完了。本院认为，根据庭审查明的事实，刘某于2020年4月1日取款603120元，2020年4月18日向本院起诉离婚，2020年5月31日双方协议离婚，且在离婚前原、被告经常吵架、打架，夫妻关系恶劣，长期处于分居状态。刘某主张603120元放于家中衣柜，被告可随意取用，显然不符合事实及逻辑，且与其最初抗辩不存在该笔存款相矛盾。刘某在取款后，仅十余日后就起诉离婚，其在离婚纠纷中，隐瞒该笔款项的事实，明显有转移财产的意图。且在取款至双方离婚的短短两个月期间，仅一般家庭支出也不可能消耗603120元。刘某对于该笔款项的具体去向无法说明，也无相关证据证明该款用于夫妻共同生活。故，刘某主张该笔款项在离婚时已经不存在了，本院不予采纳。确认夫妻共同财产603120元，应当予以分配。关于两辆车辆。根据双方一致陈述，两辆车辆购车价格大概相当，结合两车使用年限，及石某1自认川Ａ1××××现价值2万元，川Ａ7××××现价值4万，而刘某在本院规定期限内未对车辆价值提出异议，在分配车辆时，本院将参考石某1的陈述，依法作出分配。石某1关于市场摊位的主张。因摊位系市场方所有，并非原、被告夫妻共同财产，石某1也无证据证明双方离婚时在租摊位、相应价值及摊位剩余价值由刘某享有，故其主张分配两个摊位，无事实依据，本院不予支持。石某1关于刘某向其借款4.1万元的主张。刘某抗辩，该款不是借款，而是石某1还款。本院认为，结合石某1举示便条内容及银行流水，以及刘某举示录音证据，石某1关于借款的主张不能成立。刘某关于石某1收取还款20000元，及刘光绍（音）借款7000元的主张。其中刘某举示借条，不足以证明石某1收取了还款，且借款均涉及第三人，是否真实存在、是否还款、何时还款，本案均无法查明，故，本案不予处理。关于双方均主张对方存在外遇，应当少分或部分财产。因双方均未举证予以证明，本院不予采信。关于双方存在家暴问题。双方在离婚纠纷案件中，已经认可双方之间互相吵架、打架，均给对方造成了身体上的伤害，系双方婚姻关系破裂，不当处理矛盾的方式，过错程度相当。综上，确认原、被告离婚时夫妻共同财产有钱款603120元，车辆川Ａ1××××轿车一辆，川Ａ7××××货车一辆。根据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻离婚时共同财产分配的相关规定，结合原、被告的具体行为，酌定钱款603120元，各分得一半即301060元，川Ａ1××××号轿车归刘某所有，川Ａ7××××号货车归石某1所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九、三十九、四十七，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内给付原告石某1301060元； 二、川Ａ1××××号轿车归被告刘某所有； 三、川Ａ7××××号货车归原告石某1所有，被告刘某于本判决生效之日起十五日内将该车辆交付、过户给原告石某1； 四、驳回原告石某1的其他诉讼请求。 案件受理费3414元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李乙伶