wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1212号 原告：兰州新区水上漂体育文化有限公司，住所地兰州新区瑞岭雅苑**楼。 法定代表人：王虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张笑妤，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉彬，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：周震宇，男，1986年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告兰州新区水上漂体育文化有限公司（以下简称“新区水上漂公司”）与周震宇公司证照返还纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因被告周震宇下落不明，于2020年7月27日裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告新区水上漂公司的委托诉讼代理人张笑妤、张莉彬到庭参加诉讼，被告周震宇公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新区水上漂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告公司财务账簿、会计凭证、印章；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告返还新区水上漂公司会计凭证。事实与理由：新区水上漂公司于2017年6月12日由兰州新区科技文化旅游集团有限公司与北京水上漂体育文化有限公司共同投资成立，被告系北京水上漂体育文化有限公司法定代表人，同时也是新区水上漂公司董事。在新区水上漂公司经营管理过程中，周震宇利用职务之便，未经原告同意，私自带走公司会计凭证。经原告多次催要，被告均未返还，现已严重影响原告正常经营活动。综上，恳请依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。 周震宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：新区水上漂公司于2017年6月12日由兰州新区科技文化旅游集团有限公司与北京水上漂体育文化有限公司共同投资成立，周震宇系北京水上漂体育文化有限公司法定代表人，同时也是新区水上漂公司董事。2018年1月3日，周震宇利用职务之便，从时任财务经理的吴磊处取得了新区水上漂公司的会计凭证十本：7月2本（1-37、38-82），8月4本（1-31、32-64、65-98、99-137），9月2本（1-25、26-72），10月1本(1-23)，11月1本（1-17）。2018年4月10日，兰州新区科技文化旅游集团有限公司向北京水上漂体育文化有限公司出具了“兰州新区科技文化旅游集团有限公司关于兰州新区水上漂体育文化有限公司有关问题的函”，其中要求周震宇在接到本函之日立即归还2017年7月至11月新区水上漂公司的全部会计凭证、合同专用章等。2019年7月8日，新区水上漂公司形成了第二次股东会决议，决议第一项内容即为：周震宇承诺将带走的合同专用章及财务凭证归还兰州新区水上漂体育文化有限公司。后在兰州市国信公证处的见证下，将该股东会决议邮寄给了周震宇。至起诉之日，周震宇尚未返还上述会计凭证。认定上述事实的有公证书、兰州新区科技文化旅游集团有限公司关于兰州新区水上漂体育文化有限公司有关问题的函、企业内档、证人证言、庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司在经营过程中的所必须的相关经营资料及物品，包括会计凭证等均属公司所有，并应按照公司章程或内部相关管理规定交由公司授权的人员妥善保管。周震宇作为新区水上漂公司的董事，在未经股东会或公司法定代表人的许可下，私自将公司会计凭证取走并至今不予归还的行为，已经损害了公司利益，故新区水上漂公司要求周震宇返还2017年7月至11月的十本会计凭证的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费，因无证据证明，故本院不予支持。 综上所述，新区水上漂公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周震宇于本判决生效后三十日内向兰州新区水上漂体育文化有限公司返还2017年7月至11月的会计凭证十本（7月2本（1-37、38-82），8月4本（1-31、32-64、65-98、99-137），9月2本（1-25、26-72），10月1本(1-23)，11月1本（1-17）） 案件受理费200元，公告费560元，由周震宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  郭子菲 二〇二〇年十二月七日 法官助理  朱 婷 书 记 员  李春玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初3024号原告：吴新根，男，1980年2月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王海，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李达，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告吴新根诉被告李达债务纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴新根及其委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告李达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日，我驾驶鄂Ｃ×××**号小型汽车与被告李达驾驶的鄂Ｃ×××**号路虎牌小型汽车发生交通事故。事后，被告要求我押10000元给被告，后期维修事宜处理完毕退还给我。我本着诚实守信、和平解决矛盾的初衷，于2020年10月6日，通过微信转账的方式支付给被告10000元。之后，被告的车辆修理完毕，平安财产保险公司承担了上述全部4500元修理费用，所以被告应当将该笔10000元退还给我。现经我多次索要无果后，故而诉至法院。本院经审理认为：2020年10月4日，原告吴新根驾驶鄂Ｃ×××**号车辆与鄂Ｃ×××**号车辆发生交通事故，造成鄂Ｃ×××**号车辆受损。事故发生后，鄂Ｃ×××**号车辆驾驶人员要求原告吴新根先支付其10000元用于维修车辆，待后期保险理赔后再清算。2020年10月6日，原告吴新根按照鄂Ｃ×××**号车辆驾驶人员要求，向被告李达转账10000元。此后，原告吴新根驾驶车辆的投保保险公司将鄂Ｃ×××**号车辆花费的维修费4500元支付给了修理厂。现原告吴新根主张被告李达退还款项10000元。被告李达虽然收取了原告吴新根支付的10000元，但其是受鄂Ｃ×××**号车辆驾驶人员委托代为收取的，该代收行为是在代理范围内以被代理人的名义实施的，故应由被代理人即鄂Ｃ×××**号车辆驾驶人员承担相应的民事责任。所以原告吴新根起诉被告李达退还10000元，系起诉被告主体不适格，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴新根的起诉。案件受理费50元，退还原告吴新根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王瑞二〇二〇年十二月十七日法官助理周阳书记员张静静附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特353号 申请人：杜巧玲，女，无业，住托克托县。 申请人：戴添宝，男，个体，住托克托县。 申请人：刘进才，男，个体，住托克托县。 本院于2020年12月22日立案受理申请人杜巧玲与申请人戴添宝、刘进才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月21日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、戴添宝欠杜巧玲借款本金70000元及利息20214元（利息暂计至2020年12月1日），共计90214元，戴添宝于2021年2月8日前偿还杜巧玲借款利息20214元，2021年9月30日前偿还杜巧玲借款本金70000元及利息（利息从2020年12月2日起按月利率1.28%计算至还清为止）。 二、刘进才对借款本息承担连带偿还责任。 三、戴添宝如未按期偿还，杜巧玲可向法院申请执行剩余全部案款。 四、本案就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜巧玲与申请人戴添宝、刘进才于2020年12月21日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1084号 申请执行人：杨月丽，女，1978年7月23日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 被执行人：梁小强，男，1978年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨月丽与被执行人梁小强民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4775号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人梁小强在申请人处借款本金270000元，被执行人自愿在2019年1月31日前返还150000元，在2019年5月31日前返还120000元，申请人自愿不要求被执行人支付资金利息；若被执行人未按期返还，则以270000元本金为基数，按照年利率24%从2015年6月6日起至本金清偿之日止。因被执行人梁小强未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨月丽向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人梁小强发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人梁小强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人梁小强纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人梁小强名下财产情况如下： 一、查明被执行人梁小强在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人梁小强在位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋一套，但该房有在先查封，本案已委托成都市锦江区人民法院进行轮候查封，故暂不具备处理条件。本院已告知申请人杨月丽有权向首查封法院申请参与分配。 三、查明被执行人梁小强在车辆管理所无车辆登记； 四、查明被执行人梁小强在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人梁小强在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人梁小强居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人梁小强有可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨月丽告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨月丽亦表示暂不能向本院提供被执行人梁小强的可供执行财产线索。本案债权尚有270000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁小强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年十二月八日 书记员 汪 姗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4215号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。被执行人：姚绍国，男，1966年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。一汽租赁有限公司与姚绍国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3684号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告姚绍国于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金132808.71元；二、被告姚绍国于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第11期至第17期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5275.02元，第11期租金支付日为2019年11月21日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告姚绍国于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金26258.04元。因姚绍国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人姚绍国名下牌号为鲁Ｈ×××**东风日产牌汽车一辆，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人姚绍国发出限制消费令，限制被执行人姚绍国高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 进
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4359号 上诉人（原审原告）：陈树坤，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省宿州工业学校，住所地安徽省宿州市埇桥区教育园区（宿州大道与学府大道交叉口向南500米路东）。 法定代表人：曹侠，该学校校长。 委托诉讼代理人：宋辉，男，该学校职工。 委托诉讼代理人：臧恒辉，男，该学校职工。 上诉人陈树坤因与被上诉人安徽省宿州工业学校（以下简称宿州工业学校）劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈树坤于2020年12月31日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，陈树坤申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈树坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人陈树坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  李 超 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2689号 原告：李国华，男。 被告：陈文豪，男。 委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。 原告李国华与被告陈文豪合同纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告陈文豪委托诉讼代理人蒙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国华向本院提出诉讼请求：1．判决陈文豪因违约赔偿其《合同》剩余9,000元；2．财产损失费5,769元；3．误工费、合理维权费11,000元，合计25,769元；4．诉讼费全部由陈文豪承担。事实和理由：2016年7月13日，陈文豪以“陈良”的名义与李国华签订18,000元硅藻泥包工包料合同。后李国华如约在兰州新区电线厂施工，并完成所需材料配比。施工过程中，李国华发现墙面不平整会影响工程的美观性，遂及时与陈文豪沟通，陈文豪答复待墙面处理好后再由李国华施工。李国华把调配好的13桶硅藻泥、备用的8袋硅藻泥、空压机、工具及其他用品锁在了陈文豪指定的7号房间里，等候再施工的消息。20多天后，陈文豪要求改变原定的黄色为驼色，李国华告知其需要等待10-15天左右重新发货，陈文豪以其等不了为由要求李国华退还2,000元。但李国华在施工当天已经完成全部所需材料的配比，工人工资和运费已经远超出陈文豪预付的9,000元，无款可退，遂将该情况告知陈文豪，陈文豪听后在电话中侮辱李国华。两天之后李国华前往施工工地，发现放置的硅藻泥及其他工具消失不见。李国华问询陈文豪，其称不知情，李国华遂报警处理。李国华丢失的物品及工具数量较多，案发现场房门系陈文豪安装，除李国华持有一把钥匙之外还有两把钥匙，除了陈文豪有隐藏、侵占、盗窃的便利条件和动机之外，别无他人。2017年8月28日，兰州新区公安局中川东区派出就李国华的伤情对陈文豪做出《行政处罚决定书》，李国华始知与其签订合同的“陈良”原名系陈文豪。综上，基于陈文豪的欺骗和违约行为，李国华为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 陈文豪辩称，1．李国华并未进场施工，其要求陈文豪支付剩余合同价款的诉求没有法律依据。2016年7月13日，李国华与陈文豪签订硅藻泥施工合同后，陈文豪向李国华支付预付款9,000元，后李国华并未进场施工，硅藻泥合同未实际履行。目前，陈文豪支付的预付款李国华仍未返还；2．货物丢失系陈文豪所为纯属李国华凭空想象，李国华要求陈文豪赔偿财产损失纯属无中生有。合同未实际履行，李国华要求陈文豪支付误工费、维权费用更是无稽之谈；3．李国华未在诉讼时效期限内主张权利，请法院驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年，陈文豪在兰州新区电线厂分包装修工程。同年7月13日，陈文豪以“陈良”的名义与李国华签订《兴保硅藻泥销售订单》，双方约定施工地址为兰州新区电线厂，施工时间为2016年7月20日至27日。房间名称系大厅，数量300m2，单价60元/m2，金额18,000元，已收定金9,000元。后李国华为履行前述合同义务，将其施工工具艾阁气泵、电子秤、电锤、681004搅拌、喷枪、热风枪、风管、勺子放置在陈文豪提供钥匙的兰州新区电线厂7号房内，后双方在履行合同过程中发生纠纷，并未实际安装硅藻泥。2016年8月20日，李国华前往施工地址后发现放置的工具丢失，遂于2016年8月24日向兰州新区公安局中川东区派出所报警。2020年，该所民警出具《接处警工作登记表》，载明：“经调查，李国华和工地装修队之间存在纠纷，李国华的工具是经一名该公司的保洁员开门后，被装修队的一陌生男子拿走”，并告知李国华其报警的盗窃案件应按照民事纠纷处理。2020年10月27日，李国华诉至本院处理。庭审中，李国华称涉案工地7号房共计三把钥匙，其持有其中一把钥匙，其余两把在陈文豪处。 认定以上事实的证据有：李国华提交的《兴保硅藻泥销售订单》、短信记录、票据、《接处警工作登记表》以及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，法律规定，公民的合法财产受法律保护。针对李国华的诉请请求是否成立的问题，评述如下：第一、关于李国华主张的涉案合同剩余款项9,000元。庭审查明，在合同履行过程中因李国华与陈文豪发生纠纷并未安装硅藻泥，故李国华未完成涉案合同约定的主要施工义务，其诉请剩余款项无事实及法律依据，本院不予支持。第二、关于李国华主张的财产损失费。庭审查明，陈文豪于2016年在兰州新区电线厂分包装修工程，其与李国华签订《兴保硅藻泥销售订单》后，为便利李国华放置工具提供了7号房的钥匙，后李国华发现工具丢失即报警处理，兰州新区公安局中川东区派出所查明装修队一陌生男子拿走李国华放置的工具。陈文豪作为装修工程分包人，理应承担管理装修队工作人员以及维护工地财产安全的责任，现李国华放置的工具在其提供钥匙的房间丢失，且由装修队工作人员拿走，其负有过错责任，对于李国华的财产损失应予以赔偿。第三、关于李国华财产损失认定问题。结合本案实际情况，参照李国华提交的销货清单及收据等，且考虑涉案工具并非全新购置，故酌情支持4,000元。第四、关于李国华主张的误工费、合理维权费于法无据不予支持。对于陈文豪抗辩李国华的诉请超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。因兰州新区公安局中川东区派出所于2020年告知李国华其报警的盗窃案件应按照民事纠纷处理，故本案诉讼时效期间应自2020年起重新计算，陈文豪的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，李国华的诉讼请求部分成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下： 一、陈文豪于本判决生效之日起十日内赔偿李国华财产损失4,000元； 二、驳回李国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费222元，由李国华负担172元、陈文豪负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1112号 黄大良、黄宁茜、南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组: 申请执行人黄大良、黄宁茜与被执行人南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组林业承包合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2018)桂01民终5582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄大良、黄宁茜于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行请求事项：一、被执行人向申请执行人赔偿损失71836元；二、被执行人向申请执行人支付预交的一审受理费1596元并支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付本案执行费。立案后，本院依法向被执行人南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，发现本院所立案受理的（2020）桂0109执1288号案件双方存在互负到期债务，经询问黄大良、黄宁茜、南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组组长李世球，双方都一致同意予以抵消。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已发生生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”故黄大良、黄宁茜与南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组要求抵消双方的互负到期债务，本院予以支持。经核算，截止2020年12月29日，（2020）桂0109执1112号案件，被执行人屯茶坡第三村民小组尚欠黄大良、黄宁茜经济损失71836元、迟延履行期间的债务利息（从2019年2月2日至2020年12月29日）为8787元、案件受理费为1596元，合计82219元。（2020）桂0109执1288号案件，被执行人黄大良、黄宁茜尚欠屯茶坡第三村民小组承包金28750元，利息（从2019年12月13日至2020年12月29日）为1261元、迟延履行期间债务利息（2020年1月9日至2020年12月29日）为1786元、案件受理费519元，合计32316元。上述款项双方抵消后，南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组仍需支付黄大良、黄宁茜49903元。而被执行人有50000元履行款暂存于本院执行款专户。因此，结算（2020）桂0109执1112号案件执行费1001元，该执行费从南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组暂存于本案账户的50000元中予以扣除；结算（2020）桂0109执1288号案件执行费339元，该执行费从南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组暂存于本案账户的50000元中先予以扣除，最后该执行费339元再从南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组仍需支付黄大良、黄宁茜49903元中予以扣除，因此屯茶第三村民小组只需要支付黄大良、黄宁茜执行款（49903元-339元）49564元，结算以上两笔执行费后，被执行人南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组暂存于本案账户余额为48660元，上述款项全部处分给申请执行人黄大良、黄宁茜后仍不足以清偿本案全部债务，被执行人南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组仍需向申请执行人黄大良、黄宁茜支付904元，但经双方协商，尚欠的904元，从双方之前的山林租赁合同中黄大良、黄宁茜应付给南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组租金中予以扣除。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定裁定如下： 一、截止2020年12月29日，（2020）桂0109执1112号案件，被执行人南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组尚欠申请执行人黄大良、黄宁茜经济损失71836元、迟延履行期间的债务利息（从2019年2月2日至2020年12月29日）为8787元、案件受理费为1596元，合计82219元；（2020）桂0109执1288号案件，被执行人黄大良、黄宁茜尚欠申请执行人南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组承包金28750元，利息（从2019年12月13日至2020年12月29日）为1261元、迟延履行期间债务利息（2020年1月9日至2020年12月29日）为1786元、案件受理费519元，合计32316元；以上款项，黄大良、黄宁茜、南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组同意相互抵消，上述款项经抵消后，（2020）桂0109执1288号案件被执行人黄大良、黄宁茜应支付给申请执行人南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组的款项已经抵消完毕，（2020）桂0109执1112号案件，被执行人南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组仍需支付申请执行人黄大良、黄宁茜49903元；二、结算（2020）桂0109执1112号案件执行费1001元，该执行费从南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组暂存于本案账户的50000元中予以扣除；结算（2020）桂0109执1288号案件执行费339元，该执行费从南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组暂存于本案账户的50000元中先予以扣除，最后该执行费339元再从南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组仍需支付黄大良、黄宁茜49903元中予以扣除，因此屯茶第三村民小组只需要支付黄大良、黄宁茜执行款（49903元-339元）49564元；三、结算上述两笔执行费后，将南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组暂存于本案账户剩余的48660元处分给申请执行人黄大良、黄宁茜，但被执行人南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组需要支付黄大良、黄宁茜执行款904元（50000元-1001元-339元-49564元=-904元），该费用双方同意从黄大良、黄宁茜应付南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组的租赁土地租金中予以扣除；四、双方一致确认（2020）桂0109执1112号、（2020）桂0109执1288号执行案件履行完毕，以上案件可按照履行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30382号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。原告西藏乐视网信息技术有限公司诉被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊，被告的委托诉讼代理人刘康康、宋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵权；二、请求法院依法判令被告赔偿57000元及合理支出律师费3000元，共计6万元。因被告已将侵权链接断开，庭审中原告请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经授权取得涉案电视剧作品《二胎时代》独占专有的信息网络传播权，原告发现被告未经许可在其经营的优酷网站（www.youku.com）上提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，故此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求以打击侵权行为，维护原告合法权益。被告答辩称：一、此次涉诉的系列案件，部分案件中原告提交的版权证据授权链条不完整，权利基础存在重大瑕疵，无法证明其已经取得独占的信息网络传播权；二、我方已经对涉案作品进行了下线处理，尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任；三、涉案作品为非热门作品，上线时间较早，知名度较低，市场价值不高。原告没有任何证据证明我方的行为对其造成了经济损失，也没有证据证明我方存在违法所得。因此，原告要求的经济损失没有事实与法律依据，不应得到支持。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：一、关于涉案作品权利归属等事实涉案作品共36集，片尾注明“联合出品上海剧酷文化传播有限公司北京华美时空文化传播有限公司北京完美影视传媒股份有限公司”。2015年8月13日，北京完美影视传媒股份有限公司出具《著作权声明书》，其就涉案作品仅享有署名权，关于涉案作品著作权的约定和安排，由上海剧酷文化传播有限公司、北京华美时空文化传播有限公司处理，其不予干涉。2014年4月15日，北京华美时空文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案作品全球发行传播权（包括信息网络传播权）授予上海剧酷文化传播有限公司，并明确“本授权书中的独家信息网络传播权是指……”“授权期限自本授权书盖章之日起至……版权保护期终止日为止”“授权方声明除被授权方及被授权方书面确认的第三方外，其他任何主体皆无权行使上述权利”等内容。2015年4月7日，上海剧酷文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案作品独占专有的信息网络传播权、维权权利、转授权权利授予原告，授权期限自涉案作品在国内首家卫视首集首播之日起6年期满日。2015年8月10日，上海剧酷文化传播有限公司出具《上星通知》，内容包含有涉案作品“确定于2015年8月14日起，在全国范围内由东方卫视首轮黄金档上星播出”等内容。庭审中，被告经确认对原告经许可获得涉案作品的信息网络传播权无异议。二、关于侵权行为等事实2020年1月3日，原告的委托代理人路小洋向北京市信德公证处申请对相关网站和移动客户端的相关内容做证据保全公证，取得公证处出具的（2020）京信德内民证字第00585号公证书。公证书记载和视频取证内容显示，被告为域名“youku.com”的备案主体。在涉案网站首页搜索栏搜索涉案作品，搜索结果中有涉案作品完整剧集列表。点击查看视频内容，播放第1集、第24集、第36集并随机拖动可正常播放。三、其他事实庭审中，原告明确涉案作品已经删除，请求撤回关于停止侵权的诉讼请求。关于律师费，原告未提交相关证据。以上事实，有片头片尾截图、《著作权声明书》《授权书》《上星通知》、公证书及录像、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图，《著作权声明书》《授权书》等授权链条完整的著作权授权文件。故在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。本案中，根据公证书记载和公证视频内容可知，被告未经许可在其运营的网站中向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。庭审中原告已撤回停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。对于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：一、涉案作品为电视剧，具有一定独创性；二、涉案作品发行、上映日期和知名度；三、被告提供的涉案作品的清晰度和集数；四、侵权行为已经停止。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为3万元，原告提出的赔偿数额过高，本院不再全部支持。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告优酷信息技术（北京）有限公司赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司经济损失3万元；二、驳回原告西藏乐视网信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担325元（已交纳），由被告优酷信息技术（北京）有限公司负担325元（原告已预交，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16827号原告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：沈心怡，女。被告：苏州永鸿浩投资管理咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人：仝洁，执行董事。本院在审理原告上海易好房网络科技有限公司诉被告苏州永鸿浩投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告上海易好房网络科技有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海易好房网络科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易好房网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9680号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旸，男。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 被告:郑国强，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：邱巧凤，女，1989年12月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告郑国强、被告邱巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旸、朱晓阳到庭参加诉讼，被告郑国强、邱巧凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郑国强、被告邱巧凤偿还其结欠我行的贷款本金49845.69元及截止2020年7月21日利息、违约金总额1878.3元（本息合计：51723.99元）以及自2020年7月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡章程第五章的约定计收的利息、违约金等。2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告郑国强向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司大同支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构，该行于2019年1月15日更名为福建漳州农村商业银行股份有限公司通北支行）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为5万元。被告邱巧凤为上述业务的共同借款人。经我行审批后，我行给予其额度为5万元，期限3年，消费透支年利率12.6%，开户日期为2015年5月4日，卡号为6228××××7102。同时我行开通了被告郑国强福万通普惠金融卡业务。现该笔借款已经逾期。截止2020年7月21日被告郑国强、被告邱巧凤结欠我行贷款本金、利息、违约金总额51723.99元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告郑国强、邱巧凤未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年4月30日，郑国强向福建漳州农村商业银行股份有限公司大同支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为5万元，经审核后福建漳州农村商业银行股份有限公司同意向被告郑国强发卡，授信额度为10万元，郑国强在《福万通普惠金融卡申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。2015年5月4日，被告郑国强开始使用卡号为6228××××7102的银行卡。《普惠金融卡领用合约》约定收费标准：预借现金／消费／转账利率，利率各行社自行决定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《福建农商银行普惠金融卡章程》约定：福万通普惠卡支持‘随借随还’，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。 2、2015年4月30日，郑国强作为持卡人、邱巧凤作为共同借款人在《普惠金融卡用卡声明书》上签名确认如下内容（摘要）：本人已经完全知悉并完全了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款，并自愿遵守。本人以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达或收到之日。 3、福建漳州农村商业银行股份有限公司出具一份账户余额查询，载明：消费透支年利率12.60%，截止2020年7月21日，账单余额+51723.99元。福建漳州农村商业银行股份有限公司出具一份欠息计算表，载明截止2020年7月21日，郑国强尚欠本金49845.69元，累计利息1587.61元，累计费用290.69元。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司与郑国强、邱巧凤成立金融借款合同关系，本案合同依法有效，受法律保护。原告依约履行了放款的义务，被告郑国强、被告邱巧凤未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告郑国强、被告邱巧凤偿还尚欠的借款本金49845.69元及截止2020年7月21日利息、违约金总额1878.3元，同时有权要求郑国强、邱巧凤自2020年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、违约金。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郑国强、邱巧凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国强、被告邱巧凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金49845.69元及利息、违约金1878.3元（利息和违约金暂计至2020年7月21日）以及自2020年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由被告郑国强、被告邱巧凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十二月十七日 法官助理  苏泽峰 书 记 员  沈惠红 书 记 员  沈惠红 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6762号本院立案执行的被执行人王文东民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11846号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：付纯名，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓红，系被告付纯名儿媳。被告：李燕，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郑乃凯，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告郑玉珍与被告付纯名、李燕、郑乃凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告郑玉珍于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告郑玉珍撤诉。案件受理费1469元，由原告负担。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月二日书记员  苑延胜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2540号之一 申请执行人：敬江尔，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会，住所地：四川省南充市南部县太霞乡洪湖村。 法定代表人：何宗宝，村主任。 本院在执行申请执行人敬江尔与被执行人四川省南充市南部县××乡××村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初305号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会在法律文书生效后返还申请执行人敬江尔20300元及相应利息。因被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬江尔向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月26日向被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会列入失信被执行人，并且将被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会的法定代表人何宗宝限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会在银行机构无存款； 二、查明被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会无工商登记信息； 六、通过实地调查等形式对被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会居住地周边群众了解，未能查找到被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会的下落或可供执行的财产。本院已向申请执行人敬江尔告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬江尔明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会的可供执行财产线索。本案债权尚有20300元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会有其它可供执行的财产，申请执行人敬江尔同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会负有继续向申请执行人敬江尔履行债务的义务，被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬江尔发现被执行人四川省南充市南部县太霞乡洪湖村村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬江尔申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张松仁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12474号 原告（反诉被告）：刘某，男，1993年7月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：李剑，系江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**洁，系江西道善律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：聂某，男，1993年6月26日生，汉族，住江西省吉水县。 委托诉讼代理人：李琳，系江西博德律师事务所律师。 第三人：夏某，男，1973年10月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）聂某合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，于2019年11月28日作出（2019）赣0102民初8621号民事判决书，被告（反诉原告）聂某对上述判决不服上诉至江西省南昌市中级人民法院，该院于2020年8月31日作出（2020）赣01民终320号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）赣0102民初8621号民事判决，发回重审。本案于2020年10月26日立案受理后，依法追加夏某作为第三人参加诉讼。原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）聂某双方同时于2020年12月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）刘某及被告（反诉原告）聂某的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）刘某撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）聂某撤回反诉。 本诉案件受理费5490元（原告已预交），减半收取，由原告负担2745元，退回原告2745元；反诉案件受理费2900元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  章 旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7039号 原告：蒲靓，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 被告：成都卓恒置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段**附**。 法定代表人：黄廷四。 被告：吴才坤，男，汉族，1968年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄廷四，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蒲靓与被告成都卓恒置业有限公司（以下简称卓恒公司）、吴才坤、黄廷四民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 蒲靓于2020年12月2日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对成都卓恒置业有限公司、吴才坤、黄廷四的起诉。 本院认为，蒲靓撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告蒲靓撤回对被告成都卓恒置业有限公司、吴才坤、黄廷四的起诉。 案件受理费23，400元，由原告蒲靓负担。 审判长  粟含敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  伍春林
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初163号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人农日祥，男，1972年12月3日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西百色市田阳区，住广西百色市田阳区。因盗窃，1999年9月27日被劳动教养两年；因吸食毒品，2013年12月18日、2016年9月2日分别被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月30日被百色市公安局田阳分刑事拘留，同年9月5日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人农日祥犯非法持有毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因受全国范围发生的新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，本院于同月22日在田阳区人民检察院采用远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。田阳区人民检察院指派副检察长黄陈玉出庭支持公诉，被告人农日祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月26日上午，被告人农日祥应吸毒人员黄某1所托购买300元美沙酮用于吸食。后农日祥与其称为“阿文”（在逃）的人购买了用250ｍｌ容量东鹏特饮饮料瓶装的200ｍｌ美沙酮给黄某1。2、2020年7月1 2 0日晚，被告人农日祥应黄某1所托购买100元美沙酮用于吸食。后农日祥又与“阿文”购买了用250ｍ1容量东鹏特饮饮料瓶装的67ｍｌ美沙酮给黄某1。3、2020年7月13日下午，被告人农日祥又应黄某1所托购买200元美沙酮用于吸食。后农日祥又与“阿文”购买了用250ｍ1容量东鹏特饮饮料瓶装的133ｍ1美沙酮给黄某1。4、2020年6月27日上午，吸毒人员李某叫黄某2帮联系购买美沙酮用于吸食。黄某2通过微信将李某转给其的毒资300元转给被告人农日祥用于购买美沙酮。后农日祥将250ｍ1容量东鹏特饮饮料瓶装的200ｍｌ美沙酮交给黄某2、李某。 公诉机关认为，被告人农日祥明知美沙酮是国家禁止非法持有的毒品而为他人代购共600克，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人农日祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人农日祥有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币三千元。作案工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当依法没收，上缴国库。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，指认装毒品容器照片，提取笔录及截图照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，微信支付交易明细证明书，手机通信联系明细清单，案情说明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，证人黄某1、黄某2和李某的证言，被告人农日祥的供述及其身份基本信息等证据证实。 被告人农日祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并于2020年12月3日签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月26日上午、7月10日晚、7月13日下午被告人农日祥交给黄某1美沙酮的数量分别是200克、67克、133克，6月27日上午交给黄某2和李某美沙酮的数量是20 3 0克。2020年7月30日，公安民警将涉嫌贩卖毒品的被告人农日祥抓获，并扣押其金色iphone6苹果牌手机1台，其如实供述了涉毒的犯罪事实。 本院认为，被告人农日祥构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人农日祥到案后如实供述罪行，是坦白，依法予以其从轻处罚；其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人农日祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年8月29日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 二、查获的金色iphone6苹果牌手机一台，依法没收上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  黄元毅 4 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁芳萍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3057号之一申请执行人：杭州元唐汽车服务有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路**第1-10间。法定代表人：葛峰林，总经理。被执行人：何宁刚，男，1972年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州元唐汽车服务有限公司与被执行人何宁刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8472号法律文书已经发生法律效力。因被执行人何宁刚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州元唐汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人何宁刚归还申请执行人杭州元唐汽车服务有限公司案款73389.4元，支付诉讼费779元，执行费1001元。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人何宁刚发出执行通知书、报告财产令，要求何宁刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何宁刚逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何宁刚的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人何宁刚名下有车辆浙Ａ7××**，本院已经查封并布控，因未实际控制，暂无法处置。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何宁刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人何宁刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何宁刚名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十二月七日书记员  王 彬
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3124号 原告：韩保书，男，1968年7月16日出生，汉族,住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：郭叔平，河北大品律师事务所律师。 被告：张红卫，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告韩保书与被告张红卫返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 韩保书向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告所有的牌照号为冀Ｄ×××××大众轿车一辆或赔偿原告车辆经济损失96022.99元；2.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费和其他实支费用。事实和理由：原告于2020年1月从北京鑫众万维汽车经贸有限公司购买牌号为冀Ｄ×××××大众轿车一辆（车辆识别代码：ＬＦＶ2Ａ2158Ｋ3762711,发动机号：Ｎ26404）。2020年4月19日，原告之子韩增润因急需周转资金，经他人介绍向被告张红卫借现金2.5万元，并按照张红卫要求将冀Ｄ×××××大众轿车交给张红卫持有以作为借款抵押。（该轿车未依法办理车辆抵押登记手续）。2020年6月19日还款期届至，原告及韩增润偿还借款并向被告张红卫索要大众轿车时，张红卫以各种理由推脱，致使原告至今无法索回大众轿车，现被告张红卫仍然拒绝返还大众轿车。原告认为，被告以非法手段扣押原告车辆，至今拒不返还，被告的行为，已严重侵犯了原告的财产所有权。为此，原告依照《民法总则》、《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。 经审查，本院认为，原告起诉的事实和理由以及诉讼请求不具体，经明释，告知原告提供相关的材料，原告未提交。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回韩保书的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要的相关材料的，人民法院应当告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8364号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东側裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人：李剑。 被执行人：孙晓东，男，1975年11月28日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人孙晓东借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初11423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111223.77元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙晓东名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆。2020年11月11日，上述车辆由万某竞得，成交价格人民币79309.40元，买受人已缴清全部价款。上述款项扣除执行费1089.64元、评估费2000元后，剩余76219.76元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月九日 书记员  张倩倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6945号之一原告：史永恒，男，1944年7月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：张新新（实习），河南宛英律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：南阳市鑫邦房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区建设东路**。法定代表人：柳殿榜。委托代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限特别授权。原告史永恒与被告南阳市鑫邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。史永恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方2017年10月11日签订的产权置换协议书将开发的b3号楼2单元28楼2802户房产交付给原告所有。2、本案案件受理费5150元、保全费4020元由被告承担。事实和理由：原告在南阳市宛城区××办事处北××社区××东新村区域拥有房屋一处。经南阳市宛城区人民政府批准，对该处房屋进行征收补偿。2017年10月11日，根据乙方（原告）提出的房屋产权调换要求，原被告双方协商一致，签订了产权调换协议书。协议书根据乙方（原告）产权证，被告向原告置换位于宛城区××办事处××新村区域城中村改造项目安置区的B3号楼二单元28楼2802户房产一套，面积93.10平方米;安置费过渡期限36个月。现被告的安置房已建成，但被告拒绝向原告交付置换的房产，已经违约。本院在审理过程中，原告向本院表示要求变更诉讼请求，经本院示明，原告的诉讼请求仍无法明确具体数额，应视为诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告史永恒的起诉。案件受理费5150元，依法退回原告史永恒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋宗凯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3376号原告：刘美华，女，汉族，1974年1月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张意，河南强人律师事务所律师。被告：张蒙蒙，女，汉族，1994年5月6日出生，住漯河市召陵区。原告刘美华与被告张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华及其委托诉讼代理人张意和被告张蒙蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张蒙蒙偿还原告刘美华借款本金43万元及利息（利息自2016年8月份起至实际还款之日止，按照月息2分计算）;2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘美华与被告张蒙蒙系朋友关系，因被告张蒙蒙急需资金周转。从2015年至2016年两年期间，分数笔共向原告借款42万元。因数笔借款被告都未向原告出具书面借条，2016年8月10日原、被告二人对数笔借款进行结算。结算后，被告张蒙蒙向原告刘美华出具书面借条一份，借款金额43万元，约定借款期限24个月，月息2%。但至约定还款日，被告并未按期还款。到期后原告多次催要，被告都以各种借口推脱，至今尚未偿还本息。无奈之下原告只有通过法律途径维护自身合法权益，故，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。被告张蒙蒙辩称：钱不是我借的，钱都是我父亲所借，我向原告打借条时，我父亲说这个钱不会问我要，我父亲说他与原告是夫妻关系。原告刘美华围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：证据一、被告书写的借条一份、收条一份。证据二、7份取款记录。证据三、录音一份，4分14秒到4分48秒被告亲口承认借原告的42万元。三份证据共同证明：被告张蒙蒙与原告刘美华之间存在真实有效的借贷关系。被告张蒙蒙的质证意见为：对证据一的借条无异议，但对收条有异议，称不是其写的。证据二的钱都是其父亲借的，其没有收到过原告刘美华的钱。对证据三的录音认可是其本人所说，但当时原告刘美华及其父亲将其弟弟带走了，她情急之下才这么说的。经审理查明：原告刘美华称在2015年至2016年期间，被告张蒙蒙分数笔共向其借款43万现金，原告刘美华提供了银行交易明细和借条证明43万元借款的资金来源。原告刘美华提供了被告张蒙蒙出具的借条一份，借条载明：“借款人张蒙蒙于16年8月10日向出借人刘美华借款人民币肆拾叁万元整小写430000.00元借款期限24月，月利率2%于18年8月9日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人张蒙蒙身份证号：用途：给王爱玲还房贷20万转账给王爱玲9.7万元卡上余14万元也交给王爱玲作为备用金借款人：张蒙蒙身份证号：王爱玲电话：187××******”。原告刘美华还提供收条一份，证明系被告张蒙蒙向其出具证明收到43万元现金，被告张蒙蒙不认可收条上面的签字是其本人签字。庭审时，被告张蒙蒙经法庭询问解释称借条上的王爱玲系其婆婆，钱都是其父亲让其给其婆婆了，卡上的余额也给其婆婆了。本院认为，债务应当清偿。本案所涉及的借条中原、被告约定：“借款人张蒙蒙于2016年8月10日向出借人刘美华借款人民币肆拾叁万元整，借款期限24个月，月利率2%，于2018年8月9日还本息。”该借条对借款时间、还款日期、借款数额、利息等要素，均有明确约定。并且原告提供了出借资金的来源，且该来源真实、合法，证明原告具有出借能力，原告方提交的证据已经形成合法完整的证据链条，被告张蒙蒙也当庭自认借条上的钱都给了其婆婆王爱玲，足以证明原、被告双方借贷关系的真实性、合法性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称该份借条是其父亲和原告骗其书写的，并承诺不用偿还。对于该辩解，明显不具有可信性。书写该份借条时，被告张蒙蒙已经21周岁，作为一个完全民事行为能力人，其对自己作出的民事行为应当具有完全的认知和辨识能力，并应承担相应的民事法律责任。借条中，被告张蒙蒙清晰明确的记载该笔借款的用途是“给王爱玲（被告婆婆）还房贷20万，转账给王爱玲9.7万元，卡上余14万元也交给王爱玲作为备用金。”，从借条内容来看，足以说明被告向原告所借款项是其本人使用，并不是其父亲所用。原告提供的具有被告签名捺印的收条，虽然被告不认可是其亲笔书写，但是当庭并未提出对该收条进行笔迹司法鉴定，也未提供其他相反证据予以证明，因此被告的该辩解本院不予采信。故，被告应当依法承担偿还原告本金及利息的法律责任，但双方约定的利息月息2分过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告张蒙蒙应当从2016年8月10日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告刘美华支付利息至借款实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张蒙蒙于判决生效后十日内偿还原告刘美华借款本金43万元及利息（利息从2016年8月10日起以43万元本金为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘美华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告张蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 兰 晶二〇二〇年十二月十六日书记员 王华芳
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初3606号 原告：石兰芬，女，1967年5月20日出生，彝族，农民，住弥勒市。 原告：卢春山，男，1988年2月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：穆兰芬，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：卢荣成，男，1962年5月24日出生，彝族，住弥勒市。 委托诉讼代理人：乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告石兰芬、卢春山与被告卢荣成物权保护纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告石兰芬、卢春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告对坐落于弥勒市西一镇起飞村委会红万村地名“女多海补路”承包地、地名“雨兴全委”的自开地停止侵权，并将上述耕地限期交归原告继承耕管；2.本案诉讼费、原告委托律师的律师费用由被告承担。事实与理由：二原告系母子，被告系原告卢春山大伯，卢文光（曾用名卢文增）、陈凤英系被告之父母，卢文光、陈凤英夫妻共生育七子女：长女卢荣齐、次女卢荣美、三女卢荣彩、四女卢荣芝、长子卢荣成、次子卢荣富。原告石兰芬与丈夫卢荣富共生育二子女卢春燕、卢春山。被告卢荣成、卢荣富先后成家。1987年8月20日，卢文光、陈凤英与被告卢荣成、卢荣富，经村领导何某、武治平、李某主持及亲友见证下分家：被告卢荣成分为一户，卢荣富分为一户，卢文光、陈凤英及三女儿、四女儿分为一户，各自生活、各自管理耕地等。被告卢荣成分得新房子，卢荣富分得老房子与老人暂时居住。1989年，卢文光、陈凤英以6060元从村民乐文华处转让得三间瓦房后，就到该房屋居住生活。卢文光、陈凤英高龄后，无法独立生活就与原告家共同生活并由原告家照管。卢荣富于2001年去世，卢文光于2011年9月12日去世，陈凤英于2016年10月4日去世。卢文光、陈凤英在世时，因被告卢荣成曾强行抢占地名为“女多海补路”承包地和地名“雨兴全委”的自开地，卢文光、陈凤英提起诉讼，经弥勒市人民法院（2010）弥民一初字第412号民事判决、红河州中级人民法院（2010）红中民一终字第1088号民事判决，“女多海补路”承包地和地名“雨兴全委”的自开地判归卢文光、陈凤英耕管，且经强制执行后耕地交由该二人管理。卢文光、陈凤英去世后，村集体未将上述耕地收归集体管理，被告又再次强行抢占了上述耕地。原告管理本案涉事耕地的理由是：2011年12月10日，卢文光去世后，陈凤英在见证人何某（红万村老年协会会长）、李某（原二队队长）见证下，由石中山代书，陈凤英立下遗嘱将其房屋及其管理的承包地、自开地等交由原告石兰芬、卢春山管理，二原告一直按遗嘱执行，但被告无视遗嘱，一直侵犯原告的合法权益。综上所述，二原告一直对卢文光、陈凤英尽了赡养义务，卢文光过世后，陈凤英自愿将本案涉及的耕地、房屋等交由原告管理，并立下遗嘱，在原告管理期间，被告强行侵占承包地、自开地并拒绝返还给原告管理，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，敬请查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，诉争地名“女多海补路”的承包土地，是以户为承包经营单位的家庭承包方式承包的，承包期内因部分承包人死亡，承包土地应由承包经营单位中承包人的继承人继续承包。因卢文光、陈凤英死亡后，原、被告双方对该户的承包土地经营权即使用权发生争议，不能协商解决后，应由发包人即所在农村集体经济组织或者有关人民政府解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围；诉争地名“雨兴全委”的自开地，不属承包地范围，所有权人为二原告所在农村集体经济组织，使用权的确认问题与所在集体经济组织有关，也不属于人民法院受理民事诉讼范围。 综上所述，本案诉争的土地不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石兰芬、卢春山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘福清 二〇二〇年十二月十日 书记员  王茜玥
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破27号 申请人：无锡凌爵服饰有限公司管理人。 2020年12月14日，无锡凌爵服饰有限公司（以下简称凌爵公司）管理人向本院提出申请称，经管理人核查，凌爵公司名下无可供分配的财产，公司财产不足以支付破产费用，请求本院宣告凌爵公司破产并终结凌爵公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现凌爵公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告凌爵公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡凌爵服饰有限公司破产； 二、终结无锡凌爵服饰有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现凌爵公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 林 双 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陆佳琦
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1188号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘初斌，男，1995年5月28日出生，汉族，文化程度初中，住河南省商丘市睢县。因本案于2020年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人张兵杰，男，1995年11月2日出生，汉族，文化程度大专，住安徽省凤台县。因本案于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人赵可，男，1994年6月30日出生，汉族，文化程度高中，住安徽省凤台县经济开发区。因本案于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉〔2020〕Z174号起诉书指控被告人刘初斌、张兵杰、赵可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人刘初斌、张兵杰、赵可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月期间，被告人刘初斌明知同伙“阿某”（另案处理）可能从事犯罪活动，依然向被告人张兵杰收购银行卡提供给“阿某”接收赃款，并向被告人张兵杰支付报酬。被告人张兵杰明知他人可能从事犯罪活动，依然提供其本人银行卡（中国工商银行6222033901006152528、中国银行6217251400029873132、平安银行6230580000254294130、招商银行6214835814036172），以及提供被告人赵可的银行卡（中国建设银行6217001660009302377、中国农业银行6230520660071461874、中国工商银行6212251304000076817、徽商银行6217751010001515112901）给被告人刘初斌使用。上述银行卡被用于收取电信诈骗佛山市被害人张某1、德州市被害人李某1、马某被害人潘某1、广州市荔湾区被害人刘某才、温某被害人项某、常某被害人邓某1的赃款共计人民币185770元。其中，使用被告人赵可银行卡收取赃款共计139200元。2020年4月15日，被告人张兵杰向公安机关投案自首。同日，民警将被告人赵可抓获。2020年5月14日，民警将被告人刘初斌抓获。公诉机关认为，被告人刘初斌、张兵杰、赵可无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张兵杰自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵可是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人刘初斌、赵可如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院判处被告人刘初斌有期徒刑三年至三年三个月；判处被告人张兵杰有期徒刑一年九个月；判处被告人赵可有期徒刑一年七个月。被告人刘初斌、张兵杰、赵可对公诉机关指控的罪名、事实、证据均没有异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人刘初斌、张兵杰、赵可在开庭过程中均没有意见，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的证据：包括有指定管辖决定书、银行卡交易明细、账户信息、归案经过说明、到案经过、破案经过、抓获经过、电信诈骗案件信息登记表、止付说明等书证，手机短信照片、电话号码照片、手机银行交易记录照片等物证，证人胡某、叶某1、刘某的证言，被害人张某1、李某1、潘某1、刘某才、项某、邓某2的陈述，视听资料，被告人刘初斌、张兵杰、赵可的供述及身份材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘初斌、张兵杰、赵可无视国家法律，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯了刑律，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘初斌、张兵杰、赵可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘初斌、赵可归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张兵杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人赵可受他人纠集，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘初斌、张兵杰、赵可自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘初斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2023年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张兵杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2022年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人赵可犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、扣押的涉案作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  梁凤金人民陪审员  邱仕带二〇二〇年十二月十六日书 记 员  钟健涛司徒晓君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9941号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：梁开清,男,汉族,1988年4月20日出生,住广东从化经济开发区, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人梁开清行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1104号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄婉仪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执1094号之一 申请执行人樊圣连，男，1954年2月1日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人刘敏，男，1977年2月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人樊圣连与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人樊圣连于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392民特5号民事裁定书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙西飞
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执988号 申请执行人：弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托代理人：乐劲松。代理权限：特别授权。 被执行人：王永才，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住弥勒市，现在云南省文山监狱服刑。 被执行人：黄**英，女，1968年1月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人王永才、黄**英金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月19日作出（2019）云2504民初1606号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行法律文书确定的义务。2020年2月6日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月24日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付执行款2714789.62元及利息，并交纳案件受理费28518元、申请执行费29548元。被执行人未实际履行。 本院于2020年4月17日、5月5日、12月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王永才、黄**英名下的银行存款、车辆等信息，被执行人王永才因涉及刑事案件，其违法所得依法没收上缴，暂不具备处置条件。 本院于2019年10月17日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人王永才名下抵押至申请执行人的不动产已在刑事没收财产一案中依法拍卖成功，因案情复杂执行款暂不能分配。 在执行过程中，本院于2020年12月29日对被执行人王永才、黄**英限制消费。 本案执行标的2714789.62元及利息，执行到位标的0元，未交纳案件受理费28518元、申请执行费29548元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孔令杰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初791号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘长梅,女,1974年12月6日出生于天津市,汉族,初中文化,户籍地及住址天津市东丽区。2009年8月4日因非法行医被天津市东丽区卫生局处以行政处罚,2013年12月10日因非法行医被天津市东丽区卫生局处以行政处罚。因涉嫌非法行医罪,于2020年10月9日被天津市公安局东丽分局取保候审,同年11月5日被天津市东丽区人民检察院决定取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人刘长梅犯非法行医罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人刘长梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘长梅在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下,先后在本市东丽区无瑕街择月里10号楼3门101号及东丽区军粮城示范镇军秀园26号楼1门102号私自开设“康齿牙科”诊所,从事诊疗活动。天津市东丽区卫生局分别于2009年8月4日、2013年12月10日对刘长梅非法行医行为进行两次行政处罚。2017年4月起,被告人刘长梅在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下,在本市东丽区军粮城街军秀园21号楼202号继续经营牙科诊所。2020年8月13日,被告人刘长梅在上述地点从事诊疗活动时被天津市东丽区卫生健康委员会当场查处。2020年10月4日,被告人刘长梅被电话传唤到案。上述事实，被告人刘长梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘长梅的供述，行政处罚决定书，证人方某、周某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，调查报告，询问笔录，现场笔录及照片，案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长梅在未取得医生职业资格的情况下进行诊疗活动，被卫生行政机关行政处罚二次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘长梅自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘长梅犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送一次性使用空腔器械盒5个、口腔器械4支、一次性手机钻车针38支、高速手机润滑剂1筒、一次性使用无菌注射器带针6个均予以没收。(均暂存于天津市东丽区卫生计生综合监督所)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  张家香二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人员轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人类健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3408号 原告：潘代辉，男，1982年5月25日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘阳，男，1966年4月25日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。与原告系堂兄关系，一般代理。 被告：刘泽芸，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告潘代辉与被告刘泽芸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘代辉及其委托诉讼代理人潘阳到庭参加诉讼。被告刘泽芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘代辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告XX工程款35,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日原告受被告招聘，原告带民工到江西省南昌市新建区XX工程务工，当时被告负责接收民工及支付工资，当年5月20日收工并结算，被告以无现金为由没有支付原告工资，后经原告多次催收未果，被告于2018年4月13日向原告出具欠条一份，至今被告也未支付原告工资。为了维护原告的合法权益，特诉至提出如前所诉。 被告刘泽芸缺席未作答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.身份证，拟证明原告身份情况，该证据符合证据的三性特征，本院予以采信。2.欠条，拟证明被告欠原告XX工程款35,000元的事实，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，务工地点为江西省南昌市新建区XX工程，2018年4月13日被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠潘代辉XX工程款35,000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原告潘代辉为被告刘泽芸提供劳务，后经双方结算，被告刘泽芸应支付原告潘代辉XX工程款35,000元，并于2018年4月13日向原告潘代辉出具欠条一张，充分说明原告潘代辉为被告刘泽芸提供了劳务的事实，欠条虽未注明履行时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”从被告刘泽芸向原告潘代辉出具的欠条时间可以看出原告潘代辉已经给予了被告刘泽芸一定的准备时间，被告刘泽芸应当按照欠条约定的义务全面履行支付义务，对原告潘代辉诉请被告刘泽芸给付工程款35,000元的请求，依照上述法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘泽芸于本判决生效之日起三十日内给付原告潘代辉XX工程款35,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告刘泽芸负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月十七日  法官助理 陈**龙  书记员 刘俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1638号之一申请执行人：张勇,男,1974年10月29日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：刘埃良,男,1978年9月12日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张勇申请执行刘埃良买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执1638号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十日书记员苏四通
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初4047号原告：孙某，住烟台市牟平区。被告：孙某，住烟台市牟平区。原告孙某与被告孙某股权转让纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调节内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月二十三日书记员  丛 媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2020号 原告：李付忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 原告：李玮，男，1989年3月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：张凤明，女，1966年11月1日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：李凯，男，1996年12月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 本案在审理原告李付忠、李玮诉被告张凤明、李凯承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李付忠、李玮于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李付忠、李玮以与被告私下协商为由撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李付忠、李玮撤回对被告张凤明、李凯的起诉。 本案收案件受理费1514元（已减半收取），由原告李付忠、李玮负担。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  秦荣君
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6723号 被执行人：张晟，男，1987年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人张晟受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3499号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费14600元及负担119元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、房屋管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨佳伟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2712号 申请执行人：蒲世铎，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托执行代理人：赖慧敏，四川浩典律师事务所律师。 被执行人：张云亮，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省。 关于申请执行人蒲世铎与被执行人张云亮委托合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2303号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张云亮在本判决生效后十日内赔偿申请人蒲世铎的经济损失合计90000元。案件受理费1408元，由被执行人张云亮承担。因被执行人张云亮未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒲世铎向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人张云亮发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张云亮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张云亮纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张云亮名下财产情况如下： 一、查明被执行人张云亮在银行有存款4696.33元，本院已扣划，扣除本案执行费50元，剩余4646.33元全部兑付给申请人蒲世铎。 二、查明被执行人张云亮在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人张云亮在车辆管理所无车辆登记； 四、查明被执行人张云亮在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张云亮在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人张云亮居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人张云亮有可供执行的财产。 本院已向申请执行人蒲世铎告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲世铎明确表示暂不能向本院提供被执行人张云亮的可供执行财产线索。本案债权尚有85353.67元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张云亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年十二月十日 书记员 汪 姗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初420号原告：兰州二建集团有限公司(以下简称：二建公司)，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：董军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：兰州二建集团建隆工程有限公司（以下简称：建隆公司），住，住所地兰州市七里河区滨河中路**/div>法定代表人：赵建忠。委托诉讼代理人：蒋得贵，男，汉族，1959年1月11日，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王林吉，甘肃天马律师事务所律师。被告：赵建忠,男，汉族，1969年1月10日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王林吉，甘肃天马律师事务所律师。原告二建公司与被告建隆公司、赵建忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托诉讼代理人蒋理慧，被告建隆公司委托诉讼代理人蒋得贵，被告赵建忠委托诉讼代理人王林吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还4710502.9元；2.被告向原告支付截至2019年11月29日资金占用利息损失139684元，并支付至实际欠款付清之日止的资金占用利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费、保全费及保函费由二被告承担。事实与理由：2016年兰州二建集团有限公司建隆分公司(原告并没有注册该分公司)与案外人兰州鸿翔志成商贸公司（以下简称：鸿翔志成公司）签订了买卖钢材合同，因合同存在纠纷，案外人将原告诉至七里河区法院。法院判令由原告承担履行钢材款支付义务，原告不服上诉后二审法院判决驳回上诉，二审判决生效后原告因此案被执行了4710502.9元。本案二被告于2019年3月27日向原告出具了一份还款保证书，保证书承认“案涉钢材都是兰州二建集团建隆公司承揽工程使用，法院判决执行的4710502.9元的还款责任应当由建隆公司承担，为此我们保证在2019年10月1日前向兰州二建集团有限公司偿还4710502.9元。”原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告建隆公司辩称，一、被答辩人无权行使追偿权。答辩人认为，本案诉讼实际上是已经发生的而且正在审理阶段的二建公司诉酒钢集团中天置业有限公司、建隆公司建设施工合同纠纷一案(2019)甘09民初38号中的一部分。建设施工合同纠纷案件工程款指向的工程是酒钢中天城苑住宅项目，而本案所涉钢材就是用于酒钢中天城苑住宅项目，所以被答辩人二建公司通过建设施工合同诉讼，向酒钢集团中天置业有限公司索要工程款，事实上就包含了本案追索的钢材款。既然被答辩人认为其有权向酒钢集团中天置业有限公司索要包括钢材款在内的工程款，则其按照兰州市七里河区人民法院的判决承担相应的钢材款是实际上在履行自己的付款义务，也就合理合法。显然，其再无权向其他人行使追偿权。另外，案涉钢材款使用的酒钢中天置业工程项目，是答辩人用被答辩人二建公司的名义(基于改制历史，双方共用资质)签订的施工合同，但答辩人是该工程的实际施工人。在双方都认可这种状况的情形下对所发生的钢材欠款答辩人出具了还款保证，该还款保证并不必然导致答辩人要向被答辩人支付涉案钢材款。二、被答辩人通过本案行使追偿权，违反了“一事不再理”原则。就钢材款而言被答辩人已经以建设施工合同纠纷案由的方式提起了诉讼，主张索要包括本案钢材款在内的工程款，又通过本案以追偿权纠纷案由的方式就同一事项主张权利，虽然案由不同，但实质是同一的，故本案诉讼明显是重复诉讼。三、被答辩人请求支付利息没有事实根据和法律依据。根据上述情况，请求法院查清事实，依法裁判。被告赵建忠辩称，赵建忠签订还款保证书的行为是其代表公司所做的职务行为，不应当由其个人承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月23日，案外人兰州二建集团有限公司建隆分公司与鸿翔志成公司签订了买卖钢材合同，约定鸿翔志成公司供应钢材用于酒泉钢铁集团中天城苑工程。该工程由二建公司中标承建，建隆公司实际施工，建隆公司与二建公司之间为挂靠关系。2018年8月1日，鸿翔志成公司因买卖合同纠纷将二建公司诉至我院，12月25日，我院作出（2018）甘0103民初3072号民事判决书，判决由二建公司承担履行钢材款支付义务。二建公司不服判决，上诉至兰州市中级人民法院。2019年3月4日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终495号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后鸿翔志成公司向我院申请执行，我院于2019年3月15日作出（2019）甘0103执499号执行裁定书，裁定冻结、划拨二建公司银行存款4710502.9元。2019年4月22日，我院依法从二建公司招商银行账户划扣483398.75元。2019年3月27日，建隆公司向二建公司出具了一份还款保证书，载明“鸿翔志成公司诉二建公司钢材买卖合同一案，兰州市中院于2019年3月4日作出（2019）甘01民终495号民事判决书。2019年3月15日七里河区法院作出执行以上判决的（2019）甘0103执499号执行裁定书及执行通知书，并依据以上文书执行扣划二建公司4710502.9元。因本案钢材都是建隆公司承揽使用，法院判决执行的4710502.9元的还款责任应当由建隆公司承担，为此我们保证在2019年10月1日前向二建公司偿还4710502.9元”。该保证书中有建隆公司盖章、赵建忠签字。赵建忠系建隆公司法定代表人。另查明，二建公司与案涉工程发包人酒钢集团中天置业有限公司因建设工程施工合同纠纷向酒泉市中级人民法院提起诉讼，要求发包人支付工程款，建隆公司作为第三人参加诉讼。酒泉市中级人民法院作出（2019）甘09民初38号民事判决书，判决发包人向建隆公司支付工程款。二建公司不服判决提起上诉，2020年5月25日，甘肃省高级人民法院作出（2020）甘民终228号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。后二建公司向甘肃省高级人民法院提起再审，甘肃省高级人民法院驳回其再审申请。本院认为，债务应当清偿。本案原告二建公司与被告建隆公司因在其他纠纷中共同承担责任并被法院强制执行，已经履行完毕其全部责任，现有权向被告建隆公司追偿。建隆公司既已出具保证书，承诺偿还该欠款，就应当及时清偿所有债务。关于资金占用利息，因原、被告之间是挂靠关系，本案出具的主要证据保证书中并无利息约定，依法不予支持。被告赵建忠在保证书中签字，其只是作为建隆公司的法定代表人行使职权，并不证明个人必须应该承担连带责任，故赵建忠不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告兰州二建集团建隆工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告兰州二建集团有限公司欠款4710502.9元；二、驳回原告兰州二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45602元，保全费5000元，由被告兰州二建集团建隆工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 燕人民陪审员 邢 旺人民陪审员 巴建文二〇二〇年十二月三十日书 记 员 贠迎春