wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5831号原告：胡大山，男，1990年6月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：昂平，女，1979年4月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告胡大山与被告昂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大山委托诉讼代理人朱凌云、被告昂平委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大山向本院提出诉讼请求：1.判令被告昂平偿还原告借款370000元及利息，利息自2020年10月15日起至实际还清之日止按月息2分计算；2.被告昂平承担诉讼费、代理费。事实和理由：2019年10月14日，被告向原告借款37万元，书面约定借期一年，2020年10月14日归还，月息2分，如不能按时归还，导致原告起诉，所产生的代理费、保全费、诉讼费等均由被告承担，被告还以自己拥有的位于泗阳县产作抵押，并办理了抵押登记手续，借款到期后，被告没有按时还款。被告昂平辩称，借款370000元是事实，但原告扣除了第一个月利息7400元，应当从借款本金中扣除，实际收到借款本金未362600元，且双方约定的月息2分不符合法律规定，应当按照月息1.2分计算，之前已经支付的多余利息应当算作归还本金，不应承担律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告昂平向原告胡大山借款370000元，原告于当日向被告转账支付370000元，被告向原告出具借条，借条约定借款于2020年10月14日归还，月利率2分，如不能按时归还，愿意承担出借人为实现债权所支出的差旅费、律师费、保全费、向保险公司购买保函费用、诉讼费等相关费用。原告自认于2019年10月14日收到被告支付的7400元利息。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告胡大山实际出借给被告昂平362600元，被告应当返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应予支持，但双方约定的利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，2019年10月一年期贷款市场报价利率为4.2%，四倍即16.8%。被告于借期内已经支付给原告的利息，符合当时的法律规定，被告主张将该利息从本金中扣减不符合法律规定，本院不予支持。案涉借条中约定，借款人如不能按时归还，愿意承担出借人为实现债权所支出的律师费等费用，被告在借条上签字捺印，故应当按照约定承担律师费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告昂平于本判决生效后十日内偿还原告胡大山本金362600元及利息（利息以362600元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计算）；二、被告昂平于本判决生效后十日内支付原告胡大山代理费8000元；三、驳回原告胡大山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3425元（原告已预交），由被告昂平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨露露二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2889号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。牟志彪，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。 被执行人：管双娃，男，汉族，1965年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陈粉银，女，汉族，1968年3月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人管双娃、陈粉银金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2889号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜鹏兵
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6218号原告：孙作奎，男，住荣成市。被告：郭国军，男，住荣成市。被告：李玉巧，女，住荣成市。原告孙作奎与被告郭国军、李玉巧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作奎、被告郭国军、李玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙作奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付人民币59803元货款；2、被告承担所有诉讼费。事实与理由：2017年6月至11月期间，二被告多次在原告处购买维亿阳光保健食品，共计欠原告货款伍万玖仟捌佰零叁元整，有单据为凭，后原告向二被告多次索要，二被告无理拒付，现提起诉讼。被告郭国军辩称，单据中落款我名字的都是我本人的签字，也当场以现金的方式支付给原告，没有索要付款凭证。没有签字的单据我不清楚，也没收到货。原告销售的产品造成我身体受到伤害，要求原告赔偿1000000元。被告李玉巧辩称，货款已经付清，要求原告支付返利款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对外销售保健食品，2017年6月至2017年11月，二被告多次从原告处领取其销售的保健品，其中被告李玉巧签名领取的保健品价款是24314元，被告郭国军签名领取的保健品价款是19238元。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，提出上述诉讼请求，二被告则分别提出上述答辩意见。原告对无签字价值16251元的保健食品由二被告领取未提交充足证据。二被告对其领取的保健食品货款已经付清的主张未提交证据。本院认为，被告郭国军、李玉巧分别签字确认从原告处领取价值19238元与24314元的保健品事实清楚，应予认定。二被告虽辩称已付清货款但未提交证据证实，其辩称证据不足，本院不予支持。原告无证据证明二被告对其签名之外的货物承担付款责任，原告要求二被告共同承担付款责任亦缺乏证据证明。对于二被告未签名的价值16251元销货清单，原告无证据证明二被告领取上述物品，该部分请求证据不足，本院不予支持。被告郭国军要求损害赔偿与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。同理，被告李玉巧要求原告返利，亦可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告郭国军于本判决生效后十日支付原告孙作奎货款19238元。二、被告李玉巧于本判决生效后十日支付原告孙作奎货款24314元。三、驳回原告孙作奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元（系减半收取），由原告孙作奎负担204元，被告郭国军负担196元，被告李玉巧负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇二〇年十二月八日书记员  张浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17393号 原告：张凤武，男，1991年5月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：李伟，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告张凤武与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告张凤武经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤武负担。审判员范国育 二〇二〇年十二月八日 书记员  范利娜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执恢1705号申请执行人：中国工商银行股份有限公司神木市锦界支行，住所地：榆林市神府经济开发区锦界工业园区供电公司一楼。法定代表人：白向阳，系该行行长。委托诉讼代理人：朱亚旗，系该行员工。被执行人：尚武平，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：姜艳美，女，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系被执行人尚武平之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司神木市锦界支行与尚武平、姜艳美金融借款合同纠纷一案中，责令：由被执行人偿还申请执行人借款本金60万元及利息；本案案件受理费4890元及执行费由被执行人共同负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日以（2016）陕0821执1461号之一裁定书查封了被执行人尚武平、姜艳美将共同所有的神木市锦界小区五区房产一套。本案在执行中，双方当事人现就剩下的本金及利息双方自愿达成和解执行协议：一、被执行人于2020年11月16日已偿还本金30万元，申请人同意被执行人尚武平、姜艳美从2020年12月至2021年3月底前，偿还贷款本金269597.26元及诉讼费4890元。二、截止2020年11月30日，结欠利息458603.46元，从2021年4月开始，每月20日前偿还结欠贷款利息10000元，直至还清全部所欠利息。三、如被执行人不能按上述期限偿还，本院将依法拍卖执行人的抵押财产。五、本案执行费、评估费由被执行人尚武平、姜艳美负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李子毅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2015号原告：王圣山，男，1957年11月14日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州宝璐华鞋业有限公司，住所在扬州市江都区苏中商贸城**6街****。法定代表人：王凤平，该公司总经理。原告王圣山与被告扬州宝璐华鞋业有限公司（以下简称宝璐华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣山及其委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼，被告宝璐华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王圣山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工资16900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月原告进入被告处工作，工作岗位为配底车间收发员，工资每月3000元，被告与原告约定平时发少部分工资作为生活费，其余工资年底一次性付清。2016年开始，因被告经营不善，仅发放2月至3月的工资6000元，剩余工资一直拖欠不发。原告于2017年1月21日（腊月二十四）离开被告处，被告于2017年1月27日（腊月三十）发放原告工资1000元。原告向被告催要工资，被告法定代表人王凤平向原告出具《2016年未发管理工人工资表》，确认欠原告工资16900元未发的事实，并加盖了被告的公章。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。被告宝璐华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王圣山自2013年2月至2017年1月21日期间在被告宝璐华公司工作，月工资为3000元。因被告拖欠原告等多名工人2016年部分工资，2017年劳动监察部门对被告拖欠工资事宜进行了处理，被告向劳动监察部门出具了《2016年未发管理工人工资表》，载明欠原告工资16900元。被告一直未给付，故原告于2019年12月16日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会逾期未立案受理。后原告向本院提起诉讼。审理中，被告亦提供了一份《2016年未发管理工人工资表》，载明欠原告工资12900元，与其提供给劳动监察部门的工资表数额不相符，原告不予认可。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、被告的企业资料查询表、《2016年未发管理工人工资表》、收件回执、被告提供的《2016年未发管理工人工资表》以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具给劳动监察部门的《2016年未发管理工人工资表》已载明尚欠原告工资16900元，被告应当给付，现拖延不付，于法相悖。现被告向本院提供的《2016年未发管理工人工资表》与上述数额不相符，且低于上述数额，被告也没有提供证据予以证明，本院对被告现提供的《2016年未发管理工人工资表》的证据效力不予认定。故本院对原告要求被告支付工资16900元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州宝璐华鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王圣山工资16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 志
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5985号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：邓娟，女，汉族，生于1984年7月9日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告邓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈侣帆
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1955号原告：洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇郑村。法定代表人：孙蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔晓敏、席雯君（实习），河南洛太律师事务所律师。被告：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村六组。法定代表人：王永，该公司总经理。原告洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司（以下简称仲伯公司）与被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司(以下简称永杰公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伯公司的委托诉讼代理人乔晓敏、席雯君到庭参加诉讼。被告永杰公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伯公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告代其偿还的借款1097785.1元及利息（利息自原告代偿之日其按银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）。事实和理由：2016年5月16日洛阳市市区农村信用合作联社与被告永杰公司签订编号为67007040116051059090的借款合同，借款本金200万元。借款合同签订当日，原告作为保证人对永杰公司提供连带责任保证。借款到期后，被告永杰公司在归还部分本金后不再还款。洛阳市市区农村信用合作联社向原告行使追偿权，原告履行担保义务，代被告偿还了1097785.1元的借款本金及利息。现原告为此起诉向被告追偿，请法院依法查清事实，维护原告的合法权益。被告永杰公司未提交答辩状及证据材料。原告仲伯公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：第一组证据：《保证合同》复印件一份，共5页。证明方向：2016年5月16日，原告作为保证人就被告与洛阳市市区农村信用合作联社签订的《借款合同》项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保债权200万元整。第二组证据：河南省农村信用社客户回单及贷款本金利息收回凭证、银行转账凭证等。证明方向：《借款合同》到期后，被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司无力还款，经信用社多次催讨，原告作为保证人分别于2017年5月19日、2017年6月27日、2017年6月30日代替被告向债权人洛阳市农村信用合作联社偿还银行贷款本息共计1217789.50元。第三组证据：通话录音一份。证明：2020年11月27日，仲伯公司负责人孙文焕与被告永杰公司法定代表人王永通话录音，王永明确认可原告替其代偿贷款项，想办法凑钱还原告。原告提交的证据，具有客观性、合法性且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，仲伯公司与洛阳市市区农村信用合作联社签订《保证合同》一份，约定仲伯公司作为保证人，对永杰公司向洛阳市市区农村信用合作联社的借款200万元提供保证，保证方式为连带责任保证，该合同对保证范围、保证期限等内容进行了明确约定。贷款到期后，因永杰公司未履行还款义务，仲伯公司于2017年5月19日向洛阳市市区农村信用合作联社偿还贷款本金92210.48元、利息15579.02元，于2017年6月27日向洛阳市市区农村信用合作联社偿还贷款本金98257.79元、利息11742.21元，于2017年6月30日向洛阳市市区农村信用合作联社偿还贷款本金100万元，共计1217789.5元。之后，仲伯公司向永杰公司讨要上述代偿款及利息未果后，诉至本院。庭审中，仲伯公司主张以起诉数额1097785.1元为准进行追偿，并自愿放弃代偿多余部分。本院认为，原告仲伯公司提交的河南省农村信用社客户回单、贷款本金利息收回凭证及银行转账凭证能够证明其已代被告永杰公司向洛阳市市区农村信用合作联社偿还贷款及利息1097785.1元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告仲伯公司作为保证人承担保证责任后，依法享有向债务人即被告永杰公司追偿的权利。故原告仲伯公司要求被告永杰公司偿还其代偿款1097785.1元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司1097785.1元，并从2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付该款的利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14682元，减半收取为7341元，由被告洛阳高新永杰钨钼材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年十二月十五日书记员  郭少谦
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7861号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托代理人：杨佳梅，陕西伟天律师事务所律师。 被告：张常委，男，汉族，1977年1月3日出生，户籍地河南省滑县。 被告：王曙光，女，汉族，1976年10月10日出生，户籍地河南省滑县。 委托代理人：张常委，男，汉族，1977年1月3日出生，户籍地河南省滑县，系被告王曙光之夫。 被告：梁兴，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地福建省福清市。 被告：陈小华，女，汉族，1975年2月8日出生，户籍地福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张常委、王曙光、梁兴、陈小华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人冯小飞、杨佳梅、被告张常委及被告王曙光的委托代理人张常委到庭参加了诉讼。被告梁兴、陈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，被告张常委与原告签订《贷款合同》，该贷款合同约定：贷款合同7.1条及7.2条约定，如借款人在合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照约定利率加50%计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，以及要求借款人支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款合同签订后，原告依据贷款合同之约定向被告张常委XXXXXXXXXXXXXXX3643账号发放借款559300.00元,借款期限为2018/12/26至2019/12/26，执行年利率5.5028%，还款方式为净息还款，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。原告向被告张常委发放借款后，被告张常委未按照贷款合同约定足额偿还借款本金和利息。截至2020年5月13日，被告累计拖欠贷款本金559300元，贷款利息、罚息及复利20685.35元,上述金额合计579985.35元。另，被告王曙光、被告梁兴、被告陈小华于2018年12月26日与原告签订《保证担保合同》，同意作为保证人为原告提供连带责任保证担保，担保范围为被告张常委在贷款合同项下债务的履行。现诉至法院，请求判令：1、被告张常委偿还全部剩余贷款本金559300元，贷款利息、罚息及复利20685.35元（上述金额合计579985.35元，暂计算至2020年5月13日），及2020年5月13日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、依法判令被告张常委承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）；3、由被告张常委承担全部诉讼费、保全费等诉讼费用；4、被告王曙光、被告梁兴、被告陈小华对上述诉请涉及的款项及费用承担连带清偿责任。 被告张常委、王曙光辩称，借款属实，希望原告给予宽限时间并减免利息、罚息、复利。 被告梁兴、陈小华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月26日，被告张常委（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《贷款合同》，该合同约定：贷款合同7.1条及7.2条约定，如借款人在合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照约定利率加50%计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，以及要求借款人支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。《贷款合同》生效后，原告向被告张常委发放借款559300元,借款期限为2018年12月26日至2019年12月26日，执行年利率5.5028%，还款方式为净息还款，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。截至2020年5月13日，被告张常委尚欠原告贷款本金559300元，贷款利息、罚息及复利20685.35元未付。被告王曙光、梁兴、陈小华于2018年12月26日与原告签订《保证担保合同》，同意作为保证人为原告提供连带责任保证担保，担保范围为被告张常委在贷款合同项下债务的履行。原告为实现债权已实际向人民法院缴纳诉前财产保全案件受理费4945元、向陕西伟天律师事务所支付律师费1800元。 以上事实有《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款客户还款明细、个人贷款客户还款清单、委托诉讼／清收协议、增值税专用发票、诉讼收费专用票据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告张常委签订的《贷款合同》、与被告王曙光、梁兴、陈小华签订的《保证担保合同》，各方当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。贷款合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张常委未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张常委的违约行为，致原告不能实现合同目的，现原告要求被告张常委偿还全部剩余贷款本金559300元，贷款利息、罚息及复利20685.35元（利息、罚息、复利截止2020年5月13日），以及原告为实现债权支付的诉前财产保全案件受理费4945元、律师费1800元，于法有据，本院依法予以支持。被告王曙光、梁兴、陈小华签订《保证担保合同》，作为保证人向原告提供连带责任保证担保，故原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张常委于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金559300元及贷款利息、罚息、复利20685.35元（暂计算至2020年5月13日，自2020年5月14日至实际给付之日的利息、罚息、复利按双方贷款合同约定计算），律师费1800元。 二、被告王曙光、梁兴、陈小华对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费9600元、保全费4945元、公告费800元，由各被告共同负担（原告已预交，各被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐欣欣 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13839号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：曾旺，男，1990年05月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告曾旺金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告曾旺偿还借款本金：8,114.07元，所欠利息、罚息：1,404.1元、复息：109.64元（暂算至2020年09月09日），共计9,627.81元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告曾旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年10月24日到期的扫码e贷贷款本金8114.07元、罚息1404.1元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾旺在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8114.07元、截至2020年09月09日的罚息1404.1元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告曾旺负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2925号 原告：栗生永，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张继伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告栗生永与被告张继伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗生永、被告张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗生永向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租车押金5000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告栗生永与被告张继伟于2019年11月10日签订《租车协议书》，约定被告张继伟将1辆夏利N5出租车夜班包给原告栗生永，原告栗生永交租车押金5000元。原告在2020年2月份因疫情原因向被告提出解除合同的请求，被告同意并且承诺返还租车押金，原告遂于2020年3月份将车辆返还给被告。原告多次催讨租车押金，但被告以多种理由推诿拒不返还，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张继伟辩称，原告租期内无故退车，出租车找不到夜班，导致被告大包的出租车无法出车，所以押金不能退给原告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栗生永和被告张继伟于2019年11月10日签订《租车协议书》，主要内容包括：甲方（张继伟）将1辆夏利N5出租车夜班包给和乙方（栗生永），租车时间自2019年11月10日至2020年11月10日；乙方向甲方交租车押金5000元；租车期间，如乙方单方中途终止合同，押金不退。被告张继伟出具收到原告栗生永租车押金5000元的收条。原告栗生永和被告张继伟在2020年春节期间终止交接出租车辆，并已结清车辆租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据，原告栗生永提交的5000元押金收条、《租车协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告栗生永提交的以下证据，电话录音光盘，证明原告多次电话和被告索要出租车押金的事实。被告张继伟质证意见认为，原告是多次和被告要过押金。本院认为，证据有原告和被告协商退还押金的内容，对该部分事实予以采信，但证据中没有退还押金金额和时间的内容，对该部分事实不予采信。被告张继伟提交以下证据，《租车协议书》，证明合同约定了租车时间和押金的事实。原告栗生永质证意见认为，被告同意退还押金，未提出合同第八条的约定。本院认为，该证据内容真实有效，予以采信。 本院认为，原告栗生永和被告张继伟于2019年11月10日签订的《租车协议书》内容真实，出租车租赁合同关系依法成立。原告栗生永和被告张继伟在合同履行期间终止交接出租车辆，结清租金，双方之间的租赁合同关系已经提前解除。出租车在2020年新冠疫情期间，因遵守当地政府行政命令导致不能正常运营，属于不可抗力，原告栗生永以疫情原因要求解除合同，不属于《租车协议书》第八条约定的单方中途终止合同的情形，合同解除时应根据公平原则合理分担各方损失，但被告张继伟未提交证据证明因合同不能履行发生必要支出损失的事实。被告张继伟的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告栗生永要求被告张继伟返还租车押金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张继伟于本判决生效后十五日内返还原告栗生永押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继伟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾 颖 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115财保27号 申请人：西安亮丽电力集团有限责任公司临潼天河电力工程分公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：吴会满，总经理。 委托诉讼代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。 被申请人：西安市临潼区绿源市政工程有限公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：李建祥，总经理。 申请人西安亮丽电力集团有限责任公司临潼天河电力工程分公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人西安市临潼区绿源市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行，账号为：的银行存款，冻结额度330万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以【2020】西临法诉保书字第214号保证书为申请人申请事宜提供担保。 本院经审查认为，申请人西安亮丽电力集团有限责任公司临潼天河电力工程分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安市临潼区绿源市政工程有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司西安临潼区支行，账号为：），额度冻结金额330万元，期限一年。 案件申请费5000元，由西安亮丽电力集团有限责任公司临潼天河电力工程分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。 审 判 员 朱漪 二〇二〇年十二月十日 法官助理 冯磊 书 记 员 任璐 1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢378号 申请执行人:定远县利顺米业有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇永淮路,统一社会信用代码91341125748904819Q(1-1)。 法定代表人：王在平,经理。 委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人:安徽太海粮油集团有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇青洛柏岗村,统一社会信用代码913411257668757915。 法定代表人：陈太海,经理。 申请执行人定远县利顺米业有限公司与被执行人安徽太海粮油集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）皖1125民初3500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人代偿款907561.4元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费12876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年11月15日立案受理,后申请执行人于2018年11月20日申请撤回执行。本院于2020年9月10日依申请执行人申请恢复立案执行，被执行人另外应承担执行费11476元。 本院受理后于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月22日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、终本约谈等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3432号原告：李树道，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：许常春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李树道与被告许常春劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树道、被告许常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树道向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付劳务费106830元，并自2019年11月27日至实际给付之日之按照年利率4.75%给付原告利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告找到原告为其承包的海拉尔区天成彼得国际酒店、婚礼宫及中俄蒙皮草城装修工程提供防水劳务，劳务费共计106830元。原告依约定完成工作后，被告出具欠条，欠条中载明被告欠原告防水工程劳务费具体数额，承诺2019年12月31日前给付6830元,2020年5月1日前将剩余欠付的劳务费全部结清。约定还款期限届满后，被告未按约定现给原告拖欠的劳务费，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告许常春辩称,被告之所以给原告出具欠条,是因为劳动局让被告给原告出具的，实际上所有工程量没有核算，欠条上的106830元中的13000多元是另外多加的。而且被告施工的只是婚礼宫，皮草城和天成彼得国际酒店工程中有一部分工程不是被告的工程，被告可以提供天成公司的装修合同，装修合同不包含天成彼得国际酒店和皮草城。原告施工的是防水工程，被告当时出具欠条的时候，认为可以和天成公司协调，今年年初天成公司通知被告防水已经漏了，这笔工程款可能结不回来了。因此，原告不应起诉被告，这部分工程款不应该出现在被告的账上。被告希望原告充分考虑这个事实，把欠款金额稍微降一些，让原告少赔偿一点。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工程做防水，被告共欠原告劳务费106830元。为此，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：欠李树道10683元，此工程系天成婚礼宫、酒店防水，皮草城防水工程，其中6830元于2019年12月31日前结清，其余2020年5月1日前结清。欠款期限届满后，被告未按约定还款，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，被告许常春对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。本院认为，原告李树道与被告许常春之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按照约定向被告提供了劳务，被告未履行给付工资义务，属于违约,应承担违约责任。原告要求被告支付106830元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告按照年利率4.75%支付自2019年11月27日至实际给付之日之止的利息，应该进行调整，其中6830元应从2020年1月1日起计算，剩余100000元应从2020年5月2日计算，利率应该按照出具借条时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算。被告认为工程量没有核算，欠条上有13000多元是另外多加的以及皮草城和天成彼得国际酒店部分工程不是被告承接的等抗辩理由，缺乏证据支持，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许常春于本判决生效之日起十五日内给付原告李树道劳务费106830元，并支付至实际给付之日之止利息（其中6830元应从2020年1月1日起计算，剩余100000元从2020年5月2日计算，利率按照年利率4.15%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436.6元，减半收取1218.3元，由被告许常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二○二〇年十二月五日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3520号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、刘芳芳，系原告职工。 被告：杨珍平，男，1961年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘苏勇，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告杨珍平、潘苏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告杨珍平、潘苏勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨珍平立即偿还原告借款本金70000元和利息、复息、罚息（利息自2018年9月21日起至2019年5月15日止按年利率11.637499%计收，扣除已支付的55.65元，并对合同期限内应付未付的利息按年利率17.456249%计收复息，罚息自2019年5月16日起至实际清偿债务之日止按年利率17.456249%计收）；二、依法判令被告杨珍平立即偿还原告借款本金100000元和利息、复息、罚息（利息自2018年9月21日起至2020年5月10日止按年利率11.637499%计收，并对合同期限内应付未付的利息按年利率17.456249%计收复息，罚息自2020年5月11日起至实际清偿债务之日止按年利率17.456249%计收）；三、依法判令被告潘苏勇对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年5月14日，被告杨珍平由被告潘苏勇担保，与原告签订了《个人保证借款合同》 借款合同期限 2015年9月29日起至2017年9月28日 借款金额 一笔借款70000元，一笔借款100000元，总计170000元 借款期限 70000元借款的借款期限为2018年5月14日起至2019年5月15日,100000元借款的借款期限为2018年5月14日起至2020年5月10日 借款利率 两笔借款均为月利率9.697916‰，即年利率11.637499% 逾期利率 两笔借款均按约定利率加收50%计算，即年利率17.456249% 复利 对未按时支付的利息，均按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 被告杨珍平按约支付利息至2018年9月20日，后被告杨珍平于2020年12月21日支付了利息55.65元，剩余借款本息均未偿付 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告杨珍平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息、复利、罚息（利息自2018年9月21日起至2019年5月15日止按年利率11.637499%计算，扣除已支付的利息款55.65元；复息以借款期间内按季应付未付的利息为基数按年利率17.456249%计算；罚息自2019年5月16日起至款项实际还清之日止按年利率17.456249%计算）； 二、被告杨珍平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、复利、罚息（利息自2018年9月21日起至2020年5月10日止按年利率11.637499%计算，复息以借款期间内按季应付未付的利息为基数按年利率17.456249%计算；罚息自2020年5月11日起至款项实际还清之日止按年利率17.456249%计算）； 三、被告潘苏勇对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨珍平、潘苏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执493号之一申请执行人：如皋市日月出租汽车有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路340号、342号店房。法定代表人：姜宝连。被执行人：苏州名城翡翠信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号2幢11楼。法定代表人：孙益国。申请执行人如皋市日月出租汽车有限公司与被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司合作合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0810号裁决书已经发生法律效力，依该判决：一、申请人如皋市日月出租汽车有限公司与被申请人苏州名城翡翠信息科技有限公司签订的《翡翠出行使用许可与服务之合作协议》及补充协议于本裁决作出之日起解除；二、被申请人苏州名城翡翠信息科技有限公司自本裁决书送达之日起十日内返还申请人如皋市日月出租汽车有限公司合作款250000元；三、被申请人苏州名城翡翠信息科技有限公司自本裁决书送达之日起十日内支付申请人如皋市日月出租汽车有限公司资金占有使用费用，计算方式为：以250000元为基数，自2019年1月23日始至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被申请人实际给付之日止；四、本案仲裁费10031元，由被申请人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其向本院提供被执行人的财产状况。2、2020年3月12日，本院向被执行人住所地邮寄送达执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”被退回。3、2020年7月21日、11月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人无银行存款、证券、车辆、不动产、保险。3、2020年10月12日，本院执行人员前往被执行人注册地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号2幢11楼调查，发现被执行人已经于2020年4月搬离,也未有与被执行人相关的其他财产线索。4、2020年10月15日，因被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施。5、2020年12月7日，本院通知被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司实际负责人时亚南到庭接受询问，经调查发现，被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司因经营不善，连续亏损，结欠债务较多，暂时无履行本案义务的能力。6、经查询江苏省法院关联案件系统，发现被执行人苏州名城翡翠信息科技有限公司涉及多件被执行案件，债务金额较大，其中在苏州市姑苏区人民法院有22件劳动争议案件均已因确无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为260031元及相应利息，实际执行到位0元，剩余260031元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陆帅斌书 记 员  吉 普
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29004号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。被告：邱泽敏，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区**********，公民身份号码420************012。被告：刘小红，女，1985年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县**********，公民身份号码362************748。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告邱泽敏、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱泽敏向原告偿还贷款本金2909567.11元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率7.8375%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率11.75625%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年10月15日，利息为19002.81元、罚息为32.4元、复利为93.08元)。2.请求判令被告邱泽敏向原告支付律师费58191.34元。3.请求判令原告对邱泽敏、刘小红提供登记在邱泽敏名下位于广东省佛山市南海区*******************在本案债权范围内享有优先受偿权。4.请求判令被告刘小红对本案全部债务承担共同清偿责任。5.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原告与邱泽敏、刘小红签订编号为华银***号《个人授信额度合同》，合同约定邱泽敏向原告申请贷款额度为310万元，同时，邱泽敏、刘小红提供广东省佛山市南海区***********************为本合同项下所有债务本金及利息与实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等)提供最高额抵押担保。如邱泽敏未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2017年12月28日，双方办理不动产抵押，证号为粤(2017)佛南不动产证明第***号。2017年12月11日，原告与邱泽敏签订编号为华银***号《个人贷款合同》，约定原告向邱泽敏发放贷款310万元，用于购买固定资产，贷款期限自2017年12月11日起至2022年12月11日止，贷款利率为固定年利率7.8375%，贷款计息以每年360天计，具体的贷款期限、利率，均以借款借据为准。还款方式为低供贷-等额本息还款方式还款，每月1日为还款日。2018年1月4日，原告向邱泽敏发放贷款310万元，借款执行年利率为7.8375%，贷款期限至2023年1月4日。因本案抵押物已被禅城区人民法院另案查封并准备评估拍卖，但邱泽敏并未提供新的有效担保，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，并对抵押物享有优先受偿权。另，被告邱泽敏与刘小红为夫妻关系，共同签订《个人授信额度合同》、《个人抵质押贷款申请书》，被告刘小红明确知悉本案贷款情况，因此本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应共同向原告清偿。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充称，截止至2020年12月1日，被告尚欠原告借款本金2896296.11元、利息13665.53元、罚息7566.57元、复利36.59元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2020年11月23日被签收。本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告邱泽敏在履行合同过程中，因涉及其他诉讼导致约定的抵押担保物被法院查封并将被拍卖，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告邱泽敏提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年11月23日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年12月1日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失58191.34元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。两被告为夫妻关系，并共同与原告签署涉讼《个人信用授信额度合同》，提供房产为本案借款提供抵押，本院依此认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，被告刘小红需对本案债务承担共同偿还责任。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱泽敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2896296.11元及相应利息13665.53元、罚息7566.57元、复利36.59元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年12月1日，从2020年12月2日起分别以本金2896296.11元、利息13665.53元为基数，按年利率7.8375%上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告邱泽敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费58191.34元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被告刘小红对被告邱泽敏的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告邱泽敏名下的位于广东省佛山市南海区************************的不动产【不动产登记证明号：粤（2017）佛南不动产证明第***号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15347.55元、财产保全费5000元（原告均已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十二月十一日书记员  刘晓媛
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1663-1号申请执行人：刘月红，女，生于1979年4月24日，土族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘霞明，男，生于1973年10月23日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行刘月红与刘霞明民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日立案受理并向刘霞明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘霞明给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘霞明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十七日书记员 唐      仲      帆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13180号 原告：张飞跃，男，1958年9月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡莲花，女，1958年1月5日出生，汉族，住东阳市。 原告张飞跃与被告胡莲花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张飞跃于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，且不预交案件受理费。本院认为，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 楼奕娜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4907号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：李伟。 委托诉讼代理人：高春利。 被告：高元东。 被告：杨丽。 被告：刘生前。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高元东、杨丽、刘生前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人高春利到庭参加诉讼。被告高元东、杨丽、刘生前经本院传票传唤后无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高元东、杨丽立即偿还原告贷款本金27.2万元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年10月16日，月利率按10.8‰计算，从2013年10月17日起至全部本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；并由被告刘生前承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告高元东、杨丽向原告申请贷款30万元整，约定月利率10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告刘生前对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2013年10月16日到期后，借款人偿还本金2.8万元，此后借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告高元东、杨丽、刘生前均未到庭亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月22日，被告高元东、杨丽向原告借款30万元，约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限从2012年11月22日起至2013年10月16日，并与原告签订了书面的借款合同，由被告刘生前提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告偿还借款本金2.8万元，将利息支付至2013年9月20日。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日将被告诉至神木市人民法院，本院于2015年10月25日作出准予原告撤诉的民事裁定书。该公司又于2017年10月23日将被告诉至神木市人民法院，本院于2017年11月13日作出准予原告撤诉的民事裁定书。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高元东、杨丽签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告偿还借款本金2.8万元，现原告请求偿还借款本金27.2万元的诉请予以支持，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定借款期限为从2012年11月22日起至2013年10月16日止，借期内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告借款后将利息支付至2013年9月20日，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘生前与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2015年10月14日向本院起诉了被告，本院于2015年10月25日作出民事裁定书准予原告撤诉。原告又于2017年10月23日向本院起诉了被告，本院于2017年11月13日作出民事裁定书准予原告撤诉。现原告请求被告刘生前对借款本金及利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高元东、杨丽于本判决生效之日起三日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27.2万元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年10月16日，月利率按10.8‰计算，从2013年10月17日起至全部本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），并由被告刘生前承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由被告高元东、杨丽负担，并由被告刘生前承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  杨丽霞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 岩
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1804号 原告：杨光英，女，1978年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周玲玲、廖娜，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：李伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告杨光英诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。经原告杨光英委托诉讼代理人周玲玲申请，本院依法使用移动微法院进行庭审。原告委托诉讼代理人周玲玲到庭，被告李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 杨光英向本院提出诉讼请求：1、判令李伟向杨光英归还借款本金39500元，并支付39500元本金自2018年1月1日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息。后杨光英向本院申请变更诉讼请求为要求李伟返还本金35000元。事实与理由：杨光英与李伟系隔壁邻居，2016年4月8日李伟因资金周转需要向杨光英提出借款，利息1分。杨光英出于帮忙之心借给李伟5万元。李伟于2017年4月5日出具借条一张，并于2017年年底归还了15000元。此后，李伟既未归还剩余借款本金亦未支付利息，杨光英多次催讨无果后诉至法院。 李伟未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，杨光英前夫李某某向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行贷款100000元，贷款于次日发放至李某某账户。贷款到账当日，李伟因资金周转需要向杨光英提出借款50000元，杨光英于同日向李伟交付现金50000元。因李伟未在口头约定的时间内归还欠款，在杨光英的要求下，李伟于2017年4月5日出具欠条一张，欠条载明“今日借杨光英人民币伍万（50000元正）利息1分借款人李伟2017年4月5日”。2017年年底，李勇向杨光英归还本金15000元，此后再未归还本金并支付利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应认定民间借贷合同无效。杨光英向李伟出借的50000元现金来源于银行贷款，故双方之间的民间借贷合同应归于无效，李伟应向杨光英返还剩余本金。故对于杨光英要求李伟返还本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟自本判决生效之日起十日内返还原告杨光英本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 人民陪审员  陈忠岳 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  严文寅 代书 记员  励晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初6070号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：刘叶全，男，汉族，生于1982年9月10日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市金山物业管理有限公司与被告刘叶全物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈侣帆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7372号原告：王建兴，男，1952年2月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山西路万达广场DA1幢第16层1601、1602、1623、1624室。负责人：谢小云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张勇冰，该公司员工。原告王建兴与被告陆永兵、国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兴的委托诉讼代理人毕丽华，被告保险公司的委托诉讼代理人张勇冰均到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对陆永兵的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失医药费69155.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，陆永兵驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车相撞,致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故原告与陆永兵负同等责任。陆永兵所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。原告发生事故后在医院治疗，用去医疗费若干。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定如下事实：2020年5月3日15时许，陆永兵驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿启东市惠萍镇惠安中心路由北向南行驶至惠安北二路路口时，与沿惠安北二路由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队于2020年5月21日作出事故认定书，认定本起事故原告与陆永兵负同等责任。陆永兵所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。原告发生事故后在启东市人民医院、南通大学附属医院等机构治疗，用去医疗费若干。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的医疗费损失，本院核定如下：原告请求69155.44元，提供票据109192.4元。对于保险公司要求扣除10%非医保用药，本院认为，保险公司未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳。对于原告在住院期间产生的伙食费49.2元，予以剔除。医疗费69485.92元[（109192.4-49.2-10000）×60%+10000]已超原告请求，故本院支持69155.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王建兴因交通事故造成的医疗费损失69155.44元（汇入原告王建兴名下的江苏农村商业银行启东支行帐户，帐号62×××96）；二、驳回原告王建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元（原告已预交），由被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用568元。审 判 员  袁 亮二〇二〇年十二月一日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10936号 原告：许芳远，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：车志开，男，1997年6月26日出生，住贵州省遵义市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长。 原告许芳远与被告车志开、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。现原告许芳远于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许芳远撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告许芳远负担。 审判员  王正平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 奇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4498号原告：王淑花，女，1949年3月5日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：刘艳芳，女，1978年3月9日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告王淑花、刘艳芳共同委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：丁亮恒，男，1985年12月11日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人:陈同富，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告王淑花、刘艳芳与被告丁亮恒、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑花、刘艳芳共同委托诉讼代理人聂滨滨、被告丁亮恒、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘成功与被告丁亮恒负本次事故同等责任，责任认定准确，本院予以确认。依据道路交通事故认定书结合本案事实，本院认定被告丁亮恒与刘成功各自承担本次事故的比例为6：4。被告丁亮恒驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告人民财险处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险不计免赔。刘成功于事故发生当时死亡，原告王淑花系刘成功妻子，原告刘艳芳系刘成功女儿，二原告是刘成功第一顺序继承人。关于原告主张的被抚养人生活费120289.5元，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告王淑花系刘成功配偶，刘成功对原告王淑花负有扶养义务。原告王淑花在刘成功因事故死亡时年满71周岁，其已提交证据证明其身患残疾，丧失劳动能力，无收入来源，故本院结合原告的生活状况认定其被抚养人生活费为66827.5元（2019年度山东省城镇居民人均消费性支出标准26731元/年×5年÷2人）。二原告的合理损失本院认定如下：死亡赔偿金465619元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜费用1660元（酌定交通费500元、酌定误工费1160元）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费66827.5元，合计586151元。被告人民财险应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失476151元（586151元-110000元）的60%计285690.6元，以上合计395690.6元。庭审中，原被告均同意将被告丁亮恒的垫付款20000元由被告人民财险支付给被告丁亮恒。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险范围内赔偿原告王淑花、刘艳芳各项损失总计395690.6元（其中375690.6元汇入原告刘艳芳名下中国银行蓬莱支行账号为62×××58的账户内，20000元汇入被告丁亮恒名下中国工商银行蓬莱支行账号为62×××73账户内），此款于本判决生效后7日内给付。二、驳回原告王淑花、刘艳芳对被告丁亮恒的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4259元，由原告王淑花、刘艳芳共同负担641元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担3618元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月四日书记员  宁晓萃附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执784号申请执行人：李腊批，男，景颇族，1972年11月28日生，住陇川县。被执行人：张勒腊，男，景颇族，1984年03月06日生，住陇川县。关于李腊批与张勒腊民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初681号民事调解书确定：被告张勒腊自愿偿还原告李腊批借款本金10000.00元，支付利息4400.00元，合计14400.00元，付款方式：2020年08月30日前一次性付清。该法律文书生效后，张勒腊尚未履行法律义务，权利人李腊批申请强制执行，本院于2020年09月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币14400.00元，执行费116.00元，合计人民币14516.00元。在执行过程中，被执行人张勒腊至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执784号李腊批与张勒腊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘正兴书记员金巍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢生安，男，汉族，1978年9月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人卢生安因起诉贵阳城南地产（集团）有限公司（以下简称城南公司）、贵州机电（集团）有限公司（以下简称机电公司）确认合同无效纠纷一案，认为贵州省高级人民法院(2020)黔民终1096号民事裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 卢生安称，（一）案涉《贵州机电集团有限公司花溪基地国有资产收购合同补充协议N0.3》（以下简称补充协议NO.3）存在将职工自建建筑物冒充国有公房问题，侵犯职工和国家利益。原审裁定对该事实未作出认定错误。（二）城南公司、机电公司于2020年7月31日公布的《职工安置方案》载明已实质进行腾房强搬工作，但从该时至2020年8月22日案涉建筑物被拆毁，城南公司、机电公司等未进行入户调查、测量等工作。（三）卢生安提起本案系针对案涉补充协议NO.3，且两公司于8月7日公布的《腾房搬家公告》，对职工自建建筑物是无效的，不存在历史遗留问题。原审裁定认定卢生安“在诉状中也认为其诉请完全属于企业自身的历史遗留问题…”，是错误的。（四）本案不适用1992年最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条。 机电公司述称，收购合同中明确约定收购国有资产包括国有土地、国有公房（职工住房）等内容，《补充协议NO.3》是对收购合同中国有公房（职工住房）的具体约定，本案系国有公房引发的纠纷。卢生安已在诉讼请求中明确其诉请系历史遗留问题。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，卢生安的再审申请事由不成立，本案不应当再审。 经审查，城南公司与机电公司签订收购合同后，并于2020年8月7日颁布了腾房公告，卢生安提起诉讼争议的实质是单位职工在居住使用单位的公房期间，被单位要求腾退房屋所引发的纠纷。本院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原审裁定对卢生安的起诉不予受理，适用法律并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢生安的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1424号 申请执行人杨建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住文安县。 被执行人崔增产，男，汉族，1959年10月5日出生，住霸州市。 申请执行人杨建军与崔增产合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初2117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款8万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。 三、2020年12月1日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十日 书记员  张建明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8576号原告：张朝欣，男，1978年4月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：赵亚飞，女，1979年8月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号（北院），统一社会信用代码：91410300565111226P。法定代表人：孙博，董事长。原告张朝欣、赵亚飞诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，原告张朝欣、赵亚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朝欣、赵亚飞撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十二月十四日书记员 段绘丽
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12632号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路，确认送达地址：青岛市市南区泰州二路，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区，系公司员工。被告：赵立强，男，1975年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费726元，减半收取363元，全部退还原告。审判员  徐国强二〇二〇年十二月一日书记员  刘维娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2843号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 被执行人：高中峰,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高中峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高中峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1650.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 慧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2885号之二 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人王志岗,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志岗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60188.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执479号之六 申请执行人：姜明磊，男，1982年09月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王伟，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初5280号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国光大银行账户内存款人民币167675元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初20280号原告：中信银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951139470G。负责人：姜志强。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。被告：周医良，男，1969年5月11日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>被告：王青，女，1972年2月23日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中信银行股份有限公司昆山支行（以下简称中信银行）的委托诉讼代理人张忆秋到庭参加诉讼。被告周医良、王青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周医良、王青归还原告贷款本金314674.05元、利息12710.21元、罚息（含复利）1339.82元，（欠息暂计算至2020年7月15日）合计328724.08元。从2020年7月16日起的利息、罚息、复利继续按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止；2、判令被告周医良、王青支付原告为实现本债权所需的律师代理费19336元；3、判令原告就以上债权对被告周医良、王青所抵押的名下位于昆山市不动产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月25日，两被告向原告申请专项支付综合消费贷款，与原告签订编号为811202037877的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》一份，合同约定，原告向两被告提供贷款460000元，贷款期限为2015年12月30日至2025年11月30日，还款日为每月15号。两被告与原告签订编号为811202037876的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定两被告以其名下的坐落于昆山市的不动产为借款提供最高额抵押担保。原告已按合同约定向两被告发放了贷款，而两被告已多次逾期还款，原告催要未果，为此起诉。被告周医良、王青未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、被告周医良、王青系夫妻关系，两被告填写《中信银行个人借款申请表》共同向原告申请借款。2015年12月25日，被告周医良与原告中信银行签订编号为811202037876的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定：原告向被告提供460000元的综合授信额度，期限自2015年12月25日至2025年12月25日止。在本综合授信额度项下贷款的金额、期限、利率、罚息率、用途、贷款支付方式、支付对象（范围）、还款方式等要素，通过双方签署的借款合同予以约定。同时，被告周医良、王青以其所有的位于昆山市屋为上述《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》项下发生的全部债务向原告提供最高抵押担保，并于2015年12月29日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。2、同日，被告周医良、王青共同与原告签订编号为811202037877的《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》，约定：被告向原告借款460000元，期限自2015年12月30日起至2025年11月30日止，贷款利率以贷款发放日中国人民有内涵公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮30%确定；被告以按月等额本息还款法还款；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用；贷款人为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由借款人承担。3、2015年12月30日，原告向被告周医良发放贷款460000元。上述借款到期后被告仅归还了部分借款，截止2020年7月15日，被告尚结欠原告贷款本金314674.05元、利息12710.21元、罚息（含复利）1339.82元。原告催要未果，遂向本院提起诉讼，为此委托律师代理诉讼支付律师费19336元。上述事实由《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》、他项权证、借款借据、欠款明细、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告周医良、王青系借款的共同申请人及还款人，现两被告未按约还款，构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有贷款本息，利息、罚息、复利按照双方合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止。双方合同明确约定借款人承担律师费，原告要求两被告赔偿律师费损失19336元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。被告周医良、王青以其所有的位于昆山市屋提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周医良、王青于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司昆山支行借款本金314674.05元、利息12710.21元、罚息（含复利）1339.82元（2020年7月15日之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的利率标准计算至被告实际清偿之日止）。二、被告周医良、王青于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司昆山支行律师费损失19336元。三、若被告周医良、王青未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中信银行股份有限公司昆山支行有权以座落于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告周医良、王青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月三十日书记员  马雪刚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9070号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，男，该支行员工。 被告：金磊，男，1979年12月1日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告金磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张丹珍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7802号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，系该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权):李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何邦义，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告何邦义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告何邦义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何邦义偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计12449.63元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月16日，被告何邦义通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9500元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告何邦义未作答辩。 建设银行为证明其主张事实，向本院提交身份信息、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下至判决主文前简称为《借款合同》）及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票、快E贷诉讼案件数据统计表、情况说明等证据。 被告何邦义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：建设银行提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对建设银行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告何邦义通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《借款合同》，于2017年3月16日与建设银行签订了《借款合同》。《借款合同》第一条约定，被告何邦义向建设银行借款9500元，第二条约定借款期限从2017年3月16日到2018年3月6日，第三条约定借期内年利率为6.3%，罚息利率在6.3%的水平上上浮50%。建设银行出具的2020年6月19日的个人贷款对账单显示：截至2020年6月19日，被告拖欠本金9499.99元、利息539.38元、罚息2410.26元未归还。建设银行出具的2020年12月7日的个人贷款对账单显示：截至2020年12月7日，被告何邦义拖欠本金9499.99元、利息539.38元、罚息2918.36元未归还。《借款合同》第一页第一段中约定“借贷双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行”快e贷“借款合同一般约定条款》，下同），并承诺严格履约”，附件《中国建设银行”快e贷“借款合同一般约定条款》（以下至判决主文前简称为《借款合同》附件）第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，建设银行出具的发票、快E贷诉讼案件数据统计表、情况说明显示，本案建设银行交的律师费为1000元。 本院认为，建设银行与被告何邦义之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原告已按约履行了借款义务，被告也应按照合同约定履行自己的还款义务。庭审查明，案涉债务已于2018年3月7日到期，截至2020年12月7日，被告何邦义尚欠借款本金9499.99元、利息539.38元、罚息2918.36元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告何邦义应向建设银行偿还截至2020年12月7日的借款本金9499.99元、利息539.38元、罚息2918.36元，并从2020年12月8日起按照合同约定支付罚息至款项还清之日止。关于建设银行要求被告支付1000元律师费的诉请，庭审查明，《借款合同》附件第十条第四项中约定“为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担”，建设银行已提供发票予以证明因本案支付了律师费1000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认为本案律师费1000元应由被告何邦义承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何邦义于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司南充分行偿还截至2020年12月7日的借款本金9499.99元、利息539.38元、罚息2918.36元，并从2020年12月8日起按照合同约定支付罚息至款项还清之日止； 二、本案律师费1000元由被告何邦义负担； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由何邦义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张少龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7355号本院于2020年12月23日对原告安徽省庐江县人民医院（以下简称庐江医院）与被告付加亮、付正龙、南京易品天物流有限公司（以下简称易品天公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖0124民初7355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初7355号民事判决书中判决主文第一项误写“被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安徽省庐江县人民医院医药费10000元，在机动车商业保险限额内赔偿原告安徽省庐江县人民医院医药费219349.84元。”应补正为：“被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安徽省庐江县人民医院医药费10000元，在机动车商业保险限额内赔偿原告安徽省庐江县人民医院医药费229349.84元”。审判员  朱永宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2962号 申请执行人：赵丽英，女，1963年2月22日出生，汉族，户籍所在地江山市市区。 被执行人：徐成国，男，1957年3月25日出生，汉族，住江山市。 申请执行人赵丽英与被执行人徐成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）浙0881民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽英向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人徐成国归还申请执行人赵丽英借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元和申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人徐成国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐成国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐成国按期报告了财产情况，但未按期履行。 执行中，申请执行人赵丽英与被执行人徐成国自行达成执行和解，截止2020年12月15日，被执行人徐成国已支付赵丽英执行款4000元，缴纳案件受理费1050元和申请执行费650元，余款约定分期付款。申请执行人赵丽英向本院提出申请，请求撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执2962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐永迅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2943号之三 申请执行人：李康，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：湖北汇添工程劳务有限公司，统一社会信用代码91420381MA492328X6，住所地丹江口浪河镇青石铺村五组。 法定代表人：吴彬彬。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北汇添工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖北汇添工程劳务有限公司在中国农业银行17×××19账户内存款人民币3598.71元。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月七日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1035联系人：宋功平联系电话：055××××1035