广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2245号 原告李增南，男，汉族，1939年11月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒙金凤，广西桂立恒律师事务所律师（实习）。 被告吕普元，男，汉族，1957年1月20日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告吕福山，男，汉族，1970年3月18日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告吕寿山，男，汉族，1972年1月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告吕富山，男，汉族，1974年11月2日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告吕强山，男，汉族，1976年10月1日出生，住广西壮族自治区陆川县。 第三人吕运明，男，住广西壮族自治区陆川县。 第三人吕科兴，男，1977年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 第三人吕汶键，男，2001年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 第三人吕某，男，2003年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李增南诉被吕福山、吕寿山、吕强山、吕富山、吕普元及第三人吕运明、吕科兴、吕汶键、吕某返还原物纠纷一案，原告拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年12月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李增南撤回起诉。 本案受理费（原告已预交100元），减半收取计50元，由原告李增南负担。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  罗裕雪 人民陪审员  丘兆栋 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘华珍 本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述人员，除原告的委托诉讼代理人王洪、被告吕普元、吕强山到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区陆川县人民法院 民事判决书 （2020）桂0922民初2245号 原告李增南，男，汉族，1939年11月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒙金凤，广西桂立恒律师事务所律师（实习）。 被告吕普元，男，汉族，1957年1月20日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告吕福山，男，汉族，1970年3月18日出生，住广西壮族自治区陆川县，（缺席） 被告吕寿山，男，汉族，1972年1月13日出生，住广西壮族自治区陆川县，（缺席） 被告吕富山，男，汉族，1974年11月2日出生，住广西壮族自治区陆川县，（缺席） 被告吕强山，男，汉族，1976年10月1日出生，住广西壮族自治区陆川县，（缺席） 第三人吕运明，男，住广西壮族自治区陆川县。（缺席） 第三人吕科兴，男，1977年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，（缺席） 第三人吕汶键，男，2001年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，（缺席） 第三人吕某，男，2003年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，（缺席） 原告李增南诉被吕福山、吕寿山、吕强山、吕富山、吕普元及第三人吕运明、吕科兴、吕汶键、吕某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述人员，除原告的委托诉讼代理人王洪、被告吕普元、吕强山到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，清理种植在原告土地上的作物，把土地交回给原告。2、本案受理费由被告负担。 事实与理由： 落实生产责任制后的1982年间，为方便耕种、生活，原告与本村九队吕运光、吕运明兄弟俩签订《对换证》，约定兑换原告与吕运光、吕运明兑换水田【吕运光、吕运明把座落在李屋(原告家）门口、面积0.985亩的两块责任田，与原告坐落在坡艮垌、弓背田（面积0.865亩）和庙背上塘水田（面积0.12亩），合计面积0.985亩的责任田互相兑换)】。兑换后，原告使用位于李屋（原告家）门口土地，吕运光使用原告原使用的土地。后吕运光、吕运明把兑换原告的土地全部建成房屋，原告也将兑换得来的土地中约0.6亩用于建房，剩余约0.385亩土地闲置。2009年，因兑换土地争议，原告申请陆川县司法局温泉司法所处理，调解过程中，吕运光、吕运明及原告均承认兑换土地事实，也确认兑换仍然生效，永不改变，陆川县司法局温泉司法所为此做出了《关于陆川县温泉镇洞心村十队李增南与洞心村九队吕运光、吕运明兑换土地纠纷调解终结书》。 九十年代后期以来，原告经常居住生活在陆川县城，除年节回乡外，很少回到农村。五被告房屋在原告老屋东南侧，紧邻原告房屋第三座，其出行均经原告兑换土地一侧通行，乘原告无暇管理兑换土地之机，五被告在原告兑换土地上种植了龙眼树、番桃等树木，以及甘蔗等作物，原告要求被告自行清理作物、不得占用原告兑换土地，但被告置若罔闻，其所种植作物至今仍生长在原告兑换而得的土地上。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告吕普元、吕强山共同辩称，涉诉土地由村民小组发包给我户使用，不存在返还。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告对涉诉土地是否取得使用权，被告使用涉诉土地是否对原告构成侵权？2、本院对原告的诉讼请求应否支持？ 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、1982年2月28日原告与第三人签订的对换证，拟证明原告与吕运光、吕运明兑换责任田，原告换得李屋门口、面积0.985亩的两块田。2、关于陆川县温泉镇洞心村十队李增南与洞心村九队吕运光、吕运明兑换土地纠纷调解终结书，拟证明原告及吕运光、吕运明再次确认兑换土地事实。3、照片（4张），拟证明原告使用兑换土地0.6亩建房后，剩余的0.385亩土地坐落、现状（地上种植了树木、作物）。4、身份证，拟证明原告身份基本情况。 被告吕普元、吕强山为其辩解提供的证据有：1、温泉司法所通知，拟证明司法局已经撤销了该所于2009年5月7日作出的《关于陆川县温泉镇洞心村十队李增南与洞心村九队吕运光、吕运明兑换土地纠纷调解终结书》。2、桂(2018)陆川县农村土地承包经营权第007562号、第007549号、第007561号、第007548号土地承包经营权证，拟证明涉讼土地的使用权已由四被告各户取得。 经质证，被告对原告的证据4没有异议；对证据2有异议，认为该证据已被告撤销；对其他证据均不认可。 原告对被告提供的证据1有异议，认为该通知不具有合法性。对证据2的真实性由人民法院决定是否采信。 本院认为，被告提供的桂(2018)陆川县农村土地承包经营权第007562号、第007549号、第007561号、第007548号土地承包经营权证来源于陆川县人民政府，是有效的土地使用权属登记证，陆川县人民政府于2018年11月24日确认涉讼土地由四被告户取得承包经营权，本院予以采信。 原告提供的证据1（对换证）形成于1982年2月28日，已被桂(2018)陆川县农村土地承包经营权第007562号、第007549号、第007561号、第007548号土地承包经营权证覆盖，该证据与本案没有关联性。本院不予采信。证据2已被撤销，不具合法性，本院不予采信。证据3不能证明原告对涉讼土地取得使用权，与本案无关，本院不予采信。证据4来源于公安机关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李增南是陆川县温泉镇洞心村十村民小组村民，被告吕普元、吕福山、吕强山等均是陆川县温泉镇洞心村九村民小组村民。 涉讼土地座落在温泉镇洞心村九村民小组，被告主张对涉讼土地取得承包经营权，并提供了桂(2018)陆川县农村土地承包经营权第007562号、第007549号、第007561号、第007548号土地承包经营权证佐证。 原告主张对涉讼土地取得使用权，但原告提供的证据不足以证明其主张。 本院认为，原告提供的证据不足以证明其对涉诉的土地取得使用权，其要求被告停止侵权，清理种植在涉诉土地上的作物，返还涉诉土地的诉讼请求理由不能成立。本院对原告要求被告停止侵权，清理种植在涉诉土地上的作物，返还涉诉土地的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条九十条的规定，判决如下： 驳回原告李增南的诉讼请求。 本案受理费（原告已预交100元），减半收取计50元，由原告何宗娟负担。 如不服本判，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长覃彬 人民陪审员罗裕雪 人民陪审员丘兆栋 二○二○年十二月日 书记员刘华珍