四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7893号 原告：陈兵，男，汉族，1978年10月9日生，户籍地四川省南充市。 委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师。 被告：罗明生，男，汉族，1972年6月8日生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：罗晓菊（系罗明生妹妹），女，汉族，1981年9月13日生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市高坪区，特别授权。 委托诉讼代理人：张丹平（系罗明生妻子），特别授权。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。 委托诉讼代理人：陶蕾，该公司员工。 原告陈兵与被告罗明生、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人杨平、被告罗明生的委托诉讼代理人罗晓菊、被告保险公司的委托诉讼代理人陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费合计454696.03元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月1日罗明生驾驶车牌号为川ＲＥ××××的小型客车沿龙吟路行驶至事发点时与原告陈兵驾驶的车牌号为川ＲＢ××××的普通摩托车发生碰撞，造成陈兵受伤及两车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定被告罗明生负全部责任，原告陈兵无责。原告因案涉交通事故受伤后在南充市中医院住院治疗130天，共计支付医疗费91137.01元，经鉴定，本次交通事故造成原告陈兵九级附十级伤残；续医康复费6000元；出院后每天给予1人护理，计算20天（住院130天，合计护理时限150天）；营养费3600元；误工时限330天。受害人陈兵在城镇上班，居住、消费在城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金，陈兵的父亲陈运明、母亲熊万秀以及女儿陈红妃也一直居住、消费在城镇，应按城镇标准计算被扶养人生活费。被告罗明生驾驶的川ＲＥ××××号小型客车在泰康在线财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请依法裁判。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为446639.37元。 被告保险公司辩称，川ＲＥ××××小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额100万含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。原告第一次住院的医疗费72099.15元，经原告与被告罗明生的申请，在扣除13122.45元自费药品费和垫付的医疗费18000元后的40976.7元，已赔付到原告的账户上，故对第一次住院医疗费已经处理完毕，无需在本案中再进行处理，对原告第二次住院医疗费12276.86元，请求按照15%扣除自费药。住院伙食补助费建议按30元每天计算。交通费酌情认可500元。误工期计算到评残前一天为204天，误工费标准按居民服务行业计算。重新鉴定为一个九级，残疾赔偿金系数为0.2。因被告罗明生其未在我司购买精神抚慰金附加险，对精神抚慰金我司不予承担，且原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌情判定。被抚养人生活费赔偿总额累计超过了上年度城镇居民人均消费性支出额，应当扣减。护理费，罗明生在陈兵住院期间按120元／天的标准，支付了共102天的护理费12240元，认可该护理费标准。第一次产生的鉴定费2600元和诉讼费我司不承担。重新鉴定改变了前一次鉴定结论，重新鉴定费应由原告承担。在重新鉴定时，我司提前支付了2000元的作为其配合重新鉴定的费用汇至陈兵账户，请求本案一并处理。 被告罗明生辩称，在原告住院期间垫付了976.7元医疗费，按照120元/天的标准支付了102天护理费，共计12240元，请求在本案中一并处理。保险公司要求按15%扣除的自费药品费过高，案涉车辆在被告保险公司购买了相应的保险，相应赔偿费用应由保险公司承担。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、被告驾驶证、行驶证及川ＲＥ××××机动车的保单复印件、道路交通事故认定书、原告在南充市中医院住院的两次住院病历、医疗费、门诊费和用药发票、陪护中心出具的住院护理费及残疾辅助器具收据、南充鼎正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票、火车票电子凭证、原告的劳务费发票、户口簿复印件、结婚证复印件、原告妻子的房屋产权证书复印件、舞凤街道石油路社区出具的居住证明、原告女儿出生证明、原告父母的户口簿复印件、武胜县万善镇吊楼村村民委员会出具的亲属关系证明以及当庭陈述。被告罗明生提交了陪护中心出具的收到护理费12240元的收据以及当庭陈述。被告保险公司提交了向陈兵账户上转款2000元的转款凭证以及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据以及陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告双方无争议的证据和事实，本院认定如下： 发生于2019年12月1日8时10分许在龙吟路的交通事故，经南充市公安局交警支直属一大队于2019年12月4日作出了第511301420190005898号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：罗明生驾驶车牌号川ＲＥ××××小型客车，沿龙吟路行驶至龙吟路事发地点时，与陈兵驾驶的川ＲＢ××××号普通摩托车发生碰撞，造成陈兵受伤及两车受损的道路交通事故。罗明生违反《道交法》第四十九条的规定，根据《道交法实施条例》第九十一条之规定，认定罗明生承担本次事故全部责任，陈兵不承担责任。事故发生后，原告被送往南充市中医医院住院治疗102天后出院，产生住院医疗费72099.45元，原、被告均认可该费用已经被告保险公司报销处理，不再在本案中进行处理。在原告第一次住院期间，被告罗明生按120元／天的标准支付了102天共计12240元的护理费。原告因本次交通事故受伤又于2020年3月13日再次入院南充市中医医院治疗28天，产生住院医疗费12276.86元，原告认可被告保险公司处理第一次住院医疗费时，向其多支付的976.7元为被告罗明生垫付第二次住院医疗费。原告按120元／天的标准支付了29天共计3480元护理费和购买了298元的肩外展枕固定矫形具。原告在第二次住院期间以及出院后、鉴定前产生了门诊检查费3541元，外购药品费3220元。为配合重新鉴定，支付了门诊检查费832.5元，保险公司认可此费用可计算为医疗费。 同时查明，原告治疗结束后，自行委托南充鼎正司法鉴定所于2020年6月24日以南鼎司鉴[2020]法临鉴字第320号司法鉴定意见书鉴定：（一）陈兵左肩袖损伤，左腋神经损伤，行手术等治疗，遗留之后遗功能障碍，其伤残程度分别评定为九级、十级伤残。（二）续医费、康复费计6000元。（三）护理时限及人数：两次住院治疗期间（平均）每天给予1人护理；出院后每天给予1人护理，计算20天。（四）营养时限认定120天，酌定营养费及3600元。（五）误工时限认定330天。原告支付了鉴定费2600元。在本案先行调解阶段，保险公司对原告自行委托鉴定机构作出的关于伤残等级的鉴定意见申请重新鉴定，本院予以准许。在本院组织下，原被告共同选定并委托了四川华大司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年11月11日以华大司鉴所[2020]临鉴字第1781号法医临床学鉴定意见书鉴定：陈兵左肩袖损伤（左肩袖损伤、左冈上肌撕裂伤、肱二头肌长头肌腱腱鞘积液、左肩胛及肌腱损伤）术后遗留左肩关节功能障碍属九级伤残，保险公司垫付了重新鉴定费1000元。原、被告双方均对重新鉴定意见无异议。 还查明，案涉的川RE35**号车登记在被告罗明生名下，该车在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，该车的行驶证、罗明生的驾驶证合法有效，事故发生在保险期内。 另查明，原告于2013年9月20日婚育了陈红妃（身份证号码：511302201309××××），在原告受伤定残时，年满6周岁。原告的父亲陈运明（身份证号码：512928194912××××）、母亲熊万秀（身份证号码：512928195403××××）均健在，生育了包括原告在内的两个子女，在原告受伤定残时，其父年满70周岁，每月领取了100元的养老金，其母亲年满66周岁，每月领取了养老金103.17元。 并查明，被告保险公司及罗明生对原告按城镇标准赔付相关损失无异议。 本院认为，根据原、被告所举证据和双方在庭审中的诉辩意见，对原、被告争议的证据和事实，归纳焦点并评判如下： 一、关于原告误工期及误工费计算的问题。原告请求按鉴定的330天误工期、按2019年度四川省就业人员平均工资计算误工费。被告保险公司认为，根据法律规定，原告的误工期应计算至定残前一日即204天，原告虽举出了部分项目的发票以及行业证件，而这部分的收入并未交纳个人所得税，但考虑到其属于壮年和误工的真实情况下，我们建议误工费按照其居民生活服务行业的标准进行计算。本院认为，首先，对误工期限的认定。被告保险公司的辩称，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院予以采信，但因原告从受伤至定残前一日共计为206天，此天数依法作为原告的误工期限。其次，对误工费标准的认定。虽原告举示了3份维修项目的代开增值税发票，但因该发票系维修项目的总费用，且原告也并不能举示每月均有稳定的项目收入，即使原告有特种作业操作证（低压电工作业），也只能证明原告所从事的行业特殊性，故根据原告所举证据，本院酌定以2019年四川省建筑业平均工资计算原告的误工费较宜。 二、关于被扶养人生活费计算的问题。被告保险公司认为原告主张的被扶养人生活费赔偿总额累计超过了上年度城镇居民人均消费性支出额。本院认为，首先，从原告所提交的婚生女和其父母的户口簿、医学出生证明看，三人均应因原告受伤致残获得被扶养人生活费。根据原告的伤残等级以及扶养人数，每人每年应获得的被扶养人生活费为2536.7元，三人合计为7610.1元，并未超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，故对原告请求的被扶养人生活费，本院应予确认，但因原告的父母已每月领取了养老金，故对领取的养老金部分应予扣减。 三、关于精神抚慰金的问题。被告保险公司以被告罗明生没有投保精神抚慰金附加险为由，认为不应赔偿该项费用。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，只要原告请求了该项主张，承保了案涉车辆交强险的被告保险公司均不得因被告罗明生是否投保精神抚慰金附加险而拒赔，故对被告保险公司的该项辩称，本院不予支持。 综上所述，本院对原告陈兵请求的各项赔偿费用，逐一认定如下： 1、医疗费17883.33元。原告因本次交通事故受伤产生住院医疗费12276.86元、门诊检查费3541元、外购药品费3220元以及为配合重新鉴定支付的门诊检查费832.5元合计19870.36元，有相应的发票佐证，本院予以确认。结合司法实践，本院酌定按医疗费总额的10%扣除自费药品费1987.03元后的医疗费为17883.33元（19870.36元-19870.36元×10%≈17883.33元）。 2、住院伙食补助费6500元。原告两次住院的实际天数130天，结合司法实践，对原告按50元／天×130天=6500元的诉请，本院予以认定。 3、营养费3600元。经第一次鉴定原告的营养时限认定120天，酌定营养费及3600元。各被告均未对此鉴定意见申请重新鉴定，故对原告按鉴定的3600元主张该费用，本院予以认定。 4、后续医疗费6000元。原告按第一次鉴定的后续医疗费续医费、康复费计6000元主张该项费用，各被告均未对此鉴定意见申请重新鉴定，故对原告的该项请求，本院予以认定。 5、护理费17800元。经第一次鉴定原告两次住院治疗期间（平均）每天给予1人护理；出院后每天给予1人护理，计算20天。本院对护理费分段计算即：认定按原告两次住院合计130天、以原告及被告罗明生支付标准120元／天计算即为15600元。原告出院后的20天的护理费酌定为2200元（110元／天×20天），两项合计17800元。 6、误工费30090元。本院以原告定残前一日及206天为原告的误工期，以2019年四川省建筑业平均工资53315元／年的标准计算原告的误工费为30090元（53315元／年÷365天×206天）。 7、残疾赔偿金233003.94元。原告的伤情经重新鉴定评定为九级，本院确认伤残系数为0.2，根据原告定残时的年龄，本院依法认定原告的赔偿年限为20年。按2019年四川省城镇居民可支配收入36154元／年的标准，计算原告的伤残赔偿金144616元（36154元／年×20年×0.2）。原告的婚生女陈红妃的被扶养人生活费计算为30440.4元[25367元／年×(18岁-6岁）×0.2÷2人];原告父亲的被扶养人生活费计算为24167元[（25367元／年÷12个月-100元／月）×12个月×(80岁-70岁）×0.2÷2人]；原告母亲的被扶养人生活费计算为33780.54元[（25367元／年÷12个月-103.17元／月）×12个月×(80岁-66岁）×0.2÷2人]，被扶养人生活费合计88387.94元计入残疾赔偿金内。 8、精神抚慰金10000元。原告因本次交通事故受伤，精神上受到了一定伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为10000元。 9、残疾辅助器具费298元。原告为康复所需，购买了价值298元的肩外展枕固定矫形具，有相应的收条佐证，本院予以认可。 10、交通费1000元。结合原告住院天数以及受伤情况以及配合重新鉴定等实际，本院酌定原告的交通费为1000元。 11、鉴定费3600元。原告提交了鉴定费2600的发票佐证，被告保险公司垫付了重新鉴定费1000元，有相应发票佐证，本院予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。原告陈兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告罗明生应承担因侵权而导致的赔偿责任。因案涉的川ＲＥ××××号车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔，故被告保险公司首先应在川ＲＥ××××号车的交强险限额内向原告赔付，超出交强险限额的部分，根据交警作出的认定和保险合同的约定，由被告保险公司在川ＲＥ××××号车的商业第三者责任险限额向原告赔付，不属于保险赔付范围的扣除自费药品费、第一次鉴定费，根据交警作出的事故认定，由被告罗明生承担；本案诉讼费，根据本院酌定、认定和确认的金额，由原告和被告罗明生分别承担；对重新鉴定费，根据鉴定结论改变程度，由被告保险公司承担800元，原告承担200元。 上述费用中，医疗费17883.33元、住院伙食补助费6500元、营养费3600元、续医费6000元合计33983.33元，本应在川ＲＥ××××号车的交强险医疗赔偿限额内向原告赔付1万元，但因原告第一次住院的医疗费超过了1万元且已经予以报销处理，故合计的33983.33元的医疗项下赔偿的费用，由被告保险公司在川ＲＥ××××号车的商业第三者责任险限额内予以赔付。护理费17800元、误工费30090元、残疾赔偿金233003.94元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费298元、交通费1000元合计292191.94元，由被告保险公司在川ＲＥ××××号车的交强险伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，超出的182191.94元，由被告保险公司在川ＲＥ××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔付。因被告保险公司垫付了本院酌定由原告承担的重新鉴定费200元，品迭后，被告保险公司应向原告赔偿323975.27元［交强险伤残赔偿限额内的110000元＋商业第三者责任险限额内的216175.26元（超出交强险医疗赔偿限额的33983.33元＋超出交强险伤残赔偿限额的182191.94元）—预付的重新鉴定费费用2000元-已垫付的重新鉴定费200元）］。不属于保险赔付的扣除自费药品费1987.03元、第一次鉴定费2600元合计4587.03元，根据交警做的事故认定，由被告罗明生向原告赔付。本案诉讼费4000元，根据本院酌定和认定的赔偿金额，由原告承担985元，由被告罗明生承担3015元。因被告罗明生向原告实际垫付了医疗费976.7元、护理费12240元合计13216.7元，品迭后，原告应退还被告罗明生5614.67元（垫付的13216.7元-应承担的4587.03元-应承担的诉讼费3015元），此款由被告保险公司在向原告赔付的323975.27元中扣减后向被告罗明生支付。上述款项品迭后，被告保险公司向原告赔偿318360.6元，向被告罗明生支付5614.67元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十五日内向原告陈兵赔付318360.6元； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司本判决生效后十五日内向被告罗明生支付5614.67元； 三、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4000元，由原告陈兵承担986元，由被告罗明生承担3014元（原告已预交，已品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李强 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。