福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3995号 原告：福州市统建建筑机械租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连江中路207号日出东方花园4#楼10店面，统一社会信用代码：91350111MA346CYU34。 法定代表人：林统建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王岚生、谢漫芳，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈锦帆，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州市统建建筑机械租赁有限公司与被告陈锦帆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告福州市统建建筑机械租赁有限公司及其委托诉讼代理人谢漫芳，被告陈锦帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市统建建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铁板、工字钢租金、运费共计64617元并支付相应利息（以64617元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月11日起计至2019年8月19日止为7076元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付款项之日止，暂计至起诉之日为2217元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因福建农林大学工程需承租铁板、工字钢，于2016年11月8日与原告签订《钢板、钢板桩租赁合同》，原告按照被告要求将铁板、工字钢交付被告使用完毕后，被告通过其指定人员分别于2017年1月13日、3月13日、3月20日、5月11日与原告共同制作了编号为×××95、×××78、×××79、1004729的《材料出库交接结算单》，双方经结算确认以下事实：1、2016年11月6日至2017年1月10日，被告承租铁板、工字钢及原告为其垫付的运费等费用合计金额为91850元，给予相应折扣后实计91000元；2、2016年11月7日至2017年3月13日，被告承租工字钢租金及原告代垫运费合计为23592元；3、2017年2月11日至2017年3月20日，被告承租铁板租金及原告代垫运费合计为54225元；2017年4月9日至2017年5月11日，被告承租铁板及原告代垫运费合计为5800元。上述金额共计174617元，被告共计向原告支付110000元款项，尚欠原告64617元款项未付，经原告多次催讨，被告拒绝支付剩余款项。为此，原告诉至本院。 被告陈锦帆辩称，合同确实是被告所签，承租也是事实，但被告多次要求原告进行对账，而原告迟迟不过来对账，起诉之前被告的公司也并未从原告处收到相应的对账单、税票等资料；关于具体的欠款金额，被告需要经过具体的对账才能确定；关于利息的支付，不予认可，原告从未与被告对账，是原告方在拖延。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据：原告提交的《钢板、钢板桩租赁合同》《材料出库交接结算单》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢板、钢板桩租赁合同》，约定乙方向甲方租赁钢板、钢板桩，其中钢板20片，每天每片单价15元，保底使用天数一个月；其中钢板桩250条，每天每条1.5元，保底使用天数一个月；出租之日起，到使用后验收归还之日止，不管使用情况如何，最低使用一个月，不足一个月的按一个月计算，超过一个月的按实际天数单价数量进行计算。钢板、钢板桩出租押金20000元，钢板、钢板桩进出场车费及吊车费另行计算，与甲方无关。本合同自钢板、钢板桩归还后，并付清全部租赁费后自动失效。 编号为ＮＯ：×××95的《材料出库交接结算单》载明：结算租期2016年11月6日至2017年1月10日，合计金额91850元，实计91000元；编号为Ｎｏ:×××78的《材料出库交接结算单》载明：结算租期2016年11月7日至2017年3月13日，合计金额23592元；编号为Ｎｏ:×××79的《材料出库交接结算单》载明：结算租期2017年2月22日至2017年3月20日，合计金额54225元；编号为Ｎｏ:1004729的《材料出库交接结算单》载明：结算租期2017年4月9日至2017年5月11日，合计金额5800元；上述《材料出库交接结算单》均由案外人肖宗灿签字确认。 庭审中，原、被告双方共同确认，被告通过肖宗灿向原告支付110000元。被告确认肖宗灿系其与原告之间的对接员。 本院认为，原告与被告签订的《钢材、钢材桩租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同。原告诉请被告支付尚欠款项64617元，被告认为双方未进行结算，肖宗灿仅是材料员，负责接收租赁物，不代表对金额的认可，然《材料出库交接结算单》所载明的系某个期间的租赁物数量及金额，与被告所述仅为接收租赁物并不相符，且被告确认肖宗灿是其与原告的对接员，亦通过其向原告支付110000元租赁期间的款项，可以确认《材料出库交接结算单》系原、被告双方对租赁物及运费的结算，故被告的抗辩主张本院不予认可，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”案涉租赁物租赁期间不满一年，故利息应从租赁期间届满时支付，现原告自愿调整自2017年5月11日起计算，并分段计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条及第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告陈锦帆应于本判决生效之日起十日内向原告福州市统建建筑机械租赁有限公司支付64617元及利息（1.截止2019年8月19日前的利息为7076元；2.自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告福州市统建建筑机械租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告陈锦帆负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴清云 二〇二〇年十二月四日 书记员  汤 琳 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。