广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11039号原告：广州广之芯电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中******。法定代表人：吴高，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟华，广东华商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧国超，广东华商（广州）律师事务所实习律师。被告：嵊州图腾智能电子有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市崇仁，住所地浙江省绍兴市嵊州市崇仁镇镇南街****南le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛雪军，该公司执行董事。原告广州广之芯电子科技有限公司诉被告嵊州图腾智能电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟华、欧国超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款费用39800元；2.被告向原告支付逾期付款损失利息（以39800元为本金，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日、2019年11月7日、2019年11月19日、2019年12月3日，被告向原告发来四份《采购合同》，共向原告采购型号为MP020/SOP7脚物料5万个，物料单价0.995元。原告收到订单后，分别于2019年11月1日、2019年11月18日、2019年11月19日、2019年12月30日向被告送达了上述物料4万个，货款总值为39800元，被告验收后签收了送货单。由于被告一直不付款，2020年7月27日、原告暂停了向被告供货，2020年6月28日、2020年8月07日原告三次向被告发送《关于逾期货款结算通知函》催收被告拖欠的39800元货款，被告收到通知后未支付货款。2020年8月17日，原告委托广东华商(广州)律师事务所向被告发送律师函，再次向被告催收货款，被告仍不支付货款，截止至起诉之日原告未收到被告支付的逾期货款及还款计划。《采购合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告认为，双方应依约履行各自义务。原告已履行向被告提供货物的合同义务，被告公司应按照合同约定支付货款。现被告不支付货款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告依法应向原告支付货款及违约金。被告没有到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，或依法判令原告开具发票。理由：一、原告向被告发送的芯片存在质量问题，应付账款作为损失赔偿款抵扣，且被告保留向原告追究其他违约责任的权利。被告自2019年6月始一直在与原告的工作人员沟通芯片出现的质量问题，但该问题迟迟未被解决，直至2020年4月份，芯片的质量问题愈发严重，终端客户使用过程中出现MP020芯片击穿损坏概率超过了20%以上，导致被告直接损失5万元。原告向被告反映MP020芯片自身质量并无问题，而是电路设计或使用方式错误。但实际上，电路设计是通过MPS020芯片方案的原边反馈开关电源对外部输入电压220V整流滤波以后得到直流电DC12V5W的供电系统。首先输入电压交流电220V分别经过保险管，压敏电阻（作用是防雷击）,NTC(作用是防止上电瞬间电流过大）,安规电容（过滤电网高频干扰信号）,共模电感（防止电磁干绕器件）,整流桥（作用是把交流电变成直流电310V)派性CRC电解电容（作用是过滤杂波得到干净的310V直流电）以后流入高频变压器，高频变压器由MP020的芯片不断的开关导通与断开，从而得到一组12V5W的直流电以供后面电路使用。被告的电路设计完全符合原告芯片的使用方式，终端市场上出现MP020芯片击穿损坏高发的主要原因是芯片耐压未达标。根据《合同法》第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求其承担违约责任。原告认为，因出卖人发送的芯片出现的质量问题导致答辩人直接损失5万元，应当由出卖人承担。二、退一万步说，即便被告需要支付剩余货款39800元，原告也应当向被告出具货款发票。被告多次和原告沟通，要求其出具货款发票，但原告拒不配合，甚至要求被告多支付税费的款项。根据《合同法》及相关司法解释规定，出卖人应当向买受人交付标的物以外的单证和资料，其中包括货款发票。原告应当向被告出具发票。综上，被告请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求，或依法判令原告开具发票。经审理查明：2019年10月14日、2019年11月7日、2019年11月19日、2019年12月3日，被告方工作人员通过网络向原告发出四份《采购合同》，共向原告采购型号为MP020/SOP7脚物料5万个，物料单价0.995元。原告收到订单后，分别于2019年11月1日、2019年11月18日、2019年11月19日、2019年12月30日向被告送达了上述物料4万个，货款总值为39800元，被告方工作人员签收了送货单。原告称，由于被告一直不付款，原告暂停了向被告供货。2020年8月17日，原告委托广东华商(广州)律师事务所向被告发送律师函，向被告催收货款，被告仍不支付货款。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有采购合同、送货单为证，被告在其提交的书面答辩状中亦予以承认，故本院对此予以确认。因被告在其书面答辩状中对原告提供的货物的质量提出异议，对收到的货物数量、货款金额未提出异议，结合原告提交的送货单证据，本院确认原告已按案涉四份采购合同的约定向被告发出价值39800元的货物。被告认为原告提供的货物存在质量问题，但并无对此进行举证，本院对此不予采信。被告拖欠原告货款39800元显属无理，应立即向原告清偿货款39800元。关于利息问题。原告要求被告以39800元为本金，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日起计至被告实际清偿之日止计付利息，该利息计算标准并不过高，合理有据，本院予以支持。关于被告要求原告开具发票的问题。本院认为，首先，被告未提出反诉，发票问题并不属于本案诉讼解决的范围；其次，若被告向原告支付货款后，原告未按相关规定开具相应的发票，被告可通过向税务机关反映情况解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嵊州图腾智能电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广之芯电子科技有限公司支付货款39800元；二、被告嵊州图腾智能电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广之芯电子科技有限公司支付货款的利息（利息以39800元为计算基数，从2020年9月23日起至被告实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元，由被告嵊州图腾智能电子有限公司负担（受理费原告已经预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年十二月三十日书记员  区颖斯曹子立