wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初209号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人赵毅，男，1995年7月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，信州区光辉岁月ＫＴＶ服务员，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年12月14日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人赵毅犯介绍卖淫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，被告人赵毅及其辩护人丁庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵毅在上饶市信州区光辉岁月ＫＴＶ从事销售工作期间利用其工作便利，从2019年6月起至2019年12月利用微信号×××（微信名：Ａ按摩喝茶找我）、微信号×××（微信名：Ａ00外围模特可约）、微信号×××（微信名：Ａ000阿西）在朋友圈发广告、联系嫖客与卖淫女的形式介绍卖淫，每成功介绍一个嫖客被告人赵毅可获得金额不等的提成，被告人赵毅共累计介绍卖淫182人次，非法获利53570.66元。其中：2019年11月9日，经被告人赵毅微信介绍嫖客谷建军与卖淫女在信州区次卖淫嫖娼活动;2019年11月27日，经被告人赵毅微信介绍嫖客吴豫江与卖淫女向水芳在信州区海西酒店发生一次卖淫嫖娼活动；2019年11月27日，经被告人赵毅微信介绍嫖客徐德标与卖淫女郑方连在信州区次卖淫嫖娼活动；2019年11月28日，经被告人赵毅微信介绍，嫖客戴含付与卖淫女刘素芳在信州区海西酒店607房间进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。2019年12月13日，被告人赵毅在信州区相府路星辰网吧被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关出示了人口信息表、归案情况说明、微信转账记录、行政处罚决定书、证人证言、被告人赵毅的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵毅多次介绍他人卖淫，并从中非法获利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。归案后如实供述，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。被告人赵毅辩称，对指控的罪名和主要犯罪事实没有异议，但微信转账记录中有一万余元不是非法获利，是人情往来，其在公安机关核对时已说明。其辩护人的意见是，本案违法所得应认定40280元，公安机关已和被告人一一核对过微信转账记录，在当时被告人就否认了微信转账记录中13990.66元是非法获利，且上家未抓获，应作出有利于被告的认定。被告人归案后如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，其家属愿意退缴部分违法所得。经审理查明，被告人赵毅在上饶市信州区光辉岁月ＫＴＶ从事销售工作期间利用其工作便利，从2019年6月起至2019年12月利用微信号×××（微信名：Ａ按摩喝茶找我）、微信号×××（微信名：Ａ00外围模特可约）、微信号×××（微信名：Ａ000阿西）在朋友圈发广告、联系嫖客与卖淫女的形式介绍卖淫，每成功介绍一个嫖客被告人赵毅可获得金额不等的提成，被告人赵毅共累计介绍卖淫100余人次，其非法获利40280元。其中：2019年11月9日，经被告人赵毅微信介绍嫖客谷建军与卖淫女在信州区次卖淫嫖娼活动；同月27日，经其微信介绍嫖客吴豫江与卖淫女向水芳在信州区海西酒店发生一次卖淫嫖娼活动；经其介绍微信介绍嫖客徐德标与卖淫女郑方连在信州区次卖淫嫖娼活动；同月28日，经其微信介绍，嫖客戴含付与卖淫女刘素芳在信州区海西酒店607房间进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。2019年12月13日，被告人赵毅被公安机关抓获归案。上述事实有人口信息表、归案情况说明、微信支付交易明细、行政处罚决定书、证人证言、被告人赵毅的供述及微信账号信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵毅介绍两人以上卖淫，其行为已触犯刑法，构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合在案证据应认定被告人赵毅非法获利40280元，不应认定其行为构成情节严重，辩护人的意见予以采纳。被告人赵毅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项、第五项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人赵毅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年12月12日止。）二、追缴被告人赵毅违法所得40280元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  朱为民人民陪审员  胡伟华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吴诗艺
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1083号申请执行人：云南陇川农村商业银行股份有限公司，住所地：陇川县章凤镇三象北路133号，统一社会信用代码：915331242191630237，法定代表人：杨世能，系该公司董事长。被执行人：孙勒腊，男，景颇族，1985年08月13日生，住陇川县。被执行人：石木令，女，景颇族，1984年12月23日生，住陇川县。被执行人：郭干退，男，景颇族，1975年02月20日生，住陇川县。被执行人：李木瑞，女，景颇族，1977年12月31日生，住陇川县。关于云南陇川农村商业银行股份有限公司与石木令、郭干退、李木瑞、孙勒腊金融借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初539号民事判决书确定：由被告孙勒腊、石木令于本判决生效之日起十日内共同偿付原告云南陇川农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币40万元及截至2019年12月21日止的利息人民币15110.48元；被告郭干退、李木瑞对本判决第一项所涉及的债务承担连带清偿责任；本案案件受理费7527.00元由被告石木令、郭干退、李木瑞、孙勒腊承担。法律文书生效后，石木令、郭干退、李木瑞、孙勒腊尚未履行法律义务，权利人云南陇川农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。立案执行后依法向被执行人石木令、郭干退、李木瑞、孙勒腊发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币415110.48元，案件受理费7527.00元，执行费6127.00元，合计人民币428764.48元。在执行过程中，被执行人石木令、郭干退、李木瑞、孙勒腊至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1083号云南陇川农村商业银行股份有限公司与石木令、郭干退、李木瑞、孙勒腊金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十七日法官助理刘正兴书记员金巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26091号                            原告                       王仁好，男，1966年1月22日出生，汉族，住青岛市。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370200964927****。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案             日期                       2020年12月10日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2520元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积9亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2520元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为9亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为9亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2520元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王仁好保险金2520元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 于召霞                                     二〇二〇年十二月二十二日                         ?                         书 记 员 张洪妍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2347号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。 法定代表人：郭燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被告：沈海泉，男，1979年5月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶平平，女，1981年5月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈永彬，男，1976年5月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈苏燕，女，1979年10月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告沈海泉、叶平平、沈永彬、沈苏燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法解除原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与沈海泉、叶平平等人签订的合同编号为浙龙民泰村银借字第ＤＫ930219001167号保证借款合同；2.请求法院裁定拍卖或变卖被告沈海泉、叶平平名下抵押于浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的房产，房屋座落于龙泉市××道××村××幢××号（浙（2017）龙泉市不动产权第0003028号），拍卖或变卖所得价款原告银行优先受偿；3.依法判令被告沈海泉、叶平平共同偿还原告银行借款本金人民币198000元，利息16192.69元；并按合同约定利率支付从2020年10月15日起至全部借款还清之日止的利息（包括逾期利息）；4.判令被告沈永彬、沈苏燕对上述款项承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。庭审过程中原告放弃第1、2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌、被告沈永彬、沈苏燕到庭参加诉讼，被告沈海泉、叶平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行借款合同                               借款合同编号                       浙龙民泰村银借字第DK930219001167号                               借款人姓名                       沈海泉                               共同借款人                       叶平平                               借款额度                       198000元                               借款期限                       实际(首次)提款日起至2020年11月10日                               借款用途                       借新还旧                               借款利率                       月利率8.88‰                               还款方式                       按月结息，到期还本，利随本清                               违约条款                       借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行最高额保证合同                               保证合同编号                       浙龙民泰村银保字第B2930219000732号                               保证人姓名                       沈永彬、沈苏燕                               保证方式                       最高额保证                               保证额度                       最高本金余额198000元                               保证范围                       借款本金及利息、途期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年                三、违约情况                            尚欠本金                       198000元                               尚欠其他费用                       利息及罚息（截至2020年10月14日尚欠利息共计16192.69元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈海泉、叶平平于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金198000元并支付利息、罚息（截至2020年10月14日尚欠利息共计16192.69元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、沈永彬、沈苏燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，减半收取计2256.5元，由沈海泉、叶平平、沈永彬、沈苏燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王嫣然
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0404执异41号 异议人（申请人）：某某投资有限公司。 申请执行人：某某有限责任公司。 被执行人：刘某。 本院在执行异议人（申请人）某某投资有限公司与申请执行人某某有限责任公司立案执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，异议人（申请人）某某投资有限公司自愿撤回异议申请，本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准予异议人（申请人）某某投资有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海峰 审判员  段边区 审判员  吴 磊 二〇二年十二月四日 书记员  刘 宾
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初950号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郑天恩，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省莆田市秀屿区，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被取保候审。 辩护人叶志琳、朱懿，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人郑天恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月3日0时13分许，被告人郑天恩饮酒后驾驶“闽ＤＴ××××”号小型轿车，行驶至厦门大桥原收费站进岛方向路段时，车辆左前轮碰撞道路中心隔离花坛，造成郑天恩受伤及车辆毁坏的交通事故。民警发现该起事故后，查获被告人郑天恩。经鉴定，被告人郑天恩案发时血样中酒精含量为128.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人郑天恩负事故全部责任。归案后，被告人郑天恩在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人郑天恩具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人郑天恩拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人郑天恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出对被告人郑天恩从轻处罚并适用缓刑的意见。 本院认为，公诉机关指控被告人郑天恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑天恩如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的情节，对其应当酌情从重处罚。辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳，但提出的对其适用缓刑的意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑天恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初8070号 原告：绍兴上虞小越达龙木业店，住所地浙江省绍兴市上虞区浙江石狮商贸城建材装饰馆A5号，统一社会信用代码92330604MA2FHHWP18。 经营者：顾达龙，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：张林，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告绍兴上虞小越达龙木业店与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者顾达龙、被告张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款24682元并支付自2019年12月15日至判决履行日的利息按月利息6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张林夫妇在我店购买材料，自2018年11月27日至2019年1月6日共计购买材料款35282元，第一次购买已付10600元，余24682元未支付，第一次是张林夫妇购买签字，后补买材料由木工何建荣代收。该款经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉。 被告辩称，被告对原告诉称的其向原告购买材料的事实无异议，但对购买的材料品名、数量表示看不懂，材料有无送齐也不清楚，对欠付货款金额有异议。 原告围绕诉讼请求向本院提交了发货单七份和退货单一份。被告质证认为，对2018年11月27日的发货单无异议，对其他发货单、退货单记载的材料品名、数量表示看不懂，材料有无送齐也不清楚。经审查，原告提交的上述发货单系原件，能大致反映买卖关系中的标的物名称、数量、金额、时间、地址、签收人等合同要素，本院对其真实性、合法性予以确认并在卷佐证，对其关联性在事实认定及说理部分进行综合评判；退货单系原告提供的对己不利的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告张林夫妇在木工何建荣带领下，到原告绍兴上虞小越达龙木业店购买装修材料，下单材料价款17893元，原告让利至17600元，被告当日支付材料款10600元，尚欠7000元未付。后原告陆续向被告提供装修材料，均由木工何建荣代收。装修结束后，被告退回价款合计为1006元的装修材料。根据发货单、退货单记载的数据计算，双方交易金额为35282元，扣减已付款金额10600元，被告尚有24682元未支付。该款经原告多次催讨，被告至今未支付，故成讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，若买卖双方对支付时间没有约定的，买受人应在收到标的物的同时支付。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。双方争议的焦点在于被告尚欠的材料款金额问题。原告已就其主张的欠款金额提交了相应清单予以佐证，其虽未能就被告委托木工代收材料进行举证，但在日常家庭装修过程中，经销商在装修户首次下单后，将后续需求材料送至装修工地由施工人员代为签收的行为符合交易习惯，结合后续发货单记载的发货时间、需方地址、收货人等要素能够与被告部分陈述内容及其认可的首份发货单相互印证，故本院对原告陈述的多次发货并产生相应欠款的事实予以采信，对其主张的欠款金额予以认定。被告辩称其看不懂清单内容、未经手后续收货事宜等，但未明确原告实际送货金额，也未提供反驳证据，本院对其抗辩意见不予采信。原告已履行了供货义务，被告至今未付清材料款，已构成违约。现原告要求被告支付材料款24682元，合理合法，本院予以支持。另原告要求被告支付以24682元为基数，自2019年12月15日起至判决履行日止按月利率6%计算的利息，本院根据利率变化情况，酌情调整自2019年12月15日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张林应支付原告绍兴上虞小越达龙木业店材料款24682元，并以24682元为基数，支付自2019年12月15日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限被告于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告绍兴上虞小越达龙木业店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取计208.50元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14652号原告：周新山，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省信阳市平桥区，现住郑州市。原告：樊永杰，女，汉族1980年6月23日出生，住郑州市中原区。原告：周长城，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周新山，与原告周长城为父子关系。被告：杜素玲，女，汉族，1973年01月10日出生，住河南省内黄县，现住地址河南省安阳市内黄县。原告周新山、樊永杰、周长城诉被告杜素玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周新山、樊永杰，原告周长城的委托诉讼代理人周新山到庭参加诉讼，被告杜素玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周新山、樊永杰、周长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款3096元，并赔偿损失（按年利率6%自起诉之日2020年12月8日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告经营的鞋店于2017年多次从原告处进货，至今还拖欠货款3096元。原告多次讨要无果，现被告电话也拒接，为维护和原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告杜素玲未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告周新山、樊永杰、周长城三人实际经营一家个体户鞋店，主要做鞋品批发生意，被告杜素玲从三原告处进货，至今拖欠三原告货款3096元未支付，故三原告于2020年12月8日诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，三原告已按约定向被告提供货物，被告未按约定支付原告货款，构成违约，故三原告要求被告支付货款3096元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算支付自2020年12月8日起至实际偿付之日止，高出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜素玲于判决生效之日起十日内支付原告周新山、樊永杰、周长城货款3096元，并按照2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算支付自2020年12月8日起至实际偿付之日止的利息。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告周新山、樊永杰、周长城的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜素玲负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二〇年十二月三十一日法官助理高重坤书记员孔令震
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执840号之一申请执行人：仲某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：胡某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院执行的仲某与胡某借款合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初922号民事调解书，被执行人胡某应支付申请执行人仲某案件款6600元、负担执行费50元，合计6650元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人胡某依法公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。本院分别于2020年8月13日、10月15日、11月6日、12月4日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商、公积金等信息，本院冻结了被执行人胡某名下的银行账户及微信账户，冻结金额为1463.16元，本院已将上述金额扣划至我院账户并发放给申请执行人仲某。本院于2020年12月11日前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询被执行人名下房产，经查，未发现被执行人名下有任何不动产登记信息。本院于2020年12月11日前往石嘴山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有任何住房公积金缴纳记录。本院于2020年12月11日前往惠农区桥西社区了解情况得知，根据该社区最新的人口普查记录，胡某本人现已不在惠通花园小区居住，该社区并不了解胡某的基本情况以及名下财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡某限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的5136.84元、负担执行费50元，合计5186.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人胡某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）宁0205民初922号民事调解书终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人仲某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人仲某如发现被执行人胡某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二〇年十二月二十八日书记员 马 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7869号申请执行人：唐丽，女，1985年4月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:王昆，男，1994年4月23日出生，汉族，职业不详，住山东省。唐丽申请执行王昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10213号民事判决书已发生法律效力。唐丽向本院申请执行，要求被执行人王昆给付借款本金50000元、利息1500元、公告费560元、案件受理费1104元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王昆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人王昆名下银行存款606.84元予以执行并发还申请人唐丽。另查，本院未发现被执行人王昆有其他可供执行的财产。申请执行人唐丽亦未提供被执行人王昆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐丽申请执行的借款本金50000元、利息1500元、公告费560元、案件受理费1104元，已清偿606.84元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人王昆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐丽享有要求被执行人王昆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王昆负有继续向申请执行人唐丽履行债务的义务。申请执行人唐丽发现被执行人王昆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十七日书记员 李少华
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4549号                               原告                       侍文东，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金4,799.05元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告侍文东支付违约金4,799.05元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初388号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人李彩泥，女，1973年2月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。曾因赌博，于2014年5月9日被田东县公安局罚款500元，收缴赌资110元；于2018年4月25日被田东县公安局罚款500元。因为他人赌博提供条件，于2019年11月12日被田东县公安局罚款500元，追缴违法所得300元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月9日被田东县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年1月2日被田东县公安局逮捕，同日被取保候审。 辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李彩泥犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人李彩泥及其辩护人谈永机到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2019年11月1日至2019年11月7日期间，被告人李彩泥在田东县“六夹”山坡上，向赌徒提供赌博使用的桌子、椅子，并提供饮水等供农某1、农某3、莫某1、黄某1等二十余名赌博人员使用，参赌人员利用扑克牌“三公大吃小”形式赌博，李彩泥每天抽头渔利500元，共非法获利3500元。20 19年11月7日下午16时，田东县公安局民警依法查处该赌场，当场抓获参赌人员农某1、李某3、黄某6三人，其他参赌人员黄某1、农某5、黄某8等25人先后到田东县公安局投案。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李彩泥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人李彩泥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出，其每天抽头渔利500元中，200元用于看路，100元用于购买饮水，200元为提供桌子收费。 辩护人谈永机提出：1.被告人提供桌子、凳子等协助，应当认定为从犯或者作用较小的主犯；2.被告人获利较少，犯罪情节较轻；3.被告人是因为没有钱治病，才参与开设赌场活动，为赌博提供桌子等便利，主观恶性较轻；4.被告人是初犯，主动投案，应当认定为自首，认罪态度好。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年11月1日至2019年11月7日期间，被告人李彩泥在田东县“六夹”山坡上，向在该处赌博的赌徒提供赌博使用的桌子、椅子、饮水等供农某1、农某3、莫某1、黄某1等二十余名赌博人员使用，参赌人员利用扑克牌“三公大吃小”形式赌博，李彩泥每天抽头渔利500元，共非法获利3500元。2019年11月7日下午16时，田东县公安局民警依法查处该赌场，当场抓获参赌人员农某1、李某3、黄某6三人，其他参赌人员黄某1、农某5、黄某8等25人先后到田东县公安局投案。 另查明，案发后，被告人李彩泥于2019年11月11日到田东县公安局投案，对为赌博提供条件事实供认不讳，承认获利300元。庭审中，被告人李彩泥对公诉机关指控为赌博提供条件及获利3500元无异议。 再查明，被告人李彩泥于2019年11月11日因于2019年11月7日在田东县“六夹”山坡上为赌博提供条件被田东县公安局处以罚款500元，追缴违法所得300元的行政处罚。 认定上述事实的证据有：1.到案经过；2.证人莫某1、农某1、农某2、黄某1、农某3、雷某、农某4、潘某、农某5、李某1、黄某2、罗某1、黄某3、黄某4、农某6、黄某5、卢某、罗某2、李某2、黄某6、覃某、莫某2、黄某7、农某7、陈某、阮某、黄某8、唐某、李某3的证言；3.照片说明；4.通话清单；5.体检报告单、病例材料；6.行政处罚决定书；7.户籍证明；8.被告人李彩泥的供述和辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李彩泥目无国法，以营利为目的，提供桌子、饮用水，为他人赌博提供便利条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彩泥案发后投案，虽然对违法所得数额没有如实供述，但在庭上对公诉机关指控为赌博提供条件而获利3500元无异议。且认罪态度好，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。田东县公安局曾因本案对被告人李彩泥处行政处罚，系出于同一事由，罚款应予以折抵本案罚金。被告人李彩泥违法所得后所进行的开支，不影响对案件的定性，故本院认定被告人李彩泥违法所得为3500元。对于辩护人谈永机提出：被告人是提供桌子、凳子等协助，应当认定为从犯或者作用较小的主犯；被告人获利较少，犯罪情节较轻；被告人是因为没有钱治病，才参与开设赌场活动，为赌博提供桌子等便利，主观恶性较轻；被告人是初犯，主动投案，应当认定为自首，认罪态度好的辩护意见，经查，与查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人李彩泥的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第 二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李彩泥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李彩泥违法所得3500元，予以追缴没收，上缴国库。(违法所得已追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2433号 原告：程永光，男，1989年3月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：崔岗，男，1987年6月6日出生，汉族，住盐山县。 原告程永光与被告崔岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永光到庭参加诉讼，被告崔岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 程永光向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告货款1000元；二、一切诉讼费由被告承担。事实和理由，原告从事铝合金销售生意，2020年9月被告向原告购买铝合金，于2020年9月24日经原被告对账，被告尚欠原告铝合金款2000元，由被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告偿还1000元，剩余1000元至今不予偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 崔岗未到庭，亦未提供任何答辩材料。 程永光向本院提供证据材料：崔岗亲笔书写的欠条一份，被告未到庭，放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证据材料符合法律规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告从事铝合金销售生意，2020年9月被告向原告购买铝合金，于2020年9月24日经原被告对账，被告尚欠原告铝合金款2000元，由被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2020年10月6日偿还1000元，剩余1000元至今未还，原告诉至本院。 本院认为，被告欠款事实清楚，证据确实充分，无故拒偿货款造成纠纷应付全部民事清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 崔岗于本判决生效之日起五日内偿还程永光货款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由崔岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马雨露
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6620号 原告：李磊 委托诉讼代理人：宿艳 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司 负责人：于璇 委托诉讼代理人：孟凡亮 原告李磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李磊委托诉讼代理人宿艳、被告太平洋保险青岛分公司委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失46735.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告车牌号为鲁ＵＫ××××车辆挂靠在青岛亿隆园国际物流有限公司，在被告太平洋保青岛分公司投保交强险及商业险（保险期间自2019年3月20日起至2020年3月20止，机动车车损失限额为299460元）。2020年1月11日，原告驾驶该车辆在北京市京沪高速进京34公里处与郑有宝发生交通事故，造成车辆损坏。本次事故经北京市公安局交通警察大队责任认定，李磊负此事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、鉴定费、施救费等共计损失46735.00元，事故发生在保险期间内，请求依法判决。 被告太平洋保险青岛分公司辩称，车辆在保险公司投保机动车损失险属实，在核实事故属实、原告驾驶证、行驶证、上岗证和运输证等合法有效的情况下，被告根据保险合同条款的约定，及事故责任比例依法承担赔偿责任。因事故李磊负全部责任，原告主张的损失数额，应依法扣除无责方交强险财产损失限额。诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月11日，原告驾驶鲁ＵＫ××××重型货车在北京市京沪高速进京34公里处与郑有宝驾驶的冀ＧＥ××××号重型货车发生交通事故，造成车辆损坏。 二、事故责任认定情况：本次事故经北京市公安局交通警察大队责任认定，李磊负此事故的全部责任，郑有宝无责任。 三、车辆投保情况：原告驾驶的鲁ＵＫ××××重型货车在太平洋保险青岛分公司投保的交强险和商业三者险（车损险限额为299460元），事故发生在保险期间内。 四、原告主张损失的情况：车损35635元（高密市求实评估有限公司出具的报告一份）、鉴定费4500元、施救费6500元（山东百创汽车救援服务有限公司出具的施救费发票一份）。 五、原告李磊要求将赔偿款汇入原告李磊在中国农业银行高密开发区支行6228××××6174账户内。 综上所述，原、被告之间的保险合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告太平洋保险青岛分公司应依法、依合同约定承担赔偿责任。 对于原告主张的车损35635元、鉴定费4500元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。施救费6500元，本院酌情认定4000元。上述损失共计44135元，减去郑有宝所驾车辆承保保险公司在无责限额内应承担的100元后，被告太平洋保险青岛分公司应再赔偿44035元。 因原告主张的损失由保险公司全部负担，被告王杰修在本案中不再承担赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司原告李磊44035元，于本判决生效后十日内汇入原告李磊在中国农业银行高密开发区支行6228××××6174账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担465元，于本判决生效之日起十日内汇入原告李磊在中国农业银行高密开发区支行6228××××6174账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12731号原告：张水军，男，1964年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室，统一社会信用代码：9141010366340820XF。法定代表人：张敏，系该公司法人。委托诉讼代理人：张旭，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。原告张水军与被告河南广源物业管理有限公司（以下简称“广源公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水军，被告委托诉讼代理人张艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水军向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告之间存在劳动关系；2．依法判令被告为原告办理申领失业保险相关手续或赔偿保险损失共计24320元；3．依法判决被告向原告支付医疗期工资43200元；4．依法判决被告向原告支付医疗补助费36000元；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，自2015年4月18日在被告处提供劳动，2019年2月，原告被诊断出肾病，医院要求住院治疗，因此向被告请病假，但在住院治疗结束后，按照医嘱需要继续治疗，无法正常工作。被告在原告病假期间，未支付病假期间工资，且从2019年9月起，被告擅自停止原告的社保缴费，原告于2020年8月28日到社保局申领失业金时发现被告违法为原告办理了辞职，擅自单方解除劳动合同，给原告造成了损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告广源公司辩称，1．本案不符合直接向法院起诉的条件，劳动争议的当事人在提起诉讼前需要申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，才能提起劳动诉讼；2．原、被告双方已经在平等自愿的基础下达成一致，并签署和解协议，协议中双方明确劳动关系已经解除并且事后就本案事实不再有争议。和解协议签订之后，被告将约定价款足额支付给原告，现并无证据证明该协议属于无效或可撤销协议，和解协议仍然有效。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告入职被告广源公司工作，双方未签订劳动合同。被告给原告发放工资至2019年2月。2019年2月，原告因病住院。2020年8月20日，郑州市社会保险局出具河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示，2019年9月原告未交社保费，10月补交，11月后恢复正常，变更历史记录中显示：被告自2016年5月1日起未原告续保，2019年9月1日停保，2019年10月1日后变为灵活就业人员。原告于2020年8月30日向郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出二七劳人仲不受字［2020］第444号不予受理通知书。原告不服仲裁，诉至本院。另查明，原告于2020年8月向本院提起诉讼，要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资、病假期间的工资、医疗费用、社保费用等。被告提交双方于2020年8月24日达成和解协议一份，载明：1．被告补偿原告35000元；2．原告于2020年8月24日撤回在郑州市二七区人民法院案号（0703）对被告的起诉；3．原、被告双方自2019年8月31日解除劳动合同关系；5．经原、被告双方自愿协商达成一致，原告不得以任何方式向被告提出任何形式的赔偿要求。原告在协议上签名并按指印，被告加盖公司公章。原告给被告出具收到35000元的收条一份。2020年8月25日，本院作出（2020）豫0103民初7203号民事裁定书，以原告未到庭按撤诉处理。原告称双方已经补偿到位，不存在任何争议；被告称该笔款项与本次诉讼无关，系补偿停保期间无法享受医保报销的医疗费用及2015年的社保费用，以及没签合同的费用。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2015年4月入职被告公司，双方未签订《劳动合同书》，被告自2015年6月起至2019年3月期间向原告发放工资，并为原告缴纳社会保险，足以证明双方存在劳动关系。关于原告主张被告支付医疗期工资43200元、医疗补助费36000元的请求，被告提交的双方针对存在的劳动争议而签订的《协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，协议中约定被告补偿原告35000元，并以实际支付完毕，虽然双方未明确载明补偿的内容，但结合原告提交证据显示的时间，以及两次诉讼的请求事项等内容，能够证实该协议是对原告诉请的概括解决，因此依据该协议，双方已协商解除劳动合同关系，被告已经足额补偿，明确约定原告不得再次请求赔偿，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告为原告办理申领失业保险相关手续或赔偿失业保险损失共计24320元的请求，不属于人民法院民事案件的审理范围，原告可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张水军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张水军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年十二月二十三日法官助理顾百灵书记员张永泽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12591号原告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******；8楼A-C、E-I室，统一社会信用代码913100007956754060。负责人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈华丰，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。被告：程青海，男，1978年8月20日生，汉族，住所地江，住所地江苏省沛县v>被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区运河路**信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海天安公司）与被告程青海、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈华丰到庭参加诉讼，被告程青海、苏州人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州人保公司在其承保范围内赔偿原告45600元；2.判令被告程青海就被告苏州人保公司上述赔偿的不足部分向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月8日16时36分许，被告程青海驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**重型普通半挂车，在昆山市厂门口倒车时，其鲁Ｈ×××**重型普通半挂车尾部与由案外人钟文胜驾驶车牌号为沪Ｆ×××**的小型越野客车车头部发生碰撞，造成沪Ｆ×××**的小型越野客车损坏的道路交通事故。事故经交警定责，被告程青海负全部责任，案外人钟文胜无责任。原告依法向钟文胜理赔车辆损失45600元后，遂诉诸法院。被告程青海未作答辩。被告苏州人保公司于庭后提交书面答辩状辩称，被告程青海驾驶的苏Ｃ×××**车辆在苏州人保公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，鲁Ｈ×××**车辆未在苏州人保公司投保；本次事故的责任原因为挂车未年检上路，因此主张对原告损失应当按比例分摊。本案经审理查明：2018年8月8日16时36分许，程青海驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××**重型普通半挂车(检验有效期至2017年9月)，在昆山市厂门口倒车时，其鲁Ｈ×××**重型普通半挂车尾部与由钟文胜驾驶车牌号为沪Ｆ×××**的小型越野客车车头部发生碰撞，造成沪Ｆ×××**的小型越野客车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人程青海负全部责任；当事人钟文胜无责任。事故发生后，上海捷成汽车服务有限公司开具沪Ｆ×××**修理费发票，金额为45600元，并形成车辆维修清单。苏Ｃ×××**的重型半挂牵引车行驶证载明的所有人为徐州誉诚汽车贸易有限公司，该车辆在被告苏州人保公司处投保有交强险，保险期限自2017年9月13日至2018年9月13日，被保险人为被告程青海。沪Ｆ×××**的小型越野客车在原告上海天安公司处投保商业保险，其中机动车损失保险1180078元，含不计免赔，保险期限自2017年11月24日起至2018年11月23日。此后，钟文胜向原告提交代位求偿案件索赔申请书，向原告申请代位赔偿，并声明：上述事故己结案，相关的索赔材料已整理齐全，本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。钟文胜另向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明沪Ｆ×××**于2018年8月8日发生事故，钟文胜己收到赔款金额肆万伍仟陆佰元，同意将己取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以立书人名义或原告名义向责任对方追偿，钟文胜保证随时为原告行使上述权利提供充分协助，同时再次承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2018年9月29日，天安财产保险股份有限公司通过银行转账汇款方式分向钟文胜支付赔款，金额为45600元。此后，原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，2020年9月23日，昆山市公安局交通警察大队城北中队向本院出具情况说明，载明：2018年8月8日16时36分许，程青海驾驶重型半挂牵引车苏Ｃ×××**/鲁Ｈ×××**重型普通半挂车在昆山市厂门口发生交通事故，其在处理交通事故时未向该中队提供鲁Ｈ×××**重型普通半挂车保险信息。庭审经询问，原告解释称，事故发生后，被告未向原告或钟文胜支付过案涉赔偿款。以上事实有当事人提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆保险单出险抄件、“代位求偿”案件索赔申请书、车辆维修清单、维修发票、车辆保险简易程序赔案出险通知书、机动车商业险赔款计算书、电子回单、机动车辆索赔权转让书、情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主钟文胜的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。原告主张事故造成沪Ｆ×××**的损失45600元，有车辆维修清单、发票为证，被告亦未提出明确异议，本院依法予以确认；被告程青海驾驶的事故车辆系主挂一体车，挂车可不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故上述车辆损失应由苏Ｃ×××**的重型半挂牵引车投保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔付2000元，超出部分由被告程青海负担，由被告苏州人保公司在商业险范围内承担。综上，被告苏州人保公司实际应在交强险和商业险范围内应赔偿原告损失45600元。被告程青海、苏州人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告天安财产保险股份有限公司上海分公司保险金45600元。二、驳回原告天安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费940元，减半收取470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保148号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人李志军财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月27日依据本院作出的（2020）晋05财保138号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月29日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保138号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2882号之一 申请执行人：嘉兴南方混凝土制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇，组织机构代码:75594473-9。 法定代表人：权森。 被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司，住所地嘉兴市周安路399号，组织机构代码:55403562-7。 法定代表人：邓保财。 申请执行人嘉兴南方混凝土制品有限公司与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴南方混凝土制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款1335288.30元并赔偿逾期付款利息损失（以1335288.30元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年10月25日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费22448元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月2日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2882号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十二月二日 书记员 郁俭军
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初4006号 原告：汤晓杨，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：潘中志，男，1984年9月21日出生,汉族，住江苏省灌云县。 原告汤晓杨与被告潘中志买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告潘中志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告汤晓杨向本院提出诉讼请求：判令被告潘中志支付原告汤晓杨货款19000元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。事实与理由：2017年、2018年,被告陆续向原告批发服装。截至2020年7月27日，经结算，被告尚欠原告货款19000元，有被告亲笔出具的欠条为据。 被告潘中志未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告汤晓杨向本院提交了欠条一份，证明被告潘中志尚欠原告货款19000元的事实。 被告潘中志未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告潘中志尚欠原告汤晓杨货款19000元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付义务，故本院对原告要求被告潘中志支付货款19000元的诉讼请求予以支持。因原告起诉后，被告仍然未支付货款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘中志于本判决生效之日起十日内支付原告汤晓杨货款19000元,并支付逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月22日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告潘中志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 丁许杨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17042号原告：黄桂明，女，1968年6月19日生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。负责人：朱海英，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。原告黄桂明与被告谷广良、谷宗龙、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄桂明委托诉讼代理人侯宗武，被告中联保险公司委托诉讼代理人曹一簃到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告谷广良、谷宗龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告黄桂明向本院提起诉讼请求：1、判令被告中联保险公司在保险范围内赔偿211743.09元；2、被告中联保险公司承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：增加车损650元，医疗费中有375.13元为辅助器具费。事实和理由：2019年7月26日，原告与被告谷广良在昆山市衡山路中华园北村3号楼下东西向通道与南北向通道口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告谷广良负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时，被告谷广良驾驶车辆投保于被告中联保险公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告中联保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事发在保险期间内，在驾驶员、肇事车辆有合法驾驶行驶资质的条件下，我司在承保范围内赔偿原告合理损失。根据事故认定书记载，肇事司机负主要责任，原告负次要责任，事发后，我司向原告垫付了10000元。该案诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理查明事实如下：2019年7月26日，原告与被告谷广良在昆山市衡山路中华园北村3号楼下东西向通道与南北向通道口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告谷广良负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时，被告谷广良驾驶车辆在被告中联保险公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告中联保险公司已向原告赔付10000元。2020年5月22日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致L3椎体骨折经手术治疗后评为十级残疾，误工期为180日，护理期为90日（1人护理）营养期为90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告谷广良负主要责任，原告负次要责任，被告谷广良驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告谷广良责任比例为75%，原告自负25%。事发时被告谷广良驾驶车辆在被告中联保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告中联保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由该保险公司在商业险范围内承担。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费52017.96元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费10120元、误工费27000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费375.13元、车损650元、鉴定费3060元。原告上述损失共计208993.09元。被告中联保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡、伤残限额内赔付110000元，财产损失限额赔偿650元，交强险合计赔偿120650元，超出交强险部分88343.09元由被告中联保险公司按照75%的比例赔偿66257.32元，被告中联保险公司交强险、商业险合计赔偿186907.32元。扣除被告中联保险公司已赔偿的10000元后，被告中联保险公司还应赔偿176907.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告黄桂明176907.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告黄桂明承担182元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担547元。本案案件受理费原告黄桂明已经预交，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告黄桂明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十九日书记员 马雪刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12389号原告：沈阳市大东区陈鹏余波鞋料店，统一社会信用代码92210104MAOXDQKG73，住所地沈阳市大**广宜街**沈阳皮革鞋材商厦******。法定代表人：陈鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：李晗，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锡耀，系辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：刘秀云，女，1960年12月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告沈阳市大东区陈鹏余波鞋料店与被告刘秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳市大东区陈鹏余波鞋料店诉称：1请求法院判令被告偿还原告货款100,000元及逾期付款利息（自2015年1月31曰起至2019年8月19曰按中国人民银行同期贷款利率计算共计：22,450元；2019年8月20日起暂计至2020年8月10日按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算共计计4,562.5元，本息合计127,012.5元）。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用损失。事实与理由：原被告间存在长期合作关系。2012年-2014年间，被告刘秀云多次在原告处购买鞋辅料，原告依约将货物交付后被告未及时结清货款，截至2015年1月31曰，被告总计欠货款达100，000元。原告多次催款无果，万般无奈诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘秀云在提交答辩状期间，对沈阳市大东区陈鹏余波鞋料店诉刘秀云买卖合同纠纷一案提出管辖权异议，认为本案依法不应由皇姑区人民法院管辖。根据“原告就被告”的原则，本案首先应由被告住所地法院关系（即答辩人住所地），但本案中，答辩人住所地并不在皇姑区人民法院。即使根据合同履行地管辖的相关原则，履行地也与皇姑区人民法院无任何关系。综上，本案依法不应由沈阳市皇姑区人民法院受理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。而原告没有证据证明被告的住所地在沈阳市皇姑区，被告自述其住所地在四川省成都市双流区。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方未约定合同履行地，原告的诉讼请求指向的合同义务即争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方。原告住所地是沈阳市大**也就是合同的履行地。因此综上，皇姑区既不是被告住所地又不是合同履行地，因此被告的异议申请成立。沈阳市大**人民法院作为原告住所地对本案具有管辖权。经本院询问原告，原告同意将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  李 艳人民陪审员  吴秀丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理闫猛书记员李重一
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5194号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码9133000008054290，住所地：浙江省安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜佳倩，女，该公司员工。 被告：郑贤兴，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告郑贤兴追偿权纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告郑贤兴偿还原告代偿款53338.32元；2.判令被告赔偿利息损失11045.38元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年8月5日，之后的利息损失以代偿款53338.32元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告承担差旅费324元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人颜佳倩到庭参加诉讼，被告郑贤兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告浙江浩驰汽车销售有限公司原名称为浙江浩驰资产管理有限公司。2017年12月24日，被告郑贤兴（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号FQZX-2017-HCDB-0222），该合同约定：“债务人向温州现代物资有限公司购买丰田雷凌汽车，交易总价为人民币壹拾肆万叁仟元整，债务人自行支付首付款肆万叁仟伍佰元整，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币玖万玖仟伍佰元整；本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，以一个月为一期，首次应还款为2018年2月7日，以后于每月7日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡帐户内”等内容。被告郑贤兴与原告签订《购车按揭担保合同》，约定：被告郑贤兴拟所购丰田牌汽车向银行申请贷款，原告为被告郑贤兴申请按揭贷款提供担保，借款金额为99500元，期限为36月，若因被告郑贤兴逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告郑贤兴应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费等为实现债权而支付的所有费用；原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行出具《担保承诺函》，载明：“购车人郑贤兴向贵行申请信用卡购车透支分期付款业务。我公司同意为其在《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号FQZX-2017-HCDB-0222）项下透支金额玖万玖仟伍佰元整、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保”。2020年8月6日，浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行出具一份《代偿证明》，载明：“借款人郑贤兴于2017年12月与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订了（合同编号FQZX-2017-HCDB-0222）《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，该笔购车分期付款业务由浙江浩驰汽车销售有限公司承担连带保证责任，浙江浩驰汽车销售有限公司于2019年2月15日代偿6192.46元，于2019年4月15日代偿6644.33元，于2019年6月14日代偿6683.36元，于2019年8月13日代偿6683.22元，于2019年10月17日代偿6672.57元，于2019年12月18日代偿6679.17元，于2020年3月13日代偿4610.76元，于2020年4月10日代偿3644.67元，于2020年5月13日代偿5527.78元。”现被告郑贤兴未偿还原告代偿款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑贤兴于本判决生效后十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款53338.32元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，其中以代偿款6192.46元为基数，从2019年2月15日开始计算；以代偿款6644.33元为基数，从2019年4月15日开始计算；以代偿款6683.36元为基数，从2019年6月14日开始计算；以代偿款6683.22元为基数，从2019年8月13日开始计算；以代偿款6672.57元为基数，从2019年10月17日开始计算；以代偿款6679.17元为基数，从2019年12月18日开始计算；以代偿款4610.76元为基数，从2020年3月13日开始计算；以代偿款3644.67元为基数，从2020年4月10日开始计算；以代偿款5527.78元为基数，从2020年5月13日开始计算，均算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担7元，被告郑贤兴负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  蒋庄平 人民陪审员  陈胜生 人民陪审员  徐宗修 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2864号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路6号，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：黄灿兴，男，该公司业务经理。 被告：范俊萍，女，1988年12月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾宏松，男，1989年11月28日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告范俊萍、曾宏松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211民初5192号之一 原告：程德志，男，1961年8月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告：程功，男，1987年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告：吴燕，女，1962年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：程德志（受上述两原告共同授权委托，系吴燕丈夫、程功父亲）。 被告：吴燕霞，女，1969年4月25日生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：茹小山，男，1982年6月5日生，满族，住北京市东城区。 被告：北京幸福医疗美容医院有限公司，住所地北京市东城区珠市口大街14号C座二楼、三楼，统一社会信用代码91110101589139514P。 法定代表人：吴燕，该公司监事。 委托诉讼代理人：茹小山，该公司员工。 原告程德志、程功、吴燕与被告吴燕霞、北京幸福医疗美容医院有限公司（以下简称幸福医院公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 程德志、程功、吴燕向本院提出诉讼请求：1、判令吴燕霞、幸福医院公司归还借款本金138万元；2、支付借款利息46351.67元。事实及理由：吴燕与吴燕霞系姐妹关系。吴燕霞于2019年1月5日向程德志、程功、吴燕借款，要求程德志、程功、吴燕以名下房产无锡市滨湖区作为抵押向平安普惠借款150万元后出借给吴燕霞。程德志、程功、吴燕在收到平安普惠贷款后于2019年1月8日、9日向吴燕霞转账138万元，北京幸福医疗美容医院（以下简称幸福医院）出具《承诺函》，承诺就涉案借款承担担保责任。吴燕霞仅于2019年2月23日向其微信转账5.56万元用以归还平安普惠首期本息，后再未还款。 吴燕霞辩称，其与吴燕哥哥的孩子对外有欠债，数额较大，家里想办法筹钱还款，吴燕遂以名下房产作抵押贷款，但吴燕怕哥哥没有还款能力，于是让吴燕霞签了借条，借条是吴燕写的，吴燕霞抄的。2019年1月8日和9日吴燕把钱转到吴燕霞账上后，吴燕霞便转给了哥哥。吴燕霞同意调解，愿意做担保人，但暂时没有还款能力。涉案借款和医院没有关系。 幸福医院公司辩称，其不知道这件事，没有就担保事宜召开股东会，其他股东对此事不知情，侵害了其他股东的利益。另外，《承诺书》上的公章并未其公司的公章，故其不承担担保责任。 本院经审查认为，程德志、程功、吴燕提交的《借条》载明今借到无锡成元同美健康咨询服务有限公司由程德志、程功、吴燕三人名下的房产做抵押的贷款……。《承诺书》落款处由幸福医院敲章。原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但根据《借条》内容显示出借人为无锡成元同美健康咨询服务有限公司，程德志、程功、吴燕并未提交其具有诉讼权利的证据。另外，《承诺书》落款处的公章显示为幸福医院，而非幸福医院公司，程德志、程功、吴燕在庭审中也认可担保人应为幸福医院，故本案中，幸福医院公司主体资格不适格。综上，程德志、程功、吴燕的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告程德志、程功、吴燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  郑远园 人民陪审员  肖锦秀 人民陪审员  姚丽华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周雪婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13693号 东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行： 利淦清： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行根据已发生法律效力的（2020）粤1972民初3887号民事判决书申请执行被执行人利淦清银行卡纠纷执行一案，经本院立案执行，利淦清已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初1458号原告：汕头市信音电子科技有限公司，住所地汕头市龙湖区龙盛工业区*******第2、3层。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：易蒋孙，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：林映春，该公司的工作人员。被告：汕头市鼎和投资有限公司，住所地汕头市龙湖区**************。法定代表人：张某1。原告汕头市信音电子科技有限公司与被告汕头市鼎和投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告汕头市信音电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕头市信音电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 纪  维  忠审 判 员 汤  锦  松审 判 员 吴  映  君二〇二〇年七月二十二日法官助理 王    琛书 记 员 辛丽冰（代）书 记 员 黄  瑾  蕴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17468号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，组织机构代码89383182-0。 负责人：郑庆文。 被执行人：沈进文，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告沈进文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9617号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告沈进文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金22432.33元及利息、违约金、费用（计至2020年2月18日，利息1079.07元、违约金812.90元、消费分期手续费18.05元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告沈进文在2020年2月18日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），被告并应负担案件受理费204.28元、财产保全费263.42元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款合计259.15元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 5.查封被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆一部（查封期限至2022年4月27日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结被执行人财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17468号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  苏敏 书记员  龙建青
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1178号 原告：舒干祥，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市碧江区。 被告：张彪，男，1990年9月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 原告舒干祥与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告舒干祥到庭参加了诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒干祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法追回张彪拖欠我的人工工资3,463元。事实和理由：2017年5月原告为被告张彪在仁山公园承包的7栋8楼8-2房屋家装做木工打衣柜，完工后经与张彪雇佣的现场管理人员结算劳务费为5,463元，由于当时被告没有钱支付就给原告出具借条一张载明于2017年8月30日前付清，付款时间到后被告一直未支付，原告多次催问被告拒不认账，故诉至贵院，请求判如所请。 被告张彪未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月原告为被告张彪在仁山公园承包的7栋8楼8-2房屋家装做木工打衣柜，完工后经与被告结算劳务费为5,463元。2017年8月1日张彪给原告出具借条一张载明欠原告木工工资5,463元，承诺于2017年8月30日前付清，后被告支付了2,000元给原告，现尚欠原告3,463元未付。 上述事实，有原告出示的欠条及当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告张彪雇佣原告在其承包的房屋装修中做木工。双方已经形成劳务合同关系。原告已经完成木工工作，且被告对所欠劳务费已出具了欠条予以结算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张要求被告支付其人工工资3,463元本院予以支持。被告张彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告舒干祥工资3,463元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，公告费300元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  潘 刚 审 判 员  戴胜洲 人民陪审员  高亚丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理罗姣 书记员刘迅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21032号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：黄某，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省廉江市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4558号                               原告                       王翠先，女，1977年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。             雷建军，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金4,638.19元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王翠先、雷建军支付违约金4,638.19元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3021号之一 申请执行人：惠东县平山波记轮胎店（个体工商户营业执照注册号441323600696798），经营场所惠东县平山苏岭村**。 经营者：王燕波，男，1972年4月20日出生，汉族。住广东省普宁市。 被执行人：张显辉，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县平山波记轮胎店与被执行人张显辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7162号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张显辉应向申请执行人惠东县平山波记轮胎店支付货款29000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3021号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖仕桂
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初823号 原告：韩金财，男，1984年2月16日出生，汉族，住定兴县。 被告：赵辉，女，1977年6月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告韩金财与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金财到庭参加诉讼，被告赵辉经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金财向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金810000元、利息141750元；二、以本金810000元及利息141750元为基数，自2016年4月21日按照月息2%支付利息，直至付清日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要向原告借款，自2014年10月23日至2015年9月28日共计810000元，约定月息2.5%，2016年4月21日双方经核对被告欠利息141750元，被告因资金周转困难未支付。此后被告称生意不好做，待经济状况好转后一并补齐，自此被告本金利息均未支付。原告体谅被告经营不易，并未催促，但2020年4月份被告拒接原告电话，原告为此多次找被告讨要借款，被告均避而不见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告赵辉未提供答辩。 经审理查明，被告赵辉因经营需要于2014年10月23日向原告韩金财借款170000元、2014年10月28日向原告韩金财借款500000元、2014年11月7日向原告韩金财借款90000元，以上合计760000元。被告向原告出具借条三份，双方约定以上借款均按月息2.5%支付利息，直至借款还清。2015年9月28日，经原、被告核算，以借款本金760000元为基数计算出2015年8、9月份两个月的利息38000元后，原告又出借给被告12000元，被告于同日为原告出具了50000元的借条。2016年4月21日，原、被告核算，被告欠原告2015年10月至2016年4月的利息款141750元，被告于同日又向原告出具欠条一份。2016年7、8、9月份被告分三次偿还原告1500元。上述事实有原告提供的双方身份信息、借条4张、欠条1张及原告当庭陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。被告因经营需要于2014年10月23日、2014年10月28日、2014年11月7日向原告韩金财借款760000元并出具借条，原告又于2015年9月28日出借给被告12000元，以上共计772000元，双方债权债务关系明确，扣除被告已偿还的1500元，被告现尚欠770500元，现原告诉求偿还，被告理应偿还。因原、被告约定利息按月息2.5%计算，根据相关法律规定，该利息约定过高，本院依法予以调整为月息按2%计算，原告主张的2015年9月28日借条中8、9月份的利息及2016年4月21日欠条中的2015年10月至2016年4月的利息超过月息2%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩金财借款本金770500元及利息（2015年8月份至2015年9月份的利息以760000元为基数，自2015年10月起至付清之日止的利息以770500元为基数，均按照月息2%计算）； 二、驳回原告韩金财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13318元，由原告韩金财负担2537元，被告赵辉负担10781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  冀春玲 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  高 松
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1800号申请执行人：李朋，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高子瑜，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李梅，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李永刚，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已发生法律效力的本院（2014）神民初字第03306号民事调解书，依法向被执行人高子瑜、李梅、李永刚发出执行通知书，责令被执行人高子瑜、李梅、李永刚偿还申请执行人李朋借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、保全费2520元及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人高子瑜所有的位于神木市房屋一套，后申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郑 雄