wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀09执异116号申请人（被执行人）：杜艳艳，女，1968年9月6日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。在执行垫富宝投资有限公司与杜艳艳借款合同纠纷一案中，杜艳艳于2020年6月11日向本院申请不予执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2019］第113号裁决书。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查并进行了询问。杜艳艳向本院申请：石家庄仲裁委员作出的石裁字［2019］第113号裁决书违反仲裁法规定，请求人民法院依法不予执行该裁决书。撤销对申请人的查封冻结等执行措施。事实和理由：一、石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2019］第113号裁决书程序违法，该机构在没有向申请人送达任何法律文书的情况下作出的裁决是违反法定程序的，不具有生效的法律文书执行力。二、申请人是通过其他受害人得知被申请人提起仲裁诉讼后，方知上当受骗，遂和邢中杰等16名受害人于2019年6月4日到泊头市公安局报案（详见立案申请书）。该局己经正式以诈骗罪刑事立案，因该案涉及人数众多，犯罪金额巨大、地域广泛等因素正在侦查之中，目前尚未结案。根据“先刑后民”的原则。为了防止错误执行给申请人造成更大的损失，根据《民事诉讼法》第237条第三、第四项之规定，特向贵院提出不予执行仲裁申请，请予批准。本院查明，垫富宝投资有限公司与杜艳艳借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出石裁字［2019］第113号裁决书。2019年10月，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为42379.61元，本院于2019年10月23日立案执行，案号为（2019）冀09执698号。2019年11月8日，本院作出（2019）冀09执698号执行裁定书，裁定石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2019］第113号裁决书指定河北省泊头市人民法院执行。申请人称在执行过程中，查封了其银行账户、微信、支付宝。2020年9月8日，河北省泊头市人民法院作出（2020）冀0981执787号执行裁定书，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定终结石裁字［2019］第113号案件的执行。本院认为，鉴于在本案立案审查之前，河北省泊头市人民法院已作出终结执行的裁定，即执行程序已经结束，本案再进行审查已无必要，依法应予终结对杜艳艳不予执行申请的审查。关于杜艳艳请求撤销对其的查封冻结等执行措施，依法不属于不予执行仲裁裁决案件的审查范围，其可另行主张解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：终结对杜艳艳不予执行石家庄仲裁委员会石裁字［2019］第113号裁决书申请的审查。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 常秀良审 判 员 孙广贞审 判 员 付 毅审 判 员 郭彦妍审 判 员 李 霞二〇二〇年十二月十七日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢571号申请执行人：王付台，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳镇。被执行人：王俊义，男，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：王志鹏，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行王付台与王俊义、王志鹏合同纠纷执行一案中，向被执行人王俊义、王志鹏发出恢复执行通知书，责令被执行人王俊义、王志鹏支付申请执行人王付台入股款56万元，并承担案件受理费9400元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过邮寄送达的方式向被执行人王俊义、王志鹏送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月30日，2020年12月25日先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人王俊义、王志鹏名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年12月25日传唤被执行人王俊义、王志鹏到庭履行义务，被执行人王俊义、王志鹏未到庭。4、本院于2019年9月18日查封了被执行人王俊义所有的位于神木市神木镇新村和谐家园房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人王俊义、王志鹏适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月5日到被执行人王俊义、王志鹏户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人王付台，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王俊义、王志鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王付台释明被执行人的财产情况，申请人王付台明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 郑         雄
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1489号申请执行人：谭丰，男，汉族，1970年6月27日生，住周口市川汇区。被执行人：中国工商银行股份有限公司扶沟支行，住所地：扶沟县昌盛西路。统一社会信用代码:91411621875508771C。谭丰与中国工商银行股份有限公司扶沟支行房屋买卖合同纠纷一案，因中国工商银行股份有限公司扶沟支行未履行本院生效法律文书中确定的义务，谭丰向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人中国工商银行股份有限公司扶沟支行在（2020）豫1621执1489号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人中国工商银行股份有限公司扶沟支行存款706219.4元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十二月三十日书记员  张仲凯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4530号原告：王挨明，男，1972年2月26日生，汉族，住南京市溧水区。被告：胡明美，女，1970年2月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告王挨明与被告胡明美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告以资金周转为由向原告借款46000元。因被告以及案外人刘某租住原告房屋，双方约定以欠付的4000元租金一并转为借款，故被告向原告出具5万元借款的借条。后原告要求被告还款未果。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，对案涉5万元借款无异议，且已偿还32500元，但所借款项并非自己使用，而是交由案外人刘某使用，因此案涉款项应由刘某偿还，或者应当由其与刘某共同偿还。根据诉辩双方意见，本院归纳争议焦点是：被告是否应当偿还案涉借款5万元。双方围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告提供的2019年1月20日的借条以及农业银行交易明细，相互印证、相互关联，具有直接证明力，本院予以采信。被告提交的两份收条，原告予以认可，但不足以证明其抗辩主张。另原告提供的两张刘某借条，可以进一步证明其本案诉讼主张，具有较强的证明力，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月22日，被告与案外人刘某向原告借款5万元，其中4000元系由被告与案外人刘某所欠原告房屋租金转化。另查明，2019年4月27日、2019年5月24日，案外人刘某分别向原告借款5万元、2万元。2020年3月29日、2020年9月4日，案外人刘某分两次共偿还原告借款17500元，其中1万元系案外人刘某用黄金镶宝石男钻戒折抵借款1万元，7500元系被告微信转账代为偿还。后原告向被告主张案涉借款债权未能实现。本院认为，民间借贷纠纷案件中，一方主张借贷法律关系存在的，应当对引起该法律关系产生的基本事实承担举证责任；另一方主张借贷法律关系变动的，应当对引起该法律关系变动的基本事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告就案涉5万元借贷法律关系的成立提交了相应的证据，足以认定该借贷关系依法成立并有效。因此，本案双方债权债务关系明确，给付标的具体，被告应按原告请求履行清偿债务的义务。关于被告抗辩应当由其与案外人刘某共同偿还款项的意见，本院认为，2019年1月20日的借条借款人处虽有案外人刘某姓名，但因庭审中被告自认是其代为刘某签名，且原告明确表示放弃对刘某的实体权利主张，故原告有权请求被告单独承担还款责任，但是被告承担还款责任后有权向案外人刘某追偿。关于被告抗辩本案已经偿还17500元的意见，本院认为，因原告已举证证明该17500元系案外人刘某偿还的他笔借款，故被告提供的反驳证据不足以证明原告债权发生变动的主张，除非其进一步提供相反证据加以证明，否则其抗辩主张不能成立。综上所述，原告的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下:被告胡明美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王挨明借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，保全费520元，合计1045元，均由被告胡明美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二〇年十二月七日书记员  傅柏
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初485号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李某某，男，1956年10月14日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，住高密市。1981年6月22日因犯强奸罪被高密县人民法院判处有期徒刑十五年，1993年4月释放；1996年5月22日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑九年，2002年5月13日释放；2008年5月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年3月3日减刑释放。2020年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］445号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日2时许，被告人李某某戴口罩、帽子步行窜至高密市××小区××号楼××单元，盗窃孙某某浅蓝色景捷牌电动三轮车一辆，价值1345元。 2019年8月8日3时许，被告人李某某戴口罩、帽子步行窜至高密市××街小区××号楼××单元，盗窃秦某某橘黄色自行车式电动车一辆，价值740元。 2019年10月17日1时许，被告人李某某戴口罩、帽子步行窜至高密市××小区××号楼××单元，盗窃吴某某黑色雅迪牌电动车一辆，价值1554元。 综上，被告人李某某实施盗窃3起，价值3639元。 公诉机关认为，被告人李某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证，被害人陈述，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔孙某某人民币1345元、退赔秦某某人民币740元、退赔吴某某人民币1554元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈晓娟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2792号原告：宋洋，男，1971年12月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：孙剑，男，1989年2月27日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址不详。原告宋洋与被告孙剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告孙剑经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费10570元。诉讼过程中，原告变更金额为10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告领人给被告在养马岛后海干活，欠劳务费12570元。经索要被告妻子给原告2000元，余款10570元被告至今未付。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：2020年7月4日的手机通话录音、书面整理文字材料一份和2020年12月17日下午开庭审理过程中的手机通话录音、书面整理文字材料一份，证明被告承认欠原告款项。本院经审理认定事实如下：2013年，被告孙剑承揽了养马岛后海马埠崖盖一个会所的工程，原告带着工人去给孙剑干活。孙剑共欠原告工钱12570元。双方之间未进行书面对账、结算。在2020年7月4日的手机通话中，原告问被告：“知道该我多钱，1万块是不是。”被告回答：“差不离，等回来看看。”在2020年12月17日下午15时许的当庭手机通话中，被告承认欠原告钱，要求原告先撤诉。对于申请公告送达的原因，原告表示只知道被告是西北坝的家，听村里人说过年都有人去找他，他不在家。打电话他接，但不见面。故申请公告送达。对于被告已支付的2000元，原告表示是被告妻子支付的，具体通过何种方式支付记不清了。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。被告在先后两次手机通话中均认可欠款事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙剑于本判决生效之日起十日内支付原告宋洋劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  曲传斌人民陪审员  周建成二〇二〇年十二月十七日书 记 员  贺凌君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1829号 关于何云申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初26号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3648号 被执行人王世元，男，汉族，1961年11月17日出生，无业，住辽宁省营口市站前区。 王世元犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初823号刑事判决书第二项确认：王世元并处罚金人民币一千元。本院于2020年11月16日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年11月17日、2020年12月14日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人王世元银行存款593.85元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人王世元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执3648号 本院在执行王世元犯盗窃罪并处罚金一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）皖1221刑初823号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王世元（2108021961××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十六日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6849号 原告：邵正江，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王成军，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省肥西县。 被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**(新城国际大厦)商务办公**，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义，执行董事兼总经理。 被告：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**信用代码91340100788566519Y。 法定代表人：卫五洲，执行董事兼总经理。 原告邵正江诉被告王成军、滁州市利兹建筑有限公司、合肥高新城创建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法当日向原告送达《安徽省肥西县人民法院受理案件通知书》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按邵正江自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王邦建 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈倩 书记员张雅芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执3088号申请执行人：洪艳，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：陈松，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人洪艳与陈松民间借贷纠纷劳动争议一案中，陈松与洪艳自行协商解决，现申请执行人洪艳向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖0124执3088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红兵审判员  宋功平审判员  刘 红二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘建文附:本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2818号之五 申请执行人：翁茂平，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：王**，男，汉族，1963年10月03日生，住成都市高新区。 关于申请执行人与被执行人王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人王**在13×××40账户内余额人民币42686.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在中国工商银行13×××40账户内存款人民币56400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执993号申请执行人：方柏坚，男，1961年8月19日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人：张杰，女，1962年4月26日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人：方舟，男，1988年6月15日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京德文房地产开发有限公司。住所地：南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。法定代表人：邵泽君。本院在执行方柏坚、张杰、方舟与南京德文房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行，生效判决确定的第一项内容执行标的已执行完毕；第二项内容申请执行人已经撤销申请，故本案应当终结执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初3555号民事判决书的执行。如对本裁定有异议，可以在本裁定书送达之日起七日内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇二〇年十二月二十五日书记员 张婷婷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2220号之一 申请执行人：宋泽超，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:谢祥全，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行宋泽超与谢祥全借款合同纠纷一案，申请执行标的60,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有银行存款和公积金，划拨和提取后已支付另案案款共计68,973元，剩余24,891元作为本案案款已向申请执行人支款。走访被执行人户籍地调查核实，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款35,109元未执行兑现，执行费800元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 庆 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨 龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5685号 原告：山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰胜广场2幢综合楼1818室，统一社会信用代码913401000529376209。 法定代表人：安泉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：时义蕊，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：李子胜，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司与被告时义蕊、李子胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司撤回对被告时义蕊、李子胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱晓伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7342号原告：张某，女，1982年1月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王某，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员 张 川二〇二〇年十二月二日书记员 赵红霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4477号 上诉人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地上虞区百官街道人民中路250号。 法定代表人：朱伟太。 委托诉讼代理人：薛立锋,男，公司员工。 被上诉人：张雷洋，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行因与被上诉人张雷洋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行以已与张雷洋达成还款计划为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费151元，减半收取75.5元，由上诉人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：陈乡龙、周霞，该分行员工。 被告：罗为斌，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行（以下简称龙岩邮储银行）与被告罗为斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩邮储银行的委托诉讼代理人陈乡龙到庭参加诉讼。被告罗为斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩邮储银行向本院提出诉讼请求：要求罗为斌偿还借款本金83897.34元，并支付截止2020年10月11日的利息6437.75元、分期手续费2400.28元、违约金23799.56元，及从2020年10月12日起至款清之日止以83897.34元为本金按日万分之五计算的利息。事实与理由：2013年4月11日，罗为斌向龙岩邮储银行申领信用卡标准金卡并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明接受合约的各项条款。2013年5月16日，龙岩邮储银行经审批同意向罗为斌发放信用卡标准金卡。之后，罗为斌领取了卡号为62×××01的信用卡，该卡额度为8万元，账单日为每月11日。《领用合约》约定：若罗为斌未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分应当自透支记账日起按日万分之五计算利息，至偿还全部欠款为止；罗为斌应在龙岩邮储银行指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；违约金为每月最低还款额未还部分的5%，最低还款额为所有尚欠款项的10%。罗为斌在领取该信用卡后一直在使用，2018年4月11日开始逾期。经龙岩邮储银行多次催收，罗为斌仅偿还本金0.5元，尚欠透支本金83897.34元及相应利息、费用。为此，龙岩邮储银行向法院起诉，请求判如所请。 罗为斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗为斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。龙岩邮储银行主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。根据龙岩邮储银行提供的交易明细清单及庭审陈述，罗为斌于2017年11月1日申请增加临时额度1万元，2019年12月8日最后一次还款0.5元扣除本金，尚欠借款本金83,897.34元，2018年3月12日至2018年10月12日期间的利息6,437.75元、违约金23,799.56元，2018年3月12日至2018年7月12日期间的分期手续费2,400.28元，龙岩邮储银行电脑系统未计算2018年10月13日至2020年10月11日期间的利息、分期手续费、违约金。 本院认为，罗为斌与龙岩邮储银行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。罗为斌未履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还龙岩邮储银行至今尚欠的借款本金83,897.34元，并支付利息、违约金、手续费。罗为斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗为斌应于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行透支本金83,897.34元，并支付截止2020年10月11日的利息6,437.75元、分期手续费2,400.28元、违约金23,799.56元，及从2020年10月12日起至款清之日止以83,897.34元为本金按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,118元，减半收取计1,059元，由罗为斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保428号 申请人：广州易洋服饰有限公司，住所地广州市黄埔区凤凰四路******，统一社会信用代码91440101MA5D6BPW1N。 法定代表人：杨孝伟，经理。 委托诉讼代理人：张一新，北京市邦道律师事务所执业律师。 被申请人：厦门聚买网络科技有限公司，住所，住所地厦门市思明区塔埔东路****社会信用代码91350203MA2XY81A61。 法定代表人：张炜。 申请人广州易洋服饰有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门聚买网络科技有限公司所有的价值448000元的财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院出具担保函，承诺在448000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人广州易洋服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门聚买网络科技有限公司所有的价值448000元的银行存款或等值财产。 案件申请费2760元，由申请人广州易洋服饰有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2273号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市中山东路116号。 代表人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：李岳林，男。 委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：刘庆勇，男，1994年5月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告刘庆勇信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告刘庆勇偿还原告信用卡欠款本金154938元，手续费22466.01元，并支付透支利息、还款违约金（自2020年10月3日起暂计算至2020年11月11日的利息为157.44元，还款违约金为584.39元，之后的透支利息、还款违约金按《中银信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付给原告实现债权的费用9020元（其中代理费7500元，诉前保全费1520元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉市支行的委托诉讼代理人吕雨时到庭参加了诉讼，被告刘庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2019年4月30日，被告刘庆勇向原告中行龙泉市支行申请办理信用卡，并于2019年6月20日与原告签署了编号为2019龙中银家装分期字第M016号《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》。依据合同约定，原告授予被告刘庆勇信用卡分期付款金额为20万元，分期贷款期限为60个月，自实际放款日起算，用途为装修，分期付款手续费率为使用贷款金额的14.5%，即29000元，还款方式为按月等额本金归还，逾期透支利息及还款违约金收取按信用卡领用合约规定计算。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。截至2020年11月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金154938元，手续费22466.01元，逾期透支利息157.44元和还款违约金584.39元。经原告催收，被告未履行还款义务，遂涉诉。 另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费费7500元、诉前保全费1520元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘庆勇于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金154938元、手续费22466.01元及利息、还款违约金(截至2020年11月11日尚欠利息157.44元、还款违约金584.39元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止）； 二、刘庆勇于判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司龙泉市支行实现债权的费用9020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4013元，减半收取计2006.5元，由刘庆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十二月十五日 本件和原本核对无异 代书记员 王嫣然
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7794号 原告：姚广洲，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所执业律师。 被告：临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组 代表人：宋军。 被告：宋振光，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：宋振仓，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告姚广洲与被告临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组（以下简称西朱车村民小组）、宋振光、宋振仓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广洲及其委托诉讼代理人许贵勇，被告宋军、宋振光、宋振仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚广洲向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械使用费1960元及利息。事实与理由：2007年9月4日，西朱车村用挖掘机装车，使用机械时长7小时，有临沭县临沭街道西朱车村委会证明一份，由临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组委员宋振仓、宋振光签字确认，经原告数次催要，被告以无钱为由至今未偿还。 西朱车村民小组庭审中口头辩称，原告起诉的这几次都是修蓄水池、修正沿河路好多单子都是写的修沿河路等。2012年村干部宋甲尚出的事情，怎么不向村里要？十几年了，现在又起诉村集体，单子没有村里盖章和书记签字，只有宋振光、宋振仓签字，也没有具体的明细，还有是否超过起诉期。上几次都直接判了村集体输了。还有预支的14万元在经管站已经挂账了。像姚广洲起诉的单子我们村集体一律不认，虽有签字都不是本人签字。村集体意见就是没有村集体盖章和书记签字都不认。 宋振光庭审中口头辩称，当时那种情况我是给村里干活的，我只能给证明有这个事情，不应该告我，应该告村里。村里雇我给干零活的，看着原告等人装车什么的。是我的名字，但不是我签的。 宋振仓庭审中口头辩称，条上签字属实，当时我是村里会计。宋振光的名字我看了是我的字迹。机械放在那里多少年，挂着账，现在起诉，应该起诉用他车的，我们都是干活的。还有原告预支的十几万没有落实出来。 本院经审理认定事实如下：2007年，西朱车村民小组原负责人宋甲尚联系姚广洲，西朱车村民小组租用姚广洲的挖掘机平沿河路。2007年9月4日，西朱车村民小组会计宋振仓为姚广洲出具证明一份，载明“朱车装车7小时平沿河路负责人宋振仓、振光”。证明中“振光”的签名系宋振仓代签。后经催要未果，姚广洲于2020年12月9日诉至本院。 另查明，在本院（2020）鲁1329民初4699号同类案件中，西朱车村民小组原负责人宋甲尚书面答辩认可挖掘机工时费每小时250-260元，字条上的工程都是村里的工程。姚广洲主张挖掘机工时费按280元/小时计算，未提交证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，西朱车村民小组租赁姚广洲挖掘机施工，双方形成租赁合同关系。姚广洲为西朱车村民小组提供挖掘机施工后，西朱车村民小组应支付姚广洲挖掘机租赁费。对于工时费，姚广洲对其主张的按280元/小时计算，未提交证据予以证实，本院酌情认定工时费为每小时250元，西朱车村民小组应支付姚广洲租赁费1750元（250元/小时×7小时）。西朱车村民小组辩解超过起诉期即超过诉讼时效问题，诉讼时效从应付款之日计算三年，因本案未约定付款期限，姚广洲可随时主张权利，本案确认姚广洲主张权利的时间为起诉之日，故未超诉讼时效，本院对此辩解不予采信。西朱车村民小组并自应付款之日支付资金占用期间的利息。宋振仓、宋振光系代西朱车村民小组履行的职务行为，由此产生的权利义务由西朱车村民小组承继，宋振仓、宋振光无需承担责任，故姚广洲要求宋振仓、宋振光承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，姚广洲的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条规定，判决如下： 一、临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组于本判决生效后十日内支付姚广洲租赁费1750元及利息（利息以1750元为基数，自2020年12月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至实际给付之日止）； 二、驳回姚广洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由姚广洲负担3元，临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4544号之三申请执行人王东荣,男,1966年11月27日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人杨益民,男,1969年8月4日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人杨永海,男,1947年10月18日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人陶才春,男,1972年2月5日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。被执行人滕惠芳,女,1971年1月21日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人王东荣与被执行人杨益民、杨永海、陶才春、滕惠芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2019）浙0109民初7839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王东荣于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人对杭州市铁路运输人民法院（2017）浙8601民初1359号民事判决中杭州畅华物流有限公司未履行部分的运输费及自2017年11月17日起至实际履行日止按日0.175‰计算的迟延履行期间的债务利息承担补充赔偿责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杨永海名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月四日书记员  徐阳芷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0921民初2509号 原告：段兴明，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：蒋晓均，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邓向兴，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告段兴明与被告蒋晓均、邓向兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段兴明及其特别授权委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告蒋晓均、邓向兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告段兴明向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院裁决二被告共同支付原告欠款人民币18,734元正及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在福建省宁化市承包护坡项目工程，2019年原告受被告的聘请给被告的工程做木工、钢筋、水泥浇灌等劳务，工程结束后，通过结算被告下欠原告的工资18,734元，二被告就于2019年7月向原告出具了18,734元的欠条一张，约定于2019年12月31日前付清，到期后原告多次找被告支付欠款，却总是以他还没有收到钱为借口推诿，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉要求被告立即支付原告欠款共计人民币18,734元及利息。 被告蒋晓均、邓向兴未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明，证明原、被告 的身份情况； 2、被告书写的欠条原件一张，证明二被告向原告出具欠条， 载明下欠原告18,734元。 本院经审查认为，1号证据系有权机关出具，本院予以确认，2号证据能够客观体现二被告下欠原告劳务费的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年，二被告在福建省宁化市承包护坡项目工程，原告受二被告的雇请在二被告承包的工地从事木工、钢筋、水泥浇灌等劳务，工程结束后，经结算，二被告应支付给原告劳务费18734元，被告蒋晓均向原告出具欠条，载明“欠条今欠段兴明福建宁化中铁三局护坡项目，2019年5、6月份人工工资18734元，壹万捌仟柒佰叁拾肆元该款项于2019年12月31日前付清欠款人蒋晓均510921197902××××”，被告邓向兴在欠条的欠款人下方签署“邓奎511028198506××××”。欠条出具后，二被告至今未予向原告结算下欠工资款。原告催收未果，遂向本院提出诉讼。 本院认为，原告与二被告之间存在劳务关系，原告按照二被告的要求提供了劳务，二被告应当按照约定给付报酬。双方于2019年已经对工资进行了结算，二被告出具的《欠条》显示下欠原告工资的金额为18,734元，故本院对原告要求二被告给付下欠工资18,734元的请求予以支持。被告邓向兴虽然在欠条上签署的名字为“邓奎”，但根据其书写的身份证号码，本院确认欠条上的“邓奎”与本案邓向兴属于同一人，对原告陈述邓奎为邓向兴的别称的说法予以采信。原告当庭放弃了对利息的请求，本院予以确认。本案被告蒋晓均、邓向兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期与举证期内，也未向本院提交任何答辩意见与证据，应当视为自动放弃了抗辩的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋晓均、邓向兴于本判决生效后十日内支付原告段兴明劳务费18,734元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（原告已预交），由被告蒋晓均、邓向兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  旷国军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈国平
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1436号申请执行人:丰都县荣华汽车修理厂，住所地重庆市丰都县三合街道平都西路（加汽站下面），统一社会信用代码92500230MA5UCPU91B。经营者：高连华，男，1965年8月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。被执行人:秦辉涛,男,汉族,1970年7月11日出生,住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人丰都县荣华汽车修理厂与被执行人秦辉涛租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初4291号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、秦辉涛在本判决发生法律效力之日起10日内支付丰都县荣华汽车修理厂租金168500元、违约金16850元、律师费4000元；二、驳回丰都县荣华汽车修理厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，减半收取2043.50元，由秦辉涛负担（丰都县荣华汽车修理厂已垫缴，秦辉涛在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。后被执行人秦辉涛逾期未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人丰都县荣华汽车修理厂于2020年9月22日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人秦辉涛发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人秦辉涛名下无房屋、无公积金、无工商登记信息，其名下有汽车（均系轮候查封），有少量银行存款（数额太小，未予扣划）；3、经本院核查，被执行人秦辉涛在丰都县交通建设工程公司尚有工程款未领取，因该工程尚未审计结算，工程款暂时无法提取；4、本院于2020年12月22日对被执行人秦辉涛限制高消费、纳入失信人员名单；5、本院实地调查，被执行人秦辉涛无其他财产可供执行；6、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人秦辉涛暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1436号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十二月二十二日书记员  李怀旺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5054号原告：董泓，女，1969年10月8日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：孙**强，该公司总经理。委托诉讼代理人：路光亮、孙程（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，统一社会信用代码91320900681629321F,住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：陆玉和，该公司经理。原告董泓与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告董泓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2018年7月24日，江苏建兴建工集团有限公司第七分公司向原告借款90000元，借期一年，但被告后未能按约还款，原告经催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉当事人涉嫌经济犯罪，已被公安部门立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关或检察机关。”的相关规定，本案应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董泓的起诉。案件受理费2050元，由本院依法退还原告董泓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋维忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  商一娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37112号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州艾某网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二十案，原告于2020年1月20日向广州互联网法院提起诉讼，被告广州艾某网络科技有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议申请，广州互联网法院经审查并于2020年4月7日作出移送本院审理的民事裁定。本院于2020年11月27日立案并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。广州互联网法院原收取每案受理费50元，现减半收取为25元，共计收取500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7958号之九申请执行人林建根,男,1965年11月9日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人赵凯,男,1986年11月13日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人林建根与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）浙0109民初5295号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林建根于2020年11月20日向本院申请执行。申请执行标的为2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐阳芷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6487号 原告：董娟芬，女，1962年9月6日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈晨伟,浙江亨泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏顺华,浙江合德律师事务所律师。 被告：朱银汉，男，1973年3月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码：91330401846515737Q。 代表人：余俊燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：高雨奇，公司工作人员。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 原告董娟芬诉被告朱银汉、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月27日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2020年12月17日公开开庭进行了审理。董娟芬委托诉讼代理人沈晨伟、人保秀洲公司委托诉讼代理人金宏伟均到庭参加诉讼，朱银汉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董娟芬诉请：判令朱银汉赔偿原告各项损失100444.85元，人保秀洲公司在交强险、商业险保险范围内予以赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付。 人保秀洲公司答辩称：医疗费中应予扣除非医保费用；护理费标准过高；营养费、鉴定费、诉讼费均不属于保险理赔范围，不予赔偿；误工费因董娟芬已过退休年龄，故不予认可；修理费950元损失金额认可，但已经支付于朱银汉。 朱银汉答辩称：已付董娟芬住院费用24234.90元、护理费6000元，合计30234.90元；另持有董娟芬门诊发票若干张，也系其垫付；人保秀洲公司支付到其账户的董娟芬车损950元同意返还给董娟芬。 经审理查明： 2019年3月26日13时30分，朱银汉驾驶浙Ｆ1××××号小型轿车，由西往东行驶至桐乡市崇福镇留良村俞田心的地方时，未让右方来车优先通行，与由南往北行驶的董娟芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董娟芬受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，董娟芬无责任，朱银汉负事故全部责任。董娟芬之伤在嘉兴内住院治疗39天，另门诊数次，经核对票据，医疗费计26546.75元。 董娟芬就其伤情构成的伤残等级、三期申请本院予以司法鉴定，本院予以准许并委托至浙江大学司法鉴定中心。2020年10月11日，该中心出具司法鉴定意见书，评定董娟芬之伤构成10级精神伤残；2020年11月11日，该中心又出具司法鉴定意见书，评定董娟芬之伤建议误工期150日左右为宜、护理期60日左右为宜、营养期60日左右为宜；董娟芬共支付鉴定费3100元。 另查明，朱银汉所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险，商业三者险（限额150万元）、不计免赔险于人保秀洲公司。事发后，朱银汉已付董娟芬住院费用24234.90元、护理费6000元，合计30234.90元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计130413.75元，具体如下： 医疗项下28931.75元，包括：医疗费诉请26652.75元，医疗费发票金额计算有误，且需扣除非本人票据，经核算票据金额，本院确认医疗费为26546.75元；住院伙食补助费诉请585元（15元/天×39天）、营养费诉请1800元（30元/天×60天），均计算有据，本院予以支持。人保秀洲公司抗辩扣除非医保、营养费，但该两项费用均可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳。 伤残项下97432元，包括：伤残赔偿金诉请59752元（29876元/年×20年×10%）、误工费诉请23100元（154元/天×150天）、精神损害抚慰金诉请5000元、交通费诉请500元，均计算合理，本院予以支持；原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；护理费诉请9240元过高，依据原告护理费实际支出并结合统计标准，本院确认为9080元（150元/天×40天+154元/天×20天）。人保秀洲公司抗辩董娟芬已过退休年龄故拒赔误工费，依据不足，对该异议本院不予采纳。 财产项下即修理费950元，诉请合理，予以支持；依据人保秀洲公司、朱银汉双方意见，本院确认该费用由朱银汉支付于董娟芬。 其他损失即鉴定费3100元，诉请合理，予以支持。 以上原告损失，先由人保秀洲公司在交强险范围内优先赔付107432元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失22981.75元中，由人保秀洲公司在商业三者险范围内赔偿18931.75元，由朱银汉赔偿4050元（鉴定费、修理费）。综上，人保秀洲公司共计赔偿董娟芬126363.75元，因朱银汉已付29783.90元（已扣除诉讼费451元），故人保秀洲公司实际尚需赔偿董娟芬100629.85元；朱银汉多支出的费用由其与人保秀洲公司另行结算；朱银汉称持有若干医疗费票据，但未作为证据提交，故无法在本案中处理，由其与人保秀洲公司另行结算。朱银汉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证及辩论权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董娟芬100629.85元； 二、驳回原告董娟芬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费902元,减半收取451元，由被告朱银汉负担（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  吴娟琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12371号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：段丹丹，女，汉族，1994年9月28日出生，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告段丹丹侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被告段丹丹的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告段丹丹的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 莉
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2631民初1818号原告：高冬平，男，1978年11月03日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：杨艳，北京市东卫（重庆）律师事务所专职律师。被告：黎平县肇兴唐卡四季食府。经营者：谢勇，男，1973年05月03日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：92522631MA6H17B83D。地址：黎平县肇兴镇归杩村坝塘寨。被告：谢勇，男，1973年05月03日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告高冬平诉被告黎平县肇兴唐卡四季食府、谢勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员牛盛高独任审判,于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告高冬平委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告黎平县肇兴唐卡四季食府、谢勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高冬平向本院提出诉讼请求:1．请求被告支付原告工程款79000元，并以79000元为基数，自2018年8月19日起计算利息至实际清偿之日止（利息分段计算，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日后按LPR计算．利息暂计算至2020年9月30日为6950.7元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月达成口头协议，由原告为被告黎平县肇兴唐卡四季食府提供装饰装修服务。原告按约完成了装饰装修工作后，被告谢勇于2018年8月19日向原告出具《唐卡四季装修结算单》，确认案涉工程款项为144000元。然而，截止起诉之日，被告仅支付了原告65000元，余下79000元一直未付。经多次催收，仍拒绝支付。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：请求被告支付工程款81000元及利息，利息以81000元为基数分两段按照年利率4.35%计算至还清时止。原告高冬平在举证期限内、庭前向本院提交了如下4份证据：1、结算单复印件，证明被告与原告结算工程金额为144000元；2、微信转账记录，证明2018年4月至2018年7月期间，被告谢勇通过微信转账方式向原告支付工程款63000元；3、微信聊天记录，证明原告于2019年10月24日将结算单通过微信聊天的方式发送给被告谢勇进行催款，于2020年8月27日再次催款。4、光盘1个：2020年11月6日谢勇与原告的通话录音，说明在原告起诉后谢勇打电话给原告，与原告商量适当减少应付金额，承诺在两年内付清。被告黎平县肇兴唐卡四季食府未向本院提交答辩材料和证据材料。被告谢勇未向本院提交答辩材料和证据材料。经审理本院认定如下事实：2018年4月被告谢勇为装修饭店与原告高冬平达成协议，由原告高冬平对被告谢勇经营的饭店进行装修，2018年5月30日被告将原告为其装修的饭店注册登记为“黎平县肇兴唐卡四季食府(经营者：谢勇)”。2018年8月18日经双方结算，被告谢勇向原告出具“唐卡四季装修结算单”，结算单载明：“唐卡四季餐厅装修和厨房装修费共计144000元”。在该饭店装修过程中，被告谢勇陆续支付了原告共计63000元。原告高冬平认为被告尚欠81000元未有支付，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院认为：本案的焦点问题为，原告依据“结算单”请求工程款是否应支持？逾期付款利息是否支持？被告谢勇为装修黎平县肇兴唐卡四季食府与原告高冬平达成口头协议，意思表示真实，内容合法，双方形成装饰装修合同关系。原告高冬平按照约定向被告提供了装修服务，后经结算，被告高冬平于2018年8月18日向原告高冬平出具装修结算单确认装修款共计144000元，双方债权债务关系明确。被告未有按照约定及时履行支付装修款的义务，有违诚信，故对原告请求支付工程款81000元的请求，本院予以支持。对原告诉请利息的问题，从原告的主张来看，原告的该项主张实际上属于逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本案中，原告已经履行装修餐厅的义务，被告也对装修进行了结算，应在结算后及时支付装修款，现原告逾期至今未支付装修款，必然会对原告造成利息损失，因此，原告主张被告支付利息从2018年8月19日起以81000元为基数按年利率4.35%计算至2019年8月19日为3524元，该利率不超过法律规定，本院予以支持。对于2019年8月20日至还清时止的利息，2019年8月20日全国银行业间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.25%，应该以年利率4.25%计算至还清之日止。被告经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎平县肇兴唐卡四季食府(经营者：谢勇)在本判决生效后十日内支付原告高冬平装修款81000元及利息（2018年8月19日至2019年8月19日的利息为3524元，2019年8月20日以后的利息以81000元为基数，按年利率4.25％计算，从2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告高冬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告黎平县肇兴唐卡四季食府（经营者：谢勇）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  牛盛高二〇二〇年十二月十四日书记员  陆小凤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5621号原告：姚安清，男，1951年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：阚有山，男，1962年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姚安清与被告阚有山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。后原告向本院申请保全被告的财产5万元，本院依法采取了相应的保全措施。2020年11月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚安清的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼；被告阚有山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚安清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款48585元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告系建筑包工头，从事民宅建筑业务。原告系个体瓦工，近几年来一直随被告做瓦工。被告欠原告工资，双方经过结账，被告于2019年2月19日向原告出具欠条一份，载明：今欠到人民币伍万零伍佰捌拾伍元（50585元），今欠人阚有山，2019年2.19。后经原告催款，被告偿还2000元，尚欠48585元至今未付，故原告诉至法院。被告阚有山未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告在被告承包的工地从事瓦工工作。2019年2月19日，经原、被告双方结算，被告共欠原告50585元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到人民币伍万零伍佰捌拾伍元（50585），今欠人阚有山，2019.2.19。后被告向原告还款2000元，尚有48585元至今未付。上述事实有当事人的陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告下欠原告工资，有欠条为证；被告逾期未付，于法无据，故对原告要求被告给付其工资款48585元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阚有山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告应给付原告48585元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚有山于本判决生效之日起十日内，给付原告姚安清48585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计507元，诉讼保全费520元，合计1027元，由被告阚有山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十二月二日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7925号之一 申请执行人刘芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞婉芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许明，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许欢平，男，1957年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人刘芳与被执行人俞婉芳、许明、许欢平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民特694号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘芳于2020年11月19日向本院申请执行。申请执行标的为155000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人许明名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3452号 原告：汤德善，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：陈燕萍，女，1984年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路51号。 负责人：尤鸿源，该公司经理。 原告汤德善与被告陈燕萍、中国大地财产保险股份有限公司永春营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告汤德善于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，汤德善自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤德善撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤德善负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘龙光
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4604号之一 申请执行人：佛山市三水区南山镇三佰饲料店，住所地佛山市三水区南山镇六和胡须木林，统一社会信用代码92440607L2624687XA。 经营者：李细明，男，住佛山市三水区。 被执行人：邝成芳，男，汉族，1967年4月6日出生，住佛山市三水区。 被执行人：邝沛兴，女，汉族，1977年5月22日出生，住佛山市三水区。 被执行人：邝勇明，男，汉族，1987年3月1日出生，住佛山市三水区。 申请执行人佛山市三水区南山镇三佰饲料店与被执行人邝成芳、邝沛兴、邝勇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4370号民事判决已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应连带偿付货款724497元及相应违约金，并共同负担件受理费5523元，但三被执行人未履行生效判决确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。申请执行标的暂为605523元。 在执行中，三被执行人申报了财产。本院冻结了三被执行人的若干账户存款，冻结期限为一年。申请执行人与被执行人经协商自愿达成了如下执行和解协议：1.邝成芳于2021年2月12日前向申请执行人偿付货款30000元，于2021年6月30日前偿付50000元，于2022年3月底前偿付170000元。2.邝敏明对货款250000元承担连带保证责任。3.剩余债务(货款350000元+受理费5523元)由何雁仪与邝成芳共同偿还：自2022年起，分十年履行，即须于每年12月30日前至少偿付30000元，直至债务履行完毕。4.若邝成芳能按期偿付250000元，则申请执行人可放弃主张邝沛兴、邝勇明承担保证责任。5.若邝成芳与何雁仪能兑现和解协议第一项，则申请执行人可放弃计收逾期付款违约金，否则，可申请恢复执行原生效民事判决。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。执行和解协议需要长期履行，本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4604号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈家慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7230号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：戴光明，男，1973年5月29日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告戴光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令戴光明立即支付信用卡欠款本金68148.5元、利息（截至2020年7月14日为197234.7元，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用8994.6元；2、判令本案诉讼费用由戴光明承担。事实和理由：2010年9月14日，戴光明向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：6222××××7182。戴光明自2012年12月12日起透支使用信用卡，截至2020年7月14日共计欠款274377.8元，其中本金68148.5元、利息197234.7元、费用8994.6元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告戴光明在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告戴光明未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于费用，未经双方磋商并达成合意，且交行无锡分行未提供费用组成的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴光明应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金68148.5元及利息（截至2020年7月14日为197234.7元，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2708元，其中2619元由被告戴光明负担（该部分费用由被告戴光明直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），89元由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1695号 申请执行人：陈定生，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：广东晋昌投资置业有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇向洋大道**大院**首层**房，统一社会信用代码91440904MA510D8Y19。 法定代表人：陈诗浩。 关于申请执行人陈定生与被执行人广东晋昌投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）粤0904民初978号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人广东晋昌投资置业有限公司应向申请执行人陈定生返还5940元，并负担案件受理费40.9元。因被执行人广东晋昌投资置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈定生向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人广东晋昌投资置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人广东晋昌投资置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人广东晋昌投资置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1695号案终结本次执行程序。 被执行人广东晋昌投资置业有限公司负有继续向申请执行陈定生继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十八日                                                                                                        法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10761号原告：周成安，男,1960年6月23日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：郭保生，男,1963年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告周成安与被告郭保生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成安及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告郭保生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成安向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款77395元及利息100元（之后的利息自立案之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2007年原告供给被告大沙价值92395元和石子价值15000元，2011年1月22日被告给原告补条。去年被告支付了30000元，下欠77395元未付，经多次催要无果，原告诉至法院。被告郭保生未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告经营大沙生意，被告从原告处购买大沙和石子。2011年1月22日被告向原告出具凭证显示：大沙92395元、石子15000元，后被告向原告支付货款现金30000元，尚欠77395元未付，经多次催要无果，现原告诉至法院。本院认为，被告从原告处购买大沙、石子，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告签字的凭证、通话录音等证据要求被告支付货款77395元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，本院支持以77395元为基数，自2020年9月22日（立案之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告郭保生经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭保生于本判决生效之日起十日内支付原告周成安货款77395元及利息（以77395元为基数，自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告周成安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868.5元，由被告郭保生承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹首燕二〇二〇十二月十七日书记员  刘芬宇
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1216号申请执行人：董春菊,女，生于1965年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨茂总，男，生于1970年4月4日，汉族，住新甘肃省永靖县。本院在执行董春菊与杨茂总劳务合同纠纷一案中，于2020年6月10日立案受理并向杨茂总发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨茂总发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨茂总名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十二日书记员 唐      仲      帆
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3895号申请执行人：杜某。被执行人：田某。本院申请执行人杜某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初5766号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月十八日书记员  吴晓燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾全新，男，1962年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃宏骅，男，1957年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：赵亚珍，女，1963年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市。一审第三人：茂名市经贸物业管理中心。住所地：广东省茂名市光华南路**。负责人：何以聪。再审申请人曾全新因与被申请人覃宏骅以及一审被告、二审被上诉人赵亚珍、一审第三人茂名市经贸物业管理中心建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曾全新申请再审称，根据涉案《国有土地使用权转让合同》第三条“双方责任”第4点约定，“乙方（曾全新）在建设过程中，如本合同项下土地有争议，则甲方（覃宏骅）要马上出面解决，费用由甲方承担；如甲方不出面解决，乙方没收100万元保证金”。该条款约定的“争议”是与落实涉案土地权利义务有关的争议，实际中存在的争议是茂名市糖纸工业总公司（以下简称糖纸公司）职工提出的房屋面积差异及占用出入口这两个问题。曾全新、覃宏骅在2015年11月3日与塘纸公司及其职工代表签订的《补充协议》对上述争议问题进行了确认。覃宏骅根据《补充协议》约定出面协调并支付了48万元的补偿款给职工一方，解决了占用出入口的争议问题，但就另一房屋面积争议问题未有解决。覃宏骅、曾全新因此于2015年11月24日签订《补充协议书》约定将支付预留保证金的时间顺延至2017年2月底，以留出充分时间解决该争议问题。现覃宏骅在曾全新的多次催促下拒绝协调处理上述争议，曾全新被迫给予糖纸公司职工额外补偿以解决争议。覃宏骅的行为已经违反《国有土地使用权转让合同》第三条“双方责任”第4点约定，曾全新有权没收案涉100万元保证金。二审法院判令曾全新向覃宏骅支付100万元保证金没有事实和法律依据。综上，曾全新请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。覃宏骅提交意见称，其已经履行了相应的合同义务，依约将涉案土地交付给曾全新，配合将涉案土地使用权变更登记至曾全新名下。曾全新亦已在涉案土地上进行房地产开发，并于本案一审期间建设完毕。在涉案土地转让过程中，因糖纸公司部分职工就涉案土地使用涉及的一些问题提出异议，覃宏骅及时积极配合曾全新与职工进行协商，并于2015年11月3日达成《补充协议》，各方就争议问题达成了一致处理意见，覃宏骅亦未此支付了48万元的处理费用。现曾全新提及的房屋面积问题，在《补充协议》中已作了详细安排和处理，并明确以规划局涉及方案图纸为准。至于曾全新在之后开发建设中产生的面积争议问题以及给予糖纸公司额外补偿的问题，不属于转让涉案土地使用权所涉争议问题，与覃宏骅无关。覃宏骅与曾全新于2015年11月24日签订的《补充协议》表明案涉双方之间的争议问题已经协调处理完毕，双方就此前履行涉案土地使用权转让合同的相关问题已经作出处理意见，曾全新根据《补充协议》约定应于2017年2月31日前将案涉100万元保证金支付给覃宏骅。综上，覃宏骅请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。覃宏骅、曾全新于2014年4月23日和2015年11月24日分别签订的《国有土地使用权转让合同》《补充协议书》内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。本案中，覃宏骅、曾全新就涉案合同约定的100万元预留保证金的应否支付存有争议。根据《国有土地使用权转让合同》约定，如涉案土地存有争议，覃宏骅应出面解决，否则受让方曾全新有权没收预留的100万元保证金。双方在后签订的《补充协议》进一步约定，“因甲方（覃宏骅）未按合同规定，到现在还未能办理过户手续给乙方（曾全新），原乙方预留壹佰万人民币（原合同订在2015年6月30日前支付给甲方），按时间顺延，即预留的壹佰万人民币到2017年2月31日前乙方支付给甲方”。经查明，覃宏骅在涉案合同签订后，已将涉案土地交由曾全新进行开发建设，涉案土地使用权亦于2016年1月13日变更登记至曾全新名下，涉案合同的合同目的已经实现，二审法院据此认定覃宏骅作为转让方已就涉案土地使用权转让履行了相关的权利瑕疵担保义务，并根据《补充协议》约定判令曾全新向覃宏骅支付预留的100万元保证金具有合同依据。关于曾全新提出的与涉案土地原权利人糖纸公司及其职工之间的纠纷问题，属于涉案土地开发建设过程中存在的争议。覃宏骅作为转让方，在涉案合同签订时已向曾全新披露了涉案土地原权利人林旺瑛与糖纸公司之间的《土地使用权转让建房及售购房合同》，曾全新亦在涉案《国有土地使用权转让合同》中承诺继续履行上述《土地使用权转让建房及售购房合同》第三、四、五条约定应由林旺瑛负担相关义务，考虑到覃宏骅已就《土地使用权转让建房及售购房合同》履行问题协调促成曾全新和糖纸公司及其职工达成了补充协议，该补充协议的后续履行与覃宏骅无关。曾全新现以覃宏骅拒绝协调处理曾全新与糖纸公司及其职工之间关于地上房屋分割争议为由，主张没收案涉100万元保证金依据不足，二审判决不予支持并无不当。综上，曾全新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾全新的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  武晓晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  周毓敏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4934号 原告：黄昊，男，1998年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：费俊俊（又名费俊），男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄昊与被告费俊俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昊到庭参加诉讼，被告费俊俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昊向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即清偿欠款20000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。原告销售室内移门,2018年被告在原告购买移门,货款为25000元,经原告多次催讨,被告于2019年2月3日出具欠条一张。原告多次催促被告还款,被告仅支付了5000元,尚欠20000元至今未付。原告曾于2020年6月28日向桐城市人民法院提起诉讼,被告承诺8月30日付款,请求原告撤诉,原告撤诉,但被告并未按约定付款。迫于无奈,原告只得提起诉讼,请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告费俊俊答辩期内未提交书面答辩意见，举证期内未提交书面证据。 根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本院依法查明的事实如下：原告黄昊曾在南京从事移门批发生意。被告费俊俊曾多次在原告处购买移门。2019年2月3日，双方经结算，被告费俊俊欠原告黄昊货款25000元，并以费俊的名义向原告出具欠条一份。后被告还款5000元，尚欠原告货款20000元。原告具状诉至本院，要求被告立即偿还欠款20000元。经本院查明，费俊实名为费俊俊。 原告黄昊在法定期间内向本院提供的证据材料有：原告身份证、欠条原件在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。结合证据的来源及与案件的关联性，故本院对原告所举证据的证明效力，予以采信。 本院认为，原告黄昊审理中向法庭提交欠条原件一份，证明被告费俊俊尚欠原告货款20000元。该证据系对原、被告间债权、债务关系的确认，产生的债权债务受法律保护。故对原告黄昊要求被告费俊俊偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间未约定利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费俊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昊款20000元； 二、驳回原告黄昊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告费俊俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  张仕钰 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13835号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：杨通江，男，1995年08月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨通江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨通江偿还借款本金:4,796.45元，所欠利息、罚息:981.27元，复息：88.67元（暂算至2020年09月12日），共计5,866.39元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨通江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月12日，被告尚欠原告于2018年11月14日到期的扫码e贷贷款本金4,796.45元、罚息981.27元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨通江在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金4,796.45元、截至2020年09月12日的罚息981.27元及从2020年09月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨通江负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽71行初30号 原告蔡壮，男，1991年12月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告铁岭市人民政府，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路28号。 法定代表人隋显利，该市政府市长。 委托诉讼代理人王奕尧，该市司法局工作人员。 委托诉讼代理人徐春黎，该市司法局工作人员。 原告蔡壮不服被告铁岭市人民政府（以下简称铁岭市政府）于2020年11月6日作出的铁政复〔2020〕3号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡壮，被告铁岭市政府的委托诉讼代理人王奕尧、徐春黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年11月6日，铁岭市政府作出铁政复〔2020〕3号《不予受理行政复议申请决定书》。铁岭市政府经审查认为，该城市房屋拆迁补偿安置协议系申请人蔡壮与辽宁军翔房地产开发有限公司铁岭分公司签订，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条，该申请事项不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。申请人如不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内依法向沈阳铁路运输中级法院提起行政诉讼。 原告蔡壮诉称，不予受理决定书认为根据《中华人民共和国行政复议法》第六条该申请事项不属于行政复议范围，但是蔡壮提交的申请书和材料中的政府信息公开申请书和现在的征收部门给出的公开申请答复和该区域其他征收人协议复印件，充分说明铁岭市银州区人民政府是对蔡壮有征收行为的，应承担主体责任，并且征收时铁岭市银州区人民政府也没有发布征收公告、制定补偿方案，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》。11月3日，蔡壮也说明了具体情况，工作人员当时也没有表示异议。铁岭市银州区人民政府的行为是违法的，所以没有与其签订征收协议。本人协议房屋地址和该区域其他回迁人与政府签订征收协议的地址是一致的，更加证明属于受理范围。蔡壮认为铁岭市政府让蔡壮的行政复议救济权丧失了，后期去铁岭市中级人民法院提起行政诉讼，2020年11月25曰己经缴纳了诉讼费，更加说明铁岭市政府的行政行为不合法。请求法院：1.依法确认铁岭市政府作出的〔2020〕3号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2.重新履行法定程序；3.赔礼道歉，争取蔡壮谅解。 被告铁岭市政府答辩称，一、根据《行政复议法》规定，铁岭市政府具有复议职权。二、铁岭市政府作出的〔2020〕3号《不予受理行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律正确。蔡壮于2020年11月3日向铁岭市政府提出行政复议申请，请求被申请人铁岭市银州区人民政府对城市拆迁补偿安置协议部分重新约定，对蔡壮补偿赔偿。经审查，该城市房屋拆迁补偿安置协议系蔡壮与辽宁军翔房地产开发有限公司铁岭分公司签订，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条，该申请事项不属于行政复议受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。三、铁岭市政府2020年11月3日收到行政复议申请，2020年11月6日作出《不予受理行政复议申请决定书》并邮寄送达蔡壮，程序合法。 本院经审理查明，蔡壮于2020年11月3日向铁岭市政府提出行政复议申请，请求被申请人铁岭市银州区人民政府对城市房屋拆迁补偿安置协议部分重新约定，对申请人蔡壮补偿赔偿。2020年11月6日，铁岭市政府作出铁政复〔2020〕3号《不予受理行政复议申请决定书》并送达蔡壮。蔡壮不服该不予受理行政复议申请决定，向本院提起诉讼，本院于2020年12月1日立案受理。庭审过程中，蔡壮确认针对本案行政复议申请事项已经以铁岭市银州区人民政府为被告向铁岭市中级人民法院提起行政诉讼。 另查明，蔡壮因要求确认铁岭市银州区人民政府未合理对其安置补偿的行政行为违法及赔偿一案于2020年11月17日向铁岭市中级人民法院提起行政诉讼，经诉前调解未成，铁岭市中级人民法院于2020年12月1日立案审查。铁岭市中级人民法院经审理认为，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前,按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议,不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议,不是行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。本案拆迁安置补偿发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》之前,是依照《城市房屋拆迁管理条例》实施的拆迁安置补偿行为。根据蔡壮提交的与辽宁军翔房地产开发有限公司铁岭分公司签订的家拆第0271号的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》,辽宁军翔房地产开发有限公司铁岭分公司是本案的拆迁人,蔡壮与该公司达成了以产权调换方式予以拆迁补偿安置的协议，关于合理补偿安置的诉请依旧是对0271号拆迁补偿安置协议的履行。且铁岭市银州区人民政府未对蔡壮作出过征收补偿决定，也未与蔡壮签订征收补偿协议，铁岭市银州区人民政府不是征收蔡壮房屋的征收主体。蔡壮与辽宁军翔房地产开发有限公司铁岭分公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》在未经法定程序撤销及解除的情况下，应继续有效。铁岭市银州区人民政府于2011年对案涉地块剩余未征收房屋进行征收，成为该地块的征收主体，但对铁岭市银州区人民政府成为征收主体前，已经由拆迁人征收的房屋不应承担征收安置补偿的法定职责。对于铁岭市银州区人民政府现接管该地块回迁安置工作的行为，是在该地块开发公司无力经营而导致多年该区域回迁户无法回迁的情况下，从考虑民生、社会稳定的角度，政府接管在2011年以前签订拆迁补偿协议部分住户的回迁工作，应按原协议约定进行回迁安置而不应重新进行安置补偿。蔡壮以铁岭市银州区人民政府为被告，要求确认铁岭市银州区人民政府对蔡壮未合理征收安置补偿的行政行为违法并要求行政赔偿，缺乏事实和法律依据。2020年12月22日，铁岭市中级人民法院作出（2020）辽12行初59号行政裁定书，裁定驳回原告蔡壮的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第四十五条的规定，在行政复议机关作出不予受理行政复议申请决定的情形下，当事人享有对不予受理行政复议申请决定和原行政行为两者提起行政诉讼的选择权，既可以选择针对原行政行为提起行政诉讼，也可以选择对复议机关作出的不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼。上述两种诉讼均起因于同一行政争议，本质上表现为行政复议救济途径与行政诉讼救济途径之间的关系，该两种救济途径应当择一进行，而不能同时选择。如果同时起诉原行政行为和复议机关作出的不予受理行政复议申请决定，就会违反一事不再理原则。本案蔡壮因主张铁岭市银州区人民政府对城市房屋拆迁补偿安置协议部分重新约定，对蔡壮补偿赔偿，既向铁岭市中级人民法院对铁岭市银州区人民政府提起行政诉讼，又对铁岭市政府作出的不予受理行政复议决定向本院提起行政诉讼，两起行政诉讼均于2020年12月1日立案。铁岭市中级人民法院经过审理已经于2020年12月22日作出（2020）辽12行初59号行政裁定书，确认蔡壮以铁岭市银州区政府为被告，要求确认铁岭市银州区人民政府对蔡壮未合理征收安置补偿的行政行为违法并要求行政赔偿缺乏事实和法律依据，裁定驳回蔡壮的起诉。因此，本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款（一）项、（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告蔡壮的起诉。 案件受理费50元，退还原告蔡壮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 严 晗 审判员 吴 婷 审判员 沈艳平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理苏娜 书记员何雨晴（代）