河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初12019号原告:尉氏县银雪棉业纺织有限公司，住所地：河南省尉氏县水坡镇闹店村。统一社会信用代码:91410223MA3X5JQH6W法定代表人：李石成，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奎，北京京师律师事务所律师。被告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地：河南省郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。统一社会信用代码：91410100796776057D负责人：温聪娟，该行行长。委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，河南晟大律师事务所实习律师。被告：尉氏县威狮棉业有限公司，住所地：河南省尉氏县工业园区。注册号：410223100005766法定代表人：李文斌。被告：李文斌，男，汉族，1966年6月15日出生，住河南省尉氏县。原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司（以下简称银雪公司）诉被告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行（以下简称郑州银行嵩山南路支行）、尉氏县威狮棉业有限公司（以下简称威狮公司）及李文斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕、宋奎，被告郑州银行嵩山南路支行的委托代理人王四化、刘杰到庭参加诉讼，被告威狮公司、李文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认三被告之间于2013年9月12日签订的《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》及2014年9月15日签订的《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》里关于被告威狮公司将原告的土地进行抵押担保的条款无效;2、请求确认被告威狮公司、被告郑州××××路支行对原告的土地使用权抵押无效；3、请求判令被告威狮公司、被告郑州××××路支行解除注销对原告土地使用权的抵押;4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李文斌为了获得被告郑州××××路支行的贷款，于2013年9月12日同该行签订了《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》，李文斌作为借款人，郑州××××路支行作为贷款人，被告威狮公司作为“抵押人”为被告李文斌的借款提供担保，三被告向尉氏县房地产市场交易管理所进行了抵押登记，尉氏县房地产市场交易管理所于2013年9月13日出具的尉押字第05819房地产抵押权证上土地使用权抵押范围显示土地使用权证号为“0710”、使用权人为“尉氏县银雪棉业有限公司”（即原告）、土地使用权面积为46689.40平方米。而原告从来没有参与也不知道三被告之间的抵押贷款合同的签订以及办理抵押登记的情况。在原被告之间的其他诉讼中被告承认该笔借款到期后借款人已经偿还了该笔贷款。后在2014年9月15日三被告又签订了新的《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》，合同约定被告李文斌向被告郑州××××路支行贷款金额1000万元，被告威狮公司为该笔借款提供抵押担保，但该抵押贷款合同没有办理抵押登记手续。后因被告李文斌没有按期偿还借款，被告郑州××××路支行将被告李文斌及被告威狮公司申请至郑州仲裁委员会，在该案诉讼中三被告恶意串通隐瞒2014年9月15日的抵押贷款合同没有办理抵押登记的事实，将2013年9月13日的抵押权证提交郑州仲裁委员会，要求拍卖原告银雪公司的0710号土地，郑州仲裁委员会于2016年2月2日作出错误裁决，裁决拍卖原告银雪公司的土地。原告认为，三被告在既没有告知原告也没有获得原告同意的情况下，在签订的《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》中将本属于原告的土地使用权进行抵押担保，并违法将原告的土地使用权办理了抵押登记，恶意串通，侵害了原告的合法权益，该两份抵押贷款合同中的抵押条款应属无效，抵押亦属于无效，依法应予解除抵押。同时，2013年9月12日的抵押贷款合同借款已经还清，债权归于消灭，按照法律规定在主债权消灭的情况下抵押合同亦归于消灭，已经办理抵押登记的应予解除注销。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郑州银行嵩山南路支行辩称：一、郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，恳请法院依法予以处理。银雪公司诉请的实质是否认仲裁裁决书认定的事实，其目的旨在通过该诉讼撤销生效的仲裁裁决书，但撤销仲裁裁决书的受理机关应是被执行人住所地或被执行财产所在地的中级人民法院，故依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权。二、生效的郑州仲裁委员会[2015]郑仲裁字第289号仲裁裁决书已确认郑州××××路支行对案涉的抵押财产享有优先受偿权，银雪公司诉讼的实质仍然是认为抵押行为无效，以此否认生效的仲裁裁决书确认的基本事实。基于此，银雪公司主张权利的唯一合法路径是通过申请不予执行仲裁裁决解决案涉纠纷，在其不予执行仲裁裁决被河南省高级人民法院依法驳回后，其无权另行提起本案诉讼，故依法应驳回银雪公司的起诉。第一、[2015]郑仲裁字第289号仲裁裁决书已确认郑州××××路支行对威狮公司提供的抵押财产（水坡镇闹店开××西19套房地产，产权证号：土地0710，房产N2000055-N2000067；N2000071-N2000076）拍卖所得价款享有优先受偿权。第二、银雪公司于2019年3月6日向开封市中级人民法院提出不予执行仲裁裁决申请，后经河南省高级人民法院二审审理后于2019年8月9日作出终审裁定，依法驳回银雪公司的不予执行仲裁裁决申请。由以上可知，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，银雪公司否认生效仲裁裁决书的路径是申请不予执行，同时依据第二十条之规定，不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查，故本案银雪公司的请求依法应当予以驳回。三、银雪公司已经将案涉土地及地上附属物依法转让给威狮公司，银雪公司就案涉土地及地上附属物无权主张任何权利，故其诉请同样应予以驳回。第一、2008年12月26日尉氏县人民政府作出的[2008]15号会议纪要，其内容已经明确原闹店棉花厂的土地使用权出让给银雪公司使用，出让期限40年，银雪公司需要每年支付职工安置费用10万元。第二、2009年9月10日，威狮公司和银雪公司签订《资产转让协议书》，就银雪公司资产转让给威狮公司有关事宜达成协议，其中第一条明确约定：银雪公司将其所购置的固定资产，包括机器设备、房屋、土地使用权及地面附属物等全部作价转让给威狮公司，该协议自签订之日生效。由此可知，2009年9月10日威狮公司和银雪公司签署资产转让协议后，威狮公司已经取得涉案土地的使用权及地上附属物的所有权，银雪公司已无权就涉案的土地及地上附属物主张任何权利。四、自郑州银行嵩山南路支行2016年4月30日就案涉土地及房产向开封市中级人民法院申请强制执行至今的4年时间内，银雪公司为阻碍郑州××××路支行的执行进程，先后在2016年和2017年提出撤销房屋所有权证行政诉讼、2019年提出撤销房地产抵押权证行政诉讼以及不予执行仲裁裁决诉讼、2018年提出执行异议和执行异议之诉等多起诉讼，其诉讼的理由均是称案涉土地未抵押给郑州××××路支行，但其诉请经基层法院、开封市中级人民法院、河南省高级人民法院多次审查后均依法予以驳回，银雪公司于2020年8月份又另行提起本案诉讼，显属浪费司法资源，恳请法院查明本案事实，依法公正裁决。综上所述，威狮公司依据尉氏县人民政府的[2007]14号会议纪要以及与银雪公司签订的《资产转让协议书》将案涉土地及房屋抵押给郑州××××路支行，双方并在有权机关办理抵押登记手续，郑州××××路支行已合法取得案涉抵押财产的优先受偿权，且郑州××××路支行的优先受偿权已经生效的仲裁裁决书予以确认，故本案在仲裁裁决书未被撤销的前提下，案外人银雪公司无权提起本案诉讼。原告银雪公司为支持其主张，向本院提交了以下证据:证据一、《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》（2013年9月12日签订）、《房地产抵押权证》、《尉土国用（2008）第0710号土地使用权证》，证明（2008）第0710号土地使用权人是原告银雪公司；2013年9月12日三被告在原告不知情的情况下签订《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》，将本属于原告的尉土国用（2008）第0710号土地抵押给被告郑州××××路支行，并在政府部门办理抵押登记手续，获得了《房地产抵押权证》。该合同侵犯了原告的合法权益，属于无效合同，抵押权也无效。证据二、被告郑州××××路支行与原告在执行异议之诉案件中提交的证据目录，证明在该案中被告郑州××××路支行自述被告李文斌已将2013年9月12日的抵押贷款合同项下的1000万元贷款还清了，那么按照法律规定在主债权已经消灭的情况下，抵押权作为从属债权亦归于消灭，在此情况下三被告在原告0710号土地使用权设定的抵押应予以撤销或注销。证据三、《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》（2014年9月15日签订），证明2014年9月15日三被告再一次签订抵押贷款合同，被告李文斌为获得贷款与被告威狮公司一起再次将原告的尉土国用（2008）第0710号土地抵押给郑州××××路支行，该合同没有在政府部门办理抵押登记手续。该合同侵犯了原告的合法权益，应属无效合同。证据四、[2015]郑仲裁字第289号仲裁裁决书，证明三被告恶意串通提起仲裁申请，将以2013年9月12日的抵押贷款合同办理的《房地产抵押权证》作为2014年9月15日抵押贷款合同的抵押权证交给郑州仲裁委员会，致使该委作出错误的裁决，支持被告郑州××××路支行要求拍卖0710号土地的请求，并在其后强制执行原告的上述土地，严重侵犯了原告的合法权益。证据五、《资产转让协议书》、《实际资产转让清单》、《资产转让补充协议书》，证明原告没有将0710号土地使用权转让给被告威狮公司。证据六、（2017）豫0223民初455号民事判决书、租赁合同、财务记账凭证及收据，证明原告并未将案涉0710号土地使用权转让给威狮公司，实际上原告是将土地租赁给被告使用，租金为每年10万元，租金交至2012年8月1日，之后因被告威狮公司不交租金，原告将其诉至法院，法院判决支持原告的请求。该生效判决认定双方之间的租赁关系。如果是转让，那么被告威狮公司为何交租金至2012年。证据七、尉氏县人民政府会议纪要[2008]15号，证明2008年原告获得0710号土地使用权。被告郑州××××路支行为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：第一组证据：郑州仲裁委员会于2016年2月2日作出的[2015]郑仲裁字第289号仲裁裁决书。证明目的：1、自2013年起至2014年，借款人李文斌向郑州××××路支行贷款1000万元，抵押人威狮公司以水坡镇闹店开××西19套房地产，产权证号：土地0710，房产N2000055-N2000067；N2000071-N2000076提供抵押担保责任，双方并在登记机关办理抵押登记手续，郑州××××路支行已合法取得涉案房产及0710号土地的抵押权（其中抵押的房屋面积10469.25平方米，抵押的土地面积46689.4平方米）。2、郑州仲裁委员会作出[2015]郑仲裁字第289号仲裁裁决书，已经确认双方签署的合同合法有效，而且依法已确认郑州××××路支行对上述抵押财产享有优先受偿权。第二组证据：1、2017年12月12日，通许县人民法院作出（2017）豫0222行初35、36、37、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54号行政裁定书。2、2018年7月9日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02行终120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138号二审行政裁定书。证明目的：2017年6月26日，银雪公司以尉氏县国土资源局为被告在通许县人民法院提起撤销案涉19套房屋所有权证的行政诉讼，一审和二审法院审查后依法驳回银雪公司起诉。第三组证据：1、2019年10月16日，通许县人民法院作出（2019）豫0222行初9号行政裁定书。2、2020年3月9日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02行终12号行政裁定书。证明目的：2019年1月5日，银雪公司以尉氏县房地产市场交易管理所为被告向通许县人民法院提起撤销《房地产抵押权证》行政诉讼，经一审和二审法院审查均依法驳回其起诉。第四组证据：1、2019年6月19日，开封市中级人民法院作出（2019）豫02执异7号执行裁定书。2、2019年8月9日，河南省高级人民法院作出（2019）豫执复239号执行裁定书。证明目的：2019年3月6日，银雪公司向开封市中级人民法院申请不予执行郑州仲裁委员会作出的[2015]郑仲裁字第289号仲裁裁决书，一审法院支持银雪公司不予执行仲裁裁决书请求，二审法院经审查依法撤销一审裁定，驳回银雪公司提出的不予执行[2015]郑仲裁字第289号仲裁裁决书的申请。第五组证据：1、2018年7月16日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02执异33号执行裁定书。2、2019年6月5日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02民初243号民事判决书。3、2020年5月27日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民终1464号民事裁定书。证明目的：2017年3月26日，银雪公司提出案外人执行异议申请书，请求不得执行登记在银雪公司名下的土地及N2000055-N2000067;N2000071-N2000076号房产，开封市中级人民法院审查后驳回其异议。银雪公司提起执行异议之诉，开封市中级人民法院一审裁决不得执行登记在银雪公司名下的尉国用（2008）第0710号项下的土地，驳回其他诉讼请求（驳回对房产不得执行的请求）。后郑州××××路支行上诉，河南省高级人民法院审查后撤销开封市中级人民法院作出（2018）豫02民初243号民事判决书，驳回银雪公司的起诉。第六组证据：尉氏县人民政府于2007年11月9日作出的[2007]14号会议纪要。证明目的：2007年11月9日尉氏县人民政府作出[2007]14号会议纪要已经明确，威狮公司和银雪公司等三家公司合并，对外统一以威狮公司的名义行使权利，之后，威狮公司的法人李文斌和银雪公司的股东陈建华共同向尉氏县人民政府提交颁发房屋所有权证申请的相关材料，尉氏县人民政府为威狮公司颁发了N2000046-N2000051共计6本房屋所有权证，威狮公司取得房屋所有权证事实清楚、证据充分，且银雪公司全程参与申请颁发房屋所有证的全过程，并自愿承担登记错误所引发的一切法律后果。第七组证据：1、尉氏县人民政府于2008年12月11日作出的[2008]15号会议纪要。2、2009年9月10日，威狮公司与银雪公司签订的《资产转让协议书》一份。证明目的：1、2008年12月26日尉氏县人民政府作出的会议纪要已经明确原闹店棉花厂的土地使用权出让给银雪公司，出让期限40年，银雪公司已通过合法方式取得涉案土地的使用权。2、2009年9月10日，威狮公司与银雪公司签订资产转让协议，协议约定的主要内容是银雪公司同意将其购置的固定资产，其中包括机器设备、房屋、土地使用权及地面附属物全部转让给威狮公司，且本协议自双方签署之日起生效，故威狮公司已经取得涉案房产及土地使用权证号为0710项下的全部土地使用权，威狮公司系涉案房产的所有权人。此后，2010年4月23日，威狮公司对自己拥有所有权的房屋向尉氏县人民政府申请颁发房屋所有权证，其中包含N2000055-N2000067共计13本。2010年9月30日，威狮公司对之前取得房屋所有权证申请变更登记，其中包含N2000071-N2000076（老证换新证）。上述第六组证据和第七组证据充分证明，威狮公司系涉案土地及地上附属物的完整、合法、有效的使用权人和所有权人，银雪公司无权就涉案的执行标的物提出本案诉讼。第八组证据：1、2010年9月29日，借款人李文斌、抵押人威狮公司、担保人李石成、付国民与郑州××××路支行签署的《个人贷款合同》一份。2、尉氏县房地产市场交易管理所为郑州××××路支行办理的《房地产抵押权证》一份。3、借款人李文斌2011年9月29日与郑州××××路支行签署的《借款展期协议》一份。4、借款人李文斌、抵押人威狮公司、担保人付国民、刘巧玲2012年9月11日与郑州××××路支行签署的《个人贷款合同》一份。证明目的：1、借款人李文斌自2010年9月29日第一次向郑州××××路支行贷款500万元，贷款期限为2010年9月29日至2011年9月29日。抵押物为尉氏县水坡镇闹店村土地使用权（土地使用权证号为：0710）以及威狮公司的3套房产（N2000055-N2000056;N2000071），同时威狮公司的股东李石成、付国民为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，李文斌与郑州××××路支行协商签署借款展期协议，展期期限至2012年8月29日。2、第一次贷款到期并在展期后，李文斌于2012年9月11日又向郑州××××路支行贷款1000万元，抵押物为尉氏县水坡镇闹店村土地使用权（土地使用权证号为：0710）以及威狮公司的19套房产（N2000055-N2000067;N2000071-N2000076），同时威狮公司的股东李石成、付国民为该笔贷款提供连带责任保证。第九组证据：1、借款人李文斌、抵押人威狮公司2013年9月12日与郑州××××路支行签署的《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》。2、借款人李文斌、抵押人威狮公司2014年9月15日与郑州××××路支行签署的《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》。3.尉氏县房地产交易管理所为郑州××××路支行办理的《房地产抵押权证》一份。证明目的：2012年贷款到期偿还后，2013年9月12日李文斌又从郑州××××路支行贷款1000万元，并提供尉氏县水坡镇闹店的土地使用权以及19套房产作为最高额抵押担保，担保人付国民、刘巧玲提供最高额保证担保，被担保的债权是指2013年9月5日至2016年9月5日郑州××××路支行向李文斌连续发放贷款所形成的一系列债权。2013年贷款到期偿还后，李文斌又于2014年9月5日从郑州××××路支行贷款1000万元，抵押物及担保人同2013年贷款。第十组证据：1、威狮公司章程一份。2、银雪公司工商信息一份。证明目的：1、威狮公司自2003年11月4日成立，李石成自2008年9月份变更成为威狮公司的股东之一，自2011年3月11日退出威狮公司。2、银雪公司自2006年5月26日成立，设立时李石成系发起人股东之一，占股25%，并自2015年12月4日变更成为公司的法定代表人。第八组证据和第九组和第十组证据综合证明：1、李文斌2010年9月29日第一次在郑州××××路支行贷款时，威狮公司用涉案的土地提供抵押担保，李石成作为威狮公司的股东提供连带责任保证，此时其知道和应当知道涉案土地已经抵押给郑州××××路支行的客观事实，同时李石成作为银雪公司的发起人股东之一，其同样知道或应当知道涉案土地抵押给郑州××××路支行的事实，由此也充分印证银雪公司和威狮公司于2009年8月10日签署《资产转让协议书》的真实性。2、李文斌自2010年至2015年间的贷款，均由涉案的土地提供抵押担保，在此期间银雪公司从未主张过任何权利，也充分说明涉案土地已经合法转让给威狮公司的事实。第十一组证据：1、河南省高级人民法院于2019年10月17日就银雪公司与郑州××××路支行执行异议之诉一案的庭审笔录一份。2、河南省高级人民法院于2019年12月26日就银雪公司与郑州××××路支行执行异议之诉一案的质证笔录一份。3、河南省高级人民法院于2020年1月17日就银雪公司与郑州××××路支行执行异议之诉一案的质证笔录一份。4、河南省高级人民法院于2020年5月7日就银雪公司与郑州××××路支行执行异议之诉一案的调查笔录一份。5、河南省高级人民法院于2020年5月11日就银雪公司与郑州××××路支行执行异议之诉一案的调查笔录一份。6、河南省高级人民法院于2020年5月27日作出的（2019）豫民终1464号民事裁定书一份。证明目的：1、本次执行异议之诉庭审过程中，银雪公司提供的证据证明其已经收到威狮公司的转让价款11538149.96元，同时付国民证明银雪公司将土地及地上附属物作价1200万元卖给威狮公司的事实，故再次印证案涉资产转让协议客观真实且已实际履行，银雪公司无权就本案标的物主张任何权利。2、付国民同时证明在银雪公司的土地使用权证原件由李文斌保管，在案涉土地办理抵押登记时交给房管所。被告威狮公司、李文斌未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月12日，借款人李文斌作为甲方、贷款人郑州××××路支行作为乙方、抵押人威狮公司作为丙方签订《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》，合同主要约定借款人李文斌向郑州××××路支行贷款1000万元，贷款额度有效期间为2013年9月5日至2016年9月5日。抵押人威狮公司以水坡镇闹店开××西的19套房地产，产权证号：土地0710，房产N2000055-N2000067、N2000071-N2000076提供最高额抵押担保责任。被担保的债权是指2013年9月5日至2016年9月5日期间因乙方向甲方连续发放贷款而形成的一系列债权，其最高额为人民币1000万元。在上述期间内的任一时点，乙方经审查同意后可以连续地、循环地向甲方提供贷款，抵押人在上述债权最高额内对乙方因发放贷款而形成的债权均提供抵押担保，而不论次数和每次的金额，也不论甲方单笔债务的履行期限届满日是否超过有效期间。前述被担保债权包括贷款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）。2013年9月13日，尉氏县房地产市场交易管理所办理尉押字第05819房地产抵押权证，显示抵押权人为郑州××××路支行，抵押人为威狮公司，抵押房屋坐落水坡镇闹店开××西，所有权单位为威狮公司，证号为N2000055-N2000067、N2000071-N2000076，建筑面积：10469.25平方米。抵押宗地位置为尉氏县水坡镇闹店村，土地使用权证号为0710，使用权人为银雪公司，抵押面积为46689.40平方米。2014年9月15日，借款人李文斌作为甲方、贷款人郑州××××路支行作为乙方和抵押人威狮公司作为丙方签订《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》，合同主要约定借款人李文斌向郑州××××路支行贷款1000万元，抵押人威狮公司同意以水坡镇闹店开××西的19套房地产，产权证号：土地0710，房产N2000055-N2000067、N2000071-N2000076提供最高额抵押担保责任。被担保的债权是指2013年9月5日至2016年9月5日期间因乙方向甲方连续发放贷款而形成的一系列债权，其中贷款本金最高余额为人民币1000万元整。同日，刘巧玲、付国民与郑州××××路支行签订保证合同，为《小企业（个人）房地产最高额抵押贷款合同》及其修订或补充协议约定的债权提供保证。保证方式为连带责任保证，各保证人为连带合同保证人，承担连带合同保证责任。被告郑州××××路支行于2014年9月15日发放了贷款。该笔贷款到期后，郑州××××路支行的债权本息未足额受偿，郑州××××路支行依法向郑州仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会于2016年2月2日作出[2015]郑仲裁字第289号裁决书，在该裁决书中仲裁庭认为，依据郑州××××路支行提供的证据可以认定郑州××××路支行与威狮公司、李文斌、付国民、刘巧玲之间构成抵押贷款及连带保证法律关系。郑州××××路支行为出借人和质权人，李文斌为借款人，威狮公司为质押人，其为李文斌借款提供房地产抵押担保，并办理了抵押登记，郑州××××路支行取得抵押权证，享有优先受偿权。刘巧玲、付国民也为借款人的借款行为提供连带责任保证责任。当事人订立合同的意思表示真实自愿，合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则和约定，享有权利并履行义务。郑州××××路支行已经履行了出借款项的义务，其享有的收回借款和利息收益的权利，应当得到保护和支持。仲裁庭作出如下裁决：一、李文斌偿还郑州××××路支行借款本金1000万元并支付利息（自2015年3月22日至2015年9月15日的利息利率按照年10.8%计算；2015年9月16日之后至付清借款本金之日的利息按年利率16.2%计算）；二、李文斌支付郑州××××路支行律师费15万元；三、威狮公司对本裁决第一、二项李文斌的债务承担抵押担保责任，以抵押财产（水坡镇闹店开尉路西19套房地产，产权证号：土地0710，房产N2000055-N2000067；N2000071-N2000076）拍卖所得价款偿还李文斌债务，郑州××××路支行享有优先受偿权；四、刘巧玲、付国民对李文斌的债务承担连带清偿责任；五、驳回郑州××××路支行的其他诉讼请求。另查明，1、银雪公司起诉尉氏县国土资源局，威狮公司、郑州××××路支行房屋管理行政登记一案，银雪公司诉请撤销尉氏县人民政府为威狮公司颁发的19本房屋所有权证，通许县人民法院于2017年12月12日分别作出（2017）豫0222行初35、36、37、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54号行政裁定书，驳回银雪公司的起诉；后银雪公司提出上诉，开封市中级人民法院于2018年7月9日分别作出（2018）豫02行终120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136、137、138号二审行政裁定书，驳回上诉、维持原裁定。2、银雪公司起诉尉氏县房地产市场交易管理所、威狮公司、郑州××××路支行房地产抵押登记一案，银雪公司诉请撤销尉氏县房地产市场交易管理所为郑州××××路支行颁发的尉押字第05××19号房地产抵押权证，通许县人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫0222行初9号行政裁定书，驳回银雪公司的起诉。后银雪公司提出上诉，开封市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）豫02行终12号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。3、银雪公司以案外人身份于2019年3月6日向开封市中级人民法院提出申请不予执行郑州仲裁委员会作出的[2015]郑仲裁字第289号裁决书，开封市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）豫02执异7号执行裁定书，不予执行郑州仲裁委员会作出的[2015]郑仲裁字第289号裁决书。后郑州××××路支行提出复议申请，河南省高级人民法院于2019年8月9日作出（2019）豫执复239号执行裁定书，撤销开封市中级人民法院（2019）豫02执异7号执行裁定书，驳回银雪公司提出的不予执行郑州仲裁委员会作出的[2015]郑仲裁字第289号裁决书的申请。4、银雪公司以案外人身份向开封市中级人民法院提出执行异议，诉请中止对位于尉氏县水坡镇闹店村开尉路路西房产证号为N2000055-N2000067；N2000071-N2000076房产的拍卖，开封市中级人民法院于2018年7月16日作出（2016）豫02执异33号执行裁定书，驳回案外人银雪公司的异议。后银雪公司提出执行异议之诉，开封市中级人民法院于2019年6月5日作出（2018）豫02民初243号民事判决书，判决不得执行登记在银雪公司名下的尉土国用（2008）第0710号项下土地，驳回银雪公司的其他诉讼请求。郑州××××路支行不服该判决提起上诉，河南省高级人民法院于2020年5月27日作出（2019）豫民终1464号民事裁定书，撤销开封市中级人民法院（2018）豫02民初243号民事判决，驳回银雪公司的起诉。本院认为，已经生效的郑州仲裁委员会[2015]郑仲裁字第289号裁决书确认郑州××××路支行对案涉土地及房产享有优先受偿权，银雪公司作为案外人认为郑州××××路支行申请仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并申请不予执行该裁决书，（2019）豫执复239号执行裁定书驳回银雪公司的申请，该裁定书已经生效。另，银雪公司提起的撤销案涉房屋管理行政登记和撤销案涉房地产抵押登记的行政诉讼，以及不得执行案涉房地产的执行异议之诉均已被驳回起诉。基于上述事实，在生效的郑州仲裁委员会[2015]郑仲裁字第289号裁决书未被撤销或不予执行，且案涉房地产抵押权证合法存续的前提下，银雪公司再行提起本案诉讼没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告威狮公司、李文斌经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十二月十日书记员  张 丽