甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2871号原告：兰州金程仓储有限公司法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司法律顾问。被告：甘肃海韵工贸集团有限公司法定代表人：张某某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡某某，男。原告兰州金程仓储有限公司与被告甘肃海韵工贸集团有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州金程仓储有限公司法定代表人李某某及其委托诉讼代理人李某，被告甘肃海韵工贸集团有限公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州金程仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告仓储费1122500元，违约金20%计算224500元，合计1167000元；2.确认原告依据合同约定，享有保管物留置优先受偿权，并有权就留置物拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；3.由被告承担本案的诉讼费，保全费、执行费等实现债权支出的所有费用。事实和理由：被告甘肃海韵工贸集团有限公司于2017年6月22日、2017年9月4日和原告签署了两份仓库保管监管协议，原告作为监管方对被告的保管货物进行保管，双方约定被告支付原告保管费用两份共计545000元，被告支付了2017年至2018年监管费，按照合同约定原告享有保管物的留置权，在2018年度至2019年度延期监管后原告按合同约定继续履行保管义务。被告甘肃海韵工贸集团有限公司于2019年9月10日(2018年9月26日至2019年12月29日)和原告又签署了一份仓库保管监管协议，被告用车辆抵账原告18万元监管费后，原告实际继续履行监管职责，至2020年6月30日，监管费用合计:165000元。至原告起诉之日上述三份合同未支付保管费合计1272500元。截至原告起诉之日，原告依然在履行保管义务。原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。原告认为，由于被告未能按时支付原告保管费，给原告造成了经济上的损失，使原告的合法权益受到了侵犯。综上所述，原告依照相关规定诉至法院请法院查明事实做出公正的判决。被告甘肃海韵工贸集团有限公司的委托诉讼代理人称：欠付原告保管监管费属实，但原告所述违约金过高，请求法院调低违约金，后依法公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年6月22日签订仓库保管监管协议，约定由原告保管被告位于兰州市榆中县××乡××号××海韵公司仓库内的铁精粉，保管监管期限为2017年6月22日至2018年6月21日止，费用为280000元。费用支付期限为2017年6月25日前，逾期支付应承担20%的违约金。协议到期后双方同意继续履行原合同，截止2019年12月31日，被告尚欠原告费用420000元。2017年9月4日原、被告再次签订仓库保管监管协议，协议约定原告保管被告位于兰州市榆中县××乡文化站海韵公司仓库内及榆中县榆钢料场海韵公司仓库内的铁精粉，保管监管期限为2017年9月4日至2018年9月3日止，费用为100000元。费用支付期限为2017年9月4日前，逾期支付应承担20%的违约金。协议到期后双方同意继续履行原合同，截止2019年12月31日，被告尚欠原告费用125000元。2019年9月10日原、被告补充签订一份仓库保管监管协议，协议约定由原告保管监管被告位于兰州市榆中县榆钢料场海韵公司仓库内铁精粉、铁矿石，监管期限自2018年9月26日至2019年12月29日止，费用为412500元。费用支付期限为2018年9月26日前，逾期支付应承担20%的违约金。经双方协商同意后此合同继续履行至2020年6月30日。期间累计产生费用577500元（412500元＋165000元＝577500元）。前述三份协议尚欠原告保管监管费用1122500元。2019年8月1日经双方核算，双方出具欠款确认书一份，对除后期产生的保管监管费165000元费用外的全部费用957500元的事实予以确认。另查明：2019年8月1日确认后，双方签订车辆抵账协议，约定由被告所有的车辆抵付180000元欠款。抵扣后被告尚欠原告未付保管监管费用780000元。加之双方未确认的后期产生的保管监管费165000元，被告还应支付原告保管监管费用共计945000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的双方协议及相关附件三份、欠款确认函一份、车辆抵账协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中原、被告协商达成的保管监管协议，系双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了保管监管协议，被告应当支付相应的费用，逾期未支付的应当承当违约责任。根据查明的事实，本案中被告除车辆抵扣的费用外还应支付原告相关保管监管费用共计945000元。关于本案违约金的问题，本案中原、被告双方在三份监管协议中对逾期付款违约金约定为未付款的20%,但后期在欠款确认函及车辆抵扣协议中并未就后续付款约定违约金。被告也在庭审过程中要求法院对20%的违约金予以调低，考虑到被告在支付相关款项中存在的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院认为本案的违约金应以未付款945000元为基数，自2019年8月1日起以年利率4.25%（2019年8月份一年期贷款市场报价利率）计算较为公平合理。关于本案中双方约定留置权的问题，根据《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定。”的规定可知，留置权是一种法定担保物权，留置权在符合一定的条件时，依法律的规定产生，而不是依据当事人之间的协议设定的。本案中原、被告对留置权的约定不符合法律规定，不产生留置权设定的效果。故本院对原告请求确认原告依据合同约定，享有保管物留置优先受偿权，并有权就留置物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，被告的合理的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃海韵工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州金程仓储有限公司保管监管费用945000元，并以945000元为基数自2019年8月1日起，按照年利率4.25%计算违约金至全部款项实际付清之日止；二、驳回原告兰州金程仓储有限公司的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15303元，保全费5000元，两项合计20303元，由被告甘肃海韵工贸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  孙立晶二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陶 晶