wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初2952号原告：王某，男，1990年6月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：赤水市超凡种养殖农民专业合作社，住所地贵州省赤水市旺隆镇联会村村委，统一社会信用代码93520381MA6GYRXR24。法定代表人：王志彬。被告：莫某，男，1997年3月24日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告王某与被告赤水市超凡种养殖农民专业合作社（以下简称超凡合作社）、莫某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告超凡合作社到庭参加诉讼，被告莫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬29,967.60元并退还原告28,000元；2.判令被告支付原告违约金11,987.04元、逾期利息5,217.08元、误工费9600元、损失费用3315元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告莫某于2019年10月9日签订《农民工劳务协议》约定，原告组织人员到旺隆水库采伐竹子，采伐面积150亩，采集单价为340元/吨。双方另约定，原告支付被告莫某28,000元用于采购缆绳等工具；若被告莫某违约，应向原告支付总产值40%的违约金；若被告莫某未及时支付报酬，应按银行同期利率支付相应的逾期利息。协议签订后，原告组织工人开始采伐竹子。2019年10月9日至2019年11月21日期间，原告共向被告莫某交付竹料49.14吨，且另有39吨竹料在采伐地因被告莫某的原因未运出。原告采伐竹料共计88.14吨，费用合计29,967.6元。原告多次催要欠款，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告超凡合作社辩称，竹料采伐业务系被告莫某发包的，与被告超凡合作社无关。被告超凡合作社已经付清竹料货款，原告主张的采伐费不应由被告超凡合作社支付。被告莫某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告王某与被告莫某签订《农民工劳务协议》，具体约定：原告王某组织人员到旺隆水库采伐竹料；采伐面积为150亩，采集单价为340元/吨；原告王某需支付被告莫某28,000元用于购买缆绳等采伐工具，并需在12个月内完成采伐任务；被告莫某违约，需支付原告王某违约金（按采伐总费用的40%计算），且原告王某有权停止采伐作业；被告莫某在竹料运输至加工厂后的三日内支付原告王某相应报酬，如超期未支付，应按银行利率支付利息。协议签订后，原告王某随即组织人员采伐竹料，被告莫某未支付原告王某相应费用。至2019年11月21日，原告王某运送至被告超凡合作社处的竹料共计49.14吨。上述事实，有当事人的陈述，有原告王某提交的协议、原料入库单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王某与被告莫某签订的《农民工劳务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告莫某未按约定履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告莫某应当支付原告王某采伐费16,707.6元（49.14吨×340元/吨）；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告莫某应当支付原告王某违约金6,683.04元（16,707.6元×40%）。原告王某要求被告莫某退还28,000元，被告莫某未提出异议，且被告莫某未举证证明其收取的28,000元已经用于购买缆绳等采伐工具，故被告莫某应当退还原告王某28,000元。原告王某主张的利息、损失费用属于损害赔偿的范围，不能与违约金同时主张，因本院已经支持违约金，故对原告王某主张的利息、损失费用，本院不予支持。原告王某主张的误工费，于法无据，本院不予支持。被告超凡合作社与原告王某之间不存在合同关系，其无义务支付原告王某相应费用，故对于原告王某主张被告超凡合作社承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告莫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫某于本判决生效之日起十日内支付原告王某采伐费、违约金共计23,390.64元；二、被告莫某于本判决生效之日起十日内退还原告王某28,000元；三、驳回原告王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,001元，由原告王某负担541元，被告莫某负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 奇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初139号原告：苏永萍，女，汉族，1964年4月25日出生，住甘肃省兰州市永登县。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓芬，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被告:杜享，女，汉族，1980年10月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人:屈文军，男，汉族，1978年9月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：杨玉霞，女，汉族，1973年8月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：屈文军，男，汉族，1978年9月9日出生，住甘肃省兰州市城关区，系杨玉霞之夫。原告苏永萍诉被告杜享、第三人屈文军、杨玉霞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告苏永萍委托诉讼代理人王强、魏晓芬，被告杜享，第三人屈文军及第三人杨玉霞的诉讼代理人屈文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永萍向本院提出的诉讼请求：1、判令终止对位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室房屋的强制执行，并立即解除对上述房屋的查封措施;2、判令确认位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室的房屋归原告所有;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏永萍于2016年9月20日与第三人屈文军在兰州信达房地产代理有限公司的斡旋下，就位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室房屋达成房屋买卖协议，当天签订《房屋买卖成交合同》，《房屋买卖三方补充协议》约定：房屋成交价为204万元，原告按照协议约定支付了购房款，第三人屈文军向原告苏永萍交付了房屋钥匙及《房屋买卖合同》等房屋相关材料原件。随后，原告对房屋进行装修并一直居住至今。现因被告杜享与第三人屈文军、杨玉霞民间借贷纠纷一案，涉案房屋于2019年4月2日被城关区人民法院查封并强制执行，但被告申请执行的该房屋实际为原告所有，原告在法院采取保全措施之前就已经与屈文军签订了《房屋买卖合同》并支付了购房款，房屋交付后原告一直实际占有使用该房屋，房屋未办理变更登记手续并非原告苏永萍的原因。被告申请法院对涉案房屋进行查封、执行侵犯了原告的合法权益，为排除被告的执行，确认涉案房屋为原告所有，原告于2019年11月21日向兰州市城关区人民法院提起执行异议，要求终止对涉案房屋的执行解除查封，2019年12月12日兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102执异249号执行裁定书：驳回原告的异议请求，原告于2019年12月16日签收该执行裁定书。故提起本案之诉。被告杜享辩称：不动产物产变动必须登记，只有经过登记才能发生物权变动的效力，也才具有物权发生变动的特征，才能取得不动产物权变动的公信力，本案中原告与第三人屈文军关于本案不动产的买卖合同虽然有效，但是不发生物权变动的法律效果，法律不承认物权发生变动，也不受法律保护。第三人屈文军、杨玉霞述称：原告诉状所述都属实，当时因开发商的原因，2016年其在向原告出售房屋时未能取得产权证。但房屋是以总价204万元卖给原告的。因为没有给原告过户，所以还有10万元原告没有支付。与原告签订合同后，便将房子就都交给了原告。原告苏永萍围绕诉讼请求提交了证据：《委托斡旋合同》、《房屋买卖成交合同》、《房屋买卖三方补充协议》、屈文军出具的《收条》、工商信息查询、兰州银行电子回单、屈文军出具的借条、收条交接清单、房屋买卖合同、房屋质量保证书、房屋使用说明书、苏永萍缴纳水电费、物业费等费用的材料、房屋照片、《兰州市房屋登记电子信息查询证明》、（2019）甘0102执异249号执行裁定书。证明其通过中介购买了涉案房屋，向第三人支付了房屋价款，并实际入住至今。被告杜享及第三人未向法庭提交证据。原告提供的证据已经开庭质证和本院审查，对以上证据本院结合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。根据当事人提供的证据及双方对证据的质证，经开庭审理本院认定事实如下:涉案位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室房屋系第三人屈文军所购商品房。2016年9月20日，原告苏永萍与第三人屈文军通过兰州信达房地产代理有限公司签订《买卖房屋成交合同》，三方签订了《房屋买卖三方补充协议》，约定原告苏永萍购买第三人屈文军所购的上述商品房。协议签订后，原告苏永萍于当月18日向兰州信达房地产代理有限公司指定户名为尚松林支付10万元代理费；于当月28日通过其所在公司甘肃煜利混凝土有限公司向第三人屈文军指定的户名为崔莹的账户转账184万元。原告支付购房款后，第三人屈文军向原告苏永萍交付了房屋，原告居住使用至今。另查明，被告杜享与第三人屈文军、杨明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）甘0102民初2445号民事判决书。判决生效后，因第三人屈文军、杨明霞未履行判决书确定的义务，被告杜享向本院申请强制执行。本院以（2019）甘0102执2683号执行立案，并查封冻结案涉房屋。原告苏永萍向本院提出执行异议申请，本院作出（2019）甘0102执异249号执行裁定书，裁定驳回原告的苏永萍异议申请。原告苏永萍不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案系案外人就金钱债权执行不动产的异议之诉。原告提出排除执行异议之诉，本院应当对原告是否系该房产权利人及该权利的合法性、真实性和能否排除执行进行全面审理。庭审查明，第三人屈文军与原告苏玉萍签订《房屋买卖合同》后，原告按协议约定向第三人支付了绝大部分购房款，第三人也依约将房屋交付原告居住使用，且双方买卖合同成立于涉案查封之前，合同不违背法律禁止性规定，应为有效。涉案房产尚未办理产权过户手续，是因第三人购买的该商品房产权至今未办理在其名下，其过户条件尚不具备，未办理过户的原因不在原告。原告对案涉房屋享有物权过户的期待权。故对原告要求的停止对涉案房屋强制执行的请求，本院应予支持；关于原告主张的确认该房屋归原告所有的请求，因第三人尚未取得房屋所有权证，故对原告的该请求本院不予支持。原告主张的解除对该房屋查封的诉讼请求，可通过执行程序另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、不得执行第三人屈文军名下位于甘肃省兰州市城关区××路××号××单元××层××室房屋。二、驳回原告苏永萍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杜享承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  王 霞人民陪审员  李 颖二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈佩佩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1076号之一申请执行人：徐足波，男，1972年11月4日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。被执行人：熊兵全，男，1965年1月5日出生，汉族，交警，住江西省丰城市。申请执行人徐足波依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0981民初2421号民事调解书于2020年8月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊兵全发出执行通知，被执行人熊兵全未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月至2020年12月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊兵全在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人熊兵全名下中国银行等账户（账号：20×××84）有存款64640元，本院扣划上述款项，在开具1340元执行费后，本院将余款63000元发放至申请执行人，被执行人熊兵全名下其他银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人熊兵全在车管部门无车辆登记信息。2、2020年8月30日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊兵全名下无土地登记信息，有不动产登记信息（位于丰城市），本院于本案保全阶段对上述房产予以轮候查封，因本案系第二轮查封，故本院暂无法提起处置。3、2020年8月30日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人熊兵全有公积金余额133063元，本院于本案保全阶段予以轮候冻结，因本案系第二轮冻结，故本院暂无法提起处置。4、2020年10月13日本院向被执行人熊兵全发出了限制高消费令，2020年12月7日将被执行人熊兵全纳入失信被执行人名单。5、2020年12月8日，本院向被执行人熊兵全户籍所在地（丰城市玉龙社区）调查被执行人熊兵全的财产状况，证实被执行人熊兵全经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人熊兵全借款本金200000元、利息81000元（利息算至2020年7月5日，后续利息按月率1.5%计算至借款实际还清之日止）、案件受理费2758元、保全费1925元。截至2020年12月16日，已执行63000元，未执行借款本金137000元、利息81000元（利息算至2020年7月5日，后续利息按月率1.5%计算至借款实际还清之日止）、案件受理费2758元、保全费1925元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊兵全有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  任普庆
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初3077号 原告：潘全福，男，1983年7月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：龚创业，男，1983年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告潘全福与被告龚创业合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘全福及被告龚创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘全福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款130000元，利息每个月2400元直至还清本息时止，利息暂从2018年10月10日起至2020年10月9日，2400元／月×24个月＝57600元，合计：130000元＋57600元＝187600元（壹拾捌万柒仟陆佰元整）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份至2018年5月份，被告与原告合伙经营游戏机室，原告通过微信和支付宝多次转账给被告，后因经营不善，无法继续经营，双方于2018年10月份经过结算，被告尚欠原告130000元款项，被告向原告出具《结算书》一份，内容如下：“龚创业（公民身份号码：45242319××××××××36）与潘全福合伙经营游戏机室，因经营不善，经双方结算还应支付人民币壹拾叁万元（¥130000元）给潘全福，龚创业承诺在两年内支付完上述13万元款项及利息给潘全福，利息为每月固定2400元，从2018年10月10日开始计算利息，直至还清上述13万元止，在2020年10月9日前还清本金及利息，未满两年期限潘全福不可追讨，特此结算！结算人：潘全福4524231983××××××××，结算人公民身份号码龚创业4524231983××××××××，日期2018年10月10日。”原、被告双方结算后，在两年内，被告没有偿还过任何本息给原告。综上所述，原告认为，原、被告之间欠款事实清楚，双方自从2018年10月10日结算后至今，原告多次追讨被告偿还欠款，被告以各种理由拒绝偿还，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告龚创业承认原告潘全福在本案中所主张的事实，但认为，其愿意分期还款，希望原告将利息降低。 本院认为，被告龚创业承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告潘全福主张的事实予以确认。被告龚创业依法应当及时履行还款义务，因被告龚创业没有及时偿还欠款，故原告请求被告及时还清欠款13万元，于法有据，理由成立，本院予以支持。关于原告提出要求被告从2018年10月10日起至还清欠款之日止，以每月2400元计算利息给原告的问题，本院认为，原、被告经结算确认欠款13万元的行为发生在2019年8月20日之前的2018年10月10日，双方约定每月固定利息为2400元，折合年利率约为22.15%，因原告于2020年11月向本院起诉，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，参照原告起诉时按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息，原告提出超出上述利率计付利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告龚创业应在本判决生效之日起十日内归还欠款本金13万元及利息给原告潘全福（利息的计算：以欠款本金13万元为基数，从2018年10月10日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，计至被告还清欠款之日止）。 义务人可将相关款项汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2026元（原告已预交），由被告龚创业负担1900元，原告潘全福负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  林振朝 二〇二〇年十二月九日 法 官 助 理骆力荧 书记员黄林静 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11921号原告：甘肃威莱环保科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路********。法定代表人：程信刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1980年6月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市城关区雁滩环卫市政所，住所地兰州，住所地兰州市城关区沙洼河**>法定代表人：刘宗盛，该所所长。委托诉讼代理人：郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。原告甘肃威莱环保科技有限公司诉被告兰州市城关区雁滩环卫市政所买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃威莱环保科技有限公司委托诉讼代理人王莉，被告兰州市城关区雁滩环卫市政所委托诉讼代理人郭龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃威莱环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款（小写）：￥6800元（大写）陆仟捌佰元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年4月22日签订了购销合同，约定被告向原告购买移动厕所配件若干，价格为6800元，同年4月30日前送货，被告收货后7个工作日内付款。原告依约于2019年4月25日送货，但被告至今未支付货款，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告兰州市城关区雁滩环卫市政所辩称，2019年7月份负责该本案涉及业务的综合科科长王毓珉被纪委双规，他涉及办理的业务数量多，我方无法确定货物的价格、数额，就没有支付，但是供货是属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原、被告签订《甘肃威莱环保有限公司购销合同》，约定：被告采购原告方移动厕所配件，合同总金额为6800元，交货地点为兰州市城关区雁滩。2019年4月25日，原告将货送至被告处，被告出具了入库单。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《甘肃威莱环保有限公司购销合同》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称其负责案涉业务工作人员涉嫌违法违纪，但被告未提供证据证明原告在签订合同过程中存在涉嫌违法违纪导致合同无效之情形，且被告在合同中加盖印章应视为被告对合同的认可，故被告之辩称本院不予采信。原告按照合同的约定履行了自己的合同义务，且该货物被告亦出具了入库单，被告未及时支付货款属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款6800元的诉讼请求由事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州市城关区雁滩环卫市政所于本判决生效后10日内向原告甘肃威莱环保科技有限公司给付货款6800元。案件受理费25元（已减半收取），由被告兰州市城关区雁滩环卫市政所承担，于判决生效后10日内给付原告甘肃威莱环保科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26312号                            原告                       王仁民，男，1956年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370200964927****。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案             日期                       2020年12月14日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币4480元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积16亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金4480元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为16亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为16亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失4480元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王仁民保险金4480元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                              审 判 员 于召霞                                     二〇二〇年十二月二十二日                         ?                         书 记 员 张洪妍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3605号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林静，该公司员工，特别授权代理。被告：董正军，男，1972年10月15日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：李心莲，女，1974年9月15日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：赵昌伟，男，1978年2月28日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：樊国香，女，1976年10月23日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告董正军、李心莲、赵昌伟、樊国香金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林静，被告董正军、赵昌伟到庭参加诉讼，被告李心莲、樊国香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告董正军偿还借款本金290000元及合同期（2017年7月31日至2018年7月31日）内欠息10943.21元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计300943.21元，并承担自2018年8月1日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告李心莲承担共同还款责任；3、判决由被告赵昌伟、樊国香承担连带偿还责任；4、判决由以上被告承担本案诉讼费及原告方为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实与理由：2017年7月31日，被告董正军从原告处（倘甸支行）借款290000元，用于借新还旧，约定贷款利率为年利率7.395%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年7月31日。该笔贷款由被告李心莲承担共同还款责任，由被告赵昌伟、樊国香承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2020年9月21日尚欠原告贷款本金290000元、利息54393.49元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。被告董正军辩称,借款金额、利息约定等都是属实的，但我现在生病没有能力偿还，只有将我的农庄变卖后才能偿还贷款。被告赵昌伟辩称，对这笔贷款的担保情况我认可的，只是我现在也欠信用社56万元的贷款，所以希望能免除我对该笔贷款的担保责任。被告李心莲、樊国香未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：2017年7月31日，被告董正军从原告处（倘甸支行）借款290000元，用于借新还旧，约定贷款利率为年利率7.395%，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2018年7月31日。该笔贷款由被告李心莲承担共同还款责任，由被告赵昌伟、樊国香承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述、四被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同、担保承诺书、保证合同、贷款台账等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。本案中，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告董正军、李心莲之间的金融借款合同关系合法有效，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司已按约提供借款，被告董正军、李心莲应依约履行还款义务，被告赵昌伟、樊国香自愿为本案借款提供连带责任保证，且本案尚在保证期间内，被告赵昌伟、樊国香应承担相应的法律后果，故本院对原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉讼请求依法予以支持。被告李心莲、樊国香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告董正军、李心莲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及借期内利息10943.21元，并承担自2018年8月1日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告赵昌伟、樊国香承担连带偿还责任。案件受理费5814元，减半收取2907元，由被告董正军、李心莲、赵昌伟、樊国香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年十二月二日法官助理缪怡然书记员吕艾东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13758号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：李明群，女，1981年03月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李明群金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币203,678.90元、利息（含罚息）31,003.36元、复利2,795.05元，合计237,477.31元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告李明群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月22日，原告向被告李明群提供于2021年05月22日到期的借款本金377,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月22日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金203,678.90元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,707.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明群在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金203,678.90元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月23日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李明群在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,707.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,862.00元，减半收取2,431.00元（原告已预交），由被告李明群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5948号原告：李晖，女，1973年12月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：牛正龙、魏媛，河南一得律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏媛，河南一得律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：李小钰，女，1991年10月28日生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：齐迎海，河南新企律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：李社伟，男，1965年11月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李晖诉被告李小钰、第三人李社伟为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晖及其委托诉讼代理人牛正龙、魏媛，被告李小钰及其委托诉讼代理人齐迎海到庭参加诉讼。第三人李社伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晖向本院提出诉讼请求：一、确认2014年3月24日第三人赠与被告人民币1000000元的行为无效；二、判令被告返还原告人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，从起诉之日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和第三人系夫妻关系，第三人与被告系父女关系，原告系被告继母。2014年3月24日，第三人在没有告知原告的情况下将夫妻共同财产银行存款1000000元赠与被告。第三人赠与给被告的1000000元系原告和第三人婚姻期间所得的夫妻共同财产，第三人未经原告同意即赠与被告，属擅自处分夫妻共同财产，其行为侵犯了原告的财产权。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告李小钰辩称，1、被告收到100万元后，从2019年5月6日到2020年7月31日累计返还给第三人436360元。2、对第三人转给被告的钱，有很大一部分是被告母亲生前留下的财产，该部分财产不是原告的夫妻共同财产。3、被告与第三人存在父女关系，第三人给被告出资，其中一大部分是被告母亲留下的财产，原告无权要回。第三人李社伟向本院提交书面答辩状，辩称：李晖诉称赠与女儿李小钰的100万元确实来源于我和李晖夫妻共同财产。我与李晖系夫妻，2014年3月24号，我在未与妻子李晖商量、也未告知妻子李晖的情况下，将婚内夫妻共同所有的100万元转给李小钰用于一次性购买泉舜的房子，登记在李小钰的名下。给女儿李小钰买房子一事，妻子李晖完全不知情，也未取得妻子李晖的同意。本是处于家庭稳定考虑，忽略了妻子的知情权，给家庭带来了新的矛盾，希望此事可以尽快得到公正的解决。综上，请贵院结合案件证据及实际情况，公正判决。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，认定如下：原告李晖与第三人李社伟系夫妻关系，二人于2011年10月12日办理结婚登记手续。被告李小钰系第三人李社伟与前妻所生。2014年3月24日，第三人李社伟向被告李小钰转账100万元。庭审中，原告向法庭提交其中国建设银行交易明细，拟证明其在2019年5月6日到2020年7月31日累计返还给第三人李社伟436360.3元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于第三人李社伟向被告李小钰转账100万元，发生在原告李晖与第三人李社伟夫妻关系存续期间，应推定为系原告李晖与第三人李社伟的夫妻共同财产，二人各占二分之一的份额，即50万元。第三人李社伟未经原告李晖同意，将属于夫妻共同财产的100万元款项无偿赠与被告李小钰，侵犯了原告的合法财产权益，该100万元中属于原告李晖份额的50万元赠与无效，被告李小钰应当向原告李晖返还该50万元，并支付自起诉之日起的资金占用利息。第三人李社伟自愿将属于其份额的50万元赠与被告李小钰，并不违反法律规定，原告要求一并返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2014年3月24日第三人李社伟向被告李小钰转账100万元，其中50万元的赠与行为无效。二、被告李小钰于本判决生效之日起十日内向原告李晖返还50万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月22日起至实际清偿之日止的资金占用利息。三、驳回原告李晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由原告李晖、被告李小钰各承担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十二月二日书记员  白莉婷
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初786号 原告：山东汇德节能环保科技有限公司。住所地山东省泰安高新区北集坡街道办事处工业园北路**。 法定代表人：郭宏，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王正，山东颐衡（济南）律师事务所律师。 被告：郓城金河热电有限责任公司。住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区郓州大道东段路东。 法定代表人：肖金良。 原告山东汇德节能环保科技有限公司与被告郓城金河热电有限责任公司一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告山东汇德节能环保科技有限公司的委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼，被告郓城金河热电有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东汇德节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付38920元货款；2、被告向原告支付10980元违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，原告与被告签订《产品供货合同》约定：原告向被告提供跃层式冷渣机，总价款为109800元。原告于2017年11月22日将跃层式冷渣机交付被告，并于2017年12月1日对跃层式冷渣机安装调试完毕。 按照《产品供货合同》的约定，在设备调试合格后45天无质量问题，被告向原告支付合同金额30%的调试款，并在质保期满一年或到货之日起18个月（以先到时间为准）一次性付清余款。截至目前，被告仅向原告支付了70880元，尚拖欠38920元货款。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。望贵院在查清案件事实的基础上，判如所请。 被告郓城金河热电有限责任公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。对原告提交的产品供货合同、发货明细确认签收单、售后服务反馈表、售后服务反馈表、山东增值税专用发票本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原被告签订《产品供货合同一份》，约定原告为被告提供跃层式冷渣机一台，合同价款109800元，付款方式为合同双方签字盖章后，被告支付原告合同总金额的30%作为预付款，合同生效，货物产成，被告支付原告合同总金额的30%为发货款；设备调试合格后45天无质量问题，原告开具17%增值税发票，被告支付乙方合同总金额的30%调试款，其余10%为质保金，质保期满一年或到货之日起18个月（以先到时间为准）一次性付清。合同约定的违约金为被告逾期支付货款的，应按每迟延一天支付合同总价款的5‰向原告支付违约金，但总金额不超过合同总价款的10%。合同签订后原告按照合同约定履行了义务，被告也按照合同约定于2017年11月7日支付了32940元、2018年2月1日支付了32940元、2018年8月1日支付了5000元，余款38920元未付。 本院认为，原被告之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后原被告均应按照合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，合同签订后原告按照合同约定向被告提供了产品，并开具了全额发票，被告也支付了部分货款，但仍有38920元货款未付，现原告要求被告支付剩余货款38920元及违约金10980元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郓城金河热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东汇德节能环保科技有限公司货款38920元； 二、被告郓城金河热电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东汇德节能环保科技有限公司违约金10980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计524元，由被告郓城金河热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  何晓旭
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初74号 原告管少杰，男，1994年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告管少杰与被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，因原告管少杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  於 芳 审 判 员  施佳萍 审 判 员  马俊骏 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初550号 原告孙正银，男，汉族，1955年12月20日生，现住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区辛店街道党工委委员。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告孙正银因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月14日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告孙正银，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正银认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道朱家社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除。原告孙正银不服，提起诉讼。 原告孙正银诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区辛店街道办事处朱家社区，在涉案地块合法拥有房屋的所有权及土地使用权。现涉案地块因建设项目的实施导致原告的房屋（门牌号××号）于2020年6月24日被强行拆除。在此之前，原告并未与相关部门签订包括安置补偿协议在内的任何文件，也未领取到任何补偿款。被告以如此野蛮的方式并不能从根本上解决问题，同时使原告蒙受巨大的损失，原告认为被告的强制拆除行为实体、程序皆违法，严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求确认被告于2020年6月24日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告孙正银向本院提交了以下证据、依据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、强拆现场照片，证明被告的行为对原告造成损失以及原告房屋被拆除的事实； 3、临淄区人民政府官方网站关于被告申请整体搬迁的公示，证明原告房屋在搬迁范围内，被告实施涉案拆除行为； 4、朱家搬迁说明，证明是被告实施的强制拆除行为； 5、信息公开申请答复书，证明强制拆除行为是被告实施的，被告行为违法； 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，因朱家居委会位于齐鲁石化公司卫生防护距离内，同时涉及齐鲁化工区内搬迁，如不搬迁将严重危害居民的生命安全。2019年3月份，朱家居民代表已经开会同意进行村庄搬迁，360户居民中已经有90%以上签订了安置协议，剩余户也自行拆除了门窗、清理了物品，因此，被告于2020年6月24日拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的1-5号证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-5号证据，因被告无异议，故予以认定。 经审理查明，原告在被告辖区内朱家社区有房屋一处。2020年6月24日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护，被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除原告孙正银房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  郑川峰 人民陪审员  翟妍杰 人民陪审员  李琛福 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初444号原告：岳双娇，女，1989年11月22日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘冀，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。被告：刘君，男，1976年7月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：谢银梅，女，1972年5月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告岳双娇与被告刘君、谢银梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳双娇的委托诉讼代理人刘冀到庭参加诉讼，被告刘君、谢银梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳双娇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款6万元；2、判令被告支付原告逾期利息14400元（6万元×2%／月×12个月），且利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告刘君、谢银梅（二人系夫妻关系）向原告借款6万元，原告依约通过中国工商银行向二被告转账。二被告收到借款后向原告出具了借款借据。2017年10月30日，二被告又向原告续借一年，并与原告签订了《借款合同》。合同约定借款期限自2017年10月30日至2018年10月29日，借期一年，月利率为1.2%，年息为14.4%。同时二被告又与原告签订了《抵押合同》，约定将位于白银市白银区××路××号××单元××室的房屋作为抵押担保并办理了他项权证。但二被告违反合同约定，至今不履行还款义务，原告遂诉至本院。被告刘君、谢银梅未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性对原告提交的证据进行了综合评议及认证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告刘君、谢银梅向原告借款。原告通过工商银行将借款60000元支付至被告刘君账户后，被告刘君、谢银梅共同给原告出具了借款借据及收到原告60000元收条。该借款借据载明：借款利息为月息1.2%，年息14.4%，借款期限为2016年5月30日至2016年10月30日，结息方式为按季结息，到期还本，还息日期为2016年5月30日和2016年7月30日。该笔借款到期后，被告刘君、谢银梅未能向原告偿还借款，双方遂于2018年10月30日补签《借款合同》一份。该合同约定：本借款合同种类属于民间借贷，借款数额为人民币60000元，借款用途为工程；借款期限自2017年10月30日起至2018年10月29日止；还款日期为2018年10月29日，还款日期届满时一次归还全部本金；借款月利率为借款数额的1.2%，年利率为借款数额的14.4%；每三个月支付一次利息，每三个月利息数额为2160元；付息日期为2017年10月30日支付一次利息，2018年1月30日支付二次利息，2018年4月30日支付三次利息，2018年7月30日支付四次利息；还款日期届满时，二被告未按时、足额偿还借款本金的，按未还款数额20%的标准向原告支付违约金；还款日期届满时，二被告未（足额）偿还借款本金的，应向原告支付逾期利息，逾期利息＝未（足额）偿还借款本金×年利率24%，逾期利息按月向出借人支付。合同还约定了其他事宜。同日，被告刘君、谢银梅给原告重新出具了借款借据及60000元的收条。此外，原、被告双方还于同日签订抵押合同一份，约定被告刘君以其坐落于甘肃省白银市白银区××路××号××房屋所有权证编号为××的房屋为上述借款提供抵押。因被告刘君、谢银梅一直未向原告偿还该笔借款，原告无奈诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的工商银行转存凭证、借款借据、收条、《借款合同》、《抵押合同》与原告的陈述相结合可以证明原告给被告刘君、谢银梅借款60000元的事实。现原告以其持有的二被告签字确认的借款借据、收条、借款合同主张被告刘君、谢银梅未能在约定的借款期限届满后及时还款，而二被告并未到庭对借款本息是否已偿还进行答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，故本院对原告主张被告未按期还款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求二被告偿还借款本金60000元于法有据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息14400元（6万元×2%/月×12个月），且利随本清的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方在《借款合同》中约定：借款月利率为借款数额的1.2%，年利率为借款数额的14.4%；还款日期届满时，二被告未按时、足额偿还借款本金的，按未还款数额20%的标准向原告支付违约金；二被告未（足额）偿还借款本金的，应向原告支付逾期利息，逾期利息=未（足额）偿还借款本金×年利率24%。现原告依据合同约定要求二被告以年利率24%为标准支付逾期利息，该主张亦不违反上述司法解释的规定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。即被告刘君、谢银梅应当向原告支付2018年10月30日至2019年10月29日期间的逾期利息14400元（60000×24%=14400）以及2019年10月30日至借款本金清偿之日止的逾期利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君、谢银梅于本判决生效之日起十日内偿还原告岳双娇借款本金60000元；二、被告刘君、谢银梅于本判决生效之日起十日内向原告岳双娇支付2018年10月30日至2019年10月29日期间的逾期利息14400元以及2019年10月30日至借款本金清偿之日止的逾期利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告刘君、谢银梅承担，于本判决生效之日起十日内向原告岳双娇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年十二月十日书记员 张燕冰
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初99号公诉机关施秉县人民检察院。被告人舒忠情，男，1994年11月27日生，贵州省施秉县人，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。2020年1月17日，因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，施秉县人民检察院于2020年12月7日继续取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人舒忠情犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派副检察长罗承红出庭支持公诉，被告人舒忠情到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2019年12月26日，被告人舒忠情酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在佳誉景城附近行驶，22时52分被施秉县公安局城关派出所民警在人行路时速酒店门口现场抓获。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，舒忠情血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为232.67mg/100ml。公诉机关认为,被告人舒忠情在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人舒忠情对指控的事实、罪名没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人舒忠情无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量已达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人舒忠情犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（二）项、第（五）项的规定，被告人舒忠情血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人舒忠情归案后如实供自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人舒忠情无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人舒忠情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人舒忠情犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴青松二〇二〇年十二月十八日法官助理李绍梅书记员周岚
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4945号原告：史某。被告：卢某。原告史某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十六日书记员  王凤娴
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281财保69号 申请人:邓翠，女，汉族，1996年10月18日生，住所地山东省胶州市。 被申请人：李昌盛，男，汉族，1978年2月4日生，住所地山东省胶州市。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁xxx**号小型轿车一辆（保全价值60000元），并由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，被申请人驾车与申请人之母相撞，致申请人之母当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，双方均承担本次事故的同等责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下鲁xxx**号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人名下的鲁xxx**号小型轿车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王琳 二〇二〇年十二月四日 法官助理张敏 书记员董媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12882号原告：瑞安市方圆聚氨酯有限公司，住所地瑞安市南滨街道东三路**，统一社会信用代码91330381145627250J。法定代表人：吴海义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虞娟娟,浙江瑞越律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐飞飞,浙江瑞越律师事务所执业律师。被告：瑞安市中跃鞋业有限公司，住，住所地瑞安市仙降街道林光工业区一社会信用代码91330381MA2CRB7J9K。法定代表人：董井飞，执行董事兼总经理。原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司与被告瑞安市中跃鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。诉讼过程中，原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司以双方已私下达成和解协议为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司撤诉。审 判 员  高 艳二〇二〇年十二月十五日代书记员  黄林伊22
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14844号之一 申请人：林国青，男，汉族，1972年10月19日出生，住南宁市。 被申请人：刘佑辉，男，汉族，1968年7月14日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人林国青与被申请人刘佑辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出（2019）桂0107民初14844号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值358919.92元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人刘佑辉名下价值358919.92元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐榕莲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3250号原告：临颍金诺混凝土有限公司。住所地：河南省临颍县瓦店镇臧庄村。法定代表人：郑子博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永锋，男，汉族，1975年7月16日出生，住河南省临颍县，系该公司工作人员。被告：河南省中创建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****。法定代表人：李天才，该公司总经理。被告：黄从开，男，汉族，1965年2月4日出生，住河南省息县。被告：朱彦臣，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省嵩县。原告临颍金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）诉被告河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）、黄从开、朱彦臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告金诺公司的委托诉讼代理人刘永锋，被告黄从开、朱彦臣到庭参加诉讼。被告中创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诺公司诉称：中创公司、黄从开、朱彦臣因承建位于临××国道与××交叉口向××家园城市棚户区改造项目17#楼、18#楼工程，原告按照被告要求供应商品砼，至2020年4月27日，原告供货价值共计135037.80元。后经多次催要，被告迟迟不支付，拖欠货款至今。故诉至法院，请求依法判令三被告立即支付货款135037.80元；并赔偿利息；本案诉讼费等费用由被告承担。被告中创公司缺席未答辩。被告黄从开辩称：我只是工地上的收料员，只是证明收到商砼的数量，不应当承担责任。被告朱彦臣辩称：我是临颍县舒美家园17#楼、18#楼施工单位（即被告中创公司）的技术员，黄从开是材料员，我和黄从开均不是被告中创公司的正式员工。当时郭军伟、郑建民是案涉工地的负责人，用原告公司商砼是他们与原告公司进行接洽的，我们二人在对账单上签字只是在原告公司商砼到工地上时确认下数量，是职务行为，并不是我们两人欠的钱。综上，我们二人不应承担责任。经审理查明：被告中创公司承建临颍县舒美家园城市棚户区改造项目17#楼、18#楼工程，被告黄从开、朱彦臣系中创公司该工地工作人员。2020年3月-2020年4月，中创公司从原告处购买混凝土。2020年4月12日，原告向被告中创公司出具临颍县舒美家园城市棚户区改造项目18#楼供应混凝土的“对账单”一份，该“对账单”显示中创公司欠原告货款64589.90元。2020年4月28日，原告向被告中创公司出具临颍县舒美家园城市棚户区改造项目17#楼供应混凝土的“对账单”一份，该“对账单”显示中创公司欠原告货款70447.90元。上述两份“对账单”均经被告黄从开、朱彦臣签字确认。后原告向被告催要未果，引起本诉。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有经被告中创公司案涉工程的工作人员即被告黄从开、朱彦臣签字确认的“对账单”两份，被告黄从开、朱彦臣对该两份“对账单”真实性均予以认可，被告中创公司缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该两份“对账单”的真实性。因该两份“对账单”系向中创公司出具，且有中创公司工作人员的签名确认，应当认定原告与被告中创公司之间存在买卖合同关系。原告与被告中创公司之间债权债务关系明确，被告中创公司应当支付下欠原告的货款135037.80元（64589.90元＋70447.90元）。因原告与被告中创公司未约定付款期限，也未约定逾期付款利息，现原告要求被告中创公司支付利息，被告中创公司应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。原告要求被告黄从开、朱彦臣支付货款及利息，因被告黄从开、朱彦臣不认可，二人又系被告中创公司在案涉工程的工作人员，原告提供的证据又不足以证明其该项主张，故本院对原告的该项主张不予支持。被告中创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省中创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临颍金诺混凝土有限公司货款135037.80元及利息（利息自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告临颍金诺混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告河南省中创建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈灿灿
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5137号原告：李晓峰，男，1985年9月30日生，汉族，居民，住临清市。原告：张忠华，女，1985年9月24日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。被告：聊城建业置业有限公司。住所地：临清市青年办事处新华路中段。负责人：刘志恒，董事长。委托诉讼代理人：袁保民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。原告李晓峰、张忠华与被告聊城建业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告李晓峰、张忠华撤回起诉。案件受理费减半收取214元，由原告承担。审判员  郭霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  王琳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3563号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：张淑青，女，1983年9月12日出生，汉族，住住址：山东省济南市章丘市齐鲁涧桥小区5号楼1单元301。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张淑青借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初447号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月11日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3563号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1621号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李彬，男，汉族，1984年8月31日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2020年5月13日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1410号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ20年5月11日,被告人李彬酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市附近路段被民警查获。经鉴定，被告人李彬血液中乙醇含量为170.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李彬违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李彬到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李彬自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人李彬拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李彬到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李彬的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人李彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨越二〇二〇年十二月十四日法官助理江云书记员钱小雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10346号 申请人：黄嘉宝，女，汉族，1988年10月9日出生，住南宁市。 被申请人：樊桃，男，壮族，1987年4月29日出生，住广西忻城县。 本院在审理申请人黄嘉宝与被申请人樊桃民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币455454元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人樊桃名下价值455454元的财产。 本案申请费2797元，由申请人黄嘉宝预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐榕莲
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5441号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：杭州市上城区清波商厦****。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：胡坚强，该公司员工。被告：刘状，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：李纪红，女，1992年3月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告刘状、李纪红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月十七日书记员  俞爱芳
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督147号申请人：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******7-5，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，该公司员工。被申请人：陈代宗，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**南泉街道凤林路******12-4，公民身份号码5001131987********。申请人重庆锦轩物业管理有限公司于2020年12月01日向本院申请支付令。申请人重庆锦轩物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区南泉街道凤林路808号B区4栋12-4房屋业主（该房屋建筑面积为93.13平方米）。2015年7月5日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中住宅物业费、公摊水电费自开发商书面交房通知交付之日起计算。其中物业服务费的收费标准为0.95元/平方米/月，公摊水电费据实结算。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2018年3月4日至2020年9月3日期间所欠的物业服务费2654.2元元，公摊水电费300元，共计2954.2元。申请人提交了《前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人陈代宗给付申请人重庆锦轩物业管理有限公司2018年3月4日至2020年9月3日期间所欠的物业服务费2654.2元，公摊水电费300元，共计2954.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈代宗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦轩物业管理有限公司2018年3月4日至2020年9月3日期间所欠的物业服务费2654.2元，公摊水电费300元，共计2954.2元。申请费17元，由被申请人陈代宗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6027号原告：王建军，男，汉族，1959年8月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王建兰，系原告王建军的妹妹，代理权限：特别授权。被告：洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**和顺园**（六合国际大厦）**。法定代表人：段志红，职务：总经理。委托诉讼代理人：李捷，河南泾源律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁金金，河南泾源律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告王建军与被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人王建兰、被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李捷、丁金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告办理退休手续；2、判令被告赔偿由于拖延办理退休手续，造成原告的工资损失（暂计25000元）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于二零一九年八月一日已到国家法定退休年龄。洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司法人段志红，以有经济纠纷为由，不给办理退休手续。2004年原告在洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司以《内部承包》的形式，承包《水榭王城10#》楼工程，工程交工后，被告尚欠原告工程款100多万元，为此，从2012年至今，原告一直在起诉，此案仍在诉讼中。2020年7月29日，原告向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2010年8月3日仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第二条，仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围为由不予受理。无奈诉至法院。被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司辩称，一、本案不属于法院审理的范围，应当依法驳回被答辩人王建军的起诉。1、劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续均是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，用人单位不能决定并办理，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，也不属于人民法院的受案范围，故法院应该当驳回被答辩人王建军的起诉。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一包一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”只有当事人之间的争议属于人民法院行使民事审判权解决民事纠纷的范围，人民法院才能依法受理。本案，因退休手续事宜所引发的争议，均非人民法院民事案件的受理范围。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，被答辩人王建军所提“由于拖延退休手续造成的工资损失25000元”的诉讼请求，是基于其认为未办理退休手续而产生的争议，该争议不属于上述司法解释规定的劳动争议范围。二、被答辩人二级建造师资格已经于2010年之前注册至洛阳振华建设集团有限公司，与我公司无任何劳动合同法律关系。综上所述，被答辩人王建军要求答辩人为其办理退休手续，并要求赔偿工资损失25000元的诉讼请求不属于法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，依法驳回被答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实，本院认定如下：1998年9月18日，原告王建军将二级建造师资格证注册至被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司。2007年3月至2013年12月期间，被告一直为原告缴纳社会保险。2010年11月3日，原告将二级建造师资格证注册至洛阳振华建设集团有限公司。庭审中，原告称最近几年从公司出来，未在被告洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司工作。本院认为，结合原被告提交的证据，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因国家行政机关给职工办理退休手续，属于行政管理的范畴，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。本案中，原告主张被告依法为其办理退休手续的诉求，不属于人民法院受理劳动争议的民事诉讼受案范围。关于原告提出的要求被告赔偿工资损失25000元的诉讼请求，原告于2010年11月3日已经将其二级建造师资格证注册至其他公司，且其自认最近几年离开被告公司，其该项诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王建军的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十二月十四日书记员  白莉婷
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异68号案外人：李克林，男，生于1962年8月1日，汉族，住天水市秦州区。申请执行人：麦积区大地建筑设备租赁站，个体工商户字号，经营场所：甘肃省天水市麦积区花牛镇廿里铺村，统一社会信用代码92620503MA72WEBF7B。经营者：吴迅，男，生于1990年12月27日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：甘肃省征程建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区南廓路**，统一社会信用代码91620500710276044N。法定代表人：甄三成。本院受理麦积区大地建筑设备租赁站（以下简称：麦积区租赁站）与甘肃省征程建筑安装有限责任公司（以下简称：征程建筑公司）租赁合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人在银行的账户，现案外人提出该笔款项系其所有提出排除执行的书面异议。本院受理后依法予以审查，现已审查终结。申请人称：其挂靠征程建筑公司承建了秦州区交通运输局的工程，现法院扣划的银行款项系工程款，应该是其实际所有，故请求法院返还。本院查明：因租赁合同纠纷，本院于2020年8月28日作出（2020)渝0120民初5256号民事判决书，判令“一、被告甘肃省征程建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内向原告麦积区大地建筑设备租赁站支付租金、上下车费、维修费、未退租赁物赔偿费及诉讼费等共计341122元；二、被告甘肃省征程建筑安装有限责任公司于本判决生效后五日内向原告麦积区大地建筑设备租赁站支付违约金65000元。”判决生效后，因征程建筑公司未履行法定义务，麦积区租赁站向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执4233号，执行过程中，本院查控了被执行人的银行账户，并扣划了案款。案外人李克林遂向本院提出异议，请求保护。以上事实有当事人的陈述、执行裁定书、民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院审查后认为，法院可以执行被执行人银行账户，故法院冻结被执行人征程建筑公司的银行账户符合法律规定，银行存款的权利人以金融机构登记户名为准，案外人仅基于其内部的挂靠合同显然无法排除法院的强制执行，其权利可另行予以救济。故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李克林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 吴**斌审判员 陈 竹二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖 灿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9343号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦真，男，1977年9月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3039号 申请人：柳州市瑞通小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市晨华路**东岸御花园****。统一社会信用代码：914502005794406611。 法定代表人：刘远宁，董事长。 被申请人：广西广明房地产开发有限公司，住，住所地：广西象州县象州镇莲城路**一社会信用代码：91450100690247827T。 法定代表人：陆广明，执行董事。 被申请人：陆广明，男，1965年4月11日出生，壮族，住广西象州县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初1051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西广明房地产开发有限公司、陆广明的财产进行查证：据不动产登记部门反馈，广西广明房地产开发有限公司名下11套房产登记在册，本案申请人在上述房产是抵押权人且已在诉讼阶段保全查封。但因上述房产属象州县财政局的福利房，该单位职工已于多年前交付完购房款且已入住，目前正在协调相关单位对上述房产进行处置；另外，被执行人广西广明房地产开发有限公司名下有位于象州县水晶乡水晶街的土地登记在册，目前本案双方当事人正在对该土地的建设项目进行合作协商，暂无结果。除上述财产外，被执行人广西广明房地产开发有限公司、陆广明暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督375号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：李娜,女，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人李娜系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为87.84平方米）。2013年12月15日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2元/月/平方米（实际按1.8元/月/平方米收取），公摊费据实分摊。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2020年3月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1106.77元及公摊费21.01元，共计1127.78元。申请人提交了《前期物业服务协议》、欠费清单、催费函等证据证明前述事实，要求被申请人李娜给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2020年3月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1106.77元及公摊费21.01元，共计1127.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2020年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1106.77元及公摊费21.01元，共计1127.78元。申请费17元，由被申请人李娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10205号原告:王芸，男，1990年5月11日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王伟，男，1969年11月26日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王芸与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王芸于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芸撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告王芸撤诉。案件受理费已减半收取179元，由原告王芸负担。审判员 程 娟二〇二〇年十二月八日书记员 杜文晖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3229号申请人：济南登途酒店管理有限公司山大路分公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3N8CW97P。负责人：唐兵，经理。被申请人：山东叁义酒店管理有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：杨东龙，执行董事。被申请人：杨东龙，男，汉族，1998年8月8日生，住济南市被申请人：张超，男，汉族，1989年8月28日生，住山东省商河县本院在审理申请人济南登途酒店管理有限公司山大路分公司与被申请人山东叁义酒店管理有限公司、杨东龙、张超企业承包经营合同纠纷一案中，申请人济南登途酒店管理有限公司山大路分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东叁义酒店管理有限公司、杨东龙、张超采取查封、冻结银行存款1046586元或查封其相应价值财产。申请人济南登途酒店管理有限公司山大路分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济南登途酒店管理有限公司山大路分公司对被申请人山东叁义酒店管理有限公司、杨东龙的申请符合有关法律规定。申请人济南登途酒店管理有限公司山大路分公司请求查封、冻结被申请人张超的财产没有事实及法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东叁义酒店管理有限公司、杨东龙名下1046586元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年十二月十日书记员  焦宁
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初568号 原告：张荣，男，1979年10月13日生，哈尼族，中专文化，住绿春县。 被告：李寿华，男，1990年5月21日生，哈尼族，住绿春县。 被告暨诉讼代理人：李安山,男,1987年2月4日生,哈尼族,住绿春县。 原告张荣与被告李安山、李寿华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣，被告暨李寿华诉讼代理人李安山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李安山、李寿华连带支付原告的垃圾箱款94000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：大黑山镇人民政府开发火箭山新村二期易地扶贫搬迁基础设施建设项目，需要22个规格为：长2米、宽1.5米、高2米的垃圾箱，就找到原告引进，原告答应并把22个垃圾箱运到火箭山居民点交付使用。垃圾箱单价为：4700元／个×22个＝103400元，垃圾箱从昆明运输到大××镇××费用××／个，22个×600元／个＝13200元，合计：116600元。因垃圾箱未立项目，大黑山镇人民政府无法拨付原告的款项，经大黑山镇人民政府出面,与火箭山新村二期易地扶贫基础设施建设项目实际施工人李安山（中标人为四川兴林建设工程有限公司）三方共同协调下，被告李安山、李寿华于2019年11月26日向原告签定了承认书，同意大黑山镇人民政府将原告的垃圾箱款（注：扣减各种税费22600元后，实际款项为94000元）先打入李安山借用（挂靠）的四川兴林建设工程公司的帐户上，然后，三天内再支付给原告，于是大黑山镇人民政府将款项已于2019年11月26日打到了该公司帐上，后原告多次催要也未果，被告李寿华、李安山总是以各种理由不予支付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李安山、李寿华辩称，大黑山镇人民政府开发火箭山新村二期易地扶贫搬迁基础设施建设项目,我也去参加投标了，没有中标，中标人是四川兴林建设工程有限公司，后来我以30万元从他们手中买回来工程施工权。我与原告之间没有签订合同。原告诉求的垃圾箱款94000元，钱确实打到四川兴林建设公司帐户上，承认书也是我委托李寿华签的。购买施工权的30万元、质保金及农民工工资保证金，都是我交付的。因工程项目还在审计中，审计结果出来后才决定是否给付原告，目前支付不了。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本案在庭审中当事人进行了举证质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年，原告张荣与大黑山镇人民政府口头协商，由原告张荣采购大黑山镇人民政府开发的火箭山新村居民使用的22个垃圾箱，共合计116600元。四川兴林建设工程公司是大黑山镇人民政府开发火箭山新村**易地扶贫搬迁基础设施建设项目的中标人，后来被告李安山借用（挂靠）四川兴林建设工程公司资质承建该项工程，实际施工人是被告李安山。因原告张荣和张福明承建的工程没有单独立项，2019年11月26日，经大黑山镇人民政府的协调下，应支付给张荣、张福明和李安山的工程款，由镇人民政府一起打到被告李安山借用资质的四川兴林建设工程公司帐户上，共打入412844.04元（其中，张荣自称垃圾箱款94000元，张福明承揽款11万元，其余的为李安山的工程款），被告李安山承诺三天后支付给原告张荣和张福明，并出具《承认书》，内容：“兹四川兴林建设工程的有限公司，法人王帆，该公司所建工程绿春县大黑山镇火箭山二期易地扶贫搬迁基础设施建设项目，其中包含张荣所建设的垃圾池建设费用（大写玖万元整），承诺于2019年11月28日前支付给张荣”。承认人：李安山。2019年11月26日。 另查实，二被告系郎舅关系，《承认书》是李安山委托李寿华代为出具的。 首先，被告李寿华是否适格诉讼主体的问题。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。李寿华受被告李安山的委托，代为委托人李安山出具《承认书》，其代理行为产生的法律后果，由委托人李安山承担。本案中，李寿华身份是代理人，行使处理李安山委托的事务，所以李寿华不适格本案的诉讼主体。 其次，原告要求被告返还94000地的问题。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告因其承建的工程未立项，无法“对公”结帐，于是其承揽款转到被告李安山借用资质的公司帐户，被告李安山未能提供合法占有该笔款项的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属于不当得利，被告应当返还原物。被告出具的《承认书》上原告的垃圾池费用是90000元，本院以90000元予以支持。因此，原告返还原物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称工程审计结果得出后决定是否支付，因原、被告之间没有签订施工合同协议，其辩驳意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李安山返还原告张荣人民币90000元，于本判决发生法律效力之日起30日内返还。 二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2150元，减半收取1075元，由被告李安山负担（未交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3998号原告:张彩仙，女，1973年2月2日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告:黄磊，男，1977年4月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告:黄艳娥，女，1998年7月7日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李静，男，1974年5月20日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李美燕，女，1981年2月8日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告张彩仙、黄磊、黄艳娥与被告李静、李美燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张彩仙、黄磊、黄艳娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张彩仙、黄磊、黄艳娥撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩华瑜书记员保德萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7805号申请执行人张陈华与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为25211.60元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18393号原告：陈倩，女，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王延达，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院受理的原告陈倩与被告王延达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈倩于2020年12月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈倩自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈倩撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈倩负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1407号原告：缪某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郑某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郑某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告缪某诉被告郑某1、郑某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加了诉讼，被告郑某1、郑某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费及租赁器具赔偿金共计1800元，违约金400元，以上共计2200元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，二被告在原告经营的器材租赁站租赁钢管、扣件，双方约定钢管、扣件的租赁价格分别为“0.015元/米/天”、“0.012元/各/天”，原告按月计收租赁费，且若二被告逾期付款，需按照“欠款额0.5%/日”的标准计付违约金。二被告租用完毕后，经双方结算，尚欠原告租赁费及器件丢损赔偿费共计1800元未支付，经原告多次催要，二被告一直推拖，拒不支付。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交证据为：《建筑器材租赁合同》原件一份、“提货单”原件一张、“退货单”原件两张、“租赁费计算单”原件一张，共同证明：原被告签订了《建筑器材租赁合同》，原告按约给二被告提供了租赁物具，二被告退还了部分租赁物具，尚欠部分租赁物具未退还，而租赁费至今分文未付的事实。被告郑某1、郑某2经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。对于原告所出示的上述证据，形式正确，内容合法，彼此关联印证，真实有效，本院对此均依法予以认定。本院经审理查明：2019年8月28日，被告郑某1、郑某2在原告经营的建筑器具租赁站租赁钢管、扣件，双方签订了《建筑器材租赁合同》，书面约定钢管与扣件的原值分别为“15元/米”及“6元/套”，租赁价格分别为“0.015元/米/天”与“0.012元/各/天”，同时约定若器材丢失或损坏的照收租赁费，丢失的器材按原值的100%赔偿，租金按约计算，逾期交租按欠租额0.5%的标准计收违约金。合同签订后，二被告于同日从原告处提货，后于2019年9月17日至2019年9月21日期间分两次给原告返还所提租赁物，同时在原告出具的1张提货单、2张退还单中均签字确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告是在其真实意思表示下，自愿与原告签订《建筑器材租赁合同》，双方租赁关系事实清楚，合法有效，本院对此依法予以认定，依据原告所提交的证据“提货单”，可知原告依约给二被告交付使用了租赁物，二被告作为承租人应依约承担支付租赁费及返还租赁物的义务，本院依据原告提供的证据“租赁费计算表”及“物具退库验收单”，依法核定二被告在租期内共产生租赁费1491元至今未付，且尚有钢管9米及扣件29套未返还，即器具损失费共计309元（9米×15元/米+29套×6元/套），据此，故本院对其现诉请的1800元（1491元+309元）租赁及损失费依法予以认定；对于原告另主张的违约金400元，双方虽就此费用计收标准作出了书面约定，但原告并未明确具体计收方式，依据相关法律规定，违约金应以实际损失（非合同债务标的）的30%为限，现因原告并未就其损失情况举证证明，故本院酌定以上述1800元债务标的为基数，按照月利率2%的标准，核算自二被告违约之日起（即2019年9月21日）至原告起诉之日（即2020年5月15日）共计约5个月的利息180元。被告郑某1、郑某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用若干规定的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某1、郑某2共同支付原告缪某钢管、扣件租赁费、损失费共计1800元，逾期违约利息180元，以上共计1980元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑某1、郑某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 白 峰人民陪审员 张 丽二〇二〇年十二月十二日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的损失过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院《关于适用若干规定的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。