山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11707号原告：周某，女，1971年2月15日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：孙泽云，女，1997年8月15日，汉族，户籍所在地江苏省兴化市张**北区，现住址同上。原告：孙某1，男，2012年2月17日生，汉族，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月15日生，汉族，现住址同上，系孙某1之母。原告：顾玉珍，女，1940年12月30日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住址同上。原告：孙学勤，男，1941年7月7日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住址同上。以上五原告的共同委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：李伟杰，男，1975年12月7日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市安达运输有限责任公司，住所地河南省漯河市经济开发区解放路南段。法定代表人：武星，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区共黄河路**。负责人：周洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告周某、孙泽云、孙某1、顾玉珍、孙学勤与被告李伟杰、漯河市安达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、孙泽云、孙某1、顾玉珍、孙学勤的共同委托诉讼代理人臧帅，被告保险公司的委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼，李伟杰、漯河市安达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某、孙泽云、孙某1、顾玉珍、孙学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失513915.1元；2.被告承担诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求增加至522306.4元。诉讼请求事实和理由：2019年11月22日3时30分，原告的亲属孙某2驾驶苏Ｍ×××**号重型普通货车（载邵融、赵普金）沿S7602疏港高速右侧车道由西向行驶至下行线6KM+200M处，适有被告李伟杰驾驶豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**重型普通半挂车因收费站出口拥堵，在同车道前方停车等候通行，苏Ｍ×××**号重型普通货车前部与豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**重型普通半挂车尾部碰撞，致孙某2当场死亡，邵融受伤经抢救无效死亡，赵普金受伤，两车损坏。经认定，李伟杰负事故次要责任，孙某2负事故主要责任。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。被告李伟杰未到庭亦未提交书面答辩状。被告漯河市安达运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故属实。豫Ｌ×××**号挂重型牵引车在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失在无拒赔免赔事由情形下，根据保险合同约定，在商业三者险内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及鉴定费不予承担。本案有多名伤者，交强险及商业三者险的赔偿限额由法院依法分配。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月22日3时30分，原告的亲属孙某2驾驶苏Ｍ×××**号重型普通货车（载邵融、赵普金）沿S7602疏港高速右侧车道由西向行驶至下行线6KM+200M处，适有被告李伟杰驾驶豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**重型普通半挂车因收费站出口拥堵，在同车道前方停车等候通行，苏Ｍ×××**号重型普通货车前部与豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**重型普通半挂车尾部碰撞，致孙某2当场死亡，邵融受伤抢救无效死亡，赵普金受伤，两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三大队道路交通事故认定书认定，李伟杰负事故次要责任，孙某2负事故主要责任。2.受害人孙某2，男，1968年12月27日生。孙某2生前与原告周某是夫妻关系，育有原告孙泽云、孙某1两名子女。受害人孙某2的母亲顾玉珍和父亲孙学勤共育有包括孙某2在内的四名子女，孙某2再无其他近亲属。3.2020年6月26日，经原告委托，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，评定苏Ｍ×××**号重型普通货车的车辆损失为66500元。4.被告李伟杰系豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**重型普通半挂车驾驶员，漯河市安达运输有限公司系该车登记所有人，豫Ｌ×××**号牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。5.原告起诉时以中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为本案被告，后又撤回对其诉讼。6.原告周某是苏Ｍ×××**号重型普通货车的登记车主。7.原告主张损失为死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）、被抚养人孙某1的生活费193963元（35266元/年×11年÷2人）、被抚养人顾玉珍的生活费44082.5元（35266元/年×5年÷4人）、被抚养人孙学勤的生活费44082.5元（35266元/年×5年÷4人）、丧葬费38160元（6360元/月×6个月）、丧葬人员误工费1320元（3人×5天×88元/天）、交通费1900元，由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，不足部分由保险公司按30%承担，合计500956.4元。被告保险公司应赔偿原告周某车辆损失21350元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、居民死亡证明书、遗体火化证明书、亲属关系档案材料、出生证、居民身份证、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、车辆损失评估报告及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，青岛市公安局交通警察支队同三大队的事故认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔付不足部分，由保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司与豫Ｌ×××**号牵引车的投保人签订的交强险合同和商业三者险合同是各方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额（交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）内赔偿。因本事故中有多名伤者，故本案使用交强险死亡伤残限额中的50000元，其余预留给其他伤者使用。交强险赔偿不足部分，因被告李伟杰承担此次事故的次要责任，由被告保险公司在商业三者险限额内按30%承担赔偿责任，再有不足，由侵权人承担。原告主张的丧葬费38160元（6360元/月×6个月）有理，予以支持。原告主张的丧葬人员误工费1320元（3人×5天×88元/天）不超出法律的规定，予以认定。原告按2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金1089680元（54484元/年×20年）符合法律规定，予以支持。原告按2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入35266元/年计算被抚养人孙某1的生活费193963元（35266元/年×11年÷2人），被扶养人顾玉珍的生活费44082.5元（35266元/年×5年÷4人），被扶养人孙学勤的生活费44082.5元（35266元/年×5年÷4人）有理，且被抚养人的生活费总金额不超出城镇居民人均可支配收入的年度总额，予以支持。抚养人生活费计入死亡赔偿金，合计为1371808元。原告处理交通事故必然有交通费的支出，但原告主张交通费1900元的过高，本院酌情认定为1000元。苏Ｍ×××**号重型普通货车的车辆损失经中衡保险公估有限公司评估为66500元，本院予以采信。综上，原告周某、孙泽云、孙某1、顾玉珍、孙学勤的各项损失经本院审查认定为1412288元（丧葬费38160元+死亡赔偿金1371808元+误工费1320元+交通费1000元），由被告保险公司在交强险限额内承担50000元，超出交强险限额的1362288元，由被告保险公司在商业三者险限额内按30%承担408686.4元。原告周某的车辆损失66500元由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险限额的64500元，由被告保险公司在商业三者险限额内按30%承担19350元，共计21350元。综上，由被告保险公司赔偿原告周某、孙泽云、孙某1、顾玉珍、孙学勤各项损失共计458686.4元，由被告保险公司赔偿原告周某车辆损失共计21350元。原告的损失已由保险公司赔偿，被告李伟杰、漯河市安达运输有限公司不需再承担赔偿责任。被告李伟杰、漯河市安达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本视为其放弃各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、因第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十六条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内支付原告周某、孙泽云、孙某1、顾玉珍、孙学勤各项经济损失458686.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内支付原告周某车辆损失21350元；三、驳回原告周某、孙泽云、孙某1、顾玉珍、孙学勤对被告李伟杰、漯河市安达运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告周某、孙泽云、孙某1、顾玉珍、孙学勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元（原告已缴纳8939元），减半收取4512元，由原告周某、孙泽云、孙某1、顾玉珍、孙学勤负担361元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担4151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年十二月九日书记员  刘宗超附件1：证据目录：一、原告提交的证据：证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告对该起事故负事故的全部责任。证据二、死亡医学证明一份、火化证明一份、一份，证明原告的亲属因交通事故导致死亡及户口注销情况。证据三、户籍本、出生证、档案，证明被抚养人的身份情况。证据四、评估报告，证实车辆损失的情况。证据五、行车证、机动车交强险保单复印件一份，证明车辆在被告保险公司投保情况。二、被告均未提交证据。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。