河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4436号原告：周建花，男，1976年5月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被告：王向前，男，1972年5月29日出生，汉族，住济源市。被告：孔无地，男，1965年4月21日出生，汉族，住济源市。被告：王建平，男，1973年7月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市融兴实业有限公司，住所地：济源市思礼镇城岸村。法定代表人：王建平。被告：王卫东，男，1974年4月8日出生，汉族，住济源市。第三人：张胜利，男，1974年5月20日出生，汉族，住济源市。原告周建花与被告王向前、孔无地、王建平、济源市融兴实业有限公司（以下简称融兴实业公司）、王卫东、第三人张胜利合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建花及其委托诉讼代理人姚虎成、王磊，被告王向前、孔无地、王建平、融兴实业公司、王卫东、第三人张胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项66700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人张胜利系同学关系，第三人张胜利和被告王向前、被告王向前和被告王建平均是亲戚关系，被告王建平同时是被告融兴实业公司法定代表人。2016年10月份左右，第三人张胜利找到原告称往被告王向前处放钱可以赚取利息，后原告经过实地考察得知被告王建平在思礼镇城岸村开办有公司，需要流动资金。原告和第三人为了保证资金安全，和被告王向前约定由王向前负责保管资金，王建平需要资金时由王向前出面解决，同时约定不管王建平的公司赚钱还是赔钱，每销售一吨产品支付原告、第三人及王向前15元（本金20万元）。2016年10月31日，原告按照约定通过银行转账的方式向王向前转款66700元，加上王向前、第三人的款项，三人合计凑款20万元。但被告王向前在收到款项后至今没有给原告支付利息，也未返还本金。被告王向前辩称，其不认识原告，也和原告没有任何关系。其与第三人张胜利系朋友，张胜利与其协商入股大地矿业，当时二人共筹集20万元，其中张胜利占两股133400元，其入股66600元。张胜利将款项打入其账户，其不清楚张胜利款项来源。其收到入股款后以被告孔无地的名义入股大地矿业。即使原告所述被告王建平需要流动资金，原告和张胜利为了确保资金安全由其保管资金，然后用于王建平公司由王建平公司每销售一吨产品支付原告、第三人及其相应的报酬，也只能说明原告投入款项系投资款，是以王建平公司销售产品为回报。现其已经将款项用于王建平公司，公司未支付其任何款项。原告要求其还款无依据。被告孔无地辩称，其和被告王向前各自筹资20万元共计40万元作为被告王建平的济源思礼大地环保废物处理厂（以下简称废物处理厂）的流动资金，款项通过银行转账直接支付给厂里拉原料。实际上，王向前筹资18万元，其筹资16万元。当时和被告王卫东签订了用款协议。王卫东和王建平是合伙人。其不认识原告，也没有收过原告款项。被告王建平辩称，其在废物处理厂入有股，系王卫东与该厂签订合同后其与王卫东合伙经营。该处理厂仅与孔无地合作，孔无地提供40万元并与王卫东签订了合作协议。款项与原告无关，原告要求其还款无依据。被告融兴实业公司辩称，融兴实业公司成立于2017年3月14日，以前是济源大地矿业有限公司。原告起诉的款项用于济源思礼大地环保废物处理厂，与融兴实业公司无关。被告王卫东辩称，其不认识原告，也不知道原告起诉其要求还款的依据。第三人张胜利述称，2016年10月被告王向前给其打电话介绍生意，说被告王建平需要20万元作为流动资金，不管赚赔一吨成品给15元，一个月销售不低于2000吨，并且说不是融资是得利息。当时其没钱，后来在清趣园见到原告，给原告说后原告很感兴趣。其和原告、王向前一起到思礼王建平厂里考察，打算签合同时遇到了被告孔无地，孔无地说也投20万，其几人共投40万。其和原告每人拿了66700元连同王向前投入的共计20万元让王向前作代表每个月抽成得利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的与被告王建平的通话录音，2017年3月6日的其中一段录音及3月11日的录音内容不完整，但通话录音均是围绕原告款项去处，如何退还，应由谁退还等内容展开，并非独立存在，与其他通话录音相互印证，亦与本案存在关联性，本院予以采信；被告王建平提供的合作协议虽系复印件，但协议内容与双方陈述事实基本一致，且被告王向前、王卫东均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建平、王卫东在合伙经营济源思礼大地环保废物处理厂期间因生产需要流动资金周转，由被告王向前、孔无地各自出资20万元共计40万元以孔无地名义投入废物处理厂。被告王卫东作为甲方、孔无地作为乙方签订了《合作协议》，约定甲方有一处正在经营的工厂，因流动资金不足与乙方资金合作，乙方提供40万元作为甲方流动资金。乙方必须保证资金到位，不能影响厂里正常生产，否则造成的损失由乙方承担。流动资金由乙方负责管理，甲方每生产一吨成品，乙方提取15元现金。乙方只负责资金管理，甲方工厂任何事务与乙方无关，乙方不承担任何责任。2016年10月31日原告通过河南省农村信用社向王向前转账66700元，该款项作为以王向前名义投入的20万元的组成部分用于废物处理厂。原告称当时其经张胜利介绍认识王向前，三人经协商在废物处理厂考察后决定投资，其与张胜利分别出资66700元。不管处理厂赚赔，每生产一吨产品40万元本金抽成15元，然后几人再自行分配。被告孔无地、王建平、王卫东均称履行过程中，以王向前名义实际出资18万，以孔无地名义实际出资16万元。另查明，济源思礼大地环保废物处理厂系个体工商户，经营者刘永花。被告王建平称被告王卫东承包后其与王卫东合伙经营。现二人已不再经营，以孔无地名义投入的资金未退还，亦未分配提成。本院认为，双方当事人对原告出资的66700元用于济源思礼大地环保废物处理厂均无异议，本院对该事实予以确认。本案争议焦点系原告出资款项性质是入股还是借款。虽各方当事人在陈述时均使用了“入股”字样，但该表述与款项性质并不存在必然联系。从原、被告双方提供的证据分析，在2017年3月11日原告与王建平的通话录音中，王建平谈到王向前、孔无地未按照约定足额提供资金时称借钱就是为了做生意当流动资金，不能用应分的利润充抵本金。在2017年3月14日原告与王向前的通话录音中王向前称如果不是张胜利，几人投入的钱包括挣的钱，包括本金，可能会拖三晚五，但是一分都不会少。孔无地作为证人出庭作证时陈述称其在济源思礼大地废物处理厂放有钱，是借款，包括王向前的20万元都是以其名义放的。当时约定不管挣赔，厂里每生产一吨成品给其提15元利润。王卫东与孔无地（乙方）签订的《合作协议》约定孔无地作为乙方仅管理己方出资的40万元，每生产一吨成品乙方提取15元，厂里的任何事务与乙方无关，乙方不承担任何责任。原告出资后未参与废物处理厂的生产经营、重大决策及利润分配，不承担经营风险，废物处理厂的任何事务都与其无关，说明原告本身不具有投资入股者的身份地位，亦未行使相应权利，其仅按照废物处理厂的产量获取利润，与合伙投资盈利分配方式明显不同。结合上述通话录音、《合作协议》及证人证言，原告投入款项收取固定红利而不承担投资风险，符合有借有还、支付利息的借贷关系特征。原告主张的投资款应当认定为借款。原告出借款项实际用于废物处理厂，王建平、王卫东系合伙关系并认可在合伙经营期间使用包含原告出借款项在内的资金用于生产经营，其二人作为合伙人，亦即实际借款人应当承担还款责任。本院对原告要求其二人偿还借款66700元的诉讼请求予以支持，而原告要求其他被告承担还款责任的诉讼请求无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告王建平、王卫东于本判决生效后十日内偿还原告周建花66700元；二、驳回原告周建花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告王建平、王卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  尼双纳人民陪审员  李亚丽人民陪审员  李静静二〇二〇年十二月三日书 记 员  冯 惠