wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3739号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：尹超，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区二七新村七区11号楼3单元503号。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与尹超借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初9468号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月14日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3739号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督87号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：阮琳傑，女，1976年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人阮琳傑申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1405号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋林娜，女，1978年10月15日出生，满族，住河北省平泉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德勤，男，1961年12月26日出生，蒙古族，干部，住河北省平泉市。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司因与被申请人陈德勤人身保险合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王** 审判员  付强 审判员  崔普 二〇二〇年十二月四日 书记员  齐琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2521号之三原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**，统一社会信用代码91320000732252238K。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被告：张家港市新金洲贸易有限公司，，住所地杨舍镇长安路**法定代表人：郭晓洲。被告：郭晓洲，男，1970年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告张家港市新金洲贸易有限公司、郭晓洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取54538元，保全费5000元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年十二月十六日书记员 徐文君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12767号原告：金地，男，1988年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张立国，男，1985年3月3日出生，汉族，住吉林省镇赉县。本院在审理原告金地诉被告张立国民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年十二月十日书记员  吕和臻
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初5112号 原告：洪鼎虎，男，1959年9月16日出生，汉族，住闽侯县。 被告：黄骏，男，1983年10月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。 原告洪鼎虎与被告黄骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪鼎虎、被告黄骏的委托诉讼代理人梁火金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪鼎虎向本院提出诉讼请求：1.判令黄骏偿还借款本金23.5万元及利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；2.黄骏承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年2月12日，黄骏向洪鼎虎出具一张借条，内容为“兹向洪鼎虎借款人民币贰拾叁万伍仟零佰零元整”，并附有黄骏的身份证，以及黄骏的签名。此后，洪鼎虎多次向黄骏主张归还借款，黄骏都置之不理，躲避洪鼎虎，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，洪鼎虎特向人民法院起诉，望判如所请。 黄骏辩称，黄骏未向洪鼎虎借款，洪鼎虎也未将款项给付黄骏，洪鼎虎庭前也未提交相关的转账凭证，不能证明存在借款事实，请求驳回洪鼎虎的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月12日，黄骏向洪鼎虎出具《借条》一份，载明：兹向洪鼎虎借人民币贰拾叁万伍仟零佰零元正。洪鼎虎庭审中陈述，借条载明的金额是对柴油买卖过程中黄骏尚欠油款的结算，洪鼎虎多次向黄骏催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，洪鼎虎主张案涉借款系柴油买卖过程中黄骏对尚欠柴油款的结算，洪鼎虎为此提交了八份磅码单、收取部分售油款的银行流水、电话录音。洪鼎虎陈述双方交易金额达到50余万元，但洪鼎虎未能提供证据证明双方有交易柴油的资质，磅码单上只载明货品重量，没有货品名称、金额，签收人也非黄骏，同时也无相关结算数据，在洪鼎虎自认的收取售油款银行流水中，转款涉及多人，电话录音中，黄骏也陈述“是公司跟你拿的货……”。洪鼎虎提交的证据不足以证明其与黄骏之间存在就柴油买卖经结算转化为借款的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，洪鼎虎应当承担举证不能的不利后果，故洪鼎虎的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回洪鼎虎的诉讼请求。 案件受理费4825.00元，减半收取计2412.50元，由洪鼎虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4488号 申请执行人李熙杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭联钦，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李熙杰与被执行人郭联钦合伙协议纠纷一案，本院（2018）闽0181民初2662号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李熙杰向本院申请强制执行，请求责令被执行人郭联钦偿还申请执行人李熙杰欠款2400美金元及利息，利息以2400美元为计算基数，按月利率0.5%,自2018年4月2日起计算至款项还清之日止。本院于2020年8月3日立案执行后,向被执行人郭联钦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭联钦进行查询，未发现被执行人郭联钦名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郭联钦的不动产登记情况进行了查询，到被执行人郭联钦住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人郭联钦名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人李熙杰，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人郭联钦未申报财产情况，申请执行人李熙杰未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初2662号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林贝莉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初357号原告：江优胜，男，1969年3月22日出生，汉族，住高淳县。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被告：苏州国龙装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132059405516861X0，住所地苏州工业园区胜浦瑞翔商业广场****。法定代表人：孔晓龙，总经理。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所实习律师。原告江优胜诉被告苏州国龙装饰工程有限公司（以下简称国龙装饰）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。后依法转为普通程序并适用独任制进行审理。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告江优胜委托诉讼代理人赵思源，被告国龙装饰法定代表人孔晓龙及其委托诉讼代理人陆青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江优胜向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告江优胜2019年9月15日受伤时与被告国龙装饰存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2019年8月起，开始到被告承接的新力帝泊湾1-7号楼工地上工作，岗位是水电工。2019年9月15日，原告在该工地工作中受伤，当即被送往无锡锡西新城医院治疗，后又送到高淳中医院治疗，经诊断，原告为右手第四掌骨骨折。原告受伤后，要求被告进行工伤赔偿。但被告却以工程已发包给不具备用工主体资格的案外人裴志春为由，予以拒绝。为保障原告申请确认为工伤的权利，特向贵院起诉，望判如所请。被告国龙装饰辩称，苏园劳仲案字[2019]第2460号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分。原被告之间不存在任何法律关系，双方也无任何资金往来，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月15日，江优胜在无锡滨湖区胡埭镇新力帝泊湾1-7号楼工地做水电工时不慎受伤。当即被送往无锡锡西新城医院治疗，后又送到高淳中医院治疗，经诊断，江优胜为右手第四掌骨骨折。庭审中，江优胜提供了一份署名为裴志春的情况说明，大意为：裴志春自2019年8月起从孔晓龙（国龙装饰法定代表人）处承包了新力帝泊湾1-7号楼的水电、瓦工、木工工程。2019年8月，江优胜由裴志春哥哥裴志珍带到上述工地做水电工。2019年9月15日工作中受伤。同时受伤过程还有江优胜工友陈红兵在场目睹。根据江优胜提供的转账记录显示：2019年8月至2019年12月期间，被告国龙装饰法定代表人孔晓龙多次转账给案外人裴志春。其中，2019年11月22日的转账记录备注了“新力公区材料款”，2019年12月4日的转账记录备注了“新力叠墅材料款和工资”。2019年10月17日，江优胜与孔晓龙通话，江优胜问孔晓龙打算赔其多少钱。其明年还要动手术，还要两三个月不能干活。孔晓龙表示其是不会承诺补多少钱的，因为项目都包给裴老板（裴志春）了，江优胜应该和裴志春谈，其会补一点儿，但是不会太多。庭审中，国龙装饰称裴志春不是其员工，裴志春和裴志珍是承包的金螳螂分包给他们的新力帝泊湾1-7号楼公区的水电工、瓦工等，国龙装饰承包的是美瑞德分包的新力帝泊湾33号楼的精装，双方是单独承包的。2019年11月，江优胜向园区仲裁委提起仲裁，要求确认其与国龙装饰在2019年9月15日其受伤时存在劳动关系。后园区仲裁委裁决认为双方在用工方面不存在紧密联系，不具备建立劳动关系的特征，故驳回了江优胜的仲裁申请。江优胜不服仲裁裁决，遂诉讼来院。上述事实有仲裁裁决书、转账记录、情况说明及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。江优胜主张和国龙装饰之间存在劳动关系，对此江优胜应承担相应举证责任。江优胜庭审中明确其由案外人裴志春招用，工作由裴志珍安排管理，且不能证明其工资发放及日常管理与国龙装饰有直接关联性。因此，双方在用工方面不存在紧密联系，不具备劳动关系的特征，故江优胜主张与国龙装饰存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，国龙装饰将涉案承包工程转包给不具备用工主体资格的个人裴志春，国龙装饰作为用工单位为承担工伤保险责任的单位。江优胜如认为其在2019年9月15日系因工受伤的，可据此向有关社会保险行政部门申请认定工伤，是否构成工伤由社会保险行政部门依法认定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江优胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江优胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴海锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 雪书记员  许宁怡
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1773号 原告陈小辉，男，汉族，1986年9月19日出生，湖北省大悟县人，住址湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：柳永进，男，系湖北正堂律师事务所律师。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收文书等。 被告贺海涛，男，汉族，1982年10月7日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，系孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代为提起反诉、上诉等。 原告陈小辉与被告贺海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2020年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小辉及其委托代理人柳永进、被告贺海涛的委托代理人张宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小辉向本院提起以下诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告各项损失共计351122.1元，具体见赔偿清单；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈小辉是被告贺海涛雇佣的司机，驾驶鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车。2019年4月18日，被告安排原告运送石料，原告在孝昌县碎石场附近运送石料的途中，停车检查雨布时，车辆突然失控撞上路边山体，造成原告受伤，鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车受损的交通事故。原告受伤后被送往孝昌第一人民医院住院治疗，经检查原告为右胫骨平台骨折，后经孝昌信威司法鉴定所鉴定构成九级伤残。因原告受被告雇佣从事石料运输工作，原告受伤被告应当承担赔偿责任，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贺海涛辩称：鄂Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车的车主为武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，原告起诉被告的主体资格不对，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为：鄂Ａ×××××号重型自卸货机动车行驶登记所有人为武汉惠发物流有限公司黄陂分公司，武汉惠发物流有限公司黄陂分公司是本案适格的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈小辉的起诉。 本院已收取原告陈小辉的案件受理费2056元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  刘 玮 人民陪审员  周志林 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周 朗
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2260号之一申请执行人：仲伟年，男，1971年8月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周子新，男，1973年3月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人仲伟年与被执行人周子新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初2776号民事调解书已经生效。申请人仲伟年于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为90000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费1250元。本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月17日依法向被执行人周子新邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人户籍所在地社区张贴公告送达，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年9月17日通过全国网络总对总系统查询了被执行人周子新名下的银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人周子新名下车牌号为苏Ｋ×××**汽车，因未发现该车辆实际下落，暂时无法扣押；另本院依法查封了被执行人周子新位于高邮市××路××室不动产，该不动产系夫妻共有，本案为轮候查封且该不动产存在抵押，本院已依法向首查封案件承办人送达参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人周子新名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人户籍所在地及当地社区调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月11日依法将被执行人周子新纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人周子新实施限制高消费惩戒措施。5、2020年12月14日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十八日书记员 邱汪琪
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初709号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱金花，女，1985年3月8日出生，无业，住启东市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月19日被取保候审。被告人朱根华（系朱金花的丈夫），男，1983年6月18日出生，无业，住启东市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月19日被取保候审。被告人朱卫玉，女，1979年11月15日出生，南通捷速电子科技有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人朱金花、朱根华、朱卫玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人朱金花、朱根华、朱卫玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行诉朱金花、朱根华等人借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0681民初2754号民事判决。被告人朱根华应在判决生效之日起十日内归还江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金人民币782607.16元、利息人民币20426.05元及逾期利息，被告人朱金花等人承担连带清偿责任。被告人朱金花、朱根华在明知该判决内容后未自觉履行义务，在被执行过程中，被告人朱金花、朱根华与被告人朱卫玉商议将朱金花名下的苏FD088**号汽车过户至被告人朱卫玉名下，以达到逃避执行的目的。2020年3月10日，被告人朱卫玉在明知朱金花、朱根华过户车辆目的的情况下，与朱金花通过虚假交易的方式办理车辆过户转移手续，变更了该汽车的权利人，致使上述民事判决无法执行。被告人朱金花、朱根华、朱卫玉于2020年8月13日，经民警电话通知后主动至启东市公安局投案，均如实供述了主要的犯罪事实。被告人朱根华于2020年8月17日、20日归还结欠江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行的借款本金共计人民币617421.16元。2020年12月9日，被告人朱金花、朱根华、朱卫玉在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理中，被告人朱金花、朱根华、朱卫玉自觉履行结欠江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行的借款利息人民币235324.41元。上述事实，被告人朱金花、朱根华、朱卫玉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人朱金花、朱根华、朱卫玉签署的认罪认罚具结书，启东市公安局出具和调取的发破案经过、民事判决书、银行卡冻结记录、车辆过户资料及被告人朱金花、朱根华、朱卫玉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金花、朱根华、朱卫玉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱金花、朱根华、朱卫玉犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱金花、朱根华、朱卫玉共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人朱金花、朱根华在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱卫玉在共同犯罪中次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱金花、朱根华、朱卫玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱金花、朱根华、朱卫玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱金花、朱根华、朱卫玉在案发后自觉履行被执行款项，有一定的悔罪表现，可以酌情从宽处罚。综合被告人朱金花、朱根华、朱卫玉的犯罪情节、认罪悔罪表现以及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人朱金花、朱根华、朱卫玉从轻处罚并适用缓刑。为维护国家司法裁判的权威性和执行力，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱金花犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人朱根华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人朱金花、朱根华、朱卫玉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 辉二〇二〇年十二月二十四日书记员 张露辉
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初482号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人戴建东，男，1985年3月29日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2020年4月24日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人戴建东犯传播淫秽物品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官任卉、沈岐红出庭支持公诉，被告人戴建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2018年8月17日、20日，被告人戴建东分别在其位于本市仓山区××小区××座××单元××路××楼台江医院办公点内将其于2016年拍摄的淫秽图片分为两个帖子上传至“91ＰＯＲＮ”网站供他人浏览，其中17日上传的帖子截止至2020年4月23日的浏览量为17184次，20日上传的帖子截止至2020年4月23日的浏览量为20532次；以上两个帖子经福州市公安局网安大队远程勘验提取，共提取到29张疑似淫秽图片。经福州市公安局台江分局治安大队鉴定，疑似的29张淫秽照片中有27张图片为淫秽图片。 上述事实，被告人戴建东在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、违法犯罪记录查询记录、指认照片；证人韩某的证言；福州市公安局台江分局台公治鉴（2020）003号审查鉴定结论；福州市公安局台江分局台公（网监）勘［2020］004号远程勘验工作记录；被告人戴建东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴建东利用互联网上传播淫秽图片，被点击数达37716次，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴建东到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人戴建东具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人戴建东犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的苹果牌手机一部、华为牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（四）项以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的； 第三条第一款第（一）项不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚： （一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》 第二条第一款利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息的，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定定罪处罚。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4017号 原告：陆根良，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：陈美华，女，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 共同委托诉讼代理人：杭璐东、沈磊，浙江思贤律师事务所律师。 被告：嘉善旭景房产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦绣大道****-003工位。 法定代表人：沈树良。 原告陆根良、陈美华与被告嘉善旭景房产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。期间，本院未组织开庭、调解。原告陆根良、陈美华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆根良、陈美华撤诉。 本案受理费免交。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来庆会，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住莒县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔得花，女，1962年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。 以上两再审申请人的委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来庆存，男，1952年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义芹，女，1950年11月28日出生，汉族，居民，住莒县。 再审申请人来庆会、孔得花因与被申请人来庆存、王义芹相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人来庆会、孔得花申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的房屋在门膀西约6米，房屋自成院落。被申请人违反原宅基规划，违法在院外又紧贴申请人屋后修建门膀，修建时再审申请人就提出了反对，但被申请人仍私搭乱建。被申请人修建的门膀既违法，又对再审申请人的房屋造成了影响。被申请人即使有建设门膀的现实需要，但被申请人的主要院落和再审申请人的西邻居留有胡同，完全可以离开再审申请人的门膀顺着自己房屋的南院落墙修建院落和门膀，没有必要背离己有院落走向紧贴再审申请人的屋后墙体建设门膀。被申请人修建门膀，没有证据证实是合法的，没有证据证实紧贴再审申请人后墙建设系唯一的修建方案，也没有证据证实被申请人所使用铁门开关锁发出的声音并未超过国家标准。二、原判决适用法律确有错误。被申请人的门膀紧贴再审申请人的后墙进行建设，雨季雨水淋在再审申请人的后墙，同时对再审申请人的房屋修缮造成不便，这是事实，无需证据证实;被申请人关门时巨大的铁门关闭声从门膀传导到再审申请人的屋内，影响了再审申请人的休息，这也是事实，无须证据证实。被申请人违法搭建的小矮墙，既不利于乡村美化治理，也容易积水，造成再审申请人房屋返水。根据《物权法》相关规定，被申请人即便是修建门膀和矮墙合法，也不应影响妨碍再审申请人的物权权利，何况是非法建设，再审申请人有权请求排除妨碍或者消除危险，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据原审现场勘察的情况和当事人提供的照片及影像资料，被申请人来庆存、王义芹修建门膀的目的系为了实现院落封闭需要，被申请人所使用铁门开关发出的声音并未超过国家标准，且经过现场测量确认被申请人所修建的矮墙并未直接导致再审申请人来庆会、孔得花屋内返水。在被申请人门膀未对再审申请人生活产生较大影响的情况下，再审申请人应当考虑被申请人通过门膀封闭院落的现实情况，予以谅解，对再审申请人要求被申请人拆除门膀的请求，无事实根据和证据证实，原审法院不予支持并无不当。被申请人垒砌的矮墙并未直接导致再审申请人屋内返水，且被申请人垒砌矮墙与再审申请人房屋之间的过道能够容纳施工人员进行硬化施工，对再审申请人要求被申请人拆除矮墙的请求，因无事实根据，原审法院不予支持亦无不当。来庆会、孔得花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回来庆会、孔得花的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 庄 金
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23729号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陶川，男，汉族，1968年12月26日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陶川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶川的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告陶川的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8511号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城，统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：梁宇新，男，1972年4月26日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行江门新会支行）与被告梁宇新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行江门新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告梁宇新经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门新会支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息共计72571.45元（其中透支本金为48899.97元，透支利息为11274.35元，还款违约金12397.13元，利息及还款违约金暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起利息及还款违约金以未还本金48899.97元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；二、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁宇新没有答辩，也没有提供任何证据。本院查明，2016年1月12日，被告向原告申请并经原告审批，成功开立南航银联金卡，卡号为625********31026。开卡后被告持卡取现或消费，初时能按时还款，后期不按时归还透支款，至2020年8月19日，被告欠原告透支本金48899.97元，透支利息11274.35元，还款违约金12397.13元，经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。起诉后，被告分四次共偿还了本金1400元，截至2020年12月9日止，被告尚欠原告透支款本金47499.97元，利息14051.96元，违约金12397.13元。本院认为，被告通过透支卡向原告借款，但没有依照信用卡领用合约的约定依时还款，至今尚欠原告透支款本金47499.97元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告依法应当承担偿还透支款给原告的责任。原告主张被告偿还透支款本金47499.97元，理据充分，本院予以支持。原告与被告约定，被告逾期还款，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利），现被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告主张被告以欠款为基数，按日利率万分之五计算利息和复利，本院予以支持。暂计至2020年11月15日的利息为14051.96元，之后的利息以欠款为基数，按日利率万分之五计算，从2020年11月16日计起计至所有透支款本息清偿完毕之日止。原告与被告约定，被告逾期还款，应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金，现被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张被告按最低还款额未还部分的5%支付违约金，本院予以支持。暂计至2020年12月9日的违约金为12397.13元，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从2020年12月10日计起计至所有透支款本息清偿完毕之日止。被告梁宇新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁宇新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支款本金47499.97元、利息（利息以欠款金额为基数，按日利率万分之五计算，从欠款之日起计至还清欠款之日止，暂计至2020年11月15日的利息为14051.96元）及违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从欠款之日起计至还清欠款之日止，暂计至2020年12月9日的违约金为12397.13元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614.3元减半收取807.15元（已由原告预交），由被告梁宇新负担。原告预交的案件受理费本院不另作收退，由被告梁宇新在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十二月十七日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初7755号原告：宋素琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。被告：沈埼炜，男，1992年2月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：绍兴市鼎味食品有限责任公司，住所地绍兴市越城区下大路**，统一社会信用代码：9133060230751804XR。法定代表人：沈海军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地，住所地绍兴市人民中路**会信用代码：91330602677244656Q。负责人：石利军，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲁央央，女，系公司员工。原告宋素琴诉被告沈埼炜、绍兴市鼎味食品有限责任公司（以下简称鼎味公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿财保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素琴、被告人寿财保绍兴支公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。被告沈埼炜、鼎味公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈埼炜赔偿原告损失20866元（医药费5206元、误工费154＊120＝18480元、护理费197＊30＝5910元、营养费30＊30＝900元、司法鉴定费用700）；2.判令被告鼎味公司对被告沈埼炜需要承担的损失承担连带责任；3.判令被告人寿财保绍兴支公司在交强险及商业险范围内对原告的经济损失承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日9时40分，原告驾驶电动自行车途径绍兴市滨海新区仙女庵门口三岔路口由西往南右转弯过程中，与被告沈埼炜驾驶的浙ＤＤ××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局滨海交通警察大队责任认定，被告沈埼炜负次要责任，原告负主要责任。另，涉案机动车系被告鼎味公司所有，在被告人寿财保绍兴支公司投保交强险。现被告已支付各项损失19000元，仍余20866元未支付。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告沈埼炜、鼎味公司未到庭亦未提交答辩意见。被告人寿财保绍兴支公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议。事故发生后，原告、被告沈埼炜及我司三方共同在绍兴市道路交通事故仲裁调解中心将本案予以调解，并且已经按照调解协议载明的金额支付给原告，本案赔偿款已经全部履行完毕，希望法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告宋素琴向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书复印件（原件已交保险公司），证明事故的发生及责任认定；2.驾驶证、行驶证复印件，证明被告的驾驶资格等；3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故的三期期限和鉴定费支出；4.交强险保单复印件，证明浙ＤＤ××**号小型普通客车的投保情况；5.证明一份，证明原告从事保姆工作；6.206元医疗费发票一张。被告人寿财保绍兴支公司向本院提交的证据有：绍兴市道路交通事故仲裁调解中心出具的（2020）绍仲交调字第240号调解协议，证明本次事故已经调解结案，该协议上载明的赔付金额已经履行，并且协议书写明本次事故纠纷已经解决，任何一方均不得再提出额外要求，所有问题已终结，双方无其他争议。经质证，被告人寿财保绍兴支公司对原告提交的证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为鉴定费不属保险公司的理赔范围；对证据6的真实性无异议，关联性有异议，认为发票产生于2020年10月9日，是在三方调解之后的，且没有门诊病历佐证，是否因本次事故产生的不清楚，不予认可；其他证据无异议。原告宋素琴对被告人寿财保绍兴支公司提交的证据无异议，协议上名字是其自己签订的，赔偿款也收到，但现认为赔偿款不够才起诉的。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6，被告人寿财保绍兴支公司的质证意见成立，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日9时40分，原告宋素琴驾驶电动自行车途径绍兴市滨海新区仙女庵门口三岔路口时，在由西往南右转弯过程中，与被告沈埼炜驾驶的车牌号为浙ＤＤ××**号的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城区分局滨海交通警察大队责任认定，被告沈埼炜负次要责任，原告负主要责任。2020年9月23日，原告宋素琴、被告沈埼炜向绍兴市道路交通事故仲裁调解中心申请仲裁调解，当日该中心出具（2020）绍仲交调字第240号调解协议，该协议载明：“一、经双方协商，沈埼炜赔偿宋素琴医疗费、护理费、误工费、修理费、交通费、车损等其他所有费用合计19060.58元，此款由人寿保险公司直接支付给宋素琴，另沈埼炜一次性补贴宋素琴3000元，此款当已庭付清；二、本次事故损害赔偿纠纷已经协商解决，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方提出额外要求；三、本协议履行完毕后，双方有关本次交通事故的所有问题即告终结，双方无其他争议。”在原告起诉前，被告人寿财保绍兴支公司已经向原告支付赔偿款项19060.58元。同时查明，浙ＤＤ××**号小型普通客车系被告鼎味公司所有，在被告人寿财保绍兴支公司投保交强险。本院认为，事故发生后，原、被告向绍兴市道路交通事故仲裁调解中心申请仲裁调解，就原告因事故产生的损失，经协商双方自愿达成协议，原告宋素琴、被告沈埼炜及保险公司代表三方在调解协议上签字确认，赔偿款项也已全部履行完毕。并且，调解协议还载明本次事故损害赔偿纠纷已经协商解决，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方提出额外要求；本协议履行完毕后，双方有关本次交通事故的所有问题即告终结，双方无其他争议。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因本次事故产生的损失共计20866元，依据不足，本院不予支持。被告沈埼炜、鼎味公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋素琴的诉讼请求。本案受理费322元，减半收取161元，由原告宋素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年十二月十七日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4319号 原告：德清县武康镇夏良地板商行，统一社会信用代码92330521MA29JH7M3U，住所地湖州市德清县武康街道莫干山卢球商贸中心。 经营者：杨夏良，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：何信水，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省。 被告：郎立新，女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告德清县武康镇夏良地板商行与被告何信水、被告郎立新买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月4日立案。原告德清县武康镇夏良地板商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告德清县武康镇夏良地板商行自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1600号之一 申请执行人：沈仁刚，男，汉族，1975年4月3日生，住四川省蓬安县。 被执行人：郭章友，男，汉族，1989年4月8日生，住四川省宜宾市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初3635号民事判决书，恢复立案受理了申请执行人沈仁刚与被执行人郭章友其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人郭章友邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年10月13日、11月26日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郭章友名下的财产信息。于2020年10月14日冻结了被执行人郭章友名下的银行存款，应冻结147018.32元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人郭章友名下的不动产登记信息。查明，郭章友名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，查询被执行人郭章友名下有摩托车一辆，车辆未实际控制且没有查封价值，故本院不予查封。 4、本院依法对被执行人郭章友限制高消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 6、本院依法将被执行人郭章友移送公安机关查找控制。 本院于2020年12月4日对申请执行人沈仁刚进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额147018.32元，已实债权金额0元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 巍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4812号 原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路**合星大厦**。 法定代表人：陶敏，总经理。 委托诉讼代理人：王剑。 被告：陈淑红，女，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告陈淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告上海景瑞物业管理有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 蔡敏红
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1636号 原告:余道海,男,汉族,1970年3月25日生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:赵前进,男,汉族,1974年10月20日生,住淮南市大通区。 原告余道海诉被告赵前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告余道海于2020年12月29日向本院提出申请变更诉讼请求为10000元，同日申请撤回起诉。 本院认为，原告余道海自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余道海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余道海负担。 审判员  关洪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4848号 原告：厦门翔佰业商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇美山村美山**。 法定代表人：王德盛，总经理。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：大快搜索（北京）数据技术有限公司，住，住所地北京市房山区燕山岗北路******西侧1012/div> 法定代表人：王进江。 被告：福建大快搜索数据技术有限公司，住所地，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼**iv> 法定代表人：傅维文。 原告厦门翔佰业商贸有限公司与被告大快搜索（北京）数据技术有限公司、福建大快搜索数据技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，并于当日向厦门翔佰业商贸有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》。厦门翔佰业商贸有限公司收到该通知书后，未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按厦门翔佰业商贸有限公司撤诉处理。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2325号 原告：秦皇岛花千墅物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****，统一社会信用代码，9113030079844137R。 法定代表人：张国柱，董事长。 被告：杨万英，女，1966年6月15日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告杨万英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘蕾
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1915号原告：宋利民，男，1978年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区。法定代表人：邓金，职务：董事长。委托诉讼代理人：高静欣（该公司员工），住安阳市龙安区。被告:赵俊峰,男，1979年10月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵俊超（系赵俊峰弟弟），住濮阳市华龙区。被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路**。法定代表人：陈义仓，职务：经理。原告宋利民与被告安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏地产公司）、赵俊峰、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇广泰公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利民委托诉讼代理人张宝华、被告邓氏地产公司委托诉讼代理人高静欣、被告赵俊峰委托代理人赵俊超到庭参加诉讼，被告华宇广泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利民提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费202948.02元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还清止)；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告赵俊峰与被告华宇广泰公司承建了被告邓氏地产公司开发的位于安阳市××路南端的阳光国际城工程。原告带队农民工于2012年8月8日与被告华宇广泰公司、赵俊峰签订了《建筑工程劳务协议书》，约定由原告承包阳光国际城602号楼的木工劳务工作。协议约定了工程的承包范围、价格、付款方式等。在施工过程中，被告不仅不按照约定支付劳务款，更是出现整体大面积停工，导致工程无法继续施工。为避免造成更大的误工损失，原告无奈停工离场。现涉案工程已经完工且已入住。原告多次向赵俊峰追要劳务款，被告支付了部分劳务费后便不再支付，对于剩余202948.02元找各种理由推脱。原告向安阳市龙安区劳动监察大队投诉，被告赵俊峰仍拒不配合。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邓氏地产公司辩称，赵俊峰诉邓氏地产公司建设工程施工合同一案尚在审理中，如果判决邓氏地产公司欠付赵俊峰工程款，邓氏地产公司将在欠付工程款范围内对原告承担相应的责任。被告赵俊峰辩称，原告在未经双方协调的情况下自行放弃施工并退场，属于合同违约，一切后果应由原告承担。因为原告退场给被告造成的经济损失达到20多万元，因此被告不同意原告的诉讼请求。被告华宇广泰公司未作答辩。经审理查明，被告华宇广泰公司系被告邓氏地产公司开发的阳光国际城工程项目的承包人，被告赵俊峰系其中602号楼实际施工人。2012年8月8日，赵俊峰与原告宋利民签订《建筑工程劳务协议书》一份。协议约定由原告承包阳光国际城602号楼施工图涉及范围内混凝土工程，包括混凝土构件模板安装、指定地点整齐堆放、构造柱预留打孔、剪刀墙内方木锯木清理，后浇带钢网支、拆模板、女儿墙模板支拆等所有模板有关工作，不含二次浇筑及阳台栏板、模板支拆；承包价格为按施工图砼接触面积计算，每平方米22元；付款方式为地下室封顶砼浇注三日内付已完成工作量80%工程款，以后每三层砼浇注三日内付已完成工作量80%，主体全部结束付95%；2014年春节前如果主体未封顶，干到几层付到几层，付至所做工作量95%；付款时由甲方管理人签字后三天付款，如工程干不到底余款不再结算，一切后果由乙方承担；如甲方原因（无钢筋、无砼或不打砼）造成停工五天，乙方有权不干，甲方无条件把乙方所干工作量结清，再次启动与乙方无关；乙方在承包该工程期间，中途退出、罢工造成工程损失，甲方有权利进行一定的扣除或不予结账。协议书落款处由甲方赵俊峰、乙方宋利民签字，华宇广泰公司未签章。协议签订后，宋利民带领工人进行了施工，后因工地整体停工，原告撤场。地下**、地上**墙模、顶模以及地上二层墙模的支模、拆模工作量均已完成；地上**顶模、地上**墙模、顶模支设完毕后未拆模。被告赵俊峰支付工程款58700元，剩余工程款未付。原告曾向本院提起诉讼，后撤回起诉；在原告第一次诉讼的2020年4月27日庭审笔录中，被告赵俊峰主张工程量需要依据施工图纸确定。本次诉讼中，原告提供了调取的施工图纸及施工日志。依据施工图纸，地下**施工面积为4176.02平方米，地上**施工面积为3133.12平方米，地上**施工面积为2770.68平方米（墙面为1813.36平方米，顶面为957.32平方米），地上**施工面积为2505.92平方米。施工日志显示2014年6月3日至25日停工，6月28日、29日“三层打灰”。被告赵俊峰主张原告撤场给其造成木胶板直接经济损失118039元（一层半木胶板的价值），但未提供相关证据；另外提供票据共计11张，用于证明支付拆模人工费等费用共计18640元。原告主张拆模工作量占完整工作量的20%，二层顶面957.32平方米、三层墙面及顶面共计2505.92平方米，合计3463.24平方米，按每平方米22元，应扣除人工费用为15238.26元（22元×3463.24×20%）。本院认为，被告赵俊峰将案涉工程602号楼木工劳务分包给原告宋利民，双方在《建筑工程劳务协议书》中约定了具体价格、付款方式等，原告带领工人进行了部分施工，被告赵俊峰应当为原告结算劳务费。地下**、地上**木工工程已全部完成，施工面积按图纸分别为4176.02平方米、3133.12平方米，按每平方米22元计算为160801.08元；地上**、三层未完成，原告主张未完成的部分扣除20%的费用15238.26元，被告赵俊峰主张扣除实际产生的拆模板费用18640元，本院酌定按被告赵俊峰主张的18640元予以扣除；地上**、三层图纸面积分别为2770.68平方米、2505.92平方米，按每平方米22元计算，扣除18640元后为97445.2元。以上劳务款项合计258246.28元（160801.08元+97445.2元），扣除已支付58700元后为199546.28元，该款应支付原告。原告要求从起诉之日支付利息，酌情不予支持。被告赵俊峰辩称原告撤场给其造成木胶板直接经济损失118039元，但未提供相关证据，可待有证据后另行起诉。被告华宇广泰公司未在合同上签章，原告要求华宇广泰公司履行合同义务，本院不予支持。关于被告邓氏地产公司是否欠付被告赵俊峰工程款及欠付数额，本案中无法确认，且邓氏地产公司亦非合同当事人，故对本案中原告要求判令邓氏地产公司直接向其支付劳务费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告宋利民劳务款项199546.28元；二、驳回原告宋利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2173元，由被告赵俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年十二月二十二日书记员  马瑞君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8425号原告：贵州中润机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路与观山路西北角交界处中天·会展城第TA-1.TA-2（1）****，统一社会信用代码91520190353582931F。法定代表人：吴文旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。被告：四川安致诚建筑劳务有限公司，住，住所地成都市青羊区金盾路******一社会信用代码9151010006696075XC。法定代表人：魏洪雪，系该公司总经理。本院在审理原告贵州中润机械设备租赁有限公司与被告四川安致诚建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,原告贵州中润机械设备租赁有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州中润机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3507元（原告已预交），由原告贵州中润机械设备租赁有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  莫朝飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初19733号原告：城阳区鑫本盛海鲜酒楼，经营场所：青岛市城阳区上马街道北岭社区大街**网点房。经营者：矫进本，男，1975年9月8日出生，汉族，住城阳区。委托代理人：高磊，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会，地址：青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。法定代表人：焦福敏，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：范光鹏，山东坤拓律师事务所律师。原告城阳区鑫本盛海鲜酒楼与被告青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告餐饮费10842元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城阳区鑫本盛海鲜酒楼委托诉讼代理人高磊与被告青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会委托诉讼代理人范光鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定被告欠原告餐饮服务费10842元属实。因原、被告并未约定付款时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行付款义务。原告的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告城阳区鑫本盛海鲜酒楼餐饮服务费人民币10842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费35.5元，由被告青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年十二月四日书记员  胡绪云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异791号 异议人（被申请人）：红岭控股有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑****，统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。 法定代表人：周世平。 委托诉讼代理人：冯敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 申请人：陈睿，男，汉族，1963年4月4日出生，身份证住址济南市历下区。 被申请人：红岭资本管理（北京）有限公司，住，住所地北京市西城区红居街**楼地下**2206一社会信用代码911101020679849640。 法定代表人：周世平。 上述申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：一、保全被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司名下价值人民币3056643.27元的财产；二、保全被申请人红岭控股有限公司名下价值人民币234739.73元的财产。本院根据申请人的申请冻结了异议人红岭控股有限公司所持证券简称深南股份（证券代码002417）678915股及轮候冻结了其在中国银行xx路支行48×××03账号内存款0元（以下简称涉案账号）。异议人提出书面异议，要求解除对涉案账户的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2020年3月9日，异议人名下的证券资产（深南股份：证券代码002417，共678915股）及涉案账号被采取了冻结措施。陈睿起诉的金额为3291383元。如果按照一年执行完毕来计算，全部本息总计也是350万元左右。而异议人被查封的财产价值远远超过这个数额，具体如下：1．异议人被查封的深南股份证券，按照被查封之日前一交易日收盘价来计算(7.63元／股)，价值为5180121.45元，远超过诉争标的金额；2．按照2020年7月8日的股价来计算(7.32元／股)，价值为4969657.8元，亦远远超过诉争标的金额。且异议人证券财产在被查封过程中发生了减值损失，这显然不利于异议人合理处置自身财产，及时获得财产利益；3．异议人被查封的证券财产价值远超诉争金额的前提下，再冻结红岭控股有限公司账户已无必要，且红岭控股有限公司目前仅有一个账户，需要通过该账户维持公司基本运营，缴纳员工社保等。综上所述，异议人特提出保全异议，申请及时解除对异议人公司账户的冻结措施，以维持异议人的基本运营，避免扩大异议人的损害，以保护异议人的合法权益不受侵害。 申请人答辩称，申请人提供了足额的担保，向法院申请保全异议人名下价值3291383元的财产，异议人提出的保全异议申请没有事实和法律依据。一、根据《广东省深圳市中级人民法院关于强制执行上市公司股票的工作指引》（以下简称“《指引》”）第十条规定，冻结上市公司的股票，其股票价值原则上参照冻结前一交易日收盘价的60%确定。本案中，法院冻结异议人持有的深南股份（证券代号002417）为2020年3月9日，深南股份（证券代号002417）前一个交易日为2020年3月6日，股票收盘价为8.08元/股，按照《指引》规定进行计算，具体为678915股×8.08元/股×60%=3291379.92元，低于申请人申请财产保全的金额，且因本案的诉讼还在进行过程中，在此期间所产生的预期收益、滞纳金等数额在不断增加，由此，法院不存在超标的查封的情形，不存在需要解封的可能。二、本案法院作出财产保全的时间为2020年3月，除保全异议人上述股票外，其所冻结的异议人公司账户显示均无任何金额（即保全金额为0元），且异议人直至2020年7月23日才提出异议，以员工需要缴纳社保、维持公司基本运营为由要求解除公司账户，其理由无合理的事实依据，众所周知，公司员工缴纳社保，公司需每月按照足额缴纳，无法推迟（即使疫情期间，存在个别月份迟延缴纳，目前也完全恢复正常），法院查封异议人账户至2020年7月，长达4个多月，异议人均未提出任何异议，显然，异议人以员工缴纳社保为由要求解封异议人公司账户显然无据。综上所述，异议人提出的保全异议申请事项无事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的全部异议请求，望予以采纳。 经审理查明，申请人向本院申请财产保全，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以人民币3291383元为限。根据原告的申请，本院作出（2020）粤0304民初15983号《民事裁定书》，裁定：一、查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司名下价值人民币3056643.27元的财产；二、查封、扣押或冻结被申请人红岭控股有限公司名下价值人民币234739.73元的财产。本院于2020年3月9日冻结了异议人所持证券简称深南股份（证券代码002417）678915股，于2020年3月22日轮候冻结了异议人中国银行xx路支行48×××03账号。2012年4月1日，本院作出（2020）粤0304执保515号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知申请人与被申请人。被申请红岭控股有限公司提出书面异议，要求解除对涉案账户的冻结。 另，本院（2020）粤0304民初15984号案于2020年3月22日冻结了涉案账户内存款10258.67元，异议人已对该保全提出执行异议，本院已立案审查，案号为（2020）粤0304执异789号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，异议人对轮候冻结措施提出执行异议，不能排除冻结案件对轮候冻结标的执行措施，轮候冻结案件不能受理该异议，异议人应当向冻结案件提出保全异议。本案中，本院对涉案账号为轮候冻结，故异议人对轮候冻结涉案账户提出排除执行异议的，依法不应受理，已受理的，依法应予以驳回其执行异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回红岭控股有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 婉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3001号之一 申请执行人：王咏梅，女，1976年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所执业律师。 被执行人：江辉，男，1982年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人王咏梅与被执行人江辉装饰装修合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初3185号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，调解内容如下:一、江辉于签订调解协议之日起15日内向王咏梅支付78005元；二、若江辉未能按上述约定还款，王咏梅有权以剩余款项向法院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，另，本院已扣划被执行人银行存款13562元，扣除执行费1070元，剩余12492元已发放申请执行人。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初3185号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初3131号原告：周琼英，女，汉族，住址：梅州市梅江区*****总公司宿舍。被告：古培明，男，汉族，住址：梅州市梅县*********************。原告周琼英与被告古培明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周琼英到庭参加诉讼。被告古培明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周琼英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13000元人民币。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2020年2月28日、3月25日、6月26日被告以各种理由分别三次向原告借款人民币10000元、2000元、1000元（三笔借款合计人民币13000元），以上三次借款均有被告手写借条为证，原告基于帮助朋友的心态，将以上三笔借款共13000元以现金方式给付给被告。近期原告因各种原因需要资金周转，多次向被告要求偿还借款13000元，但是被告以种种理由推脱，敷衍原告，至起诉之日，被告仍未偿还原告上述借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告古培明未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告周琼英与被告古培明系朋友关系。2020年2月28日、2020年3月25日被告古培明均以资金周转困难为由，分两次向原告周琼英借款10000元、2000元。原告分别通过微信转账方式转账10000元、2000元给被告古培明，被告古培明分别出具了两张《借条》给原告周琼英收执。2020年2月28日《借条》载明：“兹借到周琼英女士现金人民币壹万元整（￥10000.00元）。此据。借款人：古培明。二〇二〇年二月二十八日。身份证号码：362************017。”2020年3月25日《借条》载明：“兹借到周琼英女士现金人民币贰仟元整（￥2000.00元）。此据。身份证号码：362************017。借款人：古培明。二〇二〇年三月二十五日。”2020年5月31日、2020年6月26日，被告古培明再次以资金周转困难为由，分两次各向原告周琼英借款500元。原告均通过微信转账方式转账给被告古培明，被告古培明于2020年6月26日补写了一张《借条》给原告周琼英收执。该《借条》载明：“兹借到周琼英女士现金人民币壹仟元整（￥1000.00元）。此据。借款人：古培明。2020.6.26。”原告多次催促被告还款未果，遂于2020年11月9日诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。另查，2020年12月15日，被告古培明向原告周琼英偿还了借款2000元。庭审中，本院当庭告知原、被告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原、被告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告人口信息查询资料、《借条》原件、微信聊天记录等证据证实。本院认为，原告周琼英与被告古培明之间的借款事实有《借条》及微信聊天记录证实，故对双方之间的借款事实，本院予以确认。原、被告双方在借条上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告返还。借款后，被告偿还了借款2000元，现原告要求被告偿还借款本金11000元，于法有据，予以支持；超出部分不予支持。被告古培明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古培明应偿还借款本金11000元给原告周琼英，限于判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告周琼英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，按规定减半收取63元，由被告古培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢 妮
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初43号 原告姚普根，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告德清县民政局，住所地浙江省湖州市德清县武康街道千秋东街**。 法定代表人：嵇红。 委托诉讼代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。 原告姚普根诉被告德清县民政局行政登记一案，本院于2020年11月12日立案受理。案件审理过程中，原告姚普根于2020年12月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告姚普根向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚普根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚普根负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  王雪姣 人民陪审员  计寿春 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  仇梦娅
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4696号原告：宋某，女，汉族，1984年10月6日出生，住高邮市。被告：顾某1，男，汉族，1986年8月25日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。原告宋某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告顾某1及其委托诉讼代理人陆斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年下半年，原被告经人介绍相识，相处几个月以后，双方于××××年××月初八举办结婚酒席。因被告当时未到法定婚龄，一直到2008年10月14日双方领取结婚证。原被告婚后与被告父母一起生活，因双方结婚时没有太多积蓄，经常为钱的问题发生矛盾，与被告父母相处也不融洽。自婚生女顾某2出生后，生活情况更加拮据，被告对家庭和小孩不负责任，家里开支及小孩均由原告一人负责，双方经常为琐事发生争吵。原告无法接受这种生活，于2020年年初搬出去居住。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉至法院请求法院判如所请。被告顾某1辩称，原告诉称不是事实，原、被告双方婚前感情基础很好，并育有一个女儿。婚后，被告一直在外地打工，也将收入用于家庭以及女儿的教育，其也尽到了丈夫和夫妻的责任。目前被告由于眼睛出了一些问题，所以暂时在家休息没有收入。夫妻双方生活中双方没有实质性的矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2006年下半年，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月初八举办结婚仪式，于2008年10月14日领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女，取名顾某2。原、被告婚后常因经济、子女教育等一些生活琐事发生争吵，致夫妻关系日趋淡薄。现原告认为夫妻感情已破裂，向本院起诉要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在卷予以佐证。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本次诉讼中，原告认为夫妻感情确已完全破裂，但原告提供的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本案原、被告经过相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。夫妻间为生活琐事发生争吵是生活中较为正常的现象，关键是双方应积极沟通，在互谅互让基础上理智解决问题。原、被告婚生女尚年幼，双方应珍惜这份夫妻缘份，若能在今后的共同生活中加强沟通、相互理解、相互包容，并共同致力于家庭经济建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告顾某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年十二月九日书记员 张雅森
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7175号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周礼兵，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：翟菊芳，女，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周礼兵、翟菊芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初510号 原告：四川丹棱农村商业银行股份有限公司，住所地丹棱县齐乐镇（丹棱镇）东升路**。 法定代表人：郭长学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川省亿佛瓷业有限公司，住，住所地丹棱县齐乐镇（丹棱镇）人民路门山段）。 法定代表人：吴庆华。 被告：四川省华鹏陶瓷有限公司，住，住所地四川省夹江县甘霖镇席河村8社。 法定代表人：吴庆华。 被告：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司与被告四川省亿佛瓷业有限公司、四川省华鹏陶瓷有限公司、余志花、吴庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  张 宇 人民陪审员  高新明 人民陪审员  庞夕友 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李皓羽
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审465号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台长恒塑料包装股份有限公司，，住所地烟台经济技术开发区古现工业园A-44小区法定代表人：付佃江，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]7-1号劳动行政决定一案，本院于2020年12月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年4月21日以被执行人烟台长恒塑料包装股份有限公司未依法为丁某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]7-1号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为丁某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费11054.00元（其中单位缴纳部分8271.00元，个人部分2783.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年4月8日作出并于2020年4月10日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]7-1号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年4月21日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]7-1号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月3日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第015号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]7-1号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]7-1号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十四日书 记 员  逄映雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27267号原告：佛山市晨耀机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********民小组(土名)“大麻园”地段自编3号，统一社会信用代码914***********227W。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：司徒惠苗，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：吴**成，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省东安县***********，公民身份号码432************814。原告佛山市晨耀机械科技有限公司与被告吴**成劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司徒惠苗、被告吴**成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付：（1）2020年3月工资差额807元；（2）解除劳动关系的经济补偿金5600元；（3）2020年4至6月基本工资5160元。被申请人即原告提出了反申请，请求：（1）申请人向被申请人支付工作服费用320元；（2）申请人向被申请人支付领取工具费用58.4元；（3）申请人承担本案仲裁费用。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3121号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人支付2020年4月1日至2020年6月21日医疗期工资3700.90元；二、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金5600元；三、驳回申请人其它仲裁请求；四、驳回被申请人的反申请。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告无需向被告支付2020年4月1日至2020年6月21日工资3700.09元；（2）原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金5600元；（3）被告向原告赔偿未归还的工具费用58.4元；（4）被告向原告赔偿多领取的工服费用320元。4.被告的工作情况。被告于2019年6月8日入职，在原告处从事焊工工作。最后上班至2020年3月22日，被告当天向原告请假，未获批准。5.劳动合同签订情况：原被告于2019年6月8日签订了期限为2019年6月8日至2022年6月7日的劳动合同（试用期为2019年6月8日至2019年12月7日）。6.被告的治疗情况。2020年3月22日，被告到三水区人民医院门诊治疗，诊断为玻璃体出血、2型糖尿病性视网膜病变，建议休息1天。2020年3月24日至4月17日，被告在永州市**医院住院24天，出院诊断为糖尿病性视网膜病变、2型糖尿病等；2020年4月17日至4月26日，被告在东安县井头圩镇卫生院住院9天，出院诊断为视网膜脱落、玻璃体出血术后抗炎、糖尿病等。7.原告提交的微信聊天记录显示，被告于2020年3月31日向原告发送“我在医院看眼，等好了再过去，请告知蔡总的电话”，原告工作人员回复了电话号码并发送“到时请把住院诊疗资料带回来”。2020年4月3日，原告工作人员发送“请问几时可以回来”。2020年4月8日，原告在微信工作群发送了公告，内容为“生产部员工吴**成，于3月23日请假未经许可，私自不来公司上班，违反公司出缺勤管理办法4.6.2当月份累计超过3天，依自动离职处理……自本公告公布之刻起，吴**成与公司终止劳动关系，解除其员工身份，双方权利义务终止”。被告回复“眼睛医好后，劳动局见”8.被告的工资情况。被告2019年6月至2020年3月的应发工资为4140元、6288元、6528元、6458元、5640元、4640元、6478元、4785元、2125元、4505元。其中2020年1月至3月分别出勤19天、10天、20天。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.出缺勤、请假管理办法、工资管理办法、员工聘用、离职管理办法、奖励与惩处管理办法、工具管理办法；4.请假申请、医院病历及休息证明；5.微信聊天记录、公告；6.工资单(2019.12月至2020.3月)、工资转账记录(2020年1月至2020年4月)；7.考勤记录；8.社保申报个人明细表(2020年3、4月)；9.个人防护用品，工具明细表、订货合同书、销售出货单。被告举证如下：1.住院收费票据、住院收费票据、住院记录、手术记录、出院记录、出院诊断书、出院小结、东安县****合作医疗住院许可证、体检检查证明书、三水区人民医院门诊病历、疾病诊断证明书；2.仲裁庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于2020年4月至6月的工资问题。根据被告提交的诊疗资料，被告在2020年3月24日至4月26日期间确有住院治疗疾病的事实。根据当事人陈述，可知被告在3月22日是以患病需就诊为由向原告请假的；结合原被告之间的微信聊天记录，被告在3月31日期间有向原告提及过在医院住院看病，原告也要求被告把住院诊疗资料带回，说明原告对被告因病需治疗的情况是知情的。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，被告享有三个月的医疗期，原告应每月按本地最低工资准1720元的80%即1376元向被告发放三个月的病假工资，故原告应向被告支付医疗期工资3700.9元。原告诉请无须支付，本院不予支持。2.关于经济补偿金的问题。原告在知道被告因病住院的情况下，既没有通知催告被告在期限内上班，也没有要求被告在期限提交诊疗资料，就于2020年4月8日向被告发出公告按自动离职处理，而此时被告仍在住院治疗，被告有合理的理由未能回公司上班，原告按被告自动离职处理，理据不足。被告在仲裁阶段主张解除劳动关系的经济补偿金，本院予以照准。被告2019年6月至2020年3月的应发工资为4140元、6288元、6528元、6458元、5640元、4640元、6478元、4785元、2125元、4505元，剔除2020年1至3月出勤天数未达21.75天的月份后，计得被告月平均工资为5738.86元。被告在原告处的工作年限满六个月不满一年，被告仲裁时主张经济补偿金5600元，没有超出法定数额，本院予以照准，原告应支付经济补偿金5600元予被告。原告诉请无须支付，本院不予支持。3.关于工具费及工服费的问题。劳动工具及工作服属于用人单位应当提供的劳保用品，且原告的举证不能反映是归于被告个人原因多领取工作服及工具，故原告诉请被告返还工具费58.4元及工服费320元，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市晨耀机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗期工资3700.09元予吴**成；二、佛山市晨耀机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金5600元予吴**成；三、驳回佛山市晨耀机械科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和书记员  陈文敏书记员陈文敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2061号原告：申慧慧，女，1989年12月12日生，汉族。被告：江苏红旗人力资源有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113075868381N，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。负责人：钱晶晶。委托诉讼代理人：程宏江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司员工。被告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地江，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**v>法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧陶子，男，该公司员工。被告：南京旭洋食品商贸有限责任公司，统一社会信用代码91320115MA1N10YYXR，住所地江苏省，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润发路**法定代表人：陈无杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶华智，男，该公司员工。原告申慧慧与被告江苏红旗人力资源有限公司南京分公司（以下简称红旗人力南京分公司）、苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）、南京旭洋食品商贸有限责任公司（以下简称旭洋公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申慧慧，被告红旗人力南京分公司的委托诉讼代理人陈雪、程宏江，被告苏酒集团的委托诉讼代理人臧陶子，被告旭洋公司的委托诉讼代理人陶华智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申慧慧向本院提出诉讼请求：要求被告红旗人力南京分公司、苏酒集团1.支付经济补偿20000元；2.补发2019年10月1-24日工资4000元。事实和理由：其于2016年4月1日入职苏酒集团江宁分公司，期间要求其与派遣公司签订劳动合同。2019年10月12日，苏酒集团江宁分公司、红旗人力南京分公司通知其更换用工单位，其不同意调岗，故于同月24日向红旗人力南京分公司寄送被迫解除劳动合同关系通知书，后向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。被告红旗人力南京分公司辩称，其公司员工工资系当月发放，2018年11月至2019年10月共12个月，其均按月向原告申慧慧足额发放工资12笔，故其不欠申慧慧工资。因申慧慧旷工，严重违反了企业规章制度，故其解除双方之间的劳动合同，不应支付经济补偿。请求驳回申慧慧的诉讼请求。被告苏酒集团辩称，其未与原告申慧慧签署过劳务派遣协议，也未发放过申慧慧工资，其与申慧慧无劳动关系，申慧慧的用工单位是旭洋公司，且申慧慧系单方向红旗人力南京分公司提出解除劳动合同，亦不存在调岗调薪问题，不应支付经济补偿。被告旭洋公司辩称，原告申慧慧系被告红旗人力南京分公司派遣至其公司工作，其并未通知申慧慧调岗，即便调岗也应通过红旗人力南京分公司通知。本院经审理认定事实如下：原告申慧慧与江苏红旗人力资源有限公司签订劳动合同，最后一期合同期限至2022年4月22日止，约定派遣申慧慧到被告旭洋公司，在南京市江宁区从事业务员工作。被告红旗人力南京分公司负责为申慧慧发放工资及缴纳社会保险。2019年10月24日，申慧慧以红旗人力南京分公司擅自调整其用工单位并降低工资标准为由，向红旗人力南京分公司寄送被迫解除劳动关系通知书。同年11月14日，申慧慧向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2019）第5526号仲裁决定书终结审理该案。申慧慧于法定期限内诉至本院。本院依法追加旭阳公司为本案被告参加诉讼。红旗人力南京分公司自2018年11月19日至2019年10月22日，共向申慧慧发放工资12笔。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告申慧慧提供的证据不能证明被告红旗人力南京分公司、苏酒集团、旭洋公司擅自调整其工作内容，降低其工资收入，拖欠其工资，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告申慧慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  金桂玉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民申5号再审申请人（原告）：冯岩，女，1989年10月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被申请人（被告）：周秀云，女，1990年4月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。再审申请人冯岩因与被申请人周秀云民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）内0784民初1036号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人冯岩于2020年12月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人冯岩撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冯岩撤回再审申请。审判长 郝福秀审判员 宋丽杰审判员 郭本强二○二○年十二月二十三日书记员 张文月附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3018号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱正兵，男，1964年4月10日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江杨，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉。委托诉讼代理人：杨谊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，上海段和段（重庆）律师事务所律师。一审被告：江苏南通三建集团股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市南岸区珊瑚路****28－2一社会信用代码：91500108592254097D。负责人：周凯凯。一审第三人：沈晓伟，男，1968年9月30日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人朱正兵因与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）、一审被告江苏南通三建集团股份有限公司重庆分公司、一审第三人沈晓伟劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱正兵申请再审称：朱正兵与南通三建建立了劳动关系，二审法院认为朱正兵不符合农民工身份属事实认定错误，并提供其户籍复印件及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》作为证据，认为二审法院适用法律错误，南通三建应承担朱正兵的工资清偿责任。请求：1．撤销重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1481号民事判决，维持重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初1571号民事判决。2．本案一、二审诉讼费用由南通三建承担。南通三建提交意见称：1．朱正兵任执行经理，不符合农民工身份。2．本案不应适用《保障农民工工资支付条例》。3．朱正兵系受沈晓伟雇佣，南通三建与朱正兵无劳动关系。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回朱正兵的再审申请。本院经审查认为：关于朱正兵提出，朱正兵与南通三建建立了劳动关系，二审法院认为朱正兵不符合农民工身份属事实认定错误，并提供其户籍复印件及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》作为证据，认为二审法院适用法律错误，南通三建应承担朱正兵的工资清偿责任。经查，南通三建将其承建的工程授权原审被告江苏南通三建集团股份有限公司重庆分公司以内部承包的形式分包给一审第三人沈晓伟，由沈晓伟雇请朱正兵为执行经理，并约定工资标准，事后出具工资欠条，故沈晓伟应当承担支付朱正兵劳动报酬的责任。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第二条第二款“本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民”，判断是否是农民工除了是农村民居外还应结合其提供的具体劳动内容审查。本案中朱正兵系沈晓伟雇请的执行经理，不符合农民工身份。故不能适用该《条例》第三十六条之规定判令南通三建承担清偿或连带责任。二审判决并无不当。故该项申请再审理由不能成立。综上所述，朱正兵的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱正兵的再审申请。审判长  谢帮友审判员  刘 寅审判员  刘文飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  李春莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5372号申请执行人：张猛，男，1988年12月22日生，汉族。委托代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：周晋，男，1989年8月14日生，汉族。本院在执行张猛与周晋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人周晋名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5972号原告：洛阳嘉禾置业有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路南段。法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕娜，女，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：申利伟，女，1963年2月11日出生，回族，住洛阳市老城区。原告洛阳嘉禾置业有限公司（简称嘉禾置业公司）与被告申利伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕娜到庭参加了诉讼。被告申利伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款283万元；2、判令被告支付原告违约金313422元；3、判令被告承担保全费、诉讼费用等全部费用。事实和理由：2014年2月28日，被告申利伟与原告签订《商品房现房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的洛浦春晓第11幢113号商业用房一套，房款总价为7771931元。被告支付房款4941931元，后因房产被查封无法办理银行按揭手续。该商业用房已交付被告使用，且被告已将该房用于出租。原告多次向被告催告剩余房款，但被告始终没有支付该款。被告申利伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告申利伟向原告嘉禾置业公司支付购房款3941931元，嘉禾置业公司出具了收据，载明“系付洛浦春晓11#楼13号商铺，421.7㎡，总价7771931元，单价18430元，余款383元办理银行贷款”。2014年2月28日，嘉禾置业公司（出卖人）与申利伟（××）签订了《商品房现房买卖合同》，约定申利伟购买嘉禾置业公司开发的位于洛阳市××路洛浦春晓11幢113号房产一套，面积421.7平方米，单价18430元，总价款7771931元。付款方式为：××于2013年5月9日首付3941931元，余款办理贷款。违约责任为：××如未按本合同约定的时间付款，逾期付款超过100日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，××按累计应付款的2%向出卖人支付违约金；××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。2014年8月22日，申利伟向嘉禾置业公司又支付购房款100万元。剩余283万元购房款申利伟至今未支付。本院认为，原告嘉禾置业公司与被告申利伟签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告申利伟作为××，未按约定支付购房款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故嘉禾置业公司要求其支付剩余购房款及违约金的请求，本院予以支持。被告申利伟不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申利伟于本判决生效后十日内，向原告洛阳嘉禾置业有限公司支付购房款283万元。二、被告申利伟于本判决生效后十日内，向原告洛阳嘉禾置业有限公司支付违约金313422元。案件受理费15974元、保全费5000元，合计20974元，由被告申利伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十二月七日书记员 刘会丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初8009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈利，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告陈利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，陈利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金49497.68元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：2017年8月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡（卡号：6228××××8614）后，多次使用该卡进行消费，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止2020年6月10日，陈利尚欠信用卡本金49497.68元、利息3362.45元、费用18182.31元。被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。 陈利未作答辩。 邮政银行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等证据，本院经审理认定其前述事实属实。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：如乙方（信用卡申请人）未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合同第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，陈利向邮政银行顺庆支行申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。陈利使用信用卡进行透支后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，陈利应偿还信用卡本金49497.68元及支付截止2020年6月10日的利息3362.45元、费用18182.31元，并自2020年6月11日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用、违约金至全部债务清偿之日止。关于邮政银行顺庆支行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。陈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈利于本判决书生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡本金49497.68元，并支付利息、费用、违约金（计算方式：一是截止2020年6月10日的利息3362.45元、费用18182.31元，二是自2020年6月11日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元（原告已预付），被告陈利于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨惠婷