wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7798号   原告：易亚林，男，1983年2月21日出生，汉族，无固定职业，现住湖南省汩罗市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：梁伟，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：内蒙古蒙元炭材料科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市图污水处理厂办公楼。   法定代表人：何江超，董事长。   委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古禹莘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张嘉禄，内蒙古禹莘律师事务所律师。   原告易亚林诉被告内蒙古蒙元炭材料科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易亚林的委托诉讼代理人梁伟，被告内蒙古蒙元炭材料科技有限责任公司的委托诉讼代理人张嘉禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告易亚林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金800000.00元及利息44975.34元，合计844975.34元。并以800000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月，被告炭素项目委托招标代理机构中国电能成套设备有限公司进行招标，招标文件要求投标方预先提交800000.00元投标保证金。中城投集团第三工程局有限公司（以下简称：中城投三局）交纳800000.00元投标保证后，于2018年12月7日中标被告炭素项目。该投资项目资金依靠融资，因此双方签订的合同协议书中约定“本协议签订之日起六个月内，如因故没有完成足额融资，双方任何一方均可解除本协议，此种情况下，双方互不承担任何违约责任”。因六个月内未完成融资，被告单方面决定于2019年6月14日解除合同，合同解除后却一直未返还投标保证金。2020年6月8日，中城投三局将该笔800000.00元债权及附属权益转让给原告，受让方原告依法通知被告上述债权转让事宜。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。庭审中，原告方将诉讼请求利息部分变更为：利息从2019年6月10日起按照银行同期贷款利率计算（LPR浮动利率为计算标准）计算至实际给付之日止。   被告内蒙古蒙元炭材料科技有限责任公司辩称，对原告陈述的交纳投标保证金及将债权转让的事宜予以认可，但对于原告请求返还保证金，认为不应返还。合同条款中双方约定互不承担违约责任，此款无效。原告方违反了民法中的诚实信用原则和公平原则，中城投三局在中标之后未按约定完成融资，属于违约责任，被告方于2019年6月10日单方面解除合同。虽然合同解除，但不影响中城投三局承担的违约责任及赔偿责任，后中城投三局将债权转让给原告，原告对上述事宜知情，故原告也应承担相应的违约责任及赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：中城投三局为承揽被告单位的600Kt/a预焙阳极（F+PC）项目，于2018年11月27日向被告交纳800000.00元投标保证金。   2018年12月14日，中城投三局和中城投集团第五工程局有限公司（以下简称：中城投五局）投标联合体与被告签订融资合同。   2019年6月10日，被告向中城投三局出具《关于解除与中城投三局、五局蒙元600Kt/a预焙阳极（F+PC）总承包合同的函》，内容为：……截止2019年6月10日，中城投三局未履行融资义务，项目总体建设没有实质进展。鉴此，根据合同第26条之约定“本协议签订之日起六个月内，如因故没有完成足额融资，双方任何一方均可解除本协议，此种情况下，双方互不承担任何违约责任”。我方依据合同约定向贵局、中城投五局发出解除合同告知函，于2019年6月14日贵我双方依约解除合同。该函发出后，中城投三局未提出异议，该合同解除后，被告未将投标保证金800000.00元退还给中城投三局。后中城投三局和中城投五局分别以公证书形式将此笔债权转让给原告，并已经通知被告。   上述事实有原告出示的，招标文件扫描件、承包协议电子版、中国建设银行单位客户专用回单复印件、解除告知函复印件、债权转让公证书原件、短信截图及原、被告的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，合同解除后，合同权利义务终止。本案中被告内蒙古蒙元炭材料科技有限责任公司与中城投三局、中城投五局签订融资合同后，因故双方已解除合同，该合同解除后双方权利义务关系终止，故被告应将投标保证金返还给原告。被告提出的双方约定互不承担违约责任条款无效以及中城投三局在中标之后未按约定完成融资，属于违约责任的辩论意见，因中城投三局与被告签订的融资合同及被告发文给中城投的解除函中，均已表明双方均认可合同已经解除，故被告提出的不予返还保证金的辩论意见不予支持。中城投三局、中城投五局分别以公证书形式将债权转让给原告，并已通知被告，此债权转移行为合法。   综上所述，被告应履行向原告偿还投标保证金的义务，因被告未在合同解除后向原告返还保证金，原告主张的被告支付保证金利息的诉讼请求符合法律规定，但关于利息的起算时间应为2019年6月14日，原告主张的时间有误，应予纠正。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十二条、第九十一条第（二）项的规定，判决如下：   被告内蒙古蒙元炭材料科技有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还原告易亚林投标保证金800000.00元，利息从2019年6月14日起按照银行同期贷款利率计算（LPR浮动利率为计算标准）计算至实际给付之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6125.00元，由被告内蒙古蒙元炭材料科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 朱丽丽   二〇二〇年十二月九日   书记员 王 亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20688号 原告：义乌市潇丽箱包材料商行，住所地:浙江省义乌市稠城街道宾王拉链街****。 经营者：：叶潇丽，女，1981年11月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：马加峰，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告义乌市潇丽箱包材料商行与被告马加峰买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市潇丽箱包材料商行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  傅灵慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  施淑姝
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10479号 原告：姜惠兰，女，1980年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：诸葛知易、商熵,浙江振进律师事务所律师。 被告：姜胜春，男，1981年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告姜惠兰与被告姜胜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告以被告在诉讼中已支付欠款本金及利息共计11929.45元，被告并已履行完毕为由于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜惠兰撤回对被告姜胜春起诉。 本案受理费80元（原告已预交，已减半收取），由原告承担。 审判员  章永伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金轶群
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初7106号 原告：周某1，男，1997年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。 被告：周某2，女，1993年9月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告周某1与被告周某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 周某1诉称：1.依法判令被告返还原告彩礼等各种费用约460000元；2.依法判令撤销位于临沂市河东区××号楼××单元××室商品房××平方米）和16号楼-1层101号商品房储藏室一套（面积178.65平方米）以及车位等原告赠与给被告的财产部分，并确认房屋、车位归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月20日通过快手直播平台，打赏礼物认识了网络主播被告周某2。认识之后，被告周某2告诉原告她的生日是12月31日。于是原告就买了一些礼物，如口红、香水等礼物送给被告。后原、被告双方开始建立恋爱关系，并于2019年12月25日举行订婚仪式。原告和被告在长达2年恋爱时间里，被告采取欺骗手段，经常以各种理由向原告索要钱物。在恋爱期间，被告向原告索要见面礼是10001元，订婚彩礼10万元。被告还以各种理由向原告索要各种费用等计35万余元。不仅如此，被告藉以和原告结婚为由，要原告在临沂市河东区购买结婚用房，并要求将所购房屋加上被告名字，但被告一分钱购房款未支付。原告是真心实意的想和被告结婚，便答应被告的要求。原告父母出资于2019年6月4日在临沂市河东区购买了临沂豪鑫置业有限公司开发的位于临沂市河东区×××府××号楼×单元××室商品房一套（面积166.平方米）和××楼×层××号商品房一套（面积178.65平方米），合计面积344.85平方米。该商品房每平方米9277.22元，总价款3199250元。原告支付了首付款649250元，在银行办理按揭贷款2550000元、交纳房屋税收、维修资金等费用。并按月偿还房贷14695.34元至今。另外，购买车位一个，价款14万元，首付1万元，贷款13万元，每月偿还车位贷款约2167元。尤为甚者，被告感情不专，男女作风放荡。在和原告谈恋爱期间，被告经常消失不见，却和其他多个男性朋友也在谈恋爱并同居生活。被告是在蓄意玩弄原告感情，骗取原告的钱物。如今被告提出解除与原告恋爱关系，双方业已分手。同时被告解除恋爱关系的决心已定，原告无能为力改变现状。因此原告在恋爱期间给付被告的彩礼、钱物、房屋、车位等，都是附结婚条件的赠与行为。现被告已单方解除婚约，更不可能和原告结婚，即原告给与被告财产所附的结婚条件不能成就，为此原告撤销给与被告的一切财产赠与行为，被告应将索取原告的财物予以全部返还原告。为此，原告就彩礼、财产等返还事宜与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判，并判如所请。 本院经审查认为，美华公寓小区位于临沂高新技术产业开发区，被告经常居住地为临沂高新技术产业开发区，故本院对该案依法不享有管辖权，应移送临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12860号 原告：张宇，男，1989年9月7日生，布依族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。 被告：贵州大地卉丰农业科技有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道印象兴义****负**，统一社会信用代码：91522300MA6J0LG044。 法定代表人：李学林。 原告张宇与被告贵州大地卉丰农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告张宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宇申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何秋韵
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2404号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路阳光美居******。法定代表人：闫海建，系该公司经理。被告：刘晓明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告刘晓明物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告精河县和美物业服务有限公司以被告已缴纳诉请中的物业费为由撤回起诉，原告精河县和美物业服务有限公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   袁东兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13360号之一 申请执行人：高尚富，男，1967年12月1日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被执行人：蒋安斌，男，1963年10月16日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人高尚富与被执行人蒋安斌借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初80号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币44900元及利息等，并承担案件受理费人民币1012.6元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郑文雅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5251号原告：孙伟，男，汉族，1988年10月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利帅，河南牧野律师事务所律师。被告：张献伟，男，汉族，1986年9月11日出生，住河南省。被告：赵志，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省。被告：辉县市金龙汽车贸易有限公司，住所地辉县市辉薄路九圣营村口路北。法定代表人：秦祯。委托诉讼代理人：秦钰修，公司员工。被告（追加）：任金龙，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省辉县。原告孙伟与被告张献伟、赵志、辉县市金龙汽车贸易有限公司（以下简称金龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，本院根据原告孙伟的申请追加任金龙为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人张镇、王利帅，被告张献伟，被告赵志，被告金龙公司的委托诉讼代理人秦钰修，被告任金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10万元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年4月24日跟着第一被告张献伟在由第二被告赵志个人承包的第三被告金龙公司发包的钢结构大棚安装工程时，从高处跌落受伤，被送至辉县市中医院治疗，经辉县市中医院诊断：原告为胸椎骨折、颅骨骨折，原告经住院治疗后出院。原告受伤之后，张献伟、赵志与原告经三方友好协商，签订了《协议书》，约定由张献伟、赵志一次性补偿原告各种费用10万元整，但协议签订后，张献伟、赵志拒不履行协议内容。金龙公司明知道赵志没有建筑安装施工资质仍然将工程发包给赵志，三被告的行为使原告遭受身体损伤的痛苦，还使原告遭受经济损失，三被告应当承担连带责任，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张献伟辩称，事故属实，也给过原告医疗费共计25000元；被告处由安全带、安全帽，原告没有佩戴。被告赵志辩称，其属于中间人，任金龙需要干活的时候找到了张献伟，原告起诉赵志没有依据。被告金龙公司辩称，本次事故与其公司没有关系。被告（追加）任金龙辩称，涉案地块是属于任金龙的，案涉钢结构大棚安装工程也是任金龙的，任金龙找了赵志并签订了合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月10日，任金龙与赵志签订《钢结构大棚施工合同》，约定工程地点为九圣营村路北大棚，工程承包范围为钢结构大棚梁架安装、檩条制作安装、彩钢瓦安装等。2020年4月20日，赵志与张献伟签订《钢结构大棚施工合同》，约定的工程地点和承包范围同上。2020年4月24日，孙伟在涉案工地安装工程时，从高处跌落受伤。受伤后，孙伟被送至辉县市中医院治疗，经诊断为胸椎骨折、颅骨骨折。2020年5月9日，孙伟出院，支出住院医疗费44323.59元。庭审中，孙伟称新农合报销28055元，意外险报销3539.14元。事故发生后，张献伟于2020年4月24日至2020年5月2日向孙伟支付25000元（包含向医院支付的医疗费），赵志于2020年4月24日为孙伟支付医疗费2000元。孙伟对张献伟、赵志支付的数额无异议，但认为张献伟支付的25000元包含了其三天的工资共计1000元。2020年5月25日，赵志、张献伟作为甲方与孙伟作为乙方签订《协议书》，主要内容为：甲方（包含乙方保险赔偿）一次性补偿乙方事故医疗补助金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、伤残就业补助金、后续治疗、医药费等所有费用共计100000元整，经双方充分协商，劳动者同意放弃申请工伤伤残评定的权利，并自愿联系配合保险公司尽快报销。乙方报完保险剩下由赵志与张献伟共同补偿，保险报过起7日内余款付清；自本协议签订之日起，双方劳动关系解除，甲乙双方终结有关补偿问题的一切权利义务关系，乙方不得另行向甲方主张任何权利，甲方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷；本协议为一次性终结处理协议，本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。本院认为，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。孙伟在案涉工地受伤后，其与张献伟、赵志就赔偿问题签订《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。关于赔偿数额。张献伟、赵志均称该协议中约定的赔偿数额包含了前期已支付款项。因张献伟、赵志支付的款项发生在该协议签订之前，《协议书》中并未涉及张献伟、赵志支付的款项，协议中亦明确约定“甲乙双方已经全文阅读并理解无误”，故不应认定《协议书》中约定的补偿款100000元包含张献伟、赵志之前支付的款项。《协议书》中约定张献伟、赵志支付的补偿款包含孙伟保险报销部分，孙伟“并自愿联系配合保险公司尽快报销”，故应扣除保险公司报销的意外险3539.14元。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定:“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：(一)应当从工伤保险基金中支付的；(二)应当由第三人负担的；(三)应当由公共卫生负担的；(四)在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后,有权向第三人追偿。”本案中，原告自认新农合报销28055元，应从张献伟、赵志的赔偿数额中扣除28055元，并由基本医疗保险机构以实际支付给原告的医疗费数额向第三人进行追偿。综上，扣除商业保险和社会保险支付的款项后，张献伟、赵志应根据约定共同补偿孙伟68405.86元。关于任金龙、金龙公司是否应承担赔偿责任。因孙伟与张献伟、赵志已经就赔偿达成一致意见，应视为其放弃要求任金龙、金龙公司承担赔偿责任，故对孙伟主张任金龙、金龙公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，对孙伟的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：一、被告张献伟、赵志于本判决生效后十日内共同赔偿原告孙伟68405.86元；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告孙伟负担727元，被告张献伟、赵志负担1573元。被告张献伟、赵志于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  郑 芮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5483号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：吴继承，男，1973年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张艳平，女，1975年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴宝芹，女，1962年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴改芹，女，1965年10月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：吴海玲，女，1970年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告吴继承、张艳平、吴宝芹、吴改芹、吴海玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加了诉讼，被告吴继承、张艳平、吴宝芹、吴改芹、吴海玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴继承、张艳平立即偿还原告借款本金15万元及借款结息日至还清日期间的利息和罚息（借款利率和罚息利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人吴宝芹、吴改芹、吴海玲对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告吴继承于2018年7月9日向原告借款15万元，期限12个月，原定于2019年7月9日到期归还，借款利率为8.3375‰，约定由吴宝芹、吴改芹、吴海玲提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴继承、张艳平、吴宝芹、吴改芹、吴海玲未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、个人借款合同、保证合同、贷款查询明细、结婚证复印件、财产共同有人承诺书等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告吴继承于2018年7月9日签订了个人借款合同，双方约定被告吴继承向商都银行宝莲寺支行借款15万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告吴宝芹、吴改芹、吴海玲同商都银行宝莲寺支行签订保证合同，为被告吴继承在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年6月22日，被告张艳平向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与吴继承系夫妻关系，其完全知晓吴继承向原告申请贷款15万元，同意吴继承与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与吴继承共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月9日，被告吴继承向商都银行宝莲寺支行借款15万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年7月9日止，利率为8.3375‰，吴继承于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告吴继承签订的个人借款合同，与被告吴宝芹、吴改芹、吴海玲签订的保证合同，被告张艳平向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告吴继承在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告吴继承未按约定履行还款义务，被告张艳平也未履行偿还义务，被告吴宝芹、吴改芹、吴海玲也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告吴继承、张艳平共同偿还所欠15万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告吴宝芹、吴改芹、吴海玲承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告吴继承、张艳平、吴宝芹、吴改芹、吴海玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴继承、张艳平于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金15万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告吴宝芹、吴改芹、吴海玲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告吴宝芹、吴改芹、吴海玲承担清偿责任后有权向被告吴继承、张艳平进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告吴继承、张艳平、吴宝芹、吴改芹、吴海玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十二月三日书记员  刘丁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特54号申请人：威海三华制衣有限公司,住所地威海市环翠区张村镇火炬南路****。法定代表人：都兴善，总经理。委托诉讼代理人：都大伟，男，该公司员工。被申请人：张香芹，女，1975年6月20日出生，汉族，住威海市。申请人威海三华制衣有限公司（以下简称“三华制衣公司”）与被申请人张香芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。三华制衣公司称，请求撤销威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“经区仲裁委”）作出的威经劳人仲案字【2020】第244号仲裁裁决。事实与理由：张香芹不属于三华制衣公司员工，只是临时人员，不需要签订书面劳动合同，其工作时间不固定，工作时就来，干完可以提前下班。张香芹的工作量由班组长签发工单，据此结算工钱，三华制衣公司不对张香芹记录考勤或是核发工资。都大伟并不了解实际情况，其与张香芹的通话不能作为证据使用。庭审过程中，三华制衣公司进一步明确要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项“仲裁裁决所依据的证据是伪造的”及第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，请求予以撤销。张香芹辩称，仲裁裁决正确，应当驳回三华制衣公司的申请。经审查查明：2020年10月9日，经区仲裁委作出威经劳人仲案字【2020】第244号仲裁裁决：一、威海三华制衣有限公司于裁决书生效之日起十日内支付张香芹差额工资3470.2元、未签劳动合同双倍工资3470.2元；二、驳回张香芹的其他仲裁请求；三、本裁决为终局裁决。经经区仲裁委审理查明：三华制衣公司为一自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2016年8月17日，主要从事服装服饰、服装面料及辅料、针织品、纺织品、床上用品、箱包鞋帽的生产和销售；备案范围内的货物及技术进出口。张香芹于2020年4月29日到三华制衣公司从事服装加工工作，约定按件计算工资。工作期间，双方之间没有签订书面劳动合同，三华制衣公司通过微信转账方式支付张香芹工资4000元，尚欠3470.2元。2020年6月28日，张香芹以家中老人需要照顾为由微信告知三华制衣公司另行招用员工，再未到三华制衣公司提供劳动。本院庭审期间，三华制衣公司提交“威海三华制衣员工产量报表”复印件两份，拟证实其公司要求工人的工单必须先由班组长签字，后由厂长都大伟在工单上注明单价并算出总价再给工人发钱。张香芹质证称：对真实性不予认可，不排除事后伪造的可能，且无法证明待证事实。本院对该证据认定如下：因且张香芹对该证据的真实性不予认可，且与本案缺乏关联性，对其证明力不予认定。经查，仲裁期间，三华制衣公司经经区仲裁委书面通知未到庭答辩，亦未提交书面答辩书。本院庭审期间，三华制衣公司对此解释称，仲裁开庭当天，其公司厂长都大伟在河南，原计划可以回来开庭，但因突发事件未能返程。本院认为，申请撤销劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形。本案中，三华制衣公司主张张香芹在仲裁期间提交的“工作记录”是伪造的，该“工作记录”系张香芹自行记录，并非三华制衣公司正式的工单。但张香芹在仲裁期间提交该证据时即主张是其自行制作的工作记录，并未主张该工作记录是三华制衣公司出具的，现三华制衣公司主张张香芹伪造工作记录，无事实依据。故，三华制衣公司关于仲裁裁决所依据的证据是伪造的撤销理由不能成立。另，三华制衣公司要求依据“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定予以撤销，但其又主张实际是张香芹隐瞒了关于自行记录工单而未找班组长签字的事实，因三华制衣公司未能举证证实张香芹隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故，三华制衣公司该项撤销理由亦不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海三华制衣有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海三华制衣有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十二月二十二日法官助理马文姣书记员刘金凤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8068号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201610721167。被上诉人（一审原告）：瓦晓，男，回族，1975年10月11日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：张琳，女，汉族，1976年9月23日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。二被上诉人委托诉讼代理人（一般代理）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人张琳、瓦晓商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于2020年12月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费366元，减半收取183元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2459号申请人：鲁苏雅拉图,男性,1991年11月11日出生,住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：白香春,男性,1967年9月27日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。鲁苏雅拉图与白香春劳务合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初8646号民事裁定书，于2020年12月29日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月二十九日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4813号原告:闵庆华，男，1976年5月25日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××，联系电话：133XX****XX。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。被告:长春青云空调配套设备工程有限公司，住所地长春市绿园区和平大街**。法定代表人:宋雪峰，经理。委托诉讼代理人：王春妮，吉林中瀚律师事务所律师。原告闵庆华与被告长春青云空调配套设备工程有限公司劳动争议一案，本院已经立案。原告闵庆华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原被告间于2010年4月始至2020年9月止存在事实上的劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月入职被告处，入职后至今未与原告订立劳动合同，且未曾缴纳过社会保险。原告多次与被告协商要求订立劳动合同并补办社会保险，但被告均予以拒绝。原告于2020年诉至长春市绿园区人民法院要求给付双倍工资差额及经济补偿金，双方通过长春市绿园区人民法院调解，并出具调解书约定:被告于2020年11月15日前一次性给付申请人各项补偿50000元。由此可以看出，原被告之间存在事实上的劳动关系，后原告到社会保险部门请求责令被告为其补办从入职起到至今的社会保险，社会保险部门要求其先申请确认与被告之间存在劳动关系，故诉至贵院，请求贵院依法确认原被告之间存在事实上的劳动关系。被告辩称，1、原告诉请确认劳动关系存续期间不准确。原告自2011年10月起到被告公司工作，期间2013年4月1日至2013年5月10日、2018年8月4日至2019年7月19日未在被告公司工作，2019年7月20日重新回到被告公司工作。被告向其发放工资，从未有拖欠。2020年7月16日起，原告无故不上班，经被告公司多次催促仍然不到岗工作，原告的行为属自动离职，双方劳动关系已经解除。原告在被告公司工作并非处于连续状态，其在诉状中表示2010年4月入之被告处，没有证据，其要求确认与被告间2010年4月至2020年9月的劳动关系，是不正确的。2、原、被告已就包括社保等问题在法院支持下达成调解，原告放弃其他诉讼请求，现原告就补办社保等问题再次起诉，没有法律依据，实属于浪费司法资源，应当驳回其诉讼请求。在（2020）吉0106民初3087号民事调解书中双方已就包括社保等问题在法院支持下达成调解，被告支付原告各项经济补偿50000元，原告放弃其他诉讼请求。现原告再次起诉，虽然诉请是确认劳动关系，但其最终的目的还是要求被告为其补办社保。被告已于2020年11月13日按照调解书内容向原告支付了全部补偿金50000元，没有义务再向原告履行任何形式的补缴义务。原告已经在调解书中放弃其他诉讼请求，现又再次起诉，实属于浪费司法资源，其诉请毫无法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告已经依照生效的法律文书对原告进行了赔偿，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院维护被告的合法权益，驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉确认劳动关系存在，被告对劳动关系存在的事实本身未提出异议，仅对存续期间问题有不同观点，即原、被告存在劳动关系这一事实本身原、被告间并无争议，且（2020）吉0106民初3087号民事调解书调解确认解除双方之间的劳动关系，现原告单独要求确认劳动关系，无其他实体请求，劳动关系是否确认属于双方事实关系状态的认定，不属于权利确认之诉，不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闵庆华的起诉。案件受理费5.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜鹏南
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6109号 原告：王明，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被告：赵丰志，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住安丘市市**。 原告王明与被告赵丰志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人李涛、被告赵丰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丰志偿还原告王明借款本金107500元及利息148542元（以107500元为本金，自2011年10月23日至2020年10月13日按照年息15.4%计算），2020年10月14日之后的利息按照年息15.4%计算至实际还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告赵丰志承担。事实和理由：王明、赵丰志系师生关系。2010年10月23日，赵丰志因资金周转向王明借款200000元，王明通过银行转账的方式将款项汇至赵丰志银行账户。2011年9月23日赵丰志偿还王明97500元后将原借条收回，同日给王明出具新借条一张，借款金额为107500元，借款期限为2011年9月23日至2011年10月22日。借款到期后，经王明多次催要，赵丰志以种种理由拖延。 被告赵丰志辩称，借款200000元属实。目前尚欠107500元属实，如果有能力会偿还，但是现在没有能力偿还，对利息不认可，不应当支付。 本院经审理认定事实如下：2010年10月23日，被告赵丰志因急用资金向原告王明借款200000元，原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。后被告偿还了部分借款。剩余欠款，被告于2011年9月23日同原告签订借贷合同一份，载明借款人为被告，贷款人为原告，贷款金额为107500元，贷款期限为2011年9月23日至2011年10月22日，借款人于2011年10月22日一次性偿还贷款人在合同中约定的贷款本金及利息。合同期满，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的滞纳金。同日，被告又给原告出具借条一份，载明借到原告107500元，借款期限同借贷合同约定一致，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算，本借条即为借款收据。借款到期后被告未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有原告提交的银行转账明细、借贷合同及借条等证据证实，本院予以认定。被告向原告借款200000元，后偿还部分借款，至今尚欠原告借款本金107500元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按期偿还剩余借款，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金107500元，理由正当，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，本案原、被告在贷款合同及借条中约定的逾期还款利率，超出了上述法律规定的标准。故依据法律规定，本院调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。2020年11月17日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故原告主张的自2011年10月23日起至2020年10月13日的利息应为148541.44元（107500元×3.85%/365天×4×3275天），对原告超出该部分的诉讼请求，依法不予支持。对于2020年10月14日之后的利息，被告应以107500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至借款实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告赵丰志偿还原告王明借款107500元及利息148541.44元（计算至2020年10月13日），共计256041.44元，并支付以107500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年10月14日起至借款实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王明的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，财产保全费1800元，共计4370元，由被告赵丰志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月八日 书记员 苑萌竹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异144号案外人：李雅琳，女，1975年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。申请执行人：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路**赛格丰电脑城**。法定代表人：汪立俊，董事长。被执行人：武汉良源房地产开发有限公司，，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道法定代表人：林志勇，董事长。本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）等人借款合同纠纷14案[案号为（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号]中，案外人李雅琳对本院查封坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雅琳称，坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目由良源公司开发建设。李雅琳于2011年3月28日购买了该项目10栋1单元11楼3号房屋，已支付全部房款并入住房屋。江汉法院在执行亿得利公司与良源公司等人借款合同纠纷14件案件中，自2014年起对该项目所在土地的土地使用权（土地使用权证号：武新国用2008第更**）予以查封，导致李雅琳不能办理所购房屋权属登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，李雅琳对购买房地产享有的民事权利足以排除江汉法院对该房地产采取的执行措施。故李雅琳提出执行异议，请求中止对房屋所在土地使用权的执行，并解除对其采取的查封措施。本院查明，坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目由良源公司开发建设，该建设项目所在土地的土地使用权证号为武新国用2008第更**（土地面积为25361.97平方米）。2014年，亿得利公司为与良源公司等人借款合同纠纷案件，向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后作出（2014）鄂江汉立保字第00144-00146号、00148-00159号、00161-00164号民事裁定书和《协助执行通知书》，对良源公司名下位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西土地面积25361.97平方米予以查封。案件审理期间，本院于2016年10月18日对上述项目所在土地的土地使用权予以续封，查封期限自2016年10月23日起至2018年10月22日止。2016年12月18日，本院作出（2015）鄂江汉民二初字第00118号、00102号、00108号、00112号-00114号、00119号、00120号、00107号、00103号-00105号、00121号、00122号民事判决书，判令主债务人清偿借款本息，良源公司等保证人承担连带清偿责任。判决生效后，良源公司等债务人未自动履行判决确定的义务，亿得利公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案，该14件案件的案号分别为：（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号。执行过程中，本院作出（2017）鄂0103执2064号之三、2055号之三至2059号之三、2068号之三、2071号之三、2075号之三、2079号之三、2081号之三至2084号之三执行裁定书，并向武汉市新洲区不动产登记中心送达《协助执行通知书》，要求继续查封良源公司名下位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西土地面积25361.97平方米[土地使用权证号：武新国用（2008）第更088号]，查封期限自2018年10月18日起至2021年10月17日止。另查明，2011年3月28日，李雅琳与良源公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李雅琳购买武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园10栋1单元11楼3号房屋，总价款20.605万元。合同订立后，双方在房产管理部门办理了合同备案登记，合同备案号为新0920136**。李雅琳已付清房款，并实际入住所购房屋。李雅琳因不能办理房屋权属登记，遂向本院提出执行异议。本院认为，李雅琳在购买房屋所在的土地使用权被查封前已与良源公司签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同合法有效。合同订立后，李雅琳已向良源公司付清购房款并入住房屋，因房屋所在土地使用权被人民法院查封等原因，导致房屋权属未登记至李雅琳名下，李雅琳对此无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”李雅琳作为商品商消费者，对所购房屋及房屋所在土地使用权享有的物权期待权足以排除本院对案涉房地产的执行，其提出中止对案涉房屋所在土地的土地使用权执行的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号执行案件中对李雅琳购买的坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园10栋1单元11楼3号房屋所在土地的土地使用权[土地使用权证号：武新国用（2008）第更088号]的执行，并解除对土地使用权的查封。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十一日书记员  魏木子
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初521号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林建峰，男，1986年5月4日出生，汉族，本科文化，案发时，住福建省福清市。2020年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人郑彦鑫、林锦，福建谨而信律师事务所律师。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人林建峰犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月以来，被告人林建峰在太阳城集团旗下的赌博平台注册赌博账户，沉迷于赌博，四处负债。2019年6月9日，被告人林建峰利用其在福建省榕港建设发展有限公司负责公司日常经营管理的职务便利，以公司经营需要20万元资金用于周转为由让公司法人代表郑庆锋到银行贷款，贷款到位后随即被林建峰用于归还个人债务。2020年6月5日被告人林建峰的父亲代为归还上述资金。 被告人林建峰于2020年7月9日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人林建峰具有如实供述自己罪行、已归还所挪用资金的量刑情节，建议对被告人林建峰判处有期徒刑六个月。提请本院依法予以惩处。 被告人林建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人林建峰犯挪用资金罪的犯罪事实和罪名没有异议，但认为：一、被告人林建峰具有坦白情节，并已认罪认罚；二、被告人林建峰家属已代为偿还所挪用的资金；三、被告人林建峰系初犯、偶犯。综上，恳请法院对被告人林建峰判处有期徒刑六个月。 本院认为，公诉机关指控被告人林建峰犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林建峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款 公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6433号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：宋飞艳，女，1978年04月20日出生，回族，住安徽马鞍山雨山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋飞艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6433号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初160号公诉机关卓资县人民检察院。被告人吕某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇浩翔酒店对面平房。2011年1月26日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，2011年6月15日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，2015年2月16日，因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年。指定辩护人魏某，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]Z134号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年10月27日14时至16时期间被告人吕某独自一人将卓资县卓资山镇小苏计村被害人白芳树住家门锁损毁，进入室内盗窃OPPO手机一部、电动刮胡刀一个。之后将OPPO手机卖到卓资县卓资山镇百诚手机店，获得赃款10元，案发当日19时30分被告人吕某被卓资县公安局侦查人员抓获，现场从被告人吕某衣服兜内搜出刮胡刀一个，到案后，被告人吕某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人吕某有期徒刑六个月至一年，并处罚金一千元至一万元。被告人吕某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人吕某犯有盗窃罪的定性不持异议，被告人吕某具有以下从轻、减轻处罚的法定情节，被告人到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，且涉案数目相对较少，对社会危害性相对较小，希望法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年10月27日14时至16时期间被告人吕某独自一人将卓资县卓资山镇小苏计村被害人白芳树住家门锁损毁，进入室内盗窃OPPO手机一部、电动刮胡刀一个。之后将OPPO手机卖到卓资县卓资山镇百诚手机店，获得赃款10元，案发当日19时30分被告人吕某被卓资县公安局侦查人员抓获，现场从被告人吕某衣服兜内搜出刮胡刀一个，到案后，被告人吕某对其犯罪事实供认不讳。另查明，2011年1月26日，被告人吕某因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，刑期至2011年3月12日止；2011年6月15日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，刑期至2012年2月16日止；2015年2月16日，因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，刑期至2015年10月9日止。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；3、现场检测报告书；4、扣押清单；5、领条；6、归案情况说明；7、刑事判决书三份；8、常住人口详细信息表；9、证人祁某的证言；10、被害人白芳树的陈述；11、被告人吕某的供述和辩解；12、乌兰察布市价格认证中心乌发改价认字（2020）第553号价格认定结论书；13、辩认笔录；本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后能够如实供述自己的罪行，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 闫占军人民陪审员 张俊玲人民陪审员 张东辉 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 敏书记员 薛 蒙附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17466号原告：张厚珍，女，1948年12月19日生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。被告：赖国华，男，1977年8月21日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周铭学，上海轩悦律师事务所律师。原告张厚珍与被告赖国华健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告申请对其伤残等级及休息、营养、护理三期期限进行法医学鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行。本院于2020年12月23日再次开庭审理，原告张厚珍及其委托诉讼代理人陈啸、被告赖国华及其委托诉讼代理人周铭学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张厚珍向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费1,383.90元、误工费9,920元、营养费3,600元、护理费3,600元、交通费300元、残疾辅助器具费328元、后续治疗费500元、物损费500元、鉴定费2,170元、精神损害抚慰金1,000元、律师代理费3,000元，以上合计26,301.90元。事实和理由：2019年11月2日下午14时许，被告驾驶电瓶车在嘉定区曹安路出华江路东200米处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经诊断，原告左足三处骨折。经交警部门认定：被告对本次事故负全部责任，原告无责。事故发生后，被告将原告送至医院治疗，之后就无法联系，被告亦没有进行赔偿。为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。赖国华辩称，被告愿意进行赔偿，只是原告要价过高未达成一致意见。对于原告主张的医药费金额无异议，事故是2019年11月2日发生的，原告对于产生于当天的医疗费愿意赔偿，其他时间的医疗费不予认可。因原告现已退休享有养老金，不存在误工损失，故不同意赔偿误工费。对于营养费，被告同意赔偿600元。对于护理费，被告认可40元每天按60天计算，故同意赔偿2,400元。事发后，被告送原告至医院花费28元交通费，该款被告同意在本案中无需处理；除此之外，被告愿意赔偿39元交通费。因原告受伤是轻微的，不需要轮椅，故被告不同意赔偿残疾辅助器具费。鉴定意见书中没有讲到后续治疗问题，故被告不同意赔偿后续治疗费。因原告没有任何物品损失，被告不同意赔偿物损费。原告要求鉴定，该费用应由原告自己承担，故被告不同意赔偿。原告受伤未构成伤残，故被告不同意赔偿精神损害抚慰金。原告自己聘请律师出庭，该费用应由其自负，故被告不同意赔偿。本案原告围绕诉讼请求依法提交了上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)、就诊记录册、放射诊断报告、医疗门(急)诊收费票据、河北增值税电子普通发票、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本案被告围绕其反驳理由依法提交了事故认定书、发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日14时54分许，在嘉定区曹安公路出华江公路东200米处，被告驾驶电瓶车与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告轻微受伤。当日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告承担事故全部责任、原告无责任。事发后，被告将原告送至上海市普陀区中心医院治疗。2020年11月19日司法鉴定科学研究院对原告损伤后的残疾等级及休息、护理、营养期出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张厚珍左足交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤残疾程度。伤后休息120日，护理90日，营养90日。原告认为由于被告的行为造成原告受伤，故向法院起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故责任认定书作出的责任认定，本院认为被告理应承担全部侵权责任。关于本案赔偿范围和金额应当基于原告的诉请范围及法律规定等合理确定。关于原告主张的医疗费，被告虽然有异议，但其未提供证据予以证明，对此本院难以采信；根据原告提供的发票金额，且原告认可被告垫付医疗费864.10元，故本院认定医疗费为2,248元。关于原告主张的误工费，因原告现已退休且享有养老金，且原告提供的证据不足以证明其主张，本院对此难以采信。关于原告主张的营养费，考虑到营养期限，本院酌情认定2,700元。关于原告主张的护理费，符合法律规定，本院予以认定。关于原告主张的交通费，考虑到原告的就诊次数及就医路程，本院酌情确定150元。关于原告主张的残疾辅助器具费，原告未提供医嘱且未构成伤残，对此本院难以采信。关于原告主张的后续治疗费，无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告主张的物损费，根据本案实际情况，本院酌情确定150元。关于原告主张的鉴定费，本院予以认定。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告受伤未构成伤残，本院难以采信。关于原告主张的律师费，本院酌情确定为1,000元。综上，原告因交通事故产生的损失如下：医疗费2,248元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费150元、物损费150元、鉴定费2,170元、律师费1,000元，合计12,018元。被告应承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的864.10元医疗费，故被告还应赔偿原告损失11,153.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张厚珍损失11,153.90元；二、驳回原告张厚珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.55元，减半收取计228.77元，由原告张厚珍负担131.76元，由被告赖国华负担97.01元。被告赖国华负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年十二月三十日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7465号申请执行人：李留安，男，1973年5月26日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：午范网络科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王政。申请执行人李留安与被执行人午范网络科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1778号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人午范网络科技(上海)有限公司应支付本案案款24,725元，并缴付案件执行费270元。因午范网络科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李留安向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年12月10日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并网上追查、曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7465号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3570号原告:杨某21，女，汉族，2016年2月11日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。法定代理人：杨某2（系原告杨某21父亲），男，汉族，1989年2月26日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。法定代理人：郑某（系原告杨某21母亲），女，汉族，1987年10月12日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告:张某，男，汉族，2008年5月28日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。法定代理人:张某（系被告张某父亲），男，汉族，1983年6月28日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告:张某，男，汉族，约76岁，住甘肃省榆中县。原告杨某21与被告张某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告杨某21向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告各项经济损失2055.9元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由:2020年5月9日，杨某21与杨佳惠在邻居张某家大门口与另一邻居张某的儿子张某一起玩耍。张某家铁大门两旁系砖墩，由于张某年龄较大，力气较多，在玩耍中，将砖墩用力推搡，导致砖墩倒塌，进而将杨某21与杨佳惠砸倒在倒塌的砖下。事故发生后，被张某的小叔发现将孩子抱往路上，与寻找孩子的杨凤桐（杨某21的爷爷）相遇，杨凤桐遂立马找车将杨某21及杨佳惠送往榆中县第一人民医院抢救。因杨佳惠被砖砸到，受伤严重，在送往院抢救前就能已经失去生命迹象，杨某21经过抢救，住院七天后出院。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告杨某21在本案起诉后，无法提供被告张某准确的送达地址，本院按原告杨某21提供的被告张某的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向张某送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某21的起诉。案件受理费减半收取250元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋玲娜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2965号 申请执行人陈凯松与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈凯松向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1875号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6367号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杨阳，男，1987年06月19日出生，汉族，住安徽合肥庐江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6367号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初5244号原告：青海宏天嘉业环保设备工程有限公司，住所地青海省西宁市城**西关大街****楼**。法定代表人：金岷，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海瑛，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃合生机械制造有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市七里河区民乐路**iv>法定代表人：徐合生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃天马律师事务所律师。被告：甘肃瑞禾机电有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区农民巷****iv>法定代表人：张睿，该公司总经理。原告青海宏天嘉业环保设备工程有限公司与被告甘肃合生机械制造有限公司、甘肃瑞禾机电有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告青海宏天嘉业环保设备工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海宏天嘉业环保设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海宏天嘉业环保设备工程有限公司撤诉。案件受理费12098元，减半收取计6049元，由原告青海宏天嘉业环保设备工程有限公司负担。审 判 长  奚东涛人民陪审员  杜春兰人民陪审员  阎兰英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  靳青艳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1373号 申请执行人：蒋海凤,女,住浙江省建德市。 被执行人：吴楠森,男,住浙江省杭州市建德市。 申请执行人蒋海凤与被执行人吴楠森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴楠森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋海凤向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为借款本金6500元及案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人吴楠森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴楠森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴楠森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴楠森的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人吴楠森有银行存款2037.58元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款2037.58元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人经分配受偿564.16元。 鉴于被执行人吴楠森未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元和司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人蒋海凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金5635.84元。 综上，被执行人吴楠森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王 毅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1705号之七申请执行人：张涛,男,汉族，1981年11月06日出生,住蚌埠市禹会区。申请执行人：叶金香,女,汉族，1985年1月08日出生,住蚌埠市禹会区。被执行人：张永,男,汉族，1975年5月01日出生,住蚌埠市锦绣香缇**。关于申请执行人与被执行人张永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人张永在62×××77账户内余额人民币1689.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永在中国农业银行62×××77账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三十一日书记员  姚先明
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1104刑初307号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人王志龙，男，1960年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住址及户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。 辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】125号起诉书指控被告人王志龙犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年8月20日作出一审判决。被告人王志龙不服提出上诉，盘锦市中级人民法院于2020年10月26日以（2020）辽11刑终129号刑事裁定书将案件发回本院重新审理。在审理过程中，盘锦市大洼区人民检察院以出现新情况需要核实证据为由向本院要求撤回起诉。 本院认为，盘锦市大洼区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许盘锦市大洼区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李军 审判员  冉军 审判员  张晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冷静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申161号 申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行（组织机构代码：75908170-7），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大道裙楼**。 负责人：林小东，行长。 被申请人：瑞安市南方化工实业有限公司（统一社会信用代码：91330381145668052K），住，住所地瑞安市飞云街道云周工业区东小区**/div> 法定代表人：蔡明超，董事长。 本院在执行瑞安市南方化工实业有限公司（以下简称南方化工公司）金融借款合同纠纷案件中，发现南方化工公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年10月23日向债权人温州银行股份有限公司瑞安支行征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人温州银行股份有限公司瑞安支行对此无异议。2020年9月16日，本院将本案移送破产审查，并于2020年12月11日通知了被申请人南方化工公司，债务人南方化工公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人南方化工公司系从事印花色浆、颜料制造的企业，于1994年7月3日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市飞云街道云周工业区东小区**，注册资本220万元，由股东蔡明超出资176万元，持有80%股权；股东崔美蓉出资44万元，持有20%股权。 本院于2017年2月22日作出（2017）浙0381民初811号民事判决书，判决被告瑞安市顺利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行关于编号为821002016展字10003号《借款展期合同》项下的借款本金1942592.2元、期内利息84589.53元、复利、逾期利息；被告瑞安市南方化工实业公司对上述款项（包括上述债务在内的编号为温银821002015年高保字00040号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额220万元为限）的清偿承担连带保证责任。由于被申请人南方化工公司未按期履行债务，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，被申请人南方化工公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人南方化工公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人南方化工公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对被申请人瑞安市南方化工实业公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 江星驰
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执978号之三 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 吴萍华申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人吴萍华于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人吴萍华支付工资款及赔偿金5715元。 2、承担执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十二日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3906号 原告：李文龙，男，1988年4月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：山东正邦置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路**。 法定代表人：谭秋生。 原告李文龙与被告山东正邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李文龙于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文龙撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由李文龙负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5039号原告：赵蕾，男，汉族，1987年4月11日出生，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告：靳利红，女，汉族，1971年9月14日出生，住河南省滑县。被告：郭昌盛，男，汉族，1997年5月10日出生，住址同上。被告：杨喆，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省内黄县。三被告共同委托诉讼代理人：司爱军、李磁，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：鹤壁市顺盛新物流有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区107国道淇河路桥南200米路西。法定代表人：宋英姿，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：和胜权，职务：经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地：河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****#/div>负责人：尚俊峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。原告赵蕾与被告靳利红、郭昌盛、杨喆、鹤壁市顺盛新物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告赵蕾于2020年12月16日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年12月17日自愿向本院提出撤回对被告靳利红、郭昌盛、杨喆、鹤壁市顺盛新物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵蕾撤回对被告靳利红、郭昌盛、杨喆、鹤壁市顺盛新物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵蕾负担。审判员  李红亚二〇二〇年十二月十七日书记员  张一静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4361号 原告：王雪洁，女，1963年3月8日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔巍，吉林爱华律师事务所实习律师。 被告：吉林市船营区青岛街道办事处，住所地吉林市。 负责人：刘洋，主任。 委托诉讼代理人：张焕东，男，该办事处科员。 委托诉讼代理人：仇海涛，吉林中证（吉林）律师事务所律师。 原告王雪洁与被告吉林市船营区青岛街道办事处合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王雪洁于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪洁申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪洁撤诉。 审判员 常 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张笑男
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12325号上诉人（原审被告）：宁波费曼电缆有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路**。法定代表人：高利冲，执行董事。委托诉讼代理人：张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小宁，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金东线缆设备有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康花路**。法定代表人：赵建一，总经理。委托诉讼代理人：张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮欣迪，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人宁波费曼电缆有限公司（以下简称费曼公司）因与被上诉人上海金东线缆设备有限公司（以下简称金东公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初30890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。费曼公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金东公司的一审全部诉讼请求。事实及理由：金东公司未按约定税率开具发票，系违约在先。本案是由于税率调整导致合同价格变更而双方又未及时确认变更后的合同价格导致的未及时付款。在双方协商期间，金东公司既未主张利息也未明确合同金额，导致费曼公司无法确定最终付款金额而未及时付款，故不应由费曼公司承担违约责任。金东公司辩称，不同意费曼公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。金东公司适用税改后税率开具合同项下发票符合规定，不存在违约，开具发票仅是附随义务，双方也从未达成修改合同总价的合意。费曼公司未按期支付货款，迟至一审中才按合同约定金额支付了剩余货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。金东公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令费曼公司支付SKSFM180724A#合同项下欠付货款106万元；2、判令费曼公司支付逾期利息（均以53万元为基数，分别自2020年1月26日、2020年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日止）；3、诉讼费、保全费由费曼公司承担。一审庭审前，费曼公司于2020年7月9日向金东公司支付合同项下剩余货款106万元，故金东公司变更诉讼请求为：1、判令费曼公司支付逾期付款利息23,500.50元（均以53万元为基数，分别自2020年1月26日、2020年3月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，计算至2020年7月9日止）；2、诉讼费、保全费由费曼公司承担。一审法院审理后，于2020年7月30日作出判决：费曼公司应于判决生效之日起十日内支付金东公司逾期付款利息损失23,136.72元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费383.76元，减半收取计191.88元，财产保全费5,000元，合计5,191.88元，由金东公司负担50元，费曼公司负担5,141.88元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利须依法规范的行使。双方签订的《销售合同》及《合同货款支付约定协议》系真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。金东公司交付货物后，费曼公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方对于合同总价及付款期限进行了明确约定，费曼公司在双方未达成变更合同总价或者付款期限的情况下，未按约履行付款义务显属不当。综上所述，费曼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人宁波费曼电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2293号之一申请执行人：石剑锋，男，1966年8月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人石剑锋与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2293号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3324号 原告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：王志强，系总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1989年2月26日出生，汉族，个体，户籍地吉林省扶余县。 原告松原市利民融资担保有限责任公司与被告赵鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 松原市利民融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告代偿款人民币9676.88元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月26日，被告赵鹏与建设银行扶余支行签订借款合同，约定借款18万元，借款期限10年。原告松原市利民融资担保有限责任公司为此笔借款提供连带责任保证。后被告未按期还款，原告代为还款，被告仍拖欠9676.88元未还。经原告多次催要，被告一直拖延不还，原告的合法权益受到侵害，故此诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告松原市利民融资担保有限责任公司与被告赵鹏追偿权纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市利民融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李金洺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21691号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：裴丽萍，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告裴丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告裴丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计51450.22元（截至2020年10月16日止，其中本金38407.3元，利息5125.27元，违约金（滞纳金）7356.47元，费用561.18元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为20×××00。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告裴丽萍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告裴丽萍在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金38407.3元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴丽萍于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金38407.3元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告裴丽萍已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为543元，由被告裴丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8923号 原告：张云溪，男，汉族，1985年2月24日生，住青岛市市**。 被告：江政辰，男，汉族，1985年1月20日生，住淄博市张店区。 本院在审理原告张云溪与被告江政辰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告张云溪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张云溪撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李莉君
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执477号之三 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙。 委托诉讼代理人：廖远彬。 被执行人：廖良珀，男,1968年9月7日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：赖丁兰，女,1968年8月7日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：廖良玛，男,1972年1月12日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：邱生秀，女,1975年2月12日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人廖良珀、赖丁兰、廖良玛、邱生秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人廖良珀、赖丁兰偿还借款本金1400000元及利息；宁化县农村信用合作联社有权以拍卖、变卖或协议折价廖良玛、邱生秀所有的位于宁化县翠江镇城东广场104、105号店房产【宁房权证字第8××2号、8××3号房屋所有权证和宁国用（城）第10284号、10285号土地使用证】，所得价款在抵押担保范围优先受偿。执行到位1557555.95元、诉讼费9349.5元以及执行费16400元已收取。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人廖良珀、赖丁兰、廖良玛、邱生秀名下的财产信息，发现被执行人廖良玛、邱生秀名下有坐落于宁化县××镇××广场××期××幢××室店面（本案抵押物），该房屋已被本院拍卖，本案分得拍卖款1544180.75元。发现被执行人廖良珀持有宁化县农村信用合作联社17929股股权，该股权已被本院拍卖，本案分得拍卖款13375.20元。此外廖良珀、赖丁兰无其他存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人廖良珀、赖丁兰发出限制消费令，限制被执行人廖良珀、赖丁兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已到被执行人廖良珀、赖丁兰位于宁化县翠江镇宁阳御景****住所地进行传统调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6238号原告：张杰，男，1979年10月21日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。被告：杨卫新，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告张杰与被告杨卫新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人孙哲到庭参加诉讼，被告杨卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时返还预付款10000元，并赔偿自2020年9月9日起至实际清偿日止以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张杰向杨卫新购买PVC手套，杨卫新未按约交货，经协商一致双方解除买卖协议，杨卫新返还货款，现杨卫新结欠货款10000元未返还，故张杰诉至法院。被告杨卫新未答辩亦未提供证据。经审理查明，张杰向杨卫新购买PVC手套，因杨卫新未按约交货，故双方于2020年9月7日协商一致解除合同，杨卫新返还预付款，其中5000元已于合同解除当日返还，剩余10000元由杨卫新于2020年9月8日退清。现就剩余10000元货款杨卫新一直未予返还，张杰催讨未果，故诉至法院。以上事实，由原告张杰提供的承诺书、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，张杰与杨卫新协商一致，于2020年9月7日解除双方订立的买卖合同，并约定杨卫新于合同解除后向张杰返还货款，杨卫新应当按约履行还款义务。杨卫新结欠张杰货款10000元未按约定期限返还，张杰主张自逾期还款之日即2020年9月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨卫新于本判决生效后七日内向张杰返还货款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨卫新负担（该款已由张杰预付，张杰同意由杨卫新在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4741号原告：桂大霞。被告：周亮。原告桂大霞与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂大霞到庭参加诉讼。被告周亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告桂大霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告11,260元，并从立案起按6%计算资金占用费至实际清偿时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月，原被告相识，被告以谈朋友名义找各种理由向原告借钱，原告通过微信等方式向被告转账11,260元，2017年10月24日，被告通过QQ向原告出具借条：“今借到桂大霞人民币11,260元，借款人：周亮，身份证号：”，之后原告多次向被告索要，被告一直未偿还，还将原告微信、QQ拉黑。被告周亮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明：原告桂大霞与被告周亮于2017年9月相识，2017年9月至12月期间，原告桂大霞通过微信转账方式向被告转账共计12,000元。原告桂大霞一直通过微信向被告周亮催款，被告周亮在微信聊天中未否认借款事实，但一直未偿还借款，原告遂诉至法院，并向本院提交了一份其通过QQ收藏的电子版借条，载明：“今借到桂大霞人民币壹万壹仟贰佰陆拾元整（11,260），借款人：周亮，身份证：”，原告桂大霞现主张被告周亮偿还其借款11,260元及相应利息。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、电子借条等在卷佐证。本院认为，虽然原告桂大霞提交的电子版借条证据形式不符合法律规定，但原告桂大霞向被告周亮转账12,000元属实，且被告周亮经本院合法传唤未提出抗辩，因此，对原告桂大霞主张被告周亮偿还借款11,260元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以11,260元为基数，按年利率6%的标准自立案之日起支付至实际清偿时止的利息的诉讼请求，由于原告未提供证据证明双方有约定借款利息及还款期限，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支持逾期还款利息。被告周亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周亮于本判决生效后十日内向原告桂大霞支付11,260元；二、被告周亮于本判决生效后十日内向原告桂大霞支付逾期还款利息（利息以11,260元为基数，从2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告桂大霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取，原告桂大霞已预交），由被告周亮负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十二月三十日书记员  易艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1652号之二 申请执行人：何顺昌，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：杨丽萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭惠珍，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市福焱达玻璃实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘社区**，机构代码70544488-3。 法定代表人：郭惠珍。 原告何顺昌与被告郭惠珍、厦门市福焱达玻璃实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初6048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭惠珍、厦门市福焱达玻璃实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何顺昌归还借款本100万元；二、被告郭惠珍应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何顺昌支付2013年1月17日至2015年1月16日的利息133200元；三、被告郭惠珍、厦门市福焱达玻璃实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何顺昌支付2015年1月17日至实际清偿之日的利息。本案受理费22960元、财产保全费5000元，合共27960元，由被告郭惠珍、厦门市福焱达玻璃实业有限公司负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案受理【案号为：（2018）粤0606执2074号】。本院于2018年10月19日作出（2018）粤0606执异621号执行裁定书，裁定追加杨丽萍为本院（2018）粤0606执2074号案件的申请执行人。因申请执行人向本院申请撤回本案的执行的原因，本院于2020年8月19日作出（2018）粤0606执2074号之二执行裁定书，裁定终结执行。依申请执行人申请，本院于2020年8月31日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢1652号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人郭惠珍名下有一座位于厦门市思明区××××的房产（不动产权证号为：厦地房证第××××号），已被本院（2018）粤0606执2074号案依法查封，并依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司进行评估，评估价为3269970元。本院分别于2020年10月13日、11月3日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，得执行款2110000元，优先支付评估费7775元、服务费3600元、执行费21628元后，余款2076997元已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭惠珍进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭惠珍的其他可供执行的财产。 对被执行人厦门市福焱达玻璃实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人厦门市福焱达玻璃实业有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人厦门市福焱达玻璃实业有限公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位2098625元（含执行费21628元）已支付给申请执行人，本案债权尚余686088元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的被执行人的房产之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1652号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄国和