上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77704号原告：汪国福，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨立娥(系原告汪国福妻子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告：戚艳青，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告汪国福诉被告戚艳青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告汪国福的委托诉讼代理人杨立娥、王玥玮、被告戚艳青、被告保险公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币3,501.69元(以下币种同)、营养费1,200元(每天40元×30天)、交通费1,831元、误工费12,400元(每月2,480元×5个月)、伤残赔偿金147,230元(每年73,615元×20年×10%)、残疾辅助器具费698元(轮椅)、护理费3,373元(居民服务行业平均工资每月3,373元×30天)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、律师费4,000元、鉴定费2,250元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分以及不属于保险范围的损失由被告戚艳青承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日11时7分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至东川公路近龙东大道南100米时，遇被告戚艳青驾驶沪A8XX**小客车行驶至至上述地点，由于被告戚艳青驾驶时未确保安全，两车相撞，导致原告受伤、车辆轻微受损的交通事故。经过公安部门认定，被告戚艳青承担事故的全部责任。事故发生后，原告经过治疗仍留有后遗症，经原告申请法院委托鉴定，原告构成XXX伤残，并评定三期期限，故就相关赔偿事宜需法院判决处理。被告戚艳青辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。肇事车辆所有人登记为案外人王某，系被告戚艳青的妻子，事发时由被告戚艳青使用。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告戚艳青承担保险范围外的赔偿责任，由法院依法认定。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于残疾赔偿金及精神损害抚慰金有异议，申请重新鉴定，理由为鉴定过程中与病历记录、放射诊断报告记录不一致，没有全面、客观分析原告的拍片，原告在治疗过程中除了拍摄过2份X光片，也有多次CT拍片，鉴定过程中鉴定人员没有对CT片进行阅片检查，仅根据X光片作出评定，CT片成像条件和清晰度都好于X光片，鉴定依据不客观、不全面。即使根据X光片评定，鉴定人员对于事故当天的X光片(XXXXXXX)阅片意见和当天医院的放射诊断报告的结论不一致，医院当天放射诊断报告的结论为骨盆诸骨、左髋诸骨未见明显错位性骨折错位(左耻骨上支疑似骨折)，鉴定人员就同一份X光片为左耻骨上下支骨折，骨折上支重叠移位。根据事发后2019年11月23日的病历记录，说明原告耻骨骨折没有影响到骨盆结构，鉴定意见中认定的骨折处畸形愈合、左侧闭孔变小与病历记载不一致。另外，原告进行过三次CT放射检查，鉴定过程中没有阅CT片，根据原告的CT片显示两侧腹股沟有囊性病变、右侧髂故腰肌骨头前部囊性低密度灶，说明有一侧闭孔变小，也可能有病灶原因变小，不一定骨折造成，因为囊肿会对成像造成影响。另外，根据阅看原告的X光片，原告拍摄X光片的时候没有完全正相位，片子上的脊椎也是弯的，拍摄倾斜会对结论有影响。对原告的伤残等级以及三期期限要求重新鉴定，提交重新鉴定申请书。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日11时7分许，被告戚艳青驾驶牌号为沪A8XX**小型轿车由南向西行驶至本市浦东新区东川公路进龙东大道南100米处，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告戚艳青承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区人民医院进行门急诊治疗，产生医疗费3,501.69元。2020年9月18日，经原告申请本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，该中心出具鉴定意见为被鉴定人汪国福因交通事故致左耻骨上下支骨折，现骨折处畸形愈合，左侧闭孔变小，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2,250元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费4,000元。另查明，1.牌号为沪A8XX**肇事车辆登记所有人为案外人王某，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险150万元及不计免赔条款，事发时在保险期间内。2.原告自述本身系农业户籍。原告获发上海市居住证，记载居住地为浦东新区合庆镇庆星村四队顾家宅XXX号XXX室，有效期限为2018年8月1日至2020年8月1日。对此，原告提供了房东王新华、凌建英提供的证明，证明内容为汪国福夫妇自2008年底至今居住在庆星村四队顾家宅XXX号。2020年11月2日，上海市公安局合庆派出所出具证明为本辖区庆星村共有人口数2808人，其中非农业家庭户口人数2365人，农业户口人数443人。3.原告自述在浦东新区东川公路庆荣路处经营水果店，店名为国福百果园，并提供了水果店的全景地图照片，为证明收入情况，原告提供了原告妻子杨立娥2018年11月至2019年12月的支付宝收入账单以及2019年10月和11月的部分支付宝交易流水。2020年11月9日，迪信通手机连锁合庆店出具证明为汪国福夫妇自2009年至今在迪信通手机店隔壁卖水果至今。审理中，被告保险公司对原告的伤残鉴定意见有异议，对伤残等级及三期期限申请重新鉴定，经阅片后坚持申请重新鉴定，就被告保险公司的异议内容本院向华东政法大学司法鉴定中心发函征询，该中心于2020年11月23日出具汪国福鉴定补充意见(华政【2020】回函11号)，主要内容为：被鉴定人汪国福左耻骨上下支骨折临床诊断明确，阅受伤当日(2019.11.5)X线摄片，可见左耻骨上下支新鲜骨折，其中左耻骨上支有重叠移位；伤后4个月余(2020.3.20)阅X线摄片，可见左耻骨上下支骨折处骨痂生成改变，符合新鲜骨折后骨折修复的动态改变。阅片显示左耻骨上支重叠移位处未复原，左侧闭孔变小。耻骨上支构成骨盆闭孔环的上部，其骨折后重叠移位，必然导致闭孔变形，排除体位因素，被鉴定人具有明确的骨盆骨折畸形愈合的损伤基础，前述X线片已明确被鉴定人损伤及伤后恢复情况。依据《人体损伤致残程度分级》适用指南……被鉴定人左耻骨上支及下支骨折，符合构成伤残的前提条件。依据《法医临床影像学检验实施规范》……被鉴定人为左侧耻骨上支骨折后的重叠移位，伤后4月余损伤形态改变已稳定，左侧闭孔变小，符合前述影像学检验实施规范标准规定。依据委托方提供的鉴定材料，结合法医学检验，该案鉴定过程规范，适用标准明确，所出具的鉴定意见客观充分。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊就医记录册、急救车发票、门急诊医疗费票据、放射诊断报告、出租车费发票、轮椅购买小票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、原告及原告妻子的居住证、合庆派出所出具证明、店铺照片、原告妻子支付宝流水截图、律师费发票、迪信通手机店证明、房东证明、房东身份证复印件、支付宝交易明细以及本案证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，被告戚艳青承担全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院据此确定双方的赔偿责任。肇事车辆登记所有人为案外人王某，事发时由被告戚艳青使用，在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险150万元含不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失，由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任；不属于保险赔偿范围的损失，应由被告戚艳青承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告保险公司对原告鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院认为，原告就本起交通事故构成伤残等级及伤后给予三期期限的主张，提供了司法鉴定机构出具的鉴定意见书予以证明，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的症状及检查体征等予以鉴定，从鉴定机构接受委托鉴定的方式与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，对于被告保险公司提出的鉴定异议，鉴定机构又出具补充意见加以详细说明，被告保险公司的意见尚不足以反驳鉴定意见存在依据不足的情形，本院认为该鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，对该鉴定意见予以确认，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。对于原告各项损失，本院确认如下：1.医疗费。原告因交通事故致身体受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。被告保险公司抗辩应扣除非医保费用无依据，不予采纳。原、被告对医疗费金额确认3,501.69元，有医疗费发票为据，本院予以确认。2.营养费。经鉴定，原告伤后营养30天，原告主张按照每天40元计算尚属合理，营养费确认为1,200元。3.交通费。考虑到原告因交通事故受伤并进行治疗、鉴定，确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为800元。4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故受伤，并提供证据证明事发前从事水果经营，其主张误工损失于法有据，应予赔偿。经鉴定，原告伤后休息150日，原告主张按照每月2,480元计算误工费尚属合理，误工费确认为12,400元。5.伤残赔偿金。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，原告提供证据能够证明其事发前一年居住在本市城镇地区且劳动收入来源于非农生产，因此，原告主张按照本市城镇标准计算伤残赔偿金，于法有据，应予支持，伤残赔偿金确定为147,230元。6.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，结合本案当事人对事故发生的过错程度及损害后果，原告主张精神损害抚慰金5,000元，尚属合理，本院予以支持，应在交强险限额内先行赔付。7.残疾辅助器具费。原告因交通事故致全身多处受伤，并伴有耻骨骨折，其购买轮椅产生残疾辅助器具费698元，尚属合理，本院予以支持。8.护理费。经鉴定，原告伤后护理30天，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费标准过高，本院酌情按照每天80元标准计算，护理费酌定为2,400元。9.衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。10.鉴定费。原告主张的鉴定费2,250元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认，鉴定费属于为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。11.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度及本案实际情况，原告主张律师费4,000元，尚属合理，可予支持，该款项由被告戚艳青负担。综上所述，原告可获赔的项目为医疗费3,501.69元、营养费1,200元、交通费800元、误工费12,400元、伤残赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费698元、护理费2,400元、衣物损失费200元、鉴定费2,250元、律师费4,000元，合计179,679.69元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿114,901.69元；超出交强险可进入商业三者险的部分60,778元，由被告保险公司赔偿。不属于保险范围的律师费4,000元，由被告戚艳青赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告汪国福114,901.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告汪国福60,778元；三、被告戚艳青于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪国福律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,939元，减半收取计1,969.50元，由被告戚艳青负担1,946元，原告汪国福负担23.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。