山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初13588号 原告：韩玉玲，女，1960年12月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼357室。统一社会信用代码91330206MA290G9F28。 法定代表人：廖哲楠，职务执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，职务总经理。 委托诉讼代理人：桂颖，男，1989年1月15日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓翔，女，1993年10月28日出生，系该公司工作人员。 被告：李宁，男，1994年12月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被告：锦州兴达科技有限公司，住所地辽宁省锦州古塔区士英街70号3号楼。统一社会信用代码91210700MA0QC9369B。 法定代表人：廖哲楠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：廖娜，女，1984年7月25日出生，住广东省深圳市宝安区，系该公司工作人员。 原告韩玉玲与被告宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称兴达智送公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）、被告李宁、被告锦州兴达科技有限公司（以下简称锦州兴达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉玲、被告锦州兴达公司的委托诉讼代理人廖娜到庭参加诉讼，被告兴达智送公司、被告平安保险广东公司、被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉玲向本院提出诉讼请求：1．判令兴达智送公司、平安保险广东公司、李宁、锦州兴达公司赔偿医疗费2,484元、继续治疗费5,000元、误工费6,000元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元，共计14,685元；2．判令兴达智送公司、平安保险广东公司、李宁、锦州兴达公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，韩玉玲从青岛市南区南京路（银座路口）由东向西通过马路（绿灯）正常通行，李宁驾驶摩托车逆向行驶，将正常步行的韩玉玲撞倒，头碰撞在路牙石上，当时昏迷。经医院检查头部血肿、眼眶骨裂、脑震荡、胸部气闷、呼吸不畅、咳血等。经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具交通事故认定书，认定李宁负事故全部责任。韩玉玲受伤后到青岛市立医院等医院、诊所进行治疗，病情有所好转，但现在仍感疼痛，严重影响正常生活。李宁系兴达智送公司的外卖配送员，同时受锦州兴达公司管理，李宁对韩玉玲造成侵害时正在履行职务行为，应由兴达智送公司、锦州兴达公司承担赔偿责任。兴达智送公司向平安保险广东公司对李宁投保了第三者责任险，平安保险广东公司应在保险范围内承担赔偿责任。 兴达智送公司未作答辩。 平安保险广东公司提交书面答辩状辩称，一、雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，平安保险广东公司并非本案的适格被告。本案属于侵权责任纠纷，韩玉玲提起的诉讼为侵权之诉，平安保险广东公司并非侵权人且对该侵权结果无过错，双方不构成侵权关系；锦州兴达公司与平安保险广东公司签订了平安雇主责任保险合同，属于合同关系，韩玉玲不是该保险的投保人，也不是该保险的被保险人，韩玉玲依法不具有保险利益。平安保险广东公司不是本案适格被告，韩玉玲要求平安保险广东公司在雇主责任保险范围内承担道路交通事故损害赔偿责任没有事实与法律依据。二、退一步讲，即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，平安保险广东公司承担的责任也应以保险合同之约定为限。（一）锦州兴达公司在平安保险广东公司投保的平安雇主责任保险，保险期间2018年12月4日0时起至2018年12月4日23时止，其中第三者责任扩展责任每次事故每人赔偿限20万元，每次事故财产损失赔偿限额5万元。保险单特别约定：……2．在保险期间内保单载明雇员为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿：（1）第三者死亡赔偿金……（2）第三者伤残赔偿金……（3）第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费；住院期间的床位费；前述列明的（1）-（3）项“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”合计赔偿限额不超过人民币40万元。（4）前述列明的“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）：如误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害抚慰金、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等……3．下列原因或下列情况下导致的损失、费用与责任，我司不负责赔偿：被保险人及其雇员酒后驾驶或受毒品、管制药物的影响期间；被运送货物、餐点及财产本身的损失；送餐服务过程中与第三方未发生直接碰撞仅由惊恐引起的；第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的损失；任何间接损失；索赔时需提供该员工出险时配送的订单凭证……（二）根据保险合同约定，锦州兴达公司需提供事故发生时的外卖配送订单（美团系统后台截图，包含配送员姓名、联系方式、接单时间、送达时间等，订单配送时间须与事故责任书时间相符），以证明李宁确系在为其雇主锦州兴达公司提供美团外卖配送服务过程中发生的交通事故，否则平安保险广东公司无需承担保险赔偿责任。（三）即使本案保险责任成立，平安保险广东公司承担的赔偿责任也应以李宁所承担的事故责任比例为限。（四）医疗费，应以医疗机构出具的正式有效发票为准并扣除非医保用药部分，请法院依法核定；继续治疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、诉讼费等不属于保险合同约定的赔偿范围，平安保险广东公司无需承担赔偿责任。 李宁未作答辩。 锦州兴达公司辩称，李宁是锦州兴达公司的雇员，事故发生时正在执行职务行为，锦州兴达公司在平安保险广东公司处购买了雇主责任险，其中的第三者责任限额25万元，韩玉玲的合理医疗损失认可，应由保险公司在限额内直接赔付韩玉玲。在同一个诉讼中本身就存在的各种不同的法律关系，且没有法律明确规定不允许在诉讼中合并审理财产保险，故平安保险广东公司主体适格。锦州兴达公司投保的过程为锦州兴达公司提交雇员名单给平安保险广东公司，由平安保险广东公司根据他们的系统来进行投保，故锦州兴达公司从未见过也并不知晓保险条款，其中免责条款无效。兴达智送公司和锦州兴达公司是关联公司，兴达智送公司与本案无关，因李宁不清楚其属于哪个公司的雇员，所以向韩玉玲提供了兴达智送公司的信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．青岛钻石先锋羽毛球运动俱乐部出具的证明一份、经费使用审批表二张、财务交接表一张。韩玉玲据此证明其退休后被返聘从事财务工作，每月工资3,000元，因本案交通事故误工2个月。锦州兴达公司对财务交接表的真实性和关联性均不认可，仅有个人签字，无单位信息及盖章，应提交工资银行流水、社保情况，不能证实事故发生月份的工资情况。本院认为，该证明中无单位负责人及制作证明材料的人签字或盖章，不符合相关规定，韩玉玲未提交返聘协议、工资发放原始凭证等证据，不能证实韩玉玲退休后被返聘及收入情况。 2．出租车发票一宗。韩玉玲据此证明交通费花费情况。锦州兴达公司不予认可，具体数额由法院酌定。本院认为，事故发生当日及此后两天的出租车票据与韩玉玲就诊时间基本吻合，予以采信。 3．保单及保险条款。平安保险广东公司认为根据保险条款约定，误工费、护理费、交通费为除外责任。锦州兴达公司对保单的真实性认可，对保险条款的真实性和关联性不予认可，锦州兴达公司没有见过也不知晓保险条款，此保单为电子投保，锦州兴达公司仅提供名单，由平安保险广东公司操作投保，保单系在事故发生后从网上生成的。本院认为，当事人对保单的真实性均无异议，予以采信；保险条款中涉及的免责条款是否有效应根据其他证据综合判定。 4．青岛市城镇职工基本医疗保险医疗费用结算单、市南区上阁中医诊所费用明细。韩玉玲据此证明后续治疗费情况。锦州兴达公司认为该证据的起止时间与涉案事故的时间不一致，记载的伤情也不一致，且记载韩玉玲为退休职工，不应支持误工费。本院认为，该结算单记载的起止时间为2019年1月7日至2019年12月14日，诊断为糖尿病合并心、脑、肾、眼等并发症，不能证实与涉案伤情有关，不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日11时30分许，李宁驾驶电动二轮车沿本市南京路由北向南逆向行驶至南京路银座门口时，适遇韩玉玲沿南京路东向西过马路，电动二轮车前部与韩玉玲身体相接触，致使韩玉玲受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定，李宁承担事故全部责任，韩玉玲不承担责任。 韩玉玲受伤后被送往青岛市立医院就诊，伤情诊断为头部外伤、上肢损伤、下肢损伤、咯血、胸痛、眼睑挫伤（右）、创伤性皮下气肿（右）、眶部裂伤等，后韩玉玲到青岛市南健联医院、市南区上阁中医诊所等就诊，共计自行支出门诊医疗费2,157.24元。 李宁系锦州兴达公司的雇员，涉案事故发生时，李宁正在执行锦州兴达公司的美团外卖配送工作。锦州兴达公司作为投保人和被保险人为雇员李宁在平安保险广东公司投保了雇主责任保险及雇主责任保险附加险-第三者责任扩展条款，事故发生在保险期间内，其中第三者责任保险（A款）约定累计赔偿限额为250,000元、每次事故每人赔偿限额为250,000元、每次事故赔偿限额250,000元、每次事故财产损失赔偿限额50,000元。保险单载明，在保险期间内载明的雇员在接受“美团”“美团外卖”指定的订单配送服务期间发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（1）第三者死亡赔偿金……（2）第三者伤残赔偿金……（3）第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费；住院期间的床位费；前述列明的（1）-（3）项“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”合计赔偿限额不超过人民币20万元。（4）前述列明的“死亡赔偿金”“伤残赔偿金”“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）：如误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害抚慰金、赡养费、超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的药品费用、超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的任何费用等。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李宁驾驶电动二轮车致韩玉玲受伤且经交警部门认定承担事故全部责任，锦州兴达公司认可李宁系在执行配送外卖的工作任务时发生涉案事故，故锦州兴达公司应对李宁因执行工作任务给韩玉玲造成的损害承担侵权责任。 关于平安保险广东公司提出的雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同法律关系，其并非本案适格被告的主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案的处理结果与平安保险广东公司具有法律上的利害关系，在本案一并处理第三者责任保险有利于减轻当事人诉累，亦符合上述法律规定的立法精神，故平安保险广东公司系本案适格被告。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，锦州兴达公司为李宁在平安保险广东公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故对韩玉玲的损失，应先由平安保险广东公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分，由锦州兴达公司予以赔偿。 根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，本院对韩玉玲的诉讼请求认定如下： 医疗费，有病历和医疗费票据佐证的医疗费数额为2,157.24元，应系韩玉玲因涉案事故的实际支出，本院予以支持。后续治疗费，韩玉玲提交的证据不能证实其因涉案事故产生后续治疗费及数额，故本院对该费用不予支持，如韩玉玲有证据证实确因本次事故产生后续治疗费，可待实际发生后另行主张。误工费，涉案事故发生时，韩玉玲已达到法定退休年龄，其提交的证据不足以证实其退休后被返聘及因涉案事故导致收入减少的事实，故本院对误工费不予支持。交通费，韩玉玲因涉案事故就医确需支出交通费，其主张该费用符合法律规定，但数额略高，本院根据其就诊次数等酌情支持100元。精神损害抚慰金，韩玉玲并未因涉案事故构成伤残，亦无证据证实其因涉案事故遭受严重精神痛苦，故本院对精神损害抚慰金不予支持。 关于平安保险广东公司提出根据保险合同约定交通费等不属于赔偿范围，其无需承担赔偿责任的主张。本院认为，该条款系免责条款，平安保险广东公司未举证证实其已就该条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故该条款对被保险人不产生法律效力。本院支持的上述医疗费、交通费共计2,257.24元，未超出第三者责任保险限额，应由平安保险广东公司予以赔偿。 兴达智送公司、李宁、平安保险广东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩玉玲医疗费、交通费共计2,257.24元； 二、驳回韩玉玲对宁波兴达智送网络科技有限公司、李宁、锦州兴达科技有限公司的诉讼请求； 三、驳回韩玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计84元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘琤琤 书记员  敖欣蕊