广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初86号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人吴卓龙，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住广西梧州市万秀区（户籍所在地广西梧州市万秀区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人吴卓龙犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。经梧州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理本案。在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎疫情，属“由于不能抗拒的原因”致使本案在较长时间内无法审理，本院于2020年5月25日作出对本案中止审理的裁定，于同年10月29日作出对本案恢复审理的裁定，于同年11月3日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人吴卓龙及其辩护人程欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）寻衅滋事事实 2011年3月3日，被害人张某1带领张倍宁、张某3等人去到位于现梧州市龙圩区的四季广场楼盘工地处，以拉横幅形式向张某2追讨债务。当天下午，为了帮助 第2页/共7页 张某2阻挡追债，在张朝锐（另案起诉）的授意下，被告人吴卓龙受李某（已判刑）的纠集，伙同张某5、陈某、杨某（均另案起诉）等数十人去到上述工地，由张某5、李某等人持棒球棍、铁水管殴打被害人张某1及其手下，吴卓龙及其他人员聚众撑场造势，致张某1被迫拆除横幅后才得以离开。 (二）聚众斗殴事实 2011年3月3日下午，张朝锐为了帮助张某2阻挡张某1势力追债，安排张某5、黄某纠集人员到四季广场楼盘工地殴打张某1及其手下。当天晚上，张朝锐收到张某1打算约架的风声，即安排张某5、黄某、李某、林火生纠集陈某、杨某、游思维、邓某、林锋、林健（均另案起诉）和被告人吴卓龙等数十人去到锐志洗车场附近集合，做好聚众斗殴准备，后来，因公安机关出动长洲、蝶山巡逻大队、新兴派出所等多个单位处置，才将现场聚集人员驱散，该次的聚众斗殴行为做成了恶劣的社会影响。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴卓龙结伙随意殴打他人，情节恶劣；积极参与聚众斗殴，影响恶劣；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十二条第一款，应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任；吴卓龙既犯寻衅滋事罪，又犯聚众斗殴罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。建议对吴卓龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年六个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月到二年。 被告人吴卓龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中无异议。 其辩护人对指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，但提出以下从轻量刑意见：1.寻衅滋事 第3页/共7页 罪中，吴卓龙是从犯；2.聚众斗殴是未遂，吴卓龙只是在现场观望，没有参与斗殴，主观恶性小；3.吴卓龙当庭认罪认罚。 经审理查明： 2011年3月3日，黑社会性质组织头目张某1带领张倍宁、张某3等人去到现梧州市龙圩区四季广场的楼盘工地处，以拉横幅的形式向该楼盘开发者张某2追讨债务。当天下午，张朝锐（另案处理）经张某2请托，指使张某5（另案处理）纠集黄某、林火生、杨某、游思维、邓某、林锋、林健、李某（八人均另案处理）和被告人吴卓龙等数十人去到该楼盘工地处阻挡张某1等人向张某2追讨债务。期间，张某5、李某等人持棒球棍、铁水管等器具对张某1等人进行殴打、辱骂，吴卓龙等人聚众撑场造势，并强迫张某1等人拆除横幅后才允许其离开。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、刑事判决书、情况说明;证人张某2、张某3、张某4、陈某、邓某、杨某、李某、黄某、张某5的证言;被害人张某1的陈述;被告人吴卓龙的供述和辩解;人像辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 对控方指控和被告人、辩护人提出的主要意见评判如下： 1.关于吴卓龙在寻衅滋事的主从犯问题。本案的寻衅滋事是共同犯罪，吴卓龙到现场主要实施了助威等行为，是起次要作用的从犯，本院依法决定对其从轻处罚。对辩护人提出吴卓龙是从犯的意见，予以采纳。 2.关于吴卓龙是否构成聚众斗殴罪的问题。根据在案证据，吴卓龙是在张某5、李某等人纠集的情况下来到现场，在聚众斗殴过程中属于一般参加者，依法不构成聚众斗殴罪。对公诉机关的指控，本院予以纠正。 本院认为，被告人吴卓龙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案带有黑社会性质，应对被告人从重处罚。被告人是从犯，本院依法决定对其从轻处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，有 第4页/共7页 认罪认罚表现，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的从轻辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴卓龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 东 审 判 员  周思文 人民陪审员  黎建军 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  黄 晴 第5页/共7页 书记员辛璧如 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第6页/共7页 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条 第7页/共7页 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。