wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1816号之一 申请执行人：王若喜，男，汉族，1963年5月25日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人：王若忠，男，汉族，1968年11月23日出生，住广东省汕头市。 两申请执行人委托诉讼代理人：邹汉华，广东盈信律师事务所律师。 两申请执行人委托诉讼代理人：陈穗伟，广东盈信律师事务所律师。 被执行人：天环建设集团有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道桥南路**，统一社会信用代码913310237047118631。 法定代表人：许碧海。 本院在执行申请执行人王若喜、王若忠与被执行人天环建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人天环建设集团有限公司名下银行存款1147565.20元，扣除执行费13876.00元，余款1133689.20元发还申请执行人王若喜、王若忠。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  佘 璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3076号申请执行人重庆铁马工业集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500000202804963C。法定代表人：姜宏，该公司董事长。被执行人重庆市璧山区福胜机械厂（普通合伙），经营场所重庆市璧山区丁家街道马坊商贸街**，统一社会信用代码91500227450698020C。执行事务合伙人：胡俊萍。申请执行人重庆铁马工业集团有限公司申请执行被执行人重庆市璧山区福胜机械厂（普通合伙）承揽合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆市璧山区福胜机械厂（普通合伙）名下无不动产、车辆（渝X**福田牌、渝X**梅赛德斯－奔驰已被本院轮候查封，查封到期日为2022年11月13日，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款（已被本院轮候冻结，冻结到期日为2021年9月24日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆市璧山区福胜机械厂（普通合伙）尚欠重庆铁马工业集团有限公司案款521900元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费4509.50元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初5089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月八日书记员  李 丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执25752号 北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司： 关于林琼珊与你司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3368号原告：孙某，女，1968年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王某1，男，1966年7月13日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市。原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。案件审理过程中，原告申请撤回了第2项分割夫妻共同财产的诉讼请求。事实和理由：原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活己分居七年，夫妻感情已经破裂，原告曾诉至法院，经法院审理后判决不准离婚，但此后原、被告的情况没有缓解。原告再次依法提起离婚诉讼，请求法院判决准予离婚。被告王某1辩称，我与原告夫妻之间毕竟结婚很多年了，小孩、孙女都有了，我在外面上班，身体又不好，我认为双方都不能冲动，只要我们注意双方沟通，不要为一些小事发生冲突，将来夫妻还是有和好可能的，对原告提出的离婚请求我不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1989年经人介绍相识，并于同年年底在原高邮市人民政府领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某2。双方婚后初期感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，多次发生争吵，原告曾于2019年2月21日、同年11月28日两次向本院提起离婚诉讼，本院审理后认为双方有一定的感情基础，还有可能和好，为此分别作出（2019）苏1084民初1767号和（2019）苏1084民初7478号民事判决，均判决不准予原告孙某与被告王某1离婚。但其后原、被告的夫妻感情未能改善，原告遂再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。上述事实，有原告提供的民事判决书复印件、原告被殴打后的照片，本院从高邮市档案馆调取的原、被告的结婚登记材料复印件在卷予以佐证。案件审理中因原、被告的意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使双方不能互谅互让，原告曾两次起诉至本院要求离婚，虽经本院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系仍未能好转，案件审理中，被告虽辩称不同意原告提出的离婚诉讼请求，但对原、被告夫妻关系未破裂的主张未能举证证明，故本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告申请撤回了对夫妻共同财产分割的诉讼请求，符合当事人意思自治的原则，本院依法予以准许。综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告孙某与被告王某1离婚。案件受理费160元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费160元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐智渊人民陪审员  戴学友人民陪审员  张文清二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9453号 上诉人（原审被告）：张兵，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：甘怀锋，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌伟，安徽汉合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庐江县水务局，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**。 法定代表人：周琼，该局局长。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 原审被告：庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会，，住所地安徽省庐江县龙桥镇缺口社区 法定代表人：李建，该社居委主任。 委托诉讼代理人：张小龙，男，住安徽省庐江县，系该社居委副主任。 上诉人张兵因与被上诉人庐江县水务局、原审被告庐江县龙桥镇缺口社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6050号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人张兵预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡天纯 本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2788号申请执行人：刘杰，女，1970年4月30日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行刘杰与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢2788号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月四日书记员  孙明慧
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3261号 魏明冲： 本院在执行仁寿县元正机砖厂与魏明冲买卖合同纠纷一案中，魏明冲应承担诉讼费8096.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款支付至仁寿县人民法院执行专户。至此，(2019)川1421民初2904号民事判决书判决魏明冲应承担诉讼费8096.00元的义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14253号 原告：周俊伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托代理人：严红，浙江民禾律师事务所律师。 被告：陈远强，男，1971年11月19日出生，户籍地：河南省商城县，现住于杭州市余杭区。 原告周俊伟与被告陈远强房屋租赁合同纠纷一案，本院于9月15日适用简易程序受理，于10月20日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。原告周俊伟的委托代理人严红到庭参加诉讼，被告陈远强经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告周俊伟起诉称，其与被告陈远强原有房屋租赁关系，于2020年3月7日经法院判决解除，截至目前，被告陈远强拖欠自2019年4月20日起至3月6日止的房屋租金及自3月7日起至3月31日止的占有使用费，经催讨无果。现向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告陈远强支付租金29400元；二、请求判令被告陈远强支付房屋占用使用费2333.30元。 为证明上述事实，原告周俊伟举证如下：《不动产权证书》、《房屋租赁合同》及本院（2019）浙0110民初19741号民事判决书。 被告陈远强未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告周俊伟提交的证据，被告陈远强未到庭视为质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明案件事实与原告陈述一致。 另查明，1、本院（2019）浙0110民初19741号民事判决书对原告周俊伟与被告陈远强房屋租赁合同纠纷一案于2020年4月2日生效，判决解除双方的《房屋租赁合同》，判决中支持的租金计算截止日期至2019年4月20日止；2、本院（2019）浙0110民初19741号民事判决书宣判后，案涉房屋直至2020年4月1日原告再行将该房屋出租。 本院认为：案涉《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同经诉讼已经由本院判决予以解除，判决生效时间为2020年4月2日，现周俊伟要求被告陈远强支付拖欠的租金，本院予以支持。陈远强经本院合法传唤未到庭本院不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远强于本判决生效后十日内支付原告周俊伟房屋租金31639.97元； 二、驳回原告周俊伟的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费594元，由被告陈远强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1903刑初156号 自诉人陈心国，男，1964年3月2日出生于四川省巴中市，汉族，住巴中市恩阳区。 被告人徐泽益，男，1981年7月17日出生于四川省巴中市，汉族，住巴中市恩阳区。 自诉人陈心国以被告人徐泽益犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月7日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因被告人徐泽益下落不明，其无法提供联系方式为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人陈心国因被告人徐泽益下落不明，其无法提供相关联系方式申请撤回自诉，其撤回自诉确属自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人陈心国撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  杨清芝 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11832号 原告：杨光媛，女，1961年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：马渝卿，女，1961年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲叙燃，男，1995年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨光媛与被告马渝卿、仲叙燃追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨光媛、被告马渝卿到庭参加诉讼，被告仲叙燃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光媛向本院提出诉讼请求：请求判令被告马渝卿、仲叙燃归还原告代偿款51379.34元及利息（自2020年9月15日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。事实与理由：2017年9月16日，被告马渝卿与沭阳农村商业银行签订借款合同，约定借款100000元，借期12个月，被告仲叙燃为共同借款人，原告杨光媛提供连带责任保证。2020年6月29日贷款到期，被告马渝卿、仲叙燃未按期向银行偿还本息，沭阳农村商业银行要求原告承担连带保证责任，代偿本息。2020年9月14日，原告为二被告向沭阳农村商业银行偿还贷款51379.34元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告马渝卿承认原告在本案中所主张的事实，但目前无偿还能力。 被告仲叙燃未作答辩。 本院认为，被告马渝卿承认原告杨光媛在本案中主张的事实，故对原告杨光媛主张的事实予以确认。原告杨光媛为案外人江苏沭阳农村商业银行与被告马渝卿、仲叙燃之间的借款合同提供保证，在承担保证责任后有权向债务人马渝卿、仲叙燃追偿，故原告杨光媛的诉讼请求于法有据，应予支持。被告仲叙燃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马渝卿、仲叙燃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨光媛代偿款51379.34元及利息（自2020年9月15日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取542元，由被告马渝卿、仲叙燃负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1084元。 审判员  于在会 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××63 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1006号 申请执行人：滕颖，女，1963年3月15日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初751号民事调解书立案执行申请执行人滕颖与被执行人刘光前民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1705025.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品，并对其居所地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年8月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王施惠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1290号原告：陆文达，男，1976年11月18日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路**凯旋广场**。法定代表人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：韩善武、张倩，江苏公善民律师事务所律师。本院于2020年5月25日，对原告陆文达与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案作出(2019)苏0722民初1290号民事判决书，该份判决书案号存在笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该份判决书案号(2019)苏0722民初1290号补正为(2020)苏0722民初1290号。审判员  葛婧二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩丹
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执619号申请执行人徐某，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地德安县。委托诉讼代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被执行人殷某，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍地德安县。本院在执行申请执行人徐某与被执行人殷某合伙协议纠纷一案中，申请执行人徐某于2020年12月18日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0426执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林辉辉二〇二〇年十二月十八日书记员  江泽亮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3640号原告：王峰，男，1986年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘媛，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所律师。被告：张生兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：周桂林，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：周宁，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告王峰与被告张生兰、周桂林、周宁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告王峰的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告张生兰、周桂林、周宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、被告张生兰偿还代偿还款84445.50元；2、被告周桂林、周宁对被告张生兰不能偿还的部分承担还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月26日，张生兰向南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社借款80000元，并由王峰、周桂林、周宁担保。张生兰借款后未归还借款，南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社至六合法院提起诉讼，要求张生兰、周桂林、周宁、王峰还款80000元等费用，六合法院经审理，判决张生兰支付互助金本金80000元，并偿付资金使用费、罚费及律师费，王峰、周桂林、周宁对该款项承担连带清偿责任。该案执行过程中，王峰代张生兰偿还互助金本金80000元、执行款4445.50元，共计84445.50元。王峰偿还上述款项后向张生兰、周桂林、周宁追要还款无果，遂对三个被告提起诉讼。被告张生兰未作答辩。被告周桂林未作答辩。被告周宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，张生兰与南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社（以下简称和润农资合作社）签订一份《占用互助金合同书》，约定张生兰向和润农资合作社借款互助资金80000元，期限自2018年4月26日至2019年4月25日，资金使用费月利率10‰，罚费按资金使用费100%计算；周桂林、王峰、周宁对张生兰借款债务承担连带保证责任。借款期限届满后，张生兰未归还借款。2019年7月19日，和润农资合作社至六合法院起诉张生兰、周桂林、王峰、周宁，要求还款80000元等费用。2019年9月26日，六合法院作出（2019）苏0116民初5539号民事判决书，判决张生兰向和润农资合作社支付互助金本金80000元，并偿付资金使用费、罚费及律师代理费；周桂林、王峰、周宁对张生兰还款义务承担连带清偿责任……；”该案判决后，张生兰、周桂林、王峰、周宁均没有履行付款义务。之后，该案进入执行程序，执行案号（2019）苏0116执3421号。2019年12月20日，王峰向和润农资合作社支付80000元，王峰又于2019年12月23日向六合法院交纳执行款4445.50元，该案已执行完毕。此后，王峰向张生兰催要代偿还款84445.50元无果，故起诉至法院。上述事实，有当事人的陈述，六合法院（2019）苏0116民初5539号民事判决书、（2019）苏0116执3421号执行裁定书、结案通知书、往来结算票据、和润农资合作社收款收据等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王峰作为保证人因张生兰借款债务代偿还款84445.50元的事实，有六合法院（2019）苏0116民初5539号民事判决书、资金往来结算票据、和润农资合作社收款收据等证据证实，应予以确认。张生兰未向王峰偿还代偿还款已构成违约，应承担相应的民事责任。王峰要求张生兰偿还代偿还款84445.50元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的平均分担。王峰、周桂林、周宁作为张生兰借款债务的连带保证人，保证人之间未约定保证份额，应由王峰、周桂林、周宁三人平均分担。故周桂林、周宁应对张生兰不能偿还部分的三分之一承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张生兰于本判决生效之日起十日内向原告王峰偿还代偿还款84445.50元；二、被告周桂林对被告张生兰不能偿还部分的三分之一承担还款责任。三、被告周宁对被告张生兰不能偿还部分的三分之一承担还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由被告张生兰、周桂林、周宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1911元。审 判 员 盛维军二〇二〇年十二月四日法官助理 赵 凯书 记 员 张文文
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初144号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人顾国华，男，1978年2月28日出生于江苏省南通市，无业，住南通市开发区。曾因犯盗窃罪，于2001年10月25日被原南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯故意伤害罪，于2011年2月24日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月。曾因饮酒后驾车，于2019年4月24日被常熟市公安局交通警察大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月2日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局直属分局执行取保候审。2020年12月17日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人顾国华犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人顾国华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月17日21时29分许，被告人顾国华在机动车驾驶证因饮酒后驾驶被暂扣的情况下，醉酒驾驶牌号为苏Ｆ×××**小型普通客车，从南通开发区世茂广场出发，由东向西行驶至星湖街区发生道路交通事故，致使停放在路边的苏Ｆ×××**小型越野客车、苏Ｆ×××**小型轿车、苏Ｆ×××**小型轿车不同程度损坏，被告人顾国华负事故全部责任。经鉴定，被告人顾国华的血液中检出乙醇成份，含量为129mg/100ml。另查明，案发后，被告人顾国华驾车逃逸，经民警电话联系后，于次日凌晨投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人顾国华在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人顾国华常住人口信息、身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书；未到庭证人袁某、张某甲、夏某、曹某甲、张某乙、曹某乙的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、被告人顾国华的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人顾国华有自首等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人三个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人顾国华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人顾国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾国华有前科，可酌情从重处罚。其因饮酒后驾车被行政处罚，又在驾驶证处于暂扣状态时驾驶机动车，系无证驾驶，且发生道路交通事故承担事故全部责任，事故后又逃逸，对此均可从重处罚。其自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，积极赔偿，取得谅解，可依法从宽和酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年十二月十七日书记员  王舒舒
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1788号 罪犯杨帮红，曾用名杨飞，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，经四川省江安县人民法院于2017年5月8日以（2017）川1523刑初70号刑事判决书判处杨帮红有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2017年1月23日起至2022年1月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑六个月，刑期至2021年7月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨帮红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨帮红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨帮红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨帮红减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执31572号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、钟惠勇： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟惠勇小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执31572号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初536号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘威波，男，1986年10月21日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省江山市。因犯盗窃罪于2005年11月15日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元；因犯贩卖毒品罪于2009年5月6日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯合同诈骗罪于2010年9月16日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元；因犯盗窃罪于2016年7月13日被浙江省江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年6月14日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（因脱逃未执行）；因犯盗窃罪于2018年6月27日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与未执行的前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月5日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被监视居住，因二次传讯不到案，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1741号起诉书指控被告人刘威波犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官李莹出庭支持公诉，被告人刘威波及其辩护人周云卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至2月中下旬期间，被告人刘威波至本区文教街道繁景花园小区，采用砸窗等方式，先后五次盗窃他人财物，总计金额19527元（币种为人民币，下同）。具体分述如下：1.2020年1月初某日晚，被告人刘威波采用砸窗方式进入被害人胡某位于繁景花园小区125幢别墅，未窃得财物。2.2020年1月中下旬某日晚，被告人刘威波采用砸窗方式进入被害人胡某位于繁景花园小区125幢别墅，窃得周大金牌黄金足金戒指2只、周大福牌黄金足金挂坠1个、杂牌黄金足金项链1条、杂牌黄金18Ｋ镶玉项链1条、快乐小泰迪黄金项链套装5套（经认定，共计价值16527元）。随后，被告人刘威波将上述物品以11400元的价格销赃给谢某（另案处理）。案发后，谢某已退赔胡某9000元并返还尚未出售的快乐小泰迪黄金项链套装5套。3.2020年1月28日凌晨，被告人刘威波采用砸玻璃门方式进入被害人陈某位于繁景花园小区112幢别墅，窃得现金至少3000元。4.2020年1月中下旬某日凌晨，被告人刘威波采用砸窗方式进入被害人李某位于繁景花园小区13幢别墅，未窃得财物。5.2020年2月中下旬某日凌晨，被告人刘威波采用翻窗方式进入被害人朱某位于繁景花园小区119幢别墅，盗喝干红葡萄酒1瓶（无实物、型号，金额不予认定）。被告人刘威波家属已向宁波市江北区人民检察院缴纳3000元用于退赔被害人损失。公诉机关认为，被告人刘威波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘威波系累犯，应当从重处罚；被告人刘威波具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了书证接受证据材料清单、发票、指认照片、说明、收条、价格认定结论书、支付宝转账详情、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、常住人口信息、情况说明，证人严守均、谢某的证言，被害人胡某、陈某、李某、朱某的陈述，被告人刘威波的供述，鉴定意见鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料路面及别墅内监控等证据证实。被告人刘威波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出:1.刘威波文化程度低、法律意识淡薄，但主观恶性不深，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极退赃；2.刘威波家庭情况困难，其系家庭生活支柱。综上，请法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘威波构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘威波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘威波到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人刘威波在其家属协助下退缴部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘威波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日至2021年11月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人刘威波继续退赔被害人损失人民币4292元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十二月二十四日代书记员  蒋丽丽41
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2381号申请执行人乳山市富大房地产有限公司。被执行人陈碧文，女，1972年1月26日出生。本院在执行乳山市富大房地产有限公司与陈碧文商品房销售合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1690号民事判决书，于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 王书山
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初12815号原告：武汉康得伟业电子科技有限公司（统一社会信用代码9142011675813544A），住所地湖北省武汉市洪山区工农湾樱花大厦B-1002。法定代表人：彭良飞。被告：长城宽带网络服务有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320100726088574M），住所地江苏省南京市江宁区天印大道**东山总部商务园******。负责人：夏持国。被告：长城宽带网络服务有限公司（统一社会信用代码91110108722604607B），住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝。原告武汉康得伟业电子科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月3日，原告武汉康得伟业电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉康得伟业电子科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取1311元，由原告武汉康得伟业电子科技有限公司负担。审 判 员  汪 印二〇二〇年十二月四日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初12910号之一原告新余勤睿投资有限公司，住所地新余市劳动北路**，统一社会信用代码91360502695589252F。法定代表人蒋海艳。委托代理人周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托代理人王芃，广东广和律师事务所实习律师。被告郑棉泽，男，汉族，1991年8月22日出生，户籍所在地广州市天河区。上述原告与被告股权转让纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新余勤睿投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。原告预交案件受理费8533元，本院予以退回8508元。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十二月二十九日书记员 李博(兼)
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初3174号 原告：唐某某，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托代理人：巨某某，男，1947年7月7日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：刘某某，女，1983年11月30日出生，汉族，住西安市周至县。 原告唐某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人巨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告培训班转让费70000元；2、被告承担违约金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原有新联盟文化培训学校，2018年5月3日经原、被告双方协商，原告将培训学校转让给被告，合同约定转让费80000元，并约定至2020年5月前支付全部价款（每年3月支付20000元，9月支付20000元）。合同生效后，原告依约向被告交付了全部财产，但被告仅支付了10000元，其余转让费经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求判决以上诉请。 被告刘某某未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明：2018年5月3日，原告唐某某（甲方）与被告刘某某（乙方）签订一份《培训班转让协议》，约定：甲方同意将其培训班转让给乙方，乙方同意受让；乙方同意在本合同双方签字当日起两年内（至2020年5月）支付全部借款8万元（每年三月份内支付两万元，九月份内支付两万元）；如果乙方未按本合同第三条款的规定按时支付转让费，每延迟一天，应按迟延部分价款的1%支付滞纳金。合同签订后，被告仅向原告支付10000元转让费。其余转让费经原告多次催要未果，无奈诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求二为“违约金由法院依法判决”。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂缺席进行了审理。 上述事实，有《培训班转让协议》、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原、被告签订的《培训班转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告刘某某理应依据合同约定支付原告转让费，由于未按时履行还款义务构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告支付剩余转让费，理由正当，符合法律规定，本院依法应予支持。关于违约金的问题，被告逾期未归还转让费，违约损失实际产生，故本院支持被告按照全国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准向原告支付上述款项自2020年5月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。被告刘某某经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某于判决生效后十五日内支付原告唐某某转让费70000元，并承担该款自2020年5月2日起至实际归还之日止的利息，利息按照全国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由被告刘某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7191号 原告：胡仁武，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：邓秀丽，女，1956年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告胡仁武与被告邓秀丽因不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁武到庭参加诉讼，被告邓秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡仁武向本院提出诉讼请求：判令邓秀丽偿还其不当得利5178.17元并支付利息（利息计算方法：以5178.17元为基数，自2020年5月29日起按月利率1.5%计至还清款项之日止）。事实和理由：其系浙江外企德科人力资源服务有限公司（下简称：“德科公司”）在莆田的司机（滴滴代驾）管理人员。莆田市荔城区人民法院的民事判决书，判决司机蔡某就职的德科公司赔偿邓秀丽5178.17元。该笔款项在2020年2月26日通过对公账号招商银行转账给了邓秀丽。因案件未结，2020年5月29日其联系到邓秀丽的儿子，被告知还没有收到款项，其随即向公司申请了款项，并用自己的银行账号向邓秀丽转款了5178.17元。打款后，经核实公司已于2020年2月28日将款项转给了邓秀丽，公司要求其将申请的该笔款项还回，于是其先用自己私人的钱退还给了公司后，再向邓秀丽讨要，但邓秀丽拒不返还占为己有的5178.17元，故诉至法院请求维护权益。 邓秀丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，胡仁武系德科公司在莆田的司机（滴滴代驾）管理人员。2019年10月21日，邓秀丽与蔡某、顾某凡、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，在福建省莆田市荔城区人民法院立案审理，2019年12月31日，莆田市荔城区人民法院作出（2019）闽0304民初4998号民事判决书，判决由德科公司赔偿给邓秀丽5178.17元。2020年2月26日，德科公司将赔偿款5178.17元通过招商银行杭州分行高新支行转给了邓秀丽。此后，因交通事故责任纠纷案件未结案，胡仁武联系邓秀丽的儿子，被告知邓秀丽还未收到赔偿款，故胡仁武于2020年5月29日向德科公司申请支出5178.17元，并于当日通过私人银行账号将5178.17元转给了邓秀丽。事后，德科公司发现邓秀丽的赔偿款已于2020年2月26日转账到位，故胡仁武又将其申请的5178.17元退还给了德科公司。事后，胡仁武要求邓秀丽返还5178.17元未果，故诉至法院请求维护权益。上述事实，有胡仁武的陈述及其所提供的福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4998号民事判决书、招商银行付款回单、转账交易明细、微信聊天记录等证据予以证实。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人德科公司已根据（2019）闽0304民初4998号判决书的判决，履行了赔付邓秀丽的义务，现胡仁武又以德科公司的名义多支付了一笔赔偿款5178.17元，邓秀丽多收取的5178.17元没有合法依据，现胡仁武已将5178.17元退还给了德科公司，现已造成了胡仁武的损失，故胡仁武要求邓秀丽返还其占有的5178.17元的诉讼请求于法有据，予以支持。该笔款项未约定利息，故胡仁武要求邓秀丽支付按月利率1.5%计算的利息，应调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息，即按2020年10月20日公布的年利率3.85%计算利息。胡仁武合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。邓秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓秀丽于本判决生效之日起十日内返还给胡仁武5178.17元并支付利息（利息计算方法：以5178.17元为基数，自2020年11月2日起按年利率3.85%计至还清款项为止）； 二、驳回胡仁武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林少军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈奕萍 附一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更699号罪犯韦翔，男，1989年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯韦翔于2013年11月7日因犯故意伤害罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2014年11月17日止。山东省招远市人民法院于二○一六年七月二十二日作出（2016）鲁0685刑初63号刑事判决，以被告人韦翔犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年6月1日起至2022年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月29日经本院裁定减刑七个月；2019年9月29日经本院裁定减刑五个月，减刑后的刑期自2015年6月1日起至2021年9月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月14日提出假释建议书，2020年12月17日报送本院审理。本院于2020年12月21日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韦翔的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韦翔在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯韦翔于2018年3月29日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯韦翔的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省招远市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯韦翔在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韦翔予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十二月三十日书记员  李坤颖
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4274号 原告：唐某1，女，1948年2月2日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：唐某2，男，1946年2月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告唐某1与被告唐某2继承纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院经审查认为，本院已于2020年11月23日立案受理原告唐仁佳与被告唐某2继承纠纷一案［案号：（2020）浙0521民初4247号］，案件审理过程中，本院通知继承人唐某1作为共同原告参加诉讼。因唐某1已作为共同原告参加诉讼，故本案唐某1以继承纠纷起诉被告唐某2，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 孙德胜 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢1346号 申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行,住所地沈阳市沈河区天坛一街**。 负责人：霍光，该行行长。 被执行人：祝丽杰，女，1979年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人：宁德明，男，1979年1月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行与被执行人祝丽杰、宁德明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1954520.29元及相关利息，本院依法拍卖被执行人房产已履行614510元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴雨泽
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2539号 原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。住所地:深州市长江西路**。 法定代表人：金今子，公司董事长。 委托代理人：王磊，系该行员工。 委托代理人：孙建雄，系该行员工。 被告：宗冲，男，1986年6月3日出生，汉族，住深州市。 被告：刘园美（系被告宗冲之妻），女，1988年9月4日出生，汉族，住深州市。 被告：宿许光，男，1988年8月4日出生，汉族，住深州市双井开发区。 被告：陈颖，女，1988年2月11日出生，汉族，住深州市。 被告：董腾飞，男，1990年7月28日出生，汉族，住深州市。 被告：张雅宾，女，1989年12月23日出生，汉族，住深州市。 被告：刁策，男，1990年12月21日出生，汉族，住深州市。 原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称：丰源村镇银行）与被告宗冲、刘园美、宿许光、陈颖、董腾飞、张雅宾、刁策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼。被告宗冲、刘园美、宿许光、陈颖、董腾飞、张雅宾、刁策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宗冲、刘园美立即偿还原告借款549794.86元及利息（自2019年7月21日起至还清之日止按合同约定标准计息），并支付罚息、复利（罚息、复利亦按合同约定标准计算），并由被告宿许光、陈颖、董腾飞、张雅宾、刁策承担连带保证责任；2、被告负担原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告宗冲、刘园美、宿许光、陈颖、董腾飞、张雅宾鉴定了农户三户联保借款合同，约定被告宗冲、刘园美从原告处借款650000元，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止，借款月利率为13.8‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告刁策与原告签订了个人保证合同，对该笔借款提供连带保证责任。原告依约履行了借款合同约定的义务，向被告提供了借款。被告宗冲于2019年6月4日偿还借款本金205.14元，于2019年8月5日偿还借款本金100000元，现剩余借款本金549794.86元及利息未还。被告宗冲、刘园美未按照合同约定到期含本付息，其他被告亦未承担担保责任。为维护自己的权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告董腾飞未答辩。 被告张雅宾未答辩。 被告宗冲未答辩。 被告刘园美未答辩。 被告宿许光未答辩。 被告陈颖未答辩。 被告刁策未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、户口本、结婚证、农户三户联保借款合同、个人保证合同、借款凭证、出账通知、被告宗冲偿还本息记录。对于原告提交的上述证据，被告宗冲、刘园美、宿许光、陈颖、董腾飞、张雅宾、刁策不答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，故对上述证据予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如下：2017年12月28日，原告与被告宗冲、刘园美、宿许光、陈颖、董腾飞、张雅宾鉴定了农户三户联保借款合同，约定被告宗冲、刘园美从原告处借款650000元，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止，借款月利率为13.8‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告刁策与原告签订了个人保证合同，对该笔借款提供连带保证责任。原告依约履行了借款合同约定的义务，向被告提供了借款。但被告宗冲将借款利息偿还至2019年7月20日便不再偿还，借款本金尚欠549794.86元。其他被告亦未承担保证责任。 本院认为，原告与被告宗冲、刘园美、宿许光、陈颖、董腾飞、张雅宾鉴定的农户三户联保借款合同及原告与被告刁策鉴定的个人保证合同，均系各方真实意思表示，真实有效。原告依约向被告宗冲、刘园美发放了借款，履行了借款义务，被告宗冲、刘园美就应依照合同约定按月偿还借款利息。因被告宗冲、刘园美未按合同约定履行相应的义务，原有权按合同约定要求其支付剩余借款本金、利息及罚息、复利。被告宿许光、陈颖、董腾飞、张雅宾、刁策作为被告宗冲、刘园美的保证担保人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告宗冲、刘园美按照合同约定偿还剩余借款本金549794.86元及利息（自2019年7月21日起至还清之日止按合同约定利率标准计算）、罚息、复利（罚息、复利亦按合同约定标准计算）并要求被告宿许光、陈颖、董腾飞、张雅宾、刁策承担连带保证担保责任的请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告宗冲、刘园美偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金549794.86元及利息，并支付罚息、复利（利息、罚息、复利均按照合同约定标准计算，利息自2019年7月21日起至还清之日止计算）；被告宿许光、陈颖、董腾飞、张雅宾、刁策对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9298元，减半收取4649元，由被告宗冲、刘园美负担，并由被告宿许光、陈颖、董腾飞、张雅宾、刁策负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏 嘉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2154号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路**，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人:徐道军，主任。 被执行人：罗斌，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李昌华，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人罗斌、李昌华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社向本院申请撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 吴    晖 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 童文合（代）
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2398号原告：广东海丰某公司，地址广东省海丰县。法定代表人：郑某1。委托代理人：彭映辉，男，汉族，1964年2月26日出生，住址海丰县，系公司员工。被告：赖某，男，汉族，1974年12月11日出生，住址海丰县。被告：林某，女，汉族，1974年10月10日出生，住址海丰县。原告广东海丰某公司与被告赖某、林某金融借款合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费28.11元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2020年12月8日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈朝伟二〇二〇年十二月十六日书记员  罗晓青
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2271号 原告：王婷，女，1994年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡鹏，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡昊翔，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告王婷诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王裕诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李燕 书记员隋欣孜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26059号原告：重庆燕傲机电设备有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金龙路**财信·城市国际**12-1，统一社会信用代码91500112056494126D。法定代表人：肖莹，职务执行董事。委托诉讼代理人：张传林，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁江湖，男，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：贺启勇，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市渝**。被告：陈兵，男，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市渝**。二被告共同委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。原告重庆燕傲机电设备有限公司与被告贺启勇、陈兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆燕傲机电设备有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆燕傲机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆燕傲机电设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1247元，由原告重庆燕傲机电设备有限公司负担。审判员  郑兴隆二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈曼妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15326号 申请执行人：广东顺德中午电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业园置业路**（****）。 法定代表人：蔡先浩。 被执行人：佛山市顺德区芷亦日用品有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南浦村委会江顺大道南浦工业区**之一/div> 法定代表人：罗金发。 关于申请执行人广东顺德中午电器制造有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区芷亦日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7061号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2207号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区芷亦日用品有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东顺德中午电器制造有限公司赔偿20000元及逾期付款利息。一审本诉案件受理费23600元，由被执行人佛山市顺德区芷亦日用品有限公司负担224元；二审案件受理费23600元，由被执行人佛山市顺德区芷亦日用品有限公司负担224元。因被执行人佛山市顺德区芷亦日用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东顺德中午电器制造有限公司的请求，本院于2020年9月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年12月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为20825.24元（含执行费209.24元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执15326号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区芷亦日用品有限公司负有继续向申请执行人广东顺德中午电器制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢110号之一申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省渠县渠江镇南大街**。负责人：陈子华。被执行人：张顺林，男，1969年2月27日出生，汉族。被执行人：杨莉，女，1971年11月11日出生，汉族。被执行人：达州市通川区燃料建材有限责任公司，住所地达州市通川区二马路**。法定代表人：张顺林。本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与张顺林、杨莉、达州市通川区燃料建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人达州市通川区燃料建材有限责任公司所有的位于达州市通川区二马路68号综合楼2-4层商业用房。2020年12月18日买受人朱全勇、王伦云、陈忠慧以3284057.68元的最高价竞得。现因申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 荣二〇二〇年十二月三十一日书记员 蒋为民
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2633号 原告：陈发娟，女，1974年1月23日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：李翠云，女，1965年7月16日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告陈发娟诉被告李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发娟到庭参加诉讼，被告李翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈发娟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告清偿借款本金20000元，并自2018年1月1日起，以借款本金20000元为基数，按月利率1%的标准计算利息至本案债务清偿之日止，利息约7200元。二、本案的所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，2017年7月，原告借给被告人民币20000元，被告给原告立下书面借条为凭， 2 约定年底还款期限，到期还20000元本金及1%的月息，事后，原告分两笔，每笔一万元通过微信转账给被告。借款期限满后，被告未能履行还款义务，该款经原告多次催促，被告至今 分文未付。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告李翠云未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年12月被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告向被告出借20000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到陈发娟贰万元（¥20000）整，于2017年元月31日前还清。借款人：李翠云。4523311965××××××××1387838****”。此后，被告未按约归还借款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的诉请，本院认为，被告向原告出具的借条没有载明利息给付标准，不能证明原、被告双方对于利息是有约定的，故关于该利息的诉讼请求本院不予支持。但是被告未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第 3 二十二条之规定，被告应当支付逾期利息，自2017年2月1日至2019年8月19日的逾期利息应当以20000元本金为基数，按照年利率6%的标准计算。自2019年8月20日起的逾期利息应当以20000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李翠云自本判决生效之日起十日内偿还原告陈发娟借款本金20000元及逾期利息（自2017年2月1日至2019年8月19日的逾期利息应当以20000元本金为基数，按照年利率6%的标准计算。自2019年8月20日起的逾期利息应当以20000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈发娟的其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费480元，减半收取240元，由被告李翠云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费480元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上 4 诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦水秀 二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日 法官助理刘剑枝 书记员韦云相
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初135号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人宋元通，男，1987年10月5日出生于河北省广宗县，汉族，农民，小学文化程度，户籍所在地及现住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌诈骗罪，2020年4月30日被广宗县公安局取保候审，2020年10月9日被广宗县人民检察院取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人宋元通犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广宗县人民检察院指派检察员王德欣出庭支持公诉，被告人宋元通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年10月24日以来，被告人宋元通通过购买手机、手机卡和银行卡，雇佣网上印刷厂印刷带有购买的手机号码、“包小姐、美女服务”字样的小广告，并在网上雇人在上海、江苏南通、昆山等地街面上张贴该广告。宋元通在家使用带有“魔音”功能的手机接听电话,当被害人听到宋元通在电话里面的声音为女性声音同意交易后,宋元通将事先准备好的银行卡号提供给对方,以交服务费、保证金等名义骗取他人钱财数额在100至3000元不等,截止到2020年1月2日,共骗取他人钱财27251元。被告人宋元通于2020年4月29日被抓获归案,宋元通到案后自愿如实供述 2 自己的罪行,赔偿部分被害人损失,并取得被害人谅解。 公诉机关认为,被告人宋元通以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，对不特定人群实施电信诈骗,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确凿充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋元通认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人到案后退还部分赔偿并获得谅解,综合量刑情节建议判处被告人宋元通有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元,犯罪所得涉案款人民币24201元予以没收上缴国库。公诉机关提交了，1.物证：扣押的带有“魔音”功能手机等；2.书证：银行卡交易明细、户籍证明、抓获经过、谅解书等；3.证人石某的证言；4.被害人张某、王某的陈述；5.被告人宋元通的供述与辩解；6.搜查、检查、侦查实验等笔录等证据证实。 被告人宋元通对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋元通的金色OPPO智能手机一部、金色华为honor智能手机一部、作案工具黑色wdboo牌手机和黑色SAT直板老年机各一部，已被公安机关扣押。在案件审理过程中，被告人宋元通主动退缴违法所得24201元。 本院认为，被告人宋元通以非法占有为目的，对不特定人群实施电信诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人宋元通到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并主动退赔部分被害人损失并取得谅解，主动退缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑 3 法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋元通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）； 二、被告人宋元通主动退缴的违法所得24201元，予以没收，上缴国库； 三、作案工具黑色wdboo牌手机一部、黑色SAT直板老年机一部由扣押机关予以没收，扣押的金色OPPO智能手机一部、金色华为honor智能手机一部由扣押机关返还被告人宋元通。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  张福岗 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张立哲
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审270号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人高辉，男，1986年3月22日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对高辉作出的编号4107241005601134公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人高辉作出的编号4107241005601134公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对高辉作出的编号4107241005601134公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙舒婉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初19号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：偃师市岳滩镇新百顺百货超市。住所地：偃师市岳滩镇寇圪垱村**。经营者：李志浩。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告偃师市岳滩镇新百顺百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 旸
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3353号关于魏怀强与余伟民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，被执行人余伟已于2020年12月16日将本案案款履行完毕，本案执行费已缴纳。现本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3247号申请执行人：吕德明，男，1957年7月1日生，汉族。被执行人：葛翠花，女，1976年3月14日生，汉族。委托代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托代理人：梅翔鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。吕德明与葛翠花股权转让纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2017）苏0115民初5972号民事判决书已经生效，依该裁决：葛翠花于本判决发生法律效力之日起10日内在继承李国荣遗产的范围内偿还吕德明股权转让款81万元及利息（自2010年5月12日起以81万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。因葛翠花未履行生效法律文书确定的义务，吕德明向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人葛翠花名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人葛翠花名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1557号 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地凭祥市白云大道金地白云山世家小区**楼负**。统一社会信用代码：914514815690613694。 负责人：周万明。 委托诉讼代理人：于洋，男，1979年1月11日出生，汉族，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司区域总监，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：陈晓君，女，1985年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告陈晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司于2020年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司负担。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16984号 原告郑建微，女，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人张稷，浙江亿光律师事务所律师。 被告苏绮忠，男，1987年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环市玉城街道县。 原告郑建微诉被告苏绮忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序进行审理。本院审理期间，原告变更案由为合同纠纷。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑建微及其委托代理人张稷到庭参加诉讼。被告苏绮忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建微诉称：2019年8月至同年10月期间，被告因资金周转需要，累计向原告借款56000元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求被告归还借款56000元，并赔偿该款自2020年11月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还款项56000元，并赔偿该款自2020年11月11日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告苏绮忠向本院提交书面答辩状称：双方是男女朋友，曾经同居过，双方不是借款，原告是赠与给其的；且款项系原告单方累计，都共同开支掉了。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信聊天记录和微信、支付宝转账记录各1组。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的三性予以确认；上述证据显示：2019年8月至同年10月期间，原告通过微信、支付宝向原告转账共计56000元，之后，原告通过微信将上述转账记录发送给被告要求被告还款，被告未对金额提出过异议，并承诺还款。 被告未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2019年8月至同年10月期间，原告通过微信、支付宝累计向被告转账56000元。之后原告要求被告还款，被告承诺还款。因被告至今未还，原告起诉来院。 本院认为：原告向被告累计转账56000元之后，被告承诺还款，故原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告未及时履行返还原告款项的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还款项并承担自起诉之日起至实际履行日止的资金占用期间的利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告抗辩称案涉款项系原告自愿赠与，但未能提供证据予以证实，对此应当承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 苏绮忠于本判决生效后十日内返还郑建微款项56000元，并赔偿该款自2020年11月11日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如苏绮忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由苏绮忠负担。 郑建微于本判决生效后十五日内向本院申请退费；苏绮忠于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王海燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5692号原告：邵某某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：刘某某，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告邵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭了参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40000元及利息、微粒贷利息1801.5元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息、微粒贷利息1801.5元的诉讼请求。事实与理由：原、被告系大学同学关系，被告因资金周转需要，于2018年9月21日通过电话向原告借款10000元，基于对被告的信任，原告通过支付宝转账的方式借给了被告；2018年10月25日被告又因为信用卡还款需要再次向原告借款30000元，原告当时没有这么多资金，被告怂恿原告从微粒贷借款，基于多年大学同学关系及被告困难处境，于是原告当天从微粒贷借款30000元，再通过支付宝转账的方式借给被告，以上借款约定2018年年底归还。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延。为了维护原告的合法权利，特诉诸法院，望判如所请。被告刘某某未作答辩。邵某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，微信聊天记录手机截图8张及光盘1张（有手机原始载体）、支付宝转账凭证2张、工商银行凭证2张、建设银行交易明细1张，本院依法对上述证据进行了审查。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告邵某某提交证据是真实的，本院予以确认并在卷为佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告邵某某于2018年9月21日以支付宝转账方式转给被告刘某某10000元、10月25日分三笔（每笔10000元）转给被告刘某某30000元，以上共计40000元。2、2018年9月21日原、被告的微信聊天记录显示：刘某某：“我的支付宝132××××****，转过去给我说一声”，邵某某“好了，186××××****”。2018年12月3日显示：邵某某“很多人啊”，刘某某“一大车。好累，怎么感觉越来越累，钱还是紧张。谢谢你的钱，我宽裕了就给你”。2019年1月23日显示：邵某某“你手头宽裕吗”，刘某某“等我有了我就给你了，现在越来越困难。你不给我要。我也会主动给你的”。本院认为，原告邵某某提交的证据能够形成完整的证据链，证明被告刘某某向原告邵某某借款40000元未偿还的事实，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自原告邵某某向被告刘某某发放借款时生效。本院在受理本案后，依法向被告刘某某送达民事诉状、开庭传票、举证责任通知书、权利义务通知书等诉讼文书，被告对原告的诉请和自己享有的权利、义务是明知的，而被告在法定举证期限内及案件审理过程中没有向本院提交反驳原告的诉请和偿还原告借款的相关证据。因此，本院对原告邵某某要求被告刘某某偿还其借款本金40000元之诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5945号原告:宋海超，男,1983年6月20日出生,汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告:崔平只,男,1972年10月2日出生,汉族,住安阳县。被告:华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地:安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园**商业楼**西。统一社会信用代码:91410505MA3X63CA1T法定代表人:王建军，职务:总经理委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。原告宋海超诉被告崔平只、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告崔平只、被告华泰财产保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海超向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费21674.16元、误工费78000元、护理费11763.16元、住院伙食补助费850元、营养费2000元、鉴定费700元、交通费500元共计115487.32元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日20时00分许,崔平只驾驶自己的豫Ｅ×××**小型轿车由西向东行至安阳县吕村镇东吕村路段时与行人宋海超发生交通事故,造成宋海超受伤,车辆部分损坏,经交警认定,崔平只负事故全部责任,宋海超无责任。交通事故造成原告左尺骨干骨折,到安阳地区医院住院疗伤,被告崔平只垫付医疗费4000元。被告的车辆在华泰财产保险有限公司安阳中心支公司投有交强险,保险期间为2019年4月16日至2020年4月15日止。为维护公民的合法权益，原告依法提起民事诉讼,请求人民法院公正裁决。华泰财产保险有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险范围内对原告合理损失依法赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。崔平只辩称，我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，车辆在华泰财险公司投保有交强险，原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分我同意赔偿。事发后，我为原告垫付了200元的检查费，在安阳医院垫付了4000元。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日20时00分许,崔平只驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车由西向东行驶至安阳县吕村镇东吕村路段时与行人宋海超发生交通事故,造成宋海超受伤,车辆部分损坏的事故。该事故经安阳县公安局交通管理大队认定出具道路交通事故认定书：崔平只负事故全部责任,宋海超无责任。事故发生后，原告在当地卫生院检查支出费用200元由被告崔平只给付。后被送到安阳地区医院住院治疗,诊断为:左尺骨骨折。原告宋海超住院17天，支出医疗费20352.96元，另外门诊花费419.4元，检查费280元，外购药支出621.8元。经原告宋海超申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤残等级程度进行鉴定，经鉴定，该所于2020年10月22日作出豫安彰德司鉴所［2020］临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋海超因交通事故致左侧尺骨干中上段骨折，经积极治疗后，左肘关节活动可，左前臂旋转功能丧失15%，不构成伤残。原告为此支出鉴定检查费700元。宋海超于2019年9月29日领取了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。该肇事车辆的实际车主为被告崔平只，在被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告崔平只垫付医疗费4000元。以上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、濮阳市安阳地区医院诊断证明、住院病历、出院证及住院收费票据、门诊收费票据、外购药发票、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，崔平只驾驶机动车由西向东行驶至事发路段时与行人宋海超发生交通事故,致宋海超受伤。该事故经安阳县公安局交通管理大队认定：崔平只负本次事故的全部责任；宋海超无责任。该事故认定书事实清楚，事故责任划分适当，本院予以确认。因该事故原告宋海超的各项损失，经本院审核其合法合理损失为：1、医疗费：21674.16元；2、住院伙食补助费：50元/天×17天＝850元；3、营养费：20元/天×60天＝1200元；4、误工费75865元/年÷365天×120天＝24942元；5、护理费：125.14元/天×45天=5631.3元,6、交通费:17天×20元/天=340元。以上共计54637.46元。宋海超经鉴定不构成伤残，故鉴定费700元应由宋海超负担。宋海超以上损失应首先由被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担，不足部分由被告崔平只承担。崔平只已支付的4000元应从中扣除。原告提供的2020年10月12日濮阳市地区医院诊断证明书无法证明其主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿宋海超医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元、误工费24942元、护理费5631.3元、交通费340元共计40913.3元；二、被告崔平只赔偿原告宋海超医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13724.16元（执行时扣除崔平只已支付的4000元）；三、驳回宋海超的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由宋海超负担688元，崔平只负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 悦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4084号 原告：陈月娇，女，1967年9月6日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：曹自宇，男，1977年4月22日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。 被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市创业大道********，统一社会信用代码91330500795597970E（1/1）。 负责人：俞小光。 委托诉讼代理人：沈明明，公司员工。 原告陈月娇（以下简称原告）与被告曹自宇、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告、被告曹自宇、被告永安公司的委托诉讼代理人沈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹自宇赔偿原告各项损失合计4438.7元（医疗费364.7元，眼镜2800元，误工费182元／天×7天＝1274元）；2.被告永安公司在交强险和商业三者险范围内直接承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告曹自宇驾驶浙Ｅ**××××小型客车行经德清县××镇××街××北大门处，与姚高敏骑行的人力三轮车发生碰撞，造成三轮车乘客原告等人受伤及原告的眼镜完全损坏的交通事故。经事故认定，被告曹自宇负事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后被诊断为多处挫伤、头部外伤，花去医药费364.7元，建休7天；事故发生当天重新配制同一品牌眼镜2800元（被损坏眼镜2017年6月18日配制，价格为2500元，因原告高度近视，不立即配置无法正常生活）。浙Ｅ**××××小型客车在被告永安公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告曹自宇辩称：同被告永安公司的意见。 被告永安公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业三者险（限额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内；2、被告曹自宇承担事故的主要责任，按照70%的责任比例赔偿；3、我司已在交强险内赔付10000元医药费及2000元财产损失给本次事故中的其他伤者姚高敏及邱兰珺，故本案中原告的损失应由商业三者险赔偿；4、对原告的部分诉请有异议：医药费要扣除非医保费用48.16元；误工费过高，且原告未证明其收入减少；眼镜损失未经定损且无证据证明，不认可；5、不承担诉讼费用。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年11月12日12时36分，被告曹自宇驾驶浙Ｅ**××××小型客车，途经德清县××镇××街××北大门处时，与姚高敏骑行的人力三轮车发生相撞，造成双方车辆受损，姚高敏及姚高敏车上乘客邱兰珺、陈月娇、周歆苒受伤，邱兰珺的手机、手表及陈月娇的眼镜损坏的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告曹自宇负事故的主要责任，姚高敏负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后前往医院治疗，经诊断为多处挫伤等，医院出具证明，建休一周。浙Ｅ**××××小型客车在被告永安公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。另，被告永安公司已在交强险限额内向本次事故的其余伤者姚高敏、邱兰珺赔偿共计41320元，其中医药费10000元、财产损失2000元。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费359.7元（非医保费用48.16元）； 误工费酌定为700元（100元/天×7天）； 眼镜损失酌定为1500元； 经合计，原告各项损失为2559.7元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、病历、建休证明；3.机动车辆交强保险赔款计算书；4.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告曹自宇应当按交警部门认定的事故主要责任承担80%的民事赔偿责任。被告永安公司应在保险范围内承担理赔责任。对被告永安公司辩称的扣除非医保费用的意见，因其未能提交相应证据证明其已尽到免责告知义务，对该意见本院不予采信。对原告主张的误工费，原告诉称其虽已达退休年龄但仍在工作，但其未能提交证据证明其实际减少的收入损失，故本院酌定误工费为100元/天。对原告主张的眼镜损失，据事故认定书载明，原告的眼镜在本次交通事故中损坏，但该眼镜损失未经定损，本院酌定眼镜损失为1500元。因事故车辆的交强险医疗项限额及财产项限额均已理赔完毕，故原告的医药费损失及财产损失应由被告永安公司在商业三者险内按80%的责任比例予以赔偿。综上，被告永安公司应在交强险内赔偿700元（误工费），在商业三者险内赔偿1487.76元{（2559.7元-交强险700元）×80%}，上述合计2187.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险范围内支付原告陈月娇理赔款2187.76元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告陈月娇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈月娇承担100元，由被告曹自宇承担100元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 陆红仙
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民再31号监督机关：灌南县人民检察院。原审原告：谢观云，女，1974年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：连云港奥林泵业有限公司,住所地灌南县经济开发区经五路。法定代表人：吴建军（现已变更为孙永成），总经理。原审原告谢观云与原审被告连云港奥林泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）苏0724民初805号民事调解书已经发生法律效力。灌南县人民检察院以灌检民（行）监[2019]32072400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）苏0724民监3号裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。灌南人民检察院经审查认为：谢观云、吴建军的行为涉嫌虚假诉讼。原审该案调解书损害了国家利益和社会公共利益，理由：1、调解违反了自愿原则。傅某仅是连云港奥林泵业有限公司（以下简称奥林泵业）法定代表人吴建军个人的委托代理人，授权委托书也只有吴建军签名，并无奥林泵业的印章，即傅某并非奥林泵业的委托代理人。灌南县人民法院在傅某未提交奥林泵业的授权委托书的情况下，就在庭审笔录中记载奥林泵业的委托代理人傅某，并且允许其作为奥林泵业的委托代理人在调解协议上签字，据此作出的调解书违反自愿原则。2、交付方式有违大额借款通常交易习惯。谢观云称四次借款共计76万元均为现金交付，起诉时仅提供四张借条，未提供其他证据印证，在调查中亦未能说明资金来源构成情况，涉嫌虚假诉讼。3、双方对借贷事实的发生没有争议，诉辩明显不符合常理。奥林泵业的转让协议于2018年1月28日签订，谢观云于2018年2月1日即向法院提起诉讼，吴建军的委托代理人在谢观云未主张抵押权的情况下主动提出“被告借款时和原告约定如到期不还款办公楼及食堂抵押给原告，同意卖房还款”，诉辩明显不符合常理。本院再审查明：原审原告谢观云与原审被告吴建军、奥林泵业民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理。谢观云向本院提出诉讼请求：判令被告吴建军和奥林泵业共同偿还借款76万元及逾期利息。事实和理由：被告公司法定代表人吴建军因公司经营需要，于2012年7月1日向原告借款20万元，2012年12月9日向原告借款20万元，2013年3月10日借款17万元，2013年12月16日借款19万元，均由吴建军出具借条，并加盖了奥林泵业公司印章，被告借款后，未能及时还款。谢观云为证明其诉讼主张提交：吴建军出具并加盖奥林泵业公司章印的借条原件四张，内容分别是：2012年7月1日借到谢观云现金20万元、12月9日借到谢观云现金20万元、2013年3月10日借到谢观云现金17万元、12月16日借到谢观云现金19万元。2018年2月8日，本院对该案进行审理，庭审中谢观云撤回对吴建军的诉讼，并与奥林泵业达成调解协议：奥林泵业于2018年3月30日前偿还谢观云借款76万元。案件受理费5700元由奥林泵业承担。2018年2月8日，本院作出（2018）苏0724民初805号民事调解书，对上述协议予以确认。2020年5月22日，谢观云在接受检察机关询问时陈述，“吴建军从我手中借24万元，24万元是自己家攒的，从银行提出来的。吴建军还通过我向我妹妹借9万元，我老父亲8万元，还有我二妹几万元，二妹的几万元后来还了，不算在里面，还有吴建军欠我三年的工资一直到厂倒闭前三年工资。每次借钱过时间不长吴建军都会打条子给我，但都是三句半写借多少钱，上面没有章，后来这些条子被他收回去了。是吴建军叫我起诉的，我说没有东西怎么起诉，吴建军就写了几张条子给我。起诉后，我拿到70万元，6万元被刘宏利（吴建军儿媳）拿去了。70万元给我父亲10万元，妹妹12万元，剩下的48万元被我和吴建军、吴建军儿子吴某合伙做工程用掉了”。本案审查过程中，谢观云向本院陈述称，吴建军从2012年左右开始向其借钱，给的都是现金。起诉的借款是其自家、其父亲及其小妹三家的。三家中自家是34万元、父亲是9万元、小妹家是13万元，实际吴建军是借56万元，借钱时吴建军都打条子的。吴建军卖厂，其跟吴建军要钱，吴建军让其起诉，并重新打了条子。律师费、诉讼费都是吴建军花的。调解后其拿到70万元，怎么分配的记不得了。本院再审认为，原审原告谢观云提交法庭的四张借条系吴建军于谢观云起诉前一并出具，且谢观云对出借款项来源的陈述前后不一。谢观云还陈述，原审案件的诉讼费和律师代理费，均为吴建军支付。案件调解后，其拿到了70万元，其中有48万元被其与吴建军及吴建军儿子吴某三人合伙做工程用掉。本院结合本案证据的形成过程、借贷款项的来源、交付方式及款项最终的流向等进行综合分析，认为谢观云起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，该案存在虚假诉讼的情形。根据本案查明的情况，本案应移交公安机关先行侦查处理。原审原告谢观云的起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销(2018)苏0724民初805号民事调解书。二、驳回原审原告谢观云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  陈德明审判员  钱 英审判员  陈 健二〇二〇年十二月三十日书记员  李莎莎附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7405号 原告：张星，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽威名律师事务所实习律师。 被告:肥东县杨店乡人民政府,住所地安徽省肥东县杨店街府前路，组织机构代码11340122003006790G。 法定代表人:张晓军,乡长。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 原告张星与被告肥东县杨店乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告张星向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告肥东县杨店乡人民政府给付原告张星工程款291400元（最终以工程造价鉴定结论为准），并自2016年10月1日起至实际付清之日按年利率6%向原告支付利息损失;2本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。 事实与理由:2013年,肥东县杨店乡跃进村市级土地整理项目开始施工,总面积7200亩,设计新增耕地面积213.37亩,2015年12月工程结束。但2016年6月经安徽省规划设计院测绘,新增耕地面积尚欠缺173亩,原因是当地群众要求继续保留原设计埋坑塘及新增田间道路造成。由于没有达到设计要求,需要补充复垦耕地数量。经被告肥东县杨店乡人民政府领导同意,参照其他乡镇做法,将跃进村村域内部分残次林和坑塘进行复垦,并将该补充复垦工程交由前期复垦工程实际施工人即原告张星施工。2016年9月,补充复垦工程全部结束,并随前期复垦工程一并验收合格并交付使用。经测算,原告补充复垦的跃进村村域内:葛冲河道南一块滩涂7.5亩,杨庙北面一口坑塘10.0亩，小杨户西北面一口小塘2.5亩，合计面积20亩。原告对跃进村村域内杨大户北边一片残次林进行挖掘树根和补充复垦整理面积达153亩。其中,补充复星工程费用:残次林挖树根及外运每亩50根,每根20元,计20元/根×50根/亩×153亩=153000元;坑塘、滩涂及林地复垦173亩(20亩+153亩),每亩800元,计800元/亩×173亩=138400元，合计291400元（153000元+138400元）。案涉补充复垦工程款经多次请求未果。为维护原告的合法权益,原告特具诉状,请求人民法院依法判决。 本院经审查认为：原告诉请要求被告支付其工程款291400元仅为其预估款项，且原告在诉状中亦明确以最终工程造价鉴定结论为准。审理中，本院依据原告的申请，依法委托鉴定机构对杨店乡跃进村村域内补充复垦整理工程进行造价鉴定。2020年12月15日，鉴定机构出具回复函，表明因被告对原告提供的证据资料都提出质证异议，现场无法明确具体的施工范围和施工工程量，故将案涉鉴定予以退回。鉴于涉案工程造价无法鉴定，原告的诉请缺乏具体的事实依据。因此，对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张星的起诉。 本案受理费2836元,退还原告张星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇二〇年十二月十七日 法官助理储静 书记员何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。