wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4292号 申请执行人：韩紫梅，女，1981年06月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘需，男，1987年12月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1182号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1182号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12354号 原告：曾莉，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘旭明，男，1997年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告曾莉与被告刘旭明民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  许天瑶
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再40号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：金乐燕，女，1995年5月13日出生，汉族，住安吉县。 原审原告竺凯与原审被告金乐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）浙0523民初5777号民事判决书已经发生法律效力。安吉县人民检察院以安检民监[2020]33052300025号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月8日作出（2020）浙0523民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2016年9月18日，竺凯向本院提出诉讼请求：判令金乐燕归还借款2万元并支付利息（2万元自2016年6月24日起按月利率2%暂算至起诉之日为800元，此后按此标准计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月24日，金乐燕因资金周转困难向竺凯借款2万元，并出具借据一份，双方约定利息，竺凯当场现金交付。现经催讨未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 原审认定事实：2016年6月24日，金乐燕向竺凯借款2万元，月利率为2%，双方未约定还款期限。后竺凯向金乐燕催讨该笔借款未果。原审判决：被告金乐燕于判决生效之日起十日内返还原告竺凯借款人民币2万元、支付利息（按月利率2%自2016年6月24日计算至款清之日止，利随本清）。案件受理费320元，由被告金乐燕负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2020年6月22日，本院作出（2020）浙0523刑初268号刑事判决（已生效），该刑事判决书中对诈骗犯罪事实载明：“2016年6月24日，被害人范乐向被告人竺凯借款10000元，扣除“砍头息”1500元，实际到手8500元，被告人竺凯要求被害人范乐出具20000元虚高借据，并约定利息。2016年7月份期间，被害人范乐以妻子金乐燕的名义向被告人竺凯借款10000元，扣除“砍头息”1500元，实际到手8500元，根据被告人竺凯要求出具20000元虚高借据，并约定利息。后被害人范乐、金乐燕无力偿还，被告人竺凯将二被害人（分别）诉至法院，要求偿还40000元本金及利息（分别请求20000元本金及利息），获胜诉判决。判决执行阶段，被告人范乐父亲范兴木代二被害人归还33000元给被告人竺凯。该笔事实中被告人竺凯获利16000元，未遂7000元”。 本院再审认为，本案原审中竺凯主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故竺凯在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0523民初5777号民事判决； 二、驳回竺凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  阚晓景
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初4487号原告：山东九云环境工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：张家常，该公司经理。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：河南省兴海建筑工程有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：杨文立，该公司经理。被告：河南省兴海建筑工程有限公司长清分公司，住所地山东省济南市长清区。负责人：杨艳杰，该公司经理。被告：郝兆云，男，1962年10月12日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。原告山东九云环境工程有限公司与被告河南省兴海建筑工程有限公司、河南省兴海建筑工程有限公司长清分公司、郝兆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告山东九云环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东九云环境工程有限公司撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇二〇年十二月十八日书记员  张 琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8843号原告：陈怀兵，男，1973年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：南京巍凰市政工程有限公司（统一社会信用代码91320118MA1WCGQJ8X），住所地南京市高淳区经济开发区荆山路****。法定代表人：葛伟，总经理。委托诉讼代理人：史润华，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钊，江苏华旦天左律师事务所律师。第三人：马海，男，1998年1月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。原告陈怀兵诉被告南京巍凰市政工程有限公司、第三人马海提供劳务者受害责任纠纷，本院立案后，依法适用普通诉讼进行了审理。审理中，原告陈怀兵向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用收费办法》第十二条规定，裁定如下：本案按原告陈怀兵撤回起诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告陈怀兵负担。审 判 员  郭 辉二〇二〇年十二月十八日法官助理  李超燕书 记 员  袁 蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9571号原告：李奇仁，男，1998年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱琪宇，男，2001年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告李奇仁与被告朱琪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李奇仁到庭参加诉讼，被告朱琪宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李奇仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.42万元及利息1704元、违约金3408元（2019.11.1-2020.5.1）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告朱琪宇以买车需要资金为由向原告借款14200元，当时说三天内还款。经协商在2020年5月1日前还款，但到期被告仍未还款。经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉请至法院，请求依法判决。被告朱琪宇未作答辩。原告提供以下证据：借条原件一张、聊天记录截图两页，证明被告借款事实。经审理查明，原被告系朋友关系，2019年11月1日被告以买车为由向原告借款14200元，并向原告出具借条一份，载明“今借款人朱琪宇于2019年11月1日向出借款人李奇仁借款人民币现金14200元整（大写：壹万肆仟贰佰元整），月息2分，借款期限180天。借款人到期归还本息，如逾期不还按照借款本金的24%支付违约金。借款人并已实际收到上述借款”。借款到期后，被告仅还款2000元。现原告起诉至法院，要求被告偿还剩余借款并支付利息。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、聊天记录截图及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金14200元的诉请，有原告提交的借条原件在卷佐证。原告庭审中自认被告已偿还2000元，剩余本金12200元，该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告现诉请利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月1日起计算至2020年5月1日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱琪宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琪宇于本判决生效后十日内返还原告李奇仁借款本金12200元及利息（以12200元为本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年11月1日起计算至2020年5月1日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告朱琪宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2955号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，该行行长。 被执行人：将兴敏，女，生于1967年12月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨群林，男，生于1965年02月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：任绍波，男，生于1963年04月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋兴慧，女，生于1965年06月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安宏立房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五福南路******。 法定代表人：蒋兴慧。 被执行人：刘云，男，生于1967年10月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：沈洁，女，生于1974年12月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1702号民事判决书，受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行将兴敏、杨群林、任绍波、蒋兴慧、刘云、沈洁、四川广安宏立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。于2020年11月13日向被执行人将兴敏、杨群林、任绍波、蒋兴慧、刘云、沈洁、四川广安宏立房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金550万元及利息、复息、罚息。在执行过程中申请人广安农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，称双方当事人正在对抵押财产协商处理过程中，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 剑
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢545号 李本灿与西充县老年公寓民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人西充县老年公寓已履行本院作出的（2017）川1325民初2666号民事判决书确定的支付义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁02刑抗5号 抗诉机关山东省青岛市人民检察院。 原审被告人吕芮，曾用名吕凤莲，女，1979年4月13日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，青岛奥海翔贸易有限公司法定代表人，户籍地山东省枣庄市峄城区，现住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年8月28日被山东省即墨市人民法院以对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。现缓刑考验期限已满。 辩护人刘世颖，山东天和人律师事务所律师。 辩护人闫哲静，山东天和人律师事务所实习律师。 山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人吕芮犯对非国家工作人员行贿罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出（2017）鲁0282刑初742号刑事判决，已经发生法律效力。山东省青岛市人民检察院以青检四部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2020年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派李某、刘某出庭履行职务，原审被告人吕芮及其辩护人刘世颖、闫哲静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明： 1、2013年7月16日，被告人吕芮为获取青岛太平洋海洋工程有限公司供货合同，以回扣的形式向青岛太平洋海洋工程有限公司采购部经理林某行贿人民币46000元，2014年1月2日再次行贿人民币59432元。 2、2013年7月25日，被告人吕芮为获取青岛太平洋海洋工程有限公司供货合同，以回扣的形式向青岛太平洋海洋工程有限公司采购部采购员于某行贿人民币44600元，2014年1月21日再次行贿人民币207452元。 3、2014年9月，被告人吕芮为获取青岛太平洋海洋工程有限公司供货合同，以回扣的形式向青岛太平洋海洋工程有限公司赤道几内亚事业部经理郭某行贿200000元人民币银行卡一张。 被告人吕芮于2017年3月17日被抓获到案。 一审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，证人孙某、林某、于某、郭某等人的证言，银行交易明细，抓获经过，户籍证明等。被告人吕芮在开庭审理过程中亦无异议。 一审法院认为，被告人吕芮为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，法院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人吕芮犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 抗诉机关的主要抗诉理由及出庭意见是：原审判决对吕芮错误判处罚金，适用法律不当。 吕芮及辩护人均同意抗诉机关的意见，吕芮的辩护人另称，根据从旧兼从轻的刑法基本原则，本案应当适用犯罪行为发生时的法律规定，原审适用犯罪行为发生之后的法律规定，对原审被告人判处罚金系适用法律错误。 经再审审理查明的吕芮的犯罪事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定原审被告人吕芮犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于抗诉机关及吕芮辩护人所提，原审判决认定吕芮犯对非国家工作人员行贿罪，对其判处罚金系适用法律不当的意见，经查，原审被告人吕芮的犯罪行为发生在2013年7月至2014年9月期间，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款关于溯及力的规定，对吕芮追究刑事责任应适用其行为时的法律，即2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案(九)》施行前的法律，吕芮行为时《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款未规定对非国家工作人员行贿数额较大的犯罪行为应并处罚金，故原审判决对吕芮并处“罚金人民币十万元”确有错误。抗诉机关的抗诉意见及吕芮辩护人的辩护意见正确，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，判决如下： 一、维持山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初742号刑事判决对原审被告人吕芮的定罪及主刑，即“被告人吕芮犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年”； 二、撤销山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初742号刑事判决对原审被告人吕芮的附加刑，即“并处罚金人民币十万元”； 三、被告人吕芮犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 本判决为终审判决。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧 书记员胡晓东
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1801号 王玖玲、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人王玖玲与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初3030号民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××层××号商铺的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志民，男，1956年7月28日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史金云，女，1951年7月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人刘志民、史金云因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志民、史金云申请再审称，⒈丰润区政府应作为本案适格的主体。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。 综上，刘志民、史金云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘志民、史金云的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨美慧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初658号 原告：谭某兵，男，1988年08月19日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，现住地贵州省贵阳市花溪区。 被告：武汉毅永恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码91420104MA4KUQE14X，住所地武汉市硚口区永利大道********。 法定代表人：王基松，该公司执行董事兼总经理。 原告谭某兵与被告武汉毅永恒建筑工程有限公司（以下简称毅永恒公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。本案原告谭某兵到庭参加诉讼，被告毅永恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某兵向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款61200元及合同规定利息。2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日至2018年6月6日，毅永恒公司租用谭某兵12吨随车吊（车牌：ＣＥ×××××）修建玉铜松城市快速路第115-117标段桥梁柱，时间为2个月零24天，租金共计81200元，除去已经支付的2万元，还欠61200元。被告写下一份欠款承诺书，承诺于2018年6月30日前一次性结清所有欠款。还款期限届满后，被告以各种理由推脱还款，甚至不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益，现提出如上诉请。 被告毅永恒公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，毅永恒公司（甲方）与谭某兵（乙方）签订《吊车租赁合同》，由谭某兵将吊车出租给毅永恒公司使用，约定：一、工作地点、车型、内容：1．租用吊车车型及数量：徐工12吨随车吊1台。2．施工地点：铜仁市玉屏县大龙镇。3．施工内容：工地内转。4．租用时间：2018年3月13日。二、租金费用计算方式：1．月租金额：29,000元。2．每月累计不超过：270小时，超出按加班计算。3．吊车进退场费按0天计算。合同第四条第二款就逾期支付租赁费的违约责任作出约定“按时支付租赁费用，逾期支付应承担违约金（违约金=所欠金额5%天）”，此外，还就安全责任、阶段及付款方式等作了约定。 2018年6月7日，毅永恒公司与谭某兵就租用吊车时间进行结算，并出具结算单，载明2018年3月13日至2018年6月6日租用12吨随车吊（贵Ｃ×××××）租用时间为2个月零24天，谭某兵及毅永恒公司均在该结算单上签章。 2018年6月8日，毅永恒公司向谭某兵出具欠款承诺单，载明：“于2018年3月13号至2018年6月6号止，由武汉毅永恒建筑工程有限公司租用谭某兵随车吊，车牌：（贵Ｃ×××××）。租金共计81200元（八万一千二百元整），去除之前已付两万元整，还剩61200元（六万一千二百元整）。我公司承诺于2018年6月30日前，一次性结清谭某兵欠款61200元（六万一千二百元整）。”毅永恒公司在承诺人处加盖公章并有经办人签名。至今被告尚欠原告61200元未付。 另查明，谭某兵在庭审中提出要求被告承担往返车费，但未提供证据予以证实。在诉讼过程中，原告谭某兵要求调整逾期支付租赁费计算标准，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮30%至50%计算。 上述事实，有原告提交的《吊车租赁合同》、结算单、欠款承诺单、通讯录等证据及原告的庭审陈述予以证实，经庭审质证可以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《吊车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立、合法有效，对双方均具有约束力。一、关于原告要求被告偿还欠款61,200元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，被告租赁原告吊车，双方就租赁期限的租金已作结算，被告已就所欠租赁费作出承诺，被告应当按照约定时间支付租赁费61,200元。二、关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。《吊车租赁合同》约定逾期支付租赁费的违约金，明显超过法律规定，原告在诉讼过程中要求按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮30%至50%计算违约金，该计算标准未超过法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，对原告要求支付利息的诉讼请求以实际欠付租赁费61,200元为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮50%即按年利率6.525%计算至租赁费付清之日止较为妥当。关于原告在庭审中提出要求被告承担往返车费的请求，其未提供相应证据予以证实，故本院依法不予支持。 被告毅永恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告武汉毅永恒建筑工程有限公司与本判决生效后10日内偿还原告谭某兵欠款61,200元并从2018年7月1日其以实际欠付款项为基数按年利率6.525%计算支付利息至欠款偿清之日止； 二、驳回原告谭某兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,330元，由被告武汉毅永恒建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  莫婷婷 人民陪审员  姚茂桃 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  许 莎 书 记 员  姚卉娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24128号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈诗林，男，1986年7月27日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈诗林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈诗林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈诗林归还原告透支款98,631.08元(其中本金56,975.94元、利息32,940.14元、手续费8,715元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告陈诗林支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款98,631.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈诗林承担。事实和理由：被告陈诗林在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款98,631.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈诗林未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈诗林持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诗林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金56,975.94元；二、被告陈诗林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265.78元，减半收取1,132.89元，由被告陈诗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5324号之一 原告：温世界，男，汉族，1952年7月27日出生，住址上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。 被告：沈海华，男，汉族，1986年2月1日出生，住址德清县。 被告：沈潮根，男，汉族，1957年7月4日出生，住址德清县。 被告：徐筱英，女，汉族，1957年8月25日出生，住址德清县。 被告：高丽娇，女，汉族，1992年10月3日出生，住址德清县。 四被告共同委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。 原告温世界与被告沈海华、沈潮根、徐筱英、高丽娇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告温世界于2020年12月17日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告温世界撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温世界撤回起诉。 案件受理费72905元，保全费5000元，合计77905元，由原告温世界负担。 审 判 长 嵇 阳 人民陪审员 何 斌 人民陪审员 应旭强 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 王东石
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3244号 王永建： 本院在执行(2019)川1421民初2325号彭军与王永建借款合同纠纷一案中，王永建应承担诉讼费200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款支付至仁寿县人民法院执行专户。至此，(2019)川1421民初2325号民事判决书判决王永建承担诉讼费200元的义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21556号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区法定代表人：任登飞。被告：胡思星，男，汉族，1983年12月6日生，住重庆市渝中区被告：苏艺，女，汉族，1983年5月3日生，住重庆市大渡口区本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告胡思星、苏艺物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取52元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审468号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台长恒塑料包装股份有限公司，，住所地烟台经济技术开发区古现工业园A-44小区法定代表人：付佃江，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]7-4号劳动行政决定一案，本院于2020年12月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年4月21日以被执行人烟台长恒塑料包装股份有限公司未依法为路某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]7-4号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为路某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费11054.00元（其中单位缴纳部分8271.00元，个人部分2783.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年4月8日作出并于2020年4月10日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]7-4号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年4月21日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]7-4号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月3日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第015号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]7-4号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]7-4号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十四日书 记 员  逄映雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4565号 原告：侯园园，女，1994年3月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬，河北维民权律师事务所律师。 被告：尚昆山，男，1991年8月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告侯园园诉被告尚昆山为民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯园园及其委托诉讼代理人石永建、王冬，被告王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款54500元及利息（利息自2018年7月15日起按银行同期贷款利率6%计算至清偿之日止）至2020年6月30日利息为6158.24元，本息合计为60658.24元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友，被告后向原告借款41500元，出具借条。后被告向原告借款13000元，原告转入被告父亲账号经累计向被告出借54500元。原告曾将车辆押在原告处，后开走，但经原告催要未果，特具状起诉。 尚昆山辩称，欠款不存在。我和原告还有两个朋友一起喝酒，酒后原告及其家人胁迫我，拿着我的车辆钥匙逼迫我书写的，我不写原告不给我车辆钥匙，也不让我走。我报警警察不管，警察走后我被胁迫书写借条。后来我和原告和好了，但欠条没有销毁，车辆我开着。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告尚昆山于2018年7月14日出具欠条一份，内容为：“尚昆山欠侯园园肆万壹仟伍佰元整，归还日期7月15日，现在车钥匙在侯园园手中压着，逾期不还现有车归侯园园本人所有。（41500元整）尚昆山”。经原告催要未果，导致诉讼。 另查明，原、被告曾为朋友关系。 本院认为，关于原告侯园园与被告尚昆山之间的借款合同问题，被告尚昆山作为完全民事行为能力人，自愿出具欠条，可以认定双方之间成立借款合同关系。原告主张其转给案外人的款项为被告所借，被告尚昆山不予认可，原告侯园园应负举证不能的责任。被告尚昆山辩称欠条是受胁迫所写，但未能提交相关证据，不予采信。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告尚昆山自本判决生效之日起十日内，偿还原告侯园园借款41，500元； 二、驳回原告侯园园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，316元，减半收取计658元，由被告尚昆山负担419元，原告侯园园负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1873号解除保全申请人：逯孟磊，男，汉族，1989年1月18日出生，住河北省衡水市安平县委托代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人：四川钰源建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区静沙南路******，统一社会信用代码915100006714251143。法定代表人：熊霄，系公司执行董事。申请人逯孟磊与被申请人四川钰源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）渝0107执保2372号执行裁定，裁定：对被申请人四川钰源建设工程有限公司33万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，逯孟磊与四川钰源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院准许逯孟磊撤回了起诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川钰源建设工程有限公司名下银行存款33万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 颖
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初171号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人冯齐，男，2001年8月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省，住四川省西充县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月7日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 被告人张龙，男，2000年2月24日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县，现住西充县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月7日被西充县公安局刑事拘留，经西充县人民检察院批准，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于西充县看守所。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1862号起诉书指控被告人冯齐、张龙犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员曹玮出庭支持公诉。被告人冯齐、被告人张龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冯齐、张龙随意殴打他人三次，致二人轻微伤情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人明知有他人报案而留在现场等待调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人积极赔偿被害人肖某、龚某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人冯齐、张龙各拘役六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人冯齐、张龙对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明：2020年7月5日凌晨1时许，被告人冯齐、张龙在“凯旋门”酒店楼下遇见袁某时，冯齐与袁某发生口角，后冯齐、张龙对袁某进行殴打。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，袁某所受伤为轻微伤。 2020年7月6日凌晨2时许，肖某、龚某在西充县城北新区“清醒酒吧”喝酒后欲离开时，遇到被告人冯齐、张龙，龚某提出借用张龙的摩托车，张龙不同意，双方发生口角，后被告人冯齐、张龙与王某涛等人在安汉大道“财富广场”人行道，对肖某、龚某进行殴打，后自行散去。凌晨4时许，冯齐、张龙听说此前参与打架的同伙被肖某、龚某追赶，邀约王某涛、蒲某炯等人前往寻找肖某、龚某，双方在西充县牛转盘“腊肉包子通宵粉”店门口发生打斗。后肖某报警，双方在原地等待民警调查。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，肖某所受伤为轻微伤。 案发后冯齐积极赔偿被害人肖某、龚某的损失，并取得谅解。 上述事实被告人在庭审过程中无异议，且有立案决定书、户籍信息、到案经过、监控视频、被告人供述与辩解及讯问视频、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、疾病诊断证明、收条、谅解书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯齐、张龙多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人冯齐、张龙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯齐、张龙明知他人报案而留在现场等待调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人积极赔偿被害人肖某、龚某的损失并取得谅解，对于该部分可予以酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯齐犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月六日起至二〇二一年一月五日止。） 二、被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月六日起至二〇二一年一月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执2386号之四 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**绵阳商业银行涪城支行营业部**。 法定代表人：周勇，董事长兼总经理。 被执行人：王仁林，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：曹春兰，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：曹均东，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈英，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：曹菊香，女，1964年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川安琪宝贝家庭服务有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子路****。 法定代表人：曹均东。 被执行人：广元望园林业开发有限公司，住，住所地：广元市利州区东坝文化路**/div> 法定代表人：代刚。 被执行人：绵阳望园林业开发有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区涪城路**附**/div> 法定代表人：代刚。 被执行人：四川望园矿产品有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区太升北路****v> 法定代表人：曹均东。 被执行人：重庆奥彩望园科技有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市渝中区长江一路**** 法定代表人：何兴兵。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5179号追偿权纠纷一案，在执行过程中，我院依法查封了被执行人曹春兰位于成都市龙泉××镇××道××号××峰国际号X栋X楼X号商业用房并予以评估、拍卖，现上述房屋二拍流拍，申请人不同意以物抵债申请变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人曹春兰位于成都市龙泉××镇××道××号××峰国际号X栋X楼X号商业用房（不动产证书号：监证XXX）予以变卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  牟玉峰 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14130号 上诉人（原审原告）：王某某，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜某某，男，1970年3月31日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司威海市开发区支公司，住所地山东省威海市经济技术开发区。 主要负责人：刘玉权，总经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人姜某某、中华联合财产保险股份有限公司威海市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初12413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某某于2020年12月30日向本院提交撤诉申请，以其与中华联合财产保险股份有限公司威海市开发区支公司达成和解，中华联合财产保险股份有限公司威海市开发区支公司在一审判决基础上，另行赔偿其车辆损失和物品损失共计5000元（所有赔偿款项已实际支付完毕），双方在本案中再无其他车辆损失和物品损失争议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人王某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理宋籽仪 书记员王媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92874号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：潘雨，男，1990年4月14日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告潘雨金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告潘雨归还贷款本金人民币42,470.44元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告潘雨向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告潘雨未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告潘雨的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2313号原告:开封市金润物业管理有限公司，住所地开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区**楼**。统一社会信用代码：91410202068949167G。法定代表人：曹斌，董事长。委托诉讼代理人：侯文博，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王东艳，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。被告：石磊，男，1983年6月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封市金润物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开封市金润物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯文博，被告石磊的委托诉讼代理人李二宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市金润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费7730元及违约金（违约金按日5‰计算至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与开封执大象置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，开封执大象置业有限公司委托原告对幸福里小区进行物业服务。被告于2019年11月29日通过公开竞拍的方式取得了开封幸福里小区10号楼1-2层116号商铺的所有权，房屋面积是128.84平方米。原业主李杰自2019年1月1日起欠付物业费7730元，被告未按拍卖公告要求付清物业费，经多次口头催促无效后，原告向被告送达了催费通知书，要求被告支付物业费，被告均未支付。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。被告石磊答辩称，被告系2019年12月2日通过司法拍卖途径购得涉案房屋，2019年1月1日至2019年12月1日期间，该房屋由原业主出租给他人，该期间的物业费未交纳是原业主及租户的责任，被告不应承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，开封执大象置业有限公司（甲方）与原告开封市金润物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：甲方聘请乙方对幸福里小区提供前期物业管理服务；物业服务费用：住宅1.56元/月/平方米，小公寓（3号楼）2.0元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在约定的时间履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按0.05％元/日的标准向乙方支付违约金；本协议期限自2014年4月1日起至2019年3月31日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。2019年，开封执大象置业有限公司与原告又签订一份《前期物业服务协议》，主要内容与上述协议一致，履行期限自2019年4月1日起至业主委员会成立之日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。上述合同签订后，原告进驻幸福里小区开展物业服务。另查明，涉案的幸福里小区10号楼1-2层116号商铺原业主系李杰。因李杰系被执行人，开封市顺河回族区人民法院于2019年10月21日在淘宝网司法拍卖平台上依法变卖上述房产，变卖公告第六条显示：标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。被告参与竞买，以最高价竞得该房，并于2020年5月9日办理了该房屋的过户手续。该房建筑面积为128.84平方米，自2019年1月起未交纳物业服务费。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案，原告与涉案小区的建设单位开封执大象置业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对该小区业主具有约束力。被告作为涉案房屋的业主，未按上述协议及变卖公告的约定交纳物业服务费，已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费7730元的请求本院予以支持。原告请求支付的违约金过高，结合本案实际情况，本院酌定自原告起诉之日即2020年11月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后五日内支付原告开封市金润物业管理有限公司物业服务费7730元及违约金（以7730元为基数,自2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告开封市金润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告石磊承担。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年十二月十四日书记员  韩 煦
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2076号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，职务：主任。 被执行人：傅建明，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄兰英，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与被执行人傅建明、黄兰英借款合同纠纷一案中，申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社申请撤回对被执行人傅建明、黄兰英的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  林桂群
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初397号     公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人王某1，男性，1987年1月13日出生，公民身份证号码522228198701130439，土家族，小学文化，无固定职业，户籍所在地贵州省铜仁市××县，捕前住贵州省××县。2016年4月15日，因吸毒、非法携带管制刀具被包头市公安局东河区分局行政拘留二十日；2016年10月26日，因吸毒被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2007年1月8日，因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2017年6月20日，因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2018年11月21日释放。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年7月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2020年7月30日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉[2020]Z59号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员乔某、杨某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人王某1使用自制开锁工具进入包头市东河区宏源鑫都小区8号楼4单元5楼东户王某22家东户王某22家中，盗窃现金人民币2600元、老凤祥牌足金项链、女士黄金手链、女士黄金戒指等物品。经包头市东河区价格认证中心认定，被盗老凤祥牌足金项链价格为人民币12552元。公诉机关据此向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某1曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年7月13日10时许，被告人王某1使用自制开锁工具进入包头市东河区宏源鑫都小区8号楼4单元5楼东户王某22家东户王某22家中，盗窃现金人民币2600元、老凤祥牌足金项链、女士黄金手链、女士黄金戒指等物品。经包头市东河区价格认证中心认定，被盗老凤祥牌足金项链价格为人民币12552元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、物证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品及照片，证实扣押被告人王某1手机一部、银行卡一张及盗窃的黄金项链一条。二、书证1.王某1人口信息证明，证实被告人王某1已达到完全刑事责任年龄的事实。2.报案材料，证实被害人王某22家害人王某22家害人王某22家中被盗的事实。3.包公东行罚决字(2016)425号行政处罚决定书，证实2016年4月15日，被告人王某1因吸毒被行政拘留二十日的事实。4.包公东行罚决字(2016)1490号行政处罚决定书，证实被告人王某1因吸毒被行政拘留十五日的事实。5.包公东强戒决字(2016)701号强制隔离戒毒决定书，证实2016年10月26日，被告人王某1因吸毒被强制隔离戒毒二年的事实。6.(2007)郊刑初字第19号刑事判决书，证实2007年1月8日，王某1因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。7.(2017)内0203刑初205号刑事判决书、释放证明，证实被告人王某1因犯盗窃罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，并于2018年11月21日刑满释放。8.微信转账明细及截图，证实被告人王某1收到微信叫“英姐”的人微信转账的事实。9.包头市公安局东河区分局西脑包派出所出具的情况说明，证实为了第一时间破案，民警协调物业调取小区监控，故没有出具调取证据通知书的事实。10.包头市公安局东河区分局西脑包派出所出具的情况说明，证实因王某1的赃款是通过微信转账方式获取，后侦查人员用王某1手机提取了王某1微信转账记录的事实。11.协助抓捕经过，证实被告人王某1被依法抓获的事实。12.逮捕必要性说明，证实公安机关认定被告人王某1具有逮捕的必要性。三、证人闫某证言，证实闫某是王某1的朋友，十天前王某1坐飞机到呼市，从呼市来到闫某家，之后王某1去了包头，7月15日晚上7点王某1从包头来到乌海，脖子上多了条金项链。四、被害人王某22陈述，证实被害人王某22家害人王某22家害人王某22家中被盗的事实。五、被告人的供述和辩解，证实被告人王某1入室盗窃被害人王某22家害人王某22家害人王某22家中财物的事实。六、鉴定意见，东价认字2020(073)号价格认定结论书，证实重量为23.863克足金材质项链市场价格是人民币12552元。七、搜查笔录，侦查人员对被告人王某1人身依法搜查后做的搜查笔录，经过搜查，侦查人员在王某1身上查获涉案项链一条的事实。八、指认笔录，证实包头市东河区宏源鑫都小区8号楼4单元5楼东户就是王某1盗窃的作案现场。九、视听资料，证实公安机关在讯问被告人王某1过程中无违法行为的事实。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。王某1自愿认罪认罚，依法从宽处理。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、具体情节及其作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2022年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。三、未随案移送的涉案财物，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长闫慧人民陪审员刘孝聪人民陪审员张雨萍  二〇二〇年十二月二日 书记员 王 磊   本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27093号原告：张**，女，汉族，1986年6月15日出生，住陕西省安康市********，公民身份证号码为：***********。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告张**诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张**诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5370元（以购房款425240元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年7月25日起计至2018年9月19日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********9**1*****。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月26日起90日届满后一年之次日即2017年8月26日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*************1*****，房价为425240元，交楼日期为2016年*月26日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月26日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年9月19日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年9月18日。双方确认，原告已支付购房款425240元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年7月25日至2018年9月18日，共计420天，金额共计5358.02元=425240元×0.00003×420天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张**支付违约金5358.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由原告负担1元，由被告负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初2949号 原告：镇江市天禾园林绿化有限公司，住所地镇江市京口区东吴路****，统一社会信用代码91321102693309173N。 法定代表人：尤俊青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：银石房产投资（镇江）有限公司，住所地镇，住所地镇江市京口区学府路**信用代码91321100MA1MBL1X2G。 法定代表人：严承，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告镇江市天禾园林绿化有限公司（以下至裁定主文前简称天禾园林公司）与被告银石房产投资（镇江）有限公司（以下至裁定主文前简称银石房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告天禾园林公司向本院提出诉讼请求：被告银石房产公司偿还原告借款本金130万元，并支付利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告因经营发展需要于2019年11月28日向原告借款130万元，并出具借条。原告分两次将款项付至被告单位会计个人账户。此后，被告未能按原告要求返还借款。现为此诉讼，期判如所请。 被告银石房产辩称：收到原告方130万元属实，但双方并非借贷关系。此款实为原、被告协商以原告名义自案外人镇江恒顺房地产开发有限公司套取的资金。该款被告无需偿还，届时通过原告与案外人结算时，通过增加工程量的方式予以消化。原告所持借条乃为后补，并非借款的意思表示，原告关于返还借款及支付利息的主张没有事实及法律依据。 经查：被告银石房产公司与案外人江苏恒顺置业发展有限公司、镇江恒顺房地产开发有限公司、镇江中房新鸿房地产开发有限公司曾就恒美山庄剩余地块、车桥厂地块及恒顺翠谷北地块合作开发建设事项达成协议，并于2016年1月签订《合作协议书》。此后，银石房产公司代表刘志毅则以镇江恒顺房地产开发有限公司代表身份与原告天禾园林公司签订两份《景观绿化工程施工合同》，分别将恒美山庄剩余地块及车桥厂地块小区景观绿化工程发包给天禾园林公司。 2019年11月28日，案外人陈剑（天禾园林公司法定代表人尤俊青的配偶，同时也为天禾园林公司股东之一）通过银行转存60万元至银石房产公司会计王晓玲账户，次日又转存入70万元。 2020年1月，银石房产公司向天禾园林公司补具借条一份，写明因公司发展需要，向天禾园林公司借款130万元，款项由天禾园林公司汇入银石房产公司会计王晓玲个人银行账户。并将日期落款为2019年11月28日。银石房产公司代表刘志毅于借条下方备注“情况属实，所发生税费也应由银石公司承担”。银石房产公司股东莫斌亦再备注“天禾园林汇入王晓玲账户的130万元属于银石公司的借款，情况属实，该银石公司如何使用内部另行审核”。 就为何由个人银行账户进出款项问题，案件审理过程中，银石房产公司解释称，其时公司涉及其他经济纠纷，公司银行账户被司法冻结，即借用公司会计个人账户进行资金运转；天禾园林公司则解释为其时公司账户资金不足，即由个人赎回理财产品向被告支付款项，且公司向个人付款会计无法做账。经查证，银石房产公司述称银行账户被司法冻结为实；天禾园林公司则在2019年11月27日至29日期间，付给陈利群（陈剑姐姐）130万元。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案天禾园林公司在2019年11月27日至29日期间，支付给陈利群130万元，后辗转由陈剑再付给银石房产公司会计王晓玲，不仅否定了公司账户资金不足的解释，也否定了公司向个人付款无法做账的解释。天禾园林公司以体外循环方式支付资金，非正常民事法律行为。考虑到天禾园林公司与银石房产公司在恒美山庄剩余地块及车桥厂地块小区景观绿化工程项目上的关联关系，以及借条关于税费负担约定等非常规约定事项的存在，被告银石房产公司在答辩时提出的合谋套取工程发包方资金存在一定的可信度。而该事实的成立则势必触及商业贿赂、合同诈骗。当事人是否构成犯罪有待侦查解决。天禾园林公司本次起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，天禾园林公司可就同一事实向人民法院进行诉讼。 依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回镇江市天禾园林绿化有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 姚 勇 人民陪审员 尚 化 人民陪审员 陶春梅 二〇二〇年十二月三日 书审判记审判员审杨阳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2943号 本院在执行申请执行人齐雷与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初4359、4360号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2943号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1803号 罪犯汤彬彬，男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川宣汉县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，经广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月20日以（2013）佛南法刑初字第1055号刑事判决书判处汤彬彬有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2013年2月1日起至2023年1月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑十一个月，2018年5月18日减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年9月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汤彬彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯汤彬彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汤彬彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤彬彬减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2021年1月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3102号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人沈静，江苏南斗律师事务所律师。被告：全思恩，男，1987年4月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告宁波银行股份有限公司诉被告全思恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼，被告全思恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告被告立即偿还原告借款本金99999.52元、利息20465.14元（利息计算至2019年6月4日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、承担律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告通过原告网上平台，与原告签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系。2018年1月2日原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务。贷款金额100000元，期限从2018年1月2日至2018年12月29日。约定正常执行利率11.8%，逾期执行利率17.7%，还款方式利随本清。但到期后被告未按约归还借款本息。其行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，委托律师提起诉讼，请依法裁判。被告全思恩未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月2日，被告全思恩通过原告网上平台，与原告签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，向原告申请借款100000元。双方约定贷款期限从2018年1月2日至2018年12月29日。正常执行利率为年息11.8%，逾期执行利率17.7%，还款方式为利随本清。双方还约定借款人义务按本合同及相关的贷款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务。合同订立后，原告根据被告的提款申请，于2018年1月2日向被告的银行帐户汇款100000元，履行了发放贷款义务。但被告到期后未按约归还借款本息。原告为维护自己的合法权益，与江苏南斗律师事务所签订《法律服务委托框加协议书》，按照协议约定，律师办理异地业务收费标准为2000元/每户。原先就本案委托律师提起诉讼，已支付律师费2000元。上述事实，原告当庭提交了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》、宁波银行个人授信贷款借款借据、结息清单、《法律服务委托框加协议书》、客户业务回单等证据，因被告未到庭，依法视为放弃举证、质证及辩论的权利，本院经审查对原告的证据真实性、合法性和关联性予以确认。本院认为：被告全思恩向原告借款，通过原告网上平台与原告签订借款合同合法有效，原先按照合同向被告发放贷款，汇入被告全思恩的银行帐户100000元，事实清楚，证据充分，被告收到原告的贷款后到期一直未还款，应该承担相应的违约责任。原告要求被告还本付息，并支付为实现涉案债权所支付的律师费用2000元，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全思恩于判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金、利息等合计120464.69元（利息、罚息等已计算至2019年6月4日，逾期按照合同约定顺加）；二、被告全思恩于判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司为实现涉案债权所支付的律师费用2000元如被告全思恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告全思恩承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费2708元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李庆松人民陪审员  许兆定人民陪审员  宋旭光二〇二〇年十二月十五日书 记 员  沈晓庆附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10853号之二申请人：江苏国泰华博进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦**。法定代表人：才东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：福建广博源贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区岐山路****之一div>法定代表人：吴兆珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈振宇，广西创想律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，广西创想律师事务所实习律师。被申请人：福建广博源生物科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心**楼****之二>法定代表人：钟伟，该公司执行董事。被申请人：福建广博源食品科技有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心**楼****之三div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李燚灵，该公司执行董事。被申请人：李燚灵，男，1984年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被申请人：杨帆，女，1987年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请人江苏国泰华博进出口有限公司与被申请人福建广博源贸易有限公司、福建广博源生物科技有限公司、福建广博源食品科技有限公司、李燚灵、杨帆进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)苏0582民初10853号民事裁定书，冻结福建广博源贸易有限公司、福建广博源生物科技有限公司、福建广博源食品科技有限公司、李燚灵、杨帆银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因双方达成调解协议，被申请人已经按照协议支付款项，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人福建广博源贸易有限公司、福建广博源生物科技有限公司、福建广博源食品科技有限公司、李燚灵、杨帆银行存款150万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  余爱华人民陪审员  薛 忠人民陪审员  高义平二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘 晓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4920号申请执行人：陈晓辉，男，1966年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：朱容象，男，1968年8月9日生，汉族。申请执行人陈晓辉与被执行人朱容象民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0115民初6066号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告朱容象欠原告陈晓辉借款本金290106元及逾期利息（以290106元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算），朱容象于2020年8月30日前归还借款本金8万元、于2020年9月30日前归还借款本金10万元、于2020年10月30日前归还借款本金10万元，上述借款本金按期足额还清后，则陈晓辉自愿放弃其他借款本金及逾期利息的主张；二、若被告朱容象就上述借款本金有任意一期未按期足额归还，则原告陈晓辉有权按照前述计算的借款本金290106元及逾期利息减去已归还的款项一并向法院申请强制执行；三、双方纠纷一次性了结，别无其他争议。由于被执行人朱容象未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈晓辉向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月20日，本院通过法院专递向被执行人朱容象的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年10月20日，本院通过法院专递向申请执行人陈晓辉的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年10月23日，因被执行人朱容象未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年10月14日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年11月15日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**宝马牌机动车一辆，本院已于2020年10月23日轮候查封，轮候查封期限两年，因该车辆尚未被实际控制且本案系轮候查封，故在本案中无法处置。被执行人在南京市范围内有位于浦口区不动产一套，本院已于2020年11月11日轮候查封，轮候查封期限三年，首封法院为南京市浦口区人民法院，该不动产上有抵押权171万。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。2020年12月15日，本院扣划被执行人银行账户存款2995元，已为申请执行人办理领款手续。5、2020年11月30日，本院前往被执行人住所地南京市浦口区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年12月15日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年12月16日，本院约谈申请执行人陈晓辉，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，其申请对被执行人名下不动产的拍卖变卖款参与分配并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为290106元、逾期利息（以290106元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）、诉讼费3141元，现已执行到位2995元，本案执行费4299元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱容象的财产进行了调查并冻结、查封了被执行人名下的银行账户、车辆及不动产，未发现有可供执行之财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人陈晓辉亦未提供被执行人朱容象的可供执行之财产线索，其已申请参与分配并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初728号 原告：张某，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住山西省清徐县。 委托诉讼代理人：卫令儒，山西沁州律师事务所律师。 被告：崔某，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住山西省沁县。 原告张某与被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人卫令儒、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告崔某退还彩礼41511元。事实与理由：原、被告经介绍人刘利生介绍相识，2020年4月17日原告来沁县与被告谈婚事、提亲，约定由被告抽时间来清徐杜村原告家相亲。4月24日，被告由其表哥、表嫂陪同打出租车到原告家相亲，看家后被告表示满意，提出可以定亲，彩礼50000元，原告表示同意。后经介绍人刘利生手包了880元的红包交给被告，又给被告的表哥、表嫂各200元红包，司机300元红包，当天共计支付1580元。4月30日，经被告与原告联系，原告一人驾车来沁县，为其购买金项链、金耳环、金戒指共计4231元，买新手机一部1600元，买鞋支付300元，买衣服支付100元，当日共计支付6231元。5月4日，被告要买裙子，又让原告给其转了500元。5月11日，被告说在学校给儿子交学费没带够钱，又让原告给其转了500元。后经介绍人刘利生提议并联系，与被告约定先付30000元彩礼，待办了结婚手续后，再付另20000元彩礼款。5月13日原告与刘利生驾车来到沁县，原告用手机转账方式付被告30000元彩礼款，给被告的母亲、儿子各包了600元红包、给被告侄子侄女各包了200元红包，四个红包共计1600元，另支付午餐费300元。5月24日，被告说给她儿子买电脑，钱没带够，要求原告转1000元，原告给被告转款1000元。之后原告多次电话、微信联系被告去登记结婚，被告满口答应，但迟迟不去。6月2日后，被告就不接原告电话，直到8月1日，被告正式回话说不愿意，原告即要求其退还彩礼款。8月17日被告答应零星索要的11511元当场付原告，剩余30000元打借条迟些给，结果被告打条后扭头就走，其余分文未退。现起诉至法院，请求依法判决。 被告崔某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，除了给原告打的30000元欠条承认外，其余均不认可。原告给的红包不是其要求的，是介绍人提议的。4月30日开支的6231元是原告主动为其购买的，并非其索要。 本院认为，被告崔某承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。一方以结婚为目的给付对方数额较大的财物，该财物应属按照习俗给付的彩礼。在双方结婚登记目的无法实现，一方要求返还的，接受彩礼一方应当返还。原告张某与被告崔某经人介绍相识，原告为达成结婚之目的，向被告微信转账30000元，并为其购买价值5831元的金项链、金耳环、金戒指及手机一部，该财物应属按习俗给付的彩礼，在双方结婚目的没有实现时，被告崔某应当返还。原告给付被告及其亲友的红包、为被告购买的金额较小的物品，以及金额较小的转账属纯粹赠与性质，不属彩礼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告崔某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼35831元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告崔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年十二月四日 书记员 骈世敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2563号 原告：叶秀琼，女，1984年3月10日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：张洁，女，2002年12月21日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：叶秀琼（系原告张洁的母亲），女，1984年3月10日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：北海市银海区福成镇海陆村委会下大桥南队，住所地北海市银海区福成镇海陆村委会下大桥村。 诉讼代表人:叶建达，组长。 原告叶秀琼、张洁与被告北海市银海区福成镇海陆村委会下大桥南队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶秀琼、张洁撤诉。 案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告叶秀琼、张洁负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年十二月十日 法官助理  何怡燕 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4003号 原告：金华市良友木业有限公司，住所地金华市建才路**浙中建材市场****81508/**。 法定代表人：吕丽君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：朱长虎，男，1962年11月10日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 原告金华市良友木业有限公司（以下简称良友公司）与被告朱长虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告良友公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还物品或赔偿损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告签订《店面转租合同》，租金就是原告从浙中建材市场租用的约定租金。店面转租时，店内物品有办公桌一套、写字台两张、藤沙发一套（2张单人、1张双人带茶几）、藤椅两张、红木茶桌一套（1张桌子＋5张椅子）、玻璃餐桌一套（1张桌子＋6张椅子）、空调一台、电脑一台、打印机一台、监控两套、台板锯一台、台板铁架两个、切割机一台、电子秤一台、放轻钢龙骨大铁架一个、放板材铁架两个、放小五金铁架七个、样品铁架及出样木板、门口铁架、隔断铁架、椅子4张、锅碗瓢盆全套及电磁炉一台。转租后，原告欲将上述物品取回，但被告称先放在店面让他使用。但合同到期后，被告将店内的物品基本搬走，并且装修物品也一并拆走。 本院经审查认为，根据原告良友公司提供的《合同书》（租赁）和《店面转让协议》，可以认定案涉商铺系由吕丽君向浙中建筑装饰材料市场有限公司承租，再转租给被告朱长虎；同时，根据被告朱长虎提供的银行交易凭证，案涉商铺租金及相应货物价款亦由吕丽君收取，故案涉商铺的权利人应当为吕丽君。原告良友公司作为本案原告的主体资格不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金华市良友木业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1795号 罪犯赵云明，男，1972年5月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省泸州市江阳区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因诈骗罪，经成都市双流区人民法院于2018年8月23日以（2018）川0116刑初855号刑事判决书判处赵云明有期徒刑五年，并处罚金20000元，追缴违法所得300000元，刑期自2018年3月14日起至2023年3月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵云明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯赵云明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯赵云明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵云明减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年8月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7118号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常俊法，男，1954年6月17日出生，汉族，住赵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任志强，男，1965年12月20日出生，汉族，住赵县。 再审申请人常俊法因与被申请人任志强恢复原状纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常俊法申请再审称，原审判决违反法定程序，未追加石家庄铭基房地产开发有限公司为本案的第三人，遗漏了当事人；任志强的置换协议纯属伪造；被申请人不属于置换户，再审申请人提交的置换协议手写部分，已经确认开发商将涉案房屋同意置换给再审申请人，原审判决认定事实错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，双方当事人均为石家庄铭基房地产开发有限公司开发的柏林苑项目中的回迁户，双方各自提供的产权置换协议书均有项目部的盖章，被申请人与石家庄铭基房地产开发有限公司签订的产权置换协议合法有效，依法成立的合同受法律保护，根据被申请人提供的相关证据能够证明开发公司已将案涉2号楼3单元101室房屋确定为被申请人的回迁安置房，且已实际交付了房屋钥匙，同意其装修入住，被申请人已经实际取得了对涉案房屋的占有、使用权。再审申请人主张被申请人的产权置换协议书系伪造，没有证据证实。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回常俊法的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十二月四日 书记员  李美丽
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保477号 申请人：山东供销农业服务股份有限公司，住所地：济南市历下区解放路**。 法定代表人张勇，经理。 被申请人：惠民县供销惠乐福农业服务有限公司，，住所地山东省滨州市惠民县东关街** 法定代表人赵志利，经理。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款5000000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕仁会 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王丽霞
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执2168号 申请执行人：林贤发，男，1987年9月25日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林贤发被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院另案已处置被执行人名下的土地，剩余部分款项已被南宁市江南区人民法院及本院另案冻结。经查，被执行人名下的商铺已办理抵押登记且正被另案查封处置。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  陈尚希 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗远明
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2810号申请人：郭光，男，1957年2月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：高升，男，1990年12月10日生，汉族，住南京市六合区。申请人郭光与被执行人高升合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年9月10日作出的（2020）苏01民终3241号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付149670元。本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并支付申请人在诉讼阶段保全的被执行人案款77089.64元。被执行人申报财产后，双方当事人达成执行和解并制定还款方案，申请人于2020年11月25日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年十二月十七日书记员 康 雨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2694号之一申请执行人：张振宁，男，1999年7月12日出生，汉族，河南省汝州市人，住高邮市。被执行人：陈凯，男，1988年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张振宁与陈凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振宁愿意与被执行人陈凯协商解决，故申请执行人张振宁申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7241号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二十五日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2250号 原告：王文斌，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：周兰，四川楚坤律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告王文斌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王文斌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭婧雯 书记员 彭晓凤