山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3687号 原告：张某，男，1989年11月12日出生，汉族，住昌乐县，系死者张某之子）。 委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：鞠某，男，1975年3月19日出生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊某物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路**，统一社会信用代码：91370704MA3C7WDW3P。 法定代表人：崔某，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘芹芹，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被告：中国某股份有限公司潍坊市分公司，住，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李某，经理。。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜祥（潍坊）律师事务所律师。 原告张某与被告鞠某、潍坊某物流有限公司（以下简称某物流公司）、中国某股份有限公司潍坊市分公司（以下简称某潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李光海，被告鞠某、某物流公司共同委托诉讼代理人张文华、刘芹芹，被告某潍坊分公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失730000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月17日，被告鞠某驾驶鲁ＧＺ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型集装箱半挂货车，沿宝通街由东向西行驶至昌乐宝通街南肖村路口时，与张某驾驶的在路口北侧停车后向左转弯行驶的电动二轮车（车牌号为：潍坊2162275号）相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。鲁ＧＺ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型集装箱半挂货车的登记车主为被告某物流，在被告某潍坊分公司投保交强险和商业三者险。原告的损失应由三被告承担。 被告鞠某辩称，对事故发生无异议，鲁ＧＺ××××（鲁Ｖ××××挂）号货车在被告某潍坊分公司处投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告鞠某是被告某物流公司的工作人员，在受雇佣期间发生的交通事故。 被告某物流公司辩称，同被告鞠某答辩意见。另外，该公司为张某垫付抢救费20000元，要求原告返还。 被告某潍坊分公司辩称，对事故发生及投保无异议。事故发生在保险期间，该公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分该公司最多承担20%的赔偿责任。对诉讼费等间接费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日，昌乐县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明：“调查交通事故得到的事实：现场道路为十字路口，东西方向为宝通街，国道Ｇ309路段，沥青路面，道路中央有隔离金属护栏，单向四条机动车道和一条非机动车道，机动车道和非机动车道之间有隔离绿化带。路口护栏中间有缺口，缺口两端有掉头标志，东西两侧有路口标志，无交通信号灯控制，该路段大型车限速10公里／小时。2020年10月17日15时12分许，被告鞠某驾驶鲁ＧＺ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型集装箱半挂货车，沿宝通街由东向西行驶至昌乐宝通街南肖村路口时，与张某驾驶的在路口北侧停车后向左转弯行驶的电动二轮车（潍坊2162275号）相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经检验鉴定，张某与鞠某在事故发生前均未饮酒，鲁ＧＺ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型集装箱半挂货车在事故地点刹车前的车速为72公里／小时。经询问鞠某，其陈述当时张某驾驶的二轮电动车是故意向其驾驶的半挂货车驶来的，认为张某故意造成交通事故。经调查无法判定是张某故意造成交通事故。该道路交通事故形成原因无法判定。” 事故发生后，张某当日被送往昌乐县人民医院抢救治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤特重型等，后经抢救无效于2020年10月19日死亡；在此期间花费医疗费28323.05元。昌乐县公安局刑事科学技术室2020年10月20日对张某尸体进行了检验，检验意见为：张某因车祸伤及头部及面部等处，结合昌乐县人民医院病例记载及法医尸表检验，综合分析认为该符合颅脑损伤而死亡。 被告鞠某是被告某物流公司的司机，鲁ＧＺ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型集装箱半挂货车登记车主为被告某物流公司；该车在被告某潍坊分公司机动车交通事故责任强制保险和并投保商业三者险（责任限额2000000元，含不计免赔）。事故发生于保险期间内。 事故发生后，被告某物流公司为张某垫付抢救费20000元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，被告鞠某驾驶机动车与原告亲属张某发生交通事故，致张某受伤经抢救无效死亡，事实清楚，公安机关出具的《道路交通事故证明》对此进行了证明，本院予以确认。依据现有证据无法确定事故各方的责任，本院推定被告鞠某与死者张某对事故的发生均有过错，承担同等事故责任。 被告鞠某系被告某物流公司员工，在履行职务过程中发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由被告某物流公司对原告的损失承担赔偿责任。 因鲁ＧＺ××××（鲁Ｖ××××挂）号重型集装箱半挂货车在被告某潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在2020年9月19日交通事故责任强制保险限额变更之后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告某潍坊分公司在交强险赔偿限额（医疗类损失18000元、伤残类损失180000元、财产类损失2000元）内予以赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告某潍坊分公司根据保险合同和被告某物流公司所应承担赔偿责任比例（60%）在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，应由被告某物流赔偿。 对于原告主张的医疗费28323.05元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、住院伙食补助费100元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张住院期间护理费231.94元（115.97元/天×2天），于法有据，予以支持。复印费是原告为证明其损失而支出的必要、合理费用，应予支持；但是原告提供2020年10月22日、2020年11月10日两份病例资料复印费发票分别为47元、49元，不能明确说明哪次是用于本案诉讼的支出，故本院采信被告某潍坊分公司质证意见，仅认定复印费支出47元；原告未提交有效证据证实张某在城镇居住生活，其住院期间误工费应按农村标准计付，计款164.84元（82.42元/天×2天）；原告主张交通费200元，但未提交相关票据，结合张某住院治疗相关情况，酌定为100元。原告主张按照城镇居民标准计付处理丧葬事宜误工费，未提交有效证据予以证实，本院依法确定该项费用按照农村居民标准计付，计款741.78元（82.42元/天/天×3人×3天）；因本次交通事故中张某承担同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计918333.11元【医疗类损失28423.05元（医疗费、住院伙食补助费）+伤残类损失889863.06元（残疾赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费、处理丧葬事宜误工费）+其他损失47元（复印费）】。上述损失由被告某潍坊分公司在交强险赔偿限额内支付医疗类损失18000元，伤残类损害180000元，共计198000元；超出交强险限额的部分，依据赔偿责任比例由被告某潍坊分公司赔偿432199.87元【（918333.11元-198000元）×60%】。 另，被告某物流主张原告张某返还垫付款20000元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国某股份有限公司潍坊分公司赔偿原告张某经济损失630199.87元（198000元+432199.87元），于判决生效之日起七日内付清； 二、原告张某返还被告潍坊某物流有限公司垫付款20000元，于判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11110元，减半收取5550元，由原告张某负担450元，被告潍坊某物流有限公司负担5100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖梦竹