中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13337号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。授权代表：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：文玉，女，1990年12月10日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)(以下合称两原告)与被告文玉、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人李婷、被告寻梦公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告文玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，两原告申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令文玉立即停止侵害两原告著作权的行为，包括立即下架、停止生产销售并销毁所有侵权产品，删除侵权图片等；2.判令寻梦公司立即删除侵权产品链接；3.判令文玉赔偿两原告经济损失(含两原告为制止侵权所支出的律师费和公证费等合理费用)200,000元。庭审中，两原告申请撤回第1项、第2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求中的合理费用为律师费5,000元、公证费1,000元。事实和理由：动画片《小猪佩奇》以小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈为主要动画形象，深受广大儿童及家长的喜爱，在180个国家播映，仅中国的网络播出总量就超过百亿，并荣获多个国际大奖。2014年6月4日，两原告以各占50%份额共有的方式就动画片《小猪佩奇》中小猪佩奇、小猪乔治、猪爸爸、猪妈妈动画形象的美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》在中国国家版权局进行著作权登记，两原告依法享有该作品的著作权。经调查发现，文玉在寻梦公司经营的拼多多平台开设名为“状元坊学生书包”的店铺(以下简称涉案店铺)，未经两原告许可，销售与上述作品相同形象的商品。两原告认为，文玉的行为已构成侵权，应依法承担相应责任，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。文玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，经娱乐壹英国有限公司申请，中国国家版权局出具了国作登字-2014-F-XXXXXXXX号作品登记证书，证书载明，娱乐壹英国有限公司经艾斯利贝克戴维斯有限公司转让，于2004年11月5日取得美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》(以下简称涉案美术作品)在全球范围的著作权的财产权，双方各占有50%的份额。上述作品登记证明所附图为四只头部是吹风机造型的卡通猪形象。2019年11月6日，浙江留锋律师事务所委托代理人李婷前往浙江省杭州市国立公证处申请办理保全证据公证，公证处出具(2019)浙杭证民字第15018号公证书，并开具了金额为1,000元的公证费发票。公证书载明：2019年11月6日，在公证人员监督下，李婷对运单号为XXXXXXXXXXXXX的EMS快递包裹(于2019年10月28日由该公证处签收，签收后留存于该公证处)进行拆封、拍照、重新封装并张贴封条。同日，在公证人员监督下，李婷使用公证处电脑，在浏览器输入“www.yangXXXXo.com”,登录拼多多平台，输入账号及密码，进入“个人中心”，点击“待收货”，找到涉案店铺的订单，商品名称为“新款小猪佩奇卡通儿童书包幼儿园男女童双肩包可爱1-3岁宝宝书包”(以下简称被控侵权商品)，实付33元，点击查看订单的物流详情，显示物流信息与上述快递包裹一致；点击查看上述订单的商品详情，显示单独购买价为23元，发起拼单价为12.90元，已拼1.5万件，另显示多张商品图片，有小猪双肩书包及小猪圆形挎包两种商品。庭审中，经查验封存完好后，当庭拆封了公证封存物品，内有蓝色双肩书包一只，包上有头部为吹风机造型的立体卡通猪；另有蓝色圆形挎包一只，包上印有头部为吹风机造型卡通猪图案；另有拼图一块，图案内容为头部为吹风机造型卡通猪四只。上述物品均无厂家信息。经与涉案美术作品比较，公证封存物品的立体卡通猪及平面卡通猪图案与涉案美术作品构成实质性相似。根据寻梦公司出具的涉案店铺基本信息、操作日志、情况说明等，文玉在寻梦公司经营的拼多多平台注册涉案店铺，被控侵权商品对应的商品ID为XXXXXXXXX，该商品ID于2019年11月20日下架，于2020年9月23日被平台禁售。截至下架，该商品ID项下销售的与被控侵权商品名称一致的商品数量为15,289件，销售金额303,057.39元。以上事实有附卷证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案美术作品以线条、色彩及其组合呈现出富有美感的卡通形象和艺术效果，具有独创性，属于我国著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，两原告提交了涉案美术作品的作品登记证书，在无相反证据的情况下，应认定其共同享有涉案美术作品的著作财产权，有权就本案提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》规定，发行权，指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或复制件的权利；信息网络传播权，指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。除法律规定的情形外，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对著作权的侵犯。本案中，被控侵权商品所包含的卡通猪立体造型及平面图案，与涉案美术作品相比，构成实质性相似。文玉未经两原告许可，销售被控侵权商品，侵害了两原告对涉案美术作品享有的发行权。同时，文玉将被控侵权商品图片上传至涉案店铺的商品销售页面，使公众能够通过网络获得涉案美术作品，亦构成了对涉案美术作品信息网络传播权的侵犯，应依法承担相应侵权责任。就侵权责任两原告仅主张经济赔偿，鉴于两原告因被侵权所受实际损失及文玉的违法所得均难以确定，本院综合涉案作品的知名度、独创性及艺术美感、涉案侵权商品的销量及销售金额、文玉的侵权情节等酌情予以支持。就两原告主张的律师费、公证费，两原告确委托律师代理本案诉讼，并提交了公证书及公证费发票，故对于律师费，本院根据本案案情、律师的工作量、律师收费标准等，酌情予以支持；对于公证费，本院予以全额支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文玉于本判决生效之日起十日内赔偿艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)经济损失(含维权合理费用)共计50,000元；二、驳回艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)负担1,612.50元，文玉负担2,687.50元。如不服本判决，艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)、娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)可以在判决书送达之日起三十日内，文玉可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王晓明二〇二〇年十二月三十日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。