wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1131号原告：郭坤，男，1972年11月12日出生汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许天峰，男，1956年1月13日出生，汉族，佳木斯市政府退休干部，住北京市房山区。被告：张忠军，男，1966年11月11日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：于亚慧，女，1969年2月9日出生无固定职业，住依兰县。上述二被告的委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。被告：季伟，男，1979年7月24日出生汉族，户籍地：通河县。原告郭坤与被告张忠军、于亚慧、季伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭坤及其委托诉讼代理人李维库、许天峰，被告张忠军及于亚慧的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告季伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金642,720元及利息287,058元（自2015年1月25日开始计算至实际给付时止）。事实和理由：张忠军与于亚慧系夫妻关系。张忠军于2015年1月25日在郭坤处赊购玉米六车，总价款为642,720元，当时约定到2015年3月31日还清，逾期按月利2分计算利息。到期后，郭坤经多次索要，张忠军只给付60,000元利息，余款经多次索要，张忠军一直推托拒不给付，故诉至法院。张忠军辩称，郭坤陈述的事实不符合客观实际，张忠军从未在郭坤处赊购玉米，而是季伟与郭坤达成了玉米买卖合同关系，且季伟给郭坤出具欠据，并偿还了70,000元的欠款。因此，张忠军与郭坤不存在真正的买卖关系，请求驳回对张忠军的诉请。于亚慧辩称，对张忠军是否与郭坤存在买卖关系不知情，于亚慧没有给郭坤出具欠据，事后也没有进行追认，不属于夫妻共同债务，请求驳回对于亚慧的诉请。季伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：张忠军与于亚慧系夫妻关系。2014年末，季伟通过张忠军联系在郭坤处赊购玉米六车，总价款642,720元。后季伟未给付粮款，2015年1月25日，张忠军为郭坤出具金额为642,720元欠据一份，欠据载明：“自2015年1月25日至2015年3月31日止，逾期不还，自2015年1月25日起利息按银行同期利息计算，到2015年3月31日不还此款按贰分利息计算”。后季伟分几次通过银行转账方式向郭坤支付粮款60,000元，余款未付。张忠军未还款。郭坤因本案纠纷曾于2016年5月18日向本院提起诉讼，后撤诉，现再次提起诉讼。上述事实，有郭坤提交的欠据一份、张忠军提交的通话录音证据，及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认和采信。郭坤提供的证人张某证言，因证人与郭坤存在利害关系，本院不予采信。张忠军提供的瑞隆农副产品有限公司粮食收购单，并非张忠军开设的货站名称，且单据显示检验员季伟，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，季伟在郭坤处收购六车玉米，虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系，季伟未按约及时支付粮款，应承担继续给付粮款的民事责任。在季伟未按约支付粮款的情况下，张忠军为郭坤出具案涉粮款欠据的行为即为单方承诺的债务加入行为，其应与季伟共同承担给付粮款的民事责任。于亚慧与张忠军系夫妻关系，张忠军对外单独实施单方承诺的债务加入行为，不能认定为夫妻共同债务，于亚慧对案涉粮款不应承担给付责任。本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，欠据中约定按二分利计息明显过高，综合本案实际情况，结合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件相关司法解释规定，案涉粮款的逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。季伟已支付粮款60,000元，因双方均未举证证明该款支付时间，本院认定其支付的系粮款本金部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张忠军、季伟于本判决生效后十日内共同给付郭坤款粮款582,720元，并支付逾期付款利息（以本金582,720元为基数，自2015年1月25日起至2019年8月20日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回郭坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,197.25元，公告费560元，由张忠军、季伟共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张风华审 判 员  冼昌琼人民陪审员  程月兰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘东鑫
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13648号 原告：江苏诺贝尔服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市，统一社会信用代码9132058178271965XC。 法定代表人：费良宝，总经理。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所基层法律工作者。 被告：常熟市华贝服装制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇海城村，统一社会信用代码91320581MA1Q35L30B。 法定代表人：王小胖。 被告：王小胖，女，汉族，1983年1月6日生，户籍地安徽省毫州市蒙城县，现住常熟市。 原告江苏诺贝尔服饰有限公司与被告常熟市华贝服装制造有限公司、王小胖加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏诺贝尔服饰有限公司的委托诉讼代理人叶志文、被告常熟市华贝服装制造有限公司、王小胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏诺贝尔服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付加工费301644.4元；2、支付违约金自2020年1月16日起至实际履行之日止，以301644.4元为基数，按银行间同期贷款利率的两倍支付违约金，暂主张1万元；3、本案诉讼费两被告承担。事实和理由：原告从事服装加工业务，自2019年4月8日起被告常熟市华贝服装制造有限公司委托原告加工服装，2019年4月8日至2019年5月30日期间累计加工费用101079.4元。后原告与被告常熟市华贝服装制造有限公司签订《委托加工合同》，被告常熟市华贝服装制造有限公司委托原告加工合同，2019年6月15日至2019年9月30日期间原告加工6批服装，加工费297299.5元。期间因被告王小胖与其丈夫陆志良离婚，王小胖与陆志良口头约定上述加工费中32461元由陆志良负担，故原告与被告王小胖约定加工费由王小胖支付加工费264838元，2019年12月18日由原告法定代表人费良宝与被告王小胖签订《还款协议书》，确认被告王小胖共欠原告264838元，并约定2020年1月15日前还款200000元，2020年4月1日前还款64838元。之后陆志良并未付款，2020年1月3日至2020年1月8日，被告常熟市华贝服装制造有限公司又陆续委托原告加工了5批服装，加工费共计14345.5元。2020年1月8日，原告按照实际加工的明细，与被告常熟市华贝服装制造有限公司负责业务对接的员工陈健红进行对账，确认自2019年4月8日至2020年1月8日累计加工费用411644.4元，扣除被告支付的加工费110000元，余款301644.4元未能支付。原告多次催讨未果。为此原告向法院提起诉讼。 被告常熟市华贝服装制造有限公司辩称，加工费总金额是对的，上述加工费系被告王小胖个人所欠。 被告王小胖辩称，加工费总金额是对的，上述加工费系被告王小胖个人所欠，原告主张的违约金过高，被告王小胖负担不了。 本院经审理认定事实如下：2019年4月开始被告熟市华贝服装制造有限公司委托原告加工服装，2019年度被告熟市华贝服装制造有限公司结欠原告加工费397298.9元，2020年度结欠原告加工费14345.5元，合计411644.4元，被告已付款110000元，余款301644.4元经原告催讨未果，原告诉讼来院。 本院认为：根据原告提供的委托加工合同、还款协议书等证据，结合原被告陈述，本院认定被告常熟市华贝服装制造有限公司、王小胖仍结欠原告加工费301644.4元。还款协议书中载明按实际欠款额银行同期贷款利率的两倍计算违约金应视为逾期付款违约金计算方法的约定，但原告未提供证据证明逾期付款损失，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告熟市华贝服装制造有限公司、王小胖支付原告江苏诺贝尔服饰有限公司加工款人民币301644.4元及逾期付款违约金（以301644.4元元为基数，自2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××64；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2987元，保全费2070元，合计5057元由被告熟市华贝服装制造有限公司、王小胖负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐怡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3178号 原告：朱松全，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：林幼娣，女，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 两原告共同委托诉讼代理人：殳虹，浙江景雅律师事务所律师。 被告：陈志荣，男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省。 原告朱松全、林幼娣诉被告陈志荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了第一次庭审审理，因用其他方式无法向被告陈志荣送达传票等诉讼文书，本院于同年8月31日裁定将本案转为普通程序审理，并于同年12月21日公开开庭进行了第二次庭审审理。原告林幼娣及原告朱松全、林幼娣的委托诉讼代理人殳虹到庭参加第一次庭审，原告朱松全、林幼娣的委托诉讼代理人殳虹到庭参加第二次庭审，被告陈志荣经本院合法传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告朱松全、林幼娣起诉要求（变更后）：一、判令原告林幼娣与被告于2019年9月17日签订的《租房协议》于2019年12月31日解除；二、判令被告立即支付自2016年9月26日起至2019年12月止的房屋租金52667及水电费共计3351.40元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2016年9月26日，原告朱松全与被告签订房屋租赁协议，由被告向两原告租赁两原告所有的位于桐乡市××街道××小区××号××楼××层××层××室房屋一套，用于羊毛衫加工，双方约定租赁期限为1年，即自协议签订之日起至2017年9月26日止，房屋租金19000元，水费每吨7元、电费每度1.10元，且水电费需一月一结，租赁期间，被告未按时缴纳房屋租金及水电费。2017年到期后，双方又续签房屋租赁协议1份，约定房屋租金变更为32000元，水电费不变，该租赁期间的房屋租金及水电费仍未结清。2018年租赁到期后，双方虽然没有签订书面房屋租赁协议，但双方口头约定继续按上一年度的协议继续履行。2019年到期后，原告林幼娣与被告又重新签订租房协议，约定房屋租金不变，仍为32000元，但水费变为每吨8元、电费不变。被告于2019年12月突然将机器搬走，截至2019年12月，被告仅支付了2016年9月26日起至2019年12月期间的部分的房屋及水电费共计77000元，尚结欠原告租金52667及水电费共计3351.40元未支付。 被告陈志荣未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，两原告系夫妻关系，桐乡市梧桐街道东方红村城弘小区368号四层楼房系两原告所有。2016年9月26日，原告朱松全与被告签订《房屋租赁协议》1份，约定被告承租原告所有的桐乡市梧桐街道东方××村××小区××号××楼整层及楼上单间1间，租赁期间自2016年9月26日起至2017年9月26日，租金19000元，电费每度1.10元，水费每吨7元，水电费1月结算1次。2018年3月10日，原告朱松全与被告签订《房屋租赁协议》1份，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期间为2017年9月26日至2018年9月26日，租金32000元，水费每吨7元、电费每度1.10元。2019年9月17日，原告林幼娣与被告签订《租房协议》1份，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期间自2019年9月16日起至2020年9月15日止，租金32000元／年，电费1.10元／度，水费8元／吨。2020年8月5日，桐乡市梧桐街道东方红村村民委员会出具情况说明1份，载明两原告将涉案房屋租赁给被告，2016年9月12日至2019年12月7日期间，被告使用涉案房屋用于电脑横机加工生产。原告自述被告已经支付原告2016年9月26日起产生的水电费40000元及租金37000元，剩余房屋租金52667元及水电费共计3351.40元未支付。 以上事实有原告提交的《房屋租赁协议》《租房协议》《情况说明》及原告陈述证实。 本院认为，一、关于原、被告间的房屋租赁合同的解除问题。被告在租赁期间搬离承租的房屋并使原告与之失去联系，且拖欠原告房屋租金，其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告可以解除合同，对原告要求解除双方于2019年9月17日签订的《租房协议》的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的房屋租金及水电费问题。原告主张被告实际占用桐乡市梧桐街道东方××村××小区××号××楼及楼上房间1间的时间为2016年9月26日起至2019年12月7日止，有租房协议和桐乡市梧桐街道东方红村村民委员会出具情况说明证实，被告应及时向原告支付房屋租金，现原告自认被告已支付房屋租金37000元，被告拖欠原告的剩余租金52667元应向原告支付，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的水电费等未有被告确认，其提交的相关证据尚不足以证实被告拖欠原告的水电费金额，故对原告该部分的主张，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告朱松全、林幼娣与被告陈志荣于2019年9月17日签订的《租赁协议》于2019年12月31日解除； 二、被告陈志荣于本判决生效之日起十日内支付原告朱松全、林幼娣房屋租金52667元； 三、驳回原告朱松全、林幼娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，公告费560元，由被告陈志荣负担（其中受理费1200元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0465，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 云 人民陪审员  袁秀媚 人民陪审员  潘寅先 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  唐丰燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12102号 原告：俞绍彬，男，1978年5月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：俞翔,金华市务诚法律服务所执业律师。 被告：陈波，男，1987年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈锡良，男，1961年1月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告俞绍彬与被告陈波、陈锡良车辆租赁合同纠纷一案中，因原告俞绍彬未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞绍彬撤诉处理。 审 判 员  蒋 倩 人民陪审员  马红灯 麻月英 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  陈文昕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢520号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨庆涛，总经理。被执行人刘杰。被执行人杨**。被执行人侯志诚。被执行人于秀云。申请人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘杰、杨**、侯志诚、于秀云民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5065号判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请人于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日恢复执行，申请执行标的为人民币113947.47元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年9月4日、2020年11月17日、2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月17日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘杰、杨**、侯志诚、于秀云名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢520号执行案件予以终结本次执行程序。申请人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十一日书记员  李田庆
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5247号原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区聚源路**聚园楼********。统一社会信用代码:9133030072586341XG。法定代表人：周涵。委托诉讼代理人(特别授权)：张奕、张文文，浙江联英律师事务所律师。被告：程金生，男，汉族，1956年12月10日出生，住温州市鹿城区。被告：林美钗，女，汉族，1958年5月25日出生，住温州市鹿城区。原告温州市康居物业管理有限公司与被告程金生、林美钗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告温州市康居物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。审判员  张飞余二〇二〇年十二月十八日书记员  高和燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6021号 申请执行人周会，女，汉族，1990年9月9日出生，住四川省宜宾县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 周会与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特382号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特382号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8425号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人宁彬，男，汉族，1970年9月25日出生，住成都市金牛区。 宁彬盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初636号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：宁彬缴纳罚金1000元、被盗赃物红色OPPOFINDX手机予以继续追缴退还受害人。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初636号刑事判决书罚金、追缴赃物事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 肖金龙
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1128刑初41号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人刘勇，绰号偏头，男，1989年12月22日生，身份证号14233219891222001汉族，初中文化，修理工，户籍地山西省中阳县，现住。2011年3月15日因吸毒被中阳县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，同年5月16日被中阳公安局决定社区戒毒3年。2012年11月14日因犯交通肇事罪被中阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年;2013年4月26日因吸毒被中阳县公安局行政拘留15日，责令社区戒毒3年。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年4月21日被方山县公安局刑事拘留，2020年5月28日经方山县人民检察院批准逮捕后，次日被方山县公安局执行逮捕。 被告人冯上琛，又名冯宝蛋，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化，户籍地中阳县，现住中阳县，中阳县中亘混凝土搅拌站职工。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年4月21日被方山县公安局刑事拘留，2020年5月28日经方山县人民检察院批准逮捕后，次日被方山县公安局执行逮捕。 辩护人王奇胜，山西明晟律师事务所律师。 辩护人王单，山西明晟律师事务所律师。 方山县人民检察院以方检刑一刑诉（2020）30号起诉书指控被告人刘勇、冯上琛犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过远程视频公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘某3出庭支持公诉，被告人刘勇、被告人冯上琛及辩护人王奇胜、王单到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年6月2日晚，被告人刘勇驾驶柳州五菱面包车带着刘电龙(已批捕，另案处理)在中阳县城游荡，超车时被前方同向行驶的被害人高某2驾驶的黑色奇瑞云奇轿车别了一下，心中顿生不悦，刘勇超车后故意将被害人的奇瑞云奇轿车别了一下，仍不解气，刘电龙遂给刘子通(已批捕，另案处理)打电话求援。当时刘子通和刘娟良(已批捕，另案处理)正乘坐被告人冯上琛驾驶的皮卡车在前头行驶，刘子通得知后问是否看清车牌，被告人刘勇告知是一辆尾号为345的黑色奇瑞云奇轿车。刘子通立马指使被告人冯上琛调转车头前去支援。发现黑色奇瑞云奇轿车后，刘子通指使被告人冯上琛开车跟踪尾随。被害人高某2开车行驶至庞家会石狮子处将乘车人许某1放下后，调头朝新城中学驶去，被告人冯上琛驾车继续跟踪尾随，同时刘子通打电话问被告人刘勇和刘电龙的所在位置，指示二人开车先将奇瑞云奇轿车别住。当被害人高某2将车开到新城中学车棚门对面六则批发部门ロ停下时，被告人刘勇和刘电龙开车赶到，停在高某2的车前面。双方为别车一事发生争执，继而引发冲突，高某2遭到被告人刘勇、刘电龙和随后赶来的刘子通、刘娟良和被告人冯上五人的当街围殴。在打斗的过程中刘电龙用随身携带的刀子将高某2、拖架的许某1、许某2、武某2等人捅伤。案发后，2010年6月4日中阳县公安局以故意伤害案受理并立案侦査本案，当日对被告人刘勇、冯上、刘子通、刘电龙、刘娟良五人采取了刑事拘留措施。之后，被告人刘子通的父亲刘桂材(已批捕，另案处理)托人和被害人高某2、武某2、许某1、许某2四人调解处理了民事赔偿事宜后，中阳县公安局于2010年7月1日决定对被告人刘勇、冯上琛、刘子通、刘电龙四人取保侯审后释放，羁押28天。2012年8月24日，中阳公安局以取保候审届满为由，对被告人刘勇、冯上、刘子通、刘电龙等解除了取保侯审措施，未依法追究其刑事责任。 2019年4月23日，方山县公安局接吕梁市公安局指令在查办中阳县刘桂材伙同他人涉嫌违法犯罪案件时，发现本案。并于2019年12月2日以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。2020年5月，经方山县公安局司法鉴定中心鉴定，高某2的损伤为轻伤二级、许某1的损伤为轻微伤、许某2的损伤为轻微伤、武某2的损伤为轻微伤。 上述事实，被告人刘勇、冯上琛庭审中无异议，且有下列证据予以证实，足以认定： 1.方山县公安局指定管辖的请示、吕梁市公安局指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、刘勇、冯上璨户籍证明、到案经过、刘勇前科判决书，行政处罚决定书、中阳县公安局情说明、高某2病历、2010年中阳县公安局调査形成的行政卷宗材料、吕梁市人民检察院和吕梁市中级人民法院指定管辖决定书等书证。 2.证人刘淑红、龙某、高某1、武某1、刘某1、师跃荣刘海澎、刘某2、刘某3、杨某1、杨某2、杨某3、任某等人等人的证言。 3.被害人高某2、武某2、许某2、许某1的陈述。 4.被告人刘勇、冯上琛及同案犯刘子通、刘电龙、刘娟良的、供述与辩解。 5.方山县公安司法鉴定中心伤情鉴定书等。 本院认为，被告人刘勇、冯上琛伙同刘子通、刘电龙、刘娟良等人，驾车追逐拦截他人车辆寻衅滋事，逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤级，三人轻微伤的行为构成了寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，被告人供认不讳，应予支持。本案系共同犯罪，被告人刘勇主动驾车追逐拦截他人车辆寻衅滋事、殴打他人，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，但与刘电龙的行为相比，应属于作用较小的主犯。被告人冯上琛参与打他人，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人到案后能如实供述，认罪认罚，依法可以从宽处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人冯上琛的辩护人认为，本案超过了五年的追诉时效，不应追诉，且该案情节显著轻微，危害不大，不应追究冯上琛的刑事责任。本院认为，该案在案发次日，中阳县公安局即立案侦查，虽未及时依法追究各被告人的刑事责任，但并未销案，且中阳县公安局并未全面考虑本案被告人追逐拦截他人车辆滋事的起因经过，片面地以伤害结果定性为故意伤害罪属于定性错误，本案侵犯得是公共秩序和公民的健康权两个客体，公诉机关确定本案为寻衅滋事罪定性准确，而寻衅滋事罪的追诉时效为十年，故本案方山县公安局与2019年12月2日立案未超过追诉时效。本案造成一人轻伤、三人轻微伤，且系团伙犯罪，对社会危害较大，故对辩护人的意见不予采纳。综上，结合二被告人在共同犯罪过程中所起的作用、危害后果及认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2021年2月20日止。） 被告人冯上琛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月21日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任奋勇 人民陪审员  李秀娥 人民陪审员  张泓利 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘 昊
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初268号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区*******。委托诉讼代理人：唐坚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汕尾市城区英爵俱乐部，住所地广东省汕尾市城区***********。投资人：刘剑锋。原告苏梦与被告汕尾市城区英爵俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告苏梦庭审时向本院提出撤诉申请。本院认为，苏梦撤回对汕尾市城区英爵俱乐部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。苏梦已向本院预交案件受理费2300元，由本院向其退还25元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月三十一日法官助理 蔡伟杰书 记 员 陈立翰附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3935号申请执行人：冯必伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：郭新军，男，1969年10月15日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人冯必伟与被执行人郭新军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9722号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效法律文书，被告郭新军于2018年10月15日前一次性向原告冯必伟支付工资15000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执974号申请执行人：何官友，男，1969年5月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：四川名道文化传播有限责任公司，住所地四川省德阳市绵竹市月波路与滨河东路三段交汇处。法定代表人：张睿，经理。本院执行的何官友与四川名道文化传播有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年12月14日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10716号 原告：余姚市奔达机械模具配件有限公司。住所地：余姚市城区金型路**。统一社会信用代码：91330281732092609W。 法定代表人：沈朝晖，该公司总经理。 被告：宁波亿乾模具有限公司。。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山桥统一社会信用代码：91330281MA2AGPYB1W。 法定代表人：胥小望，职务不明。 原告余姚市奔达机械模具配件有限公司与被告宁波亿乾模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告余姚市奔达机械模具配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不再缴纳诉讼费用，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚市奔达机械模具配件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 马银圆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破39号之八 申请人：浙江开达管业有限责任公司管理人 浙江开达管业有限责任公司管理人提出申请，称其制作的《浙江开达管业有限责任公司破产清算案破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江开达管业有限责任公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江开达管业有限责任公司破产清算案破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江开达管业有限责任公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李昊 附：浙江开达管业有限责任公司破产清算案破产财产分配方案
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5557号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。 代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人：金剑，系原告职员。 被告：杨小敢，男，1979年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告杨小敢信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖90号原告：陈达烽。被告：陈维。原告陈达烽与被告陈维民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2020年1月11日立案。原告陈达烽诉称，被告因整容及日常生活消费，于2018年6月至11月期间向原告借款。原告多次以微信转账及支付宝转账等方式借给被告19635元，被告出具承诺书，承诺自2018年11月起分四次于每月三十日前归还借款。但被告至今未归还任何借款。请求判令被告偿还原告借款本金19635元。重庆市渝中区人民法院认为，本案系合同纠纷。经查，被告陈维的户籍地为重庆市潼**，而原告陈达烽并未举证证明陈维经常居住地在重庆市渝中区，故被告住所地应为重庆市潼**。同时，陈达烽也无证据证明本案合同履行地在重庆市渝中区。因此，重庆市渝中区人民法院对本案无管辖权，依法本案应由被告户籍地的重庆市潼**人民法院处理。遂于2020年3月16日作出（2020）渝0103民初1563号民事裁定，将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。重庆市潼南区人民法院审查后认为，被告陈维已于2018年10月9日将户籍从重庆市潼**迁往重庆市渝中区，且其在户籍迁出后也未在原址居住。本案依法不属于重庆市潼南区人民法院管辖。遂依法请示重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院同意重庆市潼南区人民法院意见，依法层报本院指定管辖。本院认为，移送法院与受移送法院争议的焦点为被告住所地的认定问题。经受移送法院重庆市潼南区人民法院核查，重庆市潼**公安局柏梓派出所出具的《迁出注销证明》载明：被告陈维的原住所地为重庆市潼**，于2018年10月9日迁往重庆市渝中区，迁出原因为购房。潼南区柏梓镇社区综治专干何明德的证词亦证实被告陈维已从潼南区柏梓镇迁走，几年未见该人。上述证据证实陈维的住所地已于2018年变更为重庆市渝中区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告所在地的重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。该院在具有管辖权的情况下裁定将案件移送重庆市潼南区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴 颖
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审242号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人洪烨、张云慧。被申请人乐昌军，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年12月30日向本院申请执行温开城法处字[2019]第205-206号行政处罚决定确定的被申请人乐昌军缴纳加处罚款1000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月21日作出的温开城法处字[2019]第205-206号行政处罚决定，并于2020年4月21日送达被申请人，要求被申请人乐昌军于2020年5月6日前缴纳罚款。2020年9月26日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月21日作出的温开城法处字[2019]第205-206号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款1000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 员  孟 东二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6785号 原告：毛某某，男，1951年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1979年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告毛某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人杨志敏、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某某一次性支付拖欠原告毛某某的水费、电费、机井维修费25292元（变更后）；2.本案诉讼费、保全费、送达费由被告陈某某承担。事实和理由：原被告于2019年12月6日签订《租赁合同》，原告毛某某将位于库尔勒市上库综合产业园内厂房租给被告陈某某作为酒厂使用，被告陈某某在租赁厂房时水、电费将由被告陈某某自行承担。合同签订后，被告陈某某在使用期间拖欠原告毛某某水、电费共计21480元（水费3月至9月合计6200元，电费3月至9月合计11754元，机井维修费3526元）。原告毛某某多次找被告陈某某索要拖欠水、电、机井维修费未果。被告陈某某辩称，被告陈某某不同意向原告毛某某支付各项费用。因双方虽签订了《租赁合同》，但并未产生水费以及机井维修费，对于仅产生照明的电费，应与其他的租户一起承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告毛某某提交电费收款收据，拟证实原告毛某某向国家电网交电费17054元，该笔费用应当由被告陈某某承担。被告陈某某对证据的真实性认可，但认为因没有装电表，电并非其一个人所用，该证据无法体现其用电的痕迹。本院认为被告陈某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认；2、原告毛某某提交水费电费分担明细，拟证实被告陈某某已承担3月份至6月份的电费，之后产生的电费也应由其承担。被告陈某某对证据不认可，且原告毛某某未装电表的行为表明其放弃了电费的收取，现被告陈某某已自行装了电表。本院认为被告陈某某对证据不认可，且该证据无被告陈某某的签字确认，本院对其不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日原被告签订《租赁合同》，合同约定：出租方（甲方）为毛某某，承租方（乙方）为陈某某；甲乙双方在自愿、平等、互利的基础上就甲方将其合法拥有的库尔勒上库综合产业园区内（原顺天养殖场）厂房出租给乙方作为酒厂使用；厂房租赁自2020年1月1日起至2030年1月1日起，租期为十年；乙方租赁厂房所需用到的住房、化粪池、水电设备等一切用于生产经营的设备设施出入道路归乙方使用，乙方租赁厂房使用的水电费由自己承担；变压器及配套水电设备损坏、维修或更换费用由甲方负责，乙方不负任何责任。原告毛某某、被告陈某某在合同上签字。2020年5月28日、2020年5月29日、2020年6月10日、2020年7月20日、2020年9月2日国网新疆电力有限公司巴州供电公司出具电费收款收据，并载明：用户名称库尔勒顺天养殖专业合作社，用户地址新疆维吾尔自治区郭楞蒙古自治州库尔勒市××镇，缴费金额分别为2100元、1500元、5637元、5817元、2100元，供电单位国网新疆电力有限公司巴州供电公司。国网新疆电力有限公司巴州供电公司在收据上加盖电费收缴专用章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告毛某某要求被告陈某某向其支付水费、电费、机井维修费，被告陈某某辩称未产生水费和机井维修费，电费应与其他租户一起承担，本院认为原告毛某某认可存在其他租户的事实，原告毛某某提供的证据无法证实被告陈某某产生的实际电费，也未提供证据证实产生了水费和机井维修费，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告陈某某的辩称予以采信。故对原告毛某某要求被告陈某某支付水费、电费、机井维修费25292元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告毛某某的诉讼请求。案件受理费168.50元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日 书记员 翟耀花
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9565号 原告：郑建英，女，1959年1月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：丁乃娟，女，1965年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告郑建英与被告丁乃娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。原告郑建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑建英撤诉处理。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年十二月四日 代书记员 程圆圆
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初742号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邓光猛，男，1992年5月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省仁怀市。因驾驶证吊销期间驾驶机动车于2020年12月8日被处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月7日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2920号起诉书指控被告人邓光猛犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年11月7日6时8分许，被告人邓光猛醉酒后驾驶浙Ｃ3××**号小型普通客车，行经温州经济技术开发区沙城街道滨海大道与滨海十二路交叉路口时，与被害人夏某驾驶的电动自行车（防盗备案号：温州ＬＷ259598）发生碰撞，造成夏某受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，邓光猛报警，并在现场等待交警到来。经鉴定，邓光猛血液中乙醇含量为83ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，邓光猛与夏某承担事故同等责任。经法医鉴定，夏某右侧第3-5肋骨骨折，左侧眉部皮肤挫裂伤，右侧眉部皮肤挫裂伤，左腕骨撕脱性骨折等，损伤程度为轻伤二级。2020年11月23日，被告人邓光猛与被害人夏某已达成赔偿协议并取得谅解。被告人邓光猛在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对邓光猛犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人邓光猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓光猛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓光猛有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人邓光猛醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，对其酌予从重处罚。鉴于被告人邓光猛已赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓光猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年十二月十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第4页共4页
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2227号申请执行人：向贝，男，1996年7月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人：谭元菊，女，1942年5月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人：田红英，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：苏亚秋，男，1969年7月10日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司，统一社会信用代码91460200056380030R，住所地：三亚市河**迎宾路迎宾花园**铺面。法定代表人：李青。关于申请执行人向贝、谭元菊、田红英与被执行人苏亚秋、永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02刑终183号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向贝、谭元菊、田红英向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日予以立案执行。依据生效判决，被执行人苏亚秋应于判决生效之日起三十日内向申请执行人向贝、谭元菊、田红英支付损害赔偿金601090.5元；被执行人永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于判决生效之日起三十日内向申请执行人向贝、谭元菊、田红英支付损害赔偿金73700元。执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司已将赔偿金73700元支付至申请执行人向贝。同时本院向被执行人苏亚秋发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人苏亚秋名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人苏亚秋其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案被执行人永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司应履行的部分已履行完毕，被执行人苏亚秋应履行的601090.5元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人苏亚秋存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人苏亚秋仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人苏亚秋有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                              二〇二〇年十二月二十一日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16944号 上诉人（原审被告）：王合军，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审被告）曾国琼，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：四川成都盐井酒业有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县栖贤乡盐井街**。 法定代表人：王松，执行董事兼总经理。 上诉人王合军、曾国琼与被上诉人四川成都盐井酒业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，王合军、曾国琼在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王合军、曾国琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨珍梅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4587号 原告：安吉孝丰双和机械厂，住所地浙江省安吉县孝丰镇狮古桥村，统一社会信用代码92330523MA29K1KC61。 经营者：周芳琴。 被告：刘荣汉，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉孝丰双和机械厂与被告刘荣汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。安吉孝丰双和机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安吉孝丰双和机械厂撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴秀倩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7317号申请执行人杨婉娩，女，1993年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人欧海明，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人杨婉娩与被执行人欧海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）浙0109民初11180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨婉娩于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为20150元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月4日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7317号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月四日书记员  徐阳芷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19425号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：吴菁，女，1989年3月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告吴菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10108号 原告：程接法，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被告：冯最最，男，1990年1月20日出生，汉族，住余姚市。 原告程接法为与被告冯最最民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告程接法到庭参加诉讼，被告冯最最经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告程接法向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月25日，被告称做生意需要资金，向原告借款50000元，约定借期一年，月息2分，原告通过银行转账方式交付了借款。时至今日，被告未归还借款本金，利息也只支付至2019年8月。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告冯最最书面答辩称：1.被告并不认识原告，双方并非朋友关系。2.被告只在借条上签名及捺手印，其余内容均不是被告所写，是事后添加的。3.本案借款是用于归还其他借款的利息，原告借款给被告的利息是日息500元，被告也支付过利息，具体支付的利息金额记不清楚了，利息都是应原告要求打入不同的网银账户。 原告程接法围绕诉讼请求向本院提交借条1份、银行转账记录（手机截屏1份，开庭时出示原始记录），拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告冯最最未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 被告冯最最未向本院提交证据。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年8月25日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2019年8月26日归还，月利率2%。原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。但时至今日，被告仍未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按时归还借款。现被告未按时归还，应承担相应的民事责任。被告辩称除了自己名字及手印是本人所写及所摁以外，其他内容均不是本人书写，且双方约定的利息为500元/日，但均未提交相应的证据证明自己的主张。即便如被告答辩所称，但被告作为完全民事行为能力人，有辨识和判断能力，但仍在空白借条上签名及捺手印，应当对自己的行为负责，并且被告实际已经收到款项50000元。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告冯最最经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯最最归还原告程接法借款50000元，并支付自2020年11月4日起至款项实际还清日止按月息1%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯最最负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十二月九日 代书记员  王丹侠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10334号 原告：蒋正平，男，1974年12月9日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄云，浙江句章律师事务所律师。 被告：袁长春，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。 原告蒋正平与被告袁长春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告蒋正平及其委托诉讼代理人黄云，被告袁长春及其委托诉讼代理人童如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告蒋正平向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告医疗费2126.46元、误工费18000元、护理费4642.93元、营养费1800元、鉴定费700元，合计27269.39元的50%计13634.70元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告袁长春答辩称：1.事故责任认定对答辩人的责任分配过重；2.答辩人受余姚市兰江街道筀竹村村民委员会雇佣为该村建造厕所，材料为建造厕所所用，不是答辩人所有，应由该村民委员会承担相应赔偿责任；3.对原告变更后主张的各项损失金额无异议。 经审理，本院认定事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2019年4月1日20时10分左右，原告蒋正平驾驶浙Ｂ8××××号普通二轮摩托车（乘坐未带安全头盔的王松）沿余姚市兰江街道筀竹村道路由南往北行驶至筀竹村路南198号北侧路段处，与该处站到堆放的施工材料发生碰撞，造成车辆倒地受损及驾乘人员原告蒋正平、案外人王松受伤的交通事故。 该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告蒋正平驾驶机动车夜间行驶速度偏快，未注意前方道路情况，为确保行车安全，被告袁长春施工过程中违法占用道路且未采取有效安全防护措施，原告蒋正平、被告袁长春均应承担本起事故的同等责任。 二、受害人概况：原告受伤后前往至余姚市人民医院救治，原告伤情经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，建议伤后误工期120日、护理期60日（含住院期间）、营养期60日。原告陈述其在留观室治疗7天，被告对该事实无异议，本院予以确认。 三、原告主张各项损失：医疗费2126.46元、误工费18000元（4500元/月×4个月）、护理费4642.93元[208.99元/天×7天+（60-7）天×60天]、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费700元，合计27269.39元，合理合法，本院予以确认。 以上事实，由原告提交的事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告辩称其受余姚市兰江街道筀竹村村民委员会雇佣为该村建造厕所，应由该村民委员会承担相应赔偿额责任，对此，本院认为，原告根据事故责任认定要求侵权人被告袁长春承担赔偿责任，被告袁长春与案外人余姚市兰江街道筀竹村村民委员会之间的法律关系不属于本案审查的范围，被告应另行理直。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案事故认定书系余姚市公安局交通警察大队根据事故勘察记录、当事人陈述、证人证言、检验鉴定结论等作出，被告不服责任认定，但未提供任何相反证据，故本院对交警部门的事故认定意见予以采信。根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原告蒋正平、被告袁长春承担本起事故的同等责任，本院认为被告袁长春对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁长春赔偿原告蒋正平医疗费2126.46元、鉴定费700元、误工费18000元、护理费4642.93元、营养费1800元，合计27269.39元的50%计13634.70元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费141元，减半收取70.50元，由被告袁长春负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄南杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执848号之一申请执行人：张晓刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：周斌，男，1983年7月4日出生，汉族，住所地四川省罗江县。申请执行人张晓刚与被执行人周斌劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）川0683民初616号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周斌支付劳务费123389.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月15日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人在支付了22000.00元后便再未按执行通知的要求继续履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产信息，并到绵竹市不动产登记中心、德阳市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息，查明的财产线索及采取的措施如下：1.冻结了被执行人周斌的银行账户，冻结到期日为2021年9月17日，但因实际控制金额与本案标的相差过大，申请执行人同意暂不划拨；2.查封了被执行人周斌名下的川FNX3**号车辆，查封到期日为2022年11月3日，但未实际控制车辆，暂无法处置；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结、查封财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结、查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月十五日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执213号之二申请执行人：四川工业科技学院，住所地四川省德阳市罗江区大学路**。法定代表人：张富明，理事长。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人：四川柯比建设有限公司，，住所地四川省绵竹市西南镇飞凫路**法定代表人：罗义川，董事长。被执行人：罗勇，男，汉族，1962年6月1日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>申请执行人四川工业科技学院与被执行人四川柯比建设有限公司、罗勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）川0683民初1560号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人四川柯比建设有限公司、罗勇归还借款本金5000000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月4日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，绵竹市不动产登记中心、德阳市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查明的财产信息及采取的措施如下：1.冻结了被执行人四川柯比建设有限公司、罗勇的银行账户，冻结到期日为2021年3月4日，划拨了被执行人罗勇的银行存款32,796.00元；2.对被执行人罗勇名下位于绵竹市剑南镇飞凫路的不动产[书证号：监证0001622，国有土地使用权证号：竹国用（20010）字第1115号]进行了评估、拍卖，但案外人张光英已就该不动产提起执行异议之诉，现还在诉讼中，暂无法继续处置；3.以505,2400.00元为限冻结了被执行人四川柯比建设有限公司在四川剑南春（集团）有限责任公司的工程款，但该工程尚未结算，暂无法执行。本院暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结、查封财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结、查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月七日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5905号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐凤超，男，汉族，1980年12月11日出生，住河北省河间市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肃宁县富邦农机销售中心。住所地：河北省沧州市肃宁县城关镇靖宁南街西侧。 经营者：贾红生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河间市惠远农机有限公司。住所地：河间市京开南路西侧。 法定代表人：董伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 再审申请人徐凤超因与被申请人肃宁县富邦农机销售中心（以下简称销售中心）、河间市惠远农机有限公司（以下简称惠远公司）产品销售者责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐凤超申请再审请求：撤销河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终4328号民事判决。主要事实和理由：2017年9月12日，徐凤超向惠远公司借款95000元冲抵了购车款。2017年9月12日徐凤超向惠远公司支付现金139000元。2017年9月15日徐凤超向惠远公司借款100000元，徐凤超出具了欠条，并约定将补贴款直接支付给惠远公司冲抵购车款，在得知无法获得补贴款时，徐凤超偿还了该100000元。徐凤超共支付购车款334000元。上述事实有徐凤超一审时提交的机动车销售发票、还利息记录单、2017年9月15日欠条为证。二审法院认定徐凤超只支付购车款95000元显属错误。且即使徐凤超只支付了95000元，因双方约定的农机价款为334000元，被申请人也应按约定价334000元的三倍进行赔偿。综上，原判认定事实有误，本案应依法再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，徐凤超主张其全额支付农机款334000元，但未能提供相关转账凭证，对于其主张系以现金形式支付的款项亦未能提供证据说明款项来源，现有证据不足以证明其主张成立，徐凤超应自行承担举证不能的法律后果，原判对徐凤超提出的支付农机款334000元的主张不予支持并无不当。 综上，徐凤超的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐凤超的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苗 佳
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初783号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人樊洪利，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省滕州市，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人樊洪利犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月28日21时许，被告人樊洪利饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺山东省淄博市张店区华福大道由西向东行驶至华福大道与重庆路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人樊洪利血液中乙醇含量为107.99mg/100mL。公诉机关认为，被告人樊洪利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人樊洪利具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人樊洪利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人樊洪利醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人樊洪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 雪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1455号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：刘红兵（曾用名：刘洪兵），男，汉族，1966年8月13日出生，广东省始兴县人，住始兴县************。原告广东粤财资产管理有限公司与被告刘红兵金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东粤财资产管理有限公司的委托诉讼代理人蒋彻到庭参加了诉讼，被告刘红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币28400元；2.判令被告偿还原告借款利息，利息按合同约定暂计至2017年4月20日为104336.63元，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年至1998年被告共向原告中国农业银行始兴支行贷款4笔，共计本金人民币35000元，被告均逾期未偿还。经始兴县支行多次催收，被告至今尚未还清借款本息，现原告通过债权转让协议受让了上述债权，特起诉至法院。被告刘红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下，1993年3月10日至1997年3月9日期间，被告刘红兵（刘红斌）因经营木材生意需要资金周转向中国农业银行股份有限公司始兴县支行贷款。中国农业银行股份有限公司始兴县支行先后共向被告发放贷款累计30000元，并与被告签订了《抵押担保合同》、贷款凭证，四次贷款情况分别为：1993年3月10日发放贷款1万元，约定还款期限至1993年12月20日止，月利率8.64‰；1994年3月17日发放贷款5000元，还款期限至1994年12月15日止，月利率10.98‰；1995年3月1日发放贷款1万元，还款期限至1995年8月28日止，月利率10.98‰；1997年3月9日发放贷款5000元，还款期限至1998年3月9日止，月利率9.24‰。2015年9月25日，中国农业银行股份有限公司始兴支行向被告发出了《债务逾期催收通知书》，期间被告偿还了一部分借款，截止至当日，被告尚欠28400元贷款本金、利息90060.87未偿还，被告也在2015年9月28日签名签收了该通知书。2017年6月22日，原告与中国农业银行股份有限公司韶关分行签订了《委托资产分户转让协议（债权）》，中国农业银行股份有限公司韶关分行将截止至2017年4月20日止的贷款本金28400元，利息104336.63元（两项合计132736.63元）的债权转让给了原告，中国农业银行股份有限公司广东省分行在羊城晚报上刊登了本次债权转让的公告。庭审中，原告称其诉讼请求第二项主张的104336.63元是从1993年3月10日起计算至2017年4月20日止的利息，之后的利息以28400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年4月21日起至实际还清之日止。另查实，涉案《抵押担保借款合同》、贷款凭证上借款人均为“刘红斌”，而根据原告提供的工商登记查询信息、土地登记证、房产登记查询信息显示，“刘红斌”的公民身份号码为440************913，与本案被告刘红兵在广东公安人口信息查询资料显示的公民身份号码一致。本院认为，本案系金融不良债权追偿权纠纷。被告与案外人中国农业银行股份有限公司始兴支行签订的《抵押担保借款合同》、贷款凭证是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，在中国农业银行股份有限公司始兴支行发放了贷款给被告后，被告应当按照上述合同的约定履行还本付息的义务。原告与中国农业银行股份有限公司韶关分公司签订的《委托资产分户转让协议（债权）》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，中国农业银行股份有限公司韶关分公司已经将对被告所有的债权本息转让给了原告，且已经通过公告的方式告知了被告，原告因此获得了该银行对被告的债权，被告刘红兵应向原告履行还本付息的义务，被告在收到本案起诉状及证据材料后未应诉也未提交证据材料证实其已经偿还了贷款本息，故对原告要被告支付本金28400元及利息104336.63元（从1993年3月10日起至2017年4月20日止）的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告表示之后的利息以28400元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2017年4月21日起至还清之日止。本院认为，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院将原告主张的利息标准调整为以28400元为基数，2017年4月21日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起的利息则以28400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限之日止，以上利率均以年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红兵应于本判决生效之日止三十日内支付贷款本金28400元给原告广东粤财资产管理有限公司，并支付从1993年3月10日至2017年4月20日止的利息104336.63元；以28400元为基数，2017年4月21日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起的利息则以28400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限之日止，以上利率均以年利率24%为限。案件受理费1477元，由被告刘红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年十二月二十九日此件与原本核对无异书记员  卢祝优
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3389号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************。 负责人：程海彦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思琴，浙江康城律师事务所律师。 被告：王加宝，男，1957年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告王加宝保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月23日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人彭思琴、被告王加宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司起诉称：鲍夏连名下的浙ＡＨ××××号车辆在原告处投保。2018年1月14日，被告王加宝驾驶无牌电动自行车在三门县与鲍夏连驾驶的浙ＡＨ××××号车辆发生碰撞，三门县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告在此次事故中负全部责任，此次事故造成浙ＡＨ××××号车辆损失，事故发生后，原告根据保险合同的约定对鲍夏连所有的浙ＡＨ××××号车辆损失予以赔付，共计5290元，并依法取得代位求偿权，被告至今未支付原告垫付的保险赔偿款5290元，故诉至法院，请求判令：1.判令被告支付给原告垫付的保险赔款5290元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王加宝答辩称，1、鲍夏连因涉案事故向原告索赔，鲍夏连将赔偿款的债权转让给原告，被告并不知情；2、就涉案事故，被告已与鲍夏连协商一致，由被告支付给鲍夏连2000元修车费以了结此事，被告于2019年2月1日通过梅雪婷的账户向鲍夏连转账2000元，即使要再赔付款项，被告只愿意在扣除2000元的基础上再赔付。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、交通道路事故认定书原件一份，拟证明交通事故事实及责任认定的事实。 2、鲍夏连机动车驾驶证复印件一份、浙ＡＨ××××号车辆行驶证复印件一份、保险抄单复印件一份，拟证明鲍夏连名下的浙ＡＨ××××号车辆在原告处投保的事实。 3、机动车车辆估损单原件一份、浙江增值税普通发票原件一份，拟证明浙ＡＨ××××号车辆损失费用的事实。 4、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单原件一份、机动车索赔转让书原件一份，拟证明原告向鲍夏连支付车损理赔款5290元，并已合法取得代位求偿权的事实。 被告王加宝质证称，对证据1、证据2、证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但是原告向鲍夏连支付车损理赔款及鲍夏连将索赔权转让给了原告，被告均不知情。 被告王加宝为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 5、浙江三门银座村镇银行付款回单原件一份、梅雪婷出具的情况说明原件一份，拟证明被告已向鲍夏连就涉案事故赔付了2000元修车费的事实。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司质证称，对证据5的银行付款回单无异议，但对梅雪婷出具的情况说明的真实性有异议。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对于对于证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的银行付款回单，经原、被告质证，对其真实性均无异议，本院亦均予以采信。对于证据5的梅雪婷出具的情况说明，本院认为该份证据系原件，且有梅雪婷本人的签字及捺印，原告虽对其真实性有异议，但未提供相应证据予以反驳，且结合原告认可的本院对梅雪婷制作的询问笔录，本院对于该份证据予以采信，认定被告于2019年2月1日通过梅雪婷银行账户转账给鲍夏连修车费2000元。 本院经审理认定：被保险人鲍夏连将其名下车牌号为浙ＡＨ××××号的轿车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了机动车商业险，保险期限自2017年11月24日至2018年11月24日。2018年1月14日，被告王加宝驾驶三轮电瓶车由六敖往刘塘墩村方向行驶，12时02分许，行驶至三门县××镇××街口路段与被保险人鲍夏连驾驶的浙ＡＨ××××小型轿车发生追尾碰撞，导致两车受损的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。上述事故造成浙ＡＨ××××号车辆损失5290元（其中换件金额3390元、维修工时1900元）。原告于2018年2月8日向鲍夏连支付保险理赔款5290元。被保险人鲍夏连同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。2019年2月1日，被告通过梅雪婷账户转给鲍夏连修车款2000元。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。鲍夏连将向被告王加宝索赔5290元修车款的权利转让给了原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，但是原告未提供证据证明其将债权转让的事实已通知到被告，且被告在庭审中抗辩，在收到本案法律文书之前，对于债权转让的事情并不知情，故在本案起诉之前，原告与鲍夏连之间的债权转让不对被告发生效力。被告在2019年2月1日已支付给鲍夏连修车款2000元，应在本案车损理赔款中依法予以扣除，故本院对原告要求被告支付车损理赔款5290元的诉讼请求，本院仅支持3290元，其余2000元车损理赔款本院不予支持，原告可以自行与鲍夏连自行协商或另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告王加宝于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司车损理赔款3290元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告王加宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担10元，由被告王加宝负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5652号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地，聊城市茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：扬乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：东阿县新城文燕天外天平价商行。住所地：聊城市东阿县新城街道阿胶街东段路南阿胶小区**楼临街门市东第一间。经营者：王永亮。本院在审理原告山东金号家纺集团有限公司诉被告东阿县新城文燕天外天平价商行侵害商标权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 昕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5251号原告：朱英，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：陈东升，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告朱英为与被告陈东升加工合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱英到庭参加诉讼，被告陈东升经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理处理。本案现已审理终结。原告朱英诉称：原告与被告陈东升是电镀加工合作关系，被告于2018年电镀加工费未还总金额25995元，经过多次催收未能还款。被告于2019年10月7日写下欠条，但是经过长时间的联系催讨，被告未如期还款，尚欠款25995元。故起诉，请求判令：1、被告陈东升支付原告电镀款25995元；2、本案诉讼费用由被告负担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、被告基本身份证明，以证明被告诉讼主体资格；3、欠条，以证明被告欠款的事实。被告陈东升未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈东升未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。原告的证据，经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告朱英与被告陈东升存在长期电镀加工合作关系。2019年10月7日，经结算，被告陈东升尚欠原告2018年电镀加工费25995元，被告陈东升出具书面欠条一份。此后，原告多次催讨无果，遂成本案诉争。本院认为，原告与被告之间的电镀加工合同关系均属各方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，各方均应依约履行。经结算，被告尚欠原告加工费25995元，理应偿还，原告主张，合理有据，本院依法予以支持。被告陈东升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东升于本判决生效之日起十日内支付原告朱英加工款25995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告陈东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王崇林二〇二〇年十二月九日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初6073号 原告：温州市品致物业管理有限公司，住所地平阳县鳌江镇车站大道金钻豪庭****。 法定代表人：吴道丰，董事长。 委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被告：倪孝淙，男，1956年9月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：宋月秋，女，1956年5月30日出生，汉族，住平阳县。 原告温州市品致物业管理有限公司与被告倪孝淙、宋月秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告温州市品致物业管理有限公司以被告已履行完毕为由，于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市品致物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初395号原告李忠伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，街道办事处主任。原告李忠伟诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处履行信息公开法定职责一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李忠伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李忠伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈叶丽代书 记员  沈慧慧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5594号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：李益烽，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：田广芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告李益烽、田广芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月十七日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8109号上诉人（原审被告）：中爽汽车服务有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。法定代表人：师如军，总经理。委托诉讼代理人：姜帅。被上诉人（原审原告）：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇金星村。法定代表人：石少强，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。上诉人中爽汽车服务有限公司因与被上诉人蒙阴瑞发物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中爽汽车服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的部分事实不符合客观情况，且理解及适用法律有待商榷。一、事故责任认定被上诉人为次责，按照事故责任比例上诉人应承担鲁Ｑ3××××车辆损失的30%，一审法院判决上诉人承担全部车辆损失不符合法律规定，违反公平原则。蒙阴瑞发物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒙阴瑞发物流有限公司向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告支付原告车辆等保险理赔金共计268500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月30日，原告蒙阴瑞发物流有限公司为其所有的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车与被告中爽汽车服务有限公司签订两份机动车辆统筹单，统筹期限均自2019年11月1日零时起至2020年10月31日24时止，其中主车投统机动车损失统筹，统筹金额290070元，含不计免赔；挂车投统机动车损失统筹，统筹金额90100元，含不计免赔。2020年5月16日00时10分许，王树立驾驶鲁Ｖ7××××／皖Ｋ××××挂重型半挂车，沿青州市胶王路由西向东行驶至老鸦窝路口掉头时，与王军驾驶的沿胶王路由西向东行驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车相撞，致两车受损、货物损失。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王树立负事故主要责任，王军负事故次要责任。庭前质证时，被告对原告单方委托评估机构出具的评估报告有异议，申请重新评估，并递交重新鉴定申请书，申请对鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失进行重新鉴定。根据被告申请，一审法院依法委托山东安恒机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结果为：鲁Ｑ3××××重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆维修费用为160565元。因本次事故的发生，原告在青州市顺安道路清障服务有限公司支出保险车辆施救费用9900元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；保险车辆驾驶员王军准驾车型为Ａ1Ａ2Ｅ。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的虽然为机动车辆统筹单，但根据其约定及合同性质，应视为投保人与保险人对保险车辆投保及理赔等事宜的约定，属于车辆保险的司法范畴，受《中华人民共和国保险法》及相关司法解释调整。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告为鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂货车在被告处投保机动车统筹，统筹期间内，统筹车辆发生交通事故，由此造成的相应损失，被告应在统筹金额内予以赔偿。原告请求的车辆损失160565元，系一审法院根据被告申请，依法委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力一审法院予以确认，根据合同约定，被告应在机动车损失统筹限额内予以赔付。对于原告请求的施救费，系事故发生后原告为防止或者减少保险车辆损失所支付的必要合理费用，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，一审法院酌定保险车辆施救费为7000元。一审判决：一、被告中爽汽车服务有限公司于本判决生效后三日内给付原告蒙阴瑞发物流有限公司保险理赔金167565元；二、驳回原告蒙阴瑞发物流有限公司的其他诉讼请求；三、上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴瑞发物流有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司蒙阴支行，账号：1610××××5095）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中爽汽车服务有限公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人之间存在合同关系，一审法院认定的赔款金额系上诉人依据案涉合同应当承担的责任。上诉人在本案中承担的并非侵权责任，其主张按照事故责任比例承担责任无事实和法律依据。综上所述，中爽汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3651元，由上诉人中爽汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月一日书记员  张书毓
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2694号 原告：宋华良，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张代芬，女，1965年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告宋华良诉被告张代芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋华良于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋华良撤诉。 案件受理费减半收取193.80元，由原告宋华良负担。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4242号申请执行人：三亚优品云手机店（统一社会信用代码：92460204MA5RF5DJ4U），住所地：三亚市天涯区三亚创新文化广场****地铺。经营者：林师仟，男，1995年9月8日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：三亚吉阳华米通讯商行（统一社会信用代码：9240000MA5TD4A242），住三亚市吉阳区商品街3巷**。经营者：章文彬。被执行人：章文彬，男，1989年6月17日出生，壮族，住海南省琼中黎族苗族自治县。关于申请执行人三亚优品云手机店与被执行人三亚吉阳华米通讯商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付货款18000元，权利人三亚优品云手机店向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对三亚吉阳华米通讯商行的实际经营者采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人三亚吉阳华米通讯商行及实际经营者章文彬名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0元。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十二日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1874号申请执行人：白群星,男,1968年12月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：蒙翔宇，海南追源律师事务所律师。被执行人：徐晓臣,男,1958年4月20日出生,汉族,住黑龙江省宁安市，现在黑龙江省牡丹江市监狱。关于申请执行人白群星与被执行人徐晓臣确认合同无效纠纷一案,本院作出的（2018）琼0271民初6832号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人白群星向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依据生效判决书，被执行人徐晓臣于判决生效之日起十日内向申请执行人白群星返还购房款155820元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1558.65元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人徐晓臣未履行。经查，本院另案案号为(2020)琼0271执1871、1873、1874号三案并案执行，以（2020）琼0271执1871号为统一执行案号。裁定查封被查封被执行人徐晓臣名下位于黑龙江省牡丹江市爱民区房屋，查封期限三年。经释明，申请执行人同意暂不处置该房屋。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年12月17日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。