广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19783号原告：梁延荣，女，汉族，1977年7月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣，广东贤耀律师事务所实习律师。被告：陈福兰，女，汉族，1980年11月6日出生，住广东省深圳市南山区。原告梁延荣与被告陈福兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁延荣委托诉讼代理人何燕兰、黄荣到庭参加诉讼，被告陈福兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁延荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金100万元及支付利息（利息以100万元为基数，按月息2%的标准自2019年1月12日起计算至借款本金还清之日止，暂计至2020年3月9日为278136.99元）；2、被告向原告支付2018年12月12日至2019年1月11日期间未足额支付的利息10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担;以上金额暂总计1288136.99元。庭审时，原告请求变更第一项诉讼请求利息部分为：利息计算时间从2018年12月28日起算，至借款本金还清之日止；撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月被告因生意周转需要资金，被告便提出原告可以投资款的名义将款项借给被告，被告向原告支付利息。2017年12月20日，原告与被告签订《合同》，约定：原告投入被告经营的深圳市凯锐国际货运代理有限公司50万元，并将款项转入被告招商银行账户，被告每月20日向原告分红1万元，如原告需要收回资金，可以提前2个月通知被告，被告准时将款项还给原告；被告保证原告的资金安全，并将款项用于生意周转，原告不承担被告公司的经营风险，如被告不能按期向原告分红或者按期还款，被告同意将名下的财产变卖或者抵偿给原告作为还款，因合同发生争议由原告所在地法院管辖。原告于合同签订当天向被告转账50万元。被告收到借款后均按约按月向原告支付利息。2018年6月12日，被告再次提出向原告借款50万元，鉴于被告此前均按约支付利息，原告便将50万元出借给被告，并重新签订合同，合同约定原告投入被告公司100万元，被告每月12日向原告支付分红2万元，其他内容与2017年12月20日《合同》一致。合同签订后，被告于2018年7月24日至2018年11月1日期间均按月按约支付利息。2018年11月1日之后被告未按约支付利息，原告便要求被告立即偿还借款本金100万元，被告于2019年1月4日支付利息1万元，并于2019年1月20日向原告出具《还款协议》，协议内容为：被告确认尚欠原告100万元，被告同意2019年1月23日前还利息5万元，2019年1月31日前还款25万元，2019年3月30日前还款25万元，2019年4月30日前还款10万元至20万元，2019年5月30日前还款10万元至20万元，2019年6月30日前还清剩余欠款。被告出具《还款协议》后，于2019年1月24日至1月25日期间支付利息1.5万元，2019年4月12日支付利息5000元，2019年5月15日至5月31日期间支付利息1.5万元，2019年7月25日支付利息5000元，此后被告便再未还款及支付利息。经结算，被告至今仍欠原告借款本金100万元，尚欠2018年12月12日至2019年1月11日期间利息1万元，及2019年1月12日之后的利息。虽然原告与被告签订了名为投资款的两份合同，但是根据原告借款的初衷及合同内容，被告按月息2%向原告支付利息，原告不承担被告公司经营风险，被告公司也未将原告列为公司股东，原告与被告之间的关系符合借款合同的特征，系民间借贷法律关系，且被告2019年1月20日出具的《还款协议》也确认了原告与被告之间的民间借贷法律关系。被告陈福兰庭审时缺席，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年12月20日，原告与被告签订《合同》，约定：原告投入被告经营的深圳市凯锐国际货运代理有限公司50万元，并将款项转入被告招商银行账户，被告每月20日向原告分红1万元；被告保证原告的资金安全，并将款项用于生意周转，原告不承担被告公司的经营风险，如被告不能按期向原告分红或者按期还款，被告同意将名下的财产变卖或者抵偿给原告作为还款，因合同发生争议由原告所在地法院管辖。原告于合同签订当天向被告转账50万元。被告收到借款后均按约按月向原告支付利息。2018年6月12日，双方重新签订合同，合同约定原告投入被告公司深圳市凯锐国际货运代理有限公司100万元，被告每月12日向原告支付分红2万元，其他内容与2017年12月20日《合同》一致。原告梁延荣2018年6月12日向被告陈福兰转账50万元。前后两笔款项合计100万元。2019年1月20日被告陈福兰出具一份《还款协议》，内容为：2018年6月12日陈福兰欠梁延荣100万元整，2019年1月20日双方协商达成还款协议：2019年1月23日前还利息5万元；2019年1月31日前还款25万元；2019年3月30日前还款25万元；2019年4月30日前还款10万元至20万元；2019年5月30日前还款10万元至20万元；2019年6月30日前还完所欠的欠款。被告出具《还款协议》后，于2019年1月24日至2019年7月25日期间共支付40000元，此后被告便再未还款及支付利息，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系有双方签订的《合同》、《还款协议》、银行转账为证，本院予以采信。根据双方最后签订的《还款协议》，双方确认被告尚欠原告借款本金100万元未予偿还，故原告主张被告向原告归还借款本金100万元本院予以支持。关于利息的计算问题，根据被告最后出具的《还款协议》，双方已重新协商还款的本金、利息与时间，被告需在2019年1月23日前还利息5万元，但是自被告出具《还款协议》后至2019年7月25日期间被告共向原告支付40000元，尚欠利息10000元未支付。根据《还款协议》，被告需在2019年6月30前还清所有款项，但是被告未依约偿还相应的本金，故利息计算时间应从2019年7月1日起算，至借款本金还清之日止。因双方未对逾期还款约定利息或者违约金，故对被告逾期偿还的款项按年利率6%的标准计算逾期还款利息。对原告诉求过高部分本院不予支持。被告陈福兰经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福兰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁延荣偿还借款本金1000000元、利息10000元，逾期利息（以本金100万元为计算基数，按年利率6%标准，从2019年7月1日起算至还清之日止）；二、驳回原告梁延荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16393.23元、保全费5000元（已由原告预交），由原告梁延荣负担4600元，被告陈福兰负担16793.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  沈杰玲