wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初601号 原告：李传友，男，汉族，1958年11月01日出生，住沂水县。 委托代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：高瑞龙，男，汉族，1983年02月23日出生，住沂水县。 委托代理人高江国、刘树太，山东旭志律师事务所律师。 原告李传友与被告高瑞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传友委托代理人解品宏、被告高瑞龙及其委托代理人高江国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月24日9时58分许，被告高瑞龙驾驶无牌电动三轮车，沿沂水县西城三路由北向南行驶至与正阳西路交叉路口北路段，左转弯掉头过程中，与同向行驶的原告李传友驾驶的鲁ＱＫ××××号普通二轮摩托车相撞，造成李传友受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经沂水县交警大队认定，被告高瑞龙承担本次事故的主要责任。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告高瑞龙辩称，事故发生属实，我方车辆为电动三轮车无法上牌，无法购买交强险，不是被告个人愿意造成的。 经审理查明，2020年3月24日9时58分许，被告高瑞龙驾驶无牌电动三轮车，沿沂水县西城三路由北向南行驶至与正阳西路交叉路口北路段，左转弯掉头过程中，与同向行驶的原告李传友驾驶的鲁ＱＫ××××号普通二轮摩托车相撞，造成李传友受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经沂水县交警大队认定，被告高瑞龙承担本次事故的主要责任。 另查明，原告李传友受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计6天，花费医疗费22058.16元。原告李传友的伤情经本院委托后经临沂民信法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为240日、护理期限评定为90日、营养期90日，本院予以采纳。 另，关于原告的护理费，由于原告未提交护理人员实际护理的证据材料，因此对于原告要求被告赔偿护理费的请求本院不予支持。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告李传友的经济损失为：1、医疗费：22058.16元；2、伤残赔偿金：76192.2元；3、住院伙食补助费：180元（30元/天X6天）；4、交通费：100元；5、营养费：2700元（30元/天X90天）；6、精神损害赔偿金：1000元；7、鉴定费：2200元；共计：104430.36元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高瑞龙一次性赔偿原告李传友因交通事故引起的经济损失73101.25元【（医疗费22058.16元+伤残赔偿金76192.2元+住院伙食补助费180元+交通费100元+营养费2700元+精神损害赔偿金1000元+鉴定费2200元）*70%】； 二、驳回原告李传友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取905元，由原告李传友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18869号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路****楼**。统一社会信用代码913702116717809928。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：戴顺强，男，1967年8月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告戴顺强物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋士海二〇二〇年十二月十日书记员  吴海龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10783号原告：滕安平，男，1986年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨秀云，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。被告：南京创众景餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路288号。法定代表人：朱云汉。被告：朱云汉，男，1995年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告滕安平与被告南京创众景餐饮管理有限公司（以下简称创众景公司）、朱云汉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告滕安平的委托诉讼代理人刘娟到庭参加庭审，被告创众景公司、朱云汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告滕安平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《合作协议》于2020年8月24日终止；2.判令被告创众景公司返还押金2万元、进场费2万元、燃气押金1万元及租金5万元共计10万元，并以10万元为基数，自2020年8月25日起至还清之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3.判令被告朱云汉承担连带清偿责任。事实和理由：被告创众景公司向南京一九一二商业管理有限公司（以下简称“1912公司”）承租南京1912街区15号楼一层部分、二层、阁楼层房屋经营“极夜美食小镇”。2019年11月28日，原告与被告创众景公司签订了一份名为合作实为租赁关系的《合作协议》，约定被告创众景公司将南京1912街区15号楼二层3号铺位出租给原告用于“二师兄蹄花汤”餐饮经营，期限为3年，自极夜美食小镇正式开业当天起算，签订当天原告依约向被告缴纳了半年租金5万元、进场费2万元、押金2万元、燃气押金1万元。极夜美食小镇于2020年6月19日消防验收合格，但一直未正式开业。2020年8月24日，因被告长期拖欠1912公司房屋租金，1912公司与被告创众景公司提前解除了租赁关系，被告创众景公司与原告的租赁关系于当日相应终止。由于被告创众景根本违约且极夜美食小镇一直没有正式开业，被告创众景应当全额返还上述总计10万元款项。被告朱云汉作为被告创众景公司股东，用其个人账户收取原告上述款项，其个人财产与公司财产混同，被告创众景公司已失去了独立承担债务的基础，被告朱云汉应对创众景公司债务承担连带清偿责任。请求法院判如所请。被告创众景公司及朱云汉未应诉答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年8月，被告创众景公司承租南京市长江路288号南京1912街区15号楼一层部分、二层、阁楼层用于经营美食城。同年11月28日，原告（乙方）与被告创众景公司（甲方）签订《合作协议》，约定：甲方将位于南京市长江路288号南京1912街区15号楼二层3号给乙方经营餐饮，合作期3年，自2019年11月28日至2022年11月27日，租期自开业之日算起；乙方签订该协议时需交纳餐饮、食品质量保证金、服务质量保证金、履约保证金合计20000元，进场费20000元；乙方每年交纳铺位使用费100000元、管理费24000元（含物业费、保洁费、洗碗费、垃圾处理费、安保费、公共区域水电费），所有费用前两年不变，第三年递增百分之五；甲方负责提供经营场地及基本的配套设施，负责提供相应的物业管理及公共设施的安装和维修等。原告缴纳了押金20000元、进场费20000元、燃气押金10000元及半年租金50000元，被告创众景公司于签约当日出具了收据。原告已进场装修，但未正式开业经营。2020年8月25日，1912公司与被告创众景公司签订《提前解除合同协议书》，约定双方于2020年8月24日解除租赁关系。原告无法继续履行合同，致纠纷产生。另查明，被告创众景公司的股东为潘正东、朱云汉。审理中，原告陈述其缴纳的费用中的2万元于2019年11月27日通过微信支付给被告朱云汉，另8万元于2019年11月28日通过银行转账方式支付给被告朱云汉个人账户。被告朱云汉根据1912公司的物业通知，通知原告于2020年9月8日撤场。本院认为，合同的当事人应该按照合同约定履行合同义务。本案中，原告与被告创众景公司《合作协议》系双方真实合意，根据该协议内容来看，双方实为房屋租赁合同关系。原告在支付押金、燃气押金、进场费及部分租金后，被告创众景未能按约履行保证经营的义务，致原告未能开业经营，且案涉房屋已被出租方收回，致使合同目的无法实现，被告创众景已构成根本违约，故原告主张解除合同及主张被告创众景公司返还已缴纳的费用，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告朱云汉对被告创众景公司的前述还款义务承担连带责任的诉请，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告滕安平与被告南京创众景餐饮管理有限公司之间的《合作协议》于2020年8月24日解除；二、被告南京创众景餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告滕安平押金、进场费、燃气押金及房屋租金共计100000元，并以100000元为基数，自2020年8月25日起至还清之日止按？利率支付利息；三、驳回原告滕安平对被告朱云汉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1150元，由被告南京创众景餐饮管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 董 洁书 记 员 梁 晨
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1186号 原告：孙连雪，男，1954年1月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：许德军，男，1968年6月23日出生，汉族，住保定市满城区。 原告孙连雪与被告许德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 本院经审查认为，因原告没有提供被告准确的现住所，致使人民法院的诉讼文书不能送达被告，属于被告信息不全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙连雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22237号原告：毛学华，男，1974年01月05日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：毛学进，男，1980年05月01日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：毛学兰，女，1977年01月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈宗林，女，1926年01月01日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告毛学华，毛学进与被告陈宗林，毛学兰继承纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告毛学华，毛学进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 甯
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42037号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201310092945。被告：深圳市三只熊羽琪商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路**布心单身宿舍大楼101，统一社会信用代码91440300MA5DN4JN3F。法定代表人：古东玻。本院在审理上列原告罗伊视效动漫有限公司诉被告深圳市三只熊羽琪商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月15日向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失1万元，并于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币300元，其余案件受理费人民币275元退回原告。审判员 苏 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘晓杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠东县水中花俱乐部有限公司，住所地惠东县平山。法定代表人：马兰芳。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠东县水中花俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2616号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应停止侵犯下列十个音乐电视作品【《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰星空》、《成全》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；向申请执行人赔偿3000元；案件受理费50元，由被执行人负担15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3355号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐锦如
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2059号 原告：袁建清，男，1967年1月15日出生，汉族，住平湖市。 被告：夏建才，男，1963年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告袁建清与被告夏建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用简易程序进行审理，2020年8月31日依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁建清到庭参加诉讼，被告夏建才经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建清向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.判令被告立即归还原告借款本金300000元，并支付利息损失（以300000元为基数，自2015年11月11日起按年利率12%计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因绍兴市韩阳轮胎厂设备更新，于2014年11月10日向原告借款300000元。后原告多次催讨，被告于2017年11月10日出具借款结算单，载明被告向原告借款300000元，欠利息100000元，合计400000元，约定2017年11月10日后按1%月息计算。后虽经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告夏建才未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、银行业务申请书、借款结算单各1份，证明被告向原告借款的事实； 2、债权转让声明1份、原告户籍本1份、原告妻子屠美娟身份证复印件1份，证明本案债权可由原告一人主张的事实。 被告夏建才未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证及质证的权利。 经审核，原告提供的证据，符合证据要件，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年11月10日，被告夏建才向原告袁建清及其妻子屠美娟借款300000元，并出具了借条，当日由屠美娟汇款300000元给被告。借款后，被告支付了部分利息，但未归还借款本金。后经原告催讨，被告于2017年11月10日，出具借款结算单1份，载明“现就夏建才于2014年11月10日向屠美娟、袁建清借款300000元一事经双方结算如下：截至2017年11月10日止，夏建才尚欠屠美娟、袁建清借款本金300000元，已付利息1年，还欠利息100000元，合计400000元；结算后借款本金300000元按1%的月息计息”。并注明2014年11月10日写的借条作废。此后，经原告多次催讨，被告夏建才至今未能归还借款，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其及妻子屠美娟借款300000元的事实，有其提供的银行业务申请书及借款结算单予以证实，被告未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。被告虽系向原告及其妻子屠美娟、袁建清借款，但屠美娟向本院出具债权转让声明，将该债权转让给原告袁建清，由原告一人主张权利，故本案由袁建清一人作为原告提起诉讼，并无不当。被告向原告借款后，虽经原告催讨，未能按时支付利息，也未能及时归还借款，仅于2017年11月10日向原告出具借款结算单，结欠原告借款本金300000元，原告诉请被告归还借款300000元，本院予以支持。借款结算单还载明被告已付1年利息，还欠利息100000元，而被告借款时间为2014年11月10日，出具结算单时间为2017年11月10日，表明被告尚欠2年利息未付，即2015年11月11日之后，被告未付利息，结算单约定结算后的利息按年利率12%计算，现原告主动将被告出具结算单前的利息100000元调低，也按年利率12%计算，诉请被告支付以300000元为基数，自2015年11月11日起按年利率12%计算至实际归还之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告夏建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏建才于本判决生效后十日内归还原告袁建清借款本金300000元，并支付利息损失（以本金300000元为基数，自2015年11月11日起按年利率12%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告夏建才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐永祥 人民陪审员  马水华 人民陪审员  张惠芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄韵如
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1045号之一 申请执行人：广西立特隆金属制品有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区伊岭工业集中区Ｂ-15号。 法定代表人：钱东。 被执行人：柳州市柳东新区百盛祥和购物中心，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇新城东路1号7栋（金鸿市场内楼房）。 法定代表人：何新荣。 被执行人：何新荣，男，1967年10月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行广西立特隆金属制品有限责任公司与柳州市柳东新区百盛祥和购物中心、何新荣合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，查封被执行人何新荣名下位于鹿寨县的不动产，但因该不动产抵押登记给他人并被其他法院查封，本院无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许恭培
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2082号 原告：潘如普，男，1976年3月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：吴桂忠，男，1972年4月20日出生，壮族，住广西融水自治县。 原告潘如普与被告吴桂忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭审理。原告潘如普到庭参加诉讼，被告吴桂忠经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘如普向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告挖掘机租金欠款合计26600元及逾期利息，利息按全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价率收至全部欠款及利息付清之日止；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告口头约定原告向被告出租一台日立70挖掘机，月租金16000元，约定工期完工后30日内结算付清，口头约定后原告按约定于2018年3月17日到工地。施工工地为：鹿寨县平山镇青山村堡底屯做基耕路，施工时间为2019年3月17日至2018年5月7日，共计50天，经双方结算，欠款为26600元，根据约定工期完工后30天内结算付清租金，但被告一直拖欠未付，原告多次催收无果，为此，原告向法院提起诉讼。 原告潘如普为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条。 被告吴桂忠未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告在接下平山镇青山村堡底屯的基耕路工程后，便找到原告租赁挖掘机用于施工。由于双方系朋友，且在之前双方也合作过，故原告就开自己的挖掘机到施工工地进行施工。施工完成后，经过双方核对后，由于当时被告没有钱结算给原告，被告便于2018年5月9日原告出具欠条。随后原告多次催讨，被告均以工程发包方没有结算为由，没有结清该笔款项。为此被告还曾带原告去到发包方协商此事。随后原告与被告失去联系，被告也没有支付租金。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告出具欠条，是对欠款事实的一种确认，对原、被告双方具有约束力。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就欠条的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，故认定被告尚欠原告租金26600元。对于利息部分，由于被告没有支付租金而向原告出具欠条，欠条上仅确认了租金的金额，既没有还款时间也没有约定利息，故原告要求被告从2018年5月9日开始支付利息没有事实依据。但由于被告向原告出具了欠条，双方之间的租金转为了欠款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，又因双方没有约定还款时间，故利息起算应从本院立案开始计算，即从2020年9月4日开始计算，以欠款26600元为基数，按全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告吴桂忠在本判决生效之日起十五日内偿还原告潘如普租金本金26600元及利息（从2020年9月4日开始计算，以租金本金26600元为基数，按全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%计算至给付完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，公告费560元，合计1025元，由被告吴桂忠负担。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  韦先凯 人民陪审员  罗与勤 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8032号原告：李建增，男，1968年12月24日生，汉族，住住汝州市，现住汝州市。原告：张小伟，男，1970年7月2日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。委托诉讼代理人：李润欣，汝州市法律服务所工作人员。被告：陆振超，男，1979年7月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告李建增、张小伟与被告陆振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李建增、张小伟起诉要求陆振超偿还借款43200元及利息。本案在本院受理后的送达过程中，经本院送达人员在二原告诉状中所提供的被告陆振超的地址查找，未能够找到被告陆振超，无法送达应诉手续。本院认为,二原告在诉状中提供的被告陆振超的住址与实际情况不符，导致本院无法通知到被告陆振超参与诉讼，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李建增、张小伟的起诉。案件受理费909元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年十二月三十日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1898号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。 法定代表人：刘居春，该行行长。 委托代理人：胡荣华，男，1964年10月28日出生，系该行员工。 被执行人：陈欣荣，男，1977年10月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈泉发，男，1987年3月18日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人陈欣荣、陈泉发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人陈欣荣、陈泉发于2020年12月18日达成如下和解协议：一、中国农业银行股份有限公司长汀县支行同意由陈欣荣按（2020）闽0821民初2239号民事判决书的判决主文确定的内容履行义务，该案借款本息分期偿还，具体支付方式如下：自2021年1月1日起至款清之日止，陈欣荣每月代为向申请人还款5000元，此款于每月20日前支付；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行同意解除对被执行人陈欣荣所有银行账户的冻结，同意不对本案二被执行人进行失信、限高惩戒，暂不解除对陈欣荣车辆查封、住房公积金冻结等已采取的其他执行措施，同意（2020）闽0821执1898号案件以长期和解履行方式终结执行结案；三、若被执行人陈欣荣未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。在（2020）闽0821民初2239号民事判决书的判决主文确定的付款义务未被足额履行之前，申请人不放弃对陈泉发主张还款的权利；四、本案案件执行费由被执行人陈欣荣代为缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1898号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1701号 原告：孙和，男，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古守正律师事务所律师。 被告：闵兆峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孙和与被告闵兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙和的委托诉讼代理人杜艳梅、被告闵兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙和向本院提出诉讼请求：1.闵兆峰给付货款30750元；2.闵兆峰承担诉讼费。事实和理由：2020年2月15日，孙和经朋友介绍认识闵兆峰。因当时疫情严重，孙和与闵兆峰通过微信订购一次性医用口罩，第一批1.7万只，又追加1000只，共计1.8万只，每只单价3.1元。闵兆峰承诺经销的俄罗斯产一次性医用口罩4到5天寄到北京，如果出现差错，闵兆峰承担责任。孙和向闵兆峰的建行卡2次打款52700元和8050元（其中运费4950元），共计60750元。闵兆峰没有兑现1周后到货的承诺，40天后也没有收到口罩。孙和要求退款，闵兆峰退款3万元，闵兆峰拖欠余款30750元至今未付，请求法院支持孙和的诉讼请求。 闵兆峰辩称，闵兆峰不同意返还货款，退回货物没有返回到俄罗斯，货款没法退给孙和。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，孙和提交的手机微信证据保全公证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闵兆峰提交以下证据，1.中国邮政客服通话录音，证明8000只口罩在退货途中，未回到俄罗斯的事实。孙和质证意见认为，货物退回俄罗斯产生的问题和孙和无关。本院认为，证据内容和运单证据综合认定后，予以采信。2.中国邮政运单照片，证明9张发货单其中5个单号货物未发出，4个单号货物孙和拒收，未返回到俄罗斯的事实。孙和质证意见认为，孙和未收到4个单号的货。本院认为，证据中的货单号可以查询到货物的运输状态，证据内容真实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙和与闵兆峰在2020年2月14日通过微信协商订购口罩，闵兆峰承诺5天到货，孙和按3.1元每只向闵兆峰订购17000只口罩，2020年2月14日向闵兆峰中国建设银行卡转账52700元。孙和又增加订购1000只口罩，闵兆峰要求孙和增加货款3100元，支付1.8万只口罩运费4950元，孙和在2020年2月14日向闵兆峰中国建设银行卡转账8050元。闵兆峰通过中国邮政将18000口罩货物分9包从俄罗斯发给孙和，其中5包货物1万只口罩没有入境国内，闵兆峰在2020年3月15日前后返还孙和货款3万元。孙和在2020年3月26日4包货物8000只口罩到货后拒收，货物在返回发货地途中。 本院认为，孙和与闵兆峰通过微信口头协商订购口罩，对货物的单价、数量、交付时间等约定达成一致，孙和与闵兆峰之间买卖合同关系依法成立。孙和全额支付1.8万只口罩货款和运费后，其中1万只口罩没有到货，闵兆峰同意返还相应货款。其余8000只口罩未在约定时间到货，孙和订购口罩用于防疫，对延期到货的8000只口罩拒收，双方买卖合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，孙和没有收取闵兆峰口罩货物，闵兆峰在合同解除后应返还全部货款。扣减闵兆峰已返还的3万元，闵兆峰还应返还孙和货款25800元（55800元-30000元）。闵兆峰已将1.8万只口罩通过中国邮政发货，口罩作为防疫物资在新冠疫情期间发生运输异常，属于不可抗力，孙和明确知道货物由俄罗斯发货的事实，合同解除时应根据公平原则合理分担运费损失，孙和与闵兆峰各应承担一半的运费损失，闵兆峰应返还孙和运费2475元（4950元÷2）。孙和要求闵兆峰返还货款30750元的诉讼请求，其中返还货款25800元、运费2475元，合计28275元的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其余部分诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。孙和拒收的8000只口罩货物一直属于闵兆峰控制和处分，闵兆峰与孙和对返还货物未订立协议，闵兆峰是否收到退货口罩与孙和无关，闵兆峰的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告闵兆峰于判决生效后十五日内返还原告孙和货款25800元、运费2475元，合计28275元； 二、驳回原告孙和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告闵兆峰负担523元，原告孙和负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  伊晓辉 人民陪审员  庞媛媛 人民陪审员  郑永威 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  贾 颖 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1793号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人浙江中泰石材有限公司、桐乡市鸿泰装饰工程有限公司、浙江红石装饰材料有限公司、陈成款、吴尾员、赖圣跳、陈秋芳金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江中泰石材有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8906号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1793号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21369号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张晓凯，男，1985年09月20日出生，汉族，住河南省许昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张晓凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（¥3697.54）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月23日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张晓凯未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张晓凯；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月22日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月22日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月22日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4822.52元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张晓凯邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张晓凯未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张晓凯签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张晓凯。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张晓凯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张晓凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓凯负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1665号 关于宁贵英申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初3592号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4928号 申请执行人李美英,女,1972年05月28日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人王志俊,男,1977年03月14日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人李美英与被执行人王志俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。立案执行标的200000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，查封被执行人名下浙Ｇ1××××福田牌汽车，车辆未控制暂无处置，（2016）浙0702执4244号一案已拍卖被执行人名下位于金华市婺城区××镇××路××花园××幢××室房屋，本案分到售房款29672元，无大额银行存款等相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。共已执行29672元。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4928号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 朱玉蓓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12890号 申请人：广西圣工建设集团有限公司,住所地南宁市青秀区吉祥路9号吉祥·风景湾1号楼2单元二十一层2105号。统一社会信用代码：91450100585962351X。 法定代表人：郁承贵，总经理。 被申请人：梁鸿眉，男，汉族，1967年12月19日出生，住兴业县。 被申请人：陈锦明，男，汉族，1954年2月14日出生，住合浦县。 被申请人：梁毅德，男，汉族，1968年3月15日出生，住南宁市。 被申请人：黄致，男，汉族，1977年5月22日出生，住贵港市港南区。 本院在审理申请人广西圣工建设集团有限公司与被申请人梁鸿眉、陈锦明、梁毅德、黄致股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币711150元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁鸿眉、陈锦明、梁毅德、黄致名下价值711150元的财产。 本案申请费4076元，由申请人广西圣工建设集团有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3979号原告：王义，男，1982年12月24日出生，汉族。被告：张忠海，男，1968年10月24日出生，汉族。王义与张忠海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王义于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王义撤诉。案件受理费2033元，免予收取。审 判 员   王志国二〇二〇年十二月三十日                                    书 记 员   杨 雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4789号 原告：李娅芬，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：蓝伟军，丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。 被告：张小燕，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李娅芬与被告张小燕民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，诉请判令：一、判令被告张小燕立即归还原告李娅芬借款本金人民币170000元并支付利息（利息自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止，并扣除被告张小燕已支付的利息人民币10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告李娅芬及其委托诉讼代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告张小燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告张小燕曾于2019年3月27日向原告李娅芬借款人民币200000元，原告通过银行转账的方式分四笔将上述款项全额交付被告。2019年8月1日，被告张小燕就上述借款向原告李娅芬重新出具借条一份，载明：本人张小燕于2019年3月26日向李娅芬借到本金人民币贰拾万元，月息按3%计算。之前借条由本人收回并且利息已结清。后如发生诉讼处理，本人自愿承担一切费用包括律师费在内。但上述借条并未约定借款期限。借款后，被告仅归还了原告借款本金人民币30000元。在案涉借条出具后，被告仅支付了原告利息人民币10000元。剩余的借款款项被告至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张小燕于本判决生效之日起十五日内归还原告李娅芬借款本金人民币170000元并支付利息（利息自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止，并实时扣除被告张小燕已支付的利息人民币10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告张小燕负担；公告费300元，由原告李娅芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 王 士 人民陪审员 杨珊珊 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员 黄晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20397号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴安林，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市市辖区庆元县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴安林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰伍拾贰元肆角玖分元、利息柒拾叁元捌角陆分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月14日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟零柒拾捌元叁角壹分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴安林未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴安林；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月13日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年5月13日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年5月13日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月13日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4223.60元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴安林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴安林未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴安林签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴安林。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2085.45元、利息及逾期利息545.7元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴安林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2085.45元、利息及逾期利息545.7元，并以未付款2085.45元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴安林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴安林负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1140号申请执行人杨文杰，男，汉族，1984年2月19日生，住河津市怡源名居。被执行人杨杰，男，汉族，1984年3月5日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人杨文杰与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，因申请执行人杨文杰于2020年12月22日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执1140号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  柴 冲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10056号 原告：周文华，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：张金林，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告周文华与被告张金林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月1日，原告周文华以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文华的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文华撤回起诉。 ? 案件受理费25元（已减半），由原告周文华负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年十二月一日 代书记员 李金
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2030号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈锡添，男，1963年11月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人陈志权，男，1956年1月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人彭玉华、马沛珊，系广东环球经纬律师事务所律师。被告人陈灿添，男，1965年7月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陈灼添，男，1964年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人简巨波，曾用名简钜波，男，1957年11月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陈树英，男，1966年1月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年7月15日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何镇波、陈嘉丽，系广东华誉品智律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z870号起诉书指控被告人陈锡添、陈志权、陈灿添、陈灼添、简巨波、陈树英犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森、谢敏仪出庭支持公诉，被告人陈锡添、陈志权、陈灿添、陈灼添、简巨波、陈树英及辩护人彭玉华、马沛珊、何镇波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年开始，被告人陈锡添伙同被告人陈志权、陈灿添、陈灼添、简巨波、陈树英及陈某7（另处理）等人，多次在广州市番禺区大龙街旧水坑村第二生产队停车场内开设赌场，以扑克牌玩“三公”的方式聚集参赌人员进行赌博并从中牟利。期间，由被告人陈锡添、陈志权等人作为该赌场的股东，由许英强（另处理）负责在赌场内发牌抽水，由被告人陈灿添、陈灼添负责为该赌场“把风”，由被告人简巨波、陈树英二人在赌场内“放数”。2020年7月15日22时许，公安人员在该赌场内抓获6名被告人及参赌的违法人员12人，现场缴获赌资4万余元及扑克牌、视频监控主机等作案工具。另查明，案发后被告人陈志权家属代其向公安机关退出违法所得人民币20000元；被告人陈锡添、陈志权、陈灿添、陈灼添、简巨波、陈树英的家属分别代六名被告人向本院预缴罚金人民币3000元、2000元、2000元、1000元、1000元、1000元。上述事实，被告人陈锡添、陈志权、陈灿添、陈灼添、简巨波、陈树英在庭审中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、仇某1、苏某1、陈某4、林某1、古某1、易某、陈某5、孙某1、陈某6的证言，被告人陈锡添、陈志权、陈灿添、陈灼添、简巨波、陈树英的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、检查笔录、扣押清单、证据保全清单，收入明细表，微信账号及聊天记录截图，行政处罚决定书，广东省暂时扣留、冻结财物收据，作案现场、作案工具及赌资、赌具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锡添、陈志权、陈灿添、陈灼添、简巨波、陈树英无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当对其六人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈锡添、陈志权、陈灿添、陈灼添、简巨波、陈树英犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈锡添、陈志权起主要作用，是主犯；被告人陈灿添、陈灼添、简巨波、陈树英起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈锡添、陈志权、陈灿添、陈灼添、简巨波、陈树英均自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。案发后被告人陈志权家属代其退出违法所得人民币20000元，可以酌情从轻处罚。被告人陈锡添、陈志权、陈灿添、陈灼添、简巨波、陈树英家属分别代其六人预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人陈志权、陈树英是初犯等为由建议本院对其二人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑六名被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈锡添判处有期徒刑十个月、并处罚金，对被告人陈志权判处有期徒刑八个月、并处罚金，对被告人陈灿添判处有期徒刑七个月、并处罚金，对被告人陈灼添、简巨波、陈树英判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈锡添犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月15日起至2021年5月14日止；罚金已缴纳，上缴国库）。二、被告人陈志权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月15日起至2021年3月14日止；罚金已缴纳，上缴国库）。三、被告人陈灿添犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月15日起至2021年2月14日止；罚金已缴纳，上缴国库）。四、被告人陈灼添犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；罚金已缴纳，上缴国库）。五、被告人简巨波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；罚金已缴纳，上缴国库）。六、被告人陈树英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；罚金已缴纳，上缴国库）。七、缴获赌具扑克牌一副，予以没收销毁；缴获作案工具手机六台、视频监控主机一台、被告人陈志权退出的违法所得人民币20000元及公安机关依法扣押被告人陈锡添赌资人民币450元、被告人陈志权赌资人民币1100元、被告人简巨波赌资人民币11000元、被告人陈树英赌资人民币16000元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈兆惠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执7876号之一 申请执行人：福建省新鹏飞实业发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇巷内工业区，统一社会信用代码：91350583705108230N。 法定代表人：王达伟，执行董事兼总经理。 委托代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：山东勇进集团有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路东段，统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代表人：孙美兰。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3316号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人山东勇进集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人山东勇进集团有限公司立即向申请执行人福建省新鹏飞实业发展有限公司偿还石材价款人民币1551460.9元及利息损失(利息损失以尚欠价款人民币1551460.9元为基数，自2019年6月4日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19457元、执行费人民币17915元，但被执行人山东勇进集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年11月18日、2020年12月8日通过司法查控系统对被执行人山东勇进集团有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人山东勇进集团有限公司名下银行账户有存款，但本院轮候查封。 2、于2020年12月4日向被执行人山东勇进集团有限公司法定代表人孙美兰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、被执行人山东勇进集团有限公司名下的、牌号为鲁Ｑ5××××（五菱牌）、鲁Ｑ5××××（江淮牌）、鲁ＱＨ××××（五菱牌）车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但已办理查封登记。 被执行人山东勇进集团有限公司名下的、位于山东省临沂市的土地使用权【证号：莒南国用（2××1）字第×××号、莒南国用（2××9）字第×××号】,尚不宜处置，但已办理查封登记。 4、2020年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2545号原告聂木莲，女，1982年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告汤祖金，男，1983年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告聂木莲与被告汤祖金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告聂木莲，被告汤祖金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂木莲诉称：2019年7月12日，被告因做工程需资金周转，向原告借款60000元，口头约定借期一年，2019年10月30日又以同样理由向原告借款350000元，借期一年，两次借款均出具了借条。现借期届满，被告未归还原告上述借款，故原告诉于法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金410000元，并自2020年7日13日起以410000元为基数按照年利率6%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告汤祖金辩称：第一张60000元借条的本金是48000元，包括一年12000元的利息，本息合计60000元；第二张350000元的借条本金是200000元，另外150000元同样是一年的利息。被告同意按上述两张借条偿还原告410000元，但现在经济困难，等过完年以后再作还款计划。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条2张，以证明被告向原告借款410000元的事实。对原告提交的上述证据，被告汤祖金质证无异议，本院对证据真实性予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2019年7月12日，被告汤祖金以做工程需资金周转为由向原告聂木莲借款48000元，双方口头约定借期一年，利息为12000元，为此，被告向原告出具一张60000元的借条。2019年10月30日，被告再次以做工程需资金周转为由向原告借款200000元，约定借期一年，同时双方口头约定利息为150000元，被告再次向原告出具一张借条，并载明借款350000元。借款到期后，因被告未按时偿还上述借款，故原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告汤祖金向原告聂木莲借款的事实，有被告向原告出具的借条为据，且被告当庭予以认可，被告应依法偿还原告借款。案涉两张借条中均包含了一年利息，故该两笔借款的本金数额分别为48000元、200000元。关于借期内利息，双方约定的借期内利息已超过司法保护民间借贷利率的上限规定，本院按法律规定依法进行核算：第一笔48000元借款行为发生在2019年8月20日前，借期一年利息为7392元（48000元×15.4%）；第二笔200000元借款行为发生在2019年8月20日后，借期一年利息为33600元（200000元×16.8%）。关于逾期利息，双方已约定借款的偿还时间，被告未依约履行还款义务，应自逾期之日起支付逾期利息，但应以实际借款数额计算，同时，原告主张按年利率6%的标准计算支付缺乏事实及法律依据，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤祖金于本判决生效后十日内偿还原告聂木莲借款本金48000元、利息7392元，合计55392元，并自2020年7月13日起以借款48000元为基数按一年期贷款市场报价利率的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。二、被告汤祖金于本判决生效后十日内偿还原告聂木莲借款本金200000元、利息33600元，合计233600元，并自2020年10月31日起以借款200000元为基数按一年期贷款市场报价利率的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。三、驳回原告聂木莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告汤祖金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年十二月十五日书记员  冷 冀
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4670号 薛世鑫、高密市明正工贸有限公司： 薛世鑫、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月28日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21927号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王森，男，1987年11月07日出生，汉族，住河北省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分（¥2496.95）、利息伍拾柒元柒角捌分（¥57.78）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月17日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟贰佰捌拾柒元柒角玖分元（¥2287.79），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王森未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王森；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月16日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月16日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月16日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月16日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5771.48元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王森邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王森未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王森签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王森。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1779.93元、利息及逾期利息442.86元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王森于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1779.93元、利息及逾期利息442.86元，并以未付款1779.93元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王森负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10437号 原告：朱倩，女，1984年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江中呼科技股份有限公司，住所地金华市双龙南街276号金华日报社大楼17楼。 法定代表人：卿礼新。 原告朱倩与被告浙江中呼科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月26日立案，原告朱倩于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱倩撤回对本案的起诉。 本案免收受理费。 审判员  王正平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴 奇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1287号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行行长。委托代理人：刘霞，该公司职工被执行人：白秀梅，女，1973年4月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被执行人：康备占，男，1973年5月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人白秀梅之夫。被执行人：屈长贵，男，1949年9月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被执行人孟文昌，男，1965年5月出生，汉族，神木县人，住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白涛等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白秀梅、康备占偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金489728元及利息，被执行人屈长贵、孟文昌承担连带清偿责任。由被执行人白秀梅、康备占、屈长贵、孟文昌负担案件受理费4320及申请执行费7250元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，查封、评估被执行人白秀梅、康备占所有的位于神木市西门口房产一套，后双方当事人达成执行和解，申请人申请暂缓对上述房产的司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执恢1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44051号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：孙贞利，男，1967年12月19日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙贞利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月6日尚欠本金余额8073.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8073.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙贞利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8073.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告孙贞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1244号原告:尹加宝，男,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告:郭德宏，男，住盐城市。委托诉讼代理人：刘娟，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告尹加宝与被告郭德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告尹加宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币76000元，同时承担从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年5月29日、6月7日，被告以家里房子装潢缺少资金为由分两次向原告借款人民币10万元，且向原告出具了借条，双方口头约定借期三个月。2019年2月2日还款20000元、3月25日还款2000元、6月10日还款2000元，合计还款24000元，现还款期限已届满，但被告仍未偿还完毕。原告无奈，故特具文诉讼，请求法院依法判决。被告郭德宏辩称，原告陈述的不是事实，被告没有收到借款，家里房子装潢全是由被告前妻出资，打借条是因为被告赌债而形成的高利，被告不应偿还。被告不承担诉讼费用、保全费用及保险费用。原告曾就同一事实向亭湖法院起诉过，后法院以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉移送公安处理，在公安未就该事实进行处理的情况下，应驳回原告的起诉。请求法庭将该案移送公安机关立案侦查以查明被告行为是否涉嫌套路贷、虚假诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：郭德宏向原告出具借条，载明：“今借到尹加宝人民币伍万元整（50000），借款人：郭德宏2018.5.29”。后原、被告因款项问题未能协商一致，原告诉至本院。另查明，2019年5月30日14时57份08秒，新都派出所接到110指令称：中南世纪城6期门口，有起债务纠纷。处警民警至现场，系报警人倪某与潘某的前夫之间存在债务纠纷，现场双方无动手行为。民警现场做工作，告知合法维权途径，双方约定时间到派出所调解。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，通过庭审调查，原告行为可能涉嫌套路贷、虚假诉讼等经济犯罪。因原告户籍地为盐城市亭湖区，为便于公安机关查明事实，该案应移送盐城市公安局亭湖分局立案侦查。综上，本案可能涉嫌犯罪，需移交公安机关侦查处理，故对原告的起诉应予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告尹加宝仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹加宝的起诉。原告预交的案件受理费1700元，依法退还原告尹加宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈进峰人民陪审员  徐艳凤人民陪审员  蔡汉松二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  刘佳佳书 记 员  刘 鑫附录法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4716号 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街638号，统一社会信用代码913301855660927848。 负责人朱新林，系该支行行长。 委托诉讼代理人温志峰。 被告周玉瑛，女，1974年1月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告付海青，男，1971年6月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被告周玉瑛、付海青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告周玉瑛归还借款本金100000元及利息3042.12元（利息计算至2020年10月26日止，之后利息按合同约定计算至款项付清之日止），合计103042.12元；2．判令被告付海青对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人温志峰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月16日，原告与被告周玉瑛签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为自2019年4月16日起至2022年4月15日止，并就借款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同日，被告付海青作为保证人在《保证函》上签名，同意为原告向被告周玉瑛在上述期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，并约定了保证期间和范围等。2020年4月14日，原告向被告周玉瑛发放借款100000元，借款到期日为2021年4月14日，借款年利率为8.550000％。后被告周玉瑛未按约支付利息，被告付海青亦未承担相应的保证责任。截至2020年10月26日，被告周玉瑛欠原告借款本金100000元及利息3042.12元。2020年11月30日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行借款本金100000元，并支付利息3042.12元（暂计算至2020年10月26日，此后至借款还清之日止的利息按《个人循环借款合同》约定继续计算）。 二、被告付海青对上述第一项下被告周玉瑛的债务承担连带清偿责任。 如果被告周玉瑛、付海青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元（减半收取），财产保全申请费1035元，合计2215元，由被告周玉瑛、付海青共同负担。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周玉瑛、付海青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋 媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6398号 上诉人（原审被告）：郭代勃，男，1968年4月30日出生，汉族，住河北省东光县。 上诉人（原审被告）：张志达，男，1986年10月17日出生，汉族，住河北省东光县。 被上诉人（原审原告）：于淑龙，男，1968年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 上诉人郭代勃、张志达因与被上诉人于淑龙买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 郭代勃、张志达上诉请求：1、撤销孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初631号民事判决。2、查清事实依法改判。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张志达与被上诉人之间无任何合同关系，不应该承担连带责任。一审判决中已经认定上诉人郭代勃与被上诉人之间存在买卖合同关系，且仅郭代勃为被上诉人出具欠 2 条，张志达只是代为收取了部分货款，不是买卖合同双方当事人，一审法院确认了该事实的同时，又认定张志达对此承担连带责任，属于认定事实不清。一审法院明显适用法律错误，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的回复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。首先，上诉人张志达并没有出借银行账户，仅仅是帮助郭代勃代收了一次被上诉人的货款；其次，即使原审法院认为张志达是出借银行账户的行为，张志达从中也并未获得任何利润，没有违法所得；再次，上述法律规定中也并没有规定，出借银行账户应当承担连带责任。原审法院的判决明显与上诉法律规定的精神不符。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。 于淑龙答辩称，王志达应当承担连带责任，郭代勃有亲属，为何不用亲属的卡而用张志达的卡收款，张志达为郭代勃收款、转款不是一次，说明双方有利益往来。 于淑龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判决张志达、郭代勃立即偿还于淑龙货款97,000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由张志达、郭代勃承担。 一审法院认定事实：于淑龙于2019年向郭代勃订购一批棉花，并于2019年的7月29日和7月30日两天内分8 3 次共计向张志达账户内支付货款65万元，后郭代勃在交付棉花的时候少交付了26包，故郭代勃于2019年9月10日为于淑龙写下证明一份，证明内容为：“我于2019年9月10日在彭庄卸棉包26包。贰拾陆包。郭代勃2019年9月10日。”于2019年9月12日，被告郭代勃为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠孟村于淑龙现金玖万柒仟元整。（97,000元）注明：此欠款是棉花64659181006批欠款。东光塘坊：郭代勃2019年9月12日”。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。郭代勃亲自为于淑龙书写欠条和证明各一张，表示认可其在彭庄卸棉包26包，欠于淑龙97,000元货款的事实，故对于淑龙主张的事实，予以确认。合同应该履行，债务应当清偿，郭代勃应偿还于淑龙货款并支付利息。因于淑龙、郭代勃并没有约定还款期限，故利息应自于淑龙主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本生效判决确定给付日止。对于淑龙主张张志达共同承担还款责任的主张，其提供了于淑龙转帐给张志达的4次银行转账记录，且张志达亦认可该事实，虽其主张只是代收货款，并没有参与该买卖合同，但其多次出借银行账号给郭代勃使用，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖 4 章的空白合同书或银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人，本案张志达作为银行帐号的出借人，于淑龙将其列为被告，符合法律的规定。其次，依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。根据已查明的事实，张志达分4次接收了于淑龙货款650,000元，现于淑龙仅就打入其账户价值97,000元未发货的棉花款要求张志达承担还款责任的主张，予以支持。 一审判决：一、郭代勃于本判决生效后十日内偿还于淑龙货款97000元及利息（利息以97000元本金为基数，自2020年8月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至判决确定给付日止）。二、张志达对以上债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，保全费1020元，共计2133元，由郭代勃、张志达负担。 本院二审期间，被上诉人于淑龙提交中国建设银行交易明细两份，证明张志达此前也用自己的银行卡代郭代勃收过货款，上诉人张志达对此无异议，认可也是替郭代勃代收的 5 货款，郭代勃对此事实无异议。 二审期间，上诉人郭代勃说明借用张志达银行卡收取货款的原因是因其夫妻二人的银行卡被法院冻结不能使用，其儿子的银行卡也不敢使用，才让上诉人张志达帮其收款。上诉人张志达对郭代勃说明的借用银行卡的原因认可，并称接受本案涉及的65万元货款已根据郭代勃的指令转付给郭代勃的交易客户。 二审其他查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，中国人民银行《人民币结算账户管理办法》第四十五条规定，存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，上诉人张志达明知上诉人郭代勃的银行账户被法院查封，还多次出借账户给上诉人郭代勃使用，为上诉人郭代勃代收货款并协助转款，其行为违反金融管理法规且增加了与郭代勃进行交易的被上诉人于淑龙的交易风险，其行为具有重大过错，应在代为收取的65万元货款范围内对本案债务承担清偿责任。连带责任承担须有法律规定或当事人明确约定，本案不存在以上情况，一审法院认定张志达对本案债务 6 负连带清偿责任不妥，本院予以纠正。 综上所述，郭代勃、张志达的上诉请求中关于张志达不应承担连带责任的请求成立，本院予以支持，但关于张志达在本案中不承担民事责任的请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初631号民事判决第一项； 二、变更河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初631号民事判决第二项为：张志达在65万元范围内对（2020）冀0930民初631号民事判决第一项确定的债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1113元，保全费1020元，共计2133元，由郭代勃、张志达负担；二审案件受理费2,225元，由郭代勃、张志达负担。 7 本判决为终审判决。 审 判 长 郑灿志 审 判 员 高玲玲 审 判 员 刘俊蓉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孙雅静 书 记 员 黄 越
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1408号申请执行人：孔维弟，男，生于1974年3月21日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔忠才，男，生于1978年9月3日，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行孔维弟与孔忠才民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日立案受理并向孔忠才发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔忠才发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔忠才名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十六日书记员 李      亚      男
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5254号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初207号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2966号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 被告：凌祯营，男，1982年11月4日出生，住广西钦州市钦北区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告凌祯营信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告凌祯营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌祯营立即归还信用卡欠款本金17,080.71元，利息723.05元，逾期还款违约金543.36元，消费手续费1,062.00元（合计欠款19,409.12元，利息、 逾期还款违约金计至2020年7月10日，利息以后依约延计）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××98。截止2020年7月10日，被告透支本金17080.71元，利息723.05元，逾期还款违约金543.36元，消费手续费1062.00元，合计欠款19409.12元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告凌祯营未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2014年9月20日，凌祯营向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”凌祯营在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，凌祯营手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”凌祯营在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对凌祯营的申请经审核批准，向凌祯营发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2020年7月10日，凌祯营的贷记卡透支本金17080.71元，利息723.05元，逾期还款违约金543.36元，消费手续费1062.00元，合计欠款19409.12元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告凌祯营签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案 的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与凌祯营签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，凌祯营在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，凌祯营向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，凌祯营接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求凌祯营偿还信用卡透支本金17,080.71元，利息723.05元，逾期还款违约金543.36元，消费手续费1,062.00元，合计欠款19,409.12元（截止2020年7月10日，2020年7月10日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。凌祯营经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌祯营应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年7月10日信用卡欠款本金17,080.71元，利息723.05元，逾期还款违约金543.36元，消费手续费1,062.00元，合计欠款19,409.12元（2020年7月10日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费286.00元，公告费700.00元，合计986.00元，由被告凌祯营负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨富星
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2896号之二 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人韩洪军,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币487.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1515-1号申请执行人：李世文，男，生于1965年4月19日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李生源，男，生于1966年3月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人李世文与被执行人李生源民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月五日书记员 高            曼
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4674号 宁双杰、高密市明正工贸有限公司： 宁双杰、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2020年12月28日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1667号 关于代刚申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初2974号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日