安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2355号 原告：汪麦娣，女，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：甘民铃（汪麦娣儿媳），女，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：司娟，女，1987年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：付月霞，女，1966年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 两被告共同委托诉讼代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。 原告汪麦娣与被告司娟、付月霞健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪麦娣及其委托诉讼代理人甘民铃，被告司娟，两被告司娟、付月霞的共同委托诉讼代理人李润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪麦娣向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付赔偿医疗费6096.23元；2.承担住院期间的误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害、出院误工补助费，共计9956元（住院期间误工费12天×138元=1656元、住院期间伙食补助费12天×100元=1200元、住院期间营养费12天×30元=360元、精神损害补偿费2000元、交通费600元、出院误工费30天×138元=4140元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日早晨6点左右，甘民铃、司娟因一块空地堆放白菜，后来甘民铃错将司娟的白菜拿走，被司娟的婆婆看见了，说了一声甘民铃，甘民玲又将白菜还回原地，司娟的婆婆认为还菜的数量不对又说她，甘民铃的婆婆与司娟的婆婆发生冲突，导致双方争吵升级，继而互殴，产生打架纠纷。后经澄江派出所调解，双方当事人签字后，司娟、付月霞拒不履行赔偿义务。 司娟、付月霞辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告没有证据证明其受伤是由两被告造成的，其医疗费不完全是该次纠纷受伤后的费用，主张精神损害赔偿、误工费没有事实和法律依据，主张住院误工费、伙食费、营养费与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告申请法院调取证据，本院依法予以准许并调取证据，该调取证据作为被告的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 对原告的下列证据，对方有异议： 原告证据二、门诊病历、疾病诊断证明书、费用清单、出院记录、配药清单、病人满意度调查表复印件各1份、票据复印件6张，证明原告因与被告发生纠纷受伤所产生的医疗费用及住院治疗复查情况。三、收款收据复印件1份、出租车发票复印件2份，证明原告住院期间发生的路费及其他费用。 被告质证意见为：对原告证据二中的费用清单真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对其他证据无异议。费用清单中有部分费用不是治疗原告受伤，没有关联性，应该扣除，如第1页上面西药费1894.77元，第4页雾化吸入183元，粪寄生虫镜检等四项费用，第3页××××人免疫缺陷病毒检测等。对证据三中的收款收据的“三性”均有异议，出租车发票10.6元的时间是2019年10月29日，但原告住院期间是8月28日到9月7日。 本院对上述原告证据认证如下： 原告证据二，被告虽认为费用清单上的部分费用不是治疗原告受伤，因费用清单中的费用系原告住院期间的费用，结合原告的门诊病历、出院记录及疾病诊断证明书，被告无相关证据佐证其该质证意见，对该质证意见不予采信，原告证据二中的证据，本院均予以认定。证据三，被告有异议，原告无相关证据佐证与本案具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪麦娣的儿媳甘民铃、付月霞的儿媳司娟两家在敬亭春晓菜市场均各有一个摊位，且两家摊位相邻。在两家摊位前面的公共空地，甘民铃、司娟两家均放置装白菜的泡沫箱。2019年8月28日早上，司娟家的装白菜的泡沫箱架在甘民铃家的装白菜的泡沫箱上面，甘民铃误以为上面的泡沫箱是其家的，从泡沫箱中错拿了司娟家的白菜。司娟的婆婆付月霞正好看到让甘民铃归还，付月霞去甘民铃家的摊位处拿回了白菜，然后将自己家的甘民铃拿错白菜的泡沫箱从甘民铃家的装白菜的泡沫箱上拿走，放在旁边。过了一会儿，甘民铃来到司娟家的摊前与司娟理论，双方发生口角，并进而拉扯，付月霞及周围的人将二人拉开。后来汪麦娣的女儿及汪麦娣先后来到菜市场，汪麦娣的女儿及汪麦娣帮甘民铃拿菜放在摊位上。然后，汪麦娣来到司娟家的摊位侧前方质问司娟，付月霞及汪麦娣的女儿也先后来到汪麦娣旁边，双方发生言语冲突。汪麦娣的女儿要来到司娟的前面，被汪麦娣、付月霞拦住，汪麦娣的女儿与付月霞发生拉扯，汪麦娣在其间进行拉架。司娟从摊位里出来进行拉架，同时汪麦娣的女儿与司娟继续进行发生争吵，汪麦娣的女儿与司娟发生拉扯，汪麦娣、付月霞从中拉架，甘民铃来到她们旁边与司娟发生言语争执后一会儿就离开继续到其摊位前。后来，汪麦娣的女儿推搡了司娟一下，司娟也打过去，汪麦娣的女儿与司娟打在一起、司娟揪了汪麦娣的女儿的头发。甘民铃看见了，冲上前来，揪了司娟的头发，该五人扭在一起，司娟跌坐到司娟家的放白菜的泡沫箱上，甘民铃又进而拉扯了付月霞的头发，司娟的丈夫看见了赶紧过去要拉开司娟和甘民铃，期间，付月霞也拉扯了汪麦娣的头发。在拉扯过程中，司娟、汪麦娣的女儿、甘民铃都跌倒在司娟家的摊位前。付月霞拉扯过程中，松开汪麦娣的头发，汪麦娣后一手拉扯司娟的头发、一手拉扯付月霞的头发，付月霞又拉扯汪麦娣的头发。旁人也进行劝说、拉架，该几人互相松开。甘民铃、司娟、汪麦娣的女儿先后起来。司娟的丈夫、甘民铃各自回各自的摊位前卖菜。汪麦娣及其女儿、付月霞、司娟继续口角了一番，后在旁人的劝说下散开。 汪麦娣于当日下午至宣城市中心医院门诊治疗，门诊经诊查需住院治疗，汪麦娣于当日住院治疗至2019年9月7日（住院天数10天），出院时诊断：1.右侧肋骨骨折，2.胸部闭合性损伤，3.面部损伤，4.全身多处软组织损伤；建议：休息壹月，定期复查。后，汪麦娣于2019年9月18日复诊。以上期间，汪麦娣支付门诊医疗费用688.52元、住院医疗费用5407.71元，合计6096.23元。汪麦娣住院及其后复诊发生的交通费酌定200元。 本案审理过程中，汪麦娣放弃对其女儿、儿媳的诉讼请求。2019年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资46917元/年（128.5元/天）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的儿媳与两被告因琐事发生纠纷后，原告及其女儿到达现场，再次因此前的事情与两被告发生口角，并进而导致原告、原告的女儿、原告的儿媳甘民铃、两被告共五人扭在一处，五人之间的相互作用，共同造成原告在该起纠纷中受伤，该五人均存在过错。原告对于自己遭受的损害存在过错，可以减轻侵权人的责任。因该五人之间责任范围难以确定，推定各共同侵权人承担同等责任。因原告在诉讼中放弃对部分共同侵权人即原告的女儿、儿媳的诉讼请求，则两被告对被放弃诉讼请求的两人应当承担的赔偿份额不承担连带责任。即对于原告的损失，原告自行承担20%的责任；两被告对原告的女儿、儿媳应当各自承担的20%的赔偿份额不承担连带责任，两被告对两被告各自承担的20%的赔偿份额承担连带责任。本院确定原告的各项损失为： 1.医疗费6096.23元； 2.住院伙食补助费300元（10天×30元/天）； 3.住院期间营养费300元（10天×30元/天）； 4.误工费5140元【（10天+30天）×128.5元，原告未举证其有固定收入，也未举证其最近三年的平均收入计算，因原告系安徽省农村居民，参照2019年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资46917元/年（128.5元/天）标准计算】； 5.精神损害抚慰金1000元（酌定）； 6.交通费200元（酌定）。 以上合计13036.23元，两被告应连带赔偿原告5214.49元（13036.23元×40%）；原告请求中的多出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告司娟、付月霞于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告汪麦娣各项损失5214.49元； 二、驳回原告汪麦娣的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，原告汪麦娣负担50元，被告司娟、付月霞负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王鑫宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。 人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。