wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3770号 原告：固安县常明建筑工程有限公司。 住所地：固安县体育中心北侧。 法定代表人：许常明，职务：总经理。 委托代理人：刘洋，男，1966年10月6日出生，汉族。 被告：固安县马庄镇南小营村民委员会。 住所地：固安县马庄镇南小营村。 负责人：孙杰。 原告固安县常明建筑工程有限公司（以下简称：常明公司）与被告固安县马庄镇南小营村民委员会（以下简称：南小营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明公司委托代理人刘洋，被告南小营村委会负责人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常明公司向本院提出诉讼请求：1、判令南小营村委会支付新房子支路建设拆迁工程款160980元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：固安县常明建筑工程有限公司在2014年度中标承建新房子支线建设拆迁工程，在2014年9月26日该公司与马庄镇南小营村委会和新房子村委会签订《建设工程施 —2— 工合同》，自2014年10月1日开始施工，至2015年4月30日竣工，该工程资金来源为:财政拨款。固安县常明建筑工程有限公司与马庄镇南小营村民刘洋签订工程内部承包协议书后，由刘洋负责具体施工，经212天施工后该工程已完结，施工款项由马庄镇人民政府代发拨付，分别支付至新房子村委会和南小营村委会账户。新房子村委会已于2017年9月支付施工款项，因南小营村委会正在推进村委会换届选举工作无法支付该笔施工费用。新党支部、村委会换届后在2019年9月16日南小营村委会验收并出具验收报告。因一直无法按照农经财务制度召开会议，致使该笔施工款项一直无法支付，工人工资及各项材料款项拖欠至今。综上所述，为维护原告的合法权益，原告出于无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院调查核实，依法支持原告诉讼请求。 被告南小营村委会未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：固安县马庄镇南小营村民委员会、固安县马庄镇新房子村民委员会作为招标人，就“新房子支路建设拆迁工程”经招投标程序于2014年9月19日开标，并完成评标工作，确定原告常明公司中标，同年9月23日向常明公司发出中标通知书。9月26日被告南小营村委会、新房子村委会（发包人）与原告常明公司签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称：新房子支路建设拆迁工程；工程地点：固安县马庄镇南小营村、固安县马庄镇新房子村；工程资金来 —3— 源：财政拨款。合同工期：212天，从2014年10月1日开始施工至2015年4月30日竣工完成；因工程变更，中标价由568018变更为212880元。发包人承诺：发包人向承包人按本合同约定的期限和方式支付工程价款及其他应当支付的款项，履行本合同所约定的全部义务。后原告按合同工期完成涉案工程，经核算涉案工程南小营村工程款为160980元、新房子村工程款为51900元。后财政部门将涉案工程资金分别拨付到新房子村委会账户、南小营村委会账户内，由各村村委会给付。新房子村委会于2017年8月10日将涉及到其村的51900元工程款给付常明公司。涉案工程完工后，遇被告南小营村委会班子换届选举，工程验收等工作未进行，工程款一直未给付。2019年8月1日新一届村委会召开村民代表会，讨论“2015年新房子支路建设拆迁工程支付固安县常明建筑工程有限公司工程款160980元一事”经讨论同意给付。同年9月16日村委会两委班子及部分村民代表对上述工程进行验收，验收结果为符合合同约定。9月18日，村委会就上述工程款问题召开村党员会议讨论，13名党员签字同意。9月19日村委会对工程验收进行公开公示。12月28日村委会就涉案工程施工以及验收、工程款等问题再次召开南小营村党支部党员大会进行讨论，应到29人，实到21人，经讨论20人签字同意，1人弃权。原告于2020年11月23日起诉至本院。 上述事实，有原告常明公司委托代理人刘洋，被告南小营 —4— 村委会负责人孙杰的当庭陈述。原告提交法庭的《中标通知书》，《建设工程施工合同》及工程明细，马庄镇人民政府证明工程资金来源为财政拨款的证明，给付新房子村工程款的电汇凭证；被告提交法庭的《中标通知书》，《建设工程施工合同》及工程明细，马庄镇人民政府证明，村民代表表决签字记录表，项目验收报告、党员会议记录，公开公示报告，党员大会、党支部党员大会记录，原村委会主任郑旭光证明，原村支部委员杜茂新证明及高万和、郑永辉、马建忠、平万友王景瑞、王景虹的证明在案佐证。 本院认为，原告常明公司就“新房子支路建设拆迁工程”进行投标竞标，经开标、评标，中标该项目后，与固安县马庄镇南小营村民委员会、固安县马庄镇新房子村民委员会签订的《建设工程施工合同》是各方真实意思表示，不违反相关法律法规，各方建设工程施工合同关系成立，各方应按合同约定完成各自相应的义务。原告按合同约定完成了涉案工程并经验收合格，被告也应按约定支付相应的工程款。被告南小营村委会因两委班子换届等原因未能将涉案工程款给付原告，已构成违约，应承担相应违约责任，现原告主张被告给付涉案工程款160980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、的规定，判决如下： 被告固安县马庄镇南小营村民委员会于本判决书生效后五 —5— 日内给付原告固安县常明建筑工程有限公司工程款人民币160980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3519元，减半收取计1759.5元，由被告固安县马庄镇南小营村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  韩德伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  王海威
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢215号申请执行人：尹志华，男，1964年7月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**。法定代表人：梅晓华。申请执行人尹志华与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资2580.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%；2.上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇人民政府对公账户中，由绵竹市新市镇人民政府代发给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人也同意暂绶执行，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2020）124号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓升，男，1976年7月29日出生，汉族,住江苏省常州市天宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人陈晓升因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈晓升以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案行政强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。陈晓升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈晓升的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2742号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：邱凯临，男，1994年3月13日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 原告中银消费金融有限公司与被告邱凯临金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告邱凯临经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱凯临偿还原告贷款本金67076.33元；2.被告邱凯临支付原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息1076.97元（以67076.33元为基数，按年利率21.9%计算，已扣除已收取的5.68元）；3.被告邱凯临支付原告利息、滞纳费（从2020年4月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的0.06元后再行支付）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款164000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款164000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为21.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2018年2月9日，原告向被告指定账户发放消费贷款164000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年4月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告邱凯临未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：原、被告身份证明材料，《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，相关申请表，还款情况的相关资料，《诉讼合作协议》，律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2018年2月6日，被告邱凯临向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请164000元贷款额度。同日，原告与被告邱凯临签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款164000元用于装修；期限为36个月；年利率为21.9%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，邱凯临还向原告提交【新易贷】相关申请表，确认了贷款发放的账号。邱凯临还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》上签名确认。2019年4月23日，原告向被告邱凯临发放借款164000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2020年4月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2020年3月31日，被告欠原告借款本金67076.33元、利息1076.97元（以本金67076.33元为基数，按年利率21.9%计算，已扣除已收取的5.68元）。另本案中原告已支付律师代理费1341元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告邱凯临应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金67076.33元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2020年3月31日的利息1076.97元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2020年4月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%）进行主张，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱凯临于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金67076.33元和截止2020年3月31日欠付的利息1076.97元以及自2020年4月1日起至付清之日止以欠款本金元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金（扣除已收取的0.06元后再行支付）； 二、被告邱凯临于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1341元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取751.90元由被告邱凯临负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15269号原告：兆享化妆品贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路****楼****，统一社会信用代码为913***********586F。法定代表人：陈春湖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：东莞市思吕贸易有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区***************，统一社会信用代码为914***********869F。法定代表人：黄某1。原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司与被告东莞市思吕贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告兆享化妆品贸易（上海）有限公司负担。审 判 长  胡植彬人民陪审员  卢焕香人民陪审员  麦学斌二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  欧惠萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初654号之二原告：徐刚，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被告：徐程田，男，1994年10月12日生，汉族，居民，住临清市。被告：徐鹏田，男，1991年3月5日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：吴海鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏。原告徐刚与被告徐程田、徐鹏田、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 昕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保844号 申请人：济南钻石商贸有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：刘洋，总经理。 被申请人：济南市天桥区弘光鞋服商行,住所地山东省济南市。 经营者：葛坤，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南钻石商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市天桥区弘光鞋服商行字号的经营者葛坤银行存款11万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南钻石商贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为11万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南钻石商贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市天桥区弘光鞋服商行字号的经营者葛坤银行存款11万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人济南钻石商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭欣
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2219号 原告：廊坊市西康商贸有限公司，住所：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401，统一社会信用代码：91131003588150332W。 法定代表人：宋进宝。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 被告：谭斌，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：保定兆鼎建筑工程有限公司，住所：保定市涞源县广平大街联大步行街大凯旋城底商，统一社会信用代码：91130630MA0F2N6B20。 法定代表人：李晓磊。 原告廊坊市西康商贸有限公司与被告谭斌、保定兆鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告廊坊市西康商贸有限公司的委托诉讼代理人刘博、被告谭斌到庭参加诉讼，被告保定兆鼎建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告廊坊市西康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款230832元及自2020年7月8日起至付清货款之日的违约金，按人民银行贷款利率的4倍计算。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板和木方，共计货款230832元，至今只支付了10000元。原告多次催要被告至今未还，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谭斌辩称，欠货款无异议，当时因被告谭斌资金困难所以先付给原告利息，原告公司姓任的业务员收了被告谭斌20000元的利息，所以货款没有给付原告，现在原告又来起诉。 被告保定兆鼎建筑工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审查，本院确认事实如下： 2020年7月8日，原告廊坊市西康商贸有限公司与被告保定兆鼎建筑工程有限公司签订模板加工买卖合同书一份，被告保定兆鼎建筑工程有限公司购买原告模板、木方，被告谭斌为担保人。2020年7月8日共欠原告货款230832元，后支付原告货款10000元，尚欠原告货款220832元，此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有原告提供的模板加工买卖合同书及发货销售单予以证实。 本院认为，原告廊坊市西康商贸有限公司与被告保定兆鼎建筑工程有限公司系买卖合同关系，被告保定兆鼎建筑工程有限公司向原告购买模板、木方，原告依约向被告保定兆鼎建筑工程有限公司提供货物，被告保定兆鼎建筑工程有限公司理应给付原告货款。原告主张货款230832元，因被告已经支付10000元，应予以扣减。故被告保定兆鼎建筑工程有限公司应给付原告货款220832元。被告谭斌在担保人处签字，应承担连带保证责任。关于逾期付款违约金，原告主张过高，本院酌定支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算，因发货销售单载明自发货之日起三日内付清货款，故违约金的日期应自2020年7月12日开始计算。被告谭斌抗辩称原告公司的业务员收取其20000元利息，因原告不予认可，且未提供充分的证据予以证实，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定兆鼎建筑工程有限公司给付原告廊坊市西康商贸有限公司货款220832元及逾期付款违约金（以220832元为基数，自2020年7月12日开始至全部付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行。 二、被告谭斌对判决一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4762.48元，保全费1770元，合计6532.48元，由原告廊坊市西康商贸有限公司负担150元，由被告保定兆鼎建筑工程有限公司负担6382.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王月民 人民陪审员  刘书然 人民陪审员  王 薇 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  李雪娟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5889号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。法定代表人：林传石。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：程真斌，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李振英，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告程真斌、李振英追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告温州市华盈信用融资担保有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤诉。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2032号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：马进，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告马进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告马进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截至2020年6月18日的信用卡透支本金70724.00元、透支利息（含复利）14839.22元、违约金4029.79元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月19日起至付清时止的透支利息（含复利）、违约金；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确实现债权的费用指律师代理费。事实和理由：2018年1月10日，被告马进向原告申请启用信用卡一张，卡号：6258××××6888。被告初期还款正常，但自2018年9月10日起透支开始逾期，截至2020年6月18日，被告欠原告信用卡透支本金70724.00元、透支利息14839.22元、违约金4029.79元。经原告多次催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告马进未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对如下证据依法予以采信：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件；2.信用卡启用业务申请书、中国工商银行信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页；3.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用领用合约（个人卡）》。 本院经审理查明，2018年1月10日，被告马进向原告申请启用信用卡（卡号为6222××××8036）一张，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，马进使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但从2018年9月10日开始逾期，截至2020年6月18日，尚欠原告信用卡透支本金70724.00元、透支利息14839.22元、违约金4029.79元（以上透支利息、违约金系按合同约定计算标准计算），故原告起诉来院。 本院认为，被告向原告申领并启用信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告马进使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，但其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金、透支利息（含复利）及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但透支利息（含复利）及违约金之和应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，但并未举示相应证据也不能明确具体的金额，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡透支本金70724.00元、透支利息14839.22元、违约金4029.79元，并支付欠付的按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算标准计算的截至还清之日止的透支利息（含复利）及违约金【透支利息（含复利）及违约金的总和以不超过年利率24%为限】； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039.80元、公告费600元，合计2639.80元由被告马进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 审 判 员  曾尚斌 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  马永财 书 记 员  王煜尘
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9663号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐会云，女，1971年3月3日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邸建敏，男，1971年6月15日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振兴，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小梅，女，1966年1月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1996年5月23日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，女，2016年4月21日出生，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：刘某，女，1996年5月23日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某2，女，2019年3月25日出生，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：刘某，女，1996年5月23日出生，汉族，住山东省商河县。 一审被告、二审上诉人：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县长青路鑫隆帝景城商铺A2-1。 负责人：王广亮，经理。 再审申请人徐会云、邸建敏因与被申请人孙振兴、王小梅、刘某、孙某1、孙某2（以下简称孙振兴等五人）及一审被告、二审上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司（以下简称浙商保险商河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐会云、邸建敏申请再审称,一、原判决认定的事实缺乏证据证明。首先，2020年5月13日商河县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》没有相应的证明力，不能作为本案定案的依据；其次，2020年5月13日商河县公安局交通警察大队重新作出的《道路交通事故认定书》违背事实和法律依据；第三，孙恒文因醉酒躺在道路中央是造成本次事故的主要原因，商河县公安局交通警察大队认定再审申请人承担事故全部责任，原审法院认定再审申请人在事故中承担90%的赔偿责任，明显不当；第四，原审法院认定由涉案交通事故致人死亡产生的侵权之债，应作为夫妻共同债务，没有法律依据。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：一、商河县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》能否作为定案依据。二、原审法院对交通事故的责任认定是否正确。三、涉案交通事故产生的侵权之债能否作为夫妻共同债务。关于焦点一。依据商河县公安局交通警察大队对徐会云、邸建敏询问笔录及监控视频可以证实，徐会云驾驶车辆辗轧孙恒文之后已经意识到交通事故的发生，却没有停车察看，导致孙恒文没有得到及时救治。商河县公安局交通警察大队据此认定徐会云的行为构成肇事逃逸，并承担该交通事故的全部责任，孙恒文不承担事故责任，符合法律规定。徐会云主张其不构成驾车逃逸，但未提交证据足以能够推翻公安交警部门的上述认定，原审法院把该道路交通事故认定书作为本案定案的依据，符合法律规定。关于焦点二。交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，商河县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》虽认定徐会云在事故中承担全部责任，但因孙恒文醉酒躺在机动车道内的行为对于其损害的发生存在过错，且并非一般过失，故原审法院依法适当减轻徐会云10%的责任，认定徐会云在事故中承担90%的赔偿责任，并无不当。关于焦点三。本案中，邸建敏作为肇事车辆的登记车主对于交通事故损害的发生虽无过错，但因该车辆系徐会云、邸建敏的夫妻共同财产，徐会云驾驶车辆接子女回家是与夫妻共同生活相关的行为，由此产生的侵权之债，应作为夫妻共同债务。原审法院判令徐会云、邸建敏共同赔偿相应损失，亦无不当。关于证据质证问题。徐会云、邸建敏主张原审法院对商河县公安局交通警察大队对徐会云、邸建敏的询问笔录及监控视频等证据没有当庭出示予以质证。经查阅一审卷宗，徐会云、邸建敏的主张与庭审记录不符，其该项申请理由不成立。 综上，徐会云、邸建敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐会云、邸建敏的再审申请。 审判长 罗 莹 审判员 郑清华 审判员 刘 革 二〇二〇年十二月十八日 书记员 韩兆磊
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初347号 原告曾紫雲，女，1994年2月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告衢州市柯城区石梁镇人民政府，统一社会信用代码11330802727607970X，住所地浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路**。 法定代表人余爱民，镇长。 原告曾紫雲与被告衢州市柯城区石梁镇人民政府政府信息公开一案，于2020年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月29日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾紫雲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告曾紫雲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾紫雲负担。 审判员  姚冬琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢琴香 2
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5654号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码：91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：卢子华，男，1988年6月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：张银春，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告卢子华、张银春追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李博武代书记员 王冰洁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保773号 申请人：张汝欣，女，1980年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被申请人：清河集团公司，住所地济南市。 法定代表人：侯广山。 被申请人：济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会，住所地济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。 法定代表人：董书泉。 申请人张汝欣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人清河集团公司、济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。大家财产保险有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张汝欣的上述财产保全申请提供了保额为1200000元的担保。 本院经审查认为，申请人张汝欣所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清河集团公司、济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张汝欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6087号之一 申请执行人：成都苏丰机电设备有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：连储朋。 被执行人：成都隆裕商贸有限公司，住所地：成都市武侯区簇锦街道办事处高碑村******。 法定代表人：余正东。 被执行人：杨素梅，女，汉族，1982年8月6日出生，住四川省新津县。 成都苏丰机电设备有限责任公司与成都隆裕商贸有限公司、杨素梅买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14813号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金73217元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人名下银行卡尾号9871、2969等多个账户，但均不足额。本院轮候查封了杨素梅名下位于东升街道航林路396号31栋1单元3楼301号房屋，且上述房屋上其他权利人设定了多个大额抵押权，同时系被执行人杨素梅与案外人共有，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初14813号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4062号之一 申请执行人：王正美，男，1984年1月29日生，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：常熟市金灿制线厂，统一社会信用代码91320581573814124B，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园光明路**。 投资人：俞永东。 申请执行人王正美与被执行人常熟市金灿制线厂劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2020]第493号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人常熟市金灿制线厂同意于2020年1月10日前一次性支付申请人周月芳等21人结欠工资共计330478元(详见第493号仲裁调解附件仲裁调解工资栏)（其中王正美3000元），支付方式，银行转账，分别转入21位申请人原工资卡。逾期未履行的，申请人可直接向常熟市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王正美向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，已经被包括本案在内的批量工资案件查封，期限2020年8月20日至2022年8月19日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年8月11日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，经与本案所涉仲裁文书全体权利人与被执行人协商一致，分别由案外人汇入法院执行案款，本院逐步解除了对被执行人动产一批的查封。经分配，本案执行到位款项1965元。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2020年9月21日，本院（2020）苏0581破41号案件裁定受理常熟市金灿制线厂破产清算申请。 7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额3000元，实际执行到位1965元，尚有1035元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3962号之一 申请执行人：宋士鲭，男，1990年9月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：常熟市莫城街道妙然服装厂，统一社会信用代码92320581MA1WUHGW19，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村泗泾佳园**。 经营者：宣成。 申请执行人宋士鲭与被执行人常熟市莫城街道妙然服装厂、宣成工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2020]第898号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方确认申请人宋士靖与被申请人常熟市莫城街道妙然服装厂之间的劳动关系于2020年元月解除。二、被申请人同意支付申请人结欠工资18400元，分两期支付，第一期于2020年6月12日之前支付10000元，第二期于2020年12月31日之前支付剩余部分共计8400元。支付方式，银行转账(宋士靖，中国农业银行，62×××75)。任一期逾期未支付的，被申请人同意加付违约金3000元，申请人可就所有未支付部分及违约金一并向常熟市人民法院申请执行。三、申请人同意放弃其他仲裁请求及请求以外其他劳动权利。四、被申请人付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛，包括但不限于工资、加班工资、经济补偿、赔偿金、二倍工资、社会保险等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋士鲭向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。因被执行人常熟市莫城街道妙然服装厂系个体工商户，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本院依法对其经营者宣成名下财产发起了查控。   案件执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人宣成名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年12月24日至2022年12月23日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年10月20日，本院委托被执行人宣成户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、2020年11月12日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额13400元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申331号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化石油工程地球物理有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市。负责人：黄革，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢涛，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖增尧，男，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一审被告、二审被上诉人：中国石油化工股份有限公司华东油气分公司，住所地江苏省南京市。负责人：李东海，该分公司总经理。再审申请人中石化石油工程地球物理有限公司华东分公司（以下简称地球物理华东分公司）因与被申请人廖增尧，一审被告、二审被上诉人中国石油化工股份有限公司华东油气分公司（以下简称华东油气分公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地球物理华东分公司申请再审称，廖增尧主张自己房屋在2014年12月1日受到损坏，其于2017年11月2日才提起诉讼，超过了诉讼时效；二审判决认定系地球物理华东分公司放炮作业造成廖增尧房屋受损，缺乏基本证据证明。地球物理华东分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于廖增尧起诉是否超过诉讼时效的问题。廖增尧主张自己的房屋在2014年12月1日受到损坏，应从廖增尧知道或应当知道权利受到侵害以及知道或应当知道侵权责任人开始起算诉讼时效。华东油气分公司将涉案页岩气地震攻关试验工程采集项目以风险总承包的方式发包给地球物理华东分公司施工，因系内部协议，当地老百姓无从知晓，故廖增尧2017年11月2日起诉华东油气分公司赔偿，未起诉地球物理华东分公司，该案撤诉后，廖增尧于2018年7月12日同时起诉华东油气分公司和地球物理华东分公司，由此可见，廖增尧在第一次起诉时并不清楚到底是谁具体实施了爆破施工作业，后知晓地球物理华东分公司才是实际施工方，遂于2018年7月12日第二次起诉，后虽撤诉，但其于2019年1月28日提起本案诉讼，没有超过诉讼时效。地球物理华东分公司主张廖增尧在2014年12月16日参与过对文昌培、文昌利两家的赔偿协调会，此时就应知道实际侵权人，因廖增尧没有在随后的《地球物理公司华东分公司石油勘探项目协调记录表》上签字，地球物理华东分公司亦没有其他证据证明当时其是以自己名义在协调赔偿，其主张廖增尧通过第一次仅起诉华东油气分公司事实来规避诉讼时效已超过的不利影响，缺乏事实依据，本院不予支持。关于是否是地球物理华东分公司作业行为造成廖增尧房屋受损的问题。对此，廖增尧申请了与其居住在同一村落的证人文昌培、庹敬云出庭作证，该两人当庭证实2014年12月1日因放炮造成了廖增尧、文昌培、文昌利三家房屋的损害。事后地球物理华东分公司给予文昌培、文昌利两家损失补偿7700元，结合彭水苗族土家族自治县公安局治安管理大队出具的《治安大队关于网民发帖反映放炮作业炸药无人监管的情况报告》载明的“放炮后廖增尧、文昌培、文昌利三户居民自称房屋受损，文昌培、文昌利两家已获补偿，廖增尧因诉求太高未能达成协议”的事实，廖增尧已初步完成了其房屋受损系地球物理华东分公司放炮造成的举证证明责任。地球物理华东分公司抗辩其并非涉案损害的侵权人，主要举示了《爆破方案申请审查表》、施工记录表，拟证明其于2014年11月25日后就未在涉案的新田镇进行过爆破作业，因《爆破方案申请审查表》系地球物理华东分公司在爆破施工前申请公安机关审核用，不能证明其实际爆破施工截止日期，施工记录表系地球物理华东分公司单方制作，无其他监管单位签字认可，真实性无法确认，不能以此认定2014年11月25日后地球物理华东分公司未在事发地放炮施工的事实。综合以上分析，二审法院认定廖增尧的房屋损害系地球物理华东分公司放炮造成并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中石化石油工程地球物理有限公司华东分公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 欢
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4034号 申请人：郭明军，男，1990年6月11日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：高飞，男，1984年7月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告郭明军与被告高飞民间借贷纠纷一案，申请人郭明军于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高飞名下的银行存款3000元予以冻结。申请人郭明军已向本院提交保证金进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高飞名下的银行存款3000元，冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前 —2— 20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费50元，暂由郭明军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张娅婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3931号申请执行人：税元华，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：郭新军，男，1969年10月15日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人税元华与被执行人郭新军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效法律文书，被告郭新军于2018年10月15日前一次性向原告税元华支付工资12000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的12000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6028号 申请执行人喻娇，女，汉族，1996年5月26日出生，住四川蒲江县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 喻娇与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特478号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特478号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯福嘉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7741号之一申请执行人张苏芳,女,1981年1月12日出生,汉族，住江苏省邳州市。被执行人李磊,男,1975年8月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人张苏芳与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张苏芳于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为12000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 楚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4245号原告：张崇花，女，1948年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈承丰，男，1976年4月13日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告儿子。被告：吴祖兴，男，1954年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张崇花与被告吴祖兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张崇花及委托代理人陈承丰到庭参加诉讼。被告吴祖兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴祖兴立即偿还原告借款本金80000元及其利息（自2011年8月26日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：涉案借款是被告吴祖兴的配偶倪美菊说她老公吴祖兴做生意需要钱向我借了10万元，我现金交付给倪美菊，后来还了2万元，还欠8万元，然后让倪美菊写欠条给我。但我不认识字，后来才知道倪美菊在欠条上写了她老公吴祖兴的名字。但我认为他们是两夫妻，钱也是借过去他老公做生意用的，本来就是夫妻共同债务。8万元借条出具后，倪美菊陆续支付利息共计33000元，都是每次给一两千现金，大部分是倪美菊的女儿吴晓静现金拿到我儿子陈承丰的店里。后来倪美菊去世了，被告吴祖兴到现在也没有还钱。扣除已经付的33000元利息，现我仅要求被告偿还本金8万元并支付欠息96600元。故原告变更第一项诉讼请求为：被告吴祖兴立即偿还原告借款本金80000元及利息96600元。被告吴祖兴庭后致电本院辩称：借钱是有这么一回事，钱是我老婆出面借的，当时钱借过来是给我做生意用的，具体借了多少钱、有没有约定利息我记不清楚了，欠条可能是我签的，也可能是我老婆签的，因为时间太久了，我记不清了。之后我做生意钱都赔掉了，还钱的事情都是我老婆在弄，我老婆跟我说钱都已经还清了，但后面她生病了就没有把欠条拿回来，具体怎么还的、什么方式还的我都不知道，但肯定是都还完了，我没有证据证明。经审理，本院认定事实如下：被告吴祖兴与倪美菊系夫妻关系。倪美菊曾向原告借款，原告通过现金交付借款后，由倪美菊向原告出具《领款凭证》一份，主要载明：“领款日期2011年8月26日领款人吴祖兴借人民币捌万元正利息1.5”。2017年7月8日，倪美菊死亡。原告自认已收到利息33000元。此后经原告多次催讨，被告再无还款，原告遂诉至本院。本院认为，倪美菊向原告张崇花借款的事实清楚、证据充分，被告吴祖兴对此亦予以认可，且其自认借款用于其生意经营，故本案债务应为被告吴祖兴与倪美菊的夫妻共同债务。被告吴祖兴辩称涉案借款已还清，对此负有举证责任，但其未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故被告应承担举证不利的后果。原告自认被告已支付利息33000元，扣除已付利息后，原告现主张欠息96600元，本院认为，该利息主张未超出双方约定的利息标准及法律规定的范围，于法有据，本院依法予以支持。综上，被告吴祖兴应对所欠本金8万元及欠息96600元承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祖兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张崇花借款本金80000元及利息96600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3832元，由被告吴祖兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  王聪聪人民陪审员  李笑丰二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4504号申请执行人：陈茜，女，1985年6月26日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。委托代理人：聂友峰，海南法格律师事务所律师。被执行人：邓洪辉，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人陈茜与被执行人邓洪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3401号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈茜申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依据生效民事判决书，被执行人邓洪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈茜偿还借款本金200000元及借款利息（以200000元为本金，从2019年8月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人邓洪辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下有车辆，已查封因车辆下落不明未实际扣押暂无法处置，除此之外网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，被执行人无可供提取的公积金、无不动产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9534号原告：姜小益，女，1971年11月4日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：余四春,浙江泽铭律师事务所律师，系特别授权。被告：夏伟富，男，1981年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告姜小益与被告夏伟富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告姜小益的委托诉讼代理人余四春到庭参加了诉讼，被告夏伟富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜小益向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款400000元及利息29760元(利息按同期贷款月利率0.62%自2019年12月10日计算至2020年12月9日，之后利息计算至履行完毕之日止)；2.本案受理费由被告承担；事实与理由：2019年8月至9月，被告因经营需要，分别于同年8月至9月11日向原告借款500000元，借款期限三个月；约定借款汇至叶红果账户。原告将借款500000元汇至被告指定账户。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告于2019年11月4日归还100000元。此后，被告均以各种理由推拖未付，故原告诉至人民法院。被告夏伟富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。在审理过程中,原告姜小益提交的证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原被告的借款关系；3、网上银行转账记录8页，证明原告分数次将款项打给被告的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告夏伟富原系经营汽修厂的。2019年8月，因温州洪水，有很多车报废，被告想要借钱收购废车，向原告借款。原告于2019年8月22日-9月11日期间，陆续给被告转账500000元（款项汇至被告指定的叶红果账户）。2019年9月9日，被告夏伟富向原告出具借条一张，载明：“今向姜小益借款人民币伍拾万元整￥500000.00，（该借款汇到叶红果账户，分几次汇入），三个月归还。借款人：夏伟富，2019年9月9日。”后被告于2019年11月4日归还借款本金100000元，剩余借款本金400000元至今未归还。本院认为，根据原告姜小益向法院提供的借条、网上银行转账记录等证据；结合当事人的庭审陈述，本院确认被告夏伟富尚欠原告借款本金400000元。现被告夏伟富未按借条上约定期限归还借款，其行为已构成根本违约，应承担相应的法律责任。因此，原告姜小益要求被告归还借款本金400000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另关于借款利息，因借条上未约定借款利息，属于借期内无息借贷，故原告要求利息按月利率0.62%予以计算的诉请，本院依法不予支持；但逾期利息可按年利率6%从2019年12月10日计算至借款实际付清之日止。被告夏伟富拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏伟富于本判决生效之日起十日内归还原告姜小益借款本金400000元及逾期利息（逾期利息以400000元为基数按照年利率6%从2019年12月10日计算至借款实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3873元（原告已预交，已减半收取），由被告夏伟富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年十二月三十日书记员  胡卅丰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20831号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：杨俊杰，女，1979年5月23日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告杨俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5142号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。被告：陈东红，女，1974年8月11日出生，汉族，住临清市。被告：孙士中，男，1968年12月16日出生，汉族，住临清市。被告：临清市延林果蔬保鲜有限公司，，住所地：临清市魏湾镇后营村法定代表人：王延林，公司经理。被告：王延林，男，1982年9月21日出生，汉族，住临清市。被告：赵爱杰，女，1982年11月8日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告陈东红、孙士中、临清市延林果蔬保鲜有限公司、王延林、赵爱杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。被告陈东红、孙士中、临清市延林果蔬保鲜有限公司、王延林、赵爱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中原告自愿撤回了对被告赵爱杰的起诉。本案现已审理终结。本院认定，2016年8月20日，被告陈东红因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款45万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2016年8月20日至2017年8月18日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮200%确定，在借款合同有效期内不变。同日，被告孙士中为原告出具共同承担债务承诺函一份，承诺自愿对被告陈东红的上述债务承担共同偿还责任，被告临清市延林果蔬保鲜有限公司同原告订立保证合同一份，被告王延林、赵爱杰为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告陈东红在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于同日发放贷款45万元，借款凭证载明的利率、金额及期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告未偿还本金，仅按照合同约定利率支付利息至2017年9月21日，本金及逾期利息再未偿还。原告于2017年8月19、2019年5月10日向陈东红发出贷款逾期催收通知书、于2017年8月19日、于2020年5月10日向王延林发出担保人履行责任通知书，各被告未能偿还，原告诉至法院。审理中，原告自愿撤回了对被告赵爱杰的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告陈东红与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，陈东红为主债务人，被告孙士中系陈东红之妻，且出具共同承担债务承诺函，为共同债务人。原告要求其承担共同偿还责任，应予准许。被告临清市延林果蔬保鲜有限公司与原告签订保证合同，被告王延林为原告出具保证承诺函，原告在保证期间内向其进行催收后，起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。原告自行撤回对被告赵爱杰的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东红、孙士中于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（自2017年9月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市延林果蔬保鲜有限公司、王延林对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告陈东红、孙士中、王延林、临清市延林果蔬保鲜有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十日书记员  范毓哲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3702号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。法定代表人：沈应琴，系董事长。委托诉讼代理人：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所执业律师。被告：姜小武，女，1972年8月5日出生，汉族,住浙江省平阳县。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告姜小武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告姜小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告姜小武偿还原告借款本金30270.39元及利息（以本金30270.39元为基数，从2019年10月21日起按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付的1.78元，暂算至2020年5月7日为3025.26元，本息合计为33295.65元）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、被告姜小武偿还原告借款本金29670.39元及利息（以本金29670.39元为基数，从2019年10月21日起按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付的50元）；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。原告补充，由于被告在起诉后支付本金600元，由支付宝平台自动扣款，故当庭变更诉求。已还的本金600元的相应利息，我方放弃不主张了。违约金约定在第十条（二），违约金就是主张的逾期利息。除足额支付截止至2019年10月20日的本息外，还成功扣款650元（其中600元用于还本、50元用于还息），由平台自动作为本息来算，到期后未还的只要其账户里有钱，平台会自动扣划。本院经审理认定：2019年5月21日，被告通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201905211112601003000000404035170616LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年5月21日；贷款日利率为0.05%；还款方式为等额本息还款；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约于2019年5月21日向被告姜小武发放贷款50000元。借款后，姜小武归还了2019年10月20日前应付的本息以及2019年10月21日至2019年11月20日该期的50元利息，之后原告成功扣款合计600元，用于还本，其余借款本金29670.39元及2019年10月21日起的利息未付（扣除已付的50元）。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现借款已到期，但被告未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的借款本金及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜小武于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金29670.39元、利息（以29670.39元为基数，自2019年10月21日起按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告姜小武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  周珍珍人民陪审员  林 潮二〇二〇年十二月七日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4514号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司员工。 被告：曹益军，男，1978年12月20日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告曹益军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽英
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初3300号原告：王艺博，男，2015年3月24日出生汉族，学龄前儿童，住依兰县。法定代理人：尚某，女，1991年8月27日出生汉族，住依兰县。委托诉讼代理人：张殿常，男，北京市鑫泽律师事务所律师。被告：李喜财，男，1967年12月10日出生汉族，住依兰县。被告：刘仁龙，男，1982年2月13日出生。被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司依兰支公司，住所地：依兰县通江路**。负责人：孙忠革。原告王艺博与被告李喜财、刘仁龙、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司依兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王艺博于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艺博的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王艺博撤回起诉。案件受理费158.42元，由王艺博负担。审判员  张风华二〇二〇年十二月三十日书记员  刘东鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破130号 申请人：浙江虹图农业机械科技有限公司管理人。 2020年12月7日，浙江虹图农业机械科技有限公司管理人向本院提出申请，称浙江虹图农业机械科技有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江虹图农业机械科技有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江虹图农业机械科技有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江虹图农业机械科技有限公司破产。浙江虹图农业机械科技有限公司无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江虹图农业机械科技有限公司破产； 二、终结浙江虹图农业机械科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月十日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破130号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请裁定受理浙江虹图农业机械科技有限公司破产清算一案。查明，浙江虹图农业机械科技有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用。本院认为，浙江虹图农业机械科技有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年12月10日裁定宣告浙江虹图农业机械科技有限公司破产并终结浙江虹图农业机械科技有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十二月十日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2758号刘路军与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计11579元。经本院立案执行，现已强制执行到位11579元，本院已将该款转付给刘路军。至此，刘路军向本院申请执行的（2020）鲁0125民初3580号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5703号原告：李阳，男，1986年10月11日出生，汉族，住临清市。被告：杨志鹏，男，1988年4月1日出生，汉族，住临清市。原告李阳与被告杨志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告杨志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳诉称：依法判令被告立即支付货款7300元。事实和理由：2019年被告杨志鹏在原告处购买瓷砖，但未能按时支付货款。经原告多次催要，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份，再经催要拒不偿还。本院基于庭审查明的事实，被告杨志鹏在原告处购买瓷砖，欠款7300元未还属实，被告拒不还款的行为显属违约。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨志鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告李阳货款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨志鹏负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  范毓哲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再36号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：竺凯,男,1986年8月27日出生,汉族,住安吉县。 原审被告：杨健,男,1992年5月19日出生,汉族,住安吉县。 原审被告：查蓓,女,1993年9月16日出生,汉族,住安吉县。 原审原告竺凯与原审被告杨健、查蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）浙0523民初6559号民事判决书已经发生法律效力。安吉县人民检察院以安检民监[2020]33052300023号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月8日作出（2020）浙0523民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2016年10月20日，竺凯向本院提出诉讼请求：1、判令杨健、查蓓归还借款20000元，支付借款利息损失（2万元自2016年7月25日起按月息2分计算至起诉之日为800元，此后仍按月息2分计算到款还请为止）；2、杨健、查蓓承担本案诉讼费。事实与理由：杨健因资金周转困难，于2016年7月25日向竺凯借款2万元，并约定利息，竺凯当场现金交付。查蓓与杨健为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，查蓓也应承担相关的还款责任。借款发生后，经多次催讨无着。为维护自身的合法权益，特诉讼请求依法判准诉请。 原审认定事实：杨健与查蓓于2014年6月13日登记结婚，系夫妻关系。2016年7月25日,杨健向竺凯借款2万元，约定月息2分。后杨健未还，纠纷成讼。原审判决杨健、查蓓给付竺凯借款2万元及利息（自2016年7月25日按月息2分计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。本案诉讼费160元（已减半），由杨健、查蓓负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2020年6月22日，本院作出（2020）浙0523刑初268号刑事判决（已生效），该刑事判决书中对诈骗犯罪事实载明：“2016年7月25日，被害人杨健向被告人竺凯借款10000元，扣除“砍头息”1000元，实际到手9000元，被告人竺凯要求被害人杨健出具20000元虚高借据，并约定利息。至2016年10月，被害人杨健陆续支付利息3000元，后无力还款。被告人竺凯将被害人杨健诉至法院，要求偿还20000元本金及利息，获胜诉判决。判决执行阶段，被害人杨健父亲杨正高代为归还10000元给被告人竺凯。该笔事实中被告人竺凯获利4000元，未遂10000元”。 本院再审认为，本案原审中竺凯主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故竺凯在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0523民初6559号民事判决； 二、驳回竺凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  阚晓景
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7564号原告：张广东，男，1984年8月27日出生，汉族，住济南市。被告：于珊珊，女，1982年9月29日出生，汉族，住济南市。原告张广东与被告于珊珊租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张广东现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张广东撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 林清旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15642号 上诉人（原审原告）：刘仕奎，男，1929年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙齐生，男，1957年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区，系刘仕奎的大儿子。 被上诉人（原审被告）：孙春生，男，1960年2月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 上诉人刘仕奎因与被上诉人孙春生民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘仕奎的委托诉讼代理人孙齐生、被上诉人孙春生参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘仕奎上诉请求：撤销(2020)川0104民初2712号民事判决，发回重审或改判孙春生归还借款17万元，本案一、二审诉讼费用由孙春生承担。事实与理由：刘仕奎与孙春生系父子关系，2015年9月，孙春生因公司经营困难，陆续向刘仕奎借款，经结算累计借款17万元，并出具了借条，该借条被刘仕奎的女儿拿走，并拒绝交给刘仕奎。一审中刘仕奎申请法院调取银行流水，一审法院没有依法调取，查明事实，并以刘仕奎未提供证据证明17万元借款事实为由，判决驳回了刘仕奎关于17万元的诉讼请求，损害了刘仕奎的合权权益。 孙春生答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回刘仕奎的上诉请求。 刘仕奎向一审法院提出诉讼请求：1．判决孙春生偿还借款195000元；2．判决孙春生支付25000元借款的利息，利息暂计1500元（按年利率6%从2019年1月27日计至2020年1月26日）。 一审法院经审理认定事实如下：2019年1月15日，孙春生向刘仕奎借款25000元并出具借条。现因孙春生未还款，刘仕奎诉至一审法院。诉讼中，双方确认借条所载“利息在三个月内按年利率3%计算，超过3个月按年利率6%计算利息”是指超过3个月未还的，利息按年利率6%计算。 一审认定上述事实，有刘仕奎所举借条在案为证。 一审法院认为，刘仕奎主张的2015年1月和2015年9月借款未提交证据证明，一审法院不予认定。孙春生向刘仕奎借款25000元为不定期借款，刘仕奎可以随时主张还款和支付利息。按双方确认的利息计算方法，刘仕奎主张孙春生应计付2019年1月27日至2020年1月26日的利息1500元成立。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、孙春生应于判决生效之日起十日内向刘仕奎偿还借款25000元并支付利息（2019年1月27日至2020年1月26日按年利率6%计算，即为1500元）；二、驳回刘仕奎本案其余诉讼请求。案件受理费4230元、减半收取2115元，由刘仕奎负担1692元，孙春生负担423元。 刘仕奎为支持其上诉主张，二审中向本院提交以下证据：1.家庭财产登记表照片2张，拟证明：（1）孙春生和孙某（刘仕奎的女儿）二人串通，在其母亲刚刚去世8天后于2015年10月30日，背着刘仕奎和刘仕奎的大儿子孙齐生等家庭成员，私自清点、藏匿了平时由母亲掌管的父母名下若干财产，制作了家庭财产登记表，但未将17万元的借条计入家庭财产登记表。2.录音光盘及文字整理稿，其中有孙春生的发言“我没意见不管怎么说，因为现在按经济条件我们是最差，受我父母的恩宠啊！父母的支援啊很大！十多万！反正我有条子！就是名人不做暗事，反正都是那个因为我是学财务的，都出手续，该借该那个，但是这个钱有十多万大概17万，条子是17万元！花了一些买东西，这些东西都有，这都并不是看不着摸不着的，有一些东西小东西。还有最大的贡献就要带他们到海南去一趟。”拟证明：刘仕奎夫妻出借给孙春生的17万元的借条一共2张，分别是14万元和3万元，均由孙某持有；孙春生承认在父母处借款17万元并有借条的事实。3.短信截屏2份，拟证明父母出借给孙春生17万元的借条由两张构成，都由孙某持有。经质证，孙春生对照片及录音证据的真实性无异议，但不认可其证明力，认为文字整理稿不能作为认定借款的证据；对短信截屏的真实性不予认可。本院经审查认为，刘仕奎二审提交证据的内容不足以证明孙春生向刘仕奎借款17万元，本院对上述证据不予采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，刘仕奎与孙春生之间是否存在17万元借款的事实，是本案在二审中的争议焦点。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，刘仕奎诉请孙春生归还借款195000元，但只提交了25000元的借条作为证据，对另外的17万元借款主张未提交证据证明。一审法院据此判决孙春生向刘仕奎归还25000元并无不当，依法应予维持。 刘仕奎在二审中申请证人孙某出庭作证，本院通知孙某后孙某拒不到庭。刘仕奎在二审中还申请法院调取其本人向孙春生银行账户转款的凭证，因该证据系刘仕奎本人能够自行向银行调取的证据，不属于民事诉讼法规定的应由人民法院调取证据的范畴，故本院对其该项申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，因刘仕奎未能提交确实充分的证据证明自己主张的17万元借款事实的存在，应承担举证不能的法律后果。 综上，刘仕奎的上述主张不能成立，其上诉请求应予驳回。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费3700元，由上诉人刘仕奎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈正霞 审判员  李婧杰 审判员  魏云霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  高小敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民保令7号 申请人：李香珠，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：王建财，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人李香珠与被申请人王建财申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月23日立案后进行审查。本案现已审查终结。 申请人李香珠称，申请人与被申请人于2012年结婚，双方未生育孩子。被申请人脾气暴躁，经常殴打申请人，申请人一直默默忍受。2020年12月20日夜里，双方因家庭琐事发生纠纷，被申请人对申请人实施暴力。随后申请人向海滨派出所报警，被申请人被行政拘留八天。这样的生活，让申请人每天生活在恐惧中。为防止申请人继续遭受被申请人的家暴行为，因此向法院申请人身安全保护令。申请人提供海滨派出所受案回执、行政处罚决定书、接警单详情、温州市基层妇女维权服务站登记卡、门诊病历及照片予以证实。申请本院禁止被申请人王建财殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人李香珠。 本院认为，申请人李香珠提供的证据可以证实其有面临家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人王建财殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人李香珠。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 如被申请人王建财违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小凤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姜忠谦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5651号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：李茂，原告员工。被告：李玉文，男，1979年10月05日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：宋玉芝，女，1982年11月07日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告李玉文、宋玉芝追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4933号原告：张积信，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项爱雪,温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：温州市龙湾区永兴街道下兴村股份经济合作社，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道一兴路**。法定代表人：张策。原告张积信与被告温州市龙湾区永兴街道下兴村股份经济合作社社会保险纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张积信于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张积信撤诉。本案受理费5元，本院予以免收。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月十八日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1057号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，经营地上海市。负责人：邵嘉喜，总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海邦信中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海北粤投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：蒋世龙。被执行人：上海融真钢铁国际贸易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄家桂。被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周伦景，董事长。本院在执行(2015)浦执字第7763号中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海北粤投资有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了民事判决书、不良贷款债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、执行裁定书等作为证据。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号、(2012)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号《保证合同》、(2012)沪银权质字第XXXXXXXXXXXX01号《权利质押合同》等证据向本院提起诉讼，要求被告上海北粤投资有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司承担上述合同项下的债务清偿及担保责任，本院审理后，于2014年10月22日作出(2014)浦民六(商)初字第4953号民事判决书，判决如下：“一、被告上海北粤投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款人民币12,000,000元；二、被告上海北粤投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行合同约定利息人民币292,251.01元，以及自2013年1月9日起至实际付款之日止的逾期利息(按照贷款利率7.80%为基础加收50%计算)；三、被告上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司对被告上海北粤投资有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告上海北粤投资有限公司追偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行其余诉讼请求。案件受理费人民币106,268元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币111,268元，由被告上海北粤投资有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司共同负担。”中信银行上海分行持上述生效判决于2015年4月13日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第7763号。因未发现可供执行的财产，本院于2015年5月22日裁定“终结本次执行程序”。另查明，申请执行人中信银行上海分行与申请人华融上海分公司于2014年10月10日签订《不良贷款债权转让协议》，将其包括对本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给华融上海分公司，并于2015年4月24日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人前述债权转让事宜。审查过程中，中信银行上海分行到庭确认前述债权转让事实，并出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第4953号民事判决确定的对被执行人所享有的债权转让给申请人华融上海分公司，且书面确认申请人已取得该债权。据此，申请人华融上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第7763号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。