wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1509号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，1973年5月2日出生，住江西省丰城市。系该行员工。被执行人：熊国生，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2495号民事调解书于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，向被执行人熊国生发出执行通知，被执行人熊国生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月至2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊国生在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息、在车管部门无车辆登记信息；被执行人熊国生名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年11月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊国生名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年11月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人熊国生有公积金余额61700元，本院依法扣划上述公积金余额，在开具1700元执行费后，将余款60000元发放至申请执行人。4、2020年11月12日本院向被执行人熊国生发出了限制高消费令，2020年12月14日将被执行人熊国生纳入失信被执行人名单。5、2020年12月11日，本院向被执行人熊国生户籍所在地基层组织（丰城市金马社区）进行调查，证实被执行人熊国生经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金130000元、利息8285.58元、利息罚息1341.96元、本金罚息12148.5元（利息、罚息算至2020年5月28日为止，以后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日），截至2020年12月14日已执行60000元，未执行借款本金70000元、利息8285.58元、利息罚息1341.96元、本金罚息12148.5元（利息、罚息算至2020年5月28日为止，以后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十五日书记员  任普庆
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1633号原告：洛阳丰凯装饰工程有限公司。住所地：洛阳市老城区中州东路****德众老城商厦后****。法定代表人：刘宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李战周，男，该公司员工。被告：洛阳佬旺商贸有限公司。住所地。住所地：洛阳市老城区东城壕小区**楼****iv>法定代表人：陈何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玮，河南焦点律师事务所实习律师。被告：陈松伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷声浩，男，1991年8月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳丰凯装饰工程有限公司与被告洛阳佬旺商贸有限公司、陈松伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告洛阳丰凯装饰工程有限公司于2020年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳丰凯装饰工程有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洛阳丰凯装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3572元，由原告洛阳丰凯装饰工程有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月二十三日书记员  王晓莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：李刚，男,1970年5月24日出生，汉族，住山东东营广饶县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人李刚借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8400号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月5日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息，共计扣划2297.04元。后未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5414号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5974号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：马红亮，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：刘用兵，男，1955年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨天成，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告刘用兵、杨天成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1立案受理后，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行的委托诉讼代理人张永军、被告刘用兵到庭参加了诉讼。被告杨天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告刘用兵立即偿还原告借款本金333400元,并按合同约定支付从2016年12月8日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息(截至2020年10月27日利息155358.84元,本息合计488758.84元);2、请求判令被告杨天成对上述贷款本息承担连带清偿责任;3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告刘用兵于2016年12月8日从原告处借款本金333400元，期限39个月,定于2020年3月8日到期归还，约定由杨天成提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，贷款到期后，现有借款本金余额333400元及下欠利息尚未归还，经原告多次催收,被告未归还贷款本息,为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院，请求判如所请。被告刘用兵辩称，对金额没有意见。但是现在没有经济能力偿还，希望银行能够让我分期偿还，每年还5000元。被告杨天成未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行作为贷款人与被告刘用兵作为借款人签订《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：安阳商都农商银行水冶支行；借款人：刘用兵。借款金额：叁拾叁万叁仟肆佰元整，借款用途：换约，还款来源：打工收入。借款期限：本合同项下的贷款期限为39个月，自2016年12月8日起至2020年3月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由杨天成提供保证担保。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告杨天成签订了《保证合同》，被告杨天成对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保刘用兵与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，特订立本合同。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾叁万叁仟肆佰元整的授信；债务履行期为2016年12月8日起至2020年3月8日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行于2016年12月8日向被告刘用兵发放贷款333400元，被告刘用兵在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年12月8日至2020年3月8日止。借款借据上约定利率为月利率9.1042‰。借款到期后，被告刘用兵未归还原告借款本金333400元及利息、罚息，被告杨天成未履行连带保证责任。以上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、信用社支付通知单、转账凭条、信用社支付通知单、利息清单、贷款业务查询明细、各被告身份信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告刘用兵签订的《个人借款合同》、与被告杨天成签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行依照合同约定向被告刘用兵履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告刘用兵未按照合同约定向原告偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘用兵偿还借款本息合法有据，应予支持。被告杨天成对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告刘用兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘用兵于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行借款本金333400元并支付利息、罚息（自2016年12月8日至2020年3月8日止，利息按照月利率9.1042‰计算；自2020年3月9日起至付清之日止，罚息按照月利率13.6563‰计算）；二、被告杨天成对上述第一项负连带责任，被告杨天成承担保证责任后，有权向被告刘用兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8631元，减半收取计4315.5元，由被告刘用兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十二月十八日书记员  李阳岩
四川省攀枝花市西区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0403司救执3号 救助申请人：尹发云，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县，现住四川省攀枝花市**。 救助申请人尹发云以其在机动车交通事故责任纠纷调解书执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人尹发云称：原告尹发云与被告杨格格、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）攀西民初字第65号民事调解书已发生法律效力，杨格格应在2013年3月5日前支付尹发云3**,980.63元。尹发云已申请强制执行，但杨格格至今未完全履行义务。尹发云因此交通事故精神失常，丧失劳动能力，无经济来源，妻子务农为生，收入微薄，家庭经济非常困难。杨格格现下落不明，又无履行能力，特申请司法救助8000元。 经审查查明，原告尹发云与被告杨格格、第三人平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）攀西民初字第65号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、原告尹发云因此次交通事故产生医疗费137,217.63元、住院伙食补助费4000元、护理费20,017.8元、误工费15,000元、鉴定费及检查费2532元、后续治疗费12,000元、残疾赔偿金121,713.2元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计320,980.63元;二、第三人平安财保于2013年3月16日前支付原告尹发云10,000元；三、扣除被告杨格格已支付原告尹发云的6000元，被告杨格格应于2013年3月5日前支付原告尹发云3**,980.63元；四、案件受理费4174.8元，由被告杨格格承担。2013年3月7日，尹发云向本院申请强制执行，执行标的为304,980.63元，执行到位15,000元。执行过程中已获得司法救助15,000元。被执行人杨格格现下落不明，无可供执行财产。尹发云丧失劳动能力，无经济来源，其妻子务农为生，收入微薄，生活困难属实。 本院认为，依照《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第七条第四项“一次性救助原则。对同一案件同一当事人原则上只进行一次救助。特殊情况需突破的，办案机关应从严掌握。”的规定，尹发云因交通事故丧失劳动能力，受损金额高达30多万元，执行到位仅15,000元，虽其已获得司法救助金15,000元，但被执行人下落不明，且无可供执行的财产,尹发云生活困难属实，经本院国家司法救助小组讨论决定，再给予尹发云司法救助8000元。 综上，依照《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第七条第（四）项规定，决定如下： 给予救助申请人尹发云司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5711号原告：李朝，男，汉族，1984年1月12日出生，住沈丘县。原告：赵秀娟，女，汉族，1989年5月14日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。被告：徐会刚，男，汉族，1990年8月10日出生，住沈丘县。被告：韩春玲，女，汉族，1986年3月26日出生，住沈丘县。被告：李振，曾用名李镇，男，汉族，1986年4月1日出生，住沈丘县。原告李朝、赵秀娟与被告徐会刚、韩春玲、李振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李朝、赵秀娟及委托诉讼代理人赵中华,被告徐会刚、被告韩春玲的委托诉讼代理人李明运及被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝、赵秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐会刚、韩春玲共同偿还原告借款人民币20万元及利息；2、判令被告李振对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告徐会刚、被告韩春玲因做生意用款向原告借款人民币15万元，按照其要求，该款打入被告韩春玲银行卡中，约定月息2分，2019年7月1日，被告徐会刚、韩春玲向原告借款5万元，原告把款也打到韩春玲账户上，双方约定利息为月息二分，被告承诺在2020年10月1日前还清，并于2020年5月23日向原告出具了借条一张，被告李振对上述借款提供担保。被告徐会刚辩称，徐会刚不欠二原告的钱，徐会刚只是经手，实际是刘玉振借了并使用的，徐会刚跟刘玉振是亲老表，由于刘玉振当时不在家，由徐会刚向李朝出具借条。刘玉振经徐会刚手还给李朝利息，总共还了5个月利息，每月4500元，借款5万元时候扣了4500元利息，当时李朝打给徐会刚指定的韩春玲账户15万元，2019年3月23日徐会刚就给了赵秀娟4500元利息。至2019年8月10日，之前的借款本金都已经还清了，在刘玉振厂里用现金还的，有视频为证。徐会刚和韩春玲在2017年离婚了，韩春玲的一张银行卡在徐会刚手中，韩春玲的那张银行卡用于徐会刚和李朝、赵秀娟转账很多次。愿意清偿这20万元，但是二原告必须把刘玉振的车子还给徐会刚，由刘玉振和徐会刚共同清偿这笔钱。被告李振辩称，没有意见。李振在借条上签字的过程是徐会刚给李振打电话让李振担保一下，然后他们就到李振家中，李振就签字按印了。被告韩春玲辩称，被告韩春玲与徐会刚在2017年3月17日办理了离婚登记手续。二原告起诉的事实与客观情况不符，被告韩春玲从未向二原告借过款，也没有给二原告出具过借据，二原告所起诉的三笔借款20万元是不存在的，被告韩春玲不应当偿还本金及利息。因此二原告诉请不应当支持。经审理查明，2019年3月、7月，被告徐会刚向原告李朝、赵秀娟借款200000元，后陆续支付了部分利息。2019年8月10日，被告徐会刚又向原告李朝借款200000元现金，清偿了之前的借款，并出具了借条，双方约定月息2分，约定至2020年5月10日还清。借款到期后，被告没有偿还上述借款，原告遂找到徐会刚，要求徐会刚找个保证人，并要求徐会刚就2019年3月、7月分的借款重新出具了借条，借条内容为“今徐会刚通过银行转账向李朝借到人民币150000.00（壹拾伍万元正）2019年3月22日达到韩春玲账号62305220800********月利率2分。2019年7月10日向赵秀娟借到人民币50000.00（伍万元整），月利率2分，于2020年10月1号之前还清，逾期不还承担一切法律责任，借贷人：徐会刚、担保人：李镇。2020年5月23日。”。之后,徐会刚收回了2019年8月10日出具给原告的借条。另查明，被告徐会刚与韩春玲于2017年3月17日办理离婚登记。本院认为，原告李朝、赵秀娟与被告徐会刚均认可在2019年8月10日，双方就之前的借款清偿完毕，并于当日形成新的借贷关系，即徐会刚向李朝借款现金200000元，并约定月息2分，于2020年5月10日前偿还，本院就该节事实给予确认。因徐会刚到期没有还款，徐会刚又向原告出具了新的借条即2020年5月33日的借条，因该借条指向的标的是双方已经清偿完毕的借款，本院的借贷关系应以2019年8月10日的借款关系为准，即被告应当偿还原告的借款是2019年8月10日的借款。原、被告约定月息2分，超出了本案2020年11月立案时一年期贷款市场报价利率的四倍，应按立案时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告李振提供担保的借款是2019年3月、7月的借款，结合李振愿意提供担保的意思表示及两笔借款之间的传承关系，考虑2019年8月10日的借款的担保责任更小的因素，原告要求被告李振承担连带责任，本院给予准许。李振在承担保证责任后，有权向徐会刚追偿。原告主张被告韩春玲与被告徐会刚为夫妻关系，韩春玲应承担相应清偿责任，没有相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告徐会刚于本判决生效后五日内偿还原告告李朝、赵秀娟借款200000元及利息（利息按2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月10日起至实际清偿之日止）；二、被告李振对上述债务承担连带责任；三、被告李振在承担连带责任后，有权向被告徐会刚追偿；二、驳回原告李朝、赵秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告徐会刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年十二月一日书记员  赵家康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终16164号 上诉人（原审被告）：兰芳敏。 被上诉人（原审原告）:蓝云立。 被上诉人（原审原告）:陆美平。 原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市新城支行。上诉人兰芳敏与被上诉人蓝云立、陆美平、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市新城支行机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124民初1191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人兰芳敏虽向原审法院递交上诉状，但未在上诉期届满之日起七日内依法向本院预交上诉案件受理费或提出缓交、减交、免交诉讼费申请，并将缴费凭证交至原审法院。上诉人兰芳敏逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兰芳敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2051号 原告：董敦河，男，汉族，1968年3月16日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：方正权，男，汉族，1966年4月9日出生，住安徽省巢湖市。 被告：方雨，男，汉族，1992年11月25日出生，住安徽省巢湖市。 原告董敦河与被告方正权、方雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告董敦河的委托诉讼代理人王之权到庭参加诉讼，被告方正权、方雨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董敦河诉称：原告与两被告存在长期油漆业务往来，截止至2018年8月31日，两被告尚欠原告油漆款16249元。另查明，两被告系父亲关系，为家庭共同生产经营且共同与原告发生业务往来。现原告催讨无果，故而诉请判令：1.两被告立即支付货款16249元，并按银行同期贷款利率的罚息利率即6.525%支付暂计自2018年9月1日至起诉之日的逾期付款损失1802元，实际至清偿完毕之日；2.请求判令两被告支付本案全部诉讼费用。 被告方正权、方雨未作答辩。 被告方正权、方雨未提供证据。 被告方正权、方雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定原告诉称事实。 本院认为，原告董敦河与被告方正权、方雨间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告方雨确认货款后，理应及时支付货款，现一直未予支付，故对原告诉请两被告支付货款及逾期支付货款损失的诉请本院予以支持。庭审中，原告主张逾期支付货款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，本院予以准许。因双方对货款支付的时间没有约定，同时也没有补充约定支付时间，故赔偿逾期支付货款的损失应当自起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方正权、方雨支付原告董敦河货款16249元及逾期付款损失（自2020年6月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告董敦河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告方正权、方雨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙红波 人民陪审员  徐 莉 人民陪审员  张咏梅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  谈青云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保201号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：张宏，男。特别授权代理。被申请人：王加毕，男，1989年12月3日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：王静琼，女，1988年4月14日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王加毕、王静琼名下价值400000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号、房产证号为00×**6号的房屋提供保全担保，该房屋已在（2016）云0129财保4号案件中予以查封。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，损害申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王加毕、王静琼名下价值400000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年十二月十六日法官助理韩华瑜书记员保德萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11138号 申请人：梁庆，男，汉族，1969年10月4日出生，住南宁市。 被申请人：广西智慧测控科技有限公司，住所地南宁市高新区科园大道****厂房，统一社会信用代码：914501077852078442。 法定代表人：李方智，经理。 本院在审理申请人梁庆与被申请人广西智慧测控科技有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币120000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西智慧测控科技有限公司名下价值120000元的财产。 本案申请费1120元，由申请人梁庆预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 唐榕莲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5470号原告：佛山市三水区云东海街道新维五金加工厂，住所地为广东省佛山市三水区。经营者：吴广新。被告：佛山市长河铭川金属制品有限公司，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人：谢仲秋。原告佛山市三水区云东海街道新维五金加工厂与被告佛山市长河铭川金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的经营者吴广新到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿加工款132520元;2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2020年3月31日，原告受被告委托包工包料加工零件一批，订单总额为106670元。2020年3月31日，被告支付材料款20000元。2020年4月13日，加工好的零件全部交付被告。2020年4月8日、9日，被告支付50000元。余款36670元，被告未付。2020年4月20日，被告再次委托原告加工零件，订单总金额为106670元。2020年4月20日，被告支付材料款50000元。2020年4月22日，加工好的零件全部交付被告，剩余加工款56670元，被告未付。2020年4月24日，被告第三次委托原告加工零件，按实际结算的加工款为19431元，被告未付。2020年5月4日，被告第四次委托原告加工零件，按实际结算的加工款为19749元，被告未付。上述加工款总额为252520元，被告共付款120000元，尚欠132520元。被告未答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：对账单七页、报价表三份、送货单二十五张、外协加工单七份、广东省农村信用社交易回单四张、聊天记录文字版两页、微信聊天记录二十八页、光盘一个。被告未提交证据。结合证据和当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，2020年4月17日、4月29日、7月28日、8月17日，原告通过微信向被告的工作人员“李小姐”先后发送了四份对账单。微信中，“李小姐”未对对账单提出异议。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告提供的证据相互印证，可以证明原告与被告之间的加工合同关系已成立并生效。原告已将加工的零件交付被告，被告应支付相应的加工费。被告虽已支付部分加工费，但仍下欠原告加工费132520元未付，被告已违约。原告关于清偿加工费132520元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市长河铭川金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区云东海街道新维五金加工厂清偿加工费132520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1475元（原告已预交），由被告佛山市长河铭川金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 梁丹蕾
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7823号申请执行人周剑英与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为40354.50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11163号 申请人：迟双梅，女，汉族，1939年12月11日出生，住南宁市。 申请人：迟曙光，女，汉族，1947年11月12日出生，住南宁市。 担保人：原锦文，男，汉族，1943年6月20日出生，住南宁市。 被申请人：黄文娟，女，汉族，1977年11月26日出生，住南宁市。 被申请人：黄开国，男，汉族，1979年5月27日出生，住南宁市。 本院在审理申请人迟双梅、迟曙光与被申请人黄文娟、黄开国第三人撤销之诉纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值249600元的财产。担保人原锦文以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄文娟、黄开国名下价值249600元的财产； 二、查封担保人原锦文名下用于担保的坐落于南宁市。 本案申请费1768元,由申请人迟双梅、迟曙光预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8569号原告:沈训发，男，汉族，1971年4月21日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：谭经泉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季萍，北京京师（杭州）律师事务所律师。原告:刘瑞红，女，汉族，1939年11月25日出生，住江西省九江市永修县星火化工厂生活区。委托诉讼代理人：谭经泉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季萍，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：贾清华，女，汉族，1980年1月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建飞，甘肃合睿律师事务所律师。原告沈训发、刘瑞红诉被告贾清华居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈训发、刘瑞红委托诉讼代理人季萍、被告贾清华委托诉讼代理人杨建飞、阮磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈训发、刘瑞红向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向两原告支付项目保证金200000元人民币；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年被告向原告沈训发介绍项目为由，与原告达成居间合同。被告要求原告沈训发打入项目保证金，并承诺项目完工后或没有达成合作均退还该保证金，2016年11月17日原告刘瑞红向被告银行账户转账200000元项目保证金，后因双方项目居间合作失败，被告仍欠两原告保证金200000元，原告催要无果后诉至法院。被告贾清华辩称：一、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据原告所诉，本案发生于2016年11月17日，而原告起诉日期为2020年6月3日，起诉时间已经超过法律规定的三年诉讼失效期限，期间也未发生法律规定的诉讼失效中止或中断的情形，故法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。二、原被告之间存在居间合同关系，并不属实，双方从未签订或口头达成居间协议，也不存在实际居间关系。（一）原告诉称被告向原告介绍项目，达成居间合同，并不属实。被告从未向原告介绍过任何项目。（二）本案事实是，原告以江西绿巨人生态环境股份有限公司名义承揽工程，被告与王真福曾先后以其他建筑公司名义帮助原告进行工程“陪标”。2016年11月之前，原告与王真福共事，之后，王真福退出，由被告取代王真福与原告继续合作。以上事实，有原告向王真福和被告多次转款凭证等证据予以证明，被告将在举证阶段进行举证质证。（三）2016年11月，原告欲承揽位于兰州新区的工程项目（当时工程项目简称“甘肃体育馆项目”），并请求被告帮助其“陪标”，后，汇入被告银行账户20万元，作为陪标成本与劳务费用。被告又将该款项汇入以陕西意景园林设计工程有限公司相关负责人银行账户处。后，原告以江西绿巨人生态环境股份有限公司名义成功中标，并对“兰州新区体育馆项目”进行实际施工建设，据悉，现涉案工程以及施工完毕并投入使用，因此，原告诉称“项目失败”也与事实不相符。（四）之前，原被告曾有过多次工程陪标合作，双方以投标项目金额作为参考计算，由原告向被告支付相关成本和劳务费。被告使用其他公司资质帮助原告投标，被告仅获取业务提成。综上所述，原告所诉居间合同，与事实不符，没有证据予以支持，无法无据。被告从未向原告介绍过工程，而是原告自己承揽工程，并请求被告帮助陪标，原告诉请被告支付项目保证金20万元缺少事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告沈训发、刘瑞红围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、2016年11月17日银行电子回单一份；2、铁邦项目（贾清华）对账单；3、中国建设银行个人活期账户交易明细；4、欠款确认函。被告贾清华向本院提交了如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细（王真福于2016年3月1日至2016年10月31日期间交易明细）；2、交通银行兰州雁滩支行贾清华资金流水单；3、证人王某证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：原、被告系生意伙伴关系，2016年11月17日，原告刘瑞红通过银行转账方式向被告贾清华名下银行账户转入200000元，附言体育馆项目保证金，项目投标结束后，原告认为转账款项系保证金，应当退还，被告认为该笔转账系项目中标后的劳务费、代理费等相关费用，不予退还，遂酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供原、被告之间存在居间合同关系的相关证据，原告仅提供银行转账凭证无法查明双方是否存在居间的合意，被告也予以否认原、被告之间存在居间合同关系，故原告方应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈训发、刘瑞红的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由被原告沈训发、刘瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 畅沈锦芸
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8717号原告：廖志强，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周兴华，男，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省织金县。原告廖志强与被告周兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志强到庭参加诉讼，被告周兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兴华立即归还原告借款57000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月13日借款57000元给被告，被告写下借条，约定好归还时间。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。被告周兴华未答辩。经审理查明：2020年5月13日，被告周兴华出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到廖志强人民币57000.00元(伍万柒仟圆整)，此款于2020年9月1日前归还2万-3万，剩于尾款于2021年4月30日之前必须付清，如超期未付起诉到法院。借款人：周兴华身份证：XXX”。被告周兴华在借款人处签字捺印。原告当庭陈述该借款产生的过程系被告在其与另外的股东合伙经营租赁站租赁钢管。该合伙解除时，其代被告将产生的租赁费付给了与其合伙的股东。被告向其出具借条。上述事实，有原告陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告周兴华向原告廖志强借款，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告周兴华应按约定时间归还原告借款。关于原告要求被告归还借款57000元，本院认为，《借条》载明：“2020年9月1日前归还2万-3万，剩余尾款于2021年4月30日之前付清”。现已到期的借款为30000元，剩余27000元未到归还时间，故截止目前，被告应向原告归还借款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周兴华于本判决生效后七日内归还原告廖志强借款本金30000元。二、驳回原告廖志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元(已减半收取)，由原告廖志强承担337.5元，由被告周兴华承担275元（此款原告已垫交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1178号 原告：张巍，女，1970年12月1日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司工人，住吉林市船营区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告张巍诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还违法解除劳动合同时原告替公司垫付的2019年7月至2020年2月社保费用5937.91元；2.判令被告偿还拖欠2019年7月至2020年2月公积金费用4224元；3.判令被告偿还拖欠原告工资总额727元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告吉林远东药业集团股份有限公司员工，工作兢兢业业。由于集团公司内部调整，劳动关系先后至首席药业有限公司、北斗嘉药业有限公司、蛟河市黑土白云食用菌有限公司、吉林远东药业有限公司。2017年开始工资由吉林云尚保健食品有限公司支付（劳动关系仍在吉林远东药业集团股份有限公司）。被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）在2019年7月至2020年2月之间开始拖欠工资和社保，拖欠金额合计10888.91元。根据劳动法第四章第38条规定用人单位拖欠劳动工资、社保费用，劳动者有权解除劳动合同，所以本人提出申请解除劳动合同。解除劳动关系时，虽然本人劳动关系在吉林远东药业集团股份有限公司，但实际上在为吉林云尚保健食品有限公司工作。原告认为，被告拖欠工资和社保严重侵害了原告的合法权益，故向吉林市劳动人事仲裁委员会申请伸裁。2020年10月29日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第957号不予受理通知书。现原告在法定期限内提起诉讼，请求贵院支持原告请求，以维护原告的合法权益。 云尚保健公司辩称，第一，对原告主张的三项诉讼请求没有异议。第二，对3张欠条真实性无异议，对欠条中注明的金额也没有异议。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠张巍工资总额727.00元，大写：柒佰贰拾柒元整。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年7月22日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条二份，内容分别为：“张巍替吉林远东药业集团股份有限公司先行垫付2019年7月至2020年2月社保费用总额为5937.91元，大写：伍仟玖佰叁拾柒元玖角壹分。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司工作负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司返还员工垫付金额的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”以及“吉林远东药业集团股份有限公司欠张巍2019年7月至2020年2月公积金费用总额为4224.00元，大写：肆仟贰佰贰拾肆元整。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司欠缴员工公积金的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司及吉林远东药业集团股份有限公司公章。 上述事实，有张巍提供的欠条3张、社保个人参保证明1份、吉林市住房公积金缴存证明1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬（原告已垫付的社会保险费用5937.91元、预垫付的公积金费用4224元、拖欠的工资727元，以上合计欠款10888.91元）的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告张巍欠款10888.91元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常天石
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19546号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：欧军，男，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告欧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告欧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金10000元、利息1061.22元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月23日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月22日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告欧军未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：欧军，公民身份号码X，通讯地址：浙江省温州市鹿城区。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月22日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月22日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月22日，向被告所有的银行卡放款10000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告欧军未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告欧军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告欧军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月22日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并以未付款10000元为基数，从2020年6月22日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；二、被告欧军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告欧军负担（此款原告已经垫付，被告欧军在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0303民初4435号原告：温州经济技术开发区海城明智达卫浴洁具厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道中星村海工大道银山路**，统一社会信用代码92330301MA29481Q10。经营者：刘威威，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：林淡伟，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告温州经济技术开发区海城明智达卫浴洁具厂与被告林淡伟买卖合同纠纷一案，原告温州经济技术开发区海城明智达卫浴洁具厂于2020年9月16日向本院起诉,本院于同日受理。本案于2020年9月30日依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城明智达卫浴洁具厂的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告林淡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州经济技术开发区海城明智达卫浴洁具厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告林淡伟支付原告温州经济技术开发区海城明智达卫浴洁具厂货款40000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在洁具产品买卖合同关系，被告向原告购买水龙头。截至2016年6月5日，被告共欠原告货款40000元。被告于2016年6月5日向原告出具一份《欠条》。被告林淡伟未作答辩，亦未提供证据。本院认定本案与原告诉称的事实一致。以上事实由当事人的陈述、原告、被告的身份信息、《欠条》等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效。原告温州经济技术开发区海城明智达卫浴洁具厂按约定履行交货义务后，被告林淡伟也负有按约定付清全部货款的责任。原告温州经济技术开发区海城明智达卫浴洁具厂要求被告林淡伟支付货款40000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，故本院确定被告应承担的利息损失为从起诉之日即2020年9月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林淡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告林淡伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城明智达卫浴洁具厂货款40000元及利息（从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林淡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民陪审员  肖云云人民陪审员  郑小小二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  张黎诗代书 记员  李梦娜?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6572号原告：刘杰，男，1953年7月10日出生，汉族，初中文化程度，山东省莱芜市人，北方易初摩托车有限公司退休员工，住洛阳市涧**。被告：洛阳恒汇体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**黄河路**院**。法定代表人：司马剑。原告刘杰诉被告洛阳恒汇体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼；被告洛阳恒汇体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告所支付的健身款1980元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在洛阳5111厂上班（现退休），在徐家营中区1-41-4-201居住。平时工作忙想在离家不远的地方找个健身房健身锻炼。被告在涧西北方社区二楼开设健身房。2019年12月27日原告到被告公司办健身卡，原告支付给被告入会费1680元。健身款1680元，期限为个月，从2020年5月25日-20年7月30日止。原告从2020年1月1日起开始到被告健身房锻炼，因为疫情原因被告2020年2月1日--6月1日没有对外经营。2020年6月1日开始经营到8月1日停止营业。2020年7月31日被告公司贴出《通告》一份，载明：“截止目前我公司已亏损达几十万，在无法取得合理运营收入的情况下，实在无力负担房租及其他各项的成本支出，经公司研究决定，本店于8月1日正式闭店”。原告在被告健身房锻炼2个月，应支付健身费用200元，被告应退还给原告1480元。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒不退还。另外，精神损失费500元。综上所述原告认为：原告给被告支付款额健身，被告明确表示拒绝履行合同，应依法退还原告所缴款额中未使用的款项，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不被侵犯。被告洛阳恒汇体育健身有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成健身服务协议，并向被告支付了1680元健身服务费，被告应当依约履行健身服务义务。因疫情被告未依约履行健身服务义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求退还未消费的健身服务费，其主张含有解除合同之意思表示。原告诉求被告返还未消费的1480元健身服务费，本院予以支持。原告关于500元精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳恒汇体育健身有限公司于本判决生效后十日内向原告刘杰返还健身服务费1480元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告洛阳恒汇体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月二日书记员  杨 静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7830号申请执行人余其娟与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为21425.90元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13746号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：桂进敏，女，1981年05月19日出生，回族，住贵州省安龙县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告桂进敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币97,247.28元、利息（含罚息）13,757.13元、复利1,210.63元，合计112,215.04元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告桂进敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月02日，原告向被告桂进敏提供于2021年06月02日到期的借款本金180,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金97,247.28元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,081.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂进敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金97,247.28元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告桂进敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,081.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544.00元，减半收取1,272.00元（原告已预交），由被告桂进敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1594号 原告：吴宗旻，男，1962年8月23日出生,汉族，农民，住伊通满族自治县。 被告：范润泽，男，1949年9月15日出生，满族，农民，住伊通满族自治县。 被告：范永刚，男，1973年2月26日出生，满族，农民，住伊通满族自治县。 原告吴宗旻诉被告范润泽、范永刚物权保护纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗旻到庭参加诉讼，被告范润泽、范永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、1.请求法院判令被告范润泽停止侵权，向原告返还2亩耕地;2.请求被告赔偿原告经济损失5000元;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为伊通满族自治县景台镇范村村民。2012年5月22日原告与第三人吴某签订《房屋租赁合同》，合同期限为2012年5月22日至2028年5月5日,同时约定房屋墙外2亩承包地归原告使用至合同到期，合同签订、履行合法有效，原告对2亩承包地有使用权。此2亩承包地是第三人吴某从被告处转包来的耕地,转包双方已履行了各自义务,转包合同也通过了范家村村委会(原岗子村委会)及景台镇人民政府备案,并经村民代表的2/3以上表决同意,被告本人也同意转包，整个转包过程法有效。可自2019年11月份起，被告范润泽、范永刚违背当初的诚信，单方面违反转包协议，强行占有2亩耕地，此行为已对原告构成侵权，原告找到被告要求归还此耕地，遭到被告的拒绝，现起诉至法院，望法院支持原告的诉请。 原告吴宗旻向本院提供以下证据予以证明： 一、房屋租赁合同、司法见证书。证明吴某用景台镇范家村十二组的房屋和土地的使用权抵顶借款，租赁期到2028年土地承包到期，合同经过景台司法所见证，房屋我用来养羊，墙外有2亩土地。 二、照片三张。证明涉案土地的位置和面积，形成时间是2020年10月14日，地点在养殖场墙外。 王某出庭证言，我跟原被告是屯邻关系，原告承包的养殖场的墙外有一块地，原告一直种这块地，原告雇佣我种地，大概两亩地，房前一块1亩半多，房后有一块半亩，原告今年春天让我去种地，二被告就不让我种，他们说想让原告把房盖给安上，我就没种上地，后来谁种上我不知道，到了秋收的时候二被告也不让我收。这两亩地是二等地，大约能产5000斤左右玉米。 被告范润泽、范永刚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，无质证、答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2003年5月6日，范润泽与吴某签订《土地转让合同》，双方约定范润泽将自己位于范家村的院墙、房屋以东、以北的全部土地共计4000平米转让给吴某建牛舍用于养殖用地，转让期为2003年5月15日至2028年5月15日。2012年5月22日，吴某与原告吴宗旻签订房屋租赁合同，双方约定吴某将位于范家村的房屋和墙外约2亩土地租赁给原告吴宗旻，租赁期为2012年5月22日至2028年5月22日。 上述事实，有身份证明、原告陈述、证人证言、土地转让合同、司法见证书、租赁合同书、照片在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告吴宗旻通过承包租赁方式取得案涉土地的经营权，其有权在承包期限内享有该案涉土地的使用权和收益权。被告范润泽以原告吴宗旻未修缮房屋为由擅自耕种案涉2亩土地的行为，侵犯了原告吴宗旻的土地承包经营权，故原告吴宗旻要求被告范润泽停止侵权、并返还2亩耕地的诉请，合法有据，本院应予支持。原告吴宗旻提出2亩土地的收益损失5000元，符合当年当地的玉米产量和价格，本院予以支持。 被告范润泽、范永刚经本院传票送达，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范润泽于本判决生效之日起立即停止侵权并将案涉范家村2亩土地返还给原告吴宗旻经营。 二、被告范润泽于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴宗旻土地收益损失5000元。 案件受理费50元，由被告范润泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 高圣轶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15112号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103677292850Y。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，公司员工。被告：耿文华，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝武，安徽宝蓝律师事务所实习律师。原告济南玉盏文化传播有限公司（以下简称玉盏公司）与被告耿文华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉盏公司的委托诉讼代理人程冰，被告耿文华的委托诉讼代理人董秉玖、刘朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片；2.判令被告每案赔偿原告经济损失10000元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上面发表了一篇名为《一只鸡要敲十八棒》的文章，介绍了“冲菜剑阁鸡”的做法。该菜品最早发表在原告2018年4月份出版的《中国大厨》（112页）杂志上面。2019年12月13日14:56:05，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了一篇《几道鸡鸭蛙，菜品》的文章。该篇文章介绍了4道菜的制作方法，其中一道菜为“冲菜剑阁鸡”是完全抄袭原告的作品，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。被告辩称：1.被告不具有主观侵权目的。在原告联系之后被告立即删除了相关内容。2.被告诉请的赔偿经济损失与制止侵权费用并不存在依据。被告发布的文章无影响力未给原告造成经济损失，且第一时间删除了涉案文章。3.被告分享原告的作品是作为美食爱好者对美食制作进行记录。4.原告诉称被告获得巨大利润并不存在事实依据。5.原告就被告的同一类行为进行的多个诉讼，极大的浪费了司法资源，恳请法庭依法查明原告的滥诉行为。本院认为，本院查明事实与原告主张事实一致。原告玉盏公司对《一只鸡要敲十八棒》一文享有作品著作权。被告耿文华在其今日头条账号“利辛县耿师傅”上盗用《一只鸡要敲十八棒》文章内容的行为侵犯了玉盏公司的著作权。因被告耿文华已将涉案文章删除，故本院结合被告耿文华的主观过错、所涉菜品的独创性、字数、图片数量、影响力等因素，酌定支持耿文华赔偿玉盏公司经济损失及合理维权费用500元。被告耿文华应当对侵权行为赔礼道歉。对于玉盏公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、十一条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告耿文华赔偿原告济南玉盏文化传播有限公司经济损失及合理维权费用500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告耿文华在其今日头条账号上刊登向原告济南玉盏文化传播有限公司道歉的声明，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告济南玉盏文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月一日书记员 刘齐源
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4252号原告：徐浩然，男，2001年05月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。被告：柯志伟，男，2000年08月06日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐浩然与被告柯志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩然的委托代理人王靖璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告徐浩然向本院提出诉讼请求：依法判令被告柯志伟立即偿还原告徐浩然借款人民币4500元及逾期偿还利息损失（自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。本院经审理查明：原被告系朋友关系。2020年初，被告柯志伟因资金周转需要，请求原告徐浩然帮忙在分期乐平台上借款。原告徐浩然先后以自己名义在分期乐平台上借款3000元、2000元，共计5000元，产生分期利息分别为394.16元和263.19元。收到分期乐平台发放的借款本金后，原告徐浩然将全部借款本金5000元通过微信转账交付给被告。之后，被告柯志伟又向原告徐浩然陆续借款二笔200元，原告同样以微信转账方式将借款本金交付给被告。至此，被告应向原告偿还的借款本金及分期乐利息共计为6057.35元。后经原告多次催讨，被告于2020年3月11日偿还了二笔750元，计1500元。双方并于2020年3月12日进行结算，被告向原告出具《借条》一张，确认借款4500元，并承诺于2020年6月12日前分三期归还。然而至今为止，被告未付分文。本院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系合法有效，被告并出具借条予以确认，现原告主张债权，被告应予偿还。因被告至今未按借条内容偿还，原告可以主张从逾期还款之日即2020年6月13日开始计算被告资金占用期间的利息。因双方未约定借期内以及逾期利息，计算标准应以贷款市场报价利率为准，原告主张参照买卖合同司法解释计算利息损失，没有法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯志伟于本判决生效之日起三日内偿还原告徐浩然借款4500元及逾期利息（利息以4500元为基数，从2020年6月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告徐浩然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  曹丽美人民陪审员  戴珊湖二〇二〇年十二月十四日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：任全章，男，汉族，1992年11月16日出生，住甘肃省山丹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告任全章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人周耀龙到庭参加了诉讼，被告任全章经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金199977.31元、利息64184.37元（截至2020年4月1日），共计264161.68元及自2020年4月2日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金199977.31元为基数，按照年利率11.0925%计算；复利以逾期未支付利息为基数，按照年利率11.0925%计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、由被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实及理由：2016年9月28日，被告通过原告手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放200000元的个人消费性贷款，贷款期限自2016年9月28日至2017年9月28日，执行年利率7.395%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月的28日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现权利而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，后经原告催要无果，故诉至法院。被告任全章经本院依法传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的《个人“点即贷”合同》、借据信息截屏及银行流水、个人贷款还款通知单及逾期欠款截屏、委托代理协议、发票、付款凭证等证据，本院经审查认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2016年9月28日，被告通过手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：“本合同贷款品种为个人消费性贷款，贷款金额为人民币贰拾万元整；贷款用途为住房装修；贷款期限自2016年9月28日至2017年9月28日，执行年利率7.395%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月，每期还款日为28。贷款资金支付及约定还款账户均为62179234********。本合同项下的罚息利率为（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约事件；约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；约定费用为借款人应根据法律法规规定及本合同项下的相关费用和税费、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担……”上述合同签订后，原告于2016年9月28日依约向被告发放了贷款，被告于2017年9月28日开始逾期还款，经原告索要无果，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。本案中，原告与被告任全章签订的《个人“点即贷”合同》，系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效，合法有效的合同理应受到法律的保护。被告借得原告的款项后，理应及时偿还借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担全部责任。被告任全章经本院合法传唤后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对此其亦应承担相应的法律责任。关于原告要求被告偿还借款本金199977.31元，利息64184.37元（截止2020年4月1日）及自2020年4月2日起至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金199977.31元为基数，按照年利率11.0925%计算；复利以逾期未支付利息为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉请，因该请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费1500元的诉请，原、被告签订的《个人“点即贷”合同》中约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担……”且该费用已实际产生，故对于原告的此项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任全章于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金199977.31元、利息64184.37元及支付自2020年4月2日起至借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以实际未付本金为基数，按照年利率11.0925%计算；复利以逾期未支付利息为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告任全章于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师代理费1500元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元（已减半收取），由被告任全章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月十一日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢444号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、王伟、贺玉花、张凤忠、阿拉腾吉嘎苏、陈普宏： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与王伟、贺玉花、张凤忠、阿拉腾吉嘎苏、陈普宏借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金及利息共计153314.12元。经本院立案执行，案外人张锋自愿替被执行人还款159086.65元，其中还款153314.12元、退还诉讼费3051.53元、缴纳执行费2721元。至此，内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0623民初1781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督420号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：陈红,女，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：吴涛,男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人陈红、吴涛申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，在2020年12月4日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人陈红、吴涛还未收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月四日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初203号公诉机关舒城县人民检察院。被告人李玉英，女，1963年7月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，不识字，务农，住安徽省舒城县。被告人李玉英因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月15日被舒城县公安局取保候审，同年9月16日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行取保候审。2020年10月19日，经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。经本院决定，2020年12月2日被舒城县公安局执行逮捕。经本院决定，2020年12月11日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李玉英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官黄德春出庭支持公诉，被告人李玉英及其辩护人葛自琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日15时12分许，被告人李玉英在舒城县境内206国道1183KM+105M处，由东向西穿越道路中间护栏横过机动车道时，与由北向南行使至此的徐某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致徐某1死亡，李玉英受伤。同年7月14日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李玉英负事故的主要责任，徐某1负事故的次要责任。事故发生后，李玉英被送至舒城县人民医院救治，并在治疗期间接受侦查人员讯问，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提交了当事人、驾驶人驾驶证信息、和解协议等书证；证人陈某、徐某2、许某的证言；被告人李玉英的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的三份《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的道路监控视频资料等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人、驾驶人驾驶证信息、和解协议等书证；证人陈某、徐某2、许某的证言；被告人李玉英的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的三份《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的道路监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李玉英违反道路交通运输管理法规，横穿公路致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李玉英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李玉英判处有期徒刑十个月，在达成刑事谅解的情况下适用缓刑的量刑建议。被告人李玉英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李玉英犯交通肇事罪定性不持异议。被告人李玉英具有以下法定、酌定从轻、减轻情节：1.被告人李玉英具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.被告人李玉英积极主动赔偿被害人亲属的经济损失，认罪、悔罪态度好；4.被告人李玉英系初犯、偶犯、过失犯罪，依法可以酌定从轻处罚；5.被告人年老体弱多病，本案交通事故也造成被告人颅脑损伤。综上，建议对被告人李玉英从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月30日15时12分许，被告人李玉英在舒城县境内206国道1183KM+105M处，由东向西穿越道路中间护栏横过机动车道时，与由北向南行使至此的徐某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致徐某1死亡，李玉英受伤。同年7月14日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李玉英负事故的主要责任，徐某1负事故的次要责任。事故发生后，李玉英被送至舒城县人民医院救治，并在治疗期间接受侦查人员讯问，如实供述了自己的犯罪行为。2020年6月2日，李玉英与被害人近亲属达成交通事故和解协议，并于同年6月3日履行完毕。另查明，2020年12月10日，被告人李玉英近亲属向本院提交被害人近亲属出具的谅解书一份。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人陈某、徐某2、许某的证言，被告人李玉英的供述和辩解、《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》，道路监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉英违反交通运输管理法规，横穿公路护栏致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李玉英在医院治疗期间接受侦查人员讯问，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李玉英积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，据此可酌情对被告人李玉英从轻处罚。被告人李玉英到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人李玉英从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李玉英的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王海瑞人民陪审员  张大忠人民陪审员  葛于法二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初85号 原告陈大庆，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告陈大庆诉被告湖州南太湖新区管理委员会其其他行政管理政府信息公开一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告陈大庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大庆负担。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12779号 申请人：苏渭光，男，汉族，1957年8月18日出生，住南宁市。 被申请人：南宁市高新区安宁街道办事处永宁村丁坡第七村民小组，住所地南宁市永宁村丁坡第七村民小组。 负责人：曾昭宏，队长。 本院在审理申请人苏渭光与被申请人南宁市高新区安宁街道办事处永宁村丁坡第七村民小组合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币29606211元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市高新区安宁街道办事处永宁村丁坡第七村民小组名下价值29606211元的财产。 本案申请费5000元,由申请人苏渭光预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9365号原告：张克东，男，汉族，1995年1月17日出生，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：杨骐铭，男，汉族，1986年1月30日出生，住兰州市。原告张克东诉被告杨骐铭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克东及其委托诉讼代理人孙泓钰到庭参加了诉讼，被告杨骐铭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张克东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的挖掘机租金65000元及利息164.54元（以2020年8月20日全国银行间同业拆借利率3.85%为计算标准，自2020年8月7日起暂计至2020年8月31日利息）、律师费3500元，合计68664.54元；2、判令被告向原告支付2020年9月1日起至实际支付之日止利息（以2020年8月20日全国银行间同业拆借利率3.85%为计算标准）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告指派其代班班长达利伟与原告签订《挖掘机租赁合同》，约定原告挖掘机租赁被告使用，每月租赁费31000元，每月1至5号结清上月全额租金，总租赁时间不足一月按一月租金结算，租赁期限自2020年4月29日起至工程结束。工程结束后，原、被告双方于2020年7月8日对合同履行期内产生的租赁费对账并进行结算，被告向原告出具尚欠挖掘机租金65000元，30日内付清逾期支付以银行利率三倍支付利息、诉讼费、律师费。但被告并未在欠条承认的时间内向原告履行付款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付挖掘机租赁费，故原告诉至法院。被告杨骐铭未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《挖掘机租赁合同》；2、欠条一份；3、委托代理合同及收据。上述据来源合法、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告杨骐铭因甘肃省临洮县石景峡景区工程，租赁原告挖掘机，双方达成协商后，于同年4月28日，由被告杨骐铭工地的工长达利伟与原告签订了《挖掘机租赁合同》，主要约定：原告提供型号为小松220-8一台挖掘机，租赁费每月31000元，每月1至5号结清上月全额租金，租赁期自2020年4月29日0时起至工程结束，拒不支付租金以总欠款金额银行同期贷款利率3倍支付租金利息，直至租金结清。同时合同还对作业时间、进退场费、安全责任及设备保管等事项进行了约定。合同签订后，原告依约定向被告提供了挖掘机。工程结束后，原、被告双方于2020年7月8日对合同履行期内产生的租赁费对账并进行结算后，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠张克东挖机租金65000元，定于30日内付清，如逾期则另加违约期银行利息三倍支付，由此产生的诉讼费、律师费均由欠款人承担，欠款人杨骐铭。原告于欠条出具当日取回了挖掘机，被告出具欠条后，并未在约定的时间内向原告履行付款义务。经原告多次催要，被告仍未支付，遂原告诉至法院，形成本诉。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告杨骐铭之间形成的《挖掘机租赁合同》法律关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面诚信履行义务。依照上述合同的约定，原告向被告的工地提供了挖掘机，后双方对租赁费用经核对结算后，被告杨骐铭向原告出具了欠条，双方认可被告欠原告挖掘机租赁费65000元，并约定在欠条出具当天后30日内向原告支付该租赁费，现约定的付款日已届满，原告作为债权人有权要求被告支付尚欠的租赁费，故对原告主张被告杨骐铭支付挖掘机租赁费65000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息164.54元，因涉案合同及欠条已约定，被告逾期支付应按违约期银行利息三倍支付利息，本案被告于2020年8月7日开始逾期未付款，原告以未付租金65000为基数，自2020年8月7日至2020年8月31日起诉之日，按2020年8月20日全国银行间同业拆借利率3.85%计算的利息，符合约定及法律规定，故对原告的该利息主张，本院予以支持。对于原告诉请的律师费3500元，因欠条中已约定，被告逾期由此产生的诉讼费、律师费均由被告承担，且原告亦向本院提供了该律师费产生的委托代理合同及收据，故对原告的该费用主张，本院予以支持。被告杨骐铭在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨骐铭支付原告张克东挖掘机租赁费65000元、利息164.54元（利息暂计算至2020年8月31日，之后利息以未付款为基数，按全国银行间同业拆借利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨骐铭支付原告张克东律师费3500元。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告杨骐铭负担。以上款项合计69422.54元，由被告杨骐铭在判决生效后十日内一次性给付原告张克东。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张星平二〇二〇年十二月二十一日书记员  高士婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初886号原告:曹某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××.被告:田某，住盐池县。被告:郭某，住盐池县。原告曹某诉被告田某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告田某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30000元，利息45000元(从2013年7月11日计算至2019年10月11日，月息600元)，本息共计75000元;2.判令由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月11日，二被告共同向原告借款30000元，约定借款月利率为2％。借款后，经原告多次催要，二被告一直推拖，拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：二被告于2013年7月11日共同向原告借款30000元的事实。被告田某、郭某经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2013年7月11日，被告田某与其妻子郭某共同给原告出具了金额为30000元的借条一张，书面约定月利息为750元，并分别在借款人、担保人处签名捺印确认，但双方对于借款期限未作出书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据（借条原件），足以证明被告田某向其借款30000元的事实，本院对此依法予以认定；而对于被告郭某，其虽以借款担保人主体签名确认，但因其与借款人田某为夫妻关系，属同一经济体系成员，且案涉款项亦为该二人婚姻存续期间内举借，故本院依法认定被告郭某实为借款人主体，其应与被告田某就案涉债务共担履行义务。另外，借款时，双方并未书面约定借款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。对于借款利息，原告现主张的计息标准（月息600元，即月利率2%）虽低于双方书面约定的标准，但本院考虑到原告自借款后长期不通过诉讼等公力途径主张债权，其对于利息的扩大损失亦应承担一定的责任，据此，本院酌情按照月利率1%的标准予以支持，结合原告诉请的计息期限，依法认定原告借款利息为22500元(从2013年7月11日计算至2019年10月11日，月利率1%)。综上，原告主张二被告共同偿还其借款本金30000元，利息22500元（从2013年7月11日计算至2019年10月11日），本息共计52500元的诉请成立，应予支持。被告田某、郭某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、郭某共同偿还原告曹某借款本金30000元，利息22500元（从2013年7月11日计算至2019年10月11日，月利率为1%），本息共计52500元，于本判决生效后十五日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告曹某负担563元，由被告田某、郭某负担1113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 贺玉文人民陪审员 焦 莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 白 程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627财保7号申请人：杨兴文，男，1975年7月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被申请人：汪连香，女，1981年4月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请人杨兴文于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请杨兴文在云南广南农村商业银行股份有限公司篆角支行账户上的存款人民币240000元予以冻结。申请人杨兴文以中国大地财产保险股份有限公司广南支公司诉讼财产保全责任保险保险单(PZPP20530127220000000020)提供担保。本院经审查认为，申请人杨兴文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪连香在云南广南农村商业银行股份有限公司那洒支行账户上的存款，冻结限额为人民币240000元。冻结期限为12个月。案件申请费人民币1720元，由杨兴文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴金云二〇二〇年十二月二十二日书记员  常苗苗
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢172号申请执行人：南昌****管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区世贸路**名门世家****办公楼**内。统一社会信用代码：91360125MA35GLMK56。法定代表人：陈*，系公司执行董事。被执行人：丰城市******文化有限公司。住所地。住所地：江西省宜春市丰城市剑南街道华光社区一队会信用代码：91360981MA35L0J53B。法定代表人：熊*，该公司执行董事。本院在执行申请执行人南昌****管理有限公司与丰城市******文化有限公司合同纠纷一案，申请执行人与被执行人、担保人熊*于2020年12月23日达成执行长期和解协议，故申请执行人于2020年12月23日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0981执恢172号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  任普庆
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初6072号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：刘翠勤，女，1964年12月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：吴学良，男，1966年4月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：李莹，女，1984年10月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘晓龙，男，1967年7月14日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告刘翠勤、吴学良、李莹、刘晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行的委托诉讼代理人杨志强、被告刘翠勤、李莹、刘晓龙到庭参加诉讼，被告吴学良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘翠勤、吴学良共同偿还原告借款本金190000元、利息及罚息191862元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年8月15日利息及罚息为191862元）；2、判令被告李莹、刘晓龙承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘翠勤因建材经营资金不足。2014年8月15日与原告签订《最高额个人借款合同》。向原告借款190000元、月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期还款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告李莹、刘晓龙提供担保。原告按合同约定发放了借款，已完全履行了合同。合同到期后，被告刘翠勤则不按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当偿还借款本息，并承担罚息。被告刘翠勤与被告吴学良系夫妻关系，应承担共同还本付息的责任。被告李莹、刘晓龙提供担保，应承担连带偿还责任。为此，特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘翠勤辩称，是其弟弟刘军让和他一起去银行签字的，其本人只是负责签字，其他不知情。同意在其能力范围内分期分批偿还借款。被告吴学良未作答辩。被告李莹辩称，贷款不知情，我也不认识刘翠琴和吴学良。担保合同上的名字是其本人所写。被告刘晓龙辩称，贷款不知情，不认识被告吴学良。担保合同上的名字不是其本人所写。本院经审理确认事实如下：被告刘翠勤因资金不足，2014年8月15日与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款190000元、月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期还款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告李莹、刘晓龙提供担保。原告按合同约定发放了借款，履行了借款合同约定的义务。合同到期后，被告刘翠勤则没按合同约定偿还借款本息。被告李莹、刘晓龙也未按保证合同履行保证义务。本院认为，原告沈丘农商行与被告刘翠勤签订的借款合同及与被告李莹、刘晓龙签订的保证合同均系其真实意思表示，该借款合同和保证合同合法有效，本院予以确认。各被告应当按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告刘翠勤从沈丘农商行借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告李莹、刘晓龙依法应当承担连带偿还责任。故原告要求被告刘翠勤偿还借款本金、利息及罚息并由被告李莹、刘晓龙承担连带责任，本院予以支持。被告吴学良不是借款合同的当事人，原告要求其承担还款责任于法无据，原告的该项请求本院不予支持。被告刘晓龙辩称保证合同上刘晓龙签名不是其本人所为，本院向其明示提起鉴定的权利和期限，但其未向本院提出鉴定申请，由此引起的不利后果，应由其本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘翠勤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及逾期利息和罚息（利率按月利率9.9‰，罚息按月利率9.9‰的基础上加收50%，本金按190000元计算，利息自2014年8月15日起计算至还清之日止，罚息自2015年8月15日起计算至还清之日止）。二、被告李莹、刘晓龙对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费7028元，财产保全费2520元，共计9548元，由被告刘翠勤、李莹、刘晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张赛赛