河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2818号 原告：韩政，男，1981年7月10日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范博，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 法定代表人：王翔，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 地址：石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师。 原告韩政与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩政的委托诉讼代理人范义国、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩政向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车损100000元，施救费8000元，共计108000元。二、由被告承担本案诉讼及鉴定等费用。事实与理由：2020年10月27日20时10分，卢雷刚驾驶韩政实际拥有的车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在山西省忻州市代县（京昆线）与刘宽驾驶车牌号为冀Ｆ×××××大型汽车发生交通事故，造成车辆受损。事故责任经代县道路交通事故快速处理理赔服务中心勘验处理，认定卢雷刚负本次事故的全部责任。另原告实际拥有的事故车辆于2020年4月21日向被告投主车机动车损失险保险金额28.2万元，不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了交纳保险费用的义务，事故发生后履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直未达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，在保险责任范围内赔付原告的各种损失，并承担诉讼及鉴定等费用。 原告韩政提供了以下证据： 1、机动车商业保险保险单复印件一份。 2、河北皓义物流有限公司出具的实际车主证明一份、该公司营业执照、法人身份证复印件各一份。 3、道路交通事故认定书一份、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证复印件各一份。 4、经原告申请，本院委托双方共同选取的河北千美保险公估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定评估，该公司于2020年12月11日作出公估报告，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为93345元。 5、行唐县聚众汽车救援队出具的施救费发票一张。金额为8000元。 6、河北千美公估有限公司所出具的公估费发票一张。公估费金额为6000元。 休庭后原告提供了东风汽车财务有限公司出具的权益转让书一份、河北皓义物流有限公司出具的实际车主证明一份。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保机动车损失险282000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，经过以事故认定书为依据，需进一步核实驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等证件，确认有无免赔事由，在无免赔事由的情况下，对原告合理、合法的损失在保险责任范围内按交通事故责任比例承担。本案被保险人为河北皓义物流有限公司，原告应提供相关证据予以证明其具备本案的主体资格。另外，本案保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，故原告应提供该公司授权由原告主张本案理赔款的相关凭证。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。其他意见质证时发表。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司没有提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告提供的证据质证意见为：对证据两份保单真实性无异议，认可投保情况。对河北皓义物流有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件真实性无异议，对提供的实际车主证明有异议，该证明存在字压章的情形，且没有公司负责人、材料制作人的签字盖章，真实性不予认可。原告主张实际车主身份应当提供相应的购车合同及付款凭证，现有证据不足以证明其为实际车主，具有保险利益。再者，本案保险约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，未经该公司出具书面意见同意由原告申领理赔款，原告主体资格不适格。对事故认定书真实性无异议。对四证真实性无异议。对公估报告真实性无异议，但认为鉴定金额过高，且该报告仅是对车辆损失的估计，并非实际损失，原告还应提供维修明细、维修发票、维修费对公转账凭证予以证明维修费实际金额及合理性。对原告提供的施救费发票真实性认可，合理性不认可，本案事故发生地为山西，原告车辆由行唐县聚众汽车救援队予以施救，违反了就近施救原则，无形中扩大了施救损失，且原告也未提供施救明细，施救费支付流水，无法证明施救费的合理性及实际支付情况。对公估费发票真实性认可，该费用为间接损失，我司不予承担。对原告补充提交的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下： 原告韩政向河北皓义物流有限公司分期付款购买号牌号码为冀Ａ×××××的半挂牵引车，2020年4月20日，以河北皓义物流有限公司为被保险人向被告保险公司投保商业险，其中投机动车损失保险金额为282000元，不计免赔，保险期间自2020年4月21日至2021年4月20日，事故发生在保险期间。挂车于2020年4月17日投保机动车损失险。 河北皓义物流有限公司出具权益转让书，证明韩政为该车辆的事故利益及保险利益的所有人。 2020年10月27日，原告司机卢雷刚驾驶冀Ａ×××××大型汽车，在山西省忻州市代县与刘宽驾驶的冀Ｆ×××××大型汽车发生交通事故。该事故经代县道路交通事故快速处理理赔服务中心处理，认定卢雷刚负事故的全部责任，刘宽无责任。 原告的车辆经行唐县聚众汽车救援队进行施救，该救援队出具了一份施救费金额为8000元的施救费票据。 经原告申请，本院委托双方共同选取的河北千美保险公估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定评估，该公司于2020年12月11日作出公估报告，结论为冀Ａ×××××车辆损失金额为93345元。原告支付公估费6000元。 本院认为，河北皓义物流有限公司以其为被保险人，以冀Ａ×××××号车辆为被保险车辆，向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车综合商业保险，双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应当在保险限额内承担保险责任。本案中被保险人河北皓义物流有限公司出具证明，同意由车辆的实际所有人韩政向保险公司索赔。被告对此无异议，本院予以确认，原告可以向被告主张保险理赔金。本次事故给原告造成的损失包括：1、冀Ａ×××××车辆损失费93345元。原告的车辆损失系经本院委托原、被告双方共同选取的鉴定机构经过鉴定评估确定的，双方对该保险公估报告书没有异议，本院予以认定。被告认为车辆损失鉴定金额过高，但是没有提供证据，本院对被告的抗辩理由不予采信。2、公估费6000元。3、施救费。车辆发生交通事故后应当进行必要的施救，但是事故认定书记载原告的车辆只有主车受损，只有主挂车结合在一起才构成15吨以上重型车辆，挂车的施救费应当在挂车的保险合同法律关系中主张权利，而且原告的车辆由行唐县的救援队进行施救，违反了就近施救的原则，原告主张的施救费用过高，应当参照冀发改服务价格〔2019〕1625号《关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，本院酌情认定原告车辆的拖车费为1600元。公估费、施救费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告韩政车辆损失费、公估费、施救费等损失共计100945元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费2460元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，并交纳缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王趁心 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 毛亚茹 书 记 员 高 阳 ——