wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1404号申请执行人：杨显亭，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省邓州市罗庄镇张宋村后杨**，公民身份号码：4129021966********。被执行人：丁长明，男，1962年5月15日出生，汉族，，住重庆市巴**建新村**附**公民身份号码：5102131962********。申请执行人杨显亭申请执行被执行人丁长明与公司有关的纠纷一案，因被执行人丁长明未自动履行已发生法律效力的（2012）巴法民初字第08028号民事调解书确定的义务，申请执行人杨显亭于2020年9月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的150000元。本院于2020年10月28日受理。在执行中，本院于2020年10月30日向被执行人丁长明发出执行通知书，因被执行人丁长明未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人丁长明纳入失信被执行人名单，并对被执行人丁长明限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人丁长明的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人丁长明有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人丁长明可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人丁长明有其他可供执行的财产，申请执行人杨显亭也提供不出被执行人丁长明的财产线索。经向申请执行人杨显亭释明后，申请执行人杨显亭亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢1404号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨显亭仍有权要求被执行人丁长明继续履行债务，被执行人丁长明负有继续向申请执行人杨显亭履行债务的义务。申请执行人杨显亭发现被执行人丁长明有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二十八日书记员 陆 攀
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执579号申请执行人：刘自立,男,汉族。被执行人：西安力森建筑劳务有限公司。申请执行人刘自立申请执行西安力森建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明执行标的为10900元，执行费64元，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  李汶禹
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1272号之一被执行人：王海瑞，男，1981年11月25日出生，住内蒙古自治区林西县。常山县人民检察院指控的被执行人王海瑞犯污染环境罪一案，本院作出的（2014）衢常刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为追缴罚金50000元。立案执行后，本院向被执行人王海瑞发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海瑞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统和委托其户籍所在地法院对被执行人王海瑞的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，经查，被执行人王海瑞名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息、无有价证券信息，未发现被执行人王海瑞有可供执行的财产线索。截止2020年12月27日，本案到位0元。暂未发现被执行人王海瑞有可供执行的财产鉴于被执行人王海瑞逾期未履行且未申报财产，本院已对被执行人王海瑞作出罚款决定，同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，本院依职权对被执行人王海瑞的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1272号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克长审判员  郑风英审判员  张造忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  林 翼
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5850号原告：杨永祥，男，1968年9月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：周磊，贵州恒发律师事务所律师。被告：徐某，男，2003年4月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：徐恒亮，男，1971年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：喻正菊，女，1968年4月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赵伟进，男，2002年11月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赵国亮，男，1970年8月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：冯发明，男，1974年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告杨永祥与被告徐某、徐恒亮、喻正菊、赵伟进、赵国亮、冯发明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨永祥逾期未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  包兴杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  夏 培
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15457号原告：彭承平，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省广安市委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏于婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：柏兴兰，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告彭承平与被告柏兴兰离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，经原告彭承平申请，不公开开庭进行了审理。原告彭承平及其委托诉讼代理人廖丹、徐捷到庭参加了诉讼，被告柏兴兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭承平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款80000元，并以80000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失，直至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告经朋友介绍认识被告，后双方发展为恋人关系。在原告与被告交往期间，被告多次要求原告向其微信转款、为其购买保险，并刷原告的卡购买贵重首饰。2019年7月双方在原告老家举行了定婚仪式，被告收取原告10000元礼金。原告本着以结婚为目的与被告交往，不曾想被告并非真诚想与原告结合组成家庭，在与原告交往期间同时与他人交往联系。2020年6月原告经朋友告知，方知被告已于2020年6月与他人结婚并办了酒席。原告心灰意冷多次找被告讨要说法，被告同意返还双方交往期间收取及花费的财物，并于2020年6月出具《借条》一张确定欠款金额。后原告多次催促被告归还欠款，被告至今仍未还款。现为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告柏兴兰辩称，原告所称的这80000元系双方耍朋友时共同支出的费用，而并非借款。原告所称的办酒也是原告自己过生而并非为订婚而办的酒席，故不同意原告所称的事实，原告还应向被告赔偿损失。现同意一次性支付原告60000元，否则原告应待约定期限届满才能要求支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的借条、出库单、中国邮政储蓄银行凭证、微信转账记录及聊天记录等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被经人介绍认识后确定恋爱关系，双方恋爱期间，原告为被告购买过贵重首饰，并通过微信于2019年12月25日向被告转账2000元、于2019年12月30日向被告转账3200元、于2020年1月19日向被告转账20000元、于2020年3月24日向被告转账10000元。双方终止恋爱关系后，被告于2020年6月19日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到彭承平80000元整，备注：一年内还清无利息，借款人柏兴兰”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽被告向原告出具的为《借条》，但根据双方当事人陈述，实该借条实为双方对恋爱期间原告为被告支出的财物的退还的问题达成的补偿协议，该协议亦具有民事合同的性质，双方均应按协议约定履行。根据《借条》载明的内容，被告应向原告偿还80000元，一年内还清无利息，双方争议焦点为履行期限是否届满。对此，原告认为“一年内还清无利息”主要是对利息的约定，双方并未约定履行时间为“一年内”，原告有权随时主张归还，但被告认为该约定系对还款时间的约定，即“一年内还清”。本院认为，被告的理解更符合该约定的文义，故对原告要求被告立即归还80000元及资金占用损失的请求，因双方约定的履行期尚未届满，故暂不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭承平的诉讼请求。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告彭承平负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。审判员  汤华巍二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5320号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6482号原告：毕香云，女，1989年3月21日出生，汉族，住济南市。被告：李宁，女，1970年11月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘峰，山东崇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶燕，山东崇耀律师事务所律师。原告毕香云与被告李宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告毕香云于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕香云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕香云撤诉。案件受理费减半收取计57.28元，由毕香云负担。审判员  陈士连二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 慧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2283号 原告：王玉兵，男，汉族，1977年5月17日出生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：丁少兵，男，汉族，1979年2月15日出生，住淮安市洪泽区，现在江苏省无锡监狱服刑。 原告王玉兵与被告丁少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兵及其委托诉讼代理人严强，被告丁少兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告丁少兵偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基础，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告丁少兵偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基础，按原告实际偿还的银行贷款利息从贷款之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年7月3日向原告借现金100000元，并出具借条一张。原告曾多次向被告催促还款，被告均未能还款，故诉至法院。 被告丁少兵对原告的诉求表示认可。 经审理查明，原、被告系朋友关系。原告为购买船舶及小孩看病，请被告帮忙于2018年7月3日在江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款300000元。因被告需要还他人债务，便向原告转借100000元，并于2018年7月3日书写借条一张，“借条，今借到王玉兵人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：丁少兵，2018.7.3”。后原告于2018年7月6日将该100000元通过转账至马春虎的账户交付给了被告。 另查明，被告自愿承担原告已实际偿还该100000元的银行贷款利息。 以上事实，由原、被告陈述，借条，转账明细，最高额个人担保借款合同等证据证实，并经庭审举证质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告王玉兵向本院提交了借条原件，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，被告对原告的诉求予以认可，因此，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告自愿承担原告已实际偿还该100000元的银行贷款利息，系其自由意思表示，本院不予干涉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告丁少兵应于本判决生效后十日内偿还原告王玉兵借款本金100000元及利息（以100000元为基础，按原告实际偿还的银行贷款利息从2018年7月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁少兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××85）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初316号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人钟飞，女，1991年1月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，无业，户籍地内江市市中区。2020年4月27日因涉嫌协助组织卖淫罪被取保候审。 被告人唐凯，绰号“凯凯”，男，1989年5月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化，无业，户籍地内江市市中区，现住内江市东兴区。2020年2月18日因涉嫌协助组织卖淫罪被取保候审。 被告人蒋欣芹，绰号“芹芹”，女，1986年4月16日出生，汉族，四川省内江市威远县人，小学文化，无业，户籍地内江市威远县，现住内江市经开区。2020年2月18日因涉嫌协助组织卖淫罪被取保候审。 被告人罗良平，女，1984年3月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。2020年4月8日因涉嫌协助组织卖淫罪被取保候审。 被告人吴佑美，绰号“美美”，女，1989年6月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，专科文化，无业，户籍地内江市东兴区，现住内江市××国际小区××号。2020年4月8日因涉嫌协助组织卖淫罪被取保候审。 被告人王语，女，1996年5月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，无业，户籍在地内江市市中区，现住内江市市中区。2020年4月8日因涉嫌协助组织卖淫罪被取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人钟飞、李虹、唐凯、王语、蒋欣芹、罗良平、吴佑美犯协助组织卖淫罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年11月25日不公开开庭进行了审理。期间，被告人李虹因分娩未能到庭参加诉讼，本院对其中止审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员许源出庭支持公诉，被告人钟飞、唐凯、王语、蒋欣芹、罗良平、吴佑美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，龚逸臣（另案处理）将张某位于内江市东兴区××道××段××号××楼××号租用后，2017年11月以王某2的名义注册投资开办内江市东兴区澜青足浴服务部。为谋取非法利益，2018年1月起，会所除招募足浴和全身按摩的技师外，还招募多名卖淫女先后到该会所，在龚逸臣的统一管理下，利用该会所提供的场地和设施，按照设置的服务项目，多次组织卖淫女从事卖淫活动。为逃避打击，该会所先后更名为“梵音养生会所”、“初南养生会所”。被告人钟飞、唐凯、王语、蒋欣芹、罗良平、吴佑美明知龚逸臣组织卖淫，仍与他人一起，帮助从事管理、接待嫖客、介绍卖淫项目、收取会所营业款、望风报警等工作，为组织卖淫提供协助行为。 2020年2月17日、2月24日、4月8日、4月27日，被告人唐凯、蒋欣芹、王语、吴佑美、罗良平、钟飞到公安机关投案。上列被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王语主动向公安机关退缴违法所得款人民币2000元。 上述事实，被告人钟飞、唐凯、王语、蒋欣芹、罗良平、吴佑美庭审中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人吴某、姚某、杨某1、叶某、杨某2、严某、王某1、李某、申某、王某2、张某、陈某等人的证言，同案犯龚逸臣、朱娇、潘鹏、张俊、陈良涛、谷贵林、李虹的供述，被告人钟飞、唐凯、王语、蒋欣芹、罗良平、吴佑美的供述，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人钟飞、唐凯、王语、蒋欣芹、罗良平、吴佑美明知龚逸臣组织妇女进行卖淫活动而予以协助，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。钟飞、唐凯、王语、蒋欣芹、罗良平、吴佑美主动投案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。王语主动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人蒋欣芹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 三、被告人罗良平犯协助组织卖淫罪，判处一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 四、被告人吴佑美犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 五、被告人唐凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 六、被告人王语犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 七、公安机关扣押的被告人王语的违法所得款二千元予以没收，由扣押机关依法处理。 （上列被告人缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  黄川江 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11743号 原告：陈国友，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**附********。 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 原告陈国友与被告成都天普弘盛商务服务有限公司（以下简称天普弘盛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈国友及其委托诉讼代理人侯松霞，被告天普弘盛公司的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国友向本院提出诉讼请求:1.判令解除双方签订的《注册消防工程师培训服务协议》；2.判令被告返还原告培训费用7300元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月17日为原告“升班”，与原告签订“一级消防工程师”培训，参加“百日密训通关班”一对一服务包过协议，并签订“就业承诺书”。经过线上线下专业培训，老师中途中断服务且不专业，原告于2019年11月9日、10日参加一级消防工程师考试，三科总分数共计65分远差及格分数，协议的目的无法实现，被告承诺“百日密训通关班”包通过无法兑现，天普协议存在欺诈的行为对原告造成经济损害，原告有权解除该协议，被告应退还培训费用。故原告诉至法院。 被告天普弘盛公司辩称，认可双方签订的合同，也认可对该学员有进行一次升班，也认可该学员的考试成绩不合格，但不同意解除协议，不同意返还培训费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为参加注册消防工程师培训在被告处填写《用户报名信息登记表》报考名称：一级注册消防工程师，报考地区：四川，班型名称：百日密训班，缴费7300元。2019年7月17日，被告天普弘盛公司（甲方）与原告陈国友（乙方）签订《注册消防工程师培训服务协议》，约定甲方在规定时间内为乙方提供百日密训通关班型培训服务，课程时间自签订之日起至2021年7月17日止，乙方应支付费用7300元。甲方必须按质量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，甲方必须提前通知乙方；甲方为乙方提供科学成熟的整套学习计划，使乙方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。甲乙双方均严格按约履行本合同项下各自的权利及义务，否则均视为违约。被告出具《就业承诺书》承诺，四川一级注册消防师最低就业费最低标准为7万/年。同日，被告出具《收据》载明，收到原告陈国友“基础升百日密训”全款7300元。后原告于2019年11月9日、10日参加一级消防工程师考试，考试成绩为：消防安全技术实务26分、消防安全技术综合能力34分、消防安全案例分析5分，未达合格分数线。 另查明，1.全国专业技术人员资格考试报名服务平台信息显示，原告毕业院校为贵州广播电视大学，毕业时间为1987年7月，学历层次为大学专科。2.诉讼同期，本院受理涉天普弘盛公司教育培训合同纠纷十余件，同类案件证据显示，天普弘盛公司存在为学员代报名、违规帮助学员取得考试资格的行为。 上述事实有《注册消防工程师培训服务协议》、就业承诺书、用户报名信息登记表、收据、准考证、成绩查询结果、电话通话录音、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的《注册消防工程师培训服务协议》系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。 关于解除培训协议。原告与被告订立该合同的目的系经参加被告提供的“百日密训通关班型”培训服务，以考取注册消防工程师证。双方签订的《注册消防工程师培训服务协议》第四条第2款约定“甲方为乙方提供科学成熟的整套学习计划，使乙方……顺利通过考试”，现原告经培训后参加考试，未达合格分数线，被告仅提供视频课程不足以证明其履行合同符合约定。同时，被告违规帮助学员取得考试资格，原告作为完全民事行为能力人，抱有侥幸心理，希望以非法的报名资格取得国家一级注册消防工程师执业资质，然不符合报名条件的人员客观上无法通过培训考试取得执业资格。故，现原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，要求解除双方签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。 关于返还培训费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百二十条的规定，合同解除后，原告有权请求返还培训费，但当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。一级注册消防工程师从业人员执业能力直接影响国家、社会公共消防安全及每个公民在消防隐患背后的生命及财产安全，因此，参加一级注册消防工程师考试应按照法律规定的正常报名及考试秩序。订立合同的双方在订立合同及履行合同的过程中应遵循诚实信用原则，不得隐瞒重要事实或者提供虚假情况。本案中，天普弘盛公司应如实告知陈国友报考一级注册消防工程师的条件，陈国友应判断自己是否符合相关条件以确定是否参加培训与考试，双方不得为通过考试而采取造假行为。原告陈述其为小学文化程度，被告代学员报名且报名信息显示为大专学历，被告存在一定程度的过错，原告亦应当具有对自身报名参加该考试条件、能力等的清醒认识，其也存在一定过错。基于双方过错程度，并结合合同的履行情况，本院酌定在60%范围内，由被告承担原告培训费返还责任，故对原告要求被告退还7300元培训费的诉讼请求，本院在4380元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都天普弘盛商务服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告陈国友培训费4380元； 二、驳回原告陈国友的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都天普弘盛商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐楠栋 二〇二〇年十二月三日 书记员  王姝文
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2487号原告：李忠印，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：辽宁贵隆实业有限公司，住所地辽宁省凌海市西八千乡南八千村。法定代表人：朱哲志。（未到庭）被告：李圆，男，1987年5月14日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市，（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段（果菜楼**门市）。负责人：秦洪卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕琪明，系该公司职员。原告李忠印与被告辽宁贵隆实业有限公司、李圆、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李忠印的委托诉讼代理人冯铁生，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托诉讼代理人吕琪明到庭参加了诉讼。被告辽宁贵隆实业有限公司、被告李圆经传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因事故造成的经济损失81153元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日13时20分许，李圆驾驶辽Ｇ×××**号解放牌重型自卸货车，沿凌海市建哈线建业乡位字村由西向东行驶至位字村东200米处，超越前方同向行驶的李忠印驾驶比德文牌二轮电动车时，两车侧面相刮撞，致李忠印受伤车辆损坏的交通事故。（2019）辽0781民初2274号民事判决书，判令被告对我的医疗费部分已经进行赔偿，因起诉时我受伤时间未满六个月，现对伤残部分进行诉讼，故诉至贵院要求被告赔偿81153元（鉴定检查的医疗费554.80元、伤残补助金57276元、精神抚慰金5000元、二次手术费8000元、误工费11148.80元、复印费20元、鉴定费1720元）。请贵院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，被告贵隆实业在我公司投保了交强险，保险期间为2019年5月22日至2020年5月22日，本次事故发生在保险期间，我公司对原告合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，原告主张的医疗费554.80元及二次手术费8000元已超出交强险医疗费赔偿限额应由车主进行赔偿。被告辽宁贵隆实业有限公司及被告李圆均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告被告辽宁贵隆实业有限公司及被告李圆没有到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，因原告提交的证据来源合法、客观真实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2019年6月24日13时20分许，被告李圆驾驶辽Ｇ×××**号解放牌重型自卸货车，沿凌海市建哈线建业乡位字村由西向东行驶至位字村东200米处，超越前方同向行驶的驾驶比德文牌二轮电动车的原告李忠印时，两车侧面刮撞，致原告李忠印受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生当日原告被送往凌海大凌河医院住院治疗52天，被诊断为左尺骨鹰嘴及近端粉碎骨折、头部外伤，二级护理。2019年7月3日经凌海市公安交通警察大队认定，被告李圆承担事故全部责任，原告李忠印无责任。后经被告复议，2019年7月25日凌海市公安交通警察大队重新出具道路交通事故认定书，认定被告李圆承担事故主要责任，原告李忠印承担事故次要责任。另查明，事故车辆辽Ｇ×××**登记在被告辽宁贵隆实业有限公司名下，被告李圆驾驶该车时发生交通事故。被告辽宁贵隆实业有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。2019年8月5日原告李忠印曾就住院医疗费部分起诉，本院于2019年9月29日作出（2019）辽0781民初2274号民事判决书仅就住院医疗费、伙食补助费和住院期间的护理费、误工费、交通费、复印费进行了调整，交强险的医疗费赔偿限额已全部赔偿。现经原告申请锦州市中级人民法院委托锦州辽希司法鉴定中心评定，原告二次手术费8000元、左肘关节损伤为十级伤残。鉴定检查医疗费554.80元。在审理过程中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司达成调解协议，由被告保险公司赔偿除超过交强险医疗限额的二次手术费8000元、鉴定检查医疗费554.80元外的部分损失共计66378.16元（伤残补助金、精神抚慰金、误工费、复印费、鉴定费）。本院认为，被告李圆违反机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物及超越车辆的相关规定，引起本案事故，应负事故主要责任；原告李忠印违反驾驶电动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶的规定，应负事故次要责任。事故车辆辽Ｇ×××**号解放牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”现保险公司应承担的赔偿部分已与原告达成了赔偿协议。超出交强险赔偿部分由被告辽宁贵隆实业有限公司按照事故责任比例70%承担民事赔偿责任，即被告辽宁贵隆实业有限公司赔偿原告李忠印5988.36元{（二次手术费8000元+鉴定检查医疗费554.80元）×70%}。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十八条、第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁贵隆实业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李忠印5988.36元元；二、驳回原告李忠印要求被告李圆承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告李忠印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告辽宁贵隆实业有限公司负担816元，原告李忠印负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年十二月八日书记员  霍新
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2548号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路**，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：张默，该行行长。委托执行代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张映，女，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被执行人张映信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）渝0110民初8954号民事判决书已发生法律效力，被执行人张映逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款9454.36元、案件受理费106元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张映送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人张映名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人张映名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。本院依法划拨被执行人张映1989元并支付给申请执行人；三、本院对被执行人张映进行了调查和了解，通过向被执行人张映户籍地进行了解，被执行人张映无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人张映未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人张映高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位1989元，收取执行费0元，被执行人尚有案款7571.36元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2548号案件终结本次执行程序。被执行人张映负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7213号原告：孙立峰，女，1979年1月16日出生，汉族，住济南市。被告：仲海崑，女，1958年10月13日出生，汉族，住济南市。原告孙立峰与被告仲海崑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告孙立峰未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙立峰撤回起诉处理。审判员  陈士连二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 慧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2082号 关于余晓琴申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2232号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21436号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王晓云，女，1993年07月08日出生，汉族，住甘肃省兰州市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告王晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟伍佰肆拾贰元叁角肆分元（￥2542.34）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月09日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王晓云未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王晓云；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月8日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月8日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月8日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月8日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3827.24元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王晓云邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王晓云未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王晓云签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王晓云。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2486.24元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王晓云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2486.24元，并以未付款2486.24元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王晓云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王晓云负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初327号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘振国，男，1988年1月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市某某村民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 辩护人李斌，山东瀛创律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人刘振国犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人刘振国及其辩护人李斌到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意公诉人的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 被告人刘振国于2014年同被害人吕某相识并发展成情人关系，2016年吕某在济南市平阴县成立某某有限公司并任法人，刘振国也在公司就职。后吕某于2017年6月将刘振国辞退并与刘振国分手。????被告人刘振国认为应当分得某某有限公司利润、分得某某广场电梯项目利润，并为报复吕某，自2017年7月至2019年9月期间，刘振国通过向吕某发送带有威胁恐吓内容的短信、微信，并先后到吕某位于济南市历下区的家中、济南市历下区某某某小区的家中等地，采取追堵等方式多次向吕某索要钱款，具体如下： 1.2017年12月7日，被告人刘振国来到被害人吕某所在的济南市高新区某某有限公司处找到吕某，逼迫吕某在其书写的“保证书”（自2017年12月7日至2027年12月7日每月需向刘振国支付6000元，刘振国不再威胁吕某）上签字，次日吕某在公司内向刘振国转款5000元，刘振国收到5000元后，未再向吕某索要此“保证书”所述钱款。 2.2018年6月26日，刘振国与吕某签订调解协议，协议约定：某某有限公司利润分配，以吕某向刘振国支付10万元作为了结；关于济南某某广场电梯项目，以吕某向刘振国支付8万元作为了结。事后，刘振国向吕某索要36万元，吕某先行向刘振国转账5万元，后因需还信用卡要回3万，后于2018年11月30日在历下区某某某小区家中向刘振国转账20万元，共计向刘振国转账22万元。刘振国继续向吕某索要钱款，吕某未再给刘振国钱款。 以上，被告人刘振国敲诈勒索数额共计185000元，其中14万元系未遂。 被害人吕某报案后，被告人刘振国经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人刘振国的行为构成敲诈勒索罪，因被告人具有自首，部分犯罪系未遂等情节，建议判处被告人刘振国二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘振国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人吕某的陈述；证人李某某、赵某某、房某、刘某、吕某、李某1的证言；银行流水、调解协议书、接处警登记表、自行和解协议书、收到条；吕某多次报警记录、承诺书、保证书、吕某提供的自称自己写的遗书；刘振国与吕某的微信、短信记录；公安机关出具的工作记录；被害人吕某提供的刘振国向其家中邮寄“火纸”的照片、刘振国去被害人家中敲门的照片、刘振国的电子档案；抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘振国敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的起诉中涉及的被告人刘振国向被害人索要36万元，被害人先转账给被告人5万元，然后又以还信用卡为由要回3万元，另外2万元不应计入敲诈勒索数额；被告人刘振国的敲诈勒索的主观恶性不大；被告人刘振国虽在微信中对被害人进行谩骂，但因为怀疑被害人与他人之间的关系，影响了他们两人之间的感情；报警记录都是因为感情问题报警；被害人纠集社会人员对被告人刘振国实施殴打，存在过错的辩护意见。被告人刘振国长时间持续不断地骚扰、威胁被害人，以图达到勒索钱财的目的，给被害人的家庭、工作、生活造成很大的影响，具有较大的社会危害性，同时也反映了被告人的主观恶性较大。被告人刘振国利用上述手段使被害人先转账给其5万元后，被害人又以还信用卡为由要回3万元，剩余的2万元已被刘振国非法占有，应当计入敲诈勒索的数额。不管是什么原因导致被告人在微信中对被害人进行谩骂，也不能用敲诈勒索的手段来维持两人不正常的关系。被害人在多次报警，其反映的问题得不到解决的情况下，采用非常的手段回击被告人，认定过错也是被告人过错在先，而不能孤立地认为被害人存在过错。因此，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人刘振国经公安机关传唤到案，始终如实供述的辩护意见成立，予以采纳，并对被告人刘振国予以从轻处罚。被告人刘振国系自首，部分犯罪系未遂，认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人刘振国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘振国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人刘振国退赔被害人吕某45000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王宪林 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  马呈云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  高 明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25257号原告：林宝华，女，1993年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王婉婷，广东升禾律师事务所律师。被告：梁耀林，男，1970年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：潘国康，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：潘立权，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告及第三人不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婉婷、第三人潘立权到庭参加诉讼，被告梁耀林、潘国康经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带返还原告款项90000元，及以90000元为本金，按本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告林宝华是第三人潘立权的女朋友，潘立权与潘国康是发小且是邻居，被告梁耀林是潘国康的姨父，潘立权、林宝华不认识梁耀林。2017年11月，第三人潘立权接受潘国康委托向案外人程伟明购买新会区双水镇粤洁清洗服务中心（以下简称“粤洁中心”）50%股权，并受潘国康委托代为管理粤洁中心。2018年5月5日、6月14日，潘立权按照潘国康指示，委托女朋友林宝华使用林宝华账户将粤洁中心的股红款转账至梁耀林名下的账户内，前后两次共计转账9万元，该款项是支付给潘国康的分红款。由于潘国康向潘立权说过梁耀林才是投资款的实际出资人，所以潘立权认为转账分红款给梁耀林也是正常的，故委托林宝华完成了转账行为。2019年10月25日，潘国康以合伙协议纠纷为由起诉潘立权、林宝华至佛山市南海区人民法院，在该案审理过程中，潘国康当庭不承认2018年5月5日、6月14日林宝华支付给梁耀林的9万元是粤洁中心的分红款，该案已经佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605民初26888号一审民事判决，前述9万元未被认定为潘立权支付给潘国康的股红款，潘立权还应额外支付潘国康股红款。原告认为，2018年5月5日、6月14日转账给梁耀林的9万元都是代潘立权支付给潘国康的股红款，但潘国康对此予以否认，且不认可该款项的付款性质，该案经法院判决未能认定为潘立权支付给潘国康的股红款，即付款性质未获法院认可。而原告、潘立权与梁耀林素不相识，原告、潘立权都不可能支付款项给梁耀林，梁耀林也没有任何合法合理理由获得前述9万元，因此，对于前述9万元梁耀林构成不当得利，应予以返还。被告梁耀林、潘国康没有答辩及提交证据。第三人称，涉案90000元是第三人委托原告转给梁耀林，本意是用于支付潘国康合伙经营粤洁中心的分红款，对原告的起诉无意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年，潘国康指派潘立权购买粤洁中心50%的股权。2017年11月2日，潘立权与程伟明就双方合伙经营粤洁中心达成协议，并签订书面合伙协议予以确认。此后潘立权以占股50%的投资人身份进入粤洁中心参与经营管理，程伟明、曹昌栋以占股50%的投资人身份继续在粤洁中心经营管理。粤洁中心在2018年分红260000元，潘立权代收130000元;粤洁中心在2019年1月至9月期间分红370000元，潘立权代收185000元。潘立权与林宝华系男女朋友关系。2018年5月5日、6月14日，林宝华分别转账40000元、50000元予梁耀林。潘国康以与潘立权、林宝华、程伟明、曹昌栋、粤洁中心合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2019年10月25日立案。诉讼期间，潘立权、林宝华辩称于2018年5月5日、6月14日分别转账支付40000元、50000元予潘国康指定的梁耀林，并认为该90000元的性质为支付潘国康的分红款，但潘国康对此不予认可。本院于2020年7月30日作出（2019）粤0605民初26888号民事判决，未将上述90000元计入潘立权已支付予潘国康的分红款数额。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案是否构成不当得利，关键在于梁耀林收取林宝华的款项是否有合法根据。林宝华在（2019）粤0605民初26888号一案主张其向梁耀林转账90000元是其支付潘国康的分红款，但潘国康予以否认，由于上述案件经过本院审理已作出判决不确认林宝华的上述主张，故林宝华在本案中才向梁耀林主张权利。梁耀林收到本案起诉材料后未到庭反驳，故此，本院认为，梁耀林取得林宝华涉案款项无合法根据，依照上述法律规定应当认定为不当得利，依法予以返还，并计付利息。原告主张潘国康承担责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁耀林应于本判决发生法律效力之日起十日内返还90000元予林宝华，并支付以实际欠款为本金自2020年9月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息予林宝华；二、驳回林宝华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元（林宝华已预交），由梁耀林负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予林宝华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年十二月三十日书记员 吴玉卿
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17707号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：黄青辉，男，1996年11月8日出生，汉族，住广西昭平县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）与被告黄青辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告长合销售公司的委托诉讼代理人张利锋到庭参加了诉讼，被告黄青辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄青辉偿还代偿款12227.95元以及截止2020年6月30日的利息197.00元，并按以垫付款12227.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2020年7月1日至付清之日的利息。事实和理由：被告黄青辉因购车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告长合销售公司为其提供了保证担保。因被告黄青辉未按期偿还透支款，原告长合销售公司按约承担了保证担保，代偿了分期款。经向被告黄青辉催收代偿款未果，原告长合销售公司遂向本院提起诉讼。被告黄青辉未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、确认函等证据，被告黄青辉未向本院提交证据。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，原告长合销售公司与被告黄青辉签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告黄青辉因购车向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款等费用；被告黄青辉逾期偿还的，原告长合销售公司代偿之后，被告黄青辉应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息等。同日，被告黄青辉与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称工商银行春泰东支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告长合销售公司作为保证人签字，约定被告黄青辉因向原告长合销售公司购车在工商银行春泰东支行办理购车专项分期付款业务，透支金额93700.00元，还款期数为36期，首期偿还2840.00元，以后每期偿还2811.00元，从透支次月起于每月25日前偿还等。上述合同履行过程中，被告黄青辉未按期偿还前述信用卡透支款，原告长合销售公司先后于2020年4月23日、2020年5月22日、2020年6月24日向被告黄青辉的信用卡垫付了4075.95元、4076.00元、4076.00元，合计12227.95元。原告长合销售公司代偿款项后，被告黄青辉未按约向原告长合销售公司偿还上述代偿款。本院认为，原告长合销售公司与被告黄青辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告黄青辉未按约定偿还其在工商银行春泰东支行的透支款，原告长合销售公司承担保证责任代偿后，被告黄青辉应按约定支付原告长合销售公司，并按约定支付资金占用利息。对于资金占用利息，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，本院按本案受理时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%主张。具体金额详见下表：资金占用利息计算表。            资金占用利息计算表（截止2020年6月30日，按15.4%计算）                  序号              代偿时间（利息计算起点）              代偿金额              利息截止时间              计息时间              利息金额                  （年/月/日）              （元）              （年/月/日）              （天）              （元）                  1              2020/4/23              4075.95               2020/6/30              68              116.94                   2              2020/5/22              4076.00               2020/6/30              39              67.07                   3              2020/6/24              4076.00               2020/6/30              6              10.32                   合计              /              12227.95               /              /              194.33       综上所述，对于原告长合销售公司的诉讼请求，本院予以支持被告黄青辉支付代偿款12227.95元，并按每年15.4%的标准支付自代偿之日至付清之日的资金占用利息，超出部分不予支持。被告黄青辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄青辉在本判决生效后十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿透支款12227.95元以及截止2020年6月30日的利息194.33元，并支付以12227.95元为基数按年利率15.4%的标准计算的自2020年7月1日至付清之日的资金占用利息；二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告黄青辉负担（此款原告长合销售公司已经垫付，被告黄青辉本判决生效后十日内支付原告长合销售公司55.00元，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6800号 原告：施延信，男，1970年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：沈斌，男，1969年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：白新妮，女，1978年1月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘超，江苏普菲特律师事务所律师。 原告施延信与被告沈斌、白新妮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施延信的委托诉讼代理人胡聪智、被告沈斌、白新妮的共同委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施延信向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还本金358893元及利息（以50万元为基数，按月利率1%计算从2018年2月28日起至2019年1月30日止；以按照358893为基数，按月利率1%从2019年1月31日起计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年10月17日，两被告向江苏淮安光大村镇银行股份有限公司贷款人民币90万元，江苏瑞普科教设备有限公司、原告作为借款的共同保证人。2018年2月28日，因被告未能及时归还借款，原告作为共同保证人替被告代为偿还贷款844443元，因被告1尚欠江苏瑞普科教设备有限公司货款671687.75元，原告在替被告偿还贷款后，被告向原告分别出具欠条、借条各一张，借条注明借到施延信50万元整，月息一分。欠条注明欠到施延信货款1016130元整。借条及欠条出具后，原告多次向被告催要还款，但被告仅将所欠的货款还清，原告代为偿还的银行贷款一直拖欠至今。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，两被告作为《个人贷款合同》的借款人，应当对代为清偿的银行贷款承担连带还款责任，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。 被告沈斌、白新妮共同辩称，本案是原告及其控制的江苏瑞普科教设备有限公司借用被告的名义向银行贷款，贷款款项直接打入江苏瑞普科教设备有限公司的账户，该贷款应由原告及其控制的江苏瑞普科教设备有限公司偿还，双方之间不存在真实的担保关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月，被告沈斌、白新妮与案外人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司签订《个人贷款合同》一份，约定被告沈斌、白新妮向案外人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司借款90万元，借款期限从2016年10月17日至2017年10月16日，年利率8.265%。江苏瑞普科教设备有限公司（法人为原告施延信，自然人独资）及原告施延信分别作为保证人在该合同担保人栏盖章、签名担保。2016年10月17日，江苏淮安光大村镇银行股份有限公司受被告沈斌委托，将上述贷款90万元支付给了案外人江苏瑞普科教设备有限公司。 2018年2月28日，原告向被告沈斌的银行账户转账844445元，该款用于归还上述贷款90万元。 被告沈斌借用原告名下的江苏瑞普科教设备有限公司与第三方签订买卖合同，对外销售货物，货款由第三方支付给原告名下的江苏瑞普科教设备有限公司。 2018年2月28日，被告沈斌向原告施延信出具欠条一份，主要内容为：“欠到施延信货款壹佰零壹万陆仟壹佰叁拾元整（1016130元）欠款人：沈斌2018.2.28”。 2018年2月28日，被告沈斌向原告施延信出具借条一份，主要内容为：“借到施延信伍拾万元整（500000元）月息壹分借款人：沈斌2018.2.28”。 2018年2月28日之后，被告沈斌不再借用原告名下的江苏瑞普科教设备有限公司开展业务。 2019年11月12日、11月20日、2020年5月11日，原告名下的江苏瑞普科教设备有限公司收到货款13860元、22720元、103840元，该三笔款项均系被告沈斌借用原告名下的江苏瑞普科教设备有限公司所签订合同中的相对方所支付的货款，原告同意在本案中予以冲抵。 审理中，原告陈述涉案贷款90万元并非用于原告及其名下江苏瑞普科教设备有限公司，江苏瑞普科教设备有限公司已经将全部款项给付被告用于设备采购。后又陈述该款项用于被告向原告名下江苏瑞普科教设备有限公司采购货物的货款。 2016年2月-2018年3月期间，原告名下的中国农业银行账户多次转账给被告沈斌，原告陈述部分属于被告向原告借款，部分是扣除被告自身所欠原告公司的货款。但原、被告确认被告无向原告及原告名下的江苏瑞普科教设备有限公司转账行为。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，被告沈斌借用原告名下的江苏瑞普科教设备有限公司开展业务即以原告名下的江苏瑞普科教设备有限公司与案外人之间签订相关合同，原、被告均确认案外人将货款直接支付给了原告名下的江苏瑞普科教设备有限公司，且在2018年2月28日被告沈斌不再与原告名下的江苏瑞普科教设备有限公司合作后，原告名下的江苏瑞普科教设备有限公司仍然继续收到了案外人支付的货款，且被告方无向原告及原告名下的江苏瑞普科教设备有限公司转账行为，故在相关合同中，被告沈斌并不直接拖欠江苏瑞普科教设备有限公司货款。原告陈述涉案贷款90万元并非用于原告及其名下江苏瑞普科教设备有限公司且已将全部款项给付被告用于设备采购。后又陈述该90万元贷款用于被告向原告名下江苏瑞普科教设备有限公司采购货物所欠的部分货款。前后陈述存在矛盾之处。如被告因设备采购向银行贷款90万元，无需将该贷款先行发放给江苏瑞普科教设备有限公司，后由该公司再给付至被告。原告也未提交证据证明该90万元贷款系被告用于归还所欠原告名下江苏瑞普科教设备有限公司的货款。 原告未提交充分证据证明该90万元贷款系被告所使用，也未提交该90万元贷款到江苏瑞普科教设备有限公司账户后支出的相关财务账册，鉴于江苏瑞普科教设备有限公司系原告成立的一人独资公司，故原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告施延信的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取，保全费2520元，合计5795元，由原告施延信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇二〇年十二月十八日 书记员 徐倩倩 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2933号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路**。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，，住广西钦州市钦** 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，，住广西钦州市钦** 被告：薛凤兰，女，1976年7月14日出生，住广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告薛凤兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告薛凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛凤兰立即归还信用卡欠款本金102,669.05元，利息21,624.28元，逾期还款违约金4,967.75元，消费手续费1,221.94元（合计欠款130,483.02元，利息、逾期还款违约金计至2020年7月2日，利息以后依约延计);2.判令 被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为46×××54。截止2020年7月2日，被告透支本金102669.05元，利息21624.28元，逾期还款违约金4967.75元，消费手续费1221.94元,合计欠款130483.02元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告薛凤兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2014年1月6日，薛凤兰向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”薛凤兰在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，薛凤兰手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”薛凤兰在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对薛凤兰的申请经审核批准，向薛凤兰发放了卡号为46×××54的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2020年7月2日，薛凤兰的贷记卡透支本金102669.05元，利息21624.28元，逾期还款违约金4967.75元，消费手续费1221.94元,合计欠款130483.02元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告薛凤兰签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与薛凤兰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，薛凤兰在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，薛凤兰向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，薛凤兰接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求薛凤兰偿还信用卡透支本金102,669.05元，利息21,624.28元，逾期还款违约金4,967.75元，消费手续费1,221.94元,合计欠款130,483.02元（截止2020年7月2日，2020年7月2日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。薛凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛凤兰应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年7月2日信用卡欠款本金102,669.05元，利息21,624.28元，逾期还款违约金4,967.75元，消费手续费1,221.94元,合计欠款130,483.02元（2020年7月2日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,910.00元，公告费700.00元，合计3,610.00元，由被告薛凤兰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年十二月××日 书 记 员  杨富星
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行初221号 原告:邹景锐,男，汉族，1985年12月12日出生，住重庆市巴**。 被告:重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。 邹景锐诉重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处信息公开一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院于2020年11月26日受理，现原告邹景锐向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告邹景锐自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邹景锐撤回起诉。 案件受理费50元,由原告邹景锐负担。 审 判 员  杨 竞 人民陪审员  李显珍 人民陪审员  刘思碧 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  魏 陈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初4666号   原告：王瑕，女，1970年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。   被告：黄燕，女，1972年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。   原告王瑕与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑕委托诉讼代理人陆金泉到庭参加了诉讼、被告黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王瑕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款20000元及截止2020年5月16日逾期还款利息600元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年被告分向原告借款20000元，并给原告出具了一份《借条》。但被告至今未还款，为维护自身合法权益，诉至人民法院。   黄燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告借款20000元，给原告出具一份《借条》：今借到王瑕现金20000元，归还日期于2019年11月15日。因被告未还款，故引起诉讼。   本院认为，被告向原告借款有其向原告出具的《借条》予以证实，被告应当偿还借款。原告主张逾期还款利息600元，其按照24%年利率计算了2个月没有法律依据，本院按同期银行贷款利率计算2个月应为200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄燕于本判决生效后三日内一次性支付原告王瑕借款20000元及逾期还款利息200元；   二、驳回原告王瑕其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费315元，公告费260元，由被告黄燕承担（原告已预交，由被告支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   唐 洁   审  判  员   吴红庆   人民 陪 审员   曹雪梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   王娇洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17781号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：李高，男，1994年10月16日出生，汉族，住山西省和顺县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告李高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6088元、利息447.83元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月20日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6088元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月20日至2019年4月20日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告李高未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告李高签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李高于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6088元，利息447.83元（截止2019年4月19日），并支付以尚欠借款6088元为基数，按年利率15.4%自2019年4月20日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告李高于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李高负担，此款原告已经垫付，被告李高在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1805号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英。 被告：宋桥，男，1983年10月4日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 被告：邱玲，女，1985年9月19日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告宋桥、邱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6378号本院立案执行的申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人朱新军、屈连梅金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民申3号 再审申请人（一审被告）：上海神镭激光科技有限公司。住所地：上海市浦东新区沈梅路**、建韵路******。 法定代表人：李良胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：北京热刺激光技术有限责任公司。住所地。住所地：北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼******iv> 法定代表人：陈韵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华俊，上海嘉之会律师事务所律师。 再审申请人上海神镭激光科技有限公司（以下简称神镭公司）因与被申请人北京热刺激光技术有限责任公司（以下简称热刺公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2019年8月29日作出的（2017）沪73民初644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，神镭公司以经慎重考虑，决定撤回再审申请为由，于2020年11月30日向本院申请撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，神镭公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许上海神镭激光科技有限公司撤回再审申请。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十二月二日                                                  法官助理 李易忱                                                    书记员 谭秀娇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8129号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行。地址，淄博市张店区柳泉路北首**。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所律师。 被告：李龙鹏，男，1988年12月24出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告李龙鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李龙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡结欠金额18856.56元（截止2020年1月20日）及自2020年1月21日至被告实际还清欠款之日的利息（以18856.56元为基数，按日万分之五利率计算利息）；2.依法判令被告承担本案律师代理费1000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告申请“易达钱”信用卡并以该信用卡向原告申请“易达钱”分期付款业务，分期额度37000元，分期期数36期，手续费率10.75%，还款方式为“按月还本，分期手续费按月收取”。被告申请的易达钱分期付款业务获得批准后，原告支付了上述分期付款额度款37000元。但被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，信用卡账户已逾期三个月以上，虽经原告多次催要一直未果。为此，原告诉来法院形成本诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案基本事实如原告所述。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表附合约、交易流水、账单查询、核销明细表一份在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履约。被告未举证证明已还本付息情况，因此对原告所诉求的欠款数额予以确认，并予以支持。被告多次逾期还款构成严重违约，原告有权解除合同提前收回未到期借款，对原告相应诉求本院予以支持。虽然贷款合同约定了律师费的承担，但律师费以实际发生为原则，本案律师费尚未实际发生，应在发生后另行主张。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李龙鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行归还信用卡结欠金额18856.56元及至实际清偿之日的利息（按领用合约约定利率日万分之五计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元、保全费223元，由被告李龙鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  连 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3774号 申请执行人：杨成容，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市新楼路**学府华庭****，统一社会信用代码：91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3721号民事判决书，于2020年10月20日立案受理申请执行人杨成容申请执行宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付装修款43800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费447.5元，承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月30日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月4日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢1407号 王昭蓉、李雪彬、胡兴均： 申请执行人王昭蓉被执行人李雪彬、胡兴均健康权纠纷一案，执行依据是（2013）宜民终字第455号民事判决书，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22050号原告：裴余，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴**李家沱林荫村****5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告裴余与被告重庆市金足玖福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月29日，原告裴余经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告裴余撤回起诉处理。案件受理费584元，减半收取计292元，由原告裴余负担。审判员  胡静二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2981号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：余万元，男，1986年6月18日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余万元保险纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初2196号判决书已发生法律效力。被执行人余万元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年8月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未自动履行。本院执行中，对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行财产。本院现限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人余万元的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2981号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十二月十六日书记员 熊光灿
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2867号原告：黄永兵，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。被告：罗洪见，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄泽英，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告黄永兵与被告罗洪见、黄泽英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永兵到庭参加诉讼，被告罗洪见、黄泽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永兵向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告给付劳务报酬181,900元，并自2018年12月15日起按同期银行贷款利率支付利息至给付完毕之日止（庭审中原告放弃利息的请求)。事实和理由：2016年8月30日，原告与二被告签订劳务雇佣合同，合同明确约定二被告雇佣原告提供劳务服务，工作地点是贵州省道真自治县阳溪镇大丫口至朱家山路段，每月劳务报酬为10,000元、通讯补助200元、住房补贴500元。2018年经双方结算，二被告欠原告2016至2018年劳务报酬、通讯补助和住房补贴181,900元，双方签订应欠工资确认书。原告多次要求二被告支付上述费用，二被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。罗洪见未作答辩，也未提交证据。黄泽英未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：罗洪见、黄泽英雇佣黄永兵在贵州省道真自治县阳溪镇大丫口至朱家山路段工程从事劳务工作，双方于2016年8月30日签订《劳务雇佣合同》。合同约定：2016年9月1日起，罗洪见、黄泽英每月15日前以货币形式支付黄永兵劳务报酬，标准为10,000元/月、通讯补助200元/月、住房补贴500元/月。2018年11月17日，罗洪见、黄泽英与黄永兵对欠付工资进行结算，签订《应欠工资确认书》，内容为：2016年工作时间四个月，工资：40,000元、通讯补贴800元、住房补贴2,000元；2017年工作时间九个月，工资90,000元、通讯补贴1,800元、住房补贴4,500元；2018年工作时间四个月，工资40,000元、通讯补贴800元、住房补贴2,000元。合计应欠181,900元。特别约定支付时间为2018年12月15日之前。结算后，罗洪见、黄泽英至今未支付该款。本院认为，黄永兵作为劳动者以罗洪见、黄泽英即用人单位出具的工资欠条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案按普通民事纠纷处理。罗洪见、黄泽英出具《应欠工资确认书》确认欠付黄永兵的工资数额，罗洪见、黄泽英未到庭应诉，放弃抗辩的权利，对该确认书本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，黄永兵要求罗洪见、黄泽英给付劳动报酬181,900元，本院予以支持。罗洪见、黄泽英经送达传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗洪见、黄泽英于本判决生效后十日内支付原告黄永兵劳动报酬181,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由罗洪见、黄泽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年十二月十一日书记员  邹 青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21299号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张磊，男，1991年6月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰肆拾陆元伍角叁分（¥3346.53）、利息壹佰贰拾肆元玖角壹分（¥124.91）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月24日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟陆佰肆拾陆元肆角捌分（¥646.48），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5500元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张磊，公民身份号码：XXX，通讯地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月23日；4、贷款金额：5500元；5、贷款发放时间：2018年7月23日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月23日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月23日，向被告指定的银行账户支付贷款5500元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息2681.65元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3037.70元、利息822.83元。本院认为，原告小雨点公司与被告张磊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张磊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3037.70元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月23日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息822.83元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3037.70元、利息822.83元，并以未付款3037.70元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初13838号原告：张振邦，男，1990年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**，统一社会信用代码：9131010563178864XK。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告张振邦与被告上海携程商务有限公司合同纠纷一案。本院于2020年11月26日予以立案。张振邦诉称：1、判令被告上海携程商务有限公司赔偿延期归国航班(HO1334)的支出15734元；2、判令被告上海携程商务有限公司返还归国航班(SC202/NH977)的支出5636元；3、判令被告上海携程商务有限公司赔偿原告延期归国滞留日本造成的经济及精神损失共1万元；4、判令被告上海携程商务有限公司公开道歉；5、判令被告上海携程商务有限公司承担诉讼全部费用。事实与理由：原告于2020年3月30日通过携程旅行app购买大阪到青岛的机票（航班号SC202共享航班NH977,起飞时间2020年4月29日）并扣费显示已出票，之后直至2020年4月15日收到Ctrip的通知短信，告知航班取消。由于航班是共享航班，后经原告与日本ANA（全日空）航空公司联系咨询，并且ANA（全日空）航空公司官方网站有所揭示该航班(NH977)已于2020年2月10日进入停飞状态。携程旅行app公然销售己停飞航班，严重误导原告选择权利，存在信息不实欺诈的行为，侵犯原告合法权益。后原告自行购买吉祥航空航班（起飞时间2020年5月19日HO1334大阪一上海）给原告造成经济损失。被告上海携程商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海携程商务有限公司住所为上海市长宁区，其办公场所、经营地址、经营地址亦在上海市长宁区明确的注册地址和经营地址。被告仅为携程旅行网的运营方，实际提供机票预订服务的公司为为案外人上海华程西南国际旅行社有限公司向原告提供机票预订服务，实际出票公司并非被告，故我司认为此案件，不应由贵院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我司认为，无论是被告住所地，还是合同履行地，均在上海。携程网站平台上也约定了“用户同意因机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖。”综上所述，申请人认为贵院无理由对此案件进行管辖，请贵院依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院即上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张振邦通过携程网站购买大阪到青岛的机票（航班号SC202共享航班NH977,起飞时间2020年4月29日），该网站的“机票预订须知”12.管辖法院：用户同意因机票订单履行纠纷适用中华人民共和国的法律，接受上海市长宁区人民法院的管辖。该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具备管辖权，应移送至上海市长宁区人民法院审理。综上，被告上海携程商务有限公司对本案的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十二月五日书记员 曲光学
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20292号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：田东，男，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告田东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零玖拾肆元陆角元、利息捌拾陆元壹角伍分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月18日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟壹佰捌拾陆元柒角柒分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告田东未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：田东；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月17日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年8月17日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月17日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月17日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4963.23元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告田东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告田东未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告田东签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告田东。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2570.80元、利息及逾期利息590.99元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告田东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2570.80元、利息及逾期利息590.99元，并以未付款2570.80元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告田东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田东负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1329号被执行人:郭飞，男。本院在执行郭飞犯招摇撞骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404刑初57号刑事判决书，责令：被执行人郭飞退赔被害人陈敏敏经济损失7200元；退赔被害人李镇经济损失7200元；退赔被害人郭建涛经济损失9900元；退赔被害人孙磊经济损失9900元。案件在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人郭飞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人郭飞有银行存款16.30元，已对该款项予以扣划。后经本院再次通过全国网络查控办案系统查询被执行人郭飞的银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人郭飞目前暂无财产可供执行，本院已将其纳入限消以及失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段边区审 判 员  陈海峰人民陪审员  刘保祥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王天怡