wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6324号 原告：浙江定阳新材料有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区浙锻路**。 法定代表人：王哲锋。 委托诉讼代理人:洪威,浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢徐俊，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：莆田市广俊科技有限公司，住，住所地：福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村顶厝**/div> 法定代表人：钟涛。 被告：钟涛，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告浙江定阳新材料有限公司（以下简称“定阳公司”）与被告莆田市广俊科技有限公司（以下简称“广俊公司”）、钟涛买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁春燕独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪威、谢徐俊到庭参加诉讼，被告广俊公司、钟涛经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告广俊公司立即支付货款90000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、请求依法判令被告钟涛对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。事实与理由：原告主要从事塑料原料、塑料合金、塑料制品、热塑性弹性体等新材料的研发、生产、销售。被告广俊公司曾向原告采购原材料进行生产。原告按照约定履行了发货义务，并开具了全额的增值税专用发票，但经原告多次催讨，被告仍未付清全部货款。2020年9月7日，二被告向原告出具了《延期还款承诺书》一份，承诺剩余的157220元货款分四期支付，具体为：2020年9月7日日前支付57220元，同年10月20日前支付30000元，同年11月20日前支付30000元，同年12月20日前支付40000元即付清全部货款，同时约定被告钟涛对上述款项承担共同还款责任。但该承诺书签订后，被告广俊公司仅支付了第一期货款，在第二期付款日到期后，经原告多次向二被告催讨，二被告仍未支付。截至起诉日止，尚欠原告货款金额为90000元。 原告认为，被告广俊公司因不履行其承诺的付款义务，原告有权要求被告广俊公司立即清偿全部货款，被告钟涛承诺愿意承担上述货款的共同还款责任，但经原告多次向二被告催讨，二被告仍未履行还款义务。根据相关法律规定，因被告未按其自己的承诺及时支付已到期货款，故原告有权要求被告一次性付清全部货款。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告广俊公司、钟涛均未答辩。 原告定阳公司围绕诉讼请求依法提交了《申请延期付款承诺书》原件1份、《浙江增值税专用发票》和《银行回单凭证》复印件各4份，证明原告向被告广俊公司开具4份《浙江增值税专用发票》，合计金额为287220元，被告广俊公司通过银行转账的方式支付130000元，尚欠货款157220元。被告广俊公司于2020年9月7日向原告承诺于2020年9月7日前支付57220元，同年10月20日前支付30000元，同年11月20日前支付30000元，同年12月20日前支付40000元即付清全部货款，被告钟涛承诺对上述款项承担共同还款责任。后二被告支付货款57220元，原告开具红字发票冲抵了多计算的10000元货款，尚欠90000元至今未付的事实。被告广俊公司、钟涛未应诉答辩，亦未提交相关证据及书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有直接的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：原告定阳公司与被告广俊公司曾发生买卖热塑性弹性体等新材料的业务关系，原告定阳公司开具金额为287220元的《浙江增值税专用发票》4份，被告广俊公司通过银行转账的方式支付货款130000元。2020年9月7日，被告广俊公司向原告出具《申请延期付款承诺书》一份，言明因资金周转困难，故向原告申请延期支付尚欠货款157220元，并承诺于2020年9月7日前支付57220元，同年10月20日前支付30000元，同年11月20日前支付30000元，同年12月20日前支付40000元即付清全部货款，同时，被告钟涛承诺对上述款项承担共同还款责任。被告广俊公司在出具前述申请延期付款承诺书后，仅支付了第一期货款57220元，剩余货款在原告多次催讨后仍未支付，被告钟涛亦未按约承担共同还款责任。 另查明，原告定阳公司与被告广俊公司间发生买卖关系的货款金额为277220元，原告开具的4份《浙江增值税专用发票》中多开了10000元货款，原告发现该情况后对多开部分的10000元货款作了开红字发票冲抵的方式作了处理。截止起诉日，被告广俊公司尚欠原告的货款为90000元。 本院认为：定阳公司与广俊公司之间的买卖关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合法的债权债务关系受法律保护。广俊公司在出具《申请延期付款承诺书》确认尚欠定阳公司的货款金额并承诺分期付款的方式及期限后，负有按约及时向定阳公司支付价款的义务。现其逾期未付，应承担相应的民事责任。因广俊公司未支付金额已达到全部价款的五分之一，定阳公司可以要求广俊公司支付全部价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行同期同类贷款基准利率的裁判标准自2019年8月20日起不再适用，应适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，定阳公司要求广俊公司支付自起诉之日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告钟涛在《申请延期付款承诺书》承诺以其个人名下的全部财产对货款承担共同还款责任，其行为构成债务加入，亦系对其权利的自由处分，本院予以认可，故被告钟涛应当按约履行共同还款义务。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。广俊公司、钟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 莆田市广俊科技有限公司、钟涛共同支付浙江定阳新材料有限公司货款90000元，并支付自2020年11月9日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费950元，合计1975元，由莆田市广俊科技有限公司、钟涛共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周晓梦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4335号原告：建平县叶柏寿新时代家具城，住所地建平县市场北门东50米（兴工路）。经营者：刘玉凤。被告：高宇，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县叶柏寿新时代家具城与被告高宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县叶柏寿新时代家具城的经营者刘玉凤到庭参加诉讼，被告高宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县叶柏寿新时代家具城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款6,390元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经营家具的个体工商户。2016年7月8日，被告在原告处购买家具，家具款合计14,390元。当时被告未给付货款，只是在购买清单上欠款人处签字，事后共计偿还8,000元，尚欠6,390元。经原告多次催讨，被告以各种理由推托，无奈诉至法院。被告高宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建平县叶柏寿新时代家具城向本院提交的购物清单1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告高宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告高宇在原告建平县叶柏寿新时代家具城购买家具，累计欠原告建平县叶柏寿新时代家具城家具款14,390元。欠款后，被告高宇向原告建平县叶柏寿新时代家具城给付家具款8,000元，剩余家具款6,390元被告高宇至今未向原告建平县叶柏寿新时代家具城给付。本院认为，被告高宇在原告建平县叶柏寿新时代家具城购买家具，与原告建平县叶柏寿新时代家具城存在买卖合同关系，被告高宇至今未向原告建平县叶柏寿新时代家具城给付全部家具款，侵害了原告建平县叶柏寿新时代家具城的合法权益，故对于原告建平县叶柏寿新时代家具城要求被告高宇给付家具款6,390元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县叶柏寿新时代家具城家具款6,390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告高宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈德东
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5501号原告徐庆国，男，1983年7月10日出生，汉族，住临清市。被告付连磊，男，1977年7月28日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。原告徐庆国与被告付连磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐庆国到庭参加了诉讼，被告付连磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款46000元（原诉讼请求为：要求偿还本金48500元及利息，庭审时变更为要求被告偿还46000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告庭审后向本院提交答辩意见：1、原告所诉借款并非2017年11月24日所借，该笔借款发生在2011年9月23日，借贷行为发生后，答辩人已经偿还完毕，答辩人不欠原告任何款项。原告要求答辩人偿还借款本金48500元，理由不当。另外，原告要求被告支付自2017年11月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，没有事实及法律依据。因此，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、答辩人自2012年6月至今，已陆续偿还原告的借款112100元，偿还数额超出原告所诉的数额，答辩人反诉要求原告返还多出部分42100元。本院审理后认定，原、被告系亲戚关系。2017年11月24日，被告因故向原告借款58500元，被告向原告出具借据一张，借据载明：借条，今借到徐庆国伍万捌仟伍佰元整。58500元，付连磊，2017年11月24日。之后，被告分三次偿还原告12500元，尚欠原告46000元未还。原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告辩称已经不欠原告款项，并向本院提交自己记载的2012年5月20号至2016年之间的还款明细一张，另提交汪振涛2020年12月10日出具的书面证明一份，证明：原告于2012年5月20日因为生意困难向其尽快叁万元整（30000元），之后该借款一直由付连磊偿还，现付连磊偿还我借款本金叁万元整（30000元），特此证明，证明人汪振涛，2020年12月10日。汪振涛未出庭作证。被告也未提交证据证明受原告委托偿还该笔款项。原告对被告提交的上述证据及辩称理由不予认可。另，本院以（2020）鲁1581财保1414号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，应当对自己所做的民事行为负责。被告向原告出具借据，应当认定被告欠原告款属实。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，是对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。被告辩称已经还清欠款且已超过原告起诉数额，本院认为，被告提交自己记载的还款明细，其日期均在被告向原告出具借据之前，显然不能证明已经偿还完毕借据上载明的款项。被告又提供汪振涛书面证明一份，汪振涛未出庭作证，证明上载明徐庆国于2012年5月20日向其借款30000元，由被告付连磊代为偿还，被告也未提供证据证明徐庆国委托其偿还该笔款项，原告对此不予认可，本院不能认定被告已经偿还了涉案欠款。综上，被告的辩称理由证据不足，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付连磊于判决生效后三日内偿还原告徐庆国借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为481元，原告负担25元，被告负担456元，财产保全费605元，原告负担31元，被告负担574元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十五日书记员  姚景冉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢706号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 被执行人翁建雄，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人许建英，女，1978年2月18日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈彬，男，1983年6月03日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人翁建雄、许建英、陈彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人翁建雄、许建英、陈彬的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 柯玉婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3270号 原告（反诉被告）:王某1，男，1946年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告（反诉被告）：王某2，女，1944年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：王某3，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:敬某，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何某，女，1946年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告（反诉原告）：王某4，女，2001年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3、敬某、何某、王某4继承纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，2020年8月7日，被告王某4对原告王某1、王某2提起反诉。2020年11月17日，反诉原告王某4向本院提出撤回反诉申请。原告王某1、王某2于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请，反诉原告王某4的撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告王某1、王某2撤诉； 二、准许反诉原告王某4撤回反诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1、王某2负担。 反诉案件受理费3803元，减半收取计1902元，免予收取1902元。 审判员  李俊珊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李世武
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36467号原告：李艳玲，女，1973年11月12日出生，汉族，住广州市白云区，被告：蹇潇，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告李艳玲与被告蹇潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加了诉讼。被告蹇潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金30万元及逾期利息（从起诉日即2020年3月12日起按36%计算至全部款项归还日止）。事实和理由：2019年8月12日，被告以其自有房屋抵押担保向原告借款30万元。原告向被告交付了借款本金30万元。后原告多次催促被告还款，但被告拖欠拒不还款。被告蹇潇辩称，其经金融机构借款。已收到第一笔借款5万元、第二笔借款25万元。当天，第三方自动扣了一部分款项，具体扣除了多少钱不清楚。其实际到手借款为23万元。其还了六期利息，每期9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据转帐回单、借款借据、声明、不动产登记证明、借款合同、不动产入押证明、户口簿、被告身份证、交楼确认书、不动产登记簿查册表、贷款申请表，原告身份证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，蹇潇签订了出借人为李艳玲但无李艳玲签名的《贷款申请表》、《借款合同》、《借款借据》、《声明》、《交楼确认书》、《声明书》。当日，李艳玲通过银行先后向蹇潇转账支付5万元、25万元。据蹇潇自述，其被第三方扣除了部分借款本金。根据《贷款申请表》的内容，蹇潇申请贷款的对象不明。根据《借款合同》的约定，借款本金为30万元，利率为3%/月，每月支付利息9000元，每月12日支付利息，还款期数12期。根据《借款借据》的约定，还款期限为2020年8月11日前。根据《声明》的约定，蹇潇确认其向第三方支付的中介费、咨询费、服务费等其他费用或将借款本金及利息汇至他人账户的，后果由其自行承担。根据《交楼确认书》的约定，蹇潇将其自有房屋于2020年8月11日起交付李艳玲使用。根据《声明书》的约定，蹇潇同意以其自有房屋为其借款提供抵押担保。诉讼中，双方确认蹇潇偿还了6期利息合计54000元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。根据本案的起诉时间，本案应当适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据借款交付凭证及借款文书上的信息，蹇潇应当知道李艳玲的出借人身份，故双方之间成立民间借贷关系。根据上述司法解释第二十六条规定，李艳玲主张的年利率36%超过法定最高利率（一年期贷款市场报价利率的四倍，合同成立时为中国人民银行同期同类贷款一年期贷款利率的四倍），故本院对超出部分的利息不予支持。对于李艳玲主张蹇潇偿还本金及支付合法范围内的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。蹇潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。蹇潇答辩后，至今不提交证据，应当承担举证不能的不利后果。本院对本案已尽到民事诉讼的审查义务。蹇潇在偿还利息时多偿还的部分，或事后有证据证明李艳玲从第三方处收回部分本金的，可向李艳玲主张返还或冲抵债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告蹇潇于本判决生效之日起五日内向原告李艳玲偿还借款本金30万元及支付逾期利息（以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款一年期贷款利率的四倍，从2020年3月12日起计至清偿之日止）；二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告蹇潇负担并于本判决生效之日起五日内向原告李艳玲支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 邝婉欣
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1213号原告：艾兴龙，男，1993年9月5日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：吴洪，男，1981年8月24日出生，住景东彝族自治县。原告艾兴龙诉被告吴洪合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告艾兴龙于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾兴龙提出的撤回起诉申请符合法律规定，系其真实意思表示和对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾兴龙撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告艾兴龙负担。审判员  李哲良二〇二〇年十二月七日书记员  艾云玉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6713号原告：李大海，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：倪冯炜，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李大海与被告倪冯炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李大海于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大海撤回起诉。案件受理费200元，由原告李大海负担。审判员 游 洪二〇二〇年十二月十八日书记员 周礼杰
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1605号 原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司，住所地武邑县建设西路北侧。 负责人：谷中广，职位：总经理。 被告：骆某，男，1985年5月2日出生，汉族，住武邑县。 原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告骆某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤回起诉处理。 审判员  梅海侠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王宏蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1230号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂市河**梅家埠街道驻地。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：李守田，男,1966年1月16号生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：李守山，男,1967年4月15号生,汉族,住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人李守田、李守山借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1230号案件中对被执行人李守田、李守山的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李尤奇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执219号之三 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司,住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：王利刚，男。 被执行人：王会芬，女。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与王利刚、王会芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王会芬在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币96446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月五日 书记员  白 芳
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民申17号 再审申请人（原审被告）：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：孔祥仙（系赵红生之母），女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被申请人（原审原告）：张永云，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 再审申请人赵红生因与被申请人张永云买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)云2504民初388号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵红生申请再审称：1.撤销(2020)云2504民初388号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.原审案件受理费由被申请人承担。事实和理由:原审判决认定事实错误，导致判处错误。(2020)云2504民初388号民事判决认定2019年6月，被告(再审申请人)向原告(被申请人)收购莲藕，藕款共计1748元与客观事实不符。2019年6月向被申请人收购莲藕的人是罗刚，不是再审申请人。2019年6月初开始，再审申请人受外省收购莲藕的老板的委托，代其向零散藕农收购莲藕，收到一定数量后统一装上老板派来的车辆后即完成代为收购的事务。罗刚也是和再审申请人一样，在市场条件合适的时候，也会代替外省老板在本地收购莲藕。由于有共同的需求，罗刚与再审申请人共同出资租赁了一片场地作为代收购莲藕的聚散场所，但是，选购莲藕还是各自到市场或藕塘去选购，并各自负责向各自所收购藕农支付藕款。再审申请人和罗刚所面对的外省收藕老板有时是同一个人，有时又是不同的老板，各自靠各自的市场信息，各自做生意。本案中，被申请人的莲藕是罗刚向其收购，收购后与再审申请人收购的莲藕一起发给了同一个外省老板。后因该外省老板收下莲藕却没有支付藕款，同样是收购了莲藕发给该老板的严树财、蔡文林、田玉琼便以准备向公安机关报案材料为名，制作了“藕款结算清单”，让再审申请人出面向公安机关报案要求追究收藕老板的诈骗罪。结果，在公安机关审查不构成刑事犯罪立案条件后，不明真相的被申请人便持该“藕款结算清单”向人民法院起诉再审申请人。被申请人本身不懂法，且开庭当日，其又没有亲自到庭参加庭审，错过了识别罗刚和再审申请人的最好机会，但在执行阶段，其明确答复执行法官再审申请人并不是向其收购莲藕的人员，后其又特意出具了《情况说明》一份给再审申请人，说明向其购买本案所涉莲藕的人是罗刚，不是再审申请人。综上所述，(2020)云2504民初388号民事判决认定是再审申请人向被申请人购买的莲藕，与客观事实不符。有被申请人亲自签名、按手印的《情况说明》清楚证实了向其收购涉案藕款的人不是再审申请人，再审申请人无义务向被申请人支付藕款，足以推翻原审判决，符合《民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，故再审申请人特依据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定提出此再审申请，恳请依法对本案进行再审，并支持申请人的全部再审请求。 张永云在本院向其询问时称：我们的藕是卖给罗刚，价格是跟罗刚谈的，统一交到了严树财家的院里子堆着。罗刚是帮赵红生、严树财代买，我们不清楚他们是否是合伙关系，当时罗刚开单给我，说好价格，叫我拉去给赵红生，我的藕统一交到了严树财家里。当时因为赵红生签过条子给我们，所以我们起诉就只起诉了赵红生。赵红生现在依据的这个说明名字是我签的，其他都是赵红生打印好的。当时他说他要去找罗刚要钱，所以就叫我们签字，我不清楚上面的内容。现在我们不同意再审这个案件，法院已经判决由赵红生付我们藕款，至于赵红生要去怎么找罗刚和严树财要钱那是赵红生自己的事情，他们内部要怎么算那是他们的事情。我们出这个情况说明不是不要求赵红生承担责任的意思，只是方便赵红生再去找罗刚去算账的意思。他们内部的事情，跟我们没有关系。我认可判决书，不同意再审这个案件。 申请人赵红生为证明其申请，向本院提交情况说明一份，欲证实张永云出具情况说明认可藕是罗刚收购。 经质证，被申请人张永云对真实性认可，对证明力不认可，认为其出具情况说明只是方便赵红生去找相关人员算内部账的意思，并不是要免除赵红生责任。 本院认为，赵红生提交的证据张永云对证明力不予认可，不能证明其待证事实，本院不予采信。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定书。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案再审申请人提交的证据不能证明其待证事实，不足以推翻原判决、裁定书。因此，申请人赵红生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵红生的再审申请。 审判长  张利琼 审判员  舒永丽 审判员  杨婷婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5672号原告：王路明，男，汉族，1967年11月17日出生，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。被告：段双喜，男，汉族，1978年9月29日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马思婷、王斌，宁夏海潮律师事务所律师。原告王路明与被告段双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告王路明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款62695元、利息8777元（62695元×6%÷12个月×28个月），合计71472.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告购买原告生产的汽车垫带，原被告双方协商约定了产品名称、数量、价款、付款方式等。2018年至2019年期间，原告按约定向被告陆续履行了交付汽车垫带的义务，被告也在销货清单上签字确认，但下欠部分货款被告一直未支付，经原告多次催要，被告以无钱为由未付。综上所述，被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据相关规定诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。通过原告陈述被告购买其生产汽车垫带，本院认为，自然人生产汽车垫胎是不符合相关法律规定的，经查明涉案汽车垫带实际是宁夏恒源晟达橡胶制品有限公司生产的，原告王路明系该公司的股东，故本案原告应为宁夏恒源晟达橡胶制品有限公司，现王路明直接作为本案原告起诉，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王路明的起诉。案件受理费793元（已减半收取），退还原告王路明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李小强二〇二〇年十二月二十五日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2545号 申请执行人:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路** 法定代表人：罗巍，职务：总经理 被执行人：刘映刚，男，1965年9月17日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张容群，女，1972年2月10日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与刘映刚、张容群追偿权纠纷一案中（执行标的代偿款29351.96元及利息、案件受理费426元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人余江无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7159号 原告：周有金，男，1954年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敬敬，浙江纬马律师事务所律师。 被告：应苏爱，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：钱通，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林笑敏，女，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周有金与被告应苏爱、钱通、林笑敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告周有金的委托代理人张秋翔、被告应苏爱、钱通到庭参加诉讼，被告林笑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告周有金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款20万元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：应苏爱与钱通系母子关系，钱通与林笑敏系夫妻关系。三被告多次向原告购买焦炭。经对账，至今尚欠原告货款20万元，有被告出具的对账单为凭，原告经多次催讨，三被告均拒不支付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告支付原告货款148000元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 被告应苏爱答辩称：欠款属实。但买卖关系发生在原告与我之间，与儿子、儿媳无关。现在我真的没能力，希望2000元一个月，分期还款。 被告钱通答辩称：欠款是我爸妈欠的，父亲钱志强现已去世，我是帮我爸妈打工的。我和我妻子林笑敏不应该是被告。 被告林笑敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、结婚登记审查处理表、欠条、对账单拍照件，被告应苏爱、钱通对真实性均无异议；原告提交的5张称重单被告钱通虽只认可其中2张由其本人签字，但对4次均由其称重收货，1次由其妻子林笑敏代为收货的事实亦予以认可。被告钱通提交的判决书原告对真实性亦予以认可。被告钱通庭审中主张对原告方的付款系由其账户支付，系对自身不利事实的自认，本院亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告应苏爱与被告钱通系母子关系，被告钱通与被告林笑敏系夫妻关系。原被告之间存在焦炭买卖关系，2018年6月被告钱通向原告出具了欠条一份载明尚欠原告5万元货款。2018年11月至2019年7月期间，被告钱通从原告处拉走5次焦炭（其中1次由其妻子林笑敏代为取货并签钱通的名字），由其本人账户陆续支付了部分货款。2020年5月3日，被告钱通的母亲即被告应苏爱与原告结算，确认尚欠货款为15万元，由被告应苏爱在“借款人”处签上了其本人和被告钱通的姓名。后被告支付了2000元货款，尚欠148000元。 本院认为，被告钱通虽主张其他判决中认定其与父母并非共同经营的关系，但在与原告的买卖过程中，被告钱通曾以自己名义出具5万元欠条，曾以自己账户支付货款，且多次提货均其本人前往原告处提货，无论上述行为系受父母委托还是其本人即买卖合同相对方，被告钱通均系以自己名义进行，即便被告钱通系受父母委托，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，原告亦可选择被告钱通主张权利，故本院认为，被告钱通应当承担付款责任。被告应苏爱在2020年5月3日的欠条中签字，应当与钱通一起承担付款责任。被告钱通与被告林笑敏系夫妻，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，但仅凭原告提交的一张称重单无法认定两被告从事共同生产经营活动，故被告林笑敏虽经本院合法传唤未到庭，但结合现有证据，原告未能证明被告林笑敏系应当承担付款责任的主体，对原告该主张，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应苏爱、钱通支付原告周有金货款148000元并赔偿逾期付款损失（损失自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告周有金的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（已减半收取，预缴2150元），由被告应苏爱、钱通负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王 意
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3443号 原告：宁波三合制带有限公司（统一社会信用代码913302110714619206），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇老镇政府东南边。 法定代表人：奚础，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆一姣，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被告：张宝玉，男，1973年8月3日出生,汉族，住河南省尉氏县。 原告宁波三合制带有限公司（以下简称三合公司）与被告张宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日、12月30日公开开庭进行了审理。原告三合公司的委托诉讼代理人陆一姣两次均到庭参加诉讼；被告张宝玉到庭参加了2020年11月13日的诉讼，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2020年12月30日的诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款88?338元，并支付自2019年7月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款88?338元，并支付自2020年10月9日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息损失。事实与理由：原、被告为买卖合同关系。被告多次向原告购买输送带，原告将货物通过第三方运输公司将货物运输至被告指定处，经其检验合格后签字付款。2018年12月11日，被告又向原告购买一批运输带共计货款91908元，加上在此之前未付清的余款76430元，为此共欠原告货款168388元，后来经原告催讨被告陆续向原告支付50000元、20000元、10000元，但截至目前仍有88338元货款未付清。 被告张宝玉答辩称：第一，被告向原告购买输送带，前期被告先付款原告再发货，后因原告连续发货出现差错，经与原告协商改为第一批货款先压着，第二批发货前把第一批货款付清的交易方式。原告存在货未到先催款的行为。第二，2018年12月11日销货清单上金额有误，且“张宝玉”的签名不是被告所签。之前原告向被告发送的几批货被告收到后，销货清单的红色客户联都在被告处，但2018年12月11日销货清单的红色客户联却在原告处，说明该批货并未交付给被告。第三，原告提供的对账单没有经被告签字确认，应属无效。综上，2018年12月11日的货被告没有收到，之前的货已经货款两清。故被告不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 针对被告的答辩意见，原告称2018年12月11日销货清单上“张宝玉”的签名可能是被告的员工代签；原、被告之间的交易模式是先压一批货款，等收到下一批货物后再付上一批货款；客户收到货物不是以是否有红联为依据，而是物流到货后现场清点确认收货，原告处也有其他客户收到货后将销货清单红联返还给原告的情况。 本院经审理查明事实如下：被告张宝玉向原告三合公司购买输送带。2018年1月12日、3月15日、5月26日、9月5日、12月11日，原告分五次将货物发送给被告。其中，2018年9月5日的货款为76630元。2019年1月3日，原告公司经理奚平通过微信向被告催讨货款，称“上批还欠6630元”；被告回答“年后一起算吧”。2019年4月16日，奚平通过微信向被告催讨货款，称“张总，你公司欠款还有98338元，请你安排一下”、“发了有4个多月了”；被告回答“好的，我先安排一部分”。 另查明，被告于2018年1月16日支付货款10000元，于3月19日支付货款10000元，于3月20日支付货款19400元，于5月29日支付货款45300元，于9月8日支付货款10000元，于9月9日支付货款54000元，于12月15日支付货款50000元，于12月17日支付货款20000元，于2019年6月28日支付货款10000元。 本院认为：本案的争议焦点是被告是否收到原告于2018年12月11日发送的货物。被告以2018年12月11日销货清单上“张宝玉”的签名不是被告所签，以及红色客户联在原告处为由，主张该批货物未收到。本院认为，即使2018年12月11日销货清单上“张宝玉”的签名确实不是被告所签，但原告提供的证据也足以证明被告收到了该批货物。理由如下：第一，原、被告均认可双方合作后期的交易模式是压一批货款，但原告称被告收到下一批货物后再付上一批货款，被告称下一批货物发货前必须先把上一批货款结清。从被告的付款时间看，一般在原告发货后四天左右付款，符合原告所称的交易模式。第二，原告于2018年9月5日发货的货款为76630元。被告于2018年12月15日、12月17日分别支付货款50000元、20000元。2019年1月3日奚平在微信中称“上批还欠6630元”，被告回答“年后一起算吧”。显然被告于2018年12月15日、12月17日支付的70000元是2018年9月5日的货款。第三，2019年4月16日被告与奚平聊天时确认“欠款还有98338元”，且对于奚平所说的“发了有4个多月了”，被告并没有否认。如果被告没有收到原告于2018年12月11日发送的货物，那么当2019年4月16日奚平提出“发了有4个多月了”时，被告理应提出疑问。第四，假设被告没有收到原告于2018年12月11日发送的货物，被告于2019年6月28日支付10000元，已经超出6630元的欠款。被告的付款数额不符合常理。综上，本院认定被告已收到原告于2018年12月11日发送的货物，应向原告支付拖欠的货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告宁波三合制带有限公司货款88338元，并支付自2020年10月9日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告张宝玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万利容 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 刘珍妮
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1363号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈飞良，男，1974年11月12日出生，汉族，住江西省东乡县。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人陈飞良罚金一案中，本院于2013年11月7日作出的（2013）沙刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈飞良未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈飞良发出执行通知书，责令被执行人陈飞良立即缴纳罚金2000元并退赔被害人、追缴犯罪所得36120元。在执行过程中，本院冻结了被执行人陈飞良银行存款15068.59元。2020年12月9日，被执行人陈飞良向本院提出申请，因其身体不好，长年要看病吃药，要求保留其最低生活保障。同时承诺本院先行扣划10000元，余款36120元分四期予缴纳完毕，并解除其银行账户的冻结。本着善意执行的理念，本院同意保留其每月最低生活保障金800元，先行发放2020年10月至2021年2月共5个月的最低生活保障金4000元，从冻结存款中扣划11068.59元后解除其银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2013）沙刑初字第211号刑事判决书中罚金、退赔被害人、追缴犯罪所得部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7798号 原告：陶功庆，男，1974年9月9日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西启泽律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区金宜大道**，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐文榕，男，1965年10月11日生，壮族，该公司员工，住广西壮族自治区宜州市。 被告：柳州保利置业有限公司,,住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路**保利国际中心**综合塔楼901、910-920统一社会信用代码：91450200697607549X。 法定代表人：李运有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。 原告陶功庆与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿集团公司”）、柳州保利置业有限公司（以下简称“保利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶功庆的委托诉讼代理人唐金麟，被告五鸿集团公司的委托诉讼代理人唐文榕，被告保利公司的委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶功庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付工程款计人民币73886.95元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告多年来一直带领施工队伍承接被告广西五鸿建设集团有限公司的南宁分公司（后变更为“广西五鸿建设集团有限公司鸿拾壹分公司”，以下简称：五鸿南宁分公司）的工程施工，2011年2月18日，五鸿南宁分公司授权原告代理与柳州保利大江郡(具体工程)工程的有关事务。2013年5月18日，原告与五鸿南宁分公司补定《战略合作协议》，约定原告以五鸿南宁分公司名义开展业务，所承建工程由五鸿南宁分公司与业主方进行结算，即工程款由业主方打入五鸿南宁分公司账户,五鸿南宁分公司按工程进度即时把工程款转入原告账户，以保证工程顺利完成。2016年1月，五鸿南宁分公司与保利公司签定《柳州保利置业有限公司2016年度零星工程合同》，承建该合同所列项目，约定“合同暂定金额人民币60万元，据实结算”。该工程实际交由原告带领施工队伍垫资施工。该工程已于2016年12月31日完工并交付保利公司使用，且五鸿南宁分公司与保利公司已经完成工程结算。经结算确认，最终审定结算造价为177357.95元，但五鸿南宁分公司仅向原告支付了103471.00元工程款，至今仍欠付原告工程款73886.95元。现经原告查询，得知保利公司尚未将上述工程款支付给五鸿南宁分公司，原告认为保利公司应在欠付工程款范围内向原告承担付款责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告五鸿集团公司答辩称，工程是以被告名义与保利公司签订了工程承包合同，具体施工人是原告，对原告的诉请和事实理由被告都予以认可，但保利公司没有向被告支付工程款，若保利公司支付给被告，被告可以支付给原告。 被告保利公司答辩称，对尚欠五鸿南宁分公司工程款73886.95元（包含应退的质量保证金）无异议，并同意支付，但由于曾收到广东珠海市金湾区人民法院的履行到期债务通知书和协助执行通知书，该法院要求保利公司不能向五鸿集团公司支付，因此原告是否有权直接要求保利公司向其支付上述款项由法院依法裁判。 经本院审理认定如下事实：2013年5月18日，五鸿南宁分公司与原告签订《战略合作协议》，约定原告以五鸿南宁分公司名义开展业务，自主经营，自负盈亏。之后，原告代表五鸿南宁分公司与被告保利公司签订《柳州保利置业有限公司2016年度零星工程合同》，约定由五鸿南宁分公司承包零星土建、装修、安装、园林、市政及整改工程，由保利公司即时指定，即涉案工程。该合同签订后，实际由原告带队进场施工，负责处理施工现场事务。涉案工程竣工验收后，2019年10月30日，被告保利公司与五鸿南宁分公司共同认可《工程结算造价协议清单》，双方确认最终审定结算造价（包括工期、质量、安全奖罚，甩项工程，结算前的维修扣款）合计177357.95元，其中已付款项103471元，暂扣保修款8867.9元，应付余款为65019.05元。现原告追索涉案工程款无果，诉至本院，成讼。 庭审中，各方当事人一致确认尚欠付的工程款为73886.95元（含应退质量保证金）。 本院认为，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告五鸿集团公司认可涉案工程为原告实际施工；被告保利公司对此未提出异议，故本院认为应对原告系涉案工程的实际施工人身份予以认定。现涉案工程已经结算，原被告各方对涉案工程尚欠付的工程款73886.95元（含应退质量保证金）无异议，故被告保利公司应依法直接向作为实际施工人的原告进行支付。由于本案诉讼前涉案款项并未实际由被告保利公司支付至被告五鸿集团公司，故原告要求被告五鸿集团公司支付上述费用，本院不再支持。现原告要求被告保利公司在欠付工程款范围内承担付款责任本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州保利置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶功庆支付工程款73886.95元； 二、驳回原告陶功庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元（原告陶功庆已预交，已减半收取），由被告柳州保利置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执549号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：唐俊宏，男，汉族，1985年11月2日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人唐俊宏代位求偿权纠纷仲裁裁决一案中，湛江仲裁委员会于2020年7月13日作出的（2020）湛仲案字第463号裁决书已发生法律效力。依裁决，唐俊宏应付还中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔款1412.37元及相应的利息；付还仲裁费130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费的措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈钰娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2705号 原告：马从华，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典师事务所律师，执业证号14507198910459984。 被告：广西浦北德新工艺品有限公司，住所地浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区），营业执照注册号4507004000000570。 法定代表人：陈德新，该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务所律师，执业证号14501200810742745。 原告马从华与被告广西浦北德新工艺品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪友，被告的委托诉讼代理人吕闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马从华向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本案判决生效后十五日内为原告办理浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）1幢1单元201号房的不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金25684.74元（以购房总款208480元为本金，按日违约金万分之零点五自2014年1月29日暂计算至2020年8月31日止，期后续计至法院生效判决确定的履行期限止，被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计算至清偿为止）。事实和理由：2013年5月15日，原、 被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）1幢1单元201号房。该《商品房买卖合同》第八条约定于2013年10月31日将商品房交付给原告使用；第十五条约定被告未能在交付商品房后的90日内为原告办理到房屋所有登记备案，未能在规定是的时间内为原告办理产权登记的，则承担违约责任，未规定具体的违约赔偿条款。但自原告入住上述商品房以来，虽经屡次催促，被告均不予理睬原告的正当要求。为此，原告联名多位向被告购买兴龙小区的业主向县住房和城乡建设局、自然资源局等有关部门反映，相关部门督促被告依法为各业主办理相关证照，但被告至今没有为原告办理商品房的不动产权证，也没有主动向原告支付合同约定的违约金。据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，原告认为：结合被告与业主签署的其他有关办理产权证的不同约定，以及合同出现被告将未为原告登记产权的房产用于抵押贷款的相关事实，被告在办理产权证方面存在着对原告进行欺诈的故意，原告或许面临着长期无法取得产权登记的可能，势必损害了原告巨大的经济利益。因此，原告恳请人民法院对被告的这些行为在确定违约金时给予惩罚，按照多数购房合同的约定（即以购房总款为本金，按日万之零点五计算违约金）对原告给予违约赔偿。被告拖延了六年之久至今未为原告办理到商品房不动产权证，属严重违反合同约定的失信行为，依法应给予惩处，原告交付购房价款多年未取得相关的房产证照，合法权益受到严重的损害。为维护权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，本案商品房用地因土地性质的改变，涉及多方手续的办理，导致兴龙小区商品房的房产证办理事项滞后，被告方已经在尽快处理。案涉合同对违约责任已进行约定，违约金应按已付房价的1%计算。原告方未举证证明其因未办的房产证而受到损失，因此，原告主张违约金的计算方法，是没有依据的。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）1 幢1单元201号房，购房总价款为208480元，于2013年10月31日前交房。合同第八条约定商品房交付条件为：“该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格”。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已按约定付清房款给被告，被告也按约定交付房屋给原告。 另查明，2020年8月10日，浦北县自然资源局在对另一购房者陈启庭反映本案涉及的兴龙小区无法办理房产手续问题答复中指出，被告对开发的小区没有依法办理变更用途审批手续，没有依法补缴土地出让金，是造成该小区房屋无法办理不动产登记手续的原因。 再查明，被告对兴龙小区已取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。 又查明，被告与同一兴龙小区其他购房户对产权登记逾期办理的违约金约定，有的合同约定为：如因出卖人未能在交付商品房后的360日内为原告办理到房屋所有登记的，则按已付房价的1%向买受人支付违约金；有的合同约定为：因出卖人的原因，买受人未能在交付商品房后270（360）日内为原告办理到房屋所有登记的，则自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之零点五违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于签订合同后，按约交纳了全部房款，并办理了房屋入住手续，被告因自身原因未履行协同原告办理本案涉及房屋权属证书的义务，应当承担相应的违约责任。故，原告主张被告协同原告办理本案涉及房屋权属证书的请求，于法有据，本院予以支持。至于 违约金问题，因双方在合同中没有约定违约金，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”规定，原告请求低于法律规定的标准即参照其他合同约定按日万分之零点五（年利率1.8%）计算违约金，本院予以准许。但原告请求如被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计至履行之日止，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内协助马从华办理房屋产权登记，将位于浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）1幢1单元201号房屋登记到马从华名下； 二、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内向马从华支付迟延办证违约金（违约金计算：以购房款208480元为基数，从2014年1月29日起按日万分之零点五计至完成房屋所有权登记之日止）； 三、驳回马从华的其他诉讼请求。 逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年 内向本院申请执行。 案件受理费442元，减半收取计221元，广西浦北德新工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 莫丽婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4117号 原告：张选东，男，1963年9月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 被告：潘屹昶，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：河北省任丘市燕山北道（万州国际小区西门南侧）。 负责人：刘园，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。地址：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。 负责人：张洪强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告张选东与被告潘屹昶、被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称：平安任丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称：人保曹妃甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张选东的委托诉讼代理人杨永胜、被告人保曹妃甸公司的委托诉 -2- 讼代理人黄福来到庭参加诉讼。被告潘屹昶、被告平安任丘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张选东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失14161元、施救费200元，共计14361元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日20时48分，被告潘屹昶驾驶冀Ｊ×××××小型新能源汽车沿任丘市希望路由东向西行驶至永基北区门口处时，与前方停在公路上的张娟娟驾驶的原告所有的冀Ａ×××××小型普通客车（站在冀Ａ×××××小型普通客车两侧的田淑华、田淑芹）发生交通事故，致车辆损坏，被告潘屹昶弃车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告潘屹昶负事故的全部责任。经查，被告潘屹昶驾驶的冀Ｊ×××××小型新能源汽车在被告平安任丘公司投保了交强险，在被告人民曹妃甸公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告对原告的损失负有赔偿责任，故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告潘屹昶提交答辩状称，一、我驾驶的冀Ｊ×××××小型新能源汽车在被告平安任丘公司投保有交强险，在被告人保曹妃甸公司投保有商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，应先由保险公司承担。二、保险公司并未针对逃逸免责事由向投保人尽到必要的提示和明确说明义务。三、诉讼费依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，理应由保险公司承担。 被告平安任丘公司未答辩。 被告人保曹妃甸公司辩称，我公司需要核实承保车辆行驶证、驾驶证、事故认定书原件是否真实合法有效，涉案车辆在 -3- 我公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的损失应首先扣除平安交强险财产损失限额部分，另因本次事故驾驶人潘屹昶在事故发生后弃车逃逸，所以我公司商业险根据保险合同约定拒绝赔偿。本案诉讼费不属保险责任，我公司不承担。维修费用过高，与车辆实际损失不相符。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日20时48分，被告潘屹昶驾驶冀Ｊ×××××小型新能源汽车沿任丘市希望路由东向西行驶至永基北区门口处时，与前方停在公路上的张娟娟驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车（田淑华、田淑芹站在冀Ａ×××××小型普通客车两侧）发生交通事故，此事故致车辆损坏、田淑华及田淑芹受伤，后被告潘屹昶弃车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告潘屹昶负事故的全部责任，张娟娟、田淑华、田淑芹无责任。张娟娟驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车所有人为原告张选东。原告张选东支付车辆施救费200元。原告将冀Ａ×××××小型普通客车交由任丘市运佳汽车销售服务有限公司进行修理，原告支付修理费14161元。 另查明，被告潘屹昶所驾驶冀Ｊ×××××小型新能源汽车在被告平安任丘公司投保有交强险，在被告人保曹妃甸公司投保有商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车登记证书、行驶证、维修结算单、维修费发票、施救费发票等予以证实。 本院认为，原告车辆因交通事故受损，根据《中华人民共 -4- 和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告平安任丘公司在交强险责任限额内予以赔偿；因被告人保曹妃甸公司未提供证据证实其就逃逸免责条款向投保人进行了提示，故原告超过交强险限额的损失，由被告人保曹妃甸公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；仍不足的，由被告潘屹昶赔偿。 对于施救费200元，有原告提供的施救费发票予以证实，本院予以支持。 对于车辆损失费14161元，因原告系单方维修车辆，剥夺了被告方的知情权，且原告未提供维修费用对公账户支付凭证、配件购进证明等证据，被告人保曹妃甸公司提出修理费用过高的异议，应予考虑，本院酌定在维修费发票金额14161元的基础上按照80%的比例予以支持，即支持11328.8元。 上述两项损失共计11528.8元，由被告平安任丘公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告人保曹妃甸公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿9528.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张选东交通事故损失共计 -5- 2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张选东交通事故损失共计9528.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告张选东负担36元，由被告潘屹昶负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月十日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5076号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：吕莹，女,1985年2月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与吕莹借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3996号原告：克什克腾旗经棚镇兴辰施工队，统一社会信用代码92150425MA0N7R3D5C,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路怡景家园**楼****。经营者：王**懿，负责人。委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，男，1970年10月13日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇华兴村二地组div>被告：克什克腾旗经棚镇人民政府，住所，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇div>法定代表人：刘双全，该镇镇长。原告克什克腾旗经棚镇兴辰施工队诉被告克什克腾旗经棚镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告克什克腾旗经棚镇兴辰施工队于2020年12月29日申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇兴辰施工队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗经棚镇兴辰施工队撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告克什克腾旗经棚镇兴辰施工队负担。审判员 张 鑫 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨长清书记员 沙 沫
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4110号 申请执行人章泽毅 被执行人钟华锋 本院在执行申请执行人章泽毅与被执行人钟华锋案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7329号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁志明，男，1958年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。 再审申请人祁志明因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终894号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祁志明申请再审称：（一）再审申请人在原二审期间已向法院提交了被申请人为再审申请人核发的“工作证、工会会员证、独生子女证等”能证明双方存在劳动关系的关键证据。（二）被申请人系冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司（以下简称黄沙矿业公司）的出资人、股东及上级管理单位，在本案前置劳动仲裁程序及本案诉讼中作为依法继续承担清偿责任的主体适格。（三）原审法院无权认定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会已经生效的邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决不发生法律效力。（四）被申请人在本案起诉时的诉讼请求只是不支付再审申请人经济补偿金，并没有请求法院判定是否主体适格，根据民事“不诉不理”原则，原审法院超范围审理，明显程序违法。综上，申请对本案再审。 峰峰集团公司提交意见称：（一）再审申请人提交的“工作证、工会会员证等”证据已在原审中提交，不属于申请再审中新提交的证据。再审申请人在再审申请书中未提到适用法律错误的问题，故其再审申请不符合再审条件。（二）再审申请人明确与黄沙矿业公司签订劳动合同，双方已经确定劳动关系，且再审申请人在原审庭审中也确认与黄沙矿业公司存在劳动关系。（三）再审申请人依据破产法第124条，让被申请人承担责任没有任何依据。（四）再审申请人认为一审法院无权针对［2015］405号仲裁裁决认定不发生效力，其观点错误。（五）再审申请人依据邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决，认定被申请人是本案适格诉讼主体明显错误。（六）原审判决认定事实清楚。请求法院驳回祁志明的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院对被申请人峰峰集团公司的起诉进行相应审查，不属于超范围审理，再审申请人祁志明所提出原审程序违法的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。祁志明在原审中认可其为黄沙矿业公司职工，提交的“工作证、工会会员证”等证据在原审中已作出认定，不足以充分证明祁志明与峰峰集团公司存在劳动关系。且，再审申请人未提交充分证据证实峰峰集团公司系黄沙矿业公司的保证人或其他连带债务人，要求峰峰集团公司承担给付经济补偿金的责任依据不足。故原审法院认定祁志明以峰峰集团公司为被申请人提起劳动仲裁，属于仲裁主体不适格，仲裁裁决确定的主体资格错误，峰峰集团公司不服仲裁裁决提起的本案诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉，原仲裁裁决不发生法律效力，并无不妥。综上，祁志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回祁志明的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2788号 原告：施某某，女，汉族，现住兰州市。 委托诉讼代理人：胡翠云，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴正，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告:陈某某，男，汉族，现住兰州市。 被告：张某某，女，汉族，现住兰州市，系陈某某之妻。 被告：火某某，男，汉族，现住兰州市。 施某某与陈某某、张某某、火某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告施某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施某某撤诉。 已减半收取的案件受理费2404元，由施某某负担。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈乾
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1990号 原告：东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：黄义勇，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱成妹，女,1979年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林锦太，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社（以下简称“陈城信用社”）与被告黄义勇、朱成妹、林锦太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈城信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告黄义勇、朱成妹、林锦太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄义勇、朱成妹立即归还借款本金98735.39元、利息（含罚息、复利）4294.78元（截至2020年8月1日），本息合计103030.17元及续后利息（含罚息、复利，自2020年8月2日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）；2、判令林锦太承担连带保证责任。事实和理由：2018年2月2日，黄义勇向我社借款150000元，约定月利率为8.3125‰，借款期限自2018年2月2日起至2023年2月1日止，还款方式为等额本息还款法，案涉借款由林锦太提供担保。借款后，黄义勇、朱成妹未按约还款，已构成违约，陈城信用社有权提前收回全部借款本息，朱成妹系黄义勇的妻子且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人，截至2020年8月1日，黄义勇、朱成妹尚欠借款本息103030.17元，经催讨未果，故诉至法院。 黄义勇、朱成妹、林锦太未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2018年2月2日，黄义勇以装修房屋为由向陈城信用社借款150000元，约定月利率为8.3125‰，还款方式为等额本息还款法，贷款期限自2018年2月2日起至2023年2月1日止，朱成妹系黄义勇配偶且签具贷款债务承诺书系案涉借款的共同债务人。案涉借款由林锦太提供担保，作为该笔借款的连带责任保证人。借款后，黄义勇、朱成妹仅归还部分借款本息，截至2020年8月1日，黄义勇、朱成妹结欠陈城信用社借款本金98735.39元、利息（含罚息、复利）4294.78元，本息合计103030.17元及续后利息（含罚息、复利，自2020年8月2日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）。根据《保证借款合同》第七条第二款第一项的规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，陈城信用社有权宣布贷款提前到期并收回。根据《保证借款合同》第五条第一款第一项的规定，本合同债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。黄义勇、朱成妹自2020年2月1日起开始逾期已超过10日，陈城信用社有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权要求林锦太履行保证责任。 上述事实，有陈城信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、劳动合同、身份证复印件、结婚证复印件、《保证借款合同》、《借款合同》、借款借据、承诺书（担保人）、承诺书、按揭贷款交易明细查询、贷款债务承诺书及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，陈城信用社与黄义勇、林锦太签订的《保证借款合同》，内容合法、意思表示真实，系有效合同，不违反相关法律法规的规定，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。陈城信用社已按合同约定履行出借义务，黄义勇在借款后未按合同约定归还借款本息已构成违约，应承担返还尚欠借款的民事责任，朱成妹系黄义勇配偶且签具贷款债务承诺书系案涉借款的共同债务人，另根据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，陈城信用社主张的利息、复利、罚息、违约金及其他费用的合计利率应以年利率24%为限，现陈城信用社主张黄义勇、朱成妹偿还借款本金98735.39元、截至2020年8月1日的利息、罚息、复利4294.78元及自2020年8月2日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算续后利息、罚息、复利（但合计利率不得超过年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。林锦太作为连带责任保证人依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任，林锦太在承担保证责任后，有权向黄义勇、朱成妹追偿。黄义勇、朱成妹、林锦太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄义勇、朱成妹应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社陈城信用社借款本金98735.39元、截至2020年8月1日的利息、罚息、复利4294.78元及自2020年8月2日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的续后利息、罚息、复利（但合计利率不得超过年利率24%）； 二、林锦太对上述借款本息承担连带清偿责任；林锦太在承担保证责任后，有权向黄义勇、朱成妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360.6元，减半收取计1180.3元，由黄义勇、朱成妹、林锦太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初2070号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：林佳佳，女，1999年6月22日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。 被告：胡阿聪，男，1996年1月1日出生，汉族，居民，户籍地：江西省上饶市玉山县，现住福建省霞浦县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告林佳佳、胡阿聪追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告林佳佳、胡阿聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林佳佳、胡阿聪归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款25867.77元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告林佳佳、胡阿聪承担。事实和理由：2019年9月26日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款100600元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年11月23日，原告向经开支行代偿25867.77元，该款经原告多次催收未果。 被告林佳佳、胡阿聪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告林佳佳作为分期付款申请人、被告胡阿聪作为分期付款共同申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买丰田汽车一台，车辆总价为143800元，分期付款申请人自行支付首付款43200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为100600元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3075元，以后每期偿还的金额是3045元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告林佳佳作为分期付款申请人、被告胡阿聪作为分期付款共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年11月23日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告林佳佳未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年2月28日代偿10581.89元、2020年6月2日代偿5669元、2020年7月2日代偿2267.88元、2020年8月4日代偿3683元、2020年9月2日代偿3666元，共计25867.77元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告林佳佳、胡阿聪及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告林佳佳作为分期款项申请人、被告胡阿聪作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息25867.77元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对于原告要求被告林佳佳、胡阿聪支付代偿款25867.77元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项25867.77元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告林佳佳、胡阿聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林佳佳、胡阿聪于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款25867.77元及利息（以25867.77元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告林佳佳、胡阿聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杜焕霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7207号原告：莱州某冶金有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘某某。被告：青岛某智能设备有限公司，住所地青岛市。法定代表人：陈某某。原告莱州某冶金有限公司与被告青岛某智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇二〇年十二月三十日书记员  彭小艺
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2614号 申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：程升旭，男，汉族，1980年10月5日出生，住上海市长宁区。 申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人程升旭民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3766号之一 申请执行人：金佳，男，汉族，1986年9月14日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：徐林生，男，汉族，1964年3月23日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：程玉琴，女，汉族，1963年6月28日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州中拓实业有限公司，注册号：×××47，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区**路**。 法定代表人：程玉琴。 申请执行人金佳与被执行人杭州中拓实业有限公司、徐林生、程玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初11073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金佳向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为2209934元。 案件立案后，本院于2020年11月02日向被执行人杭州中拓实业有限公司、徐林生、程玉琴发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州中拓实业有限公司、徐林生、程玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州中拓实业有限公司、徐林生、程玉琴逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中过程中，本院另案查封被执行人徐林生名下公积金账户余额，暂无法处置，本院另案扣划被执行人徐林生名下银行存款，内转该案执行费后无多余款项。经查明，被执行人杭州中拓实业有限公司已破产清算完毕，被执行人徐林生、程玉琴名下无房产，无车辆，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人徐林生、程玉琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐林生、程玉琴纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中拓实业有限公司、徐林生、程玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3766号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢泽兴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初2641号原告：王永辉，男，1981年8月7日出生，汉族，山东省烟台经济技术开发区，现住。委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。被告：迟金鹏，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜胜阳，山东健华律师事务所律师。原告王永辉与被告迟金鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉之委托诉讼代理人隋雨佳，被告迟金鹏之委托诉讼代理人姜胜阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利150000元，自2020年3月19日起至实际支付日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.判令被告支付一审（2020）鲁1091民初506号案件受理费1650元，二审（2020）鲁10民终2294号案件诉讼费3300元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，原告向被告提出借款15万元，被告安排案外人孙林向原告出借该笔款项。2016年10月10日和12日，孙林通过中国建设银行62×××40账号分三次、单笔向原告同行账号62×××25转账40000元、30000元、30000元、50000元，共计150000元，原告应被告要求向孙林出具欠条一张。被告要求原告偿还该笔借款。2016年11月25日和28日，原告分两次向同银行被告名下62×××96账户转账四笔50000元、10000元、45000元、45000元，共计150000元，该笔借款还清。原告偿还借款后，出于信任，原告未向孙林索回欠条。2020年3月19日，孙林持欠条、转账记录向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求原告偿还该笔借款150000元；2020年6月22日，（2020）鲁1091民初506号判决书下发，判令原告于判决生效之日起10日内偿还孙林借款本金15万元及利息（自2020年3月19日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。原告不服该判决提起上诉，上诉案号（2020）鲁10民终2294号。2020年10月10日，威海市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。迟金鹏辩称，被告从未向原告借款，原、被告之间不存在借款的事实，是原告向案外人孙林借款15万，被告收取原告偿还孙林的15万款项后，按案外人孙林的指示，将14万元汇至孙林担任法定代表人的山东联商网络科技有限公司账户。本院经审理认定事实如下：本院2020年6月22日作出的（2020）鲁1091民初506号生效判决书及威海市中级人民法院2020年10月10日作出的维持原判的（2020）鲁10民终2294号生效判决书中确认如下事实：2016年10月10日，孙林通过其在中国建设银行账户62×××40分三次向王永辉同行账户62×××25转账40000元、30000元、30000元，2016年10月12日孙林又以相同方式向被告转账50000元，四次转账共计150000元。王永辉为其写下欠条一张，内容为：“今欠孙林人民币现金壹拾伍万元整（￥150000）。借款人：王永辉158××××****”。王永辉提供2016年11月25日和28日的转账记录，证实其分次向迟金鹏同行账户62×××96转账50000元、10000元、45000元、45000元，共计15万元，2017年1月7日，迟金鹏向威海联商贸易有限公司转账14万元。上述生效判决确认，王永辉与孙林间存在借款关系，对王永辉主张的其通过迟金鹏偿还了上述借款的事实，因证据不足，未予认定。故判决王永辉偿还孙林借款15万，并支付自2020年3月19日起的利息。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告王永辉称其向被告迟金鹏借款，迟金鹏安排案外人孙林向原告出借该笔款项，王永辉应迟金鹏要求向孙林出具欠条一张，而后王永辉将案涉款项通过转账方式偿还给迟金鹏，迟金鹏又将案涉款项转给相关公司，但本院生效判决对王永辉主张的上述事实未予认可，认为王永辉与孙林间存在借款关系，王永辉与迟金鹏就该笔款项所产生的民事权利义务，可另行主张。故被告迟金鹏取得的案涉款项构成不当得利，应当返还原告，原告要求被告返还不当得利15万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付的利息损失，应以15万为本金，自原告起诉之日，即2020年11月18日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告要求被告承担一审案件受理费1650元、二审案件受理费3300元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决如下：一、被告迟金鹏于本判决生效之日起十日内返还原告王永辉不当得利150000元；并以15万为本金、支付原告自2020年11月18日起至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告王永辉要求被告迟支付一审案件受理费1650元、二审案件受理费3300元及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，保全费1320元，共计3020元，由原告王永辉负担91元，被告迟金鹏负担2929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年十二月十八日法官助理都宁书记员陈玉涓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3727号 申请执行人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托代理人：魏龙，公司员工。 被执行人：古明江，男，1984年10月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4095号民事判决书受理的遵义市金宁物业管理有限公司申请执行古明江物业服务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人物业费6398元，并承担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人古明江发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；位于红花岗区房屋登记在被执行人名下，但申请人明确表示本案不需查封处置房屋。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王世英
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2961号原告:苗志刚,男,1973年10月30日出生,汉族,住舞阳县。委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。被告:吕伟锋,男,1985年11月16日出生,回族,住舞阳县。委托代理人:吕巧玲,女,1988年6月5日出生,回族,住舞阳县。原告苗志刚与被告吕伟锋合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗志刚及其委托代理人孟志亚，被告吕伟锋的委托代理人吕巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗志刚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年8月13日签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判决被告立即偿还原告购房款270000元并按照银行同期贷款利率(从2015年8月13日开始)计算利息至被告偿还完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年原告应被告的请求向舞阳双喜置业有限公司供应钢材,工程结束后,经双方结算,原告向被告供应钢材价值270000元。2015年8月13日,在原告和被告的共同协商下,原告同意以自己的钢材款抵顶购房款,以出资27万元的价格购买位于舞阳紫金国际第2幢东单元12楼东户(面积150平方),双方在田浩杰的见证下,签署房屋买卖合同。当天被告并给原告出具一份收到条。之后,当原告准备入住该房屋时,该房屋建筑商拒不与原告签订房屋买卖合同,随后原告多次和被告协商如何解决,但是被告不予解决问题。被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,诉至贵院,诚望判如所请。吕伟锋辩称，原告当庭宣读的起诉状内容有不一致的地方：钢材是用于紫金国际的，现在改成用于贾湖花园，原告自己都说2103年原告向紫金国际提供钢材，把“原告向紫金国际提供的钢材”改成向“北舞渡贾湖花园”提供钢材了。1、吕伟锋跟紫金国际不是合伙人，他只是管事的，他在林州市建筑公司也不是法人，他等于给建筑公司管事的，原告不应该起诉吕伟锋。吕伟锋不是法人，也不是合伙人。原告送的钢材是送给紫金国际的，不是送给吕伟锋的。原告的购房合同，吕伟锋只是代理人，跟吕伟锋没有关系。吕伟锋也没有见钱，这应该跟吕伟锋没有关系。本院经审理认定事实如下，原告苗志刚经营钢材生意。2013年，原告苗志刚应被告吕伟锋的请求向舞阳双喜置业有限公司供应钢材,工程结束后,经双方结算,原告向被告供应钢材价值270000元。2015年8月13日，原告苗志刚与被告吕伟锋签订了《合同》，内容为：“出卖人（甲方）：吕伟锋买受人（乙方）：苗志刚根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，买受人和出卖人在平等、自愿协商一致的基础上，就买卖商品房达成如下协议：第一条：甲方以委托代理人的身份出卖位于人民路××××交叉口，名为紫金国际2号楼的商品房。第二条：商品房销售依据买受人（乙方）购买的商品房为（现房）。第三条：买受人所购买商品房的基本情况，买受人购买的商品房为第2幢（2号楼）东单元12楼东户，面积150平方米（带公摊）。第四条：计价方式与价款按建筑面积计算（人民币：每平方1800元，总金额（人民币27万元（贰拾柒万园整））。第五条：买受人一次性付清。第六条：买受人一次性付完款后即可装修入住。第七条：出卖人（甲方）实际为委托代理人。该商品房由买受人一次性付款后，即可入住，以后，甲方应在办理房产证即各种手续上协助乙方。第八条：违约，如乙方购买房子后与开发商的一切纠纷及法律责任，由甲方负责。第九条：本合同共一式三份，甲方、乙方及见证人各一份。第十条：本合同自签订之日起生效。出卖人（甲方：吕伟锋）买受人（乙方）：苗志刚见证人：田浩杰2015年8月13日”。2015年8月13日，被告吕伟锋给原告苗志刚出具一份收条，内容为“收到条今收到苗钢购房款贰拾柒万元（270000元正）吕伟锋2015年8月13日”。2015年12月6日，李泰福以林州市建筑工程有限公司第一项目部的名义为原告苗志刚出具证明一份，证明：“林州市建筑工程有限公司承接舞阳双喜置业有限公司舞阳紫金国际2号楼。我公司2013年欠苗志刚钢筋材料款共计27万元整，在2015年11月29号，我公司与双喜公司经协商，由舞阳紫金国际2号楼4单元17层西户、153.9平方米共计抵账27万元整、（贰拾柒万元整）平方数与双喜置业签订合同为准。林州市建筑工程有限公司第一项目部李泰福2015年12月6号”。庭审中，原告苗志刚称不是给舞阳双喜置业有限公司送的钢材，是给吕恩赐和被告吕伟锋合伙在舞阳县北××镇建的贾湖花园小区送的钢材。对此，原告苗志刚提供了两名证人予以证明，并称李泰福出具的证明不再出示。被告吕伟锋称钢材是供给紫金国际用的；被告吕伟锋是在林州市建筑工程有限公司管事的，不是公司的法定代表人，只是代理人。原告苗志刚又称，他总共供应了290000元的钢材，2013年农历腊月三十，刘明辉和吕恩赐给原告苗志刚送去了20000元，下欠270000元的钢材款没有支付；还称舞阳双喜置业有限公司后来把这套商品房转让给了他人。被告吕伟锋称该货款与被告吕伟锋无关。另查明，原告苗志刚尽管提供了财产保全申请和财产保全费，但是没有提供相应的担保，致使财产保全没有实际进行。本院认为，当事人对自己的主张负举证责任。首先，原、被告签订的《合同》内容显示的是被告把涉案的房屋作价270000元转让给原告折抵270000元的货款，原告承认被告把李泰福承建的舞阳双喜置业有限公司第2幢（2号楼）东单元12楼东户（面积150平方米、带公摊面积）交给了自己，当时是毛坯房，后来舞阳双喜置业有限公司又把该套房屋出售给他人。原告没有提供舞阳双喜置业有限公司把该房屋已经出售给他人的证据。在庭审中，原告称钢材不是卖给了林州市建筑工程有限公司程建的舞阳双喜置业有限公司的紫金国际建筑工程，而是卖给了被告和吕恩赐合伙承建的舞阳县北××镇的贾湖花园小区的工地。原告提供的证据和所作的陈述相互矛盾，本院无法查明案件的事实。原告请求被告支付钢材款270000元，又未提供被告应当偿还钢材款的确凿证据。因此，原告请求解除合同，请求被告偿还货款，证据不足，理由不当，于法无据，本院无法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗志刚诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告苗志刚负担。财产保全费1870元退给原告苗志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年十二月一日书记员  宋文超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4657号申请执行人王立，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人邓文生，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人张胜利，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人王立、邓文生与被执行人张胜利合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2715号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张胜利的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十二月三日书记员  王丹丹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1822号申请执行人：尹德琴，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李伟明，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：刘春娜。申请执行人尹德琴与被执行人上海舜礼投资管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年9月17日作出的（2020）沪仲案字第0893号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人上海舜礼投资管理有限公司应向申请执行人尹德琴支付人民币663,180元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其涉案众多，名下财产均已被相关案件在先查封，暂无能力履行。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区XX镇XX路XX号1－7幢房地产，并向正式查封的上海市松江区人民法院[案号：（2020）沪0117执2480号]发出协助执行通知书，扣划执行余款。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月十八日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢569号 四川省前缘商业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2642民事判决书，于2020年12月1日立案受理四川省前缘商业管理有限公司申请执行田淼、曾玉彬、舒宗伟、张世明、廖大智、袁秋艳、罗贤贵、成都塑力电缆借款合同纠纷一案。执行标的9679000元，执行费75795元。执行中本院已将9679000元案款全部划至申请执行人账户，执行费75795元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日