wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初20331号原告：潘强，男，汉族，1972年12月8日出生，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男 ，陕西众致律师事务所律师， 被告：陕西三志物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610112MA6TYE8L0C。法定代表人：徐秀珍。委托诉讼代理人：何姗，女，1991年4月9日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告潘强与被告陕西三志物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。·原告潘强及其委托诉讼代理人詹亚男，被告陕西三志物流有限公司的委托诉讼代理人何姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费18296.45元（医药费共计20296.45元，被告三志公司已支付2000元）、住院伙食补助费900元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、以上合计21696.45元。营养费、误工费、护理费、后续治疗费待鉴定结果出具后确定。2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。审理中，原告明确其以帮工侵权向被告主张权利，并增加诉讼请求：依法判决被告赔偿原告误工费14540元（按2019年交通运输行业私营企业平均工资44229元为基数计算）、护理费16662.04元（按护理人员年固定收入99972.27元为基数计算）、营养费1800元（按30元每天计算），共计33002.04元。事实与理由：2019年8月28 日，木案原告潘强经被告陝西佰亿配送供应链公司指派XX物流园二期（西安未央区XX与龙朔路交叉口西100米），为被告1成都三志物流有限公司配送货物。2019年10月3日13点30分左右，原告潘强装货时指挥被告机驾驶叉车装货，被叉车上所叉货物所压，造成左手中指，右手食指受伤，事发时叉车司机并未提示注意原告要下放货物，也未有安全警示，在原告毫无防备的情况下被货物压伤。事发之后，被告管理人员将原告潘强送至西安凤城医院进行救治，经诊断为：左中指及右指末节离断伤，共住院9天，花费医疗费20296. 45元出院之后原告要求赔偿被告一再推脱，依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告应当承担赔偿贵任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陕西三志物流有限公司辩称，不认可原告和其存在劳动关系，出于人道主义，其愿意承担一部分费用，误工费、护理费、营养费依据法院判决。原告主张的护理费超过法律规定的标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下: 2019年10月3日，潘强在位于西安市未央区XX与龙朔路交叉口西100米的XX物流园二期内配送货物时，被该园区内叉车司机所叉货物压伤手指，该物流园系陕西三志物流有限责任公司的配送货物园区。事故发生当日，潘强被送往西安凤城医院治疗，并于当日办理住院手续，经诊断为：左中指及右食指末节离断伤。2020年10月12日出院，实际住院9天，住院花费医疗费20296.45元。2020年12月17日陕西西安中恒司法鉴定所出具陕中恒司鉴所[2020]临鉴字第523号司法鉴定意见书：1、被鉴定人潘强误工期建议为120日；2、被鉴定人潘强护理期建议为60日；3、被鉴定人潘强营养期建议为60日。潘强支付鉴定费720元。另查，事故发生后，陕西三志物流有限公司为潘强垫付2000元医疗费；潘强从事运输行业。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。首先，依据潘强提交的2019年11月7日的录音及许可证可知，其受伤系在陕西三志物流有限责任公司配送货物的园区内受伤，被告陕西三志物流有限责任公司园区的员工（叉车司机）在装卸货物时造成潘强受伤；其次，潘强在起诉状中自认其在指挥叉车司机装卸货物，其本身存在一定过错。综上，考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果及双方当事人的过错程度,故陕西三志物流有限责任公司与潘强均应承担责任，陕西三志物流有限责任公司应承担潘强损失的80%的责任。至于潘强在交通事故中的各项损失，1、住院伙食补助费，依据司法鉴定意见，按照100元/天计算，应为900元（100元/天×9天）；2、关于营养费，结合鉴定意见，按照每天30元计算，应为1800元（30元/天×60天）；3、关于护理费，结合鉴定意见，按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，护理费应为6168元（37522元/年÷365天×60天）；4、关于交通费500元，潘强为看病确实实际发生，故对此部分本院予以认可；5、关于误工费，结合鉴定意见，依据2019年陕西省交通运输、仓储和邮政业私营单位就业人员年平均工资44229元计算，误工费应为14541元（44229元/年÷365天×120天）；6、关于医疗费，依据医院票据计算，花费20296.45元；7、鉴定费720元，确实系潘强为处理事故所支出，本院予以支持。上述各项费用共计44925.45元，由陕西三志物流有限责任公司承担80%，扣除已经垫付的2000元，陕西三志物流有限责任公司还应向潘强支付33940.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西三志物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘强各项费用共计33940.36元；二、驳回原告潘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（原告已预交)，由原告承担213元，剩余333元由被告承担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王冬青   二〇二〇年十二月三十日 书  记  员    刘  晶
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1322号 申请执行人李海婷，女，1991年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。 被执行人李洪雷，男，汉族，1973年2月28日出生，住山东省鄄城县。 申请执行人李海婷申请执行被执行人李洪雷不当得利纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）鲁1726民初1280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2020年10月13日、2020年12月18日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2020年12月18日作出（2020）鲁1726执1322号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年10月13日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权18200元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1280号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张春杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢309号之三 申请执行人：蒋瑞忠，男，1957年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：高正龙，男，1955年9月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人蒋瑞忠与被执行人高正龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初13051号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、高正龙于本判决生效之日起十日内偿付蒋瑞忠借款人民币98.2万元。二、案件受理费人民币13620元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币14220元，由高正龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。   案件执行过程如下： 1、执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年4月29日、2020年11月9日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人高正龙名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人高正龙名下可供执行的财产及财产线索。 4、本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人高正龙名下位于报慈北村二区15幢404室不动产，拍卖款共计人民币1144000元，本案申请执行人蒋瑞忠依法受偿290451.79元。 5、2020年11月9日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额996220元，实际执行到位290451.79元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 朱 健
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初7082号之一 原告：张家玉，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 被告：李志平，男,1968年3月5日出生,汉族，住安徽省无为市。 被告：李世华，男,1960年1月5日出生,汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 原告张家玉与被告李志平、李世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家玉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，张家玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家玉撤诉。 案件受理费7017元，财产保全费5000元，共计12017元由张家玉负担。 审判员  文子英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  项新宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初424号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社，住所地牡丹江市东安区。负责人：王万宝，主任。委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，黑龙江国大律师事务所实习律师。被告：鲁守明，男，1987年7月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社（以下简称城郊信用社光华分社）与被告鲁守明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理,后因被告去向不明而公告送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告城郊信用社光华分社的委托诉讼代理人高天姿、高颖到庭参加诉讼，被告鲁守明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城郊信用社光华分社向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人担保借款合同》项下借款立即到期；2.判令被告偿还原告借款本金220000.00元、利息26266.71元（利息按照月利率4.9‰从2018年7月15日起计算至2020年6月23日止），合计246266.71元，2020年6月24日以后的借款利息按照月利率7.35‰计算至借款本金还清之日止；3.判令被告给付律师费12313.34元；4.判令被告用黑（2018）牡丹江市不动产权第A号抵押房产，对上述借款本息、律师费承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款220000元，借款期限为2018年6月13日至2048年6月12日止；借款用于购房；按月等额本息还款；月利率为4.9‰，逾期偿还的按上浮50%计收罚息；如果被告违约，原告为实现债权支付的律师费由被告承担。同时，被告用其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并于2018年6月15日办理了抵押登记。原告依据借款合同约定，将借款本金发放给被告。被告仅偿还部分利息后，未继续履行还款义务，故诉至法院。被告鲁守明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，借款用途为购买房屋，借款金额为220000元，借款期限自2018年6月13日起至2048年6月12日止，执行月利率为4.9‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日。如果被告违约，原告为实现债权支付的律师费由被告承担。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告用自己所有的房产为上述借款提供抵押担保，并于2018年6月15日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年6月15日将220000元给付至被告指定的账户内。后被告仅偿还利息79.45元，其余借款本息被告至今未偿还。因本案诉讼，原告需支付律师费12313.34元。原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上事实，有原告举示的《个人担保借款合同》、借款凭证、抵押物品清单、不动产登记证明、不动产登记证、贷款本息台账、委托代理合同等证据予以证实，被告鲁守明未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。本院认为，原告城郊信用社光华分社与被告鲁守明之间签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该个人担保借款合同合法有效。原告城郊信用社光华分社已将全部款项交付给被告鲁守明，被告鲁守明应履行还款的义务。合同中约定借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。本案被告仅偿还了79.45元利息，剩余借款本息246266.71元至今未偿还，故应视为合同立即到期。原告要求被告偿还借款本金220000.00元、利息26266.71元（利息按照月利率4.9‰从2018年7月15日起计算至2020年6月23日止），合计246266.71元，2020年6月24日以后的借款利息按照月利率7.35‰计算至被告偿还借款本金之日止的诉讼请求及律师费12313.34元的诉讼请求合理，本院予以支持。如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉担保物即被告所有的坐落于牡丹江市东安区的房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。综上所述，被告鲁守明应偿还原告城郊信用社光华分社借款本金220000.00元、利息26266.71元（利息按照月利率4.9‰从2018年7月15日起计算至2020年6月23日止），合计246266.71元，2020年6月24日以后的借款利息按照月利率7.35‰计算至还清借款本金之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：原告牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社与被告鲁守明于2018年6月13日签订的《个人担保借款合同》（合同编号B）项下借款立即到期；二、被告鲁守明于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社借款本金220000.00元、利息26266.71元（利息按照月利率4.9‰从2018年7月15日起计算至2020年6月23日止），合计246266.71元，2020年6月24日以后的借款利息按照月利率7.35‰计算至借款本息还清之日止；三、被告鲁守明于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社律师费12313.34元；四、如被告鲁守明不能清偿上述债务，则原告牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社有权申请对被告鲁守明所有的坐落于牡丹江市东安区的房屋，不动产权证号为黑（2018）牡丹江市不动产权第A号房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告鲁守明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179.00元，公告费560.00元，由被告鲁守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  周凤梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  夏晓媛
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1640号申请执行人：永靖县美心嘉谊嘉装饰店,住所地为甘肃省永靖县。经营者：王国岭。被执行人：王**强，男，生于1982年6月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张**红，女，生于1983年4月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县美心嘉谊嘉装饰店与王**强买卖合同纠纷一案中，于2020年8月31日立案受理并向王**强发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王**强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王**强名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 李      亚      男
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终394号 上诉人（原审被告）：新疆振德医疗用品有限公司 法定代表人：唐忠明 被上诉人（原审原告）：高密亚豪商贸有限公司 法定代表人：孙国栋。 上诉人新疆振德医疗用品有限公司因与被上诉人高密亚豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2020)鲁0785民初5834号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆振德医疗用品有限公司上诉称，一、本案应由被告所在地法院管辖。本案因存在质量问题才导致付款条件不成就。上诉人认为本案的争议焦点为交付货物是否存在质量问题，争议标的不应是货币，故本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条。因质量问题导致的纠纷，在没有管辖约定的情况下，应依据《民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在新疆阿拉山口市，故本案应当移送至阿拉山口市人民法院审理。二、本案因质量纠纷引起，由标的物所在地法院审理也更加便利。本案中因被上诉人交付的产品存在严重质量问题无法使用，导致上诉人未付款。一开始被上诉人认可存在质量问题，后来又予以否认，为此本案需对质量问题进行鉴定。因本案货物在上诉人公司，由一审法院审理本案，因路途遥远会增加审理时间及诉讼成本，故由上诉人所在地法院审理本案相比较而言更加便利。请求撤销一审裁定，将本案移送新疆阿拉山口市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，涉案合同对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方提起本案诉讼，其所在地山东省高密市为合同履行地。一审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李晓霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2960号之二 申请执行人：吴艳，女，1988年2月1日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：朱少发，男，汉族，1987年02月07日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱少发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱少发在中国工商银行40×××02账户内存款人民币11268.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1878号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：胡良友，男，1987年04月14号出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告胡良友物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  付艺霞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢19号申请执行人糜士同，男，1973年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人吴科龙，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人王某，女，1973年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人糜士同与被执行人吴科龙、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）滨滩民初字第0217号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书被告吴科龙、王某归还原告糜士同借款本金111000元及利息，利息从2014年7月2日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告吴科龙、王某承担1237元，由原告糜士同承担223元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案受理。在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人吴科龙名下位于滨海县××镇××街道（××）座北朝南三间房屋，并对上述房屋进行拍卖，房屋正在处置过程中，因房屋处置周期较长，申请执行人撤回执行申请，待房屋处置结束后再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2014）滨滩民初字第0217号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1163号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人田某某，男，1989年10月31日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，务工，住凤凰县。因犯盗窃罪于2007年5月29日被浙江省义乌市人民法院免于刑事处罚，2007年6月1日释放；因犯盗窃罪于2009年10月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2010年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月21日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2013年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月20日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2015年4月17日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元，2018年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月5日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年6月19日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2020年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人丁艳，浙江民邦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）358号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人田某某、辩护人丁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月9日15时许，被告人田某某在余姚市201路公交车上，趁虚扒窃得被害人宋某某放于身边空座上的购物袋内的黑色手包1只，内有人民币3000余元。 同日，被告人田某某被本市公安局民警抓获，民警从其背包内查获赃款人民币3000余元。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某某系累犯。提请本院依法判处。 被告人田某某对公诉机关指控其的犯罪事实和定性均无异议。 被告人田某某的辩护人对公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实和定性均无异议。在量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人田某某盗窃的财物已被追回，挽回了被害人的损失；2.被告人田某某因为家庭困难才临时起意进行盗窃。综上，建议法院对被告人田某某从轻处罚。 经审理查明，2020年10月9日15时许，被告人田某某在余姚市201路公交车上，趁虚扒窃得被害人宋某某放于身边空座上的购物袋内的黑色手包1只，内有人民币3000余元。 同日，被告人田某某被本市公安局民警抓获，民警从其背包内查获赃款人民币3000余元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.书证：（1）抓获经过，证实被告人田某某于2020年10月9日被本市公安民警抓获的事实;（2）扣押决定书、扣押清单、查封照片，证实本市公安民警从被告人田某某处扣押现金面值100元30张、面值50元1张、20元面值2张、5元面值5张的事实；（3）人口信息，证实被告人田某某出生年月等身份信息的事实；（4）刑事判决书、释放证明书，证实被告人田某某的前科情况，及于2020年9月1日刑满释放的事实；（5）调取证据通知书及调取证据清单，证实公安机关调取车牌为浙ＢＬ××××车内监控的事实；（6）调取证据通知书及调取证据清单，证实公安机关对被告人田某某提交的邮政储蓄银行于2020年10月1日至2020年10月10日的银行流水进行查询，在此期间无交易记录的事实；（7）调取证据通知书及调取证据清单、交易明细，证实公安机关对被告人田某某提交的邮政储蓄银行于2018年11月22日至2020年10月10日的银行流水进行查询，2019年9月18日后无交易记录的事实；（8）现场照片及视频截图，证实被害人宋某某乘坐201路公交车及被告人田某某盗窃过程的事实；（9）照片说明，证实被告人田某某提交了其名下的邮政储蓄银行卡的事实；（10）照片说明，证实公安民警抓获被告人田某某后，对其进行正面、侧面、背面、全身、戴口罩及背包、衣服进行拍照固定，与201路公交车上实施盗窃的人进行比对一致的事实。 2.被害人陈述：被害人宋某某陈述，证实2020年10月9日下午3点多，其从余姚阳明街道二高路201公交车站上了201路公交车去人民医院，下车的时候，发现背着的购物袋里轻了很多，看了一下，放在购物袋里的黑色皮质小手包不见了，里面有3000元左右的现金、医保卡、钥匙，还有一些发票。现金基本上是100元面值的，还有20元、5元面值的，还有几个1元的硬币，这些钱是其女儿考上大学，亲戚们送的，所以记得很清楚的事实。 3.被告人供述与辩解：被告人田某某对上述事实供认不讳。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证及搜查笔录，证实公安民警从被告人田某某的背包内搜查出现金100元30张、面值50元1张、20元面值2张、5元面值5张的事实。 6.视听资料、电子数据：监控视频，证实被告人田某某于2020年10月9日13时21分左右，在201公交车上扒窃被害人宋某某黑色小手包的事实。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某某在公安侦查阶段和检察阶段均未如实供述，在庭审中作了如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人田某某盗窃的财物已被追回，酌情予以从轻处罚。庭审中，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年10月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被扣押的赃款三千元，退还给被害人宋某某（由原扣押单位余姚市公安局负责退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  陈仰洲 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  张 颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5412号 原告：荣文奇，男，1986年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所执业律师。 被告：杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道交界岭86号208室。 法定代表人：周震远，董事长。 荣文奇诉杭州富阳久恒置业投资有限公司（以下简称“久恒置业公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。荣文奇的委托诉讼代理人戴银乔、久恒置业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣文奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付税款共计148627.75元及利息20517.87元（利息以148627.75元为本金，自2017年10月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月10日通过“淘宝网”司法拍卖的形式以1345000元的价格拍得被告名下坐落杭州市富阳区房产，后原告持（2016）浙0102执1171号之十五执行裁定书前往杭州市富阳区不动产管理部门办理上述房产过户手续。在办理过程中杭州市富阳区地税局告知原告，需要原告缴纳土地增值税、印花税等各类税金共计148627.75元才可以完成办理产权证等手续，由于原告急于办理过户手续，迫于无奈原告向杭州市富阳区地税局申请代被告先行垫付上述税款。然根据国家税收法定原则，上述所产生的土地增值税、印花税等各类税款的纳税主体为被告。 荣文奇在庭审中补充陈述称：实际拍卖成交价是1465000元，除了起诉状载明的金额之外，其还交了120000元保证金。 久恒置业公司答辩称：原告诉请被告返还垫付税款及利息既无事实依据，也无法律依据。案涉拍卖公告、拍品介绍、拍卖须知均载明，本次拍卖标的评估价格不包含评估对象所有权人交易中应缴纳的各项税费，因此在拍卖成交后应缴纳的税费均由买受人承担（有关房屋税费数额、买受人承担税费的发票开具等问题请自行向当地的财税、房管、国土、所在楼盘的物业公司等相关部门了解）。上述事实表明，人民法院在进行案涉拍卖活动时，反复提醒原告有关税费承担和缴纳的注意事项，履行了充分的告知义务。原告在2017年10月20日签署的《拍卖成交确认书》也载明了相关内容，原告签字申明已阅读并接受，应对自己的竞买行为负责，并承担相应的法律责任。原告已按自己签署的确认书领取民事裁定书、协助执行通知书及拍卖款收款收据，办理拍卖标的物交付手续，自行提取了标的物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月4日，杭州市上城区人民法院发布拍卖公告，定于2017年10月10日10时至2017年10月11日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖杭州市富阳区受降镇交界岭88号铭鹤花园8号203室房产。其中，第六条载明“标的物过户登记手续由买受人自行办理，因本次拍卖标的的评估价格不包含评估对象所有权人交易中应缴纳的各项税费，因此在拍卖成交后应缴纳的各项税费均由买受人承担……”。该公告后附标的物、拍卖须知、竞买人资质、竞拍条件。 2017年10月26日，杭州市上城区人民法院向杭州市国土资源局、杭州市地方税务局出具（2016）浙0102执1171号协助执行通知书，协助办理将上述房屋的房产及相应的土地使用权过户至荣文奇名下的有关手续；协助强制注销原房产权证、他项权证、原土地使用权证及原契税；过户的相关手续和税费由荣文奇自行办理和承担。 2017年11月14日，荣文奇向杭州市富阳地方税务局直属税务分局缴纳了契税13952.38元，代久恒置业公司向杭州市富阳地方税务局直属税务分局缴纳了城市维护建设税、教育附加税、印花税、土地增值税、地方教育附加共计78865.84元，代久恒置业公司向杭州市富阳区国家税务局纳税服务科缴纳了增值税69761.91元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。基于给付的不当得利中，不当得利请求权人是使财产发生变动的主体，其给付欠缺原因并非单纯的消极事实，理应对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，如果提供的证据不足以支持其事实主张，应承担不利的法律后果。本案中，原告主张要求被告返还的垫付税款是基于司法拍卖行为所产生的，拍卖公告、拍卖须知、协助执行通知书等均对此有明确载明。原告未能举证证明欠缺给付原因的具体情况，故对其不当得利的主张，本院无法采信。本院认为，本案不构成不当得利，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告荣文奇的诉讼请求。 本案受理费3683元，减半收取1841.5元，由原告荣文奇负担。 原告荣文奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 明
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3901号原告：泰州市海陵区广源农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河东路****。法定代表人：刘宏纲。委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告：华芳，女，1974年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：沈庆新，男，1998年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社（以下简称广源农资社）与被告华芳、沈庆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源农资社的委托诉讼代理人蒋华岳到庭参加诉讼；被告华芳、沈庆新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广源农资社向本院提出诉讼请求：1、判令被告华芳偿还原告借款50000元、利息3726元和从2020年5月13日起至实际给付之日止，按月利率18.63‰计付的逾期利息；被告沈庆新承担连带保证还款责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，被告华芳因缺少资金，向原告广源农资社借款人民币50000元，约定月资金使用费率为12.42‰，于2020年5月12日偿还全部本息，逾期加罚息50%，被告沈庆新对上述借款提供连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令所请。被告华芳、沈庆新均未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华芳系原告社员。2019年11月13日，广源农资社（甲方）与被告华芳（乙方）、沈庆新签订担保借款合同一份，约定乙方因经营缺少资金，特向甲方申请借用互助金伍万元，资金使用费率为12.42‰，计划于2020年5月12日前偿还全部本息。乙方未按本合同的期限偿还本息，接受甲方加罚息50%，同时承担代理费和甲方为实现债权所支付的一切费用。被告沈庆新自愿为华芳的借款伍万元提供担保，担保范围：借款本息、违约金、罚息等，担保方式为连带还款责任保证，保证期限为借款期满后两年内。2019年11月13日，原告向被告华芳账户内汇入人民币50000元，现原告以两被告未按约归还上述借款，诉讼来院。本院认为，被告华芳向原告广源农资社借款50000元的事实，有原告所举借款担保合同、社员借款凭证、银行转账记录及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认，被告华芳未按约还款，现原告诉请被告华芳归还借款本金50000元、借款期间的利息3726元，符合法律规定；关于原告主张的逾期利息，超出法律规定的限度，依法应按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；超出的部分的利息请求，法律不予保护。关于原告向被告沈庆新主张担保责任一节，被告沈庆新明确其对上述借款承担担保期限为两年的连带担保责任，现原告在担保期限内向被告主张权利，应予支持。诉讼中，被告华芳、沈庆新经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华芳于本判决生效之日起十日内归还原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社借款50000元，利息3726元和从2020年5月13日起至实际还款之日止，按年利率16.8%计付的逾期利息。二、被告沈庆新对被告华芳的上述还款义务承担连带清偿责任（担保人沈庆新承担担保责任后，有权向债务人华芳追偿）。三、驳回原告泰州市海陵区广源农民资金互助合作社其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告华芳、沈庆新共同负担（原告广源农资社已预交，被告华芳、沈庆新于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告广源农资社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵亚亚二〇二〇年十二月四日书记员  钱 晨
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初9347号 原告：张昌友，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：浙江威琅人力资源服务有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路18号创智大夏4层413室，统一社会信用代码913304813441127434。 法定代表人：黄义奎。 被告：重庆文博服务外包有限公司，住所地重庆正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001145967019076。 法定代表人：周龙燕。 原告张昌友与被告浙江威琅人力资源服务有限公司（以下简称：威琅公司）、重庆文博服务外包有限公司（以下简称：文博公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌友到庭参加诉讼。被告威琅公司、文博公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张昌友向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金17，238元（4309.5元/月×2个月×2）。事实和理由：2017年5月22日，原告与威琅公司签订《临时用工协议》，依法建立劳动关系，由威琅公司派遣原告到重庆耀皮工程玻璃有限公司工作。2019年8月1日，威琅公司要求原告与文博公司签订《劳动合同》，双方依法建立劳动关系，文博公司派遣原告至重庆耀皮工程玻璃有限公司工作。威琅公司和案外人重庆威琅实业有限公司系同一控股股东黄义奎出资的关联公司，文博公司系重庆威琅实业有限公司的全资子公司，二被告之间存在关联关系。2020年4月3日，文博公司向原告出具《解除劳动合同通知书》，解除双方劳动合同。根据《劳动合同法》第八十七条规定，文博公司以非法定事由违法解除劳动合同，严重侵犯了原告的权利，应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告依法起诉，望判如所请。 被告威琅公司未提交书面答辩意见。 被告文博公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，张昌友（乙方）与威琅公司（甲方）签订《临时用工协议》，约定本协议期限类型为六个月期限协议；甲方安排乙方到甲方临时负责的临时岗位工作，工作地点为重庆区域等。嗣后，威琅公司派遣张昌友到重庆耀皮工程玻璃有限公司生产部工作。 2019年7月31日，张昌友与威琅公司解除劳动合同。威琅公司未向张昌友支付经济补偿金。 2019年8月1日，张昌友与文博公司签订劳动合同。张昌友仍然在重庆耀皮工程玻璃有限公司生产部工作。 2020年4月3日，文博公司出具《解除劳动合同通知书》，载明：“张昌友，您与我司于2019年8月1日签订的《劳动合同》（合同期限至2022年7月31日），并派遣至重庆耀皮工程玻璃有限公司工作。2020年3月您在车间内小便一次，当时磨边工序管理人员已对您进行提醒，告知您此行为严重违反规章制度，不能再有该行为。2020年4月1日白班时，您再次在车间内小便，磨边工序管理人员再次提醒您，但您回复“还会有下次的”。以上两次行为经耀皮玻璃方与您本人沟通确认是您本人所为，也明确告知您此行为严重违反规章制度。后耀皮玻璃以上述理由于2020年4月2日邮件通知将您退回我司。鉴于您的行为对我司客户耀皮玻璃的公共卫生、公众形象及人员管理造成了极其严重且恶劣的影响，经我司经过商讨，后由客服人员王亚梅现场对您口头送达了对您的处理决定，决定从2020年4月3日起解除您与我司于2019年8月1日签订的《劳动合同》关系，您无异议。并从4月3日起您未再回工作岗位上班，也未办理任何离职手续。4月3日至4月14日期间，我司客服人员王亚梅多次通知您到耀皮办理离职相关手续，您均不理不睬，一致拖延至今。为了完善相关手续，现特以书面形式再次通知您：您与我司于2019年8月1日签订的《劳动合同》已于2020年4月3日正式解除。”嗣后，原告收到该通知书。 2017年5月至2018年9月、2019年6月至2020年4月期间，威琅公司向张昌友发放其在重庆耀皮工程玻璃有限公司工作期间的工资。其中，张昌友未提供威琅公司向其发放的2019年4月的工资。威琅公司向张昌友发放2019年5月的工资3822.79元、2019年6月的工资5302.05元、2019年7月的工资5208.09元、2019年8月的工资5569.43元、2019年9月的工资5291.21元、2019年10月的工资5104.29元、2019年11月的工资5376.51元、2019年12月的工资3978.45元、2020年1月的工资3584.35元、2019年2月的工资1847.11元、2020年3月的工资2274.28元。以上11个月的工资总计47,355元。 原告提出仲裁申请，请求裁决由威琅公司、文博公司支付违法解除劳动关系赔偿金17，238元。2020年9月4日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2020）第260号仲裁裁决书，裁决驳回张昌友的全部仲裁请求。张昌友不服该裁决，依法向本院起诉。2020年9月14日，原告签署《同意调解确认书》，同意启动“纠纷易解”平台委派或委托调解程序。 审理中，张昌友明确不对威琅公司在仲裁中举示的终止解除劳动合同证明书中“张昌友”的签名是否是其本人所签申请鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为威琅公司、文博公司解除与张昌友之间的劳动合同是否违法。 首先，张昌友诉称威琅公司与文博公司之间存在关联关系。根据张昌友从2017年5月22日至2020年4月3日期间一直在重庆耀皮工程玻璃有限公司工作和威琅公司在文博公司与张昌友之间建立劳动关系期间向张昌友发工资的事实，本院认定威琅公司与文博公司之间系关联企业。 其次，张昌友明确不对威琅公司在仲裁中举示的终止解除劳动合同证明书中“张昌友”的签名是否是其本人所签申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。张昌友提供的其他证据亦不能证明威琅公司违法解除劳动合同，亦应当承担举证不能的不利后果。张昌友请求判决威琅公司支付经济赔偿金，无事实依据，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”张昌友随地小便后经提醒仍随地小便的行为是严重违反劳动纪律和职业道德的行为。虽然文博公司未提交相应的规章制度，但是文博公司基于张昌友的前述行为解除劳动合同不具有违法解除的恶意且符合法律规定，所以文博公司解除其与张昌友之间的劳动合同合法。张昌友诉称文博公司以非法定事由违法解除劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。张昌友请求判决文博公司支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张昌友的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张昌友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张琳
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督493号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，该行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被申请人：徐素芬，女，1981年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：韩金江，男，1985年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2012年8月17日，被申请人徐素芬向申请人申请心乐卡，双方签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约约定：被申请人徐素芬持卡消费从消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分5%收取滞纳金等。2016年10月20日，被申请人韩金江与申请人签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定：被申请人韩金江自愿为被申请人徐素芬使用该上述民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务承担连带责任保证；保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年。后被申请人徐素芬未按约还款，截至2020年10月30日，尚欠透支本金49349.24元、利息、违约金11117.29元，经申请人催讨未果。要求被申请人徐素芬偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金49349.24元、截至2020年10月30日的利息11117.29元及自2020年11月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息、违约金；被申请人韩金江对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐素芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金49349.24元、截至2020年10月30日的利息、违约金11117.29元及以本金49349.24元为基数按日利率万分之五自2020年11月1日起计算至实际给付之日止的利息、违约金；被申请人韩金江对上述款项承担连带偿还责任。申请费440元，由被申请人徐素芬、韩金江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十三日代书记员  苏张丹
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初1114号 原告：重庆农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：武海燕。 委托诉讼代理人：刘开复，河北中庭律师事务所律师。 被告：叶志清，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：刘志兰，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 被告：程志琴，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。 原告重庆农信小额贷款有限公司与被告叶志清、刘志兰、程志琴借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月10日申请撤回对程志琴的起诉，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费657.41元，减半收取328.71元，由原告重庆农信小额贷款有限公司负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  翟城琛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2916号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：武广云，女，1986年04月08日生,汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武广云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武广云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2123.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 翔
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10728号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊鹏，该支行员工。 被告：林文殊，男，1987年10月22日出生，汉族，住南安市。 被告：林文取，男，1986年12月23日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行（以下简称：南安农商银行官桥支行）与被告林文殊、林文取金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行官桥支行的委托诉讼代理人黄俊鹏到庭参加诉讼，被告林文殊、林文取经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行官桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林文殊立即偿还借款人民币79000元及自2020年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告林文取对上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年8月28日，经协商一致，被告林文殊、被告林文取与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告林文殊发放贷款79000元，借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止，借款年利率为11.745%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告林文取自愿为被告林文殊该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林文殊发放贷款79000元。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告林文殊未能归还上述借款本息，截止2020年11月20日尚欠原告借款本金79000元未还。被告林文取亦未履行其相应的连带保证责任。 被告林文殊、林文取均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月28日，南安农商银行官桥支行（贷款人）与林文殊（借款人）、林文取（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人林文殊发放贷款人民币7.9万元；借款用途为归还林文殊惠民卡；借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止；借款利率为年利率11.745%；还款方式为按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林文取自愿为林文殊该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。 合同签订后，南安农商银行官桥支行向林文殊发放贷款7.9万元。借款到期后，林文殊未能按时足额还清借款本息。截至2020年11月20日，林文殊尚欠借款本金7.9万元。 上述事实，有南安农商银行官桥支行提供的《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行官桥支行与林文殊、林文取签订的《保证借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行官桥支行依约发放贷款7.9万元，借款已到期，林文殊未能依约还清借款本息。截至2020年11月20日，林文殊尚欠借款本金7.9万元，应予偿还，自2020年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算。现南安农商银行官桥支行在林文取的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林文取承担保证责任后，有权向林文殊追偿。林文殊、林文取经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文殊应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金7.9万元及自2020年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）； 二、被告林文取对被告林文殊的上述债务承担连带清偿保证责任，被告林文取承担保证责任后，有权向被告林文殊追偿。 本案受理费1775元，减半收取计888元，由被告林文殊、林文取负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7696号 申请执行人金文根,男,1962年6月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人倪伟华,男,1968年2月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金文根与被执行人倪伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）浙0109民初12157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金文根于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为300000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1891号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：殷勇刚，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告殷勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
贵州省三都水族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2732行审7号申请执行人：三都水族自治县人民政府办公室，住三都水族自治县县府西路，统一社会信用代码11522732009828023Y。法定代表人：左秀光，该局局长。被执行人：贵州百淼置业有限公司，住所地，三都水族自治县三合街道县府路县民政局综合楼**，统一社会信用代码91520000590774881N。法定代表人：陆光建，该公司执行董事。申请执行人三都水族自治县人民政府办公室（以下简称三都县政府办）向本院提出申请，要求强制执行贵州百淼置业有限公司行政征收一案，本院2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人三都县政府办以贵州百淼置业有限公司未经人防行政许可开工建设水澜山二期高层项目，致该项目无法修建防空地下室为由，于2020年5月26日对贵州百淼置业有限公司作出三府办征决〔2020〕6号《防空地下室易地建设费征收决定书》，对贵州百淼置业有限公司征收人防易地建设费1887454元。本院经审查查明，被执行人贵州百淼置业有限公司在开发建设水澜山二期高层项目过程中，没有按规定修建防空地下室。申请执行人三都县政府办依法进行调查、催告、催缴等法定程序，于2020年5月26日作出三府办征决〔2020〕6号《防空地下室易地建设费征收决定书》，2020年5月27日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2020年11月26日，申请执行人向被执行人送达了三府办催告〔2020〕2号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人未在规定期限内履行缴纳防空地下室易地建设费义务。三都县政府办向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费1887454元。本院认为，申请执行人三都县政府办作出的三府办征〔2020〕6号《防空地下室易地建设费征收决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人贵州百淼置业有限公司在法定期限内既不起诉又不履行缴纳防空地下室易地建设费义务，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：对三都水族自治县人民政府办公室2020年5月26日作出的三府办征决〔2020〕6号《防空地下室易地建设费征收决定书》准予强制执行，即对被执行人贵州百淼置业有限公司追缴防空地下室易地建设费1887454元。本裁定送达后立即生效。审判长  蒙玉勋审判员  谢仁光审判员  吴兴荣二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 文
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1775号 申请执行人：赖明波，男，1949年6月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄铧亿，男，1972年4月1日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人赖明波与被执行人黄铧亿民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖明波于2020年11月9日以其已与黄铧亿达成和解协议为由撤回对赖明波的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1775号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1085号申请执行人：云南陇川农村商业银行股份有限公司，住所地：陇川县章凤镇三象北路133号，统一社会信用代码：915331242191630237，法定代表人：杨世能，系该公司董事长。被执行人：排木栽，女，景颇族，1962年10月13日生，住陇川县。被执行人：明德保，男，景颇族，1983年05月07日生，住陇川县。被执行人：罗仁起，男，汉族，1984年01月06日生，住陇川县。被执行人：孙勒腊，男，景颇族，1985年08月13日生，住陇川县。关于云南陇川农村商业银行股份有限公司与排木栽、明德保、罗仁起、孙勒腊金融借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初475号民事判决书确定：被告排木栽、明德保、罗仁起、孙勒腊于本判决生效之日起十日内共同归还原告云南陇川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及截至2019年12月21日的利息人民币26991.34元；本案案件受理费4705.00元、保全费1520.00元由被告排木栽、明德保、罗仁起、孙勒腊承担。法律文书生效后，排木栽、明德保、罗仁起、孙勒腊尚未履行法律义务，权利人云南陇川农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。立案执行后依法向被执行人排木栽、明德保、罗仁起、孙勒腊发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币226991.34元，案件受理费4705.00元，保全费1520.00元，执行费3305.00元，合计人民币236521.34元。在执行过程中，被执行人排木栽、明德保、罗仁起、孙勒腊至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1085号云南陇川农村商业银行股份有限公司与排木栽、明德保、罗仁起、孙勒腊金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十六日法官助理刘正兴书记员金巍
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1831号原告：黄训柳，男，1959年11月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：九江一通能源实业集团有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园**，统一社会信用代码：91360421748542889P。法定代表人：黄东风。委托诉讼代理人：赵象彬，系江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604199410469236，特别授权。原告黄训柳与被告九江一通能源实业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案。原告黄训柳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄训柳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄训柳负担。审判员  程章汶二〇二〇年十二月十六日法官助理赵晴书记员王敏娜
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2018）辽01执恢49号申请执行人：孙虹,女，汉族，1967年4月23日出生，户籍所在地沈阳市和平区。委托代理人：仇辉,辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，该行行长。被执行人：辽宁北方图书城图书经销有限公司，住所地沈阳市和平区中华路43号,企业注册号210000004936090。法定代表人：徐良明，该公司董事长。被执行人：辽宁省五金交电有限公司（原辽宁省五金交电化工集团有限公司），住所地沈阳市和平区南三马路71号,统一社会信用代码91210000242668345W。法定代表人：刘云广，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行(以下简称“工行沈阳和平支行”)与被执行人辽宁北方图书城图书经销有限公司(以下简称“北方图书经销公司”)、辽宁省五金交电有限公司(以下简称“省五交公司”)借款合同一案，本院（2004）沈中民（3）合初字第527号民事判决书，判决被执行人北方图书经销公司于判决生效后十日内给付原申请执行人工行沈阳和平支行借款本金430万元及利息,如被执行人北方图书经销公司未按判决给付，原申请执行人工行沈阳和平支行依法对被执行人省五交公司抵押的财产在本金及相应利息范围内享有优先受偿权。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行沈阳和平支行于2005年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，原案号（2005）沈法执字第75号，后因相关涉案财产暂时无法处置而中止本案执行。本院于2018年6月26日恢复执行，恢复执行案号为（2018）辽01执恢49号。2018年11月20日作出（2018）辽01执异1241号执行裁定书，变更债权本金受让人孙虹为本案申请执行人，在本金范围内享有权利。在执行过程中，本院向被执行人北方图书经销公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人北方图书经销公司履行法定义务并依法申报财产情况，但被执行人北方图书经销公司并未履行义务且未按本院要求申报财产情况。被执行人省五交公司名下位于沈阳市和平区中华路43号的抵押房产，经本院网络两次公开拍卖，该标的物因无人出价而流拍，该标的物本院已处置完毕，故被执行人省五交公司在本案中义务已履行完毕。故本院于2020年11月2日决定将被执行人北方图书经销公司纳入失信被执行人名单，同时决定限制被执行人北方图书经销公司及其法定代表人徐良明高消费及有关消费，并决定对被执行人北方图书经销公司的法定代表人徐良明依法拘留十五日。经本院前往被执行人北方图书经销公司的注册地点查找,该公司已不再经营,营业执照已被吊销,故上述拘留强制措施未能实施。本院经最高人民法院总对总、金雕查控网及不动产登记管理部门查询未能发现被执行人北方图书经销公司名下可供财产信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人北方图书经销公司可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人（含相关人员）的制裁措施，基于未发现被执行人北方图书经销公司可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人北方图书经销公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北方图书经销公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽01执恢49号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十二月二日书记员 ：张溪纯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18137号 原告：宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂（统一社会信用代码为91330212L36499934W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。 代表人：王斯品，该厂厂长。 委托诉讼代理人：方辉、张蓬蕾，浙江文天律师事务所律师。 被告：储茂辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：王标，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂（以下简称潮涌木业厂）为与被告储茂辉、王标买卖合同纠纷一案，于2020年12月14日向本院起诉，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告潮涌木业厂的委托诉讼代理人张蓬蕾到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告潮涌木业厂向本院提出诉讼请求：被告储茂辉、王标支付原告潮涌木业厂价款158025元，并支付逾期付款违约金（其中119240元的逾期付款违约金，自2019年10月30日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，38785元的逾期付款利息，自2020年12月14日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至两被告实际付清之日止）。事实与理由：自2019年2月起，两被告因宁波皇艺森派木制品有限公司（以下简称皇艺木制品公司）经营需要向原告购买树皮材料，于2019年9月30日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告119240元。两被告又于2019年10月4日、10月12日以公司名义向原告购买了38785元货物。皇艺木制品公司在未履行清算义务的情况下，于2020年7月10日注销。 两被告未作答辩。 本院经审理查明：2019年9月30日，两被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告树皮材料货款119240元，承诺三十天内付清，若延期支付则按日千分之十支付逾期违约金。后原告又于2019年10月4日、10月12日向皇艺木制品公司交付价值38785元货物，被告王标在送货单上签字确认。 另查明：两被告系原皇艺木制品公司股东，该公司于2020年7月10日注销，注销原因为股东、股东会决议解散。 以上事实由原告潮涌木制品厂提供的送货单、欠条、公司登记基本情况及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：两被告于2019年9月30日向原告出具欠条确认拖欠原告119240元，后原告又向皇艺木制品公司交付价值38785元的货物。两被告在未将拖欠原告的债务理清的情况下，将皇艺木制品公司予以注销，侵害了原告利益。原告请求两被告支付拖欠货款158025元，并支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算119240元货款的逾期付款违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算38785元货款的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储茂辉、王标支付原告宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂价款158025元，并支付逾期付款违约金（其中119240元的逾期付款违约金，自2019年10月31日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，38785元的逾期付款违约金，自2020年12月14日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至两被告实际付清之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3461元，减半收取1730.50元，由被告储茂辉、王标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐昊天
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6734号原告：李庆，男，1971年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，贵州帝尊律师事务所实习律师。被告：张之全，男，1963年3月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王本权，新蒲新区新舟镇法律服务工作者。原告李庆与张之全房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人周国灿、黄聪，被告张之全及委托诉讼代理人王本权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2012年5月12日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款300000元；3、判令被告支付原告从2012年5月12日起至实际返还全部购房款之日止的资金占用费，以300000元为基数，按年利率6%计算，其中从2012年5月12日至起诉时2020年9月28日止期间的资金占用费150800元；以上费用共计450800元。事实和理由：2015年5月被告在遵义市汇川区易格孔居铁路边的一宗荒地上修建住房，经原告与被告协商，由原告向被告购买两套住房，每套面积95平方米，价格为15万元，两套共计30万元。双方于2012年5月12日签订《房屋买卖合同》，约定由被告于2012年12月30日之前将购买房屋的各种设施完善后交付给乙方使用。合同签订后，因被告急于支付汇川区易格孔居五队全体村民土地占地补偿款，原告便于当日取现30万元交付给被告购房，被告收款后便立即向原告出具了30万元的收条一张。双方约定的交房时间到期后，合同约定的房屋未修建起来。原告多次找被告，被告以手续不完善、资金不到位等各种理由推脱要求原告继续等待，但双方约定的房屋至今未修建起来。原告电话联系要求被告协商退还事宜，被告要求原告走司法程序，双方协商未果。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。原告在案件审理过程中，请求认定双方签订的《房屋买卖合同》无效。被告张之全辩称：我方认为原、被告双方签订的合同是无效合同，不符合法律的相关规定，被告没有收到原告的30万元，原告主张的交付30万元的主张超过诉讼时效，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告拟占用遵义市汇川区原高桥镇鱼芽社区营盘组（现易格孔居五队）的一宗荒地修建房屋进行售卖。因该荒地上有李姓家族几所坟需要进行迁移。5月12日，被告（乙方）与原告之父李成俊及李成林（甲方）签订《迁坟协议》，约定乙方自愿赔偿甲方住房两套，由甲方在乙方所修建房屋的三楼选择，甲方对该房屋不向乙方补偿任何差价及任何费用（注：双方另行签订房屋买卖合同）面积95平方米，如没有95平方米的住房，每减少1平方米乙方补偿甲方人民币1万元。同日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买房屋两套，位于第三层，使用面积95平方米以上；如约定的面积没有95平方米以上，双方按双方签订的迁坟协议执行；房屋售价为15万元，两套共30万元；交付期限为2012年12月30日；合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告在其存折上取现金30万元。同日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告交来的购房款30万元。上述合同签订后，被告涉案荒地上的坟被迁移。被告在该荒地上着手修建房屋。案件审理过程中，被告陈述自己给原告打了一张收条，但原告没有交付30万元，自己也让原告打了30万元的欠条，因时间太长没有找到，房屋修建至7层，因手续不齐全，2012年12月被有关部门强制拆除，房屋被拆除后原告打过一次电话，在原告知道房屋被拆除后，就没有联系了。原告主张该荒地上该房屋从未修建，称多次用电话联系过被告。本院认为，被告作为自然人，无房产开发建房资质，未经有关批准占用集体所有土地修建房屋用以售卖，违反了法律禁止性规定，被告与原告签订《房屋买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，该合同无效。合同无效产生的财产请求权属于债权请求权范畴，应受诉讼时效的限制，诉讼时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。无效合同自始无效，对方接受财产时即无法律依据。本案中，被告作为自然人明显不具备房地产开发资质，原告在签订合同时即明知，且双方合同约定房屋交付期限为2012年12月30日，对权利实现的期限有明确、合理的预期。原告为当地居民，应当清楚房屋的修建情况，在双方约定的交房期限届满后，即应当知道权利被侵害。合同是否被确认无效，均不影响原告知道或者应当知道权利被侵害。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，原告提供证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故其主张返还购房款已超过诉讼时效，法律不予保护。据此，判决如下：一、原告李庆与被告张之全于2012年5月12日签订的《房屋买卖合同》无效；二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。案件受理费4,030.00元（已减半收取），由原告李庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁瑜萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9965号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:王坤崎，男，1992年11月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。北京市大兴区人民法院申请执行王坤崎罚金一案，本院作出的（2019）京0115刑初1765号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日移送本院执行局执行，执行罚金数额10万元；责令被告人王坤崎退赔违法所得，发还各被害人。本院在执行过程中，已向被执行人王坤崎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王坤崎有可供执行的财产。本案执行罚金10万元；责令被告人王坤崎退赔违法所得，发还各被害人未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王坤崎负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月九日书记员 李少华
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5301号 原告：曹清松，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：曹清萍，女，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告曹清松诉被告曹清萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹清松到庭参加诉讼，被告曹清萍经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹清松向本院提出诉讼请求1.请求依法判令曹清萍偿还曹清松借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按月利率1%利率计算至款清之日止）；2.判令诉讼费用由曹清萍承担。曹清松当庭变更利息诉请为：自借款之日起以30000元为基数按月利率1%计算利息至款清之日止。事实与理由：2015年7月11日，曹清萍因资金需要向曹清松借款30000元，并出具一份借条。后曹清松多次向曹清萍催要借款本金及利息，曹清萍至今未支付上述借款，且联系不上。曹清松为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 曹清萍经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，曹清萍因资金需要向曹清松借款30000元，并出具一份借条。借条约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。后经曹清松多次催要，曹清萍未能及时偿还借款本金及利息，以致成诉。 上述事实，有原告提交的借条原件等证据附卷佐证，经庭审核实，双方之间的债权债务关系足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。曹清萍向曹清松借款并出具借条，足以证明借贷事实的存在。曹清萍出具的借条虽未约定借款时间，但经曹清松催要后，曹清萍应当在合理时间范围内支付借款，现曹清松诉请要求曹清萍偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，曹清萍出具的借条中明确约定利息为月利率1%，故曹清松主张自借款之日起以30000元为基数按月利率1%计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 曹清萍于本判决生效之日起五日内向曹清松支付借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年7月11日起按月利率1%计算至款清之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费800元，合计1075元，由曹清萍承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈小军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6621号 原告:冷延卫 委托诉讼代理人：冷波 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：侯家霖 原告冷延卫与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告冷延卫的委托诉讼代理人冷波、被告中国人保潍坊分公司的委托诉讼代理人侯家霖到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计22778.5元。2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2020年03月17日15时许，任日先驾驶鲁Ｇ8××××号重型自卸货车沿王花路由西向东行驶至王花路西庸村西侧路段时，与坐在路边的行人冷延卫发生交通事故，致冷延卫受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队责任认定，任日先负全部责任，当事人冷延卫无责任。任日先驾驶的车辆在被告中国人保潍坊分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，请求依法判决。 被告中国人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我司同意在交强险内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年03月17日15时许，任日先驾驶鲁Ｇ8××××号重型自卸货车沿王花路由西向东行驶至王花路西庸村西侧路段时，与坐在路边的行人冷延卫发生交通事故，致冷延卫受伤，车辆部分损坏。 二、事故责任认定情况：经胶州市公安局交通警察大队责任认定，任日先负全部责任，当事人冷延卫无责任。 三、车辆投保情况：任日先驾驶的车辆在被告中国人保潍坊分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 四、经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：不构成伤残、误工时间30日、一人护理15日、营养期限15日。 五、原告主张的损失：医疗费：13381元、误工费3525元（117.5元/天×30天）、护理费1762.5元（117.5元/天×15天）、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费750元、鉴定费2860元，损失共计22778.5元。 原告只主张交强险赔付范围内的损失。超交强险部分已经与任日先达成调解协议。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费性支出26731元、农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费性支出12309元。 七、原告冷延卫要求被告将赔偿款汇入冷延卫在中国建设银行高密支行6217××××1750账号中。 以上事项中，双方当事人第五项有争议，对其他事项双方无争议。 综上所述，冷延卫与任日先发生交通事故事实清楚，任日先负事故全部责任，应对原告合法损失承担全部赔偿责任。任日先驾驶的事故车辆在被告中国人保潍坊分公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国人保潍坊分公司应在交强险限额内依法赔偿。 对原告主张的医疗费：13381元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费750元、鉴定费2860元，原告提交了证据且主张符合法律规定，本院予以确认。原告的误工费应按城镇居民收入计算为3480元（116元/天×30天）、护理费应按城镇居民收入为1740元（116元/天×15天）。上述损失中的医疗费10000元、交通费500元、误工费3480元、护理费1740元，共计15720元，属交强险的赔付范围，由被告中国人保潍坊分公司负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告冷延卫15720元，于本判决生效后十日内汇入冷延卫在中国建设银行高密支行6217××××1750账号中； 二、驳回原告冷延卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取182元，由原告负担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担128元（因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内汇入冷延卫在中国建设银行高密支行6217××××1750账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1291-1号申请执行人：马小龙,男，生于1988年5月10日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：瞿学鹏，男，生于1980年7月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行马小龙与瞿学鹏买卖合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理并向瞿学鹏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向瞿学鹏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结瞿学鹏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐       仲       帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1511号申请执行人：长安银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市神木镇。法定代表人孙炜，系该行行长。委托代理人：张靖崎，系该行员工。被执行人：王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：鲁守萍，女，1955年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：马增学，男，1958年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：鲁慧霞，女，1957年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇，系被执行人马增学之妻。被执行人：苏加庆，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：冯秀霞，女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇，系被执行人苏加庆之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02631号民事调解书在执行长安银行股份有限公司申请执行王志江、鲁守萍、苏加庆、冯秀霞、马增学、鲁慧霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王志江、鲁守萍偿还申请执行人长安银行股份有限公司借款本金70元及利息，被执行人苏加庆、冯秀霞承担连带责任。二、由被执行人王志江、鲁守萍、苏加庆、冯秀霞、马增学、鲁慧霞负担案件受理费5890元及申请执行费9460元。在执行本案的过程中，经查明本院查封了被执行人马增学、鲁慧霞所有的位于神木市神木镇政府大楼南侧电力公司房屋以及被执行人王志江、鲁守萍所有的位于神木市神木镇阳崖路北侧电力公司房屋一套。本案在执行中，被执行人鲁慧霞主动偿还了所欠申请执行人长安银行股份有限公司神木市支行借款本金24万元，现就剩余本金46万元及利息双方当事人自愿达成和解执行协议：一、申请执行人同意被执行人鲁慧霞于达成协议之日偿还本金20万元及案件受理费5890元、辅拍费用3000元、执行费9460元。剩余本金及利息于2021年8月30日前一次性还清。二、案件受理费5890元、辅拍费用3000元、执行费9460元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李子毅
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1142号原告：刘桂兰，女，1980年4月20日出生，汉族。被告：张可萍，女，1976年4月17日生，汉族，住吉林省辉南县。原告刘桂兰与被告张可萍买卖合同纠纷一案，2020年6月1日内蒙古自治区扎赉特旗人民法院立案受理，因被告提出管辖权异议，将本案移送辉南县人民法院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。刘桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告218000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告从被告处购买《养身瘦瘦包》往出销售。2019年因产品滞销，被告就制定关于促销产品的方案，该方案是顾客购买满1000元产品，顾客购物卡必须转给被告，三个月后被告返还原告1675元。2019年4月至6月间，原告向被告分多笔购物款共计218000元，三个月后找被告索要上述款项未果。张可萍认为，刘桂兰与张可萍之间不是买卖关系是刘桂兰向葫芦岛盛世农业有限公司投资的行为。本院经审查认为，张可萍的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回刘桂兰的起诉。案件受理费4570元，退还刘桂兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李善林 二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 扬
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督244号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所建德市新安江街道江滨路176号。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：章娟，女。 委托诉讼代理人：罗毅，男。 被申请人：金建康，男，1970年10月6日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年11月27日向本院申请支付令。申请人农商行称，2017年2月27日，金建康向农商行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-1版）内容。2017年3月14日，农商行向其核发了卡号6222××××5500、信用额度为5000元的丰收信用卡。金建康激活并使用信用卡。但自2019年10月6日之后，金建康未按时归还信用卡透支款，经催讨无果。截至2020年10月12日，尚欠透支款4888.82元。申请人农商行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。要求被申请人金建康给付申请人农商行信用卡透支款4888.82元以及利息、违约金［该款自2019年10月6日起至款清之日止以尚欠透支款为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金建康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4888.82元以及利息、违约金[该款自2019年10月6日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照“丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）”确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费17元，由被申请人金建康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 丹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢914号 晋良利： 申请执行人晋良利与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林劳动争议一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1534号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人晋良利支付案款2,990元、案件受理费5元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初857号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人侯玉发，男，1958年6月20日生，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市江宁区。被告人侯玉发因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月21日被南京市公安局水上分局取保候审。同年12月7日经本院决定取保候审。辩护人刘迪，江苏苏砝律师事务所律师。被告人李兴明（曾用名：李光明），男，1969年2月18日生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区。被告人李兴明因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月21日被南京市公安局水上分局取保候审。同年12月7日经本院决定取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人侯玉发、李兴明犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察官葛珍珍出庭支持公诉，被告人侯玉发、李兴明及被告人侯玉发的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月21日5时许，被告人侯玉发至南京市江宁区江宁街道星辉社区星辉泵站通江河口附近水域沉放八条地笼网进行捕鱼，17时许，侯玉发伙同被告人李兴明至上述水域收取地笼网，共捕获水产品137尾，共重0.42千克。经南京市江宁区渔政监督大队认定，侯玉发、李兴明使用的地笼网属于法律禁用的渔具。同日，被告人侯玉发、李兴明被公安机关现场抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯玉发、李兴明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人侯玉发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人侯玉发归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，无前科劣迹，未造成较大的生态损害，请求从宽处理并适用缓刑。被告人李兴明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月21日（长江禁渔期）5时许，被告人侯玉发至南京市江宁区江宁街道星辉社区星辉泵站通江河口附近水域，在禁渔期内沉放八条地笼网捕捞水产品。17时许，侯玉发伙同被告人李兴明至上述水域收取地笼网时被公安机关抓获，被告人侯玉发、李兴明共捕捞水产品137尾，重量合计0.42千克。经认定，被告人侯玉发、李兴明使用的八条地笼网均属于禁用的渔具。2020年4月21日，被告人侯玉发、李兴明被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人侯玉发、李兴明供认不讳。本案事实，另有常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、南京市公安局水上分局处理物品、文件清单、销毁清单、刑事摄影照片、南京市江宁区渔政监督大队出具的认定说明等书证，南京市公安局水上分局制作的询问笔录、辨认笔录、检查笔录、称量笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人侯玉发、李兴明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人侯玉发与被告人李兴明共同实施非法捕捞水产品行为，系共同犯罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李兴明起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人侯玉发、李兴明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯玉发犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）被告人李兴明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴双香
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1837号之一 申请执行人：赖红燕，女，1978年6月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹广钦，男，1962年5月10日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人赖红燕与被执行人曹广钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖红燕于2020年12月10日以其与被执行人曹广钦达成了和解协议为由向本院撤回对曹广钦的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1837号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6541号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人付栋浩，男，1990年4月21日出生，汉族，住所地甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人段园丽，女，1992年2月16日出生，汉族，住所地甘肃省平凉市崆峒区。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人付栋浩、段园丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初12779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的为65615.11元及自2019年7月26日起的资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人付栋浩名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1902号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：吴祖圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：黄贵龙，男，1973年4月21日出生，壮族，住广西马山县。 被告：农艳梅，女，1979年11月27日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄善龙，男，1966年6月8日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告黄贵龙、农艳梅、黄善龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司以被告黄贵龙已经归还部分贷款本息，且对余下的本息签订了《还款协议书》为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西马山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告广西马山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 曾海丹 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陆凤城 书 记 员 曾小秀
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1732号 关于罗德鸿申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日