广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初4172号原告：李泽钦，男，1966年11月25日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************038。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所实习律师。被告：陈盈标，男，1997年9月2日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************219。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，该司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楚狄，国信信扬律师事务所律师。被告：陈杰锐，男，1994年11月27日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************231。原告李泽钦诉被告陈盈标、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、陈杰锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽钦的委托诉讼代理人郑康均、被告陈盈标、被告保险公司的委托诉讼代理人郭楚狄到庭参加诉讼，被告陈杰锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告的损失159152.85元；2.判决被告陈盈标、陈杰锐对上述第一项损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日OO时03分时许，李泽钦无证驾驶粤K*****普通二轮摩托车从高州往茂名市区方向逆向行驶，行至罗水线高水路新坡镇关塘村路口路段时，遇陈盈标驾驶粤S*****小型轿车由新坡镇关塘村右转弯往高州方向行驶时，两车发生碰撞，造成李泽钦受伤，两车损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队二大队作出的第440************055号道路交通事故认定书，认定李泽钦与陈盈标对本次交通事故承担同等责任。事故发生后，原告李泽钦被送往茂名石化医院进行住院治疗，在茂名石化医院共住院l天，共用治疗费用7390.21元，并于同曰到茂名市人民医院进行门诊治疗，共用治疗费978.9元（175.5元+803.40元），后于2020年5月7日到茂名市人民医院住院治疗，在茂名市人民医院共住院22天，于2020年5月29日出院，共用治疗费用43399.7元。两次住院共23天，两次共用治疗费51768.81元（7390.21元+978.9元+43399.7元）。根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费51768.81元、住院伙食补助费2300元（100元×23天）、营养费500元（5000元×10%）、护理费3450元（150元×23天×1人）、交通费690元（30元×23天）、残疾赔偿金84132元（42066元×20年×10%）、误工费18036.04元[58258元÷365天×暂计(23+90)天]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3276元,合计169152.85元。其中被告保险公司已经支付了医疗费10000元，所以原告李泽钦的实际损失为159152.85元(169152.85元-10000元)。经查，粤S*****小型轿车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李泽钦的实际损失159152.85元应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿。请判如所诉。原告李泽钦为支持其主张，向本院提交如下证据：1.李泽钦身份证，证明原告李泽钦的基本身份情况及诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实和责任承担；3.茂名石化医院诊断证明书、入出院记录，证明原告李泽钦因本次交通事故受伤情况及在茂名石化医院住院治疗情况；4.茂名石化医院住院费用总清单、茂名石化医院收费收据，证明原告李泽钦在茂名石化医院治疗期间用药治疗情况及治疗费用总额为7390.21元；5.茂名市人民医院门诊收费票据及费用明细清单，证明原告李泽钦在茂名市人民医院门诊治疗情况及治疗费用总额为978.90元；6.茂名市人民医院诊断证明书、出院记录，证明原告李泽钦因本次交通事故受伤情况及在茂名市人民医院住院治疗情况；7.茂名市人民医院费用明细清单、茂名市人民医院医疗收费票据，证明原告李泽钦在茂名石化医院治疗期间用药治疗情况及治疗费用总额为43399.70元。被告陈盈标辩称，由被告保险公司进行赔偿。被告陈盈标为支持其主张，向本院提交如下证据：1.现出示与被告二工作人员的聊天记录、二维码、支付款操作截屏、投保订单等内容，证明被告陈盈标行驶证、驾驶证、身份证的照片拍照发送给被告保险公司的业务员，被告保险公司的员工将链接发送给被告陈盈标，被告陈盈标点击链接后是二维码进入后直接付款，显示投保成功。被告保险公司辩称，一、涉案车辆投保情况。粤S*****车辆向我公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2020年1月27日起至2021年1月26日。该车辆向被告保险公司投保第三者责任商业保险，保险金额1000000元，有投保不计免赔，保险期间2020年1月27日起至2021年1月26日。交通事故发生在2020年5月4日，属于保险责任期间，被保险人为陈盈标。二、原告鉴定申请不符合鉴定时间，应待符合临床治愈后另行主张。2020年5月4日原告因事故造成颅底骨折、颅内血肿，并于2020年5月29日出院。根据《人体损伤致残程度分级》规定4.2鉴定时机“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。而原告出院记录中记载的“患者出现左侧额纹变浅，口角右歪，结合左侧乳交骨折，考虑左侧周围性而瘫”，可见，原告伤口并未愈合平整，可能有相关并发症，未真正达到临床治愈，不符合上述的鉴定时机。且根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》(GA/T1088-2013)5.3.4颅内血肿“5.3.4.3治疗终结时间：a）非手术治疗，4-6个月；”规定，原告住院治疗至今未满6个月不符合规定的治疗终结时间，应当不予鉴定。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1.医疗费。请法院查明与事故相关的医疗费用。经核，原告治疗期间存在医保不予支付的费用共计8004.43元，根据机动车综合商业保险条款的规定，对于超医保费用，被告保险公司不予赔偿。2.住院伙食补助费无异议。3.营养费由法院酌情认定。4.护理费由法院酌情认定。5.交通费无交通费发票，不予认可。6.残疾赔偿金，原告未定残，不予认可。7.误工费，原告未提供银行流水、劳动合同、扣减工资证明等证明有误工损失，不同意支付误工费。而且原告住院23天，无证据证明出院休息90天，因此原告请求的误工期过长，无法律依据。8.精神损害抚慰金，原告未定残，未造成原告严重损失，不同意支付。9.鉴定费不属于保险范围内，而且原告未定残，未产生鉴定费用。四、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，被告保险公司根据商业三者险合同约定予以核定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，超出交强险部分，应当按商业险保险合同约定予以赔偿。根据机动车综合商业保险条款第二十六条、第三十六条约定，原告治疗期间存在超医保费用共计8004.43元，对于该费用被告保险公司在商业险范围内不予赔偿。根据机动车综合商业保险条款第二十六条约定，被告保险公司不是本案侵权人，不承担诉讼费用精神损害抚慰金，在商业险范围内不予赔偿。五、被告保险公司已对免责条款予以提示及明确说明，免责条款有效。1．被告保险公司已就该免责条款履行了提示义务，免责条款依法有效。被告保险公司提交的保险单上重要提示一栏，己提示：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有错漏及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。”。根据广东机动车辆保险投保提示书明确载明“三、详细了解保单肉容，重点关注投保险种、保险责任、责任免除、缴费金额等……投保人声明：本人已认真阅读并理解投保提示书，对上述内容没有异议。”上述内容已加黑印刷，投保人己在广东机动车保险投保提示书中签名确认；且在保险条款中，己将责任免除条款单独列出，并加粗加黑印刷，足以引起投保人注意，根据上述规定，应认定被告保险公司已对该免责条款履行提示义务，免责条款依法有效。2.被告保险公司已就该免责条款履行了明确说明义务，免责条款依法有效。根据保险法司法解释二第十三条第二款规定，投保单上“投保人声明”处已明确：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除……），以及……向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人签章书面确认上述事实。保险人已履行明确说明义务，免责条款合法有效。六、根据道路交通事故认定书认定，在本次事故中，原告承担同等责任，因此超出交强险范围内的费用，被告仅须承担50%以下的赔偿责任。七、被告保险公司已在交强险范围内向原告支付医疗费10000元，请法院查明各被告垫付的费用并在被答辩人赔款中予以扣减。八、原告职业为农民，即使计算误工费也应当按照农村标准计算，并且原告请求误工期过长，依据最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释，规定误工时间应当根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供的证据未能证明出院需休息90天，也没有证据证明因伤持续误工，因此被告保险公司对于原告请求的误工期不予认可。原告没有提供证据证明存在误工损失，不应支持误工费。被告保险公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1.保险单及广东机动车辆保险投保提示书，证明保险合同合法有效，被告保险公司对保险条款履行了提示义务，免责条款合法有效；2.投保单，证明被告保险公司对保险条款履行了明确的说明义务，免责条款合法有效；3.机动车综合商业保险条款，证明根据保险条款第二十六条（六）、（七）、（十）项、第三十六条保险等条款保险条款的约定，被告保险公司在商业三者险范围内部承担超医保费用，不承担诉讼费、精神损害抚慰金等；4.网上银行电子回单，证明被告保险公司已在交强险垫付10000元；5.鉴定意见书，证明原告治疗期间，医保不予支付的费用为8004.43元。被告陈杰锐不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日00时03分许，原告李泽钦无证驾驶粤K*****普通二轮摩托车从高州往茂名市区方向逆向行驶，行至罗水线高水路新坡镇关塘村路口路段时，遇被告陈盈标驾驶粤S*****小型轿车由新坡镇关塘村右转弯往高州方向行驶时，两车发生碰撞，造成李泽钦受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年5月29日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************055号道路交通事故认定书，认定：李泽钦、陈盈标承担事故同等责任。事故发生后，原告李泽钦到茂名石化医院住院治疗，自2020年5月4日入院至当日出院，住院1天，产生医疗费7390.21元。入院诊断：脑挫伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、肺挫伤、颅底骨骨折、左侧颞部头皮血肿。出院诊断：脑挫伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、肺挫伤、颅底骨骨折、左侧颞部头皮血肿。出院医嘱：继续住院治疗。出院后，原告李泽钦于2020年5月4日到茂名市人民医院进行门诊治疗，产生医疗费978.9元（175.5元+803.4元），并于2020年5月7日入院至2020年5月29日出院，住院22天，产生医疗费43399.7元。入院诊断：脑挫裂伤；硬膜下血肿（右侧颞部）；创伤性蛛网膜下出血；吸入性肺炎；创伤性湿肺；脑脊液耳漏（左侧）；左侧颞部颅骨骨折；右侧颧弓骨折；左侧第4、5肋骨骨折；左侧气胸；全身多处软组织挫擦伤。出院诊断：右侧颢叶脑挫裂伤；硬膜下血肿（右侧颢顶部）；创伤性蛛网膜下出血；左侧周围性面瘫；创伤性湿肺；脑脊液耳漏（左侧）；颅骨骨折（左侧颞顶部、乳突）；头皮血肿伴皮下积气；肋骨骨折（左侧第3、4、5）；左侧创伤性血气胸；全身多处软组织挫擦伤；左胸壁创伤性皮下气肿；双侧胸腔少量积液；双下肺部分压缩性肺不张。出院医嘱：门诊继续治疗；如有不适，门诊随诊；注意休息；胸外科、中医针灸科门诊随诊；加强营养支持；住院期间留陪人壹名；建议全休壹周；出院带药。2020年7月28日，被告保险公司委托广东衡正司法鉴定所对原告李泽钦的医疗费进行非医保评定。2020年7月30日，该所作出粤衡正[2020]临鉴字第0508号司法鉴定意见书，鉴定意见：委托人提供的李泽钦费用票据合计51768.81元，医保不予支付费用8004.43元。在审理过程中，原告李泽钦申请对其因本次事故造成的伤残进行鉴定。经审查，原告李泽钦的申请符合法律规定，本院予以准许，并依法委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年9月10日，该所作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0903号司法鉴定意见书，鉴定意见：李泽钦构成十级伤残。原告李泽钦支付鉴定费3276元。被告保险公司已支付10000元给原告李泽钦。另查明，原告李泽钦属农村居民，其主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。粤S*****小型轿车的车主系被告陈杰锐，该车在被告保险公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)及商业三者险1000000元（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意锌事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶入及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失；（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡；（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款；（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同；医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；（八）投保人、被保险人或其允许的驾驶入知道保险事故发生后，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生的除外；（九）因被保险人违反本条款第三十四条约定，导致无法确定的损失；（十）精神损害抚慰金；（十一）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用；保险事故发生时，被保险机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险合同已经失效的，对于机动车交通事故责任强制保险责任限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。再查明，被告陈盈标作为投保人，于2020年1月13日通过电子投保，为粤S*****小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。在投保过程中，被告陈盈标分别在广东机动车车辆投保提示书、投保人声明的“投保人”栏签名，确认了解保单内容及投保责任免除，并确认保险人向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额等）。在第一次开庭审理过程中（2020年8月6日），被告陈盈标确认：在投保操作过程中，阅读了关于商业三者险免责赔偿的条款。在第二次开庭审理过程中（2020年11月11日），被告陈盈标否认在投保操作过程中，阅读了关于商业三者险免责赔偿的条款，并提供其与被告保险公司工作人员的聊天记录佐证其投保的过程，但是根据该聊天记录，未有被告陈盈标在投保过程中，被告陈盈标分别在广东机动车车辆投保提示书、投保人声明的“投保人”栏签名的内容。另，按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2019年全省农村居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是18818元/年和16949元/年，农、林、牧、渔业年平均工资56386元/年。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************055号道路交通事故认定书，认定原告李泽钦、被告陈盈标承担同等责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故遭受的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内予以给赔偿原告；不足的部分，按事故责任分担，由被告保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担50%赔偿责任；仍不足的由侵权人被告陈盈标承担赔偿责任。关于被告保险公司在商业三者险是否免责赔偿医保不予支付费用8004.43元的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告陈盈标作为投保人，在投保过程中，被告陈盈标分别在广东机动车车辆投保提示书、投保人声明的“投保人”栏签名，确认了解保单内容及投保责任免除，并确认保险人向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额等），由此可见，被告保险公司已履行提示义务及明确说明义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款“当事人应当就案件事实作真实完整的陈述。”的规定，被告陈盈标作为完全行为能力人，应当遵循诚实信用原则，就其投保的过程具有作出真实完整陈述的义务，客观真实反映事实，但被告陈盈标在两次庭审中，作出前后陈述不一致，而其提供与被告保险公司工作人员的聊天记录佐证其投保的过程，但该聊天记录，未有被告陈盈标在投保过程中，被告陈盈标分别在广东机动车车辆投保提示书、投保人声明的“投保人”栏签名的内容，该聊天记录未能客观真实反映事实，因此，被告陈盈标应承担举证不能的不利后果，本院采信被告陈盈标在第一次开庭审理过程中确认的内容，即在投保操作过程中，被告陈盈标阅读了关于商业三者险免责赔偿的条款。综上，商业三者险保险单的免责条款对投保人发生法律效力。因被告保险公司单方委托广东衡正司法鉴定所对原告李泽钦的医疗费进行非医保评定，且其向鉴定机构提供的鉴定材料亦为单方提供，不符合法律规定，因此对广东衡正司法鉴定所作出粤衡正[2020]临鉴字第0508号司法鉴定意见书，本院不予采信。因此，被告保险公司主张其在商业三者险免责赔偿医保不予支付的费用8004.43元，理由不成立，本院不予支持。广东正诚法医临床司法鉴定所对原告李泽钦伤残程度作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0903号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，符合法律规定，本院予以准许。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告李泽钦因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的医疗票据、费用清单，原告李泽钦主张医疗费51768.81元（7390.21元+978.9元+43399.7元），符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告李泽钦住院23天（1天+22天），根据医疗机构出具的出、入院记录及原告的伤情，原告主张住院伙食补助费2300元[100元/天/人×23天（1天+22天）]，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据鉴定机构的意见，原告李泽钦构成十级伤残，其主张营养费500元（5000元×10%），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告李泽钦住院23天（1天+22天），根据其伤情及医嘱，住院期间留陪人1人，并根据茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，应按照150元/天/人计算，原告主张护理费3450元[150元/天/人×23天（1天+22天）×1人]，符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。根据原告的伤情及医嘱，其住院23天（1天+22天），门诊1次，出院后全休息1个星期，误工天数应为31天（23天+1天+7天），应按农、林、牧、渔业年平均工资56386元/年计算，原告主张误工费18036.04元过高，本院支持误工费4788.95元（56386元÷365天×31天）。6.交通费。根据原告李泽钦的伤情及医嘱，住院23天（1天+22天），原告诉请交通费690元[30元/天×23天（1天+22天）]，符合法律规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告经鉴定评定为十级伤残，应按伤残系数10%计算损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告定残时，未满60周岁，原告主张残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费。原告主张鉴定费3276元，系原告实际支出费用，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任分担，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据事故责任分担，本院支持精神损害抚慰金2500元。原告以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费51768.81元、住院伙食补助费2300元、营养费500元，合计54568.81元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元给原告，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿22284.41元（44568.81元×50%）给原告。原告以上合理损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费3450元、误工费4788.95元、交通费690元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金2500元，合计98836.95元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告。扣减被告保险公司已支付的10000元，因此，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿98836.95元（10000元+98836.95元－10000元）给原告，在商业三者险限额范围内赔偿22284.41元给原告。因原告的损失未超出被告保险公司的赔偿范围，原告主张陈盈标、陈杰锐承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告陈杰锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿98836.95元给原告李泽钦；二、限中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿22284.41元给原告李泽钦；三、驳回原告李泽钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1742元(原告已预付)，由原告李泽钦负担416元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1326元。由被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告李泽钦的银行账户（开户行：中国建设银行茂名市分行；账号：621********00122512）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十二月四日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。