wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2749号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人马彦魁，男,1970年1月20日出生，汉族，住宁夏灵武市。被执行人张彩宏,女，1971年10月29日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马彦魁、张彩宏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0104民初5316号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人马彦魁、张彩宏送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月14日、2020年7月14日、2020年10月14日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院依法于2020年11月19日至2020年11月20日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人马彦魁名下位于银川市××号楼××单元××室（产权证号：2×**）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在陈宇（身份证号：64022119********）办理了抵押贷款，因该抵押权人下落不明，无法查实抵押欠款，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交了抵押登记优先受偿担保。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价656830元，抵偿被执行人马彦魁所欠申请执行人的债务，本院已经裁定过户给本案申请执行人，未发现其他可供执行财产。2020年12月20日对被执行人马彦魁、张彩宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为4620000元，已执行到位656830元，尚有3963170元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十日书记员  李 佳
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行初43号 原告莱州埃维燃气有限公司，住所地莱州市三山岛街道三山岛路**，统一社会信用代码91370683562521385Q。 法定代表人于范易，该公司董事长。 委托代理人初东国，山东嘉翔律师事务所律师。 被告莱州市金城镇人民政府，住，住所地莱州市金城镇滕北村一社会信用代码1137068300427851X8。 法定代表人张旭光，该镇镇长。 出庭负责人徐月东，该镇人大主席。 委托代理人秦婕美、胡晓丽，山东文景律师事务所律师。 原告莱州埃维燃气有限公司诉被告莱州市金城镇人民政府建设行政许可一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告莱州埃维燃气有限公司诉称，原告于2012年8月取得省住建厅颁发的《燃气经营许可证》。2015年1月1日，经莱州市政府授权由住建局与原告签订《城市管道燃气特许经营协议》，经营区域是土山镇（含园区）、金城镇等8个镇街，有效期30年。上述8个镇街目前已通气7个。原告自2017年与被告对接建设项目行政许可申请表的手续办理事宜，虽经市委、市政府各级领导多次协调，但被告至今未予批复，导致管线建设处于停滞状态。原告燃气施工审批流程如下：1.当地乡镇政府盖章（申请表1份、路由图2份）。2.向住建局提出管线敷设申请（红头申请1份、当地政府盖章的路由图1份）。3.发改备案（根据管线批复备案）。4.规划看线。5.规划证办理提交资料：授权书、蓝图、申请表（当地政府盖章）、发改备案表、测绘资料、路由图（当地政府盖章）、住建局对管线敷设的批复（原件）。6.行政审批大厅取证，然后回规划局盖章。7.完毕。2020年4月14日，原告再次向被告提交《建设项目行政许可申请表》，被告至今未予批准。被告对原告提交的建设项目行政许可申请表给予盖章许可是原告办理建设项目规划许可证的必要手续，为莱州明白纸对外公示流程，被告具有对原告申请表进行盖章批准的行政权利和义务但未在法定期限内给予许可，属于行政不作为。请求判令被告依法对原告提交的《建设项目行政许可申请表》给予盖章批准。 被告莱州市金城镇人民政府辩称，被告不具备为原告办理建设工程规划许可证的职能，无需在建设项目行政许可申请申报表中盖章，原告起诉被告系告诉主体错误，依法应驳回原告的起诉。一、根据城乡规划法第四十条第一款规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，被告不属于该规定的办理建设工程规划许可证主体。另外，根据原告提供的2020年4月24日《建设工程规划许可证》可知，办理建设工程规划许可证应向莱州市自然资源和规划局提出，而非被告，原告对此明知。二、城乡规划法第四十条第二款规定，“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”据此，在原告提交该条规定的材料后，对符合规划条件的，莱州市自然资源和规划局即核发建设工程规划许可证，法律并无乡镇政府需加盖公章的规定。另，根据《市政公用事业特许经营管理办法》《基础设施和公用事业特许经营管理办法》的规定及莱州市人民政府于2015年1月1日授权莱州市住房和规划建设管理局与原告签订的《城市管道燃气特许经营协议》，被告均没有在建设项目行政许可申请申报表中盖章的义务和责任。三、行政权力的行使必须遵循职权法定原则，即“法无授权不可为”。我国现行法律、法规中并没有办理建设规划许可证需乡镇人民政府盖章批准的规定，所以被告无需也不能在建设项目行政许可申请申报表中盖章批准。综上，原告的请求没有法律依据，被告不具有办理建设工程规划许可证的职能，亦没有在建设项目行政许可申请申报表中盖章的义务，原告起诉被告系告诉主体不适格。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年1月1日，莱州市人民政府授权莱州市住房和规划建设管理局（甲方）与原告莱州埃维燃气有限公司（乙方）订立《城市管道燃气特许经营协议》一份，约定甲方授予乙方莱州市城市管道燃气特许经营权，特许经营权行使地域范围为莱州市莱州工业园区、金仓旅游度假区、金城镇、朱桥镇、平里店镇、土山镇、沙河镇、虎头崖镇寅祥路以南区域；特许经营权业务范围为特许经营地域内以管道输送形式向用户供应天然气，并提供相关管道燃气设施的维护、运行、抢修抢险业务等；甲方维护特许经营权的完整性，在特许经营期间，甲方不得在已授予乙方特许经营权地域范围内，再将特许经营权授予第三方；乙方制定管道燃气发展的远、近期投资计划，按照城市总体规划及燃气专业规划的要求组织投资建设；等等权利义务。同时还约定了期限、违约、不可抗力和争议解决等。协议订立后，原告于2020年4月14日向被告莱州市金城镇人民政府递交建设项目行政许可申请申报表，被告未予盖章。原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案中，原告所请求履行的“法定职责”明显不属于被告的权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告莱州埃维燃气有限公司的起诉。 本案依法不予收取案件受理费，原告莱州埃维燃气有限公司已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  由建平 人民陪审员  孙欣太 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  原 菁
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初155号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人祁燕，女。因涉嫌诈骗罪于2020年3月5日被取保候审，2020年12月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人祁燕犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人祁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年6月至2020年2月期间，被告人祁燕在快手上上传有关警察的视频及照片，并冒充兰州市七里河区刑警大队警员、副大队长与被害人张某、候某、后某添加为微信好友，虚构自己单身、未婚，并以“王燕”、“王晓燕”的名义与被害人谈某，在取得被害人的信任后，虚构住院、车祸赔偿、还信用卡、日常开销等事由分别向张某骗取17273.93元、候某55380.71元、后某13031.98元，共计85686.62元。被害人发现上当受骗后主张损失，被告人祁燕将被害人候某、后某微信删除。案发后，被告人祁燕退还了被害人损失。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人张某、候某、后某的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、微信聊天截图与支付交易明细、扣押物品清单等证据予以证实。 被告人祁燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人祁燕以非法占有为目的，通过隐瞒身份，虚构恋爱关系的方式，骗取他人钱财共计85686.62元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人祁燕能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚，被告人祁燕在案发后退还了被害人损失，酌情可从轻处罚。综上，为保护公民合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人祁燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年12月2日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初5365号原告：李立章，男，1954年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：唐霞，浙江抱朴律师事务所律师。被告：许韶山，男，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告李立章与被告许韶山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐霞到庭参加诉讼，被告许韶山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。李立章向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告因做生意需要分两次向原告借款200000元，并出具借条两份，约定利息按年息15%计算。款项出借至今，被告一直未向原告归还借款本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。许韶山未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为：被告向原告两次借款合计200000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告未及时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款200000元并按年利率15%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告许韶山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许韶山于本判决生效之日起十五日内归还原告李立章借款200000元，并支付自2012年5月14日起至款项付清日止的利息（以200000元为基数，按年利率15%计算，暂算至2020年9月13日为250000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告许韶山负担。原告李立章于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许韶山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月四日书记员  章靖宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6965号上诉人（原审被告）：招远佳润智能家居有限公司，住所地山东省招远市横掌温家。法定代表人：孙卫玲，经理。被上诉人（原审原告）：吕桂臣，男，1989年5月26日生，汉族，住招远市招远市。上诉人招远佳润智能家居有限公司因与被上诉人吕桂臣劳动争议一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初122号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招远佳润智能家居有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人招远佳润智能家居有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计10元，减半收取5元，由上诉人招远佳润智能家居有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年十二月十一日书记员  林斐斐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保80号 申请人：海盐金宇印刷有限公司，住浙江省海盐县百步镇横港印刷园区。 法定代表人：陈赞扬，执行董事。 委托代理人：顾海杰，浙江海赛律师事务所律师。 被申请人：浙江凯迪袜业有限公司，住浙江省海宁经编产业园区1路**。 法定代表人：吴为明，执行董事。 申请人海盐金宇印刷有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江凯迪袜业有限公司的银行存款400000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江凯迪袜业有限公司的银行存款400000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  叶晓霜
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1400号之二 申请执行人：王映霞，女，1975年11月10日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：陈民华，男，1970年6月18日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行王映霞与陈民华合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还保证金70,000元、违约金、利息和公告费300元。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统，汕头市潮阳区不动产登记中心等查询，冻结了被执行人名下银行存款，查封了被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的机动车，但没有实际控制。除此没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王式勤 执行员  李育彬 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林婥婧
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5744号原告：大连秦华净化工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区华兴街******。法定代表人：胡斌，该单位经理。委托诉讼代理人：任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：大连海天华琳皮口医院有限公司，，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街7-1-105、415、772法定代表人：赫兆刚，该单位执行董事。委托诉讼代理人：董佳敏，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天明，辽宁瀛秀律师事务所实习人员。原告大连秦华净化工程有限公司与被告大连海天华琳皮口医院有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡斌及原被告各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月18日原、被告双方就被告医院中心供氧负压吸引系统设计、安装签订合同，按合同约定：工程造价26万元（施工中追加4万元合计：30万元）；合同还约定了结算方法、工程期限、违约责任、解决合同纠纷的方式。该工程2019年5月通过竣工验收投入使用，被告2018年10月付工程款8万元，余款未按合同约定给付。原告多次催要，被告以无款为由拖欠，被告的违约行为侵犯了原告合法权益，为此提起诉讼，请依法判决，1、依法判令被告给付原告拖欠的合同款项22万元，承担合同违约金9万元，合计31万元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、案涉合同为加工定作合同，应适用《合同法》第十五章承揽合同的相关规定进行处理，因原告至今未完成工作，也未向被告交付工作成果，故合同约定的付款条件尚未成立，被告无须支付任何款项。根据2018年7月18日原告与被告签订《大连秦华净化工程有限公司专用合同书》第二条第1款“本加工定做合同双方达成协议后，需方（被告）预付设备款无元，作为采购设备材料款，设备材料到达施工现场后付设备材料款6万元，工程完工后付4万元”以及第三条“施工期30天”的约定，原告并未在合同约定的施工期内完成工作，也未向被告交付工作成果，也未向被告提供技术资料和有关质量证明。而被告已向原告超额支付了设备材料款8万元，且双方一直存在对原告的工作量一直存在争议，尚未进行结算确认，故对剩余款项，不具备付款条件，原告无权主张。二、根据《合同法》第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作”的规定，原告作为案涉定作合同权利义务的责任主体，应当由其完成合同约定的相关工作，但原告却未经被告的同意，在被告毫不知情的情况下将案涉合同所涉的工作内容全部交由没有任何资质的个人实施，已构成严重违约，应当向被告承担违约责任。三、现原告所找的无资质的个人提供的设备存在严重质量问题，根本达不到案涉合同第五条约定的技术要求，经被告多次沟通，原告与第三人也均不予以处理，违约的是原告，应由其承担违约责任。四、案涉合同约定的施工期为30天，因原告的延误工期行为，致使本应于2019年元旦就开业运营的被告，一直拖延到2019年5月12日才开业，对于此期间给被告造成的营业损失，应当由原告予以全额赔偿，并须由原告依据案涉合同第六条第8款的约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求既不符合合同约定，也不符合法律的规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告提出反诉：1、请求法院判令反诉被告大连秦华净化工程有限公司向反诉原告大连海天华琳皮口医院有限公司支付因延误工期造成的经济损失244468.45元（每日1866.17元×131天）；2、请求法院判令由反诉被告大连秦华净化工程有限公司向反诉原告大连海天华琳皮口医院有限公司支付违约金7.8万元（合同约定的价款26万元×30%）；3、请求法院判令诉讼费用由反诉被告承担。经审理查明，2018年7月18日，原、被告双方就被告医院中心供氧负压吸引系统设计、安装签订合同，按合同约定：工程造价26万元；设备材料到达施工现场后付设备材料款6万元，工程完工后付4万元，2019年8月1日前付10万元，2020年8月1日前再付6万元，质保期三年；工程期限30天；任何一方违约由违约方向对方支付总货款30%的违约金。合同签订后，原告进行了施工。2018年8月6日，被告追加呼叫系统床位24张，价款4万元。2019年5月17日，双方签署工程竣工验收证书。工程竣工验收证书记载：工程造价30万元，施工日期为2018年7月至2018年9月，交工日期为2018年12月。2018年10月24日，被告付工程款8万元，余款未按合同约定给付。本院所确认的上述事实，有专用合同书、工程竣工验收证书、工程增项确认书、被告给付款凭证、发票、手机通话录音及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原被告双方签订的加工定做合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，原告进行了施工，工程已经被告验收，被告应当按照约定给付相应款项。施工过程中，被告增加了4万元的工程量，原告没有按合同期限完工，被告没有按期给工程款，表明双方对合同内容进行了变更，不应视为双方违约，或违约对等。原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。其要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告提出反诉，但未按期交纳反诉费，应视为放弃反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告大连海天华琳皮口医院有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连秦华净化工程有限公司货款220000元；二、驳回原告大连秦华净化工程有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、减半收取2975元（原告已预交），由被告大连海天华琳皮口医院有限公司负担2110元，原告大连秦华净化工程有限公司负担865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 宁 波二〇二〇年十二月十六日书记员 刘頔一
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7685号 原告:中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**，统一信用代码：9151130067577213X0。 负责人:王清清，行长。 委托诉讼代理人:甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：李森林，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆区支行）与被告李森林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆区支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告李森林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行顺庆区支向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金7963.92元并支付利息、当前费用及违约金（截止2020年6月12日尚欠本金7963.92元，利息475.74元，费用2393.44元）；2、判令被告承担本案的律师代理费1500元、诉讼费。事实与理由：2016年11月11日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共7963.92元及利息和其他费用未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，希依法公判。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2016年11月11日，被告李森林向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国邮政股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国邮政银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国邮政银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为0.035%-0.05%（年化利率上限为18.25%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付。第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6259××××4766的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年6月12日，6259××××4766号卡尚欠透支本息合计10833.1元，其中本金：7963.92元，利息475.74元，费用2393.44元。 本院认为，被告李森林向原告邮政银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告李森林使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告李森林交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支信用卡本金共计7963.92元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。 原告主张的委托诉讼代理人律师费1500元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李森林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行6259××××4766号信用卡透支本金7963.92元,并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算信用卡透支利息、违约金及其他费用至实际清偿之日止（计算标准按不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为限）。 二、被告李森林本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，原告已预交，由被告李森林在本判决生效后十日内向原告给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二〇年十二月七日 书记员 文诗懿
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5677号原告：李某，女，1986年9月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：孙某1，男，1980年2月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告李某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付补偿款70万元、宁波银行贷款8万元，以上两项合计78万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某与孙某1原系夫妻关系，后双方于2019年6月13日在锡山区民政局登记离婚。离婚协议书中约定，孙某1应向李某支付补偿款70万元，此款于2019年7月起每月底前支付2万元，如有一期不按约支付的，李某有权就剩余部分一并主张权利。双方另约定宁波银行和招商银行的贷款及利息均由孙某1承担。离婚后，孙某1未能按约履行上述款项，故诉至法院，请求判如所请。被告孙某1未作答辩。经审理查明，李某与孙某1原系夫妻关系，2019年6月13日，双方登记离婚，并签订离婚协议书。该离婚协议书约定：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后由于孙某1婚外情导致夫妻感情破裂，经双方协商，自愿离婚并达成如下协议：一、孙某1、李某离婚；二、婚生子孙某2由孙某1抚养，孙某1自愿不要李某承担儿子抚养费；三、双方在婚姻关系存续期间开办的无锡钧昌科技有限公司（以下简称钧昌公司），该公司股东为李某，法定代表人为李某，现李某将公司股权全部转让给孙某1，公司法定代表人也变更为孙某1；四、婚姻关系存续期间购买的汽车，其中苏Ｂ6××**归李某所有，苏Ｂ3ＪＥ**归孙某1所有；五、李某名下在宁波银行的信用卡因钧昌公司生产经营需要，李某以李某名义向宁波银行贷款13万元（其中8万元最后还款期限为2019年12月1日，5万元最后还款期限为2019年9月10日），现该贷款13万元本金及利息均由孙某1负责归还；六、李某名下在招商银行的信用卡因钧昌公司生产经营需要，由李某办理的贷款11.2万元，本金及手续费由孙某1负责归还。……七、孙某1自愿支付李某财产折价补偿及精神补偿款共计70万元，于2019年7月起每月月底前支付2万元，直到付清，如孙某1有一期不按时付款的，李某有权就剩余款项一并主张权利。审理中，李某陈述，协议签订后，孙某1未能支付宁波银行的贷款8万元，因该贷款在李某名下，为了防止引发失信，故李某归还了该贷款。另，协议中约定的财产折价补偿及精神补偿款70万元，孙某1分文未付。上述事实，有李某提供的离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，李某与孙某1签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应恪守。根据离婚协议书，孙某1应分期给付李某70万元，现孙某1未能按约给付。根据协议书之约定，如孙某1未按约给付，李某有权就剩余款项一并主张权利，现李某要求孙某1给付70万元，于法有据，本院予以支持。涉及李某主张的宁波银行贷款8万元，根据离婚协议书之约定，该款项应由孙某1负担，现孙某1未能归还该款，李某诉至本院要求孙某1归还，于法有据，本院亦予支持。孙某1经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙某1于本判决生效后10日内给付李某78万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由孙某1负担（李某同意其预交的案件受理费由孙某1于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十二月七日书记员 洪明琪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4578号原告：廉保安，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孟海峰，河南先一律师事务所律师。被告：沁阳市鑫凯汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市太行办马坡村口西，统一社会信用代码：91410882675372881B。法定代表人：常乐，系该公司经理。被告：吴磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告廉保安与被告沁阳市鑫凯汽车运输有限公司、吴磊运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤回对沁阳市鑫凯汽车运输有限公司、吴磊起诉申请。本院认为，原告撤回对沁阳市鑫凯汽车运输有限公司、吴磊的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉保安撤回对沁阳市鑫凯汽车运输有限公司、吴磊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廉保安负担。审判员  宋永盼二〇二〇年十二月十八日书记员  裴凯凯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1216号 关于申请执行人于国与被执行人临沂天工机械有限公司劳动争议一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二0二0年十二月二十三日二0二0年十二月二十三日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1301号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕520号。 受理日期：2020年12月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：滕超，男，1999年1月28日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省金堂县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月7日被石狮市公安局取保候审，同年11月26日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月18日被逮捕。 指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 公诉机关指控，2020年8月30日，被害人潘某在浙江省被他人（另案处理）通过网络骗取钱款人民币5000元。同日，被告人滕超在石狮市××街道××小区××幢××单元××室，明知前述款项系他人犯罪所得，仍提供支付宝账户用于接收、转移，并从中获利人民币398元。2020年9月7日，公安人员在前述地点抓获被告人滕超并扣押作案手机1部。案发后，被告人滕超退出赃款人民币5000元。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、扣押、提取等笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人滕超判处拘役三个月，并处罚金。 被告人滕超对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人滕超明知是犯罪所得仍予以转移，赃款数额为人民币5000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕超归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人滕超案发后退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人滕超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的赃款人民币五千元，发还被害人潘某。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8373号原告：李万军，男，汉族，1981年11月7日生，住河南省荥阳市。被告：孙国伟，男，汉族，1992年12月5日生，住河南省武陟县。原告李万军与被告孙国伟承揽合同纠纷一案，本院2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万军到庭参加了诉讼，被告孙国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽合同款项333280元及利息（自起诉之日起至款项清偿完毕日止以333280元为基数，按年息3.85%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原、被告签订《钢结构承包合同》一份，约定原告为被告加工钢结构及门窗，并约定引起纠纷可由双方住所地人民法院管辖，加工完毕后，经双方确认，被告仍拖欠原告333280元款项未能支付。经原告多次索要，被告以资金紧张为由一直拖延支付款项，故原告诉至法院。被告孙国伟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《钢结构承包合同》一份，约定：工程内容为钢结构及彩钢瓦、门窗的制作安装等，工程从2020年5月9日始至2020年6月10日结束，总工期为31天，其中制作工期为20天，安装工期为10天，如遇不可抗力因素工期顺延；付款方式为工程总价408000元，每平方单价为170元，先预付材料款贰万元，待工程完工后30日内全部付清余下款项，合计388000元（实际面积以完工后丈量为准）等内容。工程完工后，原告与被告现场负责人梁世民共同丈量施工面积为1894平方米，按单价170元计算，合同总价款为321980元。合同签订后，被告分别于2020年5月9日、2020年5月27日通过微信向原告转款10000元、5000元，被告尚欠原告加工款306980元未付。本院认为：原告为被告制作钢结构及彩钢瓦、门窗。被告欠原告加工款306980元未付，有原、被告签订的《钢结构承包合同》、微信聊天记录、微信转账记录及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付加工款306980元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率3.85%支付利息的诉讼请求，本案将按照相关法律规定予以计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国伟于本判决生效之日起十日内支付原告李万军加工款306980元及利息（以本金306980元为基数，自2020年12月1日起至给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李万军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由原告李万军负担249元，被告孙国伟负担2901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙云鹤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3303号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：孙丰娟，行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：边家香，女，1958年7月15日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人边家香银行存款167万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人边家香银行存款167万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  顾淑娟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3555号 原告：侯斌，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李健、颜伟，福建于飞律师事务所执业律师。 被告：宋翠秀，女，1962年5月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告侯斌与被告宋翠秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜伟、被告宋翠秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋翠秀偿还侯斌借款本金500000元及利息（自2019年4月4日起至款项还清之日止，以本金500000元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由宋翠秀承担。事实与理由：宋翠秀以其大女儿购房需要资金为由，于2017年5月向侯斌借款500000元，约定月利率按2%计算。借款后，宋翠秀仅支付到2019年3月，本金一直未还，侯斌催讨借款无果后，遂诉至法院。 宋翠秀辩称，其对借款事实无异议 侯斌围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍资料查询结果、《借条》、银行汇款电子回单、银行卡交易明细等作为证据，因宋翠秀对借款事实无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋翠秀以其大女儿购房需要资金为由，于2017年5月3日向侯斌借款500000元，侯斌将款项汇入宋翠秀账户后，宋翠秀出具《借条》一份，双方约定月利率按2%计算，利息按月支付。借款后，宋翠秀仅支付利息到2019年3月。 本院认为，侯斌与宋翠秀之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。审理中侯斌主张宋翠秀欠款500000元，提供了《借条》、银行汇款电子回单、银行卡交易明细等证据予以证明，本院予以认定。侯斌主张按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍支付利息，系其对自身权利的处分，且未超过国家关于借款利率的限制性规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告宋翠秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯斌借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数自2020年4月4日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9940元，减半收取计4970元，由被告宋翠秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曾瑞正 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3627号申请执行人:江阴市新申宝科技有限公司，住所地在江苏省。法定代表人：张菻钧，该公司董事长。被执行人:江苏迈尔斯食品科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：任山，该公司总经理。关于申请执行人江阴市新申宝科技有限公司与被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3259号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏迈尔斯食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市新申宝科技有限公司给付货款89380元；案件受理费2036元，减半收取1018元，保全费970元，合计1988元，由江苏迈尔斯食品科技有限公司负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过冻结租金执行到位57755元外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过冻结租金执行到位57755元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初3259号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  王 露
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1321执恢1603号之一 申请执行人:王**，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周武，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周绍容，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王**与被执行人周武、周绍容租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初1730号民事判决已发生法律效力，判决被执行人周武、周绍容在判决生效之日起十日内向申请执行人王**支付租金70000元并支付利息;被执行人周武、周绍容于判决生效之日起十日内返还原告王**钢管1442米、卡子758个并支付未返还钢管和卡子产生的租金损失。案件受理费1550元、公告费700元，共计2250元，由被执行人周武、周绍容负担。因被执行人周武、周绍容未按上述法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请恢复执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。 执行中，本院于2020年11月18日向被执行人周武、周绍容发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周武、周绍容至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周武、周绍容纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人周武、周绍容名下财产情况如下： 一、查明被执行人周武、周绍容在银行、网络支付机构中有零星存款，并已于2020年11月19日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人周武与案外人在南部县东坝镇市场巷10号1幢1-2层有房产一处，本案已依法予以查封，因未确定被执行人周武所占份额，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人周武、周绍容在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人周武、周绍容在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人周武、周绍容在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人周武、周绍容居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人周武、周绍容可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人王**告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王**明确表示暂不能向本院提供被执行人周武、周绍容的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周武、周绍容有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周武、周绍容负有继续向申请执行人王**履行债务的义务，被执行人周武、周绍容自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王**发现被执行人周武、周绍容有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 钦
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2423号 申请执行人：云南省红河州工程建设监理有限责任公司。住所地：蒙自市护国路**。 法定代表人：李新民，系该公司总经理。 被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔****。 法定代表人：詹海涛，系该公司总经理。 关于申请执行人云南省红河州工程建设监理有限责任公司与被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年10月10日作出（2020）云2504民初3215号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司未履行调解书确定的义务。2020年11月11日，申请执行人云南省红河州工程建设监理有限责任公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月25日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司向申请执行人支付285000元，交纳案件受理费3306元、执行费4175元，被执行人未实际履行。 本院于2020年12月25日对被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人适用限制消费措施。 本院分别于2020年11月25日、12月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下的银行存款、机动车辆、工商登记等信息，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下银行存款已被本院依法冻结，该公司名下云Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车已在本院（2019）云2504执228号案件中被查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。 2019年3月4日、3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司不动产登记信息，该公司名下无房产及其他不动产登记信息。本院已依法将该公司正在建设的位于弥勒市，6幢1单元601号、2单元402号，7幢1单元602号，9幢2单元602号，17幢1单元401号、2单元101号房产在本院（2019）云2504执228号案件中查封，以上八套房产本院属轮候查封，无其他财产可供执行。 另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在蒙自市产及建水县的房产均有抵押、查封，无其他财产可供执行。 2019年8月7日，经本院传唤，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司法定代表人詹海涛及湖泉万象二期项目负责人罗鹏飞到本院接受调查，经查，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人、股东名下财产均被保全、冻结、查封。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在本院作为被执行人涉案较多，无其他财产可供执行。 本案申请标的285000元，执行到位0元；应交纳执行费4175元，已交纳0元；应交纳案件受理费3306元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  熊晓艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18273号 原告：吴常华，男，汉，1969年5月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告：何英，女，汉，1971年9月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：薛廷伟，男，汉族，1973年10月26日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘伯平，1975年9月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司，地址：云南省普洱市宁洱县宁洱镇天壁路**，统一社会信用代码：91530821432395253K。 法定代表人：朱永旭，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：何秋、龚凯，系云南意衡律师事务所律师。 原告何英、吴常华诉被告刘伯平、中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英、吴常华及其委托诉讼代理人薛廷伟、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司委托诉讼代理人何秋、龚凯到庭参加了诉讼，被告刘伯平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告何英、吴常华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告吴常华车辆修理费用叁萬肆仟元整（34000元）、医疗费用伍仟陆佰壹拾柒元整（5617元）；二、请求判令被告赔偿原告吴常华物资费用叁萬肆仟陆佰柒拾叁元整（34673元）；三、请求判令被告赔偿原告何英医疗费用肆仟玖佰叁拾伍元整（4935元）；四、请求判令被告赔偿原告何英护理费用叁仟陆佰捌拾玖元整（3689元）；五、请求判令被告赔偿原告何英住院伙食补助费用叁仟壹佰元整（3100元）；六、请求判令被告赔偿原告何英误工费肆仟捌佰叁拾陆元整（4836元）；七、请求判令被告赔偿原告何英交通费用贰仟元整（2000元）；八、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月26日7时20分许，刘伯平驾驶云Ｃ×××××号重型罐式货车从云南省昭通市黑树镇往贵州省毕节市七星关城区方向行驶，18时00分左右行驶至何官屯镇××村路段时，与对向行驶过来的吴常华驾驶的辽10-×××××号运输型脱拉机相撞，造成辽10-×××××号运输型拖拉机驾驶员吴常华及乘客何英受伤，两车受损的事故。当事人刘伯平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶：“之规定是造成此次事故的原因之一，当事人吴常华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行：”之规定是造成此次事故的原因之二。根据《中国人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”的第二项：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”认定刘伯平、吴常华负此次事故的同等责任、乘车人何英无责任。根据中国道路交通法交强险不分责不分项。综上所述原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法所判。 被告刘伯平未作书面答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司答辩称：原告吴常华、何英没有提供证据证明被告刘伯平所驾驶的车辆是由我公司承保，故我公司不是本案的适格被告。请求人民法院依法驳回原告对被告保险公司的起诉。 经审理查明：2019年10月26日7时20分许，刘伯平驾驶云Ｃ×××××号重型罐式货车从云南省昭通市黑树镇往贵州省毕节市七星关城区方向行驶，18时00分左右行驶至何官屯镇××村路段时，与对向行驶过来的吴常华驾驶的辽10-×××××号运输型脱拉机相撞，造成辽10-×××××号运输型拖拉机驾驶员吴常华及乘客何英受伤，两车受损的事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定刘伯平、吴常华负此次事故的同等责任、乘车人何英无责任。此次交通事故导致原告何英受伤住院31天支付医药费4935元；吴常华车辆修理费用34000元、医疗费用5617元。另查明：云Ｃ×××××号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司投保了交强险122000元。因原告与被告协商未果，原告遂诉来本院请求按前述诉请判决。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，参照贵州省统计局公布的赔偿数据，原告何英的损失依法核定为：1、医药费按发票计算为4935元；2、护理费按全省居民服务业平均工资标准计算，该项计算为43654÷365×31（按住院天数计算）＝3707.60元，原告只主张3689元，本院从其所愿；3、住院伙食补助费计算为100×31（按住院天数计算）＝3100.00元；4、误工费计算为65589÷365×31（按住院天数计算）＝5570元，原告只主张4836元，本院从其所愿。关于原告何英主张的交通费的请求，因未提供相关票据支持，故该项费用不予支持。综前所述，原告何英的损失合计人民币16560元。吴常华的损失核定为：车辆修理费用34000元、医疗费用5617元（因未住院，故不能计算其他费用），合计39617元。关于原告吴常华主张的物资费用叁萬肆仟陆佰柒拾叁元整（34673元），因该损失未作评估，也未经保险公司定损，故该损失不列为赔偿费用。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。云Ｃ×××××号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司投保有交强险，而二原告的损失都在保险限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司应在交强险122000元范围内予以赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司在云Ｃ×××××号重型罐式货车交强险范围内赔付原告何英医药费、住院伙食补助费、误工费共计人民币16560元；赔付原告吴常华车辆修理费用34000元、医疗费用5617元，合计39617元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1，060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁洱支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 魏鹏 书 记 员 李丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异41号 案外人:祝建农，男，1970年9月13日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人：章大纲，男，1978年8月20日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被执行人：姜金花，女，1970年5月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。确认送达地址为沭阳县。 本院在执行章大纲申请执行姜金花民间借贷纠纷一案过程中，案外人祝建农向本院提出执行异议。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，章大纲诉姜金花民间借贷纠纷一案，在审理过去中，依章大纲申请2019年1月10日，本院作出（2019）苏1322民初197号民事裁定书，裁定对登记在被告姜金花名下位于沭阳县城市枫林小区39号楼2单元102室房屋予以查封。2019年5月13日本院作出（2019）苏1322民初197号民事判决：被告姜金花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章大纲归还借款450000元及利息。 根据章大纲的申请，本院于2019年8月13日立案执行，执行案号为（2019）苏1322执6301号。在执行过程中，本院于2019年9月18日作出（2019）苏1322执6301号执行裁定，对上述房屋继续查封。2019年11月22日作出（2019）苏1322执6301-1号执行裁定书，裁定对涉案房屋进行公开拍卖。 祝建农提出异议称，异议人与姜金花于2013年8月15日已经离婚，在沭阳县民政局登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归异议人所有，涉案房屋贷款由异议人归还。本案债务涉嫌“套路贷”，款已经还清。章大纲存在虚假起诉情况，请求中止对涉案房屋的执行。 祝建农向本院提供2013年8月15日离婚证以及离婚协议，主张涉案房屋归其所有的事实。 章大纲答辩称，从离婚协议的内容上看，其夫妻共有的两套房屋及轿车一辆均为男方所有，显然是为了规避姜金花对外的债务所签订的虚假离婚协议，且到目前为止涉案房屋产权登记人仍然是姜金花，涉案产权归祝建农所有的理由不能成立。 姜金花陈述称，本案借款50万元，被赵红梅还清了。我已经申请再审。 另查明，姜金花对本院（2019）苏1322民初197号民事判决申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）苏1322民申16号裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为：本案的执行依据，已经被本院提起再审，并中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止（2019）苏1322执6301-1号执行裁定书，对登记在被告姜金花名下位于沭阳县城市枫林小区39号楼2单元102室房屋拍卖。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨 鹏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1673号 原告:陈昌清。 原告：蔡建业。 法定代理人：陈昌清，系蔡建业母亲。 以上共同委托诉讼代理人：颉风霞，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：蔡守忠。 被告：蔡成新。 被告：蔡俊业。 法定代理人：蔡成新，系蔡俊业父亲。 被告：陈英秀。 原告陈昌清、蔡建业与被告蔡守忠、蔡成新、蔡俊业、陈英秀共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，在本案审理过程中，陈昌清、蔡建业申请追加蔡成新、陈英秀、蔡俊业为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈昌清、陈昌清与蔡建业共同委托诉讼代理人颉风霞、被告蔡守忠、蔡成新到庭参加诉讼，被告蔡俊业、陈英秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌清、蔡建业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还二原告征地补偿款74000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈昌清与被告蔡守忠之子蔡成新系夫妻关系。2019年7月1日经兰州新区人民法院作出（2019）甘0191民初1073号民事判决书，判决陈昌清与蔡成新离婚，蔡建业由陈昌清抚养，蔡俊业由蔡成新抚养。2015年至2016年，兰州新区人民政府征收原被告所在的位于兰州市永登县××水塘二社的集体土地，以蔡守忠为户主，给其户下的包括二原告在内的家庭成员以每人37000元的标准进行了征地补偿，并已将补偿款发放至被告蔡守忠名下的账户上。二原告作为永登县倒水塘村二社的集体成员，依法享有该集体组织发放的每人37000元的征地补偿款，且与被告就征地补偿款形成共有关系，故依法起诉，请求被告予以返还。 蔡守忠、蔡成新共同辩称，陈昌清陈述的每人37000元的征地补偿款属实，但是陈昌清婚后户籍迁入蔡守忠户下，村上没有分配土地，但蔡守忠已经为陈昌清购买了失地农民养老保险花费22300元，是从蔡守忠家原有的承包地征地补偿款中扣划的，因此，购买养老保险的费用、为蔡建业购买保险缴纳的保险费用、借给陈昌清父母50000元，已归还20000元，尚欠的30000元均应当从陈昌清和蔡建业的该笔征地补偿款中予以扣减。 蔡俊业、陈英秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于陈昌清提交的兰州新区人民法院（2019）甘0191民初1073号民事判决书、《征收土地补偿安置协议书》、倒水塘二社蔡守忠款项发放明细、倒水塘二社新区征地集体补偿款发放花名册，蔡守忠、蔡成新无异议。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于蔡守忠提交的兰州新区被征地农民养老保险参保人员登记表、永登县中川镇倒水塘村委会便函，陈昌清对上述证据的真实性、关联性不予认可，本院认为，蔡守忠提交的上述证据，与基本养老保险缴费记录、兰州新区中川园区公共服务局出具的证明相互印证，能够证明蔡守忠为陈昌清购买失地农民养老保险支付保险费21303.36元。 本院经审理认定事实如下：蔡守忠与蔡成新系父子关系，陈昌清与蔡成新原系夫妻关系，2019年7月1日，经兰州新区人民法院依法判决，解除了双方的夫妻关系，并判决长子蔡俊业由蔡成新抚养，次子蔡建业由陈昌清抚养，双方互不支付抚养费。2007年12月17日，因陈昌清与蔡成新结婚将其户口迁入蔡守忠户中，但未新增土地。2016年3月22日，倒水塘村公示了征收土地补偿安置协议，其中对于未分配土地的新出生人口和因结婚增加的人口以37000元的标准进行了公摊地征地补偿，蔡守忠作为户主，领取了该笔补偿款。 另查明，蔡守忠为陈昌清购买失地农民养老保险，缴纳保险费21303.36元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。现陈昌清与蔡成新已经离婚，双方基于家庭关系的共有基础已经丧失，陈昌清要求分割家庭共有财产的请求有事实和法律依据，应当予以支持。陈昌清作为蔡建业的法定监护人，有权保护被监护人的人身及财产权利，故对陈昌清以法定代理人身份要求分割属于蔡建业补偿款的请求亦予以支持。庭审查明，蔡守忠一户的公摊地补偿款由10人共有，各共有人按份共有37000元，对于陈昌清、蔡建业每人的份额37000元蔡守忠、蔡成新认可无异议，本院予以确认。对于蔡守忠、蔡成新辩称应当扣减养老保险金21303.36元的问题，本案虽争议的是公摊地补偿款，但应遵循公平合理的基本原则。蔡守忠为陈昌清购买失地农民养老保险的事实，双方当事人陈述一致，陈昌清虽辩称购买养老保险在其与蔡成新婚姻关系存续期间，系家庭正常支出，但是陈昌清户籍迁入蔡守忠户中，蔡守忠户并未新增土地，养老保险费已从蔡守忠家原有承包地的征地补偿款中予以扣缴，根据《兰州新区被征地农民养老保险费财政补贴实施办法》的相关规定，缴纳养老保险金系陈昌清个人缴纳部分，蔡守忠并无缴纳义务，为便于纠纷一次性解决，减轻当事人诉累，故蔡守忠代陈昌清缴纳的养老保险金21303.36元应予以扣减。综上，陈昌清与蔡建业享有的公摊地补偿款确定为52696.64元（37000元＋37000元﹣21303.36元）。对于蔡守忠、蔡成新辩称为蔡建业购买商业保险缴纳的保费、出借给陈昌清父母的借款应当予以扣减的意见，因蔡守忠、蔡成新未提交相关证据证明，且与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条规定，判决如下： 陈昌清、蔡建业享有公摊地补偿款52696.64元，由蔡守忠、蔡成新、蔡俊业、陈英秀于本判决生效之日起三十日内返还陈昌清和蔡建业。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费825元，由陈昌清、蔡建业负担238元，蔡守忠、蔡成新、蔡俊业、陈英秀负担587元。 审判员  吕娟霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 瑞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初6291号原告：经济开发区汇建瑞味业批发部，住所地：湖南省怀化市经济开发区天凯综合大市场******，统一社会信用代码：92431200MA4LHFT95A。经营者：杨瑞，男，1991年12月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化悦享酒店有限公司，住所地，住所地：湖南省怀化市鹤城区湖天南路（润兰上城商业楼）会信用代码：91431200MA4LFATD3P。法定代表人：陆涛。原告经济开发区汇建瑞味业批发部（以下简称“汇建瑞味业”）诉被告怀化悦享酒店有限公司（以下简称“悦享酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇建瑞味业的经营者杨瑞到庭参加诉讼，被告悦享酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇建瑞味业向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款16472元，并按每日万分之五的标准支付逾期付款的违约金（自2020年7月1日起，直至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年11月22日成立，主要经营食品批发及零售。自2018年6月起，原告成为被告调味品供应商，供货至2020年6月底。对于应付的货款，被告的财务部每个月都进行对账，但一直拖欠货款，至2020年6月30日，被告拖欠原告货款为16472元。经原告多次催要，被告总是各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告悦享酒店未作答辩。经审理查明：2018年开始，被告在原告处购买厨房调味品，2019年开始，被告未按时付款，2019年期间，共欠货款12382.72元，2020年1月欠款1738.5元，3月欠款485元，4月欠款949.83元，6月欠款927元，共计16483.05元。原告催收后，被告仍未付款，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有明细分类账、送货单、微信截屏、庭审笔录在案证实。本院认为：原告向供货，被告应向原告付款，截至2020年6月，被告尚欠货款16483.05元。原告请求被告支付16472元，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款违约金，因被告确未及时支付货款，原告可以主张支付，但双方对于违约金标准并未进行约定，故本院确定逾期付款违约金标准为一年期市场报价利率，自原告起诉日2020年11月19日起算，原告主张按照每日万分之五支付逾期付款违约金，欠缺法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀化悦享酒店有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告经济开发区汇建瑞味业批发部货款16472元，并自2020年11月19日起按照一年期市场报价利率支付逾期付款违约金至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告怀化悦享酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月三十日代理书记员  杨梅云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28689号 原告：万义明，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：肖光明，男，1961年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告万义明与被告肖光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万义明到庭参加诉讼。被告肖光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款6000元及利息1560元（利息以6000元为基数，自2019年7月28日起按月息2分计算至2020年8月28日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处购买活猪三头，共计5000元，被告将猪赶走后一直未支付货款。2019年，原告找到被告要求支付货款，被告出具欠条一份，载明：“今欠到板桥镇凉风垭村万义明现金5000元，2019年7月28日前还款，如到期不还加一千”。后原告多次催收，被告至今未支付任何款项，故原告诉至法院。 被告肖光明未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张被告因向其购买活猪欠款5000元有被告出具的欠条为凭，本院予以认可。关于被告在欠条上书写的“如到期不还加一千”，实际系双方约定的违约金，该约定不违反法律规定，现被告未按期还款，应按约定支付该1000元违约金，故对原告万义明要求被告肖光明支付6000元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条并未另作约定，原告要求被告自2019年7月28日起按月息2分支付利息，于法无据，本院不予支持。被告肖光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告肖光明于本判决生效后十日内支付原告万义明欠款6000元； 二、驳回原告万义明的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告万义明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保76号 申请人：刘佩宗，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡振涛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林德福，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：黄爱珠，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人刘佩宗于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人林德福、黄爱珠价值276000元的存款或等值财产。申请人刘佩宗提供了其配偶肖小花名下相应价值的不动产进行担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林德福、黄爱珠存款276000元或查封、扣押等值财产； 二、查封肖小花名下位于厦门市集美区××五里××号××层××号车位。 案件申请费1900元，由申请人刘佩宗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保295号申请人：淄博天润气体有限公司，住所地：山东省淄博市高青县花沟镇肖胡家村。法定代表人：姚方凯。委托诉讼代理人：王鑫，山东德亿律师事务所。被申请人：山东山推机械有限公司，住所地：济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路**）。法定代表人：赵洪清。申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款人民币28万元或其他等值财产（包括但不限于被申请人在山东山盛置业有限公司的相应股权）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人28万元的财产。案件申请费1920元，由申请人淄博天润气体有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月九日书记员  刘 旋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11470号 原告：徐欢，男，汉族，1982年6月30日生，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被告：曹力，男，汉族，1986年10月18日生，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 原告徐欢与被告曹力相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐欢、被告曹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除影响被告的空调外机；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年装修时，未经原告同意，将其客厅空调外机安装在原告厨房窗户旁边，因原告厨房窗户是家居主要通风口，被告外机在运行过程中产生噪音及热风，严重影响原告正常生产生活。后虽经物业及居委会调解，被告拒绝整改，原告无奈起诉至法院。 被告曹力辩称，房屋装修后，客厅空调外机没有更好的安装位置，迫不得已安装在阳台东面，外机也没有完全空挂在外面，只是半挂。尽量想办法迁移空调外机。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下事实： 原告系常熟市琴川街道勤丰路18号琴川嘉安花园×××室业主，被告系常熟市琴川街道勤丰路18号琴川嘉安花园×××室业主。原、被告系相邻关系。 原告家厨房位于房屋的西侧，厨房窗户位于厨房南侧，紧邻被告房屋南阳台。被告在房屋装修过程中，将客厅空调外机安装于房屋南阳台东立面墙上，紧邻原告厨房窗户，妨碍原告厨房窗户的完全开启。 原告认为，被告安装的客厅空调外机妨碍其厨房窗户的开启，同时空调外机在运转过程中产生大量的噪音和热风，严重影响其家人生活，原告曾通过物业和居委会协调，均调解未果。 审理中，本院组织双方进行了现场查看，被告表示尽量想办法调整其客厅空调外机安装位置。2020年12月24日，被告将其客厅空调外机进行了迁移，安装位置下调约55厘米，低于原告厨房窗户位置，已不妨碍原告厨房窗户的完全开启。同时，被告表示，其客厅空调极少使用，仅是在夏天最热的时候使用几天，平时基本处于关闭状态。 以上事实，由不动产权登记证、现场照片、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。原告与被告作为邻居,在各自行使相应权利的同时,应互助协作,兼顾相邻各方的利益,必要时，应尽到一定程度的容忍义务。就本案而言,被告家客厅空调外机是否影响了相邻权系原告诉请能否成立的依据。首先,审理中，被告已将其客厅空调外机安装位置进行了迁移，在原有安装位置基础上，下调约55厘米，不再影响原告厨房窗户的完全开启和通风；其次，被告客厅空调并非一直处于使用状态，使用频率较少、时间较短，即便存在些许噪音和产生热风，给原告造成了一定的影响，也未达到严重影响其生产生活的程度，且，原告也应本着互谅互让的精神,以适当的方式妥善处理（如被告在使用客厅空调时，原告可暂时关闭厨房窗户），并尽到必要的容忍义务。故，本院对原告本案的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐欢的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告徐欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  戴若愚
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1922号申请执行人：上海志为新材料科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山德路****。法定代表人：肖教志。委托诉讼代理人：朱谷春、周骏鹏，上海钟颖律师事务所律师。被执行人：上海思才信息科技有限公司，住所，住所地上海市金山区卫昌路******div>法定代表人：臧仕其。申请执行人上海志为新材料科技有限公司与被执行人上海思才信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年11月2日作出的（2020）南仲案字第4－0037号裁决书已发生法律效力,裁决确定:1、确认位于上海市金山区XX镇XX路XX号XX幢房屋所有权归申请执行人上海志为新材料科技有限公司所有。2、被执行人上海思才信息科技有限公司协助申请执行人办理前述房屋所有权过户手续。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月21日立案执行。2020年12月25日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第4－0037号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡严明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3978号之一申请执行人：方陈，男，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章伟延,浙江汉博律师事务所律师。被执行人：吴伍中，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人方陈与被执行人吴伍中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3978号法律文书已经发生法律效力。因被执行人吴伍中未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人方陈向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人吴伍中支付申请执行人方陈案款42415元，支付诉讼费625元，执行费536元。执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人吴伍中发出执行通知书、报告财产令，要求吴伍中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴伍中逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伍中的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴伍中拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人吴伍中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴伍中名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3978号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十二月十二日书记员  王 彬
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6493号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住所地萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，该公司董事长。 委托代理人：杜建，男，萧县农商行资产管理部职工。 委托代理人：霍正伟，男，萧县农商行资产管理部职工。 被告：姜翠云，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：彭庆武，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郭颖辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉姜翠云、彭庆武、郭颖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 萧县农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告姜翠云、彭庆武立即偿还贷款本金59999.97元及利息2622.47元，利息至还款之日止；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告姜翠云、彭庆武于2018年6月4日在农商行贷款6万元，被告郭颖辉为其担保，因被告未按期偿还，原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。按原告萧县农商行诉状上的地址，无法向被告姜翠云、彭庆武、郭颖辉送达法律文书，原告也没有提供被告姜翠云、彭庆武、郭颖辉是否下落不明的证据。本院无法向被告送达诉讼文书，应视为被告姜翠云、彭庆武、郭颖辉不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1732号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：刘丽娟，女，1986年7月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈海兵，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人刘丽娟、陈海兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4072号民事判决书已于2020年6月14日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年8月3日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人刘丽娟、陈海兵向申请执行人偿还借款本金383859.99元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月13日，利息85553.61元、罚息87158.68元、复利48396.51元，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人刘丽娟、陈海兵发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘丽娟、陈海兵未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘丽娟、陈海兵的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查查明，车牌号为闽ＡＦ××××牌汽车系被执行人刘丽娟所有，本院依法予以查封，查封期限为二年（从2020年8月12日至2022年8月11日止），因未扣押到上述车辆，故本院暂时无法处置。另查明，被执行人刘丽娟名下有财通证券1100股，本院依法予以冻结、强制卖出，所得价款13391.4元，但该款项依法用于交纳本案诉讼费及部分执行费，没有剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人刘丽娟、陈海兵名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人刘丽娟、陈海兵及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月9日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴 攀
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6574号原告：董志根，男，1964年9月23日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：庄伟，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住广西省南宁市兴宁区。原告董志根与被告庄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，适用简易程序，由审判员汪**独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告董志根的委托诉讼代理人孙昌俊到庭参加诉讼，被告庄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董志根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款18万元及利息（以18万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买发电机组商品。截止2019年12月5日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款18万元，并以被告在广西省南宁市兴宁区保利.爱琴海6号楼2单元三十三层3304号房抵押。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条一份、对账明细、身份信息等证据。被告庄伟未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：案外人湖南凯马电力设备有限公司（以下简称凯马公司）与被告庄伟系买卖合同关系，被告庄伟向凯马公司购买发电机组。2019年10月18日，双方经对账，被告庄伟欠凯马公司货款为180570元。凯马公司的法定代表人为本案原告董志根。2019年12月5日，被告庄伟向原告董志根出具欠条一张，载明：“本人庄伟尚欠董志根发电机组货款人民币18万元整，本人承诺在2020年1月10日前归还人民币10万元整，剩余8万元在2020年6月1日前付清，如不能按时支付，我自愿将南宁保利.爱琴海房产抵押给董志根，直到还清货款为止。欠款人：庄伟，2019年12月05日。”本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告庄伟购买发电机组等商品未及时付款，被告庄伟理应继续承担支付货款的责任，并承担赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力…”。本案中，买卖合同的双方为案外人凯马公司与被告庄伟，被告庄伟向原告董志根个人出具欠条，原告董志根接受该欠条，而且因原告董志根是案外人凯马公司法定代表人这一特殊身份，可视为案外人凯马公司与原告董志根、被告庄伟三方一致同意，将案外人凯马公司的债权转让给原告董志根，原告董志根依法取得债权，并且已经通知被告庄伟。故本院对原告董志根要求被告庄伟支付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。对利率的标准依法予以调整，对超出部分不予支持。被告庄伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄伟在判决生效后10日内向原告董志根支付货款人民币18万元及利息（以18万元为基数，自2020年10月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董志根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告庄伟负担（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  汪 洋二〇二〇年十二月二十三日法官助理  谢东玥书 记 员  朱 雯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2746号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初114号刑事判决书，于2020年12月7日立案受理彭州市人民法院申请执行张文甫罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7303号 申请执行人：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路**。 法定代表人：游志红，职务，局长。 委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：胡绮霞，女，1957年10月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市荔湾区住房和建设局与被执行人胡绮霞房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初7688号民事判决书，责令被执行人胡绮霞（含同住人员）迁出广州市荔湾区文昌南路龙光西22号地下前房房屋，将该房屋交还给申请执行人广州市荔湾区住房和建设局。负担申请执行费500.00元。本院于2020年9月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。双方于2020年12月15日达成和解协议。双方约定于2021年1月15日前由被执行人交还涉案房屋给申请执行人。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7303号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  彭允初
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2821号 原告：高新区勇旺焊接电焊服务部，住所地广东省肇庆市大旺区天成路幸福小区四巷**2卡，注册号×××40。 经营者：薛勇军，负责人。 委托诉讼代理人：黄俊，湖北多能律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢军，湖北多能律师事务所执业律师。 被告：陕西建工机械施工集团有限公司，，住所地陕西省西安市新城区金花北路**统一社会信用代码91610000220523364G。 法定代表人：王安华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所执业律师。 被告：百威雪津啤酒有限公司，住所，住所地福建省莆田市涵江区百威英博视频工业园雪津西大道**社会信用代码9135030373565446XM。 法定代表人：王仁荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱慧琳，福建思阳律师事务所执业律师。 第三人：郭明友，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告高新区勇旺焊接电焊服务部（以下简称高新勇旺服务部）与被告陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）、百威雪津啤酒有限公司（以下简称百威雪津公司）、第三人郭明友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 高新勇旺服务部向本院提出诉讼请求：一、判令陕西建工公司向高新勇旺服务部支付工程款1992067元及逾期付款利息（自2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清所有工程款之日止）；二、判令百威雪津公司对上述工程款及利息的支付承担连带责任；三、判令陕西建工公司、百威雪津公司共同承担本案鉴定费。事实和理由：2016年4月22日，高新勇旺服务部与陕西建工公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定：1、陕西建工公司将位于福建省莆田市涵江区××镇××道××号的百威英博雪津啤酒有限公司（2018年9月5日已将名称变更为“百威雪津啤酒有限公司”）迁建项目-包装间／成品库基础、梁、板工程以劳务分包的方式分包给高新勇旺服务部；2、工期要求：按陕西建工公司和业主的合同节点工期完成；3、合同价款的计价方式：固定综合单价计价；合同履行过程中不受市场影响或政策调价而调整单价；4、土方开挖、土方回填按零星点工计；5、合同价款的支付及结算、支付方式：每月支付乙方劳务工人的基本生活费用，剩余工程款待龚恒完工验收合格且办理竣工结算后支付；6、基础工程竣工结算条件满足后，高新勇旺服务部在10日内提交结算报告及完整的结算资料，陕西建工公司在15日内进行审核，并签署确认工程竣工结算单；7、陕西建工公司不能按照本合同约定时间支付乙方工程款，应承担应付未付工程款同期人民银行贷款基准利率利息损失。合同签订后，高新勇旺服务部已按约全面履行了义务，且涉案工程已交付使用。高新勇旺服务部于2017年底已向陕西建工公司提交结算资料，但陕西建工公司拖延办理结算，至今尚欠高新勇旺服务部工程款7625467-5633400＝1992067元未付。 本院经审查认为，诉讼期间，高新勇旺服务部于2020年12月23日向本院提交一份情况说明，陈述其于2019年4月12日被注销登记，并附其企业信用信息公示报告一份予以证明。因高新勇旺服务部于2019年7月1日向本院提起诉讼时，已被注销登记，不具有民事诉讼主体资格，但仍以其名称提起诉讼，故不符合法律规定的起诉条件，属主体不适格，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高新区勇旺焊接电焊服务部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄         晖 人民陪审员 曾繁超人民陪审员李剑萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 郑    丽    凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异601号 申请人：薛某某，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托代理人：尹梦雪，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地山东省青岛市市**香港中路****。 负责人：李俊，行长。 委托代理人：盛学彬，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**福州南路，系青岛农村商业银行股份有限公司市南支行员工。 被执行人：青岛荣盛达工贸有限公司，住，住所地山东省青岛市市**东海中路/div> 法定代表人：陈芸芳，经理。 被执行人：青岛华海物业发展有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区旅游度假区崂山路**/div> 法定代表人：王积武，经理。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与被执行人青岛荣盛达工贸有限公司、被执行人青岛华海物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执173号】过程中，申请人薛某某向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行与青岛荣盛达工贸有限公司、青岛华海物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）青金商初字第123号民事判决书，判决书载明：一、青岛荣盛达工贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行借款本金人民币x万元及利息x万元（利息已计算至2015年1月12日，此后至还清之日的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、青岛荣盛达工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行律师代理费人民币x万元；三、如果青岛荣盛达工贸有限公司未履行上述第一项、第二项给付义务，青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行有权对青岛华海物业发展有限公司抵押的青房地权市他字第××号《房地产他项权证》项下的抵押物所处分的价款优先受偿。青岛华海物业发展有限公司承担担保责任后，有权向青岛荣盛达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、诉讼保全费x元，由青岛荣盛达工贸有限公司、青岛华海物业发展有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执173号。执行过程中，2019年7月16日，青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行的上级行青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与青岛中恒辉贸易有限公司签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给青岛中恒辉贸易有限公司，并于2019年8月1日在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收通知书》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行向本院出具落款时间为2020年7月13日的《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给青岛中恒辉贸易有限公司。2020年5月18日，青岛中恒辉贸易有限公司与薛某某签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给薛某某，并于2020年5月28日在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收通知书》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。青岛中恒辉贸易有限公司向本院出具落款时间为2020年7月13日的《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给薛某某。 上述事实，有申请人向本院提交的《债权转让合同》《债权转让公告》《债权转让确认函》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与青岛中恒辉贸易有限公司签订债权转让合同、青岛中恒辉贸易有限公司与薛某某签订债权转让合同，均系各方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定。青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行、青岛中恒辉贸易有限公司出具债权转让确认函，对债权转让事实予以书面认可，故申请人薛某某请求变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人薛某某为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执173号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 马春伟 书记员王钰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2709号 申请执行人：孙正祥，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人:邓明勇，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人孙正祥与被执行人邓明勇劳务合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5631号民事判决已发生法律效力，判决被执行人邓明勇在本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人孙正祥劳务款5950元，案件受理费50元由被执行人邓明勇负担。申请执行人孙正祥向本院申请强制执行，2020年10月15日本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人邓明勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓明勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓明勇纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邓明勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓明勇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人邓明勇在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人邓明勇在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人邓明勇在证券机构无财产登记。 本院已向申请执行人孙正祥告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙正祥明确表示暂不能向本院提供被执行人邓明勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川徳祥建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓明勇负有继续向申请执行人孙正祥履行债务的义务，被执行人邓明勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙正祥发现被执行人邓明勇有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙正祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜栎天