四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6139号 原告：四川省万山园林工程有限公司，住广元市蜀门南路**，统一社会信用代码915108027298282408。 法定代表人：俞天孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志田，该公司员工。 被告：广元市第一人民医院，住，住所地广元市利州区苴国路一社会信用代码12510700451266211Y。 法定代表人：刘峰，该院院长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川通方正（广元）律师事务所律师。 原告四川省万山园林工程有限公司（以下简称万山园林公司）与被告广元市第一人民医院（以下简称第一人民医院）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万山园林公司的委托书诉讼代理人张庆、蒲志田，被告第一人民医院的委托诉讼代理人沈枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万山园林公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款57126.83元及从2012年9月13日起至付清止按年利率6%计算的资金利息；2、依法判令被告支付原告产生的诉讼费、律师费。事实及理由：2012年6月15日，原、被告签订了《合同书》，原告承包被告老院区住宅楼绿化工程，工程总造价57241元（最后根据实际工程量的增减，以实际计算为准）。合同签订后，原告按约定进行施工。经双方结算确认应付款金额，2012年8月被告仅仅向原告支付了4万元，剩余57126.83元经原告多次催要，至今未予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告第一人民医院辩称：原被告存在合同关系属实，原告确已部分履行了合同的约定绿化施工工作，合同履行时间2012年，原告未在诉讼时效期间内主张权利已丧失诉讼权，请求驳回原告的起诉。 原、被告双方围绕其主张的观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。针对没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明如下事实：原告万山园林公司于2001年8月2日登记成立。2012年6月17日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《合同书》，约定由原告对被告老园区附属绿化工程进行施工，工程地点：第一人民医院老园区，工程总造价：57241元(根据实际工程量的增减，以实际决算为准)。合同还对工期、工程款支付、工程质量、违约责任、合同的生效与终止等均作了约定，合同附有《广元市第一人民医院老园区住宅楼绿化方案》、《广元市第一人民医院老园区住宅楼绿化预算》，双方签字盖章确认。被告对案涉工程派驻了单位职工王航、申林军作为项目具体负责人。该二人在《单位工程开工报告》、《广元市第一人民医院职工住宅区绿化改造工程新增项目认价报告》、《单位工程质量竣工验收记录》以及关于增量工程的五份《技术、经济签证核定单》以及单价均签字认可。原告完工后，原告多次向被告催要工程款未果，特向本院提起诉讼。 同时查明：2014年4月28日，原告向被告发出《关于解决广元市第一人民医院老园区职工住宅区绿化改造工程款的报告》内容包括：目前，该工程已超过养护期一年多，并早已移交贵院管理。根据合同约定，结合实际工程量签证，该工程量最终决算金额为：97126.83元。目前，该工程仅支付我公司工程款40000元，恳请贵院按照合同约定，尽快向我公司付清余下的57126.83元。2014年5月29日，经办人王航签署：情况属实，同意付款。2019年6月27日，原告再次向被告发出《关于尽快支付市第一人民医院老园区附属绿化工程款项的函》，要求被告尽快支付下欠的57126.83元的工程款，经办人王航签字认可。 另说明：为查明案件事实，本院将当时案涉工程经办人王航作为证人进行了询问，王航表示自工程完工后，原告一直向被告主张工程款，且通过王航本人多次向被告催要过工程款。在诉讼中，被告向本院申请对案涉工程进行造价鉴定。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订《合同书》，由原告承建被告老园区住宅楼的绿化工程，双方约定工程总造价：57241.00元，以实际工程量增减、实际决算为准。后工程增量及单价，由当时被告派驻的工作人员王航、申林军二人签字认可，其二人代表的是被告单位，而非个人行为。且原告在向被告出具的《关于解决广元市第一人民医院老园区职工住宅区绿化改造工程款的报告》以及《关于尽快支付市第一人民医院老园区附属绿化工程款项的函》中明确工程增量部分按照工程量及双方确认的单价计算出工程价款合计为97126.83元，被告经办人予以认可，系双方对案涉工程的结算行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价建鉴定的，人民法院不予准许。”的规定，被告申请对案涉工程造价进行鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。 关于被告主张本案已经超过诉讼时效的问题，案涉工程竣工后，原告多次向被告主张工程款，案涉项目经办人王航明确表示原告始终在主张其权利，且通过王航本人向被告多次主张过工程款，符合客观事实，故被告的该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张由被告向原告支付工程款57126.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求以57126.83元为基数自2012年9月13日起至付清止按年利率6%计算的资金利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，原告向被告出具支付工程款的报告，2014年5月29日被告单位经办人签字认可，应当认定为双方结算之日，故本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张由被告支付律师的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，判决如下： 一、由被告广元市第一人民医院于本判决生效之日起十日内向原告四川省万山园林工程有限公司支付下欠的工程款57126.83元及利息（利息以57126.83元为基数自2014年5月29日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 二、驳回原告四川省万山园林工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1228.00元，由被告广元市第一人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  杨兴荣 人民陪审员  周 琼 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  许 敏