贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10242号 原告：兴义市林峰电梯销售有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处神奇东路（吉安园），统一社会信用代码：91522301337272220Y。 法定代表人：张秀林，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王海燕、贺垤榛，贵州道仁律师事务所律师。 被告：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住地贵州省贵阳市云岩区北京东路未来方舟**团****，统一社会信用代码91520103556643845B。 法定代表人：李震，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟、殷灿昕，贵州识君律师事务所律师。 第三人：望谟县妇幼保健院，住所，住所地贵州省望谟县复兴镇环城路华侨西路社会信用代码12522326429760109U。 负责人：罗治川。 原告兴义市林峰电梯销售有限公司（以下简称林峰电梯销售公司）诉被告贵州景顺建筑工程有限责任公司（以下简称景顺建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰电梯销售公司的委托代理人王海燕、贺垤榛，被告景顺建筑工程公司的委托代理人张伟、殷灿昕到庭参加了诉讼，第三人望谟县妇幼保健院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告林峰电梯销售公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告景顺建筑工程公司支付原告尚欠电梯款项286600元，并以尚欠款项286600元为基数从2019年9月5日按月利率2%计算违约金至尚欠款项支付完毕之日止（暂计至2020年8月4日违约金为63050元）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 事实与理由：贵州景顺建筑工程有限责任公司（以下简称“景顺公司”）因承包望谟县妇幼保健院建设施工工程，需定做安装电梯2台，便于2017年3月16日与原告签订《电梯销售、运输、安装合同》，合同约定：1、电梯设备名称及规格型号MRGL-P有机房医梯，载重1600KG，设备单价26.08万元，运输、运输保险费单价0.95万元，安装调试费单价4.8万元，单台小计31.83万元，数量2台，合计63.66万元；2、付款时间和方式：①合同生效后3天内，甲方向乙方支付合同总金额的30%即人民币190980元作为定金，乙方收到定金后即安排电梯的生产；如甲方不能及时支付定金，则生产期和发货期将做相应推退；②合同设备发货前40天甲方向乙方支付合同总金额的50%即人民币318300元作为提货款，收到此款后乙方开始安排发货时间并与甲方确定具体发货时间；③安装进场前10天甲方向乙方支付合同总金额的10%即人民币63660.00元作为进场安装款，收到此款后安装队正式进场开始安装；④安装完毕经当地技术监督局验收合格后7日内甲方向乙方支付合同总金额的7%即人民币44562元，收到此款后，双方移交资料，乙方向甲方出具壹年的免费保养通知书，进入电梯免费保养程序；⑤剩余合同金额的3%作为质保金即人民币19098元，待质保期满后7日内甲方一次性支付给乙方；3、违约责任，甲方逾期付款的，每日按逾期付款金额的千分之五向乙方（林峰公司）支付违约金；4、其他各项约定。 合同签订后，景顺公司分别于2017年7月3日向林峰公司支付了200000元，2018年1月8日支付了150000元。根据景顺公司工程的进度，林峰公司于2018年2月1日按照景顺公司的要求将案涉合同的电梯安装在第三人望谟县妇幼保健院处，并于2018年3月13日报XXX市场监督管理局检验。XXX市场监督管理局检验时发现第三人望谟县妇幼保健院无双电源，检验不合格，需加装双电源或者加修停电应急平层以保证电梯在使用过程中不因停电而发生意外事故。林峰公司在接到XXX市场监督管理局通知后立即告知景顺公司让其加装双电源或者加修停电应急平层，景顺公司均未履行，导致案涉电梯在2018年2月1日安装完毕后至今无法检验。案涉电梯安装完毕且交付第三人望谟县妇幼保健院后，根据《电梯销售、运输、安装合同》约定，林峰公司将案涉电梯一年的质保期工作交由贵州XX**有限责任公司负责。2018年9月5日望谟县妇幼保健院与贵州XX**有限责任公司签订《黔西南州电梯维护保养服务合同》，约定贵州XXX**有限责任公司对案涉两台电梯进行为期一年的维护保养工作。案涉电梯的质保期已于2019年9月5日届满。原告认为，原、被告双方签订的《电梯销售、运输、安装合同》系当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告景顺建筑工程公司辩称，一、答辩人认为，被答辩人与答辩人授权代表肖XX签订的《电梯、运输、安装合同》含有电梯安装。电梯安装需要办理质监总局颁发的特种设备（电梯）安装维修改造许可证书，在被答辩人无相应资质、XXX市场监督管理局说明施工单位为昆明XXXXX有限公司的情况，被答辩人应当依法举证证明在履行《电梯、运输、安装合同》过程中对电梯的安装是具有相应资质、已经报送XXX市场监督管理局验收合格；二、根据《电梯、运输、安装合同》第三条约定，答辩人未支付的剩余款项为182940元，而非被答辩人诉请主张的286600元。1、根据答辩人授权代表人肖XX与被答辩人签订的《电梯、运输、安装合同》第三条第1款、第2款、第3款的约定及被答辩人安装的电梯未交付、未验收合格的情况，答辩人应当支付被答辩人的款项为人民币572940元，但答辩人已经支付了被答辩人款项390000元，剩余182940元未支付；2、答辩人分别于2017年7月3日支付被答辩人200000元、2018年1月8日支付150000元，答辩人支付的上述款项，被答辩人在诉状中已经自认；3、答辩人的授权代表人肖XX分别于2019年4月10日、2019年9月24日通过微信转账的方式支付被答辩人法定代表人张秀林40000元；三、对于被答辩人诉请的款项中，尾款44562元、质保金19098支付条件未成就:1、《电梯、运输、安装合同》第三条第4款约定：安装完毕经当地技术监督局验收合格后7个工作日内甲方向乙方支付合同总金额的7%，即44562元，但截至本次庭审，被答辩人仍未将安装于第三人处编号为D0P1709N0.044B、D0P1709N0.045B的两部电梯向XXX市场监督管理局报请验收登记，故44562元支付条件未成就；2、《电梯、运输、安装合同》第三条第5款约定：剩余合同金额的3%作为质保金即人民币19098元待质保期满后7日内支付，但截至本次庭审，被答辩人仍未将安装于第三人处编号为D0P1709N0.044B、D0P1709N0.045B的两部电梯向XXX市场监督管理局报请验收登记、使用状态仍为安装告知中，即编号为D0P1709N0.044B、D0P1709N0.045B的两部电梯至今未交付答辩人验收、第三人使用而启用质保金条款，故19098元支付条件未成就；四、对于被答辩人诉请以286600元为基数从2019年9月5日按月利率2%计算违约金至尚欠款项支付完毕之日止，答辩人认为违约金主张过高，人民法院依法应当进行调整:1、被答辩人诉请从2019年9月5日起计算违约金答辩人无异议；2、答辩人认为被答辩人诉请以286600元为基数从2019年9月5日按月利率2%计算违约金至尚欠款项支付完毕之日止，至支付时，违约金金额远超过计算金额的30%，违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，人民法院依法应予调整；3、答辩人认为对于被答辩人诉请的违约金计算基数，结合本案被答辩人至今未完成电梯报送望谟县市场监督管理局验收的违约情况，违约金应当调整在未支付款项182940元的3%范围内更有利于公平公正。 第三人望谟县妇幼保健院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：景顺建筑工程公司因承包望谟县妇幼保健院建设施工工程，与作为乙方的林峰电梯销售公司于2017年3月25日签订了合同编号为LF2017/03/16的《电梯销售、运输、安装合同》，合同约定：一、合同主体……；二、合同标的及价款，1、合同分项价（电梯规格详见附“电梯技术规格表”）电梯设备名称及规格型号MRGL-P有机房医梯，载重1600KG，设备单价26.08万元，运输、运输保险费单价0.95万元，安装、调试费单价4.8万元，单台小计31.83万元，数量2台（型号为D0P1709N0.044B、D0P1709N0.045B），合计63.66万元；2、（1）本合同总金额为（小写人民币）：￥63.66万元整、（大写人民币）：陆拾叁万陆仟陆佰元整；（2）本合同总金额包括电梯设备费、运输费、运输保险费、安装费、安装调试费（含12个月免费保养、保修费）、税费；不含验收费和土建配合费（该费用由甲方自行承担）；三、付款时间和方式：1、合同生效后3天内，甲方向乙方支付合同总金额的30%即人民币大写：壹拾玖万零玖佰捌拾元整（大写：￥190980元整）作为定金，乙方收到定金后即安排电梯的生产……；2、合同设备发货前40天甲方向乙方支付合同总金额的50%即人民币大写：叁拾壹万捌仟叁佰元整（小写：￥318300元整）作为提货款……；3、安装进场前10天甲方向乙方支付合同总金额的10%即人民币大写：陆万叁仟陆佰陆拾元整（小写￥：63660元）作为进场安装款，收到此款后安装队正式进场开始安装；4、安装完毕经当地技术监督局验收合格后7日内甲方向乙方支付合同总金额的7%即人民币大写：肆万肆仟伍佰陆拾贰元整（小写：￥44562元），收到此款后，双方移交资料，乙方向甲方出具壹年的免费保养通知书，进入电梯免费保养程序；5、剩余合同金额的3%作为质保金即人民币19098元（大写：壹万玖仟零玖拾捌拾元整）待质保期满后7日内甲方一次性支付给乙方……九、维修保养，1、乙方自货到工地之日起18个月内或自电梯经当地质监局检验合格之日起12个月内（以先到时间为准），负责电（扶）梯的免费保养工作及故障检修服务……十一、违约责任，1、……；2、甲方逾期付款的，每日应按逾期付款金额的千分之五向乙方支付违约金……景顺建筑工程公司甲方处加盖公司公章、林峰电梯销售公司在乙方处加盖公章。 设备号为D0P1709N0.044B（合格证编号20170340）、D0P1709N0.045B（合格证编号20170341）的2台电梯于2017年9月11日出厂，经检验均符合中华人民共和国国家标准GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》及第一号修改单的规定要求，上述2台电梯制造单位为XXXX有限公司，XXXX有限公司于2018年1月15日委托昆明XXXX有限公司负责贵州省黔西南州妇幼保健院所购2台电梯（设备号：D0P1709N0.044B、D0P1709N0.045B）的安装工作，委托有效期自2018年1月15日起至地方质量技术监督局检验合格之日止。 昆明XXXX有限公司于2018年2月1日将设备号为D0P1709N0.044B（合格证编号20170340）、D0P1709N0.045B（合格证编号20170341）的2台电梯安装在望谟县妇幼保健院，林峰电梯销售公司于2018年3月13日向XXX市场监督管理局对上述电梯进行申报，上述电梯于2018年4月安装完毕。 另查明，电梯安装完毕后，昆明XXXX有限公司向XXXX特种设备检验所提交电梯监督检验申请表，对设备号为D0P1709N0.044B（合格证编号20170340）、D0P1709N0.045B（合格证编号20170341）的2台电梯申请监督检验预约，因提交的报检资料缺乏供电系统配置说明及通信信号覆盖说明，XXXX特种设备检验所拒收昆明XXXX有限公司所提交材料，现该2台电梯仍处于安装告知中，至今未检验。 贵州XX**有限责任公司受林峰电梯销售公司的委托，负责案涉电梯的维护保养，作为乙方的贵州XX**有限责任公司与作为甲方的望谟县妇幼保健院于2018年9月5日签订了《黔西南州电梯维护保养合同》，合同对电梯维护标准、方式、期限、结算方式、双方的权利义务及违约责任等作了约定。 再查明，景顺建筑工程公司通过银行转账的方式分别于2017年7月3日向林峰电梯销售公司转款200000元、于2018年1月8日向林峰电梯销售公司转款150000元，共转款350000元。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《电梯销售、运输、安装合同》、《特种设备安装改造维修告知单》、委托书、《产品出厂合格证》、《黔西南州电梯维护保养合同》、《电梯监督检验申请表》、对公明细账单、说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林峰电梯销售公司与景顺建筑工程公司就买卖、安装电梯设备事宜签订的《电梯销售、运输、安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行。林峰电梯销售公司作为出卖人已按约定向第三人望谟县妇幼保健院交付了设备号为D0P1709N0.044B（合格证编号20170340）、D0P1709N0.045B（合格证编号20170341）的电梯2台，并由委托公司昆明XXXX有限公司安装完毕，安装完毕后，昆明XXXX有限公司已向XXXX特种设备检验所提交电梯监督检验申请表申请检验预约，但因昆明XXXX有限公司提交的报检资料缺乏供电系统配置说明及通信信号覆盖说明，XXXX特种设备检验所拒收昆明XXXX有限公司所提交报检资料，致使涉案电梯至今仍未检验，供电系统配置及通信信号覆盖证明系第三人望谟县妇幼保健院的义务，而非林峰电梯销售公司的责任，根据《电梯销售、运输、安装合同》第六条第四款第二项“如电/扶梯到货超过二十天，甲方未向乙方发出开箱查验通知，则视为甲方已确认乙方装箱发货无误”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“出卖人依照买受人的指示向第三人交付标的物，出卖人和买受人之间约定的检验标准与买受人和第三人之间约定的检验标准不一致的，人民法院应当根据合同法第六十四条的规定，以出卖人和买受人之间约定的检验标准为标的物的检验标准”之规定，故应视为林峰电梯销售公司已向景顺建筑工程公司履行了交付义务，景顺建筑工程公司仅支付了350000元的电梯款，对其余货款未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任，支付尚欠林峰电梯销售公司货款。对林峰电梯销售公司主张的货款金额，根据《电梯销售、运输、安装合同》关于付款时间及方式的规定，景顺建筑工程公司共应支付林峰电梯销售公司636600元的电梯款，扣减景顺建筑工程公司已支付的350000元电梯款，尚需支付286600元电梯款，但根据合同约定，案涉电梯安装完毕后须经当地技术监督局验收合格后7日内景顺建筑工程公司支付林峰电梯销售公司合同总金额7%的电梯款，因案涉电梯至今未检验，因此扣除案涉电梯7%的电梯款即44562元；因案涉电梯至今未检验而未能正常使用，因此扣除案涉电梯3%的质保金即19098元，故景顺建筑工程公司尚需支付林峰电梯销售公司电梯款222940元。该“案涉电梯7%的电梯款44562元”及“案涉电梯3%的质保金19098元”，林峰电梯销售公司可在案涉电梯经验收合格，正常使用后，另行主张权利。 对于景顺建筑工程公司辩称“林峰电梯销售公司应当依法举证证明在履行《电梯、运输、安装合同》过程中对电梯的安装是具有相应资质、已经报送XXX市场监督管理局验收合格”、“我公司的授权代表人肖XX分别于2019年4月10日、2019年9月24日通过微信转账的方式支付林峰电梯销售公司法定代表人张秀林40000元”，林峰电梯销售公司已向本院提交了特种设备（电梯）安装维修改造许可证书及电梯监督检验申请表，已证明委托公司昆明XXXX有限公司具备相应资质，景顺建筑工程公司仅向本院提交其授权代表人肖XX向微信名为“XXXX”的微信用户转款支付凭证三张，转款40000元，该支付凭证不足以证明该40000元属于案涉电梯款，因景顺建筑工程公司未提交其它证据加以佐证，故对景顺建筑工程公司的辩解意见，本院不予采信。 关于违约金问题。景顺建筑工程公司与林峰电梯销售公司双方在《电梯销售、运输、安装合同》中约定“甲方逾期付款的，每日应按逾期付款金额的千分之五向乙方支付违约金”，景顺建筑工程公司逾期未按合同约定支付电梯款，应承担违约责任，庭审中，林峰电梯销售公司自愿调整按月利率2%计算，但林峰电梯销售公司主张按月利率2%计算违约金，该约定已明显超过法律对违约金保护的限度，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，人民币贷款基准利率从2019年8月20起已变更为贷款市场报价利率即LPR，故本院对林峰电梯销售公司诉请的违约金按照LPR上浮50%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由贵州景顺建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付兴义市林峰电梯销售有限公司电梯款222940元及违约金（违约金以222940元为基数，自2019年9月5日起按LPR上浮50%计付违约金至清偿之日止）； 二、驳回兴义市林峰电梯销售有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6544元，减半收取3272元，保全费2268元，合计5540元，由贵州景顺建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 何丽娟