wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7170号 原告：嘉兴市天马旅游用品有限公司，住所地嘉兴市南湖区亚太路522号3幢2号，统一社会信用代码：91330402594376776L。 法定代表人：殷永亮。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市南湖饭店有限公司，住所地嘉兴市环城东路235号，统一社会信用代码：91330402064167141B。 法定代表人：聂道杭。 原告嘉兴市天马旅游用品有限公司与被告嘉兴市南湖饭店有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，被告嘉兴市南湖饭店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款55383.32元并赔偿逾期付款利息损失（以结欠货款55383.32元为基数，自2020年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买酒店生活用品，双方于2020年8月14日进行了结账，被告结欠原告货款55383.32元。经原告多次催讨，被告虽再三承诺，但至今未付。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了下列证据为对账单。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有酒店生活用品买卖关系，由被告向原告购买牙膏、牙刷等酒店生活用品。2020年8月14日，原、被告对账后共同盖章出具《对账单》一份，载明：客户名称嘉兴市南湖饭店有限公司，上期欠款金额42813.12元，本期发生业务日期为2020年4月29日至2020年8月14日，本公司（指原告）发货金额12570.2元，贵公司（指被告）已支付/元，贵公司截至2020年8月14日累计欠款金额为55383.32元，请接到本对账单后核对签字盖章。被告在客户盖章处盖章并在经办人一栏签署“吴建林”、原告在本公司盖章处盖章。因被告未支付货款，原告故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原、被告间的买卖合同关系有经双方盖章确认的对账单为证，应为合法有效。现被告已确认截至2020年8月14日尚欠原告货款55383.32元，但至今未予支付，原告有权要求被告支付并要求赔偿逾期付款利息损失。原告主张的利息损失计收标准符合相关法律规定，但由于双方并未约定付款时间，本院将利息损失调整自原告起诉之日起计算。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市南湖饭店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市天马旅游用品有限公司货款55383.32元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠货款55383.32元为基数，自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取602元、财产保全申请费600元，由被告嘉兴市南湖饭店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 赵晋安 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20739号原告：昆山紫金林物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路**虹桥大厦**，统一社会信用代码91320583056683218Q。法定代表人：朱雪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州)律师事务所律所。委托诉讼代理人：罗登文，上海市浩信（苏州)律师事务所实习律所。被告：韩友涛，男，汉族，1977年5月3日生，住昆山市。原告昆山紫金林物业管理有限公司诉被告韩友涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山紫金林物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山紫金林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十八日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终4866号上诉人（原审被告）：戴先锋，男，1973年8月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李青伟，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永华，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。原审被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：李新平，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。上诉人戴先锋因与被上诉人孙永华、原审被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定：证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的证据。第三百二十五条规定：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本案中，驻马店市建诚工程咨询有限公司出具的鉴定意见书（建诚加鉴【2020】043号）未经戴先锋和驻马店市鑫鑫建筑有限公司质证，有违上述法律规定，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2251号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人戴先锋预交的二审案件受理费9467元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵聪聪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1639号 上诉人（原审原告）：福建碧城置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道文新村4幢。 诉讼代表人：福建碧城置业有限公司破产管理人（福建双剑律师事务所）。 委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顺昌县富州新区发展建设有限公司，住所地福建省顺昌县江滨东路396号。 法定代表人：钱青平，董事长。 委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利芳，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 上诉人福建碧城置业有限公司因与被上诉人顺昌县富州新区发展建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2020）闽0721民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审对顺昌县富州新区发展建设有限公司建设的涉案道路是否属于政府授权行为、是否有相关政府文件依据未查明，属一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销顺昌县人民法院（2020）闽0721民初1041号民事判决； 二、本案发回顺昌县人民法院重审。 上诉人福建碧城置业有限公司预交的二审案件受理费293元予以退回。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 黄晓健 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邱方平 书 记 员 章 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3225号 原告：张金涛，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：田晓峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张金涛与被告田晓峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金涛到庭参加诉讼，被告田晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金涛向本院提出诉讼请求：判令被告还清卖车款2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田晓峰将和原告、黄振龙、张万城4人合伙购买的已报废载货车于2013年私自卖掉，原告与另外两人完全不知情。按照2020年报废车市场价格16000元（2000元×8吨）计算，被告应该返还原告4000元，现还差2000元，有欠条证明，请法院支持原告的诉讼请求。 被告田晓峰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金涛在庭审中提交1张欠条复印件证据，复印件内容为：田晓峰欠卖车款2000元。原告张金涛确认不能提交该证据的原件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张金涛提交的以下证据，2020年10月15日欠条（复印件），证明被告欠原告卖车款2000元的事实。本院认为，该证据为复印件，无法与原件核对，被告田晓峰未到庭质证，不能确认证据内容的真实性，不能作为认定案件事实的根据，对证明的事实不予采信。 本院认为，原告张金涛没有提交有效证据证明被告田晓峰应向其返还变卖合伙财产载货车2000元价款的事实，原告张金涛提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。原告张金涛要求被告田晓峰给付欠款2000元的诉讼请求不符合法律，本院不予支持。被告田晓峰经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张金涛的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾 颖 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4415号之三原告：中国建设银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码91320117787137798B，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路10号。负责人：张艳忠，该支行行长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：王华龙，男，1993年7月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王育生，男，1968年8月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨鸭娣，女，1966年11月25日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国建设银行股份有限公司南京溧水支行与被告王华龙、王育生、杨鸭娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司南京溧水支行于2020年12月23日向本院申请撤回对被告王华龙、王育生、杨鸭娣的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南京溧水支行提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京溧水支行撤回起诉。案件受理费3782元，减半收取3391元（原告实际向本院交纳3391元），财产保全费2420元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二〇年十二月二十四日书记员 程亚萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢2003号马祥林、王堂凭、任翠萍：申请执行人马祥林与被执行人王堂凭、任翠萍民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2014）神民初字第01416号民事调解书已发生法律效力。被执行人王堂凭、任翠萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马祥林向本院申请执行，请求被执行人王堂凭、任翠萍偿还申请人借款115万元，并负担案件受理费7575元及申请执行费7020元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王堂凭、任翠萍共同所有的位于神木县神木镇人民路小区康怡苑房屋一套，后被执行人王堂凭偿还申请人借款24万元。双方当事人于2020年12月14日达成和解，由被执行人王堂凭当庭一次性偿还申请人借款48万元，剩余借款本金申请人自愿放弃。案件受理费7575元申请人自愿负担，执行费9600元由被执行人王堂凭负担。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21907号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨擎宇，女，1989年03月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨擎宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨擎宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分（¥2158.69）、利息叁拾玖元捌角陆分（¥39.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年05月10日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟陆佰陆拾陆元捌角（¥2666.80），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨擎宇未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨擎宇；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月9日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月9日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月9日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月9日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6766.17元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨擎宇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨擎宇未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨擎宇签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨擎宇。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1893.18元、利息及逾期利息456.10元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨擎宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1893.18元、利息及逾期利息456.10元，并以未付款1893.18元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨擎宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨擎宇负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18360号原告：张代珍，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。被告：易建军，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张代珍与被告易建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代珍及其委托诉讼代理人龚庆斌到庭参加诉讼，被告易建军经本院送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张代珍向本院提出诉讼请求：判令被告易建军归还原告借款53550元及自2020年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日的利息。庭审中，原告将诉求金额自愿降低为53240元。事实及理由：2020年5月至2020年7月，原告向被告累计支付53240元，被告于2020年7月10日向原告出具借条，之后原告又有出借款项的事实。因原告向被告催款未果，遂起诉要求判如所请。被告易建军在与本院电话联系中辩称：向原告借款属实，系通过支付宝等转账交付，认可原告的起诉金额，但因经济困难暂无力还款。原告张代珍围绕其诉讼请求提交了借条、支付宝账单、微信交易明细、微信截图并有其当庭陈述作为证据，经审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷为据。被告易建军未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告易建军因生活需要向原告借款，原告于2020年5月至7月多次通过支付宝、微信向被告转账、发红包、代付消费款交付借款，由被告于2020年7月10日出具借条载明借原告47400元。出具借条后，原被告之间又发生持续性借款关系，原告通过微信向其转账等交付借款共计2940元(2020年7月13日转账80元、2020年7月15日转账1000元、2020年7月16日转账700元、2020年7月17日转账100元、2020年7月19日转账1000元、支付宝2020年7月15日转账60元)，被告通过微信转账等归还355元（2020年7月19日转账50元、2020年7月22日转账100元、2020年7月28日转账5元、2020年7月29日转账100元、2020年8月3日转账100元）。被告共计欠原告49985元借款未还，原告张代珍催收未果，于2020年10月29日起诉要求判如所请。本院认为：原被告之间的借款关系合法有效，应受到法律保护，被告未按承诺时间归还借款，应承担民事责任。关于原被告之间的借款金额，本院认为，虽被告易建军电话陈述认可原告起诉金额，但结合被告出具借条的时间、金额和借条后出借的款项金额，本院确认被告尚欠原告借款为49985元。关于原告起诉的利息，因原被告未约定借款期内及逾期利率，本院认为本案利息应从原告起诉之日起以49985元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易建军于本判决生效后十日内归还原告张代珍借款49985元；二、被告易建军于本判决生效后十日内支付原告张代珍自2020年10月29日起以49985元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；三、驳回原告张代珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1138元，减半收取计569元，由原告张代珍负担44元、被告易建军负担525元(此费原告张代珍已预交，被告易建军负担金额于本判决生效后十日内支付原告张代珍)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月三十日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5358号 原告：赵福斌，男，1972年4月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：何志强，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告赵福斌与被告何志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵福斌的委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告何志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款2万元并承担逾期还款的违约责任，即从起诉之日起按年利率6%计算利息至款息付清时止的损失；2.诉讼费300元、公告费600元由被告承担。事实与理由：2017年2月25日被告向原告借款2万元，原告以现金方式将出借资金交付给被告，同日被告向原告出具2万元借条一张，双方未约定利息和还款期限，原告多次向被告催还借款及支付利息未果。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告何志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张事实，向本院提交了身份信息、借条、公告费票据等证据。被告何志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明待证事实，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定的事实如下：2017年2月25日，被告向原告借款2万元，并于当日出具借条一张，载明：“今向赵福斌借人民币20000元整（贰万元整）。×××681Ｘ借款人：何志强2017.2.25”。因被告未向原告偿还借款，遂引起本案讼争。 本院认为，案涉借条系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告已履行了出借义务，被告也应按照约定及时履行自己的还款义务。关于借款本金，根据原告出具的借条，可知原告向被告实际出借的金额为2万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院应当予以支持。关于违约责任。原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告承担逾期还款的违约责任，即从起诉之日（2020年7月29日）起按年利率6%计算利息至款息付清时止的诉请，本院予以支持。关于诉讼费、公告费由谁承担的问题。本案讼争系被告未及时偿还借款所致，且原告的诉请，本院也予以支持，按照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”和第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，本案诉讼费300元、公告费600元由被告负担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志强于本判决生效之日起十日内向原告赵福斌偿还借款本金2万元及逾期还款的资金占用利息（利息的计算方式：以借款本金2万元为基数，从2020年7月29日起按照年利率6%计算利息至款息付清时止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由被告何志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  黄仁明 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  覃 为 书 记 员  陈 娟
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异35号 案外人：莫继清，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 案外人：刘贤英，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人：张宝，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：王江，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 在本院执行张宝与王江借款合同纠纷一案中，案外人莫继清、刘贤英对执行登记在王江名下位于四川省西昌市××道××段××号××栋××单元××号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人莫继清、刘贤英称，2014年1月13日，王江将案涉房屋转让给卢晓超，卢晓超支付了转让款105,000元，当时因该房屋未取得产权证，所以双方未办理房屋过户手续。2018年，该房屋登记在王江的名下。2019年3月21日，卢晓超将该房屋转让给了莫继清、刘贤英。2019年4月8日，莫继清、刘贤英与王江签订了《房屋转让合同》，该合同约定王江将案涉房屋转让给莫继清、刘贤英，并于当日在凉山州法中公证处（以下简称法中公证处）办理该合同公证书。《房屋转让合同》是莫继清、刘贤英与王江的真实意思表示，合法有效。因案涉房屋转让在先，人民法院采取强制措施在后，故人民法院查封案涉房屋错误。请求人民法院依法解除对案涉房屋的查封措施。 张宝称，莫继清、刘贤英的异议不成立，王江未按生效判决履行付款义务，也未按执行阶段作出的承诺付款，不同意解除案涉房屋的查封。 王江称，莫继清、刘贤英陈述的均是事实。王江是攀钢的职工，案涉房屋是攀钢的集资建房，2014年，王江把该房屋的购房资格转让给了卢晓超，卢晓超还清银行贷款后办理了房屋产权证，该房屋登记在王江名下。之后卢晓超又把房子卖给了莫继清、刘贤英。 本院查明，关于张宝与王江借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）川0403民初1275号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、张宝与王江共同确认：王江向张宝借款43500元，利息从2018年11月起至2019年6月止共计8个月为6960元，本息合计为50460元；按照约定王江还应支付张宝案件代理费3000元，误工费与交通费合计3000元，共计6000元。上述本息及案件代理费、误工费、交通费共计56460元。王江自愿向张宝归还56460元，并从2019年11月起每月月底前支付张宝借款本息及案件代理费、误工费、交通费1000元，直至付清时为止。如果王江未按照前述约定期限履行付款义务，张宝可以就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；二、利息以借款本金43500元为基数，并按约定月息2%计算至本金还清时为止；三、案件受理费643元，王江自愿负担（在2019年11月30日前一次性付清）。该调解书于2019年11月8日发生法律效力。2020年4月7日，张宝向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日作出（2020）川0403执269号执行裁定书，裁定：一、王江立即向张宝履行债务56460元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费643元、执行费757元；二、查询、冻结、划拨、扣留、提取王江应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。2020年6月23日，本院查封了登记在王江名下的位于四川省西昌市××道××段××号××期××栋××单元××层××号房屋一套［不动产权证号：川（2018）西昌市不动产权第0××4号］，查封期限为三年。 另查明，2019年3月21日，莫继清作为买方（甲方），王江作为卖方（乙方），西昌市万家房房产经纪有限责任公司（以下简称万家公司）作为居间方（丙方），三方签订了《存量房买卖合同》，约定将王江将案涉房屋以96万元出卖给莫继清。莫继清在该合同甲方栏签名，卢晓超在乙方代理人栏签名，万家公司在丙方栏盖章。2019年4月8日，王江作为甲方（转让方），莫继清、刘贤英作为乙方（受让方），双方签订了《房屋转让合同》，合同约定王江将案涉房屋以96万元出卖给莫继清、刘贤英，该合同约定的付款方式为：“一、乙方以银行转账的方式支付购房款；二、乙方分三次付清购房款，1.乙方已于2019年3月21日支付购房款定金三万元；2.乙方于2019年4月8日支付购房款92.5万元；3.乙方于物业交接办理完结、交房之日将上述房屋的购房款尾款5000元转入甲方账户”。同日，法中公证处对《房屋转让合同》进行了公证。 本院认为，人民法院审查案外人异议，依法遵循形式审查为主、实质审查为辅的原则，一般根据财产登记和占有情况，对案外人实体权利的主张是否成立及时作出程序判断。本案的争议焦点为案外人莫继清、刘贤英是否是涉案房屋的所有权人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，王江是案涉房屋登记的权利人，莫继清、刘贤英的主张不符合物权公示原则，其异议请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人莫继清、刘贤英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨发彬 审判员  杜 莉 审判员  蒋春霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3765号之一申请人袁秀花,女,1944年12月20日生,汉族，住辉县。申请人宋海端,男,1945年12月24日生,汉族，住辉县。被执行人宋新河，男,1970年1月13日生，汉族，住辉县。袁秀花、宋海端申请执行宋新河赡养纠纷一案，申请人袁秀花、宋海端依据生效的（2019）豫0782民初7398号民事判决书，于2020年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋新河送达了执行通知书，责令其限期给付申请人袁秀花、宋海端赡养费2400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人宋新河名下存款以2450元为限予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人宋新河名下存款2299.82元予以划拨。余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 琦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1600号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：黄益选，男，1981年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄益选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2141号原告：范某。被告：张某。原告范某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告范某向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告装载机维修费19432元；判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2016年至2017年期间被告张某所经营沙场的装载机多次出现故障，请求原告范某前去维修，多次维修后维修费总计为19432元整，维修后就维修费用一拖再拖。2017年8月11日，由被告给原告打下欠条，口头答应十日内给付。之后，原告多次打电话并上门催要，被告总是以拒接电话和拒不开门等行为进行躲避。此行为严重的侵犯了原告的合法权益，因此原告依法向玉门市人民法院提起民事诉讼，请求依法裁决。被告张某未提交书面答辩状。经审理查明：2016年至2017年期间，被告张某父亲在玉昌路（大湾电站处）经营一家沙场，被告也参与经营，沙场有多台装载机，被告每次都让原告去维修装载机，累计欠原告修理费、材料费合计19432元未付。2017年8月11日，被告给原告书写欠条一张，被告口头答应十日给付，但未履行给付义务。以上事实有原告在庭审中的陈述、被告给原告书写的欠条一张在案佐证。本院认为，被告张某应按照约定履行义务，没有履行或没有按照约定履行的，应当承担继续履行责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某给付原告范某装载机维修费、材料费合计19432元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤人民陪审员  李金霞人民陪审员  周文佾二〇二〇年十二月十四日书 记 员  樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1662号 关于张远东申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初6150号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初6172号之一 原告：沙现敏，男，1960年8月18日出生，汉族，住曹县。 被告：马燕军，男，汉族，1966年5月8日出生，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。 被告：韩会英，女，1964年9月8日出生，汉族，住曹县。 原告沙现敏与被告韩会英、马燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月2日裁定转为普通程序，并于2020年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告沙现敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告沙现敏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告沙现敏负担。 审 判 长  张 学 人民陪审员  王宝玉 人民陪审员  侯义俊 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  赵维超 书 记 员  曹君燕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3098号 申请执行人：管倍倍，女，1989年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:庐江县家和建材经营部，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖北路236号建材家居市场1-2幢301-302号商铺，统一社会信用代码92340124MA2TDLA923。 经营者：陶建忠。 本院在执行管倍倍与庐江县家和建材经营部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查，被执行人庐江县家和建材经营部名下无可供执行财产。已将被执行人庐江县家和建材经营部纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的28039.5元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯盼盼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2661号原告：杨茜，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：高渐星，男，1988年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王鑫，女，1977年6月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：耿霄鹏，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨茜与被告王鑫医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告杨茜向本院提出诉讼请求：判令被告王鑫赔偿原告杨茜医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10000元。事实与理由：2018年12月至2019年4月，我到被告王鑫经营的鹤壁市淇滨区生生堂门诊部治疗不孕不育。经被告王鑫治疗后，我于2019年4月出现腹胀症状、呼吸困难等症状。我先后到鹤壁市人民医院、新乡医学院第一附属医院治疗数次，共计支出医疗费101283.65元。被告王鑫在用药过程中未按照药物使用说明用药，也没有告知我会出现其他症状，也未采取相应的预防措施，导致我的病情恶化。被告王鑫的行为违法了侵权责任法的规定，应赔偿我的损失，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，鹤壁市淇滨区生生堂门诊部为个体工商户，被告王鑫为经营者。原告杨茜以王鑫为被告属主体不适格，应驳回原告杨茜的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨茜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  许勤生审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年十二月八日书 记 员  屈 凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特241号申请人：陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街**阳阳国际广场****，统一社会信用代码91610000762561533K。法定代表人：何升杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏娟，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人：杨再权，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈丹，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄好，京师（重庆）律师事务所律师。申请人陕西创业建筑劳务有限责任公司（以下简称：创业公司）与被申请人杨再权申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月30日作出渡区劳人仲案字（2020）第460号仲裁裁决，创业公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人创业公司诉称:申请撤销原仲裁裁决，诉讼费等费用由被申请人承担。理由：本案并非适用终局裁决的情形，仲裁裁决适用法律错误。被申请人在工地受伤后申请仲裁，要求申请人支付工伤保险待遇，仲裁裁决由申请人支付共计136245,4元的费用。根据劳动争议调解仲裁法第四十七条的规定，本案所涉金额远超当地最低工资标准12个月的数额，也并非双方对工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，故不应适用终局裁决。被申请人杨再权答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”被申请人系因遭受工伤提起工伤保险待遇赔偿，本案属于社会保险方面发生的争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁委适用法律并无不当，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下:驳回申请人陕西创业建筑劳务有限责任公司的申请。申请费400元，由陕西创业建筑劳务有限责任公司负担。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10444号原告滑县鑫汇广告传媒有限公司。法定代表人耿有法，职务总经理。被告雷俊辉，男，1977年3月2日生。本院在审理原告滑县鑫汇广告传媒有限公司与被告雷俊辉租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许滑县鑫汇广告传媒有限公司原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县鑫汇广告传媒有限公司负担。审判员  康素敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭志敏
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初882号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人李聪志，男，1962年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。被告人李聪志因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日被长江航运公安局南京分局取保候审。同年12月18日经本院决定取保候审。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人李聪志犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察官葛珍珍出庭支持公诉，被告人李聪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月28日，被告人李聪志在长江仪征段泗源沟仪扬河大桥水域，使用下地笼的方式进行捕鱼，至被公安机关抓获，当场查获地笼网4个，江鱼、江虾及江蟹共计0.35千克。公诉机关认为，被告人李聪志的行为构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人李聪志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年6月28日（长江禁渔期），被告人李聪志在长江仪征段泗源沟仪扬河大桥水域，使用下地笼的方式进行捕鱼。同日被告人李聪志被公安机关抓获，现场查扣地笼网4个，江鱼、江虾及江蟹共计0.35千克。经仪征市农业农村局认定，被告人李聪志使用的捕捞工具为地笼网，属于禁止使用的渔具。被告人李聪志到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李聪志不持异议。本案事实，另有常住人口信息、归案情况说明、称量照片、称重记录、扣押决定书、扣押清单、仪征市农业农村局开展长江禁捕巡航执法工作的资料、关于李聪志涉嫌非法捕捞水产品案中禁捕工具等相关情况说明等书证，检查、辨认、称量笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人李聪志违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李聪志归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人李聪志的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李聪志犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 佳二〇二〇年十二月三十日书记员 吴双香
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3437号 原告：迁安市双泽物流有限公司，住所地河北省唐山市迁安市北方钢铁物流产业聚集区内,统一社会信用代码91130283MA09UJ799J。 法定代表人：郭晓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐山宏诺货运代理有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融街东延********。统一社会信用代码91130225MA09WFPT7T。 法定代表人：高岩，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**,统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，该公司职工,代理权限为特别授权。 被告（追加）：荀智广，男，1993年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告迁安市双泽物流有限公司与被告荀智广、唐山宏诺货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市双泽物流有限公司的委托诉讼代理人刘立江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼。被告荀智广、唐山宏诺货运代理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迁安市双泽物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失33636.41元。事实和理由：2020年7月30日16时许，在原告公司院内，侯银江驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车由东向西行驶出厂房时，载货车厢处于卸货状态与厂房相撞，造成原告厂房损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，侯银江负事故的全部责任。侯银江驾驶的车辆登记的所有权人为被告唐山宏诺货运代理有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2020年6月6日0时起至2021年6月5日24时止，商业险保险期间自2020年6月5日0时起至2021年6月4日24时止，其中商业三者险保额为1000000元，并附加不加免赔。事故发生在保险期间内，经法院依法委托鉴定机构鉴定，原告厂房损失29636.41元，另开支鉴定费4000元，被告应予赔偿。 荀智广辩称，侯银江驾驶的车，我是实际车主，他是我雇佣的司机。肇事车是挂靠被告宏诺公司名下，跟被告宏诺公司没有关系。我的车有保险，应该是保险公司进行赔付。 唐山宏诺货运代理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我公司对事故认定书无异议，对事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证均无异议。公估报告虽为法院委托，但价格明显高于市场价格，我公司不认可。公估费不属于我公司理赔范围。我公司已将财产损失2000元支付给车主荀智广。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型自卸半挂货车登记车主为被告唐山宏诺货运代理有限公司，实际车主为被告荀智广。冀Ｂ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险附加不计免赔险，其中机动车交通事故责任强制保险保险期限自2020年6月6日0时至2020年6月5日24时，商业第三者责任保险保险期限自2020年6月5日0时至2020年6月5日24时，商业第三者责任保险保险金额为1000000元。 2020年7月30日16时0分许，被告荀智广雇佣的司机侯银江驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂货车由东向西行驶出位于迁安市杨柏公路迁安市双泽物流有限公司院内厂房时，载货车厢处于卸货支起状态与厂房相撞，造成厂房损坏的交通事故。2020年7月31日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定侯银江驾驶机动车行车未能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应负此事故的全部责任。2020年8月6日，被告迁安市双泽物流有限公司向被告荀智广支付机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元。经本院依法委托，河北子胜保险股份有限公司于2020年12月25日出具公估报告书，鉴定厂房大门损失为34136.41元、残值4500元，总损失合计29636.41元。原告迁安市双泽物流有限公司为此开支公估费4000元。 审理过程中，被告荀智广向原告迁安市双泽物流有限公司支付赔偿款2000元。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。被告荀智广所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照法律规定和保险合同约定在保险金额内承担赔偿责任。原告迁安市双泽物流有限公司已收到的赔偿款2000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应付赔偿款中扣除。 经本院依法委托，由河北子胜保险股份有限公司出具的公估报告是经鉴定机构公估人员实地勘验，根据现场毁损情况并结合工程造价市场价格得出的鉴定意见，本院予以采信，原告迁安市双泽物流有限公司主张的厂房损失29636.41元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张鉴定价格明显高于市场价格，证据不足，本院不予支持。原告迁安市双泽物流有限公司主张的公估费系为了查明损失而支出的必要、合理费用，本院予以支持。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在商业第三者保险金额内赔偿原告迁安市双泽物流有限公司各项经济损失31636.41元（29636.41元+4000元-2000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告迁安市双泽物流有限公司各项经济损失31636.41元。 二、驳回原告迁安市双泽物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  玄振红 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  梁丽丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李杭泽 ——
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2500号 陈顺良： 关于陈顺良与杨超借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1957号民事判决书，执行过程中，被执行人已于2020年12月16日向申请执行人支付完毕全部案款，本案执行费885已缴纳，该案执行完毕。 被执行人杨超的限制消费令及相关限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初228号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏多红，男，现住江苏省南通市。2019年3月8日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被临湘市公安局取保候审。             被告人周步山，男，住安徽省宿州市。2018年12月28日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被临湘市公安局取保候审。             辩护人刘典，湖南天润人合律师事务所律师。                               起诉书             文号                                   临检公刑诉〔2019〕276号                                           公诉机关             指控事实                       1、2017年2月至2017年9月，被告人魏多红明知胡某、秦某某在长江内非法采矿，仍使用其经营的“华航”货船购买胡某、秦某某盗采的长江砂后销售给他人。共计购买3船，花费人民币983 000元，销售得款1 425 800元，获利442 800元。             2、2017年8月，被告人周步山明知秦某某在长江内非法采矿，仍使用其经营的“新长泰”货船购买秦加成盗采的长江砂后销售给他人。共计购买1船，花费人民币388 000元，销售得款446 000元，获利58 000元。             案发后，被告人魏多红、周步山主动到临湘市公安局投案自首，如实供述了主要犯罪事实。魏多红退缴违法所得1 425 800元；周步山退缴违法所得446 000元。                               公诉机关             指控罪名                                   掩饰隐瞒犯罪所得罪                                           公诉机关量刑建议                       对被告人魏多红判处有期徒刑一年至两年六个月，并处罚金；对被告人周步山判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人魏多红、周步山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人魏多红、周步山犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人魏多红、周步山掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重，应依法惩处。被告人魏多红、周步山主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人魏多红、周步山到案后主动退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对周步山在有期徒刑十个月量刑的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出周步山的获利金额为58000元，应当按58000元的金额退赃的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人魏多红判处有期徒刑一年至两年六个月、对被告人周步山判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏多红、周步山的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人魏多红、周步山接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款                               判决结果                       一、 被告人魏多红犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三内缴纳）；             二、 被告人周步山犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三内缴纳）；             三、对被告人魏多红的违法所得人民币1 425 800元、被告人周步山的违法所得人民币446 000元予以没收，上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 沈 显 梅                                     二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                         法 官助 理 周 美             书 记 员 沈 颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4623号之一 申请执行人：常熟市沙家浜镇人民政府，住所地常熟市沙家浜镇中环路**。 法定代表人：张康德，镇长。 委托代理人：沙庆漍，沙家浜镇法制办副主任。 被执行人:常熟市景丽针织服饰有限责任公司，住，住所地常熟市常昆工业园区儒浜西路****/div> 法定代表人：张建中。 关于常熟市沙家浜镇人民政府对常熟市景丽针织服饰有限责任公司行政处罚强制执行一案，本院作出的（2020）苏0581行审58号行政书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府作出的沙综罚劳字[2020]第1号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月28日移交立案执行，执行标的为责令被执行人常熟市景丽针织服饰有限责任公司缴纳罚款人民币19800元、加处罚款人民币19800元，合计人民币39600元。   本案执行过程如下： 1、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款且账户已被冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有唐市镇中环路9号不动产一处；此外，未发现其他可供执行的财产信息。 3、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 4、2020年9月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年9月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人名下确有位于常熟市唐市镇中环路9号房地产一处。经查，该房地产被张家港市人民法院（2020）苏0582民初2945号案件首先查封且有多起轮候查封，本案已轮候查封，查封期限为三年，自2020年9月28日至2023年9月27日。因系轮候查封，本案暂无权处置。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起诉讼、执行案件未履行，被执行人负债累累。执行中查明，被执行人另涉及有大批工人工资案件未履行，本院另案正在执行过程中。 9、2020年12月3日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的人民币39600元未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无权处置的房地产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张传龙 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2778号 原告：杭州制氧机集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。 法定代表人：蒋某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张熙、叶劲松，浙江天册律师事务所律师。 被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：吴某，系该公司执行董事兼总经理。 原告杭州制氧机集团股份有限公司（以下简称杭州制氧机公司）诉被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年8月5日立案受理后，因被告华福公司法定代表人下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杭州制氧机公司的委托诉讼代理人张熙到庭参加诉讼，被告华福公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州制氧机公司诉请：1、判决被告返还原告报价保证金700000元及利息损失64320元【利息自2017年7月10日起按同期银行贷款基准利率4.35%暂计至2019年8月19日共771天，2019年8月20日起至判决生效之日止的利息按同期贷款市场报价利率（LPR）另计）合计764320元】。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定：2017年6月6日，被告华福公司向原告杭州杭氧股份有限公司（以下简称杭州杭氧公司）发出《CO深冷分离工艺包及专利设备询价书》（询价编号，内容：1-1605-PDP-I02，CO深冷分离工艺包技术许可等HFEC-G1605-PO-007-XJ-01，CO深冷分离工艺包专利设备），载明：华福公司为完成大庆林源600万吨年煤炭分质清洁利用项目乙二醇工程项目总承包合同，对CO深冷分离工艺包、CO深冷分离工艺包专利设备及服务进行国内询价；现诚邀贵方按本询价文件的要求给予最优惠的报价，相关报价要求详见《报价人须知》。报价书递交截止日期为2017年6月15日12时（预估时间），开标日期为2017年6月15日15时（预估时间），报价保证金为700000元，保证金支付方式为电汇。根据《报价人须知》18.5，未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人。2017年6月14日，杭州杭氧公司向华福公司转账700000元，并附言“投标保证金”。后华福公司未安排该项目的招投标事宜，也未退还投标保证金，故原告杭州制氧机公司诉至本院。 另查明，2019年12月10日，杭州杭氧股份有限公司变更为杭州制氧机集团股份有限公司。 本院认为，被告华福公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案中，华福公司发出招标后，杭州制氧机公司按照招标要求支付了投标保证金。现投标期限已过，华福公司未进行招投标事宜；另根据招标文件约定，杭州制氧机公司也不存在不予退还投标保证金的情况，故杭州制氧机公司要求华福公司退还投标保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于杭州制氧机公司主张利息的诉讼请求，关于起算时间，因华福公司未组织招投标事宜，故本院参照《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、第四十六条的规定，酌情确定从2017年9月1日开始计算利息损失。另根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条的规定“招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。”参照该条规定，杭州制氧机公司可要求华福公司按照中国人民银行同期存款利率计付利息，对超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京华福工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杭州制氧机集团股份有限公司投标保证金700000元，并支付利息（以700000元为基数，从2017年9月1日起至款项付清日止按照中国人民银行同期存款利率计付）。 二、驳回原告杭州制氧机集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告北京华福工程有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5722元，由原告杭州制氧机集团股份有限公司负担482元，被告北京华福工程有限公司负担5240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1510号之一 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人王瑞平,女,住鄄城县。 被执行人夏文海,男,鄄城县。 本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王瑞平、夏文海金融借款合同纠纷一案中，依据菏泽仲裁委员会于2018年1月10日作出的菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第784号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月9日通过司法专邮向被执行人王瑞平、夏文海送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人王瑞平、夏文海至今未自动履行。 本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑞平、夏文海在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人王瑞平、夏文海名下的车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年月日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人王瑞平、夏文海名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1726执1510号限制消费令，对被执行人王瑞平、夏文海限制高消费。 本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1726执1510号失信决定书，将被执行人王瑞平、夏文海列入失信人员名单。 本院于2020年11月9日申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第784号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的95446元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 霍崇卓
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初943号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刁书利，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月26日被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月13日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年9月27日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元,2020年3月19日刑满释放。因本案盗窃行为，于2020年7月31日被南昌铁路分局厦门公安处处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押在厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人刁书利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年6月26日，被告人刁书利到BRT天桥下在建工地内窃取脚手架十字扣，后销赃获利人民币75元。 2.2020年6月27日，被告人刁书利到BRT天桥下在建工地内窃取脚手架十字扣，后销赃获利人民币100元。 3.2020年6月底的一天，被告人刁书利到工地内窃取钢筋1300斤，后卖给厦门市湖里区废品回收店店主林某，销赃获利人民币1170元。 4.2020年7月2日，被告人刁书利伙同“眼镜”（在逃）、货车司机（在逃）到工地内窃取钢筋1600斤，后卖给厦门市海沧区废品回收站店主陈某。 上述第一起、第二起作案窃取的脚手架十字扣均卖给厦门市思明区废品回收店店主陈某，现已被公安机关追缴并发还被害人贺某。第三起、第四起作案窃取的钢筋，经鉴定价值人民币2900元。 归案后，被告人刁书利在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刁书利具有累犯、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人刁书利有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刁书利对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人刁书利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刁书利曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，对其应当依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人张国华曾因本案被公安机关行政拘留七日，应折抵刑期七日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刁书利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、向被告人刁书利追缴违法所得人民币1325元；责令被告人刁书利退赔被害单位福建省地质工程公司经济损失人民币2900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十二月七日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执885号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：蒙维，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初670号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人蒙维追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日依法立案，申请执行标的29636.75元及利息，案件受理费728元。 在执行过程中，本院依法通过网络查询财产平台查询被执行人财产情况，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  莫海梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1769号之一 被执行人：吴荣泉，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：夏云能，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行吴荣泉、夏云能追缴违法所得一案中，被执行人吴荣泉、夏云能应履行罚金人民币2023606元。现被执行人以家庭生活困难，暂时无履行能力为由，申请分期履行，剩余款项并承诺在二年内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)皖0191执1769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐峻 审判员李刚 审判员郭小宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 武国付
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3882号原告滕某，1950年11月5日，地址：吉林省吉林市，联系方式：131XXXXXXXX、131XXXXXXXX被告潘某，地址：吉林省白城市镇赉县，被告朱某，地址：吉林省白城市镇赉县，滕某诉潘某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦颖卓(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某诉称，。被告潘某、朱某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十二月二十九日书记员 丁国丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2994号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人魏洪，男，1980年4月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省渠县*************。因本案于2020年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]622号起诉书指控被告人魏洪犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人魏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月11日23时45分许，被告人魏洪醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区**********时，与邱某驾驶的粤Y*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，魏洪承担此事故的全部责任，邱某在此事故中无责任。经鉴定，魏洪血液中检出乙醇成分，含量为237.2mg/l00ml。案发后，魏洪对邱某作出赔偿并取得邱某的谅解。公诉机关据此认为，被告人魏洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏洪有认罪认罚、如实供述犯罪事实等相关情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人魏洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏洪在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人魏洪明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人魏洪案发后已赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人魏洪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人魏洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十二月三日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13817号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：申美，女，1964年04月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告申美金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年10月21日的贷款本金人民币193,479.25元、利息（含罚息）33,438.00元、复利3,134.28元，合计230,051.53元，以及自2020年10月22日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告申美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月30日，原告向被告提供于2021年03月28日到期的借款本金400,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年12月20日以后，被告未再按约还款。截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金193,479.25元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,670.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申美在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金193,479.25元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告申美在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,670.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750.00元，减半收取2,375.00元（原告已预交），由被告申美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4731号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 代表人：毛明杨。 被告：袁良华，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告袁良华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 玲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2008号 关于孙宏钰申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保254号 申请人：魏国建，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省广安市。 被申请人：重庆中宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇小河边1-19号，统一社会信用代码915001137958563037。 法定代表人：陈燕。 被申请人：联发集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附7号，统一社会信用代码915001076814852681。 法定代表人：葛明。 申请人魏国建于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆中宏建筑劳务有限公司、联发集团重庆房地产开发有限公司银行存款1836984.96元，不足部分查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人魏国建已提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保额为200万元的电子担保书为本案的财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人魏国建的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人魏国建的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人魏国建向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 欢
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2032号 关于谭仲玉申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1227号申请执行人曹永红，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人曹永胜，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。本院在执行曹永红与曹永胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹永胜向申请执行人曹永红偿还剩余借款55.3万元。案件执行费8320元由被执行人曹永胜负担。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的方式向被执行人曹永胜送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日通过全国网络查询系统查询了被执行人曹永胜名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月10日传唤被执行人曹永胜到庭履行义务，被执行人曹永胜未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年12月16日查封了被执行人曹永胜名下的车一辆，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月13日将被执行人曹永胜适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人曹永胜户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人曹永红，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹永胜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹永红释明被执行人的财产情况，申请人曹永红明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7802号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地：海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。 法定代表人：郑建军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：嘉兴水果市场三人行果业，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧水果市场3幢164-165号。 经营者：张斌。 被告：嘉兴市水果市场众力水果批发部，住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场五区8-11号。 经营者：张斌。 原告海南纯绿农业研发有限公司与被告嘉兴水果市场三人行果业、嘉兴市水果市场众力水果批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于同年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2003号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：江海涛，男，1987年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被执行人胡静，女，1984年6月26日出生，汉族，住西宁市城中区。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人江海涛、胡静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为：代偿款36823.61元并支付利息和违约金（利息和违约金计算方式：其中8155.11元自2019年8月23日起，28668.50元自2019年10月28日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费400元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人江海涛、胡静名下有位于××街道××花园××幢××单元××室房屋，该房产由另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权。被执行人江海涛名下浙ＦＤ××××、浙ＦＴ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2003号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十二月七日 书记员 郁俭军
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初527号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告单位江苏省东图城乡规划设计有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路110号16幢3104室，法定代表人刘吉军。诉讼代表人刘吉琴，女，1970年10月15日出生。被告单位南京东图土地规划设计有限公司，住所地在南京市建邺区集庆门大街北侧江东路西侧燕山路东侧福园街南侧万达广场西地贰街区16幢3101室，法定代表人刘吉军。诉讼代表人康菲菲，女，1984年7月29日出生。被告人刘吉军，男，1975年8月15日出生于，汉族，研究生文化，户籍地及居住地均在南京市鼓楼区。因涉嫌行贿罪，于2020年5月15日被江苏省南京市玄武区监察委员会采取留置措施。于2020年7月21日被南京市玄武区人民检察院决定刑事拘留，同日由南京市公安局玄武分局执行。2020年7月31日被南京市玄武区人民检察院决定逮捕，同日由南京市公安局玄武分局执行逮捕。2020年9月15日经本院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告单位江苏省东图城乡规划设计有限公司、南京东图规划设计有限公司、被告人刘吉军犯单位行贿罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告单位江苏省东图城乡规划设计有限公司的诉讼代表人刘吉琴、被告单位南京东图规划设计有限公司的诉讼代表人康菲菲、被告人刘吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：2006年至2019年，被告单位江苏省东图城乡规划设计有限公司（以下简称江苏东图公司）、南京东图规划设计有限公司（以下简称南京东图公司）的法定代表人刘吉军为拓展公司业务，请托时任江苏省发改委基础产业处调研员的王某1帮忙打招呼承接业务，王某1利用职务便利，帮助刘吉军以江苏东图公司、南京东图公司等公司名义承接土地规划、土地预审、地质灾害危险性评估、压覆矿产调查等共计50余项业务，并帮助催要合同款。被告人刘吉军在王某1的要求下，自2007年2月至2020年1月期间，向实际不在南京东图公司工作的王某1的情人李某发放工资、缴纳社保，共计支付人民币44.78871万元。2010年至2017年期间，刘吉军以江苏东图公司、南京东图公司的名义与南京博腾工程咨询有限公司签订虚假的合作协议，以向南京博腾工程咨询有限公司支付咨询费的名义，向王某1行贿共计人民币521.89万元。公诉机关认为，被告单位江苏东图公司、南京东图公司及被告人刘吉军的行为已构成单位行贿罪，提请对其依法惩处。被告单位江苏东图公司、南京东图公司及被告人刘吉军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘吉军在尚未受到办案机关调查谈话时主动交待其向实际不在南京东图公司工作的王某1的情人李某发放工资、缴纳社保的事实。2020年5月15日，被告人刘吉军经南京市玄武区监察委员会电话通知到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。被告单位江苏东图公司、南京东图公司及被告人刘吉军均认罪认罚。审理过程中，被告单位江苏东图公司、南京东图公司及被告人刘吉军分别预缴了罚金人民币100万元、20万元、20万元。上述事实，被告单位江苏东图公司、南京东图公司及被告人刘吉军在庭审中不持异议。本案事实另有常住人口基本信息表、归案经过、职务任免文件、合作协议书、付款凭证、银行账户明细、增值税专用发票、企业工商登记资料等书证，证人王某1、张某1、王某2、周某、李某、张某2、张某3、黄某、冯某等人的证言，被告人刘吉军的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告单位江苏东图公司、南京东图公司及被告人刘吉军，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘吉军归案后如实供述了被告单位江苏东图公司、南京东图公司向王某1行贿的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告单位江苏东图公司、南京东图公司及被告人刘吉军均认罪认罚，依法可以从宽处理。本院为保护国家工作人员职务的廉洁性及国家经济正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第三十条，第三十一条之规定，判决如下：被告单位江苏省东图城乡规划设计有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百万元。（罚金已预缴。）被告单位南京东图土地规划设计有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金已预缴。）被告人刘吉军犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 黄 光人民陪审员 唐晓妹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 叶 韬
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2079号 申请执行人：陈雪华，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄**清，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 陈雪华与黄**清民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1119号民事判决书已发生法律效力。因黄**清未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈雪华于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的额为40000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。2020年12月2日，本院在（2020）闽0821执2076号案件中冻结了黄**清名下在厦门富华福工贸有限公司持有的股权，冻结期限三年，因该股权无法评估价值，暂无法处置。本院发现被执行人有车辆两部（车牌号：闽Ｄ8××××、闽ＤＲ××××），本院已在（2020）闽0821执2076号案件中于2020年12月3日采取查封措施（查封期限为2年），因未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄**清的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄**清住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，且因被执行人在本院有系列被执行案件，申请执行人同意本案与他案并案终结。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经法院查证被执行人黄**清无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。黄**清在本院被执行的案件有5件，且本案申请执行人同意并案执行，为节约司法资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人其他所有案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执2076号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执2079号案件合并到（2020）闽0821执2076号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执2079号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 吴许明 审 判 员 李国平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。