wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3634号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨长直支行，住所地青岛市即墨区普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北，统一社会信用代码：91370282163948023D。法定代表人：韩乃学,该公司行长。被执行人：卢正军，男,1969年9月22日出生，青岛市即墨区家015。被执行人：毛成海，男,1971年6月4日出生，青岛市即墨区1015。被执行人：周明胜，男,1974年7月8日出生，青岛市即墨区村914。被执行人：青岛城北索具有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处卢家庄村，组织机构代码：75694915-2。法定代表人：卢正军,该公司总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨长直支行与被执行人卢正军、毛成海、周明胜、青岛城北索具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3481号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行标的是：576618.62元。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人卢正军、毛成海、周明胜、青岛城北索具有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行4001.71元，尚未执行572616.91元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月七日法官助理黄静静书记员申国
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40916号原告：吴承红（WUCHENGHONG），男，1963年4月21日出生，加拿大国籍，委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：黄小莺，女，1962年6月5日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。第三人：李金贵，男，1957年12月11日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。原告吴承红与被告黄小莺及第三人李金贵返还原物纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏，被告黄小莺、第三人李金贵及两人的共同委托诉讼代理人谢燊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小莺立即向原告返还侵占原告父亲吴锡康的财产即为存款人民币（如无特别说明，本判决书中币种均为人民币）32300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为其父亲吴锡康唯一子女,但长居国外，故吴锡康委托被告及第三人作为其入住老年公寓的担保人，同时委托被告管理财产和账目收支、办理身后事宜等。2019年1月30日，吴锡康去世，被告依约通知了原告，并办理了后续丧葬事宜。2019年2-4月期间，被告将吴锡康的财产127万元返还给原告，但拒不交出吴锡康**前财产的收支明细。2019年7月12日，原告在银行查询得知，被告在2019年5月30日从吴锡康银行账户里支取了32300元，遂诉至法院。被告黄小莺辩称，不同意原告的所有诉讼请求。第一，原告常年生活在国外，无法照料吴锡康，被告及第三人在吴锡康**前无偿照顾其多年，吴锡康留下的委托书中明确表示死后将自己的财产归被告和第三人处置。被告支取存款32300元的行为不仅遵从了吴锡康的意愿，也符合公序良俗。第二，吴锡康去世后，被告已返还了吴锡康的全部财产共计133万元给原告，除原告确认的127万元外，还于2019年2月3日以现金形式交给原告妻子5万元，可见被告及第三人没有侵占吴锡康财产的意思。此外，吴锡康去世后，被告与原告联系，原告同意在被告交还吴锡康存款133万元之后将吴锡康单位发放的丧葬费、抚恤金等合计30万元作为给予被告及第三人多年照顾吴锡康夫妇的补偿。第三人李金贵同意被告黄小莺的答辩意见。经审理查明：广州风行发展集团有限公司人力资源部于2019年6月28日出具《亲属关系证明》，载明“经核查我单位离休干部吴锡康（男，1927年2月出生）个人人事档案，有如下记载：父亲：吴兆熊（沃泉），1949年12月去世；母亲：曾瑞芬，近况档案无记录；配偶：冯燕玲，1928年2月出生；子女：吴承红（男）”等。根据《居民死亡医学证明（推断）书》所载，冯燕玲于2015年6月28日死亡，家属为世侄女黄小莺；吴锡康于2019年1月30日死亡，家属为外甥女黄小莺。在吴锡康死亡后，其名下银行账户存款支取情况包括：广州银行账户，2019年1月30日现金支出40000元、231900元，2019年2月27日现金支出12000元，2019年4月11日现金支出5000元，2019年5月31日现金支出32300元；中国银行账户，2019年1月31日现金取款50000元，转账至被告账户491000元、490000元。其中2019年5月31日支出的32300元即为原告本案主张返还之款项。被告表示上述款项均由其支取，在支付了吴锡康的护工费用、丧葬费用以及涉案32300元外的其他全部存款133万元已经全部交还给原告及其妻子。原告确认收到被告交付的127万元存款，亦确认吴锡康去世后的丧葬费用由被告支付，但对于被告所称交付现金5万元给其妻子暂不清楚。被告就其支取涉案32300元款项，提供了一份《委托书》，载明因委托人吴锡康唯一的儿子吴承红及儿媳等均远居加拿大无法照顾，委托被告黄小莺及第三人李金贵代理以下事项：一、由黄小莺担任吴锡康入住老年公寓的的担保人；二、由黄小莺、李金贵照料吴锡康日常生活，管理其财产账目收支事务；三、吴锡康患重病时，协助通知医院急救，并及时通知谭建林律师办理急救的亲属签名事宜；四、办理吴锡康的后事，包括1.领取死亡证、注销户口、通知吴锡康工作单位并办理相关丧葬费用领取手续、通知吴锡康家人，2.办理遗体告别仪式及殡葬事宜，3.通知委托律师执行委托人的遗嘱，所余的财物包括存放在广州市白云区景云路38号3808房的财物和广州市站前横路14号401房的财物，除交付护工周玉十万元外，全部交由黄小莺、李金贵收取费用自行处理等，落款为“吴锡康，2015年”。原告表示无法确认委托人签名以及该委托书的真实性，但对签名真实性无相反证据，也不申请对其进行司法鉴定。各方当事人对于吴锡康**前是否立有遗嘱均无法确认，仅在上述《委托书》中提及遗嘱。另，各方均同意适用中华人民共和国法律。本院认为，原告吴承红系加拿大公民，本案为涉外民商事纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十七条关于“当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律”的规定，因本案争议动产即存款在我国境内，且各方当事人均同意适用中华人民共和国法律作为准据法，故本案应以中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。结合当事人诉辩意见，本案争议焦点在于被告黄小莺于2019年5月31日支取的吴锡康银行账户存款32300元有无依据，应否返还给原告。被告就此提供了吴锡康出具的《委托书》，虽然原告对其签名真实性以及委托书真实性提出质疑，但并未提供反驳证据予以支持，且委托书中所述吴锡康由被告及第三人照料生前生活并负责后事也与实际情况相符，故本院采信该《委托书》内容。根据该《委托书》所载，被告黄小莺作为受托人之一，在完成委托事务的情况下，对于吴锡康遗嘱之外的所余财物可收取使用、自行处理，该内容既可视为吴锡康同意给予被告的委托报酬，也可视为吴锡康对被告附条件的遗赠。鉴于原告未能举证证实被告支取的32300元系属于吴锡康遗嘱的遗产范围，故被告处分、占有该部分存款具有合法依据。此外，被告照料吴锡康晚年生活多年，负责其生养死葬，并将吴锡康银行存款大部分返还给原告，原告作为吴锡康之继承人，将部分吴锡康银行存款支付给被告作为报酬也合乎情理，符合公序良俗。综上，原告主张被告返还吴锡康所遗涉案银行存款32300元缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴承红的全部诉讼请求。案件受理费608元，由原告吴承红负担。如不服本判决，原告吴承红可在判决书送达之日起三十日内，被告黄小莺及第三人李金贵可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  何洁玉人民陪审员  黄慧琦二〇二〇年十二月二十四日法官助理蔡泳书书记员李锐
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5783号 原告：东平宋杨建筑科技有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：罗德荣，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：济宁市汇源建安有限公司。住所地：济宁市共青团路东秦庄路南。 法定代表人：刘洪可。 原告东平宋杨建筑科技有限公司与被告济宁市汇源建安有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平宋杨建筑科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4728元，减半收取计2364元，予以免交，申请费1720元，由原告东平宋杨建筑科技有限公司负担。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 红
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4714号原告：梁嘉裕，男，汉族，1989年12月5日出生，户籍地茂名市电白区**************，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所律师。被告：黄成庄，男，汉族，1970年8月26日出生，住茂名市电白区*******，公民身份号码440************297。原告梁嘉裕诉被告黄成庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告梁嘉裕委托诉讼代理人林舒舒到庭参加诉讼，被告黄成庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁嘉裕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息52500元（按月利率3%计算，从2017年11月22日起计至还清之日止，暂计至2020年10月22日为106500元，减去已还部分利息54000万元为52500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款利息按月利率3%计算，定于2020年8月底还清。原告将10万元借款给被告，被告向原告出具《借条》并交由原告收执为凭。被告向原告借款后只偿还5.4万元利息，借款本金10万元及剩余利息均未偿还。借款期限届满后，被告以各种理由推脱不还，并经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告黄成庄不作答辩。原告梁嘉裕围绕其诉讼请求提交了原告身份证一份、《借条》一份（以上证据均为复制件）作为证据并在庭审中举证，拟证实被告于2017年11月22日向其借款10万元。被告黄成庄没有提供证据反驳并自行放弃质证权利。原告提供的证据复制件与原件相符，证据形式、来源符合法律规定并与本案事实相关联，证据内容真实，事实清楚，本院确认并作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁嘉裕与被告黄成庄是朋友关系，均从事建筑工程承包行业。2017年11月22日，被告以其承包建筑工程资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元并出具了《借条》一份交原告收执为凭。该《借条》主要内容为：“现借到梁嘉裕人民币壹拾万元整（100000.00元），月息3%，定于2020年8月底前还清……”。于被告出具《借条》的当天，原告按照双方约定从借款本金中预先扣除3000元作为首月利息后，将借款9.7万元通过向被告儿子黄建文银行转账的方式支付给被告。事后，被告只向原告偿还了一年半的借款利息即共计5.4万元（含预先的扣除首月利息3000元），剩余借款本、息，被告均未还清，原告多次向被告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告黄成庄向原告梁嘉裕借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，依法应当受到法律的保护。原告主张被告偿还借款本金10万元，由于双方约定从借款本金预先扣除了3000元作为利息，故原告主张被告偿还的借款本金应按其实际向被告出借数额认定为9.7万元。对于原告提出被告应按月利率3%计算向其支付借款利息的主张，由于双方在借款时约定了借款利息按月利率3%计算，依照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定及自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，原告主张被告按月利率3%给付利息，实际为原告主张被告承担资金占用期间的利息，本院予以支持，但该利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。由于原告在庭审中承认被告已向原告偿还了一年半的借款利息5.4万元（包括借款时预先扣除第一个月利息3000元），被告不作抗辩且该事实对被告有利，本院予以采信，即认定被告已向原告偿还了自2017年11月22日起至2019年4月22日的借款利息。被告黄成庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告黄成庄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁嘉裕偿还借款本金97000元及利息[按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算，从2019年4月23日起计至被告黄成庄实际还清借款之日止]；驳回原告梁嘉裕的其他诉讼请求。如果被告黄成庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（原告已预交），由原告梁嘉裕负担609.59元，被告黄成庄负担1065.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月十七日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢538号 申请执行人：孔德国，男，汉族，居民，1975年12月1日出生，居民，住曲阜市。 被执行人:栾茂利，男，汉族，1961年10月10日出生，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人孔德国与被执行人栾茂利买卖合同纠纷一案中，申请执行人孔德国于2020年8月4日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）鲁0831民初2843号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付32100元。本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年9月14日、2020年10月9日、2020年10月28日、2020年11月17日和2020年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人栾茂利鲁Ｈ×××××东风牌轿车一部，因该车辆未实际控制，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年9月17日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人栾茂利公积金信息缴费记录。 本院于2020年12月9日依法向被执行人栾茂利发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年12月9日依法将被执行人栾茂利列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年12月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人孔德国的债权未能受偿，未受偿金额32100元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831民初2843号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4360号 原告：贾泽，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：遂宁市新华西铝业有限公司，住所地:四川省遂宁市开善路**。 法定代表人：冷定玉，执行董事。 原告贾泽诉被告遂宁市新华西铝业有限公司（以下简称西铝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序进行审理，于2020年12月17日进行了公开开庭审理。原告贾泽委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加了诉讼。被告西铝公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告西铝公司向原告贾泽支付货款合计330355元，并支付相应资金占用利息；2.本案诉讼费由被告西铝公司承担。事实与理由：2012年起，贾泽多次按照西铝公司需求供货，向西铝公司提供合金等回收金属品。单次供货后均由西铝公司出具《收购单》，累计一定货款金额后由西铝公司转账付款。2016年4月5日，经双方结算确认，西铝公司尚欠货款330355元。西铝公司至今未支付该款项，遂诉至人民法院。 被告西铝公司未向本院提出答辩意见。 为证明其主张，贾泽向本院举出了以下证据：1.贾泽的身份证、西铝公司的工商信息网页截图，拟证明：本案当事人基本情况；2.《收购单》，拟证明：西铝公司收到贾泽供货后，向贾泽出具收货单据，已支付部分货款，尚欠贾泽货款330355元；3.银行交易凭证，拟证明：贾泽与西铝公司存在相应买卖合同关系；4.“小罗”出具的单据一份，拟证明：西铝公司尚欠贾泽货款；5.民事判决书，拟证明：西铝公司与其他供货人的交易习惯是，西铝公司收到供货后，出具收购单作为双方结算依据及欠款凭证。 被告西铝公司未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：贾泽以其持有载明为“西铝公司收购单”的单据以及银行交易凭证、欠款单据等，主张其与西铝公司成立相应买卖合同关系，西铝公司尚有货款330355元未清偿，提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，贾泽主张与西铝公司成立相应买卖合同关系，但是并没有提供相应书面合同。贾泽提供的“收购单”上虽载明“遂宁市新华西铝业有限公司收购单”，贾泽在供货方处签字，但该收购单上未盖有西铝公司的签章，贾泽称在收购单上签字的人员为西铝公司的工作人员，但未提供签字人员身份信息，本院无法确认签字人员身份，也无法确认签字人员即代表西铝公司签收货品；贾泽提供的银行转账凭证中，没有体现汇款方和收款方的信息，不能充分证明系西铝公司向贾泽账户转账；贾泽举出“小罗”出具的单据，但并未明确小罗的身份，无法确认“小罗”是西铝公司会计人员，代表西铝公司出具该份单据，且该单据记载内容没有表明系西铝公司欠贾泽货款。综上，贾泽所举出的现有证据不能充分证明其与西铝公司成立相应买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告贾泽的起诉。 原告贾泽预交的案件受理费3128元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈红光 人民陪审员  黄 斌 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  蒲 琴
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2549号原告：临沂天正无损检测技术有限公司，住所地：临沂市河**顺达路与紫昇街交汇。负责人：苗鸿，总经理委托诉讼代理人：叶文娟，山东法末然律师事务所律师委托诉讼代理人：朱崇明，男，汉族，1976年10月10日出生，系单位员工，住山东省临沂市兰山区。被告：山东科思华油燃气有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区桑村镇驻地。法定代表人：林冠群，董事长。原告临沂天正无损检测技术有限公司（以下简称天正检测公司）诉被告山东科思华油燃气有限公司（以下简称科思华油公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告天正检测公司的及委托诉讼代理人叶文娟、朱崇明到庭参加诉讼，被告科思华油公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告天正检测公司向本院提起诉讼请求一、请依法判令被告支付原告工程款5080元及利息（自2016年7月25日按照银行贷款利率计算至实际支付之日止）：二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原被告签订《无损检测合同》，约定该合同项下山东科思华油燃气有限公司枣庄CNG汽车加气母站工程项目由原告施工，原被告双方共同书面涉案工程工程量，工程结算金额为25080元，截止起诉之日，被告尚欠工程款5080元，为维护原告的合法权益诉至法院。被告科思华油公司未向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实，2016年7月20日，原告天正检测公司与被告科思华油公司签订《无损检测合同》，双方约定原告天正检测公司承揽施工被告科思华油公司项下的枣庄CNG汽车加气母站工程项目，双方约定工程造价为25080元，2016年7月25日，被告科思华油公司通过银行转账的方式向原告天正检测公司支付工程款20000元，尚欠5080元工程款未付。本院认为，原告天正检测公司与被告科思华油公司签订的无损检测合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，原告天正公司按照合同约定完成工程项目的施工，且原被告双方对工程量及工程价款进行了结算，被告科思华油公司已支付工程款20000万元，尚欠5080元工程款未付，原告要求被告支付工程款5080元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，利息的计算应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告科思华油公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条。第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东科思华油燃气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂天正无损检测技术有限公司支付工程款5080元及利息（以5080元为计息基数，自2016年7月25日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被告山东科思华油燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘姿宇
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保462号 申请人：李海泉，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住惠民县。 被申请人：王贵林，男，1969年12月30日生，汉族，住阳信县。 申请人于2020年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款73371元，期限为一年。 案件申请费754元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十二月八日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2429号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴维学，男，1979年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴骥，男，1974年05月05日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人吴维学与被申请人吴骥民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终5082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴维学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  彭国萍审判员  戴 权审判员  吴建华二〇二〇年十二月三十日书记员  黎秋霞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2908号 原告：永康市古丽机械厂，住所地：浙江省永康市西城汤店山工业区。 投资人：徐忠卫。 委托诉讼代理人：邵燕、王林祖,浙江六思律师事务所律师。 被告：浙江雨霖机械有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市经济开发区江**兴工路**。 法定代表人：姜晓峰。 原告永康市古丽机械厂与被告浙江雨霖机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邵燕、王林祖到庭参加诉讼，被告浙江雨霖机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市古丽机械厂向本院起诉称：原告与被告素有买卖业务往来，原告向被告供应园林工具。2019年5月29日，经原被告双方对账，被告拖欠原告货款共计1426030.4元，并由被告的法定代表人签字确认，此后，原告多次向被告催讨该货款，被告仅支付了10000元的货款，剩余货款的1416030.4元至今未付。 为此，请求请求：一、判令被告归还货款1416030.4元并赔偿逾期利息损失（自2019年5月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告归还货款1416030.4元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止） 被告浙江雨霖机械有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年起，原告永康市古丽机械厂与被告浙江雨霖机械有限公司之间有买卖割草机配件的业务往来。经双方对账后，被告浙江雨霖机械有限公司法定代表人姜晓峰在《对账单》上签字确认尚欠原告货款1426030.4元。上述对账单出具后，被告支付了1万元货款，至今尚欠原告货款1416030.4元。 本院认为，原告永康市古丽机械厂与被告浙江雨霖机械有限公司之间的买卖关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江雨霖机械有限公司欠原告永康市古丽机械厂货款1416030.4元及利息损失的事实清楚，故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江雨霖机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告浙江雨霖机械有限公司支付原告永康市古丽机械厂货款1416030.4元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）；款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9178元（已减半收取），由被告浙江雨霖机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 应建栋 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈亚琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14004号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：余军平，男，1973年12月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：余水兵，男，1977年10月29日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告腾铭惠商集团有限公司(以下简称腾铭惠商集团)与被告余军平、余水兵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告余军平、余水兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令余军平支付腾铭惠商集团代偿款37927.56元及违约金7585.51元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令余水兵对余军平的上述债务承担连带清偿责任；3.判令余军平、余水兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，余军平因购买别克牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为61000元，分期36期。余军平为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2016年9月28日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定余军平委托腾铭惠商集团对其别克牌轿车一辆（车架号LSGJA52H2FS209310）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；余军平未按时向东大支行偿还分期款，余军平应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为余军平贷款额的30%。余水兵就余军平在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及余军平在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，余水兵为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就余军平的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向余军平发放了购车透支资金。2016年10月13日至2019年3月28日期间余军平产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2018年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8235.8元，于2018年6月7日代偿5882.46元，于2018年8月7日代偿3856.83元，于2018年11月5日代偿5893.26元,于2018年12月27日代偿1930.52元，于2019年1月4日代偿1825元，于2019年1月30日代偿1825元，于2019年3月28日结清剩余银行尾款13778.69元。余军平偿还5300元，至今余军平、余水兵未向腾铭惠商集团支付剩余代偿款，故诉至本院。 余军平、余水兵均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与余军平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。余军平未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代余军平向东大支行垫付了代偿款37927.56元，腾铭惠商集团要求余军平支付代偿款37927.56元的理由成立，本院予以支持。余军平未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张余军平按剩余未还代偿款20%支付违约金7585.51元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于余军平违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。余水兵出具《反担保函》表明对余军平承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求余水兵对余军平的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余军平于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款37927.56元及违约金7585.51元； 二、被告余水兵对被告余军平承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告余军平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告余军平、余水兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2204号 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003582047887。 被执行人：庄振鸿，男，汉族，1959年2月23日出生，住汕头市潮**。 本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人庄振鸿金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，到车管部门对被执行人庄振鸿名下的粤Ｄ×××××号小汽车一辆进行档案查封，并向交警部门送达协助扣押车辆手续（尚未实际扣押）。被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张    福    明 审判员 杨宁波代理审判员杨伟忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 柯    妙    贞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24057号原告：周某1，女，1944年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。被告：周某2，男，1954年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆高新区征地服务中心，地址重庆市九龙坡区科城路**二郎总部经济楼**楼**。负责人：刘万勃。原告周某1与被告周某2、第三人重庆高新区征地服务中心继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周某1于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告周某1负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25762号原告：重庆市盛唐润滑油有限公司，住重庆市九龙坡区含谷镇王志王路**，统一社会信用代码91500107051711371C。法定代表人：李易蓉，该公司董事长。委托代理人：唐明文，该公司员工。被告：刘晓东，男，，住重庆市九龙坡区本院在审理重庆市盛唐润滑油有限公司与刘晓东买卖合同纠纷一案中，原告重庆市盛唐润滑油有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市盛唐润滑油有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市盛唐润滑油有限公司负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年十二月二十五日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6494号 原告：胡海江，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡永生，男，1954年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告胡海江与被告胡永生民间借贷纠纷一案过程中，原告胡海江于2020年12月4日向本院提出撤回对被告胡永生起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡海江撤回对被告胡永生的起诉。 案件受理费525元（已预缴6990元），由原告胡海江承担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年十二月四日 代书记员 方 烁
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执698号申请执行人：干金霞，女，1969年10月26日出生，汉族。被执行人：费伦权，男，1973年3月8日出生，汉族。干金霞依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1051号民事判决书于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金50000元，利息10000元，案件受理费1439元，保函费500元，律师费5000元，执行费904.08元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行67843.08元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2102号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华，系该支行行长。 被执行人：郑俊，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：庞姣，女，1994年1月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3560号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中确定的：被告郑俊、庞姣自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还贷款本金134318.39元、从逾期之日起至2018年10月26日止的借款期间利息7075.43元、罚息568.09元、复利296.69元，并承担从2018年10月27日起至本判决确定的付款之日止以本金134318.39元为基数按年9.153%罚息利率计算的资金利息，以及以7075.43元为基数按照年9.153%罚息利率计算的复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止。在执行过程中，我院对被执行人郑俊、庞姣位于绵阳市涪城区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋及物品予以查封、评估，现被执行人正与申请人就还款事项予以协商，申请人申请撤回执行案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0703民初3560号案件执行程序。 如被执行人未履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 强
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督149号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：刘文英，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人刘文英申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2128号之一 申请执行人：高吉，女，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：林洪珊，女，1978年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告高吉与被告林洪珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林洪珊应在本判决生效之日起五日内向原告高吉返还款项22800元；二、被告林洪珊应在本判决生效之日起五日内向原告高吉偿还借款本金30500元，并支付利息（利息以借款本金30500元为基数按年利率6%计算，从2018年10月29日起计至本判决确定的被告偿还该笔借款本金之日止）。案件受理费减半由被告林洪珊负担560元。因义务人林洪珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人高吉向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）粤0606执1545号，因双方达成执行和解协议，申请执行人高吉向本院撤回对林洪珊的执行申请，本院依法裁定终结执行。因被执行人林洪珊未按执行和解协议按期足额履行，仅履行了14500元，申请执行人高吉向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2020）粤0606执恢2128号。 本案在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人存在无正当理由拒不履行执行和解协议的情形，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，自2020年11月25日至2022年11月25日。 四、经调查发现被执行人双肾异常，患有肾部疾病，本案在首次执行过程中曾对被执行人采取了司法拘留措施，因在拘留期间检查确认林洪珊患有重大疾病，不适宜继续羁押，且被执行人林洪珊承认并改正错误，提前对其解除拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2128号案终结本次执行程序。 被执行人林洪珊负有继续向申请执行人高吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 覃思健
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7153号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：刘洁，女，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21680号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：马香翠，女，汉族，1963年3月10日出生，住河南省邓州市。被告：王耀亭，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省邓州市。被告：王昆，男，汉族，1991年11月15日出生，住河南省邓州市。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告马香翠、王耀亭、王昆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告马香翠、王耀亭、王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马香翠、王耀亭支付原告垫付的款项193679.21元及违约金19367.92元，律师费3000，共计216047.13元；2.判令被告王昆对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年12月13日原告与被告马香翠、王耀亭、王昆签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告马香翠以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“工商银行郑州花园路支行”）申请贷款并提供担保服务的方式购买奥迪牌轿车一辆；另约定，如果被告马香翠出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的全部款项，并承担相应的违约责任；被告王耀亭作为被告马香翠的配偶对被告马香翠的上述债务向原告承担连带共同偿债责任，被告王昆作为被告马香翠的反担保人对被告马香翠的上述债务向原告承担连带保证责任。2018年12月13日，原告、被告马香翠与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告马香翠向工商银行申请办理汽车专项分期业务购买奥迪牌轿车一台（发动机号：079562，车架号：LFV2A28W0J3744670），汽车专项分期付款金额为174000元，被告马香翠使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，应以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共分36期；原告为被告马香翠在该合同项下的全部债务向工商银行提供提供连带责任保证和账户资金质押担保。合同签订后，被告马香翠提车并配合工商银行办理了上牌、抵押登记等手续，工商银行依约发放了贷款。但是，被告马香翠未按时履行偿还透支资金义务，导致原告为其向工商银行垫款共计193679.21元。被告马香翠、王耀亭、王昆未答辩。经审理查明：2018年12月13日，原告（甲方）与被告马香翠（乙方）、王耀亭（乙方配偶）、王昆（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告马香翠选购车辆品牌为奥迪汽车一辆，交易价格为218000元，被告马香翠以分期付款方式购买车辆，确认并同意向中国工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告马香翠贷款的担保人；被告马香翠在签订合同时应当支付车辆首付款，剩余款项174000元由被告马香翠向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告马香翠应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日3‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;被告王耀亭（乙方配偶）对全部分期款项承担连带共同清偿责任，甲方有权直接向乙方配偶追索未偿还的分期付款款项；反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告马香翠的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告马香翠应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告马香翠（分期付款申请人）、王耀亭（分期付款共同申请人、共同偿债人）、原告（保证人）与工商银行郑州花园路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为174000元，分期还款共分36期，保证人提供连带责任保证。银行凭证显示原告分别于2019年4月28日垫付6240元、5月27日垫付5992元、6月27日垫付6042元、7月26日垫付5992元、8月27日垫付5992元、9月26日垫付5992元、11月6日垫付11947元、11月29日垫付128元、12月27日垫付6296元、2020年1月20日垫付5992元、5月9日垫付6392元、6月29日垫付126674.21元，以上共计193679.21元。以上事实由分期付款买卖和服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行转账凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告马香翠向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告马香翠未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2019年4月28日至2020年6月29日为被告马香翠垫款共计193679.21元，被告王耀亭作为该笔借款的共同偿债人，对被告马香翠的借款承担共同偿还责任，故对原告请求被告马香翠、王耀亭偿还原告代偿款193679.21元的诉讼请求，本院予以支持；被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，原告诉请被告支付违约金19367.92元（以代偿金额的10%计算）合法有据，本院予以支持。被告王昆为被告马香翠向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告王昆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告请求律师费3000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，本院予以支持。被告马香翠、王耀亭、王昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马香翠、王耀亭于本判决生效后十日内偿还原告河南开心豆信息科技有限公司垫付款193679.21元及违约金19367.92元、律师费3000元；二、被告王昆对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，减半收取2270.5元，由被告马香翠、王耀亭、王昆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十二月十日书记员 刘金燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92870号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年7月15日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告陈超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告陈超归还贷款本金人民币25,487.43元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告陈超向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告陈超未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告陈超的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10606号 原告：贾立伟，男，1965年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴从军，男，1963年10月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告贾立伟与被告吴从军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理。原告贾立伟到庭参加诉讼，被告吴从军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴从军归还借款38000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月12日起计息；以18000元为基数，自起诉之日起计息；均按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2016年12月25日、2018年2月8日分别向原告借款18000元、20000元，后原告多次向被告吴从军索款未果。 被告吴从军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月25日，被告吴从军向原告借款18000元，并出具借条一张给原告。2018年2月8日，被告吴从军再次向原告借款20000元，约定借款期限至2018年2月11日，并出具借条一张给原告。借款后，被告吴从军未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，原告在2020年8月20日前曾就本案借款向我院申请诉前调解，后调解未果。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告吴从军欠原告借款38000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告吴从军归还借款38000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月12日起计息；以18000元为基数，自起诉之日起计息；均按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴从军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴从军于本判决生效之日起十日内归还原告贾立伟借款38000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月12日起计息；以18000元为基数，自2020年11月5日起计息；均按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元减半收取375元，由被告吴从军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3725号 原告：杜新仿，女，1976年5月27日出生，汉族，住固安县。 被告：固安县彭村供销合作社，住所地固安县彭村乡彭村东街。 法定代表人：李俊田，主任。 原告杜新仿与被告固安县彭村供销合作社劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新仿到庭参加诉讼，被告固安县彭村供销合作社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜新仿向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间从1990年9月11日至2002年3月12日存在劳动关系。 事实和理由：原告于1990年9月11日在被告处参加工作，从事售货员工作，双方签有劳动合同协议书。但期间未缴纳养老保险。原告于2020年9月28日申请劳动仲裁，要求确认自1990年9月1日至2020年9元28日期间存在劳动关系。固安县仲裁委于2020年11月11日下达了固劳人仲字（2020）第203号裁决书，裁决书以未提供1997年10月31日以后与被告之间存在劳动关系的证据，裁定我与1990年9月1日至 —2— 1997年10月31日期间与被告之间存在劳动关系，现我有新证据证明我与被告的劳动关系至2002年3月12日。特诉至法院，望查明事实，公正裁判。 固安县彭村供销合作社未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1990年9月原告在被告处参加工作，从事售货员工作，1992年11月26日双方签订劳动合同协议书，经固安县劳动人事局于1992年12月11日在此劳动合同协议书上盖章批准，原告被被告录用为劳动合同制工人。在劳动合同制工人审批表中，原告的个人简历显示，自1990年9月以后，在被告处工作，证明人王某。2017年3月30日，双方解除劳动关系，并填写“劳动合同解除（终止）审查确认备案表”，该备案表“劳动合同起止时间”一栏显示为1990年9月1日至2002年3月12日。主管部门固安县供销合作社联社及劳动保障部门固安县人力资源和社会保障局在该备案表上盖章确认。原告于2020年9月28日申请劳动仲裁，要求确认自1990年9月1日至2020年9月28日期间存在劳动关系。固安县仲裁委于2020年11月11日下达了固劳人仲字（2020）第203号裁决书，裁定原告于1990年9月1日至1997年10月31日期间与被告之间存在劳动关系，对1997年10月31日以后原告与被告之间劳动关系未予认定。 上述事实，有劳动合同制工人审批表、劳动合同协议书、劳动合同解除（终止）审查确认备案表、固安县劳动人事争议 —3— 调解仲裁委员会裁决书以及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告自1990年9月在被告处参加工作，从事售货员工作，且双方签订劳动合同协议书，并经固安县劳动人事局在此劳动合同协议书上盖章批准，应认定原告与被告存在劳动关系。“劳动合同解除（终止）审查确认备案表”显示，劳动合同起止时间为1990年9月1日至2002年3月12日。该备案表亦经主管部门固安县供销合作社联社及劳动保障部门固安县人力资源和社会保障局在该备案表上盖章确认。故原告要求确认自1990年9月1日至2002年3月12日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，判决如下： 原告杜新仿与被告固安县彭村供销合作社在1990年9月1日至2002年3月12日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜新仿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张炳烨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王东玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9753号原告：江涛，男，1990年4月21日生，汉族。委托诉讼代理人：张钰、刘星宇，江苏天哲律师事务所律师。被告：王森磊，男，1991年3月9日生，汉族。原告江涛与被告王森磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江涛的委托诉讼代理人张钰、刘星宇到庭参加诉讼，被告王森磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：判令被告王森磊告偿还借款本金175570元及截止至2020年8月26日的利息46711元（按照年利率15.4%计算），此后的利息自2020年8月27日开始按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意周转为由向其多次借款，被告于2018年9月6日向其借款10000元，借款期限为2018年9月30日；后被告于2018年9月30日归还2000元本金，于2018年10月5日归还2500元利息与本金。此后，被告又分别于2018年10月5日、10月19日、11月9日向其借款10000元、150000元、10000元。其多次催要被告还款未果，故诉至法院。被告王森磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王森磊向原告江涛借款。江涛于2018年9月6日向王森磊转账1万元，王森磊出具借条、收条各一份，载明：今借款1万元，借款期限25天，即从2018年9月6日借出到2018年9月30日内归还，如到期不能全额偿还，本人愿意每天按还款额10%支付违约金，由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、误工费等一切费用均由本人承担；本人收到1万元。同年10月5日，江涛向王森磊转账1万元，王森磊出具借条、收条各一份，载明：今借到江涛1万元，借款期限为22天，即从2018年10月5日借出到2018年10月26日内归还，如到期不能全额偿还，本人愿意每天按还款额10%支付违约金，由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、误工费等一切费用均由本人承担；本人收到江涛借给本人的1万元。同年10月19日，江涛向王森磊转账共计15万元，王森磊出具借条、收条各一份，载明：今借到江涛15万元，借款期限为10天，即从2018年10月19日借出到2018年10月28日内归还，如到期不能全额偿还，本人愿意每天按还款额10%支付违约金，由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、误工费等一切费用均由本人承担；本人收到15万元。同年11月9日，江涛向王森磊转账1万元，王森磊就该1万元未出具借条。以上18万元江涛均通过招行银行转账支付给王森磊。另查明，原、被告部分微信聊天信息如下：2018年10月4日，（王森磊）江哥，我这家里要用钱，上次的钱不够，再借一万可以嘛……2018年10月19日，（王森磊）江哥，那个十五万的事情怎么办，有办法嘛……2018年11月3日，（江涛）没事，你想想其他办法吧，但是看清人，别找乱七八糟的人，不行你打电话给戎毅，看看他有没有其他办法帮你搞点钱……不是拿的波吧，别乱找人拿哦……2018年11月9日，（江涛）星期一过来补个条子给我吧……庭审中，原告江涛陈述：1、其通过朋友戎毅认识被告王森磊，被告以小孩交学费、做生意需要资金等为由向其借款，款项来源均系其自有资金；2、出借款项时其仍在南京伽佰俐商务信息咨询有限公司上班，该公司主要提供贷款中介服务，经戎毅介绍，被告先是向其借款，后让其帮忙提供贷款中介服务，以被告父母名下的房产进行抵押贷款，其未就该贷款中介服务收取被告任何费用，2018年10月25日收取的500元上门费不到三分钟便转账给出借方宋昕；案涉借款与南京伽佰俐商务信息咨询有限公司无关联；3、被告仅于2018年9月30日还款2000元、10月5日还款2500元，未再归还其他款项。为此，提供戎毅出具的情况说明予以证明，情况说明载明：本人戎毅（身份证号3201211987********），从事辅警工作，与江涛在2014年左右认识，为好友关系，王森磊为本人好朋友，2018年向我借钱做生意，因当时手里没有多余资金，于是找到江涛，请他帮忙借款，特此说明。以上事实，有借条、收条、银行转账记录、微信聊天记录、情况说明及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告王森磊向原告江涛出具借条，双方达成借贷的合意。江涛共计向王森磊转账支付18万元，已履行款项交付义务。双方借贷关系真实合法。17万元借款明确约定借款期限，现借款已经到期，王森磊未依约偿还借款，构成违约。另1万元未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张。就其中的17万元借款，双方明确约定逾期还款的违约金，因该约定标准过高，原告依法调整为按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准即15.4%计算逾期利息，不违反事实和法律规定，本院予以确认。被告于2018年9月30日归还2000元、10月5日归还2500元，原告在扣除第一笔借款自逾期日即2018年10月1日至2018年10月5日产生的逾期利息17元后，其余4483元用以冲抵本金，符合事实和法律规定，本院予以确认。故截止至2018年10月5日，被告欠付到期的借款本金5517元，此后被告应当按照年利率15.4%支付逾期利息。2018年10月5日出借的10000元，借款到期日为2018年10月26日，被告应当自2018年10月27日开始按照年利率15.4%支付逾期利息。2018年10月19日出借的150000元，借款到期日为2018年10月28日，被告应当自2018年10月29日开始按照年利率15.4%支付逾期利息。最后一笔借款10000元，原告未举证证明双方约定利息或借款期限，原告可自起诉之日即2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张逾期利息。被告王森磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江涛借款本金175517元并支付逾期利息（以5517元为基数的利息自2018年10月6日起算，以10000元为基数的利息自2018年10月27日起算，以150000元为基数的利息自2018年10月29日起算，均按照年利率15.4%计算至实际付清之日止；另10000元的利息自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取2317元，由被告王森磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年十二月十一日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1777号 罪犯杨长江，男，1978年8月5日出生，侗族，小学文化，原户籍所在地：贵州省三穗县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因抢劫罪，经广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日以（2009）东中法刑一初字第323号刑事附带民事判决书判处杨长江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿60466.20元。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）粤高法刑三终字第119号刑事附带民事裁定书：驳回上述，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2012年12月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2012年6月28日起；2016年6月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年6月8日起至2036年6月7日止；2018年8月8日减刑五个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2036年1月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨长江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨长江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨长江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，未履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处死刑、缓期两年执行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨长江减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利十年不变。 减刑后刑满释放期为2035年7月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
太原铁路运输法院   民事判决书 （2020）晋7102民初262号 原告：山西长信建筑工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区敦化南路**嘉隆商务中心****。 法定代表人：郭恒福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**iv> 法定代表人：渠小伟，执行董事。 委托诉讼代理人：秦鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，中铁六局集团太原铁路建设有限公司职工，住山西省介休市三佳乡。 委托诉讼代理人：刘帅君，男，1993年12月8日出生，汉族，中铁六局集团太原铁路建设有限公司职工，住河北省沧州市沧县。 原告山西长信建筑工程有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案分别于2020年12月11日、2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董秀川、被告委托诉讼代理人秦鹏、刘帅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西长信建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款226764.56元及利息损失（以226764.56元为基数，自2019年2月19日至付清之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，原、被告双方签订两份《工程劳务分包合同》，合同编号分别为YCQG-LW-2015-02、YCQG-LW-2015-03。2017年1月2日，原、被告双方签订编号为YCQG-LW-2017-01的《晋中至太原城际铁路首开段工程建设施工劳务分包合同》，三份合同均约定原告分包晋中至太原城际铁路首开段工程中的桩基工程。原告按约履行了劳务作业，2015年9月至2017年1月期间，被告共计审定原告已经完成工程量的结算金额为3460251.56元。2016年3月4日，原告向被告开具了金额为1585177.9元的发票；2016年7月8日，原告向被告开具了金额为806250.86元的发票；2017年1月19日，原告向被告开具金额为1116167.2元的发票。经原告多次催要，被告累计支付原告劳务费3233487元，欠付劳务费226764.56元。 被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司辩称，1.双方不存在债权债务关系，原告诉请主张支付劳务费及利息没有事实法律依据；2.双方签订的合同中约定了违约金条款，原告无权主张利息损失。原告的诉讼请求没有证据支撑，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告与被告就晋中至太原城际铁路首开段工程签订了两份《工程劳务分包合同》(合同编号:YCQG-LW-2015-02、YCQG-LW-2015-03)。截止2016年5月4日，被告签认了七份验工计价单，开累金额共计2391428.76元。2016年3月4日，原告开具建筑业统一发票一张，发票金额为1585177.9元；2016年7月8日，原告开具山西省增值税普通发票一张，发票金额为806250.86元，两张发票金额总计2391428.76元。2016年9月，原告签认一份验工计价单，核减劳务费47344.4元。2017年1月2日，原告（乙方）与被告（甲方）就晋中至太原城际铁路首开段工程签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》(合同编号YCQG-LW-2017-01)，合同约定：工程名称为晋中至太原城际铁路首开段工程；甲方委派的担任驻地履行本合同的工地代表为桑泽晶；遵循“先开票，后付款”的原则；每期结算后的支付不超过当期结算金额的70%（预留当期结算金额10%的质量保证金）；每次结算手续完成后，乙方需在10日内按结算金额给甲方提供合法有效的增值税普通发票，增值税税率为3%，甲方收到乙方提供的发票后30日内完成发票审核工作，并在甲方收到业主对应付款后30日内通过银行转账或承兑汇票支付相应款项；质量保证金按合同价款总额10%的比例预留质量保证金，乙方的工作成果在甲方与业主约定的质量保修期满后，若无质量问题，业主返还甲方质保金后，甲方不计息将质保金返还乙方；未按照合同约定向乙方支付合同价款的，甲方向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。后被告又签认了一份劳务费验工计价单，劳务费开累金额为1116167.2元。原告于2017年1月19日开具了两份山西增值税普通发票，开具金额分别为990000元和126167.20元，金额共计1116167.2元。截止2019年2月28日，被告共计向原告支付劳务费3233487元。 上述事实有原告提交的三份《工程劳务分包合同》、劳务费用验工计价单、发票等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的三份《工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应遵守合同的约定。原告如约履行了合同义务，被告未按约定支付劳务费，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。从合同及验工计价单的形成时间来看，原、被告之间于2016年签订的验工计价单记载的开累金额总数与原告在2016年开具的发票数额2391428.76元相吻合，原、被告一致认可被告已向原告支付3233487元，故被告对双方于2016年签订的两份《工程劳务分包合同》的付款义务已经完成，本案所涉欠付款项均为双方于2017年签订的《工程劳务分包合同》项下的欠款。除上述被告签认的2016年验工计价单外，原告还提交了一份未标注审核日期的验工计价单，该验工计价单记载的开累金额总数与原告在2017年开具的发票数额1116167.2元相吻合，可知该验工计价单应属于2017年双方签订的合同项下。该计价单加盖了被告项目部的公章，被告对盖公章的真实性无异议，故亦应作为被告欠付原告劳务费的凭证。现原告提交的全部验工计价单中记载的欠付金额，在核减被告已经支付原告的3233487元后，该金额高于原告诉讼请求中主张的劳务费226764.56元，故对原告主张被告支付劳务费226764.56元的诉讼请求本院予以支持。 对原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院认为，双方于2017年签订的《工程劳务分包合同》中明确约定了违约金条款，且该条款约定，除违约金外被告不再承担其他任何违约责任。经法庭当庭释明，原告明确其主张的系利息损失而非违约金，故对原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西长信建筑工程有限公司劳务费226764.56元。 二、驳回原告山西长信建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2463元，由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  何翀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丁洁
丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执103号 救助申请人：牟仕成，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人以其申请执行邓玉明劳务合同纠纷一案中，执行过程中被执行人一直未履行，也未找到可供执行的财产，家庭生活困难为由，于2020年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：我申请执行邓玉明劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人邓玉明至今未履行，法院经强制执行也未找到可供执行的财产，现申请人牟仕成家庭经济困难，特申请司法救助5000元，望批准。 经审查查明，牟仕成与邓玉明劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年6月3日作出（2020）川1424民初18号民事调解书：“一、被告邓玉明欠原告符寿昌、曾渝、瞿应中、邱仕良、林加银等24人劳务工资共计302700元（其中牟仕成为8100元），此款由被告邓玉明在2020年9月1日前支付原告符寿昌、曾渝、瞿应中、邱仕良、林加银等24人……”该民事调解书生效后，邓玉明未履行该民事调解书所确定的内容，牟仕成于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行金额8100元。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，没有找到可供执行的财产，申请人在执行过程中未受偿。 本院认为，牟仕成与邓玉明劳务合同纠纷一案，牟仕成依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查邓玉明的财产，没有找到可供执行的财产。现牟仕成提交了丹棱县仁美镇中山村村民委员会出具、由丹棱县仁美镇人民政府签署“属实”并加盖公章的《证明》原件一份，证明申请人因没有拿到劳务工资而家庭生活困难，本院执行局又出具了救助意见，申请人牟仕成向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。……”之规定，可以给予其国家司法救助。牟仕成申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从邓玉明处执行到案款后，应当将已发放给牟仕成的救助金从执行款中予以扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人牟仕成司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初29374号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：王贤念，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王贤念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告王贤念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金13000元、利息1194.39元、逾期利息/罚息270.03元，合计14464.42元(暂计算至2020年7月29日)；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，被告王贤念向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王贤念未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米金融，被告通过小米APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年2月14日，以原告为甲方(贷款人)，被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度13000元，额度期限2019年6月20日至2024年6月19日，月利率2.9167%，每月账单日为20日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务先偿还；多笔贷款的期款同时到期，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的先偿还；应还款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款13000元。 被告借款后一直未偿还任何本息。2020年6月20日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金13000元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》(含附件《个人贷款信息详情单》)、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》(含附件《个人贷款信息详情单》)系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金13000元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王贤念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王贤念于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金13000元及利息(以借款本金13000元为基数，从2020年2月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费161.62元，因适用简易程序减半收取80.81元，由被告王贤念负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26367号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。被告：向继平，男，汉族，1957年2月23日出生，住重庆市大渡口区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告向继平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月一日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14543号                  原告              任水军，男，汉族，1985年1月11日生，户籍地在贵州省大方县，现住本市南明区。      委托诉讼代理人：朱祖慧，贵阳市南明区大南法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100160。                  被告              贵阳市南明区恒森源全屋定制经营部，地址在本市南明区。      经营者：覃希望，系个体工商户。      委托诉讼代理人：李远，贵州朗维律师事务所律师，执业证号15201201610149184。      委托诉讼代理人：徐作碧，贵州朗维律师事务所实习律师，实习证号2301200421146。                  案由              承揽合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法判令被告返还原告已付装修款项3万元；2、请求法院依法判令被告赔偿2万元；3、请求法院依法判令本案的诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月十四日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任水军的委托诉讼代理人朱祖慧，被告贵阳市南明区恒森源全屋定制经营部的委托诉讼代理人李远、徐作碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：      驳回原告任水军的全部诉讼请求。      案件受理费减半收取525元，由原告任水军负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十四日            书  记  员      高融融
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25959号原告：重庆欧博汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******，统一社会信用代码91500107346009686W。法定代表人：余波，总经理。被告：张享志，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告重庆欧博汽车租赁有限公司与被告张享志挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆欧博汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆欧博汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为262元，由原告重庆欧博汽车租赁有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年十二月十七日书记员  曾源春
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢693号申请执行人：陈学君，女，汉族，1975年09月14日出生，住重庆市长寿区。被执行人：项锦涛，男，汉族，1985年03月14日出生，住重庆市长寿区。本院在恢复执行执行申请执行人陈学君与被执行人项锦涛民间借贷纠纷一案中，依法陈采取执行措施，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇二〇年十二月十七日书记员  梁小庆
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5668号 原告：东平县老湖镇王台村村民委员会，住所地：东平县老湖镇东原影视社区。 法定代表人：孙良辉，职务：村主任。 委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：孙邦银，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告东平县老湖镇王台村村民委员会与被告孙邦银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县老湖镇王台村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑 红
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢47号之二申请执行人：杨举华，男，汉族，1955年11月24日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：曹诗军，男，汉族，1967年7月14日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人杨举华与被执行人曹诗军提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，经查，被执行人可供执行财产仅有银行存款539.17元、网络资金2602.25元。本院已划拨了被执行人的上述资金共计3141.42元。上述款项中，申请执行人领取执行款2392.32元，本院收取执行申请费749.1元。现申请执行人已获得司法救助20000元，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0505执恢47号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年十二月三十日书记员 谭明睿
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9462号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地金华市婺城区雅畈镇雅新街**。 负责人：施拥华，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，公司员工。 被告：朱建顺，男，1989年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：宋丽娟，女，1984年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称：成泰农商银行）诉被告朱建顺、宋丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院起诉，诉请：1.请求判令被告朱建顺归还借款本金100000元、利息6192.14元（利息算至2020年10月15日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计106192.14元。2.请求判令被告宋丽娟对上述借款本息承担连带清偿责任。3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月1日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2017年6月7日，被告朱建顺与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告同意向被告发放贷款100000元；贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮143%；贷款期限自2017年6月7日起至2020年6月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期利息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形、贷款人可以提前收贷；本合同所产生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等等。同日，被告宋丽娟在信贷业务综合申请表上签字，承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，被告朱建顺于2018年11月9日通过丰收互联自助发放贷款10万元，该凭证约定了借款用途为开店，借款利率为月利率9.618749‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年6月5日。借款到期后，被告朱建顺未归还借款本息，截止2020年10月15日，尚欠借款本金100000元、利息6192.14元未予归还。被告宋丽娟也未承担保证责任。 本院认为：被告朱建顺与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告朱建顺未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告朱建顺予以归还。被告宋丽娟为借款提供连带责任担保，双方未约定保证期间，应适用六个的保证期间，从借款期限届满之日即2020年6月5日起开始计算，故本案保证期间并未超过，保证人应对上述债务承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下： 一、被告朱建顺于本判决生效后的十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6192.14元（该利息计算到2020年10月15日止，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日)。 二、被告宋丽娟对以上款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元（原告已预交，已减半收取），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月一日 代书记员 章 琴
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1872号 罪犯刘晓东，男，1981年1月3日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省南部县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪，经广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月15日以（2015）珠香法刑初字第990号刑事判决书判处刘晓东有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2015年1月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年11月10日以(2017)川11刑更934号刑事裁定书减刑七个月，2019年8月8日以(2019)川11刑更1131号刑事裁定书减刑九个月，刑期至2022年3月14日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，于2020年12月2日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘晓东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘晓东予以假释。 假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王振宇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6313号关于申请执行人张楠雨桐与被执行人张更旭抚养费纠纷一案，本院（2019）陕0103民初16050号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张更旭已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人张楠雨桐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6313号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4614号申请执行人：张亮，男，汉族，1983年3月23日出生。被执行人：刘勇，男，汉族，1983年8月1日生。被执行人：谢德誉，男，汉族，1988年12月11日生。张亮与刘勇、谢德誉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初13683号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：刘勇、谢德誉于本判决发生法律效力之日起10日内向张亮返还借款本金9万元并支付逾期利息（以9万元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算），刘岩对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费2100元、公告费560元，合计2660元，由刘勇、谢德誉、刘岩负担。因刘勇、谢德誉、刘岩未履行生效法律文书确定的义务，张亮向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年9月23日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划二被执行人银行存款80865.91元，已向申请执行人发还79752.91元，开具执行费1113元；查封了被执行人谢德誉名下位于南京市江宁区房屋，因本案剩余的标的数额较小，申请执行人暂不要求处置该不动产。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。3、本院委托芜湖市鸠江区人民法院至被执行人谢德誉住所地进行调查，另至被执行人刘勇住所地进行调查，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。4、本院已通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的银行存款及查封的不动产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 蔡仁婷
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申12号 再审申请人（一审被告）：王能，男，汉族，1982年2月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：白常钦，四川明慎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：雷宇峰，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省青神县。 被申请人（一审原告）：涂卓念，女，汉族，1980年6月11日出生，住四川省青神县。 被申请人（一审原告）：陈泓蔚，男，汉族，1991年3月5日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告）：雷雨霏，女，汉族，1991年5月13日出生，住四川省青神县。 上述四被申请人委托代理人：张盼，四川怀志律师事务所律师。 上诉四被申请人委托代理人：潘怀伟，四川怀志律师事务所律师。 一审被告：李艳琴，女，汉族，1974年10月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人王能因与被申请人雷宇峰、涂卓念、陈泓蔚、雷雨霏、一审被告李艳琴租赁合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李桂萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4716号 原告:达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区荷叶街**凤凰小区市政府办公楼**。 法定代表人：邹洪敏。 被告：魏瑞廷，男，汉族，1995年12月3日出生，现住四川省达州市通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告魏瑞廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋 晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4083号申请执行人：孙家雨，男,1982年8月13日出生，汉山东省曹县312。被执行人：衡南京，男,1988年3月25日出生，汉山东省青岛市即墨区013。申请执行人孙家雨与被执行人衡南京合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2917号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人衡南京履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初2917号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 燕