四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初998号 原告：羿兴坤，女，1965年8月12日出生，住四川省攀枝花市**。 原告：倪志娟，女，1987年9月18日出生，住四川省攀枝花市**。 原告：倪志梅，女，1994年7月22日出生，住四川省攀枝花市**。 原告：倪朝选，男，1934年5月12日出生，住四川省攀枝花市**。 原告：杨加珍，女，1940年5月11日出生，住四川省攀枝花市**。 上述原告共同委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201210168077。 被告：攀枝花市西区金元洗煤厂，住所地四川省攀枝花市**格里坪，统一社会信用代码91510400204504622H。 法定代表人：李海元，该厂负责人。 原告羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍与被告攀枝花市西区金元洗煤厂（以下简称金元洗煤厂）劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案。依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍的委托诉讼代理人倪小鹏、被告金元洗煤厂的法定代表人李海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告金元洗煤厂支付原告丧葬补助金、供养亲属抚恤金、死亡补助金等费用41万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告职工倪加明于2016年1月14日23时左右因突发心脏病猝死于被告职工宿舍。原、被告于2016年1月19日达成赔偿协议书，约定由被告一次性支付原告赔偿费用共计46万元。至今已四年多时间，被告只支付原告5万元，剩余41万元至今未支付。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告金元洗煤厂辩称，倪加明在金元洗煤厂工作了几年，死亡前在守金元洗煤厂。倪加明确实在金元洗煤厂的宿舍死亡。经过双方协商，达成了赔偿协议书。原告提供的证据是真实的。认可支付剩余的41万元，但现在金元洗煤厂处于停产状态，没有能力支付，由法院判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、不予受理通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪加明（1962年11月25日出生，公民身份号码510411196211××××）与羿兴坤系夫妻关系，生育了倪志娟、倪志梅。倪朝选、杨加珍系倪加明的父母。倪加明曾系金元洗煤厂职工。金元洗煤厂未为倪加明缴纳工伤保险费。2016年1月14日23时左右，倪加明在金元洗煤厂职工宿舍因突发心源性猝死而死亡。2016年1月15日，攀枝花市第二人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，记载倪加明于2016年1月14日死亡。2016年1月19日，原、被告签订赔偿协议书一份。该赔偿协议书记载：“甲方：金元洗煤厂，法定代表人：李海元。乙方：羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍。甲方单位职工倪加明因突发心脏病猝死于2016年1月14日23点左右在金元洗煤厂职工宿舍内死亡。为妥善处理倪加明因病死亡赔偿的善后事宜，现依据有关法律法规的规定，在平等协商的基础上，自愿达成如下协议，双方应共同遵守。一、甲方一次性赔偿乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、死亡补助金以及死者倪加明在医院发生的一切费用等全部费用共计人民币46万元。乙方自愿共同委托羿兴坤收取以上款项。二、付款方式和付款时间：1.在本协议签订之日，甲方支付乙方3万元，剩余43万元在本企业开工或者有经济能力下第一时间优先支付，如企业破产或转让，本协议长期有效，直到全额偿付完本协议自动终止。2.此赔偿款甲方承诺给乙方挂账。三、以上赔偿款项由乙方自行依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。四、本协议是双方的真实意思表示，不存在任何误导、误解或异议，乙方在此确认。五、本协议签订后，双方再无其他任何争议，乙方不得再以任何理由要求甲方给予其他任何赔偿或补偿。六、本协议自双方签署之日起生效，任何一方不得反悔，否则将承担法律规定的相关违约责任。七、本协议一式两份由甲方和乙方各自保留一份。”李海元、徐孝明、王羽在该协议尾部的甲方法定代表人栏签名，并加盖了金元洗煤厂的印章。倪志娟、倪志梅、羿兴坤、倪朝选、杨加珍在该协议尾部的乙方栏签名捺印。倪加军等三人作为见证人，在该协议尾部签名并捺印。同日，金元洗煤厂支付羿兴坤现金3万元。之后，羿兴坤多次进行催收。2020年1月19日，王羽的账户6230××××1806向羿兴坤在中国建设银行的账户6214××××5705转款2万元，转款的摘要、附言均记载：倪加明死亡赔偿金。2020年11月5日，羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西区仲裁委）申请仲裁，要求金元洗煤厂支付一次性工伤赔偿款41万元。2020年11月6日，西区仲裁委作出攀西劳人仲不［2020］8号不予受理通知书。 本院认为，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。依据居民死亡医学证明书、赔偿协议书的记载，倪加明系金元洗煤厂的职工，于2016年1月14日23时左右在金元洗煤厂的职工宿舍因突发心源性猝死而死亡。羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍是倪加明的第一顺序继承人。在倪加明死亡后，金元洗煤厂与倪加明的第一顺序继承人就善后赔偿事宜进行协商，并达成赔偿协议书。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，金元洗煤厂应按约定支付羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍赔偿款46万元。羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍陈述签订协议当日收到3万元，之后收到转款2万元，属于自认，并与中国建设银行个人活期账户交易明细记载的转款摘要相互印证，本院予以确认。原、被告在赔偿协议书中对于剩余43万元的支付时间约定不明确。羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍在扣除已收到的转款2万元以后，起诉要求金元洗煤厂支付剩余的41万元，在审理中，双方陈述金元洗煤厂长时间处于停产状态，从签订协议至今已超过四年，已超出合理的预期付款时间，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告攀枝花市西区金元洗煤厂在本判决生效之日起十日内支付原告羿兴坤、倪志娟、倪志梅、倪朝选、杨加珍赔偿款41万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，保全费2570元，合计2575元，由被告攀枝花市西区金元洗煤厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发彬 二〇二〇年十二月二日 书记员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动法》 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 《中华人民共和国社会保险法》 第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。