wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初716号原告：郭立波，男，1966年9月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：侯永林，男，1974年4月17日出生，住河南省安阳市滑县。原告郭立波与被告侯永林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立波到庭参加诉讼，被告侯永林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付施工欠款1万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2011年8月24日签订承包合同，被告将吉林市永吉县五里河镇华颐房地产住宅楼两栋外墙涂料工程承包给原告，原告包工包料，施工价款共计为177737.00元。经结算，被告支付给原告130000.00元，余款为47737.00元。经原告多次要，被告尚欠10000.00元施工款未予清偿，故提起诉讼。侯永林未答辩。经审理查明：原告郭立波与被告侯永林于2011年8月24日签订承包合同，被告将吉林市永吉县五里河镇华颐房地产住宅楼两栋外墙涂料等工程承包给原告，原告包工包料进行实际施工。经结算，施工价款共计为177737.00元，被告支付给原告130000.00元，余款47737.00元经原告多次崔要，至2013年12月24日尚欠10000.00元，郭立波出具欠条，约定下月16日前，即2014年1月16日前给付。到期后侯永林未付，因此，郭立波提起诉讼。以上事实，有郭立波的陈述及提供的2011年8月24日郭立波与侯永林承包合同、2013年侯永林出具的欠条等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，郭立波与侯永林签订关于永吉县五里河镇华颐房地产住宅楼的外墙粉刷等装饰装修合同，是双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，合同合法有效。郭立波已按合同约定进行了施工，履行了合同义务，郭立波也应履行给付工程款的义务。双方已结算，侯永林出具欠条，欠郭立波工程款10000.00元，故郭立波请求侯永利给付10000.00元工程款的请求应予支持。侯永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯永林于本判决发生法律效力之日立即给付原告郭立波工程款10000.00元。如果侯永林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、保全申请费214.00元、公告费520.00元，合计784.00元由被告侯永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  焦桂香人民陪审员  蒲晓红人民陪审员  高玉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘佳庆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗37号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：黄涛，男，1982年11月17日出生，彝族，住贵州省大方县。原审被告：王家会，女，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告黄涛、王家会追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月4日作出（2019）黔0521民初344号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]21号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钦越
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7213号 申请执行人：广州东时创展能源科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：徐涛，职务：董事长。 委托代理人：耿洁媛、黄昕，均为广东元道律师事务所律师。 被执行人：江苏瑞发新能源有限公司，住所地江苏省泰州市。 法定代表人：吴庆康，职务:总经理。 委托代理人：顾伟，该司员工。 关于申请执行人广州东时创展能源科技有限公司申请执行被执行人江苏瑞发新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8627号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付本案执行费9346元的义务，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院执行，现经双方协商一致达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人659424.80元，被执行人分三期支付给申请执行人，依次分别为：在2020年11月30日前支付244618.33元、在2020年12月31日前支付200000元、在2021年1月31日前支付214806.47元。由于和解协议履行期限较长，和解协议履行期间，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤0103执7213号的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行期间向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭思静
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2765号 罪犯魏建海。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月19日作出(2010)徐刑初字第0065号刑事判决，认定被告人魏建海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）苏刑一复字第0032号刑事裁定，对被告人魏建海的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪,江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）苏刑执字第0529号刑事裁定，将罪犯魏建海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏刑执字第00854号刑事裁定，将罪犯魏建海的刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2016年1月27日起至2035年1月26日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1721号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2034年5月26日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯魏建海在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏建海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯魏建海，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯魏建海，在2020年4月至2020年9月考核积分累计591分。为此,2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月及2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个。另查明，该犯对判决财产刑未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏建海在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯魏建海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年9月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11738号原告：徐桂花,女,汉族,1987年9月9日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:张豪飞,北京市惠诚(郑州)律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地:郑州市**南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码:91410100725829609D。法定代表人：张云亭。原告徐桂花诉被告郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂花的委托诉讼代理人张豪飞到庭参加了诉讼，被告长龙实业公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐桂花向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房认购协议。2、判令被告双倍返还原告定金10万元。3、判令被告以10万元为基数,按照年利率6%,支付原告自2019年11月30日至实际返还之日止的资金占用期间的利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2019年8月16日与被告签订商品房认购协议，并按照协议约定向被告支付定金5万元。后由于被告未取得商品房预售资格，涉案房屋不能出卖，导致该认购协议无法继续履行。被告向原告出具退款承诺，但未实际退款。由于被告违约导致商品房认购协议无法继续履行，依照合同法相关规定，被告应双倍返还原告交纳的定金。现特依法诉至贵院，望判如所请。被告郑州市长龙实业有限公司未到庭，未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告于2019年8月16日向被告转款5万元，被告开具有收据。2019年11月1日,被告向原告和原告的朋友程功高（程功高也曾向被告缴纳购房定金5万元）出具了一份退款承诺，内容为“程功高（身份证号：）、徐桂花（身份证号：），原交郑州市长龙实业有限公司购房定金各伍万元整，共计￥100000（大写：壹拾万元整），收据编号：程功高1108005、徐桂花2085389，公司承诺2019年11月30日之前退还。”本院认为，原告曾为购买被告开发的预售房屋向被告缴纳定金，后因房屋买卖无法实现，被告向原告出具了退款承诺，双方的买卖关系已自行协商解除，现双方之间转化为债务关系。原告要求被告返还定金，理由成立，应予支持；因双方已对原房屋买卖关系进行过处分，被告也收回了原协议，原告要求被告双倍返还定金，理由不成立，无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐桂花购房定金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%支付原告自2019年11月30日至实际返还之日，资金占用期间的利息）；二、驳回原告徐桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，原告负担575元，被告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵琳二〇二〇年十二月三十日书记员  邓雯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5478号原告：高邮市宏基物业有限公司，住所地江苏省高邮市屏淮路**。法定代表人：钱小强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于海兰，系该公司员工。被告：钟桂明，男，1973年2月27日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：葛娟，女，1984年6月18日生，汉族，住江苏省高邮市，系被告钟桂明之妻。原告高邮市宏基物业有限公司诉被告钟桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告高邮市宏基物业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高邮市宏基物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高邮市宏基物业有限公司承担。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十二月二十八日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3715号原告：宗某波，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：河南平煤神马天泰盐业有限公司，统一社会信用代码：91410422172036659Y，住所地河南省叶县城关乡文化路。法定代表人：李新奇，总经理。委托诉讼代理人：宋旭杰，男，汉族，1993年7月2日，该公司员工，住河南省叶县。原告宗某波与被告河南平煤神马天泰盐业有限公司（以下简称天泰盐业）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某波，被告天泰盐业的委托诉讼代理人宋旭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宗某波向本院提出诉讼请求：1、依法判令天泰盐业退还宗某波盐款及运费共计45999.6元。2、诉讼费由天泰盐业负担。事实与理由：天泰盐业经营“四季九珍”精制盐，自2017年起，宗某波销售天泰盐业的“四季九珍”精制盐。2017年9月15日，因该品种盐出现质量问题被国家相关部门查处，宗某波销售的盐也被相关部门查封495袋，被天泰盐业召回61680袋。宗某波多次与天泰盐业协商退款事宜均无果。天泰盐业辩称：我公司对于原告主张的金额无异议，因国家盐改政策出现，我公司正在重组升级中，现无力偿还，等待重组完成后会立即偿还该笔债务。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，宗某波购买的“四季九珍”精制盐因质量问题被河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司召回24.672吨，宗某波主张被召回盐价值为44766元，运费按50元每吨结算，天泰盐业并无异议。另查明：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司股东左军安称河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司被平煤神马集团公司控股，更名为天泰盐业。2020年4月29日更名后的天泰盐业股东有：中国平煤神马集团联合盐化有限公司、平顶山市发投产业园区投资建设有限公司、河南省神鹰盐业销售有限公司。本院认为，宗某波与天泰盐业公司之间系买卖合同关系，天泰盐业应当按照约定提供质量合格的产品。宗某波购买的天泰盐业的“四季九珍”精制盐因质量问题被召回，宗某波要求天泰盐业退还被召回产品价款及运费，理由正当，本院予以支持。天泰盐业对宗某波主张的被召回产品价格及运费价格并无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南平煤神马天泰盐业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宗某波货款、运费共计45999.6元。案件受理费950元，减半收取475元，由被告河南平煤神马天泰盐业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺培森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0103刑初1365号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人曾俞富，曾用名曾华，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人黄达，男，1986年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，2020年10月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉〔2020〕1067号起诉书指控被告人曾俞富、黄达犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人曾俞富、黄达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾俞富于2020年9月4日2时许在南宁市良庆区某地附近道路旁以400元人民币的价格将一份毒品（净重0.27克）贩卖给被告人黄达；于2020年9月4日晚上在南宁市良庆区某汽车销售店附近草坪以400元人民币的价格将一份毒品（净重0.31克）贩卖给被告人黄达。2020年9月4日23时许，民警在南宁市良庆区将被告人曾俞富抓获，当场从其身上查获毒品二小份（分别净重0.31克、0.28克）。被告人黄达于2020年9月4日3时许在南宁市青秀区某地500元人民币的价格将一份毒品（净重0.27克）贩卖给卢某。经鉴定，送检的检材中均检出海洛因。 公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述，鉴定意见、辨认笔录等证据以证明指控的事实。 公诉机关认为，被告人曾俞富、黄达明知是毒品而贩卖给他人，曾俞富贩卖数量为1.17克，黄达贩卖数量为0.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议曾俞富判处有期徒刑一年，黄达判处有期徒刑十个月，均应并处罚金。 被告人曾俞富对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，但是辩解称被搜查到的毒品是用于自己吸食的，不是用于贩卖的，请求从轻处罚。 被告人黄达、曾俞富对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，卢某以及被告人曾俞富、黄达均为吸毒人员。2020年9月4日0时许，卢某通过微信叫黄达帮找毒品，并承诺可以一起吸食，二人商量好一小包毒品价钱之后，黄达就联系曾俞富购买毒品用于贩卖给卢某；黄达与曾俞富商量好一小包价钱之后，于同日凌晨2时许，二人交易了一小包毒品，随后黄达将此一小包毒品打车带至卢某说的地点交易，黄达将刚购买的一包毒品交给卢某，二人即被当场查获；公安机关当场从黄达身上查获疑似毒品一小包（净重0.27克），从黄达身上查获ＶＩＶＯ牌手机一部，后二人被带回公安机关调查。 被告人黄达接受调查后，如实供述了自己贩卖毒品给卢某的事实和经过，并交代贩卖毒品给自己的上家是被告人曾俞富，且表示愿意协助公安机关抓获曾俞富。2020年9月4日晚，黄达在公安机关的控制下使用自己的微信联系曾俞富购买毒品，曾俞富同意，黄达在微信上将购毒款转给曾俞富。此次，曾俞富没有与黄达当面交易，而是将一小包毒品藏在南宁市良庆区某汽车门店前附近的草坪，然后将放置毒品的定位、照片和毒品的特征发给黄达，让黄达自己去拿。黄达于是带公安机关至曾俞富所发定位的地点，并找到了毒品疑似物一小包（净重0.31），同日晚23时许，公安机关在曾俞富的住处将其抓获，并当场查获疑似毒品二小包（分别净重0.31克、0.28克）及华为手机一部。曾俞富到案后，如实供述了自己的罪行。 经鉴定，上述被查获的四小包疑似毒品，均检出海洛因。 另查明，被告人曾俞富因吸毒被行政拘留十五日，期限为2020年9月5日至2020年9月20日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日被抓获，同年9月20日被刑事拘留。被告人黄达因吸毒被行政拘留十五日，期限为2020年9月4日至2020年9月19日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年9月19日被刑事拘留。 上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押清单等书证；2.证人卢某的证言；3.被告人黄达、曾俞富的供述；4.理化检验报告；5.辨认笔录、搜查笔录、称量取样笔录、提取笔录和指认照片等；现场检测报告书等。 本院认为，被告人曾俞富、黄达明知是毒品而贩卖给他人，曾俞富贩卖数量为1.17克，黄达贩卖数量为0.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾俞富本是吸毒人员，又是贩毒人员，本案案发当日其贩卖毒品后被抓获，并被当场查获二小包毒品，应当认定为其贩卖的毒品，因此，对其辩解被查获的毒品用于自己吸食而不是贩卖的意见不予采纳。二被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案用于作案的手机，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾俞富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人黄达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 三、扣押在案的从被告人曾俞富身上查获的华为手机一部、从被告人黄达身上查获的VIVO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗冠龙 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张桂凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文发，男，1975年11月14日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 一审第三人：紫云苗族布依族自治县猫营镇大河村村民委员会。 负责人：陈洪，该村民委员会主任。 再审申请人吴文发因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终89号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴文发申请再审称，紫云县政府在未取得征地批文的情况下违法占用吴文发户承包的基本农田，紫云县政府应当返还吴文发户的土地并恢复土地原状。案涉工业园等项目建设并非基于公共利益需要，一审认定有关项目建设属于公共利益的范围有误。一、二审认定吴文发户的土地面积存在错误，被占的976号地块面积应为1.7亩。一、二审计算赔偿金的标准错误。征地批文作出前，应当按照非法占地之日至取得征地批文之日的土地年产值计算赔偿金。征地批文作出后，应当按照征地批文作出之日的补偿标准确定赔偿金。一、二审认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织财产权的，受害人有取得赔偿的权利。根据该法第三十二条、第三十六条第（三）项、第（八）项规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，紫云县政府实施的违法征地行为已经生效判决确认违法，紫云县政府应就其违法征地行为给吴文发户造成的损失承担赔偿责任。因吴文发户被占用承包地的地上附作物及青苗已毁损灭失，被占用承包地已用于建设，无法恢复原状，一、二审遂判决驳回吴文发诉请返还土地并恢复土地原状的诉讼请求，并无不当。对于赔偿金的计算问题，一、二审根据当地村民委员会核实的被征耕地面积统计表等证据确定被占地面积，并参照当时案涉土地所在区域的合法征收补偿标准确定赔偿金，并无不当。对于吴文发申请再审称被占的976号地块面积应为1.7亩的问题，其对此未能举证证明，一、二审对其主张未予支持亦无不当。 综上，吴文发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴文发的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 戚凤梅
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2799号原告：王会英，女，汉族，生于1973年11月9日，系兰州市西固区人，现住该区。被告：俞树军，男，汉族，生于1974年9月20日，系永登县人，现住该社。原告王会英与被告俞树军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月2日，王会英经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王会英撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由王会英负担。审判员 赵 腾二〇二〇年十二月三日书记员 熊光霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4807号原告：王某，女，1987年9月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。被告：杨某，男，1985年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年10月9日立案受理了原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。审判员  袁平二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23674号原告：沈某某，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海华勋大酒店，住所地上海市嘉定区。投资人：陈某某。被告：陈某，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告沈某某与被告上海华勋大酒店、被告陈某间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告沈某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二〇年十二月八日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1435号 申请执行人钱海明 被执行人瞿敏 本院在执行申请执行人钱海明与被执行人瞿敏案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29340号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：易志斌，男，1991年10月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告易志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告易志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金10200元、利息871.88元、逾期利息/罚息531.42元，合计11603.3元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，被告易志斌向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告易志斌未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米贷，被告注册成为小米贷平台用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年1月7日分别以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度10200元，额度期限2018年12月3日至2023年12月2日，月利率3%，每月账单日为3日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款10200元。 2020年5月5日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至2020年8月24日，被告尚欠原告贷款本金10200元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金10200元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告易志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告易志斌于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金10200元及利息（以借款本金10200元为基数，从2020年1月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90.08元，因适用简易程序减半收取45.04元，由被告易志斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢11号之一 申请执行人：郜东燕，女，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。 被执行人：徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：人民电器集团宿州销售有限公司，住所地安徽省宿州市淮河中路**，组织机构代码67893945-X。 法定代表人：徐柱，该公司经理。 被执行人：合肥金磊针织品有限责任公司，住，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙南路织机构代码78493598-9。 法定代表人：徐柱，该公司经理。 本院在申请执行人郜东燕与被执行人徐柱、人民电器集团宿州销售有限公司、合肥金磊针织品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）宿中民二初字第00081号民事判决，在京东网拍卖平台上公开拍卖被执行人徐柱位于安徽省××滨湖世纪城福××房产（房地权证：合产字第××号），2020年12月11日买受人刘猛（公民身份号码3412041983××××××××）以3210000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、执行人徐柱位于安徽省××滨湖世纪城福××房产（房地权证：合产字第××号）的所有权归买受人刘猛（公民身份号码3412041983××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人刘猛时起转移。 二、买受人刘猛可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  任鹏飞 审判员  路萍萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐凤阳 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执744号之一 申请执行人国都证券股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街**国华投资大厦****，组织机构代码:734161639。 法定代表人翁振杰。 被执行人杭州志恒投资合伙企业（有限合伙），，住所地杭州市拱墅区美都恒升名楼**组织机构代码:321876986。 法定代表人闻掌华。 被执行人闻掌华，男，1964年12月18日出生，住杭州市西湖区。 依据浙江省杭州市互联网公证处已经发生法律效力的（2020）浙杭网证执字第9号执行证书，申请执行人国都证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，执行标的为人民币744807356.68元及债务利息,执行费为人民币812207元。 执行过程中，本院向被执行人杭州志恒投资合伙企业（有限合伙）、闻掌华发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询。另已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2020年12月10日将上述执行情况告知申请执行人国都证券股份有限公司，现本案质押物暂时无法处置,申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务人民币744807356.68元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州志恒投资合伙企业（有限合伙）、闻掌华名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执744号一案的本次执行程序。 申请执行人国都证券股份有限公司享有要求被执行人杭州志恒投资合伙企业（有限合伙）、闻掌华继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张涛 二〇二〇年十二月十三日 书记员  孙杭
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4923号原告：马子洋，男，汉族，2016年8月26日出生，住河南省内黄县。法定代理人：李丹丹，女，汉族，1987年5月3日出生，住址同上，系原告母亲。被告：陈艺浩，男，2005年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：陈改顺，男，汉族，1976年5月4日出生，住址同上，系被告陈艺浩父亲。被告：陈改顺，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省内黄县。原告马子洋与被告陈艺浩、陈改顺健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马子洋的法定代理人李丹丹，被告陈艺浩的法定代理人陈改顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马子洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10436.4元。2.后续手术费、后续治疗费伤残评定费待实际发生后另行主张。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月1日16时许,内高堤乡陈渡村的陈艺浩驾驶电动车沿内东庄镇旧县村西头南北路由北向南行驶时,撞至从右侧胡同内出胡同向东行驶的行人马子洋,造成马子洋受伤的交通事故。事故发生后,被告支付了原告的部分医疗费用后,拒绝其他各项赔偿,与被告协商无果。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告陈艺浩、陈改顺辩称：我是被告陈艺浩的父亲，发生事故属实，经交警大队处理过了划分我承担主要责任，对事故认定没有异议。原告在住院的时候我已垫付到医院7000多元、转给原告方1000元，愿意赔偿我方应该赔偿的损失，但是我们希望能一次性赔偿完毕，没有后续的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年11月1日16时许,陈艺浩驾驶电动自行车沿内东庄镇旧县村西头南北路由北向南行驶时,撞至从右侧胡同内出胡同向东行驶的行人马子洋,造成马子洋受伤的交通事故。经内公安交通警察大队认定，陈艺浩负此事故的主要责任，马子洋负此事故的次要责任。事故后，原告马子洋到内黄县人民医院做CT检查，支出检查费500元，检查后转院至安阳市人民医院住院治疗病情，住院治疗15日，支出医疗费6670.66元，诊断证明书为：1、右额脑挫裂伤；2、右额硬膜外血肿；3、颅骨凹陷性骨折；4、右额头皮裂伤。出院医嘱为：1、加强营养，低盐、低脂饮食，适量活动，注意安全防护，注意保暖，适量肺部功能锻炼，保持情绪稳定及大便通畅，近期忌烟酒、浓茶、咖啡、可乐及辛辣、刺激性食物，忌熬夜，避免长时间观看电视及闪光，近期避免重体力、重脑力劳动，避免屏气、用力动作，注意保护伤口，勿受压、穿刺及撞击，缝合口处勿抓挠，拆线一周后可惜洗头；2、一个月后来院复查；3、门诊随诊，有意识不清、高热、四肢抽搐、大小便失禁等异常不适及时复查。原告母亲李丹丹、原告父亲马彦磊系农民户口，从事农业生产经营活动，在本村承包有责任田，在原告住院期间陪护儿子。事故发生后，被告陈艺浩父亲陈改顺为原告垫付了内黄县人民医院的检查费500元，垫付了转院至安阳市人民医院的救护车费用800元，垫付了安阳市人民医院门诊检查费344元，垫付到安阳市人民医院账户住院费用6000元，给付原告母亲1000元，原告方对该组垫付费用均予以认可。本次原告只请求现已产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失，保留后续手术费、后续治疗费伤残评定费的诉权。被告方质证时辩称应当计算原告所有损失数目后在被告应承担的赔偿损失中扣除被告已垫付的费用，并无不当，本院予以支持。本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。本院认为，公民的健康权受法律保护,马子洋因本起事故受伤,其有权要求侵权人赔偿相应的损失。交警部门认定陈艺浩负本起事故主要责任,该认定符合事实及法律规定,本院予以采信。故对于马子洋的各项损失,本院酌情认定由陈艺浩承担其中的70%,马子洋自担30%。但因陈艺浩系限制民事行为能力人，故原告的损失应由被告陈艺浩的监护人陈改顺按照事故责任比例70%承担赔偿责任。关于原告请求的护理费损失，原告马子洋因事故发生导致受伤住院，实际产生了护理费用损失，其伤情严重，诉请护理期限30日并无不当，予以认可。关于其护理人数的问题，虽长期医嘱单载明住院期间1人陪护，但原告在受伤时仅四岁二个月，年幼且病情严重，实际情况下确实需要二人护理，故对原告诉请住院期间二人护理的诉称予以支持，但其并未提交院外二人护理的法律及事实依据，故本院在院外仅支持一人。关于原告诉请住院伙食补助费的问题，原告因事故发生导致受伤住院，诉请该项费用损失并无不当，但其诉请期限过长，无事实及法律依据，仅支持其住院期间的合理住院伙食补助费用损失。关于原告诉请营养费的问题，原告马子洋因事故发生导致住院，伤情较重，诉请营养期限30日并无不当，本院予以认可，但其营养费计算标准过高，应当为每日20元。关于原告马子洋因事故发生产生的医疗费问题，结合原告提交的医疗费票据、被告提交的微信转账及支付明细、双方陈述，本院认定其检查及住院共计损失医疗费用为7514.66元。关于原告马子洋因事故发生产生的交通费用问题，被告方辩称为原告垫付由救护车转院至安阳市人民医院的救护车费用800元，原告方予以认可，虽并未提交正规发票予以佐证，但依据其本地的救护车收费行情及本地区的实际情况，该项费用并无不当，予以认可，故本院认定原告因本事故实际产生的交通费用为救护车800元、住院期间每日20元。综上，原告马子洋因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费7514.66元；住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；营养费600元（20元/天×30天）；护理费5777.01元（46858元÷365天×15天+46858元÷365天×30天）；交通费1100元。上述物质性损失15741.67元。按照上述责任承担方式，应由被告陈艺浩的父亲按照事故责任70%的比例承担11019.17元，扣除已垫付的费用8644元后，由被告陈艺浩的父亲赔偿原告2375.17元。原告诉请不当及缺乏证据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第三十一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈改顺在本判决书生效后五日内赔偿原告马子洋物质性损失共计2375.17元；二、驳回原告马子洋本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告陈改顺、陈艺浩共同负担6元，由原告马子洋负担24元。本判决为终审判决。审判员  李红亚二〇二〇年十二月二十七日书记员  张一静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12898号之一 申请执行人：李燕军，女，1985年11月17日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 被执行人：施建民，男，1967年5月17日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人李燕军与被执行人施建民借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及利息、支付案件受理费1650元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈淑怡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9014号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。 法定代表人:黄震宇。 被执行人卢力强,男,1973年08月02日出生,住,住所地浙江省东阳市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人卢力强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人卢力强归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金273388.51元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人卢力强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢力强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢力强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢力强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢力强所有的车牌号为浙Ｇ5××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人卢力强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢力强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢力强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人卢力强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9014号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王游建
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15065号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：董某某，女，1989年7月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与董某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，申请费479元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9400号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人王海阳，该公司职员。                               被告                       被告陈福税，男，1990年3月17日出生，汉族，住南安市。             被告傅燕茹，女，1994年8月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.解除原告与被告陈福税于2019年1月8日签订的《最高额借款合同》；             2．判令被告陈福税、傅燕茹立即共同偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月20日，尚欠利息、罚息、复利2239.02元，自2020年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈福税、傅燕茹均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月8日，原告（贷款人）与借款人陈福税签订《最高额借款合同》，约定：自2019年1月8日起至2022年1月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年1月7日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期并收回、有权解除合同。傅燕茹于同日出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与陈福税签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告陈福税于2019年1月8日通过手机银行支用50000元。上述借款，陈福税未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2020年8月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利2239.02元。另查明，被告陈福税、傅燕茹于2017年3月14日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告陈福税签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给陈福税。陈福税未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金50000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求陈福税偿还尚欠借款本金50000元及相应利息，并支付罚息、复利。陈福税的妻子傅燕茹应依照《共同还款承诺函》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈福税于2019年1月8日签订的《最高额借款合同》；             二、被告陈福税、傅燕茹应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年8月20日为2239.02元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1106元，减半收取为553元，由被告陈福税、傅燕茹负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                 二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘07民终2607号之一上诉人(原审被告):湖南圣特立置业有限公司，住所地湖南省临澧县安福街道安福路社区居委会农贸市场商住楼**。法定代表人：陆振友，该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫文，湖南银联（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省大盛基础工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道岳华路**新诚小区******iv>法定代表人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南澧州建设有限公司，住所地湖南省澧县，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处棚场街居委会解放路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马毅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南澧州建设有限公司临澧县分公司，住所地湖南省临澧县安，住所地湖南省临澧县安福街道农丰社区居委会青年北路东侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：胡明，该分公司总经理。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。上诉人湖南圣特立置业有限公司因与被上诉人湖南省大盛基础工程有限公司、湖南澧州建设有限公司、湖南澧州建设有限公司临澧县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2020)湘0724民初1400号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对湖南圣特立置业有限公司的反诉请求所涉及的事实未审查，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1400号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人湖南圣特立置业有限公司预交的二审案件受理费47618元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二〇年十二月二十九日法官助理张利书记员赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6421号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王艳，女，1983年04月05日出生，汉族，住安徽黄山屯溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6421号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执293号之一申请执行人：张某1，女，1953年3月24日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：张某2，男，1964年12月22日生，汉族，农民，住静乐县。张某1与张某2买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初165号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某2名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有房产及车辆登记信息，房产已被我院查封，车辆已另案查封。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月三十日书记员 王建明
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执469号之二   申请执行人：王和平，男，住清水河县。   被执行人：仇先亮，男，住清水河县。   本院在执行王和平与仇先亮借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初387号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人仇先亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2019年11月8日、2019年12月24日、2020年3月24日、2020年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人仇先亮名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请人表示放弃。   本院于2019年11月8日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月28日通过被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4691号原告：关立强，男，汉族，1968年3月28日出生，住内蒙古赤峰市。被告：肖仁泉，男，汉族，1985年10月1日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王鑫，男，蒙古族，1985年12月13日出生，现羁押于内蒙古赤峰市监狱。原告关立强与被告肖仁泉、王鑫执行异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案受理。原告关立强于2020年12月15日向本院提出撤回对被告肖仁泉、王鑫的起诉。本院认为，原告关立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关立强撤回对被告肖仁泉、王鑫的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  李永宏人民审判员  李静焘人民审判员  于振清二〇二〇年十二月十五日书 记 员  姜 涛
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执316号   申请执行人：刘来丑，住清水河县。   被执行人：王继保，住鄂尔多斯市。   本院在执行刘来丑与王继保借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2017）内0124民初503号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人王继保邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月11日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王继保名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年8月6日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月9日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已于2020年12月21日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7867号 被执行人：雷俊，男，1990年5月15日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。 本院受理刑事审判庭移送执行被执行人雷俊罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月27日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金70000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人雷俊在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7874号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7874号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执3520号申请执行人：佟永君，男，1978年08月29日出生，蒙古族，农民，住吉林省镇赉县。被执行人：张财，男，1959年02月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张玉莲，女，1979年09月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。本院在执行佟永君与张财、张玉莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内2223民初6913号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请标的44986.00元，本院于2020年11月05日受理后。1.2020年11月05日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行给付义务，现二被执行人羁押在扎赉特旗看守所；2.2020年11月05日经启动总对总查控，二被执行人无银行存款，被执行人张玉莲无车辆、被执行人张财名下有一台车辆，经询问申请执行人不要求查封车辆，二被执行人名下注册一处合作社，企业名称为：扎赉特旗张财农牧专业合作社，现已被内蒙古图牧吉国家级自然保护区管理局收回，补偿款已被其他案件查封，被执行人张财在扎赉特旗林业和草原局有80万元债权、已被其他案件查封。本院明确告知申请执行人佟永君，待可支付上述款项时，可向本院提交参与分配申请书，参与分配被执行人张财的补偿款；3.2020年12月07日经传统财产查控，二被执行人名下有40亩耕地，无房产。（居住政府安置幸福大院）4.2020年12月29日本院将二被执行人纳入失信被执行人名单同日向二被执行人发出限制高消费令；经约谈，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 潘 少 游审判员 王 炳 宇二〇二〇年十二月三十日书记员 王乌汗图
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7037号原告：尚宝森，男，1978年8月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。被告：江苏宏图物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山街道解放南路**三胞广场**楼**。法定代表人：滕犇，该分公司经理。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勃，江苏苏锦律师事务所实习律师。第三人：徐州隆丰商业发展有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市泉山区泰山街道解放南路**三胞广场**楼**法定代表人：商红军，该公司执行董事。原告尚宝森与被告江苏宏图物业管理有限公司徐州分公司、第三人徐州隆丰商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告尚宝森于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚宝森的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚宝森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚宝森负担。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月三十日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初298号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人杨瑞军，男，1983年12月8日出生于平定县，汉族，初中文化，现住平定县。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。2008年10月因吸毒被平定县公安局强制隔离戒毒二年。2011年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。2015年7月17日因盗窃、吸食毒品被平定县公安局行政拘留合并执行二十日，并处罚款人民币1000元。2020年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留,9月24日被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 被告人李根福，小名四平,男，1964年11月3日出生于平定县，汉族，高中文化，现住平定县。2011年6月20日收购赃物被平定县公安局行政罚款700元。2020年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平定县公安局取保候审，11月26日被平定县人民检察院取保候审，12月3日经本院决定被取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］328号起诉书指控被告人杨瑞军犯盗窃罪、被告人李根福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘玉金出庭支持公诉，被告人杨瑞军及其辩护人王爱田，被告人李根福及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月1日至7月5日期间，被告人杨瑞军与张某1（另案处理）驾驶晋C××号北斗星牌汽车，到平定县冠山镇岭上村张某2经营的平定县晋达物资再生利用有限公司东关碾子沟收购站，盗窃四芯铜芯电缆线40米、铁制管夹200个等物品。作案后，二人将所盗物品出售至被告人李根福在平定县冠山镇南坳村经营的废品收购站。 2、2020年7月2日晚上和7月6日晚上，被告人杨瑞军与张某1驾驶晋C××北斗星牌汽车，先后两次到平定县冠山镇松树山工地，分别盗窃该工地存放的“22”型号钢筋0.6吨和“16”型号钢筋0.4吨，盗窃物品价值共计人民币2400元。作案后，二人将所盗物品出售至被告人李根福在平定县冠山镇南坳村经营的废品收购站。 3、2020年7月17日晚，被告人杨瑞军与张某1驾驶晋C××北斗星牌汽车，到平定县冠山镇王家庄村天润恒德有限公司工地，盗窃该工地存放的管夹200个。 4、2020年7月20日晚上和7月22日晚上，被告人杨瑞军与张某1驾驶晋C××北斗星牌汽车，先后两次到平定县冠山镇北暂石村日间照料中心工地，盗窃该工地存放的顶丝共计320根，盗窃物品价值共计人民币2304元。作案后，二人将所盗物品出售至被告人李根福在平定县冠山镇南坳村经营的废品收购站。 5、2020年7月29日下午，被告人杨瑞军与张某1驾驶晋C××北斗星牌汽车，到平定县军分区斜对面的润景都城建筑工地，盗窃该工地存放的脚手架上的扣件710个，价值人民币3834元。作案后，二人将所盗物品出售至被告人李根福在平定县冠山镇南坳村经营的废品收购站。 6、2020年8月份的一天，被告人杨瑞军与张某1驾驶晋C××北斗星牌汽车，到平定县冠山镇三岔口物流园工地，盗窃该工地存放的铝芯电缆线4.5米。作案后，二人将所盗物品出卖，得款已挥霍。 7、2020年8月14日中午，被告人杨瑞军与张某1驾驶晋C××北斗星牌汽车，到平定县锁簧镇马家锁簧村××饭店，将赵某放在桌子上的一部白色OPPO手机盗走,价值人民币1710元。 以上，被告人杨瑞军盗窃作案9次，盗窃物品价值共计人民币10248元；被告人李根福收购被盗物品5次，价值共计人民币8538元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书、调查评估意见书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨瑞军与他人多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李根福明知是犯罪所得物品而多次予以收购,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨瑞军、李根福具有认罪认罚等情节，建议判处被告人杨瑞军有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；被告人李根福拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨瑞军、李根福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见，对公诉机关指控的罪名不持异议。二被告人均认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨瑞军构成盗窃罪。被告人李根福构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨瑞军、李根福认罪认罚，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年11月18日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人李根福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、责令被告人杨瑞军退赔被害人平定县冠山镇松树山工地人民币2400元、平定县冠山镇北暂石村日间照料中心工地人民币2304元、平定县军分区斜对面的润景都城建筑工地人民币3834元、赵某人民币1710元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李娇娇
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初759号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杜炎伟，男，1970年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市西工区。2004年8月16日因盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2008年9月3日因盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2011年4月14日因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2012年3月26日因盗窃未遂被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2014年4月13日因吸毒被上海市公安局行政拘留五日；2014年7月9日因盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2018年6月1日因盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。2020年10月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。指定辩护人付扬、徐君锋（实习），河南新企合律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人杜炎伟犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人杜炎伟及其辩护人付扬、徐君锋（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年10月9日18时许，被告人杜炎伟乘坐牛某（另案处理）开的摩托车行驶至涧西区七里河菜市场，随后牛某将摩托车停放在路边等候，杜炎伟独自徒步进入七里河菜市场，在菜市场内发现被害人苗某的手机放在上衣侧兜内，随后趁苗某不备将手机盗走并离开，后被民警当场抓获并带至分局接受处理。被盗手机当场追回已发还给被害人。经洛阳市涧西区发展和改革委员会鉴定：杜炎伟所盗窃的OPPO手机时价共计柒佰柒拾陆元（776.00元）。公诉机关认为，被告人杜炎伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。庭审中被告人杜炎伟对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人杜炎伟的辩护人对被告人杜炎伟构成盗窃罪的罪名没有异议。同时认为，被告人杜炎伟具备坦白情节；被告人杜炎伟认罪态度好，从侦查阶段到开庭审理，其供述如一，没有逃避与推脱责任，自愿接受法律制裁；被告人杜炎伟认罪认罚，签署认罪认罚具结书，应当从轻判处刑罚。综上，请求本院考虑上述情节，对被告人杜炎伟从轻处罚。经审理查明，2020年10月9日18时许，被告人杜炎伟乘坐牛某（另案处理）开的摩托车行驶至涧西区七里河菜市场，随后牛某将摩托车停放在路边等候，杜炎伟独自徒步进入七里河菜市场，在菜市场内发现被害人苗某的手机放在上衣侧兜内，随后趁苗某不备将手机盗走并离开，后被民警当场抓获并带至分局接受处理。被盗手机当场追回已发还给被害人。经洛阳市涧西区发展和改革委员会鉴定：杜炎伟所盗窃的OPPO手机时价共计柒佰柒拾陆元（776.00元）。上述事实，有被告人杜炎伟在公安机关的供述及亲笔供词，被害人苗某的报案材料及陈述，证人牛某的证言，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，上海市徐汇区人民法院（2004）徐刑初字第366号刑事判决书；上海市虹口区人民法院（2008）虹刑初字第778号刑事判决书；上海市卢湾区人民法院（2011）卢刑初字第90号刑事判决书；上海市劳动教养管理委员会（2012）沪劳委（审）字第606号劳动教养决定书；上海市公安局沪公（黄）刑法决字(2014)2001401730号行政处罚决定书；上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第638号刑事判决书；河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303刑初116号刑事判决书，洛阳市涧西区发展和改革委员会洛涧发改价认字（2020）063号价格认定结论书及被告人杜炎伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜炎伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杜炎伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜炎伟到案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杜炎伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杜炎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年4月9日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  刘文艳人民陪审员  卢君宇二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王丽媛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3553号罪犯蔡振光，男，1959年12月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2016年1月20日作出(2015)湛赤法刑初字第158号刑事判决，以被告人蔡振光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月26日作出（2016）粤08刑终96号刑事判决，以被告人蔡振光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡振光在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年4月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蔡振光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员杨新础、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警骆浩德、谢豪出庭履行职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡振光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3021分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。2019年8月31日因私藏违规品扎线扣5分，累计扣5分。另查明，该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，原判罚金100000元，已履行罚金12000元，本次履行罚金5000元，余额1499.06元，2019年11月前月平均购物220.84元，2019年11月后月平均购物99.23元，年均表扬数为2.61个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡振光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，罚金未结清，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡振光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3376号申请执行人：佟照华，男,1938年8月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王海梅，女,1969年5月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。佟照华与王海梅买卖合同纠纷一案，本院已根据佟照华申请，依据（2019）内2223民初8884号民事调解书，于2020年11月30日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人王海梅于2021年2月28日给付申请人佟照华案件受理费124.75元，债款本金10989.50元，以17979元本金自2018年6月14日始按月利率2%计算生产利息的一半；二、剩余债款本金10989.50元及利息于2021年5月30日前一次付清。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴瑞雪
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初663号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人郑显伟，男，1977年1月21日出生，汉族，中专文化，务工，住滕州市。2016年9月18日因饮酒后驾驶机动车被滕州市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2013年2月7日因犯诈骗罪被滕州市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金6万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月12日被滕州市公安局取保候审。辩护人张蔷，山东滕文律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人郑显伟犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月30日中止审理，2020年12月20日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员侯贺森，被告人郑显伟及其辩护人张蔷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日21时23分许，被告人郑显伟饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型面包车，沿滕州市平行路由南向北行驶至平行路与河滨北路路口南路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定：其血液中乙醇浓度为102mg/100ml。被告人郑显伟于2020年8月12日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人郑显伟签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑显伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书复印件，刑事判决书复印件，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人郑显伟常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑显伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑显伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人郑显伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人郑显伟判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑显伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  陈立阳人民陪审员  陈西昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  宋传翔
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审107号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：盱眙环泰再生资源有限公司，统一社会信用代码91320830MA1XEC50X5，住所地盱眙县盱城街道工业集中区。 法定代表人：王林玲。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2020年3月10日对被执行人盱眙环泰再生资源有限公司作出盱自然资罚字〔2020〕23号《行政处罚决定书》，1、拆除非法新建的构筑物3310.3平方米；2、对非法占用的耕地3310.3平方米，处以20.00/平方米罚款，计人民币66206.00元。被执行人盱眙环泰再生资源有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙环泰再生资源有限公司未经批准擅自占用盱眙县太和街道太和社区集体土地3310.3平方米建设地坪。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙环泰再生资源有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人盱眙环泰再生资源有限公司所作出的盱自然资罚字〔2020〕23号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙环泰再生资源有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1、拆除非法新建的构筑物3310.3平方米；2、对非法占用的耕地3310.3平方米，处以20.00/平方米罚款，计人民币66206.00元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙环泰再生资源有限公司所作的盱自然资罚字〔2020〕23号《行政处罚决定书》中，1、拆除非法新建的构筑物3310.3平方米；2、对非法占用的耕地3310.3平方米，处以20.00/平方米罚款，计人民币66206.00元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 唐俊龙
陕西省扶风县人民法院     民事判决书   （2020）陕0324民初1283号   原告：徐某某，女，汉族。   委托代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。                                                                                                                                                                                                                                                                                                        被告：刘某，男，汉族。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告：刘甲某，男，汉族。                 原告徐某某与被告刘某、刘甲某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6日1日立案后，依法组成合议庭 ，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人成公田到庭参加诉讼，被告刘某、刘甲某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿医疗费1613元、误工费18000元（120元×150天）、护理费4500元（100元×45天）、营养费1350元（30元×45天）、交通费1000元、鉴定费1100元、精神损失费2000元、车辆维修费500元、手机损失费1799元，以上共计31862元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日15 时10分许，被告刘某驾驶被告刘甲某所有的无号豪爵牌普通两轮摩托车沿344国道由东向西行驶至扶风县新区百合广场路口西12米处，与同向原告骑行的金鹏勇士牌人力三轮车相撞，造成原告受伤、手机及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告刘某逃离现场。原告受伤后被他人送往扶风县人民医院住院治疗。原告伤情被诊断为：左髌骨骨折、右漆关节退变等。由于被告刘某逃逸，原告无钱住院，只能门诊治疗。原告出院后鉴定，原告误工期150天、护理期45天、营养期45天。该起事故经扶风县公安局交通管理大队认定被告刘某承担全部责任，原告不承担责任。被告刘某驾驶的无号豪爵牌普通两轮摩托车系被告刘甲某所有，未投保交保险。原告现诉至法院，要求判如所请。   被告刘某、刘甲某未到庭，亦未答辩。   审理查明：2019年12月27日15 时10分许，被告刘某驾驶被告刘甲某所有的无号豪爵牌普通两轮摩托车沿344国道由东向西行驶至扶风县新区百合广场路口西12米处，与同向原告骑行的金鹏勇士牌人力三轮车相撞，造成原告受伤、手机及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告刘某逃离现场。原告受伤后被他人送往扶风县人民医院住院治疗。原告伤情被诊断为：左髌骨骨折、全身多处软组织损伤。原告先后在扶风县人民医院和村卫生室门诊治疗，花费医疗费1613元。   2020年1月3日，扶风县公安局交通管理大队出具第610324120190000531号道路交通事故认定书，认定刘某承担全部责任，徐某某不承担责任。   2020年6月1日，陕西公正司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书。鉴定意见：徐某某误工期为150日，护理期为45日，营养期为45日。徐某某支付鉴定费1100元。   另查，被告刘某驾驶被告刘甲某所有的无号豪爵牌普通两轮摩托车，未投保交保险。   证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、X检查报告单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、收款收据、车辆维修费发票等。   本院认为，本次道路交通事故交警部门的事故认定事实清楚、责任明确，本院予以确认。对于原告因本次交通事故造成的合法合理的损失，应由被告全部予以赔偿。   关于原告的各项损失，本院认定如下：   1、医疗费经核定为1613元（包括门诊、村卫生室治疗花费）；   2、营养费，按每天30元计算，结合司法鉴定意见确定的营养期45天计算，营养费为1350元；   3、误工费因原告已年满61岁有余，按每天60元计算，结合司法鉴定意见确定的营养期45天计算，营养费为9000元；   4、护理费3600元。按每天80元，结合司法鉴定意见确定的护理期限45天计算；   5、鉴定费1100元，为原告确定自身损失的必要支出，本院予以认定；   6、交通费根据原告就医时间、地点结合其治疗等情况，本院认定为500元；   7、精神抚慰金根据原告的伤情和恢复情况，对其要求支付精神抚慰金的请求，本院予以支持1000元；   8、车辆维修费500元，本起事故造成原告车辆受损，维修费500元本院予以支持。   9、本起事故造成原告手机受损，原告另行购买花费1799元，本院予以支持1000元。   综上，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计19663元。   本起事故被告刘某无证驾驶被告刘甲某所有的无号豪爵牌普通两轮摩托车，被告刘甲某作为车辆所有人存在过错，应与被告刘某承担共同赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：    一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某损失19663元。   被告刘甲某承担连带赔偿责任。   二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元，由被告刘某承担390元，原告徐某某承担190元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。             审 判 长 周永平   人民陪 审 员 吴永锋   人民陪 审 员 李周魁      二〇二〇年十二 月二十二日      书  记 员 李家鸽       202003241283徐某某19580404423610324195804040029刘甲某刘某19931006227610324199310063712徐某某刘某刘甲某20200710徐某某刘某刘甲某徐某某刘某刘甲某12   58405          1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1160号之二申请执行人：罗永平，男，1951年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡志光，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚伟，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗永平与胡志光、龚伟民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人胡志光、龚伟发出执行通知书，责令被执行人胡志光偿还申请执行人罗永平借款本金42000元，被执行人龚伟对其中30000元承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人胡志光承担案件受理费850元、诉讼保全费440元、公告费600元、执行费558元，被执行人龚伟承担执行费350元，但被执行人胡志光、龚伟未履行。本院查明，被执行人胡志光在自贡市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡志光在自贡市住房公积金管理中心的住房公积金收入44448元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十二月二十九日书记员  曾 兵
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4239号 关于刑庭申请执行李学兵罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初708号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初573号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本             情况                       被告人许崇建,男,1988年1月20日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，务工，住萧县龙城镇。曾因扰乱单位秩序，于2016年3月23日被萧县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月28日被萧县公安局取保候审，同年12月14日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕Z281号                               指控事实                       2020年9月24日18时49分许，被告人许崇建驾驶苏XXXX**号小型轿车沿萧县龙城镇龙山路由南向北行驶至浙商大市场路段时，撞上由西向东过路的行人袁某，致其受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，袁某符合外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局交通管理大队认定许崇建负本起事故的主要责任，袁某负本起事故的次要责任。被告人许崇建赔偿被害人近亲属107万元并取得谅解。2020年10月28日，被告人许崇建经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人许崇建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人许崇建犯交通肇事罪的罪名成立。被告人许崇建具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人许崇建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 刘 敏 峰                                                 二〇二〇年十二月十八日                         法官助理 周 东 艳             书 记 员 陈 文 宗
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4002号 原告：邓洪鑫，男，1986年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：冉峰源，男，1983年3月6日生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告邓洪鑫与被告冉峰源民间借贷纠纷一案中，因原告邓洪鑫在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0381刑初414号公诉机关云南省宣威市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人冷某2，男，1975年4月24日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。（系死者孔某2之夫，）刑事附带民事诉讼原告人孔某1，男，1945年6月5日生，汉族，文盲，退休工人，云南省宣威市人，住宣威市。（系死者孔某2之父）刑事附带民事诉讼原告人冷某3，男，2001年1月16日生，汉族，学生，云南省宣威市人，住宣威市。（系死者孔某2长子）刑事附带民事诉讼原告人冷某1，女，2007年3月21日生，汉族，学生，云南省宣威市人，住宣威市。（系死者孔某2长女）监护人冷某2，男，1975年4月24日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。（系冷某1父亲，）委托代理人范守涛，云南云誉律师事务所律师。（特别授权）被告人徐德省，男，1983年4月5日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被宣威市公安局取保候审。辩护人包广培，云南铭徕律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人徐德省犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冷某2、孔某1、冷某3、冷某1以要求被告人徐德省赔偿经济损失向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冷某2、孔某1及委托代理人范守涛，被告人徐德省及其辩护人包广培到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年8月1日，被告人徐德省驾驶贵Ｂ×××**号货车从贵州向宣威方向行驶，8时20分左右当车行至宣文线Ｋ2＋300Ｍ处肇事，与被害人孔某2所骑摩托车相撞，致被害人孔某2当场死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，徐德省负事故的全部责任，孔某2无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，被告人徐德省超载驾驶且未确保安全交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人徐德省具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人徐德省判处十个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人诉称，2020年8月1日，被告人徐德省驾驶贵Ｂ×××**号货车从贵州向宣威方向行驶，8时20分左右当车行至宣文线Ｋ2＋300Ｍ处车辆正前部碰撞与其同向行驶的孔某2驾驶的云Ｄ×××**号普通二轮摩托车的尾部，造成孔某2当场死亡和两车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，徐德省承担事故的全部责任，孔某2无责任。请求判决被告人赔偿原告人经济损失共计人民币909427.5元。被告人徐德省对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，对被害人损失已积极赔偿了部分（283396元），其余部分现在无能力赔偿。辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人有自首情节，在事故发生后已穷尽所能对被害人亲属作了部分赔偿，对余下部分也表示会积极努力打工赚钱进行赔偿。被告人自身患有结核病，具有传染性，不宜进行关押，其系初犯，无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月1日，被告人徐德省驾驶贵Ｂ×××**号货车从贵州向宣威方向行驶，8时20分左右当车行至宣文线Ｋ2＋300Ｍ处车辆正前部碰撞与其同向行驶的孔某2驾驶的云Ｄ×××**号普通二轮摩托车的尾部，造成孔某2当场死亡和两车受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，徐德省承担事故的全部责任，孔某2无责任。另查明，冷某3已满十八周岁，现尚在曲靖师范学院法律与公共管理学院就读，将于2024年6月毕业。孔某1系退休工人，按月领取退休金。事故发生后，被告人徐德省共向冷某2（死者丈夫）支付赔偿款283396元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人徐某、冷某4、马某、陆某的证言记录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车强制保险单，行车证复印件，肇事车辆买卖协议，肇事摩托车信息，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故调查报告，道路交通事故集体研究决定，孔某2（死者）身份证、结婚证复印件，证明，死亡医学证明，尸体检验报告，行政强制措施凭证，肇事车辆扣押手续，领取通知书，放行条，监控视频光盘，同步录音录像光盘，赔偿协议，收条，身份证复印件，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人徐德省的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人针对诉讼请求向本院提交了身份证复印件，常住人口登记卡，居委会出具的亲属关系证明，道路交通事故认定书，死亡说明，火化证复印件，在校学生证明。经质证，被告人及辩护人未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐德省违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐德省在事故发生后主动报警并积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。被告人徐德省有自首情节，积极赔偿被害人亲属部分损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人徐德省的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。被害人之子冷某3虽已年满十八周岁，但现尚在学校就读，依法应计算抚养费至其毕业。附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院依法确认为：死亡赔偿金36238元／年×20年＝724760元，丧葬费53257元，合计778017元，扣除已赔偿的283396元，还应赔偿494621元；冷某3的抚养费1954.58元／月×46月÷2＝44955.34元；冷某1的抚养费1954.58元／月×55月÷2＝53750.95元。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐德省的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐德省犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、由徐德省赔偿冷某2、孔某1、冷某3、冷某1死亡赔偿金、丧葬费共计494621元；赔偿冷某3抚养费44955.34元；赔偿冷某1抚养费53750.95元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈学清人民陪审员  李兴旺人民陪审员  何 琳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宁竹君