广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初5112号原告：林武，男，汉族，1985年6月25日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************836。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。被告：蔡华义，男，汉族，1984年8月26日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************733。原告林武与被告蔡华义民间借贷纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，经审理于2019年12月13日作出（2019）粤0904民初4233号民事判决书，原告林武不服判决，提出上诉，茂名市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）粤09民终1463号民事裁定书，裁定：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1233号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。本院于2020年11月20日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林武的委托诉讼代理人谢绍栋到庭参加诉讼，被告蔡华义经本院传票传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林武向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金310865元及利息（月利率2%，其中56670元从2019年1月21日开始计算，254195元从起诉之日计算，均计至还清本息之日止。暂计至起诉之日为9067元）；2、本案诉讼费由被告负担。在本案重审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金218939.72元及利息（利息以本金218939.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率4倍计算，即年利率为15.4%计算，从原告原一审起诉之日即2019年10月31日起计至还清款之日止）。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。2018年1月23日，被告向原告借到347555元。2018年11月18日，双方结息92375元，扣除被告归还本息共128615元，被告尚欠原告310865元。同时双方约定分期还款，并约定“如不能按时归还，愿每天付违约金万分之十，愿承担所产生的一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）”。但后来，经原告多次催收，被告并没有按约定还款，并拖延、逃避还款。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具状向法院起诉，请求判如所诉。被告蔡华义未到庭应诉，也未作答辩及提供有关证据材料。经审理查明，2018年1月份至2018年7月份期间，被告蔡华义多次向原告林武借款。原告通过支付宝转账及被告持原告的信用卡消费和套现等方式向被告出借款项。原告提供支付宝转账电子回单，记载付款方为林武，收款方为蔡华义；具体的转账情况如下：2018年1月22日转账14笔共140000元（共14笔，每笔均为10000元）；2018年1月23日转账两笔共20000元（共两笔，每笔均为10000元）；2018年2月24日转账10000元；2018年4月24日转账5000元；2018年4月26日转账两笔共20000元（共两笔，每笔均为10000元）；2018年6月11日转账10000元；以上支付宝转账共205000元。原告主张原告向其他银行及小额贷款公司贷款55000元出借给被告；被告直接持原告信用卡套现或消费共87554.72元。以上，原告支付给被告的款项共为347554.72元（205000元+55000元+87554.72元）。借款后，被告向原告还款，原告提供的支付宝转账电子回单，记载收款方为林武，付款方为蔡华义；具体的转账还款情况如下：2018年6月23日转账10000元；2018年6月23日转账3060元；2018年6月27日转账79927元；2018年7月13日转账2200元；2018年8月13日转账5080元；2018年9月24日转账420元；2018年10月24日转账4705元；以上转账还款共105392元。2018年11月18日，经原、被告双方结算，被告出具一张《借条》给原告林武收执，借条的内容为：“借款人蔡华义（身份证号440************733），出借人林武（身份证号440************836）。因用于资金周转，于2018年1月23日向出借人林武借款人民币叁拾肆萬柒仟伍佰伍拾伍元（支付方式：支付宝转账/信用卡消费），小写347555元，经结算利息92375元，截止于2018年11月18日，已还款人民币壹拾贰萬捌仟陆佰壹拾伍元（本金+利息），剩余欠款人民币叁拾壹萬零玖佰陆拾伍元（本金+利息），期限叁年，每月分期归还本息。2019年1月21日归还人民币56670元；2019年2月至2019年11月，每月28日归还人民币8835元；2019年12月至2021年3月，每月19日归还人民币4705元；2019年12月28日归还人民币87555元。归还方式为银行转账，收款银行中国建设银行；开户名林武，银行卡号：6236683********7974。如不能按时归还，愿付违约金一天万分之十，愿承担所产生一切法律责任（包括实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用）。借款人：蔡华义，日期：2018年11月18日”。原告以向被告多次催收，被告未还本付息，诉至本院。本案在庭审过程中，原告放弃对借条中约定的经结算利息92375元的主张。原告主张借条中记载的截止至2018年11月18日已还款人民币128615元（本金＋利息），原告视为被告已还的128615元全部是偿还本金，本院予以准许。原告认可被告尚欠借款本金为218939.72元（347554.72元-128615元），并以本金218939.72元为基数从原告原一审起诉之日即2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，即按年利率15.4%计至还清款之日止给原告。本院认为，原告林武主张被告蔡华义尚欠原告林武借款218939.72元的事实，有原告向本院提供的载明被告亲笔签名的《借条》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等在案证实，被告也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告在借条中有约定借款期限，借条中对还款期限有记载：2019年12月至2021年3月，每月19日归还人民币4705元。虽然双方约定的最后还款期限未届满，但由于被告均未能按照借条约定的还款期限偿还本案借款，已经构成根本违约，原告现主张债务全部到期，理据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款218939.72元，理据充分，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。原、被告在《借条》中有约定借款期限和借款利息，逾期利息为每日万分之十即月息3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本案借款218939.72元的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%（3.85%×4）计算，从2019年10月31日起计至还清款之日止。原告主张利息以本金218939.72元为基数从原告原一审起诉之日即2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，即年利率为15.4%计至还清款之日止，理据充分，本院予以支持。被告蔡华义不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、限被告蔡华义在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林武偿还借款218939.72元及利息（利息以本金218939.72元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年10月31日起计至还清款之日止）。二、驳回原告林武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098.98元，由原告林武负担1925.25元，被告蔡华义负担4173.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  戴淑莲人民陪审员  李深珠二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊