山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初1173号 原告：王治国，男，1977年12月13日生，汉族，住淄博高新区。 被告：王立彬，男，1974年4月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：寿光市乘达运输股份有限公司，住所地山东省寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米，统一社会信用代码91370783767774837J。 法定代表人：丁立明，董事长。 委托诉讼代理人:孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。 法定代表人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告王治国诉被告王立彬、寿光市乘达运输股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光财险潍坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王治国，被告寿光市乘达运输股份有限公司的委托诉讼代理人孙俊杰，被告阳光财险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。被告王立彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、车辆维修费、车辆评估费等共计42000元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2020年2月27日，王立彬驾驶鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号重型半挂货车顺黄河大道由东往西行驶至西五路路口时与顺西五路由南向北行驶至黄河大道路口的王治国乘坐的王**书驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致王治国受伤，车辆受损，造成交通事故。王立彬驾驶机动车超载违反交通信号(红灯)通行，违反《道路交通法》第四十八、第三十八条之规定，承担事故的全部责任，王治国、王**书不承担事故责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王立彬未到庭亦未提交答辩状。 被告寿光市乘达运输股份有限公司辩称，对事故发生经过无异议，被告王立彬是我公司雇佣的驾驶员，其发生事故是职务行为，原告因事故产生的损失应由被告阳光财险潍坊中心支公司承担赔偿责任。 被告阳光财险潍坊中心支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，被告王立彬驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期内，对原告自行委托的车辆损失、评估报告不认可，因被告王立彬超载驾驶机动车，且在本次事故中承担全部责任，根据保险合同约定，我公司有权在商业三者险商业限额内扣除10%绝对免赔率，对原告主张的损失在核实证据及商业三者险无其他免赔事由的情况下在保险限额范围内依法承担赔偿责任。 经审理查明，2020年2月27日22时35分，被告王立彬驾驶鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号重型半挂货车顺黄河大道由东往西行驶至西五路路口时与顺西五路由南往北行驶至黄河大道路口的有原告王治国乘坐的王**书驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告王治国受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，被告王立彬驾驶机动车超载违反交通信号(红灯)通行的违法行为承担事故全部责任；王**书、原告王治国不承担事故责任。 另查明，鲁Ｃ×××××号小型轿车登记车主为原告王治国；被告王立彬系事故发生时涉案鲁Ｖ×××××-鲁Ｇ×××××号重型半挂货车的驾驶人（系被告寿光市乘达运输股份有限公司雇佣的驾驶员），该车登记在被告寿光市乘达运输股份有限公司名下，该车在被告阳光财险潍坊中心支公司处投保交强险及150万元不计免赔商业三者险一份，该起交通事故发生在保险期间。 上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告王立彬系被告寿光市乘达运输股份有限公司雇佣的驾驶员，故原告要求被告王立彬承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费635元。原告主张医疗费635元，并提供门诊病历、用药明细、门诊单据。经质证，被告寿光市乘达运输股份有限公司无异议，被告阳光财险潍坊中心支公司对原告提供证据的真实性无异议，但原告提供的门诊收费票据及用药明细清单系2020年3月4日发生，无法证明与本次事故有关。本院认为，原告提供的门诊病历、门诊收费票据、用药明细上均显示发生时间为2020年2月28日，结合事故发生的时间，能够证实原告的主张，故被告阳光财险潍坊中心支公司的上述意见不成立，本院不予支持。2、车辆损失30381.13元、评估费2200元，原告提供评估报告意见书、评估费单据。经质证，被告寿光市乘达运输股份有限公司认为维修费鉴定过高，评估费系收据，并非发票，不能证实实际发生费用；被告阳光财险潍坊中心支公司对原告提供证据的真实性无异议，但认为评估系原告自行委托，程序不合法，评估数额过高，对车辆损失数额不认可，并申请重新鉴定。被告阳光财险潍坊中心支公司申请重新鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定，后因车辆无法正常查勘等原因，鉴定机构将该鉴定退回。本院认为，原告提供的评估报告意见书系其单方委托，在重新鉴定过程中对车辆无法正常查勘亦具有一定过错，故对其车辆损失本院依法确认为30381.13元（35742.50元*85％）；到庭被告的上述意见部分成立，本院予以支持。3、保全费470元。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计33686.13元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告阳光财险潍坊中心支公司作为保险人，应在交强险医疗责任限额内赔偿原告635元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元；剩余损失31051.13元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告寿光市乘达运输股份有限公司在10％的绝对免赔率范围内承担赔偿责任，即赔偿原告3105.11元，余款27946.02元由被告阳光财险潍坊中心支公司按100%比例在商业三者险范围内赔偿原告27946.02元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王治国经济损失2635元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王治国经济损失27946.02元。 三、被告寿光市乘达运输股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王治国经济损失3105.11元。 四、驳回原告王治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由原告王治国负担84元，被告寿光市乘达运输股份有限公司负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十二月十九日 书记员  孙红霞