wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10164号 原告：孔令红，男，1982年4月25日出生，汉族，企业职工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省余姚市。 被告：丁宁，男，1980年4月10日出生，汉族，职业不明，住安徽省蒙城县。 原告孔令红与被告丁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告孔令红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孔令红撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔令红负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 程圆圆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18324号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：洪涛，男，1970年1月12日生，汉族，住上海市闸**。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  俞 林
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保218号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路**。 代表人：陈继光。 委托诉讼代理人：金剑。 被申请人：金景理，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人金景理的坐落于温州市鹿城区××路××公寓××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人金景理的坐落于温州市鹿城区××路××公寓××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3925号申请执行人：朱斌，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：郭新军，男，1969年10月15日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人朱斌与被执行人郭新军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效法律文书，被告郭新军于2018年10月15日前一次性向原告朱斌支付工资5360元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的5360元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4621号申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91460000201353654U，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊。被执行人：冯王旭，男，1982年2月10日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：韦美平，女，1987年8月29日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人冯王旭、韦美平金融借款合同纠纷一案,本院作出（2020）琼0271民初1032号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依据生效法律文书，被告冯王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告三亚农村商业银行股份有限公司贷款本金169875.40元并支付利息（利息截至2019年11月27日计61014.80元，自2019年11月28日起，以拖欠的本金为基数，按年利率14.4%计算至债务付清之日止）；被告韦美平对被告冯王旭上述债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元(原告三亚农村商业银行股份有限公司已预交2381元)，减半收取计2381元，由被告冯王旭负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人冯王旭名下风神牌车一辆。查封期限为二年，因未实际扣押，故未能处置。本院查封了被执行人韦美平名下五羊牌车一辆，查封期限为二年，因未实际扣押，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月二十三日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4654号 原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路**合星大厦**，统一社会信用代码91331024MA2DT4D63R。 法定代表人：陶敏，总经理。 委托诉讼代理人：王剑，男，汉族，住仙居县。 被告：项伟萍，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告上海景瑞物业管理有限公司与被告项伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  杨锦秀
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张登琼，女，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：向往，重庆立万律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁浩，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：向往，重庆立万律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴昊，院长。委托诉讼代理人：余静波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。再审申请人张登琼、梁浩因与被申请人中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院（以下简称新桥医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张登琼、梁浩申请再审称:原审判决认定事实错误，判决错误。原审判决对被申请人伪造、篡改病历的事实没有认定系认定事实错误。本案有鉴定结论证明新桥医院医生伪造签名，同时《尸检报告》确认梁统明死于失血性休克，可见本案手术及抢救记录是虚假的；原审判决无视鉴定机构不予鉴定的实质原因，简单以张登琼、梁浩未完成举证责任驳回诉讼请求系错划举证责任。本案新桥医院伪造病历、篡改病历导致鉴定机构不能鉴定，应由新桥医院承担举证不能的后果，推定新桥医院负全责。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张登琼、梁浩主张新桥医院存在伪造、篡改病历的事实，则对此应承担举证责任。从本案查明的事实看，张登琼、梁浩举示的笔迹鉴定书、尸检报告等证据并不足以证明新桥医院存在伪造、篡改或者销毁死者梁统明病历资料的事实。为查明新桥医院在对梁统明的诊疗行为中是否存在过错，本案经数次委托鉴定，但鉴定机构均未能作出鉴定意见，退案理由主要是尸检死因与手术记录显示的出血量存在矛盾。在无其他证据印证的情况下，不能仅以此矛盾认定新桥医院存在伪造、篡改手术记录的情形。因此，张登琼、梁浩主张应推定新桥医院在对梁统明的诊疗行为中存在过错、应对梁统明死亡的后果承担全部赔偿责任缺乏事实依据，原审不予支持并无不当。综上，张登琼、梁浩因不能举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，对其再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张登琼、梁浩的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十二月二十一日书记员  雷 蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5990号 申请执行人赵朝衡，男，汉族，1994年11月14日出生，住新疆石河子市。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 赵朝衡与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特480号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特480号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯福嘉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25269号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘震，男，1992年2月8日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被告：黄雄，男，1988年4月9日生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：谢婉蓉，男，1992年5月8日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告刘震、黄雄、谢婉蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,466.18元，减半收取计1,233.09元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执906号之八 王辉云、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 本院执行的申请执行人王辉云与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司自动履行，执行金额400元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3749号原告：东阿县刘集镇后张村村民委员会，住所地东阿县刘集镇后张村。法定代表人：赵培涛，系村委会主任。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：东阿县绿地生物能源科技有限公司，住所地东阿县刘集镇驻地。法定代表人：曹勇，系公司经理。原告东阿县刘集镇后张村村民委员会（以下简称后张村委会）与被告东阿县绿地生物能源科技有限公司（以下简称绿地生物能源公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告后张村委会的委托诉讼代理人陈秀金到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后张村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付承包费32000元，并按照合同第六条承担违约责任。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年10月30日签订土地承包合同。合同约定，土地承包面积16亩，承包期限13年，自2016年10月30日始至2029年秋分，承包费为1000元/亩，被告于每年10月30日前交足下年承包费用。但被告自2018年以来一直未向原告交纳承包费（2018年10月份至2019年秋分与2019年10月至2020年秋分的土地承包费），随经原告多次催要，被告仍拒不交纳。被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告绿地生物能源公司未到庭进行答辩。审理查明，2016年10月30日原被告签订了《土地流转租赁合同》，合同约定，自2016年10月30日至2029年秋分为准，合同签订之日起生效。自2016年10月30日起至2029年10月30日止，被告每年向原告交租赁费16000元，每亩1000元，每年的10月30日前交足下年租赁费，租赁期限为13年。合同签订后，被告自2018年以来未按合同约定交纳土地承包费，经原告多次催要，被告拒不交纳。以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查，可以采信。本院认为，本案为土地承包合同纠纷，绿地生物能源公司承包后张村委会16亩地，有双方签订的《土地流转租赁合同》予以证实，该合同书真实有效，双方应按合同履行自己的义务，现原告主张被告未有交纳承包费，主张两年32000元的承包费，该土地承包费明确，本院对此予以认定。原告要求被告承担违约责任，但因双方签订的土地租赁合同违约责任约定不明，本院不予支持。被告东阿县绿地生物能源科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼法律后果。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告东阿县绿地生物能源科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告东阿县刘集镇后张村村民委员会承包费32000元。二、驳回原告东阿县刘集镇后张村村民委员会其他的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由被告东阿县绿地生物能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年十二月十六日书记员  赵庆航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10492号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：上海新搜网络科技有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区金汇镇泰青公路******iv>法定代表人：谢萍，该公司执行董事。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告上海新搜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权(烟台)文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月七日书记员 盖镭（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5341号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道****。 负责人：曹强，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。 被告：林宝国，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：潘玉英，女，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：林海，男，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行与被告林宝国、潘玉英、林海金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行撤回起诉。 案件受理费4300元，本院予以免收，诉前财产保全费5000元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行负担。 审 判 员 方宏斌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张海晓 书 记 员 陈微波
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10155号 原告：余姚市郎庭娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市城区胜山路**。统一社会信用代码：91330281583952811J。 执行事务合伙人：游志省，该会所总经理。 委托诉讼代理人：董炜炜,余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：纪冰冰，女，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告余姚市郎庭娱乐会所（普通合伙）与被告纪冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告余姚市郎庭娱乐会所（普通合伙）于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余姚市郎庭娱乐会所（普通合伙）自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市郎庭娱乐会所（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市郎庭娱乐会所（普通合伙）负担。 审判员  杨全军 二〇二〇年十二月二十日 书记员  蔡君良
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初266号原告周秀伦，男，1948年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告浙江省永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路**。法定代表人肖晓锵，局长。原告周秀伦诉被告浙江省永嘉县自然资源和规划局履行法定职责一案，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月6日，原告周秀伦向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周秀伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周秀伦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月八日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢388号申请执行人张可心。被执行人市北区海传恒橱柜经营部。负责人：于敏海。被执行人于敏海。申请执行人张可心与被执行人市北区海传恒橱柜经营部、于敏海劳动报酬纠纷一案，青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第159号裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请人于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月16日恢复执行，申请执行标的为人民币18000元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年7月16日、2020年8月10日、2020年10月16日、2020年11月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢388号执行案件予以终结本次执行程序。申请人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2015]第159号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员  李田庆
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9665号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市科技园物业集团有限公司，住所地深圳市南山区科技园科发路**金融基地**9C。 法定代表人：严勇，董事长。 委托诉讼代理人：李少敏，广东广仁信律师事务所。 委托诉讼代理人：孙祁丰。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市科技园物业集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市高新区河东路**蓝色生物医药产业园**楼209。 主要负责人：陈东成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李少敏，广东广仁信律师事务所。 委托诉讼代理人：孙祁丰。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟乃军，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：隋晓燕，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海鸿达清洁服务有限公司，住，住所地青岛市市**东海一路**A6/div> 法定代表人：邱治海，执行董事。 再审申请人深圳市科技园物业集团有限公司（以下简称“深圳科技园公司”）、深圳市科技园物业集团有限公司青岛分公司（以下简称“深圳科技园公司青岛分公司”）因与被申请人翟乃军、青岛海鸿达清洁服务有限公司（以下简称“海鸿达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深圳科技园公司、深圳科技园公司青岛分公司申请再审称，1.申请人和被申请人海鸿达公司之间的法律关系是典型的承揽合同关系，申请人系玻璃幕墙清洗服务的定作人，被申请人海鸿达公司系玻璃幕墙清洗服务的承揽人。2.一、二审判决认定被申请人海鸿达公司应当具备从事高空作业的安全许可证或者相应资质的事实没有任何证据和法律支持。3.一、二审判决对于被申请人翟乃军与海鸿达公司之间形成的系劳务关系，从而认定翟乃军与海鸿达公司系因提供劳务引发的纠纷缺乏证据证明。4.涉案的《司法鉴定意见书》作出鉴定结论所参照的鉴定标准错误，该《司法鉴定意见书》不能作为认定事实的依据，二审判决认定被申请人翟乃军伤残等级、护理依赖、护理期限、残疾辅助器及后续治疗费等基本事实缺乏证据证明。5.被申请人翟乃军在一审中提供用于证明其在城镇工作满一年的主要证据系虚假、伪造证据，二审判决依据虚假证据作出按照城镇标准计算各项赔偿没有事实依据。6.一、二审判决适用法律错误，一、二审判决判令被申请人海鸿达公司承担侵权责任，是适用法律错误；二审判决认定申请人系发包人与雇主，与被申请人海鸿达公司承担连带赔偿责任系明显适用法律错误；二审判决适用《中华人民共和国安全生产法》第八十六条规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责任限期改正、没收违法所得；导致发生安全事故给他人造成损害的，与承包方、出租方承担连带赔偿责任，该法条不存在。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，申请再审。 翟乃军提交意见称，1.申请人认为法律关系承揽合同关系没有任何事实依据，申请人关于自己不应当承担连带赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，不应得到支持。2.申请人没有证据证实海鸿达公司具备承包涉案工程的资质和安全条件；发包人将高空作业工程发包给没有资质的海鸿达公司，未尽审查义务，具有明显过错。3.该案不属于劳动纠纷调整的范畴，应认定为双方系因提供劳务受害而引发的纠纷。4.申请人要求法院改用道路交通事故标准鉴定没有法律依据。5.申请人所提对翟乃军的赔付标准应按照临沂市农村标准不符合事实也没有法律依据。 本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国安全生产法》第八十六条规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；导致发生安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。在本案中，海鸿达公司系翟乃军的雇主，依法应对翟乃军的人身损害承担雇主责任，深圳科技园公司系玻璃幕墙清洗服务的发包人，其在对外发包时，应当选择具备安全生产条件或者相应资质的单位，在与海鸿达公司签订合同时应当审查海鸿达公司是否具备高空作业资质和相应人员情况。在深圳科技园公司应当知道海鸿达公司没有从事高空作业的安全许可证的情况下而与其签订玻璃幕墙清洗协议，依据上述法律规定，深圳科技园公司对翟乃军人身损害结果应当与海鸿达公司承担连带责任。第二，海鸿达公司证实翟乃军在事发前半个月刚到公司干活，双方没有签订劳务合同，也未为其缴纳工伤保险，并表示双方工资是每日结清，据此认定翟乃军与海鸿达公司系因提供劳务而引发的纠纷符合法律规定。第三，经翟乃军申请，一审法院委托青岛万方医学鉴定所对其的伤残等级、护理依赖、护理期限、残疾辅助器具费及后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心及鉴定人员具有从业资质，鉴定程序合法，申请人未能提供充分有效证据证明该鉴定意见不合法。第四，根据一、二审翟乃军提交的证据可以证实，由同一负责人熊光法经营的沂水县龙家圈镇光法预制厂属个体经营，已注销，并重新注册了沂水县光法预制厂，证明翟乃军于2014年3月至2016年9月在其预制厂工作过。据此可以认定翟乃军在本案事故发生前一年，不再以耕种土地的收入为主要生活来源，按城镇居民标准计算其各项损失并无不当。综上，深圳科技园公司、深圳科技园青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市科技园物业集团有限公司、深圳市科技园物业集团有限公司青岛分公司的再审申请。 审判长 罗 莹 审判员 郑清华 审判员 刘 革 二〇二〇年十二月十八日 书记员 韩兆磊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4605号原告：刘建立，男，1987年1月28日生，汉族，居民，住临清市。原告：宋东娟，女，1986年2月17日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告：聊城建业置业有限公司。住所地：临清市新华路中段。法定代表人：刘志恒，董事长。委托诉讼代理人：袁保民，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。本院受理原告刘建立、宋东娟与被告聊城建业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回了对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告刘建立、宋东娟撤回对被告聊城建业置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取155元，由二原告承担。审判员  王禄生二〇二〇年十二月十九日法官助理黄萌萌书记员张昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5654号原告：彭福祥，男，1975年4月9日生，汉族，农民，住临清市。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路**。法定代表人：陈英垒，董事长。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。。住所地：临清市新华办事处果园街负责人：刘春玲，经理。原告彭福祥与被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭福祥撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 昕
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3325号原告：梁玉红，女，1976年6月14日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所律师。被告：蒋自辉，男，1977年4月3日生，汉族，住建水县。被告：徐萍，女，1976年9月25日生，汉族，住建水县。原告梁玉红与被告蒋自辉、徐萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉红的委托诉讼代理人罗浩铭、孙薇薇，被告蒋自辉、徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告饲料款134570元，鸡粪款36400元，共计170970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经营养殖，被告因家庭经营所需，从2016年5月至2017年3月期间，陆续向原告购买饲料、鸡苗等货物，在该期间累计欠原告饲料款134570元;从2017年12月至2019年1月累计欠原告鸡粪款36400元，以上共计欠款170970元。2018年10月31日被告蒋自辉出具欠条交原告收执。2019年以来，原告多次向被告催要，被告不予理会，原告无数次向被告发短信、打电话催要无果。被告无故拖欠原告货款拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，同时也对原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告蒋自辉辩称，饲料款欠款金额符合，被告蒋自辉愿意偿还。欠鸡粪款金额符合，但被告对支付鸡粪款有异议，原来鸡粪一直由被告蒋自辉负责拉买，因雨季晒不干，导致没有卖出，鸡粪大多被雨水冲走，被告未能支付原告款项，原告就没让被告拉鸡粪。被告现在没有收入，没有还款能力。被告徐萍辩称，被告徐萍与被告蒋自辉一直有纠纷，被告徐萍在葡萄地打工，被告蒋自辉养鸡、拉鸡粪，被告徐萍没有参与。前期欠饲料款的事情被告徐萍清楚，后面的事情不清楚。欠原告的款项应由被告蒋自辉负责偿还，被告徐萍没能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告梁玉红从事经营养殖业，并代加工饲料。被告蒋自辉、徐萍系夫妻，从2016年5月至2017年3月期间，因经营养鸡向原告购买鸡苗和饲料。经原告和被告蒋自辉结算，尚欠原告饲料款134570元，被告蒋自辉于2018年10月31日出具欠条交原告收执，欠条载明，蒋自辉欠梁玉红饲料款134570元。从2017年12月至2019年1月期间，原告向被告蒋自辉出售鸡粪，价格按总鸡数28000只（实际29700只），每只每月0.1元计算，共13个月被告蒋自辉欠原告鸡粪款36400元。以上共计欠款170970元，后经原告多次催要未果。上述事实，有原告向本院提交的《欠条》以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告订购饲料、鸡粪，原告按照被告的要求提供了饲料、鸡粪，被告蒋自辉出具给原告的欠条上未约定履行期限，原告可以随时要求履行，其多次催要应视为已在合理期内催告。因此，对原告主张支付所欠货款170970元的诉讼请求，本院予以支持。两被告夫妻关系仍然存续，以上款项为两被告夫妻共同生产生活中所负的债务，应由夫妻双方共同偿还，且被告徐萍未提交证据证明该债务为被告蒋自辉的个人债务。对被告徐萍不承担债务的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告蒋自辉、徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告梁玉红饲料款134570元、鸡粪款36400元，共计170970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告蒋自辉、徐萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  高梦卿
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保190号 申请人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。 法定代表人：王茜，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张辉，女，系浙江瓯信律师事务所执业律师。 被申请人：刘艳，女，1982年11月16日出生，汉族，住江西省。 被申请人：刘强，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省。 申请人温州卡特资产管理有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘艳名下的丰田牌汽车（车牌号码：赣ＤＯ××××;车辆识别代号：ＬＶＧＤＣ46Ａ0ＢＧ168339）。申请人已向本院提供担保，并于2020年11月30日预交诉前财产保全费。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘艳名下的丰田牌汽车（车牌号码：赣ＤＯ××××;车辆识别代号：ＬＶＧＤＣ46Ａ0ＢＧ168339），期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25271号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘平丽，女，1970年5月20日生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告刘平丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,509.88元，减半收取计754.94元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破92号之二 申请人：浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司管理人 浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司破产清算案破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司破产清算案破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李昊 附：浙江省诸暨市勇峰轴瓦有限公司破产清算案破产财产分配方案
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保204号 申请人：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路**。 法定代表人：黄震。该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙其越，上海市沪南律师事务所律师。 被申请人：浙江天籁之梦旅游投资有限公司，住所，住所地浙江省湖州市太湖旅游度假区明飞路**div> 法定代表人：余东青。 申请人上海市安装工程集团有限公司与被申请人浙江天籁之梦旅游投资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人浙江天籁之梦旅游投资有限公司的银行存款22793952.83元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人上海市安装工程集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江天籁之梦旅游投资有限公司的银行存款22793952.83元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海市安装工程集团有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 施佳萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张美琴 书 记 员 周 婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2262号原告：湘潭万通投资置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇大鹏西路**。法定代表人：郭铁球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坚，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：刘敏，男，1988年12月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理的原告湘潭万通投资置业有限公司诉被告刘敏商品房销售合同纠纷一案过程中，原告湘潭万通投资置业有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回对被告刘敏的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭万通投资置业有限公司撤回对被告刘敏的起诉。本案受理费2526元，减半收取1263元，由原告湘潭万通投资置业有限公司负担。审 判 员  曾 平二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3959号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：曹盈盈，系职工。 被告：赵祖焕，男，1984年10月12日出生，汉族，住天台县。 被告：施灵阳，男，1980年2月17日出生，汉族，住天台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告赵祖焕、施灵阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告赵祖焕立即归还借款本金100000元、截至2020年11月25日的利息5774.39元，合计105774.39元，并支付自2020年11月26日起至实际给付之日止按合同约定利率计算逾期利息。2.被告施灵阳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告赵祖焕、施灵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告赵祖焕、施灵阳签订了（330101002190315）浙泰商银（小保借）字第（0039390095）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：借款金额为壹拾万元整；借款期限自2019年3月15日起至2021年3月15日止；借款利率为月利率10.99‰；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期限自主合同约定的借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，原告于2019年3月15日向被告赵祖焕发放了100000元贷款。2020年9月20日，被告赵祖焕归还50.31元,9月21日归还0.03元，之后再无还款，未能及时结清季度利息，导致利息逾期。截至2020年11月25日被告赵祖焕尚欠105774.39元，后经多次催收，被告赵祖焕仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被告施灵阳作为担保人也未代为偿还。另查明，本案在审理过程中，原告向本院提起了诉讼保全申请，本院于2020年12月21日作出（2020）浙1023民初3959号民事载定，依法查封了被申请人赵祖焕共有的坐落于××街道××小区××幢××室的房产，期限为三年，产生的保全申请费1170元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵祖焕在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款100000元及利息（其中2020年11月25日之前的利息为5774.39元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日止）。 二、限被告赵祖焕在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行保全申请费1170元。 三、限被告施灵阳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告施灵阳在承担保证责任后有权向被告赵祖焕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告赵祖焕、施灵阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申244号 申请人：陈永华，男，1972年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：浙江国华机械有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文丰路**。 法定代表人：许雅兰。 本院在执行陈永华与浙江国华机械有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人以被申请人浙江国华机械有限公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江国华机械有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人浙江国华机械有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江国华机械有限公司于2006年9月11日注册成立，注册资本520万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为：制造销售轴承轴瓦、刺绣机及配件、金属波纹补偿器、非金属补偿器、滑动摩擦片、锅炉及辅助设备。2019年10月21日，本院作出（2019）浙0681民初15874号民事调解书，确定蒋云根、许雅兰应归还申请人借款本金100万元及相应利息，被申请人对上述债务承担连带清偿责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2020年10月13日，本院作出（2020）浙0681执4605号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院另有多起作为被执行人的案件尚未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由民事调解书、执行裁定书予以证明。被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人陈永华对被申请人浙江国华机械有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江越泽律师事务所为浙江国华机械有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 昊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3932号申请执行人：蒋邦勇，男，1984年6月28日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人：郭新军，男，1969年10月15日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人蒋邦勇与被执行人郭新军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效法律文书，被告郭新军于2018年10月15日前一次性向原告蒋邦勇支付工资17500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的17500元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5329号原告：陈其明，男，1978年10月15日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：于广生，男，1970年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：闫耕英，女，1968年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告陈其明诉被告于广生、闫耕英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其明及委托诉讼代理人都芳强到庭参加了诉讼。被告于广生、闫耕英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈其明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还货款105829元；2.要求二被告承担自欠款之日起至实际给付之日止期间的债务利息（自2018年12月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.案件受理费及财产保全申请费均由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系，自2015年6月双方认识后，被告在原告处购买树皮等废料，双方于2018年12月27日经结算，共计欠原告货款107829元，经向其多次催要，仅偿还2000元后，再未偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告于广生、闫耕英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告于广生、闫耕英系夫妻。原告陈其明从事树皮等废料的买卖生意，被告于广生自2015年6月份起，在原告处购买树皮等废料多次，原告按照其要求将或运送至指定的闫营镇生物发电厂，双方未签订书面购销合同、不定期结算、滚动付款，后经原告自行记录的单方账本统计，截至2018年12月27日被告尚欠原告货款数额为107829元。后经原告向被告多次催要，均予以拒绝。原告当庭提交其妻子与被告于广生2019年9月至11月期间的微信聊天记录，证实在该期间内曾多次向被告催要欠款，被告以各种理由予以推脱、拖延。2020年9月24日，原告向被告于广生进行电话催收，被告以在忙其他事情为由不予答复。2020年10月31日，原告通过电话向被告催收，在电话中明确欠款数额为107829元，并称欠款时间已经两年之久。被告于广生在通话中对欠款时间予以认可，但辩称数额不实，称原告与其对账的数不准确，等闲时与原告对账后再确定欠款数额，并称既然原告已经提起诉讼，则按照法律程序进行处理。在整个催要的过程中，原告仅收到被告偿还的货款数额为2000元。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见（2020）鲁1581财保1159号及（2020）鲁1581执保1619号案件卷宗】。本院依法确认的上述事实有原告陈述及原告提交的微信聊天记录截屏、通话录音等内容在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条第一款明确规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但庭审中根据原告提交的微信聊天截屏及通话录音等内容，可认定双方之间存在买卖合同法律关。关于欠款数额，在原告与被告的通话及微信联系过程中，原告多次提及欠款数额为107829元，被告在微信聊天中未进行回复，在电话通话过程中对仅辩解双方对账的数额不准，欠款数额小于对账结果，但又未能明确具体欠款数额。经本院合法传唤后，无正当理由又未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。被告闫耕英同于广生系夫妻，原告要求其承担共同还款责任，应予支持。原告要求被告自欠款之日支付利息损失，根据买卖合同司法解释等规定，应予准许。结合原告的通话录音内容可认定原告主张的于2018年12月27日进行对账属实，自该日起，原告有权要求被告支付利息损失。利率标准可参照同期银行贷款基准利率计算。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于广生、闫耕英于本判决生效之日起三日内偿还原告陈其明货款105829元及利息（自2018年12月27日起至2019年8月9日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，诉前财产保全申请费1070元，均由被告于广生、闫耕英共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十四日书记员  范毓哲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4574号原告：王汉进，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王小红，女，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：季克宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王汉进与被告王小红、季克宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王汉进、被告季克宝、被告王小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令俩被告立即共同偿还原告借款本金145万元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按年利率%计算）。二、本案诉讼费由俩被告共同负担。原告补充陈述：1、被告向我的借款很多，最多的时候270万、280万的样子，我很多钱都是朋友那借的。2、被告后来陆陆续续还了一些，我女儿结婚拿了点回来，后来他万康的房子卖了还了我40万，后来算下来还欠我150万，就打了这张借条。3、王小红是我亲妹妹，我和被告原来在05、06年的时候合伙办厂，后面就分开来了。4、王秀珍、王小清、黄晓艳我跟我老婆都不认识的，应该都是他们和季克宝之间的往来。被告季克宝、王小红答辩称：1、借条上的150万元是以前所有借款的最终结算金额为150万元，借款的记账本找不到了。2、王秀珍和我是朋友，我原来欠她80万元，我从原告这里借过来还王秀珍；温兴其是向我借款100万元，我从原告这里借过来直接打给温兴其，可能已经还了，具体想不起来了；我还有从王汉进这里借款还给黄晓艳，让王汉进打给她；还有从王汉进这里借款还给王小清110万元，我一共向王小清借款150万元，应该还有一笔好像是25万元是我叔叔王挺文那里借过来还给王小清。3、我跟原告之间就是有借有还，欠款最多的时候有285多万，后来又还了然后又借，他借给我总共是肯定高于285万元，但具体多少说不清楚。4、我的还款里有些是利息。2013年的时候我欠原告实际有190万元，然后卖掉房子还了40万元给他。5、150万元的借条是我老婆王小红算起来出具给原告，借条上本来只有王小红签名，后来要起诉了原告一定要我签上去的，我在2020年9月23日签的，左下角这个还款是我写的，当时给现金的时候直接记上去的，欠条打了利息也都不算了。本院经审理认定事实如下：两被告陆续向原告借款。2013年2月7日，双方经结算，被告王小红向原告出具一份《借条》，载明：今向王汉进借到人民币（大写）壹佰伍拾万元整，?1500000，借款人（签名）：王小红。上述《借条》的下方载明：2014年1月30已付现金叁万元正，2015年2月18已付现金贰万元正。2020年9月23日，被告季克宝在上述《借条》的借款人处签名。另查明，被告王小红、季克宝系夫妻关系，于1994年7月15日登记结婚。本院认为，上述《借条》结合原被告在庭审中的陈述表明，被告王小红、季克宝尚欠原告借款145万元的事实清楚，该债务应当清偿。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告王小红、季克宝共同偿还借款145万元及损失利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告季克宝、王小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王汉进借款145万元及其利息损失（自2020年9月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17850元，减半收取8925元，由被告季克宝、王小红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月三日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初840号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李跃腾，曾用名李腾，男，2000年2月4日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2019年11月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2020年5月21日刑满释放。2020年9月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2942号起诉书指控被告人李跃腾犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员张月圆出庭支持公诉。被告人李跃腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年8月30日凌晨2时许，被告人李跃腾结伙贺满冬（已行政处罚）至桐乡市××街道××33幢北面楼下，以拉车门方式，进入被害人祝某停放在该处的白色标致轿车内，窃得现金1000元，中华牌等香烟11包（价值580元），共计价值1580元（已发还现金及香烟计价值835元）。 公诉机关认为，被告人李跃腾以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得他人财物价值1580元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人李跃腾系累犯，应当从重处罚。被告人李跃腾归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李跃腾自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李跃腾判处有期徒刑八个月，并处罚金。 以上事实，被告人李跃腾在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、同伙供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李跃腾以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得他人财物价值1580元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李跃腾系累犯，予以从重处罚。被告人李跃腾归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李跃腾自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李跃腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李跃腾退赔被害人祝某损失745元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈元明 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕艾迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15086号 上诉人（原审被告）：牟林森，男，1974年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：喻红琼，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。 原审被告：王远健，男，1974年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审被告：殷海东，男，1976年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人牟林森因与被上诉人喻红琼、原审被告王远健、殷海东民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，应追加王华德为本案当事人以查清案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2632号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人牟林森预交的二审案件受理费10744元予以退回。 审 判 长 傅  敏 审 判 员 王 晓 川 审 判 员 胡张映雪 二〇二〇年十二月一日 法官助理 彭 奕 翙 书 记 员 李  兰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5717号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：陈建国，男，1997年4月30日出生，汉族，住河南省杞县。被告：马红敏，女，1994年9月29日出生，汉族，住河南省兰考县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告陈建国、马红敏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15908号 上诉人（原审被告）：鲁再书，女，1953年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：艾信伶，四川履正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾洁，女，1950年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人鲁再书因与被上诉人曾洁民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7018号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人鲁再书预交的二审案件受理费4064元，予以退回。 审判员 马 雯 二〇二〇年十二月九日 书记员 易可欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5747号 原告：翁养宝，男，汉族，1965年9月28日出生，住浙江省遂昌县。 原告：尹子文，男，汉族，1968年7月9日出生，住浙江省遂昌县。 原告：周立荣，男，汉族，1966年11月20日出生，住浙江省遂昌县。 被告：管卫兵，男，汉族，1980年9月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：安徽省庐江县电力设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济技术开发区中塘路**。 法定代表人：荣光龙 原告翁养宝、尹子文、周立荣与被告管卫兵、安徽省庐江县电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告翁养宝、尹子文、周立荣于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管卫兵、安徽省庐江县电力设备安装有限公司的起诉。 本院认为：翁养宝、尹子文、周立荣的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许翁养宝、尹子文、周立荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由翁养宝、尹子文、周立荣负担。 审 判 员  朱 河 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄 翔 书 记 员  吴思思
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初372号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李树信,男，1965年8月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人李树信犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人李树信到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李树信于2020年6月5日14时30分许，醉酒、无证驾驶无号牌三轮摩托车沿临清市魏康路由南向北行驶至庞维村处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为109mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为92.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李树信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人李树信拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李树信对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议，并主动向本院提存财产刑保证金。本院认为，被告人李树信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌定予以从重处罚。被告人李树信对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且主动提存财产刑保证金，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李树信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪涛二〇二〇年十二月八日书记员  孙 凡
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初815号 原告：许宝华，女，1955年6月19日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：王志强，男，1953年12月21日出生，汉族，住址同上。系原告许宝华之夫。 委托诉讼代理人：李来，定兴县法律援助中心法援律师。 被告：崔金祥，男，1953年1月14日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：崔海涛，男，1983年10月29日出生，汉族，住定兴县。系被告崔金祥之子。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 原告许宝华与被告崔金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日和2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告许宝华及其委托诉讼代理人王志强、李来、被告崔金祥及其委 —2— 托诉讼代理人崔海涛、耿宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许宝华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付医疗费、护理费、营养费、交通费等共计115607.68元（民事诉状中的该项请求为115106.2元，当庭原告方将诉讼请求增加至115607.68元）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日早晨7点左右，我骑自行车送孩子上学，当直行到我村崔家胡同近北头时，我村村民崔金祥骑电动车由西往南拐弯，由于他速度太快、拐弯太大来不及刹车和躲避，正好撞在我的自行车上，将我撞倒。经县医院检查，造成我左股骨颈骨折，需要立即手术。但被告拒绝出医疗费，在我丈夫再三哀求和村委会的调解下才勉强同意出定兴县医院的医疗费。做完手术后医院一直给我用抗凝药，以预防形成下肢静脉血栓，出院医嘱也注明继续抗凝对症治疗，预防形成深静脉血栓。我出院第四天感觉左腿越来越难受，马上到县医院复查，医生说已形成下肢深静脉血栓，并告知我县医院治疗不了，得马上到保定以上的医院，我马上转到保定市第二医院治疗，住了两次院，共住了19天，前后自己花了10多万，但被告在我二次住院后，不闻不问，避而远之，不再出一分钱。为了给我治病，我丈夫四处借账，我家现在负债累累，生活极度困难。我别无他法只好向法院提起诉讼，望法院支持。 被告崔金祥辩称，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，理由是：1、答辩人与被答辩人2019年3月8日没有发生任何交通事故，答辩人没有将被答辩人撞倒、撞伤。对被答辩人的任何损失，答辩人均不承担赔偿责任。2、定兴县高里乡景安村委会 —3— 没有与答辩人进行过任何调解，答辩人也没有给被答辩人出过任何费用。因此，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告方主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张100886.68元，提供了定兴县医院和保定市第二医院的诊断证明、医疗费票据、病历和费用清单，被告方对证据无异议，经本院审查核实票据金额，认定医疗费数额为100886.68元。 2、住院伙食补助费。原告主张3800元【100元×（19天+15天+4天）】,被告方无异议，本院予以认定。 3、护理费。原告主张7521元（109元×69天），护理时间自2019年3月8日至5月17日，被告方无异议，本院予以认定。 4、营养费。原告主张1900元【50元×（19天+15天+4天）】，被告方无异议，本院予以认定。 5、交通费。原告主张1500元，被告方不认可，称没有票据，本院结合原告的住院时间、地点、复查等情况，酌定交通费为1000元。 另查明，被告方为原告垫付了在定兴县医院住院期间的医疗费60620.73元，为原告请护工支出5500元。 综上，用于原告许宝华的医疗费为161507.41元（100886.68元+60620.73元）、住院伙食补助费3800元、护理费13021元（7521元+5500元）、营养费1900元、交通费1000元，共计181228.41元。 —4— 本院认为，原告许宝华主张其伤害系由被告崔金祥驾驶电动车撞倒所致，被告崔金祥主张没有撞倒原告，是原告自己刹车摔倒的，当时双方还有二、三十公分的距离，但双方均表示事发时现场没有其他人，也没有其他车辆，事发后，双方均未保护现场，亦没有报警，双方对各自的主张均没有提供充分证据予以证实，但综合各方提供的书证、证人证言等，认为对于原告许宝华的损伤后果，双方均存在一定的过错，宜承担同等责任。对于原告的各项损失，被告方应承担50%的赔偿责任，即为90614.21元（181228.41元×50%），扣减被告方已支付的部分，应再赔偿原告24493.48元（90614.21元-60620.73元-5500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告崔金祥于本判决生效后七日内再赔偿原告许宝华各项损失共计24493.48元。 二、驳回原告许宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，由原告许宝华负担2058元，被告崔金祥负担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 —5— 于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  蔡伟华 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 宇 —6—
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保832号 申请人：张涛，男，1985年7月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被申请人：高婷婷，女，1989年6月16日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：吴上，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人张涛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高婷婷、吴上银行存款20万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张涛的上述财产保全申请提供了保额为20万元的担保。 本院经审查认为，申请人张涛所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高婷婷、吴上银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19408号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：刘海会，男，1990年3月16日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告刘海会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5781号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，原告员工，住浙江省温岭市。被告：刘小来，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：应荣建，男，1992年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘言言，女，1993年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告刘小来、应荣建、刘言言追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴作力二〇二〇年十二月二十八日书记员  张蓓蓓
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5561号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。被告：金汉勇，男，1993年10月11日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。被告：聂发林，女，1990年8月27日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告金汉勇、聂发林追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执966号之一申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路。法定代表人：钟定鹏，局长。委托代理人：肖雪，女，该局工作人员。被执行人：四川布洛肯矿产品加工有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇群力村**。法定代表人：登巴。申请执行人德阳市绵竹生态环境局与被执行人四川布洛肯矿产品加工有限公司行政非诉纠纷一案，我院(2020)川0683行审9号行政裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人四川布洛肯矿产品加工有限公司缴纳行政处罚罚款200000.00元。本院于2020年11月4日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，绵竹市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人四川布洛肯矿产品加工有限公司已停止生产，除本院已冻结（冻结到期日为2021年12月22日）的零星银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结、查封财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结、查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1942号之三申请执行人：杨宝山，男，1960年6月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄建和，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。被执行人：吴奉芳，女，1969年4月5日出生，汉族，住址：海南省三亚市。关于申请执行人杨宝山与被执行人吴奉芳土地使用权转让合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终175号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杨宝山向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日予以立案执行。依据生效判决，吴奉芳应于判决生效之日起十日内向杨宝山返还土地转让款255.1万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。同时被执行人吴奉芳主动向本院缴纳20万元现金，本院已将上述20万元支付至杨宝山；本院扣划了被执行人吴奉芳名下银行账户存款635070.7元，并将其中625828.7元支付至杨宝山，余款9242元用于支付执行费；本院查封了被执行人名下奥迪牌的机动车，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序,但未能向本院提供有关被执行人财产状况的线索。本案的执行标的尚有1725171.3元未执行到位。本院认为，申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                     二〇二〇年十二月二十二日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2741号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：徐光孝，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告中银消费金融有限公司与被告徐光孝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告徐光孝经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐光孝偿还原告贷款本金68799.41元（诉讼中，原告变更金额为57799.41元）；2.被告徐光孝支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息90.66元（以68799.41元为基数，按年利率19.2%计算，已扣除已收取的1010.13元）；3.被告徐光孝支付原告利息、滞纳费（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的634.10元后再行支付）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年4月19日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款99000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为19.2%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2019年4月23日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年5月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告徐光孝未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：原、被告身份证明材料，《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，相关申请表，还款情况的相关资料，《诉讼合作协议》，律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2019年4月19日，被告徐光孝向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请99000元贷款额度。同日，原告与被告徐光孝签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款99000元用于装修；期限为36个月；年利率为19.2%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，徐光孝还向原告提交【新易贷】相关申请表，确认了贷款发放的账号。徐光孝还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》上签名确认。2019年4月23日，原告向被告徐光孝发放借款99000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2020年5月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2020年4月30日，被告欠原告借款本金68799.41元（诉讼中被告还款11000元，原告变更金额为57799.41元）、利息90.66元（以本金68799.41元为基数，按年利率23.9%计算，已扣除已收取的1010.13元）。另本案中原告已支付律师代理费1375元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告徐光孝应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金57799.41元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2020年4月30日的利息90.66元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2020年5月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%）进行主张，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐光孝于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金57799.41元和截止2020年4月30日欠付的利息90.66元以及自2020年5月1日起至付清之日止以本金57799.41元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金（扣除已收取的634.10元后再行支付）； 二、被告徐光孝于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1375元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取761.10元由被告徐光孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破6号之一 申请人：宁波优畅科技集团股份有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路**和丰创意广场和庭楼**。 代表人：徐星东，管理人负责人。 2020年12月9日，宁波优畅科技集团股份有限公司管理人向本院提出申请，称：该公司法定代表人及股东去向不明，公司已停止经营多年，该公司于2020年10月19日移交的帐册、重要文件部分缺失、不完整，无法进行清算，截止2020年12月1日，本案已发生直接破产费用2,722.34元（包括公告费、快递费、刻章费，交通费，不含人工费），均由管理人垫付。经管理人调查，并结合本院执行部门财产查询情况，管理人发现该公司名下并无实际可供分配财产，不足以支付管理人垫付破产费用，依法提请宣告破产并终结破产程序。 本院认为，债务人宁波优畅科技集团股份有限公司法定代表人及股东下落不明、账册不完整，其名下财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务费用，管理人的申请符合法律规定。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，导致无法清算或者造成损失的，有关权利人可要求债务人的有关人员承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告宁波优畅科技集团股份有限公司破产； 二、终结宁波优畅科技集团股份有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高佳佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4491号 原告：练桂英，女，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：丁立，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：夏仲兵，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告练桂英与被告夏仲兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。练桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按练桂英撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  吴秀倩
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2241号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，现住山西省阳泉市矿区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳某。   法定代理人：贾某。   再审申请人董某因与被申请人阳某劳动争议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）晋03民终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   董某向本院提出再审请求：1．撤销山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终159号民事判决；2.维持山西省阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初984号民事判决；3.诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人于2007年5月调入被申请人阳煤集团矿山服务部工作，2007年5月1日与被申请人单位签订了无固定期限劳动合同，2016年12月到了退休年龄，但被申请人却在2017年6月20日才通知再审申请人办理退休手续，比正常退休时间推迟了6个多月。同时，被申请人让再审申请人缴纳2014年4月至2017年6月份养老保险的个人部分，再审申请人按其要求缴纳了个人部分的养老保险之后，被申请人又让再审申请人缴纳养老保险中单位应缴纳的部分，再审申请人认为该要求不合理、不合法，拒绝缴纳。为此，被申请人不为再审申请人办理退休手续，一直拖延，之后在再审申请人多次找有关部门解决问题的情况下，被申请人才于2018年4月为再审申请人办理了退休手续。再审申请人应于2016年12月退休，至2018年4月办理退休，被申请人延误了再审申请人15个月的退休时间，在此期间，再审申请人少得到15个月的退休工资、少得到2017年全年企业退休职工增长工资的部分、2018年1月至3月期间企业退休职工增长工资的部分，给再审申请人的收入造成较大损失。再审申请人不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终159号判决，其理由如下：山西省阳泉市中级人民法院在判决书中写道：“但董某于同年（自注：指2017年）7月12日起诉要求阳煤矿山服务部履行与其签订劳动合同、安排工作岗位根据生效的阳泉市矿区人民法院（2017）晋0303民初597号民事判决，阳煤矿山服务部从2017年9月起为董某安置新工作，据此，用人单位已履行了退休通知义务，董某自己要求工作，其未要求及时办理退休是导致延迟退休的原因之一。”在阳泉市中级人民法院的判决书中又写道：“董某未及时缴纳养老保险中个人部分，是导致董某不能按时办理退休手续的根本原因。”再审申请人对上述阳泉市中级人民法院的认为不能接受，认为是错误的，因为通知职工办理退休手续是用人单位的职责和义务，不通知或延迟通知都是错误的。正如一审判决书中写道：“原告董某在银建公司工作期间，被告矿山服务部作为用人单位有管理养老保险及时办理退休手续的义务。应在董某符合退休条件时及时履行通知义务。被告矿山服务部在原告董某符合退休条件时迟延通知董某办理退休手续也存在一定过错。”再审申请人认为，一审判决中的上述认为是正确的。还有，被申请人延迟六个月通知申请人办理退休手续是事实。在一审、二审中没有争议。被申请人让再审申请人缴纳应由被申请人单位缴纳养老保险一事也是事实，因再审申请人未替被申请人缴纳应由单位缴纳的养老保险这是导致再审申请人办理退休一事一拖再拖的根本原因。再审申请人曾于2017年9月提出要求被申请人为其安排工作，被申请人也为申请人安排了工作。但是，当时再审申请人己达退休年龄，属丧失劳动能力人，再审申请人不懂法，但作为用人单位的被申请人，难道也知法不懂法吗。关于再审申请人缴纳养老保险的个人部分问题。《中华人民共和国社会保险法》中明确规定，养老保险金的个人部分由用人单位代扣代缴。实际情况是，被申请人从未向申请人收取过申请人的欠费部分，没有尽到代扣的义务。而再审申请人被延迟六个月通知办理退休手续时，再审申请人就一次缴清了个人应缴的金额，如果被申请人在2016年12月申请人被通知办理退休时，也会一次性交清的，绝不会影响办理退休的。阳泉市中级人民法院认定由于再审申请人的原因造成再审申请人延迟退休的认为是根本错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案的争议焦点为：被申请人阳某是否应承担再审申请人董某延迟退休15个月的损失。根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》二、规范退休审批程序，健全审批制度（二）对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。董某提交的身份证载明出生日期为1968年12月27日，但其工作档案登记的出生日期为1966年12月23日，根据上述通知精神，董某的退休年龄应按其档案最先记载的出生时间确定，其退休时间应为2016年12月，而其实际领取退休金是2018年4月，故原审法院认定董某延迟退休的事实并无不妥。本案的关键是董某延迟退休的损失应由谁承担。董某于2007年5月与阳某签订劳动合同，合同期限为无固定期限的劳动合同。但从调入起至2017年8月期间，董某一直在阳泉市银建工程安装有限公司工作。2015年4月，阳泉市银建工程安装有限公司因故处于停业状态，经阳煤集团武保部批准，阳泉市银建工程安装有限公司对职工放假。阳某于2017年6月20日通知董某办理退休手续并向董某出具《职工正常退休信息确认表》，董某于2017年7月8日在本人意见栏中签字同意办理领取基本养老金手续。董某应该知道其可以退休。但董某于同年7月12日向阳泉市矿区人民法院提起诉讼，要求阳某履行与其签订的劳动合同、安排工作岗位。根据生效的阳泉市矿区人民法院(2017)晋0303民初597号民事判决，阳某从2017年9月起为董某安置新工作。据此可知，用人单位已履行了退休通知义务，董某自己要求继续工作，其未要求及时办理退休是导致延迟退休的原因之一。另，董某2007年5月至2017年8月在阳泉市银建工程安装有限公司处工作期间，其工资发放及社会保险金交纳均由该公司负担，因该公司在董某达到退休年龄时（2016年12月）未为其足额缴纳养老保险金、董某也未及时交纳养老保险金中个人部分，这是导致董某不能按时办理退休手续的根本原因。综上，董某未能按时退休的原因是阳泉市银建工程安装有限公司及自身造成，故原审法院认为阳某不应承担赔偿董某延迟退休15个月的损失亦无不妥，本院予以确认。再审申请人董某的再审请求及理由不成立，本院不予支持。   窗体底端   综上所述，再审申请人董某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回董某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年十二月十五日   法官助理 段治国   书记员 胡 静
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初52号原告谢琼仙，女，汉族，1964年3月16日生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人邱蕾，女，汉族，1989年11月24日生，住云南省昆明市宜良县。系谢琼仙的女儿。被告宜良县人民政府，地址云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路**。统一社会信用代码11530125015123118E。法定代表人刘中政，该县县长。委托代理人马付才。委托代理人达胜，云南旸禺律师事务所律师。第三人谢荣华，男，1959年5月30日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告谢琼仙诉被告宜良县人民政府（以下简称宜良县政府）及第三人谢荣华土地行政管理（土地）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢琼仙诉讼请求：1.请求撤销被告向第三人谢荣华颁发的编号为530125005130060037J的农村土地承包证经营权证；2.诉讼费由宜良县政府承担。事实和理由：1995年宜良县政府颁发土地证，以户为承包单位，户主是谢琼仙，共有人为谢高氏、邱蕾。土地证总面积3.99亩、农田0.99亩、农地3亩、共六块土地：老水井，沙地、青香树、小坟山、大风口、北坡。2010年宜良县匡远镇黄堡村民委员会大麦冲村民小组与原告谢琼仙签订《云南省农村土地承包合同书》约定，宜良县匡远镇黄堡村民委员会大麦冲村民小组将本集体所有的上述六块3.99亩的土地承包给其经营使用，土地承包经营合同约定承包期限自1995年10月1日起至2028年12月3日止。承包合同一经双方签字，即具法律效力，任何一方不得擅自变更或解除。该土地经宜良县人民政府确认后颁发了农村土地承包经营权证，承包方代表为谢琼仙，共有权人为谢高氏、邱蕾。2018年8月31日，经宜良县政府新一轮确权后，颁发给原告的编号为滇(2018)宜良县农村土地承包经营权第115209号农村土地承包经营权证，登记的承包经营权人仍为代表谢琼仙，共有权人为谢高氏、邱蕾，承包地块总数凭空消失了4块，仅登记了2块土地，而保持确权土地总面积不变，仍为3.99亩。2020年4月29日，原告上访至宜良县信访局，信访局交到南羊镇有关部门后原告才得知，原告凭空消失的小坟山（现改名为大脑包）、北坡（现改名为大脑包）、清香树（现改名为大弯邱）三块土地已经被有关部门确权给了不属于本村村民的谢荣华。原告认为，被告将属于原告的土地使用权确权给第三人谢荣华的行为侵害了原告的合法权益。被告宜良县政府答辩称，1.原告谢琼仙在起诉状中所述不是事实。2.宜良县政府的土地行政管理（土地）行政登记行为程序合法，实体合法。3.宜良县匡远街道办事处黄堡村委会大麦冲村民小组与谢荣华户订立了农村土地承包合同，谢琼仙无权对登记在谢荣华名下的地块主张权利。第三人谢荣华述称，1.确权的土地是1980年谢荣华与父母共同承包所得，1995年谢琼仙的土地单独分离。2.谢琼仙未对父母履行赡养义务。3.土地是村集体承包给谢荣华的，一直都是谢荣华在管理。本院经审理查明，2018年宜良县进行农村土地承包经营权的确权登记工作。经宜良县南羊街道办事处黄堡社区居民委员会大麦冲居民小组对谢荣华户承包经营的土地进行指界、调查、公示，谢荣华进行声明、申请等程序，2018年8月30日，宜良县南羊街道办事处黄堡社区居民委员会大麦冲居民小组与谢荣华户签订了编码为530125005130060037J的农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式），约定由谢荣华户承包经营大麦冲居民小组所有的名为大脑包、大弯邱的3块土地，共计6.18亩。土地承包期限为1995年10月1日至2028年12月30日。经有关农业行政机关审核，宜良县政府于2018年向谢荣华户颁发了农村土地承包经营权证，权证上登记的发包方为宜良县南羊街道办事处黄堡社区居民委员会大麦冲居民小组，承包方代表为谢荣华，承包方家庭成员为谢荣华，登记的承包土地的名称、、地块数量面积以及承包期限与土地承包合同的一致。上述事实，有宜良县政府提交的2018年开展农村土地承包经营权确权登记时，涉及谢荣华户的土地承包经营权调查出席指界通知书、户主声明书、居民身份证、户口册、发包方调查表、宜良县农村土地承包经营权登记综合调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、公示无异议声明书、农村土地承包经营权确权登记颁证申请书、农村土地承包合同、土地承包经营权调查发包方代表身份证明书、农村土地承包经营权登记簿等证据材料在卷佐证，可以证实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证确认土地承包经营权。据此，县级以上地方人民政府的颁证行为系以承包合同为基础，本案虽为诉请撤销颁证行为，但实质是对行政机关据以颁证的承包合同持有异议。2018年8月30日，谢荣华与大麦冲村民小组签订了新的承包合同，并据此领取了新的土地承包经营权证，新的承包合同取代了旧有的承包合同。对新的承包合同是否有效产生的争议，当事人应先行通过相关法定途径解决。故谢琼仙在未经相关法定途径解决据以颁证的谢荣华户的承包合同是否合法有效之前提起本案行政诉讼缺乏起诉的事实根据，依法应驳回其起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告谢琼仙的起诉。案件受理费50元，退还原告谢琼仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年十二月二十三日法官助理牛元福书记员闵正仙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4334号之一 原告：瑞安市工业国有资产投资经营有限公司（统一社会信用代码：9133038114562333X3），住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路****楼。 法定代表人：池志强。 委托诉讼代表人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被告：林静，女，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王大龙，男，1991年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：林丽芳，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴建州，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：诸葛小红，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王献青，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告瑞安市工业国有资产投资经营有限公司与被告林静、王大龙、林丽芳、吴建州、诸葛小红、王献青土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市工业国有资产投资经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市工业国有资产投资经营有限公司负担。 审 判 长  余海瑞 人民陪审员  周春云 人民陪审员  江少锋 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  戴 星 2
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初303号原告叶建丰，男，1978年1月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道浦江北路**。法定代表人王颖，主任。原告叶建丰诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处其他行政行为一案，本院于2020年11月23日收到诉状后，于同日受理。2020年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告叶建丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶建丰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由叶建丰负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月九日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保77号 申请人：沧州瑞晨电子设备有限公司，住所地：河北省青县农场四分场，统一社会信用代码：91130922596849960F。 法定代表人：王瑞，职务，经理。 被申请人：深圳市华夏光彩股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区****，统一社会信用代码：91440300576378700A。 法定代表人：雷建学，职务：经理。 申请人沧州瑞晨电子设备有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市华夏光彩股份有限公司名下账户存款340000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市华夏光彩股份有限公司名下银行存款340000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2220元，由申请人沧州瑞晨电子设备有限 2 公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月八日 书记员  李婷