wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3784号申请执行人后开林，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。申请执行人申某1，女，2007年5月12日出生，汉族，学生，住云南省昭通市镇雄县。法定代理人申某2（申某1之母），1991年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。二申请执行人委托代理人李桂娟，北京信创律师事务所律师。被执行人杨福庆，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人天津华安宝通商贸有限公司，住所地天津市蓟州区杨津庄镇杨津庄村北100米。法定代表人：赵士华，职务：总经理。被执行人天津君晟轩车务手续服务有限公司，住所地天津市东丽区华明街道映春路31号，现办公住址天津市东丽区华明街道大唐印象23-4。法定代表人：褚信顺，职务：总经理。申请执行人后开林、申某1与被执行人杨福庆、天津华安宝通商贸有限公司、天津君晟轩车务手续服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行内容为：1.被执行人天津华安宝通商贸有限公司赔偿二申请执行人经济损失22671.46元及迟延履行债务利息，诉讼费1607元，天津君晟轩车务手续服务有限公司承担连带责任；2.被执行人杨福庆赔偿二申请执行人经济损失441621.46元及迟延债务利息，诉讼费1607元，执行费6548元。在执行过程中，被执行人天津华安宝通商贸有限公司、天津君晟轩车务手续服务有限公司与二申请执行人私下达成执行和解协议并已履行完毕。本院通过财产调查后未发现被执行人杨福庆有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月十八日书记员  齐一鸣
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保489号 王理新、邬弘喆： 申请人王理新与被申请人邬弘喆申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人邬弘喆名下的银行存款、网络虚拟账户(包括微信及支付宝)资金、房产、车辆等财产，价值以人民币84412.8元为限。经本院立案执行，现已查封被申请人邬弘喆名下的账户存款。至此，申请人王理新向本院申请执行的(2020)粤0904民初961号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢122号河津市人民防空办公室、山西安民木业集团有限公司：本院执行的申请执行人河津市人民防空办公室与被执行人山西安民木业集团有限公司行政非诉一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2580号原告：李某，住吉林市。委托诉讼代理人：于某，吉林途律律师事务所律师。被告：吉林省兴田置业有限公司。法定代表人：刘某。第三人：尚某，住吉林市。原告李某与被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）第三人尚某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费4240元，免于收取。审  判  长    王淑 萍人民 陪 审员 朱    晶人民 陪 审员 隋    刚 二〇二〇年十二月三十日书  记  员 庄  碧  瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8597号原告：闫蜜萨，女，汉族，1995年10月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈灵霞，女，汉族，1973年11月7日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告母亲，特别授权。被告：王润玲，女，汉族，1961年7月3日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：倪志朋，男，汉族，1986年12月28日生，住河南省偃师市，系母子关系，特别授权。原告闫蜜萨诉被告王润玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫蜜萨的委托诉讼代理人陈灵霞，被告王润玲的委托诉讼代理人倪志朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闫蜜萨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食助费、营养费等其他费用共计5676.26元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2020年7月24日17时，被告王润玲驾驶两轮电动车在洛龙区东环路北王村口自××向西左拐弯过程中，由于被告驾驶电动车闯交通信号灯、超越原告电动车时妨碍前车行驶，两车相撞造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队出警并出具了《道路交通事故认定书》，认定王润玲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项的规定，应承担事故的全部责任；闫蜜萨不负该事故的责任。当日，原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗，并被诊断为右膝软组织损伤。此次交通事故造成了原告身体及财产损失，故诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。王润玲辩称，我对原告提出的赔偿金额不认可，当时我们是直行并没有转弯，收到事故认定书后当时没有提起复议，对原告起诉的事实和理由是不认可的。本院经审查认定如下事实：2020年7月24日，王润玲驾驶新蕾牌两轮电动车载乘客倪诗涵沿东环路东侧非机动车道自南向北行驶至北口处时，遇闫蜜萨骑雅迪牌两轮电动车载乘客陈灵霞沿东环路东侧非机动车道自南向北行驶至该处、自南向西左转弯过程中，新蕾牌两轮电动车右前部与雅迪牌两轮电动车左前部相接触，造成王润玲、闫蜜萨、陈灵霞、倪诗涵四人受伤，两车受损的道路交通事路。经洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队出具《道路交通事故认定书》认定王润玲负该事故的全部责任，闫蜜萨不负责任。事故发生后，闫蜜萨到洛阳新区人民医院门诊治疗花费25元、140元，并当日住院治疗，诊断为：右膝软组织损伤，住院8天，花费1581.56元。陪护证明显示住院期间一人陪护。后原告诉至我院要求被告赔偿损失。本院认为：本案交通事故经洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王润玲负该事故的全部责任，闫蜜萨不负责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。故原告闫蜜萨因该次事故受到的损失应当由被告王润玲承担。本次事故原告的各项损失认定如下：1、医疗费1746.56元（25元+140元+1581.56元），有票据及门诊清单印证，本院予以支持；2、营养费160元（20元/天×8天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供护理人员收入证明，本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准予以计算，经计算为1001.14元（45677元/年÷365天×8天）；5、误工费，原告提交的住院病历显示职业为学生，原告称其事发前在外打工，但无法陈述工作单位名称且亦未提交误工证明、劳动合同等证据，故不能证明其因本次交通事故造成的误工损失，故本院对于误工费不予支持；6、交通费，考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定支持160元。以上共计3467.7元，被告应对该损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王润玲于本判决生效后十日内赔偿原告闫蜜萨医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计3467.7元；二、驳回原告闫蜜萨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由原告闫蜜萨承担10元，被告王润玲承担15元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏诗园
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。社会统一信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠东县凯乐迪酒店管理有限公司，住所地广东省惠州市惠东县，社会统一信用代码91441323572381099T。法定代表人：吴建华。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠东县凯乐迪酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初2427号已发生法律效力，依上述判决，被执行人应停止侵犯下列五十个音乐电视作品【《OK》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《自由》、《思念是一种病》、《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《叫我第一名》、《借问众神明》、《罗密欧与朱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《十二楼》、《双城故事》、《想一个男生》、《阴天》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《春天花会开》、《两级》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；向申请执行人赔偿15000元；案件受理费1300元，由被执行人负担325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3358号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐锦如
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26918号原告：左文辉，男，1961年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************218。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：廖捌根，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************277。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。原告左文辉与被告廖捌根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文辉的委托诉讼代理人余静敏、被告廖捌根的委托诉讼代理人袁敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款222900元及利息(利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项实际清付之日止)；2.判令被告承担因本案所产生的案件受理费、财产保全费。事实和理由：原、被告早年开始有床网买卖的来往，2016年2月1日，被告立下《欠据》，确认拖欠原告货款272900元（大写：贰拾柒万贰仟玖佰元整）。直至目前为止，被告断断续续支付过部分款项，但仍尚欠222900元。原告曾多次通过电话及上门的方式催促被告清付货款，被告均承诺清付，但却始终未完全履行支付义务。廖捌根辩称，确认与原告存在买卖合同关系，但是不确认原告主张的货款金额。被告认为尚欠原告货款金额为73300元。本院经审理认定事实如下：左文辉、廖捌根均确认双方存在买卖合同关系。左文辉持《欠据》等证据向本院提起诉讼，认为廖捌根尚欠其货款222900元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于被告尚拖欠原告货款的金额？欲认定被告拖欠原告货款的金额，就在于认定被告确认拖欠原告货款的金额，以及被告已支付货款的金额。关于被告是否有确认拖欠原告货款。本案中，原告为证明自己的主张，向本院提供《欠据》一份。被告对该《欠据》的真实性不予确认。对此，本院认为，其一，从欠据形式来看，该欠据使用的纸张为印刷有“前威家具厂”（地址：佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区振兴路**）抬头的书信纸，经查，被告恰为“佛山市顺德区龙江镇麦朗前威家具厂”的经营者，因此有理由相信被告更有便利使用印刷有“前威家具厂”抬头的书信纸；其二，从其内容来看，该欠据内容为行书书写，但仍依稀可辩为“廖×根欠左文辉货款”以及落款欠款人处为“廖×根”；其三，在庭审过程中，经法庭明示，被告不申请对上述《欠据》的真实性进行鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据上述规定，结合本院分析，可以认定系被告向原告出具上述《欠据》具有高度可能性，故本院对该《欠据》予以认定。从《欠据》内容来看，《欠据》记载货款金额为“人民币贰拾柒万贰仟玖佰元正（￥27900.00）”，这里面存在大小写不一致的问题。对此，本院认为，根据日常生活经验，大写数字有明确的“万”、“仟”、“佰”等概念，且笔画较多，书写难度较大，因此写错的可能性较小，而小写为阿拉伯数字，容易被添加或更改，写错的可能性也比较大，因此上述小写数字不排除系笔误所致。另外，自上述《欠据》的落款日期“2016.2.1”后，被告亦主张有多次付款，金额达54500元，而其付款的金额远远超过欠据记载的小写金额，也不符合常理。故，本院认定，被告于2016年2月1日向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款272900元。关于被告已付款情况。被告围绕自己的主张向本院提交多份中国农业银行存款凭条，证明被告已向原告付款54500元，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，而且原告也对该证据没有异议，故本院对被告提供上述证据予以采信。并根据上述证据，认定被告在2016年5月至2020年10月期间向原告付款共计54500元。综上所述，原、被告存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。从现有证据来看，被告于2016年2月确认拖欠原告货款272900元，扣减其后被告多次付款共计54500元，被告仍拖欠原告货款金额为218400元（272900-54500）。故对原告要求被告支付拖欠货款222900元的诉讼请求，本院仅在218400元金额范围内予以支持，对超出部分，本院不予以支持。被告辩称其拖欠原告货款金额仅为73300元，其理据不足，本院在本案中不予认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告交易发生在2016年2月1日被告向原告出具《欠据》之前，而且也没有证据证明双方对付款时间另有约定，根据上述法律规定，被告本应在交易当时即应向原告支付货款，由于被告未支付货款，仅于2016年2月1日出具欠条确认欠款的事实，因此原告主张自起诉之日起计付利息不超出有关法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于无证据证明原、被告对逾期付款的违约责任等有作出约定，因此，本院根据上述规定，酌定以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照上浮30%的逾期罚息利率标准计算。故对原告的利息请求，本院就合理部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖捌根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左文辉支付货款218400元及利息（自起诉之日即2020年10月12日起至实际清付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告左文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643.5元，减半收取计2321.75元，财产保全费1634.50元，合计3956.25元，由被告廖捌根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十二月一日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初10894号 原告：绍兴国粹印刷有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道双山村沈家畈。 法定代表人：叶森林。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴涵姣纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥梅巷小区15幢103室营业房。 法定代表人：孙文明。 原告绍兴国粹印刷有限公司诉被告绍兴涵姣纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绍兴国粹印刷有限公司撤回对被告绍兴涵姣纺织品有限公司的起诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告绍兴国粹印刷有限公司负担。 审判员  范晟 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢宁 1 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37117号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州艾某网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二十案，原告于2020年1月20日向广州互联网法院提起诉讼，被告广州艾某网络科技有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议申请，广州互联网法院经审查并于2020年4月7日作出移送本院审理的民事裁定。本院于2020年11月27日立案并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。广州互联网法院原收取每案受理费50元，现减半收取为25元，共计收取500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2471号之一申请执行人：红河星艺装饰工程有限公司。住所地：蒙自市兴盛路军分区商住楼C-2-2铺，统一社会信用代码：91532522MA6K6FFX5N。法定代表人：邱迟生，职务：总经理。被执行人：周家良，男，1998年6月1日生，汉族，住重庆合川区。本院在执行申请执行人红河星艺装饰工程有限公司与被执行人周家良装饰装修合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）云2503民初204号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款30600元，案件受理费566元，公告费260元，并承担执行费371元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年11月6日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人周家良名下无证券登记信息，名下零星存款不足以支付执行费。名下有一辆车牌号为云Ｇ×××**宝骏牌车辆，本院已查封，但因车辆下落不明，故暂时不具备处置条件。2020年11月18日，通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地登记信息。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，其名下无房产合同备案登记信息。2020年12月16通过委托重庆市合川区人民法院到被执行人周家良的户籍所在地进行调查，未反馈调查情况。本院于2020年11月9日对被执行人周家良发出限制消费令。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、蒙自市房地产管理处出具的《蒙自市人民法院房产合同备案查询表》、《限制消费令》、《执行裁定书》、《民事判决书》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  刘 敏审判员  李 薇二〇二〇年十二月二十二日书记员  单子丹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4959号之三申请执行人：李庆栋，男，1981年1月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张琨，男,1980年8月25日出生,汉族,住济南市中区。被执行人：田庆粮，男,1996年5月2日出生,汉族,住济南市历城区。本院在执行李庆栋与张琨、田庆粮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆栋以与被执行人张琨、田庆粮协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月十九日书记员 李顺振
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3336号 申请执行人：朱文东，男，1971年07月08日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：钟育亮，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人朱文东与被执行人钟育亮拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2009）惠东法民一初字第233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还拖欠货款人民币335338元并支付该款的利息（从2009年1月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；案件受理费6330元由被执行人负担；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3336号案件终结本次执行程序。 被执行人钟育亮负有继续向申请执行人朱文东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄军锋
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢1616号 申请执行人：张胜来，男，1948年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：杨兴，男，1956年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，通讯地址茂名市电白区。 被执行人：肖碧玲，女，1958年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，通讯地址茂名市电白区。 关于申请执行人张胜来与被执行人杨兴、肖碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0904民初4228号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人杨兴应向申请执行人张胜来偿还借款本金270080元及利息；被执行人肖碧玲应向申请执行人张胜来偿还借款本金15万元及利息。因被执行人杨兴、肖碧玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张胜来向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人杨兴、肖碧玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨兴、肖碧玲名下的财产。 三、被执行人杨兴主动将案款30万元支付至本院账户，本院在扣缴执行费4334.29元后将案款292619.13元（本金270080元，利息17555.2元，迟延履行期间的债务利息5340.83元，案件受理费2643.1元）支付给申请执行人张胜来，至此，被执行人杨兴在本案中的义务已全部履行完毕。 四、通过传统查询，未能查找到被执行人肖碧玲有可供执行的财产。 五、已向被执行人肖碧玲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖碧玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1616号案终结本次执行程序。 被执行人肖碧玲负有继续向申请执行人张胜来继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十日                                                                                                        法官助理  李敏                                                                                                      书  记员  赖明耀
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5238号原告：段晓辉，女，1975年3月1日生，汉族，住偃师市。原告：王龙杰，男，1997年8月10日生，汉族，住址同上，系原告段晓辉之子。委托代理人（特别授权）：段晓辉，女，系原告王龙杰之母。被告：秦凯龙，男，1991年3月9日生，汉族，住偃师市。原告段晓辉、王龙杰诉被告秦凯龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，2020年12月21日对此案进行了公开开庭审理。原告段晓辉（兼王龙杰委托代理人），被告秦凯龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告段晓辉车损68500元、鉴定费3425元、高速服务区拖车费2300元；原告王龙杰住院费385元、CT费283元，合计74893元。2.本案诉讼费由被告承担。被告秦凯龙辩称：事故发生后，在巩义服务区我的家人通过微信给王龙杰转账400元，应从赔偿款中扣除。虽然事故认定我全责，但根据相关规定，我不应该全赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日3时46分，秦凯龙无驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至连霍高速公路639公里加300米北半幅，与高速公路护栏相撞，造成秦凯龙、豫Ｃ×××××号小型普通客车乘车人王龙杰受伤，车辆及道路设施损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定：秦凯龙负事故全部责任。王龙杰不承担责任。原告王龙杰受伤后在偃师市人民医院治疗，诊断为：1.额部皮肤挫伤2.胸部外伤。花费医药费343.8元。2020年9月27日，经河南省豫华价格事务所有限公司评估，秦凯龙驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车损失价值为：68500元。原告支出鉴定费3425元，施救费2300元。事故发生后被告秦凯龙支付原告王龙杰300元。现原告状诉来院，要求被告赔偿各项损失。以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、出院证、等及庭审笔录在卷资证。本院认为,被告秦凯龙无驾驶证驾驶原告段晓辉所有的机动车（车上乘坐王龙杰），发生交通事故且肇事后弃车逃离现场，经交警部门认定，被告秦凯龙负事故的全部责任，王龙杰无责任。对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：…机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。本案原告王龙杰作为事故发生时肇事车辆的管理人，未尽到审查及相关注意义务让未取得驾驶证的被告秦凯龙驾驶车辆，其对事故的发生也有一定的责任，故本院认为，王龙杰与秦凯龙应按3：7责任划分为宜。由被告秦凯龙对原告的各项损失承担70%的责任。二原告的合理损失有：原告段晓辉车损68500元、鉴定费3425元、施救费2300元，原告王龙杰医药费343.8元，共计74568.8元，由被告秦凯龙承担70%即52198.16元，扣除已赔付300元，应再支付原告51898.16元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告秦凯龙于判决生效后10日内赔偿原告段晓辉、王龙杰车损、医药费等各项损失共计51898.16元。二、驳回原告段晓辉、王龙杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取836元，由被告秦凯龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 琼
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8996号 原告:纪中庚，男，1956年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘立涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晓辰，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****楼****1701-1706。 主要负责人：苟红军，总经理。 委托诉讼代理人：卢绪刚，男，系太平人寿保险有限公司青岛分公司工作人员。 原告纪中庚与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张英于2020年12月17日向本院提出撤回对被告太平人寿保险有限公司青岛分公司的起诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪中庚撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由纪中庚负担。 审 判 长  何宜曈 人民陪审员  杨步美 人民陪审员  韦 岚 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  赵心妤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3532号 原告：杨仕勇，男，1979年3月6日生，汉族，住普定县。 被告：苏芳民，男，1985年10月2日生，汉族，住修文县。 原告杨仕勇与被告苏芳民承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨仕勇到庭参加诉讼。被告苏芳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨仕勇向本院提出诉讼请求：判令解除被告与原告签订的《5G基站建设施工协议书》，立即返还原告向被告缴纳的履约金5000元，并赔偿原告误工损失、机器设备损失等220000元，共计225000元。事实和理由：2020年9月26日，原、被告签订《5G基站建设施工协议书》，约定被告将六枝特区5G基站建设工程分包给原告进行施工，工期45天，开工时间为2020年9月26日，合同还对双方的权利义务等进行约定。合同签订后，原告依约购买了大量的机器投入了大量的人力物力，原告按约定组织了15名技术工人，然而原告刚做了2天半工程，被告不提供施工场地，依合同不放点，导致原告无法继续施工，停工至今。 被告苏芳民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，原、被告签订《5G基站建设施工协议书》，约定被告将六枝特区5G基站建设工程分包给原告进行施工，工期45天，开工时间为2020年9月26日；如被告没放点，或其它引起停工，由被告承担一切误工费每人每天150元补助金额。合同签订后，原告组织人员进场施工了2天半，后被告不向原告提供施工场地，导致原告无法继续施工，停工至今。认定上述事实有原告提交的证据：居民身份证、施工协议书各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的聊天记录、录音资料达不到其证明目的，保证金收条不是被告出具的，本院不予采纳。 本院认为，原、被告之间签订的《5G基站建设施工协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告违反合同约定导致原告停工，致使该协议书的目的不能实现，原告可以解除合同；被告应当赔偿原告因此造成的损失，但原告提供的证据不能证明其所受经济损失为多少，故对原告要求被告赔偿其误工损失、设备损失220000元的诉请，本院不予支持。协议书中未约定原告需向被告缴纳履约保证金，原告提供的保证金收条也不是被告出具的，故对原告要求被告返还其保证金5000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杨仕勇与被告苏芳民于2020年9月26日签订的《5G基站建设施工协议书》； 二、驳回原告杨仕勇的其他诉讼请求。 案件受理费2338元（原告已预交），由原告杨仕勇负担2308元，被告苏芳民负担30元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  周定友 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理付娴 书记员尚源龄
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4398号 原告:王飞，男，汉族，1980年9月3日生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：曾晶菁，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：颜存山，男，汉族，1968年7月4日生，住肥西县。 原告王飞诉被告颜存山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞即委托诉讼代理人曾晶菁到庭参加诉讼。被告颜存山经合法（公告送达）传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉请：请求被告清偿原告借款60万元及利息（自2014年3月11日起以60万元为基数，按月利率2%标准支付暂计算至2020年7月17日利息为928400元，后款清之日止）；本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原被告经熟人介绍认识，2014年被告为投资绿化园林项目向原告提出借款要求，原告为筹集借款向案外人高凤玲借款66万元整，高凤玲以现金方式于2014年3月1日、2014年3月9日分别交付原告42万元和24万元整，后原告在2014年3月9日分别交付原告36万元，以现金方式交付被告24万元，共计60万元整，被告在2014年3月10日向原告出具借条，借条对借款金额和利息均进行了明确约定，原告自2017年起多次向被告催要还款，但被告均含糊推脱置之不理，在2020年还款2万元，此后屡次催要，均未支付任何款项，现诉至法院请求判如所请。 原告向本院提交证据：证据1借条一份，证明被告在2014年3月10日向原告出具借条，原被告对借款金额、利息均作出了明确约定；证据2《借记卡账户历史明细清单》、《银河支行营业室转账明细》证明原告在收到高凤玲的借款后在2014年3月10日通过银行转账向被告交付36万元、现金交付24万元；证据3民事判决书（2018）皖0123民初308号，证明原告为筹集款项向高凤玲借款后在2014年3月1日、2014年3月9日共计出借给被告60万元；证据4聊天记录，证明原告多次向被告催要借款，被告置之不理。 被告颜存山未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明：王飞向本院提交的借条载明：“借条，今借到王飞人民币陆拾万元整（¥600000.00），月息2.5分，此据，颜存山，3401221968××××××××，,2014.3.10。”2020年被告还款2万元。 本院认为：王飞向主张颜存山拖欠其借款，且向本院提交了借条、并对双方资金往来事宜能够详细陈述，被告颜存山也未在举证期限内提交相反证据予以驳斥，本院对该张条据的真实性、合法性、关联性予以认定，原被告之间的民间借贷事实也应予以认定；本案借款条据载明借款月息是2.5分，且被告颜存山未提供有效证据对该事实予以驳斥，故其利息应当从借款发生之日起算即从2014年3月10日起算，同时结合全国银行业利率调整政策及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条关于借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期的贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限的规定，同时根据《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告已经归还的2万元应视为优先清偿的利息，故利息核算为自2014年3月10日起以60万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率标准的四倍计算至至款清之日止(含被告已归还的2万元利息）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜存山于本判决生效后十日内一次性偿还原告王飞借款本金60万元及利息即自2014年3月10日起以60万元为基数按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利率的四倍计算至款清之日止(含被告已归还的2万元利息）； 二、依法驳回原告其他的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取9278.00元，公告费800.00元，由被告颜存山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年十二月二十日 书记员 孙小茹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6238号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：潘丽伟。 委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。 被告：朱相锋，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住内蒙古赤峰市宁城县。 被告：翟明璇，女，1990年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告朱相锋、翟明璇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱相锋、翟明璇归还原告借款本金49999.92元及利息、罚息、复息（截止2020年11月18日的利息、罚息、复息合计为360.01元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告朱相锋、翟明璇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月10日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告朱相锋签订《个人循环借款合同》，约定：被告朱相锋向原告借款本金人民币50000元，借款期限自2019年10月15日至2020年10月9日止，借款年利率为4.35%，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告翟明璇在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，截止2020年11月18日，被告尚欠贷款本息人民币50359.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱相锋、翟明璇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币49999.92元并支付利息、罚息、复息（截至2020年11月18日止利息、罚息、复息合计为360.01元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取529.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈军
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督100号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：冯高平，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人冯高平申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7326号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：叶黄金，男，1955年9月11日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告叶黄金关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1822号申请执行人姜龙，男，1981年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。被执行人郝鹏，男，1976年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行姜龙与被执行人郝鹏民间借贷纠纷一案过程，向被执行人郝鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人姜龙偿还借款本金118万元及利息，负担案件受理费7710元、案件执行费14280元。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过邮寄送达的方式向被执行人郝鹏送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月27日，通过全国网络查询系统查询了被执行人郝鹏名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月25日传唤被执行人郝鹏到庭履行义务，被执行人郝鹏未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年5月15日查封了被执行人郝鹏所有的位于神木市王渠B区1号楼2单元502室房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人郝鹏适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人郝鹏户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人姜龙，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜龙释明被执行人的财产情况，申请人姜龙明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30063号原告：倪厚芝，女，1976年10月9日出生，汉族，住湖北省安陆市**********，公民身份号码420************322。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告倪厚芝与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪厚芝的委托诉讼代理人毛敏，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪厚芝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付涉案商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款480000元为基数，按每日万分之一计算，从2017年4月1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市*********************，房屋总价款为480000元，被告应在2017年3月31日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。原告已按合同约定按时足额支付全部购房款，被告没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务，已构成违约。被告冠亿公司辩称，被告确认所有购房款已收取，且同意向其交付涉案商品房，同时被告已于2020年8月向原告寄发了收楼通知书，是原告没有前往办理收楼手续。对于交付房屋被告没有意见，对于逾期交房违约金的计算期限由法院认定，被告已经于2020年8月份有书面通知原告收楼，是原告没来收楼，被告已经履行了通知交楼的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月15日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市*********************的预售商品房，购房总价480000元；合同第八条规定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。原告称在收到被告收楼通知书后部分业主有前往通知地点办理收楼手续，但被告要求签订放弃违约责任的承诺书，故原告至今未办妥收楼手续。被告确认曾要求原告签订放弃违约责任的承诺书，但不是硬性要求，没有提出过不签不收楼。被告承诺可随时向原告交付涉案商品房，原告同意将逾期交房违约金计算至开庭之日（即2020年12月10日）。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。涉案商品房已经取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，符合合同约定及法定的交付条件，且合同约定的交付期限已届满，原告有权要求被告向其交付涉案商品房，被告不能无理设置收楼障碍。原告诉请被告立即向其交付涉案商品房，理据充分，本院予以支持。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2017年4月1日起，以总房款480000元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且房屋实际交付之日止。庭审中，被告确认在业主前往办理收楼手续时确曾提出希望原告签署放弃追讨逾期交房违约金的承诺书，但属于自愿签署，没有强迫原告签署。同时确认其曾因要求业主签署承诺书的行为被政府相关部门要求整改，后面也完成了整改并有逐一电话通知原告收楼。据被告上述陈述，可认定被告确有存在要求业主放弃追讨逾期交房违约金的权利才同意配合办理收楼手续的行为，且本案原告作为业主之一也确受被告该行为直接或间接影响，以致目前仍没有完成收楼手续。因此，在被告向原告履行通知收楼义务后，导致原告至今未办妥收楼手续的致错方为被告，被告应继续承担逾期交房的违约责任。庭审中，被告承诺可随时向原告交付涉案商品房，原告同意将逾期交房违约金计算至开庭之日（即2020年12月10日），故涉案逾期交房违约金的计算截止时间应为2020年12月10日。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金64800元（480000元×0.01%×1350天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告倪厚芝交付位于中山市*********************；二、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告倪厚芝支付逾期交房违约金64800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元（该款原告已预付），由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年十二月十日书记员 梁敏霞孙永辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16294号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行， 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：吴晓明，女，1963年11月8日出生，汉族，。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告吴晓明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓明立即清偿信用卡透支款本金34002.98元、利息75575.35元（其中透支利息计算至2020年6月4日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下: 1、立约信息：2009年7月20日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为52×××33的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2009年8月3日开始启用信用卡，自2014年1月4日开始逾期偿还账单，信用卡于2014年2月4日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2020年6月4日，被告拖欠透支本金34002.98元、利息75575.35元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息。但原告计收利息的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以拖欠透支本金34002.98元为基数，自停卡之日起按合计年利率24%计收利息，至2020年6月4日为51684.53元。此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金34002.98元，并支付利息51684.53元（利息暂计至2020年6月4日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1246元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行自行负担275元，被告吴晓明负担971元；公告费27元，由被告吴晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢753号 申请执行人：四川集能农牧开发有限公司，住所地简阳市工业园区（石桥），统一社会信用代码9151208167576392X3。 法定代表人：陈炳钿，总经理。 被执行人：四川本味农业产业有限公司，住所地南充市高坪区溪头乡金华村，统一社会信用代码：91511300054140682A。 法定代表人：冯建华，经理。 本院在执行四川集能农牧开发有限公司与四川本味农业产业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有存款5,012.72元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付本案执行费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的688,054元及执行费4,268.28元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈媛丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16284号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行， 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：陶云，男，1982年8月12日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告陶云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶云立即清偿信用卡透支款本金19981.78元、利息82178.14元、滞纳金772.41元（其中透支利息计算至2020年5月11日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下: 1、立约信息：2008年5月14日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为52×××65的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2008年6月5日开始启用信用卡，自2011年6月11日开始逾期偿还账单，信用卡于2011年7月11日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月11日，被告拖欠透支本金19981.78元、利息82178.14元、滞纳金772.41元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告计收利息和滞纳金的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以拖欠透支本金19981.78元为基数，自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金，至2020年5月11日为42361.37元。此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金19981.78元，并支付利息和滞纳金合计42361.37元（利息暂计至2020年5月11日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1179元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行自行负担500元，被告陶云负担679元；公告费27元，均由被告陶云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2594号原告：冯怡菁，女，汉族，1987年7月12日出生，住广东省鹤山市*******************之一，公民身份号码：440************845。被告：李健东，男，汉族，1993年7月19日出生，住广东省鹤山市************居委，公民身份号码：440************517。原告冯怡菁与被告李健东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因无法查找被告李健东的下落，需进行公告送达，本案于2020年9月1日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告冯怡菁到庭参加诉讼，被告李健东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告冯怡菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金36500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李健东无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。案件事实2019年1月16日，被告因购房需要资金周转向原告借款36500元，原告通过其621*************623的银行账户向被告的621*************318的银行账户转账36500元。经原告催促，原告为甲方，被告为乙方，双方于2019年1月23日签订《借款合同》，《借款合同》载明：“乙方因偿还债务需要资金周转，现就借款一事甲、乙双方协商一致订立本合同以兹双方共同遵守。借款总额为人民币36500元（大写：叁万陆仟伍佰元整）。借款期限：自2019年1月16日起。自甲方的汇款到达乙方指定的银行账号621*************318之日起开始起算（开户行：中国建设银行文明支行，户名：李健东）。借款期内第一年至少还清贰万元整借款，余下借款于借款期届满时一次性还清，乙方应以现金或转账方式全额偿还给甲方。乙方在此承诺，如不能按照本合同约定如期全额归还甲方出借款项的本金，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行”。原告承认双方口头约定借款期限自2019年1月1日起至2021年1月15日止。上述借款经原告催收未果，故提起本案诉讼。裁判理由及结果本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据原告提供的《借款合同》《中国建设银行个人活期账户交易明细》，足以证明原告已将借款36500元交付给被告的事实，故双方的借贷关系成立并生效。根据原告自认的事实，结合《借款合同》的约定，本院确认本案的借款期限为自2019年1月16日起至2021年1月15日止。根据《借款合同》约定“借款期内第一年至少还清贰万元整借款，余下借款于借款期届满时一次性还清”，被告应在借款期第一年至少偿还借款20000元，余下的借款16500元应在借款期限届满前偿还，因此，至本案庭审辩论终结前涉案借款尚有16500元未到履行期，故原告请求被告偿还借款本金36500元，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金20000元，剩余16500元借款本金，原告可待条件成就时另行主张。被告李健东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健东于本判决发生效力之日起十日内向原告冯怡菁偿还借款本金20000元；二、驳回原告冯怡菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.50元，由被告李健东负担390.41元，由原告冯怡菁负担322.09元。原告冯怡菁已预交的受理费712.50元，由本院予以退回390.41元；被告李健东应向本院补缴案件受理费390.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长    黄粤康人民陪审员梁建原人民陪审员麦威良二Ο二Ο年十二月二十八日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1175号李朝发、兰永丰：李朝发与兰永丰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元，并已将该款转付给李朝发。至此，李朝发向本院申请执行的(2020)云3124民初1190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2929号之一 申请人：安兰根，男，1966年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：河北省衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。 负责人：董鹏进，系该公司总经理。 被申请人：河北丹阳房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街万达广场综合写字楼****。 法定代表人：鲁涛，该公司经理。 申请人安兰根与被申请人河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司商品房预约合同纠纷一案，原告安兰根向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下银行存款30万元或其他同等价值财产。本院于2020年7月3日作出（2020）冀1102民初2929号民事裁定书，查封被申请人河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司名下银行存款30万元名下存款或其他同等价值财产。2020年12月24日，申请人安兰根以与被申请人已经达成和解为由，申请解除对河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人安兰根的请求，合理合法，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法 〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河北丹阳房地产开发有限公司、河北丹阳房地产开发有限公司衡水分公司的财产保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李崇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈琳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1152号申请执行人：杨文全,男，生于1973年4月3日，汉族，住所地为甘肃省永靖县。被执行人：刘晓伟，男，生于1982年11月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行杨文全与刘晓伟买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日立案受理并向刘晓伟发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘晓伟给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘晓伟名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月一日书记员 李       亚       男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25063号之一 申请执行人：宋振明，男，汉族，1981年11月16日出生，住址：广州市番禺区。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人宋振明诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2940号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人宋振明于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资37000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25063号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初6256号原告：张会，男，1954年11月2日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。被告：高中录，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张俊，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张士霞，女，1982年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县。原告张会与被告高中录、张俊、张士霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张会撤回起诉处理。审 判 员 王兴会二〇二〇年十二月二日法官助理 马彦鹏书 记 员 王善云
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1507号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。被执行人：刘兴平，男，1967年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：钞丽珍，女，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：杨忠义，男，1963年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：毛秀霞，女，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行陕西农村商业银行股份有限公司与刘兴平、钞丽珍、杨忠义、张国凯、毛秀霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘兴平、钞丽珍、杨忠义、张国凯、毛秀霞偿还申请人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金141.74万元及利息，案件受理费17400元、执行费16570元由被执行人负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 雄
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5570号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：刘杏平，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人刘杏平其他案由一案，本院作出的（2019）粤1323民初4018号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘杏平应缴纳案件受理费2088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5570号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖仕桂
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2280号申请执行人吴贵兵，男，1989年11月3日生，汉族，住句容市。委托代理人王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人张进伟，男，1987年12月22日生，汉族，住溧水区。申请执行人吴贵兵与被执行人张进伟运输合同纠纷一案，因被执行人未能履行已发生法律效力的本院（2020）苏0117民初3243号民事判决书所确定偿还欠款、诉讼费529489元的义务，申请人吴贵兵为此向本院申请执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人张进伟无固定工作和收入来源，因承接土石方运输业务，欠有不少债务，名下无不动产、银行存款、有价值的车辆等财产信息，目前仅冻结到部分债权并支付给申请人；后经协商双方终达成和解，申请人同意由被执行人分期还清欠款。上述事实，有民事判决书、查询查控材料、协助执行通知、拨付单、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人查无可供执行的财产，不能清偿到期债务，经与申请人协商达成和解，申请人同意其延期履行请求，本案按终结执行处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0117执2280案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕 娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4390号 申请执行人金华市绿春苗木专业合作社,住所地金华市丹溪路**龙腾创业大厦**浙江丰畅律师事务所,组织机构代码:794371339。 法定代表人:叶锦棠。 被执行人邵云丰,男,1977年03月18日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 申请执行人金华市绿春苗木专业合作社与被执行人邵云丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初03380号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月24日立案执行。立案执行标的43670元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款等相应财产登记信息，另案已查封被执行人邵云丰名下车牌号为浙Ｇ0××××、浙Ｇ5××××号汽车，暂无其他财产可供执行。尚有43670元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4390号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 朱玉蓓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21389号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：余良才，男，1984年05月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告余良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告余良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟元整（¥3000.0）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月17日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告余良才未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：余良才；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月16日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月16日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月16日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月16日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3335.04元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告余良才邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告余良才未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告余良才签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告余良才。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3000.00元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告余良才于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3000.00元，并以未付款3000.00元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告余良才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余良才负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢876号申请执行人：尚晓岗，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨子清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨建，男，1988年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行尚晓岗与杨子清、杨建民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨子清、杨建发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200万元及利息，并负担案件受理费27120元、保全费5000元及申请执行费22730元。在本案执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年9月18日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年12月25日对被执行人使用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。5、本院于2019年5月9日查封了被执行人杨建所有的位于西安市房屋一套，并评估拍卖。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2900号 申请执行人:陆军，男，1984年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王强，男，汉族，1993年06月05日生，住安徽省庐江县。 本院在执行陆军与王强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的292621.6元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王**驿
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5213号 原告：魏效东 委托诉讼代理人：仪小龙 被告：刘英杰 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司 负责人：王连涛 委托诉讼代理人：陈明文 原告魏效东与被告刘英杰、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏效东的委托诉讼代理人仪小龙、被告保险公司委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼，被告刘英杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告魏效东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的损失245210元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日16时40分，被告刘英杰驾驶车牌号为鲁ＧＱ××××的小型轿车，沿高密凤凰大街由西向东行驶至凤凰大街友邻超市门口时，与沿凤凰大街由北向南行驶的李宗发骑的电动车发生交通事故，发生事故后又与石杰停的车牌号为鲁ＵＱ××××的轿车发生交通事故，造成车辆受损，高密市公安局交通警察大队出警，出具事故认定书，认定刘英杰负全部责任。石杰驾驶车辆登记车主为原告魏效东，被告刘英杰驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，两被告应对原告的损失进行赔偿。现为维护原告的权益，诉至法院，恳请法院依法判决。 被告刘英杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人民保险公司辩称,鲁ＧＱ××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生属实，我司在核实证据后依法赔偿。我司认为原告的车损过高，原告的车为2008年的车，2020年4月进行二手车交易，且评估价值已超车辆的实际价值，评估费、诉讼费等不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对事故发生经过及事故认定均无异议，本院予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对案外人石杰持有准驾车型为Ｃ1Ｅ的驾驶证、其驾驶的鲁ＵＱ××××号车登记车主为原告魏效东，对被告刘英杰持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证、其驾驶的鲁ＧＱ××××号车在被告保险公司投保交强险、在被告人民保险公司投保100万商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，双方均无异议，对上述事实，本院予以确认，对驾驶证、行驶证、保险单等均在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2020年7月10日，经原告魏效东申请，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司张梁、李龙坤评估，原告与被告保险公司到场陪同鉴定，鉴定机构出具潍价评字（2020）第67号评估报告，原告鲁ＵＱ××××号车因交通事故造成的配件维修损失为227384元，原告支付评估费16826元。 原告主张因本次事故造成如下损失： 1.车损227384元：提供潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的车辆损失评估报告一份； 2.评估费16826元：提供潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估费发票二份； 3.施救费1000元：提供高密市博锐汽车服务中心出具的施救费发票一份； 原告主张的上述损失共计245210元。 被告人民保险公司质证认为：1、车损：数额过高且明显不合理，从事故现场的照片来看，仅是车辆后部受损，车辆前部部件未受损，鉴定时，被告公司工作人员到庭陪鉴，对损失项目予以认可并签字；2、评估费：真实性无异议，保险公司不予承；3、施救费：无异议。 原告对保险公司的质证意见辩称：我方的车辆事发时在路边停放，被被告的车辆撞到后，我方车辆撞到路沿石上，导致车辆的前方损坏。 因原被告双方对车损评估数额存在分歧，本院经核查取证要求评估机购对鲁ＵＱ××××号车损失价值出具补充意见。2020年12月17日，潍坊市志信价格评估事务有限公司出具潍价评字（2020）第67-1号评估报告，鲁ＵＱ××××号车市场价值为169100元、残值28000元，车辆实际价值为141100元（市场价值169100元-残值28000元）。 原告魏效东提交其在中国工商银行高密支行开户的6212261607003498251账号，要求将赔偿款通过银行汇至该账户中。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告刘英杰驾驶车辆与原告魏效东的车辆碰撞发生交通事故，致魏效东的车辆受损，公安机关认定刘英杰承担事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因被告刘英杰驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，按照相关规定，对原告因事故造成的财产损失，被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内进行赔偿。 关于原告主张的损失：原告主张的车损，经评估机构报告认定，事故车辆维修价值为227384元、而事故车辆实际价值为141100元，本院认定车辆损失为其实际价值141100元，超出实际价值部分不予支持；原告主张的评估费16826元，是原告为确定车辆损失而支付的必要、合理费用，本院予以支持；原告主张的施救费1000元，是原告事故车辆受损支出的必要合理费用，本院予以支持；上述原告主张的损失共计158926元（141100元+16826元+1000元），以上损失均属于交强险、商业三者险的赔偿范围，由被告保险公司全额赔偿原告共计158926元。 被告刘英杰经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告魏效东158926元（于本判决生效之日起十日内付清，通过银行汇至原告魏效东在中国工商银行高密支行开户的6212261607003498251账号中）； 二、被告刘英杰在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告魏效东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告魏效东负担876元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担1613元（因原告魏效东已垫付，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内将负担的案件受理费付至原告魏效东在中国工商银行高密支行开户的6212261607003498251账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢76号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市经济技术开发区。负责人：潘军，行长。委托代理人：袁永祥，该行职员。被执行人：南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：杜承贤，总经理。被执行人：杜承贤，男，1954年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：祁云，女，1963年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。关于中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与南通惠康国际企业有限公司、杜承贤、祁云借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）开商初字第00201号民事调解书，已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人南通惠康国际企业有限公司分四期偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行贷款本金700万元及利息663585.84元（暂算至2015年4月20日，从2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算），分别于2015年6月30日前偿还本金70万元，于2015年9月30日前偿还本金210万元，于2015年12月31日前偿还本金210万元，于2016年5月31日前偿还本金210万元及所有结欠利息；如南通惠康国际企业有限公司未能按期履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行有权就南通惠康国际企业有限公司未偿还欠款及利息一并向法院申请执行；杜承贤、祁云对上述债务承担连带责任；中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行对被执行人南通惠康国际企业有限公司所有的坐落于南通开发区民兴路9号的房产（房产证号为南通房权证字第××、31××02、14××75号，面积合计6293.93平方米）以及土地使用权[通开国用（2011）第0301079，地号：03-01-（027）-015，使用权面积16341.61平方米]享有抵押权，可就被执行人南通惠康国际企业有限公司在本案的所有债务在上述房产及土地使用权的变价款中优先受偿；案件受理费32723元，由被执行人南通惠康国际企业有限公司、杜承贤、祁云共同负担。因南通惠康国际企业有限公司、杜承贤、祁云未按期履行，根据中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的申请，本院于2019年2月26日立案执行。1、2019年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除银行账户内的零星存款外，此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况。杜承贤、祁云名下的不动产由本院另案处置，目前尚在处理过程中。关于被执行人南通惠康国际企业有限公司名下位于南通市开发区民兴路9号的不动产，本院已拍卖处置完毕，已向申请执行人发放案款1600万元[含（2019）苏0691执恢77号、（2019）苏0691执恢77号案件款项]。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行7696308.84元（利息暂计至2015年4月20日）及迟延履行期间的债务利息，执行费65882元。已向申请执行人发放案款1600万元[含（2019）苏0691执恢77号、（2019）苏0691执恢77号案件款项]上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款内的零星存款外，被执行人名下的抵押物已被本院拍卖处置完毕，合计向申请执行人发放案款1600万元，关于拍卖款中超过抵押权担保范围的部分，因涉及案外人主张权利，且本院并非首查封法院，在执行程序中不具备发放条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00201号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月三十日书记员 封 燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9208号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宏斌，该支行职员。 被告：王欣荣，男，1979年4月30日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诉与被告王欣荣金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初12909号 原告：于吉高，男，1949年9月22日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。 被告：于国强，男，1976年12月25日出生，汉族，住青岛市市**。 原告于吉高与被告于国强赠与合同纠纷一案，本案在审理过程中，于吉高死亡，于吉高的继承人张家香、于蓉均表示不参加诉讼。 本院经审查认为，于吉高死亡，其继承人均表示放弃诉讼权利，故本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 于吉高未预交案件受理费。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘琤琤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6199号原告：孙宏敏，女，1979年4月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：隋志新，男，1979年4月17日出生，公民身份号码：×××，满族，无职业，住赤峰市。被告：马丽娜，女，其他自然情况不详。原告孙宏敏与被告隋志新、马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙宏敏的委托诉讼代理人牛春媛、被告隋志新到庭参加诉讼。被告马丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。孙宏敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款438000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡关系，自2016年至2019年8月，被告称承包工程共向原告借款438000元，被告于2018年6月为原告出具借条一枚，金额为330000元，其余借款有转账记录为证。上述款项被告至今未还，故诉至法院。被告隋志新辩称，欠款金额不符，实际欠款300000元。被告马丽娜未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告隋志新自2016年起至2019年4月19日期间多次向原告借款。在上述期间经双方结算，被告隋志新为原告出具借条一枚，借条载明“今借孙宏敏330000元，2017年11月至2018年6月，本借条不存在任何分歧，双方均同意”，被告隋志新在借款人处签字。被告隋志新亦向原告多次还款，但被告隋志新实际总欠款数额仍大于原告主张的438000元。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条、银行流水及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据足以证明被告借款的事实，被告亦予以认可借款的事实。被告隋志新辩称借款金额少于原告所主张的金额，但其并未提供相关证据予以证明，故对其辩解主张不予认可。被告依约取得借款，但未依约还款，故对原告要求被告隋志新还款的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告马丽娜承担还款责任，但未能提交证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告隋志新于本判决生效后十日内偿还原告孙宏敏借款438000元；二、驳回原告孙宏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元（原告已预交），由被告隋志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 波