广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初4992号原告：冯威林，男，1943年12月7日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************218。委托诉讼代理人：邓燕红，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。被告：陈国强，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省云浮市。公民身份号码：441************539。被告：浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市海珠区。负责人：韩智超,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奇灵，该公司职员。被告：钟润文，男，1968年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：440************335。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。关于原告冯威林诉被告陈国强、浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、钟润文机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯威林的委托诉讼代理人邓燕红、被告陈国强、浙商保险公司的委托诉讼代理人杨奇灵、被告钟润文的委托诉讼代理人黄芝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯威林向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告财产损失、医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、护理费和精神损害抚慰金，合计170388.96元；2、本案诉讼费由上述被告承担。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分肇事车辆权属及保险情况：鄂J*****号车辆的驾驶员及登记车主是陈国强，在被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生保险期限内。二、各方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：事故经过及责任划分：2019年8月19日，陈国强驾驶鄂J*****号轻型普通货车由S274线往开平市龙胜镇立新水库方向行驶，于当天9时30分许行驶至开平市*******，与对向驶来由冯威林骑的电动自行车发生碰撞，造成冯威林受伤及车辆损害的交通事故。交警认定，陈国强承担此次事故的主要责任，冯威林承担此次事故的次要责任。被告陈国强抗辩称，原告冯威林逆向行驶应承担事故主要责任，但其没有向上一级公安机关申请复核，也没有证据推翻原告提交的事故认定书，故本院对其抗辩不予采信。争议事项2：垫付费用情况原告确认被告陈国强垫付了7000元，被告浙商保险公司垫付了10000元。被告陈国强抗辩称其垫付了7000元外，还垫付了一笔150元的医疗费，并提交了收据和医疗发票，但其提交的医疗发票记载的名字并非原告，故本院对该笔医疗费不予确认。争议事项3：医疗费原告主张及证据：111293.96元、后续治疗费20000元，合计131293.96元，提交疾病证明书、出院记录、医疗发票、费用明细清单等。本院认为：结合医疗费发票及医嘱，认定医疗费111293.96元、后续治疗费20000元，合计131293.96元。被告抗辩医疗费应扣减与事故无关的费用，但未明确具体的扣减项目和金额，也未履行举证责任，故本院不予支持。被告抗辩后续医疗费尚未实际发生，不应支持，但根据原告提交的疾病诊断证明书，医嘱“骨折愈合后可入院行内固定物取出术，费用约需20000元”，该费用是必然发生的费用，故本院予以支持。争议事项4：伙食费原告主张及证据：2400元，提交疾病证明书等。本院认为：原告住院23天，结合100元/天的标准，应为2300元。争议事项5：营养费原告主张及证据：480元，提交疾病证明书等。本院认为：结合原告伤情，没有医嘱或鉴定意见证实其需加强营养，故本院不予支持。争议事项6：交通费原告主张及证据：1000元，提交疾病证明、发票等。本院认为：结合原告伤情，本院酌情认定为600元。争议事项7：护理费原告主张及证据：住院护理150元/天×24天=3600元、短期医嘱护理120元/天×90天=10800元，提交疾病证明书等。本院认为：参照本地护理标准150元/天，原告住院23天，故护理费应为3450元。原告主张短期医嘱护理费，但没有提供医嘱证明或鉴定意见，故本院不予支持。争议事项8：精神抚慰金原告主张及证据：20000元，提交疾病证明书等。本院认为：因原告尚未进行伤残评定，结合其伤情，故本院不予支持。争议事项9：财产损失原告主张及证据：车辆损失615元、车损鉴定费200元，合计815元，有车损价格鉴定报告、维修费发票等证实，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，作如下认定：原告的事故损失在医疗费用限额部分为133593.96元、在死亡伤残赔偿限额部分为4050元、在财产损失限额部分为815元，合计138458.96元，应先由被告浙商保险公司在交强险限额范围内赔偿14865元，但扣除其垫付原告的10000元，还应赔偿4865元。超出交强险部分，因被告陈国强承担事故的主要责任，故由被告陈国强赔偿原告（138458.96-14865）×80%=98875.17元，但扣除其垫付原告的7000元，还应赔偿91875.17元。关于被告钟润文应否承担责任的问题。被告陈国强辩称，其与钟润文是雇佣关系，事故时是帮钟润文运输树苗至其山林中，每月工资通过银行发放；被告钟润文辩称，其与陈国强不是雇佣关系，而是运输合同关系，对陈国强运输过程中造成原告的损失不承担赔偿责任。本院认为，两被告均承认陈国强是按约定驾驶自己所有的车辆将钟润文的树苗运输至钟润文指定的地点时发生本次事故的，但双方就双方是否雇佣关系各执一词。陈国强仅提交银行流水，无法证实其向钟润文提供的是劳务，而且运输的车辆是由被告陈国强所有以及支配使用的，不排除钟润文与陈国强之间存在运输合同或承揽等其他法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告以及被告陈国强均没有提交充分的证据证实钟润文为雇主等需要承担事故责任的情形，而且钟润文在本次事故中没有过错，故原告主张被告钟润文承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿4865元给原告冯威林；二、被告陈国强应在本判决生效之日起十日内赔偿91875.17元给原告冯威林；三、驳回原告冯威林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1853.89元、财产保全费1220元，合计3073.89元（原告已预交），由原告冯威林负担1219.89元，由被告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司负担53元，由被告陈国强负担1801元。原告冯威林多预交的受理费及保全费1854元，由本院予以退回；被告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司应向本院补交受理费53元；被告陈国强应向本院补交受理费及保全费1801元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  黄惠英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  许碧霞法官助理  官利琴附表：损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额1医疗费（含后续治疗费）131293.96元2伙食费23003营养费0元4护理费3450元5交通费600元6财产损失815元7其他（主要指已付款的情况）被告陈国强垫付了7000元，被告浙商保险公司垫付了10000元。8合计138458.96元