wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5711号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼，统一社会信用代码：91450500669728378H。 法定代表人：许广清，董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：董朝霞，女，汉族，1986年7月10日出生，住广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。 原告北海嘉和房地产有限公司与被告董朝霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北海嘉和房地产有限公司的委托诉讼代理人周诗然到庭参加诉讼，被告董朝霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海嘉和房地产有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款9365.86元及利息243.44元给原告（利息按日万分之五，自银行扣款次日起暂计至2020年10月13日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购买原告开发的位于北海市海城区向银行贷款，原告作为被告向银行贷款的阶段性连带责任担保人。银行依约发放贷款后被告却未能按约偿还贷款，导致银行按贷款协议约定要求原告承担阶段性连带担保责任，即直接从原告的保证金账户中扣款合计9365.86元。依据《商品房买卖合同》附件四第二条第8款的约定，被告未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担阶段性还款担保责任代被告还贷，自原告代偿行为发生之日起，每逾期一日，被告应按原告代偿款总额的万分之五向原告支付逾期付款违约金，被告还应承担原告因其违约行为而产生的诉讼费用等相关费用。为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告董朝霞未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月15日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称“工行云南路支行”）签订一份《按揭贷款业务合作协议》，主要约定借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交工行云南路支行收押之前，原告为购买其开发并销售的嘉和冠山海海德堡项目的借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。 2016年5月29日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，主要约定被告向原告购买坐落于北海市冠头岭东、流下村南嘉和冠山海东区，建筑面积99.84平方米，总价款为903054元，被告应当于2016年5月29日前支付首期房价款362054元，余款541000元向银行申请贷款支付，被告因未依约向银行偿还贷款本息而导致原告承担阶段性还款担保责任代被告还贷（如直接扣划原告保证金代偿被告应支付银行按揭贷款本息等），被告应在原告的保证代偿行为发生之日起3日内向原告偿还代偿款项，否则每逾期一日，被告应按原告代偿款总额的万分之五向原告支付违约金。 2020年7月23日、8月19日、9月28日，工行云南路支行分别从原告银行账户中扣划3121.72元、3118.78元、3125.36元，共计9365.86元。 案件审理中，原告主张案涉商品房已交付给被告。 以上事实，有按揭贷款业务协议、商品房买卖合同、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人工行云南路支行签订的《按揭贷款业务合作协议》、原被告签订的《商品房买卖合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计9365.86元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以原告每期代付金额为基数从实际划扣次日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董朝霞须返还9365.86元及支付利息（利息计算：以3121.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月24日起计至实际清偿之日止；以3118.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日起计至实际清偿之日止；以3125.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月29日起计至实际清偿之日止）给原告北海嘉和房地产有限公司； 二、驳回原告北海嘉和房地产有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董朝霞负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6306号原告：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周亚阁，男，1950年10月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，代理权限：特别授权。被告：张秀，女，1962年11月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。第三人：姚亦桐，女，1987年2月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。共同委托诉讼代理人：程进，男，1960年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，代理权限：特别授权。原告周永生与被告张秀、第三人姚亦桐为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周永生及其委托诉讼代理人周亚阁，被告张秀、第三人姚亦桐的共同委托诉讼代理人程进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张秀向原告支付担保追偿款797373元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率的标准计算至判决生效确定的给付之日）。二、判令第三人姚亦桐对以上第一项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告、第三人共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为原诉讼标的本金797373增加19597元即为816970元。利息从原告向出借人支付担保款之日起至被告实际全部执行给付完毕之日止，按照中国银行同期贷款利率计息。事实与理由：2017年7月14日起至2020年8月7日止期间，因被告张秀未能按照借款合同向借款人还款，致使出借人提起诉讼，原告作为借款合同还款担保人于2018年2月7日把位于洛阳市新安县“××水城××”小区××楼××单元××号建筑面积112.92平米一套住房交于被告张秀用于还账，而被告张秀却没有还账，擅自把该住房挪用给了其女儿第三人姚亦桐占为己有且一直不予退还。致使加大了原告的经济损失。为此，原告向出借人代为清偿11笔账款共计797373元（其中还给出借人孙美凤16000元、王彦荣60000元、郝树林55000元、李艳霞18000元、孟晓蕊41000元、张雪玲和李杏芳二人合计56000元、贺婷85000元、贾秀娟75000元、李雪芳180000元、石红30000元、凌云志180000元和执行费1373元）。尔后，原告一直不断主张担保责任追偿权，而被告却拒绝向原告履行还款义务。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告诉求。被告张秀辩称，针对原告诉讼请求，根据本案事实与证据，原告诉讼请求不能成立。理由如下：一、原告向被告追偿其清偿的孙凤美、王彦荣之合计86000元均已超过诉讼时效。二、原告在清偿石红债务过程中已构成虚假诉讼，被告请求将本案所涉﹙2019﹚豫03**民初1539号民间借贷一案的全部证据材料移送公安机关立案侦查。三、原告是否具有本案涉案债权保证人身份，请人民法院查明。综上，敬请人民法院依法驳回原告的诉讼请求并判令其承担本案诉讼费用，依法维护本人的合法权益。第三人姚亦桐辩称，针对原告诉讼请求，根据本案事实与证据，原告诉讼请求不能成立。理由如下：第三人、新安县顺吉·秀水城邦5号楼1单元2404号房产与本案原、被告讼争没有任何关系，原告要求第三人承担连带责任没有任何事实依据和法律依据。综上，谨请人民法院依法驳回原告的诉讼请求并判令其承担本案诉讼费用，依法维护被告的合法权益。经审理查明，被告张秀向案外人孙凤美等人借款，原告周永生向出借人提供担保。后因被告张秀未能按时偿还借款，原告周永生向出借款人代偿。庭审中，被告张秀对原告周永生诉称的代偿郝树林55000元、李艳霞18000元、孟晓蕊41000元、张雪玲和李杏芳合计56000元、贺婷85000元、贾秀娟75000元、李雪芳180000元、凌云志180000元、执行费1373元没有争议。关于原告诉称的代偿孙凤美16000元、王彦荣60000元，被告张秀称两笔代偿款超过诉讼时效。为此，原告周永生向法庭提交其在2019年1月1日与被告张秀的微信聊天记录，载明“总之，你借钱，担保人我为你还了钱。该有个说法或交待，除去还掉的几百万，还有100余万元待还。亏损了多少你也很清楚！希望你能积极的协调处理，我也会积极的帮你。如果就这样不闻不问，我会很快的起诉你，让你归还我为你还掉的借款。”关于原告诉称的代偿石红30000元，庭审中原告（甲方）向法庭提交其与石红（乙方）签订的《协议书》，载明“一、乙方起诉借款人张秀、担保人周永生的借款合同纠纷一案，金额肆万元。现担保人周永生预先一次性支付给乙方叁万元，乙方承诺此笔债权与周永生的担保终结。二、担保人周永生支付给石红叁万元后，本协议以下条款生效：1、乙方在西工法院的诉讼起诉借款人张秀还继续进行，目的是为了向借款人张秀追讨这肆万元借款，肆万元执行回来后，补足乙方至肆万元后（加上周永生先前支付的叁万元）执行回的诉讼费归乙方，其余钱款归周永生。”关于该《协议书》中提到的案件，经生效判决认定，因超过保证期间，周永生作为保证人不承担保证责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周永生作为保证人向郝树林等代偿款项，对被告张秀没有异议的款项，本院予以确认。关于被告张秀辩称原告张永生向孙凤美、王彦荣代偿的款项超过诉讼时效的问题，根据原告向法庭提交的证据，其于2020年7月份代偿，而其在2019年1月1日通过微信向被告张秀主张权利，依法可引起诉讼时效中断，故原告本次起诉并未超过诉讼时效。关于原告周永生向石红支付的30000元，并未减轻张秀的还款义务，不能认定具有代偿性质，其要求被告张秀偿还该30000元，本院不予支持。原告主张的其他款项，证据不足，本院不予支持。综上，被告张秀应向原告周永生支付代偿款767373元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月15日至实际付清之日止的利息。关于原告所称第三人姚亦桐占用位于新安县“××水城××”小区××楼××单元××号房屋问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告张秀于本判决生效后十日内向原告周永生支付代偿款767373元及利息（以767373元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月15日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告周永生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5887元，由被告张秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十二月十四日书记员  黄佳华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18195号 原告：杭州微捷机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道怡丰城****。 法定代表人：吴寿荷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐家旺，浙江浙临律师事务所律师。 被告：厦门华美泉丰机电工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****之四十五div> 法定代表人：汤建波。 本院于2020年11月10日立案受理原告杭州微捷机械有限公司与被告厦门华美泉丰机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告杭州微捷机械有限公司于2020年12月19日向本院申请撤回对被告厦门华美泉丰机电工程有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州微捷机械有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州微捷机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取363元，由原告杭州微捷机械有限公司负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  蒋晓妮
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2897号之二 申请执行人：张刚，男，汉族，1982年6月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王成，男，汉族，1978年2月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈臆全，男，汉族，1995年4月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1160号民事判决，立案受理张刚与王成、陈臆全借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月24日、2020年9月17日通过总对总、点对点对被执行人王成、陈臆全的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人王成、陈臆全银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人罗斌无房屋、无车辆、无住房公积金信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月13日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额300000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额300000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月四日 书记员  李仁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15764号之一 申请人：广西南宁泰镪贸易有限公司，住所地南宁市北湖北路**广西荣宝龙电子商务大厦第****。统一社会信用代码：91450107310268109G。 法定代表人：肖旭辉，经理兼执行董事。 被申请人：四川西南联建建设工程有限公司广西分公司，住所地南，住所地南宁市邕宁区龙岗大道**昌泰水立方**商铺信用代码：91450108MA5N1PWR5W。 负责人：黄海军。 被申请人：四川西南联建建设工程有限公司，住所地中国(四川，住所地中国(四川)自有贸易试验区成都高新区天府大道北段**********：91510100MA61WP7M68。 法定代表人：熊中勇，执行董事兼总经理。 被申请人：周光军，男，汉族，1977年5月13日出生，住贵州省水城县。 被申请人：黄海军，男，汉族，1974年10月15日出生，住湖南省汨罗市。 本院在审理申请人广西南宁泰镪贸易有限公司与被申请人四川西南联建建设工程有限公司广西分公司、四川西南联建建设工程有限公司、周光军、黄海军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出（2019）桂0107民初15764号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值1396545.96元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人四川西南联建建设工程有限公司广西分公司、四川西南联建建设工程有限公司、周光军、黄海军名下价值1396545.96元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐榕莲
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督273号申请人：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人：王诗菊，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**跳石镇石林街****，公民身份号码5102221963××××××××.被申请人：杨在荣，男，1963年9月12日出生，汉族，，住重庆市巴**跳石镇石林街****公民身份号码5102221963********。申请人重庆市华强物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆市华强物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华龙洲半岛22-27-1号房屋的业主。2008年12月14日，明华龙州半岛业主委员会与申请人签订了《明华·龙洲半岛商住小区物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，其中多层住宅按0.8元/月/平方米收取，高层住宅按1.2元月/平方米收取。被申请人为高层住宅业主，其拖欠2015年7月至2020年7月的物业服务费9096.6元（面积124.27㎡×1.2元/㎡×61个月）。申请人提交了《明华·龙洲半岛商住小区物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人王诗菊、杨在荣给付申请人重庆市华强物业管理有限公司2015年7月至2020年7月的物业服务费9096.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王诗菊、杨在荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市华强物业管理有限公司2015年7月至2020年7月的物业服务费9096.6元。申请费17元，由被申请人王诗菊、杨在荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0102民初6895号原告：黄红艳，女，汉族，1976年7月15日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:王雄,北京市盈科(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，北京市盈科(兰州)律师事务所律师。被告：益希卓玛，女，藏族，1970年5月25日出生，住兰州市城关区。原告黄红艳与被告益希卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红艳和被告益希卓玛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金50000元、利息3000元，并支付自2020年6月4日起至本金实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告通过银行转账方式向被告出借人民币50000元，约定3个月归还，但被告至今以各种理由推脱，为维护原告合法利益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告益希卓玛辩称：原、被告之间的借贷关系不存在，本案的打款是原告的投资行为，实际用款人是陈丽艳。原告围绕诉请请求提交了证据：1、转账凭证1份、收条1份；被告益希卓玛向法庭提交以下证据：1、微信聊天记录截屏、微信转账截屏；2、杜军的证人证言；本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2019年6月4日，原告通过银行转账方式向被告打款50000元，同日，被告向原告出具收条一张，载明：今收到黄红颜投资款伍万元，标的90/90天，为保证本金安全由益希卓玛担保，利润各自50%分成，益希卓玛，2019.6.4。期限届满后，因被告未返还投资款，原告诉至法院。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护，当事人双方具备借贷合意是民间借贷关系成立与生效的前提。本案中，原告提供的收条记载50000元款项性质为投资款，并非借款，且收条载明出款人是黄红颜，与原告黄红艳姓名不符。原告未能提供原、被告之间存在借贷关系的直接证据，被告亦否认是借款，因此原告提供的上述证据并不能证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告黄红艳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取563元，由原告黄红艳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月十日书记员 畅沈锦芸
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初901号   原告：曹XX，男，1963年7月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晓权，男，陕西省旬邑县法律服务工作者。被告：杨XX，男，1982年1月6日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告曹某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托诉讼代理人刘晓权到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告苹果款共计13983.45元；2、依法判令被告按照国家银行存款利率两倍支付利息（2020年4月18日起至还款之日止）约146元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系旬邑县XX镇果农。2019年10月，被告杨某通过旬邑县代办王小平介绍，到原告村收购苹果，在原告家收购苹果时，因被告未及时付清果款，于2019年10月31日向原告出具欠条一张，后原告多次联系被告催要果款，被告均以各种理由拖延付款，2020年4月3日，XX村XX户果农共同找到被告催要果款，被告当场表示，自愿将其小轿车（陕DXXX**）整体抵押给原告等十人，并承诺十五日内兑现原告果款，并由被告出具了抵押承诺书，在该承诺书被告明确承认其拖欠果款的事实，并承诺超过十五日原告有权起诉，要求被告按照国家银行存款利率2倍支付利息。被告承诺期限届满，原告通过电话催要未果，为维护其合法权益，遂诉至本院。被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据一，欠条一张，拟证明被告欠原告苹果款12483.45元；证据二，抵押承诺书一份，拟证明被告承诺从2020年4月3日起15日内给原告等人兑付果款，超过15日后可按照同期银行存款利率2倍计付利息的事实。同时申请证人王某某、杨某某出庭作证，证明被告杨某为苹果购买方， 2019年10月被告从原告处购买苹果，单价为1.3元， 2019年10月31日，由原告女儿书写条据“920*1.3=1196元，总钱数：12787.45+1196元=12983.45元”后，被告在该条据上书写“欠钱 杨某”的字样，因被告杨某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。因证据一中显示的数值与原告及两证人证言相互印证，形成完整的证据链，能够证明被告所购原告苹果数量、单价及金额的事实，且该证据一来源真实合法，与本案具有关联性，本院对证据一及两证人证言，予以认定；关于证据二，系被告自愿对其逾期支付苹果款承担利息进行的承诺，因来源合法，客观真实，符合证据规则要求，应予认定。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告杨某到原告所在村收购苹果，旬邑县王小平为被告杨某的代办。被告于2019年10月31日分两批收购原告苹果9836.5斤和920斤，共计收购原告苹果10756.5斤，双方约定1.3元／斤，价值13983.45元。同日，被告未向原告支付苹果款，经原、被告核算，由原告女儿书写载明被告所购原告的苹果数量、单价及金额的条据，被告杨某在该条据上书写“欠钱 杨某”字样。2019年11月20日，被告杨某通过代办王小平用手机转账的方式向原告支付果款1500元，截止起诉之日，被告尚欠原告果款12483.45元。2020年4月3日由果库老板书写，被告杨某在落款处签名抵押承诺书中明确载明：“我叫杨某，淳化县XX乡XX村人，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2014.我本人在旬邑县XX镇凉坪村收购苹果所欠王旭林等10户果款大约玖万余元，因库存苹果未卖，市场资金未回，我自愿以我本人车号为陕DXXX**小轿车自愿抵押给十户果农，本人承诺限十五天之内想法兑付十户果农果款。后超过十五天10户果农可通过司法程序处理小轿车，超过十五天按国家银行存款利息两倍付息，并还清欠款。承诺人：杨某  2020年4月3日”。原告曹某某系被告所欠果款的十户果农之一。2020年中国人民银行发布的一年期定期存款利率为1.5%。本院认为，原告与被告杨某之间基于买卖苹果形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规，当属合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告已经按约定向被告交付了苹果，但被告杨某未全部支付苹果价款，已属违约，应承担相应的违约责任。依据原告所持被告杨某于2019年10月31日签名的条据，结合原告陈述及两证人证言内容，可以认定被告杨某向原告购买苹果价值为13983.45元，扣除被告已支付的1500元，现原告要求被告杨某支付果款12483.45元，于法有据，应予支持。本案中，被告书写的抵押承诺书中对其逾期付款利息作出了明确约定，该约定内容不违反法律法规规定，现原告要求被告杨某按照中国人民银行同期存款利率2倍计算支付利息，有事实依据，本院予以支持，因被告未在其承诺的十五日内向原告支付剩余果款，根据其向原告出具的承诺书内容，本院确定被告应承担按照2020年中国人民银行发布的一年期定期存款利率1.5%的2倍即年利率3%，自2020年4月18日起计算支付利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内支付原告曹某某苹果货款12483.45元及利息（利息以12483.45元为基数，按照年利率3%自2020年4月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   郭红利   二〇二〇年十二月二十一日  书  记  员   解少飞  本案适用法条：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10008号原告：王玉琪，女，1999年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：时雪梅，女，1997年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赖林，男，1994年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王玉琪诉被告时雪梅、赖林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王玉琪，被告时雪梅、赖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琪向本院提出诉讼请求：解除双方签订的宠物猫购买合同，并由被告退还原告支付的购猫款1700元以及治疗宠物猫的医疗费2876元。事实和理由：被告时雪梅于2019年9月向原告以1700元出售宠物猫，但该宠物猫患有先天遗传病，被告故意隐瞒实情将该宠物猫出售给原告。原告购买后，因该宠物猫频繁出现健康问题，原告多次代宠物猫就诊，最后才确诊为患有先天性遗传疾病。原告为此共计花费2876元。现起诉至法院。被告时雪梅、赖林辩称，原告称被告故意隐瞒将患有先天性遗传病的猫出售给原告不属实。原告购买的宠物猫一个半月左右出现肾衰竭，系原告第一次养猫饲养不到所造成。被告在考虑到原告本就是在店内兼职的情况下主动提出作出补偿，由原告选择返还购猫款还是重新为其购买一只，原告选择由被告购买一只猫作为补偿。为此双方达成了协议，并由原告于2020年9月10日选定了一只猫，但原告于2020年9月18日以捡到一只流浪猫为由要求退还购猫款。9月21日，第三方卖家将猫送至被告店里，被告通知原告接猫，但原告未接。最后被告将宠物猫放置在原告熟悉的宠物店进行暂存，并让宠物店主及时通知了原告。对于原告主张的宠物猫的医疗费要求出现的相应的证据。本院经审理认定事实如下：时雪梅、赖林一起合伙经营猫店生意。2019年9月，王玉琪在时雪梅处购买宠物猫一只，金额为1700元，并通过微信完成支付。之后，因王玉琪购买的宠物猫患病，双方一直在协商解决。时雪梅一方表示由王玉琪选择是退还购猫款还是重新选一只猫。2019年11月28日，王玉琪表示想再领一只猫。2020年9月10日，王玉琪询问什么时候可以接猫，时雪梅一方表示因为猫太小，才40多天，需要等两个月。王玉琪询问那就还要等两个多星期？时雪梅一方表示差不多。王玉琪对此答复行嘞。2020年9月18日，王玉琪表示因为捡了个橘猫，故希望退款，但赖林表示已定了接猫的时间并已向第三方支付了猫款无法再退款。本院认为：通过微信的转账记录以及双方的陈述足以证明时雪梅、赖林与王玉琪之间存在购买宠物猫的合同关系。因王玉琪购买的宠物猫患病，经双方协商由时雪梅、赖林重新交付一只。因就王玉琪购买的宠物猫患病双方达成了处理意见，故王玉琪以购买的宠物猫存在健康问题为由要求解除双方签订的宠物猫购买合同，缺乏依据，本院不予支持。就王玉琪要求主张宠物猫的治疗费2876元，因双方对宠物猫疾病治疗费用的分担无相应的合同约定且无相应的治疗费发票，故对该诉讼请求本院难以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告王玉琪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉琪负担。本判决为终审判决。审判员 贾 纬二〇二〇年十二月二十五日书记员 付冬妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12336号 申请人：杨桂菊，女，壮族，1958年4月18日出生，住广西凌云县。 申请人：凌春菊，女，汉族，1957年8月26日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西泽之宇房地产开发有限公司,住所地南宁市高新区高新大道**中诺工业楼****，统一社会信用代码：91450100MA5N23AXXQ。 本院在审理申请人杨桂菊、凌春菊与被申请人广西泽之宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币33328.75元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西泽之宇房地产开发有限公司名下价值33328.75元的财产。 本案申请费1412元，由申请人杨桂菊、凌春菊预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐榕莲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4231号 原告：成都顺达飞祥鞋材有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 委托诉讼代理人：程楹修，四川品默律师事务所律师。 被告：成都米蓝鞋业有限公司，，住所地成都市双流区西航港街道机场路社区顺风路**** 法定代表人：王波，职务不详。 被告：王世中，男，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告成都顺达飞祥鞋材有限公司（以下简称顺达公司）与被告成都米蓝鞋业有限公司（以下简称米蓝公司）、王世中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因采用其他方式无法联系米蓝公司、王世中，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告顺达公司委托诉讼代理人程楹修到庭参加诉讼,被告米蓝公司、王世中未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令米蓝公司向顺达公司支付货款58000元及利息4910元（利息按年利率6%自2019年1月26日起暂计至2020年6月17日止）并承担诉讼费；2.判令王世中对米蓝公司在本案中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：米蓝公司在顺达公司处购买鞋材，2019年1月25日经过双方对账确认，米蓝公司应支付顺达公司货款78000元，之后米蓝公司支付了20000元，剩余58000元至今未付。米蓝公司是一家自然人独资的有限责任公司，王世中在2018年2月1日至2019年6月10日期间，一直是米蓝公司占股100%的股东和法定代表人。本案债务亦发生于王世中任米蓝公司独资股东和法定代表人期间，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，且本案中，顺达公司与米蓝公司之间的货款纠纷也一直是王世中在接洽处理，王世中自己也多次承诺会安排还款，相当于王世中对于本案债务已经构成了债务加入，其自己本身也应承担还款责任。经顺达公司多次催要无果，故诉至法院。 米蓝公司、王世中未作答辩。 本院经审理认定的事实与顺达公司诉称一致。 以上事实，有顺达公司提交的当事人身份信息、对账单、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，顺达公司提交的对账单、微信聊天记录，能够证明米蓝公司、王世中欠顺达公司货款的事实。米蓝公司、王世中未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自顺达公司向法院主张权利后本院立案时的2020年7月7日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对顺达公司要求米蓝公司、王世中向其支付货款58000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院公告送达，米蓝公司、王世中未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都米蓝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都顺达飞祥鞋材有限公司支付货款58000元及利息（以58000元为基数，自2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、被告王世中对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告成都米蓝鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启洪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 洋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4327号申请人：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段汇成国际********，统一社会信用代码916100000596762087。法定代表人：王志远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军锋，男，汉族，1981年10月22日出生，住所地西，住所地西安市碑林区v>被申请人：中能建西北城市建设有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区唐延南路都市之门****12010/12011信用代码916101112206050442。法定代表人：冯坤昌，系该公司执行董事。申请人陕西汇天建筑劳务有限公司与被申请人中能建西北城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出申请，请求对被申请人中能建西北城市建设有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计4500000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陕西汇天建筑劳务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中能建西北城市建设有限公司名下的银行存款，冻结金额共计4500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 宁
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3598号原告：浙江永联融资担保有限公司，住所地：杭州市上城区勾山商务中心****。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：吴菁，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：唐琪，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告吴菁、唐琪追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告吴菁、唐琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告吴菁一次性偿还原告垫付款194551.38元及利息48291.38元，合计：242842.76元（以194551.38为基数从2017年9月26日暂算至2019年10月10日，此后利息按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告唐琪对前述的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院经审理认定，2014年8月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告吴菁签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并与被告吴菁、唐琪签订了《抵押合同》，约定被告吴菁为购买大众牌汽车向工行艮山支行借款212000元，并向工行艮山支行支付手续费20140元，被告吴菁以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（作为乙方）与被告吴菁、唐琪（作为甲方）签订了《车辆抵押合同》一份，约定甲方因购车缺乏资金，需向银行借款，乙方自愿作为甲方的担保人；若因甲方逾期还款，致使乙方代其向银行还款，乙方就其垫付的全部款项有权向甲方追偿，并有权要求甲方支付垫付款的利息（按月利率1%计算）。原告依照约定向工行艮山支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告吴菁在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告吴菁发生违约，原告于2015年9月25日代偿13365.11元，于2016年1月25日代偿18605.41元，于2016年5月25日代偿66976.29元，于2016年9月24日代偿27177.97元，于2017年1月25日代偿27135.17元，于2017年5月25日代偿27083.73元，于2017年9月25日代偿14207.7元，共计代偿194551.38元。工行艮山支行于2019年9月12日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。另查明，被告吴菁、唐琪于2010年登记结婚。本院认为，原告与被告吴菁、唐琪签订的《车辆抵押合同》，被告吴菁与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告吴菁垫付194551.38元，原告有权依据《车辆抵押合同》的约定要求被告吴菁、唐琪共同偿还垫款并支付利息。鉴于原告自认收取了两被告保证金3000元，本院予以扣除，综上本院对原告主张的垫付款中的191551.38元予以支持。被告吴菁、唐琪未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴菁于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款191551.38元及利息47504元（暂计算至2019年10月10日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准另行计付）；二、被告唐琪对被告吴菁的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江永联融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4943元，减半收取2471.5元，公告费560元，由被告吴菁、唐琪共同负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴菁、唐琪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 玥
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初15号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：洛阳众志实业（集团）有限公司新安店。住所地：老城粮食局院内。负责人：赵健飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告洛阳众志实业（集团）有限公司新安店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 旸
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13481号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某欣，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东全民大丰收农业科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。法定代表人：金某，总经理。委托诉讼代理人：金某，男，该公司员工。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司（以下简称绿城物业济南分公司）与被告山东全民大丰收农业科技有限公司（以下简称大丰收公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业济南分公司的委托诉讼代理人唐玉林、于某欣，被告大丰收公司的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令大丰收公司支付物业费7429.07元、违约金740元；2.本案诉讼费用由大丰收公司承担。事实和理由：绿城物业济南分公司按约定提供了物业服务，大丰收公司未按约定缴纳物业费，多次催要未果，绿城物业济南分公司为维护自身合法权益提起诉讼。大丰收公司辩称，2017年之前不欠物业费，物业公司管道漏水把装修的早教中心都泡了，且2017年以后出现了我们公司员工的员工车辆无法进去锦兰园小区，绿城物业济南分公司没有明确答复我们能经营什么，导致房屋从购买到现在一直闲置。本院基于庭审查明的事实认定，大丰收公司系济南市历下区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的业主，该房屋面积为84.23平方米。绿城物业济南分公司（甲方）与大丰收公司（乙方）签订前期物业服务协议，约定由绿城物业济南分公司提供物业服务，收费标准为2.5元/月/平方米；乙方逾期支付的，甲方有权要求其支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。大丰收公司自2017年1月1日开始不支付物业费。另查明，大丰收公司正在装修的早教中心因物业公司管道漏水导致泡水，且因小区车位都已出售，小区实行人车分流，大丰收员工车辆进入小区需向物业请示。本院认为，绿城物业济南分公司与大丰收公司签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以遵守和执行。绿城物业济南分公司提供合同约定的服务后，其向大丰收公司主张物业费，有合同及法律依据，且其主张物业费收费按2.1元/月/平方米，不超过合同约定的标准，系其合法处分自己的权利，本院予以确认，故大丰收公司应支付物业费7429.09元，绿城物业济南分公司主张的7429.07元不超过该数额，本院予以支持；大丰收公司虽有逾期交纳物业费的行为，但根据查明的情况，绿城物业济南分公司提供服务不够全面细致，存在一定的瑕疵，对其要求支付违约金的诉求，本院不予支持。另，关于大丰收公司所称管道漏水致其损失及经营范围问题，与本案非同一法律关系，其可另行主张。此外，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、手到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等法律规定，判决如下：一、被告山东全民大丰收农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业费7429.07元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东全民大丰收农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十日书记员  方 芳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1584号申请执行人：危**，男，1961年12月11日出生，汉族，务农，住所地：江西省丰城市。被执行人：郭**，男，1968年12月10日出生，汉族，务工，住所地：武汉市黄陂区。被执行人：****汽车运输有限公司，住所地：周口市黄淮大市场****。统一社会信用代码：91411600798233208P。法定代表人：刘**，系该公司经理。申请执行人危**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院作出的（2020）赣0981民初1588号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人郭**、****汽车运输有限公司发出执行通知，被执行人郭**、****汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭**、****汽车运输有限公司名下无财产可供执行，现申请执行人危**已获得司法救助31992元，并同意本案终结执行。如发现被执行人郭**、****汽车运输有限公司存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为、致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月九日书记员  任普庆
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执853号 申请执行人：张美春，女，1968年5月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区苍南街**金都南苑**楼****房。 法定代表人：邢瑞香。 被执行人：王玉刚，男，1970年11月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：公方田，男，1962年7月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：邢瑞香，女，1970年12月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人张美春与被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司、王玉刚、公方田、邢瑞香买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的额80312元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月7日、7月20日、9月1日、10月13日、11月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年8月14日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年8月7日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额2043.81元，未执行到位标的本金78268.19元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1397号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3681号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杨清明，男，汉族，1970年2月7日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6546号民事判决，立案受理中银消费金融有限公司与杨清明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月25日、2020年10月16日通过总对总、点对点对被执行人杨清明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人杨清明银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人罗斌位于南充市高坪区××路××号××幢××单元××层××号房屋诉讼中以（2019）川1302执保381号已查封，因该房屋设定抵押，申请人同意暂不处置。被执行人杨清明无车辆、无住房公积金信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额90553元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额90553元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月三日 书记员  李仁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3550号之四申请执行人：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，该公司董事长。被执行人：高锋，男，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆翡翠湖物业管理有限公司申请执行高锋服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初6601号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高锋逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。目前，查找到被执行人高锋名下位于重庆市北碚区XXX镇XXX路XXX号X-XX和重庆市江北区XXX街XX号X幢XX-X的房屋两套，还有车牌号为渝XXXX**的车辆一辆，已经采取了查封措施，但因申请标的未达到处置条件，暂不处置上述财产。目前，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人高锋暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3550号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月九日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9545号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄中庆，男，1986年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：辛洪青，女，1966年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告黄中庆、辛洪青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告建行南宁园湖支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建行南宁园湖支行以被告已自动履行还款义务、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费5732元，减半收取计2866元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 高文姬
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8252号原告：丁丽静，女，1969年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：马召，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地陕西省子洲县，现住天津市东丽区。原告丁丽静与被告马召健康权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽静到庭参加诉讼，被告马召经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。丁丽静向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告医药费800元、营养费2000元、误工费17307.5元、护理费3000元、交通费500元、鉴定费980元，共计24587.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月2日17时许，马召醉酒后在天津市东丽区××屯饭店门口搭乘丁丽静驾驶的车到达天津市东丽区福山里与津塘（路）交口后，丁丽静要求马召支付车费，马召没有支付车费，对丁丽静进行殴打，将丁丽静打伤。经鉴定，丁丽静面部及头皮的伤情为轻微伤。由于马召殴打丁丽静，天津市公安局东丽分局作出行政处罚决定书，对马召行政拘留十日并罚款500元。马召的违法行为给丁丽静造成各项损失共计24587.5元，马召应当依法赔偿。双方调解未果，现诉至法院。马召未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月2日17时许，马召醉酒后在天津市东丽区××路××屯饭店门口搭乘丁丽静驾驶的出租车到达天津市××路××路交口后，丁丽静要求马召支付车费，马召没有支付车费并无故对丁丽静进行殴打。经天津市公安局东丽分局张贵庄派出所委托，天津市法医学鉴定中心作出津法医学[2020]临鉴字第2775号法医学司法鉴定意见书，被鉴定人丁丽静面部挫伤、头皮挫伤，均鉴定为轻微伤。2020年11月28日，天津市公安局东丽分局作出丽公（张）行罚决字[2020]916号行政处罚决定书，对马召寻衅滋事的行为予以行政拘留十日并处罚款伍佰元整。丁丽静受伤后至天津市东丽医院就诊，支出医药费496.89元。本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担侵权责任。马召未到庭，放弃了答辩、举证权利。关于医药费，丁丽静提供了医药费票据，其就诊内容与本次伤害有关，医药费票据金额系合理损失，马召应予赔偿。丁丽静超出票据金额的主张无事实依据，本院不予支持。关于营养费，根据丁丽静头面部伤情酌定营养期为6天，以每日50元标准核算营养费为300元，丁丽静超出前述数额的主张不予支持。关于误工费，根据丁丽静的头面部伤情酌定误工期限为20日，丁丽静未能提交误工证明，故本院以本市同期居民服务业工资标准核算为3337.6元，丁丽静超出前述数额的主张不予支持。关于护理费，丁丽静未能提供医嘱，且其伤情较为轻微，没有证据显示存在需要护理的情形，故该项主张本院不予支持。关于交通费，此系受害人因就医治疗实际发生的费用，根据丁丽静的就医次数酌定100元，超出前述数额的主张不予支持。关于鉴定费，丁丽静未能就鉴定费提供证据，故该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马召于本判决生效后十日内向原告丁丽静支付医药费、营养费、误工费、交通费共计4234.49元；二、驳回原告丁丽静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.0元，由被告马召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初6022号 原告：杨力榕，女，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市渝**，现住重庆市渝**。 被告：广西星期八物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道北侧、北京路西150米拓海大厦裙楼601号右起第一、第二、第三间，统一社会信用代码：91450500MA5P174A0M。 法定代表人：苏相伟。 委托诉讼代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊，广西还珠律师事务所实习人员。 原告杨力榕诉被告广西星期八物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨力榕、被告广西星期八物业服务有限公司的委托诉讼代理人叶源扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨力榕向本院提出诉讼请求，判令：1、被告暂先赔偿二个月房屋租金共2400元、物管费用二个月350元共计2750元给原告，后面的损失另算，以此类推，请求赔偿时间到2021年6月30日止；2、被告赔偿原告因为此事产生的起诉费、操心费等共2000元。事实和理由：自2020年9月20日起，原告位于北海市海城区卫的的房子空出来需要出租，因为原告每个月的按揭款加物管支出1600元左右，经济承受不起，希望尽快将房屋早点租出去，但是一直有人要看房想租原告的房子，由于星期八物业服务有限公司的阻碍始终未能看到房子，导致没法出租，最后由邻居想法去看了二次，但是由于被告的阻碍，客人也不敢租原告的房子，因此到现在一直空着，给原告造成严重的经济损失，让原告身心、经济同时倍受煎熬。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告广西星期八物业服务有限公司辩称：我们不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。第一，被告没有任何违约行为，没有违反物业服务合同约定，因此不承担相关的民事违约责任；第二，被告在服务中没有对原告实施任何侵权行为，不承担任何民事赔偿责任；第三，原告在本案中所主张的房屋租金以及起诉费操心费没有任何证据存在合理的经济损失，其主张的这些房屋租金、起诉费、操心费无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，原告提供了一份其与名为“海之子”的微信聊天记录，拟证明被告存在不让其乘电梯的侵权行为，微信聊天记录中显示原告分别向“海之子”发送“就是我不给物管费，你们不让我乘电梯”、“房子是我自己掏钱买的，包括电梯，如果是步梯没那么贵，现维修电梯的钱也是我自己给的，为什么不让我乘电梯，不合理也不合法。因为我知道，电梯卡才办没多久，是你们进来我才知道不给物管费不让乘电梯”、“我还没有不愿意交，我的房子因为电梯的问题租不出去的华，还有管理得不好，让我的房子贬值，那也有可能的，但是物管和业委这样极端的做法是不行的。凭什么呀。你换位思考一下呢。房子贬到卖不出去，也租不出去，乱收费，脏乱差，电梯又坏了，没人修，你说我还会给物管费吗”的内容，收到回复分别为“这个规定在业委会期间都延续了一年多了，我们只是尊重他们的决定，就延续下来了”、“那你为什么不愿意缴纳物业费呢”、“你绝对可以行使您业主的权益，如果对物业哪里不满意，可以到相关部门举报，这是您的权利”。对此，原告主张名为“海之子”的微信账号使用人为原告公司经理，被告则主张该聊天记录不能完全代表公司行为。 2020年9月1日，北海市海城区和苑小区业主委员会向被告出具一份《工作联系函》，主要载明业主委员会自2019年10月份起带领全体业主自管小区，现因被告已顺利进驻小区开展服务工作，故请被告代收2019年10月至2020年8月31日期间还未收取的费用（含业主的电梯筹资费），并委托被告执行并落实《业主授权委托书》中的内容。其中《业主授权委托书》中载明有“电梯实行智能控制后，不交电梯筹资经费的业主一律不准办理智能卡乘坐电梯”的内容。 庭审中，原被告均确认原告按约交纳物业费用至2020年9月份，且原告已办理有案涉小区的电梯卡。原告主张被告因其未交纳物业费用而不让持有其电梯卡的人乘坐电梯，被告则主张因原告未及时到物业处办理电梯卡的续卡手续才导致该卡失效无法乘坐电梯。被告还主张案涉小区电梯卡无需续费，但为了物业管理的方便及安全，需房主或租客去物业处续卡，以便物业知晓电梯卡使用人身份。原告主张被告应给其电梯卡开通无限期权限，且其委托邻居王姐去物业处续卡后被告仍须向其赔偿相应的损失。 以上事实，有微信聊天记录、工作联系函、业主授权委托书及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因被告存在阻碍其与租客乘坐电梯的行为，从而导致其房屋无法出租，亦无法取得租金收益，故被告应向其赔偿相应的损失。对此，原告应对被告存在上述行为以及该行为与其利益受损之间存在因果关系这两项承担举证证明责任。 关于被告是否存在阻碍其乘坐电梯的行为，根据庭审中查明的事实，原告及持有原告电梯卡的人无法乘坐小区电梯的主要原因在于原告未履行续卡的义务从而导致电梯卡失效，而非被告故意阻拦。原告虽主张被告应为其电梯卡开通无限期权限，但由于续卡的相关规定已在小区内实施，小区内其他业主亦未对此提出异议，因此原告应按小区规约履行续卡义务，故对于原告的该项主张，本院不予采纳，即被告不存在阻碍原告乘坐电梯的行为。对于因果关系的问题，由于原告并未能提供充分确凿的证据证明租客未租赁其房屋的原因在于无法乘坐电梯，故本院对原告的该项主张亦不予采纳。现原告未能完成相应的举证证明责任，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告赔偿相关费用的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此均不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨力榕的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨力榕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4256号原告：温州经济技术开发区海城雪雨洁具加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道屿门村菜场巷**。统一社会信用代码：92330301MA2BTGX10D。经营者：林秀东，男，1971年12月07日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂袁琼，浙江和乐律师事务所律师。被告：安徽雪雨洁具有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。统一社会信用代码：9134122579509007XX。法定代表人：马金英，系公司执行董事兼总经理。被告：张子霖，男，2000年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告温州经济技术开发区海城雪雨洁具加工厂与被告安徽雪雨洁具有限公司、张子霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告温州经济技术开发区海城雪雨洁具加工厂于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区海城雪雨洁具加工厂撤诉。案件受理费4149元，减半收取计2074.5元，由原告温州经济技术开发区海城雪雨洁具加工厂负担。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  林朝晖人民陪审员  王建平二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6688号 原告：马怀梅，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。 被告：周二营，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马怀梅与被告周二营民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马怀梅的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告周二营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马怀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令给付原告借款50000元及利息20000元，2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月被告因需要资金购买二手自卸车，向原告借款50000元，因原被告是亲属关系，原告通过原告丈夫陆启快的银行卡向被告转账50000元，约定利息为1分。借款到期后被告没有偿还，2019年8月被告向原告出具借据一张承诺年底偿还完毕，到期后被告仍未偿还。2020年10月，原告再次催促被告要求偿还，被告没有偿还，因此原告具状起诉。 被告周二营没有发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，举证、认证后本院认定如下：原告马怀梅提交的身份证、户口簿、结婚证、欠条、中国邮政储蓄银行转账凭证来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查后依法予以确认。 被告周二营未向本院提供证据。 本案经审理查明：2017年4月，被告周二营向原告马怀梅借款人民币50000元，2017年4月13日原告通过其配偶陆启快卡号为62×××72的中国邮政储蓄银行卡向被告周二营卡号为62×××28的银行卡汇款50000元。2019年8月，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠条欠马怀梅伍万元现金，到2019年年底环（还）钱。周二营2019.8.8。 本院认为，综合当事人举证及法庭调查，本案争议的焦点是：原告请求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求应否支持。 依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马怀梅与被告周二营之间的借贷自愿、合法，现原告马怀梅要求被告周二营偿还借款50000元，符合法律的规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张双方存在口头利息约定，但未提供证据予以证明，因此对于原告要求利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周二营应于本判决生效后十日内偿还原告马怀梅借款人民币50000元； 二、驳回原告马怀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告马怀梅负担225元，被告周二营负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  解全飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8553号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：伊强，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告伊强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤诉。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月十一日 书记员 薛晓楠
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1485号原告：张友，男，1992年12月7日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：杨戬，男，1993年1月8日生，汉族，住云南省临沧市永德县（云南省永德县德党镇永安社区德党南路47号1号楼1单元201户）。原告张友诉被告杨戬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张友、被告杨戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款48000元及从2019年5月13日起至还清欠款之日止按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告属于朋友关系，2019年5月13日，被告杨戬因创业需要主动联系原告自愿开出了月利息3%的借款请求，当天被告从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下欠条一份。次月被告因与他人发生交通事故不能按期归还借款，经双方协商延长还款日期到2019年9月13日前。2019年8月2日，被告因垫付交通事故医疗费又向原告借款8000元，口头约定借款月利息为3%、还款期限为2019年9月13日。借款到限后，经原告多次摧要，被告均以各种借口未归还借款本金及利息，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款本息，以维护原告合法权益。被告杨戬辩称，对原告提出的诉讼请求，事实和理由均无异议，但现在无经济能力归还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的两组证据被告经质证均无异议，本院作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告杨戬因创业需要向原告借款40000元，原告通过支付宝分两次向被告交付借款40000元，被告向原告出具借条一份。约定借款月利率为3%，定于2019年7月13日归还。2019年8月1日，经双方协商还款期限延长至2019年9月13日前。2019年8月2日，被告向原告借款8000元，原告通过支付宝向被告交付借款8000元，双方口头约定借款月利率为3%、还款期限为2019年9月13日。借款到限后，被告未按约定归还借款本金及利息。2020年11月9日，原告以被告的行为严重损害了原告的合法权益为由提起诉讼，请法院判决被告偿还原告借款本息以维护原告合法权益。本院认为，原告与被告之间借贷关系成立，借款金额明确，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告未按约定履行归还贷款义务，原告要求被告立即归还借款48000元的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款双方约定借期内利率和逾期利率，原告要求被告支付从借款之日起按借款合同成立同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨戬于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告张友借款本金48000元及利息。借款利息按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；借款本金40000元的利息从2019年5月13日起计算、借款本金8000元的利息从2019年8月2日起计算至借款本金还清之日止。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告杨戬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李万祖二〇二〇年十二月七日书记员  鲁仙月
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7904号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：敬家庆，男，汉族，1996年3月5日出生，住四川省南部县。 被告：南充蜀府置业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区人民北路**办公楼**。 法定代表人：周晓钢。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告敬家庆、南充蜀府置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17644号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告:黄久龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告黄久龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告黄久龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5688元、利息418.41元(截至2019年4月15日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月16日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告黄久龙未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告黄久龙签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄久龙于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5688元，利息506.68元（截2019年4月15日），并支付以尚欠借款5688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月16日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告黄久龙于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄久龙负担，此款原告已经垫付，被告黄久龙在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10748号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司，经营场所山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心******。负责人：周之瑞。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  马秀芳人民陪审员  张洁立二〇二〇年十二月十七日书 记 员  ?刘娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督457号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：樊雪联,女，1980年12月09日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请樊雪联申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督457号支付令，限令被申请人樊雪联在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人樊雪联收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督457号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1447号之一 申请执行人：徐莉，女，1973年5月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：鑫业地产集团有限公司，住赣州经济技术开发区。 申请人徐莉依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民再11号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，被执行人鑫业地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人鑫业地产集团有限公司所有的位于金门北路西侧的房产（不动产权证号：67499207-7）。赣州市中级人民法院正在拍卖中，我院已于2020年12月1日向赣州市中级人民法院提交参与分配函。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年12月25日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员 黄婉匀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督431号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：张永军,男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请张永军申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督431号支付令，限令被申请人张永军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人张永军收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督431号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7737号原告：何金，男，1947年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曹登宇，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭世田，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹登宇，女，系被告郭世田的妻子。原告何金与被告曹登宇、郭世田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金、被告曹登宇以及被告郭世田的委托诉讼代理人曹登宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元，利息按照年息10%计算，截止2020年10月1日的利息11250元，利息损失2425元，合计63675元;2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更第1项诉讼请求中的利息部分：因被告于2019年8月支付一年的利息5000元，原告请求被告从2019年8月1日至2020年10月1日的利息6084元，并从2020年10月2日起至本金还清之日按年利率10%计算利息；利息损失在诉状上写的2425元只是计算一年，五年期存款也就是12125元。事实和理由：被告因做生意需要资金周转于2018年7月31日向原告借款50000元，约定年息10%，定于2019年7月31日前归还；若到期不归还，除应承担利息外还应承担给原告造成的存款利息损失，因该款系原告五年期存款，取出后利息损失2425元。借款到期后，被告既不归还借款，也不支付利息，原告多次向被告催收款项未果。为此，原告诉至本院。被告曹登宇、郭世田辩称，对原告增加诉讼请求不要求新的答辩期举证期，同意于2020年11月23日开庭，原告诉称的事实属实，对原告的诉请望法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告曹登宇与被告郭世田于2001年8月22日登记结婚。2018年7月31日，被告曹登宇、郭世田向原告出具借条一张，载明：“今借到何金现金50000.00元（伍万元正），期限2018年7月31日-2019年7月31日，利息5000元（10%利息）。1年归还本金、利息共计55000.00元（伍万伍仟元正）。”被告曹登宇、郭世田在该借条的“借款人”处签字按印，并注明身份证号码。当日，原告何金在重庆农村商业银行取款50000元。2019年7月31日，被告曹登宇、郭世田向原告出具《保证书》一张，载明：“本人曹登宇、郭世田保证2020年7月31日前保证付给何金借款50000.00元（伍万元正）和利息。如失信保证书信誉负担赔偿伍万元正在大鹏农村商业银行存款五年期未到的全部利息年利率4.85%计算付给何金。”被告曹登宇、郭世田在该保证书的“保证人”处签字。审理中，原告何金称，被告已支付1年（即2018年7月31日-2019年7月31日）的利息5000元。上述事实，有原、被告的陈述，以及借条、重庆农村商业银行个人业务凭证（回单）、保证书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告曹登宇、郭世田向原告何金借款50000元，双方因此形成了合法有效的民间借贷关系。二被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定借款利息为年利率10%，原告又认可被告已归还1年（即2018年7月31日至2019年7月31日）的利息5000元，故本院支持二被告向原告支付利息（以50000元为基数，从2019年8月1日起至借款付清之日止，按年利率10%计算）。对于原告主张的损失12125元，双方当事人虽对此有明确约定，但因法律关于民间借贷中约定的利息、损失总额以不超过全国银行间同业拆借中心于原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率4倍，故本院支持二被告向原告支付损失（损失计算方式：以50000元为基数，从2019年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率14%计算，即年利率24%扣减10%；以50000元为基数，从2020年8月20日起至借款付清之日止，按年利率5.4%计算，即全国银行间同业拆借中心于原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率4倍（年利率15.4%）扣减年利率10%；但以上损失合计不超过12125元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹登宇、郭世田于本判决生效后五日内归还原告何金借款50000元，并支付利息、损失（利息、损失计算方式：以50000为基数，从2019年8月1日起至借款付清之日止，按年利率10%计算利息；以50000元为基数，从2019年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率14%计算损失；以50000元为基数，从2020年8月20日起至借款付清之日止，按年利率5.4%计算损失；以上损失合计不超过12125元为限）；二、驳回原告何金其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695.94元，由被告曹登宇、郭世田负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告何金预交的案件受理费695.94元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年十二月十七日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17912号原告：重庆市朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。被告:刘明侃，男，汉族，1976年9月29日出生，住重庆市巴**。被告:彭洪，女，汉族，1980年8月28日出生，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（简称朝立公司）与被告刘明侃、彭洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成到庭参加诉讼,被告刘明侃、彭洪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朝立公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年10月至2019年1月9日物业服务费1858.52元、2017年10月至2018年12月公摊费138.90元，共计1945.82元；2、被告向原告支付违约金，以欠费金额为基数按日千分之三标准计算至付清之日止。事实和理由：原告于2012年2月与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为河畔名居A区业主提供物业服务，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告系巴南区（河畔名居A区A1栋2单元6-3）业主，被告自2017年10月起拖欠物业服务费及公摊费，至2019年1月9日欠付物业服务费、公摊费合计1945.82元及相应违约金。原告催收未果诉请如上。被告刘明侃、彭洪无辩称。本院认为，2012年2月，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《河畔名居A区物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，住宅高层0.85元（含电梯费）/月∕平方米，多层0.6元/月∕平方米。共用的专项设备运行能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，公摊费随物管费同时收取。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2015年6月19日，原告与河畔名居A区业主委员会再次签订《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，对小区物业服务费进行调整，住宅高层1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米，公摊费同前合同，补充协议期限为2015年1月1日起至物业服务合同终止。合同期满后，该小区没有选聘新的物业服务企业，原告朝立公司继续为该小区提供物业管理服务至2019年1月9日。被告系巴南区（河畔名居A区A1栋2单元6-3）业主，高层，建筑面积115.69平方米。被告拖欠2017年10月至2019年1月9日物业服务费1858.52元（115.69平方米×1.05元×15个月9天）。原告与河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》及《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告履行了相关物业服务义务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2017年10月至2019年1月9日物业服务费1858.52元承担履行义务。原告诉请的公摊费，合同约定公摊费先据实分摊，现原告未举证证明每月公摊费的实际支出，应承担举证不能的法律后果，且因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，本院对原告诉请违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》三十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明侃、彭洪于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2017年10月1日至2019年1月9日的物业服务费1858.52元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明侃、彭洪负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月四日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督426号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：何**,男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人何**申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督426号支付令，限令被申请人何**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人何**收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督426号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7486号原告:敦煌市路通汽车租赁有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市阳关中路**金山宾馆左侧。法定代表人：唐海军，该公司经理。被告：李辉，男，汉族，1985年3月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告敦煌市路通汽车租赁有限公司（以下简称：路通租赁公司）与被告李辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路通租赁公司法定代表人唐海军到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告路通租赁公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付车辆租赁费60000元。2、本案诉讼费用由被告李辉承担。事实及理由：2019年7月21日原告与被告签订《车辆租用合同》，原告向被告出租丰田酷路泽汽车一辆，车牌号：甘ＦＺ××**，车架号：ＪＴＭＤＵ09Ｊ1Ｇ5109503，发动机号：ＩＧＲＢ240076，租金每月39000元，并委派专职司机。租赁时间为2019年7月21日起至行程结束。原、被告签订的《车辆租用合同》已于2019年7月21日成立并生效，租期内原告恪守协议，依约全面履行自己的协议义务，并无违约情形发生。2020年1月10日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“本人李辉（身份证号：34222219********）因租用车辆，截止2020年1月23日，欠唐海军，身份证号：622103198112××××现金大写捌万元整，（80000元整），限于2020年1月23日前全部还清。特此立据，欠款人：李辉”，付款期限届满后，原告多次向被告催要汽车租赁费用80000元，被告分别于2020年4月21日，4月29日向原告共计支付了20000元后，剩余60000元租车费用未付。原告多次向被告讨要60000元租车费用，被告均以各种理由推脱不付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告的生活生产造成了实际影响。综上，原告按照与被告签订的《车辆租用合同》全面履行了协议内容，被告违反诚实信用原则，拒不向原告支付60000元租车费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后，判如所请。被告李辉未提交答辩意见。原告路通租赁公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、租赁合同，用以证明原、被告之间存在租赁关系；2、欠条，用以证明被告欠付租赁费用。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告李辉未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年7月21日原告路通租赁公司与被告李辉签订《车辆租用合同》，原告向被告出租丰田酷路泽汽车一辆，租金每月3.9万元，租期自2019年7月21日起至行程结束。此后原告如约提供车辆并委派了专职司机。至2020年1月10日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：本人李辉（身份证号：34222219********）因租用车辆，截止2020年1月23日欠唐海军现金大写捌万元整（8万元整），限于2020年1月23日前全部还清。付款期限届满后，被告除分别于2020年4月21日、4月29日向原告共计支付了2万元后，剩余6万元租车费用至今未付，隧酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告路通租赁公司与被告李辉签订《车辆租用合同》，合同意思表示真实，符合法律规定。原告如约履行了义务，被告亦打有欠条，被告李辉负有及时付清租费之义务，其欠付租赁费用，违反合同约定，对酿成本诉负有全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内给付原告敦煌市路通汽车租赁有限公司汽车租赁费人民币6万元。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元已减半收取，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年十二月七日书记员 郝群艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23748号原告杨全胜，男，汉族，1969年10月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。被告刘建，男，汉族，1968年10月9日出生，住郑州市金水区。原告杨全胜诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨全胜及其委托代理人陈岭奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息以20万元本金计算，2018年8月18日至2020年8月20日，为96387.10元；2020年8月20日以后，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日和2016年9月27日，被告通过原告的朋友也是这两笔借款的担保人李红彬介绍分两次共向原告合计20万元，当时约定月息2500元。至2018年8月18日，被告未偿还本金、利息合计115161.29元。被告仅支付三个月利息合计15,000元，剩余利息100161.29元，本息合计300161.29元。被告重新给原告出具借据一份，约定春节前还清，如不还清借款时期按月息两分付息。到期后至今被告未还，故诉至法院，望判如所请。被告刘建未答辩。经审理查明：1、2016年9月9日，原告杨全胜通过银行向被告刘建转款10万元。当日，被告出具借据载明：“今借到杨新争现金10万元，月息2500元，使用期两个月，到期本息还清，借款人刘建，担保人李红彬，2016年9月9日”。原告当庭称，该10万元借款系杨新争转给原告后，原告向被告的转款，故该借条中显示的出借人为杨新争。借款到期后，由于被告未按时还款，原告已代被告将该款偿还给杨新争。该借款已被2018年8月18日被告向原告出具的借据予以确认。2、2016年9月27日，原告再次通过银行向被告转款10万元。当日，被告向原告出具借条，载明：“今借杨全胜现金10万元整月息2500元，借款人刘建，担保人李红彬，2016年9月27日”。3、原告当庭称被告已偿还其利息合计15000元。4、2018年8月18日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到杨全胜现金30万元，春节前还清，如不还清借款时期付息（月息两分），2018年8月18日，借款人刘建。以上所有借据作废，身份证号”。原告称上述借款中有20万元是本金，10万元是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金为20万元，有其向原告出具的借条、借据和原告提交的银行转款明细为证，事实清楚，被告应当偿还。故原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。双方在借条中约定有利息，利息以实际所欠借款本金为基数，2020年8月19日之前，按月利率2%计算；2020年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，被告已经偿还的利息15000元从中扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效后十日内支付原告杨全胜借款20万元及利息（利息2020年8月19日之前按月利率2%计算，其中从2016年9月9日至2016年9月26日，以10万元为基数，2016年9月27日至2020年8月19日，以20万元为基数；2020年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，以20万元为基数，计至该债务履行完毕之日止。被告已偿还的利息15000元应从利息中扣除）。二、驳回原告杨全胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3623元，由原告杨全胜负担25元，被告刘建负担3598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈小娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12890号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：李某某，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费11004元，减半收取计5502元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9780号原告：卢某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张掖市某公司，统一社会信用代码91620702712732162W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：冯某，系该公司法律顾问。原告卢某与被告张掖市某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。审理过程中，原告卢某以“与被告庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告张掖市某公司的起诉。案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告卢某负担，本院退还原告案件受理费2439元。审 判 员  彭 勋二〇二〇年十二月八日法官助理  赵开琪书 记 员  曹 慧