wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初860号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人更周叶西（曾用名：更着叶西），男，1996年6月12日出生，藏族，本科文化，西北民族大学在校学生，户籍所在地：青海省海南藏族自治州共和县，住甘肃省兰州市榆中县。因本案于2019年10月22日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月24日被该局决定取保候审，2020年8月12日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人索南严培（曾用名：俄金多杰），男，1996年7月15日出生，藏族，本科文化，无业，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州曲麻莱县。因本案于2019年10月22日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月24日被该局决定取保候审，2020年8月17日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］366号起诉书指控被告人更周叶西、索南严培犯代替考试罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官王雪出庭支持公诉，被告人更周叶西、索南严培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年10月15日，被告人索南严培为顺利通过甘肃省高等教育自学考试，通过微信与被告人更周叶西商量好以1350元的价格让其代替考试三门，更周叶西表示同意。同年10月20日15时许，被告人更周叶西持被告人索南严培的身份证、准考证，在兰州市城关区××路××学校××号座位代替被告人索南严培进行藏族学概论考试时，被监考老师发现，遂报警。兰州市公安局城关分局张掖路派出所民警接警后到达现场，将考场内替考的被告人更周叶西抓获。2019年10月21日14时许，被告人索南严培被抓获，其如实供述了自己的罪行。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人更周叶西、索南严培的行为均构成代替考试罪。被告人更周叶西、索南严培自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议判处被告人更周叶西、索南严培拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元。对此指控，被告人更周叶西、索南严培无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人索南严培为顺利通过甘肃省高等教育自学考试于2019年10月15日，通过微信与被告人更周叶西商量好以1350元的价格让其代替三门考试科目，更周叶西表示同意。同年10月20日15时许，被告人更周叶西持被告人索南严培的身份证、准考证，在兰州市城关区××路××学校××号座位，代替被告人索南严培进行藏族学概论考试时，被监考老师发现，遂报警。兰州市公安局城关分局张掖路派出所民警接警后到达现场，将考场内替考的被告人更周叶西抓获。2019年10月21日14时许，被告人索南严培被抓获，其如实供述了自己的罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，人口基本信息，证人多德加、杨某、魏某的陈述及情况说明，被告人更周叶西、索南严培的供述，辨认、指认现场笔录，违规考生记录表，微信转账及聊天记录，认罪认罚具结书，身份证、准考证、考试通知单及指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人更周叶西代替被告人索南严培参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人更周叶西、索南严培到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人更周叶西犯代替考试罪判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人索南严培犯代替考试罪判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十二月十八日书记员王世垚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12322号原告：胡敏，女，1965年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：申洪喜，男，1954年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系胡敏丈夫。被告：裴云生，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告胡敏诉被告裴云生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托诉讼代理人申洪喜，被告裴云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏诉称，其与被告系朋友关系，2017年10月31日被告以做生意急需资金周转困难为由向原告借款100000元，并口头约定利息2分，同时被告向其出具借条一份，后经原告多次向被告催要未果，请求判令：1、被告立即向原告偿还所借款人民币壹拾万元（100000元）；2、判令被告向原告支付以上款项从2017年10月31日至2020年10月16日（暂计至起诉时止）的利息（按照月息2分计算）。被告裴云生辩称，其没有借原告款，钱也没有打到其本人的账上，且利息未约定，原告起诉已过诉讼时效。经审理查明，原告胡敏与被告裴云生系朋友关系。裴云生以投资项目缺乏资金为由向胡敏借款，2017年9月3日、2017年10月31日、2017年11月2日胡敏分别取款20000元、70000元、10000元，2017年10月31日裴云生向胡敏出具借条一份，该借条载明：今借胡敏现金壹拾万元整（100000元），裴云生，2017.10.31。后被告分别于2018年偿还4000元，2019年偿还3000元，余款经原告多次向被告催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告裴云生欠原告胡敏款100000元的事实清楚、证据充分，有原告胡敏的取款凭证、微信聊天记录及被告裴云生向原告胡敏出具的借条在卷为据，本院予以采信，原告胡敏要求被告裴云生返还其100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告裴云生向原告胡敏返还的7000元，余款93000元被告裴云生应偿还原告胡敏。关于原告胡敏要求被告裴云生支付利息的请求，因借条未注明利息被告又不予认可，且原告也未提交相关证据证明，故对该项请求本院不予支持。关于被告裴云生辩称原告起诉过诉讼时效，因2019年被告还在返还原告借款，故对该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告裴云生于本判决生效后十日内返还原告胡敏93000元。二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告裴云生负担1125元，原告胡敏负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 王雨辛
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初321号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况              被告人高云启（曾用名高云起），男，汉族，初中文化，户籍地山东省乳山市，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕264号                  指控事实              2020年10月10日20时许，被告人高云启酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市山大线由东向西行驶至崖子镇万格庄村路段时，与李某某驾驶的手扶拖拉机相撞，造成交通事故。被告人高云启负事故主要责任。经鉴定，被告人高云启血液中乙醇含量为208.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      另查明，被告人高云启已经赔偿被害人经济损失人民币一千元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人高云启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人高云启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高云启到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人高云启无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量已超过200mg/100ml，并发生交通事故负事故主要责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人高云启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                  审判员   刘春红                                                      二〇二〇年十二月十日              书记员   魏瑞华
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4262号原告：王鑫瑶，女，汉族，2012年12月30日生，住封丘县。法定代理人：王景林，男，1990年2月5日生，汉族，农民，住址同上，系原告王鑫瑶父亲。法定代理人：朱双双，女，1988年9月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告王鑫瑶母亲。被告：齐瑞林，女，1989年4月24日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：杨建明，男，汉族，1970年9月28日，住封丘县赵岗镇孟庄村，身份证号：4107271970********。齐瑞林系杨建明儿媳。被告：杨建明，男，1970年9月28日，汉族，住封丘县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：阎强，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市，住所地：郑州市英协路**院**楼码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，总经理。原告王鑫瑶诉被告齐瑞林、杨建明、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫瑶法定代理人王景林、朱双双，被告杨建明、被告安诚保险公司委托诉讼代理人阎强到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王鑫瑶向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿医疗费、营养费、住院生活补助费、护理费、交通费等6459.72。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日下午，齐瑞林驾驶豫Ｇ×××**小型客车沿永定219省道由南向北行驶至封丘县居厢镇桑村建峰汽车服务中心门口处时，与凡淑珍驾驶三轮电动车同方向正在向前行驶时发生追尾事故，造成原告及凡淑珍等人受伤及两车损坏的交通事故。经封丘县交警大队事故认定，齐瑞林负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｇ×××**小型客车实际车主系杨建明，该车在被告安诚保险公司投保交强险、在阳光保险公司投保商业险。经与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告安诚保险公司辩称：我们同意依据交强险条例规定，承担原告合理合法的损失，我们不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告齐瑞林、杨建明辩称：我们车辆在保险公司投保有交强险和商业险，法院依法判决。被告阳光保险公司未答辩。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告赔偿的项目和数额是否符合法律规定，责任由谁承担。原告王鑫瑶向本院提供的证据材料有：1、户口本1份，证明原告身份信息；2、事故认定书1份，证明原告无责任，被告承担全部责任；3、医疗费发票、住院清单、住院证、出院证、诊断证明、病历各1份，证明住院花费情况。被告安诚保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1-3真实性无异议，对证据2事故认定书，该事故认定书注明本次事故造成3人受伤，请法院为其他伤者预留赔偿份额。被告齐瑞林、杨建明对原告证据的质证意见为：对证据1-3无异议。被告齐瑞林、杨建明向本院提供的证据有：驾驶证、行车证各1份，证明被告具有合法的驾驶资格。原告王鑫瑶、被告安诚保险公司对被告齐瑞林、杨建明的证据均无异议。被告安诚保险公司、阳光保险公司均未提交证据。本院确认原告提交的证据1-3，被告齐瑞林、杨建明提供的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2020年6月14日下午，齐瑞林驾驶豫Ｇ×××**小型客车沿永定219省道由南向北行驶至封丘县居厢镇桑村建峰汽车服务中心门口处时，与同方向在前凡淑珍驾驶的三轮电动车追尾碰撞，造成凡淑珍及电动三轮车乘车人王鑫瑶、王鑫茹受伤，两车损坏的道路交通事故。经封丘县交警大队事故认定，齐瑞林负事故的全部责任，凡淑珍、王鑫瑶、王鑫茹无责任。豫Ｇ×××**小型客车实际车主系杨建明，该车在被告安诚保险公司投保交强险、在阳光保险公司投保商业险。另查明，2019年河南省居民服务业务和其他服务业从业人员年平均工资为46858元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告齐瑞林驾驶豫Ｇ×××**小型客车与凡淑珍驾驶的三轮电动车追尾碰撞，造成电动三轮车乘车人王鑫瑶受伤，被告齐瑞林承担事故的全部责任。豫Ｇ×××**小型客车在被告安诚保险公司投保交强险、在阳光保险公司投保商业险，且在保险期间内，按照上述法律规定，原告王鑫瑶的损失首先由被告安诚保险公司、阳光保险公司负责赔偿，不足部分由被告齐瑞林赔偿。本案中，原告王鑫瑶的损失有：医疗费4239.72元；伙食补助费300元（6天×50元）；营养费120元（20元×6天）；护理费770.28元（46858元÷365天×6天）；交通费系原告因本案事故产生的必要性支出，结合原告住院天数和当地经济标准，本院酌定为200元。以上损失共计5630元，其中医疗费项下损失为4659.72元（4239.72元＋300元＋120元）；伤残赔偿项下损失为970.28元（770.28元＋200元）。以上原告损失应由被告安诚保险公司在交强险范围承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内医疗费项下赔偿原告王鑫瑶损失4659.72元；在伤残赔偿项下赔偿原告王鑫瑶损失970.28元。二、驳回原告王鑫瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告齐瑞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 建
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14022号原告：尹国芳，女，1942年9月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告尹国芳与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹国芳委托诉讼代理人廖锐华、被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹国芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判决被告返还原告租赁土地1.74亩，并将租赁土地恢复原状；3、判决被告支付原告自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金2583.89元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4、判决被告支付违约金620.13元（以欠付租金为基数按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告尹国芳将其承包的位于巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的1.74亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年4月25日至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告尹国芳遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：不同意解除合同，被告已投入大量资金，由于村民的阻挠，租赁的土地上所栽种的树木没有卖出。如果原告等村民现在收回土地，树木没办法处理。被告同意在2020年12月31日前支付2020年前的租金，要求原告免于收取违约金。被告与部分村民已经南彭派出所组织达成了调解协议，希望也与原告达成调解。原告尹国芳围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司未提交证据。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告尹国芳承包的位于重庆市巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的1.74亩土地。出租期限自2011年4月25日至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年1月17日将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区南彭街道高碑村众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案庭审中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告尹国芳已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金2583.89元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告尹国芳自2019年4月25日至2020年5月31日期间1.74亩土地租金2583.89元，并支付以2583.89元为基数按年利率15.40%计算自2019年4月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告尹国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8687号原告：王爱平，女，1974年8月4日出生，汉族，住林州市。被告：杨晓军，男，1990年5月4日出生，汉族，住林州市。被告：刘晓云，女，1988年9月7日出生，汉族，住林州市。原告王爱平诉被告杨晓军、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平到庭参加了诉讼，被告杨晓军、刘晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告相互承担连带责任，偿还原告借款本金14万元，利息38200元，共计178200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，常年在本村经营饲料厂，于2018年3月14日以资金周转为由向原告借款本金40000元、2018年3月16日向原告借款本金20000元、2018年3月19日向原告借款本金90000元,被告杨晓军分别于当天给原告出具借据三张，担保人为被告刘晓云，当时约定月息为1分，如原告用钱被告即偿还借款及利息。后原告急需用钱，多次找两被告催要借款，被告分四次给付原告利息4000元，于2018年6月26日偿还原告借款本金10000元,还下欠140000元本金未还,当时两被告承诺原告随后一次性偿还借款及利息。被告杨晓军未到庭，未答辩。被告刘晓云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨晓军于2018年3月14日向原告借款4万元，于2018年3月16日向原告借款2万元，于2018年3月19日向原告借款9万元，并分别为原告出具借据。三张借据均未约定利息和还款期限。被告刘晓云在三张借据上签名。出具借条后被告杨晓军偿还原告14000元。二被告系夫妻关系。上述事实，有借据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告系夫妻关系，现二被告均在借据上签名，能够认定该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因借据未约定利息和还款期限，故对原告要求支付38200元利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告偿还的1.4万元应折抵本金，现二被告尚欠原告借款136000元，故对原告要求二被告偿还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晓军、刘晓云于本判决生效后十日内偿还原告王爱平借款136000元；二、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取计1932元，由被告杨晓军、刘晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 雪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保160号 申请人：蔡明伙，男，生于1981年11月22日，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师(特别授权代理)。 被申请人：李松，男，生于1978年10月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人蔡明伙与被申请人李松承揽合同纠纷一案，申请人蔡明伙于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值27000元的财产进行保全。申请人蔡明伙以其所有的长安牌渝Ｃ0××××号小型轿车为该财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人蔡明伙的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李松价值27000元的财产。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费290元，由申请人蔡明伙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩铭，男，1997年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人张恩铭因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2100号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2019）最高法行申13787号行政裁定，提审本案。审理过程中，张恩铭书面撤回再审请求。 本院认为，张恩铭自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20120号原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码815002226992954541。法定代表人：周功洪，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：张绍康，男，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院受理的原告重庆旺越运输有限公司与被告张绍康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆旺越运输有限公司于2020年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺越运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旺越运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旺越运输有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3752号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139。法定代表人郅某。委托代理人郝某，内蒙古振耀律师事务所律师。被告秦某，公民身份号码不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解。本院于2020年12月15日立案，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月22日以被告秦某已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军 二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈苗
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2947号 原告：广西壮族自治区横县农业生产资料公司良圻芳香大道一门市部。 经营者：胡国强，负责人。 被告:罗明忠，男，1956年12月15日出生，住横县。 原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司良圻芳香大道一门市部与被告罗明忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司良圻芳香大道一门市部的经营者胡国强，被告罗明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司良圻芳香大道一门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告马上偿还所拖欠下的农药钱26558元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月22日至2019年6月27日期间到我店赊数共计人民币贰万陆仟伍佰伍拾捌元农药款，当时讲好摘果卖了便支付清他所赊的农药钱的。被告在2020年1月21日将果园的果已全部卖完，收入十几万，那时候我便去被告果场问他要农药钱，但被告却以各种借口不愿给农药钱，说过几天先，之后打被告电话也不听 2 了。本人在这几个月来多次上门联系他本人或打电话给他，对方均故意躲避或不接电话，他这种行为已经对我的日常经营甚至生活造成很大的资金周转困难，因此特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告罗明忠辩称：罗明忠和罗明忠的朋友周绿都是承包果园的，因为我们承包的地离得近，有的农药是周绿去拿的，写周绿的名字都是周绿欠的农药钱，有一部分货单是罗明忠拿的。其中1740元是周绿签字的。罗明忠欠的部分16000多元，由于原先的果钱罗明忠已经几乎全部支付给工人作工钱了，现在罗明忠不承包果园了，是给被人承包了，只能等这批果卖了之后，别人才给罗明忠钱，罗明忠才能给胡国强。周绿欠的农药钱由周绿来和胡国强负责清算。 综合全案证据，本院经审理认定法律事实如下：2019年2-6月，原告与被告之间以赊购方式进行农药买卖。被告取货时在原告出具的货单上签名确认货物名称及价款，未结货款的单据原件由原告保管，已经结清的货款单据原件由被告保管。上述期间内，原告提供的10张货单原件中，未付货款合计是26558元。其中有二张货单没有被告签名，即2019年5月24日1400元和2019年6月14日1410元合计2810元。货款多少未付问题，双方意见不一，遂成讼。 本院认为，根据双方当事人的陈述以及在案证据《货物单》可以证明原告与被告之间存在真实的买卖法律关系。该买卖合同成立有效，合同双方应依法履行义务和享受权利。买卖双方于2019年6月27日最后一次供货交易农药，自此之后，双方为了结算货款数额意见不一。根据在案证据和证据规则，2019年5月24日1400元和2019年6月14日1410元合计2810元货款，因为没有被告本人签名，被告也予以否认，原告主张该货款2810元因证据不足，本院不予确认，由原告承担举证不能的后果。故本院可以确认2019年2-6月被告还欠原告货款23748元的事实。双方辩称的胡国强与周绿或者罗明忠与周绿之间纠纷可另行处理。综上，原告供货后，被告没有结清货款，构 3 成违约，应承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，由被告支付原告货款23748元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗明忠支付原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司良圻芳香大道一门市部货款23748元； 二、驳回原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司良圻芳香大道一门市部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告罗明忠负担197元，原告广西壮族自治区横县农业生产资料公司良圻芳香大道一门市部负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费464元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 员 李雪波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9907号原告：李瑞英，女，1962年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧会，甘肃韬合律师事务所律师。被告：甘肃三能能源有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区詹家拐子**第****。法定代表人：马玉清，系公司经理。被告：马玉清，男，1957年8月8日，回族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：孔元文，男，1968年7月16日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告李瑞英诉被告甘肃三能能源有限责任公司、马玉清、孔元文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李瑞英于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李瑞英的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞英撤诉。案件受理费20043元，减半收取10021.5元，由原告李瑞英承担；剩余10021.5元退回原告李瑞英。审 判 长  王向阳人民陪审员  贾新兰人民陪审员  段 海二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  梁 婕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8008号原告：某某银行。营业场所：昆明市西山区委托诉讼代理人：王天敏、潘明梦，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐某某，男，1977年7月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告某某银行与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人潘明梦到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41125.59元、利息148.81元、罚息146.17元、复利28.46元（截止于2020年4月13日），共计42782.03元，及自2020年4月14日至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用。2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元。（上述二项合计45782.03元。）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。关于第3项诉讼请求明确为诉讼费472元。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告提交《信用卡申请表》，后约定原告向被告授信的贷款额度为7万元，被告用该额度贷款用于消费，该额度为循环额度，额度有效期自2015年12月3日起至2020年12月3日止，还款方式为等额本息。借款利率：以固定利率方式进行，月利率1.25%，当前执行利率为年利率15%；罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；复利按罚息利率计收；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告在本行开立的指定账户内。并约定每月的9日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由某某银行住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约定还本付息，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。被告唐某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日被告与原告签署《信用卡申请表》，约定：总申请金额15万，申请循环额度，额度期限60个月，还款方式等额本息，还款日设定指定还款日每月9日，贷款用途：个人综合消费、房屋装修、旅游、大宗购物、教育支出、医疗支出，本贷款是否发放由本行审核决定以及授信额度和有效期以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，借款利率以固定利率方式进行，以月利率1.25%计算，当前执行利率为年利率15%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2015年12月3日，被告和原告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：授信额度为7万元，循环额度，有效期限自2015年12月3日起至2020年12月3日止，贷款用途为消费，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息；此次贷款金额7万，贷款期限36个月。后原告依约定向被告发放贷款。截至2020年4月13日，上述贷款欠付借款本金41125.59元、利息148.81元、罚息146.17元、复利28.46元，共计42782.03元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。原、被告签订《信用卡申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，被告唐某某向原告申请贷款，原告发放贷款，在无相反证据的情况下，应系双方当事人真实意思表示，原告与被告成立合法有效的借款合同关系，双方应按合同约定和法律规定严格履行。现被告逾期还款构成违约，原告有权要求被告唐某某还截至2020年4月13日的借款本金41125.59元、利息148.81元、罚息146.17元、复利28.46元，共计42782.03元。并有承担自2020年4月14日起至实际还清之日止按合同约定的计算方式计算的利息、罚息及复利。原告主张律师费，未提交相应证据证明律师费的实际发生，在本案中不予以支持。综上，虽然被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐某某支付原告某某银行截至2020年12月14日的借款本金41125.59元、利息148.81元、罚息146.17元、复利28.46元。并有承担自2020年4月15日起至全部付清之日止的按合同约定计算的罚息及复利；二、驳回原告某某银行的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取计472元，原告已预交，由被告唐某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月十五日书记员  刘然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督271号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，男，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人:陈仁静，女，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆市华强物业管理有限公司与被申请人陈仁静申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)渝0113民督271号支付令，限令被申请人陈仁静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈仁静于2020年12月18日向本院提出书面异议认为：华强物业管理收费不合理；业主委员会成立难；小区公共区域收益费疑点；路面存在安全隐患；物业对违建遮挡未做出调解；公共绿化区域乱搭乱建，绿化养护不到位，生活垃圾未及时清理。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督271号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市华强物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。委托代理人：周耀龙，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托代理人：刘宏强，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:金梅芳，女，汉族，1970年10月27日出生，住，住甘肃省兰州市西固区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告金梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏强到庭参加了诉讼，被告金梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金90000元、利息2469.04元（截至2020年5月13日），共计92469.04元及自2020年5月14日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金90000元为基数按照年利率9.46125%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率9.46125%计算）；2、被告承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费1500元；3、由被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实及理由：2019年1月4日，被告通过原告手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放90000元的个人消费性贷款，贷款期限自2019年1月4日至2020年1月4日，执行年利率6.3075%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月的4日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，发生严重违约行为。现原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全，遂诉至法院。被告金梅芳未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了审查和质证。对原告提供的自助发卡申请信息及签名、客户影像截屏，银行流水，个人贷款还款通知单，个人借款客户逾期欠息截屏，委托代理协议，甘肃省增值税专用发票，收款回单等证据，经本院审查后认定上述证据客观真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据,本院认定事实如下：2019年1月4日，被告通过手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，被告向原告申请90000元的个人消费性贷款，贷款期限自2019年1月4日至2020年1月4日，执行年利率6.3075%，还款方式为分期付息、到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人在本合同有效期内，不能按照本合同履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借款、担保行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院依法确认为合法有效。被告在取得并使用原告的款项后，理应按照双方的约定履行还本付息义务，但其拒绝履行的行为已经构成违约，应当依法承担相应的责任。被告在本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未答辩，应承担相应的法律后果。关于原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，因原告的证据证明被告在取得贷款后，未按约定履行还款义务，原告的诉请不违反合同约定，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费1500元的诉讼请求，因原告已提供律师费已经实际产生并与本案有实际联系的证据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金梅芳于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金90000元，利息2469.04元（利息计算至2020年5月13日，之后按照年利率9.46125%计算至本息清偿完毕之日止；复利以逾期未支付利息为基数按照年利率9.46125%计算）；二、被告金梅芳承担原告律师费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告金梅芳负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  黄星会二〇二〇年十二月十七日书记员  沈奕茹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5553号原告：兰州长青佳黛美容美发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区曹家巷**。法定代表人：孙霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，甘肃同义律师事务所律师。被告：甘肃伟业房地产开发有限公司，，住所地：甘肃省兰州市城关区雁宁路**法定代表人：戴道森，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海燕，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州长青佳黛美容美发有限公司（以下简称兰州长青佳黛公司）与被告甘肃伟业房地产开发有限公司（以下简称甘肃伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州长青佳黛公司委托诉讼代理人蒲永涛、王建平到庭参加了诉讼。被告甘肃伟业公司委托诉讼代理人范海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州长青佳黛公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《南湖大厦车位使用权转让合同》；2、被告立即返还原告支付的车位转让金409万元、违约金355608.46元，共计4445608.46元人民币（违约金暂计至2020年6月15日此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日原告与被告签订《南湖大厦车位使用权转让合同》，该合同约定被告将其位于南湖大厦B、C、D区地下二层部分车位使用权转让给原告，车位面积262.5平方米，转让金409万由原告按合同分三期支付，使用期限40年。合同签订后原告依约向被告支付了全部价款。2019年10月17日原告发现，被告在签订车位转让合同前就将该地下二层（其中包括转让给原告的部分）所有权全部抵押给甘肃公航旅小额贷款股份有限公司用来担保甘肃无明顶电子商务科技有限公司的贷款，后因该笔贷款未能及时偿还，抵押权人已向兰州市中级人民法院申请强制执行开将抵押物在网上公开拍卖。原告认为被告以上行为已构成根本违约并导致原告无法实现合同目的，其应依法退还已付转让金并承担违约责任。故此为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告甘肃伟业公司辩称双方签订的《南湖大厦车位使用权转让合同》不满足约定或法定的解除条件，原告诉请返还转让金409万元及违约金355608.46元没有事实和法律依据。案涉合同仍在履行，不满足法定或者约定的解除的条件，被告不构成违约，原告的主张不能成立，应当依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告甘肃伟业房地产开发有限公司将其所有的位于兰州市城关区××街道××路××号××层××室【房产证号：兰房权证（城关区）字第2××2号】，建筑面积5260.22平米的车库以最高额抵押的形式抵押给了甘肃公航旅小额贷款股份有限公司并办理了抵押权登记。2018年1月25日，原被告双方签订《南湖大厦车位使用权转让合同》，约定被告将其所有的涉案车库使用权转让给原告，并约定转让价款为人民币4090000元，使用年限为2018年1月29日至2058年1月28日止，后原告按约向被告支付转让价款4090000元，被告亦将涉案车库交付原告使用至今，现因抵押债权未履行，涉案车库正被兰州市中级人民法院执行过程中。因原告无法继续使用车库，遂发生纠纷，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务。原、被告双方签订的《南湖大厦车位使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，且属于附期限的使用权转让合同。原告已按约将所有车库转让价款支付给了被告，完全履行了合同义务，但被告在明知涉案车库已经抵押给他人的情形下，仍然将车库使用权转让给原告。现因被告到期债权未履行，客观上导致原告无法继续占有、使用涉案车库，亦造成双方之间的合同无继续履行的现实可能性。故针对原告诉请解除原被告双方签订的《南湖大厦车位使用权转让合同》的主张，本院予以支持。针对原告诉请要求被告承担违约金的主张，因双方对违约金的承担方式等没有约定，且原告亦已使用涉案车库至今，故本院在充分考量当事人过错及损失基础上，对原告该项诉请不予支持。针对原告主张被告承担诉讼保全保险费的诉讼请求，因提供担保是原告作为财产保全申请人的法定义务，而投保诉讼财产保全责任保险不是提供担保的唯一方式，故该项诉讼请求于法无据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰州长青佳黛美容美发有限公司与被告甘肃伟业房地产开发有限公司于2018年1月25日签订的《南湖大厦车位使用权转让合同》；二、被告甘肃伟业房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告兰州长青佳黛美容美发有限公司返还转让款4090000元；三、驳回原告兰州长青佳黛美容美发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21182元，保全费5000元，由被告甘肃伟业房地产开发有限公司负担，并于本判决生效后三十日内，向原告兰州长青佳黛美容美发有限公司给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  程 娟人民陪审员  李洪亮人民陪审员  苏 波二〇二〇年十二月九日书 记 员  杜文晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7694号申请执行人：谭澄宇，女，1950年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘惠如，女，1952年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王家麟，男，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谭澄宇与被执行人刘惠如、王家麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘惠如、王家麟银行存款58923元；或扣留、提取其应得收入58923元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月三日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1929号 上诉人（原审原告）：周志良，男，1946年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泾县茂林旅游开发有限公司，住所地安徽省泾县茂林镇尚友堂**。 上诉人周志良与被上诉人泾县茂林旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。 周志良上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审（指令审理）。事实和理由：其提起本案诉讼系基于民事法律关系，与之前的刑事案件并无关联性；其与鹏达建设集团公司系挂靠关系，此已被刑事判决认定，案涉保证金系其所交，故具备诉讼主体资格，泾县茂林旅游开发有限公司负有返还保证金的义务，其诉请合理合法。 本院审查认为，周志良与鹏达建设集团有限公司系挂靠关系，此事实业经本院刑事判决认定，故一审以其“不具备主体资格”为由裁定驳回起诉不当，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1231号民事裁定； 二、本案指令安徽省泾县人民法院继续审理。 审判长 胡 征 审判员 汤 红 审判员 曹 沂 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3515号申请人：烟台开发区廒上置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：陈金泽，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：李飞，男，1987年生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台开发区廒上置业有限公司诉被申请人李飞商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封网签登记在被申请人名下的位于烟台经济技术开发区×××号房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人李飞名下的位于烟台经济技术开发区×××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  王琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11945号之一原告：马燕飞，男，汉族，1962年12月10日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:宦继玲（马燕飞之妻）,女,汉族,1964年6月2日出生,住址甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市市政工程管理处,住所甘肃省兰州市城关区中山路**。法定代表人:赵忠厚,该公司总经理。被告:甘肃金城阳光文化体育旅游投资发展有限公司,住,住所甘肃省兰州市城关区和平新村**之**元富大厦**/div>法定代表人：陆祖成，该公司经理。委托诉讼代理人:苏楠,北京市炜衡(兰州)律师事务所律师。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所甘肃，住所甘肃省兰州市西固区西固西路**v>法定代表人：张永军，该公司经理。原告马燕飞诉被告兰州市市政工程管理处、甘肃金城阳光文化体育旅游投资发展有限公司、甘肃一安建设科技集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告马燕飞于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马燕飞撤诉。案件受理费已减半收取911元，由马燕飞负担。审判员  齐红波二〇二〇年十二月十一日书记员  冯 雪
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初373号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王郑，男，1983年3月8日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。法律援助辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]414号起诉书指控被告人王郑犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、书记员徐嘉晨出庭支持公诉，被告人王郑及其法律援助辩护人张乃心到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年7月27日0时25分许，被告人王郑酒后驾驶辽Ｌ×××**号白色本田小型汽车，在本市兴隆台区沿兴隆大街由东向西行驶至泰兴岗西侧50米处时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日0时55分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，王郑血液中乙醇含量为194.98mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中的醉酒标准。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人王郑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王郑对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人王郑的辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出如下量刑意见：1、被告人王郑犯罪行为主观恶意较小，行为社会危害性相对较小。2、被告人王郑在本案中具有坦白情节并自愿认罪认罚。3、被告人王郑系初犯、偶犯。4、被告人王郑愿意缴纳罚金。综上，辩护人建议法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年7月26日17时许，被告人王郑和朋友在双台子区饭店吃饭，期间喝了四瓶啤酒，23时左右，他酒后驾驶辽Ｌ×××**号白色本田牌小型汽车准备回到兴隆台区园丁新村小区的家中，27日0时25分许，在本市兴隆台区沿兴隆大街由东向西行驶至泰兴岗西侧50米处时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，同日0时55分在盘锦市中心医院采集血液，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王郑血液检材中乙醇含量为194.98mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王郑的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人王郑的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王郑的自然情况、具备驾驶资格及涉案车辆车籍的情况，投保的情况。4、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片、医务人员提取血液样本告知书，证实医务人员依法对王郑提取血液的情况。5、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的情况。6、呼气式酒精检测结果单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、检测结果告知笔录，证实经呼气式酒精检测，王郑体内酒精含量及将该检测结果告知被告人的情况。7、被告人王郑的供述与审理查明的事实基本一致。8、鉴定委托书、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经检测，王郑血液中乙醇含量为194.98mg/100ml的情况及已经向其告知。9、无犯罪记录证明，证明被告人王郑在被取保候审前无违法犯罪记录。本院认为，被告人王郑违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王郑的犯罪指控，罪名成立。被告人王郑归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王郑能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对于被告人提出希望判处缓刑的辩解意见,因被告人王郑酒精含量超过180mg/100ml，结合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害性，其不符合缓刑的适用条件,故对此辩解意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人王郑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐学民人民陪审员  毕 岩人民陪审员  孙 岗二〇二〇年十二月二日书 记 员  官 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15379号 上诉人（一审原告）：黄明枝。 被上诉人（一审被告）：孙宁宁。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。 上诉人黄明枝因与被上诉人孙宁宁、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初4601号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄明枝上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人赔偿上诉人各项损失共计67982.89元或发回重审。事实和理由：一审裁定认为本案构成重复起诉，认定事实不清，适用法律错误。上诉人本次起诉是要求被上诉人赔偿上诉人在交通事故发生后的第一次住院治疗期间及之后一年内复诊期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用，并非（2019）桂0107民初4742号民事判决书中判令被上诉人赔付给上诉人在第二次住院及之后期间产生的各项费用。虽然本诉与前诉的当事人相同、赔偿项目名称相同，但两次诉讼请求赔偿的费用产生的时间段不同，本诉也没有实质上否定前诉裁判结果，故本案不构成重复起诉。 孙宁宁、人保财险南宁分公司未提交书面答辩意见。 黄明枝向一审法院起诉请求：一、孙宁宁、人保财险南宁分公司赔偿黄明枝因交通事故在南宁市人民医院第一次手术住院还有各项损失30782.89元（包括误工费6174.6元、护理费6174.6元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、住宿费8250元、营养费5000元、第一次出院后的定期检查和康复治疗所支付的费用为2183.69元）；二、孙宁宁、人保财险南宁分公司向黄明枝支付精神损害赔偿5000元；三、孙宁宁、人保财险南宁分公司向黄明枝支付工资损失32200元；四、由孙宁宁、人保财险南宁分公司承担本案的诉讼费。 一审法院查明，2016年11月10日上午11时10分，黄明枝驾驶南宁Ｗ5Ｌ**号电动自行车在横过南宁市前斑马线时与孙宁宁驾驶的桂Ａ671**小车发生碰撞，导致黄明枝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市公安局交警支队一大队经现场勘查认定孙宁宁负事故全部责任，双方经协商由孙宁宁承担黄明枝的医疗费及车辆维修费的全部费用。黄明枝因左胫腓骨骨折、头皮血肿于事发当天被送至南宁市人民医院住院治疗，并于2016年12月5日出院，医院医嘱扶拐不负重功能锻炼、全休1个月、陪人床25天等，黄明枝第一次住院治疗费用已由孙宁宁垫付。黄明枝另于2017年11月14日至2017年12月6日在南宁市人民医院因行取出内固定物术住院治疗22天，取出术时间为2017年11月16日。出院医嘱建议全休1个月，术后1个月拄拐行走等。 桂A671**号小车所有人为孙宁宁，该车辆在人保财险南宁分公司投保了交强险及保额为500000元含不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，人保财险南宁分公司已在交强险医疗费责任限额内赔付黄明枝医疗费10000元，在交强险财产损失责任限额内向孙宁宁赔付已垫付黄明枝的财产损失975元，在商业三者险责任限额内向孙宁宁赔付已垫付黄明枝的医疗费11905.79元。 2019年3月22日，一审法院受理了黄明枝诉孙宁宁、人保财险南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）桂0107民初4742号，黄明枝在该案中诉请孙宁宁、人保财险南宁分公司赔偿其因本案交通事故导致的各项损失，包括第二次住院治疗期间及出院后的住院费、复查及药费、误工费、护理费、残具费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损害赔偿共计50491.83元，以及工资收入损失17400元。一审法院经审理于2019年5月28日作出（2019）桂0107民初4742号民事判决书，判决人保财险南宁分公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿黄明枝损失共计12153.73元，在商业三者险责任限额内赔偿黄明枝损失22191.73元，驳回黄明枝的其他诉讼请求。该判决书已于2019年6月17日生效且人保财险南宁分公司已履行完毕。 一审法院认为，本案交通事故发生于2016年11月10日，事发当天黄明枝被送到南宁市人民医院住院治疗，医院明确诊断其因交通事故造成胫腓骨骨折、头皮血肿。黄明枝经治疗终结后，于2019年3月22日向一审法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求孙宁宁、人保财险南宁分公司赔偿其因交通事故产生的各项损失，包括第二次住院治疗期间及出院后的住院费、复查及药费、误工费、护理费、残具费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损害赔偿共计50491.83元，以及工资收入损失17400元，一审法院经审理判决人保财险南宁分公司赔偿黄明枝第二次住院治疗期间及出院后的住院费及门诊费、误工费、护理费、残具费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计34345.46元，驳回黄明枝的其他诉讼请求。在该判决已生效并已履行完毕后，现黄明枝以其在该案的诉讼请求所列赔偿项目中未计入第一次住院治疗期间及第一次住院出院后至第二次住院治疗前的损失费用为由，再次向一审法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，而黄明枝在本案中所诉请的各项损失费用在其2019年3月22日第一次向一审法院起诉之前就已经产生，而非产生于第一次起诉之后，且其主张的各损失费用项目即诉讼请求与第一次起诉的相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，黄明枝提起本案诉讼构成重复起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回黄明枝的起诉。 本院认为：一审法院作出的（2019）桂0107民初4742号民事判决书，判决人保财险南宁分公司赔偿黄明枝第二次住院治疗期间及出院后的住院费及门诊费、误工费、护理费、残具费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，已发生法律效力，且人保财险南宁分公司已履行完毕。现黄明枝以其在该案的诉讼请求所列赔偿项目中未计入第一次住院治疗期间及第一次住院出院后至第二次住院治疗前的损失费用为由，再次向一审法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，前诉与本诉的诉讼请求均系基于同一交通事故发生的损害赔偿，而黄明枝在前诉中未一并主张，且黄明枝本诉中有关交通费、精神损害抚慰金的请求，已在前诉中处理完毕，在本诉中再次处理将产生就同一纠纷进行两次处理的结果，实质上系否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉 的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，黄明枝在本案的起诉，属于重复诉讼，应予驳回。 综上，黄明枝的上诉请求不成立，一审裁定驳回黄明枝的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月一日 法官助理 黄小芳 书 记 员 杨 媚
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2950号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：南充市蓝通钢构工程有限公司，住所地南充市顺庆区华凤一条街**。 法定代表人：鲜青龙。 被执行人：南充市博汇建材商贸有限公司，住，住所地南充市嘉陵区光彩大市场******/div> 法定代表人：张学军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13刑终114号刑事判决，立案受理刑庭移送与南充市蓝通钢构工程有限公司、南充市博汇建材商贸有限公司责令退赔一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月24日、2020年12月11日通过总对总、点对点对被执行人南充市蓝通钢构工程有限公司、南充市博汇建材商贸有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。被执行人南充市蓝通钢构工程有限公司、南充市博汇建材商贸有限公司无银行存款、无房屋、无车辆信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院依职权对被执行人限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额27360000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额27360000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李仁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15176号之一 申请人：吴建武，男，汉族，1969年2月25日出生，现住南宁市。 申请人：姚大昌，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省吴川市。 被申请人：黄权茂，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省高州市。 本院在审理申请人吴建武、姚大昌与被申请人黄权茂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）桂0107民初15176号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值820103.86元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人黄权茂名下价值820103.86元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐榕莲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6551号原告：洛阳念泽机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区环城西路**院****。法定代表人：杨明，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张炳昌，河南凯仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳中瑞机械设备有限公司，住所地，住所地：涧**谷水秦岭路中段iv>法定代表人：李龙显；职务：执行董事兼总经理。被告：孙水红，女，1957年9月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳念泽机械设备有限公司（以下简称念泽公司）诉被告洛阳中瑞机械设备有限公司（以下简称中瑞公司）、孙水红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告念泽公司的法定代表人杨明及其委托诉讼代理人张炳昌到庭参加诉讼，被告中瑞公司、孙水红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告念泽公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告中瑞公司立即支付原告念泽公司货款90080元及逾期付款利息和违约金（按月利率2分计付，从2020年1月11日起算至付清之日止）。2、判令被告孙水红对上述债务承担连带清偿责任。3、判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的保全担保费用400元。4、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告念泽公司与被告中瑞公司签订一份《链条买卖合同》，约定被告公司从原告处购买链轮，并就购买型号、数量、单价以及结算方式、时间、违约责任等进行了明确约定。协议签订后，原告依约履行。被告孙水红作为中瑞公司财务主管，时常出借个人账户为公司所用，以支付该公司欠原告货款，导致其个人资产与该公司资产混同。2020年1月11日经双方对账结算，中瑞公司下欠原告货款90080元。后经原告多次讨要，被告以经济困难为由，推脱不予偿付。被告之行为，严重侵害了原告财产权。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现诉至法院，请依法支持原告诉求。被告中瑞公司、孙水红未答辩。经审理查明，2018年9月19日，原告念泽公司（出卖人）与被告中瑞公司（买受人）签订《链条买卖合同》，约定被告从原告处购买链轮，价款共计222000元，并就购买型号、数量、单价以及结算方式、时间、违约责任等进行了约定。其中合同第九条违约责任约定：未经出卖人同意，买受人单方不履行合同其他条款视为违约，买受人承担合同总货款50%的违约金。2020年1月11日，原、被告双方在《往来款项余额对账单》上盖章确认“经双方核对后金额明细相符无异议，截止2020年1月11日，中瑞公司应付念泽公司货款玖万零捌拾元整。”庭审中，原告称双方对账后，被告并未支付过部分款项。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方签订《链条买卖合同》，存在买卖合同关系，本院予以确认。原告提交由被告中瑞公司盖章签字确认的《往来款项余额对账单》，本院予以认定，原告主张被告中瑞公司支付货款90080元，本院予以支持。被告未按合同约定足额支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定“买受人承担合同总货款50%的违约金”，该约定明显过高，本院认为应以不超过被告欠付货款的30%为宜。结合原告的诉求，本院确认被告应支付的利息和违约金以90080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率15.4%）计算至实际清偿之日止，但累计不超过27024元（90080元*30%）。关于原告主张被告孙水红对该笔货款承担连带清偿责任问题，本院认为，中瑞公司利用股东个人银行卡收取款项，确实存在经营不规范之处，然仅凭此不足以证实财产混同，对于企业财产与其股东财产是否混同，应着重考量企业是否有独立的财产及财务记录，是否存在与其他主体的财产明确无法区分等情形。故原告主张被告孙水红对该笔货款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告中瑞公司支付为实现债权而产生的保函费400元，鉴于原告已经主张了违约金，足以弥补其损失，且双方对此并无约定，其该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳中瑞机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳念泽机械设备有限公司支付货款90080元及利息（以90080元为基数，自2020年1月11日，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，但累计不超过27024元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳念泽机械设备有限公司其他诉讼请求。本案受理费1031元，保全费1020元，由被告洛阳中瑞机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十二月十四日书记员  王丽媛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2468号原告：张佰成，男，住内蒙古自治区。被告：刘云双，男，住内蒙古自治区。原告张佰成与被告刘云双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰成到庭参加诉讼，被告刘云双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佰成向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云双立即偿还所借款项24000元；2.由被告按借据所载的计算方式偿还借款利息，自2019年1月1日起按每月1200元，直到借款本金及利息全部还清为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日被告刘云双在原告处借款20000元，约定年利息2分，出具的24000元借据，定于2019年1月1日还款，到期后被告给付了4000元利息，剩余借款始终没有给付。刘云双未作答辩。本院认定事实如下：被告刘云双向原告张佰成借款20000元，并于2018年1月1日出具24000元借据一张，约定于2019年1月1日之前一次性偿还，逾期按照每月5%计算利息，该款偿还了4000元。原告张佰成为证明其主张向本院提供借据一份，被告刘云双未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院的认证意见为，该借据的借款人处有被告刘云双的签字按印，本院对该份证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张佰成提供的证据及庭审调查，被告刘云双向原告张佰成借款20000元的事实成立，被告刘云双应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告张佰成要求被告刘云双偿还24000元，因该款已偿还了4000元，本院予以维护20000元。其要求自2019年1月1日起按每月1200元支付利息，直到借款本金及利息全部还清为止，超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告张佰成起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故本院予以维护自2019年1月1日起按照年利率15.4%支付利息至实际给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘云双于本判决生效后十日内偿还原告张佰成借款20000元，并以20000元为本金自2019年1月1日起按照年利率15.4%支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告张佰成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘云双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宁丽丽书记员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12866号之一反诉原告:龙孟召，男，1981年2月24日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：于小珍，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，甘肃九合同晟律师事务所律师。反诉被告:刘学全，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。原告刘学全与被告龙孟召房屋租赁合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年10月16日，被告龙孟召对原告刘学全提出反诉。2020年12月8日，反诉原告龙孟召向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告龙孟召的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许龙孟召撤回反诉。反诉案件受理费2812元，减半收取计1406元，由龙孟召负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  关爱静人民陪审员  夏长兴二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黄 微
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4822号原告：温州吉永化工填料有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区工贸路**第****。法定代表人：钟运保。委托诉讼代理人（特别授权）：周蓓蕾，女，1981年11月10日出生，汉族。被告：重庆一鸣化工填料有限公司，，住所地：重庆市两江新区黄山大道中段**数字经济发展展示中心附A20-08-0076法定代表人：张忠立。原告温州吉永化工填料有限公司与被告重庆一鸣化工填料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月9日因客观原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州吉永化工填料有限公司撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告温州吉永化工填料有限公司负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月九日书记员  罗成伟书记员  孔丹丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初322号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人朱国柱，男，汉族，1972年6月28日出生于安徽省休宁县，文盲，无业，住休宁县。曾因犯盗窃罪于1996年3月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于1998年12月被休宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2003年9月被本院判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪于2006年9月被休宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年8月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2017年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年10月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2020年7月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月22日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕Z340号起诉书指控被告人朱国柱犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官张志飞出庭支持公诉，被告人朱国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年10月13日0时许,被告人朱国柱窜至屯溪区新华小区8幢1单元单元门门口盗窃叶某的1辆红色台铃电瓶车，后被告人朱国柱将该车拖离现场搭线时被现场抓获。经黄山市屯溪区价格认证中心认定,该车的价格为1628元。 公诉机关认为：被告人朱国柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱国柱具有累犯之从重处罚情节及自首、自愿认罪认罚之从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人朱国柱对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚并签署具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，涉案被盗车辆已由公安机关扣押后发还给被害人叶某。 上述事实，被告人朱国柱在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、被告人朱国柱的人口信息、《安徽省黄山市屯溪区人民法院刑事判决书》及《黄山市看守所刑满释放证明书》、公安机关出具的《抓获经过》、涉案车辆购买发票、发还清单；证人朱某、汪某的证言；被害人叶某的陈述；被告人朱国柱的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯发价认﹝2020﹞58号《价格认定结论书》；搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱国柱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱国柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱国柱在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱国柱系被动到案，依法不符合自首的构成要件，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的十字起及打火机系作案工具但未随案移送，由扣押机关负责没收。综上,根据被告人朱国柱的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15832号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103677292850Y。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，公司员工。被告：耿文华，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝武，安徽宝蓝律师事务所实习律师。原告济南玉盏文化传播有限公司（以下简称玉盏公司）与被告耿文华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉盏公司的委托诉讼代理人程冰，被告耿文华的委托诉讼代理人董秉玖、刘朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片；2.判令被告每案赔偿原告经济损失10000元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上面发表了一篇名为《内蒙聚集四只锅》的文章，介绍了“蚕丝鲜奶”的做法。该菜品最早发表在原告2018年11月份出版的《中国大厨》（65页）杂志上面。2019年12月05日16:38:33，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了一篇《分享熬糖色糖丝的方法》的文章，该篇文章介绍了2道菜的制作方法，其中一道菜为“蚕丝鲜奶”是完全抄袭原告的作品，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。被告辩称：1.被告不具有主观侵权目的。在原告联系之后被告立即删除了相关内容。2.被告诉请的赔偿经济损失与制止侵权费用并不存在依据。被告发布的文章无影响力未给原告造成经济损失，且第一时间删除了涉案文章。3.被告分享原告的作品是作为美食爱好者对美食制作进行记录。4.原告诉称被告获得巨大利润并不存在事实依据。5.原告就被告的同一类行为进行的多个诉讼，极大的浪费了司法资源，恳请法庭依法查明原告的滥诉行为。本院认为，本院查明事实与原告主张事实一致。原告玉盏公司对《内蒙聚集四只锅》一文享有作品著作权。被告耿文华在其今日头条账号“利辛县耿师傅”上盗用《内蒙聚集四只锅》文章中“蚕丝鲜奶”内容的行为侵犯了玉盏公司的著作权。因被告耿文华已将涉案文章删除，故本院结合被告耿文华的主观过错、所涉菜品的独创性、字数、图片数量、影响力等因素，酌定支持耿文华赔偿玉盏公司经济损失及合理维权费用300元。被告耿文华应当对侵权行为赔礼道歉。对于原告玉盏公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、十一条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告耿文华赔偿原告济南玉盏文化传播有限公司经济损失及合理维权费用300元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告耿文华在其今日头条账号上刊登向原告济南玉盏文化传播有限公司道歉的声明，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告济南玉盏文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月一日书记员 刘齐源
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11601号原告：周传虎，男，1958年9月22日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈州,浙江品和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙恺特,浙江品和律师事务所执业律师。被告：瑞安市路佳鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道胶鞋工业园区，统一社会信用代码91330381L36590623C。法定代表人：贾道国。原告周传虎与被告瑞安市路佳鞋业有限公司及贾小芳承揽合同纠纷一案，原告周传虎于2020年11月4日向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告瑞安市路佳鞋业有限公司、贾小芳立即支付原告周传虎水洗款120000元及赔偿利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉日开始计算至履行完毕日止)；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传虎的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼、被告瑞安市路佳鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告当庭撤回对贾小芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告瑞安市路佳鞋业有限公司陆续将鞋帮交由原告周传虎进行水洗。2018年7月9日，经双方结算，被告瑞安市路佳鞋业有限公司结欠原告水洗款120000元，并由其股东贾小芳出具《领款凭证》一份交原告周传虎收执。嗣后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瑞安市路佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周传虎水洗款120000元及利息损失（以120000元为基数，从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、减半收取1350元，由被告瑞安市路佳鞋业有限公司负担（被告瑞安市路佳鞋业有限公司定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高 艳二〇二〇年十二月十一日代书记员  黄林伊附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10243号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地四间房镇四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐向东，男，1973年3月5日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：李基阳，男，1990年5月5日生，汉族，住滑县。被告：周阳，女，1987年4月24日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告李基阳、周阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼，被告李基阳、周阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李基阳偿还借款30000元及相应利息；2、请求依法判令被告周阳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年9月5日，被告李基阳向原告四间房支行借款30000元，借款用途为包地，到期日期为2019年9月5日，并由被告周阳提供担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告李基阳借款本金30000元未偿还，仅系统划扣利息7.12元，被告周阳也未履行还款义务。故诉至法院。被告李基阳、周阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年9月5日，原告与被告李基阳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2018年9月5日起至2019年9月5日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告周阳签订《保证合同》，约定被告周阳为被告李基阳的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月5日，原告向被告李基阳发放借款人民币30000元。借款到期后，借款本金人民币30000元被告李基阳至今未偿还，仅系统划扣利息7.12元，被告周阳亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告李基阳签订的《个人借款合同》、与被告周阳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年9月5日，原告向被告李基阳发放借款人民币30000元，被告李基阳未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李基阳偿还借款本息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年内起诉，被告周阳依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李基阳追偿。被告李基阳、周阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李基阳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年9月5日起至实际清偿之日止，扣除已划扣的利息7.12元）；二、被告周阳对被告李基阳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告周阳承担保证责任后，有权向被告李基阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李基阳、周阳共同负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年十二月十四日书记员  张燕彪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9115号原告：李红霞，女，汉族，1993年8月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈佐威，男，汉族，1994年10月11日出生，住甘肃省白银市景泰县。原告李红霞与被告陈佐威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼。被告陈佐威经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款5000元整；2、判令被告偿还自2018年6月15日至2020年9月2日未按期归还借款5000元产生的逾期利息，按年利率15%计算，总共为1687.50元，并承担自2020年9月2日至借款本金还清之日的利息，以5000元为基础，按年利率15%计算。事实及理由：2018年6月13日被告以资金紧张为由向原告提出借款5000元，原告以现金方式向被告出借上述款项，被告承诺与2018年6月15日归还，并出具借条一张，后被告未按约定还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈佐威未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告陈佐威向原告李红霞借款并出具《借条》，约定被告向原告借款5000元，借款期限2018年6月13日-2018年6月15日，还款方式为一次性全额还清，如到期未能全部清偿，则违约利息按照月息3分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定及法律规定履行自己的义务，从原告提交的《借条》、被告手持借条照片、微信聊天记录截屏确认原告已履行了出借义务，被告未按约定偿还借款本金，应当支付逾期偿还的利息。本院在庭审后电话联系了被告本人，被告在电话中亦承认借款的事实，但表示其人在外地无法到庭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告的诉请符合法律规定，故本院对原告的要求被告支付本金和利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佐威于本判决生效后十日内向原告李红霞偿还借款本金5000元、逾期利息1687.5元（自2018年6月15日按照年利率15%计算至2020年9月2日，2020年9月2日至借款本金付清之日期间的利息按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈佐威负担并于本判决生效后十日内向原告李红霞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  金晓丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8107号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，主任。委托代理人：田学华，信贷主任。被告：张西生，男，1992年3月15日生，汉族，住濮阳县。被告：马晓静，女，1995年3月19日生，汉族，住濮阳县。被告：马崇阳，男，1990年10月24日生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告张西生、马晓静、马崇阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田学华到庭参加了诉讼，被告张西生、马晓静、马崇阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张西生偿还原告借款本金20万元及利息，由被告马晓静、马崇阳承担连带清偿责任。庭审中原告就诉讼请求做出补充，合同编号纠正为31508000118012480902。事实与理由：2018年1月4日，被告张西生与原告签订合同编号为31508000118012480902号个人借款合同，合同约定：“被告张西生向原告借款金额为20万元，月利率为9.6‰，按月付息，借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日，逾期月利率为14.4‰。被告马晓静、马崇阳与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带保证责任”。原告按约履行了出借义务，但被告未按合同约定偿还借款利息及本金。根据合同约定，双方发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。综上，依据民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张西生缺席，未提交书面答辩意见。被告马晓静缺席，未提交书面答辩意见。被告马崇阳缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告具有吸收存款、发放贷款的业务资质。2018年1月4日，被告张西生以购车为由与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，原告于2019年9月4日向被告张西生发放贷款20万元。借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日，借款月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，还款方式为按月付息，到期还本。被告马晓静、马崇阳对该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止至原告起诉，三被告未按约定偿还借款本金及利息。以上事实有原告陈述、营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告张西生签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向借款人张西生发放了贷款，张西生应当按照合同约定履行还款义务，未按约定履行还款义务的，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求判令被告张西生偿还其所欠借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告马晓静、马崇阳作为保证人与原告在《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告立案诉讼时并未超过两年的保证期间，故被告马晓静、马崇阳应对上述债务承担连带还款责任，并享有在其偿还数额范围内对借款人张西生追偿的权利。被告张西生、马晓静、马崇阳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为对其自身享有的抗辩权予以了放弃，应自行承担有关不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张西生于判决生效之日起十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金20万元、借款内利息23040元及逾期利息（自2020年1月5日至借款本金还清之日，以20万元为基数，按月利率14.4‰计算）；二、被告马晓静、马崇阳对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有在其偿还数额范围内对借款人张西生追偿的权利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张西生、马晓静、马崇阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十二月十七日书记员  李盼超