wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执189号之二 申请执行人：陈良一，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：方鹏斌，男，1986年6月16日出生，汉族，住明溪县。 关于申请执行人陈良一与被执行人方鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）闽0421民初391号民事判决、三明市中级人民法院于2019年1月16日作出的(2019)闽04民终243号民事裁定发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为本金15万元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、已对被执行人方鹏斌、郑锦丽共有的位于明溪县××镇××路××号××＃××层××室房产进行网络司法拍卖。通过公开竞价，案外人以人民币55.153461万元的最高价竞得上述房产。本院依法作出并送达执行财产分配方案，由于债权人陈良一、郑锦丽对执行财产分配方案有异议，执行财产分配方案尚未生效，本院暂时未对拍卖款进行分配。本院还通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、被执行人方鹏斌目前尚在监狱服刑，本院已依法对其适用限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出执结本次执行程序告知书并电话约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已拍卖房产之外有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84188号原告：孙士海，男，1957年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋厚珍，女，1963年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙文光荧，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙士海与被告蒋厚珍、孙文光荧共有纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙士海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按孙士海撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年十二月二十八日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保160号 申请人：窦明杰，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：张立新，男，1979年8月24日出生，农民，现住河北省遵化市。 申请人窦明杰于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张立新名下所有的车牌号冀Ｂ×××××车辆（以35万元为限）予以查封，扣押至本院指定地点，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人窦明杰的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张立新名下所有的车牌号冀Ｂ×××××车辆（以35万元为限）予以查封，扣押至本院指定地点。 案件申请费2270元，由申请人窦明杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任建宜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3485号 原告：李树梅，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：刘玉双，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。 原告李树梅与被告刘玉双民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树梅及委托诉讼代理人孙福生、被告刘玉双及委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款60000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月7日，被告找到原告称需向原告借60000元，原告应允，同日通过银行转给被告50000元，微信转给被告10000元，共计60000元。被告为原告出具了借据。2020年1月3日下午3点左右，被告找到原告说一会给原告打款，并索要回为原告出具的借据。但被告一直未还款。此后虽经原告多次索要，被告拒不给付。刘玉双辩称，她不同意原告的诉讼请求，请依法驳回原告的诉讼请求。她没有向原告借款60000元。被告与原告不认识，与原告没有任何往来。被告在2019年9月份也没有从事任何经营活动，不需要向原告借款。她没有向原告出具过借据，没有原告陈述的将原告处的借据索要回去的事实。本案所涉及的60000元是因为她介绍高国营与门树军合伙经营化肥事宜，高国营要求她为二人合伙正常经营提供担保，是由高国营和门树军二人给被告的担保费，这笔钱是高国营给她的，所以不是借款，她不同意给付原告60000元。 本院经审理认定事实如下：李树梅与刘玉双曾系微信朋友。2019年9月7日，刘玉双通过微信向李树梅借款60000元。微信主要内容如下：“2019年9月7日上午11：31刘玉双说：嫂子，一会儿到家了我给你写个借条发给你，等哪天你来了就把原件给你。这一半天过来了就给你。李树梅说：好咧！2019年9月7日下午12：34刘玉双发文字：工商银行卡刘玉双2019年9月7日下午12：41李树梅发图案：OK2019年9月7日下午1：19李树梅说：玉双，你的详细开户支行是哪里？发文字：在吗刘玉双说：二郎庙市场玉田工商支行。你看看都有啥，没让别人转过，我轻易不缺钱。好像是输入姓名和卡号对上就行吧，你看看。李树梅说：收到了吗？玉双，先给你转了50000元。转60000元转不了，50000元给你转过去了。刘玉双说：还没有过来信息呢，嫂子没过来呐。用微信再转10000也行。2019年9月7日下午1：24刘玉双说：用银行卡转是不是有手续费呀！那10000元就用微信转吧！嫂子问一下大哥是实时到账的呗！到了到了，那50000元收到了。李树梅说：好的，收到了，一会儿我再用微信转给你10000。¥10000.00已被领取微信转账 ○ √ 刘玉双说：好咧好咧！谢谢大哥和嫂子。我现在刚到这个地方，呆会就得交钱。两点以前，确实是及时雨啊！……2019年9月7日下午2：16刘玉双说：没啥特殊情况应该可以。到时候再说。到时候不行再传换，我不敢计划。刘学庄那事说好了多长时间一算账，结果没算把我压住了。我轻易不和别人借钱。钱都在外面飞着。借米下锅，要米下不锅。我刚才去交钱了没给你回话。中啊，我尽量。不耽误哥哥嫂子用钱。 ○ √ ¥10000.00已收款微信转账……2019年11月26日下午8：34李树梅发文字：玉双睡了吗刘玉双发文字：没有呢嫂子。李树梅发文字：高国营和你要钱了吧，我们真是紧住了，不然不会这样催你的。2019年11月26日下午8：40刘玉双发文字：我知道快过年了，我以为上次嫂子让我给你先出个手续，我当时跟嫂子说了，今年可能够呛了，原因当时我也跟你说了，我说给你们利息，你们要是紧住了传换一下，嫂子没说啥啊！我就松了一口气。2019年11月26日下午8：42李树梅发文字：我也是没成想计划不如变化呀今年的卖货量太不给力了。刘玉双发文字：我也盼着年前钱下来，我也跟嫂子说了只要下来就今早给你万一下不了我就给利息。李树梅发文字：我也不说别的了，咱们都互相理解吧！2019年11月26日下午8：49刘玉双发文字：我要不是赔钱太多在让人家骗了，我也不至于闹钱慌，嫂子我也不想老跟你说这说那的，你们钱紧也是因为我的缘故，要不是我给你介绍卖化肥的地方你们也不至于的化肥，还有你们在门树军这的其他投资肯定钱不够，我理解李树梅发文字：嗯嗯，现在就是出大于入了……2019年11月26日下午8：54刘玉双发文字：埋怨不上我，我也没贪图什么也就用用你们的钱……”。2019年9月17日13：22：49李树梅通过中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市新军屯营业所一本通活期账户（卡号为：62×××84）手机银行向刘玉双中国工商银行账户（卡号：62×××62）汇款50000元。李树梅通过微信向刘玉双转账10000元。上述款项经李树梅催要，刘玉双未予偿还。 本院认为，原告李树梅与被告刘玉双形成的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告李树梅按照约定将借款交予被告刘玉双，其已履行了合同义务。被告刘玉双亦应按约定偿还原告李树梅借款。现被告刘玉双未按约定偿还借款的行为属违约行为，应承担继续履行的责任。被告刘玉双对原告李树梅提供的交易明细、微信聊天记录的真实性未提出异议，本院予以采信。原告李树梅要求被告刘玉双偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告刘玉双虽对借款事实予以否认，但未提供反驳的证据，本院对其抗辩理由不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘玉双偿还原告李树梅借款60000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、诉讼保全费620元，合计1270元，由被告刘玉双负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵海棠
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢982号 申请执行人：梁淑环，女性,1967年12月2日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：吴温都苏，男,1979年3月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：韩秀英，女,1979年9月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。 梁淑环与吴温都苏、韩秀英请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据梁淑环申请，依据（2018）内2223民特248号民事裁定书，于2020年12月30日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇二〇年十二月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28695号原告：魏术明，男，汉族，1954年10月10日出生，户籍所在地四川省岳池县，经常居住地重庆市江**。委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆江北区华新法律服务所法律服务工作者。被告:周锡元，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告：高才华，男，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告魏术明与被告周锡元、高才华买卖合同纠纷一案。原告魏术明于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告周锡元、高才华的起诉。本院认为，原告魏术明有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏术明撤回对被告周锡元、高才华的起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告魏术明负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王 燃书 记 员  刘诚诚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19841号原告：陈1，男，1987年3月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：侯某1，女，1979年1月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孟建俊，上海德美律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊，上海之法律师事务所律师。原告陈1诉被告侯某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈1的委托诉讼代理人朱惠亮律师，被告侯某1的委托诉讼代理人孟建俊律师、尹俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：判令原、被告各半继承侯某2名下的上海市东宝兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：被继承人侯某2(2013年3月死亡)与甘某某(2014年8月死亡)系夫妻，侯某3(2020年6月死亡)与侯某1系二人女儿。侯某3与陈某2生育一子陈1，后侯某3与陈某2离婚。2020年6月9日侯某3死亡前立下自书遗嘱一份，载明其个人财产均有原告陈1继承。上海市东宝兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权于2012年取得，登记在侯某2一人名下。现原告作为侯某3的唯一继承人，要求与被告各半继承上述房屋。被告侯某1辩称：不同意原告的诉讼请求。被继承人侯某2、甘某某均立下遗嘱，二人名下的财产应当由侯某1继承。故系争房屋应当归侯某1一人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人侯某2(2013年3月死亡)与甘某某(2014年8月死亡)系夫妻，二人收养一女侯某3(2020年6月死亡)，生育一女侯某1。侯某3与陈某2生育一子陈1，二人于2016年10月18日离婚。上海市东宝兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权于2012年取得，登记在侯某2一人名下。审理中，被告提供上海市亚太长城律师事务所出具的见证书一份，内含抬头为“代书遗嘱”的打印材料两份。其一内容为：“立遗嘱人：侯某2，……我决定在我去世后，将我所有全部个人合法财产由我的配偶甘某某(身份证号……)继承，若我的配偶甘某某先于我死亡，我所有全部个人合法财产由我的女儿侯某1(身份证号……)个人继承，其他人不得继承，……”该材料落款有侯某2签字，见证人时某某签字，见证人杜宇律师签字及盖章，代书人李霁洲律师签字及盖章。落款还有打印日期2011年3月30日。其二内容为：“立遗嘱人：甘某某，……我决定在我去世后，将我所有全部个人合法财产由我的配偶侯某2(身份证号……)继承，若我的配偶侯某2先于我死亡，我所有全部个人合法财产由我的女儿侯某1(身份证号……)个人继承，其他人不得继承，……”该材料落款有甘某某签字，见证人时某某签字，见证人杜宇律师签字及盖章，代书人李霁洲律师签字及盖章。落款还有打印日期2011年3月30日。审理中，被告表示其提供的两份遗嘱因年代较久远，并未在设立遗嘱时同步摄录视频。审理中，原告认为：两被继承人年事已高，写字已经不利索，根据常理一般会在遗嘱上加盖更容易鉴定的手印，而被告提供的两份“遗嘱”，落款均没有被继承人的手印。遗嘱中并未注明设立遗嘱时间，落款日期也不是按规定手写，而是打印完成。在设立遗嘱前的谈话笔录中，两位律师也没有询问两被继承人设立遗嘱的原因，以及为什么剥夺侯某3继承权利的原因。本案系争房屋产权于2012年购买，设立遗嘱时系争房屋尚未取得产权。亚太长城律师事务所出具的见证书只是载明对遗嘱进行见证，而非设立代书遗嘱。且遗嘱设立年代久远，没有录像，代书和见证的律师记忆模糊，导致目前无法查清、还原设立遗嘱时的细节，无法反映两被继承人的真实意思表示。因两份代书遗嘱存在上述瑕疵，故应当无效，本案应当根据法定继承处理系争房屋。审理中，原告表示因缺乏对比材料，无法确认两被继承人签字的真实性。原告亦未提出对两被继承人的签字进行笔迹鉴定。本院认为，本案主要争议焦点为被告提供的两份遗嘱是否有效。遗嘱是严格的要式民事法律行为，设立必须符合继承法的相关规定。因继承法并未对“律师见证”的遗嘱有单独的规定，故本案的两份遗嘱，应当按照继承法关于代书遗嘱的规定进行审查。继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。可见法律只要求立遗嘱人本人签名，并未同时要求立遗嘱人必须按手印、必须本人书写落款日期，亦未要求设立过程必须录像、必须明确设立遗嘱原因等。根据庭审中见证和代书律师的陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定由李霁洲律师代书、打印了遗嘱，杜宇律师在旁见证，遗嘱设立过程符合法律规定。同时，现亦无证据证明遗嘱的设立违背了两被继承人的真实意愿，以及落款签字非两被继承人本人所签，故本案两份遗嘱应为有效遗嘱。本案系争房屋系侯某2和甘某某的夫妻共同财产，侯某2死亡后，根据其遗嘱，其名下的50%房产份额由甘某某全部继承，甘某某则拥有该系争房屋全部产权。甘某某死亡后，该系争房屋的全部产权应由侯某1个人继承。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、之规定，判决如下：自本判决生效之日起，上海市东宝兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权由被告侯某1个人继承；继承后，该房屋全部产权份额归侯某1个人所有；办理产权登记变更手续所需费用由被告侯某1负担。案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告侯某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十二月三十日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5108号原告：朱泽成，男，1992年6月1日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱建欣，男，1955年10月10日生，汉族，住偃师市。被告：张军帅，男，1997年3月10日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告朱泽成诉被告张帅军赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱泽成的委托诉讼代理人朱建欣，被告张帅军及其委托诉讼代理人王英臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽成向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1960.16元，伤情鉴定费700元，误工费12000元，护理费1250元，伙食费500元，营养费200元，交通费100元，精神抚慰金10000元，共计26710.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日夜，原告在首阳山镇“小杨白吉馍饭店”和被告及池虎兵、池梦龙等人吃饭，原告和池梦龙发生口角，被告和侯毅腾用凳子殴打原告。原告入住偃师第四人民医院治疗。经鉴定原告受伤为轻微伤，鉴定费700元。2019年6月2日派出所对被告作出行政处罚，拘留10日，罚款500元。但被告在民事赔偿部分不予赔偿。请求依法判决。被告张军帅辩称，1、本案原告诉讼已经超过诉讼时效，应当依法不予保护；2、原告所提诉讼赔偿数额没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月15日夜，原告在首阳山镇“小杨白吉馍饭店”和被告张军帅及池虎兵、池梦龙等人吃饭时，原告和池梦龙发生口角，原告从凳子上站起来，被告和侯毅腾用凳子殴打原告。将原告眼、鼻子、下牙龈等部位打伤。原告当晚入住偃师第四人民医院治疗。被诊断为颌面部多发挫裂伤，头外伤综合征。原告于7月24日出院，共计住院9天，支付医疗费1960.16元。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。原告支出鉴定费700元。2019年6月2日派出所对被告作出行政处罚，拘留10日，罚款500元。该处罚决定书已生效并执行完毕。上述事实由原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、出院证、发票、医疗费票据及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，被告张军帅对原告进行殴打并致使原告受伤，侵犯了原告的身体权、健康权，其应当承担相应赔偿责任。关于原告所受损失，本院认定如下：1、医疗费：原告提交有医疗费发票1960.16元，本院予以认可。2、住院伙食补助费：原告住院9天，按每天50元计算，原告的住院伙食补助费本院确定为450元。3、营养费：原告住院9天，按每天20元计算，原告的营养费本院确定为180元。4、鉴定费：原告因伤情鉴定花费鉴定费700元并提交有发票，该鉴定费系本案产生的合理损失，本院予以认可。5、误工费：原告住院9天，住院期间产生误工费用，但原告未提交证据证明其实际收入，其误工标准可按2019年河南省居民服务业标准46858元计算，原告的误工费本院确定为46858÷365×9天=1155.4元。6、护理费：根据原告的伤情，本院认可原告住院期间1人护理，护理费本院确定为46858÷365×9天=1155.4元。7、交通费：本院酌定每天按20元计算，交通费为180元。上述损失共计5780.96元，被告张军帅应予以赔偿。原告请求精神抚慰金，没有事实依据，该诉求本院不予支持。行政处罚是对违法行为、违法事实的认定，也是对双方纠纷处理的一个过程。应认定，行政处罚引起诉讼时效中断。本案中行政处罚作出的时间为2019年6月2日。原告提起诉讼未超出3年的诉讼时效。被告超出诉讼时效的辩称，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军帅在本判决生效之日起5日内向原告朱泽成支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计5780.96元。二、驳回原告朱泽成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告朱泽成承担196元，被告张军帅承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十二月十一日书记员  王瑞英
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2992号申请执行人：黄爱华，女，1963年8月5日生，汉族。被执行人：冯光池，男，1963年08月14日生，汉族。关于申请执行人黄爱华与被执行人冯光池借款合同纠纷一案，申请执行标的29603.50元，未执行标的29603.50元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黄爱华于2020年12月24日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人黄爱华可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2992号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  郭 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 睿
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46093号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：乔文刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告乔文刚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告乔文刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  20000              4260.67              20000              3%              等额本息              3个月              2019年5月20日              2019年5月20日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月21日              0              20000              4260.67              203      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢256号 申请执行人:韩玉华，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚伟，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人韩玉华与被执行人尚伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩玉华于2020年12月30日以被执行人尚伟无财产可供执行为由，要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初2023号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜 祥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申77号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：冷开勇，男，1962年4月22日出生，汉族，大专文化，退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：苏瑞恒，男，1988年01月11日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵丽雪，女，1966年1月8日出生，汉族，住贵州省威宁县。被申请人（原审被告）、二审被上诉人：陈维军，男，1967年10月06日出生，汉族，农民，大学本科，住贵州省威宁县。再审申请人冷开勇因与被申请人苏瑞恒、赵丽雪、陈维军租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2952号民事判决书及本院（2019）黔05民终5768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人冷开勇申请再审称：请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5768号民事判决书，支持申请人冷开勇的诉讼请求。一、再审申请人冷开勇与被申请人苏瑞恒、赵丽雪签订了《选矿厂租赁合同》，申请人按约定支付了40万元租金。因陈维军强行将该选洗厂租给杨咏、颜鸿斌使用，导致申请人不能使用。因此，三被申请人应当将申请人未使用时间段的租金退还申请人，并赔偿相应损失。二、一二审认定杨咏支付被申请人冷开勇105000元有误，未对该事实证据进行质证认证。杨咏支付的35000元系赔偿原厂上工人工资等，另70000元系给杨咏加工矿石的周小刚要使用申请人的设备而支付给申请人的，与本案无关。三、本案《选矿厂租赁合同》为无效合同，因法定代表人未签名，也未授权苏瑞恒、赵丽雪签订，该选矿厂的法人陈维军及孙瑞恒、赵丽雪的行为，侵害了冷开勇的合法权益。本院经审查认为，申请人冷开勇关于被申请人苏瑞恒、赵丽雪应返还冷开勇租金20万元的再审申请理由，经查，《选矿厂租赁合同》对调解义务的约定为“因场地、道路、厂房正常使用引起的纠纷，苏瑞恒负责调解。政府部门干涉，苏瑞恒尽力调解。”根据合同的约定，被申请人苏瑞恒负责调解的事由为因场地、道路、厂房正常使用引起的纠纷或政府部门干涉导致申请人冷开勇未能使用案涉租赁物，但本案冷开勇未能使用租赁物系因其合伙人之一被申请人陈维军将该选厂另租给他人而非合同约定的调解事由，且合同未对违反调解义务约定有明确的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条及第二百三十一条规定，对租赁合同中不支付租金或减少租金支付，只有在“关于租赁物的权利瑕疵”和“关于租赁物的灭失”两种情况下，承租人享有要求减少租金或者不支付租金的权利。本案不存在上述两种情形，故对申请人冷开勇要求出租人苏瑞恒、赵丽雪返还租金20万元的再审申请理由，无事实及法律依据，本院不予以支持。被申请人陈维军是否应退还冷开勇租金及承担损失赔偿的问题，因系双方合伙过程中对合伙租赁的洗选厂是否租赁给他人达成一致意见及租赁给他人后对合伙人造成损害应否承担赔偿责任的问题，属合伙内部纠纷，不属于本案租赁合同应解决的问题，不予审查。申请人冷开勇提出一二审认定杨咏支付被申请人冷开勇105000元有误，未对该事实证据进行质证认证的再审申请理由，经查，一审向杨咏做了调查笔录、并就杨咏向冷开勇转账70000元的农业银行转账凭证组织各方当事人进行了质证，故冷开勇该再审申请的理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人冷开勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冷开勇的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年十二月十四日书记员  吴传圆
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2299号 王玉锋，住所地河北省邢台市宁晋县，联系方式137××××4338。 冯自力，所在地河北省石家庄市新华区新苑路6号1栋2单元202室 申请人王玉锋与被执行人冯自力（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1051号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人冯自力限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1051号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19372号 原告：刘庆云，女，1983年8月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：临沂金玉山集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**，统一社会信用代码9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，总经理。 本院在审理原告刘庆云与被告临沂金玉山集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘庆云于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆云申请撤回对被告临沂金玉山集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆云负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 朱 浩
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0230破申5号 申请人：冉隆江，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。 申请人：陈先发，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被申请人：重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**（财政大楼第**），统一社会信用代码91500230556797537M。 法定代表人：黄德清，总经理。 委托代理人：张聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 关于冉隆江、陈先发申请重庆德昌矿业集团有限公司（下称德昌公司）破产清算一案，本院执行局移送进行破产审查。本院通知德昌公司后，德昌公司向本院称，德昌公司希望法院能给予德昌公司更多的时间。因本案德昌公司应当与关联企业重庆德贤煤炭洗选有限公司、重庆德迪农业发展有限公司实行实质合并破产重整。这三公司虽为形式上的独立法人，但实际上是黄德清一人所直接控制的关联企业，三公司在运营管理、人事、财务、财产、资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形，导致财产、债权债务无法明确区分，或区分成本巨大，各公司已丧失人格，构成人格混同，应当视为一个法律主体。进行合并重整，也能使各债权人利益最大化。 本院查明：德昌公司于2010年7月7日成立，注册资本为5000万元，股东为黄德清、黄德忠，分别出资4500万元（占90%股权）、500万元（占10%股权）。德昌公司的经营范围为开采原煤，销售本企业生产的煤炭。2016年9月20日，丰都县人民政府发布《关于关闭重庆德昌矿业集团有限公司德昌煤矿的决定》，载明：为进一步优化全县煤矿行业产业结构，提升安全生产保障水平，根据国务院、重庆市人民政府办公厅和重庆煤监局重庆市煤管局相关文件精神，丰都县人民政府决定对德昌公司德昌煤矿予以永久关闭。武平镇人民政府和县级有关部门单位要及时督促德昌煤矿依照标准关闭，妥善做好企业职工安置等有关善后事宜。随后，德昌公司德昌煤矿停产关闭。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产案件中的债务人应当具备破产原因，即债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。就本案而言，德昌公司在经营过程中，丰都县人民政府基于国家对于煤炭行业化解过剩产能的政策要求，为进一步调整优化全县煤矿行业产业结构，依法对于德昌公司德昌煤矿予以永久关闭。基于政策因素停产关闭的企业，不具备企业破产法所规定的破产原因，故对破产申请本院不予受理。 据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对冉隆江、陈先发的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判长  秦庆国 审判员  陈国胜 审判员  高 鹏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冉倪希
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24652号 原告：西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所，住所地陕西省西安市雁塔区。 负责人：陈志叶。 委托诉讼代理人：尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭渝，北京高文（西安）律师事务所实习律师。 被告：赵登妮，女，汉族，1993年12月24日生，住西安市阎良区。 本院在审理原告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所诉被告赵登妮劳动争议一案中，原告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所撤回起诉。 本案案件受理费10元减半后由原告西安健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司雁塔医疗美容诊所承担。 审判员  张芷瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 玺 打印：相丽华校对：李玺2020年月日送达 1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高付彦，男，1956年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀文，男，1955年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海平，女，1965年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 再审申请人高付彦因与被申请人刘秀文、李海平第三人撤销之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高付彦申请再审称，一、原审法院适用法律错误，没有以职权认定被申请人民间借贷行为无效。被申请人形成债权、债务的凭证是银行承兑汇票，其均为自然人，不是合法持票人。被申请人以银行承兑汇票作为出借资金，实质上是一种贴现行为，该行为违反了部门规章的强制性规定，危害了国家的金融管理秩序，损害了社会公共利益。二、原审法院认定事实错误。申请人有证据可以证实该被申请人民事调解书涉嫌虚假诉讼。一审法院应该对被申请人之间的债权债务进行实质审查。申请人认为二再审被申请人之间以银行承兑汇票作为出借资金系虚假诉讼，被申请人在没有真实的债权、债务的情况下，达成该调解书，严重侵犯了申请人的合法权益。三、原审法院认定民事调解书没有侵犯申请人的民事权益错误。如果被申请人之间真的存在如此巨额的债权债务，被申请人刘秀文在提起民事诉讼时，就应该主张以该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权作出处理。其不主张抵押权，其目的就是通过虚假诉讼抵抗石家庄市桥西区人民法院的强制执行。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据高付彦申请再审的理由分析，本案争议焦点在于刘秀文、李海平之间在法院达成和解，是否属于虚假诉讼，是否损害了高付彦的合法利益。经查明，刘秀文、李海平之间就民间借贷纠纷在法院达成和解，河北省石家庄市鹿泉区人民法院据此作出了（2019）冀0110民初3163号民事调解书，并已经生效，该调解书系对李海平与刘秀文之间债务关系进行确定。高付彦申请再审称刘秀文、李海平的诉讼调解属虚假诉讼，但高付彦并未提供充分证据对其主张予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，高付彦提起第三人撤销之诉应当提供相关证据材料证明调解书的全部或者部分内容违反法律规定，但高付彦并未提供充分证据证明，故原审法院认为高付彦应承担举证不能的不利后果，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，高付彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高付彦的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4220号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：范春燕，女，1983年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告范春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费60元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初278号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人刘某某,女,1963年7月8日出生，河北省保定市唐县。2019年11月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被唐县公安局取保候审，2020年11月28日河北省唐县人民检察院对被告人刘某某重新办理取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2017年5月9日，唐县公安局民警到唐县医药店进行检查，被告人刘某某向侦查人员展示了部分性保健品，后侦查人员从药店搜出黑邦、二度春、虫草伟哥、延时片、伟哥百分百等34种220盒性保健品。经检验，搜出的延时片和伟哥百分百两种保健品检测出西地那非成分，西地那非系有毒、有害成分。 就指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人刘某某在侦查阶段供述，证人张某证言，唐县公安局检查笔录、调取证据清单，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，石家庄海关技术中心保定业务部检测报告（延时片、伟哥百分百中检测出西地那非成分），国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知（西地那非为可能非法添加的物质），唐县公安局食药安大队办案说明及情况说明，被告人户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。 被告人刘某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。 本院认为，被告人刘某某的行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控犯罪罪名成立；刘某某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品销售等相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 门丹阳 书 记 员 张玉芳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4983号原告:孙海勇，男，1980年6月29日生，汉族，住长春市绿园区。被告:深圳前海点通宝积分管理中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:程英伟。原告孙海勇与被告深圳前海点通宝积分管理中心有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告孙海勇于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙海勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海勇撤诉。审判员  王敬娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  路 畅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执恢151号之二申请执行人：山东鸿琪大件起重运输有限公司,住所地山东省济南市市中区二七办事处陈庄大街**。法定代表人：桑建军，执行董事。被执行人：山东交运物流集团有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区济洛路**/div>法定代表人：张红振,总经理。申请执行人山东鸿琪大件起重运输有限公司与被执行人山东交运物流集团有限公司资产交易合同纠纷一案中，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1319号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年7月11日恢复执行。执行中，本院共扣划被执行人银行存款2895327.52元，该款已经过付给申请执行人。2020年12月28日，申请执行人山东鸿琪大件起重运输有限公司向本院提交书面申请，申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，是其自主行使民事权利的行为，不损害其他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁01执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月三十日书记员  冯英新
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0827执140号之五 申请执行人：张光明，男，1964年10月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李文彬，男，1986年4月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李新书，男，1957年8月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初507号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李新书在中国银行鱼台支行的存款12000元至鱼台县人民法院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马培广
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初5977号 原告焦某某，女，住石家庄市桥**。 委托代理人高和平，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告唐山锂源锂动力电池科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园，统一社会信用代码911302305504117369。 法定代表人焦某某。 被告田某某，男，汉族，1966年1月23日出生，住石家庄市新华区。 本院在审理原告焦某某与被告唐山锂源锂动力电池科技有限公司、田某某合同纠纷一案中，原告焦某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山锂源锂动力电池科技有限公司、田某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告焦某某撤回起诉。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十二月十八日 书记员  许亚男
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3749号之二申请执行人:重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。被执行人：李小庆，女，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市北碚区。关于重庆嘉佳物业管理有限公司申请执行李小庆服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初1371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小庆逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查找到被执行人李小庆名下位于北碚区XX湾X号附X号和北碚区XX街道XX村X号X-X的房屋两套，因申请标的未达到处置条件，暂不处置房屋；还查找到银行存款5574.42元，并已扣划5524.42元到申请执行人的银行账户。目前，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人李小庆暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3749号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月八日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4961号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，所在地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**。法定代表人：林建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵蘋、吴丹，该公司员工。被告：曾金航，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告张嘉琦追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖南汇鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人邵蘋、吴丹到庭了参加诉讼，被告曾金航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告与案外人兴业消费金融股份公司签订《担保合同协议》、《担保合同协议之补充协议》，约定原告就主合同项下全部债务提供连带责任保证等。二、2019年3月26日，被告与案外人兴业消费金融股份公司签订《兴业消费金融股份公司贷款申请表及条款》，约定被告向案外人贷款5000元，并对还款方式、违约责任等进行了约定。2019年3月27日，该公司向被告发放贷款5000元。三、2019年7月31日，原告与案外人海尔消费金融有限公司签订《保证合同》，约定原告就主合同项下全部债务提供连带责任保证等。四、2019年9月11日，被告与案外人海尔消费金融有限公司签订《个人借款合同》（合同编号：902019091100028060232），约定被告向案外人贷款1000元，并对还款方式、违约责任等进行了约定。同日，该公司向被告发放贷款1000元。五、2019年9月11日，原告与被告签订《委托担保合同》（合同编号：D091909110017264858），约定被告委托原告为其在《个人借款合同》（合同编号：902019091100028060232）项下之债务向债权人提供连带责任保证担保；原告代被告偿清债务后，被告应当立即向原告支付全部代偿金额，否则需向原告支付代偿违约金，代偿违约金从代偿之日起，按代偿本金金额收取5%的滞纳金，同时按代偿本金金额收取0.1%每日计收至偿还之日止；并对担保期限、费用及支付、违约责任等进行了约定。六、代偿情况：1.原告代被告向兴业消费金融股份公司偿还金额1418.36元。2.原告代被告向海尔消费金融有限公司偿还金额358.12元；违约金以各期代偿金额为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算，截至2020年10月30日违约金为37.39元。诉讼请求一、判令被告向原告一次性支付人民币1418.36元的代偿款以及违约金，以各期代偿金额为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自代偿日之次日起算直至各期代偿金额及违约金实际清偿之日止；二、判令被告向原告一次性支付人民币358.12元的代偿款以及违约金，以各期代偿金额为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自代偿日之次日起算直至各期代偿金额及违约金实际清偿之日止；三、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由与结果本院认为：原告是依法成立的具有融资性担保资质的担保公司。原告、被告、案外人兴业消费金融股份公司、海尔消费金融有限公司分别签订的合同合法有效，各方应按约定履行义务。由于被告未按约定向案外人兴业消费金融股份公司、海尔消费金融有限公司履行偿还贷款义务，原告代被告偿还了借款本息，依法取得向被告追偿的权利。故原告请求由被告支付代偿款项有理，本院予以支持。关于违约金，对于原告代被告向海尔消费金融有限公司偿还的358.12元，原、被告在合同中关于违约金的约定过高，现原告请求自代偿日之次日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至各期代偿金额及违约金实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告代被告向兴业消费金融股份公司偿还的1418.36元，由于原、被告双方无合同约定，原告请求被告支付违约金无依据，但被告未向原告清偿代偿款，给原告造成了资金占用期间的损失，故应自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾金航应自本判决发生法律效力之日起10日内支付代偿款1418.36元给原告湖南汇鑫融资担保有限公司，并支付利息（利息以1418.36元为基数，自2020年10月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、被告曾金航应自本判决发生法律效力之日起10日内支付代偿款358.12元给原告湖南汇鑫融资担保有限公司，并支付违约金（截至2020年10月30日的违约金为37.39元，自2020年10月31日起的违约金以358.12元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾金航负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月八日书记员 高 萌 菲
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初1805号原告，焦有文，男，1972年12月15日生，汉族，住梅河口市。被告：许力，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，现下落不明。原告焦有文与被告许力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦有文到庭参加诉讼，被告许力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦有文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付被拖欠的借款37万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）;二、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2017年，被告任职华盛绿能农业科技有限公司商务总监（至今仍在岗），公司指派他负责该公司投资建设的岫岩县黄花甸、洋河、大营子光伏农业扶贫项目的前期手续办理工作，被告在2017年6月至2017年9月期间，以办理项目相关手续需要资金为理由，累计向原告借款共计97万元。在2018年1月至5月期间，经原告多次催要，被告向原告累计还款60万元，尚欠借款37万元，后经原告讨要，至今被告一直没有偿还剩余借款。无奈诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告许力在法定期间内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告许力在任职华盛绿能农业科技有限公司商务总监期间，因筹办光伏发电项目前期工作缺少资金，于2017年5月至9月期间，累计向焦有文借款人民币97万元，2018年1月20日许力给焦有文出具借条1份，双方未约定还款日期，也未约定利息。2018年1月至5月，许力累计偿还借款60万元，尚欠37万元拖欠至今未还。上述事实，有焦有文向法庭提供的借条原件1份及焦有文的当庭陈述为证。本院认为，被告许力向原告焦有文借款，并给焦有文出具借条，双方间已形成借款合同关系，该合同合法有效，许力作为借款人，负有及时偿还借款的义务。现该借款已逾三年，原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告自认被告已偿还借款60万元，系承认对己不利的事实，对该事实本院予以认定。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原、被告虽未约定借款期限，也未约定利息，但自原告向被告主张权利之日起，有权要求被告承担逾期还款违约责任，原告第一次向本院起诉之日可视为主张权利之日（第一次向本院起诉时间为2020年4月8日），逾期还款违约责任可参照资金占用期间的利息确定，即按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许力于本判决生效后立即偿还原告焦有文借款本金37万元，并自2014年4月8日起，按3.85%的年利率给付利息至借款本金还清时止。如果被告许力未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元由被告许力负担，于本判决生效后立即给付原告。被告许力到期不履行本判决确定的给付义务，原告曹丽艳向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  武晓君审判员  毕明双审判员  陈 婧二〇二〇年十二月十七日书记员  王 丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16329号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宁国华，男，1966年2月13日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宁国华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告宁国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119,524.45元(截至2019年3月25日的欠款本金78,624.53元，利息12,675.23元，违约金和滞纳金28,224.69元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁国华向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月25日累计欠款共计119,524.45元未给付。经原告自2014年10月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告宁国华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币78,624.53元；二、被告宁国华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765.61元，减半收取计882.81元，由被告宁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢316号 申请执行人：汕头市自然资源局澄海分局，住所地汕头市澄海区泰安路一横路，统一社会信用代码114405150070127681。 负责人：叶序伟。 委托代理人：许湜珩、黄庆城，该局工作人员。 被执行人：李嘉，男，1979年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市自然资源局澄海分局与被执行人李嘉行政非诉执行纠纷一案，依据汕头市金平区人民法院(2018)粤0511行审9号执行裁定书，被执行人李嘉应履行汕头市澄海区国土资源局作出的澄国土监【2017】23006号行政处罚，支付占用基本农田的耕地开垦费一倍的罚款，罚款总额908628元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人李嘉已向申请执行人汕头市自然资源局澄海分局支付罚款3024元。经对被执行人的财产状况进行查询，查明其名下有车牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××车辆，其中粤Ｄ×××××车辆已办理报废手续；而粤Ｄ×××××车辆在（2019）粤0515执恢180号中已查封，但无法查找控制。暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，有关车辆未能实际扣押而无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月八日 书记员 陈铭瑜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1847号之一 申请执行人：文县闽大工贸桥隧物资供应部，经营场所甘肃省陇南市文县城关镇高崖村。 经营者：陈锦芳，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 被执行人：四川融生建筑工程有限公司，住所地广元市利州区东坝电子路名将天赐酒店****。 法定代表人：沈军民，公司董事长。 本院在执行文县闽大工贸桥隧物资供应部与四川融生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川融生建筑工程有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。根据被执行人自行提供的线索，本院于2020年12月12日向案外人中铁隧道局集团有限公司武九土建试验第五合同段项目经理部发出协助执行通知书，要求冻结被执行人在该经理部应领取的工程款229799元，该经理部于2020年12月17日表示被执行人在其处虽有未领的工程款，但因被执行人未开具税务发票故暂不能支款。申请执行人文县闽大工贸桥隧物资供应部亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人的财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周小渝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32885号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：易海林，男，系原告员工。被告：胡新妹，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************728。被告：陈土，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码440************739。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告陈土、胡妹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  黄**文二〇二〇年十二月二十八日书记员  符泳燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5997号原告：王镜焱，女，1991年1月4日生，汉族，江苏省睢宁县睢城镇天虹北路********，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹兰，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：戴珺，男，1985年4月10日生，汉族，住浙江，住浙江省长兴县iv>原告王镜焱诉被告戴珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王镜焱及其委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告戴珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王镜焱向本院提出的诉讼请求：1.被告戴珺归还借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告原系恋人关系，现双方已分手。在双方恋爱期间，被告向其借款70000元，并向其出具了欠条，被告承诺于2018年底归还，但至今未还。故诉至法院。被告戴珺未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月9日，原告转账被告50000元。2018年9月11日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“自2017年起至今（2018年9月），我共欠王镜焱女士人民币柒万元整，等我今年过年回来先还部分，剩余款项慢慢还清。”欠款人由被告签名、捺印。审理中，原告陈述，其与被告约于2017年建立恋爱关系，双方于2019年年初分手。被告以家庭开物流公司经营需要借款50000元，其余20000元为现金陆续交付，该款为被告平时资金周转使用。其多次在微信中向被告催讨，2020年5月分，其在微信中要求被告每年归还17500元、分四年还清，被告承诺今年还17500元，但至今分文未还。现被告无法联系，下落不明。对此提供微信聊天记录。以上事实，有原告提供的欠条、工商银行转账凭证、微信聊天记录，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的证据及陈述，能够证实被告结欠原告借款本金70000元，本院予以确认，故原告主张被告归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴珺于本判决生效之日起十日内归还原告王镜焱借款本金人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，公告费300元，合计人民币1075元，被告戴珺负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二〇年十二月三日书记员  单 文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执16570号之一 申请执行人：陈宋华，男，1981年5月19日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：邱孟德，男，1983年10月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：邱立康，男，1984年11月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈宋华与被执行人邱孟德、邱立康借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15210号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币116200元及利息、追缴案件受理费1686元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案;已依法轮候冻结被执行人持有的公司股权。除查证结果通知书上的查封措施外，还冻结了被执行人邱立康在深圳农村商业银行的00×××39账户，期限2020年12月19日至2021年12月19日。如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈淑怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7866号 被执行人：林剑锋，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，职业，职员。 林剑锋犯参加黑社会性质组织罪一案，本院（2019）闽0102刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月27日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人处罚金人民币400000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、经查，本案被执行人仍在监狱服刑，其刑期至2025年10月19日。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他车辆登记信息。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年12月25日转入国库罚金7430.34元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执7866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监59号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，单位所在地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码：91420000714692037D。法定代表人：王季明，该公司总经理。被执行人：刘道远，男，1963年12月5日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：罗向东，女，1963年3月12日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：孝感市朗夫机电科技有限责任公司，单位所在地：孝感市开发区六合工业园创业路6号。法定代表人：刘道远，该公司总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与刘道远、罗向东、孝感市朗夫机电科技有限责任公司借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2019年7月31日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第2款的规定，裁定如下：（2016）鄂0902民初735号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1887号原告：李向东，男，1988年2月10日出生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：山西晋煤华昱煤化工有限责任公司，住所地：山西省泽州县周村镇周村村。法定代表人：牛宏宽，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王志锋，系公司法务部员工。被告：牛淑斌，男，1974年10月1日出生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：宋延鹏，男，1990年1月16日出生，汉族，山西省沁水县人。原告李向东诉被告山西晋煤华昱煤化工有限责任公司、牛淑斌、宋延鹏合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李向东于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向东撤回起诉。案件受理费10149元，原告已预交，本院予以退还。审判员 张丽芳 二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭 京
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1083号申请人宋勇,男,1970年6月9日出生,汉族,住焦作市山阳区。被执行人张卫波，男，1983年5月17日出生，汉族，现住获嘉县。本院在执行宋勇与张卫波借款合同纠纷民间借贷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民特123号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张卫波应在裁定生效后支付宋勇借款本息121053元及利息。因被执行人张卫波未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋勇向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张卫波送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张卫波名下有存款，本案依法冻结并扣划1531.37元,无房产，无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民特123号民事裁定书的本次执行程序。被执行人张卫波负有继续向申请人宋勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月三日代书记员 王朋朋
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2698号   原告：潘丹阳，女，1996年6月25日出生，汉族，现住文昌市。   委托诉讼代理人：杨叶**，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。   被告：文昌市民小组，住所地文昌市。   法定代表人：符标武，该村民小组组长。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   原告潘丹阳与被告文昌市民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告潘丹阳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告潘丹阳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告潘丹阳撤诉。   案件受理费184.22元，由原告潘丹阳负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执201号 申请执行人:三明市中级人民法院民事审判第四庭 被执行人:广州市全胜餐饮管理服务有限公司、赖泽强 申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被执行人广州市全胜餐饮管理服务有限公司、赖泽强知识产权权属、侵权纠纷一案，福建省高级人民法院于2020年3月26日作出的（2020）闽民终1138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定交纳诉讼费的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行,执行标的为400元。在执行过程，本院收到被执行人赖泽强交纳的诉讼费400元，被执行人的法律义务已经履行完毕，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7762号 申请执行人：童庆余 被执行人：名筑建工集团有限公司 本院在执行申请人童庆余申请执行与名筑建工集团有限公司（2020）浙0109民初5243号工伤保险待遇纠纷一案中，名筑建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15608号原告：冯金仕，男，1965年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地本市闵行区。法定代表人：郑永庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴勇。原告冯金仕与被告上海强生常宁出租汽车有限公司(以下简称‘强生常宁出租公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。原告冯金仕的委托诉讼代理人孙丽、被告强生常宁出租公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金仕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计25,176.74元。2017年5月25日21时15分，被告强生常宁出租公司的驾驶员田建西驾驶牌号为沪FNXX**的小客车在本市淮海中路出思南路约50米西侧将原告撞伤。黄浦交警支队认定田建西承担事故全部责任。现原告二期治疗完毕，造成原告损失：医疗费19,500元、住院伙食补助费356.80元、交通费1,801元、律师费3,000元、日用品费518.20元。被告强生常宁出租公司辩称，原告陈述事实无异议，同意承担赔偿责任。医疗费金额无异议；同意赔偿住院伙食补助费210元、交通费200元；不同意赔偿律师费、日用品费。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日21时15分，被告强生常宁出租公司的驾驶员田建西驾驶牌号为沪FNXX**的小型普通客车在本市淮海中路出思南路约50米西侧将原告撞倒致伤。上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定田建西承担事故全部责任。2019年1月2日至1月7日、12月12日至12月18日，原告在上海交通大学医学院附属瑞金医院分别行右侧髌骨、右侧股骨内固定取出术，共花费医疗费19,500元。以上事实，由(2018)沪0101民初5604号民事判决书、病历卡、出院小结、医疗费单据、费用清单、处方笺、外购药发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故事实及赔偿责任、赔偿主体、赔偿范围等均已由本院(2018)沪0101民初5604号民事判决书确定。原告主张的医疗费的赔偿金额，于法有据，可予支持。至于原告提出的住院伙食补助费、交通费、律师费的赔偿金额，双方意见不一，由本院依法酌定。日用品费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费19,500元、住院伙食补助费210元、交通费500元、律师费1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海强生常宁出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯金仕21,210元；二、原告冯金仕的其它诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元(原告冯金仕已预缴)，由原告冯金仕负担66元，被告上海强生常宁出租汽车有限公司负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚蓉蓉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7096号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：梅愫净，女，1995年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏新好，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏小江，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜兰斋，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡巧娃，女，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏旻，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐莉，女，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱秀玲，女，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏乾熊，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告夏新好、夏小江、颜兰斋、胡巧娃、夏旻、徐莉、朱秀玲、夏乾熊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永康市支行撤回起诉。 案件受理费1024元（已减半收取，免交），由原告中国农业银行股份有限公司永康市支行负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  董雨菲
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03破申15号 申请人：西安众焱会议会展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路**兰乔圣菲**楼。 法定代表人：侯军活，执行董事兼总经理。 被申请人：自贡和合文化传播有限公司，住所地：四川省自贡市大安区马冲口街碾子山居委会********。 法定代表人：李国栋，执行董事。 西安众焱会议会展有限公司（以下简称众焱会展公司）申请自贡和合文化传播有限公司（以下简称和合文化公司）强制执行一案，执行案号（2020）川0304执689号，申请执行标的20000元。众焱会展公司以其公司无可供执行财产，其资产已不足以清偿全部债务为由，向四川省自贡市大安区人民法院申请移送破产审查。四川省自贡市大安区人民法院于2020年12月1日将案件移送至本院。 本院立案后，依法向和合文化公司送达债权人申请其破产的通知书。和合文化公司收到通知后，于2020年12月23日以其公司已经全部履行完该执行案件的全部付款义务为由，向本院提出异议。 本案审查过程中，案外人刘天兰代和合文化公司向四川省自贡市大安区人民法院缴纳了上述案件执行案款20150元及执行费用，其付款义务现已全部履行完毕。 本院认为，和合文化公司已经履行完其到期债务，且公司仍在继续经营，不符合《中华人民共和国破产法》第二条规定的破产条件。故依照《中华人民共和国破产法》第十二条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下： 对西安众焱会议会展有限公司的破产申请，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李宁川 审 判 员 马 超 审 判 员 但唐付 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄守益 书 记 员 罗沛利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：韦富静，女，1987年12月12日生，布依族，住贵州省安龙县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告韦富静信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金55,708.09元；2、请求依法判令被告以欠款本金55,708.09元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年03月11日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告韦富静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年03月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金55,708.09元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦富静在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金55,708.09元及从2019年03月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192.00元，减半收取596.00元（原告已预交），由被告韦富静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日法官助理周鸿雁书记员邓雪
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初652号原告：桦甸市建达水泥制品有限公司。法定代表人：董某，经理。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：孙某，住吉林省桦甸市。被告：张某，住吉林省桦甸市。被告共同委托诉讼代理人：吴某，吉林桦远律师事务所律师。原告桦甸市建达水泥制品有限公司（以下简称水泥制品公司）与被告孙某、张某合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。水泥制品公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙某、张某共同给付水泥制品公司40万元；2.自2020年1月1日起，至实际给付之日止，按本金40万元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息；3.由孙某、张某负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日孙某、张某将桦甸市建达水泥制品有限公司整体（股权及厂房、场地）作价380万元转让给董某（即现在桦甸市建达水泥制品有限公司法定代表人），协议签订后，转让款已经实际支付并且双方实际交接完毕。但孙某、张某隐瞒了该公司欠案外人桦甸市华洋建筑工程有限公司工程款事项，水泥制品公司受让后案外人桦甸市华洋建筑工程有限公司将水泥制品公司诉至法院，由张某出面协商，水泥制品公司给付案外人工程款本息，实际该款应由孙某、张某负担，但孙某、张某未履行给付工程款义务。经法院执行水泥制品公司垫付40万，案外人收到40万元后，出具了收据。水泥制品公司为行使追偿的权利，将孙某、张某诉至法院，请法院支持水泥制品公司的诉讼请求。本院经审查认为，2016年12月20日转让协议书中抬头处转让方即甲方为水泥制品公司，受让方即乙方为董某，并且载明甲方法定代表人为孙某，结尾处甲方由孙某、张某签字，乙方由董某、程某签字。庭审中，水泥制品公司、孙某、张某均主张乙方为董某、程某。而本案原告系水泥制品公司，从合同相对性角度出发，水泥制品公司不具备诉讼主体资格，故应驳回水泥制品公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桦甸市建达水泥制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 赵宏波人民陪审员 陈顺花人民陪审员 尤洪刚 二0二0年十二月十八日书记员 迟增瑞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7559号之一 原告：寿光市旭晨贸易有限公司。住所地：寿光市金光街北、兴安路西（潍坊科技学院文化创意大厦704-707室）。统一社会信用代码：91370783061988702F。 法定代表人：孙洪学，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方素平，山东高厚佳律师事务所律师。 被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地：浙江省杭州市秋涛北路**。统一社会信用代码：91330000742046219T。 法定代表人：董子耀，总经理。 委托诉讼代理人：李黄杰，公司职工。 原告寿光市旭晨贸易有限公司与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告诉称，2014年起原告为被告长期供应宠物食品，期间有两笔货款共12903.03元未结算，被告应于2017年9月2日付款，经原告多次催要被告至今未付。请求法院判令：1.被告支付原告货款12903.03元及逾期付款利息；2.案件受理费和保全费由被告承担。 被告寿光市旭晨贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，双方于2016年签订《购销合同》，在合同附件四中约定了争议解决条款，约定管辖法院为杭州市江干区人民法院。双方于2016年签订的合同附件《质量管理协议》中第八条约定：协商不成，向杭州市江干区人民法院诉讼。附件四合同期限还约定：合同期限在未签订新合同前，持续有效。按此合同双方一直合作至2017年。故依据《民事诉讼法》第21条、第34条关于管辖权的规定，本案应由被告所在地、合同约定管辖法院杭州市江干区人民法院管辖。 本案经审查认为，原、被告在双方签订的《质量管理协议》中约定“本协议未尽事宜双方协商，协商不成的向杭州市江干区人民法院诉讼”，在合同附件四中约定“本合同若发生争议，应协商解决；协商不成，向杭州市江干区人民法院起诉”及“合同期限在未签订新合同前，持续有效。按此合同双方一直合作至2017年”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定的管辖法院系被告住所地，故该关于管辖法院的约定有效。因双方已明确约定管辖法院，故本院对本案无管辖权，本案应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。综上，被告华润万家生活超市（浙江）有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 华润万家生活超市（浙江）有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，法人需提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件各一份及法人身份证明、授权委托书各一份（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7314号原告：宋维律，男，1948年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：李欣，女，1986年7月22日出生，汉族，居民，住莒县。被告：董新全，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区秦皇岛路**，统一社会信代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：任翠翠，该公司职工。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告宋维律与被告李欣、董新全、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维律的委托诉讼代理人郭星群,被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人任翠翠、夏斌到庭参加诉讼。被告李欣、董新全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月23日18时00分许，李欣(驾驶证号：3711221986××××××××)驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在莒县北坛花园路段由南向东右转弯时，与由西向东步行的宋维律发生交通事故，致宋维律受伤。莒县公安局交通警察大队作出第371122420208001654号道路交通事故认定书（简易程序），认定李欣负全部责任，宋维律无责任。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在阳光财险日照公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间。原告伤后到莒县中医医院住院治疗56天，支出医疗费19860.57元、复印费9.5元。原告主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，应按20元/天计算。被告阳光财险日照公司辩称应扣除原告的非医保用药支出，因其未提供相应证据证实非医保用药支出的数额，本院不予采纳；被告阳光财险日照公司辩称护理费按实际住院天数计算100元/天，不符合相关规定，本院不予采纳。被告阳光财险日照公司主张原告存在挂床治疗情况，但未提供证据予以证实亦未对原告的合理住院天数提出鉴定申请，对该主张本院不予采信。原告的损失应当由阳光财险日照公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由李欣按其在事故中所负责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋维律医疗费10000元、护理费6720元（120元/天×56天）、交通费560元，以上共计17280元；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋维律医疗费9860.57元、营养费1120元（20元/天×56天）、住院伙食补助费2800元，以上共计13780.57元；三、被告李欣于本判决生效后十日内赔偿原告宋维律复印费9.5元；四、驳回原告宋维律对被告董新全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由李欣负担168元，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担128元。综上，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付31188.57元（17280元+128元+13780.57元），李欣应支付177.5元（168元+9.5元），均直接支付至宋维律在中国工商银行莒县支行账号为16×××76的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年十二月二日书记员  武传霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9258号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与刘苗苗劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘苗苗向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019490 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4576号原告：李某1，男，1985年8月23日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈宏文、王敏，江苏民泰律师事务所律师。被告：孙某1，女，1986年3月23出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。原告李某1与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈宏文、被告孙某1及其委托代理人吴向凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孙某2、李某2依法判令抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某2；2013年2月，原告出资购买座落于高邮市翡翠园小区房产一处；××××年××月××日生育一女，取名李某2。由于双方婚前缺感情基础，婚后性格不合，经常发生争吵，且因小孩姓氏问题双方父母之间发生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院。被告孙某1辩称：原告陈述不是事实，原告在婚姻期间多次出轨且有家庭暴力行为，致双方父母关系越来越紧张，原告曾多次向被告及其父母写保证书，表示愿意悔改并回归家庭。但事与愿违，原告仍有出轨行为和家暴行为，致双方矛盾越来越激化，现原告提起离婚诉讼，被告在法庭判决两个婚生女抚养权都归被告的情况下才同意离婚。本院经审理查明事实如下：原、被告系高中同学，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某2；××××年××月××日生育一女，取名李某2。婚后原、被告因缺乏沟通交流，且性格存在一定差异，经常为家庭琐事发生争执。现原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、不动产登记信息表、贷款明细单各一份，被告提供的接处警工作登记表、会诊单复印件、报告单复印件、录音摘要各一份、照片六份、手机截屏打印件十一份等证据材料在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，保障未成年子女健康成长，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告孙某1离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十二月十日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁