wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4773号之一 申请执行人：丁景松，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省常熟市。 被执行人：蔡敏，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省张家港。 丁景松与蔡敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初7729号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、蔡敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁景松货款233100元，并支付以此为基数，自2020年6月23日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、案件受理费减半收取2398元、保全费1770元，合计4168元由蔡敏负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丁景松已向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年9月11日、2020年11月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人蔡敏名下有车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（2012年9月29日初次登记），本院于2020年10月10日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年9月11日、2020年11月12日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现蔡敏名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年9月17日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、经查，蔡敏作为被执行人的其他案件已终结执行程序。江苏省张家港市人民法院曾于2020年6月9日至张家港南丰镇民联村村委会现场调查，未发现蔡敏名下可供执行的财产及财产线索。 6、2020年12月8日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额237268元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14563号 原告:乐玉凤，女，1952年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:吴先生，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告乐玉凤诉被告吴先生房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐玉凤向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴先生的起诉。 本院认为，原告乐玉凤的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告乐玉凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐玉凤承担。 审判员  石庆 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6787号原告：马秀卿，男，1964年6月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：兰怀海，男，1973年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：兰怀林，男，1958年7月10日出生，汉族，住濮阳县。原告马秀卿诉被告兰怀海、兰怀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀卿撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马秀卿负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王文超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初7501号原告:厉倩倩，女，1984年8月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司经理。原告厉倩倩与被告江苏天之道商业管理有限公司（以下简称天之道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。原告厉倩倩到庭参加诉讼，被告天之道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付的2020年6月份至7月份（7月1日-7月20日）工资，共计4506元（含工作服押金100元）。事实和理由：原告于2019年8月12日经公司招聘进入江苏天之道商业管理有限公司从事收银工作，双方约定工资每月2700元，未签订书面合同，从2020年6月起该公司拒绝发放工资，并无故解除劳动合同，本人多次与公司协商要求给予合理解释和相应赔偿，但公司一直不予处理。被告天之道公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告厉倩倩为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、仲裁申请书一份、不予受理通知书一份。2、2020年6月、7月工资单两份以及2019年10月1日到2020年12月25日工商银行流水交易明细一份（8月份入职，8月到10月的工资在农行卡，后工资发放改到工行卡），证明原告在被告公司工作，工资一直是被告发放。3、全托管协议6页，工资发放申明复印件1页，琵琶花园店部分回款明细复印件2页，证明琵琶花园店是被告公司全托管店。被告天之道公司未到庭对上述证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告厉倩倩提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天之道公司于2019年2月28日设立，其股东为李文硕、李琪、梁喆喆、邱佩。2019年8月，原告进入被告公司琵琶花园店工作，双方未签订书面劳动合同，原告提供的部分工资发放的借记卡账户历史明细显示：原告在2019年12月19日收到工资2710元，2020年1月14日收到工资2715元，2020年2月18日、2020年2月28日分别收到工资2338.71元、189元，2020年3月18日、2020年3月31日分别收到工资1724.14元、172元，2020年4月23日收到工资2710元，2020年5月21日收到工资2715元，2020年6月21日、6月27日分别支付工资2615元、168元，上述工资均为梁喆喆个人账户支付；另根据2020年6月和7月工资单及原告陈述,被告仍欠付原告工资4506元（包含前期从工资中扣除7月应退的工服押金100元）。天之道公司于2020年8月1日出具了“工资发放申明”明确：一、2020年6月份的工资（包括全托管店铺、……），定于2020年8月10日发放。二、2020年7月份的工资（包括全托管店铺、……），定于2020年8月25日发放。……另查，被告天之道公司与第三人刘祥坤签订了《六个农民菜场加盟补充协议(全托管模式)》，天之道公司授权刘祥坤为江苏省徐州市鼓楼区琵琶社区琵琶花园商业街5-1-3地区的授权销售商，也即原告所工作的“六个农民菜场”琵琶花园店铺为全托管模式。2020年8月14日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不符合受理条件为由，于2020年8月14日作出劳人仲不字[2020]第208-3号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，虽然原告厉倩倩与被告江苏天之道商业管理有限公司之间未签订书面劳动合同，但是原告工作后，工资系由被告公司的股东梁喆喆的个人账户发放，接受门店店长的管理，且原告也提交了工资发放明细，故原告与被告之间形成了事实劳动关系。根据原告提交的工资发放明细及个人银行交易流水，可以证实被告尚欠原告工资4506元（包含前期从工资中扣除7月应退的工服押金100元），现原告请求被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏天之道商业管理有限公司于本判决生效后十日向原告厉倩倩支付工资合计4506元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏天之道商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤文平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘珊珊书 记 员 蓝 珊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2383号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武,该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：黄全星，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告黄全星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告黄全星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.黄全星立即清偿透支本金38763.13元以及利息、违约金和手续费等（截至2020年5月20日利息6145.99元,逾期费用22898.75元,全部欠款本息及费用合计67807.87元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.黄全星承担徽行安庆大观支行为追索黄全星欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由黄全星承担。事实和理由:2017年5月18日,黄全星与徽行安庆大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为62×××15。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:黄全星如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付徽行安庆大观支行违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现黄全星未能在到期还款日（含）前清偿欠款,徽行安庆大观支行多次催要未果,截至2020年5月20日,未偿还本金38763.13元,利息6145.99元,逾期费用22898.75元,全部欠款本息及费用合计67807.87元。为维护合法权益,徽行安庆大观支行特具状起诉,请求人民法院判决支持徽行安庆大观支行全部诉求。 黄全星未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××15。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2017年5月8日，黄全星向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：截止至2020年11月13日黄全星欠透支本金38763.13元及自2019年8月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，黄全星向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。黄全星在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明黄全星欠徽行安庆大观支行透支本金38763.13元及自2019年8月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求黄全星偿还所欠透支本金及利息、违约金和手续费的诉讼请求，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率15.4%为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄全星于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金38763.13元及利息、违约金、手续费（自2019年8月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率15.4%为限）。 二、被告黄全星于本判决生效后五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告黄全星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终652号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁燕，女，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王俊全，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人宁燕犯诈骗罪一案，于2020年9月17日作出（2020）粤2072刑初659号刑事判决。宣判后，原审被告人宁燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人宁燕的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人宁燕，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2011年至2019年1月，被告人宁燕冒名“李梦”，以谈恋爱、结婚为名，骗取被害人韦某支付车费、彩礼等费用，又虚构生育、抚养孩子等事实，骗取被害人韦某支付医药费、生活费等费用，数额共计人民币106910元。2019年11月7日，被告人宁燕在广西壮族自治区北海市银海区侨港镇港口路被公安人员抓获。中山市第二人民法院认为，被告人宁燕无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宁燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；二、缴获的手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人宁燕退赔被害人韦某106910元。上诉人宁燕上诉提出：1.原判认定其冒名“李梦”与事实不符，“李梦”是其乳名，其已告知被害人真实身份，且其与被害人是恋爱关系，本案应属感情纠纷而非诈骗犯罪；2.即便认定其构成诈骗罪，诈骗金额应为77500元；3.其接到公安机关电话联系后即主动接受调查，并如实供述自己的罪行，有自首情节。综上，请求二审法院对其依法从轻改判。辩护人提出：1.因案件发生时间跨度长，被害人无法统计确切金额，根据有利于被告人原则，应采纳上诉人宁燕确认的金额；2.原判量刑偏重，上诉人没有犯罪前科，是初犯，且能如实供述，自愿认罪，请求二审对其依法从轻改判。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人宁燕及其辩护人提出的上诉及辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人宁燕是否构成诈骗罪以及涉案数额的问题，经查，被害人韦某直至报案时仍不知宁燕的真实身份，而上诉人宁燕在与韦某交往期间以恋爱、结婚为名多次要求韦某向其转账或交付现金，甚至将其与他人所生孩子的照片发给韦某，谎称是韦某的孩子，并要求韦某支付抚养费，由此可见宁燕主观上明显有虚构事实骗取他人财物的故意。而关于犯罪数额，原审判决已结合本案的证据情况作出了有利于宁燕的判决，上诉人宁燕及其辩护人所提数额并无相关证据支持，故对其所提上述意见不予采纳；2.关于上诉人宁燕是否有自首情节的问题，经查，公安机关出具的抓获经过证实，宁燕系被公安机关抓获归案，其没有主动投案行为，且未如实供述其犯罪事实，不符合自首的法定要件。原审判决已结合宁燕没有犯罪前科的情节，对其予以从轻处罚，定罪量刑均无不当，故对上诉人宁燕及辩护人所提意见均不予采纳。本院认为，上诉人宁燕无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 裴 涛审 判 员 林慧娴二〇二〇年十二月四日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3335号原告：马某，不识字，宁夏中卫市人，住中卫市。委托诉讼代理人：李某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。原告马某于2020年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马某撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告马某负担。审判员 李百强二〇二〇年十二月十八日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3434号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某3，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某4，宁夏海原县人，住海原县。原告李某1与被告李某3、李某2、李某4赡养费纠纷一案，本院于2020年10月29日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、李某4到庭参加了诉讼，被告李某3经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告现年76岁，育有三子，均已成年且生活条件优越。原告因年龄已高，无劳动能力且无生活来源，原告希望三个儿子对原告尽赡养义务，可三个儿子均拒绝赡养原告，现原告生活在自己的孙子家中。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令三被告每人每月向原告支付赡养费500元。被告李某2辩称，被告李某2应向原告支付赡养费的金额由人民法院判决。被告李某4辩称，被告李某4不同意向原告支付赡养费，如果原告愿意和被告李某4共同生活，原告由被告李某4赡养。被告李某3缺席未答辩，也未提交证据。原告除诉称外，未向法庭提交证据。被告李某2、李某4未向法庭提交证据。本院结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告和三被告系父子关系，原告除本案三被告外，还生育三个女儿，现均已出嫁。原告现已年满76周岁，无劳动能力，除享受低保金和养老金外，无其他收入来源。三被告未对原告尽赡养义务，原告现居住在其孙子家中。本院认为，赡养费纠纷是指赡养权利人因向赡养义务人索要赡养费用而引发的纠纷。赡养即是道德义务，也是法律义务，亦是中华民族的传统美德。本案三被告系原告儿子，应当对原告尽赡养义务而未尽赡养义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，三被告有赡养原告的义务，原告有要求三被告给付赡养费的权利。本案原告要求三被告每人每月支付赡养费500元。因原告除本案三被告外，还生育三个女儿，理应与本案三被告共尽赡养义务，共同负担赡养费用，经本院向原告释明后，原告不要求其三个女儿负担赡养费用，故三被告应按其应负担的份额向原告支付赡养费。原告主张的赡养费，结合原告的年龄、本地实际生活水平，参照农村居民年人均生活消费支出等综合因素考虑，由三被告每人每月向原告支付赡养费300元为宜。本案被告李某2在庭审期间，自愿每月向原告支付500元赡养费，系其真实意思表示，不违背公序良俗原则，应予倡导和支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起每月向原告李某1支付赡养费500元，被告李某3、李某4于本判决生效之日起每人每月向原告李某1支付赡养费300元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2、李某3、李某4负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二〇年十二月十七日书记员 李芳芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初733号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人袁林，男，1994年8月28日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2020年12月22日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2753号起诉书指控被告人袁林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵晶出庭，指控：2020年12月7日零时18分，被告人袁林饮酒后驾驶浙Ｄ1××**小型轿车，行驶至绍兴市上虞区百官街道江扬路德胜路口处时，被执勤交警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人袁林的静脉血中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ。被告人袁林因实施本案醉酒驾驶机动车的违法行为于2020年12月22日被绍兴市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。并建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人袁林对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人袁林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁林具有前科，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十二日起至二〇二一年二月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洪来二〇二〇年十二月二十八日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4906号 原告：罗清玉（系死者吴军妻子），女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：吴伦（系死者吴军儿子），男，1997年1月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：肖云贞（系死者吴军母亲）,女，1928年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区公路管理所，住所地四川省德阳市黄河东路**，统一社会信用代码125105014511407239。 法定代表人：胡建辉。 委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 原告罗清玉、吴伦、肖云贞诉被告德阳市旌阳区公路管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告罗清玉、吴伦、肖云贞于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市罗清玉、吴伦、肖云贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗清玉、吴伦、肖云贞撤诉。 本案减半征收案件受理费6285元，由原告罗清玉、吴伦、肖云贞负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1588号姚某某，沈某某：姚某某与沈某某买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中沈某某已向姚某某自动履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。根据有关规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12806号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：周仙，男，1992年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告周仙追偿权纠纷一案,原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告垫付的车辆贷款10429.31元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月16日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告周仙作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支45000元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年6月28日至2020年9月30日通过公司员工向被告的卡中代为归还10429.31元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告周仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仙于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款10429.31元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告周仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初798号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王**，男，1995年11月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地为黑龙江省拜泉县，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日经天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，同年12月22日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪,于2020年12月14日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月29日17时30分许，被告人王**酒后驾驶牌照号为冀ＢＲ××**的众泰牌小型普通客车，在天津市西青区××镇××道××小区门口处时，被民警查获。经鉴定，王**血液中检出乙醇，含量为168.6ｍｇ／100ｍｌ。后王**经公安机关电话通知投案。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场勘验情况说明、行政强制措施凭证、血样采集登记表、司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、户籍信息材料、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王**自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处王**拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王**犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王**犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，依法对其适用缓刑。公诉机关对王**的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  王迎辉书记员  马 帅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》:第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》:第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执2296号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行，统一社会信用代码913209827888964899,住所地盐城市大丰区。负责人：王立，该支行行长。委托诉讼代理人:邢琴，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。委托诉讼代理人：陈宣楼，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。被执行人：李建康，男，1982年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏素梅，女，1982年6月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆恒贵，男，1958年11月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司创业支行与被执行人李建康、夏素梅、陆恒贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月16日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执2296号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月十七日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5109号 申请执行人：余书畅，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许勇军，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人余书畅与被执行人许勇军排除妨害纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且分长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2020）皖0102执5109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 莹 玖 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘门一郎
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初326号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人肖东，男，2000年1月16日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农民，群众，住丘北县，因本案于2020年8月25日被祥云县公安局指定居所监视居住，同年9月9日被祥云县公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人肖东犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人肖东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至6月间，李某1（已判处，下同）和周某（已判处，下同）入股合伙在祥云县祥城镇城西“星际演艺会所”以“拆信封”赌博的形式开设赌场，其中李某1占股60%、周某占股40%。期间以每天晚上收取8000元至12000元不等场地费的方式将赌场承包给魏飞（在逃，下同）、苏某（已判处，下同）、罗加江（在逃，下同）、肖龙（在逃，下同）、肖某（已判处，下同）等人经营。赌场开设期间，被告人肖东明知他人开设赌场，仍到该赌场上班，负责在赌场上装信封、收赌资、看信封以防止他人作弊，为赌场提供直接帮助。被告人肖东共在该赌场上班23天，每天领取工资人民币200元（以下币种均为人民币），共领取报酬4600元。期间，该赌场盈利达100余万元，其中支付给周某、李某1场地费50余万元。案发后，被告人肖东潜逃至柬埔寨藏匿。 另查明，公安机关在侦办“7·27”专案中发现本案后，将被告人肖东列为网上在逃人员，经其家人劝说后于2020年8月25日回国投案自首。其回国投案后，因新冠肺炎疫情防控工作的要求，对境外入境人员均需隔离医学观察，故公安机关对其进行指定居所监视居住15日（8月25日至9月8日）以对其隔离医学观察。其归案后如实供述了主要案件事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，其持有的苹果牌手机一部已被公安机关扣押在案。 上述事实，被告人肖东在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明；肖东被扣押手机中提取的微信联系信息照片；抓获经过；广州市增城区增江街社区卫生服务中心解除隔离医学观察告知书、实施医学观察告知书、检验结果报告单；现场检测报告；提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片；李某3微信转账记录、摘抄记录；李某3支付宝转账记录手机截屏；周某等人的刑事判决书及刑事裁决书；证人袁某、李某1、周某、苏某、肖某、李某2、李某3、张某1、陈某、张某2的证言；被告人肖东的供述与辩解；肖某辨认微信转账记录；人物辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人肖东明知他人开设赌场而为赌场提供直接帮助，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予惩处；被告人肖东为赌场提供帮助期间，赌场累计抽头渔利数额超过3万元，其犯罪情节属情节严重。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应对被告人肖东判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据在案证据可认定被告人肖东与部分同案涉案人员之间构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖东系受他人安排后直接提供帮助者，起辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚；其经家人规劝后主动回国投案，归案后如实供述主要犯罪事实，可认定其有自首情节，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。综上，综合全案各量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关建议对其判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人肖东领取的4600元报酬系犯罪所得，依法应当予以追缴。其被指定居所监视居住期间，每监视居住2日应折抵刑期1日，根据有利于被告人的原则，其被指定居所监视居住的15日予以折抵刑期8日。公安机关扣押在案的苹果牌手机一部，在案证据不足以证实系犯罪所得或系供犯罪使用的作案工具，本院不予裁处。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人肖东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵其被指定居所监视居住应折抵的8日，即从2020年9月9日起至2021年8月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、犯罪所得4600元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  普云仙 人民陪审员  姚绍燕 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  熊 娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1685号申请执行人：魏海民,男,1976年1月7日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：王以贵，男,1976年5月9日生，汉族，住桦甸市。被执行人：李有金，男,1965年4月18日生，汉族，住桦甸市。申请执行人魏海民与被执行人王以贵、李有金物权纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初103号民事判决书，申请执行人魏海民向本院申请执行，要求被执行人王以贵、李有金应给付申请执行人执行款159650.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人王以贵、李有金寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年12月7日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对王以贵、李有金发布限制高消费令；5、本院对王以贵、李有金在中国农业银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十二月二十九日书记员 王            琦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民再3号 再审申请人（原审被告）：刘秀丽，女，1966年9月6日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：马爱民，河南省西华县信达法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张慧英，女，1961年8月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原审原告张慧英与原审被告刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日做出的（2018）浙1127民初521号民事判决书，已经发生法律效力，且已进入执行程序。2020年5月6日，再审申请人刘秀丽向本院提出再审申请。2020年7月29日，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审,并于2020年8月10日予以立案，另行组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。 2018年4月13日，原审原告张慧英向本院起诉称，2010年1月23日，原审被告刘秀丽向其借款100000元，用于购买《中华药业》停牌股票，原告通过中国农业银行汇款100000元给被告，被告出具《借条》一张。借款逾期后，经原告催讨于2012年8月归还10000元，剩下90000元，经原告多次催讨，被告无理推诿，至今未履行归还借款本金义务。其诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金90000元及利息（利息按年利率6%计算，从2012年8月1日起计算至该款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 原审被告刘秀丽未到庭参加诉讼。 原审查明的事实与张慧英诉称的事实基本一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2018年7月31日做出（2018）浙1127民初521号民事判决书，判决：被告刘秀丽于本判决生效之日起十日内归还原告张慧英借款90000元及利息（利息按年利率6%计算，从2012年8月1日起计算至该款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘秀丽负担。 判决后，双方均没有提起上诉。该民事判决生效后，张慧英向本院申请强制执行。在执行过程中，再审申请人刘秀丽因银行账户被冻结，向本院提起执行异议。本院于2020年5月13日做出（2020）浙1127执异11号执行裁定书，裁定驳回其执行异议请求。 申请人刘秀丽再审称，本人不认识张慧英，也没有向其借款，更未出具过借条。要求法院依法撤销原判决。 被申请人张慧英辩称，其确实将100000元款项借与刘秀丽，且刘秀丽在借条上签名捺印属实。经对法院出示的两张头像照片不一致，但身份信息内容相同的名为“刘秀丽”的居民身份证复印件进行辨认，向其借款的“刘秀丽”相貌与有效期为“2006·03·14-2026·03·14”的身份证照片上的“刘秀丽”相似；本人与另一张有效期为“2019·01·31-长期”的身份证照片上的“刘秀丽”并不认识。本案出现两个“刘秀丽”可能涉嫌诈骗，请求将案件移送公安机关处理。庭审中，要求维持原审判决。 再审审理中，再审申请人刘秀丽提供其本人身份证复印件作为新证据，证明其本人并非向张慧英借款的“刘秀丽”。张慧英质证认为，两张名为“刘秀丽”的身份证号码及地址等信息均一致，照片不同说明不了问题。 本院认为，对再审申请人刘秀丽提供的其本人居民身份证，结合再审申请审查时双方当事人以及案外人刘秀提提交的两张分别为“刘秀丽”及“刘秀提”的身份证、案外人周华伟（再审申请人刘秀丽丈夫）的陈述等综合分析，本院对再审申请人刘秀丽本人的居民身份证的真实性予以认定。 本院再审查明，再审申请人刘秀丽与被申请人张慧英起诉的被告“刘秀丽”并非同一人。再审申请人刘秀丽的丈夫周华伟陈述，2006年期间，其曾陪同其小姨子刘秀提前往河南省西华县公安局，协助其以再审申请人刘秀丽的身份办理居民身份证，该居民身份证信息仅头像与再审申请人不一致，其他信息内容与再审申请人刘秀丽的完全一致。在刘秀丽申请再审审查期间，刘秀提对其向西华县公安局以“刘秀丽”的身份骗领居民身份证并使用时间长达十余年的事实予以认可。2010年1月22日，刘秀提持骗领的居民身份证在中国农业银行股份有限公司厦门嵩屿支行等地开设银行账户，原审原告张慧英于2010年1月23日向该“刘秀丽”账户（账户名刘秀丽，账号6228××××5816）汇入款项100000元。在刘秀丽申请再审一案中，案外人刘秀提否认其向原审原告张慧英借款及其办理并使用的“刘秀丽”账户收到张慧英款项100000元等事实。在再审审查过程中，刘秀提称其现不再使用名为“刘秀丽”的身份证，已恢复真实姓名并换领了新的居民身份证，向本院提交其目前使用的由巩义市公安局签发的居民身份证复印件，该居民身份证显示其“姓名刘秀提，女，汉族，1971年1月15日出生，住址河南省巩义县××镇桐花架沟49号附6号。使用期限为2018·12·05-长期”。 本案审理过程中，张慧英拒绝对其提交的借条上“刘秀丽”的签名及指印进行司法鉴定；申请人刘秀丽称其与本案并无关联性，且以当前尚处于新冠疫情防控期间，路途遥远又患病等为由，不愿意申请鉴定。 本院认为，再审申请人刘秀丽在原审时未到庭参加诉讼，现其主张与张慧英之间并没有借贷事实，并提交本人居民身份证作为再审新证据，证明其身份信息被冒用的事实，本院已予以认定。故本案刘秀丽并非与张慧英发生借款关系的实际当事人，再审申请人刘秀丽与张慧英间没有直接的借贷关系，张慧英起诉再审申请人刘秀丽没有事实和法律依据。由于刘秀丽身份信息被冒用，原审原告张慧英起诉的被告主体不适格，导致原审认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，本判决应予撤销，并驳回原审原告张慧英对再审申请人刘秀丽的起诉。刘秀丽申请再审的理由成立，本院予以采纳。案涉人员向公安机关骗领居民身份证的事项，本院将依法另行移送有管辖权的部门处理。原审案件被撤销并驳回起诉后，张慧英就案涉款项之纠纷可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初521号民事判决； 二、驳回原审原告张慧英的起诉。 原审案件受理费2300元，已退还张慧英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  肖 来 审 判 员  毛娟英 人民陪审员  占汇波 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉； 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3109号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币2344065.07元[其中借款本金1329510元，利息及违约金977559.07元（利息暂计算至2017年12月31日为46896.25元，2018年1月1日至2018年1月7日的利息按月利率0.74%计算为2264.17元，2018年1月7日之后的逾期利息和违约金之和按照年利率24%的标准计算至2020年12月4日为928398.65元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费23402元、案件受理费及财产保全费13594元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月四日 书记员 武国付
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执1499号申请执行人：娄汉彬,男,1985年04月11日出生,汉族，住所地浙江省宁波市象山县。被执行人：林建高,男,1975年06月22日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：王丽梅,女,1977年08月07日出生,汉族，住所地浙江省文成县。本院在执行申请执行人娄汉彬与被执行人林建高、王丽梅买卖合同纠纷一案中，被执行人林建高、王丽梅已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初5093号原告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被告：万建君，男，汉族，1983年10月8日出生，现住址：鞍山市立山区。原告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称“佳和公司”）与被告万建君劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人徐庆宇、被告万建君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付被告工资17144元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对于鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会认定原告拖欠被告工资事实存在。由于被告在工作当中不负责任，造成公司原材料极大的浪费而导致公司亏损严重，原告按违反公司规定扣发20%工资4286元作为罚款，原告应当从被告的工资中扣除，为此起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告所述，我认为没有浪费材料的事，诉讼费用我不承担。当时到仲裁的时候原告没有提出我们有浪费材料扣20%工资作为罚款的事，而且辞职的时候也没有提出过这个事。发生劳动争议的时候在仲裁，原告公司经理给我出具的承诺书，承诺书中的工资总额为21430元，仲裁裁决书裁决给付我的数额也是21430元，要求原告按照仲裁裁决书的数额给付我工资21430元。经审理查明：被告万建君系原告佳和公司的员工。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称立山仲裁委）于2020年6月12日受理了包括本案被告万建君在内的67人诉本案原告佳和公司拖欠工资及加班费的劳动争议纠纷。立山仲裁委于2020年8月14日出具了鞍立劳人仲字[2020]45号仲裁裁决书，认定本案原告拖欠本案被告工资21430元，并裁决本案原告于裁决书生效十五日内一次性支付本案被告工资21430元。另查，本案庭审中，原、被告对仲裁委查明的原告拖欠被告的工资数额21430元没有异议。上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：仲裁裁决书一份，欲证明原、被告劳动争议已经过仲裁前置程序,经庭审质证及本院审查，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告未提交证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告存在劳动关系，原告应当按照劳动合同约定和国家规定，向被告足额支付劳动报酬。原告陈述被告存在浪费公司原材料导致公司亏损的事实，但未提供证据加以证明，且被告对其存在浪费公司原材料的事实不予认可，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告在工作中存在浪费公司原材料的事实不予认定，对原告要求在仲裁认定的其应支付拖欠劳动者工资数额的基础上扣除20%工资作为罚款的请求不予支持。鉴于原、被告对于原告拖欠被告工资21430元的事实均无异议，故原告应向被告支付的工资数额为21430元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告万建君工资21430元。案件受理费10元（原告已预交），由原告辽宁佳和机械制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈晨
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执945号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦****。 法定代表人：宋元刚，董事长。 被执行人：四川耀泰幕墙工程有限公司，，住所地四川省自贡市沿滩工业园区兴园路** 法定代表人：罗庆银，总经理。 被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：朱晓玉，女，1972年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈永丽，女，1992年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川泰丰集团有限公司、四川耀泰幕墙工程有限公司、宋元刚、张广先、朱晓玉、陈永丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的本院作出的（2020）川0302民初576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内自动履行上述法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人朱晓玉持有的在自贡市长青花木园林工程有限公司1000万元的股权【质权登记编号（2015）XXX号】及其预期股息（红利）等收益予以冻结。 二、对被执行人陈永丽持有的在自贡市机一装备制造有限公司600万元的股权【质权登记编号（2015）XXX号】及其预期股息（红利）等收益予以冻结。 三、冻结期限三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 温罗娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5883号 原告：杨仁芳，女，汉族，1971年3月5日出生，住四川省广安市广安区。 被告：蒲荣锋，男，汉族，1983年11月19日出生，住四川省广安市广安区。 第三人：杨平刚，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省广安市前锋区。 原告杨仁芳诉被告蒲荣锋、第三人杨平刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序。原告杨仁芳、第三人杨平刚到庭参加了诉讼，被告蒲荣锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨仁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数自2015年2月16日起按照年利率24%计算至还清全部借款本息之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告在承包工程，由于缺乏资金，于2015年2月16日向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》一张约定了利息为月息3分，原告于2015年2月17日将50000元转入被告指定第三人的账户人杨某某的户头上。该借款经原告多次催收本金及利息，被告均以各种理由拖欠未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延本金及利息未还。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒲荣锋未作答辩。 第三人杨平刚辩称，原告所述是属实的，该款是被告蒲荣锋向原告借的，并将该款转至其银行账户，该款系蒲荣锋支付给杨平刚的工程劳务费。 审理查明，2015年2月16日，被告蒲荣锋出具《借条》一张，内容为：“借条今借到杨仁芳人民币现金50000.00元（伍万元整）。此款按月息3%计算。借款人：蒲荣锋2015年2月16日”。2015年2月17日，原告转款50000元到第三人蒲荣锋的银行账户上。原告及第三人蒲荣锋均陈述，该借款是被告蒲荣锋因需支付工程劳务款，遂指定原告汇款至第三人杨平刚银行账户（账号：×××32）。 上述事实，有《借条》、转账汇款单及原告杨仁芳、第三人蒲荣锋的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲荣锋向原告杨仁芳借款50000元的事实，有其向原告杨仁芳出具的《借条》、转账汇款单、及原告杨仁芳、第三人蒲荣锋的当庭陈述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。原告杨仁芳的诉讼请求，有事实及法律依据，被告蒲荣锋应当向原告偿还借款，故对原告杨仁芳要求被告偿还蒲荣锋借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告所主张之利息，因借条中关于利息的约定过高，超出法律保护部分法院不予支持，且借条中无借款期限之约定，结合原告的诉讼请求，本院确定利息从2015年2月16日起按照年利率15.4%计算至借款付清之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蒲荣锋于本判决生效后十日内向原告杨仁芳偿还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元基数，从2015年2月16日起按照年利率15.4%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告杨仁芳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨仁芳负担55元，由被告蒲荣锋负担470元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小波 二〇二〇年十二月一日 书记员  詹 琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4322号 原告：叶慧萍，女，1956年2月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：永康众汇经济信息咨询有限公司，住所地：浙江省永康市东城城东路******。 法定代表人：王利琴，执行董事。 被告：王利琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：金五富，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告叶慧萍与被告永康众汇经济信息咨询有限公司、王利琴、金五富合同纠纷一案,本院于2020年11月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶慧萍向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金35.5万元及利息（自2020年9月26日起按月利率1.5%计算至付清之日止），并负本案的诉讼费用、保全申请费。事实与理由：2018年5月18日、9月27日、2019年9月24日、12月26日，原、被告签订借款协议，被告分别向原告借款100000元、35000元、110000元、110000元，合计355000元。借款转账到被告王利琴个人银行账户，其中二笔借款利息已支付至2020年8月26日，二笔借款利息已支付至2020年9月18日和9月24日，之后经原告多次要求，被告未归还借款本金及余欠利息。被告王利琴在与被告金五富夫妻关系存续期间向原告借款。 本院经审查认为：被告王利琴以签订《民间创富委托代理协议》的形式，向原告等多人集资借款用于放贷，有非法吸收公众存款等犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下: 驳回原告叶慧萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  葛梦萍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执1058号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人:叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：刘跃俊、雷慧。 被执行人：严明生,男,1980年1月9日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人严明生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2556号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人严明生偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5189.31元、违约金536.99元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人严明生发出执行通知书、报告财产令等，要求严明生履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人严明生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人严明生的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人严明生的账户；查封登记在被执行人严明生名下的浙Ｃ3××××车辆，未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人严明生拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销护照，予以出境报备。 截至2020年12月23日，被执行人严明生尚欠申请执行人信用卡透支款本金5189.31元、违约金536.99元及利息。也未交纳本案受理费25元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严明生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执1058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 吴纯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保182号 申请人：杨璐娉，女，1986年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：传富置业（成都）有限公司，住所地中国（自由）贸易试验区成都高新区益州大道中段**。 法定代表人：王立永，职务不详。 申请人杨璐娉于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人传富置业（成都）有限公司名下财产在84887.96元的范围内予以保全。申请人杨璐娉以其名下的位于成都市高新区××道××号房屋在84887.96元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨璐娉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人杨璐娉名下的位于成都市高新区××道××号房屋予以查封。 对被申请人传富置业（成都）有限公司财产在84887.96元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费869元，由申请人杨璐娉负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 怡
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执恢207号之十七 申请执行人：邹玺林，男，1948年9月10日生，汉族，三岔子林业局退休职工，住浑江区。 委托代理人：邹诚，男，1979年11月12日生，汉族，白山市安全生产监察支队职员，住浑江区，系邹玺林儿子。 被执行人：白山市长白山汽贸城有限公司。 统一社会信用代码：91220601795225069J。 住所：浑江区北安大街**（开发区）。 法定代表人：张巍，系董事长。 被执行人：通化盛世达汽车销售服务有限责任公司。 统一社会信用代码：912205055789382813。  住所：通化市通梅公路/div> 法定代表人：张晓晰，系董事长。 被执行人：张晓晰，男，1947年8月3日生，汉族，通化盛世达汽车销售服务有限责任公司董事长，住，住浑江区/div> 委托代理人：仇峰，男，1969年7月17日生，汉族，农行白山分行职员，住，住浑江区/div> 被执行人：赵忠志，男，1953年6月13日生，汉族，白山市长白山汽贸城有限公司副总经理，住，住浑江区/div> 被执行人：张巍，男，1976年2月21日生，汉族，白山市长白山汽贸城有限公司董事长，住，住浑江区/div> 申请执行人邹玺林与被执行人白山市长白山汽贸城有限公司、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司、张晓晰、赵忠志、张巍民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹玺林于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人白山市长白山汽贸城有限公司偿还借款122.44万元，并支付2016年12月31日之前拖欠的利息50,717元及支付自2017年1月1日起至款项付清日止按年利率24%标准以117.4万元为基数计算的利息。被执行人张晓晰、赵忠志、张巍、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司为上述借款本金及利息承担连带还款责任。一审案件受理费8120元和保全费4210元，均由五被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年8月17日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年8月17日向五被执行人送达了恢复执行通知书，报告财产令、财产申报表，责令其履行义务，于2020年2月17日、3月27日、11月9日、12月24日对五被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商、证券、保险等财产进行了调查，查明，张晓晰和赵忠志均有工资收入已冻结；张巍名下有三处房产和一辆宝马车，已被本院评估、拍卖；赵忠志名下有一处房产已查封，申请执行人暂时不申请评估、拍卖该房屋；白山市长白山汽贸城有限公司名下有一辆长安牌吉F×××38车，通化盛世达汽车销售服务有限责任公司名下有一辆长安牌吉E×××96车和一辆吉E×××57车，上述三辆车均找不到，均无其他财产可供执行。因五被执行人均按期申报财产，已对其采取限制高消费等执行措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并且不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙中海 审判员  徐 民 审判员  王 颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13701号 原告：青岛海达业机电有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211572074****。 法定代表人：王凯圆，经理。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：青岛金邦电器有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：孙桂强，经理。 被告：孙桂强，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。 原告青岛海达业机电有限公司与被告孙桂强、青岛金邦电器有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年7月21日立案向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告提供起诉状上被告的地址、联系方式无法直接向被告送达应诉材料，原告又提供不出被告新的送达地址及联系方式，本案需公告送达，但原告未在本院规定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛海达业机电有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费335元（减半收取），退回原告青岛海达业机电有限公司。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴柯旋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民终2378号上诉人（原审被告）：张洪翠，女，汉族，1976年10月7日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被上诉人（原审原告）：尤婷婷，女，汉族，1977年1月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原审被告：杜仁江，男，彝族，1975年10月1日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。上诉人张洪翠与被上诉人尤婷婷、原审被告杜仁江追偿权纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初408号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初408号民事判决；二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。上诉人张洪翠预交的二审案件受理费880元予以退回。审 判 长  程 鹏审 判 员  杨 林审 判 员  张基柱二〇二〇年十二月四日法官助理  冯青春书 记 员  徐地梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6042号 原告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：张军，该分行行长。 委托诉讼代理人：李金枝，女，该分行员工。 被告：亳州市百胜药业有限责任公司。 法定代表人：周亚飞。 被告：周亚飞，男，1999年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行诉被告亳州市百胜药业有限责任公司、周亚飞、周振堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年12月22日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行负担。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙玲俐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢307号紫金财产保险股份有限公司与谢建追偿权纠纷一案。本案的执行标的为12073.20元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏1081民初2775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4927号 原告：宋刚，男，1971年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：侯志然、张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东保浩投资有限公司，住所地枣庄市市中区文化西广场**商铺。 法定代表人：孟浩。 被告：刘庆保，男，1986年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告宋刚与被告山东保浩投资有限公司（以下至判决主文前简称“保浩公司”）、刘庆保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚及委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告保浩公司、刘庆保经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款45万元并支付利息(以45万元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止，按照年息15%计算)；二、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：1、2017年5月30日，原告与被告保浩公司签订《出借咨询与服务合同》，约定被告保浩公司为原告的出借资金进行担保，借款金额30万元，并约定年利率，期限一年。当天原告将借款30万元通过银行转给被告刘庆保。2017年11月21日，2018年1月16日，原告又与被告签订两份《出借咨询与服务合同》，两次向被告支付借款20万元。被告借款不还已违约，请求人民法院查清事实公正判决；2、2020年1月1日之前利息已经偿还完毕，2017、2018年按照约定一共还了大概8万元利息。因刘庆保出了些事，原告就给他说2019年利息给9000元就可以了，2019年一共还了9000元利息，2018年通过刘庆保银行账户还了5万元本金，利息全部是用微信还的；3、刘庆保和孟浩二个人成立保浩公司。2018年1月13日出具的借条是刘庆保事后补的，实际时间是2019年1月13日，因为刚到2019年所以印象中还是2018年，刘庆保写完我让他拿着借条拍了一张照片，照片上有时间记录。这个借条对应的是总额的借款，是个汇总条。 被告保浩公司、刘庆保未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。对于本案的事实和证据，本院认定如下： 2017年5月30日，出借人宋刚（甲方）与保浩公司（乙方）签订了《出借咨询与服务协议》，该协议约定“年年盛意向出借金额：叁拾万元整，利息15%/年，到期本息。出借日：2017年5月30日，到期日：2018年5月30日”。在该合同最后空白页处，刘庆保作为收款人出具收条一张，内容为“今收到宋刚投资款叁拾万元正（300000）”，落款时间为2017年5月30日。原告另举证了中国工商银行打款凭证，打款金额为30万元，收款人为刘庆保。 2017年11月21日，出借人宋刚（甲方）与保浩公司（乙方）签订了《出借咨询与服务协议》，该协议约定“年年盛意向出借金额：十万元整，利息15%/年，到期本息。出借日：2017年11月21日，到期日：2018年11月21日”。2017年11月21日，被告为原告出具《山东保浩投资有限公司收到条》，内容为“今收到宋刚投资款（事项），现金（小写）100000元，计人民币（现金大写）壹拾万元整”，被告保浩公司加盖公章，刘庆保签字捺手印。 2018年1月16日，出借人宋刚（甲方）与保浩公司（乙方）签订了《出借咨询与服务协议》，该协议约定“年年盛意向出借金额：壹拾万元整，利息15%/年，到期本息。出借日：2018年1月16日，到期日：2019年1月16日”。刘庆保作为收款人出具收条一张，内容为“今收到宋刚投资款（事项），现金（小写）100000元，计人民币（现金大写）壹拾万元整”，落款时间为2018年1月15日。原告另举证了中国工商银行打款凭证，打款金额为10万元，收款人为刘庆保。 上述三份《出借咨询与服务协议》中皆约定“出借人：指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人”“借款人：指有资金需求，经乙方推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人”“4.4乙方对甲方的出借资金提供《出借人资料表》以供核查，并对其出借资金的本金和利息进行担保，出借人一旦发生违约，乙方必须在五个工作日内向甲方无条件垫付本金和利息。如有延误，每日按本利和的万分之三赔偿，直到还清本金和利息”“12.2借款人违约风险,风险：当借款人丧失还款能力或借款人还款意愿发生变化时，甲方的出借资金有可能发生风险;对策：在风险发生的次日起五日内由乙方无条件垫付本金及利息”。 宋刚为原告出具《借条》一张，内容为“借款人刘庆保身份证号，出借人宋刚身份证号。因用于生意周转于2019年1月13日向出借人宋刚借款人民币450000元整（肆拾伍万元整），利息共9000元整（玖仟元整），期限为12个月，于2020年1月12日归还本息共459000元整（肆拾伍万玖仟元整）。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任”，该借条落款时间为2018年1月13日，原告主张该借条是上述借款的汇总条，实际出具时间是2019年1月13日，写成2018年系笔误。 宋刚自认被告2017、2018年按照年利率12%，2019年按照年息9000元，已经偿还完毕2020年1月1日之前所有利息。2018年刘庆保通过银行账户还了5万元本金。原告主张尚欠本金45万元未支付。 本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告保浩公司签订《出借咨询与服务协议》，该协议中明确约定利息为年利率15%，原告主张按照年利率15%主张利息，因该约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持。宋刚自认被告已经偿还完毕2020年1月1日之前所有利息，本院予以采信。 根据原告举证的证据，被告刘庆保在原告举证的借条和收到条上皆进行了签章，应当作为借款人承担还款责任，其中，2017年11月21日出借的10万元，被告保浩公司也进行了签章，应认定被告保浩公司为共同借款人。 原告诉请由被告保浩公司与刘庆保共同承担还款责任，根据《出借咨询与服务协议》12.2条约定，被告保浩公司作出了明确的若借款人无法偿还借款，其在风险发生的次日起五日内无条件垫付本金及利息的明确的意思表示，故原告的上述诉请，本院予以支持。又因被告皆未到庭，保浩公司与刘庆保之间的关系无法查清，二者之间的内部关系，本案不予处置。 综上，被告刘庆保与保浩公司应共同偿还原告借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2020年1月1日起按年利率15%计算至实际偿清之日止）。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘庆保与被告山东保浩投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋刚借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2020年1月1日起按年利率15%计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告宋刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由刘庆保、山东保浩投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  白 桦 人民陪审员  王福涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  王建增 书 记 员  王 晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14368号 原告：诸暨中雁汽车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路**。 法定代表人：顾浩锋。 委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住，住所地绍兴市人民中路**/div> 负责人：石利军。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。 原告诸暨中雁汽车有限公司（以下至判决主文前简称中雁公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，人寿公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估意见书出具后，本案依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中雁公司的委托诉讼代理人沈少帅、被告人寿公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中雁公司向本院提出诉讼请求：判令人寿公司赔偿各项损失共计58475元。诉讼过程中，中雁公司变更诉讼请求为要求人寿公司赔偿各项损失共计44079元（车辆损失41349元、评估费2230元、施救费500元）。 事实和理由：2020年2月9日，被保险人倪月英为浙Ｄ3××××号小型轿车在人寿公司处投保了机动车辆商业保险（含不计免赔），保险期间自2020年3月7日起至2021年3月6日。 2020年6月1日，赵杭萍驾驶浙Ｄ3××××号牌小型轿车，在诸暨市××街道××路××学校地方，与朱卫龙驾驶的浙Ｇ0××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定赵杭萍负全部责任，朱卫龙无责任。因本次事故被保险人倪月英发生浙Ｄ3××××号牌小型轿车维修费、评估费、施救费，以上合计58475元。现被保险人倪月英已将相应的财产损失保险金请求权依法转让给中雁公司，并通知人寿公司在收到债权转让通知书后向中雁公司履行相应的赔付义务。但人寿公司至今尚未支付保险金，中雁公司为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 人寿公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；中雁公司陈述的投保情况属实，事故发生在保险期内；债权转让不符合法律规定；对于原告单方委托评估不予认可；事故车辆已实际修复，要求原告提供修理费发票。 经审理，本院查明事实如下： 中雁公司诉称的事故发生过程、责任认定以及投保情况属实。事故发生后，车主方委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该所评定车辆损失为55745元，支出评估费2230元。浙Ｄ3××××号车辆因本次事故产生施救费500元。2020年8月30日，倪月英与中雁公司签订债权转让协议、债权转让通知书，约定倪月英将本次事故产生的车辆损失、评估费、施救费等损失计58475元的保险理赔权转让给中雁公司，并向人寿公司邮寄债权转让通知书。诉讼过程中，人寿公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为41349元，人寿公司预交评估费3345元。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.商业险投保单复印件；2.事故认定书；3.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；4.施救费发票；5.债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证；6.驾驶证、行驶证复印件；7.诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票。 上述证据经庭审出示，当事人无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。证据5，人寿公司质证认为收到通知属实，但转让程序不符合法律规定。因人寿公司对该证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于转让通知由谁寄出，并不影响债权转让的效力。证据3、7，因证据7系本院根据人寿公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，其证明力高于原告自行委托评估，故车辆损失应以证据7为准。至于第一次评估费的负担，本院在理由部分予以阐述。 本院认为，倪月英将浙Ｄ3××××号车辆因本次事故产生的保险理赔权转让给中雁公司，并以邮寄债权转让通知书方式告知人寿公司，该转让行为对人寿公司发生效力。浙Ｄ3××××号车辆在人寿公司处投保了车辆损失险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人寿公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人寿公司应赔偿的合理损失为：车辆损失41349元、施救费500元，以上损失合计41849元。现中雁公司起诉要求人寿公司支付保险理赔款44079元，本院仅在41849元范围内予以支持。至于第一次评估费，因事故发生后人寿公司已对车辆定损，原、被告双方对于事故车辆的更换配件项目一致，且事故车辆已实际修复，损失范围已经明确，并无诉讼前单方委托评估之必要，故第一次评估费2230元应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付诸暨中雁汽车有限公司保险理赔款41849元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回诸暨中雁汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元（按变更后的诉请计算），减半收取计451元，由诸暨中雁汽车有限公司负担23元，中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担428元。重新评估费3345元（中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司预交），由诸暨中雁汽车有限公司负担865元，中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员 应冰洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3990号之一 申请执行人：杭金平，男，1987年1月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省常熟市。 被执行人：周云龙，男，1990年12月13日生，汉族，住江西省上饶市。 关于杭金平诉周云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3857号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告周云龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭金平借款本金15000元、利息1218元，合计16218元。二、驳回原告杭金平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由原告杭金平负担31元，被告周云龙负担102元并于本判决生效之日起十日内支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭金平已申请执行，本院于2020年7月28日立案受理，执行标的为人民币16320元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款;另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年8月4日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有大众牌苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限为二年，自2020年8月17日至2022年8月16日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 4、2020年8月4日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年9月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年12月7日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币16320元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月八日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保222号 申请人：龙泉驿区龙泉街办金石机械租赁服务部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段**********。 经营者：童金民。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**。 法定代表人：任特夫。 申请人龙泉驿区龙泉街办金石机械租赁服务部与被申请人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人龙泉驿区龙泉街办金石机械租赁服务部于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求在100334元范围内冻结被申请人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司在重庆银行的账户，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：811599510020000169××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人重庆跨越建筑工程（集团）有限公司的银行账户【户名为重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，开户银行为重庆银行涪陵体育场支行，账号为4301××××2664】在100334元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人龙泉驿区龙泉街办金石机械租赁服务部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十二月二日 书记员 贺胜楠
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初3729号原告：张玉明，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。委托诉讼代理人：张钰晨，陕西锦路律师事务所律师。被告：刘占鹏，男，1984年10月出生，汉族，神木市人，现住神木市大柳塔镇。被告：刘会霞，女，1991年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大柳塔镇。二被告共同委托诉讼代理人：杨锦程，内蒙古义盟律师事务所律师。原告张玉明诉被告刘占鹏、刘会霞被继承人债务纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉明向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金721960元，丧葬费21738.5元；2.请求判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金100000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘金锁（已故）系被告刘占鹏、刘会霞的父亲，李翠琴系原告张玉明的配偶，在2020年6月7日，刘金锁将李翠琴杀害，随后刘金锁畏罪自杀身亡，刘金锁故意杀害李翠琴的行为，导致原告难以接受李翠琴忽然被杀的事实，内心极度痛苦，精神几度崩溃。为了维护原告合法权益，鉴于刘金锁已身亡，原告请求刘金锁第一顺位继承人即被告刘占鹏、刘会霞在继承刘金锁遗产范围内对原告进行民事赔偿，赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费和精神抚慰金，故诉至法院请求维权。刘占鹏、刘会霞辩称，1、本案从诉讼主体上因为李翠琴还有三名子女，该三名子女是必须参加诉讼的当事人，应当依法追加为本案的原告，刘金锁的妻子赵月英已经去世，李班女是赵月英的母亲，是第一顺序继承人，所以也应当参加本案诉讼活动；2、死亡赔偿金及精神损害赔偿金是非物质损害，原告无权主张，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，因犯罪行为遭受物质损失的，被害人才有权要求赔偿。依据《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”所以，死亡赔偿金及精神损害赔偿金原告无权主张；3、涉案死者李翠琴与刘金锁是情人关系，李翠琴是第三者插足，正是这种不正当关系的破裂导致李翠琴的死亡，在这起案件中，李翠琴有很大的过错，二被告认为李翠琴应当承担一半的责任，本案二被告如在刘金锁遗产范围内有赔偿责任，根据过错相抵原则，赔偿数额应当核减李翠琴应当承担责任的部分；4、鉴于李翠琴的三名子女放弃诉权，原告张玉明只应主张诉讼请求成立部分的四分之一；5、最后李翠琴的三名子女放弃的是诉权不是放弃的继承权，死亡赔偿金，精神损害抚慰金不是死者遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作以下认定。原告向本院提交了以下证据：1、2019年陕西省私营单位就业人员平均工资、2019年陕西城镇居民人均收支水平，证明二被告作为刘金锁的第一顺位继承人，应为父亲刘金锁侵权行为致使原告配偶死亡而向原告支付死亡赔偿金金额为721960元、丧葬费21738.5元。被告质证后认为，对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为应当按照法院的标准进行计算2、户口本复印件一份，用以证明张玉明与李翠琴的婚姻关系。被告质证后认为，对原告提供的证据二的真实性无异议证明目的有异议，无法证明婚姻关系，以法庭核实为准3、机动车信息查询结果单一份，内蒙古自治区房地产权属登记簿三份，用以证明刘金锁的遗产情况。被告质证后认为，对原告提供的证据三中对房产无异议但属于夫妻共同财产，对车辆查询单证明目的有异议，认为借名，空挂户的现象普遍存在，不能证明刘金锁有一辆车的事实。本院依职权调取了原告张明玉与李翠琴婚姻登记审查表与呈请侦查终结报告书一份。原告及二被告对本院院依职权调取的两份证据均无异议。经本院审查，对原告提交的证据作出如下认证，原告提交的来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2020年6月7日，刘金锁在大柳塔镇神东小区购物中心背后火车道旁边自己的车上将李翠琴捅伤，驾车回到大柳塔镇金科名苑小区自己家中，将妻子赵月英和岳母李班女砍伤，之后刘金锁驾车逃离现场，最终导致李翠琴、赵月英死亡、李班女受伤，刘金锁畏罪自杀身亡。被告刘占鹏、女儿刘会霞为刘金锁第一顺位继承人，二被告在庭审时陈述自愿放弃对刘金锁遗产的继承；李翠琴丈夫张玉明及李翠琴三名子女作为李翠琴第一顺位继承人，李翠琴三名子女自愿放弃继承权。另查明，登记在刘金锁名下的房产有：位于伊金霍洛旗阿镇电力街西金鹭小区**楼**底商（地号：6-806-3，房屋权证号：7240）、位于伊金霍洛旗阿镇电力街西金鹭小区**住宅楼**车库（地号：6-806-3，房屋权证号：7546）、位于伊金霍洛旗阿镇电力街西金鹭小区**楼**房屋（地号：6-806-3，房屋权证号：7585）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李翠琴被害案经公安机关立案侦查，确认刘金锁系持刀杀害李翠琴的嫌疑人，刘金锁的行为造成李翠琴死亡，侵害了李翠琴的生命权。原告张玉明作为被侵权人李翠琴的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任，而本案中侵权人刘金锁自杀身亡，公安机关依照相关规定作出了终结案件决定书，该案件未进入审查起诉和刑事审判程序，刘金锁并未承担相应刑事责任，其应对生前的侵权行为承担相应的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限”，以及最高人民法院第四十六条“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”之规定，故被告刘占鹏、刘会霞虽表示不继承刘金锁遗产，但在遗产实际继承开始前，二被告作为刘金锁遗产代管应以刘金锁遗产实际价值为限，承担刘金锁生前行为产生的侵权行为之债的清偿责任，原告诉请二被告连带赔偿其各项损失不妥，本院依法支持由被告刘占鹏、刘会霞在继承刘金锁遗产范围内赔偿原告张玉明因李翠琴产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金。综上，被告辩称理由因没有事实及法律依据，本院依法不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、陕西省统计局公布的《2019年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，原告张玉明因李翠琴死亡造成的经济损失经本院审核分别确认如下：死亡赔偿金36098元/年×20年﹦721960元，丧葬费43477÷2﹦21738.5，精神抚慰金结合刘金锁已死亡等因素，依法予以酌情支持30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告刘占鹏、刘会霞于判决生效之日起十五日内在继承刘金锁遗产范围内赔偿原告张玉明因李翠琴死亡的损失共计773698.5元；二、驳回原告张玉明其他诉讼请求。案件受理费600元，保全费5000元，由被告刘占鹏、刘会霞在继承刘金锁遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  陈建军人民陪审员  吴光辉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王利平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13835号 原告：常远龙，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：丁振华，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路**创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q。 法定代表人：王祥富。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，该公司总经理。 原告常远龙诉被告丁振华、安徽天奥出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告常远龙于2020年12月12日本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常远龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常远龙负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十二月十二日 书记员  赵云龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8689号上诉人（原审原告）：重庆达飞套装门有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**建玛特****铺位，统一社会信用代码915001080564755742。法定代表人：李光模，总经理。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬，重庆仟录律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡从彬，男，汉族，1973年11月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。上诉人重庆达飞套装门有限公司（以下简称“达飞公司”）因与被上诉人胡从彬劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初17194号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达飞公司上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初17194号民事裁定书，发回重审。事实和理由：重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第139号仲裁裁决书，并未表明该裁决为一裁终局，且本案的仲裁裁决书赋予了上诉人起诉的权利，一审法院依职权认定本案的仲裁裁决为终局裁决，属于事实认定不清。同时，一审法院认定涉案仲裁裁决的裁决项系劳动者要求用人单位支付工伤保险待遇的范畴，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，上诉人认为，本案并非属于支付工伤保险待遇的范畴，并未涉及执行国家的劳动标准在社会保险方面的内容。因此，一审法院的此种认定属于适用法律错误。胡从彬未到庭答辩。达飞公司向一审法院起诉请求：1、确认达飞公司不需向胡从彬支付一次性伤残补助金70000元、一次性工伤医疗补助金13626元、一次性伤残就业补助金40878元、停工留薪期待遇40000元、护理费2960元、住院伙食补助费296元、鉴定费400元、检查费93.90元；2、本案诉讼费用由胡从彬承担。一审法院认定事实：2019年12月30日，胡从彬以达飞公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金70000元、一次性工伤医疗补助金13626元、一次性伤残就业补助金40878元、停工留薪期待遇60000元、住院护理费4440元、住院伙食补助费2220元、交通费1000元、营养费1000元、鉴定费400元、鉴定检查费93.90元。2020年7月10日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2020）第139号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2020年1月9日解除。二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金70000元、一次性工伤医疗补助金13626元、一次性伤残就业补助金40878元、停工留薪期待遇40000元、护理费2960元、住院伙食补助费296元、鉴定费400元、检查费93.90元，共计168253.90元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。上述款项共计168253.90元，应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。达飞公司对该仲裁裁决书不服，遂诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项系劳动者要求用人单位支付工伤保险待遇的范畴，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故南岸劳人仲案字（2020）第139号《仲裁裁决书》属于终局裁决。达飞公司作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向一审法院起诉不符合法律规定，达飞公司可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，遂裁定：驳回原告重庆达飞套装门有限公司的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。本案重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第139号仲裁裁决书虽未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但达飞公司向基层人民法院起诉后，经审查该裁决为终局裁决，一审法院按照上述规定裁定驳回达飞公司的起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年十二月二十一日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋