wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18438号 上诉人（原审被告）：屈亮，男，1989年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王晓琳，四川展新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周平，女，1984年11月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：莫晓平，四川尚上律师事务所律师。 上诉人屈亮因与被上诉人周平民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人屈亮在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人屈亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十二月二日 书记员 余 梦 影
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5369号 原告唐某，男，1963年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告孙某，女，1963年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 本院审理原告唐某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告唐某于2020年12月25日以原被告和解撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回对被告孙某的起诉。 案件受理费80元（减半收取），由原告唐某负担。 审 判 员 陈伟生 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 姜 慧
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1577号 原告张捍平，男，汉族，住磐安县。 被告潘红道，男，汉族，住磐安县。 原告张捍平与被告潘红道民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告归还借款本金28万元并支付银行同期利息，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告张捍平到庭参加诉讼，被告潘红道经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告张捍平变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金277000元并从2020年12月3日起按法律规定的利息标准计算利息至款清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年被告潘红道因工程资金周转向原告张捍平分两次借款3万元和5万元，另向原告妻子张杏玉借款5万元，合计13万元。2009年1月，被告因要向他人归还借款向原告借款10万元，向俞福兴借款5万元，后俞福兴的5万元借款由原告代为归还，上述借款均为现金交付。2020年1月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明“2008年11月4日向新宅村张捍平借人民币贰拾捌万元整，保证到2020年1月9日至2020年12月30日前按每季度归还本金1万元共计4万元，2021年1月1日至2021年12月30日前按每季度归还本金2.5万元共计10万元，2022年1月1日至2022年12月30日前按每季度归还本金3.5万元共计14万元。如不按时归还利息按借款28万元从2008年11月4日开始按一分利计算，如按时归还利息不算”。之后，被告归还了5000元借款本金，但被告又从原告处拿走2000元，其余被告承诺的借款未再支付。2020年7月27日，原告找到被告并将之前的《借条》归还给被告，被告重新向原告出具三张《借条》，其中落款日期为2008年9月12日的《借条》记载的借款金额为13万元，落款日期为2009年1月20日的两张《借条》记载的金额分别为5万元和10万元，三张《借条》记载的总金额为28万元，且三张《借条》中均注明已收到现金，但三张《借条》中均未约定借款期限和借款利息。之后，原告多次向被告催讨，被告一直未再还款。 以上事实，有当事人陈述、《借条》四张等证据所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘红道于本判决生效之日起十日内归还原告张捍平借款本金277000元及利息（利息自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750元（已减半收取），由被告潘红道负担。限于本判决生效后十日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施江飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑妙苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10690号原告：乔伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告乔伟与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔伟向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月21日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期—日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月21日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城92幢2单元2层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积71.20平方米，总价款为261233元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里24号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2011年6月9日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第271号案件审理中的2011年6月9日，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以(2017)鲁0602民初8158号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以261233元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月21日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告乔伟办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月十八日书记员  曲泳美
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103破申5号 申请人：李春，男，汉族，1989年7月2日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：邱志国，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：美康惠健康管理（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场****。 法定代表人：王跃。 经申请人李春同意，本院执行局于2020年10月13日出具（2020）浙0103执1680号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人美康惠健康管理（浙江）有限公司（以下简称美康惠公司）未发现可供执行财产为由，决定将美康惠公司移送浙江省杭州市中级人民法院杭州破产法庭进行破产清算，2020年10月30日，杭州破产法庭根据浙江省高级人民法院《关于执转破案件指定管辖的批复》之规定指定本院进行破产清算审查。 本院查明，2020年4月9日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭下城劳人仲案（2020）343号仲裁调解书确认，美康惠公司应当支付李春工资204690.21元。因美康惠公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李春向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）浙0103执1680号。经本院强制执行，查明被申请人美康惠公司名下无可供执行之财产。2020年11月5日，本院做出（2020）浙0103执1680号执行裁定书，以未发现美康惠公司有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 美康惠公司成立于2015年11月26日，注册资本为50000000元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王跃，股东为美康惠管理咨询（北京）有限公司、宋晓凤。 本院认为，申请人李春系被申请人美康惠公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人李春对被申请人美康惠健康管理（浙江）有限公司提出的破产清算申请。 二、指定浙江中瑞江南会计师事务所有限公司为美康惠健康管理（浙江）有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张晓红 审 判 员 周培芳 审 判 员 张 悦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理     王仕林 兼书记员
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民3963号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清。被告：张崇强，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告张崇强信用卡纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼。被告张崇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告张崇强立即偿还原告透支本金6399.85元及利息（截止2019年8月20日利息暂计4839.52元，之后的利息以透支本金6399.85元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金345元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更截止2019年8月20日利息暂计为4386.22元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号6222882920109618申领时间二〇一四年十一月十三日信用额度7354元人民币合同相关约定违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实与还款事实从2014年12月16日开始透支，2015年12月9日最后一次透支855元，之后还款3次，共计2600元，其中用于偿还本金2401.95元、还息198.05元，截止2019年8月20日形成透支本金6399.85元，利息4386.22元，滞纳金（违约金）345元。合计债权额核定本息额结欠本金6399.85元透支利息截止2019年8月20日的利息为4386.22元，之后的利息以透支本金6399.85元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金345元备注原告诉请按透支本金中的违约金额6899.85元的5%给予一次性计收，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张崇强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金6399.85元及利息（利息截止2019年8月20日为4386.22元，之后以透支本金6399.85元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告张崇强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长周小凤人民陪审员吴国林人民陪审员夏高尚二○二○年十二月三日法官助理杨长长书记员姜忠谦
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初299号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张耕杰，男，1989年10月25日出生于山东省临清市，汉族，专科文化，农民，住临清市。2020年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。辩护人许尚俊，山东平途律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张耕杰犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人张耕杰及辩护人许尚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2020年6月10日15时许，在被告人张耕杰家中南侧的车间内因琐事与临清市烟店镇冯圈村村民张某2发生口角并发生打斗，其间，被告人持刀将被害人张某2捅伤，后被害人被送往医院，次日9时20分，被害人张某2死亡。后被告人主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张耕杰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人张耕杰认罪认罚，建议判处有期徒刑八年。被告人张耕杰对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，案发后积极抢救被害人，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且被害人对于案件发生具有过错，被告人自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。经审理查明，被告人张耕杰与同村村民张某2系叔伯兄弟关系，张某2的妻子刘某（又名刘艳婷）在张耕杰家中打工。2020年6月10日15时20分许，张某2因其妻子工钱问题给张耕杰打电话，双方在电话中发生口角，张某2随即到被告人张耕杰家中进行理论，后动手对被告人进行殴打，双方互相厮打。其间，被告人在车间的窗台上拿起裁纸刀将被害人张某2捅伤，被告人陪同被害人到医院进行救治。次日9时20分许，被害人张某2因右胸部及右股部受锐器作用致右肺中叶及下叶破裂、右股动脉破裂、失血性休克而死亡。同年6月11日，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，后赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。另查明，归案后，被告人认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀子1把、照片及提取笔录，证人张玉、刘某、张某1、郑某、王某等人的证言，临清市公安局法医学鉴定书，聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，居民死亡医学证明书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，处警综合单，通话清单，情况说明，赔偿协议书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张耕杰因琐事故意致伤被害人，并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被害人因其妻子工资问题与被告人发生冲突并动手殴打被告人，对案件发生有一定过错，可对被告人从轻处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以减轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张耕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2028年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利剑人民陪审员岳忠凯人民陪审员 付    艳    芹二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 孙         凡
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0303刑初734号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李传林，男，1977年11月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县。曾因犯盗窃罪于2018年5月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年6月19日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年1月26日刑满释放。因本案于2020年9月8日被抓获，次日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日（自2020年9月9日起至2020年9月24日止），同月24日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]2879号起诉书指控被告人李传林犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人李传林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年8月20日3时29分许，被告人李传林来到温州市龙湾区××街道××道××号××巷××处，盗窃被害人张某停放在此处的电动三轮车一辆。经认定，被盗车辆价值人民币1690元。2020年9月8日，被告人李传林被抓获归案。公诉机关认为，被告人李传林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李传林系累犯，应当从重处罚；被告人李传林有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人李传林的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，接受证据清单及证据材料，监控视频截图，前科查询，行政处罚决定书，刑事判决书，价格认定结论书，归案经过及身份信息等证据予以证实。被告人李传林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李传林已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李传林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人李传林因本案被行政拘留的时间应予折抵刑期。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李传林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。)二、责令被告人李传林退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年十二月十七日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初391号原告王玉东，男，1965年6月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，街道办事处主任。原告王玉东诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处履行信息公开法定职责一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王玉东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玉东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈叶丽代书 记员  沈慧慧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5115号原告：范巧凤，女，1952年10月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：李海光，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：方庆良，男，1957年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：金贵，项爱雪，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。原告范巧凤与被告方庆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告范巧凤及其委托代理人李海光、被告委托代理人项爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及其利息（自2015年9月3日起，按月利率1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭补充陈述：欠条明确约定月利率1%，故被告偿还的6500元系支付利息。被告方庆良答辩称：借款属实，欠条出具后由于被告经济困难，已与所有债权人达成合意不再支付利息，被告已偿还本金6500元，故尚欠借款本金53500元，且不再支付利息。经审理，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款，原告陆续出借现金60000元。同日，被告向原告出具《领款凭证》一份，主要载明：“方庆良借款陆万元正借利息每月1分”，并在领款人处签字确认。上述凭证出具后，被告陆续共计偿还原告6500元，并在凭证上方载明“已付现金15002016年2月6日；付1500元2017年2月2日；付1500元2018年2月11日；付1000元2019年2月2日；付1000元2020年元月22日方庆良”。此后被告再无其他还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告出具的《领款凭证》已明确约定利息每月1分，被告辩称原告同意不再支付利息，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对被告上述辩称，本院不予采信。被告偿付的6500元，原告主张系偿还自2014年10月8日计算至2015年9月2日期间的利息，符合双方约定及法律规定，并无不当，本院依法予以认定。综上，被告尚欠原告借款本金60000元及相应的利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方庆良于本判决生效之日起十日内偿还原告范巧凤借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2015年9月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告方庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十六日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申222号 申请人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧**。 负责人：陈鹏程。 被申请人：浙江思尔珠宝首饰有限公司，住，住所地诸暨市山下湖镇西杨龙村/div> 法定代表人：王迪尔。 本院在执行绍兴银行股份有限公司诸暨支行与浙江思尔珠宝首饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人以被申请人浙江思尔珠宝首饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人浙江思尔珠宝首饰有限公司进行破产清算。本院于2020年8月2日依法通知了被申请人浙江思尔珠宝首饰有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江思尔珠宝首饰有限公司于2002年1月25日注册成立，注册资本680万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为：养殖销售珍珠；加工经销珍珠首饰、珍珠工艺品；经销珠宝及金银首饰。2015年8月24日，本院作出（2015）绍诸商初字第1678号民事判决书，确定被申请人应归还申请人借款本金1500万元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2017年6月9日，本院作出（2017）浙0681执5771号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院另有多起作为被执行人的案件尚未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由民事判决书、执行裁定书予以证明。被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人绍兴银行股份有限公司诸暨支行对被申请人浙江思尔珠宝首饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江新希望律师事务所为浙江思尔珠宝首饰有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 昊
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5574号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：刘少云。被告：林建东，男，1984年4月30日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告林建东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7466号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滦南滦海交通基础设施投资有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇南大街倴城镇人民法院东临。 法定代表人：刘远朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵垒，该公司主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国送，男，1946年1月22日出生，汉族，住河北省滦南县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵振宇，男，1981年9月26日出生，汉族，住河北省滦南县。 原审被告：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城写字楼****。 法定代表人：刘远朋，该公司董事长。 原审被告：滦南交通建设开发有限公司，，住所地河北省滦南县倴城镇西马路** 法定代表人：段续，该公司经理。 原审被告：滦南交通工程有限公司，住，住所地河北省滦南县城关育才路**/div> 法定代表人：王伟，该公司经理。 再审申请人滦南滦海交通基础设施投资有限公司（以下简称滦南滦海公司）因与被申请人张国送、赵振宇及原审被告中际联发交通建设有限公司（以下简称中际联发公司）、滦南交通建设开发公司（以下简称交通开发公司）、滦南交通工程有限公司（以下简称交通工程公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滦南滦海交通基础设施投资有限公司申请再审称，申请人于2016年2月5日向张国送支付50万元资金时，已经不再拖欠赵振宇工程款了，张国送已经构成不当得利，理应予以退还；申请人公司之所以会发生超付现象是因为申请人公司和滦海公路项目2012年6月份以前的财务账簿等重要资料被吴瑞岐等人私藏、隐藏。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人张国送、赵振宇2014年4月18日签订的《借款转移支付协议》中明确约定：赵振宇同意将所欠张国送款项，由滦海公路项目部付给赵振宇的应付材料款中的壹佰万元，直接支付给张国送，且再审申请人滦南滦海公司于2015年4月24日出具证明：对上述协议知悉，并按此协议执行，并委托原审被告交通工程公司于2016年2月5日向张国送支付了500000元。通过上述协议约定的内容、滦南滦海公司出具的证明及后续委托付款的行为均能认定赵振宇将其在滦海项目部享有的100万债权转让给张国送。再审申请人滦南滦海公司以公司内部财务管理混乱为由称不再拖欠债权人转让人赵振宇工程款，并主张张国送构成不当得利应返还其给付的500000元，其未提交充足证据予以证实。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回滦南滦海交通基础设施投资有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李美丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终962号原公诉机关云南省昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘启福，男，1997年2月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县。2020年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人魏婷婷，云南华序律师事务所律师。云南省昆明市呈贡区人民法院审理云南省昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人刘启福犯抢劫罪一案，于2020年9月28日作出（2020）云0114刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人刘启福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1.2015年12月10日晚，张劲松（已判决）、徐顺荣（已判决）以打车为由，将电动车司机杨某带至昆明市呈贡区中山驾校旁一土路，被告人刘启福与徐顺章、周选文、刘帮富（后三人已判决）驾驶面包车，姚宗宝、黄宝标（两人已判决）驾驶摩托车至该地后，上述八人将杨某所驾“台铃”电动车一辆，手机一部抢走。经鉴定，被抢电动车价值4160元。2.2015年12月11日晚，刘帮富、周选文（两人已判决）以打车为由，将拉客司机李某由昆明市鸣泉村带至昆明市，后预先设伏在该地的被告人刘启福与徐顺章、黄宝标、姚宗宝、张劲松、徐顺荣（后五人已判决）使用钢管将李某的电动车、手机抢走。经鉴定，被抢电动车价值4526元。3.2015年12月13日19时许，黄宝标、姚宗宝（两人已判决）以打车为由，将拉客司机陈某从官渡古镇骗至昆明市呈贡区七甸工业园区，被告人刘启福与周选文、刘帮富、张劲松、徐顺章、徐顺荣（后五人已判决）驾驶面包车尾随，黄宝标、姚宗宝将陈某一辆电动车，一部手机抢走后，与上述其他六人会和后逃离。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，以犯抢劫罪，判处被告人刘启福有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元；违法所得继续追缴并发还被害人。宣判后，原审被告人刘启福不服，提出上诉，认为：1.三岔口的抢劫案，其虽是跟着一起去，但未参与过抢劫，也未收到任何分赃；2.其未参与过2015年12月11日和12月13日的抢劫案，未到过抢劫地点。辩护人除提出相同辩护意见外，还认为：1.抢劫的犯意由他人提起；2.刘启福在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.刘启福系初犯，主观恶性较小，未参与分赃，未造成严重后果，可酌定对其从轻处罚。本案经二审审理查明的事实与一审一致。并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、呈贡区人民法院（2016）云0114刑初297号及（2018）云0114刑初396号刑事判决书、现场检查报告书，被害人杨某、李某、陈某的陈述，同案人姚宗宝（已判决）、徐顺章（已判决）、周选文（已判决）、黄宝标（已判决）、刘帮富（已判决）、张劲松（已判决）、徐顺荣（已判决）的供述，被告人刘启福的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。本院认为：上诉人刘启福伙同他人，共同以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人刘启福及其辩护人提出的“刘启福未参与抢劫”的意见与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，刘启福与其他同案人均积极参与，作用相当，不应认定其为从犯，故对辩护人所提“刘启福系从犯”的辩护意见不予采纳；其所提“刘启福主观恶性较小，未参与分赃，未造成严重后果，可酌定对其从轻处罚”的辩护意见因与法律规定相悖，本院亦不予采纳。原判综合考虑上诉人刘启福的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度、社会危害性等因素，对其所作定罪量刑并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 赵俊雯审判员 阮文波二〇二〇年十二月十一日书记员 李正峰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初608号 原告：廊坊路线道桥工程有限公司，住所地：霸州市东杨庄乡上坊村，统一社会信用代码：91131081721622862E。 法定代表人：韩路线。 被告：文安鲁能生态旅游房地产开发有限公司，住所地：文安县国营界围农场，统一社会信用代码：9113102657009107K。 法定代表人：李洪友。 原告廊坊路线道桥工程有限公司诉被告文安鲁能生态旅游房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告廊坊路线道桥工程有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廊坊路线道桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费24448元减半收取12224元，保全费5000元，共计17224元，由原告廊坊路线道桥工程有限公司负担。 审判员  王月民 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李雪娟
九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1049号原告：钟雪琴，女，1956年10月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。被告：南昌市天翔物业管理有限公司八里湖分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区观澜盛世******，统一社会信用代码：91360406MA35KOWD6G。负责人：余锦军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘文海，江西亚都律师事务所律师。被告：南昌市天翔物业管理有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河码头****社会信用代码：91360104553508517Y。法定代表人：李正荣，系公司总经理。原告钟雪琴与被告南昌市天翔物业管理有限公司八里湖分公司（以下称天翔物业八里湖分公司）、南昌市天翔物业管理有限公司（以下称天翔物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪琴及其委托诉讼代理人汪祥，被告天翔物业八里湖分公司委托诉讼代理人刘文海到庭参加诉讼，被告天翔物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计105818.8元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年被告聘请原告为保洁员，将原告派至九江市第一人民医院提供保洁服务。2019年12月7日，原告在工作中意外摔伤，被送至九江市第一人民医院治疗，被诊断为右内外踝骨折，住院期间费用由原告自理，治疗结束后，被告天翔物业八里湖分公司仅支付部分医疗费。另经司法鉴定，原告因此次受伤构成十级伤残，需后续治疗费12000元。原告为此事多次与两被告协商，但两被告均敷衍推诿，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告天翔物业八里湖分公司辩称：原告在受伤当日没有上班打卡记录，故无法证明原告是在上班期间受的伤；即使原告确系在上班期间受的伤，原告作为保洁员，因地面清理不干净导致自身摔伤，自身亦有过错。被告天翔物业公司未到庭参与诉讼，但庭前向本院提交了书面答辩状，其辩称：原告并未与其形成劳动关系或劳务关系，原告要求其承担损害赔偿责任没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告钟雪琴自2018年3月在被告天翔物业八里湖分公司担任保洁员，负责九江市第一人民医院停车场片区的保洁工作，每月工资1500元。2019年12月7日上午7点左右，原告在九江市第一人民医院停车场绿化带中清理垃圾，不慎将脚扭伤并摔倒在地面上。当天上午，原告被送往九江市第一人民医院治疗，入院诊断：右内外踝骨折。2020年1月4日，原告出院，共住院28天，出院诊断：右内外踝骨折，出院医嘱：1.建议全休三个月，避免患肢负重行走，避免剧烈运动；2.循序行患肢关节功能锻炼和肌力锻炼，预防深静脉血栓形成和肌肉萎缩；3.术后1、3、6、12个月门诊拍片复查，根据骨折愈合情况指导负重时间及内固定取出时间；4.出院不代表治疗终结，骨科门诊每周复查，无论有无症状均需返院复查，有情况随诊。2020年5月20日至6月17日，原告在九江市第一人民医院复查5次（每周复查一次），医院出具的疾病证明书上均建议休息壹周。6月28日，原告再次在九江市第一人民医院复查，疾病证明书上建议休息两周。2020年5月20日至6月28日，原告共支付治疗费用174.3元。2020年7月14日，九江司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，评定原告伤残等级为十级，后续治疗费12000元。原告缴纳鉴定费2100元。另查明，被告天翔物业八里湖分公司系被告天翔物业公司设立的分公司，天翔物业八里湖分公司为原告购买了人身意外险，保险公司及被告天翔物业八里湖分公司支付了原告住院期间的医疗费，原告向本院提供其支付的医疗费票据金额为174.3元。以上事实有当事人陈述、身份信息、入院记录、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、证人证言、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告天翔物业八里湖分公司雇请原告钟雪琴到九江市第一医院从事保洁工作，人员管理及工资发放均由天翔物业八里湖分公司负责，双方之间形成劳务关系。原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据原、被告双方各自的过错承担相应责任。原告在九江市第一人民医院从事保洁一年多，对工作环境应当非常熟悉，原告受伤与其缺乏注意、不够谨慎有关，且未尽到合理安全注意义务，其自身应承担相应的责任。被告天翔物业八里湖分公司作为接受劳务一方，负责对原告工作的进行安排、管理和监督，却未尽合理的安全提示、防范义务，对此被告天翔物业八里湖分公司应承担责任。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，结合本案实际情况，本院酌情确定天翔物业八里湖分公司、被告天翔物业公司承担80%的责任，原告钟雪琴自行承担20%的责任。关于原告诉请误工费，原告提供的出院记录、疾病证明书可以证实，原告因伤残持续误工，原告主张误工期计算至定残日前一天，本院予以支持。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费174.3元；2.营养费616元（22元/天×28天）；3.住院伙食补助费：560元（20元/天×28天）；4.护理费3918.6元（即50382元/年÷12月÷30天×28天）；5.误工费10500元（1500元×7个月）；6.残疾赔偿金：62128.2元（36546元/年×17年×10%）；7.交通费：280元；8.精神损失费：2000元；9.后续治疗费12000元；10.鉴定费：2100元。以上损失共计94277.1元，被告天翔物业公司承担94277.1元×80%即75421.68元，剩余部分由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市天翔物业管理有限公司八里湖分公司、南昌市天翔物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟雪琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失75421.68元；二、驳回原告钟雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取计1209元，由原告钟雪琴负担347元，被告南昌市天翔物业管理有限公司八里湖分公司、南昌市天翔物业管理有限公司负担862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十二月一日法官助理李悦书记员曹睿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7874号之四 申请执行人徐帆，男，汉族，1986年12月11日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人窦勇，男，汉族，1965年7月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人王华，女，汉族，1967年2月27日出生，住成都市青羊区。 徐帆与窦勇、王华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初23号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1419260.33元及利息，执行费16592元。 执行中，本院拍卖被执行人窦勇、王华共有的位于成都市青羊区××楼××街××号××栋××单元××楼××号房屋已执行到位案款1300000元。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初23号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭 豪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民事裁定书       （2020）兵民申561号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁金鲁红市场开发有限公司，统一社会信用代码91654002787602784L，住所地伊宁市218国道58公里处北侧**。   法定代表人：刘光明，总经理。   委托诉讼代理人：王敏，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚东亮，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁宝兴典当有限责任公司，统一社会信用代码91654002682718051U，住所地伊宁市，住所地伊宁市解放路**厦）。   法定代表人：袁国军，总经理。   一审第三人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91654002560527214U，住所地伊宁市飞机，住所地伊宁市飞机场路****/p>   法定代表人：贾新东，执行董事。   再审申请人伊犁金鲁红市场开发有限公司（以下简称：金鲁红公司）因与伊犁宝兴典当有限责任公司（以下简称：宝兴公司）抵押权纠纷一案不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2020）兵04民终53号民事判决，向我院申请再审，我院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金鲁红公司向本院申请再审，请求撤销新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2020）兵04民终53号民事判决，维持新疆建设兵团伊宁垦区人民法院（2020）兵0402民初23号民事判决，一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：（一）原审第三人已经将调解书确定的义务履行完毕，再审申请人作为抵押担保人，在主债务已经履行完毕的情况下，担保责任也得以免除。原审第三人与被申请人在履行（2015）兵四民初字第19号民事调解书第一项内容的过程中达成了新的合意，并对房产抵债和现金抵债金额做相应调整，但未对以房抵债的限定条件作出变更。原审第三人已依约于2017年2月28日前向被申请人支付了9428980元，并根据新疆生产建设兵团第四师国资委〔师国资发（2017）28号〕《关于将伊犁昊丰房地产开发有限公司商品网签备案于四师创锦农资公司的批复》的要求，于2017年6月7日与新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司（以下简称：创新公司）就昊丰银河国际6号办公楼签订了32套96本《商品房买卖合同》。2017年6月13日，完成房屋的网签备案，随后创锦公司拒绝办理交房手续。原审第三人已经按照新的合意履行相应义务，并按照（2015）兵四民初字第19号民事调解书完网签备案手续，因被申请人原因导致房屋未实际交付。（二）被申请人、创锦公司与伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）就商品房买卖合同发生的纠纷，应当另行起诉解决，与再审申请人无关。昊丰公司已经依约定完成了网签备案手续，并通知被申请人、创锦公司办理交房手续，昊丰公司已将调解书第一项中以房抵债部分履行完毕，之后发生的商品房买卖合同纠纷与金鲁红公司无关。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条申请再审。   本院认为,昊丰公司根据第四师国资委的批复与创锦公司签订《商品房买卖合同》，并将银河国际6号楼负一层至五层网签备案于宝兴典当所属的创锦公司名下的行为，实质上是以（2015）兵四民初字第19号民事调解书所确定的昊丰公司与宝兴公司之间的债权债务为基础的交付行为，昊丰公司是否依约向创锦公司交付上述房屋决定了（2015）兵四民初字第19号民事调解书所确定的基础债务是否履行完毕，进而也决定了再审申请人金鲁红公司的担保责任是否免除。因此在昊丰公司与创锦公司之间的商品房买卖合同纠纷未得到解决，金鲁红公司也未能举证证明基础债务履行完毕、抵押权归于消灭的情况下，其申请再审事由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。故对其再审请求，本院不予支持。   综上，再审申请人金鲁红公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人伊犁金鲁红市场开发有限公司的再审申请。       审 判 长  刘                俊   审 判 员  唐      志      军               审 判 员  阿曼古丽·阿布都热依木     二〇二〇年十二月九日     法官助理  李      晓      光   书 记 员  夏      易      飞     1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4014号之一申请执行人:罗丽鹏，男，1980年6月14日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。被执行人：吉文科，男，1969年8月10日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。关于申请执行人罗丽鹏与被执行人吉文科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初2102号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依据生效民事判决书，被执行人吉文科应于本判决生效之日起十日内向申请人罗丽鹏支付货款95365元及利息（利息以95365元为本金，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年4月12日计算至债务实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人吉文科发出执行通知书、报告财产令，被执行人既不报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人吉文科的银行存款2031.4元并扣划至本院当事人代管款账户内。本院已将1981.4元支付给申请执行人罗丽鹏，余款50元交纳本案执行费。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，未发现有公积金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额1981.4元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月十七日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初6055号原告：山东宏环金宇钢构有限公司，住所地滕州市洪绪工业园区（104国道西侧）。法定代表人：满宪忠，董事长。被告：孙中涛，男，1976年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀北路**。法定代表人：王光林，执行董事。第三人：枣庄市金筑塔建筑工程有限公司，住，住所地枣庄市市中区文化西路中区计划生育服务中心西）。法定代表人：任方珍，总经理。原告山东宏环金宇钢构有限公司与被告孙中涛、枣庄市宏基房地产开发有限公司，第三人枣庄市金筑塔建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告山东宏环金宇钢构有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许山东宏环金宇钢构有限公司撤诉。案件受理费25,266元，减半收取12,633元，由原告山东宏环金宇钢构有限公司负担。审判员  郭方泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  靳梦娇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8055号 原告：王庆，男，1959年9月6日生，汉族，现住邹平县。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：袁杰，男，1982年4月25日生，汉族，现住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**甲。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，该公司员工。 原告王庆与被告袁杰、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人梁宁，被告袁杰，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计86151.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日15时0分许，被告袁杰驾驶鲁Ｃ×××××号车顺上海路由南向北超速行驶，行至上海路济青立交桥以南约200米处与顺人行横道由西向东横过道路的王庆无证不戴安全头盔驾驶的无号牌电动三轮摩托车相撞，致王庆受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告袁杰负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费104289.17元，证据充分，予以确认。另外，被告袁杰还为原告垫付医疗费2629.56元。故医疗费合计106918.73元。2.住院伙食补助费900元，符合规定，予以确认。综上被告袁杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告袁杰为原告垫付的2629.56元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王庆损失合计68473.11元； 二、被告袁杰为原告王庆垫付的2629.56元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告王庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取计977元，由原告王庆负担254元，由被告袁杰负担723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱俊颖
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保200号 申请人：张海南，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被申请人：梁鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人张海南于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人梁鹏飞的坐落于广东省东莞市××镇××花园××座××房的房地产【权属证书号：粤（2016）东莞不动产权第××号】进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人梁鹏飞的坐落于广东省东莞市××镇××花园××座××房的房地产【权属证书号：粤（2016）东莞不动产权第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2665号 原告：谢运福，男，1964年5月28日出生，汉族，个体，住乐亭县。 被告：陈怀东，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 谢运福与陈怀东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告谢运福于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢运福撤诉。 案件受理费120.0元，由原告负担。 审判员 韩 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孟祥鹤
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2402号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路**。 负责人吴雷依，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴斌，男，1986年8月19日出生，汉族。 被告：胡晗，男，1985年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称普陀农商银行水产城支行）与被告胡晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行水产城支行委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告胡晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告普陀农商银行水产城支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡晗归还原告借款本金60000元、利息3244.36元（利息含复利，暂计算至2020年7月26日），并支付自2020年7月27日起按月利率10.8‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2018年8月30日，被告胡晗向原告借款，并于同日与原告签订了合同号为9821120180013281号《个人循环借款合同》。2018年8月30日被告签署了借款借据，约定借款期为2018年8月30日至2021年8月20日，借款月利率均为7.2‰，利息支付方式为按月结息。贷款发放后，被告于2020年1月21日起未支付利息，截至2020年7月27日，未履行还本付息义务。 原告普陀农商银行水产城支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、借据（自助放款回单）、利息明细及计算复印件各1份。 被告胡晗未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明：原告与被告签订个人循环合同中约定，因借款人违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。本案立案受理后，本院于2020年11月30日将诉状副本、应诉通知书等文书材料按被告确认的地址交由邮政快递邮寄送达，2020年12月4日送达。 本院认为，原告与被告胡晗签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告胡晗未按约支付利息时，原告可提前收回贷款。该约定，实质系双方对合同解除条件的约定。现被告胡晗未按约支付利息，该情形符合双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告胡晗偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告未提供证据证明其在本案诉讼前已向被告胡晗宣布合同提前到期，而是在提起本案诉讼时主张宣布合同提前到期并收回借款，故本院于2020年12月4日将应诉通知书、诉状副本等通知诉讼的文书材料送达被告胡晗之日，视为借款合同提前到期，借款期限已届满。原告在被告胡晗逾期后收取罚息和复利，符合双方合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡晗于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款本金60000元，并支付以60000元为基数从2019年12月21日起至2020年12月4日止按月利率7.2‰计算的利息，支付从2020年12月5日起至清偿之日按月利率10.8‰支付罚息，支付以合同约定的欠息为基数自2020年1月21日起至清偿之日止按月利率10.8‰计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690.50元，由被告胡晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申10651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钦吉，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：肖慧军，男，1956年9月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省桦南县人民政府。住所地：黑龙江省桦南县桦南镇新兴路**。法定代表人：梁庆民，该县人民政府县长。原审第三人（二审被上诉人）：黑龙江省桦南县道路运输管理站。住所地：黑龙江省桦南县前进路北段运政大楼。法定代表人：金李秋，该管理站站长。再审申请人李钦吉因诉黑龙江省桦南县人民政府(以下简称桦南县政府)、原审第三人黑龙江省桦南县道路运输管理站（以下简称桦南县运管站）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终531号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李钦吉向本院申请再审称：（一）被扣押车辆所有权、经营权、管理权是黑龙江省腾达出租汽车运输有限公司，其只是聘用驾驶员，被扣押主体应是公司；（二）其没有故意行为，是接受公司指派，对车辆没有处置权，无任何责任，不是违法行为人；（三）原审法院对其举证的黑交运政000021号《道路运输经营许可证》未予采信错误。因此，请求撤销二审判决，依法查明、确认一审、二审遗漏的扣押车辆相对主体的诉求。本院认为，李钦吉在原审中提出的诉讼请求是：撤销桦南县政府作出的行政复议决定并赔偿扣押车辆的损失48000元。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一款规定，查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。本案中，桦南县运管站对李钦吉因驾驶无营运许可车辆进行营运的违法行为作出扣押违法车辆六十日的交通运输行政强制措施。桦南县政府经行政复议审查后，以扣押车辆期限六十日违反法定扣押期限三十日为由将上述强制措施予以撤销，并无不当。因被扣押车辆非合法营运车辆，李钦吉并无合法利益应予保护，因此，李钦吉提出的赔偿扣押车辆停运损失请求不应得到支持。李钦吉在再审申请时提出的拟证明原审法院未予采信《道路运输经营许可证》错误的（2017）黑0822行初1号行政判决，经本院审查，该判决为一审判决，已经二审予以改判，并未发生法律效力，李钦吉以此主张其《道路运输经营许可证》具有合法性，本院不予支持。因此，本案一审判决驳回李钦吉的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，李钦吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李钦吉的再审申请。审判长  梁凤云审判员  张 艳审判员  杨 迪二〇二〇年十二月十五日书记员  张 丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢221号申请执行人：李长清，男，1963年3月10日出生，汉族，住所地四川省浦江县。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**。法定代表人：梅晓华。申请执行人李长清与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资3500.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%；2.上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇人民政府对公账户中，由绵竹市新市镇人民政府代发给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议且申请执行人也同意暂绶执行，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞152号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保452号 申请人：潘正彭，男，1983年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：郑铮，男，1986年8月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人名下位于滨州市××路××号××号楼××房产，预告证明号：鲁（2019）滨州市不动产证明第xxx号；2、查封被申请人名下位于滨州市××路××路××小区××号楼××房产，预告证明号：xxx；3、查封被申请人名下鲁ＭＶ××××号牌车辆一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑铮名下位于滨州市××路××号××号楼××房产，预告证明号：鲁（2019）滨州市不动产证明第xxx号，期限为三年。 二、查封被申请人郑铮名下位于滨州市××路××路××小区××号楼××房产，预告证明号：xxx，期限为三年。 三、查封被申请人郑铮名下鲁ＭＶ××××号牌车辆一辆，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4547号 原告：凌启荣，男，1990年6月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：张永成，男，1963年5月3日出生，汉族，住浦江县。 原告凌启荣与被告张永成承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月4日，原告凌启荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告凌启荣撤诉处理。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10752号原告：李某1，男，1979年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪某，女，1951年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某2，男，1963年1月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某3，女，1950年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李某4，女，1957年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张某，女，1969年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某，女，1994年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李某1与被告纪某、李某2、李某3、李某4、张某、王某继承纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月二十一日书记员 盖镭（代）
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终471号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐高进，男，汉族，1994年8月18日出生于江西省鄱阳县，初中文化，无业，户籍地鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月26日到案，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人钱卿，浙江海宝律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控被告人徐高进犯诈骗罪，于2020年11月24日作出（2020）浙0203刑初931号刑事判决。徐高进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问徐高进、听取二审辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2020年6月22日上午，被告人徐高进明知自己无偿还能力，在宁波市海曙区××镇欧德隆超市对面的理发店内，欺骗被害人徐某称其信用卡需要还款，并承诺会支付一定利息，骗取被害人徐某人民币4500元（以下币种均为人民币）用于网络赌博。后因赌博输钱，被告人徐高进又以相同理由，骗取被害人徐某 10000元用于网络赌博。同日，被告人徐高进因赌博获利，归还被害人徐某14680元。 2.2020年6月22日21时许，被告人徐高进明知自己无偿还能力，在上述同一地点，欺骗被害人徐某称为提高信用卡额度需要资金周转，并承诺会支付一定利息，骗取被害人徐某13000元用于网络赌博。同日，被告人徐高进因赌博获利，归还被害人徐某13150元。 3.2020年6月23日，被告人徐高进明知自己无偿还能力，在上述同一地点，欺骗被害人徐某称为提高信用卡额度需要资金周转，并承诺会支付一定利息，骗取被害人徐某30000元用于网络赌博。案发前，被告人徐高进因赌博获利，归还被害人徐某30450元。 4.2020年6月24日，被告人徐高进明知自己无偿还能力，在上述同一地点，欺骗被害人徐某称为提高信用卡额度需要资金周转，并承诺会支付一定利息，骗取被害人徐某70000元用于网络赌博。案发前，被告人徐高进因赌博获利，归还被害人徐某71000元。 5.2020年6月25日，被告人徐高进明知自己无偿还能力，在上述同一地点，欺骗被害人徐某称为提高信用卡额度需要资金周转，并承诺会支付一定利息，骗取被害人徐某100000元用于网络赌博。因赌博输钱，被告人徐高进又以同样的理由骗取被害人徐某100000元用于网络赌博，后无力偿还。 综上，至案发被告人徐高进给被害人徐某造成损失共计人民币198220元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐高进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、追缴被告人徐高进违法所得人民币198220元，返还被害人徐某。 被告人徐高进上诉提出：其借钱用于赌博，徐某是知情的，其从徐某处获取钱财时没有使用欺骗手段。二审辩护人钱卿辩护提出：徐高进系初犯偶犯，主观恶性相对较小，对于其从被害人处获取款项等事实是供认不讳的，有一定的悔罪态度；建议对徐高进予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人徐高进采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财等事实，有被害人徐某陈述，证人张某证言，扣押笔录及扣押清单、手机截图，转账记录、充值记录、到案经过等书证，以及被告人徐高进的供述和辩解等证据证实。上述证据均已在一审庭审中出示、质证，来源合法，内容客观、真实，能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分；本院审查予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，本院审查评判如下：1.被告人徐高进关于其借钱用于赌博徐某是知情的、其从徐某处获取钱财时没有使用欺骗手段的上诉理由，与被害人徐某陈述及徐高进在侦查阶段的供述等证据不符，不能成立，不予采纳。2.原判根据徐高进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其在法定幅度刑内判处刑罚，并无不当；二审辩护人提出的对徐高进量刑再予以从轻的建议，不予照准。 本院认为，被告人徐高进以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马立军 审 判 员 王 坚 审 判 员 尹振国 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 楼 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3960号 原告：梁锋，男，1989年6月27日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：刘超，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告梁锋与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告梁锋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁锋负担。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8440号 原告：张新，女，1975年5月20日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1976年8月10日生，汉族，现住张店区。 被告：滕晓燕，女，1977年1月5日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路以东。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：纪华苇，该公司员工。 原告张新与被告滕晓燕、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新的委托诉讼代理人王磊，被告滕晓燕及其委托诉讼代理人杜刚，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人纪华苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，滕晓燕驾驶鲁Ｃ×××××号车，在张店区与原告张新驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，滕晓燕负事故的全部责任。 被告滕晓燕辩称，事故属实，原告主张的代步费属于间接损失，且没有必要乘坐出租车。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，原告主张的代步费属于间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日13时34分，滕晓燕驾驶鲁Ｃ×××××号车沿柳泉路由南向北行驶至事故地点时与张新驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，滕晓燕负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的损失，本院认定如下：原告主张的维修期限过长，本院酌情确认为10天。结合本案案情，酌情确认日替代性交通工具费为48元。故替代性交通工具费为480元。 本院认为，被告保险公司提供的商业险免责说明书、电子投保单证据能够证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故对于替代性交通工具费应由被告滕晓燕承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告滕晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新替代性交通工具费480元； 二、驳回原告张新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滕晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱俊颖
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5114号原告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区长江东路**华建1街区财金大厦。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：李海云，公司员工。被告：方伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住临清市。原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与被告方伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年9月4日方伟驾驶自有鲁Ａ×××**（案发时悬挂鲁Ｐ×××**号）汽车沿红星路由东向西行驶至曙光路路口时，与前方魏玉玲驾驶的鲁Ｐ×××**号汽车尾随相撞，造成魏玉玲车辆损失的交通事故。事故发生后，被告方伟驾车逃逸，经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定魏玉玲无责任。魏玉玲驾驶的车辆在原告处投保机动车损失险一份，经投保人申请，原告经与投保人李永国协商赔偿其车辆损失8770元，赔偿款于2018年9月30日通过中国农业银行账户转账给李永国银行账户。李永国于同日为原告出具了代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书各一份。原告诉至法院，要求行使追偿权。本院认为，本案原告要求向被告方伟行使追偿权，有其提交的事故责任认定书、位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及银行转账凭证等证据在案为凭。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上述规定表明，保险公司行使追偿权必须满足以下条件，一是保险公司已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成。本案中，李永国与原告之间的保险合同关系合法有效。原告已按保险合同就事故造成保险车辆的实际损失对被保险人进行了赔付。方伟驾驶的事故车辆与保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，经交管部门认定，因其逃逸负事故全部责任。故原告有权在其赔付金额范围之内，向致害第三者方伟进行追偿。被告方伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方伟于本判决生效之日起三日内支付原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款项8770元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，诉前财产保全申请费25元，均由被告方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月六日书记员  范毓哲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4002号 原告蒋笑笑，女，1997年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人蒋兴有（系原告父亲），男，1963年10月16日出生，汉族，住址同上（特别授权代理）。 被告浙江远金房地产代理有限公司，住所地杭州市江干区淘天地商务大厦****。 法定代表人沈超，该公司执行董事兼总经理。 原告蒋笑笑为与被告浙江远金房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、解除原、被告于2018年2月28日签订的房屋租赁合同1份；2、被告支付给原告租金11250元、物业费2877.60元，合计14127.60元并承担自2020年1月1日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年6月16日立案受理，2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年2月28日原、被告签订房屋租赁合同1份，约定原告将位于本市江干区××幢××室房屋租赁给被告经营使用；租期自2018年3月1日起至2023年2月28日止；月租金为3750元，按季缴付；物业费等费用由被告承担；若被告提前退租，应按月租金的2倍承担违约金；等等。嗣后，因被告自2019年10月起欠付租金、物业费并于2020年5月搬离租赁房屋，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的不动产权证书、房屋租赁合同、物业费欠费通知单（复印件）、增值税普通发票、POS签购单等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。在涉案合同履行过程中，因被告欠付租金和物业费，致使合同目的无法实现，故原告诉请要求解除合同、支付租金、物业费并赔偿违约金，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除蒋笑笑与浙江远金房地产代理有限公司于2018年2月28日签订的房屋租赁合同1份。 二、浙江远金房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付给蒋笑笑租金11250元、物业费2877.60元，合计14127.60元并以14127.60元为基数承担自2020年1月1日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元由浙江远金房地产代理有限公司负担。蒋笑笑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江远金房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十二月八日 代书记员  董菲菲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1993号 原告：刘云林，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：徐挺，男，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐国洪，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。系徐挺父亲。 原告刘云林与被告徐挺民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.徐挺归还借款5000元；2.本案诉讼费由徐挺承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。刘云林、徐挺及其委托诉讼代理人徐国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘云林诉称，徐挺于2019年4月8日向其借款5000元，期限一年，至今未能归还。 徐挺答辩称，被告是在受胁迫的情形下，向原告出具借条的，故被告与原告之间不存在借贷关系。 原告为证明自己主张，向本院提供被告于2019年4月8日出具的借条一份，要求证明原被告存在借贷关系的事实。 被告未作举证。 经本院审理查明，2018年3、4月间，被告以帮原告投资“深圳市微信食品有限公司”为由，直接或通过他人收取原告人民币5000元。2019年4月8日，原被告为此发生纠纷，被告向安吉县公安局昌硕派出所报警。在该派出所内，被告向原告出具借条，内容是“今有向刘云林借伍仟元，借期为一年，到2020年4月8日还款。此借款人徐挺（签名捺印）2019年四月八日。”届期，被告未能归还。 本院认为，徐挺于2019年4月8日在安吉县公安局昌硕派出所内向原告出具借条，说明当时并不存在胁迫的情形，且徐挺也未在《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（二）项规定的一年期限内，行使撤销权，故徐挺以出具借条的形式确认原被告之间建立借贷关系的行为，系其真实意思表示，合法有效。徐挺应当按照借条中的约定归还原告的借款。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 徐挺归还刘云林5000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半），由徐挺负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文碧，女，1967年2月5日出生，侗族，住贵州省施秉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴通秀，女，1968年10月4日出生，苗族，住贵州省施秉县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省施秉县人民政府。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县文化街**。 法定代表人：袁迎凯，该县县长。 再审申请人赵文碧、吴通秀因诉贵州省施秉县人民政府（以下简称施秉县政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院(2020)黔行终399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵文碧、吴通秀申请再审称，金银花不属于农作物，施秉县政府将其种植的经济作物金银花按照农作物青苗费予以补偿，违反有关法律规定。经价格评估，赵文碧、吴通秀种植的9.9亩金银花树苗及相关烘干设备价格为218485元，施秉县政府以6000元/亩予以补偿，显失公平。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，施秉县政府作出施府函〔2013〕129号《施秉县城关镇平宁社区平宁八组（原白塘村小塘河组）集体土地征地补偿安置方案的批复》，同意施秉县城关镇平宁社区平宁八组（原白塘村小塘河组）集体土地征地补偿安置方案，该方案中明确了金银花补偿标准为6000元/亩。施秉县政府据此对赵文碧、吴通秀作出《关于对施秉县城关镇平宁社区赵文碧户和吴通秀户种植金银花青苗补偿费的决定》，决定补偿其9.9亩金银花59400元，符合前述法规规定。一审判决驳回赵文碧、吴通秀请求撤销该补偿决定的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。对于赵文碧、吴通秀主张应当按照金银花的实际价值进行补偿的申请再审理由，系其对前述征地补偿安置方案中关于种植金银花的补偿标准提出的异议，属于应通过前述协调、裁决程序解决的争议。在前述对种植金银花的补偿标准被有权机关修改之前，仍应当按照前述补偿标准实施补偿。据此，赵文碧、吴通秀提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵文碧、吴通秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵文碧、吴通秀的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王怡云
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2749号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：韩贤华，男，1972年10月12日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告中银消费金融有限公司与被告韩贤华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告韩贤华经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩贤华偿还原告贷款本金52447.78元；2.被告韩贤华支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息736.83元（以52447.78元为基数，按年利率19.5%计算，已扣除已收取的115.45元）；3.被告韩贤华支付原告利息、滞纳费（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的0.01元后再行支付）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年5月24日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款114000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款114000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为19.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2019年5月25日，原告向被告指定账户发放消费贷款114000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年5月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告韩贤华未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：原、被告身份证明材料，《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，相关申请表，还款情况的相关资料，《诉讼合作协议》，律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2019年5月24日，被告韩贤华向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请114000元贷款额度。同日，原告与被告韩贤华签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款114000元用于装修；期限为36个月；年利率为19.5%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，韩贤华还向原告提交【新易贷】相关申请表，确认了贷款发放的账号。韩贤华还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》上签名确认。2019年5月25日，原告向被告韩贤华发放借款114000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2020年5月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2020年4月30日，被告欠原告借款本金52447.78元、利息736.83元（以本金52447.78元为基数，按年利率23.9%计算，已扣除已收取的115.45元）。另本案中原告已支付律师代理费1048元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告韩贤华应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金52447.78元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2020年4月30日的利息利息736.83元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2020年5月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%）进行主张，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩贤华于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金52447.78元和截止2020年4月30日欠付的利息736.83元以及自2020年5月1日起至付清之日止以欠款本金为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金（扣除已收取的0.01元后再行支付）； 二、被告韩贤华于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1048元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564.80元由被告韩贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1535号 原告厉松云，男，汉族，住磐安县。 委托代理人吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告周伟明，男，汉族，住磐安县。 原告厉松云与被告周伟明民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告归还借款本金16万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算到款清日止），并由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告厉松云的委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告周伟明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告厉松云变更利息部分诉请为：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月21日被告周伟明因资金周转需要向原告厉松云借款20万元，但当天被告未向原告出具《借条》，原告将20万元从银行取出后在家中以现金的方式交付被告。后经原告催讨，被告归还借款4万元，并于2020年5月12日向原告出具《借条》一张，载明“尖山镇尖山村周伟明向东里村厉松云、林小芬借人民币拾陆万元正”。后原告多次要求被告还款，但被告一直未还款。另查明厉松云、林小芬系夫妻关系，林小芬出具《情况说明》一份，自愿将其借款份额归于厉松云所有。 以上事实，有当事人陈述、《借条》、《情况说明》、《结婚证》、《存折》等证据所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周伟明于本判决生效之日起十日内归还原告厉松云借款本金16万元及利息（利息自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告周伟明负担。限于本判决生效后十日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施江飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑妙苗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1628号申请人：陈金伟，男，1990年1月13日出生，汉族，住临清市。被申请人：刘冬，女，1982年11月17日出生，汉族，住临清市。申请人陈金伟于2020年12月22日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人陈金伟向本院申请财产保全，依法应提供相应的担保，但申请人陈金伟经本院告知后拒不提供。故对其保全申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人陈金伟的财产保全申请。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月二十六日书记员  范毓哲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8449号 原告：胡猛，男，1993年7月15日生，汉族，现住张店区。 被告：李抒宸，男，1997年3月20日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：李建华，男，1970年8月25日生，汉族，现住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该公司员工。 原告胡猛与被告李抒宸、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡猛，被告李抒宸的委托诉讼代理人李建华，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日15时31分，李抒宸驾驶鲁Ｃ×××××号车，在张店区与胡猛驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，李抒宸负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的损失，本院认定如下：原告主张日停运损失350元过高，本院参照市场行情，酌情确认日停运损失为300元。在参考原告提供的维修结算单证据基础上，本院酌情确认停运期限为2天。故停运损失为600元。被告保险公司提供的投保单、免责事项说明书证据能够证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故停运损失应由被告李抒宸承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告李抒宸于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡猛停运损失600元； 二、驳回原告胡猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李抒宸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱俊颖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保495号 申请人：张卫党，男，1962年12月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 申请人：杨彦，女，1969年12月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被申请人：孙亮亮，男，1983年3月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州高新区××路××号××号楼××（预告证明号：xxx）、x号楼xx（预告证明号：xxx）房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙亮亮名下位于滨州高新区××路××号××号楼××（预告证明号：xxx）、x号楼xx（预告证明号：xxx）房产，期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10500号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：济南本真文化传媒有限公司。住所地。住所地：济南市槐荫区经十路**银座中心****iv>法定代表人：崔欣，该公司执行董事。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告济南本真文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权(烟台)文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月七日书记员 盖镭（代）
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保157号申请人：威海市望岛建筑工程有限公司，住所地：威海市环翠区青岛中路附**。法定代表人：孟涛，总经理。被申请人：威海市安特贸易有限公司（原威海市安特实业总公司），住所地，住所地：威海市环翠区温泉镇江家寨**iv>法定代表人：宋哲昭，经理。申请人威海市望岛建筑工程有限公司与被申请人威海市安特贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海市望岛建筑工程有限公司于二〇二〇年十二月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人威海市安特贸易有限公司登记在威海市安特实业总公司名下的坐落于威海市文登区天福山林场水库休养院证号为文天福山国用（1999）字第110006号项下土地使用权及地上附属建筑物，保全价值1287350元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海市望岛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人威海市安特贸易有限公司登记在威海市安特实业总公司名下的坐落于威海市文登区天福山林场水库休养院证号为文天福山国用（1999）字第110006号项下土地使用权及地上附属建筑物，保全价值1287350元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵新忠
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申970号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：战英恒，女，1943年5月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：战志恒，男，1949年2月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：战友恒，女，1951年6月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：战义恒，男，1955年1月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：战宇恒，男，1960年4月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：战满恒，女，1963年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于福忠，男，1960年11月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于福清，男，1965年3月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于丽贤，女，1973年7月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市海港区海阳镇人民政府。住所地：秦皇岛市海港区102国道旁海阳镇人民政府。 法定代表人：刘勇，镇长。 一审被告：秦皇岛市海港区人民政府。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：樊海涛，区长。 一审第三人：战新恒，男，1951年5月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 一审第三人：战国恒，男，1963年4月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 一审第三人：战家恒，男，1965年6月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 一审第三人：战美恒，女，1968年2月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人战英恒等九人因诉被申请人秦皇岛市海港区海阳镇人民政府及一审被告秦皇岛市海港区人民政府、一审第三人战新恒、战国恒、战家恒、战美恒行政决定及行政复议决定一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 战英恒等人申请再审主要称，二审判决认定事实主要证据不足，程序方面错误，对于行政裁决没有进行合法性审查，申请人依据行政诉讼法之规定提出申请再审，请求撤销原判，维持一审判决。 第三人战新恒等答辩主要称，再审申请人申请事项错误，对原审判决的理解有误。使用证被收回不等于丧失宅基地使用权。答辩人与申请人之间本无土地使用权纠纷，海阳镇人民政府不应该受理申请人的行政裁决申请，申请人滥用诉权浪费司法资源，且案涉土地早已被国家征收，现无论申请人还是被申请人，对诉争土地已丧失了土地使用权。综上，原审认定并无不当，再审申请理由不能成立，请求法院驳回其申请。 本院经审查认为，原抚宁县人民政府就案涉土地已于1987年为战立元颁发了宅基地使用证，确认了该宅基地使用权人，该土地权属已经明确，故不需对该土地再行确权。二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，战英恒等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回战英恒等九人的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 聪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3097号申请执行人:徐青玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：张伟彬，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。申请执行人徐青玲与被执行人张伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的本院（2018）琼0271民初9103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人徐青玲支付借款24000元及利息），权利人徐青玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月三日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。