wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6809号原告：黄永杰，男，汉族，1970年9月10日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银涛，河南名人律师事务所实习律师。被告：河南骏达房地产开发有限公司，住所地：许昌市南平定街35号。法定代表人：王金鹤，执行董事兼总经理。第三人：许昌亿源电力安装有限公司，住所地：许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：张泽栋，任经理。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。原告黄永杰诉被告河南骏达房地产开发有限公司、第三人许昌亿源电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄永杰及其委托诉讼代理人吴亚辉、第三人许昌亿源电力安装有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告河南骏达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款本金150000元（15万元整）及利息（以15万元为基数，自起诉之日起至全部价款支付完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费等。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告双方签订《电力工程安装施工合同》，工程名称为馨景花园开闭所，工程地点为白庙后街，工期2017年6月20日至2017年8月20日，工程总价款为165万元。截至目前，被告已支付150万元，下欠15万元。项目工程已经验收完毕，并已投入使用多年。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后，依法判如所请。被告河南骏达房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人许昌亿源电力安装有限公司陈述：发包方应当在欠付工程款的范围内支付实际施工人工程款，第三人作为合同的签订方，系原告借用第三人的资质签订合同，原告与被告之间工程款结算都没有经过第三人，因此被告应当向原告承担支付工程款的责任。原告黄永杰举证：第一组：证据名称：《电力工程安装施工合同》1份2页、《授权委托书》1份1页、《债权转让协议》1份1页。证明目的：1、工程名称为馨景园开闭所，工程地点为白庙后街，工期2017年6月20日至2017年8月20日，工程总价款为165万元；2、合同约定如遇下列情况工程给予顺延：未按合同规定拨付合同款；人力不可抗因素；甲方原因造成的；3、合同有效期，自签订之日起至全部工程验收合格及工程结清后失效；4、第三人授权委托原告处理涉案工程合同签署及合同款项来往等相关业务；5、第三人将涉案工程价款15万元转让给原告。第二组：证据名称：《发票代开信息查询》1份1页、《中原银行客户存款明细账》1份5页。证明目的：1、原告向被告开具165万元的发票；2、被告向原告支付工程款150万元，下欠15万元；第三组：证据名称：《律师函》1份2页。证明目的：原告向被告催要工程款15万元。第四组：2017年10月28日验收确认单一份；照片11张；证明涉案工程已经经过验收并且使用多年，根据相关司法解释，视为验收合格。第三人许昌亿源电力安装有限公司质证：第一组真实性无异议，原告与被告之间进行结算没有经过第三人。第二组均无异议，发票信息可以显示实际施工人直接向被告出具发票，与第三人没有关系。第三组律师函的真实性无异议。第四组无异议。第三人许昌亿源电力安装有限公司未出示证据。本院认为，原告出示的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，能够相互印证，本院结合质证意见依法认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，许昌亿源电力安装有限公司向原告黄永杰出具授权委托书，许昌亿源电力安装有限公司全权委托黄永杰负责处理馨景花园开闭所电力工程合同签署及合同款项往来等相关业务。同日，黄永杰以许昌亿源电力安装有限公司（乙方）名义与河南骏达房地产开发有限公司（甲方）签订电力工程安装施工合同，工程名称为馨景园开闭所，工程地点为白庙后街。工程范围：由市电李23引入10KV高压至看门狗至计量柜至地下车库开闭所。开闭所所有高低压配电柜、变压器、备用发电机及1#楼电源和小区居民计量表、远程抄表系统的采购制作、安装调试。并负责电力部门的相关手续。并达到合格送电，费用由乙方承担。工程总价款1650000元，双方签订合同后，甲方需向乙方支付预付款工程总额的40%，所有设备安装调试后甲方需向乙方支付工程总额的40%，验收合格，通电后甲方需向乙方支付工程总额的20%。黄永杰实际履行了该合同义务。涉案工程已于2017年10月28日验收使用。2017年6月至2017年12月，河南骏达房地产开发有限公司共计向黄永杰付款1500000元。2020年8月10日，许昌亿源电力安装有限公司与黄永杰签订债权转让协议，约定许昌亿源电力安装有限公司作为涉案项目的债权人，将债权本金150000元和相应利息全部转让给黄永杰行使。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，违反合同法的有关规定，应认定合同无效。原告黄永杰借用许昌亿源电力安装有限公司资质并以该公司名义与河南骏达房地产开发有限公司所签订的电力工程安装施工合同，违反了法律强制性规定，应认定无效。根据上述解释第二条规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告黄永杰按合同约定进行了实际施工，且涉案工程已经验收使用，故其要求河南骏达房地产开发有限公司支付剩余工程价款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南骏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永杰150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年12月3日起至付清工程款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南骏达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年十二月三十日书记员  韩亚茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30012号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区早安食品经营部，经营场所重庆市渝**斑竹路**附**，统一社会信用代码92500000MA6025MR38。 经营者：郑胜军，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告李季洪与被告两江新区早安食品经营部产品责任纠纷一案，原告李季洪于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李季洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李季洪撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告李季洪负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
河北省安平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1125刑初289号 自诉人安平县巨耀模具厂，住所地安平县工业园区。 经营者刘会侃，男,1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地深州市双井开发区，住。 委托代理人王超，男，河北天捷律师事务所律师。 被告人齐扬扬，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地深州市。 被告人张昆峰，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍所在地深州市。 自诉人以被告人齐扬扬、张昆峰犯侵占罪向本院提出控诉。 本院审查认为，自诉人所诉二被告人控制的资金，并非系代为保管的财物，而是自诉人所认为的二被告人在经营过程中所产生的利润，其性质不符合侵占罪的构成要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人的起诉，不予受理。 如不服本裁定，从接到本裁定的第二日起五日内向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  程博淳 审 判 员  吕西连 人民陪审员  李素环 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘杏杏
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执77号之三申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地：山东省烟台市牟平区正阳路383号。负责人：林新腾，行长。被执行人：烟台新诚压力容器有限公司，住所地：山东省烟台市牟平经济开发区新潮工业园。法定代表人：杨景梅，总经理。被执行人：烟台力士起重设备有限公司，住所地：山东省海阳市核电装备制造工业园区海翔东路188号。法定代表人：任江超，总经理。被执行人：王建朝，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被执行人：任永军，男，1965年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：任江超，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：任江飞，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人烟台新诚压力容器有限公司、烟台力士起重设备有限公司、王建朝、任永军、任江超、任江飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁06民初521号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年03月02日立案执行。执行过程中，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月三十日书记员  王麟飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗78号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：唐青青，男，1988年8月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审被告：何明仙，女，1984年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告唐青青、何明仙追偿权纠纷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年12月4日作出（2019）黔0522民初5440号民事调解书。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]34号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔西县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6965号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系公司员工。 被告：刘伟,男,1988年6月16日出生,汉族，住江西省丰城市。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3456号 原告：张某，男，2009年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康某，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。 原告张某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人康某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲康某系被告集体经济组织成员，于2006年12月与原告父亲张永溪结婚，2019年8月16日原告出生，出生后户籍落户在被告处，原告自出生即取得被告集体经济组织成员资格，系被告集体经济组织成员。近年来被告的土地因政府相关建设的需要被征用，2020年8月24日被告以每人1000元的标准向村民发放补偿款，但拒绝发放给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂提起诉讼，望判如所请。 被告下尾小组未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《结婚证》、户口簿、《土地承包经营权证》、（2019）闽0205民初2062号《民事判决书》、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》、东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配清单等证据；被告未举证。对原告提供的证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据本院已生效的（2019）闽0205民初2062号《民事判决书》确定，原告张某系被告集体经济组织新增成员。2020年7月，被告向该集体经济组织新增人员分配马銮湾项目征地补偿款，每人发放1000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该征地补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告张某系被告集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告向新增人员每人发放马銮湾项目二次分配征地补偿款1000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织新增成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计1000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告张某征地补偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执680号之四申请执行人郭永良，男，汉族，1981年7月9日生，住泌阳县高邑乡小屯村委西河岸组。被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司，住所：无锡市滨湖区梁清路荣巷历史街区**，统一社会代码：91320211MA1NM3CM4Q。法定代表人：郑义新。被执行人北京中华民族园国际珠宝有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****45-（03）**，统一社会信用代码：91110101698949460E。法定代表人：刘建忠被执行人江苏财通投资有限公司，，住所地住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****会信用代码：91320594076380556C。法定代表人：郑晶晶被执行人刘建民，男，汉族，1964年12月30日生，住山西省大同市城区东花园里****，身份证号1402021***********。被执行人丁毅，男，汉族，1984年11月15日生，，住南京市玄武区黄浦路**身份证号码3209221984********。被执行人吴金霞，女，汉族，1982年2月23日生，，住北京市顺义区牛山镇安乐村东南小区一条**身份证号码1102221982********。申请执行人郭永良与被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、江苏财通投资有限公司、刘建民、丁毅、吴金霞合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、江苏财通投资有限公司、刘建民、丁毅、吴金霞支付申请人郭永良各项费用3513079元。其中被执行人江苏财通投资有限公司、丁毅已和申请人达成一百六十二万元的执行和解协议。因被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、刘建民、吴金霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、刘建民、吴金霞所有银行账户余额共一千二百元，已冻结并告知申请人，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、刘建民、吴金霞有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到刘建民、吴金霞有房屋的相关登记资料，已告知申请人，申请人暂不要求处置。4.本院对被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、刘建民、吴金霞车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、刘建民、吴金霞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1600000元，扣缴执行申请费0元后余1600000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1980000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执680号案件终结本次执行程序。被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、刘建民、吴金霞负有继续向申请执行人陈广亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十九日书记员  高云龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25489号上诉人（原审被告）：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：朱文婷委托诉讼代理人：刘琴被上诉人（原审原告）：南京新联电子股份有限公司，，住所地南京市江宁经济技术开发区利源北路**统一社会信用代码913201007541098700。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：周书文。委托诉讼代理人：石伟伟上诉人深圳赫美集团股份有限公司（以下简称“赫美公司”）因与被上诉人南京新联电子股份有限公司（以下简称“新联公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赫美公司上诉请求：1.依法将一审判决上诉人向被上诉人支付货款1111816.33元改判为上诉人向被上诉人支付货款1091987.27元，并相应调整逾期利息的计算基数；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人新联公司辩称，请求维持原审判决，驳回上诉。具体答辩意见详见调查询问笔录。新联公司一审诉请判令：1.赫美公司支付货款1111816.33元，并按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿日止的利息，暂计至起诉日止，利息为52811.3元，计息日为2019年4月12日；2.赫美公司承担案件诉讼费。一审判决主文：赫美公司于判决生效之日起十日内一次性向新联公司支付货款1111816.33元及逾期利息（以本金333307元为基数，自2019年5月1日起计算至款项付清之日止；以本金333306元为基数，自2019年6月1日起计算至款项付清之日止；以本金299708.8元为基数，自2019年11月21日起计算至款项付清之日止；以本金135000元为基数，自2020年4月12日起计算至款项付清之日止；以本金10494.53元为基数，自2020年4月12日起计算至款项付清之日止；上述起算日至2019年8月19日期间的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至款项支付之日期间的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费7641元（新联公司已预交），由赫美公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点在于上诉人向被上诉人支付货款应为1111816.33元还是1091987.27元。上诉人主张一审法院对2019年4月1日所交翼北项目微功率模块货款19829.06元认定错误，该款项应包括在2019年4月12日《付款承诺书》中，并非是冀北项目备品模块。根据一审查明的事实，自2016年起，上诉人向被上诉人采购货物。2019年4月12日，上诉人向被上诉人出具《付款承诺书》，约定上诉人截止2019年4月12日共计应付被上诉人款项1391383.34元（不含翼北项目备品模块）。一审结合后续支付的款项100000元、实际产生退货退票190061.54元，以及被上诉人出具增值税专用发票，确认微功率模块款19829.06元，上诉人同日支付9334.53元，核算上诉人尚欠被上诉人款项1111816.33元正确，本院予以维持。上诉人未能提供有效证据证明增值税发票中单独显示的微功率模块并非冀北备品模块，也不能明确其与被上诉人之间关于备品模块的履行情况，其上诉理由缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295.73元，由上诉人深圳赫美集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1977号 原告：鹿寨县林场，地址：鹿寨县鹿寨镇城北郊，统一社会信用代码：12450223199821729K，法定代表人：罗炳余。 委托诉讼代理人：赵耀民，该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 被告：韦业国，男，1948年1月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告鹿寨县林场诉韦业国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭。 原告鹿寨县林场向本院提出：一、判令被告立即停止侵害原告所经营、管理的崇岭分场约16亩国有土地，并移除种植其上的经济作物；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所管理的国营大村林场崇岭分场位于鹿寨县辖区内，该场经营有更广、大枞山林块，面积为2108亩。2019年被告擅自在原告经营、管理的林地范围内种植有约16亩的经济作物，经原告多次催告，拒不改正。为此，诉至法院。 本院经审查认为，1983年3月9日，黄冕公社旧街大队河洛生产队以户为单位组成小组，确认自留山地，并经鹿寨县人民政府颁发自留山地证。1989年鹿寨县人民政府鹿政字（1989）第93号文件，对河洛村一、二队以及鹿寨县林场山林界限进行划分，及将大村林场、鹿寨县林场合并；并有1990年5月5日国营大村林场崇岭分场山界林权登记表以及附图载明“更广、大枞林块”四至界线。2020年5月13日，鹿寨县林业站根据河洛屯村民自留山登记表内容和河洛屯村民现场指认，绘制河洛屯村民持有的自留山地所在地，并有参加现场绘制的人员、村民签字确认。根据双方提供的证据审查比对，被告韦业国所持自留山地证所在的地块与鹿寨县林场山界林权证划分的林场管理、经营的地块存在竞合，需要人民政府进一步确认林地权属。故综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回鹿寨县林场的起诉。 案件受理费50元，退回原告鹿寨县林场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 审 判 员  黄柳霞 人民陪审员  韦耀祯 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1487-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县。负责人：张光云。被执行人：李春涛，男，生于1970年4月30日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：焦世梅，女，生于1972年9月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与李春涛、焦世梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理后向李春涛、焦世梅发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李春涛、焦世梅发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李春涛、焦世梅名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十八日书记员 高            曼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙06民终4587号 上诉人（原审被告）：金其，男，1972年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王莉君，女，1975年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘学军，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志刚，浙江点金律师事务所律师。 原审被告：浙江赢造建设工程有限公司。住所地：绍兴市越城区解放南路675号惠风和畅商务楼408室。 法定代表人：金其。 委托诉讼代理人：方国兴，浙江震天律师事务所律师。 上诉人金其因与被上诉人王莉君、原审被告浙江赢造建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人金其、原审被告浙江赢造建设工程有限公司共同归还被上诉人王莉君150万元，款限2021年1月10日前付清； 二、被上诉人王莉君放弃其他诉讼请求； 三、一审案件受理费47291元、财产保全费5000元，合计52291元，由原审被告浙江赢造建设工程有限公司负担；二审案件受理费应收27600元，减半收取13800元，由上诉人金其负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书自各方当事人在调解协议（笔录）上签名或者盖章后即发生法律效力。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  虞悦悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢258号申请执行人千里马机械供应链股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇油纱路**（15）。法定代表人杨义华，董事长。被执行人石家庄建国者工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区尹村镇山尹村民心东路**。法定代表人刘鑫。本院在执行申请执行人千里马机械供应链股份有限公司与被执行人石家庄建国者工程机械有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人千里马机械供应链股份有限公司申请撤回本次执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0112民初3875号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月三十日书记员 俞越鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3367号之一 申请执行人陈尔军，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被执行人陈风典，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈尔军与被执行人陈风典买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)闽0502民初2608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人陈风典发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币34520元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币331.5元及执行费人民币418元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月22日、2020年12月3日先后对被执行人陈风典的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈风典名下除部分存款、保险、闽Ｃ7××××号及闽ＣＥ××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年10月29日、2020年11月2日,本院依法冻结被执行人陈风典名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年12月9日，本院依法冻结被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司保单的保险权益，因该保险系人身险且不符合提取条件，暂不处置。后本院依法划拨被执行人名下部分存款并提取被执行人名下在中国人寿保险股份有限公司保单的现金价值，在缴纳本案受理费及部分执行费后，申请执行人受偿人民币6777.47元。2020年11月26日，本院依法冻结被执行人名下上述二车辆的买卖、抵押等权属变更登记手续，冻结期限二年。因上述二车辆不知去向，暂未扣押。 2.2020年11月6日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈风典名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月24日，本院依法向被执行人陈风典发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈风典违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈风典司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月16日、2020年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、保险及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2608号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1071号被执行人：马金辉，男，回族，1992年10月22日生，户籍住址：云南省德宏州陇川县。关于马金辉犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初251号刑事判决书确定：被告人马金辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，马金辉尚未履行法律义务，本院于2020年11月12日立案执行。立案执行后依法向被执行人马金辉发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人马金辉逾期仍未履行，我院依法对被执行人马金辉采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1071号马金辉犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十日书记员  张 攀
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4416号 申请执行人：邹孔成，男，1977年9月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人：江苏优耐可建筑科技有限公司，住所南京市秦淮区军农路****，统一社会信用代码9132010407073574XG。 法定代表人：刘锋。 邹孔成与江苏优耐可建筑科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15476号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏优耐可建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付邹孔成工程款104226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，保全费1070元，合计诉讼费3455元，由江苏优耐可建筑科技有限公司负担。（邹孔成同意其预交的案件诉讼费由江苏优耐可建筑科技有限公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款66985.1元，扣除本案执行费1515元，剩余65470.1元已发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、2020年12月2日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的107681元及利息，执行到位65470.1元，未执行到位42210.9元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15476号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1491号 申请执行人范樟林，男，1971年7月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人戴明明，男，1988年6月2日出生，住河南省鲁山县××乡××村××庄组××号。 申请执行人范樟林与被执行人戴明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1056号判决书已经发生法律效力。申请执行人范樟林于2020年08月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人戴明明应向申请执行人范樟林支付20000元。 本院于2020年08月26日向被执行人戴明明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴明明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人戴明明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人戴明明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人戴明明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地河南省鲁山县××乡××村××庄组××号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年08月26日向被执行人戴明明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人范樟林的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甘咏华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢838号申请执行人神木县光大小额贷款有限公司，现所神木市镇中阳路。发定代表人：王增平、系该公司总经理。被执行人张文田，男，1969年9月出生，汉族，陕西神木市人，现住神木市神木镇。被执行人王海珍，女，1974年6月出生，汉族，神木市人，现住神木市神木镇。被执行人秦文彪，男，1953年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人张凤琴，女，1962年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人姜文兵，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托代理人：王帅杰，男，1990年4月出生，汉族，陕西省府谷县，现住陕西省府谷县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初166号民事判决书，依法向被执行人张文田、王海珍、秦文彪、张凤琴、姜文兵发出执行通知书，责令被执行人张文田、王海珍、秦文彪、张凤琴、姜文兵偿还申请执行人借款本金274.576万元及利息，承担案件受理费28770元、及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人秦文彪、张凤琴夫妻共有的位于神木市神木镇西门外房屋一套，后申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郑 雄
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1849号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友。 被告：阳忠华，男，1971年11月4日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 被告：钟文英，女，1970年1月9日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告阳忠华、钟文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3293号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：陆亚军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告陆亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼。被告陆亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉泉支行诉称，1、请求法院判令被告陆亚军偿还原告信用卡欠款本金63328.35元，利息17350.08元（利息暂计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计80678.43元。2、依法判令被告陆亚军偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）。3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现原告债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，被告陆亚军填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准亦作出约定。原告经审查后依约向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告陆亚军在收到信用卡并使用后未能按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月21日，被告陆亚军累计拖欠原告信用卡欠款本金63328.35元，利息17350.08元。上述事实有信用卡交易记录、催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告陆亚军进行催收，但被告陆亚军均拒绝偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陆亚军未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告中国银行玉泉支行依被告陆亚军申请向被告核发了卡号为×××的中国银行信用卡。其中双方在信用卡领用合约中约定：被告方从交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期，一般为20天-50天。被告方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。被告使用的信用卡所发生的各种收付款项由原告方计入被告信用卡账户。原告方对被告方不符合免息条件的所有欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收利息，日利率为万分之五，如有变动按银行的有关规定执行。同时对信用卡的使用、收费、对帐单及还款等内容均作出约定。被告陆亚军在收到信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照约定的期限还款。截至2020年5月21日，被告陆亚军累计拖欠原告信用卡欠款本金63328.35元，利息17350.08元。本院认为，被告陆亚军与中国银行玉泉支行签订的《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。从该两份合同可以认定被告陆亚军自愿向中国银行玉泉支行申请信用卡并签订合同，故被告陆亚军与中国银行玉泉支行之间已经形成了消费借贷法律关系，双方均应受该卡约定的条款约束。根据中国银行玉泉支行提交的《中行信用卡分行客服系统截屏》、信用卡交易记录等证据，可以认定被告陆亚军已经激活了涉案信用卡并使用，中国银行玉泉支行也已经按照合同约定向被告提供了消费贷款。被告陆亚军在贷款到期后未依约还款，应当承担相应的还款付息义务，故应向中国银行玉泉支行偿还尚欠的借款本金63328.35元，并按照《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息标准向中国银行玉泉支行支付利息及复利至其实际付清之日止（截止2020年5月21日的利息为17350.08元）。中国银行玉泉支行主张的利息过高，本院支持上述中国银行玉泉支行所主张的利息及复利合计以不超过年利率24%为限。综上所述，中国银行玉泉支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆亚军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金63328.35元以及截止至2020年5月21日的利息17350.08元，并从2020年5月22日起支付利息及复利至实际支付之日止（利息以63328.35元为基数，按日利率万分之五计算；复利按日利率万分之五计算，按月计收），上述利息及复利合计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元由被告陆亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李亚茹二0二0年十二月四日书记员 郭 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15730号 原告：许文钞，男，1995年7月17日出生，汉族，住晋江市。 原告：林琳，女，1997年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 两原告共同委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 被告：泉州天骏置业有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路3-6至12号（巴士公司办公楼）五楼，统一社会信用代码91350582MA2YJ9KB75。 法定代表人：颜宇航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许英超，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕虹，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省育才建设发展有限公司，住所地晋江市青阳街道迎宾路市标金龙大厦三楼，统一社会信用代码91350582154351532Q。 法定代表人：陈文明。 原告许文钞、林琳与被告泉州天骏置业有限公司、福建省育才建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，本案纠纷与（2020）闽0582民初15727号商品房预售合同纠纷标的为同一种类，双方当事人均同意合并审理，符合合并审理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初15727号案件审理。 审判员  陈小红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许萍萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21300号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张小娟，女，1983年03月03日出生，汉族，住河南省安阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分（¥2853.67）、利息陆拾陆元贰分（¥66.02）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月08日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟陆佰伍拾玖元叁角肆分（¥2659.34），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张小娟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张小娟；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月7日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月7日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月7日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月7日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6063.64元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张小娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张小娟未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张小娟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张小娟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2574.48元、利息及逾期利息644.13元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张小娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2574.48元、利息及逾期利息644.13元，并以未付款2574.48元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张小娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张小娟负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2325号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号。统一社会信用代码：91410103725812807K。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：贺红芳，女，汉族，1971年9月16日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司与被申请人贺红芳申请支付令一案，本院于2020年12月2日发出（2020）豫0103民督2325号支付令，限令被申请人贺红芳在收到支付令之日起十五日内向申请人河南亚新物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年10月31日共计58个月应付未付物业服务费5860.9元。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2325号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月二十九日书记员  董杏村
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催315号申请人：中山市鑫曼城照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区************之5（住所申报）。法定代表人：范春梅，财务。申请人中山市鑫曼城照明电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月20日立案后，依法于2020年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市鑫曼城照明电器有限公司持有的号码为103**********941、103**********945(付款行中国农业银行股份有限公司中山横栏新茂支行，出票人中山市鑫曼城照明电器有限公司，票面金额空白)的磁码支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市鑫曼城照明电器有限公司负担。审判长  黄毅华审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月三十日书记员  潘楚婷
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初10369号 原告：吴小红，女，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘永森，重庆市万盛经开区东林法律服务所实习法律工作者。 被告：程迪军，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区二府。 被告：郭媛，女，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区二府。 原告吴小红与被告程迪军、郭媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小红、被告程迪军、郭媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还欠款15.4万元，承担欠款利息及违约金5万元，共计20.4万元；2.判决二被告从2020年8月31日起，以20.4万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算向原告承担逾期违约责任。审理中，原告变更诉讼请求为判决二被告返还借款本金15.4万元并支付代理费1万元。事实和理由：二被告郭媛系夫妻，原告和二被告系朋友关系。二被告以需资金周转为由，向原告提出透支其名下的农业银行信用卡20万元的额度。被告郭媛从原告名下的银行信用卡透支20万元。2018年8月10日，原告偿还了该笔信用卡欠款20万元。同日，二被告通过以物抵债等方式与原告结算。二被告共同向原告出具欠条，二被告共同欠到原告现金15.4万元，在2020年8月31日前还清，逾期则支付欠款利息及违约金5万元，并承担连带偿还责任。欠条约定的还款期限届满，二被告仍未向原告还款。原告多次追索未果，现依法起诉，望判如所请。 被告程迪军辩称，同意向原告返还借款本金15.4万元并支付代理费1万元。 被告郭媛辩称，同意被告程迪军的意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告程迪军、郭媛承认原告吴小红的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告程迪军、郭媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小红返还借款15.4万元并支付代理费1万元，共计16.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告程迪军、郭媛负担。被告程迪军、郭媛于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳此款。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张琳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3852号之一 申请执行人：惠东县稔山镇杨传会废品加工站，住所惠东县稔山镇第一街圩头，统一社会信用代码92441323MA52QHL0X9。 经营者：杨传会，男，汉族，1971年11月29日生，住址安徽省太和县。 被执行人：卓木元，男，汉族，1979年8月9日，住址广东省陆丰市。 申请执行人惠东县稔山镇杨传会废品加工站与被执行人卓木元买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初3391号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还37800元货款及利息（以37800元为基础，自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计至还清款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号车辆，本院作出（2020）粤1323执3852号执行裁定书，查封了上述车辆（查封期限二年），因该车去向不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3852号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  廖仕桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11803号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告：陈准，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省汝南县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告陈准信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱、郭思贝到庭参加了诉讼，被告陈准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金59915.6元，截止2020年8月10日利息4359.8元，应收费用8175.82元（还款违约金6765.59元+分期手续费1410.23元），共计72451.22元;自2020年8月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年1月7日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告陈准未到庭，未答辩。经审理查明，被告陈准向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后于2017年1月7日向陈准发放了卡号为62×××52的信用卡。后陈准使用该卡进行了消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当日、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。第24.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、存款、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，陈准出现多次逾期还款的情况，截至2020年8月10日，陈准欠应收本金59915.6元，利息4359.8元，应收费用8175.82元（2019年9月27日以后产生的还款违约金6765.59元+分期手续费1410.23元）,共计72451.22元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中国银行驻马店分行称，该行未与被告就还款违约金进行过约定，只是在中国银行的网站上有公示。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈准向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告陈准多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告陈准偿还卡号为62×××52信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为59915.6元；分期手续费1410.23元,利息截至2020年8月10日为4359.8元，2020年8月11日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中6765.59元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈准于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××52信用卡本金59915.6元、分期手续费1410.23元、利息（截至2020年8月10日的利息4359.8元，自2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（已减半），原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担80元，被告陈准负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十二月四日书记员 米芳萱
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保205号 申请人：浙江江成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸3号楼891室。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：刘勇，男，1990年9月16日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 被申请人：张磊，女，1988年9月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。 申请人浙江江成融资担保有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘勇、张磊银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江江成融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇、张磊银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21261号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：於恒，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告於恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告於恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分（¥2496.95）、利息伍拾柒元柒角捌分（¥57.78）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月17日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟肆佰伍拾肆元壹分（¥2454.01），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告於恒未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：於恒；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月16日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月16日；6、贷款利率：年利率为11.00%。7、贷款到期日：2019年6月16日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月16日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5266.58元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告於恒邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告於恒未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告於恒签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告於恒。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2289.70元、利息及逾期利息593.85元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告於恒于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2289.70元、利息及逾期利息593.85元，并以未付款2289.70元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告於恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告於恒负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1723号 关于李晓红申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1014号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2916号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：武广云，女，1986年04月08日生,汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武广云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武广云在中国邮政储蓄银行6217××××5552账户内存款人民币298728.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 翔
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6789号原告：任有付，男，1962年7月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：陈高明，男，1962年2月23日出生，汉族，住兴化市。原告任有付与被告陈高明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任有付及其委托诉讼代理人张余福、被告陈高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任有付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2019年、2020年、2021年度承包金5400元（1.5亩*1200元）；2、承包期满后将承包田返还原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有讼争土地1.5亩的土地承包经营权，在之前将该承包地流转给案外人仲荣寿种植，后仲荣寿又流转给被告陈高明开挖蟹塘养殖螃蟹。2017年1月10日经村委会协调，从2019年开始，该承包田租金由原告享有，保留被告承包权至承包期满，但被告对原告的主张置之不理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈高明辩称，原告起诉跟我要钱不当，应当起诉仲荣寿，因为仲荣寿通知我将租金给他，我之前找过仲荣寿说过此事，并将信息给原告看，但原告没有处理，我是从2014年开始跟仲荣寿租的1.5亩田并开挖蟹塘养殖，并签有协议，协议到2023年12月31日到期，每亩每年1000元，因为存在纠纷，我2019年、2020年的租金还没有给，但我认为从仲荣寿处拿的田，钱应该给仲荣寿。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，兴化市合陈镇卜寨村村民委员会与原告任有付签订了农村土地（耕地）承包合同，2017年8月22日，兴化市人民政府向原告任有付颁发了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第270030号农村土地承包经营权证。该证记载的发包方为兴化市合陈镇卜寨村十二组，承包方代表为任有付，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。其中地块名称为工农河北，地块代码为3212811012011200006，四至为东至仲荣寿、南至路、西至陈桂生、北至北河的1.5亩承包田，现由被告陈高明用于螃蟹养殖，陈高明每亩每年向仲荣寿支付租金1100元，2019年及之后的租金未付，根据合同，被告陈高明应于每年11月1日前支付次年租金，合同于2023年12月31日到期。诉讼中，因被告租用他人承包地给付租金标准为每亩每年1100元，原告将主张支付的土地使用费标准变更为每亩每年1100元。以上事实，有原告提供的苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第270030号农村土地承包经营权证、合陈镇农村土地承包经营权纠纷调解协议书，被告提供的格式合同及原、被告当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。国家对在农村实行的土地家庭承包经营政策的出发点是，以农村土地家庭承包经营权为农民提供社会保护，由于历史形成的原因，部分农民在多年前放弃耕种自己的承包地，使这部分土地集中到其他农户经营收益，类似情况有违国家农村土地家庭承包政策的初衷。最近国家进行的农村土地家庭承包确权登记颁证工作，目的就是对农村土地家庭承包经营进行规范和完善，使广大农民平等享受农村土地承包所带来的利益。本案原告任有付通过土地承包经营权确权登记取得了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第270030号农村土地承包经营权证，其合法权益受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权，应当承担民事责任。案涉1.5亩承包田的承包经营权于2017年确权给原告享有，被告陈高明使用该1.5亩承包地缺乏合法依据，侵害了原告的土地承包经营权，依法应承担民事责任。现原告要求被告陈高明给付2019年、2020年、2021年土地使用费，并要求被告于2023年12月31日合同到期后返还承包田有事实与法律依据，予以支持。原告主张土地使用费按每年每亩1100元计算，与被告陈高明支付他人的租金标准相当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条，第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈高明于本判决生效后五日内给付原告任有付2019年、2020年、2021年度土地使用费合计4950元。二、被告陈高明于2024年1月10日前将地块名称为工农河北，地块代码为3212811012011200006，四至为东至仲荣寿、南至路、西至陈桂生、北至北河的1.5亩承包田返还原告任有付。如被告陈高明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈高明承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  赵怡二〇二〇年十二月二十六日书记员  王霏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2956号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地为汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：古创辉，系公司员工。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：林妮娃，女，1966年9月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区*******。委托诉讼代理人：许博勤，男，1959年6月16日出生，汉族，住汕头市濠江区************，系被告丈夫。原告汕头中海物业服务有限公司与被告林妮娃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月9日提向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 杨自强二〇二〇年十二月十日法官助理 王 琛书 记 员 张嘉芸
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2019号 原告：张文超，男，1986年5月12日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：张西赞，男，1970年4月15日出生，汉族，福建省晋江市人。 原告张文超与被告张西赞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张文超到庭参加了诉讼，被告张西赞经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告张文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付橱柜款16500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年，原告与被告达成口头承揽协议，原告承揽被告在固安县剑桥郡七期9-1-301室、爱方城9栋、中宏新界22栋、英国宫三期等小区楼内进行橱柜安装等装修工程，原告包工包料。双方达成口头约定后，原告按要求完成上述施工。经结算，被告欠原告橱柜款16500元，2019年3月1日，被告为原告出具欠条一张。至今，被告未支付上述款项，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告张西赞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告张文超承揽了被告张西赞在河北省固安县内装修中的橱柜安装工程。原告完成了上述装修工程后，2019年3月1日进行了结算，被告就尚欠橱柜款16500元为原告出具了欠条。此款虽经原告催要，被告至今未付。现被告欠原告橱柜款16500元。 以上事实，有原告的陈述以及提供的欠条、报价单、微信聊天记录、被告的身份证复印件等证据佐证。 本院认为，对原告承揽被告装修工程中的橱柜安装工程、尚欠原告橱柜款的事实，原告提供了欠条、报价单等证据佐证，被告未提出异议，本院予以认定。被告应及时履行给付原告橱柜款的义务，被告未履行此义务，应承担相应的民事责任，对原告要求被告给付橱柜款16500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张西赞于本判决生效后五日内给付原告张文超橱柜款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，公告费700元，由被告张西赞负担；于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  唐怀玉 人民陪审员  赵春静 人民陪审员  颜 琼 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郑大虎
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4551号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县递铺镇胜利东路223号，统一社会信用代码91330523609600938J。 负责人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章，系。 委托诉讼代理人：陈梦海，系。 被告：郭兴财，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：方和君，女，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与被告郭兴财、方和君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉农业银行的委托诉讼代理人金新章到庭参加诉讼。被告郭兴财、方和君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉农业银行诉请本院判令：1.被告郭兴财、方和君归还借款本金99999.98元及利息5292.50元、罚息6568.50元、复利347.63元，共计112208.61元（暂计算至2020年10月9日，自2020年10月10日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年12月7日，原告与被告郭兴财签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环使用额度为100000元，额度有效期自2018年12月7日起至2021年12月6日止，借款人在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即年利率为5.22%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率7.83%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，被告方和君（系被告郭兴财之妻）向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告郭兴财与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。后原告依约于2018年12月12日向被告郭兴财发放借款100000元，到期日为2019年12月11日。借款届期后，原告于2020年1月14日从被告郭兴财账户扣收本金0.02元。其余本息二被告未予归还，截至2020年10月9日，尚欠原告借款本金99999.98元及利息5292.50元、罚息6568.50元、复利347.63元，共计112208.61元。 本院认为，原告与被告郭兴财签订的《农户贷款借款合同》及被告方和君出具的《承担共同还款责任承诺书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效，当事人应当全面履行。现原告已履行了借款交付义务，被告郭兴财、方和君却未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭兴财、方和君共同返还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金99999.98元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月9日利息为5292.50元、罚息6568.50元、复利347.63元，共计112208.61元；2020年10月10日起按年利率7.83%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元（已减半），由被告郭兴财、方和君负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张之优
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初13693号原告：陕西宏冠新型建材有限公司，经营地址：陕西省西安市长安区斗门街办先锋村工业园8号，统一社会信用代码：91610000074527550P。法定代表人：陈小栓，该公司总经理。委托代理人：陈纪洪，系该公司员工。被告：程久宏，男，1984年2月16日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。被告：甄小红，女，1993年3月5日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。 原告陕西宏冠新型建材有限公司与程久宏、甄小红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员贺美荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告程久宏、甄小红经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款66335元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告撤回对被告陕西宏图盛世建筑材料有限公司的起诉。事实与理由：原告系专门出售新型建材的公司，二被告系夫妻关系。2018年和2019年，被告从原告处购买建筑材料晶石真石漆，原告均依约将货物送到了被告指定的地点，被告已经实际收货，却一直未结清材料货款。现被告共欠付原告货款66338元，包括2018年所欠货款30085元及2019年所欠货款36250元。原告通过各种方式不断催要，被告一直以各种理由拖延支付，承诺还款又屡次爽约，至今未偿还上述欠款。被告程久宏未到庭，无答辩。被告甄小红未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：与程久宏微信聊天记录一份、自制供货详单一组，证明原告向被告程久宏供货的详细种类及数量，同时证明被告认可其欠付原告货款的事实。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的证据均依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系专门出售新型建材的公司，与被告程久宏一直存在供货关系，被告多次向原告购买晶石真石漆，但并未将所有货款支付完毕，2018年被告程久宏共欠原告货款30085元，2019年共欠原告货款22400元。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为：原告与被告程久宏之间的晶石真石漆买卖合同关系有原告提交的供货详单及与被告程久宏微信聊天记录相佐证，本院依法予以确认。双方虽未签订书面合同，但不否认双方存在的买卖合同关系，故在原告依约向被告程久宏提供了货物后，被告程久宏应该依约向原告支付货款。故对原告请求被告程久宏支付货款52485元之诉请，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。原告要求被告程久宏之妻即本案另一被告甄小红承担偿还货款责任之诉请，无证据予以佐证，故本院对此诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内被告程久宏支付原告陕西宏冠新型建材有限公司货款52485元。二、驳回原告请求被告甄小红承担偿还责任之诉请。如果被告程久宏未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，该款原告陕西宏冠新型建材有限公司已预交，本院减半收取729元，由被告程久宏承担650元，由原告陕西宏冠新型建材有限公司承担79元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       贺美荣   二〇二〇年 十二 月 二十二 日 书  记  员       蒋  萌 1
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1905号申请执行人：南京市生态环境局，统一社会信用代码113201000129477955，住所地南京市建邺区江东中路259号。法定代表人：钱锋。被执行人：南京润诚重工机械制造有限公司，统一社会信用代码913201176749408247，住所地南京市溧水区石湫镇塘窦村。法定代表人：任贤锋。本院在执行南京市生态环境局与南京润诚重工机械制造有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。本院于2020年10月15日立案受理。经执行查明，被执行人南京润诚重工机械制造有限公司名下无不动产登记信息。本院分别于2020年10月18日、2020年11月10日、2020年12月9日，在执行全国网络查控平台查询了相关被执行人名下的财产，均未发现被执行人有足够可供执行的财产。被执行人公司所在地已经变更为其他企业，未发现被执行单位有生产经营活动，执行款22800元已经拨付给了申请执行人。本院依法对南京润诚重工机械制造有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117行审23号一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书收到之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕 娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初887号原告：牡丹江市阳明区宗山生物颗粒制造厂，住所地牡丹江市阳明区。经营者：张宗山。委托诉讼代理人：张宗宝，男，汉族，1949年11月10日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李桂兰，女，1975年1月6日出生，汉族，牡丹江市残疾人康复医院工作人员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张豪杰，男，汉族，1982年8月15日出生，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江市阳明区宗山生物颗粒制造厂与被告李桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江市阳明区宗山生物颗粒制造厂经营者张宗山及其委托诉讼代理人张宗宝、被告李桂兰及其委托诉讼代理人张豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹江市阳明区宗山生物颗粒制造厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款15860.00元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原告生产经营生物质颗粒新型燃料，2018年10月25日被告李桂兰打电话联系原告，协商被告牡丹江市残疾人康复医院使用生物质颗粒事项，双方商定生物质颗粒1030.00元一吨，被告单位需用10吨，当日原告将10吨生物质颗粒运送至被告牡丹江市残疾人康复医院，卸车后被告以暂时没钱为由，为原告出具《欠条》一张。2018年11月至12月之间，被告单位又多次从原告单位购买生物质颗粒，每次给付部分货款后，总是拖欠原告部分货款，双方于2018年12月30日结算时，被告单位尚欠原告货款5560.00元，被告李桂兰再一次出具《欠条》；被告单位两次共计拖欠原告单位货款15860.00元，被告李桂兰两次为原告出具《欠条》均没有加盖单位印章，应当与被告单位共同承担给付义务；原告多次向被告主张货款，被告始终没有履行给付义务，故原告依法提起诉讼，申请法院支持原告的诉求，裁决被告履行给付义务，以保护原告的合法权益。被告李桂兰辩称，被告不同意原告的各项诉讼请求，原告起诉被告主体不适格，原告在起诉状中，明确表述到该生物质颗粒用于牡丹江市残疾人康复医院使用，系单位行为，并且该医院现正在经营中，根据相关法律规定，被告也并非是该医院的负责人，请求人民法院驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告单位系经营生产生物颗粒的企业。2018年10月，原告称与被告联系后，向牡丹江市残疾人康复医院运送生物颗粒，用于牡丹江市残疾人康复医院取暖。2018年10月25日，被告向原告出具《欠条》，内容为今欠生物质颗粒制造厂10吨整颗粒，共10300.00元，落款为牡丹江残疾人康复医院李桂兰。2018年12月30日，被告向原告出具《欠条》，内容为欠颗粒料货款5560.00元，落款为李桂兰。另查明，牡丹江市残疾人康复医院已具备《医疗机构许可证》，但未依法登记。以上事实有原告提供的《欠条》二份、牡丹江市卫生局牡卫函（2014）102号批示文件一份及牡丹江市卫生和计划生育委员会牡卫函（2016）130号批示文件一份以及原告、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，牡丹江市残疾人康复医院应依法登记而未登记，应属法人未设立。被告主张本案的债务应由设立人承担，依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受。”的规定，设立人承担法律后果的前提是为设立法人从事的民事活动，但本案中买卖生物颗粒，并非是为设立法人从事的民事活动，故对被告的该主张，不予采信。原告向牡丹江市残疾人康复医院运送生物颗粒，牡丹江残疾人康复医院已使用，说明关于买卖生物颗粒的合同已依法成立并生效，原告履行了其合同义务。牡丹江市残疾人康复医院应依法登记而未登记，被告即已牡丹江市残疾人康复医院的名义与原告订立合同，并已以自己的名义出具《欠条》，该合同义务应由被告承担，故原告主张被告给付欠付的货款15860.00元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条的规定，判决如下：被告李桂兰于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市阳明区宗山生物颗粒制造厂货款15860.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，由被告李桂兰负担。本判决为终审判决。审判员  常伟娜二〇二〇年十二月十日书记员  张炜昌
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2372号申请执行人：济南市济阳区市场监督管理局，住所地济南市济阳区黄河大街17号。法定代表人：徐洪华，局长。被执行人：济南巨众鼎城装饰工程有限公司，住所地济南市济阳区永安路18号闻韶佳苑21号楼商业网点5号。法定代表人：贾伟，执行董事兼经理。本院在执行济南市济阳区市场监督管理局与济南巨众鼎城装饰工程有限公司行政处罚执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125行审13号行政裁定书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十八日书记员  张新华
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执5060号 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C。 法定代表人：张威，该司董事长。 委托代理人：郑燕玲，该司员工。 被执行人：庾玉强，男，汉族，1973年7月1日出生，住广东省广州市花都区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人庾玉强借款合同纠纷一案，(2018)湛仲字第Z003628943号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2020年11月12日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，轮候查封被执行人庾玉强名下位于广州市天河区先烈东横路41号601房，该房产首封法院为广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执14294号案件，该案件申请执行人是房屋的第一抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州城南支行，本院已向海珠法院发出参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人的其他财产线索。 因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本案将采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封并已参与分配的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执5060号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李新蓉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协41号 申请执行人：刘某。 被执行人：中玉世纪（青岛）珠宝有限公司。 申请执行人刘某与被执行人中玉世纪（青岛）珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2018年3月16日立案执行，因青岛市市南区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2017]第792号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6516号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:福贡县宏源水电开发有限公司。住所地：云南省福贡县上帕镇古泉河电站。 法定代表人：沈剑飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泸水金满河水电开发有限责任公司（原名为泸水县金满河水电开发有限责任公司）。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市洛木卓乡金满河电站。 法定代表人：沈剑飞，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周丽文，男，汉族，1978年4月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 二审上诉人（一审被告）：沈剑飞，男，汉族，1955年11月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 二审上诉人（一审被告）：张祖标，男，汉族，1966年6月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。 一审被告：赵永兴，男，汉族，1977年8月11日出生,住浙江省丽水市缙云县。 一审被告：桐乡华贸置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号。 法定代表人：赵永兴。 再审申请人福贡县宏源水电开发有限公司（以下简称宏源公司）、泸水金满河水电开发有限责任公司（以下简称金满河公司）因与被申请人周丽文及二审上诉人沈剑飞、张祖标、一审被告赵永兴、桐乡华贸置业有限公司民间借贷纠纷一案，认为云南省高级人民法院（2017）云民终695号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，宏源公司、金满河公司申请撤回再审申请。 本院认为，宏源公司、金满河公司撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福贡县宏源水电开发有限公司、泸水金满河水电开发有限责任公司撤回再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年十二月三十日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1813号 关于蒋卫卫申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2401号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12174号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91620100MA748UYF8M，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：后金娥，女，汉族，1966年3月4日出生，住甘肃省岷县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告后金娥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃川和汽车销售服务有限公司负担。审判员  唐晓云二〇二〇年十二月三十日书记员  李明芳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢42号之一 申请执行人吴美莲，女，1975年3月11日出生，汉族，江西省广昌县人，现住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：饶英良，男，1971年8月8日出生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省广昌县。 被执行人：邓美莲，女，1975年8月24日出生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省广昌县。 关于吴美莲与饶英良、邓美莲借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2013）广民初字第886号民事判决书。本院向被执行人饶英良、邓美莲发出执行通知书，责令被执行人饶英良、邓美莲履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶英良、邓美莲银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘建安
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1189号之一原告：严福军，男，1973年11月1日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：黄洲，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：吴**兵，男，1982年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告严福军与被告吴**兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告严福军向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还原告借款95000元；2、被告承担本案诉讼费。原告严福军于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严福军申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严福军撤诉。案件受理费减半收取为1088元，公告费300元，合计1388元，由原告严福军负担。审 判 长  刘建中人民陪审员  周 莉人民陪审员  戴春宝二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈智越