黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1577号原告：张文成，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被告：王玉贵，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：吕**，男，1985年4月16日出生，汉族，司机，户籍地讷河市，现住讷河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。代表人：刘全军，职务：经理。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所专职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇iv>代表人：任立新，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所专职律师。原告张文成与被告王玉贵、吕**、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文成及其委托诉讼代理人丁为民、被告王玉贵、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人邵美玲、被告吕**、被告人保财险公司委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告张文成医疗费32089.86元、住院期间伙食补助费4800.00元、营养费6000.00元、后续治疗费3000.00元、误工费18000.00元、护理费22592.28元、被扶养人生活费53196.00元、伤残赔偿金74268.00元、精神损害抚慰金10000.00元、施救费500.00元、财产损失6800.00元、鉴定费及鉴定检查费5330.00元，共计236576.14元；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2020年5月7日21时许，被告王玉贵驾驶黑Ｂ×××**号大众牌轿车，由北向南行驶至国道爱大公路G202国道367公里+451米处，追尾同方向原告驾驶黑02V46**号五征牌四轮拖拉机组，造成张文成、王玉贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年5月7日21时28分许，被告吕**驾驶黑Ｂ×××**（黑Ａ×××**）重型半挂牵引车由北向南行驶至国道爱大公路国道爱大公路G202国道367公里+451米处，与肇事后停放在事故地点王玉贵驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌轿车、原告驾驶黑02V46**号五征牌四轮拖拉机组发生二次碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经拜泉县公安局交通警察大队认定：第一起事故中，被告王玉贵负有事故主要责任，原告张文成负有事故次要责任；第二起事故中，被告吕**负事故全部责任。被告王玉贵驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，被告吕**驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投有交强险及商业第三者责任险，且两起交通事故发生在承保期内。原告受伤后在多个医院接受了治疗，现就人身损害及财产损失如何进行赔偿问题，与被告方未能协商解决，故起诉至法院，请求判决如上诉请。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆黑Ｂ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；原告张文成在住院期间，我公司已经垫付了10000.00元医疗费用，所以我公司不再承担医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费用；关于原告所主张的赔偿应由两自然人被告所驾驶的车辆投保的保险公司在保险限额内予以分担；关于诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。被告人保财险公司辩称：从现有证据及交通事故责任认定书来分析，在交通事故中的第二次撞击时，伤者已经不在车内，已转移至安全地带，只涉及到车辆损失，没有人伤，因此在案涉事故损害赔偿中，我公司只针对车辆损失承担赔偿责任，对于人伤不承担赔偿责任；权利人若主张财产损失，应当提供鉴定报告、费用明细、工时费详单以及修车的正规票据，否则不能证明实际产生了多少损失，我公司也不同意赔付；我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告吕**辩称：同意人保财险公司意见，人身损害赔偿责任不应该由我承担，发生第二起事故的时候，第一次事故的车辆上已经没有人了，我只对财产损失承担应当由我承担的赔偿责任。被告王玉贵辩称：我可以承担应当由我承担的责任，并且，就我自身车辆的损失情况，请求在本案中一并予以处理，要求赔偿义务主体履行车辆损失款17000.00元的赔付责任。原告为证明其主张,向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证实案涉机动车交通事故发生的时间、地点、、地点事故责任的确定，案涉事故车辆在被告保险公司投保的险种及事故发生在保险期间内的事实；被告方对此证据无异议，本院予以认定。2、诊断、病案、收据、用药明细，证实原告张文成因道路交通事故损害住院诊疗及费用支出的事实；被告王玉贵及太平洋保险公司对该组证据无异议，本院予以认定，且原告张文成对被告太平洋保险公司垫付医疗费这一事实予以认可，被告吕**及人保财险公司认为其不应承担人身损害赔偿责任，故对该组证据不发表质证意见。3、护理人张秀茹、张羽身份证复印件以及张秀茹从事工作的单位许可证、企业单位登记证书、单位负责人身份证复印件、劳动合同、误工证明、工作收入证明书、工资明细表，证实原告主张护理费的事实和依据；被告太平洋保险公司对该组证据的真实性和证明内容都有异议。首先，不清楚护理人的身份及与原告张文成关系；其次，原告住院期间为疫情期间，应提供护理人的核酸检测证明；第三，月工资明细没有相关的人员签字也没有加盖公章，无法核实真实性，且此工资明细并没有本人签字，从误工证明每月工资7000.00元，工资明细基本工资3600.00元，而劳动合同基本工资为5000.00元，三者存在矛盾，所以无法证实原告张秀茹的月收入情况，其提供的劳动合同书并不是在劳动局备案的正规合同书，也没有工资卡或者工资发放的证明，所以其主张按每天233.33元主张护理费，我公司不认可。我公司认为可以按照居民服务业标准进行赔付。被告王玉贵、吕**、人保财险公司认为，该项费用与其无关，不予赔偿。本院认为，原告举示证据不足以证实其主张张秀茹护理费用的计算标准，应视为其未能证明护理人员的收入状况，则结合鉴定意见后，可以按照我省居民服务业上一年度平均工资的标准计算该项费用，即本院支持179.01元/天。4、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费及检查费收据，证实原告因交通事故受伤，被评定两个伤残10级（12%）、护理情况（住院期间需要2人护理，出院后12天需1人护理）、营养情况（伤后60天内需加强营养）、误工损失日为180天、后续治疗费3000.00元、鉴定费及鉴定检查费5330.00元的事实；被告太平洋保险公司表示，对鉴定意见书及鉴定检查费票据没有异议，但鉴定费及鉴定检查费不予赔偿，原告两个十级伤残按照12%系数主张过高，应按照11%系数计算。被告王玉贵对该组证据没有异议。被告吕**、人保财险公司认为该证据与其无关，理由同上。本院认为，受害人构成多处伤残且最高伤残等级非一级伤残的，伤残赔偿系数应以最高伤残等级为基数，二级伤残增加10%，三级伤残增加9%，以此类推，十级伤残增加2%，则本案原告主张的伤残赔偿系数12%，本院予以认定。5、张文成妻子刘淑华病案、诊断、户口本及其所在村委会出具的证明，证实原告主张被扶养人生活费的事实和依据，同时说明护理人张秀茹、张羽与原告之间的身份关系；被告太平洋保险公司对真实性没有异议，但对证明问题有异议。原告张文成及其妻子刘淑华均是农民，应有土地收入；没有刘淑华丧失劳动能力的专业鉴定结论，不符合法律规定的支付被扶养人生活费的标准；夫妻二人一儿一女均已成年，即便支付扶养费，儿女二人也应同时承担；被扶养人生活费按照城镇的标准进行计算没有依据；伤残系数按照12%计算没有依据，应该按照11%计算。被告王玉贵对该组证据没有异议。被告吕**、人保财险公司认为该证据与其无关，理由同上。本院认为，被扶养人没有劳动能力的，主要由伤残者丧失劳动能力前实际扶养，又没有经常性的收入以维持基本生活，或虽有偶然性收入，但不足以维持本人基本生活的，可作为人身损害赔偿范围。本案中，原告妻子刘淑华现年55周岁，因患有脑出血疾病而导致偏瘫，生活起居需他人照料，其本人分得的土地承包经营权收益又不足以维持其基本生活，故此，本院对该项费用及其计算标准予以认可，但应考虑扶养人数量，并在计算具体数额时予以分担。6、张文成、刘淑华的身份证、户口本，证实其主张误工费的事实及依据（农林牧副渔工资标准，每天100.00元）；被告太平洋保险公司对真实性和标准都没有异议，但该工资标准应该为每天87.00元。被告王玉贵对该组证据没有异议。被告吕**、人保财险公司认为该证据与其无关，理由同上。本院对该项费用以我省农林牧副渔业上一年度平均工资的标准予以认可，本院支持87.00元/天。7、修车票据及明细单，证实案涉交通事故造成原告车辆损失费用的事实；被告太平洋保险公司对正式发票真实性没有异议，但认为原告应提供事发后车辆受损的照片以证明车辆受损的部位和程度。被告人保财险公司认为：从发票上看，原告修车不是在一家维修的，这不合情理，而且开具发票的时间都是相同的，对其真实性不认可，对于具体车损情况应该提供鉴定报告以及工时费详单。案涉第一起事故造成的车损不应当由我公司赔偿，事故发生后，交警队找了第三方做了痕迹鉴定，是吕**撞的部位损失应当由我公司在保险限额内赔偿，不是他撞的损失不应当由我公司赔偿。被告王玉贵对该组证据没有异议。被告吕**认为：第一起事故造成的车损不应当由我赔偿，事故发生后，交警队找了第三方做了痕迹鉴定，是我撞的部位损失应当由我赔偿，不是我撞的损失不应当由我赔偿。8、施救费票据，证实事故发生后拖车救援费用500元的事实；被告王玉贵、吕**、太平洋保险公司对该证据没有异议。被告人保财险公司认为施救费过高，且应由两家保险公司承担。9、黑龙江大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案涉事故车辆发生碰撞的经过及碰撞痕迹的检验的事实和依据。被告王玉贵、吕**、太平洋保险公司对该证据没有异议。被人保财险公司认为：该意见书第六页中的第八点、第九点明确记载第二次事故中碰撞的部位，我保险公司只针对第二次事故中碰撞造成的车损承担赔偿责任。被告王玉贵为了证明其主张，向本院提交了修车票据，本院在征询其他诉讼参加人意见后，均同意将其该项主张在本案中一并处理，并当庭进行质证。原告张文成对该证据没有异议，并表示该车辆损失系由第二次交通事故造成，应由被告吕**及人保财险公司承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司表示，王玉贵驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，没有车辆损失险，所以对其主张的车辆损失，我公司不予赔偿。被告人保财险公司表示，王玉贵驾驶的车辆没有在我公司投保车辆损失险，同时也无法证实车辆损失是第二次交通事故造成，因此我保险公司不承担赔偿责任。被告吕**表示，根据痕迹鉴定，在第一次交通事故中，王玉贵也应造成车损，所以该车辆损失赔偿不应当由我全部负责。本院认为，道路救援费为交通事故发生后的必要费用，可作为权利人财产损失范畴进行主张，本院予以认可；结合鉴定意见书，原告张文成车辆损失系被告王玉贵及吕**驾驶车辆所为，由其二人及投保的保险公司承担责任，本院予以认可，但除交强险限额内赔偿外，应按照事故责任比例分担赔偿责任；关于被告王玉贵的车辆损失赔偿问题，同理，也应在除交强险限额内赔偿外，应按照事故责任比例由赔偿义务人分担赔偿责任。被告人保财险公司虽对案涉事故车辆损失问题的证据提出异议，但未能提供相反证据加以反驳，本院对原告张文成及被告王玉贵提供的正规修车票据予以认定。被告太平洋保险公司、人保财险公司未向本院提供证据。根据原、被告双方当事人的陈述与答辩及本院对以上证据的分析和认证，本院审理查明的事实如下：2020年5月7日21时许，被告王玉贵驾驶黑Ｂ×××**号大众牌轿车，由北向南行驶至国道爱大公路G202国道367公里+451米处，追尾同方向原告驾驶黑02V46**号五征牌四轮拖拉机组，造成张文成、王玉贵受伤，两车不同程度受损的交通事故。2020年5月7日21时28分许，被告吕**驾驶黑Ｂ×××**（黑Ａ×××**）重型半挂牵引车由北向南行驶至国道爱大公路国道爱大公路G202国道367公里+451米处，与肇事后停放在事故地点王玉贵驾驶的黑Ｂ×××**号大众牌轿车、原告驾驶黑02V46**号五征牌四轮拖拉机组发生二次碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经拜泉县公安局交通警察大队认定：第一起事故中，被告王玉贵负有事故主要责任，原告张文成负有事故次要责任；第二起事故中，被告吕**负事故全部责任。被告王玉贵驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，被告吕**驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投有交强险及商业第三者责任险，且两起交通事故发生在承保期内。事故发生后，原告张文成在拜泉县人民医院住院治疗48天，诊断为肋骨骨折、腰椎骨折、肺挫伤及颜面部外伤，并在明水县人民医院及哈尔滨肿瘤医院接受门诊治疗，共计花费医疗费32089.86元，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000.00元。在本案审理过程中，经原告张文成申请，本院依法启动司法鉴定程序，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告张文成被评定10级伤残（12%）、护理情况（住院期间需要2人护理，出院后12天需1人护理）、营养情况（伤后60天内需加强营养）、误工损失日为180天、后续治疗费3000.00元。另查明，原告张文成因案涉交通事故修车费用花销为7300.00元（含500.00元道路救援费用），被告王玉贵因案涉交通事故修车费用为17000.00元。现原告张文成就人身损害及财产损失如何进行赔偿问题，与被告方未能协商解决，故起诉至法院，请求依法裁判如其诉请。本院认为：公民享有健康权及财产权,侵害公民身体造成伤害的,应依法予以相应赔偿，造成财产损害的也应予以赔偿。本案中，交警部门对本次道路交通事故的形成原因、当事人过错及责任已作出分析和认定，原、被告对此并未提出复议，该认定合法有效，本院予以采信。本案交通事故发生在机动车之间，应适用过错责任原则，赔偿责任的分担应根据当事人的过错程度以及各自行为与损害后果之间的关系予以认定。在第一起事故中，被告王玉贵夜间行车疏于观察，未与前车保持必要安全距离，对事故发生存在过错程度较大，应负有主要赔偿责任，责任比例以80%为宜，原告张文成车辆作为被追尾一方，对事故发生存在过错程度较小，应负有次要赔偿责任，责任比例以20%为宜。在第二起事故中，被告王玉贵、吕**均未能提供证据证明对于原告张文成的财产损害后果是由第一起交通事故还是第二起交通事故完全所致，被告王玉贵与原告张文成发生的第一起交通事故为其与吕**第二起交通事故的方式创造了条件，系间接结合，但该两次事故均可能独立地导致张文成的车辆产生同样的损害后果，张文成车辆损害后果是由该两次交通事故的侵权行为所致，因该两次交通事故对张文成财产损害后果产生的原因力大小无法判断，故推定被告王玉贵与吕**各承担40%的赔偿责任，且该赔偿责任比例同样适用于被告王玉贵车辆损害之赔偿。经本院核定，原告所主张的损失赔偿项目中的合理损失为：1、医疗费32089.86元，以正规票据为准，本院予以认定；2、住院伙食补助费4800.00元（48天×100.00元），符合正常标准，本院予以认定；3、营养费，原告主张过高且无证据支持，本院酌情认定为每天50元，参考鉴定意见，以3000.00元为宜；4、后续治疗费3000.00元，结合鉴定意见，为避免当事人诉累，本院予以认定；5、误工费，结合鉴定意见，本院认定该项费用的金额为15660.00元（180天×87.00元）；6、护理费，结合鉴定意见，本院认定该项费用的金额为19333.08元｛（48天+12天）×179.01元+48天×179.01元｝；7、被扶养人生活费，应考量扶养人数量，根据原告方举示的证据显示抚养义务人为3人，参照我省城镇居民人均生活性消费支出，则本院认定该项费用的金额为17732.00元（22165.00元×20年×12%÷3）；8、伤残赔偿金74268.00元（30945.00×20年×12%），按照我省上一年城镇居民人均可支配收入，参考鉴定意见评定的伤残等级，本院对该计算结果予以认定；9、救援费500.00元，本院予以认定；10、精神损害赔偿金，考虑张文成的过错程度及鉴定意见评定的伤残等级及系数，本院酌情认定为6000.00元；11、车辆损失6800.00元，根据第三方出具的鉴定意见及修车费票据，本院予以认定。本院认定张文成上述人身损害赔偿项目及财产损害赔偿项目合计金额为人民币183182.94元，其中计入医疗费范畴的有42889.86元（32089.86+4800.00+3000.00+3000.00），计入伤残费范畴的有132993.08元（15660.00+19333.08+17732.00+74268.00+6000.00）；财产损失赔偿金额为7300.00元。关于本案被告王玉贵的财产损失17000.00元，经诉讼参加人同意后，可在本案中一并予以处理，并就相关赔偿义务主体应赔付金额进行折抵扣除后，一并向本院原告张文成进行赔付。本案中，被告王玉贵驾驶事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，被告吕**驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投保的交强险及商业三者险，事故发生时均在承保期内。根据《道路交通安全法》第七十六条、《道路交通司法解释》第十六条的规定，对于原告张文成的合理损失，应先由被告太平洋公司、人保财险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由被告王玉贵根据事故责任比例，承担赔偿责任，被告人保财险公司在商业三者责任保险范围内，对超出交强险财产损失赔偿限额的部分，承担相应的赔偿责任。再根据《道路交通司法解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故此，本案原告张文成在被告太平洋保险公司交强险医疗费赔偿限额内可分得10000.00元；在交强险伤残赔偿限额内可分得110000.00元；在被告太平洋保险公司交强险财产损失赔偿限额内可分得2000.00元。在扣除被告太平洋保险公司已经垫付的医疗费10000.00元后，以上被告太平洋保险公司在交强险应赔偿原告张文成款项金额为112000.00元。原告张文成在被告太平保险公司交强险赔偿限额外未获得赔偿的人身损害赔偿款为55882.94元｛（42889.86-10000.00）+（132993.08元-110000.00）｝；原告张文成在被告人保财险交强险财产损害赔偿限额内可分得600.00元｛（7300.00÷（7300.00+17000.00）×2000.00）｝。原告张文成在被告太平洋保险公司和被告人保财险公司交强险限额外未获得赔偿的财产损失赔偿款为4700.00元（7300.00-2000.00-600.00）。根据以上确定的赔偿责任比例，应由被告王玉贵对原告张文成人身损害赔偿部分赔付44706.35元（55882.94×80%），其余20%的人身损害赔偿费用应由原告张文成自行负担；应由被告王玉贵对原告张文成的财产损害赔偿赔付1880.00元（4700.00×40%），由被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额内赔付1880.00元（4700.00×40%），其余20%的财产损害赔偿费用应由原告张文成自行负担。即被告人保财险公司在交强险及商业三者险限额内合计应赔付原告张文成财产损害赔偿款2480.00元（600.00+1880.00）。关于被告人保财险公司对被告王玉贵的财产损害赔偿问题，应由被告人保财险公司在交强险限额内赔付1400.00元｛（17000.00÷（7300.00+17000.00）×2000.00）｝，在交强险限额外未获得赔偿的损失15600.00元（17000.00-1400.00），应由原告张文成负担3120.00元（15600.00元×20%），由被告人保财险公司负担6240.00元（15600.00元×40%），其余40%的财产损害赔偿费用应由被告王玉贵自行负担为。为避免当事人诉累并能够充分有效的维护其合法权益，在本案中扣除赔偿义务人可抵扣赔偿费用后，可就赔偿款项一并向原告张文成进行赔付。被告王玉贵应赔付原告张文成人身损害赔偿款44706.35元、财产损害赔偿款1880.00元，合计46586.35元；原告张文成应赔付被告王玉贵财产损害赔偿款3120.00元；被告人保财险应赔付被告王玉贵财产损害赔偿款7640.00元（6240.00+1400.00）；经核算，应由被告王玉贵向原告张文成赔付人身损害赔偿款及财产损害赔偿款共计35826.35元（46586.35元-3120.00-7640.00元），应由被告人保财险公司将应当赔付王玉贵的赔偿款7640.00元向原告张文成进行赔付，则人保财险公司应赔付原告张文成财产损害赔偿款合计为10120.00元（7640+2480.00）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张文成赔偿款合计人民币112000.00元（汇款账户：中国邮政储蓄银行6221802610006935631）；二、被告王玉贵于本判决生效后十日内给付原告张文成赔偿款合计人民币35826.35元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内给付原告张文成赔偿款合计人民币10120.00元（汇款账户：中国邮政储蓄银行6221802610006935631）；四、被告吕**在被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司履行完赔偿款给付义务后，不再对原告张文成负有赔偿义务；五、驳回原告张文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705.52元，减半收取2352.76元，由被告王玉贵负担1570.78元，其余费用由原告张文成负担；鉴定费及鉴定检查费5330.00元，由被告王玉贵负担3558.31元，其余费用由原告张文成负担；案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告张文成负担22.50元，其余费用由被告王玉贵自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨欣宇