福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初128号 公诉机关福建省明溪县人民检察院。 被告人黄文禄，男，1966年12月1日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 被告人马江**，男，1970年5月25日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省长阳土家族自治县，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 辩护人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 被告人邓宗才，男，1964年7月2日出生于福建省明溪县，汉族，文盲，务农，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 被告人王鹅英，女，1973年3月3日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 被告人张云兰，男，1968年3月27日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 明溪县人民检察院以明检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人黄文禄、马江**、邓宗才、王鹅英、张云兰犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院立案后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉。被告人黄文禄、马江**、邓宗才、王鹅英、张云兰以及被告人马江**的辩护人阙勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 明溪县人民检察院指控：2020年9月底，被告人黄文禄与被告人邓宗才、马江**一起商量将堆放于明溪县××乡××村华山大桥桥底桥墩处的安全梯笼盗走卖钱，并由被告人黄文禄负责联系收购废品的被告人王鹅英、张云兰共同实施盗窃。 1.2020年10月下旬的一天晚上，被告人黄文禄联系被告人王鹅英、张云兰到明溪县××乡××村收购莆炎高速项目部所有的堆放于明溪县××乡××村华山大桥桥底的安全梯笼，并谈好以每斤人民币1元（以下币种均为“人民币”）的价格卖给王鹅英、张云兰夫妻二人。次日凌晨，王鹅英、张云兰驾车至明溪县××乡××村华山大桥桥底后，马江**、张云兰用气割切割梯笼的平台框架，黄文禄、邓宗才、王鹅英将切割好的平台框架搬运装车。黄文禄、马江**、邓宗才将12个共2940斤切割好的安全梯笼平台框架以每斤1元的价格卖给王鹅英、张云兰，得2940元。其中，黄文禄分得940元，邓宗才分得1000元，马江**分得1000元。 2.2020年10月下旬的一天凌晨，被告人黄文禄再次联系被告人王鹅英、张云兰至明溪县××乡××村收购莆炎高速项目部所有的堆放于明溪县××乡××村华山大桥桥底的安全梯笼，采用与前述相同的方式切割12个共2940斤的安全梯笼平台框架。黄文禄、马江**、邓宗才同样以每斤1元的价格将切割好的梯笼平台框架卖给王鹅英、张云兰，得2940元。其中，黄文禄分得1000元，邓宗才分得940元，马江**分得1000元。 经明溪县价格认证中心鉴定，被盗物品价值13728元。 2020年10月27日，被告人黄文禄、马江**、邓宗才被明溪县公安局民警传唤到案。2020年11月17日，被告人王鹅英、张云兰在宁化县水茜镇被明溪县公安局民警抓获。案发后，黄文禄家属帮其退出赃款4600元；马江**家属帮其退出赃款4600元；邓宗才家属帮其退出赃款4600元；王鹅英、张云兰退出赃款4700元；王鹅英、张云兰家属帮二人退出赃款2100元。 公诉机关认为，被告人黄文禄、马江**、邓宗才、王鹅英、张云兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值13728元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄文禄、马江**、邓宗才、王鹅英、张云兰系共同犯罪。 公诉机关建议判处被告人黄文禄拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人马江**拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人邓宗才拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人王鹅英拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人张云兰拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄文禄、马江**、邓宗才、王鹅英、张云兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马江**的辩护人的辩护意见：马江**家庭贫困，系初犯，自愿认罪认罚，且已退赃退赔，希望采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实与证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄文禄、马江**、邓宗才、王鹅英、张云兰庭前已按照认罪认罚具结书签署的金额预缴了罚金。被害人莆炎高速三明段项目部同意谅解马江**。 本院认为，被告人黄文禄、马江**、邓宗才以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，共计13728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王鹅英、张云兰事前与黄文禄、马江**、邓宗才通谋，共同参与盗窃他人价值13728元的财物，数额较大，并为其盗窃掩饰、隐瞒犯罪所得。王鹅英、张云兰与黄文禄、马江**、邓宗才构成盗窃共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名均已成立。各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签字具结，积极退赃退赔，有悔罪表现，均可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。马江**的辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄文禄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人马江**犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人邓宗才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 四、被告人王鹅英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 五、被告人张云兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 六、扣押在案的人民币二万零六百元，其中退赔人民币一万三千七百二十八元给被害人中交一公局厦门工程有限公司莆炎高速三明段YA6项目部，没收被告人黄文禄违法所得人民币一千九百四十元，没收被告人马江**违法所得人民币二千元，没收被告人邓宗才违法所得人民币一千九百四十元由扣押机关依法上缴国库，余款人民币九百九十二元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜丽琼 附本判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋、掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。