广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9465号原告：东莞市民安医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：谢芳艳，职务：经理。委托诉讼代理人：杨炯、陈信晓，均系广东金名律师事务所律师。被告：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地：深圳市**********************（在深圳市*************************厂房设有经营场所从事生产经营活动）。法定代表人：毛江萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘朋，男，系公司员工。原告东莞市民安医疗器械有限公司诉被告深圳市诺峰光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市民安医疗器械有限公司的委托诉讼代理人杨炯、陈信晓，被告深圳市诺峰光电设备有限公司的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的合同编号为NF-ZDH20200222、NF-ZDH20200223的两份合同价款分别为48万元、42万元的《设备买卖合同》；二、被告向原告返还设备货款480000元、420000元；三、被告向原告赔偿资金占用利息6658.75元（以90万元为基数，从2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2020年5月14日）、设备调试费用10000元、因被告违约导致向第三方客户赔偿的违约金1000000元和诉讼保全担保保险费13416.61元；四、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：为完成第三方客户订单，原告特向被告购买高速全自动平面式口罩生产线两台，双方于2020年2月22日、2月23日分别签订设备价款为480000元、420000元的两份《设备买卖合同》（合同编号为NF-ZDH20200222、NF-ZDH20200223）。合同签订后，原告按合同约定付清应付款项，后被告无故退还该笔款项，经多次协商，最终原告于2020年3月9日再次将设备全款付至被告账户。被告于2020年3月15日交付设备，但因设备存在质量问题且被告一直拒绝派人前往原告处调试设备并解决问题，原告无奈之下另请第三方调试设备，但经多次调试均无法正常投入生产使用。设备交付至今两个多月，仍未能生产出一片合格口罩，导致原告无法实现合同目的（完成第三方客户的订单），还遭受了高额经济损失（包括需向第三方客户赔偿违约金和停工损失等）。被告辩称，一、案涉合同履行过程中，双方对合同条款进行了变更，被告依据变更后的合同履行了相应义务，案涉合同并未发生法定解除情形。1.受不可抗力因素影响，双方已对交货期限进行了变更。案涉两份合同约定的交货时间分别2020年3月6日、3月9日。2020年3月2日，深圳市龙华区新型冠状病毒疫情防控指挥部办公室向被告下达《关于统一调配有关防疫物资的函》，征调被告生产的前100台口罩机。为避免原告的资金占用损失，被告第一时间向原告退回全部已付款项。后经双方另行协商，原告于2020年3月9日再次向被告支付了前述两份合同的全部款项，共计90万元；2020年3月14日，双方在《关于商请迟延交货的沟通函》上盖章确认，将交货日期变更为2020年3月15日。2.原告主动要求提走尚不具备出厂条件的货物，并签署《免责声明》，因此引发的风险应当由其自行承担。原告的行为实际上是对案涉合同做出实质性变更，且交付后是由原告自行联系第三方技术人员进行组装、调试、试产，这些是被告无法控制的，被告已无法、也不应当再按照合同原有约定履行保修、维修等义务。另外，被告的售后人员曾协助原告解决问题。原告作为医疗器械生产企业，应当对半成品设备存在的风险、对自行组装调试设备可能发生的意外有所判断。三、原告要求支付100万元损失缺乏事实及法律依据。1.原告对第三方承担违约责任并非因被告违约导致。2.原告提交的有关损失100万元的证据，真实性存在严重缺陷，不应当被采信。被告与第三方约定的违约金高达合同总金额50%，且违约条件仅是延期交货，明显不合理。原告与无锡百丝丽公司之间的大额交易采取现金方式，不符合常理；双方重要函件并未提供任何邮寄或电子传输的证据；原告一直通过谢芳艳个人帐户进行付款不合理。三、被告已按原告要求提供设备并无违约行为，不应承担本案的诉讼费及保全费用。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了一份《设备买卖合同》（合同编号：NF-ZDH20200222），约定原告向被告购买1台高速全自动平面式口罩生产线，价格为480000元/台，付款方式为签约当日内支付总金额80%作为订金，设备发货前支付总金额20%，交货时间为3月6日。2020年2月22日，原告通过谢芳艳的账户向被告转账384000元。2020年2月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了一份《设备买卖合同》（合同编号：NF-ZDH20200223），约定原告向被告购买1台高速全自动平面式口罩生产线，价格为420000元/台，付款方式为签约当日内支付总金额80%作为订金，设备发货前支付总金额20%，交货时间为3月9日。2020年2月24日，原告通过谢芳艳的账户向被告转账336000元。原告主张被告无故退回已付款项，后原告于2020年3月9日将全部设备款（48万元+42万元）转入被告的账户。被告主张因抗疫需要被征调口罩机无法保证交货时间，故第一时间将已收取的款项退回给被告。原、被告未签订新的买卖合同，2020年3月9日，被告再次向原告转账支付全部设备款90万元。原告主张被告于2020年3月15日交付案涉两台机器设备，但机器设备存在质量问题，被告拒绝安排人员调试并解决问题，被告自行聘请第三方进行调试，多次调试仍然无法生产口罩，并主张因无法完成第三方的口罩订单而进行赔偿，案涉机器设备无法完成合同目的，请求解除合同、退回案涉机器设备及货款90万元、赔偿损失，对于上述主张，原告提交聊天记录、口罩设备安装调试合同、合作协议等证明其主张。被告不予确认，主张被告要求于2020年3月15日提走尚不完全具备出厂条件的半成品口罩机设备，并签订了《免责声明》。2020年3月14日的《关于商请迟延交货的沟通函》载明：“……我司难以按照与贵公司签订的《设备买卖合同》约定的期限交付口罩机设备，根据《合同法》有关规定，与贵司商请：延长合同中约定的交货日期，至【2020年3月15】日。”该《关于商请迟延交货的沟通函》中有被告的公章及原告的公章及签名。2020年3月15日，原告盖章、签名的《免责声明》载明：“1.我司自己原因要求从诺峰公司将订购的不具备出厂条件台口罩机设备半成品、零部件取走，自行组装、调试、生产。由此带来的技术风险、法律风险我司自行承担，诺峰公司不再对前述货品承担任何保修义务和技术支持，不承担任何法律风险。2.鉴于我司派技术人员赴诺峰公司接受了长期系统培训学习，我方已熟练掌握设备的组装、安装调试、生产工艺流程及设备维修保养等知识并具备相应资质，所提货物系我司技术人员自行在诺峰公司经过拆装实验、调试正常并能够满足生产需要的前提下自行拆解装箱，并确认无误后自行提走，此后该设备货品如发生任何人身、财产损害事件导致的法律责任自行承担，与诺峰无涉。”原告主张《免责声明》违反了法律强制性规定，系格式条款，免除了被告的责任加重了原告的购买风险，且免责声明中第二条与事实不符，签署《免责声明》是迫于原告急于履行与其他人的合同需要口罩机，被告要求原告出具《免责声明》才能提货，原告迫于无奈才签署的，原告对《免责声明》的内容不予确认，但原告未能提交证据反驳该《免责声明》，也未举证证明其并非自愿出具该《免责声明》。原告当庭出示的微信聊天记录原件中显示，原告于2020年3月15日11：33要求被告“图纸给我一下”，被告员工向其发送了“装配图”、“电路图汇川”文件。但原告并未将该截图作为证据提交给法庭。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系。原、被告分别于2020年2月22日、23日签订的两份《设备买卖合同》（合同编号：NF-ZDH20200222、NF-ZDH20200223）系双方真实意思表示，双方应按照约定全面履行。但在双方履行合同过程中，双方已经变更了合同的履行时间，且双方并未对此提出异议，本院予以确定。原告主张案涉两台机器设备存在质量问题，无法正常生产，请求解除两份《设备买卖合同》（合同编号：NF-ZDH20200222、NF-ZDH20200223）。被告提交《关于商请迟延交货的沟通函》、《免责声明》主张双方已经变更了合同履行内容，原告已经明确知悉其提走的是口罩机设备半成品、零部件，且由其自行组装、调试、生产，被告不再对该货物承担保修义务。本院认为，《免责声明》系原告签字、盖章确认的，其内容并非格式条款，原告没有证据证明该《免责声明》无效，也未提交中证据证明其并非自愿签署的，对于原告的主张，本院不予采信，《免责声明》中原告已明确表示其知道提走的是口罩机设备半成品、零部件，并由其自行组装、调试、生产，并表示其熟练掌握相关的知识，被告不再对案涉机器设备承担保修义务，原告在提货后自行进行组装、调试并自行找第三方进行调试，现原告对《免责声明》不确认并要求解除原、被告签订的《设备买卖合同》（合同编号：NF-ZDH20200222、NF-ZDH20200223），于法无据，本院不予支持。对原告主张的退回已支付货款90万元、支付利息以及被告赔偿设备调试费1万元、损失100万元及诉讼保全担保保险费13416.61元的诉讼请求，本院亦依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市民安医疗器械有限公司的全部诉讼请求。本案受理费22170.68元、保全费5000元（原告已预交），由原告东莞市民安医疗器械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  林志文人民陪审员  李凤映二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵嘉敏附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。