wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2264号原告：刘林丽，女，1968年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张文韬，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：白太军，总经理。委托诉讼代理人：王昆，男，1973年1月1日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李婷，女，1980年10月31日出生，汉族，该公司山东分公司员工。原告刘林丽与被告合众人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文韬和被告委托诉讼代理人王昆、李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告保险金53000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，原被告双方签订《人身保险合同》，原告在被告处投保合众珍爱幸福终身寿险（2016）及合众附加珍爱幸福提前给付重大疾病保险，保险金额均为53000元，年缴保费合计2545.59元，交费期间20年，保险期间终身。原告根据保险合同约定按时足额缴纳保费。2019年8月19日，原告因心脏不适前往滨州医学院烟台附属医院检查，经诊断为心房良性肿瘤（左）、二尖瓣关闭不全，后住院进行了开胸手术治疗。根据合同约定，原告实际实施了开胸修复心脏瓣膜的手术，被告应按照合同约定支付保险金。但原告治疗终结后，就赔偿事宜与被告协商未果。被告辩称，1、原告与被告于2017年订立保险合同与事实相符，该保险合同目前仍然有效。2、原告告知被告其因心脏良性肿瘤（粘液瘤）及心脏瓣膜疾病向我公司申请理赔，但经初步核查后发现原告所患疾病与投保的珍爱幸福重大疾病保险条款不符，该疾病尚不属于合同约定的重大疾病范畴，因此没有受理原告的理赔申请，被告认为基于原告所患疾病与合同约定不符而未作理赔处理是符合法律和合同约定的。3、原告虽实际实行开胸手术但手术记录明确记载仅限为心房粘液瘤的摘除术，没有任何记录显示手术曾针对心脏瓣膜而进行任何的治疗。综合病案材料也无法认定心房粘液瘤是导致二尖瓣关闭不全的原因。因此请法院查明事实驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告双方签订《人身保险合同》，原告在被告处为自己投保合众珍爱幸福终身寿险（2016）及合众附加珍爱幸福提前给付重大疾病保险，保险金额均为53000元，年缴保费共计2545.59元，交费期间20年，保险期间终身。合同自2017年1月2日零时生效。原告按时足额交纳了保费。合众附加珍爱幸福提前给付重大疾病保险条款约定给付重大疾病保险金的条件为：在本附加合同生效期间内，被保险人初次发生且经专科医生明确诊断患本附加合同所定义的重大疾病，保险人将根据本附加合同的保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。第6.5条列举了具体的重大疾病的名称，其中第（十六）项为“心脏瓣膜手术：指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术。”2019年8月19日，原告因心脏不适前往滨州医学院烟台附属医院检查，诊断为心房良性肿瘤（左）、二尖瓣关闭不全，后住院于2019年8月26日进行了开胸手术治疗。医院病历中手术记录页记载病理所见：“心包内少量淡黄色心包积液约40ml，左心房轻度增大，肺动脉无增粗。左房粘液瘤大小约2*2*3厘米，胶冻状，质脆，瘤蒂面积约1.5cm*1.5cm，附着于房间隔上部。手术过程中摘除粘液瘤，切除并电烧周围房间隔组织。探查二尖瓣开放闭合可，右心房、心室、三尖瓣无异常。”本院认为，原告在被告处投保，被告接受原告的投保并与原告签订了保险合同，双方之间的保险合同成立。保险合同成立后，原告作为投保人按照保险合同的约定向被告足额交纳了保费，被告作为保险人应当在当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时给付保险金。本案的争议焦点在于认定原告的病情是否属于合众附加珍爱幸福提前给付重大疾病保险条款中所列重大疾病的范围。经查，与原告病情相关的重大疾病即是涉案重疾条款的“心脏瓣膜手术”，该条款将其明确定义为“治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术。”被告主张原告虽然进行了心脏方面的手术，但并非是针对心脏瓣膜进行的手术。本院认为，心脏瓣膜修复术也称心脏瓣膜的成行术，是指对损害的瓣膜进行修理，瓣膜形成术通常适用于病变较为轻微的二尖瓣、三尖瓣或者严重的心脏瓣膜病变。手术的类型有瓣膜置换术，可以通过机械瓣膜或生物瓣膜进行替换，另外，还可以通过瓣膜的修补术，也可以对受损的二尖瓣三尖瓣等进行治疗。本案中，原告心脏方面的疾病有两种，一种是左心房良性肿瘤，一种是二尖瓣关闭不全。医院根据病情对原告进行了开胸手术，手术过程中摘除了粘液瘤，并采取了一些其他必要措施，虽然没有直接置换瓣膜，但是因为粘液瘤的摘除，可能部分或全部修复了二尖瓣关闭功能，故本院认定为原告的病情符合涉案重疾保险条款第（十六）项规定的情形，被告理应按照保险合同的约定向原告支付重大疾病保险金53000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告合众人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘林丽重大疾病保险金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元减半收取计563元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年十二月十一日书记员  贺凌君
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1697号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初3429号民事调解书，于2020年12月7日立案执行申请执行人新昌县鑫和物业管理有限公司与被执行人黄一伦物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7000+50元(其中案件执行标的金额7000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省三门县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1022刑更13号 罪犯林泽朋，男，2000年10月26日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。 2020年8月14日，江苏省南京市玄武区人民法院作出了（2020）苏0102刑初472号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林泽朋拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限自2020年8月25日至2021年1月24日。原判决已发生效力，并交付三门县司法局执行。三门县司法局于2020年12月24日书面建议本院撤销对罪犯林泽朋的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 三门县司法局认为，2020年12月18日23时许，林泽朋来到三门县××街道××路××号门口，以非法占有为目的，将被害人李某停放该处的车架号21252160200378电瓶车盗走。2020年12月21日15时，林泽朋在三门县海游街道西城广场古茗奶茶店被抓获。次日，涉案电瓶车已返还被害人，被害人对林泽朋表示谅解。2020年12月22日，三门县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条第（二）项，《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定，对林泽朋作出行政拘留九日的行政处罚。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条、《浙江省社区矫正对象考核奖惩办法（试行》第四十七条第二款第（五）项和第五十一条第二款第（一）项之规定，建议本院对罪犯林泽朋予以撤销缓刑。 经审理查明：2020年12月18日23时许，林泽朋来到三门县××街道××路××号门口，以非法占有为目的，将被害人李某停放该处的车架号21252160200378电瓶车盗走。2020年12月21日15时，林泽朋在三门县海游街道西城广场古茗奶茶店被抓获。次日，涉案电瓶车已返还被害人，被害人对林泽朋表示谅解。三门县公安局据此于2020年12月22日对林泽朋作出拘留九日的行政处罚决定。 上述事实，有罪犯林泽朋的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，证据保全清单，谅解书，视听资料，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯林泽朋在缓刑考验期限内盗窃他人财物，违反法律规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102刑初472号刑事判决中对罪犯林泽朋宣告缓刑五个月的执行部分。 二、对罪犯林泽朋收监执行原判拘役三个月。 （刑期自执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪欢东 审 判 员 孙良挺 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云0821司救执1号救助申请人：宁洱先胜明珠农业综合开发农民专业合作社。统一社会信用代码：935308215718529362。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇先胜村委会。法定代表人：杨志颖，系该社理事长。救助申请人宁洱先胜明珠农业综合开发农民专业合作社（以下简称明珠合作社）以其在民事判决执行过程中面临经济困难为由，于2020年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人明珠合作社称：原告明珠合作社诉被告王有才、董祥学、王友生种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）云0821民初827号《民事判决书》，判决被告王有才、董祥学于判决生效之日起十日内承担连带责任即向明珠合作社支付豆子款78188.50元，违约金4691.31元，两项合计82879.81元，该判决已经生效。明珠合作社向法院申请强制执行，但至今未执行到位。而明珠合作社参与种植豆子的农户多为建档立卡贫困户，生活困难，收入来源支撑不多，且合作社目前经济运行困难，无力垫付豆子款给农户，故请求给予司法救助金30000元。经审查查明，本院于2018年12月28日作出（2018）云0821民初827号《民事判决书》，判决结果为：一、由被告王有才、董祥学于本判决生效之日起十日内承担连带责任即向原告宁洱先胜明珠农业综合开发农民专业合作社支付豆子款78188.50元、违约金4691.31元，两项合计82879.81元；二、驳回原告宁洱先胜明珠农业综合开发农民专业合作社的其他诉讼请求。判决生效后，王有才、董祥学未履行生效判决确定的给付义务，明珠合作社于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院立案后通过网络查控系统查询了王有才、董祥学的银行存款、车辆、不动产、证券等信息，查询到王有才有银行存款8080.2元，董祥学有银行存款500元，本院已依法冻结了二人的银行账户和网络资金。并查询到王有才名下有房产信息以及车辆信息，本院于2019年7月16日委托山东省寿光市人民法院向王有才送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向当地不动产登记部门查询王有才的房产信息。于2019年7月24日再次委托山东省寿光市人民法院代为办理查封王有才位于寿光市的房产及其名下鲁Ｖ×××**雅阁牌Ｋ33型号车及鲁Ｇ×××**北京现代牌Ｋ31型号车。山东省寿光市人民法院于2019年7月29日将王有才房产进行了查封，但该不动产已设立抵押权。由于查封车辆不在山东省寿光市人民法院辖区内，本院于2019年7月31日委托山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院代为查封王有才的车辆，山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2019年8月8日回复，王有才名下的两辆车已过户，不予查封。本院执行局于2019年7月24日到景洪市勐腊县找到董祥学，并向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并询问打算怎样履行生效法律确定的义务，查询到董祥学有一套商品房于2018年12月18日过户给第三人。2019年10月31日，王有才、董祥学承诺在2020年5月20日向明珠合作社履行义务，后合作社同意终结执行，但王有才、董祥学一直未履行付款义务，本院已依法对王有才、董祥学采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。另查明，救助申请人明珠合作社因经济运行困难，无力垫付豆子款给农户，且合作社涉及农户多为建档立卡贫困户，家庭经济负担较重，收入来源不多，生活困难。本院认为，救助申请人明珠合作社因王有才、董祥学未履行生效判决确定的义务，无法通过执行实现权益，导致农户生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人宁洱先胜明珠农业综合开发农民专业合作社司法救助金13000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14757号原告：赵刘柱（曾用名：赵华恒），男，汉族，1966年12月18日生，住河南省沈丘县。被告：王东蕾，男，汉族，1991年6月23日生，住郑州市。原告赵刘柱诉被告王东蕾买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告货款33588元及利息100元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止），暂共计33688元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵刘柱到庭参加了诉讼。被告王东蕾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告王东蕾未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年，被告从原告处购买水泥大沙。2019年12月26日,被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵华恒水泥大沙钱总计43500元整。后又拖欠水泥大沙货款3088元。在庭审过程中，原告认可被告已支付货款13000元，尚欠33588元货款未付。另查明，原告曾用名赵华恒。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告从原告处购买水泥大沙，共拖欠货款33588元，被告至今未付，该事实有被告向原告出具的欠条、微信聊天记录及原告陈述为证，对原告要求被告支付欠款33588元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东蕾于本判决生效之日起十日内向原告赵刘柱支付拖欠货款33588元及利息（利息自起诉之日即2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取321元，由被告王东蕾负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十二月十七日书记员  赵浩羽
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执663号之七移送执行人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人谢睿，男，1967年10月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。本院刑事审判庭移送被执行人谢睿罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734刑初25号刑事判决书及赣州市人民法院作出的（2020）赣07刑终340号刑事裁定书确认：一、责令被执行人谢睿应缴纳罚金25万元；二对被执行人谢睿退出的赃款1060030元，依法予以没收并由寻乌县人民检察院、寻乌县监察委员会上缴国库，但被执行人谢睿至今未履行法律文书确定的义务。本案于2020年7月23日立案执行后，向被执行人谢睿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢睿已经履行25673.96元，被执行人谢睿仍有224326.04元义务未履行，对其房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢睿的财产情况，查明被执行人谢睿银行无存款，名下无车辆登记、名下有位于寻乌县，该套房屋已查封，但因案外人原因，暂时不适宜拍卖，待处理后进行处置。本院于2020年12月14日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  钟燕琴二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  刘 洲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3077号 申请执行人:孙以仙,女,1930年03月11日出生,住所地江山市。 申请执行人:周雪友,女,1959年10月28日出生,住所地江山市。 申请执行人:陆天福,男,1979年05月22日出生,住所地江山市。 申请执行人:陆天才,男,1982年12月03日出生,住所地江山市。 申请执行人:陆水萍,女,1983年10月26日出生,住所地浙江省湖州市长兴县。 被执行人:阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司,住所地衢州市三衢路南侧653号一层106-110室,组织机构代码:663928395。 法定代表人:张贤勇。 本院在执行申请执行人等与被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5282号原告：李某，女，1989年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱小群，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琰，江苏金星光律师事务所实习律师。被告：丁某1，男，1989年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱小群、杨琰，被告丁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子丁某2由被告抚养；3、婚后夫妻双方共同债务由双方共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某2。原告认为，被告无家庭责任心，长期待业，在原告不知情的情况下变卖原告资产，原告长期替被告还债，在此期间，原告曾多次给予机会，但被告毫无悔改，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。被告丁某1辩称，原告诉状中所称的相识、结婚和生育子女的情况属实。我同意离婚，我不要小孩抚养权，我家没有人能够带小孩，希望婚生子由原告抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某2，现年6周岁。婚生子丁某2患有双耳先天性耳聋，一级残疾，并患有孤独症，已安装人工耳蜗矫正治疗，目前就读于残联康复学校。近年来，原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。审理过程中，经本院组织调解，原、被告均同意离婚，但双方均不愿意抚养婚生子，本院亦向原、被告双方进行了法律释明，双方仍然坚持自己的主张，终就婚生子抚养问题未能达成一致意见，以致本案调解不成。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等予以在卷佐证。本院认为，夫妻双方登记结婚并共同生活，不仅表明双方具有一定的感情，也意味着婚后必须承担相应的责任及子女抚养义务。本案中，虽原、被告双方都同意离婚，但在婚生子抚养权问题上，均以客观原因和一己私利为出发点，各自表示拒绝抚养婚生子，并一致要求由对方抚养孩子，相互推脱，态度坚决。此种行为既于法不合，又有悖社会公德，同时亦与社会主义核心价值观相违背。加之原、被告的婚生子尚处年幼，且身患残疾，正需长期有人照料护理、辅以康复治疗，因此更需要父母在生活上多加陪伴照顾、精神上多给予关心慰藉。对于原、被告双方此种生而不养、弃子女于不顾的行为，实则是将原本应属于自己为人父母要承担的法定义务推向社会，极度不负责任，于法律规定和公序良俗所不容，须予以否定性评价。尊老爱幼是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国未成年人保护法》等相关法律规定，处理婚姻案件必须要贯彻未成年子女利益最大化原则。离婚虽属于婚姻自由，但不是绝对自由。人民法院在审理离婚案件中对涉及子女抚养问题的处理，应当优先考虑是否有利于未成年子女身心健康，保障未成年子女的合法权益，促使双方当事人履行对未成年子女的抚养教育义务。鉴于原、被告双方未能妥善解决婚生子的抚养问题，双方的要求均会损害未成年人的合法权益，并影响社会的和谐稳定，故本院从保护未成年人身心健康出发，对原、被告解除婚姻关系的请求不予支持。同时，希望原、被告双方今后能冷静思考反省，加强沟通帮扶，改善夫妻关系，并在婚生子的教育抚养方面投入更多的时间和精力，使婚生子体验到家庭亲情的温暖，健康快乐成长。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告丁某1离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月十五日书记员 黄培雨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执2645号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：李**。被执行人：姚兴华，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：许世芬，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：谢汉芳，男，1957年7月22日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：许世兰，女，1957年6月3日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：李才亭，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：许世臻，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人姚兴华、许世芬、谢汉芳、许世兰、李才亭、许世臻金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1323民初1813号民事判决书已立案执行，现双方已于2020年12月2日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张树银二〇二〇年十二月七日法官助理 谢 飞书 记 员 何玉昕
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115财保26号 解除保全申请人：西安恩凯机电设备有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：徐正红，总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 被申请人：西安大秦化工机械股份有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张为，总经理。 西安恩凯机电设备有限公司与西安大秦化工机械股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月10日作出（2020）陕0115财保25号民事裁定，冻结被申请人西安大秦化工机械股份有限公司银行账户（开户行：中国建设银行西安临潼区支行，账号为：），额度冻结金额25万元。西安恩凯机电设备有限公司于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，西安恩凯机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人被申请人西安大秦化工机械股份有限公司银行账户（开户行：中国建设银行西安临潼区支行，账号为：）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱漪 二〇二〇年十二月七日 法官助理 冯磊 书 记 员 任璐 1
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码：91441402896327742B，地址：梅州市江南彬芳大道中**。 负责人：黄军梁，该行行长。 委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：任建希，男，汉族，1982年7月1日出生，现住梅州市梅江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人任建希信用卡纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初字第1557号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还案款25136.39元及其他费用给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的和解协议，在执行过程中申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1111号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张萍英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7237号 原告：刘富强，男，汉族，1958年1月21日出生，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：冯鑫，四川永茂律师事务所律师，特别授权。 原告：李凤云，女，汉族，1961年12月7日出生，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：冯鑫，四川永茂律师事务所律师，特别授权。 被告：龙正祥，男，汉族，1954年01月06日出生，住四川省西昌市。 被告：龙度，男，汉族，1984年7月13日出生，住四川省西昌市。 原告刘富强、李凤云诉被告龙正祥、龙度房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘富强、李凤云的委托诉讼代理人冯鑫到庭参加了诉讼，被告龙正祥和龙度经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘富强、李凤云向本院提出诉讼请求，请求判令：1.龙正祥、龙度向刘富强、李凤云支付房租12000元；2.龙正祥、龙度承担本案诉讼费用。事实与理由：龙正祥的代理人龙度与成都米友科技股份有限公司（以下简称米友公司）于2016年3月25日签订《房屋委托管理协议》，约定龙正祥将位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××号房屋委托给米友公司代为出租并收取租金，协议约定合作期限从2016年4月1日起至2021年6月30日止，房屋租金为1000元／月，由龙正祥收取租金。龙正祥于2016年12月4日与刘富强、李凤云签订《房屋买卖合同》（合同编号：ＭＹ0000045），合同约定龙正祥将位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××号房屋及位于成都市××路××号××栋××层××号车位卖给刘富强、李凤云，转让成交价为玖拾肆万元整。合同签订后，刘富强、李凤云按照合同约定支付了购房款，已经完全履行了合同义务并取得不动产证书。米友公司已将收取的2017年7月1日至2018年6月30日的房租支付给龙正祥、龙度，龙正祥、龙度未将收取的房租支付给刘富强、李凤云。为此，根据有关法律法规的规定，刘富强、李凤云特提起诉讼，请求判如所请。 龙正祥、龙度未到庭答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、《房屋委托管理协议》、《中国建设银行单位客户专用回单》、微信聊天记录等证据，龙正祥、龙度经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘富强、李凤云所举证据放弃质证。对刘富强、李凤云所举证据及其陈述，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 2016年3月25日，龙度代龙正祥（委托方，即甲方）与米友公司（受托方，即乙方）签订《房屋委托管理协议》，主要约定：甲方提供位于成都市青羊区××路××号××楼盘××栋××单元××号房屋一套，乙方提供装修、家居以及房屋租赁管理服务；合作期自合同签订之日起，截至执行满63个合同月止，包含一个月准备期，60个月计租期、2个月空置期（即2016年4月1日至2021年6月30日）；约定合作期内（此处特指不含准备期、空置期），月租赁收入由乙方向承租人收取，在扣除装修及相关服务服务费后按照下列标准支付给甲方，此期间如因房屋闲置导致未产生租赁收入，将由乙方同样按照下列标准支付补偿，标准为：准备期、空窗期结束后第1-36个计租月每月应支付给甲方1000元，第37-60个计租月每月支付1050元；指定的收款账户为龙度名下的建行4340××××6897号账户。 2017年6月30日，米友公司通过中国建设银行向龙度4340××××6897号账户转账12000元，并在《中国建设银行单位客户专用回单》注明用途为“ＣＤ417租金2017.7.1-2018.6.30”。 之后，龙正祥将房屋出售给了刘富强、李凤云。2017年4月13日，刘富强、李凤云取得川（2017）成都市不动产权证第0089642、0089643号《不动产权证书》，分别载明刘富强、李凤云为坐落于青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋的权利人，按份共有情况为分别各占50%。 审理中，1.刘富强、李凤云确认刘富强、李凤云于2016年12月4日与龙正祥签订《房屋买卖合同》（合同编号：MY0000045）。 2.刘富强、李凤云同时起诉了米友公司支付案涉款项，因米有公司提交了向龙度支付租金的《中国建设银行单位客户专用回单》，遂确认相关事实，并当庭撤回了对米友公司的起诉。本院当庭予以准许。 本院认为，刘富强、李凤云在2017年4月13日取得案涉房屋的《不动产权证书》，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，刘富强、李凤云即成为案涉房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分等权利。本案中，2017年7月1日至2018年6月30日的房屋租金属于案涉房屋的法定孳息，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条“法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。”之规定以及交易习惯，由房屋所有权人（即刘富强、李凤云）获得法定孳息，故刘富强、李凤云有权取得该期间的房屋租金。 依据《房屋管理协议》可知，龙度系龙正祥的代理人，代理人依照双方当事人约定，在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。米友公司提交的《中国建设银行单位客户专用回单》可以确认米友公司已按合同约定将2017年7月1日至2018年6月30日的房租12000元支付至了《房屋管理协议》的指定账户，而《房屋管理协议》的相对方为龙正祥，龙度该收取款项的行为系代理行为，行为后果应由龙正祥承担。因此，刘富强、李凤云主张龙正祥、龙度向其支付房租12000元，对龙正祥的支付义务，符合法律规定，本院予以支持；对于龙度的请求部分，无法律依据，本院不予支持。 综上，对刘富强、李凤云的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百一十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、龙正祥于本判决发生法律效力之日起十日内向刘富强、李凤云支付房租12000元； 二、驳回刘富强、李凤云的其他诉讼请求。 如果龙正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由龙正祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 维 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵蔚宁
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执639号 申请执行人张晓艳，女，1982年8月16日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人刘正艳，女，1971年7月20日出生，住新晃侗族自治县。 本院立案执行的申请执行人张晓艳与被执行人刘正艳民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行标的为借款本金60000元及利息。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所居住的社区进行了调查，除拍卖流拍以物抵债22193.28元外，未发现被执行人刘正艳其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  周佩兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5449号原告：唐军，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州仕森木业有限公司，住所在江苏省扬州市江都区郭村镇周家楼工业区。法定代表人：唐卫进。原告唐军与被告扬州仕森木业有限公司（以下简称仕森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐军及其委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼，被告仕森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资139665元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月进入被告仕森公司从事生产厂长工作，被告与原告口头约定年薪为180000元，每月月初发放上个月工资12000元，剩余工资年底一次性结清。由于被告业务量不佳，拖欠原告工资一直未能结清，加之原告父亲病重，原告工作至2019年12月24日离职。2020年9月15日，被告仕森公司的法定代表人唐卫进向原告出具欠条一份，载明“今欠唐军工资加垫付139665元（壹拾叁万玖仟陆佰陆拾伍圆）。”唐卫进本人签字并加盖公司合同专用章。其后，原告多次催要，但被告分文未付，原告的工资拖欠至今未发。现原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告仕森公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告仕森公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐军自2018年3月开始到被告仕森公司从事生产厂长工作，后于2019年12月24日离职。2020年9月15日，经原、被告双方结算，被告仕森公司向原告出具欠条一份，载明“今欠唐军工资加垫付总计139665元（壹拾叁万玖仟陆佰陆拾伍圆）。”被告仕森公司的法定代表人唐卫进在该欠条上签名，并加盖了被告仕森公司合同专用章。同日被告仕森公司另向原告出具《2019年扬州仕森木业应发工资》，确认尚欠原告工资的具体明细情况。现因被告仕森公司至今未能给付原告唐军工资及垫付款139665元，故引发了本案诉讼。上述事实有被告仕森公司出具的欠条原件和2019年扬州仕森木业应发工资表原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告仕森公司拖欠原告工资及垫付款，有被告仕森公司向原告出具的欠条等为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告仕森公司拖欠原告工资及垫付款139665元不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告仕森公司给付工资及垫付款139665元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仕森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州仕森木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐军工资及垫付款139665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1547元，由被告扬州仕森木业有限公司负担。此款原告唐军已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄培雨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5618号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初211号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4594号原告：章军，男，1971年7月31日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。原告章军与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开龙，被告委托诉讼代理人张运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失68155.97元、评估费3400元。事实和理由：原告所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险及不计免赔，保险期间自2019年11月25日至2020年11月24日止。2020年10月5日10时53分，原告车辆在溧阳市灯处，与包桂仙驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞，造成双方的车辆损坏。经溧阳市公安交警大队现场勘查，认定原告负该事故的全部责任，包桂仙无责任。原告车辆进行维修，由于双方无法协商，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告平安财保公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了车损险241248元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告诉请的车辆损失不予认可，我司定损金额为20500元，原告诉请过高。诉讼费及评估费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告为其所有的车牌号为苏Ａ×××××小型客车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等商业保险，保险期间自2019年11月28日00时起至2020年11月27日24时止，机动车损失保险金额为241248元。2020年10月5日10时53分，原告驾驶被保险车辆在溧阳市灯处，与包桂仙驾驶的车辆发生碰撞，导致车辆受损、乘客受伤的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任，包桂仙无责任。事故发生后，原告向被告报险，被告对被保险车辆定损金额为20500元。原告对此金额不予认可，并委托南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司对车辆损失进行公估，公估核定金额为68906.04元，建议残值金额为750.07元。原告支付鉴定费用3400元。原告委托江苏宝澳汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，车辆已维修完毕，原告实际支付维修费68155.97元。本院认为，原、被告之间就车牌号为苏Ａ×××××小型客车形成保险合同关系，应依法予以保护。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，经南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司评估定损，核定金额为68906.04元，建议残值金额为750.07元，原告实际支付维修费68155.97元，与公估核定金额一致（68906.04-750.07=68155.97），本院予以认定。因被告评估的损失金额为20500元，与原告实际支付的维修费用差距较大，故原告单方委托评估公司对车辆定损，有事实依据，原告支付的鉴定费用3400元，系原告因案涉交通事故产生的损失，被告应予赔付。被告认为原告支付的维修费用过高，并申请重新评估。本院认为，原告委托具有资质的评估公司对车辆损失进行评估，并实际支付了维修费用。被告虽申请重新评估，但未提供相应证据证明南京阳光智恒保险公估有限公司溧水分公司评估的金额过高或评估过程存在违规、不当之处，故本院对被告的申请不予支持。综上所述，原告因案涉事故支付维修费68155.97元、评估费用3400元，该部分费用系合理损失，未超过机动车损失保险金额，被告应予赔付；依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告章军支付车辆维修费68155.97元、评估费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 任 涛二○二○年十二月二十四日书记员 张静亚
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2954号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人:英瑞奎,男,汉族，居居，，住临沂市河** 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人英瑞奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人英瑞奎在中国农业银行账户内存款人民币260092.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11770号原告：黎汉平，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码441************23X。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。被告：卢润波，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************731。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金钰，广东思汇律师事务所律师。原告黎汉平与被告卢润波承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告黎汉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的格桑花油菜花种植费用42400元并支付逾期付款利息（利息自2018年3月1日起计算至费用付清之日，2018年3月1日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的利率按照2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢润波是清远市****花花世界的经营者，原告是清远市清城区附城供销合作社曙光生产资料经营部的经营者。2017年12月16日，原被告双方签订《格桑花油菜花种植协议书》，约定由原告在被告经营的田园花花世界里种植格桑花30亩，油菜花22亩，共52亩，被告按每亩1200元计算，合计62400元。原告依约在被告提供的土地上种植了格桑花和油菜花，并都如期开花。原告已履行了合同义务。但截止至原告起诉之日止，被告只支付了20000元给原告，余款42400元经原告再三催告，被告仍不予支付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告卢润波答辩称，1、原告与被告之间不存在任何承揽关系，被告不是承揽关系的相对方，原告起诉被告无任何依据；2、原告不是本案适格主体，原告提供的合同显示乙方是清远市清城区附城供销合作社曙光生产资料经营部，该经营部的法定代表人为黎名远，与原告没有任何关系。原告不具备起诉的主体资格，与本案没有利害关系，请求依法驳回原告的起诉；3、原告提供的合同显示，付款条件是按约定的时间保证开花，且每亩合格率不低于80%，但据了解在约定的时间内并未如数开花，导致花花世界开业时鲜花都没有如期开放，故并未达到付款条件。本院经审查认为，清远市清城区附城供销合作社曙光生产资料经营部于2007年12月5日成立，工商登记的类型为内资非法人企业、非公司私营企业，负责人为黎名远。原告黎汉平与黎名远为父子关系。本案中，《格桑花油菜花种植协议书》的乙方是清远市清城区附城供销合作社曙光生产资料经营部，落款处加盖了该经营部的公章，虽然原告黎汉平在该协议书乙方代表一栏签名，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，清远市清城区附城供销合作社曙光生产资料经营部作为其他组织，其可以作为民事诉讼的当事人，并由其主要负责人进行诉讼。因此，原告黎汉平以个人名义进行诉讼系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告黎汉平的起诉。本案不交纳案件受理费，已预交的受理费490元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  刘 泳书记员刘泳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4489号原告：陈红岩，男，汉族，生于1982年10月28日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161100368，特别授权代理。被告：王光亭，男，汉族，生于1975年11月1日，住河南省淅川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所河源市市区东城西片区越王大道西面、永祥路北边汇景国际商贸中心A栋2001、2002、2003、2007、2008，统一社会信用代码91441602777803515P。负责人：谭剑锋，公司总经理。委托诉讼代理人：徐志彩，公司员工，一般代理。原告陈红岩与被告王光亭、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称平安财险河源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法由审判员陈钊适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王光亭、平安财险河源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失12271.31元；2.要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由:2020年2月28日9时54分许,被告王光亭驾驶粤Ｐ×××××车辆沿西峡黄花线行至西峡××线××根乡桑树村路段时,与相对方向陈红岩驾驶的豫Ｒ×××××车辆发生碰撞,造成王光亭、陈红岩、陈连生（××)不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年2月29日,西峡县交通警察大队作出事故认定书认定:被告王光亭负事故的全部责任;原告陈红岩无责任。2020年10月16日,原告申请诉前鉴定,经西峡县人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆损失进行鉴定,经鉴定该车在事故中的损失价值为10300元,原告支付鉴定费1500元。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费471.31元；2.车辆损失费10300元；3.鉴定费1500元，合计12271.31元。经查，被告王光亭驾驶的粤Ｐ×××××车辆在被告平安财险河源公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。综上所述,为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《保险法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告平安财险河源公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：1.根据车损评估报告,车辆已使用78个月,已达报废标准,车辆评估金额高于市场实际价格,且评估时将购置税一并核算在内,无相关票据支持,评估结果不合理,应重新核定；2.医疗费请法院按照实际发票金额核算；3依照保险合同约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费。综上所述,请求人民法院根据证据事实和法律规定核减原告诉请的损失,驳回其不合法、不合理的诉讼请求。被告王光亭未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日9时54分许,被告王光亭驾驶粤Ｐ×××××小型客车沿西峡黄花线行至西峡××线××根乡桑树村路段时,与相对方向原告陈红岩驾驶的豫Ｒ×××××小型客车（××陈连生）发生碰撞,造成王光亭、陈红岩、陈连生不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年2月29日,西峡县交通警察大队作出事故认定书认定:被告王光亭负事故的全部责任;陈红岩、陈连生无责任。事发当日，原告陈红岩被送往豫西协和医院检查治疗，支出诊疗费、CT费、药费等共计471.31元。为确定豫Ｒ×××××车辆的损失价值，经原告申请，本院诉前委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对该车辆的损失价格进行鉴定，该鉴定所于2020年11月18日出具鉴定意见为：豫Ｒ×××××车辆事故损失价格扣除残值后约为10300元，原告支出鉴定费1500元。被告王光亭驾驶的粤Ｐ×××××车辆在被告平安财险河源公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任险，保险期间自2019年3月10日-2020年3月9日，事故发生在保险期间。本次事故另一伤者陈连生已先行向本院提起诉讼，本院作出（2020）豫1323民初2678号民事调解书，由平安财险河源公司赔偿陈连生各项损失81000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告王光亭负事故全部责任，原告陈红岩无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，故原告的合理损失应由被告王光亭全部予以赔偿。因被告王光亭的车辆在被告平安财险河源公司投保了交强险和第三者责任险，故原告损失应由平安财险河源公司在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告诉请的医疗费471.31元有医疗费票据予以证实，系原告实际合理支出，与本次交通事故具有因果关系，本院予以支持。诉请车辆损失10300元有鉴定报告予以证实，本院予以支持。被告平安财险河源公司辩解评估金额高于市场实际价格，且将购置税一并核算在内,无相关票据支持,评估结果不合理的意见，因其未能提供证据足以推翻该鉴定结论，此辩解意见本院不予采纳。诉请鉴定费1500元有鉴定费票据予以证明，本院予以支持。综上所述，原告经本院确认的合理损失为医疗费471.31元、车辆损失10300元、鉴定费1500元，共计12271.31元，应由被告平安财险河源公司在保险限额范围内全部予以赔偿。被告平安财险河源公司辩解不承担本案鉴定费的意见，于法无据，本院不予采纳。被告王光亭、平安财险河源公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈红岩12271.31元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元（原告已预交），由被告王光亭负担。本判决为终审判决。审判员  陈钊二〇二〇年十二月二十二日法官助理杜鸯鸯书记员李智
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8587号 原告：郑树美，女，1952年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告：郑淑芬，女，1941年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 共同委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。 被告：吴玉国，男，1964年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告郑树美、郑淑芬与被告吴玉国排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树美、郑淑芬的共同委托诉讼代理人陈浩、被告吴玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑树美、郑淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾出石家庄市保晋南街49号（原保××街××号）房屋，并向原告赔偿房屋占用期间的损失5万元（自2000年1月1日至2020年4月27日，损失参考同期同地段房屋租金，参考同时期年平均收入）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑树美及郑淑芬的父亲郑静璋系位于石家庄市桥西区，贵院曾出具情况说明，保××街××号房屋与保晋南街8号房屋系同一处房屋，现统一更改为35号）土地使用权人及地上所建四间房屋的所有权人。郑静璋于1996年去世，郑静璋去世后，其子女就该房屋的继承问题向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，贵院于2018年10月15日作出案号为（2018）冀0104民初6503号的民事判决书，判决郑静璋名下坐落于石家庄市桥西区的4间房屋，西边2间由原告郑树美所有，东边2间由原告郑淑芬所有。现二原告已经办理了不动产权证书，被告吴玉国自幼开始在石家庄市桥西区间房屋的西头一间占有居住，2000年开始至2020年4月27日占据四间房屋中的两间（东头一间、西头一间），但一直未向原告及其父亲郑静璋支付过任何费用。现其占有房屋并“挂锁”，无法进入，因此，其应当腾出房屋，支付占有期间的费用，赔偿原告损失。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴玉国辩称，一、被告因历史原因维修管理上述房屋与原告无关，历史上自被告小时候开始就生活在涉案房屋处；1998年3月4日，被告吴玉国与石家庄市房产管理局签订《市直管公产平房住宅出售协议》，购得石家庄市桥西区涉案房屋旁边的一间房产，建筑面积12.72平米，总价8268.13元，后因本案涉案房产濒临倒塌，故原告开始管理上述房产至今。二、原告从2019年取得不动产登记证书后找到被告，因为未谈好维修管理费事宜，被告未将涉案房屋交由原告接管，原、被告之间未形成占用和租用关系。三、原告同意政府征收涉案房产，现房产已经拆除，被告不存在向原告支付占用费问题，反而原告应当支付被告数年来的管理、维修和维护费用。综上，被告认为应当依法驳回原告的诉讼请求，并保留追究因原告起诉而给被告带来的误工费、交通费、律师费等损失。 经审理查明，原告郑树美及郑淑芬的父亲郑静璋有房屋四间、院落一处，位于石家庄市桥**（现改为保晋南街**）。1996年郑静璋去世，2018年郑静璋继承人向法院起诉要求分割上述房间及院落。我院作出（2018）冀0104民初6503号民事判决，郑静璋名下坐落于桥西区间，西边2间归郑树美所有，东边2间归郑淑芬所有，院落平分。2019年郑树美、郑淑芬取得案涉房产不动产权证。1998年3月4日吴玉国与石家庄市房产管理局签订《市直管公产平房住宅出售协议》，购买保××街××号房屋旁边的一间房产，并取得房屋所有权，该房屋坐落在上述院落。根据原告提供的图片，院落里有南房四间，东房两间，北方一间。目前，上述房屋已被拆除。 庭审中，两原告称2000年1月1日至2020年4月27日，两原告未在案涉房产居住，两原告认可院落内7间房屋防水、窗框等均由被告安装。在（2018）冀0104民初6503号民事判决作出前，两原告未就所有的四间房屋行使过权利，2020年4月份才认识被告。被告称自小在案涉房屋居住至2009年，房屋被拆除前，一直由其管理修缮。 本院认为，案涉房屋已拆除，原告要求被告腾退房屋已无必要，本院不予支持。关于原告要求被告支付2000年1月1日至2020年4月27日期间占有使用费，本院案涉院落存在被告所有的房屋，被告在合法使用自己房屋的同时，对长期无人管理的原告名下的房屋进行修缮和维护，客观上有利于原告房屋资产的保值增值。原告要求被告支付20年占有使用费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条之规定，判决如下： 驳回郑树美、郑淑芬的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告郑树美、郑淑芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费1050元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贾建兵
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2009号 关于李仁凤申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1102号之一申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧。被执行人王彦斌，男，1968年11月13日生，汉族，住河津市铝基地朝霞区****。被执行人剡明亮，女，1971年2月5日生，汉族，河，河津市铝基地朝霞区****/div>被执行人河津市隆凯工贸有限公司，住所地：河津市铝基地朝霞区****。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人王彦斌、剡明亮、河津市隆凯工贸有限公司追偿权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）晋0882民初2080号民事调解书已生效。申请执行人于2020年11月11日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王彦斌、剡明亮、河津市隆凯工贸有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  柴 冲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2193号申请执行人：高发明，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李玉山，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高发明与李玉山民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人李玉山向申请执行人高发明偿还借款本金16万元及利息。二、由被执行人李玉山承担案件受理费1750元、保全费1320元、执行费2300元。在本案执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过邮寄送达的方式向被执行人李玉山送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日、2020年8月5日、2020年12月24日先后三次通过全国网络查询系统查询了被执行人李玉山名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年7月27日传唤被执行人李玉山到庭履行义务，被执行人李玉山未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年8月25日查封了被执行人李玉山所有的位于神木市大保当镇打坝梁村02幢6层2单元6-2室房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年7月29日将被执行人李玉山适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人李玉山户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人高发明，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李玉山暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高发明释明被执行人的财产情况，申请人高发明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1836号申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区珍珠南路4号。法定代表人常丰。被执行人黄祥青，男，1962年11月10日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京新铭型钢有限公司，统一社会信用代码913201173025531963，住所地南京市溧水区永阳街道青年路4号505室。法定代表人赵新巧。被执行人南京尚溧城商业管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1M98LQ6M，住所地南京市溧水区珍珠南路14号。法定代表人黄祥青。被执行人赵新巧，女，1971年12月21日生，汉族，住南京市溧水区永阳街道青年路4号505室。江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司申请执行黄祥青、南京新铭型钢有限公司、南京尚溧城商业管理有限公司、赵新巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初436号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、黄祥青向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金985298.23元，并承担相应利息;二、黄祥青承担江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司花费的律师费50000元;上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、南京尚溧城商业管理有限公司、南京新铭型钢有限公司、赵新巧对上列一、二项承担连带清偿责任；南京尚溧城商业管理有限公司、南京新铭型钢有限公司、赵新巧承担保证责任后，有权向黄祥青追偿。案件受理费15959元，由黄祥青、南京尚溧城商业管理有限公司、南京新铭型钢有限公司、赵新巧共同负担。黄祥青、南京尚溧城商业管理有限公司、南京新铭型钢有限公司、赵新巧未履行生效法律文书确定的义务，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后三次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人黄祥青、南京尚溧城商业管理有限公司、南京新铭型钢有限公司、赵新巧的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，除被执行人赵新巧房产外未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、不动产、公积金、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，江苏省不动产登记中心反馈除被执行人赵新巧房产外其他被执行人名下无房产信息。3、2020年10月23日本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经调查被执行人赵新巧永阳镇体育公园路79号南方名苑3幢3单元1207室房产，建筑面积101.91平方米，产权证号为苏（2018）宁溧不动产权第0001166号，设定抵押46.7万元给中国农业银行溧水支行，2020年10月29日本案首次查封，查封期限三年。2020年11月30日，本院依职权前往南京市江宁区不动产登记中心调查被执行人黄祥青婚姻期间共同财产，经调查被执行人黄祥青婚姻存续期间登记在其原配偶名下位于江宁区房产，本院已下达强制执行共同财产的裁定书，当日轮候进行了查封；该房产抵押江苏银行股份有限公司南京城中支行，首封法院并非本院，本案申请执行人也非抵押权人，本院无处置权；该笔抵押债务在南京市鼓楼区人民法院执行，执行案号为（2019）苏0106执5599号，本院已向上述法院寄去参与分配函。本案主债务人黄祥青，担保人赵新巧房产设定抵押又属夫妻共同财产，赵新巧房产份额部分剩余价值不大，征得申请人同意后暂不宜处置。本院已告知申请执行人，若需要对上述房屋继续查封的，应于查封期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋自动解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年12月17日,本院约谈申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司,向其告知了本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的1205898.59元及迟延履行期间的利息,实际执行到位0.00元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1836号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月十八日书记员  张婷婷
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2929号原告：闵远军，男，1973年01月29日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告：范保东，男，1967年07月13日出生，汉族，市民，住河南省商城县。共同委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被告：胡庆涛，男，1989年01月04日出生，汉族，市民，住河南省商城县。第三人：王忠斌，男，1973年03月07日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告闵远军、范保东与被告胡庆涛、第三人王忠斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告闵远军、范保东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闵远军、范保东撤诉处理。审 判 长  柳 健审 判 员  黄文献人民陪审员  姚永庆二〇二〇年十二月十七日（）书记员刘静雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1282号原告：重庆祥宝汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附1室，统一社会信用代码91500110304923058Y。法定代表人：兰叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：杨顺松，男，1976年11月9日生，汉族，住湖北省恩施市。被告：邹方春，男，1971年2月9日生，土家族，住湖北省恩施市。原告重庆祥宝汽车运输有限公司（以下简称祥宝汽车公司）与被告杨顺松、邹方春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥宝汽车公司委托诉讼代理人石鹏鸿，被告杨顺松、邹方春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨顺松偿还原告借款92500元，并以92500元为基数，按月利率2%计算自2016年11月21日起至付清之日的利息；2.判令被告杨顺松承担违约金20000元；3.判令被告邹方春对上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对渝XXX号车辆享有优先受偿权。审理中，原告将诉请借款本金明确为62500元，自愿撤回第4项诉讼请求，并自愿放弃利息和违约金的诉请，本院予以准许。事实与理由：2016年11月21日，被告杨顺松因购买车辆无法付清车款，与原告达成协议，向原告借款300000元，约定24个月还清，每月还款12500元，如被告未能按约定归还借款，原告有权要求一次性归还所有欠款并可按照2分标准计算利息，并承担违约金20000元。此后被告杨顺松未按约定返还借款，截止起诉共计拖欠借款本金62500元。被告邹方春自愿为被告杨顺松的债务提供了保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨顺松辩称：所有借款已经还清，不存在欠款。被告邹方春辩称：对被告杨顺松欠款的事实不知情，不同意承担连带清偿责任。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院主持原、被告双方进行了质证，并载卷为凭。根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：被告杨顺松因购买陕汽牌运输车辆资金不足，选择采取融资租赁的方式获得租赁物的使用权，具体方式为：被告杨顺松选择购买车辆后，案外人德银融资租赁有限公司向销售公司支付购车款，之后被告杨顺松与德银融资租赁有限公司签订车辆买卖合同将车辆的所有权转移到银融资租赁有限公司后再进行租赁。2016年11月10日，被告杨顺松以售后回租的模式与德银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，主要约定：租赁物价值360000元，融资金额288000元，租赁年利率8.8%，租赁期限24期，每期租金13131元。因被告杨顺松将租赁车辆挂靠原告处运营，原告代为缴纳车辆上户登记时产生的相关费用，同时担保被告杨顺松按时支付融资租赁费用，因此双方共同签订了《购车预算单》，对费用明细进行了列明，载明合计总费用为360000元。2016年11月21日，原告与被告杨顺松签订《借款协议》主要约定：被告因购买渝XXX号车辆向原告借款300000元，分24个月等额还款，每月还款12500元；如未按时还款，被告需按总价款的2分计算利息，并支付违约金20000元。同日，被告杨顺松向原告出具《借条》对借款金额再次确认，被告邹方春作为担保人在《借条》上签字。《借款协议》签订后，被告杨顺松将款项支付给案外人狄仕利，然后再由狄仕利转付原告，原告收到款项后再支付被告杨顺松应付的融资租赁费用。2018年10月8日，原告工作人员艾青福通过微信聊天明确告知被告杨顺松不得将款项支付狄仕利，否则后果自负，公司不予认可。庭审中，原告提供了客户还款明细表，对被告杨顺松的还款明细进行了记载，显示共计返还借款237500元，尚欠借款62500元未返还。2018年11月9日，德银融资租赁有限公司出具《租金结清证明》，证明合同项下的全部租金315144元已经全部结清。庭审中，本院告知被告杨顺松核对原告提供的还款明细表，并限被告杨顺松5个工作日内指出2018年10月8日前所还款项与明细表载明不符合的金额，指定期限届满后，被告杨顺松未对还款明细表指出异议之处。本院认为：被告将租赁车辆挂靠原告处运营，被告杨顺松与案外人德银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》后，截止庭审之日原告已代替被告支付租金315144元，并代付了租赁车辆购置税以及2016年的保险费、挂靠费等前期费用，原告祥宝汽车公司与被告杨顺松于2016年11月21日签订的《借款协议书》载明的借款金额300000元与原告实际支出相当，应当认定为双方对代付租金、购置税、保险费、挂靠费等经过清算而转化成的借贷协议，该协议是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，被告应得按照《借款协议书》的约定向原告返还借款。被告在履行还款义务中，从2016年1月起开始逾期，截止庭审之日，被告共计支付原告237500元，尚欠62500元，应得继续履行还款义务。被告邹方春作为担保人在《借条》上签字，与债权人未约定保证期间的，原告作为债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任的，被告邹方春作为保证人免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨顺松于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆祥宝汽车运输有限公司62500元；二、驳回原告重庆祥宝汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2112.25元，由被告杨顺松负担（此款原告已先行垫付，被告杨顺松于本判决生效之日起五日内支付原告2112.25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十二月二十日书 记 员  任 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17759号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：潘建明，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告潘建明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金10339.36元，并支付自2019年12月23日起至实际履行之日按年利率24%计算的罚息（暂计算至2020年9月30日为1830.08元），以上暂合计为12169.44元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘建明归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金10339.36元，罚息1830.08元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告潘建明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  张泉毅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5313号原告：虞某，女，1985年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：叶军，江苏韵合律师事务所律师。被告：吴某1，男，1984年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告虞某与被告吴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日不公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托诉讼代理人叶军、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的婚生女吴某2由原告抚养；2、被告每月支付原告子女抚养费1000元至吴某220周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付抚养费的诉讼请求。事实及理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女吴某2。后因感情不和，双方于2019年6月18日协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议书约定女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。离婚后，被告对女儿的学习生活漠不关心，且多个网络平台借款逾期不还，催款信息多次发到女儿的手机，严重影响女儿的成长。女儿也提出要跟随原告生活，以利于自身成长和学习。原告与被告协商多次要求变更女儿的抚养权，但被告不予同意。综上所述，原告认为，女儿如继续由被告抚养会对女儿成长造成不利影响，且女儿愿意跟随原告生活，请求法院判如所请。原告提供下列证据：1.离婚证、离婚协议各一份，证明原告与被告离婚以及约定抚养权的情况，证明原告与被告协议约定每月支付抚养费1000元至小孩20周岁为止，还证明婚生女已经年满12周岁；2.吴某2本人书写的信，证明吴某2想要随原告生活；3.原告与婚生女共同生活的照片，证明2020年暑假后婚生女就随原告生活；4.原告还为婚生女购置用品的购买记录，证明原告有能力抚养吴某2，并且已经自2020年暑假抚养至今；5.原告手机、吴某2手机短信，证明被告在网络平台借款催款的短信，这些短信发送给原告及婚生女手机上，证明被告目前经济状况不佳，抚养孩子能力不强，上述催款信息对吴某2心理造成了极大困扰，不利于小孩成长。被告吴某1辩称，我不同意将女儿交由原告抚养，1、原告现在没有自己居住的地方，她现在是租房居住；2、原告没有稳定的经济收入，她目前的工资水平无法满足对小孩的抚养；3、原告的生活作风混乱不利于小孩成长，她的行为对孩子的德行做不到榜样。结合原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理对以下事实予以认定：原告虞某与被告吴某1原系夫妻。原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女吴某2，后双方于2019年6月18日协议离婚，离婚协议约定“婚生女吴某2的抚养权归男方，随同男方生活，女方每月支付抚养费1000元，直至孩子年满20周岁为止。女方可以随时探望孩子”，协议书另约定了其他事项。婚生女吴某2目前已经年满十二周岁，就读于扬州市江都区第三中学初一年级，从2020年暑假到现在一直随原告生活。被告吴某1曾因在网络平台借款导致原告及吴某2接收到相关催款信息。审理中，本院书面征求了婚生女吴某2关于抚养问题的意见，其明确表示目前已经随原告生活，并愿意继续随原告生活至独立生活时为止。本院认为，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，要求变更子女抚养关系，应予支持。本案中，婚生女吴某2已年满十二周岁，其抚养权问题主要应考虑本人意见。鉴于吴某2已向本院书面表达随母亲生活更加有利于其身心健康及未来成长的明确意见，加之目前吴某2已随原告共同生活的事实。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，再结合原被告双方目前的抚养能力和条件等具体情况考虑，本院认为吴某2随原告生活为宜，故原告要求变更抚养关系，本院依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担吴某2的抚养费，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：自2020年12月20日起，原告虞某与被告吴某1的女儿吴某2由原随被告吴某1生活变更随原告虞某生活，并由原告虞某独自抚养至吴某2独立生活时止。本案受理费40元，由原告虞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月八日书记员 黄培雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3413号原告：唐冬梅,女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张莉峰(系原告丈夫)，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：红光，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告唐冬梅与被告红光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬梅及委托诉讼代理人张莉峰，被告红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告租房押金1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，原被告签订租房合同，原告承租被告位于××园的房屋，租期一年，租金7000元。押金1000元。房屋到期后双方因续租问题没有谈妥，原告于2020年8月28日下午退还房屋，房屋退回时，双方确认房屋设施设备完好，供水供电正常，原告要求被告退还原告租房押金1000元。被告以需要核实水电费为由不予退回。后原告多次催要，被告均以没时间为由不予理睬。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告红光辩称，合同约定，合同到期后，原告提前一个月通知被告是否续租，原告没有做到合同约定的义务。原告在房屋到期是2020年8月26日以后，在不续房租的情况下，也不给腾房子，继续租用。被告提前一个月就因为是否继续租房问题与原告沟通过，有电话单子为证。原告以各种理由不来续租，也不续费。沟通无果后，被告选择了报警，有公安局接触警回执单为证，后警方通过沟通告诉被告可以进入屋内录个视频，把原告东西全部搬出。经过警方处理，原告老公才来给腾房子。合同约定，原告要按时交纳各种费用，不得拖欠过各种费用，如有拖欠现象，甲方有权提前终止合同，押金将不予退还给乙方。被告在租住期内，曾出现过因手上没钱，有拖欠费用情况。合同上明确表明被告要爱护屋内设施，被告被告验收房屋的时候屋子内设施损坏严重。综合上述情况，原告方同时先违约双方签订的合同书第三条、第四条约定，也没有做到履行合同义务的约定。原告有违约在先，被告才不予退还押金的。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告位于××园房屋，租期为2019年8月26日至2020年8月26日，租金7000元，押金1000元。合同签订当天原告将房屋租金及押金用微信转给被告。合同第三条约定：乙方（原告）一次性支付甲方（被告）租金，合同期内一切费用由乙方负担，乙方按时交纳不得拖欠各种费用，如有拖欠现象，甲方有权提前终止合同，押金将不予退还给乙方。第四条约定：合同到期后，如乙方不租需提前一个月通知甲方，乙方要爱护甲方一切设施，如无损坏押金退还给乙方，如果甲方将房屋出售时也需要提前一个月告知乙方，并退还剩余房租。2019年5月29日，原告向被告转物业费560元。因退房事宜，被告向海拉尔区公安局报警，原告于2020年8月28日将房屋退还给被告，被告未将押金退给原告。上述事实，有当事人的陈述及房屋租赁合同、接处警回执单、微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。原告还向法院提交了光盘，通话记录、光盘、录音，以上证据均是都是原被告在沟通过程中的痕迹，本院对其真实性予以采信。被告提交了通话记录、照片，通话记录能证明双方联系过，但不能证明通话的内容。照片没有拍摄时间也没有比对材料，本院对照片与本案的关联性不予采纳。本院认为，房屋押金的主要作用是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损坏，如果造成损害可以以此费用据实支付。房屋租赁合同期满后，在房屋及其设施无毁损的情况下，房主应退还押金。房主不退押金，根据举证责任分配，应该举证证明房屋存在损坏或者承租人没有按照合同约定履行承租义务。本案中，被告认为原告违反了合同的第三条没有及时交物业费，违反了合同的第四条没有提前一个月通知被告，房屋存在严重损坏的情况，所以不予退还押金。但从被告提交的证据上看，无法印证被告陈述的上述内容，且双方在合同既没有约定物业费交纳的时间，也没有约定物业费具体应该交给物业公司还是应该交付给房主，故不存在原告违反合同第三条的问题。从庭审中双方的陈述来看，租赁合同即将届满之前，针对续租的问题双方一直在沟通，不存在合同到期前原告不通知的情况。被告陈述屋里设施损坏严重，尤其沙发存在损毁，但其已经将沙发丢弃，且没有提供租赁合同签订时屋里设施的状况，法庭无法比对哪些设施已经完好哪些设施损坏，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。房屋租赁合同结束后，被告没有对扣留押金提供证据证明的情况下，应向原告退还押金。因原告于2019年8月28日退房，晚于合同约定的时间两天，应支付占用两天房屋的费用40元，经过核算，被告应向原告退还押金960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告红光于本判决生效之日起立即返还原告唐冬梅房屋押金960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二〇年十二月三日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3021号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：安徽省鑫钻娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**银光小区一社会信用代码913401000756216029（1-1）。 法定代表人：杨军。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽省鑫钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意其长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执3021号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 李红俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 熊伟亭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6352号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：费岚，女，1987年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告费岚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告费岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令费岚立即支付信用卡欠款本金126816.49元、利息（计算至2020年4月22日为28995.54元，自2020年4月23日起至实际支付之日止，以126816.49元为基数，按照日利率万分之五计算）及违约金32597.25元；2、判令本案诉讼费用由费岚承担。事实和理由：2013年1月2日，费岚向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为51×××32；费岚所欠信用卡本金126816.49元、利息28995.54元（截至2020年4月22日）及违约金32597.25元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。费岚未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，费岚未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与费岚通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、费岚应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金126816.49元、利息（计算至2020年4月22日为28995.54元，自2020年4月23日起至实际支付之日止，以126816.49元为基数，按照日利率万分之五计算）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1920元，其中332元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1588元由费岚负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，费岚于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1633号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵某，男，1983年12月14日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度小学，户籍地址四川省开江县。曾因犯盗窃罪于2003年1月15日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2005年2月2日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2019年2月19日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年，于2020年4月10日刑满释放。因本案于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以增检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月9日凌晨3时许，被告人赵某去到增城区新塘镇西洲村农资大道新厅南路5号，盗走被害人马某1的一辆灰色台铃牌电动车，后又返回现场盗走被害人刘某1的一辆黑色电动车（经价格认定，价值人民币1958元）。2020年9月21日11时许，被告人赵某被抓获归案。认为被告人赵某具有累犯；坦白；认罪认罚的处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月20日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵某向被害人刘某2退赔经济损失人民币1958元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年十二月十日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执3676号申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道123号，统一社会信用代码915001132034449712。法定代表人：孙秋，总经理。被执行人铜梁区成顶工程机械租赁部，住所地重庆市铜梁区东城街道凤平路175号，统一社会信用代码92500224MA60A6CU06。经营者罗发友，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司申请执行铜梁区成顶工程机械租赁部财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初5152号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为：修复8根电线及附属拉线吊线，支付案款20000元。在执行中，被执行人已主动将案款20000元支付给申请执行人，（2020）渝0113民初5152号民事调解书确定的金钱义务被执行人已履行完毕。后申请执行人与被执行人协商和解，申请执行人向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执3676号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月三十日书记员 王美龄
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催341号申请人：中山市古镇利比英照明厂，住所地广东省中山市************之1首层之1。经营者：张英和，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省中山市***************。申请人中山市古镇利比英照明厂因持有号码为73704927的普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年11月11日立案。申请人中山市古镇利比英照明厂已于2020年11月13日提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许中山市古镇利比英照明厂撤回申请。审判员  吴艺明二〇二〇年十一月十三日书记员  潘楚婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1418号 原告：胡牛毛，男，1969年5月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：胡胜元，男，1976年2月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区，系原告之弟。 被告：曾依见，男，1971年12月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告胡牛毛诉被告曾依见劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡胜元、被告曾依见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡牛毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾依见支付原告于2016年8月-2016年12月为其新修住房所欠尾款人民币4450元；2.本案诉讼费由被告曾依见全部承担。 事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2016年8月给被告曾依见修建住房，约定工钱为220元／天，同年12月完工，共计工天数47.5天，劳务费共计10450元，被告已付给原告6000元，还欠4450元未付，2019年12月13日，我同胡牛毛、胡胜元、胡牛毛等4人去被告家里问工钱时，由于被告曾依见的新修住房是曾某开始修建的，同年曾某也在修自己的住房，曾某家的材料是被告拖运的，他们之间账没有扯清楚，被告就不肯支付欠我的尾款。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告曾依见辩称，一、2016年6月我家建房，由于经济困难，由曾某给我修建，曾某帮我喊了几个小工一起修建，当时没有谈到工资，胡牛毛第一笔工资我付了，我与曾某当时谈好工资是一层楼建好就付一万，一层楼修建好后他们就没有再来修建，工钱我已经付给曾某了；二、工钱工期我都没有异议，但做工做好一层，我的工钱都是付起走的，第一层修建好后我也付了一万元工钱给原告。我修建房屋共付了三万，也不差四原告这一万元。钱我付给曾某了，希望法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，胡胜元、周新友、胡牛毛、胡牛毛与曾依见达成口头协议为被告修建房屋做点工，双方约定工钱按照220元/天计算，付款方式是修建完一层楼支付一万元，房屋已修建完工。原告胡牛毛的工天数为47.5天，劳务费共计10450元，被告已支付6000元给原告，尚欠4450元未付。 上述事实，有原告提供的大坪乡政府调解笔录、工天记录表、证人邓某、曾某的证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有支付劳动报酬的义务。本案中，原告胡牛毛给被告曾依见做工，双方构成劳务合同关系，被告曾依见应按约定及时支付相应的劳务报酬。原告起诉要求被告应当支付劳务费4450元的诉请，本院予以支持。对被告辩称剩余工钱已经通过案外人曾某支付给胡牛毛，因被告未提供转账记录或是收条等相关证据予以佐证，被告应承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曾依见在本判决生效之日起十日内支付原告胡牛毛劳务费4450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾依见负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  潘刚 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘迅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6889号 原告：叶笙霞，女，1960年7月15日出生，汉族，退休职工，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：翁永飞，男，1966年8月30日出生，汉族，无固定职业，住象山县。 原告叶笙霞与被告翁永飞债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告叶笙霞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶笙霞撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶笙霞负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  鲍涵博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执523号之三 申请执行人:东莞泽鑫数控机床有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村工业开发区第**第**。 法定代表人：陈林。 委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：深圳市名联实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里村******。 法定代表人：董茂龙。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9143号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款376000元及逾期付款利息8122.63元（暂计）、迟延履行金6669.1元（暂计）、受理费3470元、保全费2400元，合计396661.73元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案在财产保全阶段，本院依据（2019）粤1973财保383号民事裁定书于2019年3月22日现场查封了被执行人深圳市名联实业有限公司存放于广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里村北区78号101号的机器设备一批。本案进入执行阶段，本院依法委托评估机构评估，评估机构出具国众联评报字（2020）第2-1144号资产评估报告书。本院于2020年12月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述评估报告书中资产评估明细表1的数控机床（泽鑫牌）3台，成交价为276000元。扣除拍卖服务费1950元、评估费2760元，本案执行到位执行款267321元、执行费3969元，案款尚未全部执行到位。 本案依据（2020）粤1973执523号执行裁定书于2020年9月18日冻结了被执行人深圳市名联实业有限公司在中国银行深圳市分行彩虹支行开设的774457936467账户存款，上述账户为第二顺位轮候冻结，冻结期限自冻结之日起至2021年9月17日止。 被执行人已无可供执行财产，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执523号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨秋婕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21258号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：袁鹏鹏，男，1988年02月20日出生，汉族，住重庆市市辖区万州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告袁鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告袁鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟零捌拾柒元陆角伍分（¥2087.65）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月22日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁鹏鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：袁鹏鹏；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月21日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月21日；6、贷款利率：年利率为0.00%。7、贷款到期日：2018年12月21日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3384.77元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告袁鹏鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告袁鹏鹏未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告袁鹏鹏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告袁鹏鹏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1849.33元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告袁鹏鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1849.33元，并以未付款1849.33元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告袁鹏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁鹏鹏负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2850号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路9号,统一社会信用代码913401007627534122。 负责人：穆君,行长。 被执行人：范杰恒，男,1979年4月30日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：潘云云，女,1984年6月11日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县。 本院执行徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行与范杰恒、潘云云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0191执2850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐宝明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3903号 本院受理的申请执行人范萍与被执行人吴正龙房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人吴正龙已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5605号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3903号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日