wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1179号之四 申请执行人：传江霞，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：邵代坪，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：陈宝玉，女，1989年12月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 传江霞与陈宝玉、邵代坪借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月1日作出的(2020)渝0156民初693号民事判决已发生法律效力。被执行人陈宝玉、邵代坪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人传江霞于2020年8月10日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2019年10月27日起，按照年利率24%计算至本息还清时止），支付代理费4000元，支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费650元。 本院受理后，于2020年8月11日向被执行人邵代坪、陈宝玉送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邵代坪、陈宝玉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到二被执行人有如下财产：1、邵代坪、陈宝玉有存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。2、二被执行人名下有位于重庆市武隆区住房一套，本院对上述房屋予以查封，因重庆市垫江县人民法院受理的案件对上述房屋具有优先债权，来函要求移送重庆市垫法县人民法院处置，现已移送。3、邵代坪名下有猎豹牌小型越野车一辆，因上述车辆损坏严重，无处置价值，申请执行人不要求对上述车辆采取强制措施。除上述财产外，通过网络查询未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人邵代坪、陈宝玉纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人邵代坪、陈宝玉履行案款2035.35元。现被执行人邵代坪、陈宝玉无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人邵代坪、陈宝玉有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初693号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋明珠
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1486号申请执行人：哈尔滨市交通运输局,住哈尔滨市松**。法定代表人：李亚飞，职务局长。被执行人：芦福祥，男,1957年11月13日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2020)黑0109行审59号行政裁定书执行哈尔滨市交通运输局与芦福祥行政处罚纠纷一案，申请执行标的15000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人芦福祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人芦福祥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市交通运输局，申请执行人哈尔滨市交通运输局不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴宪梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1911号申请执行人：石云霞，女，1987年2月8日生，汉族，住大冶市，申请执行人：郭顺序，男，1975年10月24日生，汉族，住大冶市，被执行人：卫克雄，男，1977年11月20日生，汉族，住大冶市，被执行人：周玉，女，1978年03月27日生，汉族，住大冶市，关于执行申请执行人石云霞、郭顺序与被执行人卫克雄、周玉借款合同纠纷一案，申请执行标的额67000元,未结标的额53922.48元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月1日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1911号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十二月三日书记员  程 萱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3710号之一 申请人:张玲，女，1986年2月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:李倩，女，1990年6月29日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:刘镇镇，男，1989年12月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人张玲于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李倩、刘镇镇价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李倩、刘镇镇价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人张玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 魏思琪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢229号 申请执行人：黄栎铿，男，汉族，1987年5月5日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡鹏，男，汉族，1973年11月14日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：李俊琪，男，汉族，1964年7月6日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡柳杨，女，汉族，1978年6月2日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈璇真，女，汉族，1968年11月8日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市福坊珠宝首饰有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道西门辟新路**。 法定代表人：蔡鹏。 申请执行人黄欢与被执行人蔡鹏、李俊琪、蔡柳杨、陈璇真、汕头市福坊珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院生效的(2016)粤0515民初1101号民事判决书，五被执行人应连带付还申请执行人借款500000元及利息75000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五被执行人没有履行。本案执行过程中，被执行人蔡鹏、李俊琪名下有关财产在本院（2020）执恢231号案件中审查、处置。经对其他被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现其他被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意在移送参与分配后本案终结本次执行，现本案已移送参与分配，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月二日 书记员  林广焜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1341号上诉人（原审被告）：周智明，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，居住证地址上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：康成军，男，1995年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人周智明因与被上诉人康成军民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初75797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，上诉人的住所地为江苏省苏州市姑苏区XX路**，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人系原审被告，其居住证地址在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室，有效期限为2010年6月7日至2021年6月25日。该地址属原审法院辖区范围内。被上诉人作为原审原告，其对于管辖法院有选择权，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法不悖，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初913号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：郭某1，住凉城县。 被告：武某，住凉城县。 被告：郭某2，住凉城县。 被告：于某，1966年11月25日，住凉城县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告郭某1、武某、郭某2、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  白世荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈冰涛
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执恢109号 申请执行人:郑家莲，女,1951年08月10日出生,汉族，住含山县。 被执行人：张福栋，男,1973年12月08日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张福新，男,1968年11月08日出生，汉族，住含山县。 本院在执行郑家莲与张福栋、张福新民间借贷纠纷一案中，经查，张福栋、张福新在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张福栋、张福新在金融机构账户内存款人民币61300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金小燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初17345号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，经营场所：珠海市斗门区************、3065号铺。统一社会信用代码：914***********060A。负责人：王伟,总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：李合新，男，土家族，1974年6月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区*******。公民身份号码：440************054。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称平安财险斗门公司）与被告李合新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险斗门公司的委托诉讼代理人夏红玲、周雅婷到庭参加诉讼。被告李合新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告李合新向原告支付理赔款59733元。事实和理由：2020年5月14日，被告李合新驾驶的粤C*****号车辆在珠海市香洲区***吉柠山庄对出路段自西往东与郭某某停放的粤C*****号车辆、刘某某停放的粤C**C**号车辆发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此事故是由于被告李合新未确保安全造成，负事故的全部责任，郭某某、刘某某不负事故责任。经原告查勘定损并与郭某某达成的《车辆一次性定损赔偿协议》，粤C*****号车的车辆损失为59733元。粤C*****号车辆系郭某某所有，其机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险（以下简称商业险）均由原告承保，其中商业险的机动车损失保险金额为121233.2元，郭某某系被保险人，保险期间均为2019年7月21日至2020年7月20日，本次事故发生在保险期内。被告李合新所驾驶的粤C*****号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司承保。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告李合新负此次事故的全部责任，理应对粤C*****号车辆的损失59733元承担全部的赔偿责任。原告提供如下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）；2.车辆一次性定损赔偿协议；3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；4.郭某某身份证、驾驶证、粤C*****号车辆行驶证、被告身份证、驾驶证、粤C*****号车辆行驶证；5.“代位求偿”案件索赔申请书、转账支付授权书；6.说明书；7.转账凭证；8.机动车辆保险权益转让书；9.机动车综合商业保险条款（2014版）；被告李合新未到庭，未提交答辩意见及证据。经审理查明：2020年5月14日7时15分，被告李合新驾驶的粤C*****号车辆在珠海市香洲区***吉柠山庄对出路段自西往东与郭某某停放的粤C*****号车辆、刘某某停放的粤C**C**号车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。同日，珠海市公安局交通警察支队香洲大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李合新驾驶的粤C*****号车辆未确保安全负事故全责，郭某某、刘某某无责。另查明，粤C*****号车辆车主为郭某某。2019年6月22日，粤C*****号车辆向本案原告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险（保险金额121233.20元）等险种，保险期限自2019年7月21日0时至2020年7月20日24时。被保险人为郭某某。上述事故发生后，郭某某与原告就粤C*****号车辆在此次事故中的损失确认为121233元，原告向郭某某赔偿59733元，残值由广东康循机动车拍卖有限公司拍卖处理。2020年6月5日，郭某某向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明同意将涉案事故中已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告。2020年7月31日，原告向郭某某转账支付59733元。再查明，粤C*****号车辆车主为罗德琴。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案事故发生后，原告向案外人郭某某就粤C*****号车辆的损失赔偿了59733元，取得在赔偿金额范围内代位行使郭某某对第三者请求赔偿的权利，有权向被告索赔。珠海市公安局交通警察支队香洲大队对案涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，应予以确认并作为民事赔偿责任的依据。根据上述责任认定，被告李合新承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，被告李合新应向原告赔偿59733元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李合新于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司支付赔偿款59733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取647元，由被告李合新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓云静二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 迪李洁仪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初4683号原告：江苏科尔顿交通安全科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。法定代表人：王中波，该公司总经理。被告：浙江路通交通安全设施有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区汤溪工业区/div>法定代表人：丁晓伟。原告江苏科尔顿交通安全科技有限公司与被告浙江路通交通安全设施有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告江苏科尔顿交通安全科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按江苏科尔顿交通安全科技有限公司撤诉处理。案件受理费888元，减半收取444元，由江苏科尔顿交通安全科技有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十二月十四日书记员  于志立
四川省三台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0722司救执17号 救助申请人：程志英，女，1939年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。 程志英因申请执行（2020）川0722刑初47号故意伤害案［（2020）川0722执862号]，以尚未执行到大部分财产造成生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人程志英因被故意伤害而受伤，无法通过执行获得全部赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予程志英国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十二月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12425号上诉人（原审被告）：吴桐，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张玖利，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云帆，北京华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，女，1969年11月2日出生，汉族，北京风华年代传播有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯林，北京易和展达律师事务所律师。上诉人吴桐因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴桐向本院提出书面撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，吴桐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴桐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费97865元，减半收取48932.5元，由吴桐负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  李 淼审 判 员  刘 茵二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1269号 申请执行人:章志宏,男,住建德市。 被执行人:贾和国,男,住浙江省建德市。 被执行人:翁金凰,女,住建德市。 申请执行人章志宏与被执行人贾和国、翁金凰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾和国、翁金凰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章志宏向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为代偿款本息合计214083.65元及案件受理费2256元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人贾和国、翁金凰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾和国、翁金凰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾和国、翁金凰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾和国、翁金凰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人贾和国、翁金凰户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人贾和国、翁金凰去向不明，且被执行人贾和国在本院有多案。被执行人贾和国有车牌号为皖ＧＬ××××号车辆，被执行人翁金凰有银行存款3922.63元。两被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人翁金凰银行存款3922.63元，扣除案件受理费后，余款尚不足支付执行费。本院依法查封被执行人贾和国名下皖ＧＬ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人贾和国、翁金凰未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人贾和国、翁金凰各罚款1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人贾和国、翁金凰采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章志宏。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月15日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款本息合计214083.65元。 综上，被执行人贾和国、翁金凰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 毅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1711号被执行人：杨云志，男，1990年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人杨云志抢劫罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨云志在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人杨云志送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币10000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，4、查找被执行人家属，多次做被执行人家属工作，被执行人家属无能力履行。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人杨云志名下无可供执行财产，其家属不愿意代其缴纳罚金。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理林德磊书记员普梦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初7542号  原告：西安金都工艺美术集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：邹志群，董事长。委托诉讼代理人：叶春光，男，1976年10月31日出生，汉族，该公司职员，住西安市。被告：张小峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：马萍，女，1977年10月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告西安金都工艺美术集团有限公司与被告张小峰、马萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶春光到庭参加诉讼，被告张小峰、马萍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安金都工艺美术集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清自2019年2月10日至2020年4月30日所欠付的房屋租金、物业费、暖气费、制冷费用，合计74179元；2.判令被告向原告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾于2018年11月22日及2019年7月10日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX号房屋。双方关于房屋租金、物业费、空调费、暖气费等进行明确约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告在2018年11月15日起违反合同义务，原告多次向被告进行催要，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。张小峰、马萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告与被告张小峰签订《金都大厦房屋租赁合同》一份，约定被告张小峰租赁原告所有的位于西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX室房屋，租赁期限自2018年7月10日至2019年7年9日。房屋建筑面积77.39平方米，租金每月52元每平方米，月租金4024元，租金按季度支付。约定被告向原告按期支付空调使用费、物业管理费、水电费、垃圾费等。空调费供用季冬季（11月15日到次年3月15日）及夏季四个月，按建筑面积每月每平米按15元计算。物业费按建筑面积每平方米5元计算。约定合同期内被告未按期足额缴纳租金、物业费、空调费、水电费等，被告除需补交外还应当承担每日按照应付金额的2‰计算的违约金。2019年7月10日上述房屋租赁合同到期后，原、被告又续签了一份《金都大厦房屋租赁合同》，租赁期限自2019年7月10日至2020年7月9日。租金及支付方式不变，将冬季和夏季的空调费调整为12.1元每平方米。后因被告欠付租金等，2020年4月20日原、被告签订《欠款确认书》，内容为：“欠款确认书，甲方：西安金都工艺美术集团有限公司，地址：西安市碑林区XX路XX号XX大厦。乙方：张小峰，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住所：陕西省大荔县XX镇XX村XX组，联系电话1870082****。甲、乙双方分别于2018年11月22日及2019年7月10日签订了《金都大厦房屋租赁合同》，乙方承租甲方位于XX路XX号金都工艺美术办公楼1715房屋（建筑面积77.39㎡），依据合同约定，乙方负有向甲方按时、足额缴纳房屋租金、物业费、中央空调使用等费用的义务。但自2019年2月以来，虽甲方曾多次向乙方催要房租等费用，但乙方却一直未能按合同约定向甲方履行其义务。现经甲、乙双方核对账目，截止2020年4月30日乙方已累计欠甲方房租：59071元（2019年2月10日至2020年4月30日），物业费：3870元（2019年2月10日至2020年4月30日），暖气费：7492元（2018年11月15日至2019年3月15日，2019年11月15日至2020年3月15日），制冷费：3746元（2019年5月15日至2019年9月14日）。以上拖欠费用合计：74179元，（注：逾期缴纳上述费用的违约金暂未计算在内），现乙方对上述拖欠款项74179元（尚未计算违约金）予以确认且无异议。对于上述欠款人民币74179元（尚未计算违约金），乙方承诺于2020年5月10日之前向甲方全部归还。甲方：西安金都工艺美术集团有限公司，乙方：张小峰，乙方担保人：马萍，日期：2020.4.20”。签订欠款确认书后，被告未按约在2020年5月10日前还款，2020年5月20日，被告张小峰出具欠条，载明：“欠条，本人张小峰（612XXXXXXXXXXXXXXX）欠西安金都工艺美术集团有限公司房租74179元整（房租费+物业费+空调费），本人承诺，归还日期于2020年5月27日。张小峰，2020.5.20日”。2020年5月21日被告将房屋返还给了原告。后被告未偿还款项。本院认为，原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告按约向被告提供了租赁房屋，被告未按约向原告支付租金、物业管理费、暖气费等，违反双方合同的约定，已构成违约，后双方关于欠款金额进行确认，被告张小峰确认欠原告房屋租金59071元、物业管理费3870元、暖气费7492元、制冷费3746元，共计74179元，并承诺于2020年5月27日偿还款项，后未履行承诺，现原告要求被告支付房屋租金、物业费、暖气费、制冷费共计74179元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定支付租金等已构成违约，原告要求被告承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自逾期还款之日起即2020年5月28日起计算的违约金，本院予以支持。被告马萍在原告与被告签订的欠款确认书中以被告张小峰的保证人身份签字，未约定保证方式，现原告要求承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小峰于本判决生效之日起十日内支付原告西安金都工艺美术集团有限公司房屋租金、物业管理费、暖气费、制冷费共计74179元及违约金（违约金以74179元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月28日计算至本判决确定给付之日止）；二、被告马萍对被告张小峰上述偿还本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元、公告费690元，由张小峰、马萍负担。（此款西安金都工艺美术集团有限公司已预交，张小峰、马萍于本判决生效之日起十日内支付西安金都工艺美术集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   罗艳琴人民陪审员   李凤玲人民陪审员   冯学利    二О二О年十二月二十八日   书  记  员   申丽敏 1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3027号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地湖州市织里镇轧村人民路**。 负责人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶嘉辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨新荣，该公司职员。 被执行人：吴冬冬，男，1993年7月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被执行人吴冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人吴冬冬应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年7月12日为5233.45元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1203元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年12月24日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人吴冬冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴冬冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴冬冬作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴冬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马佳佳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4710号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：李维敬，女，1978年1月21日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李维敬代位求偿权纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款1004元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1268号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：陈维，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行陈维罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109刑初488号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈维逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案执行过程中，本院查找到被执行人陈维在重庆市凤城监狱的个人账户上有可供执行的财产，并成功提取了1000元案款。目前，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1268号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月七日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2496号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亭亭，福建宏沃律师事务所实习律师。 被告：福州市晋安区好世界大舞厅，经营场所福建省福州市晋安区福新中路**。 经营者：赖前郁。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市晋安区好世界大舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4478号原告：徐承炎，女，2000年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告徐承炎与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告徐承炎自愿放弃举证期，被告巫山县中小企业发展事务中心自愿放弃举证期和答辩期，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐承炎的委托诉讼代理人张力，被告巫山县中小企业发展事务中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐承炎向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告(乙方)徐承炎于2009年7月18日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组(甲方)签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积92.87平方米，单价为1050元/平方米，总价为97513.50元，位于该综合楼**********。原告交付全部集资建房款后，被告于2009年8月20日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为重庆市巫山县XX街道XX路XX号综合楼4-X-X，建筑面积92.18平方米。权利人为巫山县中小企业发展事务中心，没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展事务中心辩称，对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。本院经审理认定事实如下：2009年7月18日，原告徐承炎作为乙方，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组作为甲方，双方签订《集资建房协议》，约定：“……一、甲方同意乙方在巫山县细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约92.87平方米，位于该综，位于该综合楼********2-X-X型集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟零伍拾元，合计97513.50元，（大写玖万柒仟伍佰壹拾叁元伍角整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”。2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原告于2009年7月18日支付购房款97513.50元。被告于2009年8月20日将房屋交付给原告占有管理和使用至今。2020年11月9日，被告巫山县中小企业发展事务中心取得案涉房屋的不动产权证（证号为：渝（2020）巫山县不动产权第001114XXX号），房屋坐落于重庆市巫山县XX街道XX路XX号综合楼4-X-X，权利性质为划拨，用途为城镇住宅用地/房屋所有权，共有宗地面积为5862.76平方米，房屋建筑面积为92.18平方米，套内建筑面积为82.8平方米。因案涉房屋至今没有过户登记到原告徐承炎名下，原告徐承炎提起本案诉讼并出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府规定，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告徐承炎与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山县中小企业发展事务中心享有和承担。因此，原告徐承炎要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐承炎自愿承担本案诉讼费用，是原告对自己实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告徐承炎与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告徐承炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月三十日书记员  龚秀玲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3889号 原告：彭州市人民医院，住所地四川省彭州市致和镇南三环路二段**。 法定代表人：王有良，院长。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚俊，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：张加元，男，1945年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张丽，女，1972年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：张小萍，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曾志云，四川和法律师事务所律师。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺/div> 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 原告彭州市人民医院诉被告张加元、张丽、张小萍及第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财险锦城支公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告彭州市人民医院申请财产保全，本院依法冻结被告张加元、张丽、张小萍的银行账户。原告彭州市人民医院的委托诉讼代理人揭志霞、姚俊，被告张加元、张丽，被告张小萍及其委托的诉讼代理人曾志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭州市人民医院向本院提出诉讼请求：判令张加元、张丽、张小萍支付患者张加述欠付的医疗费308442.37元及资金占用利息（以308442.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至付清时止）。事实和理由：2019年9月10日，患者张加述到彭州市人民医院入院治疗，共计住院289天，产生医疗费362742.37元，支付54300元后，尚欠308442.37元。2020年6月25日，张加述因脓毒血症呼吸循环衰竭死亡。2020年6月29日，张加述亲属与彭州市人民医院签订《关于自愿负担医疗费及欠付医疗费的支付承诺》，承诺对尚欠医疗费承担连带清偿责任。张加元、张丽、张小萍获得部分赔偿款项后，并未用于支付欠付的医疗费，故彭州市人民医院诉至本院。 被告张加元、张丽、张小萍一致辩称，关于医疗费的承担，死者家属张加元与案外人刘东梅及平安财险锦城支公司于2020年8月12日就张加述车祸产生的医疗费达成了协议书载明，医疗费以医院方进行诉讼途径解决，与死者家属无关，保险公司应承担部分按照法律标准承担。案涉医疗费应由保险公司及案外人刘东梅承担。目前刘东梅及保险公司未向张加元、张小萍、张丽支付任何费用，没有达到支付的条件。医疗费未办理结算，数额不确定，请求法庭根据证据综合予以认定。医疗服务合同中未约定利息的支付，同时双方未就医疗费总额进行结算，根据合同法的相关司法解释规定本案并不具备计算利息的前提条件，请求法庭依法判决。 第三人平安财险锦城支公司述称，对彭州市人民医院主张的事实无异议，应当提供医疗费的结算发票。保险公司为张加述垫付了医疗费67500元，并按照与张加元、张丽、张小萍达成了调解协议，已向张加元支付了除张加述医疗费以外的赔偿费用共计106000元。张加述住院期间，存在与交通事故无关的自身疾病，保险公司只应承担扣除与事故无关的医疗费用以及成都市基本医疗保险标准报销以外的费用，剩余应报销部分按成都市基本医疗保险标准报销。第三人履行义务的前提是按照保险法的规定确定应当给付的金额后再作出保险赔偿，在本案中不具备给付条件，请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月31日9时32分，刘东梅驾驶川Ａ7××××小型轿车沿君太路由北往南行驶，行驶至彭州市致和镇太平路北段17号路口时，在其驾车左转弯的过程中与行人张加述相撞，致张加述受伤。川Ａ7××××小型轿车在平安财险锦城支公司投保交强险及商业险。2019年9月10日，患者张加述到彭州市人民医院入院治疗，共计住院289天，产生医疗费362742.37元，支付54300元后，尚欠308442.37元。2020年6月25日，张加述因脓毒血症呼吸循环衰竭死亡。2020年6月29日，张加述亲属与彭州市人民医院签订《关于自愿负担医疗费及欠付医疗费的支付承诺》载明，病人张加述因交通事故于2019年9月10日进入彭州市人民医院治疗，截止2020年6月25日，产生医疗费362742.37元，支付54300元后，尚欠308442.37元。张加述近亲属张加元、张丽、张小萍自愿承担张加述欠付所有医疗费（最终医疗费用总额以出院费用清单为准）的支付责任，所得赔偿款不足清偿欠付的医疗费，还应承担连带清偿责任。平安财险锦城支公司为张加述垫付了医疗费67500元（包含其他医院），并按照与张加元、张丽、张小萍达成的调解协议，于2020年8月18日向张加元支付了除张加述医疗费以外的赔偿费用共106000元。至今，张加元、张丽、张小萍尚欠308442.37元医疗费未向彭州市人民医院支付。 以上事实有当事人当庭一致的陈述及当事人的营业执照及工商登记信息、身份证信息、住院病历、入住院记录、死亡记录、住院费用明细清单、情况说明、《关于自愿负担医疗费及欠付医疗费的支付承诺》、交通事故调解协议书、交通事故认定书、支付截屏等在卷佐证，经庭审质证，本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，彭州市人民医院与张加述形成的医疗服务合同关系合法有效应受法律保护，彭州市人民医院与张加元、张丽、张小萍签订的《关于自愿负担医疗费及欠付医疗费的支付承诺》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。张加元、张丽、张小萍应当按照承诺对尚欠医疗费承担给付义务，并给付未及时清偿医疗费的资金占用利息。关于保险合同关系应另行主张权利或在交通事故案件中一并处理，不属于本案医疗服务合同纠纷案件审查范围。张加元、张丽、张小萍关于医疗费用支付与死者家属无关应由保险公司及案外人刘东梅承担，及支付条件未成就的抗辩事由不成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 张加元、张丽、张小萍于本判决生效之日起十日内支付彭州市人民医院医疗费308442.37元及资金占用利息（以308442.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，诉讼保全费2062元，合计5025元，由张加元、张丽、张小萍负担（此款彭州市人民医院已缴纳，张加元、张丽、张小萍于支付医疗费时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员  袁静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2460号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**楼******。法定代表人：彭善国，经理。被执行人：山东省装饰设计研究所，住所地济南市市中区英雄山路**。法定代表人：高兆存，所长。申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人山东省装饰设计研究所服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1346号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。经查，本案执行标的为11556.13元，被执行人山东省装饰设计研究所住所地为济南市市中区英雄山路**。本院认为，，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十八日法官助理许娜书记员白雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7268号原告：河南华美高科置业有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新中大道（南）**（107以西）。法定代表人：刘道欣，公司总经理。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静艳，河南联盟律师事务所实习律师。被告：吴国栋，男，汉族，1985年10月11日出生，住河南省延津县。原告河南华美高科置业有限公司（以下简称华美置业公司）与被告吴国栋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美置业公司的委托诉讼代理人代莎莉、被告吴国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还款项48000元及利息7851.74元（暂计，以后利息以204828元为基数，按照月息1分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告称截止到12月8日被告应当支付的利息暂计为12835.89元。事实与理由：被告购买原告开发的“华地·东城”2号楼1单元1204室房产，与原告签订相关协议，但被告未能按期履行支付义务，至今尚欠付款项48000元，被告的行为已构成违约，依约应承担违约责任。原告多次催促通知被告履行义务，但被告拒不偿付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告吴国栋辩称，现在资金困难，不能一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月3日，原告华美置业公司作为甲方（出借人）与被告吴国栋作为乙方（借款人）签订《华地·东城首付分期借款协议》，协议主要约定：一、乙方已认购房屋为由甲方开发的，位于新中大道和道清路交会处西南角“华地·东城”**楼******房，房屋建筑面积为126.95平米，房屋总价款为818828元。二、按照国家相关法律、政策及甲方的规定，乙方应交纳该套房屋的首付款204828元。乙方已交纳该套房屋部分首付款84828元；剩余首付款120000元由乙方向甲方借款支付，剩余房款614000元由乙方申请，甲方协助乙方办理银行按揭贷款。三、在乙方全部偿还甲方的借款120000元后，甲方将该部分借款项之发票交于乙方，此前发票由甲方保管……。四、乙方向甲方的借款仅了发于所认购上述房源首付款部分的缴纳，乙方须在以下既定的时间内缴纳相应的首付费款：2019年3月31日缴纳首付剩余尾款的30%即36000元，2019年10月31日缴纳首付剩余尾款的30%即36000元，2020年5月31日一次性付清剩余首付（剩余首付的40%）即48000元。六、乙方逾期（任何一期）偿还，以应交纳该套房屋首付款总额为基数，自逾期之日开始计，按月息一分向甲方支付违约金；逾期（任何一期）超过90天，甲方有权在书面通知乙方后单方终止本借款协议，解除双方签订的《华地·东城首付分期借款协议书》及其他双方签订的相关协议或者合同文本，房屋将另行出售，同时甲方从乙方已交纳的该套房屋首付部分中扣除相应的违约金之后，将剩余款项无息退还至乙方账户等内容。后被告吴国栋未按协议约定向原告华美置业公司交纳最后一笔首付款48000元，原告华美置业公司为此提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《华地·东城首付分期借款协议》系双方的真实意思表示，双方当事人均应按照该协议的约定履行义务。根据协议约定，被告应于2020年5月31日一次性付清剩余首付款48000元，逾期偿还的，以应交纳该套房屋首付款总额为基数，自逾期之日开始计，按月息1分向原告支付利息，故对原告主张的要求被告偿还款项48000元及以204828元为基数按月息1分计算利息至实际付清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告吴国栋于本判决生效后十日内偿还原告河南华美高科置业有限公司款项48000元，并自2020年6月1日起以48000元为基数按月息1分计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告吴国栋负担。被告吴国栋于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十二月二十二日书记员  郑 芮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4211号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地:兰州市七里河区西津西路**。负责人:李娜，该银行行长。委托诉讼代理人:聂晖，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆婧，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:李建强，男，1972年7月29日出生，汉族，住甘肃省漳县。被告:郭秀兰，女，1974年1月12日出生，汉族，住甘肃省漳县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告李建强、郭秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人借款／担保合同》；2.判令被告李建强、郭秀兰偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金185418.53元、截止2020年6月11日的利息31477.51元，共计216896.04元，2020年6月11日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3.判令原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对被告李建强所有的位于漳县和盛花园一期ｃ座-3-701室、建筑面积106.34平方米、房权证漳政字第0×**号进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权及担保权而产生的费用。5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告李建强、郭秀兰签订编号为：【工】行【七】支行【2017】年【家居贷0001038】号《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告李建强发放个人家居消费贷款，贷款金额人民币20万元整，贷款用途为装修，贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮20%确定，按月等额本息还款，若借款人未按合同约定日期偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收40%确定；同时约定，本笔贷款的担保方式为抵押，被告李建强所有的位于漳县和盛花园一期ｃ座-3-701室、建筑面积106.34平方米、房权证漳政字第0×**号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同或有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。抵押人李建强为原告在漳县房地产管理服务中心办理了抵押登记，领取了房他证漳政字第2017-46**的他项权证。2017年7月11日，原告按约向被告发放贷款人民币20万元整。借款期间，被告李建强未按合同约定按时足额归还贷款本息，已构成违约，截止2020年6月11日，被告尚欠借款本金185418.53元、利息31477.51元，共计216896.04元。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告李建强、郭秀兰送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15413号之一 申请执行人：高速宏大贸易(深圳)有限公司。住所地：深圳市福田保税区红花路**长平商务大厦2011、2012，统一社会信用代码914403007771502942。 法定代表人：李惠静。 被执行人：东莞嘉佑印刷有限公司。。住所地：东莞市谢岗镇大厚村大厚一路统一社会信用代码9144190069644918XP。 法定代表人：谢嘉伟。 申请执行人高速宏大贸易(深圳)有限公司与被执行人东莞嘉佑印刷有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33760号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币101234.15元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴逸涛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2352号 申请执行人：福建东百元洪购物广场有限公司，住所地福州市台江区台江路**，统一社会信用代码：91350100660378535Q。 法定代表人：袁幸福，总经理。 委托执行代理人：陈熹，公司职员; 被执行人：喻林征，男，1973年11月30日，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建东百元洪购物广场有限公司与被执行人喻林征房屋租赁纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终2286号民事判决书，已于2019年6月27日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人支付租金26007.3元及逾期付款违约金；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、本案案件执行费1239.74元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明闽AQQ6**小型轿车登记在被执行人喻林征名下，本院已向福州市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人喻林征限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表，询问笔录、福州市交通警察支队车辆管理所回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈学航
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2976号申请执行人：陈升华，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省湖口县。被执行人：罗江平，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人陈升华与被执行人罗江平买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈升华与被执行人罗江平自愿达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2976号案的执行。如一方当事人不履行在执行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴茂林
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初355号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人陈任东，男，1988年10月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住址福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月4日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，羁押于厦门市第一看守所。2020年11月12日，因案件移送上杭县公安局管辖被释放。2020年11月16日，被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人陈任东犯非法制造枪支罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人陈任东到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2011年期间，被告人陈任东在福建省上杭县旧县乡家中，使用角磨机等工具将一把射钉枪改装成火药击发枪支并存放于家中。2020年1月，被告人陈任东再次从网上购买二把射钉枪及配件欲改装为枪支，但因担心被抓而放弃，并将新购物品藏于家中。2020年9月3日，被告人陈任东在厦门市同安区被厦门市公安局民警抓获。随后被告人陈任东主动带民警前往龙岩市上杭县旧县乡其家中，主动交出由其非法制造的自制枪支1把及在网上购买的射钉枪2把，射钉弹4盒、钢珠1袋、钢管1根。经鉴定，送检的1把枪型物是以火药为动力发射弹丸的枪支。 上述事实，被告人陈任东在开庭审理过程中亦无异议，并有厦门市公安局扣押的非法改造的射钉枪、射钉弹等物证；证人陈某1、陈某2、陈某3的证言；厦门市公安局物证鉴定所出具的厦公鉴［2020］585号鉴定书；厦门市公安局制作和出具的搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单及手机淘宝账户信息照片、订单照片、京东账户信息照片及商品信息照片、闲鱼网账户信息照片、交易记录及聊天记录照片、到案经过、人员基本信息、违法犯罪前科查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈任东违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈任东的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈任东在民警对其犯罪行为进行初核时，主动交代犯罪事实，视为其主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈任东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈任东判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人陈任东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂存于上杭县涉案财物管理中心的射钉枪一把、射钉器二把、射钉弹四盒、精品子弹铅四袋、钢珠一袋、钢管一根、瞄准镜两根，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 吴 胜 佳 人民陪审员 郭 卫 洪 人民陪审员 江 细 娘 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 巫健（代） 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6474号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王家余，男，1972年01月01日出生，汉族，住安徽芜湖繁昌县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王家余金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6474号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3806号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人申军会，男，1975年5月25日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与申军会金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5288号民事判决书，于2020年12月10日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金49963.3元、利息138300.91元（息止2019年5月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2071元、执行费2981元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5288号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚洲
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监55号申请执行人：陈浩，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：尹利南，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：邹小芬，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人陈浩与尹利南、邹小芬借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年4月23日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初2292号民事调解书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4232号 原告：许爱民，男，汉族，生于1970年5月4日，住仪陇县。 原告：许玉清，女，汉族，生于1975年8月4日，住仪陇县。 原告：许明清，女，汉族，生于1976年5月17日，住仪陇县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：蒲勇兰，男，汉族，生于1966年11月4日，住阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地：阆中市演武街****洋房小区****，统一社会信用代码：91511381085803020B 负责人：王梓臣。 原告许玉清、许明清、许爱民与被告蒲勇兰、阳光财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告许玉清、许明清、许爱民在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许玉清、许明清、许爱民撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曹艳君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终2038号 上诉人（一审原告）四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**。 法定代表人陈小燕，行长。 委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）成都市郫都区人民政府。住。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**/div> 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 上诉人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，以下简称天府银行锦江支行）因诉成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初595—1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，天府银行锦江支行提出的诉请系要求确认郫都区政府颁发郫国用（2014）第X-69号国有土地使用权证的行为违法。四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01刑初79号生效刑事判决认定，张磊、潘忠、曾小玲等人利用在原郫县国土资源局工作的便利条件，虚构内容，伪造了包括案涉的郫国用（2014）第X-69号等国有土地使用权证等资料，向天府银行锦江支行骗取贷款，故本案被诉的颁发郫国用（2014）第X-69号国有土地使用权证的行为系张磊、潘忠、曾小玲等人的犯罪行为，并非郫都区政府实施的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的起诉。案件受理费依法不予交纳。 天府银行锦江支行不服，上诉称：1.虽然郫国用（2014）第X-69号国有土地使用权证虚假，但其系原郫县国土资源局工作人员潘忠、曾小玲等在工作时间、工作地点以及工作职务范围内出具，且该证书上加盖的政府印章属实，该行为系职务行为，属于郫都区政府的具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，确认郫都区政府颁发的郫国用（2014）第X-69号国有土地使用权证违法，诉讼费用由被上诉人承担。 郫都区政府辩称，1.郫国用（2014）第X-69号国有土地使用权证系潘忠、曾小玲实施犯罪行为虚构伪造，并非郫都区政府颁发，不属于郫都区政府行政行为。2.郫都区不动产登记机构的登记簿未记载郫国用（2014）第X-69号国有土地使用权证信息，确认违法缺乏事实依据。3.一审裁定适用法律正确，应予维持。 本院认为，天府银行锦江支行既不是郫国用（2014）第X-69号国有土地使用权证的行政相对人，也与其没有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”规定，天府银行锦江支行不是本案适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，应当裁定驳回起诉。 此外，行政行为是指行政主体及其工作人员或者行政主体委托的组织或个人实施的产生法律效果的行为。本案中，潘忠、曾小玲、张磊作为与办理国有土地使用权登记相关的工作人员，利用职务便利，在工作时间、工作地点以及工作职责范围内，以行政机关名义办理虚假国有土地使用权登记，其行为属于职务行为，产生行政法律效果，潘忠、曾小玲、张磊等人在其中的犯罪行为并不影响行政行为的成立，依法属于行政诉讼受案范围。一审法院认为张磊、潘忠、曾小玲等人行为构成犯罪而不属于行政诉讼受案范围属于适用法律错误，本院予以指正。 综上所述，一审裁定适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 庆 审判员 王晓东 审判员 郭 毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 许小红
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初4186号原告：扬州市兴达物业服务有限公司，住所地高邮市升达花园****。法定代表人：郑奋，该公司经理。委托诉讼理人：俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：夏祥伟，男，1983年5月6日出生，汉族，住高邮市。原告扬州市兴达物业服务有限公司与被告夏祥伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂组成合议庭依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告扬州市兴达物业服务有限公司委托诉讼代理人俞友生到庭参加诉讼，被告夏祥伟到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费3259.99元、公共能耗费683.33元、电梯运行费3259.99元，合计7203.314元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日至2018年12月31日被告未按物业服务协议约定交纳物业服务费及其他相关费用。原告多次向被告催交均无果，请求法院依法判决。被告辩称，所欠物业费数额不错，但我家装修时需要打掉一堵墙，物业答复是承重墙不能敲，我家就没有敲。但对面邻居却敲掉了，物业也是知道的。楼上邻居将空调装在楼梯口，导致我家卫生间通风不畅，多次与物业沟通，物业不予理睬。要求物业将上面两个问题协调好后，物业费我一分不少。本院经审理认定事实如下：被告是居住在高邮市翡翠园小区的业主。原告是服务于该小区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供了物业服务，按照2012年12月19日翡翠园物业服务协议约定，被告每年应向原告缴纳物业费954元（0.6元/㎡×132.52平方米×12个月）、电梯运维费954元（0.6元/㎡×132.52平方米×12个月）、公共水电费200元/户，合计2108元。被告夏祥伟从2015年7月22日至2018年12月31日，未按协议规定缴纳物业服务费等费用，共计欠原告物业服务费及电梯运营费等费用7203元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，根据物业服务协议，原告依照协议约定为该小区包括被告在内的业主提供了服务，被告有义务依照协议的约定缴纳物业服务费等相关费用，被告经原告多次催要一直未缴纳，应负本案的主要责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏祥伟应于判决生效后十日内给付原告扬州市兴达物业服务有限公司物业服务费7203元。如被告夏祥伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  凌加根二〇二〇年十二月十七日书 记 员  薛 燕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5848号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄煜机，男,1979年1月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与黄煜机保险人代位求偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初246号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还理赔款62140.27元、保费4305.74元及违约金、利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通的账号（085e9858e91f0f2696044da80@wx.tenpay.com），扣划并发放执行款2970.95元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2970.95元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5848号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢宗奇
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3476号罪犯陈观养，男，1963年10月18日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2015年11月9日作出(2015)湛吴法刑初字第276号刑事判决，以被告人陈观养犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈观养在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天；本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年4月11日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈观养在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈观养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2494分，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2020年7月30日欠产扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈观养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈观养予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2984号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李红梅，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008970号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008970号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李红梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监253号申请执行人：汪春莲，女，1962年4月1日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。被执行人：汤锐，男，1984年12月10日出生，汉族，住所：湖北省孝昌县。被执行人：孝感市五房康达食用油加工专业合作社，住所地：湖北省孝感市双峰山旅游度假区红旗村。法定代表人：汤锐，该合作社社长。申请执行人汪春莲与被执行人汤锐、孝感市五房康达食用油加工专业合作社民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月19日立案执行。因执行工作需要，将该案指定汉川市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初886号民事调解书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
(2020)鲁0212执2281号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2281号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人刘影，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人刘影金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2674号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费50元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2674号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2646号 原告：九江林安物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市大唐新区（林安物流公司内），统一社会信用代码：91360481097825577Y。 法定代表人：敖宏斌，副总经理。 委托诉讼代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。 被告：柯向前，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告九江林安物业服务有限公司与被告柯向前房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江林安物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴翔，被告柯向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江林安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金40512元、物业管理费1899元、电费1165元，合计43576元；2．请求判令被告立即向原告支付违约金13072.8元；3．请求判令本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉请如下：请求判令被告立即向原告支付拖欠的房屋租金40512元（2019年9月30日至2020年9月30日），因为被告已庭前缴纳物业管理费和电费，故该诉请予以放弃。事实与理由：2018年7月12日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，原告将其所有的位于瑞昌市铺位出租给被告，合同约定租赁期限为2018年10月1日至2021年9月30日止，铺位建筑面积为422ｍ2，租金为16元／月／ｍ2，月标准租金为6752元／月，第一年全免租金，第二年、第三年先交半年租金再免半年租金。截止到2020年9月30日止，被告共拖欠原告租金40512元未付，根据《商铺租赁合同》第四条第3项的规定“乙方应按期向甲方缴纳租金、物业管理费和铺内水、电费等各项费用，如乙方逾期不缴纳，应向甲方支付违约金，金额为拖欠天数乘以所欠金额的5‰，如乙方超过30日仍未缴清费用，则乙方违约，甲方有权解除合同，乙方所缴纳的租赁押金概不退换。”后经多次催讨，被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，特向贵起诉，恳请支持原告的诉请。 被告柯向前辩称：我要求解除与原告的租赁合同。1．在原告处租赁店铺，乃是当地政府统一规划，并要求由原告进行统一管理，而现在原告并没有统一管理，街上仍然有人卖车，导致我经营困难。2.从2020年9月30日起，车管部门对三轮、四轮车取消上临时牌照的政策，导致三轮、四轮车无法经营，所以原告采取减免租金的方案，部分租户也已经按方案进行退租或用押金抵租金，我交纳了24000元押金，理应享此待遇。3．诉请违约金不合理，原告诉请的租金是到2020年9月30日，到现在只过了一两个月，且按照合同第四条第三项之约定原告应书面通知我交纳租金、物业管理费等费用，但是原告到目前都没有书面通知，而是直接将我告上法庭。4．原告物业管理不到位，根据合同第五条第四项的约定，原告负责公共范围内日常经营管理。目前，园内未按规定停放车辆、违规制作广告牌，城管部门多次督促，原告未进行管理，应当减租。5．今年受疫情影响，响应政府抗疫政策，未开门营业，政府也提出了免2到3个月的租金的号召，希望原告在此不可抗力的天灾面前，予以考虑。最后，我希望原告能谅解，愿意调解处理，答应解除合同，用押金抵扣租金。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年7月12日，原、被告双方签订商铺租赁合同，原告将其所有的位于瑞昌市铺位出租给被告，合同约定租赁期限为2018年10月1日至2021年9月30日止，铺位建筑面积为422ｍ2，租金为16元／月／ｍ2（6752元／月），第一年全免租金，第二年、第三年先交半年租金再免半年租金。合同第四条第三款还约定：“乙方应按期向甲方交纳租金、物业管理费和铺内水、电等各项费用，具体缴费时间以甲方书面通知为准。如乙方逾期不缴纳，应向甲方支付违约金，金额为拖欠天数乘以所欠金额的5‰。乙方拖欠应缴费用超过15日的，甲方有权停止相关服务（包括停止供电、供水等）。如乙方超过30日仍未缴清费用，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，乙方所缴纳的租赁押金概不退还”。合同第四条第4款约定：“因租赁期届满或非乙方原因而终止租赁合同的，从乙方退出该铺位经营之日起10日内，在结清所有费用的基础上，甲方退还租赁押金给乙方（不计算利息）。乙方如有费用未缴清等情况，甲方有权从租赁押金里扣除乙方所欠费用”。截止到2020年9月30日止，被告共拖欠原告租金40512元。在原告催讨过程中，被告要求享受与其他租户一样有关减免租金的同等待遇，但双方一直没有达成统一意见，故而引发此次诉争纠纷。 另查明：被告柯向前已经交纳24000元押金，并在庭审结束后法庭宣判前，为与原告和解，向原告缴纳了10000元租金。 本院认为，原、被告签订商铺租赁合同，原告已按合同约定向被告交付房屋，被告应按约向原告支付租金，否则应承担违约责任。故对原告要求被告支付自2019年9月30日至2020年9月30日的房屋租金40512元，本院予以支持，扣减被告已经交纳的10000元，被告还应向原告交纳租金30512元。按照合同约定，原告需书面通知被告缴费时间，但原告未能提供证据证实已经书面通知，且诉争纠纷的发生不是被告主观恶意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。根据合同约定，租赁期届满或非乙方原因而终止租赁合同的，押金才能退还或抵扣租金，现租赁期未届满，合同也未终止，故对被告要求用押金抵扣租金的答辩意见，本院不予采纳。至于被告其他关于减免租金的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告柯向前在本判决生效之日起十五日内向原告九江林安物业服务有限公司支付自2019年9月30日至2020年9月30日的租金30512元。 二、驳回原告九江林安物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告柯向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 费兰博
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执746号之十 申请执行人：刘保良，男，汉族，1968年12月20日出生，住山东省夏津县。 被执行人：蔡廷瑞，男，汉族，1993年02月10日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初766号民事判决书，责令被执行人蔡廷瑞履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡廷瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡廷瑞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币343.79元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙甜甜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11050号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡海，系该公司清收事业部员工。被告：熊丽玲，女，1974年7月16日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>被告：郭逻勇，男，1973年8月10日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊丽玲、郭逻勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼；被告熊丽玲、郭逻勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊丽玲向原告清偿尚欠的贷款本金130万元、利息（含罚息、复利）92873.52元（暂算至2020年9月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告对登记在被告熊丽玲、郭逻勇名下坐落于XX区XX花园XX号楼XX层XX室房产及坐落于xx区xx大道xx号xx户房产在拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告熊丽玲、郭逻勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2017年2月15日，原告与被告熊丽玲签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为130万元，借款期限为36个月，自2017年2月15日起至2020年2月14日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；利率为年利率6.96%，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。同日，原告与被告熊丽玲、郭逻勇签订《最高额抵押合同》，合同约定：“被告熊丽玲、郭逻勇愿意为上述债务提供房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续”。合同签订后，原告向被告熊丽玲发放了贷款130万元，借款凭证上记载：贷款期限为2017年3月1日至2018年2月28日。被告未按约归还借款。原告经催讨未果于2020年9月25日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月7日，被告熊丽玲尚欠原告借款本金130万元、利息（含罚息、复利）92873.52元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、还款流水、结欠本金（利息）表等证据在案佐证。本院认为：原告与被告熊丽玲签订的《个人借款合同》及与被告熊丽玲、郭逻勇签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告熊丽玲发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告熊丽玲偿还借款本金130万元、利息（含罚息、复利）92873.52元（暂算至2020年9月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告熊丽玲、郭逻勇用其名下房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记手续，故原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。本案两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丽玲于本判决生效之日起十五日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130万元、利息（含罚息、复利）92873.52元【暂算至2020年9月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】；二、若被告熊丽玲未履行上述债务，则原告江西新建农村商业银行股份有限公司对登记在被告熊丽玲、郭逻勇名下坐落于XX区XX花园XX号楼XX层XX室房产及坐落于xx区xx大道xx号xx户房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17340元，由被告熊丽玲、郭逻勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  周 亮二〇二〇年十二月三十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1347号 申请执行人:黄前川，男，汉族，1969年10月8日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈俊光，男，汉族，1965年7月31日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人黄前川与被执行人陈俊光民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈俊光应付还申请执行人借款69100元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人陈俊光有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月四日 书记员 林曦佳
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢167号申请执行人：徐进,男,1968年1月4日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。被执行人：代华,男,1990年1月20日出生,汉族，四川省渠县人，住渠县锡溪乡。四川省渠县人民法院（2018）川1725民初79号民事判决书已生效，该判决书确定：代华应偿还徐进借款本金50000元和支付利息。被执行人代华未履行生效法律文书确定的义务,2018年9月13日,徐进向本院申请执行，被执行人代华无可供执行财产，2018年12月26日，申请执行人徐进撤销执行，本院作出（2018）川1725执664号执行裁定书，该案终结执行程。2020年10月10日，徐进向本院申请恢复执行。本院在执行徐进与代华民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，代华无银行存款、无车辆、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，代华无房产登记信息。现被执行人代华下落不明，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人代华现无其他财产可供执行，申请执行人徐进也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人徐进也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 刘 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 王华涛
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3162号原告：钟炳艺，男，汉族，1967年1月29日出生，住化州市***********，公民身份号码：440************536。委托诉讼代理人：吴小明，男，汉族，1971年5月29日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************451，推荐单位：高州市******民委员会，特别授权。被告：林帝华，男，汉族，1987年1月30日出生，住吴川市*********，公民身份号码：440************054。被告：林晓基，男，汉族，1994年6月5日出生，住吴川市*********，公民身份号码：440************018.以上两被告的共同委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************013，一般代理，推荐单位：吴川市*************民小组。第三人：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址：湛江市********。法定代表人：曾某1。原告钟炳艺诉被告林帝华、林晓基，第三人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告钟炳艺于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟炳艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟炳艺撤诉。本案件受理费350.99元，由原告钟炳艺负担。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十二月十六日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1488号被执行人：谷祖利。本院在执行被执行人谷祖利罚金纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书确定的付款义务，该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执1488号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二〇年十二月二十二日书记员  高君波