云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初1056号原告：大姚县欣桦电力工程安装有限公司，住所地：大姚县金碧镇咪依噜大街东侧阳光水岸******。统一社会信用代码：91532325099097630Q。法定代表人：杨建美，职务：经理。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南森隆生物科技有限公司，，住所地：大姚县金碧镇南山坝工业园区统一社会信用代码：91532326MA6L44EL0B。法定代表人：起燕海，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何东露，1972年9月17日出生，汉族，大专文化，户籍：湖南省资兴市，现住大姚县金碧镇南山坝工业园区。代理权限：特别授权代理。被告：赵雲文，男，1994年8月12日出生，彝族，大学文化，住大姚县金碧镇南山坝工业园区。原告大姚县欣桦电力工程安装有限公司（以下简称“欣桦电力公司”）与被告云南森隆生物科技有限公司（以下简称“森隆科技公司”）、赵雲文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣桦电力公司的委托诉讼代理人黄涛、被告森隆科技公司的委托诉讼代理人何东露到庭参加诉讼，被告赵雲文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。欣桦电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告云南森隆生物科技有限公司给付原告工程款100000元，2019年1月20日至2020年9月19日的资金占用费7916.67元，合计107916.67元，并支付自2020年9月20日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止的资金占用费。被告赵雲文承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：姚安县欣桦电力工程安装有限公司系杨建美出资设立的一人有限公司，从事电力工程设计、安装。2019年9月4日，姚安县欣桦电力工程安装有限公司通过工商登记名称变更为大姚县欣桦电力工程安装有限公司（下称欣桦电力公司）。云南森隆生物科技有限公司（下称森隆科技公司）系赵雲文设立的一人有限公司，从事生物科技产品的研发和技术咨询服务等。2018年11月18日，原被告签订了《云南森隆生物科技有限公司箱变安装工程施工合同》，约定由原告向被告森隆科技公司承包箱变安装工程，工程价款为包干价35万元，2018年1月20日完工，签订合同三天内支付5万元，箱变提前两天付清发货，工程尾款于工程结束经供电部门验收合格后一周内一次性付清，逾期付款按银行同期贷款利率承担资金占用费。后原告依约履行了施工义务并于2019年1月19日通过了大姚供电局的验收，被告森隆科技公司陆续支付了部分工程款，现尚欠10万元未支付，经追索未果。据以上事实，双方签订的施工合同合法有效，对双方均有约束力，被告森隆科技公司未按照约定支付工程款的行为已经构成违约，并造成原告利益受损，应根据《合同法》第107条规定承担给付工程款并支付资金占用费的违约责任。被告森隆科技公司系赵雲文出资设立的一人有限公司，被告赵雲文应当根据《公司法》第63条的规定对被告森隆科技公司的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院依法评判。诉讼中欣桦电力公司将被告赵雲文的性别：“女”变更为“男”；民族：“汉族”变更为“彝族”。将事实和理由部分第二页第六行：“2018年1月20日”变更为“2019年1月20日”；第二页第十行“2019年1月19日”变更为“2019年1月12日”。森隆科技公司辩称，我认为原告起诉云南森隆生物科技有限公司是不恰当的，原告起诉的事实是存在的，是我们公司股东洽谈的，是钟良和原告买设备，不是我们公司购买，原告起诉的主体不恰当，应该起诉钟良而不是本案的二被告。张达均代表原告公司与被告公司股东钟良私下达成的协议，张达均认可钟良私人跟原告购买的事实。赵雲文未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。欣桦电力公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欣桦电力公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。欲证明：欣桦电力公司系杨建美出资设立的一人有限公司，从事电力工程设计、安装。2019年9月4日，欣桦电力公司通过工商登记名称变更为大姚县欣桦电力工程安装有限公司。2.森隆科技公司工商登记信息查询打印件一份。欲证明：森隆科技公司系赵雲文设立的一人有限公司，从事生物科技产品的研发和技术咨询服务等。3.《云南森隆生物科技有限公司箱变安装工程施工合同》一份。欲证明：2018年11月18日，原、被告签订合同，约定由原告向被告森隆科技公司承包箱变安装工程，工程价款为包干价35万元，2019年1月20日完工，签订合同三天内支付5万元，箱变提前两天付清发货，工程尾款于工程结束经供电部门验收合格后一周内一次性付清，逾期付款按银行同期贷款利率承担资金占用费。4.客户用电受理回执、供用电合同（高压）一份。欲证明：2019年1月20日被告公司向供电部门提出供电申请，电力部门同日向被告公司供电。5.网上电子银行回单一份。欲证明：2019年10月14日被告公司向我方支付4万元的变压器费用。森隆科技公司对其辩解依法提交了下列证据：森隆科技公司的营业执照一份、钟良的预股资金清单一份；欲证明：被告公司的身份信息，是钟良的股金，钟良是否还清与原告的款项，与我们公司无关。赵雲文未到庭应诉，亦未向本院依法提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欣桦电力公司提交的第3项证据，森隆科技公司授权代表钟良与欣桦电力公司签订箱变安装工程施工合同，钟良作为森隆科技公司股东授权与欣桦电力公司签订合同，欣桦电力公司有理由相信钟良是森隆科技公司授权能够代表森隆科技公司签订合同，欣桦电力公司施工的箱变安装工程，云南电网有限责任公司楚雄大姚供电局已于2019年1月12日验收合格，森隆科技公司已正常用电。钟良代表森隆科技公司与欣桦电力公司签订的箱变安装工程施工合同，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。森隆科技公司提交的钟良的预股资金清单，该清单系手写复印件，没有全体股东的签名确认，也未到相关登记机关备案登记，不能证实本案350000.00元的工程款是钟良的预股资金，森隆科技公司所欠欣桦电力公司工程款100000.00元应由钟良个人支付。本院经审理认定事实如下：欣桦电力公司系经营电力工程设计、安装等的有限责任公司（自然人独资）；森隆科技公司系经营林下资源开发等的自然人独资有限责任公司。钟良系森隆科技公司股东，2018年11月18日，欣桦电力公司（甲方）与森隆科技公司（乙方）签订《云南森隆生物科技有限公司箱变安装工程施工合同》，合同主要约定：欣桦电力公司向森隆科技公司承包箱变安装工程，工程价款为包干价350000.00元，2019年1月20日完工，签订合同三天内支付50000.00元，箱变提前两天付清发货，工程尾款于工程结束经供电部门验收合格后一周内一次性付清，逾期付款按银行同期贷款利率承担资金占用费。合同签订后，欣桦电力公司按合同约定施工，钟良共计向欣桦电力公司转账二次，共计支付工程款200000.00元。2019年10月14日，森隆科技公司转账40000.00元到姚安县人民法院司法拍卖资金专户，用于支付变压器费用，欣桦电力公司已收到该款项。2019年10月17日，森隆科技公司员工何东露向欣桦电力公司转账10000.00元。综上，森隆科技公司箱变安装工程，钟良、森隆科技公司及何东露，共计向欣桦电力公司支付工程款250000.00元。2019年1月12日，森隆科技公司到供电部门办理竣工报验。同日，供电方云南电网有限责任公司楚雄大姚供电局与用电方森隆科技公司签订供用电合同（高压）。同时查明，2019年9月4日，“姚安县欣桦电力工程安装有限公司”通过大姚县行政审批局变更登记为：“大姚县欣桦电力工程安装有限公司”；法定代表人：“张达均”变更为：“杨建美”。2020年10月22日，森隆科技公司通过大姚县行政审批局变更登记将法定代表人：“赵雲文”变更为：“起燕海”。归纳当事人诉辩理由，本案争议焦点：一、钟良与欣桦电力公司签订《云南森隆生物科技有限公司箱变安装工程施工合同》是钟良个人行为还是代表公司履行职务？二、森隆科技公司是否应向欣桦电力公司支付工程款100000.00元和资金占用费？三、赵雲文在本案中是否承担连带清偿责任？针对焦点一、本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代表行为有效。”本案中，钟良作为森隆科技公司的股东，与欣桦电力公司签订《云南森隆生物科技有限公司箱变安装工程施工合同》，在签订合同时作为森隆科技公司的授权代表，合同签订后，欣桦电力公司按合同约定施工，钟良共计向欣桦电力公司转账二次，共计支付工程款200000.00元。同时，森隆科技公司转账40000.00元到姚安县人民法院司法拍卖资金专户，用于向欣桦电力公司支付变压器费用，欣桦电力公司已收到该款项。另外，森隆科技公司员工何东露向欣桦电力公司转账10000.00元。2019年1月12日，森隆科技公司箱变安装工程通过了验收移交，云南电网有限责任公司楚雄大姚供电局作为供电方从2019年1月12日起至2022年1月12日止向森隆科技公司作为用电方供电。综上，钟良与欣桦电力公司签订《云南森隆生物科技有限公司箱变安装工程施工合同》是钟良代表公司履行职务行为，产生的法律后果由森隆科技公司承担。针对焦点二、本院认为，中国南方电网客户用电受理回执（竣工报验）、供用电合同（高压），证实森隆科技公司于2019年1月12日向大姚供电局申请办理竣工检验业务，森隆科技公司向金碧供电所提供了工程竣工报告、产品合格证（主要设备）、《客户受电工程竣工检验意见书》。同日，供电方云南电网有限责任公司楚雄大姚供电局与用电方森隆科技公司签订供用电合同（高压），注明用电地址为大姚县金碧镇南山坝工业园区，供电容量为1台，35KV南山坝变电站052断路器10KV南七线12号塔Ⅰ接搭伙，从搭伙点起至客户变压器之间的线路及设备产权属用电方，由用电方投资建设及运行维护。该产权分界点为双方承担电力设施的运行维护、日常管理和安全工作的分界点。共用电合同（高压），证实云南电网有限责任公司楚雄大姚供电局作为供电方从2019年1月12日起至2022年1月12日止向森隆科技公司作为用电方供电。上述证据能相互印证，证实了欣桦电力公司对森隆科技公司10KV配电工程、1250KV箱变1台进行了施工，于2019年1月12日通过了验收移交，同日，森隆科技公司开始使用。森隆科技公司箱变安装工程实行包干价350000.00元，扣除已支付工程款250000.00元后，森隆科技公司应向欣桦电力公司支付工程款100000.00元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条规定，本案涉案工程于2019年1月12日竣工验收后交付使用，双方约定未付清工程按银行同期贷款利率加收资金占用费，故资金占用费应从2019年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。针对焦点三、本院认为，2018年11月18日，钟良作为森隆科技公司的股东与欣桦电力公司签订《云南森隆生物科技有限公司箱变安装工程施工合同》，合同的相对主体是森隆科技公司与欣桦电力公司，原森隆科技公司法定代表人赵雲文代表公司行使职权，赵雲文在合同签订过程中不存在有过错行为，合同中也未约定由其承担连带责任。2020年10月22日，森隆科技公司通过大姚县行政审批局变更登记将法定代表人“赵雲文”变更为“起燕海”。现欣桦电力公司主张赵雲文在本案中承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告云南森隆生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大姚县欣桦电力工程安装有限公司工程款100000.00元；二、由被告云南森隆生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大姚县欣桦电力工程安装有限公司资金占用费，以100000.00元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算资金占用费，从2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费；三、被告赵雲文在本案中不承担连带清偿责任；四、驳回原告大姚县欣桦电力工程安装有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229.00元，由被告云南森隆生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  陈维云二〇二〇年十二月二十八日书记员  李亚晶