浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2767号 原告：陈康，男，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。 被告：凌晨，男，1993年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路**，统一社会信用代码91330421751189473Y。 负责人：温江红，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱策，男。 原告陈康与被告凌晨、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称太平洋保险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈康及委托诉讼代理人许小婷、被告太平洋保险嘉善支公司委托诉讼代理人朱策到庭你参加诉讼，被告凌晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况。2019年4月8日8时15分，原告陈康驾驶电动自行车沿嘉善县西塘镇大利路由西向东行驶，被告凌晨驾驶车牌号为浙Ｆ3××××小型轿车沿嘉善县西塘镇富舜路由南往北行驶，双方行驶至路口时发生碰撞，造成陈康受伤及车辆损坏的事故。 二、交警部门的责任认定结果。凌晨负事故主要责任，陈康负次要责任。 三、车辆投保情况。被告凌晨驾驶的车牌号为浙Ｆ3××××小型轿车在被告太平洋保险嘉善支公司处投保了交强险、商业险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、受害人治疗情况。事故发生后，原告陈康先后在上海市第六人民医院住院治疗14天，产生住院费142528.27元（其中包括伙食费326.60元），在嘉善县第二人民医院住院12天，产生住院医疗费6598.78元，二次住院合计产生费用149127.05元；另产生门诊及检查医疗费53484.6元，合计202611.65元（含第一次住院伙食费326.60元）。 五、伤残情况。2020年5月28日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具了编号为浙千麦新联所[2020]临鉴字第1717号司法鉴定意见书，提出：1.被鉴定人陈康因交通事故致右膝部、右小腿等处损伤的临床诊断成立，符合原发性损伤，本次交通事故系完全作用；2.被鉴定人陈康因交通事故致右膝部损伤，遗留右膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残；3.被鉴定人陈康因交通事故致右膝部、右小腿等处损伤，行手术治疗，其误工期建议六个月（包括住院时间），护理期建议三个月（包括住院时间），营养期建议三个月。为此，原告支出鉴定费2600元。审理中，被告太平洋保险嘉善支公司对原告伤残等级提出重新鉴定，2020年10月26日，杭州明皓司法鉴定所出具编号为杭州明皓[2020]临鉴767号司法鉴定意见书，评定原告陈康伤残等级十级。 六、垫付情况。事故发生后，被告凌晨垫付15000元、被告太平洋保险嘉善支公司垫付5000元。 七、原告诉请金额明细。医疗费202611.70元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费12960元、误工费25920元、交通费2000元、伤残赔偿金72218.40元、电瓶车受损费1350元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元，合计327990.10元，扣除交强险111350元后的216640.10元按照事故责任比例，由被告负担173312.0元，故合计284662.08元（在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金）。审理中，原告认可在上海第六人民医院住院时间为14天，调整住院伙食补助费为600元。 裁判结果 被告对原告主张的医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、电瓶车修理费、精神损害抚慰金有异议，其余事项（含住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费12960元、鉴定费2600元）无异议。本院对当事人无异议的部分，予以确认；对当事人有异议的部分，认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费202611.70元；被告太平洋保险嘉善支公司认为应当扣除非医保用药30339.65元。因案涉事故，原告共二次住院及多次门诊检查，共花费202611.65元（其中第一次住院费用142528.27元、第二次住院医疗费6598.78元、门诊及检查医疗费53484.6元）。关于非医保部分。本院认为机动车交通事故发生后，选择采取何种药物进行治疗系医疗机构根据患者的病情作出的医疗行为，原告及被告凌晨均无权干预，采用非医保用药并非是原告及被告凌晨的过错，故被告太平洋保险嘉善支公司要求扣除非医保用药30339.65元，于法无据，本院依法不予采纳。但原告上述费用中包括第一次住院的伙食费326.60元，原告已另行主张住院伙食费，故该笔费用应在原告主张的医疗费当中予以扣除，故扣除326.60元后，本院核实原告的医疗费202285.05元。 2.残疾赔偿金。原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金72218.40元（60182元/年*12年*10%）；被告太平洋保险嘉善支公司对赔偿年限及系数无异议，但认为应当按照农标进行计算。本院认为，原告系农村户籍且未提供证据证明其主要收入来源非农，故本院按照农村标准支持原告残疾赔偿金，对被告太平洋保险嘉善支公司的该抗辩，依法予以采纳。故本院核准原告残疾赔偿金35851.2元（29876元/年*12年*10%）。 3.误工费。原告主张误工费25920元（144元/天*180天）；被告太平洋保险嘉善支公司认为原告已超60岁，对其误工费不予认可。本院认为事故发生时原告已达法定退休年龄，且其现无证据证明其误工收入，故对其误工费不予核准。 4.交通费。原告主张交通费2000元；被告保险公司认可500元。本院认为，原告并未提交相应的交通费产生票据，但结合原告的住院天数、住院地点、门诊次数等情况，酌情支持原告交通费1500元。 5.电动车修理费。原告主张1350元；被告太平洋保险嘉善支公司认可500元。本院认为，原告仅提交收款收据并未提交相应的正规发票，现被告太平洋保险嘉善支公司认可500元，故本院核准原告产生的电动车修理费500元。 6.精神损害抚慰金。原告主张5000元；被告太平洋保险嘉善支公司认可4000元。本院认为，此次事故虽造成原告十级伤残，但原告亦负有事故次要责任，故被告太平洋保险嘉善支公司抗辩，于法有据，故本院核定原告精神损害抚慰金4000元。 综上，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起交通事故原告的各项损失，本院核定为：医疗费202285.05元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金35851.2元、护理费12960元、交通费1500元、电瓶车修理费500元、鉴定费2600元，合计物质损失258996.25元，精神损害抚慰金4000元，合计损失262996.25元。 本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，经交警部门认定，被告凌晨负事故主要责任，原告陈康负次要责任。肇事车辆在被告太平洋保险嘉善支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，应当由被告太平洋保险嘉善支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失；不足部分，由被告凌晨负担。故被告太平洋保险嘉善支公司应在交强险范围内赔偿原告64811.2元（含精神损害抚慰金4000元），原告其余损失198185.05元（262996.25元-64811.2元）应当按照双方事故责任比例进行分配，由被告太平洋保险嘉善支公司在商业险范围内承担158548.04元（198185.05元*80%）。故被告太平洋保险公司应在交强险及商业险范围内承担223359.24元（交强险64811.2元+158548.04元），扣除被告凌晨已支付15000元，被告太平洋保险嘉善支公司已垫付5000元，被告太平洋保险嘉善支公司仍应当赔付原告203359.24元。被告凌晨已支付部分与被告太平洋保险嘉善支公司自行结算。另，被告太平洋保险嘉善支公司抗辩的鉴定费不属于保险理赔范围，本院认为，该费用系确定原告损失程度所支出的必要、合理费用，应由被告太平洋保险嘉善支公司负担，故对其抗辩依法不予采纳。综上，原告合理诉请，本院依法予以支持；超出部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业险范围内赔偿原告陈康各项损失合计203359.24元； 二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取912元，由被告凌晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林柳清 二〇二〇年十二月十一日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。