河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3875号原告：陈永民，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：任某某，男，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：任忠伟（系任某某之父），男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师，系以上二原告的共同委托诉讼代理人。被告：王翠霞，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090078623369XD，住所地：市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。原告陈永民、任某某与被告王翠霞、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈永民、原告任某某的法定代理人任忠伟及原告陈永民、任某某的共同委托诉讼代理人唐秀钦，被告王翠霞、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永民、任某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告陈永民医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、评估费等共73,048.35元；2、判令被告赔偿原告任某某医疗费430.5元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日8时20分许，在清丰县××××村路口处，王翠霞驾驶的豫Ｊ×××**小型客车沿苏固线自北向南行驶至事故地点，与沿后沙窝村东西街自西向东行驶陈永民驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与停放在路边的豫Ｊ×××**小型汽车及杨现录家的围墙、树木发生撞碰，致陈永民受伤住院治疗，三车及围墙、树不同程度损坏，经清丰县交警大队责任认定：王翠霞负事故的全部责任，陈永民无责任，豫Ｊ×××**小型客车在阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险与商业险，并在保险期内。现原被告双方协商赔偿未果，原告诉至法院，请判如所请。被告王翠霞辩称，其在被告保险公司投保有保险，原告合理合法的损失应该由保险公司进行赔付；2、其给原告垫付医疗费4,000元，要求保险公司返还。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、原告诉请金额过高，部分缺乏法律依据，本次事故系三方事故，对原告合理合法损失在扣除另一无责车辆豫Ｊ×××**交强险无责赔偿限额后，其公司同意在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，原告要求的医疗费应当按照国家医保规定审核后合理部分予以认定；2、前期其公司为原告垫付医疗费10,000元，请法庭酌减；3、其不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月15日8时20分许，被告王翠霞驾驶其本人所有的车牌号为豫Ｊ×××**小型客车沿苏固线自北向南行驶至清丰县××××后沙窝村口处，与沿后沙窝村东西街自西向东行驶原告陈永民驾驶的其本人所有的电动自行车发生碰撞，后又与停放在路边的豫Ｊ×××**小型汽车及杨现录家的围墙、树木发生碰撞，致陈永民受伤，三车及围墙、树木不同程度损坏，造成道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王翠霞负全部责任；原告陈永民无责任；张彦春无责任；杨现录无责任。被告王翠霞所有的豫Ｊ×××**小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告王翠霞驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期间。事故发生后，原告陈永民被送往清丰县第三人民医院急救，且自2020年7月15日至2020年9月12日在该院住院治疗59天，支出医疗费25,302.84元。经原告陈永民委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其所有的电动车的车损进行评估并出具估价结论书，认定车损为2,630元。原告陈永民支出评估费200元、施救费200元。原告陈永民与原告任某某系母子关系。被告王翠霞为原告陈永民垫付医疗费4,000元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为原告陈永民垫付医疗费10,000元，该数额均包含在原告陈永民的诉讼请求中。上述事实，有原告身份证明、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据、估价结论书、评估费票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王翠霞负全部责任；原告陈永民无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故对原告陈永民的合理损失，应当由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。原告任某某提交的诊断证明书、检查结果单及医疗费票据，无法证明与本事故有关联性，故对原告任某某请求的医疗费，本院不予支持。原告陈永民请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费25,302.84元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费2,950元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费1,180元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计29,432.84元，因被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经将交强险医疗费用限额10,000元先行垫付给原告陈永民，故超出的19,432.84元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额内承担。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费7,641.09元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。2、关于护理费31,174.42元，原告的请求天数无误，请求标准有误。本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资128.38元/天的标准计算护理费为15,148.84元，超出部分不予支持。3、关于交通费1,770元，原告的请求天数无误，请求标准有误。本院按照20元/天的标准计算交通费为1,180元，超出部分不予支持。以上共计23,969.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。三、财产损失部分。关于车损2,630元、评估费200元及施救费200元，共计3,030元，有估价结论书及有效票据为凭，本院予以支持。由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出的1,030元，在第三者责任险限额内承担。综上所述，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告陈永民各项损失共计46,432.77元。因被告王翠霞的垫付款4,000元应当由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还，故被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告陈永民各项损失共计42,432.77元，返还被告王翠霞垫付款4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永民各项损失共计42,432.77元。二、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王翠霞垫付款4,000元。三、驳回原告陈永民、任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元，减半收取计818元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担517元，原告陈永民负担301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月八日书记员  武聪聪