河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3394号原告：王春艳。委托代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇。委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常见、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告保险金：车辆损失费24,500元，被告承担案件受理费及评估费。庭审中原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司的起诉。事实与理由：原告购买一辆重型半挂牵引车，车牌号码豫Ａ×××**，挂靠在河南鑫诚货物运输有限公司名下，在被告处购买有交强险和商业险，其中机动车损失保险为375,000元，保险期间为2018年2月5日至2019年2月4日。2018年11月13日，原告雇佣的司机高某某驾驶该车在福建省××省道××田流水村路段，与后方由汪某某驾驶的闽Ａ×××**号货车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，原告的司机高某某负事故的全部责任。原告的车辆损失已经诉前评估，现依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告的合理损失首先由汪某某驾驶的闽Ａ×××**货车所投保的交强险进行无责赔付；2、在事故发生时，经过庭前核实，原告所雇佣的司机高某某从业资格证不在有效期内，商业险我公司不承担赔偿责任；3、被保车辆为分期购买，在签订保险合同约定有保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，如果法院判决我公司承担原告的合理损失，应当由第一受益人的书面授权，否则原告不具有诉讼主体资格；4、案件受理费、评估费等间接损失我公司不予承担。原告王春艳为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、挂靠合同复印件一份，公司证明一份，豫Ａ×××**行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，司机高某某驾驶证、从业资格证复印件各一份，商业险保险单复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格；案涉车辆信息及司机信息均符合法律规定，不存在拒赔免赔事宜；车辆投保情况，其中车损险375,000元。2、事故认定书一份。证明事故发生的经过，造成车辆损坏的后果。本次事故经福建省福州市长乐区交警大队认定，原告方司机高某某负事故的全部责任。3、豫Ａ×××**车辆损失评估报告书一份、评估费发票一份、车辆维修发票一份。证明案涉车辆豫Ａ×××**车损失已经评估为24,500元，支出评估费2,000元，该车维修产生维修费25,800元。该车系分期车辆，在2020年3月份已经偿还完毕。贷款结清手续目前挂靠公司与分期公司正在沟通中，希望法庭给5日时间。4、贷款结清通知书一份，证明豫Ａ×××**汽车按揭贷款已全部结清，北京中车信融融资租赁有限公司解除对豫Ａ×××**的车辆抵押。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告王春艳提交的证据，质证意见如下：证据1，挂靠合同、公司证明、保险单均无异议，但是保险单约定有保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。原告应当提供受益人的授权证明或者公司的结清证明，否则不具有诉讼主体资格。行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证真实性无异议，驾驶证、从业资格证、行车证请求法庭核实事故发生时是否在有效期内，庭前公司核实高某某的从业资格证，在事故发生时不在有效期内，商业险部分我公司不再承担赔偿责任；证据2，事故认定书真实性无异议。但是原告的合理损失首先由汪某某驾驶的闽Ａ×××**货车所投保的交强险进行无责赔付；证据3，真实性无异议，鉴定金额过高，残值过低，鉴定机构对被保车辆现场鉴定时没有通知我公司人员参与，系程序违法，不应作为定案依据。原告也没有提供车辆的维修清单和车辆的更换零配件的进货清单予以核实车辆的实际损失，我公司不予认可。对证据4真实性无异议。围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实分析认定如下：原被告双方对第一、二、三、四组证据的真实性无异议，本院予以认定。原告只提供2020年11月24日维修发票，没有维修时通知被告的证据，也没有提供维修清单和付款凭证，维修发票不能客观真实反映维修的实际损失，本院不予认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月7日，原告王春艳与河南鑫诚货物运输有限公司签订车辆挂靠合同，将其所有的豫Ａ×××**汽车挂靠在河南鑫诚货物运输有限公司名下。2018年2月4日河南鑫诚货物运输有限公司作为被保险人为豫Ａ×××**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车损失保险375,000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2,000元等商业保险，保险期间自2018年2月5日0时起至2019年2月4日24时止。合同中约定本保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。豫Ａ×××**汽车按揭贷款已全部结清，北京中车信融融资租赁有限公司同意将抵押车辆豫Ａ×××**解除抵押。2018年11月13日，原告雇佣的司机高某某驾驶该车在福建省××省道××田流水村路段，与后方由汪某某驾驶的闽Ａ×××**号货车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，事故发生时，原告的司机高某某负事故的全部责任。2019年5月17日，根据扶沟县人民法院的委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字（2019）076号价格评估报告书，事故车辆损失价值24,500元。支出评估费2,000元。本院认为，河南鑫诚货物运输有限公司与被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。河南鑫诚货物运输有限公司依约向被告支付了保险费即履行了合同义务，在保险期间内投保的车辆发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应按照保险合同约定予以赔偿。涉案车辆的被保险人为河南鑫诚货物运输有限公司，该公司书面同意由原告主张权利。保险单约定的第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司已解除对豫Ａ×××**车辆的抵押，原告王春艳作为实际车主现有权利主张保险利益。经河南天源机动车鉴定评估有限公司对该车辆车损进行鉴定，被保险车辆损失价值为24,500元。对该鉴定结论，原告王春艳无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为鉴定金额过高，残值过低，不能作为定案依据，但未提出鉴定结论的违法之处，也未申请重新鉴定，对其辩称鉴定结论不应作为定案依据的意见本院不予采纳。河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书出具的车辆损失数额24,500元本院予以认可。原被告双方订立的商业险单中明确约定了承保险种项下2,000元的绝对免赔额，应当在原告请求车损赔偿中予以扣除。扣除绝对免赔额2,000元，原告车辆损失应赔偿额为22,500元。原告王春艳提供的鉴定评估费发票真实合法，且鉴定费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告王春艳主张鉴定费2,000元，本院予以支持。综上所述，原告王春艳的经济损失为：车辆损失22,500元（扣除绝对免赔额2000），鉴定费2,000元，共计24,500元本院予以支持。本案为车辆损失保险合同纠纷，被告辩称首先由汪某某驾驶的闽Ａ×××**货车所投保的交强险进行无责赔付的意见本院不予采纳。被告认为高某某的从业资格证在事故发生时不在有效期内，不应承担赔偿责任。高某某的从业资格证初次领证日期是2018年12月11日，领证日期在事故发生时间之后，但高某某有机动车驾驶证，具有驾驶资格，被告没有证据证实无道路运输从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，被告也未提供双方约定无从业资格证免责的证据，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王春艳车辆损失24,500元。二、驳回原告王春艳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二〇年十二月二十四日法官助理常一鸣书记员杨**华