贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3575号原告：刘明强，男，汉族，1970年6月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：梁云芝，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：邹欣，女，仡佬族，1976年11月13日出生，贵州省务川县人，住凤冈县。被告：任承文，男，汉族，1955年11月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘明强与被告邹欣、任承文义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明强及其委托诉讼代理人梁云芝、被告任承文到庭参加诉讼，被告邹欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。刘明强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费12,834元、护理费3,588元、营养费1,500元、住院伙食补助费1,000元、鉴定费600元、交通费500元，共计20,022元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系凤冈县土溪镇人，被告邹欣在凤冈县售店，被告任承文与被告邹欣系公媳关系，平时均是被告任承文在经营。在2020年3月4日中午，原告与其妻吴光英到被告零售店购买钢条，恰好被告任承文正差一个帮手，故被告任承文叫原告帮忙稳住钢条，便于被告任承文剪断，在稳钢条的过程中钢条挤压过来，造成原告的右手中手指第一节当场压断，致使原告中指远端骨折。原告受伤后，前往凤冈县中医院住院治疗10天后出院，其伤情诊断为：1.右手中指远节指骨开放性骨折；2.右手中指远端皮肤裂伤。原告的伤情稍有好转后，于2020年3月14日出院，至今一直在家休养；2020年8月6日，原告之伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定为：刘明强2020年3月4日所受损伤，误工期评定为60-90日，护理期评定为20-30日，营养期为20-30日。根据2020年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告应获得赔偿金额为：（1）误工费12834元；（2）护理费3588元；（3）营养费1500元；（4）住院伙食补助费1000元；（5）鉴定费600元；（6）交通费500元；共计20022元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任承文辩称，1.原告在我店购买钢筋时受伤属实，但双方不属于义务帮工关系，是原告主动去搬钢筋的过程中造成受伤的；2.对原告主张的赔偿项目标准过高，应按实际住院天数计算；3.原告在我店出现的事故，存在过错，自己应承担相应责任。被告邹欣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认以下案件事实：原告刘明强系凤冈县土溪镇大连村黄乐组村民，被告任承文、邹欣系凤冈县土溪镇三河居民，任承文、邹欣系翁媳关系，邹欣在土溪镇三河开有门面一间，主营钢材、水泥、煤炭零售，该门面平时主要由任承文看管。2020年3月4日，原告与其妻吴光英到邹欣零售店购买钢条，任承文因剪断钢条需要帮手，便叫刘明强帮忙用手扶住钢条，钢条剪断后，任承文告知刘明强不用扶了，但刘明强没有及时听取，后钢条挤压，刘明强中手指第一节被挤断。刘明强受伤后，在凤冈县中医院住院治疗10天，花去医疗费用1226元（该费用任承文已支付）。出院诊断为：1.右手中指远节指骨开放性骨折；2.右手中指远端皮肤裂伤。2020年8月26日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心对刘明强所受之伤作出遵医司鉴【2020】临鉴字第2101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘明强2020年3月4日所受损伤，误工期评定为60-90日，护理期评定为20-30日，营养期评定为20-30日。因双方当事人未能就刘明强所受损失赔偿达成一致意见，刘明强便向本院提起诉讼，提出如前所诉。本院认为，本案刘明强接受被告任承文请求为其无偿提供劳务，双方形成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应该承担赔偿责任,被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任,但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定,原告刘明强因为被告提供帮工过程中受伤向本院提起侵权之诉符合法律规定，可就本次事故造成的损失根据各方过错程度要求赔偿义务人进行赔偿。本案中，根据原告的诉讼请求及本院查明的情况，原告所受损失，分项确认如下：1.医疗费用1,226元（该费用任承文已支付）；2.误工费，原告所受之伤，误工期评定为60-90日，本院取其中间值，酌情认定为75日，因原告未提供受伤前本人所从事行业工资标准，故其误工费参照本省上年度居民服务业工资收入标准46,821元/年计算，金额为9,620.75元（46,821元/年÷365天×75天）；3.护理费，结合原告提供的司法鉴定意见书，原告所受损伤，护理期评定为20-30日，本院取其中间值，酌情认定为25日，护理费标准参照本省上年度居民服务业工资收入标准46,821元/年计算,金额为3,206.92元（46,821元/年÷365天×25天）；4.营养费，原告所受之伤，营养期评定为20-30日，本院取其中间值，酌情认定为25日，按每天30元计算,确认为750元；5.住院伙食补助费，原告因本次损伤，住院治疗10天，住院伙食补助费按80元∕天，共计800元；6.鉴定费,按鉴定费发票确认为600元；7.交通费，原告未向本院提供交通费票据，本院酌情认定200元，综上，原告因本次事故所受损失总额为16,403.67元【医疗费1,226元+误工费9,620.75元+护理费3,206.92元+营养费750元﹢住院伙食补助费800元+鉴定费600元﹢交通费200元】。各方当事人如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告任承文作为被帮工人，应对帮工人刘明强的损失承担赔偿责任。但刘明强作为帮工人，在帮工过程中，其自身没有尽到安全谨慎注意义务，在任承文告知可以放手时没有及时放手，应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，综合本案实际，由被告任承文承担60%的责任，原告刘明强自行承担40%的责任较为公平合理。邹欣与任承文系翁媳关系，该门店虽登记于邹欣名下，但实际经营看守人系任承文，庭审中，刘明强明确要求由任承文个人承担相应赔偿责任，不要求邹欣承担赔偿责任，任承文对此无异议。因此，本案应由任承文就刘明强因本次帮工所致损失承担相应赔偿责任。即任承文应支付刘明强各项经济损失合计9,842.20元（16,403.67元×60%），扣除任承文支付的医疗费1,226元，任承文还应赔偿原告8,616.20元（9,842.20元-1,226元）。对被告任承文在庭审中提出的其他抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告邹欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限任承文于本判决生效后十日内赔偿刘明强各项经济损失合计8,616.20元。二、驳回刘明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘明强自行负担60元，任承文负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  龙再学二〇二〇年十二月十日法官助理刘曼义书记员周玉澳