wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行赔初5号原告曲广波，男，1965年5月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托代理人梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告烟台市蓬莱区住房和城乡建设管理局，住所地烟台市蓬莱区南关路**。法定代表人王海，任局长。委托代理人韩兆东，系该局工作人员。委托代理人迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住，住所地烟台市蓬莱区北关路**/div>法定代表人王学东，任局长。委托代理人李维兵，系该局工作人员。委托代理人聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。第三人山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地，住所地烟台市蓬莱区南关路**iv>法定代表人梁平，任董事长。委托代理人季树金，山东蓬博律师事务所律师。本院在审理原告曲广波诉被告烟台市蓬莱区住房和城乡建设管理局、烟台市蓬莱区自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告曲广波撤回起诉。审 判 长  杨庆华人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二〇年十二月三十一日法官助理马振书 记 员  程建青
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终108号 上诉人（原审被告）：曾文烨（曾用名：曾一操），男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：朱燕，女，汉族，1967年4月18日出生，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）：彭山区轩耀汽车美容护理中心，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道彭祖大道三段**。 经营者：干劲。 上诉人曾文烨因与被上诉人彭山区轩耀汽车美容护理中心合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初2035号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人曾文烨上诉称，自己的经常居住地在成都市双流区。请求撤销原审裁定并将本案移送至成都市双流区人民法院审理本案。 本院认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的主要特征是完成汽车贴膜服务，因此汽车贴膜的地点就是合同履行地。原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李桂萍
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2073号 原告：张伟，男，1972年4月2日出生，满族，农民，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 邵建清与李文君共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，经理。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告张伟与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带共同向原告支付经济补偿金55440元；2.要求四被告向原告支付养老保险金52156元；3.要求四被告连带共同向原告支付经济补偿金34000元；4.要求四被告共同连带给付付拖欠原告2011年至2020年9月份医疗保险金、失业保险金、工伤保险等保险；5.要求四被告连带共同向被告支付自2013年1月至2014年12月的工资34000元；6.要求四被告连带共同给付原告自2019年10月至2020年9月份最低生活费16128元；7.要求四被告连带共同给付原告自2018年5月至2020年9月份养老保险金26495.56元；8.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司的工人，双方劳动关系尚未解除，因发生劳动争议，经青龙县法院以（2017）冀0321民初1108号民事判决书判决原告与被告宏文公司的劳动关系保留。被告应支付原告生活费18736元。因其他劳动争议，又经青龙县法院以（2019）冀0321民初3005号民事判决书判决被告宏文公司与原告劳动关系保留，被告应当向原告支付生活费36704元，但是被告未履行给付义务。期间，被告曾为原告缴纳部分养老保险金，但拖欠的养老保险金52156元一直未缴纳。另外，没有按照法律规定为原告缴纳医疗保险、工伤保险和失业保险。2017年8月，被告高士国、邵建清、李文君及合伙人佟立新与被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工作出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金、医疗保险及工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺去兑现，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审时，原告放弃了诉状中第三、四、七项诉讼请求，另第一项诉讼请求的项目经济补偿金变更为生活费。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利；原告要求宏文公司给付经济补偿金的诉讼请求（第一项），业经法院作出了判决，且该判决已经生效，现原告再次对被告宏文公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”原则；原告要求被告宏文公司给付养老保险金的诉讼请求（第二项），鉴于案涉养老保险金尚未缴纳，应由养老保险经办机构进行行政征缴，而不应由被告宏文公司直接给付原告，且征缴养老保险金不属于人民法院民事案件的受理范围；原告要求被告宏文公司支付拖欠工资、最低生活费的诉讼请求（第五、六项）属劳动争议，应先行进行仲裁裁决，不应直接由人民法院民受理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋宇航
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2370号之一申请执行人：卢大权，男，1973年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈如涛，男，1971年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行卢大权与陈如涛民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人陈如涛银行账户、不动产、车辆等进行了查询，本院已依法划拨被执行人银行账户存款3384元（含执行费582元），此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年12月1日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1042号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月一日书记员 邱汪琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25287号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张建安，男，1971年1月1日生，汉族，户籍地河南省许昌市。被告：樊红霞，女，1971年9月20日生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告张建安、樊红霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,426.11元，减半收取计1,713.05元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1341号 原告：深圳几何科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**中电照明研发中心**306C3。 法定代表人：康晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘爽爽，浙江金道（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道（温州）律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区大南一品居门店，住，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池东路**/div> 经营者：吴晓晓。 原告深圳几何科技有限公司与被告温州市鹿城区大南一品居门店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告深圳几何科技有限公司未在七日内预交受理费，并于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳几何科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 宋 妍 审判员 祝 芳 审判员 洪 婧 二〇二〇年十二月八日 书记员 张伟斌
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4565号原告：薛文兵，男，1975年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告：朱瑞，男，1989年8月12日出生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。原告薛文兵与被告朱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告薛文兵及其委托诉讼代理人征援到庭参加诉讼。被告朱瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元，并承担起诉之日起至实际还款之日止的法定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系公司股东关系。2017年7月上旬，被告向股东提出个人借款。2017年9月15日，被告向原告出具借款100000元的借条。后原告通过妻子居远勤银行卡，分别两次向被告转款150000元和50000元，合计200000元，其中100000元为股东投资，100000元为被告个人借款。当时双方口头约定，该个人借款100000元不计息，两年内归还。现原告已多次催要，被告不仅不还款，还不接电话、躲避不见面。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱瑞未答辩，亦未向本庭提交证据。经审理查明，2017年9月15日，被告朱瑞向原告薛文兵出具借条一张，借条载明“今朱瑞借到薛文兵人民币壹拾万元整”。2017年7月21日，原告通过妻子居远勤的银行卡向被告朱瑞账号转款150000元；2017年9月20日，原告通过妻子居远勤的银行卡向被告朱瑞账号转款50000元。庭审中，原告陈述因向被告催要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证复印件等证据材料在卷予以佐证。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、银行账户交易明细以及原告的当庭陈述，能够确认原、被告之间的借贷关系成立有效。被告借款后未能及时归还，依法应承担本案的全部责任。原告向被告主张借款本金100000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱瑞经本院依法传唤未到庭，不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的不利法律后果自负。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛文兵支付借款本金100000元及利息（自2020年9月16日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××07。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱瑞负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年十二月十一日书记员  徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初17208号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛高新技术产业开发区祥园路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张豪，男，汉族，1987年3月21日出生，住山东省即墨区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张豪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费10732.8元；2、判令被告支付违约金2896.86元（计算至2020年12月31日）3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司委托诉讼代理人闫宏伟到庭参加了诉讼，被告张豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《青岛市商品房预售合同》《公司准予变更登记通知书》《名称变更登记信息查询结果》《项目履约证明》《前期物业服务协议》《增值税电子发票》、物业费催缴函、微信聊天截图打印件、电话沟通记录截屏打印件、物业费欠费明细等证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告欠原告物业服务费10732.8元属实。因被告未按时付款，构成违约，《前期物业服务协议》虽约定了违约金的计算方法，但计算标准过高，应予调整,结合本案案情，违约金的计算标准以不超过欠款总额的30%为宜，原告主张的违约金未超出上述限定标准，对其该项主张，本院予以支持。综上，被告拖欠原告物业服务费，事实清楚，证据充分，原告的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张豪于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司物业服务费人民币10732.8元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；二、被告张豪于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司违约金人民币2897.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费70.5元，由被告张豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年十二月十四日书记员  胡绪云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10165号 原告：陈江，男,1984年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：晏红杰，男，1979年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈江诉被告晏红杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告晏红杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江向本院提出诉讼请求：被告晏红杰给付原告劳务款20000元及利息（从2010年2月12日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2009年，被告承建沭阳县凤凰国际城小区工程期间，原告为其提供劳务。2010年2月11日经双方结算，被告尚欠原告劳务款20000元未付。同日，被告向原告出具了20000元欠条。后原告多次向被告索要欠款未果。 被告晏红杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，被告曾雇佣原告为其安装沭阳县凤凰国际城43号楼水电。2010年2月11日，经结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到凤凰国际城43#楼水电工人工资人民币贰万元整（20000元）经手人：晏红杰2010年2月11日”。后原告向被告索要欠款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：原告陈江为被告晏红杰提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务费20000元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告未按照约定支付劳务费，构成违约，原告现要求被告支付自欠条出具之日起按年利率6%计算的实为逾期付款损失的利息的请求，本院予以支持。被告晏红杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告晏红杰应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈江劳务款20000元及逾期付款损失（以20000元为基数，从2010年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告晏红杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××78（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2216号 罪犯李建卫，男，1969年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。2013年12月17日，李建卫因犯贩卖毒品罪，被山东省青岛市市南区人民法院以（2013）南刑初字第415号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，罪犯李建卫于2014年2月11日被送交山东省青岛监狱服刑改造。2019年10月30日，本院以（2019）鲁02刑更2343号刑事裁定，对罪犯李建卫予以假释，假释考验期限自2019年10月30日至2022年7月11日止。 2020年12月14日，山东省青岛市司法局以罪犯李建卫在假释考验期内有违反法律的行为为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十七条之规定，建议本院对李建卫撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月21日对李建卫进行了讯问，书面审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，2020年10月19日，罪犯李建卫在青岛市李沧区永平路x号x号楼x户吸食毒品被查获，经对其尿液进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）试剂检测，结果呈阳性。2020年10月22日，青岛市公安局李沧分局作出青沧公（楼山）行罚决字[2020]375号行政处罚决定书，给予李建卫行政拘留十五日的行政处罚。2020年11月5日，罪犯李建卫在青岛市李沧区永平路x号x号楼x户吸食毒品被查获，经对其尿液进行胶体金检测，结果呈阳性。2020年11月6日，青岛市公安局市南分局作出青南公（云）行罚决字[2020]556号行政处罚决定书，给予李建卫行政拘留十五日的行政处罚，后又作出青南公（云）强戒决字[2020]10号强制隔离戒毒决定书，对罪犯李建卫强制隔离戒毒二年（自2020年11月6日至2022年11月5日）。 认定上述事实的证据有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、询问笔录、提取笔录、行政处罚告知笔录等。 本院认为，罪犯李建卫在假释考验期内违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依法应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕刑罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《中华人民共和国监狱法》第三十三条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）鲁02刑更2343号对罪犯李建卫予以假释的刑事裁定； 二、由罪犯李建卫社区矫正执行地山东省青岛市李沧区的公安机关将罪犯李建卫交付山东省青岛监狱执行未执行完毕的刑罚有期徒刑二年八个月零十二日（刑期自抓捕之日起计算）。 本裁定一经作出，立即生效。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨坤 书记员胡晓东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9062号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。 被告：姬双全，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杭州乐到汽车服务有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道田园夏意苑****v> 法定代表人：王浩。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告姬双全、杭州乐到汽车服务有限公司（以下简称乐到公司）追偿权纠纷一案，原告信义融资担保公司于2020年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应芳芳适用普通程序于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告信义融资担保公司的委托诉讼代理人蒋文霞到庭参加诉讼，被告姬双全、乐到公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告信义融资担保公司起诉称：被告姬双全为支付案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的租金，向中国工商银行金华分行申请个人综合消费信用卡透支贷款。2019年4月16日，原告与被告姬双全、乐到公司、浙江星系团网络科技有限公司、大庆宜贷汽车服务有限公司签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告姬双全向中国工商银行金华分行申请信用卡透支贷款，原告为两被告按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告乐到公司为被告姬双全上述债务的共同还款人，合同8-3条约定如被告姬双全未能按时全面适当履行任意一期银行贷款债务导致原告代偿的，被告姬双全应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。2019年4月16日，被告姬双全向中国工商银行金华分行申请信用卡透支资金118600元以支付租金和相关服务费，透支资金被告姬双全分36期偿还，原告按约定为被告姬双全的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告姬双全违反相关约定，中国工商银行金华分行于2019年11月1日要求原告承担保证责任，代为清偿被告姬双全的到期债务。原告截至2019年11月20日代被告姬双全向中国工商银行金华分行清偿了110688.09元的透支债务。现原告起诉，请求判令：一、被告姬双全偿还垫付款110688.09元；二、被告姬双全支付利息12286.38元（以垫付款为本金，按日利率万分之六，自垫付之日的第二日起暂计算至2020年5月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；三、被告乐到公司对被告姬双全的上述债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告姬双全、乐到公司承担。 案件审理过程中，原告信义融资担保公司以扣除其已收取的担保服务费13600元为由，变更第一、二项诉请为：一、被告姬双全偿还垫付款110625.39元；二、被告姬双全支付自2020年11月28日至款项付清之日止，以垫付款为基数，按年利12%计算的利息。 原告信义融资担保公司向本院提交《履约担保服务合同》、《融资租赁售后回租合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、连带保证责任通知函、代偿证明等证据以证明其起诉事实。 被告姬双全、乐到公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告信义融资担保公司起诉主张的事实相一致。 本院认为：原告信义融资担保公司作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告姬双全、杭州乐到汽车服务有限公司追偿。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姬双全、杭州乐到汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬双全于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款110625.39元； 二、被告姬双全于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司利息442.5元（利息以110625.39元为基数，按年利率12%暂计算至2020年12月10日，2020年12月11日至款项付清之日的利息按上述标准另行计算）； 三、被告杭州乐到汽车服务有限公司对上述第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告姬双全、杭州乐到汽车服务有限公司负担。 原告杭州信义融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告姬双全、杭州乐到汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1811号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**。统一社会信用代码91420921676454774K。 代表人：冯博，该支行行长。 委托诉讼代理人：董忠强，该支行副经理。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为调解，领取法律文书等。 被告：魏俊霞，女，1981年5月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：程辉，男，1980年9月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：杨幼峰，男，1964年9月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住孝昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告魏俊霞、程辉、杨幼峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用”。现当事人因自行和解而申请撤诉，故本院应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤回起诉。 案件受理费776元，全部退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。 审判员  刘再华 二〇二〇年十二月七日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初429号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人周敬德,曾用名周进伟，男,出生于甘肃省靖远县,公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省靖远县，住宁夏回族自治区银川市。2020年9月10日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年9月23日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人周敬德犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人周敬德及其辩护人金振芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年5月18日20时许，在银川市金凤区丰登镇宜丰宾馆门口，被告人周敬德与被害人王某1因工资结算发生争吵，遂使用现场捡拾的木方殴打被害人王某1头部和背部致其受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王某1系因钝性外力作用头部其损伤程度为轻伤一级。2020年9月8日被告人周敬德被警方抓获归案，对其犯罪行为供认不讳。针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周敬德与被害人王某1因工资结算发生争执便持械对被害人实施殴打致其受伤，经鉴定为轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周敬德犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人周敬德承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周敬德有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周敬德当庭自愿认罪，其辩护人认为被告人具有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人周敬德从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年5月18日20时许，在银川市金凤区丰登镇宜丰宾馆门口，被告人周敬德与被害人王某1因工资结算发生争吵，使用现场捡拾的木方殴打被害人王某1头部和背部致其受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王某1系因钝性外力作用头部其损伤程度为轻伤一级。2020年9月8日被告人周敬德被警方抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。另查明，本案在审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人周敬德与被害人王某1达成赔偿60000元协议并取得被害人王某1的谅解，被害人王某1申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案由被害人王某1于2020年5月18日报案至银川市公安局金凤区分局，该局于同年7月10日立案侦查，被告人周敬德于2020年9月8日被抓获归案。2.户籍信息、违法犯罪记录查询，证实被告人周敬德案发时已达到刑事责任年龄；经查询无违法犯罪记录。3.辨认笔录、现场指认笔录及照片，证实经被害人王某1、证人王某2、证人扈某辨认，被告人周敬德是殴打王某1受伤的男子；经被告人周敬德指认，银川市金凤区丰登镇宜丰宾馆门口是其殴打王某1至伤的地点。4.疾病诊断证明书、鉴定意见，证实经宁夏回族自治区人民医院诊断，被害人王某1①急性闭合性颅脑损伤（重度）硬膜外血肿（左侧）颅骨骨折（左颞顶）头皮血肿头皮裂伤（左颞顶）；②局部软组织损伤（左上臂）。经宁夏昊天司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系因钝性外力作用头部致颅脑挫伤、颅内出血，所受损伤程度为轻伤一级。5.证人扈某的证言，证实扈某和周敬德是工友，王某1是老板。2020年5月18日，扈某和周敬德、王某2在丰登镇北边一家招待所和王某1结算工资，因工资问题周敬德和王某1发生争执，打了起来，周敬德随手在路边捡了要做木条，在王某1左边的头部和背部各打了一下，扈某和王某2将两人拉开后王某1报警。6.证人王某2的证言，2020年5月18日，在丰登镇宜丰宾馆门口，王某2和扈某还有周敬德在王某1的车上结算工资，周敬德觉得王某1算的工资不合理，双方就在车上争执起来了，随后二人下车撕扯在一起，周敬德随手捡了一根方木在王某1的头部打了一下，后背打了两下，王某2就和扈某将两人拉开，王某1就打电话报了警周敬德就跑了。7.被害人王某1的陈述，证实2020年5月18日20时，王某1和扈某、王某2、周敬德在丰登镇宜丰宾馆门口王某1的车内因结算工资问题和周敬德发生口角，随后王某1和周敬德下车，周敬德在车左侧捡了一根木方在王某1头部打了一下，扈某从车上拿纸给王某1止血，王某2过来让马上给钱并在王某1后背推了一下，周敬德用木方在王某1左侧后背打了一两下，后来王某1就报警了。8.被告人周敬德的供述和辩解，证实2020年5月18日，周敬德和扈某、王某2一起在丰登镇宜丰宾馆门口王某1的车上结算工资，因工资多少的问题发生争执，周敬德让王某1下车又争吵了起来，周敬德在垃圾箱旁捡了一根木方，在王某1的头部打了一下，背部打了四五下，随后王某2就下车将木方夺走扔了，从后面抱住周敬德，扈某从车内拿着纸给王某1止血，王某1报警，周敬德就跑了。9.认罪认罚具结书，证实被告人周敬德已签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，对指控的犯罪无异议。10．收条、谅解书，证实被告人周敬德家属已赔偿被害人王某1经济损失60000元并取得被害人王某1书面谅解的事实。本院认为，被告人周敬德因索要工资和他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚，公诉机关指控成立。被告人周敬德具有坦白情节，可以依法可从轻处罚，被告人周敬德承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人周敬德已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周敬德具有坦白情节、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周敬德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 何建钰人民陪审员 王晓莲人民陪审员 王立群二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马 智书记员 马秀蓉附本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2485号 原告：周志德，男，1961年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告周志德诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告周志德诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初430号 原告：赛汶洁，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 被告：吕栋鹏，男，1969年12月26日出生，汉族，山东省威海经济技术开发区，现住。 第三人：李伟，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现于山东省青岛监狱服刑。 第三人：王海滨，男，1984年12月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 第三人：袁磊，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。 第三人：王永宽，男，1984年9月28日出生，汉族，山东省荣成市，现住。 第三人：李本海，男，1957年4月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 第三人：张星瑶，女，1982年8月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告赛汶洁与被告吕栋鹏、第三人李伟、王海滨、袁磊、王永宽、李本海、张星瑶案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赛汶洁于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赛汶洁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赛汶洁撤诉。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告赛汶洁负担。 审 判 长  于海亭 人民陪审员  鞠洪娜 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理都宁 书记员陈玉涓
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏思亮，男，1980年3月18日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：魏章岚，男，1948年11月7日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：刘书英，女，1954年9月17日出生，汉族，住北京市石景山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河恒康房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：马燕华，该公司董事长。 再审申请人魏思亮因与被申请人香河恒康房地产开发有限公司（以下简称恒康公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏思亮申请再审称，原审法院认定事实和适用法律均有错误，导致判决结果错误。恒康公司的行为已经构成逾期交房。原审法院认定案涉工程合法停工333天，且恒康公司未逾期交房无事实依据。恒康公司应当对其逾期交房行为承担违约责任。原审法院没有认定双方当事人签订的《香河县大爱城项目地下车位使用权转让协议》（以下简称车位转让协议）的性质是车位所有权转让还是车位使用权转让。若认定车位转让协议的性质是车位所有权转让，那么恒康公司出售车位的行为属于捆绑销售。若认定车位转让协议的性质是车位使用权租赁，那么车位转让协议也是无效的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，魏思亮与恒康公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及车位转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。魏思亮主张恒康公司出售案涉车位使用权的行为属于捆绑销售，但并未提交确实充分的证据予以证实，故原判决对其主张不予支持并无不妥。本案中，虽然恒康公司逾期交房，但是确系因政府停工令所致，故依据案涉《商品房买卖合同补充协议》的约定，原判决认定恒康公司的行为不构成违约并无不当。综上，魏思亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏思亮的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨美慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7951号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，营业场所：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王清清，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任兴林，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）与被告任兴林信用卡纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告任兴林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行顺庆支行向本院提出诉请：1.请求法院判令被告任兴林立即偿还原告信用卡本金18112.03并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实及理由：2017年6月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申领时被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共18112.03元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任，故诉至法院。 被告任兴林未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月18日，被告任兴林向原告邮储银行顺庆支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告任兴林在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告审核后，向被告任兴林发放了尾号为4232的信用卡，被告使用该卡消费后，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止到2020年6月12日，被告尚欠信用卡本金18112.03元，尚欠利息1186.76元、违约金4457.43元，共计欠款23,756.22元。 本院认为：被告任兴林向原告邮储银行顺庆支行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告任兴林向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应按约向原告支付本金、利息、费用及违约金，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金18112.03元，尚欠利息1186.76元、违约金4457.43元，共计欠款23,756.22元。2020年6月13日后的利息、费用、违约金应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对于原告主张的律师费，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告任兴林于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款23,756.22元。2020年6月13日后的利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，由被告任兴林于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周子莉
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3832号原告：叶自源，男，1978年11月3日出生，汉族，住广西灵山县**************。被告：李奕武，男，1985年8月10日出生，汉族，住广西玉林市************。原告叶自源与被告李奕武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告叶自源、被告李奕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告所付移车费、交通费、误工费、营运损失费、车辆贬值费，共计38445元；2.本案诉讼费用全部由被告支付。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2020年8月5日8时3分，被告李奕武驾驶桂K*****号小型载客汽车，在深岑高速往广州方向343公里处与原告叶自源驾驶桂N*****号小型载客汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年8月6日，云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第202******************013号《道路交通事故认定书》，认定被告李奕武负此次事故全部责任，原告叶自源无责任。肇事车辆及保险情况：桂N*****号小型载客汽车在事故中受损，原告雇请广东粤运交通拯救有限公司第二分公司将车辆脱离高速公路，支出费用1320元。2020年8月6日，原告雇请罗定市达运道路救援有限公司将车辆送至广州市东本车友汽车服务有限公司维修，支出拖车费2200元。原告的车辆在广州市东本车友汽车服务有限公司维修，维修费由桂K*****号小型载客汽车的承保保险公司支付。被告李奕武驾驶的桂K*****号小型载客汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险，但原告叶自源坚持只起诉被告李奕武。2020年8月20日，原告与灵山县武利镇车至尊汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定原告向灵山县武利镇车至尊汽车租赁有限公司租赁车辆桂A*****号车，约定租赁时间从2020年8月20日至2020年8月31日，车辆租金共2860元。三、本院核定原告请求的各个具体请求项目：1.移车费3520元，原告因本次事故支出拖车费共计3520元，并提供了支付凭证、交通拯救凭条、发票为证，本院予以支持。2.交通费600元，原告虽未能提供交通费票据，但桂N*****号小型载客汽车在事故中受损并在广州市维修，本院酌情支持交通费600元。3.误工费0元，原告没有受伤，其请求的误工费没有法律依据，本院不予支持。4.贬值费0元，原告请求的汽车折旧费没有事实依据，本院予以驳回。5.租车费0元，原告未能提供租车合同、租金发票等证实支出租车费的情况，对该项请求，本院予以驳回。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的第202******************013号《道路交通事故认定书》，认定被告李奕武负此次事故全部责任，原告叶自源无责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告在本次事故中造成的总损失为4120元，被告李奕武负事故全部责任，全额由被告李奕武赔偿。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李奕武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4120元给原告叶自源。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告已预交），由被告李奕武负担41元，原告负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初553号 原告：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区娄门路**。 法定代表人：李荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘述生，江苏晟贤律师所事务所律师。 被告：谯城区飞龙红蚂蚁装饰中心，住，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道路**商住楼**/div> 经营者：田飞龙。 原告红蚂蚁装饰股份有限公司与被告谯城区飞龙红蚂蚁装饰中心擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 红蚂蚁装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即停止不正当竞争行为；2.请求被告赔偿原告人民币30万元（含维权费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告成立于1999年3月30日，从事室内外装饰装潢等业务。原告拥有“红蚂蚁、英文REDANT及红蚂蚁图案”注册商标，红蚂蚁被国家商标局认定为驰名商标，并获得江苏省多项荣誉称号。后原告发现被告未经其许可擅自在其名称中以“红蚂蚁”文字登记为企业字号，并对外从事室内外装饰装潢服务。原告认为侵犯了其商标权、名称权、字号权及商誉，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不存在，被告谯城区飞龙红蚂蚁装饰中心在亳州市谯城区市场监督管理局已被列入经营异常名录，原告不能提供被告的确切地址及联系方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告红蚂蚁装饰股份有限公司的起诉。 案件受理费5800元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 怀 峰 审判员 安翠香 审判员 孙 曼 二〇二〇年十二月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30724号原告陈莉，女，汉族，1991年9月7日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人方志烽，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴迪，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告刘金连，女，汉族，1975年2月10日出生，户籍地址福建省南安市。委托诉讼代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。被告深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码：914403006837904509。法定代表人杜艳花。委托诉讼代理人张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告陈莉与被告刘金连、被告深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在本案庭审过程中，原告当庭撤回对被告深圳市乐有家房产交易有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈莉撤回对被告深圳市乐有家房产交易有限公司的起诉。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  傅晓旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4523号 申请执行人：绵阳城区恒发办公设备经营部，住所地：绵阳市涪城区桃园路**。 经营者：谢小红，女，生于1981年5月5日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李志强，男，汉族，生于1973年8月11日，住绵阳市高新技术开发区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳城区恒发办公设备经营部申请执行本院作出的（2020）川0703民初5894号民事判决书一案，诉讼过程中，本院依据（2020）川0703民初5894号民事裁定书以37565元为限，对被执行人李志强名下的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。执行过程中，申请人绵阳城区恒发办公设备经营部与被执行人李志强达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李志强名下的银行存款或相应价值财产的冻结、查封措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 强
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1915号 原告:胡柏洲,男,汉族,1956年2月28日出生,住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解代为领取法律文书，代为领取标的款等。 被告:康永忠，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。 法定代表人:陶俊明,该公司经理。 原告胡柏洲与被告康永忠、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，在审理过程中原告胡柏洲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡柏洲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡柏洲撤回起诉。 本案案件受理费300元,减半收取150元由原告胡柏洲负担。 审判员 鲁 萍 二〇二〇年十二月二十日 书记员 喻巧红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17564号 原告：诸暨市梦阳针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道群贤路**。 法定代表人：周武君。 被告：诸暨市猫头鹰电子商务有限公司，，住所地诸暨市牌头镇丰足路** 法定代表人：陆仁锋。 诉讼代表人：浙江朋成律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 本院在审理原告诸暨市梦阳针织有限公司诉被告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告诸暨市梦阳针织有限公司于2020年12月24日自愿申请撤回对被告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告有权自行处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市梦阳针织有限公司自愿申请撤回对被告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市梦阳针织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市梦阳针织有限公司负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 应冰洁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8725号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：郑惠亚，女，1963年2月14日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告郑惠亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张丹珍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4857号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：尚曙光，男,1978年1月3日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人尚曙光借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初7858号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院于2020年10月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月27日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月12日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执4857号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14355号 原告：项幼芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：宣张全，男，1957年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区，现住不详。 原告项幼芳诉被告宣张全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项幼芳到庭参加诉讼，被告宣张全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告项幼芳向本院提出诉讼请求：1.被告宣张全返还原告借款116000元；2.被告宣张全支付该借款自2012年1月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。庭审中原告变更第二项诉请为，要求被告宣张全赔偿该借款自2020年10月13日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，其余不变。事实和理由：被告因资金周转需要于2012年1月1日向原告借款116000元，并向原告出具借条一份作为凭证。该借款发生至今已经8年有余，被告分文未还。故原告向法院提起诉讼。 被告宣张全未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提交的借条一份及原告在庭审中的相关陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告未及时返还案涉借款本金，应承担相应的法律责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分、符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告宣张全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宣张全于本判决生效之日起十日内返还项幼芳借款116000元，并赔偿该款自2020年10月13日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 如宣张全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由宣张全负担。 项幼芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宣张全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3190号 原告：张菊成，女，1950年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：沈国林，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：江雅青，女，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：毛利忠，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金南飞，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。 本院认为，原告张菊成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张菊成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张菊成负担（已付）。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 张 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12583号之一本院二〇二〇年十二月八日对原告王香香与被告樊冰债权转让合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初12583号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第三页第二十六行、第二十七行及第四页第二行、第十二行中的：四个“孙八砦一组”应为：“郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组”。审判员  张卫青二〇二〇年十二月十七日书记员  张 丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于爱华，女，1977年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宗艳艳，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郄夏利，河北正晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，1979年2月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人于爱华因与被申请人张鹏排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于爱华申请再审称，一、原审法院事实认定错误，法律适用错误。（一）被申请人亲自陈述其撬门入住案涉房屋的事实，一、二审法院视而不见。申请人对案涉房产进行装修，并一直占用使用该房产，上述事实已经由生效判决予以认定，申请人在一审过程中亦出示了证据进行证明，但一审法院对此视而不见。被申请人在裕华区人民法院审理的（2017）冀0108民初2931号庭审中，亲自陈述其通过开锁公司撬门入住案涉房屋，购房前没有实际看过房屋，只是听说房屋有人租住。而在本案一审庭审时，被申请人的代理人借刘密书等人失联不能到场之机，编造事实，虚假陈述，称购房前看过案涉房屋，购房后是刘密书给被申请人钥匙开门入住。一、二审法院对（2017）冀0108民初2931号案的庭审笔录视而不见，反在毫无证据的情况下，直接将被申请人陈述入住时房屋根本不具备居住条件的虚假事实予以认定，一、二审法院事实认定错误。（二）申请人与被申请人所争议的位于石家庄市裕华区回迁房屋，双方在未取得房屋备案手续及权属证书的前提下，申请人基于合法有效的《房屋买卖协议》有权占有使用该房屋，申请人行使排除妨害的权利并非必须以享有该房产的登记产权或排他物权为前提。申请人自2011年5月13日起对案涉房屋存在买卖合同关系，已经生效判决予以认定。申请人基于这一买卖合同就享有对案涉房产占有使用的权利，且申请人对案涉房产进行装修，并一直占用使用该房产，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条（占有保护），占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。故，并非只有在享有登记产权或者排他的物权情况下才能要求排除妨害。二、本案审理需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调取收集，原审法院均未调查收集。刘密书与被申请人之间是借贷关系，签订房屋买卖合同是为了担保借款合同的履行，刘密书每月向其支付定额利息，2016年8月10日裕华区人民法院的庭审笔录可以佐证。刘密书亲自陈述：“2015年10月16日被申请人向刘密书儿媳高惠转账477500元，扣除22500元的利息（实际借款数额是50万元），2015年11月24日刘密书的儿子封璐垚通过建行卡向被申请人支付第二个月的利息22500元，除此之外，通过手机银行等途径向被申请人以及其公司其他工作人员支付借款利息”。调查收集的上述银行转账流水证据对确定被申请人因刘密书不能偿还借款而撬门霸占涉案房屋的事实有关键作用，但一、二审法院均未调查收集。本案关键证据未能调取，在此情况下必然不能查清事实。 本院经审查认为，申请人于爱华起诉要求被申请人张鹏排除妨害、搬出涉案房屋，需举证证明自己对涉案房产享有合法的占有权。原审中，于爱华、张鹏均提交各自的房屋买卖协议、付款收条、生效民事判决等证据，证明自己与原房主买卖合同的合法性，涉案房产未办理产权登记，现由张鹏实际占有，于爱华未能提交充足证据证明自己对涉案房产享有排他的物权，故原审驳回于爱华要求张鹏排除妨害、搬离涉案房屋、赔偿损失的请求并无不当。综上，于爱华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于爱华的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 邢荣允 审判员 崔 普 二〇二〇年十二月四日 书记员 齐 琪
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初200号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人杜巍巍，男，1982年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区）。2020年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。 指定辩护人孙新福，辽宁清明律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人杜巍巍犯非法持有枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院就本案的管辖权问题向抚顺市中级人民法院进行请示。抚顺市中级人民法院于2020年10月10日以（2020）辽04刑辖55号指定管辖决定书指定我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员商长发出庭支持公诉，被告人杜巍巍及其指定辩护人孙新福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜巍巍通过互联网购买疑似枪支及弹药，并藏匿于其居住的抚顺市新抚区家中。2020年5月25日，抚顺市公安局顺城公安分局民警在被告人杜巍巍居住的家中依法搜查并扣押大量疑似枪支及弹药。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：9支送检“疑似枪支”各部机件完备，击发动作正常，可发射制式5.6mm小口径运动长弹，认定为枪支；1支送检“疑似枪支”以火药为动力，各部机件完备,击发动作正常，可发射改制“S3(6.8*18mm)型”黑头射钉弹前端钢珠，认定为枪支。 被告人杜巍巍于2020年5月25日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、司法鉴定书、搜查笔录、证赵某娜的证言、被告人杜巍巍的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杜巍巍违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人杜巍巍判处有期徒刑五年六个月。 被告人杜巍巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人杜巍巍到案后如实供述，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人杜巍巍通过互联网购买疑似枪支及弹药，并藏匿于其居住抚顺市新抚区室家中。2020年5月25日，抚顺市公安局顺城公安分局民警在被告人杜巍巍居住的家中依法搜查并扣押大量疑似枪支及弹药。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支（检材编号2020-HJ-7-JC0001)以火药为动力，各部机件完备，击发动作正常，可发射制式5.6mm小口径运动长弹，鉴定为枪支；送检疑似枪支（检材编号2020-HJ-7-JC0002)以火药为动力，各部机件完备，击发动作正常，可发射制式5.6mm小口径运动长弹，鉴定为枪支；送检疑似枪支（检材编号2020-HJ-7-JC0003)以火药为动力，各部机件完备，击发动作正常，可发射制式5.6mm小口径运动长弹，鉴定为枪支；送检疑似枪支（检材编号2020-HJ-7-JC0004)以火药为动力，各部机件完备，击发动作正常，可发射制式5.6mm小口径运动长弹，鉴定为枪支；送检疑似枪支（检材编号2020-HJ-8-JC0001)以火药为动力，各部机件完备，击发动作正常，可发射制式5.6mm小口径运动长弹，鉴定为枪支；送检疑似枪支（检材编号2020-HJ-8-JC0002)以火药为动力，各部机件完备，击发动作正常，可发射制式5.6mm小口径运动长弹，鉴定为枪支；送检疑似枪支（检材编号2020-HJ-8-JC0003)以火药为动力，各部机件完备，击发动作正常，可发射制式5.6mm小口径运动长弹，鉴定为枪支；送检疑似枪支（检材编号2020-HJ-8-JC0004)以火药为动力，各部机件完备，击发动作正常，可发射制式5.6mm小口径运动长弹，鉴定为枪支；送检疑似枪支（检材编号2020-HJ-10-JC0002)各部机件完备，击发动作正常，可发射制式5.6mm小口径运动长弹，鉴定为枪支；送检疑似枪支（检材编号2020-HJ-12-JC0001)以火药为动力，各部机件完备，击发动作正常，可发射改制“S3(6.8*18mm)型”黑头射钉弹前端钢珠，鉴定为枪支。 被告人杜巍巍于2020年5月25日被公安机关电话传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、鉴定书、搜查笔录、证人赵某的证言、被告人杜巍巍的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜巍巍违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜巍巍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜巍巍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2025年11月24日止，羁押抵刑日数二日。） 二、对涉案违禁品枪支、弹药(均未随案移送)，依法予以没收，由扣押机关抚顺市公安局顺城公安分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纪 静 人民陪审员 田 静 人民陪审员 李 军 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 丁泊斯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特564号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年12月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与郭真书于2020年10月28日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付郭真书人民币71575.6元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与郭真书于2020年10月28日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钟倩青 二〇二〇年十二月一日 书记员  段仕琼
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1777号 原告：张建昌，男，1955年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**，现住浙江省宁波市江**。 被告：成玉朋，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住浙江省宁波市江**。 原告张建昌与被告成玉朋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：被告搬离原告名下的出租屋。本案审理期间，原告将诉讼请求明确为：被告腾退其使用的位于宁波市江北区××村××号的房屋。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张建昌到庭参加诉讼，被告成玉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，2020年1月5日，原告将其名下位于宁波市江北区××村××号××平方米面积的房屋出租给被告使用，双方未签订书面租赁合同，口头约定房租为每月220元，先付后用，水电费按实际使用支付，被告支付原告押金200元。被告入住后，私自乱接电线，并在屋外乱放杂物。被告支付房租及水电费至2020年3月31日。后原告向法院起诉后，被告又支付1个月房租。法院送达副本后不久，被告被公安机关采取强制措施，于2020年6月10日进入看守所。现被告已被公安机关解除强制措施，继续居住于涉案房屋内。 本院认为，原、被告之间未签订书面租赁合同，事实上形成不定期房屋租赁关系。原告已按约交付被告涉案房屋供其使用，被告却未按约正当使用所租赁的房屋及支付房屋租赁费及水电费，经原告催讨，被告只支付了部分拖欠的租赁费，因此，原告有权解除双方之间的房屋租赁关系。原、被告之间房屋租赁关系既已解除，原告诉请被告腾退涉案房屋，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成玉朋于本判决生效后三十日内腾退其使用的位于宁波市江北区××村××号的房屋（约20平方米）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告成玉朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  方霞 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：3545××××7279，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10791号 原告：贵州立安天宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道民航大道星汇峰境小区****商业用房，统一社会信用代码:91522300697509543F。 法定代表人：吴淑君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李云贵，男，1989年10月7日生，住贵州省兴义市。 被告：付维祥，男，1979年4月14日生，住贵州省兴义市。 原告贵州立安天宇房地产开发有限公司（以下简称立安天宇房开公司）诉被告付维祥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告立安天宇房开公司的委托代理人李云贵到庭参加了诉讼。被告付维祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告立安天宇房开公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告代其偿还的购房贷款5966.12元；2、请求依法判决被告以所欠金额5966.12元为基数，从2019年9月29日起，按日万分之五向原告支付违约金至款项清偿完毕之日止，截止起诉之日暂计利息942元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2011年1月22日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于兴义市XXXX小区的房屋。购房款采取首付与银行按揭方式进行支付。针对银行按揭部分房款，在原告承担保证责任后被告与贵州兴义XXXX银行XX支行签订《个人住房贷款合同》，银行按照合同约定发放贷款。被告在偿还贷款过程中，未按照贷款合同约定按时足额偿还贷款，贵州兴义XXXX银行XX支行要求原告承担保证责任，2019年9月29日银行从原告账户扣划5966.12元保证金代被告偿还购房贷款。原告承担保证责任后，多次要求被告偿还银行扣划的款项，但是被告均以种种理由拒绝偿还。 被告付维祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告付维祥于2011年1月22日购买原告开发的位于兴义市XXXX小区的房屋。同日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》合同约定购房款采取首付与银行按揭的方式进行支付，同时原、被告双方还签订了《商品房买卖合同》的补充协议，该协议第二条第5项规定“出卖人为买受人提供按揭贷款担保的，若买受人在出卖人担保期间内未能按期向贷款银行偿还贷款本息，导致出卖人按照贷款银行的要求承担保证责任的，则买受人应该在收到出卖人的通知之日起三日内将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人。自出卖人代买受人还款之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于出卖人代买受人向贷款银行偿还的全部款项的万分之五的违约金”。针对银行按揭部分房款，被告付维祥与贵州兴义XXXX银行XX支行签订了《个人住房贷款合同》，原告立安天宇房开公司承担保证责任，贵州兴义XXXX银行XX支行按照合同约定向被告付维祥发放了贷款。2019年9月29日，因被告付维祥未按约按期足额偿还贷款，贵州兴义XXXX银行XX支行从原告账户上扣划5966.12元保证金代被告偿还购房贷款。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、结算业务申请书复印件一份、贵州兴义XXXX银行保证金账户代偿通知书复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份、《商品房买卖合同》补充协议复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，付维祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，付维祥与立安天宇房开公司签订的《商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付维祥向立安天宇房开公司购买其开发建设的位于兴义市XXXX小区的房屋，其在向立安天宇房开公司支付首付款后，向贵州兴义XXXX银行XX支行办理按揭贷款，立安天宇房开公司根据付维祥与贵州兴义XXXX银行XX支行签订的《个人住房贷款合同》，对付维祥的上述贷款承担保证责任。因付维祥未按期向银行偿还贷款，导致银行于2019年9月29日从上述保证金账户内扣划5966.12元，立安天宇房开公司作为保证人，其按照约定承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。付维祥为购买房屋向贵州兴义XXXX银行XX支行办理按揭贷款，向银行按期偿还贷款本身就是付维祥的义务。立安天宇房开公司承担责任后，有权根据其实际承担的责任向付维祥追偿。故对立安天宇房开公司主张付维祥支付其代偿的银行贷款5966.16元的主张，本院予以支持。关于立安天宇房开公司诉请的利息，付维祥与立安天宇房开公司双方于2011年1月22日签订了《商品房买卖合同》的补充协议，该协议第二条第5项规定“出卖人为买受人提供按揭贷款担保的，若买受人在出卖人担保期间内未能按期向贷款银行偿还贷款本息，导致出卖人按照贷款银行的要求承担保证责任的，则买受人应该在收到出卖人的通知之日起三日内将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人。自出卖人代买受人还款之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于出卖人代买受人向贷款银行偿还的全部款项的万分之五的违约金”，该违约金约定过高，且违约金应是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，本院依法予以调整，即自出卖人代买受人还款之日2019年9月29日起至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，以5966.12元为基数按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率上浮30%计算违约金至偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由付维祥于本判决生效之日起十日内偿还贵州立安天宇房地产开发有限公司代偿银行贷款5966.12元及违约金（违约金以5966.12元为基数自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率上浮30%计算违约金至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由付维祥承担。 本判决为终审判决。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何丽娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1293号 申请人：於建华，男，1959年9月27日出生，汉族，住台 州市路桥区路桥街道卖芝桥东路268号，身份证号码 332622195909270312。 申请人：郑光鑫，男，1965年2月12日出生，汉族，住玉 环市大麦屿街道里墩村郑家3号，身份证号码 332627196502120853。 本院于2020年12月1日立案受理申请人於建华与申请人郑 光鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终 结。 申请人於建华、郑光鑫因买卖合同纠纷，于2020年12月1 日经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解，达成调 解协议如下： 一、由申请人郑光鑫支付申请人於建华材料款111000元， 此款于2020年12月10日前一次性付清。 二、申请人於建华自愿放弃其他民事权利主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定， 裁定如下： 申请人於建华与申请人郑光鑫于2020年12月1日经玉环市 人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  金 银 （2020）浙1021民特1293号
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4708号申请执行人中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：杜晓峰，行长。被执行人陈琳，女，1977年4月16日生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与陈琳银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4708号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11343号 原告：刘洪，男，1992年8月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：杨真俊，男，1988年8月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘洪与被告杨真俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告杨真俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款38000元及逾期利息（按年利息率6%从2019年11月30日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年9月原告向被告租用空地一块，向被告支付了38000元租金（转账支付、有部份是原告的铲车租金折抵）。后因场地未租成，被告本应返还原告租金38000元，但因被告资金紧张，即以《欠条》形式对此笔款项进行了确认，并承诺此款定于2019年11月30日前还清。期满后，被告却一拖再拖拒不偿还。 被告杨真俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，刘洪与杨真俊达成协议，刘洪向杨真俊租赁空地一块。协议达成后，刘洪向杨真俊支付了租金30000元，后因土地租赁协议未实际履行，杨真俊同意退还刘洪租金30000元；同时，杨真俊租赁刘洪所有的装载机产生租赁费8000元。2019年9月20日，经结算，杨真俊向刘洪出具《欠条》一张，确认尚欠刘洪租赁费38000元，并承诺于2019年11月30日前付清。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘洪与杨真俊达成协议，刘洪向杨真俊租赁空地一块，刘洪支付租赁费，杨真俊向刘洪租赁装载机，杨真俊支付租赁费，双方形成租赁合同关系，合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。结算后，杨真俊未按约定的期限履行付款义务，已构成违约，应当承担继续支付欠款和逾期利息的违约责任。刘洪要求杨真俊支付欠款38000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于刘洪主张的逾期利息问题，杨真俊逾期付款客观上给刘洪造成了一定损失，且刘洪主张的逾期利息并未违反法律规定，故本院依法予以支持。杨真俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限杨真俊于本判决生效后五日内支付刘洪租赁费38000元及逾期利息（按年利率6%从2019年11月30日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由杨真俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  杨 飞 二〇二〇年十二月一日 法官助理  田 青 书 记 员  王光锦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执807号之一申请执行人：遵义森北商贸有限公司，住所贵州省遵义市汇川区苏州路永泽苑****，统一社会信用代码：91520300795293918B。法定代表人：孙永昌。被执行人：黄**，男，汉族，1963年2月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭正容，女，汉族，1967年2月9日出生，贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄黔，男，汉族，1993年2月8日出生，住重庆市合川区。被执行人：黄淦，男，汉族，1996年4月20日出生，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终5516号民事判决书，受理执行遵义森北商贸有限公司申请执行黄**、彭正容、黄黔、黄淦借款合同纠纷一案，对登记在被执行人黄黔名下车牌号为贵Ｃ×××**号车辆（车辆识别代码ＺＮ661ＹＵＡ1ＨＸ195942）进行了司法拍卖，2020年12月18日买受人刘煜（男，汉族，1993年11月29日出生，公民身份号码：2108031993********）以667640.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄黔名下车牌号为贵Ｃ×××**号车辆（车辆识别代码ＺＮ661ＹＵＡ1ＨＸ195942）的查封。二、被执行人黄黔名下车牌号为贵Ｃ×××**号车辆（车辆识别代码ＺＮ661ＹＵＡ1ＨＸ195942）所有权及相应的其他权利归买受人刘煜所有。三、买受人可持本裁定到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晗
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4910号原告：南京六合新篁铸造厂，统一社会信用代码91320116738897715P，住所地南京市六合区横梁街道新篁社区上马村。负责人：陈卫国，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：南京智有数控设备有限公司，统一社会信用代码91320116674945318U，住所地南京市六合区雄州街道山北村吴**。法定代表人：李应红，该公司执行董事兼总经理。原告南京六合新篁铸造厂（以下简称新篁铸造厂）与被告南京智有数控设备有限公司（以下简称智有数控公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新篁铸造厂的负责人陈卫国及其委托诉讼代理人吴旭坤到庭参加诉讼，被告智有数控公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新篁铸造厂向本院提出诉讼请求：判令被告智有数控公司支付货款94742.92元及逾期利息（自起诉之日即2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告之间存在十多年的合作关系，原告向被告出售金属铸件，截至2018年5月29日，被告欠付原告货款104742.92元。因被告拖欠货款未付，2018年5月30日以后双方之间的买卖均为现款现货。2018年12月28日，经双方对帐确认，被告欠原告货款104742.92元。被告于2019年2月5日支付10000元，下欠94742.92元未付。原告多次催要均未果，遂向法院提起诉讼。被告智有数控公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2008年起，被告智有数控公司陆续从原告新篁铸造厂处购买铸造零部件，被告未结清货款。2018年12月28日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款104742.92元，时任被告公司会计夏某在对账单下方签字确认，本院和夏某电话联系，其对此事表示认可。此后，原、被告双方亦有往来，均为现款现货。2019年2月3日，被告支付10000元，下欠94742.92元至今未付。原告多次通过微信向被告的法定代表人李应红催要欠款，均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述、送货单、对账单、微信聊天记录、电子回单、证人证言等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告智有数控公司从原告新篁铸造厂处购买铸造件，欠付货款94742.92元，有对账单等证据予以证明，该事实本院依法予以确认。经原告催要，被告仍未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付货款94742.92元，并偿付逾期利息（自起诉之日即2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告南京智有数控设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告南京六合新篁铸造厂支付货款94742.92元及逾期利息（自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1084元，由被告南京智有数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十二月三十一日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4081号 原告：刘丹，女，汉族，1992年2月17日出生，山西省长治市人，无业，现住长治市。 委托诉讼代理人：路通洲，系山西瀛洽律师事务所律师。 被告：郭翔，男，汉族，1983年8月29日出生，山西省襄垣县人，无业，现住襄垣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司 住所地长治市太行东街与城西路交叉口第****。 法定代表人高志刚，职务总经理。 原告刘丹诉被告郭翔、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人路通洲到庭参加了诉讼。被告郭翔、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭翔向原告赔偿车辆维修费41480元;2、判令中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险赔付范围内承担责任;3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日中午12时许,原告丈夫贾志强驾驶原告所有的牌号为×××的宝马牌小型汽车沿威远门路由北向南行驶,行至长治妇幼保健院门口时被正在掉头的被告郭翔驾驶的牌号为×××的小型汽车碰撞,造成原告车辆左前部及轮毂损坏。经交警部门认定,被告郭翔负全责。后经得知,被告驾驶车辆为其本人所有,承保单位为中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。原告共花费车辆修理费人民币41480元,原告多次向被告郭翔索赔,均未果。综上所述,被告郭翔作为侵权行为人应当对原告车辆的损失承担赔偿责任,被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司作为车辆承保单位,应在交强险责任范围内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益,依据我国有关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,望支持为盼。 被告郭翔未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司未到庭答辩。 刘丹围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、照片、车辆维修单、山西增值税普通发票，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司向本院提交了郭翔机动车保险单、赔款通知书。上述证据当庭出示，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日12时，郭翔驾驶车牌号为×××小型汽车（车辆所有人为郭翔），沿山西省长治市××区妇幼保健院门口掉头时，遇由北向南贾志强驾驶车牌号为×××小型汽车（车辆所有人为刘丹）发生交通事故，山西省长治市公安局交通警察支队三大队出具第140403420208000622号道路交通事故认定书，认定“郭翔在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的，负全部责任，贾志强无责任”。受损车辆×××宝马牌小型汽车在长治市车途乐汽车服务有限公司进行修理，材料费32380元，工时费9100元，共计花费41480元。 另查明：被告郭翔在中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司为×××小型汽车投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限2020年2月26日起至2021年2月25日止。中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司已经于2020年8月11日将2000元赔偿款转账至郭翔名下的兴业银行账户。 本院认为：根据法律规定,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告车辆在本次交通事故中受损，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告郭翔负事故全部责任，故原告享有就其全部损失要求赔偿的权利。被告郭翔为其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失；被告郭翔对事故的发生负全部责任，对交强险赔付超出的部分应由被告郭翔予以赔偿，故中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司应赔付原告刘丹车辆损失2000元，被告郭翔应赔付原告刘丹车辆损失39480元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定"责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金”,鉴于中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司已经将2000元赔偿款转账至郭翔名下的兴业银行账户，故中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司可以另行向被告郭翔追偿。被告郭翔、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、申辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告刘丹赔偿款2000元； 二、被告郭翔于本判决生效后十五日内支付原告刘丹赔偿款39480元； 三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，由被告郭翔负担399元，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1598号之一原告（反诉被告，以下简称原告）：郝东风，男，1958年1月6日出生，汉族，教师，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住林甸县。被告（反诉原告，以下简称被告）：张希良，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住林甸县。委托诉讼代理人：李葆才，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。原告郝东风诉被告张希良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”因本院于2020年10月30日开庭审理时，原告郝东风未能提供其与孙江具有直接利害关系的证据，故本案应视为原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告(反诉被告)郝东风的起诉。案件受理费2474元，退回原告(反诉被告)郝东风如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年十二月一日书记员  杜娇泽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初101号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序。 被告人白某,男性,公民身份号码×××,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2020】30号起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年10月17日20时24分许,被告人白某酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车在鄂尔多斯市康巴什区境内,沿康巴什查干呼舒街XXX肉店门前停车场处由北向南倒车时,与后方头南尾北刘某停放的×××号捷途牌小型普通客车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故,事故发生后白某驾车逃逸。经对白某血液中酒精含量进行检测,结果为216.4mg/10Oml,已达醉酒状态。后白某已赔付刘某的车辆维修费。 本院意见被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见成立。被告人白某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，对其从重处罚。被告人白某在发生交通事故后驾车逃逸且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人白某认罪认罚，对其依法从宽处理。被告人白某因本案被行政处罚已缴纳罚款1700元，应当折抵罚金。 判决被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第二条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审判员 邬 慧 彪 二〇二〇年十二月二日 书记员 伊如格乐 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪某1，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某2、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某3，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪某2、被某，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条 罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。