河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3584号 原告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧，统一社会信用代码9113028379138744XD。 负责人：靳向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘玄得，男，1995年12月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号，统一社会信用代码91130225MA09QAWWXA。 负责人：李侯伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告（追加）：张新，男，1982年6月9日出生，汉族，住迁安市，现住迁安市夏官营社区2号楼4单元602，身份证号1302831982××××××××。 原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司与被告刘玄得、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山保险）、张新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人尹艳宾、被告刘玄得、张新到庭参加诉讼。被告泰山保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告已赔付的保险理赔款116447元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日8时30分许，刘玄得驾驶冀Ｂ×××××号车沿祺光路由东向西行驶至殷官营村北变更车道时，与同向行驶杨立国驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成双方车辆受损的事故。经迁安市交警大队认定，刘玄得负全部责任，杨立国无责任。冀Ｂ×××××号车所有权人为杨立国，在原告处投保了车辆损失险。后被保险人杨立国起诉至迁安市人民法院，要求原告全额赔偿其损失。迁安市人民法院作出了（2020）冀0283民初1058号民事判决书，判决原告全额赔偿杨立国保险金115145元，诉讼费1302元。该判决书已经生效，且原告已经按照判决书履行了赔偿义务。因被告刘玄得负全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使代位求偿权。经查，被告刘玄得驾驶的冀Ｂ×××××号车，在泰山保险投保强制险及商业三者险50万元和不计免赔险。综上，原告先行赔偿的保险理赔款，应首先由被告泰山保险在保险范围内进行赔偿，超出保险范围的损失，由被告刘玄得赔偿及追加被告张新赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘玄得辩称，事故事实属实。原告要求我赔偿我有意见，赔偿数额不合理，当时出事故后我找修理厂看过他的车，给我说的数额与原告起诉的差距大。另外，我手中有商业险保单，我不清楚是否为原件，如果是原件，保险公司不能退，应由保险公司承担赔偿责任；如果不是原件，保险公司可以退保，由我负责赔偿。 被告张新辩称，据民法典1210条规定，当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记的，发生交通事故造成损害属于该机动车一方的责任，由受让人承担赔偿责任。第224条规定，动产物权的设立和转让，交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。我的车已经卖给二手车了，置换了，有转账记录，本案应与我无关，不应追加我当被告，我不应该赔偿。 泰山保险提交答辩状辩称，一、本案中事故车辆冀Ｂ×××××号车，我司投保人、被保险人为张新。2020年1月7日，张新向我司提出退保申请，2020年1月8日，我司将商业险剩余保费592.05元支付张新名下银行卡，商业险合同终止。因此该起事故发生时，仅交强险在我司承保范围内，我司仅在交强险内承担原告损失。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第三项之规定，财产损失有责任赔偿限额为2000元。在驾驶证、行驶证合法年审有效、交通事故认定书无责任免除的前提下，我司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。三、就本案原告主张超出交强险财产损失限额的损失部分，我司不再承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，我司不承担赔偿责任。综上所述，请法院根据本案事实和依据相关法律规定，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日8时30分许，被告刘玄得驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿祺光路由东向西行驶至殷官营村北变更车道时，与同向行驶的原告杨立国驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成杨立国及刘玄得受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘玄得负事故的全部责任，杨立国无事故责任。冀Ｂ×××××号车在原告处投保了机动车强制险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为154754元并附加不计免赔，保险期间为2020年3月12日0时起至2021年3月12日0时止。后杨立国起诉原告要求赔偿保险金，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0283民初1058号民事判决书，确认杨立国的经济损失有：车辆损失110918元、施救费900元、鉴定费3327元，合计115145元。并判决：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付杨立国保险理赔款115145元。案件受理费2603元，减半收取1302元，由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。原告已于2020年8月25日履行了该判决。 另查，被告刘玄得驾驶的冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为被告张新。该车在泰山保险投保了交强险和机动车第三者责任保险，其中交强险的保险期间自2019年9月10日0时起至2020年9月9日24时止，机动车第三者责任保险的保险期间自2019年9月10日0时0分起至2020年9月10日0时0分止，保险金额为500000元，附加不计免赔。2020年1月初，被告张新将冀Ｂ×××××号车卖给二手车行。2020年1月7日，被告张新向被告泰山保险申请退保（机动车第三者责任保险），被告泰山保险同意自2020年1月8日零时起全保单退保。2020年1月7日，被告张新收到退还的保费。2020年1月8日，被告刘玄得从二手车行购置该车，但尚未办理过户登记。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘玄得负事故的全部责任，杨立国无事故责任,原告、被告刘玄得、张新对该事故认定书无异议，被告泰山保险对该事故认定书亦未提出异议，本院予以采信。被告泰山保险主张冀Ｂ×××××号的机动车第三者责任保险于2020年1月8日退保，根据被告张新于2020年1月7日收到退还的保费及被告泰山保险提交的保险内容变更申请书，本院予以确认。故冀Ｂ×××××号车在事故发生时仅在被告泰山保险投保交强险。被告张新将冀Ｂ×××××号车卖给二手车行，被告刘玄得于2020年1月8日从二手车行购置该车，有被告张新及被告刘玄得的陈述，本院予以确认。 《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在赔偿杨立国保险金范围内向第三者追偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告履行的（2020）冀0283民初1058号民事判决书所确定的诉讼费用1302元不属于赔偿金额，无权追偿，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。冀Ｂ×××××号车在事故发生时已由被告刘玄得购置，且由被告刘玄得驾驶发生交通事故，故应由被告刘玄得承担赔偿责任，被告张新不应承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号车在事故发生时仅在被告泰山保险投保交强险，且被告泰山保险同意在交强险责任限额范围内财产损失项下赔付原告2000元，故本案原告的损失115145元，应由被告泰山保险在交强险责任范围内赔偿2000元，其余损失113145元（115145元-2000元），应由被告刘玄得赔偿。被告张新、刘玄得主张车损过高，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险理赔款2000元。 二、被告刘玄得于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险理赔款113145元。 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,630元，减半收取计1,315元，由原告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担14元，由被告刘玄得负担1,275元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张钰莹