广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7090号原告：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市东城区东泰社区*********************，统一社会信用代码：914***********202E。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市越秀区********国际银行中心。负责人：孙英姿，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正飞，广东桂商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清云，广东桂商律师事务所律师。被告：谢绍强，男，2000年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************752。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市平冈高新区汉能工业。被告：苏国财，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************之一，公民身份号码：441************711。被告：阳江市江城区万腾汽车租赁服务部，经营场所：广东省阳江市江城区*******。经营者：苏国财。原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称天安保险东莞支公司）与被告谢绍强、苏国财、阳江市江城区万腾汽车租赁服务部（以下简称万腾汽车租赁服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险东莞支公司的委托诉讼代理人张正飞、被告谢绍强到庭参加了诉讼。被告苏国财、万腾汽车租赁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险东莞支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告赔偿款73000元，并以73000元为基数从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部支付完毕为止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日6时50分许，郑耀心驾驶粤Q*****号牌小型轿车沿阳江市江城区****往南方向行驶至江南阁写字楼门前交叉路口时，遇驾车者驾驶粤Q*****号牌小型轿车沿路口东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，发生交通事故后，驾车者弃车逃逸。该事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441************091号《道路交通事故认定书》，认定：逃逸的驾车者承担此次事故的全部责任，郑耀心不承担此事故的责任。梁建甫就本案涉案车辆粤Q*****号牌小轿车向原告投保交强险和商业险，其中机动车损失险保额为223025元，保险期限自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，原告依据（2020）粤1702民初4394号民事调解书于2020年7月21日通过银行转账代梁建甫向阳江市江城区金奇汽修厂支付维修费（赔偿款）73000元。粤Q*****号牌小型轿车本次事故发生时是由被告万腾汽车租赁服务部租赁给被告谢绍强，行驶证上登记所有人是被告苏国财。《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告从2020年7月21日起取得了向被告的代位求偿权，被告应当赔偿给原告。因本次事故发生在阳江市江城区***江南阁写字楼门前交叉路口路段，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第十二条、《民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，阳江市江城区人民法院有权管辖本案。综上所述，原告认为，原告的诉请有充分的事实、法律依据，根据《保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第十二条、《民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请支持。被告谢绍强辩称，我不同意赔钱，我不记得我是否有开车，并且我也不会开车。我是事故发生前两天帮朋友租车的，事故发生已经两年了，我不记得什么时候还车的了。被告苏国财、万腾汽车租赁服务部没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明，2019年1月17日，案外人梁建甫为其名下车牌号为粤Q*****的奥迪轿车向原告处投保机动车综合商业保险（保险单号6304********5），保险期间自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止，其中机动车损失保险限额为223025元。2019年7月20日，案外人郑耀心驾驶粤Q*****号小客车沿阳江市江城区****往南方向行驶，于当天6时50分许行驶至马南路江南阁写字楼门前交叉路口时，遇驾车者驾驶粤Q*****号小轿车沿路口东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，粤Q*****号小轿车的驾车者弃车逃逸。事故发生后，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441************091号《道路交通事故认定书》，认定粤Q*****号小轿车的驾车者（待查）承担事故的全部责任，郑耀心不承担事故的责任。2020年5月29日，本院受理了梁建甫、郑耀心诉天安保险东莞支公司财产保险合同纠纷一案，梁建甫、郑耀心就涉案交通事故导致的车辆损失向天安保险东莞支公司索赔。双方于2020年7月14日达成调解协议，本院作出（2020）粤1702民初4394号民事调解书：一、原告梁建甫、郑耀心与被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司确认本案的赔偿款为73000元，被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在收到调解书之日起12天内支付上述赔偿款73000元给原告梁建甫、郑耀心；二、原告梁建甫、郑耀心收到上述赔偿款后，同意将向责任方追偿的权利全部转让给被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司；三、本案受理费1261.5元(已减半收取)，由原告梁建甫、郑耀心承担。调解后，原告天安保险东莞支公司于2020年7月21日支付赔偿款73000元。其后，原告天安保险东莞支公司行使其向责任方追偿的权利，起诉至本院，请求如诉称。本院于2020年10月30日开庭时，被告谢绍强未到庭参加诉讼。在庭审结束后，被告谢绍强来到本院，本院对其进行询问。被告谢绍强称其没有驾驶证，以前在万腾汽车租赁服务部租过一辆车，费用是180元/天，车辆已经还给了苏国财，但没有手续证明，不知道发生了交通事故。因审理需要，本院去函阳江市公安局交通警察支队市区大队调取关于本案事发的道路交通事故照片、机动车检验报告单、道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料及询问笔录、行车记录仪视频及万腾汽车租赁合同等案卷材料。根据本院调取的证据，另查明如下事实：2019年7月18日，谢绍强与万腾汽车租赁服务部签订一份《万腾汽车租赁合同》，其中约定：甲方（出租方）：阳江市江城区万腾汽车租赁服务部，乙方（承租方）：谢绍强，乙方因需要向甲方承租汽车一辆，车牌号码为粤Q*****，车型丰田锐志，车辆颜色白色，承租期限自2019年7月18日22时0分至具体还车实际时间。被告谢绍强在该汽车租赁合同乙方处签名予以确认。万腾汽车租赁服务部是由苏国财经营的个体工商户。涉案交通事故发生后，2019年8月14日，阳江市公安局交通警察支队市区大队对被告苏国财进行询问，苏国财称：2019年7月18日晚上，谢绍强到我车行租车，讲好日租250元一天，并签有租车合同，他只付了一天租金；2019年7月20日早上7时30分许，谢绍强打电话给我，讲他驾驶粤Q*****号小轿车发生交通事故，他是没有驾驶证的，叫我去顶替，去到现场后，他讲无证，让我顶替冒认司机，我同意了，于是他和朋友离开了现场，过了一会，保险公司和交警先后来到，我就把驾驶证、行驶证交给保险公司和交警，并在现场确认是驾驶员。根据行车记录仪视频显示，2019年7月20日06时50分12秒，两车发生碰撞后，一位身穿黑花色短衣短裤的男子出现在行车记录仪视频中。庭审中，被告谢绍强称事故发生时其在事故现场，其之前有租过这辆车，但不记得是谁开车，视频中的男子是其本人。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，本案的争议焦点是：三被告应否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人梁建甫在原告处投保了机动车综合商业保险，机动车损失保险限额为223025元，涉案事故发生在保险期间。涉案交通事故发生后，根据事故责任认定书的责任划分，粤Q*****号小轿车的驾车者负事故全部责任。原告根据（2020）粤1702民初4394号民事调解书于2020年7月21日支付了赔偿款73000元，并取得向责任方追偿的权利，就被保险车辆履行了保险理赔义务，原告可以基于保险人代位向侵权方主张车辆损失赔偿。被告谢绍强于2019年7月18日向被告苏国财及万腾汽车租赁服务部租赁涉案粤Q*****车辆，在7月20日事故发生时谢绍强在现场，虽然交通事故认定书没有认定驾车者身份，但谢绍强作为汽车租赁方，实际具有对车辆的控制权。谢绍强没有驾驶证租车驾驶，在事故发生时是车辆的实际控制人，具有较大可能性是驾车人，应对事故承担主要的赔偿责任。被告谢绍强辩称其已经还车，不记得是谁开车，不清楚交通事故的发生，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告苏国财作为涉案车辆的所有人及万腾汽车租赁服务部的经营者，通过万腾汽车租赁服务部将车辆租赁给未取得有效机动车驾驶证的谢绍强驾驶，且租车行为具有营利性质，对涉案交通事故的发生存在过错，被告苏国财及万腾汽车租赁服务部应当承担相应的赔偿责任。根据三被告的过错程度，本院酌定由谢绍强承担70%赔偿责任，由苏国财及万腾汽车租赁服务部承担30%赔偿责任。故被告谢绍强应支付赔偿款51100元（73000元×70%）给原告，被告苏国财及万腾汽车租赁服务部应支付赔偿款21900元（73000元×30%）给原告。至于利息问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金,故对原告主张的利息损失,本院不予支持。被告苏国财及万腾汽车租赁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告谢绍强应支付赔偿款51100元给原告，被告苏国财及万腾汽车租赁服务部应支付赔偿款21900元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢绍强在本判决生效之日起十日内向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔偿款51100元；二、被告苏国财、阳江市江城区万腾汽车租赁服务部在本判决生效之日起十日内向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔偿款21900元；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1625元（原告已预交），由被告谢绍强负担1125元，由被告苏国财、阳江市江城区万腾汽车租赁服务部负担500。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二〇年十一月三十日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。