wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐惠康，男，1939年4月14日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人徐佳，女，1970年1月8日出生，汉族，住济南市历下区,系徐惠康之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局市中区分局，住所地济南市市中区经三路**。 法定代表人王辉，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区人民政府，住，住所地济南市市中区经八路**济南大厦/div> 法定代表人翟立波，区长。 原审第三人（一审第三人、二审被上诉人）赵英林，男，1952年6月2日出生，汉族，住济南市市中区。 再审申请人徐惠康因诉济南市公安局市中区分局治安行政处罚及济南市市中区人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）鲁01行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐惠康以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（五）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，徐惠康提起本案诉讼，诉请撤销济南市公安局市中区分局对其作出的处罚决定，请求对赵英林进行处罚及追究相关人员伪造证据的法律责任，庭审中又增加要求对济南市公安局市中区分局作出的市中公（舜玉）行罚决字[2018]1285号行政处罚决定的错误进行修正并送达的诉讼请求，未提出对济南市市中区人民政府的诉讼请求，上述诉讼请求包含多项行政行为，既有撤销诉求又有履责诉求。经原审法院释明，再审申请人未能明确其所诉的行政行为，属于被诉行政行为不明确、没有具体诉讼请求的情形，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。徐惠康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐惠康的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚美科 书 记 员 徐颖格
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢439号申请执行人：李志明，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李大荣，男，1951年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：梁金容，女，1953年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李志明与李大荣、梁金容承揽合同纠纷一案中，被执行人李大荣、梁金容应偿还申请执行人李志明借款本金118500元及利息，承担案受理费1500元，缴纳案件执行费1700元，但被执行人至今未履行。经查被执行人李大荣登记所有坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X号附X1号非成套住宅和商业服务用房（建筑面积分别为536.26平方米和123.47平方米）。另查明，被执行人李大荣、梁金容每月有养老金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十三条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人李大荣养老金收入121700元；二、查封被执行人李大荣所有坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X号附X1号非成套住宅和商业服务用房（建筑面积分别为536.26平方米和123.47平方米），查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十二月二日书记员  王学冠
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终7号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗明会，女，1966年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道平都大道东段。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工行丰都支行）因与被上诉人罗明会确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行丰都支行上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、工行丰都支行对被上诉人1995年以前上班的事实予以认可，也不否认从1995年1月1日起至与上诉人解除劳动合同之前的劳动关系，被上诉人对双方无争议的事实提起诉讼，浪费司法资源。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决仅查明被上诉人在工行丰都支行从事储蓄员工作，没有查明1995年之前的用工方式是临时工；一审没有证据证明被上诉人是工行丰都支行的正式工，也无证据证明双方之间存在管理与被管理关系。2.根据“法不溯及既往”原则，本案不应当适用《劳动法》及《劳动合同法》的规定，本案1995年1月1日之前双方不应认定为劳动关系，应为劳务关系。罗明会辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.被上诉人在工行丰都支行工作超过一年，不属于临时工，双方之间存在劳动用工的客观事实及管理与被管理的关系。2.本案不存在“法不溯及既往”的问题。劳动合同是《合同法》的特殊合同，履行过程有持续性，劳动合同的履行期间随着其连续履行而不断延长。本案，被上诉人从入职到离职均在上诉人处工作，从未中断，劳动合同履行期间即劳动关系的认定期间就应视为一个整体，从被上诉人入职之日起算，不能分割。请求驳回上诉，维持原判。罗明会向一审法院提出诉讼请求：依法确认罗明会与工行丰都支行之间1988年5月至1999年7月存在劳动关系。一审法院认定事实：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。罗明会于1988年5月至1999年7月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。罗明会于1988年5月至1999年7月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。工行丰都支行对此无异议，故应认定罗明会自1988年5月至1999年7月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认罗明会与工行丰都支行在1988年5月至1999年7月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由工行丰都支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人罗明会在二审中向本院提交了下列证据：1.中国工商银行四川省分行关于印发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（川工行发[1992]423号文件）；2.中国工商银行涪陵地区分行转发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（涪地工行办发[1993]11号文件）；拟证明被上诉人作为储蓄合同工，参照工商银行正式职工享有政治、劳动、工作、参与民主管理、获得政治荣誉等权利，并非临时工。工行丰都支行对以上证据的真实性无异议，但认为该证据仅是工行内部的管理文件，不应作为本案定案依据，同时该证据也证明储蓄合同工与正式职工有区别，且部分被上诉人只是代办员，而非储蓄合同工。本院对被上诉人提交的证据真实性予以确认。本院二审补充查明：工行丰都支行对被上诉人1995年以前的上班事实予以认可，但否认双方之间存在劳动关系；对1995年1月1日以后至双方解除劳动合同之前的劳动关系予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”由此可见，我国从1995年1月1日起才以法律的形式明确规定用人单位与劳动者之间形成劳动关系，并明确了各自的权利义务。在此之前，用工关系均是以行政法规等形式予以规定，各用工关系之间的权利义务亦各不相同。因此，劳动法施行前建立的用工关系不属于劳动法意义上的劳动关系，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对1995年1月1日前的用工关系不予审理。工行丰都支行对双方自1995年1月1日至被上诉人离职之日建立劳动关系并无异议，经查，双方在该期间的用工关系符合劳动法关于劳动关系的规定，故本院确认双方在该期间建立了劳动关系。综上所述，工行丰都支行上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3886号民事判决；二、确认罗明会与中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1995年1月至1999年7月期间存在劳动关系；三、驳回罗明会的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由罗明会负担5元，中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担5元；二审案件受理费10元，由罗明会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  南洪会书 记 员  梅 玮
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监256号申请执行人：晏冬华，女，1971年12月6日出生，汉族，住所：湖北省孝感市。被执行人：田谷星（曾用名田洪），男，1962年7月27日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。被执行人：李华萍（田谷星之妻），女，1963年9月23日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。申请执行人晏冬华与被执行人田谷星、李华萍民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月10日立案执行。因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初1225号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3564号原告:西平县柏城出租车有限公司，住所地西平县。法定代表人：祁惠亭，该公司经理。委托诉讼代理人：李国宇，男，1968年8月5日出生，汉族，住西平县。被告:王建力，男，1989年3月25日出生，汉族，住漯河市昭陵区。本院受理原告西平县柏城出租车有限公司诉被告王建力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西平县柏城出租车有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西平县柏城出租车有限公司撤回对被告王建力起诉。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月三十日书记员  崔利杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3284号 申请执行人周金宝，男，汉族，1985年12月12日出生，住北海市海城区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 周金宝与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2406号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，请求万基城公司在具备办证条件时协助办理位于北海市房屋的不动产权证登记手续和支付违约金。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，执行过程中，本院向不动产登记部门发出相应协助执行通知书。此外，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢731号之二 申请执行人：汪素华，女，汉族，1953年4月17日生，住新疆阿克苏。 被执行人：万久财，男，汉族，1973年5月19日生，住重庆市万州区。 被执行人：刘昌春，女，汉族，1974年1月21日生，住重庆市万州区。 本院在执行汪素华与刘昌春、万久财民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初10473号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金29.5万元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结了被执行人的银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已查封被执行人房产，因被执行人家属怀孕暂不宜搬出，申请执行人同意暂缓处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.已约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人车辆，但未能实际扣押。已查封被执行人房产，因被执行人家属怀孕暂不宜搬出，申请执行人同意暂缓处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1552号之一 申请执行人：邱远蕙，女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。 被执行人：伊琳，女，1983年11月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区。 申请执行人邱远蕙与被执行人伊琳合伙协议纠纷一案，三明市中级人民法院于2020年9月25日作出的（2020）闽04民终1020号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。本案申请执行金额为73426元，现执行到位5050元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人伊琳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人伊琳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人伊琳的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人伊琳光大银行福州南门支行账户存款6700元，本院于2020年12月17日委托福州市鼓楼区人民法院向光大银行福州南门支行发送协助执行通知书扣划了该存款。另外，未发现被执行人伊琳有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院于2020年12月10日委托福州市鼓楼区人民法院向福州市不动产登记中心发送协助查询通知书查明，被执行人伊琳无房产、不动产登记信息。另外，本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人伊琳亦无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人伊琳未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年12月10日委托福州市鼓楼区人民法院至申请执行人提供的被执行人住址地福州市台江区××村××座××单元进行现场调查，但未发现被执行人，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.在扣除诉讼费后，本院于2020年12月28日向申请执行人邱远蕙清退案款5050元。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人的代理律师，听取其意见,申请执行人的代理律师同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1741号之一 申请执行人:莫庆刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：蔡琳嘉，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人莫庆刚与被执行人蔡琳嘉承揽合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2020）粤0515民初1952号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人应分期付还申请执行人加工款32000元。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人蔡琳嘉的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈铭瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9048号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州翰尔酒店有限公司，统一社会信用代码91320508561824448D，住所地苏州市姑苏区平江路**。法定代表人：韩永军。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州工业园区阳澄湖半岛开发建设有限公司，统一社会信用代码91320594799064282X，，住所地苏州工业园区唯亭水泽路**法定代表人：董蕾，董事长。委托诉讼代理人：张翼，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州翰尔酒店有限公司因与被上诉人苏州工业园区阳澄湖半岛开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2018）苏0591民初8517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初8517号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。上诉人苏州翰尔酒店有限公司预交的二审案件受理费85790元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  闻 艺
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2107号原告：王元琦，男，2015年1月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。监护人：齐萱影，女，1990年1月27日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。监护人：王凯，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：开封市龙亭公园，住所地开封市宋都御街北端。统一社会信用代码：12410200MB1400874Q。法定代表人：李珂，主任。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军艳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王元琦与被告开封市龙亭公园健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王元琦的监护人齐萱影和委托诉讼代理人李建军、被告开封市龙亭公园的委托诉讼代理人雷新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元琦当庭向本院变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费65271.22元、护理费7625元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、残疾赔偿金68400元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金20000元、交通费1220元，以上共计167486.22元，扣除被告支付的6万元，共计107486.22元。事实及理由：2019年6月1日，原告外祖母孙苏镇带原告到被告处游玩，由于被告大殿前院门的正门和东偏门之间的一配电箱门未关，原告触及到该箱内部电器件，导致在此玩耍的原告右手电击伤。后原告在开封市中心医院、河南大学淮河医院治疗发生了诉求中各项费用。据此，原告所发生电击伤害完全是被告未尽到其安全保障义务所致，所受伤害发生诉求中的各项费用应由被告完全赔偿。后经原、被告多次协商无果，故特依法起诉。被告开封市龙亭公园辩称，被告同意在合法范围内赔偿原告损失，但由于原告监护人在事故发生时长时间未看护，请求法院依法判令划分责任比例。另外，被告已经依法支付了6万元，请求依法扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的开封市公安局龙亭分局午朝门派出所证明、照片、住院证、出院证、诊断证明、日清单票据、开封华大法医临床司法鉴定所的鉴定书、鉴定费票据、出租车票据、原告的户口本、事发监控视频、预交医药费收据以及借款单据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月1日，原告王元琦的家人带原告到被告开封市龙亭公园游玩。当日15时02分10秒，原告独自走向被告大殿前院门的正门和东偏门之间的一个配电箱处游玩，期间打开配电箱；15时11分55秒左右被人发现右手电击受伤。原告受伤后分别在开封市中心医院住院治疗11天，花费10173.32元；河南大学淮河医院住院治疗50天，花费55097.9元；以上共计65271.22元。在原告住院期间，被告先后为其支付60000元。后原、被告对此次事故协商未果，纠纷成讼。在本案审理过程中，原告对伤残程度申请鉴定。经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，王元琦伤残程度属X级（十级）伤残。另查，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为开封市龙亭公园景点的经营者，应对进入公园游玩的包括原告在内的所有人员依法负有安全保障的义务。案涉事故系原告在景区游玩时触碰未落锁的配电箱导致右手被电伤，右手小指、环指及拇指功能部分丧失；被告对此不持异议。被告未能提供充足证据证明其已尽到安全防护、安全提示等安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告触电时系不到五周岁的幼儿（4.5周岁），为无民事行为能力人，这个年龄的未成年人对周围环境和可能存在的危险没有任何的判断力和识别力，监护人应当更谨慎的履行监护职责，以保护被监护人的人身、财产和其他合法权益不受侵犯。事故发生时，原告独自一人到配电箱附近玩耍，并开启配电箱的门，家人对该危险行为未及时发现、制止，在原告接近配电箱到被人发现触电的十分钟内，家人一直没有看护原告，家人的疏忽大意也是原告触电事件发生的原因之一，对该事件的发生具有一定的过错。结合上述分析，被告作为景区的经营者，配电箱这一高危险地方应加锁防止游客打开，并设置危险警示，被告未尽到该安全保障义务，应对该事故承担主要责任；原告的家人长时间让原告处于无人看顾的状态，对该事故承担次要责任。综合考虑原、被告的过错程度，酌情认定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告王元琦的损失有：1、医疗费65271.22元，医疗费以原告提交的有效票据为准；2、护理费7625元；3、住院伙食补助费3050元，考虑本地经济水平，酌定每日50元（50×61日）；4、营养费1220元(20×61日)；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金68402元(34200.97×20年×0.1)；7、交通费酌定1220元。以上共计147488元。被告应承担上述费用的70%，即103242元。精神抚慰金酌定8000元，共计111242元。由于被告已经支付原告60000元，故被告还应支付原告各项费用共计51242元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；请求过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告开封市龙亭公园于本判决生效后十日内赔偿原告王元琦医疗费等各项费用51242元。二、驳回原告王元琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告开封市龙亭公园承担1081元，原告王元琦承担1369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王春英人民陪审员  王美廉人民陪审员  李国义二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王 磊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1974号 原告：张中友，男，汉族，生于1975年9月19日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：江兴，四川省巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：乔胜朋，男，汉族，生于1970年6月2日，住四川省巴中市恩阳区。 原告张中友与被告乔胜朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告张中友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张中友撤回起诉处理。 审判员  周毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  鄢欢
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4140号 关于刘端华与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初5469号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位32006元，含执行费374元，单据已开。至2020年12月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4140号案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初728-2号 原告：赵策，男，1988年8月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：陆越，女，1989年1月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安新城亿博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800MA1UXXUA9R，住所地淮安生态文化旅游区康体佳苑**楼C9商铺**。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王太原，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。 原告赵策、陆越诉被告淮安新城亿博房地产开发有限公司确认合同无效纠纷，本院于2020年4月17日立案，赵策、陆越于2020年12月29日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵策、陆越申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵策、陆越撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告赵策、陆越负担。 审 判 长  王惠芹 审 判 员  蔡红芹 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴强男
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初3419号 原告：孙树凡，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。 被告：李志君，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被告：殷德珍，女，1958年6月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：丁亚丹，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李田宁，男，2002年8月29日出生，汉族，学生，现住扶余市。 被告：李某，男，2007年6月12日出生，汉族，学生，现住扶余市。 原告孙树凡诉被告李志君、殷德珍、丁亚丹、李田宁、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙树凡的委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼，被告李志君到庭参加诉讼，丁亚丹到庭参加诉讼，李某的法定代理人丁亚丹到庭参加诉讼，被告殷德珍、李田宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令五被告立即偿还欠款人民币35万元整，并自2020年4月22日起至给付之日止按照人民银行同期同类借款利率支付利息。事实与理由：2020年4月7日，李玉东及被告丁亚丹因急需用钱，找到李玉东的妹妹李娜，要借款350000元，找到自己的婆婆，本案原告说明自己的哥哥要借钱的事情，这样本案原告向李玉东及丁亚丹借款人民币350000元，分两次转给了李玉东账户，同时李玉东及丁亚丹给原告出具了欠条，当时约定借款期限为15天，后期由于李玉东有病，此笔借款一直没有偿还，后期由于李玉东突发疾病死亡，现原告多次向被告丁亚丹主张此笔借款，被告丁亚丹一直推脱拒不给付，故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。庭审中，原告放弃要求第一、第二、第四、第五被告承担偿还欠款。 被告李志君辩称：诉状说的借款350000元我知道。我不同意偿还欠款。 被告丁亚丹辩称：这个事情都是我老公办理的，跟我说向别人借钱了，给别人出具欠条了，也没有利息，就花几天，我也没多想，在欠条上就把字签了，这个钱我不知道什么时候打过来的，我也不知道这笔钱的用途。我同意还款和利息，但是我暂时没有还款能力。我现在也有外债。 本院经审理查明：2020年4月7日，李玉东及被告丁亚丹因急需用钱，找到李玉东的妹妹李娜，通过李娜向原告孙树凡借款350000元，原告分两次转给了李玉东账户人民币350000元，同时李玉东及丁亚丹给原告出具了欠据，当时约定借款期限为15天。后李玉东死亡，此笔借款一直没有偿还。 上述事实，有当事人陈述、欠据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告孙树凡与被告丁亚丹借款事实清楚。被告丁亚丹本着诚实守信的原则，履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告丁亚丹于本判决生效后五日内偿还原告孙树凡借款本金人民币350000元，并自2020年4月22日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，保全费2270元，共计5658元，由被告丁亚丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘宁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执2021号之一 申请执行人廖炳土，男，1968年5月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人罗勇祥，男，1982年12月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行廖炳土与罗勇祥（2020）浙0803执2021号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年12月30日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执2021号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周瑞荆
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2209号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：林丁元，男，1997年5月30日出生。 被执行人：叶永清，男，1974年3月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人叶永清追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1562号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日依法立案执行，执行标的21213.87元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人叶永清发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年11月9日作出（2020）闽0783执2209号执行裁定书，查封被执行人叶永清所有的五菱牌小型普通客车（车牌号：闽ＨＤ××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年12月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月28日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏仁雄
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2038号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：翟志根，男，汉族，1968年11月3日出生，住单县。被告：郑效奎，男，汉族，1960年5月20日出生，住单县。被告：侯文喜，男，汉族，1963年12月2日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人翟志根、郑效奎、侯文喜金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2018年7月16日作出的(2018)鲁1722民初1357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告翟志根于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金1599999.63元及相应利息(2018年3月13日前的利息为235315.57元；自2018年3月14日起至实际给付之日止，以1599999.63元为基数，按月利率4.641‰计算)；二、被告郑效奎、侯文喜对上述借款本息在240万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告郑效奎、侯文喜承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告翟志根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21318元，由被告翟志根、郑效奎、侯文喜负担。”申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月23日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1722执2038号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年10月22日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2018)鲁1722民初1357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月十日书记员 王宝龙
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初275号公诉机关浚县人民检察院。被告人赫志兴，男，1997年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年9月8日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年9月21日被浚县公安局逮捕。指定辩护人杨为民，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人赫志兴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，被害人韩某以要求赫志兴赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼，并提出鉴定申请，为防止本案刑事部分的过分迟延，本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭就本案的刑事部分进行审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人赫志兴及其辩护人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年6月4日19时50分许，被告人赫志兴无证驾驶无牌照两轮摩托车，在S222省道浚县卫贤镇尚村村西路段的逆向非机动车道，与被害人韩某骑两轮电动车发生碰撞，致两人受伤、两车损坏。该事故赫志兴承担全部责任，韩某无责任。经鉴定，韩某头部损伤程度属于重伤二级。2020年8月30日，赫志兴自动投案。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了事故现场照片等物证，户籍证明等书证，证人赫某的证言，被害人韩某的陈述，被告人赫志兴的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人赫志兴违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人赫志兴对起诉书的指控没有异议。被告人赫志兴辩护人的辩护意见：赫志兴有自首情节，并自愿认罪认罚，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月4日19时50分许，被告人赫志兴无证驾驶无牌照两轮摩托车，在S222省道浚县卫贤镇尚村村西路段的逆向非机动车道，与骑两轮电动车的被害人韩某发生碰撞，致两人受伤、两车损坏。该事故赫志兴承担全部责任，韩某无责任。经鉴定，韩某头部损伤程度属于重伤二级。2020年8月30日，赫志兴自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赫志兴在庭审中供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人赫某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图，户籍证明，到案证明等相关证据。本院认为，被告人赫志兴违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人赫志兴的指控成立，本院予以支持。犯罪后，被告人赫志兴主动投案，如实供述了主要犯罪事实，其行为已构成自首，对其可从轻处罚。辩护人提出赫志兴构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的赫志兴认罪认罚的辩护意见，虽被告人赫志兴承认指控的犯罪事实，并愿意承担相应的刑事责任，但其未能积极赔偿被害人损失同被害人和某，其行为不能认定为认罪认罚，辩护人的该项辩护意见不能成立，应不予支持。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赫志兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年12月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙凤龙二〇二〇年十二月十七日书记员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13051号上诉人（原审被告）：上海莱爵特实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路****。法定代表人：崔小朋，总经理。被上诉人（原审原告）：上海添地贸易有限公司，住所，住所地上海市闵行区虹梅南路********div>法定代表人：骆星奇，执行董事。上诉人上海莱爵特实业有限公司因与被上诉人上海添地贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初8313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海莱爵特实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海莱爵特实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月十八日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2710号原告：赵瑞新，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍所在地及经常居住地新乡市。被告：刘兵，男，1973年7月7日出生，汉族，经常居住地河南省。被告：李春叶，女，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省）761号1号楼2单元501室，经常居住地经常居住地河南省。原告赵瑞新与被告刘兵、李春叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵瑞新、被告李春叶均到庭参加诉讼。被告刘兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞新向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本息150000元、违约金20000元和保险费欠款10000元等合计180000元。事实与理由：被告刘兵、李春叶2016年在新乡市小店镇经营养鸡场，因生产需要2016年5月31日、10月31日分两次共借款十万元。当时，被告与原告口头约定利息年息2分，截止2019年底利息高达7万元。被告自借钱后未偿还借款本金和利息，被告刘兵均出具借据。现两笔借款早已过还款期限。被告因生意失利签署还款计划但仍一拖再拖。被告李春叶在原告赵瑞新处购买保险一份，欠10000元。后经多次催要未果，现诉至法院。被告刘兵未进行答辩。被告李春叶口头辩称：我知道被告刘兵借50000元，其余不知道。保险，我不是借原告钱买的，我还给原告转了500元和2000元。原告赵瑞新向本院提交的证据材料有：1、欠本金加息还款计划、附件、欠条各一张，以此证明借款事实；2、短息截图一份、录音两份，以此证明被告李春叶知道借款，一直说没有钱还。被告李春叶向本院提交证据材料有：保单一份，以此证明保单不是10000元。被告刘兵未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告赵瑞新当庭提交证据质证的权利。经庭审质证，被告李春叶对原告赵瑞新提交欠本金加息还款计划、附件、欠条等证据不予认可。本院认为，原告提交的证据有被告刘兵的签名、捺印，形式合法，再加上对被告李春叶弟弟对询问，本院对借款事实及提交证据予以确认。依据原告赵瑞新、被告李春叶提交证据和庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告赵瑞新与被告李春叶经被告李春叶弟弟介绍认识，被告刘兵、李春叶系夫妻关系。被告刘兵、李春叶经营养鸡场，于2016年以资金周转为由陆续从原告赵瑞新处借款100000元并约定口头月息二分，但一直未偿还本金利息。2020年4月12日，原告赵瑞新与被告刘兵经过结算，被告刘兵出具欠本金加息还款计划、附件。“欠本金加息还款计划本人刘兵身份证（）现欠赵瑞新本金壹拾万元整（100000元），息伍万元整（50000元），从今日起本金不再涨息（包括利息）。本人根据目前生活和工作收入情况，作出以下还款计划，并严格按照计划执行，每次还款以微信和支付宝截图为证。还款计划分三年内在每年7月30日、12月31日分六次还清150000元”。“附件为保证上述计划按正常执行，今本人另做如下承诺：若连续错一个月本人不执行上面的还款计划，则本人愿意接受贰万元违约金，在本人有正常收入不是生活无力自理情况下，均按以上计划执行。承诺人：刘兵2020年4月12日”。上述计划、附件上均有被告刘兵的签名和捺印。即根据还款计划，原告赵瑞新与被告刘兵于2020年7月30日前偿还30000元，否则依据附件承诺应当支付20000元违约金。2020年4月30日，被告李春叶通过原告赵瑞新在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安福上福20重大疾病保险一份，首期保险费为9304.59元。被告刘兵出具欠条一份，“今欠到赵瑞新保险单钱壹万元整（10000）（7月底付清）欠款人：刘兵2020年6月10日”。庭审中，被告李春叶虽然认可已经出过保险并理赔但称不知道购买该保单，并认为已经支付2500元。原告认可收到该2500元。另查明，2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告赵瑞新提交借条、收到条证明被告刘兵向其借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分，人民法院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告赵瑞新提交欠本金加息还款计划、附件、欠条等证据，要求被告刘兵偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。对于原告请求2017年4月-2020年4月四年间利息50000元的问题。本院认为，2020年4月12日还款计划视为原被告对借款利息的结算。该50000元利息，明显低于以100000元为基数，按照2020年12月21日公布一年期LPR3.85%的四倍即15.6%计算2017年4月-2020年4月四年间利息即（100000元×4年×15.6%=624000元），故本院予以支持。原告赵瑞新与被告刘兵约定2020年7月30日前偿还30000元，否则应当支付20000元违约金。该违约金的要求不符合民间借贷合同不能超过一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的规定，本院不予支持；对于替代购买保险的数额，原告虽主张10000元，被告辩称已经还款2500元，而原告予以认可，结合庭审查明被告李春叶投保平安福上福20重大疾病保险首期保险费9304.59元的情况，本院酌定欠付保险费为6804.59元（首期保险费9304.59元-2500元）。被告刘兵、李春叶系夫妻关系。本案审理中，原告提交录音、短信截屏证明涉案款项用于家庭开办养殖场要求作为被告刘兵、李春叶夫妻共同债务共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告刘兵、李春叶于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞新借款本金100000元、利息50000元及保险费6804.59元；驳回原告赵瑞新对于20000元违约金的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年十二月二十三日书记员  牛晓峥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8869号原告：王利平，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：靳松，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑威，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：王晓菊，女，汉族，现住呼和浩特市。原告王利平与被告王晓菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平的委托诉讼代理人靳松、郑威到庭参加诉讼，被告王晓菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利平诉称：2019年7月1日，原、被告经协商签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于呼和浩特市××区平方米，4、5、6层每层为850平方米）出租被告使用，所租赁房屋总面积共计2800平方米，房屋租赁期限八年，被告应依约向原告支付租金，第一年租金人民币100万元，分两次付清，合同签订之日起三日内首次付款50万元，第二次付款租金金额50万元，需在2020年6月1日之前付清，逾期超过三日未付，原告作为出租方有权单方解除该合同，同时约定由被告承担租赁期间的供热等费用。合同签订后，原告约定向被告交付出租房屋，被告于2019年7月23日向原告支付第一年首付租金50万元并进场装修使用。但在2020年6月1日时，被告未向原告支付剩余50万元租金并一直使用至今。为此，原告多次向被告催要，被告却置之不理，直至起诉时既未向原告支付租金也不向原告返还房屋，致使原告经济利益遭受重大损失。同时，被告在租赁期间，还欠付暖气费84504元，被告也应向原告一并给付。现请求1、请求判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付欠付的租金317808.22元（自2020年6月1日起暂计算至原告起诉之日2020年9月25日。最终租金计算至被告返还承租房屋之日止）；3、请求判令被告向原告支付2019-2020年采暖期的供热费84504元；4、请求判令被告向原告返还并搬离所承租的房屋；5、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费。被告王晓菊未到庭，未进行答辩。经审理查明：2019年7月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同内容为：“出租方（简称甲方）：王莉英代王利平；承租方（简称乙方）：王晓菊；一：房屋的坐落位置、面积及现有情况1、甲方将位于呼和浩特市××区平方米。4、5、6层每层为850平方米）出租给乙方使用，该房屋出租面积共计2800平方米（以实测报告为准）。二：租赁用途乙方必须保证承租该房屋用于（一层为餐饮，4、5、6层为酒店），在租赁期间乙方不得将该房屋部分或全部改变用途。三：租赁期限1、本合同项下，该房屋租赁期限为八年，自2019年12月1日至2027年11月30日。租赁期满，乙方如继续续租，且在履行本合同期间乙方无任何违约情况、为对甲方造成任何损失，则乙方享有排他性承租权，但双方需按照届时的市场承租价格重新拟定续租合同，且续租期限不低于五年。四：……。五：租金及支付方式1、第一年租金为人民币壹佰万元整（1000000元），平均分两次付清，在本合同签订之日起三日内首次付款伍拾万元整。2、……。3、自第二年起，每年租金交付日为上一年租期届满之日的十五日前。……。5、租金以现金或银行转账形式支付，首年租金逾期超过三日未支付，甲方有权利单方解除本合同，乙方前期缴纳的缔约保证金不予退还。六：房屋交付1、在乙方缴纳首年租金后的次日，甲方向乙方交付该房屋出租的楼层。七：双方的权利、义务：1、……。2、甲方将房屋交付给乙方使用前，负责水、电具备正常使用条件及消防一次验收合格。在租赁期内，因水、电、暖、燃气、消防等所有需要增容的公用设施，全部由乙方自行协调相关部门并支付相应费用。……。八：违约责任：1、……。2、因乙方违反本合同第5条第3项、第4项、第五项之规定，视为乙方根本性违约，甲方有权直接单方解除本合同，乙方已经支付的未到期租金，甲方不予退还，并有权要求乙方按照已付的当年租金的百分之二十向甲方支付违约金。……。甲方：王莉英代王利平（签名），乙方：王晓菊（签名）。”另查明：2019年7月23日，王晓菊给王文秀账户转账共计45万元。再查明：2020年8月5日，原告委托律师给被告发送了律师函。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方都应当按照《房屋租赁合同》的约定，履行各自的义务。被告在履行合同约定的义务中，没有按照合同约定履行自己的义务，属于违约，按约定原告有权直接单方解除本合同。对于被告承租的房屋的采暖费，双方在《房屋租赁合同》约定，该费用由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项、第二百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告王利平与被告王晓菊签订的《房屋租赁合同》；二、被告王晓菊于本判决生效后十五日内，向被告王利平支付欠付的租金317808.22元（自2020年6月1日起至2020年9月25日），最终租金计算至被告返还承租房屋之日止（100万÷365日＝2739.73元／日，再乘以逾期天数）；三、被告王晓菊于本判决生效后十五日内，向原告王利平支付2019年-2020年度采暖费供热费84504元；四、被告王晓菊于本判决生效后三十日内返还原告王利平出租的房屋，并搬离所承租的房屋，即：位于呼和浩特市××区平方米。4、5、6层每层为850平方米）。案件受理费3667元（原告已预交），由被告王晓菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十二月九日书记员 张 利
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘媛媛，女,1989年10月10日出生，汉族，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告刘媛媛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告刘媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告刘媛媛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币201386.94元（截至2020年10月28日欠款本金166942.90元、利息12217.74元、费用22226.30元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。刘媛媛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：刘媛媛向浦发银行济南自贸区支行申请办理了账号为12×××06、卡号为62×××29等的信用卡。刘媛媛在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。刘媛媛申领涉案信用卡后，自2014年7月16日至2020年10月4日期间，刘媛媛使用账号为12×××06的信用卡消费166942.90元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，刘媛媛共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金166942.90元、利息12217.74元、费用22226.30元（其中违约金12686.88元、分期付款手续费9539.42元），合计201386.94元。本院认为，刘媛媛领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求刘媛媛偿还其截至2020年10月28日的欠款共计201386.94元（其中本金166942.90元、利息12217.74元、费用22226.30元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的刘媛媛应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金166942.90元为基数，按日万分之五支付自2020年10月29日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计201386.94元；二、被告刘媛媛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以166942.90元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告刘媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告刘媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十三日书记员  严丽霞
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢217号 申请执行人:张百平，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：宁县新庄镇人民政府，住所地：甘肃省宁县新庄镇新庄街**。 法定代表人：张永平，该镇镇长。 申请执行人张百平与被执行人宁县新庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2018)甘1026民初1215号民事判决书，判决由宁县新庄镇人民政府支付张百平工程款1694898.40元，并从2018年1月1日起按照年利率1.5%承担利息至欠款实际支付之日。案件受理费20191元，由宁县新庄镇人民政府负担。因被执行人新庄镇人民政府未履行案件款，申请执行人张百平申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张百平与被执行人宁县新庄镇人民政府于2018年12月15日达成分期执行和解协议，本案终结执行结案。宁县新庄镇人民政府按照协议约定的时间只履行了第一笔20万元资金，剩余部分未按期履行。2019年9月4日，申请执行人张百平向本院申请恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人宁县新庄镇人民政府送达执行通知书，财产报告令，责令其限期履行、报告财产。被执行人宁县新庄镇人民政府主动履行案件款2万元。因被执行人宁县新庄镇人民政府无其他可供执行的财产，且申请执行人张百平在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，于2020年5月22日裁定终结该案的本次执行程序。2020年12月29日，本院依据申请人张百平的申请，依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人张百平与被执行人宁县新庄镇人民政府达成执行和解协议，约定2021年3月底前履行案件款15万元；2022年3月底前履行案件款15万元；2023年3月底前履行案件款30万元；2024年3月底前履行案件款30万元；2025年3月底前履行案件款30万元；2026年底前履行案件款295089.40元；剩余案件款申请执行人张百平放弃执行。申请执行人张百平申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人张百平与被执行人宁县新庄镇人民政府达成执行和解协议，申请人张百平自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执恢217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  王歌磊 审判员  郭永锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 铸
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5610号原告：杨某，女，1982年5月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。被告：梁某1，男，1985年3月6日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张春仙，北京智都律师事务所律师。原告杨某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩梁某2、梁宇辰由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个男孩，2007年11月28日生长子梁某2，2013年1月13日生次子梁宇辰。因家庭琐事导致原、被告矛盾增多，二人为了孩子凑合过日子。原、被告协商过离婚。现起诉到法院，提出如上请求。梁某1辩称，原、被告经人介绍结婚，婚后感情和睦，一直较为融洽，有了孩子后夫妻感情一直很好，不同意离婚。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2007年3月16日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个男孩，2007年11月28日生长子梁某2，2013年1月13日生次子梁宇辰。后因家务琐事致双方产生矛盾，为此原告起诉来法院，提出如上诉讼请求本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可，且二人生育二男孩，原告要求与被告离婚，未提供夫妻关系确已破裂的相关证据，不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，并且被告认为双方夫妻关系较好，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十二月十日书记员  唐启元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12958号原告：罗格朗智能电气(惠州)有限公司[曾用名：TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司]，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇华禹灯饰商行，营业场所河南省郑州市。经营者：李甜乐，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省郏县王集乡北李庄**。被告：寿建强，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：梅州市罗格朗贸易有限公司，住，住所地广东省梅州市/div>法定代表人：寿建强，执行董事。上述三被告共同的委托诉讼代理人：白洋溢，上海正策律师事务所律师。原告TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司与被告新郑市龙湖镇华禹灯饰商行、寿建强、梅州市罗格朗贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。庭审中，原告TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。2020年12月17日，TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司变更企业名称为罗格朗智能电气(惠州)有限公司。2020年12月28日，原告罗格朗智能电气(惠州)有限公司以原被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，罗格朗智能电气(惠州)有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗格朗智能电气(惠州)有限公司撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由罗格朗智能电气(惠州)有限公司负担。审 判 员 张娜娜二〇二〇年十二月三十日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1512号 申请执行人：冯霞，女，1981年06月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：赵正军，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的（2018）皖1881民初3733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年08月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执1512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崇 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4633号原告：兰州唐仕达食品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新路**。法定代表人：唐占侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦万云。被告：七里河区百果花园生态农家乐，住，住所地甘肃省兰州市七里河区八里镇侯家峪村/div>经营者：倪贵军。委托诉讼代理人：倪德祥。原告兰州唐仕达食品有限责任公司与被告七里河区百果花园生态农家乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州唐仕达食品有限责任公司的法定代表人唐占侠及委托诉讼代理人窦万云、被告七里河区百果花园生态农家乐的委托诉讼代理人倪德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州唐仕达食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还拖欠原告的货款12,444元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安宁区茶品市场经营企业，自2019年1月10日开始，原告给被告供应三炮台茶品至2020年8月，期间被告未给原告支付货款，长期拖欠，2020年8月，原被告经核算调解，确认被告欠原告货款13,944元，被告出具了还款意见，约定被告于2020年10月20日前付清，但被告于2020年8月13日支付原告1,500元后，剩余货款至今未付，故诉至法院，要求被告支付货款。被告七里河区百果花园生态农家乐辩称，原告所述属实，欠款是双方对账认可的，但现在经济困难，无法支付。本院经审理认定的事实如下：原告系安宁区茶品市场经营企业，自2019年1月10日开始，原告给被告供应三炮台茶品至2020年8月，期间被告未给原告支付货款，长期拖欠，2020年8月，原被告经核算调解，确认被告欠原告货款13,944元，被告出具了还款意见，约定被告于2020年10月20日前付清，但被告于2020年8月13日支付原告1,500元后，剩余货款至今未付。上述事实，有原告出具的销货清单、调查函、被告还款意见及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告自愿协商达成买卖协议，应当合法有效，原告按约提供了货物，但被告未按约履行全部付款义务，实属违约，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告对原告提出的诉请也无异议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告七里河区百果花园生态农家乐自本判决生效之日起十日内偿还原告兰州唐仕达食品有限责任公司货款12,444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告七里河区百果花园生态农家乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢730号 申请执行人：吕广康，男，汉族，1985年3月12日出生，住广西陆川县。 申请执行人：黄家春，男，汉族，1987年8月14日出生，住广西合浦县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人吕广康、黄家春与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终344号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额25071.52元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2764号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢730号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4155号原告：张某某被告：杨某某原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）甘0123民初1800号民事判决书已发生法律效力，兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监【2019】62010000158号民事抗诉书，向兰州市中级人民法院提出抗诉。兰州市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）甘01民抗8号民事裁定书，裁定本案由兰州市中级人民法院提审。兰州市中级人民法院2020年5月26日作出（2020）甘01民再32号民事裁定书，裁定：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初1800号民事判决书；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。我院依法受理后，另行组成合议庭进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金叁万伍仟元整35000元，及利息。2.请求依法判令被告判决生效后至借款还清期间24%的迟延利息及执行利息3.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告杨某某，因搞生意，需要资金周转，向原告借款35000元，约定一个月还款，并每月支付按农村合作银行，日万分之2.1乘四倍计算利息，被告借款后，不还借款，又不支付利息，跑得无影无踪。至2015年10月13日，原告在榆中县陇顺小区找到被告后补写了借据，被告至今以无钱为由推拖不还，给原告带来了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵犯，恳请贵院依法判令被告归还借款及利息。本院经审查认为：兰州市安宁区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）甘0105刑初24号刑事判决书已生效。该判决书认定，2015年10月13日原告张某某将与被告杨某某的赌博债务虚构成借款，实为任生鸿让杨某某担保向张某某借的赌博账，后张某某与杨某某签订了因搞生意、需要资金周转向其借款3.5万元的虚假借款合同。2016年8月16日张某某持该借款合同向我院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，故本案原告张某某起诉的内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费675元，由原告张某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  张荣红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陶 晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24676号原告：袁梅，女，汉族，1963年2月2日出生，现住陕西省延安市宝塔区。被告：西安娇唐医疗美容医院有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：陶勇，系该公司总经理。原告袁梅与被告西安娇唐医疗美容医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告袁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按袁梅撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复94号复议申请人（申请执行人）：王德国，男，1987年4月1日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省织金县。被执行人：张峰，男，1989年12月15日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张德印，男，1971年6月13日生，汉族，住河南省内黄县。织金县人民法院在执行申请执行人王德国与被执行人张峰、张德印买卖合同纠纷一案中，以（2020）黔0524执异79号执行裁定书驳回王德国的异议请求。王德国不服，向本院申请复议，本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。织金县人民法院查明：王德国诉张峰、张德印买卖合同纠纷一案，织金县人民法院经审理后于2019年5月16日作出（2018）黔0524民初3405号民事判决书，判决：由被告张峰、张德印于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王德国损失1401626元。判决生效后，因张峰、张德印未履行相应义务，经异议人申请，织金县人民法院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，织金县人民法院于2019年11月11日委托河南省内黄县人民法院对二被执行人在其户籍地的不动产、工商及股权信息等进行调查，经查，二被执行人无不动产、工商登记信息；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，经查，被执行人张德印有零星银行存款9.81元，已限额冻结1418042元；被执行人张峰名下有豫Ｅ×××**号、苏Ａ×××**号、豫Ｅ×××**号的车辆登记信息，张德印名下有豫Ｄ×××**号、豫Ｅ×××**号的车辆登记信息，织金县人民法院于2020年6月24日委托河南省内黄县人民法院到河南省内黄县公安局交通警察大队车辆管理所查封豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号车辆，但仅登记查封豫Ｅ×××**号车，对豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号车，河南省内黄县公安局交通警察大队车辆管理所反馈无权限办理；织金县人民法院于2020年6月24日委托河南省襄城县人民法院到襄城县公安局交通警察大队车辆管理所查封豫Ｄ×××**号车，该车未登记在被执行人张德印名下，故未能查封；织金县人民法院于2020年7月6日委托南京市玄武区人民法院到南京市车辆管理所查封苏Ａ×××**号车，已登记查封；对已登记查封的豫Ｅ×××**号、苏Ａ×××**号及未能登记查封的豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｄ×××**号，均未能实际扣押。除前述信息外，未查找到二被执行人的其他财产。织金县人民法院为查找前述车辆及二被执行人的可供执行财产，经征求申请执行人意见，已发出悬赏公告，并于2020年7月6日委托河南省内黄县人民法院到二被执行人户籍地即河南省内黄县村委会张贴悬赏公告，查找二被执行人财产，但未征集到财产线索；织金县人民法院于2019年12月15日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；于2020年8月18日告知异议人王德国，告知其如有证据证明二被执行人有拒不执行判决、裁定行为，应当追究刑事责任的，可以以自诉的方式向人民法院申请立案受理。织金县人民法院于2020年8月25日作出（2019）黔0524执1505号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。异议人王德国不服，于2020年10月12日提出书面异议，请求撤销（2019）黔0524执1505号之一执行裁定，并继续执行，并将张峰、张德印的犯罪线索移送公安机关处理。织金县人民法院认为：织金县人民法院于2019年11月11日委托河南省内黄县人民法院对二被执行人在其户籍地的不动产、工商及股权信息等进行调查，经查，二被执行人无不动产、工商登记信息，故不存在异议人王德国所称对房屋未调查核实问题；经征求申请执行人意见，织金县人民法院已采取张贴悬赏公告方式查找二被执行人可供执行财产，不存在异议人王德国所称未对二被执行人车辆采取查找措施的情形；已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；执行过程中，未发现二被执行人有犯罪线索，故未移送公安机关立案侦查，且已告知异议人王德国如有证据证明二被执行人有拒不执行判决、裁定行为，应当追究刑事责任的，可以向有关部门提起控诉。故（2019）黔0524执1505号案件，以终结本次执行程序结案，完全符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的全部条件，对异议人王德国的撤销（2019）黔0524执1505号之一执行裁定，并继续执行，并将张峰、张德印的犯罪线索移送公安机关处理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定：“驳回异议人王德国的异议请求”。异议裁定送达后，复议申请人王德国不服，向本院申请复议。事实及理由：织金县人民法院已经查明被执行人张峰、张德印名下有豫Ｅ×××**号、苏Ａ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｄ×××**号、豫Ｅ×××**号的车辆登记信息，但仅查封了豫Ｅ×××**号和苏Ａ×××**号，其余三辆没有查封，采取的执行措施不当，同时，张峰、张德印也没有向织金县人民法院报告该5辆车的情况，有故意隐匿的行为，构成拒执罪；（2019）黔0524执1505号之一裁定没有写明按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定经过织金县人民法院院长的批准，属程序违法。综上，故请求撤销（2020）黔0524执异79号执行裁定。本院认为，织金县人民法院作出的（2020）黔0524执异79号执行裁定认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销织金县人民法院（2020）黔0524执异79号执行裁定；二、发回织金县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 泽书 记 员 杨 维
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1991号之一 申请执行人：梁锦全，男，1960年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：程天强，男，1968年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁锦全与被执行人程天强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁锦全与被执行人程天强达成和解协议，由于履行期间较长，本院对本案作终结处理，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6964号 原告：陈淑芹。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民道北侧李桑园村北。 法定代表人：张良，总经理。 委托诉讼代理人：韩笑，河北子农律师事务所律师。 原告陈淑芹与被告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芹及其委托诉讼代理人吴亚楠、被告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付法定假日加班工资19,862元（自2011年1月1日至2019年10月28日，每年仅春节三天休息，其余8天法定假日未休）；2、请求判决被告扣罚的工资3,584元；3、请求判决被告向原告支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金36,000元；4、请求判决被告向原告支付未缴纳社会保险的经济补偿金18,000 —2— 元；5、请求判决被告为原告补缴社会保险。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月1日起，原告即在被告处工作，任职蔬源菜市场的管理员一职，月工资为2,000元。2019年10月，被告开会告知原告，要求解除双方的劳动关系。原告认为，被告属于违法解除劳动合同，应向原告支付赔偿金。原告任职期间，被告未为原告缴纳任何社会保险，应支付经济赔偿金。另外，原告在被告处工作期间，被告长年不安排法定假日休息，被告未安排倒休也未支付加班费。 被告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司辩称，双方存在的是劳务关系，不再受劳动关系调整。原告是按照劳动关系提出的，因此不认可其诉请，请求驳回其诉请。 本院经审理查明，原告陈淑芹在被告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司工作。原告于2019年11月26日向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年11月28日作出《不予受理通知书》。庭审中，原告提交工资单复印件、农业银行河北省分行交易明细及工作牌一张，用以证明其在被告处工作，月工资为2,000元，被告存在扣发工资情况。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。可见，已达法定退休年龄未享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位仍为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》调整范围。原告陈淑 —3— 芹与被告廊坊市蔬源蔬菜市场服务有限公司间是劳动关系。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张加班被告未支付加班费，应就加班事实的存在承担举证责任，其主张被告违法解除劳动关系，亦应提交相应证据，原告未举证，其主张本院不予支持。原告仅提供银行流水，不能证明个别月份少发的工资系被告违法扣发，也不能确定原告主张的数额，其诉请，本院不予支持。原告要求被告向其支付未缴纳社会保险的经济补偿金并为其补缴社会保险，该诉请不属于法院民事案件受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈淑芹的诉讼请求。 案件受理费减半收取10元，由原告陈淑芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  逯初宸
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执652号 申请执行人：代某某，男，汉族。 被执行人：闫某某，男，汉族。 申请执行人代某某与被执行人闫某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）陕0324民初1332号民事调解书已发生法律效力。权利人代某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人闫某某偿还借款240000元及从2019年7月17日起依年利率12%计算利息直至支付之日。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人闫某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明闫某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明闫某某名下无车辆登记信息，闫某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人代某某进行终本约谈并电话告知本院拟对本案终结本次执行。本院依法对被执行人闫某某限制消费。综上，查明被执行人闫某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执652号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  易 娜 1
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1015号被执行人：张天鸿，男性,1991年3月20日生。本院在执行与张天鸿罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十二月三十日法官助理  李璐瑶书 记 员  雷晓翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4916号原告：薛莉萍，女，1978年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张彦明，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博，甘肃泽锐律师事务所实习律师。被告：王泽佳琪，女，1991年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彤，甘肃久铭律师事务所律师。原告薛莉萍与被告王泽佳琪股权转让纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛莉萍的委托诉讼代理人张彦明、马博，被告王泽佳琪及其委托诉讼代理人张应军、杨彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛莉萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《股权转让协议书》无效，由被告退还原告股权转让款120,000元，并判令被告支付原告利息损失4250元（自2019年6月26日起至2020年4月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4.25%计算），及至款项付清时止利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王泽佳琪召集原告薛莉萍等人投资入股西安华艺天姿整形医院。原告薛莉萍于2019年6月26日向被告账户支付投资款120,000元。后期，被告王泽佳琪又告知原告西安华艺天姿整形医院项目搁浅，其本人目前经营一家U3美甲美睫公司，可以将公司12%的股权份额以12万元的价格转让予原告。原告薛莉萍在没有调查U3美甲美睫公司实际注册登记的情况下就与被告签订了《股权转让协议书》，双方协商将原告前期支付给被告的12万元款项算作本次股权转让款。经原告调查得知，U3美甲美睫公司实际并没有注册登记，被告王泽佳琪名下只登记有城关区张掖路优3美捷美睫店，该店为个体工商户。原告认为，被告王泽佳琪转让没有实际注册登记公司的股份，导致原、被告双方签订的《股权转让协议书》没有成立，根本不具有合同效力。被告王泽佳琪应该依法返还原告12万元款项并承担由此而给原告造成的损失。王泽佳琪辩称，一、原告薛莉萍所述与实际事实不符，原、被告从未约定将原告支付给咸阳华艺天姿医疗美容有限公司（以下简称华艺公司）的投资款转化为双方签订的《股权转让协议》的转让款。客观事实是被告王泽佳琪发现原、被告被案外人吴志英诈骗后，出于对原告的投资利益的担保，才与原告签订了《股权转让协议》。原告薛莉萍并没有向被告王泽佳琪支付《股权转让协议》约定的股权转让对价款，故原告应当向吴志英主张返还其支付的12万元投资款。二、虽然《股权转让协议》的实质是被告对原告在华艺公司投资款的担保，但并非是合同无效的情形，故原告薛莉萍诉请合同无效无事实和法律依据。三、原、被告双方与案外人华艺公司之间并未达成由被告承接原告在华艺公司的股东权利及义务，若本案判决支持原告诉讼请求，则原告薛莉萍仅仅出资120,000元，却同时获得了华艺公司2%的股权和案涉美甲店价值120,000元的投资份额，明显违背公平原则。故原告薛莉萍的诉讼请求既无事实基础，又无法律依据，请求驳回其诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告薛莉萍作为乙方，通过被告王泽佳琪与甲方华艺公司签订《华艺天姿医疗美容整形股权投资协议书》，约定甲方授权乙方入股医院投资项目，乙方向甲方交纳投资股股金120,000元等。此前，原告薛莉萍已于前一日向被告王泽佳琪交付定金10,000元，又于签订合同当日向被告交付110,000元。后被告王泽佳琪得知华艺公司未给其经手入股的股东办理入股手续，且其向该公司交付的投资股股金未用于入股。被告王泽佳琪遂于2020年7月22日向兰州市公安局城关分局报案。由于原告向被告索要已付的12万元投资股股金，甲方王泽佳琪与乙方薛莉萍于2019年8月29日签订《股权转让协议书》,协议载明甲方系U3美甲美睫兰州店公司的股东，甲方是原始股东，乙方拟受让甲方持有的部分公司股权，双方根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国合同法》及相关法律规定达成协议，协议约定甲方将其持有的U3美甲美睫兰州店公司12%股权转让给乙方，股权转让后由乙方按股权比例享受股东权利，承担股东义务；股权转让价格为12万元，乙方应当在2019年8月29日前将款项一次性支付至甲方指定账户；双方同意在签订协议后，甲方转让给乙方的股权仍由甲方代持，暂不办理工商登记手续；甲乙双方一致同意，拟在公司正式开业后半年内进行第一次收益分配，以后如果经营良好则每季度分配一次收益，如经营状态不理想，可半年分配一次收益等。该合同签订后，原告薛莉萍未实际向被告王泽佳琪支付120,000元股权转让款，但被告于2019年10月14日向原告给付分红款1541.70元。事实上，U3美甲美睫兰州店并未依法成立。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告自愿签订《股权转让协议书》，双方均在该协议书上签字捺印，故该协议具备合同成立的形式要件。我国《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因涉案《股权转让协议书》不存在以上合同无效的法定情形，故本院对原告薛莉萍要求确认原、被告双方签订的《股权转让协议书》无效及其他基于主张该合同无效而提出的诉讼请求均予以驳回。综上所述，本院驳回原告薛莉萍的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条规定，判决如下：驳回原告薛莉萍的全部诉讼请求。案件受理费2786元减半收取计1393元，保全费1151元，共计2544元，由原告薛莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二〇年十二月一日书记员  高俊星
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7917号之一 申请执行人鲍忠海,男,1968年1月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人富小荣,男,1973年3月31日出生,汉族，住丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人鲍忠海与被执行人富小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民初7560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍忠海于2020年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为280000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛 楚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10866号原告：江阴丽都休闲管理服务部，住所地江苏省江阴市延陵路**。投资人：罗军，男，1970年6月4日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：刘昭。被告：牛芳，女，1980年4月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。原告江阴丽都休闲管理服务部诉被告牛芳经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。江阴丽都休闲管理服务部以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴丽都休闲管理服务部申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江阴丽都休闲管理服务部撤诉。案件受理费减半收取5元（江阴丽都休闲管理服务部已预交），由江阴丽都休闲管理服务部负担。审判员  徐芝若二〇二〇年十二月十八日书记员  卞菱燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李敏，女，1979年8月7日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金42,096.46元，支付利息3,251.63元，逾期还款违约金9,819.71元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金41,796.46元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金41,796.46元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金41,796.46元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金41,796.46元；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3102行审3号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，代理权限为一般授权代理。被执行人刘国顺，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。申请执行人瑞丽市自然资源局于2020年12月14日向本院申请强制执行该局2020年9月4日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2020〕14号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞丽市自然资源局的处罚决定认定，被执行人刘国顺于2019年1月私下与舒兴国、马吉远、杨超签订《土地承包权转让协议》，租用瑞丽市勐卯镇姐勒村委会帕色村民小组集体土地10.15亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2019年3月擅自在该宗集体土地上动工建设仓库及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，刘国顺非法占用的土地面积为4622.16平方米（折合6.93亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，刘国顺未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对刘国顺处罚如下：一、责令其限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还；二、对其非法占用的4622.16平方米土地处以10元/平方米的罚款，罚款总额：46221元人民币（大写：肆万陆仟贰佰贰拾壹元正）。被执行人刘国顺在2020年9月4日收到瑞丽市自然资源执罚〔2020〕14号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2020〕14号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、土地承包权转让协议、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合法律规定的申请强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2020年9月4日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2020〕14号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令其限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  张**人民陪审员  杨会红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  董生有附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8606号 原告：雷刚，男，1978年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：罗寿喜，男，1969年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师（特别授权） 被告：汪希元，男，1976年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关。统一社会信用代码：91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，总经理。 本院在审理原告雷刚、罗寿喜诉被告汪希元、贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷刚、罗寿喜撤回起诉。 案件受理费1355.00元，退回原告雷刚、罗寿喜。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理向炫静 书记员黄瑀