广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31724号原告：关伟荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************157。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一峰，广东连捷律师事务所实习律师。被告：廖耿忠，男，1961年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码441************917。被告：廖锦松，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：廖耿忠，男，1961年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码441************917,系被告廖锦松的父亲。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告暨被告廖锦松的委托诉讼代理人廖耿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款10万元及利息（暂计至2020年9月20日止的利息为141369元，从2020年9月21日起至偿还完全部本金之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告廖耿忠为朋友关系，2013年5月6日，被告廖耿忠向原告借款20万元用于临时周转，并承诺尽快还款，原告同意向其出借款项，并于当日通过转账向其交付20万元。后被告廖耿忠迟迟未能归还借款，其遂于2014年1月31日向原告出具《欠款确认书》确认上述借款事实，并承诺于2014年3月31日前一次还清，若未能按此时间一次还清，则自2014年3月起每月月底前偿还5万元直至还清（3月至6月，每月偿还5万元）。被告廖耿忠还承诺，若在上述期限到期后仍未还清的，则以借款总额为基数按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，直至所欠本息清偿为止。同时，被告廖锦松自愿对上述债务承担连带责任。然而，被告廖耿忠并没有信守承诺，在2014年4月至5月一共偿还了10万元后，对剩余本金未能按照《欠款确认书》履行，原告多次联系要求偿还借款及利息，两被告均拒绝还款。两被告辩称，希望与原告和解,双方从2016年起没有再确认案涉债权，故原告的起诉已经超过三年的诉讼时效期间，但被告同意与原告和解。被告确认尚欠10万元借款本金没有归还，利息从2014年7月1日起没有支付。庭审中，原告举证如下：1.中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行明细信息打印及银行卡注销凭证（均为原件）。2.《欠款确认书》（原件）。3.还款统计信息（复印件）。4.2020年12月13日被告廖耿忠打电话给原告代理人的电话录音光盘及文字整理资料。两被告均没有举证。综合两被告的质证意见，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年5月6日，被告廖耿忠向原告借款20万元，原告于同日向被告廖耿忠转账20万元。2014年1月31日，被告廖耿忠向原告出具《欠款确认书》确认上述借款事实，并承诺2014年3月31日前如货款准时到位一次还清；如未能一次还清，从2014年3月起每月月底前偿还5万元至还清欠款为止；若到期未还清，以借款总额为基数按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，直至所欠本息清偿为止。被告廖锦松以担保人的身份在《欠款确认书》上签名，自愿对上述欠款本息承担连带责任至债务清偿之日止。被告廖耿忠于2014年4月8日还款5万元、5月6日还款3万元、5月23日还款2万元，合共10万元。原告因被告未能归还全部借款而于2020年10月21日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年12月1日立案。2020年12月13日，被告廖耿忠打电话给原告的委托诉讼代理人协商还款事宜，并表示“款，我一定会还，因为这笔款的话，我相信可以还得起，但是要有时间……”。庭审中，两被告陈述，原告在2014年至2015年有向两被告催收，但从2016年之后就没有催收；2020年国庆节后被告廖耿忠接到调解通知书，遂主动打电话给原告。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期LPR利率为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告廖耿忠对尚欠原告借款本金10万元及从2014年7月1日起的利息的事实没有异议，但认为原告的起诉超过三年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。被告廖耿忠在《欠款确认书》中承诺2014年3月31日前如货款准时到位一次还清；如未能一次还清，从2014年3月起每月月底前偿还5万元至还清欠款为止。也就是说，借款本金20万元最迟应在2014年6月底前还清，诉讼时效从2014年7月1日起计算三年至2017年6月30日止。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，“诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩”。被告廖耿忠在原告提起本案诉讼后，主动打电话给原告的委托诉讼代理人协商还款事宜，并表示一定会还款，即同意履行还款义务。因此，被告廖耿忠有关诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告请求被告廖耿忠归还借款本金10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。依据上述规定，相应利息应从2014年7月1日起至付清款日止按年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告廖锦松在《欠款确认书》的担保人栏签名，表示同意对被告廖耿忠的案涉债务承担连带保证责任至债务清偿之日止。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款有关“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告廖锦松的保证期间从2014年7月1日起计算二年至2016年6月30日止。被告廖锦松确认原告在2014年至2015年有向其催收，但从2016年起没有催收。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人有权保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。因此，案涉保证合同的诉讼时效从2016年1月1日起计算三年至2018年12月31日止。被告廖锦松在本案中提出诉讼时效抗辩，尽管其同时表示同意与原告和解，但同意与原告和解并不等同于同意提供保证。因此，原告在2020年10月21日提起本案诉讼要求被告廖锦松承担保证责任，已经超过保证合同的诉讼时效，原告请求被告廖锦松对被告廖耿忠的案涉债务承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、廖耿忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元及以该款为基数从2014年7月1日起至付清款日止按年利率15.4%计算的利息予关伟荣；二、驳回关伟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4920.54元，减半收取计2460.27元（原告已预交），由原告负担338.27元、被告负担2122元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的2122元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十二月二十六日书记员  聂凤姣