江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1354号原告：卢声松，男，汉族，1958年11月21日出生，户籍地寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：卢美云，男，汉族，1983年1月13日出生，户籍地寻乌县，现住寻乌县，系原告卢声松儿子。被告：潘向东，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍地寻乌县，现住广东省梅州市梅江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“平安财保梅州中心支公司”），住所地：广东省梅州市梅江区三角镇坜明村梅塘东路**创杰金融中心**办公，统一社会信用代码：914414027520726802。法定代表人：赵涛，职务：经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师;钟仪敏，广东粤梅律师事务所实习律师。原告卢声松与被告潘向东、平安财保梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢声松诉讼代理人卢美云、被告潘向东、被告平安财保梅州中心支公司诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢声松向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告以下各项损失：医疗费25444.18元、误工费16200元（120天×135元/天）、护理费8100元（60天×135元/天）、住院伙食补助费1300元(13天×60元/天)、营养费3000元（60天×50元/天）、伤残赔偿金69437.4元（36546元×19年×10%）、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1300元、交通住宿费700元、摩托车损失500元；以上合计130981.58元，其中医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通住宿费、鉴定费、摩托车损失合计111237.4元在强制险限额内承担；余款19744.18元在商业三者险限额内承担；二险合计130981.58元在被告保险公司的二险内承担；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日上午，被告潘向东驾驶粤Ｍ×××**小车从寻乌县项山乡开始出发往寻乌县长宁镇桔园新村方向行驶，10时50分许，途经寻乌县，与其行驶方向右侧路口由卢声松驾驶赣Ｂ×××**摩托车发生碰撞，造成卢声松受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警认定被告潘向东负事故全部责任，原告受伤后送至赣州附属医疗治疗。经司法鉴定原告伤残为十级伤残，误工期为120天、护理期60天、营养期60天。经查，被告潘向东所驾驶的车辆在被告平安财保梅州中心支公司处投有强制险和商业三者险，且该事故发生在保险有效期间内。据此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审前，被告平安财保梅州中心支公司对原告提交的赣康司临鉴字[2020]第4-219号《司法鉴定意见书》中的两项鉴定结论均有异议，并向本院提起重新鉴定，经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年12月15日作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第1147号《司法鉴定意见书》，鉴定结论“卢声松的伤残程度为十级；误工期120日，护理期60日，营养期90日”。被告平安财保梅州中心支公司为此支付鉴定费1300元及预付原告差旅费1500元。庭审中原告新增诉讼请求：因被告保险公司提出重新鉴定，增加原告损失：1、增加营养费1500元（重新鉴定结果营养期为90天，增加了30天，即30天×50元/天=1500元）；2、增加误工费135元；3、增加护理费135元；4、增加交通费590.25元；5、增加伙食补助120元，合计2480.25元（其中被告平安财保梅州中心支公司已经预付1500元）；要求重新鉴定的费用由被告保险公司承担。诉讼请求总金额调整为133461.83元。被告平安财保梅州中心支公司辩称：1、对已发生的交通事故的事实和责任认定我方无异议。2、我方在本案事故发生后，已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费一万元，请求法院在本案赔偿中进行扣减。3、由于原告已经超过六十周岁，其请求误工费没有依据，依法不应支持。住宿费、摩托车损失费依法不应支持。4、精神损害抚慰金，由于原告只有十级伤残，最高不应超过3000元。5、护理费、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。6、对其他损失部分是否合理合法请法院进行认定。被告潘向东对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议。辩称其垫付了原告医疗费5500元，是微信转账5000元给原告，和直接支付到寻乌县人民医院500元。其他同意保险公司意见。本案的主要争议焦点为：1、原告请求赔偿的各项费用的计算标准；2、原告所递交的住宿费、摩托车损失费是否为合理赔偿范围。原告卢声松围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告卢声松的身份证复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734120200000035号《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故的原因、过错、责任承担等相关事实；3、原告卢声松在寻乌县人民医院的诊断证明、检查费发票，在赣南医学院第一附属医院治疗的疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、住院费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤情和治疗情况以及支出的费用情况；4、赣康司临鉴字［2020］第4-219号《司法鉴定意见书》，拟证明原告卢声松的伤残程度为十级；误工期120日，护理期60日，营养期60日；赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票，拟证明鉴定费为1300元；5、寻乌县项山乡卢屋村委会开具的证明、寻乌县阿卢汽车电器店的营业执照复印件、卢声松与其儿子卢美云的户口簿复印件，拟证明原告与其儿子卢美云一同居住在县城，各项赔偿应适用城镇标准；6、中石化加油费发票2张，拟证明原告卢声松前往赣州住院治疗花去的交通费；7、住宿费发票一张，拟证明原告卢声松在赣州住院治疗时，出现意外转入ＩＣＵ病房，陪护家属因此花去的住宿费；8、摩托车修理费发票，拟证明原告车辆因本案交通事故受损花去维修费506元；9、粤Ｍ×××**小车保单，拟证明车辆的保险情况；10、中石化加油费发票2张、过路费发票2张，拟证明原告因去赣州重新鉴定产生的交通费590.25元。被告潘向东提交的证据有：被告潘向东的身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告卢声松的身份证复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734120200000035号《道路交通事故认定书》，原告卢声松在寻乌县人民医院的诊断证明、检查费发票，在赣南医学院第一附属医院治疗的疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、住院费发票，粤Ｍ×××**小车保单。被告潘向东的身份证、行驶证、驾驶证复印件。对原告的诉讼请求及各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的赣康司临鉴字[2020]第4-219号《司法鉴定意见书》，拟证明原告卢声松的伤残程度为十级；误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告平安财保梅州中心支公司对该鉴定意见书中的两项鉴定结论均有异议，并向本院提起重新鉴定，经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年12月15日作出赣医司鉴中心[2020]临鉴字第1147号《司法鉴定意见书》，鉴定结论“卢声松的伤残程度为十级；误工期120日，护理期60日，营养期90日”。该意见书已经送达各方当事人，均无异议。本院对原告提交的赣康司临鉴字[2020]第4-219号《司法鉴定意见书》不予采信，原告的伤残结论及“三期”结论参照本院委托的赣南医学院司法鉴定中心的[2020]临鉴字第1147号《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以认定。2、对原告提交的寻乌县项山乡卢屋村委会开具的证明、寻乌县阿卢汽车电器店的营业执照复印件、卢声松与其儿子卢美云的户口簿复印件，拟证明原告与其儿子卢美云一同居住在县城，各项赔偿应适用城镇标准。被告平安财保梅州中心支公司对“证明”内容的三性不予认可，称我司认为经常居住地证明应当以经常居住地所辖区的居民委员或者派出所出具，而原告户籍所在地的村民委员会无权出具不属于其辖区范围内的相关事项，从原告提交的户口簿显示原告的职业是农民，因此其各项赔偿标准应当按照农村标准进行计算，对“营业执照”与本案的关联性有异议。本院认为，原告的“证明”虽然在形式上与证据要求的规范形式有差别，但其证明内容真实，且与原告一家人自2013年起在县城原老二中边自己购置的小产权房居住、生活的实际情况相互，原告的各项赔偿标准可以按城镇标准计算；另外，根据江西省高级人民法院印发的《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知，自2020年起江西全省范围内新发生的人身损害赔偿纠纷将不再区分受害人的户籍性质，城镇居民和农村居民采用相同的赔偿标准，统一按照城镇居民标准计算有关赔偿项目；本案中的交通事故发生于2020年3月29日，故原告各项赔偿适用城镇标准计算合理。3、对原告提交的中石化加油费发票2张、住宿费发票一张，拟证明原告卢声松前往赣州住院治疗花去的交通费400元以及原告卢声松在赣州住院治疗时，出现意外转入ICU病房，陪护家属因此花去的住宿费300元。被告平安财保梅州中心支公司称该组证据与本案的关联性有异议，我司不予认可。经审理查明，经原、被告当庭陈述，原告卢声松于2020年3月29日事故当天由其儿子卢美云开车将其送至赣南医学院第一附属医院住院治疗，由此产生了加油费。另原告在住院治疗期间，做手术时突发意外进入ICU病房，陪护家属不能在医院留宿，家里离医院的距离也较远，只能居住在酒店，由此产生了住宿费。本院认为，结合原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗的材料，原告家属开车送原告去赣州与原告在赣南医学院第一附属医院诊疗的时间相吻合，原告提交的中石化加油费发票2张400元是转院至赣州必要的支出，该费用也在合理范围内，本院予以认定；对原告提交的2020年4月4日住宿费发票2天300元，根据已查明的事实，其陪护家属产生的住宿费合理，对该费用本院予以认定。4、对原告摩托车修理费发票，拟证明原告车辆因本案交通事故受损花去维修费500元。被告平安财保梅州中心支公司对该发票三性不予认可，称该车辆维修损失没有第三方鉴定，故对该费用不予认可。本院认为，根据《道路交通事故认定书》中已认定原告的摩托车在事故中受损，且原告递交了由“刘炳炎”开具的摩托车修理费发票500元予以佐证，该费用也在合理的修理费范围内，本院予以认定。5、对原告卢声松提交的赣州康泰司法鉴定中心鉴定费发票1300元及被告平安财保梅州中心支公司为重新鉴定支付的赣南医学院司法鉴定中心鉴定费发票1300元、因重新鉴定寻乌往返赣州的高速过路费发票210元、汽车加油费发票合计380.25元，拟证明原告第一次鉴定花费1300元，又因重新鉴定花去鉴定费1300元、交通费590.25元，另增加诉讼请求：因重新鉴定产生的伙食费120元、误工费135元、护理费135元。被告平安财保梅州中心支公司辩称对原告第一次鉴定的鉴定费发票与本案的关联性有异议，对原告重新鉴定产生的差旅费三性由法院认定。本院认为，原告第一次鉴定费用是原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，本院予以认定；因重新鉴定的结论与原鉴定结论一致，根据上级法院指导意见，该鉴定费1300元由被告平安财保梅州中心支公司自行承担。对原告提出的因重新鉴定产生的交通费590.25元，结合寻乌往返赣州有一定的距离，且原告提交的加油费发票及高速路过路费发票的时间与其去赣州做鉴定的时间相吻合，该费用也在合理范围内，本院予以认定。对原告提出的因重新鉴定产生的伙食补助费费120元，本院参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，结合原告去做鉴定有一个陪同人员，其因重新鉴定要求支付的伙食费补助费120元的请求合理，本院予以认定。对原告提出的因重新鉴定产生的误工费135元和护理费135元，经原告代理人卢美云在庭审中陈述，该费用系其陪同原告去赣州做鉴定产生的误工和护理费，卢美云在寻乌县城经营一家“寻乌县阿卢汽车电器店”。本院认为，原告亲属卢美云陪同原告去赣州做鉴定需要增加误工补助1天的请求合理，其误工费用参考2019年江西省城镇私营单位“居民服务、修理和其他服务业”就业人员平均工资，结合本地用工工资，原告提出的135元1天的误工费合理，本院予以认定；但原告亲属卢美云是自行送原告去做鉴定，并没有请专人护理，其要求护理费135元的请求不合理，本院不予支持。综上，原告的合理鉴定费损失为：第一次鉴定费1300元，重新鉴定费1300元（已由被告平安财保梅州中心支公司支付），重新鉴定的差旅费合计845.25元（其中交通费590.25元、伙食补助费120元、鉴定陪同人员误工费135元，均已由被告平安财保梅州中心支公司预付1500元中支付）。6、对原告提出医疗费25444.18元的诉讼请求，被告平安财保梅州中心支公司辩称其已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费一万元，请求法院在本案赔偿中进行扣减；被告潘向东辩称垫付了原告医疗费5500元，其中5000元是微信转账给原告，还有500元是直接支付到寻乌县人民医院。经原、被告在庭审中确认，原告对两被告垫付费用的数额均无异议，本院予以认定。本院认为，原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经本院当庭核算确认原告实际支出医疗费为25444.18元（其中被告平安财保梅州中心支公司支付10000元，被告潘向东支付5500元，余款为原告自行支付），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。7、对原告提出误工费16200元（120天×135元/天）的诉讼请求，被告平安财保梅州中心支公司辩称由于原告已经超过六十周岁，其请求误工费没有依据，依法不应支持。经审理查明，原告卢声松和其儿子卢美云一起在县城居住，工作日负责帮忙接送小孩上学，但在项山老家还种了点果树，主要由其老婆在负责管理，所以周末也会回项山老家帮忙做点农活，平时没有固定的工作收入。本院认为，原告平时没有具体的工作，也没有固定的工资收入，只是负责帮忙分担一些家庭里的家务事，且其年龄已经超过六十周岁的法定退休年龄，其主张的误工费没有依据，本院不予支持。8、对原告提出住院伙食补助费1300元（13天×60元/天）；营养费4500元（90天×50元/天）的诉讼请求，两被告均为提出异议。本院结合原告实际住院天数13天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，原告提出的住院伙食补助费60元/天的计算标准合理，即原告的住院伙食补助费为780元（13天×60元/天），原告诉讼请求中1300元与其后面的“（13天×60元/天）”计算不相互，多出部分予以核减；结合原告实际病情、出院医嘱载明需加强营养及上级法院指导意见，原告提出的营养费50元/天的计算标准合理，根据本院确定的其营养期为90日，确认原告的营养费为4500元（90天×50元/天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。9、对原告提出护理费8100元（60天×135元/天）的诉讼请求，被告平安财保梅州中心支公司辩称护理费应当按照农村标准计算。本院结合原告的实际病情及已认定的事实，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，按2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资137.63元/天的标准，比照本院同类案件判例，原告提出的护理费135元/天的计算标准合理，根据本院确定的其护理期为60日，确认原告的护理费为8100元（60天×135元/天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。10、对原告提出的残疾赔偿金69437.4元(36546元×19年×10%)的诉讼请求，被告平安财保梅州中心支公司辩称残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，根据已认定的事实，其残疾赔偿金赔偿计算标准应按2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年的标准计算，结合原告交通事故发生时的实际年龄61周岁及伤残等级为十级的情况，对原告的该项诉讼请求予以支持。11、对原告提出5000元精神抚慰金的诉讼请求，被告平安财保梅州中心支公司辩称由于原告只有十级伤残，最高不应超过3000元。本院根据原告伤残等级十级的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日上午，被告潘向东驾驶粤Ｍ×××**小车（载张小艳）从寻乌县项山乡开始出发往寻乌县长宁镇桔园新村方向行驶，10时50分许，途经寻乌县，与其行驶方向右侧路口由卢声松（未佩戴安全头盔）驾驶赣Ｂ×××**摩托车发生碰撞，造成卢声松受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第360734120200000035号《道路交通事故认定书》，认定被告潘向东应负事故全部责任，原告卢声松不负事故责任。被告潘向东驾驶的粤Ｍ×××**小车实际所有人为其本人，该车向中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告卢声松前往寻乌县人民医院检查，后又前往赣南医学院第一附属医院住院治疗13天，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，该机构出具了赣康司临鉴字［2020］第4-219号《司法鉴定意见书》，评定原告卢声松的伤残程度为十级；误工期120日，护理期60日，营养期60日。在本案诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告的该鉴定意见中的两项结论均有异议，并向本院提起重新鉴定，经本院准许并委托，赣南医学院司法鉴定中心于2020年12月15日作出赣医司鉴中心［2020］临鉴字第1147号司法鉴定意见书，鉴定结论“卢声松的伤残程度为十级；误工期120日，护理期60日，营养期90日”。被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司为此支付鉴定费1300元及预付原告差旅费1500元，我院已在开庭前将重新鉴定的鉴定意见书送达各方当事人。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告潘向东应负事故全部责任，其责任由被告平安财保梅州中心支公司为其投保的粤Ｍ×××**小车在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费25444.18元（其中被告平安财保梅州中心支公司支付10000元，被告潘向东支付5500元，原告支付9944.18元），2、住院伙食补助费780元（13天×60元／天），3、营养费4500元（90天×50元／天），4、护理费8100元（60天×135元／天）,5、伤残赔偿金69437.4元（36546元×19年×10%），6、精神损害抚慰金5000元，7、第一次鉴定费1300元，8、转赣南医学院第一附属医院治疗期间交通费、住宿费700元，9、摩托车损失500元，10、重新鉴定的鉴定费1300元、差旅费845.25元（平安财保梅州中心支公司支付鉴定费1300元及预付原告差旅费1500元），以上十项合计人民币117906.83元。上述损失中的重新鉴定的鉴定费1300元及已预付的差旅费845.25元由被告平安财保梅州中心支公司垫自行承担。其他损失由被告平安财保梅州中心支公司垫在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元、护理费8100元、伤残赔偿金69437.4元、精神抚慰金5000元、第一次鉴定费1300元、转赣南医学院第一附属医院治疗期间交通住宿费700元、摩托车损失500元，合计103037.4元；在第三者责任险限额内代被告潘向东赔偿医疗费余额7444.18元、住院伙食补助费780元、营养费4500元，合计人民币12724.18元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告平安财保梅州中心支公司垫付的医疗费10000元，重新鉴定差旅费余额654.75元（预付1500元-实支845.25元）在其支付的赔偿款中直接予以扣减；被告潘向东垫付的医疗费5500元，在对除其应承担的诉讼费后，由原告在取得保险公司的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失103037.4元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失12724.18元，合计人民币115761.58元。扣减其垫付的医疗费、重新鉴定差旅费合计10654.75元，仍应支付原告赔偿款人民币合计105106.83元。二、原告在取得中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的赔偿款中直接退回被告潘向东垫付的费用5500元，对除被告潘向东应承担的诉讼费1460元，仍应退回人民币4040元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，由被告潘向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告卢声松应进标的款人民币101066.83元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付。收款账号：户名：卢声松账号：62×××58开户行：江西省寻乌县农村商业银行项山乡支行2、被告潘向东应进标的款人民币4040元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司支付。收款账号：户名：潘向东账号：62×××39开户行：中国银行股份有限公司梅州市梅县区西桥支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！