wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8464号原告常纪纲，男，汉族，1974年7月26日生，住河南省偃师市。被告李培红，女，汉族，1977年5月23日生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。(缺席)原告常纪纲诉被告李培红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常纪纲到庭参加诉讼，被告李培红经合法送达开庭手续未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常纪纲诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息3万6千元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告双方系同学关系。原告为洛阳市第八中学教师，被告为洛阳市魏书生中学教师，目前仍在任教。2015年6月5日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告陆续以出借信用卡和现金的形式，截至2018年5月，已合计向被告打款共计壹拾伍万元。后被告同意，于2018年5月1日向原告出具借条一张。借条写明，借现金十五万元，月息万元一百，借款期限两年。2020年5月1日本息一起清还。现已超过还款期限，被告以无钱为由拒绝偿还。现原告特起诉至法院。被告李培红未提交答辩意见。经审理查明：原告常纪纲与被告李培红系同学关系，2015年6月被告以资金紧张为由向原告借款，借款以银行取现、微信转账多种方式，2018年5月经对账被告出具借条一张，载明“为缓解资金压力，今收到常纪纲（身份证号）以信用卡和现金形式出借的人民币拾伍万元整（￥150000）。借期两年，月利率百分之壹（1%），贰零贰零年伍月壹日到期，本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率百分之二（2%）计付逾期利息。”。本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。依据原告陈述，结合银行账单及借条，可以认定被告李培红借原告常纪纲本金1500000元的事实，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，约定利息予以支持。关于逾期利息部分，被告未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息，最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中约定逾期利息为年利率24%超出了相关法律规定，本院按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李培红自本判决生效起十日内偿还原告常纪纲借款150000元及利息（利息自2018年5月1日起按年利率12%计算至2020年5月1日止；自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2010元，由被告李培红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月十日书记员 卢小伟
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初153号公诉机关建始县人民检察院。被告人冯国杨，男，1987年7月12日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，住建始县。因本案于2020年7月2日被建始县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人刘修成，湖北广润律师事务所律师。建始县人民检察院以建检诉一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人冯国杨犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月17日将本案转为普通程序审理。同年10月20日公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年11月10日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭对本案进行了审理。建始县人民检察院指派检察员向燕妮、黄**清出庭支持公诉。被害人郭某1及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯国杨与本县业州镇红土坪社区居民郭某1存在债务纠纷。2020年6月3日17时许，郭某1前往冯国杨家向其讨要债务，双方为此发生争执并互相推搡，冯国杨被郭某1推到在地后心生怨气，遂起身到自家厨房拿出一把银色不锈钢菜刀追砍郭某1，郭某1见状随手捡起一根钢管抵抗并逃跑，期间，冯国杨持刀砍击郭某1右手肘部、左侧大腿等部分，致郭某1右肱三头肌腱断裂、右尺骨鹰嘴开放骨折、右手及双膝部多处软组织挫伤，损伤程度综合评为轻伤二级。公诉机关认为:被告人冯国杨故意伤害他人身体致一人轻伤，已构成故意伤害罪；被告人冯国杨有自首、持凶器伤人等情节，建议对冯国杨判处有期徒刑六个月。并就指控提供了相关证据。被告人冯国杨对指控的犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人同意公诉机关的量刑建议。被害人认为被告人不构成自首，且被告人犯罪后一直没有给被害人赔偿，要求对被告人从重处罚，不同意被告人的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。案发后，被告人冯国杨明知他人报警而在现场等候民警处理。被告人冯国杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人郭某1的陈述,证人郭某2、陈某、杨某、冯某、李某的证言笔录,建始广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴[2020]临鉴字第140号司法鉴定意见书及病历资料、冯国杨病情证明书、CT报告单、检查报告单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，建始县公安局建公（城区）行罚决字[2020]521号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事调解协议书，被告人及被害人户籍信息、聊天记录，被告人冯国杨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯国杨故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人冯国杨明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被害人关于被告人冯国杨不属自首的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人冯国杨从轻处罚。被告人冯国杨持凶器作案，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，判决如下：被告人冯国杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  郭银秋人民陪审员  严 斌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈晓桦
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事  裁  定 书 （2020）陕05民终1637号 上诉人（原审被告）：刘建武，男，汉族，1976年8月15日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX608152214刘建武，男，汉族，1976年8月15日出生，住陕西省澄城县安里镇西富庄村二组，公民身份号码：610525197608152214.委托诉讼代理人：刘建民，男，汉族，1956年1月3日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61212XXXX601032216刘建民，男，汉族，1956年1月3日出生，住陕西省澄城县安里镇西富庄村二组，公民身份号码：612129195601032216.上诉人（原审被告）：XX城澄城县亨达燃气有限责任公司，住所地：XX城县住所地：澄城县东九路法定代表人：朱建忠，系公司经理。委托诉讼代理人：张建平、传贵文，该公司员工张建平、传贵文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乐某某，女，汉族，2011年7月4日出生，户籍地陕西省XX城县，现住XX城县，公民身份号码：61052XXXX107040045乐思涵，女，汉族，2011年7月4日出生，户籍地陕西省澄城县庄头乡姬家河村三组，现住澄城县城关镇城内村三组，公民身份号码：610525201107040045.法定代理人：姬王艳，女，汉族，1984年12月5日出生，住址同上，系乐某某乐思涵之母，公民身份号码：61052XXXX610525198412053120.委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作协会法律工作者。上诉人刘建武、XX城澄城县亨达燃气有限责任公司，（以下简称燃气公司）因与被上诉人乐某某乐思涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服XX城澄城县人民法院（2020）陕0525民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建武委托诉讼代理人刘建民、上诉人燃气公司委托诉讼代理人张建平、传贵文，被上诉人乐某某乐思涵法定代理人姬王艳委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款：消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据的规定。惠小红回家开门开灯，瞬间火花扑面将惠小红、刘佳航、乐某某乐思涵三人重度烧伤，屋内被烧，造成火灾事故，应由消防救援机构出具《火灾事故认定书》。原审判决在消防救援机构没有出具《火灾事故认定书》，火灾原因不明的情况下，认为惠小红在使用液化气后,未按照规定,关闭液化气阀门，以及燃气公司在罐装液化气时未能按照液化石油气安全管理规定在灌装前的检查“液化石油气钢瓶”并填好检查记录，是造成该次事故的重要原因,程序违法。火灾的原因是惠小红在使用液化气后,未按照规定,关闭液化气阀门所致，还是燃气公司在罐装液化气时未能按照液化石油气安全管理规定在灌装前进行检查所致，前后相互矛盾，案件基本事实不清。综上，原判决认定案件的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销XX城澄城县人民法院（2020）陕0525民初13号民事判决；二、本案发回XX城澄城县人民法院重审。上诉人刘建武交纳的二审案件受理费2284元，退还上诉人刘建武；上诉人XX城澄城县亨达燃气有限责任公司交纳的二审案件受理费3540元，退还上诉人XX城澄城县亨达燃气有限责任公司。   审 判 长  闵 卫 红审 判 员  党 疆 霞审  判  员   车 兴 民 二0二0年十二月二十八日 书 记 员 刘  超  逸    1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终662号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）项伟忠，男，1976年1月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，农民，户籍所在地浙江省杭州市临安区。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；2019年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年10月14日刑满释放。因本案于2020年9月17日被刑事拘留。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人项伟忠犯盗窃罪一案，于2020年10月13日作出（2020）浙0112刑初434号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人项伟忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。项伟忠不服，提出上诉。本院审理过程中，项伟忠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人项伟忠盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人项伟忠申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）项伟忠撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志平 审 判 员 刘小兵 审 判 员 马 骏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 钟 黎 书 记 员 丁 佳
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1529号原告：张艳，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************62X。委托诉讼代理人：张耀平，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************333。系原告张艳的丈夫。原告：张耀平，男，1983年4月20日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************333。被告：始兴县盛世房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县****************。统一社会信用代码：914***********265T。法定代表人：黄福来。原告张艳、张耀平与被告始兴县盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳委托诉讼代理人张耀平、原告张耀平到庭参加诉讼，被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳、张耀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价款共计4270.6元；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关情况一、房屋买卖合同签订的时间：2013年10月18日。二、房屋坐落地点：始兴县*******************。三、合同约定房屋面积：建筑面积101.09平方米，套内建筑面积82.21平方米，公摊建筑面积18.88平方米。四、房屋实际交付面积：建筑面积99.81平方米，套内建筑面积81.9平方米，公摊建筑面积17.91平方米。五、合同约定面积差处理方式：差异值正负值在0.6%以内的，双方不作任何补偿；差异值正负值在0.6%-3%以内的，买卖双方按照合同约定的房屋单价多退少补。六、合同约定房屋面积单价以及总价款：每个平方米4102.7元（套内面积计价），房产总价337282元。七、房屋面积差异绝对值：建筑面积差异值1.27%,套内建筑面积差异值0.38%,公摊建筑面积差异值5.14%。原告的主张及证据：主张被告支付购房面积差价款4270.6元，提交了房屋买卖合同、不动产权证书、发票等证据。被告答辩意见和证据：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。裁判理由与结果本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，是合法有效的合同。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行相应的权利与义务。原告主张面积差，经审理查明，不动产权证记载的建筑面积与合同面积差1.28平方米，该面积差异值在3%以内。当事人双方签订的合同约定是按照套内面积计价，虽然双方的合同附件二约定“出卖人暂测的该商品房公共部位与公用房屋分摊的建筑面积与房地产管理部门测绘、确权面积不管差异多少，买卖双方均不作任何补偿”，但是广东省高级人民法院在《全省民事审判工作会议纪要》指出，商品房买卖合同约定按套内面积计价，如果交付房屋时建筑面积少于合同约定的，出卖人应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条的规定承担违约责任。据此，始兴县盛世房地产开发有限公司应当对房屋面积差承担法定的违约责任，对于面积差价款的计算，本院采用总房款337282元÷101.09平方米×1.28平方米=4270.6元。原告诉请被告支付4270.6元面积差价款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告张艳、张耀平房屋面积差价款4270.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司负担。上述款项已由原告张艳、张耀平预交，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司在履行本判决判项的期限内迳付原告张艳、张耀平。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二一年一月十一日书记员  张 娴
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1629号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，2000年4月17日出生，汉族，河南省新蔡县人，文化程度初中，户籍地址河南省新蔡县。因本案于2020年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以增检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年8月7日凌晨4时许，被告人李某在广州市增城区荔城街增城大道增宾足道消费后途径215号房时，透过215房透明塑料门帘见被害人董某1正在睡觉，遂进入房内扒窃了被害人的一台苹果X手机（价值人民币2500元）后逃离现场。二、2020年8月7日早上6时许，被告人李某去到广州市增城区荔城街民乐路八核网咖内，趁被害人刘某趴在桌子上睡觉时，扒窃了被害人放在桌上的一台红色VIVO手机后逃离现场。2020年9月24日21时许，被告人李某在广州市增城区荔城街民乐路HCLUB被抓获归案。认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李某向被害人董某2退赔经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年十二月十日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2116号胡秀明、陶昊：关于胡秀明与陶昊建设工程合同纠纷一案，申请执行人胡秀明依据（2020）苏0117民初1785号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币52436元。本院已将案款拨付给申请执行人胡秀明。至此，申请执行人胡秀明向本院申请执行的（2020）苏0117民初1785号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初1038号 原告：徐廷全，男，1958年1月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告：卢军，男，1990年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，中专文化，户籍地四川省苍溪县，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王英权，四川永升律师事务所律师。 被告：广元市朝天区大滩镇横梁村村民委员会。 法定代表人：赵全刚，村主任。 委托诉讼代理人：任大兵，该村副书记。 被告：广元市朝天区大滩镇人民政府。 法定代表人：赵强，镇长。 委托诉讼代理人：欧志飞。 被告：山伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告徐廷全与被告卢军、广元市朝天区横梁村村民委员会、广元市朝天区大滩镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，被告卢军以挖掘机系被告卢军与山伟共同所有为由申请追加山伟作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告徐廷全于2020年12月30日以需要二次手术治疗会产生新费用，为避免二次诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐廷全撤诉。 案件受理费3898.00元，减半收取1949.00元，由原告徐廷全负担。 审 判 长 赵  晓  燕 审 判 员 王    颖 人民陪审员 杨  天  喜 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 张春霞（代）
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执982号申请执行人：濮永林,男性,1972年1月17日出生,住陇川县陇川糖厂西湖南区。被执行人：杨静静，女性,1970年4月26日生，汉族，住陇川县陇川糖厂南区。。关于濮永林与杨静静民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初815号民事判决书确定：被告杨静静于判决生效之日起十日内偿付原告濮永林借款本金190000元，支付2017年7月1日至2020年8月30日的利息72200元，诉讼费由杨静静承担5233元，合计267433元。法律文书生效后，杨静静尚未履行法律义务，权利人濮永林申请强制执行，本院于2020年11月03日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨静静发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币262200元，诉讼费5233元，执行费3833元，合计人民币271266元在执行过程中，被执行人杨静静至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执982号濮永林与杨静静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡志超二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋春正
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5491号原告：江苏五洲酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320900094344380N，住所地盐城市迎宾南路28号。法定代表人：舒策张，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大昌，江苏永屹律师事务所律师。被告：李艳，女，1987年10月9日生，住盐城市。委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。原告江苏五洲酒店管理有限公司与被告李艳劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。本院经审查认为，本案与(2020)苏0902民初5457号案件涉及的仲裁裁决为同一裁决，现基于同一事实发生的纠纷，案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)苏0902民初5457号案件审理。审判员  俞建中二〇二〇年十二月三十一日书记员  郁 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21341号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张晓婉，女，1989年03月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张晓婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张晓婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零玖拾肆元陆角（¥3094.6）、利息捌拾陆元壹角伍分（¥86.15）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月01日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟玖佰玖拾肆元肆角玖分（¥1994.49），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张晓婉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张晓婉；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月31日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月31日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月31日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月31日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4911.03元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张晓婉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张晓婉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张晓婉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张晓婉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2653.12元、利息及逾期利息644.13元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张晓婉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2653.12元、利息及逾期利息644.13元，并以未付款2653.12元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张晓婉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓婉负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4766号 申请执行人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****。 法定代表人：陈小波，职务：总经理。 委托代理人：宋之江，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州绿碧房地产开发有限公司，住所地：，住所地：广州市增城荔城街荔城大道****外首层**商铺v> 被执行人：秦金堂，男，汉族，1966年6月10日出生，住广州市黄埔区。 申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司与被执行人广州绿碧房地产开发有限公司、秦金堂建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13099号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2020年10月29日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人的财产线索。 因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院通知申请执行人到庭，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4766号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李新蓉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初703号原告：刘保锋，男，1978年4月1日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：王金峰，男，1986年4月13日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：黄学俊，男，1973年2月19日出生，汉族，住桐柏县，现在河南信阳监狱服刑。原告刘保锋与被告王金峰、黄学俊合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告刘保锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还拖欠原告的欠款1010000元及利息（利息按照月息两分从2015年4月8日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2012年在桐柏县建一选厂，后经原被告协商把选厂转让给被告，因被告当时没有能力全部付清，2015年4月8日原被告签订了一份还款协议，约定6个月内还清，同时还约定被告同意用购买的选厂作抵押，如未按期还款原告可将选厂收归己有。后原告向被告索要欠款，被告予以推脱，也不把选厂还给原告。本院经审查认为，原告向法庭提交的还款协议载明系借款，但该协议系原告与宋景峰等人因转让选厂支付价款产生的买卖合同纠纷，本院向原告释明变更诉讼请求，原告坚持要求本院以民间借贷纠纷进行审理，拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘保锋的起诉。案件受理费6945元，予以退还原告刘保锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋志刚人民陪审员  程向阳人民陪审员  王 依二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30999号 原告：郭云群农村土地承包经营户。 诉讼代表人：郭云群，男，1946年7月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：两江新区翠云街道石棺村2社。 法定代表人：曾定洪，组长。 原告郭云群农村土地承包经营户与被告两江新区翠云街道石棺村2社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告郭云群农村土地承包经营户于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭云群农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告郭云群农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭云群农村土地承包经营户负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4434号原告:王羽，女，1973年9月9日生，汉族，住汝南县，现住驻马店市。被告:河南德旭电气有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县工业集聚区137号。统一社会信用代码：9141172734947986X8。法定代表人：师学鸿（红），总经理。被告：马咏梅，女，汉族，1968年12月17日生，住河南省许昌市魏都区。原告王羽与被告河南德旭电气有限公司、马咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王羽及证人耿某到庭参加诉讼。被告河南德旭电气有限公司、被告马咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王羽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款55万元及利息（利息按月息二分计算，从借款之日起计算至还款之日止）；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告马咏梅在汝南工业集聚区投资建设河南德旭电气有限公司期间，分别于2016年12月22日借原告款40万元，2016年12月28日借原告款15万元，口头约定利息为月息二分，以上借款金额55万元经多次追要二被告未还。河南德旭电气有限公司、马咏梅未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南德旭电气有限公司系汝南县汝宁镇街道办事处招商企业，法定代表人师学鸿(红)与被告马咏梅系夫妻关系。因河南德旭电气有限公司建设需要，2016年12月22日，被告马咏梅向原告借款，原告通过他人向被告马咏梅转账33万元，支付现金7万元，被告马咏梅出具“今借王羽现金肆拾万元整（400，000）”借条，并加盖河南德旭电气有限公司印章。当月28日，原告又通过他人付现金方式借给被告款15万元，被告马咏梅出具“今借王羽现金壹拾伍万元整（150，000）”的借条，加盖河南德旭电气有限公司印章。之后，经原告多次追要，二被告未还该款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供被告马咏梅出具的两份借条，并提供银行流水及证人耿某证言可以证明原告与二被告之间成立合法的借贷关系，双方债权债务关系明确。原告请求二被告偿还借款本金550000元，理由成立，本院予以支持。被告马咏梅向原告出具的借条没有明确约定利息，原告主张口头约定利息为月息二分，不能提供其他证据证明，本院以借条所载明的内容为准，视为不支付利息，对原告关于月息二分计息的请求无事实依据，本院不予支持。因双方未约定借款期限，可自原告起诉之日起按相关规定支付利息。案涉借款经债权人催要，被告没有偿还，属于违约行为，应承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告河南德旭电气有限公司、马咏梅偿还原告王羽款55万元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月6日起至实际还款之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王羽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650.00元，由被告河南德旭电气有限公司、马咏梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十二月九日书记员 陈丹丹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1767号 关于宋小兰申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2425号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5963号 原告：刘传明，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：李小燕，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈青波，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘永余，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘新苗，女，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告刘传明为与被告李小燕、陈青波、刘永余、刘新苗追偿权纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告李小燕、陈青波归还原告代偿款共计人民币753250.32元及利息（利息自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、被告刘永余、刘新苗对上述款项中被告李小燕、陈青波不能偿还的部分各承担四分之一的还款责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘传明到庭参加诉讼，被告李小燕、陈青波、刘永余、刘新苗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2012年12月31日，案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与原、被告签订了《个人借款/担保合同》该合同约定：被告李小燕、陈青波向银行借款350000元，贷款期限为12个月，自2013年1月4日至2014年1月4日止，贷款利率为贷款实际发放日当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；罚息利率在该利率基础上加收50%。原告刘传明、被告刘永余、刘新苗及案外人陈**对该笔贷款承担连带责任。贷款到期后，被告李小燕、陈青波均未归还借款本息，保证人也未履行连带清偿责任。2014年1月24日，案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行诉至本院，本院经审理后作出（2014）丽莲商初字第444号民事判决，判决：一、被告李小燕、陈青波于本判决生效之日起十五日内归还案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币350000元并支付利息、罚息（截止2013年12月4日的利息、罚息为6372.66自2013年12月5日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告刘传明、被告刘永余、刘新苗及案外人陈**对上述款项承担连带偿还责任。因被告未履行判决书所确定的义务，案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行向本院申请强制执行。2020年9月23日，原告代被告李小燕、陈青波归还贷款本息人民币744775.32元，并交纳诉讼费、执行费人民币8475元，合计人民币753250.32元。对于上述代偿款原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小燕、陈青波于本判决生效之日起十五日内归还原告刘传明代偿款人民币753250.32元并支付利息（利息自2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告刘永余、刘新苗对上述款项在被告李小燕、陈青波不能偿还的范围内各承担四分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11372元，减半收取5686元，由被告李小燕、陈青波、刘永余、刘新苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十二月十日 代书记员 钟梓元
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢516号 杨洪俊： 被执行人杨洪俊因涉嫌贪污罪并处罚金一案，临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初565号刑事判决书已发生法律效力。并处被执行人杨洪俊罚金90000元。 该案在执行过程中，杨洪俊已主动缴纳罚金90000元。至此，本院作出的（2019）皖1221刑初565号刑事判决书已执行完毕。该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢521号之三申请执行人：黄淑梅，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道商业二路**。法定代表人：吴文丽，该公司执行董事。被执行人：曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住丰都县。关于黄淑梅与曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2015）丰法民初字第03645号民事判决书判决“被告重庆市志航房地产开发有限公司、曾翠菊于本判决生效后10日内共同给付原告黄淑梅售房佣金和应退还的保证金及利息共计人民币2577045元。”该法律文书发生法律效力后，因曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行该生效法律文书所确定的义务，黄淑梅于2020年9月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司偿还售房佣金和应退还的保证金及利息共计人民币2577045元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年9月8日、9月9日、9月24日、10月12日、10月28日、11月16日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司名下有房屋和车辆，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年9月9日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年9月11日将被执行人重庆志航房地产开发有限公司与案外人重庆市奇正建设（集团）有限公司按份共有的名下18套房屋、曾翠菊名下房产28套房屋予以查封，查封时间是三年，上述房屋都是查封和抵押，暂不宜处置。5、本院于2020年11月30日将登记在被执行人曾翠菊名下的牌照为“渝G6XX**”号北京现代牌轿车予以查封，查封时间是两年，因为能实际控制，暂无法处置。6、本院于2020年12月8日对被执行人曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司采取限制高消费措施。7、本院于2020年12月8日依法将被执行人曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年9月9日、11月11日对被执行人曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月8日告知申请执行人黄淑梅，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请对被执行人进行破产清算。综上所述，本案申请标的2577000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄淑梅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾翠菊、重庆市志航房地产开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执恢521号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十二月八日书记员  陈 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21334号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张路，男，1994年11月16日出生，汉族，住江苏省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（¥3697.54）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月04日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张路未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张路；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月3日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月3日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月3日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月3日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4822.52元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张路邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张路未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张路签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张路。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张路于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张路于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张路负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初4117号原告：仲某，1966年12 月30 日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：白某，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被告：柳某， 1986年12月30日出生，住吉林市。被告：郑某, 1986年10月11日出生，住吉林市。原告仲某与被告柳某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告柳某、郑某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲某诉称：原告与被告父亲相识，于2019年5月28日被告在吉林市昌邑区海龙王有机肥股份有限公司购买发酵鸡粪干用于家庭联产承包水田地使用，总计价款24,000元。因被告当时没有支付货款，由原告代为支付该笔货款。被告向原告出具借据一份，约定2019 年6月20日前归还。约定还款到期后没有偿还。之后原告多次催要后被告陆续给付12,000元，现再次约定还款到期后逾期。原告以被告出具借据来院告诉，以家庭联产承包关系诉讼被告妻子郑某共同承担还款责任。请求：1、依法判令两名被告共同偿还借款 12,000元，并判决被告给付利息，以本金12,000元为基数自2020 年 1月 1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、依法判令两名被告负担案件受理费。被告柳某、郑某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月28日，柳某向仲某出具借据一张，借据载明：“今在仲某借款24,000元整，贰万肆仟元整，还款日期2019年6月20日前归还。”柳某在借款人处签名捺印。之后被告柳某通过微信转账的方式还款12,000元以上事实有借据及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告借款给被告柳某，被告柳某向原告出具借据，原告提供的借据是直接证据、也是原始证据，可以作为确定本案法律关系和事实的依据，故对原告请求被告柳某偿还剩余借款12,000元的主张，予以支持。关于利息部分，因借据约定还款日期为2019年6月20日前，故原告主张被告从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准支付逾期还款的利息损失至偿还之日止，不违反法律规定，予以支持。因被告郑某非借款合同之当事人，原告所举证据亦不足以证明所借款项用于夫妻共同生活，故对原告要求被告郑某共同还款之请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳某于本判决生效后十日内偿还原告仲某剩余借款12,000元及利息损失（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告仲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审    判  员     丁宁宁 二〇二〇年十二月二十九日书  记  员   宋抑霏 提出执行申请的期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3880号原告：吕小萍,住吉林市。委托诉讼代理人：王国平，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律服务工作者。被告：林桂鑫，住：吉林市。原告吕小萍与被告林桂鑫合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小萍委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼。被告林桂鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吕小萍向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即返还原告人民币3.5万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林桂鑫以吉林市优品教育学校的名义在吉林市第四中学附近开设高考培训学校，并在社会公开宣传招生，原告之子赵宇在江城中学高三上学，学习成绩与高考需要相差很大，赵宇一些同学在被告处学习，便推荐给原告，原告于2018年1月8日通过微信与被告林桂鑫联系，被告作出相关承诺后，原告与被告见面，2018年1月16日双方在原告将7万元现金交与被告后，双方签订了《全日制保分协议》，约定：甲方承诺对乙方子女进行一对一教学，甲方承诺乙方子女学习并在当年高考时成绩达到二本线（400分），每天学习时间为7时30分到晚10点，学费7万元，乙方子女没达到400分高考分数，甲方负全部责任，甲方赔付乙方35000元。协议签订后，原告儿子赵宇便开始在林桂鑫处学习。2018年3月29日，被告通过微信向原告讲述原告儿子赵宇二模成绩打了230分，被告欲放弃对赵宇学习的教学承诺，并约原告见面，要求原告再加学费，被原告拒绝，此后经原告观察，被告对赵宇的教学存在应付情形，但从时间上和人员上都不允许原告再换人了，被告也承诺给原告退回一半学费，但始终未能履行给付，2018年5月23日被告为原告出具欠条一份，承诺欠吕小萍学费35000元，于2018年7月20日之前付清，如延期按双倍赔偿。此后原告多次向被告索要该款，被告总以经济困难为由推拖，现原告无奈向贵院告诉，请法院查明事实，依法作出公正判决，支持原告的请求。林桂鑫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告林桂鑫以吉林市优品教育学校的名义在吉林市第四中学附近开设高考培训学校。原告之子赵宇的一些同学在被告处学习，便推荐给原告，原告于2018年1月8日通过微信与被告林桂鑫联系相关辅导培训事宜。2018年1月16日双方签订了《全日制保分协议》，约定：甲方（林桂鑫）承诺对乙方（吕小萍）子女在吉林市优品教育学校学习期间达到高考统招二本线（400分），如未达到甲方应返还乙方50%学费，每天学习时间为早7时30分到晚10点，学费7万元，乙方子女没达到400分高考分数，甲方负全部责任，甲方赔付乙方35000元。同日原告在吉林银行四川路支行其个人账户中取款70000元现金交于被告，被告向原告出具一份收据。协议签订后，原告儿子便开始在林桂鑫处学习。2018年3月29日，被告通过微信向原告讲述其儿子二模成绩打了230多分，与协议约定的分数差距较大，后双方协商退款事宜。2018年5月23日被告为原告出具一份欠条，承诺欠吕小萍学费35000元，于2018年5月23日之前付清，如延期按双倍赔偿。此后原告多次向被告索要该款，被告推拖至今仍未履行。认定上述事实的证据有：《全日制保分协议》一份、银行取款凭证一份、收据一份、欠条一份、双方微信聊天记录一份以及原告的当庭陈述。本院认为，原、被告之间签订的《全日制保分协议》是双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林桂鑫在协议中承诺通过其教学使吕小萍儿子成绩达到当年高考二本线（400）分，如未达到应返还50%学费。按照协议约定，吕小萍已履行了付款义务，而林桂鑫履行义务未达到其承诺的标准，其应承担违约责任。林桂鑫于2018年7月20日向吕小萍出具欠条也表明其认可退还35000元，故吕小萍依据该欠条起诉要求林桂鑫返还35000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林桂鑫于本判决生效之日起七日内返还吕小萍35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由林桂鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王占峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 超书记员 刘 爽
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6922号 原告：刘小东,男,1976年4月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告：张海兵,男,1978年5月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:上海交澜新能源股份有限公司，住所地上海市奉贤区望园路********，统一社会信用代码91310000MAIFL4PKOR。 法定代表人:张亮，该公司总经理。 原告刘小东与被告张海兵、上海交澜新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。 刘小东诉称，1、请求判令张海兵归还借款1180000元;2、请求依法判令被告支付逾期付款利息(自2020年4月16日起至全部清偿之日止,以1180000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算)；3、请求判令张海兵就上述诉讼请求一及诉讼请求二按照自2020年4月16日起按照日千分之一计算违约金;4、请求判令上海交澜新能源股份有限公司就上述款项承担连带担保责任;5、请求判令被告承担本案诉讼费。 张海兵、上海交澜新能源股份有限公司来函共同辩称，刘小东就本案同一请求、事实和理由已在上海市奉贤区人民法院进行了起诉并已判决败诉，现其再次向安徽省庐江县人民法院进行起诉，违反一事不再理的基本诉讼原则，要求驳回其起诉。 本院认为,起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。本案中刘小东就本案的同一请求、事实和理由已在上海市奉贤区人民法院进行了起诉〔案号为：（2020）沪0120民初12633号〕并已判决败诉，现其再次就同一请求、事实和理由向安徽省庐江县人民法院进行起诉，违反一事不再理的基本诉讼原则，故依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘小东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 沈成云
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1401号申请执行人:神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木市神木镇中阳路。法定代表人:王振平，该公司董事长。委托代理人:苏彦峰，系神木县光大小额贷款有限公司员工。被执行人:贺五利，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市河畔小区。被执行人:武会平，女，1984年12月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人贺五利之妻。被执行人:贺拖生，男，1959年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市药材公司。本院依据已发生法律效力的本院（2013）神民初字第06436号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺五利、武会平偿还申请执行人神木市光大小额贷款有限公司借款本金200万元及利息，承担案件受理费24880元及执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、本案现已偿还了借款本金40万元，剩余借款本金160万元及利息，于2020年12月30日前支付40万元；2021年8月30日前支付20万元，2021年12月30日前支付20万元；2022年8月30日前支付20万元；2022年12月30日前支付20万元，2023年8月30日前支付20万元，2023年12月30日前支付20万元；二、待剩余160万元本金偿还完毕之后，利息另行协商；三、本案案件受理费24880元由被执行人贺五利、武会平、贺托生承担。本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郑 雄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21338号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：岳杨，男，1991年08月30日出生，汉族，住云南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告岳杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告岳杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰肆拾柒元壹角陆分（¥3347.16）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月30日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟伍佰叁拾元肆角（¥1530.40），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告岳杨未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：岳杨；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月29日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年8月29日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2019年2月28日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月29日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2184.45元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告岳杨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告岳杨未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告岳杨签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告岳杨。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3049.65元、利息及逾期利息818.34元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告岳杨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3049.65元、利息及逾期利息818.34元，并以未付款3049.65元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告岳杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳杨负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12324号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路，确认送达地址：青岛市市南区泰州二路，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区，系公司员工。被告：李朋朋，男，1985年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。案件受理费490元，减半收取245元，全部退还原告。审判员  徐国强二〇二〇年十二月一日书记员  刘维娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2893号 申请执行人:张爽,女,汉族,1995年07月05日出生,庐江县。 被执行人：姚尧，男，汉族，1996年05月18日生，住庐江县。 本院在执行张爽与姚尧民间借贷纠纷一案中，申请执行标的86000元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王**驿
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初295号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人温昌融（曾用名温祖康），男，1988年10月8日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地江西省石城县，住江西省石城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月17日被青田县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 被告人许美荣，女，1975年4月8日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地江西省石城县，住江西省石城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月26日被青田县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕1188号起诉书指控被告人温昌融、许美荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人温昌融、许美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月17日至8月21日期间，被告人温昌融、许美荣在明知他人利用支付宝账户进行违法犯罪活动的情况下，仍有偿提供自己的支付宝账户给他人（QQ昵称：黎明，身份待查）使用，其中被告人温昌融使用上述支付宝账户帮助他人进行转账分流。被告人温昌融从中获利共计人民币2400元，被告人许美荣从中获利共计人民币1400元。 2020年8月19日，被害人王某在青田县被他人诈骗人民币68336元。在被骗资金中，有888元人民币通过被告人温昌融的支付宝账户进行转移，有67448元人民币通过被告人许美荣的支付宝账户进行转移。 在本案审理期间，被告人许美荣主动退出违法所得人民币1400元，并主动退出10000元用于弥补被害人的经济损失。 在审查起诉阶段，被告人温昌融、许美荣均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，公诉机关建议判处被告人温昌融有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；鉴于被告人许美荣主动退出违法所得、自愿弥补被害人的部分经济损失及预缴罚金，建议判处被告人许美荣有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人温昌融、许美荣在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍资料、接受证据材料清单、银行转账流水、资金转移示意图、支付宝转移记录、手机聊天截图、支付宝信息及转账截图、情况说明、票据，被害人王某的陈述，被告人温昌融、许美荣的供述与辩解，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温昌融、许美荣明知他人实施违法犯罪活动，仍有偿提供支付宝账户或帮忙进行违法资金转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人温昌融、许美荣在归案以后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人许美荣主动退出违法所得及弥补被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人温昌融、许美荣的犯罪事实、犯罪情节、归案经过、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人温昌融犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人许美荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 三、被告人许美荣退出违法所得人民币1400元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人温昌融违法所得人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月十日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3332号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：张礼，系该行安棚支行行长。被告：赵栓柱，男，汉族，1985年9月20日生，住桐柏县。被告：李发燕，女，汉族，1987年9月5日生，住桐柏县。被告：曲良飞，男，汉族，1987年1月4日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告赵栓柱、李发燕、曲良飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张礼到庭参加了诉讼，被告赵栓柱、李发燕、曲良飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵栓柱、李发燕夫妇立即偿还原告借款本金24000元，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2、被告曲良飞对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由：被告赵栓柱、李发燕夫妇向原告申请贷款，双方于2019年6月30日签订了《最高额个人借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款24000元，贷款发放期限12个月，自2019年6月30日至2020年6月30日止，期限内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告曲良飞自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告赵栓柱、李发燕夫妇对本金及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证复印件、个人信贷业务申请书、借款借据、借款自主支付申请书、贷款发放通知单、最高额个人借款合同、最高额保证合同、自主支付提款申请书、面谈面签影像资料、借款人及担保人送达地址确认书用于证明被告借款、担保及还款的事实。被告赵栓柱、李发燕、曲良飞未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告赵栓柱与原告下属单位安棚支行订立《最高额个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行安棚支行；借款人：赵栓柱。借款金额：24000元。借款用途：建房。还款来源：一切家庭经济收入。借款期限：36个月，自2019年6月30日至2022年6月30日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额个人借款合同》签订同日，原告与赵栓柱签订《借款借据》，约定借款金额：24000元；借款起止日期：2019年6月30日至2020年6月30日。2019年6月24日，原告下属单位安棚支行与被告曲良飞订立《最高额保证合同》，约定：保证人：曲良飞；为确保赵栓柱与债务人在2019年6月30日至2022年6月30日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保；担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过24000元整；保证期间：保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订后，原告向被告赵栓柱支付借款24000元，借款发放后，被告对贷款本金及利息未予偿还。本院认为，2019年6月30日原告下属单位安棚支行与被告赵栓柱、曲良飞签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告赵栓柱，赵栓柱应依约承担偿还责任。原告要求被告赵栓柱偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李发燕是否承担还款责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未提交赵栓柱与李发燕夫妻关系的证明，李发燕未在借款合同、借款借据中签名，原告亦未提交证据证明该借款用于赵栓柱、李发燕的家庭生活经营开支，故原告请求被告李发燕偿还借款本息的诉请，本院不予支持。被告曲良飞自愿为自愿为被告赵栓柱2019年6月30日至2022年6月30日的期间内与原告连续签署的一系列合同提供最高额为24000元的保证，应对该笔借款承担连带清偿责任，被告曲良飞承担连带清偿责任后有权向被告赵栓柱追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵栓柱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金24000元及利息（利息自2019年6月30日起按合同约定的利率以本金24000元计算至该款付清之日止）；二、被告曲良飞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司对被告李发燕的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告赵栓柱、曲良飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈梦书记员赵彬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2028号 关于何家贵申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13317号 黎金凤、益彰（广州）纺织有限公司： 关于申请执行人黎金凤与被执行人益彰（广州）纺织有限公司劳动争议一案，被执行人益彰（广州）纺织有限公司已经履行完毕（2019）粤0114民初11032号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6384号 原告:柳全喜 委托诉讼代理人：郑永刚 被告：秦腾飞 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人人：张华伟 委托诉讼代理人：钱永波 原告柳全喜与被告秦腾飞、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳全喜的委托诉讼代理人郑永刚、被告保险公司的委托诉讼代理人钱永波到庭参加诉讼。被告秦腾飞经本院传票传唤未到庭,本院缺席审理,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计139424.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月10日13时27分许，被告张洪荣驾驶三轮汽车沿高密高双路由西向东行驶到阚兴大道路口与由南向北行驶的被告秦腾飞驾驶的轿车发生交通事故后秦腾飞驾驶的轿车又与由东向西行驶的柳全喜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致三车损坏，柳全喜受伤。经高密市公安局交通警察大队认定张洪荣承担事故的主要责任，柳全喜承担主要责任，秦腾飞承担次要责任。被告秦腾飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故发生无异议，被告秦腾飞驾驶的鲁GA8S**在我司投保交强险及商业三者险50万，保险期间为2018.7.29-2019.7.28日，对原告的损失应与张洪荣驾驶的三轮车共同均摊交强险部分，剩余损失我司承担次要责任，按照10%计算，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告秦腾飞未到庭，亦未提交书面答辩意见书。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年06月10日13时27分许，张洪荣驾驶三轮汽车沿高密高双路由西向东行驶到阚兴大道路口与由南向北行驶的被告秦腾飞驾驶的轿车发生交通事故后秦腾飞驾驶的轿车又与由东向西行驶的柳全喜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致三车损坏，柳全喜受伤。 二、责任认定情况：高密市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张洪荣承担事故的的主要责任，柳全喜承担主要责任，秦腾飞承担次要责任。 三、原告治疗及司法鉴定情况：事故发生后，原告在高密市人民医院门诊和住院治疗，住院15天。经高密市人民法院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对柳全喜进行了司法鉴定，并于2020年6月24日出具鉴定意见书：柳全喜构成十级伤残，误工时间为120天，护理时间为住院期间1人、出院后1人护理30天，营养期30天（建议30元/天），后续治疗费建议以实际合理支出审查认定。 四、被告秦腾飞事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。 五、原告主张的损失：医疗费23133.36元；误工费19400元[（4960+4860+4730）÷3×4];护理费6385.05元[（4600+4320+3850）÷3个月÷30天×45天];住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；营养费900元（30元/天×30天）；残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；被扶养人生活费6014.48元，母亲王玉英：26731元/年×5年×10%÷4人=3341.38元，儿子柳温洲：26731元/年×2年×10%÷2人=2673.1元；交通费150元（10元/天×15天）；精神抚慰金1000元；鉴定费2501元；车辆损失2000元。以上合计146891.89元，其中交强险限额内先由保险公司承担122000元，剩余24891.89元。 经质证，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费无异议，对其他赔偿项目均有异议。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元。 七、原告柳全喜要求被告将赔偿款汇至其在中国邮政储蓄银行高密支行6215××××7244账号中。 以上事项中，双方当事人对第三项、第五项及赔偿责任比例的划分有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，被告秦腾飞、案外人张洪荣与原告柳全喜发生交通事故事实清楚，交警部门认定张洪荣承担事故的的主要责任，柳全喜承担主要责任，秦腾飞承担次要责任，当事方的过错程度可按照事故认定书的责任认定情况进行划分，本院确认张洪荣、柳全喜、秦腾飞承担事故责任比例为40%：40%：20%。因秦腾飞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔，对柳全喜因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按20%比例予以赔偿。 关于原告主张的损失：医疗费23133.36元、住院伙食补助费750元、营养费900元、交通费150元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费6014.48元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2501元，原告提交了相关证据，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。关于误工费、护理费，原告提交的证据只能证明原告及护理人的工作情况，可参照城镇居民收入计算，误工费为13920元（42329元÷365天×120天），护理费为5220元[（15天+30天）×42329元÷365天]。关于车辆损失2000元，原告无证据提交，本院不予支持。 以上原告的损失合计138246.84元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元,在商业三者险责任限额内赔偿3649.37元[（138246.84元-120000元）×20%]，故被告保险公司应赔偿原告123649.37元。原告与张洪荣达成赔偿协议,张洪荣支付了原告赔偿款。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告柳全喜123649.37元，于本判决生效之日起十日内付清，汇至柳全喜在中国邮政储蓄银行高密支行6215××××7244账号中）； 二、被告秦腾飞在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告柳全喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告柳全喜负担175元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1369元（因原告柳全喜已预缴，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至柳全喜在中国邮政储蓄银行高密支行6215××××7244账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督135号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：曹晓燕，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人曹晓燕申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4288号 原告：杨志勇，男，汉族，1976年6月13日生，住保定市。 被告：贾相桦，女，汉族，1984年8月12日生，住石家庄市裕华区。 原告杨志勇与被告贾相桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告杨志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志勇撤回起诉处理。 审判员  马长江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苑晶晶
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5307号 原告：孔亮，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 被告：丁力，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告孔亮诉被告丁力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔亮及其委托代理人张雪琦到庭参加诉讼，被告丁力经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孔亮向本院提出诉讼请求：1.判令丁力偿还孔亮借款本金40000元的及逾期利息（以40000元为基数自2019年10月21日起按照年利率15.4%计算至款清之日止）；2.判令丁力承担孔亮支出的6000元律师费；3.判令丁力承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日，丁力以资金周转为由向孔亮借款4万元，后于2019年5月14日还款2万元，丁力于2019年6月4日就尚欠的2万元向孔亮出具借条和收条。2019年9月20日，丁力又以资金周转为由向孔亮借款2万元，并出具借条和收条，承诺2019年10月20日前还款。后借款到期后，经孔亮多次催要，丁力至今未能偿还上述借款。 丁力经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，丁力向孔亮借款4万元，孔亮通过网上银行向丁力转款4万元，2019年5月14日，丁力通过微信偿还了2万元。2019年6月4日丁力就欠付的2万元向孔亮出具了借条和收条，但未约定还款时间。2019年9月20日，丁力再次向孔亮借款2万元，并出具借条和收条，约定该款于2019年10月20日前偿还。上述借条与收条均未约定借期利息及逾期利息，但均约定若未按时还款，丁力需承担因未按时还款而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、误工费等一切债务追讨费用。借款到期后，丁力未能偿还上述借款，以致成诉。 上述事实，有原告提交的借条、收条、银行转账记录等证据附卷佐证，经庭审核实，双方之间的债权债务关系足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。丁力向孔亮借款并出具借条与收条，足以证明借贷事实的存在。在孔亮履行完毕支付款项的义务的前提下，丁力应当履行偿还借款的义务。现孔亮诉请要求丁力偿还借款本金4万元，本院依法予以支持。 丁力在合理期限内未能及时偿还孔亮借款，应当承担逾期还款的违约责任。根据孔亮提供的证据，双方在借条和收条中均未约定借款利率及逾期借款利率，且2019年6月4日的借条未约定还款时间，2019年9月20日的借条约定的还款时间为2019年10月20日，现在孔亮诉请以4万元为基数自2019年10月21日起按照年利率15.4%支付逾期借款利息，此要求不符合法律规定，本院依法调整为其中2万元自起诉之日起，另2万元自2019年10月21日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 关于孔亮诉请要求丁力承担律师代理费用6000元，有孔亮提交的代理合同及发票予以证明，且借条中双方就律师费用的承担进行了约定，本院依法予以支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、丁力于本判决生效之日起五日内向孔亮支付借款40000元及逾期借款利息（其中2万元自2019年10月21日起，另2万元自起诉之日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、丁力于本判决生效之日起五日内向孔亮支付律师代理费用6000元； 三、驳回孔亮其他诉讼请求。 案件受理费1078元，减半收取539元，公告费800元，合计1339元，由丁力承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈小军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，人民法院应予以支持。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2575号申请执行人:濮阳县创业贷款担保中心，住所地河南省濮阳县红旗路西段。法定代表人：李红森，该单位主任。委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被执行人：吴利平，女，1978年12月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于原告濮阳县创业贷款担保中心诉被告吴利平追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴利平支付原告代偿款100000元、违约金20000元、律师费5000元共计125000元，以上款项判决生效后十日内履行完毕，案件受理费1400元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行账户仅有零星余额，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下无车辆、房产、工商、保险、证券产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  康黎明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34558号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系该司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201711456147。被告：龚运通，男，1978年1月6日出生，壮族，身份证住址广西贺州市八步区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告龚运通保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼。被告龚运通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令上述被告向原告支付理赔款项20606.66元；2、请求贵院判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年9月12日至2020年4月22日的利息为2600.39元，计算方式为20606.66元×4.9%÷365天×940天），上述金额合计23207.05元；3、请求贵院判令上述被告承担全部诉讼费用。案件相关事实一、原告提交了《个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》，其上载明，投保人为龚运通，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行，贷款金额为43000元，保险费为21508.2元，保险金额为47797.75元。该份电子保单上仅有原告的承保业务专用章。二、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2017年6月23日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为20606.66元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款20606.66元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。案件裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》上未有被告的签字，原告亦未能提交其他证据证明双方间形成合法有效的保证保险合同法律关系，原告的诉请缺乏基础合同关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的全部诉讼请求。案件受理费190元，公告费17.59元，均由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月三十日书记员  古学梅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初3622号 原告：孙元辉，男，1971年1月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：许义典，男，1976年7月24日出生，汉族，住龙海市，现因涉嫌诈骗罪被羁押于龙海市看守所。 原告孙元辉与被告许义典买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙元辉及被告许义典均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙元辉向本院提出诉讼请求：判令许义典立即偿还原告货款7040元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；本案诉讼费由许义典承担。事实和理由：原告经营元辉花卉，许义典因需向原告购买蝴蝶兰、水仙花等花卉。2020年1月24日原告将货单通过微信发给许义典确认，之后原告将涉案的花卉货物交付给许义典，许义典通过微信回复：收到了，我晚一点转，但之后经原告多次催款，许义典并未付款。故提起上述诉求。 许义典辩称，其欠孙元辉货款7040元是事实，因疫情原因，所以其一直没有还款。现其被羁押于看守所，无法偿还孙元辉，待其出狱之后就偿还货款。 本院经审理认定事实如下：被告许义典向原告孙元辉购买蝴蝶兰、水仙花等花卉，尚欠孙元辉货款7040元，至今未偿还。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。孙元辉主张许义典向其购买花卉，尚欠货款7040元，许义典对此没有异议，事实清楚，可以确认。孙元辉要求许义典偿还货款并自起诉之日，即2020年8月4日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告许义典应于本判决生效之日起十日内偿还孙元辉货款7040元及利息（自2020年8月4日起至许义典还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由许义典负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  陈淑瑜 审判员  徐向东 审判员  方艺静 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚碧凤
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢65号郑永祥、李腊么：郑永祥与李腊么劳务合同纠纷一案，恢复执行标的共计8920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8920.00元，并已将该款转付给郑永祥。至此，郑永祥向本院申请执行的(2020)云3124执146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5627号之一 原告：唐乐平，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县,现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 被告：郑小龙，男，1971年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：江伯寒，北京（德恒）温州律师事务所律师。 原告唐乐平与被告郑小龙买卖合同纠纷一案中，原告唐乐平于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐乐平申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐乐平撤回起诉。 案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告唐乐平负担。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  黄晶晶
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1820号 申请执行人鲁国英，女，1969年11月23日出生，住浙江省龙游县。 被执行人方庆宏，男，1979年10月3日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人鲁国英与被执行人方庆宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初2011号判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁国英于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方庆宏应向申请执行人鲁国英支付40000元。 本院于2020年10月10日向被执行人方庆宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方庆宏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方庆宏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方庆宏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方庆宏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月10日向被执行人方庆宏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人鲁国英的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甘咏华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2916号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：王承军，男，1960年02月08日生,汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人被执行人王承军在中国工商银行账户内存款人民币298728.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 翔
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初3520号原告:禤坚明,男,1971年9月22日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区**************,公民身份号码442************379。被告:李健聪(曾用名:李娣)男,1986年12月4日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区活道镇禾地咀村委会禾地咀村二区****,公民身份号码441************177。原告禤坚明与被告李健聪民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告禤坚明到庭参加了诉讼,被告李健聪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禤坚明向本院提出诉讼请求:1.判令被告李健聪清还原告借款46140元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月前被告因购买鸭苗款未还,当时被告立下借据,借款期满后,经原告多次催讨,至今仍未清偿,为此,现向法院起诉,要求被告尽快清还所欠的借款。李健聪没有到庭参加诉讼,也没有提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:在2017年至2018年期间,禤坚明向李健聪提供鸭苗。在2018年11月9日李健聪向禤坚明写下《欠条》。该《欠条》明确载明“今有李健聪欠光荣村委会上连塘村1号禤坚明鸭苗款为人民币:×拾壹万捌仟贰佰×元角×分（¥：18200元）并于2019年1月日前归还”。李健聪在欠款人一栏签名并按捺手模。因李健聪一直没有支付口头承诺的鸭苗款,为此,李健聪在2020年2月1日补写《欠条》给禤坚明。该《欠条》明确载明“今有李健聪欠光荣村委会上连塘村1号禤坚明鸭苗款为人民币:×拾贰万柒仟玖佰肆拾元角×分（¥：279400元）并于2018年9月日前归还”。李健聪在欠款人一栏签名并按捺手模。以上事实,有庭审笔录、李健聪向禤坚明写下的两份《欠条》等证据在案证实。本院认为,被告李健聪本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告李健聪拖欠原告禤坚明欠款的事实,有被告李健聪写下的两份《欠条》证据证实,足以认定。故本院对原告禤坚明请求被告李健聪清还借款46140元诉讼请求予以支持。本案纠纷主要系因被告李健聪拖欠原告禤坚明借款所致,其对本案纠纷应负全部责任。故本院对原告禤坚明要求被告李健聪承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定,判决如下：被告李健聪应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款46140元偿还给原告禤坚明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元(原告禤坚明已预交),由被告李健聪负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十二月二十九日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2744号罗明英与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计22466元。经本院立案执行，现已强制执行到位22466元，本院已将该款转付给罗明英。至此，罗明英向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4238号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日