广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1979号原告：黄心扬，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码445***************。被告：吴晓翔，男，1970年2月6日出生，汉族，住汕头市龙湖区*************************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：林佳佳，男，1981年7月19日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440***************，系狮子城控股集团有限公司的工作人员。被告：狮子城控股集团有限公司，住所地惠州市江北东江二路**富力丽港中心酒店****。法定代表人：吴晓翔。委托诉讼代理人：林佳佳，男，1981年7月19日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440***************，系该公司的工作人员。原告黄心扬与被告吴晓翔、狮子城控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄心扬，被告吴晓翔、狮子城控股集团有限公司的共同委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄心扬向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金144,000元以及该款自2019年7月1日起至2020年6月30日止按年利率6%计算的利息8,640元；2.判决本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告吴晓翔向原告借款144,000元，双方约定借款期至2020年6月30日，借款按年利率6%计息，被告狮子城控股集团有限公司为被告吴晓翔上述债务提供连带担保。现借款期满，被告吴晓翔未依约还款付息。被告吴晓翔、狮子城控股集团有限公司辩称：原告提交的证据真实有效，被告吴晓翔确于2019年7月1日向原告借款144,000元，约定按年利率6%计息，借款期限一年。2020年1月起，因受疫情影响，被告吴晓翔经营的公司陷入困难。2020年3月，两被告的所有财产因大额债务纠纷被广东省惠州市中级人民法院查封、冻结，目前案件尚处于执行阶段。因此，两被告无法按《借款协议》约定偿还原告的借款本息。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款时间为2019年7月1日的《借款协议》显示，原告（贷款人）、被告吴晓翔（借款人）以及振业控股集团有限公司（担保人）签订《借款协议》，内容如下：“被告吴晓翔向原告借款144,000元用于自身投资经营需要（被告吴晓翔确认在本协议签署当日已经收到全额借款），借款期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止，借款期内按年利率6%计息，借款本金和利息到期一次性归还。振业控股集团有限公司自愿对被告吴晓翔上述借款承担连带担保责任，当被告吴晓翔没有履行还款付息义务时，由振业控股集团有限公司代为偿付。”原告黄心扬、被告吴晓翔以及振业控股集团有限公司分别在“贷款人”、“借款人”以及“连带保证人”处签名并加盖印章。2020年8月20日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。另查，振业控股集团有限公司成立于2007年5月21日；2019年10月17日，“振业控股集团有限公司”的企业名称变更登记为“狮子城控股集团有限公司”。诉讼期间，原告就本案借款事实补充陈述，称：“原告系广州飞翔汽车保险代理有限公司的工作人员，年收入120,000元。2014至2015年期间，原告通过朋友陈某坤介绍认识被告吴晓翔。2019年6月，被告吴晓翔通过陈某坤向原告提出借款。同年6月底，原告从家中取现金144,000元至揭阳市顺兴车行（被告狮子城控股集团有限公司的下属公司）通过陈某坤交付给被告吴晓翔。两被告签署了本案《借款协议》后再行通过陈某坤转交原告签名，当时，原告并没有对被告狮子城控股集团有限公司作出担保行为的股东会决议进行审查，不清楚被告狮子城控股集团有限公司作出的担保行为是否存在股东会决议以及决议的表决程序是否符合法律规定。借款期限届满后，各方没有就还款期限、借款利息等重新进行约定。本案出借资金部分源于自身积蓄，部分是原告父母的赠予。至庭审时止，两被告未归还原告任何借款本金或利息。原告与两被告之间除了本案争议的款项之外，不存在包括借款在内的其他资金往来。诉讼期间，两被告就本案事实补充陈述，称：“被告吴晓翔是被告狮子城控股集团有限公司的法定代表人、大股东。2014至2015年期间，被告吴晓翔通过被告狮子城控股集团有限公司的下属揭阳公司员工陈某坤介绍认识原告。本案中，被告吴晓翔向原告借取的款项实际用于被告狮子城控股集团有限公司的日常投资，被告吴晓翔未向原告出具《收款收据》，至今没有归还原告任何借款本金或利息。被告吴某1在惠州狮子城文化有限公司的办公室签署了《借款协议》，并加盖被告狮子城控股集团有限公司的印章，《借款协议》出具的时间与落款时间一致。签订借款协议时，被告吴晓翔是被告狮子城控股集团有限公司的大股东、法定代表人。被告狮子城控股集团有限公司对被告吴晓翔本案所涉债务提供保证责任未经过股东会决议。除本案之外，被告吴晓翔与原告之间不存在其他债权债务。”本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，民间借贷合同关系的成立并生效应具备借贷合意和款项交付两个要件。具体到本案，原告提供了《借款协议》证明其与被告吴晓翔之间存在借贷合意以及款项支付的事实，已完成了举证义务。因被告吴晓翔对本案借款事实没有异议，结合原告对借款时间、借款经过等借贷基本事实的陈述，原告主张本案借款144,000元已由被告吴晓翔实际收取，可予确认。债务应当清偿。原告请求被告吴晓翔偿还借款本金144,000元的请求，符合法律规定，应予以支持。借贷双方对借款期限内利率有约定的，从其约定。原告请求被告按年利率6%支付借款本金144,000元自2019年7月1日起计至2020年6月30日止的利息共计8,640元，未超过法定标准，可予支持。关于原告以《借款协议》主张被告狮子城控股集团有限公司承担还款责任的问题。根据《借款协议》所载，被告狮子城控股集团有限公司为连带担保责任人，故原告请求是否成立，应结合被告狮子城控股集团有限公司作出的担保行为的效力进行评判。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。因此，原告主张担保行为有效，请求被告狮子城控股集团有限公司承担还款责任，应当提供证据证明其在订立《借款协议》时已对股东会决议进行了审查，清楚决议的表决程序符合《公司法》第十六条的规定。本案中，被告狮子城控股集团有限公司已确认该司对被告吴晓翔上述债务提供保证责任未经过股东会决议，而原告亦明确其没有对被告狮子城控股集团有限公司作出担保行为的股东会决议进行审查。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，原告主张被告狮子城控股集团有限公司承担担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴晓翔应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄心扬借款144,000元及该款自2019年7月1日起至2020年6月30日止按年利率6%计算的利息8,640元；二、驳回原告黄心扬的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，由被告吴晓翔负担。被告吴晓翔应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述案件受理费向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  林 权二〇二〇年十二月三日法官助理  王 琛书 记 员  李于勤附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。