广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初252号原告：黄小珍，女，汉族，1972年8月3日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************768。委托诉讼代理人：杨桂锦，广东正诺律师事务所律师。被告：钟奇源，男，汉族，1977年8月9日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区*******，现住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************379。被告：钟奇显，男，汉族，1970年12月2日出生，现住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************472。被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所：广东省茂名市************（东头）、二层全层，统一社会信用代码：91440********0253T。负责人：陈桓甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄广智、冯里杏，均系该公司员工。原告黄小珍与被告钟奇源、钟奇显、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天安保险茂名中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小珍的委托诉讼代理人杨桂锦，被告钟奇源、钟奇显、被告平安保险茂名中心支公司的委托诉讼代理人黄广智、冯里杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿110000元给原告，被告钟奇源负连带赔偿责任；2、判令被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业三者险的责任限额范围内直接赔偿251282.85元给原告，被告钟奇源负连带赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，伍斯林驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：1824293）并搭乘客梁国县、杨智飞从望夫镇往岭门镇方向行驶，6时许行至电白区马踏镇马踏旧街路段时，与相对方向行驶由钟奇源驾驶的粤K-ER6**号轻型厢式货车发生碰撞，造成伍斯林、梁国县当场死亡，杨智飞受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第603号道路交通事故认定书，认定：伍斯林承担事故的主要责任，钟奇源承担事故的次要责任，梁国县、杨智飞不承担责任。死者梁国县，2005年8月10日出生，生前就读于电白区马踏镇中心小学；其父亲梁耀延，已故；其母亲黄小珍，1972年8月3日出生。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告因梁国县交通事故死亡造成的损失包括：（一）死亡赔偿金：841320元（42066元/年×20年）；（二）丧葬费：53289.5元(106579元/年÷12个月×6个月）；（三）处理丧葬事宜费用：3000元；（四）精神抚慰金：50000元；以上合计：947609.5元。粤K-ER6**号车向天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限内。根据法律规定，天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在：（一）交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿死亡赔偿金110000元给原告，被告钟奇源负连带赔偿责任；（二）商业三者险的责任限额范围内直接赔偿原告251282.85元（交强险不足部分837609.5元×30%），被告钟奇源负连带赔偿责任。鉴于被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，原告唯诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告诉请。在诉讼过程中，原告申请追加钟奇显作为本案被告参加诉讼，并要求被告钟奇显与被告钟奇源、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司共同承担赔偿责任，赔偿361282.85元给原告。被告钟奇源辩称，与保险公司的答辩一致。被告钟奇显辩称，与保险公司的答辩一致，钟奇显已经垫付了10万元事故押金在交警部门。被告天安保险茂名中心支公司辩称，1、于本案，肇事车辆粤K-ER6**在天安保险茂名中心支公司承保交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔），出险在保险期内。2、本案天安保险茂名中心支公司标的车负次要责任，事故造成两人死亡一人受伤，死者伍斯林家属已在法院另案起诉（2020）粤0904民初260号，伤者杨智飞也已起诉，案件涉及交强险限额分配。3、原告诉求处理丧葬事宜费用3000元没有事实及法律依据，不予认可。4、死者属农业户口，其赔偿标准应当按照农村标准计算。5、精神损害抚慰金要求过高，天安保险茂名支公司认为不应当超过30000元。6、诉讼费不予认可，天安保险茂名中心支公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，伍斯林无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：1824293）并搭乘客梁国县、杨智飞从望夫镇往岭门镇方向行驶，6时许行至电白区马踏镇马踏旧街路段时，与相对方向行驶由钟奇源驾驶的粵K-ER606号轻型厢式货车发生碰撞，造成伍斯林、梁国县当场死亡，杨智飞受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故后，经茂名市公安局电白分局交通警察大队于2019年10月10日作出电公交认字[2019]第603号《道路交通事故认定书》，认定：伍斯林承担事故的主要责任，钟奇源承担事故的次要责任，梁国县、杨智飞不承担事故责任。受害人梁国县是2005年8年10日出生，事故死亡时14岁，生前就读于茂名市电白区******学，户籍登记为农业户口，但自2015年起居住在广东省茂名市电白区***********，根据国家统计局公布的马踏村委会的城乡分类代码为121，属城镇居民。原告黄小珍是受害人梁国县的母亲，受害人梁国县的父亲梁耀延已于2013年8月8日去世。被告钟奇源驾驶的粵K-ER606号轻型厢式货车的车主是被告钟奇显，事故发生时被告钟奇源受雇于被告钟奇显驾驶该车辆送货到茂名市电白区马踏镇。被告钟奇显于2018年10月15日为粵K-ER606号轻型厢式货车在被告天安保险茂名中心支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期间均自2018年10月17日0时起至2019年10月16日24止，事故发生在保险期内。事故发生时被告钟奇源已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。事故发生后，被告钟奇显、钟奇源已缴纳10万元事故押金在茂名市公安局电白分局交通警察大队，原告黄小珍已领取事故赔偿金3万元，伍斯林的家属已领取事故赔偿金1万元，杨智飞已领取事故赔偿金6万元。天安保险茂名中心支公司已垫付1万元给杨智飞。本案交通事故的另一个死者伍斯林的法定继承人伍提、黄天粉已另案对被告钟奇源、钟奇显、天安保险茂名中心支公司提起诉讼，本院于2019年1月15日以（2020）粤0904民初260号立案受理。另案查明认定，伍斯林因交通事故死亡造成伍提、黄天粉的损失共计为947524.5元（死亡赔偿金费841320元+丧葬费53289.5元+处理丧葬事宜交通费、误工费共2915元+精神损害抚慰金50000元），均属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失。本案交通事故的伤者杨智飞已另案对被告钟奇源、钟奇显、天安保险茂名中心支公司提起诉讼，本院于2019年2月14日以（2020）粤0904民初520号案立案受理。另案查明认定，杨智飞因交通事故造成的损失共计为448802.59元。属于交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为319704.19元（医疗费238804.19元+营养费600元+住院伙食补助费10800元+后续治疗费69500元），属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为129098.4元（护理费16200元+交通费3240元+精神损害抚慰金6000元+评残鉴定费2700元+残疾赔偿金100958.40元）。伍斯林在事故发生时16周岁，未取得机动车驾驶证，伍斯林是普通二轮摩托车（发动机号：1824293）的驾驶人及实际使用人，该车没有购买保险。受害人梁国县及伤者杨智飞是伍斯林搭乘的乘客。本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第603号《道路交通事故认定书》，认定被告钟奇源对本次事故承担事故次要责任，伍斯林承担事故主要责任，梁国县、杨智飞不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，因本交通事故致受害人梁国县死亡而造成原告的损失为：一、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）。二、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。三、亲属处理丧葬事宜的费用，原告主张包括交通费、误工费，原告主张处理丧葬事宜为3天4人（即本案原告及受害人梁国县的兄弟姐妹），均为城镇居民；根据案件的实际情况，亲属处理丧葬事宜的交通费酌定1000元，亲属处理丧葬事宜的误工费为1915元（58258元/年÷365天×3天×4人）；交通费、误工费共2915元（1000元+1915元）；原告主张亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，对于超出2915元的部分，本院不予支持。四、精神损害抚慰金50000元。上述四项共947524.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额部分损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”被告钟奇源驾驶粵K-ER606号轻型厢式货车与伍斯林无证醉酒驾驶的搭载梁国县、杨智飞的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍斯林、梁国县当场死亡、杨智飞受伤住院，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的相关规定，被告钟奇源驾驶的粵K-ER606号轻型厢式货车在被告天安保险茂名中心支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故被告天安保险茂名中心支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告天安保险茂名中心支公司在商业三者险限额中赔偿。本案交通事故，被告钟奇源承担次要责任，伍斯林承担事故主要责任，梁国县、杨智飞不承担事故责任，故受害人伍斯林、梁国县因交通事故造成死亡、伤者杨智飞因交通事故受伤的损失，应按各方的损失比例合理分配，先由被告钟奇显投保的被告天安保险茂名中心支公司在承保车辆的交强险责任限额内按比例予以赔偿。黄小珍，伍提、黄天粉在交强险医疗费用赔偿限额部分没有损失，杨智飞的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额部分为319707.19元。则被告天安保险茂名中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿杨智飞的损失10000元。黄小珍的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为947524.50元，伍提、黄天粉的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为947524.50元，杨智飞的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为129098.40元，死亡伤残费用赔偿限额部分合计2024147.40元（947524.50元+947524.50元+129098.40元）。则被告天安保险茂名中心支公司应在交强险死亡伤残责任赔偿限额中赔偿黄小珍的损失51492.15元（947524.50元÷2024147.40元×110000元），赔偿伍提、黄天粉的损失51492.15元（947524.50元÷2024147.40元×110000元），赔偿杨智飞的损失7015.70元（129098.40元÷2024147.40元×110000元）。综上，被告天安保险茂名中心支公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告黄小珍的损失为51492.15元。原告黄小珍扣除交强险承担外的损失为896032.35元（947524.50元-51492.15元），伍提、黄天粉扣除交强险承担外的损失为896032.35元（947524.50元-51492.15元），杨智飞扣除交强险承担外的损失为431786.89元（448802.59元-10000元-7015.70元）。因被告钟奇源负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，应赔偿黄小珍的损失为268809.71元（896032.35元×30%），赔偿伍提、黄天粉的损失为268809.71元（896032.35元×30%），赔偿杨智飞的损失为129536.07元（431786.89元×30%）；扣除交强险承担外的损失合计667155.49元（268809.71元+268809.71元+129536.07元），未超出商业三者险责任限额100万元的范围，故被告平安保险茂名中心支公司应在商业三者险责任限额100万元范围内赔偿原告黄小珍的损失268809.71元。综上，被告天安保险茂名中心支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄小珍的损失268809.71元。事故发生后，被告钟奇源、钟奇显已向原告垫付了30000元，故被告天安保险茂名中心支公司尚应在商业三者险赔偿限额内向原告黄小珍赔偿238809.71元（268809.71元-30000元）。综上，被告天安保险茂名中心支公司应在交强险和商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告黄小珍的损失共为290301.86元（51492.15元+238809.71元）。由于原告的损失在交强险限额及商业三者险限额内已得到足额赔偿，故原告要求被告钟奇显、钟奇源承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持，应予驳回。至于被告钟奇显、钟奇源所垫付的30000元，被告钟奇显、钟奇源可另寻途径向被告天安保险茂名中心支公司索赔。被告平安保险茂名中心支公司辩称，原告的赔偿标准应按农村标准计算，不应当承担诉讼费，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告黄小珍的损失51492.15元。二、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄小珍的损失238809.71元。三、驳回原告黄小珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359.62元(原告已预交)，由原告黄小珍负担660.06元，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2699.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊