湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2653号 原告：戴忠文，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。 被告：詹海林，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****。 主要负责人：何中元，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。 原告戴忠文与被告詹海林、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴忠文的委托诉讼代理人任长勇、被告詹海林的委托诉讼代理人朱书文、被告太平洋财险番禺公司的委托诉讼代理人糜欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴忠文向本院提出诉讼请求：判令詹海林、太平洋财险番禺公司赔偿戴忠文各项损失276399元（其中住院伙食补助费1800元、营养费9000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金159368元、被扶养人生活费38001元、误工费96000元、护理费32950元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2280元）。诉讼过程中，戴忠文增加诉讼请求为：判令詹海林、太平洋财险番禺公司赔偿戴忠文各项损失286553元（增加医疗费535元、被扶养人生活费变更为35000元）。事实与理由：2019年8月11日，詹海林驾驶粤ＢＥ××××小型普通客车由省道205线往汉寿县大南湖乡方向行驶，当时6时20分许，行驶至老省道205线汉寿县株木山桥十字交叉路口路段，遇右方道路由戴忠财驾驶的湘Ｊ3××××普通二轮摩托车（车载戴忠文，由汉寿县太子庙集镇往汉寿县城方向行驶），因詹海林驾车未让右方来车先行，致使粤ＢＥ××××小型普通客车前侧与湘Ｊ3××××普通二轮摩托车左侧相刮，造成戴忠财、戴忠文受伤及二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定詹海林负主要责任、戴忠财负次要责任、戴忠文不负责任。经查，詹海林驾驶粤ＢＥ××××小型普通客车在太平洋财险番禺公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 詹海林辩称，1.对事故发生的经过和责任划分没有异议；2.本次事故发生后，詹海林垫付了医疗费25000元（住院发票金额33635.13元，其中太平洋财险番禺公司垫付了10000元，结算后退回1364.87元），詹海林实际垫付了23635.13元，要求在本案中一并处理，多支付的部分要求返还；3.粤ＢＥ××××小型普通客车在太平洋财险番禺公司投保了交强险和商业三者险，戴忠文的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔偿后，超出的损失，再按事故责任划分，在商业三者险限额内按70%代为赔偿；4.戴忠文的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；5.戴忠文在本案中没有起诉摩托车驾驶人戴忠财，应视为其放弃超出交强险外30%的赔偿权利，但在起诉书中该款项并未剔除，请求法院依法核准；5.截至目前，詹海林替戴忠文垫付了医疗费11799.46元没有处理，要求保险公司直接返还给詹海林。 太平洋财险番禺公司辩称，1.太平洋财险番禺公司在举证期限内依法申请了重新鉴定，请求法院准许；2.戴忠文的损失，请求法院依法审核，本次交通事故另一伤者戴忠财的损失，请求法院在交强险限额内分配；3.请求人民法院根据保险合同约定和相关证据，确定太平洋财险番禺公司是否拒赔及不拒赔的情况下应该赔偿多少；4.太平洋财险番禺公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.太平洋财险番禺公司对司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系各方当事人在法院主持下确定的鉴定机构，其证明力高于常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，故对常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信，对常德市岐黄司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信；2.戴忠文提交的汉寿县紫名都装饰有限公司的营业执照及其出具的工作证明，能够证明戴忠文从事漆匠工作，对该事实予以采信，但戴忠文没有提供劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，不能证明戴忠文每月收入8000元的事实，故对该部分证明目的，不予采信；3.戴忠文提交的汉寿县株木山街道清水湖村村民委员会、汉寿县株木山街道清水湖社区居民委员会出具的证明，没有经办人、负责人签名，该二份证据不能作为认定案件事实的根据，不予采信；4.戴忠文提交的二份常住人口登记卡，经本院核对与复印件一致，能够证明被扶养人的基本情况，予以采信；5.太平洋财险番禺公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》，与本案有关联，能够达到太平洋财险番禺公司的证明目的，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，詹海林驾驶粤ＢＥ××××小型普通客车由省道205线往汉寿县大南湖乡方向行驶，当时6时20分许，行驶至老省道205线汉寿县株木山桥十字交叉路口路段，遇右方道路由戴忠财驾驶的湘Ｊ3××××普通二轮摩托车（车载戴忠文，由汉寿县太子庙集镇往汉寿县城方向行驶），因詹海林驾车未让右方来车先行，致使粤ＢＥ××××小型普通客车前侧与湘Ｊ3××××普通二轮摩托车左侧相刮，造成戴忠财、戴忠文受伤及二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定詹海林负主要责任、戴忠财负次要责任、戴忠文不负责任。事故发生后，戴忠文自付急救费、检查费535元，并在汉寿县人民医院住院18天，花费住院费33635.13元，戴忠文花费医疗费共计34170.13元，其中太平洋财险番禺公司垫付10000元，詹海林垫付23635.13元，后太平洋财险番禺公司向詹海林赔付11835.67元，尚余11799.46元未处理。2020年12月9日，经常德市岐黄司法鉴定所重新鉴定，戴忠文本次损伤构成九级伤残，误工时间1年、1人护理180日、营养期180日，后期取内固定物医疗费按10000元酌定。太平洋财险番禺公司承保了肇事车辆粤ＢＥ××××小型普通客车的交强险和及责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前，戴忠文在汉寿县紫名都装饰有限公司从事漆匠工作。被抚养人戴清彪出生于2005年12月19日，其抚养年限为5年及抚养份额为1／2，被抚养人戴清威出生于2010年7月18日，其的抚养年限为9年及抚养份额为1／2。本次事故的另一伤者戴忠财因伤势轻微，且已获得医疗费赔偿，自愿放弃要求詹海林、太平洋财险番禺公司承担赔偿责任。 另查明，戴忠文的损失为：1.医疗费34170.13元；2.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；3.营养费4500元（90天×50元/天），戴忠文的出院医嘱虽无加强营养的内容，但戴忠文左胫骨中段粉碎性骨折、左胫骨多段粉碎性骨折构成九级伤残，参考GA/T1193-2014《人身损害误工费、护理费、营养期评定规范》10.2.14c的规定，本院酌定营养期为90天；4.后续治疗费10000元；5.残疾赔偿金194368元，①残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%=159368元），②被扶养人生活费35000元，被扶养人生活费应以戴忠文的身份为计算标准，被扶养人生活费计算方式为[26924元×（5+9）年×20%÷2=37693.6元，戴忠文仅要求35000元，系其对自身民事权利的处分，予以支持]，故其残疾赔偿金共为194368元（159368+35000）；6.误工费12581.5元，戴忠文主张误工时间计算到定残日前一天，未提供由医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，其提交的出院医嘱仅全休3个月，戴忠文的误工时间酌定为90天，事故发生时，戴忠文在汉寿县紫名都装饰有限公司从事漆匠工作，参照2019城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资51025元/年的标准计算其误工费为12581.5元（51025元÷365天/年×90天）；7.护理费19505.1元，戴忠文需1人护理180天，戴忠文未举证证明护理人员收入，护理费可以参照2019城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元/年的标准计算，护理费的计算方式为39552元÷365天/年×180天=19505.1元；8.精神损害抚慰金10000元，戴忠文因此次交通事故受伤，其必然造成精神损害，本院酌情支持精神抚慰金10000元；9.交通费500元，戴忠文未提交交通费票据，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持500元；10.司法鉴定费2280元。戴忠文以上损失共计289704.73元，其中交强险医疗费项目损失50470.13元，伤残损失项目损失236954.6元，鉴定费2280元。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本次交通事故造成二人受伤，但仅戴忠文提起诉讼，另一受害人戴忠财自愿放弃要求詹海林、太平洋财险番禺公司承担赔偿责任，故本院不在交强险中预留其赔偿份额。太平洋财险番禺公司要求在医疗费中扣除非医保用药费用，但其提交的证据不足以证明其向詹海林履行了免责条款的提示或说明义务，也未证据证明戴忠文支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对其该项辩解意见，不予采纳。戴忠文的医疗费项目损失、伤残项目损失均超过了交强险的责任限额，故太平洋财险番禺公司应在交强险范围赔偿戴忠文各项损失120000元（10000元＋110000元）。戴忠文超过交强险范围的损失169704.73元（289704.73元-120000元），因詹海林负主要责任、戴忠财负次要责任、戴忠文不负责任，根据双方过错程度，本院酌定詹海林承担70%的赔偿责任，太平洋财险番禺公司承保了粤ＢＥ××××小型普通客车责任限额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，依据保险合同约定，太平洋财险番禺公司不承担鉴定费，故太平洋财险番禺公司应在商业三者险范围内替代詹海林赔偿戴忠文各项损失117197.31元［（169704.73-2280）×70%］。事故发生后，詹海林、太平洋财险番禺公司均垫付了部分医疗费，詹海林尚余11799.46元未获得理赔，扣除詹海林应承担的鉴定费1596元（2280元×70%）、诉讼费1950元，其多支付的8253.46元（11799.46元-1596元-1950元）应由戴忠文返还，但为了减少当事人诉累，詹海林多支付的款项由太平洋财险番禺公司从赔偿给戴忠文的赔偿款中直接支付给詹海林。因此，太平洋财险番禺公司公司应赔偿戴忠文各项损失207108.18元（120000元＋117197.31元-10000元-11835.67元-8253.46元），支付詹海林8253.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起10日内赔偿戴忠文各项损失207108.18元，该款直接汇入戴忠文的银行账户（开户行：中国建设银行汉寿支行，开户名：戴忠文，卡号：6215××××3974）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决生效之日起10日内支付詹海林8253.46元，该款直接汇入詹海林的银行账户（开户行：中国工商银行广州新滘支行，开户名：詹海林，卡号：6212××××2758）； 三、驳回戴忠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5446元，减半收取计2723元，由詹海林负担1950元（已在判决主文一并处理），戴忠文负担773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  丁涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张帆 书记员周巍为 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。