wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5365号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：毛锦。 委托诉讼代理人：陈浪、许训波，该行职工。 被告：罗佳，男，1986年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告罗佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张晓红独任审理，于2020年12月17日公开开庭审理并作当庭宣判。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼，被告罗佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：一、被告立即偿还贷款本金135994.09元、支付利息9476.97元、罚息4480.99元、复利770.60元（暂计至2020年8月13日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；二、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。 被告罗佳未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单。经庭审出示、质证，被告罗佳缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告广发银行杭州分行提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2015年6月11日，被告罗佳作为借款人向广发银行杭州分行递交了《自信卡（自信一贷）申请表》，广发银行杭州分行向被告罗佳出具了编号为134159007280的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 2、授信额度：叁拾万元，该额度为循环额度。 3、额度期限：2015年6月18日至2020年6月18日。 4、贷款利率：固定月利率1.1％。 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。 6、还款方式：等额本息，还款日为每月24日。 7、款项履行：广发银行杭州分行按约分批次放款，被告罗佳足额还清2019年11月24日之前的本息。截至2020年8月13日，被告罗佳未还本金135994.09元、利息9476.97元、罚息4480.99元，合同约定的复利亦未支付完毕。 8、提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，广发银行杭州分行有权宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。 二、其他事项： 原告在审理中明确为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，被告罗佳与原告广发银行杭州分行签订的《自信卡（自信一贷）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告罗佳在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，符合原告与被告罗佳约定的提前收回贷款的情形，原告作为贷款人有权要求借款人罗佳立即还本付息。广发银行杭州分行以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，并以法院向被告罗佳送达副本之日2020年11月27日作为贷款提前到期之日，本院予以支持。但广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式有误，本院不予支持。被告罗佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗佳于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金135994.09元； 二、被告罗佳于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息9476.97元、罚息4480.99元（利息、罚息暂计算至2020年8月13日，此后利息按案涉合同约定计算至2020年11月27日，罚息按案涉合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费3314元，减半收取1657元，由被告罗佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理     王仕林 兼书记员
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7605号之一申请执行人郭保龙,男,1988年1月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人李磊,男,1975年8月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人郭保龙与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭保龙于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7605号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 楚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶伟胜，男，1976年8月1日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人叶伟胜因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终338号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶伟胜以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据已形成完整的证据链，足以证明鹿城区政府启动被诉关停行为等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案行政强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。叶伟胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶伟胜的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山海港开发区港福街南侧海平路西侧。 法定代表人：张秀峰，该公司董事长。 委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唐山海港经济开发区人防领导小组办公室，住所地河北省唐山海港经济开发区管委会****。 法定代表人：张雅逊，该办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北唐山海港经济开发区管理委员会，住，住所地河北省唐山海港经济开发区**路/div> 负责人：黄玉刚，该管委会主任。 再审申请人唐山昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛公司）因诉被申请人河北唐山海港经济开发区人防领导小组办公室（以下简称海港人防办）、河北唐山海港经济开发区管理委员会（以下简称海港管委会）强制缴纳防空地下室易地建设费决定及行政复议决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昌盛公司申请再审称，1.申请人开发建设的昌盛三期项目经过了唐山市、海港开发区管委会等各级、各部门的规划审批与验收，手续齐备、合法合规。申请人开发建设的案涉工程于2006年6月规划初期，建筑图纸已由唐山市规划局规划审批通过，此时海港人防办尚未组建成立，由海港管委会住建局代行其职能。案涉项目无论是在市、区，还是各主管部门，自2006年规划审批至2017年竣工验收，有经唐山市城乡规划局加盖公章的规划设计总平面图、规划设计条件，取得了建设工程规划许可证及施工许可证，2017年底前竣工已通过海港管委会包括人防在内各个部门的验收。2.海港人防办成立前由其他部门行使其权利，案涉工程已取得建设工程规划许可证及施工许可证，应视为已满足开工建设的所有行政审批前置手续。竣工经联验合格并备案后满足全部后置手续。原审判决认定申请人“建设昌盛国际花园小区三期项目时未经人民防空主管部门批准”系错误认定事实。3.原审判决适用法律不当。根据《人民防空工程建设管理规定》第四十八条、《河北省实施办法》第十三条的规定，征收人防易地建设费有相应条件，案涉项目不存在因地质、地形、地形或者应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积情形征收易地建设费。4.申请人开发建设的案涉项目目前具备修建或改建防空地下室的条件。即便申请人未修建战时可用于防空的地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《河北省实施办法》规定，在未责令申请人修建的前提下，直接责令申请人补缴易地建设费，程序不合法。为满足人防工程的战时需要，应当就地改造。5.地方政府部门已经形成书面会议纪要，承诺对申请人免征人防费，项目完成后又突然下达征缴决定书，无异于朝令夕改、背信弃义。原审判决违背党中央、国务院的政策精神，损害民营企业发展，助长失信歪风。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。《河北省实施办法》第十三条规定，按国家规定应当修建防空地下室的新建民用建筑因地质、地形、地形等原因不宜修建的规定应建面积小于民用建筑地面首层建筑面积的，经人民防空主管部门批准，可以不修建，但建设单位应当缴纳易地建设费，由人民防空主管部门统一组织易地修建。该办法第十五条规定，除国家另有规定外，任何部门和个人不得批准减免应建防空地下室的建筑面积和易地建设费。第三十一条规定，城市新建民用建筑，违反国家和本办法规定，不修建或者少修建防空地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期修建；逾期不修建的，应当按照应建防空地下室建筑面积和规定标准缴纳易地建设费。第三十二条规定，违反国家有关规定批准减免应建防空地下室建筑面积或者易地建设费的，由同级人民政府或者上一级人民政府人民防空主管部门予以撤销。建设单位应当按照规定补建或者补缴易地建设费。本案中，昌盛公司建设昌盛国际花园小区三期项目时未修建防空地下室，亦未缴纳易地建设费。在昌盛公司建设的案涉项目已经竣工并投入使用的情况下，海港人防办作出案涉《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，要求昌盛公司缴纳欠缴的防空地下室易地建设费，符合上述法律、法规的规定。海港管委会依申请所作案涉行政复议决定程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回昌盛公司要求撤销案涉《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的诉讼请求，并无不当。昌盛公司申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，唐山昌盛房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐山昌盛房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 聪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11946号 原告：潘志祥，男，1957年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周卫平，浙江通悟律师事务所律师。 被告：戴建祥，男，1964年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告潘志祥诉被告戴建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘志祥的委托诉讼代理人周卫平到庭参加诉讼。被告戴建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告潘志祥向本院提出诉讼请求：1.被告戴建祥归还原告借款本金100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年11月1日向原告借款100000元，对此被告出具借条一份予以确认。后该款原告经多次催讨，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼。 被告戴建祥未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴建祥于本判决生效后十日内返还潘志祥借款100000元。 如戴建祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由戴建祥负担。 潘志祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；戴建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初550号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，执行董事。委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：灌南县壹号歌厅，住所地，住所地江苏省灌南县新安镇名仕佳园**综合楼iv>法定代表人：汪海弟。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告灌南县壹号歌厅侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费308元（原告已预交308元），减半收取计154元，由北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  谭晓春二〇二〇年十二月二十七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5428号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。被告：彭智华，男，1990年6月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：陈欢，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告彭智华、陈欢追偿权纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4359号 原告：张霞，女，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张露露，女，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张霞与被告张露露合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张霞撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴秀倩
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特230号申请人：张春巧，女，汉族，1974年1月10日生，住址：山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。申请人张春巧申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张春巧称，其与张红奎系夫妻关系。2019年12月1日，张红奎随“鲁东渔60017”渔船出海期间落水失踪，长时间搜寻未果，经有关机关证明无生还可能，申请宣告张红奎死亡。经审理查明：下落不明人张红奎，男，汉族，1970年12月13日生，住山东省郓城县武安镇彦张庄行政村彦张庄**。公民身份号码：。申请人张春巧提供的山东省郓城县武安镇彦张庄村村民委员会于2020年7月10日出具的证明显示，张红奎其直系亲属有四人，分别为母亲冯秀兰、妻子张春巧、女儿张慧敏、儿子张朝鲁。中华人民共和国荣成渔港监督于2020年7月13日出具证明，证实2019年12月1日1700时许，张红奎随“鲁东渔60017”渔船出海作业期间不明原因失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人张春巧申请宣告张红奎死亡后，本院于2020年9月9日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找张红奎的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张红奎仍然下落不明。本院认为，张红奎随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，张红奎仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张红奎死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 曲燕军二〇二〇年十二月十四日书记员 张晓昱
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4607号原告：徐亚迎，女，1988年3月18日生，汉族，居民，住临清市。被告：聊城建业置业有限公司。住所地：临清市青年办事处新华路中段。负责人：刘志恒，董事长。委托诉讼代理人：袁保民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。原告徐亚迎与被告聊城建业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告徐亚迎撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年十二月十八日书记员  张 昕
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保458号 申请人：滨城区一宁经济咨询服务中心，住所地山东省滨州市滨城区黄河三路**交通局办公楼402，统一社会信用代码:92371602MA3GQ1KK2F。 经营者：丁俊琪。 被申请人：上海摩库数据技术有限公司，住，住所地上海市徐汇区钦州北路******一社会信用代码:913101040918284788。 法定代表人：常东亮。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款100万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海摩库数据技术有限公司名下银行账户存款100万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初865号 原告：秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区杨各庄村，统一社会信用代码911303047183225785。 法定代表人：李复元，执行董事。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 被告：曾立娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司（以下简称聚源铝业）与被告曾立娟劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源铝业委托诉讼代理人齐振宽、被告曾立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚源铝业向本院提出诉讼请求：一、判决原告无须支付被告经济赔偿金。二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：首先，被告于劳动仲裁阶段所举《离职证明》并非原告单位为其出具，系其自行伪造而成，根本不具有真实性、合法性。实际上，双方的劳动关系是因2019年签订的《劳动合同书》期限届满自然终止，不是《离职证明》体现的非因其个人原因离职，原告不存在无故辞退被告的违法行为，没有向其支付经济赔偿金的义务。其次，被告是自愿与原告在2019年重新签订的固定期限劳动合同、重新建立的劳动关系，与2018年所签劳动合同期限有时间间隔，故被告基于2019年之前的劳动关系进行的权利主张至其申请劳动仲裁时已过仲裁时效期间，更不应得到支持。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 曾立娟辩称，一、劳动仲裁裁决认定事实证据充分适用法律正确无误，请一审法院依法维持原裁决；二、上诉人提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，请一审法院驳回其上诉。事实与理由如下:第一.被上诉人劳动仲裁时提供的《离职证明》，是上诉单位为其出具，并非伪造，是真实有效证明，可以请相关部门对公章进行鉴定，上诉人否认其真实性请提供证据。自2019年12月31日劳动合同期满，被上诉人依然正常在该企业工作，上诉人未续签劳动合同也并未向被上诉人发出过《解除劳动合同通知书》，同时未根据《劳动法》相关规定向被起诉人进行“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”。因此法院应该支持被上诉人依法申请上诉人赔偿违法解除劳动关系的赔偿，驳回上诉人请求。第二，被上诉人系秦皇岛市北戴河聚源铝业有限责任公司正式职工，自2011年12月开始在其公司具体负责接单工作，并有上诉人为其发放的工资银行流水、连续缴费的养老保险缴费凭证和缴费证明为证；上诉人以强势地位对员工采取一年一签合同并且不给员工劳动合同，自2012年被上诉人每年与公司签订劳动合同，连续8年签订固定期限劳动合同，日期均为1月1日至12年31日，被上诉人请求法官要求上诉人提供往年劳动合同并查验是否有篡改，因劳动仲裁时所提交的2019年劳动合同系上诉人将1月1日篡改为4月1日的情况发生，是否为篡改可当场查验被上诉人笔记。被上诉人《离职证明》和连续的社保缴费证明以及银行工资流水证明，足以证明其在北戴河聚源铝业工作的连续性，公司与北戴河政府达成停产意向是事实并非个人原因离职，因此法院应该维护被上诉人依法要求上诉人违反劳动合同的经济赔偿。综上所述,劳动仲裁裁决认定事实证据充分，适用法律正确无误，上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请一审法院依法驳回其上诉，维持原判决。 本院经审理认定事实如下：被告曾立娟系原告聚源铝业职工。双方每年都签订一份期限为几个月的劳动合同。双方于2019年签订的《劳动合同书》，期限为2019年4月1日至2019年12月31日。被告从2011年12月起在原告处实习，2012年毕业后在原告处工作，原告自2013年9月开始为被告缴纳了社会保险至2020年1月，从2020年1月起被告不在原告处工作，被告离职前12个月平均工资为3106.17元。2020年1月，由于原告需要搬迁，双方发生争议，被告申请劳动仲裁，2020年10月28日秦皇岛市北戴河区劳动人事争议仲裁委员会作出秦北劳人仲案﹝2020﹞055号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告8年的经济赔偿金49698.72元。原告不服仲裁向本院起诉。 本院认为，被告长期为原告工作，应订立无固定期限劳动合同。被告的社保缴纳证明、工资银行流水均证明了被告在原告处连续工作的情况。劳动者连续工作满十年的或连续订立二次固定期限劳动合同的应订立无固定期限劳动合同，原告为规避“连续性”与被告每年都签订一份期限为几个月的劳动合同，制造间隔，明显损害了劳动者的利益，同时原告也并未提出系劳动者提出订立固定期限劳动合同的证据，故对于原告的主张不予支持。被告因原告搬迁不在原告处工作，和其他大部分职工情况并无不同，虽然被告提供了《离职证明》，但仍不应确认属违法解除或者终止劳动合同的情形。根据被告缴纳社保记录可以确认其在原告处工作8年，因企业搬迁解除劳动合同应向被告支付的经济补偿金，根据离职前12个月平均工资标准计算为24849.36元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条的规定，判决如下： 原告于本判决生效后五日内给付被告经济补偿金24849.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李文景
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初458号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇一鸣奶厂工业园区对面安置房小区********，统一社会信用代码证××（1／1）。 法定代表人郑光利。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年12月9日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2020年8月9日，原告在平阳县××镇××道动车站前设置一个规格为长8米，宽3米的广告牌，用于发布房开营销活动信息。2020年8月21日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年8月21日强制拆除原告位于平阳县××镇××道动车站前广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年12月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9888号原告：袁某，女，1926年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李敏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫，山东君辰律师事务所律师。被告：张某，男，1923年8月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲吉祥（系被告女婿），住烟台市芝罘区。原告袁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告袁某于2020年12月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁某负担。审判员  高艳梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 玲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民3954号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清。被告：陈孝裕，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告陈孝裕信用卡纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼。被告陈孝裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告陈孝裕立即偿还原告透支本金27753.69元及利息（截止2019年8月20日利息暂计20575.69元，之后的利息以透支本金27753.69元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金620.81元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更截止2019年8月20日利息暂计为19246.4元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号6222882920125879申领时间二〇一五年一月二十三日信用额度33580元人民币合同相关约定违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实与还款事实从2015年4月3日开始透支，2015年7月28日最后一次透支5100元，之后还款9次，共计27500元，其中用于偿还本金22246.31元、还息3724.63元、还违约金1529.06元。截止2019年8月20日形成透支本金27753.69元，利息19246.4元，滞纳金（违约金）620.8元。合计债权额核定本息额结欠本金27753.69元透支利息截止2019年8月20日的利息为19246.4元，之后的利息以透支本金27753.69元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金620.8元（42997.25*0.05-1529.06）备注原告诉请按透支本金中的违约金额42997.25元的5%给予一次性计收，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孝裕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金27753.69元及利息（利息截止2019年8月20日为19246.4元，之后以透支本金27753.69元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）620.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由被告陈孝裕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长周小凤人民陪审员吴国林人民陪审员夏高尚二○二○年十二月三日法官助理杨长长书记员姜忠谦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6309号之一申请执行人郝旭，男，1992年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人浙江氢点信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC8W378，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**宝盛世纪中心**中科宝盛科技园**。法定代表人汪翔。申请执行人郝旭与被执行人浙江氢点信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0109民特2553号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人郝旭于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为12602.93元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6309号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月三日书记员  徐阳芷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保752号 申请人：靳鼎新,男,1929年11月30日出生,汉族,住济南市。 被申请人：靳睿娟,女,1962年8月15日出生,汉族,住济南市。 申请人靳鼎新向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳睿娟银行存款63万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人靳鼎新的上述财产保全申请提供了保额为63万元的担保。 本院经审查认为，申请人靳鼎新所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳睿娟银行存款63万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3670元，由申请人靳鼎新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2200号之一 申请执行人:叶茂龙,男,1970年11月05日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:平阳县利德房地产开发有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河南路**,组织机构代码:726617309。 法定代表人:李斌。 本院依据已经发生法律效力的浙平阳劳人仲案（2020）328号仲裁调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人叶茂龙与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案。 本院在执行申请执行人叶茂龙与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人叶茂龙以和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  陈建乐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  金 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15905号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘建春，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐海峰，四川素文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川顺易达建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区七里路********。 法定代表人：高凯，总经理。 委托诉讼代理人：毛奇，四川翕耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地，住所地：广州市天河区庆亿街**1006iv> 法定代表人：陈剑平，职务不详。 被上诉人（原审被告）：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金堂县金中路******iv> 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：章宇豪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 上诉人刘建春因与被上诉人四川顺易达建设工程有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司、成都天府水城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘建春于2020年12月7日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，刘建春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘建春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9136元，减半收取4568元，由刘建春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 李海薷
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初385号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道**财富中心****。统一社会信用代码：913303021451965695（1/1）。法定代表人朱小瑚。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**iv>法定代表人陈升，局长。原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城市规划行政强制一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月15日，原告温州市珊瑚广告企划有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十五日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保224号 申请人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被申请人：赵立彬，男，1974年1月17日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：方雅萍，女，1976年1月31日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2020年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵立彬、方雅萍银行存款160000元，或查封、扣押被申请人赵立彬、方雅萍价值160000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵立彬、方雅萍银行存款160000元，或查封、扣押其价值160000元的财产，合并执行以160000元为限。 案件申请费1320元，由申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  方瑜雪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5661号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：郁少林，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：郁花生，男，1962年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告郁少林、郁花生追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保827号 申请人：韩雯，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：张斌，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：耿雪斐，女，1986年11月13日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人韩雯向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张斌、耿雪斐银行存款140万元或查封其同等价值的财产。利宝保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人韩雯的上述财产保全申请提供了保额为140万元的担保。 本院经审查认为，申请人韩雯所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张斌、耿雪斐银行存款140万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人韩雯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18469号 上诉人（原审被告）：成都信腾投资有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新下街**。 法定代表人：周澄，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川省建环装饰安装工程有限责任公司。住。住所地：四川省成都市成华区府青路二段**万科金色花园******/div> 法定代表人：于成，董事长。 上诉人成都信腾投资有限公司因与被上诉人四川省建环装饰安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序进行了独任审理。 本案审理过程中，成都信腾投资有限公司在2020年10月22日收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都信腾投资有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 龚 耘 二〇二〇年十二月一日 书记员 王朝阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6030号 申请执行人任玲玲，女，汉族，1984年10月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 任玲玲与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特485号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特485号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯福嘉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5796号 上诉人（原审被告）：沧州银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市向阳北大街**。 负责人：孙茂新，该行行长。 委托诉讼代理人：胡增辉，男，1990年6月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区，系该行员工。 委托诉讼代理人：魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯午羊，河北上广律师事务所律师。 原审第三人：河北浙丰融资担保有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区广安街**时代方舟B-2503/div> 法定代表人：泮方锭，该公司总经理。 上诉人沧州银行股份有限公司保定分行因与被上诉人吕伟、原审第三人河北浙丰融资担保有限公司执行异议之诉一案，河北省保定市竞秀区人民法院作出（2020）冀0602民初1297号民事判决，沧州银行股份有限公司保定分行不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院作出（2020）冀0602民初1297号民事判决； 二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。 上诉人沧州银行股份有限公司保定分行预交的二审案件受理费87800元，予以退回。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初378号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道**财富中心****。统一社会信用代码：913303021451965695（1/1）。法定代表人朱小瑚。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**iv>法定代表人陈升，局长。原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城市规划行政强制一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月15日，原告温州市珊瑚广告企划有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十五日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初779号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王清政，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕3128号起诉书指控被告人王清政犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年11月22日00时09分许，被告人王清政醉酒后驾驶豫ＰＪ××**号小型轿车，在温州经济技术开发区沙城街道沙城街692号附近的停车场内倒车时，先后碰撞停放的浙Ｃ8××**号小型轿车（被害人范某）、浙Ｃ9××**号小型普通客车（被害人向某）、浙Ｃ7××**号小型普通客车（被害人徐某）和浙ＣＲ××**号小型轿车（被害人胡某），造成五车受损的道路交通事故。事故发生后，王清政驾车逃离现场，并将车辆停放于沙城街道685号前路段，后被公安机关抓获。经鉴定，王清政血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，王清政承担事故的全部责任。案发后，被告人王清政已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。被告人王清政在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对王清政犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王清政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王清政犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王清政有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王清政醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且发生交通事故后驾车逃逸，对其酌予从重处罚。鉴于被告人王清政已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王清政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年十二月三十一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第1页共4页
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7742号之一申请执行人牛大卫，男，1996年7月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人李磊,男,1975年08月04日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人牛大卫与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牛大卫于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为9600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7742号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十七日书记员  徐阳芷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0303民初5448号原告：青岛土水酒业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道古庙工业园**，统一社会信用代码：91370214MA3NDJYD91。法定代表人：韩英国，该公司总经理。委托代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。被告：温州市奥德宇高分子材料有限公司，，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道中村海宁路**统一社会信用代码：91330303594371924R。被告：王强宇，男，1995年5月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告青岛土水酒业有限公司与被告温州市奥德宇高分子材料有限公司、王强宇买卖合同纠纷一案，原告青岛土水酒业有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  金 丛二〇二〇年十二月十日代书记员  刘金瑶——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10971号之二原告：陈珍娣，女，1962年7月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：孔桂生，男，1957年8月1日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陈珍娣诉被告孔桂生民间借贷纠纷一案中，陈珍娣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈珍娣以双方达成和解为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈珍娣撤回起诉。案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元（陈珍娣已预交），由陈珍娣负担。审判员  姚明希二〇二〇年十二月十日书记员  沈逸文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22767号原告：杨月嫦，女，1980年7月2日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：广东万家欢乐酒店有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：张**。原告杨月嫦与被告广东万家欢乐酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨月嫦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年2月1日至2020年8月31日租金15383.2元给原告；2.被告支付截至2020年8月20日止的违约金413.07元；3.被告支付以15383.2元为本金，从2020年8月21日起至实际付清租金之日止，按每日万分之三计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，广东**集团有限公司（以下简称**公司）打着出售后返租的幌子，诱导原告等投资者受让位于佛山市南海区******“**广场”的物业使用权。2018年3月1日，原告与**公司签订《物业使用权转让合同》，约定**公司将其拥有的位于佛山市南海区****“**广场”**层**号物业（以下简称涉讼物业）使用权出让给原告，租赁期限从合同签订之日起至2036年10月31日止，使用权出让价款281340元。后原告依约支付了使用权出让价款，取得了涉讼物业使用权。同日，在**公司的安排下，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将涉讼物业委托被告进行经营管理，委托招商期限为2036年10月31日止；原告要求委托收益自该物业交付之日起计，每月支付1次，每月15日前由被告支付到原告指定的账户；2018年9月1日至2020年10月31日每月收益为2345元；委托招商期间，该物业的物业管理费、水、电等杂费由被告或被告所招租户承担；被告未按照合同约定的时间向原告支付该物业的租金的，逾期超过30日，应从逾期之日起按照未支付租金每日万分之三的标准向原告支付违约金。后原告依约将物业交付被告作维纳斯酒店经营管理，被告亦依约向原告支付租金。但自从2020年2月起，被告以酒店经营受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，导致资金链断裂为由，未按时足额支付租金给原告。事实上，被告在疫情发生前已资不抵债，拖欠银行贷款、工程款等。新型冠状病毒感染肺炎疫情并不能成为被告未按时足额支付租金的抗辩理由。被告亦不能要求原告与其共同承担经营风险。被告在2020年2、3月未支付租金，于4月30日、5月27日各支付了234.5元，于6月26日、7月30日各支付281.4元，合计1031.8元。2020年7月24日，被告通过微信向原告发送《致业主的一封信》，指出“广场六至九层前期由被告自主经营维纳斯酒店，自负盈亏，因种种原因不尽人意，一直以来处于亏损状态。因此，自2020年3月起，被告将维纳斯酒店经营权转让予**酒店管理经营，并一次性收取了自2020年3月至2021年2月的租金，但均用于支付了前期拖欠的银行贷款，工程款……”，被告涉诉案件金额600多万元，故提出两个协商解决方案。原告无法接受被告提出的方案，《委托经营管理合同》实为租赁合同，原告已将物业交付被告管理、使用、收益，被告应按约支付租金，否则构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告2020年2-8月租金15383.2元(2345元/月×7个月-已付款1031.8元)。被告提交书面答辩状辩称：一、被告于2020年8月27日、9月27日、10月27日各支付了281.4元予原告，合计844.2元，故被告尚欠原告的租金数额为14539元（15383.2－844.2）。二、被告支付了上述费用，故应相应调整违约金数额。三、被告虽然逾期支付租金，但被告并非故意拖欠租金，而是确实由于遭遇了实体经济的寒冬，加之受新冠疫情的影响，经营情况严重恶化，才无法向原告支付租金。在经营情况好转后，被告会向原告付清所欠租金。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原被告对对方举证的真实性均无异议，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告（乙方、承租方）与**公司（甲方、出租方）签订《**广场使用权转让合同》，约定：甲方将佛山市南海区*****（即涉讼物业）使用权出让给乙方；出让期限从本合同签订之日起算，截止至2036年10月31日止。原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定：甲方同意将涉讼物业委托乙方进行经营管理；甲方委托乙方进行招商的期限为2036年10月31日止；甲方要求委托收益自该物业交付次日起计，每月支付一次，每月15日前由乙方支付到甲方指定的帐户；2018年9月1日至2020年10月31日每月收益2345元；乙方承诺，在委托招商期限内，若乙方所招租户租金标准未达到上述标准的，不足部分由乙方承担，如乙方未能招租的空租期间，由乙方按上述标准向甲方支付补偿款，租金超过上述标准的部分归乙方所有，作为招租报酬，除此以外甲方无需支付乙方任何报酬；委托招商期间，该物业的物业管理费、水、电等杂费由乙方或乙方所招租户承担；乙方未按照本合同约定的时间向甲方支付该物业的租金的，逾期超过30日，应从乙方逾期之日起按照未支付租金每日万分之三的标准向甲方支付违约金。2020年7月24日，被告及**公司出具《致业主的一封信》，载明：自2020年3月起，我方将维纳斯酒店经营权转让予**酒店管理经营，并一次性收取了自2020年3月至2021年2月的租金；我方资金链断裂，无法及时向各位业主支付租金。本院认为：原被告就涉讼物业存在租赁合同关系，现原告依据《委托经营管理合同》主张被告尚欠2020年2-8月期间的租金14539元（2345元/月×7个月-1031.8元－844.2元），被告无异议，本院予以采信，被告应支付该款予被告。被告迟延支付租金，原告主张被告从每月16日起按日万分之三的标准计算逾期付款违约金，被告无异议，本院予以支持，故被告应以469元为本金从2020年2月16日起，以2345元为本金从2020年3-8月各月16日起，按日万分之三计算逾期付款违约金予原告。原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东万家欢乐酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付14539元予原告杨月嫦；二、被告广东万家欢乐酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以469元为本金从2020年2月16日起，以2345元为本金从2020年3-8月各月16日起，各至实际清偿之日止，按日万分之三的标准计算逾期付款违约金予原告杨月嫦，本项随上项清；三、驳回原告杨月嫦的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取97.46元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年十二月四日书记员  程学斌
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5887号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：韩廷胜，男，1963年4月4日出生，苗族，住重庆市秀山县。被告：王艮必，女，1966年6月15日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告韩廷胜、王艮必追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市华盈信用融资担保有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤诉。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保505号 申请人：刘红延，女，1976年10月6日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：刘洪波，女，1977年12月19日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款18000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪波名下银行账户存款18000元，期限为一年。 案件申请费200元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5217号原告：朱道生，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：娄树光，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告朱道生与被告娄树光合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告朱道生到庭参加诉讼，被告娄树光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告投资款人民币1036600元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款年利率计算至被告履行之日止），本次诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2011年6月20日，原告向被告转账150万元。2019年2月16日，被告向原告出具一份《领款凭证》，载明：“领款日期2019年2月16日，领款部门名称娄树光，领款原因欠朱道生286600穿孔厂投资款、750000矿山投资款，金额（大写）壹佰零叁万陆仟陆佰元正?1036600”。庭审中，原告自认：双方以被告的名义投资矿山及穿孔厂。后原告退出。相应的投资款退到被告账户，但未将相应的款项返还原告。《领款凭证》上的内容，都是被告本人写的。《领款凭证》出具后，被告没有付过。矿山投资款150万投到被告处，已返还原告75万元，剩余75万元未返还。穿孔厂投资款286600元，是原、被告合伙解散，经结算被告应支付原告286600元。本院认为，上述《领款凭证》，结合原告陈述，表明截止2019年2月16日被告欠原告投资款合计1036600元的事实清楚。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告返还过上述款项，本院推定上述款项被告并未返还。现原、被告未约定付款期限，原告有权随时要求被告返还，故原告于本案中起诉被告返还，符合法律规定，本院予以支持。另被告经起诉仍未返还，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款年利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄树光于本判决生效之日起十日内返还原告朱道生投资款1036600元，并赔偿利息损失（以1036600元为基数，从2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14129元，减半收取7064.5元，由被告娄树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初74号原告王丽君，女，1973年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人孙俊龙（原告之夫），1973年3月6日出生，汉族，住址同原告。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路**。法定代表人谢元，区长。委托代理人许乐。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告王丽君诉被告天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王丽君诉称，原告于2020年9月17日在被告网站申请公开两个规范性文件的合法性审查资料。被告以原告没有提供具体文件名称或文号为由告知原告需要补正，原告于2020年9月25日向被告递交了补正通知回复。被告于2020年10月10日作出了编号2020-196信息公开答复，认定原告补正后所申请内容仍不明确，无法提供原告所要求公开的信息。原告的信息公开申请完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条及第十三条的规定，申请内容包含了较为明确的信息指向，对申请信息内容进行了较为充分的特征描述，所作描述未达到无法查找的程度。被告作为两个规范性文件的制发单位，有依申请公开政府信息的法定职责。依据《天津市行政规范性文件管理规定》第十六条“提请市和区人民政府以及经本级人民政府同意由其办公机构制发行政规范性文件的，起草单位应当向负责合法性审核的机构报送下列材料：……（二）制发行政规范性文件所依据的法律、法规、规章和相关政策规定”之规定，被告依行政法规应存有原告申请公开的信息，被告所作告知书实为拒绝信息公开的行为，且未尽到检索查询义务，侵犯了原告的知情权。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1.撤销被告东丽区政府作出的编号2020-196《依申请公开政府信息告知书》并判令被告在一定期限内重新答复；2.本案诉讼费由被告承担。被告东丽区政府辩称，原告申请公开的内容为：东丽政发［2004］14号《关于撤村村民享有征地补偿费资格认定的指导意见》和东丽政发〔2013〕30号《东丽区人民政府关于印发城市化项目征地拆迁还迁测量复核资格界定和补偿资金三级监管指导意见的通知》两份现行有效的行政规范性文件合法性审查资料中，制发行政规范性文件所依据的法律、法规、规章和相关政策规定。公民、法人或者其他组织提出政府信息公开申请应当指向具有明确载体的信息，但原告向被告申请的内容中并未指向具有明确载体的信息，为了能够确切地回复原告的政府信息公开申请，被告要求原告进一步补正，但原告并未按要求补正。根据现有信息判断，原告实际是以咨询的方式提起政府信息公开申请，其申请的事项并没有指向特定的、有一定载体的政府信息，而是就其诉讼中所涉及的需检索的法律法规向行政机关进行询问和咨询，其目的不是要求行政机关提供特定的政府信息，而是要求行政机关为其诉讼涉及的法律法规进行检索加工，进而作出具体解答。综上，原告的行为属于咨询，并非政府信息公开，且被告已明确要求原告予以补正，被告的行为对原告的权利义务不产生实质影响，原告的诉求缺乏权利保护的必要性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王丽君于2020年9月17日在被告东丽区政府网站上提交了政府信息公开申请，申请公开“东丽政发［2004］14号《关于撤村村民享有征地补偿费资格认定的指导意见》和东丽政发〔2013〕30号《东丽区人民政府关于印发城市化项目征地拆迁还迁测量复核资格界定和补偿资金三级监管指导意见的通知》两个现行有效的行政规范性文件合法性审查资料中，制发行政规范性文件所依据的法律、法规、规章和相关政策规定”。被告于2020年9月17日收到申请后，于同日向原告作出《更改、补充申请告知书》，要求原告提供需要公开政府信息的具体文件名称或文号，并于收到告知书之日起十个工作日内回复。原告于2020年9月25日向被告递交了对于《更改、补充申请告知书》的回复。被告于2020年10月10日作出编号2020-196《依申请公开政府信息告知书》，告知原告，对于原告的申请，被告于2020年9月17日通知原告补正，原告于2020年9月25日提交补正材料，经审查，原告未按照要求补正，补正后仍不明确，原告申请的信息被告无法提供。原告不服，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。原告王丽君申请被告东丽区政府公开“两个规范性文件合法性审查资料中，制发行政规范性文件所依据的法律、法规、规章和相关政策规定”的信息，实质是针对涉案的两个规范性文件的合法性提出的咨询，并要求被告为其搜集、汇总信息，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，被告所作答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王丽君的起诉。案件受理费50元，退还原告王丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十二月七日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3251号 原告：何昌勤，男，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：刘朝阳，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何昌勤与被告刘朝阳追偿权纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告何昌勤于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何昌勤撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何昌勤负担。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年十二月八日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27088号原告：秦**，男，汉族，1971年5月17日出生，住重庆市忠县************，公民身份证号码为：***********。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告秦**诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦**诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金9398元（以购房款733718元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月5日起计至2018年8月6日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********5*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年7月29日起90日届满后一年之次日即2017年10月29日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市***************6**，房价为733718元，交楼日期为2016年4月6日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年7月29日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月6日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月3日。双方确认，原告已支付购房款733718元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年9月27日至2018年8月3日，共计310天，金额共计6823.58元=733718元×0.00003×310天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告秦**支付违约金6823.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由原告负担7元，由被告负担18元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保540号 申请人：刘冰，男，1975年8月31日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：裴修，北京市汉坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。 被申请人：顾浩栋，男，1972年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人刘冰于2020年12月16日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人顾浩栋的银行存款人民币2,837,240.41元或查封、扣押其相应价值财产。2020年12月17日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾浩栋的银行存款人民币2,837,240.41元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  邵美红 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢228号申请执行人：李廷霞，女，1987年9月28日出生，汉族，住所地四川省射洪县。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**。法定代表人：梅晓华。申请执行人李廷霞与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资5900.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%；2.上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇人民政府对公账户中，由绵竹市新市镇人民政府代发给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人也同意暂绶执行，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞142号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20923号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：杨春芳，女，1939年8月9日生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告杨春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5506号 原告：上海柳桥木业有限公司，住所地上海市奉贤区平庄东路**。 法定代表人：桂小兰，总经理。 委托诉讼代理人：熊绍水，系公司员工。 被告：浙江他山流体控制科技有限公司，住所，住所地玉环市清港镇下湫村div> 法定代表人：盛万聪，执行董事。 原告上海柳桥木业有限公司与被告浙江他山流体控制科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海柳桥木业有限公司撤诉。 案件受理费974元（原告已预交），减半收取计487元，由原告上海柳桥木业有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  林之雨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保520号 申请人：滨州市鲁琪置业有限公司，住所地滨州市市西办事处渤海十路西侧，工商注册号:×××13。 法定代表人：王若倩。 被申请人：崔国栋，男，1972年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔国栋所有的在滨州市公安局滨城分局处的扣押款项1050万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔国栋所有的在滨州市公安局滨城分局处的扣押款项4万元，期限为三年。 案件申请费420元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书  （2020）苏13执恢70号 张小栋、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人张小栋与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3394号之六申请执行人孙桂泉,男,1966年8月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人张佳明,男,1979年11月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人孙桂泉与被执行人张佳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0109民初14896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙桂泉于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为1000000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划；被执行人名下有汽车一辆，本院已依法拍卖。截止2020年12月30日，本案已执行到位标的89098.3元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月三十日书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保84号 申请人王永祥,男，1953年8月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人童卫忠,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被申请人尹奇,男，1988年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人王永祥于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹奇限额在140万元内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人尹奇限额在140万元内的财产。 案件申请费5000元，由申请人王永祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈雨绮
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2979号 原告：潘才豪，男，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。 被告：章伟照，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告潘才豪与被告章伟照不当得利纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告潘才豪于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘才豪撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告潘才豪负担。 审 判 长  王爱贵 人民陪审员  郑小琴 人民陪审员  孙赛玲 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  牟佳丽 代书 记员  严玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢1599号 沈虎子: 本院立案执行的沈虎子赌博罪刑事裁判涉财产部分执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保206号 申请人：博峰汽配科技(芜湖)有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区工业大道**。 法定代表人：林其芳。 委托诉讼代理人：陈少明,浙江中辛律师事务所执业律师。 被申请人：康拓流体控制科技(温州)有限公司，住所，住所地温州市龙湾区永中街道宾航路**财智大厦****西首div> 法定代表人：林洋洋。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康拓流体控制科技（温州）有限公司银行账户存款237638.8元（开户行：中信银行温州经济技术开发区支行；账号：×××82），并提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康拓流体控制科技（温州）有限公司银行账户存款237638.8元（开户行：中信银行温州经济技术开发区支行；账号：×××82），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7522号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：李成领，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。被告：烟台市虎腾置业有限公司，，住所地山东省栖霞市山城路**法定代表人：丁英虎，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告李成领、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告李成领、被告烟台市虎腾置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告李成领偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金166529.49元，利息16715.75元（含罚息、复利，暂计算至2020年7月20日），自2020年7月21日开始至实际清偿之日止仍按借款合同约定支付利息、罚息、复利给原告；同时支付原告律师代理费6414元；被告烟台市虎腾置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。2、依法确认原告对抵押物（位于栖霞市世外桃源**楼****房产）经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年3月6日，原告与被告李成领、被告虎腾置业签订《个人购房担保借款合同》，约定被告李成领因购房向原告借款210000元，期限为240个月，用于购买位于栖霞市世外桃源19号楼2单元101号房产，并同意以购买的上述房产为该笔债务提供抵押担保，并到栖霞市房产管理局办理了预告抵押登记，上述借款采取浮动利率，在基准利率基础上上浮5%，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述债务由被告虎腾置业承担阶段性保证责任，被告虎腾置业自借款发放之日起至被告李成领取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告李成领的债务承担连带保证责任。合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。原告发放了借款，被告李成领未依约偿还债务。截止至2020年7月20日，被告李成领尚欠原告借款本金166529.49元，利息14609.53元、罚息1080.58元、复利1025.64元。因原告未实际支付律师费，对于原告请求被告支付的律师费，本院不予以支持。预告登记并非对涉案房产享有现实抵押权，故原告主张对已设定预抵押登记的涉案房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李成领于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金166529.49元，利息14609.53元、罚息1080.58元、复利1025.64元（暂计算至2020年7月20日），同时自2020年7月21日起至实际支付之日止仍按照《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息、复利给原告，同时由被告烟台市虎腾置业有限公司对上述债务承担连带责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费4093元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担139元，由被告李成领、被告烟台市虎腾置业有限公司共同负担3954元。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，故限被告李成领、被告烟台市虎腾置业有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行3954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  吕爱涛人民陪审员  宫占光二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李俊毅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6366号 原告：杭州杜科供水设备有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路**节能环保科技园**中区****。 法定代表人：胡一波。 委托诉讼代理人：吴玲华，浙江尔思律师事务所执业律师。 被告：杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司，住所地，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道**iv> 法定代表人：杨平。 原告杭州杜科供水设备有限公司（以下简称为杜科公司）与被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司（以下简称野风乐多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员张晓红独任审判。于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告杜科公司的委托诉讼代理人吴玲华到庭参加诉讼，被告野风乐多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜科公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告质保金45000元；2、被告支付原告利息损失288.75元（以45000元为基数，按2020年08月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率（LPR）3.85%为标准，自2020年07月10日开始暂计算至起诉日按60天计算，以后计算至实际支付日）；3、被告承担原告律师费4000元；4、被告承担案件受理费用及保全费。事实和理由：2017年8月31日，就富政储【2010】19号地块无负压供水设备采购项目被告向原告采购供水设备，双方签订《富政储出【2020】19号地块一期住宅项目无负压供水设备采购合同》。合同签订后，原告依约供货，被告分别于2017年9月28日，10月25日，2018年7月10日付款180000元，450000元，225000元，总计已付款855000元，欠付质保金45000元。2020年6月30日，合同约定的质保期届满，但原告至今仍拒绝支付应付质保金45000元。为维护原告权益，特提起诉讼。 被告野风乐多公司未答辩也未提交证据。 原告杜科公司提交了《富政储出【2020】19号地块一期住宅项目无负压供水设备采购合同》一份，以证明自己的主张。经本院审核，该证据系原件，能够达到杜科公司的证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年8月31日，野风乐多公司（甲方）与杜科公司（乙方）签订《富政储出【2020】19号地块一期住宅项目无负压供水设备采购合同》一份，由杜科公司向野风乐多公司供应供水设备。合同约定了总价一次性包死为90万元，分三期付至95%，5%为质保金，工程竣工验收合格之日起满2年（2020年6月30日止）后7个工作日内，甲方一次性付清。合同中对具体的供货品种、质量等作了约定。对违约责任部分，约定乙方逾期安装，应向甲方支付违约金，违约金按合同总额每日万分之五计算。甲方逾期付款，应向乙方支付违约金，违约金按未能付款部分金额每日万分之五计算。 在庭审中，原告杜科公司自认野风乐多公司已按期支付了95%的货款。 本院认为，杜科公司与野风乐多公司签订的《富政储出【2020】19号地块一期住宅项目无负压供水设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，应予确认有效。被告野风乐多公司未按合同约定退还杜科公司45000元质保金，显属违约，应承担相应的民事责任。合同约定野风乐多公司应在工程竣工验收合格之日起满2年（2020年6月30日止）后7个工作日内付清质保金、逾期付款的违约金按未能付款部分金额每日万分之五计算，现杜科公司自愿自2020年07月10日开始以全国银行间同业拆借中心发布的同年期贷款基础利率（LPR）3.85%为标准计算违约金，系有权处分自己权利的行为，本院予以支持。就杜科公司主张的律师费部分，因双方在合同中既未作约定，杜科公司又未提交实际发生证据，本院不予支持。被告野风乐多公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州杜科供水设备有限公司质保金45000元； 二、被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州杜科供水设备有限公司违约金（自2020年07月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率【LPR】计付至实际履行完毕为止）； 三、驳回原告杭州杜科供水设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1032元，减半收取516元，财产保全申请费470元，合计986元，由原告杭州杜科供水设备有限公司负担79元，由被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司负担907元。 原告杭州杜科供水设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 沈 丹 书 记 员 王仕林
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2166号之一 申请执行人：赵玉良，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南燋区。 委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张龙会，男，1958年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2019)皖1102民初1355号法律文书已经发生法律效力，被执行人张龙会未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵玉良于2020年10月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张龙会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年10月12日、2020年11月10日和2020年12月21日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张龙会的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张龙会名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张龙会的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下车辆年限过久，已无处置价值，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年10月12日、2020年10月13日和2020年10月27日冻结被执行人张龙会名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年12月24日查封被执行人张龙会名下牌号为皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，未发现被执行人张龙会有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张龙会限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额40400元（包括执行费506元）。 本院于2020年11月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  陆志豪
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2322民初390号原告：罗仕明，男，1986年11月5日出生，彝族，农民，住云南省楚雄州双柏县。委托诉讼代理人：赵明富。代理权限：特别授权代理。被告：钱进，女，1994年8月16日出生，汉族，住云南省楚雄州大姚县。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告罗仕明与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，经被告钱进申请，本院于2020年7月24日中止诉讼，2020年11月13日中止原因消除，本案恢复诉讼后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告罗仕明及其委托诉讼代理人赵明富，被告钱进的委托诉讼代理人罗忠付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款94157.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年10月份认识后，被告以各种借口多次向我借款，2017年10月开始至2018年12月我通过我的微信、支付宝、银行卡转账的方式向被告钱进账户内转款共计94157元。这些钱均是我向亲戚所借。后经我多次索要未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告钱进答辩称，我没有以各种借口多次向原告借款，原告转账给我的94157元并非我自己所用，而是属于同居期间生活开支，不属于借款，不存在返还问题。共同所用的费用包括原告到昆明看望我时一起出去逛街、吃饭及去KTV的费用，以及原告在双柏期间让我代买各种生活用品及礼物的费用，还有用于原告所有的吉利汽车的养护和零配件的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了微信、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的转账记录，欲证明被告向原告借款的事实。被告质证称，对真实性无异议，对关联性不认可，不能证明属于借款。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够与原告提交的微信聊天记录、原告与被告的电话通话录音相互印证借款的事实，故予以认定。根据庭审中原告的陈述、举证，本院认定本案法律事实如下：原告罗仕明与被告钱进于2017年通过网上交友平台相识相恋。因二人在不同的城市工作生活，平时多通过电话、网络平台进行交流。2017年11月至2018年12月间，原告通过微信平台、中国农业银行、中国邮政储蓄银行转账的方式，共分49次向被告钱进转款92875.00元，后原、被告在微信通信过程中，原告明确其中88677.00元系原告出借给被告的借款，其余款项赠与被告。2019年初，原、被告因故解除了恋爱关系。后原告多次通过微信和电话向被告索要借款，被告虽承诺偿还，但因经济原因至今未能向原告偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中原告罗仕明提供的转账记录以及其与被告钱进之间的电话录音能够证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系，故对原告要求被告返还借款本金的主张予以支持。根据本案原告提供的证据，原告在起诉前认可借款金额为88677.00元，并同时表示其余转给被告的款项系赠与被告的钱款，故对原告主张的借款以88677.00元予以支持。对被告提出的原告所诉款项系双方恋爱过程中在同居期间的共同支出的辩解意见，因被告并未提供证据证明双方存在同居的事实，且庭审中经法庭反复询问，被告对双方存在同居的时间、地点等基本事实均不能作出陈述，原告亦对双方存在同居的事实予以了否认，故对该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告钱进于判决生效之日起六十日内偿还原告罗仕明借款本金88677.00元；二、驳回原告罗仕明的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1077.00元，由被告钱进负担。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 贾 浩二〇二〇年十二月二十九日书记员 邓永琼