wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初3717号 原告：覃光，男，1987年1月3日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦振健。广西桂柳律师事务所律师。 被告：韦某1，男，2004年12月9日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 法定代理人：韦某2（韦某1的父亲），男，1982年8月1日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 法定代理人：韦某3（韦某1的母亲），女，1986年12月19日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：韦某2，男，1982年8月1日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：韦某3，女，1986年12月19日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 覃光与韦某1、韦某2、韦某3机动车交通事故责任纠纷一案，覃光于2020年9月24日申请诉前财产保全，申请查封韦某2、韦某3共同所有位于柳州市柳江区房屋。本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。覃光及其委托诉讼代理人韦振健，韦某1及其法定代理人韦某2、韦某3，韦某2、韦某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃光向本院提出诉讼请求：判令韦某1、韦某2、韦某3赔偿覃光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计112556.87元。 事实和理由：2020年8月19日22时20分，覃光在柳州市上在修的立交桥桥面散步时与韦某1驾驶的二轮无牌号助力车正面碰撞，造成车辆损坏及覃光、韦某1受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出认定，韦某1承担此次交通事故的全部责任。覃光受伤后被送到柳州市柳江区人民医院住院治疗至2020年9月28日出院，共住院39天，支付医疗费93320.87元。截至目前为止，三被告未对覃光进行任何赔偿。现为了维护自己的合法权益，依据2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准及有关法律的规定，覃光特向法院提起诉讼，请求法院支持覃光的诉讼请求。 覃光对其陈述事实向本院提供证据如下： 1.道路交通事故认定书，拟证明经交警队认定，韦某1承担本次交通事故的全部责任，覃光无责任。2.门诊病历、出院记录、疾病证明书，拟证明覃光因本次交通事故受伤住院治疗的事实。3.医疗费发票，拟证明覃光因本次事故受伤住院治疗支付医疗费93320.87元。4.费用小项统计，拟证明覃光因本次交通事故受伤住院期间产生的医疗费用明细。5.户口本、身份证复印件，拟证明韦某1、韦某2、韦某3的身份情况，韦某2、韦某3系韦某1的父母。 韦某1、韦某2、韦某3辩称，对覃光诉请的各项费用及事实理由部分均无异议，同意按覃光的诉讼请求进行赔偿。 韦某1、韦某2、韦某3为其辩解未向本院提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年8月19日22时20分，韦某1驾驶二轮无牌号助力车行驶至柳州市上在修的立交桥桥面直行过程中，车辆车头部位与行人覃光身体发生正面相撞，造成车辆损坏，韦某1、覃光受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定，韦某1承担此交通事故的全部责任，覃光无责任。覃光受伤后于2019年8月20日被送到柳州市柳江人民医院住院治疗至2020年9月28日出院，共住院39天，支付医疗费92468.87元、生活护工费852元，合计93320.87元。出院建议：建议病休壹个月，住院期间每日需24小时陪护。 另查明，覃光为农村居民。韦某1于2004年12月9日出生，为限制行为能力人，韦某2、韦某3系韦某1的父母。 《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”为51891元/年；“居民服务、修理和其他服务业”为58061元/年；“住院伙食补助费每人每天”为100元/天。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对于本次交通事故责任及各方当事人民事责任的认定问题，柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，因果关系明确，法律适用正确，且当事人无相反证据推翻该认定书认定的事实和责任划分的依据，故本院对该事故认定的证明力予以采信并作为本案认定各方当事人责任的依据。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定，韦某1承担此次交通事故的全部责任。由于韦某1系限制行为能力人，作为监护人的韦某2、韦某3应与韦某1共同承担民事责任。 根据查明的事实和综合审查确认的证据，对覃光因本次交通事故造成的各项合理损失认定如下： 1.医疗费93320.87元。覃光因本次交通事故损伤产生医疗费92468.87元、生活护工费852元，合计93320.87元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。生活护工费纳入医疗费项下。 2.住院伙食补助费3900元。覃光因本次交通事故损伤住院治疗39天，参照“住院伙食补助费每人每天”项计算，住院伙食补助费为3900元（39天×100元/天）。 3.护理费5538元。覃光因本次交通事故损伤住院治疗39天，根据医嘱住院期间需人陪护。覃光请求参照“农、林、牧、渔业”项计算，本院予以确认。护理费为5538元(51891元/年÷365天×39天）。 4.误工费9798元。覃光因本次交通事故损伤住院治疗39天，按出院建议病休壹个月，共计误工69年。参照“农、林、牧、渔业”项计算，误工费为9798元(51891元/年÷365天×69天）。 上述1-4项损失共计112556.87元，由韦某1、韦某2、韦某3共同赔偿给覃光。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 韦某1、韦某2、韦某3赔偿覃光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计112556.87元； 案件受理费2552元（覃光已预交1276元），减半收取1276元，保全费1520元，合计2796元，由韦某1、韦某2、韦某3负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄梦婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20290号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：滕汉强，男，1991年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告滕汉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告滕汉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟肆佰肆拾柒元伍角伍分元、利息壹佰肆拾伍元壹角肆分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月3日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟贰佰贰拾肆元肆角肆分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告滕汉强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：滕汉强；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月2日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年9月2日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年9月2日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年9月2日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2437.09元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告滕汉强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告滕汉强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告滕汉强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告滕汉强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3070.84元、利息及逾期利息597.29元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告滕汉强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3070.84元、利息及逾期利息597.29元，并以未付款3070.84元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告滕汉强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滕汉强负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21509号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟元整元（￥3000.0）、利息零元元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月4日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整元（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王磊；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月3日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月3日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2019年1月3日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月3日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3280.92元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王磊未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王磊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王磊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2719.08元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2719.08元，并以未付款2719.08元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王磊负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保128号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：钟界，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人钟界价值22000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执211号之一 申请执行人：成都金控典当有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街**。统一社会信用代码：915101005946894738。 法定代表人：杨柏林。 委托代理人：沈锋。 委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所，律师。 被执行人：李水龙，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：曹晓慧，女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2015）川成蜀证执字第116号成都金控典当有限公司与李水龙、曹晓慧公证债权文书纠纷一案，2020年1月17日恢复执行该案，在执行过程中，本院对被执行人李水龙、曹晓慧名下位于仁寿县××镇××路××街××号××栋××层××号（监证：0191726、0191727）、2层2号（监证：0191724、0191725）、2层3号（监证：0191728、0191729）、3层2号（监证：0191773、0191774）房产进行了网络司法拍卖，两次拍卖均已流拍，申请人成都金控典当有限公司自愿以变卖的流拍价抵偿上述房产，并向本院提交书面申请。经本院审查，符合法律规定，抵偿价为5519700元。申请人成都金控典当有限公司垫付本案执行费76365元，申请人为被执行人垫付的过户税费，待下次恢复执行时，一并计入执行标的。本院另通过传统查控和网络查控，均未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）川成蜀证执字第116号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二○二○年十二月二十五五日 书记员  李 政
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15731号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：何蕾，女，1981年12月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告何蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  安祥建二〇二〇年十二月十六日书记员  任 鹏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16097号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：李官成，男，1988年7月5日出生，汉族，住济南市商河县。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告李官成保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲、被告李官成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李官成给付原告理赔款28909.44元及违约金（违约金自2020年5月14日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年7月24日，被告李官成与浙江网商银行签订个人借款合同，合同约定被告李官成向网商银行借款57471元，并约定还款期限、违约责任等。被告李官成在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。后被告李官成违约，原告向网商银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。李官成辩称，感觉原告起诉不公，希望协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、网商银行借款合同1份、网商银行贷款流水1份、放款凭证1份；证据2、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、代偿证明及证明1份；证据4、贷款权益转让通知确认函1份。李官成对证据1-4无异议。李官成未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，李官成与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》约定，李官成向浙江网商银行股份有限公司借款57471元，借款利率为年利率7%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，浙江网商银行股份有限公司有权要求被告提前清偿借款本息。2018年7月23日，被告李官成在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为7471元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按约于2018年7月23日向被告李官成发放借款57471元。被告李官成未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月13日通过华安财产保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计28909.44元。后李官成未向原告履行还款义务。另查明，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司提起诉讼时间为2020年8月3日。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告李官成向浙江网商银行股份有限公司借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向浙江网商银行股份有限公司履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。浙江网商银行股份有限公司与被告李官成签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告李官成签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告李官成未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年5月13日通过华安财产保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计28909.44元。原告垫付借款后，依法取得了向被告李官成追偿的权利，被告李官成未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告李官成按合同约定偿还理赔款与违约金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李官成于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款28909.44元；二、被告李官成于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以28909.44元为基数，自2020年5月14日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）。案件受理费261元，保全费320元，由李官成负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  姚目远
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初271号公诉机关石门县人民检察院。被告人夏明材，男，1980年2月27日出生，湖南省石门县人，土家族，高中文化，司机，住石门县皂市镇朱坪居委会**；因本案，2020年8月10日被石门县公安局取保候审，同年11月27日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年12月14日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]121号起诉书指控被告人夏明材犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人夏明材到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控：2020年8月1日，被告人夏明材酒后驾驶湘Ｊ5××**号小型普通客车，自石门县皂市镇前往石门县城方向，当日19时40分许，车辆行驶至石门县××街道××社区路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为220.6ｍｇ／100ｍｌ。办案民警遂将其带至石门县中医院抽取血液样本，经常德市广德司法鉴定中心检测，被告人血液中乙醇含量为250ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人夏明材在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人陈某的证言；血样提取登记表、样品送检单、血样（尿样）收取、保管记录、血样照片、当事人驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、涉案车辆机动车与驾驶人信息查询结果单；常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告；线索来源及归案经过、认罪认罚具结书、相关人员的户籍资料；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏明材在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏明材犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据被告人夏明材的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人夏明材犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二〇年十二月二十七日法官助理季赣湘书记员龚经纬
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2457号原告：赵婧靖，女，1990年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男。原告赵婧靖与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞，被告委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵婧靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，原告赵婧靖丈夫驾驶冀Ｂ0××**小型汽车与张晓松驾驶的摩托车在滨海新区××道××路交口位置发生交通事故，造成双方车损。经交管部门认定，双方负同等责任。因原告为事故车辆的所有人，该车辆在被告处投保机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，因原告在事故中负同等责任，故我司同意按照责任比例进行赔付。本院经审理认定事实如下：原告赵婧靖作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为赵婧靖；被保险车辆为冀Ｂ0××**号大众牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为70976元；保险期间自2020年7月10日零时至2021年7月9日二十四时止。2020年7月22日10时40分许，张晓松驾驶二轮普通摩托车行驶至天津市滨海新区赣州道与青海湖路交口时，与行驶至此的鲁滕驾驶的本案投保车辆发生碰撞，造成张晓松受伤及两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书认定，张晓松与鲁滕均承担事故的同等责任。事故发生后，原告向被告报险，被告为事故车辆进行定损，确定车辆损失金额为9400元。原告方在天津冀星汽车贸易有限公司对车辆进行维修并支付维修费9400元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、交通事故认定书、维修费发票及维修结算单、车辆损失情况确认书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：被告抗辩称，因原告车辆在事故中负同等责任，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任，但被告并未提交相关合同及法律依据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采信。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；原告因事故造成的车辆损失经过被告定损，确认损失数额为9400元，原告对投保车辆进行了实际修理并支付了相应的费用，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失9400元予以支持。综上所述，本院对原告赵婧靖提出的全部诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告赵婧靖车辆损失9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月二十八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21274号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：余传生，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市县丰都县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告余传生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告余传生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰伍拾元柒角伍分（¥3650.75）、利息壹佰叁拾陆元贰角柒分（¥136.27）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月29日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟玖佰叁拾捌元陆角肆分（¥1938.64），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告余传生未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：余传生；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月28日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月28日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月28日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月28日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2763.43元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告余传生邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告余传生未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告余传生签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告余传生。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3466.28元、利息及逾期利息932.65元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告余传生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3466.28元、利息及逾期利息932.65元，并以未付款3466.28元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告余传生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余传生负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8468号上诉人（原审被告）：邵大飞，女，汉族，1946年2月23日出生，住贵州省。委托诉讼代理人（特别授权）：陈洁，系被告邵大飞之女。被上诉人（原审原告）：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，该公司执业董事。委托诉讼代理人（特别授权）：顾菊荣。上诉人邵大飞因与被上诉人毕节市新进物业管理有限公司（以下至判决主文之前简称新进物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9911号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邵大飞的委托诉讼代理人陈洁、被上诉人新进物业公司委托诉讼代理人顾菊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵大飞上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担50%的物业管理费；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审审查事实不清，部分事实认定错误，证据不足，适用法律有误。二、被上诉人从2017年进驻中鼎华城小区以来，小区的保安无人值守，外来人员随意进入小区散发小广告，上门推销产品，楼梯间出现脏乱差，绿化上经常有杂物，消防设施损坏，至今未做完善处理。被上诉人存在明显的违约，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人新进物业二审答辩称:原判认定事实清楚，证据充分，上诉人所提上诉请求明显不能成立，我公司已承担20%责任，请求二审维持原判。原审原告新进物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付2018年1月1日至2020年4月30日共28个月的物业管理费4116.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月4日，贵州中鼎华城房地产开发有限公司作为涉案小区中鼎华城的开发建设单位，与原告新进物业公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为中鼎华城小区提供物业服务，并对服务事项、权利义务、物业服务要求和标准、物业服务费和维修费用、物业的使用与维护、服务期限以及违约责任等进行约定。其中，服务费用收费标准为：住宅每月每平方米1.3元、商业每月每平方米2.5元。期限自合同签订之日起算至物业委员会成立止，合同期满或业主委员会成立，与先聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自然终止。物业服务合同签订后，原告新进物业公司开始为涉案小区中鼎华城提供物业管理服务。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区存在诸如杂物及垃圾处理不及时、部分公共设施损坏后未及时修整、部分车辆停放管理不规范、门禁管理不到位，另外，还存在安保岗位无人值守的现象。针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。另查明，被告系毕节市七星关区“中鼎华城”小区5号楼2单元2501号房的业主，房屋建筑面积为122.70平方米。2018年1月1日至2020年4月30日期间的物管费，被告尚未予以缴纳。原告在审理过程中表示，因政府要求对拆迁户物业管理费进行减免，因此，针对涉案小区的拆迁户（包括被告在内），系以每月每平方米1.2元计算物业服务费的。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告系毕节市七星关区“中鼎华城”小区的业主，原告与该小区的建设单位签订的前期物业服务合同对其具有约束力。按照《前期物业管理服务合同》的约定，原告应付2018年1月1日至2020年4月30日期间(共28个月)的物业服务费为4122.72元（1.20元/月·平方米×122.70平方米×28个月）。但根据一审法院查实的情况，原告在提供物业管理服务的过程中并未充分履行合同义务，在涉案小区的物业管理上存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合全案及双方举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减20%。故对原告要求被告支付2018年1月1日至2020年4月30日期间物业管理服务费的诉请请求，一审法院予以支持3298.18元（4122.72元×80%）。希望原告在今后的物业服务管理过程中，与业主增加沟通，多加听取业主的意见与合理建议，不断提高服务质量，力求以提升业主的居住品质为核心要务。另外，对于物业服务企业不履行或者不完全履行其义务，业主的权利是请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，而非以拒绝缴纳物业费用作为对抗手段。若被告认为原告未履行合同约定，导致被告的合法权益受损，应当依法另行寻求法律途经救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告邵大飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市新进物业管理有限公司2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费3298.18元；二、驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告邵大飞负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：一审判决被上诉人承担20%的责任是否妥当，上诉人所提只承担50%物业服务费的请求是否成立。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，贵州中鼎华城房地产开发有限公司系涉案住宅小区的建设单位，其与被上诉人签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。上诉人系该小区业主，被上诉人与贵州中鼎华城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对其具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于被上诉人服务是否存在瑕疵和服务不到位问题，经一审查明，涉案小区在物业管理方面的确存在垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修等等问题，但其履行了合同约定的大部分义务，一审综合全案及双方举证情况，根据以上法律规定，判决由被上诉人承担20%的责任并无不当，上诉人所提被上诉人应承担50%责任的理由与被上诉人提供服务的客观事实不符，其诉讼请求本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵大飞负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十二月十日书记员 向 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7845号原告:候莉焱，女，1970年5月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：新疆天宏基科技有限公司（曾用名：新疆天宏基硅业有限公司），住所地新疆石河子市**滩镇新材料工业园。法定代表人：王福山，该公司经理。被告：王福贵，男，1985年8月10日出生，汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。被告：尹恩泽，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王福山，男，1966年5月5日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王建丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：裴成勇，男，1963年7月4日出生，汉族，住新疆精河县。被告：甘肃天信商务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路****603。法定代表人：张伟龙，该公司经理。原告候莉焱诉被告新疆天宏基科技有限公司、王福贵、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2020年8月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告候莉焱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆天宏基科技有限公司偿还借款本金4301.26元，利息602.18元（自2019年11月26日起算，暂计算至2020年6月26日，实际计算至全部本息付清之日，按年利率24%计算）；2、依法判令王福贵、尹恩泽、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司对被告新疆天宏基科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由七被告共同承担。事实与理由：被告新疆天宏基科技有限公司因资金周转，向甘肃国信金融信息服务有限公司（以下简称“国信金融公司”）所运营的网上借贷平台“汇贷天下”申请借款70万元，借款期限10个月。2019年01月26日，被告新疆天宏基科技有限公司在汇贷天下平台成功融资70万元并开始计息，利率为14.6%/年，借款到期日为2019年11月26日，原告投资本金为4301.26元，系统自动生成了“汇贷天下借款协议”。根据该协议第十条约定“借款人（新疆天宏基科技有限公司）应于每期还款日48小时在其环迅托管账户上备足当期应付之利息，本金及其他应付款项，并于还款日前48小时内登陆汇贷天下网站进行还款操作，还款后相应资金将从借款人账户话划转至出借人（原告）账户”。第十三条约定“借款人未在还款日（包括被宣布提前到期）前48小时内，在其环迅账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为借款人逾期还款。”第十四条约定“借款人到期应付而未付的借款本息，应向债权方（原告）支付借款金额百分之十的违约金，并承担由此造成的一切损失”，“借款人到期应付而未支付的借款本息，自逾期之日起，按照应还款余额36%/年计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。”被告甘肃天信商务咨询有限公司承诺对原告享有的新疆天宏基科技有限公司的债权承担债权受让责任，受让款为应支付原告的借款本息。另，2019年01月15日，被告王福贵、王建丽、尹恩泽、王福山、裴成勇分别出具了《个人无限连带保证责任承诺诺函》，承诺对被告的借款行为向原告提供连带保证责任。借款期限届满后，被告新疆天宏基科技有限公司未能按期还款。2019年12月19日，甘肃省P2P网络借贷风险专项整治工作组发布了《关于公布甘肃省P2P网络借贷风险专项整治市场退出机构名单的公告》，甘肃国信金融信息服务有限公司根据整顿工作要求，自主良性退出。截至2020年6月26日，原告未清偿本金4301.26元，利息602.18元。原告多次找被告及平台机构要求偿还借款本息，但至今尚未清偿。故状诉法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系如物权法律关系的重要特点在于合同关系的相对性。所谓合同关系的相对性，主要是指合同关系只能发发生特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。概括起来，其主要包含如下内容：主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性三方面的内容。在本案中，按照投资者和平台签署的《汇贷天下借款协议》来看，P2P的投资人是通过平台以集合标的的形式去投资的，签署的电子合同，其实是一份委托放贷的合同。首先，借款人签署的合同，则是向平台借贷；其次，投资者的合同约定的收益，与借款人合同约定的利息金额，亦有出入；再者，投资人和借款人的合同周期可能是错配的，投资者投资的一年期产品，借款人可能是24个月，甚至36个月，即便是12个月，也不一定和投资者匹配上。即投资者把资金交付给平台，平台把款项支付与借款人，并非投资者直接放款给了借款人。由此，原告陆缨在法定举证期限内并未向本院提交相关证据，举证证明其属于涉案的《汇贷天下借款协议》的相对人。即其有义务举证证明涉案的合同关系是发生特定的合同当事人即原被告之间。显然，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告陆缨未能举证证明其是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告候莉焱的起诉。案件受理费50元，退还原告候莉焱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19911号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张芳芳，女，1993年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000.0）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月13日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾捌元壹角叁分（¥148.13），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月12日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张芳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张芳芳，公民身份号码：XXX，通讯地址：陕西省西安市雁塔区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月12日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月12日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月12日至2021年6月12日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月12日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告张芳芳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张芳芳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息580.98元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息580.98以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息580.98元；被告张芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由被告张芳芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4126号 上诉人（一审被告）：黄燕林，男，1964年12月14日生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王启祥，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨有德，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（一审原告）：李平英，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（一审原告）：黄某3，男，1987年7月23日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（一审原告）：黄某1，女，2014年1月27日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 -2- 被上诉人（一审原告）：黄某2，男，2015年7月24日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人黄某1、黄某2的法定代理人：黄某3，系二被上诉人父亲 以上五名被上诉人共同委托代理人：李世毕，广西论世律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地：广西壮族自治区恭城县恭城镇印山北路**。统一社会信用代码：91450332667016991C。 负责人：俸云君。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 上诉人黄燕林因与被上诉人杨有德、李平英、黄某3、黄某1、黄某2、被告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳朔县人民法院（2020）桂0321民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄燕林上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回一审原告的诉讼请求。 被上诉人杨有德、李平英、黄某3、黄某1、黄某2答辩称，应当改判保险公司在商业险范围内承担责任。对一审判决的其他内容可以接受。 保险公司答辩称，希望在支持其商业险抗辩理由的情况下维持一审判决。 杨有德、李平英、黄某3、黄某1、黄某2向一审法院起诉的诉讼请求：一、请求判决被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失人民币110000元；二、判令两被告赔偿原告剩余损失的50%计501991.5元。 -3- 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照相关规则确定赔偿责任。本案肇事车辆桂CE49**货车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险100万元。本次事故发生在保险有效期间内，一审对交强险的赔付进行了审理和判决，对商业三者险赔付请求未进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销阳朔县人民法院（2020）桂0321民初740号民事判决； 二、本案发回阳朔县人民法院重审。 上诉人黄燕林预交的二审案件受理费9920元予以退回。 审判长  丁勇 审判员  周霞 审判员  蔡勇 二〇二〇年十二月三十一日 -4- 法官助理文华芳 书记员莫蕙宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8905号 原告：陈银丹，女，1989年2月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 被告：苏科杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住余姚市。 原告陈银丹与被告苏科杰探望权纠纷一案，本院立案受理适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈银丹及其委托诉讼代理人郑志明、童航到庭参加诉讼；被告苏科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告于每周周五放学时将婚生儿子苏某1，儿子苏某2随原告共同生活两天至周日17时送至被告处；2.依法判决在国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与儿子苏某2共同相处一半时间的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年在余姚市婚姻登记处依法登记结婚，于××××年××月××日生有一子，取名为苏某2。后因双方感情不和，于2020年3月13日在余姚市民政局婚姻登记中心协议离婚。协议约定:婚生子苏某2与被告共同生活，女方随时可看望儿子。现原告与被告要求探视儿子苏某2均遭被告拒绝，且动手打人，导致探视未果。被告阻挠、不配合原告探视儿子的行为阻碍正常的母子亲情，其行为也是对未成年人合法权益的损害。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务离婚后未抚养子女的一方，可以探视子女。现被告阻挠原告对儿子的探视，既违反了相应的法律规定，也不利于孩子的健康成长。故原告为维护自己及孩子的合法权益，也为了孩子的健康成长，依法起诉至法院，望法院依法判决己维护原告的合法权益。 被告苏科杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告陈银丹提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：离婚协议书、调解协议书、移送人民调解函、人民调解反馈函、询问笔录1组。本院认为，上述证据反映了本案的相关事实，故予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告陈银丹与被告苏科杰于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名苏某2。2020年3月13日，原告陈银丹与被告苏科杰双方协议离婚，达成《离婚协议》一份，协议约定：男方和女方自愿离婚；子女姓名苏某2与男方共同生活，女方每个月付抚养费1000元，款在每个月1号支付，付至儿子18周岁；女方可随时看望儿子；双方婚后无共同财产等。 本院认为：父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，即随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方探望权得以实现，不得无故予以阻止或者人为地设置障碍。本案中，原告陈银丹与被告苏科杰协议离婚时约定婚生儿子苏某2由被告苏科杰抚养，原告陈银丹可随时探望儿子，对此被告苏科杰负有协助的义务。关于探望的具体时间与方式，涉案孩子苏某2年龄尚幼，属无民事行为能力人，被告苏科杰系孩子的法定监护人，由于原、被告对探望的时间和方式等未能达成一致意见，故依据原、被告的工作特点、职业特点以及婚生儿子苏某2的生活、学习现状，本院酌定原告陈银丹探望婚生儿子苏某2的具体时间和方式为：原告陈银丹可在每月第二、第四周的周五下午放学后将婚生儿子苏某2从学校接出至同一周的周日下午五点之前将其送回被告苏科杰处；在婚生儿子苏某2放暑假期间，原告陈银丹在放假的当天将婚生儿子苏某2从学校接出，在第二十天的下午五点之前将其送回被告苏科杰处；在婚生儿子苏某2放寒假期间，原告陈银丹在放假的当天将婚生儿子苏某2从学校接出，在第十天的下午五点之前将其送回被告苏科杰处。被告苏科杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈银丹对婚生儿子苏某2享有探望权，探望的具体时间和方式为：自本判决发生法律效力之月起，原告陈银丹可在每月第二、第四周的周五下午放学后将婚生儿子苏某2从学校接出至同一周的周日下午五点之前将其送回被告苏科杰处；在婚生儿子苏某2放暑假期间，原告陈银丹在放假的当天将婚生儿子苏某2从学校接出，在第二十天的下午五点之前将其送回被告苏科杰处；在婚生儿子苏某2放寒假期间，原告陈银丹在放假的当天将婚生儿子苏某2从学校接出，在第十天的下午五点之前将其送回被告苏科杰处，被告苏科杰予以协助。 二、驳回原告陈银丹的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏科杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马海涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初5064号 原告：徐玉忠，男，1970年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫清，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：李峰，男，1983年3月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐玉忠与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉忠及其委托诉讼代理人赵卫清到庭参加诉讼。被告李峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉忠向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资28840元。事实与理由：2019年4月至2019年11月，原告在被告承包的位于上海市浦东区家酒店的水电工程从事劳务合同，约定的日工资为320元每天。2020年4月16日双方在结算劳务工资时，被告确认欠款32840元。后被告给付4000元，剩余28840元至今未付。 被告李峰未作答辩。 本院经审理查明事实如下2019年4月至2019年11月，原告在被告承包的位于上海市浦东区家酒店的水电工程从事劳务合同，约定的日工资为320元每天。2020年4月16日双方在结算劳务工资时，被告确认欠款32840元，欠条载明：“徐玉忠在金沙做水电工活，2019年结余工资为32840元。做工相差半个工，工资他徐玉忠讲不对，你自己去和丁正明协调好（丁正明还有钱在李峰里不要给等徐玉忠算好在说）李峰2020.4.16”。后被告给付4000元，剩余28840元至今未付。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述、欠工资单等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告做工，被告欠原告28840元，原告要求其归还，符合规定，本院予以支持。 被告李峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效后十日内给付原告徐玉忠工资28840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告徐玉忠负担40.5元，被告李峰负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××05） （此页无正文） 审判员  孙环亮 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21099号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑英杰，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分（3536.69）、利息玖拾捌元肆角伍分（98.45）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月15日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟捌佰壹拾贰元伍分（2812.05），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告郑英杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑英杰，公民身份号码：********，通讯地址：四川省内江市隆昌县×××××，手机：183××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月14日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月14日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月14日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月14日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息5080.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3301.33元、利息889.86元。本院认为，原告小雨点公司与被告郑英杰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑英杰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3301.33元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月14日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息889.86元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑英杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3301.33元、利息889.86元，并以未付款3301.33元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑英杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑英杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11464号原告：章莉，女，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市北碚区。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城**7-（-1）**，统一社会信用代码00108MA60GD318T。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告章莉与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司（以下简称城城重庆分公司）、被告城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告章莉等到庭参加诉讼，被告城城重庆分公司、被告城城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告章莉向本院提出诉讼请求称，1、判令解除原被告于2019年11月16日签订的《房屋托管合同》；2、判令被告支付原告租金10500元（2020年8月1日至2020年12月31日期间）；3、判令被告支付违约金6300元；4、判令被告将涉案房屋交还原告；5、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年11月16日原告与城城重庆分公司签订《房屋托管合同》，约定原告将其名下房产一处交由城城重庆分公司，由城城重庆分公司负责出租并按合同约定支付租金给原告。合同签订后，城城重庆分公司支付了部分租金，但从2020年8月开始欠付租金，原告多次催收未果，特诉至法院，要求依法判决。被告城城重庆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告城城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月13日，章莉（托管方、甲方）与城城重庆分公司（受托方、乙方）签订《房屋托管合同》;2020年2月7日，双方签订《补充协议》，上述合同及补充协议约定，甲方将坐落在重庆市北碚区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX，房产证面积93.9平方米的房屋托管给乙方，托管期合计36个月，自2019年11月16日至2022年11月15日止。甲方实收租期35个月，冲抵服务费一个月，月租金2100元，付款方式为月付。合同起租日起，甲方首月租金与乙方的托管服务费冲抵，次月起每月最后一天乙方按约支付甲方租金，每年春节当月租金，统一在春节次月支付（春节次月一次支付两个月租金）。合同第十四条约定为合同解除情形，合同第十五条约定了违约责任。《房屋托管合同》还对其它相关条款进行了约定。《补充协议》约定，甲乙双方于2019年11月13日签订合同，因疫情影响，乙方未支付甲方2个月租金，合计4200元，该租金乙方承诺在2020年3月至2021年1月期间分期进行支付，每个月支付381.82元，其他合同条款不变。在庭审中，原告方陈述，合同签订后，将房交给城城分公司业务员，租金从2020年1月起算，分别在2020年3月31日、2020年4月30日、2020年5月31日、2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月31日各收到租金2100元及381.82元。2020年12月12日，原告已经从租客处将房屋收回（含合同上约定的房间配置等物品、钥匙等），租客跟被告的合同也已经到期，被告违约后联系不上，原告于2020年11月20日起诉来院。还查明，城城重庆分公司系法人单位城城公司设立的分公司。以上事实，有书证、当事人陈述等为证、足以认定。本院认为，2019年11月13日，章莉与城城重庆分公司签订的合同以及2020年2月7日签订的补充协议有效，合同及补充协议类型为租赁合同及补充协议。在合同及补充协议履行过程中，城城重庆分公司未按约定支付租金（注：租金为1908.08元+6300元+812.9元=9020.98元），已构成违约，应承担相应的违约金，城城重庆分公司未按约支付租金、亦符合双方约定合同解除、收回房屋情形，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告于2020年12月12日收回涉案房屋，本院酌情确定，原被告双方租赁关系于2020年12月12日解除。鉴于城城重庆分公司不具有法人资格，其民事责任由城城公司负担。原告方撤回要求被告方交还房屋的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告章莉与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司于2019年11月16日签订的《房屋托管合同》、于2020年2月7日签订的《补充协议》于2020年12月12日解除；二、被告城城不动产管理有限公司支付原告章莉房屋租金9020.98元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告城城不动产管理有限公司支付原告章莉违约金6300元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告章莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告城城不动产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初686号 被告人基本情况：付全根，男，1970年9月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都东部新区。2019年12月3日因盗窃被简阳市公安局行政拘留五日。2020年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人付全根犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官江君出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年9月25日22时许，被告人付全根来到成都东部新区贾家街道团河坝村被害人傅某的家中，趁傅某熟睡之机，溜进其卧室，将傅某的一部华为牌畅享9e手机盗走。2020年9月26日，公安机关接到傅某的报警后在东部新区贾家街道菠萝村挡获了付全根，并现场查获了傅某的被盗手机。2020年10月27日，公安机关将被盗手机返还给了傅某。经鉴定，被盗手机的价值为500元。付全根到案后表示认罪认罚。 公诉机关建议对被告人付全根判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。付全根自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人付全根的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被盗赃物已经追回并发还给被害人，对被告人酌定从轻处罚。4.被告人曾因盗窃被行政处罚，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的一部Goobor牌手机由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人付全根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘佳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5780号 原告：刘萍，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：叶嘉瑶,浙江启金律师事务所律师。 被告：浙江浙联投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路**立新大厦**。 法定代表人：陈晓东。 原告刘萍与被告浙江浙联投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。审理过程中，原告刘萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 吴黛丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19243号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王枫，男，1995年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金4641.88元、利息592.45元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月3日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.43%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告次日向被告足额发放了贷款，但被告借款后仅还款1期后未再按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告王枫未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告王枫经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王枫于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4641.88元，并支付按年利率15.4%自2020年6月3日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告王枫于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王枫负担，此款原告已经垫付，被告王枫在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审292号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：吴钒，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人吴钒其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年12月1日立案。申请人于2020年12月23日以无法查找到被执行人地址为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5964号原告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：关峙，该公司董事长委托诉讼代理人：葛壁晓景，男，该公司职员。被告：李浩，男，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告李浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告新疆广汇房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为10000元，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆广汇房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费1,885.55元（原告已预交），扣减原告变更后诉讼请求应收案件受理费50元，由原告新疆广汇房地产开发有限公司负担，余款1,835.55元本院依法退还原告新疆广汇房地产开发有限公司。审 判 长  张 阳人民陪审员  曹玉梅人民陪审员  张庭干二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王小燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3029号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：刘后新，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与刘后新著作权侵权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执3029号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 熊伟亭
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4531号 上诉人（原审被告）：菏泽亿特房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。 法定代表人：林东东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建民，男，1980年2月20日出生，住菏泽市牡丹区。 上诉人菏泽亿特房地产开发有限公司因与被上诉人周建民建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人菏泽亿特房地产开发有限公司在法定上诉期限内向山东省菏泽市牡丹区人民法院递交了上诉状，2020年12月9日收到该院送达的预交上诉费通知后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人菏泽亿特房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初673号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郑丁凡，男，1984年10月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍地四川省眉山市东坡区。2020年7月18日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张毅，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告人邓丁戈，男，1989年11月29日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省成都市成华区。2020年7月18日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王建蓉，四川淳明律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人郑丁凡、邓丁戈犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官吴畏出庭支持公诉，被告人郑丁凡及其辩护人张毅、被告人邓丁戈及其辩护人王建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2020年7月，被告人郑丁凡、邓丁戈商量组织人员赌博并从中抽头渔利。7月17日郑丁凡通过朋友“刘圆”（身份不详）以1200元一天的价格租用成都高新区盛和三路**号房作为赌博场所。郑丁凡还联系王某2、杜某充当赌局荷官，安排谢某1负责接待赌客，并邀约吉某、黄某、谢某2进行赌博。邓丁戈安排李某1负责兑换筹码和记账，并邀约罗某、李某2等人进行赌博。 2020年7月18日，民警根据举报在上述场房间内挡获十四人，其中十人参与赌博，各自面前放置红色（100元）、黄色（1000元）、蓝色（10元）筹码，经现场清点，谢某2赌资9910元，王某1赌资19420元，吉某赌资26350元，刘某赌资8500元，王某2赌资4010元，罗某赌资8940元，郑丁凡赌资25330元，黄某赌资14790元，李某2赌资11040元，何某赌资15220元，赌资共计143510元。上述参与赌博人员均已被行政处罚，赌资也已全部收缴。 公诉机关建议对被告人郑丁凡、邓丁戈判处有期徒刑十个月，并处罚金。郑丁凡、邓丁戈自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，公安机关从李某1处扣押了赌场违法所得18628元；从被告人郑丁凡处扣押的一部ｉｐｈｏｎｅｘ手机中、从被告人邓丁戈处扣押的一部ｉｐｈｏｎｅｘｓｍａｘ手机中发现大量涉案内容。案发后，郑丁凡、邓丁戈的家属分别代被告人退赃9000元，现被公安机关扣押在案。 上述事实，被告人郑丁凡、邓丁戈在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过、受案登记表，扣押物品清单，行政处罚决定书，房屋租赁材料，情况说明，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场检查笔录，证人何某、杜某、刘某、谢某1、王某1、谢某2、吉某、王某2、李某1、李某2、黄某、蒋某、罗某的证言，被告人郑丁凡、邓丁戈的供述等证据证实，足以认定。 被告人郑丁凡的辩护人提出如下辩护意见：1.郑丁凡如实供述罪行，系坦白。2.郑丁凡自愿认罪认罚。3.郑丁凡系初犯，主观恶性较小。4.郑丁凡在本案中未获利，其亲属代其退赃9000元。5.郑丁凡在本案中的地位和作用小于同案犯邓丁戈。 被告人邓丁戈的辩护人提出如下辩护意见：1.邓丁戈的犯罪情节较轻，在本案中未获利，家属积极退赃9000元。2.邓丁戈有坦白情节。3.邓丁戈自愿认罪认罚。4.邓丁戈系初犯。 本院认为，被告人郑丁凡、邓丁戈以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院同时考虑：1.二名被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.二名被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.二名被告人系初犯，案发后家属代被告人积极退赃，对被告人酌定从轻处罚。本案系共同犯罪，从二名被告人共谋的过程、各自参与的程度来看，二名被告人在共同犯罪中地位、作用大致相当，不区分主、从犯，根据各自罪责进行量刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的郑丁凡的一部ｉｐｈｏｎｅｘ手机、邓丁戈的一部ｉｐｈｏｎｅｘｓｍａｘ手机系供犯罪使用的通讯工具，应当予以没收；从李某1处扣押在案的现金18628元系开设赌场的违法所得，应当予以没收；郑丁凡、邓丁戈的家属代其退赃的18000元予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑丁凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邓丁戈犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的二部苹果牌手机、违法所得人民币36628元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1844号 申请执行人：张景新，男，1968年5月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：梁久民，男，1985年1月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人张景新与被执行人梁久民民间借贷纠纷一案中，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张景新于2020年12月28日自愿向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人张景新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1844号申请执行人张景新与被执行人梁久民民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马明坤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21585号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张鹏，男，1990年6月7日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟玖佰柒拾捌元柒角柒分（¥3978.77）、利息壹佰壹拾元柒角陆分（¥110.76）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月26日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币叁仟壹佰零肆元捌角捌分（¥3104.88），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张鹏；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月25日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2018年6月25日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月25日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月25日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5715.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张鹏未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张鹏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张鹏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3694.07元、利息及逾期利息978.57元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3694.07元、利息及逾期利息978.57元，并以未付款3694.07元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹏负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21441号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：俞胜芳，女，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告俞胜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告俞胜芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰肆拾元贰角贰分（¥￥2140.22）、利息肆拾玖元伍角肆分（¥￥49.54）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月29日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟捌佰捌拾贰元柒角柒分（¥￥1882.77），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告俞胜芳未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：俞胜芳；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月28日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月28日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月28日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月28日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4416.57元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告俞胜芳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告俞胜芳未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告俞胜芳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告俞胜芳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1908.87元、利息及逾期利息449.75元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告俞胜芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1908.87元、利息及逾期利息449.75元，并以未付款1908.87元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告俞胜芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告俞胜芳负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓