wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执839号   申请执行人：福建新大陆环保科技有限公司。   法定代表人：林某，董事长。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   福建新大陆环保科技有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款627500元。被执行人依法应负担执行费8675元。   执行过程中，1.本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为627500元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月二十二日   书记员 郭彦枝
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3317号申请执行人：赵玉波，男性,1979年5月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：巴特尔，男性,1974年8月17日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人赵玉波与被执行人巴特尔借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人赵玉波同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  白秀河
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24424号 原告：田某甲，男，汉族，1961年1月16日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天琪，陕西瑞拓律师事务所实习律师。 被告：田某乙，女，汉族1950年1月9日出生，住西安市碑林区。 原告田某甲与被告田某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告田某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田某甲撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王媛媛 打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达 1
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初353号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人徐卫斌，男，1979年12月3日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。被告人徐卫斌曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被浙江省临海市人民法院判处拘役一个月零十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐卫斌因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年7月6日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人李以宽，江苏瀛苏律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人徐卫斌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人徐卫斌及其辩护人李以宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月至2017年12月，被告人徐卫斌明知朱善友、蔡小军、王奔(均另案审理)为牟取非法利益，在徐州市云龙区、泉山区等地，通过收购他人不再经营的公司、花钱找人注册新公司、帮助代开发票等方式，控制多家具有一般纳税人资质的“空壳”公司，进行虚开增值税专用发票活动的情况下，仍为朱善友、蔡小军、王奔等人提供帮助。同时，被告人徐卫斌通过朱善友购买了江苏永古物资贸易有限公司、江苏腾川物资贸易有限公司，以支付管理费的方式，由朱善友、蔡小军、王奔等人负责以上述公司的名义对外虚开增值税专用发票共计253份，税款共计人民币423万余元，被告人徐卫斌以收取开票费的方式共计获利人民币20万余元。其中: 2017年1月至2月，朱善友等人通过江苏永古物资贸易有限公司向山东国宇能源有限公司虚开增值税专用发票93份，税款共计人民币157万余元，已被抵扣。 2017年1月至5月期间，朱善友等人通过江苏腾川物资贸易有限公司向山东国宇能源有限公司、上海南孜电气工程有限公司、上海允祥电气设备有限公司、台州乾辅机械有限公司、台州华龙印业机械有限公司、玉环朋瑞机械有限公司、玉环银利汽配有限公司、台州市赛腾机电有限公司、承战电气设备制造(上海)有限公司虚开增值税专用发票160份，税额共计人民币265万余元，已被抵扣。 截至目前，部分受票公司及相关涉案人员已补缴部分税款。 被告人徐卫斌对上述事实及指控的罪名均无异议，无辩解。 辩护人辩称：被告人徐卫斌愿意退赃；在共同犯罪中系从犯；被告人到案后能够如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。 上述事实，有证人陈某、沈某甲、郑某、高某、林某甲、俞某、史某、靳某、纳某某、吴某、沈某乙、何某、孙某、林某乙、南某、林某丙、金某的证言，被告人徐卫斌及同案人蔡小军、王奔、朱善友等人的供述，涉案相关企业工商登记资料、营业执照，相关增值税专用发票复印件，税务登记表，涉案增值税专用发票认证、抵扣明细、增值税纳税申报表，完税证明，辨认笔录，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐卫斌明知没有真实货物购销，仍为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐卫斌犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人徐卫斌在共同犯罪中系从犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人徐卫斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币150000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2023年4月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、其余税款及违法所得依法继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  厉 风
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3944号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该银行行长。被告：张小华，男，1977年6月26日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告张小华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。原告工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小华《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告偿还借款本金198670.50元，利息23085.48元（暂计算至2020年5月21日），合计221755.98元，2020年5月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止；2.判令原告对被告张小华名下位于平凉市崆峒区××街××小区××号楼××单元××层××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用共20958.04元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款23万元用于装修；贷款期限5年，到期日为2023年3月1日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率7.125%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收40%确定；贷款人对借款人出现违约情形，有权宣布合同项下借款立即到期；被告以位于平凉市崆峒区××街××小区××号楼××单元××层××室的房产提供抵押担保。2018年7月4日，双方办理了抵押登记。2018年3月1日，原告依约发放23万元贷款。但被告未按约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告张小华送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月五日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2353号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。 被告：沈峰，男。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告沈峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币27194.15元；2、判令被告支付拖欠保费4179.92元；3、判令被告支付违约金，违约金以31374.07元为基数，自2018年12月11日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与中邮消费金融有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款金额60000元，该行于2016年11月21日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年12月11日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中邮消费金融有限公司履行了支付代偿款27194.15元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括必须有明确的被告，本案原告所列被告信息不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丛珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5547号之二 申请人：谭诚博，男，1982年9月13日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地：南宁市火炬一支路**富达花园****。统一社会信用代码：914501007689336413。 法定代表人：郭建民，董事长。 申请人谭诚博与被申请人广西润华建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）桂0107民初5547号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值73988元的财产。现申请人以案件进入执行阶段为由，申请解除上述用于担保的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人谭诚博名下用于担保的位于南宁市青秀区的查封。 本裁定书送到后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐榕莲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5840号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：汪良金，男，1960年1月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。 被告：周少英，女，1973年4月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被告：汪良虎，男，1955年8月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被告：冯永海，男，1978年6月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告汪良金、周少英、汪良虎、冯永海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国、被告汪良金、汪良虎、冯永海及被告汪良金、冯永海共同一般授权委托诉讼代理人李康龙到庭参加了诉讼，被告周少英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪良金、周少英立即向原告归还借款本金49,337.5元，截止至2020年10月15日的利息、罚息及其他费用1176.93元，共计50,514.43元。并承担按合同约定的利率支付2020年10月15日后至本息清偿之日止的利息。2.判令被告汪良虎、冯永海对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。 被告汪良金、冯永海辩称，对原告诉讼的基本事实不持异议，对被告汪良金的贷款本金待原告出示证据以后再予以核实。原告提供的是格式合同，在双方签订合同时并未作出合理的提示及说明，所以对原告主张的利息、罚息等请法院驳回。 被告汪良虎辩称，请求原告方允许我们三户分开各自还款。 被告周少英未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告汪良金与被告周少英系夫妻关系，2017年6月1日经被告汪良金与被告周少英申请，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告汪良金签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告汪良金提供50000元的借款，额度有效期为2017年6月1日至2020年5月31日，借款与还款账号为62×××17，并对利息、罚息及其他费用、违约金、律师费等作了约定。同日，被告汪良虎、冯永海与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告汪良虎、冯永海对被告汪良金的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担连带还款责任。上述协议签订后，原告即向被告汪良金的银行卡发放了借款，被告汪良金也正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告汪良金未按期结清本息，截止至2020年10月15日被告汪良金尚欠原告借款本金49337.5元，利息、罚息及其他费用1176.93元，共计50514.43元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告汪良金签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告汪良金发放了贷款，被告汪良金不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告汪良金与被告周少英系夫妻关系，且被告周少英在农户小额贷款业务申请表上签字，表明该债务系夫妻双方的共同意思表示，故对原告要求被告汪良金、周少英共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告汪良虎、冯永海在《农户小额贷款业务申请表》以保证人的身份签名，且被告汪良虎、冯永海在《多户联合保证担保承诺书》上也作为共同承诺人签名，承诺对被告汪良金的贷款承担连带还款责任。故对原告要求被告汪良虎、冯永海对该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪良金、周少英应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金49,337.5元，并承担截至2020年10月15日止的利息、罚息及其他费用1176.93元，合计50,514.43元。2020年10月15日以后的利息、罚息及其他费用按合同规定的利率计算至本息清偿之日止； 二、被告汪良虎、冯永海对被告汪良金、周少英的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告汪良金、周少英、汪良虎、冯永海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  柴晓玲
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2244号原告：侯某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵某，系侯某之女，住吉林省吉林市船营区。被告：肖某，住镇赉县欣枫丽景**。被告：吴某，住镇赉县欣枫丽景**。原告侯某与被告吴某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告肖某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即给付原告借款200000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日、2018年10月12日、2019年6月14日，二被告分别在原告处借了两笔50000元和一笔100000元的借款，经多次索要至今一直未偿还欠款。肖某、吴某未答辩。本院经审理认定事实如下：侯某与肖某、吴某是亲家关系。肖某、吴某因经营需要，多次在侯某处借款，2017年9月10日汇总后给侯某出具一张50000元借据；2018年10月12日，肖某、吴某在侯某处借款100000元；2019年6月14日借款50000元，每次借款均出具手续。上述借款，肖某、吴某至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借据三张、银行转账凭证二张在卷为凭。本院认为，肖某、吴某在侯某处借款事实存在，在侯某要求还款时，肖某、吴某应当积极给付借款，拒不给付没有法律依据。侯某的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖某、吴某于本判决生效后立即给付侯某借款200000元。二、肖某、吴某对给付侯某上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、申请费1520元，由肖某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 邓连昌二〇二〇年十二月十七日书记员 常 影
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初4682号 原告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路**幸福街道办马陵社区**。 法定代表人：陈小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张同文，该公司员工。 被告：夏良，男，1963年10月13日出生，住浙江省泰顺县。 被告：夏海能，男，1993年11月21日出生，住浙江省泰顺县。 二被告共同委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。 原告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）与被告夏良、夏海能买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 原告南建公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告夏良于2018年5月3日签订的《认购白酒协议书》；2.二被告退还原告100万元定金及利息24万（自2016年12月26日起至2020年4月20日，按0.6分*40个月*100万=24万）；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：根据2018年5月3日，原、被告签订《认购白酒协议书》，夏良在该协议书下方书写“补充说明……如不按约定支付，本人同意将50万元红星凯盛C区项目合同定金冲抵酒款，确保3000箱酒的销售，否则50万元定金冲抵酒款”。且该笔50万元的合同定金，原告于2016年12月26日安排会计谢某通过个人网上银行支付给夏海能，夏良已确认收到且欲将该款冲抵酒款。到目前为止，原告没有收到被告提供的酒，被告已构成违约。 被告夏良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为浙江省泰顺县百丈镇南坑洋村，应由浙江省泰顺县人民法院管辖审理。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉纠纷为合同纠纷，双方并没有明确约定管辖法院，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。因本案争议标的为《认购白酒协议书》内容的未能履行而产生的法律后果，夏良、夏海能属于履行义务一方，故夏良、夏海能住所地为合同履行地，二者出现重合，即应以夏良、夏海能住所地所在法院为管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，南建公司称夏良、夏海能长期住所地为宿迁市宿豫区交叉口、宿迁皮革城西侧红星凯盛********，但该房屋产权并不属于夏良、夏海能，且夏良称仅是来为金太阳公司的夏良祖帮忙，在宿豫区居住并未连续满一年，而南建公司并未提供夏良、夏海能在宿豫区已连续居住一年以上的证据，故宿豫区并，故宿豫区并不能被确定为夏良、夏海能的住所地，也不能确定为经常居住地在向夏良、夏海能调查时，夏良虽然称大概2015年就开始在这边居住了，但与本院向其询问“居住多久了;居住多久了&rdquo有关，后来夏良对此也作出了相对合理性的解释，故不能简单地据此认定其认可了宿豫区为法律意义上的经常居住地。因夏良、夏海能的户籍地为浙江省泰顺县，在不能确定夏良、夏海能经常居住地的情况下应移送户籍所在地的浙江省泰顺县人民法院管辖。特别需要说明的是，南建公司此前曾向本院起诉夏良、夏海能，本院依职权依法移送浙江省泰顺县人民法院审理，后南建公司拒不缴纳案件受理费被按撤诉处理，而本次南建公司再次向本院提起诉讼，虽然提供了夏良、夏海能在宿豫区居住的地方，但在无其他充分证据加以证明的情况下只能认定属于暂住地性质，其并不属于法律意义上的经常居住地。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省泰顺县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送浙江省泰顺县人民法院审理。 管辖权异议申请费80元，依法退回夏良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李保锦 书 记 员 刘 倩
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执969号 申请执行人雷朝继,男,1977年07月14日出生,住所地泰顺县。 被执行人王香云,女,1977年07月23日出生,住所地秦顺县。 申请执行人雷朝继与被执行人王香云离婚纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初462号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷朝继向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人王香云支付申请执行人雷朝继抚养费90000元，并负担案件受理费150元及执行申请费1250元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人王香云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王香云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王香云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人王香云拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人王香云做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王香云采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷朝继，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张美华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24577号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张秋婉，女，1990年9月13日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张秋婉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82089.88元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张秋婉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初6162号原告：吕姗菊，女，汉族，1966年04月04日生，大专文化，现住宣威市第五中学教师生活区。被告：李倩，女，汉族，1974年12月14日生，中专文化，现住宣威市。原告吕姗菊与被告李倩民间借贷纠纷一案，本院2020年11月27日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕姗菊、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕姗菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付原告借给被告的人民币贰拾伍万元(250000.00)。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月，被告李倩急等用钱，向原告吕姗菊借款人民币贰拾伍万元(250000.00)，借款时李倩向吕姗菊承诺，只是周转几天，等我的货款到帐就及时还你，由于原告与被告是同事关系，平时相处较好，因此，吕姗菊没有任何顾虑。2014年12月2日，原告吕姗菊与丈夫樊献雄一同到建设银行，用丈夫樊献雄的建行卡将贰拾伍万元(250000.00)人民币转到李倩帐户上。并告诉李倩只是周转几天，我不要利也不要写得借条。但是，当款转出半个多月后，被告李倩未能及时还款，于是双方协商，于2014年12月19日，被告李倩向原告吕姗菊写了借条，确认了本金，并约定了利息及给付方式，被告李倩每月按时向原告吕姗菊支付利息伍仟元(5000.00),利息支付时，有时打到我丈夫樊献雄的建行卡上，有时支接用现金交给我。但大部分时间是用现金支付。到2019年底，原告多次向被告催还本金，被告总是说等过一段时间我会还你，一拖再拖，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向宣威市人民法院提出上诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李倩辩称，2014年12月向原告借款25万元属实。但我不同意偿还，本金我还了10万（是我与我们学校的刘兴玉老师上賨，刘兴玉结賨给原告，我每月向刘兴玉支付賨钱），利息偿还了30万元，下欠15万元本金，被告就要求我用一套房产抵债15万及利息一万余元，2019年原告就起诉我房屋买卖合同一案，2019年11月开庭的时候我已经陈述是抵债，但原告在2019年的庭审中陈述与我没有任何债务关系，上一案已经判决我返还房款163,800元，且这一个案子已经执行和解，每月扣划我的工资。本案属于虚假诉讼。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告李倩下欠吕姗菊借款本金的数额是多少？原告吕姗菊为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、借条一份，用以证明李倩向原告借款250,000元的事实。二、转款凭证一份，用以证明吕姗菊的丈夫樊献雄通过建设银行向李倩账户存入250,000元的事实。三、银行流水一份，用以证明被告向原告丈夫樊献雄账户偿还了部分利息。四、吕姗菊与樊献雄结婚证一份，用以证明原告吕姗菊与樊献雄是夫妻关系。经质证，被告李倩对原告吕姗菊提交证据的真实性无异议。本院认为，原告吕姗菊提交的证据来源合法，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告李倩未向本院提交证据。通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告李倩与原告吕姗菊均系宣威市宛水一小教师，双方系同事。2014年12月2日，被告李倩向原告吕姗菊借款人民币贰拾伍万元(250000.00)，原告吕姗菊丈夫樊献雄通过建设银行将约定的250,000元存入李倩账户。被告李倩于2014年12月19日向原告吕姗菊出具借条，借条内容为：“借条，今向吕姗菊借款人民币250000.00（贰拾伍万元整），每月付5000.00元利息（伍仟元）；借款人：李倩；2014.12.19”。借款交付后被告李倩通过转款至樊献雄的账户偿还部分利息，并由李兴玉老师代为支付利息现金4万，合计约十万余元。因被告李倩未按时履行还款义务，原告吕姗菊于2020年11月27日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”，被告李倩下欠原告吕姗菊借款250,000元的事实有原告提交的借条及转款凭证在卷予以证实,被告李倩对欠款款250,000元的事实无异议,李倩应予偿还，原告要求被告李倩偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李倩“已经偿还原告本金10万元支付利息30万元，以房屋抵债163,800元”的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,李倩不能提供证据证明其已经向原告偿还款项的依据，而双方之间买卖房屋属于另一法律关系且经本院生效法律文书所确认，原告吕姗菊不予认可,被告李倩应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：由被告李倩在本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕姗菊借款本金250,000元。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告李倩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢657号之一申请执行人：张清鱼，男，1965年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人：张洋，女，1995年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：邬和，男，1970年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张清鱼与邬和民间借贷纠纷一案中，申请执行人张清鱼依照（2014）乌前民初字第19号民事判决书申请法院执行邬和案款400000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月十一日书记员 ：苏四通
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3633号申请执行人：扎赉特旗金丰农资经销处，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈连柱，男，1977年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈英格，女，1981年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行扎赉特旗金丰农资经销处与陈连柱、陈英格买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗金丰农资经销处依（2019）内2223民初7559号民事判决书申请本院执行债款本金24686元及利息，本院受理后，依法于2020年11月18日向被执行人陈连柱、陈英格发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人陈连柱、陈英格纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈连柱、陈英格无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初534号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨华树，男，1943年10月17日生，汉族，小学文化，农民,云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯诈骗罪于1987年5月16日被宣威县人民法院判处有期徒刑一年零六个月;曾因犯盗窃罪于1995年5月16日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑徒刑三年;因犯盗窃罪于2017年7月31日被宣威市人民法院判处拘役五个月,并处罚金5000元,2017年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月22日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元,2019年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人杨华树犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人杨华树到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2020年8月7日9时许，被告人杨华树窜至宣威市宛水街道电厂菜街上，将被害人王某停放在电厂菜街上的一辆红色昕运牌电动三轮车盗走。该三轮车购于2018年11月10日，购价3200元。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该三轮车被盗时价值人民币2240元。2、2020年8月23日12时许，被告人杨华树窜至宣威市西宁街道龙堡西路精神病院对面小桥上，将被害人符某停放在小桥上的一辆红色宗申牌电动三轮车盗走，该三轮车购于2016年3月18日，购价5800元。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该三轮车被盗时价值人民币1531元。3、2020年8月27日10时许，被告人杨华树窜至宣威市宛水街道柳林居委会办公楼对面家家乐超市门口，将被害人范某停放在超市门口的一辆红色广益牌电动三轮车盗走，该三轮车购于2012年8月15日，购价3300元。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该三轮车被盗时价值人民币533元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨华树多次盗窃他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人杨华树判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨华树对公诉机关的指控不予认可，辩解自己没有盗窃指控的财物。经审理查明，一、2020年8月7日9时许，被告人杨华树窜至宣威市宛水街道电厂菜街上，将被害人王某停放在电厂菜街上的一辆红色昕运牌电动三轮车盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该三轮车被盗时价值2240元。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人王某的陈述记录及监控视频辨认笔录，证人孙某、樊某的证言记录及监控视频辨认笔录、照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，购车收据，监控视频光盘，价格认证结论书等证据相互印证形成证据锁链，足以认定。二、2020年8月23日12时许，被告人杨华树窜至宣威市西宁街道龙堡西路精神病院对面小桥上，将被害人符某停放在小桥上的一辆红色宗申牌电动三轮车盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该三轮车被盗时价值人民币1531元。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人符某的陈述记录及监控视频辨认笔录，证人孙某、樊某的证言记录及监控视频辨认笔录、照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，购车收据，监控视频光盘，价格认证结论书等证据相互印证形成证据锁链，足以认定。三、2020年8月27日10时许，被告人杨华树窜至宣威市宛水街道柳林居委会办公楼对面家家乐超市门口，将被害人范某停放在超市门口的一辆红色广益牌电动三轮车盗走。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该三轮车被盗时价值人民币533元。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人范某的陈述记录及监控视频辨认笔录，证人孙某、樊某的证言记录及监控视频辨认笔录、照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，购车收据，监控视频光盘，价格认证结论书等证据相互印证形成证据锁链，足以认定。除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实本案事实。本院认为，被告人杨华树以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨华树被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨华树辩解没有实施盗窃犯罪，与本院查明的犯罪事实不符，其辩解不能成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨华树的犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年3月3日止。）二、继续向被告人杨华树追缴违法所得4304元，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  宁显国人民陪审员  张丽萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宁竹君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10945号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园******。负责人：李云志，系该行行长。委托代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：陈顺海，男，1990年10月13日生，布依族，，住贵州省关岭布依族苗族自治县缺席。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告陈顺海信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈顺海立即偿还原告信用卡透支本金22,671.47元；2、请求判令被告陈顺海立即偿还原告暂计至2020年02月25日的信用卡透支利息353.19元、违约金585.12元，此后的利息、违约金按《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至被告实际清偿之日止，利随本清；3、判令被告陈顺海承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2,500.00元、保全担保费；4、判令原告对被告陈顺海所有的大众汽车牌（发动机号：××××）在折价或者以其拍卖、变卖后所得的价款在前述请求范围内优先受偿；5、案件受理费、公告费、保全费等费用由被告共同承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告陈顺海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年05月05日，原告一次性向被告陈顺海提供汽车专项分期信用卡贷款本金92,900.00元。双方约定：款项用途为购车，分36期还款，于2020年05月31日到期。首期偿还本金2,600.00元、首期手续费260.00元，以后35期每期还款本金2,580.00元、手续费258.00元。按总金额的10%收取分期手续费，还款时间为每月15日前，逾期透支利率为日万分之五，如合同有效期内发生逾期，原告按最低应还款额未还部分的百分之五收取违约金，且原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告陈顺海用其购买的大众汽车牌（发动机号：××××、车架号：××××）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈顺海已清偿2019年01月24日之后出现逾期情形。截止2020年09月28日，被告尚欠原告借款本金22,155.47元、利息353.19元、违约金585.12元。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未产生公告费、保全费。在诉讼过程中，原告主张律师代理费，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，在信用卡纠纷中，借款人应当依照约定履行还款义务，出借双方约定的透支利率、违约金、手续费总和费率不得过高。抵押权人对办理正式抵押登记的抵押物享有优先受偿权。本案中，被告尚欠信用卡投资款本金经核查为22,155.47元，因此信用卡投资款本金支持22,155.47元。原告诉请的自2019年01月24日起至2020年02月25日止的透支利息、违约金年化利率之和未超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍，予以支持。后期利息及违约金，因双方约定的年化利率过高，本院予以调整，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍支持。律师费、保全费、公告费，因未提供支付凭据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈顺海在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还信用卡汽车专项分期透支款22,155.47元、利息353.19元、违约金585.12元及从2020年02月25日起至全部款项清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行对被告漆敏所有的大众汽车牌（发动机号：××××、车架号：××××）拍卖、变卖后所得的价款在第一项给付义务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.00元，减半收取226.00元(原告已预交）,由被告陈顺海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二〇年十二月四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执777号 申请执行人王志强，男，1990年8月17日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人夏晓军，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1125民初347号民事调解书，责令被执行人限期履行申请人劳务工资3864元、案件受理费25元、本案执行费50元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、税务、网络银行、保险、不动产、有价证券、民政等财产进行查询，被执行人名下确无可供执行的财产，全省范围内夏晓军作为被执行人的案件有16件。在传统查控中查明，被执行人夏晓军名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人王志强的意见，同意终结本次执行程序。执行中，因被执行人规避执行，我院对被执行人依法移送公安机关临时查控。依法对夏晓军纳入失信名单、发布限制高消费令。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 蔡耀东
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1748号 申请执行人:陈再波，男，汉族，1970年2月2日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人：张喜成，广东地道祥律师事务所律师。 委托代理人：林苑，广东地道祥律师事务所工作人员。 被执行人：林博慰，男，汉族，1984年10月2日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人陈再波与被执行人林博慰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林博慰应付还申请执行人借款25800元及相应利息、公告费560元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人林博慰有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 林曦佳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1220号上诉人（一审原告）韦明祥，男，水族。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东路**。法定代表人吴胜华，州长。上诉人韦明祥诉黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）不履行行政责令职责一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韦明祥一审诉称，其与都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）因《返还耕地、恢复耕种的申请书》一案，黔南州政府作出黔南府行复决字〔2019〕102号《行政复议决定书》（以下简称102号复议决定），责令都匀市政府于复议决定书生效后60日之内对韦明祥提交的《返还耕地、恢复耕种的申请书》作出书面答复。102号复议决定现已生效，但都匀市政府仍拒不履行复议决定的义务。其依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条的规定，向黔南州政府申请行政执行，现已超过两个月的审查期限，都匀市政府拒不执行。黔南州政府未依据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定履行行政责令职责。特提起本案诉讼，请求判决黔南州政府履行行政责令职责，责令都匀市政府限期执行102号复议决定。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。可见，现行法律对不履行复议决定没有提供行政诉讼的救济路径。本案中，被申请人都匀市政府不履行黔南州政府作出的生效行政复议决定，韦明祥提起本案诉讼请求黔南州政府履行行政责令职责。根据前述《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定，复议机关对被申请人履行复议决定的责令职责，系基于复议机关与被申请人之间的行政隶属关系而形成的履行复议决定的监督权，本质上属于上下级行政机关的层级监督范畴。被申请人是否执行行政复议决定属下级机关是否执行上级行政机关的决定、命令，关系到上级机关的监督职能是否得到实现，体现的是行政机关内部层级监督关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”之规定，复议机关基于内部层级监督关系责令被申请人限期履行复议决定的行为不具有可诉性，依法不属于行政诉讼的受案范围。且，黔南州政府已经作出了责令都匀市政府履行复议决定的通知，即便复议机关未作出责令履行通知，其行为亦不具有可诉性。因此，韦明祥提起本案诉讼不符合法律规定，依法应裁定驳回其起诉。综上，韦明祥提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回韦明祥的起诉。本案案件受理费50元，退还韦明祥。上诉人韦明祥不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。主要理由为：涉诉行政复议决定书已经生效，但都匀市政府拒不履行，上诉人依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条的规定，向被上诉人黔南州政府申请行政执行，现已经超过两个月的审查期限，都匀市政府拒不执行该复议决定，一审法院违背事实和法律，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人韦明祥提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。本案中，韦明祥要求黔南州政府履行对都匀市政府不履行行政复议决定的监督职责，监督的目的是督促被申请人履行行政复议决定，监督的职权来源实质上是基于行政机关内部的层级监督关系，因此，韦明祥所诉的监督职责不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人韦明祥的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴琼审判员  邓洪波审判员  谭华良二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨凤池书记员刘亚玲
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执8278号之二 申请执行人芦淞区百变空间服装店 被执行人李奇文 申请执行人芦淞区百变空间服装店与被执行人李奇文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0181民初10413号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦淞区百变空间服装店于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。 2020年11月19日，本院向被执行人李奇文送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李奇文无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息。于2020年11月25日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人李奇文在浏阳市淮川办事处劳动路金都安居楼有房屋一套，申请执行人要求暂不处置，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月14日，本院对被执行人李奇文采取了限制高消费措施。于2020年12月28日将被执行人李奇文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年12月30日，本案应当执行的标的金额为72896元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟武 审判员  潘 玲 审判员  陈南飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  熊振亮
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46269号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：仇德从，男，1989年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告仇德从小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告仇德从于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  25708.86              7885.34              30000              3%              等额本息              12个月              2018年8月12日              2018年8月13日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2018年11月14日              6027.72              25708.86              7885.34              320      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初5027号原告：朱艳平，女，1978年10月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：王孟民，男，成人，汉族，住宁阳县。原告朱艳平与被告王孟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告朱艳平于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告朱艳平提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱艳平撤诉。审判员  李衍华二〇二〇年十二月三十日法官助理梁秀敏书记员陈春花
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7886号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。地址：贵阳市南明区花果园中央大厦**。统一社会信用代码：91520102MA6DLGFHB66。负责人：龚奕，总经理。委托代理人：吴亚，男，1994年6月28日生，公司职工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。住所地：毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码：91520500K36414024P。法定代表人农刚，总经理。委托代理人：赵荣，男，1987年5月27日生，公司职工。被上诉人（原审被告）：吴永仙，女，1981年4月10日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称：中财保公司）、吴永仙保险人代位求偿权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永安保险公司上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2926号民事判决，改判永安保险公司在交强险财产损失范围内限额赔偿2000元，诉讼费用不应由上诉人承担。事实及理由：1、依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及其他相关法律法规司法解释的规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生，致使受害人遭受财产损失，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故的财产损失赔偿限额为2000元。2、依照《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款的规定，上诉人不应承担诉讼费用。被上诉人中财保公司未作书面答辩。被上诉人中财保公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付车辆维修费20500元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年11月5日，祖章富驾驶吴永仙所有的贵Ｆ×××**号车从红果坪往兴隆厂方向行驶，在牛角井与王活山驾驶的安慰所有的贵Ｆ×××**号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警队认定，祖章富负主要责任，王活山负次要责任。贵Ｆ×××**号车辆在原告处投保有交强险及商业险，贵Ｆ×××**车辆在被告永安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2019年12月16日安慰向原告提出了先行赔付的索赔申请，要求在车损险赔偿范围内赔偿其车辆维修费用20500元，并向原告提供了事故认定书、车辆维修发票、本人身份信息、责任第三方车辆信息及没有得到第三方赔偿的申明，经原告对以上资料审核后，原告于2019年12月30日向安慰赔付了20500元。安慰与原告签署了《机动车辆索赔权益转让书》，由原告取得该车辆维修款的代位求偿权。后，原告与被告协商未果，诉至本院。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《保险法》规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人请求赔偿的权利。”本案中，因祖章富驾驶被告吴永仙所有的车辆与王活山驾驶的安慰所有的车辆发生交通事故，造成安慰的车辆受损。被告吴永仙所有的车辆贵Ｆ×××**号在被告永安保险公司处购买了交强险，但被告永安保险公司未对安慰受损车辆进行赔偿，现原告按其与安慰的约定对其进行了赔偿，因此，原告享有对二被告代位求偿的权利。原告主张二被告赔偿原告代赔的安慰车辆的修理费，因被告吴永仙在被告永安保险公司购买了交强险，因此，应由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿修理安慰车辆20500元的修理费。被告永安公司提出要求在保险限额内按责赔偿，因并未有法律规定交强险应按责任赔偿，故对该辩称本院不予采纳。其提出拖车费过高，但未提供证据证明原告所提供的拖车费过高的证据，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司代其赔偿安慰的修理费20500元。定于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费156元由被告吴永仙承担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人在道路交通事故责任强制保险范围内的财产损失是否应在分项限额2000元范围内赔偿。本案中，祖章富驾驶吴永仙所有的车辆与王活山驾驶的安慰所有的车辆发生交通事故，造成安慰的车辆受损。吴永仙所有的车辆贵Ｆ×××**号在永安保险公司处购买了交强险，但永安保险公司未对安慰受损车辆进行赔偿，现中财保公司按其与安慰的约定对其进行了赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，中财保公司享有对永安保险公司及吴永仙的代位求偿权利。因吴永仙在永安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，中财保公司已赔偿的20500元，未超过交强险合同约定的最高限额范围，其有权请求永安保险公司在其赔偿金额20500元的范围内承担责任。上诉人永安保险公司上诉称，其只在财产限额2000元范围内承担责任，没有法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  王宏宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6498号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：袁康康，男，1993年04月05日出生，汉族，住安徽蚌埠怀远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人袁康康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24420号原告：刘攀飞，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市乾县，现住西安市雁塔区。被告：郭彤，女，汉族，1993年12月16日出生，住陕西省咸阳市三原县。原告刘攀飞与被告郭彤名誉权纠纷一案，本院已立案受理。原告刘攀飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘攀飞撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民申80号 再审申请人（一审被告）：中铁建设集团有限公司。 住所地：北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：赵伟职务：董事长 委托代理人（特别授权）：莫小龙。 委托代理人（特别授权）：秦胜。 被申请人（一审原告）：董振利，，住所地：浙江省乐清市 一审被告：广西五鸿建设集团有限公司 住所地：广西宜州市金宜大道** 法定代表人：蔡立宗职务：董事长 一审被告：南光（毕节）置业有限公司  住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路**南光新城/div> 法定代表人：刘继民职务：董事长 再审申请人中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）与被申请人董振利及原审被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、南光（毕节）置业有限公司（以下简称南光公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7111号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中铁建设集团有限公司申请再审称：申请人与董振利、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、南光（毕节）置业有限公司（以下简称南光公司）建设工程施工合同纠纷一案，因原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误，且有新的证据，足以推翻原判决、裁定。请求：1、撤销一审民事判决书，改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求；2、一审及本案的诉讼费由再审被申请人承担。 一、原审法院认定再审申请人对五鸿公司存在欠付工程款4015440.45元的事实缺乏证据证明，属于认定事实错误。判决再审申请人在未到期质保金范围内承担清偿责任，属于适用法律错误。 首先，申请人与五鸿公司所签订的《人工挖孔桩工程专业分包合同》合法有效，合同专用条款第19.2条约定：“...甲方一、二期工程整体竣工验收合格后支付至最终结算价款的95%，剩余5%为质量保证金，待质保期（二年）满后无息返还”。涉案的南光新城项目整体工程于2019年6月24日竣工验收完毕，该人工挖孔桩工程经申请人与五鸿公司最终结算总价款为32755440.64元，按照合同约定申请人应向五鸿公司支付的工程款为31117668.61元，再审申请人已向五鸿公司支付28740000元，在不考虑其他因素的情况下，申请人仅对五鸿公司存在到期工程款债务2377668.61元。原审法院简单的以结算价款减去已付款后的余额4015440.45元，认定为再审申请人对五鸿公司欠款，而不考虑合同约定的1637772.03元质保金支付条件尚未达到的事实，在没有任何证据证明质保金到期的情况下，认定质保金属于工程欠款属于认定事实错误。在质保金未到期，不属于欠付工程款的情况下，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决再审申请人在未到期质保金范围内承担清偿责任，属于适用法律错误。 其次，原审程序中，南光公司向申请人支付质保金的条件，与申请人向被申请人支付质保金的条件一致，均为南光新城项目竣工验收后两年，该工程于2019年6月24日竣工验收，两个合同的质保金均应于2021年6月24日后到期。原审法院认定南光公司按照与再审申请人签订的《建设工程施工合同》（总承包合同）约定的付款时间节点，已向中铁公司支付工程进度款达到90%，剩余10%的工程款（含质保金）未达合同约定的付款时间节点，不构成对申请人的工程欠款，从而认定南光公司不应向董振利承担清偿责任。而对再审申请人的裁判，却不考虑剩余结算总价款的5%为质保金，按照合同约定目前尚未达到支付节点，而将该质保金一同认定为再审申请人对五鸿公司的欠款。原审法院的做法前后矛盾，就同样的事实，对南光公司与再审申请人采取了不平等的评价标准，违反诚实信用与平等原则。 最后，2019年6月3日，申请人收到广西壮族自治区南宁市江南区人民法院因五鸿公司未履行对第三方的付款义务，向再审申请人发出协助执行通知书，要求申请人以500万元为限，扣留、提取五鸿公司在申请人处的工程款债权。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十二条，及《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，债权等财产性权利属于财产的一种，人民法院对财产采取执行措施，作出执行裁定，发出协助执行通知，有关单位必须办理。本案中，再审申请人对五鸿公司的工程款债务，已因不可抗力因素，导致实际上不具备直接向五鸿公司履行的可能。原审法院对申请人提交的前述《执行裁定书》、《协助执行通知书》等证据不予采信属于审核认定证据错误，判决再审申请人在对五鸿公司欠款范围内向再审被申请人承担清偿责任，无异于要求再审申请人违反法律规定。 二、本案存在原审庭审结束后形成的新事实、新证据。 2019年11月8日，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院做出《执行裁定书》，裁定如下：1、冻结中铁建设集团有限公司西南分公司在兴业银行股份有限公司成都磨子桥支行处开设的账号为43×××69的账户内存款人民币4015440.64元，冻结期限为一年；2、划拨中铁建设集团有限公司西南分公司在兴业银行股份有限公司成都磨子桥支行处开设的账号为43×××69的账户内存款人民币2377668.61元至本院指定账户。2019年11月13日广西壮族自治区南宁市江南区人民法院从再审申请人银行账户划拨走存款人民币516668.58元，2019年12月10日广西壮族自治区南宁市江南区人民法院从申请人银行账户划拨走存款人民币1861000.03元，两次划拨合计2377668.61元。申请人对五鸿公司的2377668.61元工程款债务，已因广西壮族自治区南宁市江南区人民法院的划拨措施而消灭，而尚未到期的1637772.03元质保金债务，也已被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院要求协助冻结，冻结期限三年。 综上，原审法院认定申请人对五鸿公司存在工程欠款4015440.44元的事实缺乏证据证明，属于认定事实错误，判决再审申请人在未到期质保金范围内承担清偿责任，属于适用法律错误。且在原审庭审结束后形成了新事实、新证据，证明申请人对五鸿公司不存在工程欠款，原审判决申请人在欠付五鸿公司4015440.45元范围内对董振利承担清偿责任，属错误判决。请纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销一审判决，改判驳回董振利对申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。再审申请人提供的申请执行人南宁古宸商贸有限公司与被申请人执行广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同一案（2017）桂0105执1249号执行裁定书，不属于新证据，且与本案无关。再审申请人提供的再审申请人中铁建设集团有限公司于2019年11月25日收到（2019）黔0502民初7111号民事判决书，于2020年6月2日向人民法院提交再审申请书等再审申请材料，申请人中铁建设集团有限公司的再审申请已经超过法定申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中铁建设集团有限公司的再审申请。 审判长  杨静梅 审判员  龙飞燕 审判员  周 莺 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴传圆
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1189号原告：戢太明，男，生于1963年12月8日，汉族,住房县。委托诉讼代理人:邵波,湖北陵燕律师事务所律师.代理权限:参与诉讼,代为调解,代收法律文书。被告：谢运来，男，生于1993年10月20日，汉族,住房县。原告戢太明诉被告谢运来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告戢太明委托诉讼代理人邵波，被告谢运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戢太明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失15600元（义齿安装6×2600=15600+后期更换4×2600=10400，×主责）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日18时许，在房县联观社区社区卫生室门前人行道处，被告谢运来罔顾疫情期间国家隔离规定翻越新冠疫情隔离卡口私自外出扔垃圾，被作为新冠疫情防控工作人员的原告发现并批评教育后，被告谢运来不但不知悔改反与原告发生冲突，期间被告谢运来用脚踢原告戢太明的腿部、拳打戢太明的嘴部，导致原告戢太明前门牙三颗牙齿脱落、三颗牙出现松动等其他异常。冲突发生后原告在房县杨氏雅仕医院进行了义齿安装治疗，共计安装义齿6颗共花费15600元。现因双方始终对民事赔偿部分不能达成一致意见。故为了维护自身的合法权益，原告特向法院具状起诉，望法院公正裁判。被告谢运来辩称：我拒绝赔偿，打架也是有原因的，2020年2月15日，本人外出扔垃圾，返回家门口遇见戢太明，戢太明粗暴执法，多次扯拉本人衣服，本人与他发生争执，后戢太明放言要叫人把我打死，父母闻讯赶来劝说，我父亲一直向其道歉，但被告不依不饶更是动手打我父亲，我多次警告他不听，我才动手打了他一拳一脚，阻止他向我父亲行凶，后来我报警，派出所介入调查事情经过。派出所于2020年3月对我做出了行政处罚决定，我也缴纳了相关处罚费用，处罚结果也交与被告。我会提供三份证据，房公城关行罚决字（2020）666号行政处罚书、房县公安局鉴定意见书97号文件指出原告戢太明上嘴唇粘膜破损评定为轻微伤，并未提及因为本人殴打致其牙齿问题；原告在派出所处理期间知道目前为止未能提供有效证明更换牙齿与本人有关；鸿泰司法鉴定意见可以证明，戢太明左上1、2、3颗牙齿原本就是义齿，其他两份文件证明，戢太明的牙齿与我们斗殴之间没有关系，两份文件只提及了打架造成上嘴唇粘膜破损，并没有提及牙齿问题。根据房县公安局鉴定意见书97号文件，戢太明在收到鉴定意见通知书三日内有异议可以提出重新鉴定的申请。出于人道，十天半个月内重新申请鉴定，如果是牙齿和我有直接关系，我可以负一定的责任，但现在已经过了半年了，我没有义务履行这个职责。原告原本就是假牙，我咨询相关医生，就算真牙如果上了年纪、抽烟、喝酒、不注意卫生都会导致牙齿松动。原告否认自己本来就是义齿的行为，司法鉴定结果也是义齿，专业医生给我的答复是，假牙在日常生活中受食物的咀嚼及带骨头的食物，都可能造成义齿的晃动，当时不能以此证明是受外力所致，牙龈萎缩也会导致义齿松动，但牙龈萎缩自身是感觉不出来的。司法鉴定之前，牙齿是否出现松动是未知的，人的年龄增长，牙龈都会不同层次的萎缩，饮食习惯及吸烟酗酒包括身体疾病都是导致牙龈萎缩的因素，如果原告坚持认为牙齿脱落与本人有关，本人要求原告提供他更换原始牙是什么原因导致的，从而判断他的牙是否长期处于松动的情况，另外对于他给出的诊断书，本人否认，其文件应该是正规的CT片及专业医生的签名，备注其更换牙齿是受外力导致的脱落原因。本院认定事实如下：2020年2月15日18时许，在房县联观社区卫生室门前人行道处，联观社区住户被告谢运来外出扔垃圾翻越卡口，返回时被新冠××疫情防控工作人员原告戢太明发现，二人发生争执，后被告谢运来父亲谢正武赶来劝说，原告戢太明用脚踹谢正武腹部、双手推搡谢正武，谢运来见状上前用脚踹原告戢太明腿部、用拳头打戢太明嘴部，后被人拉开，原告戢太明嘴部受伤。2020年2月16日，原告的伤情经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定：原告戢太明上唇粘膜青紫淤血，见粘膜破损，左上1、2、3牙（义齿）Ⅲ松动，上唇粘膜破损评定为轻微伤。疫情解除后，原告于2020年5月12日在房县杨氏雅仕口腔门诊部做牙齿治疗，花费医疗费15600元，双方因民事赔偿部分未达成协议，引起诉讼。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。义齿已经安装到身体，成为了身体不可分离的一部分，应当属于身体。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿经济损失。2020年2月15日，被告用拳头击打原告的嘴部，2020年2月16日房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定原告左上1、2、3牙（义齿）Ⅲ松动，上嘴唇粘膜破损，证明了原告的义齿受损与被告的侵权行为有因果关系。原告在治疗时，从治疗病历及医生的陈述可以看出，原告治疗时已有两颗牙脱落、两颗牙松动，因松动牙齿不能对缺损牙齿做义齿固定，故用松动牙齿旁边的固定牙齿对缺损牙齿及松动牙齿进行治疗、修复、固定，故对原告缺损的两颗牙齿及松动牙齿，共做了六颗牙的修复治疗，所产生的治疗费用，被告应予赔偿。原告戢太明用脚踹被告谢运来父亲谢正武腹部、双手推搡谢正武，被告谢运来才用拳头击打原告戢太明面部，原告对损害的发生也有过错的,可以减轻被告的责任，本院酌情认定被告对原告的损害应负90%的责任，故对于原告造成的经济损失15600元，原告自行承担1560元，被告应承担14040元。后期更换义齿的费用因未实际发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条,之规定，判决如下：被告谢运来与本判决生效后五日内日赔偿原告戢太明14040元；驳回原告戢太明的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戢太明负担15元，由被告谢运来负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊先栋二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨佳佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尚恩涛，男，1989年3月7日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告尚恩涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5192号申请执行人张世飞、被执行人象山伟康物业管理有限公司：申请执行人张世飞诉被执行人象山伟康物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张世飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山伟康物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5192号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1640号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路**,统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：邓斌，男，1972年5月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：罗燕丽，女，1986年9月10日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县，住广西防城港市。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行（简称工商银行防城港分行）诉被告邓斌、罗燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行防城港分行的委托代理人邬江月到庭参加诉讼，被告邓斌、罗燕丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字防港分行2011年2061号）；2.判令两被告向原告偿还或支付如下款项:（1）贷款本金人民币42098.23元及利息2998.63元（利息暂缓计至2020年2 -2- 月21日止为2998.63元；以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止）；（2）支付律师费2255元；（3）支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）。3.判决原告对两被告提供位于防城港市港口区的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。事实与理由：被告邓斌和被告罗燕丽系夫妻关系。2011年6月27曰，原、被告签订一份《个人购房借款／担保合同》（合同编号：Ａ房信购字防港分行2011年2061号，以下简称借款合同），约定：两被告共同向原告借款人民币13万元，用于购买防城港市港口区屋，借款期限为10年;还款方式釆用按月等额本息还款，还款日与贷款实际发放日相对应；未按期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除借款合同；两被告以上述房屋为借款设定抵押担保；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款合同还约定了其他事项。2011年7月13日，原告依法取得编号为防港房他证港口直字第××号的《抵押登记证明》，该证明确认原告为案涉房屋的抵押权人。2011年7月20日，原告依约向被告发放贷款13万元。在合同履行过程中，被告并未按借款合同约定履行还款义务，累计违约87期；截止2020年2月21日，两被告已积欠原告贷款本息45096.86元，其中本金42098.23元及利息2998.63元。为实现债权，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并发生律师费2255元。原告认为，借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款义务，两被告多次未按期偿还贷款本息构成违约，其违约行为致本案解除合同条件成就，原告可依法行使合同解除权，并由两被告承担相应民事责任。根据《物权法》第一百七十条的规定以及借款 -3- 合同约定，原告为案涉房屋抵押权人，在处置该抵押房产所得价款中享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，保护国家信贷资金安全，特诉至贵院，望判如所请。 被告邓斌、罗燕丽未作答辩。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告为夫妻关系。涉案房屋防城港市港口区房，房屋所有权号为防港房权证港口直字第××号。2011年7月13日，被告邓斌以上述房屋为涉案贷款作抵押担保，办理抵押登记，登记号为防港房他证港口直字第××号，房屋他项权利人为原告，他项权利种类为抵押权。 以上事实有原告提供的身份证、结婚证、《个人购房借款/担保合同》、房屋抵押登记证明、个人借款凭证、房屋所有权证、贷款对账单、委托代理合同、律师服务收费标准、增值税发票、电子回单及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是各方当事人的真实意思表示，合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当依约履行义务。原告发放贷款后，两被告未按约还款构成了违约，原告请求解除合同并由两被告偿还借款本息、支付律师费合理有据，应予以支持。同时，两被告以其共有的房屋为本案贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，故原告主张对担保物的处理所得价款行使优先受偿权也具有事实和法律依据，应一并予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告邓斌、罗燕丽签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：A房信购字防港分行2011年2061号）； -4- 二、被告邓斌、罗燕丽偿还原告中国工商银行股份有限公司防城港分行贷款本金42098.23元及利息2998.63元（利息暂计至2020年2月21日止，以后的利息按合同约定利率另计至款项清偿之日止）； 三、被告邓斌、罗燕丽支付原告中国工商银行股份有限公司防城港分行律师费2255元； 四、原告中国工商银行股份有限公司防城港分行有权以被告邓斌用以抵押的位于防城港市港口区房屋［抵押登记号：防港房他证港口直字第××号］折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 案件受理费983.8元，减半收取491.9元，由被告邓斌、罗燕丽共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十二月十八日 -5- 书记员  吴尉宛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢1001号申请执行人吴春敏，男，1984年2月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘小红，男，1972年5月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人吴春敏（下称申请人）依据本院（2018）赣0502民初5164号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请人吴春敏于2020年12月8日向本院提出申请撤回执行。本院认为，该申请约定符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执恢1001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月八日书记员  郎世平
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执974号之一 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与黄建兰行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人黄建兰于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人黄建兰支付工资款及赔偿金907.5元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3019号 原告：石某某，男，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。 被告：涂某，男，汉族，住甘肃省。 被告：甘肃某建设集团股份有限公司，住所地：兰州市。 法定代表人：殷某某，该公司董事长。 原告石某某与被告涂某、甘肃某建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。石某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石某某的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某某撤诉。 已减半收取的案件受理费10元，由石某某负担。 审 判 员 郑鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执682号 申请执行人：吕某某，男性,汉族。 被执行人：王甲某，男性,汉族。 被执行人：周甲某，男性,汉族。 被执行人：王乙某，男性,汉族。 被执行人：温某某，女性,汉族。 被执行人：周乙某，男性,汉族。 被执行人：赵某某，女性,汉族。 申请执行人吕某某与被执行人王甲某、王乙某、温某某、周甲某、周乙某、赵某某健康权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0324民初1355号民事判决书已生效。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人归赔偿6.61万元。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人王乙某、周乙某、温某某名下有银行存款47284.2元，此外，再无可供执行财产。本院依法对被执行人王甲某、王乙某、温某某、周甲某、周乙某、赵某某采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  易 娜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4822号原告：王惠峰，男，1974年5月9日生，汉族，住偃师市。被告：杨建朋，男，1975年1月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖宏甫，男，1975年8月24日生，汉族，住偃师市。原告王惠峰诉被告杨建朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠峰、被告杨建朋的委托诉讼代理人肖宏甫到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王惠峰向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告给付货款91900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年和2008年时，原告做摩托车配件生意，被告做组装摩托车生意。2007年2月14日，原告给被告供货，被告欠原告7万元并出具欠条。2008年1月7日，原告给被告供货，被告欠原告21900元并出具欠条。上述被告共计欠原告91900元。为此欠款，原告数次讨要，被告总是推托不还，为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨建朋辩称，有这个欠款事实，没欠这么多钱，原告一直没有起诉，现在才来起诉中间一定有原因。经审理查明，2007年2月14日，被告杨建朋向原告出具证明条一张，载明：“证明今下欠料款柒万元整（70000元）杨朋07.2.14”；2008年1月7日，被告杨建朋向原告出具证明条一张，载明：“证明下欠车箱款贰万壹仟玖佰元整（21900元）杨朋08.1.7”。上述被告共计欠原告91900元，后经原告催要，被告偿还原告5000元，余86900元货款未付。本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告出具证明条证明其所欠货款，双方形成买卖合同关系。原告要求被告偿还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告认可被告在出具证明条后向其偿还5000元货款，该部分应予以扣除。扣除后被告应偿还原告货款86900元。被告辩称其没有欠原告这么多钱，但其未提交证据证明其主张，被告的辩诉理由没有事实依据，本院不予采信。原告主张的利息可从其起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建朋于本判决生效之日起5日内偿还原告王惠峰货款86900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月4日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告王惠峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1048元，由原告王惠峰承担53元，被告杨建朋承担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十二月三日书记员  王瑞英
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初7548号原告：徐州市迈邦商贸有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处王新庄村小李庄商贸广场A-11。法定代表人：邱宏建，总经理委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。被告：山东亿和机械装备有限公司，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇孙庄村。法定代表人：黄奋勇，该公司董事长兼总经理。原告徐州市迈邦商贸有限公司与被告山东亿和机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告徐州市迈邦商贸有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐州市迈邦商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘现伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘钟薇书 记 员 刘 文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11915号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄兆锦，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黄兆锦信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金14903.97元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2101.67元，逾期还款违约金797.44元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄兆锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金14903.97元、利息2101.67元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告黄兆锦于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担6元，由被告黄兆锦负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960103642476                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年5月18日                  持卡人：              黄兆锦                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年9月3日                  应还本金：              14903.97元                  逾期利息：              2101.67元
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保924号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：赵维秀，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在100000元的范围内对被申请人赵维秀所有的位于江阳区××路××号××号楼××层××单元××号的房屋采取保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在100000元范围内查封被申请人赵维秀所有的位于江阳区××路××号××号楼××层××单元××号的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  李楠
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3804号原告：榆中某某有限公司，住所地甘肃省榆中县。法定代表人：常某某，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁和平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1991年9月3日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：支文，甘肃得舍律师事务所律师。原告榆中某某有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告榆中某某有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中某某有限公司以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告榆中某某有限公司撤诉。案件受理费5534元，减半收取2767元，由原告榆中某某有限公司负担。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  赵国权人民陪审员  周 燕二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  蒋玲娜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5584号之一申请执行人：陈冬，男，1992年1月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：赵国良，男，1972年2月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：童明，男，1985年12月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈冬与被执行人赵国良、童明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵国良、童明未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈冬向本院申请强制执行，要求被执行人赵国良、童明支付执行款44500元及利息。本院于2020年12月24日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年12月24日向被执行人赵国良、童明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人赵国良、童明已支付执行款10000元，现尚应支付申请执行人陈冬执行款34500元及利息，并承担执行费567.5元。2020年12月28日，申请执行人陈冬向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈冬的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执5584号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十二月三十一日代书记员 陈 达