福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初5138号 原告：莆田市荔城区老彭贴合厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村西尾188号。统一社会信用代码92350304MA32WYPR1E。 经营者：彭作友，男，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：蒋惠初，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 原告莆田市荔城区老彭贴合厂（以下简称“老彭贴合厂”）与被告蒋惠初因劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告老彭贴合厂的经营者彭作友及其委托诉讼代理人徐志煌，被告蒋惠初及其委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 老彭贴合厂向本院提出诉讼请求：1.老彭贴合厂无需向蒋惠初支付2019年12月1日至2020年5月20日的工资27864元；2.本案的诉讼费用由蒋惠初承担。事实和理由：莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳人仲案【2020】083号仲裁裁决书是错误的。 一、老彭贴合厂提供的“老彭贴合厂内部协议”因老彭贴合厂不能提供有效证据证明鞋底出现品质问题完全是由蒋惠初工作失误造成的及因鞋底出现品质问题被客户退单扣款，该协议内容违反法律强制性指定，不足以证明老彭贴合厂所要证明的对象，故裁决对该证据不予认定是明显错误的。 “老彭贴合厂内部协议”是在协调人陈远刚、丁思虎协调下，老彭贴合厂与蒋惠初双方自愿达成一致协议，该协议内容约定“待老彭贴合厂将报废鞋底处理完善以及客户扣款下来后，由老彭贴合厂与蒋惠初双方共同承担后再发放工资，”该协议内容是老彭贴合厂与蒋惠初双方平等自愿前提下达成一致的，且有该协议协调人陈远刚、丁思虎以及老彭贴合厂、蒋惠初双方共同签字确认，该协议内容是老彭贴合厂、蒋惠初双方的真实意思表示，且该协议内容不存在违反法律强制性规定的情形。故莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会以该协议内容违反法律强制性为由对该协议内容不予认定是明显错误的。 二、裁决以老彭贴合厂提供的扣款单系单方制作，没有相关当事人签字盖单确认，不符合证据的形式要求，其可行度差，故请求依法对该证据的客观真实性、关联性及合法性予以重新认定。 蒋惠初辩称，1.莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；2.老彭贴合厂起诉的事实与理由没有客观依据，蒋惠初在老彭贴合厂担任厂长，仅仅是其职工，履行的是职务行为，蒋惠初在履行职务行为并不存在重大过错，老彭贴合厂要求蒋惠初一起承担订单损失，没有法律依据，老彭贴合厂没有证据证实蒋惠初存在重大及故意、过失，老彭贴合厂主张不支付工资没有依据，故要求驳回老彭贴合厂的诉讼请求。 老彭贴合厂围绕诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据一：《营业执照》、《经营者身份证》复印件各一份，欲证明：老彭贴合厂的主体适格； 证据二：《老彭贴合厂内部协议书》复印件一份，欲证明：1.老彭贴合厂与蒋惠初双方就本案纠纷已内部作出约定；2.双方约定工资待发的事实；3.双方确认，蒋惠初在任职期间，生产的鞋底存在品质问题；4.老彭贴合厂与蒋惠初协议同意等第三方结算后，蒋惠初愿意与老彭贴合厂共同承担鞋底损失； 证据三：《扣款单》、《案外人身份证》复印件各一份，欲证明：1.老彭贴合厂确因大底报废，被客户退单，并对所报废材料清算扣款；2.蒋惠初任职期间，生产的鞋底品质存在问题； 证据四：《莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、《送达回执》复印件各一份，欲证明：1.仲裁委员会认定事实；2.裁决书第2页中，在老彭贴合厂提供证据后，蒋惠初质证意见中予以确认；2019年4月份工资等鞋底损失确认后再发放工资，这一点也可以证明本案蒋惠初任职期间，对鞋底的损失是知情的；3.蒋惠初也同意等鞋底损失确认后再结算的事实。 蒋惠初对老彭贴合厂提供的上述证据质证认为，对证据一、二、四的真实性没有异议，从证据一可以看出老彭贴合厂在2019年6月4日成立，蒋惠初入职时间是2019年7月1日，也可以间接认定了在蒋惠初入职前，老彭贴合厂已经掌握贴合的具体程序；对证据二的证明内容有异议，签订协议的前提是，即在7天内支付除2019年4月份工资外的所有拖欠工资；对于其中内容“等客户扣款下来”一起承担，加大了蒋惠初作为职工的义务；对证据四的证明对象有异议，在仲裁阶段对老彭贴合厂提供的证据质证意见，其中是等鞋底损失确认后，是老彭贴合厂与客户之间的结算，不是与蒋惠初之间的结算，况且有些项目没有达到报废，表达的是事实，不是因为蒋惠初故意或者重大故意行为造成的后果，蒋惠初作为厂长，履行的职务行为按照老彭贴合厂的指示履行职务，并不是随意履行；对证据三扣款单上没有蒋惠初的签名，是老彭贴合厂单方制作，故对其真实性、合法性、关联性均有异议。 本院经审查认为，蒋惠初对老彭贴合厂提供的证据一、二、四的真实性没有异议且该证据均有原件核对，故本院对证据一、二、四的真实性、合法性予以确认，对证据一的证明对象蒋惠初未提出异议，故本院对证据一予以采纳；对证据二、四的证明对象本院将结合相关证据予以确认；证据三并未有蒋惠初签名确认，且蒋惠初对其真实性提出异议，故本院对该证据不予确认。 蒋惠初为抗辩其主张，向本院提供一份证据： 证据一：《蒋惠初工资明细》复印件一份，欲证明：老彭贴合厂拖欠蒋惠初工资27864元。 老彭贴合厂对上述证据质证认为，真实性无异议，该协议书是系其出具的，是其在2019年5月22日出具的，双方在2020年7月30日又签订内部协议书一份，故蒋惠初最后的工资应当以《老彭贴合厂内部协议书》的约定为准。 本院经审查认为，蒋惠初提供的《蒋惠初工资明细》有原件核对且老彭贴合厂对其真实性未提异议，对其拖欠工资27864元无异议，对于是否以《老彭贴合厂内部协议书》的约定为准还是以《蒋惠初工资明细》为准，本院将在事实认定部分予以阐述。 本院经审理认定本案主要事实如下：2019年7月1日，蒋惠初入职老彭贴合厂担任厂长，双方未签订劳动合同，口头约定蒋惠初负责做账、考勤等工作，月工资8000元通过现金或微信转账方式进行支付。2020年5月20日，老彭贴合厂告知蒋惠初其无需过来上班了。2020年5月22日，老彭贴合厂向蒋惠初出具了《蒋惠初工资明细》一份，确认2019年12月至2020年5月老彭贴合厂尚欠蒋惠初工资共计27864元。2020年7月30日，老彭贴合厂与蒋惠初签订了一份《老彭贴合厂内部协议书》，约定蒋惠初（厂长）因4月份品质出现问题，工资待发。经双方协商同意，把鞋底处理完善后再发工资，等客户扣款下来，双方共同承担，再发放。此后，蒋惠初多次向老彭贴合厂催讨工资，老彭贴合厂无故拒不归还，致讼。 2020年9月8日，蒋惠初向莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：老彭贴合厂支付给蒋惠初2019年12月至2020年5月20日的工资30364元，扣除已支付的2500元，合计27864元。2020年10月23日，莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：老彭贴合厂应向蒋惠初支付拖欠的工资27864元。 老彭贴合厂与蒋惠初对莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会查明无异议的事实本院予以确认。针对老彭贴合厂与蒋惠初的争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 老彭贴合厂拖欠蒋惠初的工资数额其应以《蒋惠初工资明细》为准还是以《老彭贴合厂内部协议书》为准。 老彭贴合厂主张《老彭贴合厂内部协议书》是双方自愿达成的协议，该协议内容约定“待原告将报废鞋底处理完善后以及客户扣款下来后，双方共同承担后在发放工资”。故应当以双方签订的《老彭贴合厂内部协议书》为准。蒋惠初辩称，《老彭贴合厂内部协议书》是在蒋惠初多次催讨之后，因老彭贴合厂要求2020年4月份工资暂时不发的前提下，其他月份工资在7个工作日内予以发放才签订的，协议书的部分内容，加大了蒋惠初的义务，应当认定是无效的。 本院经审查认为，老彭贴合厂认为双方已经签订《老彭贴合厂内部协议书》双方自愿达成协议“待老彭贴合厂将报废鞋底处理完善后以及客户扣款下来后，双方共同承担后再发放工资”。故认为应当在扣款后给予发放工资。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。蒋惠初入职老彭贴合厂担任厂长，其按照指示对工厂的生产经营管理。老彭贴合厂生产的鞋底出现质量问题被客户退单扣款，其并没有证据证明其所受的损失且也没有证据证明该质量问题是因为蒋惠初的失误或者过失导致其出现商品质量问题。故老彭贴合厂主张应当以《老彭贴合厂内部协议书》处理拖欠的工资，本院不予支持。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，老彭贴合厂结欠蒋惠初劳动报酬27864元，有老彭贴合厂出具的《蒋惠初工资明细》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经催讨，老彭贴合厂无故拒不支付劳动报酬，已构成违约，故老彭贴合厂主张无需支付蒋惠初从2019年12月1日至2020年5月20日的工资27864元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下： 莆田市荔城区老彭贴合厂应在本判决生效之日起十日内支付蒋惠初工资27864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由莆田市荔城区老彭贴合厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑兆銮 人民陪审员  黄家鸣 人民陪审员  柯宝泰 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张祥杰 书 记 员  徐 琳 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。