wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2948号 原告刘选彬，男，汉族，1960年6月30日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 原告钟巧英，女，汉族，1970年6月4日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。 被告江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：0797-20××××8。 法定代表人：乐建华，公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告刘选彬、钟巧英与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》（合同编号）；二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿原告违约金22417.32元（612495元×０.０１％×366日，自2019年4月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4898元，建筑面积共125.05平方米，房屋总价为612495元。合同约定，被告应当在2019年3月31日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，我公司愿意承担相应的违约金，已收房的计算至收房时间，未收房的计算日期应计算至2020年6月9日截止（因原告浇筑了赠送面积视为收房），另外疫情是不可抗力因素，应减免三个月的违约金。 经审理查明：2017年8月17日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4898元，建筑面积共125.05平方米，房屋总价为612495元。合同第九条约定：“商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。”第十一条约定：“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”第十二条约定：“逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。” 合同签订后，原告向被告支付了该房屋购房款。被告于2019年7月20日通知原告接收房屋，原告以商品房未达到合同约定的房屋交付条件为由拒收。之后，被告又因新冠××疫情等原因导致工期延误，直至2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年3月31日前交付房屋，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记，达到合同约定的房屋交付条件，故逾期交房违约金应计算至2020年12月18日。关于被告提出的诸多免责事由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。被告提出的停工整改、民事纠纷等不属于不可抗力，双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另，被告辩称原告浇筑了赠送面积即视为业主收房，违约金应计算至2020年6月6日，于法无据，本院不予采信。鉴于2020年1月起我国出现严重的新冠××疫情，属于不可抗力，本院酌定核减被告90日的违约金。据此，被告应以已付房款684221元为基数按每日万分之一标准计付违约金，计算时间自2019年4月1日起至2020年12月18日止，并核减90日的违约金，被告应支付违约金为32952.23元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。 二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内支付违约金计人民币32952.23元给原告刘选彬、钟巧英。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费180元（已减半收取），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王五虹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3586号原告：嵇龙海，男，1964年9月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：高邮市安民消防器材供应站，住所地在高邮市秦邮路**。经营者：卞玉明。原告嵇龙海与被告高邮市安民消防器材供应站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告嵇龙海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嵇龙海撤回起诉处理。审 判 员  徐澄涛人民陪审员  戴学友人民陪审员  周梅楠二〇二〇年十二月七日书 记 员  宋 佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10859号原告：刘斌，男，1980年8月22日生，汉族。被告：朱国军，男，1989年12月3日生，汉族。原告刘斌与被告朱国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘斌到庭参加诉讼，被告朱国军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、被告朱国军归还原告刘斌借款143500元；2、被告朱国军支付原告刘斌借款利息损失（以143500元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月23日、10月30日及2015年3月4日被告朱国军因做生意需用钱先后分三次向原告借款。并出具借款50000元的借条三张，合计人民币15万元，后被告仅支付部分款项，余款一直未能给付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱国军未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告朱国军向原告刘斌借条一张，载明“今借刘斌伍万圆整（50000.￥），借款人：朱国军2014年10月23日”，借条的背面为朱国军居民身份证复印件。2014年10月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘斌人民币现金伍万圆整（50000￥）借款人：朱国军2014年10月30日”，借条的背面为朱国军居民身份证复印件。2015年3月4日，被告向原告出具欠条一张，载有“今本人朱国军借到刘斌人民币现金伍万圆整（50000￥）借款人：朱国军2015年3月4日”。关于借款事实。原告刘斌陈述，其经朋友介绍与被告相识后成为朋友，后被告称做生意需资金周转向其借款。2014年10月22日，其分四次从宁波银行取款计5万元（3万元、1万元、05万元、0.5万元），于第二日交给被告4.9万元，并由被告出具5万元借条一张，当时，有朱国军的两个朋友在场，但其并不认识。2014年10月30日，其分三次从宁波银行取现金计5万元（4万元、05万元、0.5万元），于当晚交给被告4.9万元，并由被告出具5万元借条一张。2015年3月3日，其分六次从宁波银行取现金4万元（0.2万元、1.8万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元），又于第二日分三次从宁波银行取现金计0.7万元（0.25万元、0.25万元、0.2万元），加上其身上现金0.2万元，合计4.9万元于2015年3月4日交付给朱国军夫妻，由朱国军出具借款5万元的欠条一张。因其与朱国军口头商定借款5万元要预先支付当月利息1000元，故其每次出借的借款均为4.9万元，另朱国军于2015年11月支付利息2000元，同年12月支付利息1500元，后朱国军以经济困难为由未再还款。因其无证据证明双方借款约定利息的事实，故其要求被告归还借款143500元（实际交付被告借款计147000元，扣除被告给付的款项计3500元）并偿付借款利息损失（以143500元为基数，自其起诉之日即2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。为此，刘斌提供宁波银行账户交易明细清单打印件二份及宁波银行客户业务回单打印件五份，以证明其向朱国军出借借款的事实。关于出借款项的资金来源，原告陈述其出借给被告的借款均系其从宁波银行贷款的资金，被告知道其以银行贷款资金出借的事实。上述事实，有借条、欠条、宁波银行账户交易明细清单、宁波银行客户业务回单及当事人陈述。本院认为，法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。民间借贷活动中，套取金融机构贷款转贷的，扰乱金融管理秩序，扩大金融市场风险，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告刘斌将从银行贷款取得的资金出借给被告朱国军，且吴凯对于资金来源亦明知，故案涉民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案民间借贷合同无效，原告刘斌从银行贷款并支付利息，被告朱国军应向原告刘斌返还借款本金并支付资金占用损失。现原告刘斌要求被告朱国军归还借款143500元并偿付资金占用损失（以143500元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的主张，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。开庭时，被告朱国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告朱国军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘斌借款143500元及资金占用损失（以143500元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1817元，由被告朱国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任华顺二〇二〇年十二月十一日书记员  易 敏
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执64号 救助申请人：杨培云，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人杨培云以其申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，经济困难为由，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨培云称：我与彭学成劳务合同纠纷一案，彭学成未按照生效文书履行义务，我向法院申请强制执行。在执行过程中，法院查询了被执行人名下的财产，没有找到可供执行财产，我家中3人，收入来源仅靠我外出务工，家庭经济十分困难，故向法院申请司法救助5088元。 经审查查明，杨培云等13人与彭学成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川1424民初133号民事判决书：被告彭学成应于本判决生效之日起二十日内支付杨培云劳务费5088元。该判决书发生法律效力后，彭学成未履行该判决书所确定的内容，杨培云向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 杨培云等13人与彭学成劳务合同纠纷一案，杨培云依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行金额为5088元，在执行过程中，本院对彭学成名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现杨培云提交了由丹棱县××镇××社区居民委员会出具并加盖印章、丹棱县××镇人民政府签署“属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助5088元，申请人杨培云向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。杨培云申请司法救助的金额为人民币5088元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给杨培云的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨培云司法救助金5088元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初9077号 原告：李洪疆，男，1982年3月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张冬梅，女，1981年11月29日出生，系原告的妻子，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：王涛，男，1975年11月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告李洪疆与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告李洪疆到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李洪疆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款65,000元，利息10,400元（65000×2%×8个月），以上合计75,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年11月被告因购房需要向原告借现金65,000元，2019年11月23日原告向被告提供现金65,000元后，被告向原告出具借条原件一张，内容为：“为购买房屋收到李洪疆（身份证号：×××）以现金出借的65,000元（人民币陆万伍仟元整），借期贰个月，月利率2%（百分之二），2020年1月31日到期本息一并还清。借款人王涛，2019年11月23日。”现还款期限已到，原告多次找被告索要，被告一直拒绝偿还，故原告为了维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。 被告王涛未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告李洪疆通过银行转账向被告王涛分两笔转款共计60,000元。2019年11月23日，被告王涛向原告李洪疆出具借条一份，内容为：“为购买房屋，现收到李洪疆以现金出借的65,000元（人民币陆万伍仟元整），借期贰个月，月利率2%（百分之贰），2020年1月31日到期本息一并还清”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款65,000元未归还属实，有借条、银行交易流水清单、微信聊天记录截屏、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，应予归还。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此，原告李洪疆要求被告王涛偿还2019年11月23日至2020年7月23日的资金占用期间的利息6,673.33元（65,000元×15.4%/年÷12个月×8个月），本院予以支持，对超出部分不予支持。 被告王涛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛归还原告李洪疆借款本金65,000元； 二、被告王涛偿还原告李洪疆借款利息6,673.33元（65,000元×15.4%/年÷12个月×8个月）。 上述款项合计71,673.33元，由被告王涛于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额78,400元，核定给付金额71,673.33元，给付金额占请求金额的95.06%，案件受理费842.5元（原告已预交），由原告李洪疆负担41.62元，被告王涛负担800.88元（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵晨曦
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初210号公诉机关德安县人民检察院。被告人孙丕远，男，1979年12月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，高中文化，个体运输司机，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年7月21日被德安县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于德安县看守所。指定辩护人谢财勇，德安县法律援助中心律师。指定辩护人周建珍，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人孙丕远犯销售伪劣产品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人孙丕远及其辩护人谢财勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙丕远长期以从事货物运输为业，2020年7月16日其在“运满满”Ａｐｐ平台接到一单运输业务。按照约定孙丕远驾驶京Ｊ×××**小货车前往指定地点福建省漳州市云霄县高田村装货，其通过货主的言语和行为判断对方要运输的是假烟并把对方几个人的电话号码分别注明为“黑烟老板”、“黑烟2”、“黑烟3”。货主装好货物后，孙丕远按照“黑烟2”发送的短信内容、电话指示路线运输货物，当行驶至福银高速德安县被查获。执法人员对该车进行检查，查获车内装有卷烟牡丹（细支）100条及大前门（细支）9900条。经鉴定，该批卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币160.62万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人孙丕远的供述、户籍证明、归案情况说明、烟草专卖局的案件移送材料、鉴别检验报告、价格认定书、电子证物检查工作记录及光盘等证据。公诉机关认为，被告人孙丕远明知他人欲销售伪劣卷烟，仍为其提供运输服务，经鉴定，该伪劣卷烟货值金额为160.62万元，其行为应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。被告人孙丕远在犯罪过程中起次要作用，系从犯，伪劣卷烟在运输途中被查获且未销售，系未遂。提请本院依法判处。被告人孙丕远辩称其只是在App平台接了一单运输业务，对方告诉其是快递，其不知道运输的假烟，如果法院认定其行为构成犯罪，其也认罪。指定辩护人谢财勇、周建珍提出如下辩护意见：认可法院变更公诉机关指控的罪名，定非法经营罪更合适。被告人在共同犯罪中系从犯，涉案假烟在运输途中被查获尚未销售，系犯罪未遂，其具有坦白情节，属于初犯，主观恶性不深，希望法庭对被告人孙丕远从轻减轻处罚。经审理查明，被告人孙丕远系货物运输司机，2020年7月16日其在“运满满”Ａｐｐ平台接到一单运输业务，货主用手机号16539536979与孙丕远联系，告诉孙丕远要运输的货物是烟叶，孙丕远将该手机号备注为“黑烟老板”。2020年7月17日，孙丕远根据“黑烟老板”指示驾驶京Ｊ×××**小货车前往福建省漳州市云霄县高田村等待装货。当晚先后有人通过手机号16539536968、16530207221和孙丕远联系装货和运输事宜，孙丕远将上述手机号分别备注为“黑烟2”、“黑烟3”。次日凌晨，货主装好货物后，孙丕远按照“黑烟2”发送的短信内容、电话指示路线运输货物，当行驶至福银高速德安县被查获。执法人员对该车进行检查，查获车内装有牡丹牌卷烟（细支）100条及大前门牌××条。经江西省烟草质量监督检测站检验，该批卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组认定，该批烟草专卖品的价值总计人民币160.62万元。认定上述事实的证据有：1.被告人孙丕远在侦查阶段的供述，证实的内容与本院查明的事实一致。其还供述自己半夜才到了对方指定的位置，对方让其下车，把其货车开走装货，其在对方的小汽车内等待，等了约半小时，其货车被对方开来了，其就根据对方安排的路线驾车上了高速。其感觉这些人行为异常，加上之前告诉其拉的是烟叶，感觉车上拉的是假烟，到了福建的一个服务区，其准备下车查看并确认到底是不是假烟，这时候其接到“黑烟2”打来的电话，问其为什么停在服务区，让其赶紧走，对方知道其位置，可能在其车上装了定位，其当时就确定车上拉的肯定不是什么好东西。2.德安县烟草专卖局案件移送函及相关检查（勘验）、扣押、抽样、送检等材料，证实2020年7月18日22时许，德安县烟草专卖局稽查人员在福银高速德安段，拦截了孙丕远驾驶的京Ｊ×××**小货车，从车内查获牡丹牌卷烟（细支）100条及大前门牌××条，并抽样送检。3.江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告及涉案卷烟价格认定意见书，证实被扣押的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值总计人民币160.62万元。4.德安县公安局扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录及数据光盘、手机通话记录、短信、“运满满”App信息截图，证实德安县公安局扣押了孙丕远使用小米牌手机和华为牌手机各一部，对两部手机电子数据进行了提取，并将涉案信息予以截图，通过截图反映被告人孙丕远在“运满满”接单后，多次与“黑烟老板”、“黑烟2”、“黑烟3”联系，并根据“黑烟2”的指示安排运输路线。5.德安县公安局宝塔派出所出具的情况说明，证实本案中涉及的“黑烟老板”、“黑烟2”、“黑烟3”具体身份目前尚未查实。6.被告人孙丕远的归案情况说明、违法犯罪信息查询表、户籍证明，证实被告人孙丕远的归案经过、前科情况及身份信息。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙丕远运输没有合法手续的卷烟，扰乱市场秩序，货值金额为人民币160.62万元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。根据被告人在侦查阶段的供述，其知道要运输的是烟草制品，并且把相关联系电话标记为“黑烟老板”、“黑烟2”、“黑烟3”，其当庭辩其只知道运输的是普通快递的意见不能成立。烟草属于国家专卖品，经营和运输均需要合法手续，被告人孙丕远根据货主的言行已经认识到对方可能在非法从事烟草经营活动，未核实相关证照手续，还继续为对方提供运输业务，放任危害结果的发生，构成非法经营罪的共犯。公诉机关认定被告人孙丕远通过对方言行明知他人运输的是假烟明显不妥，被告人孙丕远系第一次和对方接触，对方并未告知被告人要运输的是假烟，被告人也未直接接触过货物，更未对货物真伪进行鉴定，其本人关于假烟供述只是一种怀疑，不能认定为明知是假烟，公诉机关指控被告人孙丕远构成销售伪劣产品罪定性有误，本院予以纠正。被告人孙丕远帮助他人运输卷烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人孙丕远运输的卷烟在运输途中被查获，尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙丕远明知运输的是烟草制品而当庭否认，不具有坦白情节，辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见不予采纳，其他关于对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人孙丕远犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕良勇审 判 员  简正波人民陪审员  黄成军二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘瑛书记员刘洋
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执恢488号 申请执行人：林振英，女，1947年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路**。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林振英与被执行人合浦县美华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于合浦县廉州镇还珠南路**美华国际城******、2406号房是被执行人合浦县美华置业有限公司开发的房产，但已被上海市第二中级人民法院查封，本院已裁定轮候查封。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗远明
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初142号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人肖某某，男，1968年9月8日生于江西省九江市，汉族，高中文化，企业员工，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住江西省九江市八里湖新区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月14日被九江市柴桑区公安局取保候审。2020年11月23日被本院决定取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员姜满枚出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2017年8月初，原九江县蚊滩湖村城中村改造项目（户家河）房屋征收补偿安置方案开始实施。黄某1（已判决）利用瑞昌市城兴房屋拆迁有限公司的名义承接该项目的拆迁业务。被告人肖某某与黄某1商议在被告人肖某某家前面空地抢建房屋用于套取国家征收补偿款，约定套取的征收补偿款肖某某分六成、黄某1分四成。黄某1安排黄某2（已判决）负责具体抢建房屋等事宜，后黄某2认为黄某1一方得40%不够分，便要求双方平分征收补偿款，被告人肖某某亦表示同意。接着，黄某2便利用一个晚上的时间在被告人肖某某家前面空地上抢建起一层约300平方米的房屋。房屋抢建完成后黄某2告诉被告人肖某某抢建费用约18万元人民币，要求被告人肖某某承担一半费用，被告人肖某某先后支付黄某29万元人民币。最后，黄某1以及被告人肖某某等人利用该处抢建的房屋共骗取国家征收补偿95万余元，肖某某分得48万元，黄某1等人分得47万元。2019年10月14日，被告人肖某某主动到九江市柴桑区公安局投案。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，与他人合伙骗取国家征收补偿款，数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人肖某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人肖某某积极退缴违法所得并认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人肖某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了拆迁项目征收方案、征收公告、委托动迁协议、补偿安置协议、评估报告、测绘表、缴款票据、户籍证明、归案经过、证人黄某1、黄某2、魏某、王某1、舒某、殷某、徐某、王某2、杨某、周某、熊某的证言、被告人肖某某的供述等证据。被告人肖某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人肖某某退缴违法所得48万元人民币，并积极缴纳罚金。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人合伙骗取国家征收补偿款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某在共同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人肖某某犯罪后自动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人肖某某认罪认罚，依法从轻处罚；被告人肖某某积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2020年12月20日起至2023年12月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、对被告人退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝宏亮二〇二〇年十二月九日法官助理高嫚书记员朱雅婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2692号之一原告：李忠平，男，1966年2月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：贾喜成，男，1962年10月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德权，男。委托诉讼代理人：王冰清，男。原告李忠平与被告贾喜成、甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李忠平撤诉。案件受理费12481.4元，减半收取6240.7元，由原告李忠平负担。审 判 长 高 晶人民陪审员 张 洁人民陪审员 王吴斌二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 张 欢
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2788号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗寒冰（曾用名：罗建文），男，1976年8月16日出生于广西壮族自治区河池市，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地河池市罗城仫佬族自治县。2020年7月1日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1858号起诉书指控被告人罗寒冰犯盗窃罪，鉴于被告人罗寒冰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，2020年7月期间，被告人罗寒冰窜至中山市实施盗窃，盗得财物价值3823元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月20日凌晨4时30分许，被告人罗寒冰在某养生馆门口盗得被害人曹某停放在该处的枣红色台铃牌女装两轮电动车1辆（价值人民币1922元）。2.同年7月25日凌晨5时许，被告人罗寒冰在某牛杂店门口盗得被害人董某停放在该处的黑色台铃牌女装两轮电动车1辆（价值人民币1901元）。同年7月29日下午3时许，公安人员在某公寓C幢604房内抓获被告人罗寒冰。破案后，上述被盗车辆均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗寒冰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗寒冰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗寒冰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗寒冰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人罗寒冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗寒冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人罗寒冰退赔被害人曹某1922元、被害人董某1901元；三、缴获的作案工具钢铁制品1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十二月十五日书记员 黄碧霞卢筠贤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15149号原告：重庆美瓷汇商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**附**，统一社会信用代码91500105MA5U3EK13W。法定代表人：孙利先，职务总经理。被告：敖铭胜，男，汉族，1975年1月7日出生，住贵州省桐梓县。被告：重庆市春鼎装饰设计有限公司，住，住所地重庆市江津区双福镇津马大道**一社会信用代码91500116355691832Y。法定代表人：敖铭胜。原告重庆美瓷汇商贸有限公司诉被告敖铭胜、重庆市春鼎装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年12月16日，原告重庆美瓷汇商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆美瓷汇商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计214元、公告费260元，合计474元，由原告重庆美瓷汇商贸有限公司负担。审 判 长  张 雷人民陪审员  龙建勤人民陪审员  王训勇二〇二〇年十二月十六日法官 助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10661号 原告：胡志华，男，1956年12月18日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：吴秀莲，女，1965年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄森华，男，1961年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告胡志华与被告吴秀莲、黄森华民间借贷纠纷一案，于2020年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志华的委托诉讼代理人徐华军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡志华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金60000元，并支付利息33600元（利息从2018年8月8日到2020年12月7日按月利率2%计算，以后利息按照月利率2%计算到实际履行之日止），合计93600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，两被告从原告借得6万元。2019年9月10日，两被告重新出具借条。借条载明：兹有被告吴秀莲于2018年8月8日从原告处借到6万元，以借款本金6万元为基数，从借款之日起按月利率2%计算利息至还清之日止。承诺于2019年10月归还全部借款及利息。两被告系夫妻关系。期限届满后，原告向两被告催要借款本息，均未归还。 两被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了借据，被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告与两被告的借款关系有两被告出具的借据为证，事实清楚、证据充分。被告未按期归还，已属违约。原告主张利息按月利率2%计算，已超过相关规定，按法律法规规定，最高不得超过年利率15.4%。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀莲、黄森华于本判决生效之日起五日内共同归还原告胡志华借款本金人民币60000元及利息（从2018年8月8日起按年利率15.4%计算至实际履行日止）。 二、驳回原告胡志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元（已减半收取，原告已预交），由被告吴秀莲、黄森华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 季青
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          （2020）陕0112民初23637号 原告：李钬，男，1988年10月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦阳，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：蒋家豪，男，2001年2月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏凯乐，男，1996年9月3日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码91610400713565036X。法定代表人：郝宗张。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。原告李钬与被告蒋家豪、魏凯乐、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李钬于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李钬撤回起诉。本案受理费780元（原告李钬已预交），减半收取390元，由原告李钬负担。                                审  判  员      许晓娟  二〇二〇年十二月九日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫  打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2815号之一 申请执行人：陈伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：兰顺海，男，1979年8月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈伟与被执行人兰顺海民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初3524号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:被告兰顺海应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金人民币5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按月利率2%自2017年2月1日起至实际清偿之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，另，被执行人名下有车牌号为闽ＡＶ××××金杯牌轻型普通货车一辆、闽ＡＲ××××五菱牌轻型普通货车一辆。其中，闽ＡＶ××××金杯牌轻型普通货车已达到报废标准，上述车辆因无法扣押到位，暂无法进行处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初3524号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民申29号再审申请人(原审被告)：王瑞轻，男，汉族，1970年9月27日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者，被申请人(原审原告)：景书涛，男，汉族，1970年10月16日生，住河南省登封市。再审申请人王瑞轻因与被申请人景书涛土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故王瑞轻的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑞轻的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 康 玄二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 宇
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722财保110号 申请人：东海县平明镇爱苗农资经营部，住所地东海县平明镇纪荡村平塔路东侧。 经营者：王安龙。 被申请人：陈某领，男，1970年3月15日生，汉族，住东海县。 本院受理的申请人东海县平某爱苗农资经营部与被申请人陈某领诉前财产保全纠纷一案，申请人东海县平某爱苗农资经营部申请保全被申请人陈某领的银行存款，保全限额100000元，并已提供担保。 本院认为，申请人东海县平明镇爱苗农资经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某领的银行存款100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 单迎霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 刘 强 书 记 员 孙娜红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3880号原告：李建新，男，1976年2月18日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路**综合楼，统一社会信用代码：91370800165956545X。法定代表人：陈岭，董事长。原告李建新与被告山东火炬房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。因原告以双方已经达成协商一致为由向本院提交撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月十五日书记员 郭晓利
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2558号 申请执行人：苏州宝优际科技股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区吴浦路**吴淞工业坊C4厂房，统一社会信用代码91320000582270456F。 法定代表人：王勤,董事长。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司,,住所地安徽省芜湖市弋江区高新区中小企业创业园**厂房**统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：蔡捷,董事长兼总经理。 申请执行人苏州宝优际科技股份有限公司与被执行人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初800民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款863312.14元及相应利息，被执行人依法应承担执行费11033元。 执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日、11月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，均已被另案冻结。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为863312.14元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  沈冬冬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3042号 原告：金良增，男，1953年11月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：金卫生，男，1963年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金良增与被告金卫生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在诉讼过程中，原告金良增向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告金良增的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金良增撤诉。 本案受理费3232元，减半收取1616元，公告费300元，由原告金良增负担。 审 判 长  黄小英 人民陪审员  周彩燕 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  施晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29545号原告：鄢某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市某某咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：巫某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓新宇，广东深大地律师事务所律师。原告鄢某某诉被告深圳市某某咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告鄢某某到庭参加诉讼，被告代理人邓新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某某诉求：判令被告向原告返还原告所交一年费用8800元。被告辩称，被告自成立以来一直正常经营，直到2020年1月新官疫情爆发，受不可抗力影响，线下教育机构根据政策要求全部关停，教育合同短期内已经无法履行，直至2020年8月，线下教育机构按政策要求逐步恢复营业，而在长达半年多的时间里，被告一直在支付员工工资、租金，故无力全额退还学员费用。本案中，原告未提供合同与收款收据，不能证明与被告之间存在教育培训合同关系。同时原告未提供学员姓名及与学员的亲属关系证明，因此应对其退费主张承担举证不能的法律责任。经审理查明，2019年12月31日，原告通过微信转账方式向被告深圳市某某咨询有限公司转账支付8800元，用于其子女王某某2020年2月15日至2021年2月14日的早教费用。后因新冠疫情影响，被告停止营业，在政府允许恢复开业之后，被告因经营困难，一直未能恢复营业。2020年4月30日，被告深圳市某某咨询有限公司发布《关于瑞德麟恒校区会员处理方案的公告》，告知4月23日，官方客服在微信朋友圈发布了受疫情影响，公司无力继续运营的情况和后续课程的三个处理方案,5月至6月内，将根据实际筹措到的资金，每位家长的合同情况，陆续进行退费处理，由于当前筹资的实际困难，可能难以保证每位家长都能全额退费，短期难以解决的也争取后续逐步解决，后续请关注公司退费处理方案及公告。此后，双方对退费协商未果，故原告起诉至法院。以上查明事实有原告提交的《关于瑞德麟恒校区会员处理方案的公告》、微信聊天记录、微信转账记录、投诉回复短信及庭审陈述为据，足以认定。本院认为，原告提交交费记录及退费表格，证明原告为其子女王某某交费，被告主张原告未提供学员姓名及亲属关系，不能证明退费主张，本院认为，被告已经收取原告的费用，在原告已经说明相应关系后被告未举证反驳原告的主张，应承担不利后果，本院认定原告为其子女王某某交纳培训费用。双方虽未签订书面合同，但原告的子女之前已经在被告处接受培训，双方对于培训内容和要求已经实际履行，原告全额预付了2020年-2021年的培训费用，已实际履行了主要的合同义务，被告对此并未提出异议，本院认定双方已经成立培训合同关系。被告确认在疫情结束之后未能恢复营业而无法继续提供服务，同时原告交纳的费用并未实际使用，故被告应当退还原告培训费8800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告深圳市某某咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告鄢某某8800元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告深圳市某某咨询有限公司负担。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 安
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2246号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地迁西县城关喜峰路。统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，职位：该公司经理。 被告：李全，男，1965年03月20日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告李全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  秦连国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 文
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1438号 原告：王凯朋，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：李让，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。 被告：颜令富，男，1964年生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被告：中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区黄河大街**天然气发展大厦**。 负责人：王荣。 委托诉讼代理人：赵亚丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓亚楠，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司，，住所地内蒙古自治区包头市青山区阳光路**保利钻石小区** 负责人：张海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。 原告王凯朋与被告颜令富、中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司（以下简称“中航安盟财险包头支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“中华联合财险包头支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯朋的委托诉讼代理人李让与被告中航安盟财险包头支公司的委托诉讼代理人邓亚楠、中华联合财险包头支公司的委托诉讼代理人宋媛媛到庭参加诉讼，被告颜令富经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王凯朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费10673.86元、伙食补助费450元、营养费2250元、护理费7720.80元、误工费11199.60元、残疾赔偿金127280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元、修车费600元、停车费300元，以上共172374.26元，扣除原告自身责任部分，要求各被告最终赔偿136612.28元；2.诉讼费由原告承担。事实及理由：2020年5月17日12时30分许，原告驾驶电动三轮车行驶时与被告颜令富驾驶的蒙Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。该事故经铁岭县交警大队认定原告承担主要责任，被告颜令富承担次要责任。事发后，原告在铁岭市中心医院住院治疗9天。肇事车辆分别在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，请求依法裁判。 被告中航安盟财险包头支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，履行赔付义务前需核实驾驶员驾驶证等资质情况。原告诉求损失医疗费应根据收款凭证结合病历确定；伙食补助费按实际住院天数给付；营养费参照医嘱确认；精神抚慰金因原告存在严重过错，应减少数额；交通费按实际发生费用计算；鉴定费属于间接损失不予赔付。 被告中华联合财险包头支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了100万元第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期限内，车辆投保人为天津市臻钰汽车贸易有限公司。原告的各项损失应先由交强险投保公司进行赔付，不足部分在商业险限额内按责任比例赔付。本案中被告颜令富没有营运资格证，根据保险合同规定，商业险范围内不承担赔偿责任。被保险人已对上述条款进行了确认，我公司也已履行了告知义务，因此我公司不承担赔偿责任。 被告颜令富无答辩意见。 被告中航安盟财险包头支公司及被告中华联合财险包头支公司承认原告王凯朋在本案中所主张的事实，但认为部分请求不合理及商业三者险应予免赔。经审查，原告王凯朋因此事故产生的合理经济损失为：1.医疗费10673.76元；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3.营养费2250元（50元/天×45天）；4.护理费7720.80元（128.68元/天×60天）；5.误工费11199.60元（2800元÷30天×120天）；6.残疾赔偿金127280元（31820元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1800元；9.财产损失（修车）600元；10.施救费300元；11.交通费300元，共计165574.16元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的经济损失在商业三者险范围内按照责任比例赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。关于原告主张的损失：医疗费，根据原告提供的有效票据核算为10673.76元；营养费，护理费及误工费，参照司法鉴定意见书确定的期限，结合医疗机构意见、服务行业标准及误工证明予以计算；精神损害抚慰金，依照法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中原告对事故的发生负担主要责任，综合考虑原告伤残等级及过错程度，酌定精神损害抚慰金为3000元；交通费，原告未提供正式票据，但根据原告伤情及就诊持续时间等因素能够确定交通费为必要性支出，故本院参照实际住院天数及受害人与必要陪护人员就医治疗的情况酌定交通费为300元。 关于被告中华联合财险包头支公司主张因被告颜令富没有营运资格证，商业险范围内不承担赔偿责任一节，被告向本院提供的网络查询单系其自行打印，其上显示内容无法确认接受查询的从业资格证号即为被告颜令富持有，证据来源合法性及真实性均存在瑕疵，不能依此证明被告颜令富没有营运资格证，故本院对被告该节主张不予支持。 关于鉴定费，法律规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，所支付的必要合理费用，由保险人承担。本案原告支出的鉴定费即为该必要合理费用，被告中航安盟财险包头支公司未向本院提供相应证据证明鉴定费应予免赔的事实，故其公司应对该项费用一并予以理赔。 综上所述，被告中航安盟财险包头支公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王凯朋10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿900元，以上共计120900元；剩余损失共计44674.16元由被告中华联合财险包头支公司在商业三责险限额内按事故责任比例赔偿30%，即13402.25元；其余损失由原告王凯朋自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告王凯朋共计120900元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王凯朋剩余经济损失共计13402.25元； 三、驳回原告王凯朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告王凯朋自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  程君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9256号 申请人：梁斌，男，壮族，1962年12月27日出生，住广西扶绥县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生，住南宁市。 本院在审理申请人梁斌与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币113409.87元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值113409.87元的财产。 本案申请费1087元，由申请人梁斌预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13068号 原告：夏洋，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵建寰，男，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告夏洋与被告赵建寰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后适用简易程序进行审理，后因案情不易查清，本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告夏洋到庭参加诉讼，被告赵建寰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏洋起诉称，截止于2019年9月28日，赵建寰结欠其应退付意向金计27万元，约定于同年12月30日归还12万元，2020年5月1日前归还15万元，如逾期不付，利息按月利率2%计算，并应承担出借人实现债权所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、交通费、律师费、诉讼费等），于当日出具欠条一张。约定借期届满后，被告未还款，经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、要求被告赵建寰支付应退意向金27万元；2、要求被告赵建寰支付利息（自2019年12月31日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告赵建寰承担。 原告夏洋举证如下：《欠条》一张，用于证明欠款的事实。 被告赵建寰未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告赵建寰未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告夏洋的陈述相一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告赵建寰结欠原告应退付意向金后未按约履行付款义务，导致本案纠纷，对此对原告要求归还借款的主张，本院予以支持。其主张的利息损失，本院兼顾双方对利率的已有约定及国家有关限制借款利率的规定，予以适当调整。被告赵建寰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建寰于本判决生效后十日内支付原告夏洋款额270000元； 二、被告赵建寰于本判决生效后十日内支付原告夏洋所欠款项利息（自2019年12月31日起以欠款金额270000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款项付清之日止）； 三、驳回原告夏洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，由原告夏洋负担200元，由被告赵建寰负担5150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初425号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人王某，男性，1988年11月21日出生，群众，户籍所在地山西省朔州市，捕前租住内蒙古包头市东河区王大汉村13道巷，因涉嫌强制猥亵罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年8月2日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，经包头市东河区人民检察院批准，于2020年8月11日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。辩护人殷玉梅，内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉[2020]Z62号起诉书指控被告人王某涉嫌强制猥亵罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭某、乔某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人殷玉梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人王某于2020年7月24日22时许，尾随被害人王某某至包头市××区上时，强行抚摸被害人胸部和小腹部。王某某呼救、反抗过程中，被告人王某看到王某某手中的手机，将该手机强行夺下后，放于自己裤兜里。2020年8月2日，公安机关在东河区维多利华府附近工地将被告人王某抓获，被告人带领公安机关侦查人员在位于案发现场六百米左右路边民房外摆放的桌板下找到被害人手机。经鉴定，王某某手机价值人民币983元；王某某的人体损伤程度为不构成轻微伤。公诉机关据此向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王某以暴力方法强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩护称，被告人案发时出于醉酒状态，没有采取暴力、胁迫行为；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。经审理查明：2020年7月24日22时许，被告人王某尾随被害人王某某至包头市××区上时，王某某发现被告人王某尾随并询问尾随原因。被告人王某以要和被害人交朋友、加微信朋友为由，将被害人逼到墙边要求摸一下被害人，并伸手强行抚摸被害人胸部和小腹部。王某某呼救、反抗过程中，被告人王某看到王某某手中的手机，将该手机强行夺下后，放于自己裤兜里。在被告人猥亵被害人过程中，路过的一辆黑色汽车驾驶员下来询问情况，被告人王某停手后逃离现场。2020年8月2日，公安机关在东河区维多利华府附近工地将被告人王某抓获，被告人带领公安机关侦查人员在位于案发现场六百米左右路边民房外摆放的桌板下找到被害人手机。经鉴定，王某某手机价值人民币983元；王某某的人体损伤程度为不构成轻微伤。另查明，被害人王某某自愿放弃对被告人王某的附带民事诉讼，对王某的行为不予谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.扣押红米手机一部、发还手机清单，证实涉案手机被依法扣押及发还给被害人的事实。2.被告人户籍信息、无犯罪记录证明，证实被告人达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。3.抓捕经过，证实被告人王某被公安机关依法抓捕归案的事实。4.被害人王某某的报案材料和陈述，证实被害人被强制猥亵侮辱的事发经过。5.被告人王某的供述和辩解，证实王某抢走被害人手机及被害人被侮辱猥亵的事实。6.被害人损伤程度鉴定意见、价格认定书，证实经鉴定被害人手机的鉴定价格为983元及被害人的损伤程度为不构成轻微伤的事实。7.被害人辨认笔录、被告人指认笔录，证实王某就是猥亵侮辱和猥亵他的人；王某猥亵和侮辱的人就是被害人王某某。8.被害人的电话录音，证实被害人王某某自愿放弃对被告人王某的附带民事诉讼，对王某的行为不予谅解的事实。本院认为，被告人王某以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某自愿认罪认罚，依法从宽处理的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与客观事实不符，不予采纳。根据被告人王某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年4月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月十六日书记员 王 磊附：本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11160号原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园****，统一社会信用代码91320282781294928Y。负责人：沈杰。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：戴欣霞，女，1991年1月14日生，汉族，住宜兴市。原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称申城宜兴分公司）与被告戴欣霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额速裁程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人解文俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费8256元(从2016年4月至2018年9月)、违约金2600.8元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是中星湖滨城EF区尔赛沈郡306幢658号1201室业主，原告是该小区的物业管理公司。经原告公司财务显示，被告自2016年4月起出现拖欠物业服务费，原告多次向被告催要均无果。基于此，被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法解决.被告戴欣霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：戴欣霞系宜兴市宜城街道中星湖滨城306幢658号1201室业主，该房屋为高层住宅，建筑面积125.10平方米。2013年11月12日，戴欣霞与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城公司）签订《前期物业服务协议》及临时管理规约1份，约定：申城公司按照与上海中星集团宜兴置业有限公司签订的前期物业管理合同中承诺的物业管理公共服务的具体事项、服务内容和质量要求向戴欣霞提供服务；物业管理费住宅按建筑面积计算，低层住宅每月每平方米2.3元（包括公共能耗费0.2元/每平米），高层每月每平方米2.2元（包括公共能耗费0.2元/每平米、电梯运行费0.5元/每平米）；交纳物业管理服务费用时间为入住时预付一年，此后每年度预付一次，在第一个月交纳；违约责任为戴欣霞违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，申城公司有权要求戴欣霞补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。戴欣霞自2016年4月起至2018年9月未按约支付物业服务费。宜兴市物价局于2016年4月29日对申城公司宜兴分公司备案申请进行备案并回复：同意中星湖滨城EF区前期物业公共服务收费延续备案标准为低层住宅2.1元/㎡*月，小高层、高层住宅1.5元/㎡*月，商铺2.3元/㎡*月，前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过一年；用于中星湖滨城EF区的电梯运行费和公共水、电等能耗费单独列账，按实际数额合理、公开分摊收取，定期向业主公布。2016年6月22日，申城公司出具情况说明1份，载明上海中星集团宜兴置业有限公司与其公司签订的关于宜兴中星湖滨城小区前期物业服务合同中约定的物业服务事宜实际由其公司下属的申城宜兴分公司提供物业管理服务，申城宜兴分公司享有起诉业主缴纳物业费的权利，并承担由此引起的责任。本院认为，申城公司作为中星湖滨城EF区的前期物业服务单位，由其下属分公司申城宜兴分公司为该小区提供物业服务，申城宜兴分公司以及小区业主均应按照前期物业服务协议的约定履行各自的义务。申城宜兴分公司提供物业服务后，戴欣霞作为小区业主，应按约支付物业费。戴欣霞房屋的建筑面积为125.10平方米，双方签订的协议约定物业服务费用为2.2元/㎡*月（包括公共能耗费、电梯运行费），戴欣霞应支付自2016年4月至2018年9月的物业服务费（包括公共能耗费、电梯运行费）8256元。对于申城宜兴分公司主张的违约金2600.8元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。戴欣霞经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对申城宜兴分公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，在其职责范围内督促其完成服务义务，物业公司作为物业服务企业，应当不断提高服务水平和质量，虚心接受小区业主的意见，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：戴欣霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司物业服务费8256元及违约金2600.8元。如戴欣霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取36元，由戴欣霞负担。申城宜兴分公司同意其预交的受理费36元本院不再退还，由戴欣霞于本判决生效之日起十日内直接支付给申城宜兴分公司。本判决为终审判决。审判员  李何林二〇二〇年十二月八日书记员  陈 洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初28720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师，执业证号15001202010179134。委托诉讼代理人：汪佳瑶，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：王军，男，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市綦江区中峰镇中峰村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人田丰、汪佳瑶到庭参加了诉讼，被告王军本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币192.71元，支付截止2020年11月4日的利息人民币15.18元及费用人民币21.50元，以上合计人民币229.39元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告使用上述信用卡消费，截止2020年11月4日尚欠本金192.71元，利息15.18元，费用21.50元，共计229.39元，被告却未按时履行还款义务。原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。被告王军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告王军向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约及信用卡章程等载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准。其中关于利息的约定为，原告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。对于滞纳金约定为，被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。并约定在被告存在违约的情况下，原告有权委托律所代为追讨欠款，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用，原告银行催收系统显示截止起诉日，尚欠借款本金192.71元，利息15.18元，费用21.50元未付（原告提交的截至2020年11月25日的被告欠款明细上记载的金额与该明细、金额一致）。庭审中，原告明确费用21.50元是指逾期还款违约金。另查明，原告委托重庆乾乙律师事务所代理本案，支付律师费1300元。本院认为，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。被告王军向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。对原告要求被告支付截止2020年11月4日的信用卡透支本金192.71元，利息15.18元的诉讼请求，本院予以支持。领用合约中约定了律师费由被告承担，且已实际产生，故对原告主张的律师费1300元，本院亦予以支持。对于原告主张的费用21.50元，无证据证明是指领用合约中约定的滞纳金且双方并无关于收取逾期还款违约金的其他约定，故该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行截止2020年11月4日的信用卡透支本金192.71元，利息15.18元；二、被告王军于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师费1300元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执636号申请执行人胡某，女，汉族，1986年9月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住江西省德安县丰林镇畈上王村，统一社会信用代码91360426690970636N。法定代表人吴某。胡某根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初609号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，向被执行德安县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统等方式进行调查，冻结了被执行人银行账户。经查，被执行人名下位于德安县丰林镇畈上王村德国用（2011）第058号、德国用（2011）第059号土地、房屋、机器设备等财产已由九江市中级人民法院进行拍卖。没有查到被执行人名下有车辆、证券、住房公积金、网络资金等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行37331.45元。截至2020年12月10日已执行0元，未执行37331.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月9日向申请执行人胡某告知案件执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，胡某表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十二月十日书记员  江泽亮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4460号 申请执行人：葛洪刚，男，1981年10月04日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：李琴，女，1982年10月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：桂杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行葛洪刚、李琴与桂杰租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 诚
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1007号之十申请执行人：毛爱莲，女，1968年10月6日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。被执行人：周锡铭，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地新宁县，住广西省柳州市柳**。被执行人：唐欢欢，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍地新宁县，住广西省柳州市柳**。被执行人：周忠怀，男，1957年2月7日出生，汉族，户籍地新宁县，住广西省柳州市柳**。申请执行人毛爱莲与被执行人周锡铭、唐欢欢、周忠怀借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）湘0528民初521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛爱莲向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年7月20日、2020年10月13日、2020年12月28日发起总对总网络财产查控，被执行人周锡铭无公司登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，2020年7月23日冻结周锡铭1个银行账户，周锡铭名下登记有车辆，本院于2020年7月27日查封被执行人周锡铭名下桂ＢＨ××**五菱牌车辆（未实际控制车辆）；被执行人周忠怀无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年7月24日限额冻结周忠怀1个银行账户；周忠怀名下登记有车辆，本院于2020年7月27日查封被执行人周忠怀名下桂ＣＪ××**中华牌车辆（未实际控制车辆）；被执行人唐欢欢无公司登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年7月24日限额冻结唐欢欢4个银行账户及1个财付通账户和1个支付宝账户；唐欢欢名下登记有车辆，本院于2020年7月27日查封被执行人唐欢欢名下桂ＢＨ××**别克牌车辆。2020年11月5日扣划被执行人银行存款共计8853.19元。本院于2020年9月3日裁定拍卖被执行人唐欢欢名下桂ＢＨ××**别克牌车辆，于2020年9月21日委托京东网司法拍卖网络平台以起拍价57748元公开拍卖以上车辆，2020年9月22日流拍后第二次以起拍价51973元挂拍，于2020年10月8日流拍。于2020年10月19日10时至2020年12月18日10时在京东网络平台进行变卖，买受人于2020年12月18日9:40分通过网络转账将购买款51973元转入法院案款专用账户买得该车辆。本院于2020年7月13日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，周锡铭、唐欢欢名下无不动产登记，周忠怀名下有坐落于××镇××村××组××座，建筑用地权属性质为集体划拨；2020年7月17日查询被执行人的住房公积金账户，周忠怀、周锡铭、唐欢欢在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年9月24日承办人到田心村委调查周忠怀财产情况及房屋入住、出租情况，村主任在电话中表示周忠怀近年来因生意亏损，外欠债务，无财产可供执行，周忠怀近年来一直在广西柳州做生意，坐落于田心村的房屋一直没有出租。于2020年8月7日向柳州市不动产档案管理局查询被执行人的房产登记情况，未查到周忠怀、周锡铭、唐欢欢名下有不动产登记信息。2020年8月6日承办人到柳州市市场监督管理局查询被执行人公司登记情况，柳州市和一汽配有限责任公司的股东为周忠怀、周锡铭，法定代表人周忠怀，企业住所柳州市××道××号魅力首座****。周锡铭表示该公司已停止经营，原店铺由柳州市柳南区且行且乐汽车美容服务部经营，经营者为陆显谋。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人唐欢欢在阳光人寿保险股份有限公司办理了商业保险（保单编号：802600003209××××、802600006491××××），于2020年11月20日委托广西壮族自治区柳州市城中区人民法院冻结该保险，2020年12月7日向被执行人送达《履行义务通知书》，被执行人未在规定的时间内履行义务。本院于2020年12月15日委托广西壮族自治区柳州市城中区人民法院对该保险剩余现金价值予以提取。2020年12月28日将周锡铭、周忠怀、唐欢欢纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的为借款本金500000元及利息（至2020年3月8日之前的利息308000元，2020年3月9日之后的利息按月利率2%计算至偿清之日止）、财产保全费4560元，已执行到位86004.69元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  左文涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13851号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：郭彤彤，男，1993年9月19日出生，汉族，住河南省范县。 被告：冯春梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省范县。 被告：郭春记，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省范县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭彤彤、冯春梅、郭春记追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，郭彤彤、冯春梅、郭春记经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭彤彤偿还代偿款77481.06元，并支付违约金15496.21元;2.判令冯春梅、郭春记承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月，郭彤彤因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，冯春梅、郭春记作为反担保人。腾铭公司就郭彤彤的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但郭彤彤并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿77481.06元，承担了合同项下的保证责任。 郭彤彤、冯春梅、郭春记未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年10月23日，腾铭公司与郭彤彤签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定郭彤彤购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为郭彤彤向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；郭彤彤未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，冯春梅、郭春记向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及郭彤彤在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、郭彤彤与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定郭彤彤向该行透支119000元用于购买汽车，透支款及分期手续费11102.7元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向郭彤彤发放了贷款。履约中，郭彤彤未按约分期还款，腾铭公司代为偿还77481.06元(其中2018年6月6日11545.05元、2018年9月5日11689.18元、2018年12月10日11773.97元、2019年3月6日11371.71元、2019年6月4日7993.35元、2019年8月7日4412.16元、2019年8月28日3853.56元、2019年8月31日3993.24元、2019年9月7日3362.45元、2019年10月9日3637.07元、2019年11月27日3849.32元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与郭彤彤签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。郭彤彤未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代郭彤彤向工商银行垫付了贷款本息及费用77481.06元，故腾铭公司要求郭彤彤支付代偿款77481.06元的理由成立，本院予以支持。郭彤彤未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张郭彤彤按代偿款20%支付违约金15496.21元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于郭彤彤违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。冯春梅、郭春记出具《反担保函》，对郭彤彤承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求冯春梅、郭春记对郭彤彤的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭彤彤于本判决生效之日起十日内支付腾铭惠商集团有限公司垫付款77481.06元及违约金15496.21元。 二、冯春梅、郭春记对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，冯春梅、郭春记承担连带清偿责任后有权向郭彤彤追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由郭彤彤、冯春梅、郭春记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14340号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈志敏，男，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告陈志敏租赁合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355840087351706、内存为128G、红色iPhone7Plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金2961元（租金自2017年7月19日计至2018年4月23日）及资金占用损失费68.26元（资金占用损失费自2017年7月19日计至2018年5月30日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金1135.7元（逾期罚金自2017年7月19日暂计至2018年5月30日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的红色iPhone7Plus手机，IMEI号为355840087351706； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年6月23日至2018年4月23日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：627元； 尚欠租金：2961元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年7月19日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年8月23日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年5月30日为1020.3元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志敏于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色iPhone7Plus手机一部（内存128G，IMEI号为355840087351706）； 二、被告陈志敏支付原告杭州早稻科技有限公司租金2961元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈志敏支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金1020.3元（逾期违约金暂计算至2018年5月30日，2018年5月31日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陈志敏支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告陈志敏负担72元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈志敏于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 代大鹏 书 记 员 戚佳敏
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1950号 原告:张靖，男，汉族，1983年8月4日出生，汉族，住子长市，居民。 被告:赵国柱，男，汉族，1975年10月21日出生，汉族，住子长市村民，居民。 原告张靖与被告赵国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告张靖在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告赵国柱。 本院认为，原告张靖不能提供被告赵国柱准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告赵国柱的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张靖的起诉。 案件受理费6640元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郭小琳 书 记 员 马 晶 202006231950198308046106231983080401111975102161062319751021131120201204 -1-
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13984号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：李道成，男，1975年2月22日出生，土家族，住，住湖南省临澧县/div> 被告：刘华如，男，1968年11月20日出生，汉族，住，住湖南省临澧县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商集团）与被告李道成、刘华如追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告李道成、刘华如经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令李道成支付腾铭惠商集团代偿款56574.91元及违约金11314.98元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令刘华如对李道成的上述债务承担连带清偿责任；3.判令李道成、刘华如承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，李道成因购买荣威轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为98000元，分期36期。李道成为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2016年12月19日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李道成委托腾铭惠商集团对其荣威轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；李道成未按时向东大支行偿还分期款，李道成应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为李道成贷款额的30%。刘华如就李道成在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及李道成在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，刘华如为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就李道成的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向李道成发放了购车透支资金。后李道成在2016年12月27日至2019年7月26日期间产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2018年7月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9488.95元，于2018年12月7日代偿5308.78元,于2019年1月31日代偿9582.29元，于2019年5月8日代偿6593.68元，于2019年5月28日代偿3183.7元，于2019年6月7日代偿2960元，于2019年7月9日代偿2961元，于2019年7月26日结清剩余银行尾款16496.51元。至今李道成、刘华如未向腾铭惠商集团支付上述代偿款，故诉至本院。 李道成、刘华如均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与李道成签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李道成未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代李道成向东大支行垫付了贷款本息及费用56574.91元，腾铭惠商集团要求李道成支付代偿款56574.91元的理由成立，本院予以支持。李道成未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张李道成按剩余未还代偿款20%支付违约金11314.98元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李道成违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。刘华如出具《反担保函》表明对李道成承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求刘华如对李道成的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李道成于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款56574.91元及违约金11314.98元； 二、被告刘华如对李道成承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向李道成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748.5元，由被告李道成、刘华如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2020）陕01**民初12843号 原告：易商新程（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码91330106341952974K（1/2）。法定代表人：赵庆丰，总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：黄辉，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄亭亭，女，1991年5月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程）与被告黄辉、黄亭亭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告易商新程委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加诉讼。被告黄辉、黄亭亭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令二被告：1、归还代偿款138391.5元及违约金，违约金自2019年7月1日起按照月利率2%计算至实际清付之日；2、支付律师费3000元；3、承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2018年1月，被告黄辉与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称东直工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定东直工行为被告黄辉办理一次性透支借款、分期还款业务，用于被告黄辉购买汽车，透支金额为170000元，分期手续费30600元，分36期偿还等。2018年1月26日，原告与二被告签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定若二被告未按时偿还东直工行贷款，致原告保证金账户内的保证金被东直工行扣划以代偿二被告贷款的，原告有权向二被告追偿并要求承担违约金，且二被告还需承担因诉讼产生的律师费等费用。后因被告黄辉逾期还款，致原告向东直工行代偿购车款138391.5元。为维护其合法利益，故其诉至本院。被告黄辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告黄亭亭未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提供了证据。对于原告提供的证据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、《汽车分期付款业务代偿证明》、机动车行驶证、陕西增值税普通发票票据、中国工商银行转款凭证、律师费票据、委托代理合同之真实性本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2017年11月3日，原告与东直工行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期》，约定由原告将有分期付款需求的客户介绍给东直工行，并按时足额缴纳保证金等。2018年，被告黄辉与东直工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，载明被告黄辉购买价值贰拾伍万伍仟元的陕AXXX**宝马牌小轿车一辆，已支付85000元。现需申请透支17万元，用于支付剩余购车款。被告黄亭亭于共同债务人处签字捺印等。2018年1月26日，原告与被告黄辉签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告黄辉因购买汽车向东直工行申请汽车按揭贷款，同时申请原告作为贷款担保人。若被告黄辉逾期还款，致东直工行要求原告垫付并自原告保证金账户处扣划时，被告黄辉应及时归还原告为其代偿的垫付资金及违约金，违约金自代偿之日起按照月利率5%计算至清付之日，不足一个月的按一个月计算。原告追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由被告黄辉承担。被告黄亭亭于共同还款人处签字捺印。    2019年6月24日，因被告黄辉逾期还款，东直工行自原告处扣划代偿款138391.5元。2019年7月3日，东直工行出具《汽车分期付款业务代偿证明》，载明由原告对该笔汽车分期付款业务承担连带保证责任，现该公司已于2019年6月代偿138391.5元等。    2020年4月13日，原告与陕西英博律师事务所签订《委托代理合同》，载明原告委托陕西英博律师事务所孙雪梅律师承办本案一审程序。原告花费律师费3000元。   本院认为，原告与被告黄辉、黄亭亭签订的《汽车按揭消费服务合同》系双方自愿签订，为其真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告已按照合同约定代被告向东直工行清偿债务。被告未向原告归还代偿款之行为已构成违约，应承担继续履行及支付违约金之违约责任。原被告关于违约金的标准约定过高，原告自愿将违约金标准调整为按照2%月利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告归还代偿款138391.5元及违约金之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。    关于律师费，因双方已在《汽车按揭消费服务合同》约定律师代理费由被告承担，不违反法律规定，该约定合法有效。故关于原告要求被告承担该部分费用的诉讼请求，本院予以支持。    关于原告所请求的其向保险公司支付的保险费用，因该部分费用不属于因被告违约所造成的必须损失，故本院不予支持。      综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告黄辉、黄亭亭于本判决生效之日起十日内向原告易商新程（杭州）有限公司支付代偿款138391.5元及违约金，违约金自2019年7月1日起按照月利率2%计算至清付之日。二、被告黄辉、黄亭亭于本判决生效之日起十日内向原告易商新程（杭州）有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3338元，保全费1279元，公告费600元，共计5217元（原告易商新程（杭州）有限公司已预交）。由被告黄辉、黄亭亭承担，于上述付款期限一并向原告易商新程（杭州）有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）       审  判  员        许晓娟  二〇二〇年十一月二十三日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫      打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1354号 申请执行人邹素荣，女1977年06月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邹震，男1973年10月09日出生，汉族，住蒙城县玖隆国际城市综合体**。 本院在执行邹素荣与邹震借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十九日 （） 书记员  叶大伟