云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初177号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人徐林岗，男，1974年4月18日出生，汉族，大学文化，律师，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，现住曲靖市陆良县。因涉嫌虚假诉讼罪，于2020年5月27日被曲靖市公安局决定并执行取保候审，现居家中。辩护人李泽云，云南恒序律师事务所律师。辩护人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人徐林岗犯虚假诉讼罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年10月10日曲靖市沾益区检察院建议延期审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人徐林岗及其辩护人李泽云、石贵荣参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2015年9月30日，牛景相（另案处理）以2023.1万元的价格竞拍得曲靖市陆良县开发区朝阳西街原陆良县人民法院办公区房产及土地使用权，后牛景相将竞拍得的房产、土地转让给殷如华（另案处理），殷如华为非法变更土地权属便安排被告人徐林岗（系青山客运有限公司的法律顾问）与殷烽钦（另案处理）对接，起草殷红林（另案处理）、殷某与牛景相之间虚假的委托书、委托协议书及民事起诉状并先后两次修改起诉状，后以殷红林、殷某委托牛景相竞拍原陆良县人民法院办公区房产及土地的虚构事实向陆良县人民法院起诉，要求将原陆良县人民法院办公区及土地使用权的实际竞得人确认为殷红林、殷某，2016年6月1日曲靖市陆良县人民法院立案，同日该案经曲靖市中级人民法院指定师宗县人民法院管辖，2016年6月3日，经师宗县人民法院组织调解并出具（2016）云0323民初824民事调解书，确认原陆良县人民法院办公区、土地使用权的实际竞得人为殷红林、殷某。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、同案人的供述与辩解等证据，指控被告人徐林岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款的规定，构成虚假诉讼罪，系共同犯罪。被告人徐林岗具备自首情节。被告人徐林岗辩解对指控的事实无异议。但其行为不构成虚假诉讼罪。他是作为本案的知情人接受调查，并如实陈述了案情。起草协议书和委托书时他不知晓委托书的用途，这个委托协议、委托书是用于去不动产交易中心办理过户登记手续适用。他只是代写诉状，修改的诉状是在他人指导下完成的，他没有捏造事实。本罪客观要件不符合，本案既没有侵害第三方的权益，也没有妨害司法秩序。整个虚假诉讼从立案、审理他均没有参加，他不是诉讼当事人、代理人，仅仅是代书人，仅仅是按照要求代书行为。他属于职业违规，不是共犯，应宣告无罪。辩护人李泽云提出的辩护意见是本案不属于虚假诉讼，不存在以捏造的事实提起诉讼，妨碍司法秩序或者严重侵害他人合法权益，没有造成妨碍司法秩序的后果，没有侵害他人合法权益。徐林岗没有以诉讼代理人的身份参与诉讼，不符合主体要件，客体方面没有造成危害社会的犯罪后果，主观上没有提出虚假诉讼的意思联络，客观方面徐林岗仅起草了起诉状，并经他人指导两次修改。民事起诉状不是证据，委托协议书不是为民事诉讼专门准备的材料，将双方转让关系变更为委托关系，是合同变更行为，不属于虚构和捏造事实。被告人徐林岗的行为是履行职务，不构成虚假诉讼罪。辩护人石贵荣提出的辩护意见是被告人徐林岗的代书行为是律师业务行为。徐林岗没有帮助他人伪造证据，没有通谋，不构成共同犯罪，不具有主观故意，客观上仅实施了代书的行为，不构成犯罪。经审理查明，2015年9月30日，牛景相（另案处理）以2023.1万元的价格竞拍得曲靖市陆良县开发区朝阳西街原陆良县人民法院办公区房产及土地使用权，后牛景相将竞拍得的房产、土地转让给殷如华（另案处理），殷如华为非法变更土地权属便安排被告人徐林岗（系青山客运有限公司的法律顾问）与殷烽钦（另案处理）对接，起草殷红林（另案处理）、殷某与牛景相之间虚假的委托书、委托协议书及民事起诉状并先后两次修改起诉状，后以殷红林、殷某委托牛景相竞拍原陆良县人民法院办公区房产及土地的虚构事实向陆良县人民法院起诉，要求将原陆良县人民法院办公区及土地使用权的实际竞得人确认为殷红林、殷某，2016年6月1日曲靖市陆良县人民法院立案，同日该案经曲靖市中级人民法院指定师宗县人民法院管辖，2016年6月3日，经师宗县人民法院组织调解并出具（2016）云0323民初824民事调解书，确认原陆良县人民法院办公区、土地使用权的实际竞得人为殷红林、殷某。2020年9月3日师宗县人民法院作出民事判决书，撤销（2016）云0323民初824号民事调解书，驳回原审原告殷红林、殷某的诉讼请求。另查明，2019年8月，被告人徐林岗作为其他案件的知情人被公安机关询问时，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本信息及照片书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、移送案件通知书、线索移送函、问题线索处置呈批表、情况说明、法律顾问、聘请协议书、共同购买原陆良县人民法院办公区土地协议书、师宗县人民法院受理案件通知书、授权委托书、调解笔录、（2016）云0323民初824号师宗县人民法院民事调解书、委托协议书、委托书、收条、成交（2016）云0323民初824号师宗县人民法院民事调解书、委托协议书、委托书、收条、成交、竞买资格确认书、付款凭证、拍卖公告、民事起诉状、陆良县案件管辖请示函、曲靖市中级人民法院指定管辖决定书、到案情况说明、传唤证、取保候审申请书、决定书、义务告知书、保证书、关于云南云臻律师事务所律师徐林岗采取强制措施的函、中共陆良县纪委文件、陆良县检察委员会文件、接受证据材料清单及相关证据材料共同购买原陆良县人民法院办公区常务会议纪要，调取证据清单及相关材料（不动产登记审批表、国有建设用地使用权出让合同及使用说明、陆良县人民政府关于陆良县老法院处置遗留问题有关事项的专题会议纪要、关于陆良县老法院生活区32户集资建房户与陆良县人民法院土地纠纷的调查报告、退款说明书、关于陆良县人民法院位于开发区朝阳西街用地情况的说明、办理房产过户手续的通知、协议书、云南省师宗县人民法院民事调解书、陆良县2013年二号地块规划设计条件通知书、关于县法院办公楼及土地资产处置的建议、国有土地使用权面积合并批复）、土地估价技术报告、陆良县人民法院情况说明、师宗县人民法院情况说明、房地产拍卖估价报告、房地产估价技术报告、云南景天房地产评估有限公司评估委托协议书、房产分户平面图、情况说明、随案移送清单、民事一审案件立案管理登记、审判流程管理信息表、情况说明、民事判决书，证人程某、张某1、秦某、石某、彭某、王某1、董某、缪某1、柏某、赵某1、黄某、赵某2、王某2、殷某、张某2、谷某、谢某、马某、刘某、戚某、缪某2的证言，被告人徐林岗供述与辩解、同案人牛景相、殷红林、殷烽钦、殷如华、孟鑫的供述与辩解，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、查封决定书、协助查封通知书、查封笔录、查封清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐林岗帮助他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，系共同犯罪，作用相当，不分主从。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人徐林岗提出其属自首的辩解，查徐林岗未全部供述其主要犯罪事实，不具备自首情节，该辩解不予以支持。被告人徐林岗辩解其行为不构成虚假诉讼罪，起草协议书和委托书时他不知晓委托书的用途，这个委托协议、委托书是用于去不动产交易中心办理过户登记手续使用，他只是代写诉状，修改的诉状是在他人指导下完成的，他没有捏造事实，本案既没有侵害第三方的权益，也没有妨害司法秩序，整个虚假诉讼从立案、审理他均没有参加，他不是诉讼当事人、代理人，他属于职业违规，不是共犯，应宣告无罪的辩解以及辩护人李泽云、石贵荣提出的辩护意见，查被告人徐林岗在明知牛景相与殷红林、殷某之间不存在委托关系的前提下，仍帮助他们撰写虚假的委托书、委托协议，并帮助他们捏造事实撰写虚假的民事诉状提起民事诉讼到师宗县人民法院，促使师宗县人民法院依照捏造的事实作出错误的民事调解书，妨害了正常的司法秩序，严重侵害了国家不动产正常交易制度中所需缴纳的税费利益，构成虚假诉讼罪，系共同犯罪，被告人徐林岗的辩解及辩护人李泽云、石贵荣的辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐林岗犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金60000元（罚金未缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉审 判 员  万 静人民陪审员  陶 娴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  娄 茜