广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初2325号 原告:李黎明，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被告:覃柱平，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告:覃湖，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告李黎明与被告覃柱平、覃湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李黎明的委托诉讼代理人吴承钟、周耀鑫到庭参加诉讼，原告李黎明、被告覃柱平、覃湖经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40828.49元及利息（利息以借款60000元为本金，从2019年12月10日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.案件诉讼费由二被告承担。案件起诉后，原告增加诉讼请求：1.判令被告覃湖对被告覃柱平的借款本金及利息承担连带清偿责任；2.判令二被告向原告支付律师费3000元。 事实和理由： 2019年12月10日，被告覃柱平因生意周转资金紧缺，向原告借款6000 2 0元，原告答应出借款项，被告覃柱平于2019年12月10日与原告签订《汽车抵押借款合同》，合同约定原告向被告借款60000元，利息按月利率2%计算，从2019年12月10日起止2019年12月15日止，到期一次性还清，原告于同日通过银行转账的方式向被告覃柱平出借了60000元。之后，被告覃柱平和覃湖共同向原告出具《借条》一份，《借条》上载明:“本人覃柱平因生意周转资金紧缺，现向李黎明借到人民币陆万元整(小写：60000元)，借款期限从2019年12月10日至2019年12月30日止……”，被告覃柱平与被告覃湖分别在借款人和担保人处签字捺手印。 原告于2019年12月31日分别向被告覃柱平和覃湖追讨欠款，被告覃湖于2019年12月31日向原告支付了20000元，履行了部分保证责任。但随后二被告并未按照借条中的承诺及时向原告还款。经原告多次催收被告至今尚未还清欠款，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金40828.49元及利息6331.94元。被告覃湖作为被告覃柱平向原告借款的保证人，应当完全承担保证责任。原告多次向二被告追讨未果，遂委托广西顺景律师事务所律师代理诉讼，支出律师费3000元，二被告应当向原告支付追讨欠款支出的律师费。原告为维护的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的各项诉讼请求。 原告的举证有： 1.身份证复印件2张，拟证明二被告的基本身份情况； 2.《车辆抵押借款合同》2份、《借条》1份，拟证明被告覃柱平向原告借款60000元，被告覃湖为该借款作担保人的事实； 3.中国建设银行活期账户交易明细，拟证明原告向被告覃柱平支付借款的事实； 4.微信聊天截图4张、微信收款记录、被告覃湖微信号个人信息，拟证明原告向被告覃湖请求履行保证责任，被告覃湖于2019年12月31日通过微信向原告支付20000元的事实； 3 5.委托合同、增值税发票，拟证明原告委托律师出庭诉讼的费用3000元。 被告覃柱平、覃湖没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。二被告经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证。本院依法视为二被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审出示质证，符合民事诉讼证据的有关规定，且被告没有相反证据否定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2019年12月10日，被告覃柱平因生意周转资金紧缺，向原告借款60000元，当日，原告通过中国建设银行转账60000元给被告覃柱平，原告与被告覃柱平签订了《车辆抵押借款合同》两份，被告覃柱平以丰田锐志粤Ｅ×××××作抵押，之后，被告覃柱平和覃湖又共同向原告出具《借条》一份，《借条》上载明:“本人覃柱平因生意周转资金紧缺，现向李黎明借到人民币陆万元整（小写：60000元），借款期限从2019年12月10日至2019年12月30日止，覃湖用本人名下财产作担保，覃柱平和覃湖担保人愿意承担相关法律责任”，原告、被告覃柱平和覃湖分别在出借人、借款人和担保人处签字、捺手印，并留下各自的公民身份号码和手机号。 2019年12月31日，被告覃湖向原告偿还借款20000元，之后，虽经原告多次催收，二被告仍未偿还借款，原告遂委托广西顺景律师事务所律师提起民事诉讼，支出律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃柱平向原告借款的60000元的事实有《借条》、《车辆抵押借款合同》、银行转账记录及当事人陈述在卷证实。本院对该事实予以确认。 关于被告覃柱平尚欠原告本金的问题。原告与覃柱平约定以月利率2%支付利息。覃湖于2019年12月31日代覃柱平偿还的20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人 4 除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”故应先支付2019年12月31日前的利息840.00元，余款19160作为偿还本金。因此，被告在2020年1月1日尚欠原告借款本金40840元。现原告诉请被告偿还借款本金40828.49元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。 关于被告覃湖是否需要承担担保责任的问题，经查,原告与被告覃柱平签订了《车辆抵押借款合同》，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十八条规定,以交通运输工具作抵押,抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记,不得对抗善意第三人。在本案中,被告覃柱平将自有的车辆抵押给原告,抵押合同自当事人签字后已生效,所设立的抵押权已经依法成立。又根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定:被担保债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权；第一百九十四条第二款规定:债务人以自己的财产设定抵押,抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的,其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任,但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。在本案中,债务人覃柱平以自有的车辆提供抵押担保,被告人覃湖又提供了个人担保,故原告应当优先以抵押的车辆实现债权,但原告对抵押车辆未进行抵押登记、未质押,使车辆失去实际控制,且原告未主张行使抵押权,应视为放弃抵押权,担保人覃湖应在原告优先受偿权益的范围内免除担保责任,而对于优先受偿权益之外即抵押担保车辆价值之外的债务,被告覃湖应当承担连带清偿责任。但原告既未主张行使车辆抵押权,也未提供能够证明车辆价值不足以实现债权的证据,无法认定车辆的具体价值,也无法认定被告覃湖应当承担连带责任的数额,故无法支持原告对被告覃湖承担连带清偿责任的诉讼请求。 关于覃湖支付20000元的问题。虽然本院不支持原告对被告覃湖承担连带清偿责任请求，但是覃湖代覃柱平偿还借款的事实存在，本院认定是覃湖自愿代偿行为。 5 关于原告主张的律师服务费的问题。根据《汽车抵押借款合同》约定:“有关抵押、借款产生的一切费用均由甲方（借款人）承担”,律师费属于债权人为追索债权所支付的合理的必要的支出,且原告提供了《民事委托代理合同》、广西增值税普通发票等证据予以证实,因此原告诉请被告承担上述费用并无不当。但是，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（由于原告起诉的时间是2020年8月19日，故适用旧规定）的第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告主张已经主张按年利率24%支付利息，现又再主张律师费3000元，总计超过年利率24%，故本院不予支持律师费。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃柱平应在本案判决生效后十日内偿还原告李黎明借款本金40828.49元及利息（利息计算：以40828.49元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回原告李黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费980元，公告费600元，合计1580元（原告已预交），由被告覃柱平负担。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  江春建 人民陪审员  黄 梅 人民陪审员  覃静锋 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  高 峰 书 记 员  韦芳宁 附录：相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 7 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人 8 约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。 9 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。