广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11929号原告：广州市威孚塑料制品有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟一村白山路**（车间5），统一社会信用代码914401135983440189。法定代表人：梁伟星，职务：执行懂事。委托诉讼代理人：张腾飞，系北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊铭，系北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂（普通合伙），住广州市白云区龙兴东路**，统一社会信用代码91440101757783465R。执行事务合伙人：谢进才。被告：谢进才，男，1969年12月2日出生，汉族，，住广东省紫金县被告：谢运财，男，1976年4月10日出生，汉族，，住广东省紫金县原告广州市威孚塑料制品有限公司与被告广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂(以下简称“澳利大印刷厂”)、谢进才、谢运财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告广州市威孚塑料制品有限公司的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼。被告澳利大印刷厂、谢进才、谢运财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市威孚塑料制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告澳利大印刷厂立即向原告支付货款人民币114667.44元；2、请求判令被告澳利大印刷厂向原告支付逾期利息（利息以114667.44元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年4月10日，为5490.15元）；3、请求被告谢进才、被告谢运财对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告澳利大印刷厂之间存在买卖合同关系，原告按照被告澳利大印刷厂订单要求供应光膜等产品，被告澳利大印刷厂向原告支付货款。截至2019年7月15日，被告澳利大印刷厂尚欠原告货款114667.44元，经原告多次催要仍拒不支付。被告谢进才、被告谢运财作为被告澳利大印刷厂的普通合伙人，应对被告澳利大印刷厂的债务承担无限连带责任。现原告起诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告澳利大印刷厂、谢进才、谢运财未应诉答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证，并对原告提交的证据进行了核实。结合原告提交的证据和法庭陈述，本院认定事实如下:原告为证实被告澳利大印刷厂经常向原告订购BOPP光膜，2019年5月至7月期间原告共向澳利大印刷厂交付了176677.83元货款的BOPP光膜，但澳利大印刷厂仅支付了63010.39元的事实，向本院提交了以下证据：一、送货单原件11张。其中载明的时间为2019年5月21日送货单1张，载明的货款为21678.1元；时间为2019年5月31日的2张，货款合计15985.53元；2019年6月4日的2张，货款合计24346.76元；2019年6月16日2张，货款合计51569.1元；2019年6月17日的1张，货款20892.96元；2019年7月9日的3张，货款合计42205.38元。结算方式：月清。以上送货单首部“客户名称”处均注明为0827广州市澳利大塑料包装印刷厂；除6月16日的两张送货单外，其余均载明结算方式为“月结”。5月21日和6月16日的3张送货单的收货人处签名为“黄林喆”，其余送货单的收货人处签名为“骆政军”并加盖了“澳利大印刷厂收货专用章”的印章。原告陈述，黄林喆、骆政军两人均是被告的员工，谢进才通过微信确认了黄林喆是被告澳利大印刷厂的厂长。二、原告员工陈焕铠与微信昵称“澳利大包装进财兄138××××****”、微信号为“wxid_5u3s8mwt3qg552”的微信使用者之间的微信聊天记录。原告称微信昵称“澳利大包装进财兄138××××****”、微信号“wxid_5u3s8mwt3qg552”的使用者（以下简称“wxid_5u3s8mwt3qg552”）为被告谢进才。2019年5月16日以上微信聊天双方互相加为微信好友，陈焕铠自我介绍说“广州威孚-陈焕铠”。“wxid_5u3s8mwt3qg552”回复：你好。5月18日陈焕铠发了一张BOPP产品报价单截图给“wxid_5u3s8mwt3qg552”，并说：早上好，谢总，价格我这边稍微做了点调整，有合适的单子可以先发我这边试试。“wxid_5u3s8mwt3qg552”回复：好的，今天发单子。紧接着“wxid_5u3s8mwt3qg552”发了一段订购各种类型BOPP光膜的文字信息给陈焕铠。之后，“wxid_5u3s8mwt3qg552”又多次通过微信向陈焕铠下单购买BOPP光膜。2019年6月15日，陈焕铠向“wxid_5u3s8mwt3qg552”发送了一张对账单图片，图片内容主要为2019年6月1日至2019年6月15日的送货时间、光膜规格、数量、单价、各型号光膜小计金额和总金额等，其中6月1日至6月15日的对账明细货款金额为24346.76元，之前未完成对账的金额为37663.63元，总计金额为62010.39元。陈焕铠在该图片后发了一条内容为“谢总。这份是5月份跟6月上旬的对账单”文字信息给“wxid_5u3s8mwt3qg552”。“wxid_5u3s8mwt3qg552”6月20日回复：“账是对的”。陈焕铠问：货款几时能给？“wxid_5u3s8mwt3qg552”回复：本周给。此后，“wxid_5u3s8mwt3qg552”又多次通过微信向陈焕铠下单订购BOPP光膜。2019年7月12日，陈焕铠跟“wxid_5u3s8mwt3qg552”说：谢总，那6万多跟财务说下，安排过来。“wxid_5u3s8mwt3qg552”回复：收到，应该是晚点。2019年9月18日，陈焕铠跟“wxid_5u3s8mwt3qg552”说：那个货款您安排1000元实在太少了，公司都不给我发工资了。“wxid_5u3s8mwt3qg552”回复：我实在没钱，1000元也是借来的。陈焕铠回复：这样子一个月一千，11万多要还个10年多。2019年11月7日，陈焕铠问“wxid_5u3s8mwt3qg552”：我电话你没接，黄林喆是你的仓管员还是你厂长？“wxid_5u3s8mwt3qg552”回复：厂长。另，原告提交的澳利大印刷厂的企业信用信息公示报告显示，被告澳利大印刷厂是普通合伙企业，合伙人是被告谢运财和被告谢进才。本院认为，关于微信昵称为“澳利大包装进财兄”、微信号为“wxid_5u3s8mwt3qg552”的微信使用者是否为被告谢进才的问题。首先，微信昵称系微信使用者自己设置，而该微信的昵称中的“澳利大包装”“进财”，一个是被告谢进才的企业广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂的缩写，另一个与被告谢进才的姓名高度一致。第二，微信聊天过程中，原告的员工陈焕铠多次称呼“wxid_5u3s8mwt3qg552”为谢总，“wxid_5u3s8mwt3qg552”均有回应。且经过支付宝实名认证程序检验，138××××****的手机号码是谢进才用于注册支付宝的手机号码。结合上述三点，可以认定微信号为“wxid_5u3s8mwt3qg552”的微信使用者为被告谢进才。近些年，由于微信的广泛应用，民众之间通过微信进行日常生活沟通联系，市场主体之间通过达成口头交易协议、对账结算、催促履行等已非常普遍。故原告提交的微信聊天记录可作为本案证据使用。根据原告的员工陈焕铠与被告谢进才之间微信聊天记录内容可知，被告谢进才代表被告澳利大印刷厂经常向原告下单购买BOPP光膜。经陈焕铠与谢进才微信确认，2019年5月至6月15日期间，原告向澳利大印刷厂交付了62010.39元BOPP光膜，其中5月37663.63元，6月24346.76元。双方确认的该金额与原告提交的2019年5月至6月15日期间的送货单金额完全一致（其中5月21日1张货款21678.1元、5月31日2张货款合计15985.53元、6月4日2张货款合计24346.76元）。因此原告提交的这5张送货单的真实性和关联性可以确认。因其中5月31日和6月4日的4张送货单收货人签收处均为“骆政军”，5月21日的1张送货单收货人签收处为“黄林喆”，由此可以进一步证实骆政军和黄林喆在送货单“收货人”处签名的行为是澳利大印刷厂认可的职务行为。且谢进才在2019年11月7日也通过微信确认黄林喆是澳利大印刷厂的厂长。因此，本院对原告向本院提交的上述有骆政军和黄林喆签名的送货单均均予以采信。根据原告提交的全部送货单，原告在2019年5月至7月期间向澳利大印刷厂交付了总货款为176677.83元BOPP光膜。但原告称被告仅支付了63010.39元货款，而被告又未抗辩并举证证实其支付金额超出原告所述，被告应承担举证不能的不利后果。因此被告澳利大印刷厂应向原告支付剩余货款113667.44元。根据原告提交的送货单显示，结算方式为月清，即当月月底支付当月货款。且原告员工陈焕铠也确曾多次催促澳利大印刷厂支付货款。原告最后一次送货日期为2019年7月9日，按照双方约定的货款结算方式，该款应于2019年7月31日前支付。原告要求从2019年7月15日开始起算逾期利息不符合双方约定。被告应支付的逾期利息应从2019年8月1日起计算至货款付清之日止。原告主张2019年8月20日前的逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算，该要求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告谢进才和被告谢运财均是被告澳利大印刷厂的合伙人，应当对被告澳利大印刷厂的债务承担无限连带责任。被告澳利大印刷厂、谢进才、谢运财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市威孚塑料制品有限公司支付货款113667.44元和逾期利息（逾期利息以113667.44元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按全国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日）。二、被告谢进才、谢运财对上述第一项判项确定的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市威孚塑料制品有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2702元，由原告广州市威孚塑料制品有限公司负担22元，由被告广州市白云区澳利大塑料包装印刷厂（普通合伙）、谢进才、谢运财共同负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年十二月八日书记员  黄佩裕