山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初380号 原告：陈某5，男，1971年11月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：王柳，女，1971年4月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈某1，男，2004年6月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 法定代理人：陈某5（陈某1之父），住址同上。 原告：陈军卫，男，1973年1月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈立程，男，1996年1月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈方宁，男，1976年6月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：翟猜，女，1976年8月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈宗腾，男，2000年9月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈怀正，男，1949年12月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：王成峰，女，1948年7月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈某6，男，1977年12月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：于建峰，女，1980年10月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈某2，男，2004年11月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 法定代理人：陈某6（陈某2之父），住址同上。 原告：宋怀芹，男，1956年10月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈怀美，女，1951年7月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：宋某2，男，1978年7月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：王敬敬，女，1977年5月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：宋福军，男，2001年5月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：宋某1，男，2016年10月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 法定代理人：宋某2（宋某1之父），住址同上。 原告：陈京秋，男，1948年12月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈卫波，男，1971年4月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈文兰，女，1968年2月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈俊宇，男，1994年11月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈**善，男，1942年9月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：周家芬，女，1945年6月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：翟新国，男，1961年10月31日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：刘明会，女，1955年1月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：翟某3，男，1982年4月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：王瑞艳，女，1981年2月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：翟某1，女，2006年6月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 法定代理人：翟某3（翟某1之父），住址同上。 原告：翟某2，女，2013年2月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 法定代理人：翟某3（翟某2之父），住址同上。 原告：陈某7，男，1977年10月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：范春梅，女，1979年3月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈某3，女，2003年11月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 法定代理人：陈某7（陈某3之父），住址同上。 原告：陈某4，女，2010年8月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 法定代理人：陈某7（陈某4之父），住址同上。 原告：夏乐芳，女，1943年6月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈忠善，男，1950年11月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：朱万美，女，1952年12月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈怀杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：朱晴，女，1971年1月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：陈桂平，男，1995年4月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 诉讼代表人：陈某5、陈军卫。 委托诉讼代理人：冯日宝，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被告：翟保卫，男，1966年8月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 原告陈军卫、陈某5等41人与被告翟保卫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军卫、陈某5及其委托诉讼代理人冯日宝、被告翟保卫及其委托诉讼代理人张桂凤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陈军卫、陈某5等41人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2019年10月至2020年5月种植冬小麦期间土地承包费14850元；2.判令自2020年6月10日起解除原、被告双方之间土地承包合同，恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法判令被告支付玉米损失28000元。事实与理由：2015年10月份，原、被告口头订立土地承包合同，约定：原告将潍坊滨海经济技术开发区村南49.2亩口粮田及村北49.2亩口粮田整体承包给被告种植冬小麦和玉米；村南每亩每年承包费为350元，村北每亩每年承包费为200元；首期承包费于2015年合同订立时支付，后期于每年秋收前支付下一年度的承包费；被告未按时支付承包费的，原告有权收回土地。2019年秋收前被告未按约定支付下一年度土地承包费，原告多次向被告催要承包费未果，后原告通知被告自2019年秋收后解除双方的土地承包合同，收回土地，但被告却在原告不知情的情况下私自继续种植冬小麦。原告多次催促被告腾退土地，但被告均拒绝交还土地，亦拒绝支付强占土地期间的承包费，经村委及央子街道多次调解未果。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告翟保卫辩称，原告所诉与事实不符，原告称被告于2019年10月至2020年5月种植冬小麦属实，但其并未违约。鉴于其投资较大，资金周转困难，原、被告约定，承包费在农作物收获时一次性结清，原告主张的每年秋季前支付承包费与事实不符，且无任何证据支持；原告主张将承包土地恢复原状，涉案土地不存在恢复问题，其没有破坏土地，原告的主张也与事实不符，且无任何证据支持；原告称自2019年秋收后解除双方的土地承包合同，被告并未收到该通知。如果收到通知，被告不会再种植冬小麦。按原告现在的行为，如果双方在2019年秋收后解除了土地承包合同的话，原告是不可能允许被告继续种植的，所以被告既没有违约，更没有强行占地。相反，原告在麦收季节，恶意阻止不让被告收割小麦，强行剥夺了被告的收益权，给被告造成了巨大经济损失。退一步讲，假设是被告违约，原告阻止被告收割麦子的行为，也违反了法律规定，其应该对该行为承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。而本案中，被告种植的小麦，收货时间紧迫，收货季短暂，一旦错过了收获时间，就会造成重大损失。对于承包费，原告方完全可以通过诉讼程序处理，而不是蛮横的阻止被告收割小麦。正是由于原告阻止行为，导致被告的小麦不能收割、玉米不能种植，给被告造成了重大损失。另外国家领导现在提倡拒绝浪费，民以食为天，可以说粮食就是老百姓的天，没有人可以用任何权力阻止收割小麦，所以，无论被告是否违约，法律都没有赋予原告阻止被告收取小麦的权利，原告阻止被告收割麦子的行为是违法的，其应对自己的行为承担法律责任。基于上述事实和理由，被告提起反诉，要求原告赔偿被告因30亩左右小麦未收割以及未能在该地块种植玉米的损失，具体损失数额以司法鉴定结果为准。 被告翟保卫向本院提出反诉请求：1.依法判令原告赔偿被告2019年10月至2020年5月种植冬小麦的损失32200元；2.依法判令原告赔偿被告秋季玉米损失30800元；3.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2015年10月份左右，原、被告口头约定土地承包合同，由被告承包原告潍坊滨海经济技术开发区村南49.2亩口粮田及村北49.2亩口粮田，该土地由被告种植冬小麦和玉米。2020年5月份麦收季节，原告阻碍被告小麦收割，导致被告丧失收益权，被告多次报警并多次要求村委及街道综合治理办公室协调未果，最终被告无法收割小麦造成经济损失，原告应该赔偿被告的损失，请求依法支持被告的反诉请求。 原告陈军卫、陈某5等41人辩称，被告的反诉请求与事实严重不符，是被告不向原告交付承包费违约在先。在小麦收割上，其与村委事先已经通知过被告，让被告收割，被告没有及时收割冬小麦是自己导致，与原告无关，该损失被告应当自行承担；被告诉求赔偿秋季玉米的损失也不成立，系被告单方故意扩大事态、转嫁责任，与原告无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，原、被告口头订立土地承包合同，原告将潍坊滨海经济技术开发区村南39.8亩口粮田及村北46.3亩口粮田整体承包给被告种植冬小麦和玉米，村南每亩每年承包费为350元，村北每亩每年承包费为200元。被告在2019年10月至2020年10月年度期间共应向原告交纳土地承包费23190元（350元／亩＊39.8亩＋200元／亩＊46.3亩），包括一季小麦和一季玉米。因被告尚未向原告交纳2019年10月至2020年10月期间的承包费，2020年1月7日14时03分，原告陈怀杰通过其手机向被告发送微信通知，内容为：陈怀杰代表陈忠善、陈文伟等人通知翟保卫限三天时间交清土地承包费，否则收回土地，另包他人。2020年6月11日、6月13日，被告在收割村北、村南承包地的小麦时，原告陈某6、陈怀杰、陈某5、陈军卫、宋怀勤向被告催要承包费，并在承包地里播种玉米，被告不让播种玉米，原告陈某6、陈怀杰、陈某5、陈军卫、宋怀勤即阻碍原告收割小麦，被告未将小麦收割完毕即离开现场。 因原告陈某6、陈怀杰、陈某5、陈军卫、宋怀勤的阻拦行为，被告无法收割小麦，在上述原告离开后，被告亦未再继续收割，致使部分未收割的小麦错过收获季节腐烂变质。本案在审理过程中，经现场勘验并征询当事人双方的意见，双方一致认可未收割小麦的土地面积为：南条田四未收割小麦面积为20亩、村北18号四地块未收割小麦土地面积为3亩，该23亩土地的小麦未收割导致错过玉米播种季节，亦未播种玉米。除上述23亩土地之外，原告在其他承包地里全部种植了玉米，并全部由原告收获。原告主张在村南承包地的最东端为被告预留了15亩土地种植玉米，但被告不予认可，原告未提交证据证实。 被告2019年10月至2020年10月年度承包期内包括一季小麦和一季玉米，该年度承包费23190元系全年承包费，但被告仅种植了一季小麦，在小麦收割后即由原告种植了玉米。原告遂提起诉讼，要求被告支付2019年10月至2020年5月种植冬小麦期间的土地承包费，并要求自2020年6月10日起解除双方之间土地承包合同，后又增加诉讼请求，要求被告赔偿23亩土地未种植玉米的损失。被告提出反诉，要求原告赔偿其未收割的小麦损失及未种植的玉米损失。 庭审中，双方同意南条田四地块小麦亩产按1100斤计算，村北18号四地块小麦亩产按350斤计算，上述两块土地玉米亩产按1200斤计算，小麦、玉米的价格均按每斤1.1元计算。据此，上述23亩未收割的小麦损失为：南条田四地块为24200元、村北18号四地块为1155元，小麦损失合计25355元，玉米损失合计30360元。 上述事实，有潍坊滨海经济技术开发区村民委员会的证明、潍坊滨海经济技术开发区公安分局央子派出所的讯问笔录、本院的勘验笔录及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的土地承包合同系口头合同，致使承包费的交纳时间未作约定。双方对2019年10月至2020年10月承包费的交纳时间存在争议，但被告未向原告交纳该年度的承包费系不争的事实，双方为此引发纠纷，导致被告承包年度内种植了一季小麦即由原告将承包地收回，并由原告种植了玉米。双方在2019年10月至2020年10月的土地承包合同包括种植一季小麦和一季玉米，但实际上被告只种植了一季小麦，之后双方的土地承包合同在事实上已经解除。基于双方庭审中均同意解除承包合同及该承包合同事实上已无法履行，本院确认双方的土地承包合同已经解除，被告在该年度承包期内实际承包了半年，故应当支付半年的土地承包费，即支付2019年10月至2020年5月种植冬小麦期间的承包费11595元（23190元/2）。 对于23亩土地上的玉米损失问题，原告增加请求，要救赔偿23亩玉米损失，被告反诉要求赔偿23亩土地的玉米损失。本院认为，在2020年夏季麦收结束后，原告即在除23亩土地之外的承包地内全部种植了玉米并收获，其虽主张在村南承包地东端为被告预留了15亩土地种植玉米，但无证据证实，本院不予采信，应认定除23亩土地外，其他承包地均由原告种植并收获了玉米。根据村委出具的村民土地亩数证明及庭审中双方关于2020年秋后已经种植的小麦的亩数，该村口粮田的登记亩数应为2.1亩/人，被告家庭七口人的土地亩数约为14.7亩，因23亩之外的其他土地均由原告种植收获，故该23亩未种植玉米的土地应包含被告家庭的14.7亩，其余8.3亩土地应属原告种植，原告无权就该23亩土地的玉米损失主张权利。对于被告的玉米损失，原告虽对其收割小麦进行了阻拦，即便错过小麦收割季节，但并不影响后期玉米种植，原、被告均未及时在该23亩土地上隶属于自己的部分播种玉米，以致损失扩大，属于主观故意，各自的损失应由其自行负担，故对原、被告双方针对该23亩土地的玉米损失均不予支持。 对于被告反诉的小麦损失问题，被告未交纳承包费不应成为原告阻碍被告收割小麦的理由，原告应通过合法途径维权，正值小麦收获季节，应当首先保障成熟农作物的收获，被告无论以何种理由妨碍权利人进行小麦收割均构成违约及侵权，应承担相应的法律责任；同时，被告在原告种植玉米离开后应及时收割小麦，将损失减小到最低，但被告拒不收割小麦放任小麦腐烂，对损失的扩大亦负有过错，综合双方在本案中的过错程度，原告对此负有主要过错，应承担主要责任，本院酌定原告赔偿被告小麦损失17748.5元（25355元*70%），其余损失由被告翟保卫自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下： 一、原告陈军卫、陈某5等41人与被告翟保卫之间的土地承包合同于2020年6月解除； 二、被告翟保卫支付原告陈军卫、陈某5等41人2019年10月至2020年5月冬小麦期间的土地承包费11595元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告陈某6、陈怀杰、陈某5、陈军卫、宋怀勤赔偿被告翟保卫小麦损失17748.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告陈军卫、陈某5等41人的其他诉讼请求； 五、驳回被告翟保卫的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1742元，由原告陈军卫、陈某5等41人负担1271元，被告翟保卫负担471元；反诉案件受理费1375元，由原告陈某6、陈怀杰、陈某5、陈军卫、宋怀勤负担387元，被告翟保卫负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  牟明刚 审 判 员  赵洪磊 人民陪审员  蔡花安 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  赵誉淇