河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初9583号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被告：卢红振,男,1979年11月14日出生,汉族,住河南省滑县。被告：北京迈伴客信息科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1707-A052。法定代表人：陈江，经理。被告：陈江，男，1968年1月20日出生，回族，住郑州市郑东新区。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）与被告卢红振、北京迈伴客信息科技有限公司（以下简称迈伴客公司）、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行小微支行的委托诉讼代理人张召到庭参加诉讼，被告卢红振、迈伴客公司、陈江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢红振偿还原告贷款本金89921.07元、利息19426.47元（暂计至2020年3月6日，以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师服务费基础费用500元（剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付）；2.判令被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江对第一项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告卢红振签订《互联网个人借款合同》，合同约定：1.借款金额9万元，借款期限3个月，年利率7.83%，在借款期限内不进行调整；2.贷款一旦付至“郑州银行股份有限公司网上信用贷款发放专户”，当日即为贷款的发放日并开始计算利息，贷款期限自发放日起算；3.被告卢红振应在贷款到期日一次性偿还本金并支付所有利息；4.逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%；5.被告卢红振没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息或其他应付款项的视为违约；6.发生违约事件时，原告有权要求被告卢红振支付罚息、逾期滞纳金、违约金、并承担损失责任；有权要求卢红振偿还并承担为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。被告北京迈伴客信息科技有限公司、陈江为上述贷款提供连带责任保证担保。2018年3月29日，原告向卢红振发放贷款90000元。贷款到期后，被告均未清偿债务。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。卢红振、迈伴客公司、陈江缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，郑州银行小微支行（贷款人）与卢红振（借款人）、北京迈伴客金融信息服务有限公司（平台运营方）签订《互联网个人借款合同》一份，主要约定：借款金额90000元，借款期限3个月，年利率7.83%，在借款期限内不进行调整；逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%；贷款一旦付至“郑州银行股份有限公司网上信用贷款放款专户”，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算；借款人应在贷款到期日一次性偿还贷款本金并支付所有利息；借款人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息或其他应付款项的视为违约，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2018年3月29日，卢红振向郑州银行小微支行出具《个人经营性贷款借款凭证》，约定：借款金额90000元，年利率7.83%,借款用途：购货，还款期数：3，到期日期：2018年6月26日。同日，郑州银行小微支行向卢红振发放贷款90000元，卢红振收到贷款后未按时偿还本金及利息，根据原告提交的应收利息清单显示：截至到2020年3月6日,卢红振下欠借款本金89921.07元,利息(含罚息)18591.4元,复利835.07元，以上合计109347.54元。另查明，郑州银行股份有限公司与北京迈伴客金融信息服务有限公司于2015年9月6日签订的《互联网金融业务合作协议》及2015年12月21日迈伴客公司及陈江出具的承诺函，明确约定：北京迈伴客金融信息服务有限公司自愿对双方合作期间由其推荐的客户发放的贷款提供全额连带责任保证担保，该连带保证责任的范围包括贷款本金、利息及罚息。2018年2月27日，郑州银行股份有限公司（债权人、甲方）与陈江（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》一份，约定：乙方担保的主合同为甲方和《郑州银行股份有限公司北京迈伴客金融信息服务有限公司互联网金融业务合作协议》项下所有债务人（截至2018年2月27日存量贷款共计364笔4739万元，详见附表）于2015年9月1日至2020年9月1日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议(包括互联网个人借款合同等），本合同所担保的最高债权额为本金1000000000元以及主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。再查明，2020年1月19日，北京迈伴客金融信息服务有限公司变更公司名称为北京迈伴客信息科技有限公司。本院认为，原、被告签订的《互联网个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告卢红振发放贷款后，被告卢红振未按时足额偿还借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告卢红振偿还原告贷款本金89921.07元、利息18591.4元(暂计至2020年3月6日,以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止)，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告卢红振支付复利835.07元，但双方签订的《互联网个人借款合同》中未对复利进行约定，故本院不予支持。原告主张被告卢红振支付律师费500元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告迈伴客公司承担担保责任。本院认为，《互联网金融业务合作协议》签订对象及《承诺函》出具对象均为郑州银行股份有限公司而非原告，且《承诺函》中也未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告也未提交证据证明在保证期间内向保证人主张过保证责任，保证人免除保证责任，故原告主张被告迈伴客公司对被告卢红振的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陈江与郑州银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，原告并非合同当事人，故原告要求被告陈江对上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告卢红振、迈伴客公司、陈江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢红振于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行贷款本金89921.07元、利息18591.4元（含罚息）(利息（含罚息）暂计算至2020年3月6日，2020年3月7日之后按照《互联网个人借款合同》约定计付至贷款清偿完毕之日止)；二、被告卢红振于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行律师费500元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，减半收取计1249元,由被告卢红振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十九日书记员  王冠宇