贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2772号原告：黄廷茂，男，1974年7月8日出生，土家族，居民，户籍所在地住贵州省德江县，现住德江县。委托诉讼代理人：张月丰，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被告：杨再刚，男，1973年2月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被告：何兰，女，1974年7月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告黄廷茂与被告杨再刚、何兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄廷茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告连带赔偿原告的医疗费810.00元，误工费8,769.20元（159.44元x55天）、护理费3,986.00元、营养费2,500.00元（100.00元×25天）、鉴定费600元，合计：16,665.20元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月（农历）的一天下午5时许，原告上班回家看见被告杨再刚在原告家正门口处的公共通道路边拦水。原告就问被告为何拦水？被告杨再刚回答：“我不让路上的水流进我家的土中”。相隔2至3天左右，二被告又前往原告家前面的路上并用两米多左右高的钢丝网拦在路边。原告下班回家发现之后就打电话给被告杨再刚：“为何在路边用钢丝网拦？”被告杨再刚讲：“我用钢丝网拦，与你有何关系？”其气焰嚣张。于是原告就说要打社区的电话。此时二被告就前往现场。因被告杨再刚语气较平和，原告也未讲多话。相隔一天，被告何兰就用水泥来将钢丝网拦在里面。原告发现后就打社区电话，社区干部前往现场看后觉得被告用钢丝网和水泥拦是无理的。于是社区干部就强制将其钢丝网扯甩了。中午撤除之后，下午被告又恢复其钢丝网。尔后，原告经常发现自家门口有人扔垃圾，但不知何人所为。2020年7月24日下午5时许，原告下班回家发现被告杨再刚在原告家正门口正在乱扔垃圾。于是原告就问其为何在我家正门口扔垃圾？被告杨再刚回答：“我是将垃圾扔在路上，不该你何事？”。原告遂用钉锤将被告杨再刚凝在地上公路弯口水泥梗砸坏。此时被告何兰就拿着锄头扬言要砸原告家的房屋。被告杨再刚顺手就将何兰手中的锄头拖过来上前殴打原告，原告本能地用手避挡，因而造成原告右手拇指损伤。原告之伤经德江县公安局司法鉴定为：轻微伤。被告杨再刚被公安机关行政拘留6天，并处罚款200.00元。被告何兰用口咬伤原告的背部被公安机关行政罚款300.00元。二被告殴打原告其事实清楚，证据确凿充分。为了切实维护原告身体、健康权不受其非法侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢！被告杨再刚、何兰辩称：原告在本案中也存在过错，应当承担相应的责任，2020年7月24日17时许被告何兰在自己土地里干活过程中，是原告黄廷茂首先说要把被告做的水泥梗砸坏，并且已经砸坏了。但被告做的水泥梗是在自己土地上，并没有侵犯原告黄廷茂合法权益。双方发生打架事件是原告黄廷茂先砸水泥梗，被告何兰阻止双方才发生抓扯，这个过程原告黄廷茂具有明显过错。二、原告的起诉医疗费、营养费、误工费、护理费被答辩人主张的以上项目有的明显过高，德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定的误工期、护理期、营养期明显过高，原告主张的误工费和护理费标准应按每年20,230元，营养费按每天30元。综上，本案的过错不是被告一方，原告也有过错，也应承担相应的责任，请求法院公平公正判决。经审理，通过原告陈述，被告答辩并结合原、被告提供的证据，本院对以下事实予以确认：原告居住于德江县，其房前有4米左右宽的公路，公路下坎有一块地是被告在耕种。因被告认为其耕种的地里有人丢一些生活垃圾，还有一些生活用水也从公路上流往该地中，于是被告先用混凝土在公路边做水泥梗，用于拦水，不让水流入其地中，之后再用网网拦在公路边，并用混凝土将网网进行固定。为此原告曾向社区反映，社区干部来将网网扯掉后，被告又将其恢复。之后被告认为其房前随时有人扔垃圾。2020年7月24日17时许原告下班回家，认为是被告在其门口扔垃圾，并与被告杨再刚争执，争执中原告称被告做水泥梗后“兜水”要将被告做的水泥梗敲掉，被告何兰听到后称“你要敲水泥梗，我就挖你的房子”，后原告用钉锤将被告做的水泥梗毁坏了部分，被告何兰手持锄头准备去砸原告的房屋，被告杨再刚见原告还在毁坏水泥梗，便拖掉被告何兰手中的锄头前去殴打原告致原告右手拇指损伤，并与原告挽打起来。在被告杨再刚与原告挽打中被告何兰前去帮忙，将原告背部咬了一口。原告所受之伤经德江县公安局司法鉴定为“轻微伤”。被告杨再刚被公安机关行政拘留6天，并处罚款200.00元。被告何兰被处罚款300.00元。原告受伤后到德江县人民医院就诊，诊断为：1．右拇指远节指骨近端骨折；2．右肩部皮肤裂伤；3．右拇指指甲甲床损伤。原告未住院，先后花去治疗费用810元，2020年11月3日德江县人民医院法医司法鉴定所作出德医司鉴［2020］临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见是：“黄廷茂2020年7月24日所受损伤，误工期建议为55日，护理期建议为25日，营养期建议为25日”。本院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，但在事发当日，原告认为其房前的垃圾是被告扔的并与被告发生争执，之后原告以被告做的水泥梗使公共通道上“兜水”而采用不理性的方式将水泥梗损坏，导致矛盾激化后。同样被告也不采用其他正当途径解决问题，而是采用暴力方式用锄头殴打原告和用口咬伤原告，将原告伤害。原、被告的行为均存在过错，在责任划分上，本院认为被告方承担主要责任即70%的责任、原告承担次要责任即30%的责任较为适当。对于原告主张的损失：1、医疗费810元，虽被告对其中的两张票据提出异议，但该票据是医院出具的票据，应予确认。2、误工费8,769.20元（159.44元/天×55天），被告对误工时间和适用标准提出异议。误工时间结合原告的伤情，原告主张55天，本院认为适当，应予支持；原告主张的适用标准，因原告未提供证据证明其具体从事什么职业，本院认为按贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均收入为46,821元较为适当，故原告的误工费应为7,055.22元（46,821元÷365天×55天）。3、护理费原告主张3,986.00元，因原告没有提供护理人员的收入状况的证据，故标准应按贵州省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均收入为46,821元，对于护理时间，本院认为原告主张25天较为适当，予以采信，故护理费应为3,206.92元（46,821元÷365天×25天）。4、对于原告主张的营养费2,500元（100元/×25天）的问题。结合原告的伤情，本院认为按被告认可的每天30元较为适当，故营养费为750元（30元/天×25天）。5、对于原告主张的鉴定费600元，因被告无异议，本院予以确认。综上所述，原告的损失为医疗费810元、护理费3,206.92元、误工费7,055.22元、营养费750元、鉴定费600元。以上各项共计人民币12,422.14元（810元＋3,206.92元＋7,055.22元＋750元＋600元）。对于原告前述损失，根据上述责任划分，原告应自行承担3,726.64元（12,422.14元×30%）；被告承担8,695.5元（12,422.14元×70%）。对于被告何兰称其主体不适格的问题，从审理查明的情况来看，其已伤害了原告，其辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告杨再刚于本判决生效后10日内一次性赔偿原告黄廷茂各项损失人民币共计8,695.5元；被告何兰对前述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告黄廷茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄廷茂负担72元，被告杨再刚负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年十二月二十五日法官助理潘秋凤书记员安冲