吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4027号原告：刘红飞，男，1964年5月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘影，女，1986年9月13日生，汉族，住吉林省四平市，系原告刘红飞女儿。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。原告：李亚玲，女，1964年5月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘影，女，1986年9月13日生，汉族，住吉林省四平市，系原告李亚玲女儿。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。被告：绿园区欣伟时尚宾馆，住所地：吉林省长春市绿园区合心镇三间新立村哈拉哈屯。经营者：刘新伟，男，1991年9月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区合心镇新立村哈东屯。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。刘红飞、李亚玲与绿园区欣伟时尚宾馆生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘红飞、李亚玲及他们共同的委托诉讼代理人刘影、连宁，绿园区欣伟时尚宾馆的经营者刘新伟及其委托诉讼代理人郭剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红飞、李亚玲向本院提出诉讼请求：被告给付二原告死亡赔偿金645320元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金10万元、律师代理费3万元、鉴定费14000元、尸体存放费16900元，合计843126.48元。事实与理由：刘红飞、李亚玲系死者刘冲父母。刘冲为工作方便，在被告绿园区欣伟时尚宾馆租住。2019年6月11号，刘冲在欣伟宾馆死亡。经李亚玲委托，吉林迪安司法鉴定中心认定刘冲系电击死亡。绿园区欣伟时尚宾馆系向社会开放的公共营业场所，应该保证其设备安全运行，对设施设备进行安全检查，对可能出现的安全隐患采取必要防范措施。因疏于检查，致使刘冲在接受服务过程中触电死亡，故应承担原告全部损失。因双方协商未果，原告依据侵权责任法第十六条、第三十七之规定诉至法院，愿判如所请。绿园区欣伟时尚宾馆辩称：首先，对于受害人刘冲被电击意外死亡一事，被告及其代理人深感惋惜和同情。刘冲意外死亡属于被告当时不能预见且不能控制的范畴，但被告不会因不能预见发生的意外就推卸赔偿责任。经了解，在受害人刘冲意外电击后，被告为抢救受害人及后来接待原告及其亲属来长处理刘冲的后事，先后花销抢救费、120车费及食宿费用5113.00元，这说明被告对该起意外发生造成的后果没有推卸自己的赔偿责任。在事发后，被告积极主动对受害人进行一系列必要的急救措施，但却无力回天。后来双方因死亡赔偿金数额的问题，未达成一致意见，导致一直未妥善解决赔偿问题。其次，原告主张的死亡赔偿金应以农村居民人均纯收入，按照每年13748.00元标准保护。通过原告提供的户口可以证明，刘冲系农业家庭户口，其到被告经营的“欣伟宾馆”入住的时间是2019年3月30日，受害人是在2019年6月11日遭受意外，期间仅73天，不足一年的时间，且原告未提供受害人在城镇有经常居住地或长期在城镇生活居住的证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”因受害人的户口是农业家庭户口，所以应按照农村居民人均纯收入标准赔偿。再次，本案的死亡赔偿金不应适用《吉林省高级人民法院关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》。根据本案卷宗材料可以证实，原告向贵院提交诉讼材料的时间2020年5月25日，贵院在立案庭将此案受理后随即进入的诉前调解程序，诉前调解受理案号为1171号，且在2020年4月23日对原告制作了《诉前调解询问笔录》。以上事实可以证明，该起案件在2020年5月贵院工作人员组织了相关的调解和审理工作，已被贵院受理。根据《民事诉讼法》第123条：“……符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理……”的规定，本案原告向贵院提交诉讼材料的时间为2020年5月25日，贵院收到原告诉讼材料后并未在7日内告知本案不予受理，也未向原告送达不予受理裁定书，且进入了诉前调解程序，并向原告制作了《调解询问笔录》，从以上事实可以证明，本案在今年5月已被贵院受理。此外，按照原告提供的《民事起诉状》可以证实，原告递交起诉状的时间是2020年8月9日，如果贵院在8月9日受理原告起诉材料后，认为本案不予受理应该在2020年8月16日前，向原告送达《不予受理裁定书》，但事实贵院并未向原告送达《不予受理裁定书》。本案无论是在今年5月25日，还是今年8月9日被贵院受理，都是在2020年10月1日前受理的。根据《吉林省高级人民法院关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》第三条：“本意见自2020年10月1日施行，本意见施行后新受理的人身损害赔偿纠纷案件适用本意见。本意见施行前已经受理的人身损害赔偿纠纷案件，不适用本意见。”的规定，受害人以城镇居民人均纯收入的标准主张死亡赔偿金于法无据。此外，答辩人对原告主张的丧葬费赔偿数额无异议。但按照《吉林精神损失费赔偿标准》规定，严重精神损害，抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万元、2万元和1万元五个等级，结合本案实际，本案原告主张的精神损害抚慰金过高，请法庭给予适当调整。综上，被告及代理人对受害人的意外死亡深表歉意，对原告的丧子之痛深表同情，为了减少原告的精神和经济上的损失，被告愿意在法律规定的范围内积极予以赔偿。经审理查明：刘红飞、李亚玲系死者刘冲父母。刘冲系2000年7月生人，户籍所在地为辽宁省××县，农业家庭户口，死亡时未婚。2015年7月，刘冲进入长春市德丰中等职业学校焊接技术专业学习，2018年7月毕业，同时开始在长春市工作。2017年8月8日至2018年12月31日在长春三鼎变压器有限公司实习，从事装配工工作，缴纳基本医疗保险，期间在公司提供的的位××区居住。2019年4月1日刘冲与长春市沅和轨道交通配件有限公司签订书面劳动合同，合同期限至2033年3月31日止。为工作方便，自2019年3月30日开始，刘冲在位于长春市绿园区合心镇新立付的欣伟时尚宾馆二楼租住。2019年6月11日下午下大雨，宾馆院内产生积水。17时40分许，刘冲回到宾馆，将鞋脱掉用手提着，在通过二楼室外铁制楼梯时，因线路漏雨被电击。在送往中国人民解放军第964医院抢救途中死亡。二楼楼梯照明灯线路，系欣伟时尚宾馆开业装修时自行雇佣人员在墙体打孔从屋内接出。经李亚玲委托，吉林迪安司法鉴定中心于2019年7月9日作出吉迪安司鉴中心[2019]病鉴字第61号法医病理鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为刘冲系电击致心肺功能障碍死亡。刘红飞、李亚玲支出鉴定费14000元，停尸费用（高档守灵间）16900元。长春市公安局绿园区分局合心派出所以案件属于非正常死亡，非案件，不属于公安机关管辖为由不予立案。刘红飞、李亚玲提出本案诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绿园区欣伟时尚宾馆经营所在的二楼并无规划审批手续，又因私搭乱接电线发生漏电，违反《中华人民共和国消防法》第十五条第一款“公众聚集场所在投入使用、营业前，建设单位或者使用单位应当向场所所在地的县级以上地方人民政府公安机关消防机构申请消防安全检查”，第二十七条第二款“电器产品、燃气用具的安装、使用及其线路、管路的设计、敷设、维护保养、检测，必须符合消防技术标准和管理规定”之规定，对本案的发生具有重大过错。刘冲雨天将鞋脱掉用手提着上楼，普通人无法预见会产生划伤以外的人身损害后果，更不可能预见到会被电击死亡，对案件的发生并无过错。因此被告绿园区欣伟时尚宾馆应对刘红飞、李亚玲的合理损害予以全部赔偿。关于应予赔偿的具体项目：（1）刘冲系农业家庭户口，自2015年7月进入长春市德丰中等职业学校焊接技术专业学习，其长期居住地及主要收入来源地均为长春市，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号），有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故其死亡赔偿金应予保护645980元（32299元×20年×100%）。（2）丧葬费，根据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，应为36906.48元。（3）精神损害抚慰金，参照刘冲已死亡、过错等因素酌情予以保护5万元。（4）律师代理费，参照吉林省律师服务收费标准，酌情予以保护25000元。（5）鉴定费14000元，系合理支出，有正规票据为凭，予以保护。（6）刘红飞、李亚玲支出的尸体存放费（高档守灵间）16900元，系属于丧葬费之一部分，不予重复保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告绿园区欣伟时尚宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红飞、李亚玲因刘冲死亡产生的死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、精神损害抚慰金5万元、律师代理费25000元、鉴定费14000元，合计771886.48元；二、驳回原告刘红飞、李亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12231元（原告已预交），由原告刘红飞负担1034元，被告绿园区欣伟时尚宾馆负担11197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 季人民陪审员  崔兆欣人民陪审员  戚晓多二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郝 娜