浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13677号 原告：杭州中策电缆有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区**街（东）**。 法定代表人：汪永国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州腾居建材有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道上环桥村******div> 法定代表人：王利敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。 原告杭州中策电缆有限公司（以下简称中策公司）诉被告杭州腾居建材有限公司（以下简称腾居公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郎梦佳独任审理。本案于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中策公司的委托诉讼代理人金越、滕卫兴到庭参加诉讼。被告腾居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中策公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止不正当竞争行为，停止销售涉嫌侵权产品，并销毁侵权产品的库存；2.判令被告在《浙江日报》、《都市快报》、《今日早报》、《钱江晚报》等报纸、网站上刊登声明，消除侵权影响；3.判令被告赔偿原告经济损失和原告为本案维权支出的合理费用共计20万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告是专业从事电线、电缆等产品的科技研发、生产、制造、销售及技术服务为一体的综合性企业，系浙江地区电线、电缆行业的领导者及开拓者。原告成立于2006年4月5日，经营范围为研发、生产、销售：汽车电线束及高中档电缆；从事高低压电器、成套电气设备、防爆电器、母线槽、电缆桥架、仪器仪表、建筑电器、高压电力变电设备等的批发业务等。 原告的原法定代表人汪利民于2003年6月25日提出申请注册第3606144号“中策”商标，于2005年3月28日核准注册。核定使用商品为第9类：计算机；电线；电缆；电开关；插座、插头和其他连接物(电器连接)；电焊设备；电动开门器；电话机；报警器商品，有效期自2005年3月28日至2025年3月27日。2007年12月10日，汪利民将第3606144号“中策”商标转让给原告。 2007年1月，原告获得中国商品质量名优品牌推广中心和中国商品质量信誉保障中心出具的荣誉证书一份，载明原告生产的“中策”牌电线电缆系列产品，在本次电缆行业名优品牌推广中，被评为浙江省电缆优质品牌，荣获第三名；2009年12月31日，原告的“中策”注册商标被杭州市工商行政管理局认定为“杭州市著名商标”；2011年5月，原告的“中策(电缆)”企业商号被浙江省工商行政管理局认定为浙江省知名商号。2012年11月28日，原告的“中策”注册商标被延续确认为“杭州市著名商标”。2012年1月1日，原告注册并使用在9类/电线，电缆，电开关商品上的“中策”(注册证号：3606144)商标被认定为浙江省著名商标；2015年1月，前述“中策”商标被延续确认为浙江省著名商标。2017年1月23日，原告的“中策”企业商号被浙江省工商行政管理局认定为浙江省知名商号。现在市场上只要提及“中策”电线电缆，相关消费者自然会联想到原告生产、销售的电线电缆产品。 现原告发现，被告销售的电线电缆产品，涉嫌不正当竞争，原告已于2019年10月18日委托杭州互联网公证处对被告销售的商品进行证据保全。 涉嫌侵权产品正面显著位置印制“杭州中策电缆科技有限公司”，该企业名称与原告杭州中策电缆有限公司近似。“中策”是原告商标，也是企业商号，杭州中策电缆科技有限公司将原告享有注册商标权的“中策”汉字以及有一定影响力的企业名称使用于其企业名称中，容易引起相关公众的混淆，误以为涉案产品系原告或与原告有关联或经原告授权的企业所生产，构成不正当竞争。被告腾居公司销售存在不正当竞争行为的产品，亦构成不正当竞争行为。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。 被告腾居公司庭后书面答辩称，一、被告的行为不构成不正当竞争行为。《反不正当竞争法》规定的经营者的不正当手段应当是直接使用行为，而不包括仅仅作为被控侵权产品销售商的行为。被告仅仅是对案外人“杭州中策电缆科技有限公司”生产、制造的产品进行了销售，并无证据证明被告存在帮助他人实施侵权行为的主观意图。二、原告的商标、产品及企业名称不具有影响力。三、若法院认定被告的行为构成不正当竞争，原告的赔偿标准过高。 原告中策公司围绕诉讼请求提交了证据。被告腾居公司未举证。原告中策公司提交的证据5-10【系列荣誉】，系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认；其余证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、原告权利状况 中策公司享有第3606144号“中策”注册商标专用权，核定使用商品第9类：计算机、电线、电缆、电开关等，注册日期2005年3月28日，后经续展有效期至2025年3月27日。2010年-2017年，中策公司“中策”商标连续被认定为杭州市著名商标；2012年-2017年，上述商标连续被认定为浙江省著名商标；2011年、2017年，中策公司“中策”企业商号被认定为浙江省知名商号，有效期均为六年。 二、被控侵权行为 2019年10月18日，公证人员监督中策公司的委托代理人来到位于杭州市××市场某处店铺（店铺上方牌匾显示“上海起帆电缆杭州销售中心，地址：杭州市××市场××幢××）购买两款电缆，并从该店当场取得抬头为“杭州腾居建材有限公司收款收据0003244”的票据及显示为“王利敏”的名片各一张。该名片背面显示“销售产品：ＰＶＣ-Ｕ排水系列：……电线电缆：中策电缆、元通电缆、江南电缆钢材系列：……”。店铺门头注明：“起帆电缆兼营：上上电缆中策电缆元通电缆”。以上过程，杭州互联网公证处出具（2019）浙杭网证内字第10404号公证书。 启封原告提交的公证实物，内有黄色、绿色电缆各一捆，其中黄色电缆合格证、缆线上均标注“杭州中策电缆科技有限公司”字样。原告确认本案中仅主张黄色电缆为侵权产品，并确认该产品非其生产或授权生产。 三、其他情况 1、中策公司成立于2006年4月5日，注册资本2580万美元，经营范围包括研发、生产、销售：汽车电线束及高中档电缆等。腾居公司成立于2016年7月13日，注册资本218万元人民币，经营范围包括销售：建筑材料、家用电器、电线电缆及配件、水暖配件等。 2、中策公司为维权保全证据支出公证费2000元（本案仅涉及其中一个实物）、购买实物费用110元并委托律师出庭。 本院认为：中策公司指控腾居公司销售涉案侵权电缆商品对其构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）……”。本案中，中策公司成立于2006年，“中策”自2011年开始连续多年被认定为浙江省知名商号，其注册在电缆等商品上的“中策”商标亦连续多年被认定为浙江省著名商标、杭州市著名商标，因此，“杭州中策电缆有限公司”的企业名称经中策公司长期持续使用，已具备一定影响力和商业价值，中策公司蕴含于企业名称中的相应竞争利益应予以保护。被控侵权电缆合格证、缆线上均标注“杭州中策电缆科技有限公司”字样，仅比“杭州中策电缆有限公司”多了“科技”二字，其使用于电缆商品上，极易使相关公众产生混淆，误认为涉案电缆系原告中策公司生产或与中策公司存在特定联系。该种使用方式攀附中策公司商誉，违反商业道德，该商品属于擅自使用中策公司有一定影响力的企业名称的商品，对中策公司构成不正当竞争。腾居公司销售上述侵权商品，亦构成不正当竞争，应立即停止侵权。其未提供证据证明上述商品系其合法取得并说明提供者，应赔偿中策公司相应损失。中策公司同时要求腾居公司在报纸、网站上刊登声明、消除影响，因腾居公司仅系侵权商品的销售者，中策公司亦未举证证明腾居公司的销售行为对其造成何种影响，故中策公司该项诉请，本院不予支持。 关于赔偿数额。中策公司因侵权受到的实际损失及腾居公司因侵权获得的利益均难以确定，本院综合涉案企业名称的影响力、腾居公司主观过错程度、侵权行为性质、中策公司为维权支出的合理费用等确定赔偿额。同时，本院考虑到：1.腾居公司仅系涉案商品的销售商；2.涉案商品售价110元，及其可能的利润空间；3.涉案商品为电缆，其品质可能影响工程质量、人身安全；4.腾居公司的店面规模；5.根据涉案店铺的门头及名片显示，“中策电缆”系其销售的主要商品之一；6.原告取证公证花费2000元（被控侵权实物仅涉及其中一个）、购买费110元并委托律师出庭。综合上述因素，本院酌定赔偿额为30000元（含合理费用）。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州腾居建材有限公司立即停止销售擅自使用原告杭州中策电缆有限公司有一定影响的企业名称的电缆，并销毁库存侵权产品； 二、被告杭州腾居建材有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州中策电缆有限公司赔偿经济损失（含合理费用）30000元； 三、驳回原告杭州中策电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由原告杭州中策电缆有限公司负担1827.5元，被告杭州腾居建材有限公司负担2472.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王梦露