wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省人民医院，住所地湖南省长沙市解放西路**。法定代表人：李小松，院长。委托诉讼代理人：陈博宇，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠琼，系该院职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍军，男，汉族，1955年6月14日出生，住湖南省邵东县。再审申请人湖南省人民医院因与被申请人李绍军医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省人民医院申请再审称，1.司法鉴定意见书认定肠痿是湖南省人民医院手术操作不当造成的医源性损伤严重违背客观事实，一二审法院以此作为定案依据属于事实认定错误。2.医保报销部分费用并非李绍军实际支出的费用，不应当计入李绍军损害赔偿范围内，一二审法院未将医保报销费用核减不符合法律规定。3.李绍军未构成伤残，也未提供任何证据证明其精神受到损害，一二审法院判决湖南省人民医院赔偿精神损害抚慰金不具有法律依据。请求法院撤销一二审判决，调整湖南省人民医院承担的赔偿比例并改判湖南省人民医院不承担医保报销费用及精神损害抚慰金，诉讼费用由李绍军承担。本院经审查认为，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，可作为本案的定案依据，一二审法院根据该司法鉴定意见书认定湖南省人民医院承担90%的赔偿责任正确。关于医保报销部分医疗费是否需要扣除的问题，受害人获得医保报销与其要求义务人赔偿属于两种不同的法律关系，医保先行支付的医疗费属于受害人的实际损失，一二审法院未将医保报销部分医疗费扣除正确。关于精神损害抚慰金的问题，虽本案中李绍军并未构成残疾，但因本次医疗事故造成了身体伤害，也受到了一定的精神痛苦，故一二审法院酌情认定10000元的精神损害抚慰金并无不当。综上所述，湖南省人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省人民医院的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十三日法官助理王燕琳书记员李睿茜
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0613刑初208号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人孔海滨，男，1990年7月5日出生，住烟台市莱山区。因本案于2020年2月18日被刑事拘留，同年2月19日变更强制措施为监视居住，同年7月20日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。辩护人项英海，北京市智舟律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人孔海滨犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人孔海滨及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人孔海滨于2020年2月16日至17日，在新冠病毒疫情期间，为参与网络赌博，采取虚构有医用口罩进货渠道、伪造快递单号等手段，以向被害人姜某销售口罩为幌子，骗取姜某购买口罩货款共计人民币680500元，并将诈骗所得钱款全部用于网络赌博挥霍一空，案发前退回赃款10000元。案发后，被告人孔海滨自动投案。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孔海滨多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孔海滨对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关的指控无异议；2.被告人孔海滨有自首情节，认罪认罚，愿意积极退赔和缴纳罚金，请从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年2月16日至17日，在新冠病毒疫情期间，被告人孔海滨为参与网络赌博，采取虚构有医用口罩进货渠道、伪造快递单号等手段，以向被害人姜某销售口罩为幌子，骗取姜某购买口罩货款共计人民币680500元，并将诈骗所得钱款全部用于网络赌博挥霍一空。具体犯罪事实分述如下：1.2020年2月16日16时35分，被告人孔海滨采用上述方式通过支付宝骗取被害人姜某人民币6.6万元；2.2020年2月16日17时6分，被告人孔海滨采用上述方式骗取通过支付宝被害人姜某人民币10万元；3.2020年2月16日18时40分，被告人孔海滨采用上述方式通过支付宝骗取被害人姜某人民币6.6万元；4.2020年2月17日10时30分，被告人孔海滨采用上述方式通过支付宝骗取被害人姜某人民币6.5万元；5.2020年2月17日10时33分，被告人孔海滨采用上述方式通过支付宝骗取被害人姜某人民币9.9万元；6.2020年2月17日15时38分，被告人孔海滨采用上述方式通过支付宝骗取被害人姜某人民币7万元；7.2020年2月17日16时15分，被告人孔海滨采用上述方式通过支付宝骗取被害人姜某人民币9.9万元；8.2020年2月17日16时51分，被告人孔海滨采用上述方式通过支付宝骗取被害人姜某人民币6.6万元；9.2020年2月17日18时9分，被告人孔海滨采用上述方式通过支付宝骗取被害人姜某人民币4.95万元。案发前，被告人孔海滨退回赃款10000元；案发后，被告人孔海滨自动投案。另，在诉讼过程中被告人孔海滨委托亲属积极退赃并预缴罚金。本院认为，被告人孔海滨以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人孔海滨在新冠疫情期间，为实施赌博活动而诈骗他人财物，依法从重处罚；主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；认罪认罚，积极退赃并预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币七万五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2028年4月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  金福敏人民陪审员  王信坤二〇二〇年十二月三十日法官助理毛帅书记员柳立明
林西县人民法院   民事裁定书     （2018）内0424民初3310号   原告：高光，男，1987年6月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：王清泉，男，1963年2月13日，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。     原告高光诉被告王清泉返还原物纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告高光现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高光撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告高光承担。       审判长王 聪 颖   人民陪审员孙 志 凯   人民陪审员刘 海 英        二〇二〇年十二月十八日     书记员董  琳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1647号申请执行人郑国德，男，汉族。被执行人王新涛，男，汉族。本院在执行申请执行人郑国德与被执行人王新涛借款合同纠纷一案中，对被执行人王新涛的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，通过网络查控扣划人民币32254.46元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人王新涛采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月七日书记员  苏中奎
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3480号原告：王某某委托诉讼代理人：赵某某被告：杨某菊被告：杨某平被告：中国某财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托诉讼代理人：赵某，男。原告王某某与被告杨某菊、杨某平、中国某财产保险股份有限公司兰州中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元（已按减半收取），由原告王某某负担。审判员  高崇龙二〇二〇年十二月二十八日书记员陶晶
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1118号   申请执行人：李某，住清徐县.   被执行人：曹某，住清徐县。   本院在执行李某与曹某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人曹某达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初2060号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月三十日   书记员 郭彦枝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35746号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：赵覃，女，1990年2月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告赵覃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告赵覃经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金人民币（币种下同）152610.01元、手续费30663.60元及利息、还款违约金（计至2020年6月8日，利息1529.85元，还款违约金4931.29元，本金、手续费、利息、还款违约金共计189734.75元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张被告以其起诉后偿还了借款本金8000元，主张将第一项诉讼请求变更为：被告偿付专向分期付款借款本金144610.01元、手续费30663.60元及利息、还款违约金（计至2020年12月8日，利息4204.62元，还款违约金4931.29元，本金、手续费、利息、还款违约金共计184391.70元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）事实和理由：2018年9月6日，被告向原告申请专向分期业务并填写了相关申请表及合同附件，具体约定了分期额度、分期手续费、还款方式、违约责任等内容。原告履行足额放款义务后，被告却未能按期足额还款。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权。被告赵覃未到庭应诉，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月6日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。同日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为200000元，分期期数为60期，手续费率20%即40000元，手续费收取方式为分期收取。每期支付的专向分期贷款金额为3333元（第一期为3353元）、分期手续费为666.60元（第一期为670.60元）。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取。被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年9月20日，原告依约发放了借款，但被告未能按期足额还款。自2019年11月起，被告开始出现逾期。截至2020年12月8日，被告尚拖欠原告借款本金144610.01元（含已入账未付本金34621.01元及未到期本金109989元）、利息4204.62元、未付手续费30663.60元、还款违约金4931.29元，共计184391.70元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵覃应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还信用卡专向分期账款本金144610.01元及截至2020年12月8日的利息4204.62元、还款违约金4931.29元，共计153745.92元。二、被告赵覃应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还未到期分期手续费30663.60元、利息及滞纳金（该利息及滞纳金从2020年12月9日起，按照双方约定的利息、滞纳金标准计算至款项还清之日止；但利息、滞纳金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1994元，由被告赵覃负担。原告中国银行股份有限公司深圳东门分行预付的案件受理费2047元（含降低诉讼请求减少的53元），由本院予以退回。被告赵覃应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1994元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费160元，由被告赵覃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理李文萍书记员陈紫珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17726号之一 申请执行人：漆昌锐，男，1987年9月10日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：刘飞，男，1982年1月12日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 申请执行人漆昌锐与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15807号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币64645元及利息、支付律师代理费5000元、追缴案件受理费1810元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的财付通账号；已依法冻结被执行人名下持有的公司股权；已依法查封被执行人名下的车辆档案。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币2324.5元，扣除追缴的案件受理费1810元、本案执行费50元，本院依法将剩余款464.5元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈淑怡
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢853号申请执行人：王福刚，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：史春辉，男，1984年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王福刚与被执行人史春辉买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人史春辉应给付申请执行人购车款75000元，负担案件受理费838元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人史春辉名下有少量存款，现已冻结，申请执行人暂不要求扣划，故未予扣划，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十九日书记员  张鑫鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5732号原告：何国柱，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********************，公民身份号码440************811。委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：何绍基，男，1960年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************715。被告：何绍永，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********，公民身份号码440************015。原告何国柱与被告何绍基、何绍永继承纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以拟通过其他方式诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国柱撤诉。案件受理费减半25元，由原告何国柱负担。审判员 黄 旭二〇二〇年十二月九日书记员 叶凤华
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8515号 申请执行人广州穗岩土木科技股份有限公司，住广东省广州市荔湾区xx路**之****号。 法定代表人王欢，职务：总经理。 委托代理人刘杰，广东六达律师事务所律师。 委托代理人肖晗，广东六达律师事务所实习人员。 被执行人张海民，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏，住江苏省阜宁县iv> 申请执行人广州穗岩土木科技股份有限公司与被执行人张海民建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初4827号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决文书的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8515号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 彭思静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1767号申请执行人:吕某，女，1988年9月6日生，汉族，住大冶市。被执行人：石某，男，1985年6月18日生，汉族，住大冶市。关于执行申请执行人吕某与被执行人石某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额45000元,未结标的额45000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月1日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1767号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十二月三日书记员  程 萱
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8540号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：胡金昊，男，1985年11月20日生，汉族，住寿光市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告胡金昊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6341号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：查荣庆，男，1995年09月13日出生，汉族，住安徽合肥包河区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人查荣庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6341号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保508号申请人：童春生，男，1966年3月17日出生，汉族，住阳谷县。申请人：李桂堂，男，1965年1月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：山东昌盛农业开发有限公司，住所地：聊城市冠县贾镇镇政府驻地。法定代表人：王庆法。申请人童春生、李桂堂于2020年12月30日因建设工程合同纠纷向本院提出申请，要求查封对被申请人山东昌盛农业开发有限公司建设的8套房产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东昌盛农业开发有限公司建设的位于定水镇东崔村阳石路以东的2011X-29号8套房产。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年十二月三十日书记员  李培彬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9019号原告：张为山，男，1955年6月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：张泽群，男，38岁，汉族，现住莱西市。本院在审理原告张为山诉被告张泽群运输合同纠纷一案中，原告张为山向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张泽群的起诉。本院认为，原告张为山在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张为山撤回对张泽群的起诉。审判员  王子豪二〇二〇年十二月十八日书记员  刘雨逸
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3237号 申请人：马飞，男，1978年07月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张言江，男，1976年04月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人马飞与被执行人张言江民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还149750元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人张言江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人马飞未能向我院提供被执行人张言江的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李琳琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24947号申请执行人：高论谈，男，1980年10月27日出生，汉族，住河南省。被执行人：韩晨敏，男，1983年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张兰，女，1983年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张林康，男，1954年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。高论谈与韩晨敏、张兰、张林康民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初41342号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人韩晨敏、张兰、张林康未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高论谈向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月27日向韩晨敏、张兰、张林康发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩晨敏、张兰、张林康暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3316号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。负责人：沈培忠，该支行行长。委托代理人：任县军，该支行员工。被执行人王天国，男，1970年8月12日生，汉族，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与王天国金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2020)豫0782民初927号民事调解书，于2020年11月3日申请执行，本院依法向被执行人王天国送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金150000元、利息10898.67元（息止2020年2月25日），及至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1759元、执行费2360元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王天国名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王天国名下在河南辉县农村商业银行股份有限公司的存款5987元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十二日书记员  王亚洲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初5066号原告：周玉定，男，1955年8月6日出生，汉族，住高邮市。被告：高和权，男，1965年10月29日出生，汉族，住高邮市。原告周玉定与被告高和权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周玉定到庭参加诉讼；被告高和权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付工资14000元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日至2017年2月20日原告在被告处做电工，被告欠原告工资14000元。被告高和权未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处做电工，2019年5月10日经被告妻子替被告与原告结算，欠原告工资12000元，其中10000元系欠原告工资，另2000元系原告替被告垫付的潘志平工资，对该2000元原告要求在(2020)苏1084民初5067号中一并主张，本案原告向被告主张工资欠款10000元。上述事实有原告提供结算单据一份、证人陈某,4的书面证言及原告方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。被告一直拖欠原告工资，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。对原告要求被告给付工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高和权应于本判决生效之日起十日内给付原告周玉定工资款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告高和权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十二月十六日书记员  张倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8700号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：徐子惠，女，1984年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李兵，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。系徐子惠之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告徐子惠、李兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告徐子惠、李兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告徐子惠、李兵归还原告借款本金80万元及利息160240元（利息暂计算至2020年10月8日），以后利息以80万元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证东城区字第**）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告徐子惠与原告签订《借款合同》，合同约定被告徐子惠向原告借款80万元，期限12个月，自2019年1月8日起至2020年1月8日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告李兵向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担偿还义务。同日，被告与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告徐子惠、李兵未答辩。经审理查明：被告徐子惠、李兵系夫妻关系。2019年1月8日，被告徐子惠与原告签订《借款合同》，合同约定被告徐子惠向原告借款80万元，借款期限12个月，自2019年1月8日起至2020年1月8日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年9月26日，被告李兵向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。2019年1月8日，被告李兵与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市东城区××东方大道北的房屋（永房房权证东城区字第**）涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款80万元，被告偿还利息13500元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在抵押合同中明确约定抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费14000元。以上事实有借款合同、借款借据、结婚证复印件、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证及委托代理协议等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐子惠向原告永城农商行贷款80万元，有被告徐子惠给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告徐子惠偿还贷款80万元及利息，依法应予支持。被告李兵向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告李兵应承担共同还款责任。对于本案借款，被告李兵与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市东城区××东方大道北的房屋（永房权房权证东城区字第**）案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在抵押合同中明确约定原告为实现本案债权支付的律师代理费由被告承担，本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费用14000元，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告徐子惠、李兵于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息160240元（利息暂计算至2020年10月8日），以后利息以80万元为基数，按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告抵押房屋（永房权证房权证东城区字第**）或变卖价款享有优先受偿权；三、被告徐子惠、李兵于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元（已减半收取），由被告徐子惠、李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年十二月十日法官助理程庆书记员王瑄
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3473号上诉人（原审被告）：威海市华腾房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑小区售楼处。法定代表人：任美萍，经理。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑜，男，1992年11月20日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。上诉人威海市华腾房地产开发有限公司（以下简称华腾公司）因与被上诉人孙瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华腾公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，依法改判驳回孙瑜的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、案涉房屋能办理网签手续，至今未办理系孙瑜的原因。涉案房屋开发商威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰房地产公司）已经向社区、政府部门发布公告，未网签的业主全部给予办理网签手续，并在“长峰馨安苑”公众号及业主群里中多次发布通知，要求未网签的业主携带身份证、合同、收据、银行流水等相关材料原件及复印件、申报表至审核办理，但孙瑜迟迟不办理，导致涉案房屋至今未办理网签至其名下。孙瑜申请退房的主要原因是由于受疫情影响房价下跌，不遵守诚实信用原则，不想继续履行合同。二、孙瑜从未找过华腾公司协商，也未要求办理网签手续，即使解除，也应先通知华腾公司。三、华腾公司将案涉房屋所在的整栋楼房屋委托中介机构基本销售完毕，因中介费已支付给中介公司，如已销售的房屋的业主均前来退房，会给华腾公司造成巨大损失。四、一审中，孙瑜未追加长峰房地产公司为第三人，且在华腾公司未接收到传票的情况下缺席审理，导致本案事实未查清，一审认定涉案房屋未能办理网签手续的过错全部在华腾公司，属于认定事实错误。孙瑜辩称，华腾公司在未取得商品房预售许可的情况下进行商品房预售，违反法律规定，欺骗孙瑜，涉案合同本应无效；涉案合同约定办理网签时间为三个月，逾期则孙瑜可解除合同，但华腾公司至今未通知孙瑜办理网签，违约在先，且孙瑜已向华腾公司送达催告函，告知其违约将承担不利后果等。孙瑜请求解除合同并返还购房款及双倍定金，符合法律规定。孙瑜向一审法院起诉请求：1.解除房屋买卖合同；2.判令华腾公司返还购房款435000元及利息，双倍返还定金100000元；3.华腾公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月23日，华腾公司（甲方）与孙瑜（乙方）签订一份《房产买卖协议》，约定：乙方购买甲方位于威海市馨安苑小区63号1002室，住宅、储藏室合计121.5万元，签订协议时付款5万元，一周内支付剩余首付款43.5万元，余款按甲方通知签订《商品房预售合同》时以贷款方式付清；甲方保证三个月之内给乙方办理完成网签手续，如超过三个月甲方未完成网签手续，乙方可选择解除本协议，甲方应将乙方已交房款予以退还。一审法院认为，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。孙瑜依约支付了定金5万元、首付款43.5万元，华腾公司未依约给孙瑜办理完成网签手续，构成违约，孙瑜要求解除合同，并要求华腾公司退还购房款及双倍返还定金，理由正当，予以支持。因双倍返还定金足以弥补孙瑜因华腾公司违约而受到的损失，故孙瑜要求华腾公司支付首付款的利息，不予支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除孙瑜与威海市华腾房地产开发有限公司于2019年6月23日签订的《房产买卖合同》；二、威海市华腾房地产开发有限公司返还孙瑜孙房首付款43.5万元；三、威海市华腾房地产开发有限公司双倍返还孙瑜定金10万元；四、驳回孙瑜要求威海市华腾房地产开发有限公司支付购房款43.5万元的利息的诉讼请求。上述给付义务于判决生效之日起十日内履行完毕。如果威海市华腾房地产开发有限公司未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4575元，由威海市华腾房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华腾公司提交以下证据：1.长峰房地产公司向华腾公司出具的授权委托书，拟证实华腾公司有权出售涉案房屋，长峰房地产公司应当负责提供商品房预售合同、收据、发票、办理产权等手续，孙瑜应当要求开发商协助办理网签备案等手续；2.“长峰馨安苑”公众号截图，拟证实长峰房地产公司已通知未办网签的业主提交材料、办证等事宜，因孙瑜未提交相关材料，涉案房屋至今未能网签；3.华腾公司与威海森凡房地产经纪有限公司签订的房产销售委托合同，拟证实涉案房屋系由该公司代为销售，孙瑜房款中的一部分，已作为佣金给付该中介公司。经质证，孙瑜称对证据1的真实性不清楚，该授权委托书载明的时间为2011年8月29日，即使是开发商委托华腾公司销售房屋，华腾公司也应以开发商的名义进行销售，且其二者间的关系与孙瑜无关；对证据2的真实性和待证事实均有异议，一是孙瑜未收到该信息，二是该信息的发布时间为2020年7月，已超过合同约定的办理网签的时间，至此，华腾公司仍未取得预售许可证，不能办理网签备案；对证据3的真实性和关联性均有异议，该证据与本案无关。本院认为，上述证据1.3均涉及案外人，证据2系网络截图，对上述证据的真实性本案均不予认定。二审中，华腾公司认可，其最早于2020年7月，通过公众号、在楼宇门张贴、在业主群发布、邮寄等方式，通知孙瑜办理网签。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，涉案《房产买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。合同约定，华腾公司应在三个月内为孙瑜办理完成网签手续，如超过三个月未完成网签手续，孙瑜可选择解除本协议，华腾公司应将孙瑜已交房款予以退还。但在实际履行过程中，华腾公司并未在约定期限内为孙瑜办理网签，华腾公司抗辩已通知孙瑜办理网签而其拒绝办理，但其最早通知的时间为2020年7月，远迟于合同约定的履行截止期限。是故，孙瑜有权依据合同约定解除涉案合同、要求华腾公司退还房款，并按法律规定要求双倍返还定金。本案纠纷系基于房屋买卖合同，发生于华腾公司与孙瑜之间的，与他人无关。华腾公司主张应追加长峰房地产公司为第三人，系突破合同相对性，本案不予准许。综上所述，威海市华腾房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9150元，由上诉人威海市华腾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十二月十一日法官助理宋杨书记员刘莎莎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3765号之一 申请执行人：刘园园，女，汉族，1980年9月10日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：罗伟，男，汉族，1978年12月3日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人刘园园与被执行人罗伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗伟应向申请执行人刘园园支付货款36430元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人罗伟名下的粤Ｂ×××××车辆，待首封案件处置，本案参与分配。此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3765号案件终结本次执行程序。 被执行人罗伟负有继续向申请执行人刘园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林荣钦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6895号 原告：徐月廷，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：童树伟，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 被告：余正乾，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽嘉惠化工科技有限公司，住所地安徽滁州市定远县盐化工业园，统一社会信用代码913411253367961888。 法定代表人：汪建军。 原告徐月廷诉被告余正乾、安徽嘉惠化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告徐月廷于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐月廷撤回起诉。 案件受理费32元，由原告徐月廷负担。 审判员  唐正芬 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王明珺
青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初679号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人薛纪军，男，1973年3月22日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市冠县，现住山东省龙口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人薛纪军犯故意伤害罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人薛纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控：2019年10月30日20时20分许，被告人薛纪军在青岛市城阳区棘洪滩中车小镇西面南车工地宿舍，与肖某因琐事发生矛盾后引发肢体冲突，被告人薛纪军用碎玻璃片将肖某左侧脖子处划伤。后经法医鉴定，肖某所受之损伤构成轻伤二级。被告人薛纪军于2020年8月7日被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人薛纪军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人薛纪军判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过、电话查询记录、薛纪军的电子档案等书证；被害人肖某的陈述、辨认笔录；证人罗某、李某、郭某的证言，证人张某、徐某的证言、辨认笔录；被告人薛纪军的供述和辨认现场笔录；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人薛纪军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。本院认为，被告人薛纪军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛纪军被公安机关抓获到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛纪军判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛纪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷宗良人民陪审员  杨 洋人民陪审员  臧 龙二〇二〇年十二月十六日法官助理徐洪娟书记员江超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11887号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：叶灿辉，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省阳山县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告叶灿辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金18698.93元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1256.05元，逾期还款违约金911.32元，手续费410.31元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告叶灿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金18698.93元、手续费（含分期手续费）410.31元、利息1256.05元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告叶灿辉于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担8元，由被告叶灿辉负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960082070210              主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2015年6月10日                  持卡人：              叶灿辉                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年9月3日                  应还本金：              18698.93元                  逾期利息：              1256.05元                  手续费（含分期手续费）：              410.31元
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2119号 胡其良、王马观、王云飞、金根良、嘉兴市港区联合面辅料复合厂、姚建良、陆慧麟： 本院受理的申请执行人胡其良、王马观、王云飞、金根良与被执行人嘉兴市港区联合面辅料复合厂、姚建良、陆慧麟劳务合同纠纷一案，申请执行标的为93500元。 在执行过程中，被执行人姚建良已向本院履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2119号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执恢279号之一 申请执行人:蔡锐雄，男，汉族，1976年2月12日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：杜晓、林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。 被执行人:陈年庆，男，汉族，1963年3月1日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈秀珍，女，汉族，1964年12月19日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人蔡锐雄与被执行人陈年庆、陈秀珍民间借贷纠纷恢复执行一案，本院作出的（2015）汕澄法溪民初字第116号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈年庆、陈秀珍应付还申请执行人尚欠借款80520元、利息78000元、案件受理费1855元、保全费1280元。本案在第一次恢复执行过程中，本院于2017年10月19日作出的（2017）粤0515执恢11-1号执行裁定书，裁定将被执行人陈秀珍名下位于汕头市澄海区外环西路环发大厦712号房产（含附属42号单车房）作价231290元交由申请执行人抵偿债务。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务和交付房产，依申请执行人申请，本院于2020年7月30日立案恢复执行。 在本次恢复执行过程中，经本院强制执行，被执行人陈秀珍已于2020年11月25日将其位于汕头市澄海区××大厦××房产（含附属42号单车房）交付给申请执行人蔡锐雄管正使用。经对两被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人陈年庆采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，涉案房产已交付申请执行人管正使用，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十五日 书记员 林曦佳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3408号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人尹淑英，女，1967年4月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省大埔县。因本案于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈萍芳，广东国智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]336号起诉书，指控被告人尹淑英犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人尹淑英及辩护人陈萍芳律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月份开始，被告人尹淑英在其承租的本市白云区三元里街棠下某房，容留、介绍女青年杨某某、温某某等人卖淫。8月14日20时许，尹淑英在上址容留、介绍杨、温某向杨某、罗某某提供卖淫服务时，被公安人员当场抓获，并从202房缴获避孕套9个，从杨某某背包内缴获避孕套9个。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、辨认笔录等笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人尹淑英容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。尹淑英犯罪后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。尹淑英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对尹淑英判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人尹淑英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人尹淑英犯容留、介绍卖淫罪不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人尹淑英认罪态度好，认罪认罚。（二）被告人尹淑英是初犯，无犯罪记录。（三）被告人尹淑英没有因为犯罪行为而获利。（四）被告人尹淑英文化程度低，法律意识淡薄而犯罪，现已深刻悔罪。综上，恳请法庭对被告人尹淑英从轻处罚，判处其有期徒刑七个月。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员并缴获作案工具VIVO牌手机1部。本院认为，被告人尹淑英容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人尹淑英犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹淑英如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹淑英认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于被告人尹淑英认罪态度好，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人尹淑英的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹淑英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年3月28日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具避孕套18个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具VIVO牌手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执异114号 异议人（案外人）：吴川第一城房地产开发有限公司，住所地吴川市梅录街道沿江西岸海景一城酒店**，统一社会信用代码91440883677083282T。 法定代表人：林作华。 申请执行人：宁亚寿，男，1953年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：宁上荣，男，1975年8月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈琼梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人宁亚寿与被执行人宁上荣、陈琼梅买卖合同纠纷一案中，案外人吴川第一城房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人吴川第一城房地产开发有限公司称：请求解除对宁上荣、陈琼梅名下的吴川××××街道沿江西岸吴川第一城36栋902房[粤（2020）吴川市不动产权第0015129号]的查封。事实和理由是：被执行人宁上荣、陈琼梅名下的吴川××××街道沿江西岸吴川第一城36栋902房是2018年1月9日向异议人购买的，双方签订了《商品房买卖合同》。该房屋购买方式是按揭贷款购买，被执行人与吴川市农村信用合作联社于2018年4月4日签订了《个人购房按揭贷款合同》，并由异议人作为连带责任担保人，但自2020年3月20日起，被执行人未能按照银行借款合同约定按时偿还本息，导致吴川农商行于2020年10月30日从异议人银行账户一次性划扣人民币409671.65元。按照异议人与被执行人的合同约定，异议人才是上述房产的实际抵押权人，异议人为被执行人偿还了贷款，实际取得房屋的抵押权，该房产应由异议人进行查封拍卖，所得款项应优先偿还给异议人。故请求吴川市人民法院撤销（2020）粤0883民初1508号民事裁定书中第二条对吴川××××街道沿江西岸吴川第一城36栋902房的查封。 本院查明：宁亚寿与宁上荣、陈琼梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）粤0883民初1508号民事裁定书，裁定：一、对被申请人宁上荣、陈琼梅在银行的存款予以冻结（以本院执行查控网络查询数据为限）；二、查封被申请人宁上荣、陈琼梅名下的位于吴川××××街道沿江西岸吴川第一城36栋902房[产权证号：粤（2020）吴川市不动产权第0015129号]；三、查封担保物：对宁亚寿名下位于吴川市梅录街道沿江东岸公建75号-1号地的房屋[粤房地证字第C6455725号]予以查封，上述一、二项查封的财产总额以1860000元为限。财产保全费5000元由宁上荣、陈琼梅方负担。本院于2020年7月13日作出（2020）粤0883民初1508号民事判决书，判决主文确认：限被告宁上荣、陈琼梅于本判决发生法律效力后十日内向原告宁亚寿付清饲料款人民币1862591元及支付利息（自2020年6月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，案号为（2020）粤0883执1232号，本院拟对上述房产进行处置。异议人对查封行为不服，向本院提出书面异议。 另查明，位于吴川××××街道沿江西岸吴川第一城36栋902房[产权证号：粤（2020）吴川市不动产权第0015129号]登记所有权人为宁上荣、陈琼梅共同共有。 本院认为：关于异议人认为按照异议人与被执行人的合同约定，异议人才是上述房产的实际抵押权人，异议人为被执行人偿还了贷款，实际取得房屋的抵押权，该房产应由异议人进行查封拍卖，所得款项应优先偿还给异议人。请求解除对宁上荣、陈琼梅名下的位于吴川××××街道沿江西岸吴川第一城36栋902房[粤（2020）吴川市不动产权第0015129号]的查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件和若干问题的规定》第二十五条第（一）项内容的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案查封的位于吴川××××街道沿江西岸吴川第一城36栋902房[粤（2020）吴川市不动产权第0015129号]登记在宁上荣、陈琼梅名下，故本院对被执行人宁上荣、陈琼梅名下的财产作出的查封行为符合法律规定，异议人请求解除对宁上荣、陈琼梅名下的吴川××××街道沿江西岸吴川第一城36栋902房[粤（2020）吴川市不动产权第0015129号]的查封，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴川第一城房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈土福 审判员  李志华 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4142号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托代理人：李朝阳，公司职员。被告：李国红，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省汝南县。被告：宋青南，女，汉族，1968年10月22日出生，住河南省汝南县。被告：刘立新，男，汉族，1964年9月23日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李国红、宋青南、刘立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反现行法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告李国红、宋青南、刘立新的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李翔二〇二〇年十二月十五日书记员  周豫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23964号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：蒋清平，男，1980年11月14日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋清平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22538.48元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋清平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6800号 上诉人（原审被告）：李书霞，女，1969年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蕊，河北万强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李栋，男，1968年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蕊，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李改霞，女，1973年8月20日出生。汉族，现住，河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：岳树亭，邯郸新正法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨海勇，邯郸新正法律事务所法律工作者。 上诉人李书霞、李栋因与被上诉人李改霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，李改霞与李书霞双方系亲姐妹，经济往来频繁，但并没有出具借款凭证，一审判决确认案涉借款数额的依据是李改霞提供的其与李书霞之间的视听资料，但李书霞在一审中对于该上述视听资料的完整性明确提出了质疑,二审期间也要求对视听资料的声音、图像的真实性、完整性进行鉴定，该证据的鉴定影响着本案事实的认定。另外，李栋对于案涉债务是否应该承担还款责任，应依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，审查诉争之债是否属于夫妻共同债务的情形，进而判定李栋的主体责任。综上，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初254号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人李书霞、李栋预交的二审案件受理费60290元予以退回。 审 判 长 魏志鹏 审 判 员 徐海燕 审 判 员 冯 雪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 马超山 书 记 员 王玉冠 ——
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初837号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张延清，男，1994年11月10日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）670号起诉书指控被告人张延清犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人张延清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月17日22时许，被告人张延清酒后无证驾驶苏Ｃ×××××二轮摩托车沿S253由东向西行驶至沛县龙固镇焦化厂路口附近时，与王某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生事故，致自己受伤。执勤民警在徐州仁慈医院为张延清抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定所鉴定，被告人张延清静脉血液中检出乙醇成份，含量为112.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张延清负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。 另查明，2020年12月2日，被告人张延清在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人张延清表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张延清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，血样提出登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐公交物（毒物）字[2020]404号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书,视听资料说明书及视听资料，沛公交认字[2020]第173号交通事故认定书，徐公交决字[2020]第320300290012041号行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件、保险单，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，血液出入库登记表、血液保管情况、物证保管室情况，证人张某、王某、徐某、吕某、刘某、薛某的证言，被告人张延清的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张延清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张延清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张延清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张延清犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张延清的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张延清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保303号申请人：孔祥彬，男，1990年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路**。法定代表人：任宪正。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行账户存款330000元或同等价值其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人330000元的财产。案件申请费2170元，由申请人孔祥彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月十六日书记员  周盈盈
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执2366号山东骄鹤商贸有限公司、山东银座配送有限公司：山东骄鹤商贸有限公司与山东银座配送有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5266057.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位5488531元，其中，本金4991917.64元，利息339245.44元，迟延履行金65518.92元，仲裁费38119元，执行费53730元。本院已于2020年12月25日将案款5434801元转付给山东骄鹤商贸有限公司，并向国库缴纳案件执行费53730元。至此，山东骄鹤商贸有限公司向本院申请执行的济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0220号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14841号上诉人（原审被告）：北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇彩虹桥西侧路北100米。法定代表人：雷颖存，董事长。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂明勇，男，1966年11月25日出生，住北京市密云区。上诉人北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司（以下简称和融公司）因与被上诉人聂明勇定金合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人和融公司的委托诉讼代理人冀瑞英、被上诉人聂明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和融公司上诉请求：1.撤销北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5235号民事判决；2.改判驳回聂明勇的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由聂明勇承担。事实与理由：聂明勇承诺在2020年6月20日之前到车，6月15日和融公司通知聂明勇车辆到了，可以提车，聂明勇因车辆价格未达到其心理预期一直没有过来提车，根据协议约定，定金不予退还。聂明勇辩称，同意一审判决。不同意和融公司的上诉请求。聂明勇向一审法院起诉请求：1.确认解除聂明勇、和融公司双方签订的定购协议；2.判令和融公司立即双倍返还聂明勇定金20000元；3.案件受理费由和融公司负担。一审法院认定事实：2020年5月5日，和融公司作为甲方、聂明勇作为乙方签订《定购车辆协议》，其中载明，乙方向甲方定购上汽荣威牌汽车一辆，车辆型号为400TGI四驱智能座舱至尊版，车辆颜色为超星金/灰黑，成交价格为175800元；乙方向甲方交纳每辆车定金10000元，甲方收款后为乙方开具收据，所交定金在乙方提车时冲抵车价款；如乙方于本协议签订后放弃购车或迟延、拒绝到甲方处提车，乙方所交定金甲方不予退还，并承担由此给甲方造成的损失，甲方有权对乙方所定车辆另行销售等内容，且备注“定车周期于2020年6月20日前到车”。该协议落款处甲方授权代理人为万某，庭审中，和融公司认可万某系该公司职员。当日，聂明勇向和融公司交纳定金10000元。次日，聂明勇与万某的通话录音中，聂明勇反复与万某确认：“厂家来的应该是最新版的吧？”万某承诺：“车辆系厂家生产，没法从别的店调车”。聂明勇说：“我怕他们有的那样的就是说我这店没有，然后从别处调一个车来，那个车指不定就搁多长时间了。”万某答复：“不可能，不是那样的。”2020年6月15日，聂明勇再次与万某通话，万某称：“从厂家调过来的车就是12月份的”，“这个车它是给我们调的，我没办法确定它是这样的，你实在是没办法确定它是不是新车，确实我是挺不好意思，但是其实我也左右不了这件事情”。并称：“然后就觉得这时间太久了的话，对吧？因为确实是这12月份的车，其实到现在也就大概半年的时间，其实说库存车也不算是库存车，因为库存车得半年以上，所以基本上是卡年限这个时间点了。”根据和融公司提交的通话录音，2020年6月15日，万某在与聂明勇的通话中称“因为您等了这么长时间了，而且您要是觉得这个车时间可能稍微有点久了，所以给你降了一个4000元优惠，一共是18000，您觉得合适吗？喂，您好，您可以先想想，因为确实是我们这边确实不好意思，因为从厂家这边给我们调车都是这个月份的，再近的没有了，这已经是最近的了。”一审法院认为，聂明勇与和融公司签订的《定购车辆协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定及社会公益，应为有效，合同双方均应依约履行。2020年5月6日，聂明勇与万某通过电话形式对供应车辆的新旧问题进行了补充约定。鉴于万某系和融公司的授权代理人，其与聂明勇的沟通均系职务行为，且和融公司未明确万某的授权范围，故万某代表和融公司与聂明勇作出的补充约定应视同和融公司作出。虽聂明勇未明确要求车辆生产日期的截止期限存在一定过错，但万某在通话录音中认可和融公司提供的车辆确不符合聂明勇的要求，亦存在一定过错。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据聂明勇、和融公司签订的《定购车辆协议》，和融公司的主要义务系向聂明勇出售双方约定的车辆，对于车辆新旧问题双方虽有补充约定，但未明确约定生产日期，和融公司作为收受定金的一方不存在不履行约定的债务，故法院对聂明勇要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。庭审中，双方一致同意解除《定购车辆协议》，法院对此不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于本案中聂明勇与和融公司均存在一定过错，法院均衡考虑双方利益，认为《定购车辆协议》解除后，和融公司应将聂明勇交付的10000元定金予以返还，恢复原状。综上，一审法院判决：一、确认聂明勇与和融公司于2020年5月5日签订的《定购车辆协议》解除；二、和融公司于判决生效之日起七日内返还聂明勇定金一万元；三、驳回聂明勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回和融公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因双方当事人对一审法院确认聂明勇与和融公司2020年5月5日签订的《定购车辆协议》解除不持异议，本院予以确认。根据查明的事实，2020年5月6日，聂明勇与和融公司的授权代理人万某通过电话形式对供应车辆的新旧问题进行了补充约定，万某在通话录音中认可和融公司提供的车辆确不符合聂明勇的要求，表明和融公司在协议履行过程中存在一定过错。一审法院均衡考虑双方利益，认为《定购车辆协议》解除后，和融公司应将聂明勇交付的10000元定金予以返还，并无不当。综上，和融公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京中汽和融京北汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 军二〇二〇年十二月三十日法官助理  李 君法官助理  薛俣潇法官助理  禹海波书 记 员  高 明
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1755号之一 申请执行人:陈汉城，男，1986年8月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。 被执行人：林志鸿，男，1976年11月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人陈汉城与被执行人林志鸿买卖合同纠纷一案中，已依法划拨被执行人林志鸿在深圳前海微众银行开立的账户（账号：9999614105600101193220）银行存款9838.26元，该款将依法支付。另，本院已裁定查封被执行人林志鸿名下号牌号码为粤Ｄ×××××蒙迪欧牌机动车和粤Ｄ×××××东风牌机动车各一辆。除此之外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林广焜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5247号原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，联系方式：150XXXX****、135XX****XX。法定代表人张瑛。被告李江，男，36岁，1983年12月28日，地址：内蒙古包头市，联系方式：166XX****XX中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行诉李江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员董强(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行诉称，1．请求判令被告归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、违约金共计人民币206934.98元，具体明细如下：（1）透支款本金104125.24元；（2）截止2017年11月20日透支款利息为29273.40元；（3）截止2017年11月20日透支款滞纳金为8192.18元；（4）截止2020年6月28日透支款违约金65344.16元（以141590.82元为基数，根据中国银行信用卡领用合约约定日利率万分之五计算，自2017年12月19日转呆起暂计。被告李江辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年十二月三十日书记员 焦金龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2166号 被执行人刘喜龙，男，1987年05月16日出生，汉族，住罗庄区。 关于被执行人刘喜龙诈骗罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2166号，标的为130000.00元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人刘喜龙确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二日 书记员  王纪刚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初2509号原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。被告：姜崇行，男。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告姜崇行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王广帅于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。审判员  徐玉超二〇二〇年十二月二十四日书记员  丛珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12730号 申请人：刘伯仲，男，汉族，1979年7月10日出生，住广西灵山县。 被申请人：韦旭，男，壮族，1990年9月15日出生，住南宁市武鸣区。 本院在审理申请人刘伯仲与被申请人韦旭民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币98901.9元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦旭名下价值98901.9元的财产。 本案申请费1009元，由申请人刘伯仲预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐榕莲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21013号 申请执行人黄礼鸿，男，汉族，1949年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市福田区香蜜湖实业公司，住所地深圳市福田区农林路**香蜜湖街道办事处**，组织机构代码192360173。 法定代表人马智。 申请执行人黄礼鸿与被执行人深圳市福田区香蜜湖实业公司所有权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依照生效判决向协助单位发文，要求协助将被执行人名下位于深圳市福田区××绿洲花园××508房屋(不动产证号3000030631)过户至申请执行人名下。协助单位向本院回函称，该房产性质为非市场商品房（政策性住房），不能进行转移登记，因此暂无法协助我院将上述房产办理至申请执行人名下。因上述房产无法过户，故本院对本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑凯浩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6186号原告：李芳，女，1982年11月15日出生，回族，住太康县。被告：窦景德，又名窦留印，男，1976年10月17日出生，汉族，住太康县。被告：李振杰，男，1982年4月2日出生，汉族，住太康县。原告李芳与被告窦景德、李振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告李芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李芳撤回起诉处理。审判员 张 辉二〇二〇年十二月十一日书记员 黄康新
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3717号之二申请执行人：袁代明，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：铜仁中天南苑置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道**，统一社会信用代码91520603059092093G。法定代表人：崔亚平，执行董事。关于袁代明申请执行铜仁中天南苑置业有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终5550号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为支付债券转让的本金3000000元及利息，迟延履行金，案件受理费30800元，执行费32708元，未能执行兑现任何案款。本院于2020年10月19日立案受理，2020年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年11月26日，本院裁定轮候查封被执行人铜仁中天南苑置业有限公司开发的位于贵州省铜仁市“铜仁市XX大厦及XX酒店”项目XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X、XX-X房屋，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人铜仁中天南苑置业有限公司名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人铜仁中天南苑置业有限公司目前暂无财产可供执行，铜仁中天南苑置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人铜仁中天南苑置业有限公司的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3717号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5328号原告：郑月成，男，1964年11月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：朱颖，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：高勇磊，男，1989年4月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：王梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告郑月成与高勇磊、第三人王梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱颖、被告高勇磊、第三人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑月成向本院提出诉讼请求：1．判令撤销被告高勇磊将其所有的位于七里河区××街道××路××号××单元××室××房产赠与第三人王梅的行为；2．被告高勇磊、第三人王梅办理将位于七里河区××街道××路××号××单元××室××房屋产权变更登记至被告高勇磊名下的过户登记手续；3．被告高勇磊承担原告郑月成行使撤销权所支出的律师代理费ｌ5000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因民间借贷纠纷于2020年2月26日诉至七里河区人民法院，法院于2020年3月19日作出（2020）甘0103民初594号民事调解书，被告并未忠实履行生效判决。2020年1月21日，原告代理人从兰州市不动产登记事务中心查询得知，被告高勇磊于2019年11月21日将位于七里河区××街道××路××号××单元××室［权证号：0002313］的房产赠与第三人王梅。原告认为作为债务人的被告无偿转让财产的行为侵害了原告的债权，故请求依法撤销被告无偿赠予房产的行为。高勇磊辩称：原告所诉不符合事实。2019年4月11日，我将涉案房产，通过巨信房产公司以68万元出售给王梅，卖房原因是该房的银行贷款35万多元我无法偿还，我有详细的收款纪录和开支用途，证明王梅向中介公司付款后，中介公司分6次给我支付，我将贷款还清后撤押，才于2019年11月去办理的过户手续。而且我和王梅买卖房屋在先，与原告打官司达成调解协议在后，我没有逃避债务的恶意。王梅辩称：2019年4月，我爱人在58同城平台发现涉案房屋在售，就联系中介巨信房屋，查看了此房屋。2019年4月11日在巨信房屋曦华源店签订三方合同，支付了定金1万元，于2019年4月28日付了首付款47万元，并且向中介公司提交了贷款手续，贷款20万元，直到2019年11月才办理完过户手续，现在该房屋是我在居住，并且按月还贷款1419.05元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2019年4月11日，被告高勇磊、第三人王梅、兰州巨信巨诚房地产有限公司七里河分公司（以下简称巨信公司）签订了房屋买卖成交合同，约定卖方高勇磊，将七里河区××街道××路××号××单元××室房屋（建筑面积61㎡）以68万元的价格出售给买方王梅，首期房款48万元（含定金1万元），贷款额为20万元。合同签订后，王梅分两次支付了房款48万元。2019年11月26日，双方共同办理房屋过户登记，将该房屋登记至王梅名下。2020年2月10日，王梅以购房贷款形式，向中国建设银行贷款20万元，用以向高勇磊支付剩余房款，并于2020年3月10日开始每月归还房贷1419.05元至今。另查明，原告郑月成同被告高勇磊于2018年5月16日签订借款协议，约定由原告向被告出借12万元。后因被告逾期未还，原告于2020年2月26日将被告以民间借贷纠纷诉至我院，我院于2020年3月19日作出（2020）甘0103民初594号民事调解书：一、被告高勇磊给付原告郑月成借款本金9.5万元及利息6650元；二、案件受理费1434元，被告高勇磊自愿负担。上述款项，于2020年12月31日前给付2万元，2021年12月31日前给付4万元，余款43084元于2022年3月31日前一次付清……。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告高勇磊与第三人王梅提供的证据构成完整的证据链，充分证明王梅在取得涉案房屋所有权之前已支付首付款48万元，取得房屋所有权之后又以房屋作为抵押向中国建设银行西站支行贷款20万元支付给高勇磊，其已实际付款。因此，高勇磊与王梅已实际履行该房屋买卖成交合同，双方之间是买卖合同关系，对于双方在不动产登记部门备案的赠与合同书，高勇磊与王梅二人均不认可并否认签字，因此不能确定双方系无偿转让的赠与合同关系。《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：……债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成伤害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限……。本案原告主张的债权人撤销权成立必须符合两个要件，即明显不合理的低价转让财产侵害债权人的债权，并且受让人知道该情形。其行使范围只能以债权人的债权为限。被告高勇磊与第三人王梅之间买卖的房屋位于兰州市××街道××路（建筑面积61平方米），被告以68万元作价出卖给第三人并非明显不合理的低价。第三人王梅已交清首付款48万元及银行按揭贷款20万元，并办理房屋转移过户登记手续，取得了涉案房屋的所有权。该房屋买卖合同合法有效并已实际履行完毕。故被告出卖房屋给第三人的行为并没有使债务人的财产得以实际减少而侵害债权人的债权，原告请求撤销被告与第三人的房屋赠与合同、变更登记、支付律师费的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下：驳回原告郑月成的全部诉讼请求。案件受理费188元（已减半收取），由原告郑月成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  崔 燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理  郭佳诺书 记 员  贠迎春
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2238号原告：李洁，女，1995年3月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：王模清，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：严超宇，男，1995年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。原告李洁与被告严超宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托诉讼代理人王模清到庭参加诉讼。被告严超宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告的借款人民币189000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月通过社交网站ＳＯＵＬ平台相识，原告了解到被告在湖南株洲工业大学毕业，并通过法律职业资格考试。2020年4月被告到广州发展，被告创办广州企律网科技有限公司，提出向原告借款。原告看到被告有创业精神和远大前程，于是将自己父母亲给原告购小轿车的钱300000元分三次借给被告，第一次2020年2月24日原告通过湖南省新宁县农商行转给被告的建设银行6236××××4653账号150000元；第二次2020年4月8日原告通过湖南省新宁县农商行转给被告的建设银行6236××××4653账号100000元；第三次原告通过支付宝转给被告50000元，共计300000元。被告陆续偿还原告120000元后，被告又向原告借款20000元，之后被告偿还原告11000元，共欠原告189000元。2020年7月后原告经常通过微信向被告催收借款，但被告拒绝偿还，还将原告的微信拉黑，原告与被告无法联系，故提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。严超宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：李洁与严超宇于2019年10月通过社交网站平台相识。应严超宇要求，2020年2月24日李洁通过银行转账借给严超宇150000元，2020年4月8日通过银行转账借给严超宇100000元，2020年4月9日通过支付宝分两次转账借给严超宇50000元，总共借出300000元，严超宇未出具借条，但微信聊天中约定“随要随还”。借款后，经李洁催收，严超宇分别于2020年5月10日还款10000元、2020年5月24日还款20000元、2020年6月11日还款90000元。2020年7月8日严超宇又向李洁借款20000元，2020年9月2日严超宇通过银行转账还款10000元，2020年9月15日通过微信转账还款1000元，至此严超宇尚欠李洁189000元。后因严超宇未及时归还借款，李洁遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告李洁向被告严超宇出借了资金，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。现贷款人李洁主张收回借款，借款人严超宇应依约履行还款义务。因此，李洁要求严超宇偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严超宇在本判决生效后五日内偿还原告李洁借款189000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由被告严超宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  姚继元二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭艳芳书记员郭艳芳（兼）
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1912号之一申请执行人：江苏德皇文具有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：王潇华，该公司董事长。被执行人：蓝海青，男，1983年9月2日出生，汉族，江西省大余县人，住大江西省余县。本院在执行江苏德皇文具有限公司与蓝海青买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人江苏德皇文具有限公司同意与被执行人蓝海青协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人江苏德皇文具有限公司对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2061号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员 于金霞