wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8797号 原告：尚来喜，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪**，安徽鸠兹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霆，安徽鸠兹律师事务所实习律师。 被告：蒋骏，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告尚来喜与被告蒋骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚来喜及其委托诉讼代理人汪**、黄霆，被告蒋骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚来喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金44000元，利息以30000元本金为基数，按照年利率15.4%自借期计算至给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告因做生意急需周转资金,于2018年11月24日找到原告尚来喜要求借款叁万元,并于当日出具了借条,载明借款数额及利息和用途(每月利息按2%利率计算),当时原告就借给被告叁万元现金,自疫情发生以来原告多次找被告要其偿还本金和利息,被告蒋骏说做生意经营不善亏本,总是以各种理由推诿,由于原告最近找不到被告,打电话被告也不接,遂成讼。 被告蒋骏辩称：借款本金为29700元，预扣300元利息，前期按照300元每日支付高额利息，共计支付了16000元，后期因为工作离职，未能支付高额利息，所以原告起诉了。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告蒋骏向原告尚来喜出具借条一份，约定：借款金额30000元，月利率2%，每月15日支付，用途周转。同日，原告支付宝转账支付被告29700元。此后，被告陆续通过微信向原告转账，其中2018年11月25日、11月27日、11月28日、11月29日各转账300元、12月1日转账600元、12月2日转账300元、12月5日转账500元、12月6日转账400元、12月10日、12月15日各转账1500元、12月20日转账1200元、12月26日转账1000元、12月27日转账1100元、2019年1月7日转账700元、1月11日转账1300元、2月3日转账1000元、2月4日转账500元、3月5日转账300元、3月6日转账300元、3月8日转账200元、3月9日转账300元、3月11日转账200元、3月19日转账500元、3月22日转账200元、3月23日转账100元、4月21日转账800元，共计15700元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条、原告微信转账记录予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告主张被告蒋骏归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款本金的数额。原告主张微信向被告转账支付的29700元与借条载明的30000元并非同一笔借款。被告借条出具时间为2018年11月24日，原告微信向被告转账时间亦为2018年11月24日，但双方在借条中并未对于该款项的支付方式作出明确约定，原告亦未能提供证据证明其2018年11月24日向被告微信转账，是区别于同日所出具的借条的另一债权债务关系，故对原告该主张本院不予支持。双方之间的借款本金应认定为29700元。关于借款利息。双方借条中约定月利率为2%，被告向原告转账款项发生在借款后，原告未能提供证据证明上述转账并非用于归还借款，故被告向原告所转账金额扣除其按借条载明标准应支付的利息，剩余部分应折抵本金，经计算，截至2019年4月23日，被告尚欠原告借款本金16970元。此后利息原告主张按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒋骏于本判决生效之日起十日内归还原告尚来喜借款本金16970元，并以所欠本金为基数按年利率15.4%支付自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取575元，由原告尚来喜负担353元，被告蒋骏负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执2992号 何仕琪、张锦程、李雨洁、李季红、杨心吾： 本院立案执行申请执行人何仕琪与被执行人张锦程、李雨洁、李季红、杨心吾民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人何仕琪放弃部分债务及利息，现被执行人张锦程、李雨洁已经全部履行完毕法律确定的义务，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民终3182号民事判决书已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4236号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖路**附**锦绣尚城****。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：张静，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。 原告成都博鑫物业管理有限公司（以下简称博鑫物业）与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博鑫物业的委托诉讼代理人王诗敏、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博鑫物业向本院提出诉讼请求：张静支付物业费3614元及违约金（截至2020年12月31日违约金为822元，其余违约金以3614元为基数，按照每日0.5%计算自2021年1月1日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：张静系彭州市天彭街道金彭中路355号锦绣尚城1栋1单元25层1号住宅业主，该住宅建筑面积125.5平方米。2010年10月18日，该小区开发商成都百信投资实业有限公司与博鑫物业订立前期物业服务合同约定：住宅物业费按每平方米建筑面积每月0.9元计算，每月10日前缴纳当月物业费，未按期缴纳物业费按每日1%收取滞纳金；合同期限至2016年12月30日止。2016年12月10日，成都百信投资实业有限公司与博鑫物业订立补充协议约定将合同期限延长至业主大会与新的物业服务企业订立的物业服务合同生效止。张静未交纳2018年5月至2020年12月的物业费。 本院认为，博鑫物业与小区开发商订立了前期物业服务合同，对小区业主张静具有约束力。博鑫物业已按照合同约定为锦绣尚城小区提供物业服务，张静主张锦绣尚城小区成立业主大会前期物业服务合同即终止，《物业管理条例》第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企事业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”，因此锦绣尚城小区前期物业服务合同在业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效前均有效，张静的该项主张不能成立。张静应当按照合同约定支付2018年5月至2020年12月的物业费3614元。物业服务合同约定每月10日前缴纳当月物业费，但违约金约定过高，本院酌情确定为每月1.28%，截至2020年12月10日违约金为719.2元。其余违约金以3614元为基数，按照月利率1.28%计算自2020年12月11日起至实际支付之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、张静于本判决生效之日起五日内向成都博鑫物业管理有限公司支付物业费3614元及违约金（截至2020年12月10日违约金为719.2元；其余违约金以3614元为基数，按照月利率1.28%计算自2020年12月11日起至实际支付之日止）； 二、驳回成都博鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张静负担（案件受理费已由成都博鑫物业管理有限公司预交，张静于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都博鑫物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱李月
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2671号 原告：李继锋。 被告：葛莉芝。 原告李继锋与被告葛莉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,原告李继锋于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继锋的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李继锋撤诉。 已减半收取的案件受理费150元，由李继锋负担。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十二月八日 书记员  王长莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢580号招商银行股份有限公司扬州分行、陶胡奎、邵双育、扬州聚源潮置业发展有限公司：关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陶胡奎、邵双育、扬州聚源潮置业发展有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3301号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：孙丰娟，行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：田新锋，男，1990年1月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：乔艳丽，女，1988年7月4日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人田新锋、乔艳丽银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田新锋、乔艳丽银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  顾淑娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6759号本院立案执行的被执行人山东递速供应链管理有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1857号之一 申请执行人：杨强，男，汉族，1993年8月10日出生，住四川省西充县。 被执行人：蒲秋林，男，汉族，1988年5月16日出生，住南部县。 本院在执行申请执行人杨强与被执行人蒲秋林财产损害赔偿纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初536号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人蒲秋林向申请执行人杨强支付欠款12000元。因被执行人蒲秋林未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月8日向被执行人蒲秋林发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人蒲秋林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人蒲秋林纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲秋林名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲秋林在银行、网络支付机构无财产登记信息； 二、查明被执行人蒲秋林在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人蒲秋林在车辆管理部门登记无车辆登记信息； 四、查明被执行人蒲秋林在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人蒲秋林在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人蒲秋林户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人蒲秋林的可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨强明确表示暂不能向本院提供被执行人蒲秋林可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲秋林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲秋林负有继续向申请执行人杨强履行债务的义务，被执行人蒲秋林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨强发现被执行人蒲秋林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月七日 书记员 税正一
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7015号 原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：杨健，行长。 委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 被告：盛松涛，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍地莱州市，现住莱州市。 被告：邱炳艳，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地莱州市，现住莱州市。 原告中国银行股份有限公司莱州支行（以下简称中行莱州支行）与被告盛松涛、邱炳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行莱州支行的委托诉讼代理人姜广涛到庭参加诉讼。被告盛松涛、邱炳艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行莱州支行向本院提出诉讼请求：判令1.盛松涛、邱炳艳偿还借款本金21，194元及截至2019年11月22日的利息1，660.76元、滞纳金3，735.16元，共计26，589.92元，并支付自2019年11月23日起至付清之日按合约约定计算的利息、滞纳金；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，中行莱州支行将第一项诉讼请求中的本金变更为19，320元，本息共计24,715.92元。事实和理由：2016年12月27日，盛松涛向中行莱州支行申请办理“爱家分期”业务并签订了《爱家分期申请表》《爱家分期支付申请表》等手续，申请分期额度5万元，用途为购装修建材，还款方式“按月还本，分期手续费按月收取”，分期期数36期，经批准后，中行莱州支行向盛松涛发放了上述款项。现盛松涛分期付款已逾期，中行莱州支行多次催要，盛松涛均已无款为由拖延至今。盛松涛、邱炳艳系夫妻关系，应对该笔债务承担共同还款责任。 盛松涛、邱炳艳均未作答辩。 本院经审查认定事实如下:2016年12月13日，盛松涛在阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行有限公司信用卡章程》后向中行莱州支行提交了信用卡个人申请表，并填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约”后签字确认。中行莱州支行经审查后向盛松涛发放信用卡1张，卡号6259********8649。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定“甲方（盛松涛）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”，第三条第18款规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中行莱州支行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。 2016年12月27日，盛松涛向中行莱州支行提交了爱家分期申请表，申请分期额度50，000元贷款,约定分期期数36期,用途装修建材,分期手续费率为10.75%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。邱炳艳在爱家分期申请表“配偶声明及授权”处签字捺印，确认其是申请人盛松涛的合法配偶，知晓并同意盛松涛向中行莱州支行提交的分期业务申请，若盛松涛申请获得中行莱州支行批准，其同意并将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。 2017年1月4日，中行莱州支行向盛松涛指定账户发放贷款5万元，银行交易存根载明手续费为5，375元，盛松涛在银行交易存根上签字确认。后，盛松涛未按时足额偿还借款本息。截至2019年11月22日仍欠本金19，320元、利息1，660.76元、滞纳金3，735.16元，本息共计24,715.92元。 中行莱州支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、爱家分期申请表、银行汇款单、银行交易存根、银行流水、银行系统打印件、盛松涛与邱炳艳结婚证复印件各一份，身份证复印件二份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，中行莱州支行提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。 本院认为，中行莱州支行与盛松涛之间的借款合同成立。盛松涛应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行有限公司信用卡章程》约定及时偿还中行莱州支行借款本金及利息，其未按约偿还借款本息的行为已构成违约。中行莱州支行要求盛松涛偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。邱炳艳作为盛松涛的财产共有人在爱家分期申请表签字，中行莱州支行要求邱炳艳承担共同还款责任，理由正当，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛松涛、邱炳艳共同偿还原告中国银行股份有限公司莱州支行借款本金19，320元及截至2019年11月22日的利息1，660.76元、滞纳金3，735.16元，合计24,715.92元，限判决生效后十日内付清； 二、被告盛松涛、邱炳艳付款的同时，共同给付原告自2019年11月23日起至实际给付之日止以实际欠款额为基数按照借款合同约定的利率计算的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告负担16.39元（已交纳），由二被告负担216.11元（限本判决生效后七日内交纳本院）。诉讼保全费286元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将286元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭小艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2280号之一 申请执行人：张建涛，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：李宗煜，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院(2020)皖1102民初88号法律文书已经发生法律效力，被执行人李宗煜未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张建涛于2020年10月19日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李宗煜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年10月19日和2020年12月1日先后两次通过网络查控系统查询被执行人李宗煜的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月23日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李宗煜名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李宗煜的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年12月3日冻结被执行人李宗煜名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人李宗煜有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李宗煜限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额32060元（包括执行费381元）。 本院于2020年12月3日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  陆志豪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1824号原告：陈壁善，男，1962年11月26日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：杜金珏，辽宁杜金珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宝永，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：简建华，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。（未到庭）原告陈壁善与被告简建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日收到原告陈壁善的起诉材料，并转入诉前调解程序，调解未成。后本院正式立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈壁善及其诉讼代理人杜金珏、白宝永到庭参加诉讼，被告简建华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈壁善向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告购买金刚沙欠款7200元，并从起诉之日起至给付之日止承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。二、法院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在灯塔市开发区经营水洗厂期间，被告从2013年3月3日至2015年3月8日分五次从原告购买金刚沙若干吨，原告按被告的要求将金刚沙送至被告的水洗厂详见五张欠据，合款20,000元，被告于2017年搬回重庆市合川区香龙镇白塔寺村，于是，原告用微信、电话催要该欠款。之后被告于2019年2月份分三期给付原告7000元，尚欠13000元未给付。事后，原告每年多次找被告催要该欠款，被告以各种理由推拖，搪塞，拒绝原告的微信与电话，被告的行为实属无理。为此，原告依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉求。被告简建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告简建华因经营印染厂从原告陈壁善处购买金刚砂用于服装印染。陈壁善采用送货到场的方式交付金刚砂，并约定金刚砂每吨价格为1600元，简建华本人共计收到4.5吨金刚砂，并向原告陈壁善出具收货凭证。本案庭审后，原告陈壁善对其诉讼请求进行了变更，撤回了部分诉讼请求，最终将诉讼标的金额变更为7200元。以上事实，有当事人陈述、收货凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈壁善与被告简建华之间虽然未能签订买卖合同，根据原告陈壁善对双方购销往来过程的陈述并结合简建华出具的收货凭证，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，简建华出具的收货凭证上已注明金刚砂的单价和重量，经核定该部分货款应为7200元（4.5吨×1600元/吨），按照买卖合同通常的交易习惯，被告作为买方应当给付相应的货款。关于原告的提出利息诉讼请求，就本案而言，被告违约所导致的直接后果就是原告已垫付货款的资金占用损失，据此，本院确定被告应当承担的违约利息按照原告到法院主张权利之日即本院收到原告起诉材料之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告简建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，本院可依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告简建华于本判决生效之日起三日内向原告陈壁善支付货款7200元，并于2020年6月16日起至上述货款全部给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付上述货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交63元），由被告简建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十二月二十三日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3479号 原告：吴春芝，女，1970年3月26日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：王巧，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。 被告：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：松桃苗族自治县供排水有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：吴元涛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷远平。特别授权。 委托诉讼代理人：彭先昊。特别授权。 原告吴春芝与被告贵州东方巨龙建设工程有限责任公司（以下简称巨龙建设公司）、蒋大军、松桃苗族自治县供排水工程有限责任公司（以下简称松桃县供排水公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告吴春芝、被告巨龙建设公司的委托诉讼代理人王明、松桃县供排水公司的委托诉讼代理人雷远平、彭先昊、蒋大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬12,000元；2.补偿交通费、食宿费2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告松桃县供排水公司将位于松桃县XXX污水处理厂发包给被告巨龙建设公司予以承建。原告等人在该项目工地从事劳务，从2016年10月至2017年7月共计务工80天，约定每天工资为150元，期间原告工资共计12,000元，另，被告松桃苗族自治县供排水有限责任公司在本案涉案时名称为松桃苗族自治县供排水总公司，后经原告催收未果。为了维护原告权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 巨龙建设公司辩称，债具有特定债权人，合同具有相对性，因本案巨龙建设公司不是本案的债权人和合同相对人，所以巨龙建设公司不应该承担责任。 蒋大军辩称：1.其于2016年1月份和巨龙建设公司项目负责人姚复礼谈好XXX污水处理管网合同，并经巨龙建设公司项目部作出市场劳务单价费用调查后，于2016年5月17日和项目部代表黄彪签下管网劳务合同。2.工程劳务人员从2016年2月25日入场，在巨龙建设公司的监督管理下，进行管网施工，施工后巨龙建设公司没有按照合同约定支付劳务工资，总是以排水公司没有划款为由，2016年7月27日才支付100,000元作为工人生活费，2016年11月6日又支付了300,000元解决部分农民工工资，到2016年12月22日又支付了250,000元解决部分农民工工资，2017年1月27日又支付750,000元来支付全部工人工资，由于2016年11月份，污水处理厂厂内工程也全面开工，由于当时厂内先做调节池，地下流砂和地下水很大给施工带来了很大难度。3.其去找巨龙建设公司项目部负责人姚复礼说污水厂内工程和部分厂外的零星合同时，姚复礼说厂内工程现在难度很大，无法计算单价，到时他与巨龙建设公司把工程量报了30%就是作为劳务费，所以导致污水处理厂内没有签合同，也就是2016年春节巨龙建设公司负责人姚复礼向其支付750,000元来解决农民工工资，其说至少需要再多付200,000元才能解决，姚复礼叫我去做一下工人工作，他手头也紧，2017年5月份，由于排水公司下令追工期，在该公司监督下，于2017年5月5日支付了工资50,000元，涉案工程已于2017年7月底全面完工并交付供排水公司正常运行和使用，确没有支付一分工程劳务费。4.完工后其多次找到巨龙建设公司负责人做工程决算和支付民工工资，但总是一拖再拖，而每年来应付收方的都是和他内的工程量，合同外的厂内和厂外零星工程说以图纸和报的工程资料算，确一直不算，导致污水处理厂厂内工程和厂外零星工程不在合同内的民工工资一直拿不到。5.其按照合同内单价决算，合同内总工程款为1，526，354.9元减去巨龙建设公司支付1450,000元，合同内的工程款尚欠76,354.9元。6.其将合同内管网工程的民工工资已全部结清，合同外的污水处理厂，其至今一分钱未拿到，其拖欠民工工资不成立，希望法院依法监督巨龙建设公司给污水处理厂内工程和厂外零星工程款支付给原告。 松桃县供排水公司辩称：其公司与原告无任何法律关系，其公司与巨龙建设公司系发包与承包关系，其公司已按照合同约定履行了对巨龙建设公司的义务。 本院经审理认定事实如下：被告松桃县供排水公司将位于松桃苗族自治县污水处理工程及安装、厂区主要设备及管材采购发包给被告巨龙建设公司予以承建，并支付了工程款；被告巨龙建设公司以松桃县XXX污水处理工程名义与被告蒋大军签订污水管网工程内部承包合同，被告蒋大军在承接涉案工程污水处理厂时，雇请原告为其提供劳务，2020年7月8日，被告蒋大军向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今本人蒋大军欠吴春芝修建松桃县XXX污水处理厂工程修建管理房、机房、调节池、沉淀池、干化池、计量槽围墙、大门和厂内零星工程以及厂外不再书面承包合同内的人工工资12000元（壹万贰仟元整），欠款人：蒋大军。 本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提交的证据：欠条、民工工资清册；被告蒋大军提交的证据：《污水管网工程内部承包合同》、民工工资清册；被告松桃县供排水公司提交的证据：《建设工程施工合同》、支付凭证及法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告松桃县供排水公司将位于松桃苗族自治县污水处理工程及安装、厂区主要设备及管材采购发包给被告巨龙建设公司予以承建，被告巨龙建设公司以松桃县XXX污水处理工程名义与被告蒋大军签订污水管网工程内部承包合同，被告蒋大军在承接涉案工程污水处理厂时，雇请原告吴春芝为其提供劳务，后经原告吴春芝与被告蒋大军结算，被告蒋大军向原告吴春芝出具债权凭证《欠条》一份，《欠条》载明被告蒋大军欠原告吴春芝劳务款12000元，本院予以确认。虽然《欠条》未载明支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”结合被告蒋大军出具《欠条》凭证的时间可以看出，原告吴春芝已经给予了被告蒋大军一定时间，对原告吴春芝诉至本院请求被告支付劳务款12000元，于法有据，本院予以支持；另，由于债权凭证《欠条》系被告蒋大军向原告吴春芝出具，根据债的相对性，故本院确认支付义务人应为被告蒋大军。对原告吴春芝请求被告补偿交通费、食宿费2000元的诉请，由于原、被告未对该费用进行约定，视为无约定，且原告吴春芝亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋大军于本判决生效之日起二十日内支付原告吴春芝劳务费12,000元。 二、驳回原告吴春芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告蒋大军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月三十日  法官助理 陈**龙  书记员 陈**龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执988号之二申请执行人：叶志贵，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：钟建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：郑桂芳，女，1983年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行叶志贵与钟建平、郑桂芳劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人钟建平与郑桂芳共同登记所有坐落于自贡市大安区凤凰乡济公居委会X组X栋X单元X号[不动产权证书号：川（2017）自贡市不动产权第X号，面积144平方米]成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟建平与郑桂芳共同所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公居委会X组X栋X单元X号[不动产权证书号：川（2017）自贡市不动产权第X号，面积144平方米]成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十二月十四日书记员  张宗燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6704号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：袁江，男，1978年2月24日出生，汉族，住南部县。 被告：杜雪慧，女，1979年2月25日出生，汉族，住南部县。 被告：姚玉霞，女，1972年6月7日出生，汉族，住南部县。 被告：樊浩，男，1976年10月14日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被告袁江、杜雪慧、姚玉霞、樊浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商行的委托诉讼代理人谢廷平、被告袁江到庭参加诉讼。被告杜雪慧、姚玉霞、樊浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告立即向原告连带清偿贷款本金27777.64元及利息、罚息、违约金等；2、本案原告主张债权的律师费1600元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令各被告立即向原告连带清偿利息、罚息等共计20267.25元。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告袁江、杜雪慧签订了《个人借款合同》，合同约定被告袁江、杜雪慧在原告处借款20万元，借款期限自2015年2月15日至2018年2月14日，月利率为13‰。同日，原告与被告姚玉霞、樊浩签订了《个人保证合同》，约定被告姚玉霞、樊浩为该笔贷款提供连带责任保证。截止本案起诉之日止，被告尚欠本金27777.64元及其利息（利息从2017年10月21日开始拖欠）。经原告多次催告，被告仍不履行义务。 袁江辩称，1、对贷款时间有异议，是否超出期限，银行工作人员私下说进行了变更，有没有我的签字，是我委托变更还是他们私下变更；2、在法院通知我开庭的头一天，已偿还完本金，原告今天上午给我答复的调解，现在还要我承担律师费和诉讼费有异议。 杜雪慧、姚玉霞、樊浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁江与杜雪慧系夫妻关系，姚玉霞与樊浩系夫妻关系。2015年2月15日，袁江、杜雪慧与原告签订《个人借款合同》，约定：原告（乙方）向袁江、杜雪慧（甲方）出借本金20万元，为非循环使用借款额度，有效期间为2015年2月15日至2018年2月14日；借款利率为固定月利率13‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方式为等额本金还款；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同规定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担等内容。同日，姚玉霞、樊浩（甲方）与原告（乙方）签订《个人保证合同》，约定：对袁江、杜雪慧向原告借款提供连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利，原告为实现债权与担保权利而发生的费用等。当日，原告按约向袁江、杜雪慧发放了借款20万元，袁江、杜雪慧在《借款借据》上签名。袁江、杜雪慧借款后，仅支付了2017年10月21日之前的利息，现拖欠原告的利息、罚息共计20267.25元，截止2020年11月30日袁江、杜雪慧向原告返还了全部的借款本金。 经中国银监会四川监管局的批准，原南部县农村信用合作联社整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，已于2018年2月10日挂牌开业。审理中，原告就该笔借款利息的逾期情况向本院出具了明细表。同时原告为主张权利与四川义立律师事务所签订了一份《委托代理合同书》，并向四川义立律师事务支付了律师费1600元。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，袁江、杜雪慧未按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，故原告要求袁江、杜雪慧偿还所欠借款利息及罚息和律师费的主张符合法律规定，本院予以支持。由于原告未在合同约定的保证期间内要求姚玉霞、樊浩承担保证责任，故依照法律规定姚玉霞、樊浩的保证责任应免除。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁江、杜雪慧于本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息共计20267.25元及向原告四川南部农村商业银行股份有限公司赔偿律师费用1600元； 二、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由被告袁江、杜雪慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二〇年十二月九日 书记员 文清军
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢546号之二 申请执行人：杭州富阳阳光融资担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道花坞南路**，统一社会信用代码：91330183745080797U。 法定代表人：喻华，董事长。 委托代理人：朱立峰、蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳龙翔豆业有限公司，统一社会信用代码：91330183697093656P，住，住所地：杭州市富阳区万市镇田源村/div> 法定代表人：钱军。 被执行人：钱军，男，汉族，1972年9月15日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：卢芽娟，女，汉族，1971年3月1日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：富阳市万能五金机械有限公司,统一社会信用代码：913301830709999808，住，住所地：杭州市富阳区万市镇新民村/div> 法定代表人：万能君。 被执行人：万能君,男,汉族，1966年11月23日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：钱静玉，女，汉族，1966年11月17日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：何江根,男,汉族，1965年11月16日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：富阳欣欣五金厂，统一社会信用代码：91330183745084552R，住，住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村陈林范家/div> 代表人：徐初民。 被执行人：徐初民,男,汉族，1974年12月8日出生,住杭州市富阳区。 被执行人：杭州阿德调味食品有限公司，统一社会信用代码：913301837494914705，住，住所地：杭州市富阳区富春街道西邮村/div> 法定代表人：徐秋珍。 被执行人：徐秋珍，女，汉族，1968年7月27日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：罗英德，男，汉族，1950年11月10日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳阳光融资担保有限公司与被执行人杭州富阳龙翔豆业有限公司、钱军、卢芽娟、富阳市万能五金机械有限公司、万能君、钱静玉、何江根、富阳欣欣五金厂、徐初民、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初4917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳龙翔豆业有限公司、钱军、卢芽娟、富阳市万能五金机械有限公司、万能君、钱静玉、何江根、富阳欣欣五金厂、徐初民、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳阳光融资担保有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为人民币1585786.37元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人杭州富阳龙翔豆业有限公司、钱军、卢芽娟、富阳市万能五金机械有限公司、万能君、钱静玉、何江根、富阳欣欣五金厂、徐初民、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳龙翔豆业有限公司、钱军、卢芽娟、富阳市万能五金机械有限公司、万能君、钱静玉、何江根、富阳欣欣五金厂、徐初民、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳龙翔豆业有限公司、钱军、卢芽娟、富阳市万能五金机械有限公司、万能君、钱静玉、何江根、富阳欣欣五金厂、徐初民、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳龙翔豆业有限公司、钱军、卢芽娟、富阳市万能五金机械有限公司、万能君、钱静玉、何江根、富阳欣欣五金厂、徐初民、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德的存款、不动产、车辆、工商、有价证劵等财产情况进行了查询。依法查封了被执行人罗英德名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××号××室房地产，为轮候查封，另案处置中。本院依法查封了被执行人罗英德名下位于杭州市富阳区××街道××街道××路××号房××被执行人富阳市万能五金机械有限公司名下位于杭州市富阳区××镇××村房××被执行人万能君名下位于杭州市富阳区万市镇新民村周家房地产、被执行人钱军名下位于杭州市富阳区万市镇田源村房地产，上述房产均系集体土地性质，暂无法处置。本案依法查封了被执行人杭州富阳龙翔豆业有限公司名下车牌号为浙Ａ9××××、浙ＡＣ××××汽车两辆、被执行人卢芽娟名下车牌号为浙ＡＺ××××汽车一辆、被执行人钱军名下车牌号为浙ＡＺ××××汽车一辆、被执行人徐秋珍名下车牌号为浙ＡＲ××××、浙Ａ4××××汽车两辆、被执行人何江根名下车牌号为沪Ｃ7××××汽车一辆，以上车辆已实施布控，因车辆尚未实际扣押暂未能处置。另被执行人徐秋珍、钱军、万能君、徐初民名下有股权，经与申请人研判无处置价值。另查明，被执行人杭州富阳龙翔豆业有限公司、钱军、卢芽娟、富阳市万能五金机械有限公司、万能君、钱静玉、何江根、富阳欣欣五金厂、徐初民、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德在本院属系列执行案件，除上述财产外目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富阳龙翔豆业有限公司、钱军、卢芽娟、富阳市万能五金机械有限公司、万能君、钱静玉、何江根、富阳欣欣五金厂、徐初民、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳龙翔豆业有限公司、钱军、卢芽娟、富阳市万能五金机械有限公司、万能君、钱静玉、何江根、富阳欣欣五金厂、徐初民、杭州阿德调味食品有限公司、徐秋珍、罗英德采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章申孟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 海
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执537号 申请执行人：许剑斌，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人许剑斌与被执行人郑文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑文辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行中，为了便于执行，将(2020)闽0428民初550号民事调解书并入本案执行。被执行人郑文辉两个案件应给付借款本息111400元及利息（按生效法律文书规定的执行），另被执行人还应承担两个案件诉讼费1217.5元，执行费1486元。 执行过程中，申请执行人许剑斌于2020年12月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初361号民事调解书、（2020）闽0428民初550号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3118号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 主要负责人：孙朝，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：刘德贵，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）与被告刘德贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南公司的委托诉讼代理人谢嘉到庭参加诉讼。被告刘德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财险湖南公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘德贵向平安财险湖南公司赔偿损失2984.9元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被保险人李刚在平安财险湖南公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号湘Ｊ3××××。2019年9月14日，刘德贵驾驶无牌普通两轮摩托车沿汉寿县岩汪湖镇陈军堤村由东往西行驶，行驶至汉寿县岩汪湖镇陈军堤小学十字路口路段时，遇十字路口处右侧陈炼金驾驶车牌号为湘Ｊ3××××小型轿车沿汉寿县岩汪湖镇陈军堤村由北往南方向行驶，刘德贵驾车行驶至十字路口处时未让右方道路的来车先行，无牌普通两轮摩托车与湘Ｊ3××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。汉寿县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，刘德贵负主要责任。事故发生后，被保险车辆被送往汉寿县申源汽车维修部维修，花费维修费及拖车费3407元。刘德贵拒绝承担车辆的维修费，李刚向平安财险湖南公司提出了机动车辆保险索赔申请，要求平安财险湖南公司先行履行保险赔付义务。平安财险湖南公司经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。平安财险湖南公司支付车辆维修费后，李刚向平安财险湖南公司出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财险湖南公司，并协助平安财险湖南公司行使代位求偿权。刘德贵负事故主要责任，应对湘Ｊ3××××车辆承担（3407﹣2000）×70%＋2000＝2984.9元的赔偿责任。 刘德贵未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：平安财险湖南公司提交的保险抄单、陈炼金的驾驶证、湘Ｊ3××××小型普通客车行驶证、交通事故认定书、车辆维修费发票、定损报告、拖车费发票、赔偿通知书、机动车辆代位求偿索赔申请书及机动车辆权益转让书系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，刘德贵驾驶无牌普通两轮摩托车沿汉寿县岩汪湖镇陈军堤村由东往西行驶，行驶至汉寿县岩汪湖镇陈军堤小学十字路口路段时，遇十字路口处右侧陈炼金驾驶车牌号为湘Ｊ3××××小型轿车沿汉寿县岩汪湖镇陈军堤村由北往南方向行驶，刘德贵驾车行驶至十字路口处时未让右方道路的来车先行，无牌普通两轮摩托车与湘Ｊ3××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。汉寿县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，刘德贵负主要责任。平安财险湖南公司根据湘Ｊ3××××小型普通客车的损失情况及保险合同约定，向李刚支付了湘Ｊ3××××小型普通客车维修款3407元，李刚在权益转让书中载明将已获得的赔偿款2984.9元的追偿权转移给平安财险湖南公司，并协助其共同向第三者追偿损失。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险湖南公司因与案外人李刚之间的保险关系向其赔偿保险金后，依法获得代位求偿权，可以要求侵权的第三者刘德贵承担赔偿责任，因刘德贵负主要责任，根据各方过错程度，本院酌定刘德贵承担60%的赔偿责任。故对平安财险湖南公司要求刘德贵赔偿2844.2元【（3407元﹣2000元）×60%＋2000元】的诉讼请求，予以支持。平安财险湖南公司要求刘德贵按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，计算从起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。刘德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘德贵于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司2844.2元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘德贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理安纯 书记员戴志鹏 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5693号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：蔡吉通，男，1976年3月6日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告蔡吉通信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金68370.80元，支付利息17242.77元、违约金3974.92元、手续费1927.60元（均已计至2019年12月19日），并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为6259××××1852的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2019年12月19日，被告未偿付透支本金68370.80元、利息17242.77元、违约金3974.92元、手续费1927.60元。被告未按约偿付，已构成违约。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证复印件、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿付，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡吉通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金68370.80元，支付利息17242.77元、违约金3974.92元、手续费1927.60元，并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告蔡吉通负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1992号 原告：成都康发轮胎有限公司，住所地：成都市青白江区同华大道****。 法定代表人：廖传康，经理。 被告：彭柳，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省浙川县。 原告成都康发轮胎有限公司与彭柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告彭柳下落不明，需公告送达相关材料，本案转为普通程序，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告成都康发轮胎有限公司到庭参加诉讼。彭柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都康发轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令彭柳支付成都康发轮胎有限公司货款22090元及违约金（以27090元为基数，从2019年9月16日起按24%的年利率计算至2019年9月30日，以22090元为基数，从2019年10月1日起按24%的年利率计算至付清时止）；二、判令本案诉讼费用由彭柳承担。事实与理由：彭柳在2017年至2019年期间在成都康发轮胎有限公司购买轮胎，2019年8月7日，彭柳出具《欠条》，确认共欠成都康发轮胎有限公司轮胎款27090元。2019年10月1日，彭柳以其公司名义向成都康发轮胎有限公司付款5000元，仍欠22090元，至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 彭柳未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明，彭柳于2017年至2019年期间多次向成都康发轮胎有限公司购买轮胎。2019年8月7日，彭柳出具欠条一张，载有：“今收到成都康发轮胎有限公司轮胎款条，货款金额270090元(大写:贰万柒仟零玖拾元整)未付清。本人承诺此款于2019年9月15日前付清。如果没有按时付清，每天收200元滞纳金，按天算”。2019年10月1日，彭柳向成都康发轮胎有限公司支付5000元。截至起诉之日，彭柳欠付货款金额总计为22090元。 庭审中，成都康发轮胎有限公司自述“如果没有按时付清，每天收200元滞纳金，按天算”系在彭柳签订欠条前由成都康发轮胎有限公司工作人员所写。 以上事实有双方当事人身份信息、欠条等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，成都康发轮胎有限公司与彭柳虽未签订书面买卖合同，但成都康发轮胎有限公司提供了欠条，欠条载明了已交付的货物数量及欠付货款金额，彭柳亦在出具欠条后支付了部分款项，能够证明成都康发轮胎有限公司已向彭柳提供了货物，双方对货款进行了结算，应当认定成都康发轮胎有限公司与彭柳建立了事实买卖合同关系。成都康发轮胎有限公司向彭柳提供了货物，彭柳应当按照欠条中约定的时间支付货款。故对于成都康发轮胎有限公司要求彭柳支付欠付货款22090元的诉请，本院予以支持。关于违约金。彭柳未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。欠条上关于违约条款的约定系手写，字体与彭柳签字处明显不一致，成都康发轮胎有限公司述称该条款系在彭柳签字前由其公司工作人员所写，但彭柳并未在此处捺印签字，成都康发轮胎有限公司亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院认为，违约金利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭柳于本判决生效之日起十五日内支付原告成都康发轮胎有限公司货款22090元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以27090元为基数从2019年9月16日计算至2019年9月30日止，以22090元为基数从2019年10月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告成都康发轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，由被告彭柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年十二月三十日 书记员  龙小凤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4320号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:罗奇志，男，1976年09月23日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初405号刑事判决书，于2020年12月04日依法将罗奇志组织卖淫罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人罗奇志缴纳罚金人民币20000元。 案件立案后，本院于2020年12月07日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗奇志的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年12月28日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罗奇志采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人罗奇志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4320号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十二月二十八日 此件与原件核对无异 代书记员 陈佳男
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初281号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人曾祥，男，1981年8月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人曾祥犯容留他人吸毒罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月30日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人曾祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人曾祥多次容留他人在其车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月初的一天下午，被告人曾祥伙同彭某、何某2，由曾祥驾驶其车牌为湘ＪＤ××××的起亚牌小型越野车到益阳市沅江市找一诨名叫“老倌子”（信息不详，未到案）的毒贩子购买了500元的毒品冰毒，在回岩汪湖镇的路上将车停在回家路边的一林地边，三人在曾祥的车内采取“烧板烫吸”的方式吸食了部分购买的毒品冰毒。后曾祥、彭某、何某2三人将车开至汉寿县岩汪湖镇龙王村外河堤上，又伙同何某1、郑某共5人在曾祥的车内采取“烧板烫吸”的方式吸食了购买来的毒品冰毒。 2.2020年3月份的一天下午，即继上次之后的两三天，被告人曾祥伙同彭某、何某2，由曾祥驾驶其车牌为湘ＪＤ××××的起亚牌小型越野车到益阳市沅江市找“老倌子”购买了500元的毒品冰毒。后曾祥、彭某、何某2三人将车开至汉寿县岩汪湖镇龙王村外河堤上，伙同何某1、郑某共5人在曾祥的车内采取“烧板烫吸”的方式吸食了购买来的毒品冰毒。 3.2020年3月下旬的一天下午，即继上次之后的几天，被告人曾祥伙同何某2，驾驶曾祥的车牌为湘Ｋ××××的丰田ＲＡＶ4越野车到益阳市沅江市找“老倌子”购买了500元的毒品冰毒。后曾祥、何某2二人将车开至汉寿县岩汪湖镇龙王村外河堤上，伙同何某1、郑某、彭某共5人在曾祥的车内采取“烧板烫吸”的方式吸食了购买来的毒品冰毒。 到案后，被告人曾祥如实供述了自己的犯罪事实。曾祥认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人曾祥在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、车辆查询档案、指认现场照片、公安行政处罚决定书等，证人彭某、何某1、何某2、郑某、唐某等人的证言，毛发提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人曾祥提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。曾祥到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次容留多人吸食毒品，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴清娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭述筱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2679号 申请执行人：四川省彭州市军乐镇黑龙社区居民委员会，住所地：四川省彭州市军乐镇黑龙社区**。 法定代表人：芶彦，职务：主任。 被执行人：彭州市余航五金装饰材料厂，住所地：四川省彭州市军乐镇黑龙社区**。 经营者：余友林，男，1973年8月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行四川省彭州市××镇××社区居民委员会与彭州市余航五金装饰材料厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人四川省彭州市军乐镇黑龙社区居民委员会于2020年12月15日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3875号原告：杨秀琴，女，1938年10月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油三厂退休职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马龙（与原告系母子关系），男，1963年10月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：仲禹，男，1976年3月24日出生，汉族，原系中国工商银行大庆分行拥军支行职工，现羁押于黎明监狱。原告杨秀琴与被告仲禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴、被告仲禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀琴向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款3000元及利息1440元；2.诉讼费由被告承担；在诉讼过程中原告明确诉讼请求为：被告给付原告借款3000元及银行同期利息至付清之日、核酸检测费用114元、车费45元。原告杨秀琴主张的事实与理由：2018年12月6日，被告向原告借款3000元，到期后未偿还，多次索要，被告至今未给付，故诉讼至法院。被告仲禹辩称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2018年12月6日，被告向原告借款3000元，并约定于年底还清，但被告至今未给付。现被告羁押于哈尔滨黎明监狱，疫情期间为在黎明监狱开庭审理，原告委托诉讼代理人马龙花费核酸检测费用114元、大庆至哈尔滨火车票费用45元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、以及被告陈述，能够证实双方之间存在借贷关系，借条明确载明了借款金额，现原告要求被告偿还借款3000元，被告应当承担向原告偿还借款3000元的义务。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，双方并未约定借款期间的利息，但被告逾期未还款，应承担违约责任，结合原告的诉讼请求，逾期利息应当以3000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于原告主张核酸检测费用114元及车费45元，因该费用属于实现债权的合理、必要支出，且该两笔费用与利息之和并未超过贷款市场报价利率的四倍，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告仲禹于本判决生效后给付原告杨秀琴核酸检测费用114元、交通费45元、借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仲禹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二〇年十二月二日书记员  陈 宇
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行赔初7号之一本院2020年12月1日对原告抚州聚龙新型建材有限公司诉被告金溪县人民政府行政赔偿一案作出的（2020）赣10行赔初7号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）赣10行赔初7号行政裁定书中倒数第五行、第六行“案件受理费减半收取25元，由原告抚州聚龙新型建材有限公司负担。”予以删除。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年十二月九日法官助理刘凯超书记员熊睿之
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6753号原告：付东义，男，1967年12月18日出生，汉族，住济源市。被告：田小波，男，1972年12月27日出生，汉族，住济源市。被告：王小艳，女，1972年10月29日出生，汉族，住济源市。原告付东义诉被告田小波、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付东义，被告田小波、王小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付东义向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元及利息5.4万元，合计10.4万元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告田小波以企业流动资金周转困难为由向其借款5万元，被告王小艳在借条上签字作了担保，随后田小波支付了2个月利息2000元，其余借款和利息至今未还。被告田小波辩称，其对原告提供的借条无异议，但应当扣除其之前替原告偿还给案外人杜素玲的4万元。被告王小艳辩称，其和原告、被告田小波系朋友关系，其作为担保人在借条上签了字，但当时约定担保期限为一年，其不知道二人之间的款项是否偿还，原告也从未找过其，其认为已经过了担保时效。本院经审理认定事实如下，2014年6月16日，被告田小波因资金周转向原告付东义借款，并出具借条一张：“借条今借到付东义现金伍万元整（50000）（利息2分）一年每月二十号付利息田小波担保人：王小艳2014.6.16号”。出具借条后，被告田小波偿还原告付东义两个月利息2000元。庭审中，被告田小波辩称其替原告偿还给案外人杜素玲4万元，原告称其没有让被告田小波偿还杜素玲4万元，且其和杜素玲之间还有其他经济纠纷。本院认为，二被告欠原告5万元，有被告给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。田小波辩称其替原告偿还给杜素玲4万元，应当在借款中予以扣除。而原告称其没有让被告田小波偿还杜素玲4万元，且其和杜素玲之间还有其他经济纠纷，被告田小波又没有就其主张提供证据予以证明，因涉及案外人利益，原告和被告田小波、杜素玲之间的纠纷本院不予涉及，故对被告田小波的辩称理由，本院不予支持。庭审中双方认可被告田小波支付利息至2014年8月16日，故现在原告要求被告田小波从2014年8月16日起偿还借款5万元及利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告王小艳辩称其不应当承担担保责任，根据借条上显示借款期限为一年，至2015年6月18日主债务履行期届满。根据法律规定，被告王小艳的担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，故对被告王小艳的辩称理由，本院予以支持，被告王小艳在本案中不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告田小波于本判决生效后十日内偿还原告付东义借款5万元及利息（自2014年8月16日起按照2020年9月贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际付清之日止）二、驳回原告付东义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告田小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月十日书记员  陈 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初705号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人石庆领，男，1970年12月1日生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省滨海县，住无锡市锡山区。曾因犯故意伤害罪，于1996年11月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年；因酒后驾驶机动车，于2010年3月被原无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队决定罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人石庆领犯危险驾驶罪,于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人石庆领到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月20日19时45分许，被告人石庆领饮酒后驾驶号牌为苏ＢＢ××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区××路高铁高架下被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人石庆领的血液中含有乙醇，含量为85mg/100ml。被告人石庆领归案后如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人石庆领拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人石庆领对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人石庆领醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石庆领归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人石庆领犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石庆领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初409号原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区*****。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：苏禄鹏，男，l991年8月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区************－**13室。法定代表人：朱某1。原告九牧厨卫股份有限公司与被告苏禄鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调247号]，当事人达成和解协议。原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  郭辉聪二〇二〇年十二月十日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14731号 原告：宁波婴你儿乐贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道永茂西路**。 法定代表人：张治东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴多，上海董道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武岳，上海董道律师事务所律师。 被告：黄均，男，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告宁波婴你儿乐贸易有限公司与被告黄均侵害作品复制权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宁波婴你儿乐贸易有限公司以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波婴你儿乐贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告宁波婴你儿乐贸易有限公司负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  陈滇敏 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  朱晓婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15317号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码9135058285600023。 负责人：庄伟锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务律师。 被告：李其德，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：李军，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江公司）与被告李其德、第三人李军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人保晋江公司于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告人保晋江公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5225号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告于淑娟，女，1987年7月28日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于淑娟借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金4000元、利息450.65元、逾期利息483.08元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年9月22日，被告与原告签订借款协议，向原告借款4000元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告4000元本金未还，利息未还。另，本院以（2020）鲁1581财保1214号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金4000元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于淑娟于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月七日书记员  姚景冉
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1931号 原告：李兴业。 被告：王正龙。 原告李兴业与被告王正龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李兴业于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴业的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兴业撤诉。 已减半收取的案件受理费63元，由李兴业负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4909号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：陈**泉，男，1974年2月7日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人陈**泉银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5007号原告：李振国，男，1976年11月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：耿全国，男，河南法魂律师事务所律师。被告：李占营，男，1982年7月27日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：杜灵会，女，1983年9月21日生，汉族，住址同上，系被告李占营之妻。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司住所地：洛阳市九都路****。负责人：盛林，该公司经理。委托代理人（特别授权）：王磊、王若男，河南大鑫律师事务所律师。;'>被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**div>负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：孙超、田亚宾，该公司员工。原告李振国诉被告李占营、太平财产保险有限公司洛阳分公司(以下简称太平财险洛阳分公司)、大家财产保险有限责任公司河南分公司(以下简称大家财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，2020年12月9日对此案公开开庭进行了审理。原告李振国的委托代理人耿全国，被告李占营的委托代理人杜灵会，被告太平财险洛阳分公司委托代理人王磊，被告大家财险河南分公司委托代理人田亚宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李振国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计50507.17元；3、本案诉讼费由被告承担。李占营辩称：事故属实，同意依法赔偿。事故发生后，垫付原告医疗费600元，应由保险公司赔偿后返还给我。太平财险洛阳分公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保交强险，事故发生后，垫付医疗费10000元，在本案不存在免赔事由的情形下，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。大家财险河南分公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保50万元商业险及不计免赔，在本案不存在免赔事由的情形下，我公司愿意在商业险范围内承担30%的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日6时3分许，李振国驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿偃师市杜甫大道由南向北行驶至城关镇吓田寨村口，与由北向南向东左转弯的李占营驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成李振国受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：李振国负该事故主要责任，李占营负该事故次要责任。李振国受伤后于当日被送至洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1.左闭合性胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨骨折；3.左股骨外髁前缘骨折；4.左膝关节积液；5.全身多处皮肤软组织擦伤；6.双肺下叶多处纤维化改变；7.××；8.脂肪肝；9.左室舒张功能减低；10.双肾囊肿、双肾钙化灶。住院31。住院31天费71787.18元，期间2人陪护14天，1人陪护17天。出院医嘱：卧床3个月，后根据骨折愈合情况决定患肢是否部分负重行走；2周复查1次，不适随诊。事故发生后，太平财险洛阳分公司垫付医疗费10000元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，李占营驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车登记的所有人为其本人，该车辆在太平财险洛阳分公司投保有交强险，在大家财险河南分公司投保有50万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，李占营驾驶车辆与李振国驾驶车辆发生交通事故，造成李振国受伤，经交警部门认定，李振国负该事故主要责任，李占营负该事故的次要责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，李占营驾驶的肇事车辆在太平财险洛阳分公司投保有交强险，在大家财险河南分公司投保有商业三者险，应由太平财险洛阳分公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由大家财险河南分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由李占营承担30%的赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为71787.18元；2、营养费：原告住院31天，按每天20元标准计算为：31天×20元＝620元；3、住院伙食补助费：原告住院31天，按每天50元标准计算为：31天×50元＝1550元；4、误工费：原告住院31天，出院医嘱显示需卧床3个月，按农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×（31天+90天）＝14690.39元；5、护理费：原告住院31天，其中2人陪护14天，1人陪护17天，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×（14天×2人+17天×1人)＝5631.41元；6、交通费：结合原告住院治疗及出院后复查情况，本院酌定为800元；以上共计95078.98元，由太平财险洛阳分公司在交强险限额范围内赔偿李振国31121.80元，扣除已垫付的10000元，再赔偿21121.80元；超出交强险限额的63957.18元，由大家财险河南分公司按事故责任承担30%的赔偿责任即19187.15元。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告李振国医疗费、误工费等各项损失共计21121.80元；二、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效后10日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李振国医疗费等各项损失共计19187.15元；三、驳回原告李振国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取252元，由被告李占营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十二月十日书记员  王 琼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执991号之一 申请执行人：胡忠明，男，汉族，1971年10月10日生，住址：临沂经济技术开发区。 被执行人：王占昌，男，汉族，1959年10月10号生，住址：临沂经济技术开发区。 被执行人：李相荣，女，汉族，1957年8月12日生，住址：临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人胡忠明与被执行人王占昌、李相荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执991号案件中被执行人王占昌、李相荣的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张秀友
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2553号 原告：吴海春，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:沈冰妹,福建诚智律师事务所律师。 被告：胡丽珠，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴海春与被告胡丽珠健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海春及其委托诉讼代理人沈冰妹，被告胡丽珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海春向本院提出诉讼请求：判决胡丽珠赔偿吴海春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失合计80752.09元。事实和理由：吴海春岳父母的房屋与胡丽珠房屋共墙，胡丽珠房屋已经建成。2019年6月份，吴海春的岳父母建房，胡丽珠多次无事生非，2019年6月27日17时，吴海春正在帮忙建房施工，胡丽珠再次滋事，持砖头砸中吴海春面部和头部，导致吴海春受伤并当场昏迷，后被送往诏安县总医院抢救治疗，因伤情严重，转院至中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗，经医院诊断，吴海春伤情为右颧骨颧弓骨折、脑震荡等，医生为吴海春施行手术。吴海春伤情经法医鉴定，为轻伤二级。胡丽珠持凶器伤人，事实清楚，证据确实充分，被诏安县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）闽0624刑初69号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑9个月，从2019年11月7日至2020年8月6日。胡丽珠现已刑满释放，但至今未予赔偿。吴海春因被胡丽珠打伤造成的经济损失共计80752.09元，其中医疗费50328.09元，误工费20304元（120天×169.2元/天），护理费2538元（15天×169.2元/天），交通费1000元，住院伙食补助费750元（15天×50元/天），营养费5032元，鉴定费800元。因此，提出上述诉讼请求。 胡丽珠辩称，其与吴海春之间的纠纷属于在建房过程中发生的家庭纠纷，也是吴海春先挑起的纠纷，吴海春擅自拆胡丽珠家的墙才引发打架，打伤吴海春后，也有对其进行探望和预付医疗费。事后胡丽珠也被判刑9个月，受到了应有的惩罚，现吴海春要求赔偿不合理，胡丽珠也不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日17时许，吴海春与胡丽珠因建房问题在诏安县××镇××村旧糖厂后面吴海春家门口发生口角，继而打架。期间，胡丽珠手持砖头打中吴海春的右颧骨处，致其受伤。经法医鉴定，吴海春的主要伤情为右颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级（一处轻伤二级）。胡丽珠的行为构成故意伤害罪，经诏安县人民检察院提起公诉，诏安县人民法院于2020年7月9日作出（2020）闽0624刑初69号刑事判决书，以故意伤害罪判处胡丽珠有期徒刑9个月，刑期从2019年11月7日计算至2020年8月6日，现胡丽珠已刑满释放。吴海春受伤后被送往诏安县总医院住院治疗6天，因伤情严重转院至中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗9天，共支出医疗费50328.09元，出院记录医嘱建议：多进食高钙、高蛋白食物。诉讼中，吴海春向本院申请委托鉴定机构对其误工期限进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对吴海春的误工期限进行鉴定，其鉴定意见为：吴海春的误工期限建议为120天（含住院），吴海春因此支出鉴定费800元。 以上事实有（2020）闽0624刑初69号刑事判决书，诏安县总医院证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、医疗发票及用药清单，中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单、医疗发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及开庭笔录为证，足以认定。 综上所述，本院认为，吴海春与胡丽珠建房发生争吵进而引起打架，胡丽珠殴打吴海春致轻伤，侵害了吴海春的身体健康权，应承担侵权的民事责任。吴海春因受伤造成损失有：1.医疗费50328元；2.误工费20304元（误工期限120天×169.2元/天，根据2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均劳动报酬，吴海春主张每天169.2元/天，未超过规定标准，予以支持）；3.护理费2538元（住院15天×169.2元/天，根据2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均劳动报酬，吴海春主张每天169.2元/天，未超过规定标准，予以支持）；4.交通费是必须发生的费用，酌情确定150元（吴海春提供的收款收据不是正式的交通费发票，不予确认，酌情按其住院天数15天每天10元的标准确定）；5.住院伙食补助费750元（住院15天×50元/天）；5.营养费5032元（50328.09元×10%）；6.鉴定费800元。以上损失共计79902元。 因此，吴海春请求胡丽珠赔偿损失，合法有据，应予支持，交通费根据实际住院情况依法予以调整。胡丽珠因故意伤害他人身体造成吴海春损害，属于故意行为，不应减轻其赔偿责任。胡丽珠提出其已经收到刑事处罚、属于家庭纠纷、吴海春先挑起事端等不同意赔偿的辩解意见于法不符，不予支持。胡丽珠提出其有支付医疗费给吴海春，但无法提出支付的具体数额，也没有提供证据予以证明，且吴海春予以否认，故该意见，本院不予采纳，若胡丽珠有证据，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、胡丽珠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴海春人身损害赔偿金79902元； 二、驳回吴海春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1818元，减半收取计909元，由吴海春负担10元，胡丽珠负担899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5054号原告：淮安市三江运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村四组。法定代表人：尹国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。被告：郭其昌，男，1975年6月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李恒兵，男，原告现所在淮安市恒泰运输服务有限公司推荐。第三人：于广弟，男，1976年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市三江运输有限公司（以下至判决主文前简称三江运输公司）与被告郭其昌、第三人于广弟劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江运输公司的委托诉讼代理人钱平平，被告郭其昌及委托诉讼代理人李恒兵，第三人于广弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三江运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿金42538.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原告与案外人于广弟签订营运合同书一份，约定于广弟将其所有的苏Ｈ×××××牵引车、苏Ｈ×××××车挂靠在原告名下经营，该车辆的实际所有人为案外人于广弟。案外人雇佣被告的行为与原告方无关，原告从未对被告实行监督管理和工作安排，也从未向被告发放过工资。因此，原被告之间不存在劳动关系，原告更不应当支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金等。综上，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告郭其昌辩称：淮安市淮阴区仲裁委仲裁裁决书符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。第三人于广弟述称：被告郭其昌是第三人以前个人雇佣的驾驶员，第三人的车子是拉液化气的，车牌号苏Ｈ×××××，挂靠在原告公司。本院经审理认定如下事实：2016年2月22日，原告三江运输公司（甲方）与第三人于广弟（乙方）签订《危险品运输车营运合同书》一份，约定该合同中的危险品运输车，以甲方拥有经营资质，乙方出资购买车辆及附属设施，从事危险品运输，车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××。乙方须向甲方交纳服务费及其他代收代付费用，乙方在合同期内享有自主营运的权利等。2019年7月17日，被告郭其昌在微信群里看到招聘驾驶员的信息，遂与第三人于广弟联系，第三人于广弟安排被告郭其昌从事苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号车辆的副驾工作，具体工作内容由第三人于广弟雇佣的主驾李某民安排。第三人于广弟通过其妻子张春林的银行账户向被告郭其昌、案外人李某民等发放劳务报酬。2019年12月31日，被告郭其昌因共同驾驶涉案车辆发生交通事故停止工作，后被告多次通过微信方式向第三人于广弟索要劳务报酬。2020年9月11日，被告郭其昌向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等，该委于2020年10月15日作出淮劳人仲案字[2020]第182号仲裁裁决，裁决原告三江运输公司支付被告郭其昌未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金合计42538.1元。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、《危险品运输车营运合同书》、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、仲裁裁决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭其昌受第三人于广弟雇佣驾驶涉案车辆，具体的工作内容由第三人安排，劳务报酬也是由第三人发放。虽然第三人于广弟将涉案车辆挂靠在原告三江运输公司名下经营，但第三人享有自主营运的权利，原告并未与被告签订书面劳动合同，被告也不接受原告的管理和安排，更不由原告发放报酬，原、被告之间不存在劳动关系。被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告淮安市三江运输有限公司无需向被告郭其昌支付未签订劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿金42538.1元。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈海孝二〇二〇年十二月八日法官助理左嫣茹书记员杜文军
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1200号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄章凯，男，1987年5月17日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省龙山县，现住广州市荔湾区。因本案于2020年8月25日被取保候审。公诉机关于2020年12月17日以穗荔检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人黄章凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日1时26分，被告人黄章凯饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道出省实路西194米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄章凯血液中检出乙醇（酒精）含量为138.2mg/100mL。2020年7月10日，被告人黄章凯曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。公诉机关认为被告人黄章凯有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人黄章凯拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人黄章凯拘役一个月，并处罚金。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下：2020年7月10日，被告人黄章凯因酒后驾驶机动车被广东省佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年8月25日，被告人黄章凯是在其机动车驾驶证被暂扣期间犯本案。被告人黄章凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄章凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄章凯于2020年7月因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，竟在短期内及机动车驾驶证被扣期间再次饮酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄章凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄章凯认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄章凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6362号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇。住所地信阳市浉河区。被告方烈五，男，汉族，1952年3月23日出生，住信阳市浉河区。被告王玉华，女，汉族，1956年2月14日出生，住址同上(系方烈五配偶)。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告方烈五、王玉华金融借款合同纠纷一案中，因原告信阳市浉河区农村信用合作联社在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二〇年十二月二十五日法官助理王月恒书记员殷俊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6219号 原告：李传保，男，1963年7月6日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被告：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：南部县河西工业园梁家坡路**。 法定代表人：蔡瑞友，总经理。 被告：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住南部县。 被告：蔡江湖，男，1986年3月25日出生，汉族，住南部县。 原告李传保与被告四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司、蔡瑞友、蔡江湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李传保于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李传保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传保撤回起诉。 本案应交诉讼费27976元，予以免收。 审 判 员 文涵 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6896号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：龚昌琼，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告张光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 游 洪二〇二〇年十二月二十一日书记员 周礼杰