山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初748号 原告：成某某，男，1988年1月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1996年8月13日出生，汉族，系原告的妻子。 被告：王某某，男，1969年7月9日出生，汉族。 被告：某某货运部。 经营者：王晗，男，1993年6月20日出生，汉族。职务：经理。 被告：某某保险公司。 负责人：陈某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：王建盛，山西晋然岭律师事务所律师。 原告成某某与被告王某某、某某货运部（以下简称某某货运部）、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托诉讼代理人李斌虎、刘某某，被告王某某，被告某某货运部的经营者王晗，被告某某保险公司的委托诉讼代理人王建盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告交通事故的各项费用428647.51元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月15日22时37分左右，被告王某某驾驶晋xx**号“乘龙”牌重型仓栅式货车（注册登记所有人为被告某某货运部）自南向北行驶途经国道209线隰县城南乡车家坡村与国道341线路口路段左转弯时，因未保持必要的安全车速、违法转弯、临危采取措施不当，与自北向南左转弯行驶的由原告成某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶的无牌“五羊”牌踏板二轮摩托车，因未保持必要的安全措施发生碰撞，造成摩托车损坏、成某某受伤的交通事故。成某某受伤后被送往隰县人民医院治疗，因伤势严重被送往临汾市人民医院治疗，后到上海交通大学医学院第九人民医院检查，造成原告交通事故的各项费用428647.51元。隰县公安局交通警察大队于2020年3月30日作出第141031120200000004号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的主要责任，成某某负次要责任。被告王某某驾驶的晋xx**号“乘龙”牌重型仓栅式货车在被告某某保险公司投有交强险及商业三者险，根据《道路交通安全法》和《保险法》的有关规定，保险公司应在保险限额内承担责任，余额不足部分由被告王某某、某某货运部承担相应的责任。经调解无果，无奈特此起诉，希法院依法支持原告的诉讼请求。 原告成某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书五份；3、隰县人民医院诊断建议书、CT诊断报告书、收据及门诊收费票据，临汾市人民医院住院病历、诊断证明书、费用清单、精液分析报告单、门诊收费票据及住院收费票据，临汾市中心医院门诊收费票据，临汾临建外科医院肌电图/诱发电位报告单、CT检查报告单及门诊收费发票，上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、放射诊断报告及门诊收费票据；4、隰县宏达加油站汽油发票、中国石化汽油发票、高速路通行费发票、临汾及太原停车发票、苏州某某国际旅行社有限公司机票款发票、出租车发票；5、住宿费发票；6、山西华医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；7、隰县龙泉镇五羊本田摩托车专卖店修理费明细；8、成某某事发前照片。 被告王某某辩称：原告成某某在本起交通事故中存在重大过错，其系无证饮酒驾驶，应当减轻王某某和某某货运部的赔偿责任。根据本案事实与法律，王某某和某某货运部不应当就保险公司承担责任后余额不足部分承担相应责任。根据道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、询问笔录、当事人陈述材料及隰县公安局交通警察大队作出的第141031120200000004号道路交通事故认定书，原告成某某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌“五羊”牌踏板二轮摩托车，并未保持必要的安全措施。根据临汾市道路交通安全领导小组办公室临交按办[2020]30号《关于加强摩托车、电动自行车驾乘人员安全管理的通知》“（二）驾乘摩托车、电动自行车必须佩戴符合‘ccc’国标的安全头盔，并系牢安全扣。严禁驾驶无牌摩托车，严禁酒后驾驶摩托车、电动自行车”的规定，成某某未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此次事故的原因之一，理当承担此事故的同等责任。我们认为，造成本次事故的根本原因不仅仅是因为王某某未保持必要车速、违法转弯、临危采取措施不当，也是成某某驾驶机动车因观察、判断或操作不当，违反摩托车驾驶操作规范导致的。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定，成某某在本起交通事故中存在重大过错，应当减轻我们的赔偿责任。 被告某某货运部与被告王某某答辩意见一致。 被告某某保险公司辩称：1、事故车辆晋xx**号在我公司投有交强险、商业三者险（保险限额1000000元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理损失，我公司在保险责任限额内承担，不合理的部分我公司不应承担；2、根据原告起诉状自认，其驾驶摩托车属于无照驾驶，且事故发生时属于饮酒后驾驶机动车，摩托车无牌照，证明摩托车未经交管部门审验不能上路行驶，交警部门认定其对事故的发生承担次要责任显然是不公平的。实际上原告以上诸多违法行为才是造成其伤害的主要原因，请法庭审慎认定侵权责任的过错比例，而不是盲目照搬事故认定，否则将导致违法人员违法成本降低，日后肆无忌惮地危害公共安全，这将与社会主义核心价值观相违背；3、由于原告庭前未提供人身损害赔偿的相关证据，故详细质证意见待质证阶段发表。关于其主张高达42万多元的各项损失，其应该提供充分证据证明损失的构成及合理性，否则应承担举证不能的不利后果。 经庭审质证，三被告对原告成某某提供的山西省临汾道路交通事故司法鉴定所五份司法鉴定意见书、隰县人民医院诊断建议书、CT诊断报告书及门诊收费票据、临汾市人民医院住院病历、诊断证明书、费用清单、门诊收费票据及住院收费票据、成某某事发前照片无异议，本院予以认定。三被告对原告提供的道路交通事故认定书的真实性无异议，但对该事故认定书的责任划分有异议，因被告未对该事故认定申请复核，也未能提供证据推翻事故认定书认定的事实，故本院对该事故认定书予以认定。三被告对原告提供的隰县人民医院收据有异议，提出其中一张收据显示项目为数字，无法确认实际的诊疗项目，另外一张收据显示项目为镜片等，与人身医疗费无关，原告解释镜片项目是属于残疾器具费用，第一张显示代号的票据是取眼镜时所需，该票据并未显示价格，第二张显示项目的票据是拿到眼镜后出具的票据并显示金额，本院结合原告在本次交通事故中右眼视神经损伤、动眼神经损伤的实际情况，对该收据予以认定。三被告对原告提供的临汾市人民医院精液分析报告单有异议，对该报告单与本案的关联性不予认可，并对由此产生的相关医疗费也不予认可，原告解释2019年之前其生殖系统不适但经过治疗已痊愈，然而因本起事故又引起了该部位的不适，故进行了相关检查，并提供相关彩超医学影像报告单予以证明，三被告对该影像报告单的真实性无异议，故本院对上述报告单的真实性予以认定。三被告对原告提供的临汾市中心医院门诊收费票据，临汾临建外科医院肌电图/诱发电位报告单、CT检查报告单及门诊收费发票真实性无异议，但提出因伤残等级鉴定产生的费用是因为原告单方委托产生，且临汾临建外科医院的门诊收费发票也没有显示具体的项目，所以对关联性有异议，本院对该组证据的真实性予以认定。三被告对原告提供的上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、放射诊断报告及门诊收费票据有异议，提出其还应当提供医嘱、门诊病历以佐证需要赴外就医和转院的必要性，原告解释因其伤势过重，故临汾市人民医院建议其赴上级医院进一步治疗，本院结合原告在临汾市人民医院出院时的医嘱“建议去上级医院进一步治疗”及伤情程度，对该组证据予以认定。三被告对原告提供的住宿费发票有异议，提出其未能提供证据证明赴外地治疗的必要性，故对该发票还应结合其他证据予以综合认定。三被告对原告提供的隰县宏达加油站汽油发票、中国石化汽油发票、高速路通行费发票、临汾及太原停车发票、苏州某某国际旅行社有限公司开具的机票款发票、出租车发票有异议，提出天津通用定额发票与本案无关联，航空意外险不是必要的开支，且伤者以乘坐飞机一等座以上方式出行应该说明其必要性，另外陪护人员及家属的交通费应当体现在护理费当中，汽油发票也无法证明与伤者就医或转院有关，故对该组票据还应结合其他证据予以综合认定。对于原告提供的山西华医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，三被告认为该鉴定系原告单方委托所作，对此有异议，因其并未提出重新鉴定申请，且该鉴定机构也具备相应资质，被告也未能提供证据推翻鉴定意见，故本院对该鉴定意见及鉴定费票据的真实性予以认定。三被告对原告提供的隰县龙泉镇五羊本田摩托车专卖店修理费明细有异议，提出该证明没有负责人签名，也没有出庭作证，所以不应作为定案依据，本院采纳被告保险公司的意见，对摩托车的损失还应结合实际损坏情况，同时参照被告保险公司的定损意见进行综合认定。原告及三被告对本院在隰县交通警察大队案卷中调取的被告王某某的驾驶证及晋xx**号重型仓栅式货车的车辆行驶证无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日22时37分左右，被告王某某驾驶晋xx**号“乘龙”牌重型仓栅式货车自南向北行驶途经国道209线633km＋700m（隰县车家坡村与国道341线路口）路段左转弯时，因未保持必要的安全车速、违法转弯、临危采取措施不当，与自北向南行驶的由原告成某某饮酒后驾驶的未保持必要安全措施的无牌“五羊”牌踏板二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏、成某某受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往隰县人民医院门诊治疗，后因伤势严重于2020年2月16日5时在临汾市人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发性脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左额硬膜外血肿；4、右额颞骨、右侧蝶骨骨折；5、右侧颌面部多发骨折；6、双肺挫伤；7、肺部感染，应激性溃疡伴出血；8、右眼钝伤；9、右侧动眼神经损伤；10、右眼视神经损伤；11、右额部皮肤裂伤；12、全身多处皮肤软组织挫伤，共住院36天。2020年3月23日，原告在临汾市人民医院出院，出院医嘱：建议去上级医院进一步治疗。2020年7月至9月原告两次赴上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，临床诊断为颧骨和上颌骨骨折，放射诊断报告表现：右上颌窦前臂/外侧壁、颞骨颧突、右眶周壁、额窦前后壁、颞骨多发骨质不连续，周围软组织稍肿胀，右面部凹陷，眼球外下陷；放射学诊断：右颅眶颌面骨多发骨折；右鞍区占位待排，建议头颅MR增强。2020年3月30日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031120200000004号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的主要责任，原告成某某负次要责任。2020年10月15日，山西华医司法鉴定所作出山西华医司鉴[2020]法临鉴字第055号鉴定意见：被鉴定人成某某因道路交通事故受伤，致右眼视神经损伤视力盲目4级评定为八级伤残；致右额颞脑软化灶形成伴头痛、头晕、记忆力下降等神经系统体征评定为十级伤残；致面部条状瘢痕存留评定为十级伤残；致张口受限Ι度评定为十级伤残。 另查明，被告某某货运部系晋xx**号“乘龙”牌重型仓栅式货车的登记所有人，被告王某某系该车的实际车主，该车在被告某某保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额1000000元），本起事故发生在保险合同有效期内。 依据山西省统计局2019年全省有关统计数据的通知，2019年山西省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为46793元，城镇居民人均可支配收入为33262元。 2020年6月，山西省高级人民法院晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十条：当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算；第十四条：营养费参照50元/天的标准计算。 本院认为：公民的身体健康权和合法的财产权利受法律保护。原告在交通事故中身体受伤、财产受损，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告王某某负事故的主要责任，原告成某某负次要责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，被告王某某应向原告承担70%的民事赔偿责任。因事故车辆晋xx**号“乘龙”牌重型仓栅式货车在被告某某保险公司投有交强险及商业三者险（保险限额1000000元），该起事故发生在保险期间，故被告王某某承担的赔偿责任应由被告某某保险公司先在交强险限额内赔付原告，超出交强险限额的部分由被告某某保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，超出保险金额的部分以及保险金额外不属于保险范围内的损失再由被告王某某承担。 关于原告赔偿数额的计算。原告主张医疗费85685.1元，提供了隰县人民医院诊断建议书、CT诊断报告书、收据及门诊收费票据，临汾市人民医院住院病历、诊断证明书、费用清单、精液分析报告单、门诊收费票据及住院收费票据，临汾市中心医院门诊收费票据，临汾临建外科医院肌电图/诱发电位报告单、CT检查报告单及门诊收费发票，上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、放射诊断报告及门诊收费票据予以证明，三被告对原告提供的隰县人民医院收据有异议，提出其中一张收据显示项目为数字，无法确认实际的诊疗项目，另外一张收据显示项目为镜片等，与人身医疗费无关，原告解释镜片项目是属于残疾器具费用，第一张显示代号的票据是取眼镜时所需，该票据并未显示价格，第二张显示项目的票据是拿到眼镜后出具的票据并显示金额，本院结合原告在本次交通事故中右眼视神经损伤、动眼神经损伤的实际情况，对该项镜片费用予以支持；三被告对原告提供的临汾市人民医院精液分析报告单有异议，对该报告单与本案的关联性不予认可，并对由此产生的相关医疗费也不予认可，原告解释2019年之前其生殖系统不适但经过治疗已痊愈，然而因本起事故又引起了该部位的不适，故进行了相关检查，并提供相关彩超医学影像报告单予以证明，三被告对该影像报告单的真实性无异议，因原告未能提供证据证明生殖系统不适系本起事故引起，故本院对生殖系统检查费用不予支持；三被告对原告提供的临汾市中心医院门诊收费票据，临汾临建外科医院肌电图/诱发电位报告单、CT检查报告单及门诊收费发票真实性无异议，但因本次伤残鉴定为单方委托，所以对关联性不予认可，且临汾临建外科医院的门诊收费发票也没有显示具体的项目，本院考虑到原告因鉴定而产生的放射费和检查费性质上也属于医疗费，故对鉴定检查产生的费用予以支持；三被告对原告提供的上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历、放射诊断报告及门诊收费票据有异议，提出其还应当提供医嘱、门诊病历以佐证需要赴外就医和转院的必要性，原告解释因其伤势过重，临汾市人民医院建议其赴上级医院进一步治疗，本院结合原告在临汾市人民医院出院时“建议去上级医院进一步治疗”的医嘱，同时考虑原告伤情实际以及当地医疗条件，对上海交通大学医学院附属第九人民医院产生的费用予以支持，综上，本院对原告主张的合理的85583.3元医疗费予以支持。原告主张误工费计算至定残前一日，即80元×240天＝19200元，三被告认为计算天数过长，本院参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于误工费的计算标准并结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2闭合型颅脑损伤中型“误工期90日-180日”之规定酌情计算该项费用为80元×150天＝12000元。原告主张护理费120元×53天＝6360元，三被告提出应按实际住院天数予以计算，本院参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于护理费的计算标准并结合原告的实际住院天数计算该项费用为120元×36天＝4320元。原告主张住院伙食补助费100元×53天＝5300元，三被告提出应按实际住院天数予以计算，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告的实际住院天数计算该项费用为100元×36天＝3600元。原告主张营养费50元×53天＝2650元，三被告提出应按实际住院天数予以计算，本院考虑到原告身体受伤的程度并结合其实际住院天数，按照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿案件办案指引》关于营养费的计算标准，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2闭合型颅脑损伤中型“营养期30-60日”之规定，酌情计算该项费用为50元×50天＝2500元。原告主张交通费8936元，提供了隰县宏达加油站汽油发票、中国石化汽油发票、高速路通行费发票、临汾及太原停车发票、苏州某某国际旅行社有限公司机票款发票、出租车发票予以证明，三被告对此有异议，提出天津通用定额发票与本案无关联，航空意外险不是必要的开支，且伤者以飞机方式出行乘坐一等座以上应该说明其必要性，另外陪护人员及家属的交通费应当体现在护理费当中，汽油发票也无法证明与伤者就医或转院有关，本院考虑到原告身体受伤后多次赴临汾、上海等地就诊、检查的实际情况，酌情支持该项费用为6000元。原告主张住宿费3502元，提供了住宿费发票予以证明，三被告提出其未能提供证据证明赴外地治疗的必要性，本院结合原告出院医嘱“建议去上级医院进一步治疗”的内容并考虑其赴外地就医需住宿的实际情况，酌情支持该项费用为2000元。原告主张残疾赔偿金照山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为33262元×20年×36%＝239486.4元，提供了鉴定意见书予以证明，三被告提出该鉴定意见系原告单方委托，对此有异议，因被告未申请重新鉴定，也未能提供证据推翻鉴定意见，故本院对原告主张的该项费用予以支持。原告主张鉴定费3000元，提供了鉴定费票据予以证明，被告保险公司提出该费用不属于保险合同约定的理赔范围，其不同意承担该项费用，故该项费用应由被告王某某按事故责任比例承担。原告主张财产损失4528元，提供了隰县龙泉镇五羊本田摩托车专卖店修理费明细予以证明，三被告对该修理费明细有异议，提出该明细没有负责人签名，也没有出庭作证，所以不应作为定案依据，本院参照被告保险公司出具的机动车辆保险损失情况确认书核定的价格（3600元+800元），对摩托车损失酌情确定为4400元。原告主张精神损害抚慰金50000元，提供了事故发生前原告的照片，被告保险公司提出应按伤残等级并结合侵权责任比例予以承担，本院按照原告的伤残等级程度并考虑原告面部、眼部受伤后对其今后生活带来的影响以及精神上、心理上造成的痛苦，并结合双方的过错程度，酌情支持该项费用为13000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告某某保险公司在交强险限额内赔偿原告成某某医疗费10000元、误工费12000元、护理费4320元、精神损害抚慰金13000元、交通费6000元、住宿费2000元、残疾赔偿金72680元、摩托车修理费2000元，合计122000元，于本判决生效后10日内付清； 二、被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告成某某医疗费余额75583.3元、住院伙食补助费3600元、营养费2500元、残疾赔偿金余额166806.4元、摩托车修理费余额2400元，合计250889.7元的70%，计175622.8元，于本判决生效后10日内付清； 三、被告王某某赔偿原告成某某鉴定费3000元的70%，计2100元，于本判决生效后10日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7730元，减半收取计3865元，由原告成某某承担983元，由被告王某某承担2882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  秦博屿