山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6575号 原告：张学超 委托诉讼代理人：陈龙梅 被告：邱介梅 被告：李** 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：周廷泽 委托诉讼代理人：刘胜伟 原告张学超与被告邱介梅、李**、泰山财产保险股份有公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学超的委托诉讼代理人陈龙梅、被告泰山保险潍坊支公司的委托诉讼代理人刘胜伟到庭参加诉讼，被告邱介梅、李**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张学超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费28720元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，误工费14835.6元，护理费8415.1元，伤残赔偿金71959.3元，被扶养人生活费3341.38元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元，各项损失合计133121.38元（起诉时原告主张损失共计134607.38元，庭审时放弃1486元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日11时50分许，邱介梅驾驶车牌号为鲁ＧＧ××××的小型客车，沿高密石庵路由西南向东北行驶至崇文街路口右拐弯时，与沿石庵路由西南向东北行驶的张学超驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经高密市公安局交警大队认定，被告邱介梅承担事故的全部责任，原告无责任。邱介梅驾驶的车牌号为鲁ＧＧ××××的小型客车登记车主为李**，并且在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间内。被告未赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，现具状起诉。 被告泰山保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）且发生在保险保险期限内，我同意在交强险各分项限额内承担原告合理损失，商业险按合同条款约定承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不承担；事故发生后为原告方垫付10000元。 被告邱介梅、李**未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月19日11时50分许，邱介梅驾驶车牌号为鲁ＧＧ××××的小型客车，沿高密石庵路由西南向东北行驶至崇文街路口右拐弯时，与沿石庵路由西南向东北行驶的张学超驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。鲁ＧＧ××××事故车辆登记于被告李**名下。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告邱介梅负全部责任，原告张学超无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告张学超入高密市中医院住院治疗15天。经高密市人民调解委员会委托、山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定,并于2020年6月9日作出鉴定意见书，原告伤情为：十级伤残、误工时间180天、护理时间60天（2人护理10天、其余时间1人护理）、营养期60天。 四、原告主张的损失情况：医疗费28720元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费8415.1元（原告受伤后由其女儿张茹与女婿刘森杰二人护理，张茹系孚日集团股份有限公司家纺二公司的职工，张茹护理10天，护理费按照工资收入标准计算为145.69元/天×10天=1456.9元；护理人原告女婿刘森杰按照城镇居民标准计算护理60天的护理费为115.97元/天×60天=6958.2元）、残疾赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、被扶养人生活费3341.38元（原告母亲曹彦霞需抚养5年，共生育4个子女，26731元×5年×10%÷4=3341.38元），以上原告的各项损失合计：133121.38元。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：真实性无异议但应扣除非医保用药；营养费、残疾赔偿金、伙食补助费无异议；原告超过法定退休年龄不应承担误工费，鉴定的误工时间过长；原告提供的护理人张茹的误工材料没有单位营业执照，停发工资证明没有载明具体停发多长时间，且没有提供银行流水佐证其工资收入减少，我司认可原告住院期间按城镇标准，出院后按原告实际生活居住地标准赔付护理费；鉴定费系间接损失不认可；精神损害抚慰金认可500元；交通费请求法院酌情认定；被抚养人生活费伤残等级较低，无法确定其丧失劳动能力，对于被抚养人生活费不认可。 五、被告泰山保险潍坊支公司为原告垫付10000元。 六、本案鲁ＧＧ××××事故车辆在泰山保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 七、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 八、原告张学超要求被告将赔偿款汇入其在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6215××××3536账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告张学超与被告邱介梅发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告邱介梅在本次事故中负全部责任，本院确定被告邱介梅承担赔偿责任比例为100%。 山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，被告泰山保险潍坊支公司对鉴定意见书有异议但未提交足以推翻鉴定意见效力的有效证据，故对保险公司的质证意见本院不予采信。 对原告主张的医疗费28720元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费14835.6元、残疾赔偿金71959.3元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、被扶养人生活费3341.38元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，本院确定原告的护理费按照城镇居民标准计算，根据鉴定意见书确定的护理期限，原告护理费应为8120元（10天×116元/天×2人＋50天×116元/天×1人）。原告上述损失共计132826.28元。 因被告邱介梅的责任比例为100%，故原告上述损失应由被告泰山保险潍坊公司交强险责任限额和商业三者险保险金赔偿限额内予以全部负担，减去被告泰山保险潍坊公司已垫付的10000元，被告泰山保险潍坊公司还应赔偿原告张学超122826.28元（132826.28元－10000元）。 因本案中原告损失已保险公司全部负担，被告邱介梅、李**在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有公司潍坊中心支公司赔偿原告张学超损失122826.28元，于本判决生效之日起十日内付至张学超在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6215××××3536账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告张学超负担131元，由被告泰山财产保险股份有公司潍坊中心支公司负担1365元（因原告张学超已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至张学超上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳