河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6861号原告：汝州万象商品混凝土有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市米庙镇大刘庄安沟水库西300米，统一社会信用代码：91410482MA40TBR71W。法定代表人：黄成伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴梦，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁志学，男，汉族，1980年4月23日出生，住天津市滨海新区。系该公司员工。原告汝州万象商品混凝土有限公司（以下简称万象公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象公司的委托诉讼代理人耿斌、王琴梦，被告中建一局的委托诉讼代理人宁志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万象公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付混凝土货款1183000.95元以及逾期利息35786元（以1183000.95元为基数，按照每日利率万分之五，自2019年1月26日暂计算至本案起诉之日，之后的利息按照每日利率万分之五计算至被告实际支付完毕之日止）上述费用暂共计1218787元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中国建筑一局（集团）有限公司承建汝州市城乡一体化示范园区城北棚户区改造项目二期工程，工程位于汝州市朝阳××南侧、××路东侧、农业路西侧、××路北侧。被告与原告签订《汝州市城乡一体化示范园区城北棚户区改造项目二期之预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的改造项目提供商品混凝土。合同签订后，原告依约向被告提供商品混凝土。2019年1月26日，原被告达成结算，合同总货款1183000.95元。但被告一直没有向原告支付过任何款项。综上所述，被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所诉。被告中建一局辩称，一、我方不应支付货款1183000.95元。根据《民法总则》第7条诚实信用原则“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。我方与汝州市万象商品混凝土有限公司基于真实意思表示，签署《预拌商品混凝土买卖合同》。事实上，1、结算尚未办理。根据合同第5.4.1条约定，结算书作为双方结算金额确定的唯一依据，其他任何包括但不限于对账明细单、预结算单、确认单、送货单等资料，均不作为双方结算金额确定的依据。现结算尚未办理，原告所称货款没有得到我方确认，其请求没有事实依据。2、主体结构尚未封顶。根据合同第5.3.1条约定，现主体结构尚未封顶，过程付款比例应为80%。合同系双方真实意思表示，基于诚实信用原则，合同双方应严格遵守合同约定。3、停工或无法封顶非我方的原因。我方与业主单位就该工程并未解除合同，汝州棚改项目系政府购买服务项目，该项目购买主体为汝州市财政局，现因政府资金、业主单位账户等问题，政府资金未能转入业主单位账户，导致了项目暂时停工，现已与业主单位交涉，正筹备复工。以原告经营建筑行业多年充足的经验，本应充分了解建筑工程中的缓建、暂建，因此对于原告所称项目的最终竣工验收原告公司无法控制，要求提前支付原告款项没有事实和法律依据。二、我方不应支付利息。该混凝土买卖合同并未约定利息，原告没有利息计算依据，其主张不应得到支持，因而我方不应承担利息。三、我方不承担本案诉讼费用。根据《人民法院诉讼收费办法》相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。经审理查明：被告中建一局承建汝州市城乡一体化示范园区城北棚户区改造项目二期工程，工程位于汝州市朝阳××南侧、××路东侧、农业路西侧、××路北侧。被告与原告签订了《汝州市城乡一体化示范园区城北棚户区改造项目二期之预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告承建的改造项目提供商品混凝土。该买卖合同第五条付款及结算5.3.1约定：“每月20-25日双方核对上月21日至本月20日供货小票量，出具对账明细单，作为月度付款依据，月度对账单数量经确认无误后，卖方于每月25日向买方递交本期费用汇总表和请款报告，买方收到报告后于次月的30日前支付上月货款80%，主体结构封顶验收合格后一个月内支付至结算价款90%，之后二次结构所用混凝土每月对账，次月30日前支付80%，余款在供货完毕、结算完成且主体结构封顶后一年内支付至100%。若因甲方原因造成停工或无法封顶，乙方可提出结算申请，一个月内完成结算办理，12个月内支付剩余全部尾款”。后原告按照合同约定向被告承建的城北棚户区改造项目二期工程工地供应商品混凝土，自2018年10月30日起至同年11月21日止，原告共计向被告供应商品混凝土价值1183000.95元（含税金额）。2019年1月份涉案的城北棚户区改造项目二期工程开始停工，一直到现在。庭审中被告认可未向原告支付过货款。庭审中原告主张按照国务院颁布实施的《保障中小企业款项支付条例》第十五条规定，要求被告按照日利率万分之五计算逾期付款利息，但未提供证据证明中建一局属于条例中规定大型企业，而万象公司属于条例中规定的中小微企业。经本院释明，原告同意将按照日利率万分之五计算逾期付款利息的请求变更为按照买卖合同司法解释第二十四条规定，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（逾期利息）赔偿逾期付款的利息损失。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《汝州市城乡一体化示范园区城北棚户区改造项目二期之预拌商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在签订混凝土买卖合同后依照合同约定向被告承建的工程项目供应商品混凝土，自2018年10月30日起至同年11月21日止，原告共计向被告供应商品混凝土价值1183000.95元，上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。自2019年1月份起被告承建的工程开始停工，一直到现在，根据双方签订的买卖合同第五条付款及结算5.3.1约定，被告应当在结算后十二个月内支付剩余全部尾款，双方于2019年2月20日对之前供应的商品混凝土进行了结算，故被告应当在2020年2月20日前付清全部货款1183000.95元，但被告一直未付，现原告要求被告支付货款1183000.95元的理由成立，该项请求本院予以支持。原告主张按照买卖合同司法解释第二十四条规定计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算逾期付款利息，自2020年2月20日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告汝州万象商品混凝土有限公司支付货款1183000.95元及逾期付款利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算，自2020年2月20日起计算至付清之日止）；二、驳回原告汝州万象商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15769元，减半收取7884.5元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年十二月十一日书记员  程一博附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。