贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10741号 原告：胡某，女，1986年7月13日生，住贵州省兴义市。 被告：王某，女，1951年8月26日生，住贵州省兴义市。 被告：贾某，女，1976年10月10日生，住贵州省兴义市。 被告：石某，女，2007年11月6日生，住贵州省兴义市。 法定代表人：贾某，基本情况同上，系石某之母。 原告胡某与被告王某、贾某、石某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，于2020年12月22日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1．判令王某、贾某、石某为被继承人石某1偿还借款本金200000元，并以200000元为基数，按年利率15.4%为标准，从2019年5月14日起计算利息至实际清偿之日止（截止起诉之日已经产生40800元）；2．本案诉讼费全部由王某、贾某、石某承担。事实及理由：胡某与石某1系朋友关系，2019年2月13日，石某1以建房需要资金为由，向胡某借款200000元，双方口头约定按月利率3%计息，借款期限3个月，基于是朋友，相互信任，就未书写借条，但石某1把自己土地使用权证、房产证复印件留下，以印证借款的事实及具有还款的实力。次日，胡某通过银行转账的方式，把182000元转到了石某1的银行账户上。借款到期后，石某1称需续借两个月，但未支付利息。2019年6月份左右，石某1因病死亡，后胡某找到石某1家属，要求还款遭拒，无奈提起诉讼。综上所述，王某、贾某、石某作为石某1的法定继承人，在石某1死亡后，继承其遗产，仅胡某所知的土地及房产，其价值已足以偿还胡某的借款，况且借款的目的是用于修建其他位置的房产，王某、贾某、石某所继承的财产，是远超借款本金及利息的，遂胡某诉王某、贾某、石某以被继承人身份偿还借款依法有据。虽未出具借条，但有银行流水予以佐证，借款本金200000元，借款期限3个月，转款182000元足以印证是按3%月利率计息的有偿借款，胡某自愿按年利率15.4%计息应当受到法律保护。为了保护胡某的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法受理并作出公正判决为谢。 王某辩称，我儿子石某1是否向胡某借款我不知道。我儿子石某1过世后，也没有留下什么遗产，他的房子也是我借钱修建的，只是登记在石某1的名下，实际上是我们两老修建给儿子石某1住，现在儿子过世了，我自己的生活都成问题。是否偿还胡某的借款，我也不知道。 贾某、石某共同辩称，一、被答辩人所述不是事实。首先，被答辩人与石某1根本不是朋友，答辩人也不认识被答辩人。其次，被答辩人称石某1向其借款没有事实依据，因为被答辩人未能举证证明石某1向其借款的依据，仅有打款记录并不足以证明被答辩人与石某1之间存在借款关系。被答辩人应当对借款合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，而被答辩人仅向法庭提交了打款记录，而该证据最多只能证明当事人之间存在资金往来的事实，并不能证明双方之间存在借款合意的事实。故被答辩人的诉请没有事实依据，对其诉请依法应予驳回。二、因石某1不幸于2019年6月22日因病去世，石某1生前未立遗嘱，答辩人作为石某1的法定继承人，已明确放弃对石某1个人财产的继承，故请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。综上，被答辩人的起诉没有事实依据，答辩人依法不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：王某系石某1的母亲，贾某与石某1系夫妻关系，二人共同生育一女石某。胡某与石某1系朋友关系，2019年2月13日石某1以建房需要资金为由，向胡某借款，2019年2月14日胡某通过兴义农村商业银行向石某1的银行账户转款182000元，并备注“用途：借款给石某1”。2019年6月22日石某1因病去世。现胡某诉至本院，要求王某、贾某、石某依法为被继承人石某1偿还借款本金200000元及利息。 审理中，贾某与石某明确表示自愿放弃继承石某1的遗产，并分别出具了书面《放弃继承声明书》。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中胡某主张石某1向其借款200000元，并向本院提供了其向石某1的银行账户转款182000元的兴义农村商业银行的转款凭证为证，王某、贾某、石某不予认可。经审查，胡某提供的银行转款凭证上明确载明“用途：借款给石某1”，王某、贾某、石某虽然对借款事实不予认可，但是其并未提供证据证明其的主张，王某、贾某、石某的抗辩理由不成立，本院不予采信，故胡某与石某1之间的借款合同依法成立并生效，本院予以支持。至于本案的借款本金，胡某主张石某1向其借款的金额为200000元，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故本案的借款本金为胡某实际向石某1转款的182000元。至于借款利息，胡某主张其与石某1在借款时口头约定借款利息为月利率3%，但是胡某除口头陈述外并未提供证据加以证明，故本院不予支持，本案应视为胡某与石某1未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，因胡某与石某1未约定借款的期限，故本院参照胡某起诉时一年期贷款市场报价利率，予以支持胡某逾期利息以借款本金182000元为本金，按照年利率3.85%从起诉之日即2020年10月22日起计算至借款清偿完毕之日止。 现借款人石某1已于2019年6月22日去世，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案王某、贾某、石某分别作为石某1的母亲、妻子和女儿，应共同作为第一顺位继承人，依法继承石某1的遗产。在本案审理过程中，贾某、石某自愿提出放弃继承石某1遗产，并分别出具了书面《放弃遗产声明书》，系贾某、石某的真实意思表示，且未违反法律规定，依法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，故现王某作为石某1的继承人，依法应在继承石某1的遗产范围内清偿石某1生前债务，即应在继承石某1的遗产范围内清偿胡某借款本金182000元及逾期利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限王某于本判决生效之日起十日内，在继承被继承人石某1遗产的范围内清偿胡某借款182000元及以182000元为基数，按照年利率3.85%从2020年10月22日起计算至借款清偿完毕之日止的逾期利息； 二、驳回胡某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，减半收取2456元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府