河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2065号原告：董翠翠，女，汉族，1983年10月11日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘斌、于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告：郝兵兵，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省宜阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，男，汉族，1984年12月4日出生，住洛阳市涧**。中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司员工。原告董翠翠诉被告郝兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董翠翠的委托诉讼代理人于洋洋，被告人寿保险洛阳公司的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。被告郝兵兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董翠翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、护理费、鉴定检查费、交通费等各项损失119923.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日9时10分许，被告郝兵兵驾驶豫Ｃ×××**号牌车辆沿河洛路中圣商砼公司由东向北右转弯，遇原告董翠翠驾驶电动车沿北侧非机动车道由东向西行驶，发生碰撞，造成原告董翠翠受伤的交通事故。洛阳市公司局交通支队事故处理二中队于2019年7月12日出具道路交通事故认定书，依法认定被告郝兵兵负事故全部责任，董翠翠不负事故责任。事发后原告董翠翠被紧急送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院救治，经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折。2、左侧腓骨上段骨折。随即住院手术治疗，于2019年8月1日出院，共计住院23天。原告认为被告郝兵兵的行为给原告的身体上精神上造成了巨大的伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告郝兵兵作为豫Ｃ×××**号车辆的驾驶人，应对原告承担赔偿责任。另查明，该肇事车辆在人寿保险洛阳公司投保交强险和商业保险，因此原告要求被告人寿保险洛阳公司在责任限额内承担赔偿责任。被告郝兵兵缺席未答辩。被告人寿保险洛阳公司答辩：一、答辩人在承保车辆豫Ｃ×××**在事故发生时，具有合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证等有效证件前提下在无酒驾逃逸等免责情形下，对原告合理合法损失在保险责任内承担赔偿责任。二、答辩人在事故发生后已经垫付原告交强险医疗费1万元，该事实在庭前原告已经确认，本次裁判应当扣除。如肇事车辆驾驶员或车主存在垫付原告款项的情形，也应一并扣除。三、答辩人非该事故的侵权人不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。原告董翠翠向法庭提交证据如下：第一组证据：1、原告身份证复印件一张；2、被告驾驶证复印件一张，事故车辆行车证复印件一张；3、保险单复印件一份；4、被告保险公司企业信息表一份；5、道路交通事故认定书一份。证明：原被告身份信息；车辆投保情况；事故责任分配状况。第二组证据：1、中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院诊断证明书一份、出院证一份、病历一套，住院花费票据一张。2、门诊费发票4张。证明：原告诊断、治疗及住院花费情况。第三组证据：1、洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份；2、洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定费发票一张。证明：鉴定意见的真实性；鉴定花费情况；原告经鉴定的伤残等级和误工期、护理期、营养期时间。第四组证据：1、中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院（150医院）陪护证明书一份；2、陪护证复印件两张。证明：原告住院期间护理人数和护理人的身份信息。第五组证据：1、出生医学证明一份；2、结婚证一份；3、洛阳高新技术产业开发区辛店街道办事处柳行村村民委员会证明书一份；4、户口本复印件一份。证明：原告育有一子，2016年8月18日出生；董克立系原告父亲，需原告抚养。第六组证据：交通费发票若干。证明：原告因本次事故交通花费情况。被告人寿保险洛阳公司对原告提交的证据的质证意见：对第一组证据，行车证和驾驶证均系复印件，且复印件上也未加盖交警队与原件一致的印章，不应当作为合法证据提交。原告并未举证肇事司机郝兵兵从业资格证，如果郝兵兵的从业资格证存在不合法情形，我公司不承担商业险的赔偿责任。对其它均无异议。对第二组证据的真实性均无异议，但原告主张的四张医疗费发票日期分别为：2019年8月20日一张，2019年10月29日两张，2020年4月30日一张，均发生在住院期间以外的日期。请原告说明该四张发票的医疗花费与本次事故有关联性，否则不应当认定。对第三组证据的真实性有异议。1、原告在长安司法鉴定所做鉴定时，该鉴定所并未通知我公司参与，程序不合法。2、原告评残时内固定还未取出，不符合原告评残为十级的情形。鉴定书上描述为左膝关节功能丧失达25%以上，也就是说原告是因为平常关节活动受限而导致的残疾，但内固定未取出，直接影响到关节活动度的评定，因此原告的鉴定时机不符合平常的要求。根据最高法最高检等五部委下发的人体损伤致残程度分级4.2鉴定时机的规定，评残人员应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见中，鉴定时机原则上应当在内固定取出并经适当功能锻炼两个月以上方能进行鉴定。故原告的伤残结论不应当认定。法院对原告的该鉴定应不予采信，在鉴定时机成熟后再进行鉴定或者由我公司提出重新鉴定。对第三组证据当中的鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险责任。对第四组证据的真实性没有异议。对第五组证据真实性没有异议，但对于被抚养的孩子及父亲年龄，应在鉴定后进行确认。对证据六的真实性无异议。交通费由法院酌定。被告人寿保险洛阳公司提交了一份垫付交强险中医疗费1万元的凭证。原告表示认可，但称在起诉时已经将1万元予以扣除。被告郝兵兵休庭后向法庭提交其与保险公司垫付的医疗费发票5张，共31255.42元（其中保险公司垫付1万元，郝兵兵垫付21255.42元），并称其垫付了原告董翠翠的电动车修理费一千余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年7月9日9时10分许，在洛阳高新区河洛路中圣商砼公司路口，被告郝兵兵驾驶豫Ｃ×××**号牌重型特殊货车由东向北右转弯，遇原告董翠翠驾驶电动车沿北侧非机动车道由东向西行驶，大货车右侧前侧车身与电动车前部接触，造成车辆受损、原告董翠翠受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年7月12日出具第4103054201900463407号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告郝兵兵负事故全部责任。事发后当日原告董翠翠被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院救治，经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折。2、左侧腓骨上段骨折。原告住院手术治疗23天后，于2019年8月1日出院。出院情况：切口愈合好,已拆线，内固定牢固，各关节活动好,末梢感觉运动血运好。出院医嘱:1、避免患肢负重,术后1个月来院复查,去除外固定,指导功能锻炼:2、术后3、6个月来院复查,根据骨折愈合情况,适时取出内固定物；3、根据关节损伤恢复情况,进行康复治疗,恢复关键功能；4、加强营养,促进骨折及创面愈合:5、不适随诊。2019年8月1日医院出具的陪护证明显示，原告在医院住院治疗需陪护两人。原告住院治疗23天花费医疗费31255.42元。经原告申请，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告伤情等鉴定。2020年6月2日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具洛长安司鉴所（2020）临鉴字第069号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人董翠翠左膝损伤评定为十级伤残;2、建议被鉴定人董翠翠出院后的误工期限为157(180-23)日,护理期限为67(90-23)日,营养期限为67(90-23)日。原告董翠翠支付鉴定费1300元。原告出院后分别于2019年8月20日、2019年10月29日、2020年4月30日到中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院门诊治疗共花费572.5元（140元+140元+152.5元+140元）。原告董翠翠婚生一子付以宁，2016年8月18日出生。其母亲已去世，父亲董克立共生育三个子女。原告向本院提交交通费发票510元以证明因事故交通花费情况。原告住院期间，被告人寿保险洛阳公司于2019年7月18日为其垫付医疗费1万元。被告郝兵兵驾驶的豫Ｃ×××**号事故车辆在人寿保险洛阳公司投保交强险和商业保险，且均在保险期间。现原告要求被告除赔偿医疗费护理费等各项损失119923.22元。本院认为：被告郝兵兵驾驶货车与原告董翠翠驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警大队事故认定书认定，被告郝兵兵负事故全部责任。被告郝兵兵应依据事故责任认定对事故造成的损失承担赔偿责任。被告郝兵兵驾驶的豫Ｃ×××**号牌重型特殊货车在被告人寿保险洛阳公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告人寿保险洛阳公司应依据保险合同承担民事法律责任。关于本案涉及原告的经济损失，本院依据事实和相关法律确定为：1、医疗费：31827.92元（住院医疗费31255.42元+门诊572.5元），有医疗费票据，本院予以支持；2、营养费：按照每天20元计算，共20元/天×90天﹦1800元；3、住院伙食补助费：按照每天50元计算,共50元/天×23天﹦1150元；4、护理费：依据医疗机构的意见，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资予以计算，共128.38元/天×23天×2人＋128.38元/天×67天×1人﹦14506.94元；5、交通费系必然发生的费用，根据原告住院就医情况，本院酌定支持460元；6、伤残赔偿金：68401.94元；7、被抚养人生活费：董翠翠母亲已故，其父亲董克立66岁，按照城镇人均消费性支出21971.57元/年×14÷3×10%=10253.39元，董翠翠的儿子付以宁3岁，按照城镇人均消费性支出21971.57元/年×15÷2×10%=16478.67元；8、精神损失费：5000元。综上,扣除保险公司垫付的10000元医疗费和被告郝兵兵垫付的医疗费21255.42元，原告上述各项损失共计119923.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告董翠翠119923.22元；二、驳回原告董翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费1300元，均由被告郝兵兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年十二月十五日书记员  程静静