辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3410号原告：李振明，男，汉族，1965年3月11日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，住所地吉林省洮南市团结西路**。负责人：蔡良，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。原告李振明诉被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振明于2020年7月15日撤回对被告许忠庆的诉讼，本院予以准许。原告李振明的委托代理人刘晶涛，被告人保财险公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振明向本院提出诉讼请求：1.请求法院被告人保财险公司在商业三者险限额内赔偿原告护理费77,068.27元；2.原告保留对许忠庆的诉讼权利；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日21时40分，李胜仁驾驶吉Ｇ×××**号重型半挂牵引车、吉Ｇ×××**车由北向南行驶至康平县北四家子乡内十字路口时，与原告李振明驾驶的由东向西行驶的辽Ａ×××**号两轮摩托车相刮撞，造成原告李振明受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县交通警察大队认定，李胜仁负此次事故的主要责任，李振明负此事故的次要责任。李胜仁驾驶车辆期间受许忠庆雇佣，其驾驶的车辆在办公人保财险公司投保交强险及商业三者险。原告经鉴定护理依赖程度为部分护理依赖，损伤参与度为100%。康平县人民法院（2015）康民初字第921号民事判决书判决评残后护理费时，根据原告现在的病情、年龄、生命体征等，确定护理时间为5年，但原告现在生活仍不能自理。故再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内已全额赔偿，商业三者险限额已赔付422,931.73元，原告诉求的护理费标准应按照贵院（2015）康民初字第921号民事判决书确定的34,995元/年的标准计算，护理年限也应与该判决保持一致，即护理年限应为5年，再结合商业险责任比例（70%），以及原告的部分护理依赖（50%）的标准，原告的主张的护理费不应超过64,241.25元。另外，鉴定报告说明护理依赖是结合原告的生存状况以及身体条件所做出的综合判断，原告现在的病情及护理程度是随时发生变化的，原告所依据的2015年的鉴定报告无法确定原告现在的生存状况以及身体情况是否确需护理以及护理年限，所以依照2015年的鉴定报告要求赔付护理费是不科学的，我司最终意见为不予赔付。鉴于诉讼费不在保险公司理赔范围内，原告自行对被告许忠庆撤诉，因此诉讼费应由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日21时40分，李胜仁驾驶重型货车（吉Ｇ×××**号重型半挂牵引车、吉Ｇ×××**车），由北向南行驶至康平县北四家子乡北四家子街内十字路口时，与原告李振明驾驶的由东向西行驶的辽Ａ×××**号两轮摩托车相刮撞，造成李振明受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县交通警察大队认定，李胜仁负此事故的主要责任，李振明负此事故的次要责任。肇事车辆吉Ｇ×××**号重型半挂牵引车、吉Ｇ×××**车为许忠庆所有，李胜仁系其雇佣的司机。许忠庆为吉Ｇ×××**号重型半挂牵引车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险500,000元，事故发生在保险期内。原告李振明因此次交通事故曾于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院作出（2015）康民初字第294号民事判决书，判决被告人保财险公司：1.在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告李振明医疗费10,000元；2.在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告李振明误工费23,345.34元、护理费7382.51元、交通费1000元，合计31,727.85元；3.在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告李振明医疗费72,746.09元、住院伙食补助费2590元，合计75,336.09元。原告李振明因此次交通事故又于2015年4月14向本院提起诉讼，本院作出（2015）康民初字第921号民事判决书，判决书中确认：经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，李振明颅脑损伤后并发脑积水、右侧肢体瘫评为四级伤残，肋骨多发骨折评为九级伤残；护理依赖程度为部分护理依赖，损伤参与度为100%。判决被告人保财险公司：1.在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告李振明车辆损失1560元；2.在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告李振明精神损害抚慰金25,000元、残疾赔偿金53,272.15元，合计78,272.15元；3.在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告李振明361,235.64元。扣除被告许忠庆垫付的医疗费13,640元，实际支付原告李振明347,595.64元；4.一次性给付被告许忠庆13,640元。2015年4月10日，被告人保财险公司依照康平县人民法院作出的（2015）康民初字第294号民事判决书在交强险限额内赔付原告李振明41,727.85元，在商业三者险限额内赔付原告李振明75,336.09元；2015年9月17日，被告人保财险公司依照康平县人民法院作出的（2015）康民初字第921号民事判决书在交强险限额内赔付原告李振明79,832.15元，在商业三者险限额内赔付原告李振明347,595.64元、赔付被告许忠庆13,640元。至此，被告人保财险公司交强险赔付限额已满，商业三者险已赔付422,931.73元，剩余77,068.27元。上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、康平县人民法院民事判决书、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证。经庭审质证，双方据无异议，本院予以确认。本院认为，此次事故经康平县交通警察大队认定，李胜仁负此事故的主要责任，李振明负此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆吉Ｇ×××**号重型半挂牵引车，在人保财险公司投保了交强险及商业三者险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告李振明赔偿保险金，故原告李振明对被告人保财险公司具有直接请求权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额内根据事故责任按70%的比例予以赔偿。关于原告诉请的护理费，应根据护理期限及护理依赖的赔偿标准确定。根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本院作出的（2015）康民初字第921号民事判决书确认，经鉴定原告李振明的护理依赖程度为部分护理依赖，损伤参与度为100%。该案结合原告当时的病情、年龄、生命体征等因素，确定原告当时的护理时间为5年。现5年的期限已届满，原告另行主张护理费用，符合法律规定，本院予以支持。结合原告伤残等级、年龄、部分护理依赖等因素，本院确定原告的护理时间为5年。对于被告提出的认为原告依据的2015年的鉴定报告无法确定其现在的生存状况以及身体情况是否确需护理以及护理年限的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。护理依赖的赔偿标准，应为受诉法院所在地上一年度居民服务行业的平均工资。原告主张按照辽宁省2020年居民服务行业的平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的按照2014年居民服务业标准计算原告的护理费的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。故原告李振明的护理费应计算为117,425元（46,970元/年×5年×50%）。结合事故责任赔偿比例，原告可要求的护理费82,197.5元（117,425元×70%），已超出本案中可使用商业三者险额度77,068.27元，故被告人保财险公司仅应在商业三者险限额内赔偿原告护理费77,068.27元。关于本案的诉讼费用承担的问题，根据保险合同的约定，诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担；因原告自愿撤回对许忠庆的起诉，故本案的诉讼费由原告李振明负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告李振明护理费77,068.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由原告李振明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月十日书记员  张晓康