浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2920号 原告：付思义，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：倪方雁、张柳，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。 代表人：金一，总经理。 委托诉讼代理人：杨春燕，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。 被告：俞中，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告付思义与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支分公司（以下简称平湖人保）、俞中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月17日、12月10日公开开庭进行了审理。原告付思义的委托诉讼代理人倪方雁、被告平湖人保的委托诉讼代理人钱宁岳、被告俞中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付思义向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1.判令二被告先行赔偿原告各项损失共计329415.25元；2.判令被告平湖人保在交强险及商业三者险范围内先行赔偿原告，精神抚慰金纳入交强险优先赔偿；3.判令被告俞中赔偿原告超出交强险及商业三者险部分；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原告驾驶电动自行车，在位于嘉兴市港区中山路气象路口处，与被告俞中驾驶的浙ＦＢ××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故。该事故责任为原告次责，被告主责。原告受伤后经平湖市第二人民医院医治。后委托金华天鉴司法鉴定所进行伤残及三期鉴定，鉴定结果为原告构成人体损伤十级伤残，精神障碍九级伤残，误工期5个月，护理期及营养期均为2个月。 被告平湖人保答辩称：对事故发生经过无异议，但事故当事人没有在现场进行报案，而是事后报案，根据保险合同的约定，事故发生后未采取法律措施驶离现场的，商业三者险拒赔。被告俞中在被告平湖人保投保了交强险及限额1000000元的商业三者险，包括不计免赔险。 被告俞中答辩称：不同意被告平湖人保认为其驶离现场，并主张拒赔商业三者险的意见，事实是事故发生当时，原告感觉没什么大碍，大家都觉得没事，所以其就支付了原告100多元，就都离开了现场。另外，其垫付了原告35000元。 为证明自己的主张，原告付思义向法院提交如下证据： 1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定； 2、门诊病历1份、出院记录2份，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况； 3、医疗费发票12份、费用清单2份，证明原告花费医疗费情况； 4、金华天鉴司法鉴定所鉴定报告及1份、鉴定费发票1份，证明原告构成伤残及支付鉴定费情况； 5、参保证明1份，证明原告事故前收入来源于城镇； 6、银行明细清单1份，证明原告事故前收入来源于城镇及误工情况； 7、驾驶证1份、行驶证1份、保单2份，证明肇事车辆所有人情况及投保情况。 被告平湖人保质证认为：证据1，无异议，能证明事故后双方均未报警就离开现场。证据2，无异议。证据3，真实性无异议，金额由法院核实，应扣除非医保费用5711.65元、住院期间伙食费7元。证据4，真实性无异议，认可精神伤残等级及护理期60天、营养期60天、误工期150天，但不认可临床十级伤残，属重复评级；鉴定费不属于保险赔偿范围。证据5，无异议。证据6，无异议，伤后根据误工150天，原告发了工资15084.55元应该予以扣除。证据7，无异议。 被告俞中质证认为：非医保费用及鉴定费应由被告平湖人保赔付，其他与被告平湖人保质证意见相同。 被告平湖人保为证明自己的主张向法院提交如下证据： 1、商业险条款1份，证明本案事故当事人未在现场报案，符合第二十四条第（二）种情形的第1项约定的免责情况，第二十六条第（六）种情形规定超出医保部分费用不予理赔； 2、《人身损伤致残程度分级》适用指南摘抄1份，证明如果行开颅手术，系重复评残，故不认可原告临床十级伤残。 原告质证认为：证据1，真实性无异议，本条款指的离开事故现场，系指为了逃避法律责任才驶离现场的情况，而本案事故双方都知道事故的发生，经协商认为事情不大，不需要经过程序来赔偿，双方自行协商解决后才离开现场，本案情况和条款规定的情形不同；本案非医保费用应在交强险内先行赔偿。证据2，伤残结论应按司法鉴定意见书结论为准。 被告俞中质证认为：证据1，不予认可，当时是双方调解后才离开事故现场，不是为了逃避责任才驶离现场。证据2，无异议。 被告俞中为证明自己的主张向法院提交票据2份、收条1份，证明其垫付原告35000元的事实。 原告质证无异议。 被告平湖人保质证不清楚。 本院在浙江移动微法院平台出示司法鉴定意见补正书1份，显示金华天鉴司法鉴定所对原鉴定意见书因打字错误，予以更正为精神伤残等级评定为九级伤残。 原告、被告平湖人保、俞中质证均无异议。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、5、6、7，二被告无异议，本院予以认定。证据3、4，二被告对真实性无异议，本院予以认定。 被告平湖人保提供的证据1、2，系人保公司商业保险条款及《人身损伤致残程度分级》适用指南的摘抄，本院予以认定。 被告俞中提供的证据，原告无异议，本院予以认定。 本院出示的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2019年12月2日18时49分许，被告俞中驾驶浙ＦＢ××××小型轿车沿嘉兴市港区中山路由东向西行驶至港区中山路、气象路口实施右转弯时与原告付思义沿中山路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后双方均未报警即离开现场，当日22时许原告伤情加重，送平湖市第二人民医院住院治疗，同时家属报警。2019年12月25日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队对本起事故出具第330499120190000040号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告俞中负事故主要责任，原告负次要责任。原告之伤经金华天鉴司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年10月13日出具金天鉴所（2020）临鉴字第1698号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故致颅脑损伤行开颅术后，构成十级伤残；原告伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。该鉴定所于2020年10月14日出具金天鉴所（2020）精鉴字第564号司法鉴定意见书，鉴定意见为：精神医学评定为品质性精神障碍（抑郁综合症），伤残等级评定为十级伤残，与道路交通事故系直接因果关系。原告为此支出鉴定费4440元。2020年11月17日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书补正书，对金天鉴所（2020）精鉴字第564号司法鉴定意见书第六页中第七行中的“伤残等级评定：十级伤残”更改为伤残等级评定：九级伤残”。 另查明，被告俞中驾驶的浙ＦＢ××××小型轿车登记所有人为被告俞中，该车在被告平湖人保处购买了交强险和限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔险），事故发生在保险期内。 事故发生后，被告俞中垫付原告35000元。 事故发生前，原告付思义自2019年12月开始在浙江恒优化纤有限公司工作，2019年12月至4月的工资共计15084.55元（上述工资实际于2020年1月至5月到账，即当月的工资于下月发放）。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆浙ＦＢ××××小型轿车在被告平湖人保处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔险），被告平湖人保应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因被告俞中负本起事故主要责任，原告的损失由被告平湖人保在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由被告平湖人保按事故责任在商业三者险范围内赔偿70%，再不足部分由被告俞中根据事故责任赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认为：医疗费，本院根据医疗费票据，确认为65772.86元（扣除住院期间的伙食费用116元），被告平湖人保主张扣除非医保费用5711.65元，因金额未超交强险医疗费限额，本院不予支持；营养费，原告主张1800元，符合相关规定，本院予以确认；住院伙食补助费，根据原告住院治疗地点、时间，本院确定为270元（18×15）；残疾赔偿金，原告主张264800.80元（60182×20×22%），符合相关规定，本院予以确认；护理费，原告主张9240元（154×60），符合相关规定，本院予以确认；误工费，原告主张23100元（154×150），符合相关规定，但根据原告提供的历年参保证明显示，原告2019年11月前在嘉兴石化有限公司工作，自2019年12月开始在浙江恒优化纤有限公司工作，而银行明细清单显示的原告2019年12月份到账的工资是嘉兴石化有限公司发放，2020年1月至5月份到账的工资是浙江恒优化纤有限公司发放，共计15084.55元，从工资发放记录显示，此工资应系原告自2019年12月至2020年4月的工资报酬，故应从原告的误工损失中予以扣除，本院确认原告误工费8015.45元（23100-15084.55）；交通费，原告未提供票据，结合原告治疗时间、地点、鉴定等情况，本院酌情认定500元；鉴定费，鉴定费票据金额为4440元，原告主张4400元，并无不当，本院予以确认。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失合计354799.11元。本次事故给原告造成了一定的精神损害，因被告俞中负事故主要责任，本院确定精神损害抚慰金为7700元。上述费用中，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持，被告平湖人保在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金7700元。对于超出10000元交强险医疗费赔偿限额范围的其余医疗费（含营养费、住院伙食补助费）损失57842.86元（65772.86＋1800＋270-10000）、超出交强险残疾赔偿限额的其余损失180256.25元（264800.80＋9240＋8015.45＋500＋7700-110000）及鉴定费4400元，合计242499.11元在商业三者险范围内赔偿70%即169749.38元。因此，原告的经济损失及精神损害抚慰金由被告平湖人保在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿169749.38元，合计赔偿289749.38元，原告的其余损失由其自行负担。由于被告俞中已支付原告35000元，应予返还，该款在被告人保公司赔偿给原告的款项中予以扣除，被告已支付的35000元，由其向被告人保公司另行结算。综上，被告平湖人保应需赔偿原告254749.38元。对于被告平湖人保提出的被告俞中事故发生后未采取法律措施驶离现场，故拒赔商业三者险的主张，根据庭审陈述，事故发生后，因原告一时未发现伤残严重，被告俞中在支付原告120元后，与原告达成一致意见后离开现场，并非被告俞中为逃避责任而私自逃离现场，且事故认定书也未认定为肇事逃逸，不能免除保险责任，被告平湖人保的主张，本院不予支持；对于被告平湖人保提出的原告临床十级伤残系重复评残，不予认可的主张，原告的伤残评定系有资质的鉴定机构作出，被告平湖人保虽提出异议，但未申请重新鉴定，故其主张本院不予支持；对于被告平湖人保提出的不承担鉴定费的主张，未提供依据，本院不予支持；对于二被告提出的原告事故后仍有工资收入，对误工费不予认可的主张，因原告伤后曾住院治疗，事实上存在误工，原告误工期间虽有工资收入，但期间的工资收入明显低于其他正常月份的工资，故不宜否认原告的误工费损失，但应扣除原告在此期间的实际工资收入。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告付思义各项经济损失及精神损害抚慰金合计254749.38元； 二、驳回原告付思义本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，减半收取1024元，由原告付思义负担232元，被告俞中负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐永祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  怀笑晶 10- 11-