湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1677号 原告：朱南山，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：李庚清，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：黄信义，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告朱南山与被告李庚清、黄信义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱南山到庭参加诉讼，李庚清、黄信义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱南山向本院提出诉讼请求：1、要求李庚清、黄信义立即归还朱南山借款本金40000元及原欠利息4920元，滞纳金每月2000元及现利息按月利率1.5％从2020年8月21日计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由李庚清、黄信义承担。事实和理由：2016年12月12日李庚清、黄信义向朱南山借款40000元，约定月息600元。2020年8月20日对账，李庚清、黄信义尚欠朱南山利息4920元，李庚清以文明上林大药房需要资金周转为由再次需要借原本金40000元并约定利息，逾期付滞纳金每月2000元。2020年9月21日至10月26日已还5000元，李庚清尚欠本金及利息43879元。现还款期限已到，经朱南山多次催讨，李庚清、黄信义至今未还。为维护朱南山的合法权利，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 李庚清、黄信义未答辩。 本院经审理认定事实如下：李庚清于2016年12月12日向朱南山借款并出具借条，内容为“今借到朱南山人民币肆万圆整（￥40000.00元整），每月利息人民币陆佰圆整（￥600.00元），借期一年（2016年12月12日至2017年12月11日）2017年12月11日本金和利息付清。借款人：李庚清黄丽身份证：432824197306××××”。朱南山陈述借款时李庚清在文明经营上林大药房及玩具厂，黄丽的名字是黄信义写的，当时文明人都只知道她叫黄丽，朱南山直到今年10月份经多方打听才知道黄丽实际叫黄信义。朱南山以现金方式将借款40000元给付了李庚清、黄信义。 李庚清与朱南山于2020年8月20日签订借款契约，载明本人因文明上林大药房需要现金周转主动找到文明瑶族乡五一村三组朱南山借现款人民币肆万元整。限公历2020年9月20日一次性还清。此据事实，逾期未还，按本金月息1.5%收取，2020年8月19日前原尚欠利息每月600元共计4920元。如按期归还有困难，要在到期三天之前向贷款方申请办理延期手续，如未批准延期或不申请办理延期手续，从逾期日起，由贷款方按每月增收滞纳金2000元整。上列借款，借款人及家庭愿以全部财产担保（文明上林大药房）抵押。如拒付所借款或逾期3个月未归还，贷款方有权从借款人财产中扣收或通过法律程序处理，所需费用由借款方负责。借款人签字：李庚清。贷款人签字：朱南山。朱南山陈述与李庚清于2020年8月20日签订借款契约后，李庚清共向朱南山给付5000元（2020年9月21日付2000元、2020年9月30日付2000元、2020年10月26日付1000元）。朱南山认可出具了2016年12月12日的借条后，李庚清按月利息600元向朱南山支付了3年的利息，2020年8月20日签订的借款契约上载明的尚欠利息4920元系按月利息600元从2019年12月12日计算到2020年8月19日的利息。 黄信义与李庚清于2019年12月24日离婚，离婚协议载明“双方共同债务：……，欠朱南山四万元整，离婚后都由李庚清一人负责承担偿还”。 本院认为，债务应当清偿。朱南山向本院提供的2016年12月12日的借据，借款人处签有李庚清、黄丽两人的名字，黄信义与李庚清离婚时签订的离婚协议中也写明欠朱南山4万元的事实。本院与黄信义联系时，黄信义也未否认借条上的签字，因此2016年12月12日的借条上的黄丽即为黄信义。李庚清于2020年8月20日与朱南山签订的借款契约系对2016年12月12日借条的补充，李庚清与朱南山签订该借款契约前并未清偿之前的借款，因此并未形成新的债权债务关系，仍是2016年12月12日借款的延续。李庚清与朱南山签订2020年8月20日的借款契约时李庚清与黄信义已离婚，黄信义并未在该份借款契约上签字，朱南山已知黄信义与李庚清已离婚，李庚清与朱南山补充签订的借款契约对黄信义没有约束力，但黄信义与李庚清为共同借款人的借款40000元并未清偿，朱南山也未放弃要求黄信义偿还债务，两张借据所记载的为同一笔借款，故朱南山主张李庚清、黄信义清偿借款依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。李庚清虽与黄信义离婚并在离婚协议中对本案朱南山主张的债务有约定，但朱南山仍有权向李庚清、黄信义主张权利。朱南山认可2016年12月12日至2019年12月11日的利息已按借条约定付清，2019年12月12日至2020年8月19日的利息已于2020年8月20日的借款契约上结算清楚为4920元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。朱南山现主张的利息应从2020年8月21日始按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。朱南山主张的滞纳金依法无据，不予支持。朱南山认可李庚清在出具了2020年8月20日的借款契约后支付了5000元，该笔款项应当先支付2019年12月12日至2020年8月19日的利息，剩余80元应当为支付2020年8月21日之后的利息，即支付到了2020年8月25日的利息。从2020年8月26日起的利息按年利率15.4%计算。李庚清、黄信义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李庚清、黄信义共同偿还朱南山借款40000元，并以本金40000元按年利率15.4%支付2020年8月26日至借款清偿之日的利息，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回朱南山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取461.5元，由李庚清、黄信义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。