wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7842号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：亢伟，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：孙明，男，1984年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。原告南京银行股份有限公司与被告孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初7842号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人亢伟、徐敏到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计62240.16元(截至2020年5月14日)，并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息(以不超过年利率24%为限)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告孙明向原告贷款100000元用于个人消费。原告依约向被告孙明发放了贷款，但被告孙明未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为判令被告归还原告贷款本金57130.26元、利息8899.3元、罚息3540.87元、复利1180.13元（截至2020年12月22日止），并支付自2020年12月23日起至本息全部清偿之日止按年利率18.72%计算的利息，按年利率24%计算的罚息和复利。被告孙明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、法律文书送达地址确认书等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告孙明（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为100000元；借款用途为家具；借款期限自2017年10月31日至2021年10月31日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告孙明签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2017年10月31日；借款金额为100000元；借款到期日为2021年10月31日；借款月利率为15.6‰。因被告孙明未按约还款，故原告诉至法院。截至2020年12月22日，被告孙明尚欠原告借款本金57130.26元、利息8899.3元、罚息3540.87元、复利1180.13元。另查明，2017年10月31日，被告孙明向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告孙明间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告孙明应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告孙明立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。被告孙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金57130.26元，并偿付计算至2020年12月22日的利息8899.3元、罚息3540.87元、复利1180.13元，以及自2020年12月23日起至实际履行之日止按年利率18.72%计算的利息及按年利率24%计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为678元、财产保全费642元，合计1320元，由被告孙明负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋莉钰附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初5010号原告：孙某某。被告：某医院。原告孙某某与被告某医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十二月三十日书记员  李 琳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4741号原告：闵正飞，男，1980年3月1日出生，东乡族，户籍住址：甘肃省和政县梁家寺乡大马家村胡家下社**，现住址：西宁市。原告：闵永才，男，1967年3月5日出生，东乡族，户户籍住址：甘肃省和政县梁家寺乡大马家村胡家下社**，住址：西宁市。原告：闵阿不都，男，1981年8月5日出生，东乡族，户籍户籍住址：甘肃省和政县梁家寺乡大马家村胡家下社**，址：西宁市。被告：马小云，男，1987年9月11日出生，回族，户籍住户籍住址：西宁市城**富强巷**，：西宁市。原告闵正飞、闵永才、闵阿不都与被告马小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告闵正飞、闵永才、闵阿不都与被告马小云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款128000元及违约金130000元，合计258000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年5月9日、2018年6月3日从原告经营的虫之源虫草行购买了价值99600元和28400元的虫草，共计128000元，并向原告出具了欠条，载明还款方式为“从2020年5月15日起，每月还款1万元，共计13个月还清，如按时不还清，违约金130000元。”到期后，被告未按约定偿还欠款，严重损害了原告的合法权益，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告马小云辩称：对原告主张的欠款经过及本金数额均无异议，但是违约金过高，我认为按照银行贷款利息计算违约金比较合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：三原告提交的证据为欠条一份，意在证明，被告欠付原告虫草款128000元，并承诺逾期还款将承担130000元违约金的事实。经质证，被告对上述证据的真实性及证明方向均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告马小云未提交证据。根据以上证据和原、被告陈述，以下事实可以确认：经审理查明，三原告持有被告于2020年4月21日出具给三原告的欠条一份，载明欠付三原告虫草款128000元，被告在欠条中承诺从2020年5月15日起每月还款10000元，共计13个月还清，如逾期还款，将承担违约金130000元。本院认为，被告对欠款数额的本金及事实经过没有异议，对此，本院予以确认；被告认为，约定的违约金过高，请求予以调整，被告此项抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳；本院认为，原告主张的违约金按欠付本金的30%计算比较合理，即违约金应为12800030%=38400元；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马小云于本判决生效后十五日内支付原告闵正飞、闵永才、闵阿不都欠款128000元，支付三原告违约金38400元，以上合计166400元；二、驳回原告闵正飞、闵永才、闵阿不都的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2585元，由被告马小云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠二〇二〇年十二月一日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民特556号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与唐永纲于2020年10月19日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付唐永纲人民币6152元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与唐永纲于2020年10月19日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2273号 原告：江松辉，男，1961年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福棉区。 委托诉讼代理人：胡鹏，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡昊翔，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告江松辉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告江松辉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李燕 书记员隋欣孜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初603号原告：吴翠霞，女，1968年6月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：黄海明，江苏拯义律师事务所律师。被告：镇江海大投资发展有限公司（以下简称镇江海大公司），注册地镇江市丹徒区东方商业广场******，实际经营地镇江市丹徒新区驸马街**北固燕燕窝店**。法定代表人：李兵。被告：邱宁方，男，1953年4月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京宁方塑料制品实业有限公司（以下简称南京宁方公司），住所地南京市浦，住所地南京市浦口区永丰街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱宁方。原告吴翠霞与被告镇江海大公司、邱宁方、南京宁方公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告吴翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款79900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告镇江海大公司向原告借款133500元，被告邱宁方、南京宁方公司向原告出具金额为133500元的担保承诺书。借款后被告镇江海大公司还了几个月的钱，2017年1月终止履行了合同，合同约定应于2017年5月偿还原告本金。原告多次找三被告催要，未果。故起诉，请求依法判决支持原告诉请。被告镇江海大公司辩称，原告的诉请不成立，被告镇江海大公司承认原告的股份，投资的项目不能正常开采，等正常生产后可以将钱给原告。被告邱宁方、南京宁方公司共同辩称，一、本案即使是借款纠纷，从起诉状及证据都无法证明借贷关系，既无借条也无借款担保。本案与被告暨担保无任何关联。二、将邱宁方列为第二被告实属不当，邱宁方签字是履行担保方企业的行为而不是担保方。原告申请对邱宁方个人财产保全并冻结了2张银行卡，现要求撤回对邱宁方的起诉并解除邱宁方财产保全，否则由此产生的经济和精神名誉的损失被告将保留反诉权利。三、就“担保承诺书”而言，其已无效或失效，第一，担保方担保被告的投资款而不是原告贪图50%利润入股分红的“合作入股协议”，更不是借款担保，合作入股协议只有甲方和乙方原告的签名盖章，根本无担保方的任何担保内容，入股分红是根据企业的效益，赚大钱和血本无归也属正常；第二，担保已失效，被告于2016年11月25日出具“担保承诺书”明确“此款如受到损失后，损失的部分由担保方在三个月内给予补偿”，而原告起诉状已写明“2017年1月终止履行了合同，合同约定应于5月偿还本人本金”，那么从2017年1月到2019年3月，早已过了一般担保6个月的时效期。四、本案实质是一起贪图利益、入股分红（非法集资）造成损失、产生经济纠纷案件，邱宁方在镇江海大公司投资近4000000元，现在还有近2000000元未收回，实属受害人，现该案受害人都已在全省各地报案，并即将立案。综上，本案还是以撤诉为好。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，镇江海大公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被镇江市公安局京口分局立案侦查，吴翠霞与镇江海大公司之间纠纷不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定镇江海大公司不构成非法吸收公众存款犯罪，吴翠霞可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴翠霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇二〇年十二月四日见习书记员  于 蕾
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6766号 原告：浙江双环传动机械股份有限公司，住所地浙江省玉环市机电产业功能区盛园路**。 法定代表人：吴长鸿。 委托诉讼代理人：刘文其,浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈光帅,浙江大舜律师事务所律师。 被告：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路**。 法定代表人：朱志权。 原告浙江双环传动机械股份有限公司(以下简称“双环公司”)与被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司（以下简称“易辰孚特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双环公司的委托诉讼代理人刘文其、沈光帅到庭参加诉讼；被告易辰孚特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告双环公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易辰孚特公司支付已开票货款353317.26元，自2019年5月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际付清为止;2、判令被告易辰孚特公司支付未开票货款1180335.36元，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际付清为止。 事实和理由：原、被有合作关系，被告易辰孚特向原告双环公司采购财产，原告双环公司按照被告易辰孚特的订单向被告易辰孚特提供定制产品，在原告双环公司向被告易辰孚特开具发票后，被告易辰孚特安排支付开票款项。截止2018年12月31日双方对账时间（对账回复2019年1月24日），被告易辰孚特尚欠原告双环公司已开票货款327817.54元未付，未开票货款1406475.92元未付。自双方对账后，原告双环公司于2019年4月4日支付3836.91元，2019年5月5日支付112741.63元，2019年6月5日支付84062.3元，三笔付款合计200640.84元。截止起诉前尚欠原告双环公司已开票货款353317.26元，未开票货款1180335.36元。 被告易辰孚特公司未作答辩，未提交证据。 原告双环公司围绕诉讼请求依法提交了合同复印件四份、采购订单复印件四份、询证函（对账单）复印件一份、增值税发票复印件一张及对应清单复印件一份、中国建设银行客户业务专用回单复印件三张。上述证据，易辰孚特公司未质证。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双环公司向被告易辰孚特公司出售变速箱零部件及相应材料。2019年1月24日，被告易辰孚特公司确认其尚欠原告双环公司已开具增值税发票货款327817.54元、未开具增值税发票货款1406475.92元，共计货款1734293.46元。原告双环公司于2019年5月29日开具一张226140.56元的增值税发票给被告易辰孚特公司。上述货款均到期后，原告双环公司向被告易辰孚特公司催讨，被告易辰孚特公司仅支付货款200640.84元，剩余货款1533652.62元未支付。 本院认为，原告浙江双环传动机械股份有限公司与被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司逾期未支付货款1533652.62元系违约行为，理应承担相应的违约责任。综上，原告浙江双环传动机械股份有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司支付原告浙江双环传动机械股份有限公司货款人民币1533652.62元，并支付逾期付款的利息损失【其中353317.26元的逾期利息损失从2019年5月29日起计算，1180335.36元的逾期利息损失从2020年11月5日起计算，均按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】，款限本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9301元（已减半收取），由被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初3165号 原告：日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地日照市东港区济南路**，统一社会信用代码113711000042330473。 负责人：陈大方，主任。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 被告：张朋，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现在山东省临沂监狱服刑。 原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“交通事故基金办公室”）与被告张朋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通事故基金办公室的委托诉讼代理人牟俊香、被告张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通事故基金办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的交通事故社会救助基金31781元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日16时许，张朋驾驶沪Ｃ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至国道204线张家结庄路段时，与顺向在非机动车道行驶的胡某驾驶的电动车相撞，致胡某当场死亡。肇事后，张朋驾驶车辆逃逸。后经交警部门认定张朋承担事故全部责任，胡某无责任。事故发生后，原告为胡某垫付丧葬费31781元。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告垫付的费用。 张朋辩称，原告所诉属实，同意偿还原告为胡某垫付的丧葬费31781元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日16时许，被告驾驶其所有的沪Ｃ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至国道204线张家结庄路段时，与顺向在非机动车道行驶的胡某驾驶的电动车相撞，致胡某当场死亡。肇事后，被告驾驶车辆逃逸。后经交警部门认定其承担事故全部责任，胡某无责任。因被告对于沪Ｃ×××××号牌车辆未投保交强险，案涉事故发生后，原告垫付胡某丧葬费31781元。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告垫付的费用。 本院认为，被告交通肇事后逃逸，其车辆未参加强制保险，故原告垫付的受害人丧葬费有权向被告追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定,判决如下: 被告张朋于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款31781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（已减半收取），由被告张朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6075号原告：李卫东，男，1967年8月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省新密市人，个体户，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高春明、王志斐，河南明昕律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：张金锋，女，1974年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：崔胜强，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：王建讯，男，1963年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：于丽君，女，1970年2月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李卫东诉被告张金锋、崔胜强、王建讯、于丽君为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托诉讼代理人高春明、王志斐到庭参加了诉讼，被告张金锋、崔胜强、王建讯、于丽君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金锋、崔胜强共同偿还原告李卫东借款本金5万元，并以5万元本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付从2019年9月24日起至借款全部付清之日止的利息（暂计算至2020年6月23日，利息为9000元）；2、判令被告王建讯、于丽君对上述本息的偿还承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、律师费由各被告承担。事实与理由：2018年10月24日，由于资金周转困难，被告张金锋、崔胜强与原告李卫东签订《借条》一份，主要约定：被告张金锋向原告借款5万元；月利率2%；借款期限为2018年10月24日至2019年1月23日；如到期不能还本付息，则应承担相应的诉讼费、律师费等费用。被告王建讯、于丽君作为担保人在借条上签名捺印。《借条》签订当天，原告就按照合同约定向被告张金锋转账5万元。但被告张金锋、崔胜强支付利息至2019年8月止，之后未按照约定偿还借款本金、支付相应利息。原告多次要求各被告偿付本息未果，为维护自身的合法权益，特按照有关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告张金锋、崔胜强、王建讯、于丽君未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2018年10月24日，原告李卫东与被告张金锋、崔胜强、王建讯、于丽君签订《协议》（借条）一份，主要约定：借款人张金锋因资金周转困难向出借人李卫东借款5万元；利息为月利率为2%，每月24日结清当月利息，不得拖欠；借款期限为2018年10月24日至2019年1月23日，共计三个月；如到期不能足额还清借款及利息，需加付20%违约金，并自愿承担相应法律责任（含诉讼费、律师费、差旅费、违约金等）；担保人证实：借款人张金锋是因资金周转困难，担保人与张金锋系朋友关系，担保人自愿为张金锋的借款提供担保，承担与其相同的法律责任，如张金锋到期不能还清借款本息，担保人愿意偿还；另附：借款人配偶及担保人都有偿还借款的义务。出借人李卫东、借款人张金锋、担保人王建讯、于丽君均在《借条》对应位置签名、捺指印。崔胜强未在该《借条》上签名，系其配偶张金锋代为填写。同日，原告通过其名下洛阳农商银行建华支行尾号为0536的银行账户向被告张金锋名下尾号为4307的银行账户转账48000元；原告又通过其名下洛阳银行道北支行尾号为6764的银行账户向被告张金锋名下尾号为4307的银行账户转账2000元；以上共计交付5万元。借款发生后，被告张金锋已向原告支付利息至2019年8月24日止，之后原告多次向被告张金锋催要未果，原告于2019年2月要求担保人王建讯、于丽君承担担保责任亦未果，引发本案。另查明，被告张金锋与崔胜强系夫妻关系，双方于2003年4月18日登记结婚。原告于2020年6月12日支付律师代理费共计5000元，但未提交有效凭证。庭审中，原告称签订借款协议时因崔胜强有事未到场，故张金锋代替其签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张金锋因资金周转需要向原告李卫东借款5万元，有原告向本院提交的《借条》及交付转账凭证为据，本院依法予以认定。因被告张金锋与崔胜强系夫妻关系，本案张金锋向原告借款发生在其与崔胜强婚姻关系存续期间，且根据庭审情况，崔胜强对张金锋的借款应知情，故本案的债务应系夫妻共同债务，崔胜强亦应当承担相应责任。被告王建讯、于丽君系该笔债务的担保人，二人均在《借条》中的担保人处签名、捺指印。因双方未约定担保方式，依据相关法律规定，应推定为连带责任保证方式；因双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，即截止到2019年7月23日。因原告已于2019年2月向被告王建讯、于丽君主张权利，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故本案保证人的保证期间依法转变为3年的诉讼时效，原告的起诉未超过该期间，原告可依法向担保人王建讯、于丽君主张担保责任。关于利息，因本案于2020年9月24日立案，故应适用最新的关于民间借贷利息的规定；原告主张按月利率2%计算利息不符合相关规定。因本案的借款发生在2018年，本院依法予以调整，即按本案立案2020年9月24日时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。因被告张金锋已向原告支付利息至2019年8月24日。原告要求各被告向其支付自2019年9月24日起至借款付清之日的利息的诉求，本院依法予以支持，但利息应按年利率15.4%标准计算。原告要求支付律师代理费的诉求，未提交有效证据，本院依法不予支持。被告张金锋、崔胜强、王建讯、于丽君经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张金锋、崔胜强于本判决生效之日起十五日内向原告李卫东偿还借款本金5万元及利息；利息以5万元为基数，按年利率15.4%标准计算，自2019年9月24日起至借款实际付清之日止。二、被告王建讯、于丽君对第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。本案诉讼费638元（已减半收取），由被告张金锋、崔胜强、王建讯、于丽君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十二月十二日书记员  刘会丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6591号 上诉人（原审被告）：李宝江，男，1974年4月25日生，住沧县。 上诉人（原审被告）：王俊霞，女，1976年3月4日生，住沧县。 二上诉人的委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代军武，男，1974年10月7日生，住沧县。 委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人李宝江、王俊霞因与被上诉人代军武劳务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李宝江、王俊霞向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李宝江、王俊霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： —2— 准许李宝江、王俊霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人李宝江、王俊霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张雅君
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初145号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告单位孝昌君平汽车服务有限公司。 诉讼代表人雷志刚，孝昌君平汽车服务有限公司股东。 被告人田旭东，男，1976年11月1日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，孝昌君平汽车服务有限公司法人代表，住孝昌县。2019年8月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2020年11月30日由本院决定取保候审。 辩护人李其春，湖北伟宸律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告单位孝昌君平汽车服务有限公司、被告人田旭东犯非法占用农用地罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员钟华云出庭支持公诉，被告单位孝昌君平汽车服务有限公司的诉讼代表人雷志刚、被告人田旭东及其辩护人李其春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2014年7月，经孝昌县陡山乡政府招商引资，由被告单位孝昌君平汽车服务有限公司和被告人田旭东在陡山乡境内投资建设君平驾校，田旭东负责相关手续的办理事项。被告单位和被告人田旭东在没有取得《土地使用许可证》的情况下，擅自在位于孝昌县陡山乡陆联村占用农用地43.31亩（其中耕地43.03亩）建设君平驾校，导致占用的43.03亩耕地遭受破坏。 案发后，被告人田旭东于2019年8月28日到孝昌县公安局主动投案，并自动修复耕地。2020年4月10日，经湖北省地质局第六地质大队复垦现状调查说明：复垦面积约31.59亩可作为耕地使用。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告单位孝昌君平汽车服务有限公司、被告人田旭东的行为已构成非法占用农用地罪，并建议对被告单位判处罚金，对被告人田旭东在有期徒刑一年六个月以下量刑。 对此指控，被告单位的诉讼代表人没有提出异议；被告人田旭东没有提出异议。被告人田旭东的辩护人辩称：1、君平驾校作为招商引资的项目，认为其合法从政府手中取得了土地使用权，没有非法占用农用地的故意；2、具有自首情节；3、自愿认罪认罚；4、系初犯、偶犯；5、主观恶性较小，社会危害性较小；6、愿意主动缴纳罚金。建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的抓获经过、被告人供述、证人证言、《孝昌县城乡规划局现场选址踏勘笔录、红线图》、《关于君平汽车服务有限公司开工建设的请示》、《关于公布验收合格机动车驾驶人考试场名单的通知》、《道路运输经营许可证》、《关于孝昌县公安局调取君平汽车服务有限公司违法占地案中相关证据的情况说明》、《省国土资源厅关于孝感市九个土地整治项目竣工验收的批复》、《股东（发起人）名录》、《营业执照、公司章程》、《孝昌县陡山乡人民政府情况说明、资金往来结算票据、土地征用协议、征地补偿情况统计表》、《关于对陡山乡君平驾校复垦验收的函、孝昌县君平汽车服务有限公司违法占地土地复垦现状调查说明》、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为：被告单位孝昌君平汽车服务有限公司、被告人田旭东违反土地管理法规，非法占用农用地进行非农建设，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田旭东的辩护人辩称：1、君平驾校作为招商引资的项目，认为其合法从政府手中取得了土地使用权，没有非法占用农用地的故意的意见，经查，君平驾校在施工之始未办理有关证照，施工之后，国土部门出具了有关行政文书，其应知道该地块未取得使用权的事实，具备非法占用农用地的主观故意。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩称2、具有自首情节；3、自愿认罪认罚；4、系初犯、偶犯的意见与事实相符，本院予以采纳。辩称5、主观恶性较小，社会危害性较小的意见，经查，被告人田旭东的行为已经构成犯罪，依法应受惩处。辩称6、愿意主动缴纳罚金的意见，本院将酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位孝昌君平汽车服务公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币80000元。（罚金已缴纳） 二、被告人田旭东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 辰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5027号 原告：杜小平，女，汉族，1980年1月25日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告杜小平与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告杜小平向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1996年1月至2002年12月。事实和理由：原告1996年1月至2002年12月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事挡车相关业务工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对杜小平请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜小平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7653号原告：东海县石榴街道水务站。住所地：东海县石榴街道。统一社会信用代码123207224681753162。法定代表人：薄伟杨。委托代理人：李启圣，连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告：倪爱银，男，1960年2月10日出生，汉族，住东海县。被告：李同芝，男，1965年12月13日出生，汉族，住东海县。被告：宋士芹，女，1968年5月20日出生，汉族，住东海县。委托代理人：李爱国，男，1969年8月2日生，汉族，住东海县。原告东海县石榴街道水务站诉被告倪爱银、李同芝、宋士芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，由审判员李明哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县石榴街道水务站委托代理人李启圣，被告倪爱银、李同芝、宋士芹的委托代理人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县石榴街道水务站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退共同侵占的原告所有的用地153.6平方米;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告在2019年初在原告不知情的情况下擅自扩建4.2米的围墙，侵占了原告土地约153.6平方米。后经东海县石榴街道国土资源所等多部门协调处理均未果。根据土地管理法、《物权法》等有关法律规定，现原告特诉至贵院，请求依法判令三被告及时腾退返还，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告倪爱银辩称：我没有侵犯原告的地方，我是正当的，如果说我侵占可以去量，打围墙是在我的地方。被告李同芝辩称：我建的围墙在我们使用的土地范围之内，没有侵犯原告的土地，我们就土地使用证可以证明。被代宋士芹辩称：同被告倪爱银、李同芝的意见，我们三被告是在同一排房子，原告和三被告是南北相邻。本院经审查认为，原、被告之间的争议焦点是被告是否侵占了原告的土地使用权，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原告虽然举证了国有土地使用证及附件、东海县石榴街道国土资源所核实情况说明、东海县人民政府石榴街道办事处处理意见，但这并不是以人民政府的名字作出的行政决定，该纠纷并未经政府正式处理。所以当事人应向人民政府申请处理本纠纷，对处理决定不服的，再向本院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回东海县石榴街道水务站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 李明哲二〇二〇年十二月二十日法官助理 周 文书 记 员 刁晨露
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2155号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 被执行人：赖志超，男，汉族，1990年9月16日出生，住福建省连城县。 被执行人：徐道君，男，汉族，1991年7月23日出生，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人赖志超、徐道君金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 吴    晖 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 童文合（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11739号 原告：胡洪建，男，1974年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告:胡继伟，男，1986年2月28日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 第三人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226858784649，住所地沭阳县万顺帝景天城小区******。 负责人：唐涛,该支行行长。 委托诉讼代理人：王卫娟，该支行职工。 委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。 原告胡洪建与被告胡继伟、第三人江苏银行股份有限公司沭阳支行（下简称“江苏银行沭阳支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡洪建及其委托诉讼代理人张亚、被告胡继伟、第三人江苏银行沭阳支行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡洪建向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡继伟协助原告胡洪建办理沭阳县宁浦冠城3幢1单元1203室房屋产权变更登记手续，第三人江苏银行沭阳支行协助被告办理注销抵押登记手续。事实和理由：2012年10月4日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告向被告购买沭阳县宁浦冠城小区3号楼1单元1203室，价款为33万元，首付款18万元，余款原告按照被告指定账户向第三人履行按揭还款。合同签订时，该套房屋尚不具备办证条件。合同签订后，原告按月向第三人偿还按揭贷款，被告亦将房屋交付原告装修居住。后被告办理了案涉房屋的不动产权属登记手续，且办证相关费用均由原告支付，但拒绝办理过户手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告胡继伟承认原告主张的事实，但认为，合同签订后，原告未能按约定及时偿还银行贷款，先后导致被告产生11次征信不良记录，原告的逾期还款行为给被告造成了巨大的经济损失，要求原告赔偿100000元。 第三人江苏银行沭阳支行辩称：截止2020年12月24日，被告尚欠我行按揭贷款本息106064.37元，贷款本息清偿后，同意协助办理抵押权注销手续。 针对被告及第三人的答辩，原告补充陈述：原告并非故意造成被告征信不良记录，同意补偿被告20000元的经济损失。对于案涉房屋剩余按揭贷款本息，原告可以代为清偿。 本院认为,原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政规范的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。协议签定后，原告向被告履行了支付首付款的义务，并同意代为清偿剩余按揭贷款本息，第三人亦接受提前清偿。在原告履行支付全部购房款义务后，被告应当向买受人原告履行交付标的物、转移标的物所有权的义务。因本案买卖标的物为不动产，被告的交付义务不仅限于将房屋交付原告使用，还应积极协助原告办理不动产权属登记过户手续。被告辩解被告逾期偿还按揭贷款行为给其造成经济损失，本院认为，原告逾期偿还银行按揭贷款导致被告的征信受到影响，属于瑕疵履行，被告可以要求原告承担赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝协助办理不动产权属登记过户手续。本案中，被告要求原告赔偿100000元，并未提供证据证明该瑕疵履行为其造成的具体损失，现原告自愿补偿被告20000元，一定程度上能够弥补被告的经济损失，本院予以确认。若被告认为原告自愿补偿的20000元仍不足以弥补其经济损失，可另案主张。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、原告胡洪建于本判决发生法律效力之日起五日内向被告胡继伟支付补偿款20000元； 二、原告胡洪建于本判决发生法律效力之日起五日内向第三人江苏银行股份有限公司沭阳支行清偿沭阳县宁浦冠城小区3号楼1单元1203室贷款本息，第三人江苏银行股份有限公司沭阳支行在原告胡洪建清偿贷款本息后三日内协助被告胡继伟办理不动产抵押登记注销手续； 三、被告胡继伟于沭阳县宁浦冠城小区3号楼1单元1203室抵押权注销后起五日内协助原告胡洪建办理不动产权属登记过户手续。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡洪建、被告胡继伟各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  于在会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山北方建筑有限公司，住所地唐山丰润区银河路常庄乡。 法定代表人：李秋生，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚岳广，男，1969年9月生，汉族，居民，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚建业，男，1994年5月生，汉族，居民，现住河北省唐山市曹妃甸区。 再审申请人唐山北方建筑有限公司因与被申请人戚岳广、戚建业劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐山北方建筑有限公司申请再审称，申请人将承建案涉土建工程的全部劳务分包给湖北中欧博大建筑劳务有限公司，该公司招募劳务人员进场施工。包工头戚纯妹驾车载包括被申请人亲属在内六人发生交通事故。被申请人亲属崔海平系包工头戚纯妹、刘广兴雇用，与我公司不存在劳动关系。我公司作为建筑施工企业至多承担用工主体责任，而不应当被认定与崔海平存在劳动关系。二审法院程序违法，庭审中只有一名法官参与，直接导致案件不具有公平性。故依法申请再审。 本院经审查认为，申请人具有合法用工主体资格，崔海平从事申请人安排的有报酬的劳动，接受申请人管理，崔海平提供的劳动是申请人业务的组成 部分，故原审法院认定崔海平生前与申请人存在劳动关系并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐山北方建筑有限公司的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨美慧
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初236号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王敏，男，1992年7月8日出生，户籍所在地安徽省太湖县，汉族，大学本科，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月3日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年9月30日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被告人刘杰杰，女，1995年11月24日出生，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月6日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2020年9月1日被朝阳县公安局逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]169号（认罪认罚）起诉书指控被告人王敏、刘杰杰犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人王敏及其指定辩护人姜仁杰，被告人刘杰杰及其辩护人王俊红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至8月间，中国供销集团农产品（沈阳）有限公司和安徽森林之侣生物科技有限公司共同开发了一款商城软件“金优商城”APP。其运营模式为中国供销集团农产品（沈阳）有限公司负责“金优商城”APP的维护和资金结算，安徽森林之侣生物科技有限公司是中国供销集团农产品（沈阳）有限公司“金优商城”APP的全国总代理商，负责“金优商城”APP的运营和招募分代理商等工作。“金优商城”分三个板块，分别是正常购、优惠购和跳蚤市场。优惠购可以抽奖，“金优商城”会员通过充值购买虚高价格的农产品，购买产品数达到60后开奖。会员根据购买数量自选1到60之间的任一号码，购买几件商品可以选择几个号码。平台的开奖期数为每天不定期循环开奖，当购买产品数量未达到60位时，由公司内部会员参与充值。奖项分为四等，其中一、二、三等奖各一名，中奖结果是具体的一个号码，第四等中奖结果是单双号。奖者按着购买商品价款的比例返利，分别为200%、180%、160%、140%。会员中奖后获得相应返利，并可以提现，提现需向公司支付1%的手续费。不中奖者充值资金为公司营利，公司将虚高价格的农产品发货给不中奖会员。平台销售的农产品移山参单价为6818元，虫草500元、300元不等。经价格鉴定中心鉴定：平台出售的移山参价值为60元，虫草桶装价值3.4元，袋装4.3元。2018年3月份，被告人杨旭东（已判决）和杨远根（另案）共同出资成立安徽榆莺商贸有限公司，周某2为法定代表人。2018年8月周某2在杨旭东和杨远根的授意下代表安徽榆莺商贸有限公司与中国供销集团农产品（沈阳）有限公司、安徽森林之侣生物科技有限公司签订了“中国供销金优商城”服务代理商合同，正式成为其分代理商。并与中国供销农产品（沈阳）公司及安徽森林之侣有限公司约定分成比例后，以安徽省合肥市蜀山区新华国际广场C座19楼为安徽榆莺商贸有限公司办公地点，招聘员工开始运营。安徽榆莺商贸有限公司实际管理者为被告人杨旭东，负责公司全面工作，属于公司核心人物，榆莺商贸有限公司下设三个团队，崔西西（已判决）、王飞（已判决）、杨旭春（另案处理）为一、二、三部门总监，负责管理各团队的业务队长及业务员，对团队业务发展起重要作用。王飙（已判决）为行政总监，负责人事工作及代发工资。方世海（已判决）为客服经理，负责与安徽森林之侣有限公司对接售后业务。唐杰为网管，负责维修电脑设备等事务。公司业务团队负责在网络上寻找客户，发展其成为会员，诱导会员在金优商场APP平台充值并进行网络抽奖赌博活动。经营一段时间后，为吸引更多参赌会员，伙同安徽森林之侣实施四等奖可控的营销模式，方世海通过QQ或者微信群提前向一、二部总监传递四等奖开奖结果。朝阳方正会计师事务所依“金优商城”后台数据及相关涉案证据，对参赌人数，充值金额等进行了审计，参与平台网络赌博会员1070人，其中受损失的会员为408人，未受损失的会员为662人；总充值金额为52,115，919.58元。经侦查机关筛查，1070个会员账号中有23个属公司员工的账号，该23个账号累计充值金额为15,420597.24元，实际参赌人员为1047人，充值金额为36,695,322.34元。被告人王敏为业务一部特战队队长，带领队员拉拢、诱导会员参与金优商城APP平台网络抽奖赌博活动。经依法调取金优商城平台后台数据，在2018年12月份至2019年4月份期间，王敏所在小队发展网络赌博人员30人、充值金额为4,084,944.55元，个人获利10万元。2020年11月26日，其家属已将10万元违法所得上缴公安机关。被告人刘杰杰为业务一部特战队队员，在2019年2月份至2019年4月份期间，经依法调取金优商城平台后台数据，刘杰杰发展网络赌博人员为2人、充值金额为315,235.8元，个人获利2万元。2020年10月23日，其家属已将2万元违法所得上缴公安机关。上述事实，被告人王敏、刘杰杰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被告人的常驻人口信息，银行流水、“中国供销金优商城”服务代理商合同、微信转账记录等顾某证张某森范某联周某1范堃、周亮等证人证言，鉴定意见等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人王敏、刘杰杰伙同他人以营利为目的，以“金优商城”APP为网上平台，通过让客户购买价格虚高的农产品充值，诱导客户以充值金额抽奖进行赌博活动，其行为均构成开设赌场罪，情节严重，系共犯，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王敏、刘杰杰属从犯，可减轻处罚。二被告人认罪认罚，可从轻处罚。根据二被告人的以往表现以及认罪悔罪态度，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。故公诉机关建议判处王敏有期徒刑二年六个月缓刑一年六个月，并处罚金20000元；判处刘杰杰有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金4000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。王敏的辩护人提出的王敏属从犯，认罪认罚，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘杰杰的辩护人提出的刘杰杰属初犯、偶犯，又属从犯，并认罪认罚，建议从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘杰杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、追缴王敏违法所得100000元、刘杰杰违法所得20000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  曹 宇人民陪审员  范宗飞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐亭亭
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执656号 古万才： 申请执行人大埔县人民法院与被执行人古万才其他案由执行一案，申请执行人于2020年10月23日申请本院执行，本院于2020年10月23日立案执行。被执行人应缴纳诉讼费5496元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行全部缴款义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初6508号 申请人：刘鹏。 被申请人：张建。 刘鹏与张建买卖合同纠纷一案，刘鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人刘鹏以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额600000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建银行存款600000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人刘鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜志伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘芳华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执629号之一申请执行人：顾嘉陵，男，1943年2月21日出生，汉族，扬州市人，住扬州市。被执行人：俞德俊，男，1970年12月22日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。被执行人：顾梅丽，女，1945年3月27日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。本院在执行顾嘉陵与俞德俊、顾梅丽民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下房产已被本院查封，其名下存款已扣划并发还申请人，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，但申请人暂不申请处置被执行人名下房产，且申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人顾嘉陵对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2976号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4633号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：江宏伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：王树玉，女，1970年9月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：李培民，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：江爱莲，女，1966年10月2日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告江宏伟、王树玉、李培民、江爱莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出诉讼，要求判令：1.被告江宏伟、王树玉归还贷款本金99991.80元及利息、罚息、复利暂算至2020年10月28日为10224.19元(以本金10万元为基数自2019年12月22日至2020年1月30日按照月利率6.525%计收利息为848.25元；逾期贷款自2020年1月31日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年10月28日为8905.26元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年10月28日为470.68元】；2.被告李培民、江爱莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生一切费用都由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司法定代表人马爱平的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告江宏伟、王树玉、李培民、江爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年1月30日，原告与被告江宏伟、王树玉签订编号为201909802002999036200000124的《个人借款合同》，合同约定：江宏伟、王树玉向原告贷款100000元，贷款月利率为6.525‰，贷款期限为12月，到期日为2020年1月30日，贷款还款方式为一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，每月21日为付息日，利息按期支付，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等内容。同日，被告李培民、江爱莲与原告签订《保证合同》，约定被告李培民、江爱莲为原告对被告江宏伟、王树玉100000元债权提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，原告按约向借款人江宏伟、王树玉发放了贷款100000元。2020年1月30日，该笔贷款到期后，江宏伟、王树玉于2020年1月30日归还本金8.19元，于2020年3月21日归还本金0.01元，尚余贷款本金99991.8元未归还原告。后被告江宏伟、王树玉未清偿原告贷款本息，被告李培民、江爱莲也未履行保证义务。截至2020年10月28日，被告江宏伟、王树玉仍欠原告贷款本金99991.8元及利息10224.19元【其中2019年12月22日至2020年1月30日以本金10万元为基数计算的利息为848.25元；2020年1月30日至2020年3月21日期间以本金99991.81元为基数计算的罚息为1663.74元；2020年3月22日至2020年10月28日期间以本金99991.8元为基数计算产生的罚息为7241.52元；欠付利息848.25元和罚息8905.26元按罚息利率计收至2020年10月28日的复利为470.68元】。后原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告江宏伟、王树玉间的《个人借款合同》及其与被告李培民、江爱莲间的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告江宏伟、王树玉借款后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告江宏伟、王树玉应当按约归还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。同时，被告李培民、江爱莲为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告江宏伟、王树玉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金99991.8元及利息10224.19元【其中2019年12月22日至2020年1月30日以本金10万元为基数计算的利息为848.25元；2020年1月30日至2020年3月21日期间以本金99991.81元为基数计算的罚息为1663.74元；2020年3月22日至2020年10月28日期间以本金99991.8元为基数计算产生的罚息为7241.52元；欠付利息848.25元和罚息8905.26元按罚息利率计收至2020年10月28日的复利为470.68元，此后的罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止】。 二、被告李培民、江爱莲对被告江宏伟、王树玉上述债务负连带清偿责任，被告李培民、江爱莲在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告江宏伟、王树玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1255元（已减半），由被告江宏伟、王树玉、李培民、江爱莲负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘婧玙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14092号原告：吴广才，男，1961年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告吴广才与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告吴广才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计4750元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2020年3月开始至2020年5月期间，被告拖欠原告工资共计4750元，原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告吴广才等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。最终，仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，原、被告双方无书面劳动合同，原告在庭审中不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与原告陈述的工作年份不相符。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月份之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月份之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴广才的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告吴广才。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7823号原告：马宝琼，女，回族，1950年1月5日出生，住云南省昆明市五华区。原告：周颖，女，回族，1978年6月21日出生，住云南省昆明市五华区。被告：周浩，男，1985年11月9日出生，住云南省开远市。原告马宝琼、周颖与被告周浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年12月17日，原告马宝琼、周颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告马宝琼、周颖撤诉处理。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告马宝琼、周颖共同负担。审判员  杨**二〇二〇年十二月十七日书记员  王颖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初5091号 原告：黄振，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林金海，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告黄振与被告林金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振到庭参加诉讼，被告林金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振向本院提出诉讼请求：1.判令林金海向黄振归还材料款11444元；2.案件诉讼费用全部由林金海承担。事实与理由：黄振经营钢材生意，林金海在2017年12月份向黄振购买钢材等材料，并于2018年1月1日书面结算后尚欠黄振材料费11444元。此有欠条一份作为依据。截止今日林金海拒不还款。综上，林金海的违约行为已对黄振权益造成损失。 林金海未作答辩。 本院认为，黄振与林金海之间的买卖合同关系，有黄振提供的由林金海签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，可以认定。黄振提供了货物，林金海应当履行支付货款的义务。经结算，林金海确认截止2018年1月1日共欠黄振材料款11444元，故黄振要求林金海支付材料款11444元，于法有据，予以支持。林金海经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林金海应在本判决生效之日起五日内支付黄振材料款11444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由林金海负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的： （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2750号 原告：王建，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地为四川省梁县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：吴建鸿，男，1991年8月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告王建与被告吴建鸿不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王建的委托诉讼代理人柯玲燕到庭参加诉讼，被告吴建鸿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1.判令吴建鸿立即偿还不当得利款100000元整；并支付起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息；2、判令吴建鸿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日下午18:35:53时，由于王建的操作失误，误从王建手机银行向吴建鸿在中国建设银行股份有限公司开立的账号为6236××××9557的账户一笔划入人民币100000元整。王建事后发现双方并没有任何经济来往，也不存在债权债务关系，系转错账号，王建经报警查询，联系吴建鸿均不予理会拒不还款，还将款项划出该账户。吴建鸿没有占有该款的合法根据，其获取的利益无法律上的依据，给王建造成损失，构成不当得利，请求依法维护权益。 吴建鸿未到庭参加诉讼，亦未提交相应书面答辩材料。 王建围绕诉讼请求提供证据如下：证据1.王建身份证，欲证明王建身份情况及主体资格的事实；2.吴建鸿的户籍信息，证明吴建鸿身份情况及主体资格的事实；3.转账凭证，证明王建因操作失误向吴建鸿账户转账100000元的事实。吴建鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，对王建提供证据1-3，经本院审查，其真实性可予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2020年9月20日下午18:35:53时，王建从手机银行（中国建设银行账号为×××65，户名为王建）向吴建鸿在中国建设银行开立的账号为6236××××9557的账户划入一笔100000元整。 综上所述，本院认为，王建向吴建鸿转账100000元，提供转账凭证，事实清楚。王建主张与吴建鸿之间自2017年以后无经济合同及业务来往，吴建鸿收取100000元没有合法依据，属于不当得利，因吴建鸿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果，王建的主张可以采纳。现王建请求吴建鸿返还100000元的诉求，本院予以支持。王建要求吴建鸿支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息，没有依据，本院不予支持，可按中国人民银行规定的同期存款利率计算。吴建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下: 吴建鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内返还王建100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期存款利率,自2020年11月19日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴建鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2126号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人吕俊坤，男，汉族，1996年1月1日出生，住所地广东省鹤山市。 关于本院刑事审判庭移送被执行人吕俊坤罚金一案，依法向被执行人吕俊坤发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人吕俊坤发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人吕俊坤的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月四日 书记员  王冠烁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢907号之五申请执行人蒲元海，男，汉族，生于1967年2月26日，住达州市达川区。被执行人孙勇明，男，汉族，生于1963年6月17日，住达州市达川区。被执行人余中英，女，汉族，生于1963年1月23日，户籍地达州市达川区。本院立案执行申请人蒲元海与被执行人孙勇明、余中英借款合同纠纷一案，达川区人民法院作出的（2016）川1703民初3144号民事判决书已发生法律效力，申请人蒲元海于2020年12月3日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人蒲元海的撤回申请是本人的真实意思符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川1703执恢907号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜审判员 秦 鸿审判员 张小松二〇二〇年十二月九日书记员 位登科
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24217号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郜艳芳，女，1992年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郜艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告郜艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜艳芳归还原告透支款90,445.65元(其中本金79,612.74元、利息7,433.26元、手续费3,399.65元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告郜艳芳支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款90,445.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郜艳芳承担。事实和理由：被告郜艳芳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款90,445.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月19日至2020年12月27日共计归还原告欠款15元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告郜艳芳归还原告信用卡透支款共计90,430.65元(其中本金79,597.74元、利息7,433.26元、手续费3,399.65元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告郜艳芳支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款90,430.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告郜艳芳承担。被告郜艳芳未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郜艳芳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜艳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金79,597.74元；二、被告郜艳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,061.14元，减半收取1,030.57元，由被告郜艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝委赔监32号钱小鸣：你因无罪逮捕申请重庆市江北区人民检察院（以下简称江北区检察院）国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2020）渝01委赔8号国家赔偿决定,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你以无罪逮捕申请江北区检察院国家赔偿，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会于2020年9月25日作出了（2020）渝01委赔8号国家赔偿决定，支持了你请求的人身自由赔偿金、精神损害抚慰金以及赔礼道歉的赔偿事项，对于你要求江北区检察院为你消除影响、恢复名誉的赔偿请求，江北区检察院已经于2020年6月3日书面致函中国人民政治协商会议江苏省扬州市委员会、江苏省扬州市工商联、民建扬州市委员会将你涉嫌诈骗案决定不起诉情况以及你申请刑事国家赔偿案的办理情况作出了说明，履行了消除影响、恢复名誉的赔偿方式，因此，驳回了你的该项赔偿请求。现你向本院提出申诉，认为江北区检察院的行为主要是在你所在单位造成了影响，应当在你所在单位消除影响、恢复名誉。2020年12月31日，江北区检察院书面致函你所在单位江苏鸿丰实业投资有限公司为你消除影响、恢复名誉。江北区检察院履行了在你所在单位消除影响、恢复名誉的赔偿事项。综上所述，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会作出的国家赔偿决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3399号原告：毛永寿，男，1972年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**(F5.8厂房)8B1H15。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告毛永寿诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛永寿的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛永寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、收据，证明：被告收取原告的装修押金现金2000元，并出具了收费凭证。证据二、沈家寨新村物业收支明细表，证明：被告向原告收取了装修押金现金2000元。证据三、商务函，证明：被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告毛永寿装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 吴 宁人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24088号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周飞军，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周飞军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告周飞军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周飞军归还原告透支款169,229.55元(其中本金108,711.89元、利息54,613.31元、滞纳金3,404.35元、年费2,500元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告周飞军支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款169,229.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周飞军承担。事实和理由：被告周飞军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款169,229.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年6月3日至2020年12月27日共计归还原告欠款150元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告周飞军归还原告信用卡透支款共计169,079.55元(其中本金108,561.89元、利息54,613.31元、滞纳金3,404.35元、年费2,500元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告周飞军支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款169,079.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告周飞军承担。被告周飞军未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周飞军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金108,561.89元；二、被告周飞军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、年费、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,684.59元，减半收取1,842.29元，由被告周飞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8070号之一 申请执行人刘玉,女,1969年4月8日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王号,男,1972年8月9日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘玉与被执行人王号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）浙0109民初7821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉于2020年11月27日向本院申请执行。申请执行标的为643640.07元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付案款50000元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月23日，本案已执行到位标的50000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐阳芷
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初238号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张小蛇，男，1977年7月16日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年2月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）222号起诉书指控被告人张小蛇犯故意毁坏财物罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人张小蛇的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告高邮市鑫河水产养殖专业合作社的损失，附带民事诉讼原告申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省高邮市人民检察院指派检察官陆秀喜出庭支持公诉。被告人张小蛇及其辩护人倪文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日凌晨，被告人张小蛇因此前与高邮市鑫河水产养殖专业合作社其他投资人为年底分红问题发生纠纷，为泄愤将事先准备好的装有甲氰菊酯农药及螺栓、螺母的饮料瓶扔入多个储水塘内，造成储水塘被农药污染，故意毁损储水塘正常使用功能，并造成大量丰年虫、虾苗幼体死亡。经高邮市价格认定局认定，被损毁的储水塘损失价值合计人民币60000余元。公诉机关认为，被告人张小蛇故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张小蛇归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张小蛇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人倪文胜提出的辩护意见是，被告人张小蛇系坦白、自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年1月24日凌晨，被告人张小蛇因此前与高邮市鑫河水产养殖专业合作社（以下简称“鑫河养殖社”）其他投资人为年底分红问题发生纠纷，为泄愤将事先准备好的装有甲氰菊酯农药及螺栓、螺母的饮料瓶扔入被害单位的多个储水塘内，造成储水塘被农药污染，故意毁损储水塘正常使用功能，并造成大量丰年虫、虾苗幼体死亡。经高邮市价格认定局认定，被损毁的储水塘损失价值合计人民币60000余元。被告人张小蛇归案后如实供述主要犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张小蛇的亲属代为赔偿被害单位损失，并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张小蛇在公安机关的供述，证实其投资入股鑫河养殖社，后因分红与鑫河养殖社股东发生争吵，其感觉心中气愤，就到一家农资店买了两瓶农药，并在另一家店拿了螺丝螺母，其将农药兑水分到五、六个瓶子里，并在里面放置螺丝、螺母，将药水瓶子扔到鑫河养殖社的几个储水塘里面。2、被害单位鑫河养殖社法定代表人刘玉珠的陈述，证实该厂有七个储水塘用于种虾和虾苗供水，2020年1月30日下午2点多，在1号、2号储水塘各发现两个残留有药水和螺丝螺母的塑料瓶，经试验里面的药水会造成虾苗死亡。因虾苗池的虾苗没有发现异常，就没有报警，但在2月6日发现虾苗和小苗幼体大量死亡，直接损失大约135万元，就报警了。3、证人姜某的证言，证实其系鑫河养殖社股东，2020年1月30日，鑫河养殖社的工人先后在储水塘中发现四个药水瓶，当时没有报警，2月6日其发现19个育苗池里的虾苗死亡，直接损失有165万余元，就报警了。4、证人杨某甲的证言，证实其系鑫河养殖社员工，其在2020年1月30日在储水塘中发现一个药水瓶，经过排查在储水塘中又发现三个药水瓶，药水瓶中有农药还有螺帽，2月6日发现育苗池里的虾幼体大量死亡。5、证人沈某的证言，证实张小蛇与姜某合伙做过一年虾苗，张小蛇曾投资过鑫河养殖社，因账目不清楚就没继续合作。6、证人王某的证言，2020年1月23日张小蛇到其店里拿走几套螺丝螺母。7、证人徐某的证言，证实其经营一家农资店，2020年春节前出售过甲氰菊酯农药，该药是杀虫剂。8、证人刘某的证言，证实其在三垛镇水产站上班，鑫河养殖社被人投放甲氰菊酯，该药对甲壳类水产品危害很大，其建议把储水塘中的水排空，日光暴晒一个星期后才可以重新打水使用。9、证人吴长春、吴某、江某、杨某乙、郭某、李某等人的证言，证实菊酯类农药对虾苗有害，如果储水塘中含有菊酯类农药要把塘水换掉，换水消毒会产生各种费用。10、证人林某的证言，证实其经营的加油站提供加油送饮料活动，2020年春节前送过“优乐多”饮料给客户。11、高邮市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、清单，证实公安机关在被告人张小蛇家中扣押到螺丝螺母及衣物。12、高邮市公安局制作和调取的调取证据清单、用电清单、营业执照、测量录像、情况说明、现场勘查笔录，证实现场情况。13、高邮市公安局制作和调取的受案登记表、发破案经过及归案情况、监控视频光盘、现场笔录、辨认笔录及照片，证实本案的案发及辨认情况。14、高邮市公安局制作和调取的违法犯罪记录证明、人口基本信息等，证实被告人身份情况。15、谅解书、申请书等证据，证实张小蛇亲属赔偿被害单位并取得谅解。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，依法应予以确认。本院认为，被告人张小蛇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张小蛇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、高邮市公安局扣押的物品由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵广才人民陪审员  许兆定人民陪审员  丁 艺二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王国鑫书 记 员  陈海云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29834号原告：谭金霞，女，1984年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************323。被告：吴志斌，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************934。原告谭金霞与被告吴志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭金霞到庭参加诉讼。被告吴志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金霞向本院提出诉讼请求：1.被告退还3720元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2020年2月2日通过微信在被告处购买苹果iPad和华为手机各一台，当天已全款支付给被告，其中华为手机3720元（包含20元快递费用）。苹果iPad已收到货，但是关于华为手机，被告一直推托没有发货。原告于4月份要求被告退款处理无果。原告已无法联系上被告，于6月份报警。9月30日，派出所建议原告到法院起诉被告。被告吴志斌未作答辩。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告广东公安人口信息查询资料打印件一份、报警回执一份、借记卡账户历史明细清单复印件一份、微信聊天记录截图打印件十六张。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告向被告购买手机，并通过微信向被告支付货款3700元、快递费20元，合计3720元。之后被告未向原告交付手机。2020年5月4日，被告通过微信向原告发送信息提到：“如果我没有机可以令你满意，我就分两次左右给你吧。”2020年5月10日，原告回复提到：“你直接退回钱给我吧！”2020年11月6日，原告诉至本院。2020年12月16日，被告向原告退还1700元。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告出售手机，但在收取原告支付的3720元后，未能向原告交付相应的手机，已构成违约。因被告在原告起诉后已经向原告退还1700元，对于原告主张被告退还3720元，本院仅支持其中2020元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭金霞退还2020元；二、驳回原告谭金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告谭金霞已预交），由被告吴志斌负担。本判决为终审判决。审判员  王小东二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨志华
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初463号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人文某某，男，1989年9月12日出生于贵州省都匀市，布依族，高中文化，无业，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被都匀市公安局监视居住，同年12月16日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 指定辩护人肖壮，系贵州宏匀律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人文某某、指定辩护人肖壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年10月27日凌晨00时许，被告人文某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市50米处时（新马踏飞燕路段），追尾碰撞由被害人李某驾驶的无号牌电动摩托车，造成李某及乘车人杨某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被害人报警、被告人文某某拨打120电话后，一直留在现场等待，后被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为178ｍｇ／100ｍｌ。后将文某某带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，文某某血液中的乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，文某某承担此次事故的主要责任、李某承担此次事故的次要责任。案发后，文某某已积极赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人文某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、道路交通事故认定书、人员核查情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试结果单及照片、血样提取登记表及照片、听取被害人意见表、被害人李某陈述、辨认笔录及图片、谅解书、门诊病历及疾病诊断证明书、村委会证明、户籍证明及被告人文某某供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出，1、对指控的事实及罪名无异议；2、被告人有自首情节；3、虽然公诉人当庭撤回了对被告人的自愿认罪认罚，但不影响其认罪、悔罪的态度；4、积极赔偿损失并取得谅解；5、家庭情况特殊，请求对其从轻处罚，建议对被告人文某某判处拘役二个月，并处罚金或者判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。为支持以上意见，辩护人当庭提交了户籍复印件、村委会证明、微信聊天记录及离婚协议等证据材料。 本院认为，被告人文某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；文某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出关于量刑情节的辩护意见与本案审理查明的客观事实相符，本院予以采纳，但所提的量刑建议与本案被告人犯罪行为所造成的社会危害程度及后果不相符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗燕（代）
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初535号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张莹莹，女，1988年3月26日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，现住原阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被原阳县祝楼派出所取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月19日被原阳县祝楼派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1410号起诉书指控被告人张莹莹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方出庭支持公诉，被告人张莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年10月30日下午，被告人张莹莹先后在新乡市胖东来生活广场医药超市、新乡市胖东来百货医药超市，趁人不备，将医药超市里同仁堂西洋参、肠炎宁片等药品（价值2756.4元）盗走。案发后,被盗物品已追回，发还被害单位。公诉机关提交了被告人张莹莹的照片、户籍证明、现场图、新乡市公安局行政处罚决定书、被盗走物品价格清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人樊某的陈述；被告人张莹莹的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张莹莹以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张莹莹自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张莹莹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张莹莹拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张莹莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张莹莹以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张莹莹自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张莹莹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张莹莹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 黎二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈梦欣