福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民再5号 原审原告：李星辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 原审被告：张某，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：亓桂英，女，1947年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张泽，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告亓桂英、张泽共同委托诉讼代理人：曾伟，安徽信智律师事务所律师。 被告：陈某，女，2011年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 法定代理人：张某（系陈某母亲），女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告张某、被告陈某共同委托诉讼代理人：陈天泾、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原审原告李星辉与原审被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）闽0125民初197号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月10日作出（2020）闽0125民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原审原告李星辉委托诉讼代理人汤义国、原审被告张某委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼。本案审理过程中,经原审原告李星辉申请,本院依法追加亓桂英、张泽、陈某作为本案被告参加诉讼。2020年12月15日,本案再次公开开庭进行审理,原审原告李星辉委托诉讼代理人汤义国、原审被告张某与被告陈某共同委托诉讼代理人姚兴禄、被告亓桂英、张泽共同委托委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李星辉称，1.判令张某在继承陈刚财产范围内偿还李星辉借款120000元及利息（利息按月利率2%计付，从2018年11月15日起至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，李星辉变更诉讼请求为：1.判令张某、亓桂英、张泽、陈某在继承陈刚财产范围内偿还李星辉借款120000元及利息（利息按月利率2%计付，从2018年11月15日起至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，陈刚向李星辉借款现金120000元，用于个人资金周转偿还外债，借款期限至2018年11月14日，逾期还款按约定月利率2%计付利息。以上有陈刚出具的借条为据。出具的借条附有陈刚身份证及结婚证复印件。2018年11月11日，陈刚在永泰大樟溪自行车道项目工地不幸工亡,李星辉向张某催讨未果。本案借款属于民间借贷，该民间借贷不违反法律禁止性规定，李星辉的债权依法受法律保护。该债务虽然属于陈刚个人债务，但是张某、亓桂英、张泽、陈某作为陈刚第一顺位继承人，依法应当在继承财产范围内承担债务，请求法院依法判决。 张某辩称：一、虽然李星辉手中持有借条，但借条载明的内容是2018年1月1日陈刚因个人还外债等原因向李星辉借款120000元，并未载明是长期的借款。该借条系双方结算后于2018年1月1日出具的，因此借条载明的内容与起诉主张的事实与理由存在矛盾，且李星辉对于大额的借款主张全部通过现金交易不符合现今社会的交易习惯，因此李星辉与陈刚之间的借贷关系是否成立并实际履行无法明确，在这种情况下李星辉主张张某还款没有事实依据；二、李星辉提供的借条可以明确系陈刚个人的原因向李星辉借款，该借款没有用于家庭生活，张某对此也不知情，张某依法不负有偿还的法律责任。同时李星辉主张张某在继承陈刚的财产范围内承担偿还责任，但李星辉并未向法院提供陈刚生前留有遗产的证据，事实上陈刚并无任何遗产，张某也没有继承陈刚的遗产，因此李星辉主张张某在继承陈刚的遗产范围内承担偿还责任没有事实与法律依据；三、陈刚因工死亡，张某等人虽然获得相应的赔偿款，但该赔偿款并不是陈刚的遗产，对此福建省福州市中级人民法院已在（2020）闽01执复91号裁定书中予以明确。综上所述，李星辉在没有证据证明张某有继承陈刚遗产的情况下要求张某承担清偿责任，没有事实与法律依据，请求对李星辉的诉求予以驳回。 亓桂英、张泽辩称：一、原审认为李星辉与陈刚之间的借贷关系成立，证据不充分，李星辉只提供了借条，因陈刚已死亡，无法证明借条的真实性。在原审当中，李星辉并未向法庭提交陈刚收到该借款的证据；二、亓桂英、张泽已经放弃陈刚的遗产继承权，无论陈刚的借款事实是否存在，均不承担清偿责任。 陈某辩称：不是借款合同的当事人，不具备偿还借款的条件，虽是陈刚的女儿，但没有继承陈刚的任何遗产，即使有遗产存在，陈某也是向法庭明确表示放弃继承权。 李星辉向本院起诉请求：1.判令张某在继承陈刚（系张某的配偶）财产范围内偿还李星辉借款120000元及利息（利息按月利率2%计付，从2018年11月15日起至借款实际还清日止）；2.由张某承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：2007年2月12日，张某与陈刚登记结婚。2016年至2018年间，陈刚因个人资金周转偿还外债等原因向李星辉借款，李星辉均以现金方式支付了借款。2018年1月1日，双方进行结算后，陈刚向李星辉出具一张借条，载明因个人资金困难偿还外债等原因向李星辉借款120000元，借款期限至2018年11月14日，逾期还款按月利率2%计付利息。2018年11月11日，陈刚在永泰大樟溪自行车道项目工地不幸工亡，张某获得陈刚的工亡赔偿款。借款到期后，张某未偿还借款本息至今。2019年1月4日，李星辉诉至本院。本院原审认为，合法的债权债务受法律保护。李星辉与陈刚之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，陈刚理应偿还，现陈刚因工伤死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，张某作为陈刚之妻应从其继承遗产中清偿，但应以陈刚的遗产实际价值为限。借条双方约定借款期限至2018年11月14日，逾期还款按月利率2%计付利息，属定期有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，李星辉诉求张某自2018年11月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：张某于本判决生效之日起十日内在继承陈刚的遗产范围内偿还李星辉借款120000元及利息（利息从2018年11月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。 围绕当事人的再审请求，李星辉提交了以下证据：1.借条，旨在证明2018年1月1日，陈刚以资金周转偿还外债为由，向李星辉借款120000元，约定借款期限至2018年11月14日，逾期按月利率2%计付利息；2.结婚证，旨在证明张某与陈刚于2007年2月12日在福清市人民政府登记结婚；3.协议书，旨在证明2018年11月11日，陈刚因工死亡，亓桂英、张某、张泽、陈某获得赔偿款。经庭审质证，亓桂英、张某、张泽、陈某对证据1的真实性有异议,认为陈刚已去世，没有证据证明陈刚已收到该款项；对证据2的真实性、合法性、证明对象没有异议；对证据3的真实性没有异议，关联性有异议，认为该笔款项是工亡赔偿金，并不是遗产。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实及与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 张某、陈某提交了以下证据：福州市中级人民法院（2020）闽01执复91号执行裁定书，旨在证明陈刚因工死亡，亓桂英、张某、张泽、陈某作为陈刚的近亲属所获得的赔偿款并不属于陈刚的遗产。经庭审质证，李星辉对该证据真实性没有异议，关联性和证明对象有异议。亓桂英、张泽对该证据真实性、合法性、证明对象没有异议。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实及与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 亓桂英、张泽提交了以下证据：1.身份证复印件，旨在证明亓桂英、张泽诉讼主体资格；2.公证书，旨在证明亓桂英、张泽作为陈刚的法定继承人，已经放弃对陈刚遗产的继承权。经庭审质证，李星辉对证据1真实性与证明对象没有异议，对证据2真实性、合法性、证明对象有异议，认为该公证书是亓桂英、张泽被追加为被告后制作的，以合法的形式规避债务的行为。张某、陈某对证据1、2无异议。本院认为，该证据由相机关职能部门依法出具，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院再审认定案件事实如下：李星辉与陈刚系朋友关系。2015年6月至2017年12月期间，陈刚因个人资金周转偿还外债等原因多次向李星辉借款，李星辉均以现金方式支付了借款。2018年1月1日，经双方结算，陈刚向李星辉出具借条一份，借条载明“借款人陈刚因个人资金困难还外债等，兹向出借人李星辉借款现金人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）¥120000元整。定于2018年11月14日全款还清。如果到期不能按时归还，愿支付月利率按本金的2%（百分之二）计逾期利息，并承担一切法律责任。立此为据。立据借款人：陈刚身份证号：340404197104××××电话：181××××0529日期：2018年1月1日出借人：李星辉身份证号：350125197908××××电话号码：159××××8161日期：18.1.1”。2019年1月间，李星辉诉至本院。 另查明，陈刚与张某于2007年2月12日登记结婚，陈某系其夫妻之女。亓桂英系陈刚母亲，张泽系陈刚与其前妻婚生子。2018年11月11日，陈刚在永泰大樟溪自行车道项目工地不幸工亡，亓桂英、张某、张泽、陈某作为陈刚的近亲属获得陈刚的工亡赔偿款。 再查明，2020年11月5日，安徽省淮南市正诚公证处对亓桂英、张泽放弃陈刚所有生前遗留的全部财产中属于他们继承的份额的声明进行公证,并出具了(2020)皖淮正公证字第5988号公证书。 本院再审认为，本案的争议焦点为:一、本案中李星辉与陈刚的民间借贷关系是否成立;二、遗产范围未明确，亓桂英、张某、张泽、陈某是否应对债务承担连带清偿责任。 焦点一:本案中李星辉与陈刚的民间借贷关系是否成立。在借贷法律关系中，借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。李星辉持有陈刚出具的借条，且借条上借款金额、签名等处均有捺印确认，经审查李星辉的有关银行流水，能证明李星辉在借贷发生时具备交付现金的经济能力，且李星辉能够对款项交付过程作详尽说明且具结保证陈述的真实性，综合考虑本案借款的来源、双方之间的关系及交易习惯，可以确认李星辉与陈刚之间的借贷关系已实际发生。关于利息问题，本案李星辉与陈刚在借条中约定借款期限至2018年11月14日及逾期借款利息按月利率2%计付。依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现李星辉诉请以借款本金120000元为基数，按月利率2%计付自2018年11月15日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 焦点二：遗产范围未明确，亓桂英、张某、张泽、陈某是否应对债务承担连带清偿责任。本案中,亓桂英、张某、张泽、陈某系陈刚的法定继承人,依法享有对陈刚遗产的继承权。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，现李星辉主张亓桂英、张某、张泽、陈某获得的赔偿金是陈刚的遗产，应在继承陈刚遗产范围内承担偿还责任，依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，亓桂英、张某、张泽、陈某获得的死亡赔偿金是基于陈刚死亡后对其近亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，此笔费用不能作为遗产继承，因此不能据此认定亓桂英、张某、张泽、陈某已继承陈刚遗产的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，债权人要求被继承人在继承遗产范围内清偿债务的请求权基础在于两者之间形成一种债的关系，而产生该关系的法律事实有三：一是被继承人死亡；二是被继承人生前负有未清偿之债；三是继承人继承了被继承人的遗产。其中继承系核心要件，因为正是基于继承遗产这一客观事实，依照权利义务相一致原则，继承人才须在继承遗产范围内向债权人负清偿责任，反之未继承或放弃继承，则不承担责任，所以债权人未举证证明遗产范围，就无法确定继承事实是否实际发生，也就无法判断债权人的请求权基础是否成立。本案中，李星辉未提供证据证明陈刚死亡时遗留有财产，也未能证明亓桂英、张某、张泽、陈某已实际继承了陈刚的遗产,故对李星辉主张亓桂英、张某、张泽、陈某在继承陈刚遗产范围内承担偿还责任的诉求，不予支持。为了保护债权人的合法权益，若今后有证据证明亓桂英、张某、张泽、陈某实际继承了陈刚的遗产,李星辉亦可另行主张合法权利。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）闽0125民初197号民事判决； 二、驳回李星辉的诉讼请求。 原审案件受理费2700元，由李星辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  张秀华 人民陪审员  金福生 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陈 明 书 记 员  蒋晓静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括: (一)公民的收入; (二)公民的房屋、储蓄和生活用品; (三)公民的林木、牲畜和家禽; (四)公民的文物、图书资料; (五)法律允许公民所有的生产资料; (六)公民的著作权、专利权中的财产权利; (七)公民的其他合法财产。 第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承: 第一顺序:配偶、子女、父母。 第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。