广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初6074号 原告：覃宏明，男，1994年1月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄奔，男，1992年2月20日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。 原告覃宏明诉被告黄奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告覃宏明到庭参加了诉讼；被告黄奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃宏明向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告本金30,000元；2．判令被告偿还借款利息24,600元（以尚欠借款本金30,000元为基数，按月息2分从2017年5月3日起计算至本息付清之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告覃宏明将其诉请中利息计算起点变更为2018年11月26日。 事实和理由：被告于2017年5月3日做生意，资金紧缺，向原告借款30,000元，并定于2020年11月1日前本息一次性还清，双方口头约定利息以30,000元为基数，按月息3分计算付清为止。借据到期后，原告多次向催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄奔辩称，借款是事实，但被告实际收到的借款本金是27,600元。双方约定借款按月利率8%计付利息，被告在借款后一直以借款本金30,000元按约支付利息至2018年11月（于2018年12月9日支付）。被告认为，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月3日，被告黄奔因生意资金周转问题向原告覃宏明借款，双方口头约定月息8%，向原告出具了一份《借条》，主要载明：今借覃宏明30,000元，所有现金已收到，约定于年月日归还。当日，原告覃宏明在扣除首月利息2,400元后，依约通过微信转账、支付宝转账方式以及现金方式分别向被告黄奔支付了借款本金10,000元、10,000元、7,600元，合计27,600元。 被告黄奔借款后，分别于2017年6月4日、2017年7月3日、2017年8月16日、2017年10月8日、2017年11月5日、2017年12月4日、2018年1月7日、2018年2月7日、2018年4月6日、2018年5月2日、2018年6月22日、2018年7月13日、2018年8月12日、2018年9月17日、2018年10月21日、2018年12月9日均向原告支付了2,400元，于2017年9月4日、2017年9月6日分别向原告支付了2,000元、400元，合计40,800元。另，被告陈述曾于2018年3月向原告支付了现金2,400元，原告不予认可，被告亦未能提交证据进行证实。 2020年10月16日，原告覃宏明以被告黄奔未偿还借款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案于2020年10月16日立案，依法应适用最高人民法院于2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定进行审理。原告覃宏明与被告黄奔于2017年5月3日签订的《借条》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合当事人之间的约定、借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等事实和因素，以及庭审查明的事实，原告覃宏明在支付借款本金30,000元给被告时，预先扣除了首月利息2,400元，据此本院认定，双方借贷关系成立有效，当事人之间的借款本金，本院认定为27,600元。同时，当事人对借款期限没有约定，被告黄奔作为借款人，可以随时归还借款，原告覃宏明作为出借人，可以要求被告在合理期限内归还借款，原告起诉之日视为借款到期之日。 关于尚欠借款本金及利息的问题。当事人约定借款利息为2,400元/月，年化利率96%，违反了法律、行政法规的强制性规定，部分无效，本院予以调整。被告已付款项，超出其应付利息部分，用于抵扣本金。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，被告黄奔偿还的款项，优先偿还利息，多付部分用于抵扣本金。被告黄奔主张于2018年3月以现金方式向原告支付了2,400元，但未提交证据进行证实，被告不予认可，对于其主张，本院不予采纳。自2017年5月3日至2017年7月2日期间，被告黄奔应付利息708.40元（27600×15.4%÷12×2），已付2,400元，多付部分1,691.60元，尚欠本金25,908.40元；自2017年7月3日至2017年8月2日期间，被告黄奔应付利息332.49元，已付2,400元，多付部分2,067.51元，尚欠本金23,840.89元；自2017年8月3日至2017年9月2日期间，被告黄奔应付利息305.96元，已付2,400元，多付部分2,094.04元，尚欠本金21,746.85元；自2017年9月3日至2017年10月2日期间，被告黄奔应付利息279.08元，已付2,400元，多付部分2,120.92元，尚欠本金19,625.93元；自2017年10月3日至2017年11月2日期间，被告黄奔应付利息251.87元，已付2,400元，多付部分2,148.13元，尚欠本金17,477.80元；自2017年11月3日至2017年12月2日期间，被告黄奔应付利息224.30元，已付2,400元，多付部分2,175.70元，尚欠本金15,302.10元；自2017年12月3日至2018年1月2日期间，被告黄奔应付利息196.38元，已付2,400元，多付部分2,203.62元，尚欠本金13,098.48元；自2018年1月3日至2018年2月2日期间，被告黄奔应付利息168.10元，已付2,400元，多付部分2,231.90元，尚欠本金10,866.57元；自2018年2月3日至2018年3月2日期间，被告黄奔应付利息139.45元，已付2,400元，多付部分2,260.55元，尚欠本金8,606.03元；自2018年3月3日至2018年5月2日期间，被告黄奔应付利息220.89元，已付4,800元，多付部分4,579.11元，尚欠本金4,026.91元；自2018年5月3日至2018年7月2日期间，被告黄奔应付利息103.36元，已付2,400元，多付部分2,296.64元，尚欠本金1,730.27元；自2018年7月3日至2018年8月2日期间，被告黄奔应付利息22.21元，已付2,400元，多付部分2,377.79元抵扣本金后盈余647.52元。此后，被告仍支付了9,600元，被告向原告支付的款项，已超出其应付借款本息10,247.52元，现原告诉请要求被告归还借款本金30,000元并支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持，借条原件不予退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告覃宏明的全部诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,165元，减半收取583元，由原告覃宏明负担（已交纳）；多预收的582元，由原告在本判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱子吉