湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5592号原告：王金霞，女，1968年12月26日出生，回族，居民，住枣阳市，系孙爱兰长女）。原告：王林，女，1970年12月14日出生，回族，居民，住枣阳市，系孙爱兰二女）。原告：王娟，女，1979年6月23日出生，回族，居民，住枣阳市，系孙爱兰三女）。原告：王健，男，1983年9月22日出生，回族，居民，住广东省韶关市武江区，系孙爱兰之子）。原告：王荣生，男，1941年10月15日出生，回族，居民，住枣阳市，系孙爱兰丈夫）。以上五原告委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。被告：李艳，女，1988年4月24日出生，汉族，居民，住枣阳市,委托诉讼代理人：周国强，湖北鸣天律师事务所律师。原告王金霞、王林、王娟、王健、王荣生与被告李艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞、王林、王娟、王健、王荣生及其委托诉讼代理人王付云，被告李艳及其委托诉讼代理人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金霞、王林、王娟、王健、王荣生向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险范围内，赔偿原告医疗费、死亡伤残赔偿共117864.98元；在交强险范围外，按照责任比例赔偿原告丧葬费、精神抚慰金、交通费等共62270.69元；以上共计180135.67元，被告已赔付30000元，还剩150135.67元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1、2020年9月7日17点20分许，在枣阳市××路虹景花园小区门前路段，李艳驾驶电动三轮车与王荣生驾驶电动三轮车相撞，致乘坐人孙爱兰受伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市交通警察大队认定，王荣生负事故主要责任，李艳负事故次要责任；2、事故后未及时将伤者送医院抢救，无视人员伤亡，导致伤者未得到及时抢救重要原因，应承担相应责任；3、被告无行驶证、驾驶证、交强险，违反了《道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条；4、李艳车辆改装过，整车加装了车棚，有遮挡物，改装使用塑料膜品质差，严重影响驾驶视线，加上被告佩戴近视眼镜，影响反应速度，未及时采取避让措施，是本次避让失败主要原因。综上，请求准予维护原告诉请。被告李艳辩称，一、关于本案事实的认定，在《道路交通事故责任认定书》中已载明的很清楚，是原告王荣生超车为避让前车越过黄线撞上正常行驶的被告，原告王荣生驾驶车辆违法在先，造成乘车人员伤亡，被告在正常行驶，对突出其来的原告撞击是无法遇见的，同时，原告的车速过快，乘车人员未佩戴头盔造成无法挽回的后果。法律应当保护的是合法的民事行为。被告在发生交通事故后及时拨打了110，已经履行了报告义务；二、涉案的两辆三轮车均被鉴定属于机动车范畴，但是现实枣阳电动三轮车不要求上车牌，没有办法买交强险，法律也不能强人所难，被告的各项损失不能参照交强险来赔偿。由于电动三轮车并没有列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理机关依法不予注册登记，保险企业也不予办理交强险，因此电动三轮车在办理机动车登记和保险手续时无法被按照普通机动车对待。根据目前的管理实际，电动三轮车确实无法投保交强险，并非被告主观意愿所致,未投保交强险的过错不在于被告方，不具有可责难性，不能据此加重被告的赔偿责任,故对被害人的损失，应按照一般民事侵权的原则，根据事故责任的比例来确定赔偿责任；三、关于原告提供的赔偿明细费用计算问题。1、关于出生日期的依据：《民法总则》第十五条自然人的出生时间以出生证明记载的时间为准;没有出生证明以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。2、关于精神损害抚慰金：精神损害抚慰金的数额确定应当考虑以下几个因素：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；受害人自身有过错的，应按过错程度减少精神损害抚慰金。3、丧葬费用已在交警队做了调解，原告诉状已做了自认同意30000元，不能再次重复计算，然后再扣减。综上，被告认为原告的损失，并不是被告的过错造成的，是原告方的车辆主动撞击了正常行驶的被告所致，也是被告无法预料到的，不能按交强险的标准让被告赔偿，应当按一般的侵权责任划分比例进行赔偿。在法院查明原告各项损失的情况下，按30%的比例计算，同时，对于孙爱兰的不幸，被告也支付了30000元，也已尽最大努力补偿原告方。本院经审理查明如下事实：2020年9月7日17时20分，王荣生无证驾驶无号牌电动三轮车，沿枣阳市××路由西向东行驶至枣阳市××路虹景小区对面路段超车时，驶入道路左侧与由东向西李艳无证驾驶无号牌电动三轮车发生相撞，致两车损坏，乘坐人孙爱兰受伤。孙爱兰受伤当日，被送往枣阳市第一人民医院治疗1天，孙爱兰经抢救无效，于同年9月8日死亡。五原告共支出医疗费7864.98元。2020年9月13日，湖北三真司法鉴定中心受枣阳市公安局交通警察大队的委托，对发生此次事故的两辆三轮电动车的车辆类型作出司法鉴定意见：该两辆三轮电动车的车辆类型均为三轮轻便摩托车，均属于机动车范畴。枣阳市公安局交通警察大队于2020年9月17日作出枣公交认字[2020]第0826C号道路交通事故认定书，认定王荣生负事故的主要责任，李艳负事故的次要责任。此次交通事故发生后，李艳为孙爱兰垫付丧葬费30000元。另查明，王荣生及李艳各自驾驶的电动三轮车系各自所有，且均未为该电动车投保机动车交强险或商业保险。上述事实有当事人提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、尸检意见书、交通费票据、垫付款收据、户口簿、身份证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次事故经枣阳市交通警察大队作出交通事故认定书，认定王荣生负事故的主要责任，李艳负事故的次要责任的结论，本院予以采信。原告王金霞、王林、王娟、王健、王荣生要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算，对原告诉请的项目及金额依照法律规定及其提交的证据，结合本案实际情况，参照湖北省2020年度城镇居民标准核定如下：1、医疗费7864.98元；2、丧葬费32330.50元（64661元÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金225606元（37601元/年×6年）；4、精神抚慰金50000元（按照原告的诉讼请求，该费用在交强险范围外，另按责任比例计算）；5、交通费1467.50元；6、施救费200元；7、鉴定费100元，合计317568.98元。上述费用，因为李艳驾驶的电动车未投保交强险，所以李艳应当首先在交强险限额内赔偿117864.98元（其中医疗费7864.98元、死亡赔偿金110000元），剩余199704元，由李艳按30%的比例赔偿59911.20元，以上合计177776.18元，扣减李艳已垫付的30000元，李艳还应赔偿147776.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、李艳赔偿王金霞、王林、王娟、王健、王荣生因本次交通事故发生的损失147776.18元,于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王金霞、王林、王娟、王健、王荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由王荣生负担368元，李艳负担157元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊 锦