wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4978号原告：王梅花，女，汉族，1948年08月19日生，住河南省长葛市，系受害人杨付锁之妻。法定代理人：杨海明，男，汉族，1977年08月26日生，住河南省长葛市南席镇高庙村四组，公民身份号码411022197708266072，系原告王梅花之子。原告：杨海明，男，汉族，1977年08月26日生，住河南省长葛市，系受害人杨付锁之子。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路51号院7号楼。统一社会信用代码：914100007805478667（1-1）。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告王梅花、杨海明与被告翟红现、阳光财产保险股份有限公司中牟支公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月09日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月08日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王梅花、杨海明申请撤回了对被告翟红现、阳光财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉。本案现已审理终结。原告王梅花、杨海明诉称：2020年08月25日11时50分许，在长葛市南××镇××路段，被告翟红现持C1证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时与受害人杨付锁驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成受害人杨付锁受伤经抢救无效死亡，原告王梅花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，受害人杨付锁、原告王梅花被送往长葛市华健医院抢救治疗。受害人杨付锁经抢救无效死亡，现原告王梅花正在治疗中。该事故经长葛市公安局交通管理大队事故认定，于2020年09月28日做出长公交认字【2020】第2009175号道路交通事故认定书，认定被告翟红现承担事故的全部责任，受害人杨付锁、原告王梅花不承担事故责任。原告王梅花、杨海明诉至法院，要求被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、拖车费、处理丧葬事务人员误工费共计455773.26元。被告保险公司辩称：1、如原告提供证据确实充分，被告车方提供车辆行驶证、驾驶证与保险信息核对无误，且上述证件在事故发生时，处于有效检验期内，另不存在保险免赔情形，我公司愿意在保险范围内对原告方的合理损失进行赔偿；2、本案肇事司机的行为已经构成交通肇事罪，因此本案是刑事诉讼中另行提起的民事诉讼，原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持；3、原告主张的医疗费应当扣除与交通事故无关的花费，并应当扣除非医保用药；4、诉讼费等间接损失，我公司不承担。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年08月25日11时50分许，在长葛市南××镇××路段处，被告翟红现持C1证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶时与受害人杨付锁驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成受害人杨付锁受伤经抢救无效死亡，其乘车人原告王梅花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年09月28日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2009175号道路交通事故认定书，认定被告翟红现负该事故全部责任，受害人杨付锁、原告王梅花不负该事故责任。受害人杨付锁在长葛市华健医院住院4天，花费73601.08元。2020年09月23日，许昌莲城司法鉴定所做出许莲司鉴所【2020】病鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者杨付锁符合道路交通事故致颅骨骨折、重度颅脑损伤而死亡。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及100万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2009175号道路交通事故认定书，认定被告翟红现负该事故全部责任，受害人杨付锁、原告王梅花不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告保险公司辩称原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，以及与交通事故无关的花费的辩解，因原告住院治疗期间花费的医疗费用系医疗机构针对受害人杨付锁的伤情所采取的对应治疗而产生的费用，是客观存在的，且被告保险公司又未申请对原告主张的医疗费的合理性、必要性、关联性进行鉴定，又未提供证据对其异议予以佐证，故本院对被告保险公司该辩解不予采信。原告杨海明、王梅花主张的精神损害抚慰金60000元，结合本案的案情，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为50000元。原告主张的交通费80元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合本案案情，本院对原告该项主张予以确认。原告杨海明、王梅花诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费73601.08元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、护理费512元（128元/天×4天）、死亡赔偿金273607.76元（34200.97元/年×8年）、丧葬费34152.50（68305元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费80元，以上各项费用共计432233.34元。因被告翟红现负该事故全部责任，且原告王梅花、杨海明当庭表示在交强险死亡伤残赔偿金限额内给原告王梅花预留50000元份额，本案原告王梅花、杨海明主张的各项损失要求被告保险公司先行赔付，故被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计70000元。原告的下余损失362233.34元由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付。综上，被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计432233.34元。又因原告王梅花、杨海明撤回了对被告翟红现的起诉，故本案诉讼费由原告王梅花、杨海明自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王梅花、杨海明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计432233.34元。二、驳回原告王梅花、杨海明的其他诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告王梅花、杨海明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年十二月二十一日书记员  贺庆娜
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢441号 申请执行人：黄祥均，男，生于1957年2月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈露，男，生于1984年10月15日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人黄祥均与被执行人陈露追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2017）川0921民初598号民事判决书确定的支付劳动报酬46,000元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何致远
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18931号 原告：李学智，男，1988年8月26日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：张磊，男，1988年6月15日出生，住山东省莘县。 原告李学智与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在诉讼过程中，本院按照原告提供起诉状上被告的送达地址、联系方式无法直接向被告送达应诉材料，原告又提供不出被告新的送达地址、联系方式，本案需公告送达，但原告未在本院规定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的条规定，裁定如下： 本案按原告李学智撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费550元（减半收取），退回原告李学智。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴柯璇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执恢320号 申请执行人：黄辉，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：黄嘉，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行黄辉与黄嘉借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕相关义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出恢复执行通知书。 2、通过总对总系统扣划被执行人869.43元。 3、2020年12月22日，对申请执行人终本约谈，告知本院财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权869.43元，未执行到位金额204683.18元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44054号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈炳南，男，1981年3月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈炳南小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30007元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月2日尚欠本金余额6513.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6513.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈炳南向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6513.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月3日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈炳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11591号之一 原告：何军，男，1985年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨德海，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号。 负责人：毛俊嵘。 委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。 原告何军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，厦门正达兴保险公估有限公司向诸暨市公安局报案称原告何军涉嫌保险诈骗。诸暨市公安局于2020年12月1日刑事立案，案涉保险事故在公安机关侦查范围之内。本院经审查后认为，本案有涉嫌保险诈骗的嫌疑，应驳回起诉并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何军的起诉。 案件受理费1994元，退还原告何军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  袁恺
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初946号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾柏栋，男，1994年12月24日生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地广东省梅州市梅县区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]717号起诉书指控被告人曾柏栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月8日05时许，被告人曾柏栋饮酒后驾驶“闽Ｄ2××××”号普通小型汽车从厦门市集美区出发，沿杏东路,行驶至集美区××路口人行道上停车睡觉。民警接群众举报后到场将其查获。经司法鉴定，案发时被告人曾柏栋血液酒精含量为220.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾柏栋在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人曾柏栋具有血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人曾柏栋拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾柏栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾柏栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾柏栋如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾柏栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执653-1号申请执行人：甘肃建设投矿业有限公司,住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：汪学彬。被执行人：永靖县天熙采石厂，住所地为甘肃省永靖县。经营者：魏席庭。被执行人：魏席庭，男，生于1974年01月14日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行甘肃建设投矿业有限公司与永靖县天熙采石厂、魏席庭合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理并向永靖县天熙采石厂、魏席庭发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县天熙采石厂、魏席庭给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县天熙采石厂、魏席庭名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十七日书记员 唐      仲      帆
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异78号 案外人：梁小军，男，1962年11月26日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请执行人：刘玉红，女，1963年4月2日出生，无业，住迁安市。 被执行人：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。统一社会信用代码：91130283743436323U。 法定代表人：燕克江，该公司执行董事。 在河北省唐山市中级人民法院执行刘玉红与迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梁小军于2020年11月20日对河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执6399号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁小军称，申请执行人刘玉红与被执行人迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书，查封了馨苑房地产在迁安市及土地，其中包括梁小军购买的紫御翰城小区13号楼1单元602室。购买案涉房屋过程如下：重庆天字实业集团有限公司为馨苑房地产公司施工承包方，为维护社会稳定，解决馨苑房地产拖欠天字集团农民工工资问题，2015年11月4日馨苑房地产与天字集团签订《协议书》，以部分在建房产抵顶天字集团部分工程款（农民工工资）。天字集团为获得资金，将抵账房产在市场上公开出售。2016年6月20日，梁小军从天字集团处购买案涉房屋，并于当日将全部房款转入天字集团指定的杨文平账户，并直接与案涉房屋的开发商馨苑房地产签订《紫御翰城内部认购协议》，馨苑房地产为梁小军出具收取购房款的收据。综上所述，案涉房屋系馨苑房地产抵顶给天字集团用于支付农民工的工资，梁小军在法院查封前通过公开市场途径购买了案涉房屋，并付清了全部购房款，法院查封案涉房屋侵害了申请人梁小军的合法权益。2016年我买房时，案涉房屋的内部装修未完工。待完工后，重庆天字公司与馨苑房地产公司协商好说，让我们全款购房的人直接去售楼处领取钥匙，但是领取钥匙时说房屋有纠纷未给发放，到2017年我们才收到案涉房屋被查封的消息。现在够交钥匙条件，钥匙没给，没有入住。为维护我的合法权益，提出书面异议，要求中止依据（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书对我所有的迁安市的执行（案涉房屋价值约39万元）。 本院查明，2015年11月14日，迁安市馨苑房地产开发有限公司与重庆天字实业集团有限公司签订《协议书》，以部分在建房产抵顶重庆天字实业集团有限公司部分工程款。2016年6月20日，梁小军购买其中的抵账房迁安市房紫御翰城小区13号楼1单元602室，并支付全部购房款390000元。 2017年，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二执行裁定书，查封被执行人迁安市馨苑房地产开发有限公司在迁安市及土地。2017年12月19日，河北省唐山市中级人民法院向迁安市住建局作出（2017）冀02执6399号之二协助执行通知书，协助执行：一、查封被执行人迁安市馨苑房地产开发有限公司在迁安市，查封期限三年；二、自2017年12月19日起至2020年12月18日止。其中包括迁安市。 本院认为，案外人梁小军购买抵账房屋迁安市，并已支付全部购房款，对该房屋享有所有权，可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对案外人梁小军所有的迁安市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志远 审判员  李立国 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李平方
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6931号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行,住所地:安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 负责人,吕慧,职务:分行行长。 委托诉讼代理人：司文林，行长助理。 委托诉讼代理人：蔡鸣，公司员工。 被告:赵晓亮,男,1985年10月17日生,汉族。住河南省灵宝市故县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告赵晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行发出交纳诉讼费通知书，但原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在法律规定时间内没有交纳诉讼费。 本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在法律规定时间内没有交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费交纳办法》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员 袁 飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董晓露
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11556号之一原告：卢胜泉，男，1995年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县县***********。被告：黄炳寅，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。原告卢胜泉与被告黄炳寅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年12月4日，原告卢胜泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢胜泉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢胜泉负担（已预交）。审 判 长  文国盛人民陪审员  梁丽芳人民陪审员  黄俊杰二〇二〇年十二月四日书 记 员  李智文
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3081号原告：王树乐，男，1966年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。被告：吕香凤，女，1966年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王树乐诉被告吕香凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树乐撤诉。案件受理费1550元减半收取计775元、财产保全费720元，均由原告负担。审判员  余春桃二〇二〇年十二月九日书记员  贺凌君
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4683号 张冬、高密市明正工贸有限公司： 张冬、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2020年12月28日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4868号原告：周金霞，女，1997年1月1日出生，汉族，技师，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈亮亮，男，1991年11月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告周金霞与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金霞到庭参加诉讼，被告陈亮亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金75000元，并支付相应的利息（以75000元为基数，自2019年1月12日起按年利率6%计算直至还清为止）；2.被告以付原告因诉讼所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等费用。案件审理过程中，原告放弃诉请第一项主张的利息，并将诉请第一项的借款本金75000元变更为借款本金68000元。事实与理由：2017年-2018年期间，被告相继向原告借款10万元，也还了一部分。后经结算，被告尚欠原告75000元，由被告出具了一张日期为2018年1月12日的借条，约定于2019年1月12日还款，如不能按时归还，被告愿支付原告因诉讼所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等费用。借条出具之后，被告仅归还7000元，剩余68000元至今未归还，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告陈亮亮未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年2月期间，原告通过支付宝转账、微信转账的形式分多次合计出借给被告105900元。后被告归还给原告部分款项，经双方结算，被告就尚欠余款75000元向原告出具借条一份，其中载明：“本人陈亮亮（身份证号：3201241991××××××××）因需资金周转，特向周金霞女士（身份证号：3405211997××××××××）借款75000元，借款日期：2018年1月12日，还款日期：2019年1月12日，借款由出借人周金霞以微信、支付宝转账方式交付借款，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人所在工作地有管辖（借款人户籍）所在地有管辖权利的法院管辖。特立此据！借款人：陈亮亮。”该借条落款日期载明为2018年1月12日，原告陈述借条实际系由被告于2018年夏天后补的。上述借条出具之后，被告仅归还原告7000元，余款68000元经原告催要，被告虽认可欠款金额并承诺还款，但至今未还款，遂原告诉至本院要求判如所请。以上事实，由借条原件、支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告多次借款，原告亦实际履行了出借义务，后经双方结算，被告就剩余未归还借款本金75000元向原告出具了借条明确金额及还款期限等，依法应认定涉案借款系双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定期限履行还款义务，但还款期限届满后，被告仅归还7000元，余款68000元至今未给付，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款68000元正当、合法，本院予以支持。原告并未提交其支付律师费、保函费的相应凭证，故原告其余诉请并无事实依据，本院不予支持。被告陈亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周金霞归还借款68000元。二、驳回原告周金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取838元，由被告陈亮亮负担798元，原告周金霞负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 莉
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初537号 原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。 负责人：张某，该营业部经理。 委托诉讼代理人：夏某，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，甘肃载坤律师事务所实习律师。 被告：刘某，女，1976年3月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保公司）与刘某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人夏某、许某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某向人保公司支付理赔款21074.19元；2.判令被告向原告支付逾期保费 3713.16元；3.判令被告以全部款项为基数，自2019年7月21日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日。事实和理由：2017年6月2日，被告刘某向原告人保公司投保个人信用保证保险，约定由原告为被告与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）之间的贷款提供保证保险，每月保费率1.88%，每月保费为1039.48元，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。同时，被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向被告刘某发放贷款50000元。因被告刘某还款逾期，人保公司于2019年7月21日按照保险合同约定向被保险人光大银行支付理赔金共计21074.19元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告。人保公司向刘某进行追偿未果。故原告诉至法院。 刘某辩称，对贷款时存在保证保险的情况并不知情；原告主张的逾期保费和违约金过高，希望能够给予减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告刘某向原告人保公司投保个人信用保证保险，约定由原告为被告与光大银行之间的贷款提供保证保险，每月保费率1.88%，每月保费为1039.48元，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。同时，被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向被告刘某发放贷款50000元。因被告刘某还款逾期，人保公司于2019年7月21日按照保险合同约定向被保险人光大银行支付理赔金共计21074.19元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告。人保公司向刘某进行追偿未果。遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。刘某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。人保公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，刘某（投保人）应当向人保公司（保险人）支付代偿的理赔款21074.19元，刘某（投保人）未按期向人保公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于逾期保费，根据保单约定赔偿等待期为80天，由此可见，人保公司应在刘某逾期达80天时进行理赔，而人保公司实际理赔时已超出80天，故其主张的逾期保费与合同约定不符，本院支持被告应向原告支付80天逾期保费2771.9元。关于违约金，人保公司在本案中只列明了违约金的计算方法，但未对其违约金具体数额予以明确主张，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决书生效之日起二十日内向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险理赔款21074.19元、逾期保费2771.9元，合计23846.09元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（原告已预交），由刘某负担（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审判长 刘 坤 审判员 宋 辉 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月十日 书记员 王浩麟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1657号 关于强克惠申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初474号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2405号之一 申请执行人：施恩龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：嘉兴市天远快递有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1299号4号楼102室，统一社会信用代码:9133040205956672X2。 法定代表人：黄新芬。 申请执行人施恩龙与被执行人嘉兴市天远快递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施恩龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还风险保证金10000元、支付返派费7230.364元、利息损失（以17230.364元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户无可供执行余额，本院依法冻结；有浙Ｆ7××××、浙Ｆ8××××、浙Ｆ0××××、浙Ｆ0××××、浙Ｆ6××××、浙Ｆ3××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2405号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱益清
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1821号原告：魏本玲，女，1958年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。被告：董军，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。原告魏本玲与被告董军赡养费纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏本玲及其委托诉讼代理人陈旭光、张治府，被告董军及其委托诉讼代理人孙昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏本玲向本院提出诉讼请求：1.判令董军按月支付魏本玲赡养费1500元并为魏本玲提供合理居所；2.诉讼费用由董军承担。事实和理由：魏本玲系董军继母。××××年××月××日，魏本玲与董军之父董书国登记结婚，董军时年不满十周岁。魏本玲抚养照顾董军，并供养董军上大学直至结婚。后魏本玲与董书国因感情不和于2015年1月25日离婚。董军居住楼房系魏本玲与董书国共同建设的平房置换而来，魏本玲年老多病，生活困难，居无定所，董军应依法赡养魏本玲。董军辩称，请求驳回魏本玲的诉讼请求。理由如下：第一，董军××××年××月××日出生，魏本玲与董书国结婚时董军10岁。魏本玲与董书国结婚前就提出不抚养董军，结婚后董军一直由奶奶抚养直至成年，魏本玲从未对董军尽过抚养义务。董军大学期间的花费系自己打工获得。第二，魏本玲与董书国结婚时，其女儿董凤仅4岁。董凤一直随魏本玲和董书国生活并由二人共同抚养至成年。董凤成年后改名为萧羽。董书国老年生病期间，魏本玲两次起诉离婚，其与董凤均对董书国不管不问，未尽一天扶养、赡养义务，董军保留要求董凤承担董书国医疗费的权利。第三，董军工作成家后，经常为父亲和魏本玲提供生活费，已经尽到赡养义务。第四，魏本玲有养老保险和医疗保险，董凤有固定工作和收入，两人均有充足的能力生活。第五，董军一家四口经济困难，仅靠董军一人工资养家；董书国生病期间，董军将婚后购买的楼房卖掉支付医疗费用，现全家只有一处住所，董军无能力也无义务为魏本玲提供住所。本院经审理认定事实如下：董军出生于1978年11月12日。××××年××月××日，魏本玲与董军父亲董书国结婚。2014年3月6日，魏本玲诉至本院要求与董书国离婚，本院于2015年1月25日作出（2014）日开民一初字第248号，载明：“双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育的女儿、被告与前妻生育的儿子随双方共同生活，现两子女均已成年。婚后双方经常因照顾、教育各自的子女及家务琐事发生矛盾。2013年腊月临近年关，被告参加婚宴带回部分喜果，原告喜欢吃喜果，被告想留给孩子吃，双方因而发生纠纷，原告即离家外出居住，双方分居至今。2014年2月5日，被告因患脑梗塞住院治疗9天，同年3月12日再次住院治疗8天，同年7月10日第三次住院治疗10天，同年9月21日第四次住院治疗21天，原告均未前往照料……”，并判决准予魏本玲与董书国离婚。2018年5月14日，董书国去世。另查明，魏本玲已享受被征地农民养老保险待遇，养老金数额自2020年7月起调整为每月1200元。本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务，适用父母子女关系的规定。继父母主张继子女给付赡养费的，应建立在与继子女形成抚养教育关系的基础上。依照日常生活经验，继父母可能存在对各方子女曾给予生活上的照顾或临时提供经济帮助的情况，但该行为并不当然说明再婚双方对继子女进行了长期的经济帮助或持续的教育抚养，并进而在两者之间形成抚养教育关系。董书国与魏本玲结婚时，董军确未成年。但本案的特殊性在于，魏本玲在董书国病重期间未履行夫妻间相互扶助的义务，并起诉离婚，双方关系恶劣，且董书国在2018年已因病去世。在此情形下，应审慎认定魏本玲在董军未成年阶段是否尽到抚养教育义务。若在无充分抚养教育事实的依据下认定赡养费负担，既无法化解双方心结，难以保障魏本玲在年老阶段获得精神抚慰和生活照料，又不符合社会公众对于继子女和已离异继父母尚存的权利义务关系的朴素认知。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”魏本玲要求董军支付赡养费并提供住所，应举证证明其对董军履行了扶养教育义务。魏本玲提交的判决书等证据，不能证明其对未成年阶段的董军在生活、学习上尽到亲情互动、抚养照料、费用资助和教育义务，应承担举证不能的法律后果。魏本玲要求董军支付赡养费并提供合理居所，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏本玲的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏本玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年十二月十六日法官助理周思思书记员张玉丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14316号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，董事长。被告：张灿洪，男。被告：张爱红，女。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张灿洪、张爱红追偿权纠纷一案， 本院于2019年9月9日作出（2019）陕0112民初8997号民事判决，原告不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2020年8月13日陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终7920号民事裁定，撤销（2019） 陕0112民初8997号民事判决，发回本院重审。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告张灿洪立即归还垫付款29226.93元；2、被告张灿洪支付利息4559.4元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日次日起计算至2018年12月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上1、2项合计33786.33元；3、被告张爱红对被告张灿洪的上述债务承担共同还款责任；4、两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2015年10月29日，其与二被告及案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于第一被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等。为顺利取得信用卡透支资金其同意为第一被告的透支资金向银行提供担保，第二被告自愿作为第一被告的共同偿债人。该合同11.4条约定如第一被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，第一被告应自代偿之日起向其归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；10.1条约定第二被告作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与第一被告向其共同承担还款责任与违约责任。2015年11月12日，第一被告与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由第一被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金88472元以支付购车款和相关服务费，第一被告分36期（一月为一期）偿还，其按约定为第一被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因第一被告的违约行为，宣布第一被告的透支资金债务于2018年3月15日提前到期，并要求原告代为清偿第一被告的透支资金债务，截止2018年4月10日，其代第一被告清偿了29226.93元的透支债务。其垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还代偿款，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认定，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定“本条例所称融资担保,是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为；所称融资担保公司,是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。”第六条第三款规定“未经监督管理部门批准,任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样，国家另有规定的除外。”经查，凝睿公司明知其与张灿洪之间没有真实的汽车交易关系，仍然代张灿洪申请办理信用卡透支资金用于支付所谓的“车价尾款”，并向工行艮山支行提供连带责任保证。在张灿洪与凝睿公司之间，凝睿公司又通过与张灿洪、张爱红及案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司《信用卡透支分期付款担保服务合同》的方式，变相收取担保服务费用。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看， 凝睿公司在这两年中办理的此类业务全国涉诉的就达数千件，业务数量巨大。综上，凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质，通过多层嵌套的交易模式实际上为不特定的社会人员向银行借款提供有偿融资担保，有开展非法金融业务活动扰乱市场秩序之嫌。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”            据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费644元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）     审  判  长      宋爱玲审  判  员      汶  辉人民陪审员      王林军   二〇二〇年十二月三十日 书  记  员   郝  娜       打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：  年  月 日    1
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4100号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：呼鹏，该公司职工。 被告：高瑜霞，女，汉族，陕西省榆林市人，户籍地为榆林市。 被告：刘伟，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：谢依妍，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：刘永胜，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告高瑜霞、刘伟、刘永胜、谢依妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人呼鹏到庭参加了诉讼；被告刘永胜到庭参加了诉讼，被告高瑜霞、刘伟、谢依妍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘伟、高瑜霞立即偿还原告借款本金284697.45元及利息（利息从2014年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率16.2‰计算）；被告谢依妍、刘永胜承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人高瑜霞、刘伟于2013年2月21日向原告银行申请借款30万元，借款期限自2013年2月21日至2014年2月19日，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告刘永胜、谢依妍为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了《保证担保合同》。借款于2014年2月19日到期后，借款人于2017年2月28日偿还借款本金15302.55元，并将利息清结至2014年3月20日。剩余借款本息借款人及担保人至今未清偿。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、四被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据以及（2016）陕0821民初1782号民事裁定书、（2018）陕0881民初1291号民事裁定书各一份，证明：一、2013年2月21日，被告刘伟、高瑜霞由被告谢依妍、刘永胜担保向原告借款30万元，借款期限从2013年2月21日至2014年2月19日，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰）；原告按照合同约定如约发放了借款，借款到期后，四被告未偿还全部借款本息的事实。二、原告曾分别于2016年2月16日、2018年2月2日通过诉讼的方式向四被告主张过权利，保证人亦应承担连带保证责任。 被告刘永胜辩称，借款属实，偿还情况属实，借款实际是本被告所用。 被告高瑜霞、刘伟、谢依妍未答辩，四被告也未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告刘永胜认可借款事实，被告高瑜霞、刘伟、谢依妍既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告与二被告高瑜霞、刘伟签订的《个人借款合同》是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，二被告高瑜霞、刘伟作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但二被告高瑜霞、刘伟在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还借款本金284697.45元及利息（借期内按月利率10.8‰，逾期按月利率16.2‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告刘永胜、谢依妍自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告曾于2016年2月16日、2018年2月2日在保证期间内以起诉的方式向保证人主张过权利，保证期间随即转换为诉讼时效，并引起诉讼时效中断，故原告请求被告刘永胜、谢依妍承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向实际借款使用人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高瑜霞、刘伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金284697.45元及利息（利息从2014年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率16.2‰计算），由被告谢依妍、刘永胜承担连带保证责任； 二、被告谢依妍、刘永胜承担偿还责任后，有权向被告高瑜霞、刘伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9980元，由被告刘伟、高瑜霞负担，被告谢依妍、刘永胜承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 帆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵08执恢5号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行。住所地：石河子市北三路85号。 法定代表人：高寒，该行行长。 被执行人：新疆博石房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市友好南路198号。 法定代表人：李吉仁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行与被执行人新疆博石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子兵团分行于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)兵08执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 赵 政 审判员 陶世栋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 樊博文
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4215号 原告：程纪余，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南城资新鸥鹏房地产开发有限公司，住所地中国银行莒南县支行7楼，统一社会信用代码91371327MA3P5R7R1M。 法定代表人：陈星辉，经理。 委托诉讼代理人：赵志刚，山东尚明律师事务所律师。 被告：李恩用，男，1984年12月14日出生，汉族，居民，住河东区。 被告：山东自立幕墙工程有限公司，住所地山东省莱州市平里店北，统一社会信用代码91370683748997701E。 法定代表人：所世刚，经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告程纪余与被告莒南城资新鸥鹏房地产开发有限公司、李恩用、山东自立幕墙工程有限公司济南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，程纪余申请撤回对山东自立幕墙工程有限公司济南分公司的起诉，申请追加山东自立幕墙工程有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许。原告程纪余、被告莒南城资新鸥鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵志刚、被告李恩用、被告山东自立幕墙工程有限公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程纪余向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令莒南城资新鸥鹏房地产开发有限公司、李恩用、山东自立幕墙工程有限公司偿付租赁建筑材料款17635元及利息损失；2.本案诉讼费用由莒南城资新鸥鹏房地产开发有限公司、李恩用、山东自立幕墙工程有限公司承担。事实和理由：2019年7月21日被告租赁程纪余的脚手架等建筑材料，用于莒南城资新欧鹏房地产开发有限公司的莒南县九州唐樾部分装饰工程，共欠租赁费17635元，后经程纪余多次催要未果，现为维护程纪余的合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。 莒南城资新鸥鹏房地产开发有限公司辩称，我公司将莒南九州唐樾样板楼1-4层外墙保温、装饰工程图纸范围内外安装工程发包给山东自立幕墙工程有限公司，由山东自立幕墙工程有限公司对该工程进行质量、安全、进度、材料、保修等全方面管理，工程款已经按照进度进行支付，根据合同相对性原则，我方与山东自立幕墙工程有限公司存在合同关系，不应当承担本案付款责任。 李恩用辩称，我当时在山东自立幕墙工程有限公司上班，负责九州唐樾工地的外墙施工，公司让我联系了程纪余租赁其脚手架等建筑材料，租赁费是7020元，丢失的租赁物的赔偿款是11615元，共计18635元，扣除已支付的押金1000元，剩余17635元，我向程纪余出具了欠条。 山东自立幕墙工程有限公司辩称，李恩用并非我公司工作人员，其所签字的欠条应由实际出具人承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，莒南城资新鸥鹏房地产开发有限公司与山东自立幕墙工程有限公司签订施工合同，将莒南九州唐樾样板楼外墙保温、装饰工程发包给山东自立幕墙工程有限公司。2019年6月9日至7月10日期间，李恩用分五次租赁程纪余的脚手架等建筑材料，期间部分租赁物丢失。2019年7月21日，程纪余与李恩用进行结算，其中租赁费7020元，丢失租赁费物赔偿款11615元，扣除已支付的押金1000元，李恩用向程纪余出具欠款条一份，载明“欠款条今欠到程纪余脚手架、架排租赁费17635元，大写壹万柒仟陆佰叁拾伍元，定于2019年8月1日之内付清，若逾期按欠款额的月息3%加收利息，从欠款之日起至付款之日止，如有争议由莒南县人民法院裁决。欠款人姓名：李恩用……”，李恩用在欠款人处签字捺印。 诉讼过程中，李恩用在庭前会议中辩称自己受雇于张云杰，张云杰借用了山东自立幕墙工程有限公司的资质。在庭审中，李恩用又辩称其系山东自立幕墙工程有限公司的职工，山东自立幕墙工程有限公司对此不予认可，李恩用亦未提交其他证据证实，也未提交其受雇于张云杰的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是涉案租赁合同的承租人如何确定。李恩用与程纪余结算后，向程纪余出具了欠条，该欠条中明确载明了债权人和债务人分别为程纪余和李恩用，根据合同相对性原则，应认定涉案租赁合同在程纪余和李恩用之间成立。李恩用先是辩称其受雇于张云杰，后又辩称其系山东自立幕墙工程有限公司的员工，山东自立幕墙工程有限公司不认可李恩用系该公司的员工，李恩用未提供证据证实其辩解，也未提供证据证实其受雇于张云杰。李恩用的辩解前后矛盾，证据不足，本院不予采信。 关于利息损失的问题，程纪余与李恩用约定逾期付款月利率3%明显过高，本院酌定自履行期限届满次日起至实际付清之日，按月利率1%计算。 程纪余要求莒南城资新鸥鹏房地产开发有限公司、山东自立幕墙工程有限公司支付欠款，因该二公司非涉案租赁合同的相对人，故该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李恩用于本判决生效后十日内支付程纪余租赁费17635元及利息损失（以17635元为基数，自2019年8月2日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回程纪余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由李恩用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢韦捷 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  张 刚 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王文艳 书 记 员  靳如洁
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1033号申请执行人：陇川县城子啊苏摩托车修理店,住陇川县。经营者：杨诉荣，男，汉族，住陇川县。被执行人：岳勒腊，男，景颇族，住陇川县。关于陇川县城子啊苏摩托车修理店与岳勒腊买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初464号民事判决书确定：被告岳勒腊于本判决生效之日起十日内支付陇川县城子啊苏摩托车修理店欠款2800元，支付利息508元，合计3308元。被告岳勒腊承担诉讼费44元。法律文书生效后岳勒腊未履行法律义务，权利人陇川县城子啊苏摩托车修理店申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月05日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款欠款人民币2800元，支付利息508元，执行费50元，合计3358元。在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人岳勒腊主动承诺案款在2020年12月底至2021年1月初支付给申请人陇川县城子啊苏摩托车修理店一半欠款，剩余的一半欠款在过年之前支付完毕，申请人同意撤回申请。若岳勒腊未按协议履行，申请人陇川县城子啊苏摩托车修理店可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124民初1033号民事判决书陇川县城子啊苏摩托车修理店与岳勒腊买卖合同纠纷一案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋春正
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2916号之一原告：化州市丰源钢材经销部，经营场所：化州市******。统一社会信用代码:92440982L38089656N。经营者：陈梓林，男，汉族，1974年8月15日出生，住化州市************，身份证号码：440************878。被告：中航长城第十二工程建设有限公司，住所地：化州市鉴江区开发区*************期124、125号商铺。统一社会信用代码：P1450100MA5LPX717K。法定代表人：王耀峰，经理。被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区******************，统一社会信用代码：916***********596H。法定代表人：黄益海，经理。被告：王桂和，男，汉族，1957年10月12日出生,住化州市***********，身份证号码：440************232。被告：黄亮耀，男，汉族，1974年9月8日出生，住化州市鉴江区********，身份证号码：440************333。被告：何土康，男，汉族，1976年8月6日出生，住化州市**********，身份证号码：440************850。原告化州市丰源钢材经销部与被告中航长城第十二工程建设有限公司、中航长城大地建工集团有限公司、王桂和、黄亮耀、何土康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告化州市丰源钢材经销部于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化州市丰源钢材经销部在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市丰源钢材经销部撤诉。本案案件受理费为21412.5元，申请费5000元，均由原告化州市丰源钢材经销部负担。审 判 员 周靖云二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李小玉书 记 员 戴晓杏
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初444号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人韩成斌，男，1988年7月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为黑龙江省鸡西市滴道区，现暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月22日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年9月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。辩护人李岩，山东恺维律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉［2020］467号起诉书指控被告人韩成斌犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人韩成斌及其辩护李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年8月22日14时40分许，被告人韩成斌在威海市环翠区刘公岛景区陈列馆休息处，同被害人邢某因座位问题发生争执，后二人相互殴打，在殴打过程中韩成斌将邢某踢倒在地，致其右侧桡骨远端粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤一级，致其第二腰椎压缩性骨折，所受损伤构成轻伤二级。为证实上述指控公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证、证人董某、于某的证言、被害人邢某的陈述、被告人韩成斌的供述与辩解、鉴定意见、现场监控录像等证据。公诉机关认为被告人韩成斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩成斌已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人韩成斌有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人韩成斌对承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。辩护人辩护认为，被害人对案件发生存在过错；被告人明知他人报案，在案发现场等待，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯、认罪、悔罪，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人韩成斌在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，律师李岩为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人韩成斌对于董某打电话报警并不知情且离开了案发现场。诉讼中，被告人韩成斌与被害人邢某就民事赔偿达成协议书，赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币六万元，已履行，取得了被害人邢某的谅解。本院认为，被告人韩成斌故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩成斌犯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人韩成斌的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人韩成斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，关于被告人具有其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩成斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  王宗文人民陪审员  祝业昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  宋美佳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6620号 原告：楼某，女，2010年11月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈亚明，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市,系原告楼某母亲。 被告：郭凌溪，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道94号，统一社会信用代码：914210877069838970。 责任人：周颐。 原告楼某与被告郭凌溪、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告楼某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼某的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼某撤诉。 案件受理费，原告未预交。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员  沈婷婷
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3206号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街****、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。 负责人：丁一，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：徐德清，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告徐德清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行的委托诉讼代理人王宝莲、被告徐德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司德化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币47675.53元及计算至2020年7月17日的利息、逾期还款违约金和消费手续费17324.29元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定的计算方式继续支付利息、逾期还款违约金至实际还清款项之日止。上述款项共计人民币64999.82元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张金穗贷记卡，被告保证申请资料及所提供的证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，账号40×××09。被告于2013年5月3日激活并使用该信用卡消费过程中未如约还款，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。 徐德清辩称没有意见。 中国农业银行股份有限公司德化县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）、账户详细信息、交易明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。 徐德清质证没有意见。 本院认为，徐德清对中国农业银行股份有限公司德化县支行提交的证据没有意见，本院对中国农业银行股份有限公司德化县支行提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，徐德清向中国农业银行股份有限公司德化县支行申请办理金穗贷记卡，经中国农业银行股份有限公司德化县支行审核后，给予徐德清办理了账号为40×××09的信用卡。徐德清于2013年5月3日对该信用卡进行激活并使用，自2019年2月13日开始逾期，尚欠中国农业银行股份有限公司德化县支行借款本金人民币47675.53元及利息、违约金、手续费未偿还。 本院认为，中国农业银行股份有限公司德化县支行与徐德清关于金穗贷记卡使用的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。徐德清尚欠中国农业银行股份有限公司德化县支行金穗贷记卡本金47675.53元，应予偿还。徐德清在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司德化县支行要求徐德清支付利息、违约金、手续费，该利息、违约金、手续费应自2019年2月13日逾期起至还款日止按照约定计算（利息、违约金、手续费合计月利率不得超过年利率24%）。 综上所述，中国农业银行股份有限公司德化县支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 徐德清应在本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司德化县支行金穗贷记卡本金47675.53元及利息、违约金、手续费（自2019年2月13日起至还款日止，利息、违约金、手续费合计月利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424.9元，减半收取712.45元，由徐德清负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3027号 原告：六枝特区庆华饲料销售部，住所地六枝特区塔山社区跃进路113号，注册号520203000225289。 经营者：杜国秀，女，1965年2月26日生，汉族，住六枝特区塔山社区跃进路113号。 委托诉讼代理人：吕念（杜国秀之女），住六枝特区。 被告：张国勇，男，1972年2月20日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨秀林，男，1970年生，住六枝特区，其他情况不详。 被告：龙怀应，男，汉族，住六枝特区，其他情况不详。 被告：张仕刚，男，1975年12月20日生，蒙古族，住六枝特区。 原告六枝特区庆华饲料销售部（以下简称“庆华饲料部”）与被告张国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，被告张国勇向本院申请追加杨秀林、龙怀应、张仕刚为共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区庆华饲料销售部及委托诉讼代理人吕念，被告张国勇、张仕刚到庭参加诉讼，被告杨秀林、龙怀应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庆华饲料部向本院提出诉讼请求：判决被告张国勇偿还原告的饲料欠款19900.00元；支付从2018年11月1日至2020年8月11日货款按银行同期贷款利率的4倍利息共计：19900元×（4.75%×4）=6616.80元。事实和理由：2018年10月2日，被告张国勇到本店位于六枝特区六枝街113庆华饲料销售部采购饲料货款共计人民币19900元，同时立下欠条，被告承诺本月内付清，但一直未执行。在这1年多，原告向被告主张支付，被告以各种理由拖延和推诿。 被告张国勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是贵州富冠农业发展有限公司的法人，去拉饲料的时候是代表贵州富冠农业发展有限公司，公司欠原告的饲料款是真实存在的。之后，由于六枝特区人民政府认为养殖场不符合环保要求，将公司强行关闭。根据公司法应当由全体股东按照出资比例偿还该欠款，不应当由其个人偿还。 被告张仕刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为如果确实欠原告饲料款，该还的应该还给原告。公司还没有清算，公司现有的财产能卖来抵债，如果不够再按照在公司股东所占的比例进行偿还。 被告杨秀林、龙怀应未作答辩。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；”。贵州富冠农业发展有限公司因环保问题被六枝特区人民政府责令关闭后，作为公司股东的四被告未组成清算组对公司进行清算，故四被告应当对拖欠原告的饲料款共同承担偿还责任。虽然四被告对公司的债务分担进行了约定，但这只是四被告对公司债务分担进行的内部约定，并未得到原告的认可，四被告的内部约定对原告无约束力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。故对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。2018年11月1日至2019年8月19日中国人民银行六个月至一年期同类人民币贷款基准利率为4.35%，全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。因此，四被告应当支付原告的利息损失金额应当为：19900.00元×（4.35%÷365天）×1.5×291天＋19900.00元×（4.25%÷365天）×1.5×357天=2276.04元。被告杨秀林、龙怀应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，贵州富冠农业发展有限公司被政府责令关闭后，四被告作为公司的股东未对公司资产进行清算，四被告应当对拖欠原告的货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告张国勇、杨秀林、龙怀应、张仕刚于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区庆华饲料销售部饲料款19900.00元，支付利息2276.04元，合计22176.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（原告已预交），由原告六枝特区庆华饲料销售部负担38元，被告张国勇、杨秀林、龙怀应、张仕刚负担193元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5978号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：沈国平，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市金山物业管理有限公司与被告沈国平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈侣帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1372号申请执行人尚增亮，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人赵天明，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人王志田，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市西沟办事处。被执行人冯永平，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行申请执行人尚增亮与被执行人赵天明、王志田、冯永平民间借贷纠纷一案中,责令被执行人赵天明偿还申请人尚增亮借款本金48.35万元及利息（利息从2012年8月16日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人王志田、冯永平对借款本金48.35万元承担连带偿还责任。案件受理费4400元、保全费3020元及执行费7260元由三被执行人共同承担。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过邮寄送达的方式向被执行人赵天明、王志田、冯永平送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日，通过全国网络查询系统查询了被执行人赵天明、王志田、冯永平名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月23日传唤被执行人赵天明、王志田、冯永平到庭履行义务，被执行人赵天明、王志田、冯永平未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2018年11月5日查封了被执行人冯永平及其配偶共有的位于神木市锦界镇小区房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月23日将被执行人赵天明、王志田、冯永平适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人赵天明、王志田、冯永平户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人尚增亮，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵天明、王志田、冯永平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚增亮释明被执行人的财产情况，申请人尚增亮明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1941-1号申请执行人：孔德怀，男，生于1991年11月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：永靖县三顺建筑工程有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：杨三顺。本院在执行申请人孔德怀与被执行人永靖县三顺建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 高            曼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2171号 原告：广西忻城源生贸易有限公司，住所地：忻城县大塘镇北衔一巷23号，统一社会信用代码；91451321MA5KYCNN7P。 法定代表人：肖宇生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄荣亚，广西伟宁律师事务所律师。（特别授权） 被告：广西百城泰建筑工程有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心B5号楼2单元1303号，统一社会信用代码：91450100MA5L35961M。 法定代表人：张曦文，该公司执行董事。 被告：秦永恩，男，1991年6月3日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告广西忻城源生贸易有限公司（以下简称源生公司）诉被告广西百城泰建筑工程有限公司（以下简称百城泰公司）、秦永恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源生公司法定代表人肖宇生及其委托诉讼代理人黄荣亚到庭参加诉讼。被告秦永恩、百城泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告源生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百城泰公司与被告秦永恩共同向原告支付货款34226.5元及逾期付款违约金1893.3（逾期付款违约金计算方式以34226.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％，从2019年10月1日暂计至2020年8月25日，违约金为1893.27元；2020年8月25日之后的违约金以34226.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％续计至本金及违约金实际清偿之日止）以上费用合计：36119.8元；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。事实与理由：2019年3月1日，被告百城泰公司与原告签订《水泥购销合同》，约定被告百城泰公司因工程建设需要向原告购买水泥，单价为390元（含税价340元／吨（减50元运费不含税），价格随行就市），结算数量按经双方确认的实际供应合格材料量计算，原告根据采购计划和需方施工需要及时送到鹿寨县，结算方法与贷款支付方式为：原告提供所有供应物质，到需方工地验收合格后，每月30日结算本月1日到本月30日的货款，并于30日当天支付本月全部货款。并约定解决合同纠纷的方式为双方通过协商解决，如协商不成，可在合同履行地仲裁机构提起仲裁或人民法院起诉。上述合同签订后，原告已按约供应了水泥，被告百城泰公司与被告秦永恩均向原告支付了部分货款。原告曾提出与被告百城泰公司进行结算，但被告百城泰公司未与原告进行结算，经原告核算，被告百城泰公司与被告秦永恩尚欠原告水泥款项34226.5元。原告认为，被告百城泰公司向原告购买水泥用以其承建的工程项目，但未按照与原告之间的购销合同支付货款，已构成严重违约，应依约承担违约责任。被告秦永恩作为该工程项目的实际施工人，向原告支付部分了部分货款，并作出承诺，亦应承担付款责任。经原告多次催收，两位被告至今仍未支付货款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告百城泰公司、秦永恩未做答辩亦未提供任何证据。 经审理查明，原告源生公司与被告百城泰公司于2019年3月1日签订一份《水泥购销合同》，合同约定：“供方（广西忻城源生贸易有限公司）提供所有供应物资，到需方工地验收合格后，每月30日结算本月1日到本月30日的货款，并于30日当天支付本月全部货款。”合同签订后，原告源生公司按照约定，陆续发货至鹿寨县工地。2019年3月起至2019年9月，水泥 -3- 总款共计193726.1元，被告百城泰公司与被告秦永恩分别通过银行转账、微信转账的方式支付给原告水泥款项共计159500元，目前尚有34226.1元水泥款项未结清。原告源生贸易有限公司多次向被告催收无果，遂诉至本院。 另查明，应原告财产保全的申请，本院于2020年9月27日作出（2020）桂0223财保251号裁定书，裁定查封或冻结被告百城泰公司、秦永恩名下价值36119.8元的财产，原告源生公司提供其名下一辆车牌号为桂Ｂ×××××的传祺牌汽车作为担保，保全申请费用382元。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的《水泥购销合同》、发货单、鹿寨江口工业园秦永恩交易明细单、中国农业银行银行卡交易明细清单、广西农村信用社通用凭证、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的《水泥购销合同》系原告源生公司与被告百城泰公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且生效，双方当事人应当按照合同约定履行义务，目前尚有水泥款项未结清，故被告百城泰公司应该依照合同履行付款义务，原告源生公司要求被告百城泰公司支付水泥款的诉请，本院予以支持。原告源生公司主张被告秦永恩是江口工业园项目的实际施工人，应与被告百城泰公司共同承担付款责任，但原告未能提供充足证据证实被告秦永恩与原告源生公司存在买卖合同关系，《水泥购销合同》系原告与被告百城泰公司签订的，根据合同相对性的原则，应由被告百城泰公司支付水泥款项，与被告秦永恩无关，故原告要求被告秦永恩支付货款和违约金的诉请，本院不予支持。关于违约金，原告源生公司与被告百城泰公司签订的《水泥购销合同》中并未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告源生公司主张违约金符合事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 -4- 十四条的规定，判决如下： 一、判决被告广西百城泰建筑工程有限公司支付原告广西忻城源生贸易有限公司水泥款项34226.1元及违约金（违约金计算方式以34226.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％，从2019年10月1日起至实际给付之日止） 二、驳回原告广西忻城源生贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费703元（原告已预交），减半收取351元，保全费382元（原告已预交），合计733元，由被告广西百城泰建筑工程有限公司负担。 上述给付义务应当在生效判决后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖庆文 二〇二〇年十二月二日 -5- 法 官 助 理 韦凡丞 书记员韦晓萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7871号之一 申请执行人潘载君，男，1982年4月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人谢正茂，男，1975年7月2日出生，壮族，住广西横县。 潘载君与谢正茂民间借贷纠纷一案，申请标的为31807元及利息。法院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为31807元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱佳琳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异117号异议人（案外人）：吴晖，女，1986年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。异议人（案外人）：张伟，男，1983年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：山东温暖之家置业有限公司，住所地济宁兖州区龙桥街道扬州北路89号金融中心办公楼A座1-01号房。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东永华机械有限公司，住所地兖州经济开发区智源路北。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东永金精密机械制造有限公司，住所地兖州经济开发区小孟工业园。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁兖州区经济开发区创业路北。法定代表人：陈钢全，总经理。被执行人：山东晨源新型材料科技有限公司，住所地济宁兖州经济开发区小孟工业园内。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：张东华，男，1980年8月29日出生，汉族，住兖州区。被执行人：季娟，女，1987年10月6日出生，汉族，住兖州区。被执行人：田广金，男，1974年7月6日出生，汉族，住兖州区。被执行人：李秀格，女，1976年6月17日出生，汉族，住兖州区。被执行人：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住兖州区。被执行人：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住兖州区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东温暖之家置业有限公司、山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、张东华、季娟、田广金、李秀格、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案中，异议人吴晖、张伟提出书面异议，请求依法解除对异议人所购买的位于济宁市兖州区新百汇春园项目所在土地[土地使用证号：鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号]的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人吴晖、张伟称，2018年4月10日，异议人与被执行人山东温暖之家置业有限公司签署了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，异议人购买了被执行人开发的位于济宁市兖州区新百汇春园项目9幢2单元14层1401号房屋，房屋面积121.04平方米，房屋价款为502651元，异议人已向被执行人支付了全部房款。后双方又签署了《兖州新百汇春园车位使用权协议》及《兖州新百汇春园住宅储藏室使用权协议》，异议人购买了该小区地下车位和储藏室的使用权，并支付了对应的款项。异议人现已装修入住该房屋，在异议人准备办理房屋产权证书发现，2019年5月20日，贵院作出（2019）鲁0891执保529号、（2019）鲁0891执保530号执行裁定书查封了上述房产所在的土地[土地使用证号：鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号]冻结期限为三年。根据相关的法律规定贵院对该土地的查封效力基于土地上的房屋，因贵院的查封导致异议人在内的几百户业主无法办理房屋产权证书。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八条、《关于适用执行程序若干问题的解释》等规定，在异议人已经支付了房款及其他费用的情况下，不应对该房屋采取查封措施。由于该房屋的查封，异议人将无法办理房产所有权登记手续，直接损害了异议人的利益，为合法维护异议人的利益，避免损失的进一步扩大，特提出异议，请求解除对异议人所购房屋的查封。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东温暖之家置业有限公司、山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、张东华、季娟、田广金、李秀格、陈勇、尹志华均未提交答辩意见。异议人吴晖、张伟提交下列证据：1.山东省新建商品房买卖合同（预售）一份；2.银行流水一宗、房款收据、车位及储藏室、物业管理费、车位管理费收据各一份；3.车位使用权协议书、储藏室使用权协议书一份；4.入住通知书、前期物业管理协议各一份；5.不动产登记信息查询结果证明、不动产登记证明各一份；6.住房公积金个人住房贷款借款合同一份、公积金委托支付凭证一份。本院查明，被执行人山东温暖之家置业有限公司以出让方式取得土地证号为鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号土地的使用权，在上述地块上建设商品房新百汇春园（3-9号楼）。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0891执保529、530号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为36153平方米。异议人与被执行人山东温暖之家置业有限公司于2018年4月10日签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：201803270004，购买了位于济宁市兖州区新百汇春园项目9幢2单元14层1401号房，并交清了购房款。本院认为，异议人请求对鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号土地进行解封，其在本院查封涉案土地前与被执行人山东温暖之家置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，随后并交清了购房款，现房屋已经预登记在异议人吴晖、张伟名下。加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，依据异议人提交的证据，并不能中止对鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号土地的查封，应中止对济宁市兖州区新百汇春园项目9幢2单元14层1401号房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对济宁市兖州区新百汇春园项目9幢2单元14层1401号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年十二月四日书记员 李相昆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13441号原告：武侯区海山建材经营部，住所地：成都市武侯区簇桥中街41号7幢1层100号。统一社会统一信用代码：92510107L46632831R。经营者：康维平，男，1977年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路8号，统一社会信用代码：914100007805371315。法定代表人：李洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王延丕，男，1969年1月15日出生，汉族，住郑州市。该公司员工。委托诉讼代理人：李岩，男，1995年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。原告武侯区海山建材经营部（以下简称海山建材）诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司（以下简称中铁七局郑州公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海山建材经营者康维平，被告中铁七局郑州公司委托诉讼代理人王延丕、李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海山建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款890942.1元并支付逾期付款利息29万元（按银行同期贷款利率的1.5倍，即6.525%，从2015年6月8日开始计算到起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原被告双方签订了《物资购销合同》，约定原告向被告供应各种型号、规格的建材（见合同），约定了质量要求、交货、结算及付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照被告的需要供应建材，到2015年1月25日供货完毕，总金额7228544.3元，被告截止2015年6月8日，未付金额为890942.1元，经原告多次催要,被告以各种理由拖延未付。原告为维护合法权益，诉至法院。中铁七局郑州公司辩称，原被告于2013年5月30日签订买卖合同，于2017年6月7日签订封账协议，明确了双方的债权债务，被告尚有691303.4元未付。在涉案合同第七条中约定：如因本工程业主计价滞后工程款不能及时到位时，付款时间相应顺延，供方应予理解。被告一直在向原告支付货款且已经支付了总结算款的90%，根据风险共担原则，被告并未与业主完成最终结算，工程款尚未足额到账，故被告认为付款期限应当顺延，目前并未达到支付条件，更没有违约，不应承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订编号为中铁七郑会河字（2013）-028-（买卖）009号《物资购销合同》，主要内容为：需方：中铁七局集团郑州工程有限公司乌东德水电站会东至河门口公路工程二标项目部，供方：武侯区海山建材经营部。三、交货地点、方式：供方将本合同标的物送至需方指定地点。七、结算及付款方式：货到后，供方提供国家正规发票后需方分批付款，材料结算款在需方收到业主计价款后一律通过开户银行转账支付，如因本工程业主计价滞后工程款不能及时到位时，付款时间相应顺延，供方应予理解。合同还约定有其他内容。2017年6月7日，双方签订《合同封账协议》一份，主要内容为：根据编号为中铁七郑会河字（2013）-028-（买卖）009号的合同，乙方所应供应的物资材料已于2015年1月15日全部供应完毕，供应物资决算总价款人民币7028905.6元，甲方已支付价款6337602.2元，按合同规定不留质量保证金，经双方核实，所清算的货物数量、单价、总价皆清楚无误，双方对钢材供应决算无任何异议，不存在其他遗留问题。协议还约定有其他内容。庭审中，原被告对上述《物资购销合同》及《合同封账协议》均无异议，被告称其实际下欠原告的货款为691303.4元，原告对此予以认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，中铁七局郑州公司与海山建材签订的《物资购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，海山建材陆续向中铁七局郑州公司供货，价款总计7028905.6元，中铁七局郑州公司已支付6337602.2元，下欠691303.4元未付，双方对此均予以认可，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息问题。本院认为，双方在合同中未明确约定逾期付款利息如何支付，但被告逾期支付货款确实给原告造成了一定的损失。原被告双方均认可海山建材于2015年1月15日供货完毕，中铁七局郑州公司于2015年6月8日最后一次支付货款，下余货款至今未付。结合本案具体情况，本院酌定支持自2015年6月9日起至原告起诉之日计算利息，利息标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对逾期利息的规定，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁七局集团郑州工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武侯区海山建材经营部货款691303.4元，并支付利息（利息自2015年6月9日起至2020年11月18日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武侯区海山建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7714元，由被告中铁七局集团郑州工程有限公司负担6080元，原告武侯区海山建材经营部负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张力二〇二〇年十二月四日书记员  苏璇
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6848号原告:陈亚培，男，1987年10月3日出生，汉族，住禹州市。委托代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告:许昌泰安物流有限公司。住所地：许昌市学院路南段。法定代表人：刘占举。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。地址：许昌市议台路19号。负责人:吴国桢，该公司总经理。委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。委托代理人：杨毅恒，男，该公司职工。原告陈亚培诉被告刘建伟、许昌泰安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告撤回对被告刘建伟的起诉，本院审查后予以准许。后依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈亚培的委托代理人訾福兴和被告人民财险许昌分公司的委托代理人杨毅恒、王戴维到庭参加诉讼。被告许昌泰安物流有限公司经本院依法传唤后，未付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚培向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失54810元，本案诉讼费由告承担。事实与理由:2018年10月25日22时30分，被告刘建伟驾驶车牌号为K64198号重型货车(车辆实际所有人为被告许昌泰泰安物流有限公司)，沿候饭325省道行驶至候325省道337公里100米时，与徐高孟驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号重型货车(该实际所有人是原告)发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队认定，本次事故由被告刘建伟负全部责任。另豫Ｋ×××××号辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有车辆保险，且事故发生在保险期间。现双方未就赔偿问题达成一致意见，为维护当事人合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请人民法院依法判决。被告许昌泰安物流有限公司缺席无答辩。被告人民财险许昌分公司答辩称：1、法院应当审核肇事司机从业资格证、驾驶证、行驶证是否在有效期间内，如在有效期间内我司愿意对原告合理合法的损失予以赔偿，否则不赔偿。2、原告主张车辆损失偏高应当予以核减，施救费明显过高，应当支持1000元。3、本案诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不赔偿，应当由侵权人和被告一承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的区分，豫Ｌ×××××号货车因事故受损，肇事的豫Ｋ×××××号货车在被告人民财险许昌公司投有交强险和商业险的事实无异议。本院依法予以确认。双方的争议是：施救费是否应当支持？对此，被告保险公司认为，原告主张车辆损失偏高应当予以核减，施救费明显过高。对此，经本院审查认为，根据当庭调查，事故发生时原告的车辆受损严重，需大型吊车等设备施救，其提供的鉴定报告和施救费发票，足以证明原告的车辆损失和实际支出的施救费数额，为此，原告的这一主张本院依法予以支持。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月25日22时30分，被告刘建伟驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号重型货车，沿候饭325省道行驶至候325省道337公里100米时，与案外人徐高孟驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。后经禹州市公安交通警察大队认定，刘建伟负本次事故的全部责任。经禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南万信价格评估有限公司于2020年6月16日作出的鉴定意见书，鉴定豫Ｌ×××××号重型货车的车辆损失为48810元。原告为此支出鉴定费3000元。原告为施救该车支出施救费3000元。另查：1、受损的豫Ｌ×××××号重型货车实际所有人是原告陈亚培；2、肇事的豫Ｋ×××××号重型货车的实际所有人为被告许昌泰安物流有限公司，该车在被告人民财险许昌市分公司投保有交强险和商业三责险（三责险保额为100万元）且不计免赔，且事故发生在保险期间等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的      损失              法院认定      原告的损失              交强险损失责任保险              商业车辆损失责任保险                  1.车损              48810元              48810元              2000元              52810元（54810-2000）                  2.鉴定费              3000元              3000元                  3.施救费              3000元              3000元                  合计              54810元              54810元              2000元              52810元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告刘建伟负事故的全部责任（100%），案外人徐高孟无责任；该事故责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告陈亚培的车辆损坏，刘建伟和被告许昌市泰安物流有限公司作为车辆所有人应对原告陈亚培的损失依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告人民财险许昌分公司应在交强险和商业险的限额内予以赔偿。本院确认因事故给原告造成的损失为54810元，依法应当由被告人民财险许昌分公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿52810元，共计54810元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日十日内，赔偿原告陈亚培因本次事故造成的损失共计54810元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计573元、由被告许昌市泰安物流有限公司承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李国斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理：刘龙晓书记员 ：王梦雅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1523号申请执行人：田琴，女，1986年3月18日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：夏志林，男，1969年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：汤白兰，女，1971年6月17日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：吴林，男，1963年2月21日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：马春生，男，1966年3月27日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人：赵孝根，男，1952年12月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京融东橡塑有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道凤凰景路华塘路。法定代表人：邵华,南京融东橡塑有限公司执行董事。关于田琴、夏志林、汤白兰、吴林、马春生、赵孝根申请执行南京融东橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲调字（2020）第160号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该仲裁调解书；南京融东橡塑有限公司应于2020年8月4日前以现金方式一次性付清田琴、夏志林、汤白兰、吴林、马春生、赵孝根工资、加班费、各类福利及经济补偿金合计144206.55元。因南京融东橡塑有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，田琴、夏志林、汤白兰、吴林、马春生、赵孝根向本院申请执行，申请执行标的为144206.55元，本院于2020年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京融东橡塑有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控。查控显示南京融东橡塑有限公司在本院涉案众多，且该公司无力偿还债务，目前南京融东橡塑有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人同意终结本次执行程序，并向南京融东橡塑有限公司管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、受理破产清算申请裁定书及公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，南京融东橡塑有限公司作为被执行人涉案众多且不能清偿所欠债务，且南京融东橡塑有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人可向南京融东橡塑有限公司申报债权。在执行阶段中申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁溧劳人仲调字（2020）第133-159号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月二十五日见习书记员  喻 洋