广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1314号原告：李美娟，女，1958年9月15日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************964。委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智明，广东格正律师事务所律师。被告：钟燕章，男，1954年10月21日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************953。委托诉讼代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰惠，广东海法律师事务所律师。被告：许意，男，1964年4月12日出生，汉族，住茂名市电白区**************，公民身份号码：440************630。委托诉讼代理人：许思霞，女，1997年8月24日出生，住茂名市电白区**************，系许意的女儿。被告：许庆，男，1967年12月17日出生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************63X。委托诉讼代理人：许楚华，女，1993年7月16日出生，住茂名市电白区*************，系许庆的女儿。原告李美娟与被告钟燕章、许意、许庆等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年5月25日、12月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李美娟及其委托诉讼代理人张昌，被告钟燕章及其委托诉讼代理人邵水记、黄钰惠，被告许意及其委托诉讼代理人许思霞，被告许庆及其委托诉讼代理人许楚华到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李美娟及其委托诉讼代理人张昌，被告钟燕章及其委托诉讼代理人邵水记，被告许意及其委托诉讼代理人许思霞，被告许庆及其委托诉讼代理人许楚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟燕章、许意、许庆连带赔偿原告李美娟130823.3元。2、本院诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告钟燕章从事房屋混凝土浇筑施工工程，经常雇佣原告李美娟等人组成施工队伍进行施工。2019年下旬，被告许意将其位于坡头村的房屋建筑工程发包给被告许庆，而许庆则将其中的混凝土浇筑工程发包给被告钟燕章。2020年1月12日，许意堆放在搅拌机旁边的水泥由于堆放不整齐，且高度过高，水泥突然倒塌，导致正在搅拌机旁工作的原告李美娟被压伤，后被送至电白区中医院救治。原告李美娟被诊断为：1、左膝前、后交叉韧带撕裂；2、左膝内、外侧副韧带损伤；3、左髌骨内侧支持带损伤；4、左内、外侧半月板损伤。原告李美娟住院治疗共计29天，因该事故所造成的经济损失如下：1、医疗费37572.5元；2、住院伙食补助费2900元；3、误工费14152元；4、残疾赔偿金86612.4元；5、营养费2000元；6、护理费3480元；7、精神损害赔偿金5000元；8、交通费1000元；合计共损失152716.9元。扣除被告钟燕章赔偿的3000元，被告许意以及许庆共同赔偿的8000元，三被告尚应赔偿原告130823.3元。综上，原告受伤后，三被告仅仅象征性赔偿一点点医疗费，之后对原告不闻不问，甚至互相推诿，企图推卸责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告钟燕章辩称，本案的基本事实是：被告许意因建房需要，将位于茂名市电白区*******的房屋建筑工程发包给被告许庆，由被告许庆负责雇请工人进行施工，工程完成第二层的墙体后，被告许庆与被告钟燕章联系，要求租用被告钟燕章的搅拌机并由被告钟燕章联系工人为其承建的房屋浇注第二层楼面，工人工资由被告许庆按行价支付，搅拌机的租金按三个工人的工资计算。2020年1月12日，被告钟燕章与工友陈森、黎伯林、原告李美娟等共十人来到施工现场提供劳务，原告李美娟与被告钟燕章两人在抬水泥过程中，由于被告许意堆放的水泥不整齐，且高度过高，水泥突然倒塌导致原告李美娟被压伤。原告李美娟的丈夫梁忠金（工友之一）当即把原告李美娟送往医院救治，其他人继续施工。浇注好第二层楼面后，被告许庆按每人140元计付工资及搅拌机租金，共款1820元，实付1800元，被告许意按每人20元补贴伙食费200元，被告钟燕章合计代收款2000元（1800元＋200元），当场每人分取160元（搅拌机租金400元归被告钟燕章），原告李美娟及梁忠金的工资及伙食费共320元由被告钟燕章于第二天送到医院交付完毕。基于以上事实，本案有三个争议焦点：一是本案当事人之间的法律关系；二是本案事故责任如何承担；三是原告的赔偿数额如何计算。据此，被告钟燕章的答辩意见如下：一、被告许意与被告许庆之间成立承揽合同法律关系，被告许意存在选任过失的过错，而且堆放水泥不当是发生本案的主要原因，应对原告李美娟承担主要的赔偿责任。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告许意将案涉房屋发包给无建设工程施工资质的被告许庆施工，其选任具有过错，依法应对原告李美娟承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案事实充分证明，原告李美娟之所以在施工过程中被水泥压伤，完全是因为被告许意堆放的水泥不整齐，且高度过高，水泥突然倒塌导致，而且是没有任何人触碰的倒塌，属人为的结果，被告许意明显存在重大过错，应承担主要的赔偿责任。二、被告许庆与李美娟、钟燕章等十名工人之间形成劳务关系，在承建房屋过程中未尽安全管理义务，安全保障措施不到位，对原告李美娟的受伤具有过错，应承担赔偿责任。本案中，承建案涉房屋的是被告许庆，负责完成工程量的是被告许庆，雇佣工人、租用设备、施工管理、支付工人工资、获取工程造价利益的都是被告许庆，虽然被告许庆只与被告钟燕章联系提供劳务事宜，但原告李美娟应邀参与提供劳务的行为，应视为为被告许庆提供劳务，直接与被告许庆形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，负有安全管理义务的被告许庆，因安全保障措施不到位，对原告李美娟的受伤具有过错，应承担相应的赔偿责任。三、原告李美娟对损害的发生也有过错，应对本案的损失承担相应的责任。原告李美娟是完全民事行为能力人，在工作过程中应当具备安全防范意识，但原告李美娟疏忽大意，没有防范危险的发生，可见，原告李美娟对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应承担相应的责任。四、被告钟燕章仅仅是劳工代表，与原告李美娟之间是工友关系，不存在雇佣关系或者劳务关系，在本案中更不存在任何过错，于情于理于法均无需承担赔偿责任。被告钟燕章对案涉房屋没有承揽分包、没有任何利益，对提供劳务与所有工友同工同酬、没有任何克扣。如果硬要给被告钟燕章套一个头衔，可以称之为劳工代表，被告钟燕章好心经常叫原告李美娟一起去做工，同工同酬，但原告李美娟却在起诉状中将被告钟燕章描述成为工头及雇主，这除了认为原告李美娟不懂工头和雇主是什么意思之外，还想试问的是，被告钟燕章哪些行为符合工头或者雇主的特征呢？事实表明，被告钟燕章与原告李美娟是切实的工友关系，是共同为被告许庆提供劳务的工人，对原告李美娟的受伤不存在任何过错，依法无需对原告李美娟承担赔偿责任。五、原告李美娟诉请的损额应依法重新核定。尽管被告钟燕章无需对原告李美娟的损害承担任何赔偿责任，但作为本案被告有必要指出：1、原告李美娟的户籍在农村，无证据证明在城镇居住一年以上并有固定收入，主张相关损失按城镇居民标准计算不能成立，依法应按农村居民标准计算。2、原告李美娟现已62岁，主张误工费没有法律依据，依法应予剔除。3、原告李美娟主张的营养费、护理费、交通费过高，且没有依据，依法应予酌减。4、因原告李美娟未经伤残评定，主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有依据，应予剔除。综上，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告李美娟对被告钟燕章的诉讼请求，以维权益。被告许意辩称，一、本案基本事实：2019年8月，许意欲在乡下老家新建一栋2层的农民自建低层住宅，许意找到本案被告许庆，将该房屋新建工程整体发包给了许庆，许庆又将其中的混凝土浇筑工程分包给了本案被告钟燕章，由钟燕章负责该房屋的封顶工程。钟燕章雇请李美娟为其干活。2020年1月12日，盖房屋封顶施工过程中，钟燕章雇请了包括李美娟在内的10人一起为其干活。当时，李美娟和钟燕章正在将地上的水泥搬运至旁边1.5米之外的水泥搅拌机上。当天总共有170多包的水泥，是水泥供货方直接按每10包一摞堆放在地上的。李美娟和钟燕章两人一组，共同搬运1包水泥，二人一包一包的将水泥搬运至搅拌机上。搬运至剩下40包左右的时候，因二人搬运过程中，不慎注意，导致水泥坍塌，塌下来的水泥压在李美娟的腿上，导致其受伤。二、许意将涉案工程发包给被告许庆符合法律规定，且在该起事件中许意尽到了审慎注意的义务，不存在任何过错。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。同时，第八十三条规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。许意在施工中的乡下老家坡头村2层住宅，当时正在进行第二层的封顶工程，依法应属于农民自建低层住宅。因此，许意将该工程发包给被告许庆符合法律规定，许意没有过错。施工当时，总共有170多包的水泥，是水泥供货方直接堆放在许意指定的空地上的。该块空地平坦、宽敞，该水泥供货方是按照日常堆放习惯，每10包一摞整齐堆放在地上的。因此，许意在水泥堆放过程中不存在任何过错，李美娟在起诉状中所述“水泥堆放不齐，且高度过高”严重不符合当时的基本客观事实，许意在这个时间整个过程中没有任何过错。三、本案李美娟与被告钟燕章应是劳务关系。被告钟燕章以个人为主体，雇请李美娟为其干活，并按劳动成果计付劳务费，双方之间应为个人之间的劳务关系。四、本案涉案事件中李美娟具有一定过错，其自己应承担一部分责任。根据《侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李美娟作为本案被告钟燕章的员工，其长期从事搬运水泥这样的工作，其应具备对搬运水泥过程中会发生的意外情况作出一定预判的能力，其自己应当时刻谨慎注意。事故发生当时，李美娟距离堆放在地上的水泥还有一定的距离，按照常理，水泥坍塌会有一个缓慢塌落的过程，李美娟有足够的时间去临场应变、保护自己。因此，李美娟在整个事件的过程中存在一定的过错，其应当承担一部分的责任。五、原告李美娟所主张的以下费用标准高于法律规定。1、李美娟主张的住院伙食补助费2900元过高。茂名市的住院伙食补助标准是50元/天，其住院29天，住院伙食补助费应为50*29=1450元。2、李美娟主张的误工费14152元过高。茂名市工程工地的工作收入水平为100元/天，其住院29天，误工费应为29*100=2900元。3、由于李美娟并没有评上十级伤残，李美娟提出的残疾赔偿金75718.8元不予认可。4、医嘱中并没有出示医嘱证明需要加强营养，且李美娟也不符合需要支付营养费的实际情况，因此主张的2000元营养费不予认可。5、李美娟主张的护理费3480元过高。茂名市的护理费是100元/天，应为29*100=2900元。6、李美娟没有评上伤残，不符合可以主张的精神损害赔偿金的情况，其主张的5000元精神损害赔偿金不予认可。7、李美娟主张的1000元交通费，其并没有提供相应的证据材料，不予认可。综上，请求法院依据本案事实与法律，依法按照各方过错划分赔偿责任，依法判定许意不承担法律责任。被告许庆辩称，一、李美娟是钟燕章雇佣的工人，许庆不是李美娟的雇主，也不是李美娟的直接侵权人，李美娟起诉要求许庆承担连带赔偿责任没有法律依据。二、涉案房屋属于农民自建低层住宅，依法不适用《中华人民共和国建筑法》有关规定。就李美娟受伤一事，许庆不存在过错，不应承担任何形式的法律责任。三、原告李美娟在从事混凝土施工时，应当知道工作具有一定的危险性而未尽注意义务，疏忽大意，未做足安全保护措施，不按照安全操作规程进行施工，对自己受伤有一定过错，也应承担相应的法律责任。四、李美娟现在仍未评定伤残等级，恳请法院依法确定后再如实认定。许庆对其提出的各项损失意见如下：1、医疗费，请法院依法核实，如果李美娟有购买到医疗保险，依法应当就医疗保险报销后剩余的部分医疗费进行认定；2、误工费，李美娟请求误工费14152元过高，请求按照农村居民2018年人均收入17168元/年标准按照29天计算。3、营养费2000元过高，请求按照具体伤残等级确定计算。4、精神损害赔偿金5000元过高，请求予以调整。5、交通费1000元过高，请求予以调整。6、其他项目，由法院依法认定。综上，李美娟受伤与许庆没有直接的法律关系，请求法院查清事实，依法驳回李美娟对许庆的诉讼请求。经审理查明，被告许意将其座落于本区*********的2层房屋建筑工程以包工不包料的方式发包给被告许庆，许庆承包工程后将楼面的浇筑工作以每平方米13元的价格交给被告钟燕章完成。2020年1月12日，钟燕章叫原告李美娟、梁忠金、陈森、梁宽、黎伯林、邱洪东、邱永奋、李如清及李如清妻子雪琴共10人一起进场施工，钟燕章提供搅拌机、手扶拖拉机、铲等工具，李美娟主要负责将混凝土从搅拌机中取出再放上卷扬机。当天上午11时许，钟燕章安排李美娟与他一起把堆放在地上的水泥一包一包地搬到搅拌机旁，在搬运过程中，原告李美娟的左腿被突然倒塌的水泥压伤。事故发生后，原告李美娟被送到茂名市电白区中医院治疗，住院时间从2020年1月12日起至2020年2月10日止，共29天，用去医疗费共37572.5元。原告的伤情经该院诊断为：1、左膝前、后交叉韧带撕裂；2、左膝内、外侧副韧带损伤；3、左髌骨内侧支持韧带损伤；4、左内、外侧半月板损伤。建议：1、出院后全休贰个月，每个月门诊复查直至正常；2、住院期间留陪人壹名；3、加强左膝功能锻炼，维持左下肢支具(自备)外固定壹个月；4、半年内避免剧烈活动；5、不适随诊。本案在审理过程中，原告李美娟向本院申请要求委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年9月23日作出粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第1012号司法鉴定意见书，认为被鉴定人李美娟左膝损伤，评定为十级伤残。原告垫付了鉴定费2276元。另查明，当天楼面浇筑工作完成后，许庆支付了1800元工钱给钟燕章，许意按每人20元的标准补贴伙食费合计200元支付给钟燕章，钟燕章领取款后先扣除3份的工具钱400元，再将余款平均分配，每人分得160元。庭审中陈森、黎伯林作为证人出庭作证，表示每次钟燕章拿到工钱后，均会扣除3份工具钱，其他按人头平均分配。又查明，李美娟、梁忠金、陈森、梁宽、黎伯林、邱洪东、邱永奋、李如清及李如清妻子雪琴、钟燕章、许庆等施工人员均没有相应的建筑施工资质。本院依法向原告询问，原告明确表示不申请追加其余8名工程队员梁忠金、陈森、梁宽、黎伯林、邱洪东、邱永奋、李如清及李如清妻子雪琴等作为被告参加诉讼、承担赔偿责任。事故发生后，被告钟燕章向原告李美娟支付了赔款3000元，许意、许庆分别向原告支付了赔款4000元。本院认为，一、关于各方当事人之间的法律关系如何认定。被告许意将房屋建筑工程按包工不包料的形式发包给被告许庆施工，许庆按照许意的要求完成施工，许意支付工程款，双方的合同关系符合承揽合同的法律特征，双方之间构成承揽合同法律关系。而许庆又将楼面浇筑工作分包给以钟燕章为首的松散型施工队，施工队自带工具，利用自己的技术完成工作任务，按面积收取报酬，许庆与钟燕章等人之间也属于承揽合同法律关系。钟燕章、李美娟等10人共同劳动，平分工钱，符合个人合伙的法律特征，因此，其10人属于个人合伙关系。原告诉称其与钟燕章之间是雇佣关系，被告钟燕章辩称与许庆之间是雇佣关系，没有事实法律依据，本院不予支持。二、关于各方当事人在本案应承担的责任如何认定。1、涉案房屋属于农村自建底层住宅，虽不受《中华人民共和国建筑法》调整，但涉案房屋在村庄规划区内，应受国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》的调整，根据该条例第二十三条第二款规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，许意作为屋主，将房屋发包给没有施工资质的许庆承建，其在选任上存在过失，应承担相应的过错责任。许庆自身不具有施工资质，又将部分工程发包给没有施工资质的钟燕章等10人进行施工作业，亦应承担相应的过错责任。因此，许意、许庆均应各自承担20%的选任过失的赔偿责任。2、对于其余60%的责任，李美娟、钟燕章等10人作为共同承揽楼面浇筑工作的施工人，在工作中操作不当造成事故发生，根据合伙共同工作、共分利润、共担风险原则，应由10人共同分担。而钟燕章作为合伙事务的召集者，直接管理和指挥李美娟从事合伙事务，未为李美娟提供适于施工的条件和安全保障，故对损害的发生存在一定的过错，又根据各方的收益情况，本院酌情认定钟燕章承担原告损失30%的赔偿责任。原告李美娟及其他合伙人应承担其余30%的赔偿责任，经本院向原告询问，原告放弃追加其余8名工程队员梁忠金、陈森、梁宽、黎伯林、邱洪东、邱永奋、李如清及李如清妻子雪琴等作为被告承担赔偿责任，此系原告对自己民事权利的处分，应照准。三、关于原告的损失范围问题。结合原告的主张、提交的证据和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核算如下：1、原告在茂名市电白区中医院住院治疗，用去医疗费共37572.5元；原告提供有诊断证明书、出院记录、入院记录、医疗收费票据、费用明细清单等为证，本院予以认定。2、原告共住院治疗29天，住院伙食补助费计算为2900元(100元/天×29天)。3、误工费，原告共住院治疗29天，医嘱全休贰个月，误工天数为89天（29天+60天）；原告从事建筑业，误工费按建筑业国有同行业在岗职工年平均工资62404元/年的标准计算，经计算为15216.3元(62404元／年÷365天×89),原告主张14152元，应照准。4、残疾赔偿金，原告在符合相应资质的司法鉴定机构鉴定其伤势构成十级伤残，双方均无异议，本院予以采信，伤残赔偿指数为10%；定残之日，原告年满62周岁，故计算年限按18年计算。原告虽然系农业家庭户口，但根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》中“对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变”的规定，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以准许，因此，残疾赔偿金经计算为86612.4元(48118元/年×18年×10%)。5、营养费，原告的伤残赔偿指数为10%，因此营养费经计算为500元(5000元×10%)。6、护理费，原告主张住院期间护理费按120元／天的标准计算没有超出茂名地区从事护工劳务的计费标准，本院予以支持，因此，护理费计算为3480元(120元/天/人×29天×1人)。7、原告因伤致十级伤残，精神损害抚慰金经计算为5000元。8、原告住院治疗共29天，按30元/天的标准计算交通费为870元(29天×30元/天)，原告主张超出870元的部分，本院不予支持。以上1-8项合计151086.9元。根据责任划分，被告钟燕章应承担45326.07元（151086.9元×30%），被告许意、许庆应分别承担30217.38元（151086.9元×20%）。扣除被告钟燕章已支付的3000元，被告钟燕章尚应向原告李美娟赔偿42326.07元；扣除被告许意已支付的4000元，被告许意尚应向原告李美娟赔偿26217.38元；扣除被告许庆已支付的4000元，被告许庆尚应向原告李美娟赔偿26217.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告钟燕章于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李美娟赔偿经济损失42326.07元；二、限被告许意于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李美娟赔偿经济损失26217.38元；三、限被告许庆于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李美娟赔偿经济损失26217.38元；四、驳回原告李美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.24元(原告已预交)，由原告李美娟负担573.76元，被告钟燕章负担429.08元，被告许意负担227.7元，被告许庆负担元227.7元；鉴定费2276元(原告已预交)，由被告钟燕章负担976元，被告许意负担650元，被告许庆负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十二月十七日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。