wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行初85号原告：刘某1，男，2007年4月4日出生，汉族，住址：海城市。法定代理人：刘某2，男，1949年10月22日出生，汉族，住址：海城市。系原告父亲。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：海城市人民政府，住所地：鞍山市海城市开发区黄河路**。法定代表人：杨洪波，市长委托诉讼代理人：鞠丽，政府工作人员。委托诉讼代理人：徐勇，辽宁日泽律师事务所律师。被告：鞍山市人民政府，，住所地：鞍山市铁**男胜利路**法定代表人：余功斌，市长。委托诉讼代理人：巴晓光，政府工作人员。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。第三人：任秋霞，女，1964年11月3日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘艳明，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。原告刘某1诉被告海城市人民政府撤销土地权属争议不予受理决定及行政复议决定一案，本院于2019年8月19日受理后，于2019年10月18日作出（2019）辽03行初92号行政裁定，裁定驳回原告起诉。原告不服上诉于辽宁省高级人民法院，2020年7月21日辽宁省高级人民法院作出（2020）辽行终162号行政裁定，裁定撤销本院（2019）辽03行初92号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人翟运宝，被告海城市人民政府的委托诉讼代理人鞠丽、徐勇，被告鞍山市人民政府的委托诉讼代理人巴晓光、张玉，第三人任秋霞、委托诉讼代理人刘艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告继承伯父刘长友的房屋，因邻居任秋霞翻盖房屋时侵占伯父刘长友家宅基地，原告多次要求任秋霞返还1.74米宽宅基地，但任秋霞拒不归还，原告向被告申请解决土地纠纷，被告作出不予受理决定书，原告认为，该案应由海城市国土局负责调查和调解工作，被告应当作出处理决定。请求：1、撤销被告作出的海政土退字（2019）第1号《土地权属争议案件不予受理决定书》；2、判令被告确定原告位于西柳镇龙台村的土地四至；3、判令被告责令侵权人返还侵占原告的1.74米宽的宅基地。原告提供的证据有：1、海政土退字（2019）第1号《土地权属争议案件不予受理决定书》；2、《集体土地建设用地登记表》；3、《土地使用证》；4、《关于刘长会反映西邻占其哥哥宅基地问题信访事项答复意见书》；5、（2015）海民西初字00488号民事裁定书；6、（2017）辽0302行初160号行政裁定书；7、（2018）辽0381民初111号民事裁定书；8、海城市西柳镇龙台村委会《证实材料》；9、情况说明三份。以上证据材料均为复印件。被告海城市人民政府辩称，被告对原告与任秋霞有关宅基地争议，经审查后认为，争议双方已办理了集体土地使用权登记，根据国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》已经明确作出解释：土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。因此，被告作出的予受理决定书符合规定，请求驳回原告诉讼请求。被告海城市人民政府提供的证据有：刘某1土地登记档案一册（复印件）。被告鞍山市人民政府未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审时辩称：鞍山市政府行政复议程序合法，原来所作的行政裁定也是符合法律规定的，请求依法驳回原告的诉讼。被告鞍山市人民政府提供的证据有：1、《行政复议申请书》；2、《立案审批表》；3、《复议答复通知书》；4、《被申请人答复书》；5、《延期审理通知书》；6、《延期审理通知书邮寄单》；7、鞍政行复第（2019）7号《行政复议决定书》；8、行政复议决定书邮寄单。以上证据材料均为复印件。第三人未作书面答辩，其在庭审时辩称：同意两级政府的答辩意见。原告所诉任秋霞侵占原告1.74米的宅基地的事实不属实，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人提供的证据有1.龙台村政府《证明》；2、《土地台账》复印件；3、任秋霞购买土地的《收据》复印件。经审理查明，原告刘某1于2019年3月25日向海城市自然资源局递交解决其与任秋霞宅基地权属争议申请，被告海城市人民政府于2019年3月27日作出海政土退字（2019）第1号《土地权属争议案件不予受理决定书》，该决定书认为，经审查，你与任秋霞已办理了家庭土地使用权登记，发放了土地使用证。依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第一款的规定，决定不予受理。原告不服向本院提起本案诉讼。另查，原告于2019年11月6日向被告鞍山市人民政府提出行政复议申请，2020年2月7日被告鞍山市人民政府作出鞍政行复第（2019）7号行政复议决定。该复议决定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定、《土地权属争议调查处理办法》第二条规定、《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资源厅函﹝2007﹞60号）意见，查明案涉争议土地已登记发证。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，决定维持海城市政府《土地权属争议案件不予受理决定书》（海政土退字［2019］第1号）。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案所涉土地权属争议系原告刘某1与其邻居第三人任秋霞之间的争议，在当事人协商不成的情况下，原告向被告海城市人民政府申请解决案涉土地权属争议符合法律规定，被告海城市人民政府具有履行解决案涉土地权属争议的法定职责，其作出海政土退字（2019）第1号《土地权属争议案件不予受理决定书》适用法律错误，应当撤销，被告海城市人民政府对原告的解决其与任秋霞宅基地权属争议申请应当予以受理。被告鞍山市人民政府因此作出鞍政行复第（2019）7号行政复议决定亦应当撤销。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（二）项、第七十九条之规定，判决如下：一、撤销被告海城市人民政府于2019年3月27日作出的海政土退字（2019）第1号《土地权属争议案件不予受理决定书》；二、撤销被告鞍山市人民政府于2020年2月7日作出鞍政行复第（2019）7号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告海城市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 王延军审判员 胡 明二〇二〇年十二月十六日书记员 刘萌萌
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初15321号                                                       原                         告                       中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路**，统一社会信用代码913505828562602485。             负责人：许志钦，该分行行长。             委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所律师实习律师。                                           被             告                       施志雄，男，1987年6月6日出生，汉族，住晋江市。             曾妮妮，女，1987年11月21日出生，汉族，住晋江市。                                                       诉             讼             请             求                                   1.施志雄向中国工商银行股份有限公司晋江分行（以下简称工行晋江分行）偿还信用卡欠款本金68381.48元、分期付款手续费578元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中暂计至2020年6月5日透支利息为9509.82元，违约金为2499.77元）；2.确认工行晋江分行对施志雄名下车牌号为闽C70N**的车辆享有折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿的权利；3.曾妮妮对施志雄的上述债务承担共同偿债责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年12月17日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，施志雄于2018年6月6日向工行晋江分行申请办理信用卡，并以申领人施志雄作为甲方，发卡机构作为乙方在信用卡领用合约中约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，透支利息按月计收复利；甲方向乙方申请办理分期付款业务，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同月12日，施志雄向工行晋江分行申请信用卡汽车专项分期业务，后双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定：工行晋江分行向施志雄提供110430元分期付款额度用于向福建省晋江市信达贸易有限公司购买汽车，分期付款手续费10430元，按月支付；以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期；施志雄以其购买的车牌号为闽C7****的缤智牌汽车提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等；曾妮妮作为分期付款共同偿债人在合同上签名，并出具《共同偿债人承诺书》。工行晋江分行经审查后向施志雄发放卡号为6222********9905的贷记卡，施志雄于2018年6月13日在福建省晋江市信达贸易有限公司刷卡消费100000元购买前述汽车。后施志雄未能依约履行还款义务，工行晋江分行于2019年9月26日取消剩余期数分期付款。截止2020年6月5日，施志雄共计拖欠工行晋江分行本金68381.48元、分期付款手续费578元、透支利息9509.82元及相应的违约金。             本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。施志雄使用贷记卡透支消费，应当按照合同约定按时足额还款。工行晋江分行诉求的分期付款手续费、违约金、透支利息虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，分期付款手续费、违约金、透支利息等不应显著背离其实际损失，因此对分期付款手续费、违约金、透支利息的总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。曾妮妮应按合同约定对施志雄案涉债务承担共同还款责任，施志雄以其所有车辆为案涉欠款提供抵押担保，且已办理抵押登记，工行晋江分行主张对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告施志雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行本金68381.48元、分期付款手续费578元及截至2020年6月5日的透支利息9509.82元和相应的违约金，并支付自2020年6月6日起至实际还款之日止按双方合约约定计算的透支利息、违约金(分期付款手续费、透支利息、违约金之和以年利率24%为限)；             二、被告曾妮妮对被告施志雄的上述债务承担共同还款责任；             三、如被告施志雄未能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权以被告施志雄提供的抵押物即车牌号为闽C7****的缤智牌小型轿车（车辆识别代号为LHGRU5840J2049355）折价或者拍卖、变卖的所得价款在本判决第一项所确定的债务范围内优先受偿；             四、驳回原告中国工商银行股份有限公司晋江分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1824元，因适用简易程序减半收取计912元，由被告施志雄、曾妮妮负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十二月二十八日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2497号之一 原告：王新峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区， 委托诉讼代理人：梅运鹏，湖北仁义律师事务所律师。 被告：魏书超，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：黄晨，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县， 委托诉讼代理人：黄晨，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 原告王新峰与被告魏书超、被告黄勇合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王新峰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新峰撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告王新峰负担。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 范宇佳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2175号 原告：钱承延，男。 被告：石明全，男。 被告：石明鹏，男。 被告：郑治国，男。 原告钱承延与被告石明全、石明鹏、郑治国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱承延到庭参加诉讼，被告石明全、石明鹏、郑治国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱承延向本院提出诉讼请求：1．判令石明全、石明鹏、郑治国向其赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计9,856.56元，石明全、石明鹏、郑治国对以上费用承担连带赔偿责任；2．本案所有诉讼费用由石明全、石明鹏、郑治国承担。事实和理由：钱承延系兰州新区出租车司机。2020年1月8日，石明全乘坐钱承延驾驶出租车时发生口角并打架，后石明全的妻子将石明鹏（石明全哥哥）和郑治国（石明全姐夫）联系到现场，钱承延、石明全、石明鹏又共同对钱承延实施殴打，致使钱承延头部、腿部等部位受伤，在兰州新区住院治疗6天。因此，钱承延为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 石明全、石明鹏、郑治国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，石明全搭载钱承延承运的出租车时，二人因服务态度问题发生口角并打架，后石明全的妻子将亲属石明鹏（石明全哥哥）和郑治国（石明全姐夫）联系到现场，石明鹏和郑治国共同殴打钱承延致伤。当天，钱承延前往兰州新区第一人民医院诊察，花费医疗费230.98元。2020年1月12日，钱承延因外伤头痛、头晕在兰州新区××西医结合医院办理住院手续，诊断为：头部外伤，枕大池囊肿。2020年1月18日出院，住院6天。出院后注意事项：1．注意休息，避免熬夜、劳累；2．如有头痛、头晕等症状及时随诊。共计支出医疗费2361.58元。2020年3月24日，兰州新区公安局作出新公（中）行罚决字〔2020〕34、49、50号行政处罚决定书，分别给予石明全罚款，石明鹏、郑治国行政拘留并处罚款的行政处罚。2020年8月28日，钱承延诉至本院处理。庭审中，钱承延向本院提交了兰州新区城市公共交通有限公司出具的证明，证明钱承延承租的甘Ａ8××××号出租车在2020年1月9日至2020年1月18日未运营，期间的损失参照该出租车2019年12月28日至2020年1月9日的交易金额应为4252元。 另查明，2020年度公布的运输业人均工资为85,517元/年。 认定以上事实的证据有：钱承延提交的兰州新区公安局行政处罚决定书（三份）、甘肃省医疗门诊收费票据（二份）、兰州新区××西医结合医院出院证明书、出院病人结算单及其庭审陈述等，石明全、石明鹏、郑治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对钱承延提交的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。围绕本案几个问题，评述如下： 第一、关于本案各方当事人之间的责任认定问题。本案查明，石明全与钱承延因服务态度问题发生纠纷后，二人发生口角并打架，后石明鹏、郑治国二人又共同殴打钱承延，侵害了钱承延的人身权益，存在主要过错，应当依法承担侵权责任。但事发时钱承延自身遇事不够冷静，与石明全等三人发生肢体冲突，对自身损害亦存有一定过错，应负相应责任。根据本案查明事实及钱承延出示的相关证据，对钱承延的各项经济损失本院酌定石明全、石明鹏、郑治国承担70%的赔偿责任，钱承延自负30%的责任。 第二、关于钱承延主张的经济损失。核定如下：1．钱承延诊察及住院期间产生的医疗费为2,592.56元；2．关于护理费，结合钱承延的伤情，又因出院病人结算单中已包括了护理费项目，故不予支持；3．住院伙食补助费，钱承延主张600元经本院核算符合法律规定，予以支持；4．营养费因无医嘱不予支持；5．误工费，钱承延虽向本院提交了兰州新区城市公共交通有限公司出具的证明，但2019年12月28日至2020年1月9日的交易金额并不具有参照性，误工费应按照运输业人均工资标准，参照其住院天数计算6天，经核算确定为1,406元（85,517元/年÷365天×6天）；6．交通费，钱承延虽未提供相应票据，但系事发后产生的必要支出，结合本案实际情况，酌定为100元。综上，在本次事故中，钱承延的各项损失合计为4,698.56元。石明全、石明鹏、郑治国三人应承担70%的赔偿责任即3,288.99元，钱承延自负30%的责任即1,409.57元。 综上所述，钱承延的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、石明全、石明鹏、郑治国于本判决生效之日起十日内共同赔偿钱承延医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计3,288.99元。石明全、石明鹏、郑治国并互付连带责任； 二、驳回钱承延的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由钱承延负担14元，石明全、石明鹏、郑治国各负担12元。公告费300元，由石明全、郑治国各负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  郭子菲 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1218号 申请执行人何宗见，男，汉族，1969年12月6日出生，住临沂经济技术开发区。 被执行人徐洋德，男，汉族，1982年1月12日出生，住浙江省台州市。 本院在执行申请执行人何宗见与徐洋德买卖合同纠纷一案中，2020年11月18日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1218号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4115号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：商庆伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。交通银行股份有限公司山东省分行与商庆伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初951号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告商庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金68616.57元、支付截至2018年11月3日的利息37120.35元、分期手续费1267.16元、用卡无忧服务费12元、信用保障服务费9元及截至2016年12月31日的滞纳金661.73元，嗣后利息以68616.57元为基数，自2018年11月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因商庆伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人商庆伟发出限制消费令，限制被执行人商庆伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢788号 申请执行人：雍太勇，男，汉族，1951年5月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：郑文全，男，汉族，1967年4月21日生，住南充市顺庆区村民。 被执行人：郑文君，男，汉族，1969年8月24日生，住南充市顺庆区村民。 被执行人：郑文金，男，汉族，1972年6月24日生，住南充市顺庆区村民。 本院依据已经发生法律效力的（2001）南顺法民初字1808号民事判决书，于2019年7月17日立案执行雍太勇申请执行郑文全、郑文君、郑文金借款合同纠纷一案。现申请执行人雍太勇与被执行人郑文全达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执恢788号执行案件的执行。 二、申请执行人雍太勇两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十二月八日 书记员 张 弥
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2423号 原告：罗向善。 被告：杨正乾。 原告罗向善与被告杨正乾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗向善到庭参加诉讼，被告杨正乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗向善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月27日借给被告5000元，被告书写了欠条，还有证明人鲁顺国在场签字，约定在当年10月20日前还清，可到期后微信不回，电话不通，人也找不到，索要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 杨正乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，经人介绍，杨正乾承包了罗向善位于兰州新区××号楼××单元××室的装饰、装修工程，双方约定装修价格为43000元。协议达成后，罗向善给杨正乾支付了全额43000元装修款。但杨正乾未按约定完成所有的装修工程，未完成部分为墙面粉刷、部分衣柜柜门的安装，经双方协商，该部分杨正乾折价5000元退还给罗向善，并于2019年8月27日书写欠条一张，承诺在2019年10月20日前还清。到期后杨正乾一直未支付，遂形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，罗向善与杨正乾就房屋装饰装修达成协议，但杨正乾未按约定完成装饰装修内容，构成违约。但双方已就违约责任的承担方式达成一致，即由杨正乾返还5000元，杨正乾书写欠条对此予以确认，故其应当按约支付5000元。现其不支付的行为亦构成违约，故罗向善的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨正乾在本判决生效后十日内支付罗向善欠款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由杨正乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十二月十日 书记员  王长莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3471号之一申请执行人：扬州日利达有限公司，住所地扬州市维扬经济开发区。被执行人：扬州绿洲置业有限公司，住所地扬州市。申请执行人扬州日利达有限公司与被执行人扬州绿洲置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7019号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款550万元及利息。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人的申请于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州绿洲置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下土地使用权，但暂不宜处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月十日书记员  陈 珣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1764号 申请执行人：青岛金域医学检验所有限公司，住所地青岛市市崂山区株洲路****楼**。 法定代表人：郝必喜，董事长。 被执行人：青岛德民心脑血管病医院，住，住所地青岛市李沧区四流中路**甲/div> 法定代表人：刘士源，董事长。 申请执行人青岛金域医学检验所有限公司与被执行人青岛德民心脑血管病医院合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第759号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛金域医学检验所有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的1777.64元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法划拨被执行人青岛德民心脑血管病医院名下存款1827.64元。扣除执行费50元，向申请人青岛金域医学检验所有限公司发放案款1777.64元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第759号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 涛
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1746号 原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街**。 主要负责人：龚凯，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：邓永长，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：封来梅，女，1962年3月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告邓永长、封来梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社华桥信用社以另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对邓永长、封来梅的起诉，是光泽县农村信用合作联社华桥信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社华桥信用社撤诉。 案件受理费549.65元，减半收取计274.83元，由光泽县农村信用合作联社华桥信用社负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 徐晓媚
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初4316号 原告：福州市冠丰渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安村**。 法定代表人：齐孝杰,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：福州市仓山区金山街道卢滨村股份经济合作联合社，，住所地福州市仓山区金山街道金闽****** 法定代表人：卢书春。 委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，福建纵然律师事务所律师。 原告福州市冠丰渣土运输有限公司（以下简称冠丰渣土公司）与被告福州市仓山区金山街道卢滨村股份经济合作联合社（以下简称卢滨村经合社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。冠丰渣土公司委托诉讼代理人林争荣，卢滨村经合社法定代表人卢书春及委托诉讼代理人孙传恒、陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠丰渣土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告三个月房租合计71568元；2.本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原、被告签订了《店面租赁合同》。合同约定原告承租被告位于福州市仓山区××路××号××小区××期××＃××层××店面的房产，建筑面积为467.77平方米，租赁期限自2019年11月1日起至2020年7月31日止。上述店面租金为每月每平方米51元，每月租金合计23856元。合同签订后，原告依约支付给被告40000元作为押金，并按月向被告缴纳租金。2020年1月份，因受到“××”疫情影响，导致租赁合同无法履行。2020年5月9日国家发展改革委等八部门发出的《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房租租金压力的指导意见》实施房屋租金减免政策，对服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月房屋租金。对承租非国有房屋用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，鼓励出租人考虑承租人实际困难，在双方平等协商的基础上，减免或延期收取房屋租金。被告属于农村集体经济组织，其所有的经营性房产应参照国家政策对实际经营户给予政策帮扶，原告曾多次向被告提出减免租金的申请，但被告始终不同意，显然违反合同法和国家政策规定。现诉至法院，请求判如所请。 被告卢滨村经合社辩称，原告主张受××疫情不可抗力影响，请求返还租金的理由不成立，恳请法院不予支持。本案属房屋租赁合同纠纷。案涉合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。首先，本案不适用合同法关于不可抗力的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”原告承租案涉房屋系用于转租，通过转租谋取差价利益，不存在由于疫情带来的损失问题；且在疫情期间，转租商户为便利店、药房、餐饮等，承租人仍正常使用租赁的房屋，疫情或者防控措施对于案涉合同履行不构成实质影响。其次，本案不适用原告所称《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》，就主体而言，原告不属于服务业小微企业和个体工商户，案涉房屋也不属于国有房屋；原告承租的房屋直接用于转租，并没有直接用于经营，根本不适用最高人民法院《关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》中“承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少”的情况。最后，本案涉案合同已于2020年7月31日到期，原告至今不肯退租，导致社员群众意见很大。原告至今违法占用的目的就是通过用诉讼手段延迟租赁时间以谋取违法收益，我社已在金山街道见证下公开招投标，并由第三方中标，原告拒不搬迁的行为造成我社无法将房屋交接中标方，已造成严重影响。恳请法院尽快宣判，避免损失扩大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院分析、认证如下：1.被告对原告提交的店面租赁合同（原告与被告签订）、收款收据，《关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房租租金压力的指导意见》、店面租赁合同（原告与福州鑫居房地产有限公司）真实性无异议，对上述证据的形式真实性本院予以采信。原告有提交其分别与彦某榕、陈某平、福建康佰家大药房连锁有限公司、李森林的店面租赁合同原件核对，对上述证据的形式真实性本院予以采信。原告提交的政策解读、微信聊天记录、补充通知、房屋租赁合同（原告分别与姜某贵、林某春签订）无原件核对，情况说明陈述人未到庭陈述，对上述证据的真实性本院不予采信。2.原告对被告提交的照片、福州市仓山区仓山镇先农村股份经济合作联合社工业产房租赁采购项目中标候选人公示、齐安新苑（南二环景观改造安置房）1#楼1层配套用房05、1#-2#楼连接体1层配套用房01-03中标公示文件、福州仓前山房地产开发有限公司高盖山生态公园西入口停车场承包项目中标文件、原告投标文件的形式真实性无异议，对上述证据的形式真实性本院予以采信。告知函、求助函、福州市网上信访服务窗口均是被告单方出具的材料，内容无其他证据佐证，本院不予采信。报警回执未体现纠纷是否与本案相关联，与本案的关联性无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月28日，福州市仓山区金山街道卢滨村经济合作社（现更名为福州市仓山区金山街道卢滨村股份经济合作联合社）作为甲方，与作为乙方的原告冠丰渣土公司签订《店面租赁合同》，约定：甲方将位于福州市仓山区××路××号××小区××期××＃××层××店面的房产，建筑面积467.77平方米出租给乙方使用，租期自2019年11月1日起至2020年7月31日止，每月租金23856元。 上述合同签订后，原告依合同约定的租金标准向被告支付租金至2020年7月份。 本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》系双方真实的意思表示，原告作为承租人，负有支付租金的合同义务。虽然《店面租赁合同》在履行过程中发生“××”疫情，但原告承租讼争店面后并非用于其自身的生产经营，而是用以转租他人以谋取差价利益，并非国家发展改革委等八部门发布的《关于应对××疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房租租金压力的指导意见》中指向的小微企业和个体工商户，且原、被告双方并未就减免租金事宜达成一致意见，现原告以上述指导意见为依据要求减免2020年2-4月的租金71568元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回福州市冠丰渣土运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费1589元，由福州市冠丰渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周靖玮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2153号 原告：吴健明，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区，现住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：辛代富，男，1979年4月2日出生，汉族，住四川省江油市。 原告吴健明与被告辛代富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告辛代富下落不明，需公告送达相关材料，本案转为普通程序，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴健明到庭参加诉讼。辛代富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴健明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款239700元，并从原告起诉之日起，以239700元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期付款损失；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月27日，被告在原告处购买了价值126000元的模板、木方。2013年6月3日，被告再次在原告处购买了价值113700元的模板、木方。此后，原告将前述模板、木方交付给被告，并经被告签字予以确认。综上，原、被告已建立了事实上的买卖合同关系，现原告供货义务已经履行完毕，被告应当按期足额付款，并赔偿逾期付款损失。 辛代富未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明，辛代富于2013年5月27日、2013年6月3日先后向吴健明购买了价值共计239700元的模板、木方，吴健明已将上述货物交付至辛代富，辛代富未付货款。 以上事实有双方当事人身份信息、送货单等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，吴健明与辛代富虽未签订书面买卖合同，但吴健明述称双方系朋友关系，辛代富因若尔盖武警营房项目向吴健明购买木方、模板，且提供了送货单，送货单载明了货物名称、数量及货款金额，符合买卖关系的一般交易习惯，辛代富在送货单上签字捺印，能够证明吴健明已向辛代富提供了货物，应当认定吴健明与辛代富建立了事实买卖合同关系。吴健明向辛代富提供了货物，辛代富应当及时支付货款。故对于吴健明要求辛代富支付欠付货款239700元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失。双方未约定付款期限，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，逾期付款违约金本院酌情从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。辛代富经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,系自行放弃应诉抗辩的权利,所产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛代富于本判决生效之日起十五日内支付原告吴健明货款239700元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方式为：以未付货款为基数，自2020年7月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、驳回原告吴健明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4896元，由被告辛代富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龙小凤
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1639号 原告：王余婷，女，汉族，生于1998年10月11日，住四川省华蓥市。 被告：邓文强，男，汉族，生于1996年7月18日，住四川省华蓥市。 原告王余婷与被告邓文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王余婷于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王余婷提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王余婷撤诉。 案件受理费63元，由原告王余婷负担。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员 冉佳麟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4872号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1999年6月10日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市杨浦区。辩护人吴钟贤，上海市六角城律师事务所律师。辩护人孙一民，上海市六角城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉﹝2020﹞7959号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用速裁程序，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形转为简易程序，后又发现有不宜适用简易程序审理的情形于同年11月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人吴钟贤、孙一民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月起至案发，被告人朱某某受施某(另案处理)雇佣，由施某在“东风麻将”APP上开设俱乐部“沪上东风”，朱某某在该俱乐部内担任管理员，负责纠集赌客在上述俱乐部内进行赌博，并从中抽取台费获利，被告人朱某某先后纠集李某、卢某、陈某某、毕某某、潘某、石某、高某某等人在上述俱乐部内以打麻将的形式进行赌博活动，被告人朱某某向参与赌博的人员抽取台费获利。经查实抓获的上述参赌人员累计赌资达80,000余元。2020年9月14日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、微信转账明细以及相关书证等证据，据此认为应当以开设赌场罪追究被告人朱某某的刑事责任，被告人朱某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。提请依法审判。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并对自愿认罪认罚予以确认。辩护人对被告人自愿认罪认罚无异议，并提出被告人年纪尚轻、误入歧途，难以辨认新型的赌博犯罪形式，到案具有坦白情节，希望法庭兼顾惩治和教育，给予从宽处理。经审理查明，2020年2月起至案发，被告人朱某某受施某(已判决)雇佣，由施某在“东风麻将”APP上开设俱乐部“沪上东风”，朱某某在该俱乐部内担任管理员，负责纠集赌客在上述俱乐部内进行赌博，并从中抽取台费获利，被告人朱某某先后纠集居住于上海市浦东新区、静安区、普陀区的石某、李某、卢某、陈某某、毕某某、潘某和高某某等人在上述俱乐部内以打麻将的形式进行赌博活动，被告人朱某某向参与赌博的人员抽取台费获利。经查实抓获的上述参赌人员累计赌资达人民币80,000余元。2020年9月14日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。到案后，公安机关从被告人朱某某处扣押作案工具移动电话一部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人李某、卢某等人的证言，证实其在被告人朱某某担任管理员的“东风麻将”APP俱乐部内进行赌博活动及朱某某收取“台费”的事实。2.微信转账明细、微信聊天记录及“东风麻将”APP截图，证实被告人朱某某纠集赌客在“东风麻将”APP俱乐部内进行赌博，并收取“台费”抽头渔利的情况。3.行政处罚决定书，证实相关赌博人员被行政处罚的情况。4.公安机关的扣押决定书、扣押清单及出具的“抓获经过”，证实公安机关扣押作案工具的情况及被告人朱某某的到案经过。5.户籍资料，证实被告人朱某某的身份情况。6.被告人朱某某的供述，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人朱某某以营利为目的，聚众赌博，其行为依法已构成赌博罪。被告人朱某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，公诉机关指控的犯罪事实成立，但罪名不当，依法应予更正。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。违法所得依法应当予以追缴没收，上缴国库；扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收，上缴国库；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源审 判 员  夏 艳人民陪审员  傅继瑜二〇二〇年十二月九日书 记 员  官 晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢264号 申请执行人：许杰，男，1982年08月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张凯，男，1980年10月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：代立鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张东懂，男，1985年4月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3442号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3442号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔辉辉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢905号之二 申请执行人：汪碧蓉，女，生于1953年12月15日，汉族，住南部县。 申请执行人：杨晨东，男，生于1978年11月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：秦天树，男，生于1948年12月9日，汉族，住南部县。 关于申请执行人汪碧蓉、杨晨东与被执行人秦天树民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川13民初1512号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人秦天树应判决生效后十日内向申请执行人汪碧蓉、杨晨东返还借款人民币600000元及利息。因被执行人秦天树未按上述法律文书履行义务，申请执行人汪碧蓉、杨晨东向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。 执行中，本院于2019年7月23日向被执行人秦天树发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人秦天树至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人秦天树列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人秦天树名下财产情况如下： 一、查明被执行人秦天树仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人秦天树所有的位于南部县××镇××路××花园××公寓××栋××号房屋（权证号：××），本院依法予以查封，拟启动拍卖程序，但案外人徐丕玉、秦红兵提出执行异议，上述案涉房屋暂不具备处置条件 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人秦天树名下的财产，未查找到被执行人秦天树有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人秦天树居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人秦天树的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人汪碧蓉、杨晨东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人汪碧蓉、杨晨东不能向本院提供被执行人秦天树的可供执行财产线索。本案债权600000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦天树有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人秦天树负有继续向申请执行人汪碧蓉、杨晨东履行债务的义务，被执行人秦天树自动履行完毕的，当事人汪碧蓉、杨晨东应当及时告知本院。 申请执行人汪碧蓉、杨晨东发现被执行人秦天树有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汪碧蓉、杨晨东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 蔡 远
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6698号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：献县祥来建筑器材租赁站，组织机构代码XXXX，住所地献县乐寿镇城北新村。 经营者：孟祥志，男，1972年3月27日出生，汉族，住献县乐寿镇城北新村。 委托诉讼代理人：王新岗。 委托诉讼代理人：渠苏腾，北京市国度律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉辉，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西临川建筑安装工程总公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：李光发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师。 再审申请人献县祥来建筑器材租赁站、郑玉辉因与被申请人江西临川建筑安装工程总公司（以下简称临川公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 献县祥来建筑器材租赁站再审请求：1、依法重新查明案件事实，撤销河北省沧州市献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1542号民事判决书和河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终2556号民事判决书，依法改判二被申请人支付申请人2018年3月31日前租金996285.15元，2018年4月1日至2018年10月12日租金485056.17元，2018年10月13日后续租金以每日2183.43元支付至租赁物退清之日止；丢失赔偿费2910元、清理费5220.40元。请求贵院依法改判二被申请人返还未退租赁物钢管338379.3米，扣件264323套，顶托417套，管托2641根，工字钢7361.5米或折价赔偿9498243.6元。请求贵院依法改判二被申请人给付违约金20万元。2、请求贵院判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院作出的判决认定事实及适用法律明显错误。本案签订《租赁合同》时，被申请人郑玉辉声称是代表临川建安公司租赁申请人建筑材料，在合同条款谈好后并带领申请人工作人员贺辈到其项目部盖印的“江西临川建筑安装工程总公司欧香小镇项目资料专用章”，该租赁合同上开头的承租方由郑玉辉清楚的写明“江西临川建筑安装工程总公司”。江西临川公司该盖印项目资料印章的行为应该是对该租赁合同的认可行为，对由此产生的经济责任应当由其承担经济责任。况且该租赁合同项下所租申请人的材料全部用于江西临川建筑安装工程总公司欧香小镇项目工程使用，即使郑玉辉不是职务行为或没有代理权限，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，代理行为有效。被申请人江西临川建安总公司在租赁合同上盖章和使用申请人租赁物的行为，足以让申请人善意的相信郑玉辉有权代理被申请人江西临川建安总公司，被申请人郑玉辉的行为构成表见代理，申请人作为善意第三人相信了其代理行为，故而与其签订相应的《租赁合同》，并向其提供建筑材料供其使用，鉴于此，被申请人临川建安公司作为被代理人，应当承担本案相应责任。至于被申请人公司在申请人起诉后声称其已经将涉案脚手架施工工程分包给上海东忠建筑模架有限公司，而郑玉辉是该公司的工作人员，申请人是在起诉被申请人开庭审理过程中才知道。该模架公司是林金明控制的由其老婆王晓莉持股100%的皮包公司，不具备任何资质。该分包行为违反我国相关建筑法律法规的禁止性规定。被申请人临川建安公司在一、二审诉讼中辩称《租赁合同》中加盖的为“欧香小镇项目资料专用章”而非“合同专用章”，另称“欧香小镇项目资料专用章”仅是关于工程资料使用，未对外进行使用过。申请人于二审开庭后获得的欧香小镇《现场签证费用报审表》及附件各一份，在报审表及附件中加盖的施工单位公章即为“欧香小镇项目资料专用章”，该份证据足以认定“欧香小镇项目资料专用章”并非仅用于工程资料使用，而是有对外进行使用的情况。 郑玉辉再审请求：1、撤销一审、二审判决；2、改判驳回被申请人献县祥来建筑器材租赁站对申请人的诉讼请求。事实与理由：两审法院因受申请人代理律师“自认”之误导，未能正确审查分析证据，将受雇打工的申请人认定为本案承租人是错误的。申请人是普通工人，为谋生受雇于同乡林金明。林金明系上海东忠建筑模架有限公司（下简称“东忠公司”）实际控制人，与该公司唯一的股东王晓莉是夫妻。临川建安公司将其承包的“欧香小镇”工程中的脚手架工程转包给东忠公司后，林金明指派申请人到“欧香小镇”工地工作。因转包不合法，申请人到工地后以临川建安公司“脚手架班组负责人”名义开展活动。2018年间，林金明将祥来租赁站的材料拉到其他地方使用，并拒付租金，祥来租赁站即提起本案诉讼，要求临川建安公司承担责任，申请人作为担保人承担连带责任。虽然申请人明显不是承租人，但林金明为了让东忠公司和临川建安公司逃脱责任，假装好意出钱聘请赵慧宁律师为申请人代理诉讼，叫申请人不要出庭，还骗申请人说他会摆平此事。赵慧宁律师受林金明指使，违背申请人意愿和客观事实，擅自代理申请人“自认”承租事实，将法律责任全部揽到申请人身上。二审判决后，赵慧宁律师还拒不将二审判决书提供给申请人。申请人在接到法院执行通知后才知道二审已经下判，在莆田聘请律师申请再审，律师要求申请人提供二审判决书，申请人才知道一直没有收到二审判决书。上述事实的依据如下：1、申请人是雇员不是承租人的依据。2、林金眀对申请人进行指挥管理及威胁恐吓的事实可证明申请人受雇于林金明，本案一审判决后赵慧宁律师在微信中说“我刚刚和林总沟通过了咱们准备提起上诉”，说明赵律师也是听林金明指挥的。3、赵慧宁律师违背申请人意愿擅自代理申请人“自认”承租事实且至今不将二审判决结果告知申请人。二、原一审、二审判决对被申请人临川建安公司在《租赁合同》中的地位没有认定是错误的。三、一审、二审法院审理程序违法。 本院经审查认为，按照一般常识理解资料专用章不具备授权和对外代表公司的效力。申请人关于资料章在其他场合使用的证据并非是在签订合同时获得的，故合同上加盖资料专用章不足以证明郑玉辉获得了临川公司授权作为承租人来签订租赁合同。加之，印章加盖位置字迹有涂改，故二审法院未认定临川公司为租赁合同当事人并无不当。郑玉辉在一、二审程序中均未主张其不是实际承租人，郑玉辉再审所举证据主要指向其与案外人林金明、上海东忠建筑模架有限公司之间的关系，上海东忠建筑模架有限公司和林金明不是本案当事人，郑玉辉和林金明、上海东忠建筑模架有限公司之间的关系应另案解决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回献县祥来建筑器材租赁站、郑玉辉的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 王 芳 审 判 员 崔 普 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3992号李磊磊、李小磊：关于申请执行人与被执行人李磊磊、李小磊责令退赔肖某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2491号 原告：冯玉斌，女，1954年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告冯玉斌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告冯玉斌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理费晓宇 书记员张雨薇
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初1192号   原告：甘肃厂坝有色金属有限责任公司。   法定代表人：张某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1977年5月8日出生，住甘肃省白银市。系原告公司职员。一般代理。   委托诉讼代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师。一般代理。   被告：北京华德创业环保设备有限公司。   法定代表人：冯某。   原告甘肃厂坝有色金属有限责任公司与被告北京华德创业环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法进行审理。   本院经审查，本院向被告送达起诉状副本及证据材料、开庭通知时，根据原告起诉状载明的被告的名称及公司住所地，未找寻到被告公司，本院再次向原告询问被告明确的住所地时，原告亦不能补充向本院提供明确的被告住所地，导致本案起诉状副本及证据材料、开庭通知无法送达被告，案件审理程序无法开展。因此，根据原告起诉状载明的被告，难以确认明确的被告主体。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告甘肃厂坝有色金属有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 王帆棣     二〇二〇年十二月三十日   法 官 助 理 唐 莹   书 记 员 刘国义
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12730号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部律师。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：马祥，男，1991年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告江西银行股份有限公司与被告马祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇及被告马祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1被告马祥立即向原告清偿尚欠的贷款本金33663.78元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月21日利息共4651.94元，2020年9月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.案件受理费由所有被告承担。 被告马祥辩称，借款属实。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：马祥。 签约情况：原、被告于2018年1月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：累计借款49000元。 借款额度有效期限：初始授信额度有效期为自合同生效之日起36个月（2018年1月11日起至2021年1月11日止），单笔借款期限最长为24个月。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：单笔贷款利率为固定利率模式，贷款执行利率2018年1月13日起为年利率9%。 罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠本金33663.78元、利息1678.37元、罚息2671.24元、复利302.33元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金33663.78元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息1678.37元,罚息2671.24元,复利302.33元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告马祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊志娴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4539号原告：山东万博科技股份有限公司，住所地济南高新开发区齐鲁软件园****，统一社会信用代码91370100753509549G。法定代表人：李富君，董事长。委托诉讼代理人：张玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：李刚，男，1977年5月26日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张俊亭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽爽，山东舜元律师事务所实习律师。原告山东万博科技股份有限公司（以下简称万博公司）与被告李刚劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万博公司的委托诉讼代理人张玲玲、王清华，被告李刚及其委托诉讼代理人张俊亭、赵爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万博公司向本院提出诉讼请求;1.请求依法确认万博公司、李刚双方依法解除劳动关系，万博公司不应向李刚支付赔偿金6806.61元；2.本案案件受理费等费用由李刚承担。事实与理由：2009年7月31日，李刚入职万博公司，2020年，万博公司按照公司规定组织全体职工进行年度岗位竞聘，并下发了年度岗位竞聘通知，李刚在接到通知后拒不参加岗位竞聘，不服从调剂，拒绝参加公司培训，不填写工作日志，亦不向公司提供劳动，且存在闹事、鼓动公司其他员工离职的行为，严重违反了用人单位的规章制度，对公司管理工作造成了不良影响，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，万博公司于2020年4月1日向李刚出具《解除劳动合同通知书》一份，与其正式解除劳动关系。李刚于2020年4月10日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员提起仲裁，后仲裁裁决后，万博公司不服该仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。李刚辩称，其不存在违反万博公司劳动制度的情形，万博公司违法解除与李刚的劳动合同应当承担经济赔偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月31日，李刚入职万博公司工作，自2014年初起至2019年1月止担任西南片区总经理等职务，自2019年2月起担任质量运营管理部副总经理一职。2019年11月20日、2019年11月21日、2019年12月10日，李刚与万博公司原副总经理郭小宁就劳动关系解除及补偿问题进行协商，但未达成一致意见。2020年3月16日，万博公司作出鲁万博〔2020〕6号文件，通知单位人员进行2020年度中层岗位竞聘工作。李刚未报名参加竞聘，万博公司对李刚予以调岗及要求其至人力资源部待岗，李刚表示不同意调岗或待岗。2020年4月1日，万博公司以李刚不参加岗位竞聘、不服从调剂、拒绝参加培训、不提供劳动，严重违反公司规章制度及劳动纪律为由，提出即日起解除劳动合同，并出具解除劳动合同通知书。庭审中，李刚主张2020年4月份之前的工资，基本上为固定数额，十岗工资应发6290元，实发5340.48元。万博公司认可实发工资为5340.48元，但有浮动。另查明，李刚因支付补偿金、工资、年薪的原因与万博公司发生劳动争议，并于2020年4月10日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁中李刚明确为赔偿金、工资及年薪。该委作出如下裁决：一、被申请人万博公司向申请人李刚支付赔偿金6806.61元；二、驳回申请人李刚的其他仲裁请求。李刚、万博公司对仲裁裁决书不服，诉来本院，由此形成本案诉讼。本院认为，李刚于2009年7月31日入职万博公司工作，万博公司于2020年4月1日解除与其的劳动合同关系，故本院确认李刚与万博公司自2009年7月31日至2020年4月1日存在劳动合同关系。关于万博公司要求确认与李刚之间依法解除劳动关系，并不应支付经济赔偿金6806.61元的诉讼请求，李刚主张其工资总额包括工资、绩效60%、公司缴纳社保、公积金，即每个月的工资总额为6290+5640+1186.9+496.23=13613.13元。其在2020年度工作不满半年，按照半个月计算为6806.61元。因万博公司违法解除双方之间的劳动合同关系，应当向其支付违法解除劳动合同赔偿金。万博公司认为绩效是与考核挂钩，李刚未完成责任考核目标，对其主张的60%绩效工资不予认可，且李刚未举证证明绩效外的其他工资数额，不同意支付。另，万博公司依据鲁万博〔2020〕6号文件，通知单位人员进行2020年度中层岗位竞聘工作，但李刚未参加竞聘，庭审中，李刚虽抗辩没有收到邮件，但亦认可已经向其告知。李刚未参加竞聘后，万博公司对其予以调岗或要求其至人力资源部待岗，但其不同意调岗或待岗。本院认为，李刚与万博公司在劳动关系存续期间，万博公司与李刚之间系管理者与被管理者的关系，李刚理应遵守公司的各项规章制度，但李刚在劳动关系存续期间未按照公司规定进行岗位竞聘，亦不同意调岗或待岗，存在违反公司规章制度的情形，万博公司以此为由解除双方之间的劳动合同关系并无不当，本院予以确认。关于李刚以万博公司违法解除劳动合同关系并要求其支付经济赔偿金6806.61元的主张，本院不予采纳，故本院予以确认万博公司无需向李刚支付经济赔偿金6806.61元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告山东万博科技股份有限公司无需向被告李刚支付赔偿金6806.61元。案件受理费减半收取5元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年十二月四日法官助理崔来运书记员韩菁
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初284号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人江建平，男，2000年11月17日出生于湖南省汉寿县，回族，初中文化，住汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡。因吸食毒品，2020年9月23日被汉寿县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月21日被抓获，2020年9月23日被刑事拘留，2020年10月28日被逮捕。现押汉寿县。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人江建平犯容留他人吸毒罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人江建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年下半年以来，被告人江建平两次容留他人在自家中吸食冰毒和麻古。被告人江建平到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。具体犯罪事实如下： 1.2019年下半年的一天，被告人江建平在自己家中二楼客厅容留肖某1、肖某2、黄某以“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古。 2.2020年8月15日，被告人江建平在自己家中二楼客斤容留肖某1、史某1、史某2(未到案)、黄某以“烫吸”的方式吸食冰毒和麻古。 公诉机关以江建平犯容留他人吸毒罪，有坦白且自愿认罪认罚情节，建议判处江建平有期徒刑七个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人江建平犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚。量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月21日起至2021年4月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1702号之一 申请人：付伟，男，汉族，1991年1月18日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：伍玉坤，男，汉族，1982年12月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请人付伟与被申请人伍玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）川1681民初1702号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人伍玉坤的银行存款20,000元，或查封、扣押被申请人伍玉坤价值相当的其他财产。现申请人付伟申请解除对被申请人伍玉坤采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人伍玉坤的银行存款20,000元或价值相当其他财产的查封、扣押； 二、解除对申请人付伟名下中国建设银行（账号：6217××××6463）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执406号之三申请执行人：刘某某，女性，1970年02月09出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某，男性，1972年03月10出生，满族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某与张某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初30号，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行621799235001324×××35账户内存款人民币7143.44元。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  许常辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终799号上诉人（原审被告）：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区车城大道**。法定代表人：肖军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古众杰劳务有限公司，住，住所地：内蒙古巴林右旗益和诺儿街远驾校东）。法定代表人：西大军，系该公司经理。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人中国机械工业第二建设工程有限公司因与被上诉人内蒙古众杰劳务有限公司确认合同效力纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。首先，上诉人与被上诉人之间签订的《工程分包合同》第九条第4款约定“竣工、结算款的支付：当总包合同中的工程相应单体竣工验收合格，且甲方收到建设单位竣工阶段的工程款后十天内，则向乙方支付至经建设单位确认的已完分包工程量的80%。当整体项目的结算完成，且甲方在收到建设单位的结算工程款后，则向乙方支付至分包工程最终结算价的97%。”即使该合同的效力被认定为无效，但就价款给付时间的约定系双方真实意思表示，应当依照约定履行。而上诉人与发包方江西正邦养殖有限公司之间就工程款结算发生争议，由本院以（2020）内04民初23号立案受理，现该案正在审理中，故被上诉人要求给付工程款的付款条件尚未成就。其次，本案中，被上诉人一审提交的《申报结算书》是否能够作为双方的工程价款结算依据，是主要争议焦点。根据双方一、二审提交的证据及二审当事人的陈述，能够认定该《申报结算书》系双方共同协商后委托第三方制作，由上诉人向工程建设方申报的结算资料。虽然双方参与了该结算书的形成过程，但上诉人对于结算书涉及被上诉人的工程量及价款并不认可，而且向江西正邦养殖有限公司申报也没有得到认可。上诉人提交的证据还证明，在结算书形成之后，由于工程量及价款等问题发生争议，曾经林西县政府、公安局等部门协调解决并备案。所以，该《申报结算书》不能作为本案双方的结算依据。虽然根据合同相对性原则，上诉人与江西正邦养殖有限公司的结算不必然约束被上诉人，但本案的结算在没有合理的结算依据情况下，应当通过鉴定程序确认工程量及价款。最后，上诉人提交了落款为2019年6月4日的书证，该证据能够证实上诉人与被上诉人就被上诉人完成的工程量、工程质量、工程价款等问题存在争议。同时，上诉人亦主张将涉案工程分包给了三家公司，而非只有赤峰广隆建筑劳务有限公司、内蒙古众杰劳务有限公司两家。故一审法院对被上诉人实际施工的内容、质量均应予以查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2019）内0424民初2715号民事判决；二、本案发回林西县人民法院重审。上诉人中国机械工业第二建设工程有限公司预交的二审案件受理费50475元予以退回。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1226号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂市河**梅家埠街道驻地。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：杨化振，男,1961年1月13号生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：杨大果，男,1985年4月17号生,汉族,住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人杨化振、杨大果借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1226号案件中对被执行人杨化振、杨大果的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李尤奇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3569号 原告：林陈平，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：江祖平，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市龙安开发区。 原告林陈平与被告江祖平劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林陈平到庭参加诉讼，被告江祖平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林陈平向本院提出诉讼请求：依法判决江祖平偿还林陈平工资16500元及利息（从2018年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。在诉讼过程中，林陈平变更诉讼请求为：依法判决江祖平偿还林陈平工资16500元及利息（从2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：2018年3月7日起江祖平在福鼎市××承包内外墙油漆粉刷，林陈平在江祖平处打工，工期共计104.5天，每天工资按220元，总工资22990元。江祖平在2018年8月30日预付工资给林陈平6490元，剩余工资16500元，承诺于2019年6月30日前将余下工资还清，但江祖平故意拖延支付工资，至今分文未还，遂诉至本院。 江祖平未作答辩。 林陈平围绕诉讼请求依法提交了证据，江祖平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，林陈平提供的身份证、欠条等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江祖平承包福鼎市××外墙油漆粉刷工程，林陈平自2018年3月7日起在江祖平处打工，双方约定日工资220元，工期104.5天，共计劳动报酬22990元。2018年8月30日，江祖平支付林陈平劳动报酬6490元，尚欠劳动报酬16500元未能偿还。2018年11月22日，江祖平向林陈平出具《欠条》对结欠的劳动报酬予以确认，并承诺债务于2019年6月30日前还清，同时还约定如未在约定期限内还清，林陈平有权将剩余款项作为借款按月利率2%计算利息。还款期限届满后，江祖平未能还款，林陈平催讨未果于2020年12月10日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。江祖平雇佣林陈平为其工作，并对劳动报酬进行结算确认，系双方当事人的真实意思表示。双方之间的劳动报酬债权债务关系明确，江祖平应承担还款的民事责任，故林陈平要求江祖平偿还劳动报酬16,500元的诉讼请求，本院予以支持。林陈平主张在双方约定的月利率2%范围内要求江祖平按年利率15.4%支付逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。江祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江祖平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林陈平劳动报酬16,500元及利息（自2019年7月1日起至款项实际还清之日止，按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告江祖平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林进务 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3295号 原告：李勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：李剑，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告李勇与被告李剑合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告李剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求:李剑支付李勇欠款245000元。事实和理由：2016年，李勇承接了李剑铝合金门窗工程，工程完成后，李剑一直拖欠李勇的工程款。经双方协商，李剑于2019年6月19日出具欠条一张，约定李剑于2020年2月1日前付清李勇工程欠款245000元。约定的期限届满后，经李勇多次索讨未果。 李剑未作答辩。 李勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李勇提交的铝合金门窗工程承包合同、欠条一张系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月28日，李剑与李勇签订《铝合金门窗工程承包合同》，李剑将汉寿县龙阳镇金爵华府（三期二栋）3-18层住宅楼的铝合金门窗工程，以包工包料的方式发包给李勇。工程完工后，李剑于2019年6月19日向李勇出具欠条一张，约定李剑于2020年2月1日前付清李勇工程款245000元。 本院认为，李勇与李剑签订的铝合金门窗工程承包合同系双方真实的意思表示，内容客观真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李勇按要求完成了该工程，双方结算后，李剑出具了欠条，李剑未按约定履行付款义务已构成违约，应当承担违约责任，故对李勇要求李剑支付工程款245000元诉讼请求，予以支持。李剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李剑于本判决生效之日起10日内支付李勇工程款245000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  颜克新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张帆 书记员周巍为 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3755号 原告：彭成芳，女，1955年10月18日出生，汉族，住四川省市彭州市。 原告：彭成军，女，1956年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 上述原告共同委托诉讼代理人：温玉婵,四川法翼行律师事务所律师。 被告：彭忠，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：韩天秀，女，1932年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 原告彭成芳、彭成军与被告彭忠、韩天秀共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭成芳、彭成军向本院提出诉讼请求：彭忠向彭成芳、彭成军平均分割因近亲属彭吉贤死亡享有的丧葬费5000元、抚恤金162701.20元。事实和理由：彭吉贤系原、被告近亲属。因彭吉贤病故，其生前所在单位向近亲属一次性发放丧葬费、抚恤金167701.20元，该款一直由彭忠个人占有。原告认为，该款属于原、被告共同共有财产，应依法予以分割，遂起诉来院，请求判如所请。 彭忠辩称，1、丧葬费、抚恤金应全部留个韩天秀个人生活使用，不应进行分割。2、彭忠已为韩天秀从丧葬费、抚恤金支取生活费和零花钱等共计4700元，该款应予以扣除。 韩天秀辩称，1、彭吉贤的丧葬费由韩天秀支付，案涉丧葬费不应再分割；2、抚恤金属于韩天秀与彭吉贤夫妻共同财产，一半应属于韩天秀所有，剩余一半才应由原、被告平均分割。 本院确认双方无争议的事实： 彭成芳、彭成军、彭忠均系彭吉贤子女，韩天秀系彭吉贤配偶。彭吉贤病故，其生前所在单位彭州市供销合作社联合社通过韩天秀的银行账户，向彭吉贤近亲属发放丧葬费5000元、抚恤金162701.20元。该款已由彭忠支取，并存入彭忠个人账户内。 彭吉贤生前与韩天秀共同生活居住。彭吉贤的丧葬费使用彭吉贤的遗产支付。 本院认为，案涉丧葬费是死者单位对死者近亲属办理丧葬事宜的经济补偿，属于死者近亲属的共同财产。彭吉贤的丧葬费已使用其遗产支付，该笔经济补偿款应由彭成芳、彭成军、彭忠及韩天秀平均分得。抚恤金是死者单位对死者近亲属给予以的精神抚慰和物质补偿，也属于死者近亲属的共同财产，不属于死者与配偶的夫妻共同财产。故对韩天秀主张按夫妻共同财产分割原则进行分割的意见，本院不予支持。抚恤金虽不属于遗产，但可参照遗产分割原则进行分割。考虑韩天秀作为彭吉贤配偶，与彭吉贤生前共同生活，可以适当多分，本院酌定其分得31%即50437.36元（162701.20元×31%）。彭成芳、彭成军、彭忠均系彭吉贤子女，应均等分配，本院酌定各分得23%即37421.28元（162701.20元×23%）。另外，关于彭忠辩称为韩天秀个人生活支取的4700元，应从丧葬费、抚恤金中扣除的意见。本院认为，为韩天秀个人生活支取的费用，应使用韩天秀个人财产支付，而丧葬费、抚恤金属于近亲属共同共有财产。彭忠主张韩天秀个人生活费用从共同共有财产中予以扣除的意见，因未得到其他共有人同意，本院不予支持。彭忠可以与韩天秀另行结算。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭忠于本判决生效之日起五日内给付彭成芳38671.28元； 二、彭忠于本判决生效之日起五日内给付彭成军38671.28元； 三、彭忠于本判决生效之日起五日内给付韩天秀51687.36元； 四、驳回彭成芳、彭成军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，由彭成芳、彭成军各负担609元，由彭忠负担609元（此款彭成芳、彭成军已垫交，彭忠在向彭成芳、彭成军给付上述款项时一并向彭成芳、彭成军各支付304.50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖述花 二〇二〇年十二月四日 书记员  唐 娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8086号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北锦臻物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**师大科技园****。 法定代表人：王智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武雪，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙文涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 二审被上诉人（一审原告）：裕华区宁静包子铺，住所地，住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街**师大科技园**底商iv> 经营者：汪良东，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人河北锦臻物业服务有限公司因与被申请人孙文涛、二审被上诉人裕华区宁静包子铺财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北锦臻物业服务有限公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.消防通道安装隔离柱没有影响救援车辆，二审判决认定申请人在消防通道安装隔离柱在一定程度上影响救援车辆的通行是错误的。石家庄市裕华区公安消防大队出具的火灾事故认定书中，并没有认定申请人的隔离柱影响了救援车辆的通行。事实上，隔离柱也不可能影响救援车辆通行。2.申请人的值班人员不存在不当报警，而是非常及时。申请人的值班人员已经在第一时间报警，符合法定的发现火灾立即报警的要求。（二）二审判决适用法律错误。申请人在小木屋火灾中没有过错，不应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国消防法》第四十四条规定，发现火灾立即报警和立即组织力量扑救并没有先后顺序的规定，只要做到及时即可。二审判决却以申请人的工作人员先救援后报警为由，判决申请人承担赔偿责任，没有法律根据。根据《物业管理条例》第三十六条规定，申请人作为物业公司如果承担责任，应当有明确的法律依据和物业合同的约定。二审判决在没有物业合同的事实，也没有援引法律依据的情况下，判决申请人承担30%的赔偿责任，适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审中再审申请人河北锦臻物业服务有限公司提交了对木屋经营者日常督促、监管的材料，本案中虽无直接证据证实木屋经营者与再审申请人存在物业服务关系，原审根据双方的证据，综合本案案情，认定再审申请人负有对包括案涉木屋在内商铺的消防监管职责，并无不当。因再审申请人在消防通道设置隔离柱在一定程度上影响救援车辆的通行，二审法院据此酌定申请人承担30%的赔偿责任，亦无不妥。再审申请人申请再审提交的相关证据不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，河北锦臻物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北锦臻物业服务有限公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 何振辉 审判员 葛 琳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李美丽
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执911号 申请执行人：王有金，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建省榕华食品有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区，组织机构代码：69664390-0。 法定代表人：谢德荣，董事长。 被执行人：谢德荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陈根明，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人王有金与被执行人福建省榕华食品有限公司、谢德荣、陈根明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月17日依法立案执行。本案申请执行金额本金2175000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，由其亲属签收。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人福建省榕华食品有限公司有坐落于将乐县积善工业园的工业厂房、工业土地使用权、机器设备等财产，经司法拍卖，现已流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债；被执行人谢德荣与肖冬英共有的一栋房产，经本院另案处置，司法拍卖已经成交，但因该房产抵押于农业银行将乐县支行，分配后无余值；被执行人陈根明有房产一套，但申请执行人要求不处置，参与他案处置结果的分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有可供执行的财产，但经司法拍卖无法变现，申请执行人又不同意接受以物抵债；被执行人谢德荣的房产经依法拍卖，无余值可供分配；被执行人陈根明的房产因申请执行人要求不处置，参与他案处置结果的分配，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1168号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3562号 原告：丁振国，男，1987年9月1日出生，回族，住福建省福鼎市。 被告：丁华弟，男，1956年12月24日出生，回族，户籍地福建省福鼎市。 原告丁振国与被告丁华弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告丁振国于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁振国自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁振国撤诉。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告丁振国负担。 审 判 员 林进务 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初268号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人李彬，男，1975年12月10日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌职务违法于2020年4月18日被普安县监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯贪污罪于2020年10月15日被刑事拘留，2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）192起诉书指控被告人李彬犯贪污罪于2020年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派副检察长陈江、检察员罗弘出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2013年6月20日，被告人李彬以其妻子曹某的名义与李某等人成立普安县××畜牧养殖农民专业合作社（以下简称××合作社），2015年6月30日，李彬以其兄长李某2的名义成立普安县××李某2畜牧养殖场，并于2017年12月6日将××合作社的法定代表人变更为李某2。李彬的犯罪事实如下： 一、被告人李彬伙同李某1（另案处理），利用分别担任普安县草地畜牧中心信息股股长，普安县草地畜牧中心主任、普安县农业局副局长的职务便利，以××合作社的名义申报省级财政农业生产项目，伪造××合作社新建羊舍的事实和资料，骗取250平方米的羊舍补助款人民币（以下币种同）11万元，其中李彬分得8万元。 二、2015年7月，普安县下发关于申报种羊（扩繁）场以奖代补项目的通知，规定申报种羊纯繁（扩繁）场必须有纯种杜泊羊母羊存栏200只以上等条件，获得奖补资金的种羊（扩繁）场，2年内无偿提供补助金额50%的种羊或者基础母羊给县草地中心。被告人李彬伙同李某1，利用职务便利，在××合作社不满足相应条件的情况下申报该项目，在申报过程中以交押金的方式从普安县华泰农牧科技发展有限公司拉来代养的杜泊羊种羊进行申报，使用虚假售羊协议和购羊发票骗取奖补资金200万元，根据奖补政策规定，××合作社于2018年向县草地中心提供了价值100万元的种羊。余款李彬与李某1平分，李彬分得50万元。 2020年10月15日，被告人李彬家属代李彬退交违纪违法资金共计57万元到中国共产党普安县纪律检查委员会。 本院审理查明事实与公诉机关起诉书指控事实一致，同时查明，被告人李彬在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，干部任免审批表、履历表等任职文件，××合作社设立登记资料，普安县2014年草地生态畜牧业项目实施方案、种羊（扩繁）场、示范场考评方案等文件、资料，资金往来结算收据、报账凭证、汇款凭证、记账凭证、收据、银行流水等资金往来、流转凭证；证人李某1、曹某、李某2、丁某、许某、徐某、岳某、王某、罗某、陈某、邓某、沈某、颜某等人证言；被告人李彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彬身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，伙同他人，采取虚构事实、制作虚假资料等方式骗取草地生态畜牧业项目补助款共计111万元（李彬分赃58万元），数额巨大，其行为已构成贪污罪。贵州省普安县人民检察院指控李彬犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立。在共同犯罪中，李彬起主要作用，系主犯；李彬在提起公诉前如实供述罪行、真诚悔罪、积极主动退缴绝大部分赃款，可对其从轻处罚；李彬自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李彬犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2023年7月17日止） 二、扣押在案的违法所得人民币五十七万元，予以没收，继续向被告人李彬追缴违法所得人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锦辉 人民陪审员  王东平 人民陪审员  侯永兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  罗 丹 书 记 员  肖 力
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行初78号原告：顾福音，男，汉族，1982年11月23日出生，住商水县。被告：商水县汤庄乡人民政府，统一社会信用代码11411723005907314W。住所地：商水县汤庄乡汤庄街**院。法定代表人：郭建杰，该乡政府乡长。被告：商水县城市管理局，统一社会信用代码12411723679471473U。法定代表人：何四良，该局局长。原告顾福音与被告商水县汤庄乡人民政府、商水县城市管理局确认行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告顾福音向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告对原告实施的强拆行为违法；2、请求判令被告赔偿原告各项损失共计170360元；3、请求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系河南省商水县汤庄乡西口头村村民，于2012年取得承包土地14.5亩。原告在2013年左右开始在承包土地上栽植桃树，共计栽种有1688余棵。在2020年1月份左右，村委找到原告声称需要征用原告的承包地，并对原告土地以及附着物的情况做了相关了解与统计，但是具体的公告公示、赔偿补偿标准等均未告知原告，也未与原告签订任何补偿协议。2020年3月份左右，原告的账户上收到部分费用后，被告即组织了一支由商水县汤庄乡人民政府、商水县城市管理局、西口头村村委带领的近百人队伍，使用挖掘机等重型设备将原告等人的承包地以及地上的1688余棵桃树、围栏、井、彩钢房等进行强挖、强推、强拆。原告认为被告如需征收原告承包土地，需要将征地公告以及征地补偿方案告知于原告，在双方达成征地补偿协议之后，才能对所征收土地及地上附着物、附属设施等予以拆除。但是被告在无任何手续的情况下强行将原告的承包地予以征收并毁坏地上附着物，被告的行政行为严重违反了相关法律规定，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告的行为违法并另行赔偿原告的各项经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案中，原告请求判决确认被告对原告实施的强拆行为违法，并提出行政赔偿请求。因行政赔偿诉讼是一种独立的特殊诉讼形式，它是人民法院根据赔偿请求人的诉讼请求，依照行政诉讼程序和国家赔偿的基本制度和原则裁判争议的活动，在起诉条件、审理形式、适用程序以及证据规则等方面都有其自身特点。因此，原告提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，应当依照行政诉讼和行政赔偿诉讼的起诉条件分别审查、分别立案。故本案应驳回原告的起诉，原告可分别起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾福音的起诉。案件受理费50元，原告已预交，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 付天林审判员 张天立二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 一
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6498号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹世堂，男，1949年6月24日生，汉族，农民，住河北省康保县。 委托诉讼代理人：刘秉义，山西艾伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康保县诺美环境工程服务有限公司，住所地：河北省康保县东环路生活垃圾填埋场西院。 法定代表人：宫元晖，该公司经理。 再审申请人曹世堂因与被申请人康保县诺美环境工程服务有限公司（以下简称诺美服务公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹世堂申请再审称，一、二审法院适用的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发【1999】8号），该规定已于2017年11月24日被废止，法律依据已经被撤销，一、二审法院适用法律错误。一、二审人民法院没有围绕曹世堂与诺美服务公司是否存在劳动合同关系进行法庭调查以及法庭辩论，曹世堂的辩论权没有得到保障，双方签订的两份劳务协议实际是劳动合同关系，曹世堂与诺美服务公司系领导和被领导关系，曹世堂每天有工作考勤，有固定的工作内容，也接受诺美服务公司的管理，诺美服务公司每月向申请人固定发放工资，上述事实能证明双方为劳动合同关系。曹世堂工作期间发生交通事故，符合最高院关于工伤认定情形，用人单位应当按照《工伤保险条例》赔偿申请人损失，也间接承认超过法定退休年龄，劳动者与用人单位之间仍然存在劳动关系。一、二审法院认定事实错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，曹世堂生于1949年6月24日，2017年6月8日开始在诺美服务公司工作时，已经超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，双方之间不构成劳动关系。一、二审判决诺美服务公司与曹世堂不存在劳动关系，符合事实和法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹世堂的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 一
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1860号 申请执行人：何权荣，男，1994年6月3日出生，住广东省恩平市。 被执行人：马陈沣，男，1995年9月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人何权荣与被执行人马陈沣民间借贷纠纷一案中，被执行人马陈沣未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1633号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年11月16日依法向被执行人马陈沣发出执行通知书，责令被执行人马陈沣应偿还借款本金26986元及利息10361.7元给申请执行人何权荣，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费371.12元及执行费466元等义务。至今为止，被执行人马陈沣未履行义务。经查，被执行人马陈沣名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月16日依法限制被执行人高消费并于2020年12月3日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月3日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  岑梓杰