wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异115号异议人（案外人）：卞彦学，男，1986年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：山东温暖之家置业有限公司，住所地济宁兖州区龙桥街道扬州北路89号金融中心办公楼A座1-01号房。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东永华机械有限公司，住所地兖州经济开发区智源路北。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东永金精密机械制造有限公司，住所地兖州经济开发区小孟工业园。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁兖州区经济开发区创业路北。法定代表人：陈钢全，总经理。被执行人：山东晨源新型材料科技有限公司，住所地济宁兖州经济开发区小孟工业园内。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：张东华，男，1980年8月29日出生，汉族，住兖州区。被执行人：季娟，女，1987年10月6日出生，汉族，住兖州区。被执行人：田广金，男，1974年7月6日出生，汉族，住兖州区。被执行人：李秀格，女，1976年6月17日出生，汉族，住兖州区被执行人：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住兖州区。被执行人：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住兖州区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东温暖之家置业有限公司、山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、张东华、季娟、田广金、李秀格、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案中，异议人卞彦学提出书面异议，请求依法解除对异议人所购买的位于济宁市兖州区新百汇春园项目所在土地[土地使用证号：鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号]的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人卞彦学称，2018年3月5日，异议人与被执行人山东温暖之家置业有限公司签署了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，异议人购买了被执行人开发的位于济宁市兖州区新百汇春园项目8幢1单元5层502号房屋，房屋面积144.98平方米，房屋价款为594178元，异议人已向被执行人支付了全部房款。后双方又签署了《兖州新百汇春园车位使用权协议》及《兖州新百汇春园住宅储藏室使用权协议》，异议人购买了该小区地下车位和储藏室的使用权，并支付了对应的款项。异议人现已装修入住该房屋，在异议人准备办理房屋产权证书发现，2019年5月20日，贵院作出（2019）鲁0891执保529号、（2019）鲁0891执保530号执行裁定书查封了上述房产所在的土地[土地使用证号：鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号]冻结期限为三年。根据相关的法律规定贵院对该土地的查封效力基于土地上的房屋，因贵院的查封导致异议人在内的几百户业主无法办理房屋产权证书。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八条、《关于适用执行程序若干问题的解释》等规定，在异议人已经支付了房款及其他费用的情况下，不应对该房屋采取查封措施。由于该房屋的查封，异议人将无法办理房产所有权登记手续，直接损害了异议人的利益，为合法维护异议人的利益，避免损失的进一步扩大，特提出异议，请求解除对异议人所购房屋的查封。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东温暖之家置业有限公司、山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、张东华、季娟、田广金、李秀格、陈勇、尹志华均未提交答辩意见。异议人卞彦学提交下列证据：1.山东省新建商品房买卖合同（预售）一份；2.住房公积金个人住房贷款借款合同一份；3.银行流水一宗、山东增值税普通发票一张、车位及储藏室、物业管理费、车位管理费收据各一份；4.车位使用权协议书、服务协议书、储藏室使用权协议各一份；5.入住通知书、前期物业管理协议、装修服务协议各一份；6.不动产登记信息查询结果证明、不动产登记证明各一份。本院查明，被执行人山东温暖之家置业有限公司以出让方式取得土地证号为鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号土地的使用权，在上述地块上建设商品房新百汇春园（3-9号楼）。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0891执保529、530号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为36153平方米。异议人与被执行人山东温暖之家置业有限公司于2018年3月5日签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：201802230004，购买了位于济宁市兖州区新百汇春园项目8幢1单元5层502号房，并交清了购房款。本院认为，异议人请求对鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号土地进行解封，其在本院查封涉案土地前与被执行人山东温暖之家置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，随后并交清了购房款，现房屋已经预登记在异议人卞彦学名下。加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，依据异议人提交的证据，并不能中止对鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号土地的查封，应中止对济宁市兖州区新百汇春园项目8幢1单元5层502号房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对济宁市兖州区新百汇春园项目8幢1单元5层502号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年十二月四日书记员 李相昆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6350号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：高翔，男，1984年3月7日生，汉族，住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜，被告高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令高翔立即支付信用卡欠款本金115190.78元、利息（计算至2019年6月19日为28073.74元，自2019年6月20日起至实际支付之日止，以115190.78元为基数，按照日利率万分之五计算）、现金分期手续费267元及违约金18742.45元；2、判令本案诉讼费用由高翔承担。事实和理由：2013年1月8日，高翔向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××32；截至2019年6月19日，高翔所欠信用卡本金115190.78元，利息28073.74元、现金分期手续费267元及违约金18742.45元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。高翔辩称，对欠款事实无异议，但无一次性还款能力，希望分期还款，可以减免违约金及利息。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，高翔亦对欠款事实无异议，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与高翔通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、高翔应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金115190.78元、利息（计算至2019年6月19日为28073.74元，自2019年6月20日起至实际给付之日止，以115190.78元为基数，按照日利率万分之五计算）及现金分期手续费267元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1773元，其中205元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1568元由高翔负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，高翔于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17854号原告：巴南区石龙镇大园村大湾社，住所地重庆市巴南区石龙镇大园村大湾组。负责人：肖坤明。被告：重庆千春词生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄2-13-3，统一社会信用代码/注册号91500113304899801U。法定代表人：王仲明。原告巴南区石龙镇大园村大湾社与被告重庆千春词生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告巴南区石龙镇大园村大湾社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 甯
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4556号原告：蒋建强，男，1992年8月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：刘雷，女，1993年4月11日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省孝感市孝南区。上述二原告委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区宝成路东侧9号幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶。本院于2020年12月2日收到原告蒋建强、刘雷与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告蒋建强、刘雷送达受理案件通知书，原告蒋建强、刘雷未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋建强、刘雷撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年十二月十八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2497号原告：徐某，住烟台市。被告：周某，住烟台市。原告徐某与被告周某欠款纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇二〇年十二月十日书记员  贺凌君
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4757号之二申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97），住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室。法定代表人：林慧兵，总经理。被执行人：温才猛，男,1988年3月18日出生,汉族,住广东省廉江市。被执行人：温贤亮，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行山东林润汽车销售服务有限公司与温才猛、温贤亮合同纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司以与被执行人温才猛、温贤亮协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十二月十四日书记员  李顺振
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13367号之一 原告：梁红梅，女，1969年8月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张乃强，系梁红梅丈夫。 被告：南京优仕健康管理咨询有限公司，住所地南京市玄武区中山路132号102室。 法定代表人：吴健。 第三人：南京朗行健康管理有限公司，住所地南京市江宁技术开发区殷华街28号3栋201、303室。 法定代表人：李平。 原告梁红梅与被告南京优仕健康管理咨询有限公司（以下简称优仕公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁红梅及其委托诉讼代理人张乃强，被告优仕公司的法定代表人吴健到庭参加了诉讼。后本院依职权追加南京朗行健康管理有限公司（以下简称朗行公司）为本案第三人，并转适用普通程序组成合议庭审理，于2020年12月14日再次公开开庭进行了审理。原告梁红梅及其委托诉讼代理人张乃强，被告优仕公司的法定代表人吴健到庭参加了诉讼，第三人朗行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁红梅向本院提起诉讼请求为：被告返还办卡费用1.2万元及利息1000元，共计1.3万元。 事实和理由：位于南京市石鼓路33号环亚广场5楼优仕公司健身房，近期发通知给原告，称将于2019年11月25日至12月2日进行闭店整改，但又与11月30日张贴公告，称无法完成二次消防工程报审及报验流程。期间，该健身房收取了原告办卡费用1.2万元，但原告无法享受健身服务，也无法与健身房取得联系，故提起本次诉讼。 被告优仕公司辩称：原、被告之间并未签订协议，亦未收到原告支付的任何款项，合同以及收据上显示的优仕公司合同专用章均系他人私刻假章所盖，原告所称的健身房也与优仕公司无关。 第三人朗行公司未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实： 原告向本院提交了《健身会员入会协议书》，该协议左上角显示“优仕健身”字样，落款处盖有“南京优仕健康管理咨询有限公司合同专用章”。原告还提交了收据、付款记录，证明原告支付了健身费用1.2万元。其中，收据上同样盖有“南京优仕健康管理咨询有限公司合同专用章”。付款记录显示收款方为第三人朗行公司。另外，原告提交了健身房外观照片、健身用品等，均注有“优仕健身”字样。 被告表示，“南京优仕健康管理咨询有限公司合同专用章”并非被告使用的公章，被告在工商部门备案的仅有公司公章和财务专用章，并无该合同专用章。朗行公司的股东潘剑原来是优仕公司的小股东，2018年年底退股并开设了案涉健身房，但是优仕公司从未授权案涉健身房使用“优仕健身”名称。优仕公司发现“优仕健身”被冒用后，已经向有关公司发出律师函。为此，被告提交了工商备案材料、律师函等证据予以佐证。 审理中，原、被告均认为本案可能涉嫌经济犯罪。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，可能存在他人私刻优仕公司公章的行为，再结合其他类似案件案情，可能涉嫌经济犯罪，宜移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告梁红梅的起诉，本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  徐莹莹 人民陪审员  韩中强 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李雪静 书 记 员  巫晓艳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1865号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：韦礼平，男，1965年4月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行与被告韦礼平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支信用卡额度本金9593元，分期金额25053.77元，利息6901.95元，违约金2488.85元，账单手续费1547.37元，金额总计45584.94元（相关数据截至2020年10月31日），及至还清全部欠款为止，信用卡领用合约约定的本金、利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，其中应包括有确实存在的被告及其名字、确切的住址等。本案中按原告提供的被告送达地址及联系方式无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行的起诉。案件受理费470元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年十二月十一日法官助理魏慧书记员冯翠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15256号 申请人：王冠华，男，汉族，1963年12月15日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：朱勇，男，汉族，1968年12月14日生，住常熟市。 申请人王冠华与被申请人朱勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为人民币72万元，申请人提供其名下位于常熟经济技术开发区高新技术产业园不动产作为财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱勇银行存款人民币72万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 二、查封申请人王冠华名下位于常熟经济技术开发区高新技术产业园不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李之衡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。负责人：胡德亮，系该行行长。委托诉讼代理人：孙赛赛、董开方（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：范建坤，男，1981年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王文娟，女，1985年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范建坤，与王文娟系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称“邮政银行郑州市分行”）与被告范建坤、王文娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郑州市分行的委托诉讼代理人孙赛赛、董开方、被告范建坤、被告王文娟的委托诉讼代理人范建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金808275.34元、利息及罚息17604.69元，共计825880.03元（本金、利息、罚息截止时间为2020年9月18日）；2.依法判令被告自2020年9月19日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付利息、罚息（以借款本金808275.34元为基数按照双方合同约定计算）及复利；3.依法判令在原告上述债权范围内，原告有权请求法院依法拍卖、变卖案涉借款抵押的房产，并对拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权；所得款项优先清偿借款本息、复利、诉讼费、实现债权的其他全部费用；4.依法判令被告承担本案的诉讼费和实现债权的其他全部费用。事实与理由：2019年6月29日，被告范建坤因购置房产向原告邮政银行郑州市分行下设政通路支行（贷款人）申请借款85万元并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款金额为85万元，借款期限自2017年6月29日起至2045年6月29日止，年利率为4.9%，还款方式为等额本息。当日，原告邮政银行郑州市分行向被告范建坤发放该笔借款，完成支付。同时约定如借款人未按期还款，原告有权按合同约定收取罚息，对不能按时支付的利息收取复利，被告需承担原告实现债权的一切费用。但自原告向被告发放贷款后，被告并未按照合同约定还款，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、其他费用。被告范建坤、王文娟系夫妻关系，对该笔借款应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告范建坤、被告王文娟辩称，被告范建坤受疫情影响，其的餐厅现在是倒闭的，没有收入来源，暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行（贷款人）与被告范建坤（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定借款人从贷款人处贷款人民币85万元整，贷款用途为个人购置房屋，贷款期限自2017年6月29日起至2045年6月29日止。还款方式为按月等额本息还款，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基础利率计算，借款人未按合同约定日期及金额偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）。合同还约定，如果借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。后原告邮政银行郑州市分行向被告范建坤发放贷款85万元。2017年8月16日，原告邮政银行郑州市分行取得被告范建坤所购的位于二七区××楼××单元××号的房产抵押登记证明。后被告范建坤未按照合同约定还款，截止2020年9月18日，被告范建坤尚欠原告邮政银行郑州市分行借款本金808275.34元、利息及罚息17604.69元，共计825880.03元。现原告诉至法院。另查明，1.原告邮政银行郑州市分行于2020年5月28日出具的《诉讼管辖证明》一份，表明中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由邮政银行郑州市分行处理，由此产生的权利义务由邮政银行郑州市分行承担。2.被告王文娟于2017年4月6日出具声明，载明其知道被告范建坤向原告借款用于购买个人二手房的事情，并承诺以附表所列抵（质）押物，作为贷款的担保，抵（质）押给原告。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行与被告范建坤签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王文娟知晓被告范建坤贷款的事实并出具声明，且贷款在双方婚姻关系存续期间并用于夫妻共同生活。原告邮政银行郑州市分行如约履行了发放贷款的义务，被告范建坤未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行郑州市分行依据合同约定提前收回贷款本息并无不当。故原告邮政银行郑州市分行要求被告范建坤、王文娟偿还借款本金808275.34元、利息和罚息17604.69元，并支付自2020年9月19日起至实际偿还借款之日止按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范建坤、王文娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金808275.34元、截止2020年9月18日的利息和罚息17604.69元，及2020年9月19日至实际偿还借款之日止的利息、罚息、复利（以借款本金808275.34元为基数，按照双方合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告范建坤名下位于二七区长江东路6号9号楼1单元5层1××号的房屋享有优先受偿权，其优先受偿的顺序是实现抵押权的费用、借款的利息、借款本金；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6029.5元，由被告范建坤、王文娟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月十五日书记员  王嘉文
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11883号 原告：林波，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 诉讼委托代理人：吴婵婵，女，系原告妻子。 被告：张洋，男，1996年11月19日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告林波与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告林波于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林波撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告林波负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 楼奕娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6083号原告：武立君，女，1965年3月26日出生，汉族，赤峰市圣金有限公司经理，住赤峰市。被告：倪磊，男，1973年5月27日出生，其他自然情况不详。原告武立君与被告倪磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武立君到庭参加诉讼，被告倪磊经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告武立君向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的货款本金205200元并给付迟延履行期间的利息，按月利率2%给付，暂自2017年10月31日起开始计算至2020年9月21日为142272元，合计347472元。事实与理由：被告多次从原告处购买钢筋。2017年1月25日经结算，被告尚欠原告300000元货款，并约定迟延给付货款的利息为月2%。2017年10月31日被告给付了货款本金94800元及利息55200元。余款至今未付。被告倪磊未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年1月25日，被告向原告出具欠据一枚，主要内容为：今欠武立君钢筋款30万元，利息按月息2分计算。原告称2017年10月31日被告给付了货款本金94800元及利息55200元。上述事实有原告向法庭的陈述及原告向法庭提交的欠据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告从原告处购买钢筋尚欠货款205200元，有被告向原告出具的欠据予以证实，理应及时偿还。故对原告要求被告给付钢筋货款205200元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延给付货款给原告造成的损失为欠付货款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为年15.4%。故原告主张被告按照月息2%的标准支付迟延履行期间的利息，本院认为该标准过高，应调整按照年利率15.4%的标准支付迟延履行期间的利息。对原告主张多余部分，本院不予支持。被告倪磊经本院合法传唤未出庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告倪磊于本判决生效后立即给付原告武立君拖欠的钢筋货款205200元及利息（以205200元为基数自2017年11月1日起按照年利率15.4%的标准计算利息至欠款还清之日）；二、驳回原告武立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，保全费2520元，合计5776元（原告已经预交），由被告倪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年十二月三十日书记员 冯 健
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1551号申请执行人：王仲才,男，生于1965年2月4日，藏族，住所地为甘肃省永靖县。被执行人：孔维斌，男，生于1979年3月14日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行王仲才与孔维斌民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日立案受理并向孔维斌发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔维斌给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔维斌名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月一日书记员 李       亚       男
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6850号上诉人（原审原告）：山西新华防化装备研究院有限公司（原名为山西新华化工有限责任公司），住所地山西省太原市新兰路71路。法定代表人：王林狮，职务：董事长。委托诉讼代理人：高雪，女，汉族，1983年9月11日出生，该公司员工。上诉人（原审被告）：王补宁，男，汉族，1973年12月29日出生，山西新华化工有限公司职工。委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。上诉人山西新华防化装备研究院有限公司（以下简称为新华研究院）、王补宁劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人新华研究院委托的诉讼代理人王雪，上诉人王补宁以及委托的诉讼代理人王莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王补宁在本案一审和二审时均提出对上诉人新华研究院所举的从2015年6月-2017年1月1日的《劳动合同》、《终止、解除劳动合同书》上的签名和指纹的真实性有异议，并且申请司法鉴定。因该事实的查清涉及到新华研究院应否支付王补宁未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题，但原审在王补宁提出异议的情况下，未向其释明是否申请司法鉴定，也没有对部分事实进行审查。同时，原审认定的王补宁实发工资系已经扣除了公积金等费用，以此作为王补宁的工资基数是否合法，应予以审查。综上，原判认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初798号民事判决；二、本案发回原审法院重审。审判长 刘涛审判员 李峻审判员 武涛 二O二O年十二月二十一日书记员 张宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27646号原告：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区。法定代表人：刘科枝。委托诉讼代理人：周红武，系该公司的员工。被告：佛山市乐欧家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南村工业开发区张勇斌厂房二楼。法定代表人：黄铁良。被告：黄铁良，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************510。原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司（以下简称嘉涂美公司）与被告佛山市乐欧家具有限公司（以下简称乐欧公司）、黄铁良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告嘉涂美公司的委托诉讼代理人周红武、被告黄铁良（同时系被告乐欧公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉涂美公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付货款97395元及利息（从起诉之日按中人民银行同期贷款利率计至清还日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日至2018年6月6日，原告依约向二被告供应油漆，至今二被告尚欠原告货款97395元。该款经原告多次追讨无果。乐欧公司、黄铁良共同辩称，被告黄铁良与原告代理人是老乡。当时刚刚起步，没有经济实力，为了保障原告货款，被告收到原告的货物生产出来家具产品供应给一家名叫润豪的工厂。之前的货款都是润豪厂从应付被告的货款中直接扣减原告的货款给原告，被告并不直接向原告支付货款。2018年5月12日被告公司发生火灾，企业不再经营，现在也没有付款能力，而且之前确实也是原告直接找润豪厂收钱的。本院经审理认定事实如下：乐欧公司为黄铁良出资设立的有限责任公司（自然人独资）。乐欧公司、黄铁良与嘉涂美公司存在业务往来，嘉涂美公司向乐欧公司、黄铁良提供油漆产品。因拖欠货款，黄铁良于2018年6月6日在嘉涂美公司打印的内容为“经双方财务核对，截至2018年5月29日止，黄铁良尚欠佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司货款137395元；大写：壹拾叁万柒仟叁佰玖拾伍元正。其中：2017年12月份￥：20000元；2018年1月份￥：40863元；2018年3月份￥：15954元；2018年4月份￥：44908元；2018年5月份￥：15670元。”的《欠条》下方欠款人（签章）处签名按印。嘉涂美公司确认其后乐欧公司、黄铁良有多次付款共计40000元，目前尚欠97395元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于：1.原告起诉货款金额有无依据？2.二被告应否承担支付本案货款本息的责任？关于原告起诉货款金额有无依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告围绕自己的主张，向本院提交由被告黄铁良签名按印的欠条一份，经庭审质证，该证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告黄铁良作为完全民事行为能力人，其应该能够清楚认识到其所可能作出的民事行为的意义及法律后果，并能够自主控制自己是否应该作出相应的行为。因此，被告黄铁良向原告出具欠条应意味着其对案涉债务的确认，而且在出具上述欠条后，被告也陆续支付了部分款项。因此，本案对上述欠条予以采信，并根据欠条内容，确认被告黄铁良于2018年6月6日确认拖欠原告货款137395元，扣减原告自认被告已付的40000元，目前被告尚余97395元未付。关于二被告应否承担支付本案货款本息的责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”从本案事实可知，系原告向被告提供油漆产品。根据上述法律规定，被告应属本案买卖合同的买受人，并由其支付价款。虽然被告辩称在此前的交易中，均系由其客户润豪厂代为付款，即使该主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，在润豪厂未向原告履行付款义务的情况下，仍应由买受人即被告承担付款责任。被告乐欧公司属一人有限责任公司，被告黄铁良为其唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”而且，被告黄铁良也以个人名义向原告出具欠条。故被告乐欧公司、黄铁良应对本案货款本息承担连带民事责任。综上所述，原、被告存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款不付，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款97395元的请求，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布贷款基准利率，故原告请求利息可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市乐欧家具有限公司、黄铁良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司支付拖欠货款97395元及利息（以97395元为计算本金，自起诉之日即2020年10月19日起至清还之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234.88元，减半收取计1117.44元，财产保全费993.95元，合计2111.39元，由被告佛山市乐欧家具有限公司、黄铁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十二月一日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11155号 原告：裴华模，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：金华市致远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城中街道回溪街566号1幢1016室，统一社会信用代码：91330702674797167C。 法定代表人：朱坚，董事长。 原告裴华模与被告金华市致远汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2020年12月28日，原告裴华模以被告法定代表人尚在监狱为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴华模的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴华模撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），予以免收。 审 判 员 江献 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李金
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1292号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人张明帅，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人王瑞华，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人任海洋，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人车叶蕊，女，1995年7月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李进才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张明帅、王瑞华、任海洋、车叶蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年10月12号申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2403号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  陈金 审判员  崔浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  银可
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14863号原告：郑州市二七区爱拍鞋行，统一社会信用代码：92410103MA41DXJ904，经营场所：郑州市二七区中原国际鞋城一楼2排11号。经营者：刘小娜，女，汉族，1985年1月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:张爱标，男，汉族，1974年7月27日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州市二七区爱拍鞋行与被告张爱标买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区爱拍鞋行的经营者刘小娜及委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告张爱标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市××区爱拍鞋行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款90699元；2、被告支付原告欠款利息（按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款37533元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告郑州市××区爱拍鞋行向法庭提交的证据有：1、欠条；2、微信聊天记录；3、账目明细；4、爱拍销售对账单。被告张爱标未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理，查明事实如下：原告郑州市××区爱拍鞋行从事鞋子零售，经营者为刘小娜，被告张爱标系个体工商户，从原告处进货。原告做有销售对账单。2018年3月7日，原、被告双方经过对账后，被告张爱标向原告出具欠条一份，内容为：“欠爱拍鞋款105699，拾万零伍仟陆百九十九元”。2018年12月24日，原、被告双方再次对账，被告张爱标向原告出具欠条一份，内容为：“张爱标今欠刘小娜鞋款105699，拾万零伍仟陆百玖拾玖元，2019年1月5号后开始付款，每月3000元安排完为止，2021年1月5号还清。”后被告向原告还款15000元，剩余90699元货款至今支付，故原告起诉至法院。本院认为，被告张爱标从原告郑州市××区爱拍鞋行处进货，原告向被告发货。原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条，结合销售对账单及微信聊天记录可以证明被告欠原告货款共计90699元的事实，故原告要求被告支付货款90699元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以90699元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2020年12月9日起至被告实际履行之日止。被告张爱标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张爱标于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区爱拍鞋行货款90699元及利息（利息以90699元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月9日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，由被告张爱标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳诉讼费，并将缴费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石海滨二〇二〇年十二月二十三日书记员  王梦瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10512号之一原告：吴培昌，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码915001133052284286。法定代表人：袁川。原告吴培昌诉被告重庆菲洛斯拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴培昌于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴培昌撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，公告费260元（原告吴培昌均已预交）,由原告吴培昌负担。审 判 长  王 琼人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十二月七日法官 助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执2050号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司电白支行，住所地广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道**阳光假日豪庭商住小区C、D、E，统一社会信用代码91440904456389018L。 负责人：刘国胜。 委托诉讼代理人：马钊华，系中国工商银行股份有限公司电白支行的员工。 被执行人：黄锦波，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：叶少莲，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司电白支行与被执行人黄锦波、叶少莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）粤0904民初2572号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人黄锦波、叶少莲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司电白支行偿还透支本息合计185826.29元。因被执行人黄锦波、叶少莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司电白支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人黄锦波、叶少莲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄锦波、叶少莲发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄锦波、叶少莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执2050号案终结本次执行程序。 被执行人黄锦波、叶少莲负有继续向申请执行中国工商银行股份有限公司电白支行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十一日                                                                                                      法官助理  李  敏                                                                                                      书记员  赖明耀
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初5640号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：许天锋，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告许天锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告许天锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许天锋立即偿还原告截止至2020年9月22日信用卡透支产生的本金、利息、违约金合计154020.6元(其中透支本金148244.8元，利息4819.28元，违约金956.52元)，并支付自2020年9月23日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的利息、违约金；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月22日，被告许天锋向原告申请办理信用卡，签订了《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福万通普惠金融贷记卡使用须知》。2017年6月，原告向被告许天锋发放信用卡，额度人民币15万元。《领用合约》第二条约定，持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据持卡人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；《使用须知》第五条约定，普惠金融卡为持卡人提供“现金日日分”自助分期便捷功能。卡片一经申请即自动开通分期功能，开通后，将按照实际透支天数自助办理分期，按日计费，分期一经生效不可进行撤销或取消，透支分期手续费月费率为7.5‰，计算方式为透支分期手续费=透支本金×透支天数×透支分期手续费费率，为固定利率；第八条约定，还款期限为每月账单日起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为；第九条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，原告有权要求持卡人立即提前偿还所有透支债务。2019年5月31日，原告发布《石狮农商银行关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。合同履行过程中，被告许天锋自2020年4月份账单起未按时足额还款，其行为已构成违约，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照双方协议约定，要求被告许天锋立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2020年9月22日，被告许天锋尚欠信用卡透支产生的本金、利息、违约金合计154020.6元(其中透支本金148244.8元，利息4819.28元，违约金956.52元)。庭审中，原告明确诉求中的利息即透支分期手续费，并自认被告许天锋自2020年5月20日起结欠利息、违约金。 被告许天锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许天锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告许天锋向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告许天锋在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告许天锋应偿还信用卡透支产生的本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金总计不得超过年利率24%。被告许天锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许天锋应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金148244.8元及自2020年5月20日起至实际还款之日止按领用合约和使用须知约定及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金总计不得超过年利率24%，并应扣除被告许天锋自2020年5月20日起已支付的利息、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，因适用简易程序减半收取计1690元，由被告许天锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十二月三日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8074号之一 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼，统一社会信用代码：91330108685810195B（1/10）。 法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐红娟，女，该公司员工，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘道博，北京汇昌律师事务所律师。 被告：河北惠际智能科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥西友谊南大街**五里庄园**一社会信用代码：91130100074863589C。 法定代表人：王生伟。 被告：王生伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：赵旭，男，1979年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：许国红，女，1968年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被告：张泽浩，男，1978年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告河北惠际智能科技有限公司、王生伟、赵旭、许国红、张泽浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杭州海康威视科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计7015元，保全费5000元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  贾丽华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19046号原告：李林远，男，汉族，1995年02月03日出生，重庆市九龙坡区。被告：罗凯，男，汉族，1994年04月02日出生，重庆市巴南区。本院在审理李林远与罗凯民间借贷纠纷一案中，原告李林远于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林远的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林远撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李林远负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十二月七日书记员  赵 朦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7348号原告：梁顺利，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：河南佳嘉惠百货有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路81号豫北大厦二层201室，统一社会信用代码91410700MA46A5Y125。法定代表人：付杰昊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付龙，该公司员工，特别授权。原告梁顺利与被告河南佳嘉惠百货有限公司（以下简称佳嘉惠公司）分期款款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺利的委托诉讼代理人李建峰，被告佳嘉惠公司的委托诉讼代理人付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁顺利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款24800元及利息（以24800元为基数，从起诉之日至实际还清之日止期间的利息，利率按2020年11月份LPR一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实及理由：原告以经营商超货架为业。2020年10月12日，原告应被告请求向被告供应价值30800元的货架。当日被告支付原告货款3000元，剩余欠款被告向原告出具了欠条一份。其中5000元的8节“特产货架”亦于随后安装完毕。后被告退货968元，原告以1000元从欠付货款中予以扣除。经原告催要剩余26800元货款，被告分两笔共计支付2000元，剩余24800元未再支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告称因代理人笔误将“特产货架8节的总金额7200元写成5000元”。另，原告认可被告退回部分货架，扣减折旧后价值为15000元，己方同意在24800元货架扣减掉15000元，被告还需支付货款9800元。被告佳嘉惠公司当庭向本院提交书面答辩状称，2020年11月24日，被告与原告已达成退货共识，原告要求被告支付的24800元货款的货架已经全部退还，其中已支付完毕的5000元8节“特价货架”被告继续使用。综上，被告请求法院驳回原告要求被告支付的24800元货款及利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告对于被告提交的微信聊天记录的真实性不认可，称聊天记录中没有明确退货数量，没有明确是否退还的意思表示。庭审后，被告未按照要求向法庭提交微信聊天记录的原始载体供审判人员核实其真实性，在没有其他证据佐证的情况下，本院对该组证据的真实性及被告的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日，原告应被告请求为其供应货架，原告将全部货架拉到指定地点，并出具送货单一份，载明收货单位为河南佳嘉惠百货有限公司，地址为豫北大厦二楼，电话为182××××9833，各项货品明细、数量、单价等，上楼费为600元，总金额为30800元。同日，被告通过银行转账向原告支付货款3000元，被告并为原告出具收到证明一份，载明“今收到总价值30800元的货架，已付款3000元整，尚欠货款27800元整，其中5000元整的货款待特产货架8节到货安装完付清”。2020年10月17日、11月1日，被告通过微信转账分两次共向原告支付货款2000元。2020年10月21日，因被告退回部分货架，金额共计968元，原、被告协商一致，以1000元进行抵扣货款。原告起诉后，被告请求用部分货架折抵货款，之后原告将供应给被告的部分货架拉回，认可该部分货架价值15000元，同意在剩余未付的24800元中予以扣除，截止目前尚欠货款9800元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面购销合同，但从原、被告双方的陈述，原告提交的送（销）货单及被告提交的收到证明可知，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付全部货架后，被告应当履行支付货款的义务。截止目前被告尚欠原告货款9800元。关于利息，原告主张按照2020年11月份LPR一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩经双方协商已将未付货款的全部货架退还给原告，因被告并未向法庭提交有效证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对梁顺利的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告河南佳嘉惠百货有限公司于本判决生效后五日内向原告梁顺利支付货款9800元及利息（以9800元为基数，按照2020年11月份LPR一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告梁顺利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告河南佳嘉惠百货有限公司负担83元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）；由原告梁顺利负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年十二月十一日书记员  王俊楠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5520号 原告：杨大武，男，1952年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：廖继和，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨大武诉被告廖继和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨大武、被告廖继和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大武向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告20万元及利息，利息按照年月息2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因发农民工工资生活费为由，在2018年4月15日向原告借款20万元，约定利息月息2%，每月四千元。后经原告多次催要，被告一直未还款。故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告廖继和辩称，借款属实，认可利息，归还了7.3万本金。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告在原告处借款，原告以转账等方式分次向被告交付了借款。2018年4月15日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今在杨大武处借到现金200000元整。由于中铁十二局民工借资生活费，特在杨叔处借到大写：人民币：贰拾万元整。约定时间借款一年内归还，月息2%每（月）肆仟元整。借款人：廖继和。2018年4月15号。”借款后，被告以微信转账等方式向原告转款，共计73000元。 2020年11月，全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率为3.85%。 上述事实有借条、转款凭证等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交转账凭证、借条等证据证明借款20万元给被告的事实，被告对此均无异议，本院予以确认。关于被告向原告转款73000元的性质。原告对于收到被告转款73000元无异议，但认为是给付利息。被告认为是归还本金。本院认为，双方借款时约定了利息，被告转款给原告时，双方未明确转款性质，按照一般交易习惯及双方约定，应当认定为被告给付利息。但根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十条规定“将二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”而2020年11月发布全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率为3.85%，四倍即为15.4%，双方约定已经超出法律关于民间借贷利率的最高限制，超出部分，本院不予支持。经计算，被告给付73000元利息，利息已给付至2020年8月27日止，原告关于利息的主张，本院确定以200000元借款本金为基数，自2020年8月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率四倍计算至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告廖继和于本判决生效之日起十日内归还原告杨大武借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2020年8月28日起，以本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告杨大武的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，由被告廖继和负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李乙伶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2722号之四 申请执行人：李启全，男，1988年6月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘明峰，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人李启全与被执行人刘明峰劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2722号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马沙沙
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初14527号 原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。住所地：陕西省铜川市印台区。负责人梁建平，系该公司经理。委托代理人孟庆辉、李杜娟，系该公司员工。被告党利峰，男，1968年10月22日生，汉族，住西安市长安区。被告西安富田建筑垃圾清运工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人魏子博。委托代理人李攀，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人保公司）诉被告党利峰、西安富田建筑垃圾清运工程有限责任公司（以下简称富田公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人李杜娟到庭参加诉讼，被告党利峰、被告富田公司之委托代理人李攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告代位赔偿款7300元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日10时许，被告党利峰驾驶陕AXXXXX号小型轿车行驶至西安市灞桥区XX环，与张某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成陕AXXXXX号车辆受损的交通事故，该事故经交警部门认定被告党利峰负事故全部责任。陕AXXXXX号小型轿车实际车主为被告富田公司，陕AXXXXX号小型轿车车主张某某在原告处购买商业险，原告于2020年6月7日向车辆维修单位支付维修费用。现原告依法行使代位求偿权诉至法院，请求判如所请。被告党利峰辩称：其系被告富田公司员工，发生交通事故致张某某车辆受损属实，本案应由被告富田公司承担赔偿责任，但原告须提交维修发票。被告富田公司辩称：被告公司与被告党利峰系雇佣关系，本案交通事故属实，同意承担赔偿责任，但原告需提供维修发票。经审理查明：2020年5月27日10时30分许，党利峰驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型汽车，在陕西省西安市灞桥区XX环由北向南行驶至三殿立交南侧时，与前方同向行驶张某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生追尾，两车受损，无人员受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610111420208002648号道路交通事故认定书认定党利峰负事故全部责任，张某某无责任。陕AXXXXX小型汽车登记所有人为张某某，在人保公司办理商业机动车损失保险。事故发生后陕AXXXXX小型汽车经在陕西新丰泰骏美汽车销售服务有限公司维修，人保公司支付维修费用7300元。2020年6月4日，张某某向人保公司出具机动车辆索赔权转让书。经查富田公司与党利峰系雇佣关系，陕AXXXXX号小型汽车所有人系富田公司。庭审中原、被告坚持其诉辩称意见。经征求被告富田公司意见，被告富田公司表示，陕AXXXXX号小型汽车购买有交强险，关于交强险保险公司应承担之赔偿责任，被告自行向保险公司理赔，本案不要求处理。因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、照片、实物赔付确认书、修理项目清单、权益转让书、赔款支付凭证等证据在卷，足以认定。本院认为，被告党利峰因交通事故致张某某驾驶的陕AXXXXX小型汽车受损，被告党利峰负事故全部责任。陕AXXXXX小型汽车所有权人为张某某，在原告处投保商业机动车损失保险，原告依据保险合同约定支付车辆维修费用7300元，取得代位求偿权，上述事实有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、照片、实物赔付确认书、修理项目清单、权益转让书、赔款支付凭证等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。因被告党利峰系被告富田公司员工，其在从事职务行为过程中发生交通事故，其赔偿责任应由被告富田公司承担。故对原告要求被告富田公司支付车辆维修款7300元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告党利峰承担付款责任，其依据不足，本院依法予以驳回。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安富田建筑垃圾清运工程有限责任公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司代位赔偿款7300元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由被告西安富田建筑垃圾清运工程有限责任公司承担，在本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      薛兵兵 二0二0年  十 二 月 十一 日 书  记  员     黄   兰 1
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保499号 佛山市顺德区福利来酒店傢具有限公司、茂名市电白区万丰实业发展有限公司、茂名御景国际大酒店有限公司： 申请人佛山市顺德区福利来酒店傢具有限公司与被申请人茂名市电白区万丰实业发展有限公司、茂名御景国际大酒店有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人茂名市电白区万丰实业发展有限公司、茂名御景国际大酒店有限公司名下的银行账户存款或查封其他相应价值的财产的财产，以人民币6125030.7元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名市电白区万丰实业发展有限公司、茂御景国际大酒店有限公司名下的银行账户存款。至此，申请人佛山市顺德区福利来酒店傢具有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初3886号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2562号申请执行人：徐应明，男，1969年9月13日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人徐应明与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云2503民初2945号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款210000元及违约金、2020年安置过度补偿费33000元、诉讼费2567元，并承担本案执行费3846元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2020年12月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐 云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16829号原告：陈富荣，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆东硕机械制造有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处庆岩居委5组，统一社会信用代码915001195842709274。法定代表人：陈宇，执行董事兼总经理。本院在审理陈富荣与重庆东硕机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈富荣于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈富荣撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告陈富荣负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月十一日书记员 赵正莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：葛磊，男，1981年1月8日出生，汉族，身份证住址江苏省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告葛磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额3585.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3585.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3585.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17255号原告：昆山鑫尚智能科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路242号2号房，统一社会信用代码91320583MA1YJ24G58。法定代表人：戴尚。被告：扬中市速成电器有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇亚钢大道北首，统一社会信用代码913211827424935454。法定代表人：印小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：常玉成，该公司员工。被告：苏州凯斯特自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区直镇鸿福路1号，统一社会信用代码91320506MA20DPRX1R。法定代表人：王青松，该公司总经理。原告昆山鑫尚智能科技有限公司（以下简称鑫尚公司）与被告扬中市速成电器有限公司（以下简称速成公司）、苏州凯斯特自动化设备有限公司（以下简称凯斯特公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告鑫尚公司法定代表人戴尚、被告速成公司法定代理人印小兰及其委托诉讼代理人常玉成、被告凯斯特公司法定代表人王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫尚公司向本院提出诉讼请求:两被告支付剩余货款46000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日，被告凯斯特公司的王青松通过微信与原告联系，需要从原告处加工(熔布机外罩壳30套，双方协商确认每套2200元合计66000元。4月8日，原告将合同发给被告凯斯特公司后，被告凯斯特公司称这批货是与被告速成公司合作的，需将合同转给被告速成公司，双方协商由速成公司支付预付款30%，交货一个月后付清余款。被告速成公司付款后，原告公司经过4次交货，于4月30日完成全部交货，被告于5月22日在送货单上签字确认。此后，原告方多次催讨货款，两被告互相推诿。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告速成公司辩称：2020年4月8日，双方签订钣金加工合同，两被告已经按约支付预付款19800元。被告收到原告的加工件后，发现存在偷工减料、焊接点多处脱落、开孔加工尺寸的问题，以致我方在设备生产过程中无法安装，多次与原告交涉无果。在无可奈何的情况下只能送别厂重新加工，另付加工费15000多元。而且严重影响我方与下游客户的合同，不能按期履行，造成诸多损失。现我方要求退回不合格产品8套，总金额为24000元，扣除已经支付的款项，所以仅认可剩余货款23000元中的一半，被告另外支付了15000元加工费，应该由原告承担被告的部分损失。被告凯斯特公司答辩意见同被告速成公司一致。本案经审理查明认定事实如下：2020年4月8日，原告与被告速成公司、凯斯特公司共同达成《钣金加工合同》，约定：两被告共同从原告处定制30套钣金件，单价2200元，合计66000元；两被告在合同签订时支付总价款30%即19800元作为预付定金；两被告在收到原告全部定制物品并验收合格30日内付清全部货款；原告在样品通过核实认可之日起30日内将符合本合同约定的商品全部交付两被告，首次交货5天2套，后期每周交10套，交完为止；两被告对商品进行现场验收，验收合格后，双方签字确认。合同签订后，两被告按约向原告支付了19800元预付款。原告分批次于2020年4月30日向两被告完成30套钣金件的全部交货，被告凯斯特公司法定代表人王青松于2020年5月22日在30套钣金件送货单上进行签字确认。原告于2020年6月1日按两被告提交的开票资料向被告速成公司开具总金额为66000元的增值税专用发票，并交付给被告速成公司。因催讨剩余货款未果，原告诉诸本院。两被告为证实货物存在质量问题，向本院提交了图纸、聊天记录、照片，证明原告生产的模具与图纸不符，具体不符是指厚度、焊接脱落、开孔尺寸错误，2020年4月20日，被告方王青松已经就质量问题向原告进行反馈。对此，原告质证认为：被告方王青松给我方的图纸是临时的，我方改了之后发给了王青松，王青松已经确认了，厚度就是1.5厘米，没有错误，我方给王青松的图纸标明了就是1.5厘米；关于开孔尺寸的问题，在交货之前我方已经改完；焊接脱落被告向我方反映过一次，但是我方不知道是什么原因造成的，我方的意见是让被告返还给我，但是被告方没有返还给我；庭前调解时王青松说是装货物的时候碰坏的，不是原告焊坏的；开孔尺寸错误问题，我后来按照被告改的图纸做的，4月30日向被告交货，交货后，被告方没有再反应质量问题。原告为证实交货无质量问题，向本院提交了微信聊天记录、电话录音，上述微信聊天记录及电话录音中，原告多次向两被告催讨剩余货款46000元，两被告均未提及质量问题；两被告对上述证据的真实性未持异议。审理中，经询问，两被告确认未向原告退还任何加工钣金件，除了答辩中提及的8套钣金件外，其余22套均已出货；对于产生损失的问题，两被告均未进行相应举证。上述事实有当事人提交的《钣金加工合同》、送货单、货拉拉、原告方与王青松微信聊天记录、开票及汇款资料、发票、电话录音、图纸、王青松与原告之间的微信聊天记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与两被告达成的《钣金加工合同》系三方意思真实表示，依法成立有效，对三方均有约束力，三方均应按约履行合同义务。原告已经于2020年4月30日完成了全部交货，两被告在2020年5月22日对送货单进行签字确认，原告在此后通过微信、电话方式催讨货款过程中，两被告均对剩余货款未持异议，故原告要求两被告支付剩余货款46000元，本院依法予以支持。两被告虽抗辩认为原告交付的货物存在质量问题、要求退还8套钣金件并扣减相应货款，但合同约定验收方式为当场验收，两被告于4月30日收货，至5月22日签收，期间及此后均未向原告提出质量异议，应视为验收合格、对质量不持异议，故两被告该抗辩意见，本院不予采纳。两被告关于要求扣减15000元损失的答辩意见，因未进行举证，故该抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告扬中市速成电器有限公司、苏州凯斯特自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告昆山鑫尚智能科技有限公司剩余货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费950元，减半收取475元，由被告扬中市速成电器有限公司、苏州凯斯特自动化设备有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月四日书记员  俞 林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17350号 原告：杨建军，男，1996年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何沛,浙江良济律师事务所律师。 被告：廉旺，女，2000年6月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告杨建军为与被告廉旺民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日诉来本院，原告诉称：要求被告归还借款本金30万元整并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月8日计付至实际归还之日止）。本院2020年11月3日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托诉讼代理人何沛到庭参加诉讼。被告廉旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次向原告借款。2019年1月7日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：借款人廉旺于2019年1月7日向出借人杨建军借款人民币300000元整（大写叁拾万元整），借款期限11月于2019年12月7日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廉旺于本判决生效之日起十日内归还原告杨建军借款30万元并支付利息（从2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元（已减半），由被告廉旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十二月二日 书记员  金 丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2621号 原告：湖州诺延商务咨询合伙企业（有限合伙），住所地湖州市吴兴区新天地写字楼27层2708C。 执行事务合伙人：湖州大鲸房地产营销策划有限公司。 被告：湖州恒跃房地产开发有限公司，住所地湖州市康山街道星汇半岛E4幢环庄路919号。 法定代表人：陈中原。 原告湖州诺延商务咨询合伙企业（有限合伙）与被告湖州恒跃房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告湖州诺延商务咨询合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州诺延商务咨询合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4446号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：邬剑，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：周久顺，男，1977年7月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告周久顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初471号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王文志，男，1963年3月17日出生，汉族，初中文化，捕前住高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）402号起诉书指控被告人王文志犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、魏丽颖出庭支持公诉，被告人王文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月5日6时许，在高碑店市集市上，被告人王文志因出摊位置问题与被害人李某1发生口角并引发打斗。在打斗过程中，被告人王文志将被害人李某1鼻子打伤。经鉴定，李某1所受损伤属轻伤二级。 另查明，2020年12月7日，被告人王文志亲属代为赔偿李某1经济损失32000元，李某1收到赔偿后对王文志表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人延某、李某2、李某3、杜某的证言、法医学临床检验鉴定书、辨认笔录、到案经过，前科证明及行政处罚决定书，被告人王文志的户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文志非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王文志当庭表示自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  景 俊 审 判 员  何志刚 人民陪审员  王昀昀 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  夏腾霄
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1794号 关于伍凌琼申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2218号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13833号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：欧胜忠，男，1978年11月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告欧胜忠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告欧胜忠偿还借款本金：9,993.33元，所欠利息、罚息：549.63元，复息：7.46元（暂算至2020年09月12日），共计10,550.42元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告欧胜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月12日，被告尚欠原告于2020年03月30日到期的扫码e贷贷款本金9,993.33元、罚息549.63元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧胜忠在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,993.33元、截至2020年09月12日的罚息549.63元及从2020年09月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.00元（原告已预交），由被告欧胜忠负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7276号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：王新华，男，1952年1月11日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告王新华关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王新华已向原告结清2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合 -2- 有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7783号 原告：郑孝芳，女，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：镜湖区韦德伍斯健身华强店，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**，统一社会信用代码92340202MA2NDNE8XR。 经营者：康艳丽。 原告郑孝芳与被告镜湖区韦德伍斯健身华强店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑孝芳到庭参加诉讼。被告镜湖区韦德伍斯健身华强店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑孝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告私教课预付款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月7日、10月8日在被告经营场所购买年卡一张，私教课40节。由于疫情关闭店门四个月，导致剩余课程未及时上完。现被告经营场所开门营业，原告继续上课锻炼，但发现原来教练已离职，现安排教练资质水平低，服务质量大大下降。被告不能提供相关专业知识证书，正规体育学院毕业专业教练给原告进行康复训练，致原告错过最佳康复黄金时段，故被告违约在先，原告有权要求被告退回剩余预付款课程所有费用。由于被告安排新教练资质水平不够、工作服务不积极现象，服务质量大大下降，教练不是请假，就是有事互相推诿。原告购买的是预付款，商品并非定金，根据《消费者权益保护法》第53条规定，经营者以预付款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的应按照消费者要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息。消费者必须支付的合理费用。 被告镜湖区韦德伍斯健身华强店未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，镜湖区韦德伍斯健身华强店注册成立，经营者为康艳丽，类型为个体工商户。2019年10月7日，原告在该店购买了会籍，《会籍合约》约定：单店9月卡，开始日期2019年10月8日，结束日期2020年7月7日，全款金额1510元。同时在备注及其他约定栏载明“会员在前三个月刷满33次可为其增加三个月运动时间（升级一年卡后可享有年卡待遇），包含韦德伍斯浴巾一个已赠送”。同日，原告在镜湖区韦德伍斯健身华强店购买了私教课程，《私人教练合约》，约定：会籍结束日期为2020年7月7日，开始时间为2019年10月11日，结束时间为2020年4月28日。购买课程40节，全款金额8000元。会所指派教练贺书悦。2019年10月7日，原告通过支付宝支付被告3010元。次日，原告通过同样方式支付被告6500元。 本院认为：原告在被告镜湖区韦德伍斯健身华强店处订购了私人教练课程，约定了课程次数、价款等，双方之间形成服务合同法律关系，应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约交纳了合同约定的课程费8000元，镜湖区韦德伍斯健身华强店应当为原告提供约定的课程服务。现被告已停止营业，原告主张被告退还未消费的课程价款，不违反法律规定。但原告未能提供证据证明其在被告处确实存在未消费课程以及未消费课程的数量，故对原告主张被告退还课程费3600元的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑孝芳的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告郑孝芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  王晓涛 人民陪审员  宋冬保 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4509号 上诉人（原审原告）：李阳勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：柳小峰,浙江慈益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金惠江，男，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人李阳勇因与被上诉人金惠江民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人李阳勇向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李阳勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李阳勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张银萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13529号原告：于跃，男，汉族，2000年1月5日出生，住河南省巩义市。被告：郑州市九合计算机科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元12层30号，统一社会信用代码9141010367809870X8。法定代表人：姜晓宇。原告于跃与被告郑州市九合计算机科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于跃于2020年12月14日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于跃撤诉处理。案件受理费10元,减半收取5元，由原告于跃承担。审判员  刘春林二〇二〇年十二月十四日书记员  李 果
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22025号原告:段敏杰，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林萌村18号2幢5-1号，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，经理。原告段敏杰与被告重庆市金足玖福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告段敏杰于2020年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段敏杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段敏杰撤诉。本案案件受理费112元，减半收取计56元，由原告段敏杰负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：赵国良，男，1976年8月15日出生，汉族，身份证住址河南省宜阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵国良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37012元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额15248.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15248.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵国良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15248.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告赵国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4267号 申请执行人：李月华，女，1977年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：汪洪光，男，1972年04月05日出生，汉族，住宿州市高新区。 本院在执行申请执行人李月华与被执行人汪洪光买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪洪光未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李月华申请执行，本院于2020年11月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人汪洪光名下的财产信息： 1、被执行人汪洪光名下无车辆登记信息。 2、被执行人汪洪光名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人汪洪光名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人汪洪光有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人汪洪光的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人汪洪光列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年12月25日对被执行人汪洪光的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人汪洪光名下在关联案件中共有案件3件,2件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人李月华本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人汪洪光无财产可供执行，申请执行人李月华也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7567号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 孙 虎