广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5484号原告：朱锦全，男，1966年5月17日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：叶机营，男，1961年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：余燕娜，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡月，广东韬策律师事务所实习律师。原告朱锦全与被告叶机营民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱锦全的委托诉讼代理人邝骏华，被告叶机营及其委托诉讼代理人余燕娜、王怡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元，并从2020年10月22日起至还清款项之日止按中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即偿还原告借款19万元，从2020年10月22日起至还清款项之日止按中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计付利息。事实及理由：2014年7月15日，被告因资金周转的原因向我借款40万元，双方签订借款借据，后被告归还20万元后，被告于2018年10月21日出具欠条给我，确认欠款为20万元，两年内归还清，但借款到期后，我向被告催讨，被告明确表示没钱归还，经我多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告叶机营辩称，原告以民间借贷起诉，但本案实际上是个人合伙纠纷，应当按合伙纠纷来审理。2014年，答辩人从黄某哪里听说他朋友（派潭镇）的池塘可以挖白泥，于是答辩人和侄子叶记培、被答辩人朱锦全商量合伙做挖白泥生意，达成意向后，2014年7月份，答辩人、被答辩人、叶记培、黄某及其派潭镇的两个朋友一起在饭店吃饭洽谈挖白泥生意。生意谈成后，被答辩人愿意出资40万元，答辩人出资5、6万元，叶记培负责具体事务的执行即劳务出资。口头协议达成后，被答辩人将40万元打入答辩人的个人账户，答辩人根据生意进展情况以现金或转账方式支付给叶记培。半年多后，挖白泥生意亏损了20多万元，合伙生意以失败告终，答辩人于2015年1月8日将账户内剩余的20万元返还给被答辩人。按照法律规定，合伙人应当按出资比例或收益比例对债务承担责任。但被答辩人却认为把钱打入答辩人的账户，所以应当由答辩人出具欠条给他，2018年10月21日，在被答辩人的强烈要求下，叶记培给答辩人出具了20万元的欠条，答辩人按照叶记培内容出具欠条内容出具欠条给被答辩人，同时注明，该20万元，是叶记培借的，答辩人要等叶记培还到叶记营手上再还给答辩人，即注明还款条件。由上述事实可知，答辩人与被答辩人之间并非民间借贷纠纷而是个人合伙纠纷，且实际的欠款人是叶记培。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，人民法院应当按照合伙纠纷来审理本案。退一步讲，即使是认定欠条有效，也应当按欠条所注明的还款条件来履行还款，即应当等叶记培还款到叶机营手上后才由叶机营还给朱锦全。答辩人在这张欠条上顶多充当一个担保人的角色，而不是欠款人。既然是合伙做生意，各方既要利益共享，也要风险共担。被答辩人不能只享受利益，而不承担风险。因此，被答辩人不能将个人合伙事实歪曲为民间借贷事实，从而免去自己的责任。对于20万元亏损款，经证人黄某已退还的1万元，以及其在年底会退还的1万元，现在是18万元的亏损，不是20万元。经本院审理查明：2014年7月15日，原告朱锦全转给被告叶机营400000元，被告叶机营于2015年1月8日转给原告朱锦全200000元，之后，被告叶机营于2018年10月21日补立一份《欠条》给原告朱锦全，内容为：“现欠到朱锦全人民币贰拾万元（200000元）是叶记培借的，在两年内还清，叶机营要等叶记培还到叶机营手上再还给朱锦全。过期不还就按2分利息计算。特此欠条”。叶机营在欠款人处签名并摁指模确认。之后，被告叶机营于2020年1月19日归还10000元给原告朱锦权。原告向被告多次催收未果，引致成诉。另，案外人叶记培于2018年10月21日向被告叶机营出具一份《欠条》，内容为：“现欠到叶机营人民币贰拾万元正（200000元）还款时间贰年内还清，过期不还清就按利息计算，利息按2分计算，再不还就用门口水田抵债。望双方守信用，特此欠条”。叶记培在欠款人处签名并摁指模确认。本院认为，对于本案是合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷的问题？对于被告辩称本案属于合伙协议纠纷，但被告提供的证据不足于证明原告与被告及案外人叶记培之间存在合伙关系，故对被告的这项辩称，本院不予认可，本案按民间借贷纠纷处理。对于200000元是谁借款的问题？2014年7月15日，原告朱锦全转给被告叶机营400000元，被告叶机营于2015年1月8日转给原告朱锦全200000元，之后，被告叶机营于2018年10月21日补立一份《欠条》给原告朱锦全，且结合案外人叶记培于2018年10月21日向被告立下《欠条》，综上，可以认定原告将400000元借给被告后，被告将其中的200000元借给案外人叶记培，被告归还原告200000元，原告与被告成立200000元的借款关系，至于被告与案外人叶记培的借贷关系，与本案无关，可另行处理。被告于2020年1月19日归还给原告朱锦权10000元予以扣减，故被告还欠原告190000元，对于被告出具《欠条》约定的还款条件，属于被告单方陈述，并非双方合意，故对原告不产生效力。被告未按《欠条》约定还款时间归还借款，已构成违约，原告要求被告归还190000元本金，有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原、被告约定逾期按2分利息计算，原告主张从逾期之日即2020年10月22日起按中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告叶机营在本判决生效后十日内返还本金190000元给原告朱锦全；二、被告叶机营在在本判决生效后十日内支付利息（以190000元为本金，按立案时即2020年10月27日中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍标准，自2020年10月22日计算至还清之日）给原告朱锦全。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告叶机营承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年十二月三日书记员  潘颖琳