wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4769号原告：刘兆玲，女，1982年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：刘兆元，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京晟昊房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MTQJRXW，住所地南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场**16。法定代表人：王睿。原告刘兆玲与被告南京晟昊房地产营销策划有限公司（简称晟昊公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告刘兆玲的委托诉讼代理人刘兆元，被告晟昊公司的法定代表人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆玲向本院提出的诉讼请求：判令被告晟昊公司返还50000元及利息（自2017年9月28日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年9月23日，其经朋友介绍，在被告的工作人员带领下，到来安县紫金城售楼部看房并支付10000元定金；同年9月29日，其在被告带领下到来安县紫金城售楼部签订购房合同，购买来安县房屋，约定房屋总价350000元，其中首付款70000元、贷款280000元。当日，其通过ＰＯＳ机分别向晟昊公司、滁州明城置业有限公司（以下简称明城公司）转账40000元、70000元。王睿向其出具50000元的定金收据，欺骗其参与了50000元抵70000元的购房团购活动。后其了解到，案涉房屋的总价为350000元，其并未享受到任何优惠；被告亦未能证明其具有明城公司所开发的商品房销售的代理权，故被告收取50000元没有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告晟昊公司辩称：其明确告知原告刘兆玲案涉房屋的原房价和参与“5万抵7万”的活动，原告作为具有民事行为能力的成年人，不可能在不知情的情况下缴纳40万元的购房款，更不会在购房两年后再提起诉讼，因案涉房屋没有涨到原告预期的价格，故原告想得到部分补偿。原告基于不当得利提起诉讼，没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，刘兆玲（乙方）与明城公司（甲方）签订《认购协议书》一份，载明：明城·紫金城17幢1105号房，建筑面积87.75㎡，单价3988.6元／㎡，乙方认购该物业总价为35万元，乙方应在签订本认购协议书的同时向甲方支付定金7万元（首付款7万元，贷款28万元）。当日，刘兆玲向明城公司付款7万元。后，双方签订《来安县商品房预售合同》一份，载明：乙方向甲方购买来安县房屋，建筑面积87.75㎡，房屋建筑面积单价3988.6元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为35万元……。另查明，被告晟昊公司向原告刘兆玲出具收据两份，2017年9月23日的收据载明：收款1万元，收款方式为刷卡，收款事由为定金（17幢1105室）；9月28日的收据载明：收款5万元整，收款方式为刷卡，收款事由为定金（17幢1105室）。其中的4万元，由刘兆玲于2017年9月29日通过邮政储蓄银行付款给晟昊公司。庭审中，原告刘兆玲陈述：经朋友介绍，通过被告晟昊公司购买案涉房屋，未与晟昊公司签订书面协议，双方约定“交5万元抵7万元”，其在售楼处亦看到广告牌载明该活动，其向晟昊公司支付5万元后，未能享受到“交5万元抵7万元”的活动。被告晟昊公司陈述：1、其具备代理销售案涉房屋的权限，案涉房屋原价为42万元，原告向其交纳5万元服务费后，实际合同价为35万元，因其收取了5万元，故原告实际上少交2万元购房款；2、虽然其出具5万元的收据，但实际收取原告4万元，另1万元并非由刘兆玲自己支付，而是由当时介绍原告前来买房的朋友或中介支付，或以后期的佣金相冲抵；3、其曾至售楼处查询案涉房屋的备案价，但被告知无法查询到备案价。被告晟昊公司就其上述主张，提交与安徽多丽丝房地产策划有限公司（以下简称多丽丝公司）签订的《来安紫金城代理合同》复印件、多丽丝公司出具的证明、明城公司出具的证明、肖义苗出具的证明予以证明。《来安紫金城代理合同》约定：合作范围为来安紫金城住宅（已售房源除外），多丽丝公司委托晟昊公司作为紫金城住宅项目唯一渠道总代理商，为项目进行渠道销售；合同期限自签约之日起至2017年7月30日……。加盖多丽丝公司公章的证明载明：兹有刘兆玲购买安徽来安紫金城17幢1105室，房屋原总价42万元，该客户参加了“五万抵7万”优惠活动，在缴纳5万元活动服务费给当时该楼盘代理销售公司晟昊公司后，房价优惠了7万，最后成交价为35万元。加盖明城公司公章的证明内容同前份证明。原告刘兆玲对上述证据的质证意见为：1、被告未能证明与多丽丝公司签订的《来安紫金城代理合同》获得明城公司的认可；2、被告提交的证明中均载明“安徽来安紫金城17幢1105室”，与其购买的来安县名称不符，以上证明亦无出具人员或相关领导的签字以及日期，其对证明的真实性存疑。晟昊公司陈述：世纪广场为案涉楼盘的备案名，紫金城为推广名，两者指向同一楼盘同一开发商。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘兆玲通过被告晟昊公司购买案涉房屋，晟昊公司促成刘兆玲与明城公司签订商品房预售合同，刘兆玲支付了购房款，双方符合居间合同的法律特征。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。关于被告晟昊公司是否应当返还5万元及利息的问题。根据原、被告的约定，晟昊公司收取5万元应当使刘兆玲获得购买案涉房屋享受“交5万元抵7万元”优惠。《认购协议书》、《来安县商品房预售合同》均载明案涉房屋总价为35万元，晟昊公司未能提供该房屋的备案价，亦未能提供证据证明案涉房屋原价为42万元，晟昊公司收取5万费用明显过高，应当予以调整。根据案涉房屋的实际成交价以及晟昊公司实际提供的中介服务，本院酌定被告晟昊公司可收取居间费8400元（350000元×2.4%）。晟昊公司收取剩余的41600元没有法律根据，构成不当利益，应当予以返还。被告晟昊公司抗辩称实际收取原告4万元，另1万元由他人支付，晟昊公司就该1万元以及合计的5万元均向原告出具收据，晟昊公司应当承担不利的法律后果。该辩称意见，本院不予采纳。对于应当返还的款项，因双方并未明确约定返还期限，刘兆玲可自其起诉之日即2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失。故对原告刘兆玲要求被告晟昊公司返还5万元并承担利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京晟昊房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘兆玲41600元并支付利息损失（以41600元为基数，自2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘兆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，由原告刘兆玲负担176元，由被告晟昊公司负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年十二月八日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13903号原告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****。负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。被告：张帅，男，1988年11月1日生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：南阳远航汽车运输有限公司，住所地河，住所地河南省南阳市宛城区伏牛路中段溧河物流园**楼v>法定代表人：李德。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼>负责人：张旭东。原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司与被告南阳远航汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、张帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐文君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民特70号申请人：宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区五台山路**。法定代表人：王永士，该公司执行董事。被申请人：朱小刚，男，1985年2月1日出生，住江苏省沭阳县。申请人宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司（以下简称业之峰公司）与被申请人朱小刚工资争议一案，江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月16日作出的沭劳人仲案字〔2020〕第467号仲裁裁决书。申请人业之峰公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年12月23日，通过发送手机短信的方式向申请人业之峰公司送达开庭通知书，通知其于2020年12月28日下午14时30分在本院第25法庭开庭，该短信于当日发送成功。随后，本院拨打上述手机号码，确认申请人业之峰公司已收到上述短信且知悉短信内容。但申请人业之峰公司未能在本院指定时间、地点、地点到庭参加诉讼div>本院认为，申请人业之峰公司经本院合法传唤，无正当理由，未能按本院指定时间、地点、地点到庭参加诉讼行承担相关法律后果，本案应当按其撤回撤销仲裁裁决申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按申请人宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。申请费400元，减半收取200元，由申请人宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司负担。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2243号 原告：崔金花，女，1981年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所。 委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告崔金花诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、被告车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告崔金花诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、被告车轼证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李燕 书记员隋欣孜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉平，男，1963年6月16日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张奎，重庆红岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天成缘江置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**（重庆市九龙坡区冬山路**），统一社会信用代码91500107790736679B。法定代表人：叶诚，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江**港城东路******，统一社会信用代码91500105202881236J。诉讼代表人：重庆第十建设有限公司清算组。再审申请人冉平因与被申请人重庆天成缘江置业有限公司（以下简称天成缘江置业公司）、重庆第十建设有限公司（以下简称重庆十建公司）普通破产债权确认和建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉平申请再审称，1.生效判决事实认定错误。2014年7月15日重庆十建公司与天成缘江置业公司召开御景天水项目协调会，形成的会议纪要有四项一致意见，前两点内容是“一、重庆十建公司前期已完成土石方结算，谢总请重庆十建公司重新报送结算资料，谢总负责在一个月内完成结算并支付结算所欠工程款。二、天成缘江御景天水项目在谢总未来重庆支持工作之前，重庆十建公司的前期遗漏问题请重庆十建公司重新报送资料，谢总在两个月内予以全部解决。”生效判决在引用会议纪要时未表述该两项内容，只保留了对天成缘江置业公司有利的后两项内容。而天成缘江置业公司如果按会议纪要前两项内容履行，支付所欠工程款，就不会存在拖欠工程款的的情况。即便会议纪要第四项有天成缘江置业公司以联合融资款差额2600万元抵扣拖欠重庆十建公司工程款的意思表示，也是有前提条件的。该前提条件就是会议纪要第四项载明的“以上款项结清后”，即会议纪要前三项约定的款项结清，当然包括冉平所做案涉工程的工程款结清。故本案中，天成缘江置业公司以联合融资差额2600万元抵扣欠付重庆十建公司工程款的条件尚未成就。2.重庆十建公司与天成缘江置业公司在2015年5月14日双方对账时未提到联合融资差额2600万元，且天成缘江置业公司与重庆十建公司没有办理结算，结算金额尚未确定，2600万元不能作为预付款抵扣工程款。3.天成缘江置业公司提出以联合融资差额抵扣工程款是在其向重庆十建公司申报债权的时候，冉平就此提出过异议，重庆十建公司的破产管理人于2016年11月3日书面通知天成缘江置业公司不能抵扣并要求其履行2800万元工程款的支付，联合融资差额可以另行申报债权。4.天成缘江置业公司在申报债权时擅自抵扣，属于对个别债权人清偿，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，应当无效。5.前述2014年7月15日的会议纪要实质是一份债务转移的文书，没有得到冉平的同意，故没有生效。6.天成缘江置业公司拖欠巨额工程款造成冉平巨额融资成本损失，冉平要求该公司承担资金占用利息损失的主张应得到支持。7.冉平要求天成缘江置业公司退还履约保证金应在本案中处理。天成缘江置业公司明知和认可冉平是案涉工程的实际施工人，也有直接向冉平退还过保证金的事实。8.鉴定费的处理不当。综上，冉平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天成缘江置业公司答辩称，1.根据2014年7月15日的会议纪要第三条第一项的约定，重庆十建公司承担的利息为“融资差额2600万扣除天成缘江置业公司所欠十建公司工程款后的利息”，融资差额2600万元抵作了预付工程款，重庆十建公司不用归还该笔款项，因此也不用承担任何利息。2.会议纪要第四条约定“以上款项结清后，重庆十建公司应当归还天成缘江置业公司此前联合融资差额2600万元减去所欠重庆十建公司款项的金额，如已付工程款减去应付款，还有剩余，而重庆十建公司据此拖延返还，应承担滞纳金”，进一步明确双方将融资差额2600万元明确为预付工程款的事实。3.会议纪要的相对人是重庆十建公司而非冉平，冉平不能以没有经过其同意为由，否定会议纪要的效力。4.会议纪要的第一条、第二条与2600万元抵作预付工程款无关，第三条的第一、二、三项是对第三条第一段内容的解释，并不是2600万元抵作预付工程款的前提条件。5.双方约定2600万元抵作预付工程款发生在2014年7月，人民法院受理重庆十建公司破产发生在2016年7月，并不违反法律规定。6.天成缘江置业公司由始至终未认可2015年5月的对账单上的金额。7.工程款利息、履约保证金不属于欠付工程款范畴，不应由天成缘江置业公司支付给冉平。本院经审查认为，冉平的再审申请理由不能成立，理由如下：一、二审法院认定天成缘江置业公司欠付重庆十建公司的工程价款里应扣除融资差额款2600万元是否存在错误的问题。首先，冉平主张根据2014年7月15日《天成缘江御景天水项目协调会》的前两项内容，天成缘江置业公司欠付重庆十建公司工程款里扣除融资差额款的前提条件应该是天成缘江置业公司结清了所有工程款包括冉平所做工程的款项。经审查，冉平在再审申请书里引用的2014年7月15日《御景天水项目协调会》前两项内容是天成缘江置业公司与重庆十建公司关于土石方结算和重新报送前期遗漏问题资料的约定，并不涉及本案争议的融资差额款2600万元，亦不涉及整个项目工程价款的结算问题。二审法院依据《御景天水项目协调会》第三条第①款与第四条载明的内容，认定天成缘江置业公司应在欠付重庆十建公司的工程款里扣除2600万元符合合同的约定。其次，2014年7月15日的会议纪要约定了以融资差额款2600万元扣除天成缘江置业公司欠付重庆十建公司工程款后的剩余金额为本金计算重庆十建公司的应付利息，实际上该2600万元已转化为天成缘江置业公司对重庆十建公司的已付工程款，天成缘江置业公司就该2600万元不需要另行申报债权。最后，冉平并非案涉《建设工程施工合同》当事人，作为案涉工程发包人的天成缘江置业公司与作为承包人的重庆十建公司就双方因履行《建设工程施工合同》形成的债权债务作出新的约定无需征求冉平的意见。二审法院认定《御景天水项目协调会》的约定合法有效，对天成缘江置业公司和重庆十建公司均具有约束力并无不当。综上，二审法院认定天成缘江置业公司欠付重庆十建公司的案涉工程价款中应扣除联合融资差额款2600万元没有错误。二、根据《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，天成缘江置业公司仅在欠付工程款范围内向冉平承担支付责任，而资金占用损失不在前述欠付工程价款范围内。故二审判决未支持冉平要求天成缘江置业公司支付欠付工程款的资金占用损失的诉讼请求亦无不当。三、冉平根据《工程项目管理合同》的约定缴纳履约保证金，该合同系冉平与重庆十建公司签订，天成缘江置业公司并非该协议的当事人，且履约保证金作为合同履行的一种担保方式，亦不在天成缘江置业公司欠付重庆十建公司的工程款范围内。因此冉平主张天成缘江置业公司退还履约保证金缺乏合同依据和法律依据，二审判决未支持该项诉请，并无不当。至于鉴定费用的分担问题，冉平的诉讼请求是部分得到支持，二审法院确定当事人按比例分担鉴定费用，并无不当。冉平现主张鉴定费用由天成缘江置业公司全部承担，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉平的再审申请。审 判 长  李 震审 判 员  米 阳审 判 员  廖晓莹二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈青青书 记 员  曾朝伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7184号 申请执行人中宇建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330300736021023G，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路**。 被执行人华江，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人何陆军，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人钱国良，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中宇建设集团股份有限公司与被执行人华江、何陆军、钱国良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）浙0109民初1956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中宇建设集团股份有限公司于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为1862851.56元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查、委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1760号 原告：旺苍县天星镇人民政府，住所地：四川省旺苍县天星镇场镇。 法定代表人：向兴平，镇长。 委托诉讼代理人：董正兵，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，生于1971年8月3日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任锋荣，四川广府律师事务所律师。 原告旺苍县天星镇人民政府与被告张勇合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告旺苍县天星镇人民政府于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县天星镇人民政府申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告旺苍县天星镇人民政府撤诉。 案件受理费1056元，减半收取计528元，本院决定予以免交。 审 判 员 康进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 成兰 书 记 员 李扬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2392号原告：楚遵海，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：孙莹莹，女，1986年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。被告：富锦市中心医院，住所地富锦市中央大街西段法定代表人：李敬伟，该院院长。委托诉讼代理人：由程遥，富锦市中心医院法务。原告楚遵海、孙莹莹诉被告富锦市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚遵海、孙莹莹及其委托诉讼代理人原艺，被告富锦市中心医院诉讼委托代理人由程遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚遵海、孙莹莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医疗损害赔偿责任，赔偿二原告损失105466.2元，后变更为100000元；2.由被告承担案件受理费用。事实与理由2019年8月31日8时许，二原告女儿楚雨涵因感冒在家中注射了吴登其、杨宇琦（已另案处理）处方的药物后感到不适，于当天12时30分到富锦市中心医院治疗，治疗无效后在转院途中死亡。2019年11月29日，由富锦市公安局食药环查大队委托黑龙江省医院司法鉴定中心作出黑龙江省医院鉴定中心（2019）病鉴字第18号《司法鉴定意见书》，认定富锦市中心医院用药存在过错，对死者的病情风险评估不足，未尽到告知义务，诊疗行为过错参与度为15%。由于被告的行为存在过错，其对二原告女儿的死亡应承担赔偿责任。赔偿：死亡赔偿金618900元、丧葬费34208元、精神损害赔偿金50000元总额的15%，即105466.2元。被告富锦市中心医院辩称，在司法鉴定书中已明确两点：1被告方用药存在过错；2.因未尽告知义务，建议过错参与度为15%。这仅仅是建议而非确定。实际在患者离院前原告方医生已经向其家长明确交代了患者病情及转院过程的风险。患者在门诊的病历中有清晰的记载“向患者交代病情”，被告已经实施了告知行为。因此原告应降低被告赔偿比例，减小诉讼请求。另外裁决要考虑到致害人吴登其、杨宇琦是否赔偿，案件的社会影响以及其他人的直接责任等。黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初125刑事附带民事判决书已经认定以下事实：2019年8月31日8时许，未取得行医资格的吴登其、杨宇琦为治疗二原告女儿楚雨涵疾病。杨宇琦在二原告家中为其注射药物，楚雨涵感到身体不适，被送到被告富锦市中心医院检查治疗，医院治疗后建议去上一级医院治疗，楚雨涵在去佳木斯医院途中死亡。经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，作出黑龙江省医院鉴定中心（2019）病鉴字第18号《司法鉴定意见书》中认定：楚雨涵因急性心肌损伤致循环呼吸障碍死亡，诊疗行为存在过错，与楚雨涵死亡存在因果关系。建议医疗过错行为在楚雨涵死因构成中参与度为75%。杨宇琦、吴登其诊疗行为过错参与度为60%，富锦市中心医院诊疗行为过错度为15%。本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于楚雨涵的死亡，被告应承担过错责任，经鉴定其过错参与度为15%，楚雨涵死亡赔偿金为618900元，伤葬费34208元，因楚雨涵的死亡给二原告带来的精神痛苦和打击，被告应承担二原告的精神损害抚慰金。结合被告在此起事故的过错参与度，在被告赔偿范围内原告只要求被告赔偿100000元，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告富锦市中心医院于本判决生效后10日内赔偿原告楚尊海、孙莹莹死亡赔偿金、伤葬费、精神损失抚慰金共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告楚尊海、孙莹莹承担55元，被告富锦市中心医院承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王彦君二〇二〇年十二月二日书记员  鲍立东
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初267号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人陈益锋，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省东至县，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月16日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］Z146号起诉书指控被告人陈益锋犯滥伐林木罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉。被告人陈益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2017年3月份，被告人陈益锋因其子患病急需治疗费用，便委托其父陈某找人将自家“楼下小坞”山场林木砍伐出售。陈某找到其亲戚陈水生帮忙砍伐，后陈水生联系三个外地人共同将山场林木全部砍伐，所伐林木拉到李广的大柴收购处出售。2018年7月26日，经东至县林业局鉴定，被告人陈益锋在东至县昭潭镇思源河村高楼组“楼下小坞”山场滥伐林木蓄积37.5808立方米。2020年11月23日，被告人陈益锋退缴滥伐林木所得款人民币2000元。 另查明，2018年7月26日，被告人陈益锋经办案民警电话通知后主动到昭潭森林派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人陈益锋违法森林管理法规，在未办理林木采伐证的情况下，采伐林木蓄积37.5808立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人陈益锋如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈益锋有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。 被告人陈益锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈益锋违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下进行林木采伐，滥伐林木蓄积37.5808立方米，数量较大，被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈益锋具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；又退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈益锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人陈益锋退出的违法所得款人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金 玲 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3716号 原告：陈香，女，1983年1月10日出生，住重庆市武隆区。 被告：但唐霞，女，1983年9月14日出生，住重庆市武隆区。 原告陈香与被告但唐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判并于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈香到庭参加了诉讼。被告但唐霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈香向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款41546元及逾期利息（以41546元为基数，从2020年7月1日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事和朋友关系。2019年12月至2020年3月期间，被告先后借用原告信用卡进行消费，共产生66421.6元借款，2020年2月至4月期间，被告先后向原告累计还款24875元。2020年7月20日，原、被告进行对账，被告亲笔书写了借条一份并于7月23日邮寄给原告。借条载明了被告向原告借款41546元并约定了还款期限。因借期已过，被告未能偿还借款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求如前。庭审中，原告陈香放弃了主张逾期利息的诉讼请求。 被告但唐霞向本院提交的书面答辩意见称：原告陈香陈述的借款属实，但由于被告现在离婚后需要独自抚养不到四岁的孩子，加上在网络上被诈骗了二十余万，现在经济十分困难尚无法偿还。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2019年12月至2020年3月期间，被告但唐霞借用原告陈香的信用卡累计消费64621.6元，2020年2月至2020年4月期间，被告但唐霞向原告陈香累计转账还款23075元。2020年7月，原、被告双方进行对账后，被告但唐霞向原告陈香出具《借条》一张，同年7月23日，原告陈香收到被告但唐霞邮寄的《借条》。《借条》载明：“今借到陈香人民币41546元（大写：肆万壹仟伍佰肆拾陆元整），经双方约定于2020年6月30日前还清。借款人：但唐霞，借款人身份证号：5002XXXXX********,2020年3月24日”。该《借条》还载明了被告但唐霞的借款（消费）明细和还款明细。 还查明，原告陈香已向信用卡发卡银行偿还了被告但唐霞透支消费的费用。 上述事实，有当事人的陈述，原告陈香提交的《借条》、顺丰速运物流信息查询截图、信用卡账单查询截图、微信聊天记录截图在案为凭。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿，被告但唐霞向原告陈香借用信用卡进行刷卡消费，原告陈香提供了信用卡并自行清偿了被告但唐霞因使用信用卡透支消费所产生的债务，根据双方意思表示，应可确认双方成立民间借贷关系，故双方应当按照约定全面履行自己的义务。信用卡作为特定资金账户，原告陈香如约为被告但唐霞提供了特定资金账户支配权并自行清偿被告但唐霞使用该卡产生的债务后，被告但唐霞应当就使用该信用卡所产生的债务向原告陈香进行清偿。关于借款本金，双方通过《借条》确认为41546元，且有刷卡消费明细及还款明细予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定于2020年6月30日为被告但唐霞偿还借款的最后期限，现被告但唐霞未能偿还，故原告陈香诉求被告但唐霞偿还借款的请求，应予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告但唐霞自本判决生效之日起五日内向原告陈香偿还借款41546元。 如果被告但唐霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取419.33元（原告已预交），由被告但唐霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2021号之一申请执行人：李立，男，1964年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：吴长春，男，1970年12月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李立与吴长春债权转让合同纠纷一案中，申请执行人李立与被执行人吴长春已达成和解协议，故申请执行人李立申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初2011号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终432号 抗诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王振兴，男，1971年3月15日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，住宁波市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被宁波市公安局取保候审。 辩护人朱桢学，浙江甬望律师事务所律师。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人王振兴犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2020年10月19日作出（2020）浙0205刑初406号刑事判决：被告人王振兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。宣判后，宁波市江北区人民检察院以“王振兴对原判认定的事实和定罪有异议并提出上诉，导致原判对王振兴适用认罪认罚从宽制度从轻量刑的依据不足”等为由提出抗诉，原审被告人王振兴以原判遗漏重要事实以致适用法律不当等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察官张路、检察官助理郜敏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王振兴及辩护人朱桢学到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，本案因出现新的证据，导致原判认定的部分事实不清，需要进一步侦查查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市江北区人民法院（2020）浙0205刑初406号刑事判决； 二、发回宁波市江北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  施杭俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保398号 申请人：林亚鹏，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所执业律师。 被申请人：陈少君，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人林亚鹏于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈少君所有的价值212750元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在212750元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林亚鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈少君所有的价值212750元的银行存款或等值财产。 案件申请费1584元，由申请人林亚鹏负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5014号之一原告：陈伟丽，女，1970年12月16日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440************026。被告：梁康坤，男，1959年8月2日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************199。原告陈伟丽与被告梁康坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈伟丽于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟丽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟丽撤回起诉。案件受理费2072元(原告已预交)，由原告陈伟丽负担。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十二月七日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14709号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：王元亭,男，1975年11月28日,汉族，住青岛市即墨区原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农业银行）与被告王元亭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王瑾、王静到庭参加诉讼。被告王元亭经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金8935.04元、利息625.67元、逾期还款违约金304.23元、手续费43.2元，共计9908.14元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告承担本案诉讼费及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。事实与理由：2019年1月11日，被告向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向被告核发了农业银行信用卡，卡号为62×××81，被告在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。被告王元亭未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告向农业银行申请办理信用卡业务，填写并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利。使用预借现金额度取现、转账、充值或者其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额部分的5%，支付逾期还款违约金。收费标准还对分期付款手续费、取现手续费等项目进行了约定。领用合约还约定，以被告在申请表填写的邮寄地址为其送达地址，包括发生诉讼时的相关文书，如信息变更，应及时通知原告并办理变更手续。如因被告提供地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或者文书无法送达，以通知或者法律文书退回之日视为送达之日。申请表中约定以王元亭“山东省青岛即墨市”的现住址为其邮寄地址，截至2020年8月31日，被告拖欠原告本金8935.04元、利息625.67元、逾期还款违约金304.23元、手续费43.2元，共计9908.14元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在中国农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、违约金及手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交支付律师费的证据，故该请求本院不予支持。被告王元亭经本院依法送达传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元亭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金8935.04元、利息625.67元、逾期还款违约金304.23元、手续费115.86元（截止2020年8月31日）以及以本金8935.04元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王元亭负担（于本判决生效后十日内给付农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  杨涛二〇二〇年十二月一日书记员  周雯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑丽华，女，1950年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李建美，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。 再审申请人郑丽华因与被申请人李建美机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑丽华申请再审称：（一）李建美对本案事故负全部责任，应赔偿郑丽华因事故造成的损失316477.75元，本案诉讼费由李建美承担。（二）重新鉴定郑丽华双膝的护理依赖程度和护理依赖时间。（三）郑丽华被李建美撞伤落入脏水中，导致郑丽华刚治疗好的阴道再次感染致使盆腔炎加剧，本次交通事故又导致郑丽华腰椎受损，请求委托鉴定机构对郑丽华上述伤情作出鉴定。（四）要求福建天行司法鉴定所鉴定人到庭接受质询。（五）二审中，李建美无故未到庭，违反法律规定。（六）永春法院交通庭庭长陈良溪徇私舞弊、枉法裁判，请求传唤其到庭参加质证。（七）郑丽华由于本案伤情需长期服药，导致胃肠肾功能受损，李建美应赔偿损失。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉交通事故经永春县公安局交通警察大队认定并由泉州市公安局交通警察支队复核确认，李建美、郑丽华应承担本事故的同等责任。一二审法院依据上述事故责任的认定结论，综合考量双方对事故发生的过错及与损害的因果关系等因素，确定李建美应赔偿郑丽华所受损失的60%，并无不当。 本案中，一审法院依法委托的鉴定机构即福建天行司法鉴定所和鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，该司法鉴定所作出的关于伤残等级及护理依赖的鉴定意见依据充分，可以作为认定本案事实的依据。郑丽华申请重新鉴定其双膝的护理依赖程度和护理依赖时间，并要求福建天行司法鉴定所鉴定人到庭接受质询，但未举证证明上述鉴定程序违法或提交证据推翻上述鉴定意见，故其申请重新鉴定的理由不能成立，其要求福建天行司法鉴定所鉴定人到庭接受质询，也无必要，本院均不予准许。郑丽华因案涉交通事故所受损失已依法得到赔偿，其关于盆腔炎、腰椎损害等伤情的鉴定申请，理由不能成立，本院亦不予准许。 郑丽华主张由于本案伤情需长期服药，导致胃肠肾功能受损，李建美应赔偿损失，但并未举证证明胃肠肾功能受损的事实客观存在且与本案事故存在关联性，其申请再审事由，缺乏事实依据，本院不予支持。二审中，李建美未到庭参加诉讼，并未违反相关法律规定，郑丽华也未能提供永春法院交通庭庭长陈良溪徇私舞弊、枉法裁判的证据，其再审申请的事由不能成立，本院均不予采信。 综上所述，郑丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑丽华的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保456号 申请人：惠民县稀景苗木种植专业合作社，住惠民县皂户李镇前找李村。 被申请人：靳秀丽，女，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：大连雅景秀丽绿化工程有限公司，住所地辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。 申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账号及存款10万元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十二月三日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7298号原告：鲁子悦，女，2001年12月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：章华龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告鲁子悦与被告章华龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁子悦到庭参加诉讼，被告章华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁子悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告劳务费4666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年4月在被告处从事直播工作，直到2020年8月9号，被告尚欠原告工资4666元，并亲笔立下欠条一份，欠条中约定2020年10月1日前全部还清欠款，可是被告不守信用，一拖再拖，至今分文未付，原告特诉至贵院，请贵院判如所请，维护原告的合法权利。被告章华龙未作答辩。经审理查明：原告受雇于被告从事直播工作，截至2020年6月15日，被告尚欠原告劳务费4666元，并立下欠条一张，承诺于2020年10月1日前付清，但至今未偿付。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：被告章华龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁子悦支付劳务款4666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内与判决款项一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1729号 罪犯袁礼银，男，1955年2月28日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因非法制造、储存爆炸物罪，经四川省长宁县人民法院于2016年9月7日以(2016)川1524刑初160号刑事判决书判处袁礼银有期徒刑十四年，刑期自2015年11月13日起至2029年11月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑六个月，刑期至2029年5月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁礼银在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯袁礼银在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁礼银在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁礼银减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2028年8月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保468号 申请人：惠民县齐虹家具销售有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处红星美凯龙A3-201-208。 被申请人：王佃虎，男，1990年11月5日生，汉族，住惠民县。 申请人于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款62000元，期限为一年。 案件申请费640元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执保15号 四川帝威建筑工程有限公司： 你单位与高德清追偿权申请保全一案，申请保全债权或银行存款110000元。本院在执行保全过程中查明被申请人高德清无存款、无债权。至此，四川帝威建筑工程有限公司向本院申请保全的(2020)川3226民初353号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1548号 申请执行人:陈永清，女，1977年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：赵伟，男，1993年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 本院在执行申请执行人陈永清与被执行人赵伟装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈永清依据已发生法律效力的（2020）桂0503民初342号民事判决向本院申请强制执行。申请执行内容：被执行人赵伟返还申请执行人陈永清装修剩余款项10930元；被执行人赵伟承担案件受理费54元及执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵伟至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人赵伟有其他可供执行的财产，本院已依法限制赵伟有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初680号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郑爱华，女，1962年9月16日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省玉环市，现住浙江省玉环市。2019年11月1日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审。2020年11月16日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人郑爱华犯非法经营罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2015年5月至2018年3月期间，被告人郑爱华明知陈马平（已判决）从事“六合彩”赌博开票活动，帮助其介绍了上家林雪华，并使用自己的银行卡帮助陈马平与林雪华进行“六合彩”赌资结算。期间，被告人郑爱华共协助陈马平共接受下家投注人民币90余万元转投至上家林雪华处。2019年11月1日，被告人郑爱华经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。同时认为被告人郑爱华系从犯，依法应从轻或减轻处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑爱华有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 被告人郑爱华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑爱华犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人郑爱华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4316号 原告：张敏霞，女，1990年10月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘超，男，1990年12月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴彩虹，女，1989年11月29日出生，汉族，住安吉县。 二被告共同委托诉讼代理人：廖静宜，浙江大德律师事务所律师。 原告张敏霞与被告刘超、吴彩虹民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告张敏霞于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张敏霞撤回对被告被告刘超、吴彩虹的起诉。 案件受理费用2660元，由原告张敏霞负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘婧玙
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2777号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****。组织机构代码：05154891-4。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：曾水英，女，生于1993年4月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初4584号深圳市诚信祥融资担保有限公司与曾水英借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金3083.7元及利息，并负担诉讼费20元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金3083.7元及利息，并负担诉讼费20元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初4584号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 松
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5712号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该行员工，一般代理。被告：姜深圳，男，汉族，1985年10月25日出生，住江西省上饶市广信区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告姜深圳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告姜深圳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计35,165.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年3月8日，被告填写申请表向原告申领江西银行“天天分享”信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合同约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金，“天天分享”现金分期利率为日万分之二；二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××05。三、截至2020年7月15日，信用卡欠费情况：1.本金：25,866.09元；2.利息：1,355.45元；3.费用：7,943.97元（违约金4,632.02元、分期付款手续费3,311.95元）。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的本金、利息、违约金及按不超过分期付款总额的0.75%计算分期付款手续费。被告姜深圳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜深圳于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金25,866.09元、利息1,355.45元、费用7,943.97元，共计35,165.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340元，由被告姜深圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 萍
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1125号 原告：怀来鑫益图文广告有限公司，住所地：怀来县沙城镇董存瑞东街路南（文化公园对面），统一社会信用代码：91130730551854168F。 法定代表人：郜占慧，总经理。 委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。 被告：王飞，女，汉族，1978年9月1日出生，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。 第三人：沽源县人民政府招待所，住所地：张家口市沽源县平定堡镇滦河路，统一社会信用代码：9113072460104472XD。 法定代表人：崔建兵，所长。 委托诉讼代理人：李晓霞，该单位员工。 原告怀来鑫益图文广告有限公司与被告王飞、第三人沽源县人民政府招待所不当得利纠纷一案，原告怀来鑫益图文广告有限公司以将采取其他方式解决与被告及第三人之间的纠纷为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告怀来鑫益图文广告有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀来鑫益图文广告有限公司撤诉。 案件受理费7077元,减半收取3538.5元，由原告怀来鑫益图文广告有限公司负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1210号申请执行人：朱红宇，女，1972年4月4日出生，青岛市即墨区3827。被执行人：宋梅欣，女，1978年5月10日出生，青岛市即墨区4620。申请执行人朱红宇与被执行人宋梅欣物权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终5143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日依法立案执行。本案执行标的是：1782636元。在执行过程中，本院向被执行人宋梅欣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行1782636元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员周赛
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初545号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人许建明，男，1978年12月15日生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，务工，住江苏省高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月24日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）583号起诉书指控被告人许建明犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人许建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日19时50分许，被告人许建明醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，从扬州市江都区武坚镇出发由南向北行驶至高邮市汤庄镇大庙路口处，被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人许建明血液中检测出乙醇含量为131.6mg/100ml。被告人许建明归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人许建明的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人许建明拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人许建明对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人许建明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二〇年十二月十日法官助理 王国鑫书 记 员 刘思源
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保才，男，1964年8月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：户兰芬，女，1960年6月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人刘保才、户兰芬因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘保才、户兰芬申请再审称，⒈丰润区政府应作为本案适格的主体。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。 综上，刘保才、户兰芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘保才、户兰芬的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨美慧
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4713号原告：易金国，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：祝亚东，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：徐海莲，女，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王金生，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告易金国与被告徐海莲、王金生房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告易金国于2020年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，易金国申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易金国撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告易金国负担。审判员  王建能二〇二〇年十二月三日书记员  蔡晓洁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执3088号之一 申请执行人:郑阿兰,女,1948年10月8日出生,汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：周家乐,男,2000年10月13日出生,汉族，住河南省郸城县。 本院在执行申请执行人郑阿兰与被执行人周家乐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑阿兰于2020年11月24日向本院申请执行，经查，被执行人周家乐已于2020年8月24日履行生效法律文书确定的义务，故本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑阿兰的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 刘瑶瑶
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4424号原告：向应芬，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，重庆市巫山县居民，住巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，被告单位职工，住重庆市巫山县。原告向应芬与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称巫山企发中心）因确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张力，被告的诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向应芬向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实和理由：原告向应芬（乙方）于2006年12月28日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积109.98平方米，单价980元/平方米，总价107780.40元，位于该综合楼**后楼******。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有、管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记在被告名下，地，地址登记为巫山县高唐街道巫峡路**综合楼**筑面积登记为109.47平方米。因该房屋至今没有办理变更过户登记手续，已损害原告的合法权益。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告所诉签订《集资建房协议》和交纳购房款属实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月28日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告向应芬为乙方，双方签订《集资建房协议》，协议主要内容为“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约109.98平方米，位于该综，位于该综合楼**后楼****2-4-2型建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米玖佰捌拾元，合计107780.40元。最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补。四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担等”。协议甲方由经办人赵绪德签名，乙方由向应芬签名。原告于2006年12月28日支付购房款107780元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2008年12月31日将合同约定的房屋交由原告占有、管理和使用至今。2020年11月9日，案涉《集资建房协议》所售房屋取得不动产权证，编号为渝（2020）巫山县不动产权第00111xxxx号，登记权利人为被告巫山企发中心，地址为巫山县高，地址为巫山县高唐街道巫峡路**综合楼**9.47平方米。后因案涉房屋没有过户登记到原告名下，原告向本院提起诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“……待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告向应芬与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将所售房屋交付给原告占有、管理、使用至今，该《集资建房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心承受。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告向应芬与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（现被告巫山县中小企业发展事务中心）于2006年12月28日签订的《集资建房协议》有效。案件受理费2456元，减半交纳计1228元，由原告向应芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吴光辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄冬梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3612号 原告：郭晓霞，女，1982年3月5日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：王跃凯（别名王凯），男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告郭晓霞与被告王跃凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓霞及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼。被告王跃凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晓霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王跃凯偿还木门款41,600元及利息。二、诉讼费由被告王跃凯承担。事实和理由：王跃凯从郭晓霞处订购木门，截至2020年1月5日尚欠款项41600元。现王跃凯拒不支付木门款，请求法院判如所请。 王跃凯未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，王跃凯向郭晓霞出具欠条一份，载明尚欠郭晓霞木门款41600元，并落款处签写别名“王凯”。 本院认为，郭晓霞与王跃凯之间构成合法有效的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，郭晓霞关于要求王跃凯支付木门款41600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，因王跃凯未及时支付货款的行为构成违约且给郭晓霞造成资金占用期间的损失，故王跃凯应支付郭晓霞资金占用期间的利息损失，该利息宜以41600元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照同期一年期的贷款市场报价利率计算。 被告王跃凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王跃凯支付原告郭晓霞木门款41600元及利息（以41600元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照同期一年期的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告王跃凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马学文 二〇二〇年十二月八日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3287号 上诉人（原审被告、反诉原告）：萧县万恒置业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇前进路荣观商城**楼**，统一社会信用代码91341322060849487M。 法定代表人：张晓山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晓丹，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 上诉人萧县万恒置业有限公司因与被上诉人刘晓丹建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案后依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由，不开庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初1380号民事判决; 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人萧县万恒置业有限公司预交的二审案件受理费14623.21元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月十二日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7485号 原告：李某,男,2013年10月6日出生,汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：许诗莹,女,1992年10月27日出生,汉族,住安徽省萧县，系原告李某之母。 委托诉讼代理人：李民龙,男,1964年11月6日出生,汉族,住安徽省萧县，系原告李某的祖父。 原告：李民龙,男,1964年11月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:欧阳果雨,男,1993年9月20日出生,汉族,户籍地安徽省萧县,现住安徽省淮北市。 原告李某、李民龙诉欧阳果雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李民龙、原告李民龙到庭参加诉讼。被告欧阳果雨经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李某、李民龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告方借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李双庆与许诗莹原系夫妻关系,并生育一子,即原告李某,后因感情不和,双方于2016年7月11日在萧县民政局协议离婚,离婚协议约定李某由李双庆抚养。离婚后李双庆未再婚,亦未生育其他子女。原告李民龙与案外人张志荣系李双庆父母,于1993年办理离婚。李双庆于2020年7月6日不幸身亡。李双庆死亡后,原告方在整理遗物时发现被告欧阳果雨给李双庆出具的借条一份。该借条注明“今借到李双庆壹万圆整用于资金周转2019年9月12日借款人欧阳果雨2019.9.12”。该笔债权属遗产范围。李双庆之母于2020年7月31日书面自愿放弃李双庆所有的债权债务和继承权。后两原告以继承人名义向被告索要上述借款,但遭到被告的拒绝。综上,为维护两原告的合法权益,依据法律规定诉至法院,请依法支持两原告的诉求。 欧阳果雨未到庭应诉答辩。 李某、李民龙围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口本信息、李双庆的死亡证明，李某与李双庆的关系证明，李双庆与许诗莹的离婚证明、李双庆生母张志荣放弃继承权证明、借条原件等证据材料。本院审查认为，原告提供的证据系书证，具有较强的证明力，借条载明了借款金额、借款用途，有欧阳果雨的签名，能够证明欧阳果雨欠李双庆借款10000元的事实，本院对原告提供证据的证明目的予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李双庆系李民龙与张志荣之子，李民龙与张志荣于1993年前后离婚。李双庆与许诗莹原系夫妻关系，生育儿子李某，双方于2016年协议离婚，李某由李双庆抚养。欧阳果雨因资金周转，于2019年9月12日向李双庆借款10002元。李双庆于2020年7月6日去世，李双庆的家人在整理李双庆遗物时，发现欧阳果雨出具的借条，遂向欧阳果雨催要借款未果。李某、李民龙以李双庆的继承人身份，向本院提起诉讼，要求欧阳果雨偿还借款本金10000元。李双庆之母张志荣于2020年7月31日出具弃权书，放弃对李双庆所有债权债务和继承权。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，欧阳果雨出具的借条，则是其与李双庆之间存在借贷关系的有效债权凭证。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。李双庆去世后，其继承人李某、李民龙、张志荣可以继承其债权，因张志荣已出具书面弃权书，放弃对李双庆遗产的继承，欧阳果雨在李某、李民龙催要后，应当向李某、李民龙履行债务。现李某、李民龙要求欧阳果雨偿还借款本金10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告欧阳果雨应于本判决生效后十日内偿还原告李某、李民龙借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳果雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐婉婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3340号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：宋涛，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与宋涛借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初9459号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月24日立案执行。本院于2020年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月30日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年10月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3340号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）黔0424司救刑5号救助申请人：梁友华，女，1936年10月6日生，汉族，住关岭自治县。救助申请人：伍富权，男，1961年10月26日生，汉族，住关岭自治县。救助申请人：伍刚，男，1989年10月12日生，汉族，住址同上。救助申请人：伍从会，女，1985年6月2日生，汉族，住。以上申请人授权代表人：伍刚，男，1989年10月12日生，汉族，住址同上。救助申请人：伍从军，男，1984年6月9日生，汉族，住关岭自治县。救助申请人：伍海波，男，1987年10月29日生，汉族，住址同上。救助申请人：伍富荣，男，1962年2月3日生，汉族，住址同上。以上申请人授权代表人：伍从军，男，1984年6月9日生，汉族，住关岭自治县。救助申请人伍刚等人、伍从军等人以郭应国驾驶车辆致被害人李某、赵某死亡，郭应国家庭经济困难，身患癫痫病，事故发生后郭应国仅赔偿了丧葬费，再无赔偿能力。导致申请人伍刚等人、伍从军等人因办理丧葬事宜，支出大量费用，加之今年疫情，外出谋生活不宜，生活困难申请人伍刚等人、伍从军等人生活困难为由，于2020年12月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人梁友华、伍富权、伍刚、伍从会称：郭应国驾驶车辆致被害人李某死亡，郭应国家庭经济困难，身患癫痫病，事故发生后郭应国仅赔偿了丧葬费，再无赔偿能力。梁友华系受害人母亲，现已84岁高龄，身体一直不好，平时由受害人与姊妹间互相照顾，现受害人李某死亡，梁友华无人照顾，申请人伍富权、伍刚、伍从会因办理丧葬事宜，支出大量费用，加之今年疫情，外出谋生活不宜，生活困难。故请求本院给予司法救助金100000元。救助申请人伍从军、伍海波、伍富荣称：郭应国驾驶车辆致被害人赵某死亡，郭应国家庭经济困难，身患癫痫病，事故发生后郭应国仅赔偿了丧葬费，再无赔偿能力。申请人伍富荣及其妻子赵某多年来生活贫困，系贫困户。被害人子女伍海波、伍从军皆在外打工，其自身条件都较为困难，甚至多处向亲戚筹款办理后事。故请求本院给予司法救助金100000元。经审查查明，2020年6月11日，被告人郭应国驾驶贵Ｇ×××**号正三轮载货摩托车搭载被害人赵某、李某、刘某、田某、陈某、张某，从关岭自治县永宁镇上坝村往粪箕寨方向行驶，7时50分许，车辆驶至上坝村至处时，车辆刹车失灵后发生侧翻，造成乘车人赵某当场死亡，李某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，郭应国承担本次事故的全部责任。事故发生后被告人郭应国已支付附带民事诉讼原告人伍富权人民币50000元，已支付附带民事诉讼原告人伍从军45700元，支付李某医疗费74335.5元；被告人郭应国的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁友华、伍富权、伍刚、伍从会造成经济损失共计758637.1元；给附带民事诉讼原告人伍从军、伍海波、伍富荣造成经济损失共计734517.5元。被告人郭应国已经支付给原告人伍富权的50000元应予扣除，被告人郭应国还应赔偿原告人梁友华、伍富权、伍刚、伍从会损失708637.1元。被告人郭应国已经支付给原告人伍从军的45700元应予扣除，被告人郭应国还应赔偿原告人伍从军、伍海波、伍富荣损失688817.5元。另查明，被告人郭应国系建档立卡贫困户，郭应国驾驶贵Ｇ×××**号正三轮载货摩托车未投保交强险且逾期未年检，安全机件失灵，现已无赔偿能力。申请人伍刚等人、伍从军等人向本院提交了村委出具的经济状况困难的证明，生活困难，且申请人伍富荣系建档立卡贫困户。本院认为，因郭应国本身系贫困户，且驾驶车辆未购买保险，无力赔偿申请人伍刚等人、伍从军等人经济损失，导致伍刚等人、伍从军等人生活困难。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：一、给予救助申请人梁友华、伍富权、伍刚、伍从会司法救助金13400元。二、给予救助申请人伍从军、伍海波、伍富荣司法救助金15000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18741号 原告：刘霞斌，男，汉族，1976年1月18日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈旭涛,浙江金宏律师事务所执业律师。 被告：王国华，男，汉族，1972年9月4日出生，住杭州市余杭区。 被告：莫冬梅，女，汉族，1972年8月3日出生，住杭州市余杭区。 本院在审理原告刘霞斌诉被告王国华、莫冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告刘霞斌在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  戚佳敏
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执963号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：孙海燕，女性,1988年09月01日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙海燕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659561号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003659561号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人孙海燕于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3079.75元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费94.2元由被申请人孙海燕承担。” 2017年8月16日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金14580元，借款期限为12个月，年利率9.15%，还款方式为每月等额本息1273.6元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后西藏玖富互金信息科技有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，西藏玖富互金信息科技有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、西藏玖富互金信息科技有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659561号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  师小梅
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4997号原告：吴某。被告：杜某某。原告吴某与被告杜某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 琳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5432号之二 原告：张荣华，女，1971年4月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：郭子栋，男，1970年2月17日生，回族，住浙江省舟山市。 原告张荣华与被告郭子栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告张荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款278万元、利息55.6万元，合计333.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止到2018年12月9日，被告因投资需要向原告分多次借得人民币共计278万元，约定月息27800元，结算到2020年8月9日利息55.6万元，本息合计333.6万元。原告多次催要，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告已就案涉借款以被告郭子栋涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关业已受案，本案讼争的民间借贷纠纷可能涉及该起诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告张荣华仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张荣华的起诉。 原告预交的案件受理费33488元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  徐正林 人民陪审员  张建荣 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  朱 菲 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14125号原告：常月兰，女，1972年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告常月兰与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告常月兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计17284元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2019年3月开始至2020年5月期间，被告拖欠原告工资共计17284元，原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告常月兰等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。最终，仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，原、被告双方无书面劳动合同，原告在庭审中不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与原告陈述的工作年份不相符。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月份之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月份之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告常月兰的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告常月兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1591号 申请执行人：张川，男，生于1994年12月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：蒋春明，男，生于1965年02月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初33号民事调解书，受理了申请人张川申请执行蒋春明民间借贷纠纷一案。于2020年7月14日向被执行人蒋春明发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋春明至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款本金52000元及利息。在执行过程中查封了被执行人蒋春明名下的位于广安市广安区××道××号××幢××号房屋，正在处置过程中。现因被执行人蒋春明拒不交出房屋，本院拟将被执行人蒋春明追究拒执罪。已将将被执行人蒋春明纳入失信被执行人人员名单和限制高消费令。申请人张川向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 剑