wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8547号 原告：巩道岷，男，1976年8月1日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告巩道岷与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩道岷的委托诉讼代理人李成凤、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩道岷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告巩道岷拖欠租金31,444元和利息408元（计算至2020年8月31日），且被告自2020年1月1开始以31,444元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部租金止；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：巩道岷、淄博风景华庭商务酒店有限公司于2015年12月15日签订《房屋委托租赁经营合同》，巩道岷将位于淄博市张店区房屋租赁给淄博风景华庭商务酒店有限公司使用，建筑面积为59.05平方米，租期自2015年12月15日至2030年12月31日止。租金按照合同第五条约定，每年租金为（含税价）31,444元。支付方法为每半年支付一次租金，支付日期为每年的一月和七月。2020年度的租金淄博风景华庭商务酒店有限公司一直未支付。诉讼过程中，原告巩道岷根据类案已生效判决，自愿减免自2020年1月25日至2020年3月7日期间的租金及相应利息，将租金及明确数额的利息按照88%的比例进行变更，变更后的租金数额为27,671元，截至2020年8月31日期间的利息为359元。 淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告所主张的事实不持异议，但辩称：1.根据合同约定，其向原告支付的租金应扣除8%的税金；2.要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告所诉免除比例是否合法，由法院依法裁判；3.因原、被告之间不存在信任，考虑到合同期限为15年，故要求解除与原告之间的房屋租赁合同。诉讼过程中，被告明确第三项答辩意见仅作为抗辩意见。 本院认为：被告淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告巩道岷在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。1.关于被告辩称应付租金中应扣除其代扣代缴的税金，经被告确认，该税金尚未实际发生，亦无法提供完税证明，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待按合同约定含税金额支付租金之后，凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。2.关于被告要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告予以同意，并对诉讼请求作出相应变更，且免除比例并不低于上述期间内应付租金及利息。3.被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失未违反法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于被告要求解除涉案租赁合同的抗辩意见，因被告仅作为抗辩意见提出而未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告巩道岷支付2020年度租金27,671元（税前）及截至2020年8月31日的利息损失359元，并继续支付逾期利息损失（以27,671元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，诉讼财产保全申请费400元，以上合计650元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担550元，由原告巩道岷负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛晓楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17802号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：苏建锋，男，1980年01月30日出生，汉族，住陕西省勉县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告苏建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告苏建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金7288元、利息536.10元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月2日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款7288元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月2日至2019年5月2日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告苏建锋未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告苏建锋签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏建锋于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金7288元，利息536.10元（截止2019年5月1日），并支付以尚欠借款7288元为基数，按年利率15.4%自2019年5月2日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告苏建锋于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏建锋负担，此款原告已经垫付，被告苏建锋在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1520号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：莫秋泉，男，1949年1月9日出生，汉族，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告莫秋泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5845号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，执行董事。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨**锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。被告：范明昌，男，1986年9月12日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：董艳彩，女，1985年4月28日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告范明昌、董艳彩追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许德圣二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20804号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赵泽民，男，1996年2月28日出生，汉族，住，住四川省梓潼县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵泽民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告赵泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月4日的信用卡透支本金24276.14元、利息186.34元、分期手续费464元、违约金132.74元，合计25059.22元，并从2020年10月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由464元变更为112.77元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告赵泽民未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告于2016年9月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月4日，被告拖欠原告透支本金24276.14元、利息186.34元、分期手续费112.77元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月4日的透支本金24276.14元、利息186.34元、分期手续费112.77元，及从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金24276.14元、利息186.34元、分期手续费112.77元，并从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.48元，减半收取计213.24元，由被告赵泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执1号申请执行人：陈某，女，1989年1月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：杨某，男，1991年1月25日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力（2019）皖0322民初2301号民事调解书，在执行杨某离婚纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，扣划了被执行的存款，对被执行人的房产进行了拍卖，车辆进行了查封（未能实际控制），在执行到位265256.69元，被执行人房屋经拍卖流拍后。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故暂终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  吕 洋
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保127号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：寇万春，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人寇万春价值20500元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×房屋为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执恢12号 申请执行人邓某、被某： 申请执行人邓某、被某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院恢复执行，现已执行到位5200.00元。本院已于2020年12月22日该款转付给申请执行人邓某。至此，申请执行人邓某向本院申请执行的（2016）青0222执19号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢519号申请执行人：重庆元方实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生沟**，统一社会信用代码9150022220349619XQ。法定代表人：康鸿飞，该公司董事长。委托代理人：袁勇，男，该公司员工。被执行人：重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区城东支路**，统一社会信用代码915002227093786766。法定代表人：蒋思德，该公司董事长。委托代理人：方可佳，男，该公司员工。申请执行人重庆元方实业（集团）有限公司与被执行人重庆市元方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执恢519案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  杨 东审判员  吴高丽二〇二〇年十二月九日书记员  万香君
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢511号 四川仁寿农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、何玲英、丁俊松、林华清、肖朝万（被执行人）： 四川仁寿农村商业银行股份有限公司与何玲英、丁俊松、林华清、肖朝万借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金80万元及利息。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成和解协议并履行完毕。。至此，四川仁寿农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初1578号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20274号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：唐克军，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告唐克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告唐克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月10日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐克军未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：唐克军；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月9日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月9日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月9日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月9日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4896.62元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告唐克军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告唐克军未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告唐克军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告唐克军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3669.71元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告唐克军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3669.71元，并以未付款3669.71元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告唐克军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐克军负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3532号 原告：玉田县鼎裕印刷机械制造有限公司，住所地玉田县玉田镇傅各庄村北。 法定代表人：张义国，经理。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：刘泽永，男，1979年5月29日生，汉族，住天津市武清区。 被告：天津市鸿云纸制品有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇八里桥村南侧。 法定代表人：刘泽永。 原告玉田县鼎裕印刷机械制造有限公司（以下简称鼎裕公司）与被告刘泽永、天津市鸿云纸制品有限公司（以下简称鸿云纸制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告鼎裕公司的法定代表人张义国及其委托诉讼代理人安利战到庭参加诉讼，被告刘泽永、鸿云公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎裕公司向本院提出诉讼请求：令二被告连带给付原告货款95000元及违约金14500元。事实与理由：2020年4月3日，被告刘泽永以被告鸿云公司名义与原告签订合同约定，被告购买原告STC-1080A全自动贴窗机一台，价格为145000元，交货地点为买方工厂，如发生纠纷由原告住所地法院管辖。原告交付设备后，被告刘泽永根据约定交付了定金50000元，至今尚欠货款95000元，另根据合同第七 2 条约定，被告已构成违约，应承担违约金14500元。原告起诉，望判准所请。 被告刘泽永、鸿云公司均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告刘泽永以被告鸿云公司的名义从原告处购买自动贴窗机一台，价格为145000元，约定合同签订后买方付卖方定金50000元，设备调试完毕后于2020年7月31日付货款50000元，剩余货款于2020年9月30日前一次性付清45000元，该合同第七条约定买方违约需支付给卖方合同总价款10%的违约金并按年息6%赔偿相应的利息损失，同时买方有要求卖方继续履行合同或解除合同的权利，第十条约定本合同未能加盖正式单位公章或合同章，即以签字人作为实际买受人并由其本人和配偶承担付款责任（合同其他内容略）。该合同落款处买方写有天津市鸿云纸制品有限公司，负责人刘泽永，未加盖被告鸿云公司公章。原告将上述设备交付后，被告刘泽永于2020年4月11日为原告出具安装调试单，载明随机文件、随机附件、机器外观、运转情况、服务态度、技术水平、培训情况均很好。原告主张，被告刘泽永用现金方式给付首付款50000元后，剩余款项95000元一直未付。 本院认为，被告刘泽永、鸿云公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有诉讼权利。原告与被告刘泽永签订的买卖合同不违反法律规定，为有效合同。该合同约定，合同未能加盖正式单位公章或合同章，即以签字人作为实际买受人并由其本人和配偶承担付款责任，现该合同并未加盖被告鸿云公司公章或合同章，依据上述合同约定，本院认定涉案的买卖合同当事人为原告及被告刘泽永，对本案所欠货款应由被告刘泽永承担给付责任。被告刘泽永尚欠原告货款95000元未付，属违约行为，其应按原告要求给付货款95000元，并应按合同约定给付违约金，违约金本院酌定按下欠货款数额的10%计算为宜，数额为9500元。原告要求被 3 告鸿云公司承担还款责任，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘泽永给付原告玉田县鼎裕印刷机械制造有限公司货款95000元及违约金9500元，合计104500元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告玉田县鼎裕印刷机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由原告负担57元，由被告刘泽永负担1188元；保全费1070元，由被告刘泽永负担，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  边玉凤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21972号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王小龙，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省彭山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰零叁元玖角柒分元（￥2103.97）、利息陆拾捌元伍角肆分元（￥68.54）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月27日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟肆佰捌拾柒元玖角陆分元（￥1487.96），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王小龙未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王小龙；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月26日；4、贷款金额：4000元；5、贷款发放时间：2018年4月26日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年4月26日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月26日，向被告指定的银行账户支付贷款4000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2381.81元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王小龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王小龙未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王小龙签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王小龙。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1797.47元、利息及逾期利息510.28元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1797.47元、利息及逾期利息510.28元，并以未付款1797.47元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王小龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王小龙负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11992号 申请人：农承义，男，壮族，1953年5月27日出生，住广西马山县。 申请人：李锦珍，女，壮族，1953年6月18日出生，住广西马山县。 申请人：农某，男，壮族，2016年2月1日出生，住广西马山县。 被申请人：秦红芳，女，汉族，1984年7月21日出生，现住南宁市。 本院在审理申请人农承义、李锦珍、农某与被申请人秦红芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1247903.94元的财产进行查封、冻结，大家财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦红芳名下价值1247903.94元的财产。 本案申请费5000元，由申请人农承义、李锦珍、农某预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐榕莲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2718号 申请执行人：龙月如,男性,1958年4月6日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 委托代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：张九林,男性,1966年7月15日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年10月9日立案执行龙月如与张九林买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）川1421民初3427号民事判决书确定的欠款14000，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费150元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2016）川1421民初3427号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初3427号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月一日 书记员  石梦杨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10708号 原告：闫某，男，1954年11月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郭某，山东金彩律师事务所律师 被告：高某，女，1969年2月27日出生，汉族，住青岛市。 原告闫某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某委托诉讼代理人郭某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令高某返还原告本金37000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息；2.由高某承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月16日闫某与青岛天创惠网络科技有限公司（以下简称天创惠公司）签订《购车服务协议》，约定闫某将70000元（即闫某购车款20万的35%）及5%的服务费交付给天创惠公司，天创惠公司分36期将闫某的上述购车款付给闫某，承诺闫某0元购车，但天创惠公司交付闫某33000元再没有继续履行《购车服务协议》，另，通过工商查询得知，天创惠公司已经于2018年6月28日由法定代表人高某（天创惠公司唯一股东）在没有清算债务的情况下恶意申请注销，该公司成立时高某的认缴出资并没有实际到位，公司注销后高某承诺承接公司存续期间的债权债务，因此，高某是本案的适格被告。现闫某要求被告清偿拖欠的37000元，保留要求高某继续履行《购车服务协议》的权利，闫某多次要求高某清偿上述款项，高某都以各种理由拒绝还款。高某的行为已严重违反了双方签署的《购车服务协议》，严重侵犯了闫某的合法权益，为维护自己的合法权益，闫某特诉至法院，望人民法院公正裁决。 高某辩称，我确实收了闫某7万元，但是闫某也是天创惠网络科技有限公司的会员，因为闫某通过我的公司将款项支付至深圳的天创科技有限公司，法人现在已经逃至国外，我们都被骗了，现在也没有钱支付闫某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织当事人进行了质证。高某对闫某提交的各项证据均无异议。本院对没有争议的证据予以确认并在卷作证。结合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，青岛天创惠网络科技有限公司与闫某签订了《购车服务协议》，协议约定：甲方青岛天创惠网络科技有限公司与乙方闫某，经双方友好协商，共同遵循以下条款：（一）乙方为天创惠会员，自行认可天创惠赠返模式；（二）乙方自愿参加甲方运用购车业务模式，并由此享受赠送返还。（四）乙方实际购车总价款20万元整；分36期还清。每期月供5555元，最后一月一次性给付7万元。（五）乙方将实际购车总车款的35%，即7万元交给公司后，由甲方支付乙方每月购车款5555元。（八）本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自乙方实际购车总车款的（20%，30%，35%）到甲方指定的账户之日止生效，最终解释权归青岛天创惠网络科技有限公司所有。 上述协议签订后闫某于2017年10月16日通过胶州市雷速摩托车商行的POS向青岛天创惠网络科技有限公司转入26000元，通过临朐县友杰奇石加工厂的POS机向青岛天创惠网络科技有限公司转入50000元，上述共计76000元。闫某称上述76000元中购车款为7万元，6000元为手续费。 青岛天创惠网络科技有限公司于2017年12月15日、2017年11月16日、2018年1月16日、2018年2月6日分别向闫某转账5555元，2018年4月20日及2018年4月20日高某通过微信各转账5555元给闫某。上述转账共计33330元。现闫某只要求高某清偿拖欠的本金37000元，以及自起诉之日至完全清偿期间的利息。 青岛天创惠网络科技有限公司系一人独资公司，由高某设立，并由高某于2018年6月注销。 经本院庭审询问双方当事人，均陈述双方无实际购车行为，仅系闫某向高某成立的青岛天创惠网络科技有限公司转入资金进行盈利。青岛天创惠网络科技有限公司将资金转至其他公司盈利。 本院认为，本案中涉案的闫某与青岛天创惠网络科技有限公司签订的《购车服务协议》约定由闫某将款项转入青岛天创惠公司的指定银行账户，并由青岛天创惠公司按时向闫某支付固定金额的款项，但实际双方并非以购车为目的，其实质为保证本金固定收益，符合借贷合同的特征，故经法院释明，双方认可本案应系民间借贷的法律关系。 本案中，闫某提交的证据证明其向青岛天创惠网络科技有限公司转款76000元，且青岛天创惠网络科技有限公司及高某后又按照协议约定的数额每期返还5555元，说明签订上述协议时闫某与青岛天创惠网络科技有限公司的真实意思表示，双方均应当按照上述合同履行。现青岛天创惠网络科技有限公司有部分款项未返还。而因高某系青岛天创惠网络科技有限公司的投资人，该公司属于一人公司。高某又未举证证明其个人财产独立于公司财产，故根据我国《公司法》第六十三条规定，故对于上述青岛天创惠网络科技有限公司未返还闫某的借款37000元，高某作为唯一的股东，其应当承担还款责任。对于闫某诉请的高某返还本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于闫某主张的自起诉之日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息的诉讼请求。因双方在《购车服务协议》中对利息约定不明确，而闫某主张起诉后的利息符合法律规定，因此本院支持其自2020年10月15日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息。 案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 高某于本判决生效之日起十日内偿还闫某借款本金37000元及以37000元为基数自2020年10月15日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息。 如果高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  孙 瑛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  牛艺臻 书 记 员  戴欣怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1375号 徐州美的时代房地产有限公司、夏雪： 本院执行徐州美的时代房地产有限公司与夏雪合同纠纷一案，自2020年11月5日立案执行。 本案标的：260000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：260000.00元 实际收取执行费：3800.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23347号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曹艳，女，1982年3月9日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曹艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告曹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月2日的信用卡透支本金25499.83元、利息1948.27元、违约金985.54元，合计28433.64元，并从2020年11月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268903********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告曹艳辩称，在原告处办理信用卡并消费属实，原告起诉的各项金额属实，愿意偿还欠款，但因疫情影响，经济困难无力偿还，希望银行停息挂账，给被告一些偿还时间。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268903********的信用卡。5.被告于2019年9月1日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月2日，被告拖欠原告透支本金25499.83元、利息1948.27元、违约金985.54元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。被告未举示书面证据材料。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月2日的透支本金25499.83元、利息1948.27元、违约金985.54元，及从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月2日的信用卡透支本金25499.83元、利息1948.27元、违约金985.54元，并从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.84元，减半收取计255.42元，由被告曹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执9077号 申请执行人潘春淑 被执行人深圳市龙岗区益天阁食品商行 被执行人广东省阳春市信德生物科技发展有限公司 被执行人彭善祥 本院在执行申请执行人潘春淑与被执行人深圳市龙岗区益天阁食品商行、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司、彭善祥著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人深圳市龙岗区益天阁食品商行、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司、彭善祥已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2876号原告：郭淑兰，女，1947年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王月梅（系原告之女），女，1972年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：吴**，男，1987年8月10日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：袁淑芳，女，1966年2月14日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告郭淑兰与被告吴**、袁淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑兰到庭参加了诉讼，被告吴**、袁淑芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭淑兰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间的房屋租赁关系，腾交涉案房屋给原告；2、被告向原告支付拖欠的房租2580元（2019年10月1日至2020年3月31日），电费80元，租赁期间损坏价值200元的床架一件，共计2860元，房屋租金应计算至实际交房之日，本案相关费用由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，原被告以口头约定的方式，约定由被告吴**、袁淑芳二人共同承租原告所有的位于兰州市城关区××镇××号院的房屋2间，用于住家，房租每月430元，每月1日付房租，每月付清后居住，逾期视为违约。约定好后原告向被告交付了房屋及附属家具，被告按月支付了房租租金开始居住。2019年10月1日起，被告以各种理由拒付房租及电费，原告多次催要无果，酿成纠纷。被告方承诺2020年1月8日付清房租，但时至2020年4月2日，被告方仍拒不支付房租及电费，并且在长期拖欠房租的情况下，拒不搬离，继续占有该房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴**、袁淑芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告郭淑兰依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、微信聊天截图；3、欠租清单；4、床架的毁损照片。本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方口头约定由被告承租原告位于兰州市城关区××镇××号院的房屋2间，用于居住，每月租金及水费共430元，每月1日支付。二被告于2019年10月份开始拖欠房租及水电费，遂成诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于原告要求解除原、被告双方租赁关系，腾交涉案房屋的主张，因租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案双方当事人既未签订书面租赁合同，又未对涉案房屋租赁期限作出约定，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，故原告要求解除双方租赁合同的主张，本院予以支持。被告于2020年4月23日搬离涉案房屋，故原告要求被告腾交涉案房屋的主张，本院不再处理。关于原告要求支付房租2,580元、电费80元及价值200元的床架一件的主张，因被告自2019月10月份开始拖欠房租及水电费，经原告多次催收及通知，被告于2020年4月23日搬离涉案房屋，故对原告要求二被告支付房租及水电费共计2,660元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿床架200元的诉求，因其提供的照片无法证明该床架系被告损坏，故对该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭淑兰与被告吴**、袁淑芳的房屋租赁合同；二、被告吴**、袁淑芳于本判决生效后十日内向原告郭淑兰支付房屋租金及水电费共计2,660元；三、驳回原告郭淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴**、袁淑芳承担，并由两被告于本判决生效后十日内向原告郭淑兰付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 畅沈锦芸
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5061号 原告：嵊州市广厦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人：袁玉平，董事长。 委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 被告：鲁伟铭，男，1983年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告嵊州市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）与被告鲁伟铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广厦公司的诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼，被告鲁伟铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠租金123750元及自2019年12月25日起至付清之日止按月利率1.8%计算的逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原、被告签订一份房屋租赁合同，原告将嵊州市官河路156#-160#3间底层及二层营业房租赁给被告，租赁期限为2年，即2018年7月12日至2020年7月11日止，约定年租金183750元，第一年租金在合同签订时一次性付清，第二期租金在2019年6月11日前付清，至2019年12月25日前被告只支付了60000元租金。此后原告曾多次电话短信催收租金，被告以资金紧张为由拖欠租金，现拖欠时间已长达半年有余。根据双方签订的租赁合同中违约责任第2条的规定如被告逾期支付租金，被告应承担未交部分租金及违约金按月利率1.8%计算，故被告应承担租金123750元及自2019年12月25日起至付清日止的违约金（按月利率1.8%计算）。原告为维护自身合法权益，现依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请判如所请。 被告鲁伟铭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告广厦公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《房屋租赁合同》一份，证明原、被告间存在房屋租赁合同关系，合同对租赁物、租期、租金支付、违约责任等作了具体的约定； 2、被告于2019年7月4日出具的欠条一份，证明至该日被告尚欠原告租金183750元，被告要求延期至同年12月11日前付清，如果逾期不付清，则愿意按房屋租赁合同第五条违约责任1、2、4项处理，后被告分次支付租金合计6万元，均在该欠条上作了记载； 3、被告于2019年10月21日出具的承诺书一份，证明被告承认至该日尚应支付原告租金173750元的事实； 4、催收函及快递单各三份，证明原告分别于2019年9月26日、2020年4月15日、2020年5月13日向被告催收欠付租金的事实。 本院认证认为，被告鲁伟铭未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明效力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按约将租赁物交付给被告使用，被告理应按租赁合同约定的期限及方式及时支付租金。在逾期后，被告出具欠条及承诺书给原告，但又未按欠条及承诺书确定的付款期限付清欠付租金，在原告数次发函向其催讨仍未果，致纠纷成讼，显系被告过错所致，应承担相应的违约责任。双方签订的《房屋租赁合同》在第五条违约责任中明确约定，如承租人逾期交付租金，则应承担违约金，违约金的数额按未交部分的月利率1.8%计算，该约定未违反法律法规的禁止性规定，被告也未对违约金数额提出要求减少的抗辩。原告现主张要求被告付清欠付的租金123750元，并支付自2019年12月25日起至付清日止按月利率1.8%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告鲁伟铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 鲁伟铭支付嵊州市广厦房地产开发有限公司房屋租金123750元，并支付该款自2019年12月25日起至付清日止按月利率1.8%计算的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，由鲁伟铭负担（款限于本判决发生法律效力后七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁春燕 人民陪审员  刘婉敏 人民陪审员  李叶萍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  周晓梦
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢895号 唐左明： 申请执行人唐左明与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人唐左明支付案款3,700元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1472号申请执行人：刘翔，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市巴**。被执行人：钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴**。申请执行人刘翔申请执行被执行人钟论昭借款合同纠纷一案，因被执行人钟论昭未自动履行已发生法律效力的(2010)巴民初字第4596号民事判决书确定的义务，申请执行人刘翔于2020年11月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的70825元，本院于2020年11月11日。在执行中，本院于2020年11月16日向被执行人钟论昭发出执行通知书，因被执行人钟论昭未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人钟论昭纳入失信被执行人名单、限制高消费。另在执行中，本院于2020年10月26日作出(2011)巴法民执字第00690号之一执行裁定书：从2020年12月份起，每月提取被执行人钟论昭在重庆市巴南区社会保险事务中心的养老保险金收入4000元至刘翔的中国邮政储蓄银行巴南区巴南大道支行(账户：XXXXXXX)，直至足额提取70825元为止。本院通过三次网络查询调查了被执行人钟论昭的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，未查到被执行人钟论昭有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人钟论昭可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人钟论昭有其他可供执行的财产，申请执行人刘翔也提供不出被执行人钟论昭的其他财产线索。经向申请执行人刘翔释明后，申请执行人刘翔亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执恢1472号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘翔仍有权要求被执行人钟论昭继续履行债务，被执行人钟论昭负有继续向申请执行人刘翔履行债务的义务。申请执行人刘翔发现被执行人钟论昭有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二十八日书记员 陆 攀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18203号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：李亚州，男，1983年10月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰公司）与被告李亚州挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，原告佳驰公司委托诉讼段文彬到庭参加诉讼，被告李亚州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告佳驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告服务费2500元（2019年9月至2020年7月，250元每月，共10个月）及违约金5000元；2、解除双方于2012年9月28日签订的《车辆服务合同》3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月28日签订《车辆服务合同》，约定被告将渝Ｂ×××**号货车挂靠在原告处经营，被告每年向原告交纳管理费3000元，并在下一年度保险到期前交纳保险费，任何一方不得违约，否则需向未违约方支付违约金20000元。现被告自2019年9月起未向原告交纳管理费，车辆脱保脱审，已构成违约，遂提出以上诉讼请求。被告李亚州未到庭亦未答辩。原告佳驰公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：车辆服务合同、车辆注册登记证书、交强险、商业险保单。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：原告作为甲方与被告作为乙方于2012年9月28日签订《车辆服务合同》，约定了以下内容：乙方将自购车辆渝Ｂ×××**车辆挂靠在原告处经营，合同生效时间从2012年9月28日起至2027年9月27日，合同期内，乙方向甲方每年缴纳服务费3000元，乙方逾期未缴清的，应向甲方支付20元／日的滞纳金；乙方每年必须按公司规定购买该车辆保险费，投保和续保均由甲方统一代为办理，其保险费用由乙方支付；乙方按时参加月检、年检，甲方负责代为办理有关手续，所需费用由乙方承担，逾期不参加者，一切责任由乙方自行承担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2至3万元。等等。合同履行过程中，被告自2019年9月起未向原告缴纳服务费，截至2020年7月，尚欠服务费2500元未支付。挂靠车辆2019年9月后未年检，2019年10月保险到期后未续保。本院认为，原、被告于2012年9月28日签订《车辆服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告自2019年9月起未向原告缴纳服务费，截至2020年7月，尚欠原告服务费2500元，应当支付给原告。被告逾期缴纳服务费且未按约购买保险，逾期未年检，已构成违约，应当承担违约责任。因被告违约，原告要求解除双方的挂靠合同，本院予以支持。合同解除的时间以民事诉状送达被告之日2020年11月21日确定。关于违约金，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，2500×10%计250元；对被告逾期未年检、未购买保险等违约行为酌定主张违约金2500元（以10个月服务费计算），共计2750元。被告李亚州经本院合法传唤未到庭未举证，自行承担不利法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆佳驰物流有限公司与被告李亚州于2012年9月28日签订《车辆服务合同》于2020年11月21日解除；二、被告李亚州于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳驰物流有限公司服务费2500元，并支付违约金2750元；三、驳回原告重庆佳驰物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李亚州负担，此款已由原告重庆佳驰物流有限公司垫付，被告李亚州在本判决生效后十日内支付原告重庆佳驰物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月十六日书记员 赵正莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19839号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴庐红，女，1991年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴庐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴庐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟元整（¥5000.0）、利息捌佰壹拾柒元叁角肆分（¥817.34）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月08日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒拾柒元陆角捌分（¥77.68），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告吴庐红未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴庐红，公民身份号码：××********，通讯地址：浙江省宁波市鄞州区×××，手机：158××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月7日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月8日；6、贷款利率：年利率为20.45%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年4月8日至2021年3月7日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月8日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告吴庐红签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴庐红。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息525.29元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息525.29元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴庐红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元、利息525.29元；二、被告吴庐红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金5000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告吴庐红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴庐红负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1737号 申请执行人：李顺清，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：何明阳，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：寇洪全，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李顺清、何明阳与被执行人寇洪全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）川0183民初3297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人寇洪全未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺清、何明阳于2020年9月27日向本院申请执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人寇洪全发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人寇洪全名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。查封被执行人寇洪全名下位于邛崃市××镇××村××组××号××栋××楼××号××楼××号××，邛崃集建用（2009）字8754号），该房屋属于农村产权，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人寇洪全其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人寇洪全发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3297号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人寇洪全有可供执行财产时，申请执行人李顺清、何明阳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人寇洪全财产状况的证据或财产线索；被执行人寇洪全负有继续向申请执行人李顺清、何明阳履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁仁伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9651号申请执行人：北京京邦达贸易有限公司（组织机构代码：599613005），住所地北京市海淀区苏州街**院**楼**101。法定代表人：王振辉，执行董事。被执行人：宁波博睿翔宁进出口有限公司（组织机构代码：MA281M7E2），，住所地浙江省宁波高新区创苑路******法定代表人：杨先雨，经理。北京京邦达贸易有限公司申请执行宁波博睿翔宁进出口有限公司运输合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1028号民事调解书已发生法律效力。北京京邦达贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁波博睿翔宁进出口有限公司给付服务款项4000000元、违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宁波博睿翔宁进出口有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人宁波博睿翔宁进出口有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人宁波博睿翔宁进出口有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京邦达贸易有限公司亦未提供被执行人宁波博睿翔宁进出口有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京邦达贸易有限公司申请执行的服务款项4000000元、违约金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宁波博睿翔宁进出口有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京邦达贸易有限公司享有要求被执行人宁波博睿翔宁进出口有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宁波博睿翔宁进出口有限公司负有继续向申请执行人北京京邦达贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京邦达贸易有限公司发现被执行人宁波博睿翔宁进出口有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  戚泽宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22252号原告：田维伦，男，1958年8月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。被告：成都市旭良劳务有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：张学良，执行董事兼总经理。被告：刘波，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。原告田维伦与被告成都市旭良劳务有限公司刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告田维伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 甯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21432号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨宝辉，男，1990年02月25日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告杨宝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟贰佰叁拾伍元叁角伍分元（¥3235.35）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月21日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨宝辉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨宝辉；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月20日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月20日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月20日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月20日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4024.26元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨宝辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨宝辉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨宝辉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨宝辉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3289.14元、利息894.11元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨宝辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3289.14元、利息894.11元，并以未付款3289.14元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨宝辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨宝辉负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执815号申请执行人卢萍，女，1980年11月1日生，汉族，无业，住六枝特区。被执行人李恒良，男，1972年10月19日生，汉族，出租车司机，住六枝特区。依据本院（2016）黔0203民初1206号民事判决书，本院立案受理了卢萍申请执行李恒良婚姻家庭纠纷一案，执行标的8000元、执行费50元，向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人至今未履行法定义务。本院依法扣划被执行人存款967元缴纳执行费50元，余款912元发放申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。现申请人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0203民初1206号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢 露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21422号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张洪，男，1994年08月15日出生，汉族，住湖南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰伍拾玖元贰角叁分（¥￥4259.23）、利息壹佰伍拾捌元玖角伍分（¥￥158.95）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月07日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟零玖拾伍元伍角贰分（¥￥2095.52），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张洪未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张洪；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月6日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年8月6日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年8月6日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月6日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3354.33元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张洪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张洪未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张洪签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张洪。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3917.6元、利息及逾期利息1040.39元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张洪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3917.6元、利息及逾期利息1040.39元，并以未付款3917.6元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张洪负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保774号 申请人：济南睿宝建筑设备租赁有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：薛巨亮，总经理。 被申请人：吴镕，男,1989年10月12日出生,汉族,住江苏省通州市。 被申请人：南通禾天下建设工程有限公司,住所地南通市。 法定代表人：吴国华，总经理。 申请人济南睿宝建筑设备租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴镕、南通禾天下建设工程有限公司银行存款135000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南睿宝建筑设备租赁有限公司的上述财产保全申请提供了保额为135000元的担保。 本院经审查认为，申请人济南睿宝建筑设备租赁有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴镕、南通禾天下建设工程有限公司银行存款135000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1195元，由申请人济南睿宝建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13477号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：梁金凤，女，1982年9月6日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告梁金凤借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金70268.57元并支付该款自2019年12月7日起至实际履行之日止按年利率15.03％计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为辽ＫＧ××××的上汽大众ＰＯＬＯ牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.借款合同签订及贷款发放情况：2019年6月5日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了编号为Ｂｒ-Ａ172545001的《汽车贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2019年6月6日，原告向被告汽车销售方辽宁鑫金谷汽车服务有限公司转账支付184692元，其中80000元系案涉《汽车贷款合同》项下的款项，另35896元、29351元、18109元、21336元分别系原告与案外人盛丹、马秋颖、刘海、丁志江签订的《汽车贷款合同》（合同编号分别为：Br-A160632000、Br-A172463000、Br-A172853000、Br-A174032000）项下的款项； 2.借款本金：80000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.02%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2019年7月起，每月6日为还款日，每期还款额2582.24元； 7.还款情况：前5期已付清，2019年12月6日到期的第6期起未再付款； 8.抵押合同签订情况：2019年6月5日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订《汽车抵押合同》； 9.抵押物：车牌号为辽ＫＧ××××的大众汽车牌小型轿车（车辆识别代号Ｌxxxxx95）； 10.抵押登记手续：2019年6月10日，办理抵押登记手续; 11.抵押担保的范围：编号为Br-A172545001的《汽车贷款合同》项下的借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁金凤于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金70268.57元并支付该款自2019年12月7日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告梁金凤名下车牌号为辽ＫＧ××××的大众汽车牌小型轿车（车辆识别代号Ｌxxxxx95）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告梁金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告梁金凤负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁金凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 富建萍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4148号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：许真芬，女，1963年1月9日生，汉族，住泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告许真芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保161号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：吕岩，男，1993年6月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人吕岩价值23500元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3392号 史博仁（被执行人）： 史博仁罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位6000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书关于罚金6000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1474号 申请执行人：中建安装集团有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区文澜路**。 法定代表人：田强。 被执行人：成都西格玛化学品有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊横四线**。 法定代表人：赵雪林。 申请执行人中建安装集团有限公司申请执行被执行人成都西格玛化学品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据：四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2329号民事判决书。四川省成都市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）川01执恢276号执行裁定书，裁定：本院（2015）成民初字第2329号民事判决书由邛崃市人民法院执行。本院于2020年8月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都西格玛化学品有限公司发出执行通知书及报告财产令，并职权对被执行人成都西格玛化学品有限公司的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查明，四川省成都市中级人民法院于2015年8月27日以（2015）成执保字第107-1号执行裁定书，对被执行人成都西格玛化学品有限公司位于邛崃市××工业园××号的国有土地使用权（证号：邛国用（2013）字第6××6号，宗地面积：134151.83平方米）予以查封，并于2018年8月6日以（2015）成执保字第107-2号执行裁定书对以上不动产予以续查封，并委托成都九鼎房地产交易评估有限公司对以上国有土地使用权及地上建筑物（在建工程，未办理产权证）进行司法鉴定估价。该公司作出九鼎司鉴（2019）064号房地产司法鉴定报告，确认：成都西格玛化学品有限公司位于邛崃市××工业园××号建筑面积共计26653.97平方米的在建工程（未办理产权证）及整宗面积为134151.83平方米的国有出让工业建设用地使用权（证号：邛国用（2013）字第6××6号），评估价值为49080000元。因被执行人成都西格玛化学品有限公司未履行四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2329号民事判决书确定的义务，本院于2020年8月17日作出（2020）川0183执1474号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人成都西格玛化学品有限公司位于邛崃市××工业园××号建筑面积共计26653.97平方米的地上建筑物（在建工程，未办理产权证）及整宗面积为134151.83平方米的国有出让工业建设用地使用权（证号：邛国用（2013）字第6××6号）。并于2020年10月14通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖以上资产，竞买人成都市羊安新城开发建设有限公司以27490000元的最高价竞得。本院依法作出（2020）川0183执1474号分配决定书，并送达各债权人、债务人。现申请执行人中建安装集团有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序，待分配决定生效后，依法参与分配。本院已向被执行人成都西格玛化学品有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本案的本次执行程序。对申请执行人中建安装集团有限公司尚未受偿的债权22878762元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2329号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都西格玛化学品有限公司有可供执行财产线索，申请执行人中建安装集团有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都西格玛化学品有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁仁伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2764号 申请执行人：曹**康,男性,1958年9月13日出生,汉族，住四川省荣县。 委托代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被执行人：赖勇,男性,1973年11月9日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年10月12日立案执行曹**康与赖勇租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4277号民事判决书确定的支付设备租赁费56930元、油款1000元、违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1498元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院于2020年12月2日依法扣划了被执行人银行存款1998元，用于支付案件诉讼费1498元、执行费500元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4277号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4277号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月三日 书记员  石梦杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5459号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢442号申请执行人：冯会义,男,汉族。被执行人：咸阳东方建材有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处黄家沟烟王村。统一社会信用代码：91611100794146924T。法定代表人：王荣利，该公司执行董事。申请执行人冯会义申请执行被执行人咸阳东方建材有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明执行标的为400000元，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李汶禹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5829号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，系公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。委托诉讼代理人：蒋群，女，1977年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。系公司员工。被告：徐兴东，男，1976年10月3日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：袁美芹，女，1981年3月16日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告徐兴东、袁美芹追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7700号原告：张怡，女，1984年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：徐梦寒，女，1987年7月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告张怡诉被告徐梦寒为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张怡在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张怡撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十二月三十日书记员  王 珂
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3439号申请执行人：余远伦，男，汉族，1967年10月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆蓄翰建筑装饰有限公司，住所地重庆市万盛区滨江路**，统一社会信用代码91500110072330770J。法定代表人：梁健梅，系公司总经理。申请执行人余远伦与被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2020）第49号国内仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人余远伦于2020年10月09日向本院申请执行，请求被执行人支付14210元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。三、本院到被执行人经营地调查，查明被执行人已经未正常经营，无工作人员，暂无其它可供执行的财产。四、本院通过对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示没有被执行人财产线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务14210元未清偿。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人及其法定代表人限制消费。上述事实，有执行笔录、法院财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3439号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔