wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20365号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：韦彩霞，女，1990年7月15日出生，汉族，住江苏省镇江市丹阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韦彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告韦彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟零壹拾陆元陆角元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月9日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟玖佰伍拾捌元贰角伍分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告韦彩霞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：韦彩霞；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月8日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年8月8日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2019年2月8日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月8日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2315.27元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告韦彩霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告韦彩霞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告韦彩霞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告韦彩霞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3684.73元、利息及逾期利息982.54元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告韦彩霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3684.73元、利息及逾期利息982.54元，并以未付款3684.73元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告韦彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦彩霞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21413号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：于必勇，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告于必勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告于必勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰肆拾叁元贰分（￥2343.02）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月8日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告于必勇未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：于必勇；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月7日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月7日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2018年12月7日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月7日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4990.63元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告于必勇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告于必勇未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告于必勇签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告于必勇。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2343.02元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告于必勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2343.02元，并以未付款2343.02元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告于必勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告于必勇负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3436号申请执行人：罗泳涛，男，汉族，1995年05月01日出生，住广东省揭阳市揭**。委托代理人：童遥，系重庆合纵律师事务所律师。被执行人：重庆谷中明商贸有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇八角社区黑山北路商贸中心****，统一社会信用代码91500110MA5URM318M。法定代表人：刘小红，执行董事。被执行人：云南锟昊食品有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心******，统一社会信用代码91530100574687542D。法定代表人：刘小红，执行董事。本院在执行申请执行人罗泳涛与被执行人云南锟昊食品有限公司,重庆谷中明商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人罗泳涛与被执行人云南锟昊食品有限公司,重庆谷中明商贸有限公司达成执行和解，申请执行人罗泳涛撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3436号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22709号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曹勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住，住重庆市南川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曹勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告曹勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年10月11日信用卡透支本金74858.82元、利息11564.12元、分期手续费13010.17元，自2017年1月1日起计算至2020年10月11日的违约金6287.95元，合计105721.06元；自2020年10月12日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金74858.82元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由13010.17元为11809.49元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40417200********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告曹勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40417200********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月11日，被告拖欠原告透支本金74858.82元、利息11564.12元、分期手续费11809.49元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月11日的透支本金74858.82元、利息11564.12元、分期手续费11809.49元，及从2020年10月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹勇于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年10月11日的信用卡透支本金74858.82元、利息11564.12元、分期手续费11809.49元，并从2020年10月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414.42元，减半收取计1207.21元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢13号之二申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：四川省绵阳市涪城区。负责人：敬忠，该公司总经理。被执行人:绵阳尚辉商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：文燕，该公司执行董事。被执行人：绵阳中达农产品开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区。法定代表人：陈洪军，该公司执行董事。被执行人:文燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:张治兵，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:王锡军，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:张丽，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人:陈洪军，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:冒佳会，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初5121号民事判决书，执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人绵阳尚辉商贸有限公司、绵阳中达农产品开发有限公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会金融借款合同纠纷一案。依据该判决：一、被执行人绵阳尚辉商贸有限公司在判决生效后五日内偿还申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心本息共计5658091.53元（借款本金500万元，截至2019年4月22日的借款利息、罚息、复利658091.53元），罚息计算方式为：以借款本金500万元为基数，从2018年5月31日起至本判决确定的本息付清之日止按月利率7.8375‰（5.225‰＊150％）的标准进行计算；复利计算方式为：以利息204967元为基数，从2018年1月1日起至本判决确定的本息付清之日止按月利率7.8375‰（5.225‰＊150％）进行计算；若被执行人绵阳尚辉商贸有限公司若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人绵阳中达农产品开发有限公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会对上述借款本金及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；三、被执行人绵阳尚辉商贸有限公司提供的抵押物（房屋所有权证：江房权证监证产第0187999号；国有土地使用证号：江国用（2014）第0100911-4号、江国用（2014）第0100911-6号、江国用（2014）第0100911-7）变卖、拍卖所得价款，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心在最高额抵押担保金额1960万元范围内享有优先受偿权。案件受理费50506元，由被执行人绵阳尚辉商贸有限公司、绵阳中达农产品开发有限公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会负担。因被执行人绵阳尚辉商贸有限公司、绵阳中达农产品开发有限公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月27日立案受理，执行案号为（2019）川0703执4532号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行，我院首次执行案号为（2020）川0793执195号。在执行过程中，本院通过法院专递形式向各被执行人工商登记住所地、户籍登记地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年12月13日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执4532号案件查封了被执行人文燕名下位于绵阳市涪城区油坊街9号盛鑫苑2栋1楼9号房屋，查封期限为三年。该房屋由绵阳市游仙区人民法院以（2019）川0704执783号案件首先查封，本院系轮候查封，无处置权。2019年12月13日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执4532号案件查封了被执行人张治兵名下位于绵阳市涪城区丰谷镇回龙沟村三社1栋房屋，查封期限为三年。该房屋土地性质是集体土地，申请执行人申请暂不处置以上房屋。2019年12月17日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执4532号案件查封了被执行人绵阳尚辉商贸有限公司名下位于江油市中坝镇花园南路富康小区313号房屋，（系抵押物，不动产权证书：监证0187999；国有土地使用证号：江国用（2014）第0100911-4号、江国用（2014）第0100911-6号、江国用（2014）第0100911-7）。2020年12月7日，我院以(2020)川0793执恢13号之一执行裁定书对被执行人绵阳尚辉商贸有限公司名下位于江油市中坝镇花园南路富康小区313号1栋1楼附47号、附49号、附51号、附52号、附53号、附54号、附55号、附56号、附57号、附58号、附59号、附60号、附61号、附62号、附64号、附67号、附68号、附70号、附71号、附72号、附73号、附74号、附75号、附76号、附78号、附80号、附82号、附84号商业用房【不动产权证书：监证0187999】予以网络司法拍卖，经本院两次在京东司法拍卖平台进行公开拍卖，至拍卖结束时均无人竞价,申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心不同意以物抵债，申请终结本次执行程序。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人绵阳尚辉商贸有限公司、绵阳中达农产品开发有限公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会名下有其他可供执行财产，截至2020年12月25日，本案在本次执行程序中执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心发现被执行人绵阳尚辉商贸有限公司、绵阳中达农产品开发有限公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年十二月二十五日书记员  贾娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20234号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱高峰，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告朱高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万叁仟元整（¥13000）、利息壹仟陆佰陆拾壹元捌角叁分（¥1661.83）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月1日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰玖拾元柒角肆分（¥190.74），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱高峰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱高峰；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月31日；4、贷款金额：13000元；5、贷款发放时间：2020年5月31日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月31日，向被告指定的银行账户支付贷款13000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还23.52元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告朱高峰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告朱高峰未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告朱高峰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱高峰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金13000元、利息及逾期利息886.98元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱高峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13000元、利息及逾期利息886.98元，并以未付款13000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱高峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告朱高峰负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执533号之二申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都金牛支行（原南充市商业银行股份有限公司成都金牛支行），营业场所：四川省成都市金牛区。负责人：姚兰。被执行人：四川宝杭汽车销售服务有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：俞杭。被执行人：俞杭，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：罗塛，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄达先，女，1956年3月21日出生，汉族，住四川省四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗文传，男，1948年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。案由：借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的(2016)川成蜀证执字第395号执行证书，执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人四川宝行汽车销售服务有限公司、俞杭、罗塛、黄达先、罗文传借款合同纠纷一案。依据该执行证书：执行标的为：1、借款本金人民币290万元整；2、截止2016年4月20日的利息人民币43242.37元及自2016年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（按照《（人民币资金）流动资金借款合同》的约定计算）；3.违约人民币29万元整；4、申请执行人实现债权的全部费用（包括但不限于公证费（人民币贰仟伍佰叁拾元整）、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）及律师费人民币14万元。因被执行人四川宝行汽车销售服务有限公司、俞杭、罗塛、黄达先、罗文传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都金牛支行向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2018年9月6日立案受理，执行案号为（2018）川0703执恢763号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。原南充市商业银行股份有限公司成都金牛支行于2017年2月27日变更工商登记信息，企业名称变更为四川天府银行股份有限公司成都金牛支行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向各被执行人户籍登记地、工商登记注册地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年4月20日，绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执恢763号案件查封了被执行人黄达先名下位于绵阳市涪城区临园路西段82号花园批发市场D1栋1楼3号商业用房，查封期限为三年，本案系轮候查封。2020年7月28日，我院查封了被执行人罗文传名下位于绵阳市涪城区临园路西段82号花园批发市场D1栋1楼2号商业用房，查封期限为三年，本案系轮候查封。2020年8月3日，四川省绵阳市涪城区人民法院向本院送达移送执行函，将被执行人罗文传名下位于绵阳市涪城区临园路西段82号花园批发市场D1栋1楼2号商业用房、被执行人黄达先名下位于绵阳市涪城区临园路西段82号花园批发市场D1栋1楼3号商业用房移送本案处置。2020年12月7日，我院以(2020)川0793执533号之一执行裁定书对被执行人罗文传名下位于绵阳市涪城区临园路西段82号花园批发市场D1栋1楼2号商业用房、被执行人黄达先名下位于绵阳市涪城区临园路西段82号花园批发市场D1栋1楼3号商业用房予以网络司法拍卖，经本院两次在京东司法拍卖平台进行公开拍卖，至拍卖结束均无人竞拍。申请执行人四川天府银行股份有限公司成都金牛支行不同意以物抵债，申请终结本次执行程序。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人四川宝行汽车销售服务有限公司、俞杭、罗塛、黄达先、罗文传名下有其他可供执行财产，截至2020年12月24日，本案在本次执行程序中执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人四川天府银行股份有限公司成都金牛支行发现被执行人四川宝行汽车销售服务有限公司、俞杭、罗塛、黄达先、罗文传名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾娟
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢433号 仁寿民富村镇银行有限责任公司（申请执行人）、汪文龙、李晓梅、辜玉斌、郑凤英、王满珍、张学明、辜勇军、李勇（被执行人）： 仁寿民富村镇银行有限责任公司与汪文龙、李晓梅、辜玉斌、郑凤英、王满珍、张学明、辜勇军、李勇借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金30000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位62647元，其中，本金29989元，利息32658元。本院向被执行人收取案件执行费350元。本院已于2020年12月15日将该款转付给仁寿民富村镇银行有限责任公司（申请执行人）。至此，仁寿民富村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川1421民初2876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2184号之二申请执行人：吴华美，女，汉族，1969年08月23日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：朱永跃，男，汉族，1959年12月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杨华平，男，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：令狐昌林，男，汉族，1971年08月16日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人吴华美，朱永跃与被执行人令狐昌林,杨华平建设工程合同纠纷一案中，申请执行人吴华美，朱永跃与被执行人令狐昌林,杨华平达成执行和解，申请执行人吴华美，朱永跃撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2184号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3493号申请执行人：王骁杰，男，1980年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王波，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地日照市东港区。申请执行人王骁杰与被执行人王波责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282刑初842号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日依法立案执行。本案执行标的是127600元。在执行过程中，向被执行人王波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络平台被执行人财产信息；2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息；3、对被执行人王波限制高消费；4、将被执行人王波纳入失信被执行人名单。本案尚未执行127600元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产。并于2020年12月24日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十四日书记员  江 妙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19811号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王则新，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王则新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王则新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟元整（¥5000.0）、利息捌佰壹拾柒元叁角肆分（¥817.34）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月21日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒拾柒元陆角捌分（¥77.68），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告王则新未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王则新，公民身份号码：********，通讯地址：湖北省荆州市公安县××××××，手机：136××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月20日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月20日；6、贷款利率：年利率为20.45%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年4月20日至2021年3月20日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月20日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告王则新签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王则新。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息497.86元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息497.86元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王则新于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元、利息497.86元；二、被告王则新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金5000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告王则新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王则新负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2638号 原告：刘柱英，女，1993年3月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：梁小玲，女，1992年10月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告刘柱英诉被告梁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柱英到庭参加诉讼，被告梁小玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金贰万柒仟元正；2.判令被告支付贰万柒仟元本金的利息4050元（计算至2020年10月30日）和自2020年10月30日起至全部债务清偿完毕之日止的利息（按年利率15%计算）给原告；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年10月15日，梁小玲以被网骗急用钱为由向原告借款壹万柒仟元正；2019年10月17日再次借款壹万元正。借款后被告一直以各种理由为借口分文不还，直至2020年5月18日被告才写下欠条并约定还款日期及利息。但时至今日被告分文本息未付，为了维护自身的合法权益，现诉请法院判令被告偿还原告贰万柒仟元本金，并支付利息，恳请法院判如所请。 被告梁小玲没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 -2- 原告刘柱英为证明其主张，向本院提交了身份证复印件、《欠条》、微信转账截图、银行转账截图等证据。被告梁小玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告是曾经是同事关系。2019年10月份，被告梁小玲以被网骗急需用钱为由向原告刘柱英借款。2019年10月6日至2019年10月17日，原告刘柱英通过微信转账及邮政银行转账方式分五次转账共27000元给被告梁小玲或被告指定的账户。2020年5月18日，被告梁小玲出具《欠条》交原告刘柱英收执，《欠条》载明：“本人梁小玲4504221992××××××××由于网上诈骗于2019年10月30号欠刘柱英4504221993××××××××人民币27000元（贰万柒仟元整）经双方商定欠款期间的利息率15%，本人鉴于2020年5月30号偿还壹万元整10000元加利息（800元信用卡利息、405元全款利息每个月）逾期未还按银行代款利息计算双方约定由刘柱英所住地管辖特此立据于2020年12月还通全部欠款”。当天，被告梁小玲偿还了借款本金1000元给原告刘柱英。由于被告未按《欠条》约定履行还款责任，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求对被告梁小玲名下的财产在33000元范围内进行保全，本院依法作出诉讼保全裁定。 本院认为，原、被告双方所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告梁小玲向原告刘柱英借款27000元的事实，有原告刘柱英的陈述，被告梁小玲向原告刘 -3- 柱英出具的《欠条》、微信转账截图以及邮政银行转账信息等予以证实，本院予以认定。庭审中，原告陈述被告梁小玲在出具欠条的当天偿还了借款本金1000元给原告刘柱英，本院根据当事人对案件事实自认原则认定被告偿还了借款本金1000元给原告，故被告尚欠原告借款本金应为26000元。被告梁小玲应当及时履行还款义务，由于被告梁小玲没有及时履行还款义务，原告要求被告梁小玲偿还借款人民币27000元，因被告梁小玲已偿还借款本金1000元给原告刘柱英，故被告应偿还借款本金26000元给原告刘柱英。原、被告约定在还款期限内按年利率15%计付利息，逾期则按银行贷款利率计算利息均没有违反相关的法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁小玲应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘柱英借款本金26000元及利息(利息计算：以26000元为基数，从2019年10月30日起至2020年12月31日止按年利率15%计付；从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，直至还清止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共 和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费575元，减半收取287.5元（原告已预交），诉讼保全费350元，合计637.5元，由被告梁小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 -4- 审 判 员 温雪燕 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附: 相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 -5- 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期借款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6- 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17993号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**，统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：颜建兴，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）与被告颜建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告颜建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行星桥支行基于与被告颜建兴签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、颜建兴返还农商行星桥支行借款本金50000元；二、颜建兴支付农商行星桥支行利罚息5170元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170043450号《个人循环借款合同》约定另计）；三、颜建兴支付农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由颜建兴承担。 本院经审理查明： 借款人：颜建兴。 借款金额：50000元。 借款期限：自2017年9月22日至2019年9月16日。 借款利率：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：颜建兴按约支付利息至2018年9月20日，借款到期后未按约还本付息。截至2020年12月30日，颜建兴欠农商行星桥支行借款本金50000元、利息（含罚息）5170元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商行星桥支行与被告颜建兴签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行星桥支行依约发放了贷款，颜建兴未按约还本付息，对此农商行星桥支行有权要求颜建兴承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜建兴于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告颜建兴于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息（含罚息）5170元（暂计算至2019年12月30日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号8031120170043450《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告颜建兴于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元，由被告颜建兴负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告颜建兴、徐乐于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 应敏伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19203号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：苏成观，男，1989年4月22日出生，汉族，住广西平南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告苏成观民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告苏成观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金8798.53元、利息704.48元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月24日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款9000元，年利率20.36%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告发放了9000元贷款，但被告借款后仅支付两期利息后未按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告苏成观未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告苏成观经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏成观于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8798.53元，并支付按年利率15.4%自2020年8月23日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告苏成观于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏成观负担，此款原告已经垫付，被告苏成观在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执705号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。负责人：侯一平。被执行人：绵阳市艺术剧院有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：许梅芳。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（1999）涪民督字第156号支付令，执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人绵阳市艺术剧院有限责任公司借款合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行，绵阳市涪城区人民法院执行案号为（2018）川0703执恢499号。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2012年8月9日以（2018）川0703执恢499号查封了原被执行人绵阳市涪江影剧院名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段95号房产（权证号：监证00279**），后2003年9月16日，原涪江影剧院经绵阳市机构编制委员会绵编发〔2003〕46号《关于绵阳市涪江影剧院体制改革方案的批复》予以撤销，并组建绵阳市艺术中心，涪江影剧院的权利义务由绵阳市艺术中心承受；2012年8月23日，绵阳市艺术中心经中共绵阳市委机构编制委员会绵编发〔2012〕177号《关于撤销绵阳市艺术剧院绵阳市艺术中心的批复》决定撤销。2012年7月27日，绵阳市艺术剧院有限责任公司经登记设立，2013年3月4日，绵阳市财政局以绵财行〔2013〕10号《关于绵阳市艺术剧院市艺术中心改制中资产评估及处置等有关事项的批复》决定由绵阳市艺术剧院有限责任公司承接绵阳市艺术中心相应资产和权利义务。至此，原涪江影剧院在本案的履行义务及被查封财产确定由绵阳市艺术剧院有限责任公司承接本案中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人已按执行和解协议全部履行完毕，并向本案缴纳了执行费，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除（2018）川0703执恢499号案件对绵阳市涪江影剧院名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段95号房产（权证号：监证00279**）的查封。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十二月十九日书记员  贾娟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6393号本院立案执行的申请执行人方**、王娟与被执行人济南市拆迁服务公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14143号 原告：彭范容，女，1990年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：唐洪仁，男，1989年7月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告彭范容、唐洪仁与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告彭范容的委托诉讼代理人张明亮,原告唐洪仁及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭范容、唐洪仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月23日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年7月8日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月21日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日76元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭范容、唐洪仁支付逾期办证违约金，自2018年12月22日起，按照每日76元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告彭范容、唐洪仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10193号 原告：黄振清，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄杰评，男，1956年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。 原告黄振清与被告黄杰评土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告黄振清向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认黄振清对位于南安市××镇××村××亩土地享有承包经营权；2.判令黄杰评立即停止侵害、排除妨碍，不得干涉原告重新办理该地承包经营权；3.本案诉讼费用由黄杰评承担。事实和理由：黄振清与黄杰评是兄弟，双方均是南安市水头镇文斗村**的农民，1999年12月10日水头镇文斗村委会把位于文斗村的耕地，地名为中路0.40亩、下洋0.50亩、下赵0.6亩，共1.5亩的土地发包给黄杰评经营使用，承包期限为1997年8月27日至2027年8月26日止，期限为30年。承包后黄振清在以前均按规定缴纳农业税，后来税费取消才没有交纳，可黄杰评却以各种理由称其对该地拥有经营权，并载石头堆放在土地上不让黄振清经营，近来政府对土地承包经营再次进行确权，黄杰评再次到村委会、镇政府胡搅蛮缠不让有关部门确权，针对黄杰评严重侵犯黄振清土地承包权的行为，黄振清多次向村委会、镇政府和公安局反映，但均没有结果。为保护公民的合法权益，依据《民法总则》及其他有关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄杰评辩称：黄杰评与黄振清不存在土地承包经营权纠纷。黄英山、李官兰（系黄杰评与黄振清的父亲）对黄振清名下的土地承包经营权也享有份额。自2008年起，黄杰川、黄杰评、黄振清就按约定各自分得黄英山、李官兰名下的部分土地承包经营权，并且于2013年签订《合约》一份，该《合约》也得到村委会的认可。黄振清诉称的石头不是黄杰评堆放的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十五条规定：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。”，由此可见，依法取得农村土地承包经营权的农村承包经营户在法律上享有民事主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，黄振清以个人名义向法院提起本案诉讼，主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄振清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十七日 速录员  黄**琳 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十五条农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20122号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：梁长梅，女，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟华云，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农业银行巴南支行）与被告梁长梅、钟华云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人岳田田到庭参加诉讼，被告梁长梅、钟华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁长梅、钟华云向偿还原告截至2020年8月10日借款本金94689元、利息2410.15元、逾期还款违约金725.95元、分期手续费1943.06元，合计99768.16元；2、请求判令被告梁长梅、钟华云向原告偿还自2020年8月11日起至欠款本息结清之日止的利息（罚息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收）、复利（以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告梁长梅、钟华云向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令由被告梁长梅、钟华云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，被告梁长梅向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》办理信用卡，同日，被告梁长梅向原告提交《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，申请办理家装分期业务，分期金额为10万元，分期期数60期，手续费费率15%，分期手续费15000元。被告梁长梅签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。《分期业务条款及细则》约定，被告未按期偿还欠款的，原告有权提前收回分期本金，同时约定，本细则未尽事宜均依据我行信用卡章程及领用合约执行。领用合同约定，该贷记卡的计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告因实现合同债权而支付的包括但不限于律师费、诉讼费等为实现债权而产生的费用均则被告梁长梅承担。原告审批通过后，于2019年7月22日向被告梁长梅指定的信用卡转入分期本金10万元。被告梁长梅未按期足额偿还欠款，原告遂依约定宣布被告梁长梅的分期业务于2020年9月21日提前到期。截至2020年8月10日，被告梁长梅尚欠原告借款本金94689元、利息2410.15元、逾期还款违约金725.95元、已到期分期手续费1943.06元。被告钟华云于2019年6月18日向原告出具承诺书，承诺对被告梁长梅的债务承担共同还款责任。原告遂提出以上诉讼请求。被告梁长梅、钟华云未到庭，通过电话共同答辩称，梁长梅是通过石桥铺摩尔龙贷款公司贷的款，当时该公司叫其填写了申请表，直到拿到信用卡才知道是申请的信用卡，贷款公司收了15个点的手续费，钟华云是在共同还款承诺书上签了字。现因经济困难暂时无力偿还。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请书、中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则、送达地址确认书、信用卡家装专项商户分期付款业务额度支用申请表、律师函、快递回单、账户详细信息、交易流水、金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单。以上证据，本院予以确认并在卷为凭。本院查明的事实与原告的诉称一致。本院认为，被告梁长梅于2019年6月18日通过向原告申请办理金穗贷记卡和信用卡家装专项商户分期付款业务，向原告申请了10万元分期额度，应当按照金穗信用卡章程和领用合约的约定偿还贷款金额及利息。截至2020年8月10日，被告梁长梅尚欠原告借款本金94689元、利息2410.15元、逾期还款违约金725.95元、已到期分期手续费1943.06元，原告依约定宣布被告梁长梅的分期业务于2020年9月21日提前到期，符合双方约定，被告梁长梅应当偿还所欠相关费用，被告钟华云因承诺共同还款，故应对梁长梅的债务承担共同还款责任。同时，原告因诉讼支出的律师费1500元，根据领用合约的约定，被告应当承担。2020年8月11日以后至欠款还清为止，被告还应支付原告利息、复利及逾期还款违约金。对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告梁长梅、钟华云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁长梅、钟华云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年8月10日，被告梁长梅尚欠原告借款本金94689元、利息2410.15元、逾期还款违约金725.95元、已到期分期手续费1943.06元，合计99768.16元；二、被告梁长梅、钟华云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年8月11日起至本息结清之日止的利息（以透支本金94689元为基数，按日利率万分之五计收）、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）以及逾期还款违约金（以最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告梁长梅、钟华云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，本院减半收取1163元，由被告梁长梅、钟华云负担，此款已由原告垫付，被告梁长梅、钟华云支付上述款项时一并径付原告，本案诉讼费不做清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵正莹
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3522号    原告：王宏，男，1973年9月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：余胜利，男，1979年11月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王宏与被告余胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加了诉讼，被告余胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余胜利清偿原告借款70000元及利息（按年利率15.6%自2019年6月24日起计至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年11月22日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并向原告出具了借条，其妻（已故）作为共同借款人在借条上签字，借款约定月息为2.5分。借款到期后，经原告催要被告归还本金80000元，利息付至2019年6月23日。此后经原告多次催要，被告未清偿剩余借款。        被告余胜利辩称，被告和原告是朋友，2017年11月22日被告和妻子舒某某向原告借款150000元属实，但这笔钱实际用款人是王某某，还款是原告和王某某直接说的，没有经被告的手，原告和王某某之前并不认识，原告不信任王某某，借条上约定月息2.5%，但实际利率比这高，利率应该是按5分计算的。现在被告的意见是，借条是被告写的没有问题，原告起诉也没有问题，被告需要和王某某协商一下，让王某某尽快解决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月22日，因案外人王某某需要用钱，被告以自己名义从原告处借款150000元，并向原告书写了条据，其主要内容为：“今借到王宏现金壹拾伍万元整（150000）借期半年 利率月2.5%  借款人：余胜利 共同借款人：舒某某2017年11月22日”。原告起诉时自认被告已经清偿本金80000元，剩余70000元未清偿，另外利息清偿至2019年6月24日。案外人王某某到法庭说明情况，亦认可已经清偿本金80000元，并向法庭提供清单，认为自借款之日至现在，王某某已经清偿共计136600元，其中2018年6月27日还本金17000元；2018年7月5日还本金33000元；2018年8月21日还本金30000元。2018年6月30日至2019年7月22日共计清息56600元，其中月利率在5分以上。经法庭询问，原告自认2018年8月前均按照月息2.5分收取，2018年9月以后以70000元为基数，5600元收取利息一个月，3500元收取利息五个月，共计收取利息23100元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告从原告处借款，并向原告书写条据，确认借款事实，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还借款。对于原告要求被告按照70000本金承担利息的请求，因原告在收取利息时，已经超出了法律保护的范围，对多收取的利息，应折抵本金，依法确定原告收取的利息为10500元。现原告主张的利息为年利率15.6%，已经超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，故本院酌定被告以借款59500元为基数自2019年6月25日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计付资金占用期间的利息至清偿之日。被告余胜利虽未实际用款，但其以自己名义为他人从原告处借款，被告应承担还款责任，被告与实际用款人之间的法律关系属另一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告余胜利于本判决生效后十日内清偿原告王宏借款59500元及利息（以59500元为基数，自2019年6月25日起154至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告王宏负担118元，由被告余胜利负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员   张晓峰                           二〇二〇年十二月十六日  书  记 员    余  曼     1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2620号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市康山街道阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：竺秀峰，女，1980年6月28日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告竺秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 沈鑫艺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29359号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：董杰，女，1993年4月14日生，汉族，住四川省平昌县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告董杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金20000元、利息2736.76元、逾期利息/罚息2683.24元，合计25420元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，被告董杰向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告董杰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告通过与甜橙金融合作，为其借钱客户提供现金分期服务（提现），被告注册成为翼支付APP用户，向原告提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月10日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度20000元，额度期限2019年6月10日至2024年6月9日，月利率2.9167%，每月账单日为10日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款20000元。 被告在借款后未清偿任何本息。截至目前，被告尚欠原告本金20000元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金20000元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告董杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董杰于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%，从2019年6月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费435.5元，因适用简易程序减半收取217.75元，由被告董杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19297号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：汤晶晶，女，1992年4月2日出生，汉族，住云南省临沧市镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汤晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告汤晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金4597.5元、利息598.67元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年4月9日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.13%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告发放了5000元贷款，但被告借款后仅归还1期后未再按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告汤晶晶未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告汤晶晶经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤晶晶于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4597.5元，并支付按年利率15.4%自2020年3月8日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告汤晶晶于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤晶晶负担，此款原告已经垫付，被告汤晶晶在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初2417号原告：王章涛，男，1982年5月17日出生，土家族，住石门县。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。被告：蔡文，男，1975年2月11日出生，土家族，住临澧县。委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师。原告王章涛与被告蔡文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王章涛及其委托诉讼代理人安吉峰，被告蔡文及其委托诉讼代理人程晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王章涛向本院提出诉讼请求:蔡文向王章涛清偿借款本金100万元，并自2019年3月1日起按年利率15.4%支付利息至清偿日止。事实和理由：2018年11月，原被告及案外人彭泽文三人合伙在中建五局承建的“岳阳城陵矶打印机”项目工地从事劳务分包。2019年1月，蔡文以个人资金周转困难为由，向王章涛借款100万元，借期1个月。王章涛分别于2019年1月3日、1月6日和1月9日分三次通过银行转账方式向蔡文个人账户转款100万元。逾期后蔡文未还款。蔡文辩称，原被告与案外人彭泽文三人系合伙关系，合伙之初，三人口头约定，蔡文只负责承接工程，王章涛、彭泽文负责注入资金，组织人力，彭泽文负责工程管理和施工。王章涛转给蔡文的100万元系投资款而非借款；截至目前蔡文已向王章涛陆续转款83.6万元，即使法院认定诉争的100万元为借款，则欠款本金也仅为16.4万元。这两年多来，王章涛既未要求蔡文办理借贷手续，也未催收，足以说明系投资款。王章涛以投资款系其向他人借款为由，要求计付利息，蔡文并未同意，且王章涛转款时也未说明；合伙承建的“岳阳城陵矶打印机”劳务分包项目亏损严重，诉争的100万元已投入工程，蔡文本人投入的一百多万也未收回；工程虽已完工，但合伙事务尚未最终结算，原告的诉请应予驳回。经审理，本院认定本案事实如下：王章涛通过案外人黄生平介绍与蔡文相识，并与案外人彭泽文及蔡文口头约定共同承包“岳阳城陵矶打印机”项目工程的劳务分包，蔡文负责承接工程，王章涛、彭泽文负责组织资金及人员施工，彭泽文负责工地管理。2019年1月3日、1月6日和1月9日，王章涛分三次通过银行转账方式转入蔡文个人账户100万元，蔡文随即将此款投入了工地。现工程项目虽已完工，但亏损严重，且合伙人并未就合伙事务最终结算。王章涛要求蔡文返还此款及利息遭拒，双方酿成纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点在于：案涉诉争的100万元性质如何界定，是借款还是投资款？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中王章涛并未提供相应债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，仅仅提供银行转账记录系孤证，不能证明其与蔡文之间存在借贷关系，且三人合伙承接工程项目，并投入资金的事实客观存在，结合诉争款项发生的现实背景及双方提交的微信聊天记录、证人证言等证据，本院不能认定诉争款项系借款。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王章涛的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由王章涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  齐先方二〇二〇年十二月二十五日法官助理陶伊琳书记员游雅钧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1975号 原告：钦州市广达利物流有限公司。住所：钦州市钦**桃园路桃园二巷**。统一社会信用代码：914507025522881887。 法定代表人：吴俊桦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被告：张维淇，男，1974年1月23日出生，汉族，，住广西壮族自治区合浦县 原告钦州市广达利物流有限公司与被告张维淇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告钦州市广达利物流有限公司的委托诉讼代理人张立慧到庭参加诉讼，被告张维淇经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 钦州市广达利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月26日签订的《车辆服务委托合同》；2。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2017年7月26日签订一份《车辆服务委托合同》，该合同的主要内容为：被告自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牵引车挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，车辆经营、收入全部归被告所有，原告每月收取50元的管理费；合同期限内，被告必须服从原告的管理规定。现在因被告不履行《车辆服务委托合 同》的约定，其行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特依照相关的法律规定诉至贵院，希望法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告张维淇未作答辩也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事道路普通货物运输的有限责任公司。2017年7月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》一份，约定乙方自愿将车牌号为桂Ｎ×××××号重型自卸货车（车架号码：ＬＦＮＭＶＸ7ＡＦＣ20473;发动机号码：ＭＨ4Ｙ1Ａ00139）挂靠甲方公司，乙方车辆挂靠甲方公司后须依法强制投保车辆交强险、第三者责任险、车辆损失险、货物损失险、司乘意外险等相关险种。乙方车辆挂靠甲方公司后，须向甲方交纳每月50元／每辆车的管理费，当年费用在该车年审前交清。乙方应做到车辆定期保养，按时年检、二级维护、技术等级评定，及时按照规定和要求进行检验，否则甲方有权报运管部门注销营运资格作自动放弃挂靠处理，并不予盖章办理相关车辆手续，并有权向钦南区法院起诉解除合同。挂靠车辆检验有效期至2019年3月，此后就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的营运车辆挂靠合同书、机动车行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同履行过程中，被告张维淇自2019年3月起未依约办理证件年审，不缴纳各种规定费用、管理费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告张维淇签订的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。被告张维淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告钦州市广达利物流有限公司与被告张维淇于2017年7月26日签订的关于桂Ｎ×××××号重型自卸货车（车架号码：ＬＦＮＭＶＸ7ＡＦＣ20473;发动机号码：ＭＨ4Ｙ1Ａ00139）的《车辆委托服务合同》。 案件受理费100.00元，公告费700.00元，合计800.00元，由被告张维淇承担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽蓉 审 判 员  杨守金 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨富星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17824号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：司海东，男，1981年02月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告司海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告司海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6088元、利息447.83元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月2日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6088元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月2日至2019年5月2日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告司海东未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告司海东签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告司海东于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6088元，利息447.83元（截止2019年5月1日），并支付以尚欠借款6088元为基数，按年利率15.4%自2019年5月2日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告司海东于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告司海东负担，此款原告已经垫付，被告司海东在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终562号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。 被上诉人（原审原告）：卢鲜萍。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人卢鲜萍合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4008号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖。 卢鲜萍未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄小芳 书 记 员 杨 媚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19893号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：於恒，男，1991年6月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告於恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告於恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟元整（¥11000.0）、利息壹仟肆佰零捌元肆角捌分（¥1408.48）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月08日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰柒拾贰元肆角玖分（¥172.49），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告於恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：於恒，公民身份号码：××********，通讯地址：江西省九江市浔阳区×××，手机：159××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月7日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年5月7日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月7日至2021年5月7日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月7日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告於恒签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告於恒。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金11000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息877.17元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息877.17元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告於恒于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元、利息877.17元；二、被告於恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金11000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告於恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，本院减半收取57元，由被告於恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞