wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6492号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：占小建，男，1985年08月10日出生，汉族，住安徽安庆桐城市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人占小建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6492号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初175号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：濉溪县临涣金缘家具城，经营场所濉溪县临涣镇铚城村临浍路西段南侧。 经营者：段雷明。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县临涣金缘家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理尹彤彤 书记员刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢277号 申请执行人：黄振才，男，1960年1月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈少雄，男，1969年2月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人黄振才与被执行人陈少雄民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2020）粤0515执14号]，本院作出的（2019）粤0515民初1685号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈少雄应分期付还申请执行人黄振才借款32万元及利息、垫付的诉讼费3050元。截止至2020年7月23日，被执行人分文未付，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人陈少雄的财产状况进行调查，除已在第一次执行中以（2020）粤0515执14号《执行裁定书》轮候查封了被执行人陈少雄名下位于汕头市澄海区澄城镇中山南路美埭崩堤堀综合楼底层16-17号门市、汕头市澄海区澄城镇中山南路美埭崩堤堀综合楼底层17号、汕头市澄海区中山城区岭隆发新村D6幢103号、汕头市澄海区澄城镇岭亭侯厝田狮爷宫池一巷68号南侧二幢107号房地产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。根据申请执行人的请求，经商请江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581执7124号首查封案件同意，本案启动对上述房地产的评估拍卖处置程序。在对上述四处房地产评估过程中，查明：在法院首查封前，汕头市澄海区澄城镇中山南路美埭崩堤堀综合楼底层16-17号门市已出卖给案外人且已办理更名过户手续，但原有房地产权证未被注销，经申请执行人确认，该房地产不属于被执行人可供执行财产；三案外人以其在法院首查封前已经购买、占有使用余下三处房地产为由，向本院提出所有权执行异议。因执行异议审查尚需一定时间，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，有关财产暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 余祈仪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6170号原告：向江桥，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：付静怡，女，1996年2月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告向江桥诉被告付静怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。因原告向江桥与被告付静怡达成庭外和解，故原告向江桥向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向江桥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应于准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告向江桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向江桥承担。审判员 常 琼二〇二〇年十二月二十三日书记员 史炎炎
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2189号 原告：王志明，男，1972年12月29日生，汉族，现住山西省忻州市忻府区。 被告：平定县冠山镇胡家庄村村民委员会。 法定代表人：王忠国；职务：主任。 原告王志明诉被告平定县冠山镇胡家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工程款139106元，并支付逾期产生的利息损失85689.3元，共计224795.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月24日，原、被告签订建筑工程施工合同一份。合同就原告为被告村委会修建四合院庙事宜达成一致，合同还就工程价款、工期、工程质量、付款方式、违约责任等进行了约定。工程完工后，被告没有按照约定支付全部工程款，虽经原告多次催告，被告以没钱为理由不予支付。截止原告起诉时，被告尚欠原告工程款139106元未付。利息计算方法为：按照2020年11月20日公布的一年期LPR3.85%的4倍15.4%计算，本金139106元×15.4%×4年（从2016年9月1日至2020年8月30日）=85689.3元。综上所述，原、被告之间工程欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照合同约定履行支付义务。被告拖欠不付的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 本院经审查认为，原告请求的欠款数额经原、被告双方初步核实，票据与施工合同内容有出入，即原告的诉讼请求尚不具体明确，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王志明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓芳
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执201号申请执行人：付素华，女，1971年12月1日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：李银花，女，1979年11月14日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：李星斌，男，1999年3月31日出生，汉族，住江西省资溪县，（系被告李银花儿子）本院在执行付素华与李银花、李星斌房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李银花、李星斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12.8315万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖庆福二〇二〇年十二月二日（江西）书记员  应 蕾
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保98号申请人：鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。法定代表人：毛月珍。住所地：鄢陵县。被申请人：卫珂，女，汉族，1971年10月9日生，住郑州市金水区。被申请人：董延辉，男，汉族，1973年5月11日，住郑州市金水区。申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司与被申请人卫珂、董延辉金融借款合同纠纷一案，于2020年12月29日向本院提出申请，要求将被申请人卫珂名下价值72万元位于二七区京广南路8号京莎广场1单元13层1311号房[产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0048544号]予以查封；将被申请人董延辉名下价值150万元位于金水区文化路73号2号楼14号房[产权证号：1501064281]予以查封；申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卫珂名下价值72万元位于二七区京广南路8号京莎广场1单元13层1311号房[产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0048544号]；；二、查封被申请人董延辉名下价值150万元位于金水区文化路73号2号楼14号房[产权证号：1501064281]；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年十二月三十日书记员  袁瑞珍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2735号原告：郭忠元，男，1962年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。原告郭忠元与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠元、被告钛度公司的委托诉讼代理人盛配均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠元向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的会籍合约，判令二被告退还原告所缴全部费用3780元；2.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月31日在被告的菏泽钛度健身中南店购买了价值人民币3780元的三年期家庭会员卡。支付方式为银行转账支付，收款人为丁诚辰（系钛度公司监事，股东）。被告前期宣传2019年6月份开业，一直以各种理由推迟，直到2019年8月份才试营业。在2019年8月份到2020年1月份以各种理由不正常营业。并于2020年1月起至今不开门营业，导致原告的健身卡一次也没有开卡使用。为了维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求依法判决。鼎泰公司提交书面答辩状辩称：1.鼎泰公司加盟钛度公司，该健身房一直由鼎泰公司经营管理；2.鼎泰公司在《会籍合约》或者收据上加盖印章，因此合同相对主体分别为鼎泰公司和客户，与钛度公司无关；3.原告要求解除合同或者协议不符合约定解除的情形或者法律规定解除的情形，应当继续履行；4.原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同或者协议。综上，请求驳回原告的起诉。钛度公司辩称：1.《会籍合约》或者收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，因此，服务合同的双方主体应为鼎泰公司和原告，根据合同的相对性原则，原告与鼎泰公司之间的纠纷，与钛度公司不具有任何关联性；2.原告对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司印章是知情的，认可的；3.鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层；4.健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。综上，涉案健身房的经营主体为鼎泰公司，而不是钛度公司，请求驳回对钛度公司的诉讼请求。经审理本院认定：2019年5月31日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理3年家庭健身卡，双方签订了《钛度连锁健身会所会籍合约》。同日，原告通过转账缴纳服务费3780元，收款人为丁诚辰。涉案健身店于2019年8月份试营业，2020年1月份停业。但原告一直未开卡接受服务。另查明，山东省菏泽市中级人民法院对同类关联案件已作出(2020)鲁17民终4089号民事判决书，认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。以上事实有转账凭证、收款收据、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告所诉服务合同相对方如何确定；二是双方所签服务合同应否解除。关于第一个争议焦点问题，本院认为，当先前有关案件的事实为人民法院的裁判所确定时，便对与之相关联的尚未作出裁判的另一案件的待证事实产生预决的效力。对预决的事实，当事人无须举证证明。原告所诉服务合同相对方为鼎泰公司和钛度公司，已为生效的民事判决书所确认，故本案中对认定理由不再赘述。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，鼎泰公司和钛度公司应当共同履行涉案服务合同义务。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除，被告应当退还原告缴纳的服务费。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店距离较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭忠元与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年5月31日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告郭忠元服务费3780元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄姿杉
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初600号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人王年芳，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年5月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人沈朝赟，浙江广诚律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1951号起诉书指控被告人王年芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人王年芳及其辩护人沈朝赟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，2007以来，湖州市吴兴区人民法院先后作出多份判决，判决被告人王年芳应返还沈金延、施某、曹某、闵某、夏百明、徐某2、费某等人的借款并限期清偿。后被告人王年芳未按期履行生效判决确定的义务，吴兴法院经当事人申请立案强制执行。在执行过程中，被告人王年芳分别于2017年及2019取得拆迁补偿款人民币493690元、9633671元（以下币种相同），被告人王年芳未向法院报告且私下仅清偿小部分法院判决确定的债务，其余737万余元用于偿还其他个人债务及开支，规避履行生效判决确认的义务。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人王年芳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王年芳对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩解闵某、徐某2的胜诉债权属于虚假诉讼，其他胜诉债权其已清偿大部分，目前仅剩78万余元未清偿，其不构成情节特别严重。其辩护人提出被告人王年芳已清偿曹某等人的债务，剩余未履行的债务金额不足500万元，不属于情节特别严重。经审理查明，2007年以来，湖州市吴兴区人民法院先后作出（2007）湖吴民一初字第1460号、（2009）湖吴商初字第157号、（2009）湖吴商初字第307号、（2016）浙0502民初2794号、（2016）浙0502民初3339号等多份民事判决书和调解书，判决或调解被告人王年芳应向沈金延、施某、曹某、闵某、夏百明、徐某2等人清偿债务。判决生效后，被告人王年芳未按期履行义务。经沈金延、施某、曹某、闵某、夏百明、徐某2等人申请，吴兴法院立案强制执行，执行标的总额达4000余万元，法院依法向被告人王年芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年7至8月期间，被告人王年芳获湖州市康山街道涉私农业设施补偿款493690元，2019年6月，其又获（让其兄王某领取）湖州尼美农业生态园有限公司拆迁补偿款9633671元。在获取上述款项后，被告人王年芳未向法院报告财产，其私下清偿了一部分胜诉债权，其余737万余元用于其他用途，规避履行生效判决所确认的义务。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人王某、徐某1、曹某、施某、闵某、潘某1、潘某2、周某、徐某2、费某、张某1、张某2等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；民事判决书、调解书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、邮寄凭证、征收补偿协议书、拆迁费用支付审批单、银行卡交易明细；被告人王年芳的户籍资料；被告人王年芳的供述与辩解等，足以认定。关于被告人王年芳及其辩护人提出被告人王年芳不构成情节特别严重的意见，经查，2007年8月至2019年1月期间，以被告人王年芳为被执行人的执行案件标的总额达4000余万元，被告人王年芳在2017年及2019年共获取1000余万拆迁补偿款，其后全部自行开支，其既未向执行法院申报财产，亦未在款项开支前向执行法院报备，规避执行法院生效判决确定的义务，造成无法执行的金额达500万元以上，其构成情节特别严重，关于被告人王年芳及其辩护人的意见本院不予采纳。关于被告人王年芳提出闵某、徐某2的胜诉债权属于虚假诉讼的辩解，经查，该项内容仅有被告人王年芳一人供述证明，此外无其他证据相印证，关于被告人王年芳的辩解本院不予采纳。本院认为，被告人王年芳对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。根据被告人王年芳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王年芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月22日起至2024年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  刘元秋人民陪审员  余荣荣二〇二〇年十二月三十日书 记 员  段梦园
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1812号 邓加树： 申请执行人李萍与被执行人邓加树离婚纠纷一案【执行依据:四川省邛崃市人民院(2018)川0183民初795号民事调解书】，因在执行过程中被执行人邓加树已将调解书中所确定的义务履行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10474号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：赵彤，执行董事。委托诉讼代理人：臧道连，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，江苏绿象律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州星浩房地产发展有限公司，住所地江苏省苏州市金阊新城金储街**物流服务大厦８楼。法定代表人：李雪松，董事长。委托诉讼代理人：涂礼艳，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。原审第三人：中亿丰建设集团股份有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路**/div>法定代表人：邹建刚，总裁。委托诉讼代理人：陈博，公司员工。委托诉讼代理人：詹素云，江苏和合合律师事务所律师。上诉人南京第一建筑工程集团有限公司、苏州星浩房地产发展有限公司与原审第三人中亿丰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京第一建筑工程集团有限公司、苏州星浩房地产发展有限公司不服苏州市姑苏区人民法院作出的(2020)苏0508民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，因二审中出现新情况，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院((2020)苏0508民初85号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。二审案件受理费194016元，由本院退还上诉人南京第一建筑工程集团有限公司14701元，退还上诉人苏州星浩房地产发展有限公司179315元。审 判 长  包 刚审 判 员  孙楚楚审 判 员  沈军芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  徐馨岚书 记 员  陈雨萱
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3462号罪犯陈源富，男，1982年5月14日出生，汉族，出生地广东省罗定市，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤0304刑初1727号刑事判决，以被告人陈源富犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币一万元，责令退赔被害单位人民币159.5万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈源富在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈源富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分1921分，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。2019年8月4日欠产扣13分。该犯已履行财产刑完毕，但未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈源富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯侵占涉案赃款数额巨大，但未履行退赔义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈源富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2153号申请执行人：邵春英，女，1981年2月11日出生，汉族，住单县。被执行人：朱瑞秋，男，1971年8月12日出生，汉族，住单县。申请执行人邵春英与被执行人朱瑞秋民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年5月13日作出的(2019)鲁1722民初2079号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告朱瑞秋欠原告邵春英借款40000元，被告朱瑞秋自愿于2019年6月30日前归还原告10000元，2019年7月31日前归还原告10000元，2019年8月31日前归还原告10000元，剩余10000元于2019年9月30日前一次性还清；如果被告朱瑞秋未按期归还上述任何一笔借款，被告朱瑞秋自愿支付原告邵春英违约金3000元，原告邵春英可以申请执行被告朱瑞秋剩余全部借款和违约金。”申请人于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年11月7日作出（2020）鲁1722执2153号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2019)鲁1722民初2079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月十四日书记员 王宝龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘其昌，男，1961年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，区长。 再审申请人刘其昌因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘其昌向本院申请再审称,一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销东政公开（2019）第18号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书）。 本院经审查认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称的政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，根据一审查明的事实，刘其昌申请公开的“关于北京市东城区街道集体经济体制改革的几点意见的通知（东发[1988]26号）”属于党委与行政机关联合发布的文件，不属于上述条例第二条所称的政府信息,东城区政府告知刘其昌不予公开并无不当。对于刘其昌申请公开东城区集体经济办公室和第三产业办公室成立并启用印章的通知，东城区政府经向区档案局发函协查并查询档案，查明刘其昌申请公开的信息不存在后，向刘其昌进行告知，亦无不当。东城区政府已经履行了相应的告知义务，一、二审判决驳回刘其昌的诉讼请求，结果并无不当。 综上，刘其昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘其昌的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15163号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**，该行行长。委托诉讼代理人：张祖莉，女，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：易良文，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，一般代理。被告：邓智宏，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告邓智宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人张祖莉到庭参加诉讼，被告邓智宏经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：邓智宏(借款人)通过农业银行万州分行（贷款人）网捷贷平台申请贷款，经农业银行万州分行审核同意后，双方于2019年4月24日在线签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019-4-24起至2020-4-23止，借款人可以在102700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款用途为综合消费，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，还款账户为6×××3。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%（浮比）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款按实际天数计算利息，计息方式为：利息=本金×实际天数×日利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他事项债权的费用。二、金融借款合同履行情况：2019年4月24日，农业银行万州分行向邓智宏名下的6×××3账号发放贷款102700元。贷款发放通知单上载明，借款日为2019年4月24日，到期日为2020年4月23日，还款方式为一次性利随本清，正常执行利率为6.525%，逾期执行利率9.7875%。案件审理过程中，邓智宏向农业银行万州分行偿还了欠付的全部贷款本息。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：农业银行万州分行产生案件受理费1252元。五、农业银行万州分行的诉讼请求：1.判决邓智宏立即偿还农业银行万州分行借款本金102518.83元及截至2020年12月13日的贷款利息7645.88元(其中逾期正常利息6812.86元、逾期复利51.86元、逾期罚息781.16元)；支付农业银行万州分行自2020年12月13日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金136400元为基数，复利以应付未付利息7645.88元为基数，均按合同约定利率9.7875%计算）；2.判决邓智宏承担本案受理费以及诉讼中产生的其他费用。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定要求被告立即归还尚欠贷款本息以及承担诉讼费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，被告已偿还全部款项，本院予以确认。关于原告主张的诉讼中产生的其他费用，原告仅举证证明了案件受理费，本案仅对该部分费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告邓智宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 许仕钰二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2201号 原告：黄永跟，男，1942年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告黄永跟诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号原告许青峰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告黄永跟诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号原告许青峰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初31号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王贞，女，1969年8月10日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日被沛县公安局刑事拘留，同年9月2日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人孙永，江苏周济律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人王贞犯诈骗罪、贷款诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松、检察官助理贺**出庭支持公诉，被告人王贞及其辩护人孙永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗 2017年8月至2018年7月期间，被告人王贞伙同张修超、刘兴武、王文波、闫光、魏加梁（均另案处理）以非法占有为目的，共同预谋办理所谓“不用归还”的贷款，采取帮助被告人王贞包装按揭房身份、虚构工作单位、制作虚假工资流水等方式骗取北京恒昌惠诚信息咨询公司徐州分公司贷款人民币50000元，实际发放贷款人民币44167元，案发前被告人王贞归还人民币5177.78元，实际诈骗人民币38989.22元，后变更联系方式逃匿；骗取上海信而富企业管理有限公司徐州分公司发放贷款人民币100000元，案发前王贞归还人民币7464.13元，实际诈骗人民币92535.87元，后变更联系方式逃匿。合计诈骗人民币131525.09元。 二、贷款诈骗 2017年8月至2018年7月期间，被告人王贞和张修超、刘兴武、王文波、闫光、魏加梁（均另案处理）预谋以非法占有为目的，共同预谋办理所谓“不用归还”的贷款，采取帮助被告人王贞包装按揭房身份、虚构工作单位、制作虚假工资流水等方式，于2018年6月27日通过阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司承保，诈骗中国光大银行徐州分行贷款人民币60000元，案发前归还人民币2948.06元，实际诈骗人民币57051.94元。于2018年7月2日通过中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司从中国光大银行徐州分行贷款人民币53000元，案发前归还人民币2533.03元，实际诈骗人民币50466.97元，后被告人王贞变更联系方式逃匿。合计诈骗人民币107518.91元。被告人王贞逾期后，阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司分别按照合同约定期限对中国光大银行徐州分行进行理赔。 案发后，2019年7月28日，被告人王贞主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王贞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，报警记录摘抄，上海信而富企业管理有限公司徐州分公司工商登记资料，授权承诺书、签约信息采集表、王贞中国农业银行卡交易明细，光大银行个人贷款合同、贷款借据，中国人民保险个人信用贷款投保单、保险合同、还款记录，王贞中国光大银行交易明细，王贞中国银行历史交易明细清单，王贞按揭贷款明细、王贞商品房买卖合同，证人张某甲、王某、张某乙、石某的证言，被告人王贞及同案人张修超、刘兴武、王文波、魏加梁、闫光的供述等证据证实，足以认定。 对公诉机关指控“被告人王贞贷款诈骗犯罪数额113000元，案发前，被告人王贞已归还5481.09元，犯罪数额巨大，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上十万元以下罚金”的公诉意见，经查认为，被告人王贞以非法占有为目的，诈骗银行金融机构的贷款，实际诈骗人民币107518.91元，根据《关于加强经济犯罪案件办理工作座谈会纪要》的规定，数额在五十万元至二百万元之间的，应当认定为刑法第一百九十三条规定的“数额巨大”，被告人王贞伙同他人诈骗数额人民币107518.91元，属于数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控意见有误，本院予以纠正。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人王贞系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；被告人王贞系从犯，应当从轻或减轻处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王贞以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人王贞以非法占有为目的，诈骗金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人韦王贞犯诈骗罪、贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王贞犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王贞伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王贞犯诈骗罪，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;被告人王贞犯贷款诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告王贞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人王贞在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。综上，量刑情节，本院决定对被告人王贞犯诈骗罪减轻处罚，对贷款诈骗罪从轻处罚。 根据被告人王贞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王贞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币38989.22元依法予以追缴或退赔，发还北京恒昌惠诚信息咨询公司徐州分公司；涉案赃款人民币92535.87元依法予以追缴或退赔，发还上海信而富企业管理有限公司徐州分公司；涉案赃款人民币57051.94元依法予以追缴或退赔，发还阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司；涉案赃款人民币50466.97元，依法予以追缴或退赔，发还中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李 萌 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  魏 源
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执298号之二 申请执行人胡继红。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督10号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督10号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2594号 申请执行人:刘亍杰,男，1974年6月9日出生，汉族，住杭州市西湖区 被执行人：杭州汉工供应链服务有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块******。 法定代表人：谢燕。 刘亍杰与杭州汉工供应链服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）2003号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人刘亍杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为杭州汉工供应链服务有限公司支付申请执行人刘亍杰工资43490元、经济补偿金13875元及违约金70000元，并负担执行费760元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人杭州汉工供应链服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州汉工供应链服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州汉工供应链服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州汉工供应链服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券以及对外投资信息。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州汉工供应链服务有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州汉工供应链服务有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名录、采取限制出入境等执行强制措施。 另被执行人杭州汉工供应链服务有限公司及其他债权人已向本院递交移送破产申请，本院已在审查移送中。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘亍杰，并邀请申请执行人对本案进行研判，其对终结本次执行程序保留意见，但表示无财产线索。 综上，被执行人杭州汉工供应链服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高国民 审判员  肖 京 审判员  徐 滨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐春艳
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初165号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                        被告人郭勇平，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯危险驾驶罪,于2018年8月29日被本院判处免予刑事处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z157号                                                                   指控事实                       2020年8月22日20时40分许，被告人郭勇平酒后无证驾驶蒙××号小型轿车沿乌海市乌达区公园路由西向东行驶至乌达区书香苑小区西门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定,郭勇平血样中检出乙醇成分，含量为135.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人郭勇平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人郭勇平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭勇平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人郭勇平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴俊义                         二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初792号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李韩，男，1991年12月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，公司职员，住江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］752号起诉书指控被告人李韩犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李韩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日23时29分许，被告人李韩酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区北京路与黄河南路交叉口处时，撞到汤某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，致二车受损。经认定，被告人李韩承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人李韩血液中酒精含量为129mg/100ml，已达醉酒标准。被告人李韩在事发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李韩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李韩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李韩拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人李韩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李韩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李韩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李韩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭严书记员张雨翔
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢184号申请执行人唐利本，男，1972年4月11日生，汉族，农民，住农安县。被执行人吉林省旭源肉业有限公司。住址长岭镇工业园区。组织机构代码67732651-2。法定代理人刘德新，董事长。委托代理人，王平，吉林长凌律师事务所律师。本院在执行申请执行人宋树东与被执行人吉林省旭源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日依据长岭县人民法院作出(2013)长民初字第01345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付108723.8元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年十二月三十日本件与原本核对无异书记员 王建伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1450号之一申请执行人：汪柏强,男,1966年10月27日出生,汉族,住大冶市。被执行人：汪志明，男，1992奶奶5月10日出生，汉族，住大冶市。申请执行人汪柏强与被执行人汪志明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款100000元并承担相应利息。1.执行过程中，本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人汪志明名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人汪志明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人汪志明暂无可供执行财产，经本院向申请执行人汪柏强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1450号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十二月一日书记员  曹艳妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初702号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李兴文,男,1990年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省武威市古浪县。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2020年9月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年11月8日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。2019年8月1日因犯盗窃罪被甘肃省古浪县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元,2020年4月17日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人李兴文犯盗窃罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人李兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年7月12日12时许，被告人李兴文在兰州市七里河区建西东路340号建西花园小区车棚内，盗窃被害人唐某停放的绿色“绿福源”电动车一辆（价值1820元）。作案后，将赃物销赃，赃款挥霍。2.2020年7月19日21时许，被告人李兴文在兰州市七里河区龚家湾建兰新村和泰家园小区车棚内，盗窃被害人冉某停放的红色“雅迪”电动车一辆（无作价）。作案后，将赃物销赃，赃款挥霍。3.2020年7月22日12时许，被告人李兴文在兰州市七里河区彭家坪东路三汇悦郡小区7号楼下花园旁，盗窃被害人陈某停放的白色“绿能”电动车一辆（无作价）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。综上所述，被告人李兴文盗窃三起，共计价值1820元。上述事实，被告人李兴文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴文以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李兴文系刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李兴文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、盗窃赃物依法继续追缴后发还被害人唐某1820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十二月十七日书记员 张惠宗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1389号申请执行人:张望心，女，1964年7月5日生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人:李仕勤，男，1957年3月20日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人张望心与被执行人李仕勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月3日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1389号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月九日书记员  叶志鹏
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初902号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张运动，男，汉族，1989年9月7日出生于山东省德州市乐陵市，初中文化，个体，户籍所在地山东省德州市乐陵市，住东营市东营区。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月15日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人张运动犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于同年12月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张运动到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月10日21时35分许，被告人张运动酒后驾驶鲁Ｖ×××**号小型客车沿东营市东营区东二路由南向北行驶，当行驶至东二路与潍河路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张运动血液中的酒精含量为132.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张运动判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张运动对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张运动犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张运动被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张运动犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年十二月十五日书记员  史媛媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3034号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：陶振华，男，壮族，1989年7月30日出生，住广西扶绥县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3101号民事判决书，于2020年9月10日申请执行与被执行人陶振华借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陶振华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  裴小环
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17672号 原告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县毗卢镇。 统一社会信用代码：91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田宜栋（一般授权代理），男，汉族。 被告：毕节市新宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区箱子路**（润丰苑）。 统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王瑶，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新合（特别授权代理）,男，汉族。 原告与被告建设工程施工合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款人民币600万元整及从2018年11月27日至该款结清之日止的银行同期贷款利率四倍的利息（暂定200000.00元）；2.案件诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年2月17日，原、被告双方就被告开发的毕节新宇大厦及东锦名都（B区）工程项目达成《施工合同》，由原告承建被告的该工程项目，之后原告按合同约定组织施工后于2013年11月20日地基基础通过验收合格，于2015年1月20日主体部分通过验收合格，于2019年7月23日工程全部通过验收合格，期间于2018年6月25日该工程经原、被告双方结算共同确认工程总价为24,000,259.007元，但被告仅支付工程款18,000,000.00元后余款至今拒不给付原告。 被告辩称，欠付原告涉案工程款是事实，但是否为600万元不确定。 本院经审理查明，2013年2月17日，原、被告双方就被告开发的毕节新宇大厦及东锦名都（B区）工程项目达成《施工合同》，由原告承建被告的该工程项目，之后原告按合同约定组织施工后于2013年11月20日地基基础通过验收合格，于2015年1月20日主体部分通过验收合格，于2019年7月24日工程全部通过验收合格。现涉案工程均已投入使用，至2020年7月24日，涉案工程质保期已届满。 另查明，2018年6月25日，原告向被告报送《新宇大厦结算书》，2018年11月27日，经被告确认，涉案工程的总造价为24000259.007元。施工过程中，被告共计支付原告工程款18000000.00元，尚欠6000259.007元未支付。经原告多次索要未果，因此诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《施工合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院依法予以确认。原告已按照合同约定完成涉案工程的施工，且经验收合格。被告应当按照合同约定履行款项支付义务。经庭审查明，涉案工程的总造价为24000259.007元，扣除被告现已支付原告工程款18000000.00元，尚欠6000259.007元未支付。故对原告诉请被告支付6000000.00元工程款的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求。虽然原被告双方在《建设工程施工合同》中约定如发包人未按合同约定时限支付工程进度款的，1个月内发包人承担未支付工程款四倍银行贷款利息，但是对于付款期限超过1个月的情况下，原被告之间并未作出明确约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，被告应当支付原告逾期付款利息损失，利息损失的计算方式为：以未付工程款600万元为基数，从2018年6月26日（原告向被告提交结算书之次日）起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日至工程款实际支付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告诉请的其余部分利息损失，本院不予支持。 对于被告辩称是否欠原告600万元工程款不确定的抗辩意见。 经查，庭审中，本院已向被告释明，责令被告于2020年12月18日之前向本院提交其向原告支付工程款的相关依据，截止至2020年12月18日，被告未向本院提交其已支付原告工程款超过18000000.00元证据，故被告应当承担举证不能的不利后果。对其抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市新宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸县第二建筑工程有限公司工程款600万元及利息损失，利息损失以未付工程款600万元为基数，从2018年6月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日至工程款实际支付完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告泸县第二建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600.00元，由被告毕节市新宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 蒙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2537号原告：上海淘米动画有限公司，统一社会信用代码×××12Ｎ，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：泰州市海陵区海云字画店，注册号321202600197541，住所地泰，住所地泰州市海陵区温泰市场****v>经营者：袁锦国。原告上海淘米动画有限公司与被告泰州市海陵区海云字画店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海淘米动画有限公司负担（此款原告已预交）。审判员  陈俊涛二〇二〇年十二月九日书记员  张 洁
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执567号 被执行人：余永波,男,生于1991年9月22日,汉族,住四川省南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初107号刑事判决书，于2020年10月15日受理了本院移送执行余永波罚金一案，执行标的1000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月29日通过邮寄送达的方式向被执行人余永波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款,无机动车辆,无对外投资，无不动产。于2020年11月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 B审判长梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗怀容
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2720号起诉人：王彩红，女，汉族，1978年2月7日出生，住洛阳市涧**。起诉人：刘爱伟，男，汉族，1975年12月24日出生，住洛阳市洛龙区。本院收到起诉人王彩红、刘爱伟的起诉状，起诉人列洛阳市全盛置业有限公司（以下简称全盛公司）为被告、洛阳恒产珠宝有限公司（以下简称恒产公司）为第三人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告办理房子的过户手续(位于洛阳高新区武汉路南段西侧宗地**楼******)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，原告与第三人恒产公司签订了珠宝买卖合同，恒产公司隶属于亚盛集团。2014年11月20日左右，亚盛集团资金链断裂，恒产珠宝突然撤柜。2015年9月20日，原告和被告全盛公司签订了《联合不动产抵债及回购合同书》，亚圣公司集团把债权债务都转让给了全盛公司，全盛公司在合同中也承诺于2017年12月31日前回购该抵债房屋，如果违约，原告可以自行处理该房屋。2020年9月左右此房子已封顶，五证已齐全，也有了预售资格，但全盛公司却一房多卖，把抵债给原告的房屋预定出去，已构成根本违约。故原告有权要求被告履行合同承诺，及时与原告签订正规的购房合同且去房管局备案。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据起诉人所提交的其据以提起本案诉讼的《联合不动产抵债及回购合同书》第四.2条的约定，如三方在该合同履行过程中发生争议且协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同同时载明合同签订地点为全盛公司。而全盛公司的住所地为洛阳市××区。故本案依法应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人王彩红、刘爱伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月二十一日书记员  武晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保306号申请人：翟福全，男，1965年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路**。法定代表人：任宪正。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行账户存款780000元或同等价值其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人780000元的财产。案件申请费4420元，由申请人翟福全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月十六日书记员  周盈盈
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初2402号原告：闫凤英，女，1961年9月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：管东东，男，1983年7月9日生，汉族，农民，住吉林省松原市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称保险公司）。法定代表人：郭俊忠，公司经理。原告闫凤英与被告管东东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告闫凤英及其委托诉讼代理人巩诗园、被告管东东到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫凤英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1297元，石膏费用637元，交通费500元，误工费14396.40元，护理费9263.40元，营养费6000元，鉴定费2700元。事实与理由：2020年7月9日10时50分许，管东东驾驶×××号小型轿车，在吉林省白城市××县与闫凤英步行发生交通事故。致使闫凤英受伤。经通榆县第一医院诊断外踝骨折。本事故经通榆县公安局交通管理警察大队认定，管东东承担事故全部责任。闫凤英不承担事故责任。管东东在华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司购买交强险。华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由管东东承担。管东东辩称，此次交通事故的事实没有异议，医疗费1297元，石膏费637元，交通费500元已支付完毕，营养费已支付200元，其他费用依照法律规定予以判决。华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，我公司同意在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告需提供医药费发票、诊断、病历、费用清单。营养费经鉴定营养期为60日，同意按照30元/天给付共计1800元；2.石膏费需根据医嘱及伤情说明的、合理必要的费用，提供正规发票，同意赔偿；3.交通费仅保护伤者入院及出院的必要费用，需提供发票；4.误工费经鉴定误工期为90日，因原告已经达到退休年龄，其需提供正规劳动（务）合同，银行流水，误工证明及停发工资证明，以证明其确实存在误工损失，误工费足月按月计算，提供不了上述证据，我公司不同意赔偿；5.护理费经鉴定护理期为60日，我公司同意按照居民服务业标准，按月计算护理费；6.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：闫凤英系通榆县新发乡红旗村四社农民，2020年7月9日管东东驾驶×××小型轿车与闫凤英发生交通事故，经通榆县公安局交通警察大队事故认定书认定管东东负事故全部责任，闫凤英无责任。管东东车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保交强险，事故发生后闫凤英在瞻榆镇中心医院门诊检查花费850元，在通榆县第一医院门诊检查花费457元，诊断为左外踝骨骨折。经吉林仁合司法鉴定所吉仁合司鉴所[2020]临鉴字第220号鉴定意见，此次损伤不构成伤残等级；误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日；无需二次手术治疗，鉴定费2700元。认定上述事实的证据有通榆县公安局交通警察大队事故认定书、门诊病历、瞻榆镇中心医院检查报告单、通榆县第一医院放射科报告单二份、通榆县瞻榆镇中心卫生院门诊票据二张、通榆县第一医院门诊票据七张、机动车交通事故责任强制保险单一份、管东东机动车驾驶证、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告的外购药品，通榆县瞻榆镇君武堂大药房购买红伤药，出具的非正式发票1张金额50元和通榆县城北大药房购买石膏、绷带、接骨丸出具的非正式发票1张金额637元，原告未提供正式医疗费票据和医疗机构出具的相关证明加以证明，本院不予确认。2.原告要求赔偿受伤后治疗期间的交通费500元，原告未能提供相关交通费票据，本院不予确认。3.原告要求按鉴定机构鉴定的误工期90日赔偿误工费，被告保险公司主张原告闫凤英的年龄已超过法定退休年龄，误工费不同意赔偿，但本案原告闫凤英系农民，受伤时虽已超过法定退休年龄，闫凤英伤前具有劳动能力，且以捡拾废品变卖维持家庭生活，其主张误工费，本院应予支持。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，管东东驾驶的×××小型轿车发生交通事故，致使闫凤英被撞伤事实存在，经通榆县公安局交通警察大队责任认定，管东东负事故全部责任，管东东的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司已投机动车交通事故强制保险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”的规定，闫凤英主张的以下各项损失应予支持。1.关于闫凤英主张的医疗费为1307元；2.关于闫凤英主张的误工费，经鉴定误工期为90日，其误工费为14396.40元（159.96×90日）；3.关于闫凤英主张的护理费，经鉴定护理期为60日。其护理费为9263.40元（154.39×60日）；4.关于闫凤英主张的营养费，经鉴定营养期为60日，其营养费为1800元（30元/日×60日）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告闫凤英26766.80元（医疗费1307元+误工费14396.40元+护理费9263.40元+营养费1800元）。二、驳回原告闫凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由管东东负担234元，闫凤英负担14元；鉴定费2700元，由管东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚 二〇二〇年十二月十一日书记员 肖 飞
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初551号原告：彭某某，男，汉族，广东省陆河县人，户籍地址广东省陆河县***************，现住广东省陆河县********。被告：陆河县******民委员会，住所地广东省汕尾市陆河县******。法定代表人：彭某乙。原告彭某某与被告陆河县******民委员会姓名权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告彭某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告彭某某负担。审 判 长  张婷婷人民陪审员  叶娘宣人民陪审员  孔月颂二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  曾 舒书 记 员  练世勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3306号申请执行人：刘晓辉，男性,1982年8月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高健，男性,1983年4月10日生，汉族，住扎赉特旗。刘晓辉与高健合同纠纷一案，本院已根据刘晓辉申请，依据(2020)内2223民特222号民事裁定书，于2020年12月02日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1031号 上诉人（一审原告）：苏华建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市泓口路**。 法定代表人：宋小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司。住。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div> 法定代表人：刘子榆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李冰，女，1988年3月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 上诉人苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司，以下简称苏华建设公司）因与被上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰开发公司）、李冰申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黑民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案系本院审理的上诉人苏华建设公司与被上诉人鸿基米兰开发公司、艾海峰等33名购房者申请执行人执行异议之诉和黑龙江省高级人民法院审理的原告苏华建设公司与被告鸿基米兰开发公司、王守库等95名购房者申请执行人执行异议之诉系列案件之一。本院和黑龙江省高级人民法院已分别在该系列案件审理过程中查明，鸿基米兰开发公司在其中17件上诉案件和46件一审案件诉讼活动中，向人民法院提供虚假授权委托书、虚假合同、虚假单据并提出虚假事实主张，冒用案外人名义提出虚假的执行异议，进行虚假诉讼。本院和黑龙江省高级人民法院已分别对上述17件上诉案件和46件一审案件作出判决，支持了苏华建设公司的有关诉讼请求，同时对鸿基米兰开发公司案涉虚假诉讼行为作出司法制裁，并依法将有关涉嫌犯罪的线索移送刑事侦查机关查处。因在该系列案件中存在大规模的虚假诉讼行为，本案现有证据尚不足以排除本案中亦存在虚假诉讼或者虚假证据的可能，同时考虑该系列案件中尚有49件类似案件在一审法院审理过程中，本案有关基本事实需结合该系列案中相关涉嫌犯罪线索的刑事侦查情况，由一审法院综合尚未终审的有关系列案件情况统一作出认定。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省高级人民法院（2019）黑民初92号民事判决； 二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。 上诉人苏华建设集团有限公司预交的二审案件受理费6216.22元予以退回。 审判长  郃中林 审判员  余晓汉 审判员  季伟明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郭敬娜 书记员纪微微
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6170号 原告：史某某。 被告：余某。 原告史某某诉被告余某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  熊娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初531号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈舒，男，1982年11月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2020年4月23日因本案被取保候审，同年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈舒犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，后于2020年12月15日以鼓检刑检刑变诉〔2020〕1号起诉书向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人陈舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年3月份开始，被告人陈舒在陌陌ａｐｐ交友软件上化名“许廷”认识被害人马某，并谎称其在电视台做编导、家里开公司、经营一家咖啡厅，可以让马某到咖啡店担任主管获取马某的信任。之后，被告人陈舒在福州市台江区五一路状元境速8酒店、福州市××楼××路××愿茶奶茶店等地，以帮被害人马某查征信为由，获知马某支付宝及微信的账号和密码，私自多次登录马某支付宝，盗走支付宝账号内及微信绑定的建设银行卡内款项，同时未经允许私自多次利用被害人马某的支付宝账户在各种网贷平台上贷款后转至其本人账户，上述款项共计人民币193047元，均被被告人陈舒用于挥霍。期间，被告人陈舒陆续偿还网贷欠款人民币19478元。至案发，被害人马某总共损失人民币173569元。 2019年8月，被告人陈舒在陌陌app交友软件上化名“许廷”认识被害人林玲，并谎称其在电视台做编导、家里开公司、有三套房子，自己患有心脏病只剩下几个月寿命，愿意将家中一套房子赠与林玲，获取林玲的信任。之后，被告人陈舒以通过外汇给被害人转钱需手续费、给自己做迷信祈福、看病、帮母亲做关系、帮堂弟解冻离婚资产和帮被害人林玲洗白征信等借口，骗取被害人林玲人民币365946.92元。 2020年4月，被告人陈舒在陌陌app交友软件上化名“许廷”认识被害人陈某，并谎称其在机关单位工作，家里开公司，愿意给陈某10万元开店，获取陈某的信任。2020年4月12日，被告人陈舒在福州市晋安区火车站汉庭酒店，以帮陈某洗白征信为由，获取被害人陈某的支付宝账号和密码，未经陈某允许，私自转走其账号内人民币4996.41元。之后，被告人陈舒又以洗白征信为由，让被害人陈某通过微信分五次向其转账人民币4970元。2020年4月23日，被告人陈舒被公安民警抓获后将上述款项退还给被害人陈某。 被告人陈舒于2020年8月14日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人陈舒的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，变更建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，对其犯诈骗罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元，实行数罪并罚。同时提交了被告人陈舒的供述与辩解、被害人马某、林玲、陈某的陈述、扣押物品、文件清单、提取笔录、微信聊天记录、转账记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录及电子回单、网贷记录、中国人民银行征信中心查询单、卡号为6228××××7979的中国农业银行账户交易明细、卡号为6217××××0149的中国建设银行账户交易明细、卡号为6217××××9902的建设银行账户交易明细、诈骗及盗窃的金额统计表、情况说明、被害人陈某出具的收条及谅解书、违法犯罪经历查询记录、到案经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人陈舒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈舒以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币178565.41元，数额巨大，同时又以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币370916.92元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈舒犯盗窃罪、诈骗罪的罪名成立。被告人陈舒如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈舒已赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈舒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2030年2月14日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具被告人陈舒的Iphone8Plus手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 三、责令被告人陈舒退赔被害人马某人民币173569元、退赔被害人林玲人民币365946.92元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  石晶莹 人民陪审员  叶秀琴 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异65号异议人（被执行人）：赵桂君，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。异议人：邓正秀，女，1957年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系赵桂君之妻。申请执行人：李倩，女，1965年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行李倩与赵桂君民间借贷纠纷一案中，被执行人赵桂君、异议人邓正秀对本院在已扣划赵桂君的工资494416.60元中保留50683元基本生活费用提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵桂君、邓正秀称，法院在执行李倩与赵桂君民间借贷纠纷一案中，将赵桂君应领取的贵州省天泰煤化有限公司（以下简称天泰煤司）、贵州天泰能源开发有限公司（以下简称天泰能司）欠付的工资798411元予以冻结并扣划494416.60元。法院告知赵桂君及李倩拟将上述扣划工资中保留50683元作为赵桂君的基本生活费用。法院为赵桂君保留的基本生活费用计算基础有误，不应将最低生活保障标准作为计算基础。赵桂君在贵州投资天泰煤司期间，为企业经营需要对外负有较多债务，赵桂君、邓正秀名下财产均已被法院执行拍卖无任何财产。赵桂君夫妻年事已高且多病，均已丧失劳动能力，既未缴纳养老保险也无其他社会保险，更无任何收入来源。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院采取执行措施应当保留被执行人及其扶养家属的基础生活保障费用。法院混淆了最低生活保障及基础生活保障概念。赵桂君投资的是民营企业，应按照企事业或企业员工养老标准计算，赵桂君夫妻不属低保人群，最低生活保障费用无法保障基本生活。基本生活费用计算如下：赵桂君现年67岁，生活费1500元/月、租房费1500元/月、医疗费1000元/月，按寿命85岁计算，基本生活费用为864000元；邓正秀现年63岁，生活费1500元/月、医疗费1000元/月，按寿命85岁计算，基本生活费用为660000元，二人合计1504000元。综上，为维持赵桂君、邓正秀基本生活生存需求，根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国社会保障法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条等规定，请求法院从已扣划的工资收入中保留494416.60元作为二人的基本生活费用。申请执行人李倩称，同意在已扣划赵桂君的工资收入中以620元/月的标准为赵桂君保留基本生活费用。本院查明，李倩与赵桂君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依李倩的财产保全申请，于2019年7月8日以（2019）川1521民初2990号民事裁定以及（2019）川1521执保189号《协助执行通知书》，冻结了赵桂君在天泰煤司的破产重组方毕节市安方建设投资（集团）有限公司（以下简称安方建司）的债权2982000元。2019年9月23日，本院作出（2019）川1521民初字第2990号民事判决，判决赵桂君于本判决生效后十日内支付李倩借款本金1045000元及相应利息，利息计算方式：第一笔以570000元为基数，从2012年4月30日起；第二笔以借款本金475000元为基数，从2012年5月6日起；以上两笔借款利息分别按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至还清借款本金之日止。该判决生效后，李倩申请执行本院于2019年11月12日立案受理。2020年1月9日，本院以（2019）川1521执2880号之一执行裁定以及（2019）川1521执2880号之二《协助执行通知书》，从安方建司扣划了该公司应向赵桂君支付的工资494416.60元。2020年10月23日，本院告知赵桂君决定在已扣划的工资中为其保留2007年至2017年的基本生活费50683元（按620元/月计算11年，再按已扣划工资占总欠付工资比例61.93%计算）。另查明，赵桂君分别担任天泰煤司、天泰能司的董事长和总经理。2009年至2017年天泰煤司共欠付赵桂君工资418418元，2007年至2017年天泰能司共欠付赵桂君工资379993元，即上述二公司共欠付赵桂君工资798411元。赵桂君在安方建司还有股权转让费17750000元以及工资303994.40元因未具备支付条件未支付。2020年，宜宾市城镇居民最低生活保障标准为每月620元。赵桂君与邓正秀于1980年5月20日登记结婚，婚后二人生育三个子女，均已成年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。根据上述规定，法院在提取被执行人收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人邓正秀有三个成年子女，在无收入来源的情况下依法应由其成年子女赡养，故邓正秀不是异议人赵桂君的被扶养人，依法不应在已扣划的赵桂君的工资收入中保留邓正秀的基本生活费用；因异议人赵桂君在安方建司还有股权转让费17750000元以及工资303994.40元未支付，故本院在本次已扣划的赵桂君的工资494416.60元中以本地城镇居民最低生活保障为标准为赵桂君保留基本生活费用50683元符合上述规定。综上，异议人赵桂君、邓正秀的异议理由不成立，对其要求从已扣划的工资收入中保留494416.60元作为二人基本生活费用的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回赵桂君、邓正秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 李 明审判员 吴金桃二〇二〇年十二月三十日书记员 赵修群
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2350号上诉人（原审原告）：戴某，男，1969年6月6日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，个体工商户，大专文化，现住景洪市。上诉人（原审原告）：张某1，男，1978年2月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，大专文化，现住墨江哈尼族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1973年5月7日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，现住墨江哈尼族自治县。上诉人戴某、张某1因与被上诉人张某2合伙纠纷一案，不服云南省墨江哈尼族自治县（以下简称：墨江县）人民法院（2020）云0822民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴某、张某1于2020年12月16日以通过其他途径解决本案纠纷为由向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。本院认为，上诉人戴某、张某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省墨江哈尼族自治县（2020）云0822民初619号民事判决；二、准许戴某、张某1撤回起诉。一审案件受理费10168元，减半收取5084元，由戴某、张某1负担；二审案件受理费10168元，减半收取5084元，由戴某、张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 叶枝松二〇二〇年十二月二十二日法官助理赖金雁书记员胡晓玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13626号 原告：廖玮，男，汉族，1981年9月26日生，住遵义市红花岗区。 被告：汪皓，男，汉族，1991年8月1日生，住遵义市播州区。 原告廖玮与被告汪皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玮到庭参加了诉讼，被告汪皓经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖玮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金23000及利息1150元。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，在朋友那里给被告借来1万元现金周转，被告出具了借条一张。借条载明：借现金1万元，承诺借期1个月，于当晚被告又打电话给我提出再借款1万元，因被告居住地在播州区离我较远不便当面拿钱，于晚上22点我又通过手机银行转账1万整给被告（这款借款未出具借条）。到期后被告一直以现在没有钱归还为由未偿还借款。然后被告在9月11号联系我说再借3000元，被告的说辞是请别人帮忙需要慰劳费，说事情办成承诺到期一起归还借款。但因我担心第二笔借款被告不承认，叫被告到红花岗区连同上次晚上转账的1万再写借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。 被告汪皓未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：1、被告向原告借款是10000元。因2019年7月26日的借款未按期归还，2019年9月25日，原告就要求我重新写的一张借条，并增加3000元的利息，故就形成13000元的第二份借条。前一张借条即2019年7月26日的借条被告没有撕毁，反而拿来起诉追款。2、借款10000元中，原告被告实得6000元，另4000元作为支付给原告的利息。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告因急需资金周转，向原告提出借款10000元，原告经过银行转款进行了交付。被告向原告出具借条，承诺借期1个月，如未按时偿还借款将收取50%的违约金。借款期限届满，被告未偿还借款，故原告诉至本院。 审理过程中，原告因证据不足申请撤回2019年9月25日的借款13000元的起诉。 上述事实，有《借条》、银行转款明细、及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，提供了《借条》、银行转款明细，从前述证据记载的内容来看，被告有向原告借款的意思表示，且表明被告已经收到原告交付的借款10000元，本院对原告主张被告其借款10000元的事实，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，实借到原告款6000元，另4000元作为利息原告已收取，因被告未提供证据证明，应承担举证不能的后果。 关于原告主张的利息，原、被告约定有借款期限，期限届至，原告未归还借款。现原告请求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告于2020年11月2日起诉，本案应适用新规定，故利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利率计算利息，时间从2019年8月26日起至清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪皓在本判决生效后十日内向原告廖玮偿还借款本金10000元及逾期利息，利息从2019年8月26日起至借款清偿之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 案件受理费200元（已减半收取），由原告廖玮、被告汪皓各负担100元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执恢30号之一 申请执行人：福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司，住福建省建宁县濉溪镇民主街******，组织机构代码59599948-1。 法定代表人：陈高，董事长。 委托代理人：张有福，男，1990年4月5日出生，汉族，，住福建省建宁县 被执行人：杨斌，男，1976年5月19日出生，汉族，，住福建省建宁县 被执行人：张尔荷，男，1974年1月13日出生，汉族，，住福建省建宁县 被执行人：福建省众旺仓储有限公司,住所地福建省三明市梅列区绿岩新村**，组织机构代码55955233-2。 法定代表人：郑长富，董事长。 被执行人：三明市玉龙贸易有限公司，，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村****店组织机构代码78216102-7。 法定代表人：陈焕宇，董事长。 被执行人：游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，，住福建省三明市梅列区 被执行人：陈焕宇，男，1976年9月24日出生，汉族，，住福建省三明市梅列区 被执行人：戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，，住福建省三明市梅列区 申请执行人福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人杨斌、张尔荷、福建省众旺仓储有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、游荣生、陈焕宇、戴海英借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）建民初377号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人福建建宁县华兴小额贷款股份有限公司于2019年5月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金1200000元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人杨斌、福建省众旺仓储有限公司的法定代表人郑长富、三明市玉龙贸易有限公司的法定代表人陈焕宇、游荣生、陈焕宇、戴海英发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人杨斌明下位于中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行银行存款人民币1957.93元（银行账号：×××22），该笔执行款优先扣除执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人陈焕宇名下有闽ＧＺ××××（注册时间为：2004年8月20日）、闽ＧＺ××××号（注册时间为：2003年6月20日）二轮摩托车及闽Ｇ3××××（注册时间为：2008年7月5日）、闽Ｇ5××××（注册时间为：2011年2月23日）轿车各一部;被执行人游荣生名下有闽ＧＡ××××号（注册时间为：2011年6月11日）二轮摩托车一部，上述车辆年限已久且价值不大，暂不执行。 4、本院根据生效判决书确定被执行人张尔荷名下的位于建宁县××乡××街××号××幢××层××，3层，5层501、502、503室，6层601、602、603、604室房屋抵押物进行了评估，并对上述房屋3层及6层601、602、603、604室房屋进行了挂网拍卖，经过一拍、二拍及变卖均流拍；上述房屋中的1层103及5层501、502、503室存在房屋买卖的情况且买受人已经装修入住，暂无法处置。 5、因被执行人杨斌、福建省众旺仓储有限公司的法定代表人郑长富、三明市玉龙贸易有限公司的法定代表人陈焕宇、游荣生、陈焕宇、戴海英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了已经流拍及暂无法处置的抵押物外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）建民初377号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。