wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶森伟，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团16幢。 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人叶森伟因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终339号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶森伟以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据已形成完整的证据链，足以证明鹿城区政府启动被诉关停行为等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，叶森伟以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故叶森伟起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，叶森伟拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。叶森伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶森伟的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱 萌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8255号之一申请执行人杭州萧山宁围何佳建筑租赁商行，统一社会信用代码92330109MA28LP9F00，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁牧村646号。经营者倪幼利。被执行人天津市东文模架施工技术有限公司，统一社会信用代码91120110328693453Y，住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-505室。法定代表人曹永社。申请执行人杭州萧山宁围何佳建筑租赁商行与被执行人天津市东文模架施工技术有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2019）浙0109民初12589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山宁围何佳建筑租赁商行于2020年12月9日向本院申请执行。申请执行标的为593523.94元及自2020年12月4日起的租金、利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月25日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8255号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐阳芷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1353号之十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：孟某某，男，汉族，1973年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人孟某某在62×××63账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟某某在中国农业银行62×××63账户内存款人民币53343.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  牛露露
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1582号 原告：袁康宪，1987年11月6日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：洪霞，湖南跃海律师事务所律师。 被告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 原告袁康宪与被告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。2020年11月24日，本院作出（2020）湘0921民初1582号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2020年12月15日第一次公开开庭进行了审理，原告袁康宪的委托诉讼代理人洪霞、被告南县农商行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼。2020年12月25日第二次公开开庭进行了审理，原告袁康宪的委托诉讼代理人洪霞、被告南县农商行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁康宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、立即删除原告个人信用报告不良记录；2.承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年11月，原告申请按揭购房时，发现自己有不良征信记录，在被告处有10万元贷款，本息逾期未偿还。原来，2017年2月17日，麻河口支行副行长姚剑恩利用职务之便，借原告之名，从被告处贷款10万元，贷款全部转账至原告不认识的刘克兵的银行账户，实为姚剑恩自用或挪用。姚剑恩持有原告在被告处开设的银行贷款卡、借记卡。贷款发放后，姚剑恩以存现的方式按季支付利息，贷款到期后，姚剑恩仍以存现的方式归还了10万元贷款。2018年3月31日，姚剑恩再次利用职务之便，冒原告之名，从被告处贷款10万元并全部取现。后因姚剑恩涉嫌犯挪用资金罪，2018年12月25日被南县公安局刑事拘留，已判刑五年六个月，姚剑恩除2018年7月31日付息1850元，再未还本付息。2019年11月以来，原告多次要求被告删除不良征信记录未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。 南县农商行辩称，原告于2017年2月17日在被告下属机构麻河口支行亲自立据借款10万元后，将此借款借给他人使用。2018年借款到期后，原告并未偿还，是下属机构的工作人员姚剑恩代为偿还。2018年姚剑恩偿还这笔贷款后重新贷款10万元，现不良征信是原告自己造成的，与被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，袁康宪应原南县农商行麻河口支行副行长姚剑恩的要求，在合同编号为（1887010410）最高额借字[2017]第00000210号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》及相关贷款手续上签名向南县农商行申请贷款，后姚剑恩将该笔贷款的款项100000元转走挪作他用。之后姚剑恩一直持有袁康宪的银行卡，并向袁康宪承诺该笔贷款由其负责偿还。2018年3月31日，姚剑恩以存现的方式向南县农商行归还了该笔贷款。当天，姚剑恩利用职务之便冒用袁康宪的名义又向南县农商行贷款100000元，对此，姚剑恩未告知袁康宪。2019年11月，袁康宪因按揭购房需要，查询个人信用报告发现其名下有一笔贷款100000元逾期未还记录，导致其个人信用不良。后原告要求被告删除不良信用记录未果，遂诉至本院。 另查明，袁康宪《个人信用报告》第3页载明：账户1，管理机构：湖南南县农村商业银行股份有限公司，账户标识：310124500********，开立日期：2018.03.31，到期日期：2019.2.17，借款金额：100000元，账户状态：逾期，自2019年2月起出现逾期。账户2，管理机构：湖南南县农村商业银行股份有限公司，账户标识：870104101550********，开立日期：2017.02.17，借款金额：100000元，账户状态：结清。 再查明，姚剑恩原系南县农商行麻河口支行副行长，因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年12月15日被南县公安局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。本院于2019年7月17日作出（2019）湘0921刑初93号刑事判决书，判决“一、被告人姚剑恩犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；二、责令被告人姚剑恩向湖南南县农村商业银行股份有限公司退赔所挪用资金人民币10103246.94元。”现姚剑恩在湖南省津市监狱服刑。上述刑事判决中查明2016年至2018年10月期间，姚剑恩利用职务之便，采取借用或冒用他人身份资料和增大贷款额度的手段，利用周善明、黄海军等96人的身份，贷款共计1031.6万元挪作他用。经核实，袁康宪未在上述96人名单内。 本院认为，公民的名誉权受法律保护。银行个人信用信息系统是反映用户的诚信状况，该系统上的不良记录将影响个人信誉及相关权利。本案中，虽原告2017年2月17日在办理贷款时系自愿向南县农商行申请贷款，袁康宪也明知所贷款项被姚剑恩所用，但根据原告提交的《个人信用报告》以及被告提交的调查笔录，姚剑恩在第一笔贷款到期后已偿还，而第二笔贷款系姚剑恩利用职务之便冒用原告的身份信息向被告所贷，原告对此是不知情的，所贷款项亦被姚剑恩挪作他用。且被告在知道其下属员工姚剑恩涉嫌犯挪用资金罪被拘留时，未对姚剑恩所经办的相关贷款业务进行全面审查。而被告作为信息提供者，在向征信机构提供原告的个人不良信用时，既未事先告知原告，亦未核实其是否真实存在借款逾期未还的情况，对原告个人信用带来负面评价，侵害了原告的名誉权，应承担停止侵害、消除影响和恢复名誉的侵权责任。故对原告要求被告停止侵害、立即删除原告个人信用报告不良记录的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示未申请鉴定，对鉴定费不予主张，无悖于法，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 湖南南县农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内为袁康宪办理消除因《最高额借款合同（福祥便民卡）》（编号：（1887010410）最高额借字[2017]第00000210号）项下贷款而产生的不良信用记录的手续。 本案案件受理费80元，由被告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 熊姣英 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理谌丽 书记员王敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8402号 申请执行人韩宏钢，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人洪厚英，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人韩宏钢与被执行人洪厚英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宏钢向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人洪厚英支付申请执行人韩宏钢工资款14000元、公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人洪厚英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪厚英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪厚英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪厚英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年12月30日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人洪厚英有可供执行的财产。 被执行人洪厚英逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人洪厚英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩宏钢。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  毛瑜婷
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1502-1号申请执行人：孟代弟，女，生于1990年7月6日，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：姬海平，男，生于1988年8月14日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孟代弟与被执行人姬海平追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月11日立案受理并向姬海平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向姬海平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结姬海平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民二〇二〇年十二月二十五日书记员 李      亚      男
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5317号申请执行人:山东省保安器材有限公司，住所地：济南市市中区泺源大街229号。法定代表人：尹进才，董事长。被执行人：山东天智鲁建物业管理有限公司，住所地：济南市天桥区无影山东路38号名人时代大厦2楼201室。法定代表人：钟衡，经理。申请执行人山东省保安器材有限公司与被执行人山东天智鲁建物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东省保安器材有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。申请执行标的为：7745元。本院在执行过程中，向被执行人山东天智鲁建物业管理有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人山东天智鲁建物业管理有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张兴审判员齐栋审判员张东二〇二〇年十二月二十四日书记员 董          硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22725号原告郑州益中印务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路36号院1幢1层06号。法定代表人孙艳华。委托代理人张万虎，河南力天律师事务所律师。被告李建忠，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告郑州益中印务有限公司与被告李建忠承揽合同纠纷一案（立案时案由为买卖合同纠纷，经审查，应为承揽合同纠纷），本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙艳华、委托代理人张万虎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月，被告让原告印刷资料。原告按时将印刷成品交付被告。被告欠货款共计110460元，于2017年11月28日支付20000元后未再支付，并于2018年7月9日出具《欠条》1份。被告至今未还款。请求判令被告支付原告货款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年7月10日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：原告为被告印刷资料。2018年7月9日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠益中印务印刷费共计：玖万元整（￥：90000.00元）。”被告至今未支付欠款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：发货单、《欠条》、当事人陈述。本院认为：原告为被告印刷资料，被告应支付相关费用。根据《欠条》所示，被告欠原告印刷费90000元未付。被告至今未支付欠款，其行为已构成违约，应支付原告印刷费90000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建忠于本判决生效后10日内，支付原告郑州益中印务有限公司印刷费90000元及利息（以90000元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起至债务实际清偿之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 韩万花
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3750号原告：李海涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙1号SOHO栋1单元2622室。原告李海涛诉被告深圳依时货拉拉科技有限公司济宁分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告李海涛负担。审判员 俎 彤二〇二〇年十二月二十二日书记员 李相昆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13066号 原告：朱秋美，女，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汤国柱、叶丽娜,浙江诺力亚律师事务所执业律师。 被告：王云峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱秋美诉被告王云峰民间借贷纠纷一案，原告朱秋美于2020年8月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告偿还原告借款本金300000元、支付逾期还款利息49413.70元（以300000元为基数,按年利率6%，自2017年11月2日起计算至2020年7月31日止，此后至款项实际履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理。原告朱秋美的委托诉讼代理人汤国柱、叶丽娜到庭参加诉讼。被告王云峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2015年11月1日,被告王云峰以经营所需为由,向原告朱秋美借款300000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，记载：今借到朱秋美现金300000元，于2017年11月1日前归还。上述款项到期后，被告王云峰未还本付息。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告朱秋美提供的证据能够证明被告王云峰借款的事实，被告王云峰未及时还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告王云峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云峰于本判决生效后十日内返还原告朱秋美借款300000元； 二、被告王云峰于本判决生效后十日内支付原告朱秋美逾期借款利息32750元（以300000元为基数，按年利率6%，自2017年11月2日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日至款项实际清偿之日止的逾期利息，按一年期贷款市场报价利率另计）； 三、驳回原告朱秋美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6291元，减半收取3145.50元，由被告王云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19724号 关于佛山市顺德区雄宇机电设备有限公司诉佛山齐翔知识产权代理有限公司、张钢强商标代理合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3100元，该款在扣缴执行费50元后，余款3050元已退付申请人佛山市顺德区雄宇机电设备有限公司。申请执行人本案债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30597号原告：严芳芳，女，1989年4月8日出生，汉族，住湖北省监利县*********，公民身份号码421************484。被告：佛山市南海区龙光骏逸房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91440605MA51G77R9N。法定代表人：陈某1。原告严芳芳诉被告佛山市南海区龙光骏逸房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月7日，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告严芳芳回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取11176.82元（原告已预交），由原告严芳芳负担。审判员  黄爱文二〇二〇年十二月八日书记员  陈嘉瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21797号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴太永，男，1987年05月16日出生，汉族，住江西省南昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴太永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告吴太永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟贰佰捌拾元玖角贰分（¥3280.92）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月04日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴太永未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴太永；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月3日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月3日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2019年1月3日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的,每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月3日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还842.76元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴太永邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴太永未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴太永签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴太永。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3280.92元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴太永于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3280.92元，并以未付款3280.92元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴太永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴太永负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初33792号原告：广州英姿源生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤泰路**惠信工业区****（可作厂房使用）。法定代表人：伍永刚。委托诉讼代理人：颜良珠，国信信扬（花都）律师事务所律师。被告：广州美雅斯美容设备有限公司，，住所地广东省广州市白云区均和街平沙塘底田路****自主申报）。法定代表人：文小飞。被告：文小飞，女，汉族，1987年6月12日出生，住湖南省桃江县。原告广州英姿源生物科技有限公司诉被告广州美雅斯美容设备有限公司、文小飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用小额诉讼程序审理，原告广州英姿源生物科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州英姿源生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州英姿源生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告广州英姿源生物科技有限公司负担。审判员  张里活二〇二〇年十二月二十一日书记员  许玉玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保581号 申请人重庆渝元忠建筑机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道5号16幢3－5号。统一社会信用代码：915001070912229276。 法定代表人邹明珍，经理。 被申请人中天华南建设投资集团有限公司，住所地：广州市天河区明旭街1号（自编B1栋）301、302、303房。统一社会信用代码：913307837570601524 法定代表人吴险峰，董事长。 本院受理的申请人重庆渝元忠建筑机械设备租赁有限公司与被申请人中天华南建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院提出诉前财产保全申请（标的：560000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆渝元忠建筑机械设备租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李开敏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5598号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初226号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1893号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：韩四平，男，1980年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告韩四平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4515号 上诉人（原审被告）：蒋少华，男，1969年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈殷杰,浙江墨恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡铁军，男，1966年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人蒋少华因与被上诉人蔡铁军民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉收条载明的“（注：此条约定为借款，如叁个月内不施工必须全额退还）”，该条注释系蔡铁军自行书写。蒋少华抗辩其出具收条时未有该条注释，双方并无将案涉款项转为借款的合意，实际系介绍项目的好处费，其中部分费用由案外人收取。故本案的基础法律关系及事实不明，需进一步查明，为保障双方当事人权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初3268号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人蒋少华预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7193号原告：郁建兵，男，1959年6月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丰华、包奇迪，该公司员工。原告郁建兵与被告孙凯华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁建兵的委托诉讼代理人袁倪雷，被告保险公司的委托诉讼代理人沈丰华、包奇迪均到庭参加诉讼。庭前，原告撤回对孙凯华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郁建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失医药费244292.59元，伙食补助费1242元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，孙凯华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞,致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故孙凯华负全部责任，原告无责任。孙凯华所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。原告发生事故后在医院治疗，用去医疗费若干。目前尚未治疗终结，故先行起诉医疗费部分，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆在其司投保了交强险、商业险150万含不计免赔，对原告的合理损失按照保险合同的规定进行赔付，事故发生在保险期间内。本院经审理认定如下事实：2019年3月10日19时许，孙凯华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车沿老336省道由东向西行驶至启东市惠萍镇惠和镇红太阳服饰城对面路段时，在超越同向汽车行驶过程中，越过道路中间线，与对向由原告郁建兵驾驶的电动自行车发生碰撞,致原告受伤，两车受损。启东市交警大队于2019年3月15日作出事故认定书，认定本起事故孙凯华负全部责任，原告无责任。孙凯华所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业险150万元（含不计免赔）。原告发生事故后在启东市人民医院、上海市第六人民医院等机构治疗，用去医疗费若干。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的医疗费损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求244292.59元，提供票据238292.64元。对原告住院期间的伙食费252元予以扣除，对原告外购药品和器具费用2216.1元，因无相应医嘱证实其合理性，故予以扣除。对于保险公司要求扣除10%非医保用药，本院认为，保险公司未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳。故本院支持医疗费235824.54元；2、住院伙食补助费，原告请求1242元，原告先后在上海市第六人民医院、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心、启东市人民医院住院治疗，共计住院67天，故本院支持住院伙食补助费1206元（18元/天×67天）。综上，被告保险公司赔付原告因交通事故损失237030.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告郁建兵因交通事故造成的医疗费及住院伙食费损失237030.54元（汇入原告郁建兵名下的江苏农村商业银行启东支行帐户，帐号62×××43）；二、驳回原告郁建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1628元。审 判 员  袁 亮二〇二〇年十二月七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督137号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：曹庆九，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人曹庆九申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执268号 李永恩： 李永恩贩卖毒品罪一案，本院（2019）桂02刑初39号刑事判决书已生效，判处李永恩无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并判决没收作案工具车牌号为桂Ａ×××××的凌派牌小汽车一辆、手机一台及杨柳锋名下中国工商银行账户62×××45内的毒资人民币130088元。该案依法移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划杨柳锋名下中国工商银行账户62×××45内的人民币130088元并没收上缴国库；本院对随案移送的一台手机进行拍卖，并将拍卖所得价款23元没收上缴国库。本院还扣划李永恩名下银行存款127975.42元，李永恩妻子杨密柳认为该127975.42元银行存款属于夫妻共同财产，请求本院向其退还其中一半并在该笔存款中为李永恩儿子保留基本生活费用，经合议庭研究决定，在该笔127975.42元银行存款中退还夫妻共同财产的一半即63987.71元给杨密柳，并参照被扶养人住所地即柳城县上年度当地居民最低生活费标准5100元／人•年，退还李永恩儿子生活必需费用30600元，共计退还杨密柳94587.71元，余款33387.71予以没收上缴国库。此外，柳城县禁毒大队已将桂Ａ×××××凌派牌小汽车拍卖并将拍卖成交款74000元上缴国库，柳城县禁毒大队向本院出具拍卖成交并上缴国库的情况说明。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5730号之一申请执行人陈彬,男,1977年11月24日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人廖三泉,男,1962年2月4日出生,汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人陈彬与被执行人廖三泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初6993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈彬于2020年8月27日向本院申请执行。申请执行标的为339600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5730号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月十一日书记员  徐阳芷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6853号 原告：王贵好，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王成军，男，汉族，1972年8月15日出生，住安徽省肥西县。 被告：滁州市利兹建筑有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号(新城国际大厦)商务办公1727室，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义，执行董事兼总经理。 被告：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路2221号，统一社会信用代码91340100788566519Y。 法定代表人：卫五洲，执行董事兼总经理。 原告王贵好诉被告王成军、滁州市利兹建筑有限公司、合肥高新城创建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法当日向原告送达《安徽省肥西县人民法院受理案件通知书》，原告收到该通知后未按法律规定及通知要求在收到该通知后七日内预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交申请。依照相关法律规定，本案应按王贵好自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王邦建 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈倩 书记员张雅芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初2140号原告：龙金花，女，1967年2月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区，农村居民。委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建华，男，1962年6月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权代理。原告龙金花与被告李建华交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙金花及其委托诉讼代理人刘强、被告李建华及其委托诉讼代理人孙华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙金花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计162719.4元，主张被告赔偿162719.4元的70%计113903.58元，扣除已付25139.8元，被告应赔偿88763.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日17时许，在枣庄市峄城区，原告龙金花驾驶电动车在被告李建华前方向北行驶时，在行驶中被告李建华驾驶的电动自行车行驶至其车旁时，被告的电动车车把直接撞到了原告电动自行车的前面车篮子处，造成原告身体受伤，后原告入住峄城区人民医院住院治疗，被告垫付医疗费25000余元。此次事故原告当时身体受伤，被告将原告送往医院治疗，事发时并未报警，后交警部门于2020年8月27日出具道路交通事故证明一份，事故形成原因无法判定，原被告因赔偿事宜未能协商一致。被告李建华辩称，当时我骑车往北去，我在头面，我骑的慢，来货车放响她刹车刹不住了，孙守洋是我女婿，拉小孩子给看，医院下班了，又到峄城中医院拍片，是她撞的我，我给垫付的医疗费25,139.8元。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日17时许，枣庄市峄城区段，原告龙金花驾驶电动自行车与被告李建华驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，原、被告均未报警。2020年8月27日，枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队出具第370404120200000122号道路交通事故证明，该事故证明载明：经询问李建华得知，其在驾驶电动自行车向北行驶时，是在龙金花的前方行驶，在碰撞时是龙金花碰到的他电动自行车上所载的水桶，并未与龙金花驾驶的电动自行车直接发生碰撞；经询问龙金花得知，其在驾驶电动自行车向北行驶时，是在李建华前方行驶，在行驶中李建华驾驶的电动自行车行驶至其车旁时，李建华的电动自行车把直接撞到了电动自行车的前面车篮子处。后枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队作出道路交通事故证明，该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。原告龙金花受伤后，在峄城区人民住院治疗21天，共支出医疗费25162.8元。2020年11月2日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.被鉴定人龙金花左下肢损伤构成十级伤残；2.被鉴定人龙金花伤后误工时间建议为120-270日、护理时间建议为60-120日、营养期限建议为30-90日；3.被鉴定人龙金花内固定取出费用需人民币10000-12000元。被告李建华已付医疗费25139.8元。后就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，根据交警部门出具的事故证明，原告龙金花驾驶电动自行车与被告李建华驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告身体受到损害的事实客观存在。本案事故发生后，被告将伤者送往医院治疗，双方没有固定事故现场，亦没有及时报警处理，导致该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，致使事故责任无法划分，双方都存在过错，在双方均未提供充分有效证据证实对方存在过错的情形下，本院认定双方承担同等事故责任。庭审中，被告辩称原告提交的司法鉴定意见书系单方鉴定，不予认可，但其未申请重新鉴定，故该司法鉴定意见书本院予以采纳。关于原告龙金花的各项损失，本院认定如下：1、原告龙金花主张医疗费25162.8元、后续治疗费11000元、鉴定费2800元，由住院病案、相关票据及司法鉴定意见书为证，对该诉请本院予以支持。2、住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗21天，其住院伙食补助费按照30元/天计算应为630元。3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费200元，本院予以支持。4、护理费根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。原告主张以山东省上一年城镇居民人均可支配收入115.96元/天标准计算护理费，未提供证据予以证实，对于护理费的的计赔标准，同时依据司法鉴定意见书，本院按照上一年农民人均纯收入17775元与上一年农民家庭人均生活性消费支出12309元的总和，再计算至每日82.42元，计赔90日的护理费为7417.8元。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农村居民，根据鉴定意见其主张误工期为195日，原告以山东省上一年城镇居民人均可支配收入115.96元/天标准计算误工费，未提供证据予以证实，对于误工费的的计赔标准，本院按照上一年农民人均纯收入17775元与上一年农民家庭人均生活性消费支出12309元的总和，再计算至每日82.42元，计赔195日的误工费为16071.9元。6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告身体损伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金84658元，符合法律规定，本院予以支持。7、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书，故原告主张按照30元/天计算60天的营养费1800元，本院予以支持。8、原告主张精神损害抚慰金3000元。根据本案的实际情况，由于本次交通事故致原告身体损伤构成十级伤残，造成了一定的损害后果，故原告主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合本地区生活水平状况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告李建华赔偿原告龙金花医疗费25162.8元、后续治疗费11000元、鉴定费2800元、住院伙食补助费630元、交通费200元、护理费7417.8元、误工费16071.9元、残疾赔偿金84658元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元，共计150740.5元的50%计75370.25元，扣除被告已付25139.8元，余款50230.45元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告龙金花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（已减半收取），由被告李建华负担572元，由原告龙金花负担438元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年十二月二十八日书记员 周升娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10821号原告：戴小联，女，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈琴琴，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京创众景餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路288号。法定代表人：朱云汉。被告：朱云汉，男，1995年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告戴小联与被告南京创众景餐饮管理有限公司（以下简称创众景公司）、朱云汉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告戴小联的委托诉讼代理人陈琴琴到庭参加庭审，被告创众景公司、朱云汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告戴小联向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合作协议》；2.判令被告创众景公司返还押金2万元、进场费2万元及租金6万元；3.判令被告朱云汉承担连带返还责任。事实和理由：原告和合伙人高跃从事餐饮行业，2019年12月初经朋友介绍认识被告朱云汉，双方初步协商后于2019年12月9日签订一份名为合作实为租赁关系的《合作协议》，约定被告创众景公司将南京1912街区15号楼二层4号铺位出租给原告用于“牛肉汤”餐饮经营，期限自2019年12月9日至2022年12月8日，租期自开业之日起算，原告按被告要求先期交纳了押金2万元、进场费2万元及半年租金6万元，上述费用由合伙人高跃转至被告朱云汉个人账户。合同签订后，原告着手准备店铺经营事宜，等待被告开业通知，后因疫情、装修、消防验收等原因，开业一再延迟，被告于2020年4月下旬让原告等人进场试营业，但被告未配合原告办理营业执照、卫生许可证等证件，导致原告无法正式营业。后被告因资金问题与案外人发生纠纷，案外人将餐厅空调等必要附属设施全部拆走并捣乱营业场所，导致原告等商户损失惨重。2020年8月28日，被告在大门处张贴停止营业通知，南京一九一二商业管理有限公司要求原告等商户清场退出，原告向被告主张退款，被告置之不理。被告朱云汉系被告创众景公司的法定代表人及实际控制人，租金亦直接支付至其个人账户，其个人财产与公司财产严重混同，其需对公司应当返还的资金承担连带清偿责任。被告创众景公司及朱云汉未应诉答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年8月，被告创众景公司承租南京市长江路288号南京1912街区15号楼一层部分、二层、阁楼层用于经营美食城。同年12月9日，原告（乙方）与被告创众景公司（甲方）签订《合作协议》，约定：甲方将位于南京市长江路288号南京1912街区15号楼二层4号给乙方经营餐饮，合作期3年，自2019年12月9日至2022年12月8日，租期自开业之日算起；乙方签订该协议时需交纳餐饮、食品质量保证金、服务质量保证金、履约保证金合计20000元，进场费20000元；乙方每年交纳铺位使用费120000元、管理费24000元（含物业费、保洁费、洗碗费、垃圾处理费、安保费、公共区域水电费），前两年不变，第三年递增百分之五；甲方负责提供经营场地及基本的配套设施，负责提供相应的物业管理及公共设施的安装和维修等。同月20日，原告缴纳了押金20000元、进场费20000元及半年租金60000元，被告创众景公司出具了收据。原告在对案涉商铺进行装饰后于2020年4月下旬进场试营业，但仍未正式开业。2020年8月28日，因案涉商铺的美食城被关闭，原告无法继续履行合同，致纠纷产生。另查明，被告创众景公司的股东为潘正东、朱云汉。审理中，原告陈述其缴纳的费用中的7万元系通过合作经营的案外人账户支付给被告朱云汉个人账户，另3万元在被告创众景公司以现金方式交付给被告朱云汉。被告创众景公司未配合原告办理相关证照导致其无法正常营业，加之被告创众景公司就承租房屋涉及装修纠纷，美食城的相关经营设备也被损坏，无法保证经营，造成出租方于2020年8月收回出租房屋。本院认为，合同的当事人应该按照合同约定履行合同义务。本案中，原告与被告创众景公司《合作协议》系双方真实合意，根据该协议内容来看，双方实为房屋租赁合同关系。原告在支付押金、进场费及部分租金后，被告创众景未能按约履行保证经营的义务，致原告未能开业经营，且案涉房屋已被出租方收回，致使合同目的无法实现，被告创众景已构成根本违约，故原告主张解除合同及主张被告创众景公司返还已缴纳的费用，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告朱云汉对被告创众景公司的前述还款义务承担连带责任的诉请，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告戴小联与被告南京创众景餐饮管理有限公司之间的《合作协议》于2020年10月22日解除；二、被告南京创众景餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告戴小联押金、进场费及房屋租金共计100000元；三、驳回原告戴小联对被告朱云汉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1150元，由被告南京创众景餐饮管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  时 超二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4738号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 代表人：毛明杨。 被告：刘富旭，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告刘富旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 玲
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初808号 原告：张家口市龙越商贸有限公司，住所地：张家口市高新区沈家屯镇许家庄村，统一社会信用代码：911307015590760068。 负责人：袁伟，经理。 委托诉讼代理人：唐晓敏，河北国器律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务律师。 被告：闫国富，男，1960年2月17日出生，汉族，现住：张家口市万全区。 原告张家口市龙越商贸有限公司（以下简称龙越商贸公司）与被告闫国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告龙越商贸公司的委托诉讼代理人唐晓敏到庭参加诉讼。被告闫国富经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙越商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我公司钢材款1035620元，并支付违约金500585.4元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，我公司与被告闫国富签订了限期付款合同书，该合同书实质为买卖合同书，协议约定被告闫国富向我公司购买钢材，钢材名称及数量以送货单为准，合同总价款为1035620.06元，付款日期为2017年7月20日前，并约定超出付款日期，从提货之日起，每吨加价5元。合同签订后，2017年4月22日–2017年7月5日，我公司分批次向被告闫国富提供所需钢材送至被告闫国富指定地点，但被告闫国富未在约定付款日期内向我公司支付钢材款。截止到起诉之日，我公司多次催要无果，特提起诉讼。 闫国富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告龙越商贸公司与被告闫国富签订一份《限期付款合同书》，双方约定：被告闫国富向原告购买钢材，钢材名称及数量以送货单为准；货物总价款为1035620.06元，保证付款日期为2017年7月20日之前；超出付款日期，从提货之日起，每日每吨加价5元。原告于2017年4月22日至2017年7月5日，分6批次向被告闫国富的沽源县工地送所需钢材合计261.744吨，总价款为1035620.06元，被告闫国富未按约向原告支付钢材款。现原告要求被告闫国富支付钢材款1035620元，并支付违约金，违约金从2017年7月5日计算至2020年12月30日，按照合同约定从提货之日起每吨加价5元，计算方式为：261.744吨×5元×1275天=1668618元×30%=500585.4元。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的《限期付款合同书》、送货单6份等证据证实，予以认定。 因用法律规定的其它送达方式无法向被告闫国富送达，本院于2020年10月13日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告闫国富在公告期限内未到庭应诉。 本院认为，原告龙越商贸公司与被告闫国富签订的《限期付款合同书》不违反法律的规定，合法有效。原告龙越商贸公司与被告闫国富之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，双方已经进行过结算，形成了债权债务关系。被告闫国富应当履行付款义务，清偿债务；被告闫国富未在约定的付款期限内支付货款，应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付一定数额的违约金，但双方约定的违约金数额以每日每吨加价5元计算已超过欠付货款的30%，过分高于给原告造成的损失，酌情调整为欠付货款的30%。被告闫国富未到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告龙越商贸公司主张被告闫国富给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院按欠付货款的30%部分予以支持；诉讼费应当由败诉方即被告闫国富承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫国富给付原告张家口市龙越商贸有限公司货款1035620元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告闫国富给付原告张家口市龙越商贸有限公司违约金310686元（1035620元×30%），于判决生效之日起十日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16916元，由被告闫国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 苗 锦 人民陪审员 张 会 人民陪审员 成登余 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 刘海宏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4608号之一原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余清才。委托诉讼代理人：郭军。委托诉讼代理人：王宇航。被告：刘开治，男，1990年5月出生，汉族，神木市人。被告：白梅，女，1989年5月出生，汉族，神木市人。被告：张孝良，男，1973年6月出生，汉族，神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘开治、白梅、张孝良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告刘开治、白梅、张孝良的起诉。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费15220元，减半收取7610元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  韩彦军人民陪审员  张 霞人民陪审员  武焕章二〇二〇年十二月七日书 记 员  訾 燕
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3365号原告：王海礼，男，汉族，1976年2月15日出生，住桐柏县。被告：常治礼，男，汉族，1970年9月26日出生，住桐柏县。原告王海礼与被告常治礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海礼到庭参加诉讼，被告常治礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款56000元。事实和理由：2020年1月22日，被告常治礼因向原告借款出具内容如下的借条：“借条、￥56000、今借到王海礼现金伍万陆千元整、三个月内还玩（完）、如还不玩（完）后果自负、、常治礼、2020年元月22号”。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今仍拒不还款。为支持其诉讼请求，原告王海礼向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条原件一份。上述证据具有真实性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告常治礼未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告常治礼因故向原告王海礼借款56000元。被告于当日向原告出具借条一张，借条主要内容如下：“借条56000￥今借到王海礼现金伍万陆千元整，三个月内还玩（笔误，应为完）、如还不玩（笔误，应为完），后果自负常治礼2020年元月22号”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，原告王海礼与被告常治礼之间形成借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人未按约定期限向原告返还借款，应承担继续履行返还借款的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常治礼于本判决生效之日起五日内返还原告王海礼借款56000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告常治礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐瑞阳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2794号 申请执行人：张京彬，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：谭玉波，男，汉族，1985年04月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人张京彬与被执行人谭玉波追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1323民初4010号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭玉波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭玉波主动支付申请执行人张京彬现金2000元。后经本院依法执行，被执行人谭玉波到庭履行剩余案款2920元，本院依法过付申请执行人张京彬。申请执行人张京彬提交书面申请解除对被执行人谭玉波在中国农业银行账户的查封，并申请该案结案。该案（2020）鲁1323民初4010号民事调解书所确定的还款义务被执行人已经全部履行完毕，案件执行费50元，由被执行人谭玉波负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2020）鲁1323民初4010号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初3304号 原告：资中县祥和物业服务有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：全万春，执行董事。 委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。 被告：袁承浩，男，1989年10月30日出生，汉族,户籍所在地四川省资中县，住资中县。 委托诉讼代理人：陈翠芳（袁承浩之母），女，1962年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县祥和物业服务有限责任公司（以下简称“祥和物业公司”）诉被告袁承浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人田勇、被告袁承浩的委托诉讼代理人陈翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付从2018年8月1日起至2020年9月30日期间拖欠未付的物业服务费3125元及滞纳金（即违约金，按每笔拖欠物业服务费的应付而未付金额的每日千分之一自欠款之日起至付清之日止计算向原告支付滞纳金，截止2020年9月30日累计应付滞纳金692元）；2.判决被告承担本案的案件受理费。审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金（即违约金）的诉讼请求。事实和理由：原告系经资中县房地产管理局备案确认对“船锦·城南1号”从事物业服务工作的物业服务企业。原被告双方于2016年2月15日签订了《船锦·城南1号项目物业管理服务合同》，协议约定：原告为被告位于四川省资中县××镇××道××段××号××栋××单元××层××号的住宅房屋（该房屋产权登记建筑面积为109.26平方米）提供服务，物业服务费应按1.1元／ｍ2／月向原告交纳，如逾期交纳按应缴金额的每日1‰向原告支付滞纳金。被告于2016年2月15日验收接收了资中县水南镇资州大道二段“船锦·城南1号”西苑3栋3单元31层3号的住宅房屋，但是从2018年8月1日起一直拖欠物业服务费至今。被告未按约定向原告交纳物业服务费，侵害了原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请依法判决。 被告袁承浩辩称，原告所诉是事实，不交物管费是有原因的，2018年5月1日晚，被告的母亲陈翠芳回家出电梯，电梯外的照明不亮，无法辨认方向，陈翠芳摔伤，造成被告严重的经济负担，被告多次与原告沟通，原告没有解决其母亲陈翠芳摔伤的事情，所以被告未交物管费。 当事人围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法人身份证明、被告的身份证复印件、物业服务企业经营备案通知书（存根）、前期物业服务合同、物业管理服务协议、房屋交接确认表、催缴物业费的公告及附件、房产登记信息查询情况说明等证据。原告举出的上列证据经被告质证，被告无异议，经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对案件事实具有证明力，本院予以采信。被告所举的入院证明、出院证明、医药发票等证据，与本案无关联，不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年2月15日，原告与被告签订了物业管理服务协议，合同约定：由原告向被告物业所在的船锦·城南1号项目提供物业服务管理，住宅房屋物业服务费1.1元/m2/月（面积标准按照房产证建筑面积收取）。合同履行中，原告向被告所在小区业主即被告提供了物业服务与管理，而被告未履行支付物业服务费的义务。 另查明，被告系资中县房屋业主，该房屋为被告单独所有，房屋建筑面积为109.26平方米，应向原告缴纳从2018年8月1日至2020年9月30日止的物业服务费3125元（109.26平方米×1.1元×26个月）。 本院认为，原告祥和物业公司与被告袁承浩签订的物业管理服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。原告按约对被告所在小区提供了物业服务及管理，被告作为该小区的业主，在接受原告的物业服务及管理后，应按约向原告缴纳物业服务费。被告未向原告缴纳物业服务费的行为构成违约，根据《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列业务第（五）项“按时缴纳物业服务费用”的规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求被告支付2018年8月1日至2020年9月30日的物业服务费3125元符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《物业管理条例》第七条第五项、第三十三条、第三十五条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁承浩在本判决生效之日起三日内，向原告资中县祥和物业服务有限责任公司支付从2018年8月1日至2020年9月30日止尚欠的物业服务费3125元； 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁承浩负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 周雪梅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1826号 关于颜复英申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2367号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执9683号之六申请执行人佐藤燕，女，1959年8月7日出生，日本国公民，住日本。被执行人杨翔，男，1962年11月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。申请执行人佐藤燕与被执行人杨翔委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2018）浙0109民初10445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人佐藤燕于2019年12月24日向本院申请执行。申请执行标的为2500000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人已受偿1007185元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年12月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐阳芷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5459号原告：徐某1，男，1975年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭佑峰，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1974年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人杨成、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某2，现已成年。另查明，原告曾于2018年3月12日、2019年1月9日向法院起诉离婚，经法院判决不准予双方离婚。此后，原被告感情未见一丝好转，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。被告张某答辩，我不同意离婚。我们相识、结婚、生子的情况属实，原告于2018年3月12日、2019年1月9日向法院起诉的情况也属实。婚后我对小孩和家庭付出很多，如果原告要求离婚，需要对我进行补偿20万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某2，现已成年。原告曾于2018年3月12日、2019年1月9日向法院起诉离婚，后法院均判决不准予双方离婚。近年来，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、（2019）年苏10**民初473号民事判决书、（2018）年苏10**民初1573号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某1与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月十八日书记员 黄培雨
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2684号 原告：陶坤玉，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张希，四川智合律师事务所律师。 被告：邛崃山水居酒店有限公司，住所地：四川省邛崃市道佐乡皮坝村六组。 法定代表人：郑环福，职务不详。 原告陶坤玉与被告邛崃山水居酒店有限公司（以下简称山水居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶坤玉及其委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼，被告山水居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶坤玉向本院提出诉讼请求，请求判令山水居公司支付陶坤玉欠款55000元。事实与理由：陶坤玉于2016年在山水居公司承包工程，工程总价款为75000元。2018年2月15日，山水居公司支付陶坤玉工程款20000元，承诺在2018年4月25日之前将剩余55000元结清。至今山水居公司未履行支付义务，陶坤玉为维护其权利，遂起诉至本院。 山水居公司向本院提交书面答辩状辩称，山水居公司于2017年10月15日与承包方唐XX、孙XX进行了工程结算，并立字约。2018年2月15日，经邛崃市XX乡人民政府协调，山水居公司从应支付给唐XX、孙XX的工程款中先支付20000元给陶坤玉。后唐XX、孙XX将山水居公司起诉至本院，2019年12月本院做出民事判决，判决确定了山水居公司应支付给唐XX、孙XX的工程款，该工程款包含了《承诺书》上载明的应支付给陶坤玉的工程款。陶坤玉仅凭一张《承诺书》主张工程款证据不足，混淆了工程承包人的主体资格与权利义务。陶坤玉的诉讼请求应该被驳回。 本院经审理，查明如下事实：2016年陶坤玉承包了山水居公司建设的山水居酒店的部分劳务工程。2018年2月15日，山水居公司向陶坤玉出具《承诺书》一份，主要内容为“陶坤玉于2016年在唐XX、孙XX处承包邛崃山水居酒店有限公司工程。该工程款总额为75000.00元，大写“柒万伍仟圆整（唐XX报XX乡人民政府备案）。今支付陶坤玉两万元人民币，余下55000元人民币承诺于2018年4月25日结算支付给陶坤玉等。特此承诺邛崃山水居酒店有限责任公司2018.2.15签收人：陶坤玉2018.2.15见证人单位：XX乡人民政府'李XX'2018.2.15”。山水居公司系自然人独资的有限责任公司，股东为郑环福。陶坤玉陈述，该《承诺书》系郑环福的下属书写，公章也是其加盖。 以上事实有陶坤玉陈述、《承诺书》、企业信息查询在案证实，本院予以确认。 本院认为，《承诺书》系山水居公司与陶坤玉的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。2018年2月15日山水居公司作为业主方，出具《承诺书》确认陶坤玉的劳务工程款为75000元，当即支付了20000元，承诺剩余的55000元在2018年4月25日结算支付给陶坤玉等。山水居公司主张，在出具《承诺书》后，本院判决山水居公司应支付给孙XX、唐XX的工程款中包含了该笔75000元工程款，故不应该另行支付陶坤玉55000元。本院认为，山水居公司未就其反驳主张提供证据予以证明，即使山水居公司的反驳主张成立，山水居公司作为业主方承诺支付劳务分包人工程款，与山水居公司作为发包方与承包方进行工程款结算和支付并不冲突和矛盾。山水居公司支付陶坤玉工程款，并不影响山水居公司向承包方或者其他利害关系人另行主张其权利。故本院认为，山水居公司应按照《承诺书》约定，支付陶坤玉剩余工程款55000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邛崃山水居酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶坤玉工程款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告邛崃山水居酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘咪 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13830号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：向勇，男，1993年10月03日出生，苗族，住贵州省彭水县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告向勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向勇偿还借款本金:9,999.37元，所欠利息、罚息:1,799.70元、复息:146.59元（暂算至2020年09月08日），共计:1,1945.66元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止：2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告向勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月08日，被告尚欠原告于2018年11月14日到期的扫码e贷贷款本金9,999.37元、罚息1799.7元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,999.37元、截至2020年09月08日的罚息1,799.7元及从2020年09月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49.00元（原告已预交），由被告向勇负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0981刑初135号公诉机关玉门市人民检察院。被告人王某，男，汉族，生于1968年12月12日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年10月4日21时25分许，被告人王某酒后驾驶×××号“长城”牌轻型皮卡货车，沿玉门市新市区福康路由西向东行驶至与向阳路相交路口处时，被玉门市公安局执勤民警当场查获。2020年10月6日，经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人王某血液样本中乙醇含量为195.92㎎/100ml，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人王某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，呼气式酒精含量检测单，采血照片及血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，查询违反犯罪记录情况说明，证人黄某的证言、甘肃科证司法鉴定所关于王某血液乙醇含量鉴定意见、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已预缴）。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘向军二〇二〇年十二月八日书记员  徐振强
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2936号 原告：李祥鹏，男，1998年11月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：罗志，男，1998年6月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告李祥鹏诉被告罗志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告李祥鹏到庭参加诉讼，被告罗志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李祥鹏向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款1716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2019年，被告称急需用钱，分多次向原告借款，原告通过微信转账借给被告。期间被告偿还了一部分，至今剩余1716元未偿还。原告多次催收，但被告都以各种理由推脱拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告罗志未到庭，未作答辩。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告与被告系同学关系。2019年期间，因被告考驾照未工作急需用钱，分多次向原告借款，原告通过微信转账及部分现金支付借给被告。期间被告偿还了一部分，至今剩余1716元未偿还。经原告多次催收，但被告都以各种理由推脱拒不偿还。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件1份、微信聊天记录2页、微信支付转账电子凭证1份、中国联合网络通信有限公司云南省分公司通信业务收款收据1份予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请要求被告归还借款1716元，原告提交有与被告的微信聊天记录、微信转账凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告罗志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告向原告偿还借款1716元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗志于本判决生效之日起三日内向原告李祥鹏归还借款1716元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告罗志负担。此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱定明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐宗会 书 记 员 唐宗会
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1102号 原告：张家口海华建筑材料有限公司，住所地：张家口市万全区沈孔桥南500米路西，统一社会信用代码：91130700551895111C。 法定代表人：李怀成，经理。 委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂若亿，河北思洋律师事务所律师。 被告：王增良，男，1971年3月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：杨和庭，男，1967年2月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告张家口海华建筑材料有限公司（以下简称海华建材公司）与被告王增良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华建材公司的委托诉讼代理人孟玉龙，被告王增良的委托诉讼代理人杨和庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海华建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我公司混凝土款220722.5元，违约金从2013年2月8日按日3‰给付至本金付完为止；2、被告支付相关诉讼费用。事实与理由：被告王增良为张家口市第二建筑工程有限责任公司所承建的西豪丽景C51#C56#楼项目负责人，2011年我公司与被告王增良签订了张家口海华建筑材料有限公司商品混凝土供需合同，合同签订后我公司给被告王增良供应混凝土1859.5立方米，被告王增良应付我公司混凝土款550722.5元，截止到2013年2月8日，被告共给付我公司320000元，尚欠我公司230722.5元，我公司于2018年起诉被告王增良，后我公司与被告王增良和解达成还款计划后撤诉，被告王增良给付我公司1万元，剩余款项被告都没有给付，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。 王增良辩称：1、原告起诉主体错误，原告起诉状中写的被告王增良为二建公司工作，所以我认为主体错误，主体应为二建公司；2、原告主张的违约金我方不认可，合同上没有写明；3、关于欠款金额是原告提供的，王增良与二建公司原来的会计沟通，会计现在提供不了，具体数额不清楚；4我觉得应当把张家口鑫盛恒公司一起列为被告，开发公司欠的二建公司工程款，所以导致二建公司没有给王增良混凝土款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《商品混凝土供需合同》一份，主要内容为：“供方张家口海华建筑材料有限公司，需方王增良。工程名称西豪丽景C51#、56#，供应范围C10-C50砼。供货时间2011年7月8日至2011年9月30日，……需方王增良（手印），供方张家口海华建筑材料有限公司合同专用章（章），签订时间2011年7月7日”；2.《还款计划》一份，内容为：“甲方王增良，乙方张家口海华建筑材料有限公司，一、欠款情况：乙方于2011年7月23日至2012年9月21日为甲方承建的西豪丽景C51#、56#住宅楼项目供应了550722.50元的商品混凝土；截止2013年2月8日，甲方已付商砼款320000元；未付商砼款230722.50元，甲方至今未付清商砼款为人民币贰拾叁万零柒佰贰拾贰元五角整。二、还款计划：此款于2018年9月30日前支付伍万元整；2018年12月31日前支付伍万元整；剩余金额于2019年6月30日前支付壹拾贰万元（付清全部欠款）。三、甲方应按照上述还款计划约定，如期全额执行付款义务；如甲方未能按照上述还款计划执行全额付款，乙方有权因此重新提起法院诉讼。甲方王增良（手印），乙方张家口海华建筑材料有限公司（章），2018年6月26日”。3.本院（2018）冀0708民初233号民事裁定书一份，证明原告海华建材公司诉被告张家口市第二建筑工程有限公司、王增良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日裁定准许原告撤诉。被告质证意见：对原告所举第一份证据不认可，不是王增良签字；对原告所举第二、三份证据认可，无异议。综上，对双方订立的《还款计划》载明的事实予以认定。 对原、被告争议的事实认定如下：1、被告抗辩原告起诉主体错误，原告起诉状中写的我为二建公司工作，所以我认为被告主体错误，被告应为二建公司。被告未举证二建公司与原告存在合同关系的相关证据，不予认定。王增良是与本案有直接利害关系的公民，作为本案被告符合法律规定，被告的抗辩理由不成立，不予采纳；2、被告抗辩原告主张的违约金我方不认可，合同上没有写明。原告举证的《商品混凝土供需合同》中违约金条款已划上X，故认定双方对违约金未约定；3、被告抗辩关于欠款金额是原告提供的，王增良与二建公司原来的会计沟通，会计现在提供不了，具体数额不清楚。被告未举证足以推翻其认可的原告方证据《还款计划》，其理由不能成立，故不予采信；4、被告抗辩我觉得应当把张家口鑫盛恒公司一起列为被告，开发公司欠的二建公司工程款，所以导致二建公司没有给王增良混凝土款。被告未举证，不予采纳。 原告自认双方在签订《还款计划》后，被告王增良还款10000元，被告对汇款10000元事实认可，但辩解该10000元系出于友情垫付。对被告还款10000元的事实予以认定。故综合认定被告欠原告商砼款220722.5元。 本院认为，原告海华建材公司持有被告王增良签名的《还款计划》，证明原告与被告之间存在事实买卖合同关系，被告欠原告商砼款事实成立，双方形成债权、债务关系。被告未按约定还款时间偿还欠款，应承担违约责任，及时清偿债务。双方对欠款违约金未作约定，原告主张从2013年2月8日按日3‰给付至本金付完为止，证据不足。 综上所述，原告海华建材公司主张被告王增良偿还欠款本金220722.5元的诉讼请求，本院予以支持；原告海华建材公司主张被告王增良支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费应由败诉方即被告王增良负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告王增良于判决生效之日起十日内偿还原告张家口海华建筑材料有限公司欠款220722.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610.84元，减半收取计2305.42元，由被告王增良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苗 锦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘海宏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3277号 原告：台州鑫源电机制造有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：蒋海朋，系公司执行董事。 委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。 被告：浙江申创电机有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇高田村同心北路103号2003室。 法定代表人：王国友。 原告台州鑫源电机制造有限公司与被告浙江申创电机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付货款150388元，并支付该款自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止的利息损失；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。 本院经审理认定，原、被告之间曾发生电动机定子、转子买卖往来。2019年7月9日，经原、被告双方结算，被告浙江申创电机有限公司尚欠原告台州鑫源电机制造有限公司货款150388元，并约定于2019年12月31日前偿还。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江申创电机有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州鑫源电机制造有限公司货款150388元及违约金，违约金自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。 二、限被告浙江申创电机有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州鑫源电机制造有限公司保全申请费1270元。 如果被告浙江申创电机有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告浙江申创电机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈亚群
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1600号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。负责人：陈彦霖。被执行人：罗仲成，男，生于1981年1月11日，汉族，甘肃省永靖县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被执行人罗仲成追偿权纠纷一案中，于2020年8月24日立案受理并向罗仲成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗仲成给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗仲成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 李       亚       男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14290号原告：张猛，男，1992年10月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州星之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼5层18号，统一社会信用代码91410103MA3XE2R49C。法定代表人：刘艳艳。被告：刘艳艳，女，1988年2月20日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张猛与被告郑州星之家房地产营销策划有限公司（以下简称“星之家公司”）、刘艳艳委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告星之家公司、刘艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告星之家公司签订的房屋托管合同；2.判令被告偿还原告房租12000元及违约金665元，共计12665元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年9月16日-2021年9月15日与被告星之家公司签订出租合同，被告未支付房租长达6个月，每月2000元，共计12000元，支付方式以微信支付和银行卡转账。被告已逾期6个月，经原告多次催要仍不予付款，故诉至法院，望判如所请。被告星之家公司、刘艳艳未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日原告（甲方）与被告星之家公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定原告将坐落于郑州市二七区江泰天宇1号楼1709号房屋由被告出租托管，托管期自2019年9月16日至2021年9月15日止；月租金1900元，按季度结算，提前十天支付；甲方每年给予乙方30天作为空置期，此期间甲方不收取乙方任何费用；乙方应准时将房屋租金划入甲方收租专用账户，如有拖延未到账，将产生日租金5%的滞纳金。被告星之家公司向原告支付房租至2020年2月15日，后原告通过微信告知被告双方签订的《房屋托管合同》于2020年9月15日解除。现原告要求被告支付2020年2月16日-2020年9月16日的房租12000元及违约金（扣除空置期一个月），故诉至法院。另查明，因原告物业费交至2020年9月30日，原、被告经协商每月租金为2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告签订《房屋托管合同》，约定原告的房屋由被告代为出租，被告未向原告支付2020年2月16日-2020年9月16日的房租已构成违约，原告有权解除合同，故原告要求确认解除与被告星之家公司签订的《房屋托管合同》，本院依法予以支持。原告诉请被告星之家公司支付拖欠房屋租金12000元，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，本院依法予以支持；原告主张违约金665元，根据合同约定计算为600元，应由被告星之家公司承担；原告主张被告刘艳艳承担偿还责任，因其是星之家公司的法定代表人，在合同上签字系履行职务行为，故本院不予支持。被告星之家公司、刘艳艳经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告张猛与被告郑州星之家房地产营销策划有限公司签订的《房屋托管合同》于2020年9月15日解除；二、被告郑州星之家房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张猛支付房租12000元、违约金600元，共计12600元。二、驳回原告张猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58.5元，由被告郑州星之家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月十七日书记员  王嘉文
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3834号原告：邓泽周，男，1987年9月30日出生，汉族，住云浮市************，身份证号码：445************。被告：凌振杰，男，1992年3月12日出生，汉族，住信宜市***********，身份证号码：440************。原告邓泽周与被告凌振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓泽周及被告凌振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的财产损失：车辆折损费1000元，交通费1000元，误工费5000元，车辆定损费385元，修车费7701元，共15086元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称因保险公司已经赔偿了2000元给原告，故变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告的财产损失13086元。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2020年9月23日22时20分，被告凌振杰驾驶粤K*****号小型普通客车由罗定市****往信宜市方向行驶，行至罗定市*******时，与原告邓泽周驾驶的粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告邓泽周、乘车人林某某受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2020年11月8日作出罗公交认字[2020]第C0**号《道路交通事故认定书》，认定被告凌振杰承担事故全部责任，原告邓泽周和乘车人林某某不承担事故任何责任。肇事车辆情况：原告邓泽周驾驶的粤W*****号小型轿车属其本人所有，事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司对该车损失价格进行鉴定，该公司于2020年10月13日出具穗华价格[2020]初14**号《交通事故车物损失价格鉴定初评报告书》，鉴定该车更换零配件9项，价格为4301元，修理项目12项，价格为3400元，车辆损失价格合计为人民币7707元。原告邓泽周支出鉴定费385元。被告凌振杰驾驶的粤K*****号小型普通客车属其本人所有，事故发生时，该车在紫金财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。赔付/垫付情况：事故发生后，紫金财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司已将交强险限额内的2000元赔付给了原告邓泽周。三、本院核定的原告具体损失1.车辆损失7701元。原告邓泽周驾驶的粤W*****号小型轿车经广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司评估车辆损失价格为7707元，且被告凌振杰对车辆维修费无异议，现原告请求车辆损失7701元合理，本院予以支持。2.评估费385元。有广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司出具的收据证实，且被告凌振杰对该评估费385元无异议，本院予以支持。3.交通费1000元。原告虽未提供交通费票据证实，但原告的粤W*****号小型轿车因本次事故受损，事故期间和维修期间无法使用该车，原告确实需要使用其他交通工具出行，必然会产生交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用的，人民法院应予支持。现原告请求交通费1000元合理，本院予以支持。4.车辆折损费0元。原告邓泽周所有的粤W*****号小型轿车经广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司评估需更换零配件9项，价格为4301元，需修理项目12项，价格为3400元，车辆损失价格合计为人民币7707元。原告请求的车辆损失7701元已获得本院支持，现其又因该车很多零件是修复而不是换新的而估算并请求车辆折损费1000元，理据不足，本院不予支持。5.误工费0元。本次事故并没有造成原告受伤和丧失劳动能力，其请求误工费5000元理据不足，本院不予支持。以上，原告的损失共9086元。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2020年11月8日作出的罗公交认字[2020]第C00**号《道路交通事故认定书》，认定被告凌振杰承担事故全部责任，原告邓泽周和乘车人林某某不承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告凌振杰在本次事故中承担全部责任，扣减紫金财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司已赔偿的2000元，上述原告的损失共7086元（9086元-2000元），应由被告凌振杰全额赔偿给原告邓泽周。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告凌振杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损7086元给原告邓泽周。二、驳回原告邓泽周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，收取为64元，由原告邓泽周负担29元，被告凌振杰负担35元。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄子成附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。