成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7720号 原告：成都卡卡音箱灯光工程有限公司，住所地成都市青羊区东玉龙街**。 法定代表人：杨钊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何林，四川君和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学秦，四川君和律师事务所律师。 被告：成都时代高歌文化娱乐发展有限公司，，住所地成都市双流区东升街道白衣上街二段********B203 法定代表人：张淑琴，经理。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 被告：李松，男,1986年2月4日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告成都卡卡音箱灯光工程有限公司（以下简称“卡卡公司”）与被告成都时代高歌文化娱乐发展有限公司（以下简称“时代高歌公司”）、李松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卡卡公司的委托诉讼代理人陈学秦、被告时代高歌公司的委托诉讼代理人罗德强、被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卡卡公司向本院提出诉讼请求：1.判令时代高歌公司向卡卡公司支付拖欠的货款104,730元及违约金（违约金以84,730元为基数，按同期贷款市场报价利率的4倍自2020年4月29日起计算至货款付清之日止）；2.判令李松对时代高歌公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年8月14日卡卡公司与时代高歌公司签订了《音响系统设备采购及安装调试合同》，约定时代高歌公司就时代高歌KTV项目向原告采购音响系统设备，总价400,000元，后增购44,730元，共计444,730元。双方约定，若时代高歌公司逾期付款，按1,000/天的标准向原告支付违约金。同日，李松出具《补充协议》确认其为时代高歌公司上述合同项下全部债务向卡卡公司承担不可撤销的无限连带担保责任。合同签订后，卡卡公司依约履行，时代高歌公司于2020年4月23日签署了《专业音响灯光工程验收报告》。确认音响设备合格。但时代高歌公司未按约支付货款，尚欠卡卡公司104,730元，经多次催要未果，卡卡公司按约履行，时代高歌公司逾期付款已违约，当承担违约责任，李松自愿担保，应当承担连带清偿责任。 时代高歌公司辩称，卡卡公司没有履行完合同义务，未按照合同第三条、第七条履行调试义务，导致设备不能使用，对时代高歌公司经营产生了重大影响，造成严重损失。卡卡公司提供的设备至今没有验收合格，其主张的付款条件未成就，首先卡卡公司未按合同约定对提供的产品品牌进行验收，并且未按照合同的约定更换产品的标志，其次卡卡公司未按合同约定对提供的设备进行故障的排除和维修维护，其主张的金额价款错误，质保金的起算日期未到达，时代高歌公司未结算尾款是因为卡卡公司未履行完毕合同义务，时代高歌公司行使的先履行抗辩权，时代高歌公司保留对卡卡公司追诉的权利，故请求驳回卡卡公司的诉讼请求。 李松辩称，支付34万元应该是差不多，具体款项需要庭后核实，但去年还支付了2万元，是从其个人账户支付的。对于要求其承担连带责任，不同意。质量问题同时代高歌公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，卡卡公司与时代高歌公司签订《音响系统设备采购及安装调试合同》，约定甲方（时代高歌公司）向乙方（卡卡公司）采购项目为：“时代高歌ＫＴＶ音响设备”音响系统设备采购及安装调试。合同第四条约定，开工日期为2019年8月16日，竣工日期为2019年9月25日（根据甲方装修进度来定），合同工期总日历天数40天。第五条约定合同总价400000元，付款方式为：1.合同签订后，甲方支付乙方合同总价的20%作为预付款即80000元作为订金，款到乙方账户后开始备货；2.乙方在接到甲方通知3个工作日内，将全部音响设备运输至施工现场，甲方验收设备当日内支付合同总价的50%即：200000元，款到乙方账户后乙方安排进场安装调试；3.在安装调试完毕甲方开业前验收合格后3个工作日内，甲方即支付给乙方货款25%即：100000元；4.质保金5%即20000元，支付期限验收合格之日起六个月。合同第六条第3项约定，货到甲方，由甲方人员（姓名：李松电话189××××0555）收货当日验货后出具收条给乙方，货物由甲方保管。第七条第5项约定，调试过程中，甲方需委托工作人员（姓名：李松电话189××××0555）参与现场安装调试的协调工作，加强各分项工作的检查监理并及时提出整改意见，以确保达到最佳效果。第八条第2项约定，乙方完成设备安装、调试后，邀请甲方有关人员姓名：廖彬电话186××××6922进行验收，验收合格后由双方出具一式两份验收合格证明并签字盖章。如乙方申请验收后甲方无正当理由在2日内未组织相关人员验收或无正当理由拒不签署验收报告的，则视为验收合格，甲方对设备质量及调试均无任何异议。第十条第3项约定，如因甲方原因延期支付给乙方设备款项，甲方需支付给乙方1000元／天的违约金；逾期超过15日的乙方有权单方解除本合同，甲方还需项乙方按本合同总价款20%支付违约金，违约金不足以弥补一方损失还应当继续赔偿补足该损失。该合同还备注有“所有音响的Ｌｏｇｏ必须更换Ｇｏｇｅ的Ｌｏｇｏ”。同日，该合同附件《补充协议》中“甲方担保人”为李松,乙方担保人为叶本伟，协议约定，担保人自愿对《ＫＴＶ音响系统设备采购及安装调试合同》按主合同约定履行义务和责任（包括义务或有义务和责任）承担不可撤销的无限连带担保责任，担保范围为：1.被担保人未按照主合同约定的时间履行的主合同义务及附随义务的；2.因被担保人未履行主合同义务而产生的违约责任的；贵司因实现主合同债权而产生的诉讼费、律师费等费用。担保方式为：以担保人全部家庭财产承担承担不可撤销的无限连带责任保证，如被担保人未能履行其合同义务的，担保方应无条件地、无追索地承担合同约定义务和款项（包括或有义务和款项）……担保期间为：自主合同约定的买方义务或责任履行期限届满之日起三年内。 2019年9月21日，廖彬与叶本伟签写《确认书》：“成都卡卡音响灯光工程有限公司，对成都时代高歌文化娱乐发展有限公司、时代高歌KTV音响设备采购安装项目，原合同竣工日期：2019年9月25日（根据甲方装修进度来定）。现因甲方原因无法提供设备安装条件，非乙方责任。所以工期顺延！等现场具备安装条件时，甲方需提前3个工作日通知乙方进场安装调试。特此确认！”2019年9月29日，廖彬签字确认《成都时代高歌文化娱乐发展有限公司“时代高歌KTV音响设备”增添确认单》，增加设备金额共计44,730元。2019年10月14日签订的《送货清单-双流（时代高歌KTV）设备送货验货清单》中，送货人签字为叶本伟，收货人签字为廖彬，该清单列明了各类设备共13项，并备注：设备甲方现场清点数量及验货签注认可、清点后所有货物安全由甲方负责保管。该清单手写有批注：所有设备未开封！由乙方送货人安装前开封！数量准确无误！廖彬在该批注下方以收货人身份签字。2019年10月28日，廖彬作为验收人签写《（时代高歌KTV）设备验收表》，该表对44项设备内容进行了验收，其中第20项备注为“V13”的设备，主功放及辅助功放备注为“坏”，2020年4月23日，李松在该验收表复印件上签字注明“数量、已核对，一间一间查的，数量是对的品牌以合同品牌为准，机柜问题，待定方案”。2019年11月12日，廖彬作为验收人签写《专业音响灯光工程验收报告》，对项目名称为“时代高歌KTV音响设备”的项目进行验收，竣工验收结论为“经现场视听和按照合同对设备清单的品牌、规格型号以及数量的核对，施工单位按合同完成了该工程设备的安装调试，准予通过验收”，验收结论为“合格”。2020年4月23日，卡卡公司与时代高歌公司共同盖章确认《专业音响灯光工程验收报告》，时代高歌公司验收代表签字人为李松，卡卡公司验收代表签字人为叶本伟，双方对项目名称为“时代高歌KTV音响设备”的项目进行验收，竣工验收结论为“经现场视听和按照合同对设备清单的品牌、规格型号以及数量的核对，施工单位按合同完成了该工程设备的安装调试，准予通过验收”，验收结论为“合格”，并备注“品牌以廖彬核对为准”，时代高歌公司备注：“现目前原因为机柜问题，导致很多包间断频，最后处理方式待定，甲方需要追责，现音响单位配合很好”。 另查明，李松提交了微信聊天记录并主张，该聊天记录系时代高歌公司店长杨东与签订合同的叶全伟的聊天，该聊天记录显示，2019年12月21日，杨东催促对方调试解决音响效果不好的问题。李松提交的2020年1月17日微信群聊天记录中，杨东反映音响断频等问题，并催促厂家处理。卡卡公司认为该聊天记录真实性无法确认，也无法证明质量问题。 以上事实，有双方身份信息、微信聊天记录、《音响系统设备采购及安装调试合同》、《补充协议》、《确认书》、《成都时代高歌文化娱乐发展有限公司“时代高歌KTV音响设备”增添确认单》、《专业音响灯光工程验收报告》及双方当庭一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，卡卡公司与时代高歌公司签订的《音响系统设备采购及安装调试合同》，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行自身义务。根据《专业音响灯光工程验收报告》和微信聊天记录的内容，案涉货物存在机柜问题和断频等问题，卡卡公司并未完成调试义务，根据《音响系统设备采购及安装调试合同》第五条第1、2项的约定，安装调试完毕前，时代高歌公司应当支付货款280,000元，现时代高歌公司已支付金额超过应支付金额，已经足额支付了该期货款；根据《音响系统设备采购及安装调试合同》第五条第3项约定，余款应在安装调试完毕验收合格后3个工作日内支付，因卡卡公司并未完成调试义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，其主张支付余款条件不成就，故本院对此主张不予支持。 对于卡卡公司主张增添设备的争议，根据《音响系统设备采购及安装调试合同》第六条第3项约定，收货由李松负责，而《成都时代高歌文化娱乐发展有限公司“时代高歌KTV音响设备”增添确认单》上由廖彬签字，没有李松的签字，故卡卡公司主张增添了部分设备，不符合双方的约定，本院不予支持。 对于李松承担连带担保责任的争议，李松承担连带担保责任的前提是时代高歌公司应承担责任，本院已认定卡卡公司主张的条件不成就的情形下，要求李松承担连带担保责任的条件也不成就。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告成都卡卡音箱灯光工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,242元、财产保全费1,066元，共计2,308元，由原告成都卡卡音箱灯光工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马世超