浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4532号 原告：张怡文，女，1993年8月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。统一社会信用代码：911101127817155858。 负责人：李欣。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：李光辉，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：平湖园通速递有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道虹霞路**。统一社会信用代码：913304825547546482。 法定代表人：吴益林。 委托诉讼代理人：吴林富。 原告张怡文与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）、李光辉、平湖园通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，后经原告申请，本院依法追加平湖园通速递有限公司（以下简称园通速递）为被告参加本案诉讼，诉讼中，原告申请撤回对被告北京世纪畅通物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢洪娣，被告阳光保险北京分公司的委托诉讼代理人闫伟强、被告园通速递的委托诉讼代理人吴林富到庭参加诉讼。被告李光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张怡文向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计65877.09元（医疗费33947.09元、误工费25141元、护理费3089元、营养费1200元、伙食补助费600元、交通费1000元、修理费900元），并由被告阳光保险北京分公司在交强险及商业险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告李光辉、园通公司共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年9月15日22时35分，被告李光辉驾驶京ＡＧ××××大型货车沿南环路由东向西行驶至平湖市南环路与新07省道交叉路口右转弯时，与同方向在其右侧直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，事发后，被告李光辉驾车驶离现场。经平湖市公安局交通警察大队对事故作出认定，被告李光辉负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告经平湖市中医院进行治疗，被诊断为左肱骨中下段骨折，左肱骨外科颈骨折、左尺骨鹰嘴骨折等。现原告仅就已发生部分的损失先行向三被告主张。另查，车牌号为京ＡＧ××××大型货车登记所有人为北京世纪畅通物流有限公司，该车辆交强险和商业险投保于被告阳光保险北京分公司，事故发生时在保险期间。综上，原告认为被告的行为已侵害了其合法权益，理应按事故责任承担赔偿责任。 被告阳光保险北京分公司辩称，对本案事故发生经过和责任认定没有异议。1.医疗费核实发票原件，应扣除10%比例的非医保用药；2.原告没有提供事发前三年的收入，仅根据其提供2019年的银行流水，主张的误工费计算基数偏高，我方认为误工费计算基数不应超过154元；3.原告没有做三期鉴定（误工、护理和营养），因此原告主张的营养费缺乏证据支持；4.住院伙食补助费基数认可15元/天，交通费结合原告的住院天数和就诊次数认可250元；5.诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内；6.根据事故认定书，事发后李光辉驾车驶离现场，因此，我方商业险拒赔。 被告园通速递辩称，对本案事故发生经过和责任认定没有异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对交通事故认定书、出院记录、住院收费票据及清单、医疗证明书、行驶证、驾驶证、保险保单、修理费发票、交通事故的视频资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的工资明细清单，被告阳光保险北京分公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2.被告阳光保险北京分公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，原告对其真实性、合法性、关联性不予认可，因该份条款缺乏投保人签名，故本院不予认定；3.原告提供的门诊医疗收费票据，被告阳光保险北京分公司对其真实性无异议，但对其关联性有异议，因该证据缺乏病历印证，本院不予认可。 经审理查明，2020年9月15日22时35分，被告李光辉驾驶京ＡＧ××××大型货车沿南环路由东向西行驶至平湖市南环路与新07省道交叉路口右转弯时，与同方向在其右侧直行的原告张怡文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告李光辉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至平湖市中医院住院治疗。2020年10月5日，平湖市中医院出具医疗证明书，建议原告休息三个月。 另查，被告李光辉驾驶的京ＡＧ××××重型厢式货车系北京世纪畅通物流有限公司所有，系其在履行圆通速递职务行为时发生的本起事故。涉案车辆在被告阳光保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李光辉在履行被告圆通速递职务行为时发生了本起事故，并负事故的全部责任，故先由被告阳光保险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；本起事故发生后，被告李光辉驾车驶离现场，但并没有证据证明其驶离现场是具有主观故意，且被告阳光保险北京分公司亦未提供证据证明该种情形属于保险免赔范围内，故本案原告的损失，在交强险赔偿后的不足部分，由被告阳光保险北京分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。 关于原告张怡文的损失，本院确认如下：医疗费经审核确认33251.21元，因原告仅提供了事故发生前一年的收入证明，未能提供最近三年的平均收入状况，故应按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元计算误工费为154元/天×110天=16940元、护理费154元/天×20天=3080元，本院酌定交通费300元，原告主张的住院伙食补助费600元、修理费900元，本院予以确认。上述原告的损失共计55071.21元，由被告阳光保险北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿31820元，在商业三者险责任限额内赔偿23251.21元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张怡文55071.21元； 二、驳回原告张怡文本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告张怡文负担50元，由被告平湖园通速递有限公司负担229元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 万卫忠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 姬秋红 书 记 员 冯 健