山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3332号 上诉人（原审原告）：山东江恒金属材料有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路御景王宅**商务楼众创空间**。 法定代表人：王广涛，总经理。 委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东聊建现代建设有限公司，住，住所地：聊城市开发区黄山路南段路东/div> 法定代表人：李海泉，总经理。 委托诉讼代理人：费振亚，男，1966年6月12日出生，汉族，系该公司员工，住聊城市。 委托诉讼代理人：曲立敬，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。 上诉人山东江恒金属材料有限公司（以下简称江恒公司）因与上诉人山东聊建现代建设有限公司（以下简称聊建现代公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江恒公司的委托诉讼代理人范建刚，上诉人聊建现代公司的委托诉讼代理人费振亚、曲立敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江恒公司上诉请求：一、将一审判决逾期付款违约金“计算至2019年10月14日”改判为“计算至实际给付日”(上诉金额暂计307130.20元)；二、二审诉讼费由被上诉人负担；事实与理由：被上诉人收到法院的协助执行通知书后，未将欠款本金向法院提存以清偿债务情况下，逾期付款的事实持续存在，被上诉人应继续承担承担逾期付款的违约责任。本案符合需要支付情形，被上诉人却不向法院提存，不能免除其继续承担逾期付款的违约责任。逾期付款违约金指有义务付款一方当事人逾期付款而应承担的违约金。被上诉人2019年10月14日收到法院协助执行通知书，该通知书明确载明“如需支付，由本院提存”。本案付款期限早已超期，被上诉人应按照协议约定及时履行支付欠款义务，况且上诉人也多次要求被上诉人支付，被上诉人以资金周转为由拒不履行清偿义务。本案与未到期债务有本质区别，在本案符合需要支付情形下，被上诉人恶意不向法院提存，应继续承担逾期付款为违约责任。二、被上诉人至今未向法院提存案涉欠款，逾期付款的事实持续存在。被上诉人对欠款本金并无异议，上诉人也多次催要，上诉人不存在拒绝受领的情形，被上诉人应根据法院裁定书向法院提存来履行合同清偿债务。三、被上诉人在收到法院协助执行通知书后对于其停止支付的行为未履行通知上诉人的附随义务，本案为金钱债务也不存在法律上履行不能的情况，被上诉人对法院的协助执行通知书断章取义，在被上诉人未履行提存义务的情况下，不能免除其后续逾期付款的违约责任。 聊建现代公司答辩称，江恒公司上诉无事实法律依据，请求驳回其上诉请求。因我公司收到的协助执行通知书明确载明停止支付涉案货款，故不应再计算违约金。协助执行通知书要求停止支付根本目的系保护另案生效法律文书得以执行，我公司是否向法院提存，江恒公司均无法实际收到货款，故我公司未向法院提存的行为不影响违约金的停止计算。 聊建现代公司上诉请求：1、依法撤销聊城市东昌府区人民法院作出的(2020)鲁1502民初831号民事判决书，依法改判上诉人以2332680.41元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)承担违约金。2、本案一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定违约金“未明显过高”属于认定事实错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，上诉人负有向被上诉支付价款的给付之债，价款未支付给被上诉人造成的损失为其资金占用损失，资金被占用的损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，一年期的贷款利率为3.85%，所以被上诉人的实际损失为以欠付款项为基数按照年利率3.85%进行计算。而一审判决根据每日3元/吨计算违约金明显过高，已经达到年24.89%。根据双方的对账情况可以计算出每吨货物的平均价格约为4400元，每吨每年的违约金为3元/吨/天*365天=1095元，违约金折合成年利率为1095元/4400元=24.89%。该违约金为其实际损失3.85%的6.46倍，明显的高于其实际损失，一审判决认定违约金“未明显过高”属于认定事实错误。所以根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定，约定的违约金明显高于其实际损失，依法应当予以调整，并应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算违约金。一审判决认定事实错误，依法应当予以纠正。综上，请求二审人民法院依法查清事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 江恒公司答辩称，上诉人主张违约金过高要求调整没有法律及事实依据，理由如下：一、违约金的计算方式应优先适用双方合同约定。根据双方签订的《钢材购销合同》违约责任条款明确约定：如因需方付款不及时，支持供方不及时发货，并对应付未付货款按实际送货量每日3元/吨滞纳金支付给供方。该违约金计算方式并不违反法律规定，双方通过合同约定的方式对违约金进行了确定，这既是双方预先对违约损失的确定，免去日后具体计算的不便和分歧，也是双方为促使合同自觉履行，防止违约发生而设定的惩罚措施。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该条明确规定了买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法情况下才适用，但本案双方对违约金的计算方式通过合同进行了明确约定，故上诉人聊建公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算并无依据。二、本案是买卖合同纠纷，上诉人按照民间借贷利率衡量类比主张过高并无依据也与实际不符。假设根据民间借贷计算，本案折合年利率在1.5分左右，具体计算如下：钢材每吨均衡价格：13042680.41元/2839.822=4592.78元；滞纳金每日3元/吨，每月合计90元，折合利率为90/4592.78=0.01959，折合月息1.95分并未超过2分；如扣除企业增值税13个点，企业所得税10个点左右，利息折合1.5分左右。上诉人聊建公司计算数据片面，故得出的结论错误、不科学。三、从占合同总标的额的比例来看，本案货款总金额为13042680.41元，一审支持的违约金数额为1368390元，违约金占合同总标的额的10%，况且违约金的计算与逾期天数有关，违约金明显不高，不应进行调整。四、上诉人聊建公司至今未履行付款义务，自2019年10月14日至今近一年时间了，答辩人的损失自法院协协执之后至今损失又增加了近50万元，恳请二审法院考虑这一因素。2019年10月14日至今扩大的损失计算3*365*457吨=500415元。 江恒公司向一审法院起诉请求：1、判令被告聊建现代公司支付原告货款2332680.41元及逾期付款违约金（暂计算至2020年1月5日共计1482013.78元，剩余的逾期付款违约金以457.039吨为基数，按照每日3元每吨计算自2020年1月6日起至实际赔付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月2日原告与被告签订《钢材购销合同》约定被告购买原告的钢筋，双方就钢筋的规格，供货时间、验收方式等进行了约定。关于结算方式及违约责任双方约定：供方（江恒公司）为需方（聊建现代公司）在2个月为单位结算一次至本项目封顶日起一个月内结清所有货款。违约责任：如因需方付款不及时，支持供方不及时发货，并对应付未付货款按实际送货量每日3元/吨滞纳金支付给供方。合同签订后，原告向被告共计供货货款总金额为13042680.41元，被告向原告付款10710000元，至2019年8月3日被告仍欠原告货款2332680.41元未付。 另查明：2019年10月14日本院向被告送达了（2019）鲁1502执保第1226号，要求被告停止向原告支付货款 一审法院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分。被告聊建现代公司应当按照协议约定履行支付货款义务。被告未履行还款义务构成违约，应依约定向原告支付逾期付款违约金。被告辩称违约金计算标准过高要求调整，本院认为违约金（滞纳金）系双方约定，且未明显过高，故对于被告的此辩称本院不予支持；关于违约金的起算时间，被告辩称应该为工程封顶（工程最晚封顶时间为2019年8月中旬）之后一个月开始计算，与合同约定不符，本院不予支持；关于违约金的计算终止时间，被告辩称计算至2019年10月14日，为被告收到本院停止支付的裁定书的时间，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东聊建现代建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东江恒金属材料有限公司货款2332680.41元及逾期付款违约金1368390.97元（计算至2019年10月14日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18330.7元，财产保全费5000元，由被告承担。 二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实同一审审理查明。 本院认为，本案争议焦点问题为：本案逾期付款违约金应如何认定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，聊建现代公司实际拖欠江恒公司货款数额为2332680.41元。双方在购销合同中约定以每日3元/吨的标准计算滞纳金，一审据此计算违约金数额为1368390.97元，过分高于江恒公司的实际损失。一审判决认定双方关于违约金的约定未明显过高，明显不当。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定了以银行逾期罚息利率标准计算违约金的内容。中国人民银行有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的明确规定。聊建现代公司因未及时支付货款造成江恒公司经济损失，应依法支付违约金。本院酌定该逾期付款违约金计算标准为2019年8月20日之前在中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率基础上增加50%再乘以130%；2019年8月20日之后的逾期付款违约金为至实际付款之日在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上增加50%再乘以130%。在此基础上，本院酌定上诉人应当支付被上诉人的违约金数额为70万元。一审关于违约金的终止时间认定不当，应当以聊建现代公司实际支付为准。 因此，上诉人山东聊建现代建设有限公司和上诉人山东江恒金属材料有限公司的部分上诉请求均成立，本院依法予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初831号民事判决； 二、上诉人山东聊建现代建设有限公司于本判决生效后十日内向上诉人山东江恒金属材料有限公司支付货款2332680.41元及逾期付款违约金70万元。 三、驳回上诉人山东江恒金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18330.7元，财产保全费5000元，由山东聊建现代建设有限公司承担；二审案件受理费25461元，由山东聊建现代建设有限公司承担14977元，由山东江恒金属材料有限公司承担10484元。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年十二月三日 法官助理董慧 书记员石瑞宁