wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1568号 原告：郑常清，男,1958年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组，住所地自贡市沿滩区仙市镇云溪村三组。 负责人：朱**发，组长。 委托诉讼代理人：廖水财，男，1960年1月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 原告郑常清与被告自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组（以下简称云溪三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后经先行调解未果，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑常清的委托诉讼代理人罗加霖、袁正洪，被告云溪三组组长朱**发及委托诉讼代理人廖水财、柏雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑常清向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年征地土地补偿费50363元；2、判决撤销被告2017年的土地补偿费分配方案，由原告分得22942.69元（按该次征地土地补偿费的80%由被征地人员平均分配）；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。 事实和理由：自贡市东部新城征地拆迁沿滩区仙市镇指挥部对仙市镇云溪村三组土地于2011年和2017年进行了两次征收，原告于2017年征地后由被告安排进行了农转非。2019年，因东部新城建设将本组剩余土地进行全部征收。而原告位于云溪三组的房屋尚未拆迁安置，现原告仍居住在当地，仍然在自有的承包地上耕种，组内修路等公益事业都交钱出力，处理本组无主坟的补偿款被告也支付了一部分给原告，平时组内事务、组员大会表决原告仍旧参与。2011年和2017年被告对土地补偿费进行分配时，未按规定将土地补偿费主要分配给原告等被征地人员，而进行全组人员平均分配。2019年土地补偿费分配时，被告仅在未进行农转非人员之间分配，剥夺了原告的分配资格，仅补助原告10000元。而且被告召集组代表对分配方案表决时，存在没有达到规定的人数和户数等违反程序的行为，导致原告合法权益受损，故原告提起上述诉求。 被告云溪三组辩称：原告郑常清的前两项诉求自相矛盾，属于诉讼请求不明确。原告属于2017年占地时的农转非人员，户口已经迁出本组，不属于被告的集体经济组织成员，不具备参与2019年土地补偿费的分配资格，不应当参与分配。2017年的土地补偿分配方案合法有效，且已经履行完毕，原告已经丧失了撤销权的行使条件。综上所述，请求法院驳回原告郑常清的所有诉讼请求。 经审理查明：因国家建设需要，被告云溪三组的土地于2011年、2017年、2019年分三次予以征收完毕。因2011年和2017年征收部分土地，当年按照相关征地拆迁政策对该组部分村民进行了人员安置即“农转非”。原告郑常清属于2017年的农转非人员，其按照当年的征地拆迁安置和补偿方案，户口进行了迁移，分得了相应的钱款，并按月领取养老保险金。 2019年，被告云溪三组剩余土地被全部征收，相关土地补偿费分配方案中，确定对2017年农转非人员包括原告郑常清在内每人分配10000元。原告郑常清对该土地补偿费分配方案不服，认为自己属于被告云溪三组的成员，应当和其他未农转非的村民一样分得土地补偿费50363元，故产生本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人,因而集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。是否具有农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，综合考虑当事人生产生活状况及农村土地的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。原告郑常清按照2017年相关政策和本组征地安置的相关方案，自愿进行了农转非安置，户口迁出了被告云溪三组后，享受了相关城镇居民养老保险等保障待遇，原告的基本生活保障来源于城镇，而非被告云溪三组。因此，原告郑常清不具有被告云溪三组集体经济组织成员资格，也就不能享受被告集体组织2019年征地时土地补偿费分配的同等待遇，故原告郑常清要求被告云溪三组给付2019年征地土地补偿费50363元的主张，于法无据,本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑常清的诉讼请求。 案件受理费减半收取计530元，由原告郑常清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许雯静
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执2025号之一 申请执行人：吴祖高，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：吴金华，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人吴祖高与被执行人吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）粤0904民初3342号民事判决，已经发生法律效力依据上述生效法律文书的规定，被执行人吴金华应向申请执行人吴祖高偿还借款本金14万元及逾期还款资金占用期间的利息，并负担案件受理费102元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人吴金华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结划拨了被执行人吴金华银行存款3428.40元，在扣除执行费50.00元后，将剩余执行款3378.40元支付给申请执行人吴祖高，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人吴金华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴金华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执2025号案终结本次执行程序。 被执行人吴金华负有继续向申请执行人吴祖高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十八日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                        书记员  赖明耀
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3562号 原告：张时良，男，1979年1月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈孝文，男，1987年7月9号出生，汉族，住霞浦县。 原告张时良诉被告陈孝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张时良到庭参加诉讼，被告陈孝文经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张时良向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈孝文偿还其借款本金15,000元及未付利息2,502.5元。事实与理由：2019年5月陈孝文以需要投资资金为由向张时良借款100,000元，口头约定月利率为2%，并约定还款时间由其提前一个月告知陈孝文。其于2019年5月28日通过建设银行手机银行支付，履行了款项出借义务。后陈孝文在2019年8月21日、2019年9月1日、2020年3月31日、2020年5月5日、2020年6月5日六次共计还本金款85,000元，剩余本金15,000元未还。同时在2020年2月之前陈孝文每月如约支付利息，但自2020年2月后便怠于偿还本金及利息，时至今日虽经张时良多次催告，陈孝文仍未支付剩余15,000元本金及2020年2月之后利息，2月后按年息15.4%计算未还利息为2,502.5元。请求支持诉请。 陈孝文书面答辩称，2019年5月份与张时良合伙做生意，张时良2019年5月28号转了一笔10万入股做二手车买卖抵押生意，在合作之前其有说过，做车子生意有赚钱有亏钱大家以后不要彼此埋怨，张时良同意了，后面就一起投资汽车生意。后来张时良说他表哥在柬埔寨投资超市和酒店生意很好，2019年6月23号张时良带着其一起去柬埔寨投资了一栋3层别墅和店面，2019年7月15号其跟张时良一起负责管理工地，合作后就有金钱往来。本案张时良之前已起诉法院，2020年11月3号在霞浦县人民法院已开过庭，案号为（2020）闽0921民初2516号，其在法庭上已做过说明，双方系合作关系没有约定利息，其提供了转账还款记录可以明确剩下的15,000元已经还清：2019年6月6日还款10,000元、2019年6月30日还2,000元、2019年8月16日还1,000元、2019年9月2日还2,000元，现在已经没有欠款了。张时良第一次审理时也没有说什么，后就撤诉。事实是双方往来的款项有205,000元；2019年6月10在邮政银行十字路口给了张时良2万、1万是给现金都是50元，2019年6月15号在钱柜停车场易车行车店给了张时良25,000元，2019年6月6号微信转10,000元，2019年6月30号微信转2,000元，2019年8月16号转微信1,000元，2019年7月19号09点44分转账张时良5,000元一笔和10,000元一笔，2019年08月21号转张时良30,000元，2019年9月1号转35,000元，9月2号微信转2,000元，2020年3月份支付宝转给张时良10,000元，2020年5月5号转微信5,000元，2020年6月5号转微信5,000元；这些借贷时间都是从2019年5月28号开始到2020年6月5号结束，所以都是跟这10万借贷有直接关系的不是张时良所说的没有关系，所以其跟张时良现在没有任何欠款。 本院经审理查明事实如下：陈孝文于2019年5月28日以需要投资资金为由向张时良借款100,000元，该款张时良通过建设银行手机银行已支付。根据张时良提供的银行流水及电子往来票据，借款后陈孝文在2019年6月3日支付张时良2,000元、2019年6月6日支付10,000元、2019年8月21日支付30,000元、2019年9月1日支付35,000元、2019年9月29日支付700元、2019年11月29日支付700元、2020年1月7日支付700元、2020年1月29日支付700元、2020年2月29日支付700元、2020年3月31日支付10,000元、2020年5月5日支付5,000元、2020年6月5日支付5,000元。根据陈孝文提供电子往来票据，2019年8月16日其还支付张时良1,000元、2019年9月2日支付张时良2,000元。张时良认为，2019年6月6日陈孝文支付10,000元系偿还之前的借款，共计还款本金85,000元，现本金尚欠15,000元，其余的支付款均为支付利息。张时良2020年10月以同一事实起诉本院，后撤诉。2020年11月26日张时良再次起诉。 张时良围绕诉讼请求提交了建设银行转账电子账单、陈孝文微信号（电话号）、电子凭证、微信截图；陈孝文提供电子往来票据两张；以上证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何人不得侵犯。根据张时良提供的银行流水、电子单据及陈孝文提供的电子单据，张时良与陈孝文之间资金往来较多，不仅仅是本案张时良主张的借款100,000元一笔。陈孝文提供的电子单据可以明确张时良提供的双方往来的电子票据不完整。基于张时良与陈孝文之间借款资金往来未进行结算，无法明确具体的数目，现张时良直接主张要求陈孝文承担偿还本金15,000元及支付利息的请求，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回张时良的诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取119元，由张时良负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 莹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘惠珍 附注：一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3560号 原告：永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：武威，总经理。 委托诉讼代理人：杜军，男，1972年9月11日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：彭斌，陕西合恒律师事务所律师。 被告：付斌，男，1993年XX月XX日出生，汉族，西安市临潼区村民，现羁押于陕西雁塔监狱。 原告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）与被告付斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司的委托诉讼代理人彭斌、被告付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告付斌醉酒后驾驶陕AXXX**号车辆，行驶至西安市临潼区XX街道XX村XX村道路段时，与冯某甲驾驶的三轮摩托车相撞，致冯某甲死亡，三轮摩托车乘车人张某某受伤，造成交通事故。经交警部门出具的交通事故认定书认定：付某某驾驶证醉酒后驾车，负事故主要责任。事故发生后，付斌2019年9月12日因交通肇事罪被判处有期徒刑二年。冯某甲直系亲属提起刑事附带民事诉讼。经西安市临潼区人民法院（2019）陕0115刑初185号刑事附带民事判决书判决，本案原告在交强险责任限额内赔偿冯某甲直系亲属110000元，伤者张某某提起民事诉讼，经西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初735号民事裁定书裁定，本案原告在交强险责任限额内赔偿张某某10000元。2019年10月8日，原告支付赔偿款项110000元，2020年6月19日，原告支付赔偿款项10000元。本次事故中，永诚保险公司承保事故车辆被保险人、车主及驾驶员付某某驾驶证醉酒后驾车，永诚保险公司向第三者赔偿后，有权向被告追偿。 原告向本院提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故时间、地点、当事人、事故经过和责任划分；2、保单抄件，证明事故车辆陕AXXX**投保交强险，事故发生在保险期限内；3、（2019）陕0115刑初185号刑事附带民事判决书，证明原告在交强险责任限额内向受害人冯某甲亲属赔偿110000元；4、（2020）陕0115民初735号民事裁定书，证明原告在交强险责任限额内向受害人张某某赔偿10000元；5、银行电子回单，证明2019年10月8日向受害人冯某甲亲属赔偿110000元赔偿款已支付，2020年6月19日向受害人张某某赔偿10000元赔偿款已支付。 对原告提交的证据，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 被告付斌承认原告永诚保险公司的全部诉讼请求及主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月19日，付斌为其所有的陕AXXX**号车辆在原告处投保了交强险，保险期间自2018年10月19日10时11分起至2019年10月19日10时10分止。2019年3月6日19时25分许，被告付斌XX号XX路（XX村XX村XX道）由北向南行驶至北罗组北侧路段时，与沿该路段由南向北行驶的冯某甲驾驶的无号牌东方红牌三轮摩托车（车后厢内乘坐张某某）相撞，致冯某甲现场死亡，付斌、张某某受伤，两车部分损坏，造成亡人道路交通事故。发生交通事故后，付斌自行离开现场，后于当日20时46分到零口派出所投案。经交警部门出具的交通事故认定书认定：付斌负此事故的主要责任，冯某甲负此事故的次要责任，张某某无责任。冯某甲直系亲属提起刑事附带民事诉讼，经西安市临潼区人民法院（2019）陕0115刑初185号刑事附带民事判决书判决，本案原告在交强险责任限额内赔偿冯某甲直系亲属110000元。伤者张某某提起民事诉讼，经西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初735号民事裁定书裁定，本案原告在交强险责任限额内赔偿张某某10000元。2019年10月8日，原告支付赔偿款项110000元，2020年6月19日，原告支付赔偿款项10000元。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告赔偿其理赔款的请求能否成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告依法理赔了冯某甲、张某某在本次交通事故中应由被告赔偿的损失120000元，故原告依法取得对被告应赔损失的追偿权，因此，原告要求被告赔偿其向冯某甲、张某某支付的理赔款请求，符合法律规定，应予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告付斌于判决生效后30日内支付原告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告付斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  刘联盟 人民陪审员  焦 运 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  冯 磊 书 记 员  任 璐 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19231号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：万侠，男，1984年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告万侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告万侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金4277.55元、利息324.18元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月26日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.37%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后仅还款2期后未再按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告万侠未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告万侠经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万侠于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4277.55元，并支付按年利率15.4%自2020年6月25日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告万侠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万侠负担，此款原告已经垫付，被告万侠在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5654号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子洵，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：邓荣兵，男，1984年11月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告邓荣兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行审理。被告邓荣兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金61829.94元及利息、滞纳费（自2017年4月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）、律师费692元。经审理查明：2014年12月22日，被告向原告申请信用贷款额度20万元，还款方式为月结、等额本息，还款期限为36期；在贷款发放后将从还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2015年1月5日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方向乙方发放借款20万元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；贷款用途为家庭装修；贷款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款等行为提高乙方的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准如下：逾期时贷款余额为60000-70000元时，每日滞纳费为35元；乙方违约的，甲方可以要求乙方赔偿因违约给甲方造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2015年1月7日发放借款200000元，扣收贷款动用费7400元。2017年4月1日，被告开始出现逾期还款行为，尚欠本金61829.94元。后原告委托江苏冠文律师事务所提起本案诉讼，支出律师费692元。本院认为，原、被告订立的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，各方当事人均应当依照合同约定履行合同义务。原告按约发放借款后，被告未按时足额还款，构成违约，依法应当承担支付原告借款本金、利息、滞纳费的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓荣兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金61829.94元及利息、滞纳费（自2017年4月1日起按照合同约定的标准计算；计算利息、滞纳费总计以年利率24%为限）、律师费692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1380元，财产保全申请费712元，公告费（凭票据实结算），由被告邓荣兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7625号原告：赵某，女，1974年2月15日出生，汉族，住邓州市。被告：郭某1，男，1973年12月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师。原告赵某与被告郭某1为离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告郭某1及委托诉讼代理人王建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩郭某2由原告抚养，被告不支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年在外务工时相识，同年腊月按农村习俗举行结婚仪式，原告生育两女儿现已成年，××××年××月××日生育儿子郭某2。××××年××月××日双方在邓州市民政局办理结婚登记手续。由于婚后感情一般，原告发现双方性格差异大，被告赌博喝酒，双方之间没有基本信任，无法沟通，现已分居生活近九年。原告诉至法院，请求依法判如所诉。原告赵某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告身份情况。2、户口簿、婚生长女郭雪珂身份证，以证明原、被告婚生子女的基本情况。3、补发结婚登记证明，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。4、婚生女儿郭雪珂证言一份，以证明2016年至2018年期间，婚生男孩郭某2的生活开支情况。5、租房收款凭据，以证明原告在外务工期间的租房开支情况。6、生活开支清单，以证明原告及婚生子女家庭开支的支付情况。7、(2016)豫1381民初3206号民事判决书、（2017）豫1381民初5004号民事裁定书，以证明原、被告夫妻感情不和，原告起诉与被告离婚的事实。被告郭某1辩称：不同意与原告离婚，双方婚姻基础较好，建立有深厚的夫妻感情，且被告“中风”得病及发生交能事故受伤，均由原告照顾，双方虽有小矛盾，被告有喝的习惯，现已改正，双方由和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。被告郭某1为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明被告的身份情况。2、房屋所有权证，以证明原、被告婚后在位于新野县××岗乡××村委门口购买房产一处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院结合案情，予以综合认定。经审理查明：原、被告系在外务工期间相识，1995年农历12月双方按农村习俗举办结婚仪式后，开始同居生活。××××年××月××日原、被告经政府部门补办结婚登记手续。××××年××月××日原告生育长女，取名郭雪珂，现已成年。××××年××月××日原告生育次女，取名郭雪媛，××××年××月××日原告生育男孩，取名郭某2，现均已外出务工。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，双方长期分居生活，2016年原告赵某曾诉至法院，要求与被告离婚，本院依法判决双方不准离婚，2017年原告赵某又向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告经本院合法传票，未能到庭参加诉讼，本院依法按自动撤诉处理。现原告再次诉至法院，请求依法判如所诉。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于新野县××港乡××组购买的房地产一处（房屋所有权证号：新房权证字第1601039738-1房屋所有人郭某1；新房权证字第1601039738-2房屋所有人赵某；房地号：1329-1003-00942，建筑面积：242.22平方米）；有以原告赵某的名义存储的存款10万元。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础，双方应互相忠实、互相尊重、互相关系、和睦相处。婚后原、被告在共同生活期间，因家庭矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，判决生生效后，被告并未珍惜与原告和好的机会，双方仍长期分居生活，缺乏沟通、交流，互不履行夫妻应尽义务，可以认定为原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉求与被告离婚，本院予以支持。对婚生女孩郭雪媛、男孩郭某2的抚养权问题，因女孩郭雪媛、男孩郭某2现均已年满16周岁，虽未年满18周岁，但其两人现外出务工，均以其个人劳务收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，故本案对其抚养问题不再作处理。对原、被告婚后的夫妻共同财产原、被告婚后夫妻共同财产有位于新野县××港乡××组购买的房地产一处及以原告赵某的名义存储的存款10万元，依法应平均分割，故原、被告在离婚后对婚姻关系存储期间的夫妻共同财产于新野县××港乡××组购买的房地产一处双方各自享有该房地产50%份额，存储于原告赵某名下的存款10万元，原、被告各自应分得5万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条，第11条第2款之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告郭某1离婚。二、原告赵某与被告郭某1婚后夫妻共同财产位于新野县上港乡岗北村3组购买的房地产一处（房屋所有权证号：新房权证字第1601039738-1房屋所有人郭某1；新房权证字第1601039738-2房屋所有人赵某；房地号：1329-1003-00942，建筑面积：242.22平方米），原、被告各享有房地产的50%份额；以原告赵某的名义存储的存款100000元，原、被告各自分得50000元。案件受理费减半收取150元，由原告赵某与被告郭某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年十二月十五日法官助理周磊书记员杨训
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保247号 申请人：重庆巨康环保材料有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇大沟村村办公室，统一社会信用代码915001135779910804。 法定代表人：张泽康，执行董事。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财。 申请人重庆巨康环保材料有限公司于2020年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款16万元，不足部分查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人重庆巨康环保材料有限公司已提供利宝保险有限公司重庆分公司保额为16万元的财产保全保单保函为本案的财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆巨康环保材料有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆巨康环保材料有限公司的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费1320元，由申请人重庆巨康环保材料有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5453号原告：宋开杰，男，1946年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴芳，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：边卫东，北京市信凯律师事务所律师。被告：仇花瑞，男，1990年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告宋开杰与被告仇花瑞居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日不公开开庭进行了审理。原告宋开杰及其委托诉讼代理人边卫东到庭参加诉讼。被告仇花瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋开杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还服务费37.5万元；2、判令被告向原告支付未还款项利息（自2018年5月15日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第二项诉求变更为判令被告向原告支付未还款项利息（自起诉之日起按全国银行同业间拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告达成口头居间合同，双方约定由被告向原告提供订立合同的媒介服务，并居中斡旋，促成原告与资方C公司的借款合同。合同履行过程中，原告按被告要求向被告陆续交付服务费37.5万元，而被告作为居间人，始终未能促成原告与资方公司的借款合同，导致原告合同目的无法实现。经原告多次催要，被告于2018年4月7日向原告作出书面还款承诺，同时列出详细还款计划，被告承诺于2018年5月15日前将上述款项全部归还完毕。但时至今日，上述款项经原告多次催要，被告仍拖欠未还。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告仇花瑞未答辩，亦未提交证据。原告宋开杰围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告仇花瑞未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍相识，原告因房屋被查封急需资金遂找到被告，双方达成口头居间合同，约定由被告向原告提供订立合同的媒介服务，并居中斡旋，促成原告与资方C公司的借款合同。居间合同履行过程中，原告按被告要求向被告陆续通过银行转账、现金给付等交付服务费37.5万元，而被告作为居间人，并未能提供相关居间服务，促成原告与资方公司达成借款合同。后经原告多次催要，被告于2018年4月7日向原告作出书面还款承诺，载明“本人仇花瑞于2017年9月20日给宋开杰做法院查封业务，前后共收宋开杰服务费共计叁拾柒万伍仟圆（￥375000.00）后因资方公司C未能作出贷款金额，本人仇花瑞有责任和义务将当时收到的服务费共计叁拾柒万伍千圆归还于宋开杰！因个人业务资金未能收回，特此列出还款计划：2018年4月10日归还宋开杰伍万圆整（￥50000.00）于2018年4月10日以后每周归还宋开杰伍万圆整（￥50000.00）于2018年5月15日前归还完毕！”并注明“合作公司恒信大道金融有限公司”被告仇花瑞在下方写明自己的身份证号码及家庭住址，并签字、捺印。上述款项经原告多次催要，被告至今分文未还。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原、被告的身份证、被告自书还款计划、银行现金转账回执、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务应当得到清偿。本案中，被告仇花瑞向原告宋开杰出具书面还款计划，可以证实双方之间存在居间合同关系。原、被告之间的居间合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性效力规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告未能提供相应的居间服务，理应返还收取的居间报酬，其拒不返还，显属违约。同时，该书面还款计划对被告亦具有法律约束力，被告拖延不还，有违诚信，应付此纠纷的全部责任。故原告要求被告返还服务费37.5万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告向其支付未还款项利息（自起诉之日起按全国银行同业间拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告仇花瑞经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇花瑞于本判决生效之日起十日内给付原告宋开杰375000元，并支付利息（计算方式：以375000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3463元，由被告仇花瑞负担。此款原告宋开杰已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月十六日书记员 黄培雨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5378号原告：蒋淼淼，男，汉族，1990年10月14日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，汉族，1991年11月29日生，住长葛市。原告蒋淼淼诉被告张飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋淼淼的委托诉讼代理人王会生到庭参加了诉讼、被告张飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋淼淼向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款11000元及利息（从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月3日，被告以做生意缺少资金为由借原告现金11000元，当时口头约定，随时要随时还，现原告急需用钱，被告一拖在拖，严重违背了民事诉讼中应当遵循的诚实守信的原则，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，无奈依法提起诉讼，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告张飞未作答辩。经审理查明：2013年11月3日，被告张飞向原告蒋淼淼借款11000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“本人张飞今借蒋淼淼人民币11000元（壹万壹仟元整）借款人：张飞贷款人：蒋淼淼2013年11月3日”。后经原告催要借款，被告至今未还款，原告诉至本院。本院认为，依据原告提交的欠条及庭审陈述，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告借款后，经原告催要怠于履行还款义务，造成此纠纷，应负本案的民事法律责任。诉讼中，被告未提供已偿还原告借款的证据，对原告要求被告张飞偿还借款本金11000元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张飞经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋淼淼借款本金11000元及利息（利息自2020年11月19日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年十二月十七日书记员  王怡博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14357号原告：周发民，男，1959年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王凤仙，女，1962年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系原告妻子。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地，郑州市二七区大学南路108号。统一社会信用代码：91410100170030798J法定代表人：王振宾，董事长。委托诉讼代理人：孙艳艳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪生，系该公司员工。原告周发民诉被告郑州交通运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤仙、刘建，被告的委托诉讼代理人孙艳艳、刘迪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求认定工伤事实;2、相应赔偿。事实与理由：2003年因一次工伤事故，原告肋骨砸断两根，腰部也严重受伤，前几个月不能自理，此后不能重体力劳动，在家养伤期间，经过领导批准，原告平时靠上班养家糊口，没有其它经济来源，因此多次去单位找领导，要求调动轻活，都被拒绝，后被告从未再给原告发放工资和生活费，再加上原告受过重伤因常年积郁，××，引发严重后遗症及并发症，还需终身治疗。2003年8月29日，被告凭空捏造原告2000年和2001年8月不经请假，擅自离岗至今长达几年之久，并据此原告除名，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告周发民的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书的送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执4196号 申请执行人：中国银行股份有限公司高密支行. 负责人：王若军，行长。 被执行人：潍坊振富工贸集团有限公司。 法定代表人：李岩，执行董事长。 被执行人：高密市国有资产经营投资有限公司。 法定代表人：王鹏，总经理。 被执行人：山东元丰橡胶科技有限公司。 法定代表人：李岩。 被执行人：李岩。 被执行人：单娟娟。 被执行人：李森。 被执行人：昌宇。 本院依据高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初2294号民事判决书，中国银行股份有限公司高密支行与潍坊振富工贸集团有限公司、高密市国有资产经营投资有限公司、山东元丰橡胶科技有限公司、李岩、单娟娟、李森、昌宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月4日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年12月14日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年12月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0785民初2294号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  付 程
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执855号之一被执行人：方楚民，男，1968年10月12日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，现在监狱服刑。被执行人方楚民犯贩卖毒品罪一案，苏州市中级人民法院于2014年11月14日作出的(2014)苏中刑初字第00080号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人方楚民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人方楚民未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人全部财产，本院于2020年12月3日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年12月3日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、地税、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产。2.2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，反馈被执行人仅有零星银行存款、网络资金，无证券、保险、不动产、车辆。3.2020年12月9日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人方楚民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人方楚民未申报财产。4.2020年12月9日，本院委托广东省汕头市潮南区人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，反馈无登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中刑初字第00080号刑事判决书财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月十七日法官助理  娄振棣书 记 员  柳莉珏
突泉县人民法院   结案通知书   【2020】内2224执1016号   葛殿学、杭出鲁、杭伟红：   葛殿学与杭出鲁、杭伟红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元。至此，葛殿学向本院申请执行的（2020）内2224民初758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3555号原告：欧阳锦，男，住江西省吉安市泰和县。被告：海拉尔区继翔汽车租赁行。经营者：于洪涛，男，1978年5月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告欧阳锦与被告海拉尔区继翔汽车租赁行（以下简称继翔租赁行）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳锦到庭参加诉讼，被告继翔租赁行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳锦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还车辆违章押金5000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息16元（自2020年9月2日起至2020年9月30日），合计5016元；2.请求法院判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2020年8月7日签订呼伦贝尔继翔汽车租赁合同。合同约定原告租赁被告车行别克GL8形号车，车牌号码×××，租赁三天。取车日为8月8日、8月9日、8月10日，日租金500元，租金合计1500元，车辆违章押金5000元。原告于2020年8月6日以微信转账方式支付被告定金200元，8月7日以微信转账方式支付被告总计6300元，包括剩余租金1300元以及车辆违章押金5000元。原被告双方曾口头约定，自还车之日起15个工作日里退还车辆违章押金5000元，原告于8月10日将车还至被告店内，8月25日原告询问被告退押金，被告已带团出门不在为由，向原告许诺下个月2月2号退还押金。原告于9月1日、2日多次询问，被告一直不予回应。为了维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告继翔租赁行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，原被告双方签订汽车租赁合同，约定：原告租赁被告车行别克GL8形号车，车牌号码×××，每日租金500元，总金额1500元，车辆违章押金5000元。原告前后共向被告支付6500元。原告2020年8月7日取车，2020年8月10日还车，租赁三天，车辆没有违章情况。被告至今未退车辆违章押金5000元。上述事实有当事人陈述及租赁合同、微信聊天记录在卷佐证，因被告继翔租赁行未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，租赁合同履行完毕后，车辆没有违章情况下，被告应该退还押金，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依据原告提交的证据和陈述，原告要求被告返还5000元押金，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月2日起至2020年9月30日逾期利息16元，经过计算利息应为15元。被告继翔租赁行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告海拉尔区继翔汽车租赁行于本判决生效之日起立即返还原告欧阳锦车辆押金5000元，并支付利息15元，合计5015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告海拉尔区继翔汽车租赁行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二〇年十二月十五日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111财保109号 申请人：合肥万豪大酒店有限公司。住所地合肥市金寨南路**，统一社会信用代码340100000295068. 法定代表人：卜小龙，总经理。 被申请人：朱欢，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：合肥伯爵万瑞酒店管理有限公司，住所，住所地合肥市包河区东流路与金寨路交口社会信用代码91340100564988659D。 申请人于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款2000万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人的银行存款2000万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1388号（2013）杭萧执民字第5915号申请执行人冯卫芳被执行人吴建利本院在执行申请人冯卫芳申请执行与吴建利（2013）杭萧商初字第00277号民间借贷纠纷一案中，吴建利已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3812号本院作出的（2020）陕0881民初6565号民事调解书已经发生了法律效力，确定由被执行人卢正义将其所有的位于神木市龙华府小区17号楼2单元701室房屋一套过户至申请执行人高智平、牛俊梅名下，承担案件执行费500元，本院于2020年11月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人卢正义所有的位于神木市龙华府小区17号楼2单元701室房屋一套过户至申请执行人高智平、牛俊梅名下。案件执行费500元被执行人卢正义承担，现已缴纳，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人卢正义已经履行完毕本院（2020）陕0881执3812号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4644号原告：周丽萍，女，1960年5月14日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所律师。被告：曲章敏，女，1942年11月29日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：刘锡元，男，1969年12月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告曲章敏、刘锡元共同委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。原告周丽萍与被告曲章敏、刘锡元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽萍的委托诉讼代理人闫蕾、被告曲章敏、刘锡元共同委托诉讼代理人聂滨滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定刘忠先负事故的主要责任，原告负事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。依据事故认定书结合本案事实，本院认为刘忠先与原告各自承担本次事故的比例以8：2为宜。刘忠先于2019年8月8日死亡，被告曲章敏系刘忠先妻子，被告刘锡元系刘忠先儿子，二被告系刘忠先第一顺序继承人。刘忠先驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车未投保交强险。原告的合理损失本院认定如下：医疗费21445.08元（43025.08元-救助基金垫付款21580元）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×十级伤残10%）、护理费10437元（42329元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1750元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、营养费4500元、鉴定费2340元（3640元-伤残鉴定费1300元）、后续治疗费15000元，共计141330.08元。被告曲章敏、刘锡元在继承刘忠先遗产范围内赔偿原告交强险限额内的医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、护理费10437元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费2340元，共计108635元；超出交强险范围损失32695.08元的80%即26156.06元，合计134791.06元，扣除已垫付的1000元为133791.06元。现原告要求二被告在继承刘忠先遗产范围内赔偿原告各项损失共计116732.52元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告曲章敏、刘锡元在继承刘忠先遗产范围内赔偿原告周丽萍各项损失共计116732.52元（已扣除垫付款1000元），此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国建设银行账号为62×××24的账户内。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元，由被告曲章敏、刘锡元共同负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月七日书记员  宁晓萃附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初401号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李如留，绰号阿留，男，1992年7月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，中专文化，粮农，住田东县。 被告人韦文燕，男，1979年7月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，粮农，住田东县。 被告人谢成辉（曾用名谢小云），绰号阿辉，男，1996年7月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，粮农，住田东县。 立案日期2020年12月23日 开庭日期2020年12月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被 告人李如留、韦文燕、谢成辉均犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。 辩护意见被告人李如留、韦文燕、谢成辉对起诉书指控罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2016年9月11日晚22时至2016年9月12日凌晨0时许，滕华瑞宴请滕茂绞、李如留、梁世富、罗留等人在田东县平马镇芒果大道的江湖翅客烤吧二楼包厢喝酒，后因滕华瑞与李文杰发生ロ角，滕茂绞、滕华瑞等人与李文杰、滕天龙等人发生纠纷。陆最团得知情况后与陆贵称到江湖翅客烤吧二楼，因言语不合，被告人李如留、韦文燕、谢成辉与陆贵称（另案处理）伙同陆最团、陆大剑、宁文艺、滕华瑞、滕茂绞(后五人另案处理)等人与韦醒、李文杰、李鹤、滕天龙等人发生斗殴。 2016年9月12日凌晨1时许，陆最团、滕天龙等人在江湖翅客烤吧就纠纷进行协商。滕天龙叫来“牛哥”黄本华帮其出面解决，黄本华在向滕天龙了解情况后准备了一把菜刀插在腰间，在“谈判”的过程中，陆最团与黄本华发生口角，后陆最团持钢管殴打至黄本华大腿，黄本华持菜刀将陆最团头部砍伤，陆贵称、陆最团、黄元佳等人持钢管、石头等冲上前殴打黄本华，被告人李如留、韦文燕、谢成辉持钢管参与殴打，黄本华被殴打受伤后就往二公司方向逃去。经法医鉴定，黄本华的伤势为轻伤一级;陆最团的伤势为轻微伤;韦醒的伤势为轻微伤；滕天龙的伤势为轻微伤。 案发后，陆最团等人已经赔偿黄本华等人的医疗费等损失，并取得谅解。 被告人李如留、韦文燕、谢成辉在案发后主动到田东县公安局投案并如实供述。 本院意见本院认为，被告人李如留、韦文燕、谢成辉在公共场所起哄闹事，参与斗殴，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李如留、韦文燕、谢成辉积极参与，作用相当，均起主要作用，是主犯。被告人李如留、韦文燕、谢成辉自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人庭上认罪态度好，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人李如留犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人韦文燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人谢成辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院 衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条第（四）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：张华锋，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：高慧燕，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告张华锋、高慧燕保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出申请，因双方达成一致协议，被告已同意授权通过其投保的保险中直接支付本案所涉款项，故要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6227号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司 负责人:徐振裕 委托诉讼代理人：徐瑾瑾 被告：孙月岩 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险）与被告孙月岩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险的委托诉讼代理人徐瑾瑾，被告孙月岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告保险金赔偿款208805.48元，并给付利息（利息以208805.48元为基数，自2019年12月10日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月22日被告通过宁波银行投融资平台（宁波银行直销银行APP）向叶小青等投资人借款共计200000元。起息日均为2019年1月22日，到期日均为2019年12月4日，借期利率均为年利率5.00%，根据实际借款天数按日计算，还款方式均为到期一次性还本付息。 被告在发布融资任务时，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告同意作为投保人授权平台向原告役保，被保险人为投资为。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。 被告在约定的到期日后未按约定支付投资人本金和利息，原告作为保险人按约定于2019年12月10日向叶小青等投资人支付保险金赔偿款208805.51元。截止至2020年8月12日，尚有本金208805.48元及相应利息未偿还。我司赔款后，被保险人授权代理人向我司出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告孙月岩辩称，借款属实，对原告主张的事实无异议。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：2019年1月22日《借款协议》7份；2、《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）1份；3、《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）1份；4、投资款清单1份、融资款清单1份、借贷关系证明1份、支付证明1份；5、《永安白领融个人借款保证保险保险单》及保险条款1份；6、未还款证明1份、索赔申请书1份、定损协议书1份；7、电子回单2份、叶小青等10名投资人账户交易明细清单1份、被告孙月岩客户业务回单1份、账户交易明细清单1份。本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，被告孙月岩通过“宁波银行直销银行”投资平台与案外人叶小青、张康、任宝恩、方瑶、龚宇庆、许杰、蒋丽蓉等7人分别签订《借款协议》一份，约定，借出人经宁波银行直销银行投融资平台直接或间接撮合，向在本平台发布融资需求的借入人提高借款，由该7人分别向被告出借借款1000元、80000元、100000元、10000元、1000元、3000元、5000元，借款期间为2019年1月22日至2019年12月4日，借款利率为年利率5%，到期一次性还本付息，借入人须确保到期后一次性足额偿还包括本协议借款金额内的借款总额项下所有协议项下的借款本息及其他应付款项，否则不视为还款完成，借出人及借入人必须通过本协议约定的方式或其他本平台认可的方式进行放款及还款，否则引起的法律后果及违约责任由出借人或借入人自行承担；借款协议之前，投融资平台向借贷双方展示了直销银行投融资平台服务协议，投资人版或融资人版，借贷双方均对内容进行了阅读，协议大意为：平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易的资金管理服务，投资平台经融资人/投资人的授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险，如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认；若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更授权平台或由平台授权的第三方作为被保险人代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司，协议另规定了其他事项。 协议签订后，2019年1月22日，被告孙月岩通过宁波银行直销银行投资平台于2019年1月222日勾选投资平台服务协议后发布项目，发布规模20万元，案外人叶小青等7人按照协议约定的投资规模通过平台于当天共计支付金额200000万元；2019年2月14日，孙月岩在原告处投保保证保险，被保险人为案外人叶小青等7人，保险金额为208805.51元，保险期限共11个月，自2019年1月22日0时起至2019年12月4日24时止。 借款发生后，被告并未按照约定还本付息，宁波银行股份有限公司作为协议中约定的案外人叶小青等7人的代理人向原告提交索赔申请书一份，提出理赔，金额为208805.51元，原告按照保险约定于2019年12月10日分两笔向指定账户汇款共计208805.51元，2019年12月11日，宁波银行直销银行投融资清算平台将借款本息清算转至案外人叶小青等7人账户中。原告代被告偿还借款后，被告一直未偿还原告欠款。 本院认为，根据原告提供的证据并结合实际，可以认定被告通过宁波银行直销银行投融资平台向叶小青、张康、任宝恩、方瑶、龚宇庆、许杰、蒋丽蓉等7人借款20万元并由原告提供保证责任保险的事实。该借款系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有效力及约束力。原告依据保险合同履行保证责任，替被告通过宁波银行直销银行投融资平台向叶小青、张康、任宝恩、方瑶、龚宇庆、许杰、蒋丽蓉等7人偿还借款本息，并无不当，履行保证责任后，有向被告追偿的权利。原告要求被告支付自原告代为偿还被告欠款之日起按的利息损失，未违反相关法律法规的强制性规定，因此原告要求被告支付其代为偿还的借款208805.48元及利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告孙月岩偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司208805.48元及利息（以208805.48元为基数，自2019年12月10日起至欠款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十二月四日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1282号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：张在波，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：张在广，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：张忠杰，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张在波、张在广、张忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日做出的（2015）沂商初字第371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张在波、张在广、张忠杰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息596150.65元。同日，本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张在波、张在广、张忠杰十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息596150.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张在波、张在广、张忠杰负担案件受理费9762元，逾期后被执行人张在波、张在广、张忠杰未予履行。 2.本院于2020年11月26日依法将被执行人张在波、张在广、张忠杰实施限制高消费措施，于2020年12月8日将张在波、张在广、张忠杰列入失信被执行人名单。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下的银行存款，因与执行标的相差较大，申请执行人放弃查封、冻结处置。未发现被执行人张在波、张在广、张忠杰有其它可供执行的财产。 4.本院于2020年11月24日到被执行人张在波、张在广、张忠杰住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张在波、张在广、张忠杰有可供执行房地产、不动产等财产的线索。 5.本院依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张在波、张在广、张忠杰住所地信息，到被执行人张在波、张在广、张忠杰的住所地沂水县××镇××村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张在波、张在广、张忠杰的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张在波、张在广、张忠杰的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  张金峰 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1354号申请执行人：程宝宝被执行人：王晓龙本院在执行申请执行人程宝宝与被执行人王晓龙离婚纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇二〇年十二月九日书记员  李 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15266号 原告：马卫林，男，1969年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。 被告：周传伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告马卫林诉被告周传伟民间借贷纠纷一案，原告马卫林于2020年9月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款250000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理，原告马卫林及委托诉讼代理人聂春环到庭参加诉讼。被告周传伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原、被告系朋友关系。2017年9月29日，被告周传伟称工地急需用款，向原告马卫林借款250000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，记载于现金形式向原告借款250000元，借期一个月，于2017年10月28日归还。上述借款到期后，经原告多次催讨未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告周传伟向原告马卫林借款事实清楚，原告马卫林要求被告周传伟返还借款的诉讼请求应予支持。被告周传伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周传伟于本判决生效后十日内返还原告马卫林借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周传伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晴
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5062号之二申请执行人：董其强男，1982年5月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：高广攀男,1985年9月1日出生,汉族,住山东省泰安市。被执行人：郭立平女,1981年10月28日出生,汉族,户籍地济南市天桥区，现住山东省泰安市。本院在执行董其强与高广攀、郭立平买卖合同纠纷一案中，依法向高广攀、郭立平送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月十八日书记员 李顺振
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初791号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人桂志婷，女，1990年2月16日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住重庆市万盛经开区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被取保候审。 被告人卢阳，男，1987年1月12日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月3日被取保候审。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Z785号起诉书指控被告人桂志婷、卢阳犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官贾文丽出庭支持公诉，被告人桂志婷、卢阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至9月，被告人桂志婷、卢阳利用二人在闲聊APP上建立的赌博群，组织人员在熊猫麻将APP以打成麻的方式进行赌博，并收取每局3元的房间费，期间共抽头渔利20余万元。 2020年5月19日11时许，民警在重庆市万盛经开区广进领都将桂志婷抓获。2020年6月3日11时许，民警在重庆市九龙坡区西城首座将卢阳抓获。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关依法扣押了被告人桂志婷的违法所得4.7万元、被告人卢阳的违法所得10万元。 重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以开设赌场罪对被告人桂志婷、卢阳判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人桂志婷、卢阳在庭审过程中对指控的基本事实及罪名无异议，认罪认罚，且有立案决定书、闲聊群资料、户口信息、强制措施文书；扣押、辨认笔录及照片；证人证言；被告人的供述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人桂志婷、卢阳以非法营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人桂志婷、卢阳到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人桂志婷、卢阳积极退赃，酌情从轻处罚。二被告人系共同犯罪，作用相当，不区分主从，按各自所起的地位作用承担相应的责任。被告人桂志婷、卢阳认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人桂志婷、卢阳的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人桂志婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。） 二、被告人卢阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一日内缴纳。） 三、扣押在案的被告人桂志婷的违法所得人民币4.7万元、被告人卢阳的违法所得人民币10万元，依法予以没收，被告人桂志婷剩余的违法所得人民币5.3万元，依法继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 莉 人民陪审员  秦维水 人民陪审员  秦 莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  熊 枫 书 记 员  周 妮
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初257号公诉机关陇川县人民检察院。被告人岳某某，女，汉族，1936年4月13日生，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县陇把镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月21日被陇川县公安局监视居住，同年9月15日被陇川县人民检察院监视居住，同年11月3日被本院监视居住。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，以陇检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书，于2020年11月17日提出变更起诉，将指控罪名变更为贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、张帆出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年3月10日，被告人岳某某在陇川县陇把镇其家中，向尹某某贩卖人民币200元用藿香正气水瓶装着的两瓶毒品海洛因，计0.69克。2020年3月20日16时8分，被告人岳某某在陇川县陇把镇邦外村委会弄贤五组其家中被抓获，当场从岳某某穿着的裤子左侧裤兜里查获1瓶用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因，经称量净重有0.51克；从岳某某卧室的床上查获一袋用蓝色封口塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，经称量净重有18.75克。综上，被告人岳某某贩卖毒品海洛因一次，贩卖毒品海洛因数量共计1.2克。非法持有毒品甲基苯丙胺18.75克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，并非法持有毒品甲基苯丙胺18.75克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人岳某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人岳某某案发时已满83周岁，依法可以对其从轻或者减轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；以非法持有毒品罪判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。被告人岳某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年3月20日16时8分许，民警在陇川县陇把镇岳某某家将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因0.51克，从其卧室床上查获毒品甲基苯丙胺18.75克。另查明，岳某某系吸毒人员，并于2020年3月的一天，在陇把镇其家客厅，向尹某某贩卖了200元的毒品海洛因，经侦查实验重0.69克。综上，被告人岳某某贩卖毒品海洛因以次，数量共计1.2克，非法持有毒品甲基苯丙胺18.75克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人岳某某的基本身份情况。2.抓获经过。证实2020年3月20日16时8分许，民警在陇川县陇把镇将涉嫌贩卖毒品的岳某某抓获，其承认吸食过毒品，并曾向他人贩卖过毒品。民警当场查获了毒品海洛因和甲基苯丙胺。为进一步查明事实，因其年龄较大，民警就地传唤其接受调查。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获物品指认照片。证实，2020年3月20日，民警对被告人岳某某的住所进行搜查，当场从其卧室床上查获1袋用蓝色封口塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，岳某某从其身穿左侧裤兜里拿出1瓶藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物。民警将查获的毒品予以扣押。4.称量记录、称量照片、检材提取笔录、检材抽取封存清单、检材提取照片。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重0.51克、甲基苯丙胺净重18.75克，查获的毒品可疑物已分别提取封存，用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材中分别检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人岳某某贩卖人民币200元的毒品海洛因，净重为0.69克。7.辨认现场照片、辨认笔录。证实被告人岳某某对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人尹某某辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实经被告人岳某某能辨认，尹某某就是向其购买毒品的不知名男子；经尹某某辨认，岳某某就是向其贩卖毒品的老奶。9.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经对岳某某、尹某某的尿液进行检测，二人的尿液检测结果吗啡项均呈阳性、冰毒项均呈阴性。10.证人证言。证人尹某某陈述了其向岳某某购买毒品海洛因的时间、地点、金额、经过等情况。11.被告人供述。被告人岳某某供述了其向尹某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、金额、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人岳某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人岳某某非法持有毒品甲基苯丙胺18.75克，亦已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应对其数罪并罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某犯罪时已经年满83周岁，依法对其从轻处罚；被告人岳某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.51克、甲基苯丙胺18.75克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  孙建华人民陪审员  董麻章二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张语欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14719号 原告：吴荣均，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省晋江市。 被告：林聪煌，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：叶小妹，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告吴荣均与被告林聪煌、叶小妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣均到庭参加诉讼，被告林聪煌、叶小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣均向本院提出诉讼请求：判令林聪煌、叶小妹共同偿还货款7948元。事实和理由：林聪煌为晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港S2111-S2112号广纳阁餐馆法定代表人，叶小妹与林聪煌为夫妻关系。原告系做蔬菜生意与被告是生意关系，被告叶小妹于2019年8月15日出具欠条一份，确认结欠原告蔬菜款7948元，并约定于2019年10月15日付清。但款项到期后，经原告多次催讨，被告均未能支付，综上，特诉至贵院，望判如所请。 林聪煌、叶小妹未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：1.本案欠款主体是叶小妹、林聪煌共同所欠或是其中一方所欠；2.本案欠款金额是否为7948元。 围绕审理焦点，吴荣均向本院提供以下证据加以证明：欠条一张，落款日期为2019年8月15日，欠款金额为7948元，欠条上欠款人处署有“叶小妹”并捺有指纹，欠条内容为：截止2019年7月31日欠吴荣均青菜款7948元，于2019年10月15日结清。以此证明至2019年8月15日林聪煌、叶小妹尚欠其货款7948元及约定于2019年10月15日还清的事实。 本院认为，林聪煌、叶小妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对原告的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。关于欠款主体问题，吴荣均未能提供证据证明是叶小妹和林聪煌共同向其购买蔬菜，对其主张由两被告共同承担，不予采纳，故本案欠款主体应认定为结算行为人叶小妹。关于欠款金额问题，吴荣均提交的上述欠条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2019年8月15日尚欠货款7948元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年8月15日，叶小妹出具欠条给吴荣均确认尚欠吴荣均青菜款7948元，并约定于2019年10月15日结清。 综上所述，本院认为，吴荣均未能提供证据证明本案购买方为叶小妹与林聪煌或证明叶小妹是代表林聪煌与吴荣均发生买卖关系，故本案的购买方应认定为行为人叶小妹。吴荣均请求林聪煌与叶小妹共同承担还款责任，不予支持。吴荣均与叶小妹之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。叶小妹尚欠吴荣均货款7948元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。吴荣均请求叶小妹支付尚欠的货款7948元，予以支持。综上，吴荣均的诉讼请求予以部分支持。林聪煌、叶小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶小妹应于本判决生效之日起十日内偿还吴荣均货款7948元； 二、驳回吴荣均对林聪煌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4866号 申请执行人曾小忠,男,1971年08月08日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人舒立华,男,1966年08月16日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人舒坪坪,男,1988年08月13日出生,住所地浙江省常山县。 申请执行人曾小忠与被执行人舒立华、舒坪坪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0702民特889号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月6日立案执行。立案执行标的300000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，查封浙ＨＷ××××北京现代牌小型汽车，车辆未控制暂无法处置，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有300000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4866号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 朱玉蓓
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2810号 原告：鄄城新世纪物流有限公司。统一社会信用代码：91371726092180060G。住所地：山东省菏泽市鄄城县箕山镇箕山工业区11号。 法定代表人：尹茂顺。 委托诉讼代理人：赵瑞平，女，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：河北省邢台市桥东区开元南路263号。 法定代表人：魏魁民。 委托诉讼代理人：张洪超，男，该公司员工。 原告鄄城新世纪物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城新世纪物流有限公司的委托诉讼代理人赵瑞平，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城新世纪物流有限公司向本院提出如下诉讼，1、判令被告赔偿原告车损16230、评估费974元、车辆停运损失74880元、评估费3370元，以上共计95454元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日22时50分许，周对平驾驶自己所有的车辆冀Ｅ×××××小型轿车，沿邢峰线由北向南行驶至沙河市北200米处转弯时，与相对方向行驶的张涛驾驶的原告所有的鲁ＲＭ8161重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成周对平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经沙河市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定周对平负事故的全部责任，张涛无事故责任。原告车辆经评估车辆损失16230元，支付评估费974元，停运损失74880元，支付评估费3370元。因周对平驾驶自己所有的车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险50万元和不计免赔。因双方未能达成一致意见，现原告诉至法院，恳请判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司投保的车辆是与周对平签订的保险合同，依法应当由周对平赔偿原告时，我公司同意在保险责任范围内依法承担原告合理合法的损失，对于原告的损失，我公司依据合同约定只赔偿原告的车损部分，在赔偿时原告应当提供有效的合理的证据及证件，对于原告的停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下，2019年3月28日22时50分许，周对平驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿邢峰线由北向南行驶至沙河市北200米处转弯时，与相对方向行驶的张涛驾驶的鲁ＲＭ8161重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成周对平受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定周对平负事故的全部责任，张涛无事故责任。原告鄄城新世纪物流有限公司系涉案车辆鲁ＲＭ8161重型半挂牵引车登记车主，鲁ＲＭ8161重型半挂牵引车经河南润众机动车鉴定评估有限公司作出车辆损失及停运损失评估书，鉴定车辆损失为16230元，支出评估费974元；停运损失为74880元，支出评估费3370元。周对平对原告的车辆停运损失评估报告书提出异议并申请重新评估，本院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，评估鲁ＲＭ8161重型半挂牵引车日停运损失为643.85元，周对平为此支出评估费3000元。 另查明，周对平驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险，商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案审理中，周对平与原告就车辆停运损失已达成调解，由周对平一次性赔偿原告鄄城新世纪物流有限公司停运损失、评估费等共计18000元为清。 本院认为，公民的财产权受法律保护。周对平驾车与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经交警部门认定周对平负事故的全部责任，张涛无事故责任。涉案车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、商业三者险，现原告要求被告承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。原告鄄城新世纪物流有限公司的鲁ＲＭ8161重型半挂牵引车损失应计算为：1、车辆损失为16230元，2、评估费974元，以上共计17204元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告车损、评估费15204元，以上共计17204元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鄄城新世纪物流有限公司车辆损失共计17204元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1094元，由原告鄄城新世纪物流有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  赵紫康
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2120号 申请执行人：冯珠珠，男，1989年1月1日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘斌，男，1983年11月28日生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请执行人冯珠珠与被执行人刘斌合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。现因当事人达成执行和解协议，申请执行人冯珠珠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2120号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜鹏兵
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2818号之六 申请执行人：翁茂平，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：王**，男，汉族，1963年10月03日生，住成都市高新区。 关于申请执行人与被执行人王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日冻结了被执行人王**在60×××53账户内余额人民币44406.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币11993.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13691号原告张根元，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王珂，河南一帆律师事务所律师。被告王秋丽，女，汉族，1977年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告夏玉英，女，1949年9月15日出生，汉族，住址同上。原告张根元诉被告王秋丽、夏玉英民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理?原告的委托代理人王珂到庭参加诉讼?被告王秋丽、夏玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告张根元诉称:2015年7月9日,二被告借原告6万元，并约定还款期限。后被告未如期偿还借款。请求判令二被告偿还原告借款6万元及利息。被告王秋丽、夏玉英未到庭，亦未答辩。经审理查明,2015年7月9日,二被告向原告借款6万元，并约定了还款期限。二被告给原告出具借条一份，载明：“今借到张根元现金6万元。借期一个月，到期必须还（2015年8月9日还清）”。后被告未如期偿还借款，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告王秋丽、夏玉英借原告张根元6万元,有被告出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告王秋丽、夏玉英应当按照双方约定的期限偿还原告张根元借款6万元。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告未按照双方约定的期限偿还借款，原告主张自被告逾期还款之日起按照银行贷款利率支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告王秋丽、夏玉英于本判决生效后十日内偿还原告张根元借款6万元及利息（自2015年8月10日至该款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息）?案件受理费1300元,减半收取650元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年十二月二十四日书记员  张兴华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民特9号申请人:程全，男，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人程全申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程全称，申请人与被申请人程淑芳系姐弟关系，被申请人程淑芳患有精神疾病，自2011年走失，下落不明，至今已满两年，故诉请法院宣告程淑芳失踪。经审理查明：下落不明人程淑芳，女，1966年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区，系申请人的姐姐。被申请人程淑芳患有精神疾病，于2011年走失，公安机关亦出具证明予以证实。申请人申请宣告程淑芳失踪后，本院于2020年9月22日在《人民法院报》发出寻找程淑芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，程淑芳仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十条第一款规定“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第24条规定“申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人”。程全向本院提出申请，要求依法宣告被申请人程淑芳失踪，并提供证据证明程淑芳下落不明已满二年；本院依法发出寻找程淑芳的公告，现法定公告期间三个月已经届满，程淑芳仍然下落不明。故本院对申请人程淑芳申请宣告被申请人程淑芳失踪的申请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告程淑芳失踪；二、指定程全为失踪人程淑芳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  柳兆斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  张炜昌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6918号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：李晓燕，女，1985年9月26日生，汉族，住河南省洛阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告李晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李晓燕偿还欠款本金78008.44元、利息（截至2019年8月18日为13145.64元，自2019年8月19日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金23849.23元、现金分期手续费3255元、账单分期手续费2685.42元；2、判令本案诉讼费用由李晓燕承担。事实和理由：2014年11月20日，李晓燕向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为4392××××5047；李晓燕所欠信用卡本金78008.44元、利息13145.64元（截至2019年8月18日）、违约金23849.23元、现金分期手续费3255元、账单分期手续费2685.42元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。李晓燕未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，李晓燕未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与李晓燕通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晓燕应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78008.44元、利息(截至2019年8月18日为13145.64元，自2019年8月19日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)、现金分期手续费3255元及账单分期手续费2685.42元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1360元，其中268元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1092元由李晓燕负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，李晓燕于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1493-1号申请执行人：刘发强，男，生于1970年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：董涛，男，生于1986年4月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行刘发强与董涛民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理后向董涛发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向董涛发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结董涛名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 高            曼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执3035号 申请执行人：钱茂林，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:李德虎，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 本院在执行钱茂林与李德虎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的638568元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多起案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王**驿
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协29号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。 负责人：栾某。 被执行人：王某。 被执行人：王某。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人王某、被执行人王某金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2019年8月8日立案执行，因青岛市市南区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6880号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4818号原告：端礼华，女，1957年1月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告：焦霞，女，1981年11月19日生，汉族，住南京市溧水区。原告：焦雪，女，1984年1月27日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师，特别授权。被告：杨慧，女，1970年6月22日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：李建元，男，1962年7月3日生，汉族，住南京市白下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工，特别授权。被告：李基彬，男，1964年5月19日生，汉族，住南京市溧水区。被告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100MA1MJ7TW8U,住所地南京市溧水区永阳镇随园路23号和园102室。负责人：徐晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，该公司员工，特别授权。原告端礼华、焦霞、焦雪诉被告杨慧、李建元、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、李基彬、天安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告端礼华、焦霞、焦雪于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告端礼华、焦霞、焦雪撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告端礼华、焦霞、焦雪撤诉。审判员  陆晓洪二〇二〇年十二月十日书记员  朱 晨