甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2712号原告:王某1，男，1964年10月25日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王瑛，女，1990年6月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。系原告之女。被告：王某2，男，1966年11月6日出生，汉族，无业，住兰州市西固区。被告：王某3，男，1970年11月12日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：黄某1，女，1966年6月3日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被告：黄某2，女，1968年12月15日出生，汉族，甘肃宝石花医院护士，住兰州市西固区。以上二被告共同委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：董玫，甘肃诺典律师事务所律师。被告：倪某1，男，1952年10月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省金华市浦江县。被告：倪某2，女，1960年2月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省金华市浦江县。被告：倪某3，男，1955年7月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省金华市浦江县。被告：倪某4，女，1964年11月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省金华市浦江县。原告王某1与被告王某2、王某3、黄某1、黄某2、倪某1、倪某2、倪某3、倪某4继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，经审查于2020年12月11日作出（2020）甘0104民初2712号参加诉讼通知书，通知倪某1、倪某2、倪某3、倪某4作为本案共同被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王瑛，被告王某2、王某3，被告黄某2及其与黄某1的共同委托诉讼代理人苗国飞、董玫均到庭参加了诉讼，被告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求按照被继承人遗嘱继承下列遗产：1．位于兰州市西固区××小区××＃××号的房屋一套（建筑面积：约66平方米，49万），2.位于兰州市西固区××街道××巷××号××（建筑面积：37.62平方米，40万）；二、本案诉讼费、评估费等由各继承人平均分担。事实和理由：被继承人王开明，于2019年7月29日去世，生前于××××年××月××日与倪仙书结为夫妻，双方均系二婚。倪仙书于2017年5月去世，二人生前共有子女六人（包括继子女）：王某1、王某2、王某3、黄某1、黄某2、黄文武（已故，生前未婚，无子女）。被继承人王开明曾于2017年9月17日19时留有遗嘱一份，在遗嘱中表明将其对涉案房屋所有的全部份额留给原告继承。原、被告因涉案房屋的继承问题发生争议，故诉至本院，请求判如所请。被告王某2、王某3无答辩意见。被告黄某1、黄某2辩称，一、涉案位于××巷××室的房屋系答辩人父亲黄银根去世后，单位为照顾职工家庭困难，分给答辩人一家的家庭共有财产，并非被继承人王开明财产，被答辩人无权要求继承。二、涉案位于115＃-1-8-5的房屋系被继承人王开明与倪仙书的婚后夫妻共同财产，且被继承人王开明多次明确表示将其所有份额留给答辩人，据此，答辩人黄某2以个人存款向化建公司缴纳了该房屋的全部房款，因此该房屋属于王开明和倪仙书的夫妻共同财产。三、被继承人王开明多次明确表示其百年后的所有财产均归答辩人所有，答辩人据此缴纳了房屋全额房款且履行了赡养义务，因此王开明就该房屋与答辩人之间属附条件赠与关系，所附条件均已成就，赠与合同关系已合法成立。四、自1989年王开明与倪仙书结婚后至2017年7月期间王开明均由答辩人赡养，2017年7月12日在答辩人不知情的情况下，被答辩人将王开明接走，导致答辩人以为王开明失踪而报警，后经派出所调查得知系被答辩人接走，被继承人王开明被接走后所立与之前几次内容完全相悖的遗嘱，现有证据无法证明该份遗嘱是被继承人王开明的真实意思表示。五、被继承人王开明系答辩人继父，自王开明与倪仙书结婚后一直由答辩人赡养，一直至2017年被被答辩人接走，因此答辩人与王开明虽系继父母子女，但已形成事实赡养关系，答辩人均为王开明法定继承人。被告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4未到庭亦未答辩。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告王某1提交的以下证据，被告王某2、王某3均无异议，被告黄某1、黄某2持异议：1.医学诊断证明书复印件1页。该证据庭审质证中，被告黄某1、黄某2对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该诊断证明中写明2017年9月7日当日诊断人神志清醒，立遗嘱是2017年9月17日，不是立遗嘱当天的健康证明，所以对该证据的关联性和证明目的不予认可。本院认为，诊断日期和立遗嘱日期相近，结合原告提交的立遗嘱时所拍摄视频，基本可证明被继承人王开明立遗嘱时神志清醒、思维清晰，故本院对该证据予以确认。2.黄银根名下房屋产权证复印件1页、兰化公司统一住房证复印件1页。该证据庭审质证中，被告黄某1、黄某2对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据可以证明该房屋目前仍为黄银根名下的财产，按照我国不动产的相关规定，该财产不属于王开明的遗产。本院认为，被继承财产的分割问题应结合其他证据综合认定。3.光盘1份、代书遗嘱复印件1份2页。该证据庭审质证中，被告黄某1、黄某2对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该视频显示立遗嘱时是诱导式发问，对立遗嘱的形式无法确认，遗嘱的内容与视频不符合，有添加的内容，所以无法认可，被告方认为该房屋不属于王开明的财产，所以王开明的遗嘱内容属于无权处分，对该证据的证明目的不予认可。本院认为，对于该遗嘱的真实性应当结合其他证据综合认定。4.民事调解书复印件1份2页。该证据庭审质证中，被告黄某1、黄某2对于民事调解书里出现的王太春请法庭予以核实。经本院核实，王太春系原告王某1的曾用名。5.视频光盘1份、照片复印件3页。该证据庭审质证中，被告黄某1、黄某2对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据只是王开明日常的生活片段，与立遗嘱没有关联性，不能证明立遗嘱时的真实意思表示。本院认为，该组证据与遗嘱真实性的认定无直接关系，该遗嘱的真实性应当结合其他证据综合认定。对被告黄某1、黄某2提交的以下证据，原告王某1、被告王某2、王某3持异议：1.502室房屋所有权证书复印件1份3页、501室房屋交款收据复印件1份、501室房屋取暖费《增值税普通电子发票》复印件1份、（事件经过）。该组证据庭审质证中，被告王某2、王某3对该组证据的真实性有异议，被告王某2认为其父亲的工资卡是在黄某2手里，被告王某3对房屋交款收据的真实性有异议。本院认为，该组证据中的收据、发票均加盖公章，但持有相关收据、发票无法直接证明该房屋的性质和归属，故本院对该组证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。2.《律师见证书》复印件1份7页、《证明》原件1份。该证据庭审质证中，原告王某1对遗嘱的真实性及证明目的有异议，认为该遗嘱属于诱导式发问，被告王某2、王某3对遗嘱的真实性有异议。本院认为该遗嘱为见证遗嘱，符合见证遗嘱的生效要件，本院认可该遗嘱的真实性，但该遗嘱能否作为本案遗产继承的依据，应结合其他遗嘱是否生效来综合认定。对原告王某1申请出庭作证的证人冯某及庭后作证的证人郭某、徐某的证言，虽在证言的陈述方式上存在瑕疵，但三人的陈述与原告提交的遗嘱、代书遗嘱的视频基本吻合，本院对该三位证人的证言予以确认。对被告黄某1、黄某2申请出庭作证的证人史某、崔某的证言，虽两人的证言一致，但其二人所陈述只能证明被告黄某1、黄某2对被继承人进行照顾，并不能证明原告王某1、被告王某2、王某3对被继承人是否进行照顾，故本院对该二位证人证言的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：被继承人王开明与其前妻余永兰在婚姻期间先后生育三子，即原告王某1（曾用名：王太春）、被告王某2、被告王某3，双方夫妻感情破裂后，于1987年12月23日通过诉讼方式解除婚姻关系。被继承人倪仙书与其前夫黄银根在婚姻期间先后生育二女一子，即被告黄某1、被告黄某2、黄文武（于1992年7月2日去世，无婚配、无子女），黄银根于1984年11月27日去世。××××年××月××日，被继承人王开明与倪仙书在兰州市西固区人民政府登记结婚，结婚证号为：柳字第243号。倪仙书于2017年5月5日去世，王开明于2019年7月29日去世。王开明在去世前就涉案房屋留有遗嘱。原、被告因遗产的分割问题发生争议，协商无果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，王开明的父母均先于王开明去世；黄银根的父母均先于黄银根去世；倪仙书的父母共生育五个子女，分别为倪仙书和被告倪某1、倪某3、倪某2、倪某4，其父亲倪安健于2004年2月26日（农历）去世，其母亲吴金钗于2018年5月1日（农历）去世。被告倪某1、倪某3、倪某2、倪某4均将其应继承份额赠与被告黄某1、黄某2。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。在本案中，被继承人王开明生前留有两份遗嘱，两份遗嘱的内容和形式均符合遗嘱的生效要件，但原告出具的代书遗嘱时间在后，故应按照该份代书遗嘱办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女……”本案中，因被继承人王开明与倪仙书结婚时，原告王某1、被告王某2、王某3、黄某1、黄某2均已成年，相互之间均不符合“有抚养关系的继子女”的要件。另，因倪仙书的母亲吴金钗在其后去世，其母亲对倪仙书的遗产应继承份额转由被告倪某1、倪某3、倪某2、倪某4继承，被告倪某1、倪某3、倪某2、倪某4均将其应继承份额赠与被告黄某1、黄某2的行为合法有效。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”在本案中，原、被告均无充分证据证明自己符合“应当予以照顾”、“可以多分”或者“可以不均等”的条件，故对被继承遗产应当依法分配。本案中，双方存在争议的被继承遗产范围包括：1.被继承人王开明名下的兰州市西固区五建西区115＃-1-805号（住房面积为62.5㎡，产权比例100%）的房屋，双方对该房屋市场价值估价为550000元；2.被告黄某1、黄某2的父亲黄银根名下的位于西固区××街道××巷××号××幢××单元××层××室［产权证号为：房权证兰房（西房改）产字第5××9号］的房屋，双方对该房屋市场价值估价为300000元。本院认为，关于被继承人王开明名下的兰州市西固区五建西区115＃-1-805号（住房面积为62.5㎡，产权比例100%）的房屋，该房屋购买于被继承人王开明与倪仙书婚姻关系存续期间，属于双方夫妻共同财产，被告黄某2陈述该房屋购房款182385元由其缴纳，其提交的取款凭条与该房屋房款的交款时间、交款数额相一致，故本院对该事实予以认可。对被告黄某2、黄某1陈述王开明就该房屋与其属附条件赠与关系，结合被告黄某2缴纳房款182385元的事实、被继承人王开明2001年7月31日的见证遗嘱内容，本院对被告黄某2缴纳182385元购房款系附条件赠与关系的陈述予以确认，但因被继承人王开明于2017年9月17日留下的代书遗嘱的内容与2001年7月31日的见证遗嘱内容矛盾，本院认定以时间靠后的2017年9月17日的代书遗嘱内容为准，故被告黄某2缴纳182385元购房款的附条件赠与关系中的生效条件（即被继承人王开明名下该房屋归被告黄某2、黄某1所有）未成就，其缴纳的182385元应作为债权在分割该房屋时予以返还。综上，对于被继承人王开明名下的兰州市西固区五建西区115＃-1-805号（住房面积为62.5㎡，产权比例100%）的房屋，双方认定房屋价值为550000元，除去被告黄某2182385元的债权，剩余367615元应作为遗产来继承。该房屋作为夫妻共同财产，被继承人王开明、倪仙书各有50%的所有权，在倪仙书去世后，其母吴金钗、其夫王开明、其女黄某1、黄某2作为其第一顺序继承人，各分得12.5%的份额，被继承人王开明去世后，按照其所留遗嘱，其所有的50%的所有权份额和12.5%的继承份额均归原告王某1继承，其母吴金钗分得的12.5%的份额在转由被告倪某1、倪某3、倪某2、倪某4继承后，被赠与给被告黄某1、黄某2，故原告王某1对该房屋享有62.5%的继承份额，被告黄某2、黄某1各享有18.75%的继承份额。因被继承人王开明在代书遗嘱中明确表示该房屋由原告王某1继承，故本院判定该房屋归原告王某1继承所有，原告王某1应就该房屋向被告黄某2给付182385元的购房款、68927.8元的房屋折价补偿款，共计251312.8元；原告王某1应就该房屋向被告黄某1给付68927.8元的房屋折价补偿款。关于被告黄某1、黄某2的父亲黄银根名下的位于西固区××街道××巷××号××幢××单元××层××室［产权证号为：房权证兰房（西房改）产字第5××9号］的房屋，原告王某1诉称该房屋为被继承人王开明与倪仙书的夫妻共同财产，但其向法庭提交的房屋产权证显示该房屋购于王开明与倪仙书婚姻关系存续期间，房屋所有权人为第三人黄银根，我国《物权法》第九条第一款明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原告王某1提交的《兰化公司统一住房证》中填写的名字仅能反映该房屋的住房信息，而房屋的所有权信息应以房屋所有权证登记为准。对于被告黄某1、黄某2辩称该房屋为其父亲去世后，其父亲所在单位分给其一家的家庭共有财产亦无证据支持，本庭不予认可，因原、被告双方均无充分证据证明该房屋属于被继承财产，本院对该房屋不予分割，待双方有新证据可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人王开明名下的兰州市西固区五建西区115＃-1-805号（住房面积为62.5㎡，产权比例100%）的房屋归原告王某1（曾用名：王太春）继承所有，原告王某1于本判决生效之日起三十日内向被告黄某2给付182385元购房款、68927.8元房屋折价补偿款，共计251312.8元；原告王某1于本判决生效之日起三十日内向被告黄某1给付68927.8元的房屋折价补偿款；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费6350元，由原告王某1负担3968元，被告黄某2负担1191元，被告黄某1负担1191元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  甄青青二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 娇附法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。