wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14179号原告：王先红,男，汉族，1965年12月25日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈登云、王东航（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：张娜，女，汉族，1976年9月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。原告王先红与被告张娜合伙纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告王先红的委托诉讼代理人陈登云、王东航，被告张娜的委托诉讼代理人郭松涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王先红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告9666元及利息（利息以9666元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份原、被告及张娜的弟妹张威合伙经营位于郑州市××区××院××楼门面××室420平方米店铺，约定店铺收益按照原告40%，被告40%，张威20%的比例分配。后因经营不善，三方决定将店铺转让给邓永建，转让价款共计贰拾伍万元整。被告收到前述款项后，拒绝给原告分配，原告多次索要未果。为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告张娜辩称，1.答辩人与王先红之间不存在合伙关系，店铺转让费与王先红之间不存在按合伙协议约定比例分配问题。答辩人与王先红之间不存在合伙经营位于郑州市××区××院××楼门面××室420平方店铺，该店铺营业执照的经营者是答辩人，实际经营者是答辩人的儿子李耀辉，与王先红无任何关系。王先红在诉状中称2017年4月份与答辩人合伙经营，但其并无相关的合伙协议等为证，并且，答辩人的房屋租赁合同签订于2017年6月10日，营业执照办理于2017年6月15日，与王先红的陈述自2017年4月份合伙经营不符。2.王先红与答辩人之间也从没约定店铺收益分配比例，王先红主张分配店铺转让款无事实和法律依据。王先红与答辩人及答辩人儿子李耀辉之间没有合伙协议及其他任何收益分配的约定，店铺转让款并不是店铺的营业收益，该款项包括了答辩人投资店铺的装修、设备、家具等价值部分，以及对外负债部分。王先红主张按照40%分配店铺转让款无事实和法律依据。3.店铺的实际经营者为答辩人的儿子李耀辉，与王先红无关。店铺营业执照的名称为：郑州市金水区李耀辉烤肉店。登记经营者为答辩人，实际经营者为答辩人儿子李耀辉。答辩人及实际经营者李耀辉均与王先红不存在任何形式的合伙关系、收益分配关系。四、王先红与答辩人之间的转账流水与店铺经营无任何关系。自2013年至2017年之间，因答辩人与王先红系朋友关系，王先红经常借答辩人款项用于打牌，其中答辩人让儿子李耀辉代答辩人送借款给王先红最多一次有5万元，有两三次送了1万元。随后，王先红转联还款给答辩人也有多次，因此，王先红与答辩人之间的转账系其他经济来往关系，与店铺合伙经营无任何关联性。综上，原告王先红的诉求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。审理查明，2017年5月19日、6月19日、6月21日，原告向被告转款80000元、10000元、10000元5000元、5000元。2017年11月10日，被告张娜（甲方）与邓永建（乙方）签订店铺转让协议书一份，协议约定：甲方同意将自己位于郑州市××区××院××楼门面××室420平方米的店铺转让给乙方使用。转让款为250000元。2017年11月10日，被告张娜出具收条一份，收条显示：今收到饭店转让款三次共计250000元整。2017年12月25日，郑州市二七区××人联合会给被告张娜发放的有××人证，显示：张娜××类别：精神，××等级：贰级。联系人李耀辉。本院经审查认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案未提供证据证明被告被录音时是否具有完全行为能力，亦不能提供原告所称的另外一个合伙人张威的联系方式，同时原告未提供证据证明合伙各方进行了清算，现原告主张被告返还96666元及利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王先红的诉讼请求。案件受理费减半收取1108元，由原告王先红承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年十二月三十日书记员  王语鹤
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2989号原告：刘小康，男，汉族，2001年12月10日生，住桐柏县。被告：南阳市云坤网络科技有限公司，住所地桐柏县城关镇新华街中段666号。法定代表人：李万闯，任经理。原告刘小康与被告南阳市云坤网络科技有限公司（以下简称云坤网络公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小康、被告云坤网络公司法定代表人李万闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小康向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的“拼多多店铺运营合作协议”。2、判决被告退还原告开店费用及运营费用5980元。事实和理由：2020年7月20日，原告与被告签订了“拼多多店铺运营合作协议”，原告向被告交纳了开店费用及运营费用5980元。双方约定合同期1年，但被告没有按合同约定给原告提供店铺，并于2020年8月6日关闭公司，不再给原告提供运营平台，被告的行为已经严重违约，致使原告不能实现合同目的。特依法起诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：拼多多店铺运营合作协议；转账记录；原被告微信聊天记录；店铺经营收入明细。被告云坤网络公司辩称，合同是在2020年9月底10月初已经终止，5980元我们无法退还，因为原告严重违约，根据我们双方签订的合同第四条第4、5、6、7项约定，因为乙方个人客服超时、店铺违规、商品无法上架、不交保证金，平台对店铺产生二级限制、三级限制，所以我无法保证他的收益。另外原告说我没有按照合同约定给他提供店铺。根据合同第九条第二项约定，对于拼多多平台等其他政策调整或第三方因素包括但不限于拼多多网址关闭或者规则的改变和其他国家电子商务政策调整等，导致合同无法履行或无法达到预期收益的，甲乙双方互不承担责任。另外，原告说8月6日关闭公司是虚构，我们一直都在正常营业。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年7月20日，原告刘小康（乙方）与被告云坤网络公司（甲方）签订“拼多多店铺运营合作协议”，协议约定：“第一条、承诺条款1、甲方承诺乙方在店铺开始销售后，正常运营1年，第一个月回本，第二个月开始实际净利润达到综合服务费的50%以上，达不到利润要求，甲方需按乙方所有店铺收益未达标部分进行差额补偿。超过承诺期，此承诺条款自动终止，其他条款继续有效……第六条、项目技术服务费，乙方自愿选择参与拼多多店铺运营项目，承诺经营拼多多网络店铺20家，开店费用1980元整，并向甲方支付综合运营费用4000元/月。”协议签订后，原告向被告交纳开店费用及运营费用5980元。被告未在协议中告知原告经营店铺还需向平台缴纳保证金。因原告未向平台缴纳保证金及被告未提供运营服务，导致店铺供不上货，2020年8月20日之后原告店铺无法正常经营，2020年9月，被告终止服务。原告共经营一个月，盈利407.84元。本院认为，原被告签订“拼多多店铺运营合作协议”时被告隐瞒了原告除了向其交纳开店费用1980元、综合运营费用4000元/月外，原告经营每个店铺还需向平台交纳一定数量的保证金这一重要签约事实，导致原告在经营一个月后受平台限制而无法正常经营下去，被告于2020年9月已终止对原告提供服务，视为双方已解除合同。原告经营一个月，其收入远远未达到被告承诺“一个月回本”的约定，被告也未按约定支付原告差额补偿。《中华人民共和国合同法》第十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因原告在与被告签订协议时隐瞒重要签约事实、未按合同约定向原告提供服务，原告要求被告退还开店费用和运营费用，其目的在于减少自己的损失，本院应酌情予以支持。考虑到合同已履行一个月，且在签订协议时，原告未向被告明确提出经营拼多多店铺，除向被告交纳费用外，是否还要交纳其他费用，其自身存在一定过失，本院酌定被告退还3000元为宜。综上所述，原、被告之间的协议于2020年9月已终止，视为双方已解除合同，双方的权利义务已终止，现原告诉请解除合同已无必要。考虑合同实际履行情况，合同解除后，本院酌定被告退还原告3000元作为对原告损失的补偿。被告辩称原告经营中违规，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：被告南阳市云坤网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘小康店铺运营费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告南阳市云坤网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨志玲书记员尹航
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2723号之一申请执行人董芳芳，女，1991年8月29日出生，汉族住湖北省襄阳市襄城区胜利街30号，现住安阳市殷都区。被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，职务：董事长。董芳芳与安阳市豫大房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初3211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司应退还申请人董芳芳购房款20万元。因被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董芳芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计20万元及相应利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司负有继续向申请执行人董芳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月三十日书记员 菅小丰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4295号 申请执行人:宿州市符力机械有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇符离村。 法定代表人：高大民，该公司经理。 被执行人,淮南市淮丰石油机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗。 法定代表人：王泽松，该公司经理。 申请执行人宿州市符力机械有限公司与被执行人淮南市淮丰石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2020年8月28日作出得（2020）皖1302民初6764号民事判决书已经发生法律效力。被执行人淮南市淮丰石油机械有限公司应偿还申请执行人宿州市符力机械有限公司203605.94元。因被执行人淮南市淮丰石油机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市符力机械有限公司申请，本院于2020年11月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月5日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿203605.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2020）皖1302民初6764号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙 虎
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4357号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：李崇婵，女，1985年2月19日生，汉族，方城县号7。被告：李春雨，男，1976年2月28日生，汉族，方城县号X。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李秋云，女，1961年10月28日生，汉族，方城县号6。被告：王兵，男，1969年4月23日生，汉族，方城县号3。被告：程国华，女，1959年7月12日生，汉族，方城县号5。原告方城县农村信用合作联社诉被告李崇婵、李春雨、李秋云、王兵、程国华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐友良、被告李春雨及其委托诉讼代理人闫云生、被告王兵到庭参加诉讼。被告李崇婵、李秋云、程国华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相应利息28867.65元（利息算至2017年2月6日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年2月6日，被告李崇婵由被告李春雨、李秋云、王兵、程国华提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息，综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告李崇婵应承担清偿借款本息的责任，李春雨、李秋云、王兵、程国华负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李春雨辩称，一、被告李春雨不认识其他被告，是原告工作人员及崔军找李春雨担保，担保数额也不是30万元，说是十万元；二、被告李春雨即使担保，担保期间已超，不应承担连带保证责任；三、原告提供的担保合同应为无效合同，一方面原告提供的是原告拟好的格式合同，用自己拟好的格式合同欺骗李春雨签字；四、原告称2018年曾提起诉讼以达到诉讼时效中止、中断等情形，贵院不应采信。五、原告放贷存在违规存在过错，逾期利息应自己承担，请贵院查明事实，判决被告李春雨不承担连带保证责任。被告王兵辩称，我与李崇婵没有接触过，李秋云找我担保是以偿付电费为条件，当时签字时就说用几万块钱。被告李崇婵、李秋云、程国华未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2016年2月6日，被告李崇婵作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款金额30万元；第三条约定：借款期限为12个月，自2016年2月6日至2017年2月6日；第四条第一款约定：月利率为9.9‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第十一条第九项约定：“本合同记载的借款人地址为约定送达地址”。同日，被告李秋云、程国华、王兵、李春雨作为担保人与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”；保证方式为连带责任保证。合同第六条约定：“本合同记载的保证人地址为约定送达地址”。2016年2月6日，被告李崇婵作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2016年2月6日至2017年2月6日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李崇婵签名并按指印，担保人栏内被告李秋云、程国华、王兵、李春雨签名并按指印。2016年2月6日，原告将借款本金30万元转存入户名为李崇婵尾号为4236的银行账户。借款到期后，被告未按照合同约定归还本金及利息，原告于2018年诉至本院，因原告提供的部分当事人地址不明被驳回起诉。原告再次起诉请求判令五被告连带清偿原告借款本息。综上事实，本院认为，借款人李崇婵与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人李崇婵，履行了支付借款本金的义务。李崇婵应按《个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告李秋云、程国华、王兵、李春雨在《保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李秋云、程国华、王兵、李春雨对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李春雨辩称已超出担保期限，因原告在担保期间内向本院提出诉讼，诉讼时效中断，原告在时效期间内再次起诉，被告李春雨的辩解意见不能成立，本院不予支持。被告李春雨辩称担保10万元被欺骗签字等辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。被告李崇婵、李秋云、程国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李崇婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息。2016年2月6日至2017年2月6日期间的利息按合同约定月利率9.9‰计算，2017年2月6日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告李秋云、程国华、王兵、李春雨对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人李崇婵追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元，被告李崇婵、李秋云、程国华、王兵、李春雨负担。公告费560元，由被告李崇婵、李秋云、程国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月二日书 记 员  闫扬毅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢323号被执行人：张红梅，女，1984年12月出生，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行张宏梅犯非法吸收公众存款罪一案中，确定依法处置涉案房产、股权，退还集资参与人，并追究不足额部分。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过邮寄送达的方式向被执行人张红梅送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日，2020年12月5日先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人张红梅名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年12月25日传唤被执行人张红梅到庭履行义务，被执行人张红梅未到庭。4、本院于2018年12月3日查封了被执行人张红梅所有的登记在曹**雄名下的位于西安市莲湖区龙首北路宏林尚品小区房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人张红梅适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年11月5日到被执行人张红梅户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。综上所述，因本案被执行人张红梅暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，故应当终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 郑         雄
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1562号 原告：朱世永，男,1946年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组，住所地自贡市沿滩区仙市镇云溪村三组。 负责人：朱**发，组长。 委托诉讼代理人：廖水财，男，1960年1月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 原告朱世永与被告自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组（以下简称云溪三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后经先行调解未果，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世永的委托诉讼代理人袁正洪、罗加霖，被告云溪三组组长朱**发及委托诉讼代理人廖水财、柏雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱世永向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年征地土地补偿费50363元；2、判决撤销被告2017年的土地补偿费分配方案，由原告分得22942.69元（按该次征地土地补偿费的80%由被征地人员平均分配）；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。 事实和理由：自贡市东部新城征地拆迁沿滩区仙市镇指挥部对仙市镇云溪村三组土地于2011年和2017年进行了两次征收，原告于2017年征地后由被告安排进行了农转非。2019年，因东部新城建设将本组剩余土地进行全部征收。而原告位于云溪三组的房屋尚未拆迁安置，现原告仍居住在当地，仍然在自有的承包地上耕种，组内修路等公益事业都交钱出力，处理本组无主坟的补偿款被告也支付了一部分给原告，平时组内事务、组员大会表决原告仍旧参与。2011年和2017年被告对土地补偿费进行分配时，未按规定将土地补偿费主要分配给原告等被征地人员，而进行全组人员平均分配。2019年土地补偿费分配时，被告仅在未进行农转非人员之间分配，剥夺了原告的分配资格，仅补助原告10000元。而且被告召集组代表对分配方案表决时，存在没有达到规定的人数和户数等违反程序的行为，导致原告合法权益受损，故原告提起上述诉求。 被告云溪三组辩称：原告朱世永的前两项诉求自相矛盾，属于诉讼请求不明确。原告属于2017年占地时的农转非人员，户口已经迁出本组，不属于被告的集体经济组织成员，不具备参与2019年土地补偿费的分配资格，不应当参与分配。2017年的土地补偿分配方案合法有效，且已经履行完毕，原告已经丧失了撤销权的行使条件。综上所述，请求法院驳回原告朱世永的所有诉讼请求。 经审理查明：因国家建设需要，被告云溪三组的土地于2011年、2017年、2019年分三次予以征收完毕。因2011年和2017年征收部分土地，当年按照相关征地拆迁政策对该组部分村民进行了人员安置即“农转非”。原告朱世永属于2017年的农转非人员，其按照当年的征地拆迁安置和补偿方案，户口进行了迁移，分得了相应的钱款，并按月领取养老保险金。 2019年，被告云溪三组剩余土地被全部征收，相关土地补偿费分配方案中，确定对2017年农转非人员包括原告朱世永在内每人分配10000元。原告朱世永对该土地补偿费分配方案不服，认为自己属于被告云溪三组的成员，应当和其他未农转非的村民一样分得土地补偿费50363元，故产生本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人,因而集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。是否具有农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，综合考虑当事人生产生活状况及农村土地的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。原告朱世永按照2017年相关政策和本组征地安置的相关方案，自愿进行了农转非安置，户口迁出了被告云溪三组后，享受了相关城镇居民养老保险等保障待遇，原告的基本生活保障来源于城镇，而非被告云溪三组。因此，原告朱世永不具有被告云溪三组集体经济组织成员资格，也就不能享受被告集体组织2019年征地时土地补偿费分配的同等待遇，故原告朱世永要求被告云溪三组给付2019年征地土地补偿费50363元的主张，于法无据,本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱世永的诉讼请求。 案件受理费减半收取计530元，由原告朱世永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许雯静
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异118号异议人（案外人）：朱年雪，男，1987年2月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。异议人（案外人）：刘小姣，女，1990年5月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：山东温暖之家置业有限公司，住所地济宁兖州区龙桥街道扬州北路89号金融中心办公楼A座1-01号房。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东永华机械有限公司，住所地兖州经济开发区智源路北。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东永金精密机械制造有限公司，住所地兖州经济开发区小孟工业园。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁兖州区经济开发区创业路北。法定代表人：陈钢全，总经理。被执行人：山东晨源新型材料科技有限公司，住所地济宁兖州经济开发区小孟工业园内。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：张东华，男，1980年8月29日出生，汉族，住兖州区。被执行人：季娟，女，1987年10月6日出生，汉族，住兖州区。被执行人：田广金，男，1974年7月6日出生，汉族，住兖州区。被执行人：李秀格，女，1976年6月17日出生，汉族，住兖州区被执行人：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住兖州区。被执行人：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住兖州区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东温暖之家置业有限公司、山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、张东华、季娟、田广金、李秀格、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案中，异议人朱年雪、刘小姣提出书面异议，请求依法解除对异议人所购买的位于济宁市兖州区新百汇春园项目所在土地[土地使用证号：鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号]的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人朱年雪、刘小姣称，2017年11月28日，异议人与被执行人山东温暖之家置业有限公司签署了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，异议人购买了被执行人开发的位于济宁市兖州区新百汇春园项目5幢2单元4层401号房屋，房屋面积121.46平方米，房屋价款为497097元，异议人已向被执行人支付了全部房款。后双方又签署了《兖州新百汇春园车位使用权协议》及《兖州新百汇春园住宅储藏室使用权协议》，异议人购买了该小区地下车位和储藏室的使用权，并支付了对应的款项。异议人现已装修入住该房屋，在异议人准备办理房屋产权证书发现，2019年5月20日，贵院作出（2019）鲁0891执保529号、（2019）鲁0891执保530号执行裁定书查封了上述房产所在的土地[土地使用证号：鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号]冻结期限为三年。根据相关的法律规定贵院对该土地的查封效力基于土地上的房屋，因贵院的查封导致异议人在内的几百户业主无法办理房屋产权证书。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八条、《关于适用执行程序若干问题的解释》等规定，在异议人已经支付了房款及其他费用的情况下，不应对该房屋采取查封措施。由于该房屋的查封，异议人将无法办理房产所有权登记手续，直接损害了异议人的利益，为合法维护异议人的利益，避免损失的进一步扩大，特提出异议，请求解除对异议人所购房屋的查封。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东温暖之家置业有限公司、山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、张东华、季娟、田广金、李秀格、陈勇、尹志华均未提交答辩意见。异议人提交下列证据：1.山东省新建商品房买卖合同（预售）一份；2.银行流水一宗、车位及储藏室、物业管理费、车位管理费收据各一份；3.车位使用权协议书、车位服务协议、储藏室使用权协议书一份；4.入住通知书、前期物业管理协议各一份；5.不动产登记信息查询结果证明、不动产登记证明各一份；6.住房公积金个人住房贷款借款合同一份、公积金委托支付凭证一份。本院查明，被执行人山东温暖之家置业有限公司以出让方式取得土地证号为鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号土地的使用权，在上述地块上建设商品房新百汇春园（3-9号楼）。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0891执保529、530号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为36153平方米。异议人与被执行人山东温暖之家置业有限公司于2017年11月28日签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：201711280037，购买了位于济宁市兖州区新百汇春园项目5幢2单元4层401号房，并交清了购房款。本院认为，异议人请求对鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号土地进行解封，其在本院查封涉案土地前与被执行人山东温暖之家置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，随后并交清了购房款，现房屋已经预登记在异议人朱年雪、刘小姣名下。加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，依据异议人提交的证据，并不能中止对鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号土地的查封，应中止对济宁市兖州区新百汇春园项目5幢2单元4层401号房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对济宁市兖州区新百汇春园项目5幢2单元4层401号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年十二月四日书记员 李相昆
浙江省余姚市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0281刑更24号 罪犯安某某，女，1987年6月22日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市鄞州区。 2020年12月3日本院作出了（2020）浙0281刑初908号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯安某某有期徒刑六年，并处罚金三十万元。 经查，罪犯安某某系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款以及（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号）《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯安某某暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十七日
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3861号原告：马某，住吉林省通化市。委托代理人：聂某，吉林智丰律师事务所律师。被告：王某，住吉林省通化市。（未到庭）被告：邹某，住吉林省通化市。（未到庭）原告马某与被告王某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人聂某到庭参加诉讼。被告王某、邹某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本案一审现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款71,250.00元。2.责令被告承担2018年3月15日至还清借款的银行利息。3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月22日前，被告分二次向原告借款6万元（每次3万元现金），当时讲明利息为每月3分，被告借款后未能按时还款，在2018年2月22日，原、被告做到一起经计算本金6万元，利息为11,250.00元，共计71,250.00元，被告于当日给原告出具借据一张，并写明如果2018年3月15日前不能偿还，本人同意用现在××区进行抵押还款。2018年3月15日到期后经原告多次电话催促被告一直拖欠拒不还款，故诉至法院。被告王某辩称：马某借我两次钱，一次1.2万元，一次2.8万元，计4万元。这都是2017年以后的事。这4万元我前后还了1万多元，是按月息5分还的。至于马某起诉我2018年的6万元，是按照月息5分累加到6万元的，实际本金就是4万元。所以请法庭针对马某高利贷放款行为给予制止，此案的相关证据本人日后呈送法庭。被告邹某辩称：本人并不是本案适格的被告。一是本人已于2016年6月15日与王某协议离婚，并于当天领取离婚证，二是本案的借条出具时间为2018年2月22日，该借款发生在本人于王某离婚之后。三是没有任何证据能证明本人对王某的该笔借款提供过任何的担保或者签字确认，所以该借款属于王某个人债务，与本人无关，综上本人不是本案适格被告，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经过审理认定事实如下：2018年2月22日之前，被告王某累计向原告马某借款4万元，并于2018年2月22日给原告马某出具了借据，约定于2018年3月15日前还清本金及利息共计71,250.00元，至今未还。认定上述事实的证据有：原告提供的借据及原、被告陈述。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一、原告马某与被告王某之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，被告王某未偿还借款，应当承担给付借款的义务。原告马某主张被告偿还借款71,250.00元，对借款次数及借款时间原告在庭审中陈述与诉状自相矛盾，也没有提供相应的转账凭证予以证明，且被告王某在答辩状中自认所欠本金40,000.00元，故对借款本金本院支持40,000.00元。二、对于借款利息，因原告马某对于被告王某的借款时间不清楚，也没有提供相应的证据予以证明，且被告王某答辩状中自认借款是2017年以后的事，但没有具体时间，故本院认为利息应自2017年1月1日起计算。对于被告王某主张其还过10,000.00万余元借款，原告不认可，被告王某亦未提供证据予以证明，本院不予支持。另，原告主张的欠款71,250.00元系本金及利息合计，至出具借据之日即2018年2月22日利息共计31,250.00元（71,250.00元-40,000.00元），利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告王某应给付原告马某借款利息（自2017年1月1日起至该款还清时止，利率按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率计算）。三、原告主张被告邹某亦应承担给付责任，因该借款凭证中无被告邹某签字，原告亦未提供证据予以证明此借款用于夫妻共同生活，且欠条出具之日被告王某与被告邹某已经协议离婚，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日立即给付原告马某借款本金40,000.00元及利息（自2017年1月1日起至该款还清时止，利率按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元（系减半收取），由原告负担346.00元，由被告王某负担444.00元。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 陈雪梅 二〇二〇年十二月十二日书记员 黄鹏双
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执1106号 申请人：高某，女，1991年6月10日生，汉族，住新疆阿拉尔市。 申请人：秦某，女，2018年12月17日生，汉族，住新疆阿拉尔市。 法定代理人：高某，女，1991年6月10日生，汉族，住新疆阿拉尔市，系秦某之母。 被执行人：秦泽国，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张仲群，女，1968年8月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行高某、秦某与秦泽国、张仲群物权纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执1106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李珊珊（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21332号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨俊，男，1988年09月13日出生，彝族，住云南省曲靖市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分（¥2853.67）、利息陆拾陆元贰分（¥66.02）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月17日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟陆佰贰拾玖元伍角肆分（¥2629.54），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨俊未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨俊；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月16日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月16日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月16日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月16日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6048.75元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨俊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨俊未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨俊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨俊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2589.28元、利息及逾期利息639.56元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2589.28元、利息及逾期利息639.56元，并以未付款2589.28元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨俊负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执785号申请执行人：冯德成，男，汉族，1991年04月05日生，住陇川县。被执行人：杨光龙，男，汉族，1971年09月21日生，住大理白族自治州祥云县。关于冯德成与杨光龙劳务合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初409号民事判决书确定：被告杨光龙于本判决生效之日起十日内支付原告冯德成吊车吊装费86000.00元；本案案件受理费1950.00由被告杨光龙承担。法律文书生效后，杨光龙尚未履行法律义务，权利人冯德成申请强制执行，本院于2020年09月01日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨光龙发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币86000.00元，案件受理费1950.00元，执行费1190.00元，合计人民币89140.00元。在执行过程中，被执行人杨光龙至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执785号冯德成与杨光龙劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十五日法官助理刘正兴书记员金巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4293号 申请执行人:黄玉杨，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张成成，男,1988年6月16日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人黄玉杨与被执行人张成成民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2020年8月12日作出得（2020）皖1302民初5754号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张成成应偿还申请执行人黄玉杨28000元。因被执行人张成成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人黄玉杨申请，本院于2020年11月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月5日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产，该公司法人杨正文被宿州市埇桥区检察院批准逮捕，现羁押于宿州市看守所。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2020）皖1302民初5754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 孙 虎
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3295号原告：姚明东，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：高满山，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：姚义随，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省桐柏县。原告姚明东与被告高满山、被告姚义随民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚明东和被告姚义随到庭参加诉讼，被告高满山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚明东向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带偿还所借原告现金30000元及利息（利息按月息一分二厘计算，从2014年2月12日计付至30000元借款本金还清之日止）。2．本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告姚明东与被告姚义随系同村居民。2014年，被告高满山在桐柏县××棚镇××一工厂因缺资金向原告借款30000元，并由被告姚义随担保，承担连带还款义务，另有证明人姚某对借款事实予以证明（详见借条内容）。事后，原告一直向二被告催要该笔借款及利息，但二被告至今未偿还本金及利息。为支持其诉讼请求，原告姚明东向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条一张。被告姚义随对该两份证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告姚义随辩称，原告诉称被告高满山向原告借款30000元并由被告姚义随提供担保属实。被告高满山辩称，第一，被告高满山没有出面向原告姚明东借款；第二，被告高满山没有收到原告姚明东现金；第三，原告姚明东没有给被告高满山转账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，由被告姚义随做担保，被告高满山向原告姚明东借款30000元，2014年2月12日，被告高满山向原告姚明东出具借条一张，内容如下：“借条今借到姚明东现金30000元整月息1分2厘借款人高满山2014年2月12日证明人：姚某担保人：姚义随”。原告姚明东和被告高满山未约定借款期限，被告出具借条后一年左右时，原告第一次要求被告姚义随还款，又过了一年左右时，原告第二次找被告姚义随要账，此后，原告每年均找被告姚义随要账，但一直未找被告高满山要账。证人姚某当庭陈述上述借条是被告高满山书写。本院认为，原告姚明东与被告高满山、被告姚义随分别形成了借款合同关系和担保合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告姚明东和被告高满山未约定还款期限，但在原告向被告高满山提供借款后，被告高满山长期拒不履行还款付息义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款和支付利息等违约责任。原告姚明东和被告姚义随未约定担保方式，被告姚义随应当按照连带责任保证承担保证责任。被告高满山辩解其未出面找原告姚明东借款，原告姚明东既未向被告高满山交付现金，也未向被告高满山转账，但其未否认向原告出具借条的事实，且证人姚某当庭证明上述借条是被告高满山书写，被告高满山在原告未向其提供借款情况下，却向原告出具借条，不符合常理，故本院对被告高满山该辩解意见，不予采纳。综上所述，对原告姚明东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高满山于本判决生效之日起十日内，向原告姚明东返还借款30000元，并自2014年2月12日起，按月利率1.2%计付利息至30000元借款本金还清之日止；二、被告姚义随对上述第一项被告高满山所负本金和利息的偿还义务，承担连带清偿责任，被告姚义随承担保证责任后，有权向被告高满山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高满山负担，被告姚义随负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二〇年十二月三十一日书记员  李和逊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17258号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码914403005827433211。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市磐派贸易有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南头街道同乐社区南山建工村**801会信用代码91440300398492366W。法定代表人：马东鹏。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告深圳市磐派贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1050元，本院减半收取为525元，由原告负担，原告预交1050元，余款525元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩翘楚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初9115号 原告：宋华，男，1956年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 被告：安建立，男，1977年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告宋华与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、安建立身体权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。现原告宋华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋华以与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、安建立达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋华撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告宋华负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 祁江飞
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1757-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：夏利行。被执行人：杨林栋，男，生于1989年12月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔慧芳，女，生于1993年1月19日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与杨林栋、孔慧芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日立案受理后向杨林栋、孔慧芳发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨林栋、孔慧芳发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨林栋、孔慧芳名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 高            曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17446号 原告：宁波高新区华夏工贸有限公司（统一社会信用代码91330201704804648M）。住所地：宁波市高新区江南路599号412-5-4室。 法定代表人：顾宏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟梨,浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州和兴服饰有限公司（统一社会信用代码91330212747378271B）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：陈国柱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 原告宁波高新区华夏工贸有限公司（以下简称华夏工贸公司）为与被告宁波市鄞州和兴服饰有限公司（以下简称和兴服饰公司）加工合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告华夏工贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付加工费72399元2.被告支付原告财产保全费744元。事实与理由：被告委托原告加工服装，累计产生加工费72399元。被告至今未付。 被告和兴服饰公司答辩称：1.原告为被告加工服装产生加工费72399元属实。但因原告未按约定加工，导致被告支付空运费3000多元，另购面料支付3000多元，累计6500余元应当自72399元中扣除；2.双方之间尚有因其他法律关系产生的纠纷，双方于2019年10月10日形成的结算单是对全部权利义务进行的结算，本案款项包含于2019年10月10日形成的结账单中。原告单独起诉该笔加工款应予驳回。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告为被告加工服装，累计产生加工费72399元，原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告加工不符合约定，致被告支出空运费、新购材料费计6500余元，无证据证实，本院不予采信。原告请求被告支付财产保全费744元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州和兴服饰有限公司支付原告宁波高新区华夏工贸有限公司价款72399元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波市鄞州和兴服饰有限公司支付原告宁波高新区华夏工贸有限公司财产保全费744元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告宁波市鄞州和兴服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐昊天
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1934号 申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县荣昌大道577号，组织机构代码:055524207。 法定代表人张国宾。 被执行人张素华，男，1985年9月16日出生，住浙江省龙游县。 被执行人李金唤，女，1992年2月12日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人张素华、李金唤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初2717号调解书已经发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张素华、李金唤应向申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行支付45896.05元。 本院于2020年10月22日向被执行人张素华、李金唤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张素华、李金唤限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张素华、李金唤纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张素华、李金唤的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张素华、李金唤有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日向被执行人张素华、李金唤发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有45896.05元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金尹伟 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甘咏华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5133号原告：江都区郭村镇礼霞农资经营部，住所在扬州市江都区郭村镇兴河村张庄****。经营者：刘礼天。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：周德义，男，1957年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴宝凤，女，1960年3月18日出生，汉族，户籍地连云港市海州区，住扬州市江都区。原告江都区郭村镇礼霞农资经营部（以下简称礼霞农资经营部）与被告周德义、吴宝凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日不公开开庭进行了审理。原告礼霞农资经营部的委托诉讼代理人姚俊、被告吴宝凤均到庭参加诉讼。被告周德义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告礼霞农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款21963元；2、判令被告向原告给付欠款利息（以21963元为本金，从起诉之日至实际还清时止，按年利率3.85%计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告为夫妻关系，系种粮大户，两人共同承包了江都区郭村镇大姜村的120亩的农田。从2020年1月3日至2020年8月16日期间，两被告从原告处购买种子、化肥等合计37067元的农资物品，后两被告只给付了15104元，尚欠21963元未给付。原告多次催要，但两被告以各种理由拒绝给付，故原告依法诉至法院。被告周德义未答辩，亦未提交证据。被告吴宝凤辩称，我确实没给这笔钱，但是原告结算的金额我不承认。我眼睛看不清，他让我签字我就签字了，我丈夫眼睛也不好。而且原告把货送到我家我就说了我不想用，我跟原告不熟悉的，他非逗我买。原告提供的化肥农药质量有问题的，价格我也不认可。请求法庭驳回原告的诉讼请求，我亏得大、原告亏得小，双方就这样算了，我不愿意给原告货款了。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，主要经营化肥、农药、种子、农具等农资产品销售。两被告为夫妻关系，系种粮大户，两人共同承包了江都区郭村镇大姜村的120亩的农田。自2020年1月3日至2020年8月16日期间两被告在原告处购买种子、化肥等合计37067元农资物品，并在送货单上签字确认。其中两被告已给付原告15104元，尚有21963元未给付，已给付部分对应的送货单均标注已付，且经撕毁纸页左下边角为证。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的营业执照、经营者身份证、送货单等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的送货单可以确认原、被告双方事实上达成的购买农资产品的买卖合同，系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向两被告提供了货物，两被告应当及时履行付款义务，然两被告给付部分款项后，却对余款长期拖延不还，应负此纠纷的全部责任。关于被告吴宝凤辩称不认可农资产品价格以及农药质量有问题的意见，因两被告当时已在送货单上对价格签字确认并无异议，且对农药质量不合格亦未提供有效证据予以佐证，该抗辩理由不成立。故原告现向两被告主张下欠货款21963元，符合法律规定，依法应予支持。因两被告未能及时偿还原告货款，客观上给原告造成一定的经济损失，对原告要求以21963元为基数，自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周德义经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德义、吴宝凤于本判决生效之日起十日内向原告江都区郭村镇礼霞农资经营部给付货款21963元（利息计算方法：以21963元为基数，自起诉之日起至债务偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计175元、诉讼保全费240元，合计为415元，由被告周德义、吴宝凤负担。此款原告江都区郭村镇礼霞农资经营部已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月九日书记员 黄培雨
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4803号原告：陈晨，男，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：刘杨才，男，汉族，1962年2月7日出生，住重庆市永川区。原告陈晨与被告刘杨才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人郭怀丹到庭参加诉讼，被告刘杨才经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈晨向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款24685元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，被告因购买房屋需要资金周转而向原告借现金24685元当即出具借条，借条载明：今借到陈晨现金7215元，八月十日归还，契税17470元，共计24685元。然而，现已过了还款期，被告至今未归还借款。经原告多次催促未果，故原告诉至法院。刘杨才未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系房屋中介人员，被告通过原告介绍购买了房屋。因被告购买房屋时差契税和大修基金的费用，2020年7月31日原告先替被告垫付了大修基金7215元，后原、被告双方到小区物管处缴纳契税，原告又替被告垫付了契税17470元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈晨现金7215元，八月十日归还，免税17470元，共计24685元。原告在庭审中陈述，被告在借条后补充载明的“免税”为笔误，实际为“契税”。出具借条后被告至今没有归还借款。以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘杨才共向原告陈晨借款24685元，有借条等为证，事实清楚，证据充分。因约定的还款期限已到，被告仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金24685元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘杨才未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晨借款本金24685元。如被告刘杨才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取209元（原告陈晨已预交），由被告刘杨才负担，于本判决生效之日起十日内直付原告陈晨，本院预收的案件受理费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年十二月三十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初440号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人杨桂初，男，1977年12月3日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人魏素敏，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6623号起诉书指控被告人杨桂初犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人杨桂初判处有期徒刑六年，并处罚金。本院于同月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人杨桂初及辩护人魏素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月至2020年5月，被告人杨桂初谎称其与浙江新和成股份有限公司副总经理及钦寸水库指挥部移民局副局长关系要好，以承包上虞工业园新和成厂区工程、承包新昌县新林乡大坪头新和成景区围墙油漆工程、低价购买移民安置房等理由骗取章某、徐某、江某等人钱款，共计人民币405761元。案发前退还章某人民币40000元、徐某人民币10000元、江某人民币3000元、陈某1人民币4500元，共计人民币57500元，实际骗得共计人民币348261元。具体分述如下： 1.2019年8月30日至同年9月8日，被告人杨桂初以承包上虞工业园新和成职工卫浴水电工程、食堂卫浴水电工程、低价购买移民安置房为由，骗取章某合同保证金人民币5000元、购房预付款人民币30000元。 2.同年9月份，被告人杨桂初谎称认识新昌县羽林街道三丰村副书记，以承租该村土地为由，骗取章某租田定金人民币25000元。 3.同年9月11-13日，被告人杨桂初以承包新昌县新林乡大坪头新和成景区围墙油漆工程为由，骗取章某合同保证金人民币10000元，骗取陈某1工程返修保证金人民币5000元。 4.同年10月16日，被告人杨桂初以承包上虞工业区新和成分厂办公楼办公用品采购项目为由，骗取章某、江某合同保证金各人民币3000元。 5.同年10月10日，被告人杨桂初以承包新昌县新林乡大坪头新和成景区围墙油漆工程为由，骗取王某1合同保证金人民币10000元。 6.同年11月18-21日，被告人杨桂初以承包上虞新和成公司开发的“未来派”小区外墙油漆工程为由，骗取黄某合同保证金人民币20000元，该钱款实际由章某垫付。 7.2020年1月10-11日，被告人杨桂初以承包新昌县新林乡驿站长廊凉亭施工工程为由，骗取张某1合同保证金人民币10000元。 8.同年1月13日，被告人杨桂初以承包到上虞工业区新和成分厂办公楼办公用品采购为由，骗取张某2合同保证金人民币10000元，骗取朱某合同保证金10000元。 9.同年2月27日，被告人杨桂初以承包新昌县新林乡大坪头新和成景区围墙水泥工程为由，骗取张某1、张某4合同保证金各人民币10000元。 10.同年1月至同年5月期间，被告人杨桂初以低价购买移民安置房为由，分别骗取郭某、徐某、张某3购房预付款人民币114761元、60000元、50000元。 11.同年4月份，被告人杨桂初以承包上虞工业园新和成厂空调采购工程、需交纳意外伤害保证金为由，骗取周某1合同保证金人民币5000元，骗取张某2保证金人民币5000元。 12.同年5月22日，被告人杨桂初以承包上虞工业区新和成分厂职工宿舍防盗门购销项目为由，骗取梁某保证金人民币10000元。 2020年9月8日，被告人杨桂初被公安机关抓获归案。归案后，公安机关从被告人杨桂初处扣押白色iPhone6手机1只。 被告人杨桂初对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人杨桂初及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、邵某、章某、陈某1、江某、王某1、梁某、张某1、张某2、朱某、周某1、徐某、张某3、张某4的陈述，证人王某2、崔某、陈某2、陈某3、石某、胡某1、胡某2、黄某、张某5、周某2的证言，归案经过，扣押决定书、清单，收条复印件，施工合同，借记卡账户历史明细清单，手机聊天截图，购销合同复印件，微信转账记录截图，银行取款记录，银行交易明细，照片，银行业务凭证，调取证据通知书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨桂初以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨桂初归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨桂初挥霍诈骗所得财物，致使无法返还，可酌情从重处罚。被告人杨桂初辩护人提出的杨桂初无犯罪前科，自愿认罪认罚，系坦白，建议对杨桂初从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨桂初犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2026年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨桂初退赔被害人章某人民币五万三千元、陈某1人民币五百元、王某1人民币一万元、梁某人民币一万元、张某1人民币二万元、张某2人民币一万五千元、朱某人民币一万元、周某1人民币五千元、徐某人民币五万元、张某3人民币五万元、张某4人民币一万元、郭某人民币十一万四千七百六十一元。 三、公安机关扣押的白色iPhone6手机一只，由扣押单位予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  俞善昌 人民陪审员  黄淑瑛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1428号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：夏力行。被执行人：张德忠，男，生于1969年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李梅兰，女，生于1969年6月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与张德忠、李梅兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日立案受理并向张德忠、李梅兰发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张德忠、李梅兰给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张德忠、李梅兰名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十六日书记员 李      亚      男
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1755-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：豆先俊，男，生于1965年4月2日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔会卓，女，生于1966年8月7日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：党存胜，男，生于1973年12月7日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与豆先俊、孔会卓、党存胜金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日立案受理并向豆先俊、孔会卓、党存胜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向豆先俊、孔会卓、党存胜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结豆先俊、孔会卓、党存胜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐      仲      帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44028号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：严红，女，1972年10月23日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区平南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告严红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16972.4元；交付时间：2016年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额5362.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5362.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5362.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1762号 申请执行人:苏恒盛,男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：邓禄安，男，1992年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人苏恒盛与被执行人邓禄安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0904民初2108号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人邓禄安应向申请执行人苏恒盛偿还欠款11500元及利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人邓禄安未履行，申请执行人苏恒盛向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人邓禄安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定其偿还欠款的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人邓禄安有财产可供执行。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1762号案终结本次执行程序。 被执行人邓禄安负有继续向申请执行人苏恒盛偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李 菊 人民陪审员  李志明 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  何志威
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2001号 关于陈皓申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初5532号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17890号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：支强强，男，1996年4月14日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>被告：余为林，女，1974年9月25日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>原告昆山乐成置业有限公司（以下简称乐成公司）与被告支强强、余为林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜倩，被告余为林到庭参加诉讼。被告支强强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐成公司向本院明确诉讼请求：l、判令被告支付2015年11月至2020年12月期间的物业管理费（含电梯水泵运行费）7632元（单价1.5×82.06平方米×62个月）及滞纳金（每日按千分之三标准，计算至缴清全部费用之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告受昆山乐建住房开发有限公司的选聘委派，担任明星路707号娄汀苑的前期物业管理服务，被告自取得该小区房屋后自2015年11月份以来即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。被告余为林辩称：1、我2015年拿到房子后准备装修，装修过程中发现卫生间下水没有装好，找到物业但没有解决；2、房子2016年装好后至今没有住人，认为不应该承担电梯水泵的公摊费，也没有享受物业的服务，故不应当缴纳物业费；3、厨房墙面脱落问题；4、卫生间的下水至今还存在漏水的情况，导致房间地板和墙壁受潮，至今没有解决。被告支强强未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月11日，原告乐成公司与昆山乐建住房开发有限公司、被告余为林签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：在该小区业主委员会成立前，由昆山乐建住房开发有限公司选聘原告乐成公司负责位于朝阳路北侧、江浦路东侧的篓汀苑小区的物业管理工作；物业服务管理费为住宅0.9元/月·平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.6元/月·平方米；物业费按月收取，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。另查明：位于昆山市房屋的登记所有权人为支强强、余为林，登记时间为2015年3月11日，房屋建筑面积为82.06平方米。上述事实，有昆山市前期物业管理服务协议、不动产权属登记信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告乐成公司与昆山乐建住房开发有限公司、5号楼804室业主代表被告余为林签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告余为林、支强强作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业管理费用。原告主张被告尚欠2015年11月至2020年11月的物业费（含电梯水泵运行费），属于原告提供物业服务期限，被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为7508.49元（82.06平方米×1.5元/月·平方米×61个月）；关于原告主张的2020年12月的物业费，因截至开庭之日，2020年12月的物业费尚未产生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于滞纳金，协议有明确约定，本院予以支持，但约定的标准过高，故本院酌情予以调整，具体应以7508.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自起诉之日（即2020年10月29日）起计算至被告实际支付之日止。关于被告答辩所称的卫生间下水漏水情况，与本案不属于同一法律关系，且被告未提供相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余为林、支强强于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司2015年11月至2020年11月期间的物业费（含电梯水泵运行费）7508.49元，并支付滞纳金（以7508.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年10月29日起计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告昆山乐成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余为林、支强强负担。本判决为终审判决。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马雪刚
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2272号 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。 法定代表人：冯涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘铁印。 被告：隋红亮，男，1980年5月10日出生，汉族，住固安县。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告隋红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行委托诉讼代理人刘铁印到庭参加诉讼，被告隋红亮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司固安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告隋红亮偿付我行信用卡透支款22327.56元，并支付至透支款付清日止的相应利息、违约金（即滞纳金）.2、由被告承担因诉讼引起的全部费用。事实和理由：被告隋红亮于2017年07月26日向我行申请信用卡，经 —2— 过审查我行同意发卡，卡号为54×××00，信用额度5000元，临时额度20000元，在额度内随时使用。被告隋红亮用54×××00信用卡透支18377.59元。透支款项逾期后，至今尚未归还，我行虽多次催收、寄送信函等未起到任何效果。截止到2020年6月30日尚欠我行信用卡透支本金及相应利息、滞纳金共计22327.56元，至今尚未归还。 隋红亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告隋红亮于2017年7月26日向原告中国农业银行股份有限公司固安县支行申请了信用卡，卡号为54×××00。截止到2020年12月10日被告隋红亮用该信用卡透支了18377.59元，逾期未还。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告的身份信息、信用卡业务申请书、个人客户身份识别尽职调查表、中国农业银行电子数据查询单等证据证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告隋红亮之间的债权、债务关系明确。被告隋红亮未按照约定偿还信用卡透支款，系违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款并支付利息及滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告隋红亮于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡（卡号为54×××00）透支款本金18377.59元，并支付至透支款付清日止的余欠利息 —3— 和滞纳金（即违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元、保全费270元，由被告隋红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15102号原告：郭燕青，男，1985年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张现森，男，1968年3月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：禹梁，河南舒展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，系该公司员工。原告郭燕青诉被告张现森、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕青、被告张现森及其委托诉讼代理人禹梁到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审查认定事实如下：2020年11月14日20时41分许，张现森驾驶豫Ａ×××××号机动车沿本市南三环由东向西行驶至南三环与兴华街交叉口向东42米处变更车道时，与郭燕青驾驶豫Ａ×××××号机动车沿南三环由东向西行驶时发生交通事故，致车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定：张现森负此事故全部责任；郭燕青无责任。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队委托河南永平价格评估有限公司对豫Ａ×××××号机动车进行了估价鉴定，确定该车损失总价值为1600元。因此次评估产生费用80元。另查明，豫Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告张现森驾驶机动车发生交通事故，致豫Ａ×××××号机动车受损，且负事故全部责任，应承担赔偿责任。原告合理的损失为：车辆损失1600元、评估费80元。先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告郭燕青车辆损失1600元；由被告张现森赔偿原告郭燕青评估费80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭燕青车辆损失1600元；二、被告张现森于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭燕青评估费80元；三、驳回原告郭燕青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张现森负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二〇年十二月十七日法官助理董继敏书记员曹甜甜
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩186号 被拘留人：蒋稀望，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2427号王元兵与四川省简阳市东湖农牧发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人四川省简阳市东湖农牧发展有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对四川省简阳市东湖农牧发展有限公司法定代表人蒋稀望拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20749号原告：昆山紫金林物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路**虹桥大厦**，统一社会信用代码91320583056683218Q。法定代表人：朱雪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州)律师事务所律所。委托诉讼代理人：罗登文，上海市浩信（苏州)律师事务所实习律所。被告：邹建斌，男，汉族，1976年10月6日生，住昆山市。原告昆山紫金林物业管理有限公司诉被告邹建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山紫金林物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山紫金林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十八日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118清申7号申请人：黄虹霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省东安县，委托代理人：林锡群、刘香菊，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州凯州实业有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇西州村西州大道一横路**。法定代表人：席和元。委托代理人：李俊、吴妃仪，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。申请人黄虹霞与被申请人广州凯州实业有限公司申请公司清算一案，本院于2020年12月3日立案后。依法组成合议庭，组织双方当事人进行听证，申请人黄虹霞的委托代理人林锡群、刘香菊、被申请人广州凯州实业有限公司的法定代表人席和元及委托代理人吴妃仪、利害关系人（公司股东）席和元、刘望明参加了听证。本案现已审查完毕。申请人黄虹霞称：广州凯州实业有限公司股东已经作出解散决议，且签订了解散协议决定成立清算组进行清算，按广州凯州实业有限公司章程第14条约定属公司解散的情形之一，应进行清算。但由于清算组组长苏长春怠于行使清算义务，使公司清算至今未进行，且股东席和元利用法定代表人的身份，以股东名义对其他股东提起无事实理由的诉讼，导致公司存在损失，故申请法院指定清算组进行强制清算。被申请人广州凯州实业有限公司辩称：一、我方并未发生法定解散事由。1、申请人提交的股东会决议是无效的，该决议并没有工商登记显示的全部股东签名，召开该股东会也未按章程规定通知全体股东，该决议在开会形式上违反章程规定且签名股东代表的表决权也未超过三分之二，是无效决议。2、解散协议是协议各方关于公司财产的内部约定，效力不能取代法定解散公司的股东会决议，且该协议签订后并未实际履行，广州凯州实业有限公司一直正常经营中。3、公司不存在公司法规定的解散事由。现章程规定的营业期限未届满也未被吊销执照，公司正常经营未发生严重困难，不符合强制清算的条件。二、申请人的申请不符合法律规定。最高院关于审理强制清算工作座谈会纪要规定对被申请人是否发生解散事由提出异议的，法院对申请人提出的清算申请应不予受理。申请人应就相关争议提起仲裁或诉讼，另行提起强制清算申请。三、申请人有利用强制清算程序逃避债务的嫌疑，不宜受理其申请。因申请人存在违约，可能存在侵犯公司利益的情形，目前各股东及各方间尚有未了结诉讼，申请人在可能对公司需要承担赔偿责任的情况下，利用股东身份申请强制清算来逃避债务。此时受理清算申请可能会导致严重损害债权人及其他股东利益的后果。此外，即使受理也需要等股东间的诉讼结果才可能对公司财产进行全面清查，而诉讼程序漫长，为避免浪费司法资源，因此，我方请求依法驳回申请人的申请。经审理查明：广州凯州实业有限公司于2018年4月23日成立，营业期限为2018年4月23日至长期，经营范围为橡胶和塑料制品业，股东黄虹霞、席和元、刘望明，黄虹霞持股48%，席和元持股48%，刘望明持股4%。2019年10月26日，股东席和元的代表苏长春、股东黄虹霞的代表袁国辉、股东刘望明签订一份《广州凯州实业有限公司股东会关于同意解散公司的决议》，内容：会议议题：协商本公司解散事宜。根据《公司法》及本公司章程的有关规定，本公司于2019年10月26日召开了公司股东会，会议由董事长席和元代表人苏长春召集和主持，会议由代表100%表决权的股东参加，经代表100%表决权的股东通过，作出如下决议：1、公司因经营达不到预期目标，股东会同意公司解散。2、公司自作出解散决定之日起停止接单营业，但仍应完成在生产订单，对客户在本公司开发的模具在结清货款的前提下可拿走模具。3、公司自决议之日起15日内成立清算组，成员由席和元、袁国辉、刘望明、苏长春、颜克富组成，其中由苏长春担任组成、由颜克富、刘望明担任副组长。4、清算组成立后应按《公司法》的要求开展工作，履行职责，在60日内处理完成员工的安置、财产清算、债权债务（包括客户佣金及销售提成）等事宜和公司注销手续。股东签字：苏长春、袁国辉、刘望明。现广州凯州实业有限公司及股东席和元对《广州凯州实业有限公司股东会关于同意解散公司的决议》的法律效力提出异议，以及不同意解散公司。公司股东黄虹霞、刘望明同意解散公司，并同意公司进行清算。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。”的规定，现被申请人广州凯州实业有限公司不同意解散公司。为此，黄虹霞申请对广州凯州实业有限公司进行强制清算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：不予受理申请人黄虹霞对被申请人广州凯州实业有限公司的强制清算申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  张小文审判员  刘衡芳审判员  杨雅敏二〇二〇年十二月十三日书记员  叶 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31769号原告：肖钦毅，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇理想名苑**商住楼****，公民身份号码：440************712。委托诉讼代理人：莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文丰，广东彰晨律师事务所律师。被告：东莞市寮步何华猪肉档，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝新村综合市*****。经营者：何明华，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：452************976。原告肖钦毅诉被告东莞市寮步何华猪肉档买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文丰到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告支付原告猪肉款40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，从欠条签订之日即2019年11月26日起，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年至今一直从事生猪批发生意，期间本案被告常年在寮步镇经营猪肉档生意，并在原告处购买生猪，但时常拖欠货款。原告为保障能够依法要回货款，遂与被告补签货款欠条。后经原告多次催促，被告均拒绝还款，严重侵害原告合法权益。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交欠条显示“兹有何明华欠肖钦毅猪肉货款总计人民币肆万元整（¥40000.00）。特立为证欠款人：何明华2019.11.26”原告主张：被告向原告批发生猪，欠条载明的货款交易时间是2017年至2018年。双方没有约定付款时间。被告拖欠货款，所以原告让被告出具欠条，但被告在出具欠条后至今仍未支付。被告拖欠货款给原告造成资金占用期间的损失，原告依据中国人民银行的贷款利率标准主张利息计算标准为年利率3.85%。另查，被告东莞市寮步何华猪肉档为个体工商户，其经营者为何明华。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告东莞市寮步何华猪肉档经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告尚欠其货款40000元，有欠条为证，且被告未对此提出异议，本院予以确认。原告主张双方未约定付款时间，被告未举证予以反驳，故原告主张被告支付货款40000元及逾期付款利息，本院予以支持。结合原告利息主张，利息应以40000元为本金，自欠条签订之日即2019年11月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率3.85%为限）计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市寮步何华猪肉档于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖钦毅支付货款40000元及逾期付款利息[以40000元为本金，自2019年11月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率3.85%为限）计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告肖钦毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422.63元，原告已预交，由被告东莞市寮步何华猪肉档负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。