云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初1184号原告：刘永涛，男，1989年11月12日生，汉族，文化程度：小学，住陇川县。被告：王建军，男，1980年5月17日生，汉族，身份证住址四川省青川县，现住陇川县。被告：李敏，女，1986年2月16日生，汉族，身份证住址芒市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：王兴念、陆建业，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘永涛与被告王建军、李敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用第一审普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘永涛、被告王建军、李敏及其委托诉讼代理人王兴念、陆建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建军、李敏支付原告刘永涛机械租金80900.00元；2.判令被告王建军、李敏承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月7日，被告因工程扩展需要，被告李敏与被告王建军签订金矿开采合作协议，双方约定合伙开办共担权利义务。签订合伙开采协议后，被告王建军为合伙开采事项所需机械进行租赁（如工程运输车辆、挖机等）。2019年12月13日，被告王建军与刘永涛签订工程机械（车牌号云Ｎ×××××双桥车）租赁合同。合同载明：租赁费用每月42000.00元，支付方式为：每月月底按时支付。工程完工后，被告王建军需将租赁机械返还原告刘永涛。若无法返还机械，则王建军需赔偿原告刘永涛260000.00元。工程结束后，被告王建军主动将租赁机械返还原告，但对迟迟未支付租金。2020年10月30日原告刘永涛与被告王建军对租金进行结算，由王建军出具一份结算清单，载明租赁期间已支付50100.00元，未支付租金80900.00元。原告经多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼。被告王建军的答辩意见，被告王建军认可原告刘永涛的诉讼请求，认为起诉内容符合事实。被告李敏的答辩意见，1.租赁合同的签订主体是原告刘永涛与被告王建军，不属于合伙债务。2.采矿机械费用属于王建军的出资，不属于合伙债务。根据王建军与李敏签订的合作协议，王建军负责采矿机械、机械运输、人员来回及维护正常生产所有的费用，并非是对利润分配及债务承担的约定，而是对出资数额的约定。因此，采矿机械费用属于王建军的出资，无论租赁机械是否用于李敏与王建军的合伙经营，均不能改变债务属于王建军个人债务的性质。综上，王建军个人与刘永涛签订租赁合同所产生的债务属于个人债务，与李敏无关，故请求驳回原告对李敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘永涛向本院提交四组证据：1.原告刘永涛、被告王建军身份证复印件1份、欲证明诉讼主体适格。经质证，被告王建军对该组证据真实性无异议。被告李敏对该组证据真实性无异议。2.《工程机械租赁合同》1份，欲证明刘永涛与王建军于2019年12月13日签订1份租赁合同，明确约定双方租赁合同权利义务关系的事实。经质证，被告王建军对该组证据真实性无异议。被告李敏对该组证据三性不予认可，对欲证明的内容也不认可，认为此份合同没有李敏的签名，该合同与李敏无关。3.《金矿开采合作协议》1份，欲证明被告王建军、李敏2019年12月7日签订合作协议，李敏与王建军是合伙人的事实。经质证，被告王建军对该组证据真实性无异议。被告李敏对该组证据的真实性无异议，但对合法性和关联性、欲证明的内容不予认可。认为原告提交该组证据不符合常理，但此份协议恰恰证明了租金这部分应由王建军来承担。理由是原告明知金矿开采协议中明文规定该笔费用由王建军承担。4.结算单1份，欲证明经过结算，2020年10月30日，王建军与刘永涛签署结算单，确认已支付租金50100.00元，尚未支付租金80900.00元的事实。经质证，被告王建军对该组证据真实性无异议。被告李敏对该组证据不予认可。认为该费用与李敏无关，因为李敏没有在结算单上签名，且对该笔费用的具体金额不知情。被告王建军、李敏未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告刘永涛和被告王建军的身份情况，本院予以确认；原告提交的证据2组，有原告刘永涛和被告王建军的签名、指印，王建军无异议，本院确认其真实性；对证据3组，有被告王建军、李敏的签名、按印，王建军无异议，结合原告提交的其他证据和当事人陈述，本院对其真实性予以确认。对证据4组，有被告王建军的签名、指印，王建军无异议，本院对其真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年12月13日，原告刘永涛作为甲方，被告王建军作为乙方，签订一份《工程机械租赁合同》。该合同约定：1.甲方将机械安全运到乙方指定的地点，运费乙方承担。乙方必须保证机械在安全范围内施工。2.甲方不提供机械燃油，乙方提供机械驾驶员的食宿。3.乙方每月给甲方2—3天时间保养机械（或维修），若因甲方设备自身原因超出3天（72小时）保养时间，如超时乙方有权按超出时间扣除相应资金。4.甲方机械租赁给乙方使用期间，如有工地没有安排事做，照算台班，如有时间没有记满照月租金。5.乙方向甲方租赁的机械型号为云Ｎ×××××，进厂时间为2019年12月13日，机械工作时间为每天22个小时，，每月租金42000.00元。机械拖到场地，乙方先支付进场费50%工程机械费，每月月底乙方按时支付给甲方月租金。6.乙方必须保证机械在租赁期间的安全，租期结束，及时归还甲方。如发生特殊意外情况，机械损失260000.00元由乙方全部承担。甲方作业生产方面要注意安全生产，如甲方机手操作不当造成的安全事故，由甲方全权负责。7.其他约定。（1）未经甲方同意，乙方不得以任何方式将甲方设备转租或抵押给他人。（2）甲方机械进场后由乙方指挥和管理，如甲方操作人员不服从乙方指挥和管理，乙方有权让甲方更换操作人员。（3）若因乙方提供的安全措施及防护不当或指挥造成的设备及人员安全事故，由乙方负责。（4）在合同终止前乙方必须提前2~3天告知甲方，以便甲方做好设备退场和租金结算工作。（5）乙方保证甲方的施工人员进出缅甸的人生安全。8.为了双方共同遵守特定此协议，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章生效，每份均有同等法律效力，本合同在履行机械费用结算后自动作废。事后，2020年10月30日，王建军向刘永涛出具一份结算单。该结算单载明：“双桥车租金结算清单按三个月结算（刘永涛）。租金（月）42000元／月，已支付（人民币）￥50100元，未支付（人民币）￥75900元＋5000元（工人工资），合计80900元。结算人：王建军。”另查明，2019年12月7日，李敏作为甲方，王建军作为乙方，签订一份《金矿开采合作协议》，该协议约定双方共同在缅甸合作开采金矿，双方对合作地点、合作方式、利益分配、合同保证、违约责任、其他约定作了明确的规定。事后，王建军未及时支付租金。原告刘永涛向被告王建军、李敏催收无果，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告王建军差欠原告刘永涛机械租赁费用并出具结算单的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告王建军应当按照结算单的内容履行合同义务。对原告要求被告王建军支付租金80900.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李敏共同支付租金的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，根据李敏与王建军签订的《金矿开采合作协议》，约定双方共同在缅甸合作开采金矿，系合伙关系。王建军向刘永涛租赁车辆的目的，是用于完成合伙开采金矿事务，属合伙债务。王建军向刘永涛出具结算单的行为，对合伙人李敏具有约束力。被告李敏及其委托诉讼代理人的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告王建军、李敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘永涛租金80900.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823.00元，由被告王建军、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  蔺以先人民陪审员  王润昌二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郭旦铃