河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12938号原告：田秀英，女，1953年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。原告：马永玉，男，1934年2月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。原告：马林霞，女，1978年7月12日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。原告：马林卫，男，1980年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。原告：马临超，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。被告：田记朝，男，1988年3月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，该公司员工。原告田秀英、马永玉、马林霞、马林卫、马临超与被告田记朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀英、马永玉、马林霞、马临超的共同委托诉讼代理人刘长华、原告马林卫及委托诉讼代理人刘长华、被告田记朝、被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田秀英、马永玉、马林霞、马林卫、马临超向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等各项损失共计386540.94元；2.判令被告田记朝对第一项请求款项向五原告承担共同赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告田记朝承担。事实和理由：2020年7月9日7时52分许，被告田记朝驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省郑州市五彩路由东向西行驶至民主路交叉口时，与马俊启骑自行车沿河南省郑州市民主路由南向北行驶至此发生碰撞，致使马俊启受伤，后在医院抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的第410104120200000878号道路交通事故认定书认定，被告田记朝负本次事故的同等责任。此事故致使五原告失去亲人，经济遭受损失，精神受到伤害，造成了医疗费7370.88元、死亡赔偿金410411.64元、丧葬费32074元、被扶养人生活费27464.46元、交通费5000元、车辆损失费200元、精神抚慰金50000元等各项损失共计532520.98元。豫Ａ×××**号车在人寿保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。根据相关法律规定，人寿保险郑州公司应当在保险范围内向五原告承担赔偿责任，田记朝作为事故当事人，应当与人寿保险郑州公司共同承担赔偿责任。后因双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告田记朝辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险，对于原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告田记朝给原告垫付了40000元，要求返还给被告田记朝。被告人寿保险郑州公司辩称，1.肇事车辆在人寿保险郑州公司投保有交强险和第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔险，人寿保险郑州公司再核对事故真实、保单、行车证、驾驶证、驾驶人从业资格证、车辆运输证等证件真实合法、有效，且不存在保险免赔情形后，在保险限额内赔偿原告的合理损失；2.本次事故同等责任，对于超出交强险部分损失，人寿保险郑州公司承担不超过50%的赔偿责任。原告要求的各项损失过高，对于无证据证明的诉求，人寿保险郑州公司不认可，法院也不应支持；3.人寿保险郑州公司非本次事故侵权人，故人寿保险郑州公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日7时52分许，田记朝驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省郑州市五彩路由东向西行驶至民主路交叉口时，与马俊启骑自行车沿河南省郑州市民主路由南向北行驶至此发生碰撞，致使马俊启受伤，后在医院抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理，认定田记朝负本次事故的同等责任，马俊启负本次事故的同等责任。马俊启受伤后，及时被送到郑州大学第二附属医院治疗。入院诊断：1.重型颅脑损伤：原发性脑干损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、枕骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤；2.××。经郑州大学第二附属医院抢救，马俊启于2020年7月9日19时59分宣告临床死亡，为此支付医疗费7370.88元。初步死亡原因：脑干功能衰竭。2020年7月14日，郑州市公安局交通警察支队第四大队委托郑州市公安局司法鉴定中心对马俊启进行尸体检验。2020年7月15日，郑州市公安局司法鉴定中心出具（郑）公（交）鉴（××理）字[2020]200255号鉴定书，鉴定意见：马俊启符合交通工具致颅脑损伤死亡。豫Ａ×××**号车在被告人寿保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。在本案诉讼过程中，原告田秀英、马永玉、马林霞、马林卫、马临超自愿撤回对中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。事故发生后，被告田记朝向原告田秀英、马永玉、马林霞、马林卫、马临超支付丧葬费40000元。马俊启（1952年4月10日出生）与原告田秀英（1953年8月20日出生）共同生育三个子女，即长女马林霞（1978年7月12日出生）、长子马林卫（1980年12月20日出生）、次子马临超（1981年12月2日出生）。马永玉（1934年2月14日出生）与李素英（已去世）共同生育四个子女，即马俊启、马俊贤、马艳丽、马俊斌。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案田记朝在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成马俊启死亡，田记朝负事故的同等责任，马俊启负事故的同等责任。经本院审理，认为事故双方在行驶过程中均未注意安全，对此事故的发生均有责任，对因该事故造成的损失，酌定田记朝承担60%的责任。因肇事车辆豫Ａ×××**号车在人寿保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，故对于原告的损失应首先由人寿保险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内进行赔付，不足部分由人寿保险郑州公司依田记朝在该事故中的过错比例在第三者责任保险赔偿限额内予以赔付，剩余部分由田记朝按过错比例承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费7370.88元、死亡赔偿金410411.64元、丧葬费32074元、被扶养人生活费27464.46元、车辆损失费200元，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通及住宿费，本院酌定为3000元；关于原告主张的精神抚慰金，本院酌定为40000元。被告田记朝垫付的40000元，可按相关规定自行向人寿保险郑州公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告田秀英、马永玉、马林霞、马林卫、马临超医疗费7370.88元、丧葬费32074元、被扶养人生活费27464.46元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金7461.54元、车辆损失费200元、交通住宿费3000元，以上共计117570.88元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔付原告田秀英、马永玉、马林霞、马林卫、马临超死亡赔偿金402950.10元的60%即241770.06元，扣除被告田记朝垫付的40000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司再赔付原告田秀英、马永玉、马林霞、马林卫、马临超201770.06元;三、驳回原告田秀英、马永玉、马林霞、马林卫、马临超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3549元，由原告田秀英、马永玉、马林霞、马林卫、马临超承担504元，被告田记朝承担3045元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔瑞玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王冬丽