江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0722民初2801号 原告：朱某某，女，汉族，1970年4月6日生，江西省大余县人，住大余县。 委托诉讼代理人：谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄某某，男，汉族，1974年8月13日生，江西省大余县人，住大余县。 委托诉讼代理人：邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称人民财保大余支公司）。 地址：赣州市大余县南安镇南安大道（东段），统一社会信用代码：91360723160404362B。 法定代表人：刘光春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡键，该公司员工，特别授权。 原告朱某某与被告黄某某、人民财保大余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人谢传洋、被告黄某某及其委托诉讼代理人邹丽惠、被告人民财保大余支公司的委托诉讼代理人胡键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计1157881.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告黄某某驾驶赣02855**号变型拖拉机在大余县二塘小学路段等待装运水泥时，因该车车门忽然打开与正好从该车旁边经过并驾驶二轮摩托车的原告刮碰，致使原告倒在2米多深的高坎下。原告受伤后在赣州市人民医院住院治疗，后转院到大余县人民医院康复治疗。原告入院时被诊断为颈髓挫伤并高位截瘫。2016年5月13日，大余县公安局交通管理大队作出被告黄某某负事故主要责任，原告负事故次要责任的事故认定。原告认为，被告在本事故中负主要责任，所以被告应对原告损失承担相应责任，被告保险公司作为赣02855**号变型拖拉机的承保人应在交强险内对原告损失承担相应保险责任。为此，原告在被告拒绝赔偿情况下，只有依据我国法律规定起诉到法院，请求依法支持我方的诉求。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告身份信息及被扶养人身份信息； 二、被告黄某某的行驶证、驾驶证、保险单复印件，证明车辆信息及投保情况； 三、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分； 四、原告住院的病历资料，证明原告伤势及治疗情况； 五、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费和护理依赖程度； 六、医疗费发票，证明原告支付的医疗费； 七、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费； 八、交通费发票，证明原告支付的交通费； 九、村委会证明，证明原告与原告父母生育子女的情况； 十、江西省高级人民法院行政裁定书、道路交通事故认定书复核结论，证明事故发生事实及责任划分。 被告黄某某答辩称，我方认为本案诉讼是原告朱某某原诉讼代理人蔡余山利用同时担任原告代理人、黄某某投保的保险公司和大余县交警大队法律顾问的便利，违反职业道德，联合大余县交警队和大余县池江法庭制造的虚假诉讼。我们认为本案应当裁定终止诉讼，将本案移交具有管辖权的监察机关立案审查。因为有涉嫌刑事犯罪的情形下应当先处理刑事案件，本案原告的诉讼请求不予成立，应当终止本案的审理。对于大余县人民财保公司的行为我们表示异议，该调解书认定为违法也已经撤销，保险公司没有及时收回错误的赔偿费用，本案主要当事人黄某某对交通事故认定提出异议，保险公司的行为侵犯了被保险人的利益，涉嫌跟原告朱某某及其原代理律师恶意串通的嫌疑，这种行为同时损害了国家的利益。人民保险大余支公司是国家控股公司，如果保险公司不纠正其违法行为，我方将对其提起举报，黄某某是否对本案事故负有责任只有他本人才有权利，保险公司不但侵犯了黄某某的权利也侵犯了国家的权益。人民保险大余支公司可以表示按法院的判决，但是不能表示同意交警队的事故认定，因为交警的事故认定现在是被审查阶段。 被告黄某某为证实其主张，向本院提交了以下证据： 一、江西赣州司法鉴定中心出具的痕迹鉴定书，证明经司法鉴定认定在涉案事故发生后原告驾驶的无牌二轮摩托车车右侧部与被告黄某某所有的变型拖拉机的左侧部未检测新鲜刮碰的痕迹，证明这两部车根本没有接触过，与大余交警对没有出具痕迹鉴定报告时作出了事故认定书，违背事实和法律，涉嫌故意出具伪证，帮助原告制造虚假诉讼，索取巨额赔偿； 二、黄某某2016年5月31日至8月22日持续向大余县交警队中队长李忠勇、胡益兰副大队长、魏国强大队长和赣州市交警支队事故科单建峰要求提供涉案证据的短信记录四条，证明被告黄某某多次向交警部门调取证据，未果； 三、黄某某向法院申请调取赣州市公安局交警支队复核的证据材料的事实，交警部门对黄某某作出的答复称黄某某索要的涉案材料和记录已经灭失，黄某某前任法援律师朱海龙于2020年10月14日收取赣州市公安交警的提供的材料清单并不是证据； 四、被告黄某某现任律师邹丽惠向公安局交警支队调取的证据清单与朱海龙调取的材料相同，综合证明赣州市、大余县两级交警队拒不提供涉案事故认定和复核结果的关键性证据，根据最高院的证据规则可以推定这些证据对被告黄某某有利； 五、收条一张，证明被告原代理律师朱海龙于2020年10月14日收取了赣州市公安交警支队提供的材料清单； 六、被告黄某某现任律师邹丽惠收取赣州市公安交警提供的材料清单一份，该份证据清单与被告黄某某原代理律师朱海龙调取的证据相同，证明赣州市交警支队未依法提供证据，涉嫌徇私舞弊、滥用职权，为原告方制造虚假诉讼提供材料； 七、聘请常年法律顾问蔡余山担任大余交警大队法律顾问的协议书一份，证明蔡余山原来是大余县交警大队的法律顾问，后来制造虚假诉讼被发现后，才被解聘，交警大队还对黄某某说过，解聘蔡余山得罪了人； 八、2017年7月10日中国人保大余支公司的理赔部经理朱铃与该公司理赔综合负责人的对话录音文字整理材料一份，（被告黄某某也在场）证明朱铃没有参加涉案交通事故纠纷的诉讼、调解活动，蔡余山是原、被告双方一起吃，这是朱铃说的原话，等于是蔡余山既代理了原告来起诉，同时他又担任保险公司的法律顾问； 九、大余县人民法院作出的庭审笔录，证明本案在池江法庭开庭审理时，原告委托蔡余山出庭代理，保险公司理赔部的员工未出庭，那次开庭是蔡余山唱独角戏； 十、大余县人民法院对本次交通事故作出的民事调解书，证明吴余春与许良峰、蔡余山恶意串通，笔录已经证明是朱铃、王晓波未出庭情况下作出，调解书中却列出出庭代理人为王晓波，改掉了蔡余山，且朱玲也是出庭代理人，在被告黄某某不知情的情况下，冒用人民财保大余支公司同意调解的情况下，代理原告与其调解，保险公司已经按照调解书确定的，把这笔钱交付到了大余县人民法院； 十一、大余县人民法院出具的民事裁定书，证明经大余县人民检察院依法监督，法院另行组成合议庭审理，撤销了上述民事调解书； 十二、大余法院无案号的受理通知书，证明这实际上是许良峰为原告出具落款时间2016年5月，看不清楚日期的可能是25日，虚假机动车交通事故责任纠纷受理通知书，为什么一个交通事故案子要伪造受理通知书，因为实际上已经超过了期限受理，蔡余山为达到黄某某无法依法申请交通事故认定复核目的，所以让许良峰伪造受理通知书，让受理日期提前到2016年5月25日左右，这一日期是大余交警支队受理复核日期的截止日期，蔡余山除制造虚假诉讼以外，还让法庭书记员出具虚假民事案件受理通知书，以此达到阻止被告黄某某依法申请交通事故复核的犯罪目的； 十三、赣州市公安局交警支队出具的复核不予受理通知书，证明上一份证据直接造成了黄某某的复核申请不被受理的后果，即蔡余山、许良峰已经达到他们制造虚假文书的目的了，蔡余山实施了多个犯罪行为，包括保险金诈骗到手； 十四、赣州市中级人民法院的行政判决书，证明黄某某不服交通事故认定依法提出行政诉讼，赣州市章贡区人民法院、赣州中级人民法院一审、二审认定，原告朱某某提起本案诉讼的时间为2016年6月3日，撤销了上述赣州交警支队的复核不予受理通知书，但因为受到赣州市两级法院违法审判，最终输了官司，现在案件在江西高院再审； 十五、大余县人民检察院出具的检查建议书，证明检察机关对大余县人民法院作出的（2016）赣0723民初584号民事调解书实施审判监督，认定大余县人民法院违反法定程序，在被告黄某某没有到庭参与审理，且没有对本案关键性证据进行质证，违背当事人自愿原则，作出保险金赔付的调解协议，不仅损害了被告黄某某的合法权益，也损害了国有财产利益； 十六、赣州市司法局出具的行政处罚决定书，证明蔡余山的严重犯罪行为，仅被处罚了停止执业两个月的行政处罚，未移送刑事犯罪处理。 被告人民财保大余支公司答辩称，我公司对事故认定没有异议，我公司已经在2017年3月向大余县法院支付了赔偿款115000元，该费用我们是按照法院判决支付的，最后是否需要支付以法院的判决为准。 被告人民财保大余支公司未向本院提交任何证据。 本案审理查明，认定事实如下：2016年3月14日15时许，被告黄某某驾驶赣02855**变型拖拉机在其弟弟家中院内装运水泥上车，装好水泥后，被告黄某某将车开出院门外停放在门口村道上等待搬运工王某上车。此时，原告朱某某驾驶无牌豪爵125二轮摩托车从二塘村烂泥坑组家中搭载其孙子（用活动小椅子放于摩托车脚踏处乘坐）及后座搭载一包谷子（约七、八十斤重）出来前往二塘村村部方向行驶，在上述时间途径赣02855**车旁时，因受其车影响在人车倒地的过程中，朱某某掉下路边约290ｃｍ深的路坎下，造成朱某某受伤的交通事故。当晚22时28分许，原告朱某某的同村人肖某6向大余县公安局交通管理大队报警。大余县公安局交通管理大队接到报警电话后立即派交警赶赴现场勘查、调查取证，该大队经过大量走访调查工作，于2016年5月13日作出事故认定书，认定被告黄某某负本次事故的主要责任，原告朱某某负本次事故次要责任。2016年3月17日，大余县公安局交通管理大队向江西赣州司法鉴定中心申请对无牌豪爵二轮摩托车右侧部与赣02855**变型拖拉机左侧部是否发生碰撞接触进行检验分析。经鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2016年5月23日作出痕迹司法鉴定检验意见书，鉴定意见为：无牌豪爵二轮摩托车右侧部与赣02855**变型拖拉机左侧部未见有相对应的新鲜碰撞痕迹。 事故发生后，被告黄某某联系原告家属前来现场，并未报警，在联系过程中将车辆移动，开回其弟弟家院子内。原告朱某某被送至大余县人民医院住院治疗，花费医疗费3376.72元；同日转入赣州市人民医院住院治疗，住院42天，花费医疗费94943.14元；2016年4月25日转回大余县人民医院继续治疗，住院45天，花费医疗费21358.15元。原告三次住院共花费医疗费119678.01元，门诊费1501.51元，其中大余县新型农村合作医疗住院补偿1480.46元。2016年9月23日，原告朱某某向赣南医学院司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定。经鉴定，鉴定意见为：1、朱某某因交通事故致颈髓挫伤并高位截瘫，评定为一级伤残；2、朱某某后续治疗费用24000元；3、朱某某护理依赖程度评定为完全护理依赖（1人）。原告为此花费鉴定费2100元。 在本案审理过程中，被告黄某某于2019年12月3日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年12月26日以本案属于赣州市中级人民法院指定管辖，且被告黄某某的主张无事实和法律依据为由，裁定驳回被告黄某某对本案管辖权提出的异议。被告黄某某不服该裁定，向赣州市中级人民法院提出上诉。赣州市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）赣07民辖终24号民事裁定书，以上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年6月10日被告向本院申请对原告的伤残等级、后续治疗费和护理依赖程度进行重新鉴定，本院对此予以准许。因双方当事人对鉴定机构无法达成一致意见，在本院司法技术室的主持下，双方抽签选定江西神州司法鉴定中心为重新鉴定机构。本院司法技术室按照规定将重新鉴定的有关材料邮寄给江西神州司法鉴定中心，因被告黄某某未在规定时间内缴纳鉴定费，案卷被退回。2020年7月16日，被告黄某某的原法律援助律师朱海龙以申请人无法调取相关证据为由，向本院申请开具调查令。经审查，本院对此予以准许，并于2020年7月16日向朱海龙律师出具了调查令。之后，被告黄某某又以调查令过期为由要求本院再次开具调查令，本院于2020年9月29日重新为其出具了调查令。 另查明，被告黄某某不服大余县公安局交通管理大队出具的事故认定，向赣州市公安局交通警察支队提出复核。赣州市公安局交通警察支队以“当事人朱某某向大余县人民法院提起诉讼”为由不予受理。之后，被告黄某某向大余县人民法院提出诉讼，请求确认大余县公安局交通管理大队对道路交通事故认定书编号为余公交认字第S2016027的道路交通事故处理行为违法。大余县人民法院认为公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，交通事故认定书对当事人的权利义务不产生直接影响，不属于行政行为，当事人不服的，不能提起行政诉讼。本案原告要求确认被告大余县公安局交通管理大队对交通事故的处理行为违法，实际是对公安机关交通管理部门交通事故责任认定行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，故大余县人民法院于2017年1月9日作出（2016）赣0723行初21号行政裁定，裁定驳回原告黄某某的起诉。黄某某不服，向赣州市中级人民法院提出上诉，赣州市中级人民法院认为原审法院裁定驳回原告黄某某起诉的处理并无不当，依法应予维持，故于2017年5月2日作出（2017）赣07行终24号终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，被告黄某某不服赣州市中级人民法院作出的（2017）赣07行终24号行政裁定，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院认为原审裁定驳回起诉并无不当，于2018年8月3日作出（2018）赣行申180号行政裁定书，裁定驳回黄某某的再审申请。 2017年7月24日，被告黄某某以相同的事实和诉讼请求、基本相同的理由，向章贡区人民法院提起诉讼，赣州市章贡区人民法院认为对交通事故认定书不服及认为作出交通事故认定书程序违法均不属于人民法院行政诉讼受案范围，故于2017年8月7日作出一审行政裁定，裁定驳回原告黄某某的起诉。黄某某不服，上诉至赣州市中级人民法院，赣州中级人民法院认为该案属于重复起诉，于2017年11月21日作出（2017）赣07行终185号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原告朱某某于2016年6月3日向大余县人民法院提起诉讼，大余县人民法院于2017年1月4日进行了开庭审理，并作出了（2016）赣0723民初584号民事调解书，原告与被告保险公司达成了一致赔偿协议，即人民财保大余支公司同意在交强险限额内赔偿原告朱某某各项损失共计115000元；朱某某同意在交强险赔偿限额范围内的剩余赔偿限额内不再向黄某某和人民财保大余支公司主张。被告黄某某以大余县人民法院程序违法、实体错误为由向大余县人民检察院提出抗诉，申请撤销该民事调解书。大余县人民检察院于2017年8月15日作出余检民（行）违监【2017】36072300001号监察建议书，建议大余县人民法院对原告朱某某诉被告黄某某、大余县人保公司交通事故责任纠纷案依法审理，维护当事人合法权益。2017年9月11日，大余县人民法院以该案在调解过程中违反当事人自愿原则，据此作出的调解书应予撤销为由，作出（2017）赣0723民监1号民事裁定书，撤销该院于2017年1月4日作出的（2016）赣0723民初584号民事调解书；该案由该院另行组成合议庭继续审理。为了查明案情，大余县人民法院在受理（2016）赣0723号民初584号机动车交通事故责任纠纷一案后，向大余县公安局交通管理大队调取了该大队对原、被告及证人王某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、蓝某、高某、黄某1、黄某2、肖某6的调查笔录。 2016年12月26日，黄某某向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，请求撤销赣州市公安局交通警察支队就余公交认字第S2016027号道路交通事故认定书提出的复核申请不予受理。章贡区人民法院于2016年12月29日作出了（2016）赣0702行初116号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。黄某某不服，上诉于赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2017年6月29日作出了（2017）赣07行终79号行政裁定书，裁定撤销章贡区人民法院作出的（2016）赣0702行初116号行政裁定并指令章贡区人民法院继续审理。之后，章贡区人民法院认为，公安部制定的《道路交通事故处理程度规定》第五十二条第一款第一项规定“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定，由下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人，（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的”。被告赣州市公安局交通警察支队在查明与本案原告黄某某发生交通事故的另一方当事人朱某某已于2016年5月27日向大余县人民法院提起民事诉讼，被告据此于2016年5月27日根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第一项的规定作出赣公交受字【2016】第015号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》完全符合该规定。因此，原告诉请的理由不能成立，故赣州市章贡区人民法院于2018年4月17日作出（2018）赣0702行初8号行政裁定书，裁定驳回黄某某的诉讼请求。黄某某不服，上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）赣07行终217号行政判决书，判决：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初8号行政判决；二、撤销赣州市公安局交通警察支队作出的赣公交受字【2016】第015号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》；三、由赣州市公安局交通警察支队对黄某某的道路交通事故认定复核申请重新作出处理。赣州市公安局交通警察支队于2018年11月16日作出赣公交复字【2018】第C026号道路交通事故认定复核结论：维持原道路交通事故认定。 2018年11月29日，黄某某向于都县人民法院提起行政诉讼，诉赣州市公安局交通警察支队公安其他行政行为。2019年3月11日，于都县人民法院以原告黄某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭为由，作出（2018）赣0731行初246号行政裁定书，裁定本案按照原告黄某某自动撤诉处理。2019年3月27日，黄某某以相同的事实、理由和诉讼请求向章贡区人民法院提起行政诉讼。章贡区人民法院认为，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉，故于2019年4月16日作出（2019）赣0702行初171号行政裁定书，裁定驳回原告黄某某的起诉。 还查明，原告朱某某系农业家庭户口，日常务农，原告朱某某的母亲刘金莲出生于1939年11月12日，共生育四个子女；儿子肖函青出生于2006年12月27日。原告住院期间，由其丈夫肖长洪负责照顾。 被告黄某某驾驶的赣02855**号车在被告人民财保大余支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财保大余支公司已赔付115000元。 以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。 本院认为，本交通事故发生后，案发现场只有原告朱某某与被告黄某某在场，另外一个在场的搬运工王某正在上卫生间，不在案发现场，且原、被告向大余县公安局交通管理大队的陈述不一致，故本院只能根据原、被告双方提供的证据、大余县公安局交通管理大队对原、被告及证人所作的笔录、现场勘验图和民事诉讼法的高度盖然性原则等来进行综合判断、分析。首先，黄某某驾驶的赣02855**号车是否占道的问题。事故发生后，大余县公安局交通管理大队对参与施救的搬运工王某及在对面（离案发现场三四十米）的肖某2进行了调查询问，其中证人王某陈述被告黄某某驾驶的肇事车辆赣02855**号车已经从其弟弟家的院门口驶出，证人肖某2也证明肇事车辆已经完全驶出院门口，车头已经到了道路中间的位置，同时结合大余县公安局交通管理大队作出的现场勘验图可以推定，被告黄某某驾驶的肇事车辆已经占道，影响了原告车辆的正常通行。其次，事故发生后，原告朱某某被送往医院治疗，被告黄某某未及时报警，且将事故车辆移动，未保护现场。综上，被告黄某某在停放车辆时及发生交通事故后违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人员应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，本院认定被告黄某某承担本次事故的主要责任。原告朱某某未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全帽，其在本次事故中亦有过错，故其在本次事故中应承担次要责任。综合本案案情及原、被告的过错程度，本院酌定被告黄某某对本次事故承担60%的责任，原告承担40%的责任。关于被告黄某某提出的大余县公安局交通管理大队在痕迹鉴定意见未出前就作出的事故认定，程序违法，应不予采信，本院认为，结合本次交通事故发生的经过及审理查明的事实，该鉴定意见并不影响本次事故认定的结果，故本院对被告提出的该项抗辩不予采信。关于被告黄某某抗辩其在事故发生时还对原告及原告的孙子进行了施救，与本次事故无关，本院认为，事故发生后路过的证人肖某1证实被告黄某某向其陈述原告受被告黄某某车辆的影响，导致了事故的发生，如果被告认为此事故与其无关更应及时报警，保护好现场，以利于交警部门查清事发经过，然而被告却将车辆移动，导致现场破坏，且被告向本院提供的证据无法证实其主张，故本院对其抗辩不予支持。关于被告黄某某要求的追加大余县青龙镇政府、大余县青龙镇二塘村村民委员会、大余县供电分公司为本案被告，因原告朱某某不同意追加被告，根据“不告不理”原则，且大余县青龙镇政府、大余县青龙镇二塘村村民委员会、大余县供电分公司不是本案的必要共同被告，故本院对此不予支持。 因被告黄某某驾驶的赣02855**号车在被告人民财保大余支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告的损失应由被告人民财保大余支公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由被告黄某某按责任比例承担60%的赔偿责任。关于被告黄某某提出本案构成虚假诉讼，应移送有关部门处理，本案应终止诉讼，经庭审查明，本案系一起因交通事故引发的侵权责任纠纷，根据现有证据，本案不构成虚假诉讼，故本院对此不予采信。 原告损失如何认定的问题。医疗费，因其有医院出具的正式发票为凭，本院对此予以支持。关于原告的伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度问题，因被告黄某某在重新鉴定过程中未及时缴纳鉴定费致使重新鉴定无法进行，故视为被告黄某某放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的赣南医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信。误工费，因原告未向本院提交任何证明其工作及收入情况的证据，故本院结合庭审情况并参照江西省农林牧渔业的行业标准酌定为90元/天；误工时间结合原告的伤情、鉴定的时间等因素，对其主张的203天予以支持。护理费，因原告向本院提交了证明护理人员肖长洪在经营大余县英华达丝花加工厂的营业执照，但其未向本院提交证明其收入情况的银行流水等充分证据，故本院参照江西省相关行业标准酌定原告住院期间的护理费标准为110元/天；后续护理费，因后期护理系居家护理，且原告的护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖，故本院酌定为2000元/月，即后续护理费为20年×12月×2000元/月=480000元。精神抚慰金，因本次事故造成原告的伤情构成一级伤残，的确给原告造成了严重的精神痛苦，但其在本次事故中亦有过错，故本院依法酌定为35000元。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告住所与治疗机构的距离远近及治疗时间长短等因素，对其主张的456元予以支持。鉴定费，因该费用系确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，且向本院提交了正式票据为凭，故本院对此予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2016年度统计数据标准（在岗职工平均工资为47299元/年、城镇居民人均可支配收入为26500元/年、农村居民人均纯收入为11139元/年、城镇居民消费性支出为16732元/年、农村居民生活消费支出为8486元/年）,结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告朱某某因本次事故所造成的合理损失认定为：1、医疗费：119699.06元；2、后续治疗费：24000元；3、伙食补助费：88天×30元/天=2640元；4、营养费：88天×30元/天=2640元；5、误工费：203天×90元/天=18270元；6、护理费：489680元，即（住院期间）88天×110元/天+（后续护理费）20年×12月×2000元/月=489680元；7、伤残赔偿金：11139元/年×20年=222780元；8、精神抚慰金：35000元；8、被扶养人生活费：48794.5元，（其中儿子8486元/年×9年÷2=38187元、母亲8486元/年×5年÷4=10607.5元）；9、交通费：456元；10、鉴定费：2100元，上述各项损失总计966059.56元。此款由被告人民财保大余支公司在保险限额内先行承担120000元，剩余846059.56元由被告黄某某按责任承担60%的赔偿责任，即507635.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条、第五十一条、第五十六条、第七十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大余支公司应在交强险保险限额内赔偿原告朱某某因交通事故造成的各项损失共计120000元，扣除其已支付的赔偿款115000元，尚应支付5000元，此款于本判决生效之日起十五日付清。 二、被告黄某某应赔偿原告朱某某因交通事故造成的各项损失共计507635.7元，此款于本判决生效之日起十五日付清。 三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15220元，由被告黄某某承担9132元，原告朱某某承担6088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判长  曾君红 审判员  黄 晖 审判员  袁 晴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  温淑珍 书记员  廖文秀