广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30415号原告：杨肇坚，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎婉君，广东耀璟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婉媚，广东耀璟达律师事务所律师。被告：陶再君，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：蔡国松，四川诚中成律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告杨肇坚及其委托诉讼代理人朱婉媚、被告陶再君及其委托诉讼代理人蔡国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付的定金2万元归原告所有；2.被告向原告支付剩余合同款5万元及利息1138.96元(利息以5万元为本金，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%暂计至2020年9月19日止)；往后利息按照上述计算方法计算至实际清偿日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经协商，于2020年4月13日就原告将其公司整厂设备卖给被告一事签订《购买合同》并附转让设备的清单明细一份。合同约定总金额为人民币100000元，合同生效后，被告向原告付定金30%合同款，拆机动工时付40%合同款，清厂前付30%合同款；被告在4月底拉走合同项下的设备并负责合同期间的租金及水电费用。合同签订当日，被告通过银行转账的方式向原告支付了30000元定金。随后，被告便开始拆机动工、拉走设备，并于2020年4月24日通过银行转账向原告支付了第二笔合同款40000元。实际上，被告已于4月底前将合同项下的设备全部拉走并完成清厂，但至今仍未按合同约定在清厂前付清合同款。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由如下：一、原告与被告签订的购买合同已实际履行完毕，被告于2020年4月13日支付了30000元，于2020年4月24日支付了40000元，于4月26日、27日共支付了30000元，该30000元是被告在拉走设备时，原告无法将化工垃圾清理完毕，导致房东不放行，被告已将该事告知原告要求处理，被告也明确告知原告如不处理，被告将余款30000元支付给房东，后原告不管不问，默认此种行为。二、原、被告签订的购买合同载明了原告负责设备的出厂，截至2020年4月26日，被告实际已支付合同总价款的70%，余下的30%需要待设备顺利出厂后支付，但因原告原因，导致设备出厂受阻，被告将余款支付给房东，也是经过了原告允许，至此，原告的款项已履行完毕，设备买卖合同的权利义务也已交割完毕，被告不存在任何违约行为。三、原告要求定金20000元归原告所有没有事实和法律依据，被告已经履行合同付款义务，根据担保法司法解释第一百一十五条规定，在本案中，原、被告直接签订买卖合同，且合同目的已达到，即使算到2020年4月26日，被告也已支付设备款的70%，故不存在原告可以没收被告定金的情形。四、被告无需向原告支付剩余合同款50000元及利息，据上述事实可得知，被告已付清合同款，即使撇开支付给房东的30000元，剩余合同款也只是30000元，不存在拖欠原告余款50000元的事实。五、被告没有违约的故意和事实。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1.《购买合同》、清单明细（原件各1份），用以证明双方就涉案设备买卖进行约定，其中，尾款应在清厂前付清。2.掌上银行转账明细截图（打印件2份），用以证明被告仅向原告支付了70000元，剩余30000元至今未付，被告已经根本违约，原告有权要求没收相关定金。3.原告与房东彭书湘的管理人员从2020年4月24日至2020年5月12日的微信聊天记录，用以证明①原告在2020年4月24日已结清涉案场地截至2020年4月23日的水电费15615元，彭书湘所称的原告拖欠水电费所以收取押金不属实；②原告已代被告向房东支付了4月23日至27日的场地租金6000元，该租金本来约定由被告承担，但原告已经代付；③原告曾向房东说过，被告还有设备的尾款没有向原告支付完毕，因此希望房东可以帮忙看着，不要让被告跑路，4月27日，房东跟原告说，被告当天要走，说要报警，如果报警的话，要求原告过去处理，后来房东的管理人员说过一句清理垃圾的内容，双方没有达成一致，之后便没有下文。被告举证如下：1.白沙房东手机号码页面截图（打印件1份），用以证明原告租赁场地的房东的电话联系方式。2.收据（拍照打印件1份），用以证明被告运输购买的设备受阻，原因是原告未能处理工厂内的化工垃圾，被告向原告反映后，经原告允许，被告将余款30000元支付给原告的房东彭书湘作为处理化工垃圾的押金。3.账单详情截图（打印件1份），用以证明2020年4月26日梅洋启通过微信转账向原告房东彭书湘的保安队长钟队长支付了5000元，梅洋启是原、被告双方买卖设备的介绍人。4.转账明细截图（打印件1份，与手机原始载体核对一致），用以证明被告曾于2020年4月27日通过银行转账向原告的房东彭书湘支付了25000元，至此，被告已将涉案交易的货款全部支付完毕。被告申请证人梅洋启、彭书湘出庭作证，用以证明被告已履行了付款义务。本院经审理认为，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1-4，对方当事人对真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认；原告提供的证据3，从手机原始载体提取，本院对证据的真实性予以确认。对双方当事人主张的证明内容及证人梅洋启、彭书湘证言是否采信，将在下文论述。本院根据采信的证据及当事人的陈述认定事实如下：2020年4月13日，原、被告签订《购买合同》，约定原告将整厂设备卖给被告，总价款100000元；付款方式：合同签字后开始生效，买方付定金30%合同款30000元，拆机动工时付40%合同款40000元，清厂前付30%合同款30000元；原告需负责此合同的设备出厂区，被告需在4月底内拉走设备。当日，被告向原告支付30000元。同月24日，被告向原告支付40000元。同月26日，被告拆卸设备准备运出厂区，原告要求被告支付尾款，被告称设备出厂即付款，双方未达成一致意见，原告离开。期间，厂房出租方（出租人即本案证人彭书湘）以厂区内垃圾未清理为由阻止被告运走设备，被告为顺利完成设备出厂，向彭书湘的管理人员支付了5000元。同月27日，被告、彭书湘继续就厂内垃圾清理、设备出厂问题进行商讨，并要求原告处理厂内垃圾，原告未到场亦未提出其他方案解决上述问题。后被告为使设备出厂，向彭书湘支付25000元作为清理垃圾的押金，彭书湘向被告出具收据，内容为“今收到陶再君人民币叁万圆整，工厂租户杨肇坚处理好工厂化工垃圾后将款退回陶再君帐户。可以放行”。其后，被告运走设备。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，应支付货款予原告。原告主张就案涉购买合同，被告已支付70000元，因被告违约，要求其中20000元作为定金没收，故被告尚欠货款50000元未付。被告认为已付原告货款70000元，尾款30000元在原告默认下已支付给房东彭书湘作为垃圾处理费用；合同已签订且合同目的已达到，不存在没收定金的情形，撇开支付给彭书湘的30000元，剩余合同款是30000元，不存在拖欠原告50000元的事实。对此，本院分析认定如下：1.关于定金。案涉合同约定总价款100000元，从合同约定的付款方式看，价款在合同签字生效后分三期支付，付款总额即为合同总价款100000元，首先支付的款项虽然表述为“定金30%合同款30000元”，但未约定违约情况下“定金”如何处理，没有约定“定金”性质，且在4月26日原告向被告追收合同尾款的金额亦是30000元，可见在原告的认知中该“定金”30000元是已付货款，故本院认定被告所付70000元均为货款，原告主张定金权利理据不足，本院不予支持。2.关于未付款。根据双方当事人陈述及证人彭书湘证言，被告支付30000元给彭书湘并未与原告协商一致，原告并未同意被告将本应支付给原告的货款30000元支付给彭书湘作为垃圾清理费；原告是否对厂内垃圾负有清理义务及清理费用的金额尚未确定；从彭书湘证言及彭书湘出具给被告的收据可知，被告支付给彭书湘的30000元是彭书湘称用于清理垃圾的押金，彭书湘收款后对被告所购设备放行，并承诺在原告处理好厂内垃圾后即将30000元退还被告，可见该30000元性质是押金，理应在约定条件成就后退还给被告，并不等同于支付货款给原告。综上，被告已实际取得合同约定设备，只是支付了货款70000元给原告，应继续履行合同义务，向原告支付剩余货款30000元。至于利息，原告没有按照案涉合同约定保障设备出厂，因此导致被告未依约在设备出厂前支付合同尾款，原告认为被告违约而要求被告支付逾期付款利息的理据不足，本院对其相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶再君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元予原告杨肇坚；二、驳回原告杨肇坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578.48元，减半收取计789.24元（原告已预交），由原告负担514.24元，被告负担275元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交但不应负担的案件受理费275元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年十二月二十一日书记员  孔捷莹