河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复446号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北盈乐商贸有限公司，统一社会信用代码：9113010409825266X6，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街**华夏**茶城******。 法定代表人：杨中浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚艳秋，该公司员工。 申请执行人：蔡松娟，女，1978年12月25日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被执行人：姚艳秋，女，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 复议申请人河北盈乐商贸有限公司（以下简称盈乐公司）不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2020）冀0191执异54号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行蔡松娟与姚艳秋、盈乐公司借款合同纠纷一案执行过程中，异议人盈乐公司于2020年7月27日提出书面异议。 执行法院查明，蔡松娟与盈乐公司、姚艳秋、杨中原借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。在诉讼过程中，蔡松娟向本院提出诉讼保全申请并提供担保，请求本院冻结盈乐公司、姚艳秋、杨中原名下银行存款257500元或查封同等价值其他财产，并提供了担保。本院于2019年3月25日作出（2019）冀0191民初798号民事裁定，冻结盈乐公司、姚艳秋、杨中原名下银行存款257500元或查封同等价值其他财产。在实施保全过程中，本院实际冻结了盈乐公司名下银行存款1033.48元、姚艳秋名下银行存款6767.69元、杨中原名下银行存款222.7元，并在车管部门查封了姚艳秋名下牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的汽车四辆。 蔡松娟与姚艳秋、盈乐公司、杨中原借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）冀0191民初798号民事判决书，判决：一、姚艳秋、河北盈乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡松娟剩余借款本金222000元并支付利息（利息以222000元为基数，自2019年2月起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回蔡松娟的其他诉讼请求。姚艳秋、盈乐公司对该判决不服提起上诉。石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终10693号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，姚艳秋、盈乐公司未履行法律文书所确定的义务，蔡松娟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人盈乐公司、姚艳秋名下银行存款共计171938.78元，其中姚艳秋名下银行存款共计17607.81元，盈乐公司名下银行存款154330.97元。申请执行人蔡松娟已支取上述款项。2020年3月5日，本院续冻了姚艳秋、盈乐公司名下的银行账户。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本院在执行过程中，依法划拨盈乐公司名下银行存款154330.97元，姚艳秋名下银行存款17607.81元，其划拨价额并不足以清偿法律文书确定的给付责任，另对姚艳秋名下四辆汽车仅是在车管部门采取了查封措施，本院未实际扣押，并不影响上述车辆的正常使用。故本院并不存在超标的额查封、扣押、冻结的法定情形。现被执行人姚艳秋、被执行人的财产不能足额履行法律文书确定的给付义务。异议人盈乐公司要求解除对其名下账户冻结的申请，理据不足，本院不予支持。 综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回河北盈乐商贸有限公司的异议请求。 复议申请人盈乐公司向本院申请复议称，一、请求依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0191执异54号执行裁定书。二、请求终止对复议申请人的执行，解除对被执行人河北盈乐商贸有限公司名下财产的查封冻结，以保障公司正常运营，保障公司员工工资的正常发放，以定纷止争，最大程度化解双方纠纷，实现执行目的。事实与理由： 一、石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0191执异54号执行裁定书认定事实错误。 复议申请人盈乐公司与申请执行人蔡松娟之间的纠纷进入到执行阶段，石家庄高新技术产业开发区人民法院查封冻结的复议申请人的银行账户中包含公司员工的工资（详见公司员工名册），不属于复议申请人的财产，请求上级法院查清事实后，依法向相关员工发放工资，否则无法保证职工的基本生活，给社会增添不必要的不稳定因素。且目前也处于疫情期间，国家鼓励中小企业发展，按照国家政策也应当解除对公司账户的冻结，企业发展好了，一方面企业有利润，足以偿还申请执行人主张的执行款，另一方面也有利于缓解就业压力，为我们社会解决以前期间面临的困难，这样是有利于本案解决的，这样能够实现社会效益和个人效益的结果，符合执行目的。 二、石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0191执异54号执行裁定书，查封冻结裁定程序错误。 石家庄高新技术产业开发区人民法院查封冻结了被执行人姚艳秋名下的财产，查封的财产包含存款、车辆等，足以保障本案的顺利执行，对复议申请人再次查封冻结的行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。 综上所述，解除对复议申请人名下财产的查封、冻结，并不影响本案的顺利执行，希望石家庄市中级人民法院综合考虑本案的执行现状，保障公司正常运营以及职工的劳动权和获得收益的权利，解除对盈乐公司名下财产查封、冻结。 复议申请人提交一份石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2020年10月28日作出的（2019）冀0191执1065号之二执行裁定书，证明扣押姚艳秋名下厢式汽车一辆（牌照号码为冀Ａ×××××）。 申请执行人蔡松娟经本院合法传唤未到庭听证。 本院查明，执行法院于2020年10月28日作出的（2019）冀0191执1065号之二执行裁定，扣押被执行人姚艳秋名下厢式汽车一辆（牌照号码为冀Ａ×××××）于该院。 查明的其他事实与执行法院查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡松娟申请强制执行符合法律规定。 关于复议申请人请求终止对复议申请人的执行，解除对被执行人盈乐公司名下财产的查封冻结问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，执行法院依法划拨盈乐公司名下银行存款154330.97元，姚艳秋名下银行存款17607.81元，其划拨款额并不足以清偿法律文书确定的义务；虽然复议申请人的诉讼代理人及被执行人姚艳秋提出执行法院对其名下厢式汽车一辆（牌照号码为冀Ａ×××××）予以扣押，但是并未提交冻结、扣押的财产其价额足以清偿法律文书确定的债权额的证据，并且对姚艳秋名下的其余几辆汽车仅是在车管部门采取了查封措施，并未实际扣押，也不影响其正常使用。故不能认定执行法院超标的额冻结、扣押被执行人财产，其执行行为并不违反上述法律规定。 复议申请人请求终止对复议申请人的执行，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条关于执行中止、执行终结的规定情形。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院所作异议裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人河北盈乐商贸有限公司的复议申请，维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191执异54号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 攀 书记员  张佳丽