广东省蕉岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤1427刑初110号公诉机关蕉岭县人民检察院。附带民事诉讼原告人钟福安，男，1974年9月22日出生，汉族，住址：蕉岭县*******，居民身份证号码441************831。原告人钟福安的附带民事诉讼代理人黄璐婷，系广东义致律师事务所的律师。原告人钟福安的附带民事诉讼代理人王云艳，女，汉族，1973年12月2日出生，身份证号码：441************024，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*******，系原告人钟福安的妻子。被告人蔡神龙（暨附带民事诉讼被告人，以下简称被告人），绰号“肥龙”，男，1981年5月30日出生，身份证号码：441************71X，汉族，群众，初中文化，个体户，户籍所在地广东省蕉岭县蕉华区林果公司红六，住广东省梅州市蕉岭县*************，有前科。2006年因犯窝藏罪被梅江区人民法院判处一年的有期徒刑；2013年因犯非法持有枪支罪被梅江区人民法院判处一年的有期徒刑；2017年因犯故意伤害罪被蕉岭县人民法院判处一年的有期徒刑，于2018年5月24日刑满释放。于2020年8月17日被羁押，次日因涉嫌故意伤害罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月24日被蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。被告人林泓渠，曾用名林强，男，1979年4月24日出生，身份证号码：441************012，汉族，群众，专科毕业，蕉岭县自然资源局职工，户籍所在地广东省蕉岭县********************，捕前居住广东省梅州市蕉岭县********************，有前科。1999年2月5日因犯聚众斗殴罪被蕉岭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。于2020年8月17日被羁押，次日因涉嫌故意伤害罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月24日被蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。被告人林泓渠的刑事附带民事诉讼代理人陆灵娜，女，1981年06月21日出生，公民身份号码：352************062，汉族，住址福建省宁德市霞浦县登安弄**，系被告人林泓渠的妻子。被告人刘国平，男，1980年8月15日出生，身份证号码：441************013，汉族，群众，初中文化，个体户，户籍所在地广东省蕉岭县****************，捕前居住广东省梅州市蕉岭县*************，无前科。于2020年8月17日被羁押，次日因涉嫌故意伤害罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月24日被蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人蔡神龙、林泓渠、刘国平犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟福安向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟福安及其诉讼代理人黄璐婷、王云艳，被告人蔡神龙、林泓渠及其诉讼代理人陆灵娜、刘国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕉岭县人民检察院指控：2020年8月11日18时许，被告人林泓渠、蔡神龙等人到被告人刘国平位于蕉岭县************的家中聚餐。晚餐后约21时，经大家商议决定骑摩托车去其他地方坐嬲，林泓渠便回家驾驶一辆新购的女装摩托车（未入户）返回蕉城镇诚信大厦，将摩托车停放在诚信大厦被害人钟福安的车库门口，后在刘国平住家等候，准备与大家一同出发。约十分钟后，钟福安外出回到诚信大厦住家楼下时，见林泓渠的摩托车停放在其车库门口会妨碍车辆进出车库，便将林泓渠的摩托车推至车库旁边，并在摩托车的后轮加锁了一把U型防盗锁。2020年8月11日21时40分许，林泓渠、蔡神龙、刘国平等人从刘国平住家离开准备各自骑摩托车出发，林泓渠去骑乘其摩托车时，因不知摩托车已被钟福安上锁，打火启动后连人带车摔倒在地。林泓渠等人经查看得知摩托车后轮被加锁了防盗锁，随后林泓渠、刘国平便在诚信大厦停车场处责骂是何人锁车，见无人应答，林泓渠等人便将停放在钟福安车库边的自行车扔向车库卷闸门。钟福安闻讯从住家下来，蔡神龙等人前去论理，随后双方发生争执推搡。在推搡过程中，钟福安先用拳头打了蔡神龙左眼一拳，林泓渠、刘国平见状，即上前用拳头对钟福安的头面部进行殴打，随后蔡神龙亦上前殴打钟福安的头面部数拳，钟福安被打后鼻骨骨折受伤流血，林泓渠、刘国平、蔡神龙等人见状停止殴打。当晚，钟福安被送至蕉岭县人民医院治疗。2020年8月14日，钟福安转院至梅州市人民医院治疗鼻骨骨折，8月15日行鼻骨骨折闭合性复位手术，术程顺利，8月17日钟福安突发椎动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血昏迷，8月18日因蛛网膜下腔出血较前增多，即行动脉瘤栓塞术，后转入重症监护室治疗，9月26日康复出院。钟福安于2020年10月19日提出伤情补充鉴定申请。案发后，林泓渠及其亲属、刘国平、蔡神龙等人垫付了钟福安的全部医药费人民币24.670864万元，其中林泓渠及其亲属垫付了19.670864万元，蔡神龙亲属垫付了3万元，刘国平亲属垫付了2万元。2020年8月21日经蕉岭县********鉴定，钟福安鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年12月9日经中山大学法医鉴定中心鉴定，钟福安受本次外伤作用致鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。钟福安右侧颈椎动脉瘤系自身因素所致；2020年8月11日外伤在该动脉瘤破裂中原因大小为次要因素，故不宜评定为损伤程度。公诉机关认为，被告人蔡神龙、林泓渠、刘国平故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡神龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡神龙、林泓渠、刘国平有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡神龙、林泓渠、刘国平认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蔡神龙有期徒刑八个月；判处被告人刘国平有期徒刑七个月，缓刑一年；判处林泓渠有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人蔡神龙、林泓渠、刘国平当庭表示其认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。被告人林泓渠的辩护人认为：对公诉机关指控林泓渠的罪名无异议，也认罪认罚。被告人有法定的从轻情节，有坦白情节；被害人钟福安在本案中有过错；被告人的行为对社会危害性小且被告人的家属垫付了被害人的全部医药费，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现；要求被害人返还部分的医疗费。附带民事诉讼原告人钟福安的诉讼代理人请求判令被告人林泓渠、蔡神龙、刘国平共同赔偿因其犯罪行为造成原告人的损失人民币86419.39元给原告人钟福安，并提供了民事起诉状原件一份；1、原告人的身份证复印件；2、蕉岭县人民检察院蕉检刑诉（2020）29号起诉书、鉴定意见通知书；3、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院病历、手术记录、CT检查报告单、放射科检查报告书、MR检查报告书、彩色多普勒超声检查报告单、介入造影诊断报告书、脑电检测报告、心电图报告单；4、MR检查报告书、门诊缴费单；5、护工雇佣协议书、收据、微信转账单；6、收入证明、停薪证明、蕉岭农商银行账户明细表，另在庭审中提交了发票列表页、微信转账单、原告人的劳动合同等。被告人蔡神龙、林泓渠、刘国平对原告人提出的赔偿金额有异议，提出原告人的脑瘤破裂是其自身因素造成的，由法院来核定应承担多少赔偿。被告人林泓渠的诉讼代理人在庭审中提交了医疗发票、钟福安出具的收据、黄塘医院的费用清单一份、购买安宫牛黄丸、白蛋白的收据等证据材料被告人已经垫付全部医疗费和购买物品情况。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月11日，蕉岭县公安局接到受害人钟福安报案称在蕉岭县*******停车场因摩托车停车纠纷被殴打，同年8月17日，该局依法传唤林泓渠、蔡神龙、刘国平接受调查讯问。原告人钟福安于2020年8月11日至同年8月14日在蕉岭县人民医院住院治疗鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，医疗费共计5628.55元。原告人钟福安于2020年8月14日转院至梅州市人民医院继续住院治疗，同年9月26日出院，医嘱建议全休三个月，定期随诊复查，医疗费共计232157.33元。原告人钟福安于2020年10月26日到梅州市人民医院复诊，门诊费用2092.72元。原告人钟福安为梅州市永旺实业有限公司员工，固定月工资9800元。三被告人已先行垫付原告人钟福安治疗费用242157.33元。上述事实，有经过庭审质证的以下：书证受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、健康检查表等强制措施材料，被告人照片、户籍证明、常住人口个人信息表，前科材料、情况说明，到案经过，接受证据材料清单，蕉岭县公安局关于调取钟福安住院检查的原始薄层电子数据的函，梅州市人民医院分别于2020年9月1日、9月26日出具的疾病诊断证明书、出院记录，蕉岭县公安局拟聘请中山大学法医鉴定中心对该案伤情进行重新鉴定的函，关于对“林泓渠等人涉嫌故意伤害案”的当事人家属对此案经济赔偿等问题进行调解的情况说明，蔡神龙的释放证明；证人王某、赖某平、黄某佳、王云艳，林某燕的证言；被害人钟福安的陈述；被告人蔡神龙、林泓渠、刘国平的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录，现场勘验笔录、原告人提交的证据疾病诊断书、劳动合同、收据，被告人林泓渠提交的发票、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡神龙、林泓渠、刘国平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡神龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人蔡神龙、林泓渠、刘国平归案后如实交待犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蔡神龙、林泓渠、刘国平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人林泓渠的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以支持。关于附带民事诉讼部分,本院认为,被告人蔡神龙、林泓渠、刘国平的共同故意伤害行为造成原告人钟福安鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折住院治疗，原告人钟福安在治疗过程中，因外伤、手术、卧床、自身高血压等因素诱发其动脉瘤破裂，原告人钟福安对其遭受物质损失，有权提起刑事附带民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和原告人的主张，经本院核实原告人钟福安刑事附带民事部分的各项损失有：1、医疗费236788.64元（蕉岭县人民医院4631.31元，梅州市人民医院232157.33元）；2、护理费11600元（原告人诉请付丘应华从2020年8月11日至2020年8月17日护理费2000元，予以支持，但付陈铨标从2020年8月26日至2020年9月15日护理费6300元与付丘应华从2020年9月3日至2020年9月26日护理费7200元重复计算护理天数13天，对重复计算的护理费3900元应予以剔除）；3、住院伙食补助费4600元（100元／天×46天）；4、住院期间交通费1380元（30元／天×46天）；5、原告人诉请误工费共44426.67元（住院期间误工费15026.67元、出院后全休三个月误工费29400元），属实予以支持。6、住院期间营养费920元（20元／天×46天）；7、门诊复诊费2092.72元，以上1-7项合计301808.03元，其中在蕉岭县人民医院住院治疗鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折期间造成的损失为6961元（包括医疗费、住院伙食补助费、住院期间交通费、误工费、住院期间营养费）。原告人主张的出院后定期复诊医疗费12500元、半年后脑血管造影费5000元等费用因未实际发生，本院不予确认。原告人钟福安在蕉岭县人民医院住院治疗期间的损失6961元是三被告人的共同伤害行为造成的，依法应由三被告人共同承担。关于原告人钟福安剩下的经济损失294847.03元（301808.03﹣6961元）如何承担赔偿责任问题。中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书认为被鉴定人（钟福安）既往存在高血压、吸烟史，在动脉粥样硬化使动脉中层推行性变的疾病基础上，当内膜受损及在高血压冲击下，较正常人易造成中层逐渐分离形成积血、扩张、动脉腔形变成动脉夹层。本案损伤当时造成其急性右椎动脉V4段夹层动脉瘤的依据不足。外伤、手术、卧床、高血压等因素可诱发其动脉瘤破裂，故认定本次外伤对动脉瘤破裂起次要作用。根据上述鉴定意见可知，在本案中原告人高血压等自身因素和本案外伤、手术、卧床等因素共同作用下而诱发其右侧颈椎动脉瘤破裂，故原告人对其住院治疗右侧颈椎动脉瘤破裂过程中造成的损失（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院期间交通费、误工费、住院期间营养费、门诊复诊费）也应承担一半责任。因现有证据无法将原告人在梅州市人民医院治疗鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折和治疗右侧颈椎动脉瘤破裂所造成的各项损失完全分割清楚。因此，结合本案的具体案情，三被告人应赔偿原告人钟福安剩下的经济损失147423.515元（294847.03元×50%）。综上上述，三被告人因赔偿原告人的损失和为154384.515元（147423.515元＋6961元）。现三被告人已先行垫付治疗费用242157.33元。因此，对附带民事诉讼原告人钟福安要求被告人林泓渠、蔡神龙、刘国平赔偿人民币86419.39元的诉讼请求不予支持。被告人林泓渠及其诉讼代理人要求原告人返还先行垫付的医疗费的答辩意见，但未明确提出反诉，根据民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的处分原则，被告人林泓渠对多垫付医疗费应另行处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人蔡神龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。）二、被告人林泓渠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、驳回附带民事诉讼原告人钟福安的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐 媚书 记 员 邓洁茹