wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4321号 申请执行人：杨永波，男，1975年10月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛磊，男，1979年5月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特275号民事裁定书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初275号民事裁定书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  崔辉辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2907号申请执行人：卢春明，男，1966年7月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：瞿世鲲，男，1976年2月21日生，汉族，住扬州市邗江经济开发区。申请执行人卢春明与被执行人瞿世鲲股权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初524号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人325.5万元及利息、滞纳金等。因被执行人未主动履行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人瞿世鲲发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 珣
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃六妹，女，1967年3月12日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市公安局柳江分局。住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳西路**。 法定代表人覃滔涛，柳江公安分局局长。 再审申请人覃六妹因其诉被申请人柳州市公安局柳江分局（以下简称柳江分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人覃六妹申请再审称：本案的事实是，再审申请人被李柳军打后，莫某又冲过来掐住再审申请人的脖子，使再审申请人无法动弹，只能用嘴咬莫某，迫使其放手，并没有发生任何“扭打”。柳江分局及一、二审判决认定再审申请人故意伤害他人，属认定事实不清、适用法律错误。请求再审本案。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。经核实，覃 -2- 六妹因土地纠纷与案外人莫某发生争执并互相扭打，在扭打过程中覃六妹将莫某的手指咬伤，经鉴定，莫某的损伤程度为轻微伤。上述事实有证人证言、询问笔录、莫某的病历以及司法鉴定等证据可以证实。柳江分局据此作出柳公江行罚决字［2019］00393号《行政处罚决定书》，对覃六妹处以行政拘留六日并处罚款200元的处罚，有事实和法律依据。一、二审判决驳回覃六妹的诉讼请求和上诉，符合法律规定。覃六妹申请再审事由，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。 综上，覃六妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人覃六妹的再审申请。 审判长  罗伊里 审判员  宋玉杰 审判员  谭刘宽 二〇二〇年十二月八日 -3-                                             法官助理刘韦唯                                                 书记员孙宇欣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2305号之一申请执行人:张海槐，男，1982年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：）被执行人：王正丰，男，1968年2月18日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人张海槐与被执行人王正丰对民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款1150000元及利息，并负担案件执行费13900元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款已由杭州市西湖区人民法院冻结；名下房产春江花月住宅月华苑5幢1单元1503室、曙光路15号2幢201室、曙光路15号2幢202室轮候查封，已由杭州市西湖区人民法院处置，已发分配函，截止目前分得案款5804.29元；名下浙Ａ1××**车辆已查封并公安布控，未实际控制；另无可供执行财产。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2305号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  马啸二〇二〇年十二月八日书记员  杜杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初13174号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：徐光垒，男，1985年10月4日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：王玉莲，女，1986年8月11日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告徐光垒、王玉莲保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告徐光垒、王玉莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息59557.29元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费4174.27元；3.判令被告向原告支付自2020年4月25日起以63731.56元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告徐光垒向原告投保了个人贷款保证保险，2019年9月5日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款65000元，因被告逾期还款，农业银行于2020年4月25日向原告申请索赔并从原告账户扣款59557.29元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为4174.27元。后经核实王玉莲作为被告徐光垒的配偶签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告徐光垒、王玉莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、共同还款承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月3日，徐光垒在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人徐光垒，被保险人农业银行；贷款金额65000元；保险金额72132.11元；赔偿等待期80天；保险费41553元，每月保费1154.25元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。徐光垒（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定徐光垒向农业银行贷款65000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告王玉莲向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：徐光垒与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，王玉莲同意与徐光垒共同承担还款责任，承担法律责任王玉莲在承诺书人签字捺印。贷款发放后，因徐光垒未按期偿还贷款，原告于2020年4月25日向农业银行理赔59557.29元用于归还了徐光垒欠农业银行的借款本息。另查明：被告徐光垒尚欠原告保险费4174.27元。本院认为：被告徐光垒与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告王玉莲出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因徐光垒未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息59557.29元，该代偿款被告徐光垒应予偿还。徐光垒欠原告的保险费4174.27元，亦应偿还。保险单特别约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告王玉莲作为徐光垒的配偶同意与徐光垒共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告王玉莲承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告徐光垒、王玉莲经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐光垒、王玉莲于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款59557.29元；二、限被告徐光垒、王玉莲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费4174.27元；三、被告徐光垒、王玉莲于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以63731.56元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告徐光垒、王玉莲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46975号原告：深圳市腾美装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路**富文工业园****，统一社会信用代码91440300311890899M。法定代表人庄清强。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都****会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人谢四宝。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾美装饰材料有限公司撤诉。本案受理费828.74元（原告已预交），由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月三十一日书记员  王宗宝
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1149号 原告：赵乾坤。 委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。 被告：赵龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。 负责人：惠小锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文星。 原告赵乾坤诉被告赵龙、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称“人保白银分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵乾坤委托诉讼代理人陈海涛、被告赵龙、人保白银分公司委托诉讼代理人王文星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵乾坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失139276元；2.判令人保白银分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项费用共计160918.07元，撤回对摩托车修理费5000元的诉请。事实与理由：2019年8月20日17时52分，赵龙驾驶车牌号为甘ＤＳ××××的小型客车，沿兰州新区中川大道由西向东行驶至迎宾大道十字向东100米掉头处，与赵乾坤驾驶的车牌号为甘ＡＬ××××的普通摩托车相撞，发生致甘ＡＬ××××摩托车驾驶员赵乾坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警队认定，赵龙负事故全部责任，赵乾坤无责任。后原告被送往甘肃省中医院住院治疗，治疗结束后，原告伤情经司法鉴定，构成十级伤残，后续医疗费20000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日，事故发生时，车辆在保险期内。 赵龙辩称，车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司赔付。 人保白银分公司辩称，应在医药费用中扣除10%的非医保类用药后在保险范围内进行赔付，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔付范围，精神损害抚慰金不予承担，其余各项损失按照证据核定。 本院经审理查明，2019年2019年8月20日17时52分，赵龙驾驶车牌号为甘ＤＳ××××的小型客车，沿兰州新区中川大道由西向东行驶至迎宾大道十字向东100米掉头处，与赵乾坤驾驶的车牌号为甘ＡＬ××××的普通摩托车相撞，发生致甘ＡＬ××××摩托车驾驶员赵乾坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，赵乾坤被送往甘肃省中医院住院治疗，住院15天，住院主要诊断为：肩胛骨骨折，花费医药费27641.27元，均由赵龙垫付，庭审中，赵乾坤同意在收到保险公司赔付后，返还该笔费用。2019年8月30日，事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队道路交通事故认定书认定，赵龙负事故全部责任，赵乾坤无责任。2020年1月7日，赵乾坤经甘肃天盛司法鉴定所司法鉴定意见书认定，赵乾坤构成十级伤残、后续治疗费约需18000元-20000元，误工期为180天、护理期60天、营养期90天。2020年9月9日，赵乾坤经人保白银分公司申请后，由甘肃金轮司法鉴定所重新鉴定，赵乾坤构成十级伤残，后续治疗10000-12000元。 另查明，事故发生时甘ＤＳ××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司投保有交强险及50万元的商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司系人保白银分公司的分支机构，权利义务均由人保白银分公司承担。 认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、天盛司法鉴定所鉴定意见书、金轮司法鉴定所鉴定意见书、天盛司法鉴定所鉴定费发票、保单抄件。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应由保险公司在交强险限额及商业三者险限额内进行赔付，不足部分，由侵权人承担。本案中，赵龙负事故全部责任，应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。肇事车辆在事故发生时，投保有交强险及50万元限额的商业三者险，故人保白银分公司应在保险限额范围内赔付赵乾坤各项损失。对赵乾坤的各项损失，本院核定如下：医药费27641.27元，双方当事人均予以认可，但人保白银分公司要求扣除10%的非医保类用药无法律依据，本院不予支持。营养费按照每天20元，计算90天，为1800元；住院伙食补助费，保险公司同意赔付1500元，按照该数额认定；后续治疗费金轮司法鉴定所鉴定为10000元-12000元，本院按照12000元计算。误工费27630元；护理费9210元；交通费，酌情支持600元；伤残赔偿金64646.8元、伤残鉴定费5400元；精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。综上，原告的各项损失核定为151428.07元。人保白银分公司应在保险限额范围内赔付赵乾坤医药费27641.27元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费12000元、误工费27630元、护理费9210元、交通费600元，伤残赔偿金64646.8元，精神损害抚慰金1000元，以上共计146028.07元。鉴定费5400元，由赵龙承担。且因在庭审中，赵乾坤同意在收到保险公司赔付后，返还赵龙垫付的医药费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司于本判决生效后十五日内赔付赵乾坤医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治理费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计146028.07元； 二、赵乾坤收到上述赔付款项后十日内返还赵龙垫付的医药费27641.27元； 三、赵龙于本判决生效后十五日内支付赵乾坤鉴定费用5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费548元，由赵龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  隋福珍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨舒涵
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执558号 申请执行人：刘向远，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：王亚峰，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人刘向远与被执行人王亚峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘向远依照（2020）内0122民初92号民事判决书申请执行王亚峰给付案款49300元，案件受理费516元，总计49816元。本院受理案件后，于2020年5月13日向被执行人王亚峰送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月13日、2020年6月10日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王亚峰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人王亚峰无车辆信息。 本院于2020年6月30日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人王亚峰的不动产登记信息，被执行人王亚峰有位于托克托县双河镇用途为工业及商业的不动产登记信息，由于不动产价值均超过执行标的故未予以查封。于2020年6月2日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人王亚峰有住房公积金登记信息。于2020年8月11日通过中国人民保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人王亚峰名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年11月24日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月20日对被执行人王亚峰适用限制高消费措施，于2020年11月24日将被执行人王亚峰列入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人刘向远释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梁茹萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1508号之一申请执行人：窦永光,男,1970年8月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人：苏海仁,男,1961年5月18日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：史锦秀,男,1962年11月21日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行窦永光与苏海仁、史锦秀建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执1508号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 赵                  俊审判员 茹志伟二0二0年十二月二十日书记员苏四通
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4529号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人史永炜 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人史永炜危险驾驶罪一案中，被执行人史永炜已经交付罚金6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女。 委托诉讼代理人：马骥，男。 被告：王淑云，女，1976年3月18日出生，汉族，，住福建省漳州市芗城区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（下称邮储银行芗城支行）与被告王淑云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告王淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币39984.58元、利息4854.88元、费用（违约金）5975.23元，共计50814.69元（利息计算至2020年7月27日），并从2020年7月28日起按合同约定计算至还清全部款项止计付利息、违约金。2、判令被告承担本案所产生的费用（诉讼费）。事实和理由：被告分别于2012年6月20日、2016年9月21日向原告办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××3540，6228××××7288，信用卡额度分别为人民币25000元、人民币50000元。根据被告交易明细表为据，被告分别从2019年12月3日、2019年11月24日开始逾期，截止至2020年7月27日，被告未能偿还信用卡欠款本金分别为人民币23864.67元、利息、费用（违约金）6263.13元；本金人民币16119.91元、利息、费用（违约金）4566.98元，共计50814.69元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告王淑云未做答辩。 经审理查明，2012年6月20日，被告王淑云向原告申请办理信用卡一张，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。依王淑云（乙方）的申请，邮储银行芗城支行（甲方）予以核准并向其发放了卡号为6228××××3540的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》记载（摘要）：乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及系其新增费现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。日利率0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权将自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡进行消费。2019年12月3日开始逾期还款，截止2020年7月27日止，被告尚欠信用卡贷款本金23864.67元，利息2774.6元、费用3488.53元。 2016年，被告王淑云再次申请办理信用卡一张，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡金叶卡（个人卡）申请表》，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。依王淑云（乙方）的申请，邮储银行芗城支行（甲方）予以核准并向其发放了卡号为6228××××7288的信用卡。该信用卡适用《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，合约约定（摘要）：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免支付还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利，其余约定与第一份领用合约相同。 被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费。2019年11月24日开始逾期还款，截止2020年7月27日止，被告尚欠信用卡贷款本金16119.91元，利息2080.28元、费用2486.70元。 本院认为，邮储银行芗城支行与王淑云订立的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。王淑云未按约定期限归还欠款，已构成违约，现邮储银行芗城支行要求王淑云归还欠款本金39984.58元及截止至2020年7月27日的利息4854.88元、费用5975.23元并支付自2020年7月28日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、违约金，合法有据，本院予以支持。被告王淑云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淑云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行逾期透支本金39984.58元及截止至2020年7月27日的利息4854.88元、费用5975.23元并支付自2020年7月28日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、违约金。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070.3元，减半收取535.15元，由被告王淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年十二月七日 法官助理  苏泽峰 书 记 员  沈惠红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1426行初242号原告：鲁警伟，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省商丘市。委托代理人：熊雪冬、郑凌云，北京冠领律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县李集镇人民政府，住所地河南省夏邑县李集镇政府路，统一社会信用代码：11411426005872377P。负责人：赵铁军，系该单位镇长。行政机关出庭人员：王德超，该镇副书记。委托代理人：李好欣，系该单位法律顾问，代理权限：特别授权。原告鲁警伟与被告夏邑县李集镇人民政府信息公开纠纷一案，于2020年12月7日向本院递交行政起诉状，本院于2020年12月8日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊雪冬、郑凌云，被告夏邑县李集镇人民政府副书记王德超及其委托代理人李好欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村民组的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告负有公开原告所申请的政府信息的法定职责。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请之日起20个工作日内予以答复，被告怠于履行其依法应当承担的义务，违反上述法律规定拒不公开上述信息。为保护原告依法享有的知情权，特诉至贵院。请求：1、依法确认被告未履行信息公开职责的行为违法；2、依法判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、原告政府信息公开表及快递封面以及快递物流信息一组。证明原告于2020年4月24日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2020年4月26日签收后至今没有答复。3、2020年5月25日夏邑县人民政府信息公开申请答复书和2020年11月27日夏邑县自然资源局信息公开申请答复书各一份。证明夏邑县人民政府告知原告申请的政府信息公开事项在夏邑县自然资源局。夏邑县自然资源局回复原告申请的政府信息公开事项是由乡村两级负责测量，不在自然资源局保存。被告负有测量原告房屋及土地的职责，并制作相关测绘调查表，被告掌握上述信息，应当依法向原告提供。被告辩称，涉案土地、房屋的征收单位为夏邑县人民政府，被告没有制作和保存案涉土地和房屋的测绘调查表信息。故原告申请被告提供测绘调查表信息不符合规定。另原告系重复起诉，应依法驳回。被告在举证期限内未向本院提交有关证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告夏邑县李集镇人民政府申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后，未在法定期限内向原告公开所申请的政府信息，侵犯了原告依法享有的知情权，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。结合本案庭审情况，被告认可参与了G343道路建设项目中夏邑县李集段所涉土地及房屋的征收工作，并将原告相应的房屋补偿款打到原告的银行账户上，其已经获取了涉案原告的相应的房屋及土地的测绘调查数字。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告依法负有案涉政府信息公开的法定职责。依据该《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，原告依法享有获取案涉政府信息的权利。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告递交申请书后，应在20个工作日内进行答复，现逾期未作答复，不符合法律、行政法规的规定。故原告诉求确认被告未履行信息公开职责的行为违法，符合法律规定，本院予支持。关于原告诉求判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表，鉴于本案诉讼期间被告已经将涉及原告的房屋及土地测绘调查表登记的面积等内容向原告予以公开，故而对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告夏邑县李集镇人民政府未在法定期限内履行信息公开职责的行为违法；二、驳回原告鲁警伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告夏邑县李集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月三十日书记员  邓高权
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8522号 申请执行人莫胜斌，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。 被执行人伍荣，男，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人莫胜斌与被执行人伍荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初181号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金100000元及利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息、支付律师费9600元、支付受理费2562元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8522号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十六日 书记员 彭思静
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5585号 原告:临泉县王氏牧业有限公司，住所地安徽省临泉县宋集镇王新村委会王老庄**，统一社会信用代码913412213438993534。 法定代表人:王德东,任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告:安徽庆宇建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**合肥凤凰城酒店**统一社会信用代码913401000570372182（1-1）。 法定代表人:张龙，任公司执行董事兼总经理。 被告:周太健,男,1983年4月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：龚利利，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告临泉县王氏牧业有限公司与被告安徽庆宇建设工程有限公司、周太健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告临泉县王氏牧业有限公司于2020年12月17日自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告临泉县王氏牧业有限公司撤诉。 案件受理费7742元，减半收取3871元，由原告临泉县王氏牧业有限公司负担。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终325号上诉人（原审原告）：王青，女，1988年2月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区码330501198802203464。被上诉人（原审被告）：吴兴凌凌九奶茶店。住所地：浙江省湖州市吴兴区草荡漾路2399号汇金商业中心D幢102。统一社会信用代码92330502MA2B4WK827。经营者：沈青霞。被上诉人（原审被告）：沈青霞，女，1993年4月28日出生，汉族，住湖州市南浔区××镇××村××号。公民身份号码330501199304288666。上诉人王青因合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初4289号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：当事人在合同中约定“如果协商不能解决，提交加盟所在地人民法院裁决”，其中的“加盟所在地”应当理解为加盟方所在地，含义明确，并无歧义。案涉合同从签订到本案起诉时已经一年，加盟店自合同签订起就在嘉兴市秀洲区开业，双方已经实际履行合同。上诉人虽诉请确认合同无效，但可以确定合同实际履行地在嘉兴市秀洲区。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在合同中虽约定“如果协商不能解决，提交加盟所在地人民法院裁决”。但该约定中的“加盟所在地”指向不明，故原审认定该管辖约定属于约定不明，不能据此确定本案管辖正确。上诉人诉请判令确认合同无效，现合同效力待定，且现有证据不足以认定合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年十二月三十日书记员 富王亚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢499号 申请执行人：王莉娟，女，1980年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛云虎，男，1965年5月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终1965号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终1965号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔辉辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8710号原告：陈继红，女，1970年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈国定，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于绍兴市看守所。原告陈继红与被告陈国定民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院起诉，诉请（变更后）：一、判决被告返还原告借款本金14万元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。被告答辩：对原告诉请无异议。本院经审理查明：2018年1月15日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币5万元，借款人逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并约定了管辖等其他事项。同日，原告向被告转账5万元。2018年3月9日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，确认向原告借到人民币10万元，借款人逾期还款的，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并约定了管辖等其他事项。同日，原告向被告转账10万元。后被告归还原告借款1万元。本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系。被告向原告借款15万元，未约定还款期限，原告有权随时主张。现原告要求被告归还剩余借款14万元，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国定归还原告陈继红借款本金14万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年十二月十四日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6615号原告：杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司，住所地：杭州市富阳区富春街道华庭西路**鸣翠桃源来缘阁**107，统一社会信用代码：91330183MA28N7FD4G。法定代表人：徐晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：项萍，该公司员工。被告：蔡杏娣，女，1953年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐志新，男，1953年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司与被告蔡杏娣、徐志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告杭州三江物业管理有限公司富阳鸣翠桃源分公司负担。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月二十五日书记员  章靖宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10909号原告：姜华（系广州市荔湾区十三行路13号之一自编六层广州路012个体工商户的经营者）,女，1977年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李素芳，女，1974年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告姜华诉被告李素芳买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托诉讼代理人邓乐到庭参加诉讼，被告李素芳经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜华向本院提出诉讼请求：1、判令李素芳向姜华支付货款125000元；2、判令李素芳向姜华支付利息(利息以125000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年2月5日计至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由李素芳承担。事实和理由：姜华以“红吉玛服饰”为字号(未注册)在广州市红遍天服装交易中心六楼经营服装批发生意多年，从2015年开始姜华、李素芳经常发生业务往来，具体交易方式是姜华根据李素芳的要求向其供应服装，姜华在每次供货时会向李素芳另外提供一些当季新款服装供其挑选，李素芳选中之后计入货款金额，未选中的部分李素芳一般在一个月内退回给姜华。货款累积到一定数额之后，姜华便向李素芳催款，李素芳会不定期向姜华结算部分货款。双方的交易都是通过物流运输。2016年10月14日，李素芳当面向姜华出具了一份《欠条》，内容显示“截止2016年10月14日，欠红吉玛货款壹拾万元整(100000元)，郑州李素芳，186××××****，身份证”李素芳同时附上了自己的身份证正、反面给姜华拍照。上述《欠条》出具之后，姜华又根据李素芳的要求向其供应了价值两万五千多元的服装，截止到姜华起诉之日，李素芳共计拖欠十二万五千多元货款未支付。李素芳没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：姜华于2015年7月21日在广州市荔湾区十三行路13号之一自编六层广州路012注册成立个体工商户，该商户没有字号，姜华是经营者。李素芳于2016年10月14日向姜华出具欠条一张，载明：截止2016年10月14日，欠红吉玛货款100000元。姜华持有该欠条原件并当庭向本院出示。姜华与李素芳经常使用微信进行沟通。2017年11月27日，姜华向李素芳催款，催款金额12万5千多，李素芳回复“这几天我给你想想办法先给你转点”。姜华在2019年2月1日13时15分向李素芳通过微信聊天进行催款，催款金额12万5千多，李素芳向姜华发送以下内容信息“我去外地了，打电话没有听见，就说给你打个电话说一声，你这钱我过了年给你，要不年前我能给你人家没有给说过了年了……实在不好意思了”。姜华据此认为李素芳承诺2019年春节前还款，故要求利息从2019年2月5日起计算。本院认为：姜华持有李素芳出具的欠条原件，结合欠条的内容以及姜华在广州市荔湾区十三行路13号之一自编六层广州路012经营个体工商户的事实，本院推定姜华为欠条所载明的债权人。从姜华提供的其与李素芳微信聊天的内容来看，李素芳对拖欠姜华货款十二万五千多元并无异议，现姜华要求李素芳按整数125000元结算并清偿债务，是其处分自身的权利，本院予以支持。关于利息问题。李素芳在微信聊天中向姜华承诺2019年春节前还款，故姜华要求利息从2019年2月5日起计算合理有据，本院予以支持。至于利息计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于罚息利率，目前执行的是在借款合同约定贷款利率水平上加收30%-50%，故2019年8月20日前的利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按全国银行同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率的1.5倍计付。李素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李素芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜华支付货款125000元；二、被告李素芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜华支付利息（利息以125000元为计算基数，从2019年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元及财产保全费1171元，均由被告李素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年十二月二十五日书记员  区颖斯曹子立
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2845号 原告：姬某某，男，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：杜应霞，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：甘肃某建设有限公司。住所地甘肃省。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵某，男，该公司员工。 被告：姬某甲，男，汉族，住甘肃省。 原告姬某某与被告甘肃某建设有限公司（以下简称“某建设公司”）、姬某甲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某委托诉讼代理人杜应霞，被告某建设公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告姬某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令某建设公司、姬某甲向姬某某支付农民工工资30000元；2.本案诉讼费由某建设公司、姬某甲承担。事实和理由：某建设公司承建了兰州新区田园综合体新农村项目，其中部分土建工程项目由姬某甲承包，姬某某于2019年6月进入该工程进行务工，同年11月结束了工作，姬某某向姬某甲索要工资，姬某甲称某建设公司未向其支付工资，故无法向姬某某支付工资，2020年4月1日，姬某甲向姬某某出具证明一份，载明了姬某某在某建设公司承包的项目部务工的工资总数。故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 某建设公司辩称，某建设公司与姬某某不存在劳动关系，姬某某是姬某甲雇佣的工人，姬某某应向姬某甲主张权利。某建设公司与姬某甲之间的关于欠付工程款的案件尚在二审审理中，一审判决确定某建设公司只欠付姬某甲6359元。 姬某甲未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：某建设公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包无相关资质的个人姬某甲，姬某甲组织姬某某等工人进场施工，2020年3月30日，姬某甲向姬某某等出具工资明细，确认欠付姬某某工资30000元。姬某某向姬某甲、某建设公司索要无果，2020年11月5日起诉至本院，要求姬某甲、某建设公司共同承担给付工资义务。 认定以上事实的证据有：证明、姬某甲出具的工资明细、工资结算表、庭审笔录。 本院认为，民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。本案中姬某某向姬某甲承包的工程提供劳务完毕后，姬某甲应当及时支付欠付工资。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第十九条，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违法规定发包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中某建设公司明知姬某甲没有施工及用工资质，仍将其承建的“兰州新区田园综合体新农村项目”部分工程分包给姬某甲，因此某建设公司与姬某甲应当连带清偿欠付姬某某的劳务工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姬某甲于本判决生效之日起十五日内向姬某某支付劳务工资30000元； 二、甘肃某建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费275元，由姬某甲、甘肃某建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郑鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3681号申请执行人：仇勇，男，1969年2月28日生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：宋玉洁，女，1985年2月5日生，汉族，山东乐驾汽车服务有限公司总经理，住济南市槐荫区。被执行人：宋丙福，男，1960年4月12日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王传芳，女，1960年9月11日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区北园大街**修府创业大厦**楼**。法定代表人：宋玉洁，总经理。仇勇与宋玉洁、宋丙福、王传芳、山东乐驾汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1503民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告宋玉洁、山东乐驾汽车服务有限公司、宋丙福、王传芳于本判决生效之日起十日内偿还原告仇勇借款本金150万元。二、被告宋玉洁、山东乐驾汽车服务有限公司、宋丙福、王传芳于本判决生效之日起十日内向原告仇勇支付逾期利息，以150万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、被告宋玉洁、山东乐驾汽车服务有限公司、宋丙福、王传芳于本判决生效之日起十日内向原告仇勇给付律师代理费10万元。四、原告仇勇对被告宋玉洁名下位于济南市高新区龙奥北路1118号100号楼101（证号：济南20170136717）的房产拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。因宋玉洁、宋丙福、王传芳、山东乐驾汽车服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东乐驾汽车服务有限公司名下银行存款24800元，已扣划，执行费272元已上缴国库,案款24528元元已过付给申请执行人,本院于2020年12月28日查封被执行人宋玉洁名下位于济南市××新区××楼101（证号：济南XX）的房产,暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋玉洁、宋丙福、王传芳、山东乐驾汽车服务有限公司发出限制消费令，限制被执行人宋玉洁、宋丙福、王传芳、山东乐驾汽车服务有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人仇勇进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执1022号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。法定代表人：陈权，该行行长。委托诉讼代理人：郝飞，该行员工。被执行人：谢波，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱晓丽，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与谢波、朱晓丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢波、朱晓丽履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢波、朱晓丽的银行存款257307.54元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年十二月一日书记员  虞健秋
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执58号 徐风胜： 徐风胜责令退赔一案，申请执行标的共计193365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位193365.00，现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维新，男，1968年5月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王菊芳，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝磊叶，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾庆丰，男，1975年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉然，女，1977年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人张维新因与被申请人贾庆丰、张玉然民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张维新申请再审称，双方签订的《借款合同》及《借条》系对165.5万元借款本金的确认，电话录音证明借款本金为165.5万元，两审法院以“不符合常理”作为认定案件的依据，不符合法律规定，且被申请人没有证据证明165.5万元系本息合计，两审法院认定借款本金为66万元，认定事实错误，适用法律不当；两审法院认定已付利息为8.8万元，认定事实及适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院对张维新是否实际出借《借款合同》和借条中载明165.5万元借款本金，认定事实不清。张维新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1294号 孙立艳（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 孙立艳与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16927.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给孙立艳（申请执行人）。至此，孙立艳（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5078号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：孔伟，女,1972年4月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与孔伟借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5372号原告张正一，男，汉族，1988年3月8日生，汉族，住临清市。被告临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会，住所地临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会。法定代表人：吕金来。原告张正一与被告临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张正一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张正一撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王会珍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3995号原告：高春宝，男，1981年4月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：吉林亿龙运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区黎明路****综合楼**。法定代表人：尤海军，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地，住所地吉林省吉林市吉林大街**iv>法定代表人：毕胜，该公司经理。第三人：通辽市翔丰运输有限公司，统一社会信用代码证号91150402MA0N12NB5F，住所地内蒙，住所地内蒙古通辽市科尔沁区民航路南段金港国际物流园****>法定代表人：杨雪峰，该公司经理。本院在审理原告高春宝诉被告吉林亿龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、第三人通辽市翔丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高春宝于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高春宝撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告高春宝负担。审判员 张鑫 二〇二〇年十二月十七日书记员 沙沫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1474号 原告：超日（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。 法定代表人：丁俊伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师。 被告：泉州奇想策划创意服务有限公司，住所地福建省晋江市池店镇兴霞路**百捷中央首府****。 法定代表人：傅成德。 被告：厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所（普通合伙），住所地福，住所地福建省厦门市湖里区宏山新村**团第****v> 法定代表人：叶志勇。 第三人：台湾七波威儿童体育用品投资有限公司，地址23/F，地址23/FB07HOOVERINDBLDGNO.26-38KWAICHEONGRDKWAICHUNGNT 负责人：丁俊伟。 原告超日（福建）体育用品有限公司（以下简称超日公司）与被告泉州奇想策划创意服务有限公司、厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所（普通合伙）、第三人台湾七波威儿童体育用品投资有限公司商标转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。超日公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告超日公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许超日（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由超日（福建）体育用品有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5657号原告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、338-1810、337-1811、337-1812。负责人：符雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被告：戴定兰，女，1964年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司（以下简称平安保险梁溪支公司）与被告戴定兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告平安保险梁溪支公司的委托诉讼代理人杨晓碧、被告戴定兰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告平安保险梁溪支公司诉称：2020年6月28日，戴定兰驾驶苏ＢＮ××**小型汽车在无锡市锡山区××路与案外人沈丹（女、1988年1月1日生，住无锡市锡山区××镇××村××号，公民身份号码32028319********）驾驶的苏Ｂ8××**小型汽车发生交通事故，造成苏Ｂ8××**小型汽车损坏。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，戴定兰、沈丹均负事故同等责任。苏Ｂ8××**小型汽车在其公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。经损失评定、修理，苏Ｂ8××**小型汽车损失费14900元，沈丹向其公司申请理赔，其公司在车损险范围内代位赔付沈丹车辆损失理赔款14900元，据此依法取得代位求偿权。因苏ＢＮ××**小型汽车投保交强险的保险公司已在交强险范围内赔付2000元，故诉至法院，请求判令戴定兰赔付车辆损失费6450元。被告戴定兰辩称：1、对本案交通事故发生及责任认定无异议；2、平安保险梁溪支公司定损未通知其本人到场，对车辆损失不予认可。经审理查明：2020年6月28日，戴定兰驾驶苏ＢＮ××**小型汽车在无锡市锡山区××路与沈丹驾驶的苏Ｂ8××**小型汽车发生交通事故，造成苏Ｂ8××**小型汽车损坏。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，戴定兰、沈丹均负事故同等责任。沈丹驾驶的苏Ｂ8××**小型汽车在事故中损坏，经评估修复，车辆损失费为14900元。该车在平安保险梁溪支公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。事后，沈丹依据车损险向平安保险梁溪支公司申请理赔，平安保险梁溪支公司向沈丹支付了保险金14900元。审理中，戴定兰对车辆损失的金额提出异议，要求重新鉴定，但戴定兰未在规定的期限内提出书面鉴定申请并预交鉴定费。戴定兰驾驶的苏ＢＮ××**小型汽车投保交强险的保险公司已在交强险范围内向平安保险梁溪支公司赔付2000元。以上事实，由事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、定损单、维修费发票、权益转让书、赔付凭证等证据在卷证明。本院认为：因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险梁溪支公司向车辆损失险的被保险人沈丹赔偿了车辆损失后，有权要求事故责任方戴定兰及相关保险公司赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围部分，依照侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。车辆损失经保险公司定损，定损金额经被保险人确认，修理单位对受损车辆亦进行了修复，且平安保险梁溪支公司根据车损险的相关规定履行了保险义务，支付了赔偿金14900元，戴定兰虽对车辆损失的金额提出异议，但其未在规定的期限内提出书面申请并预交鉴定费，依法应视为其放弃鉴定申请，戴定兰提出的对车辆损失金额不予认可的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：戴定兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司6450元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由戴定兰负担（中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司同意其预交诉讼费由戴定兰向其直接支付，本院不再退还，由戴定兰在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙紫蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5029号 原告：郭宽，女，1990年5月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：戴俊坤，男，1992年6月6日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 本院受理原告郭宽与被告戴俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭宽撤诉。 案件受理费1000元（已减半收取）退还原告，原告可另行起诉。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 萍
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特350号 申请人：柳二军，男，职工，住托克托县。 申请人：李乐，男，无业，住托克托县。 本院于2020年12月18日立案受理申请人柳二军与申请人李乐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月18日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李乐欠柳二军货款3280元，于2021年1月25日前偿还500元，2021年2月25日前偿还500元，2021年3月25日前偿还500元，2021年4月25日前将剩余的1780元欠款一次性偿还。 二、李乐若有一期未按时偿还，柳二军可申请执行剩余全部案款。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柳二军与申请人李乐于2020年12月18日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执863号之一 申请执行人:李元生,男,1958年6月23日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人:谢晋财,男,1960年3月19日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人:廖满长,男,1960年10月20日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:张前党,男,1962年11月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:陈翠莲,女,1967年12月15日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人李元生与被执行人张前党、陈翠莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张前党、陈翠莲至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张前党、陈翠莲归还借款本金20000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人张前党、陈翠莲还应承担案件受理费240元、执行费200元。执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院于2020年10月30日裁定将申请执行人谢晋财与被执行人张前党劳务合同纠纷一案[执行案号为:(2020)闽0428执947号；执行依据为:(2020)闽0428民初958号民事判决书]、申请执行人廖满长与被执行人张前党民间借贷纠纷一案[执行案号为:(2020)闽0428执948号；执行依据为:(2020)闽0428民初1095号民事判决书]并入本案一并处理。(2020)闽0428执947号一案申请执行人谢晋财要求被执行人张前党支付欠款58600元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费632.5元、保全费606元、执行费788元；(2020)闽0428执948号一案申请执行人廖满长要求被执行人张前党返还借款本金1865000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人张前党还应承担案件受理费20409元、执行费21050元，合计1987525.5元及逾期利息。现本案申请执行金额共为1987525.5元及逾期利息，现执行到位1468.47元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人陈翠莲名下有银行存款1908.47元，扣除（2020）闽0428执863号一案案件受理费240元、执行费200元，申请执行人李元生可分得执行款1468.47元；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。本案的法律文书通过司法专递送达但无人签收，且申请执行人无法提供被执行人的其他居住地址，视为被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初696号、(2020)闽0428民初958号、(2020)闽0428民初1095号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4208号 申请执行人杨发平 被执行人江西省地质工程（集团）公司 本院在执行申请执行人杨发平与被执行人江西省地质工程（集团）公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行案款150000元，并支付执行费2150元，合计152150元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7748号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱志忠，男，1946年8月16日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雪军，男，1978年11月20日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人钱志忠因与被申请人吴雪军金融不良债权追偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱志忠申请再审称，本案转移的是无效债权，转移前债权明显超过诉讼时效，债权人的诉讼已不受法律保护，因此债权转移无效；二审法院既然认定债权转移之时通知了债务人，那么农行就必然是已知的，不通知债务人同样债权转移无效，故二审法院认定矛盾。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院查明2008年3月4日中国农业银行保定白沟支行就涉案借款向钱志忠发出《债务逾期催收通知书》，钱志忠在该通知书中签字，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，应当视为钱志忠对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护；结合吴雪军起诉本案时，钱志忠已实际知晓涉案债权转让的事实，应视为已履行对债务人的通知义务，故原审法院认定涉案债权转让有效，判令钱志忠承担相应还款责任，结果并无不当。钱志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钱志忠的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2322号 申请执行人：冯玲英,女，1975年10月18日出生,汉族,住南部四川省南部县。 被执行人：胡永军，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 关于申请执行人冯玲英与被执行人胡永军借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初780号民事判决已发生法律效力，判决被执行人胡永军在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人冯玲英借款168161.60元及利息（利息的计算方法：以本金168161.60元为基数，从2016年8月25日起按年利率24%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），案件受理费1832元由被执行人胡永军负担。申请执行人冯玲英向本院申请强制执行，2020年8月6日本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人胡永军发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡永军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡永军纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人胡永军名下财产情况如下： 一、查明被执行人胡永军在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人胡永军在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人胡永军在车管所虽有车辆登记信息，并已查封，但未能扣押，暂不能执行； 四、查明被执行人胡永军在证券机构无财产登记。 本院已向申请执行人冯玲英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯玲英明确表示暂不能向本院提供被执行人胡永军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡永军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡永军负有继续向申请执行人冯玲英履行债务的义务，被执行人胡永军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯玲英发现被执行人胡永军有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯玲英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜栎天
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3892号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该银行行长。被告:李成文，男，1965年3月7日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告李成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李成文《个人借款／担保合同》项下的借款立即到期，向原告偿还借款本金161357.51元、利息17886.69元（暂计算至2020年5月21日），合计179244.2元，2020年5月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止；2.请求判令原告对被告李成文名下位于陇西县××镇××路××楼××单元××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共17131.98元，以上共计196376.18元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年7月28日,被告李成文作为借款人、抵押人与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告贷款20万元用于房屋装修，贷款期限60个月，到期日为2022年8月2日，贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.7%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告以其位于陇西县××镇××路××楼××单元××室的房产为贷款提供抵押担保。2017年7月原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2017年8月2日原告依约向被告指定账户发放贷款20万元，但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告李成文送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月十八日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1965号 原告：泉州帅行鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后狮村。 法定代表人：郭美莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所律师。 被告：泉州雅尚贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村电商路中国鞋都电子商务中心楼**。 法定代表人：赵雷峰。 委托诉讼代理人：赵书峰，男，系赵雷锋哥哥。 被告：上海回力鞋业有限公司，住所，住所地上海市杨浦区昆明路**div> 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹若元，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐秉德，男，该公司员工。 被告：上海安保力仕商贸有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区锦秋路**F77> 法定代表人：李**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金莲，女，该公司员工。 原告泉州帅行鞋业有限公司（以下简称帅行公司）与被告泉州雅尚贸易有限公司、上海回力鞋业有限公司、上海安保力仕商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。帅行公司分别于2020年12月14日撤回上海回力鞋业有限公司、上海安保力仕商贸有限公司的起诉，于2020年12月25日撤回对泉州雅尚贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告帅行公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州帅行鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州帅行鞋业有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执816号之二 申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，住所地第十三师大营房幸福路**。 法定代表人：单永锋，院长。 被执行人刘建新，男，1961年2月6日出生，住新疆哈密市。 本院在执行被执行人刘建新追缴违法所得一案中，于2020年3月10日、2020年4月29日、2020年8月4日、2020年11月13日、2020年12月29日对被执行人刘建新进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  窦兰平
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特339号 申请人：郝飞，男，职工，住托克托县。 申请人：孙瑞明，男，工人，住托克托县。 本院于2020年12月17日立案受理申请人郝飞与申请人孙瑞明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、孙瑞明欠郝飞借款本金20000元，孙瑞明从2021年2月至11月每月28日前偿还郝飞借款本金1000元，剩余10000元于2021年12月28日前一次性全部付清。 二、孙瑞明如未按期偿还，郝飞可向法院申请执行剩余全部案款。 三、本案就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郝飞与申请人孙瑞明于2020年12月17日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破16号 申请人：无锡雷卡森电动科技有限公司管理人。 2020年12月16日，无锡雷卡森电动科技有限公司（以下简称雷卡森公司）管理人向本院提出申请称，经管理人核查，雷卡森公司名下无可供分配的财产，公司财产不足以支付破产费用，请求本院宣告雷卡森公司破产并终结雷卡森公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现雷卡森公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告雷卡森公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡雷卡森电动科技有限公司破产； 二、终结无锡雷卡森电动科技有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现雷卡森公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 林 双 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陆佳琦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4178号 原告：刘翠娟，女，1987年9月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王英杰、闫寿忠，河北华友律师事务所律师。 被告：郝长在，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：刘春英，女，1982年3月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：河北省任丘市渤海西路海升酒店底商。 负责人：刘园，该公司经理。 原告刘翠娟与被告郝长在、被告刘春英、被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠娟的委托诉讼代理人王英杰、闫寿忠，被告郝长在、被告刘春英到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 -2- 本案现已审理终结。 原告刘翠娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计43347.09元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日23时，被告郝长在驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿任丘市建设路由东向西行驶至昆仑道交叉口东侧段时，与骑自行车由东向西行驶的原告刘翠娟发生交通事故，致原告刘翠娟受伤，车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，被告郝长在负事故全部责任，原告刘翠娟无责任。肇事车辆冀Ｊ×××××小型普通客车登记所有权人为被告刘春英，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告刘翠娟造成损失如下： 1、医疗费12802.09元； 2、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）； 3、误工费14625元（刘翠娟事故发生前在任丘市新世纪国际酒店餐饮部工作，事发前连续三个月平均工资3500元，根据刘翠娟的住院病历、诊断证明书及三期评定标准5.4.3.b，刘翠娟误工期按125天计算：3500元/月÷30天×125天=14625元）； 4、护理费9920元（原告刘翠娟的配偶王伟在任丘市嘉辰办公设备经销处工作，事发前三个月平均月工资4800元，根据刘翠娟实际住院35天，出院后王伟护理至2019年12月31日，实际护理62天计算：4800元/月÷30天×62天=9920元）； 5、营养费1800元（按照20元/天，结合三期评定标准5.4.3.b营养期按90日计算：90天×20元/天=1800元）； 6、交通费700元（按照20元/天，刘翠娟实际住院天数35天计算：35天×20元/天=700元）。 -3- 以上损失合计43347.09元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告郝长在辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由被告保险公司承担。为原告垫付医疗费10000元，包括住院押金3000元和现金7000元，请求保险公司直接赔付给我。 被告刘春英辩称，同被告郝长在意见。 被告保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日23时，被告郝长在驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿任丘市建设路由东向西行驶至昆仑道交叉口东侧段时，与骑自行车由东向西行驶的原告刘翠娟发生交通事故，致原告刘翠娟受伤、车辆损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告郝长在负事故全部责任，原告刘翠娟无责任。原告刘翠娟受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：头外伤反应，头皮软组织伤，右眼钝挫伤，右侧眶内壁与右侧眶下壁骨折，右侧眶窝积气，右侧上颌窦前壁粉碎性伴塌陷，右侧上颌窦内壁与外壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，左足第一趾骨撕脱骨折，右眼内、下直肌损伤等。原告于2019年12月5日出院，共计住院35天，出院医嘱载明：建议上级医院眼科进一步诊治，出院后建议继续休养三个月。原告支付医疗费共计12802.09元（其中已由被告郝长在垫付10000元）。 另查明，被告郝长在驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车登记所有人为被告刘春英，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 -4- 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告郝长在负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告郝长在予以赔偿。原告要求被告刘春英承担赔偿责任，但未提供证据证实被告刘春英对事故发生存在过错，本院不予支持。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等,对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费12802.09元； 二、住院伙食补助费1750元（按照每天50元计算住院35天）； 三、误工费14625元（原告的主张有其提供的住院病历、诊断证明及误工证明等予以证实，予以支持）； 四、护理费4038.42元（参照2019年度河北省居民服务业年均收入42115元计算，护理期支持住院期间35天）； 五、营养费不予支持（无医嘱要求加强营养）； 六、交通费700元（按照每天20元计算住院35天）。 以上损失共计33915.51元，因未超过保险限额，扣除被告 -5- 郝长在垫付的10000元后，由被告保险公司在交强险、商业第三责任险限额内赔偿原告23915.51元，并将垫付款10000元直接支付给被告郝长在。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠娟交通事故损失共计23915.51元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告郝长在垫付款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由原告刘翠娟负担118元，由被告郝长在负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内 -6- 未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5906号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙占山，男，1970年1月26日出生，汉族，住泊头市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉林，男，1967年6月17日出生，汉族，住泊头市。 二申请人共同委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥，董事长。 再审申请人孙占山、孙玉林因与被申请人泊头市农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终8213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙占山、孙玉林申请再审称，二申请人不存在下落不明的情形，故被申请人的公告催收行为不产生诉讼时效中断的效力，二审法院认定被申请人的诉讼请求没有超过诉讼时效错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据二申请人对被申请人提交借款合同及借款借据真实性均予认可，认定被申请人已按合同约定履行了交付借款的义务，双方存在合法借贷关系，判令二申请人按合同约定承担还款责任，结果并无不当。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙占山、孙玉林的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8428号之一 原告：娄某1，男，2003年5月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 法定代理人：娄某2（系娄某1之父），住贵州省桐梓县。 法定代理人：梁某（系娄某1之母），住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：王某1，男，2004年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 法定代理人：王某2（系王某1之父），住贵州省毕节市。 法定代理人：向某（系王某1之母），住贵州省毕节市。 被告：王某2，男，1979年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：向某，女，1983年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告娄某1与被告王某1、王某2、向某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娄某1于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告娄某1以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告娄某1负担。 审 判 长  姚加奖 人民陪审员  许若绮 人民陪审员  许友珍 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  王清清 书 记 员  杨莹莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7304号 原告：袁胜东，男，1978年11月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：任俊霖，男，1985年5月20日出生，汉族，住南充市顺庆区××巷××号××小区××幢××单元××层××号，现羁押于南充市戒毒所。 被告：张瑞雪，女，1991年6月14日出生，汉族，住址同上。 第三人：南充市顺庆区念家房产中介服务部，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街**。 经营者：王雪梅，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告袁胜东与被告任俊霖、张瑞雪，第三人南充市顺庆区念家房产中介服务部（以下简称念家中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁胜东及其委托诉讼代理人蒲璇，被告任俊霖，第三人念家中介经营者王雪梅到庭参加了诉讼，被告张瑞雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告及第三人所签订的《南充市念家房地产买卖居间合同》合法有效；2、判令两被告立即交付位于南充市顺庆区××巷××号××小区××幢××单元××层××号××房给原告；3、判令两被告立即协助原告办理上述房屋转移登记手续；4.本案诉讼费用以及保全费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月3日通过第三人念家中介签订《南充市念家房地产买卖居间合同》。约定：原告购买两被告名下位于南充市顺庆区××巷××号××小区××幢××单元××层××号××房。合同签订后，原告按合同约定已经将全部房款付清，被告出具了收条。在合同中第六条约定“在甲方收到全部房款即交房屋钥匙给乙方”及其第五条约定“甲、乙双方商订于2020年7月20日之内办理房屋产权转移登记”，但至今两被告拒不履行合同约定，致使原告至今无法取得购买的该房屋及其权属。经原告多次催促，两被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告任俊霖辩称，原告诉称是事实，同意协助原告办理过户。原告已付清房款属实，案涉房屋原存在银行抵押，现已解除。原告所购房屋是本人与被告张瑞雪共有的，张瑞雪应该没有意见，如果本人联系上张瑞雪后，张瑞雪三日之内与法院联系。 被告张瑞雪未到庭。 第三人念家中介辩称，原告去看案涉房屋的时候，被告张瑞雪在场。原告所付房款归还被告房屋银行贷款的时候，被告张瑞雪是知情的。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据核实，对前述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原告袁胜东与被告任俊霖通过第三人念家中介签订《南充市念家房地产买卖居间合同》。约定：原告袁胜东购买被告任俊霖和张瑞雪名下位于南充市顺庆区××巷××号××小区××幢××单元××层××号××房，建筑面积77.48平方米，房屋总价款为378000元，支付方式为现金分期付款。同时双方商订于2020年7月20日之内办理房屋产权转移登记，在被告收到全部房款即交房交钥匙给原告，同时三方共同办理房屋交接手续，待该房屋权属证书变更至原告名下收，原告将全部房款支付给被告，同时被告将钥匙交于原告，至此第三人代理事宜完毕。合同另添加，签订此合同张瑞雪未到场签字，但任俊霖已告知张瑞雪，张瑞雪同意将此价出售，同意具有同等法律效力等。同时约定双方其他相关权利义务。甲方任俊霖、乙方袁胜东、丙方念家中介均签名或盖章。合同签订后，按合同约定已经将全部房款付清，被告任俊霖并出具了收条。 另查明，被告任俊霖、张瑞雪于2019年2月14日登记结婚至今。原告提交不动产权利及其他事项登记信息载明，案涉房屋不动产单元号：511302005004ＧＢ00008Ｆ00010609，坐落顺庆区××巷××号××小区××幢××单元××层××号，房屋所有权人任俊霖、张瑞雪，不动产权证书号：川（2019）南充市不动产第0023661号，登记时间为2019年3月14日。本院（2020）川1302财保136号民事裁定书，对上述房屋予以查封，申请人袁胜东，登记时间为2020年7月23日。本院（2020））川1302财保196号民事裁定书，对上述房屋予以轮后查封，申请人蒋东明（案外人），登记时间为2020年10月19日。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条：“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。根据上述规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，袁胜东与任俊霖签订《南充市念家房地产买卖居间合同》，约定购房款为378000元，该价格为案涉房屋合理对价范围，且袁胜东已向任俊霖付清全部房款。同时通过庭审查明，第三人念家中介经营者的陈述以及微信聊天记录显示，本案原告袁胜东在购买案涉房屋期间，被告任俊霖及被告张瑞雪均在场并参与谈价，在解除房屋抵押权时，被告张瑞雪亦提供身份证件予以配合。结合上述事实，本院认定 被告任俊霖的行为构成表见代理，被告张瑞雪无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告袁胜东与被告任俊霖于2020年7月3日签订的《南充市念家房地产买卖居间合同》合法有效； 二、被告任俊霖、张瑞雪于判决生效之日起三十日内协助原告袁胜东办理位于南充市顺庆区××巷××号××小区××幢××单元××层××号房屋的不动产权转移登记。 案件受理费100元、诉讼保全费2520元，由被告任俊霖、张瑞雪共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年十二月八日 书记员  张筱妍
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执707号之三 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙。 被执行人：福建省众山农林有限公司，，住所地宁化县翠江镇横街****统一社会信用代码91350424595999748N。 法定代表人：王长增，总经理。 被执行人：王长增，男，1966年11月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：夏凤珠，女，1969年5月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：刘春辉，男，1970年3月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人福建省众山农林有限公司、王长增、夏凤珠、刘春辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金280万元及利息。执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人已向本院报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人福建省众山农林有限公司、王长增、夏凤珠、刘春辉名下的财产信息，发现被执行人福建省众山农林有限公司名下有坐落于宁化县华侨经济开发区××1幢1-4层房屋【宁房权证字第2××0号房屋所有权证和宁国用（2014）第2xxx5号土地使用证】、2幢1-4层房屋【宁房权证字第2××1号房屋所有权证和宁国用（2014）第23275号土地使用证】、4幢1-4层房屋【宁房权证字第2××2号房屋所有权证和宁国用（2014）第2xxx4号土地使用证】，系本案抵押物，该房屋已被本院二次拍卖流拍，正在变卖中，未成交。发现被执行人王长增、夏凤珠名下有宁化县翠江镇紫竹新村14号房屋（所有权证号：宁房权证号第2××1号、第2××2号），该房屋因其他贷款被抵押给申请执行人，已被本案查封，申请执行人同意暂不处置该房屋。发现被执行人刘春辉名下有宁化县翠江镇铁嘴桥红土地商住楼【宁国用（2010）第1xxxx9号】，该房屋被设置抵押已在（2020）闽0424执565号案件处置。此外福建省众山农林有限公司、王长增、夏凤珠、刘春辉无其他存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人福建省众山农林有限公司、王长增、夏凤珠、刘春辉发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已到被执行人福建省众山农林有限公司位于宁化县翠江镇横街、到王长增、夏凤珠位于宁化县翠江镇紫竹村、到刘春辉位于宁化县翠江镇中环南路住所地进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。