重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2911号原告：刘国清，男，1958年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被告：陈勇，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:陈让平，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路******，统一社会信用代码915002376664342430。负责人:唐中燕，经理。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。原告刘国清与被告陈勇、陈让平、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本案于2020年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国清及其委托诉讼代理人邹平，被告平安财保公司的委托诉讼代理人钟帮华到庭参加诉讼。被告陈让平、陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，被告平安财保公司提出申请，要求对原告刘国清的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述问题进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书后，本案于2020年12月4日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告刘国清及其委托诉讼代理人邹平，被告平安财保公司的委托诉讼代理人钟帮华到庭参加诉讼。被告陈让平、陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国清向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈勇、陈让平共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、后期医疗费、精神损害抚慰金共计人民币268699.00元；二、判决被告平安财保公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险承保的范围内对原告上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费为50184.02元，另增加住宿费280.00元、交通费741.00元、伙食费110.00元，放弃在本案中主张后续医疗费；并要求保险公司在机动车交通事故强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实及理由：2020年3月6日10时30分，被告陈勇驾驶车牌号为XX轻型普通货车，在重庆市巫山县省道102线铜鼓镇鲍田村路段时与原告刘国清驾驶车牌号为渝XX普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。随后，原告被送往巫山县人民医院治疗，诊断为髋关节脱位、髋臼骨折、上臂软组织疾患、肺部感染、股骨头骨折;住院21天后出院。2020年3月20日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队建平中队作出了第202003061030001号道路交通事故认定书，认定原告、被告陈勇负本次道路交通事故的同等责任。2020年6月19日，重庆市巫山司法鉴定所作出了巫山司法鉴定所【2020】临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为:伤残等级鉴定为九级，后期医疗费用评估为人民币壹万元整，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。综上认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损的后果，且认定双方负此次交通事故的同等责任，故被告应依法对其侵权行为承担赔偿责任。同时，被告陈勇驾驶的车辆的实际车主为被告陈让平，也应为本起事故承担赔偿责任。该肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应在投保的保险责任范围内对原告承担赔偿责任。据此，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告平安财保公司辩称，1.本案被告陈勇驾驶的车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，有不计免赔；2.根据保险合同的约定，原告本次治疗的医疗费应扣除非医保用药后，再按照事故责任比例进行承担；3.对原告主张的各项损失请求，被告在质证环节发表意见；4.被告平安财保公司对本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；5.因主张了后期医疗费10000.00元，故原告新增加的医疗费778.70元，不应得到支持；6.原告增加主张的住宿费过高，仅认可100.00元-120.00元。对交通事故认定书认定的交通事故经过和责任划分比例均无异议。事故车辆在平安财保公司投保情况属实，同时购买有不计免赔险，如果二被告的驾驶证、行驶证合法有效，无免赔情况，则平安财保公司同意在保险合同约定范围内进行理赔。对于住院期间的医疗费部分，要求按照医院管理系统医保病人结算表审核通过的金额进行理赔；对门诊费用要求按照20%的比例剔除非医保费用。同时，平安财保公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。原告主张的各项赔偿项目标准过高，具体意见在质证环节发表意见。被告陈让平、陈勇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院在认为部分进行分析阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，被告陈勇驾驶车牌号为XX的轻型普通货车从巫山县铜鼓镇驶往巫山县县城方向，行驶至重庆市巫山县省道102线铜鼓镇鲍田村路段时，与原告刘国清驾驶的渝XX的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘国清受伤及两车受损的道路交通事故。2020年3月20日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队建平中队对该事故作出第202003061030001号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告刘国清与被告陈勇均占线行驶，负此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往巫山县人民医院住院治疗，病历记录住院天数21天，于2020年3月27日8时出院。入院诊断为左髋关节脱位、左髋臼后壁骨折、左肘皮擦伤、肺部慢性炎症、左股骨头骨折，住院期间行“左髋臼骨折、切开复位、内固定术”。出院诊断为左髋关节脱位、左髋臼后壁骨折、左肘皮擦伤、肺部慢性炎症、左股骨头骨折、糖尿病。出院医嘱为：院外注意休息，继续卧床1月，3月内严禁下地负重；出院后1月、3月、6月分别到我科复查；患者糖尿病建议到专科诊疗、随访；如有不适，我科随诊。原告支付门诊检查费485.00元、救护车费800.00元。住院治疗期间共产生医疗费45942.02元。原告先是通过医保账户报销支付，医院管理系统医保病人结算表显示符合医保报销金额的费用为26797.48元。诉讼过程中，原告将该部分费用补缴，故原告自行垫付医疗费为45942.02元。被告平安财保公司要求按照医院管理系统医保病人结算表审核通过的金额进行理赔，原告表示同意。为方便出行和生活，原告购买残疾人可折叠家用蹲厕凳和拐杖，分别支付58.00元和75.36元。原告于2020年5月在巫山县人民医院进行复查支付926.00元、6月19日在云鸿医院检查支付527.00元、7月5日在巫山县人民医院复查支付726.00元、10月9日在巫山县人民医院复查支付778.70元。对门诊医疗费，原告及被告平安财保公司均同意按照20%的比例计算并剔除非医保费用。2020年6月19日，原告自行委托重庆市巫山司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对其后期医疗费进行评估，对其误工期、护理期、营养期进行评定。重庆市巫山司法鉴定所于同年6月29日作出巫山司法鉴定所[2020]临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定认为刘国清左髋部损伤的伤残等级为九级；后期医疗费用评估为10000.00元；误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。原告支付鉴定费2500.00元。（伤残等级鉴定1000.00元、后续医疗费用评估750.00元、误工护理营养时限评定750.00元）。被告平安财保公司对此结论有异议，在诉讼过程中向本院提出书面申请，要求对原告刘国清的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述问题进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心接受委托后于2020年11月5日作出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第2907号司法鉴定意见书，鉴定刘国清属于十级伤残。被告平安财保公司支付鉴定费1000.00元。为完成重新鉴定，原告在女儿刘泽慧的陪同下于2020年10月12日乘坐客车从巫山前往重庆，8月13日乘坐火车和客车返回巫山，往返车费305元/人，共计610.00元及其他交通费131.00元；支付2间房间的住宿费280.00元及一定数额的餐饮费。被告陈勇驾驶的事故车辆登记在被告陈让平名下。事故车辆于2019年5月25日在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，商业三者险的责任限额为1000000.00元。本次事故发生在保险期间内。交强险及商业三者险均特别约定“凡涉及车险人伤的医疗费用赔付统一按《重庆市基本医疗保险》规定的项目和标准进行”。原告刘国清的母亲陈长香（1935年2月28日出生）育有三个子女，分别为刘国清、刘斯英、刘庆英。陈长香每月领取养老保险待遇125.00元。原告的户籍地位于巫山县铜鼓镇龙柱街**，为城镇居民家庭户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。巫山县公安局交通巡逻警察大队建平中队作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，本院予以确认。《道路交通事故认定书》认定原告刘国清、被告陈勇在此次交通事故中负同等责任，故被告陈勇在本案中承担50%的赔偿责任。虽经查实被告陈勇驾驶的车辆系被告陈让平所有，但无证据证明被告陈让平作为车辆所有人在此次事故中存在过错情形，故被告陈让平在本案中不承担责任。原告刘国清因交通事故受伤，应予赔偿的范围和数额，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算赔偿标准。关于原告的各项损失数额，具体如下：1.医疗费。原告住院期间医疗费45942.02元、门诊检查费3442.70元（485.00元+926.00元+527.00元+726.00元+778.70元），符合法律规定，应纳入赔偿范围。对于住院期间产生的医疗费45942.02元，被告平安财保公司要求按照医院管理系统医保病人结算表审核通过的金额进行理赔，门诊费用按照80%的比例理赔，原告无异议。根据被告陈让平签字确认的投保单及免责条款，均约定平安财保公司按“《重庆市基本医疗保险》规定的项目和标准进行”理赔同意，对于该计算比例本院予以确认。由被告平安财保公司在交强险项下医疗费范围内赔偿10000.00元，余下医疗费由平安财保公司在商业三者险范围内按照被告陈勇的侵权责任比例赔偿，即9775.82元[（26797.48元-10000.00元）×50%+3442.70元×50%×80%）]；由被告陈勇赔偿非医保范围内的医疗费费用的50%即9916.54元[（45942.02元-26797.48元）×50%+3442.70×50%×20%]。2.残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金227634.00元(37939元/年×20年×20%)，被告平安财保公司有异议。本院认为，根据原告的户口户口性质，照城镇户籍户籍标准计算残疾赔偿金，计算年限及比例，按照西南政法大学司法鉴定中心于2020年11月5日作出的西政司法鉴定中心[2020]鉴字第2907号司法鉴定意见书确定，故原告的残疾赔偿金即68290.20元（37939元/年×18年×10%）符合法律规定，本院予以确认并纳入赔偿范围。3.被扶养人生活费。原告主张的被扶养人生活费8595.00元（25785元/年×5年×20%÷3），被告平安财保公司有异议。本院认为，对于被扶养人有一定生活来源，但该来源又不足以维持当地最低生活标准的，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费计算标准为上一年度城镇或农村人均消费支出标准，低于该标准的，应当补足。原告属于城镇居民，被扶养人每月领取养老保险待遇125.00元，有一定生活来源，但低于城镇人均消费支出，应当补足。结合原告主张的被扶养人的年龄情况、扶养人数、原告的伤残等级，原告主张的被扶养人生活费4047.50元[（25785元/年-125元/月×12）×5年×10%÷3]，符合法律规定，应纳入赔偿范围。4.误工费。原告主张的误工费18000.00元（100元/天×180天），被告平安财保公司有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受伤时，原告已经年满60周岁，其户口户口性质为城镇居民户口，审中并未提交证据证明其因此次交通事故减少收入来源，故原告主张的该笔费用不符合法律规定，本院不予支持。5.护理费。原告主张的护理费10800.00元（90天×120元/天），被告平安财保公司认为住院期间的护理费按照完全护理计算，出院后的护理费按照部分护理计算。本院认为，按照原告的受伤部位、受伤情况，被告平安财保公司的辩称理由比较合理，结合出院医嘱，原告出院后需“继续卧床1月，3月内严禁下地负重”故原告的护理费6660.00元（21天×120元/天+69天×60元/天）本院予以确认并纳入赔偿范围。6.住院期间伙食补助费。原告主张的住院期间伙食补助费1260.00元（21天×60元/天），符合法律规定及本地生活水平，本院予以确认并纳入赔偿范围。7.营养费。原告主张的营养费5400.00元，被告平安财保公司有异议。本院认为，依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时，医嘱未注明“加强营养”，但考虑原告的伤情、年龄，本院酌定500.00元纳入赔偿范围，其主张的超出部分，本院不予支持。8.后期医疗费。原告不要求在本案中主张后期医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告的该项申请符合法律规定，本院予以准许其撤回该项请求。9.交通费。原告主张因此次交通事故进行治疗、鉴定等活动产生的交通费1741.00元（住院期间1000.00元+重新鉴定交通费741.00元）、另有救护车费800.00元，被告平安财保公司有异议。本院认为，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，本院酌情确定其住院期间的交通费为300.00元；救护车费800.00元系合理性、必要性开支，应予支持；原告主张为完成重新鉴定活动支出交通费741.00元，重新鉴定虽然改变了原告自行申请鉴定的鉴定结论，但原告仍具有伤残事实，同时考虑到原告为完成鉴定活动支出交通费的必要性及合理性，本院酌情确定该期间的交通费为400.00元，共计1500.00元纳入赔偿范围。10.食宿费。原告主张为完成重新鉴定活动支出的住宿费280.00元、餐饮费110.00元，并提供了相应的票据。本院认为重新鉴定虽然改变了原告自行申请鉴定的鉴定结论，但原告仍具有伤残事实，同时考虑到原告为完成鉴定活动支出相关费用的必要性及合理性，结合被告的答辩意见，本院酌情确定该项主张220.00元纳入赔偿范围。11.精神损害抚慰金。原告主张因此次交通事故造成精神伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000.00元，被告平安财保公司有异议。本院认为，被告陈勇的侵权行为致原告受伤并致残，原告因此遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告所受伤情状况，结合侵权人的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌定2000.00元纳入赔偿范围。因被告陈勇驾驶的渝DKXX**轻型普通货车在被告平安财保公司投保了交强险，原告要求该笔费用在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。12.器具费。为方便出行和生活，原告购买残疾人可折叠家用蹲厕凳和拐杖，分别支付58.00元和75.36元，该两笔费用共计133.36元符合法律规定，本院予以支持并纳入赔付范围。13.鉴定费。原告为评定伤残等级支付的鉴定费2500.00元，系合理性支出，但因其中部分评定事项被改变或原告放弃主张权利，故该项鉴定费由原告自行负担。被告平安财保公司申请重新鉴定产生的鉴定费1000.00元，因该鉴定结论仅改变了原告主张的伤残等级，但并未改变原告仍具有伤残的事实，改变伤残等级与原告的术后恢复程度相关，故重新鉴定产生的鉴定费用由原告负担500.00元，被告平安财保公司自行负担500.00元。因被告陈勇驾驶的渝DKXX**轻型普通货车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险。本案中，被告平安财保公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72337.70元（68290.20元+4047.50元）、护理费6660.00元、交通费1500.00元、器具费133.36元，共计92631.06元。超出交强险限额的部分的住院期间伙食补助费1260.00元、营养费500.00元、食宿费220.00元。因本次交通事故中被告陈勇承担50%的责任，故由被告平安财保公司在商业三者险限额内向原告赔偿上述费用的50%即990.00元。另超出交强险限额的部分医疗费，由被告平安财保公司在商业三者险限额内向原告赔偿9775.82元，由被告陈勇向原告赔偿9916.54元。故由被告平安财保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失10765.82元（990.00元+9775.82元）。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘国清各项损失共计92631.06元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘国清各项损失10765.82元；三、由被告陈勇在本判决生效后十日内，赔偿原告刘国清医疗费9916.54元；四、驳回原告刘国清的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半交纳847元，由原告刘国清负担364元，被告陈勇负担483元。司法鉴定费3500元，由原告刘国清负担3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  徐家雪二〇二〇年十二月二十四日书记员  兰 洋