安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终4154号 上诉人（原审原告）：夏孝理，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，宿州市法律援助中心指派安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴贞利，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区沱河街道淮河东路**，统一社会信用代码91341300781057631U。 负责人：井志彬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：袁野，男，该公司员工。 上诉人夏孝理因与被上诉人吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 夏孝理上诉请求：撤销原判；判决吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司共同连带支付拖欠夏孝理的工资款7925元；判令吴贞利向法庭提交全体农民工实际工作的记工账本；一、二审诉讼费由吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司负担。事实与理由：夏孝理自2017年2月跟吴贞利在中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承建的宿州市埇桥区北十里城镇一体化安置项目工地从事内粉及地坪工作，共欠夏孝理工资7925元。吴贞利于2017年9月30日给夏孝理出具数额7925元的欠条，因为出具该条时是2017年9月30日，吴贞利将2017年8月15日数额为10395的原欠条直接扣除3500元作为夏孝理生活费的情况下，将余款加上零工工资7925元换成新的欠条，但吴贞利仍将时间写成2017年8月10日，夏孝理发现后不同意，吴贞利才将欠条的时间8月10日划掉改为9月30日。一审将中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司于2017年9月8日汇给夏孝理的3500元再次扣除属重复扣除，一审没有查清事实，导致一审错误判决。二、吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司应当共同连带承担支付拖欠夏孝理工资的法定义务。 吴贞利未到庭，亦未提交书面答辩状。 中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司辩称：中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司将案涉工程分包给有资质的江苏万信弘建筑劳务有限公司，且已经结算，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司已全额支付工程款，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司不承担夏孝理的工资支付义务，请求驳回对中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的诉讼请求。 分包合同结算金额1332088元，税金47294.30元，已代付工人工资1279554元，因案涉工程后期维修及江苏万信弘建筑劳务有限公司未开具税票，应自上述款项中扣除税金47294.30元，以及中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司自行维修所支出的费用。因此，该公司并未拖欠江苏万信弘建筑劳务有限公司工程款，也不应承担欠付范围内的代付责任。 夏孝理向一审法院起诉请求：1、依法判决吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司支付拖欠的工资款7925元；2、依法判决吴贞利、中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年承包中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给吴贞利，夏孝理系吴贞利雇佣的工人。2017年8月10日，吴贞利给夏孝理出具欠条，写明欠款数额为7925元,后日期改为9月30日。2017年9月8日，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司代江苏万信弘建筑劳务有限公司支付夏孝理3500元，2017年12月15日代付1500元。后夏孝理多次向吴贞利主张欠款，吴贞利至今未还。 一审法院认为：吴贞利为施工需要，雇佣夏孝理为其施工，双方之间形成劳务关系。吴贞利在施工后向夏孝理出具7925元欠条，经中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司两次代付共计5000元，尚欠2925元，该款吴贞利应予以继续支付。庭审过程中，夏孝理对欠条中落款日期修改的笔迹申请鉴定，后因未缴纳鉴定费被南京东南司法鉴定中心退回，因夏孝理系欠条的持有方，应依法承担举证不能的法律责任。 另查明，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司将涉案部分工程发包给江苏万信弘建筑劳务有限公司，江苏万信弘建筑劳务有限公司又将部分工程转包给吴贞利，吴贞利雇佣夏孝理参与施工，根据合同相对性原则，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司并非本案适格被告，故本案夏孝理对中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决：吴贞利于判决生效之日起十日内支付夏孝理劳务工资2925元。一审案件受理费50元，由吴贞利负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：吴贞利与江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年10月17日在宿州高新区安置房二期项目部就案涉工程劳务人员的工资支付事宜达成协议，吴贞利就尚欠工人工资出具一份清单，吴贞利在该清单中确认尚欠夏孝理7925元。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，江苏万信弘建筑劳务有限公司于2017年从中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司处承包宿州高新区整体城镇化安置房一期29#、30#、31#、32#、33#楼内墙抹灰及楼地面抹灰工程，双方之间签订了合同与代付工资协议。后江苏万信弘建筑劳务有限公司将部分工程转包给吴贞利，吴贞利为施工需要雇佣夏孝理为其施工，因此，吴贞利和夏孝理之间形成劳务合同关系。夏孝理现因欠付工人工资主张权利，作为用工者吴贞利理应承担付款责任，中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司系案涉工程总包方，其与夏孝理之间不存在直接的合同关系，夏孝理要求该公司承担给付款项的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。 夏孝理提供的欠条载明的日期存在改动痕迹，对于改动时间其与吴贞利存在争议。因中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司在欠条落款日期后陆续给付了部分款项，故对欠条改动时间的认定关乎吴贞利尚欠款项的认定。2017年10月17吴贞利就尚欠工人工资出具的清单是在高新区执法大队人员见证下出具，具有一定的客观性，可依据吴贞利出具该份清单载明的尚欠工人工资数额对案涉欠条改动时间进行认定。吴贞利在该清单中确认尚欠夏孝理7925元，故可以认定至2017年10月17日吴贞利尚欠夏孝理7925元，在此日期之后中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司支付的款项均应予以扣除。因此扣除中煤第三建设（集团）有限责任公司工程承包分公司于2017年12月15日依代付协议支付的1500元，尚欠6425元吴贞利应当支付。夏孝理要求吴贞利支付7925元与本案查明事实不符，对其超出部分的请求本院不予支持。 另，夏孝理上诉要求吴贞利提供原始记工账本，因该项上诉请求超出夏孝理一审诉讼请求，本案不予审理。 综上所述，夏孝理的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持；一审判决认定略有不当，致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2204号民事判决； 二、吴贞利于本判决生效之日起十日内支付夏孝理劳务工资6425元； 三、驳回夏孝理的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由夏孝理负担25元，由吴贞利负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理余倩男 书记员陈明明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。