重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初4906号 原告：重庆博锋源商贸有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇顺江社区大沙一组，统一社会信用代码91500116MA60F37U8Y。 法定代表人：张博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵戈，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：武志豪，系重庆智渝律师事务所律师。 被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，注册住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1号，实际经营住所地重庆市九龙坡区奥体路1号中新城上城5栋26楼，统一社会信用代码9150010320344244XB. 法定代表人:卢朝康,系该公司经理。 第三人：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。 法定代表人：龚娅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏伟，男，系该公司综合部经理。 原告重庆博锋源商贸有限公司（以下简称博锋源公司）与被告重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）、第三人重庆锦庆建筑工程有限公司（以下简称锦庆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理舒意协助审理，原告博锋源公司及其委托诉讼代理人赵戈、武志豪，第三人锦庆建筑公司的委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告康德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告博锋源公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《綦江·城市花园二期B块干混预拌砂浆供应合同》；2、被告康德公司支付原告货款353076.97元，并以353076.97元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，至货款付清时止；3、本案诉讼费用由被告康德公司承担。事实和理由：2019年5月17日，原告与锦庆建筑公司签订了《綦江·城市花园二期B块干混预拌砂浆供应合同》。同日，原告与康德公司、锦庆建筑公司签订了《合同权利义务慨括转让协议书》，由康德公司慨括受让人锦庆建筑公司享有的合同全部权利以及承担的全部义务。合同约定，由原告依据康德公司要求向綦江·城市花园二期B地块工地提供干混预拌砂浆。在原告供货后，双方核对、确认供货金额并提供相应材料后，康德公司应当于对账当月月底前向原告支付上月原告所供货款的80%，康德公司未按照合同约定支付当期应付的货款，原告有权停止供货并追讨所欠货款。截止至2019年12月30日，康德公司尚欠原告货款353076.97元，因康德公司出现合同约定的违约行为，请求法院判如所请。另锦庆建筑公司因见证作为第三人出庭参加诉讼，不要求锦庆建筑公司承担支付货款责任。附锦庆建筑公司与原告签订的《綦江·城市花园二期B块干混预拌砂浆供应合同》、锦庆建筑公司与原、被告签订的《合同权利义务慨括转让协议书》、原告与锦庆建筑公司对账单及汇总表、发货单、发票予以佐证。 被告康德公司未作答辩。 第三人锦庆建筑公司述称，原告所诉称的事实和理由都属实，原、被告与本公司对此业务进行了核实并结算，原告所诉称的货款金额正确。附原告与锦庆建筑公司签订的《綦江·城市花园二期B块干混预拌砂浆供应合同》予以佐证。 本院经审理认定事实如下：因锦庆建筑公司承建康德城市花园二期一标段工程项目。2019年5月17日，原告与锦庆建筑公司签订《綦江·城市花园二期B块干混预拌砂浆供应合同》。该合同载明内容：“1、工程名称：綦江·城市花园二期B地块干混预拌抹灰砂浆供应工程；2、工程地点:重庆市綦江区古南街道新山村88号；3、产品名称、数量、金额及数量：（1）干混砌筑砂浆，规格型号M5，暂定数量6000吨，税率13％，增值税包干单价(元/单位)369元，暂定金额2214000元；（2）干混抹灰砂浆，规格型号M7.5，暂定数量11000吨，税率13％，增值税包干单价(元/单位)395元，暂定金额4345000元。备注袋装每吨加120元。(3)罐体费，免费提供6个移动罐供需方使用，并免移动罐出入场费及安装费，同时提供技术支持，直至需方专业人员人能独立操作，输出合格的砂浆，暂定金额4000，备注此项为总价包干。共计6563000元。···。4、质量要求、技术标准（略）。5、交（提）货地点、方式：由供方送货至需方工程施工现场并入罐。6、运输方式及到达站港和费用负担：运输费用由供方承担。7、计算方法（略）。8、验收标准、方法（略）。9、产品供应办法（略）。10、货款的结算及支付：从发货之日起，次月15日前，需方与供方核对、确认上月的供货数量及货款金额，逾期核对确认、或无正当理由拒不核对确认，视为全部认可供方提供的供货数量及金额；核对、确认供货金额，并提供发票、对账手续（含供货单）、材料出厂检测报告及出厂合格证等资料后需方于对帐当月月底前向供方支付上月供方所供货款的80％；余20％于本工程全部供货完毕当月办完结算，并于当月一次性付清；若供方不按时提供发票或手续未完善，造成不能按时付款，需方不承担任何责任；供方指定的账户为户名：重庆博锋源商贸有限公司，开户行：中国工商银行江津支行珞璜分理处，账号：J6530094868901。11、需方责任：按照工程进度计划，向供方发出书面供货通知；按合同约定向供方支付各种款项；需方对到场的货物进行验收；需方负责协调供方与现场相关单位的关系。12、供方责任（略）。13、本合同附件（略）。14、违约责任：在规定供货日期内未按时供货，供方承担2000元/次的违约金以及由此给需方造成的经济损失；因供方所需产品质量达不到标准，需方有权单方面不经供方同意终止合同，并不承担任何违约责任；供方完全配合需方工程验收，因供方产品质量原因导致需方工程验收不合格，供方又拒不按期整改的，需方除有权终止合同和要求赔偿外同时按合同暂定总价的1倍作为违约金赔偿需方；需方未按合同约定支付当期应付的货款，供方有权停止供货并追讨所欠货款。15、争议解决方式（略）。16、其它约定事项及补充条款（略）”。随即，锦庆建筑公司作为甲方，原告作为乙方，康德公司作为丙方，三方签订了《合同权利义务慨括转让协议书》，该合同约定：“1、自本协议签订之日起，甲方将其与乙方于2019年5月17日签订的《綦江·城市花园二期B块干混预拌砂浆供应合同》项下的全部权利义务慨括转让给丙方，丙方同意慨括受让甲方享有和承担原合同项下的各项权利义务。2、自本协议签订之日起，乙方同意甲方将其与乙方于2019年5月17日签订的《綦江·城市花园二期B块干混预拌砂浆供应合同》项下的全部权利义务慨括转让给丙方，同意丙方慨括受让甲方享有和承担原合同项下的各项权利义务。3、自本协议签订之日起，乙丙双方在此的一切权利义务和责任均与甲方无关。4、本协议签订之前，乙方向甲方履行的合同义务视为乙方已向丙方履行，甲方向乙方履行的义务视为丙方已向乙方履行。本协议签订之前，甲方履行合同义务的法律后果及责任全归由丙方承担”。之后，原告向锦庆建筑公司按照合同约定供应砂浆，同时向被告提供了专用发票。2019年12月26日，原告与锦庆建筑公司对供货情况进行核对并确认，确认情况为：自2019年5月31日至2019年10月15日止砂浆金额计353076.97元。之后，因被告未按合同约定支付货款，原告就按照合同约定停止向被告康德公司或本案第三人供货。本案在审理中，本院向被告康德公司邮寄送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告康德公司收到前述诉讼文书后没有作出答辩，也没有提供证据，也没有出庭应诉。 本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务并享有权利。本案中，原、被告、第三人于2019年5月17日签订的《綦江·城市花园二期B块干混预拌砂浆供应合同》、《合同权利义务慨括转让协议书》系三方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，根据合同相对性,是对原、被告及本案第三人具有法律效力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。因被告康德公司收到本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未作答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉，视为被告康德公司放弃抗辩的权利，其承担相应的法律责任。根据《合同权利义务慨括转让协议书》来看，原告于2019年5月17日同意锦庆建筑公司将支付货款的义务转移给被告康德公司承担，康德公司对此予以认可。目前证据能够证明被告尚欠原告自2019年5月31日至2019年10月15日止的货款计353076.97元，显然被告已未按约定期限支付货款，现原告已停止向本案第三人供货，故本院对原告要求解除原、被告之间的《綦江·城市花园二期B块干混预拌砂浆供应合同》以及支付货款353076.97元的诉讼请求予以支持。即从2020年11月24日起解除原、被告之间的《綦江·城市花园二期B块干混预拌砂浆供应合同》。由于原、被告及本案第三人没有对逾期支付货款损失及违约金等计算方式进行约定，根据法律规定，应从原告催收货款时或者起诉时开始计算，故本院确定从2020年6月3日开始计算资金占用损失。原告要求按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失符合的规定，故本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、从2020年11月24日起解除原告重庆博锋源商贸有限公司与被告重庆市康德实业（集团）有限公司之间的《綦江·城市花园二期B块干混预拌砂浆供应合同》； 二、被告重庆市康德实业（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆博锋源商贸有限公司货款353076.97元及其资金占用损失，资金占用损失按以353076.97元为基数，从2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止； 三、驳回原告重庆博锋源商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6596.14元、保全费2285.38元，合计8881.52元，由被告重庆市康德实业（集团）有限公司负担，此费已由原告重庆博锋源商贸有限公司垫交纳，被告在履行上述义务时一并付给原告重庆博锋源商贸有限公司。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黎 伟 人民陪审员  谢玉庆 人民陪审员  陈乐惠 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  舒 意 书 记 员  清 滩