wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3278号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人:孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：李巍，男，1963年5月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：邓湘文，女，1967年10月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘中胜。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李巍、邓湘文、山东大舜天成置业有限公司的银行存款850000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李巍、邓湘文、山东大舜天成置业有限公司的银行存款850000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初13293号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：郭子和，男，1981年11月23日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：岳丽，女，1977年8月14日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告郭子和、岳丽保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郭子和、岳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息91609.54元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费5413.8元；3.判令被告向原告支付自2020年10月21日起以97023.34元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，被告郭子和向原告投保了个人贷款保证保险，2020年3月2日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款100000元，因被告逾期还款，农业银行于2020年10月21日向原告申请索赔并从原告账户扣款91609.54元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为5413.8元。后经核实岳丽作为被告郭子和的配偶签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告郭子和、岳丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、共同还款承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2020年2月27日，郭子和在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人郭子和，被保险人农业银行；贷款金额100000元；保险金额110972.47元；赔偿等待期80天；保险费53892.00元，每月保费1497.00元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。郭子和（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定郭子和向农业银行贷款100000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告岳丽向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：郭子和与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，岳丽同意与郭子和共同承担还款责任，承担法律责任岳丽在承诺人处签字捺印。贷款发放后，因郭子和未按期偿还贷款，原告于2020年10月21日向农业银行理赔91609.54元用于归还了郭子和欠农业银行的借款本息。另查明：被告郭子和尚欠原告保险费5413.8元。本院认为：被告郭子和与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告岳丽出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因郭子和未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息91609.54元，该代偿款被告郭子和应予偿还。郭子和欠原告的保险费5413.8元，亦应偿还。保险单特别约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告岳丽作为郭子和的配偶同意与郭子和共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告岳丽承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告郭子和、岳丽经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭子和、岳丽于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款91609.54元；二、限被告郭子和、岳丽于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费5413.8元；三、被告郭子和、岳丽于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以97023.34元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告郭子和、岳丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初408号原告：贾艳春，男，1972年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：李云，女，1963年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：王家龙，男，1964年7月4日出生，回族，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，统一社会信用代码911504047012832181，住所地内蒙古赤峰市松山区福润园小区**楼02032商厅。法定代表人：许耀林，公司总经理。被告：赤峰天宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码9115042667067176XG，，住所地内蒙古赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会**北环路**-1法定代表人：陈喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗佳琪，男，1987年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告贾艳春诉被告李云、陈国军、王家龙、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰天宸房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，因原告贾艳春经本院依法传唤为到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾艳春撤诉处理。案件受理费14700元，减半收取7200元，由原告贾艳春负担。审判长 张 鑫审判员 史红立人民陪审员 牛 磊 二〇二〇年十二月十七日书记员 沙 沫
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初244号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人黄绍海，（曾用名黄绍军），男，1979年6月26日出生于湖南省怀化市会同县，侗族，小学文化，无业，住湖南省怀化市会同县。因犯盗窃罪，1999年11月1日被江苏省苏州市吴县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪,2007年8月22日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，于2016年6月24日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月17日刑满释放。因非法容留外国人，2020年7月7日被汉寿县公安局行政拘留五日；因介绍卖淫行为，2020年7月12日被汉寿县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯组织卖淫罪，2020年7月15日被汉寿县公安局刑事拘留，同年8月22日被汉寿县公安局逮捕。现羁押于汉寿县看守所。 辩护人苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师。 被告人向师山（诨名“阿飞”），男，1986年9月27日出生于湖南省张家界市桑植县，土家族，小学文化，务工，住湖南省常德市石门县。因介绍卖淫行为，2020年7月12日被汉寿县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人黄绍海、向师山犯介绍卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月7日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人黄绍海、向师山到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年5月至2020年7月间，被告人黄绍海在位于汉寿县××街道××村的租房中先后容留ＬＵＴＨＩＸＵＡＮ（中文名：卢某，以下称中文名，已行政处罚）、ＬＹＴＨＩＴＡＭ（中文名：李某1，以下称中文名，已行政处罚）等数名非法越境的越南籍女子居住，该数名越南籍女子是经盘某（未到案）指派到汉寿提供卖淫服务。盘某每天给黄绍海300元报酬，由黄绍海代其负责越南籍女子的伙食、分发招嫖小卡片、开车接送越南籍女子、记录嫖资收入与日常花销。汉寿县太子庙镇“××”休闲商务会所经理被告人向师山通过黄绍海在汉寿县××宾馆内分发的招嫖小卡片认识了黄绍海，二人约定向师山每介绍卖淫一次获100元好处费。后向师山多次在该会所向顾客介绍卖淫服务，黄绍海根据向师山的电话通知，安排并接送越南籍女子卢某、李某1前往向师山指定的位于××酒店、“××”宾馆等处的房间中提供卖淫服务。如： 1．2020年6月6日凌晨，被告人向师山联系被告人黄绍海将两名越南籍女子卢某、“灵灵”送往××酒店。刘某2与卢某、李某2与“灵灵”在××酒店的客房内实施了卖淫嫖娼的行为，后刘某2通过扫描支付的方式向卢某出示的黄绍海的维码共支付嫖资1600元。 2．2020年7月1日凌晨，被告人向师山与刘某1以1600元的价格达成了嫖资后，联系被告人黄绍海将卢某送到“××”宾馆指定的客房，在客房内刘某1和卢某实施了一次卖淫嫖娼行为。后刘某1给向师山支付嫖资1600元。 3．2020年7月7日凌晨，被告人向师山收取了李某31200元的嫖资后，联系越南籍女子李某1到“××”宾馆625房间，李某3和李某1在该客房内实施了一次卖淫嫖娼行为。后李某3另给李某1支付嫖资600元。 被告人黄绍海到案后如实供述自己罪行。被告人向师山在公安机关询问过程中，主动向公安机关供述自己的罪行。黄绍海、向师山自愿认罪认罚，公诉机关建议判处黄绍海有期徒刑二年，并处罚金；建议判处向师山有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄绍海、向师山在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、微信转账记录、收条、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，证人卢某、李某1、刘某1、刘某2、李某2、李某3、谢某等人的证言，检查、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人黄绍海、向师山介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄绍海、向师山均起了主要作用，皆系主犯。黄绍海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。向师山在接受民警排查询问时主动交代自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；黄绍海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于黄绍海的辩护人提出黄绍海具有坦白和认罪认罚从轻情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄绍海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月12日起至2022年7月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳。） 二、被告人向师山犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴清娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  郭述筱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初4495号 原告：谢家全，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：孙亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告谢家全诉被告孙亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家全及其委托诉讼代理人魏素兰到庭参加了诉讼，被告孙亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款31.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在承建凤台县金地新天地2号楼工程时，把工程中砌砖墙和砼轻工发包给原告。2017年1月26日工程结束，被告陆续支付部分工资款。截止现在共欠原告工资款31.5万元，经催要拒不支付。为维护原告的合法权益，只有依法起诉，请求判如所请。 被告孙亮未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年前后，被告在承建凤台县金地新天地2号楼工程时，把工程中砌砖墙和砼轻工发包给原告。2017年1月26日工程结束，被告支付工资款76万元。2018年2月12日被告给原告出具了一份欠条，内容：“今欠到谢家全在新天地2#楼砌砖墙和砼、做点工工资款计122万元，已付76万元，下欠46万元，欠款人：孙亮，领款人：谢家全。2018年2月12日”。后被告又支付14.5万元，尚欠原告工资款31.5万元未还。 本院认为，原告主张被告欠其工资31.5万元，有被告出具的欠条为证，债权债务关系成立，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亮支付原告谢家全工资31.5万元，于本判决生效后10日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  葛 鹏
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3486号 原告：杨秀刚，男，1988年12月30日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：王巧，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。 被告：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：松桃苗族自治县供排水有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：吴元涛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷远平。特别授权。 委托诉讼代理人：彭先昊。特别授权。 原告杨秀刚与被告贵州东方巨龙建设工程有限责任公司（以下简称巨龙建设公司）、蒋大军、松桃苗族自治县供排水工程有限责任公司（以下简称松桃县供排水公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告杨秀刚、被告巨龙建设公司的委托诉讼代理人王明、松桃县供排水公司的委托诉讼代理人雷远平、彭先昊、蒋大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬19,750元；2.补偿交通费、食宿费2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告松桃县供排水公司将位于松桃县XXX污水处理厂发包给被告巨龙建设公司予以承建。原告等人在该项目工地从事劳务，从2016年10月至2017年7月共计务工75天，约定每天工资为250元，期间原告工资共计19,750元，另，被告松桃苗族自治县供排水有限责任公司在本案涉案时名称为松桃苗族自治县供排水总公司，后经原告催收未果。为了维护原告权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 巨龙建设公司辩称，债具有特定债权人，合同具有相对性，因本案巨龙建设公司不是本案的债权人和合同相对人，所以巨龙建设公司不应该承担责任。 蒋大军辩称：1.其于2016年1月份和巨龙建设公司项目负责人姚复礼谈好XXX污水处理管网合同，并经巨龙建设公司项目部作出市场劳务单价费用调查后，于2016年5月17日和项目部代表黄彪签下管网劳务合同。2.工程劳务人员从2016年2月25日入场，在巨龙建设公司的监督管理下，进行管网施工，施工后巨龙建设公司没有按照合同约定支付劳务工资，总是以排水公司没有划款为由，2016年7月27日才支付100,000元作为工人生活费，2016年11月6日又支付了300,000元解决部分农民工工资，到2016年12月22日又支付了250,000元解决部分农民工工资，2017年1月27日又支付750,000元来支付全部工人工资，由于2016年11月份，污水处理厂厂内工程也全面开工，由于当时厂内先做调节池，地下流砂和地下水很大给施工带来了很大难度。3.其去找巨龙建设公司项目部负责人姚复礼说污水厂内工程和部分厂外的零星合同时，姚复礼说厂内工程现在难度很大，无法计算单价，到时他与巨龙建设公司把工程量报了30%就是作为劳务费，所以导致污水处理厂内没有签合同，也就是2016年春节巨龙建设公司负责人姚复礼向其支付750,000元来解决农民工工资，其说至少需要再多付200,000元才能解决，姚复礼叫我去做一下工人工作，他手头也紧，2017年5月份，由于排水公司下令追工期，在该公司监督下，于2017年5月5日支付了工资50,000元，涉案工程已于2017年7月底全面完工并交付供排水公司正常运行和使用，确没有支付一分工程劳务费。4.完工后其多次找到巨龙建设公司负责人做工程决算和支付民工工资，但总是一拖再拖，而每年来应付收方的都是和他内的工程量，合同外的厂内和厂外零星工程说以图纸和报的工程资料算，确一直不算，导致污水处理厂厂内工程和厂外零星工程不在合同内的民工工资一直拿不到。5.其按照合同内单价决算，合同内总工程款为1，526，354.9元减去巨龙建设公司支付1450,000元，合同内的工程款尚欠76,354.9元。6.其将合同内管网工程的民工工资已全部结清，合同外的污水处理厂，其至今一分钱未拿到，其拖欠民工工资不成立，希望法院依法监督巨龙建设公司给污水处理厂内工程和厂外零星工程款支付给原告。 松桃县供排水公司辩称：其公司与原告无任何法律关系，其公司与巨龙建设公司系发包与承包关系，其公司已按照合同约定履行了对巨龙建设公司的义务。 本院经审理认定事实如下：被告松桃县供排水公司将位于松桃苗族自治县污水处理工程及安装、厂区主要设备及管材采购发包给被告巨龙建设公司予以承建，并支付了工程款；被告巨龙建设公司以松桃县XXX污水处理工程名义与被告蒋大军签订污水管网工程内部承包合同，被告蒋大军在承接涉案工程污水处理厂时，雇请原告为其提供劳务，2020年7月8日，被告蒋大军向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今本人蒋大军欠杨秀刚修建松桃县XXX污水处理厂工程修建管理房、机房、调节池、沉淀池、干化池、计量槽围墙、大门和厂内零星工程以及厂外不再书面承包合同内的人工工资19750元（壹万玖仟柒百伍拾元整），欠款人：蒋大军。 本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提交的证据：欠条、民工工资清册；被告蒋大军提交的证据：《污水管网工程内部承包合同》、民工工资清册；被告松桃县供排水公司提交的证据：《建设工程施工合同》、支付凭证及法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告松桃县供排水公司将位于松桃苗族自治县污水处理工程及安装、厂区主要设备及管材采购发包给被告巨龙建设公司予以承建，被告巨龙建设公司以松桃县XXX污水处理工程名义与被告蒋大军签订污水管网工程内部承包合同，被告蒋大军在承接涉案工程污水处理厂时，雇请原告杨秀刚为其提供劳务，后经原告杨秀刚与被告蒋大军结算，被告蒋大军向原告杨秀刚出具债权凭证《欠条》一份，《欠条》载明被告蒋大军欠原告杨秀刚劳务款19750元，本院予以确认。虽然《欠条》未载明支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”结合被告蒋大军出具《欠条》凭证的时间可以看出，原告杨秀刚已经给予了被告蒋大军一定时间，对原告杨秀刚诉至本院请求被告支付劳务款19750元，于法有据，本院予以支持；另，由于债权凭证《欠条》系被告蒋大军向原告杨秀刚出具，根据债的相对性，故本院确认支付义务人应为被告蒋大军。对原告杨秀刚请求被告补偿交通费、食宿费2000元的诉请，由于原、被告未对该费用进行约定，视为无约定，且原告杨秀刚亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋大军于本判决生效之日起二十日内支付原告杨秀刚劳务费19,750元。 二、驳回原告杨秀刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告蒋大军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月三十日  法官助理 陈**龙  书记员 陈**龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14689号原告：张远容,女，1964年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：朱延昌，男，1991年01月04日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。负责人：张霞，总经理。原告张远容与被告朱延昌、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月04日立案受理后，于2020年12月08日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张远容撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年十二月十六日书记员  许 宾
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1045号 胡顺云、曹佃祥、孙小梅： 胡顺云与曹佃祥、孙小梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15641.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15641.00元。曹佃祥已于2020年12月19日将该款转付给胡顺云。至此，胡顺云向本院申请执行的（2020）鲁1392民初204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1482号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人于吉庆借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初1940号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1238号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂市河**梅家埠街道驻地。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：闰志田，男,1969年4月4号生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：金志强，男,1977年2月2号生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：金志文，男,1962年5月27日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人闰志田、金志强、金志文借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1238号案件中对被执行人闰志田、金志强、金志文的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 震
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6342号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京日新达能技术有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区金辅路********。 法定代表人：杨晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕海涛，北京璞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鑫明，北京璞和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：亚大塑料制品有限公司，住所，住所地河北省涿州市松林店镇div> 法定代表人：赵延成，该公司董事长。 再审申请人北京日新达能技术有限公司（以下简称日新公司）因与被申请人亚大塑料制品有限公司（以下简称亚大公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日新公司申请再审称，1、原审判决认定事实缺乏证据证明。按照采购合同约定，设备已于2015年11月16日通过涿州市环境保护局的验收，亚大公司一直使用案涉设备至2018年9月，合同目的已实现。2、原审判决适用法律错误。亚大公司送达的 合同解除通知因解除事由不符合合同法关于合同约定解除和法定解除的规定，不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条。案涉设备经验收后，已达付款条件，亚大公司拒绝付款的诉请不应得到支持。第三原审判决明显偏袒被申请人亚大公司。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人日新公司与被申请人亚大公司签订的采购合同和技术协议系双方真实意思表示，合法有效。案涉废气治理装置系亚大公司定制的特种设备，日新公司作为设备制造企业应当对设备使用环境进行详尽调研，以达到其提供的技术方案符合亚大公司的具体使用要求。在双方签订的技术协议中将离子液适用寿命作为重要技术指标进行了明确约定。通过对日新公司、亚大公司进行询问，并查阅原审中设备整改邮件内容可知，案涉设备在使用过程中存在离子液消耗过快，吸附效率下降，无法起到回收作用的事实。日新公司认为案涉废气治理装置通过涿州环境保护局验收，已达付款条件，理据不足。经日新公司多次整改，案涉废气治理装置仍不能达到约定技术指标，致合同目的无法实现，亚大公司有权要求解除合同。日新公司在收到《合同解除通知书》后，未在三个月内向人民法院起诉，原审认定双方采购合同解除，并无不当。综上，北京日新达能技术有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京日新达能技术有限公司的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3477号 申请执行人：张洪春，男，1957年9月7日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张勇，男，1981年9月12日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3909号民事调解书受理的张洪春申请执行张勇买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人材料款20550元，并承担案件执行费208元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张勇发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初3909号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王世英
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初2323号 原告：刁存双，女，1963年7月3日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：李春杰，女，1987年4月16日出生，汉族，住辛集市。与原告系母女关系。 委托诉讼代理人：李康郊，辛集市法律援助中心律师。 被告：邢计贞，男，1965年4月28日出生，汉族，住辛集市。 原告刁存双与被告邢计贞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁存双的委托诉讼代理人李春杰、李康郊到庭参加了诉讼。被告邢计贞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁存双向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失127465.29元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月6日18时00分许，邢计贞驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路由南向北行驶至王家庄××××字路口（和兴家园小区南侧）时，与由南向北行驶左转弯横过道路刁存双驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成刁存双受伤、双方车辆损坏。此事故经辛集市公安局交通管理大队认定，邢计贞、刁存双负此事故的同等责任。此事故对原告造成医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费共计127465.29元，其他损失待伤残评定后另行起诉。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，请求法院依法判决。 被告邢计贞未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日18时00分许，邢计贞驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿教育路由南向北行驶至王家庄××××字路口（和兴家园小区南侧）时，与由南向北行驶左转弯横过道路刁存双驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成刁存双受伤、双方车辆受损。此事故经辛集市公安局交通管理大队第1301811201190000779号道路交通事故认定书认定邢计贞、刁存双负此事故的同等责任。 现原告刁存双要求被告赔偿1.医疗费：150334.58元；2.住院伙食补助费：165天×100元/天=16500元；3.护理费：护理人原告女儿李春杰：4000元/月÷30天×165天=21999元；护理人原告丈夫李中权：3100元/月÷30天×165天=17049元。证据有：医疗费票据、诊断证明、病历；护理人误工证明。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队第1301811201190000779号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告刁存双要求的医疗费应扣除病例取证费15.4元，医疗费为150319.18元；住院伙食补助费实际住院应为164天，住院伙食补助费应为16400元；依据诊断证明，护理费支持住院期间由两人护理，女儿李春杰比照居民服务业标准每天115元计算164天计18860元，丈夫按每天100元计算164天计16400元为宜。护理费合计35260元。原告刁存双的损失为1.医疗费150319.18元；2、住院伙食补助费16400元；3、护理费35260元。以上共计201979元。被告邢计贞与原告刁存双负事故的同等责任，被告邢计贞驾驶的事故车辆其驾驶的事故车辆冀Ａ×××××小型轿车未投保保险。被告邢计贞应在交强险医疗限额内赔偿原告150319.18元＋16400元＝166719元中的10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告35260元；剩余按事故责任比例赔偿原告（166719元-10000元）×50%＝78359元。被告邢计贞共计赔偿原告刁存双10000元＋35260元＋78359元＝123619元。 综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，判决如下： 一、被告邢计贞在判决生效后十日内赔偿原告刁存双医疗费、住院伙食补助费、护理费合计123619元。 二、驳回原告邢计贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元,由被告邢计贞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建欣 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陶林可
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1311号 临沂东银物资有限公司、山东传宝颐嘉置业有限公司： 临沂东银物资有限公司与山东传宝颐嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2555738.59元。经本院立案执行，被执行人山东传宝颐嘉置业有限公司向申请人支付货款、案件受理费共计2564359.59元，双方再无争议，现被执行人全部义务履行完毕。至此，临沂东银物资有限公司申请执行的临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1246号之一 申请执行人：徐高，男，1988年7月24日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王乐滨，男，1971年6月2日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人徐高与被执行人王乐滨承揽合同纠纷一案中，申请执行人徐高与被执行人王乐滨已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1246号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初6297号之一 申请人：朱利（曾用名：战争），男，汉族，1977年3月20日出生，住安徽省临泉县。 被申请人:张正佑，男，1970年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：金根林，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告张正佑、金根林诉被告朱利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）皖1221民初6297号民事裁定，冻结被申请人朱利的银行存款330000元。申请人朱利于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人朱利与张正佑、金根林双方已达成协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人朱利的银行存款330000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 振
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12523号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：吕太波，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省商河县。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告吕太波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告吕太波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕太波向支付亚联财公司借款31112元；2.判令吕太波向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由吕太波承担。事实和理由：2015年6月15日，亚联财公司与吕太波签订《贷款合同》及借据，吕太波向亚联财公司借款40000元，贷款期限为9个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分9期偿还，每月支付的还款金额为5216元(本息及行政管理费之和)。吕太波于2015年6月15日收到亚联财公司的贷款。吕太波未足额还款，尚欠31112元。亚联财公司多次向吕太波催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 吕太波未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，吕太波（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021002833-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向吕太波发放贷款39200元，吕太波签署了借据。亚联财公司提交的吕太波还款清单载明，吕太波共计还款10484元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告吕太波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。吕太波与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，吕太波未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，吕太波支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求吕太波偿还31112元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求吕太波偿还31112元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕太波于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司31112元； 二、被告吕太波于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由被告吕太波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵一鸣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12576号 原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：谢海洋，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴听雨，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘安琪，该分行员工。 被告：万武良，男，1987年11月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 原告九江银行股份有限公司南昌分行与被告万武良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴听雨及被告万武良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告万武良立即向原告清偿尚欠的贷款本金199908.24元及利息(暂计至2020年7月9日利息共2584.10元，从2020年7月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，违约金39981.65元;2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告万武良辩称，借款属实。 经审理查明: 贷款人：九江银行股份有限公司南昌分行。 借款人：万武良。 签约情况：原、被告于2017年4月26日签订《借款合同》。 借款金额：25万元。 借款期限：2017年4月12日起至2022年3月30日。 约定还款方式：按周期还息按还本计划表还本。 贷款执行利率：固定利率，年利率4.75%。 罚息计收标准：借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。 提前收贷约定：如借款人违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用。 违约金计收标准：如借款人违约，贷款人有权要求借款人另行支付借款余额20%的违约金。 欠款情况：截止到2020年7月9日，共欠借款本金199908.04元、利息2154元、罚息430.10元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息及违约金,符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、违约金的总额不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告万武良于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司南昌分行借款本金199908.04元及利息、罚息、违约金（截至2020年7月9日，利息2154元,罚息430.10元,自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算，且利息、罚息、违约金总额不超过年利率24%计算的金额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元、保全费1520元，合计3990元，由被告万武良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊志娴
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4049号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。 主要负责人：张春霞，该社主任。 委托诉讼代理人：陈明华，女，该社员工。 被告：周庆忠，男，1977年09月01日出生，汉族，住永春县。 被告：吴珍凤，女，1982年12月18日出生，汉族，住永春县。 被告：周庆顺，男，1979年11月15日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告周庆忠、吴珍凤、周庆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社城关信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吕灵敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6818号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜辉，女，1977年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原审第三人：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人姜辉、原审第三人山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十六日书记员  林斐斐
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢479号 杜克萍、曹盛超： 杜克萍与曹盛超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杜克萍。至此，杜克萍向本院申请执行的(2018)闽0427民初1999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2355号 原告：罗洪军，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告罗洪军诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告罗洪军诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理费晓宇 书记员张雨薇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民再3号 再审申请人（原审被告）：高银芹，女，1973年2月3日出生，汉族，居民，住青州市。 再审申请人（原审被告）：李杰，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住青州市。 委托代理人：王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王来梅，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被申请人（原审原告）：王东亮，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住青州市。 委托代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 再审申请人高银芹、李杰与被申请人王来梅、王东亮房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人高银芹、李杰不服本院（2014）青法民初字第95号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年9月23日作出（2018）鲁0781民监8号民事裁定书再审本案。 2020年12月25日，原审被告高银芹、李杰以证据不足为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，再审申请人高银芹、李杰在本案再审期间撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许再审申请人高银芹、李杰撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费3501元，减半收取1750.50元，由再审申请人高银芹、李杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  伦立新 人民陪审员 李道堂 人员陪审员 刘世忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王海辉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2638号之二 申请执行人：南部县国根酒业经营部，住所地：四川省南部县康庄小区**。 法定代表人：迭国根。 委托代理人：何秀。 被执行人：张相，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县国根酒业经营部与被执行人张相买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3050号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人张相应向申请执行人南部县国根酒业经营部支付欠款8800元及利息。因被执行人张相未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年10月12日依法恢复立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人张相发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张相至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张相限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张相名下财产情况如下： 一、查明被执行人张相在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人张相在不动产、国土、房产无财产登记信息； 三、查明被执行人张相在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人张相在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张相在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人张相住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县国根酒业经营部告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县国根酒业经营部明确表示暂不能向本院提供被执行人张相有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款8800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张相有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张相有继续向申请执行人南部县国根酒业经营部履行债务的义务，被执行人张相自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县国根酒业经营部发现被执行人张相有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县国根酒业经营部申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员代  泽 宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15751号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荣亚红，福建泉航律师事务所律师。 被告：黄进京，男，1965年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称太平洋厦门公司）与被告黄进京保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平洋厦门公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平洋厦门公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初430号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某甲，男，1999年4月23日出生汉族，文化程度中专，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被取保候审。 指定辩护人周君华，山东生活帮律师事务所律师。 指定辩护人李昊倩，山东生活帮律师事务所实习律师。 被告人高某某，男，1998年9月20日出生，汉族，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被取保候审。 指定辩护人宋士振，山东文景律师事务所律师。 指定辩护人贾国泉，山东文景律师事务所实习律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人李某甲、高某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人周君华、李昊倩，被告人高某某及其指定辩护人宋士振到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年8月9日下午，被告人李某甲向被告人高某某提议盗窃铝合金门窗卖废品谋利，被告人高某某当即表示同意。 1、2020年8月9日晚，被告人李某甲、高某某至莱州市永安路街道杨务沟村南李某乙经营的石渣厂仓库，将仓库的两扇铝合金门盗走，藏在附近草丛中准备第二天卖掉。 2、2020年8月10日上午，被告人李某甲、高某某发现盗窃后藏在草丛中的两扇铝合金门不见了，便第二次至李某乙的仓库，盗走一个带铁斗子的震动电机，卖到废品收购站，所得赃款120元人民币被二人平分并各自消费。 3、2020年8月10日下午，被告人李某甲、高某某第三次至李某乙仓库，盗走两扇铝合金门，卖到废品收购站，所得赃款105元人民币被二人平分并各自消费。 4、2020年8月11日中午，被告人李某甲独自一人再次至李某乙的仓库，盗走两扇铝合金门，卖到废品收购站，所得赃款105元被李某甲个人消费。 经鉴定，被盗的六扇铝合金门和一个带铁斗震动电机的市场销售总价为人民币1800元。 被告人李某甲、高某某于2020年8月20日被莱州市公安局民警抓获。 2020年8月25日被告人李某甲、高某某近亲属代为赔偿李某乙的经济损失，被告人李某甲、高某某取得李某乙的谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、高某某多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人李某甲、高某某均自愿认罪认罚。 被告人李某甲对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。指定辩护人以李某甲积极退赃并赔偿损失，取得失主谅解，自愿认罪认罚，请求本院对李某甲从轻处罚。 被告人高某某对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。指定辩护人以李某甲积极退赃并赔偿损失，取得失主谅解，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，请求本院对高某某免予刑事处罚。 经审理查明，2020年8月9日下午，被告人李某甲向被告人高某某提议盗窃铝合金门窗卖废品谋利，被告人高某某当即表示同意。 1、2020年8月9日晚，被告人李某甲、高某某至莱州市永安路街道杨务沟村南李某乙经营的石渣厂仓库，将仓库的两扇铝合金门盗走，被盗赃物价值计人民币500元。后二被告人将盗窃的铝合金门藏在附近草丛中准备第二天卖掉。 2、2020年8月10日上午，被告人李某甲、高某某发现盗窃后藏在草丛中的两扇铝合金门不见，便第二次至李某乙的仓库，盗走一个带铁斗子的震动电机，被盗赃物价值计人民币300元，所赃物被二人销赃，得款被挥霍。 3、2020年8月10日下午，被告人李某甲、高某某第三次至李某乙仓库，盗走两扇铝合金门，赃物价值计人民币500元，所赃物被二人销赃，得款被挥霍。 4、2020年8月11日中午，被告人李某甲独自一人再次至李某乙的仓库，盗走两扇铝合金门，赃物价值计人民币500元，所赃物被二人销赃，得款被挥霍。 综上，被告人李某甲参与并实施盗窃4次，赃物价值计人民币1800元，销赃得款218元；被告人高某某参与盗窃3次，赃物价值计人民币1300元，销赃得款112元。破案后，所盗赃物全部由公安机关提取并发还失主。被告人李某甲、高某某及其亲属赔偿李某乙的经济损失，并取得李某乙的谅解。 本案在审理过程中，被告人李某甲、高某某均将盗窃销赃得款缴纳于本院。 认定上述事实的证据如下: 1、书证 （1）案件来源、抓获材料、发破案经过、情况说明及前科查询、身份信息等，证实本案发破案情况以及二被告人身份、均无前科等情况。 （2）收付款截图，证实案发后，高某某与李某甲分赃及李某甲销赃收款情况。 （3）谅解书，证实被告人李某甲、高某某及其亲属赔偿李某乙的经济损失，并取得李某乙对二人的谅解的情况。 2、证人证言 （1）证人李某乙的证言，证实被盗物品的名称、种类、时间、地点及事后查找被盗物品的情况。 （2）证人段某某、杨某的证言及辨认笔录，分别证实收购两扇铝合金门及振动电机的相关情况。辨认笔录，证实段某某辨认出向其废品收购站卖振动机两名男子之一及单独卖铝合金门的男子是李某甲。 （3）证人马某某的证言及辩认笔录，证实收购两扇铝合金门的情况。辨认笔录，证实马某某辨认出向其废品收购站卖铝合金窗的李某甲、高某某。 （4）证人肖某某的证言，证实2020年8月11日早上，在杨务沟村南大道北荒草地捡到两扇铝合金门，后经李某乙辩认，就是李某乙丢失的铝合金的情况。 3、被告人的供述与辩解 被告人李某甲、高某某的供述及指认笔录，分别证实盗窃的时间、地点、经过及赃物种类、销赃、分赃等情况。 4、勘验、鉴定笔录等 （1）现场勘查笔录及照片，证实案发现场的方位、周边等情况。 （2）扣押决定书及扣押、发还物品清单，证实被盗物品被扣押及发还的情况。 （3）莱州市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗的六扇铝合金门和一个带铁斗震动电机的市场销售总价为人民币1800元。 上述证据，均经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、高某某盗窃的事实及罪名均成立。被告人李某甲、高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李某甲案发后能主动退赔，取得谅解，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人高某某积极退赔，取得谅解，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 二、被告人高某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。 三、没收被告人李某甲盗窃违法所得人民币二百一十八元，被告人高某某盗窃违法所得人民币一百一十二元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑跃强 人民陪审员  尹清芳 人民陪审员  任绍桂 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  刘 红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5371号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：张红梅，女,1985年3月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与张红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45389号原告：陈某，女，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李建林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈源媛，广东商达律师事务所实习律师。被告：郑某，男，1989年4月27日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 危梦雅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初5780号原告：李永付，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：蔡广建，男，汉族，住山东省东明县。原告李永付诉被告蔡广建合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永付到庭参加诉讼，被告蔡广建经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永付向本院提出诉讼请求：1.被告立即向其支付转让款13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，其在无锡市锡山区云林××号经营“一家人”餐馆，未领取营业执照，后因家庭原因无法经营，2017年8月10日其与被告协商，约定将上述餐馆的经营权转让给被告，该店铺内的物品一并转让，被告应向其支付60000元的转让费。其将店铺交付给被告后，被告当场付了45000元，后于2018年间支付了1200元，尚有13800元没有付清。其认为双方之间的经营权转让合同合法有效，被告理应立即向其支付剩余转让款。被告蔡广建未作答辩。经审理查明：2017年8月10日李永付作为甲方、蔡广建作为乙方签订“转让协议”一份，约定由甲方将位于云林苑1006号“一家人”转让给乙方蔡广建，经甲乙双方多次平等协商，达成如下协议：1.转让费共计人民币60000元，2.付款方式：首付45000元，剩余15000元截止2017年10月10日前付清；自2017年8月10日起“一家人”由乙方经营，经营权全部归属乙方；现有：冰箱、彩电、冰柜、台子、凳子等产权全部归属乙方所有；此协议经甲乙双方平等协商而成，双方必须遵守不得反悔，任何一方反悔必须赔偿对方人民币20000元。双方在该协议下方签字；并有刘青山、史存政在见证人栏签字。李永付陈述该60000元内含6个月房租；当天付了45000元，2018年3月左右付了1000元，另外抵了200元。上述事实，由原告提供的转让协议，以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告李永付与被告蔡广建签订的转让协议应为有效。根据该协议，蔡广建应当给付李永付60000元，李永付认可收到46200元，现李永付要求蔡广建给付余款13800元，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，相应的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡广建于本判决生效后三日内给付李永付13800元。案件受理费减半收取计73元（已由原告预交），由蔡广建负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇二〇年十二月二十一日书记员  周宇平
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1476号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人毕泗华借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初2005号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7867号 原告:朱玉保,男,汉族,1961年8月1日出生,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。执业证号13413201610409754。 委托诉讼代理人：张晓婷，安徽刘金莲律师事务所实习律师。执业证号12042004110015。 被告:孙蝶,女,汉族,1998年5月16日出生,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。执业证号13413201411456193。 原告朱玉保与被告孙蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告朱玉保及委托诉讼代理人张琳华、张晓婷，被告孙蝶及其委托诉讼代理人陆秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉保向本院提出诉讼请求:一、请依法判令被告孙蝶立即向原告承担债务清偿责任,承担还款义务,偿还借款本金129000+20000+52000元(口头约定利息),本金及利息共计201000元。庭审中将此项请求变更为：要求被告偿还149000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙蝶和张双双(前几天刚出车祸去世)系夫妻关系,双方生有一子张子寒,被告孙蝶与其丈夫张双双在萧县刘套后街经营摩托车、电动车专卖店(张双车行),夫妻二人为了专卖店进货周转，自2019年12月起至2020年10月期间,被告孙蝶与其丈夫张双双五次共向原告朱玉保借款本金149000元(包括未打借条的两万元现金),五次现金均在被告经营的专卖店内当场交付给被告孙蝶亲自点收。被告孙蝶与其丈夫张双双在萧县县城的小区购买商品房一套,张双双生前在刘套镇小张庄行政村105号有自建楼房一栋。张双双父母均已去世现有亲人仅妻子孙蝶和儿子张子寒。张双双车祸去世后,原告立即找被告孙蝶商讨还款事宜,但见不到人、也不接电话、发短信也不回,无奈之下,为维护原告合法权益,特诉至贵院。 被告孙蝶辩称：1、被告对于2019年12月20日借款5万元一事无异议，但对于其余3张借条不认可，2020年9月21日5万元借条上孙蝶的签名不是孙蝶本人所签，被告对另外3笔借款的事情也不知情。至于是不是张双双本人所签，张双双有没有收到借条中的款项，被告一概不知。且原告起诉标的达14万余元，属于大额借款，应该有相应的银行转账记录等证据相佐证，否则不应认为借款成立。2、根据最高院关于审理夫妻共同债务的司法解释，原告起诉的另外3笔借款未经孙蝶本人签字认可，事后也没有追认，且该款也没有用于夫妻共同生活。因此即使借条是张双双本人所签也不能认为是夫妻共同债务。3、被告孙蝶自愿放弃继承张双双的遗产。原告诉状中所提到的在城里购买房屋不是事实，自建的楼房不是被告所建。4、没有打条的20000元被告也没有收到。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告没有争议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，认证如下：被告孙蝶的丈夫张双双书写的借条4张，其中2019年12月20日借款5万元的借条，被告当庭确认。其余3张借条被告不认可，表示不知情。但没有相应证据否定其真实性，结合孙蝶认可的借条和当事人的当庭陈述综合分析，对原告所举证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙蝶和其丈夫张双双在萧县刘套镇后街经营电动车商店,为了进货资金周转，自2019年12月起至2020年10月期间,孙蝶与其丈夫张双双四次共向朱玉保借款本金129000元，出具借条四张，借条内容分别为：“今借朱玉保现金伍万元整限期1年4个月一付利借款人孙蝶张双双2019.12月20日”“今借到朱玉保现金贰万元整用于进货周转随要随还张双双2020年9月18日”“今借到朱玉保现金伍万元整因进货周转随要随还借款人张双双孙蝶2020年9月21日”“今借朱玉保现金九千元整因进货周转随要随还借款人张双双”张双双于2020年12月8日因车祸去世，朱玉保催要借款未果，现起诉要求支持其诉讼请求。 本院认为，民间借贷关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。被告孙蝶认可的与张双双作为共同借款人于2019年12月20日出具的借条，与张双双出具的载明用于进货周转内容的其他三张借条，能够相互印证四笔借款129000元用于孙蝶和张双双夫妻共同经营的电动车商店，借款129000元系被告孙蝶与张双双的夫妻共同债务。 综上所述，被告孙蝶应予偿还原告朱玉保借款129000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下: 被告孙蝶于本判决生效后十日内偿还原告朱玉保借款129000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元,减半收取1640元，原告负担220元，被告负担1420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑晓玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中科天成投资有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区。 法定代表人：吴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北强涛房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路****。 法定代表人：苏惠芳，该公司经理。 一审第三人：孙洪涛，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 再审申请人北京中科天成投资有限公司因与被申请人河北强涛房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人北京中科天成投资有限公司再审称：1.一审法院审理程序违法。被申请人和苏鸿涛在庭审中没有出示任何证据原件，原审法院违反证据规则，允许其庭后提交原件违反质证程序。2.再审申请人提供的验资报告可以证明其出资到位。石家庄虹桥工商咨询服务有限公司出具的证明没有法律效力。公司经营中形成的证据可以证明被申请人与苏鸿涛承认再审申请人的股东地位。被申请人举证证明再审申请人未出资不成立。3.苏鸿涛所谓补足出资证据不成立。被申请人苏鸿涛自认抽逃出资，与再审申请人已经入资是两个环节，不能以其过错归责认定再审申请人抽逃资金。因苏鸿涛出资没到位，没有表决权，股东会召集程序不合法。再审申请人请求撤销二审判决；改判撤销被申请人于2018年5月3日作出的第一次临时股东会决议。 本院经审查认为，被申请人提交的工商登记代办机构-石家庄虹桥工商事务咨询服务有限公司出具的证明、再审申请人在中国工商银行账户的交易明细及被申请人银行账户的交易明细可以证明再审申请人汇入被申请人的1800万元投资款不是其自有资金，在被申请人注册完成后，该资金已退还给再审申请人。故一、二审法院认为再审申请人并未实际出资并无不当。苏鸿涛提供的证据能够证实其履行了出资义务，一、二审法院依据相关法律规定认定该股东有权解除另一个享有60%股权份额的股东资格并无不当。本案所诉争的2018年第一次临时股东会决议的召集程序，符合公司章程的规定，程序合法；该决议的表决方式及决议内容亦不违反法律规定、行政规定及公司章程的规定，该决议不符合法定的撤销情形，故一、二审法院对再审申请人要求撤销被申请人2018年5月3日作出的临时股东会决议的诉讼请求不予支持并无不当。北京中科天成投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京中科天成投资有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 马 超
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2533号 原告：闫青蓉。 法定代理人：闫顺（系闫青蓉父亲）。 委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。 被告：闫天禄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人：杜军，该公司总经理。 原告闫青蓉与被告闫天禄、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托诉讼代理人及被告闫天禄到庭参加诉讼，被告人保财险兰州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫青蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告依法赔偿原告各项经济损失合计84762.88元，其中医疗费596.08元、营养费1800元、护理费9240元、交通费1000元、伤残赔偿金64646.8元、伤残鉴定费3500元、精神抚慰金3000元、辅助器械880元，首先由被告人保财险兰州分公司在其保险责任限额内优先对原告的损失承担赔偿，不足部分由被告闫天禄承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日21时50分许，闫天禄驾驶车牌号为甘ＡＰ××××的小型轿车，沿兰州新区黄河大道由东向西行使至黄河大道中段中川商务中心门口处时，与李佩玉驾驶的车牌号为甘Ａ8××××号小轿车追尾碰撞，致甘ＡＰ××××小型轿车乘客闫青蓉受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经兰州新区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫天禄负本次事故的全部责任，当事人李佩玉无责任，乘客闫青蓉无责任。车祸发生后，原告被送往兰州新区××人民医院接受治疗，经拍片检查诊断为左尺桡骨远端骨折，因伤势较重，家属要求保守治疗，该院对原告行患肢石膏外固定术，医嘱患肢支具外固定6周，按医嘱服药治疗，定期复查，原告的后续治疗费用待实际发生另行主张。后经司法鉴定，评定原告伤情构成十级伤残，评定需护理60天，需营养60天。另核实肇事车辆在人保财险兰州分公司处投保交通出行人身意外伤害保险100000元／人，意外伤害医疗保险10000元／人，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现起诉法院，望判如所请。 闫天禄辩称：其不承担赔偿责任，因为闫青蓉乘坐的车辆由投保人闫顺在人保财险兰州分公司购买了驾乘人员意外伤害保险，故应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 人保财险兰州分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日21时50分许，闫天禄驾驶车牌号为甘ＡＰ××××的小型轿车，沿兰州新区黄河大道由东向西行使至黄河大道中段中川商务中心门口处时，与李佩玉驾驶的车牌号为甘Ａ8××××号小轿车追尾碰撞，致甘ＡＰ××××小型轿车乘客闫青蓉受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经兰州新区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，闫天禄负本次事故的全部责任，当事人李佩玉无责任，乘客闫青蓉无责任。车祸发生后，闫青蓉被送往兰州新区××人民医院接受治疗，经拍片检查诊断为左尺桡骨远端骨折，因闫青蓉年龄较小，医院采取了保守的行患肢石膏外固定术的治疗方式，医嘱患肢支具外固定6周，按医嘱服药治疗，定期复查。闫青蓉于2020年4月25日在兰州新区××人民医院进行了复查。治疗和复查共花去医疗、检查费用696.08元。闫青蓉自行委托甘肃天盛司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，2020年5月14日，甘肃天盛司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：1.闫青蓉伤残程度评定为十级；2.闫青蓉影像资料认定是同一个体；3.闫青蓉评定护理期60日，营养期60日。 另查明，甘ＡＰ××××小型轿车的所有人为闫顺，闫青蓉系闫顺女儿，事故发生时该车的驾驶员闫天禄系闫顺父亲。甘ＡＰ××××小型轿车在人保财险兰州分公司投保了驾乘人员意外伤害保险，投保人为闫顺，被保险人为车架号为ＬＦＶ2Ａ2158Ｋ6103543车辆的驾驶人员及乘客（因甘ＡＰ××××小型轿车投保时未上拍照，故以车架号投保），保险额度为意外伤害身故、残疾每人100000元，意外伤害医疗每人10000元，意外住院津贴每人9000元，保险期间为2019年6月24日至2020年6月23日。事故发生在该保险期内。 上述事实，有当事人陈述、书证道路交通事故认定书、诊断证明、鉴定意见书、保单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人受伤的，应当按照交通事故责任承担相应的赔偿责任。机动车投保有交强险及商业险的，由保险公司在保险限额内按照保险合同约定予以赔偿。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。闫青蓉的各项损失有：1.医疗费696.08元；2.护理费6468元（医嘱患肢支具外固定6周，此期间需要护理，共42天，参照农林牧渔业标准为：56208元/365天×42天≈6468元）；3.交通费部分，闫青蓉未提供发票，但属于必然发生的费用，参考其就医、复查等酌情认定200元；4.残疾赔偿金32323.4元（鉴定意见书认定的伤残等级为十级，该鉴定虽为闫青蓉自行委托，但人保财险兰州分公司并未在法定期限内提出异议，故对此予以采信。按城镇居民人均可支配收入32323.4元×20年×10%=64646.8元，因闫青蓉实际并没有收入，故也不会因伤致残导致收入减少，但其年幼，伤残可能会对以后生活造成部分影响，故对此比例适当减少，按照二分之一计算残疾赔偿金为32323.4元）；5.鉴定费3500元。以上损失共计43187.48元。闫青蓉要求的营养费、辅助器械并未有医嘱证明需要加强营养和其他辅助器械，不予认可；精神抚慰金不属于商业保险赔偿的范围，另参考受伤原因、伤残结果等因素，对此不予支持。由于闫青蓉乘坐车辆在人保财险兰州分公司投保了驾乘人员意外伤害保险，故由人保财险兰州分公司在保险责任范围内，代侵权人闫天禄赔偿与医疗、残疾等相关的费用39687.48元，鉴定费用3500元，由闫天禄承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在驾乘人员意外伤害保险限额内代闫天禄赔偿闫青蓉医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计39687.48元； 二、闫天禄赔偿闫青蓉鉴定费3500元； 三、驳回闫青蓉的其他诉讼请求。 （以上一、二项限本判决生效后30日内履行。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费374元，由闫天禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王长莉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监354号申请执行人：中国民生银行股份有限公司孝感支行，住湖北省孝感市交通大道**亚飞广场。统一社会信用代码：91420900316519351D。负责人：陈旸晋，该支行负责人。被执行人：湖北诚韵园林景观工程有限公司，住，住汉川市仙女山街道办事处欢乐街一社会信用代码：91420984691752868B。法定代理人：许某。被执行人：许某，男，1971年11月9日出生，汉族，住，住孝感市汉川市/div>申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行与湖北诚韵园林景观工程有限公司、许某借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月20日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初807号民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10927号原告：梁磊，男，1972年6月9日生，汉族，住平度市。被告：梁泽海，男，1961年11月8日生，汉族，住平度市。被告：梁卫平(梁大伟)，男，1983年11月13日生，汉族，住平度市。第三人：梁书远，男，1937年1月12生，汉族，住平度市。第三人：刘振花，女，1938年7月16日生，汉族，住平度市。原告梁磊与被告梁泽海、被告梁卫平、第三人梁书远、第三人刘振花所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告梁磊向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁磊负担。审判员  徐淑平二〇二〇年十二月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理王倩娣书记员张丽
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2961号 原告：江苏某某建设工程有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：陆某某，系该公司总经理 委托诉讼代理人：张明，北京市时代九和律师事务所律师 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省。 江苏某某建设工程有限公司（以下简称“某建设公司”）与张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告某建设公司的委托诉讼代理人张明，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 某建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某某支付房款31万元，及违约金184230元，共计494230元；2.本案诉讼费由张某某负担。事实与理由：某建设公司与张某某于2019年8月6日签订《购房分期付款协议》，该协议约定某建设公司将其兰州新区文曲湖景园小区10-1-502室房屋出售张某某，房屋总价款为448644元，合同约定张某某支付首付款138644元，剩余31万元房款，2019年10月6日前支付15万元，2020年8月5日前支付16万元。合同签订后张某某支付了138644元首付款后，剩余房款至今未付，现该房屋已于2019年8月27日办理了网签，2019年8月19日张某某领取了钥匙并入住，已造成某建设公司损失，为维护某建设公司的合法权益，故送至人民法院，望判如所请。 张某某辩称，剩余房款不是某建设公司主张的31万元，而应当是16万元，其已经通过中介公司某置业公司向某建设公司支付了15万元，某置业公司当时告知如果不支付，就不交钥匙，其没有违约，不应当承担违约金。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织质证后对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：张某某提交的某置业公司出具的房款收据欲证明张某某向某置业公司交纳中介费4万元，通过某置业公司向某建设公司支付购房款15万元。上述证据加盖有某置业公司财务专用章且与本院受理的其他涉某建设公司、某置业公司案件中某置业公司出具的收据样式公章一致，对该证据的真实性本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：2017年12月29日兰州新区城市发展投资集团公司、兰州新区职投房地产公司、某建设公司签订三方协议，将兰州新区职投房地产公司开发的兰州新区文曲湖景园小区92套住宅抵顶给某建设公司，以抵消兰州新区城市发展投资集团公司欠付某建设公司的工程款。2018年9月7日某建设公司与某置业公司签订销售代理合同，约定由某置业公司代某建设公司将该92套住房对外出售。2019年8月6日某置业公司代表某建设公司与张某某签订《购房分期付款合同》，将文曲湖景园小区92套房屋中的10-1-502室出售给张某某，房屋总价为448644元，首付款为138644元，剩余房款31万元，2019年10月6日前支付15万元，2020年8月5日前支付16万元。合同签订后张某某支付了138644元首付款，2019年8月6日通过某置业公司向某建设公司支付15万元，支付某置业公司中介费4万元，某置业公司出具了收据。2019年8月19日张某某领取了钥匙并入住，2019年8月27日涉案房屋办理了网签。 本院认为：本案的争议焦点一是剩余未付房款的数额；二是张某某未支付剩余房款是否构成违约。民事活动中应当遵守诚实信用原则，双方买卖签订合同成立并生效后，双方应当均应当遵守，卖方交付房屋后，买房应当支付相应的价款。本案中某建设公司委托某置业公司代为售卖房屋，张某某通过某置业公司与某建设公司签订了《购房分期付款合同》，并通过某置业公司向某建设公司支付了15万元购房款，某建设公司委托某置业公司代为售卖房屋，使得买受人足以相信其通过某置业公司向某建设公司支付购房款是安全稳妥的，因此某置业公司收取房款的行为构成表见代理，应当认定张某某的支付行为有效，确定张某某剩余未付房款为16万元，如某建设公司因此受到的损失可向某置业公司追偿。至于张某某是否构成违约，根据合同约定最后一笔购房款至迟应于2020年8月5日前付清，某建设公司起诉时，张某某尚未付清最后一笔购房款，其行为构成违约，应当按照合同约定支付违约金。某建设公司主张依照合同约定计算2020年8月7日至2020年9月26日期间未付16万元的违约金为19680元（16万元×0.3%×41天）不违反法律规定，应当支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定判决如下： 一、张某某于本判决生效后三十日内支付江苏某某建设工程有限公司剩余购房款160000元及违约金19680元，共计179680元； 二、驳回江苏某某建设工程有限公司的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费4375元，张某某负担1575元，江苏某某建设工程有限公司负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈乾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6803号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹东丽，女，1983年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原审第三人：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人曹东丽、原审第三人山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十六日书记员  林斐斐
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5707号原告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**当代国际大厦**，统一社会信用代码91371500MA3BXPBF3T。法定代表人：任士峰，总经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。被告：齐某，男，2003年6月4日出生，汉族，住山东省临清市。被告：文贵香，女，1986年10月2日出生，汉族，住山东省临清市。被告：齐俊平，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省临清市。原告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告齐某、文贵香、齐俊平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人和被告文贵香、齐俊平到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔付我公司已垫付的赔款27,173.07元；2.请求本案诉讼费用由被告齐某、文贵香、齐俊平承担。事实和理由：2019年9月3日7时30分许，齐某驾驶无牌照二轮摩托车在临清烟店镇拳厂一街丁字路口处与华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司承保的标的车鲁Ｐ×××**车辆相撞后，齐某驾驶的无牌照二轮摩托车又将散步的柴玉香撞倒，造成柴玉香受伤，本次事故交警认定齐某承担次要责任。事故发生后，柴玉香将华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司及齐某、文贵香、齐俊平诉讼至临清市人民法院，因齐某驾驶的二轮摩托车未承保交强险，法院于2020年9月22日出具（2020）鲁1581民初3264号判决书，判决华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内代替齐某、文贵香、齐俊平承担交强险范围内的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司已经履行（2020）鲁1581民初3264号判决，向柴玉香支付54346.14元。被告齐某未到庭，亦未答辩。被告文贵香、齐俊平辩称：我方在事故中承担次要责任，不应承担原告所诉的数额，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：本院认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告按照山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3624号民事判决书履行了义务，代被告齐某、文贵香、齐俊平支付了该判决确定的款项，原告获得对垫付款项的追偿权，被告齐某作为事故责任人应当对原告垫付款项承担赔偿责任。齐某未满18周岁，其父母作为监护人应当与齐某共同承担责任。被告齐某在事故中承担次要责任，在赔偿中也应按照事故责任承担赔偿责任，原告要求三被告承担均等责任，没有法律依据。但山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3624号民事判决书已经生效，在不能改变上述判决的情况下，被告要求按照事故责任承担，本院不能支持。被告齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐某、文贵香、齐俊平于判决生效后三日内偿还原告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款27,173.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚景冉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破20号 申请人：无锡然升电动车有限公司管理人。 2020年12月15日，无锡然升电动车有限公司（以下简称然升公司）管理人向本院提出申请称，经管理人调查然升公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告然升公司破产并终结然升公司破产清算程序。 本院认为：依《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现然升公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告然升公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡然升电动车有限公司破产； 二、终结无锡然升电动车有限公司破产清算程序。 如破产程序终结后两年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员  吴修贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  华 莉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3344号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行,住所地朝阳市双塔区五一街二段**,统一社会信用代码912113001232635726。负责人：单国金，行长。委托代理人：高秀伟，女，1974年9月16日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：宋光明，男，1972年4月27日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：岳铁柱，男，1982年6月21日出生，住朝阳市朝阳县，（依原告诉状列明）原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被告岳铁柱金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原被告依双方签订的借款合同；2、依法判令被告偿还欠我行贷款本金人民币182,979.53元及利息8,856.63元（截止2020年10月28日），利息最终计算至实际清偿之日止；3、请求判令我行对抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：龙城支行于2018年11月22日与岳铁柱签订了《个人购房担保借款合同》，并于2019年1月9日向借款人发放个人住房按揭贷款19万元，期限15年，年利率5.39%，还款方式为按月等额本息还款，月还款额1,541.39元，担保方式：房屋抵押。贷款到期后，被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，自2019年12月借款人开始出现贷款逾期情况，截止2020年10月28日已拖欠11期未还，拖欠贷款本金余额182,979.53元，利息8,856.63元，其行为已构成违约。本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行提供的被告身份证号码“2113211982××××××××”实际对应的公民姓名为“董伟”，而非本案被告岳铁柱，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行的起诉。案件受理费2,068元（原告预交,已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月十五日书记员  刘校岩
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执440号 申请执行人：王佩春，男，汉族，1961年2月25日出生，住所地抚顺市望花区。 申请执行人：王玉英，女，汉族，1941年11月12日出生，住所地抚顺市望花区。 申请执行人：王佩德，男，汉族，1963年10月12日出生，住所地抚顺市望花区。 申请执行人：王丽，女，汉族，1972年9月13日出生，住所地抚顺市望花区。 申请执行人：崔宗兰，女，汉族，1965年2月14日出生，住所地抚顺市望花区。 申请执行人：左园，女，汉族，1988年3月2日出生，住所地抚顺市望花区。 被执行人：王川，男，汉族，1990年2月10日出生，住所地辽宁省抚顺市望花区。 王佩春、王玉英、王佩德、王丽、崔宗兰、左园与王川刑事附带民事赔偿一案，本院于二0一八年七月二十五日作出的（2018）辽04刑初6号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王佩春、王玉英、王佩德、王丽、崔宗兰、左园于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。在执行中查明，被执行人王川已被执行死刑，经调查暂未发现被执行人王川有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 对本院（2018）辽04刑初6号刑事附带民事判 决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于海峰 执行员  支文月 执行员  韩 征 二0二0年十二月八日书记员刘新宇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2056号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：关素梨，女，1993年02月16日出生，住广东省开平市。 本院在执行被执行人关素梨缴交罚金一案中，被执行人关素梨应缴交罚金10000元，但被执行人关素梨一直未履行（2020）粤0785刑初234号刑事判决书所确定的义务。经查，被执行人关素梨名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  岑梓杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5221号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告刘林，男，1989年1月17日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘林借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金1409.76元、利息145.9元、逾期利息159.6元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年9月23日，被告与原告签订借款协议，向原告借款1526元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告1409.76元本金未还，利息偿还至2019年10月20日。另，本院以（2020）鲁1581财保1209号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金1409.76元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1409.76元及利息（以1409.76元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费114元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月七日书记员  姚景冉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初10206号原告：潘杰，女，1967年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：邹淳光，男，1982年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告潘杰与被告邹淳光排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。潘杰诉称,2019年5月5日，潘杰与邹淳光签订《房屋交易合同》购买坐落于天津市西青区××路××号房屋并于2019年12月9日取得不动产产权证。邹淳光系西青区解放南路与外环线交口西北侧天淼园**房屋产权人。潘杰与邹淳光系邻居关系。2020年5月，潘杰在对天淼园16-1-101号房屋装修时发现，邹淳光在天淼园16-1-101号房屋与天淼园16-2-202号房屋书房与内庭院之间的院落部分搭建一间小屋（面积约为7平方米），该小屋的一半面积占用的是潘杰的院落，由于邹淳光占用了潘杰的院落，导致潘杰无法对自身房屋进行装修，给原告造成巨大损失。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.拆除天津市西青区××路××号房屋与西青区解放南路与外环线交口西北侧天淼园16-2-202号房屋书房与内庭院外搭建的小屋，将天淼园16-1-101与16-2-202之间的院墙恢复原状；2.诉讼费由被告承担。邹淳光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邹淳光的居住地为天津市滨海新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。不动产的排除妨害纠纷应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案由为排除妨害纠纷，应当由不动产所在地的法院即天津市河西区人民法院专属管辖。故邹淳光对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：邹淳光对管辖权提出的异议不成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。案件受理费80元，由被告邹淳光承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年十二月九日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。