四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3065号 上诉人（原审被告、反诉原告）：绵阳市云尚几米装饰装修有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇樟树路香林名苑**楼幢**第****，统一社会信用代码：91510722MA66HUGJ5L。 法定代表人：张飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。、 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师。、 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵海山，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张俊，三台县梓州法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳市云尚几米装饰装修有限公司（以下简称“云尚几米装修公司”）与被上诉人赵海山装饰装修合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020)川0722民初3604号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人云尚几米装修公司的委托诉讼代理人谢文军，被上诉人赵海山及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云尚几米装修公司上诉请求：1.依法撤销三台县人民法院作出的(2020)川0722民初3604号民事判决，判决支持上诉人云尚几米装修公司原审反诉请求；2.本案件诉讼费用均由被上诉人赵海山承担。事实及理由：一、一审法院就工程是否验收合格认定错误，云尚几米装修公司已经在本诉阶段举证证明案涉房屋存在诸多质量问题，且质量问题确系赵海山所致，赵海山在庭审中也认可自己对质量问题部分负有维修责任，法院应当支持云尚几米装修公司第一项诉讼请求，判令赵海山承担修补责任。二、虽然赵海山提供的单据上有概括的付款时间，但结合本案基本事实，云尚几米装修公司不履行付款义务系主张先履行抗辩权，依据法律规定，应由赵海山承担维修责任后，云尚公司再支付工程款。 赵海山答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 赵海山向一审法院在本诉中提出诉讼请求：1.依法判决云尚几米装修公司给付赵海山装修工资款29860元；2.案件受理费由云尚几米装修公司承担。 云尚几米装修公司向一审法院提出反诉请求：1.判令赵海山依约替代云尚几米公司向案外人（三台县江岸国际14-1-20-5业主）李碧霞履行装饰装修售后修补要求，直至通过云尚几米装修公司竣工验收为止；否则云尚几米装修公司拒绝向赵海山支付工程款及保证金；2.判令赵海山向云尚几米装修公司承担损失合计：11580元；3.本案反诉费用由赵海山负担。 一审判决认定如下事实：2019年4月24日，云尚几米装修公司承包了江岸国际14-1-20-5号房屋的装饰装修工程，此后云尚几米装修公司将该房屋的装饰装修工程中的搭墙、水电、油漆、石膏板吊顶等工程的人工和材料分包给赵海山施工，赵海山将上述工程施工完毕后，经该房屋业主验收合格。2019年10月10日云尚几米装修公司设计师左仁杰向赵海山出具领款单载明“增项：江岸国际14-1-20-5吊顶增加款3800元。”并在备注栏注明“原包含25㎡，实际收方62㎡，增加37㎡”。2020年1月8日云尚几米装修公司法定代表人张飞在该单上签字并注明“最终按90元/㎡，合计3330元，扣除公司支付后，年后支付。”。2020年1月8日云尚几米装修公司设计师左仁杰向赵海山出具领款单载明“尾款：江岸国际14-1-20-5李姐工地尾款21060元。”并在备注栏注明“面积114平方，单价380/平方，已领22260元”。云尚几米装修公司法定代表人张飞在该单上签字并注明“扣除公司支付款项，年后支付！”。2020年1月8日云尚几米装修公司法定代表人张飞向赵海山出具领款单载明“保证金：监理赵海山工地保证金5000元，质保到2020年3月扣除公司支付费用后支付！”。上述款项合计29860元，云尚几米装修公司未向赵海山支付。 一审法院认为：赵海山与云尚几米装修公司之间虽然没有签订书面合同，但根据本案查明的事实，赵海山与云尚几米装修公司之间就江岸国际14-1-20-5号房屋的装饰装修工程中的部分工程达成口头协议，赵海山根据该协议完成了该部分工程施工，双方之间形成了事实上的装饰装修合同。故本案案由应变更为装饰装修合同纠纷。赵海山所承包的部分工程完工后，业主方对工程进行了签字验收，云尚几米装修公司对该工程进行了结算，确认尚欠赵海山工程增项款3330元，工程尾款21060元。并承诺5000元保证金在质保到2020年3月后支付。赵海山已经履行完合同义务，云尚几米装修公司应当按约定支付剩余工程款和保证金。在云尚几米装修公司没有提交相应证据证明赵海山所施工的该部分工程存在质量问题的情况下，其反诉请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，对本诉赵海山的诉讼请求有事实和法律依据的部分一审予以支持，对反诉云尚几米装修公司的诉讼请求一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百五十七条之规定，判决：一、绵阳市云尚几米装饰装修有限公司于本判决生效之日起十五日内支付赵海山装修款29860元；二、绵阳市云尚几米装饰装修有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费546元，减半收取计273元，由绵阳市云尚几米装饰装修有限公司负担；反诉案件受理费90元，减半收取计45元，由绵阳市云尚几米装饰装修有限公司负担。 二审审理中，云尚几米装修公司提交两组新证据：1.《情况说明》及云尚几米公司维修现场图片，拟证明：案涉房屋业主李碧霞多次投诉项目承包人，多次电话联系赵海山要求其对工地遗留问题进行整改，但赵海山至今未解决，给客户和公司造成了恶劣的影响；2.项目负责人周海军与业主李碧霞的电话录音，拟证明：赵海山至今仍未整改，房屋装修工程质量至今仍有问题。目前业主尚欠云尚几米装修公司1万多装修款，原因就是装修工程至今未整改。 赵海山质证意见为：1.上述证据不属于新证据，且提交的图片不能反映损失后果，也无法看出是否为李碧霞的房屋。2.关于录音证据，李碧霞每次电话联系，我均有安排人去处理，云尚几米公司的说法并不属实。 本院经审理查明的事实和原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉称被上诉人承揽的家庭装修工作未能按照合同约定完工且存在众多的施工质量问题，最终导致上诉人无法正常向业主收取装修款，故上诉人有权扣款和不退保证金。首先，上诉人的此上诉理由与本案查明的事实不合，本案被上诉人在实际装修过程中对存在的质量瑕疵进行了维修、处理，最后装修质量得到了业主的认可。实施的装修项目验收时业主均签字确认，上诉人与被上诉人也就该装修项目和欠付材料、人工费完成了结算手续。故上诉人的上诉理由无证据支撑。其次，本案诉讼解决的是上诉人与被上诉人之间居于内部分包装修承揽合同关系而形成的欠款纠纷，而不是解决上诉人云尚几米装修公司与委托业主之间的外部装修合同关系纠纷。委托业主是否付款、何时付款并不是上诉人与被上诉人合同结算和欠付工程款清洁的前提条件。因此，上诉人不能以委托装修业主未全部付款的理由来对抗被上诉人要求按双方结算协议支付欠付人工、材料费的诉讼请求。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当。上诉人上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费90元，由上诉人绵阳市云尚几米装饰装修公司负担。 本判决为终审判决 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法将对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  姬小兵 审判员  周 坚 审判员  严 炎 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾蕊帆