wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1645号   原告：李某，男户籍地甘肃省瓜州，住瓜州。   被告：敦煌市龙祥金属制品工艺有限责任公司，社会统一信用代码：9162098266543804X4。   法定代表人：张某，经理。   原告李某与被告敦煌市龙祥金属制品工艺有限责任公司（以下简称龙祥公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告龙祥公司经传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   李某起诉时向本院提出诉讼请求：1、要求龙祥公司限期履行合同；2、要求龙祥公司赔偿李某违约金36000元。庭审过程中，李某变更诉讼请求如下：1、要求解除李某与龙祥公司签订的加工定制合同；2、要求龙祥公司返还李某定金1000元；3、要求龙祥公司赔偿李某违约金36000元。   事实与理由：2020年2月18日，李某与龙祥公司法定代表人张某签订了《定货协议》。合同约定：龙祥公司为李某加工生产的采暖炉提供铸铁配件，李某提供样品由龙祥公司依据样品标准进行加工，大号炉齿90套、小号炉齿50套、炉圈150套，龙祥公司加工完成的产品按每公斤5.5元由李某支付货款，交货时间为2020年4月30日。龙祥公司未按约定的时间向李某交付产品，逾期一日向李某承担300元的违约金。合同约定的交货日期届满后，龙祥公司未按时交付货物，经李某多次催促，龙祥公司仅交付部分货物，未按约定的数量完成产品。截止目前，龙祥公司加工了大号炉齿90套、小号炉齿16套、炉圈0套，严重影响了李某对采暖炉的生产和销售。李某为维护自己合法利益，诉至法院。   龙祥公司未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   李某提交《定货协议》一份、收据一张、收条两张，拟证实李某于2020年2月18日与龙祥公司签订《定货协议》，约定由龙祥公司为李某加工采暖炉所需铸铁配件，交货日期为2020年4月30日，付款方式为：货品验收合格由李某一次性结清。若龙祥公司未按协议约定的时间向李某交付规定数量合格的铸铁产品，龙祥公司须向李某支付每日300元的违约金。李某于2020年2月18日交付龙祥公司法定代表人张某定金2000元，于2020年8月20日向张某支付定做铸件预收款3000元，于2020年9月1日向张某支付货款1700元（其中有1000元定金）。龙祥公司未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对李某提交的证据予以确认并在卷佐证。   龙祥公司未向本院提交证据。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2020年2月18日，李某与龙祥公司法定代表人张某签订《定货协议》，协议约定由龙祥公司为李某加工生产采暖炉所需铸铁配件，李某提供样品模型由龙祥公司依据样品标准进行加工，定货数量为：大号炉齿90套、中号炉齿50套、炉圈成品厚度5-6毫米，共计150套，龙祥公司加工完成的产品按成品称重每公斤5.5元由李某支付货款，交货时间为2020年4月30日。龙祥公司未按约定的时间向李某交付产品，逾期一日向李某承担300元的违约金。李某于当日向龙祥公司法定代表人张某交付定金2000元。后龙祥公司未按约定的时间交付货物，李某于2020年8月20日向张某支付定做铸件预收款3000元，并在张某出具的收据上标注：“本次铸件商定于2020年8月23日前交付使用。”于2020年9月1日向张某支付货款1700元（其中有1000元定金）。经李某多次催促，龙祥公司截止2020年9月13日向李某交付大号炉齿90套、小号炉齿50套，经称重，大号炉齿总重729公斤、小号炉齿总重314公斤。李某为维护自己合法利益，诉至法院。   本院认为，本案的争议焦点是：1、双方签订的加工定制合同是否应予解除？2、李某要求龙祥公司支付的定金、违约金如何计算？   一、双方签订的加工定制合同是否应予解除？《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，李某与龙祥公司签订的《定货协议》中约定的交货时间是2020年4月30日，因龙祥公司未按时交货，双方在收据上将交货时间变更为2020年8月23日，截止2020年9月13日，龙祥公司尚未履行全部交货义务，导致双方签订的合同目的不能实现，故李某有权要求解除合同，本院对其解除合同的诉讼请求予以支持。   二、李某要求龙祥公司支付的定金、违约金如何计算？截止起诉之日，龙祥公司向李某交付大号炉齿90套、小号炉齿50套。经称重，大号炉齿总重729公斤、小号炉齿总重314公斤，按照合同约定，货款按照成品每公斤5.5元计算，经计算已交付的定作配件货款为5700元。李某自定货协议签订后，向龙祥公司支付定金及货款共计6700元，其中包括9月1日交付的下剩定作配件的定金1000元。故龙祥公司已交付的产品货款李某已全部给付完毕。李某诉请龙祥公司返还剩余产品定金1000元的诉讼请求，本院予以支持。   李某与龙祥公司签订的《定货协议》第12条明确约定：“双方责任：乙方如若未能按协议规定的时间内向甲方交付规定数量合格的铸件产品，乙方须向甲方支付每日300元的违约金”。双方对违约金数额的约定系当事人真实意思表示，本院予以确认。因龙祥公司未按时交付货物，李某在张某出具的收据上标注：“本次铸件商定于2020年8月23日前交付使用”系双方合议对协议履行时间的变更，李某诉请龙祥公司赔偿违约金36000元的计算时间应从2020年8月24日起计算至起诉之日即2020年9月16日，故本案违约金应为7200元（24天×300元/天）。   综上所述，李某与龙祥公司签订的加工定制合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。龙祥公司未按双方约定，按时完成并交付所有定作配件，应承担解除合同、返还定金及相应的违约责任。龙祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除李某与敦煌市龙祥金属制品工艺有限责任公司于2020年2月18日签订的定货协议；   二、敦煌市龙祥金属制品工艺有限责任公司返还李某定金1000元，限于判决生效后十五日内履行；   三、敦煌市龙祥金属制品工艺有限责任公司赔偿李某违约金7200元，限于判决生效后十五日内履行；   四、驳回李某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费726元，减半收取363元（李某已预交），由李某负担338元，敦煌市龙祥金属制品工艺有限责任公司负担25元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 褚生虎     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1173号进宝：进宝犯危险驾驶罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124刑初289号刑事判决书确定的进宝缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终153号 抗诉机关安徽省绩溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪建敏，男，汉族，1976年10月1日生，初中文化，务工，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人汪建敏曾因殴打他人，于2006年12月26日被绩溪县公安局拘留五日并处罚款二百元；因赌博，于2013年6月9日被旌德县公安局罚款五百元，收缴赃款四千五百元;因犯故意伤害罪，于2004年4月5日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年;被告人汪建敏因涉嫌贪污罪，于2019年8月16日被绩溪县监察委员会留置，2019年9月5日经绩溪县人民检察院决定，由绩溪县公安局执行刑事拘留，因涉嫌贪污罪、开设赌场罪，于2019年9月19日经绩溪县人民检察院决定逮捕,由绩溪县公安局执行逮捕,现羁押于旌德县看守所。 原审被告人汪建华，男，汉族，1973年12月16日生，初中文化，原任长安镇浩寨村村民委员会主任，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人汪建华曾因殴打他人，于2007年1月1日被绩溪县公安局罚款五百元；因殴打他人，于2008年2月27日被绩溪县公安局罚款二百元。被告人汪建华因涉嫌贪污罪，于2019年8月9日被绩溪县监察委员会留置，2019年9月5日经绩溪县人民检察院决定，由绩溪县公安局执行刑事拘留，因涉嫌贪污罪、开设赌场罪，于2019年9月19日经绩溪县人民检察院决定，由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。 原审被告人程建生，男，汉族，1974年2月21日生，初中文化，务农，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人程建生曾因赌博，于2013年12月6日被绩溪县公安局罚款五百元；因赌博，于2013年12月31日被绩溪县公安局罚款五百元，并处收缴赌资四百元；因赌博，于2014年3月13日被绩溪县公安局罚款五百元，收缴赌资九百元；因犯开设赌场罪，于2014年9月25日被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。被告人程建生因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月2日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年9月23日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，2020年5月29日被绩溪县人民法院决定取保候审。 原审被告人吴量，曾用名吴靓，男，汉族，1987年2月14日生，大学文化，个体经营户，住绩溪县。被告人吴量因涉嫌串通投标罪，于2019年10月10日被绩溪县公安局取保候审，2020年3月25日被绩溪县人民法院决定继续取保候审。 原审被告人汪谈如，男，汉族，1969年5月20日生，小学文化，个体经营户，住绩溪县。被告人汪谈如曾因赌博，于2014年5月13日被绩溪县公安局罚款五百元。被告人汪谈如因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月2日被绩溪县公安局刑事拘留，2019年9月5日变更为取保候审，2020年3月26日被绩溪县人民法院决定继续取保候审。 安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人汪建敏、汪建华、程建生、汪谈如犯开设赌场罪，被告人汪建华、汪建敏犯贪污罪，被告人汪建敏、吴量犯串通投标罪一案，于2020年10月14日作出（2020）皖1824刑初17号刑事判决，判决：一、被告人汪建敏犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元；二、被告人汪建华犯贪污罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元；三、被告人程建生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人吴量犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；五、被告人汪谈如犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；六、退缴在案的违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，汪建敏提出上诉，安徽省绩溪县人民检察院提出抗诉。本案二审受理前,汪建敏申请撤回上诉。本案二审受理后，宣城市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪建敏申请撤回上诉，宣城市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人汪建敏撤回上诉、宣城市人民检察院撤回抗诉。 安徽省绩溪县人民法院（2020）皖1824刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗远华 审判员  胡德明 审判员  潘成鹏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨成林 书记员周衎炜 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1324民初5245号 原告：侯宜龙，男，1979年1月13日出生，个体户，住泗洪县。 被告：蔡开军，男，1969年9月9日出生，住泗洪县。 被告：戚社师，男，1972年1月2日出生，农民，住泗洪县。 原告侯宜龙与被告蔡开军、戚社师民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日进行公开开庭审理。原告侯宜龙、被告戚社师到庭参加诉讼。被告蔡开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宜龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款100万元及利息（自2020年4月22日起按年息15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告蔡开军因偿还贷款所需，向原告立据借款100万元，约定年息30%，约定只用于还贷款，如其他使用资源承担借款总额的10%作为违约金，被告戚社师为该笔借款提供连带担保。因该借款被告没有用于偿还贷款，原告即多次催要，两被告一拖再拖至今未还。 被告蔡开军未作答辩。 被告戚社师辩称，被告蔡开军欠被告戚社师钱，被告戚社师因贷款要到期故向被告蔡开军索要。被告蔡开军向原告借款偿还给被告戚社师，但必须要被告戚社师签字。被告蔡开军陈述本案借款已经还清，但是一直没有将借条拿给被告戚社师。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条及转账凭证，被告戚社师对该证据真实性无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，被告蔡开军向原告侯宜龙借款100万元，约定年利率30%，借款用于还贷款。被告戚社师在借条上担保人处签名。上述借款，被告蔡开军至今未还。 本院认为，原告侯宜龙与被告蔡开军之间的民间借贷关系以及与被告戚社师之间的保证合同关系合法有效。被告蔡开军应按约履行还款义务，其逾期未偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。原、被告双方约定年利率30%，现原告主张利息自2020年4月22日起按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告戚社师作为担保人在借条上签名，双方未约定担保范围、期限及方式，被告戚社师应对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人蔡开军追偿。被告戚社师主张被告蔡开军及其他案外人偿还过部分款项，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡开军偿还原告侯宜龙借款本金100万元及利息（按年利率15.4%，自2020年4月22日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告戚社师对上述借款本息承担连带偿还责任，被告戚社师承担保证责任后有权向被告蔡开军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告蔡开军、戚社师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  孙艳梅 人民陪审员  杨木利 人民陪审员  史文辉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  胡 蝶 附录1：本案证据目录 一、原告侯宜龙提交的证据和证明目的如下： 1、借条及转账记录各1份，证明被告蔡开军向原告借款100万元，戚社师是担保人，但是款项是打在戚社师账户。 二、被告蔡开军、戚社师未提交证据。 附录2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执618号申请执行人：张某1，住山西省文水县。被执行人：张某2，住山西省娄烦县。被执行人：樊某，住山西省襄垣县。申请执行人张某1与被执行人张某2、樊某附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，本院通过网络查控等手段查询，未发现被执行人张某2、樊某名下有财产可供执行。现申请执行人张某1因本案导致生活困难，特向本院申请司法救助17381.8元，经本院审查，符合条件，准予救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省太原市小店区人民法院作出（2019）晋0105刑初819号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 康审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯杰莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12349号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：付尤军，男，汉族，1991年7月20日出生，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告付尤军侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被告付尤军的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告付尤军的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 莉
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执2104号 申请执行人赖小林，男，1975年6月23日出生，住浙江省龙游县。 被执行人毛祥文，男，1962年6月20日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人赖小林与被执行人毛祥文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4369号调解书已经发生法律效力。申请执行人赖小林于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人毛祥文应向申请执行人赖小林支付20000元。 本院于2020年11月26日向被执行人毛祥文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛祥文限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人毛祥文纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人毛祥文的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人毛祥文有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月26日向被执行人毛祥文发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人赖小林的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  甘咏华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初2039号 原告：霍图雅，住内蒙古自治区。 被告：红菊，住内蒙古自治区。 原告霍图雅与被告红菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告霍图雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍图雅撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初11490号 原告：李峰，男，汉族，1973年10月27日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区王曲街道新民村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：张伟，系该村委会任。原告李峰与被告西安市长安区王曲街道新民村村民委员会（以下简称“新民村村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李峰到庭参加了诉讼，被告新民村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机劳务费24050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2018年9月期间，被告新民村村委会清洁乡村建设时，让原告李峰使用挖掘机清除垃圾，累计共动用壹拾捌个半台班，按每个台班1300元（不含税费）计算，被告共计应支付原告24050元，被告向原告出具证明为据。原告经多次向被告索要未果，故起诉。被告新民村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月期间，被告新民村村委会为清洁乡村，雇佣原告李峰用挖掘机装挖清除垃圾，共动用18.5个台班，约定每个台班费用1300元，原告提供劳务后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费共计24050元。被告于2019年5月14日向原告出具证明一份，载明：“二0一八年八、九月份，二组李峰给村清洁乡村挖掘机共动用装挖清除垃圾壹拾捌个半台班，每个台班壹仟叁佰元（1300元），共计金额是贰万肆仟零伍拾元整（24050元）。经手记台班数，梁瑞民。”证明下方，有被告新民村村委会盖章及该村委会主任张伟签字。但被告并未向原告支付上述劳务费，原告多次催要未果，故起诉。因被告新民村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、证明在卷佐证。本院认为：依法成立的合同,受法律保护。原告李峰为证明其与被告新民村村委会存在劳务关系，被告新民村村委会下欠原告李峰24050元劳务费未付的事实，提供了被告新民村村委会出具的证明一份。而被告新民村村委会未应诉答辩或提交相反证据，原告李峰 对其主张的事实形成优势证据，具有高度盖然性，本院予以认定。现原告李峰诉请被告新民村村委会支付劳务费，合法有据，本院予以支持。被告新民村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：被告西安市长安区王曲街道新民村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李峰劳务费24050元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费401元，原告李峰已预交，减半收取计200.5元，由被告新民村村委会负担。在执行上述款项时一并支付给原告李峰。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘  敏                             二0二0年十二月二十二日                          书  记  员     雷  晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10552号 原告：绍兴永盛工贸有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万商路211号（柯桥精工广场2幢202号）。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：李卫、朱绍杰，浙江越光律师事务所律师。 被告：广州松信服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园A区第四层A401号。 法定代表人：卓钦洪。 原告绍兴永盛工贸有限公司诉被告广州松信服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保1788号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款853993元，并赔付原告利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止)。事实和理由：原、被告之间存在面料买卖关系。2020年9月21日，被告在《对账单》签字盖章，确认尚欠原告货款金额853993元。该款被告至今未付，遂成讼。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应面料。2020年9月21日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款853993元，该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实由原告提供的对账单一份及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款及自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州松信服饰有限公司应支付给原告绍兴永盛工贸有限公司货款853993元，并赔偿该款自2020年10月21日起实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费12340元，减半收取6170元，财产保全申请费4820元，合计10990元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初2234号 原告：蒲泳江，男，1990年6月20日出生，汉族，四川省合江人,住合江县。 委托诉讼代理人:孙小兰（原告妻子）,女,住四川省合江县。 被告：张知成，男，1970年12月6日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。 原告蒲泳江与被告张知成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告蒲泳江于2020年12月1日,以证据准备不充分为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲泳江系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蒲泳江撤回对被告张知成的起诉。 案件受理费2780元,减半收取1390元,由原告蒲泳江负担。 审 判 长  王建容 人民陪审员  胡方莲 人民陪审员  梁明霞 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  石恩婧 书 记 员  傅 建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14385号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，北京高勤律师事务所律师。被告：王留文，男，1964年9月28日出生，汉族，住郑州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王留文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告王留文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计492445.81元，其中本金336052.27元，分期手续费96821元，利息11266元，违约金48306.54元（利息、违约金暂计至2019年12月28日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年7月20日，原、被告签订中国民生银行信用卡领用合约，被告申领信用卡并投入使用，在使用过程中，被告违反合约约定，未按期归还款项，原告多次督促被告还款未果。被告王留文未作答辩。经审理查明：2012年7月9日，被告王留文向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡。2012年8月1日起，被告王留文多次使用该信用卡。因被告王留文未能按照约定还款，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉至本院。以上事实有民生白金理财信用卡申请表、交易明细表等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告王留文向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡，2012年8月1日起，被告王留文多次使用该信用卡，因被告王留文未能按照约定还款，现原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告王留文经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王留文于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金336052.27元、分期手续费96821元、利息11266元、违约金48306.54元，共计492445.81元（2019年12月28日后的利息、违约金按照合同约定标准计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8686元，减半收取计4343元，由被告王留文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十二月三十一日书记员 王昭君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2406号之一 申请执行人：赵家立，男，1983年12月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被执行人：嘉兴市天远快递有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1299号4号楼102室，统一社会信用代码:9133040205956672X2。 法定代表人：黄新芬。 申请执行人赵家立与被执行人嘉兴市天远快递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家立向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还风险保证金20000元、支付返派费17792.289元、利息损失（以37792.289元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户无可供执行余额，本院依法冻结；有浙Ｆ7××××、浙Ｆ8××××、浙Ｆ0××××、浙Ｆ0××××、浙Ｆ6××××、浙Ｆ3××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2406号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱益清
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1824号申请执行人：郭文荣，男性,汉族，1966年2月生，陕西省神木市人。被执行人：拓玉荣，男性,汉族，1969年5月生，陕西省神木市人。被执行人：李琴琴，女性,1974年7月生，陕西省神木市人。本院在执行郭文荣与拓玉荣、李琴琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人拓玉荣、李琴琴发出恢复执行通知书，责令被执行人王振进、郭奋青偿还申请执行人借款本金60万元及利息，并承担案件受理费4900元、保全费1270元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过邮寄送达的方式向被执行人拓玉荣、李琴琴送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月27日通过全国网络查询系统查询了被执行人拓玉荣、李琴琴名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月4日传唤被执行人拓玉荣、李琴琴到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月3日查封了被执行人拓玉荣、李琴琴所有的位于神木市神木镇冷库路西十二巷七号（产权证号09151559）房屋一套，并评估拍卖该套房产。5、本院于2020年12月20日到被执行人拓玉荣、李琴琴户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。6、本院于2020年12月25日被执行人适用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人拓玉荣、李琴琴暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21940号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：谢文强，男，1992年07月04日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告谢文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零玖拾肆元陆角（¥3094.6）、利息捌拾陆元壹角伍分（¥86.15）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月06日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟贰佰贰拾伍元捌角捌分（¥2225.88），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢文强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谢文强；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月5日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年8月5日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月5日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月5日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4660.1元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告谢文强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告谢文强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告谢文强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谢文强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2864.11元、利息及逾期利息706.58元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谢文强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2864.11元、利息及逾期利息706.58元，并以未付款2864.11元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告谢文强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢文强负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初3057号 原告：王瑜，男，1986年4月30日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师。 被告：李晓刚，男，1972年1月19日出生，汉族，住滦县。 原告王瑜与被告李晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜及其委托诉讼代理人孙侨到庭参加诉讼、被告李晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑜向本院提出诉讼请求：1．依法解除原被告2013年8月19日签订的《房屋买卖协议书》；2．判令被告返还原告支付的购房款40万元及利息；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日原被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告以40万元的价格购买被告位于滦县古城的惠泽园22号楼1单元602室（毛坏），合同签订当日，原告交清购房款40万元，被告出具收款收据。按照交易习惯被告应在合理期限内交付房屋，但被告收受房款后以种种理由拒不交付房屋，被告的行为构成根本违约致原告的合同目的完全无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条的规定，原告有权请求解除与被告签订的《房屋买卖协议书》，要求被告返还购房款40万元并支付利息。 基于上述事实，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李晓刚未做答辩。 原告王瑜为证实自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．借条一张、银行转账凭证一张，证明被告李晓刚向原告王瑜借款15万元； 2．二位证人出庭证言，证明原告王瑜以现金形式借给被告李晓刚人民币25万元； 3．《房屋买卖协议书》一份、收据一张及证明一份，证明被告李晓刚将自己拆迁安置楼房滦州市古城惠泽园小区22呈楼1单元602室卖给原告王瑜。 上述证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，原告王瑜借给被告李晓刚人民币20万元，其中，银行转账15万元，给付现金5万元。后在2012年，原告王瑜又以现金形式借给被告李晓刚人民币20万元，合计原告王瑜借给被告李晓刚40万元。因被告李晓刚未及时偿还原告王瑜借款，双方商定以被告李晓刚因拆迁分房抵债。并于2013年8月19日签订《房屋买卖协议书》，约定原告王瑜以40万元的价格购买被告李晓刚位于滦县古城的惠泽园22号楼1单元602室（毛坏），用被告李晓刚借款40万元借款抵顶房，被告李晓刚为原告王瑜写下收据一张，内容为：“收据，今收到王瑜买房款400000元，收款人：李晓刚签字，2013年8月19日。”《房屋买卖协议书》签订后，被告李晓刚至今未按照交易习惯向原告王瑜交房。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告王瑜为证实与被告李晓刚之间的借贷关系，提供了借条、转账记录、证人证言及被告李晓刚书写的收据，各证据之间形成了完整的证据链条，充分证实被告李晓刚拖欠原告王瑜借款的事实，本院予以确认。因被告李晓刚欠款未能偿还，双方协商以房抵债，并签订《房屋买卖协议书》，借贷关系已经转换成房屋买卖合同关系，但因被告李晓刚至今未按协议履行自己的义务，原告王瑜以不能实现合同目的为由，要求解除《房屋买卖协议书》，并返还购房款，本院予以支持。原告王瑜要求被告李晓刚支付利息的诉讼请求，因双方并未约定相关违约责任，故本院不予支持。 被告李晓刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王瑜与被告李晓刚之间的《房屋买卖协议书》； 二、被告李晓刚于本判决生效之日起十日内返还原告王瑜购房款人民币40万元； 三、驳回原告王瑜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元。由被告李晓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张凯超 ——
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3671号 原告：鹿祥，男，1987年1月20日生，住山东省诸城市， 被告：潘玉龙，男，1989年9月9日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，总经理。 原告鹿祥与被告潘玉龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告鹿祥于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹿祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿祥撤诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告鹿祥负担。 审判员  周爱云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋春燕
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1577号申请执行人：甘学良，男，生于1962年7月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：罗海成，男，生于1981年1月17日，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人甘学良与被执行人罗海成追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月18日立案受理并向魁永胜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗海成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗海成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      亚      男
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42039号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201310092945。被告：深圳市三只熊羽琪商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路**布心单身宿舍大楼101，统一社会信用代码91440300MA5DN4JN3F。法定代表人：古东玻。本院在审理上列原告罗伊视效动漫有限公司诉被告深圳市三只熊羽琪商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月15日向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失1万元，并于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币300元，其余案件受理费人民币275元退回原告。审判员 苏 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘晓杰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初1911号原告：广东省汕头经济特区房地产开发总公司，住所地为汕头市龙湖区*********和6号H13连接体第3层。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑞麟，广东岭海律师事务所律师。被告：汕头市祥和纸品有限公司，住所地为汕头市***简易厂房7、9幢。法定代表人：蔡某1。原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司与被告汕头市祥和纸品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司撤诉。案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 谢  少  鹏人民陪审员 李  依  娜二〇二〇年十一月二日法官 助理 王    琛书 记 员 辛丽冰（代）
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8632号原告：位世家，男，1957年9月3日出生，汉族，住荣成市。被告：马昌胜，男，1970年2月28日出生，汉族，住莱西市。原告位世家与被告马昌胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位世家到庭参加诉讼，被告马昌胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位世家向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资9500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事建筑工作，工作期间被告欠发原告工资。2018年7月22日被告向原告出具证明，欠原告工资9500元。经原告多次催要，被告至今未付。马昌胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，马昌胜雇佣位世家到期承包的工程从事建筑工作。2018年7月22日，双方结算后，尚欠工资9500元未付。马昌胜给位世家出具证明一份，载明：“今欠位世家工资玖仟伍佰元整（￥9500.00元），欠款人：马昌胜，2018年7月22日，身份证号：”。后位世家多次向马昌胜催要所欠工资，马昌胜至今未付。本院认为，位世家为马昌胜承揽工程施工，双方对工资进行了结算，马昌胜欠位世家工资9500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。位世家要求马昌胜支付尚欠工资9500元，理由正当，应予支持。位世家要求马昌胜负担欠款利息，因双方对利息没有明确约定，故马昌胜应从位世家主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。马昌胜未答辩亦未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马昌胜于判决生效后十日内付给原告位世家工资9500元及利息（以9500元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马昌胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年十二月十七日法官助理吴晶晶书记员吴楠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6271号 原告：王荣宗，男，1991年2月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告：林建仙，男，1982年7月12日出生，汉族，住仙游县。 原告王荣宗诉被告林建仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王荣宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王荣宗撤回起诉处理。 审 判 长  朱美烟 人民陪审员  陈志潮 人民陪审员  郑建钦 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王含芯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21399号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：于述伟，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告于述伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告于述伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟零捌拾柒元陆角伍分（¥2087.65）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年09月03日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告于述伟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：于述伟；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月2日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年5月2日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2018年11月2日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月2日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3393.23元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告于述伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告于述伟未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告于述伟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告于述伟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1840.87元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告于述伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1840.87元，并以未付款1840.87元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告于述伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于述伟负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7896号之一申请执行人杭州飘絮服饰有限公司,统一社会信用代码91330109077308265P，汉族，住浙江省杭州市萧山区新塘街道裘江新村。法定代表人张刚。被执行人艾静,女,1983年7月28日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人徐美皓,男,1984年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人杭州飘絮服饰有限公司与被执行人艾静、徐美皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民初753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州飘絮服饰有限公司于2020年11月18日向本院申请执行。申请执行标的为77050元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人艾静住所地进行了实地调查，委托被执行人徐美皓住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月28日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7896号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐阳芷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6857号之一 申请执行人余亚兵，男，汉族，1987年5月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人肖建洪，男，汉族，1991年7月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 余亚兵与肖建洪合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10648号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的31283元及利息等，执行费369元。 执行中，本院查封被执行人肖建洪名下位于宜宾市南溪区××镇××村××组××号［川（2020）南溪区不动产权第0007140号］房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0105民初10648号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨依帆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3431号 被执行人李大辉，男，汉族，1997年5月29日出生，务农，住安徽省临泉县。 李大辉犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初671号刑事判决书确认：李大辉并处罚金5000元。本院于2020年11月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年11月9日、2020年11月13日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人李大辉银行存款人民币2000元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人李大辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初6749号 原告：陶新儿，男，1957年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：姚文嬿，女，1956年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：冯敏珠，女，1952年8月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告陶新儿、姚文嬿（以下称原告）诉被告冯敏珠财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周小林 二〇二〇年十二月八日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1897号之一原告：李焕兵，男，生于1972年3月25日，汉族，住宜城市，原告：任国荣，女，生于1972年3月15日，汉族，住宜城市，原告：王东平，男，生于1981年12月19日，汉族，住宜城市，原告：何健，男，生于1990年7月21日，汉族，住宜城市，原告：吕瑞，男，生于1981年10月26日，汉族，住宜城市，原告：王**，女，生于1982年5月8日，汉族，住宜城市，原告：李梦瑶，女，生于1998年2月18日，汉族，住宜城市，原告：王鹏，男，生于1983年4月22日，汉族，住宜城市，八原告委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告李焕兵、任国荣、王东平、何健、吕瑞、王**、李梦瑶、王鹏分别诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷八案，本院于2020年7月3日立案，于2020年7月7日裁定八案合并审理，于2020年9月20日裁定中止审理。原告李焕兵等八人在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李焕兵、任国荣、王东平、何健、吕瑞、王**、李梦瑶、王鹏撤回起诉处理。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  申瑞
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1635-1号申请执行人：肖永良，男，生于1962年8月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王海英，男，生于1974年8月24日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行肖永良与王海英民间借贷纠纷一案中，于2020年8月31日立案受理后向王海英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王海英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王海英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 高            曼
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1276号申请执行人：吴峻发,男，生于1977年2月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：吴永祥，男，生于1966年12月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行吴峻发与吴永祥民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理并向吴永祥发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向吴永祥发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结吴永祥名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十三日书记员 唐      仲      帆
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执恢13号申请执行人：陇川县光大汽车销售部，经营场所：德宏州陇川县。投资者李维东，男，景颇族，1987年10月04日生，身份证住址：陇川县，现住陇川县。被执行人：德宏州鑫盈商贸有限公司，住德宏州芒市机场大道南侧蠢盈汽车城香料厂路旁，法定代表人：万云峰，系公司总经理。关于陇川县光大汽车销售部与德宏州鑫盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初124号民事判决书确定：由被告德宏州鑫盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告陇川县光大汽车销售部保证金100000.00元；本案案件受理费2300.00元由被告德宏州鑫盈商贸有限公司承担。法律文书生效后，德宏州鑫盈商贸有限公司尚未履行法律义务，权利人陇川县光大汽车销售部申请强制执行，本院于2019年07月03日立案执行。执行过程中被芒市人民法院告知，该公司法人代表万云峰已患病医治无效死亡，该公司涉及多个执行案件，公司及法人财产被芒市人民法院依法查封，在评估拍卖阶段。因周期较长，本院于2019年09月25日作出（2019）云3124执358号执行裁定书终结本次执行程序。而后，申请人陇川县光大汽车销售部申请恢复执行，本院于2020年04月20日立案恢复执行。立案执行后依法向被执行人德宏州鑫盈商贸有限公司发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币100000.00元，案件受理费2300.00元，执行费1400.00元，合计人民币103700.00元。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人德宏州鑫盈商贸有限公司名下汽车比亚迪2018款F3时尚型小型轿车一辆，因无法过户而未能成交。现我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执恢13号陇川县光大汽车销售部与德宏州鑫盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘正兴书记员金巍
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异129号异议人：朱存宽，男，1945年12月7日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘强（特别授权），山东英辩律师事务所律师。申请执行人：山东鲁宝控股有限公司，住所地济宁市任城区火炬路2号山东鲁宝食品有限公司院内。法定代表人：王亚茹，执行董事。被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地济宁市建设南路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被执行人：济宁市圣辉机械有限公司，住所地济宁高新区接贾路2号。法定代表人：王新兵，执行董事兼总经理。被执行人：济宁市天和劳务有限公司，住所地济宁市红星中路48号。法定代表人：刘磊，经理。被执行人：济宁市中兴建设工程检测有限公司，住所地济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东。法定代表人：高保林，执行董事兼总经理。被执行人：山东宁建集团万基商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区李营镇。法定代表人：张云友，执行董事。被执行人：杨根才，男，1965年4月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李兆影，男，1976年12月13日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人山东鲁宝控股有限公司与杨根才、李兆影、济宁市天和劳务有限公司、山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、济宁市圣辉机械有限公司、济宁市中兴建设工程检测有限公司、山东宁建集团万基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人朱存宽向本院提出书面异议，请求依法中止并解除位于鱼台县书香园小区12号楼2单元203号房产的执行、查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人称，贵院受理的（2020）鲁0891执恢167号民事执行一案，其查封执行的标的已属于异议人所有。2015年6月19日，被执行人与第三人达成工程款抵房款的协议，将涉案房产转让给鱼台县第二建筑工程公司、赵安民，后鱼台县第二建筑工程公司、赵安民将房屋又转让给异议人，异议人以工程款抵房的方式全部支付给第三人。2015年6月26日，异议人于被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司签署了鱼台书香园小区房屋上房确认单，被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司将涉案房屋交付给了异议人。后异议人将交付的房屋进行了装修和入住，因被执行人的原因未能进行网签备案，导致在异议人居住和使用房屋的过程中被法院对上述房屋进行了查封、执行。因上述房产异议人在贵院查封前和银都公司签有协议，所购房屋用于居住，房款以抵工程的方式全部交清，该房产依法属于异议人所有，又因异议人在履行合同过程中不存有过错，异议人的理由足以能排除执行。异议人向本院提供了如下证据：1、鱼台县书香园小区一期工程以房款抵工程款协议一份、鱼台县书香园小区一期工程以房款抵工程款附件一份、统计表一份、与赵安民对账明细一份；2、房屋买卖合同一份、证明一份；3、鱼台书香园小区房屋上房确认单一份、房屋交接书一份、证明书一份、水费收据一份；4、证明二份；申请执行人山东鲁宝控股有限公司答辩称，执行异议人提出的异议理由不符合最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，应裁定驳回。1、执行异议人朱存宽为个人，其与第三人赵安民、第三人赵安民与鱼台县第二建筑工程公司之间并不存在合法有效的建设施工合同法律关系，各方以工程款抵偿购房款是无效的，双方不存在合法有效的债权债务关系，不能认定符合法律所规定的“已支付全部价款”或者“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。2、贵院作出（2018）鲁0891财保35号民事裁定书查封涉案房产时，执行异议人朱存宽并没有办理网签备案手续，执行异议人朱存宽与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司并不存在真实合法有效的商品房买卖法律关系。3、不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。被执行人杨根才、李兆影、济宁市天和劳务有限公司、山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、济宁市圣辉机械有限公司、济宁市中兴建设工程检测有限公司、山东宁建集团万基商品混凝土有限公司均未答辩。本院查明，申请执行人山东鲁宝控股有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁市天和劳务有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、济宁市圣辉机械有限公司、济宁市中兴建设工程检测有限公司、山东宁建集团万基商品混凝土有限公司、杨根才、李兆影买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月27日作出《司法询价报告书》，2020年11月20日作出（2020）执恢348号执行裁定书，拍卖：被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下位于鱼台书香园小区10号楼东三单元206号房、11号楼东三单元205号房、105号房、东二单元504号房、304号房、204号房、103号房、东一单元302号房、12号楼东二单元203号房、东一单元202号房、302号房、13号楼东一单元102号房、15号楼东四单元208号房共计十三套。并于2020年11月24日作出拍卖公告。2013年4月22日，山东宁建建设集团济宁中兴置业有限公司与鱼台第二建筑工程公司及赵安民签署了以房抵工程款协议，2013年4月28日签署了以房款抵工程款附件，确定了抵工程款的数额和房款的数额。2015年6月26日，李霞与朱存宽签订了房屋买卖合同书。同日，朱存宽签署了鱼台书香园小区房屋上房确认单，该确认单中载明：已全款（抵工程款）。另查明，本院查封的上述涉案房屋及土地均登记在山东宁建建设集团济宁中兴置业有限公司名下。本院认为，异议人朱存宽在本院查封涉案房屋前，通过以房抵债的方式交清房款取得了涉案房屋，并实际占有，且涉案房屋未办理过户登记并非异议人原因。因此，异议人的异议成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对济宁市鱼台书香园小区12号楼东二单元203号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年十二月十九日书记员 李相昆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执662号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市天桃路27号。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈露，女，1983年09月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：陈崇业，男，1959年06月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市露朝贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市城站路94号金居商厦1—12号。 法定代表人：陈露。 被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 法定代表人：吴建先。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与吴建先、陈露、陈崇业、柳州市露朝贸易有限公司、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂02民初26号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下有用于抵押的22套房产，但湖南省冷水滩先达建设开发有限公司已进入破产程序，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司用于借款抵押的房产，因该公司已进入破产程序，依法由申请执行人向受理破产案件的法院申报债权，不在本案中处置。此外，被执行人已无其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许恭培
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢367号之二申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住所地林州市红旗渠大道中段180号。法定代表人：郭向明，该公司总经理。被执行人：李卫平，男,汉族，1967年10月3日生，住林州市。关于林州市国信中小企业担保有限公司与河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平追偿权纠纷一案，本院向被执行人李卫平发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李卫平在财付通支付科技有限公司085e9858e64b08b8cde04eb7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5280.01元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十二月二十九日书记员  岳小雪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1653号 关于林宗敏申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11255号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博。 委托诉讼代理人：徐超军,上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪,上海佳铎律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区钱清蔡玉云副食品店，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道前梅村梅二。 经营者：蔡玉云，汉，1970年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县。 原告福建恒安集团有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清蔡玉云副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。福建恒安集团有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒安集团有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十二月一日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3877号原告：马英文,住:吉林市。委托诉讼代理人:谭洪志,吉林寒松律师事务所律师。被告：张孝会，住:吉林市。被告：吉林省送变电工程有限公司。法定代表人：贾宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王浩宇（系该公司职员），住吉林省长春市二道区。原告马英文与被告张孝会、吉林省送变电工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马英文及委托诉讼代理人谭洪志，被告张孝会、吉林省送变电工程有限公司委托诉讼代理人彭军、王浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马英文向本院提出诉讼请求：1、原告（雇员）在雇佣工作期间因工作原因身体受到伤害，要求雇主张孝会赔偿医疗费等各项费用共140652.6元;2、被告:吉林省送变电工程有限公司对张孝会的赔偿承担连带责任;3、诉讼费用要由共同被告负担。事实与理由:1、雇主（张孝会）于2020年6月25日雇佣的工人（含原告）为二被告(吉林省送变电工程有限公司)在九站经济开发区陈屯从事模板安装工作，雇员马英文在安装工作中从高处掉下受伤造成右跟骨骨折。2、侵权行为实施地及结果发生地为九站经济开发区陈屯，依据《民诉法》第28条及《民诉法解释》规定:因侵权行为提起诉讼，选择侵权行为地法院:昌邑区法院九站法庭管辖。3、雇员（马英文）是张孝会雇佣的，雇员从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应承担赔偿责任有法律依据,证据证明:雇主张孝会收到二被告支付的工资43780元为个人所有后却说与公司无任何工人伤残纠纷，雇主张孝会隐瞒真相逃避赔偿责任，他是实际侵权人。4、张孝会雇佣的工人马英文是为吉林省送变电工程有限公司从事模板安装工作中受伤的，吉林省送变电工程有限公司对张孝会的赔偿承担连带责任。5、赔偿的项目:(1)医疗费:8877元、(2)误工费:48000、(3)护理费:19431.6元、(4)营养费:2000元;(5)残疾赔偿金:60344元、(6)精神损害抚慰金:2000元:赔偿总额为140652.6元;6、《侵权责任法》第16条:身体受到伤害应赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及辅助器具费等。张孝会辩称，我也是干活的、打工的。吉林省送变电工程有限公司雇佣的我，我雇佣的原告马英文。我也是打工的，我不同意赔偿。吉林省送变电工程有限公司辩称，一、被答辩人所述与事实不符，答辩人与被答辩人无任何关系，其提供的证据不足以证明被答辩人是在答辩人施工现场受伤。二、答辩人所承建的吉林经开220kV变电站新建工程在施工过程中依法分包给具有相应资质的长春建设集团股份有限公司，因此答辩人认为被答辩人起诉答辩人不是适格的主体。三、答辩人作为法人单位主体，并不能与自然人之间形成雇佣关系，根据《中华人民共和国劳动法》等法律规定，用人单位与自然人之间形成的是劳动关系，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号），自然人之间的用工为雇佣关系，因此被答辩人应根据《工伤保险条例》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定，确认与答辩人之间是否存在劳动雇佣关系并申请工伤鉴定。四、答辩人认为答辩人已依法将工程劳务分包分包给具备资格的长春建设集团股份有限公司，长春建设集团股份有限公司是实际的施工人，即使被答辩入主张权利，也应该向长春建设集团股份有限公司进行主张。综上，被答辩人所述无事实及法律依据，所提供的证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。被答辩人的各项请求请贵院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年张孝会到赵曾禹九站经济开发区陈屯村工地为蓄水池安装模板工作。张孝会自2020年6月24日起雇佣马英文等人开始干活，工资每天400元。2020年6月25日中午，马英文一手把着梯子，一手拿着工具干活，从梯子上摔下。梯子高两米多，系临时搭建。张孝会受伤后被送到人民医院，经诊断为右跟骨骨折，产生费用989元。张孝会未住院而是返回家中治疗。上述工程完工后，赵增禹结算给张孝会工程款43780元。另查明，2019年4月25日，吉林省送变电工程有限公司与长春建设集团股有限公司签订《输变电施工专业分包合同》，将涉案工程分包给具备相应资质的长春建设集团股有限公司。认定上述事实的证据有：吉林市人民医院票据、付款收据、《输变电施工专业分包合同》及当事人庭审陈述。本院认为，马英文受雇于张孝会为其提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张孝会在组织施工过程中未采取相应的安全保障措施，亦未尽到安全保障义务，致使马英文在施工过程中受伤，其行为存在过错，应承担相应赔偿责任。张孝会辩称其受雇于吉林省送变电工程有限公司，是该公司经理赵曾禹找其干活，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对该主张不予认可。马英文主张要求张孝会赔偿医疗费8877元、误工费48000元、护理费19431.6元、营养费2000元、残疾赔偿金60344元及精神损害抚慰金2000元。根据庭审中原、被告双方举证、质证，本院对马英文提供的吉林市人民医院诊断票据989元予以认可，对其在私人诊所花费7200元的收据不予认可。因马英文未提供医疗机构证明、伤残鉴定等证据，故本院对其主张的误工费48000元、护理费19431.6元、营养费2000元、残疾赔偿金60344元及精神损害抚慰金2000元不予支持。马英文作为劳动者，其在两米高的梯子上干活，更应注意自身安全，其一只手扶梯另一只手干活的方式存在严重安全隐患，对自身摔伤也有一定的过错。本院根据本案实际情况，综合考虑双方过错程度，酌定张孝会承担70%的赔偿责任，马英文自负30%的责任，故张孝会应赔偿马英文989元×70%=692.3元。关于马英文要求吉林省送变电工程有限公司承担连带赔偿责任。根据吉林省送变电工程有限公司提供证据显示其公司已将案涉工程合法分包给具备相应资质的长春建设集团股有限公司，其公司未实际参与案涉工程，且其公司未雇佣张孝会，更未雇佣马英文。马英文未能提供证据证明其观点，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张孝会于本判决生效之日起五日赔偿马英文692.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557.00元，由张孝会负担8元，由马英文负担1549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王占峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 超书记员 刘 爽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2256号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人马强，男，1999年12月16日出生，彝族，初中文化，无业，住四川省冕宁县。因犯诈骗罪，于2019年11月28日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日被抓获，8月27日被刑事拘留，9月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1042号起诉书指控被告人马强犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案有不宜适用速裁程序情形，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月份以来，被告人马强明知他人实施诈骗犯罪活动，仍将其持有的多张银行卡提供给刘金红（已被判刑）用于收取犯罪款项并进行转账，同时使用刘金红提供的多张银行卡（其中一张卡号尾号为4902的中国工商银行卡）进行提现转移，并从中获取2%-3%的收益。经查，2019年4月18日21时许，被害人陈某在晋江市××镇××路××号家中被他人以办理平安易贷为由骗走15200元（币种人民币，下同）。其中被骗款项中10100元系被告人马强通过上述方法帮忙转移。2020年8月21日0时40分，被告人马强在四川省西昌市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人马强以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相并利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；系刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当予以并罚。建议对被告人马强判处有期徒刑一年，并处罚金；与前判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚；合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已从同案人刘金红处冻结到银行账户存款243948元，本院已判决予以发还被害人陈某15200元。被告人马强因本案非法获利300元。 本院认为，被告人马强的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人马强在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；依法予以从轻处罚。被告人马强的本案罪行系在前判刑罚执行完毕以前发现，应当对本案罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚；执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行刑期八个月，剩余刑期即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人马强违法所得人民币300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5881号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼。 被告：林长岩，男，1959年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告林长岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈军
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5691号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：张**，系该行员工，一般代理。被告：俞慧武，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告俞慧武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告俞慧武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计174,603.69元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2017年6月6日，被告向原告申领江西银行信用卡，并同意《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××30。三、截至2020年6月19日，信用卡欠费情况：1.本金：121,412.5元；2.利息：13,095.71元；3.违约金：39,175.48元；4.分期付款手续费：920元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞慧武于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金121,412.5元、利息13,095.71元、违约金39,175.48元、分期付款手续费920元，共计174,603.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896元（已减半收取），由被告俞慧武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2259号 申请执行人：吴从水，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘声来，男，1958年12月14日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人吴从水与被执行人刘声来买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴从水与被执行人刘声来于2020年12月16日达成如下和解协议：一、申请执行人吴从水与被执行人刘声来一致确认刘声来尚欠吴从水欠款本息15157.68元及尚欠2019年5月20日起至今按本金12000元为基数，月利率1.5%计算的利息共计3396元，前述本息合计18553.68元。现吴从水同意刘声来只需向其支付17317.68元，其余利息放弃。双方同意由刘声来分期偿还，具体支付方式如下：2021年2月10日前支付1000元；2021年5月10日前支付5000元；2021年6月10日前支付1000元；2021年7月10日前支付1000元；2021年8月10日前支付9317.68元。在上述分期还款期间不计利息；二、申请执行人吴从水同意解除对被执行人刘声来所有银行资金、住房公积金的冻结，同意不对刘声来进行失信、限高惩戒及采取其它执行措施，并同意（2020）闽0821执2259号案件以长期和解履行方式终结执行结案；三、若被执行人刘声来有任何一期未按本协议履行义务，申请执行人均可申请恢复对原生效法律文书的执行，不再免除刘声来应支付的利息。 本院认为，申请执行人吴从水与被执行人刘声来达成和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执2259号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终676号 上诉人（原审自诉人）鹰潭市恒通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇长淮汽车厂房办公楼宿舍楼。 法定代表人谭长淮，该公司总经理。 诉讼代理人丁培培，江苏舜点律师事务所律师。 原审被告人王斌，男，1972年2月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，个体，户籍所在地涡阳县，住杭州市富阳区。 杭州市富阳区人民法院审理自诉人鹰潭市恒通物流有限公司诉被告人王斌犯侵占罪一案，于2020年10月12日作出（2020）浙0111刑初407号刑事判决。原审自诉人鹰潭市恒通物流有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法询问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2012年底，王斌与谭长淮、王朝东商议共同出资合伙做轮胎生意，并于2013年1月4日以谭长淮作为法定代表人的鹰潭市恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）名义与杭州中策橡胶循环科技有限公司（以下简称中策公司）签订轮胎购销合同，后王斌与谭长淮、王朝东就合伙经营轮胎生意均有出资。从2012年12月10日开始，经合伙人商议决定，委托王斌从中策公司提货并进行销售，期间在杭州市富阳区××街道××村××民房存放轮胎。合伙期间，王斌与谭长淮有销售、使用从中策公司提取的轮胎等行为，王斌将其销售轮胎所得的部分款项汇入恒通公司。后合伙人之间因经营矛盾发生纠纷，恒通公司以王斌涉嫌犯职务侵占罪为由向鹰潭市公安局提出控告，鹰潭市公安局立案侦查后移送鹰潭市人民检察院审查起诉，鹰潭市人民检察院于2017年3月14日将该案交由鹰潭市月湖区人民检察院审查。鹰潭市月湖区人民检察院经审查认为，王斌涉嫌职务侵占罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对王斌不起诉，并作出鹰月检公诉刑不诉（2018）2号不起诉决定书。后恒通公司不服不起诉决定书，向鹰潭市人民检察院提出申诉，鹰潭市人民检察院经复查认为，王斌与谭长淮、王朝东以谭长淮作为法定代表人的恒通公司名义共同合伙做轮胎生意，三人属个人合伙关系，王斌不属于公司、企业或者其他单位的人员，不存在利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为，其行为不构成职务侵占罪，遂作出鹰检控申刑申复决（2018）2号刑事申诉复查决定书，决定撤销鹰潭市月湖区人民检察院原处理决定，对王斌作出不起诉决定。 原审法院认为，根据本案证据，王斌与谭长淮、王朝东共同出资合伙做涉案轮胎生意，应认定三人属个人合伙关系，而本案系王斌与谭长淮、王朝东合伙经营中所产生的民事纠纷，王斌的行为不符合侵占罪的构成要件，恒通公司要求以侵占罪追究王斌刑事责任的诉请没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(三)项、第二百七十六条之规定判决，被告人王斌无罪；驳回自诉人恒通公司的其他诉讼请求。 上诉人恒通公司上诉称：一审法院判决错误，恒通公司是出资款、购进轮胎和出售轮胎回款的所有权人，王斌未经恒通公司同意，私自处分交由其保管的轮胎，且未将轮胎款项归还恒通公司，涉及金额巨大，已构成侵占罪。请求撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。本案中王斌与谭长淮、王朝东系以恒通公司名义共同合伙做轮胎生意，三人属个人合伙关系，结合案发时王斌等合伙人对涉案财产享有权利状况，原判认定本案属民事纠纷，王斌的行为不符合侵占罪的构成要件并无不当。上诉人的相关意见缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国良 审 判 员 钱安定 审 判 员 胡 荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 方世宏 书 记 员 陆勋潮
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终769号 上诉人（原审原告）：张治刚，男，1987年2月28日出生，汉族，内江市市中区人,住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人张治刚因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1753号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人张治刚预交的二审案件受理费691元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保172号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：胡秋霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人胡秋霞价值23500元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇