wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17317号原告：胡仁建，男，1960年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附****房间，经营地重庆市巴**南彭协信汽车公园**楼404，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。原告胡仁建与被告重庆贵仁汽车运输有限公司（以下简称“贵仁运输公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡仁建，被告贵仁运输公司委托诉讼代理人段成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁建向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的挂靠合同关系；2.被告承担违约责任，赔偿原告自2019年3月14日起至合同解除之日的可得利益的损失52000元（暂计至2020年6月，13个月×4000元／月）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原告将自有车辆渝Ｂ×××**靠在被告名下营运。合同到期后，原告继续履行合同义务，被告亦继续行使相关的权利。2015年6月1日，被告将渝Ｂ×××**车辆营运证注销，严重侵害原告的合法经营权益。2018年9月1日，案涉车辆渝Ｂ×××**被重庆市铜梁区人民法院查封，导致该车辆于2019年3月13日被交警拖走，被告无法继续使用案涉车辆进行经营活动。2018年1月2日，原告与案外人重庆万佳物流有限公司签订《货车租赁协议》，约定根据重庆万佳物流有限公司需要，租用原告车辆用于重庆市沙坪坝区西永海关保税区转运电脑配件，每月租金4000元。车辆因被告原因被拖走，原告要求被告承担因其违约给原告造成的经济损失。被告的上述行为，已经导致双方签订合同的根本目的无法实现，遂诉请如上。被告贵仁运输公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方签订的挂靠合同已经于2016年12月13日到期，到期后双方均未提出再履行挂靠合同，双方不存在挂靠合同关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对车辆行驶证、注销货车营运证截图、《车辆挂靠经营合同》等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的执行裁定书，车辆拖移确认单、照片、货车租赁协议、收据等证据的真实性和关联性有异议，本院认定如下:对于原告提供的执行裁定书，车辆拖移确认单虽系复印件，但证据形成执法部门，信赖度高，与照片能够相互印证，本院对该组证据真实性予以认可，但此组证据仅能证明当时的情形，并不能证明车辆现状；对于六份收据，其中编号为001046X的收据时间为2010年12月12日，与本案不具有关联性；编号为100637X的收据，与编号为100638X、100635X、100637XX的收据虽为原件，但其中显示的入帐日期、交款单位、经办人，与原告的自述矛盾，原告收取租金和缴纳违约金的行为，主体不同，凭证在逻辑上不应当具有一致性，本院认为收据所反映的事实信息不合理，不符合逻辑规律，不予采信。对于货车租赁协议，该证据系原件，有合同双方的签字及盖章，本院对其真实性予以认可，但该证据只能证明原告与合同相对方重庆万佳物流有限公司的租赁关系情况，原告并未提供其他证明该合同是否实际履行以及车辆租金的支付情况，该证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定，原告将自购车辆挂靠在被告处经营，车辆产权归原告所有，证照所有权归被告；本合同自2014年5月4日起生效，至2016年12月13日有效；合同期内，原告每月一日至三日内向被告交纳当月费用200元，每年合计2400元。合同到期后，原、被告双方未再签订车辆挂靠合同，但双方仍继续履行该挂靠合同。2018年9月1日，重庆市铜梁区人民法院作出（2018）渝0151执恢328号之四《执行裁定书》，查封案涉车辆渝Ｂ×××**。2019年3月13日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队以该车具有违章情形为由，将该车拖移至学成大道停车场停放。2020年3月10日，贵仁运输公司向本院提起（2020）渝0113民初5408号案，称胡仁建从2018年5月起未按时缴纳车辆管理费，要求判决解除双方2014年5月4日签订的《车辆挂靠经营合同》，同时交纳从2018年5月起的挂靠费。本院于2020年6月12日对该案进行开庭审理时，胡仁建明确同意解除《车辆挂靠经营合同》，同时认为贵仁运输公司于2015年6月1日已将案涉车辆的营运证注销，具有违约行为，应给付违约金20000元。贵仁运输公司遂当庭申请撤回该案起诉，本院裁定予以准许。另查明，案涉车辆登记在被告贵仁运输公司名下，2015年6月1日，案涉车辆营运证被注销。本院认为，原、被告于2014年5月4日签订《车辆挂靠经营合同》，该合同约定的有效期至2016年12月13日，合同到期后，双方未再签订书面合同。2020年3月10日，贵仁运输公司起诉要求与胡仁建解除《车辆挂靠经营合同》，庭审中胡仁建当庭表示同意解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。最迟至2020年6月12日该案庭审时，双方就《车辆挂靠经营合同》的解除已达成合意，在原告提起本案诉讼前，该合同已经解除，本院对原告要求解除《车辆挂靠经营合同》的请求不予支持。其次，对于原告诉请被告承担赔偿损失的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的证据，车辆系具有违章行为被交警拖移，与法院查封车辆无直接的因果关系，且原告的证据仅能证明当天被拖移至停车场，并不能证明该车被拖移后一直停放在停车场。同时，原告也无证据证明车辆被扣押、拖移后，导致其有实际损失产生，故原告要求被告承担停运损失费的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下：驳回原告胡仁建的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告胡仁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 君人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王 离书记 员代  柠 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21131号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：肖航，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖航民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告肖航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分（3536.69）、利息玖拾捌元肆角伍分（98.45）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月19日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟柒佰贰拾贰元陆角陆分（2722.66），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告肖航未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：肖航，公民身份号码：********，通讯地址：福建省福州市仓山区×××××，手机：136××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月18日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月18日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月18日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月18日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息5150.9元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3236.24元、利息864.90元。本院认为，原告小雨点公司与被告肖航签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告肖航。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3236.24元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月18日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息864.90元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告肖航于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3236.24元、利息864.90元，并以未付款3236.24元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告肖航于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告肖航负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21647号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：叶润志，男，1986年02月06日出生，汉族，住云南省昆明市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告叶润志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告叶润志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分元（￥4207.97）、利息壹佰叁拾柒元叁分元（￥137.03）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月15日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟伍佰贰拾壹元伍角肆分元（￥2521.54），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶润志未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：叶润志；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月14日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月14日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年8月14日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月14日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4692.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告叶润志邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告叶润志未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告叶润志签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告叶润志。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3643.45元、利息882.81元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告叶润志于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3643.45元、利息882.81元，并以未付款3643.45元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告叶润志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告叶润志负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17792号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：梁荣涛，男，1984年11月02日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告梁荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告梁荣涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5999元、利息441.29元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月13日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5999元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月13日至2019年4月13日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告梁荣涛未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告梁荣涛签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁荣涛于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5999元，利息441.29元（截止2019年4月12日），并支付以尚欠借款5999元为基数，按年利率15.4%自2019年4月13日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告梁荣涛于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁荣涛负担，此款原告已经垫付，被告梁荣涛在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16952号原告：重庆港物机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区道门口******，统一社会信用代码9150010320280519XA。法定代表人：夏维，总经理。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程征，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：杨帆，男，1980年9月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告重庆港物机电设备有限公司（以下简称港物公司）与被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告港物公司委托诉讼代理人郎睎，被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房屋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机货款63200元以及违约金125748.95元（按年利率24%从2012年5月20日暂计算至2020年9月1日，实际应支付至付清全部欠款为止）；2.判令被告支付律师费11000元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：重庆市机电设备总公司大型设备分公司与被告杨帆于2011年5月8日就FR150挖掘机签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告购买挖掘机一台，总价604000元，首付350000元，余款分十二期付清，并约定了违约责任等内容。协议签订后，被告并未按约支付货款。重庆市机电设备总公司大型设备分公司已于2013年更名为重庆港物机电设备分公司，并于2019年12月17日依法注销，原告承接了其全部债权并通知了被告。因被告尚欠原告货款和违约金，原告为维护其合法权益诉至本院。被告杨帆辩称，对欠付的本金63200元无异议，但不认可违约金和律师费。原告港物公司围绕诉讼请求提交了证据：工程机械分期付款买卖合同、企业名称变更函、工程设备交接验收单、付清货款缴纳表、分期客户确认单、催款函、委托合同书、律师费发票、支付凭证。以上证据，经被告质证后本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当庭陈述，本院认定如下事实：2011年5月8日，重庆市机电设备总公司大型设备分公司（以下简称机电分公司）作为甲方与被告杨帆作为乙方签订了《工程机械分期付款买卖合同》，约定由乙方向甲方购买福田雷沃FR150挖掘机一台，总价款604000元，合同签订时支付首付款350000元，剩余款项按照《分期货款缴纳表》分12期支付；乙方在付清首付款及相关费用后，甲方于2011年5月8日前交付标的物；标的物所有权自乙方付清全部价款时转移，在乙方未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权；乙方未按本案合同约定时间及时足额支付货款的，应向甲方按照标的物货款总额3%/日支付违约金，并应赔偿甲方由此造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费等相关费用等。《分期货款缴纳表》显示被告杨帆应在2011年5月8日支付货款50000元，2011年5月9日支付货款300000元，从2011年6月20日起至2012年5月20日止，每月支付21240元。协议签订后，机电分公司于当日即将挖掘机交付给了被告杨帆。2013年2月18日，重庆市机电设备总公司大型设备分公司更名为重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司（以下简称港物分公司），2013年9月6日，港物分公司与被告杨帆签订了《分期客户欠款确认单》，截至2013年7月30日，被告杨帆已支付货款495800元，尚欠108200元。2019年3月6日，港物分公司向被告杨帆发出催款函，告知被告杨帆尚欠货款63200元，如不按期支付，港物分公司将依法追索欠款并要求其支付违约金等。被告杨帆于2019年11月13日在催款函上签字确认。2019年12月17日，港物分公司被依法核准注销登记。2020年6月23日，原告港物公司委托北京盈科（重庆）律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师费11000元。本院认为，机电分公司与被告杨帆签订的《工程机械分期付款买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力。合同履行中，机电分公司按约交付了货物，但被告杨帆未能按期付款，至今尚欠货款63200元。港物分公司（原名：机电分公司）系原告港物公司的分公司，其核准注销后的债权债务当然的由总公司港物公司承担。原告港物公司可以作为本案的适格原告向被告杨帆主张合同权利。故本院对原告港物公司要求被告杨帆支付货款63200元的请求予以支持。被告杨帆逾期支付货款违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定了按照货款总额3%/日支付违约金，虽然原告自愿降低违约金标准为年利率24%，但被告在庭审中抗辩了违约金标准过高要求降低，本院认为依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，根据公平原则，本院酌情调整违约金为一年期贷款市场报价利率的1.3倍，计5.005%。对超出部分的违约金不予主张。原告为实现债权实际产生了律师费11000元，根据合同约定，应由被告杨帆承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告重庆港物机电设备有限公司货款63200元，并以63200元为基数，按照5.005%从2012年5月21日起至付清全部款项之日止违约金；二、被告杨帆于本判决生效后十日内支付原告重庆港物机电设备有限公司律师费11000元；三、驳回原告重庆港物机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，本院减半收取2039元，由被告杨帆负担。该费用原告重庆港物机电设备有限公司已垫交，被告杨帆应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。本院预收的案件受理费不做清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19344号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码913896.4300MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：施明旺，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告施明旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告施明旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金3896.43元、利息471.58元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月27日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.13%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告发放了5000元贷款，但被告借款后共按期偿还3期本息后未再还款，原告遂向本院提起诉讼。被告施明旺未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告施明旺经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施明旺于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3896.43元，并支付按年利率15.4%自2020年5月27日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告施明旺于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施明旺负担，此款原告已经垫付，被告施明旺在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10763号原告：王金玲，女，汉族，1973年2月11日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：王开全，男，汉族，1965年2月23日生，户籍所在地惠民县，现住胶州市。被告：庞成玉，女，汉族，1965年4月1日生，户籍所在地惠民县，现住胶州市。原告王金玲与被告王开全、庞成玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲的委托诉讼代理人王龙君、被告王开全到庭参加了诉讼。被告庞成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40600元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王开全提交书面答辩状辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告投资国玺是为了获取利益，原告投资40600元，获利4200元，被告为原告出具的借条是原告强迫被告写的，并有公安机关的报案记录，请求驳回原告的诉讼请求。被告庞成玉未答辩。原告为证明其主张向本院提交收到条一份，证明被告王开全向原告借款40600元的事实，原告以现金形式交付给被告王开全，王开全承诺于2017年12月28日前偿还全部本金及利息。被告王开全对原告提交的证据发表质证意见称，对证据真实性无异议，但该证据系案外人管丽逼迫其写的，如果其不写，管丽就撞头自杀，后其打120将管丽送往胶州市中心医院，医疗费都是被告王开全承担的，之后管丽等人多次到其店打砸。被告王开全为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、王金玲身份证复印件一份，证明身份证复印件只用作国玺案件；证据二、被告王开全与国玺公司财务聊天记录及转账打印件二份，证明原告投资40600元，被告王开全已全部把钱转给国玺公司，原告的推荐人是管丽，其中原告获利4200元；证据三、国玺东营分公司负责人卢洪林提供的电脑存根记录表一份，证明原告分别于2017年4月12日、4月26日投资国玺经贸及国玺云计算共计40600元；证据四、原告中国建设银行活期账户交易明细二份，证明原告获利4200元。原告对被告王开全提交的证据发表质证意见称，对证据一真实性无异议，但对证明事项不予认可；对证据二、三不予认可，该证据系被告与案外人的聊天记录，无原告确认；对证据四真实性无异议，但这是原告还给被告的利息。原、被告双方对以下事实有争议：被告王开全庭审时称，原告提交的收到条系案外人管丽逼迫被告王开全出具，原告王金玲个人实际投资国玺40600元，是原告为了获取投资利益，并非民间借贷。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年8月8日，原告以现金方式共给付被告王开全款项40600元，后被告王开全给原告出具收到条一份，承诺于2017年12月28日前负责追回全部本金及利息，如果不能追回，被告王开全本人愿意承担一切责任或者后果。本院认为，合法债务应当清偿。被告王开全欠付原告借款40600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王开全偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原被告双方在借条中未明确约定利息，应视为无息，对原告的该项主张不予支持。原告主张被告庞成玉共同还款，因被告庞成玉未在借条上签字，原告亦未提交相应证据证明被告庞成玉对该笔借款知情，被告庞成玉亦不认可使用过借款，对原告的该项请求本院不予支持。被告王开全辩称其向原告出具的收到条系受案外人管丽胁迫所出具的，因管丽不是本案当事人，与本案无关，本院不予审理。被告王开全辩称原告投资国玺，与本案无关，本院不予审理。综上，本院对被告王开全的抗辩意见不予采信。被告庞成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开全于本判决生效后十日内偿还原告王金玲借款本金40600元；二、驳回原告王金玲对被告庞成玉的诉讼请求；三、驳回原告王金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，适用简易程序减半收取407.5元，由被告王开全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 宇
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢144号 王世全： 申请执行人王志华与被执行人王世全民间借贷纠纷一案【执行依据:四川省邛崃市人民院(2015)邛崃民初字第410民事判决书】，因在执行过程中扣划了被执行人王世全银行存款47420.44元（已被申请执行人领取），该案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1195号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：杨碧，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告杨碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王格格
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1991号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘嘉辉，男，2000年4月2日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月16日投案，6月17日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人刘嘉辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉。被告人刘嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人刘嘉辉在泉州市泉港区向开卡人肖某收买了配套有密码、绑定的手机号码卡、Ｕ盾、身份证复印件等信息资料的建设银行信用卡一张（卡号为6217××××7229），后非法提供给“鸡王”（另案处理）。嗣后，电信诈骗案件被害人洪某在晋江市被人以“介绍服务器生意支付货款”的方式骗走人民币1.98万元，涉案款项流入上述被倒卖的建设银行卡中。 2020年6月16日，被告人刘嘉辉主动到晋江市公安局英林派出所投案，公安机关从其处扣押到作案工具OPPO型手机一部。 公诉机关认为，被告人刘嘉辉收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，结合其自愿认罪认罚，建议对被告人刘嘉辉判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人刘嘉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人刘嘉辉补偿诈骗案件被害人洪某的经济损失人民币6000元，并取得其谅解。 本院认为，被告人刘嘉辉的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立。被告人刘嘉辉是自首，结合其愿意接受处罚，且补偿诈骗案件被害人并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量本案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人刘嘉辉依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘嘉辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20276号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：唐娜，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告唐娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告唐娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰肆拾元贰角肆分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月12日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐娜未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：唐娜；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月11日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月11日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2018年12月11日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月11日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5455.73元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告唐娜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告唐娜未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告唐娜签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告唐娜。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2918.83元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告唐娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2918.83元，并以未付款2918.83元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告唐娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐娜负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20306号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：涂升建，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告涂升建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告涂升建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分元、利息伍拾柒元柒角捌分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月3日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟叁佰捌拾贰元叁角元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告涂升建未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：涂升建；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月2日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月2日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月2日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月2日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5608.53元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告涂升建邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告涂升建未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告涂升建签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告涂升建。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1934.13元、利息及逾期利息468.76元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告涂升建于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1934.13元、利息及逾期利息468.76元，并以未付款1934.13元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告涂升建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涂升建负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4880号原告：陈文英，女，1958年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙睿，男，1981年3月29日出生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。被告：马德松，女，1979年9月23日出生，汉族，住济南市。被告：刘振童，男，1990年6月1日出生，汉族，住济南市。原告陈文英与被告马德松、被告刘振童机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英的委托代理人孙睿、被告马德松、被告刘振童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费7745.63元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费12468.6元、护理费5173.58元、交通费500元、鉴定费700元，共计30987.81元。事实和理由：2020年3月18日8时59分许，被告刘振童驾驶电动二轮车沿济南市天桥区济齐路东侧非机动车道由南向北行驶至济齐路活力森林烘焙门口处，遇被告马德松驾驶电动二轮车由北向南行驶至此，被告刘振童驾驶的电动二轮车左侧与被告马德松驾驶的电动二轮车左侧接触，接触后被告刘振童驾驶的电动二轮车碰撞行人原告陈文英，造成原告陈文英倒地受伤。被告马德松辩称，事故发生属实，赔偿数额过高，不同意赔偿。被告刘振童辩称，对事故发生事实无异议，对原告的赔偿数额有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日8时59分许，被告刘振童驾驶电动二轮车沿济南市天桥区济齐路东侧非机动车道由南向北行驶至济齐路活力森林烘焙门口处，遇被告马德松驾驶电动二轮车由北向南行驶至此，被告刘振童驾驶的电动二轮车左侧与被告马德松驾驶的电动二轮车左侧接触，接触后被告刘振童驾驶的电动二轮车碰撞行人原告陈文英，造成原告陈文英倒地受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告马德松承担事故的主要责任，被告刘振童承担事故的次要责任，原告陈文英无责任。原告陈文英申请对误工期限、护理期限及人数、营养期限鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、陈文英伤后误工期限为90天；2、陈文英伤后护理期限为30天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。3、陈文英伤后营养期限为60天。原告陈文英主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费7745.63元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费12468.6元、护理费5173.58元、交通费500元、鉴定费700元，原告提交以下证据以证实：事故认定书1份、门诊病历2份、住院病历1份、费用明细3份、诊断证明5张、医疗费发票5张，事故发生后原告被送往中德骨科医院治疗，经诊断为左踝软组织裂伤等症状，住院14天，每天按照100元主张住院伙食补助费；鉴定报告1份，根据鉴定报告，营养期限为30天，按照每天100元计算；银行流水1份、误工证明1份、工作证明1份、工商登记1份，误工期限为90天，按照每天138.54元计算；护理期限为30天，住院期间两人护理，出院后一人护理，标准城镇标准计算；交通费无证据提交，请法院酌定；鉴定费发票1张。经质证，被告马德松主张医疗费过高，住院时间过长；误工费过高；鉴定费无异议；护理费、交通费主张过高。被告刘振童主张医疗费的住院天数过长，存在过度医疗，对医疗费有异议；住院伙食补助费、营养费标准过高，请法院按照国家标准判定；误工费有异议，原告提交的工资流水不能证明是工作流水，不是对公账户转账，也没有备注系工资发放，也有很多人给原告发工资，原告只是提交一家公司的证明，且这家公司系2018年7月份之后注册的，该单位出具的工作证明，不足以支持原告的主张，原告也未提交劳动合同予以佐证，对误工费不认可；护理费、交通费、鉴定费，请法院按照国家标准判定。事故发生后，我与被告马德松要求去给原告护理，原告不同意，故原告的护理费应不予支持。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“马德松承担事故的主要责任，刘振童承担事故的次要责任，陈文英无责任”的道路交通事故认定书，本院予以认定。两被告对原告的损害虽无共同故意和共同过失，但被告马德松未按照右侧通行的违法行为与被告刘振童未确保安全驾驶的违法行为直接结合，发生原告倒地受伤这一损害后果，根据二被告的过错程度和原因力大小，结合事故的形成过程，本院认定被告刘振童、被告马德松按照三、七比例承担赔偿责任。关于原告陈文英的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费7745.63元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告刘振童按照30%的比例赔偿2323.69元，由被告马德松按照70%的比例赔偿5421.94元。住院伙食补助费1400元，原告住院14天，按照每天100元计算，住院伙食补助费1400元由被告刘振童按照30%的比例赔偿420元，由被告马德松按照70%的比例赔偿980元。营养费3000元，根据鉴定意见，营养期限60天，按照每天50元计算，营养费3000元由被告刘振童按照30%的比例赔偿900元，由被告马德松按照70%的比例赔偿2100元。误工费12468.6元，事故发生时，原告年龄虽已超退休年龄，但根据原告提交的个人账户对账单，可以证实其仍具有劳动能力且从事有偿劳动获得报酬，对其误工损失，应予以支持。原告主张按照按照前三年的月平均工资4155元计算，本院予以支持，误工费12465元由被告刘振童按照30%的比例赔偿3739.5元，由被告马德松按照70%的比例赔偿8725.5元。护理费5173.58元，根据鉴定意见，原告护理期限为30天，住院期间2人护理，原告按照2019年山东省城镇标准42329元主张护理费，不超过法律规定，本院予以支持，护理费5102.67元由被告刘振童按照30%的比例赔偿1530.8元，由被告马德松按照70%的比例赔偿3571.87元。交通费500元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费400元，被告刘振童按照30%的比例赔偿120元，由被告马德松按照70%的比例赔偿280元。鉴定费700元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告刘振童按照30%的比例赔偿210元，由被告马德松按照70%的比例赔偿490元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马德松于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈文英医疗费5421.94元、住院伙食补助费980元、营养费2100元、误工费8725.5元、护理费3571.87元、交通费280元、鉴定费490元，合计21569.31元。二、被告刘振童于本判决生效之日起10日内在赔偿原告陈文英医疗费2323.69元、住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费3739.5元、护理费1530.8元、交通费120元、鉴定费210元，合计9243.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告马德松负担200元，由被告刘振童负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年十二月十日书记员 杨贝贝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19165号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：齐兵兵，男，1979年12月17日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告齐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告齐兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金15000元、利息1591.82元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月23日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2020年6月22日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于2020年6月22日向被告发放了15000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告齐兵兵未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同、电子回单、民事判决书、委托代理合同、律师费发票等证据，经当庭举示并在卷佐证，本院予以确认。根据原到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。原被告经网络平台签订的《借款合同》（编号尾号2382A）约定的主要内容为：1．借款人：齐兵兵；2．贷款人：小雨点公司；3．合同签订时间：2020年6月22日；4．贷款金额：15000元；5．放款日期：贷款人实际放贷日；6．分期还款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算；7．贷款利率：年利率为20.36%，自实际放款当日起算；8．还款日与还款金额：与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，还款金额按还款计划执行；9．贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。10．逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期款项为基数按照正常贷款利率水平的千分之一加收罚息。11．违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；12．联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。13．还款清偿顺序为先息后本。合同履行中，小雨点公司于2020年6月22日向被告银行账户放款15000元。被告收到贷款后未按约偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订诉讼代理委托合同，原告因委托律师代理本案支付320元。本院认为，原告小雨点公司与被告齐兵兵签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告齐兵兵。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。合同约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿，原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐兵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月22日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告齐兵兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告齐兵兵负担，此款原告已经垫付，被告齐兵兵在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2683号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住华宇舜苑。被执行人：张元贞，男,1957年4月19日出生，汉族，住济阳区。被执行人：徐振爱，女,1957年11月24日出生，汉族，住济阳区。被执行人：高涛，男,1986年11月16日出生，汉族，住济阳区。被执行人：罗桂香，女,1970年12月31日出生，汉族，住济阳区。被执行人：张传岭，男,1981年12月1日出生，汉族，住济阳区。被执行人：徐宝亮，男,1988年10月5日出生，汉族，住济阳区。被执行人：张传雷，男,1991年8月28日出生，汉族，住济阳区。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与张元贞、徐振爱、高涛、罗桂香、张传岭、徐宝亮、张传雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出的（2020）鲁0125民初2054号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告张元贞、被告徐振爱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（计算方式：自2019年3月31日起至2020年3月30日止，以490000元为基数，按月利率9.96875‰计息，自2020年3月31日起至实际给付之日止，以490000元为基数，按月利率9.96875‰的1.5倍计息，计算上述利息时扣除已经偿还的利息13461.97元）；二、被告高涛、被告罗桂香、被告张传岭、被告徐宝亮、被告张传雷对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。2020年11月10日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2054号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年11月12日、2020年12月1日、2020年12月21日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年11月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年12月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十八日书记员 石光玉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3317号 原告：刘建亭，男，1967年11月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：梅涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告刘建亭与被告亚特尔控股集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘建亭向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘建亭向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建亭撤回起诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告刘建亭负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行初91号 原告刘斌，男，1972年4月13日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，该县县长。 诉讼代理人董维峰，该县环境保护局工作人员。 诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 被告本溪满族自治县小市镇人民政府（以下简称小市镇政府），住所地本溪满族自治县。 法定代表人张彦军，该镇镇长。 诉讼代理人王亚萍，该镇政府工作人员。 原告刘斌诉被告本溪县政府、小市镇政府强抢和强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘斌诉称：2019年9月11日早晨6点30分左右，其养殖场被四、五十个不明身份人员用铁剪剪开大门门锁,进入场区和畜禽圈舍，强行抓猪抓鸡，并将原告夫妻拘押至县公安局。9月12日早上，原告被释放回到养殖场，发现养殖场内断水断电，大部分养殖设施被强拆。强抢和强拆行为发生后，原告多次向小市镇政府索要被抢走的猪、鸡及设备，并要求本溪县政府兑现新建养殖场安置土地的承诺。时止今日，被告先后以疫情、协调各村土地未果、需等待上级批复等理由，既未给原告安置新建养殖场用地，也未归还或赔偿被抢走的猪鸡和设备等，严重违反先补偿，后拆迁规定，给原告造成了巨大的财产损失。因此，请求法院依法判定被告本溪县政府和小市镇政府实施的强抢强拆行为违法，并承担本案诉讼费用。 被告本溪县政府未提交书面答辩意见。 被告小市镇政府答辩称：原告刘斌的养殖场项目位于小市镇××村，于1992年建设并投入养殖，未办理环保审批及验收手续。观音阁水库成为正式水源地后，按照原辽宁省环境保护厅《关于本溪市饮用水源保护区区划方案的批复》（辽环发[2017]57号）和《辽宁省人民政府关于本溪市观音阁水库饮用水源保护区的批复》（辽政[2018]167号）相关区划规定，确定了观音阁水库饮用水水源地一二级保护区范围。原告的养殖场正处于观音阁水库饮用水源地二级保护区范围内。2019年9月11日，双方签订了养殖项目关停搬迁补偿协议，且所签的协议是原告的真实意思表示、程序合法；协议签订后，被告如约将补偿款支付给了原告。综上，被告与原告所签订的搬迁补偿协议真实、合法、有效且补偿到位，不存在强抢和强拆的违法行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经查，原告刘斌自述认为，被诉强抢、强拆行为发生在2019年9月11日，其于2020年11月4日到本院提起行政诉讼，要求确认被告本溪县政府和小市镇政府实施的强抢强拆行为违法。 另查，2019年6月12日，本溪县政府作出本县政决字[2019]8号《关于依法关闭本溪辽东野旺特种养殖有限公司的决定》。本溪辽东野旺特种养殖有限公司不服于2019年6月17日向本溪市人民政府提起行政复议，本溪市政府于2019年8月13日作出本政行复决字[2019]第94号行政复议决定，维持本溪县政府的行政行为。2019年9月11日，小市镇政府与刘斌签订了《养殖项目关停搬迁补偿协议》，补偿价格共计玖拾万元整。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，从本案查明的事实可知，被诉强抢、强拆行为发生在2019年9月11日，原告刘斌应当即时知道，其于2020年11月才提起本案行政诉讼，明显超过起诉期限，亦无行政诉讼法第四十八条规定的不计算起诉期限的情形，其起诉不符合法定起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘斌的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  褚铁莉 审判员  张树海 审判员  谢添禛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于适的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民申3号再审申请人（原审被告）：付国华，男，1975年6月6日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。被申请人（原审原告）：陈如银，男，1967年12月24日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。再审申请人付国华因与被申请人陈如银劳务合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。付国华再审申请称，1、请求城关区人民法院撤销一审作出的判决并重新审理；2、请求撤销原告所持有工资欠条所属法律效应；3、请求被申请人支付本次诉讼费。再审事实理由：再审申请人付国华，系本案原审被告，与陈如银非雇佣关系，从2018开始，本人与原审原告陈如银一直合作兰州万达广场玻璃安装维修工程，共计6000元是付国华应付款项目。剩余9000元是青海省河南县喜马拉雅酒店卫生间玻璃安装工程，工程原总价12000元，由大包工包给原告，工人由原告去安排施工和发工资，工程结束后，由于出现螺丝安装不到位，发生坠落。砸伤酒店客户，酒店要求赔偿故扣掉9000元，经多次协商无果于2019年9月24日陈如银在碧桂园申请人家中碰到申请人，对申请人殴打，辱骂，威胁（有证人朱某，电话138××******，因之前陈如银到申请人居住处闹，申请人报警，警察说经济纠纷案件不处理），被告无办法情况下带原告到劳动监察大队去处理，劳动监察大队了解情况后答复是属于工程纠纷，不属于他们范围，后就到城关区人民法院，由于双方当事人都不懂诉讼流程，当时没有诉讼，后就到法院大门口，原告就威胁申请人从新写一份欠条，被告当时给原告又写了一份工程款15000元的欠条，原告看写的是工程款，不愿意，撕毁又让被告重新写工资款，并威胁不写工资款要同归于尽（原告当时提一手提袋里面装有硬物，具体不详），申请人没办法，就按原告要求写了工资欠条，趁原告不注意情况下在欠条的背面备注9000元的工程款，现申请人已支付6000元欠款，9000元玻璃安装工程款待所有涉案玻璃问题解决完再行支付，现提出再审申请。陈如银辩称，付国华再审申请没有事实依据，原审合适。本院经审查认为，原审事实清楚，程序合法，法律适用正确。付国华申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，付国华申请再审理由不能成立，对其申请再审应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付国华的再审申请。审判长  单永鹏审判员  张永玲审判员  张星平二〇二〇年十二月二十八日书记员  瞿莹璐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7115号 原告：刘江礼，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：卞士彬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：付兰玉，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郁志娟，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 主要负责人：陈雪松，该分公司经理。 本院在审理原告刘江礼诉被告付兰玉、郁志娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘江礼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘江礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘江礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江礼负担。 审判员  薛少华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22119号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：董金福，男，1979年2月22日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告董金福追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆天池汽车销售有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督75号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：张玉芳，女，1930年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人张玉芳申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初10228号原告：张小松，男，1991年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：黄诚家，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张小松与被告黄诚家民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小松到庭参加诉讼，被告黄诚家经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金叁仟伍佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告通过微信先后于2017年4月14日转款2000.00元，于同年7月4日转款1500.00元。从2019年12月后，原告多次找被告还款，被告一直以各种理由推脱至今未还，现打电话、发信息，被告均不理睬原告。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄诚家未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系,被告因需资金周转，向原告借款。2017年4月14日，原告向被告微信转账2000.00元。2017年7月4日，原告向被告微信转账1500.00元。被告黄诚家微信号为wanshixing10XX。财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证载明，收款方微信号为wanshixing10XX,收款方姓名为黄诚家。此后，原告多次催收无果，现原告诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，有微信转账截图、微信支付转账电子凭证等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了向被告转账的证据证实借贷关系成立；被告黄诚家即不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的诉讼风险，因此本院对原告与被告间的民间借贷关系予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此本院对原告要求被告返还借款的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:黄诚家于本判决生效后立即偿还张小松借款本金3500.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25.00元，由黄诚家承担（此款张小松已预交，黄诚家在履行前述义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员 李 智二〇二〇年十二月八日书记员 肖明玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20320号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王博伦，男，1995年2月22日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市大同区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王博伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王博伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零玖拾肆元陆角元、利息捌拾陆元壹角伍分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月12日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟肆佰叁拾肆元肆角伍分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王博伦未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王博伦；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月11日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月11日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月11日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月11日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4992.57元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王博伦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王博伦未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王博伦签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王博伦。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2530.19元、利息及逾期利息656.23元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王博伦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2530.19元、利息及逾期利息656.23元，并以未付款2530.19元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王博伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王博伦负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206财保29号 申请人：万贵中，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人：缪光见，男，1971年4月24日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请人：郑煜华，男，1969年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人：谭东清，男，1979年6月15日生，汉族，住湖北省利川市。 申请人：李见乔，男，1970年6月29日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请人：缪淑燕，女，1980年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人：王坚，男，1975年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人：王惠东，男，1976年10月28日生，汉族，住河南省扶沟县。 申请人：上建新，男，1975年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人：郭敬，男，1986年9月14日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：孙世界，男，1986年12月16日生，汉族，住河南省郸城县。 申请人：杨运明，男，1966年3月5日生，回族，住河南省内乡县。 申请人：牛全旺，男，1971年1月10日生，汉族，住河南省禹州市。 申请人：孙燕伟，男，1972年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人：周广信，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人：顾奇益，男，1987年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人：沈红华，女，1977年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人：田维波，男，1986年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人：沈益，男，1962年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人：储长江，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：程纪本，男，1968年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人：胡学政，男，1966年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人：王敏强，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人：陆振华，男，1983年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人：梅小青，男，1987年1月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：董井利，男，1963年12月24日生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人：邵金法，男，1963年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人：祝宝童，男，1992年10月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：费玲玲（受上述28名原告的共同委托），江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：无锡市恒讯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WEWFM7R，住所地江苏省无锡市惠山区洛神路**汇坚仓储中心**（西站物流园区）。 法定代表人：孙斌。 申请人万贵中等28人于2020年12月18日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人无锡市恒讯机械制造有限公司名下价值100万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其申请提供担保。2020年12月21日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，万贵中等28人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人无锡市恒讯机械制造有限公司名下价值100万元的财产。 案件申请费5000元，由万贵中等28人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 菲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 顾莹凌
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1684号 申请执行人:郭忠勇，男，1968年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都市黑石农业开发有限公司，住所地四川省邛崃市。 法定代表人：李飘飘。 被执行人：李林静，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：刘琼芬，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人郭忠勇与被执行人成都市黑石农业开发有限公司、李林静、刘琼芬民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终3002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市黑石农业开发有限公司、李林静、刘琼芬发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，拍卖了被执行人李林静所有的挖掘机、装载机和被执行人李林静、刘琼芬共同共有位于邛崃市临邛镇的房屋、扣划了被执行人成都市黑石农业开发有限公司、李林静、刘琼芬名下存款，所得案款合计1479923.6元，其中本案申请执行人郭忠勇已受偿1314654.92元。除此之外暂无被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费决定。依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人郭忠勇尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终3002号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱晓清
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3612号 原告：沈良，男，1979年8月7日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：海盐中御实业有限公司。住所地：海盐经济开发区泾海路****。统一社会信用代码：913304240740123039。 法定代表人：秦彧。 委托诉讼代理人：李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈珺璟，海盐县武原法律服务所法律工作者。 原告沈良与被告海盐中御实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈良撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告沈良负担。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  许晓洁 书 记 员  金凯维
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23831号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：王玲，女，汉族，1988年12月28日出生，住，住河南省固始县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告王玲经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年11月1日的信用卡透支本金104915.59元、利息5470.64元、违约金23717.36元、分期手续费6281.95元，合计140385.54元，并支付自2020年11月2日起以信用卡透支本金104915.59元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年11月1日，尚欠透支本金及利息等共计140385.54元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日被告王玲向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62291800********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年11月1日，尚未偿还的信用卡本金104915.59元、利息5470.64元、分期手续费6281.95元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王玲向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告王玲在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王玲于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金104915.59元，并支付截至2020年11月1日的利息5470.64元、分期手续费6281.95元。由被告王玲于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年11月2日起以透支本金104915.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107.72元，减半收取计1553.86元（原告已预交），原告负担351元，被告负担1202.86元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5158号原告：中儒科信达建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：高淑梅，该公司董事长。被告：郭瑞，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省定州市。原告中儒科信达建设集团有限公司与被告郭瑞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中儒科信达建设集团有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中儒科信达建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中儒科信达建设集团有限公司撤诉。审判员  陈士连二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19508号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：龙兴志，男，1973年3月13出生，苗族，住湖南省吉首市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告龙兴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告龙兴志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金10000元、利息1061.22元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月28日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月27日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告龙兴志未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：龙兴志，公民身份号码x，通讯地址：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月27日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月27日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月27日，向被告所有的银行卡放款10000元。被告收到贷款后并未还款。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告龙兴志未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告龙兴志。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月27日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙兴志于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并以未付款10000元为基数，从2020年6月27日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止；二、被告龙兴志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告龙兴志负担（此款原告已经垫付，被告龙兴志在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞