江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初5951号 原告：袁建平，男，1957年8月11日生，汉族，住启东市。 原告：袁建玉，女，1959年7月10日生，汉族，住启东市。 原告：袁建周，男，1962年2月22日生，汉族，住启东市。 原告：袁建辉，男，1967年3月12日生，汉族，住启东市。 原告：袁建刚，男，1969年8月8日生，汉族，住启东市。 五原告共同委托诉讼代理人：朱刘恺、袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：谢建辉，男，1969年12月29日生，汉族，住启东市。 被告：启东市惠萍镇惠和镇村老年关爱之家，住所地启东市。 法定代表人：王志兵。 委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。 原告袁建平、袁建玉、袁建周、袁建辉、袁建刚与被告谢建辉、启东市惠萍镇惠和镇村老年关爱之家（以下简称关爱之家）生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建辉及其委托诉讼代理人袁石斌，被告关爱之家的法定代表人王志兵及其委托诉讼代理人高适到庭参加诉讼。被告谢建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建辉赔偿五原告各项损失共计77569.51元，被告关爱之家承担补充赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系陈某的第一顺位继承人。2019年8月23日中午，被告谢建辉在关爱之家用拐杖殴打陈某，致陈某身体多次受伤，左眼球破裂。2020年2月12日，陈某过世。同年6月12日，启东市公安局对被告谢建辉作出行政处罚。原告认为，被告谢建辉严重侵犯陈某的人身安全是导致其死亡的重要原因，被告关爱之家未尽管理义务，也是导致陈某受伤的原因，故诉至法院，提起上述诉请。 被告谢建辉未作应诉答辩。 被告关爱之家辩称，1、2019年8月23日中午，被告谢建辉与陈某发生争吵，引发互殴，并致陈某受伤，双方均有过错，根据过失相抵原则，应减轻被告谢建辉的责任。2、关爱之家与陈某家属签订寄养协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。关爱之家向陈某家属发放入住老人潜在意外风险告知书，充分尽到了提醒和告知义务。3、关爱之家工作人员在双方发生争吵后第一时间赶到现场进行劝阻，向公安机关报警，通知陈某家属并将陈某送往医院治疗，关爱之家已经尽到了安全保障义务。4、对原告主张的损失，医疗费由法院审核，出院后的伙食补助费、营养费、护理费均不予认可，因陈某出院后又入住其他养老院，精神损害抚慰金不予认可，交通费过高，要求调整。综上，关爱之家不存在过错，不应承担补充赔偿责任，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：五原告系陈某子女。被告谢建辉与陈某寄养关爱之家敬老院。2019年8月23日中午，被告谢建辉与陈某在关爱之家敬老院因琐事发生争吵，后谢建辉用拐杖殴打陈某，致陈某受伤。事后，陈某被送至启东市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、启东市中医院治疗，住院8天，共花去医疗费6131.39元。出院后，陈某又于2019年9月30日入住启东市汇龙镇光荣村老年关爱之家敬老院，每月费用1200元。2020年2月12日，陈某去世。 2020年6月12日，启东市公安局对被告谢建辉作出启公（萍）行罚决字【2020】1216号行政处罚决定书，认为谢建辉殴打已年满六十周岁的陈某，侵犯陈某的人身权利，决定对谢建辉处行政拘留十五日并处罚款壹仟元。 另查明，2007年12月，陈某的丈夫袁士祥去世。2019年5月21日，陈某寄养关爱之家敬老院，关爱之家与陈某的家属签订《寄养协议》并发放了《入住老人潜在意外风险告知书》，双方约定了各自的权利和义务，并告知潜在的意外风险。 上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、户籍信息证明、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药明细、被告提供的寄养协议、入住老人潜在意外风险告知书、启东市汇龙镇光荣村老年关爱之家老人入住房间分布情况表及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，陈某因被告谢建辉侵权行为造成人身伤害，陈某死后，五原告作为陈某的继承人依法有权向被告谢建辉主张并获得赔偿。被告谢建辉与陈某在被告关爱之家敬老院内发生口角，后被告谢建辉殴打陈某致其受伤，被告谢建辉主观上存在重大过错，作为直接致害人，被告谢建辉应当对陈某的各项损失承担80%的赔偿责任。陈某对事故发生也负有过错，依法承担20%的责任。被告关爱之家作为敬老院的经营者和管理人，未及时发现和制止被告谢建辉与陈某吵架，未尽合理注意保障义务，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补偿责任，本院酌定被告关爱之家在被告谢建辉赔偿不能的范围内承担不超过20%的补充赔偿责任。 对于原告的损失，本院核定如下：1、原告主张医疗费6131.39元，经审核，剔除复方鱼腥草合剂33元，其余用药合理，本院予以确认，故原告的医疗费应为6098.39元；2、伙食补助费，伙食标准按18元/天，期限根据住院天数8天计算，故伙食补助费应为144元；3、营养费，营养标准按10元/天，期限酌情60天，故营养费应为600元；4、护理费，护理期限酌情60天，2019年9月30日前的护理标准按125.19元/天计算，此后的标准按入住敬老院实际发生的费用1200元/月计算，故护理费应为5552.03元；5、精神损害抚慰金，因原告未能提供陈某死亡与被告谢建辉致伤其具有因果关系，庭审中原告亦明确表示目前无法进行司法鉴定，且根据居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证记载死亡原因是年老，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；6、交通费（含救护车费），本院酌情支持2000元。综上，原告因陈某受伤所造成的损失共计14394.42元，由被告谢建辉赔偿其中80%，即11515.54元，被告关爱之家在被告谢建辉赔偿数额11515.54元范围内承担20%的补充赔偿责任，即2303.11元。被告谢建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢建辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁建平、袁建玉、袁建周、袁建辉、袁建刚因陈某受伤所造成的损失11515.54元； 二、被告启东市惠萍镇惠和镇村老年关爱之家在被告谢建辉赔偿数额11515.54元范围内承担20%的补充赔偿责任，即2303.11元； 三、驳回原告袁建平、袁建玉、袁建周、袁建辉、袁建刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告袁建平、袁建玉、袁建周、袁建辉、袁建刚负担288元，被告谢建辉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。 审 判 员  陈 杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理  朱莲花 书 记 员  周 波