江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5620号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：肖姮、盛楠，江苏梁溪律师事务所律师。被告：中科融通物联科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡太湖国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创新园**办公楼E1-505。法定代表人：郭春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪琳、薛琳，该公司职员。被告：福建实达集团股份有限公司，住，住所地福建省福州市经济技术开发区科技工业园A小区**标准厂房/div>法定代表人：景百孚。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告中科融通物联科技无锡有限公司（以下简称中科融通公司）、福建实达集团股份有限公司（以下简称实达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托诉讼代理人盛楠、被告中科融通公司的委托诉讼代理人缪琳、薛琳到庭参加诉讼，被告实达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：借款人是中科融通公司；借款本金500万元；其于2019年3月21日发放贷款500万元，2020年3月20日到期；还款方式为分次付息一次还本；借期利率为固定年利率5.22%；逾期罚息及复利利率按约定利率上浮50%；截止2020年12月10日，中科融通公司结欠借款本金1932585.7元，逾期罚息33626.99元，期内欠息之复利271.44元。2、主债务情况：借款人是中科融通公司；借款本金1000万元；其于2019年5月16日发放贷款1000万元，2020年5月16日到期；还款方式为分次付息一次还本；借期利率为固定年利率5.22%；逾期罚息及复利利率按约定利率上浮50%；截止2020年12月10日，中科融通公司结欠借款本金1000万元，逾期罚息174000元，期内欠息之复利1238.95元；中科融通公司同时应承担交行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费34万元。3、人的担保情况：实达公司在保证合同上盖章，为中科融通公司的前述合同借款提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的最高债权额为2400万元。请求法院判决：1、中科融通公司归还其借款本金1932585.7元、逾期罚息(截至2020年12月10日为33626.99元，自2020年12月11日起至实际给付之日止，以1932585.7元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算)、期内欠息之复利271.44元。2、中科融通公司归还其借款本金1000万元，逾期罚息(截至2020年12月10日为174000元，自2020年12月11日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算)，期内欠息之复利1238.95元及律师费34万元。3、本案诉讼费用由被告承担。4、实达公司对中科融通公司的前述第1、2、3项付款义务在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。被告中科融通公司辩称，其公司因为经营困难，没有归还借款本金，但是其公司一直在归还利息，目前公司正在筹措款项，争取早日归还。被告实达公司在法定期限内未作答辩。本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款额度使用申请书、欠款清单、还款明细及委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。被告实达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。中科融通公司签订借款合同后，应与保证人按约履行合同义务。现根据交行无锡分行提供的证据材料并结合中科融通陈述，可以确认中科融通公司在借款到期后，中科融通公司及保证人实达公司均未按合同约定履行还款及担保义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于交行无锡分行主张的欠款本金、罚息，因交行无锡分行已提供证据予以证实，且中科融通无异议，故本院予以支持。关于交行无锡分行主张的期内欠息之复利，因交行无锡分行的诉请中没有要求中科融通公司支付期内欠息，亦没有提供中科融通公司结欠期内欠息的依据，因此，交行无锡分行该部分诉请，没有事实依据，本院不予支持。关于律师费，交行无锡分行的主张符合合同约定，且律师费34万元未超过江苏省律师服务收费的标准规定（江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知［苏价费〔2017〕113号］），本院予以支持。关于交行无锡分行要求保证人实达公司承担连带还款责任的主张，因实达公司在保证合同上盖章确认，即应按约承担相应的保证责任，故本院对交行无锡分行该项主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中科融通物联科技无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1932585.7元、逾期罚息(截至2020年12月10日为33626.99元，自2020年12月11日起至实际给付之日止，以1932585.7元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算)。二、被告中科融通物联科技无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1000万元，逾期罚息(截至2020年12月10日为174000元，自2020年12月11日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算)及律师费损失34万元。三、被告福建实达集团股份有限公司对被告中科融通物联科技无锡有限公司的前述第一项、第二项付款义务及本案案件受理费95482元、诉讼保全费5000元计100482元在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。被告福建实达集团股份有限公司承担保证责任后有权向被告中科融通物联科技无锡有限公司追偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告中科融通物联科技无锡有限公司、福建实达集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95482元、诉讼保全费5000元，合计100482元，由被告中科融通物联科技无锡有限公司、福建实达集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  吴晓平人民陪审员  李福民二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。