广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1145号原告：单彩霞，女，1987年1月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告：单炳财，男，1991年11月17日出生，汉族，住广州市增城区。原告：单彩君，女，1989年9月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告：陈仲枚，女，1956年9月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告：单彩艮，女，1986年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。上述五原告的共同委托诉讼代理人：王亦烽，广东杰信律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：黄志聪，广东杰信律师事务所律师。被告：单秀明，男，1955年4月27日出生，汉族，住广州市增城区。被告：单志光，男，1965年11月22日出生，汉族，住广州市增城区。被告：单锦波，男，1980年7月3日出生，汉族，住广州市增城区。被告：单德松，男，1952年10月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告单彩霞、单炳财、单彩君、陈仲枚、单彩艮与被告单秀明、单志光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加单锦波、单德松为被告。原告单彩霞、单炳财、单彩君、陈仲枚、单彩艮及五原告的共同委托诉讼代理人王亦烽、黄志聪，被告单志光、单秀明、单德松、单锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告581670.27元（医疗费7720.77元、死亡赔偿金420660元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金100000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告共同赔偿原告644980元（死亡赔偿金481180元、丧葬费63800元、精神损害抚慰金100000元）。事实和理由：单秀明为自有宅基地建造房屋，聘请单志光承包该房屋的建筑施工工程，单志光雇佣单加福参与施工。2019年7月1日，单加福在该工地施工过程中，因工作不慎坠落地面受伤经抢救无效，于2019年7月1日死亡。事后，单秀明、单志光曾在石滩司法所主持下与原告协商赔偿事宜，但双方未能就赔偿金额达成一致，协商赔偿未果。原告认为，单秀明将建筑施工工程发包给不具备施工资质、未办理营业执照、不具备用工资质的单志光，单志光在施工过程中未采取安全防范措施，导致单加福意外死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，被告应承担共同的赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告单秀明辩称，事发时我不在现场。被告单志光辩称，我没有雇请单加福，我与单加福是拍档，工程款扣除模板款外，是大家平均分的，我只是一个代表人，负责记录天数和分配。我们是不让单加福上楼的，是单加福自己上来的，这是意外，我不同意赔偿。被告单德松辩称，这是意外，且我不认识单加福，我不同意赔偿。被告单锦波辩称，与我无关，我不同意赔偿。原告围绕其诉讼请求提交了：户口簿、增城区石滩镇元洲村民委员会证明、报警回执、居民死亡医学证明（推断）书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、死亡小结、殡葬费票据、光盘、照片等证据；被告单志光围绕其抗辩意见提交了如下证据：单秀明房屋工作天数记录；本院到石滩派出所调取了单志光、单秀明、单德松等人的询问笔录；单秀明、单德松、单锦波无提交证据。对当事人提交及本院到石滩派出所调取的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：单加福、单志光、单锦波、单德松均从事农村房屋建造工作，且均没有建房的相关资质，各人之间采取临时合伙的形式，合伙人之间可以随时加入或退出，工程款在扣除模板费用、购买工具费用及吃饭费用后，合伙人之间按照实际出工天数平均分配，合伙人之间没有签订合同。2017年，单秀明将其所有的位于增城区石滩镇立××号的建房工程以200元/平方米的价格发包给单志光，单志光与单加福等人协商后决定承接工程，双方没有签订合同。建好首层后工程停工，停工前的工程款已结清。2019年，单秀明又要求单志光承建第二层房屋，单志光叫单加福、单锦波、单德松一起施工。2019年7月1日上午9时许，单加福在工作期间从二层摔下一楼受伤。单加福受伤后经广州市增城区石滩医院抢救后转往广州市增城区人民医院救治，产生医疗费7720.77元。伤情经诊断为：一、急性特重型颅脑损伤：1、左侧枕骨骨折，2、双侧颞叶、右侧额叶小片脑挫裂出血，3、双侧颞叶硬膜下血肿，4、原发脑干损伤，5、蛛网膜下腔出血；二、双肺挫伤并双侧胸腔积液；三、L4椎体压缩性骨折、T8、11、12椎体压缩性骨折；四、肝囊肿；五、多处软组织挫伤。同日16时许，单加福经抢救无效死亡。2019年8月4日，单加福遗体被火化，原告向广州市增城区殡仪馆支付殡葬服务费10298元。事故发生后，单志光向原告支付了6900元。单加福（1948年8月28日生）与陈仲枚是夫妻关系，单加福与陈仲枚生育单彩霞、单炳财、单彩君、单彩艮。本院认为，单加福在单秀明所有的在建房屋工作时摔伤致死的事实清楚，本院予以确认。单秀明将其所有的位于增城区石滩镇立××号的房屋建造工程发包给单志光等合伙人承建，事故发生时由单志光、单加福、单锦波、单德松四人合伙工作，单秀明与单志光、单加福、单锦波、单德松之间属于承揽合同关系。单秀明是定作人，单志光、单加福、单锦波、单德松是承揽人。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。单秀明作为定作人，疏于对承揽人单志光、单加福、单锦波、单德松施工资质的审查，存在选任过失，同时，单秀明亦未提供相应的安全措施，应承担20%的赔偿责任。单志光、单锦波、单德松与单加福是合伙关系，合伙期间的盈利平均分配，合伙期间造成的损失亦应由合伙人承担，本案中单加福明知自身无建房资质仍参与单秀明的建房工程，且建房过程中未尽安全防范注意义务，亦未采取相应的安全防护措施，对造成自身的损害存在过错，结合本案案情，兼顾过错原则和公平原则，本院酌定单加福承担50%的责任，由单志光、单锦波、单德松对原告的损失各承担10%的赔偿责任。单加福是广州市增城区居民，户籍登记地址为广州市增城区石滩镇**，而元洲村委会按国家统计部门公布的户籍户籍地城乡分类代码属城镇。，本院认定原告的损失应按城镇居民标准计赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，计得原告的损失如下：1、医疗费7720.77元（凭票计算）。2、死亡赔偿金433062元。单加福死亡时年满71周岁，死亡赔偿金计算9年，故死亡赔偿金为48118元/年×9年。3、丧葬费63800元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为127600元/年÷12月×6月。4、精神损害抚慰金100000元。根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等确定，本院酌定精神损害抚慰金100000元。以上损失合计604582.77元，由单秀明承担120916.55元（604582.77元×20%），由单志光承担53558.28元（604582.77元×10%-已赔偿的6900元），由单锦波承担60458.28元（604582.77元×10%），由单德松承担60458.28元（604582.77元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告单秀明于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告单彩霞、单炳财、单彩君、陈仲枚、单彩艮各项损失120916.55元；二、被告单志光于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告单彩霞、单炳财、单彩君、陈仲枚、单彩艮各项损失53558.28元；三、被告单锦波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告单彩霞、单炳财、单彩君、陈仲枚、单彩艮各项损失60458.28元；四、被告单德松于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告单彩霞、单炳财、单彩君、陈仲枚、单彩艮各项损失60458.28元；五、驳回原告单彩霞、单炳财、单彩君、陈仲枚、单彩艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，由原告单彩霞、单炳财、单彩君、陈仲枚、单彩艮负担3772元，由被告单秀明负担2718元，由被告单志光负担1138元，由被告单锦波负担1311元，由被告单德松负担1311元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十二月二十九日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。