wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2735号 原告：吴秀珍，女，1943年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被告：徐世雄，男，1990年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市东街**。 负责人：高红，经理。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 原告吴秀珍与被告徐世雄、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍的委托诉讼代理人陈博，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托诉讼代理人陶煜到庭参加诉讼，被告徐世雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴秀珍向本院提出的诉讼请求为：判令被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任限额内赔偿原告吴秀珍各项损失合计50914元，超出保险公司赔偿范围部分由被告徐世雄承担。事实和理由：2020年2月28日9时许，徐世雄驾驶川Ａ4××××号小型客车在邛崃市××乡××道××小区内实施倒车时，与原告吴秀珍发生碰撞，造成原告受伤。2020年3月2日，邛崃市公安局交通警察大队认定：被告徐世雄承担此事故全部责任，吴秀珍不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往邛崃任氏骨科医院住院治疗44天。经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折。中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ4××××号车的交强险和商业险。 被告徐世雄未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议，川Ａ4××××号车在该保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定如下事实：2020年2月28日9时许，徐世雄驾驶川Ａ4××××号小型客车在邛崃市××乡××道××小区内实施倒车时，与原告吴秀珍发生碰撞，造成原告受伤。2020年3月2日，邛崃市公安局交通警察大队认定：被告徐世雄承担此事故全部责任，吴秀珍不承担此事故责任。吴秀珍受伤后被送往邛崃任氏骨科医院住院治疗44天，产生医疗费5568.89元，其中中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司通过转帐方式向吴秀珍的医疗费账户垫付医疗费10000元，吴秀珍向该医疗账户预存1000元，徐世雄向原告吴秀珍本人垫付2000元，后徐世雄代为办理出院手续时退费5431.11元。吴秀珍出院时诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、双膝重度退行性骨关节病；出院医嘱意见有：门诊随访等。2020年9月9日，吴秀珍的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残，产生鉴定费1230元。中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保川Ａ4××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。 上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、情况说明、原、被告双方的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为5568.89元，中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司主张自费药扣除比例为10%，即自费药为556.89元，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张30元/天计算44天，被告认可20元/天计算44天，本院确认定为：30元/天×44天=1320元。营养费，原告主张30元/天计算44天，被告认可20元/天计算44天，根据原告的伤情及被告的意见，本院确定为1320元。护理费，根据本地护理人员收入情况、原告的伤情及被告的意见，本院确定为：80元/天×44天=3520元。残疾赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司不认可鉴定意见书的鉴定结论，但未提供相应证据证明鉴定程序违法或鉴定结论依据不足，因此本院不予准许其重新鉴定的申请，对鉴定结论予以认可。审理中，被告不认可残疾赔偿系数，但认可按照36154元/年计算5年，根据四川省上年度相关统计数据及原告的伤残等级、被告意见，本院确定残疾赔偿金为36154元/年×5年×20%=36154元。精神损害抚慰金，根据本地经济水平、本次事故造成的损害后果、双方的过错程度等因素，本院确定为6000元。交通费，原告因本次事故受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1230元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在交强险医疗费限额内赔偿7652元、在死亡伤残限额内赔偿45974元。本案产生自费药556.89元、鉴定费1230元，合计1786.89元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由被告徐世雄承担。为减少诉累，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付费用、被告徐世雄领取医疗费退费、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告吴秀珍43626元、被告徐世雄赔偿原告吴秀珍7754元。 综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴秀珍各项损失共计43626元； 二、被告徐世雄于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴秀珍各项损失共计7754元； 三、驳回原告吴秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，原告吴秀珍已预交，该款由被告徐世雄负担，被告徐世雄应负担部分已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付原告吴秀珍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 薇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张嫣巧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26406号 原告：胶南市大场吉利加油站，住所地：山东省青岛市。统一社会信用代码：91370211725556****。 投资人：张培顺，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，山东信公律师事务所律师。 被告：黄岛区新农庄家庭农场，住所地：青岛市黄岛区，注册号：37028460079****。 经营者：许衍新。 原告胶南市大场吉利加油站与被告黄岛区新农庄家庭农场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告胶南市大场吉利加油站之委托诉讼代理人张燕，被告黄岛区新农庄家庭农场经营者许衍新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胶南市大场吉利加油站向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款2920元；2、判令被告支付原告自起诉之日至实际付清货款之日的利息损失（以2920为基数，全国银行间同业拆借中心的同期贷款市场报价利率计算利息损失）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的合作关系，许衍新系被告的经营者。2019年10月1日，被告向原告购买价值2920元柴油，后经原告索要多次许衍新拒不付款，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请！ 被告黄岛区新农庄家庭农场辩称，被告已经用微信支付了原告柴油款，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的所有诉讼请求，理由如下：一是原告所谓的证据，只是送油收货签字确认的收据存根，对方回去跟老板有个交代，不是欠条更不存在欠钱；二是2019年10月1日，被告通过微信支付转账给海纳百川（微信用户系加油站送油的员工）7040元，当即结清了货款；三是就涉案的柴油款2920元，被告付款当日，原告的送货员工向被告开具了收款收据。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交的收款收据第一联：存根联（白联）一份主张2019年10月1日，被告向原告购买柴油，货款数额为2920元，至今被告尚未支付原告上述货款。被告辩称原告所提交的存根只能证明被告确实收到过原告的柴油。 2、被告提交微信转账记录一份，主张微信转账记录载明的7040元是在被告家中通过扫描张某手机收款码直接支付的，上述款项中就包含着原告所主张的柴油款2920元且原、被告双方的交易习惯是当场买油当场结清，付清油款后原告给被告开收据。原告提交账本一宗称被告微信支付的7040元系支付被告于2019年5月30日、2019年6月10日拖欠原告的柴油款。被告辩称原告提交的账本系原告单方制作并无被告签字，被告不予认可。 3、庭审中原告申请张某出庭作证，张某系原告公司员工，其和原告投资人张培顺是兄弟关系。证人张某称双方的交易习惯是一般当场给钱就不给收据，不给钱的话就开收据，2019年我给被告送过7次油，被告均没有当场结账，均是到加油站进行的结账，7次油款是分两次结账的，其中遗漏了10月1日这张单子，这些我都给被告开过单子，开单子后白联收回，红联给被告，被告给钱后再把白联给被告，之后回去再自行手写记账，白联不盖章，红联盖公司财务章，到现在为止除了原告主张的2920元的油款尚未支付其他油款均已付清。被告辩称交易流程是原告给我送油，我付清油钱后，张某给我红联，白联原告留下记账，被告会在白联上签字，证明收到货。后被告提交加盖原告发票专用章的收款收据第二联（红联）主张当时买柴油时确已将油款支付给原告，原告给其出具了凭证。原告主张原、被告的交易习惯是原告为被告运送柴油，当场结清，原告为被告出具收款收据红联，被告欠款，原告为被告出具收款收据两联，由被告在白联上签字，签字后原告收回，待欠款结清，原告再将白联返还给被告。被告对该交易习惯不予认可。原告未提交证据证明。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，本案的争议焦点是被告是否已经向原告支付柴油款2920元。原告主张被告未向其支付货款2920元，其称双方的交易习惯是被告未付款时原告会将加盖原告发票专用章的收款收据第二联给付给被告，待被告支付完毕货款后再将收款收据第一联交付给被告。被告辩称其已经向原告支付货款2920元，双方的交易习惯是原告向被告运送柴油，被告付清柴油款后原告将收款收据的第二联交付给被告，收款收据第一联由被告签字确认收货后，留存在原告处以用于原告处的记账。双方对上述所主张的交易习惯均未提交证据予以证明。原告所称的被告付清款项后将存根联及客户联均交付给被告，自己回去手写记账，明显不符合财务记账的规范流程，且被告提交的客户联盖有原告公司的发票专用章，按照正常的买卖流程，被告向原告支付货款后原告应向被告开具相关发票，按原告主张在被告未向原告支付货款的情况下原告向被告出具盖有其公司发票专用章的收款收据，原告作为从事商业活动的主体，有专门的财务部门，应明知该行为明显对其不利，其所主张的该交易习惯明显不符合常理，本院不予采纳。被告提交证据证明其已向原告支付完涉案款项，原告虽提交手写账本予以证明，但该证据系原告单方记录，被告不予认可，故对原告提交该证据本院不予采信。原告申请证人张某出庭作证，该证人系原告现任员工，且证人和原告投资人张培顺是兄弟关系，存有利害关系，再者证人证言陈述前后矛盾，故对证人证言本院不予采信。综上，原告主张的诉求未提交充分证据予以证明，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胶南市大场吉利加油站的诉讼请求。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初2039号原告：窦婷,女,汉族，1984年7月30日生，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。被告:葛红江，男,汉族，1974年7月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告窦婷诉被告葛红江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告窦婷及其委托诉讼代理人陶大林、被告葛红江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦婷向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月27日被告向原告借款2万元并出具了借条，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告葛红江辩称，不欠原告钱，钱已还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日被告向原告借款2万元并出具欠条一份，内容为：“欠到窦婷现金贰万元正。欠款人葛红江2015.3.27”。原告向被告交付了2万元借款。后原告索要无着，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告借款2万元并出具了欠条，原告向被告交付了2万元借款。原、被告之间形成了债权债关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告仅依据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。现被告葛红江抗辩已偿还借款以及借款用途为赌钱，但除其个人陈述外，未能提供相关证据予以证明，被告葛红江应承担举证不能的不利后果，故对被告葛红江的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告葛红江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告窦婷借款本金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛红江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××47）预交上诉案件受理费。审 判 员  严 刚二〇二〇年十二月十日法官助理  濮雪妍书 记 员  李 红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保148号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：吴章龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人吴章龙价值25600元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4196号 原告：李乔华，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：四川为晟建筑劳务有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处商城路**。 统一社会信用代码：91511381MA6295GK8X。 法定代表人：方志伟，公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：四川贵茂建设工程有限公司，，住所地四川省阆中市通济渠** 统一社会信用代码：9151138112101056794。 法定代表人：程贵，公司经理。 被告：阆中昊森置业有限公司，，住所地四川省阆中市江南办事处奎星借** 统一社会信用代码：91511381MA6292YP5J。 法定代表人：朱奎，公司经理。 委托诉讼代理人：张小云、马媛媛，四川源正律师事务所律师。 被告：曹礼瑜，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告李乔华与被告四川为晟建筑劳务有限公司（简称“为晟劳务公司”）、四川贵茂建设工程有限公司（简称“贵茂建设公司”）、阆中昊森置业有限公司（简称“昊森置业公司”）、曹礼瑜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月11日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李乔华撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3890元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 蓉
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1245号被执行人：赵某某，男。本院在执行赵某某犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404刑初204号刑事判决书，责令：被执行人赵某某向本院缴纳罚金2000元。案件在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人赵某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人赵某某的银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人赵某某目前暂无财产可供执行，本院已将其纳入限消以及失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段边区审 判 员  吴 磊人民陪审员  陈海峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王天怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19065号原告：胡鑫，男，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告胡鑫与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡鑫委托诉讼代理人李洲，被告互康房地产公司委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付逾期办证违约金8034元。事实及理由：原、被告于2018年6月28日签订了《重庆市商品房买卖合同》(以下简称商品房买卖合同)，约定原告购买被告开发的商品房，双方还就房屋的位置、面积、交房时间等作出约定。原告履行了合同义务，被告违反合同约定逾期办证。原告依法起诉，诉请如上。被告互康房地产公司辩称：2020年1月24日至2020年3月10日期间我国为战胜新冠肺炎疫情，停产停工，属于不可抗力事件，该期间不应计算违约金。原告胡鑫围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、抵押借款合同、还款明细、房款收据、专项维修基金收据、自愿先行接房承诺书、税收完税证明、不动产权证、不动产登记受理通知单等证据。被告互康房地产公司未提出异议。被告互康房地产公司向本院提交重庆市人民政府网于2020年1月25日发布的重庆启动重大突发公共卫生事件一级响应的新闻截图、新华网于2020年3月10日发布的由一级降为二级的新闻截图。原告对其真实性无异议，但认为不应该扣除疫情期限。本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告胡鑫与被告互康房地产公司签订了商品房买卖合同，约定原告胡鑫购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区X路X号X幢X-X房屋(以下简称案涉房屋)，总价为434283元，于2018年3月30日支付首付款314283元，余款于2018年6月26日前到按揭银行办理按揭手续；被告应于2019年6月30日前将已进行竣工验收备案登记房屋交付给原告；在预售商品房实际交付使用之日起60日内提交不动产权变更登记申请并取得登记受理单，逾期以已付房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金等。合同签订后，原告胡鑫按照约定支付了购房款。另查明，原告于2019年7月30日接房。被告互康房地产公司通知案涉房屋小区的业主于2019年9月30日前办理接房手续。被告互康房地产公司于2020年1月9日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年3月6日取得不动产登记受理通知单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告胡鑫按约定支付了购房款，被告互康房地产公司在交房后未按期办理不动产权登记，构成违约，应当承担支付违约金等责任。原告自愿接房时，案涉房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故应认定为从被告互康公司通知接房的次日即2019年10月1日起的60日内为办理不动产权登记的期间为宜，从2019年11月30日起计算逾期办证的违约金。计算终点应为被告互康房地产公司取得不动产登记受理通知单的时间即2020年3月6日。被告互康房地产公司辩称因新冠肺炎疫情影响应当扣除2020年1月24日至2020年3月6日期间共计43天，符合法律规定，本院予以采纳。为此，被告实际迟延办证55天，应承担违约金2388.56元(434283元×55天×0.01%)，超过部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告胡鑫迟延办证违约金2388.56元；二、驳回原告胡鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告互康房地产公司负担。受理费已由原告胡鑫自愿垫付，限被告互康房地产公司于在本判决生效后七日内支付原告胡鑫，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年十二月九日法官助理  何 茜书 记 员  赵正莹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民监18号原审原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，董事长。原审被告：唐祝尧，男，1968年4月11日出生，汉族，住乳山市。原审被告：刘晓东，男，1983年10月31日出生，汉族，住乳山市。原审被告：赵业兴，男，1962年10月24日出生，汉族，住乳山市。原审原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与原审被告唐祝尧、刘晓东、赵业兴金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月1日作出(2009)乳城商初字第238号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李长广审判员  王洪堂审判员  姜 哲二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 敏
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初6980号原告：灵璧岳成建筑安装有限公司，住所地宿州市灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼****，统一社会信用代码91341323MA2N508MXA(1-1)。法定代表人：岳成。委托代理人：崔剑锋，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇宏泰小区**楼**，现住，该公司员工。被告：灵璧县高楼镇高楼村村民委员会，住，住所地灵璧县高楼镇高楼街一社会信用代码54341323B135319864。法定代表人：赵后宝。委托代理人：邵玉虎，男，1972年10月10日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市灵璧县党支部书记。原告灵璧岳成建筑安装有限公司诉被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会承揽合同纠纷一案。本院于2020年11月13日立案受理后,依法由审判员陈德海适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告灵璧岳成建筑安装有限公司的委托诉讼代理人崔剑锋，被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会的委托诉讼代理人邵玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧岳成建筑安装有限公司向本院提出的诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付给原告工程款31262元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2018年5月15日签订工程合同,由原告负责为被告制作扶贫卫生宣传墙画工程。该工程原告已于2018年5月20日施工完毕,并经验收，但经多次催要,被告至今没有支付相关工程款。原告认为,原被告之间的合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不支付工程款,为维护原告的合法权益,依照相关法律规定诉至贵院,请依法支持原告的诉请。被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会辩称，找原告制作宣传没有通过两委开会同意，原告公司的所有证明没有向村委提供，绘画结束没有验收结算，后期村委会改选，前任村委没有向现任村委交账，当时的村委也没有向原告出具欠条。经审理查明,2018年5月15日，原、被告签订《扶贫卫生宣传画制作协议》,协议的主要内容为“甲方：高楼村委员会乙方灵璧岳成建筑安装有限公司，一、乙方需按甲方要求，使用合格材料，认真制作墙体宣传画、标语等，确保制作质量。二、乙方须全部保证斌承担制作期间的全部安全。三、结算方式：1、以现场实际绘制的幅数、面积为准，据实结算；2、根据多方询价结果，墙面按50元/平方米计价；3、乙方制作完工后，经甲方验收，提出整改意见,待乙方整改完成，经村核实计量数额，形成验收单，甲方向乙方一次性支付所有制作费用。四、甲乙双方未尽事宜，应友好协商解决，也可以签订补充协议。五、本协议一式两份，具有同等法律效力，甲乙双方各执一份。六、本协议自签订之日起生效”。合同签订后，原告即组织施工。2018年11月4日，被告委托华春建设工程项目管理有限公司对高楼镇高楼村扶贫卫生宣传墙画工程进行审计。2018年11月7日，原、被告及华春建设工程项目管理有限公司对高楼镇高楼村扶贫卫生宣传墙画工程现场进行勘查：外墙绘画共六幅，每幅墙画面积约100平方米，总平方数超过送审面积571米。2018年11月18日，该公司出具审计报告，结果为：高楼镇高楼村扶贫卫生宣传墙画工程结算送审总价31262.00元。后经多次催要,被告至今没有支付相关工程款。本院认为，所谓承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告就扶贫卫生宣传画制作签订的协议，是双方的真实意思表示，其承揽合同关系合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了自己的义务，且承揽的工程竣工后，工程量及价款由被告委托的第三方进行了审计，故，原告要求被告支付工程款31262元的诉求，与法有据，本院予以支持。被告辩解，找原告制作宣传没有通过村两委开会同意，原告公司的所有证明没有向村委提供，绘画结束没有经过验收结算，后期村委会改选，前任村委没有向现任村委交账，当时的村委也没有向原告出具欠条等，上述辩解不能成为拒付原告工程款的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告灵璧岳成建筑安装有限公司工程款31262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖终66号上诉人（原审被告）：徐效英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：詹秀兰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人徐效英因与被上诉人詹秀兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。徐效英上诉称：撤销额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初1073号民事裁定，由有管辖权的人民法院审理。事实和理由：徐效英自2018年12月起一直居住在呼伦贝尔市海拉尔区，依照法律规定，额尔古纳市人民法院无管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由有管辖权的人民法院审理。詹秀兰未作答辩。本院经审查认为，詹秀兰依据载有徐效英签名的借条提起本次诉讼，要求徐效英偿还借款本金及利息，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷系合同纠纷类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，詹秀兰可以选择向被告住所地法院或者合同履行地法院提起本次诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，詹秀兰与徐效英未明确约定案涉合同的履行地点，根据詹秀兰要求徐效英给付借款本金、利息的诉讼请求，即要求徐效英履行偿还借款的合同义务，该合同义务指向的争议标的为给付货币，詹秀兰作为接收货币一方，可以认定其所在地额尔古纳市为本案案涉合同的合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，受理詹秀兰提起的本次诉讼符合法律规定。综上所述，徐效英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月四日法官助理 王国庆书记员 王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执42号 申请执行人：陈某,男性,住青海省民和县。 被执行人：马某，男性，住青海省民和县巴州。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。 本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年十二月七日 书记员 李鸿鹏
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩202号 被拘留人：周德明，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行（2020）川0180执2261号李发宽与成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对成都禾伟建筑工程有限公司法定代表人周德明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5903号 原告：黄翠萍，女，1948年10月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：周李珺，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：郑纪友，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告黄翠萍与被告周李珺、郑纪友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告黄翠萍于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄翠萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄翠萍撤诉。 案件受理费予以免交。 审判员  解全飞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2706号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：刘敬玉，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：赵爱年，女，1953年12月17日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：赵庆江，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：张旭，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：王庆光，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，，住临沭县 被执行人：王庆军，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，，住住临沭县 被执行人：刘绍亮，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，，住临沭县 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绍亮、王庆光、张旭、赵庆江、赵爱年、刘敬玉金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2706号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十日 书记员  马沙沙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19829号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：翁郑水，男，1974年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告翁郑水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告翁郑水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月26日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾贰元捌角叁分（¥162.83），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告翁郑水未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：翁郑水，公民身份号码：××********，通讯地址：江西省上饶市玉山县×××，手机：136××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月25日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月25日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月25日至2021年6月25日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月25日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告翁郑水签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告翁郑水。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息590.68元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息590.68元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翁郑水于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息590.68元；二、被告翁郑水于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告翁郑水于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告翁郑水负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初2430号 原告：柳城县乐易购购物中心。经营场所：柳城县大埔镇湾塘路**之一（富都商城）**楼**商铺。统一社会信用代码：92450222MA5P16JP67。 经营者：冯春华，男，汉族，1968年11月15日出生，住广西柳州市城中区。 被告：柳城县大埔镇乡村大排档。。经营场所：柳城县大埔镇湾塘路四巷**注册号：450222600112813。 经营者：骆献娟，女，壮族，1980年8月11日出生，住广西柳城县。 原告柳城县乐易购购物中心与被告柳城县大埔镇乡村大排档买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告柳城县乐易购购物中心经营者冯春华到庭参加诉讼。被告柳城县大埔镇乡村大排档经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳城县乐易购购物中心向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款40000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2018年12月15日起向原告购买货物，双方约定每月5日前支付上一个月货款，但是被告自2019年2月起未能按期支付货款，于2019年9月30日写有70000元欠条给原告，承诺在2019年10月15日前结清所有货款。被告2019年11月20日转入原告银行账号30000元，尚欠原告40000元至今未支付。 被告柳城县大埔镇乡村大排档未提出书面答辩意见。 结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾向原告购买货物。2019年9月30日，被告立下《欠条》交原告收执。写明：今欠乐易购购物中心货款70000元，于2019年10月15日前结清。被告经营者骆献娟在欠条上签名并加盖柳城县大埔镇乡村大排档公章。之后被告于2019年11月20日向原告支付30000元。 本院认为，被告向原告购买货物，立下欠条写明尚欠原告货款70000元，之后被告向原告支付30000元，故尚欠款为40000元。对原告要求被告支付货款40000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告柳城县大埔镇乡村大排档向原告柳城县乐易购购物中心支付货款40000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计400元（原告柳城县乐易购购物中心已预交），由被告柳城县大埔镇乡村大排档负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢260号申请执行人：陈委，男，1987年1月29日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆市银鹰实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码：91500112203501921C。被执行人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，，住所地：重庆市渝**双龙湖街道滨港路**山水绿城**1-1统一社会信用代码：9150011262209825X5。本院在执行申请执行人陈委与被执行人重庆市银鹰实业(集团)有限公司重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人表示现执行和解并撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0110执恢260号执行案件终结执行。（不按和解协议履行的可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十二月十日书记员 熊光灿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5189号申请执行人：秦绪根，男,1984年11月4日出生，烟台市福山区1415。被执行人：俞辉，女,1976年4月30日出生，青岛市即墨区336X。申请执行人秦绪根与被执行人俞辉居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的是：15550元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人俞辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行15550元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄静静书记员张燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6166号原告：刘维斌，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省郵城县。委托诉讼代理人：孔祥开，山东辰林律师事务所律师。被告：谭云华，男，1966年12月11日出生，汉族，住山东省商河县。被告：山东蓝翔技师学院，住所地济南市。法定代表人：荣兰祥，校长。原告刘维斌与被告山东蓝翔技师学院、谭云华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘维斌于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维斌撤诉。审判员  陈士连二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7136号 原告：耒阳市利发广告材料批发部，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会梅桥**安置地二巷。 经营者：邹传富，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省耒阳市。 被告：黎绪仁，男，1980年10月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市水东江街道办事处竹市。 原告耒阳市利发广告材料批发部（以下简称利发批发部）与被告黎绪仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员吴小松担任审判长，人民陪审员王小红、王霞组成的合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，书记员周娜担任了法庭记录。原告利发批发部的经营者邹传富到庭参加诉讼，被告黎绪仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利发批发部向本院诉请：依法判令被告支付原告材料款15000元及欠款利息1725元（以15000元为基数，按月利率5‰计算，自2018年8月31日起至2020年7月31日止），此后的利息算至欠款清偿完毕之日止。事实与理由：被告从事广告业务，多次从原告处采购广告材料，拖欠原告货款。2018年8月31日，经双方结算，被告欠原告材料款15000元，并且被告出具了欠条。此后，原告多次催讨，被告均未偿还。原告遂诉至本院，望判如所请。 被告黎绪仁未予应诉答辩。 经审理查明：原告为个体工商户，经营其他广告业务（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年～2018年，被告多次采用赊账的方式向原告购买广告材料。2018年8月31日，原、被告双方就买卖广告材料进行了结算，经双方结算，被告累计向原告购买广告材料货款共计15000元，被告当日向原告出具了《欠条》，载明：“今欠利发广告邹传富材料款共计壹万伍仟元（￥15000.00元）。黎绪仁。身份证号：430419198010××××。2018年8月31日。”因被告一直未向原告支付货款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《欠条》，经庭质证，以及庭审笔录，在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告购买广告材料，为双方之间形成买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。原告已经按照合同约定向被告交付了货物，被告未按照约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款和逾期付款损失的违约责任。原、被告于2018年8月31日进行了结算，被告向原告出具欠条，虽然双方对付款时间没有约定，但货物已经交付并结算，因此结算之日可视为付款时间，被告应在双方结算后及时付清货款。因此，原告请求被告支付货款15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请的利息实际上是逾期付款损失，对原告主张的逾期付款损失，本院予以支持，但按月利率5‰计算，明显过高，应予以调整。本院调整为：自2018年9月1日起至2019年8月19日止，共11个月19日，以货款15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的1.3倍计算，逾期付款损失数额为：822.33元【15000×4.35%×1.3×（11/12+19/360）=822.33】；自2019年8月20日起至2020年7月31日止，共11个月又11日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的1.3倍计算，逾期付款损失数额为：785.01元【15000×4.25%×1.3×（11/12+11/360）=785.01】，上述逾期付款损失合计为1607.34元（822.33+785.01=1607.34），故原告请求被告支付截至2020年7月31日的逾期付款损失，本院以调整后的1607.34元予以支持，超过部分，不予支持；此后的逾期付款损失以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的1.3倍计付，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黎绪仁于本判决生效后十日内向原告耒阳市利发广告材料批发部支付货款15000元及截至2020年7月31日的逾期付款损失1607.34元（此后的逾期付款损失，以货款15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的1.3倍计付）； 二、驳回原告耒阳市利发广告材料批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费218元，由原告耒阳市利发广告材料批发部负担3元，被告黎绪仁负担215元（原告已垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴小松 人民陪审员  王小红 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7853号原告:周燕，女，1975年3月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：新疆天宏基科技有限公司（曾用名：新疆天宏基硅业有限公司），住所地新疆石河子市**滩镇新材料工业园。法定代表人：王福山，该公司经理。被告：王福贵，男，1985年8月10日出生，汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。被告：尹恩泽，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王福山，男，1966年5月5日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王建丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：裴成勇，男，1963年7月4日出生，汉族，住新疆精河县。被告：甘肃天信商务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路****603。法定代表人：张伟龙，该公司经理。原告周燕诉被告新疆天宏基科技有限公司、王福贵、王福山、王建丽、裴成勇、尹恩泽、甘肃天信商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2020年8月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆天宏基科技有限公司偿还借款本金406.68元，利息56.94元（自2019年11月26日起算，暂计算至2020年6月26日，实际计算至全部本息付清之日，按年利率24%计算）；2、依法判令王福贵、尹恩泽、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司对被告新疆天宏基科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由七被告共同承担。事实与理由：被告新疆天宏基科技有限公司因资金周转，向甘肃国信金融信息服务有限公司（以下简称“国信金融公司”）所运营的网上借贷平台“汇贷天下”申请借款70万元，借款期限10个月。2019年01月26日，被告新疆天宏基科技有限公司在汇贷天下平台成功融资70万元并开始计息，利率为14.6%/年，借款到期日为2019年11月26日，原告投资本金为406.682元，系统自动生成了“汇贷天下借款协议”。根据该协议第十条约定“借款人（新疆天宏基科技有限公司）应于每期还款日48小时在其环迅托管账户上备足当期应付之利息，本金及其他应付款项，并于还款日前48小时内登陆汇贷天下网站进行还款操作，还款后相应资金将从借款人账户话划转至出借人（原告）账户”。第十三条约定“借款人未在还款日（包括被宣布提前到期）前48小时内，在其环迅账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为借款人逾期还款。”第十四条约定“借款人到期应付而未付的借款本息，应向债权方（原告）支付借款金额百分之十的违约金，并承担由此造成的一切损失”，“借款人到期应付而未支付的借款本息，自逾期之日起，按照应还款余额36%/年计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。”被告甘肃天信商务咨询有限公司承诺对原告享有的新疆天宏基科技有限公司的债权承担债权受让责任，受让款为应支付原告的借款本息。另，2019年01月15日，被告王福贵、王建丽、尹恩泽、王福山、裴成勇分别出具了《个人无限连带保证责任承诺诺函》，承诺对被告的借款行为向原告提供连带保证责任。借款期限届满后，被告新疆天宏基科技有限公司未能按期还款。2019年12月19日，甘肃省P2P网络借贷风险专项整治工作组发布了《关于公布甘肃省P2P网络借贷风险专项整治市场退出机构名单的公告》，甘肃国信金融信息服务有限公司根据整顿工作要求，自主良性退出。截至2020年6月26日，原告未清偿本金406.68元，利息56.94元。原告多次找被告及平台机构要求偿还借款本息，但至今尚未清偿。故状诉法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系如物权法律关系的重要特点在于合同关系的相对性。所谓合同关系的相对性，主要是指合同关系只能发生特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。概括起来，其主要包含如下内容：主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性三方面的内容。在本案中，按照投资者和平台签署的《汇贷天下借款协议》来看，P2P的投资人是通过平台以集合标的的形式去投资的，签署的电子合同，其实是一份委托放贷的合同。首先，借款人签署的合同，则是向平台借贷；其次，投资者的合同约定的收益，与借款人合同约定的利息金额，亦有出入；再者，投资人和借款人的合同周期可能是错配的，投资者投资的一年期产品，借款人可能是24个月，甚至36个月，即便是12个月，也不一定和投资者匹配上。即投资者把资金交付给平台，平台把款项支付与借款人，并非投资者直接放款给了借款人。由此，原告陆缨在法定举证期限内并未向本院提交相关证据，举证证明其属于涉案的《汇贷天下借款协议》的相对人。即其有义务举证证明涉案的合同关系是发生特定的合同当事人即原被告之间。显然，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告陆缨未能举证证明其是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周燕的起诉。案件受理费50元，退还原告周燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 欢
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3319号原告：国家税务总局苏州市姑苏区税务局，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷**。负责人：朱永剑，局长。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：苏州汇海东兴集团有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区友新路**/div>法定代表人：佘昌。管理人：江苏拙政律师事务所。委托诉讼代理人：张燕，江苏拙政律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙政律师事务所律师。被告：佘昌，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：周一青，女，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：沈根娣，女，1945年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告国家税务总局苏州市姑苏区税务局与被告苏州汇海东兴集团有限公司、佘昌、周一青、沈根娣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，由苏州市中级人民法院指令本院审理，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日、12月21日公开开庭进行了审理，原告国家税务总局苏州市姑苏区税务局的委托诉讼代理人钱斌、张翔、被告苏州汇海东兴集团有限公司的委托诉讼代理人吕述建到庭参加二次庭审，被告苏州汇海东兴集团有限公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加了第一次庭审，被告佘昌、周一青、沈根娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本院现已审理终结。原告国家税务总局苏州市姑苏区税务局向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告连带清偿苏州汇凯汽车贸易有限公司所欠税收债权1836527.63元及普通债权550958.29元，共计2387485.92元；2.判决诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告为苏州汇凯汽车贸易有限公司股东，在苏州汇凯汽车贸易有限公司破产程序中，未按照要求提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，导致破产管理人未能接管到财务账簿等相关财务资料，因此破产管理人无法对苏州汇凯汽车贸易有限公司的资产、负债进行全面清算。现破产程序已经终结，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告苏州汇海东兴集团有限公司辩称：1.苏州汇凯汽车贸易有限公司财务账册等文件堆放在工商注册登记地并没有完全灭失。2.根据最高人民法院发布的第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条及企业破产法第15条之规定，妥善保管财务账册等资料并不是股东的义务，所以出现未能妥善保管的现象也不应追求股东责任，在实践中公司具体事务是由公司的董事、监事以及管理人员负责的，特别是公司财产、印章、账簿、文书等资料的保管是由公司的法人、财务管理人员、其他经营管理人员负责，被告苏州汇海东兴集团有限公司作为股东，不可能直接占有、保管和管理这些财产和资料。3.根据第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条第4款之规定，债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况不明，或者依法负有清算责任的人员未依照企业破产法第7条第3款的规定及时履行破产清算义务，导致债务人的主要财产、账册、重要文等灭失，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害的，相关主体需要承担的是损害赔偿责任而不是对债务人的所有债务承担连带清偿责任。就本案而言，原告的债权无法获得清偿，是因为汇凯汽车贸易公司本身就没有财产，自身不具有清偿能力，并不是因为被告苏州汇海东兴集团有限公司未能提供全部的财务账册所造成的，所以原告要求被告苏州汇海东兴集团有限公司对汇凯汽车贸易的债务承担连带清偿责任没有法律依据。4.根据第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任，是指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任，并将因此获得的赔偿归入债务人财产，管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼，那么在发生本案的情况时，首先应当由汇凯汽车贸易的管理人作为诉讼主体主张相应的损害赔偿责任，并将获得的赔偿归入汇凯汽车贸易的财产，在管理人未提起相关诉讼时，原告可以代表汇凯汽车贸易的全体债权人提起损害赔偿，而不是原告单独请求法院判决被告苏州汇海东兴集团有限公司对其债权承担连带清偿责任，所以原告不仅主体不适格，而且诉请不符合法律规定。被告佘昌、周一青、沈根娣未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：被告苏州汇海东兴集团有限公司、佘昌、周一青、沈根娣为苏州汇凯汽车贸易有限公司股东，在苏州汇凯汽车贸易有限公司破产程序中，四被告未按照要求提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，导致破产管理人未能接管到财务账簿等相关财务资料，因此破产管理人无法对苏州汇凯汽车贸易有限公司的资产、负债进行全面清算。现破产程序已经终结。（2018）苏0508破15号之二民事裁定书载明：原告国家税务总局苏州市姑苏区税务局对苏州汇凯汽车贸易有限公司享有税收债权1836527.63元及普通债权550958.29元。以上事实，有原告提供的（2018）苏0508破15号民事裁定书、（2018）苏0508破15号之一民事裁定书、（2018）苏0508破15号之二民事裁定书、（2018）苏0508破15号之三民事裁定书、（2018）苏0508破15号之四民事裁定书等证据予以证实，以上证据均经当庭出示，本院经审查，予以采纳。本院认为，原告国家税务总局苏州市姑苏区税务局对苏州汇凯汽车贸易有限公司享有税收债权1836527.63元及普通债权550958.29元，苏州汇凯汽车贸易有限公司破产程序中，由于管理人未能接管到财务账簿等相关财务资料，导致无法对苏州汇凯汽车贸易有限公司的资产、负债进行全面清算，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。原告国家税务总局苏州市姑苏区税务局作为汇凯公司的债权人之一可以代表全体债权人提起上述诉讼，并将因此获得的赔偿归入债务人财产，故原告国家税务总局苏州市姑苏区税务局请求四被告对汇凯汽车所欠原告的个别债权承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告国家税务总局苏州市姑苏区税务局的诉讼请求。案件受理费25900元，公告费900元，合计26800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  衡敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19143号原告：赵春花，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：程代碧，女，1949年11月23日出生，汉族，系赵春华之母，住重庆市巴**。被告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，系重庆福光物业管理有限公司工作人员。原告赵春花与被告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春花委托诉讼代理人程代碧，被告福光公司委托诉讼代理人叶惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春花向本院提出诉讼请求：判令被告福光公司赔偿原告损失4.16万元。事实和理由：原告赵春花购入巴南区南泉街道虎啸口村XXX房屋一套后，已交清物业费及其他费用。2017年7月28日，被告福光公司擅自将原告赵春花房屋的自来水关停，导致原告无法将房屋出租。原告赵春花多次询问被告福光公司停水原因，被告均不予理会，直到2020年4月23日才把自来水开通。原告赵春花因此于2020年6月把房屋出租出去。被告福光公司的行为给原告赵春花造成巨大损失。为维护原告赵春花的合法权益，特诉请法院依法判决。被告福光公司辩称，小区供水设施设备由供水公司负责，被告在没有接到相关部门文件通知时不会对供水设施采取任何措施。被告福光公司于2020年2月4日根据重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处南泉肺炎组办发【2020】23号文件（以下简称23号文）要求，对原告赵春花的房屋进行关水处理，并于2020年4月根据原告的申请对原告房屋及时开水。原告赵春花所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵春花于2016年8月购买位于重庆市巴南区南泉街道XXXX号房屋一套（以下简称涉案房屋）。原告赵春花接收涉案房屋后，一直未居住，并自2016年10月起欠缴物管费。2020年2月4日，重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处发出23号文，因新冠疫情管控需要，要求辖区全部物业小区从即日起实施“全封闭管理”，物业公司排查未见到面的住户一律暂停供水，在业主回小区后再申请开水。被告福光公司据此文件精神对涉案房屋进行了关闭供水处理。2020年4月23日，被告福光公司根据原告赵春花的申请开通涉案房屋的供水。后原告赵春花以被告福光公司自2017年7月开始关闭涉案房屋供水给其造成损失为由，向本院提出如上所诉。审理中，原告赵春花拟举示重庆渝江水务公司出具的2017年水费缴费记录查询、水费收据来证明涉案房屋自2017年7月开始停水的事实，拟举示《房屋租赁协议》证明涉案房屋每月出租收入为1200元。以上事实，结合原告赵春花提交的物业费收据，被告福光公司提交的23号文及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。原、被告所举示的除上述已列明的证据外的其他证据，或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告赵春花作为物业所有权人，被告福光公司作为物业服务企业，应根据双方建立的物业服务合同关系，依法履行各自的权利义务。原告赵春花向被告福光公司提出的诉请，主要理由为被告的违法关停供水行为给其造成了损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，原告赵春花对其诉请被告福光公司赔偿的基本事实负有举证责任。原告赵春花对其所称涉案房屋于2017年7月被停止供水、停止供水系被告福光公司所为、停止供水导致其遭受损失以及损失金额的确定，仅举示了重庆渝江水务公司出具的2017年水费缴费记录查询、水费收据、《房屋租赁协议》。上述证据既无法证实涉案房屋停止供水的事实及原因、停水实施人为被告福光公司，也无法证明涉案房屋在出租之前的使用状态、未使用原因、未使用导致的损失以及损失与被告之间的关联性。除此之外，原告赵春花亦无证据证明被告福光公司存在其他违反物业服务合同义务并给其造成损失的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告赵春花所举示的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的后果，其提出的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵春花的全部诉讼请求。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告赵春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周玉书 记 员 杨景
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19227号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91700000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：图布新吉日嘎拉，男，1993年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告图布新吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告图布新吉日嘎拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金7000元、利息742.85元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月12日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》。原告同日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告图布新吉日嘎拉未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告图布新吉日嘎拉经网络签订《借款合同》且原告已将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告图布新吉日嘎拉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月11日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告图布新吉日嘎拉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告图布新吉日嘎拉负担，此款原告已经垫付，被告图布新吉日嘎拉在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执747号申请执行人杨林，男，1993年1月20日生，仡佬族，农民，住贵州省六枝特区。被执行人朱光明，男，1973年2月16日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人孙明生，男，1973年1月8日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年11月4日作出的（2019）黔0203民初3036号民事判决书，于2020年6月30日立案执行沙王**申请执行朱光明、孙明生劳务合同纠纷一案，该案执行标的为65235元及利息、案件受理费1137元、执行费879元。向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后未履行。另本院同时受理了沙兴兵、沙王**、王金龙、高兴发四人申请执行朱光明、孙明生劳务合同纠纷4案，5个案件执行标的合计275364元（含执行费、诉讼费，未计算利息）。执行中，本院依法扣划了被执行人孙明生银行存款1718元、朱光明18509.45元，合计20227.45元，除缴纳五个案件的执行费3493元外，余款16734.45元五个申请执行人协商分配如下：沙兴兵41734.45元，其余四人平均每人分配3000元；查封了朱光明名下贵Ａ28Ｚ**起亚牌小汽车；查封了被执行人孙明生名下位于贵阳市（建筑面积76.59平方米、不动产权证号010092384），但该房产2016年经贵阳市南明区人民法院以民初5680号民事调解书明确被执行人孙明生仅占有25%份额，且尚有抵押权未解除，不宜对该房产予以处置。现查明，二被执行人在贵州盛世玉宇建筑工程有限公司（颜奇）有工程款未结足以支付该5个案件标的，需待相关工程款结算到帐后再发放给予二被执行人，但日期尚未确定，本院已经依法向该公司送达裁定书、协助执行通知书要求其协助扣划该五个案件标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3036号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月九日书记员  赵苑媛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢353号之一申请执行人李某。被执行人李某。申请执行人李某申请执行李某借款合同纠纷一案，查明该案的执行标的为109034.25元，申请执行人李某提供被执行人的房产信息，经核查后查明被执行人名下无房产可供执行，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人李某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人李某发出限制消费令；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0102民初1219号原告：冯龙，男，汉族，1986年5月26日出生，住兰州市城关区。被告：李玉增，男，汉族，1982年2月6日出生，住兰州市城关区，原告冯龙与被告李玉增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯龙和被告李玉增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金95500元；2、判令被告向原告支付自2018年12月8日至2020年1月8日的利息19500元（利息每月1500元，暂计算至2020年1月8日，之后的利息计算至被告偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于资金困难，于2018年10月至12月陆续向原告借款，由于原告在被告处工作，原告遂即让其好友张焱向被告微信账户陆续转账，共计95500元，并约定利息每月1500元。事后，原告多次向被告主张要求归还其借款，被告迟迟不肯归还，为维护原告合法利益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告李玉增辩称：原被告之间的借贷关系不存在，请予以驳回。原告围绕诉请请求提交了证据：1、微信交易明细证明1份36张；2、第二组证据：录音7份；3、证人证言。被告李玉增向法庭提交以下证据：1、网上银行付款单1份、2、微信转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，案外人张焱通过微信转账方式多次向被告转款，转款金额共计95500元。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护，当事人双方具备借贷合意是民间借贷关系成立与生效的前提。本案中，原告仅提供了案外人张焱向被告李玉增转账的微信记录和证人证言，未能提供借条、借据等证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，被告亦否认是借款，因此原告提供的上述证据并不能证明原、被告之间存在真实有效的借贷关系，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告冯龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1300元，由原告冯龙自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月四日书记员 畅沈锦芸
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2934号原告：王某1，住长春市南关区。委托诉讼代理人：杜某，吉林钧诺律师事务所律师。被告：长春鑫茂房地产开发有限公司，住吉林省长春莲花山生态旅游度假区莲花大路与林溪大街交汇恒大御水庄园销售中心。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：杨某，系公司法务。原告王某1诉被告长春鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂公司）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人杜某、被告鑫茂公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除王某1与鑫茂公司签订的编号为CCHDYSZY-F062的停车位合同；2.判令鑫茂公司返还王某1因合同所支付的款项（扣除违约金13000元）117000元；3.诉讼费用由鑫茂公司承担。王某1当庭变更诉讼请求第二项为返还购车位款102456元。事实与理由：王某1与鑫茂公司于2019年3月13日签订《停车位合同》，合同编号是CCHDYSZY-F062，合同约定，车位价款为130000元，约定车位交付时间为2021年11月30日前,合同生效后任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金。王某1分别于2019年8月12日支付20001元、2019年8月20日支付109999元。车位价款已经全部支付完毕，车位未备案且未办理产权登记。现王某1资金紧张，同意以支付违约金为前提单方解除该合同，承担违约金13000元，但被告拒绝解除合同返还原告款项，故诉至法院。被告鑫茂公司辩称：不同意解除合同，也不同意返还扣除违约金以外的款项，合同第十二条仅是约定了违约金的计算标准，但本条及合同并未赋予双方的解除权情形，双方都没有违约行为，因此请求驳回原告诉请。诉讼费因原告无故请求解除合同应该由其自行承担。经审理查明：2019年3月12日，王某1与鑫茂公司签订编号为CCHDYSZY-F062号的《停车位合同》，约定王某1购买位于甲方鑫茂公司开发的长春恒大御水庄园（林溪雅筑）号车库G4地下车位F062号车位，约定总价款为130000元，甲方应当在2021年11月30日前交付车位。同时合同第十二条约定“合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金。”合同签订后，王某1向鑫茂公司共支付车位款115456元，上述款项鑫茂公司已收到，本案涉案车位尚未交付使用。以上事实有原、被告的陈述，以及原告王某1向法庭提供的《停车位合同》、付款凭证、《收据》在卷为凭。本院认为，王某1与鑫茂公司签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。王某1未提交证据证明鑫茂公司在合同履行过程中存在违约行为，本案合同亦具有可履行性，但双方当事人在合同第十二条约定了“任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10%向对方支付违约金”，约定了任意一方均享有单方解除权以及行使解除权的相应责任，故王某1主张解除合同以及返还扣除违约金（130000元×10%=13000元）后的车位款102456元（115456元-13000元），具有合同依据，对于王某1的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除王某1与长春鑫茂房地产开发有限公司于2019年3月12日签订的编号为CCHDYSZY-F062的《停车位合同》；二、长春鑫茂房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还王某1车位款102456元；三、驳回王某1的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由长春鑫茂房地产开发有限公司承担660元、由王某1承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 苏荔莎二○二○年十二月二十八日书记员 陈梦天
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢462号被执行人：岳某，男。本院在执行岳某犯诈骗罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404刑初140号刑事判决书，责令：1.被执行人岳某向本院缴纳罚金20000元；2.退赔被害人袁义民财物损失123492元。案件在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人岳某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人岳某有银行存款256.87元，已对该款项予以扣划。后经本院再次通过全国网络查控办案系统查询被执行人岳某的银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人岳某目前暂无财产可供执行，本院已将其纳入限消以及失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段边区审 判 员  吴 磊人民陪审员  陈海峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王天怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3101号之一 申请执行人：淄博向东装饰材料有限公司,住所地：临淄区朱台镇朱东村临博路东侧保温厂路以北砖厂路以南，统一社会信用代码：91370305062999622D。 法定代表人：李新荣，经理。 被执行人：饶燊炜，男，1984年11月10日生，汉族，现住浙江省杭州市临安区。 淄博向东装饰材料有限公司与饶燊炜买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博向东装饰材料有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人饶燊炜名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人饶燊炜纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初933号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人饶燊炜有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5873号 原告：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地广西来宾市兴宾区柳来路**，统一社会信用代码914513007738559593。 负责人：郭光荣，该行行长。 委托诉讼代理人：韦兰辉，男，中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：李冬，男，中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行个人金融部员工。 被告：刘莉，女，1979年1月14日生，汉族，现住来宾市。 原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）诉被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告农行兴宾支行的委托诉讼代理人李冬、韦兰辉到庭参加诉讼，被告刘莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行兴宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘莉归还原告借款本金69475.17元，利息5867.86元，逾期还款违约金3479.03元，手续费1987.75元，本息合计80809.81元。（利息暂算至2020年7月14日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月26日在原告辖属网点来宾分行营业室办理信用卡一张，卡号：46×××12，主账户账号：201481016********，授信一般信用额度为3.5万元。开卡后，主要用于取现、消费及分期，从2013年3月16日贷记卡首次取现（或刷卡消费）至2020年7月2日累计共透支1127笔。2020年2月2日该卡账单开始出现连续逾期，于2020年5月2日进入不良状态。截止2020年7月14日止，逾期本金69475.17元，利息5867.86元，逾期还款违约金3479.03元，手续费1987.75元，本息合计80809.81元。经原告多次催收，被告均未还款，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。经原告多次催收，被告均未还款。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求向本院提出以下证据：1.开卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的意愿；2.卡账号信息，证明被告办理的信用卡相关信息；3.催收通知书，证明被告逾期还款后，原告向其催收欠款；4.被告刘莉信用卡流水清单，证明被告刘莉办理的信用卡消费用卡情况；5.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 被告刘莉未答辩。 被告刘莉未出庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。 根据各方当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月26日，被告刘莉向原告农行兴宾支行提交了申请书，申请办理该行金穗信用卡，被告刘莉在申请书写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则”并签名。原告依被告申请为其办理了卡号为46×××12的信用卡，授信一般信用额度为10万元。中国农业银行金穗信用卡章程对信用卡的使用、计息及费用管理进行了规定。 开卡后，被告持该信用卡进行取现、消费，后由于被告不正常使用信用卡，原告将该信用卡信用额度调整至7万元，被告继续使用该信用卡。2020年2月2日该卡账单开始出现连续逾期，原告通过短信、电话及信函等方式向被告催收欠款，被告均未能归还欠款。2020年7月13日，原告向被告送达催收通知书，被告在催收回执上签名，但之后仍未能归还欠款。截至2020年12月24日，被告尚欠原告消费本金69385.17元，利息11810.69元，逾期还款违约金3538.18元，手续费1987.75元，合计86721.79元。 本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款本金、支付利息及支付其他费用。信用卡是发卡银行给予的持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，被告使用农行兴宾支行发放的信用卡进行取现、消费和分期，实际上是接受农行兴宾支行提供的先消费后还款的贷款服务，双方形成事实上的借贷关系。被告在申请信用卡时承诺遵守信用合约的各项规定，应按合约规定使用信用卡，并归还借款本息，其未按时还款的行为已构成违约，应当按约定返还借款本息并承担违约责任。截至2020年12月24日，被告尚欠原告消费本金69385.17元，利息11810.69元，逾期还款违约金3538.18元，手续费1987.75元，合计86721.79元。原告请求被告归还上述款项并继续按借款合同约定的逾期利率计算利息至借款还清，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行信用卡消费本金69385.17元，利息11810.69元，逾期还款违约金3538.18元，手续费1987.75元，合计86721.79元（利息、逾期还款违约金计至2020年12月24日）； 二、被告刘莉于本判决生效之日起十日内，以尚欠信用卡消费本金为基数，按借款合同约定的逾期利率给付原告中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行自2020年12月25日起至信用卡消费本金实际清偿之日止的利息。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1820元，由被告刘莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  罗凤花 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年 5 以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18746号原告：陈星，女，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。被告：重庆嘉朋装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街****，统一社会信用代码91500113305154035Y。法定代表人：苏元钢，执行董事。原告陈星与被告重庆嘉朋装饰工程有限公司（以下简称嘉朋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2020年12月11日公开开庭审理。原告陈星、被告嘉朋公司法定代表人苏元钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《个人房屋装修合同》，限30天内完成XXXXXX房屋的装修；2被告赔偿原告租金损失10800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原、被告签署《个人房屋装修合同》。约定原告将名下位于重庆市XXXXXX房屋交由被告装修，约定竣工日期为2020年1月25日。被告在完成部分装修后，一直拖延装修，尚有厨房、卫生间的门、顶、卧室柜体、卧室门、石材等装修未完成，导致原告无法顺利入住，产生租金等损失。为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告全部诉求。被告嘉朋公司答辩称：同意30天内完成装修，但是不同意赔偿损失。原告陈星围绕诉讼请求依法向本院提交个人房屋装修合同、房屋产权证、房屋现场照片、微信转账截图，被告嘉朋公司提交个人房屋装修合同等证据，当事人对证据真实性均无异议，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市XXXXXX房屋［产权证号：（2019）巴南区不动产权XXXXXX］所有权人为原告陈星。2019年10月26日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《个人房屋装修合同》，主要约定了工程地点为XXXXXX；装饰装修面积为55.67㎡，采取被告包工、包部分料，原告供应其余部分材料；竣工日期以开工确认单确定的开工日期起90天，开工日期为2019年10月26日，竣工日期2020年1月25日；工程款为56800元，签订付首付款10000元，第二次水电完工付20000元，第三次泥工完付10000元，完工后付尾款16800元；工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方自接到验收通知后两天内组织验收，在工程款结清后，办理移交手续；另附件1明确施工范围，附件2质保书进行保修；合同双方当事人中一方因不履行合同或违反国家法律法规及本市有关政策定，受到罚款或给对方造成损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的损失。合同签订后，被告进场开始装修施工，至2020年5月9日止，原告共向被告支付装修款45000元。截至开庭当日，尚有厨房、卫生间的门、顶、卧室柜体、卧室门、石材等装修未完成，对于装修未按时完工的原因，被告称由于个人资金无法周转及和原告发生纠纷。庭审中，被告确认30日内可以装修完毕。本院认为，原告陈星与被告嘉朋公司签订《个人房屋装修合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告进场施工后，未按约定时间完成装修工程，现原告要求被告在30日内继续将房屋装修完毕，被告也同意装修，本院对此予以确认。因庭审中被告确认30日内可以装修完毕，故本院认定被告从庭审次日起即2020年12月12日起30日内装修完毕。原告要求被告支付租房损失按每月1000多元计算10个月，即10800元，被告称重庆的装修房屋惯例都是大概4个月交房，迟延交房按惯例会适当在尾款中扣除一个月当做友情补偿。原告未提交租房的依据，称融汇当地新房租房价格为1000元至1200元，被告称在巴南区土桥租三室一厅的房屋是1200元每月。因合同明确约定竣工时间为2020年1月25日，被告并未提交合理延迟竣工的依据，且承认未完工系因个人资金无法周转，因此被告应从2020年1月26日起承担逾期竣工的违约责任。庭审中原告明确其2020年11月底更换钥匙导致被告2020年12月初无法进门装修，因此被告迟延竣工的损失计算至11月底，共计10个月，租房损失本院根据庭审双方陈述情况酌情主张800元每月，因此原告主张的租房损失8000元（800元/月×10个月）部分本院予以支持，超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉朋装饰工程有限公司继续履行与原告陈星签订的《个人房屋装修合同》，并自2020年12月12日起30日内完成合同约定的房屋装修工程；二、被告重庆嘉朋装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈星损失8000元；三、驳回原告陈星其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告陈星负担10元，由被告重庆嘉朋装饰工程有限公司负担25元（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年十二月十一日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13546号原告:张良,男1984年12月4日出生,汉族,住重庆市巴**。委托诉讼代理人:覃世华,重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:杨德贵,女,1963年12月4日出生,汉族,住重庆市巴**。被告:重庆市巴南区右龙镇大连村四方井组,住所地重庆市巴**石龙镇大连村四方井组。负责人:龙统木,组长。委托诉讼代理人:许瑞平,重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。原告张良与被告重庆市巴南区石龙镇大连村四方井组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告张良于2020年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市巴南区石龙镇大连村四方井组的起诉。本院认为，原告张良自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告张良承担。审 判 长  杨开建人民陪审员  汪星员人民陪审员  刘光旭二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 甯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行初116号 原告山东昊和建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道荷疃村，统一社会信用代码9137110277209799XU。 法定代表人张念军，总经理。 委托代理人秦泗水，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局,住所地安徽省合肥市望江西路**,统一社会信用代码11340100786539795G。 法定代表人李宁,局长。 第三人王志光，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在审理原告山东昊和建设工程有限公司不服被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局社会保障行政确认一案中，原告山东昊和建设工程有限公司于2020年12月4日向本院提起行政诉讼，后于2020年12月11日向我院申请撤回对被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局、第三人王志光的起诉。 本院认为，原告山东昊和建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告山东昊和建设工程有限公司撤回对被告合肥高新技术产业开发区人事劳动局、第三人王志光的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东昊和建设工程有限公司承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  张文利 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19156号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，副行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴**，系公司员工。被告：王容，女，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被告：陈仕林，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告王容、陈仕林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月一日书记员 赵正莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17266号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，原告公司员工。被告：郭海新，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆万泽物流有限责任公司(以下简称万泽公司)与被告郭海新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告郭海新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方之间签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2014年5月22日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，双方约定被告自愿将其所有的渝BXXX**车辆挂靠在原告处经营，被告每月按时向原告交纳管理费以及按时投保和审车。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务,参加车辆年审及投保，造成车辆存在重大安全隐患。被告行为已经严重违约，原告遂诉请如上。被告郭海新未进行的答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、交强险、商业险保单等证据，本院经审核后，对上述证据真实性、关联性、合法性予以认可，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告万泽物流公司与被告郭海新签订《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将其所有的车辆渝BXXX**靠在原告处营运；合同期限自2014年5月22日至车辆按法定年限报废为止；合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费被告按照保险公司的标准费率计算交付给原告，原告再向保险公司交纳，保险公司优惠利益由原告享有。被告挂靠时交纳当年保险费，次年保险费在当年保险期届满二十日前向原告交纳。被告应积极主动服从原告管理，并向原告交纳服务费每年4000元，如未按时交纳，必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。被告应依法参加季检、年检。本合同签订地为重庆市巴南区，诉讼管辖由合同签订地重庆市巴南区人民法院管辖。合同履行中，被告自2020年7月起未按约交纳服务费。另查明，涉案车辆渝渝BXX***2010年7月10日登记在重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司名下，车辆机动车交通事故责任保险以及商业保险于2020年7月5日到期。保险到期后，被告未按约交纳车辆保险费购买保险及进行年审。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定交纳服务费以及对挂靠车辆进行年检、交纳保险费，其行为已经违反双方《车辆挂靠合同》的约定,应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定,原告作为守约方，被告的违约行为已经影响《车辆挂靠合同》根本目的的实现，故对于原告解除与被告签订《车辆挂靠合同》的诉请本院予以支持。被告郭海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。法信超链：国家法律1篇案例121篇裁判760394篇期刊4篇×为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告郭海新20**年5月22日就渝渝BXXX**辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郭海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王离书记员代 柠霞
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初26号 原告：孔某，女，1987年6月7日出生，汉族。 被告：程某，男，1975年1月4日出生，汉族。 原告孔某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠原告的柴油款7420元及利息；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告搞柴油买卖，被告经营钩机。2018年10月，被告多次让原告给他送油，每次送油都不给结账，总共欠原告7420元油款。经原告多次催要，被告总是说有钱就是不给。在原告多次催要下，被告在2019年8月27日给原告打了证明条，证明欠原告油款7420元。 被告程某答辩称，欠原告柴油款7420元是对的，但不应该给原告出利息，我打算四个月内还清这笔欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告孔某销售并运送柴油，被告程某多次从原告处购买柴油，用于其所有的钩机。2019年8月27日，被告给原告出具证明条，写明欠原告油款7420元。之后，被告未向原告支付货款。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告孔某与被告程某虽未签订书面买卖合同，但被告已实际接受了原告的柴油，并出具欠货款的证明条，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款7420元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息，被告不予认可，原告未提交相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告程某于本判决生效之日起十五日内向原告孔某支付货款7420元； 二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——