wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3699号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，住所地青岛市即墨区新兴路**，统一社会信用代码：91370282730614848U。法定代表人：李娜娜,该公司行长。被执行人：曲维专，男,1988年9月18日出生，青岛市即墨区1819。被执行人：马常早，男,1973年10月7日出生，青岛市即墨区2236。被执行人：曲维集，男,1978年2月6日出生，青岛市即墨区2633。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与被执行人曲维专、马常早、曲维集借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4653号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：415065.19元。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人曲维专、马常早、曲维集发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行415065.19元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月七日法官助理黄静静书记员申国
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3937号 原告：黄亚军，男，1976年11月25日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：钱霞。 被告：李永波，男，1980年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司，住所地辽宁省大连市沙河口区迎春街**（**）、2-5号（2层）。 负责人：杜晨光。 被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地，住所地金华市婺城区李渔路**金华信息经济产业园**楼******iv> 负责人：杨剑。 本院在审理原告黄亚军与被告李永波、中国平安财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司、太平财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄亚军撤回对被告李永波、中国平安财产保险股份有限公司大连市沙河口支公司、太平财产保险有限公司金华中心支公司的起诉。 案件受理费200元，由原告黄亚军负担。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄雅晴
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初182号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人唐路健，男，1992年9月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）168起诉书指控被告人唐路健犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽、梁河出庭支持公诉，被告人唐路健到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年1月19日3时10分许，被告人唐路健醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（搭载被害人唐某1）沿兴业县迎宾大道由玉林往贵港方向行驶，至迎宾大道226号门前路段处，驶到道路左侧绿化带碰撞到路树，造成唐路健、唐某1受伤及车辆、绿化带、路某的道路交通事故，其中唐某1经送医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人唐路健承担该事故的全部责任。 另查明，被告人唐路健于2020年8月11日接到民警电话后，于次日主动到兴业县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述犯罪事实。 对指控的事实，公诉机关提出了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐路健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐路健犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐路健认罪认罚，公诉机关建议对被告人唐路健判处有期徒刑一年。 被告人唐路健对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月19日3时许，被告人唐路健醉酒驾驶车牌号为桂Ｋ×××××小轿车搭载被害人唐某1，沿兴业县迎宾大道由玉林往贵港方向行驶，至迎宾大道226号门前路段处，因操作不当冲撞向道路左侧绿化带的树木，造成唐路健、唐某1受伤及车辆损坏的道路交通事故，后唐某1经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人唐路健承担该事故的全部责任。 另查明，2020年8月12日，被告人唐路健经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人唐路健已赔偿被害人亲属130000元并取得谅解。 上述事实，被告人唐路健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、保险单、户籍证明、疾病证明、居民死亡医学证明书、抓获经过、调解协议、收条、谅解书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、指认监控视频截图，证人唐某2、唐某3、唐某4、梁某的证言及被告人唐路健的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人唐路健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐路健自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人唐路健犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐路健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  罗剑锋 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈 倩
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4303号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821.法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，汉族，系该单位职工。被告：龚道松，男，年龄不详，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告龚道松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的物业管理费用5777元，并支付自2018年1月1日起至付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的违约金；2.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告为巫山县名流国际小区提供物业服务，被告系该小区的业主，截止2017年9月30日，被告拖欠原告的物业管理费用5777元，根据《名流国际物业服务合同》第八章第二十五条的约定，被告未能按时交纳物业费，应当支付违约金。原告在物业服务合同终止后，多次向被告催收前列费用，被告一直拒绝支付。本院经审查认为，原告起诉状列名的被告龚道松的信息不明确，本院通知原告限期补正，但在指定期限内原告未予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 劬二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋婷婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2054号 原告：赵广华，男，1968年2月13日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 邵建清与李文君共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段。 法定代表人：廖荣海，经理。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告赵广华与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告赵广华向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带共同向原告支付生活费（2011年7月至2014年12月）人民币36184元；2.要求四被告向原告连带支付经济补偿金人民币11168.04元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司三家金矿的工人，因发生劳动争议，经青龙县法院以（2017）冀0321民初744、726号民事判决书判决被告宏文公司应支付原告生活费36184元与经济补偿金11168.04元，但是被告宏文公司没有履行给付义务。2017年8月，被告高士国、邵建清、李文君及合伙人佟立新与被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工作出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金、医疗保险及工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺去兑现，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利。另外原告要求宏文公司给付生活费和经济补偿金的诉讼请求，本院（2017）冀0321民初744、726号民事判决书已经明确作出了判决，且该判决已经生效，现原告再次对被告宏文公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”原则。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵广华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李青泽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连华，女，1952年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邸荣利，男，1953年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：李连华（系邸荣利配偶），身份信息同上。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区翠柏路**。 法定代表人：李逸群，该区人民政府区长。 再审申请人邸荣利、李连华因诉辽宁省沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终749号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邸荣利、李连华以苏家屯区政府对其无证房屋补偿标准过低，原审法院驳回其起诉错误为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定。 本院认为，邸荣利、李连华与苏家屯区政府于2011年9月即签订了《住宅房屋征收安置补偿协议》（产权调换），并依据协议获得了房屋安置及无证房补贴，该协议早已履行完毕。现邸荣利、李连华提起本案诉讼要求苏家屯区政府对其已获补贴的无证房予以回迁安置两套住房，无事实和法律依据。原审处理结果并无不当。故邸荣利、李连华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邸荣利、李连华的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执2267号 申请执行人：陈汝桂，男，1981年11月4日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：刘菊艳，女，1981年10月16日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈汝桂、刘菊艳被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院另案已处置被执行人名下的土地，剩余部分款项已被南宁市江南区人民法院及本院另案冻结。经查，被执行人名下的商铺已办理抵押登记且正被另案查封处置。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  陈尚希 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗远明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5174号 原告：新疆北泉天康饲料科技有限公司，住所地新疆石河子北泉镇大连东路**。 法定代表人：崔向丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被告：沙湾县百益农养殖专业合作社，，住所地新疆塔城地区沙湾县四道河子镇S201南290公里处西三岔坪村 法定代表人：王金虎，该社社长。 被告：安志峰，男，1971年5月15日出生，汉族，住石河子。 原告新疆北泉天康饲料科技有限公司与被告沙湾县百益农养殖专业合作社、被告安志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告新疆北泉天康饲料科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆北泉天康饲料科技有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆北泉天康饲料科技有限公司的撤诉。 审判员  冯浩楠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁月月 1
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初638号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施天成，男，1996年3月7日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，于2016年12月30日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月21日被启东市公安局取保候审，因在取保候审期间再次犯开设赌场罪，于2020年7月9日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人金堃睿，上海福湾律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人施天成犯开设赌场罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘、检察官助理何杰出庭支持公诉，被告人施天成及其辩护人金堃睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至4月期间，被告人施天成为牟取非法利益，运用手机等设备在“好运启东麻将”手机APP中创建名为“摩托车”赌博俱乐部，开设虚拟房间供他人赌博，同时创建微信群吸收赌客、供赌客交流、结算赌资等，并以每局人民币3-5元的价格抽头渔利。2020年4月21日，启东市公安局对上述案件立案侦查，并对被告人施天成采取取保候审措施。2020年4月底，被告人施天成为牟取非法利益，再次以上述方式在“好运启东麻将”手机APP中创建赌博俱乐部，开设虚拟房间供他人赌博，同时创建支付宝群吸收赌客、供赌客交流、结算赌资等，并以每局人民币3-5元的价格抽头渔利。经查，截至2020年6月中旬，施天成开设赌场的赌资数额累计达人民币554583元。被告人施天成于2020年4月20日向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，后在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。审理期间，施天成主动向本院退缴违法所得人民币20000元。上述事实，被告人施天成在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人汤惠惠、邬天宇等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、扣押决定书、检查笔录、搜查笔录、参赌人员微信号及支付宝信息、工作说明、银行卡交易明细、支付宝和微信交易账单和聊天记录、行政处罚决定书、缴款凭证及被告人施天成的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施天成以营利为目的，在计算机网络上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人施天成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施天成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人施天成自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人施天成退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人施天成具有自首、认罪认罚等情节，建议从宽处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，判决如下：一、被告人施天成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年10月8日止）二、被告人施天成退缴在案的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的手机，由扣押机关予以没收或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王麒锟人民陪审员  张卫标人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陆渝宁书 记 员  丁晓霞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异150号 申请人（申请执行人）：黄义民，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请追加人：李沁妍，女，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：李晓红，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行黄义民与李晓红借款合同纠纷一案中，申请人黄义民提出申请,请求追加李沁妍以其名下位于南充市高坪区东方花园××社区××栋××单元××号房屋为李晓红承担还款责任。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请人黄义民称，黄义民申请执行李晓红民间借贷纠纷一案，依据南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5575号判决，在执行中，李晓红与黄义民双方当事人在顺庆区人民法院达成执行还款和解协议，李沁妍自愿提供其所有的位于南充市高坪区东方花园××社区××栋××单元××号房屋为李晓红还款担保，黄义民同意解除本案诉前以（2016）川1302财保225号民事裁定书冻结巴中市恩阳区顺鑫页岩砖厂位于巴中市恩阳区××镇××村六社青茨垭页岩矿的开采权。后来，李晓红以诸多理由迟迟未履行承诺，至今还款未果，现请求以李沁妍所有的位于南充市高坪区东方花园××社区××栋××单元××号房屋为李晓红承担还款责任。 本院查明,黄义民申请执行李晓红借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川1302民初5575号民事调解书立案执行。执行中，2017年5月26日，黄义民与李晓红达成执行和解协议，约定“申请执行人同意解除巴中市砖厂开采权的查封，由李晓红去银行贷款20万元用于偿还借款20万元，剩下的47.2万元，待巴中市滨河世纪城建筑商的房屋抵偿下来后，李晓红用房屋抵偿借款按每平方米3600元计算，该房屋抵偿约定两年内完成，如果两年内未完成抵偿，法院可以执行李晓红其他财产，并且上述协议由李晓红的女儿李沁妍担保”。同时，李沁妍向本院作出书面担保，承诺“关于黄义民申请执行我母亲李晓红民间借贷纠纷一案，我自愿提供我所有的位于南充市高坪区东方花园××社区××栋××单元××（合同编号以合同复印件为准）的房屋为我母亲李晓红借款担保，如我母亲未按与黄义民的协议还款，我愿以担保房屋承担责任。”后双方未按执行和解协议履行。 本院认为,执行中当事人达成执行和解由担保人提供担保,执行期限届满后被执行人仍不履行义务的,可直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案在执行中李沁妍为被执行人李晓红提供担保并经申请执行人同意达成执行和解,人民法院可以直接执行担保人的财产。现黄义民要求执行李沁妍名下位于南充市高坪区东方花园××社区××栋××单元××号房屋，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定,裁定如下: 追加李沁妍以其名下位于南充市高坪区东方花园××社区××栋××单元××号房屋对黄义民承担清偿责任。 如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内,向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 恒 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  彭科云 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王春燕
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1547号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李成纲，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省临海市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张梁，浙江利群律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13782号起诉书指控被告人李成纲犯销售伪劣产品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人李成纲及其辩护人张梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年8月中旬，被告人李成纲受徐某（另案处理）指使，两次驾车至福建省云霄县接货并将假冒伪劣卷烟运往浙江省临海市交货，收取运费人民币3500元。其中2020年8月19日10时许，被告人李成纲驾驶浙Ｊ××××奥迪汽车从临海市开到云霄县装货后返回，在途经瑞安市高速出口时被瑞安市烟草专卖局、瑞安市公安局执法大队抓获，从后备箱内查获中华（软）香烟250条、中华（硬）香烟200条、利群（新版）香烟500条。经检测，上述卷烟系假冒注册商标且劣质卷烟；货值（统一零售价）为人民币33.5万元。 在诉讼过程中，被告人李成纲退出违法所得人民币3500元。 公诉机关认为被告人李成纲在检察阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。 上述事实，被告人李成纲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案假烟、红色手机1部、卷烟鉴别检验报告、搜查笔录、现场检查笔录、辨认笔录、涉案卷烟定价表、调取证据清单、汽车租赁合同、停留详单、通话记录、扣押清单、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成纲明知他人销售伪劣产品而帮忙运输，销售金额在二十万元以上不满五十万元，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李成纲系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；系从犯，应依法减轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人张梁相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成纲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。） 二、现扣押于瑞安市公安局的中华（软）香烟250条、中华（硬）香烟200条、利群（新版）香烟500条及作案工具红色手机1部，予以没收，上缴国库；被告人李成纲退出的违法所得人民币3500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  缪 苗
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保564号 申请人：上海龙盼市政建设工程有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄国锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被申请人：上海榕湖建设工程有限公司，住所地上海市。 申请人上海龙盼市政建设工程有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海榕湖建设工程有限公司的银行存款人民币5,029,534.01元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月24日为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海榕湖建设工程有限公司的银行存款人民币5,029,534.01元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  周 军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陆丽鹏 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3648号申请执行人黄锦煜与被执行人温州恒基建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州恒基建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3648号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3453号 上诉人（原审原告）:童树杰，男，1955年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审原告）：童小广，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杨过,安徽淮中律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒙城县润果农业科技有限公司，住所地蒙城县双涧镇润果生态园内，统一社会信用代码91341622564952234L。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓睿,安徽京奇律师事务所律师。 上诉人童树杰、童小广、蒙城县润果农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1914号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人童树杰、童小广、蒙城县润果农业科技有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人童树杰、童小广、蒙城县润果农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许童树杰、童小广、蒙城县润果农业科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由童树杰、童小广负担25元，蒙城县润果农业科技有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 黄战营 审判员 王艳东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19208号原告：茅建生,男,汉族,1974年12月17日生,住上海市崇明区绿华镇华星村合作****。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：中国水利水电第五工程局有限公司,住所地：四川省锦江区一环路东四段**。法定代表人：贺鹏程,董事长。委托诉讼代理人：温剑钊，四川尚上律师事务所律师。被告：上海市青浦区香花桥街道社区发展服务中心,住所地上海市青浦区新胜路**。法定代表人：周厉平，中心主任。委托诉讼代理人：徐悦晋，男。原告茅建生诉被告中国水利水电第五工程局有限公司、上海市青浦区香花桥街道社区发展服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茅建生撤回起诉处理。审 判 员  刘 琳二〇二〇年十二月二日法官助理  赵晓霞书 记 员  盛诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13388号 上诉人(原审被告）：周国成，男，1972年11月8日生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人(原审被告）：咸振清，女，1978年2月22日生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：周国成，男，1972年11月8日生，汉族，系咸振清之夫。住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：山东皓瑞重城机械有限公司，住所山东省青岛市即墨区。 法定代表人：英丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟东，山东荣真律师事务所律师。 上诉人周国成，上诉人咸振清因与被上诉人山东皓瑞重城机械有限公司（以下简称皓瑞公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周国成、咸振清上诉请求：1.依法撤销原判第一项，依法改判其不予承担20000元拖车费；2.本案一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：涉案挖掘机系皓瑞公司在其不知情情况下强行拉走的，并未通过合理的方式，且皓瑞公司委托的济南猎奇商务信息咨询有限公司无拖车业务的经营范围。故拖车费由其承担，不合理。敬请二审法院依法查明事实，维护其合法权益。 皓瑞公司辩称，拖车费属于为实现债权的费用，根据合同约定，该项费用应由周国成承担。一审法院认定事实与法律适用均无误，请求依法驳回上诉。 皓瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.周国成支付货款6万元、拖车费2万元、违约金31200元；2.由咸振清对上述货款、违约金承担连带清偿责任；3.请求由对方承担诉讼费。 一审法院查明，2019年5月28日，皓瑞公司、周国成签订工程机械设备租售合同，约定周国成购买皓瑞公司徐工牌XE15U液压挖掘机1台，合同金额13万元，定金1万元，首付款2万元，剩余款项10万元于18个月内付清，自2019年7月起至2020年11月，每月5日前支付5500元，最后一期货款6500元于2020年12月5日前付清。第六条第12款，周国成连续或累计两个月未按照合同约定金额及时付款，即构成违约。第十条第1款周国成违约，皓瑞公司有权要求周国成立即付清全部剩余租金，银行同期贷款利息，日万分之七的资金占用费，及合同总价24%的违约金，并可随时收回设备。第十条第3款，周国成未在赎回期赎回设备的，皓瑞公司可自行处置该设备，处置后，扣除货款、为实现债权产生的费用及利息、资金占用费、违约金后仍有剩余的，返还周国成，否则皓瑞公司可继续追偿。咸振清作为周国成的连带担保人在合同上签字，第七条第1款约定担保的范围为合同及补充协议约定周国成应承担的责任及义务，担保期限为皓瑞公司主张相关权利起6年。涉案挖掘机于2019年5月29日已经交付给周国成，周国成于2019年7月6日支付2万元，后周国成一直未付款。2020年1月7日皓瑞公司委托济南猎奇商务信息咨询有限公司对涉案车辆拖回，为此支付拖车费2万元。 因周国成对涉案挖掘机的转卖价格有异议，并申请价格鉴定，经一审法院按照鉴定程序摇号由山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行鉴定，鉴定报告经综合评定认定涉案挖掘机的评估价格为103500元。该鉴定报告系一审法院依法经鉴定程序委托专业鉴定机构进行评估，评估程序符合法律规定，对鉴定价格予以认定。 关于拖车费，皓瑞公司提交了拖车协议及相关收据，且周国成也认可因未按期支付货款被皓瑞公司拖车的事实。结合皓瑞公司提交的EMS快递及限期回赎通知书等证据，可以认定皓瑞公司对涉案车辆进行拖车并产生了相关费用2万元，根据双方之间的合同约定，该费用应当由周国成承担。 关于皓瑞公司主张的违约金31200元，系按合同约定总价款的24%计算得出。一审法院认为该违约金主张数额过高。但周国成在皓瑞公司交付挖掘机后，直至2020年1月7日皓瑞公司委托济南猎奇商务信息咨询有限公司对涉案车辆拖回，并未按合同约定向皓瑞公司支付任何货款，逾期时间达七个月，在该期间产生违约金，酌情认定为2800元。 一审法院认为，皓瑞公司、周国成签订的工程机械设备租售合同、新机交付使用通知单系双方真实意思表示，不违反法律规定，效力应予保护。皓瑞公司依约向周国成交付了挖掘机，周国成未依约按期支付货款，已构成违约，故周国成应承担相应的违约责任。周国成为涉案挖掘机的评估支出鉴定费3000元，对此费用的产生起因在于周国成未履行付款义务，而皓瑞公司对于价值的认定过低也有责任，因此双方均有过错，该费用由双方均担。扣除周国成支付的2万元，该周国成欠付皓瑞公司货款11万元，另周国成应支付皓瑞公司拖车费2万元，违约金2800元，上述费用合计132800元；抵顶涉案挖掘机的评估值103500元，评估费1500元，周国成应支付货款、拖车费、违约金合计27800元，因此对于皓瑞公司的合理诉求，依法予以支持。咸振清作为周国成的连带担保人在合同上签字，且其担保的范围及担保期限均未超出合同约定及法律规定，故咸振清应对周国成的上述义务承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、周国成于判决生效后十日内偿还山东皓瑞重城机械有限公司货款、拖车费、违约金合计27800元；二、咸振清对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回山东皓瑞重城机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2524元，减半收取1262元，由周国成、咸振清承担495元，由山东皓瑞重城机械有限公司承担767元。 二审期间，当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，根据周国成、皓瑞公司签订合同约定，在周国成违约情况下，皓瑞公司有权随时收回设备，无须征得周国成同意。现周国成自合同签订后，仅仅支付了首付款2万元，再未支付任何款项，已构成违约，应当承担拖车费。周国成认为皓瑞公司未通过合理的方式在其不知情情况下强行拉走挖掘机，不应承担拖车费上诉理由不成立，不予支持。综上，上诉人周国成、咸振清上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人周国成、咸振清承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月十日 法官助理 郭建才 书记员 隋欣孜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1724号 罪犯余顺勇，男，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市新都区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪，经成都市成华区人民法院于2019年3月26日以(2019)川0108刑初190号刑事判决书判处余顺勇有期徒刑四年，并处罚金1000元（已履行），追缴违法所得发还被害人（已履行），不足部分责令退赔，刑期自2018年11月13日起至2022年11月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余顺勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯余顺勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余顺勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余顺勇减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年4月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2934号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地： 仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，理事长。 委托诉讼代理人：姜鸿,公司员工。 被执行人：高良琼，女，生于1969年11月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。公民身份号码： 511121196911069283。 本院作出的（2018）川1421民初3225号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与高良琼借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金29000元及利息的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并扣划了被执行人银行存款12600元，此款已支付本案执行费335元，余款12265元已支付申请人。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金16735元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初3225号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11427号原告：于丽，女，1989年12月21日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区，现住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张志坚，该公司经理。（二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告于丽与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽到庭参加诉讼，被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告退还原告的押金1000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际,隐瞒市场手续不全,欺骗我们商户,入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金;在街道办事处于七月一号通知市场管理人员,因手续不全尽快处理摊位库存,限期取缔关闭市场,但被告对所有商户隐瞒实情,并于七月中旬到七月二十号收取各商户摊位管理费及卫生费,每个摊位费400元,在收取费用后,铁欣市场于七月二十七日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭,关闭后所有商户多次找XXX市场老板张志坚要求退还所收取的押金及八月份摊位管理费,但张志坚各种理由推委拖延,并在微信群里谩骂威胁要账商户,致使商户实在无法追要,并严重影响现在正常摊位经营及正常生活,恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。被告张志坚提交书面答辩状辩称，市场的手续齐全，没有欺骗商户，其本着诚信互利的原则，对待每一个商户，关于原告的诉讼费，被告不同意承担，因为原告起诉被告的理由不成立，政府强拆是不可抗力，被告只收取卫生费、垃圾费，一天收取一块钱的电费，政府给被告的改造市场的费用补贴没有下来，被告一无所有，有心脏病、高血压，还有严重的皮肤病，没钱看病，买药都很困难，钱政府补下来，把收取8月1日到9月1日的摊位费全部退掉，至于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分给商户全部退掉，疫情期间，天天杀菌消毒，这部分的费用很大，一户收取一天一块钱，被告每天给商户发口罩，都是免费的，从来没有收取费用，市场200多户，已经退掉了160多户，剩下的政府把钱补下来后全部退。被告宁夏贵民商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2020年6-7月，原告于丽从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区XXX空地搭建的市场B区XXX号摊位经营蔬菜零售。2020年6月15日，原告于丽向被告张志坚支付押金1000元，被告张志坚向原告于丽出具收据一张，载明押金，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司印章。另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤出，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。本院认为，原告于丽与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告于丽提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案XXX小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告于丽无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金1000元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每日早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需另行收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告于丽押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二〇年十二月二十二日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3621号之一申请执行人：郑乾会，女，汉族，1975年3月22日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：王小洋，男，汉族，1972年7月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1190号民事判决书，受理申请执行人郑乾会申请执行王小洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王小洋应支付申请执行人郑乾会借款本金162655元，另承担案件受理费及公告费100元，案件执行费2340元。执行过程中，本院依法向被执行人王小洋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不申报财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人王小洋不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有银行账户存款2373.96元，已被本案冻结，扣划后支付给你方，被执行人王小洋名下无不动产登记信息，被执行人王小洋名下有贵Ｃ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2014年9月，上述车辆申请执行人认为价值过少，认可法院暂不予以查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 磊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2963号 申请执行人:侯玉琳，女，生于1985年06月27日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:511602198506270925。 被执行人：邓章山，男，生于1983年3月3日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:513622198303035391。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2486号民事调解书，受理执行的申请人侯玉琳申请执行邓章山民间借贷纠纷一案。于2020年11月16日向被执行人邓章山发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人邓章山至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款10万元及利息。在执行过程中查明：被执行人邓章山暂无可供执行财产，已将被执行人邓章山纳入失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 剑
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4921号原告：扬州市强胜电气有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：刘猛，公司总经理。委托诉讼代理人：王有林，江苏赋德律师事务所律师。被告：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市中心街**。法定代表人：张世春。原告扬州市强胜电气有限公司诉被告白银市白银区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告扬州市强胜电气有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市强胜电气有限公司撤诉。案件受理费5394元，减半收取计2697元，保全费1920元，合计4617元，由原告扬州市强胜电气有限公司缴纳。审 判 员  吴 磊二〇二〇年十二月二日法官助理  周 俊书 记 员  徐梦韵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9243号 申请人：李明杭，男，汉族，1973年6月11日出生，住重庆市开县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人李明杭与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币152064.64元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值152064.64元的财产。 本案申请费1280元，由申请人李明杭预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17796号 原告：盛开，男，汉族，1990年11月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：葛舜裴，男，1990年8月2日出生，住浙江省宁海县。 本院在审理原告盛开诉被告葛舜裴买卖合同纠纷一案中，原告盛开于2020年12月21日向本院申请撤回对被告葛舜裴的起诉。 本院认为：原告盛开请撤回对被告葛舜裴的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告盛开撤回起诉。 案件受理费减半收取37元，由原告盛开负担。 审判员 吴 阳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 俞礼佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6349号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务总裁。被执行人:黄田选，男，汉族，住福建省南安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄田选银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在房屋、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心重庆九龙坡区支行借款本金XXXX元、利息、手续费、延迟履行期间加倍债务利息及本案案件受理费XXXX元及公告费XXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年十二月二十二日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6826号 原告：宁波方兴管业科技有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇北路**。统一社会信用代码：91330281MA282Y3006。 法定代表人：方锡猛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波海曙恒杰新型建材有限公司。。住所地：宁波市海曙区中山西路******统一社会信用代码：913302035638715982。 法定代表人：王卫国，职务不明。 原告宁波方兴管业科技有限公司（以下简称宁波方兴公司）与被告宁波海曙恒杰新型建材有限公司（以下简称宁波恒杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员王艺陶适用小额诉讼程序独任审判。因无法用法律规定的其他方法向被告宁波恒杰公司送达相关法律文书，本案转为简易程序，于2020年9月25日依法向被告宁波恒杰公司公告相关法律文书，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁波方兴公司的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼，被告宁波恒杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告宁波方兴公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告宁波恒杰公司向原告支付货款30300元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原、被告签订一份销售合同，合同对供货品名、规格、价格、发货通知方式等作出了约定。同日，原告按被告要求发货给被告。2018年9月9日，原告已按货值开具同等金额的增值税专用发票给被告，但被告未按合同约定支付货款。为此，原告多次催讨，被告至今未付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告宁波恒杰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告宁波方兴公司为证明其主张，向本院提交：1.《销售合同》一份，拟证明原告与被告宁波恒杰公司签订HDPE高密度聚乙烯缠绕结构壁增强管（B型）买卖合同一份的事实；2.送货单、增值税专用发票各一份，拟证明原告已按合同约定交付货物，并开具了相应的增值税专用发票，但被告未按约支付货款的事实；3.原告申请本院调取涉案增值税专用发票抵扣情况一份，拟证明原告已按约向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票，现被告已对该发票进行抵扣，但被告未按时付款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关质证权利。经审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 根据本院采信的证据，结合原告宁波方兴公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖HDPE高密度聚乙烯缠绕结构壁增强管（B型）合同关系。2017年8月20日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告订购HDPE高密度聚乙烯缠绕结构壁增强管（B型），其中型号为DN300，单价为101元/米，具体时间、数量、规格以被告传真或电话通知为准，实际发货数量以送货单签收为准；执行标准按国家标准GB/T19472.2-2004标准生产执行；违约责任：被告延期付款，供方有权停止发货，同时被告按每延期一天向供方支付应付款的0.5%作为违约金，直至货款付清，被告下单后，原告不能在约定期限内供货，按所定货物货款的0.5%/天支付违约金，直至订单完成。 2017年8月20日，原告向被告交付DN300型HDPE高密度聚乙烯缠绕结构壁增强管（B型）300米。同年9月9日，原告向被告开具了金额为30300元的增值税专用发票。被告至今未支付货款，故原告诉至本院。 另查明，原告向被告开具金额为30300元的增值税专用发票已经过认证。 本院认为：原告与被告宁波恒杰公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告宁波恒杰公司未按约支付所欠货款，应承担相应的民事责任。现原告主张被告宁波恒杰公司自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，没有超出法律规定范围，本院予以支持。现原告宁波方兴公司的诉请合法有据，本院予以支持。被告宁波恒杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波海曙恒杰新型建材有限公司支付原告宁波方兴管业科技有限公司货款30300元，并支付自2020年9月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费558元，减半收取279元，由被告宁波海曙恒杰新型建材有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十二月十日 代书记员 马银圆 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：阿乔,住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告阿乔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告阿乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令阿乔偿还截至2020年2月28日的信用卡欠款6677.27元，并以欠款本金即4983.47元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期还款利息;2.要求阿乔支付律师费1000元;3.要求阿乔负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，阿乔从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如阿乔未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由阿乔负担。另外，如逾期，阿乔应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。阿乔自2018年12月24日起未按期偿还透支款，截至2020年2月28日，累计欠款6677.27元。经多次催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。阿乔未作答辩。本院经审理认定事实如下：阿乔于2015年3月31日从邮储银行处申请办理了卡号为为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（阿乔）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。并约定，申请人、持卡人的义务：（一）申请人应当向银行提供真实、完整、有效的申请资料；（二）持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知银行并办理资料变更。否则应自行承担由此产生的后果或损失。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：阿乔自2018年12月24日起未按期偿还透支款，截至2020年2月28日，累计欠款6677.27元。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、邮储银行信用卡申请表及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、阿乔身份证复印件及邮储银行信用卡催收业务系统截屏打印件（均加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。阿乔未向法院提交证据。本院认为,关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费，依照相关法律及行政法规之规定，结合本案实际，本院酌定金额为400元。阿乔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：第二百零七条一、阿乔于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年2月28日的信用卡欠款6677.27元，并以欠款本金即4983.47元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月29日起至付清之日止的逾期利息;二、阿乔于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿乔负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月五日书记员 王鹏飞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2811号之一 原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭敏，女，系公司员工。 被告：刘海侠，女，1987年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司与被告刘海侠追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司撤回起诉。 案件受理费122元（已减半），由原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司自行承担。 审判员 马 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谭路遥
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4948号原告：伊可欣，女，2001年6月19日出生，汉族，学生，住宁城县。委托诉讼代理人:伊志军,男,1978年9月2日出生,汉族,农民,住址同上.系原告父亲.被告：宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会五组,住所地宁城县天义镇沙坨子村。代表人:伊占义,系组长。原告伊可欣与被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊志军到庭参加诉讼、被告组长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告土地补偿款48542元。事实和理由：原告父亲是被告第五村民小组村民。原告于2001年6月19日出生，出生后跟随其母亲落户于京北社区。2010年6月28日原告随父亲迁入沙坨子居委会五组。2016年高铁周边占地，被告村民小组确定征地补偿款分配方案，每人应分得8014.22元征地补偿款。被告以原告是后迁入人口为由给付原告土地补偿款的50%即4007.11元。2018年9月19高铁占地，被告村民小组再次确认征地补偿款分配方案，每人应分得89070元。被告以相同理由给付原告土地补偿款50%即44535元。原告父母多次与被告索要全额土地补偿款，被告拒绝按人均数额给付原告土地补偿款。被告村民小组土地被征用，原告作为被告村民小组的村民应享有其他村民同等的权利及待遇，原告有权取得与其他村民相同数额的土地补偿款。被告按村民土地补偿款50%支付原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。现起诉要求被告给付原告土地补偿款48542元，请予以判处。被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会五组未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告父亲户籍属于被告天义镇沙坨子社区居委会**，原告出生于2001年6月19日，2010年6月28日，户口迁入被告处，后随原告父母一起在被告处生活。2016年、2018年因修建高铁被告沙坨子五组部分土地被征占，2016年原告所在小组居民每口人分得高铁周边征地款8014.22元，2018年每口人分得89070元，被告沙坨子第五村民小组以原告系后迁入人口为由，按50％两次合计分给原告高铁周边征地款48542元，原告父母多次向被告索要剩余50%，被告拒绝按人均土地补偿款数额给付原告。故原告起诉要求被告给付另外50%土地补偿款即48542元。以上事实有常住人口登记卡、征地补偿款分配公示表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原、被告诉争的高铁征地补偿款，是被告对集体经济组织成员待遇的分配，对于是否具有集体经济组织成员资格的认定，应当以原告是否在该集体经济组织所在地生产生活并依法登记为常住户口为基本判断依据。本案原告父亲系被告村民小组村民，原告随父母一起在被告村民小组处生活，户口落入被告沙坨子第五村民小组，已成为被告村民小组集体经济组织成员，享受该集体经济组织成员资格待遇，应全额分得该集体经济组织分配的高铁周边占地补偿款，故对原告的请求，本院依法予以支持。被告以原告系超生子女为由，给付原告50%的高铁周边占地补偿款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会五组于本判决生效后立即给付原告伊可欣高铁征地补偿款48542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李志鹏
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1690号 罪犯兰书义，男，1997年12月18日出生，汉族，初中肄业，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪，经四川省自贡市贡井区人民法院于2018年9月12日以（2018）川0303刑初89号刑事判决书判处兰书义有期徒三年三个月，并处罚金4000元（已履行），共同违法所得2100元予以追缴（已履行），刑期自2018年5月10日起至2021年8月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯兰书义在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯兰书义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯兰书义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰书义减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执809号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：高邮市同心物流有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市三湖蛋品有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：扬州旭腾工贸有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高潮，男，1947年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乐丽珍，女，1953年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏银行股份有限公司高邮支行与高邮市同心物流有限公司、高邮市三湖蛋品有限公司、扬州旭腾工贸有限公司、高潮、乐丽珍金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下房产已被本院查封，但申请人暂不申请处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人江苏银行股份有限公司高邮支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5551号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 涛
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执494号 四川旭春养老服务有限公司： 符万兵申请执行你（单位）合同纠纷一案，杨毅申请执行的标的13063元，你（单位）于2020年11月25日已支付13000元，余款63元杨毅自愿承担。本院于2020年12月18日已支付给杨毅。至此，杨毅申请执行的丹棱县人民法院作出的的（2020）川1424民初795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5500号 上诉人（原审被告）：王金超，男，汉族，1986年9月6日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：王玲娜，女，汉族，1980年11月26日出生，现住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：王东波，河北泽略律师事务所律师。 上诉人王金超因与被上诉人王玲娜侵权责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人王金超上诉称其并未收到一审法院的传票以及电话等形式的开庭通知，致其未能参加庭审以及举证、质证等。经查，一审卷宗确未装订有通知上诉人开庭的材料。一审法院应进一步规范诉讼程序，依法保障双方当事人诉讼权利的基础上查明基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初602号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费5952元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5280号申请执行人：陈龙，男，1989年10月22日生，汉族。被执行人：周柏松，男，1963年4月23日生，汉族。陈龙与周伯松建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初6620号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周柏松于判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈龙工程款26580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费232元由被告负担。因周伯松未履行生效法律文书确定的义务，陈龙向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，多次电话联系被执行人，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人银行账户存款2308元发放申请执行人，暂无财产可供执行。3、本院对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。4、委托被执行人户籍地法院对其进行社会调查，尚未发现被执行人名下可供执行的财产线索。另外，将被执行人移送公安协助找人，暂时尚未控制被执行人。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5781号 原告：张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会。住所地，张店区车站街道办事处王舍村。 法定代表人：孙名举，主任。 委托诉讼代理人：孙博，山东诚迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师。 被告：淄博瑞益净化设备厂。住所地，张店区西七路北首(科技工业园一帆北路)。 法定代表人：孙鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师. 原告张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会与被告淄博瑞益净化设备厂合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告张店区人民政府车站街道办事处王舍社区居民委员会负担。 审判员  张成军 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44991号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张金刚，男，1985年8月14日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市盐山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张金刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4475元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月27日尚欠本金余额4475元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4475元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张金刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4475元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金刚负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
文书内容湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107破4号之二2020年7月27日，本院根据武汉钢铁管业科技有限责任公司的申请，裁定受理武汉钢铁管业科技有限责任公司破产清算一案。本院查明：武汉钢铁管业科技有限责任公司破产清算一案法院裁定受理后，要求债权人向管理人申报债权。截至2020年9月29日，共有6位债权人向管理人申报债权，管理人依法对申报的债权进行了审查，并据此编制了债权表。2020年11月25日，本院作出（2020）鄂0107破4号民事裁定，确认武汉武宝恒益康管业有限公司、武汉钢实桥欣服饰有限责任公司2位债权人的债权。2020年12月10日，管理人将剩余3位债权人的债权提交武汉钢铁管业科技有限责任公司第二次债权人会议核查，并对各债权人及债务人告知了债权异议期。异议期届满后，管理人对债权人、债务人无异议的债权进行统计，于2020年12月28日向本院申请对债权表中记载的武汉武钢实业型材协力总厂、武钢集团有限公司、武汉钢铁（集团）公司实业公司3笔无异议债权进行确认。本院认为，根据第二次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于武汉武钢实业型材协力总厂等3位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认武汉武钢实业型材协力总厂等3位债权人的债权（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  刘均审判员  李丽审判员  黄莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  龚晗附：《无争议债权表》            序号              债权编号              债权人名称              确认金额（元）                  职工债权              普通债权                  1              Z2              武汉武钢实业型材协力总厂              16,676,421.65              11,784,885.49                  2              Z4              武钢集团有限公司              /              35,847,952.92                  3              Z6              武汉钢铁（集团）公司实业公司              855,982.10              175,985.60                  合计              17,532,403.75              47,808,824.01
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1436号之六 申请执行人：广东和顺物业管理有限公司广晟国际大厦分部，住所地广州市天河区天府路**第**之一，统一社会信用代码91440101589528050Y。 负责人：洪毅玲。 委托代理人：王季秋，系广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：广州西维尔计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区天河软件园高普路****信用代码9144010171634161X4。 法定代表人：刘俊。 关于广东和顺物业管理有限公司广晟国际大厦分部与广州西维尔计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州西维尔计算机系统有限公司应向申请执行人广东和顺物业管理有限公司广晟国际大厦分部支付拖欠的物业管理费21635.04元及违约金45896.23元，并应支付案件受理费1490元、财产保全费670元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，并扣划被执行人的银行存款32681.94元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置；另扣划的上述款项因不足以支付系列案件执行费，故无剩余款项可分配给申请执行人。 本院执行人员于另案前往被执行人原实际办公地址广州市天河区员村西横路128号红砖厂艺术产业园F15栋执行，发现被执行人已搬离该地址，去向不明。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆及扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；因查封的车辆无法处置、扣划的款项用于支付执行费无剩余款项可分配给申请执行人，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执148号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈 婷 恩
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0925民初874号 原告：刘德劝，男，1937年10月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被告：黎明，男，1984年12月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告刘德劝与被告黎明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡长民到庭参加诉讼，被告黎明、被告财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘德劝向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎明赔偿原告各项经济损失56449.24元，被告财保上海分公司在其保险责任限额范围内承担相应的赔付责任；2.本案诉讼费用由被告黎明承担。事实与理由：2020年6月17日8时41分许，被告黎明驾驶赣Ｃ×××××号小客车途径靖安县青湖菜市场门口通过路口时，与前方行人原告刘德劝发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。此事故经靖安县公安局交警大队依法认定被告黎明负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。事故发生后，原告即被送往靖安县人民医院住院治疗，经诊断为第11胸椎椎体压缩性骨折、多处浅表损伤。原告住院34天后出院。出院后，原告当日即转入靖安县中医院继续住院治疗50天。住院期间，被告黎明仅支付了9000元医疗费，其余医疗费用由原告家人支付。尔后，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致协议而未果。另查明，被告黎明驾驶的赣Ｃ×××××号小客车为其本人所有，在被告财保上海分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额150万元，不计免赔），且该事故发生在保险期内（20191206-20201205）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告黎明既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 被告财保上海分公司书面辩称，1.医疗费要求扣除20%非医保用药；2.住院伙食补助费按照法院所在地通常标准计算；3.营养费主张174天没有法律依据，不认可；4.护理费主张174天没有法律依据，不认可；5.交通费由法院酌定。 经审理查明：2020年6月17日，被告黎明驾驶赣Ｃ×××××号小客车途经靖安县时，与正在行走的原告刘德劝发生碰撞，造成原告刘德劝受伤的交通事故。同年7月8日，靖安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黎明当日驾驶机动车通过路口时未确保安全，其行为是造成该事故的全部原因；被告黎明负该次事故的全部责任，原告刘德劝不负该次事故责任。 事故发生后，原告刘德劝于2020年6月17日至同年7月20日，在靖安县人民医院住院治疗33天，花费医疗费13735.32元；2020年7月21日转至靖安县中医院住院治疗，9月9日出院，住院51天，花费医疗费13824.59元。刘德劝住院医疗费共计27559.91元，其中被告黎明垫付医疗费9000元。出院医嘱：注意休息，清淡饮食，加强营养；3个月内以多卧床休息为主，勿从事体力劳动。原告刘德劝住院期间及出院之后，一直系由其家属进行护理。 另查明，2019年5月15日，被告黎明为赣Ｃ×××××号小轿车在被告财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔险，赔偿限额为150万元，保险期间2019年12月6日至2020年12月5日。 以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书，机动车保险报案记录、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单及发票以及原告当庭陈述等证据证实，并经过庭审质证，可以认定。 本院认为，本次交通事故经靖安县公安局交通警察大队认定，黎明负本次事故的全部责任，刘德劝不负该次事故责任。原、被告对该认定均无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。 由于被告黎明驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车在被告财保上海分公司投保了“交强险”和第三者责任险，交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院 对本次交通事故造成原告刘德劝的损失，依照《最高人民法院》规定，本院综合认定如下：1.医疗费：27559.91元，有靖安县人民医院、靖安县中医院出具的发票佐证，本院予以确认。由被告财保上海分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，其余在第三者责任险限额范围赔偿；2.住院伙食补助费：4200元（84天×50元/天），住院天数84天有靖安县人民医院、靖安县中医院出具的出院记录佐证，本院予以确认；3.营养费：5220元（174天×30元/天），根据靖安县中医院的出院医嘱记载“要加强营养，3个月多卧床休息，”故本院认定给付营养费174天；4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案综合受害人的医疗状况、医嘱等情况，酌定护理期为120天，计算标准参照江西省2019年度服务行业统计数据，护理费为13800元（120天×115元/天）；5.交通费依据原告住院天数酌定840元，以上损失共计51619.91元。被告财保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿医疗费10000元、赔偿残疾赔偿金项下护理费、交通费共计14640元，共计24640元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿17979.91元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘德劝因此次交通事故造成的损失共计51619.91元，扣除被告黎明已支付的医疗费9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿24640元，在第三者责任保险范围内赔偿17979.91元，共计42619.91元。此款限被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内支付给原告刘德劝。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元（原告刘德劝已预交），减半收取606元，由被告黎明负担456元，原告刘德劝负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  贾小义 二〇二〇年十二月十八日 法官助理徐帆 书记员任沙沙
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2724号 原告：吴学文，男，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：王佐平，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴学文与被告王佐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月29日，原告吴学文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴学文撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴学文负担（已交纳）。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 郑文君
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4767号原告：曹友梅，女，1965年12月3日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：程显晶，女，1962年3月21日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。原告曹友梅与被告程显晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告曹友梅于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹友梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹友梅撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告曹友梅负担。审判员 吴 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3691号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区守敬北路**交通花园**楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘荣华，男，1976年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：李志辉，河北张舰律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台平安财险支公司）因与被上诉人刘荣华财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢台平安财险支公司上诉请求：依法撤销邢台市信都区人民法院(2020)冀0503民初2799号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定对方车损455820元，事实不清，证据不足。中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告未能真实完整的反映出对方的车损，该报告中遗漏了对方车辆未损件的价值，经我司现场勘察确定，并提交了一份遗漏未损件清单。对此对方应该知道但并没有提出明确反对意见，对该清单应当采信。做为专业的评估机构，对未损件没有一一列明项目及价值，因此该报告存在明显的实体和程序错误。综上，依法应当认定对方主张车损的证据不足，并请求法院依法驳回其相关诉请。 刘荣华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 刘荣华向一审法院起诉请求：1、依法判令邢台平安财险支公司赔偿车辆损失455820元、施救费2000元、鉴定评估费31910元，共计489730元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月12日，刘荣华驾驶登记在其名下的冀ＥXXX**号车辆行驶至邢台市百泉大道时，因降雨路面积水，导致其车辆受损。刘荣华就该车辆在邢台平安财险支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔）、发动机涉水损失险等保险，保险期间自2020年4月10日起至2021年4月9日止，该事故发生于保险期间内。事发后，刘荣华支出施救费2000元。本案成诉后，该院依当事人申请委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，刘荣华支出评估费31910元。 一审法院认为，刘荣华系冀EXXX**号受损车辆车主，其于2020年2月27日在邢台平安财险支公司为该车入有限额为603480元的机动车损失险，该车辆于2020年8月21日因天气原因导致车辆受损，根据当事人之间的保险合同约定，保险公司应当赔偿刘荣华车辆损失。根据刘荣华提交的评估报告，该院依法认定涉案车辆损失为455820元、评估费为31910元、施救费为2000元，以上共计489730元。经调解无效，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘荣华车辆损失、评估费以及施救费共计489730元。一审案件受理费8646元，减半收取4323元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，中检信诚机动车鉴定评估有限公司对受损车辆所做的评估报告系一审法院依当事人申请，并由该院司法技术辅助部门委托鉴定评估机构作出，该评估机构具有相应鉴定评估资质，评估人员具备相应评估资格，鉴定评估程序合法，所做出的鉴定评估意见亦有相应法律依据，且该鉴定评估意见中载明所确定的车损数额已扣除相应的未损件价值，在上诉人未能提出确有证明力的证据材料足以推翻该鉴定评估意见的情况下，原审法院根据该鉴定评估意见确定涉案车损，符合法律规定。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8646元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初107号起诉人：王淑学，女，1963年1月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓康，北京领润律师事务所律师。本院收到起诉人王淑学的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销被起诉人北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）作出的怀建拆裁字【2017】第2号《房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称2号裁决书）；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：本案第三人北京市土地整理储备中心怀柔区分中心因怀柔区雁栖镇陈各庄村土地一级开发征收起诉人的房屋，因双方未就房屋补偿安置问题达成一致，第三人遂向被起诉人申请裁决，被起诉人于2017年8月29日作出2号裁决书，起诉人认为该裁决书违反法律规定，具体理由如下：一、2号裁决书的作出违反法定程序。1.被起诉人未向起诉人送达涉案裁决书，剥夺了起诉人的行政复议及诉讼权利及其他合法权益；2.被起诉人未就涉案裁决事项召集起诉人进行调查询问及调解，剥夺了起诉人陈诉、申辩的权利；3.第三人申请裁决已超过法律规定的期限，被起诉人不应予以受理。二、2号裁决书的作出实体违法。1.裁决所依据的宅基地区位补偿价的适用违反法律规定；2.评估程序未遵循《中华人民共和国房地产估价规范》，违反法定程序，不能作为房屋补偿的依据。同时，2020年11月13日，起诉人依法向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京住建委）申请行政复议，11月20日起诉人收到京建复字【2020】145号《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为，在行政诉讼中，法院对行政机关作出的行政行为实行全面审查原则，应当针对被诉行政行为的事实依据、适用法律、行政程序是否合法以及行政行为是否符合正当的行政目的、是否存在明显不当等情形进行审查，所以对于2号裁决书不仅要审查程序上合法性，也要对实体部分进行审查，起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查发现，2019年1月18日，起诉人对2号裁决书不服，以本案被起诉人作为被告、本案第三人作为第三人提起行政诉讼，诉讼请求同本案一致，即要求撤销怀柔住建委于2017年8月29日作出的2号裁决书，后本院于2019年4月28日裁定驳回王淑学的起诉。王淑学对该裁定不服，先后向北京市第三中级人民法院和北京市高级人民法院提起上诉和再审申请，均被驳回。2020年11月13日，王淑学向北京住建委提起行政复议申请，请求撤销2号裁决书，北京住建委于11月18日作出不予受理的决定，王淑学于11月20日收到该决定书。12月4日，王淑学向我院再次提起行政诉讼。本院经审查认为，起诉人王淑学对2号裁决书不服，已于2019年1月向我院提起行政诉讼，且被驳回，在之后的上诉、申诉中，中高级法院也均裁定驳回，北京住建委也因王淑学的复议内容均被三级法院驳回，且超过复议时效而不予受理。现起诉人持相同的诉讼请求、就相同的被起诉人和第三人提起本案诉讼，其虽通过申请行政复议获得一个起诉期限，但其实质内容仍是对2号裁决书不服，故其此次起诉属于重复诉讼，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张玉洁审判员  刘建中审判员  郭建强二〇二〇年十二月十日书记员  张 春
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4299号 原告:周立，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：俞丽丹、金风云，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告周立与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告周立于2020年12月24日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告周立撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许周立撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告周立负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23352号上诉人（原审原告）：董萍，女，1957年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾超等，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏苏川，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓龙辉，男，1972年12月3日出生，汉族，身份证住址东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：吴楚远，男，1974年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：彭跃，男，1983年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人董萍因与被上诉人邓龙辉、吴楚远、彭跃保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52746号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人董萍于2020年12月2日以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人董萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人董萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 何    溯二〇二〇年十二月七日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7937号之一 申请人：南宁富宾工贸有限公司，住所地南宁市秀安路**钢材市场****。统一社会信用代码：91450107753723342C。 法定代表人：林梅，经理。 被申请人：广西山升建筑劳务分包有限公司，住所地，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼****会信用代码：91450100579419547G。 法定代表人：任维学，经理。 被申请人：黄克松，男，汉族，1967年12月9日出生，住贵州省六盘水钟山区。 本院在审理申请人南宁富宾工贸有限公司与被申请人广西山升建筑劳务分包有限公司、黄克松买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日作出（2019）桂0107民初7937号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值1800000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西山升建筑劳务分包有限公司、黄克松名下价值1800000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月六日 书记员 唐榕莲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5837号申请执行人：南京瀚东农副产品有限公司，统一社会信用代码91320113302400122N，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路******。法定代表人：任斌，该公司经理。委托代理人：吴月强，江苏镜见兴律师事务所律师。被执行人：江苏恒德食品有限公司，统一社会信用代码91320115674901139B，住所地，住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流配送中心润恒肉类交易市场********iv>法定代表人：崔庆芳，该公司董事长。委托代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。本院在执行南京瀚东农副产品有限公司与江苏恒德食品有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人江苏恒德食品有限公司名下苏Ａ×××**车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏恒德食品有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人江苏恒德食品有限公司名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0115执5837号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保504号 申请人：周传成，男，1976年6月30日，汉族，住上海市浦东新区航头镇航头路******。 委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。 被申请人：汪丽华，女，1976年10月20日，汉族，住广东省广，住广东省广州市番禺区南村镇华南新城碧湖居****> 申请人周传成于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪丽华的银行存款人民币3,826,988.3元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月7日为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪丽华的银行存款人民币3,826,988.3元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  周 军 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陆丽鹏 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。