广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14762号原告：中山市奥洋电机有限公司，住所地广东省中山市*********厂房之三。法定代表人：徐飞波，职务总经理。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：中山市东凤镇康诺宝电器厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区***。主要负责人：黄石钦。被告：黄石钦，男，1985年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区**************。原告中山市奥洋电机有限公司与被告中山市东凤镇康诺宝电器厂（以下简称康宝诺厂）、黄石钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭云波到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按两被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款409882元；2.两被告支付逾期付款利息（从2019年11月7日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息）。事实和理由：原告为一家电机产品制造销售企业，被告向原告采购电机产品，原告向被告交货后，被告长期拖欠原告的货款。被告于2019年11月6日向原告出具一份还款计划书，但从未按计划书履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。诉讼中，原告诉讼请求第二项变更为利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告康诺宝厂于2018年年初开始交易，双方并未签订书面买卖合同，原告向被告康诺宝厂供应抽油烟机里的电机产品。原告为其主张向本院提交进仓单、送货单、对账单、中国农业银行支票、中国农业银行进账单、业务凭证、2018年8月-11月对账单、还款计划合同书予以证明并当庭进行了陈述。经查，2018年11月2日、11月13日送货单载明单位名为被告康诺宝厂，另载明型号、规格、单位、数量等内容，收货单位经手人处由付康签收；送货单相对应的被告康诺宝厂进仓单2份载明送货单位为奥洋，另载明品名及规格、单位、数量等内容，收货人出均由付康签名。原告称，根据其与被告康诺宝厂之间的交易习惯，双方进行每月对账，由被告康诺宝厂财务人员付丽丽向原告出具对账单一份，2018年9月6日对账单载明“今日收到奥洋电机厂对账单8月份货款：13528元”、2018年10月18日对账单载明“今日收到奥洋电器对单9月份货款：29692元”、2018年11月10日对账单载明“今日收到奥洋电机厂对账单10月份货款89291元”的内容，上述3份对账单落款处均由被告财务人员付丽丽手写“康诺宝：付丽丽”的内容。之后，由付丽丽向原告交付两张中国农业银行收款人处为空白的支票用于被告康诺宝厂尚欠原告货款，其中票据号为103**********023，出票日期2018年11月25日，金额为123684元，出票人签章处盖有中山市东凤镇广普电器经营部财务专用章及付丽丽的章。原告称收到票据号为103**********023支票后，其将该支票转给第三方中山市小榄镇锦茂五金材料商行，中山市小榄镇锦茂五金材料商行持票据号为103**********023支票于2018年12月5日向银行承兑，被银行告知印出票人账号月不足以支付票据款项而遭遇退票；票据号为203**********312的支票收款人处为空白，开票日期为2018年11日30日，金额为120780元，出票人签章处盖有中山市东凤镇广普电器经营部财务专用章及付丽丽的章，原告称票据号为203**********312的支票，其尚未进行承兑，之后由被告康诺宝厂向原告支付票据号203**********312支票款120780元其中的支付42500元。庭审中，原告称由于双方按月进行对账后，付丽丽将送货单收回，并向原告出具当月对账单，而2018年11月双方并未进行对账，故原告留存的仅有2018年11月份的送货单两份。另查，2019年11月6日的还款协议合同书载明“现中山市东凤镇康诺宝电器厂采购中山市奥洋电机有限公司供应给我厂抽油烟机电机配件，共合计金额：¥409882.00元，大写金额人民币：肆拾万零玖仟捌佰捌拾贰元整。因市场环境恶劣，我厂经营管理不善，导致资金周转困难，现需供应商配合共度难关。经双方协商达成共识确定，从2019年11月25日开始每个月最低还款金额：¥5000元，大写金额人民币：伍仟元整。此合同书金额还清后自动作废！”的内容，采购方（欠款方签章）处由被告康诺宝盖章及被告黄石钦签名确认。供货方（被欠款方签章）处由胡敏萍签名。2018年8月-11月对账单载明客户名称为被告康诺宝厂及送货日期、送货单号、产品名称、单位、数量、单价及金额，其中2018年10月30日、11月25日支票号码为54951312、54970023为跳票，金额分别为78280元、123684元，2018年8月23日至2018年年11月13日送货明细及退货明细，支票款及送货、退货金额共计409882元。乙方（客户单位盖章）处由被告康诺宝厂盖章确认，代表（签名）处由被告黄石钦签名确认，被告黄石钦另在丙方处签名。该2018年8月-11月对账单中体现的两张支票号码为54951312、54970023为付丽丽其经营中山市东凤镇广普电器经营部的名义向原告支付的两张支票。另查明，被告康诺宝厂成立于2013年7月5日，为个人独资企业，投资人为被告黄石钦。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告以其所主张所提交的进仓单、送货单、对账单、中国农业银行支票、中国农业银行进账单、业务凭证、2018年8月-11月对账单、还款计划合同书等证据并当庭进行了陈述，而进仓单、送货单、对账单及2018年8月-11月对账单形成了完整的证据链，证明原告基于与被告康诺宝厂之间的交易往来，原告与被告财务人员付丽丽每月进行对账，并由付丽丽向原告出具当月对账单后收回当月送货单据。被告康诺宝厂分别于2018年11月6日、2019年11月13日向原告出具还款计划合同书及2018年8月-11月对账单，还款计划合同书经被告康诺宝厂盖章及被告黄石钦签名确认，该2018年8月-11月对账单反映尚欠货款为409882元，并由被告黄石钦在乙方被告康诺宝厂盖章处签名及丙方处签名确认。故在被告康诺宝厂未提出相反意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告康诺宝厂应支付原告加工款409882元。因此，原告主张被告康诺宝厂支付加工款409882元，本院予以支持。对于逾期付款利息，被告康诺宝厂逾期支付货款，确给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请被告康诺宝支付逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持，但由于双方约定款项从2019年11月25日起每月支付5000元，因此逾期付款利息损失具体应以5000元为基数，从2019年12月1日起计至2019年12月31日；以10000元为基数，从2020年1月1日起计至2020年1月31日；以15000元为基数，从2020年2月1日起计至2020年2月29日；以20000元为基数，从2020年3月1日起计至2020年3月31日；以25000元为基数，从2020年4月1日起计至2020年4月30日；以30000元为基数，从2020年5月1日起计至2020年5月31日；以35000元为基数，从2020年6月1日起计至2020年6月30日；以40000元为基数，从2020年7月1日起计至2020年7月31日止；以45000元为基数，从2020年8月1日起计至2020年8月31日止；以50000元为基数，从2020年9月1日起计至2020年9月17日止；以359882元为基数，从2020年9月18日起计至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告康诺宝厂为个人独资企业，投资人为被告黄石钦，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，被告康诺宝厂财产不足以清偿上述债务时，被告黄石钦应当以其个人的其他财产予以清偿。被告康诺宝厂、黄石钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇康诺宝电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市奥洋电机有限公司支付加工款409882元及逾期付款利息损失（以5000元为基数，从2019年12月1日起计至2019年12月31日；以10000元为基数，从2020年1月1日起计至2020年1月31日；以15000元为基数，从2020年2月1日起计至2020年2月29日；以20000元为基数，从2020年3月1日起计至2020年3月31日；以25000元为基数，从2020年4月1日起计至2020年4月30日；以30000元为基数，从2020年5月1日起计至2020年5月31日；以35000元为基数，从2020年6月1日起计至2020年6月30日；以40000元为基数，从2020年7月1日起计至2020年7月31日止；以45000元为基数，从2020年8月1日起计至2020年8月31日止；以50000元为基数，从2020年9月1日起计至2020年9月17日止；以359882元为基数，从2020年9月18日起计至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、若被告中山市东凤镇康诺宝电器厂的财产不足以清偿上述第一项债务，被告黄石钦应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市奥洋电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，减半收取计3821元（已由原告中山市奥洋电机有限公司预交），由被告中山市东凤镇康诺宝电器厂、黄石钦负担3821元，该款并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市奥洋电机有限公司支付，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年十二月十日书记员  陈嘉茵尹珍