河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1728民初2916号原告：鲁田，女，2000年11月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被告：胡涛，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告鲁田与被告胡涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁田、被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告81890元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年至2020年6月，被告以买车、做生意急需用钱为由多次要求原告向其转款，陆续转款共计81890元。银行卡转账36990元，以微信转账和银行卡转账及聊天记录为据。后原告向被告多次催还该款未有结果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据,给原告造成了巨大伤害和损失，因此,原告认为被告的行为应属不当得利，依法应当返还上述款项。为此，特诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告胡涛辩称，我与原告系男女朋友关系，我们在一起两年，花钱是相互的，对原告起诉数额我不认可，我给原告转的也有钱，有时候也给她现金。原告向我所转的款是我交给原告保管的。经审理查明,被告胡涛与原告鲁田曾系婚外情关系。2017年11月20日至2020年6月21日，原告鲁田通过微信转账方式向被告胡涛转款32笔共计84124元，其中2017年11月20日转款500元，2018年1月29日转款888元、2月23日转款2000元、2月27日转款418元、2月28日转款1000元、4月4日转款888元、4月30日分三笔转款共计5000元、5月2日转款200元、5月21日转款900元、5月25日转款521元、5月27日转款3900元、6月9日分三笔转款共计5000元、6月12日分三笔转款共计24000元、6月19日转款600元、7月4日转款1400元、7月9日转款521元、7月15日转款1000元、7月18日分二笔转款共计12000元、7月20日转款2000元、7月26日转款1000元、8月4日转款1500元、10月19日转款888元；2019年1月21日转款5000元、8月3日转款3000元；2020年6月21日转款10000元。2018年11月17日至2019年8月3日，原告鲁田通过其在中国工商银行北京和平里北街支行开户的银行卡，以手机银行方式5次转账给被告胡涛合计36990元，其中2018年11月17日转款9990元、11月19日转款10000元；2019年3月14日转款5000元、5月9日转款5000元、8月3日转款7000元。以上原告鲁田向被告胡涛转款共计121114元。2017年8月21日至2020年9月6日，被告胡涛通过微信转账方式向原告鲁田转款43笔共计41000元，其中2017年8月21日转款150元、8月22日转款180元、11月6日转款500元（转款说明为“媳妇，我错了”）、11月12日转款1000元（转款说明为“甜甜借1000元”）、11月21日两次转款分别为300元和200元、11月22日转款521元、12月11日转款300元、12月14日转款1300元、12月22日转款500元、12月28日转款521元；2018年1月8日转款200元、1月10日转款50元、1月11日转款50元、2月6日转款100元、2月14日转款1314元（转款说明为“甜甜我爱你”）、2月22日两次转款分别为3000元和1000元、3月5日转款521元（转款说明为“媳妇的零花钱”）、3月7日转款500元、3月24日转款100元、3月25日转款480元、4月3日转款500元、4月4日转款5000元、6月14日转款10000元、8月26日转款666元、9月4日转款1000元、10月12日转款521元；2019年1月22日转款2000元、3月4日转款5元、4月21日转款521元（转款说明为“给媳妇吃好吃的”）；2020年6月18日两次转款分别为350元和650元、6月19日转款500元、6月21日转款500元、6月23日转款500元、6月25日转款500元、6月26日转款500元、6月29日转款500元、6月30日转款1000元、7月6日转款500元、7月9日转款500元、9月6日转款2000元。另查明，2020年7月22日，原告鲁田以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼。本院以原告鲁田未提供充分证据证明其与被告胡涛之间形成民间借贷法律关系，原、被告之间的金钱交往不符合民间借贷法律关系的构成要件为由，于2020年9月1日作出（2020）豫1728民初1978号民事判决，判决驳回原告鲁田对被告胡涛的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。2020年10月21日，原告鲁田以不当得利纠纷为案由向本院提起诉讼。庭审中，对原、被告双方提供的转账记录、微信记录经质证均无异议。上为本案事实。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录，被告提供的微信转账记录等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律、不得违背公序良俗。第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利。第一百五十三条第二款规定,违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失,各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。从2017年下半年至2019年3月，本案被告胡涛在存在婚姻关系的情况下与原告鲁田产生婚外情关系（没有证据证明原告鲁田明知被告存在婚姻关系）。在此期间及2019年3月之后，原告鲁田基于与被告胡涛的恋爱关系以及应被告的要求，通过微信转账和手机银行转账方式向被告胡涛转款37笔共计121114元；被告胡涛基于与原告鲁田的婚外感情通过微信转账方式向原告鲁田转款43笔共计41000元。原、被告之间在长时间内相互转款，且部分转款数额不大，双方还有如“888、666、418、521、1314”等这些包含了一些有特殊含义数字及附有转款说明如“媳妇，我错了”、“甜甜我爱你”、“媳妇的零花钱”等情感表达用语的款项，可以证明原、被告之间存在特殊关系。对于数额不大以及包含了一些有特殊含义数字及附有情感表达用语的款项，应当认定为双方为维系感情及正常消费而自愿进行的转账，系赠与行为,虽无法律依据,但不构成不当得利，不应返还。但对大额款项,不包含有特殊含义数字及附有情感表达用语的款项，被告没有证据证明其取得有合法根据。原告支付这些款项、被告收取或是使用上述款项,违背公序良俗,属于无效民事法律行为。被告获得利益、原告受到损失,被告获得利益与原告受到损失存在因果关系且无法律依据,被告所为构成不当得利,原告请求返还,本院予以支持。鉴于原被告双方互有转账，本院无法认定不当得利的具体数额，且没有证据证明原告明知被告存在婚姻关系，被告在存在婚姻关系的情况下与原告产生婚外情，自身存在明显过错的实际情况，结合双方互相转款的数额，本院酌定被告返还原告30000元。被告胡涛辩称原告向其所转的款是其交给原告保管的，没有提供证据证明，本院不予采纳。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告胡涛于本判决生效之日起十日内返还原告鲁田人民币30000元；二、驳回原告鲁田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取923.5元，原告鲁田负担323.5元，被告胡涛负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年十二月三十一日书记员  于鑫鑫