山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1951号原告：张连策，男，1937年5月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张忠庆（与原告系父子关系），农民，住山东省高唐县。被告：邵明贵，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：李泽、苏崇勇，济南市中泽水法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，该公司总经理。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告张连策与被告邵明贵、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下称平安财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连策委托诉讼代理人张忠庆、被告邵明贵委托诉讼代理人李泽、苏崇勇、被告平安财险济南公司委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连策向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项损失共计93873.43元，二被告承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更诉讼请求数额为120255.73元。事实和理由：2020年5月3日，邵明贵驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车，沿两唐路由南向北行驶至尹集加油站路口，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告邵明贵承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告虽进行过探视，但并没有支付相关的医疗费用。肇事车辆在平安财险济南公司投保交强险，在事故发生后仅垫付了1万元医疗费，没有履行其他赔付义务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。邵明贵辩称：我方应承担60%的责任。平安财险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司已垫付原告10000元费用。同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日9时50分许，被告邵明贵驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿两唐路由南向北行驶至尹集（加油站）路口，与由东向西行驶的原告张连策无证驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具的《道路交通事故认定书》认定邵明贵承担事故的主要责任，张连策承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至高唐县人民医院救治，其入院伤情诊断为：左侧股骨粗隆下骨折、腰椎骨折L5、双侧股骨头无菌性坏死、支气管炎、脑梗死恢复期，住院治疗14天，于2020年5月17日出院。高唐县人民医院住院病历中记载有自5月6日至5月17日期间“气垫床治疗褥疮”以及出院时“1月后来院复查胸部CT”的医嘱内容。住院期间，原告支出医疗费9148.59元（含两次出车费计182元），出院后复查伤情支出门诊医疗费730.84元(含出车费188元），医疗费共计9879.43元。经原告申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张连策因交通事故受伤致L5椎体粉碎性骨折（腰椎骨折L5），构成十级伤残；左下肢缩短较右侧达4CM以上，构成九级伤残；护理期限截止至本次伤残评定前一日，住院期间由2人护理，余时为1人护理；营养期为90日。原告支出司法鉴定费2680元。原告于1937年5月29日出生，伤后由其子张华庆、张忠庆护理，三人均为高唐县村民。原告为证明张忠庆从事电焊工作，护理费损失为280元/天，向本院提交了张忠庆持有的特种作业操作证（作业类别：焊接与热切割作业；初领日期：2020年1月7日）。庭审过程中，原告称张忠庆通过在济南、东营劳务市场找活，没有固定的用人单位或雇主，工资日结（300元/天），现在高唐县居住。鲁Ａ×××**号车在平安财险济南公司投保交强险，被保险人为邵明贵，事故发生在保险期间。事故发生后，该保险公司已垫付原告10000元。事故还造成原告驾驶的电动三轮车损坏，平安财险济南公司认可损失数额为1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。各方当事人对于“邵明贵承担事故的主要责任，张连策承担事故的次要责任”无异议，本院根据交通事故双方当事人的过错程度，酌定邵明贵承担70%的侵权责任。因邵明贵驾驶的车辆在平安财险济南公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，对于原告的损失，由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分的损失，由邵明贵按照责任比例予以赔偿。关于原告因本次事故所造成的损失。1、医疗费：原告出院后支出的门诊费用有发票为证，与住院病历中“1月后复查”的出院医嘱内容相印证，本院予以支持。医疗费数额，以发票记载金额为准，医疗费发票中所包含的出车费并非单一的车辆使用另包含治疗内容，被告关于该出车费与治疗伤情无关、不属于医保范围不予承担的主张，本院不予采信。因此，医疗费按照票据记载为9879.43元。2、残疾赔偿金：原告已超过75周岁，其残疾赔偿金应以城镇居民可支配收入为标准、按照其伤残等级，计算五年。残疾赔偿金为：46561.9元（42329元/年×5年×22%）。3、护理费：关于原告伤后所需护理期、营养期的鉴定意见，被告虽不予认可并辩称护理期过长但未提交反驳证据，也未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，本院不予采信。护理人员张华庆、张忠庆住高唐县，庭审中原告主张张华庆护理费按照农民收入标准计算护理费，本院予以支持。原告提交了张忠庆具有焊接与热切割作业资格证，该证书初领日期为2020年1月7日，原告提交的张忠庆的2019年9月11日、11月19日、12月4日、12月9日、12月10日的微信转账记录，首先该微信转账的转账人不明确，其次转账时间均在张忠庆取得焊接与热切割作业资格证之前，再次该转账收入也不固定，因此该证据无法证明张忠庆实际从事该行业并以此获取稳定的收入，对于其要求按照电焊工收入280元/天计算护理费的主张，本院不予支持。因张忠庆的常住人口登记本载明其职业为务农，且长期居住于农村，因此张忠庆的护理费亦参照农民收入标准计算。护理费为18379.66元【82.42元/天×209天（2020年5月3日至2020年11月27日）+82.42元/天×14天】。4、住院伙食补助费：420元（30元/天×14天）。5、营养费：2700元（30元×90天）。6、交通费：因原告医疗费中已包含有住院、出院以及复查往返支出的费用，原告亦未提交交通费发票证明除前述支出之外另有其他实际支出，对其主张的交通费300元，本院不予支持。7、精神损害抚慰金：酌定为2200元。8、自购的医疗辅助器械及用品:原告对其主张的该部分费用（2894元）未提交发票证据，根据原告之子张忠庆通过网络平台购买气垫床、电动护理床（瘫痪病人用）等用品的购物记录以及原告年龄、因本次事故所致伤情状况以及高唐县人民医院住院病历所记载的医嘱内容（气垫床治疗褥疮），酌情支持原告辅助器具费1648元。9、车损：原告与被告平安财险济南公司认可车损数额为1000元，本院予以确认。10、司法鉴定费：2680元。综上认定，原告因本次事故造成的损失为：医疗费9879.43元、残疾赔偿金46561.9元、护理费18379.66元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、精神损害抚慰金2200元、残疾辅助器具费1648元、车损1000元、司法鉴定费2680元，合计85468.99元。综上所述，原告的损失，首先由被告平安财险济南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在财产损失限额内赔偿原告车损1000元，在死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金2200元、残疾赔偿金46561.9元、护理费18379.66元、残疾辅助器具费1648元，计79789.56元；不足部分的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费计2999.43元以及司法鉴定费2680元，共计5679.43元，由邵明贵按照70%承担，即3975.6元。被告平安财险济南公司已在交强险限额内垫付原告10000元，还需赔偿69789.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张连策精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、车损共计79789.56元，扣除已经支付的10000元，还应支付69789.56元。二、被告邵明贵赔偿原告张连策医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费共计3975.6元。上述一、二项给付款项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张连策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，减半收取计1353元，由原告张连策负担533元，被告邵明贵负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年十二月十七日法官助理李秀红书记员周梦娇