wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9394号原告：胥良平，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李德文。被告：吴智河，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋钟路******。法定代表人：王异植，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。原告胥良平诉被告吴智河、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥良平及其委托诉讼代理人李德文、被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司委托诉讼代理人姚建彬到庭参加了诉讼，被告吴智河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胥良平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告支付原告劳务费用260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司中标中建二局兰州碧桂园G1406地块5组团工程后，将劳务部分转包给了被告吴智河。受被告吴智河邀约，原告自2017年10月起至2019年1月止，为被告提供该工程中木工和砼班组的人工劳务。2019年3月10日，经原告与被告吴智河初步预算，被告尚欠原告工程劳务费用233776元。2019年6月14日，在兰州市城关区劳动行政部门的协调下，由中建二局项目经理岳东主持，原、被告双方对上述工程予以结算，确认被告最终尚欠原告工程款260000元。同时，被告向原告出具承诺书一份，承诺该款项在2019年7月30日前结清，岳东在承诺书上签字认可。但被告到期仍未履行自己的偿还义务，故诉至法院。被告吴智河未到庭亦未提交答辩状。被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司辩称，原告胥良平所诉无事实和法律依据，应驳回原告胥良平对被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的诉讼请求。被告吴智河与被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司无相关的工程承包合同法律关系，且被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司也未就工程的结算委托或授权被告吴智河与原告胥良平进行结算，故即使被告吴智河又向原告胥良平出具结算或相关的如承诺书之类，也因无被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司授权或追认，对被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司不具有效力；且被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司对承诺书所确认的金额存有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司签订施工劳务分包合同，约定中建二局第一建筑工程有限公司将兰州碧桂园二期G1406地块5组团主体结构工程分包于被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司。被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司组织工人进行施工。2019年3月10日，被告吴智河与原告胥良平进行结算，出具《胥良平班组承办工资预估》，确认劳务费余款为233776元，但标注有“仍有以下问题和争议没解决，仍有可能产生费用”内容，该份工资评估的落款为“兰州项目部厦门鹭弘劳务经办人：吴智河”。2019年6月14日，被告吴智河以被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的名义出具《承诺书》，上载“兰州碧桂园G1406地块5组团，中建二局一公司，厦门鹭弘劳务有限公司，胥良平木工及砼工班组承包款余额260000元，今承诺定于2019年7月30日结清。备注：我司厦门市鹭弘建筑劳务有限公司转账期间如若发生卡号与收款人不符，造成转账失败，所产生的费用及其他事情于我司无关。如若上述关联人员未收到工资我司厦门市鹭弘建筑劳务有限公司有权依法追究法律责任。”中建二局第一建筑工程有限公司项目经理安东在该份《承诺书》上签字并备注“以厦门鹭弘劳务公司于2019年6月24日前完成最终决算为前提，若最终决算额满足不了上述金额，剩余部分由厦门鹭弘承担。”但到期后，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。庭审中，原告胥良平提交（2019）甘0102民初14677号民事判决书一份，其中认定被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司签订施工劳务分包合同，劳保分包补充协议，约定中建二局第一建筑工程有限公司将兰州碧桂园二期G1406地块5组团临建、二次结构及初装修工程分包于被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司。被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司委托被告吴智河作为该项目代理人，全权代替原定项目经理张培强在本项目的一切事宜。本院认为，劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原告胥良平受被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司雇佣为其提供劳务，且被告吴智河作为被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司代理人向原告胥良平出具《胥良平班组承办工资预估》及《承诺书》，均可认定原告胥良平已完成工作内容，被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任。关于被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司拖欠的劳务费数额问题，根据被告吴智河于2019年3月10日出具的《胥良平班组承办工资预估》可知，此次结算的金额并非最终金额，应当认定被告吴智河于2019年6月14日出具的《承诺书》系最终金额，故原告胥良平主张被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司支付劳务费260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴智河作为被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司代理人，原告主张其支付劳务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司辩称未将工程发包给被告吴智河，亦未委托或授权被告吴智河与原告胥良平进行结算，但被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司未提供相关证据予以推翻原告胥良平提交的证据材料，故对该答辩意见本院不予采纳。庭审中，被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司辩称原告胥良平主张的劳务费金额应当扣除原告胥良平负责的项目未施工或施工不符合质量要求的部分，但被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司提供的证据不足以证明其上述主张，故被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司的该项答辩意见本院不予采纳。被告吴智河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胥良平劳务费260000元；二、驳回原告胥良平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承担（由被告厦门市鹭弘建筑劳务有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告胥良平）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年十二月十五日书记员 王雅雯
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执551号申请执行人：陕西君联德通安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市阎良国家航空高科技产业基地蓝天路******。法定代表人：习旺顺，董事长。被执行人：烟台贵皇建筑劳务有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区金沙江路**内**。法定代表人：欧阳金冠，总经理。申请执行人陕西君联德通安装工程有限公司与被执行人烟台贵皇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0417号裁决由烟台经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月十五日书记员  李 双
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18621号 原告：王千里，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吕海东，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：宁波鑫球国际物流有限公司，住所地:浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路**。 代表人：柯宏智,公司负责人。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路********/div> 代表人：全学久，公司负责人。 本院在审理原告王千里诉被告吕海东、宁波鑫球国际物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王千里在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈广 二〇二〇年十二月二日 书记员  谢敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督444号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：刘宗明，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：付维华，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：刘建波，男，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：余欢，女，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人刘建波、余欢、刘宗明、付维华申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出(2020)渝0113民督444号支付令，限令被申请人刘建波、余欢、刘宗明、付维华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘建波、余欢、刘宗明、付维华于2020年12月15日向本院提出书面异议认为：本人居住楼栋的公共面积区域顶楼长期被同栋数7楼业主私自占有，且反应给物业，物业未处理达两年之久。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督444号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢955号申请执行人：张克平，男，汉族，1971年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：徐虎，男，汉族，1979年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张克平诉被执行人徐虎保证合同纠纷一案，本院于2017年8月13日作出的（2017）甘0702民初7451号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐虎偿还原告张克平借款50000元，于2017年12月15日偿还20000元，于2018年6月15日偿还20000元，于2018年8月15日偿还10000元。如逾期，则原告有权申请执行全部案件款。该调解书生效后，被执行人徐虎未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案办理。案件执行过程如下：1.2020年8月7日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人徐虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年8月10日、9月23日、10月12日、11月16日、12月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐虎的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人徐虎有存款3861.62元，本案已依法扣划并发放申请人，其名下有一辆车号为甘Ｇ×××**的车辆，本案于2020年11月14日依法对车辆手续予以查封，申请人表示不申请对车辆进行评估、拍卖程序，也不垫付任何费用。4.本院依法冻结被执行人徐虎名下的银行账户。5.2020年8月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐虎名下无房产信息。6.经调查，被执行人徐虎在外务工，具体下落不清，也无有效可供执行财产。7.2020年12月23日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人徐虎高消费，并将其纳入失信被执行人名单。8.2020年12月26日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的30000元，执行到位3861.62元，未执行到位26138.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  何洪波审判员  那海燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭加光
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10466号原告：柳彦峰，男，1989年4月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：马畅，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现下落不明。被告：李晓曼，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现下落不明。原告柳彦峰与被告马畅、李晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳彦峰及其委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，被告马畅、李晓曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳彦峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还借款本金30,000元；2．依法判令二被告支付利息4675元（2016年12月30日至2019年7月23日）及自2019年7月24日起，以30,000元为基数，按年利率6%计算，支付借款还清之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月8日，二被告因资金周转在原告处借款30,000元，并承诺于2016年12月30日前偿还，被告马畅出具欠条1份。借款到期后，二被告未能如期偿还。经原告多次催要无果，李晓曼于2017年6月9日出具借条1份，对前述借款事实予以确认，并承诺于2017年7月1日前还清借款，另将车牌号为甘A?KQ400的车辆登记证交付原告，意在以该车予以担保借款债务。但时至今日，二被告仍未还款。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告马畅、李晓曼均未作答辩。原告柳彦峰围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的欠条、借条、银行转账付款凭证、短信聊天记录。拟证明二被告借款的事实。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原、被告间借款法律关系是否成立，被告所借款额及利率如何确定等具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月8日，二被告以资金周转为由，向原告借款30,000元，马畅给原告出具欠条1份，原告于当日以现金方式向二被告支付借款20,000元，又从互联网金融“微粒贷”上借款10,000元后，于次日以转账方式向李晓曼支付借款10,000元。双方约定借款期限22天，还款期限为2016年12月30日，二被告同意承担原告所借“微粒贷”产生的手续费150元。借款到期后，二被告未偿还借款。李晓曼于2017年6月9日出具借条1份，双方将上述借款的还款期限延长至2017年7月1日，李晓曼将其所有的甘A?KQ400的车辆登记证书交付原告作为以车抵押的凭证，并承诺如到期未能偿还借款，该车辆由原告处理。当借款履行期限届至时，二被告仍未归还借款，遂酿成纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2016年12月9日已将被告所借款项30,000元支付给二被告，故双方间借款法律关系成立，且双方的借贷关系因意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。被告在借款期限届满后未归还的行为对原告构成违约，其除应归还借款本金外，还应支付原告借款逾期后的利息损失。原告主张被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定接期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的借款利息应当自双方变更后的还款之日起算，即2017年7月1日起计算利息，30,000元×6%（年利率）÷12月×31个月（2017年7月1日至2020年2月1日）≈4675元。自2020年2月1日起，以30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计算至本金还清时止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告马畅、李晓曼共同于判决生效后立即归还原告柳彦峰借款本金30,000元；二、被告马畅、李晓曼共同支付原告柳彦峰2017年7月1日至2020年2月1日的利息4675元及自2020年2月1日起，以本金30,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计算的本金清偿之日止的利息。案件受理费666元，由被告马畅、李晓曼共同负担（于判决生效后立即付清原告柳彦峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  陈辅平人民陪审员  贾文杰二〇二〇年十二月二日书 记 员  徐 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8889号原告：魏宗欣，男，汉族，1963年4月10日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。被告：翁晟嘉，男，汉族，1983年7月3日出生，住兰州市皋兰县。委托诉讼代理人：王雄，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃智博欣商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区高新技术产业开发区联创孵化园****。法定代表人：杨庆瑞，该公司执行董事。被告：张建智，男，汉族，1975年5月10日出生，住白银市平川区。第三人：张永，男，汉族，1975年9月2日出生，住甘肃省会宁县。原告魏宗欣与被告翁晟嘉、甘肃智博欣商贸有限责任公司（以下简称：智博欣公司）、张建智，第三人张永案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗欣及其委托诉讼代理人杨东廷、被告翁晟嘉及其委托诉讼代理人王雄、被告张建智到庭参加诉讼，被告智博欣公司、第三人张永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告魏宗欣向本院提出如下诉讼请求：1、请求停止对位于兰州市城关区××路××镇××栋××单元××层××室房屋的执行，并解除查封、冻结措施；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原告魏宗欣与被告智博欣公司签订《房屋买卖合同》，被告智博欣公司、张建智以150万元的价格出让位于兰州市城关区××路××镇××栋××单元××层××室房屋给原告魏宗欣。该合同还约定待能够办理房产证时，办理相关过户手续。被告智博欣公司、张建智欠付第三人张永债权，第三人张永欠付原告魏宗欣债权。经各方协商，被告智博欣公司、张建智将案涉房屋直接与原告魏宗欣签订《房屋买卖合同》，以房款清偿第三人张永欠原告魏宗欣债权100万元，剩余房款50万元由原告魏宗欣支付给第三人张永。2017年11月6日，被告张建智与原告儿子魏高思在物业公司办理了相关交房及入住手续。2019年9月份，原告魏宗欣接到相关通知，案涉房屋能够办理所有权证书，遂前往房管局办理相关手续时被告知案涉房屋过户手续被人民法院冻结。原告魏宗欣多次找被告智博欣公司、张建智，第三人张永解决过户事宜，其均答应解决但最终未能解决。现该房屋被兰州市城关区人民法院强制执行。原告魏宗欣向贵院提出执行异议，贵院作出（2020）甘0102执异95号执行裁定书，驳回原告异议。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告翁晟嘉提交答辩意见称：原告与智博欣公司、张建智及第三人张永之间的债权债务关系未得到有效认可，案涉房屋的抵债行为不符合法律规定，不能排除法院的强制执行。该房屋登记在智博欣公司名下，其作为该公司的债权人申请强制执行符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告张建智答辩称：希望双方能和解处理。被告智博欣公司、第三人张永未提交答辩意见。原告魏宗欣围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、裁定书，用以证明原告因案涉房屋被强制执行，其提起执行异议申请被驳回后，提起执行异议之诉；2、房屋买卖合同、收条及转账凭证，用以证明原告魏宗欣、被告张建智签订房屋买卖合同，合同签订日期早于法院查封日期；3、营业执照、法定代表人身份证明、开户行许可证、章程及住户须知，用以证明被告张建智实际占有、使用房屋，张建智向原告交付房屋入住须知；4、住户登记表、物管系统查询截图、客户登记表及各种票据，用以证明被告张建智将案涉房屋交付于原告，原告之子办理了入住手续并居住至今；5、情况说明、委托书，用以证明案涉房屋被查封，非原告自身原因未及时办理过户。上述证据1、3、4已经开庭出示并质证，合法有效，本院予以确认；证据2三方债权无法确认，且被告张建智既非公司法定代表人，亦没有公司委托授权手续，其无权处分他人所有财产；证据5与本案没有直接关系，对该二份证据本院不予确认。被告翁晟嘉提交了如下证据：民事调解书，用以证明其申请法院强制执行符合法律规定。对该证据双方无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：翁晟嘉与智博欣公司、张建智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初8509号民事调解书已发生法律效力。本院在执行该调解书确定的内容时，依法查封冻结了案涉房屋（兰州市城关区雁北路天庆格林小镇3栋1单元5层502）。案外人（本案原告）魏宗欣向本院提出了书面异议，请求终止对案涉房屋的执行。本院于2020年8月17日裁定驳回了魏宗欣的异议请求。2020年8月27日其向本院提出了案外人执行异议之诉，以其已经三方抵债方式购得案涉房屋，请求本院解除查封、冻结措施并终止对该案涉房屋的执行。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告魏宗欣诉称以三方抵债方式购得该案涉房屋，但没有证据证明该三方债权关系是否存在；且该房屋购房人是智博欣公司，其并非该三方债权相关当事人，而被告张建智既非公司法定代表人，亦没有公司委托授权手续，其处分他人所有财产的行为显然有违相关法律规定。原告魏宗欣既非案涉房屋的相关权利人，亦没有证据证明其已合法购得该房产，故其诉请本院不予支持。被告智博欣公司、第三人张永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告魏宗欣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏宗欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张 峻人民陪审员 文 静人民陪审员 李晓燕二〇二〇年十二月十八日书 记 员 郝群艳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12888号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。负责人：孙某某，行长。被告：刘某，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5814元，减半收取计2907元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初691号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李扬，男，1982年9月15日出生，汉族，大专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月19日被释放，同年12月27日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由非法侵入住宅，立案日期2020年7月22日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人李扬犯非法侵入住宅罪。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人李扬对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2015年10月9日23时许，被告人李扬及其朋友毛晨迪在兰州市城关区××路××小区××号楼××室前女友任曼家中索债。因任曼父亲任某不开门并报警，李扬便冒充焦家湾派出所的工作人员，欺骗任某将房门打开。遂后，被告人李扬强行进入室内，与任某发生争吵并厮打，后被告人李扬将任某殴打致轻微伤。期间，任某跌倒在厨房内倒地后随手拿起菜刀将李扬头部砍伤，李扬的伤情经法医鉴定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，病历材料，受案登记表、立案决定书，被害人任某的陈述，毛晨迪、唐宏伟、任曼的证言，辨认、指认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，甘肃省夏河县公安局证明，中共夏河县公安局委员会文件，夏河县人力资源和社会保障局文件，案件来源、抓获经过，被告人李扬的供述等证据证实。本院认为，被告人李扬非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李扬如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李扬犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年十二月二十三日书记员王彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8141号之一原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：王一喆，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：化得娇，女，汉族，1988年2月27日出生，住甘肃省景泰县。被告：张中勇，男，汉族，1986年12月23日出生，住甘肃省景泰县。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住，住所地兰州市城关区永昌路**（金穗大厦****）/div>法定代表人：岳麟坤。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告化得娇、张中勇、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2020年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回起诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行负担。审判员  张星平二〇二〇年十二月二十三日书记员  高士婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11147号原告：李国纲，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈海涛，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆润钥园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路****29-4，统一社会新用代码91500103MA5YW7M00P。法定代表人：向潼林。被告：王聪，男，汉族，1993年5月16日出生，住重庆市城口区。原告李国纲与被告重庆润钥园林景观工程有限公司（以下简称润钥公司）、被告王聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，于2020年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国纲到庭参加诉讼，被告润钥公司、王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李国纲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告在2020年6月23日签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》；2、判决被告返还原告装修款48000元以及违约金24000元（违约金以补充协议约定的2000元/天，暂算至2020年11月11日）；3、被告赔偿原告损失15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，原告与被告润钥公司签订了《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于重庆市北碚区××××××栋×-×的房屋给被告装修。约定的工程总造价为96000元，工期为90天，从2020年6月28日起至2020年9月27日止。合同签订后，原告先后支付了工程款48000元，但是被告仅仅做了部分水电蒲城安装，质量不合格且未在工期内完工。2020年9月26日，原告与被告王聪签订了《合同补充协议》，约定合同期间有2020年9月27日延长到2020年10月30日，原合同工程款总额扣除15000元作为原合同延期处罚款，如果在补充协议延期基础上再次延期，追加处罚2000元/天，再次延期10天，甲方有权终止乙方施工，并追究相应责任。补充协议签订后，原告要求被告履行施工义务，但是被告以各种理由拒绝，故原告起诉来院，请求法院依法判决。被告润钥公司、王聪未作答辩。本院经审理后，认定事实如下：2020年6月23日，原告李国纲与被告润钥公司签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定李国纲将重庆市北碚区××××××栋×-×私家花园施工项目交给润钥公司施工，合同约定的工期为90天，从2020年6月28日起至2020年9月27日止，工程总造价为96000元。该合同尾部乙方处加盖了润钥公司印章以及被告王聪手书签名。协议签订后，李国纲累计向润钥公司支付了工程款48000元。在合同履行过程中双方因工程质量和工期发生争议。2020年9月26日，李国纲与润钥公司签订《合同补充协议》，约定：1、合同期限由2020年9月27日延长至2020年10月30日截止，施工方同样遵守物业施工时间限制，节假日及双休不能施工。2、原合同工程款总额扣除15000元（壹万伍仟圆整）作为原合同延期处罚款，如果在补充协议延期基础上再次延期，追加处罚2000元/天，再次延期10天，甲方有权终止乙方施工，并追究相应责任；……。该协议尾部乙方处只有王聪手书签名，无润钥公司签章。之后，润钥公司仍未按照约定工期施工。李国纲要求解除与润钥公司之间签订的装饰装修合同。2020年10月16日，王聪通过微信向李国纲发送了《解除合同协议书》。同日，李国纲回复了一份《解除合同协议书》并告知王聪：“这是律师写的比较规范版本，意思差不多，更规范严谨，你看看。王总，你看了如果没问题就直接打印盖章寄回给我，我签字再寄给你。有问题提出讨论。”李国纲向王聪发送的解除协议载明：“1、自2020年10月15日起，双方签订的《××××××栋×-×私家花园施工合同》即行解除。2、乙方收取的施工费用48000元（肆万捌仟圆整）自本协议签字盖章之日起20日内退还至甲方指定的如下账户内：账号：××××××××********，开户行：建行北碚支行××分理处，户名：李国纲；3、乙方如未按时将已收取的施工费48000元（肆万捌仟圆整）转入甲方支付指定账户内，则除向乙方按日承担支付违约金（按所欠未支付金额3%计算）外，还需承担甲方主张权利而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用。……”王聪回复：“好”。2020年10月18日，李国纲微信告知王聪自己的地址。王聪回复说：“收到，已经在寄回来了。”2020年10月21日，李国纲微信询问王聪：“王总，协议还没有寄到呢？”王聪回复：“到重庆了的，我今天还收到快递短信的，应该是的。我喊弟弟去帮我拿下看看，是的就马上拿过来给你。”2020年10月24日，李国纲微信联系王聪：“王总，协议收到了吗”。2020年10月28日，李国纲再次微信告知王聪：“友情提出，距退款最后期间还有7天，协议也没有让我签字。”2020年11月4日，李国纲再次微信告知王聪：“王总，今天是退款期限最后一天，能到账吗？”之后，润钥公司一直未履行退款义务，李国纲遂起诉来院。现在李国纲已经另外找人继续进行了装修。本院认为，原告李国纲与被告润钥公司签订《重庆市装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。从双方履行的过程来看，一直是王聪在代表润钥公司在履行合同。根据原告方举示的证据来看，被告方没有完全按照合同约定进行履行，违反了合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要去退还已支付的装修款48000元符合法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭陈述，案涉房屋也已经不是被告停工时的状态，无法确认被告已完工部分的价值。本案庭审中，原告自认被告已施工部分价值2000元，虽无证据证明，但从王聪与李国纲协商的解除协议内容来看，被告方协商时同意退还全部已付款项，且没有要求支付已施工部分工程款，可以印证已施工部分价值不大，故对原告提出已施工部分价值2000元的意见，予以采纳。被告应退还装修款48000元，折抵2000元已施工部分工程款后，还应退还46000元。关于损失赔偿15000元和违约金24000元，原告都是依据《合同补充协议》的约定主张，因《合同补充协议》上只有王聪的签字，并无润钥公司盖章，没有证据证明王聪得到了润钥公司的授权，故该协议对润钥公司并不发生法律效力，对原告依照《合同补充协议》的约定主张的违约金和损失赔偿，本院不予支持。原告签订的合同相对方是润钥公司，故对原告要求王聪承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李国纲与被告重庆润钥园林景观工程有限公司签订的《重庆市装饰装修工程施工合同》；二、被告重庆润钥园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告李国纲装修款46000元；三、驳回原告李国纲对被告王聪的诉讼请求；四、驳回原告李国纲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元,减半收取1100元，由被告重庆润钥园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 甘文杰二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13760号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：李燕，女，1988年12月18日出生，汉族，住贵州省。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李燕金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币87,315.07元、利息（含罚息）11,983.46元、复利915.23元，合计100,213.76元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月19日，原告向被告李燕提供于2021年03月19日到期的借款本金192,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金87,315.07元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,021.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金87,315.07元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,021.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304.00元，减半收取1,152.00元（原告已预交），由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17220号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所 地浙江省桐庐县县城迎春南路177号浙富大厦2301、2302室。 代表人：郑小军，公司经理。 委托代理人：陈宁宁,浙江杭经律师事务所律师。 被告：李维超，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省 宿州市砀山县黄楼小麦良种场。 被告：杭州铭泰电源有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区 瓶窑镇瓶窑村。 代表人：李婷，公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司瓶 窑营业部，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路162、164、 166号。 代表人：张雪芬，公司负责人。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公 司诉被告李维超、杭州铭泰电源有限公司、中国人民财产保险股 份有限公司杭州市余杭支公司瓶窑营业部保险人代位求偿权纠纷 一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于 2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公 司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司撤回 起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财 产保险股份有限公司桐庐县支公司负担。 审判员  陈广 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18668号原告：重庆昱翔物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区观景区**附**，统一社会信用代码915001100682530398。法定代表人：万林，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：杨阳，男，1992年2月14日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆昱翔物流有限公司（以下简称昱翔公司）与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱翔公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昱翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阳支付原告货款193630元；2.判令被告支付原告违约金46471元。事实及理由：2018年12月27日，原、被告签订《保留所有权分期付款买卖汽车合同》（以下简称买卖合同），约定被告杨阳向原告昱翔公司购买车架号为XXXX的解放牌重型自卸货车一辆（以下简称涉案车辆）；合同总价为38.8万元；被告首付7万元，剩余31.8万元采用分期付款支付，分24期付清，月还款13250元；付款期限自2019年1月30日起至2020年12月30日止，每月30日前支付；被告非经原告书面同意迟延还款的，原告有权要求被告提前将车款全部付清；如被告违约，应向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）24%的违约金。合同签订后，被告杨阳未按合同约定按时足额支付车款，截至原告昱翔公司起诉之日仅支付原告124370元，其行为已构成违约。为维护原告昱翔公司自身合法权益，特诉至法院望依法判决。被告杨阳未做答辩。原告昱翔公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、机动车行驶证、道路运输证等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月27日，原、被告签订买卖合同，约定被告杨阳向原告昱翔公司购买原告已获得所有权的涉案车辆；合同总价为38.8万元；被告首付7万元，剩余车款31.8万元采用分期付款支付，分24期付清，月还款13250元；付款期限自2019年1月30日起至2020年12月30日止，每月30日前支付；在被告未付清合同项下应付款项前，原告保留对涉案车辆的所有权，双方同意车辆登记在原告名下；被告交清全部款项后，被告对涉案车辆具有所有权；被告非经原告书面同意迟延还款的，原告有权要求被告提前将车款全部付清；如被告违约，应向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）24%的违约金。合同签订当日，原告昱翔公司已向被告杨阳交付涉案车辆。被告杨阳未按合同约定按时足额支付车款，截至原告昱翔公司起诉之日仅支付原告124370元，欠付原告到期车款167130元，全部剩余车款为193630元。后因原告昱翔公司向被告杨阳催收车款未果，遂向本院提起如上所诉。审理中，原告昱翔公司陈述其主张的违约金系按照被告杨阳全部欠款总额的24%计算取整得出。本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告昱翔公司已向被告杨阳交付涉案汽车，被告应按约及时支付相应的购车款。截至原告昱翔公司起诉之日，被告杨阳已欠付到期车款167130元，其行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告昱翔公司根据买卖合同约定要求被告杨阳提前支付全部剩余购车款193630元，并以193630元为基数要求被告按24%比例向原告计付违约金46471元，具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，原告昱翔公司的诉讼请求本院予以支持。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆昱翔物流有限公司车款193630元；二、被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆昱翔物流有限公司违约金46471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取计2523元，由被告杨阳负担。此款已由原告重庆昱翔物流有限公司自愿垫付，被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆昱翔物流有限公司2523元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月十日法官助理 周玉书 记 员 杨景
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初978号原告:甘肃恒美亚建材有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡七岘沟兰州兴和物流有限公司**-27.28。法定代表人：袁存民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：佛山市圣德领家具有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗石碣“达坑桥”自编**。法定的代表人：姜永海，系该公司总经理。原告甘肃恒美亚建材有限公司与被告佛山市圣德领家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告甘肃恒美亚建材有限公司委托诉讼代理人付宏到庭参加了诉讼，被告佛山市圣德领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠加工费198538.48元及利息，利息以下欠加工费198538.48元为基数，自2018年9月30日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实理由：2018年5月8日，被告与原告签订《台面加工合同》，约定原告依据被告图纸指定的施工范围和品种，负责加工、安装位于兰州市城关区××号楼××号楼的厨房台面、卫生间台面及窗口台面，并于2018年9月30日完成验收。此后，原被告双方对于加工费未支付款项进行结算，其中加工费793161.67元，被告已支付493054.19元，扣除剩余板材费用101569元，尚欠加工费数额198538.48元，原、被告双方确认无误后被告出具《甘肃恒美亚建材有限公司结算单》并盖章。原告已按合同履行完毕，被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告佛山市圣德领家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告围绕诉请请求提交了证据：1、《台面加工合同》；2、《甘肃恒美亚建材有限公司结算单》；3、转账凭证两张；4、催款商函；5、兰州易大天地5号楼、11号楼的橱柜台面、窗台台面加工设计图15张。被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2018年5月8日，被告与原告签订《台面加工合同》，约定原告依据被告图纸指定的施工范围和品种，负责加工、安装位于兰州市城关区××号楼××号楼的厨房台面、卫生间台面及窗口台面，并于2018年9月30日完成验收。此后，原、被告双方对于加工费未支付款项进行结算，其中加工费793161.67元，被告已支付493054.19元，扣除剩余板材费用101569元，尚欠加工费数额198538.48元，原、被告双方确认无误后，被告出具《甘肃恒美亚建材有限公司结算单》并盖章。原告已按合同履行完毕，被告未履行还款义务，原告诉至法院本院认为，原、被告签订的《台面加工合同》，是原、被告的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同约定履行了加工义务，被告应当根据合同约定支付价款，被告未足额支付货款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付加工费及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市圣德领家具有限公司于本判决生效后10日内给付原告甘肃恒美亚建材有限公司加工费198538.48元及利息（以198538.48元为基数，自2018年9月30日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告甘肃恒美亚建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2135元，保全费1513元，均由被告负担，并由被告佛山市圣德领家具有限公司于本判决生效后10日内付清原告甘肃恒美亚建材有限公司。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二年十一月十三日书记员 畅沈锦芸
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3506号原告：伊川华美置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇洛栾快道与振兴路交叉口华美家居建材城****楼**，统一社会信用代码91410329083456029G。法定代表人：刘传红。委托诉讼代理人：宋长江，男，汉族，1968年8月25日出生，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘传启，男，汉族，1982年9月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张洪克，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省伊川县。原告伊川华美置业有限公司与被告张洪克房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊川华美置业有限公司的委托诉讼代理人宋长江、刘传启到庭参加诉讼，被告张洪克经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川华美置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的编号为YS0076210号和YS0076214号《商品房现房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金21000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告与原告签订了编号为YS0076210号和YS0076214号《商品房现房买卖合同》，合同约定原告将华美建材城B区14幢103、203号房屋，面积共计81.55平方米，共计429583元的总价格出售给被告并约定首付款共计为219583元，剩余210000元通过银行按揭贷款方式支付，被告依约定支付了首付款，但在办理银行按揭时，因其个人原因被银行拒贷，原告根据《商品房现房买卖合同》补充协议第11条之约定，多次向被告催告，要求被告支付剩余款项，但被告至今未支付，被告已经构成违约。综上所述，被告为按照合同的约定及时履行义务，构成违约，故根据相关法律规定，请法院依法判决。被告张洪克未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月31日，被告与原告签订了编号为YS0076210号和YS0076214号《商品房预售合同》，合同约定原告将华美建材城B区14幢103、203号房屋，面积共计81.55平方米，共计429583元的总价格出售给被告，并约定首付款共计为219583元，剩余210000元通过银行按揭贷款方式支付，被告依约定支付了首付款。原告称被告在办理银行按揭时，因其个人原因被银行拒贷。2020年4月7日，原告给被告发出《催办函》，要求被告于2020年4月17日前到原告处补齐剩余尾款并办理相应手续，逾期，相应责任及后果由被告本人负担。以上事实有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷资证，足以证明。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。本案原告起诉要求解除原、被告签订的编号为YS0076210号和YS0076214号《商品房现房买卖合同》，但原告并未提交与被告签订的编号为YS0076210号和YS0076214号《商品房现房买卖合同》，故原告要求解除与被告签订的YS0076210号和YS0076214号《商品房现房买卖合同》并要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伊川华美置业有限公司的诉讼请求。案件受理费4029元，由原告伊川华美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年十二月二十日书记员  郭玉静
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15475号原告：山东基石商务服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3P4D4B8F。法定代表人：张**，执行董事。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张**，男，1985年11月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高丽，女，住济南市，济南美奇隆商贸有限公司推荐。原告山东基石商务服务有限公司（以下简称基石公司）与被告张**劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基石公司的法定代表人张**及委托诉讼代理人焦丹娟、被告张**及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令基石公司与张**之间不存在劳动关系；2.依法判令不支付张**2019年5月1日至12日期间的工资2374.62元；3.本案诉讼费由张**承担。事实和理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定基石公司与劳动者之间存在劳动关系的认定是错误的。第一，基石公司与劳动者之间不存在劳动关系，基石公司仅在《资产委托经营管理协议》履行期间代相关公司支付人工成本，代相关公司向劳动者发放工资、缴纳社会保险。第二，2019年5月1日至12日的工资，基石公司已代为发放。第三，仲裁阶段公民代理违反法律规定。张**辩称，对仲裁裁决我方不服已向法院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，山东三威置业有限公司（委托人、甲方，以下简称三威公司）与基石公司（受托人、乙方）签订《资产委托经营管理协议》，约定三威公司将其商业运营资产的运营以及物业管理资产的管理委托基石公司代为管理、运营，协议第三条委托资产第3项物业管理资产包括汇隆资产（不含影院）、汇源大厦、汇阳大厦、汇能大厦、大地锐城的地下、地上全部物业资产及其全部附属设施、配套设施（不含大地锐城幼儿园、大地锐城东门北售楼处）；协议约定的资产交割日为2019年2月12日，约定资产交割日后，委托资产的运营费用，包括人工成本、管理费、推广费、设备运行及维修成本，由乙方承担。2019年2月12日，济南发展物业顾问管理有限公司（以下简称济南发展物业公司）、山东汇隆商业管理有限公司（以下简称汇隆商管公司）作为委托方与基石公司作为受托方联合发出通知，载明：为更好地服务广大业主，我公司决定将广大业主的物业管理服务业务委托给基石公司进行管理，时间自2019年2月12日起，所有业务均由基石公司负责，因此引起的各种不便烦请谅解。2019年5月1日，基石公司向三威公司提出解除协议，2019年5月5日，三威公司复函并提出相关意见。2019年5月13日，基石公司与济南发展物业公司联合向汇能、汇阳大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇阳、汇能大厦的物业管理服务业务由济南发展物业公司进行管理，物业管理费用由济南发展物业公司收取。同日，基石公司与汇隆商管公司联合向汇隆广场商户发出通知，载明自该日起，汇隆广场的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，房租及物业管理费用由汇隆商管公司收取；联合向汇源大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇源大厦的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，物业管理费用由汇隆商管公司收取。上述通知均进行了张贴。2019年4月1日，张**入职基石公司，在汇隆广场从事安保工作，张**在基石公司2019年5月考勤表中确认其2019年5月1日至12日的出勤情况，在仲裁庭审中称自2019年5月12日后离开基石公司。其后，张**仍在原工作地点、原工作岗位继续提供劳动，济南发展物业有限公司自2019年7月为其缴纳社会保险至今。基石公司为张**发放自入职之月至2019年5月12日的工资，缴纳了相应期间的社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年5月12日，张**以基石公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。该委经审理认为双方存在劳动关系，但张**的部分请求超过仲裁时效，作出济历下劳人仲案[2020]第772号裁决书，裁决：一、被申请人基石公司支付申请人张**2019年5月1日至12日期间的工资2374.62元；二、驳回申请人张**的其他仲裁请求。张**和基石公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，基石公司虽基于与三威公司之间的委托经营管理协议对包含张**服务处所等进行管理、运营，但基石公司与张**均系符合法律规定的主体资格，基石公司对张**进行考勤管理、安排其从事有报酬的劳动、向其发放工资并为其缴纳社会保险，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方之间形成劳动关系，对基石公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉求，与事实不符，本院不予支持。关于是否应支付2019年5月1日至12日的工资，本院认为，基石公司基于与三威公司的委托对张**服务处所等在内的资产进行运营和管理，2019年5月初基石公司提出与三威公司解除委托，同时于2019年5月13日由济南发展物业公司、汇隆商管公司收回包含张**服务处所等处的运营、收益权，也即张**服务处所自2019年5月13日即转归济南发展物业公司或汇隆商管公司进行管理约束、相应的收益也自该日起由该两公司获得，根据权责相一致原则，相应的人员管理、用工成本亦应自2019年5月13日由该两公司负担，结合张**确认自2019年5月12日离开基石公司后仍在原地点、原岗位继续提供劳动，济南发展物业公司后续为劳动者补发工资、缴纳社会保险的行为，本院确认双方劳动关系实际于2019年5月13日解除。虽确认双方劳动关系于2019年5月13日解除，但鉴于劳动者仅提供劳动至2019年5月12日，基石公司发放工资至该日并无不当，不应再向张**等劳动者支付工资，对基石公司关于不予支付张**2019年5月1日至12日工资的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等法律规定，判决如下：一、原告山东基石商务服务有限公司不予支付被告张**2019年5月1日至12日工资；二、驳回原告山东基石商务服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东基石商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7290号-2申请执行人周名凤，女，汉族，1988年10月11日生，住所地安徽省霍邱县。委托代理人蒋祖翔，男，汉族，1987年7月23日生，住所地安徽省霍邱县，系周名凤丈夫。被执行人潘平，男，汉族，1987年7月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告周名凤与被告潘平、胡根金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初15198号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告潘平于本判决生效之日起10日内返还原告周名凤借款70000元，并支付逾期利息（以本金60000元自2017年10月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并扣除1100元；以本金10000元自2018年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告胡根金对被告潘平返还上述60000元借款及支付逾期利息（以本金60000元自2017年10月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并扣除1100元）承担连带清偿责任。如果被告潘平、胡根金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告周名凤负担83元，由被告潘平、胡根金共同负担691元，由被告潘平负担126元。被告潘平、胡根金负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告周名凤，原告周名凤已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为70817元，申请执行费962元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月27日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人潘平名下公积金账户13715元。本案按照本金参与分配依法分得6857.5元。6857.5元已打入申请人公积金账户。本院在另案中查封被执行人潘平投资设立的吴江区七都镇隐读货运部名下牌号为苏Ｅ×××**的江淮牌汽车一辆，查封期限至2022年11月30日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款6857.5元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初15198号民事判决书主文对潘平的执行本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月九日书记员 桑莹荭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4588号原告：袁某，男，1973年01月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：肖某，男，1987年10月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某诉被告肖某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序，独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告肖某向原告支付欠款35000.00元，并按年利率6%向从2018年8月10日起支付利息至欠款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次在成悦公馆等地为被告承揽的装修工程做木工，并为被告垫付板材款，后被告由于无钱支付原告工资及垫付的材料款，于2018年8月10日结算后写下借条给原告，借条载明被告共差欠原告工资及材料款35000.00元，该款于两年内付清，但被告均未履行付款义务。故原告诉请如前，望判令所请。原告袁某为支付其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；2、借条一张，用以证明被告肖某向原告出具借款及其承诺付款期限及支付利息的事实。被告肖某经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。本院经审理查明的事实与原告袁某诉称的事实一致。另查明：2018年中国人民银行发布的一至五年期贷款年利率为4.75%。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应予清偿。本案中，原告所举证出示的被告肖某向其出具的借条足以证明被告肖某于2018年8月10日与原告结算时差欠原告35000.00元款项的事实，虽然被告肖某向原告出具的债务凭证写明为“借条”，但双方无借贷的行为，该“借条”应认定为双方对原告工资及垫付材料款的结算依据，本院对原告诉称被告肖某差欠其欠款35000.00元的事实予以确认。被告肖某承诺该款于两年内付清，并认可利息按银行利息计算，但其此后并未向原告履行债务清偿义务，已构成违约，故原告诉请判令其支付欠款35000.00元及利息的权利主张于法有据，本院予以支持，但原告所主张的利息应按被告出具借条时同期银行利息标准计算，故本院酌情参照中国人民银行一至五年期贷款年利率4.75%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖某于本判决生效之日起十日内，向原告袁某支付欠款人民币叁万伍仟元（￥35000.00元），并从2018年8月10日起，以未付欠款为基数，按年利率4.75%向原告袁某支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390.00元，由被告肖某负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  母建伟二〇二〇年十二月十一日书记员  王承敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12344号原告：党海洋，男，汉族。住驻马店市驿城区。被告：张华杰，男，汉族。住河南省遂平县。本院在审理原告党海洋诉被告张华杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告党海洋撤回起诉。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年十二月八日书记员  吴晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14207号原告：李华芳，女，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告李华芳与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华芳委托诉讼代理人李讯讯、被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判决被告返还原告租赁土地0.117亩，并将租赁土地恢复原状；3、判决被告支付原告自2019年9月1日至2020年5月31日期间租金118.44元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4、判决被告支付违约金28.00元（以欠付租金为基数按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告李华芳将其承包的位于巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的0.117亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年8月31日至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年8月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告李华芳遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：不同意解除合同，被告已投入大量资金，由于村民的阻挠，租赁的土地上所栽种的树木没有卖出。如果原告等村民现在收回土地，树木没办法处理。被告同意在2020年12月31日前支付2020年前的租金，要求原告免于收取违约金。被告与部分村民已经南彭派出所组织达成了调解协议，希望也与原告达成调解。原告李华芳围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司未提交证据。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告李华芳承包的位于重庆市巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的0.117亩土地。出租期限自2011年8月31日至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年8月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年1月18日将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区南彭街道高碑村众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案庭审中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李华芳已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年9月1日至2020年5月31日期间租金118.44元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告李华芳自2019年9月1日至2020年5月31日期间0.117亩土地租金118.44元，并支付以118.44元为基数按年利率15.40%计算自2019年9月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告李华芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4422号原告：黄东华，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*************，公民身份号码：445************812。被告：金平区罗发五金机械加工厂，经营场所：汕头市金平区*****宫中围三格十巷2号，统一社会信用代码：92440511MA4WQD377D。经营者：刘罗发，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省瑞金市**************，公民身份号码：362************133。委托诉讼代理人：隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。原告黄东华与被告金平区罗发五金机械加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东华撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告黄东华负担。审判员  李树文二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 涛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3485号原告刘兰香，女，1972年9月29日生，汉族，住河南省开封县。被告曹小顺，男，1971年12月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被告刘发兴，男，1960年7月20日生，汉族，住河南省尉氏县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市**西太康路**。本院在审理原告刘兰香诉被告曹小顺、刘发兴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰香于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹小顺、刘发兴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告刘兰香的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兰香撤回对被告曹小顺、刘发兴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘兰香承担。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月十六日书记员  毛静雅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8149号原告:甘肃浩森物业管理有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区平凉路**兰亭福地****。法定代表人:温守录，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：包慧芬，甘肃瀛强律师事务所律师。被告:兰州优游网咖有限公司，住所地，住所地:甘肃省兰州市城关区甘南路******iv>法定代表人:康锦辉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵汐，甘肃金城律师事务所律师。原告甘肃浩森物业管理有限公司诉被告兰州优游网咖有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶期中、包慧芬，被告的委托诉讼代理人芦超、赵汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃浩森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾交位于兰州市城关区××路街道××路××层××面积约为604.97㎡的房屋；2、判令被告向原告按照每月70元／㎡的标准支付房屋占有使用费至实际返还房屋之日止（自2019年9月5日至2020年7月31日的房屋占有使用费暂计460182.53元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，原告与李晓辉签订《房屋租赁合同》，约定将其代管坐落于兰州市城关区××路街道××路××层××号××层××号××层××的房屋出租给李晓辉使用。因承租方李晓辉拖欠房租，2018年6月21日，原告将李晓辉诉至城关区人民法院请求解除《房屋租赁合同》，2019年6月15日城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初6786号判决书支持了原告的诉讼请求。在李晓辉承租期间承租人李晓辉的弟弟李晓生将李晓辉所承租的349-4二层003号（建筑面积为604.97ｍ）在原告不知情的情况下转租于被告。与李晓辉签订的《房屋租赁合同》第十四条明确约定“乙方在经营期间须改变经营项目或对该房屋进行转让、转租的应征得甲方书面同意后方可实施”。李晓辉在没有原告书面同意的情况下将房屋转租于被告，系无权处分，被告兰州优游网咖有限公司对房屋的占有系无权占有。（2018）甘0102民初6786号判决书生效后，原告多次要求被告兰州优游网咖有限公司腾交案涉房屋，并支付房屋占有使用费，被告至今未向原告交付房屋亦未向原告支付过房屋占有使用费，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告兰州优游网咖有限公司辩称，1、被告承租本案所涉及的租赁房屋时，经过原告同意，被告并非无权占有，被告对租赁房屋享有合法权益。2、依据物权法定原则，返还原物请求权应由所有权人行使，原告无权要求被告腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：第一组证据：1、（2019）甘兰国信公内字第6670号公证书；2、兰房权证（城关区）字第2××9号房屋产权证书；3、《授权委托书》；4、《委托书》；5、赵西平身份证复印件。第二组证据：1、《房屋租赁合同》；2、（2018）甘0102民初6786号民事判决书、（2020）甘01民申18号民事裁定书；3、腾房通知书；4、企业信用信息公示报告；5、被告向原告缴水、电费的票据及缴费记录；6、优游网咖照片。第三组证据：58同城的兰州市城关区皋兰路街道同类地段同类房屋的市场租赁价格截屏。被告向本院提交了如下证据：第一组证据：1、原告与李晓辉签订的租赁合同；2、被告与李晓辉的哥哥李晓生签订的租赁合同。第二组证据：1、介绍信2张；2、物业费收据；3、被告支付原告租金凭证。第三组证据：1、装修合同；2、装修费用收据；3、空调销售合同；4、空调收据；5、火灾系统报警合同。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告甘肃浩森物业管理有限公司与李晓辉签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告受业主赵和平委托，将位于兰州市城关区××路街道××路××层××号（建筑面积103.73平方米）、349-4二层003号（建筑面积604.97平方米）、349-4二层004号（建筑面积441.26平方米）的房屋出租给李晓辉使用，租赁期限2016年11月1日起至2024年10月31日止。2018年6月21日，原告将李晓辉诉至法院请求解除上述《房屋租赁合同》，本院于2019年6月15日作出（2018）甘0102民初6786号民事判决书，判决甘肃浩森物业管理有限公司与李晓辉于2016年10月30日签订的《房屋租赁合同》予以解除。现该判决已发生法律效力。同时，2016年10月30日，李晓辉的哥哥李晓生又将上述租赁合同中所涉的349-4二层003号（建筑面积604.97平方米）房屋转租给康锦辉，租赁期限为2016年12月16日至2021年12月15日，双方并签订了《房屋租赁合同》。康锦辉租赁房屋后，在承租房屋地址注册成立了个人独资企业兰州优游网咖有限公司，被告自2017年起即以公司名义向原告缴纳物业费，并至今占用、使用该租赁房屋。原告认为，被告属无权占用该租赁房屋，其未向原告交付房屋的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，形成本诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依上述法律条文释义，返还原物请求权需具备的法律要件为有他人无权占有的事实。无权占用，指无权源占有、无本权占有，没有法律上的根据或者原因的占有。本案中，被告基于其与他人形成的租赁关系对涉案房屋行使占有使用权，被告作为涉案房屋的承租人，其与他人签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限至2021年12月15日届满，现在该租赁期间内该租赁合同未发生双方解除或被相关法律文书确认无效或解除，因此，被告基于该租赁合同现属有权占有，原告所提供证据暂不能证明被告对涉案房屋存在无权占有的事实，原告所诉不具备返还原物请求权成立的构成要件，故对原告要求被告腾交涉案租赁房屋的主张，现证据不足，本院不予支持。对于原告主张的房屋占用使用费，因原告主张被告腾交涉案房屋的诉请，本院未予支持，该费用的发生以返还原物请求权成立为基础，故对原告的该项费用主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告甘肃浩森物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费8202元，减半收取4101元，由原告甘肃浩森物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理审判员  张星平二〇二〇年十二月十五日书记员  高士婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12454号原告：蒋荣梅，女，汉族，1975年4月19日出生，住兰州市城关区。被告：兰州玛雅富荣房屋中介有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。法定代表人：李燕，该公司经理。原告蒋荣梅诉被告兰州玛雅富荣房屋中介有限公司合同纠纷一案，原告蒋荣梅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。原告蒋荣梅在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告蒋荣梅基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋荣梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋荣梅承担。审判员  张世华二〇二〇年十二月二十一日书记员  乔宁宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5244号原告：葛正祥，男，1977年2月3日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省永登县。被告：甘肃八冶第八建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**第****。法定代表人：高贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文明，男，1970年10月28日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李福春，男，1966年10月9日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。被告：巨大庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住址甘肃省永登县。原告葛正祥与被告甘肃八冶第八建设有限公司、巨大庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告葛正祥于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛正祥撤回对被告甘肃八冶第八建设有限公司、巨大庆的起诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告葛正祥负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  胡清华人民陪审员  孙慧良二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭丽金
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2145号之一申请执行人：董家寿，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。被执行人：刘世文，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人董家寿与被执行人刘世文借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初2757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘世文逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人董家寿于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款47700及利息，诉讼费495元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月15日通过司法专邮形式向被执行人刘世文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘世文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年8月27日依法限额冻结被执行人刘世文银行存款，实际控制金额仅几十元，故未进行扣划；4、本院于2020年11月25日依法将被执行人刘世文纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘世文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人董家寿。综上所述，本案申请标的48195元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘世文暂无财产可供执行，申请执行人董家寿亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘世文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2145号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 宇
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初280号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人于刚元，男，1983年5月16日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被庆云县公安局取保候审，2020年12月22日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]260号起诉书指控被告人于刚元犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、张亮出庭支持公诉，被告人于刚元到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年3月7日21时许，被告人于刚元酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号小型轿车在庆云县新兴路鸿瑞小区内道路由西北向东南倒车过程中，与沿鸿瑞小区内道路由西向东右转弯的被害人张某驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，无人受伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书，认定于刚元承担事故全部责任，张某无责任。经呼气式酒精检测，乙醇含量结果为164mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，于刚元血液中乙醇含量为197.6mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证；2、证人郝某等的证言；3、被告人于刚元供述与辩解；4、德州市公安局物证检验鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、执法过程监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人于刚元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于刚元醉驾发生交通事故，负事故全部责任，且在被查处过程中有让人顶替行为，应从重处罚。被告人于刚元自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人于刚元判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。被告人于刚元对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于刚元犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于刚元自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人于刚元酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且在查处过程中有他人顶替行为，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于刚元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理王连旭书记员李冉冉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16676号 原告：姜慧，女，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王杰豪，浙江金驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵慧燕，浙江金驰律师事务所律师。 被告：浙江盟联富财贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路******。 法定代表人：郭玲鹏。 原告何美芳（下称原告）为与被告浙江盟联富财贸易有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王杰豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车预付金30000元并赔偿利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日起计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原告在被告官网上看到了“支付2成至4成购车款把车开回家”的购车活动。该活动的宣传页面对购车方式、关于退出活动、如何提车、如何获得购车资格、如何得知什么时间购车等方面做出了详细的说明。其中，“关于退出活动”第2条与第3条规定了会员可以随时申请退出并退回预购定金。同日，原告依据该活动说明将购车预付金以支付宝转账的方式转到了被告指定的户名为陈杰龙的账户中。之后，原告因未能获得购车资格，便向被告提出退回购车预付金。被告表示资金紧张暂时不能退款，并于2019年12月31日出具了由被告及其法定代表人盖章的“收款收据”，对该笔欠款进行了确认，经催讨，被告未能及时退还购车预付金，由此成讼。为证明自己的主张，原告提交了购车活动说明（截屏打印件）、支付宝账单详情、收款收据等证据材料。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为：根据原告提交的收款收据，被告拖欠原告购车预付金30000元的事实成立。经催讨，被告未能及时还款，已构成违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告浙江盟联富财贸易有限公司返还原告何美芳购车预付款30000元并支付利息损失（自2020年10月22日起至履行完毕之日止，以未还购车预付款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江盟联富财贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月七日 书记员 赵萍萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民申12号申请再审人（原审被告）：敖宝生，男。被申请人（原审原告）：杜国忠，男，住内蒙古自治区。杜国忠诉敖宝生民间借贷纠纷一案，莫旗人民法院于2019年11月24日作出的（2019）内0722民初2831号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人敖宝生不服该调解向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，本案中被申请人对再审申请人主张的借款20000元，实际债权人并不是被申请人，所以再审申请人认为（2019）内0722民初2831号民事调解书损害了再审申请人的切身利益，请求撤销（2019）内0722民初2831号民事调解书。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，申请人敖宝生申请再审时已超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回敖宝生的再审申请。审判长 黄秀娟审判员 孟 瑶审判员 杨惠广二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡玲杰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢620号 申请人：周光跃，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县. 被执行人：周光跃，男，1979年10月31日出生，汉族，农民，驾驶员，住安徽省岳西县。 申请执行人周光跃与被执行人储诚斌机动车交通事故责任纠纷一案，经舒城县人民法院作出的（2018）皖1523民初2560号民事判决书确定被告储诚斌赔偿原告周光跃借款314593.43元，于本判决生效后七日内付清。该判决书生效后，被执行人储诚斌尚有274203.43元未按判决期限履行义务,根据权利人周光跃申请，本院于2020年9月7日立案恢复执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的过程中，执行人员以707380.00元为限冻结储诚斌在中国交通银行安庆开发区支行62×××25账户内存款6038.06元，以707380.00元为限冻结储诚斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县南园营业所62×××31账户内存款5064.49元。除此之外网上未反馈被执行人储诚斌有财产可供执行。本院于于2020年10月13日前往被执行人储诚斌户籍所在村进行财产调查，查明储诚斌户银家庭经济困难被该村纳入低保户，其父母年事已高，妻子与大儿子患有智力障碍，小儿子3岁，均无劳动能力，仅靠储诚斌一人打工收入为生活来源，目前无财产可供执行。 本院于2020年12月25日发布了限制消费令，对被执行人储诚斌采取了限制消费措施。因被执行人确无财产可供执行，且申请人属于特困群里，本院于2020年12月8日为申请人周光跃申请了司法救助。 2020年12月25日，本院将上述调查情况向申请执行人周光跃进行终本约谈，申请人同意对本案进行暂缓执行，作终结本次执行程序处理。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人可供执行的财产已采取相应的执行处置措施，对申请执行人同意不采取强制措施或余值不大的财产，暂未采取强制措施。暂未发现被执行人其他可供执行价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周光跃享有要求被执行人储诚斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人储诚斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 怀   红 审判员 陶   浩 审判员 张 树 光 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王涛（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5744号原告:温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路**，统一社会信用代码：91330301720004309F。法定代表人：朱骞。委托诉讼代理人：张国珍、刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：王作取，男，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈婷婷，女，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司与被告王作取、陈婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。审判员  郑国友二〇二〇年十二月十七日书记员  林依依
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9701号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张国庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。原告工商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国庆立即向原告偿还截止2020年6月1日所欠信用卡本金24445.56元、透支利息2600.83元、违约金2247.93元，合计29294.32元。以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月2日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2.依法判令被告张国庆承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日被告张国庆向原告工商银行兰州分行申领工商银行兰州分行牡丹信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2017年4月27日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为4632********。2019年12月10日起，被告张国庆所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日，上述信用卡已透支本金24445.56元、透支利息2600.83元、违约金2247.93元，合计29294.32元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告张国庆催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。本案在审理过程中，被告张国庆之妻王丽芸于2020年11月4日向本院提交了户籍证明、结婚证明、火花证明、注销户口证明，证明被告张国庆于2019年11月13日非正常死亡。并表示被告张国庆未遗留遗产，不愿参加诉讼。本院经审查认为，被告张国庆已死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行已经预交的案件受理费329元，不予退还。审判员  李永明二〇二〇年十二月十七日书记员  李 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初10900号原告：陈林清，女，汉族，1964年9月15日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：申天顺，男，汉族，1963年4月22日出生。住址同上，系原告陈林清丈夫，联系。被告：曹法军，男，汉族，1964年7月15日出生，住濮阳市。联系。原告陈林清诉被告曹法军侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申天顺，被告曹法军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告位于濮阳市石化路温泉花园048-02项目28号楼1单元4号平台漏水，2020年10月25日原告找到濮阳市海天防水堵漏科技有限公司维修，于当天签订了维修合同，并全额支付了维修款，约定2020年10月26日动工维修，为保证工程进度，双方商定如施工开始后因甲方（原告）原因造成误工，每天赔偿维修方误工费600元。2020年10月26日一早，维修人员达到平台维修时，被告及其家属大吵大闹，不准工作人员施工，后经协商未果，原告拨打了110报警，警察到现场后对双方进行了劝解，建议双方协商解决。公安人员走后被告妻子仍不让施工，坚决要求将原来维修房顶的位军华找来，说是之前维修房顶剩余的垃圾未及时运走，是被告找人清运走的支付运费600元，另外因垃圾未清运小孩子拿垃圾将她们家的车辆砸坏，要求赔偿和维修。原告认为，垃圾问题是被告与维修人员位军华之间的事情，被告无理由阻碍原告维修房顶，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告因违法阻挠维修施工给原告造成的误工损失3600元；2、排除被告阻挠原告施工；3、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我确实阻挠原告维修了，因为给我造成了损失。2019年6月份原告维修房顶产生的垃圾没有清理，小孩玩时把我家的车砸了，后来我去找物业处理这事，但物业说与他们无关，之后我自己找人清理了垃圾，支付清运费600元，就是因为垃圾未清理小孩拿垃圾把我的车砸坏了。经审理查明，原告与被告相邻的位于濮阳市××路××花园××楼××单元××号平台漏水，于2019年6月19日找到濮阳市海天防水堵漏科技有限公司进行维修，但经几次维修后仍未修好。2020年10月25日原告再次找到该公司进行维修，并签订了维修合同，约定2020年10月26日动工维修，同时约定如施工开始后因甲方（原告）原因造成误工的，甲方（原告）每天赔偿维修方误工费600元。后因被告阻挠不准施工人员施工，双方发生争执，经多次协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿施工费3600元，并要求排除施工妨碍，被告不配合也不予赔偿，双方形成纠纷。庭审中，原告提交了防水堵漏合同、收到条、报警记录、接处警登记表等证据予以证实。被告对阻止原告施工的事实予以认可，但称因原告施工产生的垃圾未及时清理，给其造成了损失，要求支付垃圾清运费600元，并要求维修砸坏的车辆，但被告对其主张的事实未提供证据证明，也未提交造成其经济损失的相关证据材料或票据。另查明，原告用于维修房顶的资金系使用的该小区公共维修基金。本院认为，我国《民法通则》明确规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。我国《物权法》第88条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、水管等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原、被告因房屋修缮问题发生纠纷，由于被告的阻挠致使原告的房顶一直未得到维修，其行为确已损害了原告的利益，原告依据上述法律规定，要求排除妨碍的请求，于法有据，本院予以支持。原告维修房屋使用的资金系公共维修基金，给其本人并未造成经济损失，原告主张赔偿其3600元损失的请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩解称，其因找人清理垃圾支付清运费600元，并称其停放在楼下的车辆因垃圾未及时清理被人砸坏，要求予以赔偿。但被告未提供证据证明其主张的事实，本案也无其他证据证明被告车辆损坏与垃圾未清理之间存在因果关系。故被告的上述辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告如因清理垃圾或因故造成其他损失的，可待有证据证明时，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：(2019被告曹法军停止侵害、排除妨害，不得阻止原告陈林清对其房顶进行维修施工；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告曹法军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并按规定交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年十二月一日书记员  刘晓玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6597号原告：杨洋，男，汉族，1984年11月13日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。被告：张晓莎，女，汉族，1987年11月29日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区。本院审理的原告杨洋诉被告张晓莎借款合同纠纷一案，原告杨洋于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张晓莎的起诉。本院认为，原告杨洋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回对被告张晓莎的起诉。案件受理费2267元（已减半收取），由原告承担。审判员  任小梅二〇二〇年十二月十日书记员  金晓丽
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初417号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范某某，男，汉族，出生于山东省高密市，初中文化，务工，户籍地山东省高密市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月20日被胶州市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕317号                               指控事实                       2020年6月28日23时30分许，被告人范某某醉酒后驾驶鲁xxxxxx号小型轿车沿217省道由北向南逆向行驶至217省道137KM+100M处，与沿217省道由南向北行驶李某某驾驶的鲁xxxxxx鲁xxxxx挂号汽车列车相撞，致被告人范某某受伤，车辆部分损坏。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人范某某的血液中的乙醇含量为207mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人范某某承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。范某某醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任且血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，均从重处罚。范某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。范某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期自2020年12月16日起至2021年3月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                         书 记 员 张 钰