wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2093号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：胡某，住吉林省桦甸市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部。负责人：李某。原告王某与被告胡某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部（以下简称营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告胡某、营销服务部经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求营销服务部在交强险限额内赔偿我各项经济损失16670.65元[其中医疗费7858元，住院伙食补助费800元（100元×8天），交通费298元，误工费4798.8元（159.96元×30天），护理费2315.85元（154.39元×15天），鉴定费600元]，超出交强险限额的部分由胡某赔偿。事实和理由：2020年7月2日，胡某驾驶×××号货车在××路时，由于驾驶不符合标准的车辆，导致左侧后侧轮胎爆裂，外侧轮胎飞入道北院内将我打伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，胡某承担事故全部责任。我因本次事故受伤并住院治疗8天，发生各项损失16670.65元。胡某驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险。我出院后与胡某和保险公司因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判决。胡某、营销服务部未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日18时许，胡某驾驶×××号重型仓栅式货车（该车辆由营销服务部承保交强险），沿吉桦公路由东向西行驶至吉林省桦甸市××镇时，由于驾驶不符合技术标准的车辆，导致左侧后侧轮胎爆裂，将道路北侧民宅院内站立的行人王某打伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，胡某承担事故全部责任。王某受伤后到桦甸市××镇中心卫生院门诊进行了治疗，支付治疗费用205.62元，于当日21时至桦甸市人民医院住院治疗，主要诊断为右大腿爆胎冲击伤，实际住院治疗8天，共支出医疗费7652.44元。诉讼中，经王某申请，本院委托吉林金星司法鉴定所于2020年12月8日作出鉴定意见：王某的误工期自受伤之日起30天，护理期15天。王某支出鉴定费600元。上述事实，有王某提供的交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、住院病历、医疗费票据、交通费票据、村委会证明、鉴定意见书等证据予以在卷佐证。本院认为，投保交强险的机动车发生事故造成损害，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本案中应当首先对王某的合理损失进行认定，现分述如下：1.医疗费。王某受伤后共支出医疗费7858.06元（205.62元＋7562.44元），王某主张交通费7858元是对其实体权利的处分行为，本院对其主张的医疗费予以认定。2.王某主张的住院伙食补助费800元、护理费2315.85元符合相关规定，本院予以认定。3.交通费。王某主张交通费298元，本院根据其就医治疗和鉴定支出交通费的情况，认定其合理交通费为200元，对其余98元不予认定。4.误工费。王某虽然已经年满69周岁，但是尚有劳动能力，其提供的桦甸市××镇村委会的证明证实其靠耕种农村土地维持生活，因此可以参照其所从事行业上一年度平均工资标准的一定比例，认定其部分误工损失，本院认定其误工损失为2879.28元（159.96元×30天×60%），王某主张的其他误工费，不予认定。上述各项损失，均在交强险责任限额范围之内，故王某要求营销服务部在责任限额内予以赔偿，本院予以支持。胡某在本案中无须承担赔偿责任，故本案中的鉴定费及诉讼费，亦应由营销服务部负担综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部于判决生效之日在交强险范围内赔偿原告王某医疗费7858元、住院伙食补助费800元、护理费2315.85元、交通费200元、误工费2879.28，合计14153.13元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元、鉴定费600元合计708元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部负担677元，由王某负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年十二月二十八日书记员  张梦茹
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5567号申请执行人绿城物业服务集团有限公司象山分公司、被执行人倪宣君、沈丹丹：申请执行人绿城物业服务集团有限公司象山分公司诉被执行人倪宣君、沈丹丹物业服务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初7270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人绿城物业服务集团有限公司象山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪宣君、沈丹丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5567号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1751号之二 申请执行人：樊芝花，女，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州枝群油脂有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇玳堰村，组织机构代码：691283264。 法定代表人：刘枝群，该公司董事长。 本院在执行申请执行人樊芝花与被执行人衢州枝群油脂有限公司的民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为189600元（本金150000元及利息39600元），已支付10000元本金，剩余140000元本金及39600元利息双方达成和解,2021年2月支付10000元本金，2021年5月至11月每月各支付10000元本金，剩余60000元借款本金于2021年12月付清（如被执行人能按约定履行，则申请执行人放弃利息）。截至2020年12月30日，本案到位10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27987号原告：林菊珍，女，1972年3月9日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码被告：袁福琼，女，1967年6月8日出生，汉族，住四川省盐亭县********，公民身份号码原告林菊珍与被告袁福琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告林菊珍到庭参加了诉讼，被告袁福琼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：被告向原告支付拖欠的劳务费10000元。事实和理由：2019年3月3日至2019年6月25日期间，原告受雇于被告从事质检工作，工作地点在佛山市**********34三楼，双方没有签订书面合同，口头约定每天工作11小时。后被告拖欠原告的劳务费，原告曾因追讨劳务费一事寻求向劳动部门帮助，但劳动部门不予受理。后经原、被告双方协商一致，被告同意分5个月支付原告工资，但至今被告仅支付劳务费3500元，尚欠原告劳务费10000元。请求作出公正判决。被告没有应诉和答辩，亦无向本院提交证据。原告举证如下：1.身份证；2.协议书；3.考勤表；4.原告和“追求美满人生”（袁福琼，原昵称为“活出去加油”）的微信聊天记录及微信转账记录。经庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据本院采纳的证据及当事人的陈述，本院查明：2019年7月2日，袁福琼（甲方）与林菊珍（乙方）签订《协议书》，确认林菊珍于2019年3月3日起受雇到袁福琼在佛山市南海区***************的内衣厂房从事质检工工作，双方口头约定月薪5000元，房租每月补贴150元以及袁福琼拖欠林菊珍2019年4月至6月25日期间的工资14450元。经协商后双方达成一致意见，协议结果为“1、甲乙双方确认在2019年3月3日至6月25日期间存在劳务关系。2、甲乙双方于2019年6月25日正式终止劳务关系，双方的权利义务随之终止。3、甲乙双方达成一致意见，由甲方承诺分五个月支付乙方工资，分别于2019年7月30日支付3500元(大写：叁仟伍佰元整)、8月30日支付2500元(大写：贰仟伍佰元整)、9月30日支付2500元(大写：贰仟伍佰元整)、10月30日支付2500元(大写：贰仟伍佰元整)、11月30日支付2500元(大写：贰仟伍佰元整)，五个月合计：13500元(大写：壹万叁仟伍佰元整)。支付方式：通过微信转账或银行转账方式。4、甲方法定文书送达地址：四川省盐亭县********。乙方法定文书送达地址：广东省广宁县***********。5、本协议一式二份，由甲方签名、乙方签名后即发生法律效力。”，袁福琼、林菊珍分别签名、捺印。根据原告提供与“追求美满人生”（袁福琼，之前的昵称为“活出去加油”）的微信记录，原告于2019年3月2日添加了被告的微信；2019年3年3日，原告说“下午过去……老板娘我明天早上过去上班”；2019年3月28日，被告说“珍，早上好，中午要来上班，要送一箱货，下午再休息”；2019年5月1日，被告向原告微信转账了500元；2019年5月2日被告向原告转账了500元；2019年5月13日，被告向原告微信转账支付了1000元；2019年5月16日，原告说“老板娘你好，今天16号，是不是要把3月份的工资帮我结完吧”，被告于次天说“最晚星期日发给大家”；2019年5月23日，原告说“老板娘，我进厂时说好了压一个月工资，现在几个月也不想办法给我发工资……所以今天只能跟你辞工了，其他的我也不想说，希望你能尽快把工资发给我”；2019年6月1日，被告说“珍，我现在才好点，因为昨天只收到点点钱，我是给阿香们说了，没有收到钱”，当天微信转账了2000元给原告；2019年6月8日，被告向原告微信转账了816元；2019年7月31日，被告向原告微信转账3500元；2019年8月31日，被告向原告发送了200元的红包；2019年9月12日，原告说“欠我的钱9800元，对打工来说不是小数吧，拖欠半年了，都不给一些，你还是人吗？”；2019年9月28日，被告说“早上好，你怕什么呢，我写给你的协议书在手里边，这两个月都是很困难，……”；2019年11月16日，被告向原告发送了100元的红包；2019年12月18日，被告向原告发送了100元的红包；2020年3月7日，被告将原告拉黑了，后来又重新添加。诉讼中，原告同意在协议书签订之后被告支付的款项从本案中予以扣除。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其从事服装质检工作，被告应按照约定支付劳务报酬予原告。根据原、被告签订的《协议书》，被告确认截至2019年7月2日共拖欠原告劳务报酬为13500元。又根据原告提供的微信转账记录、收取红包记录，被告于2019年7月31日支付了3500元予原告，其后原告分别于2019年8月、11月、12月收到被告的红包合计400元，故被告上拖欠原告的劳务费为9600元（13500元－3500元－400元），被告应支付予原告。对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、袁福琼于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务报酬9600元予林菊珍；二、驳回林菊珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  姚淑玲二〇二〇年十二月十八日书记员  郑少芳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6346号原告:徐洪芹，女，1970年10月29日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第****，统一社会信用代码91522301215301214K。法定代表人：周锦，董事长。原告徐洪芹与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀华建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪芹的委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼，被告中耀华建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪芹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的债权转让协议；2.判令被告中耀华建公司返还收取的债权转让金100,000元及利息12,400元；3.本案诉讼费用、律师代理费、诉讼保全保险费等费用由被告负担。事实和理由：由于被告推销人员的欺诈宣传和纠缠，原告与被告签订了债权转让协议，约定被告向原告转让因施工合同产生的债权，协议签订后原告向被告支付转让款100,000元，但被告并未向原告转让合法债权，给原告造成巨大经济损失，特具状起诉，请求判如所诉。被告中耀华建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告徐洪芹（受让方、乙方）与被告中耀华建公司（转让方、甲方）、居间方北京善者如林人力资源管理有限公司（丙方）签订债权转让协议，约定被告将拥有的基于工程合同产生的合法债权转让给原告，债权转让价款为100,000元，双方另约定回购条款，转让方承诺，在协议转让生效后12个月，受让方提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方依据协议约定的溢价回购债权，溢价款为112,400元。如转让方即中耀华建公司到期未及时履行回购义务，受让方可以要求高通盛融财富投资集团有限公司代为履行回购义务。双方另约定协议任何一方因发生违约事件，应当承担违约责任，造成另一方损失的，违约方还应赔偿守约方的损失，该损失包括但不限于：守约方实际损失及预期利益、律师费用、损失费用、调查取证费用、交通费用等。同日，原告通过使用POS刷卡的方式向被告支付相应的款项。被告中耀华建公司并未向原告徐洪芹交付任何债权凭证，亦未明确所转让债权的具体内容。2020年12月15日，原告诉来本院。另查明，原告为实现涉案债权，依据相关律师收费规定支出律师代理费5,000元，支出诉讼财产保全责任险保费360元。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未能进行。本院认为，债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人，其前提是转让方拥有合法有效的债权。本案中，原告与被告签订债权转让协议，协议中未明确所转让债权的具体内容，原告向被告支付转让款后，被告亦未交付任何债权凭证，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的债权转让协议，依法应予支持。法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，本案中因解除合同对原告造成的损失除债权转让金外，还包括合同履行后原告可以获得的利益，即双方约定的回购债权溢价金。故原告要求被告给付债权转让金100,000元及利息损失即溢价金12,400元，本院予以支持。原告实现债权支出的律师代理费、诉讼财产保全责任险保费，系因被告违约而发生，现原告要求被告承担该费用，符合双方的协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐洪芹、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于2018年3月25日签订的债权转让协议；二、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐洪芹债权转让款100,000元；三、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐洪芹债权转让溢价金12,400元；四、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐洪芹因实现债权支出的律师代理费5,000元；五、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐洪芹因实现债权支出的诉讼财产保全责任险保费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取计1274元；财产保全费1120元，由被告贵州中耀华建建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十二月三十日法官助理温洪丽书记员李平
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初204号 原告：王乃云，男，汉族，1956年7月29日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：雷皓雲，男，汉族，1989年1月12日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：何建勇，男，汉族，1964年10月18日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：四川天基投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：王晓光，执行董事。 原告王乃云与被告雷皓雲、何建勇、四川天基投资有限公司（以下简称天基公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王乃云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王乃云撤回起诉处理。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  张图亮 审 判 员  聂佳丽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  荆 勤 书 记 员  周惠琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初417号原告：张冠雄，男，汉族，2003年2月1日出生，公民身份号码：441************011，户籍所在地：惠东县******委河东。法定代理人：冯小容，女，汉族，1975年5月29日出生，公民身份号码：441************029，户籍所在地：惠东县******委河东，系原告的母亲。委托代理人：郑立伟，系广东江畔律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区***************。负责人：薛泉。委托代理人：欧阳茜芸，女，苗族，1994年7月3日出生，公民身份号码：522************046，户籍所在地：广州市天河区*********，系该公司员工。委托代理人：罗亚萍，女，汉族，1968年5月18日出生，公民身份号码：430************521，户籍所在地：惠州市惠城区***********，系该公司员工。本院在审理原告张冠雄与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司惠州中心支公司人身保险合同纠纷一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张冠雄撤回起诉。本案诉讼费9800元减半收取即4900元（原告已预交9800元，其余4900元本院予以退回），由原告张冠雄负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  刘 涛人民陪审员  方志虹二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2789号 原告：龚全昌，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：陈洪梅，女，1978年7月20日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。 被告：陈尧萍，女,1978年12月17日出生，汉族，住四川省成都市。 原告龚全昌诉被告陈洪梅、陈尧萍装饰装修合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚全昌、被告陈洪梅到庭参加了诉讼；被告陈尧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚全昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告店面装修材料及人工费11.2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月经被告委托，原告为其位于自流井区五星街天花井居委会的宜希藕王养生汤餐饮店做装修。双方口头协商，相应的装修材料及人工由原告按照被告要求提供。装修期间，原告也都是按照被告的指示进行施工。原告于2020年1月15日完成店面装修并交付被告使用，但被告迟迟未付工程款。2020年1月23日，被告给原告写下欠条，约定在2020年4月22日前分三次无条件向原告付清所欠款项，但直到2020年4月23日被告没有履行欠条约定的付款事项，后双方协商，由被告在2020年9月前每月支付2000元。但至今被告未履行还款义务。被告为躲避债务，于2020年7月20日更换了前述店铺的营业执照和经营者，但实际仍在经营宜希藕王养生汤。原告为保障自身合法权益，诉至法院。 被告陈洪梅辩称，我们找到原告帮我们装修店铺，但没有签订书面的合同，装修价款也是原告口头说的，最开始是说5万元，装修期间又涨价，装修完之后也没有验收，所以没付钱；我们的店铺开始经营后，被告让工人来闹，我们为了不影响生意才写下了15万多的欠条；我们现在也一直亏损，希望原告请求的金额能减少一些，让我们分期付款。 被告陈尧萍未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年12月，被告陈洪梅、陈尧萍欲对其即将经营的宜希藕王养生汤连锁加盟餐饮店进行装修，便找到原告龚全昌让其对前述店铺进行装修。双方口头进行了初步协商后，原告便开始组织人员进行施工。原告在二被告的店铺开业前完成了店铺的装修，并交付二被告使用。2020年1月23日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明“今陈尧萍（身份证：510322197812××××）和陈洪梅（身份证：510322197807××××）欠龚全昌（身份证：510311198406××××）同心路宜希藕王养生汤店面装修款（所有材料及人工费）15.5万元（大写：壹拾伍万伍仟元整）注：以最后双方及相应工人现场收方确认后为实际支付金额；确定在2020年4月22日前平均日期分三次无条件向龚全昌付清所有装修材料及相应人工费欠款！”。被告陈洪梅、陈尧萍在欠款人处签字捺印确认。后双方进行了收方确认，被告认可前述欠款金额，并先后多次向原告转款共计43000元。但剩余款项至今未付。故致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实有原、被告的身份证复印件，《欠条》，陈洪梅与龚全昌的通话录音以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为：原告举示的《欠条》和通话录音能够证实二被告拖欠原告装修材料款及人工费的事实，现履行期限已届满，二被告未能按约、足额支付相应款项，已构成违约。原告请求被告支付剩余款项符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方没有进行收方，不能以《欠条》载明的金额作为结算金额，但陈洪梅与龚全昌的通话录音中陈洪梅明确提到收方金额的问题，且陈洪梅没有举示证据证明收方后双方对《欠条》中载明的装修款金额进行了变更，故对被告的该主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪梅、陈尧萍自本判决生效之日起十日内支付原告龚全昌装修材料款及人工费共计112000元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金占用利息。 案件受理费减半收取为1270元，由被告陈洪梅、陈尧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 怡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋常伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7661号上诉人（原审被告）：大方县众源铁合金有限公司，住所：贵州省毕节市大方县六龙镇（原六龙电厂内），统一社会信用代码：91520521MA6EFNQC9L。法定代表人：何文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝荣，贵州浅山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晴隆县壹柒叁煤焦有限责任公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县中营镇新民村，注册号：522324000041498。法定代表人：肖友华，该公司执行董事。上诉人大方县众源铁合金有限公司（以下简称铁合金公司）因与被上诉人晴隆县壹柒叁煤焦有限责任公司（以下简称壹柒叁公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告壹柒叁公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付货款人民币143801.75元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告铁合金公司于2008年9月1日向原告壹柒叁公司出具了焦煤款结算书，结算书载明：我公司从2006年3月份至2006年12月份共收到晴隆县壹柒叁煤焦有限公司焦煤1409.24吨，单价为528元/吨，货款共计744070.95元。两票结算，其中收到对方公司开来增值税发票450956.87元，运输发票293114.08元，共计744070.95元，质量扣款269.70元，应付货款为743801.25元，已付对方公司货款600000元，尚欠对方公司货款143801.75元。注：本结算书一式两份，双方各持一份，经双方同意签章后生效。原、被告双方均在结算书上加盖了公司印章。2019年12月29日，原告壹柒叁公司委托贵州贵黄叶律师事务所律师付忠奇代为收取被告铁合金公司所欠的焦煤货款143801.75元，付忠奇于2019年12月29日向被告邮寄了律师函催收该焦煤款。被告在答辩状中提及原告2019年12月向其发律师函的行为，但认为该行为系超过诉讼时效主张权利。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告关于原告的诉请已超过诉讼时效的答辩意见是否予以采纳。被告就143801.75元未付货款向原告出具的结算书并未载明履行期限，故对被告主张的自结算书出具之日起开始计算诉讼时效的辩论意见不予采纳；且原告曾于2019年12月29日委托贵州贵黄叶律师事务所律师付忠奇代为收取货款，足以证明原告并非怠于行使权利。综上,对被告辩称的原告诉请已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付143801.75元焦煤款的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告大方县众源铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晴隆县壹柒叁煤焦有限责任公司焦煤款143801.75元。案件受理费1588.00元（已减半收取），由被告大方县众源铁合金有限公司负担。上诉人铁合金公司上诉请求：1、请求撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清基本案件事实，适用法律错误，应当发回重审或改判。1、一审被上诉人仅提供了结算书，并未提交双方的合同，合同中对于双方权利义务的约定，货款的支付方式、支付时间等在本案中均未查明，另外在双方合同中对结算的价款如何支付等一审法院也未进行查明，但一审法院却支持了被上诉人的请求，显然一审法院的判决是错误的。2、本案结算书应适用两年的诉讼时效，本案的结算书不仅明确了总的金额，也明确了上诉人尚欠被上诉人的金额，不用同于一般的结算书仅对总金额进行确认，本案的被上诉人人自双方在结算书上签字盖章后就知道上诉人应当付款，按照《民法总则》的规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案结算书签订的次日被上诉人已经知道上诉人欠款，且欠款的金额明确，虽然结算书没有约定履行期限，但并无妨碍被上诉人主张权利，因此本案应当从结算书出具的次日开始计算诉讼时效才符合法律规定。被上诉人壹柒叁公司未作答辩。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据，经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人货款。上诉人于2008年9月1日向被上诉人出具了结算书，该结算书载明了双方交易的主要内容，即交易数量、单价、应付货款、已付货款等，并明确尚欠货款143801.75元。双方当事人对此无异议。上诉人提出原判未查明货款的支付方式及支付时间，根据现查明的事实，双方当事人无具体约定，这并不影响案件的处理。故上诉人认为原判认定事实不清的主张不能成立。上诉人提出本案的债务应适用两年诉讼时效，因上诉人未提供证据证明本案的债务双方有约定的履行时间，应属未约定履行期限。根据结算书载明的内容，并无履行时间的约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案债务诉讼时效应从被上诉人第一次向上诉人主张权利时（2019年12月29日）计算，故被上诉人向一审法院起诉时未超过诉讼时效，上诉人的上诉主张不能成立，其应向被上诉人支付尚欠货款143801.75元。综上所述，上诉人大方县众源铁合金有限公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3176元，由上诉人大方县众源铁合金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1211号之一 申请执行人:陈裕忠，男，汉族，1970年4月18日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。 被执行人：王绪旺，男，汉族，1983年11月18日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人陈裕忠与被执行人王绪旺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款185万元及相应利息。因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，查封被执行人王绪旺名下号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××机动车两辆，但因未能实际控制而暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，车辆暂无法扣押处置，尚未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月七日 书记员 林曦佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初37号原告：陈强强，男，1980年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：洪克锐，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。被告：甘肃垲颖商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区义乌商贸城**。法定代表人：洪克锐。被告：李映红，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。原告陈强强与被告洪克锐、甘肃垲颖商贸有限公司、李映红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈强强到庭参加诉讼，被告洪克锐、甘肃垲颖商贸有限公司、李映红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈强强向本院提出诉讼请求：1.被告洪克锐及甘肃垲颖商贸有限公司立即归还借款20000元，按年利率24%承担约定借款利息，至还清为止。被告李映红承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈强强与被告洪克锐系义乌商贸城三楼经营户。2018年11月26日，被告洪克锐称其公司需要现金倒账，且客户款还有一星期就到账了，故借款20000元。双方约定2018年12月3日归还。借款期到后，原告多次催要均未果。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告洪克锐、甘肃垲颖商贸有限公司、李映红均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明，原告陈强强与被告洪克锐系义乌商贸城三楼经营户。2018年11月26日，被告洪克锐向原告陈强强借款20000元，并出具借条一张，载明：“本人洪克锐因单位倒现，向陈强强借款人民币贰万元整，并承诺2018年12月3日归还贰万壹仟肆佰元整”。2018年11月26日原告陈强强通过招商银行股份有限公司兰州小西湖支行向被告洪克锐转账17700元，现金借款2300元。本院认为，合法的民事关系受法律保护。被告洪克锐作为被告甘肃垲颖商贸有限公司的法定代表人，以公司现金倒账为由借款并由其本人签字确认向原告出具借条一张，故被告洪克锐个人及被告甘肃垲颖商贸有限公司应对上述款项承担还款责任。现因被告借款后未履行还款义务，属违约，故本院对原告主张要求被告洪克锐及甘肃垲颖商贸有限公司返还借款20000元的诉求予以支持。关于原告陈强强主张被告李映红就上述款项承担连带偿还责任的诉求，因无证据证明涉案借款用于双方夫妻生活，故本院对该主张不予支持。关于原告陈强强主张的利息，因双方未明确约定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪克锐及甘肃垲颖商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈强强返还借款本金20000；二、驳回原告陈强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告甘肃垲颖商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  黄震风人民陪审员  牛占海二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  柳 晶
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执635号之三申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省渠县渠江镇南大街**。法定代表人：陈子华，董事长。被执行人：周军，男，1976年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人周军金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人周军所有的位于渠县渠江镇北大街341号房屋【所有权证号：渠房权证字第**，建筑面积109.28平方米】。2020年11月26日买受人郑力萍以148298.60元的最高价竞得。本院已于2020年12月15日提请将拍卖款145350.6元划拨支付给申请人，将拍卖款2948元划拨支付给本案执行费。现因申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 荣二〇二〇年十二月十八日书记员 蒋为民
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7861号 被执行人：杨开斌，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。 本院受理刑事审判庭移送执行被执行人杨开斌罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨开斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月27日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金480000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人杨开斌在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7874号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7874号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执410号申请执行人：谭显召，男，1965年1月27日出生，汉族，四川省达县人，现住岚皋县。被执行人：周海莉，女，1978年10月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：吴秀聪，男，1978年2月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上。申请执行人谭显召与被执行人周海莉、吴秀聪借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)陕0925民初724号民事调解书已发生法律效力。被执行人周海莉、吴秀聪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭显召向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合计200000.00元，本院已依法受理执行。在执行过程中，申请执行人谭显召依法参与分配了45000.00元，本院并依法将该执行款向申请执行人谭显召进行了兑付。申请执行人谭显召以被执行人暂无其他可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人谭显召书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(六)的规定，裁定如下：本院(2020)陕0925执410号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初738号 原告：平定县安顺交通工程机械队。 法定代表人：王国盛；职务：队长。 委托诉讼代理人：张开宇，男，1975年11月1日生，汉族，现住平定县。系该机械队副队长。 委托诉讼代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。 原告：河南金茂建筑工程有限公司。 法定代表人：雷红杰；职务：经理。 委托诉讼代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。 被告：山西平定古州富鑫煤业有限公司。 法定代表人：师春宏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘月生，男，1963年6月19日生，汉族，现住阳泉市矿区。系该公司董事长助理。 原告平定县安顺交通工程机械队、河南金茂建筑工程有限公司诉被告山西平定古州富鑫煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平定县安顺交通工程机械队的委托诉讼代理人温东升、张开宇，原告河南金茂建筑工程有限公司的委托诉讼代理人温东升与被告山西平定古州富鑫煤业有限公司的委托诉讼代理人刘月生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平定县安顺交通工程机械队、河南金茂建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款7426614.43元，并承担本案鉴定费240000元及全部诉讼费用。事实及理由：2012年7月-2013年年底，原告平定县安顺交通工程机械队以原告河南金茂建筑工程有限公司的名义经合同承包了被告的煤矿建筑工程。原告按合同约定全部履行了施工义务，现该工程被告已经验收使用，但被告尚拖欠7426614.43元工程款未付，原告多次讨要未果，致无法及时支付农民工施工队工资，故起诉在案，请求人民法院依法裁判。 被告山西平定古州富鑫煤业有限公司辩称，内情不详，增减金额也无法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告要求被告支付所欠工程款的依据及数额如何确定。原告提供：1、5个农民工的身份证复印件及其出具的证明一份，证明连续要款诉讼时效未过。由于被告未付款，农民工工资无法结算，致使农民工连续讨要工资，故未超过诉讼时效。2、山西博丰工程造价事务所有限公司出具的工程造价鉴定意见书一份，该鉴定书中包含了原、被告双方的合同、中标通知书等证据，证明该工程是通过招投标程序的。3、原告账目明细1张，证明该工程被告已经支付原告6200000元工程款。鉴定意见书中的工程造价扣除已付款项，就是我方变更后的诉讼请求7426614.43元。4、鉴定费240000元的证明和付款凭证。 被告的质证意见：对证据1有异议，我方无法认可。我公司效益好的时候原告为何不要欠款，现在公司效益不好了原告才来要欠款，我方认为原告的行为不正常。对证据2中部分结论不予认可，因为没有实物佐证，原告陈述的涉案工程基本都已经拆除塌陷了。认可鉴定书中陈述很多工程灭失了，故对鉴定书中实物工程灭失部分的工程造价结论及增减金额不认可，对工程实物存在部分的工程造价鉴定结论认可。对证据3、4均无异议。 根据原、被告诉辩陈述及举证、质证意见，本院查明的事实是：2012年7月-2013年年底，原告平定县安顺交通工程机械队以原告河南金茂建筑工程有限公司的名义经合同承包了被告矿井兼并重组整合项目土建工程。原告按约定履行了施工义务后，所建工程被告己经验收使用。被告仅支付原告工程款6200000元，剩余工程款经原告多次催要无果，故此形成诉讼。诉讼过程中，原告申请对案涉工程造价进行司法鉴定，本院依法委托阳泉市中级人民法院证据技术中心并委托山西博丰工程造价事务所有限公司对案涉工程造价进行司法鉴定并作出晋博丰价鉴（2020）63号工程造价鉴定意见书，本案所涉工程造价鉴定为13626614.43元。被告对鉴定结论中工程实物灭失部分及增减的工程造价部分不予认可。经查，该鉴定意见中表述“因原告结算书中工程量与按图纸计算施工量存在差异，造成鉴定金额增加1770325.63元。”该问题是属于原告少报、漏报还是实际就没有施工本院无法查实。 本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设施工合同依法应认定无效，故原告平定县安顺交通工程机械队以原告河南金茂建筑工程有限公司的名义与被告签订的施工合同依法应属无效。原告根据双方签订的施工合同为被告进行了矿井兼并重组整合项目土建工程施工建设。经原告申请，本院依法委托阳泉市中级人民法院证据技术中心并委托山西博丰工程造价事务所有限公司对案涉工程造价进行司法鉴定并作出晋博丰价鉴（2020）63号工程造价鉴定意见书，本案所涉工程造价鉴定为13626614.43元。被告抗辩称对鉴定结论中工程实物灭失部分及增减的工程造价部分不认可。因原告结算书中工程量与按图纸计算施工量存在差异，造成鉴定金额增加1770325.63元，因该问题属于原告少报、漏报还是实际就没有施工本院无法查实，且被告对此也不予认可，故对该项增加金额依法不予认定。被告抗辩理由成立，本院予以采信。故本案所涉工程造价应为11856288.8元，核减被告已支付的6200000元后，被告现仍欠原告工程款5656288.8元未予支付。原、被告签订的建设施工合同虽为无效，但原告所建工程已经竣工验收并由被告使用多年，原告要求被告按照合同约定支付所欠工程款的主张依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下： 一、被告山西平定古州富鑫煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款5656288.8元及鉴定费240000元，共计5896288.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费51394元，由被告山西平定古州富鑫煤业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 赵志强 审判员李秀英 审判员李如明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王       晓       芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44271号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：徐成喜，男，1988年12月24日出生，汉族，身份证住址：江苏省淮安市淮阴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐成喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年6月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%，实际履行每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19800元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额5784.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5784.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐成喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5784.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1162号申请执行人：赵某，女，1987年10月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张某某，男，1986年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。本院在执行赵某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵某依据满洲里市人民法院（2009）满民初字第512号民事调解书申请法院执行欠款33000元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张某某名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为33000元。本院于2020年12月28日向被执行人张某某发出限制消费令。经约谈申请执行人赵某，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月三十日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1300号之一 申请执行人：中建融资租赁(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DPCO084。 法定代表人：陈星玮。 被执行人：骆鸿伟,男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人中建融资租赁(深圳)有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第48776号裁决书，申请执行被执行人骆鸿伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还共178999元。 本院在执行过程中，向被执行人骆鸿伟送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行相应义务，亦未向本院申报财产。 后本院于2020年9月7日、2020年11月27日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人骆鸿伟的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院档案查封了骆鸿伟名下车牌为粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处理，查封期限至2022年11月1日。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人骆鸿伟采取限制消费措施。 本院于2020年12月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄栩峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33560号之一 被执行人张贵香，女，汉族,1986年10月17日出生，身份证住址湖北省京山县。 关于本院移送强制执行张贵香罚金一案，本院(2018)粤0304刑初20号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年12月1日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币一万元。 在执行过程中，被执行人张贵香已向本院缴纳案款人民币10000元，上述款项已支付至深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)粤0304刑初20号刑事判决确定的被执行人张贵香应履行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执33560号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴鑫德
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16692号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：金石根，男，汉族，1950年1月4日出生，住上海市金山区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告金石根物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                               （2020）陕0116民初14541号原告:陕西干得快劳务有限公司。法定代表人：陈福兵。委托诉讼代理人：常树斌。被告:中铁五局集团成都工程有限责任公司。法定代表人：龙秀堂。委托诉讼代理人：董文重。被告：四川国力田园劳务有限公司。法定代表人：钟波。委托诉讼代理人：许鹏。原告陕西干得快劳务有限公司（以下简称干得快公司）与被告中铁五局集团成都工程有限责任公司（以下简称中铁五局公司）、四川国力田园劳务有限公司（以下简称田园劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常树斌、被告中铁五局公司委托诉讼代理人董文重、被告田园劳务公司委托诉讼代理人许鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告干得快劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告拖欠的工程款328135元及延迟支付利息8422元；2.二被告互负连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由:原告承包二被告在西安地铁六号线车库项目，原告按约完成了工程，但被告至今未能支付剩余工程款，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告中铁五局公司辩称：其公司不是合同相对方，故没有付款义务，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告田园劳务公司辩称：1.对原告主张的欠款金额不认可，实际欠款应为278135元；2.剩余工程款未支付系因劳务队的工人反映原告有项目款没有支付，被告要求原告配合办理相应手续原告一直没有办理所导致，故不应支付延期付款利息。本院经审理查明以下事实： 2019年，被告田园劳务公司与被告中铁五局公司就西安地铁六号线项目签订《机械计件租赁合同》，约定由中铁五局公司租赁田园劳务公司的机械设备，由田园劳务公司负责相关机械作业。后被告田园劳务公司与原告签订《建设工程劳务分包合同》（以下简称合同），约定由原告完成西安地铁六号线车库项目中的运用库及咽喉区工程钻孔灌注桩内容，于2019年4月30日开工，2019年9月30日竣工。合同约定价款支付方式为：按中铁五局西安地铁六号线项目部付款给田园劳务公司同期付款方式及时间付给原告工程款，在中铁五局西安地铁六号线项目部确认竣工结算总价款后，向原告按照合同约定支付竣工结算价款的95%，剩余5%于2020年5月前付清。2020年8月3日，原告与被告田园劳务公司就涉案劳务分包工程量进行结算，扣除转款税金50000元后合计结算款为2710311.93元，对于扣除税金一节，双方约定如工程款转款至原告个人账户时扣除此笔税金，如转款至原告公司账户时，此笔税金予以退回。后原告履行了合同约定义务，被告田园劳务公司通过向原告公司法定代表人账户转账及代付工人工资、机械费的方式共向原告付款2432176元。现因剩余工程款未付清，原告诉至法院，要求二被告互负连带责任支付剩余工程款（含50000元税金）并承担迟延付款利息。被告田园劳务公司认为不应退还税金也不应支付利息，被告中铁五局公司认为其公司不应承担付款责任，双方争议较大，本案调解未果。以上事实有《建设工程劳务分包合同》、工程量结算单、收款账号证明、收条、《机械计件租赁合同》等在卷佐证，予以认定。本院认为，原告与被告田园劳务公司之间就涉案工程签订的《建设工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定， 应属合法有效。原告已经依约履行了合同义务，被告田园劳务公司亦应在竣工结算后向原告支付全部工程款。故对于原告主张被告支付剩余工程款之诉讼请求本院予以支持，但其主张该工程款应将之前扣除的50000元税金计算在内，因双方仅约定工程款转款至原告公司账户时，该笔税金予以退回，现原告并无证据证明被告田园劳务公司有此行为，故其该项主张依据不足，本院不予支持，被告田园劳务公司应支付的工程款金额为278135.93元。至于原告主张被告田园劳务公司承担逾期付款利息一节，因被告田园劳务公司未付款系为了确保工人劳务费能得到支付，具有合理理由，故不应承担逾期付款利息，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。另外原告要求被告中铁五局公司对田园公司欠付工程款承担连带责任一节，因原告与被告中铁五局公司之间并无合同关系，中铁五局公司也并非原告主张的共同承揽人，故原告该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                             综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告四川国力田园劳务有限公司自判决生效后十五日内支付原告陕西干得快劳务有限公司工程款278135.93元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6348元，原告已预交，减半收取，由原告负担438元，由被告四川国力田园劳务有限公司负担2736元，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       王  婷                 二〇二〇  年  十二  月  二十五  日   书  记  员       王  茹 1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：许勇，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1676号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）童春（曾用名童志军），男，1982年6月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；2004年2月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年5月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2000年2月因诈骗行为被上海市公安局金山分局处治安拘留十五日；2005年9月因诈骗行为被原上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2013年7月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人童春犯诈骗罪一案，于2020年10月23日作出（2020）沪0116刑初1042号刑事判决，对被告人童春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人童春于判决生效之日起一个月内退赔被害人陈某的经济损失。原审被告人童春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人童春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人童春撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1042号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民特48号 申请人：菏泽润德建筑有限公司，住所地菏泽市长江路**天安大厦**。 法定代表人：闫伟震总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，山东两仪律师事务所律师。 被申请人：范战喜（曾用名闫战喜），男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：谌秋香（系范战喜之妻），住住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘迪。 申请人菏泽润德建筑有限公司与被申请人范战喜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 菏泽润德建筑有限公司称，仲裁裁决认定事实错误，违反法定程序，被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予撤销。一、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人已经为涉案工程项目在鄄城县工伤保险事业处办理了工伤保险，缴纳了工伤保险费用，为该项目从事劳务的工作人员办理了工伤保险，被申请人已经被认定为工伤，应当由工伤保险支付被申请人的工伤保险费，被申请人在明知申请人已投保工伤保险的情况下还要求申请人承担赔偿责任没有依据，申请人不应支付。二、仲裁裁决违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开庭日期、地点书、地点书面通知双方当事人有正当理由的，可以在开庭三日前请求延期开庭。是否延期，由劳动争议仲裁委员会决定”。但申请人没有收到上述法律文书，仲裁庭没有通知申请人开庭地点，对于被申请人申请仲裁，申请人并不知情。综上所述，申请法院撤销鄄城县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2020］第35号仲裁裁决书(一)、(二)。后，申请人又撤回对仲裁裁决书(二)的撤销申请。 被申请人辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：2019年9月1日，范战喜在菏泽润德建筑有限公司承包的工程项目从事鄄城县北城小学3号楼外墙粉刷工作时，因吊篮绳断裂受伤。10月14日，鄄城县人力资源和社会保障局作出［2019］第197号认定工伤决定书，认定范战喜受伤属工伤。2020年9月28日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴［2020］381号初次鉴定结论书，认定范战喜为劳动功能障碍捌级。后范战喜申请劳动争议仲裁，请求：1.裁决解除劳动关系；2.裁决菏泽润德建筑有限公司支付其因工受伤的相关费用合计301926.82元。鄄城县劳动人事争议仲裁委员会立案受理仲裁申请后，于2019年11月3日向菏泽润德建筑有限公司送达了受理案件通知书、应诉通知书、出庭通知书。但菏泽润德建筑有限公司未提交答辩状、未出庭。鄄城县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年12月2日作出鄄劳人仲案字［2020］第35号仲裁裁决书(一)，裁决：一、依法解除范战喜与菏泽润德建筑有限公司的劳动合同关系；二、由菏泽润德建筑有限公司在裁决生效之日起十日内，支付给范战喜一次性伤残补助金60032.5元、一次性工伤医疗补助金54575元、一次性伤残就业补助金87320雹、停工留薪期工资21830元、医疗费21145.82元，合计244903.32元。该仲裁裁决确定为终局裁决。菏泽润德建筑有限公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。鄄城县劳动人事争议仲裁委员会立案受理仲裁申请后，向菏泽润德建筑有限公司送达了受理案件通知书、应诉通知书、出庭通知书，但菏泽润德建筑有限公司未提交答辩状、未出庭。鄄城县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出仲裁决，并不违反法定程序，申请人菏泽润德建筑有限公司所举证据并不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，其撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回菏泽润德建筑有限公司的申请。 申请费400元，由申请人菏泽润德建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李胜力 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郭艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12085号上诉人（原审被告）：韩彦奎，男，1969年10月25日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：王石、吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李凤清，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人韩彦奎因与被上诉人沈阳聚龙运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6020号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：我方车辆于2015年10月发生事故，车辆报废，不能上道行驶，因标的物已经灭失，合同不能继续履行，被上诉人无需再给上诉人服务，上诉人也无需交管理费。上诉人在2015年以后也没有检车。一审法院认定2017年5月27日至2020年4月期间应交纳管理费及错误，被上诉人无权向我方主张车辆管理费。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告给付所欠费用9900元（2015年10月至2020年4月）；2.因双方签署的《挂靠经营合同书》到期，要求解除车辆挂靠关系；3.本案所产生的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年12月1日，原告作为甲方与作为合同乙方的被告就案涉车辆辽Ａ×××**签订车辆挂靠经营合同，该协议有效期自2010年12月1日至2020年12月1日，该合同第三项第3款约定乙方按规定向甲方交纳代收代缴的各种费用180元/月。车辆挂靠经营合同签订后，被告已向原告交纳管理费至2015年9月，其后被告一直未按合同约定向原告缴纳管理费，被告至今仍未缴纳自2015年10月至2020年4月的车辆挂靠管理费。庭审中被告称，在2015年9月末、10月初左右，因车撞到了水泥柱子上，案涉车辆已报废。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护，本案中原告沈阳聚龙运输有限公司与被告韩彦奎于2010年12月1日所签订的《挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告主张案涉车辆于2015年10月起未出现在原告处，案涉车辆已报废且已通知原告，但是被告并未向本院提供任何证据证明其主张，现案涉车辆至今仍然挂靠在原告名下，原告仍然承担着《挂靠经营合同书》中约定的风险与义务，因原告承担的这种风险而应向被告收取的管理费并不因损失未实际发生而免除，因此依据诚实信用原则被告应向原告支付案涉车辆所拖欠的管理费用。现被告一方迟延履行合同义务，经催告后在合理期间仍未履行，被告的行为已构成根本违约，符合合同的法定解除条件，因此原告沈阳聚龙运输有限公司要求解除与被告韩彦奎就案涉的辽Ａ×××**车辆所签订的挂靠经营合同及要求被告支付拖欠管理费的主张于法有据，本院予以支持。关于被告主张的诉讼时效已过期的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，案涉车辆至今仍挂靠在原告处，双方的挂靠关系处于持续进行中，原告于2020年5月26日向本院提交诉讼材料，因此，就原告主张的自2017年5月27日至2020年4月期间的管理费未超过法定时效期间，本院予以支持。综上，被告应向原告给付自2017年5月27日起至2020年4月底共计35个月的管理费6300元（180元/月*35个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决如下：一、解除原告沈阳聚龙运输有限公司与被告韩彦奎就辽Ａ×××**车辆签订的挂靠经营合同；二、被告韩彦奎于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳聚龙运输有限公司车辆挂靠管理费6300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告韩彦奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告韩彦奎承担。本院二审期间，上诉人提供沈阳市东陵区鑫顺达旧物收购站出具的《证明》一份，记载：“…在2015年10月中旬，我站收购韩彦奎车牌号辽Ａ×××**一台小型货车，肇事车以废铁价格收购，以上情况属实…”证明车辆已经报废卖废铁。被上诉人质证意见不认可证据真实性，车辆还是我公司名头。本院后经查询该收购站电话，就查询到的电话与该收购站进行沟通，通话方称收车时不清楚车牌号。故本院对上诉人提出要求收购站能说明情况人员到庭接受询问，上诉人后称该收购站人员来不了。另，上诉人提供车管所调出来车辆报废的证明，证明案涉车辆2015年后未年检，符合车辆报废条件。被上诉人质证意见对真实性没有异议,关联性有异议,车辆在我公司名下,不可以私自报废。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的《挂靠经营合同书》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按约定给付被上诉人管理费，存在违约，原审法院认定双方合同解除，上诉人应给付拖欠的管理费用正确，对标准及时间段的认定标准亦无不当，本院对此予以确认。关于上诉人提出案涉车辆已于2015年报废的上诉主张，上诉人应对此负有举证证明义务，因我国对车辆报废有严格的登记、查验制度，现上诉人在未按规履行报废手续的前提下，即未提供车辆事实毁损时状态的照片，又未提供交警队出具的相关事故证明或报保险公司的情况记录，其仅提供了沈阳市东陵区鑫顺达旧物收购站出具的《证明》用以说明车辆报废，且该收购站又未到庭陈述情况，上诉人所提供的证据不足以证明车辆已于2015年报废，上诉人应对无法证明该法律事实承担不利的法律后果，本院对上诉人该上诉理由，不予采信。关于上诉人提供的车辆符合报废条件的证明，因该证据的证明内容系案涉车辆未年检导致，与本案所涉争议无直接关联，本院对上诉人提供的该证据证明目的不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩彦奎负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24384号原告：杨虹，女，汉族，1979年8月14日出生，现住西安市浐灞生态区。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安海天投资控股有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区以北御府售楼部。法定代表人：朱祖星，系该公司经理。原告杨虹与被告西安海天投资控股有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院已立案受理。原告杨虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杨虹撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执1422号申请执行人：西安鼎鑫乐活荟商业运营管理有限公司，住所地西安市高陵区长庆西路龙江秀水商贸城**，统一社会信用代码91610117MA6UPRA093。法定代表人：闫邵东，该公司董事长。被执行人：西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部，住所地西安市高陵区泾渭街办长庆西路华东购物广场**，注册号610126600126573。经营者：陈春友。申请执行人西安鼎鑫乐活荟商业运营管理有限公司与被执行人西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1107号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。其中，执行到位金额121220.25元，执行费收取1000元。本院在执行中，对被执行人西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已签收。2、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部名下无房产、无土地信息；（2）被执行人西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部无理财产品信息。3、本院依法查封、扣押了西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部位于西安市高陵区泾渭街办长庆西路华东购物广场5楼经营所里的健身器材，其中，第一次拍卖成交额19076.25元，第二次拍卖成交额7936元，剩余健身器材申请执行人同意以90208元作价接受以物抵债，上述案款在支付拍卖辅助费3000元，缴纳执行费1000元后，已全部支付申请执行人。4、本院已依职权对被执行人西安市高陵区格瑞斯健身俱乐部采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月二十三日执行员  张文英书记员  李 妍
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初181号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人张凯，男，1970年6月28日出生于河北省涞水县，汉族，中共党员，大专文化，住涞水县。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年11月17日经涞水县人民检察院决定被取保候审，同年12月10日经本院决定被取保候审。现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检未检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张海娟、李娜出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日20时许，被告人张凯驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至涞水县计鹿村四季童话酒店西侧十字路口处时，与由西向南右转弯孙某1驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，孙某1、孙某2受伤的道路交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告人张凯负此事故的主要责任，孙某1负此事故的次要责任，孙某2无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人张凯血样中检出乙醇成份，含量为90.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车的违法犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述，鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人张凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议法院判处被告人张凯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月24日18时许，被告人张凯在涞水县龙门村一饭店喝酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至涞水县计鹿村四季童话酒店西侧十字路口时，与由西向南右转弯孙某1驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，孙某1、孙某2受伤的道路交通事故。此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告人张凯负此事故的主要责任，孙某1负此事故的次要责任，孙某2无责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人张凯血样中检出乙醇成份，含量为90.03ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车的违法犯罪行为。 另查明，被告人张凯与被害人孙某1、孙某2就民事赔偿达成协议，并已履行完结，取得了被害人的谅解。被告人张凯自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张凯的供述与辩解，被害人孙某1、孙某2的陈述，证人赵某、刘某的证言，勘验检查笔录，鉴定意见，受案登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条，谅解书，户籍证明信，涞水县公安局涞水镇派出所出具的无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人张凯血液酒精含量为90.03mg/100ml，超过80毫克/100毫升的醉酒标准，且造成交通事故并负事故主要责任，对其从重处罚。被告人张凯到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；就民事赔偿与被害方达成协议，并履行完毕，取得了被害方的谅解，案发前无违法犯罪记录，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邢宇晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢731号 申请执行人：朱小萍，女，汉族，1979年11月23日出生，住广西合浦县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人朱小萍与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终320号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额25071.52元及利息，本院于2020年8月26日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2713号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢731号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6383号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：冯超，男，1970年04月05日出生，汉族，住安徽六安霍邱县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人冯超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6383号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢307号之二申请执行人：河南资产管理有限公司。法定代表人：成冬梅，董事长。被执行人：郑州海龙科技有限公司。法定代表人：许俊巧，总经理。被执行人：许俊巧，女，汉族，1963年５月1７日出生。被执行人：张晓双，女，汉族，1987年５月18日出生。关于河南资产管理有限公司申请执行郑州海龙科技有限公司、许俊巧、张晓双借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初4446号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案执行标的为：110973223.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日向各被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、2019年12月17日，本案提取被执行人郑州海龙科技有限公司名下位于金水区文化路××号院一楼、二楼房租967180.06元并返还申请执行人；四、本院对申请执行人河南资产管理有限公司的代理人栗九林（电话：150××******）做了电话沟通，向其询问是否需要调查令，代理人称暂不需要;五、本院扣划了被执行人郑州海龙科技有限公司对第三人中国邮政集团有限公司郑州市分公司的租金人民币3231854元并返还申请执行人；六、本院在执行保全期间，查封了被执行人郑州海龙科技有限公司名下位于金水区文化路××号院商业裙房1层101、102；2层201室三套房产，并于2020年11月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开对上述房产进行了拍卖，买受人河南晨承教育科技有限公司以最高价72574920.80元竟得该房产；七、2020年12月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年12月23日对被执行人采取限制高消费措施；截止2020年12月29日本案执行标的为110973223.5元，已执行到位76773954.86元。本院于2020年12月29日对申请执行人河南资产管理有限公司的代理人栗九林做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  高鑫鑫
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1660号申请执行人：顾学平，男，汉族，1965年7月2日生，住通海县。被执行人：张旭辉，男，汉族，1980年8月20日生，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县。申请执行人顾学平与被执行人张旭辉买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初630号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张旭辉在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人顾学平于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月13日向被执行人张旭辉送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其支付申请人顾学平桉树款32722元、育林基金12825元，两项合计人民币45547元，及逾期付款损失（其中2015年9月18日至2019年8月20日的损失按照中国人民银行同期贷款类基准利率计算，2019年8月21日起至款实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并承担案件受理费470元、执行费580元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张旭辉存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张旭辉的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张旭辉确无财产可供执行，申请执行人顾学平明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十九日法官助理张强书记员周华
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2532号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：揭阳市渝丰网络科技有限公司，地址：揭阳市揭东区******************。法定代表人：谢怀群，系该公司的经理。被告：谢怀群，男，汉族，1974年5月4日出生，住址：潮州市湘桥区**************。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行诉被告揭阳市渝丰网络科技有限公司、谢怀群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的委托诉讼代理人谢奕蔓到庭参加诉讼，被告揭阳市渝丰网络科技有限公司、谢怀群经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带付还原告借款本金393000元及截止至2020年9月2日的利息、罚息共计7387.22元（2020年9月3日起至还清之日止的利息、罚息、复利按《小微快贷借款合同》约定计）；2、判决二被告立即连带付还原告垫付的律师费17200元；3、本案一切诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：两被告因日常生产经营周转需要，在中国建设银行股份有限公司官网上申请了《小微快贷借款合同》，双方在电子银行渠道签订了编号为“440************316”的《小微快贷借款合同》电子合同。合同约定，两被告向原告借款额度为人民币393000元，借款额度有效期间自2019年6月11日起至2020年6月11日止，贷款利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。后两被告2020年6月2日又通过网上方式签订《借款延期协议》。贷款合同签订后，原告按合同约定向两被告发放贷款人民币393000元，开始两被告还能按时结算，但自2020年6月开始未能按时还款，依据双方签订的《小微快贷借款合同》约定，被告构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告清偿贷款本息及相关费用。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求如前。被告揭阳市渝丰网络科技有限公司、谢怀群未作出答辩也没有提交证据。经审理查明,被告揭阳市渝丰网络科技有限公司、谢怀群向中国建设银行股份有限公司官网申请了贷款。被告揭阳市渝丰网络科技有限公司、谢怀群与原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行于2019年6月11日签订了《小微快贷借款合同》（编号：440************316），合同约定：被告揭阳市渝丰网络科技有限公司、谢怀群共同向原告借款393000元，借款额度有效期自2019年6月11日起至2020年6月11日止，贷款利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结算日为每月的第20日。因被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。若被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款合同签订后，原告于2019年6月11日向被告揭阳市渝丰网络科技有限公司发放贷款393000元。2020年6月2日被告揭阳市渝丰网络科技有限公司、谢怀群通过中国建设银行股份有限公司官网与原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行签订了《借款延期协议》，合同约定借款延期6个月，借款额度到期日为2020年12月11日，贷款利率按5.0025%执行。借款后，二被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年9月2日二被告尚欠原告借款本金393000元，利息、罚息共7387.22元。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告营业执照、身份证、《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《小微企业快贷借款合同》、《借款延期协议》、贷款转存凭证（借款借据）、账户流水、结欠凭证、资金交易查询、委托合同、发票以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告揭阳市渝丰网络科技有限公司、谢怀群签订的《小微快贷借款合同》、《借款延期协议》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。原告依约履行了出借款项义务，被告应当依约偿还借款本息。在《小微快贷借款合同》贷款期限届满前，被告没有依约偿还借款本息，被告又与原告签订了《借款延期协议》，约定贷款期限延期6个月。协议签订之后，被告仍然没有按期还款付息构成违约，虽然合同期限还没有到期，但根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用及原告为实现债权产生的律师费17200元，对于原告上述请求本院予以支持。被告揭阳市渝丰网络科技有限公司、谢怀群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告揭阳市渝丰网络科技有限公司、谢怀群自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭阳市渝丰网络科技有限公司、谢怀群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行借款393000元及利息、罚息（截止至2020年9月2日的利息、罚息共7387.22元，自2020年9月3日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定计）；二、被告揭阳市渝丰网络科技有限公司、谢怀群于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行应付的律师费17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3782元由被告揭阳市渝丰网络科技有限公司、谢怀群负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年十二月四日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1173号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人孟锐，男，1991年12月7日出生于安徽省寿县，汉族，初中肄业文化，无职业，住安徽省寿县。因本案于2020年8月9日自动投案，2020年8月10日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王桃古、曹密林，湖南鑫昊律师事务所律师。被告人赵吉欢，男，1993年4月3日出生于安徽省寿县，汉族，初中肄业文化，无职业，住安徽省寿县。因本案于2020年8月9日自动投案，2020年8月10日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人孙勇，湖南新森律师事务所律师。被告人赵颂杨，男，1993年2月10日出生于安徽省寿县，汉族，初中肄业文化，无职业，住安徽省寿县。因本案于2020年8月9日自动投案，2020年8月10日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人邓日亮，湖南鑫昊律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］158号起诉书指控被告人孟锐、赵吉欢、赵颂杨犯非法经营罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉。被告人孟锐、赵吉欢、赵颂杨及辩护人曹密林、孙勇、邓日亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至7月，被告人孟锐、赵吉欢、赵颂杨在未取得“危险化学品经营许可证”等证件的情况下，从山东等地购买汽油，在长沙市岳麓区××街道××村“唐家饭庄”租用场地埋设了一个大型油罐用于储存汽油，将面包车、厢式货车改装成加油车、运油车并配备电子加油器等工具，雇佣李某1、李某2在××街道××路××升的价格销售汽油，使用微信、支付宝账户收取汽油款。2020年7月17日至7月20日，被告人孟锐、赵吉欢、赵颂杨销售汽油的金额为53633元人民币。2020年7月20日，公安机关等部门在现场查获加油车、运油车、大型油罐等作案工具及尚未销售的汽油19.4吨（金额为114000余元）。经检验，所查获的汽油硫含量、苯含量超标。2020年8月9日，被告人孟锐、赵吉欢、赵颂杨自动投案。上述事实，被告人孟锐、赵吉欢、赵颂杨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证加油车、运油厢式货车、油罐的照片，移送函、常住人口基本信息、投案经过、支付宝和微信支付收款码、微信收款记录、支付宝收款记录、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、先行登记保存证据清单、长沙市岳麓区应急管理局出具的（岳）应急现决［2020］02号、［2020］03号（危化）现场处理措施决定书等书证，证人李某1、李某2、杨某1、杨某2、周某1、李某3、周某2、李某4、周某3、何某、龚某、邓某的证言及辨认笔录，被告人孟锐、赵吉欢、赵颂杨的供述，湖南省产商品质量监督检验研究院出具的湘检Ｂ2020-Ｗ09291号检验报告，现场照片、指认现场照片，支付宝、微信交易流水电子数据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孟锐、赵吉欢、赵颂杨违反国家规定，未经许可经营汽油销售业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孟锐、赵吉欢、赵颂杨犯非法经营罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人孟锐、赵吉欢、赵颂杨在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人孟锐、赵吉欢、赵颂杨自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人孟锐的辩护人提出被告人孟锐有自首情节，悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对被告人赵吉欢、赵颂杨的辩护人提出被告人赵吉欢、赵颂杨系初犯，有自首情节，认罪认罚，对其可从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人赵颂杨的辩护人提出本案扣押的19.64吨汽油没有流入社会，未进行销售，应认定为未遂的辩护意见，经查，非法经营行为表现为生产、购买、运输、销售等多种行为方式，为非法销售而购买、仓储汽油亦属非法经营行为，本案扣押的19.64吨汽油虽尚未实际销售，但购买、储存行为已经完成，其行为已扰乱市场秩序，属于非法经营既遂，不属于犯罪未遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人孟锐、赵颂杨的辩护人提出被告人孟锐、赵颂杨的犯罪情节较轻，有悔罪表现，建议对其宣告缓刑的辩护意见，因与二被告人没有取得危险化学品经营许可证等证照非法经营汽油，在饭店附近私自埋设大型油罐用于储存汽油的事实、情节不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人孟锐、赵吉欢、赵颂杨在有期徒刑二年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。涉案被查获的汽油及用于犯罪的物品，予以没收。根据被告人孟锐、赵吉欢、赵颂杨犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟锐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月9日起至2022年2月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人赵吉欢犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月9日起至2022年2月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、被告人赵颂杨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月9日起至2022年2月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）四、查获的加油车、运油车、大型油罐及汽油，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1664号 被执行人：高松华，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张爱红，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的(2020)皖1881民初1427号民事判决已经发生法律效力,民事审判庭于2020年09月07日移送执行，执行标的为诉讼费用人民币16288元。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，未查获可供执行的有效财产信息。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈志斌
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2097号 申请人山东恒基消防安全工程有限公司日照分公司与被申请人日照东辰企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16作出的（2020）鲁1102财保1015号民事裁定书，裁定将被申请人日照东辰企业集团有限公司名下位于日照市（双合园）001幢04单元04-402号[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0005788号]的房产予以查封。保全标的额为85万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2097号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初5264号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：范磊，男，1985年9月6日出生，汉族，该行社坛分理处主任，住重庆市丰都丰都县三合街道南天湖东路**，公民身份号码1501051***********。被告：陈小兰，女，1967年6月3日出生，汉族，居民，住，住重庆市丰都县/div>被告：姚淑媛，女，1942年7月15日出生，汉族，居民，住，住重庆市丰都县/div>被告：吴银川，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住，住重庆市丰都县/div>被告：吴晗，女，2001年12月03日出生，汉族，居民，住，住重庆市市丰都县/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈小兰、姚淑媛、吴银川、吴晗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何黎英二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1573号申请执行人：邹明荣，男，1962年10月16日出生，汉族，住中江县。委托代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。被执行人：肖洪秀，女，1965年7月8日出生，汉族，住绵竹市。邹明荣与肖洪秀买卖合同纠纷一案，申请执行人邹明荣依据（2020）川0623民初1451号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人肖洪秀给付邹明荣65626元及利息。本院于2020年10月12日依法立案执行。执行中，申请执行人邹明荣与被执行人肖洪秀于2020年12月1日自愿达成如下长期履行执行和解协议：1、肖洪秀共计83562元（含张盛敏18300元）于2020年12月30日付10000元及利息，2021年6月30付15000元及利息，2021年12月30日付15000元及利息，2022年6月30日付20000元及利息，2022年12月30日付23562元及利息。（以上利息从2020年11月20日起按月息60元支付）；2、若肖洪秀不按期履行以上协议，肖洪秀应当按原判决书从2018年1月22日起按月息103元计算至还清之日；3、诉讼费1407元及执行费892元由肖洪秀承担。2020年12月14日，申请执行人邹明荣自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人邹明荣自愿向本院撤回执行申请，是其对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1573号案的准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月十四日书记员  袁春梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15825号 上诉人（原审原告）：黄汝朝，男，1976年1月12日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：杨丽华，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁太球，男，1960年3月20日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人黄汝朝因与被上诉人宁太球建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初3059号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄汝朝上诉请求：1.撤销南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初3059号之一民事裁定，依法裁定由南宁市邕宁区人民法院审理本案；2.本案上诉费用由宁太球承担。事实与理由：1.原审裁定驳回黄汝朝起诉的依据与事实不符，程序也不合法，且超越职权；2.原审法院对本案有管辖权，宁太球是该案的适格主体无疑，原审法院做出的（2020）桂0109民初3059号之一民事裁定是在没有核实证据及质证的情况下做出的错误裁定。 黄汝朝向一审法院起诉请求：1.宁太球退还聚福苑土方押金款人民币136万元给黄汝朝；2.宁太球支付缔约过失或违约金人民币408000元整（按银行同期贷款年利率的四倍计算即24%，170万×24%）；3.法院诉讼费由宁太球承担。 一审法院认为，本案宁太球提交的合同《邕宁区和合村委赛上坡安置A2地块三通一平土方工程》，是黄汝朝（乙方、承包方）于2019年4月26日与广西吉胜投资有限公司（甲方、发包方）签订，甲方公司在合同书上盖章并有欧吉胜（法定代表人）、宁太球（甲方代表、总经理）签名。该合同第五条中约定“甲乙双方签订合同后面24小时必须交付人民币壹佰叁拾万元的安全保证金，甲方必须保证乙方按时开工，此保证金开工2个月内无息返还给乙方，……”，合同第十一条约定“本合同未尽事宜另行协商，商定条款与本合同同时有效，任何一方违反合同条款，经双方协商不成，双方同意提交工程所在地有管辖权的仲裁委员会仲裁”。该合同约定的工程所在地是南宁市邕宁区蒲庙镇和合村，目前南宁市只有南宁仲裁委员会这一家仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，可以认定合同双方选择南宁仲裁委员会仲裁。宁太球提交的证据证明其收取黄汝朝的款项已交给广西吉胜投资有限公司，是履行公司职务行为。涉案合同的双方当事人是黄汝朝、广西吉胜投资有限公司。宁太球在提交答辩状期间中提出管辖异议，属于《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定的情形。本案受理后经审查，黄汝朝提起本案民事诉讼的基础合同约定有仲裁条款，且起诉的被告主体不适格，故应当依法予以驳回。黄汝朝可另向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定驳回黄汝朝的起诉。 本院经审理认为，本案中黄汝朝系与案外人广西吉胜投资有限公司签订《邕宁区和合村委赛上坡安置A2地块三通一平土方工程》，虽然合同中宁太球作为公司的代表人签字，但合同的主体系公司，有合法资格的被告应当是案外人广西吉胜投资有限公司，并非在合同上有签名的宁太球本人，故黄汝朝以宁太球作为被告起诉，被告主体资格不符；另合同第十一条约定“本合同未尽事宜另行协商，商定条款与本合同同时有效，任何一方违反合同条款，经双方协商不成，双方同意提交工程所在地有管辖权的仲裁委员会仲裁”，属于《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”规定的情形，原审法院认定黄汝朝提起本案民事诉讼的基础合同约定有仲裁条款，并据此裁定驳回黄汝朝的起诉，并无不当，综上，黄汝朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蓝方舟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2016号原告：洛阳友汇环保设备股份有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区延光路创业中心**。法定代表人：王建波，董事长。委托诉讼代理人：田杰、李小娟，河南焦点律师事务所律师。被告：榆林市安泰物资回收再生利用有限公司，住，住所陕西省榆林市榆阳区榆麻路麻黄梁工业集中区/div>法定代表人：杨旺雄，执行董事。上列原告洛阳友汇环保设备股份有限公司诉被告榆林市安泰物资回收再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳友汇环保设备股份有限公司撤回起诉。本案受理费15312元，减半收取7656元，由原告负担。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月二十三日书记员  武晶晶