杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11922号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人陈日强。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告孙本洋，男，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省宁安市iv> 委托代理人徐偲文，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告郭文迪，女，1983年5月20日出生，汉族，住浙江，住浙江省杭州市萧山区iv> 委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）为与被告孙本洋、郭文迪责任保险合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险萧山支公司的委托代理人徐坚强、被告孙本洋及其委托代理人徐偲文、被告郭文迪的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告平安保险萧山支公司，被告孙本洋、郭文迪向本院申请庭外和解期限三个月。本案现已审理终结。 原告平安保险萧山支公司诉称：2015年8月24日2时45分许，行人沈满仓在苏州市干将西路064路灯处机动车道内被由孙本洋的沿干将西路由东向西行驶的浙ＡＧ××××号小型越野客车撞倒，后该机动车撞停于左侧路边台阶。事故发生后，孙本洋弃车逃逸。事故导致沈满仓当场死亡。后交警部门认定孙本洋承担事故的主要责任，沈满仓承担事故的次要责任。后沈湘丽作为沈满仓的第一顺序继承人起诉至苏州市姑苏区人民法院。后该院判决平安保险萧山支公司在交强险范围内承担11万元，并赋予平安保险萧山支公司向相关责任人员追偿的权利；超出交强险部分由郭文迪承担80%的赔偿责任。后平安保险萧山支公司根据判决书向沈湘丽支付了赔偿款。为此起诉，要求孙本洋支付赔偿款110000元，及自起诉之日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；郭文迪承担连带赔偿责任。在审理过程中，平安保险萧山支公司要求郭文迪承担的责任变更为要求郭文迪在其相应的过错责任范围内承担赔偿责任，并放弃要求孙本洋、郭文迪赔偿利息损失的诉讼请求。 被告孙本洋辩称：1、孙本洋不是合同的相对人，平安保险萧山支公司此次起诉的案由是合同纠纷，合同双方为平安保险萧山支公司与车主郭文迪，现平安保险萧山支公司起诉孙本洋是错误的，孙本洋的被告主体不适格。2、2016年1月，苏州市姑苏区人民法院做出了（2015）姑苏民一初字第01648号民事判决书，判决平安保险萧山支公司在交强险范围内赔偿相应的费用合计110000元。而平安保险萧山支公司本次起诉的时间为2020年，孙本洋认为平安保险萧山支公司的起诉已超过诉讼时效。3、苏州市姑苏区人民法院已于2016年12月7日判决由孙本洋承担刑事责任，判处实刑3年，精神损失费50000元根据刑事诉讼法的规定不予赔偿；另平安保险萧山支公司主张的110000元中除去50000元的精神抚慰金，应按照（2015）姑苏民一初字第01648号案件中孙本洋承担的是主要责任，剩余的60000元也应当按照主次责任划分。 被告郭文迪辩称：郭文迪不是本次事故的责任人，案涉事故认定书明确郭文迪无责任，本次事故责任人之一是孙本洋。郭文迪不是本次事故的致害人，郭文迪与驾驶员孙本洋既不认识也没有交集，孙本洋未取得驾驶证即行代驾导致交通事故的发生，是致害人，是事故的责任人。郭文迪不是本案适格被告。苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01648号案件赋予平安保险萧山支公司向责任人追偿，但郭文迪并非是责任人。交强险保险条款第九条垫付与追偿明确保险人有权向致害人追偿。该判决书确定可以向责任人追偿，本次事故的责任人是孙本洋负主要责任，被害人是次要责任，郭文迪是无责任。平安保险萧山支公司要求郭文迪承担连带责任无事实及法律依据。郭文迪和朋友酒后让酒店前台叫司机代驾，酒店有责任审查代驾人是否具有驾驶资格。郭文迪是出于对酒店的信任才让孙本洋代驾，不存在任何过错。郭文迪与肇事驾驶人孙本洋无共同故意、共同过错。郭文迪的机动车是自动启动，不需要提供钥匙，郭文迪对车辆管理也不存在过失。事故发生与郭文迪的行为无任何因果关系。平安保险萧山支公司在2016年3月16日支付理赔款，到2019年11月23日起诉，当时起诉的时候只起诉了郭文迪。当时郭文迪已经提出超过诉讼时效抗辩。本案的诉讼时效对郭文迪已经超过，不应当得到法院支持。 原告平安保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初808号刑事判决书、（2015）姑苏民一初字第01648号民事判决书各1份，转账凭证、赔款通知书各1份，浙ＡＧ××××号车辆机动车交通事故责任强制保险单抄件1份，（2020）浙0109民初2658号民事裁定书1份。经庭审质证，孙本洋对上述证据的真实性无异议，但认为根据刑事诉讼法的相关规定，责任人在承担相应的刑事责任后，精神抚慰金应该是不予赔偿。平安保险萧山支公司向交通事故死者家属赔偿后，再向孙本洋主张无法律依据。郭文迪对平安保险萧山支公司提供的证据真实性无异议，认为民事判决书上没有写明该支公司可向郭文迪追偿。本院对平安保险萧山支公司提供的证据真实性予以认定。 被告孙本洋向本院提供了下列证据材料：苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初808号案件庭审笔录1份及该案的刑事判决书1份。经庭审质证，平安保险萧山支公司、郭文迪无异议。本院对孙本洋提供的证据真实性予以认定。 被告郭文迪向本院提供了下列证据材料：郭文迪的机动车驾驶证、浙ＡＧ××××号车辆行驶证各1份。经庭审质证，平安保险萧山支公司、孙本洋无异议。本院对郭文迪提供的证据真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2015年6月，郭文迪为浙ＡＧ××××号轿车向平安保险萧山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2015年6月21日0时起至2016年6月20日23时59分59秒止。 2015年8月24日，郭文迪因与朋友饮酒而无法驾驶汽车便请人代驾。当日2时45分许，孙本洋未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶郭文迪所有的浙ＡＧ××××号汽车，沿苏州市干将西路由东向西行驶至064路灯附近路段时，车头撞上在上述地点机动车道内步行的沈满仓，后又撞上中央绿化隔离带，致沈满仓当场死亡。事故发生后，孙本洋弃车逃逸。经公安机关交通管理部门认定，孙本洋负事故的主要责任，沈满仓负次要责任。2016年12月7日，苏州市姑苏区人民法院判决孙本洋犯交通肇事罪，判处孙本洋有期徒刑三年。2015年12月11日，沈满仓的养女沈某丽向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，要求郭文迪、平安保险萧山支公司承担赔偿责任。2016年2月18日，苏州市姑苏区人民法院判决平安保险萧山支公司在交强险范围内赔偿沈某丽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费各项损失合计110000元；郭文迪赔偿沈某丽丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费各项损失34328元，扣除郭文迪已垫付的20000元，还需支付14328元。2016年3月16日，平安保险萧山支公司向沈某丽支付损失110000元。 另查明：2017年3月16日，平安保险萧山支公司曾向本院提起诉讼，要求郭文迪支付赔偿款110000元。2020年3月11日，本院受理平安保险萧山支公司对郭文迪的起诉。2020年4月15日，平安保险萧山支公司向本院申请撤回起诉。2020年4月20日，本院裁定准许平安保险萧山支公司撤回对郭文迪的起诉。 本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但是驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用以后，有权向致害人追偿。本案中，孙本洋未取得机动车驾驶资格且饮酒后驾驶机动车造成案涉交通事故，致受害人沈满仓死亡。平安保险萧山支公司在履行了法院判决规定的赔偿义务后，有权向致害人孙本洋追偿。孙本洋已因其交通违法行为而被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑，其可不再向受害人沈满仓的家属赔偿精神损害抚慰金。故平安保险萧山支公司要求孙本洋支付赔偿款中的50000元部分本院不予支持。郭文迪认为其当时是所在酒店前台叫司机代驾，没有提供相应证据，本院不予采信。郭文迪委托无机动车驾驶资格且饮酒后的孙本洋为其驾驶汽车，造成案涉事故的发生，具有过错，应当承担相应的民事责任。根据案件具体情况，本院酌情确定由孙本洋承担42000元的赔偿责任，郭文迪承担18000元的赔偿责任。平安保险萧山支公司于2016年3月16日向受害人家属沈某丽支付赔偿款，于2017年3月16日即已向本院提起诉讼。本院于2020年3月11日受理平安保险萧山支公司的起诉。2020年4月20日，本院裁定准许平安保险萧山支公司撤回对郭文迪的起诉。2020年7月28日，平安保险萧山支公司再次向本院提起诉讼，均在法律规定的诉讼时效期间内。故孙本洋、郭文迪关于平安保险萧山支公司的起诉已过诉讼时效期间的抗辩意见本院不予采信。平安保险萧山支公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、孙本洋支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款42000元，限于判决生效后十日内付清； 二、郭文迪支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款18000元，限于判决生效后十日内付清； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担600元，孙本洋负担455元，郭文迪负担195元。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；孙本洋、郭文迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  沈雨绮