wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2721号 原告：马莉，女，回族，1979年9月23日出生，四川省越西县人，住四川省西昌市。 被告：邹福云，男，汉族，1962年9月9日出生，四川省西昌市，住四川省西昌市。 原告马莉诉被告邹福云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告马莉到庭参加了诉讼，被告邹福云经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹福云归还原告借款10000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告邹福云向原告马莉借款10000.00元，约定月息3%。之后，原告多次催收，被告邹福云未支付利息，也未归还借款。 被告邹福云未到庭，也未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借条1份、西昌市裕隆乡裕隆村5组证明1份等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月25日，被告邹福云向原告马莉借款10000.00元，约定月利率3%，未约定还款时间。借款后，被告邹福云至今未归还借款，也未支付利息。 本院认为，原告马莉与被告邹福云之间的债务关系依法成立并有效。被告邹福云向原告马莉借款10000元，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。原告马莉请求判令被告邹福云归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定的月利率3%，高于法律规定，本院予以调整为月利率2%。被告邹福云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹福云于本判决生效之日起十日内，归还原告马莉借款本金人民币10000元及利息。利息计算方式：自2011年8月25日起以10000元为基数，按每月2%利率计算至付清之日止。 案件受理费50元，由被告邹福云负担50元（此款限被告邹福云于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告邹福云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  沙 峰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 琪 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20814号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杜波，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月27日的信用卡透支本金8773.96元、利息729.7元、分期手续费428.86元、违约金1769.53元，合计11702.05元，并从2020年8月28日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由428.86元变更为215.28元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杜波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告于2018年12月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月27日，被告拖欠原告透支本金8773.96元、利息729.7元、分期手续费215.28元、违约金1769.53元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月27日的透支本金8773.96元、利息729.7元、分期手续费215.28元、违约金1769.53元，及从2020年8月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月27日的信用卡透支本金8773.96元、利息729.7元、分期手续费215.28元、违约金1769.53元，并从2020年8月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.56元，减半收取计46.28元，由被告杜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：江永龙，男，该支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄海清，男，1974年4月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄闰清，男，1976年9月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：罗小泉，男，1979年6月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄海清、黄闰清、罗小泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江永龙、周小平，被告黄海清、罗小泉到庭参加诉讼。被告黄闰清经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄海清立即偿还原告借款本金5万元及截至2020年9月20日的利息（含逾期利息、逾期罚息、逾期复利）1938.93元，之后罚息按年利率9.135%计算直至本息清偿为止，2020年9月20日之后不能按时支付的逾期利息，按年利率9.135%计收复利；2.被告黄闰清、罗小泉对黄海清上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄海清于2017年7月21日与原告签订农户贷款借款合同，借款方式为自助可循环，合同有效期至2020年7月20日止。被告黄闰清、罗小泉为借款提供保证担保。被告黄海清于2019年7月27日自助借款5万元，2020年6月26日到期。借款到期，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告黄海清辩称，我借的钱是要还，对其他没有意见。被告罗小泉辩称，黄海清的这笔钱是我借的，对其他没有意见。被告黄闰清未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告黄海清作为借款人，被告黄闰清、罗小泉作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》，主要约定：1.被告黄海清可自2017年7月21日至2020年7月20日止，在可循环借款额度5万元内向原告申请借款；2.借款执行浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定；3.按季结息，到期还本，结算日为每季末月的20日；4.担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告黄海清于2019年7月27日自助借款5万元，到期日期为2020年6月26日，借款执行利率为年利率6.09%。原告将借款5万元发放至被告黄海清账户。至2020年9月20日，被告黄海清尚欠本金5万元及利息（即借期利息）828.92元、罚息1091.13元、复利18.88元。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告黄海清未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黄闰清、罗小泉作为连带责任保证人，在借款人黄海清不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额5万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告黄闰清、罗小泉承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。黄闰清、罗小泉承担保证责任后，有权向黄海清追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海清于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金5万元及利息828.92元、罚息、复利（截至2020年9月20日的罚息为1091.13元，之后罚息以所欠本金为基数按年利率9.135%计算至实际给付之日止，截至2020年9月20日的复利为18.88元，之后复利以所欠利息为基数按《农户贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告黄闰清、罗小泉在担保限额5万元的范围内对被告黄海清的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄海清追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，由被告黄海清、黄闰清、罗小泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十二月七日书记员  樊 荣
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1817号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友，男，系公司员工。 被告：林天宇，男，汉族，1964年3月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：党应先，女，汉族，1965年8月8日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告林天宇、党应先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4091号申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**（现变更为重庆市綦江区通惠街道惠滨一路**），统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，该公司董事长。被执行人：曹祥素，女，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：左宗华，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人曹祥素、左宗华借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执4091号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十二月三日书记员  万香君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5785号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平，总经理。被执行人：重庆憬晖贸易有限公司，住所，住所地重庆市巴**渝南大道****社会信用代码91500113588002284E。法定代表人：刘家其。被执行人：重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住所地重庆，住所地重庆市巴**花溪镇花溪村用代码9150011320343743X6。法定代表人：张谊生。被执行人：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族。被执行人：张谊生，男，1953年06月24日出生，汉族。被执行人：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容借款合同纠纷一案，因被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初11835号民事判决书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行事项：借款本金1300000元及借期内利息、迟延履行期间的利息、案件受理费9226.13元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容纳入失信被执行人名单并对重庆憬晖贸易有限公司法定代表人刘家其、重庆市典雅集团家俱制造有限公司法定代表人张谊生、张鑫、刘兴容限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容的财产情况。经调查，本院在（2020）渝0113执5783号案（申请执行人亦为中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的同一系列案件）中查封了被执行人张鑫所有的位于重庆市渝北区XXXXX房屋，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司对该房屋享有抵押权，本院拟在该案中对该房屋进行处置；同时查询到被执行人有大量房屋及车辆，但上述房屋均被其他案件查封，且设立抵押，经征求申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司意见，对除本院已查封的前述房屋之外被执行人所有的其他房屋及车辆暂不采取执行措施。本院通过约谈申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容尚欠申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司借款本金1300000元及借期内利息、迟延履行期间的利息、案件受理费9226.13元。本院认为，被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十五日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督139号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：虞洋，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人虞洋申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异219号案外人：潘玲，女，1975年12月7日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人：赵重喜，男，1967年7月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市武昌区。被执行人：湖北同利投资有限公司，住所地：武汉市江汉区国贸新都****。法定代表人：赵毅，董事长。被执行人：武汉江城置业有限公司，住所，住所地：武汉市吴家山台商投资区新华工业园div>法定代表人：江成雨，总经理。本院在执行赵重喜申请对湖北同利投资有限公司（以下简称同利公司）、武汉江城置业有限公司（以下简称江城置业公司）强制执行一案过程中，案外人潘玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。潘玲请求：撤销武昌区法院（2009）武区民二初字第154号裁定及相关续封裁定，解除对襄阳鱼梁洲明珠路绿洲花园B1-05套联体别墅的查封。事实及理由：本人于2007年11月28日在鱼梁洲明珠路绿洲花园售楼处与江城置业公司签订购房买卖合同，购得联体别墅B1中的第五套住宅B1-05。购买时，该房售价2346.5元/㎡，面积202.25㎡，总房款为474580元。本人当日支付现金274580元，余款拟用公积金组合借款清偿。截止2008年6月30日（合同约定的交房日），江城置业公司因自身原因未能如期交房，且因债务纠纷被施工方赵重喜强行进入并封闭小区，致本人等业主无法进入小区装修居住。武昌区法院在审理赵重喜诉同利公司、江城公司借款合同纠纷一案中，于2008年12月15日作出（2009）武区民二初字第154号裁定，将包括本人所购买的B1-05套在内的11套房产予以查封并多次续封，导致本人所购房始终处于争议状态，无法办理不动产产权登记，损害了本人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本人购房在前，签订购房合同的日期为2007年11月28日。赵重喜申请查封在后，第一次申请查封的时间为2008年12月3日；本人于2007年11月28日已支付总房款474580元的58%即274580元，有收据及正式发票为证。同时，案涉房产系本人婚后为居住首次购买，却因查封导致无法正常居住使用，直至2014年不得不另行购买名仕家天下7栋二单元二楼三室的房产以解决居住问题。故本人申请完全符合该司法解释的规定，理应予以解除。潘玲为支持其上述异议主张，向本院提供了以下证据：1、编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》；2、江城置业公司襄樊分公司于2007年12月14日向中国银行新街口支行出具的《个人住房贷款阶段性担保书》；3、江城置业公司襄樊分公司在2007年11月28日为其出具的发票号为00142603，金额为274580元的《收款收据》；4、江城置业公司襄樊分公司在2016年12月30日为其出具的编号为07862016，金额为274580元《增值税普通发票》；5、襄阳华润燃气有限公司于2019年3月18日出具的编号为19217480的增值税发票。发票应税名称为：天然气管道安装费，备注部分载明：襄阳西樊城区鱼梁洲道安路湖北同利投资公司（香榭丽舍）（B05）天然气管道安装工程。审查查明，本院于2008年5月受理赵重喜诉同利公司、江城置业公司民间借贷纠纷后，根据赵重喜提出的财产保全的申请，本院于2008年5月14日作出（2008）武区民二初字第717号民事裁定，查封了江城置业公司襄樊分公司开发的位于襄樊市鱼梁××明珠路绿洲花园（又名香榭丽舍）房地产项目中B1型5-8号4套、B2型1-3号3套、F2型1-4号4套房屋或其他2100㎡房屋。同年11月10日，赵重喜撤回起诉。同年12月1日两次起诉，并再次申请财产保全。本院于2008年12月22日作出（2009）武区民二初字第154号民事裁定书，裁定：将江城置业公司襄樊分公司开发的位于襄樊市鱼梁××明珠路绿洲花园（又名香榭丽舍）房地产项目中B1型5-8号4套、B2型1-3号3套、F2型1-4号4套房屋或其他2100㎡房屋予以查封、冻结。于同年12月30日向襄樊市房产管理局送达了该执行裁定书及协助执行通知书。本院于2009年11月26日作出（2009）武区民二初字第154号民事判决。江城置业公司不服，提起上诉。武汉市中级人民法院将该案发回重审。本院于2014年6月24日作出（2010）武区民三重字第7号民事判决，判决：一、同利公司一次性偿还赵重喜借款150万元；二、同利公司一次性偿还原告赵重喜借款利息（……）；三、江城置业公司在其对襄阳（原名襄樊市）鱼梁洲明珠路绿洲花园（又名香榭丽舍）房地产项目中享有的权利范围内，对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回赵重喜的其他诉讼请求。该判决生效后，因同利公司、江城置业公司未履行生效判决确定的义务，赵重喜申请强制执行，本院立案受理，案号：（2015）鄂武昌执字第32号。本案在执行期间，因查封到期，本院分别于2015年12月、2019年2月进行了续封，查封期至2022年2月17日。2007年11月28日，案外人潘玲与江城置业襄樊分公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于襄阳樊城区鱼梁洲中心广场绿洲花园（香榭丽舍）B1-05号房屋，合同约定房屋建筑面积为202.25㎡，单价2346.5元/㎡，总价款为474580元。关于付款方式，双方在合同第六条第3项中约定：买受人于2007年11月29日交房款274580元，余款20万元办理组合贷款，贷款于2007年11月29日同时办理。合同约定交房时间为2008年6月30日。该合同签订后，潘玲于当日向江城置业襄樊分公司支付首付款274580元，江城置业襄樊分公司向其开出了《收款收据》。上述合同约定的房屋交付到期前，由于房屋被查封，且房屋所涉项目产生纠纷，导致房屋无法按期交付，潘玲向银行的20万元贷款也未获得审批。2016年12月30日，江城置业襄樊分公司向潘玲开出了金额为274580元的增值税发票。本案在审查中，潘玲已将尚未支付的20万元购房款交付本院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。根据本案查明的事实，案外人潘玲在本院查封涉案房屋前已与江城置业襄樊分公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且已支付了超过约定总价款百分之五十的购买款。其已异议请求符合上述司法解释的规定，故对查封的鱼梁洲中心广场绿洲花园（香榭丽舍）B1-05号房屋享有排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对坐落于襄阳市樊城区明珠路鱼梁洲中心广场绿洲花园（香榭丽舍）B1-05号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  万文沙审判员  舒光明审判员  徐桂萍二〇二〇年十二月十五日书记员  金 菁
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119民初4875号之一 原告：曾令琳，女，1992年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：吴红波，又名汪俊，男，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市江**。（该基本信息由原告曾令琳提供） 原告曾令琳与被告吴红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告曾令琳向本院提出诉讼请求，判决被告立即偿还原告借款30331元，并从2020年2月17起按年利率15.4%支付资金利息至本息付清时止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告朋友关系，后被告吴红波因资金周转困难向原告借款50000元。原告并于2020年2月12日通过支付宝将借款转给被告。嗣后被告分多次将借款通过微信偿还19669元借款，现下欠30331元，经我多次催收，被告于2020年7月21日通过微信向原告出具一份《欠条》载明：今汪俊欠曾玲玲30331元，于2020年8月17日还清（身份证号：XXXXXXX）。现约定的时间已过，被告仍未偿还借款，经原告多次催告未果。据此，为了保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，从曾令琳主张的诉讼请求来看，其要求偿还借款的被告为吴红波，从曾令琳提交的欠条来看，载明的是“今汪俊欠曾玲玲30331元”，欠条上载明的公民身份号码XXXXXXX与汪俊以及曾令琳起诉的被告吴红波均不相符。现曾令琳未能提供吴红波准确的公民身份号码，本院按照曾令琳提供的被告地址多次送达无果，因此依法认定曾令琳提起诉讼的被告不明确，对其起诉依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曾令琳的起诉。 原告曾令琳预交的案件受理费280元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  袁经盛 人民陪审员  王立明 人民陪审员  郑孝容 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 琳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1834号 关于刘昌芬申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保795号 申请人：仲建海,男,1974年9月30日出生,汉族,住江苏省镇江市。 被申请人：商军,男,1977年9月6日出生,汉族,住济南市。 申请人仲建海向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商军银行存款35000元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人仲建海的上述财产保全申请提供了保额为35000元的担保。 本院经审查认为，申请人仲建海所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人商军银行存款35000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费370元，由申请人仲建海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6419号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**西南角。负责人：赵爱玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡永鑫，男，1967年8月4日出生，汉族，住洛阳市。被告：杨瑞君，女，1972年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告胡永鑫、杨瑞君为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加了诉讼。被告胡永鑫、杨瑞君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费9043.40元，违约金为2713.02元，合计11756.42元。2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳名门盛世小区位于洛阳市××与××交叉口。原告自2011年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-1-1403室的业主，房产面积128.11平方米，物业服务费收费标准是每月每平方1.28元，每月应交纳物业服务费163.98元。但是自2014年5月27日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业费，拖欠金额共计9043.40元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2713.02元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡永鑫、杨瑞君未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2013年11月18日，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司（甲方）与被告胡永鑫（乙方）签订《洛阳名门盛世前期物业服务协议》一份，显示在乙方签订《房屋买卖合同》时，甲乙双方就前期物业管理服务达成如下协议：甲方为乙方所购位于洛阳市涧西区××与××交叉口西南角名门××小区××单元××房、建筑面积128.07平方米的住宅（公寓）提供物业服务，收费标准每平方米1.28元/月。乙方交纳费用实行预交制度，自开发商向业主下发的《交房通知书》规定的交房日期起计算物业服务费，每半年缴纳一次。每次缴纳时间为缴费期满前10个工作日内到物业服务中心前台缴纳。关于违约责任，若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳违约金。2013年11月18日，被告胡永鑫在《交房套件签收单》上签字。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司出具的物业费催费照片显示原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司分别于2016年6月17日、2018年6月11日对被告胡永鑫进行物业费催收。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司为被告胡永鑫所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司与被告胡永鑫于2013年11月18日签订的《前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告胡永鑫未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司主张被告胡永鑫向其支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡永鑫应向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付自2014年5月27日至2018年12月31日的物业费9037.99元（128.07平方米×1.28元×55个月零4天）。根据合同约定违约金按照所欠物业费日千分之三的标准计算，现原告主张按照被告胡永鑫欠缴物业费总额的30%的标准计算违约金，本院予以支持。被告胡永鑫应向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付违约金2711.40元（9037.99元×30%）。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司未提供相关证据证明被告杨瑞君系案涉房屋的业主、使用权利人，故对其主张被告杨瑞君支付物业费及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告胡永鑫、杨瑞君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永鑫于本判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付物业费9037.99元。二、被告胡永鑫于本判决生效后十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司支付违约金2711.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费47元，由被告胡永鑫负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十二月三十一日书记员  白莉婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初21130号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈娜娜，女，1992年10月12日出生，汉族，住，住贵州省遵义市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月17日的信用卡透支本金23380.66元、利息2235.19元、违约金1734.37元，合计27350.22元，并从2020年9月18日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268980********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈娜娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268980********的信用卡。5.被告于2018年11月6日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月17日，被告拖欠原告透支本金23380.66元、利息2235.19元、违约金1734.37元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月17日的透支本金23380.66元、利息2235.19元、违约金1734.37元，及从2020年9月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月17日的透支本金23380.66元、利息2235.19元、违约金1734.37元，并从2020年9月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.76元，减半收取计241.88元，由被告陈娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21466号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：向良杰，男，1996年06月15日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告向良杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告向良杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零玖拾肆元陆角元（¥3094.6）、利息捌拾陆元壹角伍分元（¥86.15）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月19日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币壹仟柒佰玖拾柒元伍角柒分元（¥1797.57），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告向良杰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：向良杰；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月18日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月18日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月18日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月18日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5091.77元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告向良杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告向良杰未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告向良杰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告向良杰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2709.83元、利息226.01元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告向良杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2709.83元、利息226.01元，并以未付款2709.83元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告向良杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告向良杰负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保802号 关于刘桂军2020年12月30日向本院申请诉讼财产保全赵金海承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案执行，并于2020年12月31日按照申请保全标的和要求解除完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初677号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人余忠伦，男，1982年2月16日出生于重庆市巴**，汉族，初中，驾驶员，居住地：重庆市巴**。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月10日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z589号起诉书指控被告人余忠伦犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年12月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉，被告人余忠伦到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年9月份的一天，被告人余忠伦与张春雨(已起诉)等人在伍某家里共谋，由张春雨提供身份证办理工商营业执照、银行卡等贩卖给余忠伦等人。张春雨将此事告知岳父徐某，后张春雨将自己和徐某的身份证交给余忠伦，张春雨的身份证因故不能办理。被告人余忠伦带领徐某前往重庆市江北区以徐某的名义办理了“江北区尚宏商贸经营部”的营业执照并办理了与之对应的中国农业银行对公账户。办理成功后，余忠伦将营业执照、对公账户等资料带走，分三次共计支付给张春雨1700元。2020年11月10日经民警电话通知后，被告人余忠伦主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。另查明，前述银行卡被用于其他诈骗活动。上述指控，被告人余忠伦在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人余忠伦的户籍信息，涉案公司营业执照照片、账户信息，微信转账记录截图，汪某被诈骗一案受案、立案材料，银行流水，到案经过说明等书证；证人徐某的证言；被告人余忠伦的供述；辨认、辨认现场笔录等证据为证，足以证明。本院认为，被告人余忠伦妨害社会管理秩序，买卖营业执照等，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人余忠伦的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人余忠伦经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余忠伦犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19302号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码911000000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：唐关连，男，1985年4月21日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告唐关连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告唐关连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10000元、利息1061.22元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月25日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》。原告同日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告唐关连未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告唐关连经网络签订《借款合同》且原告已将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐关连于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月24日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告唐关连于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告唐关连负担，此款原告已经垫付，被告唐关连在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21437号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1982年03月22日出生，汉族，住四川省成都市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分元（￥2496.95）、利息伍拾柒元柒角捌分元（￥57.78）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月20日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟叁佰壹拾柒元壹角叁分元（￥2317.13），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张丹丹未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张丹丹；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月19日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月19日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月19日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月19日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5409.84元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张丹丹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张丹丹未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张丹丹签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张丹丹。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1937.39元、利息456.24元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1937.39元、利息456.24元，并以未付款1937.39元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张丹丹负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1755号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英，女，系公司员工。 被告：朱家双，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈银红，女，汉族，1975年2月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告朱家双、陈银红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23001号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李正模，男，1964年12月16日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李正模信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李正模经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月6日信用卡透支本金140572.29元、利息7608.29元、分期手续费5434.3元、违约金10828.75元，合计164443.63元，并自2020年11月7日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40417300********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李正模未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年9月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为40417300********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月6日，被告拖欠原告透支本金140572.29元、利息7608.29元、分期手续费5434.3元、违约金10828.75元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李正模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李正模于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月6日的信用卡透支本金140572.29元、利息7608.29元、分期手续费5434.3元，合计153614.88元；并从2020年11月7日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657.02元，减半收取计1828.51元，由被告李正模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3428号 原告：青白江鑫佳乐灯具经营部，经营场所成都市青白江区青白江大道********。 经营者：黄碧群，女，1980年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李永宽，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告青白江鑫佳乐灯具经营部与被告李永宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告青白江鑫佳乐灯具经营部于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青白江鑫佳乐灯具经营部自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青白江鑫佳乐灯具经营部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告青白江鑫佳乐灯具经营部承担。 审判员  韩晓先 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙怡雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21613号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王鹏，男，1992年9月25日出生，汉族，住山东省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整元（￥4000.0）、利息零元元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月17日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整元（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王鹏；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月16日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月16日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月16日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月16日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4223.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王鹏未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王鹏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王鹏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并以未付款4000元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王鹏负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9336号原告：朱彦彬，男，1987年6月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:王展，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人:王鑫，河南铭树律师事务所实习律师。被告：赵国胜，男，1973年9月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告朱彦彬与被告赵国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦彬及其委托诉讼代理人王展、被告赵国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金200000元及利息10200元（自2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月27日）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为请求法院判令被告立即支付原告借款本金172556.9元及利息2096元（自2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月27日）。事实和理由：2017年1月6日,被告赵国胜通过朋友介绍向原告借款200000元，被告当日收到200000元后出具借条一张，双方约定月利率按1.5%计算，被告赵国胜按月以现金付息至2018年9月，之后通过银行转账付息。2019年1月5日，被告就上述200000元借款又向原告出具一张借条，借条载明：赵国胜借原告200000元，月利率为1.5%，借期一年，逾期还款按月息2%计算。被告赵国胜支付利息至2020年6月23日后便不再支付利息，经原告多次催要，被告仍拒不支付。原告为维护自身合法利益，诉至法院。被告赵国胜辩称，原告起诉的借款200000元属实，但其还过的钱应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告赵国胜作为借款人向原告朱彦彬出具《借条》一份，载明:“今借朱彦彬人民币20万元，贰拾万元整，一年后还清，150××××****。”2019年1月5日，被告赵国胜作为借款人向原告朱彦彬出具《借条》一份，载明:“今通过现金向朱彦彬借到200000人民币（大写贰拾万元整），借款期限为自2019年1月5日起至2020年1月5日止，月利率为1.5分。逾期未还款的，按月利率2分计算逾期利息。如借款人赵国胜未按时足额支付利息或者归还借款的，需承担朱彦彬为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、交通费等等）。借款人赵国胜，身份证号410104197309075510”。根据原告提供的案外人焦改荣（系原告母亲）的银行账户明细清单显示，赵国胜于2019年1月5日、2019年5月23日、2019年6月10日、2019年7月4日、2019年8月6日、2019年9月2日、2019年10月5日、2019年11月5日、2019年12月4日、2020年1月5日、2020年2月5日、2020年3月7日、2020年4月10日、2020年5月7日、2020年6月23日向案外人焦改荣的银行账户转账16000元、10000元、4000元、4000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，共计67000元。2020年6月24日后，被告未支付过任何款项。庭审过程中，被告称截至2019年1月5日被告向原告出具《借条》之日，其之前的利息已经还清，只剩余200000本金尚未归还。原告称2019年1月5日的《借条》上约定的借期内月利率1.5%，逾期利率月息2%，其自愿放弃过高部分，现主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%采用先息后本还款方式予以扣除，原告提交详细的还款明细清单显示，截至2020年10月27日被告尚欠本金172556.9元，利息2096元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借条》、银行交易流水、户口本复印件等证据，可以证实被告向原告借款200000元，被告陆续还款的事实，因双方在《借条》中对借期利息、逾期利息进行约定，原告自愿放弃过高部分，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%采用先息后本还款方式予以扣除，根据原告提交的详细还款明细单确认，截至2020年10月27日被告尚欠原告借款本金172556.9元，利息2096元，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵国胜于本判决生效后十日内偿还原告朱彦彬借款本金172556.9元及利息2096元（暂计算至2020年10月27日，之后以172556.9元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，减半收取计2227元，由被告赵国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇二〇年十二月二十八日法官助理田悦悦书记员李芝仪
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请瞿四银其他案由纠纷一案，申请执行标的529.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执780-2号申请执行人李菊英，女，1965年5月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人彭高益，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人李菊英依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初639号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行其与被执行人彭高益民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人李菊英于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执780号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21738号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码：91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：李伟，男，1973年12月22日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div>被告：淄博普科经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区文化路**，统一社会信用代码91370303062988800L。法定代表人：李伟，总经理本院在审理原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告李伟,淄博普科经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4010元由原告承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 龚秋云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2478号 申请执行人：魏从根，男，1992年12月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄友义，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行魏从根与黄友义租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款5,790.9元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中182元支付本案执行费，5,608.9元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的13,201.1元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈媛丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12509号 申请人：李彬生，男，汉族，1984年1月5日生，住广西藤县。 被申请人：广西桂网电力试验有限公司,住所地南宁市高新区科园路**，统一社会信用代码：914501005667544504。 法定代表人：彭翠兰，执行董事。 被申请人：广西旭城宏业建设工程有限公司,,住所地南宁市江**白沙大道**科普楼**统一社会信用代码：914501005951295580。 法定代表人：覃华。 被申请人：刘益科，男，汉族，1983年8月5日生，住湖南省桃江县。 本院在审理申请人李彬生与被申请人广西桂网电力试验有限公司、广西旭城宏业建设工程有限公司、刘益科建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币333860.47元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西桂网电力试验有限公司、广西旭城宏业建设工程有限公司、刘益科名下价值333860.47元的财产。 本案申请费2189元,由申请人李彬生预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保758号 申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司,住所地济南市。 法定代表人：何百静，总经理。 被申请人：四川欧建劳务有限公司,住所地成都市。 法定代表人：阳军，总经理。 申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川欧建劳务有限公司银行存款3744439.4元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司的上述财产保全申请提供了保额为3744439.4元的担保。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川欧建劳务有限公司银行存款3744439.4元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23531号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：盛举，男，1992年12月16日出生，汉族，住，住重庆市开县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告盛举信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告盛举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月19日的信用卡透支本金46550.53元、利息784.32元、分期手续费4241.73元、违约金870.43元，合计52447.01元，并从2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4241.73元变更为3651.23元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告盛举未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2016年12月16日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月19日，被告拖欠原告透支本金46550.53元、利息784.32元、分期手续费3651.23元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆重庆市江北区观音桥建新东路１３号兴业银行４楼兴业银行股份有限公司，联系电话为18623******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月19日的透支本金46550.53元、利息784.32元、分期手续费3651.23元，及从2020年10月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛举于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月19日的信用卡透支本金46550.53元、利息784.32元、分期手续费3651.23元，并从2020年10月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111.18元，减半收取计555.59元（原告已预交），由被告盛举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初342号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄其根，男，1957年9月19日生，汉族，文盲，无业，住上海市青浦区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年12月25日被羁押审查，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。指定辩护人孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕935号起诉书指控被告人黄其根犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人江苏省昆山市人民检察院以昆检四部刑附民公诉〔2020〕2号起诉书以黄其根为被告向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉、检察员赵庆出庭履行职务，被告人黄其根及其指定辩护人孙海洋到庭参加诉讼。刑事附带民事公益诉讼已达成调解协议。本案刑事部分现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年12月24日晚21时许至次日凌晨0时46分许，被告人黄其根驾船在昆山市淀山湖河蚬翘嘴红鲌国家级水产种质资源保护区内采用禁止的吸螺机进行捕捞，共捕获螺蛳约9540.3公斤，后被昆山市农业综合行政执法大队执法人员当场查获。被告人黄其根归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄其根违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄其根归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄其根认罪认罚，可依法从宽处理。庭审后调整被告人的量刑建议，未重新与被告人签署认罪认罚具结书。被告人黄其根对指控及事实无异议，对于量刑明确表示无法接受实刑。船只已发还给其。被告人黄其根的辩护人就公诉机关指控的罪名无异议，提出以下主要辩护意见：被告人黄其根无收入、年龄大，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，淀山湖河蚬翘嘴红鲌国家级水产种质资源保护区自2018年9月1日起全面禁捕。2019年12月24日晚21时许至次日凌晨0时46分许，被告人黄其根驾船在昆山市淀山湖河蚬翘嘴红鲌国家级水产种质资源保护区内采用吸螺机捕捞螺蛳约9540.3公斤。2019年12月25日被告人黄其根被抓获，吸螺蛳工具一套、渔船一艘已被扣押。渔获物已被昆山市农业综合行政执法大队的执法人员出售变现，得款共计人民币7632.24元。被告人黄其根归案后如实供述犯罪事实，并缴纳生态资源修复费22896.72元，以及专家咨询费1600元。被告人黄其根在审查起诉阶段认罪认罚，审理期间量刑建议调整后未与公诉机关重新签署认罪认罚具结书。上述事实，有经质证、确认的被告人黄其根供述、证人钦永田证言、扣押清单、证人王某证言、调取证据清单、定位仪使用说明、合格证、工作证、现场检查笔录、证据照片、黄其根、钦永田现场指认笔录、定位照片、螺蛳称重现场笔录、中华人民共和国农业部通告、江苏省海洋与渔业局关于报送水生生物保护区全面禁捕工作实施方案的通知、昆山市市政府办公室文件、淀山湖保护区全面禁捕宣传资料、昆山市农业综合行政执法大队出具的情况说明、视频资料、案件移送函、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书、交款凭据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄其根违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区采用吸螺蛳机器捕捞水产品，情节严重，被告人构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄其根缴纳生态资源赔偿资金，酌情从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯的意见予以采纳，量刑时综合考虑。但其至国家级水产种质资源保护区捕捞大量螺蛳，不予宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄其根犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年12月25日至同年2020年1月22日羁押的29日折抵计入刑期）。二、暂扣的作案工具吸螺蛳工具一套予以没收。三、暂存于昆山市农业综合行政执法大队处的螺蛳售卖款7632.24元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽鲜人民陪审员  张 勇人民陪审员  常云霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  袁倩如
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3839号 申请执行人：邹小燕，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷波，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初1583号民事判决书，于2020年10月19日立案受理申请执行人邹小燕申请执行雷波民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金300000元及利息（计算方式：从2015年2月起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至还清全部借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费4780元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月30日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年12月4日对被执行人雷波采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月4日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21423号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨基国，男，1994年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨基国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨基国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰肆拾元贰角肆分（¥3340.24）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月14日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨基国未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨基国；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月13日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月13日；6、贷款利率：年利率为0%;7、贷款到期日：2019年1月13日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月13日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5196.66元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨基国邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨基国未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨基国签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨基国。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2803.34元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨基国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2803.34元，并以未付款2803.34元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨基国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨基国负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执705号申请执行人：张树，男，1995年6月26日生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。被执行人：杨启良，男，1975年10月14日生，彝族，云南省西畴县人，住西畴县。本院在执行申请执行人张树与被执行人杨启良合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出（2019）云2627民初2260号民事调解书，确定由杨启良2019年10月30日前一次性支付张树挖机租赁费36792元。调解书生效后，因杨启良没有按期履行生效法律文书确定的义务，致张树向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，本案执行费452元，诉讼阶段案件受理费397元。在执行过程中，被执行人杨启良于2020年12月28日履行10000元并缴纳本案执行费452元，诉讼阶段案件受理费397元，余款26792元申请执行人张树自愿同意由被执行人杨启良于2021年2月10日前履行完毕。综上所述，双方自行达成和解协议，意思表示真实，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 张 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁桂华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23589号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘宗利，女，1992年8月9日出生，汉族，住，住重庆市梁平区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘宗利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告刘宗利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月9日信用卡透支本金40753.53元、利息1931.62元、分期手续费1009.89元、违约金2431.69元，合计46126.73元，并自2020年11月10日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘宗利未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方（被告）及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月9日，被告拖欠原告透支本金40753.53元、利息1931.62元、分期手续费1009.89元、违约金2431.69元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均对违约金进行了约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘宗利于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月9日的信用卡透支本金40753.53元、利息1931.62元、分期手续费1009.89元、违约金2431.69元，合计46126.73元；并从2020年11月10日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.26元，减半收取计481.63元，由被告刘宗利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19213号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：孙山峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告孙山峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告孙山峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金8355.4元、利息892.84元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月13日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款9000元，年利率20.44%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告发放了9000元贷款，但被告借款后仅还款1期后未再按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告孙山峰未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告孙山峰经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙山峰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8355.4元，并支付按年利率15.4%自2020年5月12日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告孙山峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙山峰负担，此款原告已经垫付，被告孙山峰在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵