wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1432号之三 申请执行人：黄文灿，男，汉族，1952年8月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：梁和生，男，汉族，1966年1月4日生，住南充市蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5283号民事判决，立案受理申请执行人黄文灿与被执行人梁和生健康权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月26日、2020年11月11日通过总对总、点对点对被执行人梁和生的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年4月17日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封了被执行人梁和生与案外人吕俊碧共同所有位于南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号房屋，案外人吕俊碧亦同意司法处置上述房屋，并保留其应分得相应份额的房款。本院于2020年9月27日在淘宝网进行了司法网络公开拍卖，买受人秦芳高以170065元的价格竞得此套房产；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年12月3日依职权对被执行人限制消费。 本院认为，当被执行人梁和生无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案债权金额372654.9元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额170065元，未实现债权本金金额202589.9元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十二月四日 书记员 兰 艳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申754号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）吴广寅，男，1982年5月8日出生，汉族，住梧州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梧州市社会保险事业管理中心，住所地：梧州市新兴三路**。 法定代表人何树兰，主任。 委托诉讼代理人黄刚，梧州市社会保险事业管理中心干部。 再审申请人吴广寅因其诉被申请人梧州市社会保险事业管理中心失业保险待遇一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请吴广寅申请再审称：（一）一审、二审判决认定梧州市司法局2017年11月17日作出《终止劳动合同证明》的事实错误。实际上申请人于2019年1月24日才收到该《终止劳动合同证明》。（二）一审、二审法院没有查明申请人依法享有领取失业金、灵活就业人员医疗保险费、大病医疗保险费的权利。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条规定，《中华人民共和国社会保险法》第四十八条规定，申请人可以向被申请人梧州市社会保险事业管理中心领取14个月失业保险金40544元及14个月医疗保险费3771.6元。根据《中华人民共和国社会保险法》，申请人应享有14个月大病医疗保险费1260元。（三）一审、二审法院没有查明申请人被违法解除劳动合同后，多次向梧州市社会保险事业管理中心申请领取失业待遇被拒绝情况，梧州市社会保险事业管理中心工作人员明确表示申请人没有手续，不能领取社保。（四）二审法院应对梧州市社会保险事业管理中心违法、违规接受梧州市失业报备的行为造成申请人无法及时领取社保待遇是否应当承担责任作认定。（五）二审法院认为申请人失业期间领取失业金的问题可另行通过法律途径解决，属程序上违法。申请人失业一年多不能享受失业待遇，是梧州市司法局和梧州市社会保险事业管理中心共同造成的，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿损失请求人要求赔偿，应当先向义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。一审、二审法院应当对吴广寅的损失一并处理，而不是另行通过法律途径解决，增加诉累。综上所述，请求法院再审，撤销一审、二审判决，改判由梧州市司法局和梧州市社会保险事业管理中心共同向吴广寅赔偿14个月失业金40544元、14个月灵活就业人员医疗保险费3771.6元、14个月大病医疗保险费1260元，共计45575.6元。 被申请人梧州市社会保险事业管理中心答辩称：（一）答辩人对申请人吴广寅作出的失业保险待遇核定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，核定程序合法。（二）吴广寅要求赔偿14个月的失业保险待遇无政策依据。（三）答辩人不存在违法接受用人单位逾期失业报备，对吴广寅作出的失业待遇核定适用法律法规正确，核定程序合法。综上，应驳回吴广寅的再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第五十条第三款规定，“失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。”失业保险金的发放须经过申请办理程序，并非职工失业当天即自动发放。本案中，申请人吴广寅于2019年1月完成办理失业登记的手续，向被申请人梧州市社会保险事业管理中心申领失业保险金。梧州市社会保险事业管理中心经核定，吴广寅开始享受失业保险金时间为2019年1月，并已向吴广寅发放了2019年1月至2月的失业保险待遇，符合法律规定。《失业保险条例》第十五条规定：“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的；……”2019年3月，吴广寅重新就业，梧州市社会保险事业管理中心因此于2019年3月8日作出《停领失业保险金通知》，通知吴广寅“从2019年3月起停止发放失业保险金，尚未领取的14个月失业保险金予以保留”，该通知认定事实清楚，适用法律、法规正确。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 关于吴广寅主张的原用工单位梧州市司法局损害其权益，应当判令梧州市司法局对其赔偿的请求项，因不属于原审判决的审理范围，故也不属于本院申请再审审查的范围，本院不予审查。 综上所述，吴广寅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴广寅的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执285号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆社支行。 被执行人：榆社县野狼山庄屠宰有限公司。 法定代表人：张洪灯,总经理。 被执行人：榆社县野狼山庄农牧有限公司。 法定代表人：范爱强,总经理。 被执行人：邢博虎，男。 被执行人：李艳，女。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆社支行与被执行人榆社县野狼山庄屠宰有限公司、榆社县野狼山庄农牧有限公司、邢博虎、李艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆社支行于2020年12月31日以自行协商为由向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0721执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张秀玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4401号 原告：高秀华，女，1956年11月3日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：崔兵兵，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：王洳宾，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱先圣，山东云舟律师事务所律师。 原告高秀华与被告崔兵兵宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀华及其委托诉讼代理人程开来，被告崔兵兵及其委托诉讼代理人王洳宾、邱先圣，证人崔某1、崔某2、邱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高秀华向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于滨州高新区青田街道办事处苏家村第32号宅基地归原告使用及宅基地上的房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高秀华与被告崔兵兵系堂婶侄关系。原告从青田街道办事处苏家村搬离后，被告的父亲崔某1要求使用原告闲置的房屋。现滨州市不动产确权登记发证，原告从不动产发榜公示中发现自己的房屋被登记在被告崔兵兵名下。事情发生后，原告向青田街道办事处信访办如实反映该情况，也经青田街道办事处信访办受理并予以落实。信访办答复：被告以800元买受原告的房产。原告与被告之间并无房产买卖的事实。显然，被告是在向信访办说谎，导致原告无法忍受。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。 被告崔兵兵答辩称，1、原告诉状载明的内容与事实不符。首先并非诉状中说明的被告父亲崔某1要求使用闲置的房屋，真实情况为崔某1已通过买卖的方式取得了32号宅基地的使用权及地上房屋的所有权。为此崔某1的相关行为属于正常处分行为。其次，被告崔某1已在1994年与原告方达成协议并支付800元，即将32号宅基地使用权及地上房屋的所有权转让给崔某1。买卖关系成立，不可改变。2、涉案宅基地使用权已在2013年由相应土地管理部门通过地籍调查明确归崔某1。但根据农村一户一宅，相应土地管理部门将涉案宅基地使用权变更为被告崔兵兵所有。上述事实已在2020年3月份滨州市不动产交易登记中心相关的公示文件予以确认。综上，被告认为涉案宅基地应当归被告崔兵兵使用。请求驳回原告的诉讼请求，相关诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交有集体土地使用证、身份证明、公证书、滨州市不动产登记公示及明细表、土坯房拆迁协议书及照片、宅基地现状照片及光盘、地籍调查情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高秀华与被告崔兵兵为堂婶侄关系。原告高秀华于1979年与崔洪山结婚后，户口即迁入滨州高新区青田街道办事处苏家村。1991年8月18日，原滨州市土地管理局为原告所使用的宅基地确权，即集体土地建设用地使用证。该建设用地使用证载明：土地使用者：高秀华，地址：滨州市××镇××村，地号：32号，土地类别：宅基地，用地面积：219平方米，用途：住宅，四至为：东至胡同、西至空地、南至崔洪云、北至崔中义。 1991年9月3日，苏家村委会法定代表人崔秀汉与原告高秀华签订宅基地有偿使用协议书。该协议载明：一、宅基地使用情况：村民高秀华使用宅基地系号，经丈量：东西15.55米，南北14.10米，计地面积219平方米。东至胡同、西至空地、南至崔洪云、北至崔中义。二、使用期限：自协议双方签名盖章之日起到使用户不使用该宅基地时终止。……双方签字捺印。 当日，滨州市公证处出具公证书。该公证书载明：公证书兹证明滨州市××镇××村委会的代表人崔秀汉与本村高秀华的于一九九一年九月三日签订前面的宅基地有偿使用协议书。滨州市公证处，公证员邹某，一九九一年九月三日。 1992年原告高秀华搬离苏家村后，涉案宅基地以及房屋由被告的父亲崔某1使用。2020年3月29日，被告父亲崔某1与苏家村民小组签订土坯房拆迁协议，将涉案32号宅基上的土坯房予以拆除。 2020年3月23日，滨州市不动产交易中心将涉案宅基地（不动产单元号：xxx）公示在被告崔兵兵名下。原告对该公示提出异议，并向有关机关进行反映。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告高秀华向本院提交的集体土地建设用地使用证以及经公证的宅基地有偿使用协议书，能够证实经原滨州市土地管理局确权，涉案宅基地使用权人为原告高秀华。根据物权法定原则，不动产物权变动以登记为公示方法，庭审中被告辩称涉案宅基地的使用权以及宅基地上的房屋已经通过买卖的方式转归被告，并申请证人出庭作证。本院经审查认为，被告申请的证人崔某1系被告近亲属，其证言效力较低，而其他证人的证言均不能够直接证实崔某1或被告购买原告宅基地及房屋的事实。被告申请本院调取的地籍调查表仅是依据崔某1的陈述，而无其他证据能够证实涉案宅基地使用权已属崔某1或被告。故本院认定涉案宅基地的使用权归原告高秀华所有。因涉案房屋现已被拆除，本院不再处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于滨州高新区××街道××村××号××地使用权（不动产公示单元号：xxx）归原告高秀华； 二、驳回原告高秀华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告崔兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张天宇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5983号 原告：李清华，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被告:朱拥军，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨秀英，女，1972年6月11日，汉族，住四川省南部县。 原告李清华与被告朱拥军、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李清华撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜栎天
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初42号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘喜贤，男，1973年5月17日出生，务工人员，户籍地安徽省淮南市凤台县，住凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被刑事拘留，于2020年6月25日被逮捕，于2020年10月11日，变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘喜贤犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人刘喜贤到庭参加诉讼。审理期间，经启东市人民检察院建议，本院于2020年5月15日、2020年9月11日分别决定延期审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘喜贤于2019年6月11日13时许，在启东市海复镇蒿枝港新码头3号码头顾金州的浮子筏船舱内，因琐事与田某发生争执并纠扭，刘喜贤用菜刀砍田某手臂，致田某左前臂受伤。经启东市公安局法医鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘喜贤的行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人刘喜贤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人刘喜贤于2019年6月11日13时许，在启东市海复镇蒿枝港新码头3号码头顾金州的浮子筏船舱内，因琐事与田某发生争执并纠扭，刘喜贤用菜刀砍田某手臂，致田某左前臂受伤。经启东市公安局法医鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘喜贤被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘喜贤在庭审中自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人刘喜贤已赔偿被害人田某损失2万元。上述事实，被告人刘喜贤在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人田某的陈述笔录，未到庭证人李春晓、顾金州等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、接受证据清单、勘验笔录（附照片）、扣押决定书、扣押清单、血样提取笔录、辨认笔录、人身检查笔录、工作说明，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人刘喜贤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喜贤故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘喜贤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘喜贤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘喜贤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘喜贤赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘喜贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 峥人民陪审员 黄 静人民陪审员 蔡金晶二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 施丹丹
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2374号 申请执行人：王云中，男，生于1968年7月16日，汉族，农民，住重庆市大足县，现住弥勒市。 被执行人：金以俊，男，生于1960年10月21日，回族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人王云中与被执行人金以俊民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月18日作出（2019）云2504民初3366号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人金以俊未履行调解书确定的义务。2020年10月26日，申请执行人王云中书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人金以俊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人金以俊向申请执行人支付160000元，交纳案件受理费1750元、执行费2300元，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月26日对被执行人金以俊适用限制消费措施，于2020年12月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年11月12日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金以俊名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人金以俊名下无银行存款，其名下云Ａ×××××丰田牌小型汽车已被本院在（2018）云2504执844号案件中查封，车辆未实际控制；云Ｇ×××××丰田牌小型汽车已在本院（2018）云2504执819号案件中拍卖，拍卖款项已在该案件中支付完毕，无其他可供执行的财产。 2018年8月16日，本院到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，经查，被执行人金以俊与自旭艳共同所有的位于昆明市高新区，该房产已于2018年4月16日在本院另案中被保全查封且有抵押，无其他财产可供执行。 2019年3月4日、3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人金以俊不动产登记信息，其名下位于弥勒市的土地已被本院查封，并已在本院另案中依法移送评估，经昆明俊达房地产土地资产评估公司作出估价报告，因该宗土地目前规划为绿化用地，导致评估价与市场价严重不符，现抵押人与金以俊家属正在与相关部门协商解决，无其他财产可供执行。 2020年4月3日，经本院向被执行人金以俊妻子自旭艳询问调查，经查，被执行人金以俊名下位于弥阳镇房屋于2017年初已卖给他人并已过户，被执行人金以俊名下位于弥阳镇绿化用地评估价值160万，已抵押给信用社贷款500万，无其他财产可供执行。 另查明，金以俊在我院作为被执行人涉案较多，于2018年7月31日本院到弥勒市看守所调查核实，被执行人金以俊被羁押于弥勒市看守所，无其他财产可供执行。 本案申请标的160000元，执行到位0元；应交纳案件受理费1750元，已交纳0元；应交纳执行费2300元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人金以俊其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人金以俊确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金以俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊晓艳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5863号 原告：李兴国，男，1962年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：张继高，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区市场监督管理局。 原告李兴国与被告张继高、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李兴国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李兴国撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初665号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人赵康程，男，2001年4月29日生，云南省曲靖市人，汉族，中专文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2020年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月15日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]688号起诉书指控被告人赵康程犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人赵康程到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年11月，被告人赵康程至无锡市锡山区××街道××路××号被害单位某超市，采用外套藏匿的手法盗窃8次，窃得物品价值人民币（下同）300余元。具体分述如下：1.2020年11月3日左右的一天晚上，被告人赵康程至某超市，窃得红牛饮料1罐、草莓酥饼干1包、漱口水1瓶及洗面奶1瓶，物品价值75.3元。2.2020年11月4日左右的一天晚上，被告人赵康程至某超市，窃得炫迈口香糖1包、士力架1个、脆香米1包、魔爪饮料1罐及方便面1盒，物品价值44.4元。3.2020年11月6日左右的一天晚上，被告人赵康程至某超市，窃得鸡腿1个、奥尔良鸡块1包及雀巢冷萃咖啡1罐，物品价值45.9元。4.2020年11月8日左右的一天早上，被告人赵康程至某超市，窃得红牛饮料1罐及火锅1盒，物品价值38元。5.2020年11月12日左右的一天晚上，被告人赵康程至某超市，窃得华润笋尖牛肉饭1盒、红牛饮料1罐及草莓酥饼干1包，物品价值34.3元。6.2020年11月17日左右的一天中午，被告人赵康程至某超市，窃得广式腊味米饭1盒、手磨豆腐干1包、魔爪饮料1瓶及舒太郎樱花打糕1包，物品价值58.2元。7.2020年11月19日左右的一天晚上，被告人赵康程至某超市，窃得威化巧克力2个、士力架1根及凤梨酥1盒，巧克力、士力架价值13.3元。8.2020年11月26日傍晚，被告人赵康程至某超市，窃得手磨豆腐干1包，欲离去时被超市工作人员发现后报警。被告人赵康程归案后，如实供述了上述事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人赵康程有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵康程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、情况说明、接受证据材料清单、调取证据通知书，被盗物品清单、照片，本院刑事判决书、刑满释放证明书，被害单位某超市员工陶某某的报案笔录，被告人赵康程的供述、辨认笔录、辨认照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵康程以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵康程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵康程归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵康程犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵康程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵康程退赔被害单位华润万家超市人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4991号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专管支行，住所地安古县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5LOY。 负责人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，1991年1月26日出生，汉族，住湖州市南浔区，原告工作人员。 被告：马仁武，男，1989年6月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：宋婷，女，1992年7月5日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专管支行与被告马仁武、宋婷金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专管支行未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  苏娈 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冷琦
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初514号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨建军，男，1971年1月29日出生，无业，户籍所在地上海市崇明区，住崇明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被刑事拘留，于2020年7月27日被逮捕，于2020年8月29日变更为取保候审。辩护人占健明，上海市联合律师事务所律师。被告人顾建标，男，1969年1月10日出生，无业，户籍所在地上海市崇明区，住崇明区。曾因殴打他人，于2001年12月7日被上海市公安局崇明分局治安拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被刑事拘留，于2020年7月27日被逮捕，于2020年12月8日变更为取保候审。被告人陈锡春，男，1964年10月5日出生，无业中，户籍所在地上海市崇明区，住崇明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被刑事拘留，于2020年6月22日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人杨建军、顾建标、陈锡春犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉。被告人杨建军及其辩护人占健明、被告人顾建标、陈锡春均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日晚，被告人杨建军、顾建标、陈锡春至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯上海建工工地786号楼南侧楼下，二次共计盗窃木门30扇、门框30件。经鉴定，被窃木门及门框价值人民币41029元。为支持公诉主张，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证照片、价格认定结论书、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨建军、顾建标、陈锡春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法分别判处。被告人杨建军、顾建标、陈锡春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。被告人杨建军的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨建军有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；2.赃物已经追缴发还，没有造成损失；3.杨建军无前科劣迹，主动预缴罚金，有悔罪表现。建议对杨建军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月6日晚至6月7日凌晨，被告人杨建军、顾建标、陈锡春至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯上海建工工地786号楼南侧楼下，先后两次共盗窃木门30扇、门框30件。经鉴定，被窃木门及门框价值人民币41029元。被告人杨建军、顾建标于2020年6月19日在上海被公安机关抓获，被告人陈锡春于2020年6月20日在启东市被公安机关抓获，归案后均如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人处依法扣押了涉案赃物并发还被害人。上述事实，被告人杨建军、顾建标、陈锡春在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张玉、朱庆明、莊美、王**等人的证言笔录，相关物证照片，启东市公安局制作和调取的发破案经过及抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案木门及门框的采购信息、保安公司管理制度、陈锡春工作表，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建军、顾建标、陈锡春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨建军、顾建标、陈锡春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建军、顾建标、陈锡春共同故意实施犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨建军、顾建标、陈锡春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨建军、顾建标、陈锡春自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨建军、顾建标、陈锡春主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人杨建军、顾建标、陈锡春的犯罪事实、认罪悔罪态度等因素，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。被告人顾建标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。被告人陈锡春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已预缴一万元）。（上述被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算；被告人陈锡春未缴纳的罚金一万元限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  鲍欣欣人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十二月八日书 记 员  施丹丹
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更406号罪犯李红艳，女，汉族，1971年9月7日出生于湖北省枝江市，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)鄂宜昌中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人李红艳犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李红艳及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院经审理，于2016年7月26日作出(2016)鄂刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，李红艳于2016年9月13日被交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年11月25日作出（2020）鄂监刑减字第479号减刑建议书，并于同年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯李红艳符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李红艳因犯非法持有毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯自2016年9月13日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，李红艳获得2017年８月表扬，2018年1月表扬，2018年7月表扬，2018年10月表扬，2019年４月表扬，2019年８月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯李红艳在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李红艳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月21日起至2042年12月20日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杨斌崇审判员 韩 黎二〇二〇年十二月二十一日法官助理朱景永书记员乔亚婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6435号原告：陈伍忠，男，1966年5月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴流英，女，1962年7月15日出生，汉族，住仁怀市。原告陈伍忠与被告吴流英排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伍忠、被告吴流英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伍忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还占用原告坐落于大坪组的土地（四界：以彭兴贵柑子树直下对原来的核桃树为界，柑子树往杨朝刚方向18.2米为界，公路往杨明刚方向16.2米为界，靠杨明刚房屋方向）；2．判令被告给付占用原告土地期间的租金损失10,000元；3．判令被告赔偿原告因拔掉其林木苗的经济损失12,000元。事实和理由：2015年5月11日，原、被告在仁怀市中枢街道办事处火炉坎村人民调解委员会的主持下，有村、组领导及村民杨明刚、彭兴贵、王正凯在场的情况下，对原、被告之间祖上财产进行分割，并达成分割协议，协议载明：以彭兴贵柑子树直下对原来的核桃树为界，柑子树往杨朝刚方向18.2米为界，公路往杨明刚方向16.2米为界，挨杨明刚房屋方向全部归原告所有。协议签订后，原告在该土地上种植杉树苗200余株。后原告到遵义务工，被告未经原告同意，将原告土地上的树苗拔掉，在该土地上种植农作物，造成原告间接损失约10,000元，到目前为止，被告占用原告土地达四年之久拒不退还，损害了原告对该地拥有的合法使用权，导致原告租金损失12,000元，为此提出上述诉讼请求。吴流英辩称，原告所述不是事实，我们的父亲去世的比较早，母亲改嫁将原告带到继父家，土地承包的时候原告也没有在本地。后来原告回来说要修建房屋，我才分了一部分土地给原告，分给原告的土地一部分他已经变卖，另外一部分土地现在是我在耕种。本院经审理认定事实如下：原告陈伍忠与被告吴流英系叔嫂关系。2015年5月11日，原、被告经仁怀市中枢街道办事处火炉坎村人民调解委员会的主持，在当时村委会干部黄堂生、大坪村民组组长杨明礼及该组村民杨明贵、彭兴贵、王正凯在场的情况下，对原、被告之间祖上遗留坐落于火炉坎村大坪上（原仓坪组，现大坪组）的宅基地和自留地进行分割，双方签订了《吴流英（陈仁红之妻）陈伍忠祖上遗留财产分割协议》，协议载明：1．该地坐落于火炉坎大坪上，其四界为：东抵彭兴贵土坎，南抵彭兴贵房屋，左边柑子树直下对原来的核桃树为界，西抵公路为界，北抵杨明刚房屋门口为界；2．经当事人双方和在场人共同协商，以彭兴贵柑子树直下对原来的核桃树为界，柑子树往杨朝刚方向18.2米为界，公路往杨明刚方向16.2米为界，邻（挨）杨明刚房屋方向归陈伍忠所有，紧邻（挨）彭兴贵房屋前（当头）为吴流英、陈庭所有；3．公路外所余土为吴流英所有；4．该地内杉树为共同所有，以后出售为老人办事，不足部分共同承担。协议签订后，原、被告共同将所分割获得的土地出租给他人经营，三年共获得租金1,500元，其中被告享有900元，原告享有600元。2019年，被告未经陈伍忠同意，对被告基于分割协议获得的土地收回自己耕种，现该争议土地上吴流英种植了油菜。期间，原告陈伍忠于2017年11月5日与仁怀市中枢街道火炉坎村村民委员会签订《农村土地承包合同》，依法取得争议地的土地承包经营权。本案审理过程中，本院邀请了该村村委会干部、原签订分割协议时的部分在场人及双方当事人到场，对争议地进行了勘验，争议地位于中枢街道火炉坎村大坪组，四界为：南抵彭兴贵土坎，北抵公路内沿，东抵杨明刚猪圈及院坝外沿，西以彭兴贵户猪圈角柑子树为起点往北与该地北侧公路外沿路灯灯杆沿公路往东2米处（因分割协议中记载的核桃树已灭失，以在场人指定确认）为终点之间的直线为界。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、《吴流英（陈仁红之妻）陈伍忠祖上遗留财产分割协议》、《农村土地承包合同》，现场勘验图等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告争议的土地使用权系双方对祖遗宅基地、自留地使用权基础上达成协议，并在村、组干部及部分村民参加的情况下进行分割，原告获得了其应得部分的土地使用权，该土地使用权并经火炉坎村村民委员会与原告签订《农村土地承包合同》得以进一步确认，原告对争议地依法享有承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任的规定，被告未经原告同意，在原告依法承包的土地上开展种植活动，其行为侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用的规定，原告请求判令被告返还占用原告坐落于大坪组的土地、赔偿被告占用原告土地期间的租金损失，具有事实根据和法律依据，予以支持；但根据本案实际，现被告于争议的土地上种植了油菜，为了被告种植的油菜能够有效收获，减少损失，不误农时，被告应自油菜收获后至2021年5月30日前将争议地返还原告使用；对原告主张被告向其支付占用土地期间的租金损失，根据原、被告共同将土地出租给他人的租金收入情况，酌定由被告赔偿原告占用土地期间的租金损失600元。原告主张被告赔偿损害其林木苗的经济损失的请求，原告未提供证据证明其树苗受损的事实，且被告不认可该事实，并结合此前原、被告共同将土地出租给他人经营的事实，即使存在损失，亦不能确定系被告所为，故对原告的该请求不予支持。综上所述，由被告自现住种植的油菜收获后至2021年5月30日前返还其侵占原告承包的位于仁怀市的土地（四界为：南抵彭兴贵土坎，北抵公路内沿为界，东抵杨明刚猪圈及院坝外沿为界，西以彭兴贵户猪圈角柑子树为起点往北与该地北侧公路外沿路灯灯杆沿公路往东2米处为终点之间的直线为界），赔偿原告租金损失600元；驳回原告的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告吴流英自2020年种植的油菜收获后至2021年5月30日前返还其侵占原告承包的位于仁怀市的土地（四界为：南抵彭兴贵土坎，北抵公路内沿为界，东抵杨明刚猪圈及院坝外沿为界，西以彭兴贵户猪圈角柑子树为起点往北与该地北侧公路外沿路灯灯杆沿公路往东2米处为终点之间的直线为界）；二、被告吴流英在本判决生效后十日内赔偿原告陈伍忠土地租金损失600元；三、驳回原告陈伍忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈伍忠负担75元，被告吴流英负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年十二月九日书记员  张玲
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执193号 申请执行人：弥勒市华都新型建材有限公司。住所地：红河州弥勒市弥阳镇小农村道路了以北（弥勒市看守所旁）。 法定代理人：韩会玲。 被执行人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。 法定代表人：王文林，系该公司经理。 关于申请执行人弥勒市华都新型建材有限公司与被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年4月30日作出（2019）云2504民初434号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行法律文书确定的义务。2019年10月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年1月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月23日通过司法专邮方式向被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款470242元，并交纳案件受理费4177元、申请执行费6954元，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月14日、6月30日、12月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司名下的证券、基金、车辆等信息，被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司因涉案较多，无证券、基金等财产登记信息。 本院于2020年1月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。 本院于2020年1月15日扣留了被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司在弥勒工业园区管理委员会的工程款，并于2020年1月21日、10月9日提取了工程款共计3100000元，工程款已按比例分配给相关申请人，剩余工程款已依法冻结，但债务人现无资金支付。 在执行过程中，本院于2020年12月29日对被执行人限制消费。 本案执行标的470242元，执行到位标的201500元，已交纳案件受理费4177元、申请执行费6954元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孔令杰
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初1224号原告：毛方生，男，1979年6月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：袁生根，男，1969年4月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：王友群，男，1968年5月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告毛方生与被告袁生根、王友群公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告毛方生、被告袁生根均到庭参加诉讼，被告王友群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛方生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告余款6094元；2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日至2013年7月7日，被告所欠原告运费余款6094元，并在开具的发票上签字。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱不还。被告袁生根、王友群辩称，被告并不是其雇请的，其也只是在工地上做事；工程是2013年修建的，原告过了7年才来起诉已过诉讼时效；原告毛方生并非只给袁生根、王友群做事，他们提供运输涉及的库区州湾洪堤加高加宽工程，系江口袁家库区移民及蒋沙库区移民共计109户村民共同合伙投资，当时安排了几个人在里面经办事务，其中就有袁生根、王友群，但是整个工程是109户村民合伙的，而合伙人是必要诉讼参与人，故原告仅将袁生根、王友权起诉为被告不适格；2013年6月7日，峡江县水利局已下发了责令停止违法行为通知书，要求停止建设，且本案原告对此事已知晓，但部分车辆仍运输，故对2013年6月7日以后发生的运费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2013年，袁生根、王友群等109户江口袁家库区移民及蒋沙库区移民自主投资了合伙修建库区州湾洪堤加高加宽工程，毛方生等人在投资人的雇请下负责工地的运输。2013年4月27日至2013年7月7日期间，原告毛方生等8人共为袁生根、王友群等人共同投资的大坝修建工程装载了7468车，运费共计130795元，被告已经支付部分运费，尚欠原告6094元未支付。2013年6月7日，修建工程因违反《水库大坝安全管理条例》被峡江县水利局下发责令停止违法行为通知书。截至目前，被告袁生根、王友群等尚拖欠原告毛方生运费6094元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、装运车辆趟数及运输清单及记录清单、收款收据、被告提交的责令停止违法行为通知书、报告两份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告袁生根、王友群及其他村民因合伙投资修建大坝工程雇请原告毛方生等人负责运输，原告毛方生提供了其所需的运输服务，双方形成公路货物运输合同关系。原告按照双方约定向被告提供了其所需的运输服务后，被告应及时履行支付相应运费的义务，现被告尚未付清相应的运费已构成违约，故对原告要求被告支付剩余运输款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称工程是2013年修建的，原告过了7年才来起诉已过诉讼时效。根据相关法律规定：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起算。但是原、被告之间并未对运费进行结算，只是由被告向原告出具了收款收据，因此原告可随时向被告主张对剩余的运输款进行结算，故对被告的此抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称，大坝修建工程是109户村民合伙投资的，应当追加其他村民为共同被告，但是被告提供的全部收款收据上都有被告王友群及袁生根的签字，被告不能因为其内部的合伙关系去对抗合同的相对人，在庭审中原告明确表示拒绝追加其他投资人作为共同被告，因该运费实际发生，被告未提交证据证明在雇请原告时已披露109户村民合伙修建库堤的事实，原告无法查清109户村民具体情况，为保护劳动者的合法权益，对被告的此抗辩意见，本院不予采纳，被告在支付所欠原告运费后，可以依法向其他合伙人追偿。被告辩称，2013年6月7日，峡江县水利局已下发了责令停止违法行为通知书要求停止建设，且本案原告对此事已知晓，但部分车辆仍运输，故对2013年6月7日以后发生的运费被告不承担。虽然大坝修建工程在2013年6月7日被下发了责令停止违法行为通知书，但是被告并未明确通知原告停止运输，即被告并没有向原告传达要终止双方约定的意思表示，故对被告的此抗辩意见，本院不予采纳。被告王友群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁生根、王友群于判决生效十日内向原告毛方生支付运输款6094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告袁生根、王友群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇二〇年十二月二十八日法官助理曾丽军书记员袁小香
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5703号之一 原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司,住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**，统一社会信用代码：91211400701772142J。 法定代表人：马玉怀，系该公司董事长。 被告：绥中跃龙房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省绥中县文化街**宏跃酒店二部统一社会信用代码：91211421076279415T。 法定代表人：温红光，系该公司董事长。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司诉被告绥中跃龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费182700.00元，减半收取91350.00元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  杨佳伟 人民陪审员  韩雨瞳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理刘兵 书记员袁丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初688号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人钱瑞贤，男，1954年3月19日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月12日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人钱瑞贤犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人钱瑞贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钱瑞贤于2020年1月1日17时48分许，驾驶电动自行车沿启东市红星路由南向北行驶至南阳镇红星村二组4号袁某宅东侧路段时，与步行的袁某发生碰撞，致袁某死亡。事故发生后，被告人钱瑞贤驾驶电动自行车逃离现场。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，袁某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。被告人钱瑞贤负本起事故的全部责任。被告人钱瑞贤于2020年1月4日被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人钱瑞贤已赔偿被害人近亲属人民币10万元并取得了谅解。被告人钱瑞贤在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钱瑞贤在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆海红、季水红等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、视听资料及制作说明、声像资料提取登记表，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书及被告人钱瑞贤的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱瑞贤违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人钱瑞贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱瑞贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱瑞贤自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人钱瑞贤赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱瑞贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆春燕人民陪审员  毛慧勤人民陪审员  张小能二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  丁晓霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1094号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人代洪煌，外号“少林”，男，1984年6月3日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年8月26日因吸食毒品、向他人提供毒品被南昌市公安局西湖分局决定合并行政拘留二十日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 被告人黄新红，男，1975年10月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2020年8月26日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并社区戒毒三年，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32275号起诉书指控被告人代洪煌犯贩卖毒品罪、被告人黄新红犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人代洪煌、黄新红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控： 一、被告人代洪煌贩卖毒品罪 2020年8月11日下午，被告人代洪煌来到南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币1200元销售给黄新红。 二、被告人黄新红容留他人吸毒罪 1、2020年8月11日下午，被告人黄新红在南昌市青山湖区的家中，先后容留代洪煌、郭某、徐某吸食甲基苯丙胺。 2、2020年8月19日下午，被告人黄新红在南昌市青山湖区的家中，容留代洪煌、徐某吸食甲基苯丙胺。 2020年8月25日，被告人代洪煌、黄新红先后被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人代洪煌贩卖人民币1200元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄新红为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人代洪煌有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人黄新红有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 被告人代洪煌、黄新红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，毛发检测报告书，微信转账记录，辨认笔录，刑事照片，证人郭某、徐某、王某、吴某的证言，被告人代洪煌、黄新红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代洪煌贩卖人民币1200元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄新红为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代洪煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止） 二、被告人黄新红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍增才，男，1955年1月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷海永，男，1974年4月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 一审被告：许月荣，女，1954年4月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 一审第三人：秦彩军，女，1978年3月12日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人霍增才因与被申请人谷海永、一审被告许月荣及一审第三人秦彩军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍增才申请再审称，谷海永向霍增才出借109万元时至今双方相互不认识，不具备双方签订借贷合同基础事实，第三人秦彩军在答辩状中、法庭中明确认可款项为自己向案外人张建军实际借款并履行偿还义务事实，原审认定霍增才、秦彩军为共同借款人承担连带偿还责任错误；霍增才提供许月荣、秦彩军与案外人张建军通话录音、证人张某出庭证明，证明霍增才与谷海永不存在借贷事实的发生，原审认定霍增才与秦彩军为共同借款关系错误，没有基本事实和法律依据；原审法院没有决定追加案外人张建军参加诉讼，程序错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审判决认定事实不清。霍增才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8864号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：谢春芳，女，1967年05月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行谢春芳信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初3611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人谢春芳采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为89048.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月二日 书记员 顾扬波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32198号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福田街道福华三路**鼎和大厦裙楼第**，统一社会信用代码91440300708573832Y。 法定代表人：孟欢。 委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所。 被执行人：邹良臣，男，1983年03月22日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人邹良臣银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初9770号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56022.35元及利息等，本院于2020年11月03日依法立案执行。 在执行过程中本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，已查封被执行人邹良臣名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处分，查封期限自2020年11月10日至2022年11月09日。 以上执行措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，如你(单位)申请延长期限的，须于期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你(单位)承担。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  潘 晶
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1114号之一 申请执行人：林志龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：张唐勇，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住福州市马尾区。 申请执行人林志龙与被执行人张唐勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27000元并承担本案执行费305元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈慧娜
河南省夏邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1426行初247号原告：孟红光，男，汉族，1993年10月26日生，住河南省夏邑县。委托代理人：熊雪冬、郑凌云，北京冠领律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县李集镇人民政府，住所地河南省夏邑县李集镇政府路，统一社会信用代码：11411426005872377P。负责人：赵铁军，系该单位镇长。行政机关出庭人员：王德超，该镇副书记。委托代理人：李好欣，系该单位法律顾问，代理权限：特别授权。原告孟红光与被告夏邑县李集镇人民政府信息公开纠纷一案，于2020年12月7日向本院递交行政起诉状，本院于2020年12月8日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊雪冬、郑凌云，被告夏邑县李集镇人民政府副书记王德超及其委托代理人李好欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村民组的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告负有公开原告所申请的政府信息的法定职责。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请之日起20个工作日内予以答复，被告怠于履行其依法应当承担的义务，违反上述法律规定拒不公开上述信息。为保护原告依法享有的知情权，特诉至贵院。请求：1、依法确认被告未履行信息公开职责的行为违法；2、依法判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、原告政府信息公开表及快递封面以及快递物流信息一组。证明原告于2020年4月24日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2020年4月26日签收后至今没有答复。3、2020年5月25日夏邑县人民政府信息公开申请答复书和2020年11月27日夏邑县自然资源局信息公开申请答复书各一份。证明夏邑县人民政府告知原告申请的政府信息公开事项在夏邑县自然资源局。夏邑县自然资源局回复原告申请的政府信息公开事项是由乡村两级负责测量，不在自然资源局保存。被告负有测量原告房屋及土地的职责，并制作相关测绘调查表，被告掌握上述信息，应当依法向原告提供。被告辩称，涉案土地、房屋的征收单位为夏邑县人民政府，被告没有制作和保存案涉土地和房屋的测绘调查表信息。故原告申请被告提供测绘调查表信息不符合规定。另原告系重复起诉，应依法驳回。被告在举证期限内未向本院提交有关证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告夏邑县李集镇人民政府申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后，未在法定期限内向原告公开所申请的政府信息，侵犯了原告依法享有的知情权，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。结合本案庭审情况，被告认可参与了G343道路建设项目中夏邑县李集段所涉土地及房屋的征收工作，并将原告相应的房屋补偿款打到原告的银行账户上，其已经获取了涉案原告的相应的房屋及土地的测绘调查数字。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告依法负有案涉政府信息公开的法定职责。依据该《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，原告依法享有获取案涉政府信息的权利。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告递交申请书后，应在20个工作日内进行答复，现逾期未作答复，不符合法律、行政法规的规定。故原告诉求确认被告未履行信息公开职责的行为违法，符合法律规定，本院予支持。关于原告诉求判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表，鉴于本案诉讼期间被告已经将涉及原告的房屋及土地测绘调查表登记的面积等内容向原告予以公开，故而对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告夏邑县李集镇人民政府未在法定期限内履行信息公开职责的行为违法；二、驳回原告孟红光的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告夏邑县李集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月三十日书记员  邓高权
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1231号 申请执行人：张清发，男,1958年10月22日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：张万根，男,1954年12月21日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：吴世忠，男,1966年11月13日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：王成艳，女,1977年10月5日生，汉族，住旬阳县。 本院在申请执行人张清发与被执行人张万根、吴世忠、王成艳民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年5月19日作出的(2016)陕0928民初535号民事调解书已发生法律效力，被执行人张万根、吴世忠、王成艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张清发曾于2016年7月21日向本院申请执行，执行总标的：400000.00元及利息。 在该首次执行中，执行到位60624.00元，经查，尚欠部分因被执行人无可供执行财产，案件于2016年12月10日终结本次执行程序。在后续不间断执行过程中，先后于2019年1月24日执行到位10000.00元、于2019年11月13日执行到位10000.00元、于2020年7月6日执行到位30000.00元。2020年10月9日根据申请执行人张清发的申请立案恢复执行。 本院在本次执行中依法启动了网络查控和通过传统查控，查询了被执行人张万根、吴世忠、王成艳的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，现已对被执行人张万根、吴世忠、王成艳的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨张万根名下存款5330.00元、划拨王成艳名下存款5401.71元，共计10731.71元已支付申请执行人。未发现被执行人张万根、吴世忠、王成艳有其它可供执行的财产。本院已依法对张万根、吴世忠、王成艳限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。截止本次执行，本院(2016)陕0928民初535号民事调解书共执行到位121355.71元，经与申请执行人张清发约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除已执行到位的121355.71元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1231号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13300号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：李海苓，女，1981年1月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王**，男，1980年9月20日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告李海苓、王**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊，被告李海苓、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息54159.55元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费3788.58元；3.判令被告向原告支付自2019年7月31日起以57948.13元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告李海苓向原告投保了个人贷款保证保险，2018年12月12日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款59000元，因被告逾期还款，农业银行于2019年7月31日向原告申请索赔并从原告账户扣款54159.55元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为3788.58元。后经核实被告王**作为李海苓的配偶签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告李海苓、王**辩称：不清楚与农行之间的货款和保险公司什么关系，也没有明确表示保费等相关费用。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月10日，李海苓在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额30万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人李海苓，被保险人农业银行；贷款金额59000元；保险金额65473.76元；赔偿等待期80天；保险费37713.6元，每月保费1047.6元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。李海苓（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定李海苓向农业银行贷款59000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告王**向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：李海苓与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，王**同意与李海苓共同承担还款责任，承担法律责任王**在承诺人处签字捺印。贷款发放后，因李海苓未按期偿还贷款，原告于2019年7月31日向农业银行理赔54159.55元用于归还了李海苓欠农业银行的借款本息。另查明：被告李海苓尚欠原告保险费3788.58元。上述事实有个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、共同还款承诺书、还款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告李海苓与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告王**出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。作为具有完全民事行为能力的成年人，李海苓、王**对其签名的个人信用贷款保证保险合同所产生的法律后果有充分的理解及知晓能力，对此应承担相应的法律责任。故被告李海苓、王**的辩称理由，本院不予采信。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因李海苓未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息54159.55元，该代偿款被告李海苓应予偿还。李海苓欠原告的保险费3788.58元，亦应偿还。保险单特别约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告王**同意与李海苓共同承担还款责任，系其真实意思表示，原告要求被告王**承担共同还款之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告李海苓、王**于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款54159.55元；二、限被告李海苓、王**于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费3788.58元；三、被告李海苓、王**于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以57948.13元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4969号原告：徐某某，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市。负责人：武某某，总经理。原告徐某某与被告某某财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年十二月九日书记员  于晋浩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4430号 原告：张博，男，1982年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：张英军，北京西山律师事务所律师。 被告：朱付见，男，1959年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告张博与被告朱付见买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托诉讼代理人张英军到庭参加诉讼，被告朱付见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款100757元及利息39000元，共计139757元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告在武强县施工时，原告给被告供应砂石料。2011年9月7日，当时给被告打工的秦某向原告出具了供料清单一份，载明原告共给被告供应砂石料59车，料款合计100757元。2013年12月13日，被告在该供料清单上签字认可，但是一直未给付原告该笔料款。多年来，原告一直在向被告催要上述料款，每年都要给被告打数十次电话，甚至亲自到被告家中讨要，但是被告一直推脱，后来甚至不接电话。在此期间，原告也经常给证人秦某打电话，请他帮忙向被告催要。被告拒不给付原告料款的行为，严重侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益。现向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。判如所请。 朱付见未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年原告给被告供应砂石料，截止2011年9月7日，共计欠付料款100757元，由秦某签名确认。庭审中，原告主张被告朱付见于2013年12月13日在秦某签名的条上签字确认；并申请证人秦某出庭作证。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算由被告支付自2013年12月13日至2020年8月12日的利息。 本院认为，被告欠原告砂石料款100757元，有被告签字的结算条及证人秦某出庭作证，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。被告逾期偿还，应向原告支付利息损失，原告主张利息符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱付见于本判决生效后十日内，一次性偿还所欠原告张博砂石料款100757元；并按照原告起诉时（2020年10月9日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付原告自2013年12月13日起至2020年8月12日的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费3096元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵 萍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1677号 申请执行人:杭州富阳艺创木制品加工厂 被执行人:陈佳 本院在执行申请执行人杭州富阳艺创木制品加工厂与被执行人陈佳买卖合同纠纷一案中，被执行人支付案款5000元，剩余利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0111执3497号 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢745号之二 申请执行人:杜署东，男，生于1974年7月9日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋斌，男，生于1974年2月5日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杜署东与被执行人宋斌买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋斌未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜署东向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 执行中，本院于2019年5月13日向被执行人宋斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋斌列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人宋斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋斌仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人宋斌与案外人王蓉共同所有的位于四川省南部县××镇××街××号××号××号房屋，（建筑面积:160.94平方），该房屋系重新修建的房屋，房屋具体位置与房管局登记信息不符，本院依法已予以查封（2022年11月12日查封期限届满）。被执行人宋斌与案外人王蓉共同所有的位于四川省南部县××镇××街××栋××号房屋（建筑面积:153.8平方）系与案外人共有，未明确与共有人所占具体份额，本院依法已予以查封（2022年11月12日查封期限届满），上述案涉房屋暂不具备处置条。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人宋斌名下的财产，未查找到被执行人宋斌有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人宋斌居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋斌的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人杜署东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杜署东不能向本院提供被执行人宋斌的可供执行财产线索。本案债权144600元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋斌有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋斌负有继续向申请执行人杜署东履行债务的义务，被执行人宋斌自动履行完毕的，当事人杜署东应当及时告知本院。 申请执行人杜署东发现被执行人宋斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜署东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蔡 远
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执2167号 李卫红： 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李卫红罚金一案，被执行人已被强制履行缴纳罚金义务。至此，本案执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初261号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人丁奇，男，1995年9月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，住汉寿县龙阳街道宝塔河社区王家园组**。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月12日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人丁奇犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈跻出庭支持公诉，被告人丁奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年5月27日，被告人丁奇无证驾驶湘Ｊ2××××小型普通客车由汉寿县岩汪湖镇红菱湖村阳花组往汉寿县城方向行驶。20时40分许，丁奇驾车行驶至××镇××村××组路段时，与其行驶方向道路右侧的被害人金某1相撞，造成金某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，丁奇驾车离开现场，于当日22时许报警，23时许投案。2020年7月25日，金某1在家中死亡。汉寿县公安局交通警察大队认定丁奇负此次事故的全部责任。 被告人丁奇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属，取得其谅解。自愿认罪认罚。公诉机关建议判处丁奇有期徒刑三年，可适用缓刑。 上述事实，有接报案登记表、受案登记表、到案经过、事故现场方位图、肇事车辆图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息询结果单、机动车交强险保险单、丁奇手机通话详单、金某1病历资料、户籍信息、户口注销证明、和解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书；证人饶某、丁某、金某2、胡某、金某3证言；司法鉴定意见书、汉寿县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人丁奇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘思琴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理龚慧慧 书记员郭述筱 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4089号 上诉人（一审原告）：张洪玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李青，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（一审被告）：李备，女，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郭美华，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人张洪玲因与被上诉人李青、李备房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张洪玲上诉请求：撤销一审判决，改判撤销李青与李备2014年4月10日签订的《房地产买卖契约》，本案一审、二审诉讼费用均由李青、李备负担。事实与理由：1、张洪玲与周永华以60万元的价格购买案涉房屋，出卖方李青也认可房屋价格为60万元，并非一审判决认定的49万元；2、一审中李青认可张洪玲与周永华房款已付清，并把房产证和土地证都交付张洪玲、周永华，后周永华拿空白的《房地产买卖》找其签字，其对签字后的事情不清楚，不知周永华将房屋过户李备。李青与李备之间签订的《房地产买卖契约》并不是李青的真实意思表示，且双方也并未实际履行合同。《房地产买卖契约》的房屋价格仅为292035元，不足张洪玲购买价格的一半，并未约定房款、支付方式及交房时间。同时，李备缴纳契税价格为459440元，与买卖契约的价格相差16万元。因此，李青与李备签订的《房地产买卖契约》虚假，损害了张洪玲的合法权益，同时也损害了国家的利益。李青与李备之间签订的合同侵犯了张洪玲的合法权益，且明显低于市场价，周永华以民间借贷的形式对房屋进行抵押，应属无效。综上。一审判决认定事实不清，适用法律错误。 李青辩称：李青不认识李备，没有与李备签过房屋买卖协议，没有把房子卖给李备。房屋以60万元的价格卖给张洪玲、周永华后，也把房产证、土地证交给他们。后周永华要求变更登记，让李青在空白表上签字，帮周永华办理手续，李青把妻子的名字也签上了。 李备辩称：周永华欠李备父亲李令奇的钱，周永华没钱还款，便将其房子过户到李备名下。后李令奇欠刁翠玲的钱，又把房子过户到刁翠玲名下。李令奇不认识李青，是通过周永华认识的。李青与李备之间签订的合同有效。 张洪玲向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销李青与李备于2014年4月10日签订的《房地产买卖契约》；2、本案诉讼费由李青、李备承担。 一审法院认定事实：2011年10月，张洪玲和周永华购买了李青自建的坐落在萧县，支付房价款49万元；后李青将房屋交付给张洪玲和周永华。2014年4月10日，周永华因欠李备父亲李令齐钱未能偿还，周永华将该房屋抵偿给李令齐，并找到李青在房地产买卖契约上签名，将该房屋过户至李备名下。2017年5月5日，因李令齐欠刁翠玲钱未能偿还，李令齐又将该房屋抵偿给刁翠玲，并签订《存量房买卖合同》，将房屋变更登记在刁翠玲名下。刁翠玲于2019年期间起诉周永华，要求周永华搬离房屋。一审法院作出的（2019）皖1322民初3010号民事判决生效后，因周永华未履行该民事判决确定的义务，刁翠玲申请强制执行。为此，张洪玲提起诉讼。 另查明，张洪玲和周永华原系夫妻关系，双方于2014年10月9日协议离婚，离婚时约定涉案房屋属张洪玲所有。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”基于以上法律规定，只有合同的一方当事人才享有合同撤销权。张洪玲并非涉案《房地产买卖契约》的当事人，依据合同相对性原则，张洪玲并不享有合同撤销权。故，张洪玲主张撤销李青与李备签订的《房地产买卖契约》的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张洪玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张洪玲负担。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，李青与李备之间签订的《房地产买卖契约》是否应予撤销。一审中，张洪玲主张其购买了李青的房屋，后李青与李备之间签订虚假的《房地产买卖契约》，李备没有支付对价，侵犯了张洪玲的合法权益，要求撤销李青与李备之间的《房地产买卖契约》。二审中，张洪玲变更诉讼请求，请求确认案涉《房地产买卖契约》无效，此种变更由一审的形成之诉变更为确认之诉。因张洪玲并不是《房地产买卖契约》的当事人，其不享有合同撤销权。一审判决驳回张洪玲的诉讼请求，并无不当。 综上，张洪玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张洪玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 周亚丽 审判员 刘 柳 二〇二〇年十二月十九日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7668号原告：邗江区成创建材经营部，住所地江苏省扬州市邗江区杨庙扬冶公路南运输公司综合楼1-109。经营者：李桥，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。被告：南京建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区阅城大道**。法定代表人：朱承胜。委托诉讼代理人：于广超，公司员工。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏法德东恒律师事务所律师。原告邗江区成创建材经营部（以下简称成创经营部）与被告南京建工集团有限公司（以下简称南京建工）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成创经营部的委托诉讼代理人张希，被告南京建工的委托诉讼代理人于广超、薛文隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成创经营部向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款266033.383元及逾期付款利息(以266033.383元为基数，自2019年8月29日至实际给付之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2017年11月15日，原、被告双方签订两份采购合同，分别是《砂石采购合同》和《水泥采购合同》，约定由原告向被告所承建的“扬州香榭里花园G区一期二标段”建设工程供应砂石、水泥。合同签订后，原告根据协议约定和被告的要求全面履行了自己的供货义务。2019年8月29日，双方结算后显示被告仍有316033.383元货款未支付。经原告多次催要，2020年1月10日，扬州香榭里花园建设单位扬州边城房地产公司代为支付5万元，剩余266033.383元货款，原告多次催要无果。综上，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请依法判准以维护原告的合法权益。被告南京建工辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，但原告提供的结算单没有公司财务确认，对欠款金额不认可，且原告提供的材料有质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原、被告签订《砂石采购合同》《水泥采购合同》各一份，合同对工程项目名称、货物交付地点、货物单价等进行了约定，并约定收料单应由项目部材料员验收签字，项目部材料员为唐荣，其他人员签字一律无效。原告提供的《结算单》载明：2019年8月29日，被告的工作人员唐荣、于广超在结算单中签字确认总货款尚欠316033.383元。本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告南京建工曾欠原告货款316033.383元，原、被告均认可案外人代被告支付5万元，现原告要求被告南京建工给付欠款266033.383元，应予支持。原告要求被告自结算当日给付利息，因原告未提供证据证明结算后其向被告主张权利的时间，本院依法确认自起诉之日起计算利息。被告对结算单载明的欠款金额不认可，因该结算单有原告指定的材料员签字确认，本院对结算单所载金额予以确认。被告称原告提供的材料有质量问题，被告未提供证据证明，对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告南京建工集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邗江区成创建材经营部货款266033.383元及利息（以266033.383元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邗江区成创建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2646元，由被告南京建工集团有限公司负担（此款原告已预交，原告同意由被告于本判决书生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年十二月十六日书记员  杜露露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25751号原告：许弟雄，男，1968年1月19日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。委托诉讼代理人：叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**，统一社会信用代码914403006188386226。法定代表人：徐宁。破产管理人：上海市君悦（深圳）律师事务所律师。破产管理人负责人：潘蓉。委托诉讼代理人：冯梦瑜，女，1994年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。第三人：郭英发，男，1970年12月12日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。第三人：深圳市岗隆实业有限公司，住所地深圳市光明区，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长升路******1011440300093992108D。法定代表人：廖新源，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉俊，广东淳锋律师事务所律师。原告许弟雄与被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司、第三人郭英发、第三人深圳市岗隆实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告许弟雄于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告许弟雄申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许弟雄撤诉。案件受理费为5元，由原告许弟雄负担。审判员 陈 玲二〇二〇年十二月八日书记员 王靖妮
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1442号 原告：河北亚盛同华工程机械有限公司。 法定代表人：常玉堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王洪岭,男,该公司员工。 被告：张宽，男，1993年10月16日出生，汉族。 原告河北亚盛同华工程机械有限公司(以下简称亚盛公司)与被告张宽租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告亚盛公司的委托诉讼代理人王洪岭到庭参加诉讼,被告张宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁款1.5万元及逾期付款利息（自2020年6月2日起至结清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：亚盛公司与张宽达成租赁意向,约定:张宽在亚盛公司租赁龙工ZL50NCG装载机壹台,总租赁款33.5万元,首付租金10万元于2019年4月25日支付完毕，剩余租赁款23.5万元分11期支付，2020年3月25日前支付完毕。合同签订后，截至2020年5月2日共计支付租赁款32万元，尚欠亚盛公司租赁款1.5万元。经亚盛公司多次催要，张宽以发票为由不予还款，亚盛公司诉至法院。 亚盛公司围绕诉讼请求提交如下证据： 1、《工程机械租赁合同》1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，标的物为ZL50NCG龙工装载机； 2、明细账1份，证明被告向原告支付32万元，尚欠原告租赁款1.5万元； 3、被告身份证复印件1份，证明被告本人与原告签订合同。 张宽未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，亚盛公司（出租方、甲方）与张宽（承租方、乙方）签订《工程机械租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方龙工ZL50NCG装载机1台,单价33.5万元；租赁期限11个月，自2019年5月25日至2020年3月25日止；首付租金10万元于2019年4月25日前支付，剩余租金23.5万元分11期支付，2020年3月25日前支付完毕；租赁期限内，乙方超期支付租金（包含壹期），每日按应付款金额的千分之一向甲方支付违约金。合同签订后，亚盛公司依约向张宽交付装载机，张宽陆续支付租金共计32万元，现尚有租金1.5万元未予支付。 本院认为，亚盛公司与张宽签订的《工程机械租赁合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应依合同全面履行各自的义务。合同签订后，亚盛公司履行了向张宽交付装载机的义务，张宽亦应按照合同约定支付租金。张宽支付亚盛公司租金32万元后，至今尚有1.5万元未予支付，该行为已构成违约，应承担违约责任。张宽应支付亚盛公司租金1.5万元及逾期付款利息（自2020年6月2日起至款项付清之日止，按未付款的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。 张宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宽于本判决生效之日起十日内支付原告河北亚盛同华工程机械有限公司租金1.5万元及逾期付款利息（自2020年6月2日起至款项付清之日止，按未付款的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡悦
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4067号 申请执行人马水明 被执行人管智立 本院在执行申请执行人马水明与被执行人管智立案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3021号原告：李发点，男，1964年4月19日生，汉族，住贵州省水城县。被告：李达辉，男，1975年9月8日生，汉族，住贵州省水城县。原告李发点与被告李达辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告李发点于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据另行起诉为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发点撤回起诉。案件受理费1200元，因撤诉减半收取600元，由原告李发点负担（原告已预交）。审 判 长  肖 笛人民陪审员  顾世贤人民陪审员  徐单胜二〇二〇年十二月二十九日法官助理戴瑜萱书记员吴含
中华人民共和国 浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04财保4号 申请人：普瑞玛工业公司（PRIMAINDUSTRIES.p.A.）。住所地：意大利都灵市科莱尼奥，皮亚内扎路**（ViaTorino-Pianezza，36-10093COLLEGNO（TO）-ITALY）。 代表人：詹弗兰科·卡本纳多（GianfrancoCarbonato）。 委托代理人：方小刚、徐丽枚，上海博德律师事务所律师。 被申请人：嘉兴屹丰汽车部件有限公司。。住所地：浙江省平湖市独山港镇海河路**统一社会信用代码：913304827888467059。 法定代表人：张文瑾。 申请人普瑞玛工业公司（PRIMAINDUSTRIES.p.A.）于2020年7月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人嘉兴屹丰汽车部件有限公司银行账户存款223051.82欧元（人民币1768778.63元）或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供担保。2020年11月6日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴屹丰汽车部件有限公司银行账户存款人民币1768778.63元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由普瑞玛工业公司（PRIMAINDUSTRIES.p.A.）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 伟 审 判 员  刘 春 审 判 员  徐连忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王田田 书 记 员  富王亚
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3974号 原告：林霞，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡斌，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林霞诉被告蔡斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。林霞于2020年12月30日向本院提出撤回对蔡斌的起诉。 本院认为，林霞以继续收集证据为由申请撤回对蔡斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林霞撤回对蔡斌的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由林霞负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  苏金贵 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。