浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3566号 原告：上海子桥建设工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号3847室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：王子桥，总经理。 委托诉讼代理人：米占青，上海江晨律师事务所律师。 被告：盛玲伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许春华，浙江**光律师事务所律师。 原告上海子桥建设工程有限公司（以下简称上海子桥公司）与被告盛玲伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海子桥公司的委托诉讼代理人米占青、被告盛玲伟的委托诉讼代理人许春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海子桥公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告支付原告工程款321398.32元；二、判令被告支付原告自2013年12月1日至实际清偿之日止的利息（以321398.32为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年12月1日，原告（前身为上海子桥建筑装饰有限公司）与上海盛氏石材装饰工程有限公司（以下简称盛氏石材公司）签订了《工程承包合同》，合同约定：盛氏石材公司将杭州千岛湖红星文化度假村分体酒店3#别墅外墙石材干挂项目承包给原告，原告承包钢架制作和石材安装与涉及之一切主辅材料，干挂约为900平方米，含线条等，全部包工包料与原告完成。 2013年5月16日，原告又与盛氏石材公司签订了《工程承包合同》，合同约定：盛氏石材公司将杭州千岛湖红星文化度假村分体酒店1#、2#、4#、11#、12#、13#别墅外墙石材干挂项目承包给原告，原告承包钢架制作和石材安装与涉及之一切主辅材料，干挂约为6500平方米，含线条等，全部包工包料与原告完成。 合同签订后，原告进场施工，施工全部完工后共计产生工程款1916398.32元，盛氏石材公司尚欠原告工程款321398.32元，原告几经催讨，盛氏石材公司均以各种理由推脱，拒绝支付。后原告得知盛氏石材公司已于2017年11月10日注销，但公司注销前并未通知作为债权人的原告，也未清偿拖欠原告的工程款。在2017年10月31日注销清算报告中，作为盛氏石材公司的唯一股东，被告承诺：公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。因此，在公司注销后，应由被告支付剩余工程款。原告多次催讨，但被告至今分文未付。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故起诉。 被告盛玲伟辩称：盛氏石材公司注销后未了事项被告应当承担责任，被告对此没有异议。原告诉争的两份合同的基础关系，被告也没有异议。一、原告起诉主张的基本事实补充说明如下： 1、双方书面合同虽载明“乙方全部包工包料”，但石材也就是主要材料是由甲方盛氏石材公司提供的。施工过程中原告向盛氏石材公司报送的下料单有数据错误，造成施工现场有大量的石材浪费，最后清理工地后经清点统计，因数据报送错误导致的石材浪费金额为142808.90元。 2、双方关于3号楼的合同首部甲乙双方的名称位置系错换，落款签署是正确的。 3、关于工程量，合同载明的干挂面积为预估面积，是按照当时业主方的招投标文件的相关数据套用的，但在完工后向业主报送工程量数据时即发现业主方招标文件中的工程量数据包含了重复计算的面积，所以实际与预估间存在较大差异。施工结束后涉案合同双方并未就实际施工量进行结算确认，且当时经原告方具体负责人姜鹏飞口头确认，一致同意按照业主方审计确认的相应工程量进行结算确认工程总额。现业主方审计报告被告已经取得，但被告认为工程量数额还存在争议。 4、原告主张已经收到案涉合同项下工程款总额按起诉书计算为1680000元，有误，被告已支付的工程款为1695000元，差额15000元，为另一“大奇山郡”合作项目中被告一方多付15000元工程款给姜鹏飞，结算后姜鹏飞于2018年2月8日确认多付的15000元工程款转为本案所涉项目工程款。 5、原告收到工程款后未及时开具相应的发票给被告公司，现造成被告税点损失166486元（1680000元÷1.11×11%）。 6、施工完成后未经验收手续，但已实际交付业主方。交付后多处房屋由于干挂施工质量问题，业主方多次向被告提出整改要求，被告要求原告方履行相应的维修义务，原告未予以履行，故被告自行组织维修损失费用16850元（不含石材材料费）。 二、基于前述事实，答辩如下： 1、原告方起诉时主张的工程款总额2140110.75元不符合客观事实，原告方提交的证据不能证明其实际施工量和对应的工程款为2140110.75元。依据甲方出具的审计决算结果核对涉案工程量对应的工程款总额应为1719731.64元。本案诉前调解阶段，被告方取得甲方决算审计报告后，就工程量的换算和涉案工程款的计算清单表格以电子表格的方式与审计报告一并发送给原告方，原告方按照审计报告的数据也进行了核算，核算结果则为涉案两份合同的工程款总额为1916398.32元。双方未就工程款进行结算确认，且明显存在争议，由法院在本案审理过程中根据查明的事实依法确认。 2、被告公司注销前双方曾达成口头约定，涉案工程的工程量按照业主方审价确认的工程量进行结算，并按照合同约定由被告支付工程款。现结算未作确认，被告方无法支付尾款，合同约定的支付期限也未届临，因而原告主张的利息没有法律依据，应予以驳回。 3、原告方早在2015年之前就已经收到了涉案工程款1680000元，但一直未向被告公司开具税票，造成相应的税点损失，而开具发票是原告方依法应当履行的合同附随义务，鉴于原告未妥善履行该项义务，现也已无法履行，且再履行对被告也无实际作用，故主张税点损失166486元由双方在本案中各半承担，原告承担部分由原告减价处理。 4、被告为涉案工程支出的维修费用16850元，依法也应当由原告方承担，在未付工程款中予以扣除。 综上，原告的诉讼请求依法应予以驳回，被告暂时保留向原告提出反诉要求赔偿因数据报送错误导致石材浪费损失142808.90元等权利。 原告就其主张向本院提交如下证据材料： 1、准予变更登记通知书1份（复印件，提供原件核对），证明原告于2016年4月7日将名称由上海子桥建筑装饰有限公司变更为上海子桥建设工程有限公司； 2、注销清算报告1份（复印件，提供原件核对），证明盛氏石材公司于2017年11月10日注销，作为本案被告的股东明确承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任，这是原告提起本案诉讼的基础； 3、工程承包合同2份（复印件，提供原件核对），证明盛氏石材公司将杭州千岛湖红星文化度假村分体酒店1#、2#、3#、4#、11#、12#、13#别墅的外墙石材干挂项目承包给原告施工，合同明确约定了进场及完工日期、合同价款及付款的具体方式； 4、原告自行制作的工程量统计清单2份，证明案涉1#、2#、3#、4#、11#、12#、13#楼的工程量统计，并计算得出原告共产生工程款2140110.75元的事实； 5、原告自行制作的安装结算单1份，根据被告提供的审价报告书，原告对审价报告书确认的工程量予以确认，但对其计算方式有异议，原告按照两份工程合同中约定的计算方式“见光面、展开面”，重新进行计算，得出共计产生工程款为1916398.32元； 6、见光面、展开面的具体工程图1套，作为原告上述安装结算单的计算依据。 被告就其辩解向本院提交如下证据材料： 1、桐庐大奇山郡小姜石材施工工程款结算单1份（原件），证明另一合作项目被告多付的工程款15000，原告一方于2018年2月8日确认转为本案所涉项目工程款的事实； 2、工程款付款记录1份（原件），结合证据1证明被告已付涉案工程款1695000元的事实； 3、照片16张（打印件），证明原告数据报送错误造成石材浪费的事实； 4、联系函3份（原件）、照片4张（打印件）、维修费用清单2份（打印件），证明原告方不履行维修义务，被告自行组织维修损失费用16850元的事实； 经庭审质证，原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的其他证据本院认定如下： 一、原告提供的证据：证据4系原告自行制作，且审理中已对此进行了变更，故本院不作认定；证据5、6，系根据合同约定和被告提供的审价报告书进行计算的结果，被告虽对其三性均有异议，但并未提供充分有效的证据予以推翻，本院予以认定采信。 二、被告提供的证据：证据2，系被告自行制作，原告在庭审时已说明其中100000元用于支付大奇山郡项目、起诉状中属重复计算而予以纠正，并提供了具体支付时间以供被告核实，但被告至今未提供核实结果，也未提供有效的付款凭证加以证明，故本院对其待证事实不予确认；证据3，原告认为拍摄时间不明，是否案涉工作现场也无法确定，且石材由被告根据业主方招投标文件确定的工程量进行提供，不存在原告浪费的事实，即使浪费也是被告自己的原因造成，与原告无关。经审查，该部分照片拍摄时间、拍摄地点不明，在无其他有效证据佐证下，其本身并不能达到原告浪费石材的证明目的，本院不予确认；证据4，原告认为联系函由第三方出具，真实性无法核实，且联系函的内容为墙体渗漏水，并未明确该漏水现象由原告施工造成；所附照片拍摄于2019年，已超过质保期，拍摄内容为室内，与本案施工内容无关，其真实性不予认可；维修费用清单系被告自行制作，原告没有签字和盖章，真实性不予认可。经审查，该部分证据并不能证明原告方不履行维修义务的事实，维修费用清单也系被告自行制作，无付款凭证予以证明，故本院不予认定采纳。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，甲方盛氏石材公司与乙方上海子桥公司（前身为上海子桥建筑装饰有限公司）签订了《工程承包合同》1份，约定：杭州千岛湖红星文化度假分体酒店3#别墅，外墙石材干挂项目由盛氏石材公司提供石材与加工，上海子桥公司承包钢架制作和石材安装与涉及之一切主辅材料；干挂面积约为900㎡，含线条等，全部包工包料与上海子桥公司完成；别墅墙面平板单价为290元/㎡，线条部分单价按照见光面乘1.3倍乘290元/㎡计算；费用结算以双方签字认可后的报价单为依据按实结算；付款方法：甲方进场施工后视工程进度付款，材料进场后钢架完成50%，付总价的20%；工程完成量达60%，付到总价款的40%；工程完成量达90%，付到总价款的80%；验收合格后付到总价款的95%，余额5%质保金一年内付清；等等。 2013年5月16日，双方又签订了《工程承包合同》1份，将杭州千岛湖红星文化度假分体酒店1#、2#、4#、11#、12#、13#别墅的外墙石材干挂项目，以同样的方式交由上海子桥公司承包钢架制作和石材安装与涉及之一切主辅材料，并约定干挂面积约为6500㎡；别墅墙面平板单价为285元/㎡，线条部分单价按照展开面乘1.1倍乘285元/㎡计算；材料进场后钢架完成50%，付总价的20%；工程完成量达60%，付到总价款的40%；工程完成量达90%，付到总价款的70%；工程全部验收合格后付到总价款的95%，余额5%质保金一年内付清；等等。 合同签订后，上海子桥公司按约进场施工，工程完工后未经验收，但已交付使用。盛氏石材公司先后支付工程款1595000元，上海子桥公司因催讨剩余工程款未果而诉诸本院。 审理过程中，杭州天恒投资建设管理有限公司根据杭州千岛湖红星文化度假村有限公司的委托，对承包方编制的案涉石材幕墙工程结算书进行了审核，并于2020年8月26日出具了报告书，原、被告双方对该报告书中审定的工程数量均予以认可，但对合同约定的“见光面、展开面”理解不一，导致未能协商处理。 另查，上海盛氏石材装饰工程有限公司于2017年11月10日注销，注销清算报告中股东盛玲伟承诺：公司债务已经清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。 本院认为，案涉合同约定，线条部分单价分别按照见光面乘1.3倍乘290元每平方米、展开面乘1.1倍乘285元每平方米计算。现原告按照该“见光面、展开面”的字面通常理解和双方均认可的工程量计算工程款，并无不当。被告虽对“见光面、展开面”持有不同理解，但并没有提交证据证明双方约定的“见光面、展开面”为字面外的其他含义，由此，本院对原告计算的工程款数额1916398.32元予以确认。扣除被告已经支付的工程款1595000元，尚欠工程款321398.32元。原告主张的利息损失，因合同约定全部验收合格后付到总价款的95%，而本案所涉工程未经验收，工程量及工程款也直至2020年8月26日工程造价咨询报告书出具后才得以确认，故被告抗辩应当自报告书出具后才计息，理由正当，予以采纳。被告主张抵扣的税点损失166486元和维修损失费用16850元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告盛玲伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海子桥建设工程有限公司工程款321398.32元及该款自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息[利息以321398.32为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、驳回原告上海子桥建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元（已减半收取），由被告盛玲伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王红良 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！