文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8476号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马记芬，女，1960年2月6日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：袁东，沂水许家湖法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人马记芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2020)鲁1323民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书虽系法院委托，但上诉人从未接到法院任何关于选择鉴定机构以及对鉴定材料进行质证的相关通知，鉴定意见不能作为定案依据。二、上诉人与被上诉人负事故的同等责任，原审法院判决上诉人在商业险范围内承担70%的赔偿责任比例不合理，加重了上诉人的赔偿责任。即使原审法院认定被上诉人所驾驶的车辆系非机动车，上诉人商业险赔偿比例也不应超过60%。在该案中，由于被上诉人的过错程度与上诉人方承保车辆的驾驶员过错程度相当，应当减轻机动车一方的赔偿责任，上诉人的商业险赔偿比例最多承担60%。原审法院判决上诉人在商业险承担70%的赔偿明显不合理。马记芬辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。马记芬向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告的损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告向法庭提交申请，将第一项诉讼请求变更至144469.26元。一审法院认定事实：2020年4月23日12时59分许，原告马记芬驾驶电动二轮车沿沂水县柏家坪村内道路由北向南行驶至与北一环交叉路口，由北向东左转弯过程中，与沿北一环路由东向西行驶的田震驾驶的鲁Ｂ1××××号小型轿车发生碰撞，造成原告马记芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水交警部门认定，原告马记芬负事故同等责任，涉案车辆驾驶员田震负事故同等责任。庭审中，被告人保财险申请对原告驾驶车辆的车辆属性进行鉴定，因交警部门出具的事故认定书中明确载明原告系非机动车驾驶人，且原告所驾驶车辆系二轮电动车，故对该鉴定申请一审法院予以当庭驳回。另查明，原告马记芬受伤后在临沂市中心医院住院治疗20天，花费医疗费45248.52元；经当事人申请一审法院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告马记芬伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人马记芬的损伤构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日、1人护理，再次手术取出内固定物的费用应以实际发生的为准，预计约需10000元。对该份鉴定意见书一审法院予以认可。原告马记芬委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对新日牌二轮电动车损失价值进行了评估，该所认定车辆损失为1700元。原告马记芬提供的护理人员为其女儿徐欣（身份证号码371323198611××××，住址山东省沂水县），护理人居住地为城镇区划范围。又查明，涉案车辆鲁Ｂ1××××号小型轿车在人保财险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该案发生交通事故属实，涉案车辆鲁Ｂ1××××号小型轿车在人保财险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，且该车辆驾驶人田震负事故同等责任，故被告人保财险应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告马记芬进行赔偿；同时根据该案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告人保财险在交强险范围外、商业险范围内对原告马记芬承担70%的赔偿责任。对原告要求被告赔偿车损1700元的诉求，因其仅提交单方委托的评估报告，未提交修理费发票等证据证明其实际车损，一审法院酌情支持1300元；对原告马记芬关于要求被告保险公司承担鉴定费、评估费的诉求，根据相关法律规定及保险合同约定，此类程序性费用属间接损失，不予支持，依法应予驳回；交通费一审法院酌情支持200元；对原告起诉数额过高部分，不予支持，依法应予驳回。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，一审法院确定原告马记芬的经济损失为：医疗费45248.52元，伤残赔偿金84658元，护理费115.97元／天×90天＝10437.3元，营养费30元／天×90天＝2700元，伙食补助费30元／天×20天＝600元，交通费200元，精神抚慰金1000元，二次手术费10000元，车损1300元，合计156143.82元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告马记芬因交通事故引起的经济损失107595.3元（医疗费10000元＋护理费10437.3元＋精神抚慰金1000元＋交通费200元＋伤残赔偿金84658元＋车损1300元＝107595.3元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告马记芬因交通事故引起的经济损失33983.96元【（医疗费35248.52元＋营养费2700元＋伙食补助费600元＋二次手术费10000元）×70%＝33983.96元】；三、驳回原告马记芬的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，被告应于判决发生法律效力后十日内付至原告帐户（户名：马记芬，开户行：中国工商银行，帐号6212××××9737）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告马记芬负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保财险上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于赔偿比例的认定问题。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”本案中，根据临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书，马记芬转弯未让直行，违反《中华人民共国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。”第六十八条第一项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行；（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通知；”的规定，是导致此次事故发生的原因。故一审法院根据该事故认定书认定马记芬驾驶的系非机动车，上诉人在商业险范围内承担70%的赔偿责任并无不当。另，山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张鉴定程序违法，未提供证据证明，且没有关于鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月四日书记员  李 敏