广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初5030号原告：梁彩君，女，汉族，1961年5月10日出生，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************422。委托诉讼代理人：覃勇进，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋枚，广东南天竹律师事务所实习律师。被告：李可光，男，汉族，1977年10月17日出生，住广东省信宜市********，公民身份号码：440************412。被告：梁盛南，男，汉族，1978年10月27日出生，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************410。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市水顺新区*******，统一社会信用代码：914***********450N。负责人：钟明，经理。委托诉讼代理人：黄燕宇，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市*******，统一社会信用代码：914***********824L。负责人：戴光平，经理。委托诉讼代理人：杨青，该公司员工。原告梁彩君与被告李可光、梁盛南、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋保险北流支公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩君的委托诉讼代理人覃勇进、高秋枚，被告梁盛南到庭参加诉讼，被告李可光、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁彩君向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在交强险限额内、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业险限额内赔偿原告经济损失人民币64962.1元[其中护理费20880元；住院伙食补助费11600元；营养费5800元；交通费3480元；误工费23202.1元；以上合计64962.1元]，如有超出交强险和商业险限额部分则由被告李可光和被告梁盛南共同赔偿给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日18时许，被告李可光驾驶的桂K*****号重型仓栅式货车往电白区市民大道粤西农批水果商铺门前路段变更车道右转弯往水果铺510档方向行驶时与原告驾驶的茂（临电）名D88691号二轮电动车发生碰撞，造成梁彩君受伤，车辆损坏的道路交通事故。该道路交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队处理后作出电公交认定[2020]第398号《道路交通事故认定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定被告李可光承担上述道路交通事故的全部责任，原告无过错，不承担事故责任。桂K*****号重型仓栅式货车的所有人梁盛南，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了商业第三者险。事故发生后，原告2020年5月1日至2020年8月25日在茂名市中医院住院治疗，共住院116天。住院期间留陪人，出院后加强营养，全休2个月。为此，根据2020年度道路交通事故赔偿有关项目标准，原告的经济损失如下：1、护理费20880元（根据茂名当地护工工资标准180元×116天）；2、住院伙食补助费11600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元∕天×116天）；3、营养费5800元（根据医疗机构的意见50元∕天×116天）；4、交通费3480元（根据实际发生的费用30元∕天×116天）；5、误工费23202.1元（根据城镇人均可支配收入48118元∕年，131.83元×116天）。以上合计应支付64962.1元给原告。综上，为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请判如原告所请。被告梁盛南辩称，对原告起诉没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，一、肇事车辆桂K*****号车在答辩人处仅购买有交强险，事故发生在保险责任期间。二、被告太平洋保险北流支公司对于交警作出的事故认定没有异议。三、事故发生后，被告太平洋保险北流支公司已经将交强险医疗费限额10000元转账到医院用于原告的治疗费用，本次起诉，被告太平洋保险北流支公司仅在交强险死亡伤残限额内赔付原告的损失。四、对于原告各项诉请的意见：1、营养费、住院伙食补助费由法院认定。2、护理费诉请过高，标准无依据，根据粤高法[2018]39号文的意见，护理费应按照150元/天计算，根据出院记录，原告住院天数为116天，护理费天数应按照116天计算。3、误工费无依据，原告已经超过法定退休年龄，且未提供任何证据证实事故发生前有工作及收入。4、交通费无异议。四、被告太平洋保险北流支公司属于被动加入诉讼当中，诉讼费不应由答辩人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，一、车辆桂K*****车辆在答辩人处投有三者险100万元，含不计免赔。答辩人将根据《合同法》和《保险法》的有关规定，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、对被答辩人的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）伙食费无异议。（二）营养费有异议，营养费应为500元。三、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告李可光不作答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告李可光驾驶桂K*****号重型仓栅式货车从粤西农批东门往西门方向行驶，18时许行驶至电白区市民大道粤西农批水果商铺（北果）765档门前路段变更车道右转弯往水果铺510档方向行驶时，与同方向在最右侧车道行驶由原告梁彩君无证驾驶的茂（临电）名D88691号二轮电动车发生碰撞，造成梁彩君受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故后，经茂名市公安局电白分局交通警察大队于2020年7月28日作出电公交认定[2020]第398号《道路交通事故认定书》，认定：被告李可光驾驶机动车借道行驶，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是该事故全部过错，承担事故的全部责任；原告梁彩君无过错，不承担事故责任。原告受伤后在茂名市中医院住院治疗，经诊断，中医诊断：骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、L3椎体右侧横突骨折；2、左侧第2-6肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤；6、肺气肿；7、腰椎间盘突出症（L4∕5）；8、L4椎体向前Ⅰ°滑脱；9、高脂血症；10、胸骨体部骨质密度增高性质待排。住院时间自2020年5月1日至2020年8月25日，共住院116天。出院医嘱：住院期间留陪人，出院后加强营养，全休2个月。用去住院医疗费43361元（30000元+13361元）。原告于2020年5月3日在茂名石化医院门诊治疗，用去医疗费2859.74元。原告的医疗费共计46220.74元（43361元+2859.74元）。原告是1961年5月10日出生，在事故发生时已满58周岁。原告提供《营业执照》、《商铺租赁合同》、《合伙协议》及合伙人吴光瑞的银行流水，拟证明原告在事故时其与合伙人吴光瑞、吴雪云租赁倪瑞枚位于茂名市市******交易商铺区*******及经营权合伙经营水果批发生意。原告提供倪瑞枚的《营业执照》记载：倪瑞枚登记经营的名称为茂名市电白区龙灿果业批发部，经营场所位于茂名市市******交易商铺区五332、333号。《商铺租赁合同》记载：倪瑞枚将位于粤西农批333号商铺以及经营权租赁给梁彩君、吴光瑞、吴雪云，商铺计租日期自2020年1月15日至2020年10月15日。《合伙协议》记载：吴雪云、吴光瑞与梁彩君三人合伙经营收购、批发、零售水果，总投资30万元，吴雪云出资15万元，吴光瑞出资10万元，梁彩君出资5万元，各占投资总额的50%，30%，20%。吴光瑞的银行流水记载：吴光瑞在2020年3月至5月有多笔收入、支出。《收据》记载：倪瑞枚收到梁彩君支付的2020年1月份至12月份的铺租，其中1-3月份合计13500元，4-6月份合计13500元，7-9月份合计13500元，10-12月份合计13500元。被告李可光是桂K*****号重型仓栅式货车的驾驶人，被告李可光的准驾车型为B2，被告李可光是被告梁盛南雇佣的司机。被告梁盛南是桂K*****号重型仓栅式货车的所有人，被告梁盛南为桂K*****号重型仓栅式货车在被告太平洋保险北流支公司投保了交强险，在被告人保财险茂名分公司投保了保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋保险北流支公司已垫付了原告在茂名市中医院的医疗费10000元。被告梁盛南已支付了原告在茂名市中医院的医疗费33361元，支付原告在茂名石化医院的门诊医疗费2859.74元，被告梁盛南共支付原告的医疗费36220.74元。在庭审过程中，原告明确原告的误工天数116天是笔误，应为131.83元×176天（116天+60天）=23202.1元。本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2020]第398号《道路交通事故认定书》，认定被告李可光承担事故的全部责任，原告梁彩君不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，因本交通事故造成原告的损失为：一、住院伙食补助费11600元（100元∕天×116天）。二、营养费，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第6项就营养费“未涉残的营养费为20元/天×住院天数（不超过500元）；必要证据：病历资料”的规定，原告住院116天，故原告的营养费酌定为500元。原告主张营养费5800元，对于超出营养费500元的部分，依据不足，本院不予支持，予以驳回。被告人保财险茂名分公司辩称原告的营养费应为500元，本院予以采纳。三、护理费，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第5项就护理费“住院护理费为150元/天×住院天数×护理人数；必要证据：1、住院证明、2、医嘱”的规定，原告住院治疗116天，医嘱建议住院期间留陪人，故原告的护理费为17400元（150元∕天×116天×1人）。原告主张护理费按180元∕天计算为20880元，对于超出护理费17400元的部分，依据不足，本院不予支持，予以驳回。被告太平洋保险北流支公司辩称原告的护理费应按150元∕天计算，本院予以采纳。四、交通费3480元（30元∕天×116天）。五、误工费，原告是1961年5月10日出生，在本事故发生时已满58周岁，已达到法定退休年龄，但原告主张在事故时其与合伙人吴光瑞、吴雪云租赁倪瑞枚位于茂名市市******交易商铺区*******及经营权合伙经营水果批发生意，原告并提供倪瑞枚的《营业执照》、《商铺租赁合同》、《合伙协议》、《收据》，拟证明原告具有劳动能力，本院不予采信。原告主张误工费标准按城镇人均可支配收入48118元∕年计算，本院予以准许。原告住院116天，医嘱建议全休2个月（即60天），原告的误工天数为176天（116天+60天），故原告的误工费为23202.1元（48118元∕年÷365天×176天）。被告太平洋保险北流支公司辩称原告主张的误工费无依据，本院不予采纳。以上五项合计为56182.1元（11600元+500元+17400元+3480元+23202.1元），其中第一至二项属于交强险医疗费用赔偿限额部分损失共12100元，第三至五项属于交强险死亡伤残赔偿限额部分损失共44082.1元。原告的医疗费共46220.74元，已由被告梁盛南支付36220.74元，被告太平洋保险北流支公司支付10000元，原告的医疗费已得到赔偿，原告在本案中不再主张赔偿，本院予以采纳。被告李可光驾驶的桂K*****号重型仓栅式货车在被告太平洋保险北流支公司投保了交强险，在被告人保财险茂名分公司投保了保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。因被告太平洋保险北流支公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告的医疗费损失10000元，故被告太平洋保险北流支公司尚应在交强险死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿原告的损失44082.1元。对原告主张的超过交强险责任赔偿限额部分损失12100元，因被告李可光负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任，应赔偿原告的损失12100元（12100元×100%）。故被告人保财险茂名分公司应在商业三者险责任限额100万元范围内赔偿原告的损失12100元。原告请求赔偿损失，对于合法合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告李可光、梁盛南对原告的损失承担共同赔偿责任，因被告太平洋保险北流支公司、人保财险茂名分公司已能够在保险限额内足额赔偿原告的损失，故原告的该主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告太平洋保险北流支公司、人保财险茂名分公司均辩称不承担诉讼费用，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿原告梁彩君因交通事故造成的经济损失44082.1元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告梁彩君因交通事故造成的经济损失12100元。三、驳回原告梁彩君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.03元(原告梁彩君已预交)，由原告梁彩君负担96.24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担483.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担132.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊