广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4558号 原告：邢隽东，男，1981年1月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市辉煌国际旅行社有限责任公司，住所：桂林市象山区东安路293号十二层，统一社会信用代码91450300585987970W。 法定代表人：黄恬，执行董事。 委托诉讼代理人：黄平安，男，该公司经理。 原告邢隽东与被告桂林市辉煌国际旅行社有限责任公司（下称辉煌旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁志强、被告委托诉讼代理人黄平安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢隽东向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂林市辉煌国际旅行社有限责任公司向原告邢隽东支付门票结算款135647元及逾期付款利息6782(以135647元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月6日开始计算，暂计至2020年10月1日),此后的利息计算至全部款项还完为止，以上费用合计142429元；2.判令被告桂林市辉煌国际旅行社有限责任公司偿付原告律师费6000元;3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原、被告双方签订《景区门票结算单供用协议书》，协议约定，原告向被告提供市内及各县景点门票结算签单，被 -2- 告按结算签单所确定的费用直接向原告给付结算。此后原告按协议约定履行，但被告却以各种理由拖欠门票结算款，至2019年12月6日，经双方对账核对，被告尚欠原告门票结算款135647元，后原告多次催促被告支付该款项未果。依据双方签订的《景区门票结算单供用协议书》第四条约定“乙方不得拖欠甲方景区门票的结算款，否则造成甲方被第三方追究责任所受到的经济损失或甲方向乙方追偿欠款（包括诉讼费用和代理诉讼费用等损失）均由乙方承担向甲方赔偿责任”，被告一直拖延付款，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辉煌旅行社辩称，被告主体不对，应当按照签单上的姓名来承担结算付款的义务，签单上并没有盖公司的公章，应由黄平安个人承担付款责任；原告诉请的金额也不对，数额加起来并没有那么多，全部加起来应该是八万四千多元，合同上只有公司财务签名，也没有加盖公司公章；我们给予原告的签单都是包含有利润的，原告诉请的逾期利息及律师费，我们不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据及当事人陈述认定事实如下： 2018年4月16日，原告邢隽东（甲方）与被告辉煌旅行社（乙方）签订了《景区门票结算单供用协议书》，约定由甲方向乙方提供市内及各县景点门票结算签单，乙方按结算清单所确定的费用直接向甲方给付结算。协议书的主要内容（节录）：“二、交付：甲方向乙方交付景点门票空白签单由乙方公司财务签收。三、结算：每月上旬十号（日）前，乙方应按上个月景区返回的门票实际使用人数及统计的核算款，根据不同景区情况每人优惠1-2元向甲方结算并支付。……四、违约责任：（一）乙方不得拖欠甲方景区门票的结算款，否则造成甲方被第三方追究责任所受到的经济损失或甲方向乙方追偿欠款（包括诉讼费用和代理诉讼费用等损失）均由乙方承担向甲方的赔偿责任。”。协议签订后，实际履行过程中，原告按协议先将空白签单交付给被告财务刘海芳签收，然后每个月进行对账，对账即由被告财务刘海芳与原告进行对数，不需被告公司另行加盖公章确认，对数之后被告不定期向原告支付结算款项，每次付款均通过被告公司副总黄平安的 -3- 个人银行账户进行支付。至2019年下半年，被告开始不再支付门票结算款，原告与被告财务刘海芳于2019年12月6日进行了对账，刘海芳在原告持有的《景区门票结算单供用协议书》底部空白处手书：“经双方对账，截止2019年12月6日乙方尚欠邢隽东景点门票结算款135647元。公司财务：刘海芳2019.12.6”。此后被告未支付该款项，原告故诉至法院，提出前之诉请。 另查明，黄平安系被告公司高级管理人员，担任经理，负责被告公司业务拓展。黄平安于2020年1月1日出具《借条》一份，载有“借款人黄平安今借到邢隽东人民币大写拾叁万元整小写￥130000元整，借款期限12个月，从2020年1月1日至2020年12月30日止，利息按月息0%计算，利息每月支付一次，到期本息一次还清。如逾期归还，则利息从借款之日起按月息0%计算。”，被告称该《借条》系应原告要求出具，将尚欠景点门票款转为黄平安个人债务。原告对此不予认可，称《借条》系黄平安单方出具，原告不同意案涉债务转移。 再查明，原告于2020年9月22日与广西桂山律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费（不含税）6000元，但截至庭审辩论终结前尚未支付。 本案争议焦点：1.被告辉煌旅行社是否为适格被告？2.欠付景点门票款数额是多少？ 本院认为，原告邢隽东与被告辉煌旅行社签订的《景区门票结算单供用协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受合同约束。原告因被告未履行合同约定的给付义务，起诉作为合同当事人的被告，并无不当。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，被告称案涉景点门票结算款的支付义务已转移给黄平安个人，并由黄平安出具了相应的《借条》，原告作为债权人对债务转移的事实并不认可，被告亦未提供证据证明案涉债务的转移已经过原告同意，对被告所称本院不予采信。被告又称，双方对账结果未经被告加盖公司公章，效力不及于被告。纵观原、被告签订协议书以来的交易习惯，每次均由被告财务刘海芳与原告进行对数，之后由被告经理黄平安向原告支付款项，被告从未有过加盖公司公章进行确认的行为， -4- 原告有充分的理由相信被告对其财务人员刘海芳授予了与原告对账的权利，刘海芳与原告对账的结果，其效力应及于被告；而黄平安作为被告公司的高级管理人员，负责公司业务拓展，原告亦有正当理由相信黄平安的支付行为系代表被告公司履行的职务行为。故被告所称对账结果不及于被告，应由黄平安个人承担支付义务，本院不予采信。被告财务刘海芳在与原告对账后，已确认“截止2019年12月6日乙方尚欠邢隽东景点门票结算款135647元”，辅以黄平安随后出具的《借条》，虽然原告不认可债务转移的事实，但从《借条》体现的金额130000元来看，对双方对账确认的数额予以了映证，故对原告要求被告支付门票结算款135647元，本院予以支持。因双方并未约定具体的支付期限，但被告占用原告资金确实给原告造成一定经济损失，本院酌情认定被告从原告起诉之日（2020年10月9日），按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，向原告支付资金占用期间的利息，直至清偿之日止。关于原告要求被告赔偿律师费6000元，虽然双方在《景区门票结算单供用协议书》约定了被告的违约责任：“造成甲方被第三方追究责任所受到的经济损失或甲方向乙方追偿欠款（包括诉讼费用和代理诉讼费用等损失）均由乙方承担向甲方的赔偿责任”，因原告尚未支付律师费，该损失未实际发生，本院不予支持，原告可于该损失实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市辉煌国际旅行社有限责任公司支付原告邢隽东欠付景点门票结算款135647元并赔偿资金占用期间利息（以135647元为基数，从2020年10月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邢隽东的其他诉讼请求。 -5-          上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决规定的期间履行金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3148元，适用简易程序减半收取计1574元（原告已预交），由被告桂林市辉煌国际旅行社有限责任公司负担1438元，原告邢隽东负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐足琦 -6-