湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2509号原告：罗冬英，女，1963年12月27日出生，汉族，退休职工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：徐兆华，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被告：张莉萍，曾用名张丽萍，女，1965年10月30日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：武思泉，男，1957年9月18日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：靳泽伟，湖南宏峰律师事务所律师。原告罗冬英与被告张莉萍、武思泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬英及其委托诉讼代理人徐兆华、被告张莉萍及被告武思泉的委托诉讼代理人靳泽伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗冬英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金350000元，利息37131.12元，共计387131.12元；2、判令二被告支付从起诉第二日起按约定利息计算至债务全部清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告罗冬英系朋友关系，2016年，二被告因开店经营水泥生意需要资金周转，向原告罗冬英借款350000元。原告罗冬英分别于2016年2月27日、2016年4月1日通过中国工商银行向被告张莉萍的中国农业银行账户汇款200000元、150000元。原、被告双方于2018年7月30日将之前的利息全部进行结清后，被告张莉萍向原告罗冬英重新出具了35万元的借条，分别约定借款本金250000元的借款，按月利息1.5分计算借款利息，借款本金100000元的借款，按月利息2分计算借款利息。二被告应偿还原告借款本金，自2020年2月1日至起诉之日止的利息，并支付从起诉第二日起计算至债务全部清偿之日止的利息。二被告未履行自己的承诺，已构成违约。张莉萍辩称，借款是事实，同意归还原告罗冬英的借款，并支付法律规定的利息。武思泉辩称，被告武思泉不是借款人，请求驳回原告罗冬英对被告武思泉的诉讼请求。借款利息约定已超过法律规定的上限。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、原告罗冬英提交溆浦县公安局家庭户籍信息证明，用于证明二被告借款时系夫妻关系。二被告质证对真实性无异议，但认为二被告已于2018年7月23日已登记离婚，并提交了离婚证予以佐证。本院认为，二被告已提交离婚证佐证双方离婚事实，结合庭审查明的事实，本院对原告罗冬英交付借款时，二被告系夫妻关系，2018年7月23日，二被告离婚的事实予以确认。2、被告武思泉提交离婚证、离婚协议书、营业执照复印件，用于证明被告张莉萍于2018年7月30日重新出具借条之前就已与被告武思泉离婚、原告罗冬英的借款系被告张莉萍个人债务、借款用于经营被告张莉萍的建材销售门店。原告罗冬英质证对真实性均无异议，但认为二被告离婚是为了逃避债务和转移财产；借款时，建材销售门店一直是由二被告一起经营，只是当时没有注册，在二被告离婚后建材销售门店才注册。本院认为，原告罗冬英对该组证据的真实性无异议，故对真实性本院予以确认。但在无其他证据佐证的情况下，本院对原告罗冬英的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因需要资金，被告张莉萍向原告罗冬英借款。2016年2月27日、4月1日，原告罗冬英通过跨行汇款向被告张莉萍的银行账户交付借款200000元、150000元，共计350000元。2018年7月30日，原告罗冬英与被告张莉萍结算，支付借款利息后，尚欠350000元借款本金未返还，因此，被告张莉萍重新向原告罗冬英出具借条。借条中载明的借款金额为350000元，借款人为“张莉萍”，约定其中200000元的借款月利率为1.5%，即年利率18%，150000元的借款月利率为2%，即年利率24%。被告张莉萍在借条中备注有“本人愿意以低庄中学门口房子抵押”。借条出具后，双方未办理房屋抵押登记。但被告张莉萍按约定利率支付原告罗冬英2018年7月30日至2020年1月24日的借款利息94550元。此后至原告罗冬英起诉前，被告张莉萍陆续支付其借款利息8500元。另查明，原告罗冬英交付借款时，二被告系夫妻关系。2018年7月23日，被告张莉萍、武思泉登记离婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张莉萍出具借条向原告罗冬英借款并承认借款交付事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时未约定还款期限，原告罗冬英有权要求被告张莉萍在合理期限内返还，其起诉之日可视为合理还款期限届满之日，被告张莉萍在原告罗冬英催要借款后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应对本案所涉借款本息承担返还和支付责任。案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条的规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。即原告罗冬英起诉要求被告张莉萍支付2020年2月1日至2020年10月9日及2020年10月10日起至借款付清之日的借款利息不能超过按年利率15.4%计算的金额。经本院审查，以350000元借款本金为基数，按年利率15.4%计算，2020年2月1日至2020年10月9日期间的借款利息应为37280元，该期间被告张莉萍已实际支付的8500元借款利息应予以抵扣，抵扣后被告张莉萍尚应支付借款利息28780元。2020年10月10日起至借款付清之日的借款利息亦应以350000元借款本金为基数按年利率15.4%计算，由被告张莉萍在返还借款本金时一并向原告罗冬英支付。双方虽在借条中约定有借款年利率18%和24%，但原告罗冬英该期间超过28780元部分的利息诉求无法律依据，本院不予支持。本案所涉借款系被告张莉萍以个人名义所负的债务，案涉借条亦系被告张莉萍登记离婚后向原告罗冬英出具。原告罗冬英虽主张被告武思泉应承担案涉借款本息返还责任，但其提交的证据不足以证明该债务用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。故本院对原告罗冬英要求被告武思泉返还借款本息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张莉萍在本判决生效之日返还罗冬英借款本金350000元，支付2020年2月1日至2020年10月9日期间的借款利息28780元，共计378780元；二、2020年10月10日起至借款付清之日的借款利息应以350000元借款本金为基数，按年利率15.4%计算，由张莉萍在返还借款本金时一并向罗冬英支付三、驳回罗冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7107元，由罗冬英负担125元，由张莉萍负担6982元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  谌生周人民陪审员  张贻和二〇二〇年十二月三十一日法官助理卢玲洪书记员董洁