江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3717号 原告：杨筱剑，男，1986年10月1日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。 被告：李刚，男，1986年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨筱剑与被告李刚返还财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨筱剑及其委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。被告李刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨筱剑向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告投资款18万元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年，被告向原告提出要求一起合伙做生意。2016年4月9日，原告让父亲杨玉来以卖房的首付款18万元通过银行转账的方式交付给被告，以此作为合伙做生意的资金。第二天，原告通过电话再联系被告时，发现被告已经将原告拉黑。此后，被告再也不提及合伙相关事宜。原告曾多次尝试与被告沟通，希望被告返还该投资款18万元未果。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李刚没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：安某,4、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告父亲杨玉来将卖房所得款项18万元转账给被告作为原告投资款的事实。本院收集的（2019）苏0803民初2771号《民事判决书》，经原告质证，原告对该《民事判决书》的真实性无异议。被告放弃了到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告经营汽车销售业务。原告因购买车辆与被告相识，并成为朋友关系。2016年4月初，被告向原告提出合伙投资经营汽车销售业务，双方口头约定利润各半分成。后被告要求原告投资20万元。2016年4月9日，原告及其父亲杨玉来、母亲郑金娣作为甲方（售房人）、张晓亭作为乙方（买受人）、被告李刚作为见证人签订了《安某,4》一份，协议约定：乙方购买甲方位于淮安市经济开发区白云路40号拱辰佳苑40幢1单元901室房屋建筑面积110.55平方米；双方约定该房屋价款为贰拾万元整（￥：20万元），买卖合同订立前各项费用由甲方自行承担；房屋价款乙方分2期付给甲方。第1期，双方签订本买卖合同当日，首付壹拾捌万元现金，甲方将钥匙、燃气、水电卡票据等交付给乙方，以便乙方装潢；第2期贰万元在房屋产权批准登记过户后3日内付清。每期付款，甲方收款后出具收条。甲方保证其出卖给乙方的房屋，产权清楚，绝无其他项权利设定或其他纠纷。如有其他纠纷，甲方自行承担，与乙方无关。……本合同签订后，甲方不得再将房屋转卖给他人，乙方需按时付清第2期房款。如甲方违约，按乙方支付房款标准承担6万元违约金，如造成损失另行计算（如：乙方已装修，甲方需承担装修以及相关费用）；乙方违约，所付房款归甲方所有。该协议书落款处：甲方由杨玉来、郑金娣、杨筱剑签名，乙方由张晓亭签名，见证人由李刚签名。协议签订后，买房人张晓亭转账给原告父亲杨玉来在中国农业银行开设的银行卡号62×××70上18万元购房款。同年4月9日，原告父亲杨玉来将该售房款项转账给被告在中国农业银行开设的银行卡号62×××71上18万元作为原告投资款后，原告要求被告出具条据未成。嗣后，原告再联系被告时发现被拉黑，原告遂与家人一起找被告明确表示自己不参与投资，并要求被告返还投资款项未果。原、被告为返还该款项引发纠纷，曾报警处理未果。2020年9月8日，原告诉至本院，要求被告返还投资款项18万元。 另查明，2017年12月28日，杨筱剑及其父母杨玉来、郑金娣又将案涉房屋以售价51万元卖给案外人靳立功。2019年4月28日，案涉房屋原购买人张晓亭向本院提起诉讼，要求解除案涉房屋买卖合同；同时，要求杨筱剑及其父母杨玉来、郑金娣返还购房款18万元，并赔偿其损失31万元。2019年12月4日，本案作出（2019）苏0803民初2771号《民事判决书》，判决：“一、解除原告张晓亭与被告杨玉来、郑金娣、杨筱剑于2016年4月9日签订的《安某,4》；二、被告杨玉来、郑金娣、杨筱剑于本判决生效后十日内返还原告张晓亭购房款18万元；三、被告杨玉来、郑金娣、杨筱剑于本判决生效后十日内给付原告购房损失31万元；四、被告杨玉来、郑金娣、杨筱剑对上述债务互负连带赔偿责任”。目前，该案已经进入执行程序。 本院认为，本案原、被告争议的焦点是被告是否应当返还原告投资款18万元问题。 《民法总则》第五条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原、被告没有签订书面合伙协议，而原告仅是按被告的要求由其父亲杨玉来转账给被告18万元作为合伙投资款，被告对此不向原告出具收款条据，并将与原告的联系方式拉黑，由此说明被告没有合伙投资经营的诚意。原告在对被告的合伙行为存有异议后，遂与家人找到被告并表示自己不再参与合伙投资经营，而要求被告返还投资款18万元的行为，系原告自愿终止双方合伙关系的意思表示。依据《民法总则》的上述规定，原告在发现被告无合伙经营的诚意后，明确表示自己不再参与投资经营，故原、被告之间的合伙关系即已终止。关于原告要求被告返还投资款18万元的诉讼请求。因原告在向被告投资后没有实际参与经营，后又向被告明确表示不再参与合伙投资经营，故原、被告之间的合伙关系已终止，依法被告应当返还原告投资款。据此，对原告要求被告返还投资款18万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还投资款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后三十日内返还原告杨筱剑投资款人民币180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告未预交），由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××91）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  王 徇 人民陪审员  伏永明 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇 附：裁决所依据的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。