山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8506号原告：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水铁道北路****。法定代表人：张克非，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，男，该公司职工。被告：济南中新能源工程有限公司，住所，住所地山东省济南市章丘区明水赭山工业园div>法定代表人：崔健，董事长。委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。被告：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。被告：孙笠，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。被告：山东同晟融资担保有限公司，住所，住所地山东省济南市章丘区政务区府前街经信局**div>法定代表人：逯光玖，总经理。委托诉讼代理人：李际金，男，该公司工作人员。原告原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司（以下简称齐鲁村镇银行）与被告济南中新能源工程有限公司（以下简称中新公司）、山东同晟融资担保有限公司（以下简称同晟公司）、崔健、孙笠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁村镇银行的委托诉讼代理人杨伟与被告中新公司、崔健、孙笠的共同委托诉讼代理人黄卫东、被告同晟公司的委托诉讼代理人李际金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐鲁村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令中新公司偿还原告借款本息4906207.75元（截止2020年9月26日）及自2020年9月27日至款项还清之日利息、罚息、复利等（按照合同约定的标准计算）；2.判令中新公司支付原告实现债权支出的律师代理费2万元；3.判令同晟公司、崔健、孙笠对上述第1、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件受理费等涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，齐鲁村镇银行放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年9月29日，因采购液化天然气，中新公司作为借款人与我行签订《借款合同》（编号为：2018年章齐村银法借字第343号）。合同约定：中新公司向我行借款490万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%,贷款期限内利率保持不变，按月结息。同日，同晟公司、崔健、孙笠分别与我行签订《保证合同》（编号为：2018年章齐村银法保字第343-1号、2018年章齐村银法保字第343-2号）。合同约定：同晟公司、崔健、孙笠为中新公司上述借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期限至贷款到期后两年止。2018年9月29日我行按照约定向中新公司账户发放贷款490万元。2019年9月27日，中新公司作为借款人，崔健、同晟公司作为担保人与我行签订《借款展期合同》（编号为：2019年章齐村银法借展字第006号），合同约定将上述贷款展期至2020年9月26日。现约定期限届满，被告未能按时还款。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中新公司、崔健、孙笠辩称，借款属实，2份保证合同均是借款合同的从合同，而借款合同因为签订了展期合同而终止，因此2份保证合同也随之终止，不能根据2份保证合同要求崔健、孙笠、同晟公司承担保证责任。在展期合同中，保证人为崔健、同晟公司，因此本案不应再要求孙笠承担担保责任。同晟公司辩称，核实借款及担保属实的情况下，同意依法承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中齐鲁村镇银行提交了《借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、账户交易明细利息计算图各1份，《保证合同》2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2018年9月29日，中新公司（借款人，甲方）与齐鲁村镇银行（贷款人，乙方）签订《借款合同》（编号为：2018年章齐村银法借字第343号）。合同约定：因采购液化天然气，甲方向乙方借款人民币490万元，借款期限为12个月，自2018年9月29日起至2019年9月29日止。贷款利率按照百分比浮动定价，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，即实际利率等于基准利率乘以系数1.6；按月结息；逾期利率为在本合同执行的贷款利率借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，合同第九条第（五）项约定，借款到期，甲方不能还清借款的，可向乙方申请展期。甲方应在借款到期三十个工作日之前向乙方提出书面申请，同时向乙方提交保证人同意展期的书面保证，经乙方审查同意并办妥展期借款的担保手续后，双方办理借款展期手续，展期合同利率按有关规定执行。合同第九条第（一）项约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。在本合同第三条约定的借款期限内（含到期日），乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同第三条约定的借款期限的，乙方对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利。合同第十三条第（四）项11款约定，对乙方采取上述措施发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等）由甲方承担。2.2018年9月29日，同晟公司、崔健、孙笠（保证人，甲方）分别与齐鲁村镇银行（债权人，乙方）签订《保证合同》（编号分别为：2018年章齐村银法保字第343-1号、2018年章齐村银法保字第343-2号），合同约定：甲方为乙方与中新公司签订的《借款合同》（编号为：2018年章齐村银法借字第343号）项下乙方对债务人享有的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及税费等）。3.合同签订后，2018年9月29日，齐鲁村镇银行向中新公司名下存款账户90×××88发放贷款490万元，借款年利率为6.96%。借款到期前，中新公司因不能按期偿还《借款合同》项下的债务向齐鲁村镇银行申请展期；2019年9月27日，中新公司（借款人，甲方）、崔健（担保人、丙方）、同晟公司（担保人、丙方）与齐鲁村镇银行（贷款人、乙方）签订《借款展期合同》（编号为：2019年章齐村银法借展字第006号），合同约定原借款期限为2018年9月29日起至2019年9月29日止，现展期期限为自2019年9月27日起至2020年9月26日止，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为自2018年9月29日起至2020年9月26日止；丙方同意按原《保证合同》对甲方在原借款合同和本合同项下的全部债务继续承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至展期期限届满之日后两年止，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。4.借款展期到期后，截止2020年9月26日止，中新公司尚欠齐鲁村镇银行借款本金490万元、借款利息6207.75元未偿还，担保人亦未履行保证义务。本院认为，中新公司与齐鲁村镇银行签订《借款合同》，崔健、孙笠、同晟公司与齐鲁村镇银行签订《保证合同》，中新公司、崔健、同晟公司与齐鲁村镇银行签订的《借款展期合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约全面履行义务。首先，齐鲁村镇银行向中新公司足额发放了贷款，中新公司未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现齐鲁村镇银行要求中新公司偿还借款本息，且主张的利息未超过合同约定的数额，理由正当，应予以支持。其次，同晟公司、崔健、孙笠为涉案借款提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，借款到期后，借款人未偿还借款本息，同晟公司、崔健、孙笠作为担保人亦应当承担连带责任保证。现齐鲁村镇银行要求同晟公司、崔健、孙笠对上述债务承担连带清偿责任，且未超出保证期间，理由正当，于法有据，应予以支持。再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，中新公司、同晟公司、崔健与齐鲁村镇银行虽然签订了《借款展期合同》，但其主要内容是对《借款合同》中借款期限的变更，并未加重担保人孙笠的保证责任，实际上，前者系后者的补充合同，并非两份独立合同，且《借款展期合同》并未对涉案《保证合同》的效力进行约定，因此，《借款展期合同》签订生效后，《保证合同》应当继续履行，孙笠应当按照《保证合同》约定继续承担保证责任。故，孙俪关于不承担保证责任的抗辩，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南中新能源工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘齐鲁村镇银行股份有限公司借款本金4900000元、利息6207.75元、逾期利息以及复利（以4906207.75元为基数，自2020年9月27日始至实际支付之日止，在年利率6.96%在基础上加收50%计算逾期利息以及复利）。二、被告山东同晟融资担保有限公司、崔健、孙笠对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23772元，由被告济南中新能源工程有限公司、山东同晟融资担保有限公司、崔健、孙笠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年十二月三十日法官助理王博书记员于继芳