wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27497号原告李世亮，男，汉族，1980年5月13日出生，住河南省民权县。被告王智，男，汉族，1984年10月9日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告李世亮与被告王智装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李世亮、被告王智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令办公支付原告劳务费52470元及利息（利息自2019年7月6日至2020年12月16日，按照中国银行同期贷款基准利率计算，自2019年3月31日起至付款之日止，利息为1500元，本金加利息合计53970元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月31日，在郑州市金水区三全路与索凌路交叉口名门熙听苑项目A1#14、15、16楼公共区域饰修施工，木工费余款52470元，至今未给结清，多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，一、该笔款项不符合结款条件。原告在未与原告签订合同时，针对工程结款方式做了特别约定（工程结算方式为：工人进场由甲方计发三餐费20元/天，付款随甲方进度款收付、支付），该约定是经双方自主协商，在平等自愿的基础上达成一致共识，是双方真实意思表示，也不违反法律强制性规定，属进行结算款项支付的附属条件，现原告明知我一直在走诉讼程序，尚未收到上手包工头或公司支付我工程款的情况下提出结款要求，显然属结款条件尚未达成，我据此事实不进行支付完全在情理之中。二、违背诚实守信和公平原则。因为结款方式之附属条件约定，遵循诚实守信和公平的原则，做结算时我已给原告增加补偿费用36280元（石膏板吊顶封板价差补偿10元/m2＊3628=36280元）作为风险利润，另外原告中途想方设法从我处借支款项并未还款，最后也冲抵了工程费用，如果原告不贪图风险利润，完全有充分理由可以随时找我借款，在遵循诚实守信和公平原则的基础上我已经给予了原告风险利润进行平衡，现原告欲不担负此风险，对我明显有失诚信和公平。三、除我尽力垫付之外，对工程欠款一直在积极追讨，自项目18年8月底开工至19年10月项目交付使用，经初步结算，我劳务队完成279万元工程造价，除由公司/张华未通过我直接代付应付款120余万元外，我实际收到款仅167000元，本人通过变卖房产、车辆、银行借贷等方式变现用于支付工具/材料款及垫付了我劳务队所涉90名工人的大部分工资；在施工过程中发现拖欠工程款严重问题时，我就开始积极寻求政府相关部门介入进行工人工资讨要，均未成功，后不得已依法把包工头张华、承包人（河南美祥实业有限公司）、发包人（河南省圣鸿置业有限公司）一并列为被告进行了诉讼，现案件正在审理中（由二审发回重审，案号（2020）豫0105民初23887号），综上所述，原告在明知尚未达到我们双方约定的付款条件和在结算时我已给予了风险利润补充的情况下，企图通过转嫁风险获取高利润而凭结算单向法院提起借款诉请，所提诉请明显与事实不符，与法相悖，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月31日，原告作为劳务分包方与被告作为转包分包方签订的《工程施工合同（装饰装修）》主要载明：工程地点：名门熙听苑项目A1#地块、14、15、16#楼公共区域装饰装修施工工程。工程承包方式承包人清工承包，开工日期2019年3月31日，本合同工程定价为以最终结算单为准。合同第九条工程款支付方式最下方有书写为“工程结款方式为：工人进场由甲方计发三餐费20元/天，付款随甲方进度款收付支付”等。原告提交的原被告双方于2019年12月27日签订的《名门熙听苑项目A1地块14#、15#、16#楼公区装饰李世亮班结算单》主要载明：1、吊顶封石膏板72560元；2、消防箱封堵3100元……；7、现场停电、误工、窝工、项目部安排加班补充人工损失15000元，以上合计151510元。现金已领取支付供热餐费15240元，其他借支款82800元（经项目部叁万，其他经王智手），小计98040元，结算项目款余欠53470元。本院认为，涉案的《工程施工合同（装饰装修）》及《名门熙盺苑项目A1地块14#、15#、16#楼公区装饰李世亮班结算单》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定、效力性规定，依法成立并生效，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告按照合同约定进行施工，施工完成后但被告并未按照结算清单向原告支付款项，构成违约，应支付欠款。结算单载明的欠款余额为53470元，原告认可被告在结算单出具后支付1000元，扣除后为52470元。故原告诉请劳务费52470元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因双方对此并无约定，依据不足，不予支持。被告辩称，做结算时已给原告增加补偿费用36280元作为风险利润，如果原告不贪图风险利润，完全有充分理由可以随时找我借款，但结算单中并未显示有关于风险利润的约定，故该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王智于本判决生效后十日内支付原告陈世亮劳务费52470元；二、驳回原告李世亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为575元，由被告王智负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑淑芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19169号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：钱莺红，女，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告钱莺红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告钱莺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金15000元、利息1591.82元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月13日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2020年6月12日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于2020年6月12日向被告发放了15000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告钱莺红未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同、电子回单、民事判决书、委托代理合同、律师费发票等证据，经当庭举示并在卷佐证，本院予以确认。根据原到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。原被告经网络平台签订的《借款合同》（编号尾号5042A）约定的主要内容为：1．借款人：钱莺红；2．贷款人：小雨点公司；3．合同签订时间：2020年6月12日；4．贷款金额：15000元；5．放款日期：贷款人实际放贷日；6．分期还款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算；7．贷款利率：年利率为20.36%，自实际放款当日起算；8．还款日与还款金额：与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，还款金额按还款计划执行；9．贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。10．逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期款项为基数按照正常贷款利率水平的千分之一加收罚息。11．违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；12．联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。13．还款清偿顺序为先息后本。合同履行中，小雨点公司于2020年6月12日向被告银行账户放款15000元。被告收到贷款后未按约偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订诉讼代理委托合同，原告因委托律师代理本案支付320元。本院认为，原告小雨点公司与被告钱莺红签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告钱莺红。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。合同约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿，原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱莺红于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月12日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告钱莺红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告钱莺红负担，此款原告已经垫付，被告钱莺红在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初456号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，无业，户籍地山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕369号                               指控事实                       2019年10月12日14时许，被告人袁某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿219省道由东向西行驶至122KM+200M处（胶州市营里路大闹埠村路段）向南左转弯时，与沿219省道由东向西行驶张某某驾驶的鲁xxxxxx鲁xxxxx挂号半挂汽车相撞，致袁某某受伤，两车部分损坏。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人袁某某的血液中的乙醇含量为94mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某某承担事故的主要责任。袁某某主动到案后如实供述自己的犯罪行为。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁某某无证醉酒驾驶无牌机动车发生事故负事故主要责任，从重处罚。袁某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。袁某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自2020年12月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                         书 记 员 张 钰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3519号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩**（兰州电信二枢纽办公楼**）。负责人：张雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。被告：邵晗，男，汉族，1982年10月15日出生，住甘肃省白银市白银区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行诉被告邵晗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年6月4日作出（2018）甘0102民初7664号民事裁定书。后原告不服该民事裁定，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）甘01民终4035号民事裁定书，裁定撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7664号民事裁定书；本案指令兰州市城关区人民法院审理。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2020年12月11日向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行委托诉讼代理人作出缴费告知，告知原告在七日内补交案件受理费，现因原告未在限定期限内补交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行自动撤诉处理。案件受理费减半收取2042元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审 判 长 卢   凯人民陪审员 ??向俊艳人民陪审员 ??王?武二〇二〇年十二月二十八日书记员王雅雯
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩191号 被拘留人：曾龙勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2017）川0180执恢809号华凤与曾龙勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾龙勇违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对曾龙勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13684号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：刘平珂，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘平珂追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告刘平珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令刘平珂支付嘉力天公司代偿款51357.97元、违约金10271.59元及律师费2000元。事实和理由：2018年3月2日，嘉力天公司与刘平珂签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定刘平珂委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买福特牌汽车提供保证担保；同时约定若刘平珂违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后刘平珂未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿51357.97元。经嘉力天公司多次催要代偿款，刘平珂仍未支付代偿款。故诉至本院。 刘平珂未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与刘平珂签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘平珂因向嘉力天公司购买福特牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68500元，分期36期，分期手续费费率为10.60%；如刘平珂没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；刘平珂违约，则工行成都东大支行有权要求刘平珂立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定，刘平珂单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；刘平珂连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求刘平珂支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由刘平珂承担。 3.因刘平珂逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对刘平珂的代偿情况如下：于2018年6月至2019年6月期间每月代偿2400元，于2019年7月23日代偿2400元，于2019年7月30日代偿400元，于2019年8月28日代偿2400元，于2019年9月27日代偿2400元，于2019年10月24日代偿7557.97元，于2020年1月19日代偿2450元，于2020年5月21日代偿2550元，共计代偿51357.97元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行流水、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与刘平珂签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。刘平珂未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代刘平珂向工行成都东大支行支付了银行欠款51357.97元，刘平珂应当予以偿还。刘平珂未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且刘平珂未提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘平珂于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款51357.97元、违约金10271.59元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390.74元，因简易程序减半收取695.37元，由被告刘平珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保749号 申请人：济南漆中宝贸易有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王联发，总经理。 被申请人：山东万兴家具有限公司,住所地山东省德州市。 法定代表人：贾万兴。 被申请人：刘清凤,女,1963年1月29日出生,汉族,住山东省乐陵市。 申请人济南漆中宝贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东万兴家具有限公司、刘清凤银行存款18万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南漆中宝贸易有限公司的上述财产保全申请提供了保额为18万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南漆中宝贸易有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万兴家具有限公司、刘清凤银行存款18万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人济南漆中宝贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1970号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林煊，男，1999年9月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省仙游县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月14日投案，5月15日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人林煊犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉。被告人林煊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月，被告人林煊向陈某收买用陈某身份证办理的配套有密码、电话号码卡、Ｕ盾等的工商银行卡、农业银行卡各一张，后转卖给他人。嗣后，上述被倒卖的卡号为6212××××5833的工商银行卡，于2020年4月13日收到电信诈骗被害人郭某在晋江市英林镇被人以“冒充快递客服退款”的方式骗走的部分钱款。案发后，被告人林煊补偿诈骗案件被害人郭某人民币4900元，取得其谅解。 2020年5月14日，被告人林煊主动到晋江市公安局英林派出所投案。 公诉机关认为，被告人林煊收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为应以收买、非法提供信用卡信息罪追究刑事责任；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，结合其自愿认罪认罚，建议对被告人林煊拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人林煊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人林煊的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控成立。被告人林煊是自首，结合其愿意接受处罚，又补偿电信诈骗案件被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量仙游县司法局关于被告人林煊适宜社区矫正的审前社会调查结论及本案犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人林煊依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人林煊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6388号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘成学信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢367号申请执行人：刘咸莉,女,汉族。被执行人：徐忠,男,汉族。申请执行人刘咸莉申请执行被执行人徐忠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明执行标的为267595元，本案在执行过程中，已执行回案件款3230.21元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月五日书记员  李汶禹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20051号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：冯钢，男，1990年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告冯钢追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告冯钢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金77160.68元，并支付截至2020年9月30日的利息424.97元，从2020年10月1日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年7月24日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市鸣通汽车运输有限公司（以下简称鸣通公司）、原告天池公司、被告冯钢签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额447698元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年9月30日，原告已为被告向一汽公司代偿租金77160.68元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告冯钢未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、还租计划、与垫付证明并有原告陈述作为证据，被告冯钢未提出异议，本院审查后予以确认并在卷为凭。被告冯钢未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，一汽公司、鸣通公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸货车。租赁本金497442元，初始租金49744元，计息本金447698元，月利率6.6‰，承租人实际支付月利率2.7‰，租赁期限24个月。还款期限从2019年8月20日起至2021年9月20日，每月20日支付租赁费约19290.17元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，鸣通公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年9月29日，一汽公司出具垫付证明，主要载明：截至2020年9月29日原告实际为被告垫付212310.7元。原告垫付后，被告偿还部分款项，原告向被告追偿代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告、一汽公司、鸣通公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告冯钢支付代偿款77160.68元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年9月30日的利息424.97元，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告冯钢于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款77160.68元并支付利息，截至2020年9月30日的利息为424.97元，从2020年10月1日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告冯钢负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告冯钢于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月十四日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18805号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：林国志，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告林国志追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长合公司委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼。被告林国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：判令被告林国志偿还原告垫付款35192.57元及资金占用利息（截至2020年9月30日的为5924元，并从2020年10月1日起以垫付款35192.57元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至本息付清之日止）。事实和理由：被告林国志因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证担保。因被告林国志未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告林国志垫付了分期款。现原告依据与被告林国志签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同），要求被告林国志立即返还垫付款以及资金占用利息。被告林国志未作答辩。原告长合公司围绕诉讼请求提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称分期付款合同）、服务合同、确认函等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月10日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与原告、被告林国志签订分期付款合同约定，被告林国志向原告购买奥迪汽车，车辆总价13.3万元，被告林国志自行支付首付款4.02万元，剩余购车款由被告林国志申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为9.28万元；分期还款分36期，首期还款37472865元、以后每期还款2809元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告林国志应按月及9.03%的分期付款手续费率分期向银行支付手续费8380元；原告同意对被告林国志的合同项下透支总额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为主债务届满之次日起三年等。同日，原告与被告林国志签订服务合同，约定被告林国志选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款，原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告林国志应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告林国志承担垫付金额每日4‰的垫付费用；合同期内，被告林国志未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告林国志可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告林国志结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；被告林国志发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告林国志一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；因被告林国志违约导致原告催收、诉讼的，由被告林国志承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用；被告林国志可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若被告林国志没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，原告可以直接或一并向反担保人主张权利，反担保人承诺一经签字即视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销；并约定了通信地址作为诉讼文书送达地址等。合同签订地为重庆市巴南区，约定发生争议由合同签订地法院管辖。合同尾部被告林国志在乙方处签名捺印。合同履行中，因被告林国志未按期偿还前述信用卡透支款，原告通过向中国工商银行长春泰东支行等方式，共计向被告林国志的信用卡垫付款项38191.57元。另查明，2019年6月4日，经中国工商银行长春分行发文，成立中国工商银行长春泰东支行，承接原工行同志街支行全部业务和管理职能。原告代偿款项后，被告林国志未按约向原告偿还上述代偿款，至今尚欠原告35192.57元，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的服务合同和附件，原、被告与工行同志街支行签订的分期付款合同均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行同志街支行根据上述合同向被告林国志发放了透支款，被告林国志作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告自愿为被告林国志的上述借款提供连带保证，在被告林国志逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告林国志偿还了38191.57元，对此款项原告有权向被告林国志追偿。因被告林国志至今尚欠原告35192.57元，故对原告要求被告林国志偿还垫付款35192.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告林国志支付截至2020年9月30日的资金占用利息5924元，并自2020年10月1日起，以垫付款35192.57元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算资金占用利息至本息付清之日止的诉讼请求。根据原、被告之间的服务合同，双方明确约定被告林国志未按约定还款，原告垫付后被告林国志应支付原告垫付款及承担垫付费用，原告依据此条款主张资金占用利息损失，本院予以支持。关于利率标准的适用问题，原告主张的资金占用利息起止时间、计算标准均合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款35192.57元；二、被告林国志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付资金占用利息（截止2020年9月30日为5924元，2020年10月1日起的资金占用利息以35192.57元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止）。如果被告林国志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.92元，减半收取计413.96元，由被告林国志负担，被告院军承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执557号之三申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。被执行人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。法定代表人：车轼，董事长。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人山东东方海洋科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2020年10月12日作出（2020）烟仲字第149号裁决，确定：一、山东东方海洋科技股份有限公司向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付工程款3893497.47元、违约金222975.54元；二、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司就3893497.47元工程款在涉案工程因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权。本案仲裁费39478元，由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担8966元，山东东方海洋科技股份有限公司负担30512元。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支出的财产保全费及保全担保费用共计10326.16元，由山东东方海洋科技股份有限公司承担。裁决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年11月9日，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2020）烟仲字第149号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年11月18日立案执行，2020年11月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人山东东方海洋科技股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年11月13日、12月23日，本院经两次网络司法查控，被执行人山东东方海洋科技股份有限公司在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息。公安部车辆登记机关反馈被执行人名下车辆六辆，因未能实际控制，本院无法处置。因申请执行人仅对涉案房产装修装饰的增加价值有优先受偿权，申请执行人不申请对涉案房产进行处置。经传统查控，本院轮候查封被执行人名下国有土地使用权一宗，现无法处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年12月25日，本案未受偿债权数额为工程款3893497.47元、违约金222975.54元，仲裁费30512元，财产保全费及保全担保费用10326.16元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年12月25日，本院与申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十八日书记员  王麟飞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8696号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。负责人：耿大山，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁、郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：候英国，男，汉族，1973年1月16日生，住胶州市。被告：徐萍，女，汉族，1972年12月9日生，住胶州市。被告：候英芹，女，汉族，1976年7月22日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行（以下简称青岛农商银行洋河支行）诉被告候英国、徐萍、候英芹、苗在东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行洋河支行的委托诉讼代理人郝洪辉到庭参加诉讼，被告候英国、徐萍、候英芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告候英国、徐萍偿还原告借款本金399950.00元及利息271245.28元（截至2020年4月18日），并支付2020年4月19日至实际付清之日止按照合同约定的利息、复利、逾期利息；2.判令被告候英国、徐萍偿还原告支付的律师代理费3000元；3.判令被告侯英芹对上述款项承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用以及公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告候英国和徐萍系夫妻关系。2012年8月9日，被告候英国与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告候英国发放贷款400000元。同日，被告候英芹与原告签订《保证合同》对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向候英国发放贷款，但候英国并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告候英国、徐萍、候英芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》，个人评级授信申请审批表、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、利息结算表、委托代理合同、律师费发票等证据，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告候英国与原告签订（青农商胶州洋河支行）个借字（2012）年第044号《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告候英国提供中期贷款400000元，用途为还借款，借款期限自2012年8月9日至2014年8月8日；借款利率为固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮20%确定；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告候英芹签订了编号为（青农商胶州洋河支行）保字（2012）年第044号《保证合同》一份，约定保证人对候英国上述借款提供担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2012年8月9日向被告候英国发放贷款400000元，到期日为2014年8月5日。合同履行期内，被告候英国未按合同约定偿还借款本息，截至2020年4月18日，被告候英国尚欠原告借款本金399950元，按照合同约定的利息271245.28元，共计671195.28元。另查明，被告候英国与被告徐萍系夫妻关系，被告徐萍在被告候英国贷款时作为配偶或家庭主要成员签字。还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。原告针对本案借款曾于2015年9月15日、2017年3月16日及2020年6月10日向被告主张过权利。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告候英国发放了借款，被告候英国应按时足额偿还借款本金及利息。现被告候英国未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告候英国偿还欠付借款利息，理由正当，应予支持。被告徐萍与候英国系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐萍在被告候英国贷款时作为配偶或家庭主要成员签字，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告徐萍对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告候英芹在《保证合同》中签字，合同内容合法有效，二被告作为保证人应当对被告候英国的上述债务承担连带保证责任，二被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方合同约定且原告提交委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费的诉讼请求予以支持。被告候英国、徐萍、候英芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候英国、徐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行截至到2020年4月18日期间的借款本金399950元，按照合同约定的利息271245.28元，共计671195.28元，并支付原告自2020年4月19日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。二、被告候英国、徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行支出的律师代理费3000元。三、被告候英芹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10542元，公告费600元，由被告候英国、徐萍、候英芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  卢静娴二〇二〇年十二月二十九日法官助理贾立超书记员曲坤
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4149号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：敖国平，男，1966年3月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告敖国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢281号之一申请执行人刘某。被执行人韩某。被执行人田某。被执行人某某管理有限公司。被执行人某某粮油有限公司。申请执行人刘某申请执行韩某、田某、某某管理有限公司、某某粮油有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2127600元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人韩某、田某、某某管理有限公司、某某粮油有限公司名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢281号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2512号之二 申请执行人：李晓，女，1992年2月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：徐凤霄，男，1997年12月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人李晓与被执行人徐凤霄民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第终结（2020）鲁1329执2512号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑 玮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21563号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴雪利，男，1976年02月23日出生，汉族，住吉林省长春市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴雪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告吴雪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整元（￥3500）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月18日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴雪利未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴雪利；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月17日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月17日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月17日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月17日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3695.44元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴雪利邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴雪利未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴雪利签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴雪利。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3500元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴雪利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3500元，并以未付款3500元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴雪利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴雪利负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17164号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李唐，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告李唐租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告城投公租房公司委托诉讼代理人文凤到庭参加了诉讼，被告李唐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审。现已审理终结。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：1、判决确定原、被告双方于2018年11月7日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》已解除；2、判决被告按照396.08元/月的标准，从2019年3月1日起至2019年8月31日止向原告支付租金2376.48元；3、判决被告向原告支付租金的违约金124.18元，从2019年3月21日起至2019年8月31日止，每日按应付租金的万分之五计算违约金；4、判决被告向原告支付代缴的水电气费等费用211.95元，以及将租赁房屋恢复原状所产生的各项费用1365元；5、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月7日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定被告李唐承租公共租赁房屋。合同签订后，原告城投公租房公司按约定交付了租赁房屋，但被告李唐拒不按约定支付租金。经催收未果，原告城投公租房公司遂向本院提起诉讼。被告李唐未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、重庆市公共租赁住房租赁合同。2、房屋及设施设备交割清单。3、催缴租金通知单单张贴照。4、终止租赁合同通知书张贴照片及邮件回执。5、房屋损坏设施设备照片。6、恢复房屋为原状价目标准表。7、《恢复费用明细表》、水电气费、补卡费、物业恢复房屋发票及明细表等。以上证据，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月7日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定被告李唐承租位于重庆市巴南区房屋一套，房屋建筑面积49.51平方米，租赁期限自2018年11月7日至2023年11月6日，租金按建筑面积计算396.08元／月；约定租金按月支付，于每月20日前支付当月租金，逾期支付的按每天0.05%标准支付违约金；约定被告李唐支付1188.2元履约保证金；约定逾期6个月以上未支付租金的原告城投公租房公司有权解除合同；并约定合同解除或终止后，被告李唐应当将住房附属设施设备和相关物品按照原状返还，结清租金、水费、电费，进行现场交验并归还钥匙、水卡、电卡等。履行过程中，原告城投公租房公司按约定交付了租赁房屋，被告李唐支付了履约保证金1188.2元，但被告李唐未支付2019年3月1日以后的租金，截至2019年8月31日共欠租金2376.48元（396.08元／月×6月），至今未支付。原告城投公租房公司认为合同于2023年11月6日到期，因被告逾期6个月以上未支付租金，原告遂于2019年8月21日上门张贴《解除租赁合同通知书》通知被告要求解除合同并于2019年8月31日前腾退房屋，缴清房租、水电气、通讯、电视、物业等费用，并于2020年9月9日向被告邮寄《解除租赁合同通知书》，被告于2020年9月12日签收，后原告收回了租赁房屋，收回房屋后，原告城投公租房公司支付了水电气费用211.95元、换锁等恢复房屋原状费用1365元。经催收未果，原告城投公租房公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告城投公租房公司坚持其诉讼请求，被告李唐未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告于2018年11月7日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。履行过程中，原告城投公租房公司按约定交付了租赁房屋，被告李唐应当支付租金，其逾期拒不支付租金的行为构成违约，原告城投公租房公司有权解除合同，且被告李唐应当承担支付租金、违约金等义务。原告城投公租房公司于2020年9月9日向被告李唐邮寄解除租赁合同通知书，且在张贴于租赁房屋入户门上，要求解除合同，并要求被告于2019年8月31日前腾退房屋。综上所述，对于原告城投公租房公司请求解除原、被告于2018年11月7日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求，根据该合同约定被告逾期6个月以上未支付租金的原告城投公租房公司，原告有权解除合同，《重庆市公共租赁住房租赁合同》自原告解除合同通知到达被告时即2020年9月12日解除，故本院确认该租赁合同于2020年9月12日解除。对于原告城投公租房公司请求被告李唐按396.08元/月的标准支付自2019年3月1日至2019年8月31日的租金2376.48元，符合合同约定，予以支持。对原告要求被告支付按每天0.05%的标准支付自2019年3月21日至2019年8月31日的违约金124.18元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。对于原告城投公租房公司请求被告李唐支付水电气费等能源费211.95元、房屋恢复费用1365元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李唐经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告李唐于2018年11月7日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》已于2020年9月12日解除；二、被告李唐在本判决生效后七日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司自2019年3月1日至2019年8月31日的租金2376.48元（扣除被告李唐已经支付的履约保证金1188.2元，实际应付1188.28元）；三、被告李唐在本判决生效后七日内按每天0.05%的标准支付原告重庆市城投公租房建设有限公司分别自2019年3月21日起至2019年8月31日止的违约金124.18元；四、被告李唐在本判决生效后七日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司水电气费等能源费211.95元、房屋恢复费用1365元，共计1576.95元；五、驳回原告重庆市城投公租房建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李唐负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已经垫付，被告李唐在本判决生效后七日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月十二日书记员  李 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18433号原告：重庆楚桐文化传媒有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****26-6,统一社会信用代码91500113MA60GB9E70。法定代表人：陆成伟，总经理。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒，北京市中银(重庆)律师事务所实习律师。被告：重庆龙焰文化传媒有限公司，住，住所地重庆市北部新区青枫北路******一社会信用代码91500000305293975G。法定代表人：廖明，董事长。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晚笛，上海锦天成（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆楚桐文化传媒有限公司（以下简称“楚桐传媒公司”）与被告重庆龙焰文化传媒有限公司（以下简称“龙焰传媒公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚桐传媒公司委托诉讼代理人崔婷婷、被告委托诉讼代理人任思昱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告楚桐传媒公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同款项20000元及违约金（自2020年6月22日起，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期违约金，直至所有款项付清为止）;2、判令被告承担本案律师费5000；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由如下：2019年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，该协议约定甲方委托乙方制作执行重庆市大足区消防支队2019年公益宣传片第二部《时间倒流》，乙方须在2019年12月30日前提交宣传片成品，制作该片的服务费为20000元，待确定合格后15个工作日内支付费用，若逾期支付，以应付费用总额为基数，按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期违约金。合同签订后，原告按时完成了该宣传片制作，被告及大足区消防支队也验收合格，但被告一直没有按合同约定支付合同款项，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告龙焰传媒公司辩称：根据涉案合同约定，因原告未出具有效发票，合同付款条件并未成就，被告不存在逾期付款的违约责任。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、合作协议，证明双方之间存在合作合同关系。2、律师函、快递单以及查询记录，证明原告于2020年6月11日向被告发出的催收律师函，要求被告在收函之日起7个工作日内支付原告服务费，快递显示被告于同年6月12日收到律师函。另催收制作费2笔即20000元和44480元。3、2020年6月27日工作联系函，证明原告向被告发出的催收律师函，被告已经于2020年6月27日向原告回复，请求原告给予付款宽限期。4、往来账询证函，证明被告委托的会计师事务所向原告确认截止2019年12月31日，被告尚欠原告服务费64480元（两笔制作费）。5.法律服务合同、律师费发票，证明原告为收回款项产生律师费5000元。以上证据符合证据三性原则，并经本院审查后予以确认，并在案佐证。被告未提交证据。经审理查明，2019年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，双方约定甲方委托乙方制作执行重庆市大足区消防支队2019年公益宣传片第二部《时间倒流》，并对双方的权利义务、费用以及付款方式作了约定。根据协议约定，原告在完成了被告的宣传片之后，经被告及其客户大足区消防支队书面确定后，需在15个工作日内支付原告服务费20000元，但被告支付服务费之前，原告应向被告提供合法无误的等额的增值税专用发票，原告未提供合法有效的等额的增值税专用发票的，被告有权顺延付款时间且不承担任何逾期付款的违约责任。根据协议第十条第一款的约定，任何一方违反协议的义务，导致另一方发生任何费用、额外责任或遭受直接经济损失的，应当负责赔偿，赔偿范围包括因解决争议所支付的律师费。合同签订后，原告已按约定将制作成果交付被告，但被告并未按时付款。原告于2020年6月11日向被告发出催收付款函，被告收到后于2020年6月27日向原告回复请求延期付款。另查明，原告截止起诉之日，未向被告出具有效增值税发票。现原告起诉至法院，请求判如所请。审理中，被告认为原告未开具有效发票，不同意承担违约责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规之规定，应为合法有效，双方应按照其约定履行自己的义务。现原告按照约定向被告提供宣传制作成果，经原告催收，被告仍未支付相应的费用，现原告起诉要求被告支付宣传广告制作费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；虽然开具发票系付款之附随义务,但合同对开具发票有明确约定的,应当从其约定。本案因原告未向被告开具有效发票，依照合同约定，被告有权延期付款时间且不承担任何逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付逾期付款的违约金及律师费的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告重庆龙焰文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆楚桐文化传媒有限公司服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回重庆楚桐文化传媒有限公司其它诉讼请求。本案案件受理费270元，保全费213元，共计483元，由被告重庆龙焰文化传媒有限公司承担。（此款原告重庆楚桐文化传媒有限公司已垫付，被告重庆龙焰文化传媒有限公司在给付以上标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费540元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年十二月十六日书记员  张雅婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1226号申请执行人谢某。申请执行人谢某。申请执行人谢某。申请执行人王某。被执行人边某。被执行人边某。申请执行人谢某、谢某、谢某、王某申请执行边某、边某提供劳务者致害责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为82567.5元，本院已将执行回的案款32567.5元支付给申请执行人，剩余的案款本院又通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1226号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执554号之二申请执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司（曾用名：四川省鸿熙融资担保有限公司），住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：刘强，该公司董事长。被执行人：梓潼县凤凰建材有限公司，住所地四川省梓潼县。法定代表人：谢铁牛，该公司董事长。被执行人：谢铁牛，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：曹桂英，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。案由：追偿权纠纷。本院受理申请执行人四川省鸿熙融资担保有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初3308号民事判决书一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年7月24日以（2019）川0703执2613号案件轮候查封了被执行人曹桂英名下位于绵阳市梓潼县文昌镇翠云路253号私房1栋1单元4层4-1号房屋【不动产权证号：旧证0010755】，后梓潼县人民法院于2020年7月23日向我院送达移送执行函，将曹桂英名下位于绵阳市梓潼县文昌镇翠云路253号私房1栋1单元4层4-1号房屋【不动产权证号：旧证0010755】移送我院执行。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人史拥军以298942.00元的价格购买了该房屋。现买受人史拥军申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除曹桂英名下位于绵阳市梓潼县文昌镇翠云路253号私房1栋1单元4层4-1号房屋【不动产权证号：旧证0010755】的查封；二、强制注销设定位于绵阳市梓潼县文昌镇翠云路253号私房1栋1单元4层4-1号房屋【不动产权证号：旧证0010755】上的抵押权；三、位于绵阳市梓潼县文昌镇翠云路**私房********房屋【不动产权证号：旧证0010755】的所有权归买受人史拥军所有，所有权自本裁定送达买受人张廷艳时起转移；四、买受人史拥军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张奕审判员  张莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17625号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：皇甫虎旦，男，1986年5月15日出生，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告皇甫虎旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告皇甫虎旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6688元、利息491.97元(截至2019年5月8日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月9日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月9日至2019年5月9日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告皇甫虎旦未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告皇甫虎旦签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告皇甫虎旦于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6688元，利息491.97元（截2019年5月8日），并支付以尚欠借款6688元为基数，按年利率15.4%自2019年5月9日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告皇甫虎旦于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告皇甫虎旦负担，此款原告已经垫付，被告皇甫虎旦在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保112号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：简娟，女，1992年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县小溪市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人简娟价值20000元的财产。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7348号 原告：罗某，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：雷某，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗某与被告雷某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年、2019年两年的房租和生活费共计15000元（按7500元／年计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是夫妻，后在2008年5月16日协议离婚，房屋及家具、田土、房屋傍边的竹林都归原告所有，是被告自愿放弃。离婚后被告一直住在原告处，没有搬离。原告在2018年正月检查出子宫肌瘤和卵巢囊肿，一直医疗至今，花销了个人所有积蓄。因生病，原告不能上班，没有了经济来源，生活困难，病情复发也没钱来医疗。此前被告都会给原告生活费及其它开支，但2018年原告生病后被告就再也没有给过原告生活费及其它开支。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雷某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告雷某原系夫妻，二人于2008年5月16日协议离婚，二人当日签订的《离婚协议书》第三条载明“夫妻婚姻财产有座落于翠屏区××镇××村××组××号小青瓦土墙自有房屋3间以后全部归罗某个人所有”。原告陈述，二人离婚后被告多年仍在该房屋内居住，最近几年被告在虽外出务工，但每年都会回来在该房屋内居住几个月。原告还陈述被告此前将其收入交付原告保管，2020年被告也向其支付了5000余元，但原告生病的2018年、2019年被告未支付费用。 庭审中，原告明确其诉请金额15000元系被告于2018年、2019年期间在其房屋居住所产生的房租和生活费，按估算的7500元/年计算。 审理过程中，本院依法通知被告雷某到庭询问。被告陈述，因考虑到原告身体原因需有人照顾，被告确实在2008年离婚后仍居住在罗某家里。2018年至2019年，被告陈述其较多时间在外地务工，回到本地则在罗某家中居住，但均是分开休息，没有与原告同吃同住。 本院认为，根据本案查明的事实，原、被告于2008年协议离婚时，明确约定本案所涉李庄房屋属原告所有，双方均认可在离婚后2018年至2019年两年间被告不定期使用原告所有的房屋，虽二人未签订书面租赁合同，但无证据证明原告同意被告无偿使用该房屋，故被告应支付一定金额的房屋租金及居住期间合理的水、电、气费等生活开支。原告诉请该房租及生活费按7500元/年计算，但未提供具体支付依据，且被告在该两年间未一直占有使用房屋，故对原告诉请金额本院酌情认定为4000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷某于本判决生效之日起10日内向原告罗某支付2018年至2019年期间的房租及生活费共计4000元。 案件受理费260元，减半收取为130元，由原告罗某负担90元，被告雷某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5318号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16822号原告：重庆昱翔物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区观景路**附**，统一社会信用代码915001100682530398。法定代表人：万林，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：张劲松，男，1988年7月26日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆昱翔物流有限公司（以下简称昱翔公司）与被告张劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱翔公司委托诉讼代理人陈强、被告张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张劲松支付原告车款107616元，并支付逾期利息及违约金（以107616元为基数，自立案之日起按年利率24%计算至款项付清时止）；2.诉讼费、代理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中107616元为97616元并撤回代理费的诉请。事实及理由：2019年5月23日，原、被告签订《保留所有权分期付款买卖汽车合同》（以下简称买卖合同），约定被告张劲松向原告昱翔公司购买车架号为X的解放牌重型自卸货车一辆（以下简称涉案车辆）；合同总价为370000元；被告首付50000元，剩余320000元采用分24期付款方式付清，月还款13334元；付款期限自2019年7月1日起至2021年6月1日止，每月1日前支付；被告非经原告书面同意迟延还款的，原告有权要求被告提前将车款全部付清；如被告违约，应向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）24%的违约金；合同发生争议在签订地法院诉讼。合同签订后，被告支付了保证金10000元。履行中，被告张劲松未按合同约定按时足额支付车款，截至2019年11月1日被告仅支付原告车款46384元，其行为已构成违约。被告因经营困难，与原告协商由原告取回车辆。原告取回车辆后经评估变卖车辆获得价款166000元，该价款与被告欠款品迭后，被告仍欠原告107616元。被告张劲松辩称，被告交纳保证金和欠付车款属实。原告未通知被告参与车辆评估。被告应当支付所欠车款，但现在被告经济困难，确实无力支付。原告昱翔公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、新车交接确认表、机动车销售统一发票、机动车行驶证、评估报告等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月23日，原、被告于重庆市巴南区签订买卖合同，约定被告张劲松向原告昱翔公司购买原告已获得所有权的涉案车辆；合同总价为370000元；被告首付50000元，剩余车款320000元采用分24期付款方式付清，月还款13334元；付款期限自2019年7月1日起至2021年6月1日止，每月1日前支付；在被告未付清合同项下应付款项前，原告保留对涉案车辆的所有权，双方同意车辆登记在原告名下；被告交清全部款项后，被告对涉案车辆享有所有权；被告非经原告书面同意迟延还款的，原告有权要求被告提前将车款全部付清同时原告有权收回车辆；车辆收回后30日内被告未将车款付清，原告有权委托有资质的评估机构以车辆按变现价评估并按评估价销售，车辆销售款用于偿还被告所欠全部车款和其他应付款项以及原告催款、寻车、收车所发生的费用；如被告违约，应向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）24%的违约金；合同发生争议在签订地法院诉讼。合同签订前，原告昱翔公司已于2019年5月17日向被告张劲松交付涉案车辆。嗣后被告张劲松向原告支付了保证金10000元和部分到期车款。截至原告起诉之日，被告张劲松已到期车款为200010元（13334元×15期），其仅支付原告46384元。因被告未按合同约定按时足额支付车款，原告昱翔公司收回车辆并委托评估。2020年7月28日，重庆中衡机动动车鉴定评估有限公司以2020年7月27日作为评估基准日评估该车价值为166000元。审理中，原告昱翔公司要求以车辆评估价值与被告欠款进行品迭。本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告昱翔公司已向被告张劲松交付涉案汽车，被告应按约及时支付相应的购车款。截至原告昱翔公司起诉之日，被告张劲松未按约足额支付已到期车款，其行为构成违约，被告应承担相应的法律责任。现原告要求按合同约定提前支付全部未到期款项并品迭车辆评估款、保证金以及承担违约金，不违反法律规定，根据双方约定并结合原告诉请，本院确认被告还应支付的车款为97616元（320000元-46384元-166000元-10000元）、违约金为23427.84元（97616元×24%）。综上所述，原告昱翔公司的诉讼请求理由正当，本院对其合理部分予以支持。被告张劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张劲松于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆昱翔物流有限公司车款97616元；二、被告张劲松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆昱翔物流有限公司违约金23427.84元；三、驳回原告重庆昱翔物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告张劲松负担。此款已由原告重庆昱翔物流有限公司自愿垫付，被告张劲松于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆昱翔物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年十二月一日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢905号 张燕清： 申请执行人张燕清与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人张燕清支付案款585元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被执行人：包金连，女，1979年5月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人包金连信用卡纠纷一案，本院(2020)渝0113民初2498号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年7月24日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人包金连发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款109603.8元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人包金连名下银行账户，实际冻结金额40余元。此外，未查询到被执行人其他可供财产。现被执行人包金连尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行案款109603.8元及迟延履行利息利息，本院已将被执行人包金连纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 露
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8538号 原告：陈晶晶，女，1989年10月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告陈晶晶与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶的委托诉讼代理人李成凤、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠2018年至2020年租金84,862元和利息5046元（计算至2020年8月31日），且被告自2020年9月1日开始以84,862元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部租金止；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：陈晶晶、淄博风景华庭商务酒店有限公司于2016年2月5日签订房屋委托租赁经营合同，陈晶晶将位于淄博市张店区房屋租赁给淄博风景华庭商务酒店有限公司使用，建筑面积为55.2平方米，租期自2016年2月5日至2030年12月31日止。租金按照合同第五条约定，每年租金为（含税价）30,636元。支付方法为每半年支付半年租金，支付日期为每年的一月和七月。现淄博风景华庭商务酒店有限公司拖欠2018年度至2020年度租金共计84,862元未付。诉讼过程中，原告陈晶晶根据类案已生效判决，自愿减免自2020年1月25日至2020年3月7日期间的租金及相应利息，将2020年度租金及相应利息按照88%的比例进行变更，变更后的租金总数额为81,186元，截至2020年8月31日期间的利息为4998元。 淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告所主张的事实不持异议，但辩称：1.根据合同约定，其向原告支付的租金应扣除8%的税金；2.要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告所诉免除比例是否合法，由法院依法裁判；3.因原、被告之间不存在信任，考虑到合同期限为15年，故要求解除与原告之间的房屋租赁合同。诉讼过程中，被告明确第三项答辩意见仅作为抗辩意见。 本院认为：被告淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告陈晶晶在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。1.关于被告辩称应付租金中应扣除其代扣代缴的税金，经被告确认，该税金尚未实际发生，亦无法提供完税证明，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待按合同约定含税金额支付租金之后，凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。2.关于被告要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告予以同意，并对诉讼请求作出相应变更，且免除比例并不低于上述期间内应付租金及利息。3.被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失未违反法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于被告要求解除涉案租赁合同的抗辩意见，因被告仅作为抗辩意见提出而未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告陈晶晶支付2018年度、2019年度和2020年度所欠租金81,186元（税前）及截至2020年8月31日的利息损失4998元，并继续支付逾期利息损失（以81,186元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，诉讼财产保全申请费1020元，以上合计1997元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担1859元，由原告陈晶晶负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛晓楠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3133号 申请执行人：艾瀛潇,男,1987年10月9日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：曾德威,男,1966年11月27日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年11月12日立案执行艾瀛潇与曾德威民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2669号民事判决书确定的偿还借款本金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费2150元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。2019年7月11日，本院作出（2019）川1421执保317号协助执行通知书，轮后查封了被执行人曾德威和案外人廖子华共有的位于仁寿县××镇××路××段××号××幢××单元××层××号住宅（不动产权证号：川（2018）仁寿县不动产权第0××8号），因系轮后查封，本案无法处查封房产进行处置，申请执行人可在首封案件进行处置时申请参与分配。后到经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2669号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2669号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石梦杨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4180号原告：田某，男，住蓬莱市。被告：迟某，女，住蓬莱市。原告田某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月3日原告田某、被告迟某到庭参加第一次庭审，2020年12月27日原告田某、被告迟某及委托诉讼代理人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李佳二〇二〇年十二月二十八日法官助理陆冰书记员宁晓云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初17964号原告：马定勇，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王连刚，男，1977年7月9日出生，苗族，住重庆市江津区。被告：黄立国，男，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告马定勇与被告王连刚、被告黄立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告马定勇、被告黄立国到庭参加了诉讼，被告王连刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告马定勇于2020年12月1日自愿申请撤回对被告黄立国的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告马定勇向本院提出诉讼请求：请求被告王连刚偿还借款本金200000元、利息3000元，合计203000元，被告黄立国承担连带责任。诉讼过程中，原告马定勇自愿撤回对被告黄立国的起诉。事实和理由：2019年3月10日，被告王连刚向原告马定勇借款50000元，承诺于2019年5月10日归还等。之后，被告王连刚多次共计还款30000元，至今尚欠200000元未偿还。经催收未果，原告马定勇遂向本院提起诉讼。被告王连刚未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告马定勇举示的《借条》、打款记录，经审查，核实原始载体，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，被告王连刚向原告马定勇借款45000元，被告王连刚出具《借条》一张，载明“今借到马定勇现金50000元，定于2019年5月10日之前还款，如果到时未还，利息照付另3000元，另从空港项目工程款中扣除木工工资款”，经查明，其中5000元实为利息。之后，在借款中扣除了木工款30000元，其余款项尚欠15000元未偿还。经催收未果，原告马定勇遂向本院提起诉讼。审理中，原告马定勇坚持其诉讼请求，被告王连刚未作答辩。本院认为，原、被告就本案45000元借款形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告马定勇提供了借款45000元，借款本金应为45000元，被告王连刚应当按照约定期限偿还借款，其在借款期满后尚欠15000元未归还，其行为构成违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。原、被告事实约定了8000元利息，经计算，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告马定勇的诉讼请求，本院予以支持被告王连刚偿还本金15000元、利息8000元，合计23000元。被告王连刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连刚在本判决生效后七日内偿还原告马定勇借款本金15000元、利息8000元，合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告王连刚负担（此款原告马定勇已经垫付，被告王连刚在本判决生效后七日内支付原告马定勇188元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21179号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵伟亮，男，1985年7月3日出生，满族，住辽宁省大连市瓦房店市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵伟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰伍拾元柒角伍分（¥3650.75）、利息壹佰叁拾陆元贰角柒分（¥136.27）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月18日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟玖佰捌拾捌元玖角贰分（¥1988.92），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告赵伟亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵伟亮，公民身份号码：XXX，通讯地址：辽宁省大连市瓦房店市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月17日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月17日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月17日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月17日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息2752.27元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3474.54元、利息952.04元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵伟亮签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵伟亮。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3474.54元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月17日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵伟亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3474.54元、利息952.04元，并以未付款3474.54元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵伟亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵伟亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶