wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0211司救执2号 司法救助申请人黄玉仁，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 救助申请人黄玉仁以其在与江龙海机动车交通事故责任纠纷执行案件过程中面临家庭经济陷入困境为由，于2020年11月2日向本院提出国家司法救助申请。经申请执行人补正相关申请材料，本院于2020年12月3日予以立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄玉仁称，（2018）闽0211民初4511号民事判决书判决江龙海应当赔偿损失62757元，已执行到位751.03元，62005.97元未执行到位。江龙海名下暂无财产可供执行，黄玉仁因交通事故导致左胫腓骨骨折，其妻子罗某为肢体四级残疾人，其子黄某尚未就业，家庭生活困难，黄玉仁向本院申请国家司法救助62005元。2020年11月2日，黄玉仁承诺其从本院领取国家司法救助金后，不再就本案向相关部门进行任何形式的信访上访。 经审查查明，本院于2018年10月23日对黄玉仁与江龙海机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）闽0211民初4511号民事判决书，认定江龙海负事故主要责任，黄玉仁负事故次要责任，判决江龙海应于该判决生效之日起十五日内赔偿黄玉仁损失共计62757元。 在该案执行过程中，本院依法冻结江龙海名下银行存款、财付通存款共计829.45元，并扣划其中751.03元，本院冻结的被执行人名下其他存款，因金额较少且分散，未予扣划。此外，江龙海名下暂无其他可供执行的财产。2019年4月4日，本院决定对江龙海适用限制高消费措施、并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年6月4日，本院决定对江龙海司法拘留十五日，并于同日移送厦门市第一拘留所。2019年8月12日，本院就该执行案件裁定终结本次执行程序。经本院执行局核实，该案申请执行标的额为62757元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行到位金额751.03元。申请执行人未从本院获得任何司法救助，亦未通过其他方式获得过国家司法救助。 另查明，黄玉仁因案涉交通事故导致左胫腓骨干骨折，其妻子罗某为肢体四级残疾人，母亲叶某体弱多病，儿子黄某尚未就业，全家经济仅靠黄玉仁打零工维持，收入较低，生活困难。 本院认为，救助申请人黄玉仁因交通事故导致左胫腓骨干骨折。根据交通事故责任认定书，黄玉仁对事故负次要责任。本院（2018）闽0211民初4511号民事判决书江龙海应赔偿黄玉仁损失62757元。截至司法救助申请日，被执行人江龙海名下无其他财产可供执行，本案已执行到位金额751.03元，未执行到位金额62005.97元，黄玉仁实际获得赔偿占应获赔偿1.196%。黄玉仁家庭经济困难，其妻罗某为肢体四级残疾人，母亲叶某体弱多病，其子黄某尚未就业，黄玉仁符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项之规定，可给予黄玉仁司法救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十二条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄玉仁司法救助金人民币41500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2028号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张博强，男，1999年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码×××，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。曾因吸食毒品于2019年1月16日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人韩岱，北京市安理律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2010号起诉书指控被告人张博强犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人张博强及其辩护人韩岱到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张博强于2019年1月10日至15日间，通过微信与举报人李某联系（联系地点：北京市朝阳区），约定以人民币52000元的价格向举报人出售冰毒100克，后张博强于2019年1月15日携带其误以为是冰毒的白色晶体乘坐高铁从长沙前往北京，至北京市丰台区北京西站地下二层停车场C区时被民警查获。民警从被告人张博强身上当场起获白色晶体100.67克（经鉴定为苄基异丙胺）。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见书等证据，指控被告人张博强的行为构成贩卖毒品罪，且系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条的规定，予以惩处。被告人张博强对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的意见为，被告人系犯罪未遂、有立功表现、归案后能够如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张博强于2019年1月10日至15日间，通过微信与举报人李某联系（联系地点：北京市朝阳区），约定以人民币52000元的价格向举报人出售冰毒100克，后张博强于2019年1月15日携带其误以为是冰毒的白色晶体乘坐高铁从长沙前往北京，至北京市丰台区北京西站地下二层停车场C区时被民警查获。民警从被告人张博强身上当场起获白色晶体100.67克（经鉴定为苄基异丙胺）。起获的移动电话机1部、塑料袋2个均已移送在案（物品暂扣分局）。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人李某、尤某、柴某、谢某、王某、李某2的证言，受案登记表，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场及物证照片，微信聊天、转账记录截图，毒检送检流程表，现场检测报告书，检定证书，毒品称量、取样笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，工作记录，看守所协助破案线索转递审批表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张博强法制观念淡薄，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张博强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张博强系犯罪未遂、归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪、愿意接受处罚，本院对被告人张博强所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提被告人有立功表现的辩护意见，经查，被告人张博强揭发谢某贩卖毒品一事并未查证属实，不构成立功，对辩护人所提上述辩护意见本院不予采纳，但被告人张博强能够主动向公安机关进行检举揭发的情节在量刑时一并予以考虑。在案的物品一并予以处理。继续向被告人张博强追缴违法所得。综上，根据被告人张博强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张博强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2026年1月25日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。二、在案的移动电话机一部、塑料袋二个，予以没收；继续向被告人张博强追缴违法所得人民币五万二千元，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 欢人民陪审员 张 静人民陪审员 孙晓东二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13797号 原告：朱斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：盛国良、陶琳丹。 被告：张云，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：梁丽艳，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：张云，系梁丽艳配偶。 原告朱斌为与被告张云、梁丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告朱斌的委托代理人盛国良、被告张云及被告梁丽艳的委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱斌以被告张云、梁丽艳拖欠其借款500000元为由向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张云、梁丽艳返还借款500000元，支付已结算利息70000元，并支付自2019年5月1日起暂计算至2020年5月13日止以500000元为本金、按月利率2%计付的利息126000元（自2020年5月14日起至清偿之日止的利息，以500000元为本金、按月利率2%另行计付）；二、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告张云、梁丽艳返还借款500000元；二、本案诉讼费由二被告承担。 原告朱斌向本院提交还款承诺书、借条、欠条、转账凭证以证明其起诉事实。 被告张云、梁丽艳共同答辩称：50万元借款是事实，但在结算欠条出具之前，其支付过3分的利息，欠条出具后未还本付息。 被告张云、梁丽艳未举证。 本院经审理查明的事实如下：2017年8月18日，被告张云向原告出具还款承诺书一份，确认借款30万元，由被告梁丽艳承担连带担保责任；2018年3月11日，被告张云、梁丽艳向原告出具借条一份，确认借款30万元；后经双方结算，2019年5月8日，被告张云、梁丽艳向原告出具欠条一份，确认借款50万元，截止至2019年4月30日欠息7万元，于2019年8月底付清，月息2分。 本院认为：原告朱斌提供的证据可以证明被告张云、梁丽艳积欠其借款50万元的事实，被告张云、梁丽艳未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告张云、梁丽艳应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张云、梁丽艳返还原告朱斌借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张云、梁丽艳负担。 原告朱斌于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告张云、梁丽艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初353号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人蒋云国，男，1987年8月9日出生于江西省乐平市，汉族，专科文化，经商，家江西省乐平市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月14日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 辩护人徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1621号起诉书指控被告人蒋云国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人蒋云国及其辩护人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月9日15时08分许，被告人蒋云国驾驶浙ＧＦ016**号小轿车沿金华市金东区傅村镇祝家村村内道路由西往南倒车完成后，往右后转弯掉头过程中，与在路边的行人傅某1发生碰撞并碾压，造成傅某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人蒋云国委托他人报警后，陪同伤者前往医院抢救，并在医院等待交警到来。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某1系因颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人蒋云国承担本次事故的全部责任，傅某1无责任。 为证明上述事实，公诉机关提交了人口信息、破案经过、警情详情、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证及行驶证查询记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证；证人傅某2的证言；被告人蒋云国的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、金华市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋云国违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请公诉请依法判处。 被告人蒋云国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关的指控亦无异议，提出被告人具以下法定酌定从轻处罚情节：主观恶性较小，初犯、偶犯，自首，自愿认罪认罚，自愿对受害人进行额外的补偿等。为此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年8月9日15时08分许，被告人蒋云国驾驶浙ＧＦ016**号小轿车沿金华市金东区傅村镇祝家村村内道路由西往南倒车完成后，往右后转弯掉头过程中，与在路边的行人傅某1发生碰撞并碾压，造成傅某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人蒋云国委托他人报警后，陪同伤者前往医院抢救，并在医院等待交警处置。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人傅某1系因颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人蒋云国承担本次事故的全部责任，傅某1无责任。 另查明，在审理过程中被告人蒋云国与被害人家属达成了和解协议，支付了部分赔偿款，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息；破案经过；警情详情；居民死亡医学证明书；驾驶证及行驶证查询记录；道路交通事故认定书；血样提取登记表；证人傅某2的证言；被告人蒋云国的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；车辆技术性能鉴定报告；金华市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘一张，以及经庭外征求控辩双方意见，双方均无异议的和解协议；谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋云国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋云国交通肇事后委托他人报警并在医院等待交警处置，且在归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人蒋云国与被害人家属达成和解协议并取得了谅解，酌情从轻处罚；被告人蒋云国自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人所提对被告人蒋云国从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋云国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋攀云 人民陪审员  冯 娜 人民陪审员  钱淑英 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  傅晓庆
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**。统一社会信用代码91420921676454774K。 代表人：冯博，该支行行长。 委托诉讼代理人：董忠强，该支行副经理。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为调解，领取法律文书等。 被告：邵杰，男，1982年9月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：刘群，女，1984年7月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告邵杰、刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用”。现当事人因自行和解而申请撤诉，故本院应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤回起诉。 案件受理费29元，全部退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。 审判员  刘再华 二〇二〇年十二月七日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1457号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陆某某，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。辩护人岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人陆某某犯猥亵儿童罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序审理，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人岳天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日9时40分许，被告人陆某某至上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号XXX室送煤气罐，见室内仅有被害人王某1(女，2012年3月5日生)与弟弟在做作业，遂用手抚摸王某1的阴部，对王进行猥亵。后被王某1家人发现而当场被扭获并向公安机关报警，民警至现场将被告人陆某某抓获。被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某某家属代为赔偿了被害人人民币30000元并获得谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、赵某某、张某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、工作情况、现场勘验笔录，验伤通知书、伤势照片、常住人口登记卡，收据、刑事谅解书，被告人陆某某的户籍资料、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，赔偿并取得谅解，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，并采纳公诉机关提出的判处被告人陆某某有期徒刑一年二个月的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6185号 原告：凡士申，男，1950年07月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：凡继强，男，1977年02月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告凡士申与被告凡继强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告凡士申撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐大年
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4464号原告：田勇，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，住重庆市巫山县。原告田勇与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称巫山企发中心）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）田勇于2007年7月14日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积92.87平方米，单价为1050.00元/平方米，总价为97513.50元，位于该综合楼。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用，现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县，建筑面积92.18平方米，权利人为巫山企发中心。该房屋至今没有办理变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。综上，特向贵院诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告田勇诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月14日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告田勇为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“……一、甲方同意乙方在巫山县综合楼集资修建住房一套，建筑面积约92.87平方米，位于该综合楼。……三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟零伍拾元，合计97513.50元……最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”。协议甲方经办人由赵绪德签名，乙方由田勇签名。原告分别于2007年7月14日、2008年7月15日、2007年8月7日支付购房款68000.00元、9513.00元、20000.00元，共计97513.00元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2008年12月31日将合同约定房屋交由原告占有、管理和使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，编号为巫山县不动产权第号，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山县，建筑面积为92.18平方米。后因案涉房屋没有过户登记到原告田勇名下，原告田勇提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“……待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告田勇与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告田勇与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。案件受理费2238元，减半交纳1119元，由原告田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  徐家雪二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰 洋
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1116号 上诉人（原审被告）：四川江州建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路********。 法定代表人：赵惠荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川江泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思，四川江泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辜锡武，男，1963年12月7日出生，汉族，住四，住四川省南江县div> 委托诉讼代理人：岳民山，四川蜀川律师事务所律师。 原审被告：马俊杰，男，1988年5月3日出生，汉族，住四，住四川省南江县div> 原审被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段**div> 法定代表人：赵海年，该公司董事长。 上诉人四川江州建筑劳务有限公司因与被上诉人辜锡武及原审被告马俊杰、四川省南江春晖土地开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省南江县人民法院作出(2018)川1922民初2565号民事判决，辜锡武不服向本院提起上诉，我院审理后以一审判决认定事实不清发回重审。四川省南江县人民法院重审后作出(2020)川1922民初1333号民事判决，江州公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院(2020)川1922民初1333号民事判决； 二、本案发回四川省南江县人民法院重审。 上诉人四川江州建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费13600元予以退回。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  漆龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15350号 原告：郑维聪，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：陈荣开，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郑维聪与被告陈荣开民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郑维聪于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑维聪以拟与陈荣开庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑维聪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑维聪负担。 审判员  施金满 二〇二〇年十二月二日 书记员  张诗茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6849号原告：王某，男，1996年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。被告：阚某，女，1998年9月18日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王科生，男，1954年8月21日生，汉族，汉族，住东海县。原告王某与被告阚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人洪领、被告阚某及其委托诉讼代理人王科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼66000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年认识并发展成为恋人关系，到了2020年4月双方到了谈婚论嫁的程度了，于是2020年4月27日原告及父母到被告家中当着被告父母的面给被告彩礼66000元，双方约定于××××年××月××日举行婚礼并登记结婚。原告买了金项链、金耳环、金戒指、金手镯及一些礼品给了被告。××××年××月被告要求原告买一辆汽车登记在被告名下，因为原告母亲不同意汽车登记在被告名下，而原告因为是家里出钱购车所以无法满足被告的要求，被告就和原告发生了矛盾,加上其他不满意的地方，被告提出取消婚礼并退还了金项链、金耳环、金戒指、金手镯，但被告拒绝退还彩礼，原告认为彩礼是以结婚为目的的赠与，既然被告取消了婚礼，被告就应当返还彩礼。为此特诉至法院，请求判如所请。被告阚某辩称：请求驳回原告的诉求。当时过礼时是66000元，基本在原告身上花光了。当时给付66000元彩礼，回礼是16000元，还有改口费是10000元，还有为请客吃饭花费14000元。从与原告2019年4月相识到2020年6月份，一年多时间，原告平时基本没有给被告零用钱，生活外出开支全部是被告支出，其中仅是微信转款给原告累计一万多，还有平时的付款等共计1万多，共计27128.52元。和原告一起生活一年多时间，是在完全了解原告的情况下决定分手，把“三金”完好无损的退还，彩礼的钱多数花费在原告身上，就没有退还。原告王某根据诉讼请求依法提交了微信截图、网上购物截图、被告提交了手写的支出记录、转账记录与聊天记录等证据，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告王某与被告阚某相识并确立恋爱关系，原告给被告66000元彩礼。在原被告定亲期间，原告为被告阚某购买金项链、金耳环、金戒指、金手镯等首饰等物品。后双方解除婚约，被告将金项链、金耳环、金戒指、金手镯等首饰等物品退还原告，未退还彩礼，遂产生纠纷，诉至法院。本院认为，彩礼，是一种民间习俗，是男女双方当事人以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的金钱或物品，同时彩礼是以结婚为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与。本案中，原被告未能登记结婚，被告收取原告的彩礼应当返还。原告诉称给被告彩礼66000元，被告亦予以认可。考虑原被告双方的相处和同居时间、定亲及交往等情况，彩礼酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告阚某自本判决生效之日起十五日内将彩礼款38000元返还给原告王某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王某负担325元，被告阚某负担400元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1450元。审 判 员  李 梅二〇二〇年十二月九日法官助理  薛 艳书 记 员  霍学聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26828号原告：重庆西铝金属制品加工厂。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇创业园。法定代表人：赵孝林。职务厂长。被告：重庆市璧山正发有色金属有限公司。住所地：重庆市璧山区蒲元镇马家桥社。法定代表人：王正学。职务总经理。本院受理原告重庆西铝金属制品加工厂与被告重庆市璧山正发有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆西铝金属制品加工厂自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市璧山正发有色金属有限公司的起诉。本院认为，原告重庆西铝金属制品加工厂申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆西铝金属制品加工厂撤回对被告重庆市璧山正发有色金属有限公司的起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二〇年十二月十一日书记员 胡小林
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4711号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男。 委托诉讼代理人：施新灿，男。 被告：董永妃，女，1973年9月24日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告董永妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员 秦 妙 二〇二〇年十二月九日 书记员 石嘉悦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执982号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：李会莲，女性,1987年03月20日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李会莲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003643303号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003643303号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人李会莲于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8039.31元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费128.3元由被申请人李会莲承担。” 2017年6月27日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金31656.83元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息1475.83元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后西藏玖富互金信息科技有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，西藏玖富互金信息科技有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、西藏玖富互金信息科技有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003643303号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  师小梅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1617号原告:王桂红，女，1969年4月25日出生，汉族，住桦川县。被告:王大成，男，1966年1月19日出生，汉族，住桦川县。被告：夏宝凤，女，1971年12月30日出生，汉族，住桦川县。原告王桂红与被告王大成、夏宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂红到庭参加诉讼，被告王大成、夏宝凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂红向本院提出诉讼请求：要求被告王大成、夏宝凤偿还借款150000元及利息（从欠息之日按月利率2%计算至实际支付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2014年1月5日被告王大成、夏宝凤向原告王桂红借款150000元，约定月利率3%，借款期限自2014年1月5日起至2014年5月4日止，并为原告出具借据一份。双方又签订借款抵押合同，被告以其自有位于英才花苑小区第一幢楼一单元一层一号房作担保。到期后经原告索要，被告给付157250元。被告王大成、夏宝凤经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据及借款抵押合同各一份。该证据证明2014年1月5日被告夏宝凤、王大成在原告处借款150000元，约定月利率3%，借款期限自2014年1月5日起至2014年5月4日止，并签订借款抵押合同。被告王大成、夏宝凤经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告王大成、夏宝凤经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，鉴于被告王大成、夏宝凤在院送达过程中，对借款150000元的事实未提出异议，故本院对原告所举证据予以采信。被告王大成、夏宝凤未提供证据支持其诉讼主张。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告王大成、夏宝凤系夫妻。2014年1月5日被告王大成、夏宝凤向原告王桂红借款150000元，约定月利率3%，借款期限自2014年1月5日起至2014年5月4日止，并为原告出具借据一份。双方又签订借款抵押合同。2014年1月5日原告从借款中预先扣除4个月利息18000元。到期后，经原告索要，2014年6月1日给付9450元，2014年9月18日给付19800元，2017年10月22日给付30000元，2017年12月26日给付80000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告王大成、夏宝凤从原告处借款，双方对返还借款期限有明确约定，借款人应按约定期限及时履行还款义务。原告在借款时预先从本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金，故借款本金为132000元。原、被告约定月利率3%，其约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持，应按年利率15.4%计息。被告曾偿还过原告借款，但给付不足以清偿全部债务。被告应履行的义务除欠款本金，还应偿还利息，而双方没有约定，应按先偿还利息，后偿还本金的顺序，分段计算。其中2014年6月1日偿还9450元，以本金132000元计息。（自2014年1月5日至2014年6月1日计4个月零27天），其中期间利息为8279.72元，偿还本金为1170.28元。2014年9月18日偿还19800元，以本金130829.72元计息。（自2014年6月1日至2014年9月18日计3个月零17天），其中期间利息为5975.33元，偿还本金为13824.67元。2017年10月22日偿还30000元，以本金117005.05元计息。（自2014年9月18日至2017年10月22日计37个月零4天），其中期间利息为55755.37元。2017年12月26日偿还80000元，以本金117005.05元计息。（自2017年10月22日日至2017年12月26日计2个月零4天），其中期间利息为320060元，结转利息25755.37，共计偿还利息28955.97元，偿还本金为51044.03元。剩余本金为65961.02元。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大成、夏宝凤于本判决生效后十日内偿还原告王桂红本金65961.02元及利息（自2017年12月27日起以65961.02元为基数按年利率15.4%至还款时止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王大成、夏宝凤承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年十二月二十日书记员  崔可心
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终8008号 上诉人（原审原告）：临沭县正鸿锻造有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县和平村。 统一社会信用代码：91371329MA3CJRM6XD。 法定代表人：张文宝，经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李守美，女，1962年10月11日生，汉族，住临沭县，系徐某之妻。 被上诉人（原审被告）：徐勤荟，女，1988年3月5日生，汉族，住临沭县，系徐某长女。 被上诉人（原审被告）：徐星星，女，1993年10月6日生，汉族，住临沭县，系徐某次女。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。 上诉人临沭县正鸿锻造有限公司因与被上诉人李守美、徐勤荟、徐星星确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沭县正鸿锻造有限公司的委托诉讼代理人房孔林，被上诉人李守美、徐勤荟、徐星星的委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭县正鸿锻造有限公司上诉请求：1.二审法院查明案件事实，撤销一审法院错误判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人近亲属徐某在上诉人公司工作至2019年6月底，之后并没有在我公司上班。因其连续旷工，我公司与之解除劳动关系并在公司公告栏予以公布。前述事实，由出庭作证的证人证言予以证实。徐某发生事故时，身穿金正大公司工作服，其是否在金正大公司工作，上诉人不得而知，但自2019年6月底后，徐某未在上诉人公司上班是客观事实。原审法院置上述客观事实与不顾，未支持上诉人的一审诉讼请求，属实体判决错误。 李守美、徐勤荟、徐星星辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决。 临沭县正鸿锻造有限公司向一审法院起诉请求：判决确认临沭县正鸿锻造有限公司与李守美、徐勤荟、徐星星近亲属徐某生前不存在劳动关系。 一审法院认定事实：临沭县正鸿锻造有限公司于2016年10月18日登记成立。李守美、徐勤荟、徐星星的近亲属徐某于2019年7月27日因发生交通事故受伤，于2019年11月15日死亡。徐某自临沭县正鸿锻造有限公司成立之日起开始在此处工作。对于工作时间，临沭县正鸿锻造有限公司主张徐某自2019年6月28日至2019年7月8日一直未到公司上班，公司于2019年7月8日将其开除。李守美、徐勤荟、徐星星主张徐某一直在临沭县正鸿锻造有限公司工作到2019年7月27日发生交通事故受伤前。徐某在临沭县正鸿锻造有限公司工作期间，双方之间签订书面劳动合同，临沭县正鸿锻造有限公司套月按月为其发放工资。 徐某因交通事故死亡后，其近亲属李守美、徐勤荟、徐星星因请求确认劳动关系于2020年3月9日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年5月20日，该委作出沭劳人仲案字［2020］第145号仲裁裁决书，裁决如下：1.申请人亲属徐某自2016年10月18日至2019年7月27日存在事实劳动关系；2.驳回申请人的其他仲裁请求。临沭县正鸿锻造有限公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。 临沭县正鸿锻造有限公司为证明其主张的徐某于2019年6月28日至2019年7月8日一直未到公司上班，公司于2019年7月8日将其开除的事实，提供了公司《通报》复印件一份，并申请人证人高某、葛某出庭作证。李守美、徐勤荟、徐星星对该主张及提供的证据不予认可，认为公司通报系复印件且违法，也没有通知徐某；证人与临沭县正鸿锻造有限公司是上下级关系，可能受其他因素干扰，证言不具有客观性，且证人与徐某工作时间不重合，不了解徐某是否旷工。首先，临沭县正鸿锻造有限公司提供的通报系复印件，其真实性无法确认；两位证人系其公司的现有职工，其证言的证明力相对较低。其次，对于通报制作的时间及公布的时间，除申请两位证人到庭作证的证言外，未有其他有效证据予以证实，也难以作出认定。故对临沭县正鸿锻造有限公司提供的上述证据不予确认。 一审法院认为，徐某自临沭县正鸿锻造有限公司成立之日起开始在临沭县正鸿锻造有限公司工作，双方存在事实劳动关系，双方无争议。双方争议的焦点是：徐某是否于2019年7月8日被临沭县正鸿锻造有限公司开除。 关于该焦点。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，临沭县正鸿锻造有限公司主张因徐某自2019年6月28日至2019年7月8日未到公司上班，公司于2019年7月8日将其开除，因李守美、徐勤荟、徐星星不予认可，双方发生劳动争议，临沭县正鸿锻造有限公司作为用人单位应负举证责任。临沭县正鸿锻造有限公司为证明该事实主张提供相关证据，经审核后未予确认，故临沭县正鸿锻造有限公司对该事实主张未能提供有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担不利的后果。故对临沭县正鸿锻造有限公司主张的徐某于2019年6月28日至2019年7月8日未到公司上班，公司于2019年7月8日将其开除的事实，不予认定。 综上，可以确认徐某于2016年10月18日至2019年7月27日之间存在事实劳动关系。临沭县正鸿锻造有限公司的诉讼请求，无事实依据，不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：临沭县正鸿锻造有限公司与李守美、徐勤荟、徐星星的近亲属徐某于2016年10月18日至2019年7月27日之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由临沭县正鸿锻造有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人主张被上诉人近亲属徐某因连续旷工，上诉人已于2019年7月8日与其解除劳动关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，上诉人未提供证据证实徐某存在连续旷工的行为，且被上诉人对上诉人解除劳动关系的通知不予认可，上诉人亦未提供充分证据证实其与徐某解除劳动关系符合法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予认可。上诉人主张徐某发生交通事故时身穿金正大生态工程集团股份有限公司的工作服，但仅凭工作服无法认定徐某在金正大生态工程集团股份有限公司公司工作。一审法院综合双方当事人提交的证据及庭审陈述，认定上诉人与被上诉人近亲属徐某在2016年10月18日至2019年7月27日之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沭县正鸿锻造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年十二月四日 书记员 宋 莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5302号申请执行人：张秀秀，女，1987年10月16日生，汉族。被执行人：江苏年代健康管理有限公司，组织机构代码MA209X536，住所地在南京市江宁区天元东路**财富广场莱茵大厦**。法定代表人：易京秀，该公司总经理。张秀秀与江苏年代健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2020）第3452号仲裁调解书，依上述仲裁调解书：1、申请人与被申请人劳动关系于2020年6月1日解除；2、被申请人于2020年10月15日前一次性支付申请人调解款（包括但不限于工资、补偿金等）人民币13600元整，被申请人通过银行转账形式转入申请人原工资卡中，逾期未支付，则加付违约金1200元。上述仲裁调解书发生法律效力后，被告未按照仲裁调解书履行，张秀秀向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏年代健康管理有限公司的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2020年11月28日，双方当事人到庭协商处理本案，双方达成一致意见，案外人高易（42010219××××）自愿为上述债务提供担保责任，申请执行人向本院撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请执行人张秀秀申请撤回申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3709号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：王晓华，女，1974年7月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王晓华借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初9444号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月13日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年10月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。共计扣划38098.07元，后未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3709号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1547号之七 申请执行人：王某某,女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人:张某某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：张某某，男，1937年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人:王某某，女，1941年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：鲁某某，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：孙某某，男，1952年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 关于申请执行人与被执行人孙某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人孙某某在62×××89账户内余额人民币3263.15元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币581404.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  牛露露
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1460号 上诉人（原审原告）：巴中市中润物业管理有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河玉盘**润州国际****，统一社会信用代码9151190006677165X6。 法定代表人：李劲，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏彤，男，1975年5月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙彤，男，1995年5月18日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市兴文经济技术开发区。 上诉人巴中市中润物业管理有限公司因与被上诉人孙彤物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市中润物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人巴中市中润物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巴中市中润物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巴中市中润物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 李 巍 审 判 员 王 军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24123号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区明镜路**。 被执行人：陈欣，女，1980年4月22日出生，汉族，住广东省四会市。 关于本院移送执行陈欣罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1624号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈欣应缴纳罚金10000元；并追缴被执行人陈欣的违法所得200700元发还被害人，不足以弥补的损失部分，责令被执行人陈欣退赔。因被执行人陈欣逾期未履行上述义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行案件义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执24123号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 婷 恩
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002刑初230号 附带民事诉讼原告人刘某，男，1978年10月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告人刘海村，男，1951年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。2020年7月20日因本案被廊坊市公安局安次分局监视居住，2020年10月19日经廊坊市安次区人民检察院决定被监视居住，2020年12月9日经本院决定，于2020年12月11日被执行逮捕。现羁押于河北省永清县看守所。 廊坊市安次区人民检察院以被告人刘海村犯放火罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某于2020年12月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请符合法律规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王双月 人民陪审员  李凤侠 人民陪审员  张万兴 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  高建辉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                      (2020)陕0116民初10996号原告：西安市安贞精神病人托管院，住所地西安市长安区西安鱼苗繁殖场，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1141。负责人：靳生成。委托诉讼代理人：杨霖、王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：王伊宁，男，汉族，1982年1月19日生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄顺永，男，汉族，1965年1月11日生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市安贞精神病人托管院（以下简称：安贞精神病院）诉被告王伊宁、黄顺永医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安贞精神病院负责人靳生成及其委托代理人杨霖，被告王伊宁，被告黄顺永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安贞精神病院向本院提出诉讼请求：1.判令终止双方签订的《托管合同书》，判令被告立即接管被托管人黄建设；2.判令被告支付拖欠原告自2018年7月至2020年11月共计39个月的托管费62600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，二被告在西安市长安区滦镇秋林公司的安贞精神病院为患者黄建设签订《托管合同》，合同期限为2017年8月1日至2019年7月30日，被告王伊宁交清了托管期间2018年6月之前的费用，从2018年7月至2020年11月共计欠托管费62600元。现合同早已到期，应予终止，但被告至今不接管被托管人、不支付费用、不续签合同，其行为已严重违约。原告出于人道主义照管被托管人黄建设至今，但原告单位系非营利机构，低廉收费维持运营已很艰难，实在难以继续垫付黄建设的医疗、生活等各项费用，故诉至法院，要求判如所请。被告王伊宁辩称，对双方签订合同认可，其同意原告的诉讼请求，其系该村委会及其被托管人之子委托请求照看监管被托管人，2018年6月之前托管费其已向原告全部交清，至于2018年7月至今的托管费未付，系因被托管人黄建设之子在监狱服刑，未与该村组签订拆迁协议，XX街道XX村委会未支付该部分费用，故无经济来源向原告交纳托管费。另外，因黄建设系无民事行为能力人，其子还在服刑，若终止合同，黄建设将处于无人照顾的状态，故不同意终止合同。被告黄顺永辩称，其与被托管人黄建设系姐弟关系，但其并非系黄建设的监护人，仅系黄建设发款的监管人，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年7月29日，患者黄建设开始入住原告安贞精神病院处，立书人（监护人）曹莉萍、王伊宁签订《入住托管院家属委托承诺书》，载明“决定患者黄建设入住该院，在托管院入住期间，由我代表家属负责相关事宜，并承诺按时交纳各项费用”。该承诺书有被告王伊宁作为监护人签字确认。2017年10月17日，原告安贞精神病院（甲方）与被告王伊宁（乙方、第一监护人）、被告黄顺永（第二监护人）就之前患者黄建设的托管合同重新签订了《托管合同书》。合同约定：托管时间自2017年8月1日至2019年7月31日止。该合同均有二被告作为监护人签字确认。另查，被告黄顺永与患者黄建设系姐弟关系，被告王伊宁系黄家坡社区居民委员会委员，曹莉萍系患者黄建设儿媳。现原告以被告未按时足额交纳托管费为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持认为二被告作为监护人与原告签订托管合同，二被告依法应当向原告交纳欠付的托管费，且合同早已到期，二被告不按时交纳托管费已构成违约，故要求终止合同书，并要求二被告接走患者黄建设；被告王伊宁坚持认为其同意支付托管费，但不同意原告的其余诉讼请求；被告黄顺永认为其不是患者的委托人，故不同意由其个人承担费用。原、被告各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、托管合同书、承诺书等在卷为凭，足以认定。本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄建设作为精神病人其自身不具有完全民事行为能力，因黄建设无配偶、父母作为其法定监护人，其子靳荣生因刑事犯罪被判处有期徒刑，无法履行监护权，经其子靳荣生同意及黄建设居住地的村民委员会同意由被告王伊宁作为黄建设的监护人履行监护职责，被告王伊宁亦表示认可，故应认定被告王伊宁系黄建设的监护人。被告王伊宁与原告签订托管合同书，将黄建设托管于原告处，被告王伊宁应当向原告支付托管费，故对原告要求被告王伊宁支付托管费一节，依法予以支持。原告要求被告黄顺永支付托管费一节，因被告黄顺永仅系财产的监管人，并非黄建设的监护人，故对原告要求被告黄顺永支付托管费一节，依法不予支持。对原告要求终止托管合同一节，被告王伊宁表示因黄建设之子仍在服刑，现村委会以及个人均无法照顾黄建设，考虑到黄建设的特殊病情及现实情况，不同意终止托管合同。本院考虑到黄建设的病情及最有利于保护黄建设的权益一节，认为该托管合同暂不终止为宜，故对原告主张解除托管合同一节，依法不予支持。原告主张被告支付自2018年7月至2020年11月的托管费62600元，有双方签订的托管合同为证，被告王伊宁予以认可，故对原告主张的该托管费依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告王伊宁于本判决生效之日起三十日内支付原告西安市安贞精神病人托管院托管费62600元。二、驳回原告西安市安贞精神病人托管院其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，原告已预交，减半收取625元，由被告王伊宁承担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    张  亮 二Ｏ二Ｏ 年  十二  月  二十二  日                             书  记  员    安彦荣 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22117号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：吴晓柏，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告吴晓柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告吴晓柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓柏归还贷款本金余额人民币163,430.56元；2.判令被告吴晓柏支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金163,430.56元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等2,358.28元)；3.判令被告吴晓柏支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月9日，被告吴晓柏向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告吴晓柏自2020年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告吴晓柏尚欠本金163,430.56元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告吴晓柏提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告吴晓柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日,被告吴晓柏向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年4月起，被告吴晓柏未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金163,430.56元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告吴晓柏理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓柏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金163,430.56元；二、被告吴晓柏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金163,430.56元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等2,358.28元)；三、被告吴晓柏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,588.61元，减半收取计1,794.31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初838号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孟伟，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省沂源县，现暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人孟伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月12日2时许，被告人孟伟饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车顺淄博市张店区张辛路由东向西行驶，行至蓝星东大化工厂以东时，撞至路中央隔离护栏，车辆和护栏受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人孟伟血液中乙醇含量为118.88mg/100mL。经认定，被告人孟伟承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孟伟具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人孟伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2712号之一申请执行人：纪辉国，男，1980年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：衢州博舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308023075711233，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。法定代表人：郑土礼。申请执行人纪辉国与被执行人衢州博舟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人34000元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款余额、不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月14日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费325元、执行申请费410元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2712号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十二月十四日代书记员 叶晓薇
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢572号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：常业顺，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：臧秋，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人常业顺、臧秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2017）鲁0831民初1146号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0831民初1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初8017号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：袁静，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告袁静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，袁静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金9743.25元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：2016年8月27日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡（卡号：6259××××4210）后，多次使用该卡进行消费，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止2020年6月15日，袁静尚欠信用卡本金9743.25元、利息948.81元、费用2911.54元。被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。 袁静未作答辩。 邮政银行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等证据，本院经审理认定其前述事实属实。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：如乙方（信用卡申请人）未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合同第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，袁静向邮政银行顺庆支行申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。袁静使用信用卡进行透支后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，袁静应偿还信用卡本金9743.25元及支付截止2020年6月15日的利息948.81元、费用2911.54元，并自2020年6月16日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用、违约金至全部债务清偿之日止。关于邮政银行顺庆支行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。袁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁静于本判决书生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡本金9743.25元，并支付利息、费用、违约金（计算方式：一是截止2020年6月15日的利息948.81元、费用2911.54元，二是自2020年6月16日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告袁静于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨惠婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5750号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。被告：张倩茹，女，1985年2月7日出生，汉族，住江西省玉山县。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告张倩茹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告张倩茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计253,566.36元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2015年12月18日，被告填写申请表向原告申领江西银行信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××39。三、截至2020年6月20日，信用卡欠费情况：1.本金：218,863.81元；2.利息：17,428.42元；3.违约金：17,274.13元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金17,274.13元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张倩茹于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金218,863.81元、利息17,428.42元，合计236,292.23元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,552元（已减半收取），由被告张倩茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初17315号原告：薄艳丽，女，1974年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华，北京市律通律师事务所律师。被告：北京天卫优势科技合伙企业（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******。执行事务合伙人：刘霖。被告：北京天空卫士网络安全技术有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路******8660div>法定代表人：刘霖，总经理。共同委托诉讼代理人：迟东戈，男，该公司员工。薄艳丽与北京天卫优势科技合伙企业（有限合伙）（以下简称天卫有限合伙）、北京天空卫士网络安全技术有限公司（以下简称天空卫士公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令天卫有限合伙、天空卫士公司向薄艳丽支付补偿款差额22000元；2.诉讼费用由天卫有限合伙、天空卫士公司负担。事实和理由：2020年6月4日双方签订协议约定向薄艳丽支付因解除劳动关系所产生的各项补偿款110000元，但对方仅支付88000元，余款未付。天卫有限合伙、天空卫士公司辩称，不同意诉讼请求。双方所签订协议的内容是回购薄艳丽的股权，差额22000元是回购产生的税费，不同意支付该部分价款。而且双方就差额部分的税费在回购前进行过协商，薄艳丽知情并同意。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，甲方薄艳丽与乙方天卫有限合伙、丙方天空卫士公司签订协议书约定，甲丙双方在2016年3月16日起建立劳动关系，后甲方因自身原因向乙方提出离职，且三方在2017年7月签署了解除劳动关系相关文件，后甲方因工作期间被授予的限制性股权因故尚未结算，将乙方诉至法院，现三方就甲方从乙方退伙事宜达成一致：丙方同意向甲方支付总计110000元和解费用，此费用中包含被授予限制性股权对价款、对甲方起诉支付律师费的补偿款以及其他各项善意补偿款。丙方在收到法院撤诉通知后5个工作日内汇至甲方指定账户。2020年6月10日，天空卫士公司向薄艳丽转账88000元，摘要备注为和解费用。天卫有限合伙、天空卫士公司称，扣除的22000系个人所得税。根据税务系统个人扣缴明细查询截图显示，薄艳丽股权转让所得110000元，应扣缴税额22000元。另查明，根据微信聊天记录，薄艳丽在2020年6月4日沟通撤诉事宜。6月10日，天卫有限合伙、天空卫士公司人员对薄艳丽说：“单子交给财务了，您今天应该可以收到，会扣个税，到手应该是8.8万元。”薄艳丽回复：“哈哈，钱数吉利呀！个税我这边申报可以吗？”对方回复：“财务说是得咱这边报。”薄艳丽回复：“没问题的，你那边申报吧。”6月16日，薄艳丽收到对方发送的报税系统截图，显示扣税22000元，薄艳丽回复：“好的，收到。”本院认为，根据三方签订的协议书，应由天空卫士公司向薄艳丽支付和解费用，故薄艳丽起诉要求天卫有限合伙承担付款责任，没有事实依据。另外，根据微信聊天记录显示，薄艳丽对扣缴22000元的个人所得税是知情且同意的，故其现要求继续支付22000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回薄艳丽的全部诉讼请求。案件受理费175元，由薄艳丽负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年十二月三日书记员  孙 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13986号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，苗族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：李光光，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈平良，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告李光光、陈平良追偿权纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告李光光、陈平良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告李光光支付代偿款171882.62元；二、被告李光光支付利息27202.44元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告陈平良对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告李光光支付利息32675.77元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年11月11日止利息为53275.77元扣除担保服务费20600元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告李光光（乙方）、被告陈平良（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年9月26日签订履约担保服务合同一份，约定被告李光光通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告李光光拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告李光光信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告李光光债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告李光光、陈平良及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告李光光、陈平良向凝睿公司提供连带责任反担保，被告李光光、陈平良同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告李光光未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告李光光、陈平良及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告李光光、陈平良中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告李光光、陈平良承担相关责任的，有权向被告李光光、陈平良中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告陈平良同意作为被告李光光与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告李光光违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告李光光承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告陈平良或被告李光光追偿，被告李光光、陈平良双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告陈平良承担的共同还款责任范围包括但不限于：因被告李光光违约而应向发卡银行、凝睿公司、原告普立维公司、备胎公司支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息等所有费用，被告陈平良因被告李光光的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告李光光未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告李光光清偿该等债务的，被告李光光应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告李光光支付担保服务费20600元等内容。 被告李光光与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告李光光向工商银行草市支行透支金额166600元，手续费金额为15543.78元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，一个月为一期等内容。 后因被告李光光的违约行为，2018年4月16日，工商银行草市支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司承担连带保证责任。2018年2月7日、4月19日，凝睿公司分别向工商银行草市支行代偿22095元、149787.62元，2018年2月6日、4月23日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款22095元、149787.62元。 本院认为，被告李光光与工商银行草市支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告普立维公司与被告李光光、陈平良签订的履约担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。被告李光光未依约返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权向被告李光光追偿，并依约有权要求共同偿债人被告陈平良对被告李光光债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李光光、陈平良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光光、陈平良支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款171882.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李光光、陈平良支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息32675.77元（按年利率12%计付，暂计算至2020年11月11日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告李光光、陈平良负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李光光、陈平良于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初347号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王志富，男，1987年3月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市红山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月29日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人李锋，河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人王志富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人王志富及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月30日凌晨3时许，徐水区张某报警，称停放于徐水区南门西侧路北的冀Ｆ×××××号白色本田ＣＲＶ越野车被盗，价值17万余元。2017年1月份，被告人王志富在明知车辆明显低于市场价格，且没有合法有效的来历凭证情况下，以5万元的价格购买该被盗车。经鉴定，该车被盗时价值164296元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王志富供述，被害人张某陈述，鉴定意见，书证等证据。 公诉机关认为，被告人王兆富明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人王志富认罪认罚，依法可以从轻处罚；建议判处被告人王志富有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。 被告人王志富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人王志富认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2016年11月30日凌晨3时许，保定市徐水区张某报警，称停放于徐水区南门西侧路北的冀Ｆ×××××号白色本田ＣＲＶ越野车被盗，价值17万余元。2017年1月份，被告人王志富在明知车辆明显低于市场价格，且没有合法有效来历凭证的情况下，通过他人介绍从陌生人手中以5万元的价格购买该被盗车辆。经鉴定，该车被盗时价值164296元。 2017年4月11日，涉案车辆冀Ｆ×××××号被保险人闫三录（张某之夫）已向中华联合财产保险股份有限公司索赔166821元。2020年6月28日，被告人王志富驾驶涉案车辆被赤峰市公安局元宝山区分局刑侦大队民警查获。同年9月9日，该车已发还给中华联合财产保险股份有限公司。 2017年7月30日，被告人王志富因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局西青区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2019年11月20日，被告人王志富因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴清），缓刑考验期限自2020年6月15日起至2022年6月14日止。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王志富供述，证人张某证言，扣押、发还物品清单及照片，机动车登记证书，河北省涉案资产价格认定结论书，中华联合财产保险股份有限公司机动车损失计算书，天津市第一中级人民法院刑事裁定书、天津市西青区人民法院刑事判决书、执行通知书、罪犯执行告知书、缴款凭证，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，通话录音说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志富明知是他人犯罪所得赃物，而以明显低于市场的价格予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人王志富认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人王志富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑罚》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关量刑建议适当。为维护社会管理秩序和司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初564号刑事判决第一项即：“被告人王志富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元”的缓刑二年部分，执行有期徒刑一年，罚金人民币三万元；决定合并执行有期徒刑二年，罚金人民币五万元（已缴纳人民币三万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2022年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 人民陪审员  王建刚 人民陪审员  高铭悦 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  高兆阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9884号 原告：王佳丽，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：石明英，女，1980年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被告：金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金**多湖街道东湄工业园（原浙中婚礼地块）综合楼**。 法定代表人：吕晓阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪建，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******/div> 负责人：尤程明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告王佳丽与被告石明英、金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司（以下简称骏歌公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月11日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王佳丽及其委托诉讼代理人王聪颖，被告石明英、被告骏歌公司的委托诉讼代理人洪建和被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告石明英、骏歌公司共同赔偿原告王佳丽医药费等经济损失共计264604.48元，并互负连带赔偿责任；被告平安财险深圳公司在保险限额内承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2019年12月15日14时30分许，被告石明英驾驶浙Ｇ**××××号小型普通客车沿金华市婺城区环城西路由南往北行驶，行驶至金华市××路××号路段时，与前方同向行驶的由原告王佳丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王佳丽和电动自行车乘坐人倪千雅受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定：被告石明英承担事故全部责任，原告王佳丽、倪千雅无责任。被告骏歌公司为浙Ｇ**××××号小型普通客车的登记车主。浙Ｇ**××××号小型普通客车投保于被告平安财险深圳公司。 被告石明英答辩称，交通事故发生事实。被告石明英系履行被告骏歌公司的职务行为。赔偿责任由保险公司承担。 被告骏歌公司答辩称，被告石明英系履行被告骏歌公司的职务行为。赔偿责任由保险公司承担。 被告平安财险深圳公司答辩称，涉案车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险为100万元，投保不计免赔。事故发生后，被告垫付1万元医疗费。对于交通事故发生的经过及责任划分，被告无异议。残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费及住院伙食补助费，被告认为原告主张没有相应依据，保险公司不认可。 本院经审理对原告起诉的事实予以确认。另查明，交通事故发生时，被告石明英系履行被告骏歌公司的职务行为。经司法鉴定，原告的伤势构成十级伤残；误工期限180日，护理期限96日，营养期限45日。原告为此支出鉴定费1900元。经物损评估，原告的手机损失为1421元，手表损失为1630元。原告为此支出评估费200元。被告平安财险深圳公司已垫付原告10000元。 本院确认原告的合理损失为：医疗费56380.28元（其中非医保费用为4778.70元），营养费2700元，住院伙食补助费2880元，残疾赔偿金135026.60元（其中被抚养人生活费35228.60元），护理费14400元，误工费38214元，交通费1920元，施救费120元，车辆损失1300元，手机损失1421元，手表损失1630元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，评估费200元，合计261091.88元。 本院认为，本案交警部门事故责任认定准确，被告石明英承担事故全部责任，应承担原告全部的合理损失。事故发生时，被告石明英系履行被告骏歌公司的职务行为，故本案赔偿责任应由被告骏歌公司承担。被告平安财险深圳公司作为涉案肇事车辆保险人，应当在保险责任范围内先行予以赔偿（交强险医疗费及伤残项下限额与倪千雅案件各半）。非医保费用、鉴定费和评估费不在保险责任范围内，保险公司无须赔付。对原告主张的具体赔偿项目：被告虽对医疗费的合理性提出异议，但未申请鉴定，故对被告的意见不予采纳，但医疗费中应扣除伙食费1288.80元；对误工费，考虑原告的劳动合同年限及事故发生前一年的收入情况，确认按每天212.30元计算；对被抚养人生活费，原告主张合法有据，予以认可；原告主张的精神损害抚慰金，酌情确认为3000元；原告主张的物损中的裤子损失，依据不足，不予认可；原告主张的其他损失均为合理费用，依法予以认可。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告王佳丽医疗费等经济损失52000元（含精神损害抚慰金3000元，已扣除垫付10000元），在商业险范围内赔偿192213.18元，合计244213.18元。 二、被告金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳丽非医保费用、鉴定费及评估费损失6878.70元。 三、驳回原告王佳丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元（减半收取，原告已预交），由被告金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 苏芹娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5663号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：张郁珑，男，1983年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人张郁珑借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王研，女，1977年8月24日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局，住所地河北省唐山市长宁道**。 法定代表人：闫泽利，该局局长。 二审被上诉人（一审第三人）：李丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人王研因诉被申请人唐山市公安局、二审被上诉人李丽行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王研申请再审称，一、二审法院程序违法，原审判决、案涉复议决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.一审法院未允许王研的代理人复制相关证据材料，且未让代理人充分发表质证意见；二审法院未对王研提交的新证据进行举证质证，程序违法。2.原审判决、案涉复议决定书认定“涉嫌犯罪”，认定事实不清，且没有任何证据支持。根据相关证据材料可知，王研并没有任何犯罪的故意，并未“涉嫌犯罪”。根据现有证据，仅能够证实王研进入案涉住宅中，除第三人李丽本人的陈述以外没有任何证据证实其所称的“物品被盗”，更无法对其价值进行鉴定。3.案涉复议决定程序错误，不符合法律规定。唐山市公安局路北分局对王研的行政处罚已经执行完毕，现已不具备可撤销、可变更的内容，无法恢复原状。根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第六十六条第二款的规定，唐山市公安局所作复议决定适用法律错误。请求撤销唐山市公安局作出的案涉复议决定，撤销一、二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第三项规定，治安案件调查结束后，违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。在办理过程中，认为涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。本案中，在李丽依法申请行政复议后，唐山市公安局根据查明的案件事实，认为案涉行政处罚决定明显不当，故作出撤销案涉行政处罚决定的复议决定，并无不当。原审法院判决驳回王研要求撤销案涉行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。王研申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，王研的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王研的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 聪