陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2863号 原告：鲍飞，男，1965年5月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇民生路63号1栋1单元301室。身份证号612725196505200031。     委托代理人：鲍小龙，，男，1989年3月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇民生路。身份证号612725198903280013。    被告：中国平安保险股份有限公司榆林支公司：地址：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道莱德大厦一楼。法定代表人：侯永利，保险公司负责人。委托代理人刘丹，女，陕西富能律师事务所律师。原告鲍飞与被告中国平安保险股份有限公司榆林支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告鲍飞的委托代理人鲍小龙，被告中国平安保险股份有限公司榆林支公司的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍飞诉称，2019年7月10日00时，原告在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期限为2019年7月10日00时起至2020年7月9日24时止。承包险种为机动车损坏保险、机动车第三者责任险、车损险每次事故绝对免赔额。2020年5月18日13时41分许，原告驾驶陕A59K3C号东风日产牌小型客车沿307国道由西向东行驶至307国道1024KM+200M处时，因观察不周、操作不当，将路边停放贾瑞生陕K4354N张亚宁陕K8B377号小型客车碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队作出第610824420200000617号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故全部责任，当事人贾瑞生、张亚宁无责任。事故发生后，原告与贾瑞生、张亚宁签订《事故调解协议书》，协议约定由原告赔偿贾瑞生、张亚宁车辆修理费。事后，原告与被告多次协商赔偿一事，被告却拒绝赔付。原告诉请1、判令被告向原告偿还垫付的车辆施救费400元、车辆鉴定费1312.87元、车辆修理费25418元。共计27130.87元。2、判令被告按保险合同约定赔偿原告陕A59K3C号东风日产牌小型客车施救费400元、车辆鉴定费1120.79元、车辆修理费31065元。共计32585.79元。3、本案诉讼费由被告承担。原告鲍飞向法庭提交了以下证据：第一组证据，机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份，证明原告适格主体。第二组证据，道路交通事故认定书一份。证明事故认定当事人鲍小龙负事故的全部责任，贾瑞生、张亚宁无责任。第三组证据，陕西省贝信和评估有限公司价格评估报告书一份，证明经评估涉案车辆陕K8B377号车辆损失4540元，鉴定费用495元。第四组证据，陕西省贝信和评估有限公司价格评估报告书一份。证明经评估涉案车辆陕K59K3C号车辆损失31065元，鉴定费用1120元。第五组证据，陕西省贝信和评估有限公司价格评估报告书一份。证明经评估涉案车辆陕K4354N号车辆损失20878元，鉴定费用817元。第六组证据，商业险保险保单一份，证明原告在保险公司投有商业险保单一份，车辆损失应当由保险公司赔偿。被告中国平安保险股份有限公司榆林支公司辩称，本次事故责任真实性和责任划分无异议，原告所有车辆在我公司投保属实，本次事故发生在保险期间内，由于发生事故时，原、被告车辆行驶证超过检验有效期，根据保险合同约定我公司享有商业险拒赔的权利，同意在交强险范围内赔偿第三者损失，诉讼费与鉴定费不属于保险人理赔范围，不予赔偿。被告中国平安保险股份有限公司榆林支公司向法庭提供以下证据一组证据，商业投保单、商业保险免责说明书、投保人声明、车辆投保提示书一份，证明原告在与我公司签订保险合同时在机动车商业免责事项说明书中明确约定“事故时被保险车辆机动车行驶证未规定检验的，保险人不负责赔偿”。且该条款已经向投保人进行了加粗提示金额明确说明，根据《保险法解释二》的相关规定，我公司享有商业拒赔的权利。   经庭审质证被告对原告所举第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为原告车辆行驶证载明行驶有效期截止2020年1月，该事故发生在2020年5月，因此发生事故时原告车辆不具有合法行驶的条件，根据保险合同约定，因此发生的保险事故所造成的损失，保险人享有拒赔的权利；对第二组证据无异议；对第三组、四、五组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为系单方委托做出，且鉴定材料未经质证，程序不合法，不予认可。我方要求申请重新鉴定评估车辆损失。对第六组证据，无异议。原告对被告所举一组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，当时买保险时候，没有人明确告知。本院对当事人所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一、二、三、四、五、六组证据，经被告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对被告所举一组证据经原告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2019年7月10日00时，原告在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期限为2019年7月10日00时起至2020年7月9日24时止。承包险种为机动车损失保险65000元、机动车第三者责任险50万元、车损险每次事故绝对免赔额。2020年5月18日13时41分许，案外人鲍小龙驾驶陕A59K3C号东风日产牌小型客车沿307国道由西向东行驶至307国道1024KM+200M处时，因观察不周、操作不当，将路边停放贾瑞生陕K4354N轻型栏板货车和张亚宁陕K8B377号小型客车碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告保险公司。经靖边县公安局交通警察大队作出第610824420200000617号道路交通事故认定书，认定鲍小龙承担此次事故全部责任，当事人贾瑞生、张亚宁无责任。事故发生后，原告与贾瑞生、张亚宁签订《事故调解协议书》，协议约定由原告赔偿贾瑞生、张亚宁车辆修理费。事后，此次事故的损失经靖边县公安局交通警察大队委托陕西省贝信和评估有限公司对涉案车辆进行价格评估，陕A59K3C号东风日产牌小型客车损失为31065元，施救费400元、车辆鉴定费1120.79元。贾瑞生陕K4354N轻型栏板货车损失为20878元，车辆施救费400元、车辆鉴定费826元。张亚宁陕K8B377号小型客车损失为4540元，鉴定费500元。此次事故原告损失共计59729.79元。原告与被告多次协商赔偿一事，被告却拒绝赔付。故原告涉诉本院。本院认为，原告鲍飞在原告保险公司为原告所有的陕A59K3C号东风日产牌小型客车购买了机动车综合商业保险一份。在保期内投保人鲍飞的车辆陕A59K3C号东风日产牌小型客车由鲍小龙驾驶沿307国道由西向东行驶至307国道1024KM+200M处时将路边停放的贾瑞生陕K4354N轻型栏板货车和张亚宁陕K8B377号小型客车碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出第610824420200000617号道路交通事故认定书认定鲍小龙承担此次事故全部责任，当事人贾瑞生、张亚宁无责任。依照保险合同，符合保险理赔条件，被告理应在保险合同范围内赔偿原告因此次事故造成的损失。故对原告的请求本院予以支持。对赔付的数额以鉴定结论为依据予以赔付。被告保险公司以原告车辆行驶证超过检验有效期，根据保险合同约定被告保险公司享有商业险拒赔的权利，同意在交强险范围内赔偿第三者损失，其他不予赔偿为由，要求驳回原告的诉讼请求。但被告保险公司提供的《机动车综合商业保险保险单》是格式合同，被告保险公司在为投保人办理保险时是否告知投保人，被告是否在足以引起投保人注意的地方有显明标志作出提示，被告并未举证证明。故对被告辩解原告车辆行驶证超过检验有效期在商业第三者责任险不予赔付的理由依法不能成立。庭审中，被告要求对涉事车辆损失进行重新鉴定，因该鉴定是事故发生后经靖边县公安局交通警察大队委托陕西省贝信和评估有限公司对涉案车辆进行价格评估，并不违法法律规定，被告要求重新鉴定未提供证据证明该鉴定有违法律法规的规定，故对其申请依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、第二十三条第二款之规定，判决如下：由被告中国平安保险股份有限公司榆林支公司于本判决生效后10日内赔付原告鲍飞因此次事故造成的各项损失59729.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  崔光全                    审  判  员  周永东审  判  员  黄  勃                      二O二O年十二月十四日                          书  记  员  周  勤   202008242863196505206127251965052000312020061212646001