吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0323民初1802号   原告（申请执行人）：张应学，男，1972年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：张英春，男，1962年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   被告：周庆（案外人），男，1976年3月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：周民（被执行人），男，1971年8月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告张应学与被告周庆、周民申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应学委托诉讼代理人张英春、被告周庆、周民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张应学向本院提出诉讼请求：请求人民法院准许执行周民所有人的吉×××号牧神4YZB-4自走式玉米联合收割机。事实和理由：2019年8月20日，伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初766号对张应学与周民机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决书，判决周民赔偿张应学合计人民币126864.27元。2020年9月24日，伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323执113号之四执行裁定书，按申请执行人张应学申请，查封了被执行人周民所有的吉×××号牧神4YZB-4自走式玉米联合收获机。2020年9月27日，被告周庆对执行标的提出书面异议。伊通满族自治县人民法院于2020年10月30日作出（2020）吉0323执异64号执行裁定书，中止对涉案车辆吉×××号牧神4YZB-4自走式玉米联合收割机的执行。原告认为，被告的异议理由不成立：1.雇佣协议只能证明雇佣双方劳务关系，不能证明该涉案车辆所有权。2.周庆与周民的还款证明是恶意串通转移财产为目的非法行为。正常民间借贷以物抵债方式偿还，双方应当签署协议，而还款证明纯属是为本案假立的证明。假设还款证明属实，还款证明日期是2019年5月28日，是在交管部门出具交通事故认定书和申请诉讼之后（交通事故认定书是2019年4月12日，立案时间2019年4月30日），周庆与周民是叔伯兄弟，周庆已经知道周民发生交通事故需承担赔偿责任，所签的还款证明是恶意串通转移财产为目的非法行为。3.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第三十二条，（三）被执行人依法报告交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产情况；被执行人自收到执行通知之日前一年至当前财产发生变动的，应当对该变动情况进行报告。2020年4月1日法院执行调解时，被执行人周民没有按执行法官要求报告。4.依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。而案外人周庆对其涉案车辆收割机没有办理过户转籍，不是该涉案车辆的所有人。5.周民是村里比较富裕的农机专业户，他可以享受国家给予农业贷款的优惠政策去贷款，不可能高息在民间贷款。周民购买的玉米收割机扣除补贴大约十几万元，不可能全部借款，而且周庆的经济条件也不可能在两周内借出11万元（2016年9月3日、15日）。假设借款成立，周民的收割机三年（2016～2018年）的作业纯收入在10万元以上［收割机效率6-12.75亩／小时，每亩收入120元，每天作业6小时，按收割12天计算，每年收入（6～12.75）×120×6×12=51840～110160元，扣除成本和其他因素纯利润每年3.5～7万元］，加上肇事的DF1404大型拖拉机的年收入10余万元（有与周民通话录音，日收入几千元到万元）；周民还有一台吉×××号徐州凯尔2204-B大型农用拖拉机每年可收入十几万元，周民的农机收入一年就有二十几万元，早以还清借款且盈余，所以他们之间不存在借贷或已还清借款。6.该玉米收割机维修和保养都是在周民家进行，其辅助设施、配件、随车工具也都在周民家，2019年、2020年秋收都是周民驾驶操作和收取农户的收割费用，法院可到村屯调查核实（有周民在家准备起动收割机照片和驶出院内及在农田收割作业影像证明）。7.2020年9月21日我去周民家协商赔偿时，有一位自称冉姓男士说收割机是他的，周民说是转卖给他的。9月24日，我再次去周民家，周民和周庆说顶帐周庆了，并让我看了还款证明，有录音和照片为证，更加证实了周民与周庆之间的还款证明是在9月21日之后假立的证明。8.对周民与周庆之间的还款证明的真实性不认可。从书写笔迹和按指印看不是2019年5月份而是最近书写和按指印，申请法院对其鉴定。以上事实足以证明案外人周庆不是涉案车辆吉×××号牧神4YZB-4自走式玉米联合收割机的权利人和实际占有人，被执行人周民是所有人和实际占有人。为维护申请执行人合法权益，请求人民法院准许执行周民所有人的吉×××号牧神41YZB-4自走式玉米联合收割机。   周庆辩称，我和周民之间存在借贷关系，债款约定年利1分，周民欠我的钱没到还款期限就出了交通事故，交警队将车扣下了，后周民把车抵11万债务（包含利息）。我们之间签订了雇佣协议，周民负责联系活、开车及车维修和保养。张应学的起诉给我造成了精神损害。   周民辩称，我和周庆有借款事实存在，因还不上借款以车抵债，我与周庆于2019年5月28日签订了《还款证明》，签订协议之前车是我的，签订协议之后我是给周庆负责秋季收割的。   经审理查明：伊通满族自治县人民法院于2019年8月20日作出（2019）吉0323民初766号民事判决书，判决周民赔偿张应学126864.27元。2020年9月24日，伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323执113号之四执行裁定书，裁定查封了被执行人周民所有的吉×××号牧神4YZB-4自走式玉米联合收获机。2020年9月27日，案外人周庆对执行标的提出书面异议。伊通满族自治县人民法院2020年10月30日作出（2020）吉0323执异64号执行裁定书，认为案外人持有占有收割机的证据，故裁定中止对涉案车辆吉×××号牧神4YZB-4自走式玉米联合收割机的执行，致使原告来院告诉。另查明，被告周民并没有实际交付该联合收割机，联合收割机仍在周民名下，亦没有过户更名，案外人周庆并未实际占有该收割机。再查明，周庆与周民对双方借款的时间、利息给付及每次借款金额陈述相互矛盾。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，周庆与周民对双方借款的时间、利息给付及每次借款金额陈述相互矛盾，不能足以认定双方之间存在真实的债权债务，且联合收割机未过户到周庆名下，周庆亦未实际占有联合收割机。综上所述，本院对申请执行人的执行异议之诉予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条（一）项规定，判决如下：   准许执行伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323执113号之四执行裁定书执行标的吉×××号牧神4YZB-4自走式玉米联合收割机。   案件受理费1300元，由被告周庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   本院（2020）吉0323执异64号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。   审  判  长   计 奎  审  判  员   郭雨春  人 民 陪 审 员   徐文佳   二〇二〇年十二月二十三日   书  记  员   魏 琳      1