wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43993号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：薛冰，男，1988年1月7日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市张店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛冰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18506元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月12日尚欠本金余额6002.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6002.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6002.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月13日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1640号之一 申请执行人：钟育东，男，1979年11月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：徐春彬，男，1965年2月20日出生，汉族，住长汀县。 钟育东与徐春彬民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初934号民事调解书已发生法律效力。因徐春彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟育东于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的额为20000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院发现被执行人徐春彬配偶钟美何名下有车辆一部（车牌号闽Ｆ5××××），本院已于2020年9月30日采取查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人徐春彬的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院于2020年12月29日依法查封了徐春彬配偶钟美何名下坐落于长汀县××镇××村××（现地址为中复村神坛背49-1号）房屋［土地证号：汀集用（2011）第050045号）］，查封期限自2020年10月29日至2023年10月28日，因该房屋系农村宅基地自建房，暂无法处置。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人徐春彬住房公积金开户信息。 5、本院于2020年11月11日到被执行人住所地中复村村委调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年12月28日冻结了徐春彬名下在中国人寿保险股份有限公司投保的保险（保单号为：2006352600S42015047653、2006352600S56015047665），冻结期限三年，申请执行人同意暂不处置该保险。 7、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因现仍在疫情防控期，当地拘留所无法收押，该拘留决定暂时无法实施。 8、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前实现0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人徐春彬无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2219号被执行人:刘彦学,男，汉族，住沂水县。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初336号刑事判决书，要求被执行人刘彦学交纳罚金15000元。2020年10月26日立案执行，在执行过程中，于10月27日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月05日将被执行人刘彦学实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323刑初336号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二〇年十二月八日书记员  赵 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17815号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：孙巧林，男，1982年5月26日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>原告昆山乐成置业有限公司（以下简称乐成公司）与被告孙巧林、黄玉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，因未能向被告黄玉慧本人送达应诉材料，故原告撤回了对被告黄玉慧的起诉。原告的委托诉讼代理人陈建龙、杜倩，被告孙巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐成公司向本院明确诉讼请求：l、判令被告支付2017年3月至2020年12月期间的物业管理费（含电梯水泵运行费）9933元（单价1.5×143.97平方米×46个月）及滞纳金（每日按千分之三标准，计算至缴清全部费用之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月22日，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任朝阳支路澞和苑的前期物业管理服务，被告自取得该小区房屋后自2017年3月份以来即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。被告孙巧林答辩称：我2016年拿到的房子，前前后后三年装修都没有住人，我是2019年冬天才入住，我拿房的时候交的全额物业费，认为应当打折；我认为物业收取的广告费、场地使用费应当按照我的应得份额给我。经审理查明：2015年2月22日，原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、22幢1004室业主代表孙巧林签订《昆山市澞和苑前期物业管理服务协议》，约定：在该小区业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘原告乐成公司负责位于昆山市小澞河东侧、京沪铁路北侧的澞和苑小区的物业管理工作；物业服务管理费为住宅0.8元/月·平方米；电梯水泵运行费代收代缴0.7元/月·平方米；物业公共服务费一年一付,按照先付后服务的原则,在每年的1月30日前支付当年的物业公共服务费,逾期不缴纳的,乙方有权按欠款总金额的日千分之三收取滞纳金。另查明：位于昆山市玉山镇澞和苑**楼**房屋的登记所有权人为孙巧林、黄玉慧，登记时间为2016年2月23日，房屋建筑面积为143.97平方米。庭审中，被告孙巧林确认，黄玉慧系其配偶，与其一起居住在昆山市玉山镇澞和苑22幢1004室。上述事实，有昆山市澞和苑前期物业管理服务协议、不动产权属登记信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、22号楼1004室代表被告孙巧林签订的《昆山市澞和苑前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告孙巧林作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业管理费用。原告主张被告尚欠2017年3月至2020年12月的物业费（含电梯水泵运行费），属于原告提供物业服务期限，且双方协议约定在每年的1月30日前支付当年的物业公共服务费，故被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为9933元（143.97平方米×1.5元/月·平方米×46个月）。关于滞纳金，协议有明确约定，本院予以支持，但约定的标准过高，本院酌情予以调整，具体应以9933元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自起诉之日（即2020年10月28日）起计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙巧林于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司2017年3月至2020年12月期间的物业费（含电梯水泵运行费）9933元，并支付滞纳金（以9933元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年10月28日起计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙巧林负担。本判决为终审判决。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马雪刚
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初313号公诉机关陇川县人民检察院。被告人小某，女，傣族，1966年10月8日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学二年级文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县***************。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月23日被陇川县公安局指定居所监视居住，2020年10月23日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，同年11月26日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人小某犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、李祖顺出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年4月22日16时5分，被告人小某在陇川县************家中被陇川县公安局民警抓获。经搜查，从小某的经销店货台上摆放的一个空货箱内查获了一包用白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量，毒品甲基苯丙胺净重2.8克。经鉴定，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。另查明，2020年4月19日，被告人小某在其经销店内向帮助老某（未查获）购买毒品的朱某贩卖人民币100元的毒品甲基苯丙胺。经侦查实验100元人民币的甲基苯丙胺重量为0.93克。综上，被告人小某贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计3.76克。公诉机关认为，被告人小某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人小某系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人小某有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人小某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获照片、称量记录及照片、检材提取笔录及照片、检材提取封存清单、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、侦查实验笔录、侦查实验照片、地点辨认笔录、辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、尿检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人小某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.8克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十二月九日书记员  谭勒棒
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初194号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1986年9月8日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县。2016年4月8日因犯故意伤害罪被陕西省西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪于同年11月13日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人安志惠、孟庆英，山东齐鲁律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年12月22日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员任秀杰、李玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人安志惠、孟庆英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年9月2日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶燃油二轮摩托车，沿商河县殷巷镇苑家村村中道路由北向南行驶至殷左路至苑家村施工路段（已设置安全锥）时，被施工工人阻止进入未果后强行进入该施工路段，并摔倒在新铺的沥青路上，致其前臂、手掌被烫伤。王某某从地上爬起来后恼羞成怒，遂持施工现场的一把铁锨扔向摊铺机司机豆某某（男，时年62岁），因铁锨被摊铺机驾驶室后背挡住，未能伤及豆明武。随后，王某某将施工现场工人卢某某（男，时年63岁）踹倒在旁边的玉米田里，致使卢某某当场昏迷，后被送往医院治疗。后王某某又爬上摊铺机，辱骂并用手抓司机豆某某，豆某某往后躲避时头部碰到了摊铺机栏杆，致使豆某某咬伤舌头。后王某某同闻讯赶来的施工队队长王某甲、压路机司机张某某、施工工人杜某某发生言语争执，并相互殴打，王某某、张某某（男，时年35岁）受伤。期间王某甲报警。 民警到达现场后，被告人王某某拒不配合民警调查，辱骂民警，并要求民警现场办案，纠缠民警长达一小时。期间，民警欲带其前往派出所接受调查时，王某某以用头撞击摊铺机威胁民警，民警使用催泪瓦斯制止了其自残行为。后王某某因受伤被送往医院治疗。商河县公安局交通警察大队民警赶至医院对王某某进行乙醇含量检验时，王某某拒不配合。 后经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为102.0±5.0mg/100ml。王某某的损伤被评定为轻伤一级。 另查明，2019年11月16日，王某甲、张某某、杜某某赔偿被告人王某某各项损失共计人民币19.5万元，王某某对三人的行为表示谅解。2020年1月10日，王某某接电话传唤后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人户籍证明信、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、陕西省西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初142号刑事判决书、本案发破案经过、政府采购合同、道路交通事故证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、商河县中医医院检查、检验报告单、门诊收费票据、赔偿协议书、收到条、谅解书，被害人卢某某、张某某、豆某某的陈述，证人韩某某、王某乙的证言，辨认笔录，济南市公安局刑事科学技术鉴定所检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书，执法记录仪录像视频及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，又随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪成立，应数罪并罚。王某某犯罪以后自动投案，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，其所犯危险驾驶罪系自首，且其能对其所犯寻衅滋事罪当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。对其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。王某某在已设置安全锥的施工路段醉酒驾驶机动车摔倒后恼羞成怒随意殴打他人，王某甲、张某某、杜某某对王某某寻衅滋事行为的发生无过错，对王某某的辩护人所提三人有重大过错的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  党德勇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5063号之一申请执行人:王书彦男，1991年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王洋男，1989年10月30日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人王书彦与被执行人王洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王书彦以与被执行人王洋自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执5063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十二月十八日书记员  张健坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执70号之二申请执行人：闻某，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：宁某1，统一社会信用代码：91640205MA75WX5B0C。负责人：尤某1。被执行人：宁某2，住所地：银川市，统一社会信用代码：91640000715008524H。法定代表人：尤某2，宁夏吉运开发建设(集团)有限公司董事长。本院执行的申请执行人闻某与被执行人宁某1、宁某2劳动争议一案，本案于2020年1月8日立案执行，依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2018）第61号仲裁调解书，被执行人宁某1、宁某2应支付申请执行人闻某案件款151051.16元、负担执行费2166元，合计153217.16元。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人宁某1、宁某2依法公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。本院分别于2020年1月9日、3月18日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁某1、宁某2名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，未发现有可供执行的财产信息。因被执行人申请，石嘴山市中级人民法院于2020年1月8日裁定受理被执行人宁某1、宁某2破产清算，并于2020年1月8日作出（2019）宁02破申5号民事裁定书，同日指定宁夏合天律师事务所担任被执行人宁某2管理人，本院于2020年5月11日作出执行裁定书，裁定中止执行。现因清算组集中管理被执行人宁某1、宁某2所有财务及相关债务，暂不需要本院强制执行，本院依法要终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁某1、宁某2法定代表人限制高消费并向其发出限制高消费令。由于被执行人多次传唤未到且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的151051.16元、负担执行费2166元，合计153217.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宁某1、宁某2无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2018）第61号仲裁调解书终结本次执行程序。被执行人宁某1、宁某2有继续向申请执行人闻某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闻某如发现被执行人宁某1、宁某2确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二〇年十二月十四日书记员 马 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初11755号原告：晁文学，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：谭晓，女，1973年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告晁文学诉谭晓侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁文学，被告谭晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晁文学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，立即从原告名下的郑州市二七区交通路161号院北侧自行车棚由东向西第二间内腾空物品并搬离；2.依法判令被告支付原告车棚使用费2400元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。1998年原告单位分配二七区交通路161号院2号楼北侧自行车棚由东向西第二间车棚一间。原告因改善居住环境自2010年起搬离了该小区。2020年8月10日原告回该小区使用车棚存放物品时，发现车棚锁被更换了，经了解被告使用更换了车棚锁，并且已经使用了10年之久。原告多次要求被告搬离其车棚，被告不予理睬。经原告报警处理后，告知属于民事纠纷，应另案诉讼解决纠纷。原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告谭晓辩称，1、原告出具的工商局证明不具有法律效力，工商局只能证明原告在1998年当时取得过该车棚的所有权，不能证明他现在仍然具有所有权。而且原告已经将他的房屋和车棚转让，原告对涉案车棚不具有所有权，无权主张被告或他人侵权。2、2006年，原告将位于二七区交通路东赵庄北街2号楼3单元的房屋和涉案车棚转让给魏剑宇，并将房屋和车棚交付给魏剑宇使用，魏剑宇已拥有本案涉案车棚的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第115条规定：主物转让的，从物随主物转让。3、2008年魏剑宇因欠苏波借款将涉案车棚抵给了苏波。2011年，被告丈夫李国建与苏波签订房屋买卖合同，苏波将位于二七区交通路东赵庄街北2号楼3单元41号房屋出售给被告丈夫李国建，同时将本案涉案车棚的使用权一并随房产交付被告丈夫李国建，被告一家已拥有涉案车棚的使用权。被告一家是合法和善意取得车棚使用权，不存在侵权行为。4、原告在起诉书中歪曲了事实。苏波在2008年就取得了涉案车棚的使用权，起诉书中原告称2010年才搬离该小区，证明原告知道该车棚是苏波已经所有，就说明他认可该车棚已经属于苏波的事实，更能认定被答辩人已经在2006年转让主房时一并将车棚作为附属配套设施转让。并且自2006年至今十几年从来没有人来主张车棚的权利，如果原告未将涉案车棚出售给他人，不可能在此期间不来查看车棚，此与常理不符。另外，在该小区，卖方都是一并将车棚附带出售给买方。结合其长时间没有对涉案车棚主张过权利，可以判断出其在出售房屋时一并将涉案车棚出售给了魏剑宇，其对涉案车棚已不具备合法权利，无权向他人主张权利。综上，原告对涉案车棚已不具备合法权利，被告是合法和善意取得涉案车棚，被告不存在侵权行为，请求驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：原告晁文学原系郑州市工商局行政管理局经济检查支队的工作人员。1998年原告从单位购买位于二七区交通路161号2号楼1号房屋，并缴纳3000元购得该院2号楼北侧由东向西第二间自行车棚一间。2006年原告将该房屋转让给魏剑宇，并将涉案车棚一并交付给魏剑宇使用。2008年魏剑宇将涉案车棚交给苏波使用。苏波在二七区交通路161号2号楼3单元41号居住，2011年苏波将该房屋转让给被告谭晓的丈夫李国建，同时将涉案车棚交给被告使用至今。本院认为，涉案车棚是原告从单位购买二七区交通路161号2号楼3单元41号房屋时一并购买的，没有办理单独的登记，属于房屋的配套设施，原告取得的是使用权而非所有权。原告将该房屋转让给魏剑宇，作为出卖人，原告应当提交双方的买卖合同以证明转让房屋时并不包括车棚，但原告并未尽到举证责任。本院结合此类房屋的交易习惯推定，涉案车棚在原告将房屋转让魏剑宇时已经一并转让。所以，原告晁文学要求被告搬离车棚并支付车棚使用费2400元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告晁文学的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告晁文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 丽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗66号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司总经理。原审被告：陈光伦，男，1971年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审被告：陈忠雄，男，1996年4月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与原审被告陈光伦、陈忠雄追偿权纠纷一案，贵州省金沙县人民法院于2019年6月5日作出（2019）黔0523民初1028号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]6号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省金沙县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4746号原告:侯宏博，男，1981年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告:高媚，女，1979年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶荣，江苏均爱律师事务所实习律师。原告侯宏博与被告高媚房屋变更登记纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月28日、12月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告侯宏博及其委托诉讼代理人杨杰、被告高媚及其委托诉讼代理人丛丽到庭参加诉讼。第二次开庭，原告侯宏博及其委托诉讼代理人杨杰、被告高媚的委托诉讼代理人丛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宏博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告将扬州市江都区屋产权变更登记至原告一人名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间购买了扬州市江都区，该房屋为二人共同共有，登记的所有权人为原告，共有人为被告。2015年3月27日，原、被告协议离婚，约定夫妻共同财产中，位于扬州市江都区产归原告所有。截止目前，被告仍未协助原告办理上述房屋变更登记手续，故原告诉至法院，望判如所请。被告高媚辩称，原、被告2012年年底复婚后，又于2015年3月27日协议离婚。协议中约定房屋归原告，但一直未办理变更登记手续。根据物权法规定，该房屋未发生物权变动。2019年2月17日，原、被告又签订一份补充协议，系双方真实意思表示，约定上述房屋一人一半，该协议应当优先于2015年签订的协议。故截止目前，该房屋仍应当为原、被告共同共有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争房屋坐落于扬州市江都区（所有权证证书号：江房权证仙女字第**），登记的所有权人为原告，被告是共有人。原、被告原系夫妻关系。2015年3月27日，双方协议离婚。离婚协议第二条约定，夫妻共同财产中，位于扬州市江都区房屋归原告所有。2019年2月17日，双方又签订一份离婚协议。协议第二条约定，江都河西西苑10幢508室房产一人一半。此份协议中的房屋即是诉争房屋。审理中，双方于2020年11月22日签订协议书一份。协议第二条约定，被告自愿放弃扬州市江都区产权，并无偿将房产过户至原告一人名下；第六条约定，被告将房产过户至原告一人所有需基于原告自愿放弃对其儿子侯高琪抚养权的前提下。并且被告保证在房屋满足过户条件之日起30日内，无偿协助原告完成全部过户手续。2020年12月4日，原告结清了诉争房屋的银行贷款，现要求被告协助办理房屋权属证书变更登记手续。被告对该份协议内容予以认可，但认为原告未放弃婚生子抚养权、未协助将婚生子侯高琪的户口迁移至被告名下，故原告要求被告协助办理房屋权属证书变更登记手续的条件未成就。原、被告因婚生子侯高琪抚养纠纷于2020年12月8日诉至本院，经本院主持，双方达成了调解协议，确定侯高琪随被告生活，由被告独自抚养教育至小孩独立生活时止。本院认为，原、被告之间订立的合法有效的协议，对双方具有法律约束力，彼此应当按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告以2020年11月22日签订的协议主张相关权利，被告对协议内容予以认可。根据协议约定，被告协助原告办理诉争房屋权属证书变更登记手续的前提是原告放弃婚生子侯高琪的抚养权。关于婚生子侯高琪的抚养权，原告已明确表示放弃，且在另案中经本院主持，双方达成调解协议，确定婚生子侯高琪由被告抚养，原告放弃抚养权，该协议已生效。现原告已结清诉争房屋银行贷款，具备办理权属证书变更登记条件。被告以原告未协助将婚生子侯高琪的户口迁移至被告名下为由，主张变更登记的条件尚未成就，本院认为，因协议并未约定办理户口迁移是被告履行协助办理房屋权属证书变更登记手续的前提，故本院对此主张不予采纳。虽双方约定了在房屋满足过户条件之日起30日内协助过户，但根据被告在庭审中的抗辩意见，本院认定，原告现可以在履行期限届满之前要求被告履行协助义务。综上所述，原告要求被告协助办理诉争房屋权属证书变更登记手续，转移登记至原告一人名下，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告高媚于本判决生效之日起二十日内协助原告侯宏博办理坐落于扬州市江都区屋（所有权证证书号：江房房权证仙女字第**）权属证书变更登记手续，转移登记至原告侯宏博名下，相关税费由原告侯宏博负担。本案受理费减半收取计40元，由被告高媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王琼书 记 员 栾振
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3616号 原告：张开亮，男，1980年3月5日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省凌源市。 被告：朱海洋，男，1981年1月14日出生，汉族，司机，现住阜新蒙古族自治县。 原告张开亮诉被告朱海洋财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开亮、被告朱海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1、要求被告赔偿货物损失40，882元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日通过绥中市柏顺货站联系，我与被告达成口头货物运输协议。协议约定：“被告从凌源市四官营子农贸批发市场、凌源市四合当农贸批发市场、凌源市三家子农贸批发市场、喀左县六官营子蔬菜批发市场、喀左县坤都营子蔬菜批发市场装货蔬菜黄瓜492件(10.86吨)，共计价值40，882元。被告用辽Ｐ×××××号货车运输蔬菜黄瓜，运往安徽省合肥市周谷堆蔬菜交易中心，运费为3，600元(包含柏顺货站收取的100元信息费)，押车时间1至2天，货物押车一天给付押车费500元。货物送到安徽省合肥市周谷堆蔬菜交易中心市场摊位后给付运费及押车费，运输时间不超过24小时”。被告于2020年5月23日7时装车492件(10.86吨)蔬菜黄瓜，同时为了避免蔬菜黄瓜变质，在箱内装有保证蔬菜新鲜的冰瓶。当天14时22分从凌源发车，于2020年5月24日17时30分许到达安徽省合肥市，运输时间超过约定时间2个多小时。因当时市场内车位有车卖货，被告应在市场外等待。5月24日17时30分至5月26日17时30分期间属于正常押车时间，2020年5月26日14时，我以及柏顺货站、合肥市场货物代卖人多次给被告打电话要求将货物运送到合肥市周谷堆蔬菜市场交易中心摊位，均遭被告拒绝。被告提出先付运费和押车费，再进市场，我坚持按照口头协议约定、交易习惯履行，可被告故意侵占运输货物，将我的货物蔬菜黄瓜运往他处出售。被告的行为给我造成经济损失，故诉至法院。 被告朱海洋辩称，原告与我不存在合同关系，是柏顺货站与我达成的运输协议。另外，我没有侵占货物的故意，并且最大限度的保护了收货方利益，并没有侵权行为。对于我的损失费用，要求收货方赔偿。 原告为证明自己的损失提供了一份货物损失明细单。证明货物的数量及价格。被告对此份证据均有异议，认为数量及价格均与实际不符。 被告提供了两张电话录音光盘，证明双方从运输至到达目的地的情况。 经审理查明，原告系蔬菜批发个体业主。被告系辽Ｐ×××××号货车的实际车主。2020年5月22日原、被告通过柏顺货站提供的配货信息，原、被告电话联系，双方达成合意，约定由被告于2020年5月23日上午将492件黄瓜从凌源运输至合肥市周谷堆蔬菜批发市场，于5月24日夜晚前到达。被告于2020年5月23日上午装货出发，于5月24日下午5时左右到达市场附近的高速路口。但因市场摊位正在卖货，无法进入市场卸货，被告一直在外等候至5月26日下午1时左右，双方因是否先付运费的问题产生争议，被告要求原告先行支付运费方能进入市场卸货，原告称接货方未看到货物不能支付，同意卸货后支付运费。因此原被告双方各执一词，被告在市场外未进入市场，接货方也未出市场接货。后被告到派出所报案，通过民警、市场办协调未果，直至5时左右，其他送货车辆进入市场，被告所载货物无法进入市场。5月27日双方继续电话联系，仍未能解决争议。此时运送的黄瓜已经开始腐烂、变质。被告到派出所进行了说明，将货物运输至河北省石家庄市进行销售，销售总金额为7772.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，三份录音光盘，经本院庭审质证和审查，可以采信。 本院认为，本案原、被告双方达成的口头运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护。原、被告双方对运费的支付时间、具体接货方式问题双方各执一词，争议较大，根据双方提供的证据也无法确认。原告要求被告赔偿货物损失，应提供充分的证据予以证明，现仅提供了一份自己书写的货物清单，在无其他证据佐证的情况下，无法确认货物的数量及价格，故原告提供的证据不足，不予采信。待原告取得充分的证据后可另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张开亮的诉讼请求。 案件受理费822.00元，减半收取411元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴雪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初359号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人章敏娜，女，1983年6月13日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省三门县。2020年10月16日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1809号起诉书指控被告人章敏娜犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人章敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2017年7月至8月期间，被告人章敏娜在明知其丈夫邵胜敏（已判决）将百家乐网络赌博筹码提供给邵某（已判决）用于赌博的情况下，仍提供其本人的微信号供邵胜敏接受邵某赌博投注，帮助邵胜明收取赌资人民币44000元。 三门县人民检察院建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 另，2020年12月17日，被告人章敏娜在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。被告人章敏娜在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控事实，有同案犯邵胜敏的供述，证人邵某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，人身安全检查笔录，微信转账记录，电子物证检查工作记录，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章敏娜明知他人参与百家乐网络赌博，仍提供相关账号用于赌资流转，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章敏娜系从犯，如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章敏娜犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪欢东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 洁 代书记员 吴如意 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5026号之三原告：陈林香，女，1975年10月7日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和荔湖城大道****。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冠华，广东济方律师事务所实习律师。原告陈林香与被告广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈林香于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林香撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈林香撤回起诉。案件受理费22974元（已减半收取），由原告陈林香负担。审判员  陈丽红二〇二〇年十二月八日书记员  阮柳静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1662号原告：吕继鹏，男，1976年5月6日出生，汉族，双鸭山市尖山区福喜达便民服务部员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：李金利，女，1974年12月24日出生，汉族，职业不详，住双鸭山市岭东区。原告吕继鹏与被告李金利确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。吕继鹏及委托诉讼代理人马永林到庭参加诉讼，李金利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕继鹏向本院提出诉讼请求：1、确认吕继鹏与李金利经营的双鸭山市尖福喜达便民服务部自2019年4月1日至2020年10月19日存在劳动关系；2、诉讼费由李金利承担。事实与理由：2019年4月1日双鸭山市尖福喜达便民服务部聘用吕继鹏为送餐员（骑手），约定按单算工资，每单4元。同年12月15日吕继鹏在双鸭山市人民医院送餐时，在双鸭山市××××大街发生交通事故，吕继鹏受伤住院37天，诊断为颈部脊髓损伤等症，经交通部门认定吕继鹏无责任。吕继鹏申请认定工伤，双鸭山人力资源和社会保障局以劳动关系不明确为由，中止了工伤认定程序，吕继鹏向双鸭山劳动人事仲裁委员会提出确认劳动关系申请，仲裁委以不符合受理条件为由，不予受理，双鸭山市尖福喜达便民服务部系合法的用工单位，吕继鹏受其雇佣，符合劳动法规定，现李金利恶意注销双鸭山市尖福喜达便民服务部，吕继鹏为维护自己的合法权益，向法院起诉。被告李金利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李金利未到庭对吕继鹏提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。吕继鹏提供的证据具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日双鸭山市尖福喜达便民服务部聘用吕继鹏为配送员（骑手），通过双鸭山市尖福喜达便民服务部提供的“饿了么”平台进行接单，约定按单计算工资，每单4元，每月工资由双鸭山市尖福喜达便民服务部通过个人账户打入吕继鹏等配送员统一在中国农业银行股份有限公司双鸭山兴业支行开设的银行卡账户。吕继鹏等配送员接受双鸭山市尖福喜达便民服务部内设机构配送部的管理，统一接受双鸭山市尖福喜达便民服务部的排班，吕继鹏系在双鸭山市尖大岗送餐配送员，该组配送员组建了微信群，统一接受双鸭山市尖福喜达便民服务部的管理，配送员考勤通过钉钉打卡方式。双鸭山市尖福喜达便民服务部对配送员建立了满勤奖，每个月满勤能开满勤奖200元。吕继鹏等配送员工作时由双鸭山市尖福喜达便民服务部提供统一服装和配餐盒。2019年4月1日，吕继鹏入职时向双鸭山市尖福喜达便民服务部交纳了200元衣服、配餐盒物资押金。2019年12月15日13时40分许，案外人段长付驾驶黑Ｊ×××××号小型越野客车沿双鸭山市尖喜事汇南门由北向南往西右转弯驶入民安大街时，与吕继鹏驾驶的沿尖山区内路（民安东大街）由东向西行驶的无号牌两轮摩托车相撞，事故造成吕继鹏受伤，两车受损的交通事故，经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年1月13日作出第2305021201900003331号道路交通事故认定书，认定吕继鹏不承担该起交通事故责任。段长付承担该起事故的全部责任。吕继鹏受伤后入院治疗。吕继鹏称在送餐后返回途中发生交通事故，向双鸭山人力资源和社会保障局申请认定工伤，双鸭山人力资源和社会保障局以劳动关系不明确为由，于2020年7月7日作出双工申止通字（2020）第17号工伤认定申请中止通知书，认为吕继鹏应向当地劳动人事争议仲裁部门申请确认劳动关系，待劳动关系确认生效后恢复工伤认定程序。吕继鹏于2020年7月14日向双鸭山劳动人事仲裁委员会提出确认劳动关系申请，双鸭山劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出双劳人仲不字（2020）第122号不予受理通知书，故吕继鹏诉至法院。另查明，双鸭山市尖福喜达便民服务部于2019年5月5日成立，组织形式系个人经营，经营者姓名李金利。经营范围：居民服务、物品代购、代送服务。李金利于2020年10月19日向双鸭山市场监督管理局尖山分局申请对双鸭山市尖福喜达便民服务部注销登记，双鸭山市场监督管理局尖山分局作出（尖山）登记企销字［2020］第1285号准予注销登记通知书。本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。吕继鹏接受双鸭山市尖福喜达便民服务部的管理，且双鸭山市尖福喜达便民服务部按照双方约定每月定期向吕继鹏发放工资，吕继鹏提供劳动内容，即进行外卖配送，属于双鸭山市尖福喜达便民服务部主要经营业务范围，吕继鹏等配送员接受双鸭山市尖福喜达便民服务部提供的统一服装和配餐盒，接受双鸭山市尖福喜达便民部统一排班、考勤等管理，因此吕继鹏在双鸭山市尖福喜达便民服务部担任外卖配送员并接受双鸭山市尖福喜达便民服务部的支配和管理，由双鸭山市尖福喜达便民服务部向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但符合建立劳动关系的条件，双方已建立事实劳动关系。但双鸭山市尖福喜达便民服务部成立于2019年5月5日并于2020年10月19日注销，因此吕继鹏在此期间与双鸭山市尖福喜达便民服务部存在事实劳动关系。但由于李金利已将双鸭山市尖福喜达便民服务部注销，吕继鹏因工作受伤所造成的损害应向李金利主张赔偿，但李金利个人与吕继鹏并不形成劳动关系。在确认劳动关系纠纷案件中，李金利并非适格的主体。综上所述，应驳回吕继鹏的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕继鹏的诉讼请求。案件受理费10元,由原告吕继鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙凯人民陪审员  徐敏人民陪审员  高松二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1791号马喜林、于凤军、马春替、刘莉莉：申请执行人马喜林与被执行人于凤军、马春替、刘莉莉民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2014）神民初字第07063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于凤军、马春替、刘莉莉未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人马喜林向本院申请执行，要求被执行人于凤军向申请执行人马喜林偿还借款本金91000元，被执行人马春替、刘莉莉承担连带偿还责任，并负担案件受理费500元、案件执行费1400元。本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行中，依法扣划被执行人马春替银行存款101800元，提取被执行人于凤军在神木市锦界镇公袁村分红收益12000元，申请人执行人马喜林同意三被执行人偿还本金10万元及利息11900元，本案剩余利息申请执行人马喜林自愿放弃。案件受理费500元、案件执行费1400元由被执行人于凤军负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1400元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人于凤军、马春替、刘莉莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初284号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：临漳县南东坊镇风臣烟酒日杂门市，住所地南东坊市场。 经营者：王风臣。 原告宏联国际贸易有限公司与被告临漳县南东坊镇风臣烟酒日杂门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2164号 谢祥全： 关于简阳市人民法院与谢祥全其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1791号民事判决书，执行过程中，于（2020）川0180执2220号案件中扣划了被执行人的银行存款，提取了被执行人的公积金，本案诉讼费1,182元及执行费50元均已扣缴，该案执行完毕。 被执行人谢祥全的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保122号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人马小兵财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月27日依据本院作出的（2020）晋05财保143号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月29日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保143号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17994号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：傅信松，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告傅信松信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：判令傅信松立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及违约金合计157350.9元，其中本金114288.59元，利息33953.7元，违约金7064.65元(利息及违约金暂计至2020年8月11日，之后利息以欠款本金及每月欠付利息为基数，按日利率0.05%计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算；利息和违约金均计算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 傅信松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××1459、6259××××3137。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、申请时间：2016年12月13日。 四、利息约定：信用卡透支按月计收复利，透支复利为日利率万分之五。 五、违约金约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。 六、欠款逾期时间：2019年2月5日、2019年2月21日。 七、欠款最新截止时间：2020年11月19日。 八、欠款本金金额：114168.59元。 九、欠款利息金额：39559.73元。 十、欠款违约金金额：9108.61元。 判决结果 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行对傅信松所尚欠的违约金作部分放弃，系其自愿放弃部分权利，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅信松应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××1459、6259××××3137的信用卡欠款本金114168.59元、利息39559.73元、违约金7064.65元（利息、违约金暂计至2020年11月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取计1724元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担25元，由傅信松负担1699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初第7276号 原告：高永忠，男，1968年出生，汉族，陕西省人。 被告：张晓娜，女，1990年出生，汉族，陕西省人。 原告高永忠与张晓娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永忠和被告张晓娜均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告高永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5300元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月5日，被告租赁原告的房屋居住，双方签订了租赁合同。因欠租赁费用5300元，被告于2020年4月12日向原告出具借据一张。此后，原告多次向被告催要欠款，被告推诿未还，故原告起诉至法院。 被告张晓娜辩称：被告欠原告租赁费5300元属实。因房屋租赁期间有一个月没有暖气，且在疫情期间，故要求原告酌情减少租金。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告无异议，本院经审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告张晓娜租赁原告高永忠的房屋居住，被告于2020年4月12日就所欠原告租金向原告出具5300元借据一张。此后，被告一直未予支付该笔租金。 本院认为，债务应当清偿。被告张晓娜因欠原告租赁费向原告出具借据，事实清楚，法律责任明确，被告应当及时向原告支付所欠租赁费5300元，现被告未能及时支付，故原告诉请被告支付租赁费5300元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张晓娜于本判决生效之日起十日内支付所欠原告高永忠的房屋租赁费5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 丁
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2792号 原告：叶六生，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王东泉，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告叶六生与被告王东泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶六生到庭参加诉讼，王东泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶六生向本院提出诉讼请求：1.判令王东泉归还欠款3100元；2.由王东泉承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月份，王东泉在龙岩市××生处购买了一套原价值约2万做小吃生意的设备，包括材料、配方及房租3个月（其中扣除一台小冰箱归叶六生之外），其它的叶六生以最便宜的价格转让给王东泉折合人民币3100元整。王东泉以资金暂时周转不过来为由，向叶六生保证在2个月期限之内一定一次性清算支付设备的钱。2个月期限过后，叶六生多次向王东泉催要欠款，但王东泉每次都说暂时没钱，要再过10天半个月。经协商，王东泉在2018年7月3日写下欠条，定于2019年1月1日前归还设备的钱。之后王东泉把叶六生的信息、电话拉黑。为保护叶六生的合法权益，特向法院起诉。 王东泉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，叶六生将在小吃店里设备以3100元的价格转让给王东泉。2018年7月3日，王东泉出具借条一张交由叶六生收执。双方在借条中约定3100元应于2019年1月1日前还清。借条出具后，王东泉未按约定支付价款给叶六生。叶六生于2020年10月20日诉至法院。 本院认为，叶六生将自己店内设备折价3100元转让给王东泉，王东泉书写借条一张交由叶六生收执，双方之间成立买卖合同法律关系，王东泉负有支付货款的义务。王东泉未支付所欠货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。叶六生要求王东泉支付所欠设备转让款3100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王东泉应在判决生效之日起十日内支付给叶六生款项3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王东泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  林 敏 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2916号之一原告：朱道珍，女，1971年8月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。被告：南京金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MYEM617，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：薛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司法务。原告朱道珍与被告南京金碧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱道珍撤诉。案件受理费减半收取952元，由原告朱道珍负担。审判员 何 洋二〇二〇年十二月七日书记员 魏月琴
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初80号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人张启青，男，1970年9月13日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地大余县。因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2020年9月23日、11月25日、12月10日被大余县公安局森林分局、大余县人民检察院和本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人张启青犯滥伐林木罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长李福生出庭支持公诉，被告人张启青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月，大余县青龙镇二塘村郭屋组“赤里下”山场主郭某、郭德辉、郭冬要把山上的木材砍伐后，将林地使用权租赁给何某经营，遂于5月31日与被告人张启青达成口头协议，约定以砍伐后每立方米木材500元的价格承包给张启青处理。当天下午，张启青在未办理采伐许可证的情况下雇请董某1组织民工对“赤里下”山场进行砍伐。6月4日上午，大余县公安局森林分局接到举报后，到现场扣押了被砍伐的木材。经大余县正兴司法鉴定中心鉴定，“赤里下”山场砍伐林木面积4.7亩，林地类别为商品林，林木总蓄积量为23.9立方米（杉木13.2立方米、松木0.6立方米、阔叶树10.1立方米），其中阔叶树内有香樟树一株，蓄积量为0.571立方米。2020年6月10日，张启青经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。同年12月10日，张启青与大余县林业局达成生态环境损害赔偿协议，一次性赔偿森林生态修复费用16998元，并已实际履行。上述事实被告人张启青在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、林权证及证明、荒山荒地租赁合同、林木检尺单、扣押清单检尺情况说明、生态环境损害赔偿协议、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，证人刘某1、何某、郭某、朱某、刘某2、董某1、谢某1、谢某2、夏某、董某2的证言，被告人张启青的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启青违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐承包山场林木，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予支持。鉴于被告人张启青自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并向林业部门缴纳生态修复费，本院依法对其从轻处罚。考虑被告人张启青具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处张启青有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张启青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人张启青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二〇年十二月二十八日书记员 高小凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1807号 关于彭正莲申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2408号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初400号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人班志波，男，1996年6月5日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，中专文化，粮农，住田东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月25日被田东县公安局执行逮捕，同年12月23日被田东县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年12月30日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年12月21日 开庭日期2020年12月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕23号起诉书，指控被告人班志波犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑6个月。 辩护意见被告人班志波对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月27日7时许，因被告人班志波醉酒后躺在田东县平马镇油城路长兴巷38号门附近处睡觉，影响附近居民出行。长兴巷附近居民报警后，田东县公安局巡警大队巡逻民警到现场依法处置。在现场处置过程中，班志波酒醒后闹事，辅警刘忠梧上前劝阻。班志波用手掐住刘忠梧的脖子，并对刘忠梧进行殴打。经法医鉴定，刘忠梧的伤势达到轻微伤程度。 本院意见本院认为，被告人班志波以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班志波认罪态度好，且赔偿被害人损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人班志波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2020年12月30日起至2021年5月31日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4429号 上诉人（原审被告）：张贵玉，男，1978年11月30日出生，满族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：朱长青，男，1973年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。 上诉人张贵玉因与被上诉人朱长青合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张贵玉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：当初双方商议厂棚，因疫情无法拆除，折合价格35000元，双方共同承担。保证金至今未退还。 朱长青辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。朱长青并未向张贵玉承诺共同承担35000元，200000元保证金已经退回，经过结算，张贵玉理应返还100000元。 朱长青向一审法院起诉请求：张贵玉立即返还朱长青保证金100000元，并支付自2020年6月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2018年，经张贵玉介绍，朱长青实际承接了江西电化中达化工有限公司（以下简称中达化工公司）的拆除工程。2018年11月19日，朱长青委托合伙人周志堂支付张贵玉保证金200000元，并备注中达保证金。张贵玉收款后将该保证金支付当地管委会。双方确认朱长青完成了该项目的拆除工程。 2019年7月17日，经朱长青、张贵玉双方就中达化工公司拆除费用及保证金等费用进行最终结算，张贵玉同意返还朱长青150000元，并向朱长青出具借条一份，载明：“今借到朱长青人民币15万元整（壹拾伍万元整），其中五万元半个月内付清，余款在一个月内付清。”2019年8月6日，张贵玉支付朱长青35000元，11月11日支付朱长青5000元。2020年6月3日，朱长青寄送张贵玉律师函一份，要求张贵玉返还保证金110000元。张贵玉于次日收到，并于6月9日支付朱长青10000元。余款一直未付。 一审法院认为，朱长青、张贵玉就中达化工公司拆除费用及保证金等费用最终结算后，张贵玉确认支付朱长青150000元，并出具借条明确付款时间，现其未按双方约定支付款项损害了朱长青的合法权益，朱长青要求张贵玉支付剩余款项及逾期利息均符合法律规定，该院予以支持。张贵玉抗辩该款项包含了另一工程拆除款35000元，因未提交相关证据，该院不予采纳。双方内部的合伙关系另行理清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：张贵玉于判决生效后十日内支付朱长青价款100000元，并支付自2020年6月8日起至实际款清日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张贵玉负担。 二审中，朱长青未向本院提供新的证据。张贵玉向本院提供了二手设备买卖合同一份、收据一份、方案一份，拟证明涉案保证金没有退回来。经质证，朱长青认为这三份证据不属于新证据。合同与本案无关，对收据的真实性予以认可，也恰好证明200000元保证金已经退回，张贵玉应按照约定返还保证金。对方案的真实性不认可，朱长青从未承诺要和张贵玉共同承担35000元损失，况且朱长青已经在保证金的基础上给张贵玉减了50000元。本院认为，因朱长青对收据的真实性予以认可，故对该证据的真实性予以认定，但上述证据不属二审中新的证据，不能证明张贵玉待证的事实。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，张贵玉与朱长青就中达化工公司拆除费用及保证金等费用最终结算后，张贵玉向朱长青出具了涉案借条，借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。借条出具后，张贵玉也向朱长青支付了部分款项，尚余100000元未支付。故一审法院判决张贵玉支付朱长青100000元及逾期利息，并无不当。张贵玉关于35000元损失，双方应共同承担，保证金未退还的上诉理由，依据不足，本院不予采信。 综上，张贵玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人张贵玉负担。 本判决为终审判决。 ? 审判员  张宏亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  鲁 超
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2000号申请执行人：江苏乐在企业管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33，住所地南京市建邺区。法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：徐红心，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：乔兰香，女，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：陆长荣，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：陈建红，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：陆丹，女，1988年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：王飞，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市界牌镇建红汽车配件厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码92321181MA1UQ1C58T。经营者：陈建红。被执行人：丹阳市春丹汽车配件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陆丹。被执行人：丹阳市羽波汽车部件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181074739924Y。法定代表人：徐红心。被执行人：陆昌平，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被执行人：谢春梅，女，1965年4月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。江苏乐在企业管理有限公司与陆长荣、陈建红、陆丹、王飞、徐红心、乔兰香、丹阳市界牌镇建红汽车配件厂、丹阳市春丹汽车配件有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、陆昌平、谢春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初1328号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、徐红心、乔兰香于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏乐在企业管理有限公司支付借款本金2413349.2元、利息2958.33元、罚息56347.38元（截止2015年9月7日），以及自2015年9月8日起至借款本息实际付清之日止的逾期利息（以本金2413349.2元为基数，按照年利率12.78%计算）。二、陆丹、王飞、陆长荣、陈建红、丹阳市界牌镇建红汽车配件厂、丹阳市春丹汽车配件有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、陆昌平、谢春梅对本判决第一项确定的徐红心、乔兰香的债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费36576元，由徐红心、乔兰香、陆丹、王飞、陆长荣、陈建红、丹阳市界牌镇建红汽车配件厂、丹阳市春丹汽车配件有限公司、丹阳市羽波汽车部件有限公司、陆昌平、谢春梅共同负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，江苏乐在企业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向各被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，查封被执行人陆长荣名下苏Ｌ×××××车辆、王飞名下苏Ｌ×××××车辆、乔兰香名下苏Ｌ×××××车辆、陆昌平名下苏Ｌ×××××车辆,均未能实际控制；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不具备处置条件的车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1328号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十二月二十二日书记员 窦立文
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2961号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地为汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：古创辉，系公司员工。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：谢银生，男，1972年1月26日出生，汉族，住汕头市金平区***********。原告汕头中海物业服务有限公司与被告谢银生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费33元（原告已预交），由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审 判 员 杨自强二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 琛书 记 员 张嘉芸
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢184号之二申请执行人:苏化星，男，1956年12月23日生，汉族，住内黄县。被执行人:周现刚，男，1974年7月23日生，汉族，住内黄县。保证人:周利娟，女，1979年6月27日生，汉族，住内黄县东庄镇新张铺村。保证人:武顺粉，女，1953年7月20日生，汉族，住内黄县东庄镇北街村。本院在执行苏化星与周现刚民间借贷纠纷一案中，周利娟、武顺粉提供执行担保，自愿承担连带还款责任。经查，保证人武顺粉在财付通支付科技有限公司账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结保证人武顺粉在财付通支付科技有限公司085e9858eb486a0e88fb80794@wx.tenpay.com账户内存款人民币1039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十七日书记员  刘旭灿
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1121行初10号 原告韩金虎，男，1969年出生，汉族，现住枣强县。 委托代理人王兰平，男，1968年出生，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告枣强县大营镇人民政府，住所地枣强县大营镇。 法定代表人安长宝，镇长。 被告出庭工作人员杨春雷，男，1986年出生，住枣强县。 委托代理人李洪义，河北事杰律师事务所律师。 第三人张林营，男，1958年出生，汉族，现住枣强县。 委托代理人冀立江，男，1971年出生，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 委托代理人窦丹阳，男，1981年出生，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 原告韩金虎诉被告枣强县大营镇人民政府（以下简称镇政府）不动产登记行政纠纷一案，原告韩金虎于2019年9月23日以枣强县人民政府（以下简称县政府）为被告向本院提起诉讼，要求县政府撤销为第三人张林营、张胜颁发的宅基证，审理中发现被告应为枣强县大营镇人民政府，原告申请变更被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩金虎及其委托诉讼代理人王兰平、被告镇政府出庭工作人员杨春雷及其委托诉讼代理人李洪义、第三人张林营及其委托诉讼代理人冀立江、窦丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩金虎诉称：2019年5月，第三人张林营、张胜父子占用原告所使用的宅基新建房屋发生纠纷，在纠纷处理过程中发现第三人持有被告为其颁发的宅基地使用证，该证在大营土地所和枣强县自然资源和规划局均没有档案材料，属非法取得。请求依法撤销被告给第三人张林营颁发的宅基地使用证。 本案在审理过程中，被告镇政府认为第三人张林营持有的宅基地使用证（无标称日期）中的印章疑有瑕疵，申请对该宅基地使用证中加盖的“大营镇人民政府宅基地专用章”印章，与被告同期向枣强县自然资源和规划局报送的其他农村宅基地审批档案中的“大营镇人民政府宅基地专用章”是否为同一印章盖印进行鉴定。我院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：“检材印文是直接盖印形成；检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印”。 原、被告认为该鉴定意见真实、合法、有效，可以作为定案依据。第三人对该鉴定意见的真实性、合法性没有异议，对该鉴定意见与本案的关联性有异议，认为鉴定检材比对的是2000年样本，而第三人张林营是2014年取得案涉宅基地使用证，被告“大营镇人民政府宅基地专用章”印章在2000年至2014年间有发生过更换的可能性。被告镇政府辩称，该印章使用期间为1987年至2010年，且仅此一枚印章，没有其他印章，也不存在更换情形，2010年以后就没有使用过该印章。第三人承认对该印章的使用期间并不知情。 本院对该鉴定意见的认证意见为：对第三人述称的被告在2000年至2014年间可能更换过“大营镇人民政府宅基地专用章”印章的说法，因第三人无证据支持，本院不予采信。该鉴定意见真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。 该鉴定意见表明有人员涉嫌私刻国家机关印章，我院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款之规定已将有关材料移送枣强县公安局处理。 经审理查明：第三人张林营所持有的案涉宅基地使用证上加盖的“大营镇人民政府宅基地专用章”印章印文与被告镇政府同期该印章印文不一致。 本院认为，原告提起诉讼要有事实根据。原告要求被告镇政府撤销为第三人张林营颁发的宅基地使用证，因该宅基地使用证当中的“大营镇人民政府宅基地专用章”印章印文与镇政府同期该印章印文不一致，说明第三人持有的宅基地使用证上加盖的“大营镇人民政府宅基地专用章”印章并非被告所属，被告为第三人张林营颁发案涉宅基地使用证的行政行为不存在，原告所诉无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告韩金虎的起诉。 原告韩金虎预交的案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退还。本案鉴定费3080元由被告枣强县大营镇人民政府承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王兰品 审 判 员  谷树梅 人民陪审员  李文芳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  龙树发 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13803号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：张友全，男，1968年11月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张友全金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币127,778.90元、利息（含罚息）11,190.92元、复利653.82元，合计139,623.64元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告张友全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月05日，原告向被告提供于2021年09月05日到期的借款本金225,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年03月05日以后，被告偿还的利息为2,068.37元，未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金127,778.90元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,218.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友全在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金127,778.90元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年03月06日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的2,068.37元）；二、被告张友全在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,218.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,092.00元，减半收取1,546.00元（原告已预交），由被告张友全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2003号 关于唐新艳申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑朕政，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省电白区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告郑朕政信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告郑朕政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200439.07元，其中本金156922.97元、利息17818.79元、逾期还款违约金19077.68元、分期付款手续费6603.63元、其他手续费16元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年11月15日。自2020年11月16日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年9月21日，账户号：33×××88，卡号：37×××19。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郑朕政无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。郑朕政通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（郑朕政，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向郑朕政签发卡号为37×××19的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称郑朕政在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年11月15日郑朕政尚欠本金156922.97元、利息17818.79元、逾期还款违约金19077.68元、分期付款手续费6603.63元、其他手续费16元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向郑朕政核发涉讼信用卡后，郑朕政作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现郑朕政使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求郑朕政清偿所欠本金156922.97元、分期付款手续费6603.63元、其他手续费16元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年11月15日利息为17818.79元、逾期还款违约金为19077.68元，自2020年11月16日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。郑朕政未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑朕政应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金156922.97元、分期付款手续费6603.63元、其他手续费16元、利息及逾期还款违约金（截至2020年11月15日利息为17818.79元、逾期还款违约金为19077.68元，自2020年11月16日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由被告郑朕政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???王菲二〇二〇年十二月十一日书?记?员???康颖筠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6714号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：项福权，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市休宁县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告项福权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告项福权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1500元、利息129.83元、罚息334.66元（截止于2020年5月26日，此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止），共计1964.49元；2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告于2014年10月28日在中国建设银行股份有限公司办理了换卡业务，领取了新的银行卡，卡号为62×××43，并开通了手机银行等功能。2017年12月19日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款，本金1500元。根据双方协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了1500元的借款额度，被告共从贷款账户62×××43中支用了1500元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息。原告向被告催讨无果，故诉至法院。 被告项福权未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行特殊业务申请书、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告在中国建设银行股份有限公司办理换卡业务，领取了卡号为62×××43的银行卡，并开通了网上银行、手机银行、短信银行渠道服务。2017年12月19日，被告通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，合同编号：34020171219019763093。合同约定：项福权向建行芜湖分行借款，借款额度为1500元；借款额度有效期限自2017年12月19日至2018年12月19日；贷款采用固定利率方式，确定年利率8.6%，贷款利率在借款期限内保持不变；借款人逾期还款的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；支付自逾期之日起至本息全部付清之日止的利息、罚息，并承担贷款人以法律手段催收或追偿借款所产生的一切费用。合同签订后，原告于2017年12月9日向被告发放了1500元贷款额度。当日，被告项福权支用1500元。2018年12月19日，贷款到期，被告未能足额还本付息。截止至2020年5月26日，被告项福权欠原告建行芜湖分行借款本金1500元、利息129.83元、罚息334.66元。 另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年6月10日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告依据合同约定向被告发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期还款，原告有权要求被告归还本金、支付逾期罚息。故本院对原告诉请被告归还贷款本金并支付罚息，予以支持。原告主张被告支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项福权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金1500元、利息129.83元、罚息334.66元（罚息计算至2020年5月26日）并继续以所欠借款本金和利息为基数按年利率12.9%支付自2020年5月27日起至实际清偿之日的罚息； 二、被告项福权于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告项福权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 张金国 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4796号之一原告：曹雪彬，男，1957年9月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：张美，女，1969年11月20日生，汉族，住启东市。原告曹雪彬与被告张美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曹雪彬于2020年12月30本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹雪彬撤诉。本案受理费6124元，减半收取3062元（原告已预交），由原告曹雪彬负担。审 判 长  张丽娜人民陪审员  黄裕辉人民陪审员  陆鸿健二〇二〇年十二月三十日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3347号原告：杨文，男，生于1983年6月22日，汉族，住宜襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：王文娟，女，生于1983年8月2日，汉族，住址同上，系原告妻子，代理权限为特别代理。被告：湖北建鼎建筑装饰工程有限公司，住所地址襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪佳园小区1号楼3号。社会统一信用代码91420607MA4882T05T。法定代表人：朱邦英，该公司总经理。被告：湖北建鼎建筑装饰工程有限公司宜城分公司，住所地址宜城市中华大道清华苑，统一社会信用代码91420684MA497RC43T。负责人：汤毅，该公司经理。被告：汤毅，男，生于1981年10月3日，汉族，住襄阳市襄州区，三被告委托诉讼代理人：汤海燕，女，生于1985年11月11日，汉族，住襄阳市襄州区，系朱邦英女儿、汤毅妹妹，代理权限为特别授权代理。原告杨文诉被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称建鼎公司）、湖北建鼎建筑装饰工程有限公司宜城分公司（以下简称建鼎宜城分公司）、汤毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨文的委托诉讼代理人王文娟，被告建鼎公司、建鼎宜城分公司、汤毅的委托诉讼代理人汤海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告支付所欠黄沙款9300元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2020年4月22日至6月22日以来，原告多次给被告建鼎宜城分公司运送黄沙，一共九车。其中五车已付款有转账记录，另外四车黄沙款9300元未付。被告汤毅出具了欠条并加盖了建鼎宜城分公司公司印章。后原告多次索要无果，公司人去楼空。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告建鼎公司、建鼎宜城分公司、汤毅共同辩称，本案应追加龚秀丽为共同被告参与诉讼，因为龚秀丽是建鼎宜城分公司的老板之一。本院经审理依法确认事实如下：被告建鼎公司成立于2015年12月7日，注册资本500万，为汤毅独资公司。2019年1月28日，经工商部门登记，建鼎公司设立宜城分公司。自2020年4月至6月，原告杨文应原告建鼎宜城分公司要求，多次向建鼎宜城分公司出售黄沙，并运送交付至其承包的家庭装饰装修工程项目所在的小区。2020年8月29日，原告杨文与汤毅经结算对账，建鼎宜城分公司尚欠原告黄沙款9300元。汤毅以建鼎宜城分公司名义给原告出具了9300元黄沙款费用结算单，约定由汤毅、龚秀丽共同承担，并定于2020年9月5日支付。汤毅并加盖了建鼎宜城分公司公章，签署了自己名字。后因被告建鼎宜城分公司停业，原告多次催汤毅付款无果，遂提起民事诉讼。另查明，为筹建建鼎宜城分公司，2019年1月23日，汤毅与龚秀丽经协商一致签订了《建鼎宜城分公司股东合作协议书》。合作协议签订后，双方于2019年1月28日到工商部门登记成立建鼎宜城分公司，负责人登记为龚秀丽。2020年6月7日，汤毅与龚秀丽经协商又签订了《解除合作协议书》。2020年6月12日，建鼎宜城分公司负责人在工商部门由龚秀丽变更登记为汤毅。但双方没有按解除合作协议约定对合作期内（即2019年1月23日至2020年6月7日内）的盈亏进行核账清算。2020年7月10日，建鼎公司股东兼法定代表人在工商部门也由汤毅变更登记为其母亲朱邦英。上述事实，有原告杨文所举的《费用结算单》、三被告所举的《建鼎宜城分公司股东合作协议书》及《解除合作协议书》，以及原、被告委托代理人在庭审中的相关陈述为证。本院认为，原告杨文向被告建鼎宜城分公司出售黄沙，并按其要求交付，双方存在合法有效的买卖合同关系。故被告建鼎宜城分公司应按费用结算单确认的金额支付货款。由于被告建鼎宜城分公司不具备法人资格，故应由被告建鼎公司承担民事责任予以支付。被告汤毅作为建鼎公司原独资股东和法定代表人，在没有与龚秀丽对建鼎宜城分公司合伙经营期间的盈亏进行核算的情况下，于2020年7月将其持有的全部建鼎公司股份转让其母朱邦英，规避个人对建鼎宜城分公司债务的责任承担，有损公司债权人利益。被告建鼎公司股东变更后，汤毅又就原告黄沙费用结算承诺由其与龚秀丽共同承担，故汤毅应对建鼎宜城分公司债务承担连带清偿责任。三被告辩称要求追加龚秀丽为共同被告，因龚秀丽没有承诺结算付款，故本院不予追加。汤毅与龚秀丽合伙经营建鼎宜城分公司期间的盈亏结算争议可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条第三款之规定，判决如下：一、湖北建鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨文黄沙款9300元；二、被告汤毅对湖北建鼎建筑装饰工程有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告杨文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司、汤毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十二月十二日书记员  申瑞
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2879号 原告：陈虹光，男，2000年10月21日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告：宋小园，男，1987年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张文伟，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，河北日月新律师事务所律师。 被告：李卫玲，女，1979年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：李炳志，男，1976年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张翠丽，女，河北修至律师事务所律师。 宋小园、陈虹光与李卫玲、李炳志股权转让纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宋小园、陈虹光于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋小园、陈虹光撤诉。 案件受理费69542元，减半收取计34771元。由原告宋小园、陈虹光负担。 审判员  吴尚武 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张凯超
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5167号原告：王辽，男，1989年出生，汉族，陕西省人。被告：牛虎，男，1993年出生，汉族，陕西省人。原告王辽与被告牛虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告王辽于2020年12月14日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告王辽提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辽撤回本案诉讼。案件受理费50元，由原告王辽负担。审判员  韩彦军二〇二〇年十二月十四日书记员  李 艳