江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初721号原告：峡江县鑫隆物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民北路以西，统一社会信用代码：91360823098631846A。法定代表人：兰美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘菊根，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：樊新建，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：南昌乾通物流有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区塔田村，统一社会信用代码：9136012132256524XE。法定代表人：袁花珍，系该公司总经理。被告：南昌市友胜物流有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村魏道人村**，统一社会信用代码：91360111MA35FHC60F。法定代表人：吴福明，系该公司总经理。原告峡江县鑫隆物流有限公司（以下简称鑫隆物流公司）与被告樊新建、南昌乾通物流有限公司（以下简称乾通物流公司）、南昌市友胜物流有限公司（以下简称友胜物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告鑫隆物流公司的委托诉讼代理人敖娟、刘菊根到庭参加诉讼，被告樊新建、乾通物流公司、友胜物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付人民币43173.67元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：案涉车辆赣Ｄ×××**车辆登记在原告名下，该车由姜锦云驾驶在2018年7月13日与广州市华磬土石方运输有限公司旗下粤Ａ×××**号货车发生碰撞，造成粤Ａ×××**号货车车辆损失，广州市华磬土石方运输有限公司由此起诉原告等，之后由广东省广州市从化区人民法院作出（2019）粤0117民初1115号民事判决书，广东省广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终9258号判决书确定由原告与樊新建连带赔偿37566.67元给广州市华磬土石方运输有限公司以及原告与樊新建连带负担案件受理费3116元。案涉车辆赣Ｄ×××**车辆是由被告一樊新建在2015年4月27日与原告签订车辆分期付款买卖合同购买，合同约定：“…乙方在交通事故中造成第三方与甲方的损失，由乙方承担。…”之后被告二南昌乾通物流有限公司与原告在2017年5月10日签订协议书，由被告二南昌乾通物流有限公司单独管理案涉赣Ｄ×××**车辆，并约定“因车辆发生事故…超出保险范围的赔偿由甲方与实际车主沟通赔偿，不足部分由甲方全部承担，乙方不承担任何损失。因此原告只是赣Ｄ×××**车辆的登记车主，依据合同约定，交通事故造成的损失原告不承担任任何责任。同时在广州市华磬土石方运输有限公司起诉原告的过程中，原告了解到赣Ｄ×××**车辆已过户登记到被告三名下，原告曾就此向广东省从化区人民法院及广东省广州市中级人民法院提出异议，但是上述两法院均以交通事故发生时车辆登记在原告处为由不予采纳，就判决书确定的赔偿义务，依合同约定应由被告一、被告二承担，故原告多次联系被告一、被告二及时履行，但被告一、被告二置之不理，无奈之下原告已于2020年8月24日通过江西农商银行账户向广东省从化区人民法院账户支付了39173.67元。而两被三，原告虽然与其之间没有协议约定，但是该车辆登记在其名下，原告履行生效判决书的义务所产生的权益实际为被告三所享有。而原告为处理交通交通事故，在广州市中级人民法院二审期间聘请了广州国徽律师事务所的律师参与诉讼，并因此支付律师费4000元，上述费用是为被告一、被告二、被告三利益所产生，因此就这39173.67元以及律师费4000元，原告认为应当由被告一、被告二、被告三一起向原告返还，故原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告樊新建、乾通物流公司、友胜物流公司未辩称。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的行驶证复印件、企业信息查询表、民事判决书两份、银行电子回单、协议书、车辆分期付款买卖合同、二手车销售发票、增值税发票、委托代理合同等证据，被告樊新建、乾通物流公司、友胜物流公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告樊新建在原告处以分期付款保留汽车所有权的方式在原告处购买了赣Ｄ×××**号车辆，并于当日签订了《车辆分期付款买卖合同》，约定：……第五条：甲方（鑫隆物流公司）不参与乙方（樊新建）的经营活动，甲方与乙方的驾驶员不存在任何雇佣和劳动关系，甲方对乙方营运过程中所造成的一切损失和发生的一切费用，均不承担任何赔偿和支付责任；第六条：乙方独立经营，自负盈亏，负担运营过程中发生的一切费用，并承担汽车经营过程中造成的损失和赔偿责任（包括但不限于汽车经营中因乙方违法、违章、债务、交通事故、货物或人员运输损失的赔偿责任）；第十八条：处分后的价格扣除乙方的欠款、律师费……甲方仍有权向乙方追偿。2017年5月10日，被告乾通物流公司与原告鑫隆物流公司签订协议，约定：……四、因车辆发生事故，甲方（乾通物流公司）应配合乙方（鑫隆物流公司）出具相关的材料应对法院诉讼案件。超过保险范围内的赔偿部分由甲方与实际车主沟通赔偿，不足部分由甲方全部承担，乙方不承担任何损失……附车辆车牌号：赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**，以上车辆登记证必须全部放在乙方建档……。2018年7月13日，被告雇请的驾驶人姜锦云驾驶赣Ｄ×××**号车辆与案外人广州市华磬土石方运输有限公司所属车辆相撞发生交通事故。2019年12月2日，经广东省广州市从化区人民法院审理作出（2019）粤0117民初1115号判决书，判决原告鑫隆物流公司与被告樊新建连带赔偿150266.7元给广州市华磬土石方运输有限公司。2020年6月24日，原告雇请广东国辉（广州）律师事务所谭忠辉律师作为代理律师，花费律师费4000元。2020年8月4日，经广东省广州市中级人民法院审理作出（2020）粤01民终9258号判决书，判决原告鑫隆物流公司、被告樊新建连带赔偿37566.67元给广州市华磬土石方运输有限公司，并由原告鑫隆物流公司与被告樊新建负担诉讼费1607元。2020年8月24日，原告鑫隆物流公司向广州市从化区人民法院支付赔偿款39173.67元。本院认为，原告鑫隆物流公司与被告樊新建签订的《车辆分期付款买卖合同》及原告与被告乾通物流公司签订的《协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，双方应按照约定履行。因被告樊新建拒不履行法院生效判决，致使原告鑫隆物流公司履行了支付赔偿款的义务，被告的行为已违反了双方签订的合同，已构成违约，故对原告要求被告樊新建赔偿其已向法院支付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告乾通物流公司签订的《协议》第四条约定超过保险范围内的赔偿部分由乾通物流公司与实际车主沟通赔偿，不足部分由乾通物流公司全部承担，鑫隆物流公司不承担任何损失。故原告要求被告乾通物流公司赔偿原告因车辆发生交通事故而造成的损失符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告友胜物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，但是根据广东省广州市从化区人民法院及广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤0117民初1115号判决书及（2020）粤01民终9258号判决书可以认定被告友胜物流公司只是赣Ｄ×××**号车辆挂名的投保人，虽然被告申请了证人谢某出庭作证，但是其提供的证据并不能证实被告友胜公司存在依法应当承担赔偿责任的情形，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。被告樊新建、乾通物流公司、友胜物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊新建、南昌乾通物流有限公司自判决生效十天内向原告峡江县鑫隆物流有限公司支付其所垫付的赔偿款43173.67元；二、驳回原告峡江县鑫隆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告樊新建、南昌乾通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡庆根人民陪审员  张崇豪人民陪审员  曾艳辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾丽军书记员袁小香