浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6941号 原告：李雪仁，男，1949年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。 被告：李登峰，男，1993年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区钱江新城五星路**荣安大厦**，统一社会信用代码91330104095714451A。 主要负责人：李恒飞，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**社会信用代码：91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告李雪仁与被告李登峰、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚汽车浙江公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告李雪仁的委托诉讼代理人陈波君，被告李登峰，被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告众诚汽车浙江公司经本院合法传唤未到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告李雪仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告李登峰赔偿原告各项损失合计519272元（附清单）；2.判令被告众诚汽车浙江公司、人保绍兴公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告增加住院伙食费金额，合计金额变更为520232元。事实和理由：2019年7月29日19时26分，当事人李登峰驾驶浙ＤＸ××××小型普通客车沿崧厦镇裕德路由东向西行驶至裕德路粮争南路路口掉头时，与由西向东正常行走的行人李雪仁发生碰撞，后碾压行人李雪仁，造成李雪仁受伤，车辆轻微损坏的事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告李登峰负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞区人民医院治疗，2020年6月4日绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告构成八级伤残，护理90天，营养90天。另查明，被告李登峰的事故车辆在被告众诚汽车浙江公司投保交强险，在人保绍兴公司投保商业险。 被告李登峰答辩，对事故发生及责任认定无异议，事故发生以后已垫付10000元，其他没有意见。事故车辆交强险投保于被告众诚汽车浙江公司。 被告人保绍兴公司答辩：事故发生及责任认定不清楚，由法院核定。肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案中我公司未垫付。原告主张的各项费用：医疗费总额由法院依法核定，其中非医保部分由侵权人承担。原告在ICU治疗期间的伙食费、护理费、营养费不应支持，伙食补助费天数过长、标准过高。护理费的时间过长，出院以后的护理费应当按照平均工资的50%计算。营养费时间过长，标准过高。残疾赔偿金的伤残等级无异议，但是对其计算年限认为时间过长，标准要求提供事故发生时有效的非农户口簿。鉴定费保险公司不予认可。交通费和住宿费过高，要法院依法判决。其他财产损失并非原告损失，不应当支持。被扶养人生活费，因原告实际退休工资并未减少，我公司不予认可。精神抚慰金过高，由法院依法判决。超过交强险部分我公司要求按照70%的过错比例计算，其他没有意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对以下各方无异议或经本院审核确定的证据予以认定并在卷佐证：原告李雪仁提供的道路交通事故认定书、病历、住院病历、出院记录、医疗费发票及住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、社区、派出所证明，庭后补充提供的住院费用清单；被告李登峰提供《机动车交通事故责任强制保单》。 对有异议的证据本院认定如下：庭后补充的绍兴市上虞人民医院普通处方笺系原件，真实性予以认定；购买人血白蛋白、抗血栓梯度压力带、锁骨带与原告伤情有关，应属治疗所需，关联性予以认定；购买医疗仪器计1680元，无医嘱证明，关联性无法确定；交通费存在连号，住宿费发票记载不清，关联性无法确定；旅行社证明和转帐证明与本案缺乏关联性。 被告众诚汽车浙江公司未到庭参加诉讼也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。 原、被告无争议及本院审查认定的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告李登峰的浙ＤＸ××××小型普通客车在被告众诚汽车浙江公司投保交通事故强制保险，在被告人保绍兴公司投保商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告李雪仁受伤后经住院治疗，于2020年6月4日绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残、需护理期限90日、营养期限90日。事故发生后，被告李登峰预付原告10000元。另查明，原告李雪仁系非农业家庭户，退休老师。本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与行人之间的交通事故，原告李雪仁负次要责任，被告李登峰负主要责任，根据事故车辆浙ＤＸ××××小型普通客的投保情况，原告李雪仁的合理损失中交强险范围内的损失由被告众诚汽车浙江公司赔付，超过交强险赔付的损失，由原告李雪仁自负20%，被告李登峰负担80%，符合保险合同约定的由被告人保绍兴公司支付。原告李雪仁系退休老师，年满七十岁，因涉案事故并未造成收入减少，要求赔偿被抚养人生活费缺乏依据。原告李雪仁伤残鉴定时间为2020年6月，残疾赔偿金应按十年计算；护理费偏高，本院予以调整；交通费、住宿费，要求赔偿1500元、7500元缺乏依据，但根据其治疗经过、治疗地点、伤情、门诊次数，本院酌定交通费1000元、住宿费1500元；侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告李雪仁的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，原告要求赔偿15000元偏高，本院酌定12000元；原告李雪仁在ＩＣＵ治疗期间有专人护理，且费用已经计入医疗费中，该期间的护理费不予支持，要求赔付伙食费、营养费予以支持，医疗费中的伙食费予以扣减；保险公司因保险合同参与本案的诉讼，非侵权人，原先李雪仁要求被告众诚汽车浙江公司、被告人保绍兴公司承担连带责任缺乏依据，应予驳回。被告人保绍兴公司辩称不承担在ＩＣＵ治疗期间的伙食费、营养费、非医保费用由侵权人承担、不承担鉴定费缺乏依据。被告众诚汽车浙江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 原告李雪仁的各项损失本院认定如下：医药费354083.64（356099.94-1680-336.30元（伙食费）、住院伙食补助费3000元、护理费7205元、营养费2700元、残疾赔偿金180546元（60182元/年×10年×30%）、鉴定费1900元、交通费1000元、住宿费1500元、精神抚慰金12000元，合计563934.64元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在交通事故强制保险范围内共赔付原告李雪仁120000元，款于本判决生效后十日内支付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内赔付355147.71元，因被告李登峰已付10000元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内支付原告李雪仁345147.71元，支付被告李登峰10000元。 三、驳回原告李雪仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9002元，减半收取4501元，由原告李雪仁负担287元，被告李登峰负担4214。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年十二月三日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。