wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初2063号 原告：刘玉祥，男，1966年9月11日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：田某，住吉林省伊通满族自治县。特别授权。 被告：吉林省源瑞建筑工程有限公司（以下简称源瑞公司），所在地长春市绿园区西安大路**。 法定代表人：刘怀军， 被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司（以下简称豆制品厂），所在地伊通满族自治县伊丹镇西岭村 法定代表人毕克江。 原告刘玉祥与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉祥及委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付原告工资款15,400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2020年7月1日签订施工合同，建设被告豆制品厂，厂区厂房、综合楼，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，原告在该工地担任土建工作，约定每月工资为8000元，原告共计在被告处工作近两个月，核款为15,400元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年11月11日作出伊丹访（2020）5号关于对原告等人5的处理意见书，被告承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195,900元，此款要求被告几日内给付，但被告迟迟未能给付，后原告于2020年11月27日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请人劳动仲裁，仲裁于2020年11月30日出具不予受理案件通知书，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司未答辩，未向本院提交书面意见。 原告围绕本案事实进行举证。1、施工合同书一份。2、欠条2张。3、结算单。4、进场通知书。5、关于田某信访事项的处理意见书。因被告未出庭质证，属于放弃质证权利，本院予以确认。 被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：二被告于2020年7月1日签订施工合同，建设被告豆制品厂，厂区厂房、综合楼，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，原告在该工地担任土建工作，约定每月工资为8000元，原告共计在被告处工作近两个月，核款为15,400元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工，经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年11月11日作出伊丹访（2020）5号关于对原告等人5的处理意见书，被告承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195,900元，此款要求被告几日内给付，但被告迟迟未能给付，后原告于2020年11月27日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请人劳动仲裁，仲裁于2020年11月30日出具不予受理案件通知书。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。据此规定可以认定，原告与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司之间存在的是平等主体之间的口头劳务合同关系，并非劳动合同关系。原告李茂付的直接用人单位是被告吉林省源瑞建筑工程有限公司，原告在其承建的吉林省江芳豆制品贸易有限公司工程中做土建工作，约定每月工资8000元，共工作不到两个月，拖欠其劳动报酬15,400元，为此被告吉林省源瑞建筑工程有限公司的法定代表人刘怀军承认并出具了欠条，被告吉林省源瑞建筑工程有限公司应按双方的约定支付给原告李茂付劳动报酬款。被告吉林省源瑞建筑工程有限公司与被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司虽签订了施工合同，但原告与被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司之间不存在承发包合同关系，亦不存在分包关系，故原告诉请被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司支付劳动报酬无事实和法律依据，对原告该项主张本院不予支持。本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省源瑞建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后支付给原告刘玉祥劳动报酬款15,400元。 二、驳回原告刘玉祥对被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告吉林省源瑞建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张哲屹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11426号原告：崔巍，男，汉族，1958年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。被告：罗家林，男，汉族，1968年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：于东海，男，汉族，1964年11月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告崔巍诉被告罗家林、于东海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔巍撤回起诉。案件受理费（已减半收取）5575元，由原告崔巍承担。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月十七日书记员 白永祯
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1628号原告：河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会，住所地河南省洛阳市老城区经三路与魏紫路交叉口西南角中鑫家苑。法定代表人：刘红彬，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘振斌，该居民委员会工作人员。委托诉讼代理人：荀会峰，该居民委员会工作人员。被告：郭全周，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现在河南省郑州监狱服刑。被告：潘书灿，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会（以下简称中沟居委会）与被告郭全周、被告潘书灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告中沟居委会向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《租房合同》；2．判令二被告支付拖欠的租金共计141000元，并按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息（自2019年11月10日起按月利率0.004元算至2020年9月10日止为5640元）。3．本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：根据2012年6月21日邙山镇人民政府下发的邙山发（2012）62号《关于同意成立中沟股份经济合作社的批复》，洛阳市老城区中沟股份经济合作社（以下简称中沟合作社）系原告中沟居委会的下属机构。2016年4月，中沟合作社与被告郭全周签订《租房合同》一份，该合同约定：被告郭全周承租中鑫家苑中电老物业楼二楼一层450平方米的房屋；每月租金为20元/平方米，一次性交一年租金，先交后用，每年租金到期前2个月交清下一年租金，如郭全周不交清租金中沟合作社有权终止合同；合同期限自2016年4月30日至2025年4月30日（租期十年），每三年后每月租金每平方米增加五元等内容。合同签订后，被告郭全周和其合伙人潘书灿共同缴纳租金使用至2018年8月10日，截止2019年11月10日共拖欠租金141000元。期间原告中沟居委会多次向二被告催要租金，二被告以各种理由拖欠，故诉至法院。经本院审查认为，中沟居委会据以起诉的《租房合同》相对双方是中沟合作社和被告郭全周。经查，中沟合作社系2012年6月经洛阳市老城区人民政府和邙山镇人民政府批准成立的集体经济组织。2019年11月22日办理了《农村集体经济组织登记证》，证载名称为河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区股份经济合作社，该集体经济组织具有独立的法人资格。中沟居委会系基层群众性自治组织，虽与中沟合作社的法定代表人为同一人，但性质不同，职能不同，是不同的民事主体。中沟居委会不宜代替中沟合作社行使民事权利，故其不具备本案原告主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省洛阳市老城区邙山街道办事处中沟社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年十二月十四日书记员 于梦瑶
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初939号原告：宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。住所地:宁夏回族自治区盐池县盐林南路**。统一社会信用代码：9164030034418056XU。法定代表人：范某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，1987年4月18日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区盐池县盐林南路**。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：郭某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，原宁夏回族自治区住盐池县康泰花园小区18-6-101室。公民身份号码×××。被告：张某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：梁某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：周某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：姬某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司诉被告郭某、高某、张某、梁某、周某、姬某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告郭某、高某、张某、梁某、周某、姬某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某、高某共同偿还原告借款本金100000元，利息3701.18元（暂计算至2018年4月16日），本息共计103701.18元，2018年4月16日之后的利息按月利率14.4‰的标准计付至借款本息实际还清之日止；2.判令被告张某、梁某、周某、姬某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由六被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，原被告签订个人借款资料（个人借款合同、保证担保合同与借款借据），约定被告郭某、高某共同向原告借款100000元，借款期限为2017年4月21日至2018年4月16日，借款期内月利率为9.6‰，逾期利率上浮50%，并由被告张某、梁某、周某、姬某提供连带责任保证。合同签订后，原告按约给被告郭某支付了100000元借款，履行了全部合同义务。借款到期后，六被告只给原告偿还了部分借款利息，截止2018年4月16日，共欠借款本息103701.18元未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交证据为：证据一，《个人借款合同》、《保证担保合同》、“借款借据”各一份（均提供原件质证，留存复印件在卷佐证），共同证明：被告郭某、高某共同向原告借款100000元，并由被告张某、梁某、周某、姬某提供连带责任保证的事实。证据二，“贷款发放凭证”一份（提供原件质证，留存复印件在卷佐证），证明：原告如约将100000元借款发放至被告郭某名下银行账户内的事实。被告郭某、高某、张某、梁某、周某、姬某经本院依法传票、公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。对于原告提交的两组证据，形式正确，内容合法，真实有效，本院对此依法予以认定。本院经审理查明：2017年4月21日，原告与被告郭某、高某签订了《个人借款合同》，约定被告郭某、高某共同向原告借款100000元，借款期限为2017年4月21日至2018年4月16日，借款期限内的月利率为9.6‰，逾期利率上浮50%（即月利率为14.4‰）。同日，原告另与被告张某、梁某、周某、姬某签订了《保证担保合同》，书面约定被告张某、梁某、周某、姬某共同给被告郭某、高某的上述债务提供担保，具体保证方式为连带责任保证，保证范围为上述《个人借款合同》项下借款本金及其利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。两份合同签订后，原告如约给被告郭某发放了100000元借款。借款期限届满后，经原告多次催要，六被告只给原告偿还了自借款之日起至2017年12月21日期间的借款利息，截止2018年4月16日，另欠下借款本息103701.18元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郭某、高某签订《个人借款合同》及与被告张某、梁某、周某、姬某签订《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约向借款人郭某支付了借款，履行了合同约定的全部义务，借款人郭某、高某未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请郭某、高某共同偿还下剩借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，上述《保证担保合同》约定被告张某、梁某、周某、姬某自愿为借款人郭某、高某案涉借款本息提供连带责任担保，且尚未超出担保期限，故被告张某、梁某、周某、姬某应对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法予以认定。被告张某、梁某、周某、姬某在承担保证责任后，有权向债务人郭某、高某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、高某共同偿还原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司下剩借款本金100000元，利息3701.18元（暂计算至2018年4月16日），本息共计103701.18元，于本判决生效后十五日内一次性还清；2018年4月16日之后的利息按月利率14.4‰的标准计付至借款本息实际还清之日止；二、被告张某、梁某、周某、姬某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张某、梁某、周某、姬某承担保证责任后，有权向被告郭某、高某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由被告郭某、高某、张某、梁某、周某、姬某负担；公告费440元，由被告郭某、高某负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 贺玉文人民陪审员 苏 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7331号原告王丽，女，汉族，1976年5月31日出生，住南阳市宛城区。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。被告郭勇，男，汉族，1981年3月29日出生，住南阳市卧龙区。被告张静，女，汉族，1982年5月17日出生，住河南省舞钢市。原告王丽诉被告郭勇、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告王丽及其委托代理人程果，被告郭勇到庭参加诉讼，被告张静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽诉称：二被告与原告系朋友关系，2017年12月13日，二被告以有急事周转为由向原告借款50000元，借款约定利息为1.5分。原告通过微信及银行转账的方式支付给被告张静，二被告出具借据。随后，被告郭勇向原告支付部分利息，至今本金未还。原告多次催要，被告均不予偿还，现请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自立案之日起按照年利率15.4%计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告郭勇辩称：借款属实，是我和原配妻子张静共同借的，2019年5月10日我俩已离婚，我已经偿还了34000元本金，剩下的款应该由张静偿还。被告张静在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告王丽为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：1、借条及二被告身份证复印件，借条是2017年12月13日二被告向原告借款50000元，利息约定1.5分。2、银行流水、微信转账凭证，证明2017年12月13日通过微信转给被告5000元，转账45000元。被告郭勇对以上证据的质证意见为：没有异议。被告郭勇为支持自己的答辩，向法庭提交证据如下：转账记录四份。1、2018年9月26日通过手机银行向原告王丽转款9000元；2、2019年9月20日通过微信向原告王丽转款4500元；3、2019年9月30日通过手机银行向原告王丽转款20500元；4、2018年6月12日通过微信向原告王丽转账2000元（该款系原告在被告商店中取走价值2000元化妆品款）。原告王丽对上述证据的质证意见为：前三组共计34000元没有异议，第4组证据2000元不予认可。被告张静在法定期限内未向法庭提交证据。以上原、被告所举证据，除被告2018年6月12日微信转账2000元原告不予认可，本院不予认定外，其他证据双方均不持异议，对其真实性，本院予以认定。经审理查明：二被告与原告系朋友关系，2017年12月13日，二被告以有急事周转为由向原告借款50000元，借款约定利息为1.5分，二被告向原告出具借条一份：“今借到王丽现金伍万元整（￥50000.00），月息1.5分，借款人：张静、郭勇，2017年12月13日”，借条出具后，原告王丽通过微信向张静转款5000元，通过银行转账的方式向张静转款45000元。后经原告催要，被告郭勇于2018年9月26日通过手机银行向王丽转款9000元；2019年9月20日通过微信向王丽转款4500元；2019年9月30日通过手机银行向王丽转款20500元。剩余本息未付，原告多次催要未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）关于借款本息问题，双方对借款本金50000元及利息约定1.5%不持异议，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。按照本金50000元，月利率1.5%计算，自2017年12月13日至2018年9月26日，使用期限287天，应付利息7175元，被告实际支付9000元，多出1825元应冲抵本金，下欠本金48175元；2018年9月27日至2019年9月20日，使用期限358天，按本金48175元计算，应付利息8624元，被告实际支付4500元，利息仅支付至2019年4月2日；2019年4月3日至2019年9月30日，使用期限180天，应付利息4336元，被告实际支付20500元，多出16164元应冲抵本金，下欠本金32011元。综上，被告支付给原告34000元，其中17989元应认定为偿还的是本金，二被告现实际下欠原告借款本金应认定为32011元，利息支付至2019年9月30日。（2）关于二被告责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”二被告在借条上共同签字，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告郭勇辩称其与妻子离婚，已偿还部分款项，剩余款项应由张静偿还的理由不能成立，本院不予支持；原告请求被告张静共同偿还原告借款本息，符合法律规定，本院予以支持。（3）关于利息。最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，被告支付利息至2019年9月30日，应自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计付利息至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告郭勇、张静共同偿还原告王丽借款本金32011元及利息（自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至款付清之日止）。诉讼费525元，由被告郭勇、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年十二月二十一日书记员  兰春阳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执493号之三申请执行人：山水微盛典（珠海）文化发展有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区三塘村**第**。法定代表人：秦萍，执行董事。被执行人：昌林山水文化产业（招远）有限公司，，住所地：山东省招远市玲珑镇欧家夼村法定代表人：薛剑英，执行董事。申请执行人山水微盛典（珠海）文化发展有限公司与被执行人昌林山水文化产业（招远）有限公司合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2020年3月20日作出（2019）鲁06民初355号民事判决，确定：昌林山水文化产业（招远）有限公司于本判决生效之日起十日内返还山水微盛典（珠海）文化发展有限公司34200000元及利息（以34200000元为基数，自2017年12月11日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224483元，财产保全费5000元，由昌林山水文化产业（招远）有限公司负担。昌林山水文化产业（招远）有限公司不服判决上诉，山东省高级人民法院于2020年7月13日作出（2020）鲁民终1526号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年8月24日，申请执行人山水微盛典（珠海）文化发展有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初355号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年8月28日立案执行，2020年9月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。2020年11月11日，山东省招远市人民法院作出（2019）鲁0685破申5号民事裁定书，裁定受理对昌林山水文化产业（招远）有限公司的破产清算申请。2020年12月14日，本院裁定中止对被执行人昌林山水文化产业（招远）有限公司的执行。截止2020年12月22日，本案未受偿债权数额为34200000元及利息（以34200000元为基数，自2017年12月11日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费224483元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年12月22日，本院与申请执行人山水微盛典（珠海）文化发展有限公司进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十五日书记员  王麟飞
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1685号原告：张文宣，男，1966年6月1日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周二东，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：韩美莉，河南扬善律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯亚林，男，1987年12月11日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：贺宁，总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张文宣与被告周二东、侯亚林、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告张文宣向本院提出撤回对被告侯亚林起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告中侯亚林的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文宣撤诉。审判员  叶乾锋二〇二〇年十二月十五日书记员  庞书学
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12931号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：李某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住山东省潍坊市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5856元，减半收取计2928元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5425号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：杜晓峰，行长。被执行人：韩鹏，男，1980年5月18日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人韩鹏银行卡纠纷一案中，双方已达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12230号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃兰州市城关区东岗东路**。负责人:王一喆，系该支行行长。委托诉讼代理人:马成良，系甘肃熙和律师事务所律师。被告:郑忠贵，男，1976年3月16日出生，汉族，住甘肃省环县。被告:甘肃华德汽车贸易有限公司，住，住所地兰州市城关区永昌路**(金穗大厦****)/div>法定代表人:岳麟坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李茂源，男，汉族，1961年7月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告郑忠贵、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马成良，被告甘肃华德汽车贸易有限公司的委托代理人李茂源到庭参加诉讼;被告郑忠贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告郑忠贵偿还原告借款本金人民币86434.33元，利息35490.83元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的全部逾期利息、罚息（逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算），利随本清；2.请求依法判令原告对被告郑忠贵名下车牌号为甘Ｍ3××**的东风四桥型号的车辆享有抵押权，并有权对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.请求依法判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实及理由:2014年10月28日，原告与被告郑忠贵签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额260000元、借款期限36个月，自2014年11月4日至2017年11月3日止，借款年利率为7.688%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息等内容。被告郑忠贵以其名下车牌号为甘Ｍ3××**的东风四桥型号的车辆作为抵押物，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等），并与原告签订《汽车抵押合同》，办理了抵押登记。同日，原告与被告郑忠贵、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定被告甘肃华德汽车贸易有限公司作为保证人为主合同项下的贷款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、律师费等其他债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。但借款人并未按照合同约定还本付息，保证人亦未承担保证责任，均构成违约。后经原告多次催要，被告仍未还款付息，为确保原告资产免受损失，特将被告诉至贵院，望贵院判如所请。被告郑忠贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告甘肃华德汽车贸易有限公司辩称，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款申请书、汽车借款合同、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书、转账凭证、授权委托书各一份；2、汽车抵押合同、机动车登记证书、担保合同各一份；3、贷款催收通知书一份；4、内资企业信息变更通知书一份5、贷款明细一份。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2014年10月28日，原告与被告郑忠贵签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额260000元、借款期限36个月，自2014年11月4日至2017年11月3日止，借款年利率为7.688%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款在本合同载明的合同利率上加收50%的利息；同日，原告与被告郑忠贵签订《汽车抵押合同》，合同约定，被告郑忠贵以名下车牌号为甘Ｍ3××**的东风四桥型号的车辆作为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）提供抵押担保，并办理了抵押登记；原告与被告郑忠贵、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，被告甘肃华德汽车贸易有限公司自愿为被告郑忠贵承担连带保证责任；2019年9月20日，原告向保证人甘肃华德汽车贸易有限公司进行贷款催收，截止2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金86434.33元，利息35490.83元未能偿还。担保人亦未如约履行担保义务，经原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。另查明，原兰州市城关区农村信用合作联社于2015年12月25日名称变更为原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告郑忠贵、甘肃华德汽车贸易有限公司签订的《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行已按合同约定向被告郑忠贵发放了贷款，原告的合同义务已经履行，被告郑忠贵未按合同约定还款已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告郑忠贵偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告请求被告郑忠贵抵押的车牌号为甘Ｍ3××**的东风四桥型号的车辆变卖及拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告郑忠贵与东岗支行签订了《汽车抵押合同》，并未办理抵押登记，故原告诉请对郑忠贵名下的车牌号为甘Ｍ3××**的东风四桥型号的车辆享有抵押权，并有权对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告甘肃华德汽车贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告甘肃华德汽车贸易有限公司签订了《担保合同》，且合同中明确约定了被告甘肃华德汽车贸易有限公司对涉案借款承担连带责任的保证担保，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠贵偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金人民币86,434.33元，利息35,490.83元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的全部逾期利息、罚息(逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算)，利随本清；二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1369元，诉讼保全费1130元，由被告郑忠贵、甘肃华德汽车贸易有限公司承担，于本判决书生效后十日内给付给原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初11689号原告：杨公社，男，汉族，1960年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃人力资源服务股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：王川梅，系公司经理。原告杨公社诉被告甘肃人力资源服务股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨公社于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃人力资源服务股份有限公司的起诉。本院认为，原告杨公社提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨公社撤回对被告甘肃人力资源服务股份有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨公社承担。审判员  任小梅二〇二〇年十二月七日书记员  金晓丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13076号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：杨*，女，1983年9月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告杨*金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。杨*经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨*偿还欠款本金21282.48元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为15332.63元、欠还复利为5334.05元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令杨*承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：杨*自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 杨*未作答辩。 本院经审理查明，2015年5月5日，平安银行济南分行（乙方）与杨*（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年5月5日，平安银行济南分行发放贷款100000元。杨*自2015年6月5日开始还款，自2017年12月5日起逾期，其后又偿还利息337元，截至2020年3月31日，剩余未还本金21282.48元，平安银行济南分行主张杨*未还利息（包括期内利息和罚息）15332.63元、复利5334.05元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费439元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，杨*经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。杨*与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，杨*取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金21282.48元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以21282.48元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但杨*于2017年12月5日后偿还的利息337元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告杨*于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金21282.48元； 二、被告杨*于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金21282.48元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，杨*偿还的337元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取计424元，申请费439元，均由杨*负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓小磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7981号 原告：严荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陶佳城，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林阳，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：何金良，男，1968年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告严荣与被告何金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告严荣撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告严荣负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督449号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：李竺芹,女，1984年11月04日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人李竺芹申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请人重庆新东原物业管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2848号原告：马志斌，男，1959年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢一钢厂退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：王世海，男，1952年10月22日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：王淑玉，女，1953年11月10日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。原告马志斌与被告王世海、王淑玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志斌的委托诉讼代理人黄心刚到庭参加诉讼。被告王世海、王淑玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志斌向本院提出诉讼请求：1、确认2010年10月22日原、被告签订的房屋买卖协议有效，确认由被告为原告办理房屋产权变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月22日，原告与被告经协商签订了房屋买卖协议，双方确认原告以24万元购买坐落在平山区房屋（74.8平方米）。协议签订后，原告按约定给付被告23万元，按约定留1万元作为房屋过户抵押，被告将房屋实际交给原告居住至今。现按国家政策该房屋达到出卖转户条件，原告与被告王世海到登记机关进行变更登记，但被告共有人王淑玉拒不配合，无法达到变更登记主体条件要求，现该房屋无法登记。被告的行为违反了原、被告的房屋买卖协议，故提起诉讼。被告王世海、王淑玉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年5月20日，被告王世海与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司签订《经济适用住房购房协议书》，约定本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司将坐落于本溪市平山区广裕街11栋2单元3层9号的经济适用房（建筑面积74.8平方米）出售给被告王世海。2010年10月22日，被告王世海（甲方、卖方）与张丽芳（乙方、买方）签署了《房屋买卖协议书》，约定被告王世海将上述房屋出售给张丽芳，成交价24万元，同时双方还约定在房票未过户之前，留被告王世海1万元作为押金，过户后，没有纠纷的情况下归还被告王世海。王淑玉的子女代替王淑玉在甲方共有人处签名，原告马志斌在乙方共有人处签名。2020年5月22日，本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司为被告王世海开具增值税普通发票。2020年6月24日，本溪市住房保障服务中心审核同意被告王世海购买上述经济适用住房。另查：本案所涉房屋的产权现并未登记在被告王世海、王淑玉的名下。2020年4月7日，张丽芳因病去世。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张丽芳与被告王世海于2010年10月22日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故本院对该合同的效力予以确认。关于原告要求由被告为其办理房屋产权变更登记手续一节，一方面办理房屋产权变更登记手续的机构系不动产登记中心而非被告个人；另一方面，两被告作为出卖人，因案涉房屋的产权无论是原、被告双方签订《房屋买卖协议书》时还是现在均未登记在两被告名下，故案涉房屋目前并不具备由两被告直接登记至原告名下的条件，同时作为购买方的张丽芳已经去世，亦会涉及张丽芳对该房屋的权利义务由谁承继等事宜，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求确认案涉房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持，而原告其他的诉讼请求，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、张丽芳及原告马志斌于2010年10月22日与被告王世海、王淑玉签订的《房屋买卖协议书》有效；二、驳回原告马志斌其他的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告马志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13646号 申请人：覃美玲，女，壮族，1993年12月8日出生，住南宁市。 被申请人：王荣斌，男，壮族，1991年8月28日出生，住广西河池市金城江区。 本院在审理申请人覃美玲与被申请人王荣斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币209072元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王荣斌名下价值209072元的财产。 本案申请费1565元,由申请人覃美玲预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10184号原告：戴铭，男，汉族，1965年02月15日出生，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码9150000075624841XK。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。被告：李洪权，男，汉族，1985年04月28日出生，重庆市梁平县。被告：重庆永鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区新胜一村******，统一社会信用代码91500107305252532G。法定代表人：任杰。委托诉讼代理人：杨楠，公司员工。原告戴铭与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）、李洪权、重庆永鸿汽车运输有限公司（以下简称永鸿运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴铭及其委托诉讼代理人廖成学，被告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人张亚、刘卓林，被告永鸿运输公司的委托诉讼代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告李洪权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告戴铭向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费1150.95元、住院伙食补助费2100元、住院护理费5600元、伤残赔偿金91053.6元、误工费14000元、续医费：取内固定12000元、牙齿76800元、交通费1000元、鉴定费2090元、精神抚慰金4000元。事实与理由：2020年7月9日12时22分许，李洪权驾驶具有安全隐患的渝DU8X**号重型结构货车从北碚区姚家湾方向往状元小学方向行驶，车行至北碚区碚青公路状元小学路口，李洪权驾车左转时，遇戴铭驾驶渝D6RX**号普通二轮摩托车搭载毛良容从雷打石方向往姚家湾方向行驶，渝DU8X**号重型特殊结构货车右侧与渝D6RX**号普通二轮摩托车车头相撞，造成李洪权、毛良容受伤，两车受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告平安财险湖南分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。我司垫付医疗费10000元。对超出交强险部分，扣除20%非医保用药。我司不承担诉讼费和鉴定费。原告诉请中，护理费认可120元/天；残疾赔偿金不认可；误工费认可100元/天计120天；续医费牙齿认可2次；交通费认可300元；精神抚慰金2000元；其余项无异议。被告李洪权未作答辩。被告永鸿运输公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在平安财险湖南分公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。李洪权是我司雇佣的驾驶员。其余意见与保险公司意见一致经审理查明：2020年7月9日12时22分许，李洪权驾驶具有安全隐患的渝DU8X**号重型结构货车从北碚区姚家湾方向往状元小学方向行驶，车行至北碚区碚青公路状元小学路口，李洪权驾车左转时，遇戴铭驾驶渝D6RX**号普通二轮摩托车搭载毛良容从雷打石方向往姚家湾方向行驶，渝DU8X**号重型特殊结构货车右侧与渝D6RX**号普通二轮摩托车车头相撞，造成李洪权、毛良容受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定李洪权负事故全部责任，戴铭、毛良容不负事故责任。戴铭受伤后被送到重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折，住院治疗35天，于2020年8月13日出院。出院医嘱为休息一月，复查随访。戴铭住院治疗医疗费尚未结算，戴铭还支付20天的护理费3200元、门诊医疗费991.3元，购买人血白蛋白900元、头孢克肟胶囊59.60元。2020年12月7日由本院委托的重庆市正鼎司法鉴定所对戴铭伤情评定结论为：十级伤残三处;取出内固定术续医费约12000元，烤瓷牙修复术约19200元，建议使用8-10年;误工时限为120日。戴铭支付鉴定费用2090元。另查明：渝DU8X**号重型自卸货车的车主系永鸿运输公司，李洪权系该公司聘请的驾驶人员，事故发生时，李洪权系履行职务行为。渝DU8X**号重型自卸货车在平安财险湖南分公司投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期内。平安财险湖南分公司已垫付医疗费10000元。综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明2张、影像检查回执单3张、检验报告单1张、门诊电子票据5张、门诊收据5张、护理费发票1张、人血白蛋白发票1张、头孢胶囊发票1张、鉴定书及鉴定费发票1张等及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案系李洪权负事故全部责任，因李洪权系该公司聘请的驾驶人员，故应由永鸿运输公司承担赔偿责任。原告诉求中，戴铭十级伤残三处，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金应依法计算；戴铭已支付20天的护理费按160元/天计，其余护理费按120元/天计；误工费按100元/元计；续医费按鉴定意见计，牙齿从安装第一次起算二十年应按3次计算；交通费根据具体情况酌情确定。综上所述，戴铭损失金额确认如下：1、门诊医疗费991.3元，购买人血白蛋白、头孢克肟胶囊959.60元，2、护理费160元/天×20天，120元/天×15天=5000元，3、住院伙食补助费60元／天×35天＝2100元，4、伤残赔偿金37939元／年×20年×12％＝91053.6元，5、精神抚慰金4000元，6、误工费100元／天×120天＝12000元，7、交通费500元，8、续医费:内固定取出术12000元+牙齿19200元×3次＝69600元；9、鉴定费2090元，上述费用共计188294.50元，由永鸿运输公司承担人血白蛋白、头孢克肟胶囊、鉴定费共计3049元(取整)，其余185245元(取整)由平安财险湖南分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围赔偿戴铭交通事故残疾赔偿金等经济损失共计185245元;二、重庆永鸿汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿戴铭交通事故血白蛋白、头孢克肟胶囊、鉴定费等经济损失共计3049元;三、驳回戴铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341.47元，减半收取670.74元，由永鸿运输公司负担(戴铭已垫付，永鸿运输公司径直支付戴铭)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1236号原告（反诉被告）：范×，个体户，住山西省兴县。被告（反诉原告）：太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司。住所地：兴县蔚汾镇李家湾村。法定代表人：赵×，该公司经理。原告范×诉被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告范×、被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司委托代理人陈耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）范×诉称，2017年3月，经原、被告口头协商一致达成协议，被告将其所有的的位××县“太平洋观澜国际”住宅小区A1、A2、A3、的第一、二层的第10号商铺（建筑面积246.62平方米）以免除2年租金的方式出租给原告从事餐饮服务业，原告向被告缴纳保证金80000元，被告将房屋交付原告按要求进行装修，同时给原告出具了相关租赁证明材料。原告边装修边申请办理营业登记，同年7月20日领取了营业照，取名“鱼火肴”。原告开始营业后，多次督促被告订立书面租赁合同，被告口头承诺但一直拖延，直到2018年5月31日才签订了书面租赁协议，协议约定租期二年，从2017年9月1日至2019年9月1日，原告向被告缴纳保证金80000元，房屋装修费用由原告自付，并对其他权利义务进行了约定，被告从出租房屋至2020年6月份，一直未告知原告该房屋已设定抵押。租期届满后原告多次找被告索要保证金，被告以无钱为由拒绝返还，也不协商接收租赁物，同年11月5日，又向原告发出腾房通知书，被告的行为已给原告造成巨大损失，请求依法判决被告立即返还原告保证金80000元并支付原告违约金16000元；并支付原告保证金80000元从2019年9月2日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由被告负担。针对被告的反诉、原告辩称，原租赁期满后没有重新签订合同，所以不同意支付被告租金，被告返还了原告保证金，原告才能返还被告房屋。原告（反诉被告）范×提供了租赁合同复印件一份、收据复印件一份、合伙协议复印件一份、退伙协议复印件一份、腾房通知书复印件一份。被告（反诉原告）太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司就本诉辩称，签订合同是和李国华签订的，收取的保证金也是李国华的，腾房通知也是发给李国华，而不是范建中，双方签订的合同明确约定合同到期后双方履行义务的先后顺序，即承租人将房屋恢复原状，将房屋腾空后钥匙交回被告，扣除相关费用后退还保证金。但至今饭店仍处于经营状态，未交回被告房屋，所以被告没有义务返还保证金，被告也未给李国华造成任何损失，原告主张违约金没有理由；至今原告已经使用房屋一年之久，应当支付被告房屋使用费用，被告出租的房屋，被告没有义务告知房屋的抵押情况，且法院执行也是租赁期满之后的事，原告主张租赁期满向被告退还房屋，不予认可，原告应提交相应的证据证明。被告（反诉原告）太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司提出反诉主张，反诉原告于2018年5月31日，将其位于兴县下李家湾“太平洋观澜国际”住宅小区A1、A2、A3的第一、二层的第10号商铺（建筑面积246.62平方米）出租给反诉被告，租赁期限为2017年9月1日至2019年9月1日，共计两年，期间免除房屋租金，期满后，反诉被告未遵守合同约定将房屋返还反诉人，仍然一直占用房屋至今，请求反诉被告返还反诉原告“太平洋观澜国际”住宅小区A1、A2、A3的第一、二层的第10号商铺，并支付反诉原告截止2020年11月30日的租金112212.1元并支付反诉原告从2020年11月30日至实际交还房屋之日按照每日246.63元计算的租金，反诉费由反诉被告负担。被告（反诉原告）太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司提供房屋照片三张、被告与王乃琴签订的租赁合同复印件一份、兴县润泽物业公司与兴县经济技术开发区管理委员会房屋租赁合同复印件一份。经审理查明，2018年5月31日，被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司与李国华补签订了一份租赁协议，协议约定被告将其所有的的位××县“太平洋观澜国际”住宅小区A1、A2、A3的第一、二层的第10号商铺（建筑面积246.62平方米）以免除2年租金的方式出租给李国华从事餐饮服务使用，租赁期自2017年9月1日起至2019年9月1日止，被告给李国华免租期为24个月，即自2017年9月1日起至2019年9月1日，免租期满后如果李国华有意继续租赁，租金由双方另行协商，协商不成，被告有权单方解除合同，并不承担任何责任。被告承诺合同期满后同等条件下李国华有优先租赁权。李国华向被告缴纳保证金80000元，租赁期间，李国华不得将该房屋转租、转让、抵押、转借，如李国华将房屋将该房屋转租、转让、抵押、转借，则该行为无效，并向被告支付违约金80000元。如李国华改变经营范围，应向被告一次性支付违约金80000元。承租期满，李国华不再租赁应将房屋恢复原状，交回被告。签订协议后，被告将该租赁房屋交付李国华使用。2017年4月10日，被告给高杨斌出具了一份80000元的商铺押金收据收到10号商铺保证金80000元。2020年11月5日，兴县人民法院给李国华出具了一份腾房通知书，责令李国华于2020年11月10日前迁出所占商铺。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述可以证实。本院认为，2018年5月31日，被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司与李国华签订租赁合同，将房屋交付李国华使用，李国华为承租人，被告出具的押金收据，交款人也不是原告，被告与原告之间并无租赁合同法律关系，原告请求被告返还押金及违约金、利息，没有事实依据，本院不予支持。被告反诉请求原告返还租赁物10号商铺并支付租赁期满至房屋交付之日租金，也无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）范×的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司的反诉请求。本案本诉受理费2200元，减半收取1100元，由原告范×负担，反诉受理费2544元，减半收取1272元，由被告太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李利平二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9131号之一 申请人：李宗高，男，汉族，1965年4月28日出生，住南宁市。 被申请人：罗继涛，男，壮族，1978年4月18日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：蓝爱华，女，汉族，1978年1月4日出生，住南宁市兴宁区。 申请人李宗高与被申请人罗继涛、蓝爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）桂0107民初9131号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值1000000元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗继涛、蓝爱华名下价值1000000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10895号原告:兰州市城关区房产保障中心,住所地兰州市城关区雁南路**。法定代表人：丁巧云，该中心主任。被告：胡瑞兰,女,1971年7月24日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区房产保障中心与被告胡瑞兰不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理并于2020年4月7日作出（2019）甘0102民初10074号民事判决书，被告胡瑞兰不服该判决上诉于兰州市中级人民法院，该院于2020年8月28日作出（2020）甘01民终2294号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院于2020年10月15日立案登记后，依法进行了审理。兰州市城关区房产保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还兰州市公共租赁住房家庭租金补贴款5670元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年，被告向兰州市城关区五泉街道办事处申请公共租赁住房补贴，由原告向其支付公共住房补贴租金5670元。2018年经政府审计并经城关区五泉街道办事处调查，被告以提供虚假证明等欺骗方式取得公共租赁住房，不符合公租房申领条件，应将已领取的住房补贴款予以退还，被告的行为构成不当得利。为此，原告特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。而“合法依据”指基于民事法律关系而产生的，故不当得利仅发生于平等民事主体之间。本案系因政府公共租赁住房补贴的发放引起的纠纷，原、被告之间的基础法律关系为政府保障性住房的租赁，系行政法律关系，本案的纠纷属于行政协议纠纷。故原告所诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州市城关区房产保障中心的起诉。已缴纳的案件受理费25元，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 马泽彦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16061号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。负责人:陈兆飞，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王东明，男，1970年7月24日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告王东明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南历山路支行自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉。案件受理费1411元，由平安银行股份有限公司济南历山路支行负担。审判员  张美丽二〇二〇年十二月十四日书记员  姚目远
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14601号原告：云南金九地生物科技有限公司，统一社会信用代码：9153010076389935XG，住所：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道呈贡工业园区（小哨箐片区）。法定代表人：田芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘克、柏厚来（实习），云南迈征律师事务所律师。被告：昆明仙女系文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6NW9NH3M，住所：云南省昆明市西山区滇池中路段西侧******。法定代表人：刘浩胤。原告云南金九地生物科技有限公司与被告昆明仙女系文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行了审理。原告云南金九地生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款人民币21640.5元整；2、判令被告向原告支付以逾期货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月21日至还清之日止的利息（暂算至2020年8月1日，共产生利息人民币420.39元整）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月8日，原告通过微信方式向被告订购额温计315台，单价68.7元，用于原告疫情期间复工日常体温检测。双方约定货物交付时间为2020年2月20日。原告于2020年2月8日向被告支付了全部货款21640.50元整。但被告未按约定交付货物，经原告多次催告，被告仍不履行其合同义务。因被告根本违约，合同目的落空，原告于2020年4月3日通过微信向被告发出通知，解除该买卖合同，并要求被告全额退还货款，但被告至今未遐还原告货款，严重损害原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中，被告昆明仙女系文化传播有限公司已于2020年10月28日注销，不具有诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，据此，原告以昆明仙女系文化传播有限公司为被告提起的民事诉讼应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南金九地生物科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币176元，原告已预交（已减半收取）,退还原告云南金九地生物科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭春利二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 双
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1810号原告:杨某，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被告:李某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7500元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年-2018年期间，被告李某在原告处多次赊购车辆保险，双方协商均由原告先行垫付保险费，被告后期分批次给原告清偿。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告7500元垫付款未还清，因其无法及时还清该款项，遂于当日给原告出具了等额借条一张，以借款形式予以确认，并承诺二个月内就给原告清偿完毕。借条出具后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：被告下欠原告7500元借款未偿还的事实。被告李某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。对于原告提交的证据，形式正确，内容合法，真实有效，本院依法予以认定。本院经审理查明：2019年2月2日，被告李某给原告出具了金额为7500元的借条一张，并在借款人处签名捺印确认，但双方对于借款期限未作出书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据（借条原件），结合原告庭审陈述，足以证明被告李某下欠其借款7500元未偿还的事实，本院对此依法予以认定。另外，借款时，双方并未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。综上，原告主张被告偿还其借款7500元的诉请成立，应予支持。被告李某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告杨某借款7500元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，以上共计490元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 邵 莉人民陪审员 戴诗函二〇二〇年十二月二十日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1506号原告：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地：永德县德党镇德党北路德合****。统一社会信用代码91530923219560539H。负责人：杨拥民，该支行行长。委托代理人:禹新怀。代理权限：特别授权代理。被告：鲁丽萍，女，1979年4月9日出生，汉族，云南省永德县人，户籍登记地：永德县，现住普洱市宁洱县。被告：祁金华，男，1986年11月8日出生，汉族，云南省永德县人，户籍登记地：永德县，现住普洱市宁洱县。原告中国农业银行股份有限公司永德县支行与被告鲁丽萍、祁金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永德县支行的委托代理人禹新怀到庭参加诉讼，被告鲁丽萍、祁金华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永德县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告鲁丽萍归还借款本金41666.55元，至2020年11月2日止利息1086.6元，合计42753.15元。2020年11月3日起的利息和罚息等按双方签订的《个人担保借款合同》的约定计算；2.请求法院判令被告祁金华对被告鲁丽萍的欠款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁丽萍于2017年4月14日向原告申请借款100000元，原、被告于2017年5月2日签订了《个人担保借款合同》，合同号为53020120170029457。同日原告发放被告鲁丽萍个人薪资保障（借款时为德党镇教办室教师）贷款100000元，用途为购耐用消费品，期限5年，自2017年5月2日起至2022年5月1日止。被告祁金华（配偶）为被告鲁丽萍贷款提供自愿还款承诺书。根据双方所签订的借款合同约定，被告应按月还款，但自2020年5月起被告未能按时归还贷款本息。因多次向被告催要无果，原告特诉至人民法院，请求人民法院保护原告合法权益，依法判决并支持原告的全部诉请。被告鲁丽萍、祁金华未到庭，通过微信提交书面答辩意见称，对尚欠原告的借款本金及利息均无异议，但因今年做生意遇到困难，无力偿还。原告为证实自己的诉讼主张提交了证据，被告鲁丽萍、祁金华未到庭应诉，故未能对本案证据进行质证，也未向法庭提交证据。对原告中国农业银行股份有限公司永德县支行提交的证据，本院经审查认定如下：第一、二组证据，原告的营业执照、单位负责人身份证明，身份证复印件，被告鲁丽萍、祁金华的身份证复印件，证据形式合法，能证明原告的诉讼主体资格及二被告的身份信息，予以采信；第三组证据，《个人担保借款合同》、《个人薪资保障贷款补充协议》、个人信贷业务申请表复印件，证据形式合法，相互印证，证明被告鲁丽萍向原告借款的时间、金额、用途、偿还等情况，予以采信；第四组证据，借款人自愿还款承诺书、借款人配偶自愿还款承诺书复印件，证据形式合法，能证明被告鲁丽萍及其配偶祁金华承诺自愿承担清偿贷款本息，予以采信；第五组证据，借款凭证复印件，证据形式合法，能证明原告依合同约定将贷款100000元发放给被告鲁丽萍，予以采信；第六组证据，中国农业银行贷款合约基本信息，证据形式合法，能证明被告鲁丽萍所欠农行贷款本金余额41666.55元，至2020年11月2日利息余额1086.6元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告鲁丽萍向原告申请借款100000元，经双方协商一致后于2017年5月2日签订编号为53020120170029457的《个人担保借款合同》，合同约定：借款本金100000元，借款期限5年，自2017年5月2日至2022年5月1日止。合同签订当日，原告向被告鲁丽萍发放个人薪资保障贷款100000元，用途为购耐用消费品。2017年4月14日，被告祁金华向原告出具《借款人配偶自愿还款承诺书》。根据合同约定，被告鲁丽萍应当按月偿还借款本息，但自2020年5月起被告鲁丽萍未能按时归还借款本金和利息，现尚欠借款本金41666.55元。本院认为，原告与被告鲁丽萍签订的《个人担保借款合同》，被告祁金华向原告出具的《借款人配偶自愿还款承诺书》，分别系借款人、保证人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案双方当事人签订的借款合同合法有效，合同签订后，原告全面履行了自己的义务，向被告鲁丽萍、祁金华发放个人薪资保障贷款100000元，但被告鲁丽萍、祁金华未按合同约定偿还借款本息。因此，原告要求被告鲁丽萍、祁金华偿还尚欠借款本金41666.55元，并支付利息的诉讼请求成立，予以支持。关于借款利息，双方在借款合同中对利息的约定，不违反法律规定，因此，截止2020年11月2日的利息，原告主张1086.6元，被告无异议，予以确认；2020年11月3日起至还清款项之日止的利息，原告要求按《个人担保借款合同》约定计算，予以确认。被告祁金华向原告出具了《借款人配偶自愿还款承诺书》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应当对鲁丽萍尚欠原告的借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告鲁丽萍于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永德县支行借款本金41666.55元及至2020年11月2日止的利息1086.6元，合计42753.15元，并承担2020年11月3日起至还清款项之日止的利息（按双方借款合同约定的利率及计算方式计算）。二、被告祁金华对第一项被告鲁丽萍尚欠原告中国农业银行股份有限公司永德县支行的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元，由被告鲁丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李继清二〇二〇年十二月十日书记员  翟玉晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10762号原告：敬某1，女，1952年7月18日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：敬某2，男，1958年12月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：胡某，男，1982年7月6日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。原告敬某1与被告敬某2、胡某继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告敬某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬某1撤诉。预交案件受理费500元，由原告敬某1承担。审判员  李爱斌二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 露
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3885号原告：浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****。法定代表人：江山。委托诉讼代理人：朱玮丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐稼晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海四次元文化集团有限公司，住所，住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥路****div>法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：张欣茹，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锑元，该公司员工。原告浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司（以下简称“创识公司”）为与被告上海四次元文化集团有限公司（以下简称“四次元公司”）合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年9月15日立案受理后，于2020年10月27日、11月20日公开开庭进行了审理。此后，因案情复杂，本院依法将本案转为适用普通程序。原告的委托诉讼代理人徐稼晨，被告委托诉讼代理人张欣茹、张锑元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告向原告支付数据推广费55万元；2.被告向原告赔偿逾期付款利息损失，以55万元为基数自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率LPR计算至实际给付日止的逾期付款利息损失；3.本案的受理费、保全申请费等费用由被告承担。审理中，原告将诉请第2项中的2019年11月11日变更为2019年11月2日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告创识公司（作为乙方）与被告四次元公司（作为甲方）签署《数据推广协议》一份，约定甲方委托乙方进行数据推广服务事宜，合作期间为2019年9月20日至2019年10月30日，费用为55万元，甲方应在数据投放后30天内向乙方一次性支付，乙方须向甲方提供增值税专业发票。合同同时约定，本协议项下的所有数据（包括但不限于信息发布位、发布时间、浏览量、点击量等）均由乙方统计并作为结算依据。甲方可自行委托第三方统计机构进行数据统计，若甲方未委托第三方统计机构进行数据统计，则视为甲方同意乙方的统计数据。合同附件载明了具体合作内容，其中定制资源、抖音王牌硬广资源共计27万元、抖音区域贴纸8万元、抖音达人13位共计12万元、微博大V、微信公众号4个共计4万元、今日头条微话题推广13个共计4万元，此外，微博话题互动、视频制作、设计制作、结案报告、主持人等均为0元，共计55万元。2019年10月，原告方出具了《结案报告》，结案报告显示，原告按照合同约定发布了广告，发起了“热血铠甲游茅山”话题等。同时，《结案报告》中抖音达人仅为12位。庭审中，原告提交了第13位抖音达人发布的视频，该抖音达人为“威仔”，发布时间为2019年10月1日，视频下方标注有“热血铠甲游茅山”字样。2019年10月17日，原告开具了浙江增值税专业发票，2019年底，被告收取了相应的发票，并在税务机关进行了抵扣。另查明，原告为浙江字节跳动科技有限公司授权的广告代理商之一。本院认为，原、被告签署的《数据推广协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，广告发布期间，被告未委托第三方统计机构进行数据统计，根据合同约定，在被告未统计的情况下，原告出具的《结案报告》即为结算依据。根据原告提交的《结案报告》以及原告庭审中的举证，可以证明原告已经履行了合同约定的发布广告的义务，结合2019年被告收取增值税发票并抵扣的事实，本院认为，被告应当向原告支付广告费55万元。关于原告要求被告赔偿自2019年11月2日至实际给付日止的逾期付款利息损失（以55万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率LPR计算）的请求，本院认为，根据合同约定，广告发布截止日为2019年10月30日，被告应在发布后30日内付款，故本院将逾期付款利息损失的逾期日调整为2019年11月30日。关于被告抗辩称其委托了多家公司进行广告宣传的意见，对此本院认为，首先，通过被告提交的证据可以看出，其他公司的广告宣传无论是宣传载体还是宣传内容，都与案涉合同存在区别；其次，被告未提交有效的证据证明原告举证的发布内容系其他公司所发布。对于被告的该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海四次元文化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司款项55万元；二、被告上海四次元文化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司支付自2019年11月30日起至实际清偿之日的逾期付款利息损失（以未还款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率LPR计算）；三、驳回原告浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全申请费3270元，由被告上海四次元文化集团有限公司负担。原告浙江创识灵锐网络传媒技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海四次元文化集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月十五日书记员  涂群月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初132号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被告:赵桂兵，男，汉族，1982年9月24日出生，住甘肃省天水市秦州区，现羁押于天水市麦积区看守所。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告赵桂兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏及被告赵桂兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为清偿的贷款31144元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告赵桂兵因汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告赵桂兵从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款497300元，分期还款共分36期，首期还款15134元，以后每期偿还15126元，从透支次月起于每月的15日前偿还，原告承担连带保证责任。后因被告未能按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2019年12月12日，原告已代为清偿31144元。虽经原告多次催要，被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告赵桂兵辩称，借款属实，原告代偿属实，目前暂无能力偿还，待车被法院拍卖之后剩余款项向原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》；2.被告赵桂兵中国工商银行信用卡交易流水；3.中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行出具的《证明》及银行凭证。被告未向本院提供证据。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，因汽车贷款需要，被告作为分期付款申请人、原告作为保证人、中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行作为分期款项发放人，三方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同主要约定：被告向汽车销售商甘肃川和汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款710500元，被告自行支付首付款213200元，剩余购车款通过在中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为497300元。被告授权委托中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用，授权中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行将汽车专项分期金额497300元扣收后支付给甘肃川和汽车销售服务有限公司。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行偿还透支资金，分期还款共36期，首期还款15134元，以后每期偿还15126元，从透支次月起每月15日前还款。原告作为保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。上述合同履行过程中，被告未能依约按期还款，原告于2019年9月25日、2019年11月8代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行分别还款13875元、17269元，共计还款31144元，承担了合同约定的保证责任。本院认为，原告与被告及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在被告无力偿还银行借款时，按照合同约定，履行了保证责任，故原告有权依据合同约定实现其追偿权，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告赵桂兵于本判决生效后十日内向原告甘肃川和汽车销售服务有限公司支付代偿款31144元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告赵桂兵承担，于本判决生效后十日内向原告甘肃川和汽车销售服务有限公司付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  唐晓云人民陪审员  冯 丹人民陪审员  岳辉平二〇二〇年十二月一日书 记 员  李明芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初3596号原告：马兴年，男，1957年2月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：杨翠兰，女，1960年3月17日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：范胜利，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地兰州市城关区。原告马兴年、杨翠兰与被告范胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告杨翠兰的委托诉讼代理人马兴年到庭参加了诉讼,被告范胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告马兴年、杨翠兰共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金240000元及利息93400元；2、本案全部诉讼费由被告。事实与理由：二原告系夫妻关系。2010年3月，二原告投资60万元，被告投资11万元，合伙在兰州市榆中县定远镇开办发泡网加工厂。第二年，二原告退出合伙，由被告单独经营，被告向二原告返还了20万元后，双方约定，剩余40万元投资款由被告分期向二原告偿还，于2015年底全部还清，40万元中26万元不计利息，14万元按月息壹分计息，且被告向原告马兴年出具了欠条，并由案外人范宝真作为证明人在欠条上签字证明。然而，欠条出具后，被告仅于2012年偿还了5万元、2013年偿还了5万元、2014年偿还了5万元、2016年偿还了1万元，对剩余本金及利息至今未予偿还。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告范胜利未作答辩。二原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一份及二原告书写的证明一份，经本院审查，二原告提交的欠条真实、来源合法、与本案存在关联性，可以证明二原告需要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证，但二原告提交的证明系二原告自己书写，不能作为证据使用，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院对当事人提供的证据进行审查，本院对本案诉争事实认定如下：原告马兴年、杨翠兰系夫妻关系。2011年5月6日，因原告马兴年与被告范胜利直接的经济往来，被告向原告马兴年出具欠条一份，载明“今有范胜利欠马兴年现金贰拾陆万元整（￥260000元），此账无息。（另有范胜利欠马兴年现金壹拾肆万元整，利息月壹分，不在贰拾陆万之内，此账利息从2010年3月1日起算）。还款计划：从二〇一二年起每年还款伍万元，至二〇一五年全部还清。（三至五年还清）欠款人：范胜利证明人：范宝真2011.5.6号”。但该欠条出具后，被告仅于2012年向原告偿还了5万元、2013年偿还了5万元、2014年偿还了5万元、2016年偿还了1万元，共计偿还16万元，剩余借款经原告多次催要，被告未予偿还，双方酿成纠纷。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯亦不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告范胜利向原告马兴年出具的欠条中涉及两笔欠款，一笔为14万元，一笔为26万元，依被告在借条中承诺的“自2012年起每年偿还5万元，三至五年还清”审查，三至五年还清的应是金额为14万元的借款，且被告亦依该承诺于2012年向原告偿还5万元、2013年偿还5万元、2014年偿还5万元、2016年偿还1万元，累计还款16万元，另，二原告在庭审中不能确认被告已偿还款项的具体还款时间，根据本案实际情况，本院综合认定被告就上述计息的金额为14万元的借款本息已还清。上述26万元的无息借款，虽然被告未与原告约定还款时间，但其长达数年不予偿还，其行为有违民事活动应当遵循的公平原则，现原告马兴年要求被告偿还下剩借款本金26万元并无不当，本院予以支持，但对原告马兴年要求被告偿还利息93400元的诉讼请求，本院不予支持。原告杨翠兰作为原告马兴年之妻，作为案涉债务之共同债权人在本案中主张权利亦无不当，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，由其承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范胜利在判决生效后30日内向原告马兴年、杨翠兰偿还借款260000元。二、驳回原告马兴年、杨翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，原告马兴年、杨翠兰承担1302元，被告范胜利承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  毛世祥人民陪审员  马 骏人民陪审员  徐 翠二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈丽萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13215号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：商某，女，1982年5月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告商某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对商某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费17788元，减半收取计8894元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督411号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：李庭明，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人李庭明申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，2020年12月7日申请人重庆新东原物业服务有限公司在本院发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业服务有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12789号 申请人：雷乔，男，壮族，1991年5月28日出生，住南宁市大学东路**世贸西城**。 被申请人：甘荣沪，男，壮族，1978年11月23日出生，，住广西平果县 本院在审理申请人雷乔与被申请人甘荣沪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币98927元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘荣沪名下价值98927元的财产。 本案申请费1009元,由申请人雷乔预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11671号 申请人：刘忠松，男，汉族，1990年7月2日出生，住南宁市。 被申请人：黄绘开，男，汉族，1965年4月24日出生，住广西钦州市钦**。 被申请人：黄杰基，男，汉族，1992年7月9日出生，住广西钦州市钦**。 本院在审理申请人刘忠松与被申请人黄绘开、黄杰基民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币253955元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄绘开、黄杰基名下价值253955元的财产。 本案申请费1790元,由申请人刘忠松预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐榕莲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11015号 原告：张桂侠，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**。统一社会信用代码：91330604X095815779。 负责人：莫介庆，职务不详。 被告：雷洪，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：绍兴市信诺婴童用品有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇金澜路码：91330604096775504R。 法定代表人：王正国，职务不详。 原告张桂侠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司、雷洪、绍兴市信诺婴童用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理。原告张桂侠于2020年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂侠撤回起诉。 审 判 员 郑淑旖 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郑璐璐
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初45号 原告蔡启林，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人王维，浙江振源律师事务所律师。 被告安吉灵峰旅游度假区管理委员会，住所地浙江省安吉县灵峰旅游度假区（原直升机场内）。 法定代表人潘安国，该管委会主任。 本院在审理原告蔡启林诉被告安吉灵峰旅游度假区管理委员会其他行政管理行政合同一案中，原告于2020年12月4日向本院申请撤回对被告安吉灵峰旅游度假区管理委员会的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告安吉灵峰旅游度假区管理委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告蔡启林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡启林负担。 审 判 长  於 芳 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  包利强 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18817号原告：王凤龙，男，1976年9月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。被告：张瑛，男，1976年9月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘秀良，黑龙江磊源律师事务所律师。原告王凤龙与被告张瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤龙的委托诉讼代理人马强，被告张瑛的委托诉讼代理人刘秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤龙向本院提出诉讼请求：1.张瑛返还2020年1月1日至2020年8月31日的房屋租金108000元；2.张瑛赔偿王凤龙货物损失30000元；以上共计138000元；3.诉讼费由张瑛承担。事实和理由：2019年10月10日，张瑛将位于北京航空旅游专修学院学生公寓楼北侧“综合服务楼”一部分面积约170平米出租给王凤龙，经营超市使用。签订合同后，王凤龙依约支付年租金、押金、公共管理费等费用并使用该房屋经营。王凤龙经营至2019年12月底学生放假，年后突发新冠疫情，学生暂停返校、学区禁止进入，租赁场所一直不能使用。6月份北京爆发新发地疫情进一步扩大损失，不能正常使用。疫情稳定后，2020年8月10日张瑛通知王凤龙，因为整体拆迁缘故，要求所有商户在2020年8月31日之前腾空，损失自负。王凤龙经了解涉案租赁场所，无合法审批手续系违章建筑，相关房屋系张瑛租赁后对外转租，关于腾退时间学校及有关部门已经在2020年5月通知张瑛。王凤龙认为，双方的租赁合同涉及违法建筑无效，在租赁期间2020年1月1日至2020年8月31日因为学生放假、新冠疫情等因素，不能正常使用，根据最高人民法院的疫情期间租金的相关司法解释及公平原则相关租金应当减免并返还。张瑛为达到多占租金的目的，一直没有告知租赁物要拆迁的事实，迟延告知拆迁时间，导致王凤龙的库存货物处置丧失最佳时机，货物过期并退还不能，致使王凤龙损失严重。张瑛通知腾退时，承诺给一定补偿，王凤龙及其他租户按照要求交回房屋后，张瑛拒绝补偿仅退还押金和剩余租金。为维护合法权利，特依法起诉，望判如所请。张瑛答辩称，一、张瑛与王凤龙签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人按照合同约定全面履行合同义务，张瑛将房屋交由王凤龙使用，王凤龙使用该房屋用于经营超市，王凤龙向张瑛支付了租金及合同约定的部分其他费用。二、王凤龙要求张瑛返还2020年1月至8月期间房屋租金没有事实及法律依据，双方签订合同时对于商铺的位置及用途已予以明确，即商铺位于北京航空旅游专修学生公寓楼北侧的综合服务楼一层，用于经营超市。王凤龙在学校内开超市，学校必然会放假，对放假期间营业损失应当预见并自愿承担。新冠疫情是客观事实，但是疫情爆发期间商品零售（包括超市）是允许正常经营的，而且国家鼓励其正常经营，是为数不多的没有受到疫情影响的行业，况且在合同履行期间王凤龙并没有与张瑛协商变更或解除合同，商铺一直由王凤龙控制并使用，说明王凤龙并未真正受到疫情的影响。现由于拆迁原因双方已解除合同并结算完毕的情况下要求返还正常履行合同期间的租金，这一诉求既没有事实依据，也没有法律依据，不应得到法院支持。三、王凤龙要求赔偿30000元损失同样没有事实及法律依据，按照租赁合同第八条第三点的规定，在租赁期间，王凤龙承租的商铺用房被征收、征用或被拆迁，双方可以变更或解除合同，且互不承担责任。现该房屋由于拆迁，张瑛在知道拆迁信息后立即通知王凤龙，在王凤龙腾退房屋后与其解除合同，将剩余租金及费用退还王凤龙，并不存在王凤龙所称张瑛为了多占租金故意不告知拆迁信息的事实。退一步讲，即使按照王凤龙所述，张瑛在8月10日告知王凤龙在8月31日前腾退完毕，这期间有20天的时间，王凤龙有足够的时间处置库存、返货，处理善后事宜。王凤龙主张的货物处置丧失最佳时机显然不是事实，至于货物过期不能退还的损失应当由王凤龙承担，王凤龙是超市的经营者，检查货物是否到期是其职责所在，对于过期和临期货物应及时与经销商联系退货或换货，王凤龙没有正确履行职责产生的损失只能由自己承担，无权要求他人担责。综上所述，王凤龙的诉讼请求没有事实与法律依据，不应得到法院的支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，张瑛（甲方，出租方）与王凤龙（乙方，承租方）签订《租赁合同》，双方约定甲方将坐落于北京航空旅游专修学院学生公寓楼北侧“综合服务楼”一层部分面积约为170平方米出租给乙方用于超市经营，租赁期为2019年10月10日起至2021年10月9日止，年租金162000元，签订合同时一次性缴纳第一年租金。庭审中，王凤龙提交了房屋营业时及腾退后的照片、物品清单及货架单据，旨在证明相关货物损失。张瑛对房屋营业时照片的真实性无异议，称与本案无关联，装修、货架、货物投入是王凤龙的正常营业投入。张瑛认为房屋腾退后的照片真实性无法核实，称照片无法证明王凤龙主张的损失。张瑛对物品清单及货架单据不认可，称系王凤龙自己制作，对受损无证据支持，货架无正规发票。经询问，双方均认可王凤龙共交纳196000元，腾退房屋时张瑛退还了50500元的剩余租金及押金。2020年1月1日至2020年8月31日的房屋租金确实是108000元，未退还。关于货物及货架损失，双方均不申请鉴定，如涉及损失，由法院酌定。另，双方均认可王凤龙将房屋返还给张瑛的时间为2020年8月31日。涉案房屋没有产权证或规划许可证。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案房屋没有产权证或规划许可证，张瑛与王凤龙签订房屋租赁合同系无效合同。双方均认可涉案房屋返还时间为2020年8月31日，本院不持异议，结合疫情对超市经营的影响程度，正常情况下学校寒暑假期间超市经营情况及双方在签订合同中的过错情况，本院酌情减少部分房屋占有使用费，认定张瑛返还王凤龙2020年1月1日至2020年8月31日房屋占有使用费20250元；关于王凤龙主张的货物等损失，王凤龙无法提供充分证据证明实际损失的具体数额，但考虑到货品过期及货架折旧、变卖等实际情况，本院酌情支持王凤龙损失为4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、张瑛于本判决生效后十日内返还王凤龙2020年1月1日至2020年8月31日期间的房屋占有使用费20250元；二、张瑛于本判决生效后十日内赔偿王凤龙损失4000元；三、驳回王凤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告王凤龙负担1327元（已交纳），由被告张瑛负担203元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年十二月三日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利