wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0391刑初191号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人魏欢迎，男，1976年12月5日出生，汉族，初中肄业，个体，住徐州经济技术开发区。被告人魏欢迎因犯交通肇事罪，2014年9月23日被河北省唐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人魏欢迎因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年10月23日被刑事拘留，同年10月30日转取保候审。2020年12月15日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人魏欢迎犯过失致人死亡罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年12月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人魏欢迎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：2020年10月22日15时许，被告人魏欢迎驾驶苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车，经过徐州经济技术开发区大庙街道侯庄村张某家门前时，因观察不力，撞倒并碾压站在门前的被害人张某，致张某当场死亡。经鉴定，张某符合车辆碾压致严重颅脑损伤、心脏及肺脏等脏器破裂死亡。案发后，被告人魏欢迎自动投案并如实供述了犯罪事实。被告人魏欢迎对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人魏欢迎的行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人魏欢迎自愿认罪认罚，具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人魏欢迎判处有期徒刑一年。被告人魏欢迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏欢迎在驾车行驶过程中疏于观察，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏欢迎在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候，应认定为自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人魏欢迎认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人魏欢迎曾因犯罪被刑事处罚，予以酌情从重处罚。被告人魏欢迎赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏欢迎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月6日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  单湾湾书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1117号 周星、陶伟： 周星与陶伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61428.00元。本院已于2020年12月4日将该款转付给周星。至此，周星向本院申请执行的（2020）内0621民初1300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2304号申请执行人：重庆韦顿科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路****，统一社会信用代码9150010730494481XM。法定代表人：贾涛，该公司总经理。委托执行代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。委托执行代理人：何思源，重庆智敏律师事务所实习律师。被执行人：向忠华，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆韦顿科技发展有限公司与被执行人向忠华承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出的（2019）渝0110民初6551号民事判决书已发生法律效力，被执行人向忠华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金170000元及资金占用损失、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1920元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人向忠华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人向忠华名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人向忠华名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法网络划拨被执行人向忠华的银行存款1367.94元并支付给申请执行人；三、本院对被执行人向忠华进行了调查和了解，通过向被执行人向忠华户籍地进行了解，被执行人向忠华未在户籍地居住，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人向忠华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人向忠华高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款本金170000元及资金占用损失迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费552.06元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2304号案件终结本次执行程序。被执行人向忠华负有继续向申请执行人重庆韦顿科技发展有限公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月八日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6307号原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1955年7月1日出生，住济南市。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。2020年12月8日，原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按世茂物业管理有限公司济南第二分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由世茂物业管理有限公司济南第二分公司负担。审判员  毛心宇二〇二〇年十二月八日书记员  周维霞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1156号被执行人张某。被执行人李某。被执行人李某。被执行蔡某。被执行人孙某。被执行人路某。被执行人岳某。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404刑初325号刑事判决书在立案执行被执行人张某、李某、李某、蔡某、孙某、路某、岳某刑事罚金一案中，现本院已将被执行人李某的罚金人民币20000元执行完毕，剩余被执行人本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人暂无财产可供执行，故依照法律规定案件终结执行，待其有财产可供执行时再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 宾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21212号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：周东祥，男，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周东祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告周东祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰玖拾贰元捌分（￥2692.08）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月26日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周东祥未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周东祥；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月25日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年05月25日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年5月25日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年05月25日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4684.48元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告周东祥邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告周东祥未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告周东祥签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周东祥。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2692.08元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周东祥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2692.08元，并以未付款2692.08元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周东祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周东祥负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21279号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张志飞，男，1994年9月17日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟柒佰柒拾叁元壹角陆分（¥2773.16）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月17日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张志飞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张志飞；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月16日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年5月16日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年5月16日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月16日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3466.13元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张志飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张志飞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张志飞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张志飞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2773.16元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张志飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2773.16元，并以未付款2773.16元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张志飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志飞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3269号 申请执行人：廖彬,男,1980年3月2日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：曹能方,男,1961年7月15日出生,汉族，住仁寿县。 本院在执行申请执行人廖彬与被执行人曹能方机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人曹能方已经死亡，也没有查询到有遗产可供执行，也没有找到义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初977号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石梦杨
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3744号 申请执行人：代超，男，1973年10月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王之建，男，1976年12月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2052号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2052号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔辉辉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2535号原告:石秀军，男，1956年9月20日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师，执业证号：14109201910081870。被告：魏泽军，男，1964年8月20日生，汉族，住南乐县。被告：魏宪玉，男，1987年3月4日生，汉族，住南乐县。被告：张宪龙，男，1989年5月12日生，汉族，住南乐县。三被告委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师，执业证号：14109201910127183。原告石秀军与被告魏泽军、魏宪玉、张宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石秀军及其委托诉讼代理人兰晓辉、三被告委托诉讼代理人李山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀军向本院提出诉讼请求：1.请求被告魏泽军、魏宪玉、张宪龙共同给付原告借款65000元及利息16913元（利息按月息1分计算至2019年12月24日，后息另计直至债务人履行债务完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日起至12月5日止，张少英分四次向原告借款共计65000元，约定月利息1分，1年期，并向原告出具借据4支。2018年6月张少英去世。后经原告向其丈夫魏泽军及其子魏宪玉、张宪龙催要，三被告承诺晚一段时间会给付，至今未果。三被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。虽然原告与借款人张少英对借款约定有利息，但2018年6月借款人张少英因病死亡，原告主张的债务人张少英死亡后的利息不应支持。本案借款人是张少英，借条上没有三被告的签字，三被告对该借款均不知情，事后也没有对该债务进行追认，三被告不具有偿还责任。被告魏泽军虽然与张少英是夫妻关系，但该借款是张少英以个人名义向原告出借，魏泽军对该笔借款不知情，且张少英也没有将该笔借款用于家庭日常生活，因为涉案借款数额较大，已超出家庭日常所需，且原告也无证据证明。三被告作为法定继承人，继承人只在继承被继承人的遗产范围内承担责任，但本案借款人张少英死亡后的遗产情况，原告并未提供证据予以证实，故要求三被告承担还款责任没有依据。经审理查明，案外人张少英分别于2017年9月12日、2017年10月1日、2017年10月15日、2017年12月5日向原告石秀军出具借条共4支，共计向原告石秀军借款65000元，约定月息1分。被告魏泽军与案外人张少英系夫妻关系，张少英于2018年6月份去世。被告魏泽军领取张少英泰康人寿保险（理赔号为585801519165）保险金80168.11元，被告魏宪玉、张宪龙对该保险金放弃继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张少英向原告借款65000元，约定月息1分，并向原告出具借条4支，双方借贷关系已经成立，现因案外人张少英去世，被告魏泽军作为借款人张少英的法定第一顺序继承人，在领取张少英保险金后，应当在遗产继承范围内对该笔借款承担还款责任，原告主张利息按照月息1分计算未超出法律规定范围。但原告主张的借款本金65000元和计算至起诉之日的利息已经超出被告魏泽军继承保险金的金额，故被告魏泽军应当在继承保险金80168.11元范围内对该笔借款65000元及利息15168.11元承担偿还责任。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提交充分证据，故本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏泽军于本判决生效后十日内偿还原告石秀军借款65000元及利息15168.11元；二、驳回原告石秀军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由被告魏泽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  李秀菊二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7851号原告:冯瑞廷，男，1953年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：新疆天宏基科技有限公司（曾用名：新疆天宏基硅业有限公司），住所地新疆石河子市**滩镇新材料工业园。法定代表人：王福山，该公司经理。被告：王福贵，男，1985年8月10日出生，汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。被告：尹恩泽，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王福山，男，1966年5月5日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王建丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：裴成勇，男，1963年7月4日出生，汉族，住新疆精河县。被告：甘肃天信商务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路****603.法定代表人：张伟龙，该公司经理。原告冯瑞廷诉被告新疆天宏基科技有限公司、王福贵、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2020年8月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯瑞廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆天宏基科技有限公司偿还借款本金449.05元，利息62.87元（自2019年11月26日起算，暂计算至2020年6月26日，实际计算至全部本息付清之日，按年利率24%计算）；2、依法判令王福贵、尹恩泽、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司对被告新疆天宏基科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由七被告共同承担。事实与理由：被告新疆天宏基科技有限公司因资金周转，向甘肃国信金融信息服务有限公司（以下简称“国信金融公司”）所运营的网上借贷平台“汇贷天下”申请借款70万元，借款期限10个月。2019年01月26日，被告新疆天宏基科技有限公司在汇贷天下平台成功融资70万元并开始计息，利率为14.6%/年，借款到期日为2019年11月26日，原告投资本金为477元，系统自动生成了“汇贷天下借款协议”。根据该协议第十条约定“借款人（新疆天宏基科技有限公司）应于每期还款日48小时在其环迅托管账户上备足当期应付之利息，本金及其他应付款项，并于还款日前48小时内登陆汇贷天下网站进行还款操作，还款后相应资金将从借款人账户话划转至出借人（原告）账户”。第十三条约定“借款人未在还款日（包括被宣布提前到期）前48小时内，在其环迅账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为借款人逾期还款。”第十四条约定“借款人到期应付而未付的借款本息，应向债权方（原告）支付借款金额百分之十的违约金，并承担由此造成的一切损失”，“借款人到期应付而未支付的借款本息，自逾期之日起，按照应还款余额36%/年计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。”被告甘肃天信商务咨询有限公司承诺对原告享有的新疆天宏基科技有限公司的债权承担债权受让责任，受让款为应支付原告的借款本息。另，2019年01月15日，被告王福贵、王建丽、尹恩泽、王福山、裴成勇分别出具了《个人无限连带保证责任承诺诺函》，承诺对被告的借款行为向原告提供连带保证责任。借款期限届满后，被告新疆天宏基科技有限公司未能按期还款。2019年12月19日，甘肃省P2P网络借贷风险专项整治工作组发布了《关于公布甘肃省P2P网络借贷风险专项整治市场退出机构名单的公告》，甘肃国信金融信息服务有限公司根据整顿工作要求，自主良性退出。截至2020年6月26日，原告未清偿本金449.05元，利息62.87元。原告多次找被告及平台机构要求偿还借款本息，但至今尚未清偿。故状诉法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系如物权法律关系的重要特点在于合同关系的相对性。所谓合同关系的相对性，主要是指合同关系只能发发生特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。概括起来，其主要包含如下内容：主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性三方面的内容。在本案中，按照投资者和平台签署的《汇贷天下借款协议》来看，P2P的投资人是通过平台以集合标的的形式去投资的，签署的电子合同，其实是一份委托放贷的合同。首先，借款人签署的合同，则是向平台借贷；其次，投资者的合同约定的收益，与借款人合同约定的利息金额，亦有出入；再者，投资人和借款人的合同周期可能是错配的，投资者投资的一年期产品，借款人可能是24个月，甚至36个月，即便是12个月，也不一定和投资者匹配上。即投资者把资金交付给平台，平台把款项支付与借款人，并非投资者直接放款给了借款人。由此，原告陆缨在法定举证期限内并未向本院提交相关证据，举证证明其属于涉案的《汇贷天下借款协议》的相对人。即其有义务举证证明涉案的合同关系是发生特定的合同当事人即原被告之间。显然，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告陆缨未能举证证明其是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯瑞廷的起诉。案件受理费50元，退还原告冯瑞廷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 欢
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保142号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：张志学，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省咸阳市襄州区。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人张志学价值30000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18440号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：张金飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告张金飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告张金飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金飞向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币82727.92元，以垫付租金为本金计息为437.94元(2020年6月29日至2020年9月30日)，及以未归还的垫付租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息(自2020年10月1日起算至被告实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，一汽财务有限公司(以下简称一汽公司)、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额480000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年9月30日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金82727.92元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告张金飞未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，一汽公司作为出租人、被告张金飞作为承租人、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜在巴南区签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为CA3310P66K24L7xxxxx，车架号LFNMVXSX6KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-xxxxx。车辆净车价498000元，初始租金为18000元，计息本金480000元，实际支付租赁年利率为3.24％，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。采用本息等额按月还款，还款期限从2019年12月20日起至2021年11月20日，每月应还20681.98元。因疫情，被告应于2020年2月20日支付的租金顺延至2020年3月20日支付。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2020年8月27日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告分别于2020年6月29日、2020年7月26日、2020年8月27日、2020年9月25日向一汽公司代偿被告应付租金，垫付金额均为20681.98元，共计82727.92元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告作为共同承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告张金飞支付代偿款82727.92元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款82727.92元；二、被告张金飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年9月30日为437.94元，2020年10月1日起的资金占用损失费用以82727.92元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告张金飞负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月九日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄劲，男，1972年4月24日出生，汉族，住，住重庆市璧山县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄劲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告黄劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月14日的信用卡透支本金40476.9元、利息1345.25元、分期手续费1525.12元、年费480元、违约金294.15元，合计44121.42元，并从2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1525.12元变更为1259.1元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339300********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄劲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339300********的信用卡。5.被告于2014年8月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月14日，被告拖欠原告透支本金40476.9元、利息1345.25元、分期手续费1259.1元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月14日的透支本金40476.9元、利息1345.25元、分期手续费1259.1元，及从2020年10月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄劲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月14日的信用卡透支本金40476.9元、利息1345.25元、分期手续费1259.1元，并从2020年10月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903.04元，减半收取计451.52元，由被告黄劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6788号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：王朝院，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈芳，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋祥峰，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王朝院、陈芳、蒋祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王朝院、陈芳归还原告借款本金298922.4元,利息及逾期利息228065.15元,本息合计526987.55元(期内年利率按9.8975%,逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年6月16日,以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止);2、判令被告蒋祥峰对上述还款义务承担连带保证责任;3、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，案涉金融借款系案外人刘坤以本案被告王朝院名义通过欺骗手段取得，刘坤已被我院作出的（2018）皖1602刑初479号刑事判决确定为犯骗取贷款罪，追究刑事责任。案涉借款系其犯罪数额，作为违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费9070元，待本裁定生效后退还给原告亳州药都农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  张 军 人民陪审员  王冬燕 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孙玲俐
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初4120号 原告:曹恺，男，1990年2月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王奇，男，1991年3月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告曹恺与被告王奇民间借贷及租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹恺到庭参加了诉讼，被告王奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹恺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款6100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2020年元月7日被告因周转需要从原告处借款6100元，并向原告出具借条一份，约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告至今未清偿。被告王奇辩称，被告仅从原告处借款1000元，借条中的5000元系被告给原告介绍铲车干活的工厂所欠，不是被告所欠，另外该借条是在原告的逼迫下所写。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告向原告出具借条，借条主要内容为：“今借到曹恺现金6100元，陆仟壹佰元整 约定于2020年5月30日归还 无利息 王奇  2020年元月7日。”庭审中，经本院询问，原告自称被告从其处借款只有1100元，另外5000元为被告欠原告的铲车租赁费，双方结算后，被告向原告出具了金额为6100元的借条。本院认为，合法的债权的受法律保护。被告从原告处借款，并就双方之间的铲车租赁费结算后向原告出具借条，应视为被告对双方之间债权债务的确认，原、被告之间基于借贷和合同形成债权债务关系，被告依法应向原告返还借款及欠款，故对原告要求被告清偿借款及欠款6100元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称借条中的5000元系自己介绍的工厂所欠，并且该借条是在原告逼迫下所写，因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。本院已在诉讼中向原告告知了虚假陈述及胁迫行为的法律后果，若以后被告虚假陈述或有胁迫行为被确认，那么将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项之规定，对妨害司法行为予以处罚，并承担相应的民事责任、刑事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告王奇于本判决生效后三日内清偿原告曹恺借款及欠款6100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审  判  员  张晓峰  二〇二〇年十二月三日   书 记 员  余  曼     1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23246号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：肖永松，男，1989年8月27日出生，汉族，住，住四川省泸州市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告肖永松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告肖永松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金27656.24元、利息1019.41元、分期手续费1220.61元、违约金3127.74元，合计33024元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1220.61元变更为1015.8元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告肖永松未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金27656.24元、利息1019.41元、分期手续费1015.8元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金27656.24元、利息1019.41元、分期手续费1015.8元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金27656.24元、利息1019.41元、分期手续费1015.8元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.6元，减半计收312.8元，由被告肖永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2452号之一 申请执行人：杨美娇，女，1990年7月12日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：周进，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行杨美娇与周进借款合同纠纷一案，申请执行标的20,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有车辆一台，已查封，未实际控制，走访被执行人住所地调查核实，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，拟采取拘留措施。本案尚有案款20,000元未执行兑现，执行费200元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 龙
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3721号申请执行人：刘某1，女，汉族，1963年4月13日出生，住青岛市市**。被执行人：刘某2，男，汉族，1969年6月11日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民终8500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某2已将全部案款支付给申请执行人刘某1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民终8500号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲识璞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2573号 申请执行人：殷光，男，1972年05月16日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：李小舟，男，1964年4月14日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：胡敏，女，1965年8月11日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：路芹，女，1973年1月03日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人殷光与被执行人李小舟、胡敏、路芹借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初168号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1323执2573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 翼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19687号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：吴卓颖，女，1992年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴卓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴卓颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟元整、利息柒佰陆拾柒元壹角壹分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年4月12日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币柒拾伍元壹角柒分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴卓颖未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴卓颖，公民身份号码：41100219********，通讯地址：上海市宝山区，手机：152××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月11日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月11日；6、贷款利率：年利率为20.45%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月11日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还52.74元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴卓颖邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴卓颖未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴卓颖签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴卓颖。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金5000元、利息及逾期利息462元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴卓颖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元、利息及逾期利息462元，并以未付款5000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴卓颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴卓颖负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5327号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3685号申请执行人重庆市江辉汽车销售有限公司，统一社会信用代码915002227980278856。被执行人刘洋，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市江辉汽车销售有限公司与被执行人刘洋追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3685号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年十二月八日书记员  李欣悦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3588号之四 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：郝某某，住山东省青岛市胶州市。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郝某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人郝某某账户内余额人民币43.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝某某在中国农业银行账户内存款人民币41708.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周笑笑
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1784号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：成都市邛崃市火井镇康庄路******。 负责人：陈代鹏，行长。 委托执行代理人：王佳，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：杨桂华，男,1969年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：先本琴，女，汉族，1973年12月16日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被执行人杨桂华、先本琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3024号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨桂华、先本琴至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人杨桂华、先本琴偿贷款本金4989.64元，借期利息25.22元、截止2011年12月20日的复利0.72元（之后的复利，以应付未付的借期利息为基数，从2011年12月21日起，按《个人借款合同》约定的贷款利率上浮50%，算至借期利息付清曰止）、截止2019年8月20日的罚息5877.5元（之后的罚息，以尚欠贷款本金为基数，自2019年8月21曰起按《个人借款合同》约定的贷款利率上浮50%，计算至贷款本金还清日止）及违约金500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨桂华、先本琴发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人杨桂华、先本琴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人杨桂华、先本琴有可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司火井支行亦未能提供被执行人杨桂华、先本琴有可供执行财产线索。本院已向被执行人杨桂华、先本琴发出限制消费令，并对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司火井支行未实现的债权予以确认。现经申请执行人成都农村商业银行股份有限公司火井支行同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初3024号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王 彬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异417号 异议人（申请执行人）：四川省金富力润滑油有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：邓庆军，总经理。 被执行人：四川天博怡合企业管理有限公司，住所地四川省广元市利州区南河南京路**。 法定代表人：刘亚男，职务不详。 被申请人：刘仕忠，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省青川县。 被申请人：刘亚男，女，1995年5月29日出生，汉族，住四川省青川县。 在本院执行（2020）川0107执3746号四川省金富力润滑油有限责任公司（以下简称金富力公司）与四川天博怡合企业管理有限公司（以下简称天博公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人金富力公司向本院提出书面申请，请求追加刘仕忠、刘亚男为（2020）川0107执3746号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人金富力公司称，在判决生效后，被申请人刘仕忠、刘亚男故意注销天博公司，企图逃避债务。为保障申请人的合法权益，故申请追加刘仕忠、刘亚男为被执行人。 被申请人刘仕忠、刘亚男未作答辩。 经审查，本院受理金富力公司与天博公司买卖合同纠纷一案后，于2019年3月18日作出（2018）川0107民初7781号民事判决书，判决：天博公司向金富力公司支付货款63507元及利息。天博公司不服判决提起上诉。2019年10月9日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终14568号民事判决，判决:驳回上诉，维持原判。判决生效后，2020年8月3日，金富力公司向我院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2020）川0107执3746号，因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，裁定终结（2018）川0107民初7781号民事判决的本次执行程序。 另查明，天博公司成立于2016年5月23日，系自然人投资控股企业，2019年1月23日，天博公司投资人刘亚男、刘仕忠申请注销登记，并出具《全体投资人承诺书》，承诺其申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。2019年3月25日，广元市利州区食品药品和工商局出具《准予简易注销登记通知书》，准予其简易注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人天博公司未举示证据证明在注销前进行公司清算，刘仕忠、刘亚男作为天博公司股东应对其债务承担连带清偿责任。故申请人金富力公司申请刘仕忠、刘亚男为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘仕忠、刘亚男为（2020）川0107执3746号执行案件的被执行人； 二、被执行人刘仕忠、刘亚男在本裁定生效之日起三日内按照（2018）川0107民初7781号民事判决书确定的四川天博怡合企业管理有限公司应承担的义务向申请人四川省金富力润滑油有限责任公司承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邱怡婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22165号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：李明，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：重庆传国物流有限公司，住，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙**4-6一社会信用代码91500110MA5XDX5W06。法定代表人：官永伟。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告李明、重庆传国物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆天池汽车销售有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月二十九日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执861号之一 申请执行人：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县人民路会展中心**。统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春。 被执行人：林树安，男，1977年3月27日出生，汉族，住来宾兴宾区。 被执行人：柳州金城房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇寿星中路**。 法定代表人：陈曦。 被执行人：覃秋连，女，1979年1月20日出生，汉族，住来宾兴宾区。 被执行人：陈曦，女，1966年3月17日出生，伯利兹国家永久性公民，国内住所地广西壮族自治区浦北县。 广西融水柳银村镇银行股份有限公司2020年10月13日向本院申请执行本院（2018）桂02民初234号民事判决书，本院同日立案执行。在执行过程中，柳州金城房地产开发有限公司以（2018）桂02民初234号民事判决书没有生效为由，提出不予执行申请。 本院查明：广西融水柳银村镇银行股份有限公司与林树安、覃秋连、柳州金城房地产开发有限公司、陈曦金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月29日作出（2018）桂02民初234号民事判决书，并在判决中写明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状”。柳州金城房地产开发有限公司2020年1月2日收到该判决，2020年1月15日向广西壮族自治区高级人民法院邮寄递交上诉状，预交上诉费10000元，同时对余下上诉费提出缓交申请。广西壮族自治区高级人民法院2020年4月20日作出（2020）桂诉费减免缓11号之一《准予缓交诉讼费用通知》，准予柳州金城房地产开发有限公司缓交诉讼费用，缓交期限为收到本通知书次日起一个月内，逾期不交则按自动撤回上诉处理。柳州金城房地产开发有限公司2020年5月19日预交剩余上诉费29567元。 本院认为，柳州金城房地产开发有限公司收到本院（2018）桂02民初234号民事判决书后，在法定期限内提起上诉，申请缓交上诉费并获准，后亦在限定期限内足额预交上诉费，故本院（2018）桂02民初234号民事判决尚未生效。广西融水柳银村镇银行股份有限公司向本院申请执行尚未生效的判决，应当不予受理，已经受理的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回广西融水柳银村镇银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许恭培
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8751号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李峰清，男，汉族，1983年5月28日出生，身份证登记住址为甘肃省民勤县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告李峰清信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李峰清的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费1237元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司兰州分行承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王瑞涛书记员白璇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5780号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：郭继平，总经理。被执行人：重庆憬晖贸易有限公司，住所，住所地重庆市巴**渝南大道****社会信用代码91500113588002284E。法定代表人：刘家其。被执行人：重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住所地重庆，住所地重庆市巴**花溪镇花溪村用代码9150011320343743X6。法定代表人：张谊生。被执行人：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族。被执行人：张谊生，男，1953年06月24日出生，汉族。被执行人：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容借款合同纠纷一案，因被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初14088号民事判决书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行事项：借款本金7500000元及借期内利息、迟延履行期间的利息、案件受理费36901.43元。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容纳入失信被执行人名单并对重庆憬晖贸易有限公司法定代表人刘家其、重庆市典雅集团家俱制造有限公司法定代表人张谊生、张鑫、刘兴容限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容的财产情况。经调查，本院在（2020）渝0113执5783号案（申请执行人亦为中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的同一系列案件）中查封了被执行人张鑫所有的位于重庆市渝北区xxxxx房屋，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司对该房屋享有抵押权，本院拟在该案中对该房屋进行处置；同时查询到被执行人有大量房屋及车辆，但上述房屋均被其他案件查封，且设立抵押，经征求申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司意见，对除本院已查封的前述房屋之外被执行人所有的其他房屋及车辆暂不采取执行措施。本院通过约谈申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容尚欠申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司借款本金7500000元及借期内利息、迟延履行期间的利息、案件受理费36901.43元。本院认为，被执行人重庆憬晖贸易有限公司、重庆市典雅集团家俱制造有限公司、张鑫、张谊生、刘兴容暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十五日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20328号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王春姿，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王春姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王春姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月13日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王春姿未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王春姿；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月12日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月12日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月12日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月12日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4889.18元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王春姿邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王春姿未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王春姿签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王春姿。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王春姿于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王春姿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春姿负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7995号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路**，统一社会信用代码：913702005836995451。法定代表人：温小利，董事长。委托诉讼代理人：王琳，系该行工作人员。被告：黑瑞兰，女，汉族，1971年5月10日生，户籍地胶州市。被告：孙泮昌，男，汉族，1972年4月22日生，户籍地胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告黑瑞兰、孙泮昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琳，被告黑瑞兰、孙泮昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑瑞兰、孙泮昌向原告偿还贷款本金12万元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利截止2020年7月22日，共欠利息、罚息、复利75999.71元，从2020年7月23日起至全款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令本案的诉讼费用由以上两被告共同承担。事实与理由：原告于2012年12月13日与被告黑瑞兰、孙泮昌签订《个人联保贷款合同》，约定借款期限自2012年12月13日至2015年12月12日，授信额度60万元，合同对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2012年12月14日向被告黑瑞兰、孙泮昌发放了贷款人民币12万元，但被告未按约归还贷款本息，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告黑瑞兰、孙泮昌答辩称：“当时借款时我们是去签字了，但是钱是宋勇用的，我们没有用钱，当时我们也不知道这笔借款是联保借款。”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑瑞兰、宋勇对原告提交的黑瑞兰身份证复印件，结婚证复印件，承诺书复印件，《个人联保贷款合同》复印件，个人借款凭证复印件，民事裁定书复印件、利息单、还款记录、农户小额信用贷款收取申请表、个人贷款综合授信合同各一份的真实性未提出异议，并认可其签字的真实性，但认为“钱没有收到，当时说是担保，不是借款。当时说是签字担保，没有说借款，当时签字的时候没有看相关的合同内容。”在庭审时因被告对其抗辩无证据提交，后经本院明示，被告仍未在本院确定的期限内提交相应证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。本院对被告的抗辩不予采信，对原告提交的上述证据真实性及证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，原告与被告黑瑞兰、孙泮昌签订《个人联保贷款合同》一份（合同编号：胶村银个联20120719），约定被告黑瑞兰、孙泮昌所在的联保小组成员的授信额度为60万元，借款期限自2012年12月13日至2015年12月12日，原告根据任一联保小组成员的申请，在上述对应的最高额内发放贷款，贷款利率为8.9175%，不随中国人民银行人民币基准利率调整而调整。借款利息自贷款转入到借款人账户之日起，按实际发放款项和实际贷款期限计算。按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按照合同约定足额归还借款本金、支付利息的，借款人应按照本合同约定的结息方式向贷款人支付罚息，若借款人不能按时支付利息及罚息，则以合同约定的结息方式以及罚息利率计收复利，罚息利率=合同利率×（1+50%）。发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。2012年11月9日被告黑瑞兰、孙泮昌向原告提交农户小额信用贷款授信申请表，申请贷款12万元，申请授信期36个月。2012年11月23日被告黑瑞兰、孙泮昌与原告签订《个人贷款综合授信合同》，申请贷款12万元，贷款利率为8.9175%，该贷款利率不随中国人民银行人民币基准利率调整而调整。合同第一条第二款指定将贷款转入黑瑞兰名下030200000121010010829账户。2012年12月14日，原告向被告黑瑞兰发放贷款12万元，并将该款转入黑瑞兰名下030200000121010010829账户。上述贷款发放后，被告在合同履行中出现逾期还款，借款到期后亦未归还借款本息。截止2020年9月17日，被告尚欠原告贷款本金人民币本金12万元，欠利息、罚息、复利共计79922.31元。本院认为，本案原告与被告黑瑞兰、孙泮昌签订的《个人联保贷款合同》、《个人贷款综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同生效后，原告按照合同约定向借款人黑瑞兰、孙泮昌履行了发放贷款12万元的放款义务，被告黑瑞兰、孙泮昌作为借款人应当履行按还款计划偿还借款本息的义务，被告孙泮昌又作为该笔借款联保人员，且认可该借款为家庭共同债务，应与被告宋勇承担共同偿还责任。现借款人宋勇未按时偿还借款本息，且借款期限已经届满，其行为已经构成违约，故原告要求被告黑瑞兰、孙泮昌偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定、理由正当，本院予以支持。被告黑瑞兰、孙泮昌虽提出“没有使用借款，本案应为担保，不是借款，当时签的合同时没有看合同内容”等抗辩，但其没有提供相应证据证明其主张，本院对被告黑瑞兰、孙泮昌的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黑瑞兰、被告孙泮昌于本判决生效后十日内共同偿还原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司借款本金120000元及截止2020年9月17日的利息、罚息、复利79922.31元；二、被告黑瑞兰、孙泮昌于本判决生效后十日内共同偿还原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司自2020年9月18日起至实际清偿之日止合同约定的利息、罚息及复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔昌笙二〇二〇年十二月二十六日书记员  王兆鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13612号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：向文飞，男，1992年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与向文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人丁红桃,向文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令向文飞向中信银行成都分行归还借款本金45000元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准）；2.判令向文飞支付中信银行成都分行实现债权的律师费2424元。事实和理由：2018年11月22日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定向文飞向中信银行成都分行借款 45000元，贷款日利率0.03522%，月利率为1.05667%，借款期限12个月，自2018年11月22日起至2019年11月22日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向向文飞指定的账户放款，履行了出借义务，但向文飞未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 向文飞辩称，对中信银行成都分行诉请无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月22日，中信银行成都分行（乙方）与向文飞（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款45000元；贷款期限为自2018年11月22日起至2019年11月22日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03522%，月利率1.05667%（保留5位小数）；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月22日，中信银行成都分行依约向向文飞发放贷款45000元。 二、中信银行成都分行提交的向文飞个人贷款逾期欠款说明显示：向文飞逾期还款，截至2020年12月15日未归还的借款本金45000元、利息472.64元、罚息9129.61元、复利992.97元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《公证书》、个人贷款逾期欠款说明、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为,中信银行成都分行与向文飞签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。向文飞取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年12月15日未归还的借款本金45000元、利息472.64元、罚息9129.61元、复利992.97元，故本院对中信银行成都分行要求向文飞偿还上述金额的诉请予以支持。向文飞还应向中信银行成都分行支付2020年12月15日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年12月15日起以未还本金45000元为基数，按日利率0.05283%（日利率0.03522%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年12月15日起的复利以利息472.64元及应付未付罚息为基数按日利率0.05283%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向文飞于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金45000元； 二、被告向文飞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年12月15日未归还的利息472.64元、罚息9129.61元、复利992.97元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金45000元为基数，自2020年12月15日起按日利率0.05283%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以利息472.64元及应付未付罚息为基数，自2020年12月15日起按日利率0.05283%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536.50元（已减半收取），由被告向文飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方来冬
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4822号原告：张同桂（曾用名张同贵），男，1952年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：孙东海，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区水电巷******，现住江苏省滨海县。原告张同桂与被告孙东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张同桂、被告孙东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元及利息47250元，利息到归还完毕之日止；2、判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告孙东海于2015年2月18日借原告张同桂750**，累计还款40000元，尚欠本金35000元，及利息47250元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告孙东海辩称：2015年2月18日向原告出具借条属实，但陆陆续续已经归还40000元，尚差欠35000元，这是差欠原告的砖头款，我认为利息应从2018年腊月二十九起计算。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告向原告购买砖头，因未能及时结清账目，2015年2月18日被告向原告出具借条一张，该借条载明：借到人民币柒万伍仟元整，月息，据，孙东海，15.1.18。借款后，经原告多次催要，被告仅归还了40000元。原告于2020年1月22日向被告发出催欠款通知书，该通知书载明：催欠款通知书，盐城市亭湖区水电巷3号19幢302室，孙东海同志，你在2015年2月18日前尚欠张同贵手现金款75000元，已还40000元，尚欠张同贵手35000元至今未还，特下催款通知书，限你在2020年4月20日前归还，如到期不还，我本人同意从欠款日起一年一算每月利息按2%照算帐。收到催款通知书签字：孙东海，2020年元月22日。经向被告催款后仍未归还，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条、催欠款通知书等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告购买砖头，因未能及时结清账目，被告向原告出具借条，双方由买卖关系转化为借贷关系，在原告索要后，被告仅归还了40000元，其余款项仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告承担自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息，根据相关法律规定及双方约定，对原告主张的利息从2015年2月18日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告孙东海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张同桂借款本金人民币35000元，并承担自2015年2月18日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由被告孙东海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初3528号 原告：郭强，男，1989年12月30日出生，汉族，军人，籍贯郓城县，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。 被告：刘翠翠，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，籍贯郓城县，住郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：管伟，郓城盛世法律服务所法律工作者。 原告郭强与被告刘翠翠同居关系纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。经查，2015年郭强向所在军队申请与刘翠翠结婚获得批准，其后上报军队已经结婚。原告郭强起诉前未向军队团级以上单位的政治机关报告，向本院起诉时未表明其现役军人的身份。本院受理后，定于2020年8月26日、11月27日开庭，原告郭强经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案属于婚姻家庭纠纷案件，涉及身份关系、抚养关系，当事人不到庭无法查清案件事实，郭强作为原告拒不到庭，也不答复能够到庭参加诉讼的时间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭强撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭强负担。 审 判 长  樊庆国 人民陪审员  侯希运 人民陪审员  侯仰聚 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘兆哲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20044号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：吴飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告吴飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷、被告吴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴飞向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币121010.25元，以垫付租金为本金计息为1143.86元(2020年3月19日至2020年9月30日)，及以未归还的垫付租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息(自2020年10月1日起算至被告实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额467600元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年9月30日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金121010.25元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告吴飞辩称：对原告垫付租金的金额予以认可，对利息亦无意见，未及时支付租金系因疫情原因及车辆发生车祸导致经济困难。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，一汽公司作为出租人、被告吴飞作为承租人、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜在巴南区签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为CA3310P66K24L7T4AE5，车架号LFNMVXSX6KFAxxxx，发动机型号CA6DM3-50E5。租赁车辆转让价款总额510469元，初始租金为42869元，计息本金467600元，实际支付租赁月利率为2.7‰，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。采用本息等额按月还款，还款期限从2019年9月20日起至2021年10月20日，每月应还20147.69元。因疫情，被告应于2020年3月20日、2020年4月20日支付的租金顺延至2020年5月20日、2020年6月20日支付，该两月被告均需支付利息2333.24元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2020年9月29日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告分别于2020年3月19日、2020年5月26日、2020年6月25日、2020年7月24日、2020年8月26日、2020年9月24日向一汽公司代偿被告应付租金，2020年3月19日垫付金额20271.80元、其余时间垫付金额均为20147.69元，共计121010.25元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原、被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告作为共同承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告吴飞支付代偿款121010.25元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，本院对其该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款121010.25元；二、被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年9月30日为1143.86元，2020年10月1日起的资金占用损失费用以121010.25元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告吴飞负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月十六日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0684民初4855号原告：姜某某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。原告姜某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月八日书记员  宁晓萃
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的9880.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督147号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：杨开坪，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人杨开坪申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8183号申请执行人：熊梅麒，女，1992年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人熊梅麒与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3189号裁决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙微领地网络科技有限公司银行存款15358元；或扣留、提取其应得收入15358元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳