wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26102号原告：陈小秋，男，1971年9月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************355。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************230。被告：梅巧华，女，1978年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************225。原告陈小秋与被告陈国辉、梅巧华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告陈国辉、梅巧华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。陈小秋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠原告的货款人民币185000元，并从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清欠款止，暂计至2020年8月20日的利息为712.25元，合共185712.25元；2.被告支付原告律师费8000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，原告向被告经营的佛山市顺德区龙江镇世爵木架厂（没有办理营业执照）供应拼板胶多批，价值共计人民币185000元。期间被告陈国辉又因资金周转需要向原告借款220000元。后原告就被告陈国辉借款一事起诉被告陈国辉，经顺德区人民法院审理后作出（2018）粤0606民初19612号民事判决，确认被告向原告借款200000元，因陈国辉已还款40000元，故判决被告陈国辉向原告偿还借款人民币160000元。该判决书生效后，被告陈国辉怠于履行判决书确认的义务，原告向顺德区人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执4299号。在执行过程中，二被告于2019年5月9日，向原告出具欠条确认欠原告陈小秋345000元【包括（2019）粤0606执4299号一案的160000元借款和拼板胶款185000元货款】，每月20号前还20000元，还完为止，原告陈小秋解除法院对二被告的限制措施，原告与二被告在欠条落款处签名。后二被告履行完毕（2019）粤0606执4299号一案的160000元金钱义务后，原告向法院提交结案及解封申请书。但对于另外的185000元货款，二被告一直没有按照约定偿还，后原告找到被告陈国辉，催促二被告清偿欠款，被告陈国辉出具还款协议，确认“欠陈小秋拼板胶款人民币壹拾捌万伍仟元，于每月还款一万元正。如不还可到法院起诉，费用陈国辉出。货单已交。于每月15号前转款。落款人陈国辉，2020.7.7”。但到期后被告陈国辉没有按约定还款。陈国辉、梅巧华未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提交民事判决书、民事裁定书、欠条等证据，以证明其所主张的事实。经庭审审查，上述证据形式及来源合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对原告提供的证据予以采信，并根据上述证据，对本案事实认定如下：陈国辉以佛山市顺德区龙江镇世爵木架厂（经查询并未办理工商登记）的名义向陈小秋采购拼板胶等货物。因资金周转需要，又向陈小秋借款。陈小秋因陈国辉拖欠其借款未还起诉至本院，本院于2018年11月26日作出判决，判令陈国辉于判决生效之日起十日内向陈小秋偿还借款160000元。陈国辉不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，因未按时缴纳上诉费，佛山市中级人民法院于2019年2月2日作出裁定按陈国辉撤回上诉处理。因陈国辉未按生效裁判文书履行付款义务，陈小秋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2019年5月9日，陈国辉、梅巧华向陈小秋出具欠条一份，欠条记载内容为“本人欠陈小秋叁拾肆万五仟圆正（￥345000元），每月20号前还两万，还完为止，陈小秋解除法院对我的限制”。2019年5月21日，陈国辉履行完毕上述裁判文书确定的付款义务，本院作出执行完毕告知书。2020年7月7日，陈国辉出具还款协议一份，协议记载内容为：“本人欠陈小秋拼板胶款人民币壹拾捌万伍仟元正（185000元），于每月还款一万元正，如不还可到法院起诉，费用陈国辉出，逾期全付，货单已交，于每月15号前转款”。因二被告没有按照欠条及还款协议履行，陈小秋起诉至法院要求二被告偿还货款。据此，本院认为，原告与被告陈国辉之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈国辉出具欠条、还款协议确认拖欠原告货款未付，体现其真实的意思表示。被告陈国辉未依约全面履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告陈国辉支付拖欠货款185000元及利息（自2020年7月16日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。被告梅巧华在欠条上签字确认拖欠原告款项345000元（其中包含借款160000元及货款185000元）的事实，体现被告梅巧华有加入上述债务的意思表示，因此原告主张被告梅巧华应对案涉债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告在本案中主张的律师费为其因本案诉讼而产生的费用，符合被告陈国辉“费用陈国辉出”的承诺，因此，被告陈国辉应承担该律师费用，故对原告要求被告陈国辉支付律师费用8000元的请求，本院予以支持。但原告主张被告梅巧华承担律师费暂无法律依据，亦无合同依据，本院在本案中不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国辉、梅巧华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小秋支付货款185000元及利息（以185000元为本金，从2020年7月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）；二、被告陈国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小秋支付律师费8000元；三、驳回原告陈小秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2089.13元，由被告陈国辉、梅巧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年十二月一日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13732号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：胡代金，男，1987年3月11日出生，汉族，住四，住四川省达州市通川区div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告胡代金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡通到庭参加诉讼，被告胡代金经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿的月供款8900元，并支付违约金11840元、律师费2000元，合计22740元。事实与理由：2018年12月24日，原、被告双方签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，被告委托原告为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托担保协议书约定，违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额的20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计8900元。此后，被告一直未向原告支付代偿款，故原告诉至法院。 被告胡代金未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、委托转款说明、工行东大支行出具的情况说明、代偿凭证、《委托代理合同》、律师费发票，对于上述证据胡代金未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年12月24日，嘉力天公司与胡代金签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，胡代金委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买的汽车提供59200元保证担保；同时还约定如胡代金未按时足额向银行偿还分期款的，视为胡代金违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为分期贷款总额的20%；胡代金应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的诉讼费、交通费、律师代理费等费用。 二、胡代金因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：透支金额为59200元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但胡代金并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，于2020年4月23日至2020年8月25日期间代胡代金向工行东大支行偿还逾期款8900元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为胡代金提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，胡代金与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡代金未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向胡代金追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为胡代金代偿8900元，本案予以支持。 关于违约金。委托担保协议书约定，违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额的20%的违约金。因双方约定的违约金标准过分高于嘉力天公司的实际损失，本院依法予以调整：以实际代偿额的20%计算违约金，即1780元（8900元×20%）。 关于律师费。双方合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡代金于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付2020年4月23日至2020年8月25日期间的代偿款8900元，并支付违约金1780元； 二、被告胡代金于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184.5元，由被告胡代金负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张晓霜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11357号 原告：郭成江，男，1959年5月15日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。 被告：于其景，男，1969年12月11日出生，住宿迁市沭阳县。 原告郭成江诉被告于其景劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告郭成江及其委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼，被告于其景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成江向本院提出诉讼请求：判令被告于其景给付原告郭成江劳务款5900元及利息（以5900元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。后变更为：判令被告于其景给付原告郭成江劳务款5900元及利息（以5900元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实及理由：2019年4月至9月期间，原告经他人介绍，前往被告承包的位于宿迁市经济开发区工作，主要从事道路护坡、下水道、窨井、沟槽等开挖、维护、建设工作，约定日薪210元。截至2019年11月11日结算，被告尚欠原告劳务费8900元，后被告又归还了3000元，剩余5900元虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法庭，请求予以处理。 被告于其景未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭成江曾为被告于其景提供劳务。2019年11月11日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬共计8900元，并向原告出具欠条一张。后被告向原告支付劳动报酬3000元。现原告郭成江因索要余款未果，遂诉至本院要求处理。 另查明，原告郭成江与欠条中的老郭系同一人。 以上事实，由原告陈述、欠条、电话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告郭成江为被告于其景提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告于其景提供劳务后，被告于其景应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告于其景出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。被告未能及时付清原告劳动报酬，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付劳动报酬5900元及利息（以5900元为基数，自起诉之日即2020年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于其景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于其景应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭成江报酬5900元及利息（以5900元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于其景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1770号 原告：孝感住房公积金中心孝昌办事处。住所地：孝昌县城区府东路汇美华庭**101-105、201-206。 法定代表人：汤红俊，该处主任。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 被告：丁德明，男，1966年12月22日出生，汉族，住孝昌县。 被告：彭莲凤，女，1965年10月24日出生，汉族，住址同上。 原告孝感住房公积金中心孝昌办事处（以下简称公积金孝昌办事处）与被告丁德明、被告彭莲凤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金孝昌办事处的委托诉讼代理人王建江、被告丁德明到庭参加诉讼，被告彭莲凤经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告公积金孝昌办事处向本院提出诉讼请求：1.要求解除被告与农行孝昌支行签订的借款合同并判令二被告连带向原告偿还借款本金118003.89元及还清本金为止的利息；2.判令原告优先受偿抵押物；3.承担被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，二被告向原告提出个人住房公积金贷款申请，用于购买商品房，经审查后，同年3月8日，被告与农行孝昌支行签订《个人住房公积金代款委托借款合同》，原告委托农行孝昌支行向被告发放贷款170000元。贷款期限10年，双方约定了贷款利率、每月还款数额、罚息及违约责任。现被告连续超过合同约定的还款期限，原告有权解除合同并要求被告提前还本付息。 被告丁德明辩称，我没有什么说的，想办法还钱就是了，贷款是属实的，也确实逾期了，但是具体从哪个月逾期的我记不清了。 被告彭莲凤未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年1月27日，被告丁德明作为申请人以购买商品房为由向原告公积金孝昌办事处提出个人住房公积金贷款申请，申请公积金贷款金额170000元，期限10年。被告彭莲凤以配偶身份签字承诺“愿意以自己的收入与借款申请人共同履行偿还此贷款本息的责任和义务”。同日，被告丁德明、彭莲凤（抵押人）与原告公积金孝昌办事处（抵押权人）签订《个人住房公积金贷款房地产预抵押合同》，以二被告共有的位于孝昌县城区孟宗大道地方税务局以北凤贤居小区3栋2单元1002室房屋为上述借款设定抵押，抵押担保的主债权为贷款，金额壹拾柒万元，抵押担保范围为主合同项下本金及利息、复利、违约金、罚息。上述抵押物已办理鄂（2016）孝昌县不动产证明第0000577号不动产登记证明。2016年3月8日，被告丁德明（借款方、甲方）与农行孝昌支行（贷款方、乙方）签订《个人住房公积金贷款委托借款合同》，合同约定：乙方受住房公积金管理部门委托（下称委托方）向甲方发放个人住房公积金贷款。第一条…本合同和甲方向住房公积金管理部门申请住房公积金贷款过程中签署的所有文件具有同等法律效力。第二条贷款金额壹拾柒万元整。第三条贷款期限为10年。第四条贷款利率：年息3.25%。本合同有效期内，如因中国人民银行对利率进行调整，按其规定执行…第五条本合同项下的贷款本金和利息甲方以按月等额本息还款方式归还：首期还款日为2016年4月21日，计2090.94元，剩余款项分119期，每期1661.22元。第八条罚息及违约责任1.甲方未按本合同规定的时间和基数归还贷款本息及相关费用，逾期部分的本息及罚息根据中国人民银行的规定执行。2.甲方未按合同约定时间归还贷款本息，将按逾期时间产生罚息，甲方如连续3-6个月或贷款到期未偿还贷款本息和相关费用，住房公积金管理部门和受托商业银行有权解除合同，无须通知甲方，同时，住房公积金管理部门通过司法程序提前收回贷款本息，直至处分抵押物或质押物等…。农行孝昌支行经原告委托于合同签订当日放款。 又查明，上述借款被告丁德明已逾期15期未还，因今年疫情影响，原告方主动调整为按9期计算。截止2020年12月31日，上述借款下欠本金118003.89元、利息4577.61元、罚息403.57元。 本院认为，本案中《个人住房公积金贷款申请表》、《个人住房公积金贷款委托借款合同》、《个人住房公积金贷款房地产预抵押合同》均是合同双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款义务，被告丁德明没有依合同约定按期还本付息，构成违约，应承担违约责任。依双方借款合同第八条关于违约责任的约定，甲方如连续逾期3-6个月，公积金孝昌办事处有权解除合同，无须通知甲方，同时通过司法程序提前收回贷款本息，直至处分抵押物。被告彭莲凤在《个人住房公积金贷款申请表》上签字承诺“愿意以自己的收入与借款申请人共同履行偿还此贷款本息的责任和义务”，应就上述借款与被告丁德明承担共同还款责任。被告丁德明、彭莲凤签署了《个人住房公积金贷款房地产预抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权已确立，因此在债务人不履行债务时，债权人对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告彭莲凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除农行孝昌支行与丁德明于2016年3月8日签订的《个人住房公积金贷款委托借款合同》。 二、被告丁德明、彭莲凤于本判决生效后十日内偿还原告孝感住房公积金管理中心孝昌办事处借款本金118003.89元、利息4577.61元、罚息403.57元（暂计算至2020年12月31日）以及自2021年1月1日起至实际清偿之日止按借款合同约定标准计算的利息、罚息。 三、若被告丁德明、彭莲凤未能按本判决确认期限履行上述第二判项确定的债务，原告孝感住房公积金管理中心孝昌办事处有权就被告丁德明、彭莲凤名下位于孝昌县城区孟宗大道地方税务局以北凤贤居小区3栋2单元1002室房屋拍卖、变卖，所得价款优先受偿。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元减半收取计1330元，由被告丁德明、彭莲凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理杨莹 书记员李红伟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4917号原告：范雪珍，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************729,系本案交通事故受害人郭宜清的妻子。原告：郭景横，男，汉族，1995年3月21日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************739,系本案交通事故受害人郭宜清的长子。原告：郭景彬，男，汉族，1996年8月21日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************751，系本案交通事故受害人郭宜清的次子。三原告的共同委托诉讼代理人：朱永生、邓平仔，均是广东奇强律师事务所律师。被告：林永棚，男，汉族，1986年12月18日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码:440************316,系肇事车辆粵K-ES082号小型轿车司机、车辆所有人及被保险人。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市*******，系肇事车辆粤K-ES0**号小型轿车交强险和商业三者责任险承保公司。负责人：戴光平，该公司总经理。原告范雪珍、郭景横、郭景彬与被告林永棚、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告范雪珍、郭景横、郭景彬于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范雪珍、郭景横、郭景彬向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范雪珍、郭景横、郭景彬撤回起诉。案件受理费10218.82元（原告已预交），减半收取为5109.41元，由原告范雪珍、郭景横、郭景彬负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  谢雪花人民陪审员  戴淑莲二〇二〇年十二月四日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初2584号原告：仝其中,男，汉族，1957年3月2日出生，住台前县。委托诉讼代理人：徐长旭，男，汉族，1981年3月29日出生，住山东省阳谷县。被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司,住所地，河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东大街**。负责人:李瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人:王飞、张纤纤，该公司法务。原告仝其中诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝其中的委托诉讼代理人徐长旭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司委托诉讼代理人王飞、张纤纤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝其中诉称，2020年6月12日19时30分张俊海驾驶邯郸市顺宝物流公司的冀Ｄ×××**重型车辆沿台前县西环南路行驶证西环南路后张胡同路段时，与贾忠刚驾驶的原告车辆牌号为豫Ｊ×××**及王军卫驾驶的豫Ｅ×××**号车辆发生交通事故，致使三方车辆损坏，贾忠刚受伤。事故发生后，贾忠刚及时向交警队事故科报案，经台前县交警队责任认定张俊峰违反了规定，负事故的全部责任。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司赔偿原告车辆（牌号为豫Ｊ×××**）损失93780元，拖车费1000元及贾忠刚医疗费2420.26元，共计97200.26元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司辩称，一、冀Ｄ×××**车辆在我公司投保交强险、商业险100万，含不计免赔。在核实车辆驾驶证、行驶证、司机从业资格证合法有效、正常年检前提下，按照事故责任比例承担原告的合理合法的损失。二、本案是案由是机动车交通事故责任纠纷，我公司不是侵权人，原告仅仅起诉我公司，基础法律关系不存在，本案应当追加侵权人、车辆所有人作为被告。三、本案经法院委托的车辆损失鉴定数额明显过高，与车辆实际价值不符。四、鉴定费、诉讼费属于间接损失不属于保险赔偿范围。经审理查明，2020年6月12日19时30分许，张俊峰驾驶冀Ｄ×××**重型车辆沿台前县西环南路行驶至西环南路后张胡同路段时，与贾忠刚驾驶的豫Ｊ×××**号及王军卫驾驶的豫Ｅ×××**号重型货车发生交通事故，致使三方车辆损坏，豫Ｊ×××**号车辆驾驶人贾忠刚受伤。该事故经台前县公安局交警队认定，张俊峰负本事故的全部责任，王军卫、贾忠刚无事故责任。贾忠刚受伤后在台前县人民医院门诊检查费用1710元，在阳谷县人民医院门诊检查费用710.26元。豫Ｊ×××**号车登记所有人为原告仝其中，该车经台前法院委托鉴定机构鉴定，其车辆损失为69089元，施救费1000元。张俊峰驾驶的冀Ｄ×××**重型车辆登记所有人为邯郸市顺宝物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。以上事实，有驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告仝其中的车辆豫Ｊ×××**号因本次事故受损的事实清楚，证据充分，本院予以确认。贾忠刚因本事故受伤在医院门诊检查治疗的事实清楚，证据充分，本院予以确认，贾忠刚出具证明证实该医疗费用由原告仝其中支付，故保险理赔款由原告仝其中享有，本院予以认可。关于原告仝其中车辆的损失数额，本院以评估机构的评估结论69089元予以认定。关于施救费1000元，属于必要的合理费用，本院予以认定。因张俊峰驾驶的冀Ｄ×××**重型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司投保交强险及商业三者险100万元，驾驶人张俊峰在本次事故中承担全部责任且事故发生在保险有效期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司应在交强险医疗限额内赔偿原告仝其中代为垫付的医疗费用2420.26元，在商业三者险内赔偿原告仝其中车辆损失69089元+施救费1000元=70089元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司赔偿原告仝其中72509.26元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告仝其中的其他诉讼请求。案件受理费1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司承担807元，原告仝其中承担308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年十二月二十八日书记员 师恩飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4601号原告：孙茹芳，女，1966年4月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：陈启华，男，1963年4月20日出生，汉族，住高邮市。原告孙茹芳与被告陈启华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年十二月十一日书记员 张雅森
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初593号公诉机关广东省化州市人民检察院被告人基本情况被告人梁智钧，男，1998年3月20日出生于广东省化州市，公民身份号码：440********320*335，汉族，高中文化，农民，住所地化州市***********之一。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留。现羁押于化州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号化州市院刑诉〔2020〕65号指控事实2020年10月23日17时许，被告人梁智钧饮酒后驾驶粤K*****号小型轿车由S285线往江湖中学方向行驶，当行驶至化州市*******时，碰撞上由朱连清驾驶的自行车，后又碰撞上陈世祥停放在路边的粤K*****号小车，造成车辆损坏的道路交通事故。经抽取血液检验，梁智钧血液中乙醇含量为101.20mg/100ml。2020年10月24日，梁智钧对朱连清、陈世祥进行了赔偿，双方达成和解协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人梁智钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁智钧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁智钧案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人已赔偿经济损失给被害人，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人梁智钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初151号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人陈弘潮，男，1993年2月28日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。捕前住河北省青龙满族自治县。2019年3月22日，因犯寻衅滋事罪，被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，河北省青龙满族自治县人民检察院于2019年9月19日批准逮捕，于2020年2月13日被河北省青龙满族自治县公安局宣布逮捕，于2020年2月14日被河北省青龙满族自治县公安局监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年8月4日由河北省青龙满族自治县公安局执行监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2020年11月23日由河北省青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。 辩护人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈弘潮犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。因被告人陈弘潮不能到案，本院于2020年9月27日决定本案中止审理。被告人陈弘潮到案后，本院于2020年11月25日决定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派检察员魏桐瑞出庭支持公诉，被告人陈弘潮及其辩护人贾艳英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2017年10月13日1时许，被告人陈弘潮与李家驹（另案处理）等人在青龙镇老船吧烧烤店内吃饭，与在店内另外一桌吃饭的范某因琐事发生口角，与范某同桌吃饭的曹廷文见状即出面劝阻，后陈弘潮、李家驹用啤酒瓶将上前劝阻的曹廷文打伤。随后陈弘潮、李家驹等人离开饭店，曹廷文向公安机关报案。经鉴定，曹廷文的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、被害人曹廷文的陈述、被告人陈弘潮的供述与辩解、同案犯李家驹的供述与辩解、证人范某等人的证言，司法鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人陈弘潮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定的规定，应以寻衅滋事罪追究被告人陈弘潮的刑事责任，建议判处被告人陈弘潮有期徒刑一年一个月。 被告人陈弘潮及其辩护人贾艳英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且被告人陈弘潮自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年10月13日1时许，被告人陈弘潮与李家驹（另案处理）等人在河北省青龙满族自治县青龙镇老船吧烧烤店内吃饭，与在店内另外一桌吃饭的范某因琐事发生口角，与范某同桌吃饭的曹廷文见状即出面劝阻，后陈弘潮、李家驹用啤酒瓶将上前劝阻的曹廷文打伤。随后陈弘潮、李家驹等人离开饭店，曹廷文向公安机关报案。经鉴定，曹廷文的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年8月28日陈弘潮及其家人对被害人曹廷文进行了赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解。 2019年3月22日，被告人陈弘潮犯寻衅滋事罪，被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月。 上述事实，被告人陈弘潮在开庭审理过程中亦无异议，且有青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源，被告人陈弘潮户籍证明信，被告人陈弘潮、同案犯李家驹的供述与辩解，证人鲁某、冯某、范某、曹某2、彭某、陈某、马某的证言，被害人曹廷文的陈述，青龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人曹廷文的青龙满族自治县医院住院病案、诊断书，同案犯李家驹、被害人被害人曹廷文辨认笔录，青龙满族自治县公安局现场勘验检查笔录及现场照片、到案经过，谅解书，青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321刑初1号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈弘潮伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈弘潮自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人陈弘潮赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈弘潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡小春 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  刘 虎 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  穆 阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6452号原告：江苏九州通医药有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1Q0CY602，住所地无锡市新吴区浪新路**。负责人：刘昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑继军，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉涛，该公司员工。被告：南通涌鑫医药有限公司，统一社会信用代码91320684660075948F，住所地南通市海门区三厂街道中华西路******。法定代表人：袁静，该公司执行董事。被告：赵建辉，男，1975年1月8日生，汉族，住南通市海门区。原告江苏九州通医药有限公司无锡分公司（以下简称九州通公司）与被告南通涌鑫医药有限公司（以下简称涌鑫公司）、赵建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州通公司的委托诉讼代理人郑继军、赵玉涛到庭参加诉讼，被告涌鑫公司、赵建辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九州通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令涌鑫公司、赵建辉向其支付货款300098.55元及违约金(以300098.55元为基数自2020年7月1日起按日万分之五的标准暂计至2020年9月24日，为人民币12904.24元)；2、请求判令本案的全部诉讼费用(案件受理费、财产保全费、诉讼保全保险费1000元)由涌鑫公司、赵建辉承担。事实与理由：其与涌鑫公司系业务往来单位，双方于2020年1月1日签订了《年度购销合同》，约定其向涌鑫公司供货，赵建辉自愿对涌鑫公司欠的全部货款承担连带清偿责任。2020年9月18日，其与涌鑫公司对账确认截止2020年6月30日，涌鑫公司尚欠其货款332098.55元。2020年7月27日，涌鑫公司向其退货31500元，2020年8月31日其向涌鑫公司兑付折让款500元。但对于剩余的货款300098.55元，经其多次催收，涌鑫公司、赵建辉均拒不按照约定支付。故其现请求判如所请。被告涌鑫公司、赵建辉均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2020年1月1日，涌鑫公司与九州通公司签订《年度购销合同》1份，约定涌鑫公司向九州通公司采购各类医药产品，九州通公司允许涌鑫公司有一定赊销额度，但额度累计不超过72万元，且在购货后第一次欠款日开始计算欠款天数，累计欠款天数不超过30天。如涌鑫公司仍未付清全部欠款，需自赊销额度满后的第一次购货之日起或双方签字确认的对账函截止日次日起（两者有冲突以后者为准）按欠款总额的日万分之五向九州通公司支付违约金。赵建辉同意自愿对涌鑫公司结欠九州通公司的全部款项承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起三年。一方违约给对方造成损失的（包括但不限于违约金、律师费、保全费、诉讼费、财产保全保险费等费用），应承担赔偿责任等内容。该合同6.3条个人担保条款及附件三《担保协议（个人）》均加盖有赵建辉个人印鉴。2020年9月18日，双方对账并形成往来账对账函1份，载明截止2020年6月30日，涌鑫公司结欠九州通公司货款332098.55元。后涌鑫公司未支付相应货款，赵建辉亦未支付任何款项，九州通公司遂诉讼来院。另查明：（一）九州通公司在诉讼中确认，对账后涌鑫公司向其退还部分货物，货款为31500元，其另给予涌鑫公司兑付折让500元，扣除上述款项后涌鑫公司尚欠货款300098.55元；（二）九州通公司为申请财产保全，支出保全保险费1000元。以上事实有《年度购销合同》1份、往来账对账函1份、发票1份、银行回单1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九州通公司与涌鑫公司之间签订的《年度购销合同》合法、有效，涌鑫公司已于2020年9月18日对账确认结欠九州通公司的货款金额，但后未支付任何款项。依据合同约定的付款条件，九州通公司有权要求涌鑫公司承担支付未付货款及相应违约金的民事责任。九州通公司主张的违约金计算标准不违反法律规定，本院予以确认，但违约金的起算时间依约应自2020年9月19日起算，故违约金数额应为900.3元。九州通公司为追索债权所产生的保全保险费依约亦应由九州通公司负担。赵建辉在《年度购销合同》以及附件三《担保协议（个人）》加盖个人印章，故其应作为担保人对涌鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，赵建辉承担连带清偿责任后有权向涌鑫公司追偿。综上，对九州通公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通涌鑫医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏九州通医药有限公司无锡分公司货款300098.55元、违约金900.3元并赔偿保全保险费1000元。二、赵建辉对于南通涌鑫医药有限公司的上述债务以及南通涌鑫医药有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；赵建辉承担上述连带清偿责任后，有权向南通涌鑫医药有限公司追偿。三、驳回江苏九州通医药有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取2998元，财产保全费2270元，合计5268元，由江苏九州通医药有限公司无锡分公司负担185元，南通涌鑫医药有限公司负担5083元（南通涌鑫医药有限公司将其应负担的诉讼费用在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐良俊二〇二〇年十二月十日书记员  宋 蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7169号 申请执行人赵泽伟 被执行人周军 本院在执行申请人赵泽伟申请执行与周军（2020）浙0109民特3410号民间借贷纠纷一案中，周军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1742号被执行人:丛俊峰，男，1987年4月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛俊峰盗窃罪罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初287号刑事判决书已发生法律效力，丛俊峰应缴纳罚金23000元，退赔被害人6149.37元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，9月27日去被执行人家中张贴上述材料，多次通过公务外呼告知其履行义务。于2020年12月25日发布限制消费令。执行中，被执行人丛俊峰主动缴纳9900元。本院于2020年7月7日、7月30日、10月9日、11月3日四次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有1298.37元，本院对其进行扣划，且冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人住房公积金6150.32元。其中6149.37元另案发放给受害人，剩余11199.32元转罚金。未发现被执行人有房产、证券、股权等。2020年12月29日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初287号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文健审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年十二月二十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1846号 罪犯彭建朝，男，1978年10月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省富顺县人民法院于2018年3月20日以（2018）川0322刑初3号刑事判决书判处彭建朝有期徒刑九年十个月，并处罚金20000元，刑期自2017年11月15日起至2027年9月14日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）川03刑终88号刑事判决书：彭建朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金15000元，刑期自2017年11月16日至2025年9月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭建朝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯彭建朝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭建朝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为毒品再犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭建朝减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年4月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7508号原告：刘香爱，女。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：刘家贤，男。原告刘香爱与被告刘家贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香爱及其委托诉讼代理人孙永贵，被告刘家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月19日7时45分许，被告无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至莒县天洛线东碁山镇刘王庄村卫生室路口左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队2020年7月20日出具第371122120200000528号道路交通事故认定书，认定被告刘家贤承担事故全部责任，原告刘香爱不承担事故责任。原告刘香爱伤后在莒县人民医院住院治疗7天，后在临沂市中心医院住院治疗16天，上述两次住院产生的医疗费已经本院（2020）鲁1122民初6570号民事调解书处理完毕。2020年10月28日，经本院委托，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定刘香爱的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。原告主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以认定。原告住院天数共计23天，其主张的住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），本院予以认定。原告的伤情经诊断为头外伤反应、左膝关节韧带撕裂、左膝关节积液、膝关节十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤等损伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合原告伤情，其主张的误工期本院酌定为100天，护理期酌定为60天，因原告两次住院期间，被告刘家贤曾前去护理，护理期应扣除刘家贤所护理的天数21天，故原告的护理期本院核定为39天，护理费核定为4680元（120元/天×39天）。原告主张误工费按照70.81元/天计算，不超过相应的标准，本院予以认定，误工费核定为7081元（70.81元/天×100天）。原告曾去外地就医，其主张的交通费本院酌定为600元。被告刘家贤驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通责任强制保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条规定，判决如下：一、被告刘家贤在相当于机动车交通事故责任强制保险限额赔偿范围内赔偿原告刘香爱残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），护理费4680元（120元/天×39天），误工费7081元（70.81元/天×100天），交通费600元，共计97019元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘家贤赔偿原告刘香爱住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），法医鉴定费1200元，精神损害抚慰金1000元，共计3350元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，原告刘香爱负担122元，被告刘家贤负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹月凤
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢270号 申请执行人顾玉宝。 被执行人刘本忠、刘本申。 申请执行人顾玉宝与被执行人刘本忠、刘本申借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾玉宝于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人刘本忠、刘本申平给付执行款10029元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年12月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘本忠、刘本申送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7316号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：阳广，男，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆惠今科技有限公司与被告阳广合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初65号 原告华蕾，女，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告德清县公安局交警大队，住所地浙江省湖州市德清县武康街道武源街。 法定代表人：刘海忠。 原告华蕾诉被告清县公安局交警大队行政处罚一案，本院于2020年12月9日立案受理。案件审理过程中，原告华蕾于2020年12月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告华蕾向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告华蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蕾负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  谭雅芯 人民陪审员  林 娄 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  仇梦娅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6316号原告：刘某，男，1962年9月15日生，汉族，住广东省惠东县平海镇巽寮管委会新楼村******。现住东海县。户籍地台湾省新竹县，统一编号J121336335。委托诉讼代理人：宋立新，张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告：曹某，女，1966年9月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。原告刘某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宋立新、被告曹某的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼美金6000元（折合人民币42024.60元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系台湾省新竹人，离异多年，2018年原告经其姐姐介绍认识了被告。2019年2月，被告表示愿意和原告互相了解一下，原告便千里迢迢从台湾来到东海和被告见面并在东海县租房居住下来，经过一段时间的了解，双方到了谈婚论嫁的阶段，2019年6月，原告回台湾准备结婚彩礼，由于海关不允许旅客身带大量现金出关，原告便将自己的6000元美金交给被告，作为彩礼的一部分，后来由于被告索要的婚约礼金过高，原告负担不起，被告便提出分手，后原告多次向被告索要6000元美金，被告均以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告曹某未辩称：原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告刘某与被告曹某经人介绍相识并确定恋爱关系，原告给被告6000美元彩礼。后双方解除婚约，被告未退还彩礼，遂产生纠纷，诉至法院。另查明：原告刘某系台湾省新竹县人。原告与被告交往过程中，被告亦与原告有经济往来。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人当庭陈述、原告举证的原被告微信聊天记录、台湾省新竹县地方法院出具的公证书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，彩礼，是一种民间习俗，是男女双方当事人以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的金钱或物品，同时彩礼是以结婚为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与。本案中，原被告未能登记结婚，被告收取原告的彩礼应当返还。原告诉称给被告彩礼为6000美元，从庭审中原告所举证据，亦能证明。鉴于本案原、被告的恋爱交往等情况，被告所收彩礼应酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹某自本判决生效之日起十五日内返还原告刘某彩礼款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘某负担200元，被告曹某负担225元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费850元。审 判 员  李 梅二〇二〇年十二月九日法官助理  薛 艳书 记 员  霍学聪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7651号之一 申请执行人：李在强，男，1978年12月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙桥镇玉良村。 委托诉讼代理人：张琼，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，1983年11月3日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国营红明农场红旗分场。 申请执行人李在强与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初201号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的东风日产牌车辆登记在被执行人名下，本院已查封该车，车辆未实际扣押；除此之外，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往海口市琼山区国营红明农场调查被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的50500元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审170号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人胶南市人民政府招待所，住所地青岛市黄岛区灵山湾路(原人民路**）。 法定代表人葛春彬。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市人民政府招待所于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第020号行政处理决定。 本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月23日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第020号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出青住金处理字[2020]24第020号行政处理决定，并于同日直接送达给被申请执行人胶南市人民政府招待所。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年10月12日作出青住金某执催字[2020]062号《行政强制执行催告书》,于2020年12月2日向被申请执行人进行邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第020号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第020号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员李丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初11126号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城**楼**，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈淑芬，该公司职员。 委托诉讼代理人：王巧芬，该公司职员。 被告：黄艳艳，女，1995年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告黄艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方欲庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  洪建辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3770号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：王桂华，女，1966年2月17日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王介水，男，1962年4月14日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王骁玺，男，1992年12月12日生，汉族，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与王桂华、王介水、王骁玺借款合同纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5220号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，营业场所：杭州市下城区庆春路188号。 负责人：张超尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞虹、张晓樱，该支行员工。 被告：陈玲，女，1990年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州泓德担保有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路****。 法定代表人：杨卫国。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）与被告陈玲、杭州泓德担保有限公司（以下简称泓德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行庆春路支行的委托诉讼代理人俞虹、张晓樱到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤、被告泓德公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行庆春路支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈玲立即归还原告牡丹信用卡透支本金18970.81元、手续费1734元、违约金13825.41元、透支利息14687.77元（计算至2020年8月1日），合计49217.99元，2020年8月2日起至牡丹信用卡透支款项等全部还清之日止的违约金、利息、复利等按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定另行计付；2.被告泓德公司对上述款项承担共同偿债责任；3.二被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，原告与被告陈玲签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由被告陈玲向原告申领牡丹卡透支100000元用于家居装修，还款方式为按月分期还款，共36期，即透支期限从2014年11月18日至2017年11月18日止。被告泓德公司向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿债责任。合同签订后，原告于2014年11月18日依约发放了透支款。2017年11月18日该笔“家居装修分期”已到期，被告陈玲仍未按照约定偿还到期本金、利息、违约金等。 本院认为，原告工行庆春路支行与被告陈玲签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告泓德公司出具的《共同偿债人承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告工行庆春路支行已经按照合同约定放款，但被告陈玲未按约履行偿还义务，其行为构成违约，原告主张收回全部透支本金及手续费，并要求被告陈玲支付违约金及利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告泓德公司自愿为被告陈玲的案涉债务承担共同还款责任，应按约定履行义务。被告陈玲、泓德公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玲、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行透支本金18970.81元、手续费1734元； 二、被告陈玲、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行违约金13825.41元、利息14687.77元（违约金、利息暂计至2020年8月1日，此后按涉案《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行的有关规定另行计算至全部债务清偿之日止）。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告陈玲、杭州泓德担保有限公司共同负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玲、杭州泓德担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 迎
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2906号 申请执行人：王连安,男,XX年X月X日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：肖可远,男,XX年X月X日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：陈帮格,男,XX年X月X日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人王连安与被执行人肖可远、陈帮格定金合同纠纷一案，被执行人肖可远、陈帮格已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1120号之十申请执行人熊桦清，男，生于1973年8月14日，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区。被执行人梅达丘，男，生于1976年12月25日，汉族，地址：四川省达州市达川区。本院立案执行申请人熊桦清与被执行人梅达丘民间借贷纠纷一案，达川区人民法院作出的（2020）川1703民初979号民事调解书已发生法律效力，申请人熊桦清于2020年11月30日与被执行人梅达丘自愿达成和解协议：梅达丘2020年12月4日前支付熊桦清X万元，2020年12月31前支付熊桦清X万元，2021年1月31前支付熊桦清X万元，2021年3月31日前支付熊桦清X万元，余款于2021年4月底前付清，利息的计算方式按（2020）川1703民初879号民事调解书约定的方式计算。申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人熊桦清同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川1703执1120号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜审判员 秦 鸿审判员 张小松二〇二〇年十二月××日书记员 位登科
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7188号 原告：徐某，男，1979年6月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孙天发，贵州大方律师事务所律师。 被告：龙某，女，1973年6月1出生，汉族，住贵州省大方县。 原告徐某与被告龙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月16日，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤诉处理。 案件受理费应收860.00元，减半收取430.00元，由原告徐某负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281财保14号申请人：乐昌市庆和房地产开发有限公司，住所地乐昌市********************。法定代表人：袁庆坚，该公司总经理。被申请人：谢诚，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省乐昌市************。申请人乐昌市庆和房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢诚银行存款10000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人的法定代表人袁庆坚自愿以其名下所有的位于郴州市******************的房产一套为申请人的本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人乐昌市庆和房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢诚银行存款10000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封申请人的法定代表人袁庆坚名下所有的位于郴州市******************的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邱强生二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王兴裕书 记 员 范圣杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2754号原告：闫斌，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：谢晓莲，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住天津市。原告闫斌与被告谢晓莲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告闫斌到庭参加诉讼，被告谢晓莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫斌向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付为其偿还的借款本金60,000.00元及利息3339.06元（农商银行贷款本金40,000.00元的利息3339.06元），合计63,339.06元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2018年10月20日，原告与被告经甘南县人民法院判决离婚，关于共同债务欠甘南县巨宝镇农商银行贷款40,000.00元、欠裴金荣10,000.00元、欠王宪武10,000.00元，共计60,000.00元判决由被告谢晓莲偿还。但债权人向原告催要，故原告将这60,000.00元债务替被告谢晓莲偿还给债权人甘南县巨宝镇农商银行本金40,000.00元，利息3339.06元、偿还裴金荣10,000.00元、偿还王宪武10,000.00元，共计63,339.06元，故诉至法院。被告谢晓莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证一份，证明其已经把信用社贷款还完了，因为信用社一直在找其要钱，说是跟谢晓莲没有关系，必须由其来还，所以其将这笔钱还完了，本金和利息一共是43,339.06元；证据二、在裴金荣处借款的借据一份，以及裴金荣给其出具的收条一份，证明欠裴金荣的10,000.00元钱是其还的；证据三、在王宪武处借款的借据，以及王宪武给其出具的收条各一份，证明欠王宪武的10,000.00元钱也是其还的；证据四、黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初114号民事判决书复印件一份，证明信用社40,000.00元贷款、裴金荣10,000.00元还有王宪武的10,000.00元均归谢晓莲偿还，后来由原告闫斌替被告谢晓莲偿还完这三笔欠款，原告多次找被告追要此款，被告至今未给付其钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告闫斌与被告谢晓莲于2018年10月20日经甘南县人民法院判决离婚，原、被告共同债务欠甘南县巨宝镇农商银行贷款40,000.00元、欠裴金荣10,000.00元、欠王宪武10,000.00元判令由被告谢晓莲偿还。判决生效后被告谢晓莲一直未偿还上述三笔欠款，后由原告先行代其偿还完毕。本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告闫斌所偿还的三笔债务，经（2018）黑0225民初114号民事判决书审理查明认定系原、被告双方共同债务，并判令由被告谢晓莲偿还，但被告谢晓莲未能履行已生效判决书所确定义务，由原告闫斌代为清偿后理应享有追偿权利，故对原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晓莲于本判决生效后立即给付原告闫斌代为偿还的借款本息63,339.06元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383.48元，减半收取691.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条【诉讼权利义务】当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6626号 原告：刘守成，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 被告：潍坊卓信实业集团有限公司。住所地：潍坊市奎文区四平路南段**楼**融丰广场**。统一社会信用代码：91370705731734489X。 法定代表人：臧伟强，董事长。 被告：潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司。住所地。住所地：安丘市兴安路潍徐路北会信用代码：91370784685925101M。 法定代表人：丁博，经理。 原告刘守成与被告潍坊卓信实业集团有限公司、潍坊卓信实业集团有限公司安丘市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，并依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。 本院经审查认为，本院通知原告刘守成七日内预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  朱浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李彦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6522号 上诉人（原审被告）：范晨鹏，男，1994年1月10日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王景艳，河北铭晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈凤福，男，1967年2月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 上诉人范晨鹏因与被上诉人沈凤福排除妨害纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告沈凤福书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人范晨鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民 —2— 事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3650号民事判决； 二、准许沈凤福撤回起诉。 一审案件受理费25元，由沈凤福负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈凤福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张雅君
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4068号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：沈敏杰，职员。 被告：蔡明杰，男，1988年1月7日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：沈燕燕，女，1994年6月18日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：林初根，男，1980年9月8日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：喻伟峰，男，1978年5月13日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告蔡明杰、沈燕燕、林初根、喻伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈敏杰到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令蔡明杰立即归还借款本金15万元，利息7260元（暂计算至2020年5月12日止，以后的利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），合计157260元。2.判令其余被告对被告蔡明杰的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年6月13日，原告与蔡明杰签订《个人循环借款合同》1份，合同约定，借款金额15万元，借款期间自2019年6月13日至2020年2月10日，借款月利率为6.6‰。还款方式为按月付息、到期还本。合同第六条还约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日，沈燕燕出具保证函，同意为原告向蔡明杰在2017年3月6日至2020年2月10日期间内最高融资限额为20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，林初根、喻伟峰出具保证函，同意为原告向蔡明杰在2019年6月13日至2020年2月10日期间内最高融资限额为15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并就保证期间和保证范围进行了约定。合同签订后，原告于2019年6月13日向蔡明杰发放了15万元的贷款，借款借据载明借款月利率为6.6‰，目前贷款已逾期，经原告多次催讨无果，保证人也未按约承担保证义务。 四被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《个人循环借款合同》、2.《保证函》、3.《自助放款凭证》、4.借款人欠息清单，用以证明其所诉称的事实。 对原告提交的证据，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实除与原告诉称内容一致外，还查明，合同第七条违约责任约定：1.借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告蔡明杰于2019年11月21日起，不再正常支付利息。 本院认为，原告与蔡明杰之间签订的《个人循环借款合同》及沈燕燕、林初根、喻伟峰出具的《保证函》系双方当事人的真实意思表示，该合同及保证承诺合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但蔡明杰未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。沈燕燕、林初根、喻伟峰作为蔡明杰的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡明杰偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付借款利息、罚息7260元（暂计算至2020年5月12日），合计157260元，限本判决生效后十日内履行。其后利息（罚息）仍按合同约定计算至本息实际清偿之日止； 二、被告沈燕燕、林初根、喻伟峰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告沈燕燕、林初根、喻伟峰依法承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告蔡明杰追偿。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1722.5元，由被告蔡明杰负担，被告沈燕燕、林初根、喻伟峰负连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚舟德 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1774号 罪犯刘家全，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因故意伤害罪，经广东省佛山市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）佛中法刑一初字第7号刑事附带民事判决书判处刘家全无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿135651.85元。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）粤高法刑一终字第280号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年5月5日减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2016年5月5日起至2036年7月4日止；2018年8月8日减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2035年12月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘家全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘家全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘家全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘家全减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2035年4月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7710号 原告：朱又林，男，1990年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：陈鑫，男，1989年12月9日出生，汉族，住菏泽市曹县。 原告朱又林与被告陈鑫建设施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告朱又林应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱又林撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘本轩
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审467号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台长恒塑料包装股份有限公司，，住所地烟台经济技术开发区古现工业园A-44小区法定代表人：付佃江，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]7-3号劳动行政决定一案，本院于2020年12月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年4月21日以被执行人烟台长恒塑料包装股份有限公司未依法为姜某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]7-3号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为姜某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费11054.00元（其中单位缴纳部分8271.00元，个人部分2783.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年4月8日作出并于2020年4月10日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]7-3号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年4月21日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]7-3号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月3日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第015号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]7-3号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]7-3号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十四日书 记 员  逄映雪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2965号申请执行人：王文明，男1978年4月15日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：刘梅，女1983年2月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王加琴，女1973年10月30日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王文明、刘梅与被执行人王加琴房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年10月20日作出的（2020）苏01民终3380号民事判决书，依该判决：一、维持江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5773号民事判决书第一项；二、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初5773号民事判决书第二项；三、王加琴于本判决发生法律效力之日起十日内领取南京市六合区葛塘街道XX苑XX幢X单元XX室房屋并交给王文明、刘梅；四、王加琴于本判决发生法律效力之日起十日内办理南京市六合区葛塘街道XX苑XX幢X单元XX室房屋的不动产登记手续，并于取得不动产权证书后三十日内协助将该房屋变更登记至王文明、刘梅名下，办证及办理变更登记手续过程中产生的各项税、费由王文明、刘梅负担；五、王文明、刘梅取得南京市六合区葛塘街道XX苑XX幢X单元XX室房屋不动产权证书后十日内向王加琴支付房款2万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，保全费3540元，合计3840元，由王文明、刘梅负担1920元，由王加琴负担1920元你。二审案件受理费300元，由上诉人王文明、刘梅负担。上述判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年12月4日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年12月24日自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年十二月二十四日执行员 柳远洁书记员 康 雨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2521号之一申请执行人：江苏承煦电气集团有限公司，住所地高邮市。法定代表人：郝辉定，该公司董事长。被执行人：刘平，男，1975年9月15日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。本院在执行江苏承煦电气集团有限公司与刘平民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人江苏承煦电气集团有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初3069号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡尚国，男，1977年1月15日出生，汉族，住山西省灵丘县。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部，住所地山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦****。 负责人：樊秀丽，该公司经理。 再审申请人胡尚国因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城区营销服务部财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胡尚国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 芳 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年十二月四日 书记员 齐 琪
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1002行初78号原告丁宝慈，男，1939年3月6日出生，汉族，住辽阳县。被告辽阳县人民政府，地址：辽阳县首山镇人民街**。法定代表人罗奎亮，职务：县长。原告丁宝慈诉被告辽阳县人民政府土地征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告丁宝慈诉称，原告依照《物权法》第四十二条（二）《农村土地承包法》第十六条（二）提供被告不依法行政否认国家征收、占用原告承包耕地4.78亩，原告于1998年1月1日起从发包方王罗屯村委员会承包耕地（三人份9.3亩的基本农田），该耕地坐落在辽阳县××××北机耕地。2000年5月28日国家沈大高速公路由24米宽路基向42米宽双向加宽改造时在辽阳段将原告的该幅耕地长349米×8米宽面积为2792平方米，即4.18亩，被国家沈大高速公路路基占用，现今警卫线外边长349米×1.15米宽，面积为401平方米即0.6亩，原告被国家沈大高速公路征收占用合计4.78亩，至今21年，原告没有得到征地安置补偿费，依照行政诉讼法第九十六条（一）将原告赔偿请求足额从国土资源局义务机关账号内一次性划入辽阳县财政部门开设的被征地农民社会保障金专户给予支持。依照行政诉讼法第五十七条法规请求法院下裁定先予执行无地农民无生活来源、无劳动能力、由2020年9月份开始每月1250元生活保障金给予支持。综上所述，原告为维护自身合法权利诉至法院。原告诉讼请求：一、被告依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条的法规承担国家征收占用，原告本人的承包耕地4.78亩的征地安置补偿费239000.00元；二、原告是无地农民享受社会养老保障金由2000年至今21年的保障金315000.00元，以上共计554000.00元；三、依法判令诉讼费用由被告承担。经审查查明，原告丁宝慈认为其承包地被征收，向本院提起行政诉讼要求给付征地安置补偿费及社会养老保障金，在案件审理过程中变更本案被告为辽阳县人民政府。本院认为,原告丁宝慈诉被告辽阳县人民政府土地征收补偿一案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项有关级别管辖的规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项有关起诉条件的规定：提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此本院作为基层人民法院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁宝慈的起诉。案件受理费50元，退还原告丁宝慈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  吕 冰审 判 员  赵英男人民陪审员  王 兵二〇二〇年十二月十一日书 记 员  高小童附录：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件:（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24943号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：罗有淑，女，汉族，1972年11月12日出生，重庆市九龙坡区。被告：王贵超，男，汉族，1968年07月27日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告罗有淑、王贵超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗有淑、王贵超的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告罗有淑、王贵超的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4697号   原告：马虎林，男，1987年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：龙德生，男，1988年9月11日出生，住重庆市奉节县。   原告马虎林与被告龙德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虎林到庭参加诉讼。被告龙德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马虎林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金45,000元；2．判令被告向原告支付自2019年10月4日起，以借款本金45,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止期间的利息；3．本案诉讼费及邮寄送达费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生活需要，分三次向原告借款合计45,000元。后因被告无力偿还借款，经双方协商，被告于2018年9月3日向原告出具借条一张，原三张借条销毁，并承诺于2019年10月3日归还借款45,000元。借款到期后，被告仍未偿还，经原告多次索要无果。为此，原告诉至法院。   被告龙德生未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告以支付宝转账方式向被告支付18,000元；2017年11月8日，原告以支付宝转账方式向被告支付9,000元；2017年12月2日，原告以支付宝转账方式向被告支付9,800元。以上转账记录，原告共计向被告转账支付36,800元。   2018年9月3日，被告龙德生向原告出具借条一张，其内容为：今向马虎林借到人民币45,000元（大写：肆万伍仟元整），此借条是从前三次借款转换借条，限期在2019年10月3日归还，如逾期不归还，本人愿意承担法律责任。   以上事实，由借条、转账记录以及庭审笔录在卷予以佐证。   本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中原告马虎林当庭自认实际向被告龙德生实际转账金额为36,800元，但辩称被告龙德生之所以出具了45,000元的借条，是因为双方之间存在利息约定，自2017年11月6日至2019年10月3日前的利息共计8,200元。被告龙德生作为一个完全民事行为能力人，在向原告马虎林出具借条时应当对其法律后果具有一定的认知能力。根据原告马虎林实际出借金额，以及被告向原告出具的借条金额，足以认定原、被告之间存在关于借款存在利息的约定。本院参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍确定受保护的利率上限计算，以实际出借金额36,800元为基数，自2017年12月2日起至2019年10月3日止，共计670天，利息为11,349元（36,800元×4.2%×4÷365天×670天），已经超过被告龙德生向原告马虎林出具的借条中除本金之外的金额（45,000元-36,800元），足见被告龙德生向原告马虎林出具的借条中包含借款本金及利息，此期间利息并未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，结合借条内容，亦足以认定该期间的利息计入本金，故本院对原告的辩解意见予以采信。现原告要求被告偿还借款本金45,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告于2018年8月3日向原告出具的借条中约定在2019年10月3日归还45,000元，逾期不还自愿承担法律责任，但被告并未按照约定履行还款义务，故自2019年10月4日应当向原告支付逾期还款期间的违约责任。鉴于原、被告双方对逾期还款后违约责任未进行约定，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付自2019年10月4日起，以45,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心中公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止期间的利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告龙德生未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告龙德生于本判决生效后十日内向原告马虎林偿还借款本金45,000元；   二、被告龙德生于本判决生效后十日内向原告马虎林支付自2019年10月4日起，以45,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费462.50元（原告已预交），由被告龙德生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   赵 金 龙   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   阿娜古丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5772号原告：曾瑞典，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：董慧敏、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：黄开加，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告曾瑞典与被告黄开加买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告曾瑞典及其委托诉讼代理人董慧敏、沈林娟到庭参加诉讼，被告黄开加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾瑞典向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款26500元及利息损失（以26500元为基数，自2020年10月26日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄开加曾次向原告购买石粉与石子。2014年5月21日，经双方结算，被告向原告购买石粉14车706.85吨，石子2车92.98吨，结欠原告货款36500元，后经原告多次催讨，被告偿还10000元，尚欠26500元未支付，故原告特提起诉讼。被告黄开加未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黄开加曾向原告曾瑞典买卖石粉与石子，后经双方结算，截止2014年5月21日，被告向原告购买石粉14车706.85吨，石子2车92.98吨，结欠原告货款36500元。现经原告多次催讨，被告偿还10000元，尚欠26500元未支付。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、结算单、录音等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告黄开加尚欠原告曾瑞典货款26500元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告黄开加支付货款26500元并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄开加于本判决生效之日起十日内支付曾瑞典货款26500元及利息损失（以26500元为基数，自2020年10月26日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由黄开加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年十二月二十五日代书记员 黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条买卖人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，买卖人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1948号 原告：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：杨芮，男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省旺苍县。 被告：陈甲猛，男，汉族，1973年8月23日出生，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告陈甲猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。在本案审理过程中,原告旺苍县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告陈甲猛的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13266号原告：杨洪伟，男，1975年2月25日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛道达尔物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港产业聚集区，统一社会信用代码：913702143340719336。法定代表人:杨洪伟，职务经理。原告杨洪伟与被告青岛道达尔物流有限公司请求变更公司登记纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洪伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  张玉全