wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21417号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张海龙，男，1988年03月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分（¥￥3536.69）、利息玖拾捌元肆角伍分（¥￥98.45）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月29日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟伍佰柒拾柒元肆角（¥￥2577.40），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张海龙未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张海龙；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月28日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月28日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月28日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月28日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5106.22元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张海龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张海龙未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张海龙签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张海龙。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3293元、利息及逾期利息812.59元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张海龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3293元、利息及逾期利息812.59元，并以未付款3293元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张海龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张海龙负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3975号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 主要负责人：武长奎，总经理。 被执行人：郭某，住山东省滕州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初4314号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在中国农业银行账户内存款人民币24088.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月八日 书记员 周笑笑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初14698号原告：李万昌，男，1963年1月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P（1—1）。法定代表人：王树财，职务总经理。原告李万昌与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万昌到庭参加诉讼，被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告商铺款445500元；2、被告支付原告逾期租金（自2018年1月31日至实际给付之日止，65号商铺按年租金16315元标准计算；66号商铺按年租金19324元标准计算）；3、被告支付原告违约金（自2018年1月31日至实际给付之日止，以445500元按日万分之一标准计算）。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月23日与被告签订《壹品茶城内部认购协议》购买被告开发的商品茶城2层C区66号商铺，商铺合计金额为241560元，产权40年，根据原、被告双方约定，原告购买前述商铺后委托被告管理委托期限为5年（自2012年8月31日起至2017年8月30日止），被告在委托管理期间每年向原告支付商铺租金19324元，在原告签订前述《认购协议》并交付总额时一次性扣除，商铺共计扣除租金96624元。同日，原告与被告签订《壹品茶城内部认购协议》购买被告开发的商品茶城2层C区65号商铺，商铺合计金额为203940元，产权40年，根据原、被告双方约定，原告购买前述商铺后委托被告管理委托期限为5年（自2012年8月31日起至2017年8月30日止），被告在委托管理期间每年向原告支付商铺租金16315元，在原告签订前述《认购协议》并交付总额时一次性扣除，商铺共计扣除租金81576元。现被告未按期返还商铺款，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了商铺使用权转让合同、收据、壹品茶城商铺委托管理协议、协议书、方案和承诺，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告未其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2012年10月23日，原告李万昌与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司签订《商铺使用权转让合同》，双方约定：原告受让壹品茶城2层C区65号商铺，使用面积为4.12平方米。商铺定价为203940元，返租额81576元，商铺金额122364元，原告受让商铺使用权期限为该项目开业之日起40年。2012年10月23日，原告向被告交纳122364元商铺款。2012年10月23日，哈尔滨市壹品茶城经贸有限公司（甲方）与李万昌（乙方）签订《壹品茶城商铺委托管理协议》，合同约定：乙方将上述商铺委托甲方管理，委托期限为5年，委托期自2012年8月31日起至2017年8月30日止，委托管理期间甲方须向乙方支付商铺使用的租金，租金为16315元/年，待委托合约期满，乙方可选择由甲方回购该商铺，回购金额为203940元。2017年10月8日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告于2017年12月1日前返还原告商铺全部价款203940元，被告如逾期给付原告该商铺总价款，应自逾期之日起以被告未给付的商铺款为基数，按年8%的标准向原告支付租金。被告至今未返还原告商铺总价款。被告向原告支付商铺租金至2018年1月30日。2012年10月23日，原告李万昌与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司签订《商铺使用权转让合同》，双方约定：原告受让壹品茶城2层C区66号商铺，使用面积为4.88平方米。商铺定价为241560元，返租额96624元，商铺金额144936元，原告受让商铺使用权期限为该项目开业之日起40年。2012年10月23日，原告向被告交纳144936元商铺款。2012年10月23日，哈尔滨市壹品茶城经贸有限公司（甲方）与李万昌（乙方）签订《壹品茶城商铺委托管理协议》，合同约定：乙方将上述商铺委托甲方管理，委托期限为5年，委托期自2012年8月31日起至2017年8月30日止，委托管理期间甲方须向乙方支付商铺使用的租金，租金为19324元/年，待委托合约期满，乙方可选择由甲方回购该商铺，回购金额为241560元。2017年10月8日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告于2017年12月1日前返还原告商铺全部价款241560元，被告如逾期给付原告该商铺总价款，应自逾期之日起以被告未给付的商铺款为基数，按年8%的标准向原告支付租金。被告至今未返还原告商铺总价款。被告向原告支付商铺租金至2018年1月30日。本院认为，原、被告之间签订两份《商铺使用权转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。后原、被告之间签订两份《协议书》亦系双方真实意思表示，合法有效。上述《协议书》已解除了原、被告之间《商铺使用权转让合同》。现被告未按协议约定返还商铺总价款及给付租金，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告返还商铺总价款445500元，自2018年1月31日开始按年租金35639元支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按日万分之一支付违约金无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李万昌商铺款445500元；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李万昌租金（自2018年1月31日至实际返还商铺款之日止按年租金35639元计算）；三、驳回原告李万昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4863元，由原告李万昌负担230.5元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担4632.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员 董琪琪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6335号原告：马田，男，1969年4月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：林学，男，1957年7月27日出生，汉族，住莱阳市。原告马田与被告林学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马田于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马田负担。审判员 辛 莉二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙婷婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保120号申请人：佛山市高明嘉和涂料有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********524W。法定代表人：梁锦文，总经理。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914********5373939。法定代表人：郭基长，董事长。被申请人：刘光德，男，1972年12月28日出生，汉族，住江西省德兴市*******队49附2号，公民身份号码362************034。申请人佛山市高明嘉和涂料有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘光德的价值566551.96元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市高明嘉和涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘光德的银行存款566551.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3353元，由申请人佛山市高明嘉和涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年十二月十七日书记员  周之淋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4353号原告：丁强，男，1979年8月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：牛启辰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝成，山东保君律师事务所律师。被告：张少峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住济南市。原告丁强与被告张少峰股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛启辰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少峰支付原告丁强股权转让款49万元本金及利息，利息计算方式为：以49万元为基数，以中国人民银行一到五年期贷款利率年4.75%为系数，自2019年2月4日计算至本金实际付清之日止，其中自2019年2月4日到2020年9月7日的利息是37049元；2、判令被告赔偿原告支付的律师费25000元。事实和理由：2018年8月6日，丁强与张少峰签订《山东永泉节能环保科技股份有限公司股权转让协议》，将丁强持有的山东永泉节能环保科技股份有限公司10%股权转让给张少峰，转让款为50万元。同日，丁强、张少峰又签订《关于股东丁强在山东永泉节能环保科技股份有限公司的股权额及利润的支付协议》，约定了股权转让款的支付时间。2019年1月31日，丁强按照协议约定将持有的山东永泉节能环保科技股份有限公司10%股权过户到张少峰名下，而张少峰没有按照协议约定的时间支付丁强股权转让款。经丁强多次催促张少峰支付转让款，张少峰一直不予理睬。被告辩称，原告的起诉没有事实依据。1、根据2018年8月6日双方签订的协议第一条约定内容可知，原告需要配合被告办理相应股权的工商登记变更事宜，但直到现在，双方也没有变更相应的股权，因此根据协议约定，该协议无效，原告不能要求被告支付股权转让款。2、如果上述协议有效，根据上述协议第二条第(2)项之约定，原告应支付相应的设计费用。由于原告实际并没有支付，因此，被告就设计费用有抗辩权或是抵消的权利。在原告实际并没有支付设计费用的前提下，被告有权利拒绝支付股份转让款。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订《关于股东丁强在山东永泉节能环保科技股份有限公司的股权额及利润的支付协议》及《山东永泉节能环保科技股份有限公司股权转让协议》，协议约定，双方转让股权为原告所占有山东永泉节能环保科技股份有限公司（以下简称“永泉公司”）10%的股权，转让款为50万元，被告应在西王金属科技有限公司（以下简称“西王公司”）向永泉公司支付剩余工程款的七个工作日内向原告支付25万元，十二个月内支付剩余25万元。原告提交了客户联合开户凭证、股权变更登记凭证、客户联合开户凭证、山东永泉节能环保科技股份有限公司企业信用信息公示报告(打印页)各1份，证明原告于2019年1月份已经将10%的股权转让于被告，双方在齐鲁股权交易中心办理了变更手续。2019年2月4日被告向原告支付1万元。原告还提交了山东西王特钢有限公司节能和环保改造及资源综合利用项目工程合同复印件1份、裁判文书网（2020）鲁16民终1633号民事判决书打印件1份、移动公司客户信息表照片1页、原告与西王公司法务经理孙亮的通话详单1份、电话录音光盘以及对应的文字整理材料一宗，证明西王公司已经于2018年底和永泉公司将工程款结清，被告应该按照协议书的约定向原告支付股权转让款。关于利息，原告主张以49万元为基数，以中国人民银行一到五年期贷款利率年4.75%为系数，自2019年2月4日计算至本金实际付清之日止。关于律师费25000元，原告提交了委托代理合同及发票各1份。在原、被告双方签订的协议书中约定“如有违反，甲方(原告)应承担乙方(被告)因此而造成的所有损失以及律师费”，原告基于该约定要求被告支付律师费。本院认为，原、被告之间订立的股权额及利润的支付协议及股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告辩称双方未办理相应的股权变更，据协议约定，该协议无效，原告无权要求被告支付股权转让款。根据原告向法庭提交的客户联合开户凭证、股权变更登记凭证及客户联合开户凭证可以证明原告于2019年1月31日到齐鲁股权交易中心办理了变更登记手续，履行了合同义务。被告辩称若涉案协议有效，据协议第二条第(2)项之约定，在原告实际并没有支付设计费用的前提下，被告有权利拒绝支付股份转让款。因合同中并未约定将设计费的支付作为转让价款支付的前提条件，对被告的该抗辩本院不予支持。被告未及时偿还转让款，构成违约，应承担相应法律后果。原告主张被告支付股权转让款49万元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，因原告未举证证明确定的应付款时间，故应以49万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为系数，自原告起诉之日即2020年7月17日计算至本金实际付清之日止，本院予以支持。原告主张的律师费损失25000元，符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张少峰于本判决生效之日起10日内，支付原告丁强股权转让款49万元；二、被告张少峰于本判决生效之日起10日内，赔偿原告丁强利息损失，以49万元为基数，自2020年7月17日起至本金实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告张少峰于本判决生效之日起10日内，赔偿原告丁强律师费损失25000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4475元，原告负担350元，被告负担4125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇二〇年十二月十七日书记员  金 宛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21231号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：殷小虎，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告殷小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告殷小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰壹拾捌元陆角贰分（¥2118.62）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月10日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告殷小虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：殷小虎，公民身份号码：XXX，通讯地址：四川省成都市，手机：XXX;2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月9日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月9日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年6月9日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月9日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3109.19元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2118.62元。本院认为，原告小雨点公司与被告殷小虎签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告殷小虎。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2118.62元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月9日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告殷小虎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2118.62元，并以未付款2118.62元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告殷小虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告殷小虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14486号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑隆良，男，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人郑隆良诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑隆良向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。郑隆良申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人郑隆良向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，郑隆良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑隆良的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1755号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地青岛市即墨区新兴路**，组织机构代码：73061484-8。负责人解健，主任。被执行人：齐仁龙，男，1971年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋金玲，女，1973年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：王伟，男，1964年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：逄振波，男，1968年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人齐仁龙、宋金玲、王伟、逄振波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初2477号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初2477号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十六日书记员  江 妙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5434号之二 申请执行人：覃方玲，女，1994年10月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄欢,广西志明律师事务所律师。 被执行人：张卫，男，1972年12月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人覃方玲与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民初7909号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息2000元、逾期利息、律师费、迟延履行金，并承担案件受理费。本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，仅发现被执行人张卫与案外人王蔚名下共有的位于南宁市兴宁区的房屋。本院于2020年11月2日作出（2020）桂0103执5434号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张卫与案外人王蔚名下共有的位于南宁市兴宁区房屋。后案外人王蔚对拍卖事宜提出了执行异议。异议案件正在审理过程中，现该房产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人张卫名下有其它财产可供执行。后经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金100000元、2000元、逾期利息、律师费、迟延履行金和案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案查明的财产暂不具备处置条件，被执行人目前确无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 莫玉桦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6308号原告：济南南晨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨明军，经理。委托代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1963年12月21日出生，住济南市。原告济南南晨物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告济南南晨物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南南晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南南晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南南晨物业管理有限公司负担。审判员  毛心宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  周维霞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初5061号 原告：罗平，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：王小清，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：阆中市宏誉置业有限公司，住所地阆中市七里办事处滨江南路**，统一社会信用代码91511381066788400H。 原告罗平、王小清与被告阆中市宏誉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告罗平、王小清无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告罗平、王小清撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张海燕
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1838号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英。 被告：肖奎，男，1989年6月5日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告肖奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1471号 原告：吴剑，男，1981年11月1日出生，汉族，现住定安县。 被告：李良，男，1972年5月15日出生，汉族，住定安县。 原告吴剑与被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴剑撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初621号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞583号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月20日21时许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车，逆行行驶至济南市天桥区小清河北路382号路灯杆处时，碰撞刘某某驾驶的车辆，后被民警查获。被告人王某某在等候处理期间企图逃跑，被交警追回。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为215.4±9.1mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故全部责任。2020年6月16日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王某某赔偿被害人刘某某经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、逃避公安机关依法检查、造成交通事故并负全部责任、自首等量刑情节，建议判处被告人王某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上、逃避公安机关依法检查，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘贝贝
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初657号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘久皋，男，1967年12月4日出生于重庆市渝中区汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**。因犯盗窃罪，于1994年6月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于2012年8月28日、2015年3月30日、2015年6月2日、2015年10月13日，分别被重庆市巴南区人民法院判处有拘役五个月、四个月、四个月、六个月，于2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被抓获到案；于2020年8月29日被刑事拘留；于2020年9月30日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z600号起诉书指控被告人刘久皋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控：2020年8月24日10时23分许，被告人刘久皋在重庆市巴南区李家沱街道办事处立丹大厦三福百货店，趁人不备之机，将店内价值人民币74元的缔卡络卡牌保温杯4个盗走，销赃后获取赃款人民币60元。2020年8月25日11时许，被告人刘久皋在重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪正街特步体育用品店，趁人不备之机，将店内价值人民币107.4元的特步牌黑色短袖针织衫1件盗走，销赃后获取赃款人民币30元。2020年8月26日14时30分许，被告人刘久皋在重庆市巴南区李家沱街道办事处立丹大厦三福百货店，趁人不备之机，将店内价值人民币86.5元的缔卡络卡牌保温杯4个盗走，销赃后获取赃款人民币55元。2020年8月28日21时许，被告人刘久皋在重庆市巴南区李家沱街道办事处重庆第七人民医院附近被捉获，被告人刘久皋归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘久皋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘久皋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘久皋归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人刘久皋有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人刘久皋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘久皋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘久皋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵34日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人刘久皋退赔被害单位重庆市巴南区李家沱街道办事处立丹大厦三福百货店160.5元、退赔被害单位重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪正街特步体育用品店107.4元。（限本判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 荃二〇二〇年十二月九日书记员 蔡红宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执120号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处，住邛崃市。 负责人：何科。 委托执行代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住邛崃市，系公司职工。 委托执行代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住邛崃市，系公司职工。 被执行人：陈刚祥，男，1976年8月9日出生，汉族，住邛崃。 被执行人：徐科慧，女，1981年5月7日出生，汉族，住邛崃。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处与被执行人陈刚祥、徐科慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1962号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈刚祥、徐科慧至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人陈刚祥、徐科慧偿还借款本金1650000元及利息、罚息（截止2017年5月31日的利息、罚息共计153736.44元，自2017年6月1日起的利息、罚息计算方式为：以本金1650000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率225%的标准计算至本金付清之日）。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈刚祥、徐科慧发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人陈刚祥、徐科慧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现拍卖被执行人陈刚祥在邛崃市××镇××街××号××层的房屋以1319000元成交，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处受偿1053820元，所受偿的债务不足以偿还全部债务，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处未实现的债权予以确认，现经申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南环路分理处同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初1962号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 彬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1640号申请人：许姗姗，女，1986年3月10日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：史福生，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：王新玥，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人许姗姗与被申请人史福生、王新玥民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  王会珍
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督134号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡海燕，女，系公司员工。被申请人：殷学中，男，1957年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区李家沱融汇半岛十一期xxx栋xxx房屋业主。根据《融汇半岛11期业主临时管理规约》、《融汇半岛前期物业服务合同》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1869.04元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人殷学中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1869.04元。申请费17元，由被申请人殷学中负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月二日书记员  郭俊伶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢1045号之一申请执行人：唐华，女，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王凤娟，男，汉族，1980年12月14日出生，住重庆市綦江区。申请执行人唐华与被执行人王凤娟借款纠纷执行一案，本院作出的(2018)渝0110民初2712号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王凤娟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐华向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为向申请执行人唐华借款160000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人王凤娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人王凤娟收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤娟未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人王凤娟等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在被执行人王凤娟户籍地未查到财产线索。现已对被执行人王凤娟采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢1045号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初2712号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  庞 鳌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17651号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：王会贤，女，1993年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告王会贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王会贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5998元、利息441.21元(截至2019年4月15日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月16日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5998元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告王会贤未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告王会贤签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王会贤于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5998元，利息441.21元（截2019年4月15日），并支付以尚欠借款5998元为基数，按年利率15.4%自2019年4月16日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告王会贤于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王会贤负担，此款原告已经垫付，被告王会贤在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4853号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎,总经理。被执行人：齐斌，男,1986年1月26日出生，山东省青岛市即墨区村317。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人齐斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：21097.09元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人齐斌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行21097.09元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月九日法官助理黄静静书记员张燕
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特203号申请人：赵敬礼。委托诉讼代理人：周玉姣，河南国豪律师事务所律师。申请人：孙福利。申请人：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰，任总经理。委托诉讼代理人：李玉超。系保险公司的员工。本院于2020年12月28日立案受理申请人赵敬礼与申请人孙福利、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿赵敬礼医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计231678元，定于2021年1月21日前将以上款项支付至赵敬礼的中国农业银行62×××71账户上。如逾期，赵敬礼可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。二、孙福利应赔偿赵敬礼医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计52000元整。双方就赔偿款的履行达成以下一致意见：孙福利定于2020年12月29日前一次性支付给赵敬礼赔偿款55000元，（款项支付至赵敬礼的中国农业银行62×××71账户上），赵敬礼向执行局申请（2020）豫07民终27号民事判决书终结执行，并不再就本交通事故向孙福利主张任何权利，双方就此全部履行清结，别无纠纷；如果孙福利不能按期履行，孙福利则应向赵敬礼履行本协议赔偿款52000元，原（2020）豫07民终27号判决书按照原执行程序执行。三、赵敬礼收到上述款项后，不再就本次交通事故向孙福利、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司主张任何赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵敬礼与申请人孙福利、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年12月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  李一林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初6118号原告：王晓丽，女，汉族，1973年12月26日生，住河南省许昌市魏都区。被告：朱青峰，男，汉族，1967年11月17日生，住许昌县。原告王晓丽诉被告朱青峰民间借贷纠纷一案，原告王晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓丽撤回起诉处理。审判员 姚 宇二〇二〇年十二月二十八日书记员 董琳洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初192号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人张慧，女，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市云龙区）。被告人张慧因非法行医，2013年9月6日被徐州经济技术开发区卫生管理办公室没收违法所得1400元，罚款人民币7000元；因非法行医，2015年8月21日被徐州经济技术开发区卫生管理办公室罚款人民币10000元。被告人张慧因涉嫌犯非法行医罪，2020年10月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2020年12月15日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张官林，江苏六佳律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张慧犯非法行医罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年12月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人张慧及辩护人张官林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：2020年1月至9月间，在徐州经济技术开发区孤山花园等地，被告人张慧在未取得执业医师资格证的情况下，利用私自购买的超声诊断机或者抽血检测的方法，非法为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并收取200-1500元不等的费用，非法获利人民币共计3000元。具体事实分述如下：1、2020年1月26日上午，在孤山花园内，被告人张慧非法为李某进行胎儿性别鉴定，收取鉴定费200元。2、2020年3月21日下午，经被告人张慧介绍，由其嫂子蒋月红（另案处理）采用抽血送往他人处检测的方法，非法为王某进行胎儿性别鉴定，收取鉴定费1500元，被告人张慧分给蒋月红550元。后王某选择流产。3、2020年3月27日上午，经被告人张慧介绍，由其嫂子蒋月红（另案处理）采用抽血送往他人处检测的方法，非法为张某1进行胎儿性别鉴定，收取鉴定费1600元，被告人张慧分给蒋月红550元。4、2020年5月29日上午，在孤山花园内，被告人张慧非法为周某进行胎儿性别鉴定，收取鉴定费300元。5、2020年5月31日下午，在孤山花园内，被告人张慧非法为李某1进行胎儿性别鉴定，收取鉴定费300元。6、2020年9月30日上午，在孤山花园E6-3-101卧室内，被告人张慧非法为赵某进行胎儿性别鉴定，收取鉴定费200元。案发后公安机关已扣押被告人张慧的违法所得人民币3000元。公诉机关认为，被告人张慧的行为应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人张慧自愿认罪认罚，具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人张慧判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人张慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，针对量刑提出被告人张慧主观恶性小、系坦白、认罪认罚，家庭困难，希望法庭对其判处缓刑。本院认为，被告人张慧在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张慧到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张慧认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出被告人坦白、认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人及辩护人提出被告人家庭情况的辩解及辩护意见，上述情况不属于从轻处罚的法定事由，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张慧多次非法为他人进行胎儿性别鉴定，且有经其鉴定的妇女选择流产的事实，故对被告人张慧不宜适用缓刑，对辩护人提出被告人主观恶性小以及判处缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张慧犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年10月14日；罚金已预缴）；二、公安机关扣押在案的作案工具彩超机一台、超声耦合剂二瓶予以没收；公安机关扣押在案的违法所得人民币3000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  单湾湾书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7473号   原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：白雪莉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：阿西木·克热木，男，1990年3月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县。   原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告阿西木·克热木融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卡特彼勒公司到庭参加了诉讼，被告阿西木·克依木经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付已到期未付租金（截止至2020年11月16日）28,453.15元；2．判令被告向原告支付未到期租金（截止至2022年4月16日）123,129.75元；3．判令被告向原告支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2020年5月14日）2,558.28元，按照月利率2%，终计至全部租金清偿之日止；判令被告承担原告因诉讼所产生的律师代理费14,700元；以上四项暂计金额为人民币168,841.18元。事实和理由2019年4月16日，原告与被告签订了编号为835-70073127的《售后回租协议》，根据该协议，原告作为买方自被告处购买了工程设备一台，设备型号为305.5E2，设备序列号为WE208877，并同时以融资租赁的方式将该设备回租给被告，由被告向原告支付租金。《售后回租协议》签订后，被告自2019年5月起严重违约，未按照约定及时足额交付每期租金。特别是2020年1月之后产生的租金及违约金，被告未再支付过。截至2020年11月16日，被告拖欠原告租金28,453.15元，尚未到期租金123,129.75元；根据《售后回租协议》第2.5条，被告应就到期应付未付的任何租金和其他款项，按月利率2%支付违约金。违约金在被告未清偿到期欠款时持续计算，暂计至2020年5月14日，被告应向原告支付的违约金为2,558.28元。违约事实发生后，原告通过发送律师催款函及电话联络等各种方式催款，被告以各种理由拒不支付。迫于无奈，原告诉至贵院，请求依法解决。原告认为，根据《售后回租协议》第13条的规定，被告已构成重大违约事件。有鉴于此，原告有权按照《融资租赁协议》第14条、23条及《合同法》的相关规定，要求被告支付全部已到期未付租金、未到期租金、违约金及因提起诉讼而产生的律师代理费。故原告诉至法院请求判若所请。   被告阿西木·克热木未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2019年4月16日，原告卡特彼勒公司作为出租人与被告阿西木·克热木（承租人）签订《售后回租协议》，约定：原告按照被告的选择，购买了设备型号为305.5E2，设备序列号为WE208877工程设备一台出租给被告，每台设备的购买价格为284,000元，首付款61,368.72元，租期36个月，承租人于2019年5月16日每月的相应同一日之前支付租金截至2020年3月16日止；手续费3,670.73元计应于本协议规定的起租日前支付手续费；如违约按月2%支付违约金。合同签订当日，原告向被告交付了涉案机械完成交付义务，但被告自2019年5月开始出现未按约定足额交付每期租金，自2020年8月之后的租金及违约金再未支付，截止2020年11月16日，被告拖欠原告已到期未付租金、未到期租金合计151,582.9元，截止2020年5月14日违约金2,558.28元。   原告为了维护其合法权益，委托律师支付代理费14,700元。   以上事实有原告提交的融资租赁协议、新疆增值税发票、付款明细等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。本案中，原告按照合同约定履行交付义务，被告未能按时支付租金，截止2020年12月15日陆续支付租金110,021.35元后，剩余租金及违约金至今未付。故，原告要求被告偿还剩余已到期、未到期租金合计151,582.9元有事实和法律依据，本院予以支持；   关于主张的违约金，原、被告在融资租赁合同中约定，如逾期支付租金按照月2%支付违约金，故原告主张截止2020年5月14日的违约金2,558.28元并无不当，本院予以支持；   关于律师代理费，原告以新疆增值税为凭证按照合同约定向被告主张14,700元符合事实及法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿西木·克热木应于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付剩余租金151,582.9元；   二、被告阿西木·克热木应于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金2,558.28元；   三、被告阿西木·克热木应于本判决生效之日起十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费14,700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,711.15元（原告已预交），由被告阿西木·克热木提承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人  民陪审员          蔺       小      玲   人民陪审员          阿扎提古丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   薛               雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20359号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王志凯，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王志凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟玖佰陆拾陆元柒分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月1日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王志凯未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王志凯；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月30日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月30日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月30日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月30日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4465.11元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王志凯邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王志凯未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王志凯签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王志凯。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2966.07元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王志凯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2966.07元，并以未付款2966.07元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王志凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志凯负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终756号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）文鹏，男，1994年2月10日生，汉族，高中文化，原系江苏天鹏电源有限公司员工，住四川省西充县。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月14日被取保候审，2020年9月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人文鹏犯盗窃罪一案，于2020年9月11日作出(2020)苏0582刑初568号刑事判决。原审被告人文鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月28日至2019年10月27日期间，被告人文鹏先后4次到江苏天鹏电源有限公司仓库内，盗窃电池，其中既遂部分合计价值人民币40504元，未遂部分合计价值人民币114720元。案发后，被害单位损失已挽回并对被告人文鹏表示谅解。具体分述如下:1、2019年9月28日至30日间，被告人文鹏先后3次至江苏天鹏电源有限公司四楼4D6成品仓库，趁无人之际，窃得17只绿色塑料电池盒内的18650型2600mAh容量电池3830节，共计价值人民币38504元。2、2019年10月27日凌晨，被告人文鹏至江苏天鹏电源有限公司四楼4D5成品仓库，窃得18650型2600mAh容量电池200节，价值人民币2000元，并将11472节18650型2600mAh容量电池推出仓库，藏匿于四楼4D6成品仓库西侧角落处，价值人民币114720元，后被公司发现盗窃未遂。原审法院认定上述事实的证据有：被告人文鹏的供述，证人李某、张某、贺某、夏某、朱某、涂某、庞某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，微信聊天及转账记录，收据，扣押、发还清单，谅解书，发破案经过，人口信息等。原审法院认为，被告人文鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人文鹏在部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人文鹏系自愿认罪，被害单位损失已挽回并对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人文鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人文鹏有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。文鹏上诉称原审判决对其量刑过重，要求对其适用缓刑。苏州市人民检察院的检察意见为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。上诉人文鹏的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人文鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人文鹏在部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对此部分的犯罪可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人文鹏的家属代为赔偿了被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人文鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原审判决事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，根据文鹏的盗窃次数和犯罪金额，对其判处实刑并无不当，故对文鹏上诉称原判量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  徐莉娜审判员  吴继华二〇二〇年十二月十八日书记员  卜雪翎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1857号上诉人（原审被告）：赵春海，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：何丽，男，住内蒙古自治区。上诉人赵春海因与被上诉人何丽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵春海上诉请求：请二审法院公平、公正、公开判决。事实和理由：一、赵春海从来没有找何丽借钱，而是何丽主动给赵春海垫付的保险费用，且在欠条中私自添加条款，存在造假行为，因此欠条无效。二、何丽身为保险业务员，夸大保险合同内容，所述与合同内容完全不符。何丽在介绍保险时说是6厘利、日进息、月付利且利滚利，而何丽给赵春海上的保险，前五年却什么都不给，并且何丽未曾给客户讲解保单退保将带来的损失。三、何丽称将其在赵春海上的保险中赚取的佣金和返点都退还赵春海，但是何丽未兑现承诺。综上，请二审法院公正审判。何丽辩称，一、何丽并不认识一审法院任何工作人员。赵春海是借何丽的15000元交的保费，到期不还另算利息，赵春海写的借据，何丽才借的钱。何丽当时给赵春海打电话，说在某酒店开产品说明会，赵春海就去了。说明会开完后在酒店吃饭时，赵春海说给孩子买一份保险。当时钱不够，便跟何丽借了15000元。当时赵春海说到秋天收完粮就还钱，结果收完粮也没还钱，何丽没有办法，只好起诉到人民法院。二、何丽没有夸大保险内容，且不存在返佣金的情况，也没有主动给赵春海垫保险费，是赵春海同意借钱，何丽才将钱转到赵春海的银行卡中。综上，请二审法院判决赵春海三天内一次性还清何丽本金加利息。何丽向一审法院起诉请求：1.赵春海归还本金及利息18375元（本金为15000元，利息为月利3分，自2019年12月14日起计算）；2.承担一切诉讼费用。诉讼过程中何丽变更关于利息的诉讼请求为：要求按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日止。一审法院认定事实：2019年3月14日，赵春海在何丽处借款15000元用于缴纳保费，并出具欠条一份，约定2019年12月14日偿还，赵春海在欠款人处签字按印，此款尚未偿还。何丽为证明赵春海借款事实向该院提供欠条一份，赵春海质证认为，中间备注利息的部分为何丽私自添加，不是其按的手印，但15000元的款项是其按的手印，下方是其签字。该院的认证意见为，赵春海认可15000元款项的签字按印，何丽自述备注的利息部分系其本人后填写，赵春海未予认可，该院对该欠条中除备注利息部分外的内容予以认定。一审法院认为，债务应当清偿。根据何丽提供的证据及庭审调查，赵春海在何丽处借款15000元的事实成立，赵春海应当按照约定的时间履行还款义务。赵春海抗辩关于保险业务的问题，其并未提供证据予以证明，该院不予支持。综上所述，何丽要求赵春海偿还借款15000元，不违反法律规定，应予以维护。其要求自2019年12月14日起按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至起诉之日止，因双方约定了还款日期，该诉讼请求亦不违反法律规定，应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：赵春海于本判决生效后三日内一次性偿还何丽借款15000元，并自2019年12月14日起以15000元为本金按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2020年8月5日止。案件受理费129.69元，由赵春海负担。二审中，赵春海为支持其上诉主张，向本院提交以下证据：证据一，赵春海于2020年11月末在家中拍摄的照片两张，证明何丽承诺给赵春海礼品，且给了一台洗衣机。何丽质证称，对真实性与证明目的均认可。本院认为，因何丽对该证据的真实性并无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据二，某人寿保险有限责任公司保险合同一份与账户交易明细（复印件）两页，证明何丽夸大其词，陈述与保险内容不符，赵春海已交保险费。何丽质证称，对该组证据的真实性认可，对证明何丽夸大其词的证明目的不认可；对赵春海交纳保险费的证明目的认可。本院认为，因何丽对该证据的真实性并无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。何丽没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为赵春海是否应偿还何丽借款15000元及相应利息。赵春海因购买保险，向何丽借款15000元并为何丽出具欠条一份，内容为：“今有某保险公司何丽借给前巨仁赵春海交保险款壹万五千元整，15000元。备注到期不还按月利3%计算。借于：2014年3月14日。还于：2014年12月14日”。何丽对该欠条中的备注内容系其后添加形成予以认可，赵春海对除备注利息内容外系其本人书写予以认可，因此本院对该欠条中除备注利息部分外的内容予以确认。该欠条的出具及借款关系的形成系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法成立并生效，本院予以确认。赵春海上诉主张并未向何丽借钱，何丽在欠条中私自添加内容，故欠条无效，对赵春海该项上诉主张，本院不予支持，理由如下：一、依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，何丽在欠条中添加的备注内容与其他部分相互独立，欠条中除“备注到期不还按月利3%计算”之外，其他部分并不存在无效情形，因此一审法院对欠条中除备注利息部分外内容的效力予以认定并无不当。二、赵春海对向何丽借款，由何丽代其垫付保险费的事实予以认可，结合赵春海为何丽出具的欠条内容，可以认定双方之间借款事实存在。赵春海提出的其并未向何丽借钱的上诉主张与其自认事实及欠条内容相矛盾，因此本院不予支持。三、赵春海提出何丽在其购买保险时承诺给付佣金、返点及礼品，何丽未信守承诺的上诉主张，与本案借款不属同一法律关系，且不能作为赵春海拒绝偿还借款的合理理由。一审法院判决赵春海偿还何丽借款本金15000元及相应利息并无不当。综上所述，赵春海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人赵春海负担；上诉人赵春海预交的二审案件受理费84.38元，予以退回。本判决为终审判决。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月十四日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4728号原告：赵世斌，男，1971年3月14日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：刘庆禹，男，1997年3月14日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**第**及地下室**，统一社会信用代码914301006639988282。负责人：郭继敏，任经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**码91370600783498422Y。负责人：王永进，任经理。委托诉讼代理人：韩兆垒，男，1983年9月28日出生，汉族，住，系公司职工。原告赵世斌与被告刘庆禹、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险公司）、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秉楠、被告刘庆禹、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人庞世伟、太平保险公司的委托诉讼代理人韩兆垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告刘庆禹承担事故主要责任，原告赵世斌承担事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。依据事故认定书结合本案案情，本院认定被告刘庆禹与原告应承担本次事故的责任比例为7：3。被告刘庆禹驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了限额为500000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张其误工费按照每月工资4874元计算6个月为29244元，经查，原告于2019年11月22日发生交通事故，误工时间180天，原告提交的中国银行交易流水明细清单可以看出原告2019年12月25日工资收入为2092.24元、2020年1月20日工资收入为3231.84元、2020年2月18日工资收入为2441.84元、2020年3月19日工资收入为3541.84元、2020年4月22日工资收入为608.51元、2020年5月20日工资收入为1879.51元，合计13795.78元，原告事故后有工资收入，故本院仅支持因本次事故造成原告收入减少部分的损失15448.22元（29244元-13795.78元）。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算未提交证据，本院酌定按照每天50元计算。原告主张其护理费为27000元，原告提交的护理费发票的出具单位并非护工所在的蓬莱爱家乐家政服务有限公司，无法证明原告的实际花费数额，原告主张雇佣护工进行护理，本院认为其护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定按照每天100元计算。原告的合理损失本院认定如下：医疗费59876.14元、伤残赔偿金93123.8元（42329元/年×20年×原告两处十级伤残11%）、误工费15448.22元、护理费10440元（参照2019年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准116元/天×90天）、营养费4500元、住院伙食补贴1050元（50元/天×21天）、二次手术费12000元、鉴定费3640元、交通费500元共计200578.16元。被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费15448.22元、残疾赔偿金93123.8元、护理费1427.98元，共计120000元。被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失80578.16元（200578.16元-120000元）的70%计56404.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司赔偿原告赵世斌各项损失共计120000元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告赵世斌名下中国光大银行蓬莱支行账号为62×××04账户内；二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告赵世斌各项损失共计56404.71元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告赵世斌名下中国光大银行蓬莱支行账号为62×××04账户内；三、驳回原告赵世斌对被告刘庆禹的诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司、太平财产保险有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2141元，由原告赵世斌负担186元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司负担1350元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担605元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  宁晓萃附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4814号原告：袁某某。原告：王某某。二原告共同委托诉讼代理人：刘文杰。被告：袁某某2。原告袁某某、王某某诉被告袁某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、王某某的委托诉讼代理人刘文杰，被告袁某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担侵权责任赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金（待鉴定后确定）等各项损失暂定80000元。2，本案的诉讼费、鉴定费及其他合理费用由被告承担。审理过程中，原告袁某某、王某某变更诉讼请求如下：1、请求变更原诉状诉讼请求第一项：请求法院判决被告承担侵权责任赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失暂定：80000元变更为请求依法判决被申请人赔偿申请人王某某医疗费19531.3元、护理费4492.95元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、交通费700元、精神损害赔偿金10000元共计37174.25元，依法判决被申请人赔偿申请人袁某某医疗费17290.7元，其他各项损失待鉴定后一并另行主张，二人共计54464.95元；2、本案诉讼费及产生的其他合理费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日16时许，被告袁某某2在河南省××城市××办事处周集村原告袁某某、张志英家门口，两家因房屋地边问题引起争执，被告不讲道理的张口就骂二原告，在此情况下袁某某便与被告袁某某2对骂，而后在袁某某家门前空地上，被告袁某某2用木棍将二原告打伤，经项城市公安局刑事科学技术室鉴定袁某某构成轻伤二级，二原告被被告殴打受伤后入院治疗期间花费医疗费数万元，给二位老人身体造成了极大的伤害和精神损害，为此，原告诉至法院。被告袁某某2辩称，发生事故时袁某某也殴打我了，我也受伤了，之后我也住院了，也产生了费用，并且也是袁某某先动的手，我们发生冲突后，我跑到我家门口，袁某某又撵到我家门口用棍打我，我进行的还击，王某某是因为抱住我，我在跑的过程中王某某摔倒了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，2019年11月10日16时许，原、被告在项××××办事处周集村因地边问题发生争执，原告袁某某与被告袁某某2互相辱骂，而后在袁某某家门前空地上，袁某某2用木棍将袁某某打伤，打斗过程中，被告袁某某2将原告王某某带倒，造成原告袁某某、王某某受伤。原告袁某某在项城市职工医院抢救治疗花费医药费1456.95元，项城市第一人民医院住院治疗52天，花费医药费13534.45元，在周口市中心医院花费检查费2082.8元，在周口市眼科医院花费检查费216.5元，共计花费医药费17290.7元；原告王某某受伤后在项城市职工医院抢救治疗花费医药费757.63元，项城市第一人民医院住院治疗35天，花费医药费18773.68元，共计花费医药费19531.26元.由于被告对于二原告的损失未予赔偿，故原告诉至法院。另查明，原告袁某某的伤情构成轻伤，被告袁某某2于2020年6月28日经项城市人民法院审理后作出（2020）豫1681刑初151号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑一年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民的生命健康权，依法应当承担侵权责任。关于赔偿责任问题划分问题。被告袁某某2将原告袁某某打伤，将原告王某某带伤的事实清楚，证据确实充分，被告袁某某2依法应当承担相应的赔偿责任。二原告与被告因为琐事发生口角，进行争吵，对于事情发生也存在一定的过错，对其损害后果也应当承担相应的责任即百分之三十。对于原告王某某具体赔偿数额问题。（一）住院伙食补助费：原告受伤住院治疗35天，按河南省的伙食补助标准省内每天50元计算，则原告的住院伙食补助费为50元／天×35天＝1750元；（二）营养费：原告因受伤住院治疗35天，在治疗期间确有必要加强营养，原告要求每天20元计算，本院予以支持，故原告营养费为35天×20元＝700元；（三）医疗费：原告住院期间共计花费医药费19531.26元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据、出入院证等证据予以证实，本院予以支持，被告辩称其中包括了治疗××的用药，本院认为，原告王某某本身患有××，因原告的行为造成原告××复发且在项城市人民医院发出病危通知书的情况下，××应当予以治疗，该部分治疗费用不返工应当予以赔偿；（四）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告就医诊治情况，交通费数额由本院酌情考虑为700元；（五）护理费：原告住院35天，住院期间由其妻子护理，按2019年河南省居民服务员收入45677年／年计算，故原告的护理费为45677年／年÷365天×35天＝4380元；（六）精神抚慰金：原告王某某因被告的行为受伤住院治疗××病危现象，虽未构成残疾但是对原告也造成一定的精神损害，故对其精神抚慰金本院酌情支持1000元；以上各项合计为28061元。对于原告袁某某具体赔偿数额问题：由于原告袁某某本案中仅仅主张医药费，对其他损失待伤残鉴定后另案予以主张的请求系对其自身诉讼权利的处理，对此本院予以支持，故原告袁某某本案的损失为（一）医疗费：原告住院期间共计花费医药费17290.7元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据、出入院证等证据予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，第一百七十九条第一款第（八）项，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某2于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计19642.7元（28061×70%）。二、被告袁某某2于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁某某医疗费12103.5元（17290.7×70%）。三、驳回原告袁某某、王某某其他诉讼请求。案件受理费400元，退回128元，由被告袁某某2负担190元，原告袁某某、王某某负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理于冰书记员李嘉煊主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1594号原告：五大连池风景区富兴植物服务中心，住五大连池风景区青泉村二委，统一社会信用代码92231103MA190PYK5B。经营者：吴月红，个体业主。被告：任国辉，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。原告五大连池风景区富兴植物服务中心（以下简称富兴植物服务中心）与被告任国辉买卖合同纠纷一案，原告富兴植物服务中心于2020年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富兴植物服务中心经营者吴月红、被告任国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富兴植物服务中心向本院提出诉讼请求：要求任国辉给付化肥款93,506元，利息21,600元，合计115,106元。要求任国辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，任国辉在富兴植物服务中心赊购化肥、农药合计85,851元，并出具欠条一份，约定月利率1.5分，又于2019年4月27日赊购农药7,655元，约定月利率1.5分，出具欠据一份，经多次讨要，任国辉以各种理由拖延，故诉至法院。任国辉辩称，认可欠化肥农药款85,851元、陈欠2,600元，按月利率1.5%计算利息，计算时间也认可，其他的不认可。富兴植物服务中心围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借据1份，证实任国辉到富兴植物服务中心买农药化肥的事实，共欠农药化肥款85,851元。任国辉对该证据没有异议。2.欠据1份，证明2019年4月27日任国辉在富兴植物服务中心买化肥32袋掺混肥，还有一袋土豆专用肥，陈欠包括玉米籽的欠款2,600元，共7,655元。任国辉对该欠据有异议，称2019年4月27日任国辉没在富兴植物服务中心买东西，欠据上的字也不是任国辉签的，但是2,600元陈欠任国辉认可。经本院审查及庭审质证认为，证据1具备真实性，本院予以采信；证据2系富兴植物服务中心单方出具，欠款人处签名不是任国辉本人所签，任国辉不认可，不能确定其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任国辉在富兴植物服务中心购买化肥，任国辉在收到化肥后，没有按约定给付货款，经富兴植物服务中心索要，2019年1月1日，任国辉为富兴植物服务中心出具借据载明：“今借吴月红化肥、农药款捌万伍仟捌佰伍拾壹元整，￥85,851元，月利1.5分，借款人：任国辉，2019年1月1日。”庭审时，任国辉自认2019年前有陈欠2,600元，故任国辉欠富兴植物服务中心化肥款共计88,451元。本院认为，任国辉在富兴植物服务中心购买化肥，欠化肥款88,451元，证据充分，任国辉应给付此笔化肥款。任国辉逾期未向富兴植物服务中心支付化肥款的行为构成违约，富兴植物服务中心有权以任国辉违约为由主张赔偿逾期付款的损失，但富兴植物服务中心主张按照月利率1.5%计算利息损失超过法律规定的计算标准，其超过部分本院不予支持。利息损失应以未付价款88,451元为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2020年9月17日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，五大连池风景区富兴植物服务中心要求任国辉给付化肥款及逾期付款损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告任国辉于本判决生效后十日内给付原告五大连池风景区富兴植物服务中心化肥款88,451元及利息（以88,451元为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至2020年9月17日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告五大连池风景区富兴植物服务中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,301元，由原告五大连池风景区富兴植物服务中心负担301元，被告任国辉负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  李金婷二〇二〇年十二月十四日书记员  朱晗毓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19753号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：许武景，男，1997年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许武景民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告许武景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整、利息玖佰伍拾伍元捌分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月21日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰肆拾贰元贰角柒分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许武景未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：许武景，公民身份号码：34162119********，通讯地址：安徽省亳州市涡阳县，手机：186××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月20日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月21日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5.86元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告许武景邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告许武景未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告许武景签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告许武景。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金9000元、利息及逾期利息533.35元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许武景于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息及逾期利息533.35元，并以未付款9000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告许武景于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告许武景负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5307号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申21号郭昌前：你因被告人郭海犯敲诈勒索罪、引诱他人吸毒罪一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初170号刑事判决和本院（2018）黔05刑终432号刑事裁定，以“一、二审判决以恶势力犯罪团伙定性被告人郭海，并将被告人郭海认定为首要分子，认定事实错误；适用法律错误；郭海敲诈勒索罪仅一次且未遂，量刑过重”为由，向本院提出申诉，本院经调卷复查，现已复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于申诉人郭昌前所提“一、二审判决以恶势力犯罪团伙定性被告人郭海，并将被告人郭海认定为首要分子，属于认定事实错误。”申诉意见，经复查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部法发（2018）1号文件精神：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。被告人郭世举身为赫章县城关派出所三中队队长与协勤徐禹、文煜韬、阳全国、杨曦、徐锋、周炳华为获取非法利益，自2015年以来，长期在赫章县城关镇以协勤身份与吸毒人员被告人严孔文纠集在一起，采用威胁及要挟的方法迫使被害人交出财物，且为了使他人逃避法律制裁而毁灭证据，多次实施敲诈勒索及帮助毁灭、伪造证据等犯罪活动。多次造成他人经济损失，危害人民群众生命财产安全，扰乱了当地社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，其行为已经触犯刑律，构成犯罪，符合恶势力犯罪团队的特征。一、二审判决认定被告人陇兴国、邓昭余、叶家明、李健身为公安协勤人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，形成了以被告人郭世举、郭海为首要分子，以被告人徐禹、文煜韬、阳全国、杨曦、徐锋、周炳华、徐睿、李冬为骨干成员，被告人李健与其他被告人彭威、严孔文、陇兴国、叶家明、邓昭余为重要成员，认定事实正确。被告人郭海身为公安协勤人员与被告人彭威、徐睿、李冬引诱他人吸毒，其行为构成引诱他人吸毒罪。且郭海在犯罪行为中起组织策划作用，一二审认定其为首要分子定性准确。对于申诉人郭昌前所提“郭海所犯的敲诈勒索罪属于犯罪未遂,且属于从犯，触犯，如实供述犯罪事实，具有多个酌定从轻处罚情节，量刑过重”的申诉意见，经复查，根据彭威、郭海供述及被害人杨某陈述，被告人郭海在该桩敲诈勒索犯罪中起到组织策划作用，依法应当认定为主犯。一、二审判决也认定该桩敲诈勒索属犯罪未遂，并据此作出的判决并无不当，该申诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，申诉人的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回郭昌前的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初7325号之三 申请人：周兵权，男，汉族，1979年6月17日出生，住南宁市。 担保人：李玉莲，女，汉族，1951年2月19日出生，住广西资源县。 被申请人：兰新王，男，壮族，1977年9月1日出生，现住南宁市青秀区。 申请人周兵权与被申请人兰新王民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月19日作出（2016）桂0107民初7325号民事裁定，查封、冻结了被申请人名下价值1803584.31元的财产。现申请人以同意解除部分保全为由，申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人兰新王名下车牌号为桂Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐榕莲