wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初314号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：文安县永顺食品店，住，住所地河北省廊坊市文安县文安镇南关街/div> 经营者：任五安。 上海家化联合股份有限公司与文安县永顺食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  马 兰 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张 年
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4998号之二申请人：徐一新，男，1962年2月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王友林，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人：柳文年，男，1966年8月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告徐一新与被告柳文年民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告徐一新于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐一新的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐一新撤诉。本案受理费400元（已减半），保全费5000元，合计人民币5400元，由原告徐一新负担（原告已预交）。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二〇年十二月十一日书 记 员  包 蕾
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7293号原告：郭爱爱，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被告：呼改桃，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。被告：陈和，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。被告：陈会梅，女，1987年出生，汉族，陕西省人。原告郭爱爱与被告刘爱祥、呼改桃、陈和、陈会梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告郭爱爱于2020年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告郭爱爱提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭爱爱撤回本案诉讼。案件受理费780元，由原告郭爱爱负担。审判员  韩彦军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 艳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1463号 申请执行人：隋殿选，男，1974年1月9日出生，汉族，现住垦利区。 被执行人：李洪斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：迟利亚，女，1969年8月6日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人隋殿选与被执行人李洪斌、迟利亚承揽合同纠纷执行一案，根据生效的（2020）鲁0503民初1987号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人隋殿选于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年11月10日，通过邮寄方式向被执行人李洪斌、迟利亚发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。本院于2020年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及机动车车辆登记信息予以查询。2020年12月16日，本院依法划拨了被执行人迟利亚银行存款2269.65元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人隋栓柱于2020年12月24日书面撤回了对被执行人李洪斌、迟利亚的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0503执1463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 军
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执937号申请执行人刘永才，男，汉族，1976年06月02日生，住陇川县。被执行人晏兰芬，女，景颇族，1958年10月08日生，住芒市。关于刘永才与晏兰芬买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初1023号民事调解书确定：被告晏兰芬自愿支付原告刘永才货款63408.00元，付款时间：于2020年03月30日前支付31704.00元，剩余31704.00元于2020年06月30日前一次性付清；本案案件受理费346.00元由被告晏兰芬承担。法律文书生效后，晏兰芬尚未履行法律义务，权利人刘永才申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。立案执行后依法向被执行人晏兰芬发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币63408.00元，案件受理费346.00元,执行费851.00元，合计人民币64605.00元。被执行人至今仍未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执937号刘永才与晏兰芬买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十八日法官助理刘正兴书记员金巍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1714号 原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地龙泉市华楼街225号。统一社会信用代码91331181704771321X。 负责人：林峰，任行长。 委托诉讼代理人：吴智龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴学长,男，该公司职工。 被告：项园梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被告项园梅信用卡纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告项园梅偿还原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行的二张信用卡消费、分期欠款，截至2020年5月20日止所欠人民币80965.96元(其中：本金72994.19元、利息5225.67元、违约金1101.59元、手续费1644.51元)。2020年5月20日之后的利息按《信用卡领用合约(个人卡)》约定计算结计至上述款项还清之日止；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人吴智龙、吴学长到庭参加诉讼，被告项园梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告项园梅于2017年10月16日向原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行申请办理秀山丽水养生信用卡一张，卡号为6253××××0031，授信额度为15000元。被告领卡后开始使用，截至2020年5月20日，被告已累计拖欠17753.62元，其中本金14994.19元，利息1959.15元，违约金590.1元，手续费210.18元。被告项园梅又于2019年3月11日向原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行申请办理金穗贷记卡（乐分易专用）一张，卡号为6228××××7472，授信额度为60000元。被告于同日申请办理了乐分易24期分期借款60000元的业务，分期业务办理后，被告只归还了3期，截至2020年5月20日，被告已累计拖欠乐分易分期账单余额63212.34元，其中本金58000元，利息3266.52元，违约金511.49元，手续费1434.33元。经原告催收，被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 项园梅于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司龙泉市支行两张信用卡欠款本金共计72994.19元并支付利息、违约金和其他费用（截止至2020年5月20日，已拖欠利息5225.67元，违约金1101.59元，手续费1644.51元，之后的利息、违约金和其他费用按合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由项园梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  郑亚鸣 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  程元红
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市禹王台区人民政府。住所地：河南省开封市三里堡街45号。 法定代表人：陶毓敏，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：董其杭，河南师道律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市禹王台区房屋征收办公室。住所地：河南省开封市禹王台区五一路21号。 法定代表人：马晓弟，该办公室主任。 委托诉讼代理人：董其杭，河南师道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：开封松森房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区西大街27号。 法定代表人：权松，该公司总经理。 再审申请人开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台区政府）、开封市禹王台区房屋征收办公室（以下简称禹王台区征收办）因与被申请人开封松森房地产开发有限公司（以下简称松森公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 禹王台区政府、禹王台区征收办申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。双方相同的事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。豫政土〔2010〕860号土地管理文件、汴政土文〔2012〕56号土地管理文件、豫（汴）划拨（2012年）第00122号国有建设用地划拨决定书、《房屋拆迁补偿安置协议书》等新证据，能够证明松森公司以划拨的形式取得了曹屯村、郭屯村项目用地，并以拆迁人身份与被拆迁人签订安置协议，整个拆迁安置过程与禹王台区政府以及禹王台区征收办均无关系。在行政法中，法律表述为“市、县人民政府”的，并不包括区政府。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，凡是集体土地征收为国有土地的项目，都与禹王台区政府和禹王台区征收办无关，由市土地管理部门拟定和组织实施，由取得土地使用权的开发商直接与村委会或村民签订安置补偿协议。因此原审法院认定曹屯村、郭屯村480套房屋系由禹王台区征收办购买并判决支付差价款，认定事实错误。此外，《国有土地使用权出让合同》《国有土地使用权转让合同变更协议》《收款收据》等新证据，能够证明原判决认定槐树苑项目36套房屋系禹王台区征收办购买，原审判决禹王台区政府和禹王台区征收办承担槐树苑项目36套房屋价款，认定事实错误。二、原审判决在无其他证据加以佐证的情况下单独以梁东雁的询问笔录认定曹屯村、郭屯村480套房屋及储藏室差价款，以及大河柳苑B区333套房屋已销售储藏室的差价款应由禹王台区政府、禹王台区征收办承担，属于认定基本事实缺乏证据证明。三、原审判决禹王台区政府、禹王台区征收办同时支付违约金和延期付款利息，适用法律错误。此外，禹王台区政府除上述的申请再审理由外，还包括原审判决仅以汴禹政文〔2017〕55号文件，认定85万元外部电网工程款应由其承担缺乏证据证明。 本院经审查认为，原审已查明，松森公司与禹王台区征收办签订了《开封市火车站周边棚户区改造一期项目拆迁安置房预购协议书》，禹王台区征收办购买案涉房屋用作开封市火车站周边棚户区改造一期项目拆迁安置的调配房源。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，禹王台区政府是房屋征收与补偿工作的主体，禹王台区征收办是房屋征收与补偿工作的实施单位。虽然案涉预购协议书的合同签订主体是松森公司与禹王台区征收办，但购房款的支付均是由禹王台区政府审批拨付，故原审认定禹王台区政府、禹王台区征收办分别作为征收补偿主体与实施单位，应按照案涉预购协议书的约定履行权利义务的基本事实并不缺乏证据证明。经本院审查，禹王台区政府、禹王台区征收办提交的豫政土〔2010〕860号土地管理文件、汴政土文〔2012〕56号土地管理文件、豫（汴）划拨（2012年）第00122号国有建设用地划拨决定书、《房屋拆迁补偿安置协议书》等新证据形成于庭审前，且尚不足以推翻原审判决认定的事实。同时，原审结合禹王台区政府于2017年9月7日、9月12日召开的《关于研究大河柳苑回楼问题的会议纪要》以及向原禹王台区委书记梁东雁询问了解的事实，认定禹王台区政府、禹王台区征收办负有向松森公司支付大河柳苑B区安置房330套以及曹屯村与郭屯村480套安置房及储藏室的差价款的基本事实，也不缺乏证据证明。本案原审也查明，开封市保障性住房管理中心于2012年8月22日向禹王台区征收办、松森公司发送的《关于调配使用棚户区改造安置住房的通知》中，明确槐树院的36套房屋调配用于“槐树院棚户区改造项目”，而且开封市禹王台区棚户区域城中村改造暨保障性安居工程建设指挥部《禹棚保指（纪要）〔2018〕7号会议纪要》亦指出，“涉及的槐树院地块改造项目购买使用松森公司的安置房价格，由区政府协调松森公司和槐树院地块开发公司协商，由该两个公司自行处理。”原审法院依据上述事实，并参照对开封威泰房地产开发有限公司副总经理的询问内容，认定该36套房屋为禹王台区政府与禹王台区征收办所购买的基本事实也不缺乏证据证明。禹王台区政府、禹王台区征收办提交《国有土地使用权出让合同》《国有土地使用权转让合同变更协议》《收款收据》等新证据，经本院审查，均不足以推翻原审判决。此外，因开封市华夏大道道路拓宽改造工程导致大河柳苑项目供电配套设施管网无法及时施工建设，禹王台区政府在向开封市人民政府递交的《关于解决大河柳苑B区保障房项目遗留问题的请示》，明确表示由其筹措资金垫资实施该项工程，此为松森公司非因自身原因垫资完成该工程，原审法院据此认定禹王台区政府应向松森公司支付该85万元外部电网工程款的基本事实并不缺乏证据证明，适用法律并无不当。本案原审亦查明，《开封市人民政府〔2017〕（22）号专题会议纪要》明确，开封市发展改革委员会要在2017年4月底前出具经适房、廉租房、安置房价格意见书；2014年1月1日至2016年12月31日项目延期造成的财务成本，拆迁安置房由禹王台区政府负责核算。随后，山东法正会计师事务所有限公司受禹王台区政府的委托对大河柳苑B区安置房因延期造成的财务成本进行评估并作出《鲁法会审字〔2017〕第191号大河柳苑保障性住房项目B区安置房竣工财务决算审核报告》，该报告载明经济适用住房延期利息依据廉租房每平方延期利息计算，并核定工程款延期利率为0.839％。根据上述文件的内容可知，本案所涉的延期利息等同于赔偿损失，且禹王台区政府对于计算延期利息亦认可。又因禹王台区政府、禹王台区征收办违反了双方协议中关于违约金的约定，故原审法院依此计算延期利息与违约金，适用法律并无不当。 综上，禹王台区政府、禹王台区征收办的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回开封市禹王台区人民政府、开封市禹王台区房屋征收办公室的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初100号 原告：罗益民，男，1953年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：罗益源，男，1951年12月28日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：罗益民（身份同上）。 原告：吴洁静，女，1978年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区××路××室。 委托诉讼代理人：罗益民（身份同上）。 原告：罗媚琦，女，1981年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：罗益民（身份同上）。 原告：罗珏佳，1984年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：罗益民（身份同上）。 被告：王月莲，女，1949年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 原告罗益民、罗益源、吴洁静、罗媚琦、罗珏佳与被告王月莲所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，后因案情复杂该案转为普通程序并由审判员翟建超独任继续审理，并经院长同意延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告罗益民、罗益源、吴洁静、罗媚琦、罗珏佳向本院提出诉讼请求：1.判令位于邱隘镇张家瀛村168号楼房门前和楼房门户各一间平房的所有权以及宅基地使用权归原告所有；2.被告赔偿所侵占的两间房屋使用费，合计人民币76260元；3.被告提供虚假信息违法登记所引发的行政诉讼及相关事项，补偿所产生的部分差旅费，合计人民币3044元；4.被告腾退所侵占的两间房屋；5.被告所侵占的房屋恢复原状。 本院认为，本案原告认为被告侵占原告土地及土地上的房屋，并要求被告腾退并恢复原状，被告认为涉案土地及地上房屋系合法取得，本院认为，虽然被告方原持有的鄞宅集（2001）字第28-2395号集体土地使用权被本院(2016)浙0212行初95号行政判决书依法撤销，但撤销的原因系被告方在土地登记中提供了与事实不符的材料以及未经过公告程序，并未对土地的权属进行确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原被告双方争议的实质是因土地的使用权产生，因此本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗益民、罗益源、吴洁静、罗媚琦、罗珏佳的起诉。 如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋林洁
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1011号申请人：常加德，男，汉族，1987年07月22日生，住陇川县城子镇新寨村民委员会下吕连村民小组。被执行人：蒋为和，男，汉族，1969年04月27日生，住陇川县景罕镇芒胆村民委员会曼胆小组。关于常加德与蒋为和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初714号民事调解书确定：被告蒋为和于2020年10月30日前支付给原告常加德劳务费人民币25000.00元；本案案件受理费212.50元由被告蒋为和承担。该判决书生效后，被告蒋为和未履行法律义务，权利人常加德申请强制执行，本院于2020年11月04日立案执行。立案执行后，依法向被执行人蒋为和发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币25000.00元，案件受理费212.50元，执行费225.00元，合计人民币25437.50元。在执行过程中，被执行人自动缴纳5000.00元，剩余款项被执行人至今仍未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执1011号常加德与蒋为和劳务合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年十二月二十日法官助理刘正兴书记员金巍
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩209号之一 被拘留人:吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执恢250号陈万明、苏月清、张文杰与被执行人龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年12月9日以（2020）川0180司惩209号决定书对吴秀丽予以拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人吴秀丽承认并充分认识到拒不履行生效法律文书所确定义务的错误，主动履行房屋腾退义务，缴纳了罚款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对吴秀丽的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2815号 原告：张一缪，男，1994年3月10日出生，汉族，住三门县。 法定代理人：缪美芳，女，1967年9月23日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 被告：三门县传媒中心，住所地三门县海游街道健康路139号。 法定代表人：陈重福。 委托诉讼代理人：叶浩琛，浙江思源昆仑律师事务所律师。 原告张一缪与被告三门县传媒中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张一缪于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张一缪向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张一缪撤诉。 案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告张一缪负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  吴娇敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4234号 关于刑庭申请执行梁绍香罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初196号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执568号申请执行人：烟台银行股份有限公司开发支行，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路161号。负责人：肖作金，行长。被执行人：山东玄德基能源有限公司，住所地：山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4区3栋34楼223室。法定代表人：高祥君，总经理。申请执行人烟台银行股份有限公司开发支行与被执行人山东玄德基能源有限公司金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台银行股份有限公司开发支行向本院提交书面申请，要求执行（2020）鲁06民初232号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务，本院现已立案执行。执行过程中，申请执行人烟台银行股份有限公司开发支行向本院申请撤销对被执行人山东玄德基能源有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月三十日书记员  于澎博
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初276号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人洪中伍，男，1999年6月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省广安区，住四川省广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月10日被广安市公安局广安区分局决定刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年9月24日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 辩护人苏文涛，北京大成(昆明)律师事务所律师。 辩护人淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人洪中伍犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年10月16日、2020年12月21日公开开庭审理了本案，被告人洪中伍及其辩护人苏文涛、淳博到庭参加了诉讼。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月8日晚上，被告人洪中伍与朋友在广安市××南印象唐朝ＫＴＶ聚会、饮酒，至次日凌晨0时许，洪中伍驾驶二轮电动摩托车独自离开，准备回到广安区龙安乡龙登街20号2栋1单元602号的家中休息，次日凌晨1时许，洪中伍驾车行驶至广安区××镇××村××组熊洪才家附近公路处时，将在该公路上行走的被害人聂某（男，本案死者，殁年83岁）撞到，同时导致洪中伍与驾驶的二轮摩托车一并冲出路面，跌落至公路下方的荒土中。事故导致洪中伍头部受伤。事故后，洪中伍在现场又实施了移动被害人，摆弄跌落的摩托车等行为。最后，洪中伍认为被害人已经死亡，为了逃避法律责任，便将被害人移动至距离事故现场12余米远的河道附近，用杂草进行掩盖后逃离现场，肇事车辆因无法推移而被遗留在现场的荒土中。 9日上午5时许，聂志平（被害人之子）在寻找被害人至事故路段时，发现路面有被害人物品和可疑血迹便电话报警。公安机关随后赶到现场，经过搜寻，于当日上午7时30分许在事故道路的河岸附近发现被害人尸体，发现时尸体被杂草覆盖。当日上午8时许，经120急救人员现场确认，被害人聂某已经死亡。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，聂某在车祸中被撞击致颅脑及严重胸部损失，继发呼吸困难及中枢神经功能障碍，进而缺氧、脑水肿，急性肺水肿、肺淤血，终因呼吸循坏衰竭而死亡。聂某被撞伤后尚存活了一段时间；伤后被人粗暴的拖拉移动，加重了原发性损失，缩短了其生存时间，促进了其死亡。2020年4月29日，公安机关委托四川华西法医鉴定中心对聂某的死亡原因及死亡时间进行重新鉴定，四川华西法医鉴定中心明确答复，以现有的医学技术，无法鉴定聂某被撞击后具体死亡时间，不予受理重新鉴定。 同时查明：被告人洪中伍于2019年9月9日主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年6月19日，被告人洪中伍父亲洪某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了32万元，被害人亲属对洪中伍的行为表示谅解。 上述事实，被告人洪中伍在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、接收案件通知书、批准逮捕决定书、逮捕案件继续侦查取证意见书、逮捕证、逮捕通知书、提起批准逮捕书、起诉意见书、补充侦查决定书、换押证、补充侦查报告书、提讯提解证、情况说明、鉴定聘请书、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、制作说明、扣押决定书及物品照片、扣押清单、通知、说明、户籍证明、到案经过、协助查询党员信息函、病情证明、提取说明、凭证、电动车小票、制作说明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、酒精检测报告、120急救记录、现场出警说明、调取通话记录说明、技术性证据审查意见书、曾西凯询问笔录、洪某询问笔录、聂志平询问笔录、聂光华询问笔录、张仲飞询问笔录、苑宏询问笔录、指认笔录、鉴定聘请书三份、电动车鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、ＤＮＡ鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书三份、道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片、现勘笔录、重新鉴定说明、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、人体损伤检查笔录、电子物证检查笔录、光盘、天网监控视频及指认现场照片、洪中伍七次供述、提供证据材料的情况说明及被告人洪中伍的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪中伍酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪中伍犯罪以后主动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人洪中伍父亲洪某与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对洪中伍的行为表示谅解，依法可以考虑对被告人洪中伍酌情从轻处罚。被告人洪中伍承认指控的犯罪事实,自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 据此，根据被告人洪中伍的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人洪中伍犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年七个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年4月9日止。) 二、对公安机关扣押的未随案移送的肇事车辆由公案机关依法处理； 三、对公安机关扣押的随案移送的被告人洪中伍的手机一部，案件生效后由本院退还给被告人洪中伍。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6899号原告:许昌东信建设实业有限公司。住所地:禹州市颍川办事处中华药城北一路1号。法定代表人：董世锋。被告：石艳艳，女，1987年2月3日出生，汉族，住禹州市。被告:太平财产保险有限公司河南分公司.营业场所:郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜。委托代理人：蒋亚鸽，男，该公司职工。被告：刘根才，男，1959年9月17日出生，汉族,住许昌县。被告：许昌市宏达汽车运输有限公司。住所地：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东。法定代表人：田艳梁.被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。地址:许昌市议台路19号.负责人：于海鹏，该公司总经理。原告许昌东信建设实业有限公司诉被告石艳艳、太平财产保险有限公司河南分公司、刘根才、许昌市宏达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日公开开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼且未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌东信建设实业有限公司自动撤回起诉处理.审判员 ：李国斌二〇二〇年十二月三十日法官助理:刘龙晓书记员 ：王梦雅
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2805号原告：代华东，男，1953年10月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，退休工人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：罗锦批，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：代昌梅，女，1974年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住重庆市九龙坡区。系原告代华东之女，一般代理。被告：范国达，男，1946年1月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，隆昌市公安局退休人员，住四川省隆昌市。原告代华东诉被告范国达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因证据不足，故原告代华东于2020年12月25日向本院申请撤回对被告范国达的起诉。本院认为，原告代华东申请撤回对被告范国达的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代华东撤回起诉。本案受理费200元，由原告代华东承担。审判员  钱定明二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐宗会
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7982号之二 申请执行人郭明智，男，汉族，1962年1月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川昌平药业有限公司，住所地：四川省南部县经济开发区。 法定代表人：陈联大。 郭明智与四川昌平药业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11330号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年10月9日立案执行，案件执行标的1091580.90元。 执行中，本院依法查封了被执行人四川昌平药业有限公司名下位于河东镇雪花大道（工业园区）1-1的房屋（权201508289）、位于河东镇雪花大道（工业园区）2-1的房屋（权201508290）、位于河东镇雪花大道（工业园区）3-1的房屋（权201508291）、位于河东镇雪花大道（工业园区）1-1的房屋（权201508293）、位于河东镇雪花大道（工业园区）2-1的房屋（权201508294）、位于河东镇雪花大道（工业园区）3-1的房屋（权201508295）、位于河东镇雪花大道（工业园区）1-1的房屋（权201508296）、位于河东镇雪花大道（工业园区）1-1的房屋（权201508297）、位于河东镇雪花大道（工业园区）1-1的房屋（权201508298）、位于河东镇雪花大道（工业园区）1-1的房屋（权201508299）、位于河东镇雪花大道（工业园区）1-1的房屋（权201508300）、位于河东镇雪花大道（工业园区）1-1的房屋（权201508301），因上述房屋其他权利人设有大额抵押，故暂不具备处置条件。另，本院已冻结了被执行人四川昌平药业有限公司名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11330号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  王帅 执行员  吕琨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘宇
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初180号原告：胡燕飞，女，1985年5月3日生，住贵州省贵定县。被告：李海江，男，1987年4月24日生，住贵州省息烽县。原告胡燕飞与被告李海江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡燕飞到庭参加了诉讼，被告李海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万2千元；2.本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2017年1月9日被告向原告借款3万元，有1万是信用卡，在2017年10月5日还了1万，于是拿了原告信用卡在用，于2020年1月12日信用卡归还，但是钱没有还，总共欠款5万2千元，被告电话打不通。被告李海江未答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月9日，被告李海江作为借款人向原告出具借条一张，借条载明被告李海江向原告借到人民币3万元，借款约定于2018年1月9日前还清。本院认为，债务人应当向债权人清偿债务。本案中，原告主张被告向其借款共计5.2万元，其中的3万元有借条为证，本院予以支持，对于另外的2.2万元借款，原告并未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告李海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据对本案依法作出判决。综上所述，被告李海江应偿还原告胡燕飞借款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告李海江于本判决生效之日起十日内偿还原告胡燕飞借款3万元；二、驳回原告胡燕飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告李海江负担275元，由原告胡燕飞负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇二〇年十二月十八日法官助理刘飞书记员王鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10262号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：康成飞，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告康成飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告康成飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告康成飞偿还贷款本金41392.25元，利息4822.49元、罚息8453.68元、复利1254.68元，共计55923.10元（以上利息计算至2020年6月29日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ7ＨＡ003100）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68698元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月14日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ7ＨＡ003100）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币36981.36元，其中本金27305.75元、利息9666.09元、罚息6.93元、复利1.75元，暂存户金额0.84元，后一直未按期还款。截至2020年10月9日，被告尚积欠贷款本金41392.25元、利息4822.49元、罚息8453.68元、复利1255.52元。现按合同约定扣除暂存户金额0.84元后，被告尚积欠贷款本金41392.25元、利息4822.49元、罚息8453.68元、复利1254.68元，共计人民币55923.10元。 被告康成飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月28日，被告康成飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告康成飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告康成飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告康成飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告康成飞所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ7ＨＡ003100）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康成飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41392.25元、利息4822.49元、罚息8453.68元、复利1254.68元，共计人民币55923.10元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41392.25元为基数）、复利（以所欠利息4822.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ7ＨＡ003100）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为599.0元，由被告康成飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13855号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：任丹丹，女，1992年11月06日出生，土家族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告任丹丹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告任丹丹偿还借款本金：9,888.26元，所欠利息、罚息：1,735.25元、复息：138.06元（暂算至2020年09月09日），共计11,761.57元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告任丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年10月27日到期的扫码e贷贷款本金9,888.26元、罚息1,735.25元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任丹丹在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,888.26元、截至2020年09月09日的罚息1,735.25元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.00元（原告已预交），由被告任丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1436号之一 被执行人周贵升，男，1973年5月10日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，住日照市东港区。 本院在执行被执行人周贵升犯诈骗罪罚金一案中，依据本院于2020年5月22日作出的鄄城县人民法院（2020)鲁1726刑初110号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人周贵升邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人周贵升履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人周贵升未履行。本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人周贵升在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人周贵升名下的车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年12月29日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人周贵升名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。。 本院于2020年12月21日作出（2020）鲁1726执1436号限制消费令，对被执行人周贵升限制高消费。 本院于2020年12月21日作出（2020）鲁1726执1436号失信决定书，将被执行人周贵升列入失信名单。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726刑初110号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍崇卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44052号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王志彬，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王志彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月10日尚欠本金余额7755.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7755.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7755.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月11日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告王志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20008号原告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，统一社会信用代码915001100532492484。法定代表人范树忠，经理。诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。被告：董善锟，男，汉族，1968年02月13日出生，云南省河口县南溪镇水果现场部。本院在审理重庆宝顺物流有限公司与董善锟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宝顺物流有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝顺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告重庆宝顺物流有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 朦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14934号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。统一社会信用代码：55370214K23505154N。法定代表人：万德永，社区主任。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：赵美香，1939年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告赵美香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会撤回起诉处理。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴杨波
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4609号 申请执行人：黎红冰，女，汉族，1980年8月3日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：黄永青、彭海燕，广东纬国律师事务所律师。 被执行人：陈雄光，男，汉族，1950年2月23日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：广州港钜电子实业有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇砺江路**。 法定代表人：陈雄光。 申请执行人黎红冰与被执行人陈雄光、广州港钜电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初525号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2020年10月22日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人的财产线索。2020年10月27日，广州市番禺区人民法院向本案寄送决定书，该院（2020）粤0113执4598号案已决定将被执行人广州港钜电子实业有限公司移送本院进行破产审查。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，本案中止对被执行人广州港钜电子实业有限公司的执行程序。 因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对此无异议，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4609号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李新蓉
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1346号 原告：周立华，女，汉族，现住图们市。 被告：叶庆发，男，汉族，现住图们市。 本院在审理原告周立华诉被告叶庆发保证合同纠纷一案中,原告周立华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告周立华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周立华负担。 审判员  孔德欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨艳红
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1958号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：杜建华。 被告：金伟，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：娜民（与被告系夫妻管子），住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告金伟金融合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行委托诉讼代理人杜建华、被告金伟委托诉讼代理人娜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金109,24.08元、复利141.62元、罚息2560.99元（截至2020年10月31日），合计111,726.69元(2020年10月31日)并自2020年11月1日至借款实际给付之日止的罚息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月26日，被告金伟通过手机银行与原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行签订《个人自助小额借款合同》，约定贷款金额为120,000元,贷款期限自2019年4月26日至2020年4月25日止，执行利率为5.88%，超期罚息利率为8.82%。原告于当日将贷款发放给被告金伟。被告金伟贷款到期后尚欠原告本金109,024.08元，复利141.62元、罚息2560.99元（截至2020年10月31日），合计111,726.69元。此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告金伟在庭审过程中对原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金伟承认原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告金伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行偿还贷款本金109,024.08元，复利141.62元，罚息2560.99元，合计111,726.69元，并给付自2020年11月1日起,以109,024.08元为基数，年利率8.82%计算，至借款全部还清之日止的罚息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年十二月二十日 书记员 陈    浩 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4647号 上诉人（原审被告）：深圳市品川能源电气有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路9号品川能源厂（厂房）102。 法定代表人：朱红锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚俊波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：余姚市久鑫电器厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村解放南路11号。 经营者：何国来，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：何先锋，男，该厂员工。 上诉人深圳市品川能源电气有限公司因与被上诉人余姚市久鑫电器厂买卖合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2020）浙0281民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 深圳市品川能源电气有限公司上诉请求：撤销原判，本案一、二审诉讼费由余姚市久鑫电器厂承担。事实和理由：双方买卖合同纠纷一案，原审法院认定的贷款利息没有事实及法律依据。余姚市久鑫电器厂没有提供证据证明因深圳市品川能源电气有限公司迟延支付货款造成了损失，余姚市久鑫电器厂以同期贷款利率计算其损失没有合同依据。因此，原审法院作出利息的认定没有事实依据，适用法律不当。 余姚市久鑫电器厂辩称：深圳市品川能源电气有限公司提出利息损失，缺乏依据。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，但一审法院没有支持余姚市久鑫电器厂的利息损失，对此余姚市久鑫电器厂无异议。 余姚市久鑫电器厂向一审法院起诉请求（变更后）：1.判令深圳市品川能源电气有限公司立即支付余姚市久鑫电器厂货款73120元，并支付自2019年12月21日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由深圳市品川能源电气有限公司承担。 一审法院认定事实如下：2019年7月26日，余姚市久鑫电器厂、深圳市品川能源电气有限公司签署企业更改证明一份，写明原企业余姚市视像器材厂变更为余姚市久鑫电器厂。并写明深圳市品川能源电气有限公司欠余姚市视像器材厂货款83120元，变更后汇给余姚市久鑫电器厂。深圳市品川能源电气有限公司仅于2019年8月16日给余姚市久鑫电器厂汇款10000元。 一审法院认为：合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。深圳市品川能源电气有限公司在收到货物后，应及时足额支付货款。余姚市久鑫电器厂的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。深圳市品川能源电气有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响该院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：深圳市品川能源电气有限公司支付余姚市久鑫电器厂货款73120元，款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1628元，减半收取814元，由深圳市品川能源电气有限公司负担，款限于判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，一审法院未对本案的利息损失作出认定，也未支持余姚市久鑫电器厂关于利息损失的诉请。因此深圳市品川能源电气有限公司关于一审法院认定贷款利息没有事实及法律依据的上诉理由，依据不足，本院不予支持。 综上，深圳市品川能源电气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1628元，由上诉人深圳市品川能源电气有限公司负担。 本判决为终审判决。 ? 审判员  张宏亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  鲁 超
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2378号之一申请执行人：李晓滨，男，汉族，1974年4月18日出生，重庆市綦江区。被执行人：蔡红，女，汉族，1995年7月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：白拥军，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人李晓滨与被执行人白拥军,蔡红借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初1786号民事判决书已发生法律效力。被执行人白拥军,蔡红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李晓滨于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金195500元及利息、垫付的案件受理费4370元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明二被执行人除有零星银行存款及已办理二次抵押的按揭房屋一套外无其他可供执行财产。同时，本院还向二被执行人户籍登记地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本院已依法于2020年9月3日查封了登记在二被执行人名下的房屋，查封期限为三年，但因暂不具备处置条件，经申请人同意本案暂不进行处置。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月30日止，本案执行案款未得到清偿，二被执行人尚欠申请执行人执行案款195500元及利息、垫付的案件受理费4370元，应向本院缴纳执行费2832元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2378号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初1786号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十二月三十日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
江苏省启东市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0681刑更12号 罪犯朱慧玲，女，1979年5月14日出生，原善林（上海）金融信息服务有限公司启东人民中路分公司负责人，户籍所在地江苏省南通市海门区，住海门区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月17日被取保候审，2020年8月6日经本院决定逮捕（因怀孕未执行），同日变更为监视居住。 2020年12月4日本院作出了（2020）苏0681刑初91号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯朱慧玲有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。现判决已生效。 经查，罪犯朱慧玲确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯朱慧玲暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37125号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州艾某网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二十案，原告于2020年1月20日向广州互联网法院提起诉讼，被告广州艾某网络科技有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议申请，广州互联网法院经审查并于2020年4月7日作出移送本院审理的民事裁定。本院于2020年11月27日立案并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。广州互联网法院原收取每案受理费50元，现减半收取为25元，共计收取500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1406号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：王璐瑶，男。 被申请人：王银贵，男，1972年2月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞三红，男，1970年12月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王飞鸿，男，1966年12月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2019年3月30日，申请人与被申请人王银贵、庞三红签订合同号为9681120190013876的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人王银贵为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年3月30日至2020年3月28日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人潘庞三红作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年3月30日，被申请人王飞鸿向申请人出具《保证函》，自愿为王银贵向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年3月30日，申请人依约向被申请人王银贵指定账户发放贷款20万元。被申请人王银贵借款使用后，未按期支付贷款利息，于2019年9月21日开始欠息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年11月27日，被申请人王银贵尚欠借款本金20万元、利息(包括罚息、复息)为8391.19元。现申请人请求：1.被申请人王银贵偿还申请人借款本金20万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2019年11月27日的利息为8391.19元）；2.被申请人庞三红、王飞鸿对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王银贵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元，并支付利息（截至2019年11月27日的利息为8391.19元,之后利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止)； 二、被申请人庞三红、王飞鸿对上述款项承担连带偿还责任。被申请人庞三红、王飞鸿在承担清偿责任后有权向被申请人王银贵追偿。 案件申请费1475元，由被申请人王银贵、庞三红、王飞鸿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 丁许杨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执680号之二申请执行人郭永良，男，汉族，1981年7月9日生，住泌阳县高邑乡小屯村委西河岸组。被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司，住所：无锡市滨湖区梁清路荣巷历史街区**，统一社会代码：91320211MA1NM3CM4Q。法定代表人：郑义新。被执行人北京中华民族园国际珠宝有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****45-（03）**，统一社会信用代码：91110101698949460E。法定代表人：刘建忠被执行人江苏财通投资有限公司，，住所地住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****会信用代码：91320594076380556C。法定代表人：郑晶晶被执行人刘建民，男，汉族，1964年12月30日生，住山西省大同市城区东花园里****，身份证号1402021***********。被执行人丁毅，男，汉族，1984年11月15日生，，住南京市玄武区黄浦路**身份证号码3209221984********。被执行人吴金霞，女，汉族，1982年2月23日生，，住北京市顺义区牛山镇安乐村东南小区一条**身份证号码1102221982********。申请执行人郭永良与被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、江苏财通投资有限公司、刘建民、丁毅、吴金霞合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、江苏财通投资有限公司、刘建民、丁毅、吴金霞支付申请人郭永良各项费用3513079元。其中被执行人江苏财通投资有限公司、丁毅已和申请人达成一百六十二万元的执行和解协议。因被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、刘建民、吴金霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、刘建民、吴金霞所有银行账户余额共一千二百元，已冻结并告知申请人，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、刘建民、吴金霞有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到刘建民、吴金霞有房屋的相关登记资料，已告知申请人，申请人暂不要求处置。4.本院对被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、刘建民、吴金霞车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、刘建民、吴金霞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1600000元，扣缴执行申请费0元后余1600000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1980000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执680号案件终结本次执行程序。被执行人无锡太湖国际珠宝中心有限公司、北京中华民族园国际珠宝有限公司、刘建民、吴金霞负有继续向申请执行人陈广亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十九日书记员  高云龙
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保177号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：吴莹，女，1991年6月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人吴莹价值20000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执713号之一 申请执行人：赵学荣，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：白晓俊，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 共同委托代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**人民街****，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，该公司董事长。 赵学荣、白晓俊与攀枝花市东华建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询， 依法向攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书扣留、提取被执行人的收益，待具备支付条件再一并扣划、提取给申请执行人，且未发现被执行人其他可供执行财产线索。 5、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3254号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路************。 法定代表人：李俊涛，职务：行长。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：周骏，男，汉族，1991年1月8日出生，住广州市越秀区。 被执行人：周耀文，男，汉族，1957年5月12日出生，住广州市越秀区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人周骏、周耀文信用卡借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第13372号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2020年7月22日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，除扣划被执行人的银行存款53953.1元并已向申请执行人发放外，暂未发现被执行人的其他财产线索。 因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款53953.1元并已向申请执行人发放外，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3254号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李新蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1069号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：韦柳莎，该公司职员。 被执行人：熊虎，男，1986年3月9日出生，汉族，住所地：广西柳江县。 广西钱盆科技股份有限公司申请强制执行熊虎履行已生效的（2020）衢仲网字第1656号裁决书一案，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，广西钱盆科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执1069号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：高晓燕，女，1982年12月4日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额6067.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6067.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高晓燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6067.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保471号 罗华生、崔解： 申请人罗华生与被申请人崔解申请财产保全一案，申请执行标的是查封被申请人崔解名下的房产、车辆、银行存款等财产，以价值人民币550000元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人崔解名下的银行账户存款和查封申请人崔解名下的车牌号为粤Ａ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆。至此，申请人罗华生向本院申请执行的(2020)粤0904民初4965号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3278号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：戈瑶，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中国银行玉泉支行）与被告戈瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行的委托诉讼代理人孙思静、刘丽到庭参加诉讼。被告戈瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉泉支行诉称，1、请求法院判令被告戈瑶偿还原告信用卡欠款本金41513.36元，利息40261.87元，费用8197.46元（利息、费用暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计89972.69元。2、依法判令被告戈瑶偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）。3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现原告债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2010年12月20日，被告戈瑶填写《中国银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准亦作出约定。原告经审查后依约向被告发放了卡号为×××的中国银行信用卡。被告戈瑶在收到信用卡并使用后未能按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月12日，被告戈瑶累计拖欠原告信用卡欠款本金41513.36元，利息40261.87元，费用8197.46元。上述事实有信用卡交易记录、催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告戈瑶进行催收，但被告戈瑶均拒绝偿还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告戈瑶未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，原告中国银行玉泉支行依被告戈瑶申请向被告核发了卡号为×××的中国银行信用卡。其中双方在信用卡领用合约中约定：被告方从交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期，一般为20天-50天。被告方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。被告使用的信用卡所发生的各种收付款项由原告方计入被告信用卡账户。原告方对被告方不符合免息条件的所有欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收利息，日利率为万分之五，如有变动按银行的有关规定执行。同时对信用卡的使用、收费、对帐单及还款等内容均作出约定。被告戈瑶在收到信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照约定的期限还款。截至2020年5月12日，被告戈瑶累计拖欠原告信用卡欠款本金41513.36元，利息40261.87元。本院认为，被告戈瑶与中国银行玉泉支行签订的《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。从该两份合同可以认定被告戈瑶自愿向中国银行玉泉支行申请信用卡并签订合同，故被告戈瑶与中国银行玉泉支行之间已经形成了消费借贷法律关系，双方均应受该卡约定的条款约束。根据中国银行玉泉支行提交的《中行信用卡分行客服系统截屏》、信用卡交易记录等证据，可以认定被告戈瑶已经激活了涉案信用卡并使用，中国银行玉泉支行也已经按照合同约定向被告提供了消费贷款。被告戈瑶在贷款到期后未依约还款，应当承担相应的还款付息义务，故应向中国银行玉泉支行偿还尚欠的借款本金41513.36元，并按照《中国银行信用卡申请表》及《信用卡领用合约》约定的利息标准向中国银行玉泉支行支付利息及复利至其实际付清之日止（截止2020年5月12日的利息为40261.87元）。中国银行玉泉支行主张的利息过高，本院支持上述中国银行玉泉支行所主张的利息及复利合计以不超过年利率24%为限。2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。本案中，中国银行玉泉支行在中国人民银行下发上述通知后，如仍对被告逾期未还款的行为收取违约金或费用，应当经双方当事人协商一致才具有法律约束力，故对于中国银行玉泉支行主张的费用8197.46元本院不予支持。综上所述，中国银行玉泉支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈瑶于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行贷款本金41513.36元以及截止至2020年5月12日的利息40261.87元，并从2020年5月13日起支付利息及复利至实际支付之日止（利息以41513.36元为基数，按日利率万分之五计算；复利按日利率万分之五计算，按月计收），上述利息及复利合计以不超过年利率24%为限。二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告戈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李亚茹二0二0年十二月四日书记员 郭 霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1761-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：夏力行。被执行人：黄永龙，男，生于1971年2月24日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张旭儿，女，生于1971年7月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司与黄永龙、张旭儿金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日立案受理并向黄永龙、张旭儿发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向黄永龙、张旭儿给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结黄永龙、张旭儿名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十七日书记员 唐      仲      帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1599号申请执行人：呼彩云，女，汉族，1961年4月生，现住神木市。被执行人：王振进，男，汉族，1972年5月生，现住神木市神木镇。被执行人：郭奋青，女，1974年2月生，现住神木市神木镇。本院在执行呼彩云与王振进、郭奋青民间借贷纠纷一案中，向被执行人王振进、郭奋青发出恢复执行通知书，责令被执行人王振进、郭奋青偿还申请执行人借款本金213万元及利息，并承担案件受理费11880元、保全费3020元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过邮寄送达的方式向被执行人王振进、郭奋青送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月12日通过全国网络查询系统查询了被执行人王振进、郭奋青名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月20日传唤被执行人王振进、郭奋青到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日轮候查封了被执行人郭奋青所有的位于陕西省西安市莲湖区莲湖区大寨路2号东方米兰8幢一单元8层12105室（房产证号：1050106018-8-1-8-12105-1）房屋一套，并评估拍卖。5、本院于2020年12月20日到被执行人王振进、郭奋青户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王振进、郭奋青暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人呼彩云明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1346-1号申请人：周玉桂，女，生于1964年6月25日，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：崔亚鑫，男，生于1991年5月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：达梅桂，又名达吉平，女，生于1968年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行周玉桂与崔亚鑫、达梅桂追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月15日立案受理并向崔亚鑫、达梅桂发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔亚鑫、达梅桂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔亚鑫、达梅桂名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 高            曼
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1458号原告：深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司。住所：广东省始兴县******************。统一社会信用代码：914***********23K。负责人：周丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青红，广东韶信律师事务所实习律师。被告：赖绍华，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************335。原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司与被告赖绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司负担。审判员  陈方涛二〇二〇年十二月九日书记员  张 娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初15076号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所。 被告：王开创，男，1984年4月5日，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王开创信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于12月2日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，被告王开创经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付信用卡欠款共计175534.39元（截至2020年5月17日，其中欠款本金108752.24元、利息29662.45元、费用37119.70元，之后的利息和费用按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2010年1月28日，被告在招商银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为43×××74信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请书背面的信用卡领用合约，被告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，账户信用额度是持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）的共有额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度；被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享有免息还款期待遇，自交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，但不再享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，被告同意原告扣划其在本行的其他账户的存款、理财产品以及处分其他抵质押物用于清偿原告的经济损失；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力；双方在履行本合约中发生的争议协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为合肥市庐阳区。 3、合同履行：被告于2010年2月25日开始启用信用卡，自2015年9月17日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年11月18日被停止使用。截至2020年5月17日，被告拖欠透支本金108752.24元、利息29662.45元、滞纳金33253.81、分期手续费3865.89元。诉讼期间被告未有还款。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担相应的违约责任。原告诉请的透支本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和滞纳金，原告主张截至2020年5月17日的金额经本院核算不超过法律规定最高限额，故本院亦予以支持。2020年5月17日之后，本院仅支持以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。关于账单分期手续费，因双方在领用合同约中并未对该费用的计算依据和标准作出明确约定，也未提供被告申请账单分期业务的依据，故本院对该项费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王开创于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金108752.24元、利息29662.45元、滞纳金33253.81（利息暂计算至2020年5月17日，之后以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1905元，公告费23元，由被告王开创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1302民初64号 原告张建山与被告丁计彬买卖合同纠纷一案， 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2021年01月09日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十二月三十日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执592-1号申请执行人：陈其平，男，生于1974年6月3日，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被执行人：王正存，男，生于1963年11月1日，汉族，住甘肃省金塔县。本院在执行陈其平与王正存民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理并向王正存发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王正存给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王正存名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十七日书记员 唐      仲      帆