wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初1069号 原告胡某，男，1960年11月1日生，××族，现住启东市。 被告（原行政机关）启东市行政审批局，住所地启东市汇龙镇公园南路**。 法定代表人杜国华，职务局长。 被告（复议机关）南通市行政审批局，住，住所地南通市崇川区工农南路**/div> 法定代表人瞿永国，职务局长。 原告胡某不服被告启东市行政审批局规划行政许可及被告南通市行政审批局行政复议决定，于2020年10月20日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。经补正材料，本院于11月2日立案后，于11月5日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告胡某于2020年12月1日向本院自愿申请撤回起诉。 本院审查认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 审判长  齐海生 审判员  管丽君 审判员  张 燕 二〇二〇年十二月七日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1402号申请执行人：韩和平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：郭玉东，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行韩和平与郭玉东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭玉东偿还借款本金352万元及利息12万元合计364万元，负担案件受理费17960元、执行费38980元在本案执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过邮寄送达的方式向被执行人郭玉东送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日，通过全国网络查询系统查询了被执行人郭玉东名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月25日传唤被执行人郭玉东到庭履行义务，被执行人郭玉东未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年12月9日查封了郭玉东所有的西安市雁塔区高新区科技路室，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月23日将被执行人郭玉东适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人郭玉东户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人韩和平，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭玉东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩和平释明被执行人的财产情况，申请人韩和平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异132号异议人：李子旋，男，2001年4月12日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人：山东鲁宝控股有限公司，住所地济宁市任城区火炬路2号山东鲁宝食品有限公司院内。法定代表人：王亚茹，执行董事。被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地济宁市建设南路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被执行人：济宁市圣辉机械有限公司，住所地济宁高新区接贾路2号。法定代表人：王新兵，执行董事兼总经理。被执行人：济宁市天和劳务有限公司，住所地济宁市红星中路48号。法定代表人：刘磊，经理。被执行人：济宁市中兴建设工程检测有限公司，住所地济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东。法定代表人：高保林，执行董事兼总经理。被执行人：山东宁建集团万基商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区李营镇。法定代表人：张云友，执行董事。被执行人：杨根才，男，1965年4月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李兆影，男，1976年12月13日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人山东鲁宝控股有限公司与杨根才、李兆影、济宁市天和劳务有限公司、山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、济宁市圣辉机械有限公司、济宁市中兴建设工程检测有限公司、山东宁建集团万基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李子旋向本院提出书面异议，请求依法终止对位于济宁市鱼台县书香园小区11号楼东二单元204号房产的拍卖执行程序，并对该房产采取解除查封、保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人李子旋称，贵院于2020年11月24日下达了关于位于济宁市鱼××县书香××小区××单元××房产的拍卖公告，因异议人在外务工，于2020年12月1日才得知此事。事实是异议人李子旋已于2018年3月29日于本案被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司就位于济宁市鱼××县书香××小区××单元××房产的拍卖公告，因异议人在外务工，于2020年12月1日才得知此事。事实是异议人李子旋已于2018年3月29日与本案被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司就位于济宁市鱼××县书香××小区××单元××房产，签订了鱼台县书香园小区商品房销（预）售合同，并于2018年4月23日交付了全部房款，该房屋也于合同签订后交付于异议人居住使用，只是因被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司一直不予以提供相关手续配合，致使该房屋一直未能办理房屋备案登记手续。被异议人是在该房屋买卖行为后，2018年5月3日申请贵院对该房产采取了查封措施，并现申请拍卖。故，该房屋的买卖和交付行为在先，该房屋未能办理备案登记手续也非异议人的原因。异议人向本院提供了如下证据：1、商品房销（预）售合同一份；2、房款收款收据及收据各一份；3、暖气开口费、物业费、装修押金等收据一份；申请执行人山东鲁宝控股有限公司，被执行人杨根才、李兆影、济宁市天和劳务有限公司、山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、济宁市圣辉机械有限公司、济宁市中兴建设工程检测有限公司、山东宁建集团万基商品混凝土有限公司均未答辩。本院查明，申请执行人山东鲁宝控股有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁市天和劳务有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、济宁市圣辉机械有限公司、济宁市中兴建设工程检测有限公司、山东宁建集团万基商品混凝土有限公司、杨根才、李兆影买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月27日作出《司法询价报告书》，2020年11月20日作出（2020）执恢348号执行裁定书，拍卖：被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下位于鱼台书香园小区10号楼东三单元206号房、11号楼东三单元205号房、105号房、东二单元504号房、304号房、204号房、103号房、东一单元302号房、12号楼东二单元203号房、东一单元202号房、302号房、13号楼东一单元102号房、15号楼东四单元208号房共计十三套。并于2020年11月24日作出拍卖公告。2018年3月29日，案外人李子旋与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司签订《商品房销（预）售合同》，购买了位于济宁市鱼××县书香××小区××楼××单元××号房屋，房屋价款250000元。2018年4月23日，鱼台书香园物业管理办公室及山东宁建集团济宁中兴置业有限公司鱼台分公司分别向李子旋出具收据两份，金额共计250000元。后李子旋缴纳了物业费、装修保证金、燃气开口费等费用。另查明，本院查封的上述涉案房屋及土地均登记在山东宁建建设集团济宁中兴置业有限公司名下。本院认为，异议人李子旋在本院查封涉案房屋前，已与被执行人山东宁建集团中兴置业有限公司签订《商品房销（预）售合同》，交清房款后占有了涉案房屋，且涉案房屋未办理过户登记并非异议人的原因。因此，异议人的异议成立，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对济宁市鱼台书香园小区11号楼二单元204号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李相昆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1020号申请执行人：程爱芳，女，1966年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:侯海峰，男，1982年9月出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木市神木镇。本院在执行程爱芳申请执行侯海峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人侯海峰偿还申请执行人程爱芳借款本金100万元本金及利息。二、由被执行人侯海峰负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。在本案执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过邮寄送达的方式向被执行人侯海峰送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月14日，通过全国网络查询系统查询了被执行人侯海峰名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日传唤被执行人侯海峰到庭履行义务，被执行人侯海峰未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年11月4日查封了被执行人侯海峰名下的位于神木市麻家塔办事处鸳鸯塔村龙华府住宅小区，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人侯海峰适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人侯海峰户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人程爱芳，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯海峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程爱芳释明被执行人的财产情况，申请人程爱芳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保468号 肖春海、吴宪： 申请人肖春海与被申请人吴宪申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人吴宪名下的相关财产，总价值以1487666.67元为限；二查封申请人肖春海名下的位于茂名市电白区水东镇海滨三路××房〔房地产权证：粤房地权证电（私）字第××号)〕的房屋所有权。经本院立案执行，现已冻结被申请人吴宪名下的银行账户存款和查封申请人肖春海名下的上述房产。至此，申请人肖春海向本院申请执行的(2020)粤0904民初5058号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1797号 关于万明泉申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2451号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1465号 申请执行人裘建华 被执行人刘思正 本院在执行申请人裘建华申请执行与刘思正（2018）浙0109民初4382号劳务合同纠纷一案中，刘思正已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0591刑更8号 罪犯周捷，男，1988年12月22日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省宁国市。 2020年10月30日本院作出（2020）浙0591刑初271号刑事判决书，以危险驾驶罪判处周捷拘役一个月十日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市司法局湖州南太湖新区分局于2020年12月25日书面建议本院撤销周捷缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖州市司法局湖州南太湖新区分局提出，罪犯周捷在接受社区矫正期间有在驾驶证吊销期间驾驶机动车的违法行为，建议对罪犯周捷撤销缓刑。 经审理查明，2020年10月30日，本院作出（2020）浙0591刑初271号刑事判决书，以危险驾驶罪判处周捷拘役一个月十日,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。判决已生效并交付湖州市司法局湖州南太湖新区分局执行，周捷的社区矫正期限自2020年11月10日起至2021年1月9日止。2020年11月26日，周捷因在驾驶证吊销期间驾驶机动车的违法行为，被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留七日。 以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员月度考核表、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周捷在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0591刑初271号刑事判决书对罪犯周捷宣告缓刑二个月的执行部分。 二、对罪犯周捷收监执行原判拘役一个月十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  张 毅 审 判 员  王晓翔 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  钱国鑫
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1238号 原告：郭改珍，女，1962年8月27日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告委托诉讼代理人：武崇荣，寿阳县光明法律服务所法律工作者。 被告：李小芳，女，1983年6月11日生，汉族，山西省晋城市阳城县人。 被告：杨明生，男，1981年7月10日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。 原告郭改珍诉被告李小芳、杨明生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭改珍及其委托诉讼代理人武崇荣、被告李小芳到庭参加诉讼。被告杨明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭改珍向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款3万元；2.请求判令两被告偿还原告双方在借条中约定的利息；3.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告于2019年1月至10月在被告经营的小宾馆做保洁。期间二被告一直采取发红包的方式支付原告工资。2019年1月26日，二被告向原告借款10万元，承诺2019年12月26日前还清，同时二被告给原告出具借条。后被告于2019年5月、10月、11月、12月分四次还本金7万元后便不再偿还，约定的利息分文未付。后原告又多次催要，二被告均拒绝还款。现原告起诉请求法院依法判决被告给付欠款本金3万元以及利息5467元。 被告李小芳辩称，被告不同意原告所说的还欠3万元。2019年11月24日之前被告还了原告8万元，2019年11月26日被告还原告1万元，原告和被告李小芳去邮政银行取的，原告没有给写收据，2019年12月27日，原告又要剩下的1万元，被告给原告微信转了1000元，剩下的9000元被告每天给原告发100元红包，原告也同意，2019年12月28日至2020年1月1日共发了500元，2020年1月2日原告到被告家拿走100元现金，2020年1月7日到被告家拿走500元现金，2020年1月16日到被告家拿走2000元现金，2020年1月16日杨明生给原告微信转了1000元，2020年2月3日杨明生给原告微信转了500元，总计还了5600元，还剩4400元本金未还。利息有剩下1万的利息未还。被告将在寿阳一品的购房合同和晋Ｋ×××××厢车、晋Ｋ×××××轿车的所有权证押给原告。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，2019年10月23日办理离婚。原告于2019年1月至10月在被告经营的小宾馆做保洁。被告李小芳在2019年1月26日向原告借款10万元，被告李小芳和原告一起去晋中银行取了钱，杨明生不在场，由李小芳写下借条，杨明生的签字是李小芳书写，手印是李小芳捺印，借条约定利息按照银行利息5厘计算，从2019年4月1日开始，每月给郭改珍1万元。如果每月给不完，承诺至12月26日给不完10万，楼房归郭改珍。庭审中原被告均认可1万元每月50元利息。被告2019年分四次还款7万元后，2019年12月27日至2020年2月3日被告通过微信转账付给原告10650元、微信红包5个100元共500元，现金2000元，共13150元。原告持有被告的寿阳一品购房合同复印件及两辆车（晋Ｋ×××××厢车、晋Ｋ×××××轿车）的登记证书。 本案的争议焦点是被告所借原告10万元的还款情况，原告认可本金已还7万，7万元的还款时间原告认可的时间是2019年5月18日还4万，10月31日还1月，11月6日还1万，12月还1万，原告认可被告在2019年12月27日至2020年2月3日另还13150元，但原告认为以上款包括应发工资11960元。原告提供证据：2019年1月26日被告李小芳写的借据、微信转账清单，有被告李小芳（微信名：××××）的7张，有被告杨明生（微信名：×××）的3张。被告无异议，但认为以上款有借款本金、利息、工资，具体数字说不清楚。本院对于被告给付原告13150元的性质是不是包括原告工资本院无法确认。对以上83150元的给付还款时间确认。被告所陈述的已经还款95600元以及利息，提供证据：微信聊天语音（U盘）、微信聊天记录、微信转账记录2份（2020年1月16日转给原告1000元，2020年2月3日转给原告500元）。原告对聊天语音、聊天记录的完整性有异议，不能作为付款的证据，对微信转账记录无异议。本院认为被告只有微信聊天记录，而没有其他证据予以佐证，本庭不能确认被告已经还款95600元以及利息。 本院认为，被告向原告借款10万元及其利息，应按合同约定的期限归还。被告杨明生虽然没有签署欠条，但是欠款发生在二被告婚姻存续期间，借款用于共同生产生活，且被告杨明生离婚后也还过原告部分欠款。故二被告应共同承担还款责任。原告要求二被告偿还借款3万元证据不足，本院不予支持。双方均认可已还款的是83150元，对剩余欠款16850元以及自借款之日起10万元的利息由被告李小芳、杨明生归还。对于原告为被告工作所欠的工资，原告没有主张且与本案不属于同一法律关系，原告可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小芳、被告杨明生在本判决生效后三日内给付原告郭改珍欠款16850元以及按还款进度以月利率0.5%计算利息至全部支付之日至。利息计算方式为： 以10万元为基数计算利息自2019年1月26日起至2019年5月18日止。以6万元为基数计算利息自2019年5月18日起至2019年10月31日止。以5万元为基数计算利息自2019年10月31日起至2019年11月6日止。以4万元为基数计算利息自2019年11月6日起至2019年12月27日止。以3万元为基数计算利息自2019年12月27日起至2020年2月3日止。以16850元为基数计算利息自2020年2月3日起至全部还款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元,由被告李小芳、被告杨明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孙海鹰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张亭亭
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1408号 申请执行人韩保国（韩坤），男，1972年3月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人范景涛，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地鄄城县，现住山东省鄄城县。 本院在执行申请人韩保国申请执行被执行人范景涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出的（2020）鲁1726民初1679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩保国于2020年10月19日申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月19日通过司法专邮向被执行人范景涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人范景涛履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人范景涛至今未自动履行。 本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人范景涛名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月25日作出（2020）鲁1726执1408号限制消费令，对被执行人范景涛限制高消费。 本院于2020年10月19日向申请执行人韩保国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人韩保国未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人韩保国同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1679号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10070元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 霍崇卓
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执470号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：席俊萍，女，汉族，1987年6月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与席俊萍国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年七月一日作出的（2019）衢仲网裁字第45352号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1088号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院于2020年11月6日、2020年11月24日发起对被执行人席俊萍名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年12月7日申请执行人向本院提交书面的终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初15108号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所。 被告：宋伟林，男，1985年12月1日，汉族，。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋伟林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于12月2日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，被告宋伟林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付信用卡欠款共计175194.34元（截至2020年5月15日，其中欠款本金107661.03元、利息31290.58元、费用36242.73元，之后的利息和费用按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2011年12月，被告在招商银行ＹＯＵＮＧ信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为62×××49信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请书背面的信用卡领用合约，被告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，账户信用额度是持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）的共有额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度；被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享有免息还款期待遇，自交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，但不再享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，被告同意原告扣划其在本行的其他账户的存款、理财产品以及处分其他抵质押物用于清偿原告的经济损失；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力；双方在履行本合约中发生的争议协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为合肥市庐阳区。 3、合同履行：被告于2011年12月21日开始启用信用卡，自2018年1月15日开始逾期偿还账单，信用卡于2018年03月16日被停止使用。诉讼期间被告还款25元,截至2020年11月15日，被告拖欠透支本金107636.03元、利息31290.58元、滞纳金36137.31元、分期手续费105.42元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担相应的违约责任。原告诉请的透支本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和滞纳金，原告主张截至2020年11月15日的金额经本院核算不超过法律规定最高限额，故本院亦予以支持。2020年11月15日之后，本院仅支持以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。关于账单分期手续费，因双方在领用合同约中并未对该费用的计算依据和标准作出明确约定，也未提供被告申请账单分期业务的依据，故本院对该项费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋伟林于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金107636.03元、利息31290.58元、滞纳金36137.31元（利息暂计算至2020年11月15日，之后以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1902元，公告费23元，由被告宋伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17212号 原告：刘轩赫，男，2000年12月10日出生，住青岛市黄岛区。 被告：陈奕帆，男，2002年2月15日出生，住青岛市黄岛区。 被告：焦海霞，女，1975年11月30日出生，住青岛市黄岛区。 被告：陈署远，男，42岁，住青岛市黄岛区。 被告：孟浩伟，男，2001年7月24日出生，住青岛市黄岛区。 被告：孟磊，男，1975年8月27日出生，住青岛市黄岛区。 被告：孟芳，女，1976年8月18日出生，住青岛市黄岛区。 原告刘轩赫与被告陈奕帆、焦海霞、陈署远、孟浩伟、孟磊、孟芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供起诉状上被告的送达地址、联系方式无法直接向被告送达应诉材料，原告又提供不出被告新的送达地址、联系方式，本案需公告送达，但原告未在本院规定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告刘轩赫撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费48元（减半收取），退回原告刘轩赫。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴柯璇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4432号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：邬剑，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：熊朝利，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告熊朝利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终350号上诉人（原审被告）：济宁嘉厚房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137081168948338X9，住所地济宁市任城区李营镇五里营村。法定代表人：王德平。被上诉人（原审原告）：济宁市任城区高铁经济项目服务中心，统一社会信用代码12370811797305257G，住所地济宁市任城区任兴商务中心C座6楼。法定代表人：程志伟。上诉人济宁嘉厚房地产开发有限公司因与被上诉人济宁市任城区高铁经济项目服务中心建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初5088号民事裁定，向本院提出上诉。济宁嘉厚房地产开发有限公司上诉称，被上诉人向上诉人主张权利的合同依据为《开发合作协议》，而非建设工程施工合同，该案的案由应定为开发合作合同纠纷或合同纠纷，不应定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。”上诉人从2017年下半年至今，主要办事机构和实际办公地点均在北京市平谷区开发区炫城国际一楼。上诉人现在山东省济宁市既没有办事机构、办公场所，也没有专职的工作人员，本案应由上诉人主要办事机构所在地北京市平谷区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。济宁市任城区高铁经济项目服务中心未答辩。本院经审查认为，案涉《汇翠园小区南区(一期)A地块项目开发合作协议》具备建设工程施工合同特征，原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，涉案工程施工地点位于山东省济宁市任城区，属原审法院辖区。原审法院作为工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月九日书记员  李 妍
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2147号原告：原祥明，男，1963年6月23日生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：史艳飞，山西权洲律师事务所律师。被告：申永，男，1973年5月9日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：秦永芳，女，1974年10月3日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：晋城市世纪恒远工贸有限公司，地址：泽州县巴公镇南连氏村。法定代表人：申永，任公司总经理。原告原祥明与被告申永、秦永芳、晋城市世纪恒远工贸有限公司（以下简称恒远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告原祥明及其委托诉讼代理人史艳飞到庭参加诉讼，被告申永、秦永芳、恒远公司经本院依法向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告原祥明诉称：1、判令三被告偿还原告借款本金2100000元及利息458150元（利息自2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%暂计算到2020年9月30日），2020年10月1日起的利息按年利率15.4%计算至借款清偿之日止；2、依法判令三被告共同偿还原告2018年5月至2019年4月底的借款利息405500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年间，被告多次向原告借款，原告将自有资金及朋友亲属处筹借的资金分多次出借给被告，借款本金共计约300万元，双方约定短期借款被告按月利率2%支付利息，一年期借款被告按年利率20%支付利息。之后被告偿还过部分本金，并且已支付利息至2018年4月底。借款陆续到期后，被告于2018年5月1日、2018年5月13日和2018年5月27日分三次向原告重新出具了九支借条（其中有三支借条列明了原告朋友亲属的姓名），借款本金共计2200000元，双方约定被告仍按月利率2%支付利息。前述借条出具后，被告分多次共计支付了原告利息10万余元。2019年5月1日，被告向原告出具欠条一支，认可欠付原告2018年5月至2019年4月30日的利息405500元。2019年6月11日，被告偿还原告借款本金50000元。2019年8月13日，被告申永向原告出具证明一份，证明欠原告借款本金2150000元。2020年7月9日，被告又偿还原告借款本金50000元。原告多次要求被告偿还借款本金、支付利息，被告均推诿拒不偿还，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告申永、秦永芳、恒远公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年至2016年间，被告申永、秦永芳、恒远公司分多次向原告原祥明借款用于公司生产，借款本金共计约300万元，双方约定短期借款被告按月利率2%支付利息，一年期借款被告按年利率20%支付利息。之后三被告陆续偿还原告部分本金，并且已支付利息至2018年4月底。2018年5月1日、2018年5月13日和2018年5月27日三被告分三次向原告重新出具了九支借条（其中有三支借条列明了原告朋友亲属的姓名），借款本金共计2200000元，双方约定被告仍按月利率2%支付利息。借条出具后，三被告又分多次共计支付了原告利息10万余元，2019年5月1日，被告申永向原告出具欠条一支，认可欠付原告2018年5月至2019年4月30日的利息405500元。2019年6月11日，被告偿还原告借款本金50000元。2019年8月13日，被告申永向原告出具证明一份，证明欠原告借款本金2150000元。2020年7月9日，被告申永又偿还原告借款本金50000元，现三被告仍欠原告本金共计2100000元。以上事实由当事人的当庭陈述、被告为原告出具的借条九支、证明一份，被告为原告出具的欠利息欠条一支及视频光盘一张等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告申永、秦永芳、恒远公司向原告原祥明借款，双方形成合法的借贷关系，被告应按期归还原告借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方约定按月利率2%计付利息，故原告主张要求被告按15.4%年利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申永、秦永芳、晋城市世纪恒远工贸有限公司在本判决生效后三十日内归还原告原祥明借款本金2100000及利息（截止到2020年9月30日的利息为458150元；另以借款本金2100000元为基数，从2020年10月1日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止）；二、被告申永、秦永芳、晋城市世纪恒远工贸有限公司在本判决生效后三十日内归还原告原祥明2018年5月至2019年4月30日的借款利息405500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30509元，原告原祥明已预交，减半收取15254.5元，由被告申永、秦永芳、晋城市世纪恒远工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二〇年十二月三十日书记员 王亚东
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3645号 原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地：霞浦县福宁大道**。统一社会信用代码：913509217531203813。 法定代表人：高希军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨烽，男，1988年12月16日出生，汉族，住霞浦县。 被告：刘开兴，男，1972年6月6日出生，汉族，住霞浦县。 原告福建龙祥居物业管理有限公司（以下简称龙祥居物业公司）与被告刘开兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告福建龙祥居物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙祥居物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由福建龙祥居物业管理有限公司负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2315号 原告：王金磊，男，1989年6月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：李金强，男，1984年9月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：李月月，女，1989年7月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告王金磊与被告李金强、李月月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金磊、被告李金强到庭参加诉讼、被告李月月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王金磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款70000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，计息时间从2020年2月24日起至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与二被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。2019年1月14日至2020年2月14日期间，二被告因做二手车生意需要资金周转，多次向原告提出借款请求，原告通过微信、支付宝以及现金方式累计借给二被告70000元。由于上述借款二被告一直未予偿还，又经双方协商，于2020年2月24日签订了《个人借款合同》一份，除约定原告借给二被告70000元的事实，又约定二被告同意用名下的夫妻共同财产一套位于廊坊市广阳区的房屋做为担保，借款期为2020年2月24日至2020年9月21日止。合同签订后，现已借款期届满，但二被告仍未按期履行偿还义务。经多次协商未果，原告特向法院提出诉讼，请求支持以上请求，保护原告的合法债权。 李金强辩称，第一次是2020年1月向原告借款50000元，用一个月答应给原告2000元利息，2000元没有给。就和第二次借款18000元算在一起计算，这两次加起来总共70000元。2020年3月还利息3000元，2020年5月还利息4000元，之后就没有还钱了。欠款本金还是按70000元没还。对于利息当时就约定50000元给2000元利息，到后来70000元，每月给3000元利息了。确实欠钱了，没有意见，现在就是没钱还。 李月月未到庭未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2020年1月至2月期间，二被告共同向原告借款70000元，原告通过微信、支付宝向二被告转款。被告李金强为原告出具借条，内容为：“今李金强（借款人姓名）向王金磊，232326198906291053（出借人身份证号）借到人民币70000元，大写柒万元整，借款期限一个月30天，借款人承诺于2020年3月23日前还清本息。若有违约愿承担相应的法律责任”。庭审中被告认可到期支付利息每月3000元。借款到期后被告于2020年3月还利息3000元，2020年5月还利息4000元，借款本金未能偿还。原告诉至本院要求被告偿还本金及利息，庭审中原告变更利息自2020年5月31日起至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 上述事实，有借条、个人借款合同、结婚证复印件、微信、支付宝转款截屏、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，被、原告签订的借条系双方真实意思表示，合法有效。二被告借款行为发生在婚姻存续期间，被告李月月虽未在借条中签名，但被告李金强认可原告陈述借款过程李月月在场的事实，原告亦能提交向李月月转款、李月月收款的信息截屏，足以认定原告将借款出借给二被告，二被告未按约定还款，原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，借期内利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，庭审中原告主张利息自2020年5月31日起至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以采纳。被告李月月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金强、李月月于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王金磊借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年5月31日起至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由二被告李金强、李月月共同承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4446号上诉人(原审原告)：周田则，男，1963年2月9日出生，汉族，住神木市。委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：加春雄，男，1975年4月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马托，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平，男，1970年3月8日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人周田则因与被上诉人王平、加春雄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周田则上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判（与一审差额43628.18元）；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人承担70%责任错误。首先，上诉人受伤原因是搬运过程中门口玻璃脱落导致受伤，上诉人抬着电视无法及时避开；其次，本案是雇佣关系，法律规定无过错责任原则，上诉人只有存在过错才能减轻接受劳务者的赔偿责任且应当由被上诉人承担举证责任；最后，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条等，受害人不存在故意或者重大过失，一审判决70%责任显然错误。并且，护理费应当按照关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知中的陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算为43926元/年÷365天×20天=2407元，一审判决1600元显失公平。加春雄辩称：本案为提供劳务者受害责任纠纷，不是雇佣关系。王平辩称：给我拉的货物是跑步机不是电视，加春雄帮我给周田则打的电话叫过来拉货。周田则向一审法院起诉请求：1.依法判令加春雄、王平赔偿周田则医疗费4195.9元、护理费3944元、营养费1500元、伤残赔偿金72196元、误工费12327.6元、住院伙食补助费1200元、被扶养人生活费18419.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计120312.8元；2.本案诉讼费用由加春雄、王平承担。一审法院认定事实：2020年2月21日王平驾驶甘A538**号货车运输家电从西安市出发到达神木市西沟磨连石村，因神木市区大车禁行，王平通过加春雄介绍雇佣周田则用其三轮车将该车上的全部家电拉运至神木市百德隆市场内收货地点并负责卸货，约定运完整车家电的费用为1200元。周田则在第一次运货卸货后将电器往收货地点搬运的过程中，被百德隆市场内玻璃门割伤左手，后周田则在神木市中医医院进行治疗，经诊断为：左手背部切割伤1.左手示指、中指、环指、小指背伸肌腱断裂；2.左手指背神经断裂，住院12天，花费医疗费4195.9元。另查，经周田则申请，一审法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年6月5日作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第212号司法鉴定意见书，评定：1.周田则左手损伤属十级伤残；2.周田则目前临床治疗已终结，后续医疗费用无法评估；3.周田则误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。周田则支出鉴定费1800元。周田则的被抚养人有：儿子周浩宇出生于2011年2月16日。父亲周树则出生于1937年11月7日，母亲王改兰出生于1940年10月24日，在神木市栏杆堡镇王家畔村四组15号居住，周田则父母生育三个子女，分别为周田则、周彩则、周兴田。一审法院认为，周田则受王平雇佣为其拉运货物，王平支付费用，双方之间形成劳务关系。周田则的左手系其将家电往收货地点搬运过程中被百德隆市场内玻璃门割伤，是在为王平提供劳务时受伤，周田则作为完全民事行为能力人，在搬运货物的过程中应详细观察周围环境，谨慎注意不安全因素，但其未尽安全注意义务，故对其所受损失自身存在过错应承担主要责任即70%。王平作为接受劳务一方，亦未事先嘱托、告知、提醒周田则在为其提供劳务过程中应注意的安全事项，王平未尽到安全提醒义务，故对周田则所受损失应承担次要责任即30%。周田则的各项损失，一审法院认定为：1、医疗费：4195.9元，根据周田则提交的医疗费票据认定。2、护理费：100元/日×12日+50元/日×8日=1600元，经鉴定，周田则的护理期为20日，护理人员无固定收入的，护理费住院期间以100元/日计算，住院期间外以50元/日计算。3、营养费：30元/日×30日=900元，以司法鉴定意见书评定的营养期30日为根据。4、残疾赔偿金：36098元/年×20年×10%=72196元，周田则伤残等级为十级，以2019年度城镇居民人均可支配收入36098元计算。5、误工费：119元/日×60日=7140元，周田则未提供有固定收入的证据，其误工期经鉴定为60日，故按2019年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资43477元计算。6、住院伙食补助费：50元/日×12日=600元，按住院时间以50元/日的标准计算。7、被抚养人生活费：周田则之子周浩宇的生活费以2019年度陕西省城镇居民人均生活消费支出23514元经计算为10581.3元；周田则父母周树则、王改兰的生活费以2019年度陕西省农村居民人均生活消费支出10935元经计算分别为1822.5元，故周田则的被扶养人生活费共计14226.3元。8.精神损害抚慰金：5000元，因周田则左手损伤属十级伤残，故酌情认定为5000元。9.鉴定费：1800元，以鉴定费票据为根据。综上，周田则的各项损失合计为107658.2元，王平作为雇主承担30%的赔偿责任为32297.46元。加春雄作为介绍人，在本案中不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、限王平于本判决生效之日起三日内赔偿周田则32297.46元；2、驳回周田则的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。一审案件受理费550元，由周田则负担300元，由王平负担250元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决认定的侵权责任比例是否适当；一审认定护理费是否适当。各方当事人对于一审判决查明的王平经加春雄介绍临时雇佣周田则进行转运货物的事实均不持异议，周田则作为完全民事行为能力人，其在劳务过程中未尽到安全注意义务，存在主要的过错，一审判决由其承担70%的责任并无不当。关于护理费，参照本院制定的《关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）》的文件精神，一审以住院期间100元/天、出院后50元/天的标准计算护理费并无不当。各方当事人对于一审判决的其他内容再未提出上诉，视为服判。综上所述，周田则的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人周田则负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 炜
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初322号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈委，男，1989年7月14日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省天台县。2019年3月7日因饮酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，上道路行驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记，未随身携带驾驶证被天台县公安局交通警察大队罚款1720元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年11月24日被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检二部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人陈委犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人陈委到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年11月19日12时40分左右，被告人陈委饮酒后驾驶浙ＪＨ××××号轻型普通货车途经天高线24ＫＭ＋700Ｍ即天台县洪畴镇农商银行前路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈委血液的乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人陈委具有坦白的情节，建议判处被告人陈委拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人陈委对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈委的刑期自2020年11月24日起至2021年1月7日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐慧芬 二〇二〇年十二月一日 代书记员 丁许杨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1387号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人骆礼勇，男，1981年12月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省遵义市正安县，2017年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月8日刑满释放。因本案于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人刘国华，系广东鹏瑞律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z381号起诉书指控被告人骆礼勇犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年10月3日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人骆礼勇及其指定辩护人刘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年3月31日凌晨5时许，被告人骆礼勇去到本区大龙街旧水坑村八甲大街5号，进入屋内实施盗窃，盗去被害人贾某1放在屋内的手机二台。被告人骆礼勇被被害人贾某1发现后迅速逃离现场。（二）2020年4月6日凌晨6时许，被告人骆礼勇去到本区旧水坑村十甲上街一巷11-1号一楼，进入屋内实施盗窃，盗去被害人陈某放在屋内的金戒指一枚（经鉴定，价值人民币3378元）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料等。公诉机关认为，被告人骆礼勇无视国家法律，入户盗窃，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆礼勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人骆礼勇否认第一宗控罪，承认第二宗控罪。辩护人对指控的第二宗事实及定性不持异议，认为指控的第一宗事实的证据不足，具体意见：1.被害人贾某2的辨认笔录是主观证据，受当时的环境及心情影响，不足以采信。2.现场提取的物证痕迹均未比中被告人骆礼勇，足以证实被告人骆礼勇没有实施第一宗盗窃。3.被告人骆礼勇当庭认罪，认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明：2020年4月6日凌晨6时许，被告人骆礼勇去到本区旧水坑村十甲上街一巷11-1号一楼，进入屋内实施盗窃，盗去被害人陈某放在屋内的金戒指一枚（经鉴定，价值人民币3378元）。案发后，缴获的上述金戒指已由公安机关发还被害人陈某。上述事实，被告人骆礼勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述，证人吴某、陈某的证言，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据清单、收据，检验报告，穗番价认定[2020]473号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控的第一宗事实、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，公诉机关认定被告人骆礼勇实施第一宗盗窃的证据仅有被害人贾某2的辨认笔录，并无其他证人证言或客观证据予以印证。此外，案发时间在凌晨5时许，在室外下大雨、屋内光线欠佳的环境下，被害人贾某2在惊慌恐惧的情况下判断力和记忆力确有可能受到影响，故其辨认笔录的真实性存疑，无法排除辩护人提出的合理怀疑。故公诉机关指控第一宗盗窃的证据不足，从存疑时有利于被告人的刑事诉讼原则出发，本院对该宗事实不予认定。本院认为，被告人骆礼勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人骆礼勇犯盗窃罪的罪名成立；唯指控部分事实的证据不足，本院予以纠正。被告人骆礼勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人骆礼勇当庭自愿认罪，且赃物已缴回，酌予从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人骆礼勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月13日起执行至2021年3月12日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  陆慧媚人民陪审员  刘锦卿二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁紫薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21366号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王云华，男，1986年12月29日出生，汉族，住江西省新余市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整（¥3500.0）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月02日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王云华未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王云华；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月1日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年8月1日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月1日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月1日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3890.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王云华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王云华未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王云华签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王云华。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3500.00元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王云华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3500.00元，并以未付款3500.00元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王云华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王云华负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员魏东二〇二〇年十二月三十日书记员张怡佳
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执恢342号 李燕、邢连许: 本院立案受理的申请执行人李燕与被执行人邢连许借款合同纠纷一案，原执行案号为（2020）鲁1329执1774号。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10804号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。             负责人王瑞强，该支行行长。             委托代理人王海阳、曾剑强，该支行职员。                               被告                       被告陈家兴，男，1979年1月14日出生，汉族，住南安市。             被告黄碧双，女，1979年1月7日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈家兴、被告黄碧双立即共同偿还透支本金29900元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年8月22日暂计结欠利息1456.45元、费用112.09元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈家兴、黄碧双未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年11月7日，被告陈家兴填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度30000元。被告黄碧双于同年11月10日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与陈家兴签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年11月10日发放福万通普惠金融卡一张给陈家兴，号码为6228027028131106，信用额度30000元。2019年11月23日，被告陈家兴填写《南安农商银行普惠金融卡续卡申请审批表》向原告申请续卡，被告黄碧双在《南安农商银行普惠金融卡续卡申请审批表》上签字，且于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与陈家兴签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，同意续卡。被告陈家兴以该信用卡预借现金，2020年6月19日起未按时足额偿还透支款，截至2020年8月22日，尚欠透支本金29900元、透支利息1456.45元及违约金112.09元未还。另查明，被告陈家兴、黄碧双于2001年2月27日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告陈家兴以其向原告申领的6228027028131106号信用卡预借现金，2020年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金29900元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、透支利息，并支付违约金。陈家兴的妻子黄碧双应根据《共同还款承诺书》的约定，对陈家兴的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告陈家兴、黄碧双应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行信用卡透支本金29900元和透支利息、违约金(透支利息计至2020年8月22日为1456.45元，违约金计至2020年8月22日为112.09元，自2020年8月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费587元，减半收取为294元，由被告陈家兴、黄碧双负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十二月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1114号申请执行人：劳华,女,住陇川县。被执行人：杨静静，女，住陇川县。关于劳华与杨静静民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初833号民事判决书确定：被告杨静静于判决生效之日起十日内偿付原告劳华借款30000元，支付利息2800元，诉讼费620元，合计33420元。法律文书生效后，杨静静尚未履行法律义务，权利人劳华申请强制执行，本院于2020年12月02日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨静静发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款30000元，支付利息2800元，诉讼费620元，执行费392元，合计人民币33812元。在执行过程中，被执行人杨静静至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1114号劳华与杨静静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡志超二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋春正
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14905号原告：李二昆，男，1983年1月20日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区悦动品秀健身中心长江路店，住所地，郑州市二七区长江路与碧云路交叉口向西150米路北。统一社会信用代码：92410103MA482W1A83法定代表人：石兴巨。原告李二昆诉被告郑州市二七区悦动品秀健身中心长江路店劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为：本案于2020年12月14日立案，2020年12月30日，原告李二昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李二昆撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告李二昆负担。审判员  张卫青二〇二〇年十二月三十日书记员  张 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3851号 原告：张静，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：金成，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张静与被告金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。 原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告金成偿还借款剩余本金31万元及其利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告原系恋爱关系，2018年至2019年期间，被告以急需资金周转为由，用原告的名义在网上办理贷款,截止到2019年4月27尚欠本金316055.60元，上述款项由被告占用。因被告未偿还贷款本息,被告于2019年4月27日对账后给原告出具书而承诺书，承诺偿还其中的31万元本金及利息。但被告言仍未履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张静起诉被告金成民间借贷纠纷一案，因新冠疫情原因，被告金成刑事犯罪羁押的场所无法确定，因没有明确的被告信息，原告张静的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张静的起诉。 案件受理费2975元，退还原告张静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  伊晓辉 人民陪审员  庞媛媛 人民陪审员  郑永威 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  贾 颖 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第四项： 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项： 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款： 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7103号 原告：杨德兴，男，1952年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：南充市顺庆区人民政府，住所地四川省南充顺庆区果城路13号。 法定代表人：蒲鹏程，该区区长。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 原告杨德兴与被告南充市顺庆区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。杨德兴于2020年12月1日向本院申请撤诉。 本院认为，杨德兴申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨德兴撤诉。 审 判 长  刘先平 人民审判员  金素英 人民陪审员  冯会琼 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  苟 瑶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2818号之三 申请执行人：翁茂平，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人：王**，男，汉族，1963年10月03日生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王**在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币47681.43元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初10147号 原告：李开书，男，1955年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：梅韵会，女，1977年11月28日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：钟秀兵，男，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告李开书与被告梅韵会、钟秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员胡耀华独任审判于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李开书及其委托诉讼代理人罗劲松到庭参加诉讼，被告梅韵会、钟秀兵经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李开书向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还原告借款本金100000元及资金占用损失（资金占用损失以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算从起诉之日起至全部履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元及资金占用损失（自立案之日起以100000元为基数，按照全国银行间拆借利率计算至付清时止）。事实和理由：原告与二被告系侄女、侄女婿关系。从2014年起二被告因修建房屋急需资金，多次向原告借款，原告从2014年至2015年多次通过重庆农村商业银行綦江支行，使用转款方式向二被告履行了交付义务。2015年经原、被告结算，二被告共计向原告借款100000元，结算后二被告出具借条一张，之后在2019年6月13日二被告又重新出具借条一张并收回原借条，新借条约定：借款金额、借款人姓名及身份号码。原告因生病急需用钱，多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由拒不偿还。故原告提起诉讼。 被告梅韵会未到庭，亦未提交答辩意见。 被告钟秀兵未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告梅韵会、钟秀兵系夫妻，被告梅韵会系原告李开书的侄女，二被告因修建房屋急需资金为由，多次向原告借款。原告通过其重庆农村商业银行6212583001703418账户，在2014年12月1日向钟秀兵转账10000元、2015年1月8日向钟秀兵转账20000元、2015年5月13日向梅韵会转账30000元、2015年5月14日向梅韵会转账10000元、2015年5月25日向梅韵会转账30000元，共计转账5笔，支付借款10000元。原告称，双方经过结算后，二被告曾于2015年6月18日向原告出具借条一张，后二被告收回借条，于2019年6月13日重新向原告出具借条一份载明：“今借到李开书现金100000元正，大写壹拾万元正。借款人：钟秀兵梅韵会借条改写时间2019.6.13借款时间2015.6.18”二被告在借款人处亲笔签名及捺印。后被告至今未归还以上借款，原告多次催还未果，故向本院提起诉讼。 前述事实，有借条、银行账户流水记录及原告陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李开书向被告钟秀兵、梅韵会提供借款100000元，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。虽然双方未约定还款期限，但原告已向二被告催告还款，至本案立案受理时已给予二被告合理的还款期限，现被告张丹逾期未还款，已构成违约，应支付原告逾期利息。原告要求被告钟秀兵从立案受理之日（即2020年11月4日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息与法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十二条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告钟秀兵、梅韵会于本判决生效后10日内返还原告李开书借款本金10万元，并以10万元为基数自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元由被告钟秀兵、梅韵会负担（此款原告李开书已交纳，被告钟秀兵、梅韵会在履行前述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  胡耀华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜辉娅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1467号申请执行人：高子林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：高文田，男，1976年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：高军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：王凤刚，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行高子林与高文田、高军、王凤刚民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人高文田、高军、王凤刚向申请人高子林偿还借款本金80万元及利息，承担案件受理费5900元、执行费5230元。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月5日通过邮寄送达的方式向被执行人高文田、高军、王凤刚送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日，通过全国网络查询系统查询了被执行人高文田、高军、王凤刚名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日传唤被执行人高文田、高军、王凤刚到庭履行义务，被执行人高文田、高军、王凤刚未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年11月20日查封了补偿给被执行人高文田及其妻子高巧霞位于神木市铧山安置房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年11月6日将被执行人高文田、高军、王凤刚适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人高文田、高军、王凤刚户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人高子林，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高文田、高军、王凤刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高子林释明被执行人的财产情况，申请人高子林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21424号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：翟林青，男，1988年08月08日出生，汉族，住河北省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告翟林青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告翟林青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟元整（¥3000.0）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月04日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告翟林青未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：翟林青；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月3日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年8月3日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月3日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月3日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3335.04元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告翟林青邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告翟林青未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告翟林青签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告翟林青。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3000.00元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告翟林青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3000.00元，并以未付款3000.00元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告翟林青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟林青负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13795号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：尹燕平，女，1979年04月05日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告尹燕平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币135,016.51元、利息（含罚息）24,782.37元、复利2,893.83元，合计162,692.71元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2018年11月16日，原告向被告提供于2021年11月16日到期的借款本金180,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年10月16日以后，被告偿还的利息为475.72元，未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金135,016.51元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,333.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹燕平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金135,016.51元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年10月16日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的475.72元）；二、被告尹燕平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,333.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,554.00元，减半收取1,777.00元（原告已预交），由被告尹燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢505号申请执行人韦昌平，男，1973年4月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人韦国，男，1977年1月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人曹益香，女，1982年6月24日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人韦昌平与被执行人韦国、曹益香借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人向法院申请执行，双方自行达成和解协议，但因两被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案受理。本案在执行过程中查明，此案被执行人因已拆迁，在有拆迁过渡费，本院根据申请人的申请将被执行人韦国的过渡费予以冻结并扣划至法院账户，并将此过渡费汇入申请人提供的银行账户。被执行人曹益香的工资账户予以冻结。除此以外，两被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产线索，本院根据申请人的申请将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请人方也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，向申请人代理人作终本约谈后，其代理人同意本院作终本程序处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的实现取决于被执行人的履行能力，此案两被执行人名下无可供执行的财产线索，向申请人代理人作终本约谈后，申请人代理人同意本院对此案作终本程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初1304号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月十九日见习书记员  张婷婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2152号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：李明志，男，1987年6月7日出生，住山东省沂永县。被告：王建，男，住山东省烟台市莱山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李明志、被告王建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审判员  胡海宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵丽萍
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保168号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：胡天惠，女，1994年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人胡天惠价值30000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初12599号原告：高立新，男，汉族，1967年10月7日出生，住郑州市。被告：高新民，男，汉族，1965年1月15日出生，住郑州市。原告高立新与被告高新民物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立新，被告高新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其非法占有的原告2019年售卖建华街小区16号楼701室房产所得剩余281000元及利息（利息按照被告购买的理财利息计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年售卖建华街小区16号楼701室，是铁路职工家属房，为原告父亲高正平所有。只是因为被告是铁路职工，而转至其名下。原告2002年结婚时，父亲将此处房产所有权给了原告，其中装修及房中各种设施皆由原告购置，也一直由原告居住。2019年3月，原告与房产公司签署协议将房售出，当年六月底售房款至被告账户。于是原告向被告要房款，被告以种种理由推脱，后在家人劝说下，在七月份将其中60万元转至原告账户，其余281000元以买定期理财不到期为由，答应2020年7月理财到期后归还原告。但今年七月份，原告向被告要此款时，被告拒绝归还。原告认为被告非法占有原告财产，依法应归还原告的财产及利息。被告高新民辩称，建华小区16号楼701也是拆迁分的旧房。2019年卖房时原告参与，联系了家房产公司，仅此而已。卖房所得税后共计876100元。原告无房，居住期间，装修、置办生活设施，结婚生子。2010年小孩该上学了，其妻在郑东新区买了房（原告现住房），合家迁走，置办的东西带走之外都放弃扔掉了。原告和房子就这些关系。以后房子归我和父母居住、处置。家中财产都是我和父母经年积累。这套房子是我和父母共同出资，房改时父亲出面购买的；房产证在我名下，产权是我和父母共有（房改前我和父母也是财产共有）。父亲一向当家惯了，武断起来没有什么道理可讲。关于给原告汇款，起诉书说的真切，我并不认同，并不情愿，处境尴尬，答应还款那是无稽之谈。原告索取不止，我拒绝配合，父亲直接上法院作证，明知财产共有，老子说了算可见一斑。家里母亲操劳几十年贡献最大，现在摔伤（三处骨折）卧床多年，生活早已不能自理，还患有脑萎缩（脑重量减轻，脑功能下降），脑梗塞（脑功能受损）、高血压、××等，头脑时清醒时糊涂。外面三个子女至今没给父母一分养老金，父亲却反而去养外面儿子中的一个，这事与我和母亲没有任何关系。本院经审理查明：涉案房屋位于交通路150号建华小区16号楼48号，系铁路职工房改房。房屋产权证登记在被告高新民名下。2019年3月，原告高立新与居间方(合同丙方)郑州颐丰房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》（合同编号NO.ZZ0000654）,随后售房款87.61万元转至被告高新民银行账户。同年7月，被告高新民给原告高立新转账59.995万元。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋系铁路职工家属房，原被告的父亲是铁路职工，被告高新民也是铁路职工。被告自认房屋系被告与父母共同出资购买，但房产证上登记的产权人是被告高新民，直至房屋在转卖前房产证上的产权人仍是被告，所以房屋的物权归被告所有。原告主张其父亲将房产的所有权给了原告，期间原告在此房屋居住，随后又将房屋出租，但原告提交的证据不能证明上述行为取得了被告同意或追认，为无权处分的行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高立新的诉讼请求。案件受理费2758元，由原告高立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 丽