河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初3000号 原告：张艳花，女，1960年9月18日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：于海河，男，1973年12月20日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被告：于洋，男，1993年8月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 二被告共同委托诉讼代理人：崔益民，海港区海阳天赐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：于海宽，男，1975年12月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号，统一社会信用代码：91130300105256280B。 2 法定代表人：宋继良，任经理。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司直属四分公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号，统一社会信用代码：91130302748475313C。 负责人：杨纯静，任经理。 原告张艳花与被告于海河、于洋、于海宽、秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称“三建公司”）、秦皇岛市第三建筑工程公司直属四分公司（以下简称“三建四分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告张艳花撤回对被告于海河、于海宽的起诉。本院于2020年12月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳花及其委托诉讼代理人陈小军，被告于洋的委托诉讼代理人崔益民到庭参加诉讼。被告三建公司、三建四分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水泥款116375元。2、请求判令被告给付原告欠款利息，以111925.33元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算利息；自2019年8月21日至还清之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利的1.5倍计算利息。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告张艳花经郭汉明介绍向被告于海宽、于海涛、于海河、三建四分公司承建的北戴河区拨道洼村改造（安置房）工地供应水泥420吨，其中前7车245吨为275元/吨，后因水泥涨价， 3 后5车175吨为280元／吨，合计价款116375元。双方未签订书面合同，原告张艳花安排魏某将水泥送至工地，被告安排尹忠臣签收，其中2012年5月26日因尹忠臣不再工地由于海宽签收。2013年左右，于海涛因交通事故去世，被告于洋接替其继续完成工程。被告拖欠货款，至今未给付，特提起诉讼。诉讼过程中，原告张艳花将第二项诉讼请求变更为要求被告给付欠款利息，以116375元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算利息；自2019年8月21日起至还清之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利的率1.5倍计算利息。 被告于洋辩称，原告起诉被告于洋给付其货款116375元，没有任何事实和法律依据。按原告起诉书诉称，被告于洋接替其父于海涛继续完成工程，这不是事实。被告于洋根本就没有进行过建筑工程，那时被告于洋正在部队服役，原告诉请理由是错误的。如果原告是按于海涛死亡被告于洋作为继承人参加诉讼，需要证明于海涛有遗产，另外于海涛有两个妻子，被告于洋是于海涛前妻所生，归前妻抚养，故原告起诉被告于洋应予以驳回，被告于洋不应当承担任何责任。另，被告于洋也没有继承其父于海涛任何遗产，于海涛没有遗产可供继承，被告于洋明确表示放弃对于海涛遗产的继承权。 4 被告三建公司、三建四分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，秦皇岛天洋房地产开发有限公司作为发包人与承包人即本案被告三建公司签订建设工程施工合同，约定：一、工程概况-工程名称：北戴河××洼村改造二期（Ｉ标段）。二、工程承包范围：承包人按施工图要求完成北戴河××洼村改造二期（Ｉ标段）的24＃、26＃、27＃、29＃-33＃、45＃-47＃楼共计11栋楼（总建筑面积约31132.2ｍ2）的所有建筑（不含地圈梁以下的基础）和安装工程的施工。四、承包方式：包工包料……。同日，秦皇岛天洋房地产开发有限公司作为发包人又与承包人即本案被告三建公司签订建设工程施工合同，约定：一、工程概况-工程名称：北戴河××洼村改造二期（ＩＩ标段）。二、工程承包范围：承包人按施工图要求完成北戴河××洼村改造二期（ＩＩ标段）的25＃、28＃、34＃-44＃楼共计13栋住宅楼（总建筑面积约39957.06ｍ2）和换热站（156.25ｍ2）的所有建筑（不含地圈梁以下的基础）和安装工程的施工。四、承包方式：包工包料……。2013年9月17日，秦皇岛市城乡建设局发放了编号为130301Ｓ13389-01-01号的建筑工程施工许可证，显示建设单位：秦皇岛天洋房地产开发有限公司；工程名称：北戴河××洼村改造（安置用房补办）二期一标段（24＃、26＃、27＃、29＃-33＃、45＃-47＃）；施工单位：秦皇岛市第三建筑工程有限公司；备注：2、其中住宅面积31132.2平方 5 米，下房面积5874.94平方米。2013年11月1日，秦皇岛市城乡建设局发放了编号为130301Ｓ13389-02-01号的建筑工程施工许可证，显示建设单位：秦皇岛天洋房地产开发有限公司；工程名称：北戴河××洼村改造（安置用房补办）二期二标段（25＃、28＃、34＃-44＃、换热站）；施工单位：秦皇岛市第三建筑工程有限公司；备注：2、其中住宅面积39957.06平方米，下房面积6905.9平方米。 被告三建四分公司是被告三建公司依法设立的分支机构，三建四分公司第四项目部由被告三建四分公司设立，秦皇岛市北戴河区万嘉家园（北戴河××洼村改造安置房）由被告三建四分公司承建，根据北戴河区劳动争议仲裁委员会庭审笔录显示，被告三建四分公司将万嘉家园二期工程自2012年交由于海涛负责，并提供被告三建四分公司在秦皇岛市区农村信用合作联社戴河信用社设立的账户为秦皇岛市第三建筑工程公司直属四分公司项目部的娄占臣、张岳凤、尹忠臣、于海宽等工人发放工资。 2012年4月至年底，原告张艳花自迁安市大宇水泥有限责任公司购买水泥送至北戴河××洼村改造安置房工程工地，有11张迁安市大宇水泥有限责任公司发货通知单予以证实，分别是：2012年4月16日，规格32.5，发运数35吨，有尹忠臣签字；2012年4月30日，规格32.5，发运数35吨，有尹忠臣签字；2015年5月2日，规格32.5，发运数35吨，有尹忠臣签字；2012年5月7日，规格32.5，发运数35吨，有尹忠臣签字；2012年5月13日，规格32.5， 6 发运数35吨，有尹忠臣签字；2012年5月16日，规格32.5，发运数35吨，实收33吨，有尹忠臣签字；2012年5月30日，规格32.5，发运数35吨，有尹忠臣签字；2012年6月18日，规格32.5，发运数35吨，有尹忠臣签字；2012年8月23日，规格32.5，发运数35吨，有尹忠臣签字；2012年9月5日，规格32.5，发运数35吨，有尹忠臣签字；2012年5月26日，规格32.5，发运数35吨，实收数×280，有于海宽签字。以上总计383吨。证人魏某亦证明其自2014年4月开始为原告张艳花从迁安往秦皇岛市拨道洼工地送水泥。 另，双方未在发货通知单上标注水泥的单价，原告张艳花主张2012年5月26日前每吨水泥的单价为275元，自2012年5月26日之后与于海涛口头商量每吨水泥280元，但未提交其他证据予以佐证。被告于洋系于海涛之子。 以上事实有原被告陈述、证人证言、证明、发货通知单、建设施工合同、秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第381号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告张艳花撤回对被告于海河、于海宽的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告张艳花主张2012年5月26日有于海宽签字的水泥发货通知单上的水泥单价为280元，因该水泥发货通知单上实收数栏标注×280，推定该张发货通知单上的35吨水泥单价为280元。其余10张水泥发货通知单上均未标注水泥单价，本院结合当时相同型号水泥的通常市场价格，采信原告张艳花 7 主张的水泥单价为275元／吨，以上总计水泥款105500元（275元／吨×348吨＋280元／吨×35吨）。被告三建四分公司承建秦皇岛市北戴河区万嘉家园（北戴河××洼村改造安置房）二期工程，2012年将该工程交由于海涛负责，于海宽、尹忠臣为其雇佣的人员。原告张艳花提交的2012年4月至9月有尹忠臣、于海宽签字的发货通知单上的383吨水泥系向北戴河区万嘉家园（北戴河××洼村改造安置房）工程的工地供应使用，被告三建四分公司作为工程的施工人和水泥使用人，应向原告张艳花支付水泥款。被告三建四分公司是被告三建公司依法设立的分支机构，秦皇岛市北戴河区万嘉家园（北戴河××洼村改造安置房）二期工程由被告三建四分公司承建，由其负责具体工程施工，被告三建公司应对被告三建四分公司对外做出的民事行为承担民事责任。故原告张艳花要求被告三建公司、三建四分公司共同承担给付水泥款的责任，符合法律规定，本院予以支持。原告张艳花陈述于海涛去世后，被告于洋承接了于海涛未完成的秦皇岛市北戴河区万嘉家园（北戴河××洼村改造安置房）二期工程，被告于洋不予认可，原告张艳花又未提交其他证据予以证明，原告张艳花以被告于洋接手工程为由要求被告于洋承担给付责任的主张，理据不足，本院不予支持。关于原告张艳花主张的利息，原告张艳花未提交任何证据证明被告应付水泥款的时间，故本院支持被告给付原告张艳花自起诉之日即2020年10月15日起至实际付清之日止以105500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的 8 利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市第三建筑工程公司直属四分公司于本判决生效后十日内给付原告张艳花水泥款105500元。 二、驳回原告张艳花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市第三建筑工程公司直属四分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽