wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1328号申请执行人：惠长胜，男，1968年6月10日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：惠青餐饮发展扬州有限公司，住所地：仪征市。法定代表人：王富清，董事长。申请人惠长胜和被执行人惠青餐饮发展扬州有限公司“工资、经济补偿金”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2020）第562号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书内容为：“一、被申请人惠青餐饮发展扬州有限公司与申请人惠长胜于2020年6月30日解除劳动关系；二、被申请人惠青餐饮发展扬州有限公司于2020年8月31日前支付申请人惠长胜工资22564.81元，所有款项支付至申请人惠长胜的中国工商银行卡中；上述款项若被申请人逾期未付，被申请人除支付申请人工资外，需支付申请人经济补偿金7000元，申请人可就工资、经济补偿金合并申请执行；三、申请人惠长胜与被申请人惠青餐饮发展扬州有限公司双方的权利义务终结，任何一方不再追究另一方基于劳动关系产生的任何责任。”该文书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月二十二日书记员  谈蓉蓉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执733号之一申请执行人天津津方圆商业保理有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**305-597。被执行人林泰辉，男，1985年7月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人曾超超，女，1988年10月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人林志明，男，1979年9月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人谢梅梅，女，1978年5月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人天津津方圆商业保理有限公司与被执行人林泰辉、曾超超、林志明、谢梅梅保证合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）晋0882民初995号民事判决书已于2020年1月21日生效。申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5232488元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月31日向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令，四被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，四被执行人名下无工商登记信息，四被执行人名下仅有少量银行存款，现已冻结、扣划交付申请执行人，被执行人林志明名下有二车辆登记信息，现已委托福建省荔城区人民法院将其车辆登记手续予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。3、2020年7月31日，对四被执行人下达了限制消费令，并于9月14日，将四被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年8月10日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、2020年8月10日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月24日，通过委托莆田市秀屿区人民法院查询，被执行人在秀屿区无不动产登记信息。7、2020年9月25日，通过委托莆田市秀屿区人民法院查询，被执行人在莆田市无公积金缴存记录。8、2020年11月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月三日书记员 柴       冲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2253号 申请执行人秦四梅，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人高维亮，男，1997年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人秦四梅与被执行人高维亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人秦四梅与被执行人高维亮达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  韦宝捷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28267号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:白大波，男，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告白大波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航，被告白大波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.白大波立即支付截至2020年5月14日的信用卡透支本金167355.59元、利息9464.86元、违约金1356.15元、分期手续费28215.36元；并支付自2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金167355.59元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由白大波承担。事实和理由：白大波在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月14日累计欠款本息共计206917.56元，广发银行重庆分行多次催款，白大波仍未清偿。被告白大波辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、分期手续费、违约金没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2017年6月14日,白大波向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白大波在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向白大波发放了信用卡。白大波从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月14日，白大波尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金167355.59元、利息9464.86元、违约金1356.15元、分期手续费28215.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，白大波与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向白大波发放了信用卡，白大波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。白大波应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告白大波在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月14日的信用卡透支本金167355.59元、利息9464.86元、违约金1356.15元、分期手续费28215.36元;并支付自2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金167355.59元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2202元，由被告白大波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执749号 申请执行人：陈秉俊,，男，1972年1月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省。 被执行人：陈宽，男，1986年10月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：赵学深，男，1986年6月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 本院在执行陈秉俊与陈宽、赵学深借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初895号民事判决书，被执行人陈宽、赵学深应支付申请执行人陈秉俊20840.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人陈秉俊的债权实际实现0元，未实现20840.00元。 本院认为，本案中申请执行人陈秉俊享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执749号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17850号原告：滕忠义，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，现住浙江省义乌市。被告：张超伟，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告滕忠义为与被告张超伟劳务合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院引导至义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年11月9日立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告诉请要求判令被告张超伟支付贴瓷砖工资16000元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。原告滕忠义到庭参加了诉讼，被告张超伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原告受被告雇用在义乌市××镇××幢××室贴瓷砖，工作于2020年9月14日完工。2020年10月22日，被告张超伟出具欠条一份，载明“今因紫竹苑12幢201工资于2020年8月14日到2020年9月14日欠滕忠义人民币￥16000.00元（大写壹万陆仟元整）。该款承诺于2020年10月29日还清……如到期未还，则从欠款之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算违约金及利息……因诉讼产生的一切费用由欠款人承担”。出具欠条后被告未支付上述款项。本院认为，被告张超伟尚欠原告滕忠义贴瓷砖工资16000元未付事实清楚，证据充分，被告应当及时支付原告工资，逾期未付应承担相应的违约责任，原告诉请利息损失从起诉之日起计算符合法律规定，本院予以支持。被告张超伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张超伟于本判决生效后五日内支付原告滕忠义工资16000元并赔偿利息损失（自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告张超伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓青二〇二〇年十二月二十一日代书记员 蒋向星
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保224号 申请人：成都博雨达贸易有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路**。 法定代表人：张静。 委托诉讼代理人：帅智，男，该公司员工。 被申请人：西昌航天弘锦新型建材有限公司，住所地西昌市经久乡周屯村航天水泥厂区办公楼****。 法定代表人：吕声刚。 申请人成都博雨达贸易有限公司与被申请人西昌航天弘锦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都博雨达贸易有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求在870562.27元范围内冻结被申请人西昌航天弘锦新型建材有限公司银行的账户，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：610270104602020000××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西昌航天弘锦新型建材有限公司的银行账户在870562.27元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都博雨达贸易有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十二月四日 书记员 贺胜楠
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3398号 原告：林咸福，男，1963年11月27日出生，汉族，住三门县。 被告：三门县健跳镇地字号村村民委员会，住所地：三门县健跳镇地字号村。 法定代表人：马招龙，系村主任。 原告林咸福与被告三门县健跳镇地字号村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林咸福以与被告三门县健跳镇地字号村村民委员会达成庭外和解为由请求撤回对被告三门县健跳镇地字号村村民委员会的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林咸福撤回对被告三门县健跳镇地字号村村民委员会的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林咸福负担。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16248号 原告：黄秋凤，女，1992年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：邹芝琳、朱伶俐，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：殷明璐，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 原告黄秋凤诉被告殷明璐股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告黄秋凤于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄秋凤撤回起诉。 案件受理费761元（已减半收取），由原告黄秋凤负担。 审判员  楼煜波 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈雪姣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17293号 原告：诸暨市优易汽车维修服务部，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**恒龙汽配用品城****。 经营者：常甜，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：朱建松，男，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市优易汽车维修服务部（以下至判决主文前简称优易服务部）与被告朱建松修理合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告优易服务部的经营者常甜到庭参加诉讼，被告朱建松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优易服务部向本院提出诉讼请求：判令朱建松支付优易服务部车辆维修费10000元，并赔偿自2020年1月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年9月，朱建松至原告处维修车辆，原告应朱建松要求对车辆进行维修后，双方进行结算，朱建松需支付修车款12000元。因朱建松暂时无力付款，于2019年10月5日出具欠条一份，确认尚欠修车款12000元，并承诺于2019年年底结清。现修车款尚有10000元未付，给原告造成经济损失。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 被告朱建松未作答辩。 优易服务部围绕诉讼请求依法提交欠条一份。上述证据经庭审出示，朱建松未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与优易服务部起诉主张的事实相一致。 本院认为，优易服务部为朱建松修理汽车的行为，符合法律规定，本院依法认定有效。朱建松应支付优易服务部车辆维修费12000元，事实清楚，扣除朱建松已经支付的2000元，尚应支付10000元。被告无法定及约定理由拒绝支付修理费，其行为已属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求朱建松修理费10000元，并支付自逾期付款之日即2020年1月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。朱建松虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱建松应支付诸暨市优易汽车维修服务部车辆维修费10000元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年十二月十四日 书记员 应冰洁
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初510号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李先锋，男，1972年11月7日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月9日被监视居住。 辩护人于建宏，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人李先峰犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘兰奇出庭支持公诉，被告人李先锋及其辩护人于建宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控：2016年3月25日15时许，沂南县民政局、县规划设计院等单位工作人员到沂南县××镇××村西山前查看沂南县火葬厂规划时，被聚集的村民围堵至附近的马西元家中。被告人李先锋以言语鼓动、承诺管饭、管水等方式煽动、指使参与围堵村民对马西元住宅进行打砸，致使马西元家中大量物品被打、砸、抢，致使马西堂被村民打伤。经鉴定，马西元家中被毁损财物价值共计17398元，马西堂之损伤程度为轻伤。 对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验检查辨认笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李先锋构成寻衅滋事罪，诉请惩处。 被告人李先峰对指控事实和罪名无异议，在庭审中认罪悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：李先峰系初犯、偶犯，主观恶性小，已赔偿被害人并取得谅解，积极从事公益事业，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李先锋赔偿被害人损失，并取得谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被害人陈述 (1)马西元陈述，3月25日，群众对我在殡仪馆选址附近的屋内器物进行打砸,李先峰电话说：约伙来闹规划的。 (2)马西堂陈述，3月25日下午，马西元家被砸了，我被闹事群众踹伤。李先峰说没把我砸死算好的。 2、证人证言 （1）张某1证实，2016年3月份，我在喇叭喊人阻止建火葬场，现场人山人海。李先峰的老婆拿去一箱矿泉水，马西元家被砸了。 （2）张某2证实，2016年，县里要建火葬场，我村的李先峰挨家挨户召集人去阻止。现场有一千多人，他站在马西元院门口吆呼该砸的砸，砸了算他的，他管包子和水，拉去三四提矿泉水。人群把马西元院子围起来，拿着撅头、镐把将玻璃、啤酒等砸了，把烟、鱼等拿走了，我拿了只鸡。 （3）胡某证实，2016年3月25日，许多群众因建火葬场的事把马西元院子砸了。 （4）刘某1证实，3月25日下午，我和规划局、设计院人员等一块去看新殡仪馆选址，回去时发现车被摩托车拦着，就去马西元屋内。大海和他父亲在吆喝，现场聚集了200多人。二三十人围殴马西堂。老百姓撕纸、放鞭、发烟，抢东西。 （5）刘某2证实，我接到马**电话说叫人抄了家，就去李先峰开的酒楼。李先峰说：砸轻了，我要是不挑头，火葬场就建这里了。李先峰父亲说安排李先峰媳妇去送水。 3、书证 (1)致村民的信、印刷材料证实，煽动村民阻止火葬场建设。 (2)抓获经过、电话查询表证实，李先锋系被抓获到案，无违法犯罪记录。 (3)赔偿协议书证实，马西元经济损失已获得赔偿，同意谅解李先锋。 4、勘验检查笔录证实，马西元院子被砸情况。 5、鉴定意见 (1)损伤鉴定书证实，马西堂损伤程度为轻伤二级。 (2)价格认定书证实，被损毁物品价值17398元。 6、被告人李先锋供述和辩解 我在现场搓弄老百姓不走，说管饭、管水，想让工作人员表态不在我们村东建火葬场，但没参与打砸。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人李先峰均无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李先锋在公共场所起哄闹事，造成秩序严重混乱，煽动、指使他人任意损毁财物，随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。 被告人李先峰当庭认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。李先锋应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综合考虑本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人李先峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  马海祥 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初497号原告：孙文英，女，1944年6月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。被告：张文宗，男，1955年5月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张淑芬，女，1957年1月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告孙文英与被告张文宗、张淑芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日、12月25日公开开庭进行了审理。原告孙文英的委托诉讼代理人陈延辉到庭参加诉讼，被告张文宗、张淑芬到庭参加6月2日的诉讼，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加12月25日的诉讼。本案现已审理终结。原告孙文英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告被烧毁房屋损失50000元（待鉴定机构评估后在确定具体数额）；2.要求二被告赔偿原告被烧毁的彩钢房12600元；3.要求二被告赔偿原告被烧毁的电视机1台、冰柜2个、轮胎4个、彩虹门1套、鼓风机1个，价值13479元；4.由被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告孙文英撤回诉讼请求第二项即：“要求二被告赔偿原告被烧毁的电视机1台、冰柜2个、轮胎4个、彩虹门1套、鼓风机1个，价值13479元。”事实和理由：2019年7月26日17时43分许，海林市横道河子镇河堤路民房发生火灾，将包括原告在内的十家房屋及内部物品烧毁。火灾原因是张文宗、张淑芬二被告（系夫妻）所居住的房屋顶棚内电气线路故障，引燃棚内可燃物并蔓延成灾。牡丹江市消防支队海林市大队作出海消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书。原告被烧毁房屋为砖木结构，面积52平方米，房屋的所有权人为韩瑞西，系孙文英已故丈夫。烧毁主要物品有电视机1个、冰柜2个、轮胎4个、彩虹门、鼓风机等，总计金额76079元。海林市消防队已经将损毁物品明细移交物价部门，物价部门评估后确定具体数额。被告张文宗、张淑芬对自己所住房屋的设施安全管理不善，造成火灾，烧毁原告的房屋及物品，依法理应赔偿。被告张文宗、张淑芬辩称，原告的损失和二被告没有关系，二被告也是受害者；火灾不是张文宗家房子引起的，是张文宗家与邻居两家的房山头着起来的，张文宗家的电线不从天棚上面走，装修时都是重新铺的新线。原告的房子有一百多年了，电线老化了，着火的电线不是二被告家的电线。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告孙文英提供的海消火认字[2019]第0004号《火灾事故认定书》没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告孙文英提供的火损房屋赔偿继承协议书、2020年1月15日证明、韩瑞西房屋所有权证的形式要件合法，内容真实，能够证明韩瑞西去世后，韩成友、韩成顺、韩友萍、韩婷四人放弃继承韩瑞西火损房屋，由孙文英单独继承的事实，本院予以采信；六张收据中的彩虹门、电视、轮胎收据无火灾现场的实物照片予以佐证，不予采信；两台冰柜收据上的编号与实物上的编号不相符，不予采信；彩钢房的收据与证人周某的陈述一致，故对彩钢房收据和周某证人证言予以采信；对照片五张和视频资料一份的真实性予以采信。经孙文英申请，本院委托牡丹江市正大房地产评估有限公司对火损房屋价格进行评估，该公司作出牡正大[2020]房估司鉴字135号房地产评估报告，本院对其真实性予以采信。被告张文宗、张淑芬拒绝对上述证据进行质证，视其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日17时43分，海林市横道河子镇河堤路民房发生火灾，韩瑞西的房屋及屋内物品受灾。牡丹江市消防救援支队海林市大队作出海消火认字第[2019]第0004号《火灾事故认定书》认定：起火时间为2019年7月26日17时43分许，起火部位位于张文宗家房屋南部顶棚，起火原因为顶棚内电气线路故障，引燃棚内可燃物并蔓延成灾。韩瑞西所有的房屋为砖木结构，面积52平方米，产权证号为海横房字第**，该房屋全部在火灾中烧毁，另有36平方米彩钢房也一同在火灾中烧毁。经孙文英申请，本院委托牡丹江市正大房地产评估有限公司对火损房屋价格进行评估，该公司于2020年12月15日作出牡正大[2020]房估司鉴字135号房地产评估报告，确定评估对象（韩瑞西所所有的海横房字第**屋）于价值时点最可能实现的火损房屋市场总价值为17576元，火损房屋单价为每平方米338元。另外，36平方米彩钢房在火灾中全部灭失，不具有评估作价条件。该36平方米彩钢房于2017年5月10日修建，修建费用为12600元，有证人周某出庭作证证言和12600元收据为证。另查明，韩瑞西与孙文英系夫妻，育有韩成友、韩成顺、韩友萍、韩婷四名子女。韩瑞西于农历2004年10月28日病逝。2020年5月6日，孙文英、韩成友、韩成顺、韩友萍、韩婷签订《火损房屋赔偿继承协议书》，约定：韩瑞西的遗产由继承人孙文英一人继承，韩成友、韩成顺、韩友萍、韩婷四子女放弃继承该火损房屋，该火损房屋索赔事宜由孙文英一人处理。庭审中，孙文英明确只向张文宗、张淑芬（系夫妻关系）主张房屋和彩钢房的损失赔偿，放弃电视机、冰柜、轮胎、彩虹门、鼓风机等物品的损失赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，海消火认字第[2019]第0004号《火灾事故认定书》中认定：“起火部位位于张文宗家房屋南部顶棚，起火原因为顶棚内电气线路故障，引燃棚内可燃物并蔓延成灾。”足以证明张文宗、张淑芬在日常生活中，没有对电线尽到安全管理义务，与发生本次火灾事故造成他人财产损失具有直接因果关系。张文宗、张淑芬应该对孙文英继承房屋的火灾损失进行赔偿。孙文英的火灾损失：52平方米砖木结构房屋一栋，评估价格为17576元；36平方米彩钢房，修建价格12600元，已经使用二年，按10年使用期计算折价20%，发生火灾时的彩钢房的价值为10080元，以上二项损失合计27656元，应予支持。孙文项主张的超出此部分诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，对孙文英主张的合理部分，本院予以支持。张文宗、张淑芬经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视其放弃抗辩权。依据《中华人民物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文宗、张淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙文英房屋和彩钢房火灾损失27656元；二、驳回原告孙文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701.98元，退还孙文英336.98元，减半收取计682.50元，由原告孙文英负担436.80元，由被告张文宗、张淑芬负担245.70元，鉴定费1200元，由张文宗、张淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭小钰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2663号原告：黑龙江六合测绘技术有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市绿园区皓月大路**丰和林苑****5门**。负责人：袁欣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佑华，依兰县同城法律服务所法律工作者。被告：依兰县自然资源局，住所地：，住所地：依兰县三姓路中段v>法定代表人：储继军，该局局长。委托诉讼代理人：董文生，该局科员。委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。原告黑龙江六合测绘技术有限公司长春分公司（以下简称六合测绘公司）与被告依兰县自然资源局（以下简称依兰资源局）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合测绘公司的委托诉讼代理人陈佑华，被告依兰资源局的委托诉讼代理人董文生、谢英琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六合测绘公司向本院提出诉讼请求：判令依兰资源局给付拖欠的测绘技术服务费442,312.7元。事实和理由：2016年2月份，依兰资源局委托六合测绘公司为依兰县政府所在地全部宗地进行地籍变更调查提供技术服务。六合测绘公司按照依兰资源局的要求从2016年2月16日到同年4月28日共用了两个多月时间，对依兰县政府所在地的地籍进行变更调查，全部按照合同的约定，建立的数据库已移交给不动产登记中心，并且应用到实际工作中。共产生服务费用442,312.7元，上述费用依兰资源局应当在测绘结束后结清，但其直到现在也没有给付，故诉至法院，请求法院支持六合测绘公司的诉讼请求。依兰资源局辩称，我局将依兰县宗地地籍变更调查服务委托给六合测绘公司，双方签订了《地籍变更调查合同书》，但根据依兰县人民政府《关于印发依兰县集中采购目录和政府采购资金限额标准的通知》，服务费超过20万元的应当经过招标程序进行，双方签订的合同未履行招投标程序，该合同为无效合同。关于技术服务费的标准，我方申请法院委托鉴定部门进行鉴定，以确定服务费金额。本院经审理认定事实如下：2016年2月，依兰资源局与六合测绘公司签订《地籍变更调查合同书》一份，约定，地籍调查，地籍调查范围为依兰镇范围内的所有变更宗地为包括控制测量、权属调查、细部测量和数据库建设；测量经费：1.取费依据：《关于印发黑龙江省第二次土地调查县级工作经费测算指导意见的通知》黑土调办发[2008]10号，2.工程款单价为92,148.48元/平方公里，3.本次变更调查实际成图面积为4.8平方公里，4.合同总价为442,312.7元；测绘工程费支付日期和方式：乙方自工程完工之日起10日内，根据实际工作量编制工程结算书，经甲、乙双方共同审定后，做为工程价款结算依据。自调查成果验收合格之日起10日内，甲方应根据工程结算结果向乙方全部结清工程价款。《关于印发黑龙江省第二次土地调查县级工作经费测算指导意见的通知》关于城镇土地调查经费中规定，县城按照《定额》55％计取，即167,542.69元/平方公里×0.55＝92,148.48元/平方公里。该价格与双方签订的《地籍变更调查合同书》中约定的价格一致。2019年6月，依兰资源局出具《测绘产品验收报告》，该报告确认,于2016年2月委托六合测绘公司对依兰县政府所在地进行全部地籍变更调查。项目历时两个多月，完成了总面积4.8平方公里的地籍变更任务，形成了一套完整的依兰镇地籍数据库、图表资料，为不动产中心信息管理平台提供了基础数据。验收结论为，经检查，验收组一致认为，依兰县依兰镇地籍变更调查项目内外业成果符合规范要求，宗地测绘精度、图表整饰填写达到规范要求，权属调查成果合格。验收单位同意该项目成果通过验收。2019年6月18日，六合测绘公司将依兰县依兰镇地籍变更调查项目成果移交给了依兰资源局。另查明，依兰县人民政府《关于印发依兰县集中采购目录和政府采购资金限额标准的通知》（依政办发[2018]2号），对依兰县2018年度政府采购资金限额标准进行了明确。上述事实，有六合测绘公司提交的《关于印发黑龙江省第二次土地调查县级工作经费测算指导意见的通知》黑土调办发[2018]10号、《地籍变更调查合同书》、依兰县依兰镇地籍变更调查项目成果交接单、《测绘产品验收报告》，依兰资源局提交的依兰县人民政府《关于印发依兰县集中采购目录和政府采购资金限额标准的通知》（依政办发[2018]2号），及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，六合测绘公司与依兰资源局签订的《地籍变更合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同成立后即具有法律效力,当事人应按合同约定确实履行自己的义务。六合测绘公司按照合同约定完成地籍变更调查任务，经依兰资源局组织验收合格，并将成果移交依兰资源局使用。依兰资源局未按合同约定履行付款义务,构成违约，其应承担支付合同约定价款的义务。依兰资源局提交的依兰县人民政府《关于印发依兰县集中采购目录和政府采购资金限额标准的通知》（依政办发[2018]2号），规定了依兰县2018年度政府采购资金限额标准，而双方签订合同时间为2016年2月，其关于案涉合同无效的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。案涉合同价格系依据黑龙江省第二次土地调查领导办公室下发的文件标准确定，应予认定，依兰资源局关于对案涉合同价格进行司法鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：依兰县自然资源局于本判决生效后十日内给付黑龙江六合测绘技术有限公司长春分公司测绘工程费442,312.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,967.35元，由依兰县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇二〇年十二月八日书记员  刘东鑫
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初3184号之一原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路**。法定代表人：夏某，局长。委托诉讼代理人：宋某，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李某，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**div>法定代表人：肖某，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与(2020)吉0102民初3127号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入(2020)吉0102民初3127号案件审理。审判员 丁文怡 二〇二〇年十二月十八日书记员 王 放
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3466号原告：崔某，宁夏海原县人，住海原县。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。原告崔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月28日，被告以自己经营沙场需要资金为由向原告借款40000元，原告将40000元通过银行转账的方式出借给被告，被告向原告出具借条1份，约定2018年5月12日返还该笔借款。约定的还款期限届满后经原告多次催要，被告至今分文未返还。故请求人民法院判令被告返还原告借款40000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息6200元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：借条1份、海原县农村商业银行西安支行交易明细1份，拟证明原告通过银行转账的方式给被告借款40000元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年4月28日，被告向原告借款40000元，原告将40000元通过银行转账的方式出借给被告，被告向原告出具借条1份，约定2018年5月12日返还该笔借款。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告向原告返还借款1000元，剩余39000元至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金40000元未返还，要求被告返还。原告的主张有银行转账记录及被告出具的借条予以证实，能够确认被告向原告借款40000元，扣除被告已经向原告返还的1000元，剩余39000元被告应当向原告返还。被告经传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借款时约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故被告应向原告返还借款39000元。本案原、被告在借贷时约定了还款期限，原告主张由被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合规定，应计算为：39000元×0.5%（月利率）×30月=5850元，原告主张6200元，对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起15日内向原告崔某返还借款39000元，支付逾期利息5850元。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二〇年十二月十五日书记员 李芳芳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6186号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：丁绍军，男，1970年4月28日生，汉族，住诸城市。 被告：郑德玲，女，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。 被告：丁大伟，男，1995年2月20日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁绍军、郑德玲、丁大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李炳山、被告丁绍军到庭参加诉讼，被告郑德玲、丁大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告丁绍军、郑德玲偿付借款本金299000元、利息59187.85元（利息计算至2020年4月22日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告丁大伟承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订保证借款合同，被告丁绍军、郑德玲向原告借款299000元，被告丁大伟承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 丁绍军辩称，借款属实，借款299000元已收到。 被告郑德玲、丁大伟未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2017年12月7日，原告与被告丁绍军签订借款合同一份，合同第一条约定，被告丁绍军向原告借款299000元，借款期限为2017年12月7日至2018年12月6日。借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁绍军在合同的借款人处签字确认。同日，原告与被告郑德玲、丁大伟签订保证合同一份，合同约定，被告郑德玲、丁大伟为被告丁绍军与原告签订的借款合同提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为299000元。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告郑德玲、丁大伟在保证人处签字确认。2017年12月7日，原告将借款299000元发放至被告丁绍军的银行账号，被告丁绍军、郑德玲在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2017年12月7日，到期日为2018年12月6日，借款月利率为7.2500‰。 另查明，被告丁绍军、郑德玲系夫妻关系。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告郑德玲在借款凭证上签字，认可本案债务，故本案债务为被告丁绍军、郑德玲夫妻共同债务，原告要求被告丁绍军、郑德玲偿还借款本金299000元计算至2020年4月22日的利息59187.85元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告丁大伟作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任。本案开庭审理时，被告郑德玲、丁大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁绍军、郑德玲偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及计算至2020年4月22日的利息59187.85元（以后的利息以299000元为基数，自2020年4月23日至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告丁大伟对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6672元，减半收取3336元，由被告丁绍军、郑德玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6672元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李银刚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王亚楠 书 记 员 管 璇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5425号 原告：赵畅，女，1992年8月27日出生，户籍地吉林省德惠市布海镇，经常居住地长春市绿园区。 被告：水为裳（上海）商贸有限公司。 地址：上海市闵行区申南路185号。 法定代表人：薛永鹏，系总经理。 原告赵畅诉被告水为裳（上海）商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 赵畅向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求被告支付拖欠工资7,500元；3、请求被告支付经济补偿金人民币8,587.44元；4、请求被告支付赔偿金人民币17,174.88元；5、请求被告因停缴医保给原告造成的生育津贴的损失；6、请求被告为原告缴纳工作期间的社会保险。以上除生育津贴损失和缴纳工作期间的社会保险外共计33,262.32元。7、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年7月原告在被告处工作，岗位是销售导购，每月基本工资2,500元。被告安排原告在长春市朝阳区重庆路1255号卓展购物中心4楼W专柜，合同期满后于2019年6月续签劳动合同，合同期为2019年6月1日至2022年5月31日，被告公司日常工作事宜均在钉钉软件上操作。2019年8月1日--2020年1月5日，原告按照法律规定休产假，但被告在原告休产假期间只支付了2个月工资后，无故停止支付原告工资，并且停止为原告缴纳社会保险，原告遂通过公司钉钉办公系统联系被告，但此时得知已被公司移出公司系统。被告违法将原告辞退，原告通过各种渠道与被告协商均无果。 本院经审查认为，赵畅提供的被告地址无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵畅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王莉
陕西省府谷县人民法院  陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书                              （2020）陕0822刑初316号      公诉机关府谷县人民检察院。被告人李啟宝，男，1989年1月19日出生，汉族，陕西省白河县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省安康市白河县，住府谷县老高川万鑫镁业，2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2020）502号起诉书指控被告人李啟宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、雷俊梅出庭支持公诉。被告人李啟宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年12月3日19时45分，被告人李啟宝醉酒后驾驶车号为陕AXXX**众泰牌小型汽车上道路行驶至府谷县XX镇大尚汽贸附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李啟宝血液中乙醇浓度为129.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李啟宝血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人李啟宝的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李啟宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人李啟宝拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人李啟宝的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人李啟宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人李啟宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：     被告人李啟宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审 判 员  赵永贤                            二〇二〇年十二月二十三日                             书 记 员   徐小英         1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6616号 原告：吴晓平，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张岩，女，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告吴晓平与被告张岩民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理立案后，先依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，后因被告张岩下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告吴晓平到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴晓平变更后诉请为请求法院判令被告张岩归还原告借款本金779910元并支付利息（利息以779910元为基数自2020年11月18日起按日万分之4.5计算至还清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年左右原告与被告在网上认识，通过网络聊天，双方达成借款合意，约定借款利息为日万分四点五。此后原告向被告银行账户转款，被告按照约定利率支付利息。根据原告提供的转账记录，自2018年8月28日至2020年7月1日，原告共向被告通过银行转账借款119万元，被告共归还原告借款本金及利息611361.5元（其中归还本金390090元，支付利息221271.5元）。原告自述，后被告未按约还款且失去联系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张岩于本判决生效后十五日内归还原告吴晓平借款779910元并支付利息（利息以779910元为基数自2020年11月18日起按日万分之4.5计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11599元（已减半收取）、案件保全费4520元，共计16119元，由被告张岩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  朱 炜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执异60号异议人（案外人）：张铮，女，1939年12月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区沿河东路******，现住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。申请执行人：张俊，男，1957年05月13日出生，汉族，住江，住江苏省盐城市亭湖区div>被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982734434334L，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：沈德银，该公司董事长。本院在执行张俊申请执行江苏银豪房地产开发有限公司（以下简称银豪公司）劳动争议纠纷一案中，案外人张铮对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月6日，盐城市劳动人事仲裁委员会对张俊与银豪公司劳动争议纠纷作出盐劳人仲案字[2018]第309号仲裁调解书：“一、双方当事人于2017年6月30日解除劳动合同；二、被申请人（银豪公司）于2019年5月31日前一次性向申请人（张俊）支付工资等各项劳动保障费用合计人民币伍拾叁万伍仟元整（￥535000.00）。履行完上述事项后，申请人与被申请人再无其他争议和经济瓜葛”。根据张俊的申请，我院于2019年6月20日立案执行，执行案号为(2019)苏0982执1528号，并于2019年11月14日作出（2019）苏0982执1528号协助执行通知书，要求盐城市大丰区不动产登记中心协助执行“查封江苏银豪房地产开发有限公司名下的紫缘公寓1幢2-502、2-602、2-702、2-802、2-902、2-1002、2-1102、2-1202、2-1302、2-1402、2-1403、2-1602、2-2502、2-2602、2-2702、2-2802、2-2902、2-2903、2-3001、2-3102,2幢：1301、1701、1902、2202、2402、2503室，查封期限三年”。我院轮候查封上述房屋，首封法院为南京市中级人民法院，后张铮提出执行异议，南京中院作出（2019）苏01执异209号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。本院查封已经生效。张铮提出异议称，法院裁定查封了银豪公司名下位于江苏省盐城市亭湖迎宾路和串场河路交叉处沿河东路18号紫缘公寓1号楼2-1102、2-902室房产，该房产系我的拆迁安置房，我于2011年10月22日与银豪公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，于2015年12月30日确认该房屋为产权置换房产。综上，我在法院查封之前己与银豪公司签订合法有效的拆迁补偿安置协议并确认房屋位置，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南》第十七条规定，法院查封措施损害了我的利益。请求法院解除对银豪公司名下位于江苏省盐城市亭湖迎宾路和串场河路交叉处沿河东路18号紫缘公寓1号楼2-1102、2-902室房产及其项下所对应的土地使用权的查封措施。另查明，案涉房屋坐落于江苏省盐城市亭湖迎宾路和串场河路交叉处沿河东路18号紫缘公寓1号楼2-1102、2-902室，系拆迁安置房，拆迁人为银豪公司，张铮作为被拆迁人于2011年10月22日与银豪公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，约定补偿方式为产权调换，并于2015年12月30日确认案涉房产为产权置换房产。本院认为，案外人张铮作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：1、案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；2、案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；3、征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，张铮与银豪公司签订的拆迁安置补偿协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力，合法有效。因该协议约定的拆迁安置补偿方式为产权调换，故在案外人的房屋被拆迁后，银豪公司即负有向其给付案涉房产的义务，案外人亦享有要求银豪公司交付案涉房产的权利，因案外人在其房屋被拆除后与银豪公司协商确定产权置换的具体位置，且其确定的时间早于张俊申请查封的时间，故案涉房产已经特定化，案外人对案涉房地产依法享有排除本案执行的权利，其请求解除对案涉房地产的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对江苏银豪房地产开发有限公司名下位于江苏省盐城市亭湖迎宾路和串场河路交叉处沿河东路18号紫缘公寓1号楼2-1102、2-902室房产及其项下所对应的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年十二月十四日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18655号 原告：龚源源，女，1991年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：何冰星，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚源源为与被告何冰星财产损害赔偿纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼伊丽适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告龚源源及其委托诉讼代理人罗钟亮，被告何冰星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚源源诉称，请求判令被告何冰星赔偿原告龚源源24.61克金手镯一只、22.98克金项链一条、26.9克金手镯一只、4.084克金戒指一个、2.79克金耳环一副的折价款共计44589元。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，2016年6月1日登记结婚。后因婚姻期间，被告指示他人以配偶名义冒充原告去银行签字贷款等问题，导致感情不和，于2020年6月18日办理了协议离婚。婚姻存续期间，原告将婚前其母赠与的24.61克金手镯一只和2015年订婚时取得的26.9克金手镯一只、22.98克金项链一条、4.084克金戒指一个、2.79克金耳环一副，存放于共同生活的被告家中，但均被被告偷梁换柱的方式调包成假黄金。离婚后事发，经交涉，被告主张折补差价3万元，后双方协商无果，被告亦未履行并躲避。原告认为，原告于婚前父母处受赠与取得的手镯，及订婚时取得的金器均是原告的合法财产，被告未经原告同意偷取的行为性质恶劣，应予以返还或折价赔偿，故诉来法院。 被告何冰星辩称，我处置掉两个金手镯及一条项链，其中金项链是我自己的，一个手镯是原告的，一个手镯是双方订婚时我买给原告的，具体克数忘了。当时是我父母给我钱，双方一起去银泰买的，发票之类的在原告那里。原告妈妈那只手镯，录音中明确说发票不见了，有说大概一万块钱。原告说我放回去假金器，但是没法证明是我放的，我是大概十月份才知道金器不见的，我的钻戒和我的金戒指都是签好离婚协议后，原告拿走的，只有三个大件是我处置过的，一个是我自己的，一个手镯是原告妈妈的，还有一个是订婚时买的，戒指、耳环这些我不知道。我只认两万多，在离婚后原告拿走我的钻戒和金戒指，需要进行抵偿。我希望法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告龚源源与被告何冰星于2016年6月1日登记结婚，于2020年6月18日登记离婚。双方签订《离婚协议书》一份，对子女抚养及财产进行了处理，其中约定：各自使用的生活用品及各自名下的存款、各自占有的财务均归各自所有。离婚后，原告龚源源至被告何冰星处取回金器，包括原告母亲赠与的金手镯一只（24.61克）、订婚时购买的金手镯一只（26.9克）等，发现已由被告何冰星调换，双方对赔偿数额协商不成，遂诉来本院。 另查明，被告何冰星在双方婚前赠与原告龚源源订婚首饰一套，包括22.98克金项链一条、26.9克金手镯一只、4.084克金戒指一个、2.79克金耳环一副。 以上事实由原告提供的购物小票三份、离婚协议书一份、离婚证一份、订单一份、通话录音一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告龚源源母亲在其婚前赠与的金手镯及被告何冰星婚前赠与原告龚源源的订婚首饰，应认定为原告龚源源的婚前个人财产，且双方亦在离婚协议中约定各自名下、各自占有的财物均归各自所有。被告何冰星擅自处置原告龚源源的个人财产，侵害了原告龚源源的财产权益，应承担侵权责任。原告龚源源主张被告擅自处置了涉案金器，共计五件，被告何冰星庭审中自认擅自处置了其中两只金手镯，但其在诉前与原告龚源源的协商中，同意赔偿原告金器折价款3万元。结合原、被告在婚姻存续期间对涉案金器处于共同保管状态，原告龚源源也未能提供有效证据证明被告擅自处置了涉案的全部金器。综上考虑，本院酌定被告何冰星赔偿原告龚源源金器折价款3万元。被告何冰星辩称原告擅自取走其所有的钻戒和金戒指，但未有事实与法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、第十九条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何冰星于本判决生效后十日内赔偿原告龚源源金器折价款30000元。 二、驳回原告龚源源的其他诉讼请求。 案件受理费457元，由被告何冰星负担275元，由原告龚源源负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼伊丽 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 金成博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3610号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。被告：福建瑞智飞扬文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里******，统一社会信用代码91350103738024068F。法定代表人：张松。本院在审理原告李彬与被告福建瑞智飞扬文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，因原告李彬未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2673号上诉人（原审原告、反诉被告）：夏顶权，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张传兵，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，贵州众从律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：贵州添赢建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道桔山大道汇金中心******。法定代表人：张天云，该公司执行董事。委托诉讼代理人:付世鑫，贵州纬图律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伦锐，贵州纬图律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：贵州金源荣和工程有限公司，住所地：，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道普安大酒店**v>法定代表人：吴应发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：景晓川，贵州尊安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州金源实业有限责任公司，住所地：贵州，住所地：贵州省布依族苗族自治州普安县江西坡轻工业园区法定代表人：刘德扬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师。上诉人夏顶权因与上诉人张传兵、贵州添赢建设工程有限公司、贵州金源实业有限责任公司、贵州金源荣和工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初541号民事判决；二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。上诉人夏顶权预交的二审案件受理费38910元，予以退回。审判长  尹慧兰审判员  曾婷婷审判员  陈映桃二〇二〇年十二月十一日书记员  岑 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13094号 原告：青岛欧琅装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370211MA3DP*****。 法定代表人：王迎春，经理。 被告：山东银核智慧城市互联网技术有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3CKQ****。 法定代表人：彭思雯，经理。 原告青岛欧琅装饰工程有限公司（以下简称欧琅公司）与被告山东银核智慧城市互联网技术有限公司（以下简称银核公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 欧琅公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告公司退款原告公司推广费用2800元；2.请求诉讼费用由被告公司承担。事实和理由：银核公司给欧琅公司做网络推广，银核公司业务人员承诺一个月给青岛欧琅装饰工程有限公司一个周2个上门量房客户，一个月8个，如未达到，需在一个月内补齐，未补齐可申请无效退款，现在欧琅公司要求全额退还费用。 本院经审查认为，被告山东银核智慧城市互联网技术有限公司已经于2020年12月注销，已经不是适格的诉讼主体，应依法裁定驳回原告欧琅公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛欧琅装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告青岛欧琅装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴柯璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28965号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告：肖磊，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告肖磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1023号罪犯尹忠奎，男，1991年3月12日生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2013年11月1日作出（2013）川刑初字第269号刑事判决，以被告人尹忠奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月14日减刑一年；2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯尹忠奎有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹忠奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。本院认为，罪犯尹忠奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹忠奎准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年4月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 白 华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1554号之四申请执行人：李国元，男，汉族，1969年10月17日出生，住齐河县。被执行人：王付礼，男，汉族，1963年4月29日出生，住齐河县。本院作出的（2020）鲁1425执1554号之二执行裁定书锁定了被执行人王付礼名下的车牌号为鲁Ｎ×××**的汽车一辆，现被执行人王付礼已履行完本案应尽义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王付礼名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车的锁定。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十二月二十八日书记员  李智勇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3381号 原告：张峰，男，1968年8月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：陈长方，女，1947年11月13日生，汉族，住诸城市。 被告：张建华，男，1979年10月2日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。 被告：赵美分，女，1977年7月14日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。 原告张峰与被告陈长方、张建华、赵美分房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰委托诉讼代理人解斐到庭参加诉讼，被告陈长方经本院传票传唤，张建华、赵美分经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峰向本院提出诉讼请求：依法确认张峰与陈长方、张建华、赵美分签订的《楼房买卖协议》有效，并由陈长方、张建华、赵美分协助办理产权登记手续。诉讼过程中，张峰撤回要求由陈长方、张建华、赵美分协助办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：陈长方与张建华系母子关系，张建华与赵美分系夫妻关系。2015年8月6日，陈长方将自己所有的座落于诸城市××小区的楼房一处以350000元的价格卖给张峰，双方签订《楼房买卖协议》，并依约交付房屋。现该房产已开始办理产权手续，故诉至法院，请求查明事实依法判决。 陈长方、张建华、赵美分均未到庭应诉，亦均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，陈长方、张建华、赵美分作为卖方，张峰作为买方签订《楼房买卖协议》一份，约定：陈长方、张建华、赵美分自愿将其个人所有的座落于诸城市××小区××室房屋，以350000元的价格出售给张峰；协议签订时张峰已将全部房款交付给卖方，卖方已将房屋交付给张峰占用并居住；因该房产的产权证并未颁发，双方约定，卖方于收到房产证起30日内通知并积极配合买方办理房屋登记过户手续，过户费由买方负担；本协议自签订之日起生效。 同日，陈长方、张建华、赵美分向张峰出具收到条一份，该收到条主要载明：“收到条今收到张峰一次性购买诸城市××小区××室楼房，购房总款350000元（大写叁拾伍万元整）收款人：陈长方（张建华代签）、张建华、赵美分2015年8月6日”。 同日，诸城衡悦法律服务所出具见证书一份，该见证书主要载明：“见证书兹证明诸城市××镇××村陈长方、张建华、赵美分于2015年8月6日与诸城市张峰签订了《楼房买卖协议》……以上当事人签字、印章属实，属当事人真实意思的表示……2015年8月6日”。 2020年12月11日，诸城市佳和物业管理有限公司出具证明一份，证明：××小区二期由吉宇房地产开发公司编制楼号为二期1、2、3、4，后期经市公安局人民路派出所更改楼号为15、16、17、18，现××小区二期××与××为同一处房产。 为证实其主张，张峰提交案外人诸城市良丰化学有限公司与陈长方签订的《职工安置楼房屋补充协议》一份，该协议主要约定：诸城市良丰化学有限公司为陈长方提供正房一套，该房屋已交付陈长方并入住；该房屋交付使用后，诸城市良丰化学有限公司负责协调房屋开发单位为陈长方办理土地及房屋权属转移确权手续等。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更和终止债权债务关系的协议，是当事人双方就一定的权利义务达成协议的法律产物。陈长方、张建华、赵美分与张峰签订的《楼房买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规和社会公德、亦未侵害其他人的合法权益和社会公共利益，合法有效，受法律保护。 本案在开庭审理时，陈长方经本院传票传唤，张建华、赵美分经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 原告张峰与被告陈长方、张建华、赵美分于2015年8月6日签订的《楼房买卖协议》合法有效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由原告张峰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张树杰 审 判 员  李银刚 人民陪审员  郭汝香 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王亚楠 书 记 员  李洲腾
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6639号申请执行人胡兴辉与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初9790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初9790号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9816号 原告：浙江清风侠环保设备有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区康信路****楼**。 法定代表人：马颖杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬月，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：杭州百净环保设备有限公司，住，住所地：杭州市临安区锦城街道沙树路**/div> 法定代表人：张杰。 原告浙江清风侠环保设备有限公司（以下简称清风侠公司）与被告杭州百净环保设备有限公司（以下简称百净公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告清风侠公司的委托诉讼代理人赵冬月到庭参加诉讼，被告百净公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清风侠公司向本院提出诉讼请求：被告百净公司支付货款46568元，支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至贷款付清之日止），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告清风侠公司明确46568元包括货款42838元和补税款3730元。 事实与理由：原、被告于2016年开始业务往来，被告百净公司向原告清风侠公司订购油烟净化器等设备。2018年12月7日，经双方对账结算，被告百净公司确认共欠原告清风侠公司货款167838元，同时被告百净公司还需向原告清风侠公司补税款3730元。以后被告百净公司陆续支付货款125000元，剩余46568元迟迟未付。现原告清风侠公司为维护自身合法权益而提起民事诉讼，望判如所请。 被告百净公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 被告百净公司向原告清风侠公司订购设备，并签订有订货合同。2018年12月7日，经对账，被告百净公司确认尚欠原告清风侠公司167838元。原告清风侠公司自认被告百净公司已支付125000元。 又认定：原告清风侠公司在庭审中陈述46568元款项中包括货款42838元和补税款3730元，该补税款系双方口头约定。 本院认为，原、被告之间签订的订购合同合法有效，依法应予保护。被告百净公司在对账确认债务后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告清风侠公司要求被告百净公司支付货款42838元和补税款3730元，其中的42838元货款部分理由充分，本院予以支持；补税款3730元部分因其未进一步出示证据证明所依据的事实，故本院不予支持。原告清风侠公司要求被告百净公司支付利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告百净公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州百净环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江清风侠环保设备有限公司货款42838元； 二、驳回原告浙江清风侠环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计482元，由原告浙江清风侠环保设备有限公司负担39元，被告杭州百净环保设备有限公司负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初13295号 原告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**-2. 法定代表人：黄晓德。 被告：王金良，男，1986年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：余美琴，女，1987年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：毛玲丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住，住所地诸暨市枫桥镇天洋路**/div> 法定代表人：陈曙光。 本院在审理原告浙江亿和房地产开发有限公司与被告王金良、余美琴，第三人毛玲丽、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤回对上述被告及第三人的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（原告实际缴纳12000元，按变更后的诉讼请求计算），由原告浙江亿和房地产开发有限公司负担。 审判长  李荣震 审判员  孙 兵 审判员  陈 翊 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  孙茵楚
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2235号 原告：周锡燕，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省龙游县, 委托诉讼代理人：华永水,青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：陈芝付，公民身份号码男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县, 原告周锡燕与被告陈芝付名誉权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告周锡燕及其委托诉讼代理人华永水到庭参加诉讼，被告陈芝付经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锡燕提出诉讼请求：一、判令被告对原告立即停止侵权行为、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。二、判令被告支付原告精神抚慰金5000元。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是青田香溢物业服务有限公司管理人员，工作地址、岗位在被告居住小区，被告所在小区是青田县XX街道XX路XX号XX小区，其小区2幢2单元603室。在2020年7月6日14时6分，2幢2单元901室业主反映电梯坏了，原告得知其电梯坏了，即联系公司维修人员去修电梯，电梯在6日下午就修理好正常运转。在深夜时即7月7日零时25分被告在业主微信群(有247户的业主微信群)十分极端恶劣侮辱、诽谤原告，被告骂原告：你妈给狗“弄”的，她是靠我给她吃饭的，我粪拉出来给她吃。叫雪燕(即原告微信名)把屁股搬搬走，她屁股放在这里干嘛?那个婊子你妈给我“弄”的，放在这里干什么，电梯弄不好，叫他屁股弄走，那个婊子，妈给我“弄”的，叫那个婊子死远点，狗生的你这个婊子。 业主居住其电梯坏掉，原告立即叫维修师傅去修理好，被告不问青红皂白，在这么多的业主微信群里无故极端侮辱、诽谤原告，群里其他业主也讲公道的话：电梯坏了，总是有的，在群里骂人是不文明的。原告精神上受到极大的伤害，原告要求被告在其群里赔礼道歉，被告拒绝赔礼道歉，原告2天没有吃饭，整个人精神要崩溃了。综上所述，被告居住其小区2幢2单元电梯坏了，原告叫修理人员修理好，还是这样极端侮辱、诽谤原告。致使原告精神上受到打击，永远留下一个不能治愈的伤口。公民人格尊严受法律保护，判令被告在其业主微信群里公开赔礼道歉，请求贵院支持原告原告的诉讼请求! 在审理过程中，原告明确第一项诉请请求中的“公开赔礼道歉”系指在“XX小区业主群”中赔礼道歉。 经审理，本院认定如下事实：原告周锡燕系青田县XX街道XX路XX号XX小区的物业管理人员，被告陈芝付系该小区业主。2020年7月7日零时25分，被告陈芝付因电梯故障，在业主微信群里使用了一些诸如：“妈给我弄的，你妈给狗弄的，你吃什么?她是靠我给她饭吃的，我粪拉出来给她吃”、“狗生的，你这个婊子”等语言，对周锡燕进行人身攻击。 上述事实，有微信聊天记录截图及原告的陈述等予以证明。 本院认为,法律赋予公民言论自由权,但该权力的行使应以不侵犯他人的名誉权等人格权利为限。被告在业主微信群内对原告进行恶意辱骂中伤，且使用了明显带有人身侮辱、贬损性质的词汇，极易造成周锡燕的社会评价降低，应认定被告已侵犯了原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的停止侵害（停止侵权）之诉请，因停止侵害主要适用于正在进行或持续过程中的侵权行为，对已实施完毕或尚未实施的侵权行为不能适用。现侵权行为已实施完毕，被告亦未再实施侵权行为，故本院对于原告请求的停止侵害之诉请，不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿，鉴于被告之行为已使原告精神上遭受一定的压力及损害，法院综合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果以及造成的精神损害等情况，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元。被告陈芝付经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈芝付于判决生效之日起十日内在“春和瓯江小区业主群”中,向原告周锡燕赔礼道歉(赔礼道歉的内容须经法院审核)； 二、被告陈芝付于判决生效之日起十日赔偿原告周锡燕精神损害抚慰金1500元； 三、驳回原告周锡燕的其他诉讼请求。 本案受理费400元，公告费600元，均由被告陈芝付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 赖 骏 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 叶伟青 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员 黄 强 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初16208号 原告：任信，男，1987年11月1日，住浙江省诸暨市暨阳街道市。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被告：张福成，男。1963年6月16日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：冯琴（系被告张福成妻子），女，1962年3月14日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理原告任信与被告张福成健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任信撤诉。 案件受理费400元，依法减半收取200，由原告任信负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙茵楚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1650号 原告：内江市晓寒餐饮服务有限公司，住所地四川省内江市市中区交通乡永兴村一社，统一社会信用代码91511000MA62749499。 法定代表人：邹代会，执行董事。 委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。 被告：金夏星，女，1971年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：贺斌，男，1959年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：金夏斌，男，1972年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江市晓寒餐饮服务有限公司与被告金夏星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，审理中，本院依法追加贺斌为本案第三人，原告申请追加金夏斌为本案第三人，本院同意。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江市晓寒餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人卢忠、被告金夏星、第三人贺斌、金夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市晓寒餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金夏星立即向原告内江市晓寒餐饮服务有限公司支付人民币22,885,000元的债务款及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告金夏星承担。事实和理由：被告于2014年5月26日至2014年8月19日期间，分多次向原债权人贺斌（男，汉族，1959年3月1日出生，住四川省内江市市中区倦子路******，身份证号码：5110021959********）借款，原债权人贺斌通过银行转账的方式于2014年5月26日借出壹佰万元；2014年6月6日出借出壹佰万元；2014年6月9日借出壹佰万元；2014年6月19日借出肆佰陆拾万元；2014年7月4日借出叁佰伍拾万元；2014年7月8日借出贰佰万元；2014年8月8日借出贰佰万元；2014年8月10日借出叁佰万元；2014年8月19日借出肆佰柒拾捌万伍仟元（于2014年11月17日代被告金夏星偿还内江雄风投资有限公司的借款贰佰万元及利息，另案起诉），上述债务合计：贰仟贰佰捌拾捌万伍仟元整，被告并出具相应的借条。后因原债权人贺斌因故致残，行动不便，于2020年4月8日据《合同法》第七十九条之规定，将上述债权转让与原告，并同时向被告通过邮寄方式送达了《债权转让通知书》，告知被告上述债务原债权人已转让于原告，且尽快向原告支付所欠的上述债务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，第三人贺斌于2020年4月8日与原告内江市晓寒餐饮服务有限公司签订《债权转让协议》，原告向法庭提交EMS邮递单，认为已经将债权转让通知书通过EMS邮寄给被告金夏星，但被告金夏星辩称未收到该债权转让通知书，且原告仅提交了EMS邮递单，未提交该邮递单投递情况的相关回执，对于该邮递单是否投递给被告金夏星本人原告未能举证证明，即原告对于该债权转让通知书已经通知债务人金夏星本人举证不能，故根据上述法律规定，第三人贺斌与原告内江市晓寒餐饮服务有限公司之间签订的《债权转让协议》对被告金夏星不发生效力，被告金夏星该笔债务的债权人仍是第三人贺斌，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”之规定，原告内江市晓寒餐饮服务有限公司在本案中作为原告起诉，不具备主体资格，其不是本案适格的主体，故应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下： 驳回原告内江市晓寒餐饮服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  庄 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29762号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王君，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王君信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王君支付截至2020年7月25日的信用卡透支本金73698.38元、利息17261.1元、现金分期手续费3060元、账单分期手续费2088.29元、违约金25821.98元、取现手续费50元、利息自2020年7月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金73698.38元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王君支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王君向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月25日累计欠款本息共计121979.75元未给付。招行信用卡中心多次催款，王君仍未清偿。被告王君未作答辩。经审理查明，2005年，王君向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王君发放了信用卡一张。王君以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月25日，王君尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73698.38元、利息17261.1元、现金分期手续费3060元、账单分期手续费2088.29元、违约金25821.98元、取现手续费50元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王君与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王君发放了信用卡，王君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王君应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王君通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡透支本金73698.38元、利息17261.1元、现金分期手续费3060元、账单分期手续费2088.29元、取现手续费50元，并支付自2020年7月26日起至欠款付清时止，以透支本金73698.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1370元，由被告王君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初383号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人孟令飞，男，1973年5月30日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，个体户，家住山东省枣庄市峄城区。2006年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月27日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1615号起诉书指控被告人孟令飞犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2020年11月18日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告人孟令飞及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年1月22日17时32分许,被告人孟令飞驾驶无号牌正三轮摩托车，沿镇海区蛟川街道沿河路由西往东行驶至镇海炼化电影院附近时，与前方同方向步行的邹某发生碰撞，造成邹某受伤后经医院抢救无效于同月29日死亡的交通事故。 经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人孟令飞承担本起事故的主要责任。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，邹某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，无号牌正三轮摩托车制动系效能、灯光效能均不符合技术标准。 案发后，被告人孟令飞主动报警，保护现场并积极抢救伤员，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人孟令飞的全国常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、查获经过等，证人周某、李某、孟某的证言，尸体检验意见书、车辆司法鉴定意见书、理化鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，路面监控视频，被告人孟令飞的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孟令飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟令飞案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟令飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人孟令飞判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人孟令飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，民事赔偿已协商解决，被告人取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年1月22日17时32分许,被告人孟令飞驾驶无号牌正三轮摩托车，沿镇海区蛟川街道沿河路由西往东行驶至镇海炼化电影院附近时，与前方同方向步行的邹某发生碰撞，造成邹某受伤后经医院抢救无效于同月29日死亡的交通事故。 经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人孟令飞承担本起事故的主要责任。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，邹某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，无号牌正三轮摩托车制动系效能、灯光效能均不符合技术标准。 案发后，被告人孟令飞主动报警，保护现场并积极抢救伤员，本案民事赔偿已协商解决且已履行完毕，被告人取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人孟令飞的人口信息表、刑事判决书、查获经过、接警单、呼气式酒精测试结果单、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、照片，证人周某、李某、孟某的证言，尸体检验意见书、车辆司法鉴定意见书、理化鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，路面监控视频，被告人孟令飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟令飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人孟令飞案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本案民事赔偿已协商解决，被告人孟令飞取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人孟令飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟令飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶建园 审 判 员  张小丽 人民陪审员  姚声远 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  谢晓璟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3000号原告：杨运国，男，汉族，1970年4月29日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨俊，系原告儿子，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：薛政伟，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省宜阳县。被告：方俊伟，男，汉族，1974年10月28日生，住河南省宜阳县。原告杨运国诉被告薛政伟、方俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运国的委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告薛政伟、方俊伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50000元，及自2015年3月16日起每月1000元计算至借款还清为止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告薛政伟于2014年10月17日，由第二被告方俊伟担保，借原告5000元。双方约定此款于2015年3月16日一次性还清。借款到期后，原告向二被告催要，二被告推诿未还。被告薛政伟、方俊伟未到庭也未提交答辩意见。本院经审理查明，2014年10月17日，被告薛政伟向原告杨运国借款50000元，并给原告出具借条及承诺书各一份。借条载明：“借款人姓名薛政伟，出生年月日1971.2.17，家庭住址宜阳县××马道村，身份证号码，今向杨运国借人民币大写伍万元整，小写50000元整，期限为伍个月，于2015年3月16日一次性还清。如借款人逾期之日起未偿还，就按借款金额日千分之五付出违约金。如不能偿还借款金额则应由担保人来偿还一切费用（包括律师费）。还得缴纳5000元滞纳金。借款人：薛政伟，电话135××******，担保人：方俊伟，电话：158××******，借款日期：2014年10月17日”。承诺书载明：“于2014年10月17日向杨运国借现金伍万元大写50000元，到2015年3月16号一次性还完，到期不还有豫Ｃ×××**车，车房自愿由杨运国暂时使用。款还清后，车由车主开走，借款人：薛政伟，担保人：方俊伟，2014年10月17日”。原告陈述双方口头约定月息5分，借款时扣除一月利息2500元，实际支付47500元，之后被告偿还7500元利息。以上事实由借条、承诺书、原告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨运国向被告薛政伟出借款项，双方借贷关系成立，被告薛政伟应当按照约定偿还借款。被告薛政伟未按约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任。预先在本金中扣除利息的应当以实际支付的数额认定为本金，故原告出借本金应为47500元。因借条中未约定利息，原告主张口头约定利息为月利率5%，证据不足，本案借款应视为不支付利息。对于被告已偿还的7500元，应当认定为偿还本金。扣减后，本金剩余40000元。被告于借款到期后未按约定偿还，应当承担违约责任，原告请求被告自2015年3月16日起按每月1000元计算利息至借款付清之日止，依据不足，被告应当支付自2015年3月17日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款付清为止的利息。借条中约定“如不能偿还借款金额则应由担保人来偿还一切费用”，本案保证属于一般保证。原告于借款到期后半年内未对被告薛政伟提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任，故被告方俊伟不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛政伟于本判决生效后十日内偿还原告杨运国借款本金40000元及自2015年3月17日起按年利率3.85%计算至借款付清为止的利息；二、驳回原告杨运国的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告杨运国负担810元，被告薛政伟负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年十二月三日书记员  乔 贝附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢100号申请执行人王芜，男，1997年4月6日生，汉族，住稷山县太阳乡乌堆村。被执行人王志，男，1989年10月29日生，汉族，住运城市盐湖区东郭镇。申请执行人王芜与被执行人王志机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2019年9月25日达成和解协议，本案终结执行。因被执行人拒不履行和解协议内容。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款810101.48元及利息。被执行人依法应承担执行费10501元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。3、2019年11月11日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月11日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。5、2020年12月3日，本院决定拘留被执行人王志。2019年12月17日，对被执行人下达了限制消费令,同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十二月十七日书记员 柴       冲