江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1055号原告：余某。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。被告：张某。被告：南京某物流有限公司。法定代表人：周某。被告：某财产保险股份有限公司南京中心支公司。负责人：黄某，总经理。委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告余某诉被告张某、南京某物流有限公司、某财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“某财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年9月11日、2020年12月10日公开进行了两次开庭审理。原告余某及其委托代理人刘春生到庭参加两次诉讼；被告某财险的委托代理人夏军到庭参加第一次诉讼，经本院传票传唤，被告某财险无正当理由未到庭参加第二次诉讼；被告张某、南京某物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种合理费用206970.72元，被告保险公司在责任范围内予以赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告张某驾驶苏Ａ×××**号重型货车沿323国道由东往西行驶至伯坚大道嘉福国际交叉路口右转弯进环城路时，撞到前方由余某驾驶（搭载钟某）的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车，造成余某受伤、钟某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，张某对本起交通事故负全部责任。苏Ａ×××**号重型货车系南京某物流有限公司所有，该车辆在某财险投有交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。张某、南京某物流有限公司未答辩，亦未提交任何证据材料。被告某财险辩称，苏Ａ×××**号重型货车在我司投保交强险、100万元商业险及不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内，张某驾驶证在有效期内；对事故责任划分的认定无异议，但事故发生时肇事车辆载有货物，如有超载，则违反安全装载规定应实行10%的绝对免赔率，请法院核实事发时装载情况；对原告起诉的相关损失：1.医疗费，仅认可48600元，原告实际住院长达87天，远超同类伤情住院天数，涉嫌挂床，医疗费清单中已列支10元／天陪床费合计870元，该项目非原告治疗所需，且原告患有高血压、糖尿病等基础疾病，已发生的医疗费中需扣除10%非医保用药；2.后续治疗费17000元尚未发生，不予承担；3.住院伙食补助费、营养费，因后续治疗尚未发生，仅认可前期住院天数，应分别按30元／天计算60天为1800元；4.护理费，未提交护理费发票，后续治疗尚未发生，应按90元／天计算60天为5400元；5.误工费，未提交劳动合同、银行流水，不予认可；6.被抚养人生活费，按规定，赔偿权利人请求赔偿范围内既有残疾赔偿金又有被扶养人生活费的，对被扶养人生活费应不予支持；7.精神抚慰金，张某已承担刑事责任，不予认可；8.鉴定费2500元，系单方鉴定，不予认可；9.交通费500元，认可。我司不承担本案诉讼费及鉴定费用。被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、企业登记信息表截图、事故认定书复印件、保险单复印件、江西赣州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院予以认定如下：1.原告提交的大余县青龙镇赤江村委会出具的两份《证明》，及大余县自然资源局、大余县黄龙镇人民政府、大余县黄龙国土资源中心所、大余县民委员会共同出具的《证明》，证明内容与本案具有关联性，且盖有单位公章，本院予以确认。2.原告提交的疾病证明书、出入院记录、医疗费发票及费用明细、手术记录、长期医嘱、临时医嘱单，能够相互印证，本院予以采信；3.原告提交的大余正兴司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，因本院已经委托对伤残等级、后续治疗费重新鉴定，故对该部分鉴定意见，本院不予采纳；误工期、营养期、护理期不属于鉴定的必要项目，本院不予采纳；后续治疗天数，本院将结合案件实际情况予以确定；对鉴定费发票，本院予以采纳。4.原告提交的机动车销售统一发票复印件，与本案处理无关联，本院不予确认；5.原告提交的进货单及健康证，能够综合证明原告在大余县黄龙镇从事冰冻食品、生鸡鸭鹅等零售行业，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告张某驾驶苏Ａ×××**号重型仓栅式货车沿323国道由东往西行驶至伯坚大道嘉福国际交叉路口右转弯进环城路时，撞到前方由余某驾驶（搭载钟某）的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车，造成余某受伤、钟某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告余某于2019年12月9日至2020年3月5日在大余县中医院住院治疗88天，花费医疗费共计54092.72元；2020年3月9日，大余县中医院出具《疾病证明书》载明：一年后取内固定。2019年12月26日，大余县公安局交通管理大队依法作出第360723120190000018号《道路交通事故认定书》，载明“张某驾驶车辆未注意观察周围车辆动态按照操作规范，进行安全文明驾驶是引起本起事故的全部原因”，认定张某在本起事故中负全部责任，余某、钟某不负事故责任。2020年3月19日，大余正兴司法鉴定中心接受余某委托，作出《司法鉴定意见书》，载明：余某“左膝关节外侧半月板后角损伤、左胫侧副韧带损伤；前交叉韧带损伤遗留左膝关节功能丧失20%”的伤残等级构成十级伤残；“左胫骨骨折内固定取出术”后续治疗时间，根据余某患有高血压、糖尿病基础性疾病，对二次手术时间和愈后存在影响，酌情考虑后续治疗时间为30天；原告预付了鉴定费2500元。2020年11月30日，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心对余某的伤残等级、后续治疗费及用药合理性进行鉴定，该鉴定中心认为：余某因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折，左膝前交叉韧带、左膝外侧半月板后角损伤，经治疗康复半年余，遗留左膝关节功能丧失20%，该损伤不构成伤残等级，左踝关节功能丧失55%，该损伤构成十级伤残；左胫骨远端骨折，已行手术钢板内固定治疗，现内固定仍存留体内，需择期手术拆除，约需后续治疗费15000元；因余某本身有糖尿病，住院期间还使用了胰岛素注射液、二甲双胍片、阿卡波糖片降血糖共计648.72元，与伤情无关，应予剔除，并作出如下鉴定意见：余某的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为15000元，医疗费54092.72元中的不合理医疗费648.72元应予剔除。某财险为此预付鉴定费2700元。另查明，事故发生前原告余某在大余县黄龙镇从事冰冻食品、生鸡鸭鹅等零售行业。原告的父亲余某1（1942年4月4日出生）、母亲钟某2（1941年12月21日出生），生育4个子女分别为：余某3、余某、余某4、余某5。2020年4月，大余县自然资源局、大余县黄龙镇人民政府、大余县黄龙国土资源中心所、大余县民委员会共同出具《证明》一份，载明“兹证明余某居住在大余县，居住地属大余县黄龙镇城镇区域范围”。被告张某驾驶的苏Ａ×××**号重型仓栅式货车登记在南京某物流有限公司名下，该车辆在被告某财险投保了交强险、1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率，本起事故发生在保险期内。被告张某先行垫付了医疗费5000元。本院认为，被告张某违反道路交通安全法律法规，造成本案交通事故，大余县交警部门就该事故作出的责任认定书，认定张某在本起事故中负全部责任，余某及案外人钟某不承担事故责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院予以认定。被告张某驾驶的苏Ａ×××**号重型货车投保了交强险、1000000元商业第三者责任险及不计免赔率，依法应由某财险在交强险、商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。对于原告的诉请：1.医疗费，结合医疗票据及鉴定意见，对不合理的医疗费648.72元，原告无异议，应予剔除，故对剩余医疗费53444元，本院予以支持；某财险辩称原告挂床、非医保用药、陪床费等相关费用应扣除，但某财险未提交证据证明原告的治疗不必要或不合理，故本院不予采纳。2.后续治疗费，重新鉴定的意见为15000元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费、营养费，结合原告的病情，本院酌定分别按30元／天计算；原告实际住院天数88天，结合病历资料载明的“一年后取内固定”，后续治疗费在本案中已处理，为减少当事人诉累，本院酌定原告后续治疗天数7天，合计95天；超出部分，本院不予支持。4.误工费，原告提供了进货单、健康证证明其从事零售行业，依法按照江西省2019年度城镇私营单位批发和零售业年平均工资39761元计算；关于误工天数，按原告住院天数88天及酌定的后续治疗天数7天计算95天；超出部分，本院不予支持。5.护理费，原告未举证证明护理人员的误工损失，其主张的120元／天的计算标准未超出当地护理行业标准，本院予以支持；护理天数按实际住院天数88天及后续治疗天数7天，合计95天；超出部分，本院不予支持。6.交通费，原告虽未提交证据证明，但其主张的500元结合其治疗情况，本院酌定予以支持。7.残疾赔偿金，根据大余县自然资源局等单位出具的《证明》，该《证明》内容系大余县自然资源局等单位在职权范围内出具，能够证明余某居住的在城镇区域范围内，原告主张按城镇标准33819元／年计算残疾赔偿金，本院予以支持；关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，本院对原告主张被扶养人生活费予以支持，计算标准应按扶养人即原告在城镇居住的标准计算，故原告父母的扶养费应按江西省2019年度城镇居民人均年生活消费支出标准20760元／年计算，且其父母均已年满70周岁，育有4个子女，故应计算五年，原告依法应负担四分之一。8.精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、当地生活水平等相关因素，对原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。9.鉴定费，对大余正兴司法鉴定中心的鉴定费用2500元，伤残等级、后续治疗天数、后续治疗费用部分的鉴定意见虽然被改变了，但原告仍构成十级伤残，且确实会产生后续治疗，三期鉴定不属于必要费用，故在扣除三期鉴定费用600元后，对原告主张的剩余鉴定费1900元，本院予以支持。10.对某财险预付的重新鉴定费2700元，因鉴定意见已改变原鉴定意见，应由原告负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及江西省统计局对上一年度的统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法核定确认原告余某的合理损失为：1.医疗费53444元，2.后续治疗费15000元，3.住院伙食补助费2850元（计算方式：30元/天×95天），4.营养费2850元（计算方式：30元/天×95天），5.误工费10348.75元（计算方式：39761元/年÷365天×95天），6.护理费11400元（计算方式：120元/天×95天），7.交通费500元，8.残疾赔偿金67638元（计算方式：33819元/年×20年×10%），被扶养人生活费5190元（计算方式：20760元/年×5年×10%÷4人×2人），9.精神抚慰金5000元，10.鉴定费1900元，共计176120.75元。江西赣州司法鉴定中心的鉴定费2700元由原告负担。因本案交通事故还有另外一名受害人钟某，本院在2020年9月28日以（2020）赣0723民初1054号民事判决书中已使用交强险的死亡赔偿限额55000元、商业第三者责任险714366元。上述损失由被告某财险在交强险医疗赔偿限额（10000元）内赔偿原告余某的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告余某的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计55000元。超出交强险的部分由被告某财险在商业第三者责任险中向原告余某赔偿111120.75元，被告某财险预付的鉴定费2700元在该赔偿款内予以核减，核减后，被告某财险应在商业第三者责任险中向原告余某赔偿108420.75元。被告某财险提出如肇事车辆存在超载情形则应实行10%的绝对免赔率，因大余县交警部门认定引起本起交通事故的全部原因系“张某驾驶车辆未注意观察周围车辆动态按照操作规范，进行安全文明驾驶”，故肇事车辆是否超载不是引发本起交通事故的原因，故对某财险该辩称意见，本院不予采纳。原告自认被告张某垫付了医疗费5000元，虽然张某未在本案中主张，但为减少当事人诉累，应在本案中一并处理，故原告应从上述赔偿款中向张某返还5000元。被告张某、南京某物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据经审理查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司南京中心支公司应在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告余某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余某误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计55000元。二、被告某财产保险股份有限公司南京中心支公司应在商业第三者责任险范围内向原告余某支付赔偿款计人民币108420.75元。三、原告余某应从上述理赔款中向被告张某返还5000元。四、以上一、二、三项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由原告余某负担976元，由被告张某负担3429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  王宁胜人民陪审员  谢 敏二〇二〇年十二月十五日书 记 员  廖文秀