wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17617号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：戴冬冬，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告戴冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告戴冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5999元、利息441.29元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月16日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5999元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告戴冬冬未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告戴冬冬签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴冬冬于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5999元，利息441.29元（截止2019年4月15日），并支付以尚欠借款5999元为基数，按年利率15.4%自2019年4月16日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告戴冬冬于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴冬冬负担，此款原告已经垫付，被告戴冬冬在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行俞钰英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的0.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初4255号原告：盐山县天阔运输有限公司，住所地河北省盐山县南杨庄村。法定代表人：张长岭，董事长。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省盐山县龙海路人民法院东侧。负责人：张绍利，经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告盐山县天阔运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县天阔运输有限公司的委托诉讼代理人邵长猛、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人徐文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县天阔运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在承保的商业保险---机动车损失保险限额内赔偿原告车损80000元(具体赔偿数额待评估意见作出后再确认)、施救费1500元，共81500元；2、案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｊ×××**重型半挂牵引车的登记车主。原告作为该车的投保人及被保险人于2020年3月15日在被告处投保保险限额为141600元的机动车损失险一份，且投保不计免赔附加险，保险期间为一年，自2020年3月15日至2021年3月14日(详见保单抄本)。2020年11月2日17时50分，原告雇佣司机范鹏庆驾驶该车及冀Ｊ×××**车在乐陵市郭家街道办事处王皮桥路口南侧与王金海驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经乐陵市公安局交通警察大队现场勘验认定，原告驾驶员范鹏庆承担事故全部责任，王金海无责任。关于赔偿事宜经与被告协商未果。原告认为，原告雇佣驾驶员在驾驶涉案车辆运营过程中发生交通事故，被告作为涉案车辆保险人，理应在其承保的机动车损失限额内对原告所受车损及其他必然发生的费用承担赔偿责任。故根据《保险法》的相关规定，向贵院起诉，请依法判决。立案后，原告变更诉讼主体及请求为：判令被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告车损96500元，施救费1500元，评估费3500元，共计101500元。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：对原告将我公司变更为被告无异议。事故车辆在我公司投保机动车保险，保险金额为141600元，事故发生在保险期间，我公司在核实不存在保险条款免责的情况下，依法赔偿其合法合理的损失，需查验驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证是否合法有效，确定后赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且本次交通事故存在其他车辆无责一方，请求扣除无责一方交强险财产限额后，剩余的有我司赔偿。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一，乐陵市交警大队根据涉案事故做出的交通事故认定书，证实事故发生的经过，损害的后果及原告驾驶员范洪庆在本案中承担事故的全部责任的事实；证据二，机动车辆保险单抄本一份，证明原告与被告存在商业保险合同关系，原告以涉案车辆在被告处投保机动车损失保险等险种的事实，其中机动车损失赔偿限额为141600元，且投保了不计免赔的附加险，事故发生在保险期间；证据三，施救费单据一张，证明因本次事故原告支付施救费用1500元；证据四，乐陵市人民法院委托德州市价格事务所对涉案损坏车辆进行评估的价格评估结论书一份，证明涉案车辆在本次事故中修复费用为96500元；证据五，评估费单据一张，证明为了进行涉案车辆的评估，原告支付评估费的3500元的事实；证据六，原告驾驶员的驾驶证、从业资格证、原告车辆的行驶证及营运证，证明原告驾驶员具有驾驶涉案车辆的资格，车辆具有合法的运营资格。被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的以上证据真实性无异议，庭后需提供从业资格证、驾驶证原件供我司查验，对施救费应提供该企业养护中心的施救资质，其只是汽车养护中心并不代表其具有施救资质，因此对施救费的主张，我司不承担，评估报告结论过高，且评估报告只是对其损失的预测性评价，并不代表该车实际维修花费的数额，原告应提供维修发票及清单来证实该车的实际花费，根据我司前期对该车的查验，该车的驾驶室总成并没有达到更换程度，只是维修即可，仅驾驶室总成更换数额为77000元，价格过高。本院认证如下：因被告对以上六组证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月02日17时50分，范鹏庆驾驶车牌号为冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引货车，沿郭家街道办事处南北公路由北向南行驶至事故地点，与同向顺行王金海驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引货车追尾相撞，致两车损坏的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队认定，范鹏庆承担事故的全部责任，王金海无责任。冀Ｊ×××**重型半挂牵引货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，机动车损失保险责任限额为141600元。涉案事故发生在保险期间内。本院立案后，依原告申请委托德州市价格事务所对涉案冀Ｊ×××**重型半挂牵引货车因本次交通事故受损的修复费用进行评估，价格评估结论为：冀Ｊ×××**重型半挂牵引货车的修复费用市场评估价值为96500元。本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期间内，且在事故发生过程中，不存在免赔、拒赔的事由及情形，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本院经原告申请委托评估机构对涉案车辆车损出具了评估报告，能确认涉案冀Ｊ×××**重型半挂牵引货车的修复费用市场评估价值为96500元，该损失价值未超过原告在被告处投保的赔偿限额，因此，被告应当在机动车商业险赔偿限额范围内予以赔付。被告虽称涉案车损评估过高，但其未向本院申请重新评估，也未能提供证据证明评估程序不合法等，故本院对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费3500元、施救费1500元，确系原告为查明和确立涉案车辆损失实际支出的费用，本院依法予以支持。故本院依法确认原告的全部损失为车辆损失96500元、评估费3500元、施救费1500元，合计101500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告盐山县天阔运输有限公司车辆损失96500元、评估费3500元、施救费1500元，合计101500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓雪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1812号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英，女，系公司员工。 被告：刘昌元，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：王群，女，汉族，1978年10月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告刘昌元、王群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23459号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：文双辉，男，1995年11月21日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告文双辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告文双辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日信用卡透支本金33987.27元、分期手续费868.06元、违约金955.73元，合计35811.06元，并自2020年11月5日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268990********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告文双辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方（被告）及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268990********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金33987.27元、分期手续费868.06元、违约金955.73元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均对违约金进行了约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告文双辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告文双辉于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金33987.27元、分期手续费868.06元、违约金955.73元，合计35811.06元；并从2020年11月5日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.68元，减半收取计354.34元，由被告文双辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6121号 原告：马军,男,1966年8月3日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:马玉乐,男,1979年9月9日生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 原告马军与被告马玉乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款101000元,并从诉讼之日起,按照银行同类贷款利率,支付借款利息;被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告相识,2006年3月17日、2016年8月22日,被告以承包工程缺乏资金为由,分两次分别向原告借款63000元、38000元,合计101000元,被告分别出具借条两份。借款后经多次催要未果。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为：原告起诉应提供正确的被告基本信息、送达地址及联系方式。本案中，原告诉状所记载的被告马玉乐地址不正确，致本案无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告马军的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 梅 辉 二〇二〇年十二月二日 书记员 张义敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初620号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人耿玉忠，男，住山东省淄博市，因犯盗窃罪于2017年2月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年4月4日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被监视居住，同年9月29日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞595号起诉书指控被告人耿玉忠犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月，被告人耿玉忠先后窜至济南市天桥区山大二院宿舍、梁府小区等地，趁失主车辆车门未锁、店铺无人之机，秘密窃取失主李某某等人放在汽车或者店铺内的现金、食品等。被告人耿玉忠盗窃作案6次，其中既遂5次，窃取现金225元及饼干、面包等物品一宗，未遂1次。2020年5月11日，公安机关将被告人耿玉忠抓获。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实、部分犯罪未遂等量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人耿玉忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿玉忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿玉忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、部分犯罪系未遂的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人耿玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人耿玉忠退赔失主刘某某经济损失200元、周某某15元、孙某某10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘贝贝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7486号之一原告：杨盛，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张静，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谭江侠，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原告杨盛诉被告谭江侠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨盛于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨盛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨盛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盛负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16343号原告：赵七兵，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所律师。被告：任海峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告赵七兵与被告任海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵七兵的委托代理人李红燕到庭参加诉讼，被告任海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵七兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告返还借款20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与郑某某原系亲戚关系，2016年11月2日被告向郑某某借款6万元并出具《借条》一张，借款后被告已偿还借款4万元，剩余2万元未归还。2020年8月18日，郑某某与原告达成了《债权转让协议》，约定郑某某将剩余的2万元债权转让给原告。后被告一直未归还剩余2万元借款，故原告为维护自身的合法权益，现依法向人民法院起诉，望判如所请。被告任海峰未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了借条、离婚协议书、债权转让协议、短信记录，本院经审查后认定事实如下：2016年7月12日，被告与唐某某签订《离婚协议书》并到沙坪坝区民政局进行了登记，协议书约定，双方婚姻关系存续期间在女方哥哥郑某某处分两次借得的6万元由被告归还，被告需向女方家人出具借条。2016年11月2日，被告给郑某某出具借条一张，载明今借到郑某某人民币6万元。期间，郑某某曾通过短信向被告催收过尚欠的借款2万元。2020年8月18日，郑某某与原告签订《债权转让协议》，载明被告向郑某某借款6万元，已归还4万元，尚有2万元未归还。郑某某将2万元债权及该债权项下的一切权益（包括逾期利息、赔偿损失等）转让给原告。此后，郑某某通过短信告知了被告债权转让一事。本院认为，根据原告提供的证据以及陈述，可以确认郑某某与被告之间的借贷关系属实。郑某某按约履行了借款义务，郑某某未与被告约定还款期限的，可以催告被告在合理期限内返还，被告至今尚未足额还款，理应承担还款的责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。郑某某将案涉债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告支付借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告任海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利,其须承担由此产生的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零刘条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海峰于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告赵七兵借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳计150元（原告已预交），由被告任海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年十二月二日书记员 胡秋怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28760号 原告：重庆威臣环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园镜泊西路**东方雅郡小区****，统一社会信用代码91500000305012467Y。 法定代表人：吴长树，总经理。 委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。 被告：唐力，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：邓仁珍，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省井研县。 原告重庆威臣环保工程有限公司与被告唐力、邓仁珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告重庆威臣环保工程有限公司于2020年12月25日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆威臣环保工程有限公司撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张永利
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21449号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张远，男，1992年09月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张远民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟伍佰肆拾贰元叁角肆分（¥￥2542.34）、利息零元（¥￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月19日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张远未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张远；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月18日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年5月18日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年5月18日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月18日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3731.04元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张远邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张远未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张远签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张远。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2542.34元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张远于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2542.34元，并以未付款2542.34元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张远负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2713号 原告：吴磊，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：钟科，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告吴磊诉被告钟科民间借贷纠纷一案，本院收到原告吴磊的起诉状，先行调解无果后，本案于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告钟科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元。事实及理由：原告于2020年7月18日借款给被告，并有借条为证。被告至今没有还款。 被告钟科未答辩、未举证。 经审理查明：原告于2020年7月18日通过微信“扫码支付”的方式，向被告分两次转款共计3万元。随后，被告出具借条，载明“本人钟科于2020年7月18日借到吴磊叁万元整，上述借款本人于2020年7月31日前偿还出借人。如上述借款不能按期足额归还，借款人承担出借人因追回借款而造成的一切损失。借款人：钟科”。此后，原告通过微信多次向被告催收借款。至今，被告未还款，致原告向本院起诉，提出前述诉请。 以上事实，有原告的陈述，借条原件一份、转款打印件、微信记录打印件等相关资料附卷为证。 本院认为，原告出借钱款，被告以借条对借款事实进行确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护，被告应按期归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟科自本判决生效之日起十日内支付原告吴磊借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275.00元，由被告钟科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十二月十日 书记员 段雅馨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢634号申请人：罗永容，女，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道大山村，统一社会信用代码91500222691239423P。法定代表人：余光祥，该公司董事长。本院在执行罗永容申请恢复执行重庆路畅汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的标的90000元及相关费用。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、车辆等，其有位于XX街道XX村X组XX号房屋[XXX房地证XXXX字第XXXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXXX号]已被抵押和多案查封，且该公司现未生产。现其确无财产可供执行。经合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执恢634号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19211号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：孙丽娟，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告孙丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金9283.77元、利息992.04元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月6日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.44%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告发放了10000元贷款，但被告借款后仅按期还款1期后未再按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告孙丽娟未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告孙丽娟经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙丽娟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9283.77元，并支付按年利率15.4%自2020年6月5日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告孙丽娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告孙丽娟负担，此款原告已经垫付，被告孙丽娟在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初558号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王正华，男，1990年7月13日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被砚山县公安局刑事拘留，2020年9月25日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人王正华犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员胡邵哲出庭支持公诉，被告人王正华到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：1.2020年4月21日晚上11点多钟，被告人王正华来到砚山县背后梁某家自建房门口，将被害人梁某的一辆木兰牌二轮摩托车盗走。经鉴定，梁某被盗摩托车价值人民币1600元。2.2020年4月22日凌晨1点多钟，被告人王正华骑着从梁某处盗窃的摩托车来到砚山县张某家门口，见被害人张某停放于该处的一辆豪门牌二轮摩托车较新，王正华将从梁某处盗窃的摩托车丢弃于该处后，将张某的摩托车盗走。经鉴定，张某被盗摩托车价值人民币3870元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王正华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王正华具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人王正华判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王正华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，但辩称，自己有自首情节，应从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人王正华的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人王正华以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额5470元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人王正华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王正华应依法惩处。被告人王正华具有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。对被告人王正华辩称自己有自首情节，应当从轻处罚，其刑期应在有期徒刑十个月的基础上再予以减轻的辩护意见，公诉机关在量刑时已予以考虑在内，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨志莲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2506号之一 申请执行人：樊茜茜，女，1989年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄炼，男，1987年4月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在执行樊茜茜与黄炼借款合同纠纷一案，申请执行标的33,609元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有车辆一台，已查封，该车设有抵押，未实际控制，委托被执行人户籍地法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款33,609元未执行兑现，执行费404元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 龙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3980号申请执行人重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司，统一社会信用代码91500222753061764P。被执行人穆桂英，男，汉族，住贵州省遵义县。本院在执行申请执行人重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司与被执行人穆桂英服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3980号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年十二月四日书记员  李欣悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8626号 原告：孙泉，男，1988年8月11日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：梅丽，山东致青春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。 被告：吕梅，女，1973年11月7日生，汉族，现在周村区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区华光路****。 负责人：曾梅，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 原告孙泉与被告吕梅、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泉的委托诉讼代理人梅丽、陈川，被告吕梅，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为276324.49元。事实和理由：2020年7月1日7时30分许，被告吕梅驾驶鲁Ｃ×××××号车沿柳泉路由南向北行驶至事故地点与孙泉驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，吕梅负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费31654.24元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费1020元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。被告对此有异议，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳。4.被扶养人生活费73510.25元，证据充分，予以确认。5.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。6.虽经鉴定误工期限180日，但误工期限最长计算至定残前一日，共计146天。依据原告提供的银行流水，本院酌情确认其事故前月收入为8347元，故误工费为8347÷30×146=40622元。7.护理费11280元，被告保险公司无异议，予以确认。8.经鉴定，取内固定物费用15000元，予以确认。9.经鉴定，营养期限90日，故酌情确认营养费为1800元。10.原告主张的交通费过高，酌情确认为340元。11.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为600元。12.鉴定费2860元，证据充分，予以确认。13.复印费，不符合规定，不予确认。14.诉前保全费620元，符合规定，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告吕梅为原告垫付的2500元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙泉损失合计254344.49元（264344.49－10000）； 二、被告吕梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙泉诉前保全费620元； 三、被告吕梅为原告孙泉垫付的2500元，应从上述第一项中扣减； 四、驳回原告孙泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5445元，减半收取计2723元，由原告孙泉负担179元，由被告吕梅负担2544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱俊颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24133号原告：刘东，男，1991年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苏宝宏，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：李文仪，男，1993年1月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：段茜，北京斌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珏，北京斌道律师事务所律师。原告刘东与被告李文仪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还不当得利所得1700275元；2、请求法院判决被告向原告支付资金占用利息40778．73元，以上合计1741053．73元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日至2018年10月20日间，原告因资金周转困难从被告处累计借款1093450元，双方未约定借款利息，原告自收到每笔钱后下月起开始向被告偿还该笔借款。2016年11月30日至2020年1月16日期间，因被告多次重复要求原告还款，导致原告向被告还款累计达2793725元，原告向被告实际还款金额多于原告向被告借款金额1700275元。因原被告双方未约定借款利息，被告多收取的1700275元无事实和法律依据，属不当得利，应当予以返还。原告多次要求被告返还未果，故诉至法院。被告李文仪辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向被告主张返还不当得利款1700275元无事实和法律依据，该款实为原告向被告偿还的借款利息及其他投资盈利款，被告取得涉案款项有正当理由。第一，原告由2016年11月30日至2020年1月16日向被告转账款项实为对上述借款本金、利息及投资收益款的偿还，原告对借款本金及还款数额计算错误，且其主张返还的不当得利款1700275元并未将价款利息扣除，将涉案款项认定为不当得利没有事实和法律依据。第二，原被告之间存在其他经济往来关系，原告主张返还的不当得利款1700275元中包含原告向被告返还的投资盈利款1266200元，原告主张由被告向其返还该笔投资盈利无事实和法律依据。本院认定事实如下：刘东向法庭提交了其银行流水单、微信转账凭证、支付宝转账凭证及其自制的借款明细表和还款明细表，称其于2016年10月28日至2018年10月20日间通过银行卡、微信、支付宝向李文仪借款1093450元，于2016年11月30日至2020年1月16日间向李文仪还款2793725元。此外，刘东向法庭提交其与李文仪的微信聊天记录，称李文仪对其进行威胁，其无奈才向李文仪进行转账。该微信聊天记录的主要内容为：“我这今儿管我妈要钱才知道，所以我现在真的只能赶紧过户完把本金加这个利息赶紧给你归上，昨晚上我妈跟我说的一宿我都没睡着；我擦你妈的，等着，你别逼我，记住了，你可别走到这一步，8点，几点给我打；我起床就跟他说了，他应该去公司想办法去了，因为这点事昨儿我都没睡好，稍等一下兄弟；今天还有一个一万，你总共给我59000，如果你今天不打，我晚上亲自找你要，你没有我找你家里要。”李文仪对该微信聊天记录不予认可,称不存在威胁之事。李文仪对刘东所述不予认可，称刘东所述的其与李文仪间的借款本金、还款数额均与实际不符。李文仪称借款本金为1165000元，刘东向李文仪转款共计2793725元，且己方不存在不当得利情形。具体而言，李文仪称刘东向己方的转账款项包括：第一，刘东向李文仪的借款本金116500元；第二，借款本金对应的利息，双方约定是按年利率36%计算利息；第三，2018年李文仪把钱给刘东用于购买足球彩票进行投资，由此获得的盈利款1266200元。对此，李文仪向法庭提交：1、经刘东签字的借款合同5份、借条1份及收条7份，用以证明2018年至2020年间刘东向李文仪借款本金共计116500元；2、中国建设银行个人活期账户交易明细及微信支付交易凭证，用以证明李文仪通过建行卡及微信向刘东转账49666元，而刘东未将该款项计入借款本金总额内；3、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易凭证及微信聊天记录截图，用以证明双方存在其他经济往来关系，李文仪因其他经济往来向刘东转账148500元；4、刘东与李文仪于2020年5月12日的微信聊天记录，主要内容为：“以后要有什么好事，我绝对有户什么的，我绝对给您这边推，我也不想让您为难，我就是想管你借这几万块钱，我这两个月就能给您还上，因为我房子确实已经卖了，然后到时候我也可以看我那个买卖合同，我父亲那边也都已经签字了，然后我这边有户的话，我绝对会给您这边推，只要不管玩球的还是玩百家乐的，还玩什么的，我这边要有我肯定第一时间给您推过去，什么马良什么的，我什么都不用，然后就算我大写您的你看行吗；我现在已经不相信你说的话了，关键你现在还欠我钱，懂吗”。本院认为，不当得利是否成立有四个要素，即一方受损，另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法依据。本案中，原被告均认可双方之间存在多笔借贷法律关系，但对借贷金额及利息存在争议。故原被告双方应首先在借贷的法律关系中理清双方的权利与义务。在借贷法律关系理清后，如果权益方认为存在不当得利情形，在符合立案条件的情况下，权益方可依法提起诉讼。在借贷问题没有处理的情况下，原告直接以不当得利进行诉讼，存在不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘东的起诉。案件受理费10235元，退还原告刘东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张伟营二〇二〇年十二月四日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1240号申请执行人陈某。被执行人某某管理有限公司。申请执行人陈某执行某某管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为27185元，现被执行人已自动向申请执行人履行还款人民币2000元，剩余的案款本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1240号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 宾
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的9080.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南石化集团股份有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇路家庄东。 法定代表人：邱宝权，总经理。 再审申请人孙峰因与被申请人济南石化集团股份有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙峰申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据是伪造的。1.被申请人2006年5月1日“实行岗位工资制”并公示公告，《员工行为规范》第六章“薪酬制度”中有“岗位工资”支付的规定，申请人提交的2001年6月的“工资条”中含有“岗位工资”，根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》（国家统计局令第1号）第二章第五条第（一）项、第（二）项的规定，被申请人应支付给申请人的“岗位工资”。2.被申请人提交的蓝石济分字（2007）82号《蓝星石油有限公司济南分公司经济责任制（试行）》”未根据《工资支付暂行规定》第十七条规定经过民主程序通过，没有公示公告、送达告知申请人并签名确认；被申请人提交的证据7中夜班费标准、“生产岗位一档、辅助岗位二档”，证据8关于实行安全风险抵押金管理办法考核标准及奖惩的通知，没有原件，未依据劳动合同法第四条第四款公示公告、告知申请人不具有证明力，且上述证据系被申请人伪造的。应依据申请人提交的证据14.2014年11月25民事答辩状和2014年7月15日补充答辩状中安全奖计算的公式数据标准计算。3.被申请人提交的“关于百日安全生产无事故”竟赛活动开展情况的说明、蓝星石油有限公司济南分公司第三十七轮、第三十八轮百日“安全生产无事故竞赛”活动奖励请示、建设银行代收付汇总清单和中国建设银行单位客户专用回单是伪造的；退还的500元是事先收取的申请人的安全风险抵押金本金500元，被申请人应支付申请人安全奖；被申请人提交孙峰安全奖发放情况统计表系伪造的，申请人没有见过也没领取过该奖金。4.关于发放孙峰2014年度效益工资的说明系伪造的，无原件，未经法定程序作出，不具有证明力。该效益工资与申请人主张的被申请人历年发放的属全员性职工半年考核奖和属全员性职工年终考核奖无关。申请人提交的工资卡等证明被申请人支付给申请人半年考核奖与年终考核奖的事实，亦证明被申请人自认半年考核奖与年终考核奖存在的事实。5.被申请人2016年12月与2018年4月两个月分别是在欠发《员工行为规范》规定的“交通补贴、误餐补助”的前提下，仅支付申请人两次“保健费”。7.申请人提交的工资条中“倒班津贴”能够证明申请人的出勤情况，被申请人掌握着申请人的考勤表等直接证明申请人工作延时超时的证据，未出示。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审庭审过程中被申请人的证据，仅第21项济劳人仲案（2019）297号原件提交质证，其余20项证据都没有原件。（三）原判决适用法律确有错误。仅以一个法律法规作为根据，便认定被申请人制定内部规章制度的效力，明显违背国家统计局《关于工资总额组成的规定》、国家统计局《关于工资总额组成的规定》《工资支付暂行规定》等法律法规规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项之规定申请再审。 济南石化集团股份有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合法，依法应予维持。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，对申请人主张的再审事由进行审查。 第一，申请人主张被申请人原审中提交的蓝石济分字（2007）82号《蓝星石油有限公司济南分公司经济责任制（试行）》、关于实行安全风险抵押金管理办法考核标准及奖惩的通知等系列证据系伪造的，但未提交证据予以证明，申请人的该项申请事由不能成立。 第二，关于申请人主张根据被申请人下发的《员工行为规范》，申请人实行岗位工资制，被申请人改变薪酬制度和工资支付制度未履行法定程序。对此本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位有权根据本单位的生产经营需要和经济效益情况，自主决定本单位的工资分配方式，改变原有的工资分配制度、薪酬结构等是用人单位行使经营和劳动用工自主权的具体体现，该自主权必须得到尊重，上述法律规范均未规定用人单位改革原有的工资分配制度和分配方式须履行何种法定程序，故申请人的该项主张于法无据。被申请人2007年8月22日下发的蓝石济分字（2007）82号《蓝星石油有限公司济南分公司经济责任制（试行）》已经将岗位绩效工资代替了原岗位工资，多年来被申请人一直按新的薪酬制度发放工资,申请人对此明知且未提交证据证明其提出过异议,申请人主张被申请人克扣了其岗位工资没有事实和法律依据。关于安全奖，被申请人原审提交的安全奖发放明细、记账凭证、《孙峰安全奖发放情况统计表》等证据及庭审中的陈述能够证明“百日安全生产无事故竞赛”已于2016年6月30日结束，并已向申请人发放了安全奖，故本院对申请人的该主张不予支持。关于半年考核奖和年终考核奖，申请人原审提交的证据不足以证明该考核奖存在及其有权主张该考核奖，故原审对其此项请求未予支持，并无不当。关于交通误餐补助、保健费，被申请人出具的《关于公司工资构成情况的说明》能够认定被申请人之前发放的交通误餐补助于2009年10月份变更为保健费，且已经（2017）鲁0112民初222号民事判决予以认定，故申请人主张交通误餐补助没有事实和法律依据。且申请人提交的个人活期一本通账户明细与被申请人提交的孙峰的工资发放明细能够证明被申请人已经向申请人按月支付了保健费，申请人的该主张不能成立。关于超时延时工资，申请人未提交证据证明存在加班的事实，原审对其该主张不予支持，亦无不当。 第三，根据申请人的申请理由，被申请人一审庭审中提交的20项证据虽没有原件，但已经申请人质证，故申请人的上述主张不属于原判决认定事实的主要证据未经质证的情形，本院不予支持。 综上，孙峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙峰的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12496号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地南宁市火炬路**。统一社会信用代码：914501008983004042。 法定代表人：江新涛，行长。 被申请人：熊欠英，女，汉族,1975年11月15日生,住江西省樟树市。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行与被申请人熊欠英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1801093.26元的财产进行查封、冻结，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行以其名下自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊欠英名下价值1801093.26元的财产； 本案申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐榕莲
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初624号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张永，男，1984年9月5日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，小学文化，经商，住蚌埠市淮上区。曾因吸食毒品于2012年11月、2014年4日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留，2014年4月被蚌埠市公安局蚌山分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月1日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月30日被灵璧县人民检察院以涉嫌犯贩卖、运输毒品罪批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。被告人李孝顺，男，1986年10月21日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，小学文化，经商，住蚌埠市淮上区。曾因犯非法拘禁罪于2019年10月9月日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月1日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月30日被灵璧县人民检察院以涉嫌犯运输毒品罪批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2017〕Z504号起诉书指控被告人张永犯贩卖、运输毒品罪、李孝顺犯运输毒品罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官宣伟出庭支持公诉，被告人张永、李孝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2020年8月16日，被告人张永通过微信与王松约定以1200元每克向王松销售甲基苯丙胺（冰毒）。2020年8月31日20时许，张永让被告人李孝顺驾驶汽车送其到固镇县去办事。李孝顺遂驾驶牌号皖Ｃ××××**白色广汽传祺越野车和张永一起向固镇行驶。在车上，李孝顺知悉张永到灵璧县出售甲基苯丙胺给王松，仍继续驾车将张永送到灵璧县灵城镇343国道宏盛驾校北侧路东边鑫鑫牛肉汤门前与王松见面。见面后，张永于王松在李孝顺驾驶的车内进行甲基苯丙胺交易，张永提供给王松甲基苯丙胺六小袋，收取王松毒资5700元。经称重六小袋甲基苯丙胺共计1.76克。当晚21时30分许，被告人张永、李孝顺在201省道灵璧县高桥监测站被灵璧县公安局民警抓获。公诉机关认为被告人张永、李孝顺运输甲基苯丙胺，其中张永贩卖甲基苯丙胺，应当以运输、贩卖毒品罪追究被告人张永的刑事责任，以运输毒品罪追究李孝顺刑事责任。二被告人认罪认罚，均从宽处理。被告人李孝顺系累犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均从轻处罚。建议判处张永有期徒刑七个月，并处罚金六千元，判处李孝顺有期徒刑七个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人张永对公诉机关指控其犯运输、贩卖毒品罪的事实、罪名没有意见。被告人李孝顺对公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实、罪名没有意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张永、李孝顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明等书证，辨认笔录，证王某人证言，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张永、李孝顺运输甲基苯丙胺，张永又把运输的甲基苯丙胺卖给他人，被告人张永行为构成运输、贩卖毒品罪，被告人李孝顺行为构成运输毒品罪，均应依法惩处。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均从轻处罚。被告人李孝顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据二被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张永犯贩卖、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人李孝顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；三、对被告人张永的违法所得五千七百元，依法予以追缴（已扣押在灵璧县公安局）。（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2020年8月31日起至2021年3月30日；罚金均于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戚伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理魏飒书记员张楠附:本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17368号 被执行人：黄建立，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人黄建立诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1978号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄建立的银行存款人民币3020元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈 芳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民特1915号 申请人：洪中亚，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请人告：胡万圣，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县罗集乡齐庙村胡圩庄**，公民身份证号码3412241968××××××××。 本院于2020年12月28日立案受理申请人洪中亚与胡万圣超关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月15日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下： 一、被起诉人胡万圣于2020年1月10日欠起诉人洪中亚打工工资13000元，定于2020年12月31日前一次性付清。 二、起诉人洪中亚自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人洪中亚与胡万圣于2020年10月15日经双涧诉调对接工作站主持调解，达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 邸建 二〇二〇年十二月二十九日 书记员代 飞   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2972号原告：刘祖军，男，1985年5月7日生，汉族，住址：贵州省水城县。原告：刘祖尧,男，1985年1月6日生，汉族，住址：贵州省水城县。特别授权代理人：万宽书。执业证号：32409132100166。被告：匡贵强，男，1988年8月25日生，汉族，住址四川省合江县。被告：翁明利，男，1969年4月22日生，汉族，住址：重庆市綦江区。原告刘祖军、刘祖尧诉被告匡贵强、翁明利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。其中，二原告刘祖军、刘祖尧、原告代理人万宽书、被告翁明利到庭参加2020年9月3日庭审；原告刘祖军、原告代理人万宽书到庭参加2020年11月26日庭审；被告匡贵强未到庭参加两次庭审，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告刘祖军、刘祖尧向本院提出诉讼请求：1、解除被告匡贵强与原告刘祖军2017年11月8日签订的供货合同；2、被告匡贵强、翁明利支付拖欠二原告材料款536000元，占用期间的利息41583.75元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告匡贵强与原告刘祖军签订《供货合同》，约定原告刘祖军为被告匡贵强供应位于水城县通村公路工程所需的碎石、细沙、水泥等材料，被告匡贵强按碎石66元／吨、细砂63元／吨、水泥按厂家上浮下调价支付材料款给原告，合同签订后，两原告一起为被告供应碎石、细沙、水泥至2018年5月18日，经结算，被告匡贵强尚欠二原告材料款536000元，被告匡贵强说其与被告翁明利合伙修建该工程，且二被告出具了材料款欠条，经原告多次催促，被告拒不支付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求支持诉请。被告翁明利辩称：原告与被告翁明利不存在买卖合同关系，被告翁明利与被告匡贵强不存在合伙关系、是分包关系，被告匡贵强差欠原告材料款526000元事实存在，被告翁明利承担270000及同期银行存款利息，但利息计算标准不具体。本人目前经济困难。被告匡贵强提交书面答辩状辩称：1、原告擅自修改合同部分条款，计算水泥的价格高，要求双方重新结算；2、被告翁明利是比德村至齐心村通村公路项目的负责人，将部分工程分包给被告匡贵强，被告匡贵强在材料款欠条上签字仅是证明人的作用，双方约定在剩余工程款拨付到位的情况下一次性付清材料款，原告诉请无事实、法律依据，请求依法驳回。原告向法庭提交的证据为：原告身份证复印件，证实原告主体适格；第二组《供货合同》一份，证实原告供应被告位于水城县通村公路工程的砂石、水泥的事实；第三组：《欠条》一份，通话记录一份；证实被告差欠原告536000元材料款的事实，其中10000元材料款未出具欠条。被告匡贵强向法庭提交的证据第一组：身份证复印件，证明被告匡贵强诉讼主体资格；第二组《供货合同》一份；以上证据来源合法、内容客观，本院对其真实性、合法性及关联性依法予以确认。经审理查明：原告刘祖军与刘祖尧在本案中系合伙关系。2017年11月8日，被告匡贵强作为甲方与作为乙方的原告刘祖军签订《供货合同》一份，约定：由乙方供应甲方位于水城县通村公路工程的砂石、水泥，具体数量按实收方收据为准，并有单价、付款方式、违约责任等其他约定。落款处有匡贵强与刘祖军签名捺印。后原告刘祖军、刘祖尧共同供应砂石水泥等货物给被告匡贵强。2019年1月10日，经结算，被告匡贵强写下《工程款欠条》一份，载明“今比德镇比德村雁娥组至齐心村穿洞组通村公路项目欠刘祖军、刘真义材料款526000元，该款在年底交通局拨款一次性结清（其中27万按银行同期利息结算，时间从2019年1月10日起到拨款日期），注：其中256000元如在2018年农历年底未付，则从2019农历年初开始按同期银行标准收取利息”。被告翁明利在《工程款欠条》后签名捺印附承诺：“其中270000的利息自今日起至还款日止按银行同期利息算，由本人支付。另，被告匡贵强还差欠原告10000元材料款未出具欠条。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。首先，针对原告诉请解除2017年11月8日签订的《供货合同》的请求，结合本案案情，现原告在水城县的工程已经施工完毕，且被告在与原告进行结算后经多次催要始终未支付货款，故本院认定该《供货合同》已具备法定解除条件，原告请求解除《供货合同》依法予以支持。其次，本案中，结合《供货合同》约定，现二原告已按约向被告匡贵强交付了碎石、细砂水泥等，被告匡贵强应按照约定及确认的欠款向原告承担支付义务。现二原告诉请被告匡贵强支付欠款536000元于法有据，予以支持。再次，因被告翁明利以书面形式自愿共同支付匡贵强差欠原告270000元的相应利息，在其真实意思表示的范围内，本院予以支持，原告请求其与被告匡贵强一并支付材料款536000元及占用利息41583.75元，共计577583.75元，超出部分不予支持。最后，针对原告诉请利息41583.75元。原告在庭审中请求的利息计算依据分别为270000元×21个月×4.75％÷12月＝22443.75元；256000元×18个月×4.75％÷12月＝19140元；22443.75＋19140＝41583.75元。本案中，原告依据《工程款欠条》约定要求二被告支付利息，其中270000元约定利息的起止时间因原告陈述交通局已拨款但未提供证据证实交通局具体拨款日期，故该笔欠款利息按照约定无法计算。针对256000元利息因未约定具体利率，故结合被告方经济情况、违约程度、原告损失程度及疫情期间部分社会经济停滞等情况，原告诉请的占用利息本院酌情以256000元为基数，从2019年2月1日起，按照年利率4.75%计付利息至付清之日止，超出部分不予支持，目前暂算至2020年12月31日约为23306.7元，同时，本案被告翁明利需承担的利息同样按此计付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条第三项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘祖军与被告匡贵强于2017年11月8日签订的《供货合同》；二、被告匡贵强于本判决生效后十日内向原告刘祖军、刘祖尧支付材料货款人民币536000元；三、被告翁明利、匡贵强于本判决生效后十日内共同向原告支付资金占用利息23306.7元；及自2020年12月31日起至256000元货款付清之日止的利息，以256000元为基数，按照年利率4.75%计付。四、驳回原告刘祖军、刘祖尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由原告刘祖军、刘祖尧负担167元，被告匡贵强负担9393元（二原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  彭 婕人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇二〇年十二月三十一日法官助理浦琳琪书记员吴妞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18474号原告：陈怀新，男，1959年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆财达物流有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附**1-8，统一社会信用代码915001100564741920。法定代表人：陈庆。原告陈怀新与被告重庆财达物流有限公司(以下简称财达物流公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈怀新到庭参加诉讼，被告财达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈怀新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款545000元；2、判决被告偿还借款利息两年130800元（2017年4月-2019年3月以月息1分计算，545000元×0.01元×24个月=130800元）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告向原告借款545000元用于公司经营活动。借款时间自2017年3月30日至2019年3月30日止。借款方还款时间为2019年3月30日，利息为：月息一分。到期本金和利息一次还清。经原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。被告财达物流公司未作辩称,但经本院电话询问，其法定代表人陈庆在电话通话中认可本案的借款事实。原告陈怀新向本院提交了借款协议、客户付款通知。被告未向本院提交了证据。本院对以上证据的真实性及合法性予以确认并在卷佐证。根据原告陈怀新的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款545000元用于公司经营活动。借款时间自2017年3月30日至2019年3月30日止，利息为月息一分计算，到期本金和利息一次还清，并约定合同发生争议，由合同双方当事人共同协商解决。协商不成，任何一方有权向借款协议签订地所在巴南区人民法院管辖。合同签订后，原告于2017年3月30日通过浙商银行重庆巴南支行网银支付方式向被告付款545000元。经原告多次催收未果，故诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法成立的民间借贷法律关系应受法律保护。原被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方当事人具有法律效力。原告陈怀新已经履行完毕借款的出借义务，被告未按协议约定归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。对原告陈怀新诉请被告偿还借款本金545000元，符合协议约定，本院予以支持；对原告主张请求判令借款利息两年130800元（2017年4月-2019年3月以月息1分计算，545000元×0.01元×24个月=130800元），符合协议约定，予以支持。被告经本院传票未到庭应诉，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆财达物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀新借款本金545000元；二、被告重庆财达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀新借款利息130800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5279元，由被告重庆财达物流有限公司负担。此款已由原告陈怀新自愿垫付，被告重庆财达物流有限公司在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月十四日书记员  李 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21946号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨**，男，1991年6月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整（￥3500.0）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月17日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨**未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨**；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月16日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月16日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2018年12月16日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月16日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3827.74元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨**邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨**未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨**签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨**。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3172.26元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨**于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3172.26元，并以未付款3172.26元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨**负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5460号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初5015号原告：姜某。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******，统一社会信用代码913706007915155794。本院在审理原告姜某与被告阳光财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审 判 员 朱晓艳二〇二〇年十二月三十一日书记员代 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3028号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：刘后新，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与刘后新著作权侵权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执3028号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 熊伟亭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22369号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路**，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。诉讼委托代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：曹刚，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曹跃富，男，1954年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告曹刚、曹跃富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21420号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张宁，男，1991年02月09日出生，汉族，住重庆市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整（¥￥4000.0）、利息零元（¥￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月23日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张宁未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张宁；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月22日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年5月22日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年5月22日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月22日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4223.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张宁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张宁未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张宁签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张宁。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张宁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并以未付款4000元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张宁负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23458号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李红霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月2日的信用卡透支本金21300元、利息1903.37元、年费181.72元、违约金396.51元、杂费30元，合计23811.6元，并从2020年11月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。后原告自愿放弃对年费181.72元、杂费30元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李红霞辩称，对所欠本金没有异议，对利息、违约金有异议，认为计算过高。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书（中信营销通APP进件专用）》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年11月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月2日，被告拖欠原告透支本金21300元、利息1903.37元、违约金396.51元。除到庭当事人的陈述外，原告举示了《中信银行信用卡申请确认书（中信营销通APP进件专用）》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、及相关附则、交易流水、余额构成表等作证据；被告举示了交通银行APP交易明细打印件、中信银行圆梦金还款明细、明细详情等作为证据，拟证明原告从被告账户上划款20000元。上述证据中的《中信银行信用卡申请确认书（中信营销通APP进件专用）》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、及相关附则、交易流水、余额构成表等，真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。被告举示的交通银行APP交易明细打印件，因与本案不具有关联性，故不予采信；被告举示的中信银行圆梦金还款明细，因未能完整反映被告还款情况，故不能达到被告证明目的。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月2日的透支本金21300元、利息1903.37元、违约金396.51元，及从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月2日的信用卡透支本金21300元、利息1903.37元、违约金396.51元，并从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.3元，减半收取计197.65元，由被告李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26159号                            原告                       王仁林，男，1956年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370200964927****。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案             日期                       2020年12月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2240元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积8亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2240元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为8亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为8亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2240元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王仁林保险金2240元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                              审 判 员 于召霞                                     二〇二〇年十二月二十二日                         ?                         书 记 员 张洪妍