四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1489号 原告：邱勇，男，生于1990年11月1日，汉族，居民，住四川省威远县，现住仁寿县。 委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 被告：杨洪，男，生于1970年9月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：罗朝军，男，生于1966年10月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 原告邱勇与被告杨洪、罗朝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员张巍耀适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院转为普通程序依法由审判员张巍耀、徐伦强、王琴组成合议庭于2020年11月19日再次开庭进行了审理。原告邱勇及其委托诉讼代理人孙伟、陈世贵、被告杨洪及其委托诉讼代理人彭建康、被告罗朝军及其委托诉讼代理人李海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带向原告支付医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等费用共计3028263.54元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告杨洪承包了被告罗朝军所有的位于仁寿县××乡××村××组的厂房拆除和修建工程，原告为被告提供劳务。2019年6月18日下午15时许，原告在提供劳务过程中，因横梁断裂从高处摔落受伤。受伤后，原告被送往仁寿县汪**中心卫生院急救，随后转至仁寿县人民医院治疗，当晚再转至四川大学华西医院治疗。原告在四川大学华西医院住院治疗至2019年7月12日，因治疗病情需要，于出院当日转至成都顾连锦宸康复医院，并住院治疗至2019年12月19日，之后根据伤情治疗需要进行门诊治疗。 原告伤情严重，治疗花费了巨额医疗费用，在原告治疗期间，被告杨洪仅垫付了部分医疗费用，其余皆为原告及家庭多方筹集资金垫付。原告也曾要求被告及时支付相应的医疗费用，但被告皆没有再支付任何费用。2020年3月10日，四川鼎诚司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，原告伤情经鉴定达到一级、九级伤残。原告认为，原告受雇为被告提供劳务，并在提供劳务活动中受伤，被告杨洪作为承包人应当承担赔偿责任；被告罗朝军作为厂房的所有人，将工程发包给没有相应资质的人，应当与杨洪向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。赔偿3028263.54元，具体明细为：1.医疗费355679.15元，2.后续治疗费43800.00元，3.住院伙食补助费9200.00元（华西24天×50元／天+顾连160天×50元／天），4.营养费27120.00元（华西24天×30元／天+顾连160天×30元／天+24个月×30天×30元／天），5.护理费904450.00元（华西4450.00元+顾连160天×150元／天+20年×365天×150元／天），6.残疾赔偿金723080.00元（36154元／年×20年），7.被扶养人生活费380505.00元（父亲67岁25367元／年×100%×13年÷3人+母亲57岁25367元／年×100%×20年÷3人+儿子6岁25367元／年×100%×12年÷2人；合计25367元／年×100%×12年+25367元／年×100%×9年÷3人），8.残疾辅助器具费519611.00元（购置费25449.00元+更换费7000.00元+购置和更换防褥疮床垫9600.00元+更换截瘫行走器90000.00元+导尿管及开塞露1614.80元／月×12月×20年），9.误工费133879.89元（建筑行业53315元／年÷12月×24月+建筑行业53315元／年÷12月÷30天×184天），10.精神损失抚慰金50000.00元，11.交通费5000.00元，12.食宿费5000.00元，13.鉴定费4100.00元，14.病历复印费96.00元，15.其他费用273.20元，16.鉴定期间产生的医疗费824.30元、过路费545.00元；以上共计3163163.54元，被告杨洪已付134900.00元，二被告还应赔付3028263.54元。 被告杨洪辩称:对原告的医疗费、诊疗费、住院费等以医院的正式发票为准，对大部分护理依赖费应计算5年，系数0.8，每天按100.00元计算。残疾赔偿金原告未提供相关证据证明新标准已启用，且应按农村标准来计算。被扶养人生活费，原告的父亲虽在汪**镇购买了房屋，但原告并未居住在汪**镇，故其赔偿标准应按农村的消费性支出来计算。原告的母亲57岁，未达到60周岁的法定年龄，或本人已完全丧失劳动能力，故本项应不予计算。原告儿子的抚养费，因原告在幼儿园出具的证明不明确，加之其孩子居住在何处也不明确，故该费用也应按农村消费性支出来计算。辅助器具费我方认可轮椅产生的费用。误工费的计算，不应按行业标准计算，因原告工作不固定，应当按照眉山中院的指导意见每天100.00元。如果构成一级伤残，精神损失费为40000.00元。且原告与被告杨洪不存在劳务关系，原告诉称被告杨洪承包了被告罗朝军所有的位于仁寿县××村××组的厂房拆除和修建，原告提供了劳务不是事实，被告罗朝军的厂房上的玻胶瓦拆除是原告与罗朝军直接对接洽谈好后，原告直接组织工人进场施工，原告没有采取安全措施从屋顶上摔下来受伤存在重大过错。原告直接接受被告罗朝军的指示和安排，原告与被告罗朝军存在直接劳务关系。原告受伤所产生的损失，应由原告和被告罗朝军按责任比例承担，被告杨洪不承担任何责任。原告向被告杨洪借款支付的医药费134900.00元应由原告返还给被告杨洪。原告所主张的食宿费、病历复印费、其他费用不在赔偿范围内。综上，请求依法驳回原告对被告杨洪的诉讼请求。 被告罗朝军辩称:被告罗朝军与原告并不相识。被告罗朝军将搭建彩钢棚的工程交由被告杨洪承揽加工，双方约定费用38000.00元，搭建过程中所需的材料由杨洪负责购买，所需工人均由杨洪负责安排，在此次搭建之前也就是2019年4月前后，被告杨洪为被告罗朝军搭建了该厂棚，因搭建厂房系木架结构有漏雨现象，故在2019年6月时与被告杨洪协商将木质结构改为钢架结构。我方提供的照片能够证实被告杨洪对事实部分没有如实陈述。二被告之间的关系符合加工承揽关系，被告罗朝军与原告邱勇不存在任何劳务关系。鉴于二被告之间加的工承揽关系适用于合同法中对加工承揽的法律规定，被告罗朝军对原告邱勇的各项损失不承担任何赔偿责任。 原告邱勇为证实自己的主张，向本院提供了如下二十五组证据: 一、证据1，原、被告身份信息，拟证实原、被告主体身份。 二、证据2、3，汪**卫生院医疗费票据、急救病历记录，眉山市院前医疗急救告知书、病危通知书，拟证实原告受伤后先在汪**镇卫生院抢救，产生医疗费762.90元。 三、证据4，仁寿县人民医院医疗费票据，拟证实原告转至仁寿县人民医院治疗，产生医疗费908.00元。 四、证据5至13，华西医院住院费票据、医疗费票据、急诊留观记账导诊单及医院处方单，微信缴费凭证，华西病历资料、住院费用明细单、出院病情证明书、急诊科就诊告知书、放射科检查报告，拟证实原告因受伤在四川大学华西医院诊断、治疗的情况，2019年6月18日至2019年7月12日期间花去其中一部分费用126826.38元。 五、证据14、15，华西医疗费票据、华西温江院区诊间导诊单、微信付款凭证，拟证实原告在四川大学华西医院温江院区随诊，产生医疗费823.30元。 六、证据16至18，成都顾连锦宸康复医院医疗费发票、病历资料、病人费用分项清单，拟证实原告因受伤在成都顾连锦宸康复医院的治疗情况，共产生医疗费用139926.12元。 七、证据19、20，四川省八一康复中心治疗情况，康乐保（中国）医疗用品有限公司出具的发票、送货单等，拟证实原告因受伤需购买一次性使用无菌导管，在治疗期间共产生10524.08元费用。 八、证据21、22，四川省四丰药业有限公司和四川欣福源药业有限公司的购药发票、销售出库单等，拟证实原告因受伤治疗需使用注射用鼠神经生长因子及单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射药，共产生费用63510.00元。 九、证据23，成都肛肠专科医院检查报告和医疗费票据2张，拟证实原告产生医疗费129.40元。 十、证据24至27，四川昇和医药连锁有限公司、青羊区同善桥大药房以及吉林和其他网上购药票据，拟证实原告因受伤治疗及恢复需要使用相关药品，原告购药产生药费10228.00元。 十一、证据28，辅助器具票据，拟证实原告因受伤治疗及康复需要辅助器具，产生器具费25449.00元。 十二、证据29、30，职业陪伴介绍申请单，拟证实原告在华西医院住院期间聘请护工护理，产生护理费4450.00元；部分交通费票据，拟证实原告及家人因受伤治疗、照顾原告产生交通费606.00元。 十三、证据31，部分餐饮费收据及发票，拟证实原告及家人因受伤治疗、照顾原告产生餐饮费用818.00元。 十四、证据32，华西医院收据，拟证实原告因主张权利需病历资料，产生复印费96.00元。 十五、证据33，成都顾连锦宸康复医院收据，拟证实原告因受伤治疗产生100.00元费用。 十六、证据34，成都欧尚超市发票，拟证实原告因伤情需要辅助用品，产生173.20元费用。 十七、证据35、36，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证实原告伤情鉴定达到一级、九级，需大部分护理依赖，以及后续治疗费、残疾辅助器具费、务工期、营养期情况，并产生鉴定费用4100.00元。 十八、证据37至39，威远县两河镇镇江村村民委员会证明、汪**镇富民社区居委会证明、不动产登记证书，拟证实原告在城镇居住生活，且收入来源于城镇，相关赔偿标准应按城镇标准计算。 十九、证据40，威远县两河镇镇江村村民委员会证明，拟证实原告的被扶养人情况。 二十、证据41至43，事故发生地照片，证人郑某的身份证复印件及郑某出具的证明，证人杨某的身份证复印件及杨某出具的证明，拟证实事故发生的情况，工程由被告罗朝军发包给杨洪，原告受其雇佣提供劳务，两被告应向原告承担连带赔偿责任。 二十一、证据44，营业执照、电信业务代理协议、婷儿手机专卖店照片，拟证实原告的妻子、孩子一家人都在汪**镇上工作、读书、生活，与原告共同生活居住在父母的房屋内，原告的损失应按城镇标准计算。 二十二、证据45，2020年4月9日，四川大学华西医院温江院区诊间导诊单、微信付款凭证、检查报告各2张，拟证实原告因复诊治疗需要在2020年4月9日产生了医疗费787.65元。 二十三、证据46，2013年1月14日原告与妻子卿习英的结婚证书、婚生子邱峻熙的出生医学证明，拟证实原告与其妻子的婚姻情况，原告儿子在仁寿县汪**镇出生，结合证据38、39、40、44，可以证实原告一直在汪**镇居住生活。 二十四、证据47、48，原告父母邱友才、李超君的户口簿复印件，2009年3月1日原告父母与王成左、石术均签订的《房屋买卖合同》，仁寿县房地产管理局家庭住房登记信息查询证明，中华人民共和国税收通用完税证2张，销售不动产统一发票，仁寿县地方税务局土地使用权、房屋产权转移税收证明单，四川省政府非税收入通用票据，不动产坐落证明；证据47、48足以证明原告父母的身份信息，以及原告父母在2009年3月1日就在汪**镇城镇买房居住生活，此时原告与父母一起居住，结合证据38、39、40、44、46等可以证明原告一直在汪**镇城镇居住生活。 二十五、证据49至51，四川大学华西医院温江院区导诊单、微信付款凭证，拟证实因重新鉴定需要，原告产生检查费用655.30元；成都肛肠专科医院票据，过路费票据，证据50、51拟证明重新鉴定产生的费用714.00元。 原告提供的证据，经被告杨洪质证，质证意见为：一、对第一组证据的真实性无异议，关联性有异议。二、对第二组证据中汪**卫生院医疗费票据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对汪**卫生院急救病历记录、眉山市院前医疗急救告知书、病危通知书的合法性及关联性均有异议。三、对第三组证据中仁寿县人民医院医疗费票据中的一张7元和一张1元的票据因没有加盖医院公章，对其真实性、合法性及关联性有异议。四、对第四组证据中证据5至10的真实性和合法性无异议，关联性有异议；但对证据9、10微信缴费凭证不认可，不能证明是受伤医疗费用，只是普通消费；对证据11的真实性无异议，说明原告身体受伤部位恢复比较良好；对证据12的真实性和合法性无异议，但出院病情证明书诊断的受伤部位不能达到一级伤残和附加残的等级，同时也可看出原告自身也有疾病，用药不完全是用于摔伤，也在自身疾病上产生了医药费用；对证据13的真实性和合法性无异议，关联性有异议，检查报告可看出，部分检查与本次受伤无关。五、对第五组证据即证据14、15，其中微信支付的709.30元不予认可，不是规范性票据。六、对第六组证据16、17、18，对病历的真实性无异议，但对关联性不认可，华西医院的出院医嘱为加强锻炼，并无建议转院进行康复治疗，因此康复费用并无产生必要，且为原告扩大费用。七、对第七组证据中证据19不予认可，从成都顾连锦宸康复医院的出院证明能看出原告在华西医院出院后，又在成都顾锦医院出院，说明已结束医疗期；原告没有在八一康复中心住院治疗，产生的费用不是药品，且八一康复中心提供的不是康复中心的票据，无金额、无原告姓名，这些费用均是不必要产生的费用。八、对第八组证据中证据21、22的费用不予认可，各公司出具的是增值税发票，均不是医院医疗费产生的费用，不是必然发生的费用。九、对第九组证据，医院加盖公章的两张发票129.40元无异议。十、对第十组证据，与第七组证据的质证意见一致，均不予认可。十一、对第十一组证据，均系网络购买器具，结合华西医院医嘱来看并不必要发生，不予认可，对证据清单305页凯洋轮椅的收款收据不予认可。十二、对第十二组证据中的证据29，医院本身有医生陪护，家属也在场护理，这是私人请的护工护理，也没有正规票据，重复的费用应该扣减，而且计算标准应为80元／天，故陪护费不予认可；对证据30，费用应针对伤者产生的费用，而不应是针对家属产生的费用，故我方对此交通费票据不予认可。十三、对第十三组证据，收据不是正规发票，且费用不是原告本人开支的，是亲友开支费用，故与本案赔偿金额计算无关。十四、对第十四组证据，复印费不属于赔偿范围。十五、对第十五组证据，该康复医院的收据不是医院发票，故对该份证据不予认可。十六、对第十六组证据，欧尚超市的票据没有附清单，故对该份证据不予认可。十七、对第十七组证据，鉴定意见书是原告自行去评定的，评定等级为一级、九级，其等级较高，根据现场原告的情况，可看出其身体恢复较好，伤残等级不能构成一级伤残；后期医疗费用的评估，根据最高人民法院司法解释的规定，需由医疗机构及后期治疗实际情况确定，且后期医疗费用是待定费用，没有实际发生，故对医疗费评定不予认可，如认可就认可31200.00元。残疾人辅助器具的鉴定我方认为原告不需要辅助器具的帮助，原告出行是轮椅，故不存在肢体损伤，原告存在的是站立问题，故我方不予认可，如果认可就只认可轮椅费用。对护理依赖程度的评定，根据最高人民法院司法解释，需医疗机构出具证明，而不是鉴定机构，故不予认可；且评定为大部分护理依赖与伤残等级不成正比，大部分护理依赖计算系数为80%，计算年限为5年；营养期、误工期费用的评定也应由医疗机构来评定，而不是鉴定机构。综上，对鉴定意见书的评定，我方持有异议；对证据36无异议，但是对方增加了鉴定费用。十八、对第十八组证据，证据37《证明》上无村委会人员签字，不符合证据要件，该证明应提交原告父亲的户口簿；对证据38的真实性无异议；对证据39，不动产权证书登记的权利人是案外人李超君、邱有才，该房产不是原告所有，故不能作为原告参照城镇标准赔偿的依据。十九、对第十九组证据，出具证明的基层组织无经办人签名，《证明》说明原告是居住在父母家中，该证明无法证明原告是否居住在父母家中，且房产证取得的时间为2018年，但证明内容为2009年原告即居住在其父母家中，即使其父母2009年购买该房产，也应提供原始合同。二十、对第二十组证据，照片可以看出厂房具有安全隐患，但原告在作业中忽视自身安全存在重大过错，应承担相应责任。二十一、对第二十一组证据，虽取得营业执照，但是否正在营业无法证明，营业执照是否为原告妻子的也不清楚，亦无经营者身份信息，幼儿园的证明也无经办人签名，证明内容只为2016年起原告之子在读幼儿园，现在是否仍在读，无法证明；业务代理协议没有公司与个人的签名盖章，只是空白协议，不能作为证据使用；对检查报告单无异议，但应提供正规发票。二十二、对第二十二组证据，与被告杨洪无关，导诊单与微信支付费用不能证明原告就医情况以及购买药品是治伤还是治病所产生的费用。二十三、对第二十三组证据的真实性和合法性无异议，但与杨洪无关，同时邱有才、李超君与原告是何关系我方不清楚，另邱有才与李超君的登记信息可以看出系农村家庭户，在计算被赡养人的标准时应按农村标准计算。二十四、对第二十四组证据，王成左、石术均与李超君签订的房屋买卖合同的真实性和合法性、关联性均有异议，该协议系案外人签订的，不能证明原告居住在该房屋中，买卖双方均不是原告本人或其妻子，其中的纳税发票和房管局的登记信息系案外人李超君纳税的情况，纳税房屋的地址是汪**镇围城路468号，而原告诉称现住址为汪**镇围城路中段156号，不是同一地址，故我方对其三性均有异议，对坐落证明，这是复印件，系汪**镇富民社区于2018年12月21日向李超君、邱友才出具的房屋坐落证明，该证明的坐落位置是否发生变化应以现在的证明为准，社区居委会只加盖公章，没有出具证明的工作人员的签名，不符合形式要件，同时该证明显示房屋坐落为汪**镇围城路156号三楼1号，与房屋买卖合同载明的围城路468号是两处不同位置的房屋，且该房屋不是原告现在居住的房屋。二十五、对第二十五组证据，证据46、50应附处方才能证明原告是否购买，用于治疗什么伤，故我方对该证据不予认可，对证据51，不能证明是否是原告到相关机构去治病所产生的费用，故对此关联性有异议。 原告提供的证据，经被告罗朝军质证，质证意见为：被告罗朝军的质证意见与被告杨洪的质证意见一致。对第二十组证据中的照片与我方提供照片一致，照片的真实性我方认可，但仅凭照片不能证明我方与原告存在劳务关系。另鉴定意见书评定原告为一级伤残，而一级伤残的鉴定标准为日常生活完全不能自理，意识消失，各种活动受限制而卧床，社会交往完全丧失，通过庭审，原告对法庭的提问能清楚回答，能够坐稳轮椅，明显不符合一级伤残标准，故原告提供的司法鉴定意见书与事实不符，应当不予采信。 庭审过程中被告杨洪、罗朝军申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院委托四川西南司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，四川西南司法鉴定中心出具了川西南鉴[2020]临鉴字第0833号鉴定意见书，经原告邱勇质证，质证意见为：对鉴定意见第二点“被鉴定人邱勇的误工期、护理期、营养期评定为定残前一日”有异议，鉴定机构受限于评定规范无法作出更长期限的认定，但根据原告的伤情其属于截瘫达一级伤残，大部分护理依赖，根本无法从事其他工作，更需要专人长期护理，并且原告现才三十岁左右，根据人身损害司法解释第二十一条的规定，护理期等皆应更高，鉴定意见没有鉴定原告后期更换截瘫行走器导尿管，开塞露等需要的费用，原告方认为应以我方提供的鉴定意见书为依据计算费用。 该鉴定意见书经被告杨洪质证，质证意见为：对于鉴定意见书的分析说明，结果与杨洪不具有关联性；关于误工期、护理期、营养期，鉴定机构无明确鉴定时间就应当按最高人民法院审理人身损害赔偿的规定参照医疗机构出具的证明来确定三期的时间，对于意见书第三项第一点轮椅费定为7000.00元，而原告的赔偿清单第八项辅助器具费为519611.00元，与鉴定机构的鉴定不一致，应以鉴定意见作为辅助器具的计算标准，取内固定及康复训练费用，根据原告的恢复情况，比较良好，应当参照31200.00元较为恰当；关于护理依赖程度，根据四川省高院川高法2019[215]号第三十四条和眉山中院2020年4月19日下发各区县的通知，制作了统一标准，对于伤残等级较高的，一至四级，或年满75岁的，护理期限一般不超过5年，故护理期限应当按照5年计算，大部分依赖按0.8系数计算，每天按100.00元计算，该鉴定意见与被告杨洪无关。 该鉴定意见书经被告罗朝军质证，质证意见为：就该鉴定意见书本身发表意见，同意被告杨洪的质证意见，另外原告的情况是双上肢活动正常，并非活动受限，意识清醒，虽鉴定为一级，但我方认为过高，请法院酌情考虑残疾赔偿金。 被告杨洪未向本院提供证据。 被告罗朝军为证实自己的辩解主张，向本院提供了如下证据： 照片12张，即原告摔伤当天，被告罗朝军查看事故现场，在现场未发现有安全生产的安全帽、安全带等防护设备，施工过程存在安全隐患，因我方与被告杨洪系承揽关系，工人系其自行召集，承揽金额为38000.00元，因此被告杨洪应对原告承担劳务产生的损害承担赔偿责任。 被告罗朝军提供的证据经原告邱勇质证，质证意见为：对该证据的真实性和合法性无异议，但对证明目的不认可，该照片为事故发生后的照片，不能代表事故发生当时的情况，杨洪作为雇主，罗朝军作为发包人，原告仅为其提供劳务，被告应当保证提供劳务场所的安全，以及其他便利条件，正因为被告方未尽到雇主的责任，导致原告在提供劳务过程中受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告罗朝军提供的证据经被告杨洪质证，质证意见为：对该证据的真实性和合法性无异议，但对证明目的不认可；被告罗朝军系厂房业主，将具有安全隐患的钢架结构玻胶瓦交由原告施工，由原告自行组织工人到现场进行拆除，符合合同法规定的承揽合同的法律关系；根据被告罗朝军的陈述，与原告谈的价格是38000.00元，那说明被告罗朝军与原告方自己对接、谈价，也符合二者承揽关系的特征；从现场可以看出拆除玻胶瓦，原告自身存在重大过错，未采取相应安全措施，导致造成严重后果，原告应承担主要责任，被告罗朝军应当尽到提示或监督原告作业的义务，故事故发生与被告杨洪无任何关系；被告杨洪没有向罗朝军承包玻胶瓦拆盖，原告与被告杨洪之间没有劳务与承揽关系。 原告邱勇提供的证据经庭审质证，本院认证如下：1.因二被告对第一、二、四、六、九、十二、十七、二十、二十一、二十三、二十四组证据的真实性无异议，对其关联性均有异议，因此本院对该十二组证据的真实性予以采信，因原告在提供劳务时受伤，与二被告具有关联性，因此本院对其关联性亦予以确认；2.关于证据三，仁寿县人民医院的医疗费票据中有一张7元和一张1元的挂号费票据因没有加盖医院公章，二被告不予认可，但该两张医疗费票据虽然未加盖仁寿县人民医院印章，但加盖了财政部监制的印章具有合法性，且与其他三张票据会诊费、救护车费形成证据锁链，到医院看病应当先挂号再看病是常理，因此本院对该组证据的三性均予以确认；3.关于被告对证据四和五中微信缴费不予认可，因现实生活中微信缴费便捷、高效，为广大群众首选的一种支付方式，微信支付成为一种常态，微信缴费后收费单位给出缴费依据，缴费依据中各要素齐全，并且留有二维码供支付者查询，具有真实性和合法性，因此该两组证据中的微信缴费证据本院予以确认；4.关于证据七、八、十，二被告认为在成都顾连锦宸康复医院出院后原告没有在八一康复中心等地住院治疗，产生的费用不是药品费；本院经审查后认为，原告腰椎受伤导致下肢瘫痪，大小便失禁，即使出院后仍需要导尿，必然需要购买导尿管等必需品，因此本院对该二组证据予以确认；5.关于证据十一，经庭审查实，该组证据属于原告在住院期间辅助治疗的器具和轮椅费用等，原告之所以在外购买主要是直接从厂商购买更便宜，根据原告受伤后的实际情况和经济状况，原告为缓解经济压力从厂商直接购买属于正当行为，并且这部分器具属于治疗所必须，因此本院对该组证据予以确认；6.关于证据十二、十三、十四，职业陪伴费已实际发生，但在计算护理费时可以扣减相应的天数；餐饮费、交通费和复印费等将在计算损失时酌情认定；7.关于证据十五，该费用属于医院收取的正常费用，本院予以确认；8.关于证据十六，成都欧尚超市的票据原告没有说明购买物品的具体名称，因该票据不能证实是为原告购买消费的，本院不予确认；9.关于证据十八、十九，因该证据盖有居委会和社区的印章，对证据的真实性本院予以确认，对关联性本院将结合其他证据予以综合认定；10.关于证据二十二、二十五，因属于原告出院后实际发生的门诊费用，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗朝军因需要搭建厂房堆放农业生产材料，于2019年4月前后将位于仁寿县××乡××村××组的厂房修建工作承包给被告杨洪，被告杨洪组织人员进行了施工，被告罗朝军认为修建的厂房檩子系木质品且漏雨，遂再与被告杨洪商量将该厂房改为钢架结构，由杨洪组织人员施工，包括原材料在内费用共计38000.00元。后被告杨洪电话通知原告邱勇组织人员施工，原告邱勇和郑某、唐加军一起到现场查勘计算后，与被告杨洪将工价约定为每平方米按16元计算，按实际验收完工后的总面积计算总价。后原告邱勇和郑某、杨某、刘兵、幸峰、幸二娃、唐加军、周建一起自带工具进行施工。2019年6月18日下午15时许，原告在焊檩条过程中，因横梁断裂从约6米高的横梁上摔到地面受伤。原告受伤后当即被送往仁寿县汪**中心卫生院急救，随后转至仁寿县人民医院治疗，当晚再转至四川大学华西医院治疗。原告在四川大学华西医院住院治疗至2019年7月12日，因治疗病情需要，于出院当日转至成都顾连锦宸康复医院，并住院治疗至2019年12月19日，之后原告根据伤情和康复治疗需要多次进行门诊治疗。2019年7月12日四川大学华西医院出院记录记载：胸11、12椎骨折脱位伴截瘫，腰1椎双侧横突骨折，右跟骨骨折，左侧额顶颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双肺挫伤伴感染，神经源性膀胱，神经源性直肠。出院医嘱为：1.继续康复锻炼，定期康复医学科、肝胆外科、神经外科门诊复诊；2.定期复查血常规、尿常规、ＤＩＣ常规、泌尿系超声、双下肢静脉超声，3-6月复查尿动力学检查；3.出院带药；4.如有不适及时就诊。2019年12月19日成都顾连锦宸康复医院出院医嘱：1.继续坚持康复训练；2.目前患者转移及平衡能力欠佳，注意预防跌倒及坠床；3.严格执行饮水计划，每日需导尿6次；4.针对患者内固定，如有特殊不适及变化，建议患者到华西医院骨科复诊，针对患者漏尿情况，建议患者到华西泌尿科及康复科复诊；5.门诊随访，如有特殊不适，及时就诊；6.出院带药。 原告受伤后先后花去治疗费明细如下：仁寿县汪**卫生院762.90元，仁寿县人民医院908.00元，四川大学华西医院120292.02元，四川大学华西医院门诊诊疗费6120.76元，四川大学华西医院用微信支付的导诊费等2024.55元（含2020年4月9日到华西医院门诊治疗费用787.65元、2020年9月1日到华西医院门诊治疗费用655.30元），成都顾连锦宸康复医院治疗费140026.12元（含100.00元收据），2020年4月9日下午到成都顾连锦宸康复医院门诊治疗费1253.32元，四川八一康复中心医药费220.00元，在康乐保医疗用品有限公司购买一次性无菌导尿管10304.08元，在四川省四丰药业有限公司购买的注射用鼠神经生长因子医药费用36880.00元，在四川欣福源药业有限公司购买的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液药费26630.00元，成都肛肠专科医院医疗费298.40元（含2020年9月1日花去169.00元），四川昇和医药连锁有限公司注射用鼠神经生长因子医药费1272.00元，青羊区同善桥大药房医药费2374.00元，吉林药厂购药费6000.00元，网络购药费582.00元，产生医疗费共计355948.15元。购买辅助器具等费用25449.00元，还支付护理费4450.00元，鉴定费4100.00元，还发生了部分交通费、餐饮费等。 2020年3月10日，原告自行到四川鼎诚司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，对原告的伤情经评定为一级、九级伤残；花去鉴定费4100.00元。庭审中，二被告要求重新鉴定，本院委托原、被告共同选定的四川西南司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，四川西南司法鉴定中心出具了川西南鉴[2020]临鉴字第0833号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邱勇胸椎骨折压迫脊髓致双下肢截瘫大小便障碍的伤残等级评定为一级；2.被鉴定人邱勇的误工期、护理期、营养期评定为定残前一日；3.被鉴定人邱勇脊椎骨折内固定取出术及两年内康复训练治疗的后续治疗费用需要人民币31200.00元至43800.00元；后期轮椅更换费用合计约需人民币7000.00元；导尿管、开塞露及防褥坐垫的费用以实际发生或法院判定为准；4.被鉴定人邱勇的护理依赖程度评定大部分护理依赖。 庭审中，原告提供了原告父母的户口簿复印件，原告父亲邱友才生于1952年5月27日，母亲李超君生于1963年2月28日，户籍所在地四川省威远县××镇××村××组，2009年3月1日购买了王成左、石术均位于仁寿县××镇××路××号的房屋，现不动产登记证书为川（2018）仁寿不动产权第0××0号，该房屋现坐落位置为仁寿县汪**镇围城路中段156号1幢1单元3楼1号。原告提供了仁寿县汪**镇富民社区居委会出具的《证明》等证据拟证实原告从2009年5月开始同父母一同居住生活在该房屋中。与妻子卿习英于2013年1月14日登记结婚，庭审中原告提供了妻子卿习英在汪**镇中央广场4栋一层1号经营仁寿大勇社区婷儿手机专卖店的营业执照，该营业执照注册时间为2018年9月13日。仁寿县汪**镇幼儿园出具证明证实邱峻熙在该院就读。 另查明，原告邱勇和郑某、杨某、刘兵、幸峰、幸二娃、唐加军、周建长期一起自带工具进行施工作业，所得的工钱均根据工时平均分配，自带施工工具亦属于八人共同购买，案涉厂房焊条由被告杨洪提供。案涉厂房出事后一直没再进行施工，被告罗朝军未支付被告杨洪款项，被告杨洪亦未向原告等八人支付工钱。事发时原告邱勇未戴安全带和安全帽等，被告杨洪亦未向工人提供安全保障设施和采取安全措施。事发后被告杨洪向原告支付相关费用134900.00元。原告父亲邱友才生于1952年5月27日，母亲李超君生于1963年2月28日，户籍所在地四川省威远县××镇××村××组，儿子邱峻熙出生于2013年10月20日。邱勇父母邱有才、李超君育有二女一子，名为邱红、邱燕、邱勇。四川西南司法鉴定中心鉴定费6300.00元二被告已缴纳，二被告均未主张在本案中一并处理，由二被告自行协商负担，本院不做处理。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告邱勇受伤后损失为多少，是否应按城镇标准计算相关损失；2本案原、被告三人之间的法律关系应如何认定，三方责任应如何分担。 关于焦点一。庭审过程中原告提供了妻子卿习英在仁寿县汪**镇从事手机销售的个体工商户营业执照，并提供了其父母在城镇购房的不动产权证，还提供了儿子就读汪**镇幼儿园的证明材料，证实自己一家五口长期生活居住在城镇、收入来源于城镇，本院认为原告提供的证据足以证明原告居住在城镇、生活收入也来源于城镇，应当按城镇标准计算相关损失。 原告的损失经本院审查后核定为：1.原告邱勇受伤后为治疗发生的费用经本院审查核定为355948.15元；2.后续治疗费三方共同委托的四川西南司法鉴定中心的鉴定意见为31200.00元-43800.00元，本院酌定按31200.00元计算；3.已购买残疾辅助器具费用25449.00元，后期轮椅更换费用约需7000.00元，共计32449.00元；4.住院期间伙食补助费按原告起诉的50元／天计算比较合适，共计算184天为9200.00元（华西24天×50元／天+顾连160天×50元／天）；5.关于营养费，原告受伤严重医嘱要求加强营养，因此本院确定住院期间按30元／天，计算184天比较合适，营养费5520.00元（华西24天×30元／天+顾连160天×30元／天）；6.关于护理费，原告在华西住院24天请护工已支付4450.00元，该款应予以确认，在成都顾连锦宸康复医院住院160天，按120元／天计算比较合适，因原告伤情被评定为大部分护理依赖，2019年12月19日出院后仍需要护理，应计算至第一次评定残疾前一日，即2020年3月9日为112天；护理费应为37090.00元（华西4450.00元+顾连160天×120元／天+112天×120元／天）；7.四川西南司法鉴定中心对原告受伤后的护理依赖程度评定为需要大部分护理依赖，护理费按照120元/天计算，因原告只有30岁，计算期限先计算8年（从2020年3月10日起开始计算），8年后确需继续计算护理费的，可以另行主张，即护理依赖费用为280320.00元（120元/天×8年×365天×80%）；8.原告的残疾赔偿金应按城镇标准赔付即720380.00元（36154元／年×20年）；9.关于被扶养人生活费，因原告父亲邱友才现年67岁、母亲李超君现年57岁、儿子6岁，被扶养人生活费应为380505.00元（父亲25367元/年×100%×13年÷3人+母亲25367元／年×100%×20年÷3人+儿子25367元/年×100%×12年÷2人；因每年度被扶养人生活费不能超过25367元，合并计算应为：25367元／年×100%×12年+25367元／年×100%×9年÷3人）；10.误工费计算至第一次评残前一日即为35520.00元[（24天+160天+112天）×120元／天]；11.精神损失抚慰金酌定为40000.00元；12.交通费酌定为2000.00元；13.鉴定费4100.00元；14.导尿管、开塞露及防褥坐垫的费用待实际发生后可以另行主张。以上共计1934232.15元。 关于焦点二。庭审查明被告罗朝军将所有的位于仁寿县××乡××村××组的厂房拆除和改建工作交由被告杨洪完成，二被告之间属于承揽关系。被告罗朝军将厂房的改造工作交给不具有施工资质的被告杨洪实施，被告罗朝军在选任上具有过错应承担相应责任。 被告杨洪电话通知原告召集工友进行施工，双方约定按屋面面积每平方米16元计算劳务费，原告与被告杨洪之间形成劳务关系。被告杨洪并未取得施工资质承揽工程，在施工过程中未提供相应的安全防护设备及措施，亦未进行安全教育培训，对违规操作未进行制止，致使事故发生存在过错，应承担相应责任。原告作为完全民事行为能力人，且与工友长期从事焊接工程，应当具备相应的安全作业常识，应当准备安全保障工具，原告登高作业时未戴安全帽、未系安全带，未采取任何安全措施，其疏忽大意导致事故发生存在过错；原告与被告杨洪谈好按每平方米16元计算劳动报酬，在改造案涉厂房过程中属于召集人，更应该注意安全，履行好召集人的责任，起好带头作用；综上，原告自身存在重大过错，因此应当减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，对于原告因提供劳务受伤造成的损失，本院认为被告杨洪承担40%，被告罗朝军承担20%，原告邱勇承担40%的责任比较合适；即被告罗朝军应向原告邱勇支付各项损失386846.43元，被告杨洪应向原告邱勇支付各项损失773692.86元，扣除被告杨洪已垫付134900.00元后，被告杨洪还应向原告支付各项损失638792.86元，其余损失原告邱勇自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨洪在本判决生效十五日内支付原告邱勇各项损失638792.86元； 二、被告罗朝军在本判决生效十五日内支付原告邱勇各项损失386846.43元； 三、驳回原告邱勇的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31026元，由原告邱勇负担19136元，被告杨洪负担7927元，被告罗朝军负担3963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张巍耀 审判员  徐伦强 审判员  王 琴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐俪娟