贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5881号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，男，系公司员工，特别代理。被告：张信继，男，1972年7月15日出生，汉族，住，住浙江省临海市/div>被告：陈金妹，女，1975年2月20日出生，汉族，住，住浙江省临海市/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告张信继、陈金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行的委托诉讼代理人方嘉奇到庭参加诉讼，被告张信继、陈金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司小河支行与被告张信继于2017年7月4日签订的《综合授信合同》[编号：2017年（花农商银）综信字第XH151号）]。2.判令被告张信继偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的借款本金500000元。3.判令被告张信继向原告清偿借期内的利息10561.33元。4.判令被告张信继向原告支付自2019年7月3日起算至本息实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按照欠款金额500000元×欠息天数×逾期贷款日利率0.045%，暂算至2020年4月29日为65925元）。5.判令被告张信继向原告支付复利[其中，借款到期前的复利为112.06元。借款逾期的复利按照（本期欠息金额＋前期欠息总金额）×本期欠息天数×逾期贷款日利率0.045%，自2018年7月3日起算至本息全部清偿之日止，暂算至2020年4月29日为5344.6元]。6.判令被告张信继向原告支付违约金150000元。7.判令本案诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告张信继承担。8.判令被告陈金妹对被告张信继的上述全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告张信继因购买货物所需向原告申请借款，2017年7月4日，原告下属小河支行与被告张信继签订了《贵州花溪农村商业银行股份有限公司综合授信合同》（编号：2017年（花农商银）综信字第XH151号）和《贵州花溪农村商业银行股份有限公司个人借款合同》[合同编号：2017年（花农商银）个贷字第XH151号]。授信合同约定授信额度50万元，授信期间为叁年，即2017年7月4日到2020年7月4日，同时还约定了双方的权利义务、授信额度的使用和调事、担保等内容。《个人借款合同》约定借款金额50万元，执行固定月利率9‰，借款期一年，即2017年7月4日至2018年7月3日，按月结息，每月20日为结息日。《个人借款合同》同时约定，如被告张信继出现贷款逾期等违约情形，原告有权在贷款利率基础上加收50%的罚息至本息全部清偿之日止；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期后，复利按照贷款利率和结算方式计收；按贷款本金的30%收取被告张信继的违约金；原告为催收借款及实现债权支出的全部费用由张信继承担。2017年7月4日，原告与被告陈金妹签订了《贵州花溪农村商业银行股份有限公司最高额保证合同》[合同编号：2017年（花农商银）最保字第XH151号]，陈金妹自愿为张信继自2017年7月4日起至2020年7月3日期间，在原告办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额人民币50万元提供连带保证担保，保证范围包括合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利以及实现债权的费用等。上述合同签订的同日，原告向被告张信继发放了借款50万元，借款到期后，张信继归还了本息，并申请续贷，双方于2018年7月4日再次签订了《贵州花溪农村商业银行股份有限公司个人借款合同》[合同编号：2018年（花农商银）个贷字第XH093号]，该合同约定的内容与2017年7月4日的《个人借款合同》约定的内容相同。合同签订后，原告向被告发放了贷款50万元，被告支付利息至2019年4月21日，之后不再付息，亦未归还借款本金，经原告多次催收未果。现诉至法院，请求如前。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：第一组证据：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.贵州花溪农村商业银行股份有限公司小河支行的营业执照；3.被告张信继、陈金妹的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件。拟证明原、被告的身份信息及主体资格；张信继与陈金妹是夫妻关系。第二组证据：1.综合授信合同（2017（花农商银）综信字第XH151号）；2.个人借款合同（2017年（花农商银）个贷字第XH151号）；3.个人借款合同（2018年（花农商银）个贷字第XH093号）。拟证明原告与被告张信继建立了合法的借款合同关系。第三组证据：1.最高额保证合同（2017（花农商银）最保字第XH151号）；2.共同债务确认书。拟证明被告陈金妹为被告张信继的前述贷款提供最高额保证担保，原告与被告陈金妹之间成立担保合同关系。第四组证据：1.2017年7月4日的提款申请书、结算业务申请书、借款借据；2.2018年7月4日的提款申请书、结算业务申请书、转账贷方凭证、借款借据。拟证明原告按照合同约定向被告张信继发放了贷款50万元。第五组证据：1.张信继归还借款的《还款记录》；2.张信继归还借款的银行流水；3.张信继《欠款情况》统计表；4.张信继欠利息、罚息、复利清单。拟证明被告张信继欠付原告本息的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另：1.审理中，原告表示对诉请要求被告张信继支付违约金150000元，现自愿按照借款本金的5%计算主张违约金25000元。2.原告向本院申请财产保全，经本院作出(2020)黔0111民初5881号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张信继、陈金妹名下价值748000元的财产。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。花溪农商行小河支行系原告下属机构，原告主张权利，并无不当。本案中，花溪农商行小河支行与被告张信继签订的《综合授信合同》《个人借款合同》、与陈金妹签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，花溪农商行小河支行依约向被告张信继履行了发放贷款的义务，被告张信继未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告张信继偿还所欠本金及支付利息、逾期利息、复利的请求，符合法律规定，从原告提交的利息清单计算复利的截止时间可以认定其主张的112.06元及5344.6元有重复计算，因此，本院支持5344.56元，对其主张112.06元不再支持。原告自愿按照借款本金的5%计算违约金为25000元，减轻了被告责任，本院从其自愿，原告主张被告陈金妹对被告张信继的上述还款责任承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请解除《综合授信合同》，该合同授信期间现已到期，合同权利义务已终止，故无解除必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张信继于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及支付借期内利息10561.33元；二、被告张信继于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司截至2020年4月29日的罚息65925元、复利5344.6元，2020年4月30日起的罚息按照月利率13.5‰标准计算至本金付清之日止，同时计算复利；三、被告张信继于本判决生效之日起十日内向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司支付违约金25000元；四、被告陈金妹对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告张信继进行追偿；五、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5559元(已减半收取)、保全费4260元，由被告张信继、陈金妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月十五日法官助理田浩书记员余可