甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2843号原告：田巍，男，1982年3月2日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃经邦律师事务所律师。被告：韩峰，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：石砚，女，1982年12月12日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张姣婷，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马君，甘肃达而成律师事务所律师。原告田巍与被告韩峰、石砚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田巍及其委托诉讼代理人陈涛、被告石砚及其委托诉讼代理人张姣婷、马君到庭参加诉讼，被告韩峰经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告田巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩峰偿还借款共计25万元，并支付按照四倍的LPR自2018年1月1日计算至2020年11月2日的利息109382元，并利随本清；2.判令被告韩峰支付原告律师代理费27000元；3.判令被告石砚对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、保全费用、保函费由被告韩峰、石砚承担。事实和理由：2018年12月31日，被告韩峰出具借条一份，对借款金额、还款期限等进行了约定。在原告催要下，被告韩峰还款5万元后重新书写了一份借条，约定于2019年8月18日偿还本息。还款期限届满后，被告韩峰未偿还本息。在原告的催要下，双方于2020年7月22日进行了结算，被告韩峰尚欠原告25万元。直到起诉之日，被告尚未偿还借款本息。另外，被告韩峰与石砚于夫妻关系存续期间向原告借款，且该借款用于夫妻共同生活及共同生产经营的便利店，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，被告石砚应当对该款项承担连带清偿责任。综上，因被告违约，原告为维护自身权益，诉至法院,请求处理。被告韩峰未到庭答辩。被告石砚辩称:1.原告所举证据无法证明被告韩峰欠款的事实。原被告之间存在合作关系，借条载明为货款，并非借款。兴业银行电子账单是信用卡消费，借条出具日期和信用卡电子账单载明的消费日期不对应；2.被告韩峰已还款620080元，远远超过所欠原告本息数额，债务已偿还完毕；3.被告石砚与韩峰已离婚，韩峰与原告之间的经济往来，石砚并不知情，也未在借条上签字，不应承担连带还款责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日被告韩峰向原告田巍出具借条一份，载明：“借款人韩峰于2018年12月31日向出借人田巍借到人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000元，借款期限为贰个月，于2019年3月1日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。违约责任：除不可抗力外，借款人逾期还款的，应向出借人支付逾期部分每日5‰的违约金，除此之外，还应支付出借人为借款人主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）”，被告韩峰在借条落款处签名捺印。当日，原告田巍通过银行卡转账向被告韩峰账户（账号：6214********）分四次共计转账18万元。因被告韩峰还款5万元，2019年7月19日，被告韩峰再次向原告田巍出具借条一份，载明：“借款人韩峰于2019年7月19日向出借人田巍借款人民币（大写）贰拾伍万元，（小写）250000元。借款用途货款，借款期限为壹月，年利率为22%，按月支付相应利息，于2019年8月18日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。违约责任：除不可抗力外，借款人逾期还款的，应向出借人支付逾期金额按年利率10%的逾期违约金，除此之外，还应支付出借人主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等），且债务人同意强制执行。”被告韩峰在借条落款处签名捺印。另查明，被告韩峰为甘肃江兰物资有限公司法定代表人，安宁鸡舍狗窝便利店、安宁峰砚鸡舍狗窝便利店（已注销）、西固区鸡舍狗窝便利店（已注销）、西固区蓝馨花园鸡舍狗窝便利店经营者。被告韩峰与石砚原为夫妻关系，双方于2007年4月29日结婚，2019年8月13日协议离婚。离婚协议对子女抚养、房产、车辆、店铺等共同财产进行了分割，协议第二条第四项载明：“婚生子女由女方抚养，兰州的两套房产归女方所有，夫妻目前共有便利店、生活馆共四家和部分陶瓷生意，双方离婚后所有生意都归男方所有，无论公司、店铺都与女方无关。”；协议第三条载明：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”本院认为，被告韩峰未到庭答辩，应承担不利法律后果。关于借款本金。原告所举微信聊天记录并不能确定双方真实身份是否是本案原告与被告韩峰，且该记录语义不明、借款本息数额、主体不明，亦不能证明相应数额的借款本息是否已实际支付，不能作为认定借款本金及利息的依据。2018年12月31日借条载明的借款金额虽为30万元，但原告田巍所举转账凭证能够证明其向被告韩峰交付借款本金18万元事实，本院对原告田巍向被告韩峰出借18万元的事实予以确认。原告田巍虽主张另有10万元借款系通过信用卡向韩峰经营的三家店铺刷卡交付，但并未举证证明其向被告韩峰交付信用卡由其支配、申领信用额度的证据，应承担举证不能的不利法律后果。原告提交的2016年5月19日签订的房屋租赁合同及被告石砚所提交的韩峰与田巍之间的转账记录及《合伙经营出租协议》均能显示田巍与韩峰之间经济往来频繁，韩峰转款显然并非全部为偿还本案借款本息，被告石砚关于韩峰向田巍转款已达60余万、双方债权债务已清的抗辩理由，本院不予采信。原告田巍自认2018年12月31日至2019年7月19日期间，被告韩峰偿还借款本金5万元，故本院认定至2019年7月19日，被告韩峰尚欠原告田巍借款本金13万元。关于借款利息。2018年12月31日借条未约定借期内利息，约定逾期利息每日为5‰，远远超过法律规定的利息上限，本院不予支持。2019年7月19日借条约定借期内利率为年利率22%，逾期利息为年息10%，原告按起诉时的一年期贷款市报价利率四倍15.4%主张借期内的利息符合法律规定，但逾期利息应按双方约定的年利率10%计算。被告韩峰应支付以借款本金13万元为基数，自2019年7月19日至2019年8月18日按年利率22%计算的借期内利息1668元，自2019年8月19日至2020年11月2日期间按年利率10%计算的逾期利息15925元，利息共计17593元。韩峰于2019年7月22日向田巍转款2500元，于2020年8月3日转款1000元、8月15日转款14500元，前述共计18000元转款因明确标注为利息或还款，本院认定系偿还借款本息。韩峰应支付利息17593元，2019年7月19日之后共还款18000元，利息已付清，其余还款折抵本金407元。综上，被告韩峰尚需向原告田巍偿还借款本金129593元。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，被告石砚是否需承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，1.被告石砚所举《自愿离婚协议书》中载明“夫妻目前共有便利店、生活馆共四家和部分陶瓷生意，”，该项约定能够证明便利店、生活馆在韩峰、石砚婚姻关系存续期间属于夫妻共同生产经营的财产。离婚协议虽约定离婚后生意归男方所有，对外债务由负债方承担，但该协议仅对被告韩峰、石砚有约束力，并不能以此对抗原告田巍的主张；2.被告石砚虽抗辩其于2017年4月26日至2020年4月25日与工作单位签署保留劳动关系协议期间收入来源在上海一家公司从事兼职以及靠房租收入生活，但并未提交相应证据，应承担举证不能的不利法律后果；3.原告田巍所举《甘肃江兰物资有限公司［鸡舍狗窝］制度》第一条载明：“石砚主要负责鸡舍狗窝全面事务；其次负责便利店、陶瓷库存，监督银行、税务、食药、工商、烟草工作；招聘培训考核员工，进货、结账。”，该制度盖有甘肃江兰物资有限公司公盖，具有证明力，能够证明石砚参与甘肃江兰物资有限公司及便利店的经营管理；4.原告所举2019年7月19日借条注明：“借款用途为货款”，案涉借条对借款用途约定明确，结合前述证据可以证明案涉借款系用于韩峰、石砚于婚姻关系存续期间共同生产经营的店铺的资金周转。故，案涉借款系韩峰、石砚夫妻关系存续期间的共同债务，被告石砚应承担共同还款责任。关于原告主张律师代理费27000元由被告承担的问题。案涉借条虽明确约定律师代理费用由违约方承担，但原告田巍并未向本院提交向代理律师支付27000元律师代理费用的票据，故，对原告要求被告承担本案律师代理费27000元的主张，不予支持。关于案件受理费用的承担。原告田巍诉请386382元，获支持129593元，应承担减半收取的案件受理费3548元的66%，即2342元，被告韩峰、石砚承担减半收取案件受理费的34%，即1206元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩峰、石砚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田巍借款本金129593元，支付自2020年11月3日起至借款实际还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率10%计算的利息；二、驳回原告田巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，减半收取计3548元，由原告田巍负担2342元，由被告韩峰、石砚负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  辛文峰