wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1669号申请执行人刘永爱，女，1964年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人王利芳，女，1955年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。本院在执行刘永爱申请执行王利芳民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人王利芳偿还申请执行人借款本金18万元及利息（利息从2013年6月4日起按月利率1.86%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人王利芳偿还申请人借款本金12万元从2013年6月4日起按月利率1.86%计算至2015年2月13日止的利息。案件受理费2900元、保全费2020元及申请执行费2670元由被执行人王利芳负担。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月14日通过邮寄送达的方式向被执行人王利芳送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月16日，通过全国网络查询系统查询了被执行人王利芳名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月20日传唤被执行人王利芳到庭履行义务，被执行人王利芳未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年10月29日查封了被执行人王利芳与王志彪所有的位于神木市神木镇东兴街北路技术监督局家属楼房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人王利芳适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人王利芳户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘永爱，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王利芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘永爱释明被执行人的财产情况，申请人刘永爱明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初15103号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所。 被告：宁付东，男，1984年10月7日，汉族，。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宁付东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于12月2日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，被告宁付东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付信用卡欠款共计139867.57元（截至2020年5月22日，其中欠款本金86653.6元、利息21635.74元、费用31578.23元，之后的利息和费用按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2011年8月24日，被告在招商银行哆啦Ａ梦粉丝信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为51×××57信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请书背面的信用卡领用合约，被告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，账户信用额度是持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）的共有额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度；被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享有免息还款期待遇，自交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，但不再享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，被告同意原告扣划其在本行的其他账户的存款、理财产品以及处分其他抵质押物用于清偿原告的经济损失；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力；双方在履行本合约中发生的争议协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为合肥市庐阳区。 3、合同履行：被告于2011年9月6日开始启用信用卡，自2015年11月22日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年01月25日被停止使用。截至2020年5月22日，被告拖欠透支本金86653.6元、利息21635.74元、滞纳金22217.22元、分期手续费9361.01元。诉讼期间被告未有还款。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担相应的违约责任。原告诉请的透支本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和滞纳金，原告主张截至2020年5月22日的金额经本院核算不超过法律规定最高限额，故本院亦予以支持。2020年5月22日之后，本院仅支持以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。关于账单分期手续费，因双方在领用合同约中并未对该费用的计算依据和标准作出明确约定，也未提供被告申请账单分期业务的依据，故本院对该项费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宁付东于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金86653.6元、利息21635.74元、滞纳金22217.22元（利息暂计算至2020年5月22日，之后以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1549元，公告费23元，由被告宁付东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1584号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：唐玉霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告唐玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈 寒 书 记 员  付艺霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5093号原告：泗阳鹏韵建材有限公司，统一社会信用代码91321323088139858E，住所地江苏省泗阳县史集街道办民主村范庄组。法定代表人：陈天翔。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：姚红刚，男，1976年5月28日出生，住江苏省涟水县。被告：沈阿四，男，1968年3月18日出生，住江苏省苏州市吴江区。被告：江宣，男，1963年6月3日出生，住江苏省涟水县。被告沈阿四、江宣共同委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告泗阳鹏韵建材有限公司与被告姚红刚、沈阿四、江宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案登记并委派先行调解，调解不成功于同年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳鹏韵建材有限公司（以下简称鹏韵公司）委托诉讼代理人喻森，被告沈阿四、江宣委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告姚红刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏韵公司向本院提出诉讼请求：要求被告姚红刚、沈阿四、江宣支付原告款274740元及利息（利息以274740元为基数，从2019年6月21日起至实际还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2019年5月13日，江苏天沛建筑工程有限公司承建泗阳县东工业园区江苏创联纺织科技有限公司2号、4号厂房工程期间，三被告于2019年5月14日从江苏天沛建筑工程有限公司转包上述工程，因施工需要从原告单位购买型号为C30商品混凝土。2019年6月21日、10月25日，双方经结算，被告共欠原告货款324740元，被告姚红刚在原告应收账款明细表予以签字确认，后支付50000元，尚欠274740元至今未付。被告姚红刚未答辩。被告沈阿四、江宣辩称，江苏天沛公司承建创联公司2号、4号厂房是事实，但被告沈阿四、江宣没有参与工程具体施工，也没有与原告签订买卖合同，原告的证据不能证明三被告系合伙关系，原告与被告姚红刚签订买卖合同及所欠货款与被告沈阿四、江宣无关，请求驳回原告对二被告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合原、被告双方争议焦点，本院认定事实如下：原告提供的《建筑工程合同书》主要内容为：甲方（发包人）江苏创联纺织科技有限公司，乙方（承包人）：江苏天沛建筑工程有限公司，沈阿四在承包人处签字，工程名称为江苏创联纺织科技有限公司、厂房、2#、4#工程，工程地点为江苏省泗阳县经济开发区文成路南侧，承包方式为总承包、包工、包料、包质量合格、包安全责任。原告提供的《江苏天沛建筑工程有限公司工程项目施工管理协议》主要内容为：甲方江苏天沛建筑工程有限公司，乙方沈阿四、江宣、姚红刚，未写明工程名称及地点。原告提供的《混凝土购销合同》主要内容为：甲方（需货方）姚红刚，乙方（供货方）泗阳鹏韵建材有限公司，施工工程名称为江苏创联纺织科技，施工地点为开发区，混凝土强度等级C15单价为410元，混凝土强度等级C25单价为420元，混凝土强度等级C30单价为430元，备注（本合同价含泵送含80%水泥发票13%），计量方式以供货方提供数字，需方签字，供货单累计计量总量为准。原告提供的《姚总（创联纺织）应收账款明细》主要内容为：2019年5月19日至6月10日，工地名称为创联纺织1，型号C15金额为410/方、用量共计140/方，型号C30金额为430/方、用量共计544方，其他杂400，合计291720，应收款291720；下部分写有“从2019年5月19日至2019年6月10郑跃先同志所签的泵站收货单计684立方我均予以承认/姚红刚/2019.6.21”及“合计贰拾玖万壹仟柒佰贰拾元/￥297120元/”。原告提供的《鹏韵建材对账单》主要内容为：2019年5月31日至10月10日，需方为创联纺织（姚总），型号为C15、C25、C30，金额为236020，已付金额为203000，所欠金额为33020，签字确认：“以上方量，金额确认无误，合计叁万叁仟零贰拾元/￥33020元/姚红刚/2019.10.25/”。上述所欠货款共计324740元。原告自认被告姚红刚已付货款50000元，尚欠274740元。本院认为，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姚红刚与原告签订混凝土购销合同，经结算，被告姚红刚尚欠原告货款274740元，应当及时支付。关于原告主张利息部分，原告与被告姚红刚就支付货款期限没有约定，本院支持以274740元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原告主张三被告系合伙关系，要求被告沈阿四、江宣承担连带付款责任，被告沈阿四、江宣不予认可，且原告提供的证据不足以证实三被告系合伙关系，被告沈阿四、江宣亦未在购销合同上签字，故原告要求被告沈阿四、江宣承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚红刚于本判决生效后十日内支付原告泗阳鹏韵建材有限公司款274740元及利息（以274740元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告泗阳鹏韵建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2711元（原告已预缴），由被告姚红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐立彬二〇二〇年十二月十四日书记员  刘双双附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2039号 关于甘露申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5783号原告:禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托代理人：梁军，王阳阳、河南光宇律师事务所律师。被告：刘浩源，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告：朱函菲，女，1991年1月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：史宇声，男，1962年2月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王耐，女，1964年10月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：赵瑞乾，男，1959年6月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社因与被告刘浩源、朱函菲、史宇声、王耐、赵瑞乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人王阳阳和被告刘浩源、委托代理人罗志峰到庭参加诉讼，被告朱函菲、史宇声、王耐、赵瑞乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘浩源、朱函菲立即偿还原告借款100万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2020年3月20日至2021年3月20日，罚息按13.95‰计算，从2021年3月21日至本息结清之日止）；2、依法判令被告史宇声、王耐、赵瑞乾承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告刘浩源向原告贷款100万元，约定贷款期限12个月，自2020年3月20日至2021年3月20日，月息9.3‰。按月付息，如逾期在展期贷款利率基础上加收50%罚息，即13.95‰。被告朱函菲为该笔借款承担共同还款责任。被告史宇声、王耐、赵瑞乾为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，已构成重大违约，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告刘浩源辩称：1、如果该100万元借款确实为偿还2019年贷款，我们对本案的贷款表示认可。2、该笔贷款产生的原因是2009年被告父亲向信用社借款100万元，因当时被告父亲病重，信用社工作人员向被告刘浩源多次做工作，被告刘浩源在无奈情况下，与信用社签署了债务承担协议，由自己从其他地方借款100万元，填补了其父亲的债务，从2011年至2019年被告一直因其父亲的该笔借款承担支付利息及本金的责任，实际从当初被告是有权利拒绝其父亲留下的债务，但考虑到种种原因，才造成今天的局面，希望信用社考虑到债务缠身的原因及之前被告按期如约履行利息的行为，给予一定的宽限时间及调解方案。被告朱函菲、史宇声、王耐、赵瑞乾缺席无答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告刘浩源、朱函菲身份证复印件、结婚证复印件、被告史宇声、王耐身份证复印件、结婚证复印件、被告赵瑞乾身份证复印件各一份。证明原、被告身份适格。2、被告刘浩源个人借款合同、被告史宇声、王耐、赵瑞乾保证合同、被告刘浩源借款人承诺书、被告朱函菲借款人配偶承诺书、被告史宇声担保人承诺书、被告王耐担保人配偶承诺书、被告赵瑞乾担保人承诺书各一份，以及影像资料两张。证明被告刘浩源于2020年3月20日从原告处贷款100万元，被告朱函菲对该笔借款承担共同还款责任，并由被告史宇声、王耐、赵瑞乾对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。3、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明贷款已实际发放至借款人刘浩源账户，并按借款人的要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告刘浩源对原告提供的证据无异议；本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，本院均予以采信。被告刘浩源、朱函菲、史宇声、王耐、赵瑞乾均未提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月20日，被告刘浩源与原告禹州市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告贷款100万元，约定贷款期限12个月，自2020年3月20日至2021年3月20日，月息9.3‰。按月付息，如逾期在展期贷款利率基础上加收50%罚息，即13.95‰。被告朱函菲向原告出具借款人配偶承诺书，为该笔借款承担共同还款责任。被告史宇声、王耐、赵瑞乾与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，借款期限届满后，被告刘浩源、朱函菲未按约定偿还全部本金及付利息，各保证人也没有履行保证责任，现该笔贷款按照合同约定已经逾期，原告为此起诉，请求依法判令被告刘浩源、朱函菲立即偿还原告借款本金100万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2020年3月20日至2021年3月20日，罚息按13.95‰计算，从2021年3月21日至本息结清之日止）；被告史宇声、王耐、赵瑞乾承担连带清偿责任；本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘浩源与原告禹州市农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，被告朱函菲向原告出具借款人配偶承诺书等，均系当事人的真实意思表示，依法有效。原告按照合同约定履行了放款义务，被告刘浩源、朱函菲未履行还款义务，故应承担还本付息及违约责任。为此，原告主张二人还本付息并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘浩源向原告借款之时，被告史宇声、王耐、赵瑞乾与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，且在担保期间内，依法应当对该笔借款承担连带清偿责任，为此，原告要求各担保人履行担保责任的诉讼请求，本院也予以支持。原告主张的律师费等，因没有提供证据相印证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘浩源、朱函菲于本判决生效后十日内，清偿原告禹州市农村信用合作联社借款本金100万元及利息（以本金按100万元为基数，从2020年3月20日至2021年3月20日，按月息9.3‰计算；从2021年3月21日至本院规定还款之日，按月息13.95‰计算）。二、被告史宇声、王耐、赵瑞乾对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费13800元，由被告刘浩源、朱函菲、史宇声、王耐、赵瑞乾承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李国斌人民陪审员  王振华人民陪审员  党 炜二〇二〇年十二月十七日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1427号申请执行人：陈某，住银川市，公民身份号码：×××。委托代理人：贾某1，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏顺特达危险货物运输有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76D4Y032。法定代表人：贾某2。本院在执行申请执行人陈某与被执行人宁夏顺特达危险货物运输有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2020）第119号仲裁调解书，向被执行人宁夏顺特达危险货物运输有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏顺特达危险货物运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏顺特达危险货物运输有限公司应支付申请执行人陈某执行款6870元、负担执行费50元，合计6920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏顺特达危险货物运输有限公司向申请执行人陈某支付执行款6870元、负担执行费50元，合计6920元；二、如被执行人宁夏顺特达危险货物运输有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏顺特达危险货物运输有限公司在银行等金融机构的存款6920元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈 杰
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2594号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：石亚军，男，汉族，1982年8月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：付红燕，女，汉族，1983年10月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：甘肃省陇西县建筑安装总公司第三工程处,住所地定西市陇西县巩昌镇。 负责人：汪**，系该处经理。 被执行人：汪**，男，汉族，1976年4月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：徐娟萍，女，汉族，1979年12月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人石亚军、付红燕、甘肃省陇西县建筑安装总公司第三工程处、汪**、徐娟萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2594号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜鹏兵
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初479号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某某，男，1990年9月26日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化，户籍地重庆市石柱土家族自治县，现住高密市。2020年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］454号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日22时35分许，被告人王某某驾驶小型轿车（车牌号：鲁Ｇ**××××），从收费站匝道行驶至Ｇ20青银高速公路胶州收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为125.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 公诉机关提交了鉴定意见，书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈晓娟
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1144号 申请执行人史先华，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，大学文化，住济南市槐荫区。 被执行人菏泽凯翔实业有限公司 法定代表人：张振华职务：总经理 统一社会信用代码：91371726MA3CC1APXX。 住所地：菏泽市鄄城县。 本院在执行申请人史先华申请执行被执行人菏泽凯翔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月29日作出的（2020）鲁1726民初940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人史先华于2020年9月14日申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月14日通过司法专邮向被执行人菏泽凯翔实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人菏泽凯翔实业有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人菏泽凯翔实业有限公司至今未自动履行。 本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人菏泽凯翔实业有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月8日作出（2020）鲁1726执1144号限制消费令，对被执行人菏泽凯翔实业有限公司限制高消费。 本院于2020年9月14日向申请执行人史先华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人史先华未能提供相应财产线索。本院于2020年12月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人史先华同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁1726民初940号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的475296.5元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月八日 书记员 霍崇卓
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初871号原告：刘正法，男，1968年3月6日出生，汉族，无固定职业，住云南省德宏州陇川县。被告：王拥军，男，1973年11月16日出生，汉族，无业，住湖南省祁东县。被告：付战军，男，1964年8月27日出生，汉族，无业，户籍住址河南省禹州市，现住盈江县。原告刘正法与被告王拥军、付战军租赁合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院于2020年7月27日作出（2020）云3123民初1241号民事裁定书，裁定移送陇川县人民法院处理。本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年12月16日依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正法、被告付战军到庭参加诉讼，被告王拥军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正法向本院提出诉讼请求：1.判令被告王拥军、付战军支付租金70000.00元，并以70000.00元为基数，按年利率4.75%，计算2015年9月14日至2020年7月14日止的利息16060.00元，合计86060.00元；2.判令被告王拥军、付战军支付自起诉之日起至还款之日按年利率4.75%计算的利息；3.判令被告王拥军、付战军承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月11日至2015年9月14日，被告租赁原告的现代150挖掘机用于苏典工地。工期结束后，租赁款未付清70000.00元，被告王拥军出具欠条一张。原告多次向被告催讨欠款，被告称其手头没有钱无法归还欠款，原告于2020年5月14日告知被告最后归还欠款日期，但被告至今未归还欠款。故向人民法院提起诉讼。被告付战军答辩称，不同意支付租金70000.00元，因欠条是被告王拥军出具的，应由王拥军负责支付。故请求驳回原告对被告付战军的诉讼请求。被告王拥军未到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘正法向本院提交三组证据：1.原告刘正法身份证复印件1件，欲证明原告的诉讼主体适格。2.《挖机租赁协议》1份，欲证明2014年11月11日，原告刘正法与被告付战军、王拥军签订《挖机租赁协议》，约定租赁双方权利义务关系的事实。3.欠条1份，欲证明2015年9月14日，王拥军向刘正法出具1份欠条，确认差欠70000.00元挖机费的事实。经质证，被告付战军对原告提交的三组证据均以认可。被告王拥军未到庭，对原告刘正法提交的三组证据视为放弃质证。被告王拥军、付战军未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；原告提交的证据2组，有原告刘正法和被告王拥军、付战军的签名、指印，结合原告提交的其他证据和当事人陈述，本院确认其真实性；对证据3组，有被告王拥军的签名、按印，本院对其真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月11日，原告刘正法作为甲方，被告王拥军、付战军作为乙方，签订一份《挖机租赁协议》。该协议约定：1.甲方将一台现代150挖机（价值60万元）及两名驾驶员租赁给乙方用于工地使用。2.租期满3个月以上，每月租金按36000.00元计算；不足3个月按40000.00元计算。付款方式：签约时支付第一个月租金20000.00元，剩余16000.00元半个月内付清，以后每满一个月结清当月租金。3.甲方职责和权利。甲方配备两名驾驶人员为乙方服务至合同期满；负责设备的维修、保养、看管；甲方的服务只限于租赁设备的操作，对乙方的工程质量、进度、材料不承担任何连带责任；无论因任何原因造成工期停顿和时间长短，甲方仍将按时向乙方计收租金。4.乙方职责和权利。负责甲方设备的签收、保管、遗失，损坏照价赔付；安排驾驶人员食宿；如乙方违反国家法律法规及他人纠纷造成甲方设备被扣押，造成甲方损失，由乙方承担。5.本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。每份均具有同等法律效力，双方签字盖章之日生效。事后，2015年9月14日，王拥军向刘正法出具一份欠条。该欠条载明：“今欠到刘正法挖机费70000.00元柒万元正。欠款人：王拥军。”事后，王拥军未及时支付租金。原告刘正法向被告王拥军、付战军催收无果，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”。第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，被告王拥军差欠原告刘正法挖掘机械租赁费用并出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，被告王拥军应当按照欠条内容履行合同义务。对原告要求被告王拥军支付租金70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，被告出具的欠条未载明具体的付款时间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告付战军支付租金的诉讼请求。本院认为，2014年11月11日，原告刘正法作为甲方，被告王拥军、付战军作为乙方签订《挖机租赁协议》，被告付战军在该协议上签名、捺指印，系共同承租人，应按合同的约定履行承租人的义务。王拥军向刘正法出具欠条的行为，对共同承租人付战军具有约束力。另，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，被告付战军在庭审中陈述与王拥军系合伙关系，故对王拥军向刘正法出具的欠条，应认定为合伙债务。被告付战军的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王拥军、付战军于本判决生效之日起十日内支付原告刘正法租金70000.00元；二、驳回原告刘正法的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952.00元，由原告刘正法负担365.00元，被告王拥军、付战军负担1587.00元。公告费256.00元，由被告王拥军、付战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年审 判 长  黄 为人民陪审员  蔺以先人民陪审员  王润昌二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭旦铃
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1364号申请执行人：刘彪,男，生于1966年3月18日，汉族，住所地为江苏省灌南县。被执行人：唐仲林，男，生于1985年12月27日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行刘彪与唐仲林金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日立案受理并向唐仲林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐仲林给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐仲林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民二〇二〇年十二月一日书记员 李      亚      男
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3070号原告：陈某，住吉林省吉林市。被告：穆某，住吉林省蛟河市。原告陈某与被告穆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费730元，免于收取。审判长 高 博人民陪审员 张 静人民陪审员 金艳玲 二○二○年十二月二十九日书记员 吕 程
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3904号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：董士见，女，1973年10月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘延松，男，1976年10月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：杜青春，男，1976年1月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：杜明君，女，1977年6月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：张明军，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告董士见、刘延松、杜青春、杜明君、张明军为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊、被告杜明君、董士见到庭参加诉讼。被告刘延松、杜青春、张明军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相应利息13935元，共313935元（利息算至贷款到期日2018年8月31日），期内利率按合同约定，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年8月31日，被告董士见由被告刘延松、杜青春、杜明君、张明军提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还本金及相应利息，原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上，特向贵院提起诉讼。被告董士见辩称，我是被骗的，杜青春让我去签字按指印，我在信用总社签的字，钱我也没有见没有取没有用。被告杜明君辩称，我与杜青春是同事，他贷款需要我担保，我签的字。他让店里员工董士见当借款人，他自己担保。被告刘延松、杜青春、张明军未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2017年8月31日被告董士见作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款金额30万元；第三条约定：借款期限为12个月，自2017年8月31日至2018年8月31日；第四条第一款约定：月利率为10.08‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告刘延松、杜青春、杜明君、张明军作为担保人与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”；保证方式为连带责任保证。2017年8月31日，被告董士见作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年8月31日至2018年8月31日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告董士见签名并按指印，担保人栏内被告刘延松、杜青春、杜明君、张明军签名并按指印。2017年8月31日，原告将借款本金30万元转存入户名为董士见尾号为9547的银行账户。借款到期后，被告未归还本金及利息，原告起诉至法院。本院认为，借款人董士见与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人董士见，履行了支付借款本金的义务。董士见应按《个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告董士见辩称其被骗在借款手续上签字，没有提供证据证明，本院不予采信。被告刘延松、杜青春、杜明君、张明军在《保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告刘延松、杜青春、杜明君、张明军对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘延松、杜青春、张明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董士见于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息。2017年8月31日至2018年8月31日期间的利息按合同约定月利率9.9‰计算，2018年8月31日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告刘延松、杜青春、杜明君、张明军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘延松、杜青春、杜明君、张明军承担保证责任后有权向主债务人董士见追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，被告董士见、刘延松、杜青春、杜明君、张明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月四日书 记 员  闫扬毅
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7156号 原告：糜雪祥，男，1980年7月27日出生，汉族，住海宁市。 原告：张生月，男，1963年5月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈春泉，男，1977年2月24日出生，汉族，住桐乡市。 原告糜雪祥、张生月与被告陈春泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告糜雪祥、张生月及被告陈春泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糜雪祥、张生月向本院提出诉讼请求：要求被告归还二原告借款6万元。事实和理由：2018年10月11日和10月19日，被告陈春泉分二次向原告糜雪祥、张生月借款共6万元，经原告多次催讨，被告至今尚未归还。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法裁判。 被告陈春泉辩称，其与二原告是通过朋友夏清（音）认识的，二原告向其介绍了一个“分享经济”的投资项目，称保证赚钱，基于二原告的介绍，被告共向该“分享经济”项目投资20余万元，其中通过微信和支付宝转账给二原告共40300元，后“分享经济”项目被公安机关立案查处，被告的投资款全部亏损。被告认为其只收到二原告转账共59694元，并非二原告所述的60000元，且应当在收到的两笔转账共59694元中扣除之前转给二原告的40300元投资款，只认可19394元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。二原告提交了如下证据：1.借条1份；2.工商银行转账凭证2份，证明被告向二原告借款6万元，由原告糜雪祥于2018年10月11日、2018年10月19日根据被告的要求分两次向被告指定的账户转款共计59694元的事实。被告对上述证据均无异议，在庭审中亦认可已收到两笔转账共59694元，并且上述款项已全部用于归还其个人借款。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院均予以认定并在卷佐证。被告提交了如下证据：微信聊天记录及支付宝、银行卡转账记录打印件共3页，证明其共向二原告支付款项45300元，应在本案借款中作扣除。二原告对证据无异议，认可确实收到过被告转账共45300元，其中2018年10月14日的5000元系被告归还10月13日的另一笔借款，2018年11月21日的900元系被告购买产品，其余款项39400元均发生在本案借款之前，系被告投资“分享经济”的投资款，均与本案借贷关系无关。本院经审查后认为，二原告异议成立，理由如下：一是被告在庭审中认可2018年10月14日支付的5000元系归还不计算在本案中10月13日向糜雪祥的借款5000元；二是2018年11月21日被告支付给糜雪祥的900元系其报单购买产品；三是其余款项39400元均为被告在2018年8月3日支付给二原告投资“分享经济”的投资款，发生在本案借款之前，上述款项均与本案没有关联性，故对被告的证据本院不予认定。 根据上述本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月，被告陈春泉因一个“分享经济”的投资项目经他人介绍与原告糜雪祥、张生月相识。后被告陈春泉因归还个人借款所需，于2018年10月11日和2018年10月19日分两次向原告糜雪祥、张生月借款，每次约定借款金额为30000元，由原告糜雪祥通过银行转账方式向被告陈春泉指定的户名为“陈春梅”（系陈春泉姐姐）的账户中分别转款29817元、29877元。其中2018年10月11日的借款由被告陈春泉事先向二原告出具了一份借条，载明借款金额为30000元，2018年10月19日的借款未出具借条，双方对上述两笔借款均未约定还款期限及利息。被告陈春泉确认收到以上两笔转账共计59694元，并已全部用于归还个人借款。上述两笔借款经二原告多次催讨，被告至今分文未还，二原告遂诉至本院。 本院认为，原告糜雪祥、张生月与被告陈春泉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。关于本案借款金额问题，二原告主张借款金额为60000元，称不足的金额是由于两次均是通过透支信用卡方式向被告转账，是银行收取的手续费，但二原告未向本院提供相应的证据。本院认为，借款金额应当以实际交付借款人的数额为准，因本案被告确认收到借款59694元，且与二原告提供的证据相符，故二原告主张60000元的依据不足，本院认定借款金额为59694元。关于被告辩称需扣除之前转给二原告的40300元投资款，因投资关系与本案并非同一法律关系，被告可另案起诉，故被告以上述理由拒绝还款本院不予采信。因原、被告未约定还款时间，故二原告以起诉方式要求被告归还借款并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈春泉于本判决生效之日起十日内归还原告糜雪祥、张生月借款59694元。 二、驳回原告糜雪祥、张生月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告糜雪祥、张生月负担4元，由被告陈春泉负担646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 谈佳红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 朱利兴 书 记 员 贾琼霞 ? 附页 1.．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢73号之三 申请执行人:丁绍江，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：张汝坤，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：殷小洁，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤19民终7874号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金600000元、利息2994772（暂计）、迟延履行金796373元（暂计）、受理费14312元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2015）东三法执字第3625号执行裁定书，于2019年1月7日分别继续查封了被执行人张汝坤名下位于东莞市××镇横××村沿××号的土地使用权[土地证号：东府集用字（2002）第19002615031**]，被执行人殷小洁名下位于东莞市××镇××路的土地使用权[土土地证号：东府集用字（2000）第19002615022**；上述土地相对应的地上建筑物为被执行人张汝坤、殷小洁共同共有位于东莞市横沥镇横沥村的房产（房产权属证明号码：2900573308、2900573309），本院已依据（2015）东三法沥民一初字第454号之一民事裁定书于2015年7月15日对上述房产进行了登记查封。因被执行人未能清偿案涉债务，本院依法对上述土地使用权、房产进行评估、拍卖，成交价为5405000元。上述拍卖成交款本院将依法作出分配方案。 本院依据（2020）粤1973执恢73号执行裁定书于2020年2月18日冻结了被执行人殷小洁在东莞银行开设的6230109889929240078账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年2月18日止。 经查，被执行人已无可供执行财产，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因查封期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢73号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨秋婕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1409号 申请执行人陈良 被执行人俞百锋 本院在执行申请人陈良申请执行与俞百锋（2013）杭萧临商初字第01147号民间借贷纠纷一案中，俞百锋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初502号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人张习华，男，汉族，1963年7月26日出生于安徽省舒城县，初中文化，户籍地安徽省六安市舒城县，住安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被庐江县公安局刑事拘留，同月23日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕，现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）3339号起诉书指控被告人张习华犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序,组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人张习华及其辩护人赵静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2020年9月16日5时40分许，被告人张习华驾驶无号牌“七巧板”牌三轮电动车，沿庐城镇白山路由南向北行驶至与××交叉口处，越过道路中心黄色双实线逆向行驶且违反交通信号灯通行，在左转弯过程中，与沿盛桥路由东向西并左转弯的洪某驾驶的自行车发生碰撞，致洪某受伤后经医院抢救无效于同年10月4日死亡。经法医鉴定，洪某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张习华负本起事故的主要责任。 被告人张习华案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张习华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张习华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人张习华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张习华的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，提出的辩护意见有：张习华系自首，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实：2020年9月16日5时40分，被告人张习华驾驶无号牌“七巧板”牌三轮电动车，沿庐江县庐城镇白山路由南向北行驶至与××交叉口处，越过道路中心黄色双实线逆向行驶且违反交通信号灯通行，在左转弯过程中，与沿盛桥路骑自行车由东向西并左转弯的洪某发生碰撞，致洪某受伤后经医院抢救无效于同年10月4日死亡。经法医鉴定，洪某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张习华负本起事故的主要责任。 被告人张习华案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张习华在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、道路交通事故认定书、到案经过、居民死亡医学证明书等书证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片，司法鉴定所鉴定意见书，证人高某、红某的证言，被告人张习华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张习华违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张习华犯罪后自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张习华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  马法东 人民陪审员  左敦玫 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈 晨 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1477号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余建洪，男，1969年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯走私罪、妨碍公务罪，于1993年4月14日被浙江省高级人民法院决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年4月19日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被义乌市人民检察院决定不起诉。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2019年9月5日被行政拘留八日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月17日到公安机关投案，次日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 被告人余仁义，男，1982年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年3月13日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月24日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被告人尤德贵，女，1982年8月29日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13532号起诉书指控被告人余建洪、余仁义、尤德贵犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人余建洪及其辩护人余心海、被告人余仁义及其辩护人金伟东、被告人尤德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月初，被告人余建洪欲摆设网络赌场，遂向被告人余仁义了解是否有“资源”，被告人余仁义称有，随后将其朋友林文武介绍给被告人余建洪认识，林文武答应给被告人余建洪百家乐赌场的赌博账户。后林文武让陈晓文将百家乐赌场的赌博账户和密码发送给被告人余仁义，被告人余仁义再发送给被告人余建洪。 2020年7月11日左右，被告人尤德贵明知被告人余建洪要摆设网络赌场，仍将其承租自住的瑞安市塘下镇银河大厦A栋X室出租给被告人余建洪。被告人余建洪在该室摆放四台电脑供他人进行百家乐网络赌博，并雇佣被告人尤德贵在赌场内帮忙为赌客登录赌博账户、上分等。2020年8月11日，该地点被公安机关查获，被告人尤德贵当场被公安机关抓获，并被扣押电脑一体机（4台）。其间，赌资数额累计达人民币200余万元，被告人余建洪按照2%反水获利48000余元，并从中分给被告人尤德贵好处费14000元。被告人余仁义应被告人余建洪的要求，与陈晓文等人联系，给被告人余建洪赌博账户上分等，且三次从林文武处将共计人民币2万元左右的“水钱”转交给被告人余建洪。 2020年8月17日，被告人余建洪向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同月24日，被告人余仁义向公安机关投案。现被告人余建洪、尤德贵均已向公安机关退出违法所得。 公诉机关认为，被告人余建洪、余仁义、尤德贵均自愿认罪认罚，建议判处被告人余建洪有期徒刑一年九个月并处罚金人民币10000元；判处被告人余仁义有期徒刑一年并处罚金人民币4000元；判处被告人尤德贵有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 上述事实，被告人余建洪、余仁义、尤德贵在开庭审理过程中均无异议，并有证人阮某、余某、陈某的证言，人物辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，暂扣款通知书，微信转账记录，刑事判决书，不起诉决定书，罪犯档案资料，电话查询记录，通话记录，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建洪、余仁义、尤德贵以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建洪有自首情节，依法减轻处罚。被告人余仁义、尤德贵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法减轻处罚。被告人尤德贵归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人余建洪、余仁义、尤德贵自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。被告人余仁义能主动投案，被告人余建洪、尤德贵已退出违法所得，有悔罪表现，均酌情从轻处罚，并对被告人尤德贵适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。各辩护人提出以上相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人金伟东提出对被告人余仁义适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余建洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年9月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人余仁义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人尤德贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人余建洪、尤德贵退出的违法所得共计人民48000元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 五、扣押在瑞安市公安局的作案工具电脑一体机（4台），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  陈小新 人民陪审员  戴化妆 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张利星
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9675号 原告 傅贤杰,男，1992年12月20日出生（公民身份号码为330227199212××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区五乡镇。 被告 郭雯钊，女，1982年8月29日出生（公民身份号码为330204198208××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 案由 合伙协议纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十二日 撤诉时间 二〇二〇年十二月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告傅贤杰撤诉。 案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告傅贤杰负担。 审判组织 审判员阮佳志 二Ｏ二Ｏ年十二月二十一日 代书记员宋林洁
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申50号魏忠国：你因诈骗、行贿一案，不服本院(2017)黔01刑终912号刑事裁定，以“行贿罪量刑过重，申诉人有自首情节，应免予刑事处罚；部分口供证据存在瑕疵，不能作为定案依据；程序存在严重错误；申诉人没有实施诈骗行为”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案认定你以非法占有为目的，为了使违法建筑获得拆迁补偿，伙同他人采取买户头、伪造迁入证明、离婚证明等方式，使买来的户籍资料符合拆迁补偿的条件，之后与征收方签订了2400平方米房屋的补偿协议并获得补偿款1446397.3元的事实，有相关书证、你的供述、吴尚谨的供述、田茂明的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，你的行为已构成诈骗罪。本案认定你为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿76000元及三星手机一部的事实，有相关书证、证人证言、你的供述等证据在卷佐证，你的行为已构成行贿罪。一审以诈骗罪判处你有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，以行贿罪判处你有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三十万元。你不服一审判决，向本院提出上诉。本院二审经开庭审理后，裁定驳回上诉，维持原判。你申诉未提供新的证据。本案一审、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26876号 原告：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，汉族，1988年7月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系原告丈夫。 被告：肖爱金，女，汉族，1988年3月9日出生，住福建省建宁县。 原告熊佳丽与被告肖爱金产品责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加诉讼，被告肖爱金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2340元；2.判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿23400元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告于2020年9月1日在被告淘宝网开设的网店“宏发旗11舰11店”购买了3套“红钻保健品”（6大盒加3小盒），合计以2340元的价格付款并成交，订单编号1219045356164094224，原告付款后，被告使用中通快递发货。原告收货后发现涉案为不符合食品安全标注的食品。涉诉产品外包装上未标注生产许可证编号、产品执行标准、不适宜人群、保健食品批准文；涉诉产品外包装上标注的生产厂家：吉隆市宏安生物制品有限公司，生产地址：西藏吉隆市新华路382号，经查询，无该企业的备案注册信息，证明这家公司是虚假的。涉诉产品的外包装上标注监制企业为：美国辉腾生物科技有限公司，原告经查询显示无该企业的信息，证明这家公司也是虚假。涉诉产品存在虚假宣传保健功能，欺诈误导消费者的行为。涉诉产品未取得我国保健食品批准文号，产品成分中却含有人参、冬虫夏草、鹿茸等不能作为普通食品原料的药品。被告店铺无食品经营许可证，无证经营，进一步可以断定商家行为属于知假售假。综上，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标注的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据我国相关法律规定，请求法院依法公正判决。 被告肖爱金未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了有支付宝账户信息、订单交易明细、银行卡交易明细、交易快照、物流信息、实物等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实： 2020年7月22日，原告在被告开设的淘宝网“宏发旗II舰II店”店铺内购买了“红钻保健品买10盒送11共发21盒”3份，支付价款2340元。被告通过中通快递发货给原告，原告共收到盒案涉产品63盒，收货地址为重庆市渝北区。 案涉产品外包装盒上标识内容为：红钻伟哥，极品红钻中药提取一粒速效延时72小时，本产品为中药提取，心脏病、高血压、糖尿病均可服用，酒后不影响效果。主要成分：人参、藏红花、冬虫夏草、雪莲花、雪鹿鞭、藏牦牛睾丸等；适宜人群；用法与用量；保质期：3年；保存：密封，置阴凉干燥处；美国辉腾生物科技有限公司监制；生产企业：吉隆市宏安生物制品有限公司；生产地址：西藏吉隆市新华路382号。包装盒内附的说明书还记载了产品规格为9800mg×10粒每瓶，生产日期为2020年8月6日，其他信息与外包装上记载一致。 案涉产品用红色塑料瓶密封包装，塑料瓶上仅标注：红钻伟哥，瓶内为白色片剂。 经查询国家企业信用信息公示系统，未查到产品上标注的生产企业吉隆市宏安生物制品有限公司的相关信息。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告在被告开设的淘宝店铺内购买的63盒“红钻伟哥”，该涉产品外包装上标注的生产企业吉隆市宏安生物制品有限公司不存在，且未标注批准文号、产品标准代号等必要生产信息，故被告销售的案涉产品不符合食品安全标准，原告有权要求被告退还货款，并支付价款十倍的赔偿金。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖爱金在本判决生效之日起十日内退还原告熊佳丽货款2340元，并支付原告熊佳丽赔偿金23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221.75元（已减半收取），由被告肖爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初720号 原告：崔振成，男，汉族，1938年8月27日生，住唐山市路北区。 被告：郭庆，男，满族，1976年1月3日生，住河北省迁安市。 第三人：王艳华，女，汉族，1957年5月5日生，住唐山市路北区。 原告崔振成与被告郭庆、第三人王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告崔振成于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔振成撤诉。 案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告崔振成负担。 审 判 长  玄振红 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  梁丽丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张钰莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7139号之一 申请执行人：福建泉州市瑞通金属有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭开发区，统一社会信用代码：91350583MA346J5M26。 法定代表人：向长彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：侯军海，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省辉县市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初368号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人侯军海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯军海立即向申请执行人福建泉州市瑞通金属有限公司支付货款人民币24186元及利息（利息以人民币24186为计算基数，自2020年1月3日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币263元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳本案受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人侯军海名下有址在南安市的房产（房产合同号：2××1），2020年1月14日本院依法对上述房产办理预查封登记手续，因上述房产尚未办理正式产权登记，被执行人尚未取得所有权，且上述房产的价值远超本案执行标的额，本案暂不处置；被执行人侯军海名下有牌号为闽Ｃ8××××号车辆，本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；被执行人暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人侯军海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人侯军海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2020号 关于邓丽申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1400号申请执行人：张某，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初2172号民事调解书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人张某执行款4625元、负担执行费50元，合计4675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈某向申请执行人张某支付执行款4625元、负担执行费50元，合计4675元；二、如被执行人陈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款4675元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年十二月三日书记员 马 鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终173号上诉人（原审被告、案外人）：王洪瑞，男，1979年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市农垦社区。被上诉人（原审原告、申请执行人）：张喜汉，男，1970年12月1日出生，汉族，吉林省九台市南山街北屯委7组。被上诉人（原审第三人）：吉林省展图房地产开发有限公司。住所地吉林省长春五棵树经济开发区长安路。法定代表人：杨荣，经理。委托诉讼代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。上诉人王洪瑞因与被上诉人张喜汉，原审第三人吉林省展图房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初3508号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪瑞于2020年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王洪瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王洪瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3086.00元，减半收1543.00元，由上诉人王洪瑞负担本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵若冰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协45号 申请执行人：王某。 被执行人：青岛辉峰建筑工程有限公司。 法定代表人聂某。 申请执行人王某与被执行人青岛辉峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2018年8月15日立案执行，因青岛市城阳区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院作出的（2017）鲁0214民初131号民事判决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2567号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：朱莉芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告朱莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邱 军 书 记 员 徐诗雨
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1141号穆庭祥：穆庭祥诉讼费追缴一案，移送执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124民初507号民事判决书确定的穆庭祥承担案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执8049号申请执行人杭州市萧山进出口贸易有限公司被执行人杭州哆哞进出口有限公司本院在执行申请人杭州市萧山进出口贸易有限公司申请执行与杭州哆哞进出口有限公司（2020）浙0109民初13560号买卖合同纠纷一案中，杭州哆哞进出口有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13815号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：顾庆伦，男，1964年10月05日出生，汉族，住贵州省。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告顾庆伦金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年10月21日的贷款本金人民币86,606.86元、利息（含罚息）42,669.18元、复利11,794.23元，合计141,070.27元，以及自2020年10月22日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告顾庆伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月27日，原告向被告提供于2020年11月27日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，罚息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2018年05月27日以后，被告未再按约还款。截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金86,606.86元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,225.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾庆伦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金86,606.86元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2018年05月28日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告顾庆伦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,225.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122.00元，减半收取1,561.00元（原告已预交），由被告顾庆伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4955号各方当事人：赵辉与王绪哲、济南同程国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院（2020）鲁0105民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因王绪哲、济南同程国际旅游有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。赵辉向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0105民初3168号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25052号之一 申请执行人：曹源定，男，汉族，1976年6月7日出生，住址：广大省连州市。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人曹源定诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕3019号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人曹源定于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资5460元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25052号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初14485号原告：梁占磊，男，汉族，1991年12月24日出生，住新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。法定代表人：褚大沛被告：杨维茜，男，汉族，1989年10月1日出生，住吉林省四平市铁西区。被告：刘巧玲，女，汉族，1989年1月3日出生，住河南省延津县。第三人：李立，男，汉族，1963年8月15日出生，住郑州市管城回族区。本院受理原告梁占磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、杨维茜、刘巧玲、第三人李立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁占磊向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁占磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁占磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁占磊负担。审判员  李学文二〇二〇年十二月四日书记员  曹甜甜
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2854号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，龙岩吉祥物业管理有限公司职工。 被告：陈发扬，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告陈发扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈 广 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈敏(代)
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1142号田秀成：田秀成讼费追缴一案，移送执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124民初138号民事判决书确定的田秀成承担案件受理费1550.00元事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10550号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室，统一社会信用代码91310000738134750N。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洋，男，1998年4月12日生，汉族，住湖南省澧县。原审被告：王宪亚，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省灌南县。原审被告：上海徽翔冷藏运输有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街82号107室，统一社会信用代码913101155515305935。法定代表人：倪怀贵。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）因与被上诉人张洋及原审被告王宪亚、上海徽翔冷藏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法采用独任制进行了审理，本案现已审理终结。太平保险上海分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对被上诉人伤残等级不认可。上诉人认为被上诉人伤情不足以构成日常生活有关活动轻度受限，不构成十级伤残。且鉴定全程未通知上诉人，程序不符合规定。被上诉人张洋未作答辩。原审被告王宪亚、上海徽翔冷藏运输有限公司未作陈述。张洋向一审法院起诉请求：1.判令王宪亚、上海徽翔冷藏运输有限公司、太平保险上海分公司赔偿各项损失合计209560元；2.太平保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.王宪亚、上海徽翔冷藏运输有限公司、太平保险上海分公司承担本案诉讼费用。诉讼中，张洋变更诉请：残疾赔偿金变更为104920元。一审法院认定事实：2018年5月31日，张洋与王宪亚在金沙江路昆山市开发区康斐尔科技公司前路段处发生事故，交警部门认定王宪亚负事故主要责任，张洋负事故次要责任。事故发生时，王宪亚驾驶车辆在太平保险上海分公司处投保交强险及商业险50万元含不计免赔。事发后，太平保险上海分公司已向张洋赔付9000元。2019年9月25日，张洋委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定结论为：张洋因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工期为十四个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，一审法院予以认定。一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。王宪亚负主要责任，张洋负次要责任，双方均驾驶机动车，故王宪亚责任比例为70%，张洋自负30%。事发时王宪亚驾驶车辆在太平保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由太平保险上海分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内承担。关于张洋的损失，一审法院认定如下：医疗费65003.02元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、护理费12280元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3500元、交通费及住宿费500元、鉴定费4815元、财产损失4000元。张洋提供的证据不足以证明其误工损失，一审法院酌情按照最低工资标准2020元/月计算张洋误工费，结合鉴定意见书建议的误工期，张洋误工费为28280元。张洋上述损失共计231148.02元。太平保险上海分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡、伤残限额内赔付110000元，财产损失限额赔付2000元，交强险合计赔偿122000元，超出交强险部分109148.02元由太平保险上海分公司按照70%的比例赔偿76403.61元，太平保险上海分公司交强险、商业险合计赔偿198403.61元。扣除太平保险上海分公司已赔偿的9000元后，太平保险上海分公司还应赔偿189403.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：太平保险上海分公司赔偿张洋189403.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（张洋指定收款账号：62×××79，开户行：中国农业银行广州花都金狮支行，开户名：张洋）案件受理费1448元，减半收取724元，由张洋承担217元，太平保险上海分公司承担507元。本案案件受理费张洋已经预交，太平保险上海分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付张洋。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于张洋的伤残等级问题，本案一审诉前，张洋方委托苏州同济司法鉴定所就张洋的伤残程度和误工、营养、护理期限及护理人数两个事项进行鉴定，苏州同济司法鉴定所经鉴定得出鉴定意见：被鉴定人张洋因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。经审查，苏州同济司法鉴定所具有法医临床鉴定及法医精神病鉴定资质，相关鉴定人员亦具备执业资格。该所在鉴定过程中，经对委托方提供的病历、影像学资料等进行文证审查，结合检验所见，经分析得出鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且该鉴定意见一审中经当事人双方庭审质证，应当作为本案的证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但没有提供足够的证据和理由作为支持，故本院对于其上诉理由不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太平保险上海分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  林晨晖书 记 员  孙蕴仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25058号之一 申请执行人：于伟群，女，汉族，1993年4月28日出生，住址：广东省封开县。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人于伟群诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕3025号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于伟群于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资30000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12943号 原告：温州罗安建筑工程劳务有限公司（统一社会信用代码：91330381066901469N），住所地瑞安市安阳街道隆山东路381弄2幢3单元601室。 法定代表人：林晓清。 委托诉讼代理人：张罗滔，男，公司监事。 被告：浙江海洋工程有限公司（统一社会信用代码：913302111443448147），住所地宁波市镇海沿江西路417号。 法定代表人：陈烁。 原告温州罗安建筑工程劳务有限公司与被告温州名瑞装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。诉讼过程中，原告温州罗安建筑工程劳务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告温州罗安建筑工程劳务有限公司在诉讼费缴纳期间且尚未预交时向本院申请撤诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州罗安建筑工程劳务有限公司撤诉。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王晓慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21257号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王晓涛，男，1975年04月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告王晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王晓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰贰拾壹元捌角壹分（¥3521.81）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月17日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟叁佰陆拾柒元肆角陆分元（¥2367.46），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王晓涛未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王晓涛；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月16日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月16日；6、贷款利率：年利率为0.00%。7、贷款到期日：2019年1月16日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月16日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4206.7元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王晓涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王晓涛未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王晓涛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王晓涛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3121.04元、利息及逾期利息862.52元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王晓涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3121.04元、利息及逾期利息862.52元，并以未付款3121.04元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王晓涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓涛负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7192号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：卫晓斌，男，1985年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告卫晓斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令卫晓斌立即支付信用卡欠款本金60030.63元、利息（截至2020年7月2日为110150.13元，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用9942.43元；2、判令本案诉讼费用由卫晓斌承担。事实和理由：2011年7月24日，卫晓斌向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：4581××××7082。卫晓斌自2015年1月2日起透支使用信用卡，截至2020年7月2日共计欠款180123.19元，其中本金60030.63元、利息110150.13元、费用9942.43元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告卫晓斌在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告卫晓斌未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于费用，未经双方磋商并达成合意，且交行无锡分行未提供费用组成的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫晓斌应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金60030.63元及利息（截至2020年7月2日为110150.13元，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1951元，其中1843元由被告卫晓斌负担（该部分费用由被告卫晓斌直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），108元由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13177号 欧普照明股份有限公司、蔡洋： 关于欧普照明股份有限公司与蔡洋侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20686号民事判决书】，案经执行，被执行人已向申请人支付赔偿款102000元，申请人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初2706号原告：汕头中海物业服务有限公司,住所地为汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：古创辉，系该公司员工。被告：陈少玉，女，1971年4月10日出生，汉族，住汕头市金平区*****************，公民身份号码440************069。委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。原告汕头中海物业服务有限公司与被告陈少玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 邹  崇  礼人民陪审员 姚  欣  仪二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 辛丽冰（代）