wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2653号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：丛国强，男，汉族，1983年1月8日出生，住山东省济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告丛国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司委托诉讼代理人谭高扬到庭参加诉讼，被告丛国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛国强立即向原告偿还剩余借款本金15137.06元；2.判令被告丛国强立即向原告偿还违约金及罚息（以15137.06元为基数，按照24%/年计算，自2016年2月18日起至付清之日止）；3.判令被告丛国强承担本案(包括但不限于)的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告丛国强向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年6月17日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年6月17日向被告发放借款30000元。并将借款30000元发放至被告丛国强本人账户。借款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2016年2月17日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告丛国强立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。请求法院依法支持诉讼请求。被告丛国强未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.被告丛国强身份证复印件一份，证明被告借款人身份；2.《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款协议，存在借贷法律关系；3.中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告按照借款协议约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证一份，证明被告确认收到了借款协议中约定的借款金额；5.被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。6.英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息。本院认为，被告丛国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交的编号为20150601747号《借款协议》为证据原件，被告丛国强在《借款协议》、《借款凭证》上签字捺印确认，且中国建设银行单位客户专用回单中载明丛国强的账户中收到了30000元借款，上述证据能够形成完整证据链，足以证明济宁英特力小额贷款有限公司的主张，本院对以上证据的证明力均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方出借人）与被告丛国强（乙方借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：20150601747号）。协议第一条约定：被告向原告借款38817元，借款年利率为14.4%。第二条约定：还款分期月数为18个月，即自2015年6月17日起至2016年12月17日止，每月偿还本息2410.64元，还款日为每月17日（16:00前，节假日不顺延）。第三条约定：被告应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币3350.46元、向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币5466.54元。第五条约定：被告未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向原告支付逾期违约金。逾期违约金由以下两部分组成：逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。如被告偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告向被告丛国强实际发放了借款30000元。截至起诉之日，被告丛国强偿还7期借款本息，第8期未还款，剩余未还款本金15137.06元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告丛国强签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告丛国强仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款合同》中约定了利息、违约金、罚息，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算利息、违约金及罚息，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告丛国强承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丛国强于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金15137.06元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以15137.06元为基数，自2016年2月18日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告丛国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  邢惠心人民陪审员  甘 霖人民陪审员  贾道周二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙善同
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初339号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1960年6月13日生，初中毕业，无业，云南省昆明市人，户籍住址云南省昆明市西山区，捕前无固定住所。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月4日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年9月9日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日16时许，被告人杨某某在瑞丽市九州医院附近的街道上被陇川县公安局民警抓获，民警当场从被告人杨某某的身上查获用玻璃瓶封装的毒品海洛因0.29克。另查明，被告人杨某某在瑞丽市九州医院附近的街道上向吸毒人员郑某贩卖过三次毒品海洛因，分别为：2020年6月的一天中午，向郑某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.284克；2020年7月上旬的一天下午，向郑某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.284克；2020年7月下旬的一天中午，向郑某贩卖100元人民币的毒品海洛因，计0.284克。综上，被告人杨某某贩卖毒品海洛因三次，贩卖毒品海洛因共计1.142克。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人杨某某系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、现场封存清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、检材提取封存清单、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、侦查实验笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、地点指认照片及笔录、现场检测报告书、尿检照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2023年8月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.29克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十二月十五日书记员  张语欣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4810号申请执行人：吕香玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:翟茗坤，女，1978年10月17日出生，汉族，住济南市。吕香玲与翟茗坤民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终5505号民事判决书已发生法律效力。权利人吕香玲于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金30万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人翟茗坤发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人翟茗坤高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人翟茗坤可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月九日执行员 张 勇书记员 杨 彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44030号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：仇财兵，男，1976年12月12日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市江宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告仇财兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额5228.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5228.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仇财兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5228.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仇财兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢779号 申请执行人：李娜。 被执行人：高密市东郊加油站有限公司。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xx万元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年9月15日、2020年12月15日经网络查控被执行人名下无存款，有房产他案已查封，等待处置、无车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年12月15日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年12月15日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月十七日 书记员  付 程
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初559号原告:王琰，女，汉族，1974年10月23日出生，住广西桂林市叠彩区龙珠路8号19栋3-1。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：太原化工股份有限公司，住所地山西示范区长治路工西三条2号，统一社会信用代码：911400007136720695。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：杨晓娜，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫磊，山西恒一律师事务所律师。原告王琰与被告太原化工股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王琰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王琰撤回起诉。原告预交案件受理费2260.5元，减半计1130.25元由被告太原化工股份有限公司负担，应退还1130.25元，根据和解协议约定，由法院直接退给被告太原化工股份有限公司。审判长 刘涛审判员 李峻审判员 武涛 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7558号之一原告：无锡瑞科建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期。法定代表人：李明成，该公司董事长。被告：上海长敬实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢A47室。法定代表人：王春杰。被告：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄1号楼2994室(上海长兴海洋装备产业基地)。法定代表人：赖富荣。本院在审理原告无锡瑞科建筑材料有限公司与被告上海长敬实业有限公司、上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡瑞科建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡瑞科建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费5664元减半收取2832元、保全费2120元，合计4952元，由原告无锡瑞科建筑材料有限公司负担。审判员  胡正建二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆夏艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18306号原告：郑进，男，1990年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。被告：袁林，男，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号佳宇大厦14楼8、9、10号，统一社会信用代码91500107736593646B。负责人：夏婷婷。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆新世界公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路18号，统一社会信用代码915001082031878725。法定代表人：金焰，总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：叶茂，男。本院受理的原告郑进与被告袁林、永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、重庆新世界公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郑进于2020年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑进自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑进撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑进负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1142号 申请执行人：吴秀云，女，1929年8月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被执行人:马海亮，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。 申请执行人吴秀云申请执行被执行人马海亮健康权纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）鲁1726民初1582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年9月14日、2020年10月16日、2020年12月22日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2020年12月3日作出（2020）鲁1726执1142号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月3日作出（2020）鲁1726执1142号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1582号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 汤占峰
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3815号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码913302118443438391），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路328号。 负责人：任亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：蒲莉，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被告蒲莉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院起诉，请求判令：1.被告蒲莉立即向原告归还借款本金47500元，支付自2020年7月21日起至2020年10月28日止的利息29.29元、罚息1115.78元、复利0.69元，及自2020年10月29日起至实际履行日止按合同约定利率计收的罚息、复利；2.被告蒲莉支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.保全费由被告承担。 本院查明事实如下： 1.金融借款合同签订日期：2019年7月25日。 2.借款额度和额度有效期：47500元；2019年7月25日至2020年7月24日。 3.借款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮35%确定；逾期利率按合同约定的借款执行利率上浮50%计收。按逾期借款利率计算复利。 4.借款发放日期：2019年7月25日发放贷款47500元。 5.借款期限：2019年7月25日至2020年7月24日。 6.借款用途：综合消费。 7.还款方式：一次性还本，按月还息。 8.逾期还款事实：至2020年10月28日，蒲莉尚欠借款本金47?500元、利息29.29元、罚息1?115.78元、复利0.69元。 9.其他相关情况：金融借款合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为本案诉讼支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲莉偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金47500元，支付自2020年7月21日起至2020年10月28日止的利息29.29元、罚息1115.78元、复利0.69元，并支付自2020年10月29日起至实际履行日止以本金47500元为基数按合同约定利率计收的罚息，以利息29.29元为基数按合同约定利率计算的复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告蒲莉支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行因实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告蒲莉负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。保全申请费536元，由被告蒲莉于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 沈方楠 代书记员 赵静怡
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2053号 原告：王玉根，男，1962年10月4日出生，汉族，住平湖市。 被告：夏建才，男，1963年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告王玉根与被告夏建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用简易程序进行审理，2020年8月31日依法组成合议庭于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王玉根到庭参加诉讼，被告夏建才经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉根向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.判令被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息损失（以200000元为基数，自2016年11月11日起按年利率12%计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因绍兴市韩阳轮胎厂设备更新，于2014年11月10日向原告借款200000元。后原告多次催讨，被告于2017年11月10日出具借款结算单，载明被告向原告借款200000元，欠利息40000元，合计240000元，约定2017年11月10日后按1%月息计算。后虽经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告夏建才未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交银行卡取款业务回单、借款结算单各1份，证明被告向原告借款的事实。 被告夏建才未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证及质证的权利。 经审核，原告提供的证据，符合证据要件，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年11月10日，被告夏建才向原告王玉根借款200000元，并出具了借条，当日由原告转账200000元给被告。借款后，被告支付了部分利息，但未归还借款本金。后经原告催讨，被告于2017年11月10日出具借款结算单1份，载明“现就夏建才于2014年11月10日向王玉根借款200000元一事经双方结算如下：截至2017年11月10日止，夏建才尚欠本金200000元，已付2年利息，还欠利息40000元，合计240000元；结算后借款本金200000元按1%的月息计息”。此后，经原告多次催讨，被告至今未能归还借款，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款200000元的事实，有其提供的银行卡取款业务回单及借款结算单予以证实，被告未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。被告向原告借款后，虽经原告催讨，未能按时支付利息，也未能及时归还借款，仅于2017年11月10日向原告出具借款结算单，结欠原告借款本金200000元，原告诉请被告归还借款200000元，本院予以支持。借款结算单还载明被告已付2年利息，还欠利息40000元，而被告借款时间为2014年11月10日，出具结算单时间为2017年11月10日，表明被告尚欠一年利息未付，即2016年11月11日之后，被告未付利息，结算单约定结算后的利息按年利率12%计算，现原告主动将被告出具结算单前的利息40000元调低，也按年利率12%计算，诉请被告支付以200000元为基数，自2016年11月11日起按年利率12%计算至实际归还之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告夏建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏建才于本判决生效后十日内归还原告王玉根借款本金200000元，并支付利息损失（以本金200000元为基数，自2016年11月11日起按年利率12%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告夏建才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐永祥 人民陪审员  马水华 人民陪审员  张惠芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄韵如
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初893号原告：张道通，男，1973年12月11日出生，汉族，牡丹江豫和建筑防水工程有限公司法定代表人，现住牡丹江市爱民区。被告：黑龙江省民太建设工程有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人张彬，经理。委托诉讼代理人娄天宏，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。原告张道通与被告牡丹江民太建筑工程有限责任公司（以下简称民太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告张道通、被告民太公司的委托诉讼代理人娄天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道通向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其名下位于牡丹江市阳明区民政小区A号车库所有权变更到原告名下，并由被告承担违约金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月16日，被告将其名下坐落于牡丹江市阳明区民政小区的A号车库抵帐给原告，该房屋已经实际交付给原告，但是未办理过户手续，原告多次请求，被告拒不履行义务，故诉至法院。被告民太公司辩称，不同意再给原告开具手续，并且要求原告返还房屋使用权。因为该房屋是以金河湾工程款预付的方式开具给原告的，而原告在金河湾防水工程施工中没有履行保修义务，致使被告造成了很大损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下证据均无异议：1．原告提供证据一结算单；证据二《协议书》。2.被告提供的证据《协议书》、借款单。本院对以上证据予以采信。本院经审理认定本案案件事实如下：被告民太公司与原告张道通系工程承揽关系。2010年8月26日、11月2日及2011年5月12日，民太公司分别向张道通出具结算单、工程量汇总表，结算价格分别为264052.15元、104683.90元、39397.60元，合计408133.65元。2011年11月16日，被告民太公司与被告张道通签订《协议书》，主要内容为：“民太公司将位于黑龙江省牡丹江市东平安街阳明新路，民政小区B幢00A号，面积45.16平方米车库（产权证号：牡房权证阳明区字第C）转让给张道通，金额为180640.00元。民太公司自车库交付给张道通日以前发生的费用：取暖费、水费、电费均由民太公司负责，自交出车库日起所发生的费用由张道通负责。民太公司协助张道通到房产办理过户手续，过户所需一切费用全部由张道通承担。”协议签订后被告民太公司将涉案车库交付给原告。另查明，牡丹江市民政建筑工程有限责任公司更名为黑龙江民太建筑工程有限责任公司。本院认为，根据工程结算单、《协议书》，综合原告与被告当庭陈述，能够认定被告民太公司为原告张道通出具工程结算单后签订《协议书》，民太公司将位于黑龙江省牡丹江市东平安街阳明新路，民政小区B幢00A号，面积45.16平方米车库（产权证号：牡房权证阳明区字第C）以买卖方式转让给原告张道通，且被告民太公司在协议签订当日已经将涉案车库交付原告，上述协议为当事人对案涉工程款进行结算的约定，性质上属于当事人对既存债权债务关系的清理，是防水工程款转化为购房款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议约定履行义务，民太公司负有协助张道通办理涉案房屋产权登记变更义务，本院对原告要求被告协助将位于黑龙江省牡丹江市东平安街阳明新路，民政小区B幢00A号，面积45.16平方米车库（产权证号：牡房权证阳明区字第C）所有权变更到原告名下诉讼请求予以支持。被告民太公司提出涉案车库为金河湾工程预付款，并非中山家园与海林丽海两项工程结算款，但未在本院规定的时间内提交相关证据予以证明，且被告提交的借款单亦未写明涉案车库为金河湾工程的预付款，故本院对被告民太公司的辩解意见不予采信。在原告张道通实际占有该车库时，债务已经清偿，其不存在损失，故原告张道通请求支付违约金100000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告牡丹江民太建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告张道通将位于黑龙江省牡丹江市东平安街阳明新路，民政小区B幢00A号，面积45.16平方米车库（产权证号：牡房权证阳明区字第C）产权变更至原告张道通名下，产生的更名过户费用由原告张道通承担；二、驳回原告张道通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5509.00元，减半收取计2754.50元，由原告张道通负担1000元，被告牡丹江民太建筑工程有限责任公司负担1754.50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘星源二〇二〇年十二月三日书记员  陈 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10344号 原告：张善应，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈慧云，安徽力澜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所执业律师。 被告：李龙明，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：深圳市中航环海建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道南天社区笋岗西路**中成体育大厦1606，统一社会信用代码914403007311037676。 法定代表人：彭磊，系该公司执行董事。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所执业律师。 被告：亳州市广电传媒有限责任公司，住所地安，住所地安徽省亳州市谯城区交通路信用代码91341600MA2N0APAXT。 法定代表人：吴艳军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑娟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李春峰，系该公司员工。 本院在审理原告张善应与被告深圳市中航环海建设工程有限公司、河北建设集团股份有限公司、亳州市广电传媒有限责任公司、李龙明劳务合同纠纷一案中，原告张善应于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告张善应的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张善应撤诉。 案件受理费6,325元，减半收取3,162.5元，由原告张善应负担。 审判员  王灿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初700号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人谭军，男，1979年8月21日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被取保候审。 指定辩护人余晓源，重庆北信律师事务所律师。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z680号起诉书指控被告人谭军犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序简易化方式于同年12月25日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人谭军及其指定辩护人余晓源、侦查人员周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市綦江区人民检察院指控，2020年3月1日20时42分，被告人谭军驾驶渝A*****小型普通客车沿万盛经济技术开发区万东北路行驶，当车行驶至万东北路红枫路口时，因行经人行横道时未减速慢行，刹车不及，将正在横过人行横道的被害人王某某、张某某撞倒，导致张某某受伤，王某某经送医救治无效于同年5月22日因车祸复合伤死亡。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，谭军负事故的全部责任。事故发生后，谭军主动拨打120急救电话和110报警电话并在现场等待，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、举示了监控视频、现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人谭军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。谭军主动到案，自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处谭军有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。 被告人谭军对指控事实及罪名没有异议，辩称被害人亲属赔偿要求太高，自己无法与之达成和解。其指定辩护人提出的辩护意见是谭军有自首情节，认罪悔罪，以前无任何违法犯罪记录，谭军愿意在保险公司赔偿金额以外再行赔付二三万元，请求对谭军适用缓刑。 经审理查明，2020年3月1日20时42分，被告人谭军驾驶渝A*****小型普通客车从黑山下山沿万盛经济技术开发区万东北路行驶回康隆胜小区家，当车行驶至万东北路红枫路口时，遇被害人王某某、张某某正在横过人行横道，谭军未停车让行，将二人刮倒受伤，王某某经送医救治无效于同年5月22日死亡。同年7月8日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，王某某因车祸所致颈段脊髓损伤伴四肢瘫、多发性骨折、继发性小叶性肺炎和化脓性气管/支气管炎引起感染性休克，导致呼吸循环衰竭死亡；车祸复合伤是导致王锡畴死亡的完全作用。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队于同年3月17日作出认定，谭军负事故的全部责任。事故发生后，谭军主动拨打120急救电话和110报警电话并在现场等待，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人谭军于2012年4月领取准驾车型C1驾驶证，事故车辆的车主是被告人谭军的妻子周某某，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和100万元第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，组织被告人谭军与被害人亲属就赔偿事宜进行调解，因双方差距太大，调解未成。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘查笔录、《接警回执》《道路交通事故认定书》《司法鉴定意见书》《驾驶证》《行驶证》《保险合同》、证人证言、指认现场笔录、被告人谭军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。事故发生后，谭军主动报警并拨打120急救电话，在案发现场等待公安民警，其到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出谭军有自首情节，依法从轻处罚的意见予以采纳，但根据谭军的犯罪后果，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行的起止日期按执行通知书执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  杨晓放 人民陪审员  张 容 人民陪审员  张 梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  熊 枫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21634号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨春磊，男，1991年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨春磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨春磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（¥3697.54）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月1日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨春磊未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨春磊；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月31日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年5月31日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年5月31日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月31日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4651.3元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨春磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨春磊未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨春磊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨春磊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨春磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨春磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春磊负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5678号   原告：湟中县高原风情园，统一社会信用代码xxx，住所地湟中区。   经营者：谢发旺，公民身份号码×××，男，藏族，住青海省湟中区。   委托诉讼代理人：严育斌，青海言度律师事务所律师。   被告:甘肃金龙国际旅行社有限公司,统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省兰州市城关区。   法定代表人：张福海，该公司总经理。   原告湟中县高原风情园诉被告甘肃金龙国际旅行社有限公司（以下简称甘肃金龙国旅公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中县高原风情园之委托诉讼代理人严育斌到庭参加诉讼，被告甘肃金龙国旅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   湟中县高原风情园向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付餐费202102元，并支付逾期付款违约金12126元（以202102元为基数，年利率6%计算，2020年1月1日起至2020年12月18日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告签订《塔尔寺高原风情园餐厅团队用餐协议书》，双方约定在原告经营地向被告公司提供团队堂食餐饮服务，被告以分次记账，年底统一结算的方式向原告支付餐费。截止2019年12月31日结算日，被告并未依约履行合同清偿义务，原告多次请求被告支付餐费，但被告均予以拒绝，被告已经以其实际行为拒绝履行合同。   甘肃金龙国际旅行社有限公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告签订《塔尔寺高原风情园餐厅团队用餐协议书》，双方约定由原告向被告提供团队堂食餐饮服务，被告以分次记账、年底统一结算的方式支付餐费。2019年12月31日为结算日并一次性付清，签单以被告确认的单据为主，须加盖被告财务章或业务专用章，带团导游签字。2019年3月15日至10月22日，被告有效签单398份，合计餐费202102元至今未付。   本院认为，原告湟中县高原风情园与被告甘肃金龙国际旅行社有限公司之间的服务协议合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告湟中县高原风情园已按约定提供了团餐服务，用餐标准、人数及费用也已由被告有效签单确认，故对原告要求被告支付餐费的请求，于法有据，应予支持。被告未按协议约定的期限付款，其行为已构成实际违约，原告主张的违约金，符合本案的客观实际和相关法律规定，应予支持。被告甘肃金龙国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告甘肃金龙国际旅行社有限公司给付原告湟中县高原风情园餐费202102元、违约金12126元，合计214228元，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由被告甘肃金龙国际旅行社有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保87号申请人：辽宁成大方圆医药有限公司，住所地：沈阳市铁**南十中路**。法定代表人：隋阳，该公司董事长。委托代理人：朱江，本溪市金栋（沈阳）律师事务所律师。被申请人：本溪市红十字会医院，，住所地：本溪市平山区解放南路**法定代表人：夏晓光。申请人辽宁成大方圆医药有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结或扣押被申请人本溪市红十字会医院名下价值31.200688万元的财产。申请人购买天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险。本院认为，申请人辽宁成大方圆医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人本溪市红十字会医院名下价值31.200688万元的财产；二、查封、冻结或扣押期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 嵩二〇二〇年十二月十六日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1256号 申请执行人黄元兵，男，汉族，1989年5月17日出生，住湖北省郧西县。 申请执行人项丽，女，汉族，1992年7月25日出生，住湖北省郧西县 被执行人程玉军，男，汉族，1982年6月3日出生，住文安县。 申请执行人黄元兵、项丽与程玉军保证合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初57号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款7.6万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年9月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。 三、2020年9月24日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7.6万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十日 书记员  张建明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13832号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：李大刚，男，1987年01月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李大刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李大刚偿还借款本金：1,931.56元，所欠利息、罚息：344.57元，复息：27.89元（暂算至2020年09月12日），共计2,304.02元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李大刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月12日，被告尚欠原告于2018年11月02日到期的扫码e贷贷款本金1,931.56元、罚息344.57元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李大刚在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金1,931.56元、截至2020年09月12日的罚息344.57元及从2020年09月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告李大刚负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6910号之一申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司,统一社会信用代码9133020659945258X6，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼601室。法定代表人袁建华。被执行人沈建荣,男,1961年2月24日出生,汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被执行人沈建荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）浙0109民特1702号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江中联兆丰融资租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为55065.47元及利息。本院在执行过程中，申请执行人已受偿15000元，余款被执行人未履行。申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于20202年12月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐阳芷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初18879号原告:马敬强,男,1969年1月10日生,汉族,户籍地山东省郓城县。委托诉讼代理人：杨延清，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。被告:李益元,男,1965年12月15日生,汉族,户籍地重庆市永川市。原告马敬强与被告李益元劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬强的委托诉讼代理人于欣、被告李益元均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马敬强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付42330元劳务费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣在青岛市城阳区项目工作，后被告向原告出具欠条确认欠原告42330元，但原告多次向被告催要，均遭其无理拒绝。被告李益元辩称：其和原告不存在劳务合同关系，其只是现场施工员，负责工程预算，跟着夏德光工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告马敬强提交劳务单位零工确认单，证明原告在桂花园四期项目中为被告施工，经被告确认劳务费共计42330元。被告李益元对证据真实性无异议，是其签的字，其是跟夏德光打工的。2、被告李益元提交微信聊天记录，证明其不是老板，夏德光是老板。原告马敬强对证据真实性无异议，但不认可证明目的，原告在该证据并未承认被告老板系夏德光，仅系按照被告要求向被告提供了零工产值，结合原告提供的证据，可见原告在项目上施工、结算，均受被告管理，被告与其所谓的老板夏德光之间的关系，原告并不清楚。3、被告李益元提交授权书照片，证明其不是老板，夏德光是老板。原告马敬强对证据真实性不予认可，该证据系复印件，无法核实其真实性。4、被告李益元提交进度报量表复印件，证明其不是老板，夏德光是老板。原告马敬强对证据真实性不认可。经审查，上述证据3、4均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。其余证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：劳务单位零工确认单记载，工程名称桂花园四期，劳务单位马敬强，用工原因现场零工，工作内容瓦工、木工、男工、女工、车费，合计工日42330元，大写肆万贰仟叁佰叁拾元。被告李益元在总包现场负责人处签字确认。根据原告马敬强与被告李益元的微信聊天记录，2019年1月24日，李益元：“老马你在我们这边做零工的，夏这边还有多少钱没给？”“报个数过来，造工资表用。”马敬强：“但还差架子工2×360=720元，李昌荣12月17号360，李昌荣不认账。”“33920+720+360=35000。”“加上最后4个作后浇带的共33920元。”本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点在于原告马敬强与被告李益元之间是否存在劳务合同关系。经查，马敬强提供的劳务单位零工确认单性质上属于结算单，并非欠条，无法证明李益元是劳务合同的相对方；根据微信聊天记录，马敬强认可夏某拖欠其劳务费的情况。综合考虑上述证据及事实，本院认为，马敬强提供的证据不足以证明其与李益元之间存在劳务合同关系，作为负有举证证明责任的当事人，其应承担不利的后果，故对于马敬强的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回马敬强的诉讼请求。案件受理费858元，减半收取429元，由马敬强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年十二月十八日法官助理刘建明书记员袁静书记员傅正政
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终2180号 上诉人（原审被告）：广州凯硕斯帐篷有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇南派村管涌口工业区之四A幢。 法定代表人：秦兴社，公司经理。 上诉人（原审被告）：秦兴社，男，1978年1月4日出生，汉族，住陕西省兴平市。 上诉人（原审被告）：梁峰，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：刘芳军，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被上诉人（原审原告）：易成令，男，1969年2月27日出生，汉族，个体装修户，住广东省广州市番禺区。 上诉人广州凯硕斯帐篷有限公司、秦兴社、梁峰、刘芳军因与被上诉人易成令装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州凯硕斯帐篷有限公司、秦兴社、梁峰、刘芳军与易成令达成和解协议，易成令于2020年12月7日向本院书面申请撤回一审起诉，广州凯硕斯帐篷有限公司、秦兴社、梁峰、刘芳军同意易成令撤回本案起诉。 本院认为，易成令在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经广州凯硕斯帐篷有限公司、秦兴社、梁峰、刘芳军书面同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初719号民事判决； 二、准许易成令撤回起诉。 一审案件受理费594元（易成令预交），减半收取297元，由易成令负担。二审案件受理费605元（广州凯硕斯帐篷有限公司预交），减半收取302.5元，由易成令负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓慧 审判员  王电赏 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  向宇宏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4089号 申请执行人：高密市梧桐中央空调销售中心。 投资人：张鹏，经理。 被执行人：张鹏。 被执行人：潍坊众合世邦营销策划有限公司。 法定代表人：孙毅，经理。 本院在执行高密市梧桐中央空调销售中心与张鹏、被告潍坊众和世邦营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785执4089号案件的执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  付 程
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8889号 原告：张少波，男，1983年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：于水深，河北崇业律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：杜剑伟，河北北华律师事务所律师。 被告：周位章，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告张少波与被告刘俊、周位章身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少波的委托诉讼代理人于水深，被告刘俊的委托诉讼代理人杜剑伟，被告周位章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告承担连带责任给付原告赔偿款50万元，及以50万元为基数自2015年6月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在石家庄祥云国际工地D区酒店处摔伤，导致重伤。后被告一与原告于2015年1月26日（原告完全同意自己父亲的签字行为）就赔偿问题协商一致，达成赔偿协议，约定由被告一分两次共赔偿原告55万元，于2015年6月30日前付清。被告二以保证人身份在担保人处签字，见证人王某在见证人处签字见证。后被告一给付原告5万元后，剩余款项一直未付，经原告多次讨要，二被告一直推脱，至今仍未支付50万元赔偿金。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判令支持原告诉讼请求。 刘俊辩称，一、被告在项目中履行职务行为，代表公司与原告签订赔偿协议，责任应当由公司承担，而不是刘俊个人承担；二、即便是刘俊个人承担责任，从原告与被告签订赔偿协议至原告向法院提起诉讼超过诉讼时效，人民法院应当驳回原告诉讼请求。 周位章辩称，刘俊以公司名义承接工程，但事故责任应由刘俊个人全部承担。事发时我居中调解，为刘俊承担担保责任，我已支付给原告五万，对协议无异议。 经审理查明，2014年6月13日，河北豫龙建工集团公司（以下简称豫龙公司）与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司签订《祥云国际项目住宅及吃遍中国公园部分工程施工合同》，由其承包河北联邦伟业房地产开发集团有限公司祥云国际一期住宅及吃遍中国公园部分工程，工程地址位于中华大街与南二环交叉口。原告张少波系该项目Ｄ区施工工人，在该项目施工期间，因工作摔成重伤，后双方就赔偿问题达成协议，于2015年1月26日签订《赔偿协议书》，甲方为刘俊，乙方为张少波，担保人为周位章，见证人为王某。协议书约定，甲方共赔偿55万元，分两次付清，第一次在2015年2月15日前付给乙方赔偿金10万元；第二次付给乙方赔偿金45万元，在2015年6月30日前付清。双方协议签订后，甲方的赔偿金中包括乙方在家的误工费、医疗费、护理费等所有费用，不再向乙方支付任何费用。协议书乙方落款为张脏样，张脏样系原告父亲，原告认可其代为签订协议书。庭审中周位章称给了刘俊5万元，然后由刘俊给了原告，原告也认可刘俊已给5万元。原告提交2019年6月18日原告父亲张脏样与刘俊的通话录音，显示原告自协议签订后一直要求刘俊履行协议，周位章对录音真实性无异议。 本院认为，刘俊非豫龙公司员工，也没有豫龙公司相关委托代理手续，故刘俊仅以工程承包合同乙方处有其签名证明其向张少波支付赔偿金是履行职务行为，本院不予认可。根据录音及周位章当庭陈述，原告自协议签订后一直向两被告主张权利，故对刘俊关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。本案系一起因人身侵权引起的合同纠纷，当事人已经对侵权赔偿问题达成了《赔偿协议书》，该协议书系当事人真实意思表示，合法有效，则应当按照合同的约定履行各自的义务。故刘俊应支付给张少波剩余赔偿款50万元，周位章对上述款项承担连带责任。刘俊未按合同约定支付赔偿款，应承担违约责任。因违约给原告造成的损失为资金占用的损失，损失以50万元为基数自2015年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘俊于本判决生效之日起十日内支付张少波赔偿款500000元及损失（以50万元为基数自2015年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、周位章就上述赔偿款及损失承担连带责任； 三、驳回张少波的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由刘俊、周位章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费8800元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张仕琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7289号之三 申请执行人陈刚，男，1974年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人缪平，男，1966年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人陈刚与被执行人缪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）浙0109民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈刚于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的为647000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于下城区中山北路中大广场的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初14970号原告：朱问前，男，1979年11月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：姬玲、谢心一，陕西信予心律师事务所律师。被告：杨卫平，女，1978年7月9日出生，汉族，住西安市长安区。原告朱问前与被告杨卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理。依法适用简易程序，由审判员贺美荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱问前及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元；2.请求判令被告偿还原告借款利息54000元（暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付利息至借款实际偿还完毕之日止。事实与理由：原告与借款人程红波（已故）是亲戚关系，借款人程红波及其妻子杨卫平即本案被告于2017年10月向原告借款急用，原告出于亲戚情谊，将150000元借给被告及程红波。2017年10月14日原告分三次将150000元通过银行转账于程红波，借款人及被告向原告出具了借条。多年来经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告杨卫平辩称：不同意原告诉讼请求，借款不是其借的，具体的细节不清楚，其仅在2018年时在原告上门要求其已生病的丈夫程红波还款时，为让其丈夫好好养病才在借条上进行了签字按印。本院组织原、被告进行了举证质证，原告向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额。被告无证据提交。本院结合案件事实及相关证据规则对原告此证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告丈夫程红波系亲戚关系，程红波急需用钱向原告借款，2017年10月14日程红波向原告出具了借条一份，写明“今借到朱向前（朱问前）人民币壹拾伍万元整，注（息1分年终一次性结清），借款人程红波。”原告于2017年10月15日、10月16日、10月17日分别通过其母亲付美丽的中国农业银行账户向程红波各转账50000元，共计150000元。后2018年程红波重病在床，原告携带借条前去索要借款，程红波之妻即本案被告在此借条上签字确认。本院认为：程红波向原告借款150000元的事实有原告提供的有程红波签字按印的借条及中国农业银行的转账明细相佐证，本院对程红波与原告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。被告杨卫平在该借条上签字按印的行为表明此系夫妻共同债务，现程红波已病故，被告仍需承担该债务。故对原告请求被告支付借款本金150000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付从2017年10月18日起至实际偿还借款完毕之日的利息之诉请，本院依法予以支持。关于借款利息一节，借条上写明“息一分，年终一次性结清”，本院结合原、被告之间的亲戚关系及民间借贷的法理背景，认定双方约定的“息1分”为年息1分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告杨卫平于本判决生效后三十日内支付原告朱问前借款本金150000元，并支付相应利息：以150000元为基数，按照年息1%，从2017年10月18日起计算至借款偿还完毕之日止。 如果被告杨卫平未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，该款原告朱问前已预交，本院减半收取2180元，由被告杨卫平承担1800元，由原告朱问前承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       贺美荣    二〇二〇年 十二 月 二十二 日 书  记  员       郭  甜1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠东县水中花俱乐部有限公司，住所地惠东县平山街道。法定代表人：马兰芳。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠东县水中花俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2620号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应停止侵犯下列十个音乐电视作品【《对面的女孩看过来》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《天涯》、《我是一只鱼》、《心太软》、《依靠》、《天使也一样》、《再出发》、《浪花一朵朵》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；向申请执行人赔偿3000元；案件受理费50元，由被执行人负担15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3354号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐锦如
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1880号 原告：苏南成，男，1975年11月6日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：郑龙华，男，1982年8月23日出生，汉族，住漳平市。 原告苏南成与被告郑龙华合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告苏南成的委托诉讼代理人陈宝洲到庭参加诉讼；被告郑龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏南成向本院提出诉讼请求：判令一、郑龙华立即向苏南成支付欠款16380元；二、本案诉讼费由郑龙华承担。事实与理由：2015年10月21日至26日期间，郑龙华雇请苏南成到漳平市东坑村的石头堆场碎石，根据碎石作业的需要，以勾机斗和勾机炮头交替施工。苏南成和郑龙华约定勾机斗按行情标准260元/小时计算，勾机炮头按行情标准420元/小时计算，运送勾机的汽车运费按300元计算。期间，苏南成以勾机斗施工时间共计11小时30分钟，以勾机炮头施工时间共计31小时10分钟。之后，苏南成和郑龙华结算确认费用共计16380元。结算后，苏南成多次要求郑龙华支付费用，郑龙华仍没有支付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 郑龙华未作答辩。 苏南成围绕诉讼请求提供了以下证据： 1、《居民身份证》复印件一份，证明苏南成的诉讼主体资格。 2、苏南成挖机工时单（序号0003580至0003587）复印件一份，证明2015年10月21日至26日期间，郑龙华雇请苏南成到漳平市东坑村的石头堆场碎石，以勾机斗和勾机炮头进行作业。期中，苏南成以勾机斗施工时间共计11小时30分钟，以勾机炮头施工时间共计31小时10分钟。 3、短信记录截屏复印件一组，证明2019年1月5日，苏南成通过短信向郑龙华催要欠款；于2020年11月9日向郑龙华发短信，明确结算内容通知郑龙华。 本院认为，因郑龙华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。苏南成所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑龙华因漳平市东坑村的石头堆场碎石需要，雇请苏南成为其碎石，根据碎石作业的需要，以勾机斗和勾机炮头交替施工。苏南成和郑龙华口头约定勾机斗按行情标准260元/小时计算，勾机炮头按行情标准420元/小时计算，运送勾机的汽车运费按300元计算。2015年10月21日至26日期间，苏南成以勾机斗施工时间共计11小时30分钟，以勾机炮头施工时间共计31小时10分钟，总计16380元。经苏南成多次催讨未果。为此，苏南成诉至本院，要求判如所请。 本院认为，苏南成向郑龙华提供使用勾机斗和勾机炮头碎石业务，虽双方未订立书面合同，但从苏南成提供的证据可证明，郑龙华与苏南成存在合同关系和尚欠苏南成费用16380元的事实。苏南成诉请郑龙华给付尚欠费用16380元的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院予以支持。郑龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 郑龙华应于本判决生效之日起五日内支付苏南成欠款16380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209.5元，减半收取计105元，由郑龙华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9696号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇山二村报恩路18号，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯连生，该支行员工。 被告：陈文超，男，1979年12月21日出生，汉族，住南安市。 被告：陈志福，男，1983年11月28日出生，汉族，住南安市。 被告：陈志勇，男，1982年3月29日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称：南安农商银行诗山支行）与被告陈文超、陈志福、陈志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行诗山支行的委托诉讼代理人柯连生到庭参加诉讼，被告陈文超、陈志福、陈志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行诗山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈文超立即偿还借款人民币68000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1935.23元，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截至2020年8月20日，以上借款本息合计69935.23元；2、由被告陈志福、陈志勇对上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年5月29日，经协商一致，被告陈文超、被告陈志福、被告陈志勇与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈文超发放贷款68000元，借款期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止，借款月利率为9.8975‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告陈志福、被告陈志勇自愿为被告陈文超该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告陈文超发放贷款68000元。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告陈文超未能归还上述借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币68000元及相应的利息、罚息、复利未还，被告陈志福、被告陈志勇亦未履行其相应的连带保证责任。 被告陈文超、陈志福、陈志勇均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年5月29日，南安农商银行诗山支行（贷款人）与陈文超（借款人）、陈志福（保证人）、陈志勇（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人陈文超发放贷款6.8万元；借款期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止；借款利率为月利率9.7875‰；借款用途为借新还旧；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；陈志福、陈志勇自愿为陈文超上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金等一切应付费用，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，南安农商银行诗山支行于2019年5月29日向陈文超发放贷款6.8万元。贷款到期后，陈文超未能还清借款本息。截至2020年11月20日，陈文超尚欠借款本金6.8万元及利息、罚息、复利4746.95元。 上述事实，有南安农商银行诗山支行提供的《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《借款借据》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行诗山支行与陈文超、陈志福、陈志勇签订的《保证借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行诗山支行依约发放贷款6.8万元，借款到期后，陈文超未能还清尚欠借款本息，应当按照本案合同约定支付相应的罚息、复利。截至2020年11月20日，陈文超尚欠借款本金6.8万元及利息、罚息、复利4746.95元，应予偿还。现南安农商银行诗山支行在陈志福、陈志勇的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陈志福、陈志勇承担保证责任后，有权向陈文超追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。陈文超、陈志福、陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文超应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金6.8万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年11月20日结欠利息、罚息、复利4746.95元）； 二、被告陈志福、陈志勇对被告陈文超的上述债务承担连带清偿保证责任，被告陈志福、陈志勇承担保证责任后，有权向被告陈文超追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。 本案受理费1548元，减半收取计774元，由被告陈文超、陈志福、陈志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴桂菊 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初884号之一原告：刘广卫，男，1970年7月19日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢张芬，女，1971年12月16日生，汉族，住蒙自市。被告：谢张琼，女，1967年10月19日生，汉族，住蒙自市。被告：谢张文，男，1969年12月21日生，汉族，住蒙自市。原告刘广卫与被告谢张芬、谢张琼、谢张文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。原告刘广卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因人身损害受到的经济损失75322.17元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日中午12时许，被告谢张文家因操办婚事在空心树村内拦截车辆，在拦截本村村民刘传庚的车辆时双方发生口角，后被其他村民劝开。当天晚上9时许，被告谢张芬邀约谢张琼、谢张文等人前往刘传庚家中，打砸刘传庚家大门，原告刘广卫及刘传庚、付云峰出门查看后，随即遭到被告等人的殴打。原告被打伤后入住红河州第一人民医院住院治疗，造成经济损失75322.17元。上述经济损失系三被告的侵权行为所致，应由其承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案中，原告刘广卫等人与被告谢张芬、谢张琼、谢张文等人因琐事发生打架，其中参与打架的人中李国伟伤情经鉴定为重伤二级，李国春、谢张琼伤情经鉴定为轻伤二级，付云峰、刘广卫伤情经鉴定为轻伤一级，因案件涉嫌故意伤害，蒙自市公安局于2016年2月4日决定对案件进行立案侦查，现该案正在调查中。本案的特点决定了应当适用“先刑事、后民事”的审判规则。对这一审判规则的一般理解，是指在民事诉讼活动中，发现所谓民事纠纷的行为很可能就是一起犯罪的行为，应当先由侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，再由法院对刑事犯罪案件进行审理；如果经侦查机关侦查，认为不构成犯罪的，由人民法院对该民事案件进行审理；如果该民事纠纷是由犯罪行为引发的，可由人民法院在审理刑事案件的同时，附带审理民事案件。若该民事纠纷本身并不涉嫌刑事犯罪，人民法院应当对该民事案件继续进行审理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘广卫的起诉。案件受理费1683元，退还原告刘广卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨思程
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初90号 原告张晓霞，女，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路1366号。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告张晓霞诉被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告张晓霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓霞负担。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7479号 申请执行人裘月英，女，1966年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王小凤，女，1937年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人裘文钦，男，1995年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人裘文杰，男，2003年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人裘月英，系申请执行人裘文杰母亲。 被执行人孔兴良,男，1971年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人裘月英、王小凤、裘文钦、裘文杰与被执行人孔兴良承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）浙0109民初10399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘月英、王小凤、裘文钦、裘文杰于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为28000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 楚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13325号 梁启海、益彰（广州）纺织有限公司： 关于申请执行人梁启海与被执行人益彰（广州）纺织有限公司劳动争议一案，被执行人益彰（广州）纺织有限公司已经履行完毕（2019）粤0114民初11040号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16114号 原告：徐志美，女，1970年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱国发、毛卫东,浙江曦明律师事务所律师。 被告：浙江八达置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：王昌培。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系浙江八达置业有限公司破产管理人。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所，系浙江八达置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 原告徐志美与被告浙江八达置业有限公司（以下至判决主文前简称八达公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐志美的委托诉讼代理人朱国发，被告八达公司的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志美向本院提出诉讼请求：依法确认原告申报的债权为优先债权，要求被告继续履行《商品房定制协议》，交付八达旺族庄园A9幢房屋。审理中，原告仅要求被告继续履行《商品房定制协议》并交付八达旺庄庄园A9幢房屋，放弃确认优先债权的主张。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订《商品房定制协议》，定制八达旺族庄园A9幢房屋，总金额为1600万元。按《商品房定制协议》分期付款要求，原告于2015年9月2日在被告售楼处缴付第一笔房款400万元。2015年10月30日前，原告按协议向被告售楼处缴付第二笔房款400万时，因POS机无法刷卡，缴款没有成功。2015年10月30日前原告再次前往八达置业售楼处缴款，被告知仍无法缴款，为避免缴款逾期，原、被告将原合同的第二次缴款时间2015年10月30日更改为2016年1月30日。2016年1月30日前，原告多次向被告售楼处缴款，其中一次被告称财务不在，其他多次被告以各种原因告知原告无法缴款。2016年1月30日后，原告多次联系缴款事宜，前往被告本部交涉沟通，仍无法实现缴款，原、被告于2016年5月30日重新签订《商品房定制协议》，新签协议中第二次缴款时间更改为2016年12月30日。之后被告以各种理由拒绝原告缴款至今。现破产管理人在对原告的债权认定中，以所缴房款不足50%为由，归类为普通债权人，原告对此债权认定提出异议，要求确认原告的债权为可以交房的债权，理由主要有：1.原、被告之间己经成立了商品房买卖合同关系。原、被告双方之间签订的《商品房定制协议》包括了当事人姓名、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价、付款方式、付款时间、交付时间、违约责任等商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已经按照约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，原、被告之间签署的《商品房定制协议》应认定为商品房买卖合同。2.购房款未支付达到50%并非原告的责任。原告多次想要将购房款交予被告，系被告原因多次拒绝收款导致原告支付房款不足50%。故原告认为被告破产管理人仅因为原告支付的房款金额不足50%就认定支付的房款为普通债权是不合理的，原告应当与其他支付房款金额大于50%的债权人一样有权要求交付房屋。3.涉案房屋系原告定制，与其余商品房相区分，从被告按照原告的要求建造房屋开始，涉案的房屋已经特定化；再者原告缴纳的房款也已经物化为了涉案的房屋，涉案房屋面积大，交易对价较高，受众较少，破产管理人允许原告继续履行合同，能够最大程度维护债务人和债权人的利益。 被告八达公司辩称，1.对原告要求确认为优先债权没有法律依据。2.原告要求享有购房权的诉求不是确认之诉，也不是变更或给付之诉，应当予以驳回。3.原、被告签订的《商品房定制协议》已经解除或终止，原告不得再依据此协议要求被告继续履行。4.原告要求被告继续履行并交付房产，实质上是要求在破产程序中获得优先清偿，原告应当证明其权利优先于其他债权人。此外，2020年9月28日，第二次债权人会议已经表决通过了《破产财产管理及变价方案》以及《破产财产分配方案》，但目前诸暨市人民法院尚未裁定认可《破产财产分配方案》。 原告为了证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.房屋定制协议二份，用以证明原、被告签订协议，且原告多次想要将购房款交于被告，被告多次拒绝收款并修改协议。 2.第二次债权人会议资料，用以证明破产管理人对原告的债权认定及其他债权的处置情况。 被告向本院提交了下列证据： 3.抵押合同及股东会决议、抵押权证复印件各一份，证明房屋抵押给案外人并办理了抵押登记。 4.（2016）浙01民初661号民事判决书复印件一份，证明案外人浙江省浙商资产管理有限公司对案涉房屋享有优先受偿权。 上述证据，被告对2016年签订的定制协议及债权人会议资料无异议，原告对被告提交证据的真实性均无异议，本院均作为有效证据采纳。至于2015年9月2日签订的定制协议，时间与原告交付400万元定金的时间相符，形式与2016年签订的协议及其相似，在被告未提供反驳依据的情况下，本院对其真实性予以确认并作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：2015年9月2日，原、被告签订《八达旺庄庄园商品房定制协议》一份，约定原告向被告购买××街道××路××路××庄××幢，商品房价款合计1600万元，签订协议当天支付定金400万元。2016年5月30日，原、被告又就同一套房屋签订《八达旺庄庄园商品房定制协议》一份，对其中付款期限做了更改。2014年7月15日，被告八达公司将其名下位于本市××街道××路××路交叉口东侧的在建工程及土地使用权抵押给万向信托有限公司并办理了抵押登记。2017年11月27日，诸暨市人民法院根据八达公司的申请，裁定受理八达公司破产重整一案。2020年9月22日，管理人在《八达置业、旺庄置业合并破产重整转清算案第二次债权人会议债权表》中确认原告的债权金额为400万元，分配顺序为普通债权。 本院认为，因原告已放弃确认优先权，不要求本院对此作出审理，故本院对该部分内容不做评判。关于原告要求继续履行协议，交付房屋的诉求，本院认为，破产程序本身系债权实现程序即给付程序，故当破产程序启动后，债权的个别清偿须中止，原告不能在普通破产债权纠纷确认之诉中提出给付请求。由此可见，原告要求交付房屋的诉请不具有可诉性，不属于普通破产债权确认之诉的审理范围。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告徐志美的起诉。 案件受理费117800元，退还原告徐志美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁恺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44033号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：付赛，男，1988年11月12日出生，汉族，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付赛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月19日尚欠本金余额3805.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3805.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付赛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3805.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月20日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3380号之一 申请执行人：陈克成,男,1985年11月7日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李振国,男,1987年4月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈克成与被执行人李振国借款合同纠纷一案中，2020年12月16日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回本案执行并请求解除对被执行人采取的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执3380号案件的执行； 二、解除对被执行人李振国账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执494号 陈根源、黄志明： 申请执行人陈根源与被执行人黄志明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0224民初831号民事调解书，被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄志明的银行存款至法院账户并已支付申请人陈根源。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执494号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3913号 原告：曹景景，女，1986年1月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。 被告：杨豪杰，男，1997年8月28日出生，汉族，住天台县。 原告曹景景与被告杨豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告杨豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告曹景景向本院提出诉讼请求：判令被告杨豪杰支付原告曹景景货款10万元并支付逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起算至款项付清之日止）。事实与理由：2018年1月起，被告陆续从原告处购买亚麻材料。2019年3月，双方经结算，被告当场出具欠条一份，欠条载明共欠原告货款10万元，并承诺在2019年7月30日前付清货款。付款期限到期后，经多次催讨，被告至今未支付清货款。 被告杨豪杰未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告曹景景向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款10万元的事实。 被告杨豪杰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告杨豪杰尚欠原告货款10万元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付义务。故本院对原告要求被告支付货款10万元的诉讼请求予以支持。因双方约定货款于2019年7月30日前支付，但到期后被告仍然未支付货款，故原告要求被告自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨豪杰于本判决生效之日起十日内支付原告曹景景货款10万元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元，由被告杨豪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 丁许杨