wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16380号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李秋燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李秋燕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告李秋燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,714.29元(截至2019年3月15日的欠款本金58,294.11元，利息14,665.91元，违约金和滞纳金15,724.59元，分期手续费4,029.68元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秋燕向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月15日累计欠款共计92,714.29元未给付。经原告自2017年5月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李秋燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,294.11元；二、被告李秋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257.35元，减半收取计628.68元，由被告李秋燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3548号原告：周某，男，1964年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告：高洪，女，1962年7月25日出生，汉族，住址同上。原告：周丁丁，男，2011年10月5日出生，汉族，住址同上。法定代理人：周某，男，1964年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告：周丁晗，女，2014年10月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人：周某，男，1964年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。原告：张护家，男，1966年9月24日出生，汉族，住址同上。原告：张占稳，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰冰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝灿灿，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。委托诉讼代理人：席礼，该公司员工。原告周某、高洪、周丁丁、周丁晗、张护家、张占稳与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告周某、高洪、周丁丁、周丁晗、张护家、张占稳于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、高洪、周丁丁、周丁晗、张护家、张占稳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某、高洪、周丁丁、周丁晗、张护家、张占稳撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告周某、高洪、周丁丁、周丁晗、张护家、张占稳负担。审判员  陈良清二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 蒙
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4028号宣博文、宣尧、宣佳艺、宣田俊、周小英：关于宣博文与被执行人宣尧、宣佳艺、宣田俊、周小英继承纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0102执4028号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13752号 原告：杭州百卡汽配有限公司，住所地浙江省所地杭州市余杭区良渚街道金恒路**浙江金恒德汽车物流广场****。 法定代表人：吴乔，执行董事。 被告：青田县宝德汽车修理有限公司，住所地浙，住所地浙江省青田县船寮镇滩头中村**v> 法定代表人：洪汉高。 原告杭州百卡汽配有限公司（以下称原告）诉被告青田县宝德汽车修理有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易序，于2020年11月2日进行了公开开庭审理。原告法定代表人吴乔到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持销售清单、对账单等证据，以被告拖欠货款人民币82427元为由起诉至本院，要求被告支付货款人民币82427元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本案判决生效之日的利息损失，本案诉讼费亦由被告负担。 被告未作答辩以及举证。 本院经审理查明： 2019年4月-10月期间，被告陆续向原告购买汽车配件，累计发生交易金额211432元，已付金额129005元，余款82427元未付。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向原告购买汽车配件而积欠货款82427元的事实成立。因被告未及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告付款，依法应予以支持，但原告主张的逾期付款利息，其按同期银行利率，没有约定的事实依据，依法予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。至于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青田县宝德汽车修理有限公司支付原告杭州百卡汽配有限公司货款人民币82427元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告青田县宝德汽车修理有限公司以人民币82427元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告杭州百卡汽配有限公司支付自2020年9月7日起至本案判决生效之日止的逾期利息损失，利随本清； 三、驳回原告杭州百卡汽配有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，由被告青田县宝德汽车修理有限公司负担。 原告杭州百卡汽配有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告青田县宝德汽车修理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月四日 书记员  俞礼佳
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢87号 申请执行人：柯伟展，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。 被执行人：张朝河，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路**。 法定代表人：林泽民。 申请执行人柯伟展与被执行人张朝河、林泽民、安徽欣意电缆有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案恢复执行，并向被执行人张朝河、林泽民、安徽欣意电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人张朝河在指定期限内付还申请执行人49500000元、先行垫付的案件受理费294900元,被执行人林泽民、安徽欣意电缆有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但三被执行人未履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人安徽欣意电缆有限公司有位于安徽省合肥市新站区七里塘镇七里塘村房地产和位于合肥市张洼路98号的房地产(证号：合产044289、044290、044291、044292、044297、044299、044300、044302、044304、044307、044309、044294、044305号)，因上述房地产被其他法院另案在先查封，本院已向主持处置上述不动产的法院转交参与分配申请书。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对张朝河、林泽民、安徽欣意电缆有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执恢87号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月三日 书记员  李晓铭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7934号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：张文伟，男，1970年11月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告张文伟劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
太原铁路运输法院   民事判决书 （2020）晋7102民初261号 原告：山西长信建筑工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区敦化南路**嘉隆商务中心****。 法定代表人：郭恒福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董秀川，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**iv> 法定代表人：渠小伟，执行董事。 委托诉讼代理人：秦鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，中铁六局集团太原铁路建设有限公司职工，住山西省介休市三佳乡。 委托诉讼代理人：刘帅君，男，1993年12月8日出生，汉族，中铁六局集团太原铁路建设有限公司职工，住河北省沧州市沧县。 原告山西长信建筑工程有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案分别于2020年12月11日、2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董秀川、被告委托诉讼代理人秦鹏、刘帅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西长信建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款335194元及利息损失（以335194元为基数，自2016年12月14日至付清之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，原、被告双方签订编号为WHSSB-LW-2016-1的《工程劳务分包合同》，约定原告分包太原市卧虎山快速路第四标段K6+186.2长沟煤矿铁路专线跨线桥工程中的钻孔桩工程。原告按约履行了劳务作业，2016年11月8日，被告审定原告完成工程量的结算金额为1643424元，2016年12月19日，被告审定原告完成工程量的结算金额为11770元，共计1655194元。2016年11月14日，原告向被告开具了金额为1643424元的发票；2017年1月11日，原告向被告开具了金额为11770元的发票。经原告多次催要，被告累计向原告支付工程款1320000元，欠付原告工程款335194元。 被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司辩称，1.被告已经向原告支付了足额工程款，双方债权债务关系已经消灭；2.原告主张的利息请求不应得到支持，因我方已经支付了足额的工程款，故不应承担违约责任。原告的诉讼请求没有证据支撑，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《工程劳务分包合同》（合同编号为：WHSSB-LW-2016-1），合同约定：工程名称为太原市卧虎山快速路第四标段K6+186.2长沟煤矿铁路专线跨线桥；甲方委派的担任驻工地履行本合同的工地代表为桑泽晶，负责审批结算资料等文件；乙方委派的担任驻工地履行本合同的工地代表为芮鹏；甲方在每次结算时扣除质量保证金10%；每次结算手续完成后，乙方需在10日内按结算金额给甲方提供合法有效的增值税普通发票，增值税税率为3%，甲方收到乙方提供的发票后30日内完成发票审核工作，并在甲方收到业主对应付款后通过银行转账支付相应款项；发票备注栏内，必须注明建筑服务发生地县市区名称及项目名称；劳务作业质量保证金按合同价款总额10%的比例预留保证金，乙方的工作成果在甲方与发包人约定的缺陷责任期满后，若无质量问题，发包人返还甲方质保金后，甲方不计息将质保金返还乙方。2016年12月19日，原、被告双方工地代表签认了劳务费用验工计价单，劳务费用开累金额为1655194元。2016年11月14日，原告开具金额分别为990000元、653424元的山西增值税普通发票两张，2017年1月11日原告开具金额为11770元的发票。上述发票在备注栏中均标明：工程地点山西省太原市杏花岭区，工程名称太原市卧虎山快速路第四标段K6+186.2长沟煤矿铁路专线跨线桥。截止2020年7月20日，被告共计支付原告劳务费1320000元。 上述事实有原告提交的《工程劳务分包合同》、劳务费用验工计价单、山西增值税普通发票等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订《工程劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应遵守合同的约定。原告如约履行了合同义务，被告未按约定支付劳务费，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的发票金额与验工计价单记载的开累金额1655194元相吻合，且原告认可被告已支付劳务费的数额为1320000元。虽然被告认为除上述付款外还支付过其他款项，但被告未提供证据予以证明，故被告尚欠付原告劳务费共计335194元。双方签订的《工程劳务分包合同》中明确约定了10%的质量保证金，同时约定质量保证金在质保期满后不计息支付。从合同约定的付款方式可以看出，质量保证金在每次结算时扣除，故应以双方最终结算金额，即1655194元为基数进行计算，质量保证金具体数额为165519.4元，该部分欠款依约不应计息。鉴于双方最后一份验工计价单签认时间距起诉时间已经超过三年，且被告未就工程质量问题提出答辩意见，故该质量保证金的支付条件已经达成。除去质量保证金部分的欠付金额为169674.6元，依据双方合同约定被告在收到业主对应付款后通过银行转账支付相应款项，现原、被告双方均未提交证据证明业主的付款情况，故上述约定属于未约定具体付款时间的情形。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，该部分欠付劳务费应自本案立案之日即2020年10月13日起算利息较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西长信建筑工程有限公司劳务费335194元及利息损失（以169674.6元为基数，自2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山西长信建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3701元，由被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  何翀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丁洁
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢612号之四 申请执行人：段延臣，男，汉族，住泗水县。 被执行人：颜世营，男，汉族，1973年11月20日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜世营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人颜世营在中国农业银行62×××45账户内存款人民币2625.32元。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  魏 冉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1259号之一申请执行人：郑贵重，男，1971年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：温州鑫鑫房地产开发有限公司，组织机构代码759061773，住所地苍南县灵溪镇大门路**。法定代表人陈启石。被执行人：陈启石，男，1967年11月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初534号民事判决,立案执行申请执行人郑贵重与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、陈启石民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期履行，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实有终结申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1259号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 林其长二〇二〇年十二月二十九日代书记员 林 悦
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1255号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李来巧，男，汉族，1983年10月12日出生。因本案于2020年6月12日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1139号起诉书指控被告人李来巧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日20时许，被告人李来巧饮酒后驾驶已注销号牌的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区谷里街道庆缘东街新谷家园门口路段时，被查获。经检验，被告人李来巧的血样中乙醇含量为139.3ｍｇ／100ｍＬ血。被告人李来巧到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李来巧具有如实供述、驾驶号牌已注销的摩托车的量刑情节，建议判处被告人李来巧拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李来巧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李来巧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李来巧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪超兰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 郑晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16309号 原告：杭州雷速建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州余杭经济技术开发区北沙东路******。 法定代表人：田礼，总经理。 委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江泽大律师事务所律师。 被告：吕光飞，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州雷速建筑工程有限公司与被告吕光飞合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杭州雷速建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州雷速建筑工程有限公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执2352号申请执行人青岛腾飞扬商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：赵英霞，总经理。被执行人山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王绍松，董事长。申请执行人青岛腾飞扬商贸有限公司与被执行人山东省路通工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2020）鲁0212民初26169号民事调解书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人青岛腾飞扬商贸有限公司向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2020）鲁0212民初26169号民事调解书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十二月二十八日书记员  于丰钦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢1248号申请执行人：欧阳晓红，女，1977年2月25日生，汉族。委托代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被执行人：胡恒星，男，1969年2月2日生，汉族。申请执行人欧阳晓红与被执行人胡恒星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的(2019)苏0115民初15127号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告胡恒星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧阳晓红借款本金140000元，并支付利息（以140000元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年5月10日起计算至实际付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费减半收取计1886元，由被告胡恒星负担。由于被执行人胡恒星未履行生效法律文书确定的义务，权利人欧阳晓红向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。同年9月30日，因被执行人胡恒星名下无可供执行之财产，申请执行人欧阳晓红亦不能提供胡恒星的可供执行之财产线索，其同意终结本次执行程序。2020年10月10日，本院拘传胡恒星，同日，欧阳晓红以查找到胡恒星新的财产线索为由向本院申请恢复执行，2020年11月16日，本案恢复执行。恢复执行过程中，被执行人胡恒星于2020年10月10日支付申请执行人欧阳晓红执行案款11000元。同日，双方在本院主持下自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人胡恒星欠申请执行人欧阳晓红借款本金及利息诉讼费、迟延履行债务期间利息等各项费用，共计180000元。自2020年11月起开始支付，胡恒星分三年付清。第一年胡恒星共计支付30000元，于2020年11月30日前支付3000元，2020年12月30日前支付3000元，2021年1月30日前支付3000元，于2021年2月1日前支付21000元。第二年胡恒星共计支付60000元，自2021年3月起，于每月30日前支付3000元，于2022年1月30日前支付30000元；第三年胡恒星共计支付90000元，自2022年2月起，于每月28日前支付3000元，余款66000元于2023年10月10日前付清；二、本案执行费2028元，由被执行人胡恒星负担；三、若被执行人胡恒星按上述第一、二条履行完毕，则（2019）苏0115民初15127号民事判决书（原生效法律文书）全部执行完毕，否则申请执行人欧阳晓红可申请恢复对原生效法律文书的执行。执行和解协议达成后，欧阳晓红同意解除对胡恒星名下所有财产的查控措施及限制高消费措施。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，被执行人胡恒星已向申请执行人欧阳晓红支付执行案款11000元，现双方已达成长期履行执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0115执恢1248号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0206行初113号 原告覃恩朵，男，1952年8月12日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托代理人李成宏，男，1964年8月14日生，壮族，住广西南宁市兴宁区。代理权限为一般代理。 被告柳州市柳江自然资源局（以下柳江区自然局）。住所地广西柳州市柳江区拉堡镇塘福路**。 法定代表人杨立东，局长。 委托代理人廖黔芳，广西柳顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人黄融杰，柳江区自然局工作人员。代理权限为特别授权。 原告覃恩朵诉被告柳江区自然局土地行政登记一案，于2020年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年同月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于同年10月9日向本院提交答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，1981年7月12日，柳江县土地局颁发的56号《社员自留山证》中，存在两种笔迹，两个日期，该证最初形成日期是“一九八一年七月十二日”，但加盖的“柳江县人民政府”公章却是2000年以后才启用的县政府公章，改证上记载的户主覃任旦，此人实际不存在。 综上，原告认为，上述《社员自留山证》系伪造的，系无效的。为此，原告提起行政诉讼，请求：撤销该《社员自留山证》。 原告向本院提供了以下证据：1.《土地承包使用证》；2.《农民合理负担缴交通知书》；3.穿山镇六庙村委出具的《证明》；4.《穿山公社六庙六庙大队生产队社员自留山登记表》；5.《社员自留山证》；6.（2018）桂0221民初2222号《民事判决书》；7.（2019）桂02民终80号《民事判决书》。 被告书面辩称，柳江区自然局不是本案适格被告，涉案《社员自留山证》的颁发主体是柳江县人民政府（现为柳州市柳江区人民政府）。综上，原告的诉请无事实及法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了一份《情况说明》，拟证明被告经到柳州市柳江区档案局查档，未查得原告提供的社员自留山证，但在被告单位的档案室查得原告所提供《穿山公社六庙六庙大队生产队社员自留山登记表》底册，其中覃任旦户在登记表中的四至界限、面积与原告提供的登记表记载的一致。另外，被告提供的《社员自留山证》复印件是其从原告提供的证据中复印而得。 本院另查明，2017年1月6日，柳江县撤县设区，原告柳江县人民政府更名为柳州市柳江区人民政府。 本院认为，当事人提起的行政诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。本案中，原告提起本案诉讼的标的是《社员自留山证》，但该证加盖的印章是“柳江县人民政府”，原告应以柳州市柳江区人民政府为被告提起诉讼，根据上述行政诉讼法的规定，本案应由柳州市中级人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告覃恩朵的起诉。 本案受理费50元（原告覃恩朵已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院直接递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  林海生 人民陪审员  何丽芳 人民陪审员  刘晓丹 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  丘云兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0521执1379号之一 申请执行人：张彩萍，女，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：马仲林，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初4524号民事调解书，在执行申请执行人张彩萍与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司支付申请执行人张彩萍租赁费41898元；承担案件受理费424元、执行费535元，执行标的共计42857元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司名下房屋及其公司名下车辆（车辆均未找到）。经向金融机构，工商、证券、保险、车辆不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6123号原告：刘景，女，汉族，1972年7月15日出生，住许昌市魏都区。被告：张惠玲，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张晓，河南葛天律师事务所律师。被告：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市许继花园**楼****。负责人：易凤枝，系公司总经理。原告刘景与被告张惠玲、许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司（以下简称许昌融达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景，被告张惠玲的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告许昌融达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张惠玲立即归还原告借款3万元及利息（自2015年2月起按月利率1.2%计算至起诉之日即2020年11月6日暂计25,560元，此后的利息仍按月利率1.2%计算至借款本金实际清偿完毕止）；2、被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张惠玲因经营周转需要资金，原告在2014年8月22日通过许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的推荐，以联合理财的方式向被告张惠玲出借资金30,000元，约定利息为月息1.2%，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司提供了担保。原告履行了出借义务后，被告仅支付利息至2015年1月后就不再归还剩余本息。后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告张惠玲辩称：原告所诉与事实不符，张惠玲与本案原告不存在借贷合同关系。原告无债权凭证，更无真实、充分、有效的交付出借款项的证据。基于被告未收到原告提供的借款，结合王秋芳所谓的银行转款，又当即转回王秋芳账户的事实，且该事实并非个案个例，足可认定原告所诉被告张惠玲借款事实不存在。原告提交的《收益说明书》、《联合理财协议书》及庭审原告陈述及辩论中，原告均陈述通过王秋芳账户向被告提供借款，原告无证据证明王秋芳所转款项系原告款项，而王秋芳所转款项随即又回到王秋芳账户中。而王秋芳系融达公司工作人员，原告所称的交付均系通过融达公司王秋芳账户虚假走账行为，原告证据不能有效证实原告与被告张惠玲存在合法有效的借贷关系，依据原告证据及被告张惠玲提供的银行流水账单可以推定出的事实应当是原告将款项交付给了被告融达公司（原告向融达公司交付款项尚无证据），融达公司将款项转至被告张惠玲账户，随即又将款项转回融达公司，依据证据链所能认定的事实是，原告与被告张惠玲并不存在债权债务关系。另外，原告并无被告张惠玲收到所谓借款收条等债权凭证的原件，原告提交的《收据保管证明》，更进一步证明与原告存在法律关系的是融达公司或者王秋芳，原告真实交付借款的对象应该是王秋芳，而王秋芳并未实际将出借款项交付本案被告张惠玲，原告并无有效债权凭证证明与被告真实存在借贷关系，贵院应依法查明事实，确定真实的借贷双方当事人，维护各方当事人的合法权益。综上，在无法有效确认王秋芳转款与原告的事实关联性及法律关联性的前提下，结合王秋芳转款的虚假性，应依法驳回原告对被告张惠玲的诉讼请求。被告许昌融达公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月22日，被告张惠玲与包括原告刘景在内的12位出资人及被告许昌融达公司（保证人）签订编号为0822001号的联合理财协议书，该协议约定，被告张惠玲作为借款人共向上述12位出资人借款600,000元，其中原告刘景出借30,000元，借款期限自2014年8月22日起至2015年2月21日止，借款利息为月利率1.2%。同日，被告许昌融达公司向原告刘景出具担保函一份，承诺为该借款提供连带责任保证，保证期间自2014年8月22日起至2015年2月21日止。上述借款合同及担保手续签订后，原告刘景于同日通过被告许昌融达公司工作人员王秋芳的账户向被告张惠玲转账30,000元，被告张惠玲向原告刘景出具30,000元收款收据一份。2016年3月19日，被告张惠玲就本案30,000元借款申请展期，原告刘景同意将借款期限展期至2017年12月31日止，被告许昌融达公司以见证人身份在该展期申请书中盖章确认。庭审中，原告刘景自认被告张惠玲就上述借款按约定支付利息至2015年2月20日。上述事实有投资受益说明书、联合理财协议书、还款计划书、担保函、收据保管证明、收款收据（复印件）、转账凭证、借款展期申请书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告刘景与被告张惠玲签订具有借款性质的联合理财协议书并依约履行了出借义务后，被告张惠玲应按照协议的约定履行相应的还款付息义务。被告张惠玲在借款到期后未能按时还款付息，应承担相应违约责任。故原告刘景要求被告张惠玲偿还借款本金30,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告刘景主张的借款利息。根据相关法律规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR为3.85%，本案中，借款利息约定为月利率1.2%，未超过一年期贷款市场报价利率四倍的标准，因原告刘景自认本案借款利息已支付至2015年2月20日，故被告张惠玲应自2015年2月21日起按月利率1.2%支付借款利息，其中2015年2月21日起至2020年11月6日期间的利息按月利率1.2%计算为24,636元，此后的利息自2020年11月7日起按照月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止。超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告许昌融达公司出具的担保函中显示保证期间与主债务履行期间一致，应视为未约定保证期间，本院依据相关法律规定认定被告许昌融达公司的保证期间为借款期限届满后六个月，即本案借款的保证期间应自2015年2月22日起至2015年8月21日止。本案借款合同履行期间经合同双方协商展期，属协商变更主合同的情形，因未经被告许昌融达公司书面同意，故被告许昌融达公司仍应在2015年2月22日起至2015年8月21日期间承担保证责任。原告刘景于2020年11月6日提起诉讼已超出其保证期间，应依法免除被告许昌融达公司的保证责任，原告刘景要求被告许昌融达公司对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张惠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘景借款本金30,000元并支付利息（其中2015年2月21日起至2020年11月6日期间的利息按月利率1.2%计算为24,636元，此后的利息自2020年11月7日起按照月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189元，减半收取计595元，由原告刘景负担10元，被告张惠玲负担585元。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月三日书记员 彭浩爽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1767号解除保全申请人：重庆海派斯物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技大道******，统一社会信用代码91500107MA5U7NE46J法定代表人：刘好，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：林口县森众燃气有限公司，住所地，住所地黑龙江省牡丹江市林口县振西工业园区会信用代码912310253258279114。法定代表人：茆林，该公司总经理。被申请人：中商国信（重庆）实业有限公司，住所地，住所地重庆市江**桥北苑****21-8会信用代码91500109MA5UAF789R。法定代表人：周晓辉，该公司经理。申请人重庆海派斯物资有限公司与被申请人林口县森众燃气有限公司、中商国信（重庆）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）渝0107执保2324号执行裁定，裁定：对被申请人林口县森众燃气有限公司、中商国信（重庆）实业有限公司名下银行存款100万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆海派斯物资有限公司与林口县森众燃气有限公司、中商国信（重庆）实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林口县森众燃气有限公司、中商国信（重庆）实业有限公司名下银行存款100万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月九日书记员  张 颖
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5026号 原告：郑鑫，男，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王姗姗，浙江律晓律师事务所律师。 被告：何建强，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蔡虹，女，1985年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑鑫与被告何建强、蔡虹民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款本金172463元，支付利息45415元（按月利率2%计算，暂计至2020年6月10日，实际计算至履行之日止）,合计217878元；2.被告何建强承担原告为实现债权支付的律师费10000元；3.被告蔡虹对被告何建强上述债务承担共同偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月7日，被告何建强向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，并约定借款利息为月利率2%；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担相应的违约金及出借人为此支付的诉讼费、差旅费、律师费以及其他为实现债权而支付的费用。同日，原告通过银行转账向被告何建强交付款项300000元，何建强于同日向原告转回款项12000元。 另查明，除本案借款外，被告何建强分别于2018年11月9日、2019年1月9日和2019年1月10日向原告出具借条共三份，借款金额分别为95000元、95000元和295000元。被告还款情况为：2018年1月8日、2月10日、3月8日、4月8日、5月8日、6月8日、7月10日、8月20日、9月30日、10月20日各12000元；2018年11月22日2000元，12月10日5000元，12月19日10000元，12月22日2000元，2019年2月14日19800元，2月27日5200元，3月29日15000元，4月21日13000元，5月11日8000元。原告为主张上述四笔借款委托浙江康城律师事务所律师向本院起诉，共支出律师费30000元。委托合同约定本案律师费按10000元计。 再查明，两被告系夫妻，于2008年8月28日登记结婚。 本院认为，被告向原告借款288000元的事实有原告提交的借条和转账记录为凭，本院予以确认。被告共向原告借款四笔，后又多次还款，由于双方就被告的还款具体指向哪一笔借款未作出区分，故本院对原、被告之间的四笔借款自始进行统一核算，其中本案借款按照月利率2%计，其余三笔借款未明确约定利息，应视为不支付利息，被告的上述还款应先折抵发生日期在前的借款，且先折抵本案借款的利息，后折抵本金。经计算，截至2020年6月10日，被告尚欠原告本案借款本金135868元，利息2717元。双方未约定还款时间，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，因借条约定由借款人承担，原告现已举证证明了律师费支出情况，故该项请求本院亦予支持。 关于案涉借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。2018年1月7日至2019年1月10日期间，被告何建强共向原告出具借条四份，借条累计金额共800000元（实际交付金额为773000元），已超出日常生活需要。根据原告现有证据，客观上不能证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告基于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告蔡虹对本案借款承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、何建强于本判决生效之日起十日内归还郑鑫借款本金135868元，支付利息2717元（利息暂计算至2020年6月10日，此后至主债务实际履行完毕之日止利息按月利率2%另计），共计138585元。 二、何建强于本判决生效之日起十日内赔偿郑鑫律师费损失10000元。 三、驳回郑鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2359元，由郑鑫负担821元，何建强负担1538元。公告费455元由何建强负担。 原告郑鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告何建强于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给郑鑫。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 倪倩虹
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执54号 救助申请人：袁淋，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 救助申请人袁淋以其在（2018）川1424执189号劳务合同纠纷案件执行过程中未执行完毕、家庭生活困难为由，于2020年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人袁淋称：我申请执行黄松劳务合同纠纷一案中，要求被执行人支付190000元，执行过程中被执行人黄松仅支付了40000元。现家中经济十分困难，特向法院申请司法救助50000元。 经审查查明，袁淋与黄松劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）川1424民初341号民事调解书，双方自愿达成如下协议：由被告黄松在2018年5月11日前给付原告袁淋欠款人民币190000元……。到期后黄松未按时支付欠款，袁淋向本院申请强制执行，在执行过程中，黄松仅支付了40000元，本院依法查询了被执行人黄松名下财产，没有找到可供执行的财产。 本院认为，袁淋与黄松劳务合同纠纷一案，袁淋依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。现袁淋提交了蒲江县鹤山街道办事处了翁社区居民委员会签署“情况属实”、蒲江县鹤山街道办事处加盖印章的《情况说明》原件一份，证明申请人家庭经济困难，本院执行局又出具了救助意见，申请人袁淋向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。袁淋申请司法救助的金额为50000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从黄松处执行到案款后，应当将已发放给袁淋的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人袁淋司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓军，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道** 法定代表人：谢友学，该村委会主任。 再审申请人刘晓军因诉贵州省贵阳市白云区人民政府(以下简称白云区政府)、贵州省贵阳市白云区自然资源局(以下简称白云区自然资源局)房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晓军申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，刘晓军诉请判令白云区政府、白云区自然资源局支付超期临时安置补助费是否具有事实根据。尖山村委会（甲方）与刘晓军（乙方）签订《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村一组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，刘晓军亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会签订了《调房协议》，故刘晓军诉请白云区政府、白云区自然资源局支付因未履行《调房协议》而产生的超期临时安置补助费，缺乏事实根据。刘晓军的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，刘晓军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘晓军的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李昱娇 书记员戚凤梅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民监16号 原审原告：胡义成，男，1993年3月29日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔保华，淮南市孔店乡法律服务所法律工作者。 原审被告：秦楠楠，男，1991年11月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 原审被告：秦芹，女，1981年1月20日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，住所地安徽省凤台县。 原审原告胡义成与原审被告秦芹、秦楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）皖0402民初820号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 朱莉审判员董本忠 审判员 余      培 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李   丹   丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初777号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人顾明，男，2002年8月18日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，务工，住镇雄县。因本案殴打他人于2020年9月10日被平阳县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2566号起诉书指控被告人顾明犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人顾明及证人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月9日13时许，被告人顾明在平阳县万全镇卓人电控有限公司车间内，因工作原因与张某1发生纠纷，经同事劝开后离开车间。后被告人顾明又回到公司车间，持水果刀将张某1的鼻子、左胸、左手臂等部位砍伤。经鉴定，张某1左上臂损伤造成皮肤裂创14.0ｃｍ伴桡神经部分断裂，经手术治疗后，左上臂各关节活动可，其伤势构成轻伤二级，面部皮肤裂创3.5ｃｍ，构成轻微伤，左胸臂皮肤裂创5.0ｃｍ，构成轻微伤，综合评定为轻伤二级。案发后，被告人顾明于同年10月12日到平阳县公安局投案。上述事实，被告人顾明在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人张某1的陈述，证人李某、杨某的证言及张某2出庭证言，公安司法鉴定中心鉴定书，检查笔录，现场勘验笔录，车间视频监控，病历，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾明持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾明没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志敏审 判 员  游乐群人民陪审员  陈 衡二〇二〇年十二月三十日代书 记员  游丰恺?
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30499号原告：潘狄娜，女，1988年3月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************66X。被告：滕明伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住广西横县陶圩镇外服村委龙头街一十五队119号452************15X。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区******************，统一社会信用代码914***********492A。负责人:符春华，总经理。被告：中山市中山港小汽车运输有限公司出行分公司，住所地广东省中山市东区**************侧一卡，统一社会信用代码91442000MA4WJLXK8Q。负责人：邱文波。本院在审理原告潘狄娜诉被告滕明伟、中山市中山港小汽车运输有限公司出行分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘狄娜于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告潘狄娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘狄娜负担（原告已缴纳25元）。审判员  陈**强二〇二〇年十二月十四日书记员  黎涓媚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保397号 立案庭、蔡世文、陈荣： 关于蔡世文申请陈荣财产保全一案的（2020）桂0503财保70号民事裁定书，于2020年12月18日实际冻结陈荣在招商银行存款6.73元，冻结期限为一年，冻结限额159580元本院于2020年12月18日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封担保人李良春名下位于北海市不动产［产权证号：桂（2020）北海市不动产权第0031285号］，查封限额160000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年12月29日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503财保70号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1700号 罪犯余贵阳，男，1991年12月27日出生，苗族，初中文化，原户籍所在地：云南省威信县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年11月19日以（2014）宜中刑二初字第16号刑事判决书判处余贵阳有期徒刑九年，并处罚金20000元（已终本），刑期自2014年2月27日起至2023年2月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月27日减刑九个月，2018年5月18日减刑七个月，2019年8月8日减刑八个月，刑期至2021年2月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余贵阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯余贵阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯余贵阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余贵阳减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1454号 申请执行人周润滨，男，1992年11月3日出生，汉族，住所地汕头市潮**。 被执行人汕头市裕海网业机械有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路岐山工业区，统一社会信用代码914405112317282858。 法定代表人：张黎川，总经理。 关于申请执行人周润滨与被执行人汕头市裕海网业机械有限公司劳动争议纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初39号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市裕海网业机械有限公司应支付申请人周润滨工资9252元。本院于2020年7月1日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，另向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1454号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。审判长张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  沈思航
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初796号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张翔，男，1991年3月18日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，务工，户籍地连云港市海州区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年5月12日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2602号起诉书指控被告人张翔犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年5、6月至2020年4月29日期间，被告人张翔通过微信向上家购买带有淫秽视频的“久霸ＴＶ”ａｐｐ（即“久污ＴＶ”ａｐｐ）激活码后通过微信朋友圈推广该手机ａｐｐ，并加价出售激活码，非法获利60元。经查，2019年11月28日，被告人张翔将一个“久霸ＴＶ”ａｐｐ的激活码以60元的价格卖给平阳县昆阳镇的余某。经鉴定，通过该激活码进入的播放平台可观看112个淫秽视频。案发后，被告人张翔于2020年5月12日到江苏省连云港市公安局海州区朐阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人张翔自愿退出赃款700元。上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人余某证言，检查笔录，网络在线提取笔录，微信聊天记录，扣押清单，手机2部，淫秽视频光盘，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，归案经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翔以牟利为目的，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张翔犯罪后能自首，并积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张翔犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张翔退出的违法所得700元，予以没收，上缴国库。三、犯罪工具金色“苹果”牌手机2部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二〇年十二月九日代书记员 李冬冬
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初845号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人楼吉生，男，1974年7月11日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯诈骗罪，于1995年1月28日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯赌博罪，于2016年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元，缓刑考验期限至2017年6月6月期满解矫；再因本案，被东阳市公安局决定行政拘留十一日（未执行），因涉嫌犯罪，于2020年4月4日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人洪峰，男，1981年11月28日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯强奸罪，于2005年4月6日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因赌博，于2006年9月28日被东阳市公安局罚款五百元；因犯聚众斗殴罪、合同诈骗罪，于2009年1月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯开设赌场罪，于2012年10月16日被本院判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，于2013年2月8日刑满释放；再因本案，被东阳市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯罪，于2020年4月3日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年12月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人胡水林，男，1981年7月14日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，居民，家住乐平市。因本案，被东阳市公安局决定行政拘留十二日，又因涉嫌犯罪，于2020年4月3日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]2050号起诉书指控被告人楼吉生、洪峰、胡水林犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人楼吉生、洪峰、胡水林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日至19日，被告人楼吉生、洪峰、胡水林和周小民（另案处理）多次在本市城东街道雅溪村楼荣良（另案处理）家老房子内及被告人楼吉生家的厨房内开设赌场，组织他人以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣楼荣良和楼皖森（另案处理）帮助望风。经查，赌场开设期间共计抽头获利人民币19000余元（以下均指人民币）。其中被告人楼吉生抽头获利5400元，被告人洪峰抽头获利5400元，被告人胡水林抽头获利4600元，楼荣良望风获利800元，楼皖森望风获利800元。 2020年4月3日，被告人楼吉生、胡水林主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，三被告人均已退缴赃款。 另查明，被告人洪峰、胡水林到案后有立功表现，经查证属实。 公诉机关认为，被告人楼吉生、洪峰、胡水林以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人楼吉生、洪峰、胡水林所犯之罪系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人楼吉生、胡水林主动到公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人洪峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人洪峰、胡水林有立功表现，依法可以从轻处罚，三被告人均已退赃，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人楼吉生有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人洪峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡水林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元。公诉机关提交了被告人楼吉生、洪峰、胡水林的供述、同案楼荣良、楼皖森的供述、证人陈某、楼某1、楼某2的证言、辨认笔录及照片、手机微信截图、刑事判决书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书、暂扣款票据、立功情节证明等材料、公安民警对被告人楼吉生、胡水林到案时所作的笔录、出具的情况说明、到案经过及被告人楼吉生、洪峰、胡水林的户籍证明等证据证实。 被告人楼吉生、洪峰、胡水林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人楼吉生、洪峰、胡水林构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人楼吉生、洪峰、胡水林所犯之罪系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人楼吉生、胡水林主动到公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人洪峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人洪峰、胡水林有立功表现，依法可以从轻处罚；三被告人均已退赃，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人楼吉生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年8月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人洪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2021年7月3日止；罚金已缴纳人民币五百元，余款人民币九千五百元限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人胡水林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 暂扣于公安机关的赃款，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 吕欣惠
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初139号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人吴以桂，男，1966年3月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人吴以桂犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同年10月1日立案，并依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽、书记员陈雪珂出庭支持公诉，被告人吴以桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2010年11月29日12时许，在兴业县城隍镇小卖部门前处，因维修村中水利，被告人吴以桂与被害人覃某1发生争吵，在吴以有（另案处理）驾驶摩托车将被害人覃某1撞倒后，被告人吴以桂手持一把砍柴勾刀砍伤被害人覃某1的头部、面部。经鉴定，被害人覃某1的损伤程度构成轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴以桂非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴以桂伙同他人共同故意伤害他人的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人吴以桂起主要作用，是主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人吴以桂犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴以桂认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人吴以桂判处有期徒刑十一个月。提请本院依法惩处。 被告人吴以桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2010年11月29日12时许，在修整村中巷道水沟过程中，被告人吴以桂与被害人覃某1发生争执。后在兴业县城隍镇小卖部附近，吴以友（另案已判）知晓二人发生争执后驾驶摩托车将覃某1撞倒，吴以桂持刀砍覃某1的头部、面部致轻伤二级。 另查明，2020年6月4日，被告人吴以桂自动到兴业县公安局城隍派出所投案，并如实供述其打伤覃某1的罪行。 上述事实，被告人吴以桂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书，证人覃某2、覃某3、吴某1、吴某2、陈某的证言，被害人覃某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录，指认作案现场光盘以及同案犯吴以友和被告人吴以桂的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴以桂持械伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴以桂犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴以桂伙同他人共同故意伤害他人的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人吴以桂起主要作用，是主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人吴以桂案发后能够自动投案，并如实供述主要罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人吴以桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人吴以桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  李英友 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈 倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初530号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人周某某，女，1996年5月31日出生，汉族，专科文化程度，浙江省绍兴市人，原杭州慧融信息技术有限公司财务，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。因本案于2018年12月12日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）789号起诉书，指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员苏佳佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年5月，被告人周某某入职被告人张某（另案处理）实际控制的杭州维杜科技有限公司，担任财务人员。自2017年年底，张某陆续收购“一点成圆”、“慧融财富”、“理财去”等Ｐ2Ｐ平台，在此期间，被告人周某某负责上述平台资金的划拨、打款。 经查：2018年2月至2018年10月，被告人周某某在明知杭州慧融信息技术有限公司无吸收公众存款资质及明知被告人张某（另案处理）利用该公司“慧融财富”互联网金融平台，以非法占有为目的，通过虚设虚假标的的方式，以年利率6%-20%的高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法吸收公众存款的情况下，仍协助张某，使用曾某、汪某、黄磊及其本人的银行卡，将“慧融财富”平台资金进行转移。至案发，共计6519名投资人投入本金1.6亿余元。 2018年12月12日被告人周某某经电话通知后自行前往拱宸桥派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实并全额退出违法所得。公安机关从其处扣押作案工具属于杭州维杜科技有限公司的清华同方智能一体机一台。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控事实有投资人毛意的陈述、证人曾某、汪某、毛某、陈某等人的证言、同案犯赵志宏、张某等人的供述、提某记录、工商登记信息、审计报告、户籍证明、抓获经过、被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周某某已构成非法吸收公众存款罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 本院认为，被告人周某某明知他人未经批准向社会公众非法吸收公众存款，仍共同参与吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人周某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，退出全部非法所得，予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周某某退出的非法所得52000元、公安机关扣押未随案移送的清华同方智能一体机一台的拍卖、变卖所得款，按损失比例发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈 林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7164号原告：吴赛花，女，1985年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告：黄学琴，女，1957年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。原告：吴克祥，男，1936年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。原告：祁井兰，女，1933年10月21日生，汉族，住江苏省启东市。四原告共同委托诉讼代理人：陆施思，江苏东晋律师事务所律师。被告：陆红英，女，1974年7月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑晨，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住，住所地江苏省南通市钟秀中路**慧源星城****及****部分/div>负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。原告吴赛花、黄学琴、吴克祥、祁井兰与被告陆红英、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴赛花、黄学琴、吴克祥、祁井兰的共同委托诉讼代理人陆施思、被告平安保险公司的委托诉讼代理人岑晨、被告阳光平安保险公司的委托诉讼代理人曾令辉、被告陆红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2020年7月23日14时45分左右，由陆红英驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车停放于启东市海王线(启东市海复镇东元镇新东桥北侧“嘉学苑”南侧)路段开启车门时，与沿海王线山东向西行驶至该路段的由吴某驾驶的启东市162015号电动自行车发生碰撞，致吴某受伤，于次日死亡，车辆受损。本起事故经交警部门认定如下：由陆红英承担全部责任，吴某无责任。二、肇事车辆投保以及垫付情况：被告陆红英驾驶的苏苏Ｆ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险150万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。另查明，事发后，被告陆红英垫付了40000元。三、受害人吴某事故后的概况及家庭情况：吴某生于1960年7月19日，因抢救无效于事发次日死亡。原告吴克祥（1936年10月27日生）、祁井兰（1933年10月21日生）系吴某父、母亲。吴克祥与祁井兰共生育死者吴某在内的3个子女。吴某与原告黄学琴系夫妻关系，婚后生育一女即原告吴赛花。四、原告方于2020年10月29日诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失共计1178216.41元，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费35118.21元；2、死亡赔偿金1049203.20元[（23836+5636）×1.78×20]；3、丧葬费43295元；4、精神抚慰金50000元；5、救护车费500元；6、担架费100元对上述第二、三、五项，三被告均无异议，本院予以确认。对其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴某因涉案交通事故导致死亡，其近亲属有权向赔偿义务人依法主张相关损失。本案启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。原告方因交通事故造成人身财产损失，首先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于原告方主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定吴某的损失如下：1、医疗费35118.21元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。担架费100元，系死者吴某治疗时的必要合理支出，本院予以支持。被告阳光保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。综上，本院确认医疗费35218.21元（含担架费100元）。2、死亡赔偿金1049203.20元，三被告均无异议，本院予以支持。其中，根据被抚养人年龄，生育子女情况，本院确认被抚养人生活费为88990元（26697元/年×5年×2人÷3人）。3、丧葬费43295元，三被告均无异议，本院予以支持。4、精神抚慰金，原告方当庭表示因本案可能涉及刑事责任，故暂不主张。5、救护车费500元，三被告均无异议，本院予以支持。上述1-5项合计1128216.41元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告阳光保险公司在商业险限额内赔偿1008216.41元。为减少诉累，被告陆红英垫付的40000元，由被告平安保险公司从原告方上述应得赔偿中扣除后直接给付被告陆红英。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告吴赛花、黄学琴、吴克祥、祁井兰因亲属吴某死亡造成的损失共计人民币80000元（已扣除被告陆红英垫付款）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告陆红英人民币40000元，汇入被告陆红英在启东农商银行的账户中，账号62×××38。三、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴赛花、黄学琴、吴克祥、祁井兰因亲属吴某死亡造成的损失共计人民币1008216.41元。四、驳回原告吴赛花、黄学琴、吴克祥、祁井兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取3146元（原告方已预交），由原告吴赛花、黄学琴、吴克祥、祁井兰共同负担134元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担320元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6292元。审 判 员 吴启飞二〇二〇年十二月十日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5200号申请执行人：徐巧荣，女，1984年12月11日生，汉族。被执行人：南京鑫德沃特种焊接有限公司，注册号91320115MA1YR4QN14，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道安民社区大柏村****。法定代表人：陈寿富，该公司总经理。徐巧荣与南京鑫德沃特种焊接有限公司（以下简称鑫德沃公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第1376号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书：鑫德沃公司于本裁决书生效之日起五日内支付给徐巧荣2019年9月至2019年12月期间的工资差额10393元。因鑫德沃公司未履行生效法律文书确定的义务，徐巧荣向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月七日书 记 员 蔡仁婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3641号之一申请执行人：钱德秀，女，1974年4月17日出生，苗族，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：黄仕禹，男，1986年3月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1190号民事判决书，受理申请执行人钱德秀申请执行黄仕禹提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人黄仕禹应支付申请执行人钱德秀医疗费11000元，另承担案件受理费840元，案件执行费1550元。执行过程中，本院依法向被执行人黄仕禹送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不申报财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人黄仕禹不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人黄仕禹名下有网络银行账户存款392.49元，已被本案冻结，冻结期限为2020年10月13日至2021年10月12日，被执行人黄仕禹已向本院缴纳5000元，该款已发放至申请执行人钱德秀，被执行人黄仕禹名下无不动产登记信息，被执行人黄仕禹名下有贵Ｃ×××**号吉利美日牌汽车一辆，注册时间为2006年01月，上述车辆申请执行人认为价值过少，认可法院暂不予以查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 磊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1182号原告:中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行，住所地额尔古纳市。负责人:张继国，行长。委托诉讼代理人:石君祥，中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行工作人员。被告:王殿栋，男，1971年1月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行与被告王殿栋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行撤回起诉处理。审判员 宋丽杰二○二○年十二月二十五日书记员 张文月附：本案裁定所依据的相关法律依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保56号 申请人：嘉兴永创房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区。 法定代表人：刘志广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人：嘉兴臻阳房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道。 法定代表人：毛朝辉。 申请人嘉兴永创房地产营销策划有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人嘉兴臻阳房地产开发有限公司的银行存款862096元或同等价值财产予以查封、冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院收到上海仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人嘉兴臻阳房地产开发有限公司的银行存款862096元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费4830元，由申请人嘉兴永创房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月十日 书记员  步军谊
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民1825号原告：田华，女，1975年7月3日出生，汉族，个体户，现住辽阳县。被告：宋宇，男，38岁，汉族，无业，现住辽阳市宏伟区。原告田华为与被告宋宇民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月8日，被告宋宇因办理车手续没有钱，向我借款3.5万元。当日被告虽然给我出具了欠条一份，但是该借款至今没有偿还，因此我诉至法院。本院认为，被告宋宇现在下落不明，原告称被告在监狱，缺乏证据，信息不详。假如被告在监狱，因疫情原因也不能会见开庭，在法定审限内无法结案。征得原告同意，暂时先驳回原告的起诉，待疫情好转，监狱能会见被告时，原告再另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项；第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田华的起诉。案件受理费338元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十二月九日书记员 ： 徐 如
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执903号石丁卉、雷艳秋、陈芳芳、张炼、刘长：本院执行的石丁卉申请雷艳秋、陈芳芳、张炼、刘长教育培训合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2692号申请执行人：李术清，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：陈航，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省邻水县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被执行人：郝平，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市渝**。本院办理的申请执行人李术清、陈航申请执行被执行人郝平合伙协议纠纷一案，被执行人郝平应支付申请执行人李术清、陈航案款3750000.00元（迟延履行金另计），诉讼费23400.00元，承担执行费40134.00元。本案在执行过程中，被执行人郝平未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人郝平在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆管理等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人郝平有可供执行的财产，现被执行人郝平下落不明。2020年8月20日本院依法将被执行人郝平纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年12月23日，本院对申请执行人李术清、陈航进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李术清、陈航发现被执行人郝平有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 利
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7622号 申请执行人杭州铭孚贸易有限公司，统一社会信用代码913301096652375395，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道金二社区。 法定代表人胡宗伟。 被执行人芜湖市海旺金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91340207353216560H，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道光明社区（神光路）。 法定代表人邹维河。 被执行人邹维河，男，汉族，1951年1月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人杭州铭孚贸易有限公司与被执行人芜湖市海旺金属表面处理有限公司、邹维河买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）浙0109民初7608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州铭孚贸易有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为62400元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1596号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李继泉，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月5日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1792号起诉书指控被告人李继泉犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人李继泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年以来，被告人李继泉以人民币4200元的价格非法将陶某某、范某某等人的6套银行卡信息出售给陇燕（另案处理）。2020年8月5日，被告人李继泉被公安人员抓获。上述事实，被告人李继泉在庭审中亦无异议且有户口证明，到案经过，证人证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，微信聊天记录，微信支付交易明细，同案陇燕的供述及被告人李继泉的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李继泉无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李继泉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李继泉犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李继泉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  艾 黎人民陪审员  洪明辉人民陪审员  杨 群二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  文苑融
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保288号申请人：无锡尚品诚金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UU09900，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业园新都路**。法定代表人：陈文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晨蕊，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1XJE123H，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：伍仁俊。申请人无锡尚品诚金属材料有限公司与被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡尚品诚金属材料有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡尚品诚金属材料有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4426号原告：陈华伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住西平县。被告：张红秋，男，1976年9月26日出生，住西平县。被告：申跃杰，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。原告陈华伟与被告张红秋、申跃杰买卖合同纠纷一案，原告陈华伟于2020年12月15日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告陈华伟提供的被告申跃杰地址河南省滑县道口人民路138号送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈华伟的起诉。原告预交的案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 勤二〇二〇年十二月二十三日书记员 王煜舒
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1849号 罪犯宗大贵，别名宗德高，男，1962年11月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市江安县。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。 因强奸罪，经四川省江安县人民法院于2016年11月22日以（2016）川1523刑初170号刑事判决书判处宗大贵有期徒刑五年，刑期自2016年7月2日起至2021年7月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宗大贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯宗大贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宗大贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宗大贵减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初2357号 原告刘康成，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告牟祚明，男，1952年12月23日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 原告刘康成诉被告牟祚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告刘康成在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘康成撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何正群
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7158号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：叶代中，男，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告叶代中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7174号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方长福，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审原告）：盛家莲，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人方长福、盛家莲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 陈思印