甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初572号原告：张玉香，女，汉族，1945年11月3日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋飞，甘肃王力律师事务所实习律师。被告：焦红纲，男，汉族，1974年5月1日出生，住甘肃省榆中县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**，统一社会信用代码：91620100675910379X。负责人：袁生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘韵文，女，汉族，1995年3月29日出生，甘肃省平凉市崆峒区，该公司职工。原告张玉香与被告焦红纲、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称“中国人寿兰州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉香的委托诉讼代理人兰君、宋飞，被告焦红纲，被告中国人寿兰州中心支公司的委托诉讼代理人刘韵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿兰州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计322377.50元，其中：医疗费82250元（医疗费合计237052.36元，原告垫付82250元）、住院伙食补助费7200元、营养费1440元、住院期间护理费26000元、出院后护理费115302元（护理期限二年，参照2019年甘肃省道路交通事故服务业57651元∕年计算）、交通费1494元、器具费923.50元、后续治疗费47410.72元、伤残赔偿金29358元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元；2、判令被告焦红纲对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月20日08时36分许，被告焦红纲驾驶甘Ａ7××**号小型普通客车沿Ｇ312和定公路由东向西行驶至Ｇ312和定公路（柳沟河桥路段）时，与原告张玉香发生交通事故，致原告受伤。事故经榆中县公安局交警大队第620123120180000138号道路交通事故认定书认定，被告焦红纲负事故的主要责任，原告张玉香负事故的次要责任。事故发生后，原告于2018年12月20日至2019年2月15日在甘肃省人民医院住院治疗58天，经诊断为：1、创伤性脑出血；2、蛛网膜下腔出血；3、Ｉ型呼衰竭；4、闭合性喉部损伤；5、桡神经损伤；6、肺挫伤；7、桡骨骨折；8、尺骨骨折；9、腰椎骨折；10、踝关节骨折；11、腓骨骨折；12、耻骨骨折；13、股骨髁骨折；14、坐骨骨折；15、衰枢关节扭伤；16、下肢静脉血栓形成；17、胸腔积液；18、软组织挫伤；19、皮肤裂伤。2019年2月15日至2019年3月1日原告在甘肃省康复中心医院住院治疗14天，出院诊断为：1、脑外伤恢复期；2、气官切除术后；3、桡骨骨折内固定术后（左侧）；4、胫腓骨骨折内固定术后（左侧）。2019年9月23日，原告委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为原告损伤构成三个十级伤残。原告认为，被告焦红纲的侵权行为造成原告及家人人身和财产损害，被告中国人寿兰州中心支公司作为事故车辆投保的保险公司，依法应向原告承担赔偿责任，故诉至法院。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费1800元及检查费1307元。被告焦红纲辩称：发生交通事故属实，虽对交通事故认定书有异议，但未申请复议。事故发生后垫付原告医药费87000多元，剩余部分因在被告中国人寿兰州中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，故由被告中国人寿兰州中心支公司承担。被告中国人寿兰州中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理范围内承担原告损失，且事发后我公司已垫付原告医药费7万元。诉讼费、鉴定费因不在保险承保范围内，故不予承担。对原告提供的证据的认定：1、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故致原告张玉香受伤，被告焦红纲承担事故的主要责任，原告张玉香承担次要责任，原告系行人，过错程度较小。二被告对该份证据均无异议，本院对该份证据的真实性及证明目的予以确认。2、住院病历及出院证明书，证明原告受伤后住院治疗72天，出院医嘱需加强营养并进行康复治疗，需进行二次手术的事实。二被告对该组证据的真实性亦无异议，被告中国人寿兰州中心支公司认为原告两次住院应为71天，其余以司法鉴定书为主。本院对该组证据的真实性予以确认，原告在甘肃省人民医院住院治疗57天，甘肃省康复中心医院住院治疗14天，实际住院共计71天。3、医药费票据及清单，证明原告受伤共计花费医疗费及外购药品费用238489.07元（包括二被告垫付的医药费）。二被告对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性及证明目的以确认。4、器具费发票，证明原告购买残疾辅助器具等花费923.50元，被告中国人寿兰州中心支公司认可有正式发票的800元，其余不予认可。被告焦红纲对该份证据无异议。原告提交的在医盛便民超市购买的日常用品系原告住院实际所需用品，故本院对该部分没有正式发票的费用亦予以认可，认定原告花费的器具性费用为923.50元。5、交通费发票，证明本次事故产生交通费1494元。二被告对交通费的真实性无异议，请求法院酌情认定。交通费系原告受伤、住院及医治期间实际支出的必要费用，本院对该部分费用予以确认。6、甘肃政法学院司法鉴定中心甘政司2019（法临）鉴字第450号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告张玉香因交通事故致器质性声音嘶哑构成十级伤残，左侧肩胛骨下角骨折构成十级伤残，左侧腕和手水平桡神经损伤构成十级伤残，其余多处损伤均未达到《人体损伤致残程度分级》所规定的相关伤残等级评定的最低标准要求，故不构成伤残，此次鉴定原告支付鉴定费用1000元。二被告对该份鉴定意见书无异议，本院予以确认。7、检查费及鉴定费发票，证明原告申请法院委托鉴定机构对其后续治疗费、护理依赖程度及护理人数和营养期进行鉴定产生鉴定费1800元及检查费1307元。二被告对该两份票据的真实性无异议，但对产生的费用不予承担。本院对该组证据的真实性予以确认。被告焦红纲未提供证据。对被告中国人寿兰州中心支公司提供的证据的认定：1、报案记录代抄单，证明事故车辆在被告公司投保了交强险及50万元的商业险，事故发生在保险期限内。2、交强险条款及商业险条款，证明诉讼费、鉴定费不属于车辆承保范围，不予承担。3、付款凭证，证明事发后被告公司两次垫付原告医药费共计7万元。原告张玉香及被告焦红纲对上述证据均无异议，本院对以上证据的真实性及证明目的予以确认。诉讼过程中，原告张玉香申请法院委托鉴定机构对其后续治疗费、护理依赖程度及护理人数和营养期进行鉴定。经法院委托，甘肃政法大学司法鉴定中心于2020年5月30日作出甘政司2020（法临）鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告张玉香后续治疗费用约25000元；2.原告张玉香护理依赖程度为无护理依赖，无需护理人员；3.原告张玉香营养期评定为90日。原告及二被告对该鉴定意见书无异议，依据上述鉴定意见，被告中国人寿兰州中心支公司仅认可原告住院期间的护理费用，出院后的护理费不予认可。本院对甘肃政法大学司法鉴定中心甘政司2020（法临）鉴字第053号司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：1、2018年12月20日08时36分许，被告焦红纲驾驶甘Ａ7××**号小型普通客车沿Ｇ312和定公路由东向西行驶至Ｇ312和定公路（柳沟河桥路段）时，遇原告张玉香由北向南横过道路相撞，致原告张玉香受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经榆中县公安局交通警察大队第620123120180000138号道路交通事故认定书认定，被告焦红纲承担本次事故的主要责任，原告张玉香承担次要责任。2、事故发生后，原告张玉香被送至甘肃省人民医院住院治疗57后转入甘肃省康复中心医院住院治疗14天出院，期间花费医疗费及外购药品费用共计238489.07元，购买残疾辅助器具等花费923.50元。3、2019年10月21日甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（法临）鉴字第450号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张玉香因交通事故致器质性声音嘶哑构成十级伤残，左侧肩胛骨下角骨折构成十级伤残，左侧腕和手水平桡神经损伤构成十级伤残，其余多处损伤均未达到《人体损伤致残程度分级》所规定的相关伤残等级评定的最低标准要求，故不构成伤残。此次鉴定原告支付鉴定费用1000元。诉讼过程中，原告张玉香申请法院委托鉴定机构对其后续治疗费、护理依赖程度及护理人数和营养期进行鉴定。经法院委托，甘肃政法大学司法鉴定中心于2020年5月30日作出甘政司2020（法临）鉴字第053号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告张玉香后续治疗费用约25000元；2.原告张玉香护理依赖程度为无护理依赖，无需护理人员；3.原告张玉香营养期评定为90日。本次鉴定原告支付鉴定费用1800元，检查费1307元。4、被告焦红纲驾驶的甘Ａ7××**号小型普通客车在被告中国人寿兰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元的第三者责任险。5、事故发生后，被告焦红纲赔付原告医疗费87489.07元，被告中国人寿兰州中心支公司赔付原告损失70000元。6、本次事故给原告造成的损失包括：医疗费238489.07元、检查费1307元、护理费10334.88元（53130元／年÷365天×71天×1人）、住院伙食补助费7100元（100元／天×71天）、伤残赔偿金25163.88元【29957元／年×7年×（10%＋1%＋1%）】、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1494元、鉴定费2800元、残疾辅助用具等923.50元，共计313612.33元。本院认为，公民的人身权益应受法律保护，不受任何侵害。被告焦红纲驾驶甘Ａ7××**号小型普通客车与横过道路的原告张玉香相撞，造成原告受伤，双方均违反了道路交通安全法的有关规定，榆中县公安局交通警察大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，本院予以采信，对给原告造成的损失，被告焦红纲应承担主要责任，原告张玉香应承担次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”甘Ａ7××**号小型普通客车在被告中国人寿兰州中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，故应先由被告中国人寿兰州中心支公司在其保险范围内承担赔偿责任，因本次事故被告焦红纲负主要责任，原告张玉香负次要责任，故被告中国人寿兰州中心支公司在商业三者险限额内按照事故的主次责任承担70%的赔偿责任。鉴定费不在保险承保范围内，故除鉴定费以外的原告的各项损失310812.33元，应先由被告中国人寿兰州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，剩余190812.33元由被告中国人寿兰州中心支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即133568.631元，事故发生后，被告焦红纲及被告中国人寿兰州中心支公司已垫付原告损失合计157489.07元，故该剩余损失已由二被告先期赔付。原告主张的出院后的护理费用，经甘肃政法大学司法鉴定中心甘政司2020（法临）鉴字第053号司法鉴定意见书鉴定，原告张玉香护理依赖程度为无护理依赖，无需护理人员，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告受伤已构成伤残，故营养费包括在残疾赔偿金中，本院不再另行计算。综上所述，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司赔偿原告张玉香各项经济损失120000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。二、鉴定费2800元，由原告张玉香承担840元，被告焦红纲承担1960元（已先期赔付）。三、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元（已减半收取），由原告张玉香承担927元，被告焦红纲承担2164元（已先期赔付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  张哲铭