安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9983号 原告：方芳,女,1959年9月14日出生,汉族，退休职工，现住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婷婷，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:王凌，男，1977年2月7日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:赖正萍，女，1985年10月23日出生，汉族，无业，住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。 原告方芳与被告王凌、赖正萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托诉讼代理人王飞，被告王凌、赖正萍的共同委托诉讼代理人陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凌一次性归还原告欠款754520元；2、判令被告王凌以上述欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告赖正萍对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告王凌于2011年3月至2013年4月期间，以资金周转为由，多次向原告借款，至2013年4月共计借款890000元。2013年4月30日，原、被告结算借款总金额后，被告王凌出具借条。后至2017年12月4日，被告王凌共计还款132480元。2020年期间，王凌陆续还款3000元。截至起诉之日，其共计还款135480元。被告赖正萍与被告王凌系夫妻关系，且其在借条上签名表示对债务的认可。原告多次催要无果，故为维护自身的合法权益诉至法院。 被告王凌、赖正萍辩称：1、被告王凌向原告借款是事实，王凌的借款用途为投资企业，并非用于个人挥霍。2、企业破产倒闭后，被告王凌变卖财产用于归还债务，现在外打工，名下也无其他财产，现无力一次性偿还所欠原告借款。3、借条中所载的890000元借款中仅有400000元左右系本金，其他都是利息。4、双方曾于2020年6月达成口头协议，被告王凌每月还款500元，并于2020年11月1日对此进行了书面约定，王凌亦按约履行了还款义务，原告主张的利息没有依据。5、案涉借款并非两被告的夫妻共同债务，被告赖正萍对此并不知情，是在原告讨债时收到其胁迫的情况下才在借条上签名，案涉借款也没有用于夫妻共同生活。 本院经审理认定事实如下：原告方芳与被告王凌经人介绍相识，被告王凌与被告赖正萍系夫妻。2011年3月至2013年4月期间，被告王凌因经营需要资金周转陆续向原告借款。2013年4月30日，被告王凌出具一份借条，确认借到原告现金890000元。后被告王凌陆续归还132480元，2016年在原告催要借款时被告赖正萍在借条上签名、捺印。2020年11月1日，原告与被告王凌签订一份《还款协议》（一式两份），再次确认借到原告755000元，约定每月归还500元。2020年11月4日，被告王凌在原告持有的还款协议上备注“此协议作废”，并签名、捺印。2020年6月至2020年11月，被告王凌每月还款500元，共计3000元。 另查明：庭审结束后，两被告来院说明相关情况。被告王凌对其在原告持有的还款协议上备注“此协议作废”，并签名、捺印这一事实予以认可，但称其系应原告要求在还款协议上备注“此协议作废”，双方约定待原告将借条原件退还后，继续按协议履行。被告赖正萍称被告王凌借款系用于经营工厂，其本人当时全职在家带孩子，并无收入，生活来源全靠王凌的收入以及娘家的接济；另其在借条上签名、捺印是由于原告催要借款时和王凌发生争执，其担心发生意外，迫于无奈所为。 本院认为：原告方芳与被告王凌之间的债权债务关系明确，有借条、还款协议等为证。双方的争议焦点有三：其一、借款金额是多少。首先，依据案涉借条和还款协议，被告王凌确认借款金额为890000元，结合被告还款情况，亦与还款协议所载金额基本相符；其次原告提交了2011年3月至2013年4月期间其本人银行账户明细账单，反映期间陆续取现近百万元，具备向被告王凌现金出借案涉借款的能力；再次，被告未能提交证据推翻其在借条以及还款协议中确认的借款本金金额。故本院对借条所载借款金额890000元予以确认，被告王凌至今已还135480元，尚欠754520元。其二、原告是否有权要求立即归还全部借款。首先从事实出发，案涉还款协议已于2020年11月4日由被告王凌确认作废，该协议已解除，王凌辩称的备注作废的经过并无证据支撑；其次考虑公平原则，若按该约定，案涉借款未还部分至少还需100年才能清偿，明显于原告不公。故对被告王凌的相关辩解不予采信，原告有权主张其立即归还全部借款。其三，案涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务。被告赖正萍在原告催要借款时，在案涉借条上签名并捺印，应视为其对该笔借款已知晓并予以认可，其应对该笔借款承担共同还款责任。一方面被告赖正萍辩称其是在受到原告胁迫的情况下签名、捺印，但并未向法庭提交证据证明该节事实；另一方面根据赖正萍的陈述该笔借款系王凌用于经营工厂，而王凌的经营所得为当时家庭生活的基本来源，故对其辩解本院不予采信。另原告主张被告王凌以所欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（即2020年11月13日）起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告王凌、赖正萍于本判决生效之日起十日内归还原告方芳借款本金754520元，并支付自2020年11月13日起以欠付本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5673元，财产保全申请费4290元，合计9963元，由被告王凌、赖正萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 贤 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。