广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21065号原告：袁淋，女，1995年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市迈超商业运营有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道金田大中华交易广场**2301，统一社会信用代码91440300349969850R。法定代表人：夏德海，总经理。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭进，男。原告袁淋与被告深圳市迈超商业运营有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告袁淋及其委托诉讼代理人张波、被告深圳市迈超商业运营有限责任公司委托诉讼代理人廖海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁淋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、营养费、鉴定费等各项损失共计170376.83元；2、被告承担本案的诉讼费。后原告当庭变更残疾赔偿金金额为125044元，赔偿总额变更为180332.83元。事实和理由：2019年6月10日12时许，原告到深圳市福田地铁站中的时尚美食广场就餐，因时尚美食广场路面积水导致原告摔倒受伤。原告受伤后到中山大学附属第八医院住院治疗，原告共住院10天（2019年6月10日-2019年6月19日），住院期间医嘱写明“住院期间陪护一人，出院后陪护一人，加强营养，全休3个月”。因此住院伙食补助费为1000元，营养费为1000元。住院期间的护理费为1650元=150元/天×2天+1350元（护理费发票）。原告在医院住院期间花费医疗费61709.83元，其中被告垫付53000元，原告自付8709.83元。门诊医疗费全部由被告垫付，因此原告的医疗费为8709.83元。2019年6月19日原告出院后至2019年9月3日，原告聘请护工进行护理，共发生护理费12720元（有护理费发票）。2019年9月24日广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，并出具了《司法鉴定意见书》，该鉴定书鉴定原告的伤残等级为十级。共花费鉴定费3276元。此次事故对原告的精神造成严重的损害，因此原告应得的精神损害抚慰金为10000元。原告为深圳城镇户口，因此原告的残疾赔偿金为115088元。原告在事故发生前一直在深圳从事设计工作，事故发生前的月平均工资为5500元，事发后公司只发放基本工资800元，原告误工时间100天，因此此次事故发生后原告共产生误工损失15933元=5500元/30天×100天-800元/月×3个月。以上赔偿项目金额共计为170376.83元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据《侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”因时尚美食广场系被告运营的场地，其未尽到合理范围内的安全保障义务，其应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市迈超商业运营有限责任公司辩称：首先，同情原告人身受到伤害，当庭再次表示慰问。但被告同时认为，原告本身对于事件的发生应承担主要的过错责任，同时另一不知名的导致路滑的消费者也同样应当承担相应的过错责任，被告仅仅作为场地的出租方，已经向原告支付了54148.21元的费用，远超出被告应当承担的责任范围，依法应当全部驳回诉求。具体理由如下：第一，从现场监控视频可知，原告的受伤事件发生在时尚美食广场A区公共餐饮期内，当时就餐人数众多，其中一不知名的男子就餐时不小心碰到自己放在餐桌边缘的餐食，洒到路面上引起的路滑，致原告摔倒。餐食在路面是非常明显的，中途40多人次均留意到路面的情况并安全避开，而原告路过时未能留意路面情况导致摔倒，很明显原告本身未能像其他顾客一样留意路面情况，具有主要过错，不知名消费者把这个餐食洒到路面同样具有过错；第二，事发商场内，有负责清洁卫生工作和安全管理工作的人员轮流值守，但从餐食碰翻到地面至原告摔倒仅仅2分钟，并且该时段正值就餐高峰期，商场内地面残留的食物，并非被告故意或者过失导致，而是由案外人所导致，被告作为出租方，客观上根本来不及发现顾客突然翻倒的餐食并收拾干净。被告并非已经发现了而不收拾，是属于被告意料之外的因素导致。商场的安全管理工作人员也不可能24小时单独观察同一个地方，况且本案餐食被顾客打翻纯粹是偶发事件；第三，被告是作为商场的出租方，基本权利义务是出租场地、收取租金，安全保障义务是属于附属义务,承担的是补充责任，商场内的安全应当由商铺的承租方，特别是往来的消费者共同注意共同来保障，法律不应过分加重作为商场出租方的安全管理责任。综上，请求依法驳回原告要求被告继续承担法律责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年6月10日12时许，原告到深圳市福田地铁站中的时尚美食广场就餐。期间，一名消费者不慎将桌上餐食碰倒，餐食洒落地面。约两分钟后，原告路过，踩到地面餐食不慎摔倒受伤。原告受伤后到中山大学附属第八医院住院治疗，共住院10天，住院期间医嘱写明“住院期间陪护一人，出院后陪护一人，加强营养，全休3个月”。原告住院期间共支出护理费1350元、医疗费61709.83元，其中被告垫付医疗费53000元，原告自付8709.83元。2019年6月19日原告出院后至2019年9月3日，原告聘请护工进行护理，共支出护理费12720元。2019年9月24日广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，该鉴定书鉴定原告的伤残等级为十级。原告支出鉴定费3276元。另，涉案时尚美食广场由被告运营管理。原告2019年3月工资4568.22元，4月工资4718.4元，5月工资4367.43元，6月工资1792.4元，7月、8月工资均为800.7元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告在被告运营管理的场所就餐，不慎踩到地面餐食而滑倒，致使受伤。被告作为涉案场所的运营管理者，在餐食倒地后，未能在旁竖立警示标志并及时清理，应认定其未能尽到安全保障义务，依法应就原告损失承担责任。从录像看，倒地的餐食相对明显，但原告未能发现而避开，应认定其自身具有过失。综合本案情形，本院认定被告应就原告损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。原告因事故产生的损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》的相关规定进行计算，包括：1、残疾赔偿金。经鉴定原告构成10级伤残，故原告的残疾赔偿金为115088元（57544元／年×20年×l0%=115088元）；2、误工费。关于误工费部分，原告案发前三个月平均工资为4551.35元，案发后三个月共领取工资3393.8元，故其因本案伤害误工损失约10260.25元，对原告诉求过高部分不予支持;3、护理费。护理费14070元，原告住院期间共支出护理费1350元，出院后支出护理费12720元，合计14070元，有相关的票据予以佐证，本院予以支持；4、住院伙食补助费1000元，原告住院10天，按100元/天计算，共计1000元，本院予以支持；5、精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；6、交通费，因原告没有提交相关的票据，本院酌情认定200元，对原告请求过高部分本院不予支持；7、医疗费为61709.83元，有相关的票据予以佐证，本院予以支持；8、营养费，本院根据原告的实际情况酌情支持500元，对原告请求过高部分本院不予支持；9、鉴定费3276元，本院予以支持，由被告承担。综上，原告的损失为：216104.08元。结合上述分析，被告应就原告损失承担70%的赔偿责任，即151272.86元。因被告已垫付医疗费53000元，故被告应向原告支付赔偿款98272.86元（151272.86元-53000元=98272.86元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市迈超商业运营有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁淋98272.86元；二、驳回原告袁淋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351.88元，由原告袁淋负担571.88元，由被告深圳市迈超商业运营有限责任公司负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林楚娟人民陪审员  贾建增人民陪审员  吴锡钳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  沈杰玲