wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初878号原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址大埔县。法定代表人：谢家裕，系该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，系该行职员。被告郭裕嵩，住址广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告郭裕嵩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告郭裕嵩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农业银行诉称，被告于2016年9月18日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)，第四条“4.2乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。原告于2016年9月26日为被告办理了一张卡号为625**********757的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。永久额度总授信值为2000元，临时额度总授信值为80000元，被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未完全清偿。截止2020年5月13日止被告共结欠原告透支本息等合计36101.85元(其中账户总本金34278元、总利息437.97元、总违约金(含滞纳金)645.48元、总手续费740.4元)。被告延迟还款已构成违约，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即支付卡号为625**********757的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡拖欠透支账户总本金34278元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年5月13日止，金额为437.97元，应计算至实际清偿之日止）。2、判令被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）645.48元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年5月13日，应计算至实际清偿之日止）。3、判令被告立即支付逾期还款总手续费740.40元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取，暂计至2020年5月13日，应计算至实际清偿之日止）。4、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。被告郭裕嵩在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2016年9月18日，被告郭裕嵩向原告大埔农业银行申请开具金穗粤通卡（信用卡），原告审查同意后向被告发放一张农行贷记卡—广东粤通ETC信用卡，卡号为625**********757，永久授信额度值为2000元，临时额度总授信值为80000元。被告在申请表上签名表示充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告使用该卡透支，截至2020年5月13日止，共结欠原告透支本息等合计36101.85元（其中账户总本金34278元、总利息437.97元、总违约金（含滞纳金)645.48元、总手续费740.4元)。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统账户资料信息、催收记录、原告营业执照、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郭裕嵩向原告大埔农业银行申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告郭裕嵩在领取卡后，应严格按照双方的约定进行使用并按规定还款。现被告郭裕嵩结欠信用卡本息费用等合计36101.85元，经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约，原告依据双方的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息按日利率万分之五的标准计算,违约金（含滞纳金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期手续费按月收取为分期付款本金0.6%的请求，理由正当，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭裕嵩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭裕嵩应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还农行贷记卡—广东粤通ETC信用卡（卡号：625**********757）所透支本金人民币34278元及利息和费用（计算至2020年5月13日止总利息人民币437.97元、总违约金（含滞纳金）人民币645.48元、总手续费人民币740.4元），2020年5月14日起至还清欠款之日止的利息、违约金含滞纳金和总手续费以实欠本金数额按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算。如果被告郭裕嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币351元，由被告郭裕嵩负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄建年人民陪审员  张秋妮人民陪审员  池勇优二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘永煦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4475号之二原告：上海稳峰电气有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇中洪村**-8。法定代表人：苏东波。被告：山东镭鸣数控激光装备有限公司，住所，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区遥墙街道临港北路****楼div>法定代表人：李雷。原告上海稳峰电气有限公司与被告山东镭鸣数控激光装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款177580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产稳压器的企业，被告自2019年起向原告购买稳压品共计98台，总价值21万余元，原告依约供应产品，被告仅支付33600元，尚欠177580元。被告山东镭鸣数控激光装备有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议申请，认为齐河县人民法院没有管辖权，应移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：原被告签订的《订货单》合同明确约定发生争议由被告所在地人民法院诉讼解决，被告住所地在济南市高新技术产业开发区，而且本案合同履行地也在济南市高新技术产业开发区，故本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案中原被告签订的合同中明确约定管辖法院为甲方即被告所在地法院，且该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，根据被告提交的营业执照，山东镭鸣数控激光装备有限公司登记住所地位于济南市高新技术产业开发区，故齐河县人民法院依法对本案没有管辖权，本案应当由被告所在地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告山东镭鸣数控激光装备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郑 锐二〇二〇年十二月十五日书记员 张淑涵
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1149号 原告：李泽江，男，1941年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李玲（李泽江之女），女，汉族，住四川省攀枝花，特别授权。 被告：阿文香，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告李泽江与被告阿文香合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案,原告李泽江于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泽江自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李泽江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李泽江承担。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王格格
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1001号之二 申请人：广西南宁建之安集成房屋有限公司，住所地南宁市高新区新苑路**“华成都市广场”华成大厦A座12层12号写字楼，统一社会信用代码：914501005718012906。 法定代表人：姜志昂，董事长。 被申请人：贵州鼎盛兴辉建筑工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中华路**驰宇大厦**统一社会信用代码：9152010369750091XT。 被申请人：钟定洪，男，汉族，1983年5月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：李银平，女，汉族，1979年1月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理申请人广西南宁建之安集成房屋有限公司与被申请人贵州鼎盛兴辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加钟定洪、李银平为本案的被告参加诉讼，并提起财产保全，请求对被申请人钟定洪、李银平名下价值1100000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟定洪、李银平名下价值1100000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11062号原告：郭志海，男，1996年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：崔健，男，1995年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告郭志海与被告崔健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志海到庭参加诉讼。被告崔健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志海向本院提出诉讼请求：1．要求被告还清借款150,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2017年10月11日开始，多次向原告借款150,000元，原告于今年年初提出过一次诉讼，但是被告和原告是高中同学关系，被告找到原告希望原告撤诉，经过协商，原告撤诉了，被告给原告写了还款计划，说2020年10月12日给我还清，但是现在还没还，故成讼。崔健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告作为借款人给原告（出借人）出具借条，该借条载明：借款人曾分别于2017年10月11日找出借人借款捌万元整，于2017年10月31日找出借人借款贰万元整，于2017年12月8日找出借人借款贰万元整，于2018年3月28日找出借人借款壹万元整。出借人已于当期将上款项分别通过微信、支付宝打给借款人（借款人微信号：×××29，支付宝账号：×××39），现借款人共欠出借人款项拾叁万元整。借款人送达地址：南开区长治××。2020年4月12日，被告给原告出具还款计划书，载明：本人崔健因个人用钱共欠150000（大写：壹拾伍万元）。现经双方友好协商，就有关事项承诺如下，我保证如下还清欠款：应还款金额150000元（大写：壹拾伍万元）。还款期限自签订此计划之日起至2020年10月12日前还清。还款人的义务：按照本计划规定时间主动偿还欠款。因被告未能还款，故成讼。为证明原告已履行出借款项，原告向法庭提交其支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证。显示2017年10月11日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账50,000元，同日，原告通过其微信向被告微信转账30,000元；2017年10月31日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账20,000元；2017年12月8日，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账20,000元；2018年3月28日，原告通过其微信向被告微信转账10,000元，共计130,000元。现原告依据被告出具的还款计划中还款金额150,000元要求被告偿还。对此，原告提交的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证除2019年7月9日微信转账给被告100元外，其余均是在2019年3月19日出具借条之前。原告主张借条之外的款项均是现金给付，原告未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款的事实，原告提交的借条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、还款计划书等证据，足以证实原、被告之间的借贷关系成立。原告作为出借人已经履行了提供借款130,100元的义务，被告作为借款人亦应履行还款义务。现借款的还款期限已届满，因此原告要求被告偿还借款130,100元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的还款计划书中虽承诺还款150,000元，但原告未提交证据证明除上述130,100元出借给被告外，其余款项也履行了向被告付款的义务，故原告主张的130,100元外的款项本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔健应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭志海返还借款本金130,100元；二、驳回原告郭志海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告郭志海负担125元，被告崔健负担1,525元。被告崔健负担的部分于本判决生效后十日内给付原告郭志海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月二十一日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1498号申请人：寻甸回族彝族自治县人民防空办公室,住寻甸县仁德街道文苑路**,统一社会信用代码：11530129015155611L；被执行人：云南富贵树房地产开发有限公司,,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县组织机构代码：59200156-7。申请执行人寻甸回族彝族自治县人民防空办公室与被执行人云南富贵树房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)云0129行审41号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人云南富贵树房地产开发有限公司行政非诉执行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寻甸回族彝族自治县人民防空办公室向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月17日立案执行。本院受理后，于2020年8月18日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下位于寻甸县环兔耳河商业中心7幢（不动产权证：云（2017）寻甸县不动产权第××号）进行了查封，因该处房产尚未验收，不具备处置条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十二月十六日书记员  胡翼徽
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初117号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告:攀枝花市仁和区民爱商店，经营场所四川省攀枝花市仁和区仁和镇田坝社**，统一社会信用代码：92510411MA69QH2C54。 经营者：杨彬。 原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安公司）诉被告攀枝花市仁和区民爱商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初559号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人乔兴宁，男，1982年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，大学文化，系某台职工，住济南市，2014年3月7日因未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队历下区大队罚款壹仟零伍拾元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人乔兴宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月23日23时许，被告人乔兴宁饮酒后驾驶鲁X**号小型汽车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至千佛山南门西200米处时，碰撞路边护栏，发生道路交通事故。经认定，被告人乔兴宁负事故全部责任。经鉴定，乔兴宁的血液中检出乙醇成分，含量为279.4±11.9mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人乔兴宁经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全责、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶受过行政处罚、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人乔兴宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔兴宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人乔兴宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏凯欣
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初123号原告管永梅，女，汉族，1969年8月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。委托代理人郑海霞，甘肃善业律师事务所律师。被告兰州市七里河区城市管理局，住所地：兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人魏江邦，该局局长。委托代理人安铎。委托代理人王正明，甘肃金城律师事务所律师。被告兰州市七里河区财政局，住，住所地：兰州市七里河区西津东路**/div>法定代表人金瑛，该局局长。委托代理人马乐平，该局干部。委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。本院在审理原告管永梅诉被告兰州市七里河区城市管理局、被告兰州市七里河区财政局确认违法一案的过程中，原告管永梅以庭审时原告始知涉案房屋属违章建筑并已被没收、原告诉讼目的无法实现为由，于2020年12月22日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告管永梅向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告管永梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管永梅负担。审 判 长  张星平人民陪审员  关爱静人民陪审员  党 明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  高士婷
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1511号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330727147621258T，住所地磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：杨文取，男，1967年2月27日出生，汉族，系。 被告：周家智，女，1977年11月17日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈永法，男，1973年3月11日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下均简称为磐安农商银行）与被告周家智、陈永法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人杨文取、被告周家智、陈永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磐安农商银行的诉讼请求：1.判令被告周家智、陈永法归还借款本金145000元及利息7017.80元（利息暂计算到2020年11月3日止，以后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）；2.判令由被告承担诉讼相关费用。 被告周家智、陈永法辩称，借款是事实，但是我现在没有能力还，要求分期归还。 经审理查明：2017年9月4日，周家智（借款人）向磐安农商银行（贷款人）申请借款，陈永法作为周家智的配偶在借款申请书的借款人配偶处签字捺印，表示作为借款配偶，同意借款人向磐安农商银行申请借款，并承担共同还款责任。当日，经协商一致双方签订《个人循环借款合同》一份，合同号：9071120170016959。合同约定了本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月4日起至2020年9月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等凭证另行约定；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140.000000%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即为违约，贷款人有权计收罚息和复利以及停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。2018年8月20日至2019年2月17日，周家智共向磐安农商银行借得人民币14.6万元，借款用途为建房，借款到期日为2020年9月3日。2019年2月17日，周家智归还借款本金1000元。截至2020年11月3日，被告尚欠借款本金145000元及利息7017.80元。另查明，借款时周家智与陈永法系夫妻关系。 以上事实，有借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款回单、自助还款回单、结婚证复印件、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款发生在周家智与陈永法婚姻关系存续期间，且被告陈永法在借款申请书的借款人配偶处签字捺印，表示愿意承担共同还款责任，按照婚姻法及其司法解释的规定，应当推定为夫妻共同债务。原告按约发放借款14.5万元，但被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告周家智、陈永法于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息7017.80元（利息已计算至2020年11月3日止，此后利息按个人循环借款合同约定的利息标准计付至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元（已减半收取），由被告周家智、陈永法负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6838号 原告：陈三元，男，1966年11月9日出生，汉族，住蒙城县。 原告：王素荣，女，1967年10月30日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 被告：李殿云，男，1970年7月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李命命，女，1989年12月22日出生，汉族，住蒙城县。 两被告的委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 第三人：陈宁宁，男，1989年7月1日出生，汉族，住蒙城县，现住蒙城县。 本院在审理原告陈三元、王素荣诉被告李殿云、李命命、第三人陈宁宁为不当得利纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈三元、王素荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶 雯
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1833号申请人：云南华顶五金桥架制造有限公司,住昆明市官渡区高原明珠五金机电商城******,统一社会信用代码：915301116682537026；被执行人：云南富贵树房地产开发有限公司,住云南,住云南省寻甸县仁德镇中桥村委会古城村凤梧佳苑******构代码：59200156-7。申请执行人云南华顶五金桥架制造有限公司与被执行人云南富贵树房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2020)云01民终5322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南富贵树房地产开发有限公司买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南华顶五金桥架制造有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月21日立案执行。本院受理后，于2020年10月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下位于寻甸县环兔耳河商业中心7幢（不动产权证：云（2017）寻甸县不动产权第××号）进行了查封，因该处房产尚未验收，不具备处置条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十二月十六日书记员  胡翼徽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12231号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃兰州市城关区东岗东路**。负责人:王一喆，系该支行行长。委托诉讼代理人:马成良，系甘肃熙和律师事务所律师。被告:陈强，男，1990年5月19日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被告:甘肃华德汽车贸易有限公司，住，住所地兰州市城关区永昌路**(金穗大厦****)/div>法定代表人:岳麟坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李茂源，男，汉族，1961年7月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告陈强、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马成良，被告甘肃华德汽车贸易有限公司的委托代理人李茂源到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告陈强偿还原告借款本金人民币16017.43元，利息5516.52元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的全部逾期利息、罚息（逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算），利随本清；2.请求依法判令原告对被告陈强名下车牌号为甘ＡＷ××**的起亚狮跑型号的车辆享有抵押权，并有权对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.请求依法判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实及理由:2014年10月23日，原告与被告陈强签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额132000元、借款期限36个月，自2014年11月11日至2017年11月10日止，借款年利率为7.688%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息等内容。被告陈强以其名下车牌号为甘ＡＷ××**的起亚狮跑型号的车辆作为抵押物，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等），并与原告签订《汽车抵押合同》，办理了抵押登记。同日，原告与被告陈强、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定被告甘肃华德汽车贸易有限公司作为保证人为主合同项下的贷款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、律师费等其他债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。但借款人并未按照合同约定还本付息，保证人亦未承担保证责任，均构成违约。后经原告多次催要，被告仍未还款付息，故状诉法院。被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告甘肃华德汽车贸易有限公司辩称，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款申请书、汽车借款合同、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书、转账凭证、授权委托书各一份；2、汽车抵押合同、机动车登记证书、担保合同各一份；3、贷款催收通知书一份；4、内资企业信息变更通知书一份5、贷款明细一份。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2014年10月23日，原告与被告陈强签订《汽车借款合同》，约定借款金额132000元、借款期限36个月，2014年11月11日至2017年11月10日止，借款年利率为7.688%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款在本合同载明的合同利率上加收50%的利息；同日，原告与被告陈强签订《汽车抵押合同》，合同约定，被告陈强以名下车牌号为甘ＡＷ××**的起亚狮跑型号的车辆作为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）提供抵押担保，并办理了抵押登记；原告与被告陈强、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，被告甘肃华德汽车贸易有限公司自愿为被告陈强承担连带保证责任；2019年9月20日，原告向保证人甘肃华德汽车贸易有限公司进行贷款催收，截止2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金16017.43元，利息5516.52元未能偿还。担保人亦未如约履行担保义务，经原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。另查明，原兰州市城关区农村信用合作联社于2015年12月25日名称变更为原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告陈强、甘肃华德汽车贸易有限公司签订的《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行已按合同约定向被告陈强发放了贷款，原告的合同义务已经履行，被告陈强未按合同约定还款已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告陈强偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告请求被告陈强抵押的车牌号为甘ＡＷ××**的起亚狮跑型号的车辆变卖及拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告陈强与东岗支行签订了《汽车抵押合同》，并未办理抵押登记，故本院对原告诉请对陈强名下的车牌号为甘ＡＷ××**的起亚狮跑型号的车辆享有抵押权，并有权对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告甘肃华德汽车贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告甘肃华德汽车贸易有限公司签订了《担保合同》，且合同中明确约定了被告甘肃华德汽车贸易有限公司对涉案借款承担连带责任的保证担保，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决书生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金人民币16017.43元，利息5516.52元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的全部逾期利息、罚息(逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算)，利随本清；二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费169元，诉讼保全费235元，由被告陈强、甘肃华德汽车贸易有限公司承担，于本判决书生效后十日内给付给原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 欢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3943号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：朱照生，男，1979年5月20日出生，彝族，住，住昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：孙八香（系朱照生之妻），女，1978年6月10日出生，彝族，住，住昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告朱照生、孙八香金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭钰垚二〇二〇年十二月一日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10794号原告：李雪冬，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：朱发见，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县仁。原告李雪冬与被告朱发见民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告李雪冬向本院提出诉讼请求：一、诉请判令被告偿还借款本金50,000元整；二、诉请判令被告支付资金占用期间利息4,500元（自2018年11月24日起至2020年5月24日止计算为18个月，按年利率6%计算资金占用期间利息，即：50,000元×6%/年÷12个月×18个月=4,500元）；三、诉请判令被告支付按年利率6%计算自2020年5月25日起至实际支付之日的逾期资金占用利息；四、诉请判令被告承担邮寄费200元。事实和理由：2018年11月23日，被告因资金周转向原告借款50,000元整，原告基于老乡朋友关系，向被告出借了该笔款项。后原告多次催要该笔款项无果，故诉至贵院，恳请依法维护当事人的合法权益，判如所请。被告朱发见在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告依据其所提供的被告地址“乌鲁木齐市××区独楼403”向本院提起诉讼。但是经我院调查了解，被告并未在此地址实际居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案为民间借贷纠纷，诉讼标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其现住地为乌鲁木齐市××区，属于乌鲁木齐市天山区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王亚琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民申299号 再审申请人（原审被告）：王松。 被申请人（原审原告）：广西解放汽车贸易有限公司。 原审被告：张玉萍。 原审被告：唐锡权。 原审被告：韦忠会。 原审第三人：国银金融租赁股份有限公司。 再审申请人王松因与被申请人广西解放汽车贸易有限公司（以下简称解放公司）、原审被告张玉萍、唐锡权、韦忠会、原审第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王松申请再审称，南宁市中级人民法院另案作出的（2019）桂01民终8120号民事判决，判决由解放公司向王松支付车辆价款1725000元。同时南宁市兴宁区人民法院作出（2020）桂0102民初221号民事判决，亦判决解放公司向王松支付资金占用费，并经南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6722号民事判决维持原判。上述生效民事判决，已经确认王松与百色长久汽车贸易公司、百色市亨运物流有限公司于2014年5月9日签订《车辆处置协议》，确认百色长久汽车贸易公司、百色市亨运物流有限公司收到王松交付的车辆，车辆价款为1725000元。即2014年5月9日解放公司收到王松车辆款1725000元。既然解放公司已于2014年5月9日收到申请人王松的车辆款1725000元，解放公司之前向南宁市兴宁区人民法院起诉的（2016）桂0102民初2853、2854、2855、2856号四个民事案件，要求王松支付车辆款及利息的法律基础和事实基础不存在，根据规定申请人王松不需要向解放公司支付车辆款及利息。综上所述，新的民事判决系王松的新证据，足以推翻原判决、裁定，请求：1、撤销原审判决；2、确认王松不再履行原审判决第一项、第二项的款项；3、由解放公司承担原审的诉讼费用。 解放公司答辩称，一、王松提起再审申请的理由中没有任何再审的法定原因，其申诉理由不符合法律规定，应予以驳回。二、申请书中认为其提起的申请依据是《民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第一款、第二百零五条。原审判决确定本案的基本事实是：1、解放公司基于保证合同履行保证义务后，依法享有追偿权；2、王松的违约造成解放公司实际履行保证义务，并且实际为其垫付还款及因还款而造成的损失。原判决对事实认定清楚，适用法律正确。三、王松在申请书中所列的理由及诉求不成立，也不符合法律规定。1、新的判决书所确定的事实是独立的，与其之前的案件判决及事实认定并无直接关系不能作为证据使用；2、原审判决已经发生法律效力，并已经申请执行。四、解放公司对申请人所举证据的民事判决结果并不认同，也依法向上一级人民法院申请再审，因为解放公司并未收到判决所确认的1725000元。综上所述，王松申请再审的理由缺乏法律依据，应当驳回其再审申请。 张玉萍、唐锡权、韦忠会、国银金融租赁股份有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，王松主张其不需向解放公司支付车辆款及利息并申请再审，依据有二。其一，是南宁市兴宁区人民法院另案就其起诉解放公司及长久公司、亨运公司合同纠纷一案一审作出的（2018）桂0102民初3401号民事判决及本院二审作出的（2019）桂01民终8120号民事判决，生效判决认定2014年5月9日签订的《车辆处置协议》合法有效，并判决解放公司向王松支付处置车辆价款172.5万元。其二，是南宁市兴宁区人民法院就王松另案起诉解放公司支付资金占用费一案，一审作出（2020）桂0102民初221号民事判决及本院二审作出（2020）桂01民终6722号民事判决，生效判决为解放公司向王松支付资金占用费。在本案原审判决中，关于车辆折价的问题，已作出了“王松对解放公司自行将车辆折价不予认可，双方对车辆折价未达成合意，法院不予处理，在本案中不予折抵。至于解放公司是否将车辆卖给他人、是否造成王松损失等问题，不属于本案处理范围，当事人可另行主张。”的认定，明确了车辆折价问题不予折抵，不属本案处理范围，王松可另行主张。王松提交的其另行起诉的民事判决，与本案解放公司因履行《融资租赁合同》引发的追偿权纠纷的处理不冲突，不能据此推翻原审判决。王松申请再审的主张理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 综上，王松申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及二百零五条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王松的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34666号原告：北京观海影视文化投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：吴泰亦，执行董事。委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉亮，男，该公司员工。被告：尤紫涵，女，1990年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。原告北京观海影视文化投资有限公司（以下简称观海影视文化公司）与被告尤紫涵委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。观海影视文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告原始素材带灭失的损失147862.70元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告签订《合作协议书》，约定原告作为投资方，聘请被告担任五粮液经典人生酒广告项目的制片人，负责广告项目的脚本创作、主创人员选择、筹备、拍摄及后期剪辑制作等事宜，合同费用为2万元。原告于2016年9月19日、2016年10月14日分别向被告支付了合同费用2万元。2016年10月，被告向原告提交了广告片样片。之后，原告多次催告被告返还原始素材带，被告均已各种理由推脱，后被告告知原告已将原始素材带遗失。原告制作素材带的成本为147862.70元。《合作协议书》第2条第2款第10项约定：（10）乙方应在该剧全部制作工作完成后，收到甲方素材交接要求（以甲方邮件或书面要求为准）的7日内，将该剧全部原始素材带（包括但不限于与本广告相关的全部磁带等资料）交还甲方，并不得保留母带复制品。若因乙方未及时交还甲方素材所造成的损失，甲方有权向乙方追偿（追偿款包括但不限于素材拍摄费用等损失）。原告认为，交还原始素材带为被告的合同义务，被告应妥善保管并按照合同约定及时将原始素材带返还原告。被告将原始素材带遗失，严重违反了合同义务，应按照素材带的制作成本费用赔偿原告的损失。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉，应当符合起诉条件。发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，北京市朝阳区人民法院已作出（2020）京0105民初32643号民事判决书，判决确认观海影视文化公司与尤紫涵之间于2016年8月1日至2018年3月18日期间存在劳动关系。双方于劳动关系存续期间即2016年9月签订《合作协议书》，约定观海影视文化公司投资拍摄聘任尤紫涵为制片人拍摄五粮液经典人生酒广告，聘请尤紫涵担任项目制片人，观海影视文化公司支付尤紫涵酬金2万元。结合《合作协议书》的签订时间、合同内容及尤紫涵在观海影视文化公司所任职务，本院认为《合作协议书》系基于双方劳动关系而产生。故双方就该协议产生的争议应当经过仲裁前置程序，观海影视文化公司于本案诉讼中所提出的诉讼请求尚未经过仲裁前置程序，不符合起诉条件，对其起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回北京观海影视文化投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 蔡 琴二〇二〇年十二月九日书记员 吴艳萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21002号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢德艳，该公司员工。 被告：刘家柱，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告刘家柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷、邢德艳到庭参加诉讼，被告刘家柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年12月31日办理分期付款购买手机款项4475元；2、被告自2016年7月31日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1554天,按月息百分之二计算利息,利息金额为3988.08元,合计欠款总额为8463.08元。以后利息顺延至确定给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月31日被告在原告合作门店蚌埠经济开发区苹果4G体验店分期购买苹果6SP型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币6112元,分24期还款,每期还款254.67元。自2016年7月31日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告刘家柱未作答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2015年12月31日，被告刘家柱在原告捷宇公司合作门店蚌埠经济开发区苹果4G体验店通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6SP”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，无首付金额，分期付款本金6112元，按月分24期付款，分期月付254.67元，取机日期为2015年12月31日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告已还款1637元，自2016年7月31日一直逾期未按约付款，未付款项为4475元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度盖然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告刘家柱自2016年7月31日起未按约还款，尚欠款项4475元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金4475元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年7月31日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年7月31日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘家柱于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款4475元及逾期利息（自2016年7月31日起以每期还款数额254.67元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘家柱负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：苗文荣，女,1974年12月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人苗文荣借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8466号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月5日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息，共计扣划1585.08元，后未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5412号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十六日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初3663号原告：张伟，男，1987年10月20日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨伦，男，1991年12月14日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告张伟与被告杨伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法使用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告杨伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令杨伦立即支付张伟的借款本金20000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年10月21日起计算至2020年9月30日止）；2.本案诉讼费由杨伦承担。庭审中，张伟变更诉讼请求为判令杨伦赔偿借款本金10000元及按一年期银行基本利率计算利息至还清本息之日止。事实和理由：2014年10月21日，杨伦因资金周转困难，向张伟提出借款20000元。张伟与杨伦是朋友关系，出于帮忙之心，张伟就借了20000元给杨伦。杨伦出具《借条》一张给张伟收执，《借条》载明“今杨伦向张伟借款（20000.00正）贰万元整，于2018年4月15日前还清”。到还款期限后，张伟多次向杨伦催要借款，张伟仍以各种理由拒不偿还借款。合法的借贷关系应受法律保护，杨伦拒不偿还借款的行为侵犯了张伟的合法权益，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。杨伦未到庭参加诉讼，未对张伟的诉讼主张进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：张伟提交的1号证据“张伟身份证复印件”、2号证据“欠条”、证人赵某的陈述及本院依法调取的证据“法官与杨伦的父亲杨加武的通话录音”，具有证据的客观性、关联性及合法性，并能证明张伟的基本情况及杨伦曾于2014年10月21日向张伟借款10000元的事实，予以采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：杨伦曾于2014年10月21日向张伟借款10000元，后因其未能及时还款，就同一笔欠款，杨伦于2018年3月的一天又向张伟出具欠条一张，内容为：“今杨伦向张伟借款（20000.00正）贰万元整，于2018年4月15日前还清。欠款人：杨伦，2014年10月21日。”杨伦在该欠条上签名按印。2018年阴历十二月底，张伟及家人曾一起到杨伦家催讨欠款，但杨伦不在家。因张伟多次催要未果而引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；依法成立的合同，受法律保护。对于杨伦应当偿还张伟多少借款本金的问题：虽然杨伦出具《欠条》载明借款为20000元，但经庭审查明及张伟自认，2014年10月21日杨伦仅向张伟借款10000元，因此杨伦依法应偿还张伟借款本金10000元。对于杨伦是否应当支付张伟逾期之日起至实际清偿借款完毕日止利息的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”双方虽在《欠条》上没有约定利息，但张伟要求杨伦承担违约责任即按照银行一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，而张伟起诉时一年期银行贷款市场报价利率为3.85%，因此杨伦依法应支付张伟自2018年4月15日起至尚欠款项实际清偿完毕之日止的利息（以尚欠本金10000元为基数按照年利率3.85%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由杨伦自本判决生效之日起30日内偿还张伟借款本金10000元及支付自2018年4月15日起至清偿本金完毕之日止的利息（以尚欠本金为基数按照年利率3.85%计算）；二、驳回张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨文青二〇二〇年十二月十五日书记员  喻娅特
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2301民初4836号 原告：韩玉军，男，1963年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：昌吉市三工镇常胜村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇常胜村村民委员会。法定代表人：潘金永，该村委会书记。委托诉讼代理人：王庭泉，男，该村委会六组副书记。委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。原告韩玉军与被告昌吉市三工镇常胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩玉军及其委托诉讼代理人张振云，被告的委托诉讼代理人王庭泉、李娟均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告韩玉军向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付青苗补偿款300,000元（30亩×每亩20,000元-300,000元）；2．被告赔偿原告利息损失76,500元（2016年1月1日-2020年4月1日，300000×5‰×51个月）。事实与理由：2013年10月，原告从被告辖区的6组村民张志明处承包土地24亩（实际30亩），承包期限为9年，合同约定如果遇到征地，青苗和附着物的补偿归原告所有。合同签订后，原告当年种植商品葡萄30亩，即葡萄苗9900棵。2015年底，昌吉市人民政府以大包干的形式征收常胜村6组的集体土地，具体补偿标准由村委会自己制定。村委会将原告承包张志明的土地每亩按10,000元标准进行补偿，原告在领取了该笔钱以后才知道，被告并没有按照新疆维吾尔自治区的要求进行补偿，《新疆维吾尔自治区2001-500号文件》明确规定葡萄3年以上已经挂果的，每棵补偿标准为70-110元，征收土地时原告所种植的葡萄已经挂果，每亩补偿标准应当为20,000元，实际上被告只给补偿了10,000元，尚差300,000元没有补偿，为此原告曾于2018年写反应材料到三工镇人民政府及被告处，要求按新疆维吾尔自治区的文件进行补偿，被告说没钱补偿，三工镇人民政府告知原告起诉，因此原告向法院提起诉讼，请求依据土地管理法第47条之规定依法作出裁决。被告是按照2001年500号文件给同村村民不同待遇歧视原告，补偿标准原告不服。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。原告种植的葡萄在昌吉市三工镇常胜村六组村民土地上，被征收时，征收补偿标准是经昌吉市三工镇常胜村六组村民会议讨论决定的，被告也根据确定的补偿标准向原告进行了补偿。现原告对被告确定的补偿标准提出异议要求补足差额，本院认为，补偿费数额的分配即补偿标准，对村民利益影响很大，属于农村村民自治的范围。因此，当事人对用于分配的补偿标准数额提起民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。鉴于本案已受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩玉军的起诉。本案受理费3,474元，退付原告韩玉军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王天红二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 日书  记  员   张雪春
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4828号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王凤海，男，1981年1月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈文平，女，1985年6月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与王凤海、陈文平保险纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初5963号民事判决书已发生法律效力，判决确认：王凤海、陈文平支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金621147.71元、滞纳金、保险费3155.96元、律师费1万元；确认中国平安财产保险股份有限公司对王凤海提供抵押担保的位于济南市xxx区xxx路xxx号xxx楼xxx室【房产证号：济房权证槐字第**】的房屋享有优先受偿权。因王凤海、陈文平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院现已依法查封被执行人王凤海提供抵押担保的位于济南市xxx区xxx路xxx号xxx号楼xxx室【房房产证号：济房权证槐字第**】房屋，暂不具备处置权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王凤海、陈文平高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十日书记员 术洪星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10835号原告：蓝冬香，女，1984年11月26日出生，畲族，住兰州市城关区。被告：任进福，男，1987年7月2日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告蓝冬香诉被告任进福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝冬香到庭参加了诉讼。被告任进福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蓝冬香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款16100元；2、请求法院判决被告承担原告起草诉状的费用200元；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年4月11日，原告与被告双方之间开始买卖合作，开始前双方明确约定货款一月一结。合作初期，原被告双方按照约定:原告送货，被告结款，双方合作很愉快。但是从6月份开始，原告按时向被告送达货物，被告并没有按时向原告付清货款，且期间原告基于对被告的信任一直向被告供货，但被告却不能按照约定向原告付清货款。2020年8月17日，被告在原告的要求下向原告出具了一份欠条，载明:被告欠原告货款16100元的事实。之后原告一直向被告索要货款，但是被告一直推脱不予支付，还扬言让原告拿着欠条去起诉。综上所述，被告不能按时向原告支付货款的行为违背了诚信原则，损害了原告的利益，所以原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告货款16100元；判决被告承担原告起草诉状的费用200元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任进福未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2020年8月17日被告出具的欠条1份。证明目的:原、被告间存在买卖合同关系，被告欠原告货款16100元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2020年4月，原、被告之间达成口头供货协议，双方约定由原告向被告供应玻璃推拉门。2020年8月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款16100元，同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“兹有任进福（，家庭住址甘肃省渭源县）因生意来往欠蓝冬香（身份证号36072319********）货款，货款金额壹万陆千元整（16100元），合作初期约定结算方式为月底结清本月的货款，逾期不付货款按欠款金额的2%支付利息，如发生争议，可向当地人民法院起诉。欠款人：任进福”。庭审中，原告同意在欠款中扣除最后一笔货款1064元，被告实际尚欠原告货款15036元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条系其真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告未及时向原告支付货款属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款15036元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付起草诉状的费用200元的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告任进福于判决生效后十日内给付原告蓝冬香货款15036元。二、驳回原告蓝冬香的其他诉讼请求。案件受理费104元，由被告任进福承担，于判决生效后十日内给付原告蓝冬香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二〇年十二月十八日书记员  乔宁宁
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1226号 原告：高拉成，男，1958年4月15日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：高东飞，女，1985年12月23日生，汉族，山西省寿阳县人，与原告系父女关系。 委托诉讼代理人：苏俊林，男，1986年10月16日生，汉族，山西省寿阳县人，与原告系翁婿关系。 被告：高强，男，1973年3月28日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：郝慧仙，女，1952年3月16日生，汉族，山西省寿阳县人，与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：高军，男，1971年5月28日生，汉族，山西省寿阳县人，与原告系兄弟关系。 原告高拉成与被告高强土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告高拉成向本院提出诉讼请求：1.请求被告高强归还原告的土地，包含光家沟7.07亩、神梁会1.85亩，共计8.92亩；2.由被告承担此次诉讼的所有费用。事实与理由：寿阳县平头镇金鸡垴小组土地承包合同是从1982年订立的，自合同订立后全村未进行过调整，直到1999年延长承包期三十年不变。此情况村干部和全体村民全部清楚了解，本人的土地是和父亲高荣忠在一起共同所有，土地承包合同等手续之前一直由父亲管理，在2007年父亲去世后本人才发现原有土地光家沟7.07亩、神林会1.85亩土地已转到本村村民高强名下，之前高强曾耕种过我家该地，但不知高强通过什么手段将该土地转移到其名下，本人多次与其协商，要求将土地退还，但是均无结果。2015年2月，经村小组长进行调解也未解决，2020年9月22日委会再次进行调解，但至今仍未解决。 被告高强辩称，被告与金鸡垴小组自1999年1月1日起签订土地承包合同，开始耕种本案诉争的光家沟7.07亩和神梁会1.85亩土地，一直耕种到现在。2005年寿阳县人民政府为被告颁发该地的经营权证，2017年4月18日经土地确权登记被告与金鸡垴村民小组重新签订了土地承包合同书，2018年6月5日寿阳县人民政府重新为被告颁发了经营权证。1982年的时候，高强与其母亲郝慧仙在同一个户口上，因为家里人口多了，1998年的时候郝慧仙和村民小组申请，如果有人有不耕种的地可以重新分配给被告耕种。村民小组1999年就把光家沟7.07亩和神梁会1.85亩地承包给了被告。 本院认为，本案系因土地使用权争议而引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在人民政府及其相关职能部门未对诉争土地的承包经营权作出裁决前，原告向人民法院提起诉讼不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告高拉成的起诉。 原告预交的案件受理费100元，退还给原告高拉成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  要志斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31810号原告：佛山市南海区传诚纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********民小组大岗圩坑，统一社会信用代码914***********946L。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双伟，广东捷顺律师事务所实习律师。被告：李枝生,男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提交起诉材料，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦素文、陈双伟到庭参加诉讼，被告李枝生经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款98731.40元及违约金1789.71元(自2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算，暂计至2020年9月20日)，请求计至实际清偿日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年开始陆续有业务往来，被告向原告采购布匹，刚开始时是现金结算，后期被告以资金紧张为由，要求先发货后付款，2020年4月原告分别送了四批货给被告，但被告收货后并没付款，2020年5月29日经双方对账，被告确认欠付原告货款113731.40元，被告后来只支付了15000元，剩余款项经原告多次催收，仍不支付。被告没有答辩和举证。原告围绕其主张提交了送布明细码单、对账单等证据，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款98731.40元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了送布明细码单、对账单等为证，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款98731.40元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张逾期付款违约金。双方没有约定具体的付款时间，原告亦未提供证据证明在起诉前有向被告积极主张权利，故逾期付款违约金自原告提交起诉材料之日即2020年10月30日起计算。原告未提供证据证明其实际损失，本院酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告相关诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告李枝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李枝生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款98731.40元及以98731.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年10月30日起计算至货款实际清偿之日止的违约金予原告佛山市南海区传诚纺织有限公司；二、驳回原告佛山市南海区传诚纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.42元，减半收取计1155.21元（原告已预交），由原告负担21.21元，被告负担1134元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交但不应负担的诉讼费用1134元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔捷莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24968号原告：桂林电器科学研究院有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。法定代表人：董莎，董事长。委托诉讼代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫艾雯，广西君美律师事务所律师。被告：天津东皋膜技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：李鑫，总经理。委托诉讼代理人：董少华，男。原告桂林电器科学研究院有限公司与被告天津东皋膜技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林电器科学研究院有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25150.50元、保全费5000元，均由原告桂林电器科学研究院有限公司负担。审 判 长 戚继敏审 判 员 赵冰清审 判 员 陈佳莹二〇二〇年十二月一日法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督270号申请人：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人：封华，男，1981年5月14日出生，汉族，住重庆市巴**鱼洞街道办事处解放村****，公民身份号码5102191981********。被申请人：赵娜，女，1983年5月29日出生，汉族，住，住重庆市綦江县文龙亭和村**民身份号码5102231983********。申请人重庆市华强物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆市华强物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号源聚老街古镇33-32-3号房屋的业主。2011年10月30日，重庆源聚房地产开发有限公司与申请人签订了《源聚老街古镇物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，其中住宅物业按1.2元月/平方米收取，商业物业按照3.6元/平方米收取。被申请人系住宅物业业主，其拖欠2017年7月至2020年7月的物业服务费3598.2元（面积81.04㎡×1.2元/㎡×37个月）。申请人提交了《源聚老街古镇物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人封华、赵娜给付申请人重庆市华强物业管理有限公司2017年7月至2020年7月的物业服务费3598.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人封华、赵娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市华强物业管理有限公司2017年7月至2020年7月的物业服务费3598.2元。申请费17元，由被申请人封华、赵娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
吉林省东丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0421刑更6号 罪犯许岩岩，别名陈冬，女，1981年9月25日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省东丰县，现住辽宁省。 2017年12月28日，本院作出了（2017）吉0421刑初191号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人许岩岩有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关辽宁省海城市司法局于2020年12月4日书面建议本院撤销对罪犯许岩岩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关海城市司法局提出，罪犯许岩岩于2020年6月至11月期间，存在多次未经批准擅自离开执行地海城市、不按要求报告、定位手机关机、拒接司法所工作人员电话行为，被处以警告，目前处于脱管状态。违反了《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第三十五条、第四十六条之规定。建议对许岩岩撤销缓刑。 经审理查明：2017年12月28日被告人许岩岩因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。缓刑期间依法执行社区矫正，缓刑考验期限自2018年3月12日起至2022年3月11日止。期间因违反《中华人民共和国社区矫正法实施办法》有关规定，分别于2020年6月17日、2020年7月28日、2020年8月7日被执行机关海城市司法局警告。截至2020年12月2日，经司法所工作人员询问其父亲许成林、感王镇中粮村村干部等方式查找，仍未掌握许岩岩准确去向。 本院认为，罪犯许岩岩在缓刑考验期限内受到执行机关三次警告仍不改正，执行机关提出撤销缓刑的建议，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）吉0421刑初191号刑事判决中对罪犯许岩岩宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯许岩岩收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即原审羁押的81日应予折抵刑期。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车永强 审判员  鄂义飞 审判员  马立娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张天赐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3814号 原告：胡红，女，汉族，1986年12月20日出生，经常居住地四川省南充市嘉陵区，户籍地四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：夏纲，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告胡红诉被告夏纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡红撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹霖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督365号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：欧阳生，男，汉族，1971年09月15日出生，巴南区。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人欧阳生申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，2020年12月7日申请人重庆新东原物业服务有限公司在本院发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业服务有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执160号之一 申请执行人：邵先岭，男，1957年11月06日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：王梅梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：戴小亮，男，1982年6月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4487号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅梅在中国农商银行账户内存款人民币480010元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9830号 申请人：兰彬，男，瑶族，1977年9月13日出生，住南宁市。 被申请人：梁梦思，女，壮族，1990年11月15日出生，住广西隆安县。 本院在审理申请人兰彬与被申请人梁梦思民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币38684元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁梦思名下价值38684元的财产。 本案申请费407元，由申请人兰彬预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐榕莲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5164号原告：杨磊，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组破产清算组，住所地：焦作市金山大道。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告杨磊与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×113月=155488元(从2008年8月至2017年12月共计113月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金(数额以社保中心统计数为准，从2008年8月至2017年12月)，医疗保险金；3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×12月即20640元。事实与理由：原告1990年12月参加工作到焦作市耐火材料一厂工作，成型工。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，2006年通知原告放假在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，公司均以种种理由推托，并称早已解除劳动合同。去公司询问，答复“不知道”。后又多次找有关部门申诉，一直没有明确说法。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算。经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，而公司从2008年8月至今未给原告缴纳劳动保险金、医疗保险金；另2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”。原告在通知名单中。2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元/月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告杨磊与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨磊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月四日书记员  王 帅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5498号上诉人(原审原告)：张春堂，男，汉族，1963年1月6日生，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴广东，男，汉族，1979年5月5日生，住周口市川汇区。被上诉人原审被告)：王连营，男，汉族，1971年9月20日生，住项城市。上诉人张春堂因与被上诉人吴广东、王连营民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案借条上是否约定利息，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初4643号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人张春堂预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴             静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13079号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码:************。负责人：孙某某，行长。被告：于某某，女，1983年9月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1652元，减半收取计826元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4464号 原告：倪锦星，男，1954年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：倪军民，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：贾立新、贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 原告倪锦星诉被告倪军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪锦星、被告倪军民的委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪锦星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币80万元及利息61.6万元（利息按年利率15.4%的标准自2015年7月27日起暂计至2020年6月27日，此后利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍至款清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款80万元，原告通过银行转账将其中的借款本金799564.93元转至被告指定银行账号中，剩余借款本金原告通过现金交付给被告。为此，被告出具借条一份，约定借期是一年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告表示要续借，其于2015年6月28日向原告重新出具借条一份，载明借到人民币80万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。款项出借后，被告向原告支付利息至2015年7月，此后利息未支付。后原告多次催讨还款均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告倪锦星为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实； 2，借条及银行转账凭证复印件一份，证明被告向原告借款80万元并约定利息，原告已交付借款本金的事实。 被告倪军民辩称，对原告提出的事实与理由无异议。希望原告方减免利息。 被告未向本院提供证据。 对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 原、被告系堂兄弟，被告因资金周转需要向原告借款80万元，原告于2013年6月21年通过银行转账将其中的借款本金799564.93元转至被告指定银行账号中，余款原告通过现金交付给被告。为此，被告出具借条一份，约定借期是一年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告表示要续借，于2015年6月28日向原告重新出具借条一份，载明：今向倪锦星借到人民币捌拾万元正（？800000元）。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每期付清。借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款。......借款人倪军民，手机号码×××88，日期2015.6.28。借条上载明：现金已收到并捺印。借条未约定归还日期。款项出借后，被告向原告支付利息至2015年7月，此后本金未归还、利息未支付。 本院认为，原告倪锦星与被告倪军民之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款，其未归还借款的行为，系违约行为，应承担相应的民事责任。对于利息的诉讼请求本院予以调整，参照原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍确定为年利率15.4%。综上，原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告倪军民应于本判决生效后十日内归还原告倪锦星借款本金800000元及支付利息（以800000元为基数，自2015年7月27日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告倪锦星的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8772元（已减半收取），由被告倪军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2115号原告：姜某，住长春经济技术开发区。被告：张某，住长春市二道区。原告姜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：张某返还借款13万元。事实和理由：2019年11月份，张某因资金周转向姜某借款13万元（银行转账），约定2020年2月末返还。此后，张某失联。张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，张某向姜某借款。2019年11月22日、12月2日、12月4日、12月5日，姜某先后五次通过银行转账方式向张某银行账户转款共计13万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜某向本院提交了微信聊天记录、转款记录等债权凭证，应当认定双方民间借贷关系成立。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，姜某诉求合理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某于本判决生效后立即给付姜某借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杜钦玲人民陪审员 曹 明人民陪审员 王学英二○二○年十二月二十三日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初11751号 原告：高吉周，男，1974年1月17日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：郑龙海，男，1978年3月26日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。 原告高吉周与被告郑龙海买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉周到庭参加诉讼。被告郑龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铁丝款15412元及利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告主张利息计算，以15412元为基数，自起诉之日起即2020年11月4日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年7月，被告到原告处购买铁丝，经结算，被告尚欠原告铁丝款15412元，并出具欠条一份。原告多次向被告索要未果。 被告未答辩。 原告为证明其主张，提交欠条一份。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月，被告从原告处购买铁丝，经结算，被告欠原告铁丝款15412元。被告于2015年7月31日出具欠条一份，载明：“今欠高吉周铁丝材料费15412元。”欠条出具后，原告多次索要，被告均未偿还。 本院认为，被告欠原告铁丝款15412元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付铁丝款15412元，于法有据，本院予以支持。 原告主张利息以15412元为基数，自起诉之日起即2020年11月4日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑龙海于本判决生效之日起十日内支付原告高吉周铁丝款15412元及利息（以15412元为基数，自起诉之日起即2020年11月49日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，适用简易程序减半收取92元，由被告郑龙海负担，被告郑龙海应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年十二月九日 法官助理宋捷 书记员文玉萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25263号原告景晓锴，男，汉族，1988年11月15日出生，住址河南省登封市。被告河南省赛之卡实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路****2603，统一社会信用代码91410103MA45WARQ53。法定代表人赵红钦，经理。委托诉讼代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人郭玉峰，河南言亮律师事务所实习律师。原告景晓锴诉被告河南省赛之卡实业有限公司劳动争议一案，原告请求判令：1、被告向原告支付2020年4月20日至2020年10月31日的双倍工资差额36487.13元；2、被告向原告支付经济补偿金5112.5元；3、解除原、被告事实劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景晓锴、被告委托诉讼代理人董文靖、郭玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月20日，原告入职被告处，从事后勤保障工作，具体为处理公司车辆运营期间产生的交通事故、车辆违章及车辆ETC故障等，2020年10月28日离职，期间双方未签订书面劳动合同。原告提交被告钉钉群聊天记录，显示：2020年4月21日，原告受邀加入被告钉钉群，所在部门“总经办-运营管理部-后勤保障”。工作期间，原告曾经取得许昌鑫安驰销售服务有限公司和河南德方物流有限公司的委托处理故障ETC换新使用事宜。原告提交被告总部及分公司2020年4月至2020年8月、2020年10月考勤表复印件，以证明原告在被告处工作的事实。考勤表中显示黄艳系被告财务部出纳主管。原告提交的转账凭证复印件显示：2020年5月15日，黄艳向原告转账2708.33元；2020年6月24日，黄艳向原告转账5513.14元；2020年7月17日，黄艳向原告转账5802.25元；2020年8月15日，黄艳向原告转账6476.5元；2020年9月15日，黄艳向原告转账4807.69元；2020年10月15日，黄艳向原告转账2962.96元。原告称被告未发放2020年10月份的工资。2020年11月19日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出金劳人仲案字[2020]3300号不予受理通知书。后原告诉至本院。另查明，被告持有河南千万物流有限公司100%的股份，并持有许昌鑫安驰销售服务有限公司100%的股份。本院认为，建立劳动关系，应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告2020年4月20日入职被告处，2020年10月28日离职。关于工资标准，根据原告提交的转账记录，本院认定原告的月平均工资为5112.5元。根据原告提交的考勤表，原告2020年10月应出勤天数20天，实际出勤天数16天，故被告应支付原告2020年10月份工资4090元。原、被告双方劳动关系存续期间为2020年4月20日至2020年10月28日，期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告应当向原告支付2020年5月20日至2020年10月28日期间的双倍工资，该部分工资差额为26414.58元。原告在被告处工作六个月有余，被告应向原告支付经济补偿金5112.5元。关于原告主张解除原、被告事实劳动关系的诉讼请求，原告2020年10月28日从被告处离职，此时双方劳动关系已经解除，故原告的该项请求，本院不再处理。原告其他诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。被告的辩称意见，没有依据，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省赛之卡实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告景晓锴未签书面劳动合同的双倍工资差额26414.58元；二、被告河南省赛之卡实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告景晓锴经济补偿金5112.5元；三、驳回原告景晓锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月十八日书记员 朱晴晴