河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17641号上诉人（原审被告）：郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村第四村民组，地址郑州市金水区。负责人：任永杰，系该村民组组长。委托诉讼代理人：罗保明，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：侯丁裴，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被上诉人（原审原告）：荆凤仙，女，汉族，1934年12月13日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王桂梅，女，汉族，1955年11月5日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：任霞，女，汉族，1982年1月24日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：任永涛，男，汉族，1986年12月10日生，住郑州市金水区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王利锋，河南泽重律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴国伟，男，汉族，1969年5月7日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马愿，男，汉族，1973年3月13日生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：李会涛，男，汉族，1985年11月29日生，住河南省新密市。上诉人郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村第四村民组（以下简称第四村民组）因与被上诉人荆凤仙、任永涛、王桂梅、任霞、马愿、李会涛、吴国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村第四村民组的委托诉讼代理人罗保明、侯丁裴，被上诉人荆凤仙、王桂梅、任霞、任永涛的共同委托诉讼代理人王利锋、杨自建，被上诉人马愿、李会涛，吴国伟的委托诉讼代理人望开源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村第四村民组上诉请求：1、撤销原审判决书，改判上诉人不承担责任，由吴国伟、马愿、李会涛根据自己的过错程度按比例赔偿荆凤仙、王桂梅、任霞、任永涛丧葬费，其余损失由任某自行承担；驳回荆凤仙、王桂梅、任霞、任永涛的其他诉讼请求或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人吴国伟之间并非劳务关系。上诉人与吴国伟协商一致将变压器及其附属物以4500元价格整体出售给吴国伟，上诉人对吴国伟等人拆除变压器并不知情，亦未指派任何人到场。2、任某之死系被上诉人吴国伟犯罪行为造成，与上诉人没有因果关系，上诉人对本次事故发生并没有过错，上诉人不应该承担责任。3、任某本人对死亡结果的发生存在重大过错，一审法院未对此予以认定，一审判决错误。4、本案存在诸多事实不清，严重影响对本案赔偿主体的认定和赔偿责任的划分。二、本案原审被告诉讼主体不明确，一审程序错误，且未依法调查取证。三、一审判决法律适用错误，且前后自相矛盾。四、荆凤仙、王桂梅、任霞、任永涛主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范畴，一审判决赔偿精神抚慰金5万元金额过高。吴国伟辩称，1、死者任某对案发有过错，案发现场有防护措施，任某应承担相应过错责任。2、一审认定上诉人应该承担赔偿责任无误，但是一审认定吴国伟为现场负责人属于认定事实有误。拆除变压器是在场的人一起商议的，不是吴国伟个人决定的。一审判决认定除了上诉人之外，吴国伟承担连带赔偿责任属于认定有误，加重了吴国伟的责任。荆凤仙、任永涛、王桂梅、任霞辩称，1、上诉人与被上诉人吴国伟之间系劳务雇佣关系，一审法院认定事实正确，上诉人主张的买卖关系与事实不符且没有证据证明。2、一审判决上诉人作为雇主承担赔偿责任，被上诉人吴国伟承担连带赔偿责任适用法律无误，应当予以维持。3、一审判决程序正当，符合法律规定。马愿辩称，马愿是给吴国伟干活的，马愿不应该承担责任。李会涛辩称，李会涛是给吴国伟干活的，李会涛不应该承担责任。荆凤仙、王桂梅、任霞、任永涛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金615617.46元；2、请求判令被告赔偿原告丧葬费34152元；3、请求判令被告赔偿原告被扶养人生活费21971.57元；4、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；5、请求判令被告赔偿原告处理事故合理支出2105元；6、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队于2020年4月27日出具的《接警证明》载明：2020年3月25日上午9时30分许，丰产路分局案件侦办大队接到110指挥室派警称：郑州市××公社南门向东××路南的变压器房屋旁有一名男子被挤死，民警赶到现场，见到报案人徐胜凯（徐寨村村民）报警称：2020年3月25日9时30分许，在郑州市××公社南门向东××路南的废弃变压器房屋里，被告吴国伟为了将屋里水泥台上的变压器弄出来卖掉，在吴国伟安排下，由吴国伟、任某等四人用两根槽钢架在放变压器的水泥台上，然后用绳子向下拉变压器，变压器滑下来的时候任某未来得及躲避，被夹在了变压器和身后树中间，任某当场被变压器挤死。目前，案件还在进一步办理当中。2020年3月31日，郑州市殡仪馆出具0219961号《遗体火化证明》，主要载明：郑州市金水区柳林镇徐砦村127号，任某于2020年3月31日遗体在郑州市殡仪馆火化。2020年5月18日，郑州市公安局丰产路分局出具的郑公丰（侦）鉴通字（2020）22号《鉴定意见通知书》主要载明：郑州市公安局丰产路分局聘请有关人员，对任某的死亡原因进行了法医学尸体检验鉴定，鉴定意见是任某系钝性物体挤压腹部及会阴部致创伤性休克死亡。另查明，案外人徐胜凯系第四村民组村组委员。2020年3月25日，郑州市公安局丰产路分局的询问笔录显示，案外人徐胜凯称：“2020年3月23日，北林路街道办事处工作人员通知我们徐砦村说是要修路，让我们将博客公社南门向东50米路南徐砦变压器房腾空，我是村里的副队长，我当时联系经常在我们村干杂活的吴国伟，让他负责将房屋内的东西都清空变卖，将钱上交给村委。3月25日10时50分，我在郑州市金水区徐砦村项目部办公室工作时，吴国伟给我打电话，说是在徐砦变压器房这边出事了，我就赶紧往现场去看是什么情况”……“我是徐砦村副队长，吴国伟经常在我们村干一些杂活，我们平时都认识。这次我把拆变压器的事情交给了吴国伟，让他负责。”郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村村民委员会出具的《亲属关系证明》主要载明：任某生前居住在郑州市××××号，2020年3月25日离世，亲属关系：母亲为原告荆凤仙，配偶为原告王桂梅，长女为原告任霞，长子为原告任永涛。荆凤仙现86岁，抚养义务人5人。一审法院认为，被告第四村民组因修路需将位于郑州市××公社南门向东××路南的废弃变压器房腾空，后第四村民组村组委员徐胜凯联系被告吴国伟让其负责将房屋中的东西清空变卖，被告吴国伟按照徐胜凯的委托对变压器进行拆除，根据当事人陈述及案外人徐胜凯在郑州市公安局丰产路分局询问笔录可以显示，被告吴国伟与被告第四村民组之间存在劳务关系。在拆除变压器过程中，任某由于躲避不及，被从槽钢架上滑下来的变压器挤压至其身后的两棵树中间，致其死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因事故或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告第四村民组应承担赔偿责任。对原告的损失原审法院认定如下：1、死亡赔偿金：615617.46元（34200.97元／年×18年）；2、丧葬费32074元（64148／年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金50000元，任某因本案事故死亡，原审法院酌定原告的精神抚慰金50000元：4、被扶养人生活费21971.57元，任某母亲荆凤仙现86岁，抚养义务人5人（21971.57×5年÷5人）；5、关于原告主张的处理事故合理支出2105元，证据不足，原审法院不予支持；以上共计719663.03元。被告吴国伟作为拆除变压器的实际实施人员与负责人员，其未对施工现场采取相应的安全保障措施，存在过错，应承担连带赔偿责任。原告主张被告马愿、李会涛承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证明该二被告存在故意或重大过错，原告主张二被告承担赔偿责任的依据不足，原审法院不予支持。被告第四村民组辩称其与被告吴国伟间系买卖合同关系，并非劳务关系，其主张与案外人徐胜凯在公安机关的相关陈述不符，其亦未提交如合同、沟通记录等其他证据予以证明，对于其答辩意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村第四村民组于判决生效后十日内赔偿原告荆凤仙、任永涛、王桂梅、任霞各项损失719663.03元；二、被告吴国伟对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回荆凤仙、任永涛、王桂梅、任霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，由原告荆凤仙、任永涛、王桂梅、任霞负担32元，由被告郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村第四村民组、吴国伟负担5487元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2020年3月25日，郑州市公安局丰产路分局的询问笔录显示，案外人徐胜凯称：“2020年3月23日，北林路街道办事处工作人员通知我们徐砦村说是要修路，让我们将博客公社南门向东50米路南徐砦变压器房腾空，我是村里的副队长，我当时联系经常在我们村干杂活的吴国伟，让他负责将房屋内的东西都清空变卖，将钱上交给村委。”从郑州市公安局丰产路分局对徐胜凯的询问笔录确认，吴国伟按照徐胜凯的委托对变压器进行拆除，吴国伟与第四村民组之间存在劳务关系，对本案的争议焦点的事实已经确定，对上诉人调查取证的申请不予准许。第四村民组应当与作为雇主的吴国伟承担连带赔偿责任。综上所述，郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村第四村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11038元，由郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村第四村民组负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年十二月三十日书记员  于建飞