wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7351号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路********E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐葛超，该公司员工。 被告：李云峰，男，1991年3月4日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李云峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司委托诉讼代理人徐葛超到庭参加诉讼，被告李云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告以被告未按约支付租金为由，起诉要求:判令被告支付原告租金25347.70元、违约金4000元。 被告李云峰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年5月8日，被告李云峰向供应商北京隆晟通达汽车销售服务有限公司（以下简称隆晟公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人隆晟公司（供应商）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2017ZL0057393），约定：租赁车辆（车架号：L6T7742Z9HN453210）购置总价款为136800元，首付款为61560元，融资总额为75240元，租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，每月租金金额2534.77元，到账日与购置价款支付日同日；出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于出租人；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人支付全部到期和未到期租金，赔偿出租人所遭受的损失，损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与隆晟公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，隆晟公司确认收到被告首付款61560元，被告确认接受上述租赁车辆。原告将剩余购车款75240元汇入隆晟公司银行账户。被告自2019年8月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金25347.70元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、邮政储蓄委托划付融资租赁费协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司代收代付失败清单及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告及案外人隆晟公司之间的《车辆融资租赁合同》合法有效，各方均应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金、违约金的诉请，合法有据，本院依法予以支持;被告李云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云峰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金25347.70元、违约金4000元,合计29347.70元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费534元，减半收取267元，由被告李云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王 琼
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7943号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：闫玉兴，男，1965年3月14日出生，满族，住辽宁省绥中县。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告闫玉兴劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧 ——
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保120号 申请人：东海县亿金建材有限公司，统一社会信用代码91320722053514558Q，住所地东海县驼峰乡恒通路北侧。 法定代表人：王青青，执行董事。 委托诉讼代理人：武建，江苏佐安律师事务所律师。 被申请人：连云港荣聚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MBLF360，住所地东海县开发区富华路南侧、水晶三路西侧（龙庭公寓北）。 法定代表人：黄莹，公司经理。 申请人东海县亿金建材有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人连云港荣聚建设工程有限公司名下银行存款55万元（银行账号：11×××80，开户银行：江苏银行东海支行）。申请人已经提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港荣聚建设工程有限公司名下银行存款55万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 相吉玲 书 记 员 蒋超男
浙江省金华市金东区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0305司救执6号 申请人:黄永芬，女，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人黄永芬以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月25日立案，并依法进行了审查。审查中，申请人黄永芬于2020年12月14日向本院提出撤回救助申请。 本院认为，申请人黄永芬要求撤回司法救助系对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项之规定，决定如下： 准予申请人黄永芬撤回司法救助申请。 二〇二〇年十二月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1583号 原告：刘丽，女，1991年2月13日出生，回族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙），住所地青岛市即墨区振华街**。 执行事务合伙人：青岛卓信智融投资有限公司。 委托诉讼代理人：王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解洪广，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 第三人：青岛智善置业有限公司，住，住所地青岛市李沧区重庆中路**/div> 法定代表人：荆春忠，总经理。 委托诉讼代理人：宋璘，男，系该公司员工。 第三人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地，住所地青岛市市**同和路**iv> 法定代表人：王海青，执行董事。 第三人：济南大众兴和置业有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历城区荷花路**> 法定代表人：王海青，董事长。 第三人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市经十路**。 法定代表人：冯学君，董事长。 第三人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，现住青岛市市**。 第三人：冯学君，男，1969年4月1日出生，汉族，现住青岛市市**。 原告刘丽诉被告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人青岛智善置业有限公司、第三人青岛鑫基房地产集团有限公司、第三人济南大众兴和置业有限公司、第三人山东大众报业（集团）置业有限公司、第三人王海青、第三人冯学君执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘丽于2020年12月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告刘丽撤回起诉。 案件受理费23619元，减半收取11809.50元，由原告刘丽负担。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年十二月十日 法官助理 栾才玉 书记员王繁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保218号 申请人：安吉润昇家具有限公司，住所地安吉县上墅乡刘家塘村****（安吉县安龙竹木制品有限公司内），统一社会信用代码91330523MA2B79XC1F。 法定代表人：李娟。 委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被申请人：浙江极客贸易有限公司，安吉县孝丰镇河滨路2幢1楼（胡浙闽房屋），统一社会信用代码91330523MA2B42W28B。 法定代表人：蔡磊。 被申请人：蔡磊，女，1988年10月9日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉润昇家具有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江极客贸易有限公司、蔡磊银行存款255000元，或查封、扣押被申请人浙江极客贸易有限公司、蔡磊价值255000元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江极客贸易有限公司、蔡磊银行存款255000元，或查封、扣押其价值255000元的财产，合并执行以255000元为限。 案件申请费1795元，由申请人安吉润昇家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 忍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执8784号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，职务：行长。被执行人：高强霖，男，彝族，1962年9月12日出生，住云南省红河哈尼，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王丽彬，女，汉族，1964年2月27日出生，住云南省红河哈尼，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：高茂新，男，彝族，1989年2月21日出生，住云南省红河哈尼，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行与高强霖、王丽彬、高茂新公证债权文书一案中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0103执8784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年十二月三十日书记员 孟绍娇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4942号 原告：马康顺，男，2001年7月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：高伟，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告马康顺与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马康顺到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马康顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21490元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月12日，原告与被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供32.5R型号的海螺水泥，合同约定单价为490元每吨，合同签订300吨海螺水泥，数量以实际送货为准。结算方式：当月货款，需方需在次月十号前付款，双方以口头形式谈成交易，如需方不需要增值税票，合同签订金额每吨价格下调20元。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2019年7月1日开始拖欠原告的货款，被告拖欠原告货款如下：2019年7月1日4700元、2019年7月4日4700元、7月5日2820元、7月6日9400元、7月6日7520元、9月21日2350元，以上合计31490元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以拒接原告电话等各种理由拒绝支付。2020年8月27日，被告通过朋友杨一鹏转账支付人民币10000元。综上所述，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计21490元，送货单地点、数量、单价明确，均由被告签字，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系。为维护原告的合法权益，现特起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告高伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》一份、送货单六份以及《蓝光装修高伟未付账单》一份作为证据，共同证明被告高伟向原告购买水泥，且尚欠原告水泥款21490元的事实。 被告在举证期间内向本院提供转账记录截图四张、《高伟蓝光装修清单》一份、与微信名为“我姓杨我心央”的微信聊天记录截图两页和录音光盘一份，证明原告提供的送货单中的水泥款实际由买受人杨一鹏全部付清，其仅在承担现场为杨一鹏签收水泥负责监督工地施工的职责的事实。对被告提供的上述证据，原告对真实性均无异议，其确收到了杨一鹏转账的相关水泥款，但这是其与杨一鹏之间的买卖关系结清的内容，而其提供的送货单中的水泥是其与被告高伟之间的单独买卖关系，与杨一鹏无关。 本院审核认为，对原告提供的证据，本院认为结合被告提供的证据，其对原告证据的真实性并无异议，仅是就是否应由其支付该款以及金额有异议，故本院对原告提供证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告经质证对真实性亦无异议，故本院对被告提供的证据的真实性亦予以认定。 根据当事人庭审陈述以及证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告马康顺作为供方与被告高伟作为需方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买海螺水泥，型材规格为32.5R，计量单位为吨，单价为490元；另约定重量计算为按实际数量结算。交货地点为需方嵊州蓝光改造项目工地；结算方式为当月货款，次月五日对账核对。被告高伟分别在原告提供的2019年7月1日（数量10吨）、7月4日（10吨）、7月5日（6吨）、7月6日（20吨）、7月6日（16吨）、9月21日（5吨）的六份送货单上签字确认，送货单中的送货单位驾驶员分别为冯金领、冯金领、李峰、冯金领、李峰、冯金领。上述六份送货单中除2019年7月1日和7月4日外，其余送货单中的日期、水泥数量以及送货单位驾驶员与被告高伟提供的《高伟蓝光装修清单》中相应日期的记录完全一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告马康顺为证明其诉请的事实，向本院提供了与高伟签订的购销合同、由高伟签字的送货单等证据，被告虽未到庭，但向本院提供了录音光盘、收货清单以及付款转账记录等，以此证明其并非实际买受人，货系案外人杨一鹏购买，原告诉请的相应款项均包含在其提供的收货清单内，且款已由案外人杨一鹏付清的事实。本院认为，结合当事人的庭审陈述以及双方提供的证据，双方对于被告高伟曾与原告马康顺签订海螺水泥购销合同，且马康顺提供至“蓝光装修项目”的水泥均由高伟签收、以及水泥实际结算的单价以470元/吨的事实均无异议，有争议的是原告现提供的六份送货单中的水泥价款是否应由高伟支付，本院审查原告提供的六份送货单以及被告提供的清单，发现除原告提供的2019年7月1日和7月4日的送货单外，其余送货单中所载明的送货时间、送货数量、送货司机均完全一致，本院认为原告应进一步举证证明上述送货单的货物与被告提供清单中的并非同一货物的事实，但其未能提供，应承担举证不能的不利后果，现原告也认可被告提供清单中的货款已由案外人杨一鹏全部付清，故本院对上述四份送货单中的货款部分，依法不予支持。但对于2019年7月1日以及7月4日的送货单，货款分别为4700元，对此被告未能提供证据证明其已付清货款，且也不能提供证据证明其非实际买受人的事实，故本院认为被告应承担该部分货款9400元的付款责任。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，对原告主张合理的部分，本院依法予以支持，对原告主张不合理的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、高伟支付马康顺货款9400元；款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回马康顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计293.5元，由马康顺负担150元，由高伟负担143.5元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈丽妹 2 3
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3267号申请执行人李磊，男。被执行人杨建伟，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3416号民事判决书，向被执行人杨建伟发出执行通知书，责令被执行人杨建伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨建伟至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建伟在银行（或信用社）的存款170000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 渊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7587号 原告：宁波全力机械模具有限公司，住所地浙江象山滨海工业园区内，统一社会信用代码91330225780417084Y。 法定代表人：陈行全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇思涛，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：陆佩艳，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：卧龙电气驱动集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913300001461463526。 法定代表人：陈建成，该公司董事长。 原告宁波全力机械模具有限公司与被告卧龙电气驱动集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告宁波全力机械模具有限公司的委托诉讼代理人嵇思涛、陆佩艳到庭参加诉讼，被告卧龙电气驱动集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波全力机械模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款371253.57元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与绍兴澳特彼电机有限公司（以下简称澳特彼公司）为长期合作关系，澳特彼公司在2016年曾多次向原告采购各类铸件，原告已按照合同约定制作铸件，澳特彼公司也已验收合格且未提出任何实质性异议，但至今未付清货款。澳特彼公司系被告的全资子公司，且被告在2017年公司年报中披露，吸收合并澳特彼公司全部资产、负债和业务，澳特彼公司于2017年5月11日登记注销。经原告多次催讨，被告虽支付了部分货款，但仍有371253.57元货款未付清。 被告卧龙电气驱动集团股份有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了澳特彼公司的国家企业信用信息公示系统信息打印件一份，被告的国家企业信用信息公示系统信息打印件、卧龙电气集团股份有限公司2017年年度报告各一份，《产品开发协议》一份，采购订单四份，网络平台订单信息打印件三份，客户明细账两页，律师函及邮寄凭证各一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2016年接受澳特彼公司委托，按澳特彼公司要求免费为其开发EB200D4产品的铸件毛坯模具，开发成功后按澳特彼公司要求进行供货。澳特彼公司尚欠原告部分货款未付。2017年5月，卧龙电气集团股份有限公司吸收合并澳特彼公司的全部资产、负债和业务，澳特彼公司被注销登记。2019年2月25日，卧龙电气集团股份有限公司的名称变更为卧龙电气驱动集团股份有限公司。2019年8月20日，被告支付原告货款1万元，尚欠381253.57元。2020年8月3日，原告向被告发送律师函一份，要求被告在收函后5个工作日内付清所欠货款381253.57元。被告于次日收函后，仅于2020年8月28日支付原告货款1万元，余款371253.57元至今未付。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款371253.57元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款371253.57元及自起诉之日起按贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卧龙电气驱动集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付宁波全力机械模具有限公司货款371253.57元，并支付自2020年11月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6869元，减半收取计3434.50元，由卧龙电气驱动集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万** 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1759号 原告：沧州市银脉汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道天成首府**A-1902，统一社会信用代码91130903347638863K。 法定代表人：郝丽丽，系公司经理。 委托诉讼代理人：金立恒、王帅，河北通和律师事务所律师。 被告：马吉峰，男，1990年10月12日出生，汉族，住沧州市青县。 被告：李丙芝，女，1992年2月4日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司与被告马吉峰、李丙芝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马吉峰、李丙芝的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司撤回起诉。 —2— 案件受理费25元，由原告沧州市银脉汽车销售服务有限公司承担。 审判员 祁 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张佳月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4168号 申请执行人：王筑萍，女，汉族，1948年10月23日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。 被执行人：秦远霞，女，1976年7月8日生，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9540号民事调解书受理的杨永珍申请执行秦远霞民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人借款本金100000元，并承担案件执行费1400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦远霞发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。穷尽执行措施后，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9540号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王世英
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2192号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，该行行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：常金友，男,1964年3月28日出生,汉族，住安阳市殷都区。被告:索文英,女,1966年7月12日出生,汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告常金友、索文英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行申请撤回对被告常金友、索文英的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行负担。审判员  张小桢二〇二〇年十二月二十二日书记员  马瑞君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4886号原告：张红，女，1989年5月2日出生，汉族，现住济南市济阳区。被告：齐善文，男，1990年5月18日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：肖霞，女，1992年6月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。法定代表人：李珂。张红与齐善文、肖霞、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告张红未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张红撤诉处理。审判员  林圆圆二〇二〇年十二月二十五日书记员  许秀兰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1800号 罪犯周彪，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：贵州省黔西县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因诈骗罪、重婚罪，经四川省屏山县人民法院于2016年4月14日以（2016）川1529刑初14号刑事判决书判处周彪有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，刑期自2015年8月23日起至2022年2月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑七个月，刑期至2021年7月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周彪减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢520号 申请执行人：刘现忠，男，1940年2月27日出生，汉族，退休职工，住山东省宁阳县。 被执行人:吕孝东，男，1976年7月31日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 本院在执行申请执行人刘现忠与被执行人吕孝东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘现忠于2020年9月3日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）鲁0831民初1422号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付42000元。本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月20日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年9月8日、2020年9月25日、2020年10月11日、2020年10月28日、2020年11月17日和2020年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年9月17日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人吕孝东公积金信息缴费记录。 本院于2020年12月8日依法向被执行人吕孝东发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年12月8日依法将被执行人吕孝东列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年12月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人刘现忠的债权未能受偿，未受偿金额42000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831民初1422号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2159号原告：李凤阁，男，1974年9月8日出生，满族，现住辽阳县。委托代理人：唐兆毅，男，1988年6月9日，汉族，现住辽阳县。被告：徐荣涛，男，1972年9月26日出生，汉族，现住辽阳县。原告李凤阁诉被告徐荣涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李凤阁的委托代理人唐兆毅到庭参加诉讼。被告徐荣涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤阁诉称：2005年起被告多次在原告处购买家电产品。事后原告多次找到被告索要货款，被告于2019年2月14日亲笔给原告写欠条一份，约定2个月还清，未约定利息。此后被告一直未给付原告货款。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款50800元整；从2019年4月15日被告违约之日起至被告还清为止按年利率6%计算利息；诉讼费由被告承担。被告徐荣涛未作答辩。经本院审理查明，原告经营家用电器商店，被告从2005年开始多次在原告处购买家用电器。被告在2019年2月14日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“徐荣涛欠李凤阁伍万零捌佰元整，分2月还清至4月14日。2019年2月14日”。双方未约定利息。后原告索要未果诉至法院，请求判决被告给付原告货款50800元整；从2019年4月15日被告违约之日起至被告还清为止按年利率6%计算利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的徐荣涛的个人身份信息、货物货款明细清单及原告的当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，被告多次向原告购买货物后原告已按约定交付货物，且原告与被告之间于2019年2月14日双方进行结算，被告给原告出具欠据并做出还款计划，被告应按欠据约定履行义务，故原告请求被告给付货款本金50800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣涛于本判决生效之日起10日内给付原告李凤阁货款50800元及利息（自2019年4月15日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，公告费800元，由被告徐荣涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十二月八日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13745号 原告：张仁义，男，汉族，1969年1月19日出生，住河南省商城县。 委托代理人：石金如，浙江顺达律师事务所律师。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：宋水根，男，汉族，1957年7月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告张仁义（以下称原告）与被告宋水根（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并依据原告申请对被告相应价值财产采取了保全措施。本院于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石金如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持欠条1份起诉至本院，要求：1.被告支付结欠货款128000元；2.被告支付利息21760元（按年利率12%自2019年2月26日起暂计至2020年7月25日为21760元，此后利息另行计算）；3.被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩及举证。 综合上列当事人的陈述与举证，本院认定本案事实如下: 2019年2月25日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“宋水根欠张仁义砖块款人民币壹拾贰万捌仟元整，于2020年6月底前付清”。2020年7月25日，被告又在该欠条下部注明：“到2020年7月25日共17个月，总欠利息人民币贰万壹仟柒佰陆拾元整（?21760元）注按利率12%”。现原告以被告未按约支付前述货款及利息为由，起诉至本院要求判如所请。 另查，原告因本案支出财产保全申请费1269元。 本院认为，关于被告结欠原告货款128000元、截止2020年7月25日按年利率12%计算利息21760元的事实，有被告出具的欠条及相应文书凭证为凭，被告亦未到庭举证据抗辩，故本院予以确认。被告未及时还款付息之行为，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告诉请，理由充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋水根支付原告张仁义货款人民币128000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋水根支付原告张仁义利息人民币21760元及2020年7月26日起至实际付清之日止以货款人民币128000元为基数按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告宋水根支付原告张仁义因本案支出的财产保全申请费人民币1269元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1648元，由被告宋水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月四日 书记员  戚佳敏
四川省西充县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1325行赔初8号 原告：刘刚，男，汉族，生于1956年5月10日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颂，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：南充市高坪区东观镇人民政府，住所地：四川省南充市高坪区东观镇新顺街**，统一社会信用代码:11511102008762528P。 负责人：陈小容，镇长。 参加诉讼行政机关负责人：李翔，副镇长。 委托诉讼代理人：谭庆刚，工作人员。 委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 本院在审理原告刘刚与被告南充市高坪区东观镇人民政府行政赔偿一案过程中，原告刘刚于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告刘刚撤回起诉。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  刘茂林 人民陪审员  洪海燕 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  龙璟澜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2864号 上诉人（原审被告）：杨广涛，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被上诉人（原审原告）：陈惠，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人杨广涛因与被上诉人陈惠买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、杨广涛于判决生效之日起五日内返还陈惠18800元购物款及利息（按照合同成立时即2020年3月26日一年期贷款市场报价利率，自2020年9月7日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回陈惠其他诉讼请求。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由杨广涛负担。 判后，杨广涛不服，上诉请求：1、依法撤销宿松县人民法院（2020）皖0826民初4188号民事判决；2、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法律适用错误，上诉人不是本案适格被告。本案中，一审法院判决依据适用案由为买卖合同纠纷，但是，合同的成立必须有相对人存在且必须有买卖双方合意的达成。而在本案中，上诉人与被上诉人并不相识，也无经济往来，被上诉人在一审提交的证据中并未提供任何双方买卖海尔电器的交易信息。本案上诉人与被上诉人根本没有合意，更不存在所谓的买卖合同。因此，本案没有买卖合同标的，一审法院适用法律错误，上诉人不是本案适格被告。二、一审判决认定事实错误。本案实际情况为案外人彭巍一直拖欠上诉人货款3353元未还，上诉人多次催促彭巍支付，但彭巍均拒不支付。后在被上诉人转款前，案外人彭巍告知上诉人其所欠货款由被上诉人转款18800元用来偿还，扣除所欠货款后，将余款转至彭巍账户。因上诉人与被上诉人并不相识，也无被上诉人联系方式。2020年3月26日上诉人在收到被上诉人18800元后，即与案外人彭巍核实款项情况并要求彭巍提供上诉人联系方式，但案外人彭巍拒绝提供被上诉人联系方式，并再次告知扣除货款钱后将余款打给彭巍。上诉人认为，上诉人已恪守款项交易注意义务，案外人彭巍债务转移是经过被上诉人同意。同时，上诉人在收到被上诉人转款后如额扣除案外人彭巍所欠货款，实际所得费用为3353元，并未占用任何费用，为善意取得人，在资金使用期间，没有利息，也不应偿还被上诉人利息。而被上诉人陈惠在转款几个月后，才与上诉人联系，其所称转款18800元是用来购买海尔电器与事实不符。故此，一审判决认定的事实与客观事实不符，实属认定事实错误。 陈惠辩称，一、彭巍是海尔公司业务员，他自己没有产品销售，而杨广涛是卖热水器的，从被上诉人提供的证据可以看出彭巍帮我到杨广涛处联系进20台热水器，而且我有意要杨广涛的账号转账支付，并且注明是热水器货款；二、被上诉人与杨广涛虽然没有直接沟通，但仍然存在合同关系，被上诉人在给杨广涛的账户转款时备注热水器货款，并没有注明是帮助彭巍偿还欠款，这就说明该款是购买热水器产品的，这就是买卖合同关系；三、杨广涛讲彭巍欠其3000多元热水器货款，而被上诉人转款是18800元，是进热水器的，杨广涛称扣除彭巍欠其3000多元后将余款转给彭巍，这也只是杨广涛和彭巍的账目往来，并不涉及被上诉人和杨广涛买卖合同关系，最重要的是杨广涛找彭巍要18800元时，彭巍承认欠钱事实，并且在2020年10月7日通过微信转款归还10000元，杨广涛已经收款，这进一步说明杨广涛和彭巍之间账目往来并不涉及被上诉人和杨广涛之间的18800元货款的事。 二审中，杨广涛向本院提交银行转账凭证、微信支付转账电子凭证、统帅热水器出库单及货物托运单，证明陈惠转账的18800元其扣除彭巍欠的3353元货款后将余款15447元转给了彭巍。 陈惠质证认为，对证据真实性没有异议，都是杨广涛和彭巍之间的经济往来，与本案无关。 陈惠向本院提交如下证据：1.陈惠与彭巍的微信聊天记录截屏影印件5页，证明陈惠通过彭巍找杨广涛进购热水器；2.彭巍与杨广涛微信聊天记录截屏影印件，证明彭巍已经归还10000元给杨广涛，而且杨广涛也收到了该款。 杨广涛质证认为，对彭巍与陈惠聊天记录的真实性没有异议，但对聊天内容上诉人不认可，不能证明陈惠是通过彭巍找上诉人进购热水器，陈惠要调的热水器型号上诉人没有，包括陈惠的联系方式上诉人也没有，也不认识陈惠；对上诉人与彭巍的聊天记录真实性没有异议，该记录上面的10000元上诉人收到了，就是本案陈惠转了18800元给上诉人后，上诉人扣除彭巍欠的货款3353元将剩余的款项支付给彭巍，彭巍也认可该事实，所以彭巍给上诉人转了10000元。 本院审查认为，因双方对对方提交的证据的真实性无异议，本院对双方提交的证据均予以采信。 当事人未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，陈惠向杨广涛转账18800元，并备注“热水器款”，欲从杨广涛处购买热水器，杨广涛收到该款后一直未发货，也未退款。现陈惠以转账凭证主张双方存在买卖合同关系依法应予支持，杨广涛主张双方不成立买卖合同关系的理由不能成立，依法不予支持。陈惠支付货款后，杨广涛应及时发货，但杨广涛未及时发货，陈惠有权要求杨广涛返还货款并赔偿损失，故一审法院对陈惠请求杨广涛返还18800元并支付相应利息的诉讼请求予以支持并无不当。杨广涛称其将涉案款项退给了案外人彭巍，系杨广涛与彭巍之间的经济往来，且杨广涛亦认可事后彭巍已返还其10000元，故杨广涛的此项上诉理由亦不能成立，依法不予支持。 综上所述，杨广涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142元，由上诉人杨广涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十二月九日 法官助理周健 书记员代姚伟成
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3419号 申请执行人：孙华朋，男，1987年08月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽腾巍置业有限公司，住所地：蒙城县。 法定代表人：杨亚涛，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1653号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1653号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1883号原告：辽阳德盛重工机械有限公司。地址辽阳县首山镇黑牛庄村。法定代表人：李弘宇，系该公司总经理。委托代理人：黄杰，系辽宁玉乾律师事务所律师。被告：刘玉玲，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：车某，男，2016年8月10日出生，汉族，儿童，现住辽阳市太子河区。被告：徐彤，女，1992年10月19日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。三被告的委托代理人：翟庆丰，辽宁沈川律师事务所律师。原告辽阳德盛重工机械有限公司为与被告刘玉玲、车某、徐彤劳动争议纠纷一案，于2020年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告辽阳德盛重工机械有限公司的委托代理人黄杰、被告刘玉玲、车某、徐彤的委托代理人翟庆丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：辽阳县劳动仲裁的裁决书认定事实错误，车跃威的月工资为2000元，而不是4000元；该裁定适用法律也错误，辽劳字196号《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》，距今已经20年，并不适用小型私营企业，只适用于国有企业。二被告不符合支付生活救济费的条件，原告对车跃威的死亡已经支付了赔偿款，不应当再重复支付。被告辩称：请法院判决原告支付车跃威的亲属的生活救济费。依据《劳动保险条例》第十四条，《劳动保险条例实施细则》二十三的规定，对于非工亡的待遇应当赔偿三项，即丧葬费、一次性救济金、供养直系亲属生活救济费。劳动仲裁仅裁决了供养直系亲属救济金，但是漏裁了前两项。劳动仲裁是被告方申请的，因被告方同意仲裁裁决，才没有起诉，所以被告方不要求增加非工亡待遇漏裁的项目。经审理查明，车跃威是原告辽阳德盛重工机械有限公司的厨师。被告徐彤是车跃威的妻子；被告车某是车跃威的儿子；被告刘玉玲是车跃威的母亲。车跃威的儿子被告车某，现年四岁，尚未成年；车跃威的母亲被告刘玉玲，已经达到退休年龄。二人均系车跃威的直系亲属，需要车跃威供养。车跃威于2016年5月份左右到原告公司上班，月工资是4000元。2018年7月25日的晚上，车跃威晚饭后骑摩托车回家。21时11分许车跃威在回家途中行驶至首山镇安阳街天一航空科技门前东侧路段时，与相对方向的大货车相撞，车跃威当场死亡。该起交通事故，车跃威因其酒后驾驶，负主要责任。2018年10月9日，被告方向本院提起诉讼，案由为健康权纠纷。本院于2018年11月20日作出了（2018）辽1021民初2667号判决书，判决原告公司赔偿被告方经济损失（保险公司未赔偿的损失）30762.5元的30%，即9228.75元。被告方申请执行后，已经得到了该赔偿款。该赔偿是基于原告公司出售给车跃威啤酒，而对其死亡存在一定的过错给予的赔偿。2019年被告方向辽阳县劳动仲裁委员会申请仲裁，向原告公司索要非因工死亡待遇。辽阳县劳动仲裁委员会于2020年6月11日作出了辽县劳人仲字（2019）第264号裁决书，裁决原告公司支付被告刘玉玲、车某生活救济费。现在原告不服，诉至本院。上述事实有原、被告陈述、证人证言、辽县劳人仲字（2019）第264号裁决书、本院（2018）辽1021民初2667号判决书等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，劳动者非因工死亡应享受非因工死亡待遇是法律赋予劳动者的合法权益。车跃威应非因工死亡后，其供养的直系亲属，按照有关文件的规定应当享受费非因工死亡待遇。原告公司主张车跃威的月工资为2000元，原告公司应当有车跃威签字的工资表，却没有向本院提供证据，本院不予认定。关于原告主张对车跃威的死亡已经支付了赔偿款，不应当再重复支付的问题，因原告公司已经支付的赔偿款，系卖酒给车跃威的过错赔偿款，与本案的职工非因工死亡应享受非因工死亡待遇性质不同，本院不予支持。本院依据《关于调整企业职工供养直系亲属生活救济费标准有关问题的通知》辽劳社发[2008]85号；《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》辽劳字[1996]196号；《企业职工供养直系亲属管理暂行办法》（辽劳险字【1992】141号）、辽市政办发【2018】33号、辽市政办发【2019】19号文件之规定判决如下：一、原告公司支付被告刘玉玲生活救济费2018年8月至2019年6月，每月359元；2019年7月起，每月支付388元（至丧失享受条件时止），并随其最低生活保障标准变动进行调整。二、原告公司支付被告车某生活救济费2018年8月至2019年6月，每月359元，2019年7月起，每月支付388元，（至丧失享受条件时止），并随其最低生活保障标准变动进行调整。上诉二款于本判决生效后执行。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  辛绍富0二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 如
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初325号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人李由，男，1995年12月8日出生，穿青人，贵州省水城县人，初中文化，家住贵州省水城县。2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元,2016年6月1日刑满释放；2016年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月23日刑满释放；2017年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元2017年10月27日刑满释放；2018年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月7日刑满释放；2018年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月25日刑满释放；2019年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币八千元，2019年12月10日刑满释放；2020年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月29日刑满释放。2020年11月3日因本案被德清县公安局刑事拘留。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1787号起诉书指控被告人李由犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人李由到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2020年7月25日凌晨，被告人李由至德清县××街道××小区××幢楼××处，采用手拉车门的方式进入被害人殷某停放于该处的白色马自达阿特兹汽车（浙Ｅ8××××）内，秘密窃得现金人民币10元。 2.2020年7月31日凌晨，被告人李由至德清县武康街道奔驰路139号楼下小巷内，采用手拉车门的方式进入被害人沈某停放于该处的白色丰田卡罗拉汽车（浙Ｅ0××××）内，秘密窃得现金人民币160元。 3.2020年10月29日凌晨，被告人李由至德清县武康街道永安街18号名鼎国际娱乐会所停车场处（米兰洲际酒店旁），采用手拉车门的方式进入被害人董某停放于该处的灰色哈佛Ｈ6汽车（浙Ｅ2××××）内，秘密窃得现金人民币500余元。 4.2020年11月3日凌晨，被告人李由至德清县××街道××街××小区××处，采用手拉车门的方式进入被害人刘某和停放于该处的黑色本田汽车（浙ＥＪ××××）内，秘密窃得现金人民币8000元。 综上，被告人李由共计盗窃作案4次，窃得现金共计人民币8670余元。案发后，公安机关追回现金人民币7600元并发还被害人刘某和。 上述事实，被告人李由在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被害人殷某、沈某、董某、刘某和的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李由以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李由在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李由虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李由犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年7月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李由向被害人殷某退出赃款人民币十元，向被害人沈某退出赃款人民币一百六十元，向被害人董某退出赃款人民币五百元，向被害人刘某和退出赃款人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓芳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈 思 书 记 员 林芳琴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9499号 原告:张飞，男，1985年7月20出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：牛壮，安徽京阜律师事务所律师； 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 被告:姚坚峰，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。 原告张飞与被告姚坚峰加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张飞于2020年12月18日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张飞在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张飞撤回起诉。 案件受理费减半收取计1272元，由原告张飞负担。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4709号 原告：金华昊林装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区北山路世纪花园****营业房。 法定代表人：王洪林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王帆、俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：姚胜，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邢科，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：王鑫，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华昊林装饰工程有限公司与被告姚胜、邢科、王鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华昊林装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼，被告姚胜、邢科、王鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华昊林装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚胜、邢科、王鑫共同归还原告金华昊林装饰工程有限公司代偿款71117.05元及利息损失（其中代偿本金23600元于2020年1月1日起计算、代偿本金28686.48元于2020年4月1日起计算、代偿本金9124.67元于2020年8月1日起计算、剩余代偿本金9705.9元于2020年9月1日起计算，均按一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），计71117.05元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年4月26日，被告姚胜、原告金华昊林装饰工程有限公司与中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金华金东支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告姚胜向农行金华金东支行贷款300000元用于在原告金华昊林装饰工程有限公司处购买家装分期，分36期还款，原告作为保证人为被告姚胜的上述债务提供连带责任担保。同日被告邢科、王鑫共同向原告出具了《共同还款人承诺书》一份，承诺为被告姚胜的上述债务承担共同还款责任。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订后，农行金华金东支行按约向被告姚胜发放了贷款，后因被告未按约还本付息，农行金华金东支行要求原告履行担保责任。为此，原告向中国农业银行股份有限公司金华金东支行为被告姚胜所拖欠的款项进行了代偿，分别于2019年12月31日、2020年3月31日、7月31日、8月31日代偿23600元、28686.48元、9124.67元、9705.9元，共计71117.05元。原告代偿后，三被告应向原告清偿债务。 被告姚胜、邢科、王鑫未作答辩。 原告向本院提交了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保承诺函、共同还款人承诺书、中国农业银行股份有限公司金华金东支行出具的《情况说明》、客户首付款入账通知业务凭证等证据，原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。 经审理，本院对原告金华昊林装饰工程有限公司诉称的事实予以确认。 本院认为，《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同还款人承诺书均系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告姚胜、邢科、王鑫未按约归还中国农业银行股份有限公司金华金东支行欠款，原告代被告姚胜、邢科、王鑫归还了欠中国农业银行股份有限公司金华金东支行款项71117.05元。保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。被告姚胜、邢科、王鑫理应支付原告代偿款，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚胜、邢科、王鑫于本判决生效后十日内支付原告金华昊林装饰工程有限公司代偿款71117.05元并支付利息（其中代偿本金23600元从2020年1月1日起计算、代偿本金28686.48元从2020年4月1日起计算、代偿本金9124.67元从2020年8月1日起计算，代偿本金9705.9元从2020年9月1日起计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元（已减半计取），由被告姚胜、邢科、王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5768号 原告：嵊州市发展和改革局，住所地嵊州市三江街道领带园一路**国资综合大楼**。 法定代表人：陈**海，局长。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 被告：支明道，男，1962年6月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市发展和改革局与被告支明道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告嵊州市发展和改革局于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵊州市发展和改革局的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市发展和改革局撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由嵊州市发展和改革局负担。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈丽妹
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初899号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方智林，男，1991年5月5日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省安庆市岳西县。因本案于2020年8月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人何姝，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 被告人赵选，男，1991年10月1日出生于河南省南召县，满族，初中文化，务工，家住河南省南召县。因本案于2020年8月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 被告人陶克勇，男，1987年3月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省安化县。因本案于2020年8月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人陈旭斌，金华市法律援助中心指派的浙江创欣律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2857号起诉书指控被告人赵选、陶克勇、方智林犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人方智林、赵选、陶克勇、辩护人何姝、叶磊、陈旭斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月以来，林子力（另案处理）伙同黄少伟、曾自云（均另案处理）、被告人赵选、陶克勇、方智林在福建省晋江市宝龙社区1幢2单元1605室、晋江市“格林春天”小区一期1号楼2904室、晋江市××镇××小区××组××室，与境外赌场合作，在社交ＡＰＰ“潮信”软件中组建赌博群，以网上直播方式连接境外赌场，组织赌客参赌押注，并使用“Ｋ”计分软件为赌客结算输赢。其中，林子力为老板，负责工作室全面工作。黄少伟、曾自云、赵选为财务，负责给赌客充值赌资、结算输赢。陶克勇、方智林为工作人员，负责统计赌客下注、吃赔输赢情况，转发赌博直播视频链接等工作。经查，2020年7月1日至7月31日，该工作室共收取赌资人民币138.0779万元。工作期间，赵选、陶克勇、方智林领取固定工资，赵选非法获利人民币1.2万元，陶克勇非法获利人民币2.6万元，方智林非法获利人民币2.6万元。 2020年8月2日，被告人赵选、陶克勇、方智林被公安机关传唤归案，后均如实供述了涉案事实。民警从被告人赵选的支付宝账户内扣押赌资人民币13.7333万元；从各被告人处查扣到手机、电脑、主机等物品。 被告人方智林、赵选、陶克勇在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证人周致远、侯某、陈某、张某的证言、被告人赵选、陶克勇、方智林的供述和辩解、刑事检查笔录、搜查笔录、刑事辨认笔录、支付宝账号交易明细、微信账号交易明细等证据予以证实，足以认定。 辩护人何姝辩护提出：被告人方智林系坦白；系从犯；自愿认罪认罚；系初犯；文化水平低，法律意识淡薄，社会危害性不大。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 辩护人叶磊辩护提出：被告人赵选系从犯，本案中的作用较小；主观恶性不深；起诉书认定的赌资系赵选、黄少伟、曾自云三个财务累计产生的金额，应该以其个人的金额对其定罪量刑；积极退赃；系坦白；自愿认罪认罚；系初犯；家中母亲早逝，唯有老父相依为命，家境困难。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 辩护人陈旭斌辩护提出：被告人陶克勇系坦白；系从犯；自愿认罪认罚；退出部分违法所得；犯罪情节较轻。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人方智林、赵选、陶克勇以非法营利为目的，利用互联网、移动通讯终端，传输赌博视频、数据，组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方智林、赵选、陶克勇在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人方智林、赵选、陶克勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人赵选、陶克勇退出全部或部分违法所得，均可酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方智林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日至2022年8月1日）。 二、被告人赵选犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日至2022年4月1日）。 三、被告人陶克勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日至2022年4月1日）。 四、追缴违法所得，没收冻结的赌资，依法上缴国库；犯罪工具予以没收，查扣物品由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 吴 谦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2622号 原告：梁丹志，男，1967年7月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：阳革英，女，1969年10月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：荔浦市一生缘物业管理有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇滨江南路**半岛豪庭****物业办公室。统一社会信用代码：91450331052722128N。 法定代表人：覃敏，该公司总经理。 原告梁丹志、阳革英与被告荔浦市一生缘物业管理有限公司（以下简称一生缘公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丹志、阳革英到庭参加诉讼，被告一生缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已 2 审理终结。 原告梁丹志、阳革英向本院提出诉讼请求：一、被告承担因侵权造成原告损失6500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告于2020年3月至7月27日对原告所居住的半岛豪庭1栋3单元1002室进行停电停水侵权，引起双方排除妨害诉讼，该案经桂林市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020)桂03民终2697号民事判决书，该生效判决书确认事实有：被告对原告居所进行停电构成侵权；被告侵权造成原告损失每月3000元；被告不同意对5月以后的租金损失在该案中一并处理。原告之所以未能主张是因为原告起诉后被告侵权仍然持续，既然被告不同意5月份之后的侵权损失在（2020)桂03民终2697号案件中处理，原告只有另行诉讼，请审理为盼。 被告一生缘公司未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩称：一、被告在2020年6月份已经恢复二原告住房供水供电，二原告起诉5月份以后的侵权损失没有依据。根据荔浦市人民法院作出的（2020)桂0331民初789号民事判决书，判决被告恢复二原告居住的半岛豪庭1栋3单元1002室房屋供电，并支付二原告5月份的损失2000元。根据该判决，在审理过程中，二原告的供水已经恢复，而被告在领取判决书后，已经恢复供电。因此被告在2020年5月以后没有对二原告造成侵权，二原告起诉被告赔偿侵权损失没有依据。二、根据谁主张谁举证的原则，原告阳革英、梁丹志并未提供证据证明被告6月份未恢复供电，因此二原告应当承担举证不利的责任。实际上，被告在2020年6月份已经全部恢复二原告住房供水供电，因此应当驳回原告诉讼请求。综上，被告认为，二原告起诉要求被告支付侵权损失6500元没有依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有当庭答辩及对对方当事 3 人提交的证据进行质证的权利，本案被告一生缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告梁丹志、阳革英诉被告一生缘公司排除妨害一案，已经本院[案号为（2020）桂0331民初789号]及桂林市中级人民法院[案号为（2020）桂03民终2697号]判决，确定：一、一生缘公司停止侵权，恢复阳革英、梁丹志居住的半岛豪庭1栋3单元1002室房屋供电；二、一生缘公司承担因侵权造成阳革英、梁丹志损失3000元。因被告一生缘公司不同意2020年5月以后的租金一并处理，原告遂另案起诉至本院，请求被告赔偿其损失6500元(含六月中旬至八月中旬两个月租金和定金500元)。 另查明，原告于2020年7月25日向被告交纳了2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费，2018年8月1日至2020年4月30日电费，2019年1月1日至2020年6月30日生活垃圾费、电梯维保费、车位管理费等。 本院认为，本案争议焦点为：原告请求被告承担因侵权造成的损失6500元是否有事实及法律依据。首先，关于何时恢复供电的举证责任问题，原告主张的是被告于2020年7月27日才恢复供电，被告主张其于2020年6月份已恢复供电，被告的抗辩是积极主张，应向本院提交证据予以证实自己的主张，但其未向本院提供相关证据予以证实，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。从原告提供的证据五来看，被告于2020年7月25日交清了2018年8月1日至2020年4月30日电费，证实被告在2020年5月以后并没有产生电费，故对原告主张被告系2020年7月27日恢复供电的意见，本院予以采纳。至此， 4 被告的侵权事实自2020年5月7日起一直持续到2020年7月27日。其次，关于原告损失的数额问题。2020年5月份的租金已经在另案中处理，而且月租金的数额已经桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2697号民事判决书确认，根据被告的侵权持续时间，原告在本案中主张2020年5月份以后的侵权损失，本院予以支持。根据原告提供的《房屋租赁合同》、微信转账记录、结算单，本院确认原告2020年5月份以后的损失为6500元(含六月中旬至八月中旬两个月租金和定金500元)。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告荔浦市一生缘物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付因侵权造成原告梁丹志、阳革英损失6500元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告荔浦市一生缘物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 5 审判员  韦水秀 二○二○年十二月十 日 书记员刘剑枝
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1440号之二十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：刘某某，女，汉族，1986年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人刘某某在23×××87账户内余额人民币41.00元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在中国银行23×××87账户内存款人民币939715.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  牛露露
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3590号之二原告：徐州誉展工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办桃园商铺****。法定代表人：王衍营，该公司经理。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：上海农工商建设发展有限公司，，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**法定代表人：张建国，该公司经理。被告：农工商房地产（集团）有限公司，住所，住所地上海市普陀区长寿路****div>法定代表人：沈宏泽，该公司经理。原告徐州誉展工程机械有限公司诉被告上海农工商建设发展有限公司、农工商房地产（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告徐州誉展工程机械有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州誉展工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州誉展工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取669元、保全费635元，合计1304元，由原告徐州誉展工程机械有限公司负担。审判员 高 玲二〇二〇年十二月九日书记员 陈文虹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7161号上诉人（原审原告）：招远市和祥石材厂，住所地招远市张星镇英里村。法定代表人：王合祥，厂长。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵春堂，男，1960年9月9日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：韩波，山东浩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。上诉人招远市和祥石材厂因与被上诉赵春堂劳动争议一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。招远市和祥石材厂上诉请求：撤销一审判决，确认招远市和祥石材厂与赵春堂不存在劳动关系，一、二审案件受理费由赵春堂承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。赵春堂要求确认其与招远市和祥石材厂之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，不符合劳社部[2005]12号文的规定。一审庭审中赵春堂提供的招远市张星镇石材办孙某的书面证明材料经查明是孙某向石材办领导提供的汇报材料，并非提供给赵春堂的证明材料，赵春堂提供的微信转账截图是因赵春堂急需医疗费而向招远市和祥石材厂借的欠款，招远市和祥石材厂因环保问题于2018年已被迫停产，赵春堂无任何证据证明其与招远市和祥石材厂之间存在劳动关系。赵春堂未答辩。招远市和祥石材厂向一审法院起诉请求：1、确认招远市和祥石材厂、赵春堂之间不存在劳动关系；2、诉讼费由赵春堂负担。一审法院认定事实：双方争议的焦点是：招远市和祥石材厂、赵春堂之间是否存在劳动关系。赵春堂主张，其于2016年下半年经一个修摩托车的女的介绍到招远市和祥石材厂从事冲料工作，工资按冲料的方数来计算，每月结算一次，押一个月工资，每月工资大约五六千元，以现金形式发放。2018年7月22日，赵春堂在工作中受伤，之后再未到招远市和祥石材厂上班。招远市和祥石材厂则坚持赵春堂从未到招远市和祥石材厂工作，招远市和祥石材厂于2018年因环保问题被停产。为证实自己的主张，赵春堂向一审法院提交了如下证据：证据1、由张星镇石材办主任孙某签字的关于英里村和祥石材矛盾纠纷情况调查材料一份，证明：赵春堂受伤后原赵春堂之间的劳动争议经过调解处理，间接证实了双方存在劳动关系。赵春堂称其受伤后，招远市和祥石材厂、赵春堂到保险公司履行相关赔付手续时，双方口头协商同意由招远市和祥石材厂赔偿7万元，但是后来招远市和祥石材厂一分钱没赔。赵春堂多次追要，招远市和祥石材厂就什么都不承认了。赵春堂的就诊病历、单据等也拒不返还给赵春堂。后来赵春堂也不同意原赔偿7万元的协议了，要求招远市和祥石材厂赔偿最少10万元，招远市和祥石材厂不同意。后石材办工作人员打电话找到赵春堂希望双方调解，后来石材办两次通知赵春堂到石材办进行调解，两次都是招远市和祥石材厂先走了赵春堂才去的，双方没有见面，赵春堂提出的调解意见，石材办告知赵春堂招远市和祥石材厂不同意，还不承认赵春堂在招远市和祥石材厂干活。后双方没有达成调解协议。赵春堂于2019年8月19日找到石材办的孙某主任希望其出具书面材料，然后孙某以调解人的身份出具了上述证明。庭审中，一审法院电话连线张星镇石材办主任孙某，其证实当时因为赵春堂对其受伤赔偿事宜反映到镇政府或者是民生热线，镇政府安排石材办给双方调解一下。其就把石材厂老板叫过来看能否调解一下。当时石材厂的态度是积极处理，当时同意仍按当时与赵春堂协商的7万元赔偿，适当加一万元也同意。赵春堂说要求赔偿十二三万，所以就没有调解成。后赵春堂找其领导，要求写个材料说一下这个事的具体过程，所以其就写了一份材料给了领导。证据2、招远市和祥石材厂法定代表人王合祥与赵春堂儿子赵文豪之间的微信聊天记录截图以及微信转账记录截图。在微信的转账说明中注明是“赵春堂医疗费”，证明：王合祥给赵春堂转过医疗费15000元，说明双方之间存在劳动关系。招远市和祥石材厂所称不认识赵春堂不属实。证据3、赵春堂工友刘某作为证人出庭作证。刘某证实：其和赵春堂一起在和祥石材厂干过活。其是2017年到和祥石材厂干活的，从事冲料工作，与赵春堂分别为白班和夜班。赵春堂去的比证人早，证人去的时候赵春堂已经在那了。2018年，具体时间不记得了，赵春堂因为脚受伤了之后就离开，再没有回石材厂工作。因石材厂冬季停工，其在2018年10月份也离开了，2019年到别的石材厂干活了。和祥石材厂的工资是按石材的方数结算，每月结算，一个月工资。在和祥石材厂工作期间，石材厂为职工买过保险，职工把身份证交给老板后，老板给办理的，具体买的什么保险不清楚。对赵春堂提交的上述证据，招远市和祥石材厂质证认为，证据1孙某个人出具的材料不具有证明效力，该证明应以石材办的名义出具。对证据2中的聊天记录和转账记录，认可转账了15000元，但系借款。赵春堂受伤之后在住院期间，因为需要缴纳医疗费，其儿子向招远市和祥石材厂法定代表人通过微信借款缴纳医疗费。对证人刘某的证言认为证人没有证据能证明其本人在和祥石材厂工作，对于证人证言的真实性不予认可。一审法院认为，本案争议的焦点问题是招远市和祥石材厂、赵春堂是否存在劳动关系。赵春堂提交的微信聊天记录截图以及微信转账记录截图能够证实赵春堂受伤后招远市和祥石材厂为赵春堂支付过医疗费，招远市和祥石材厂主张是借款，无证据证实，与其微信的转账说明中标注的“赵春堂医疗费”不符；同时结合证人刘某的证言以及石材办工作人员孙某证实为双方进行过调解，招远市和祥石材厂曾同意赔偿7万元的情形，能够形成证据链条，证实赵春堂在招远市和祥石材厂工作并受伤。赵春堂从事招远市和祥石材厂安排的有报酬的劳动，接受其管理，赵春堂提供的劳动是招远市和祥石材厂业务的组成部分，且招远市和祥石材厂、赵春堂均符合法律规定的劳动用工主体资格，故应认定双方自用工之日建立起劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：招远市和祥石材厂与赵春堂之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由招远市和祥石材厂负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵春堂主张其与招远市和祥石材厂之间存在劳动关系，对此提交招远市和祥石材厂法定代表人在其受伤后向其支付医疗费的微信转账凭证，并提供证人作证，结合招远市张星镇石材办主任孙某签字的关于英里村和祥石材矛盾纠纷情况调查材料的内容，赵春堂的举证已经达到高度盖然性的标准。招远市和祥石材厂不认可双方之间系劳动关系，但既未提交工资支付记账凭证、考勤表等证据以反驳赵春堂的主张，也未提交证据证实支付给赵春堂的医疗费系借款。一审认定赵春堂与招远市和祥石材厂之间存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以维持。招远市和祥石材厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由招远市和祥石材厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年十二月八日法官助理许田田书记员林斐斐
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执604号 申请执行人：杨伟群，女，汉族，1972年6月11日出生，住址：大埔县。 被执行人：李筱辉，男，汉族，1964年3月16日出生，住址：大埔县。 杨伟群与李筱辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初833号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，李筱辉应在该判决发生法律效力之日起15日内向杨伟群支付购房款175000元、支付案件受理费2450元。因李筱辉未按该生效判决书履行义务，杨伟群于2020年9月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有4042元，本院已划拨4042元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位4042元，已支付给申请执行人，本案部分本金等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执604号案件终结本次执行程序。 被执行人李筱辉负有继续向杨伟群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月九日 书记员  戴智敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2217号 申请执行人：于爱娟，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：董芝勇，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：杨阳，女，1975年05月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行于爱娟与董芝勇、杨阳民间借贷纠纷一案，因申请人于爱娟撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  陈 薇
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执2270号 申请执行人：占远坤，男，1954年10月1日出生，汉族，住所地：合浦县。 申请执行人：曾凤娟，女，1953年5月9日，汉族，住合浦县。 申请执行人：占佰强，1980年10月12日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：蔡春燕，女，1982年1月21日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人占远坤、曾凤娟、占佰强、蔡春燕与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院另案已处置被执行人名下的土地，剩余部分款项已被南宁市江南区人民法院及本院另案冻结。经查，被执行人名下的商铺已办理抵押登记且正被另案查封处置。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  陈尚希 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗远明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒跃武，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：亢胜，该公司董事长兼总经理。再审申请人舒跃武因与被申请人重庆市铜梁区祥龙汽车运输有限公司（以下简称祥龙公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒跃武申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明，舒跃武与祥龙公司签订的《出租汽车承包经营合同》存在显失公平及重大误解的情形，应予撤销。第一，合同中双方权利义务极不对等，且存在转嫁风险的条款，属于显失公平的情形；第二，合同未经公示、备案；第三，舒跃武在签订合同时认为合同中的折旧费即为车辆购置费，属于重大误解。舒跃武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月21日，祥龙公司作为甲方（发包方）、舒跃武作为乙方（承包方）签订《出租汽车承包经营合同》。该合同的主要内容为：甲方将案涉出租汽车承包给乙方从事营运，实行乙方每月固定上交相关承包费用、自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理模式；乙方承包经营的出租汽车的产权为甲方财产，其经营权、管理权及出租汽车经营指标所有权属甲方所有，乙方通过向甲方按合同约定的时间足额交清承包费、服从甲方管理、遵守甲方管理规章制度而获得出租汽车营运的有偿使用权；出租汽车由甲方全额出资购置，乙方按六年使用年限依约向甲方交纳相应车辆折旧费；合同到期后，甲方收回车辆运营使用权和车辆牌照、行驶证、道路运输证、治安登记证、车购税证、出租汽车的相关证照及手续，甲、乙双方结清债权债务后，合同自然终止，车辆余值或残值归甲方所有等。合同签订后，祥龙公司将案涉出租汽车交与舒跃武承包经营，舒跃武交纳了合同约定的相关费用。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，舒跃武没有举证证明其在签订案涉《出租汽车承包经营合同》时处于危困状态或缺乏判断能力，致使合同成立时显失公平，故其认为案涉合同存在显失公平情形的再审申请理由不能成立。案涉合同明确载明案涉出租汽车由祥龙公司全额出资购置，祥龙公司系案涉出租汽车的所有权人，舒跃武按六年使用年限依约向祥龙公司交纳相应车辆折旧费，相关条款文义清楚，理解上并无歧义，舒跃武提出其在签订案涉合同时认为折旧费即是车辆购置费，属于重大误解的再审申请理由，本院不予支持。关于舒跃武提出案涉合同未经公示、备案的问题，因未经公示、备案并非合同应予撤销的事由，舒跃武的该再审申请理由亦不能成立。综上，舒跃武的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回舒跃武的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十二月三十一日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3373号申请执行人：南京江宁科学园发展有限公司，统一社会信用代码91320115135624486T，住所地在南京市江宁科学园诚信大道**。法定代表人：张少岭，该公司总经理。委托代理人：李群，江苏永理律师事务所律师。委托代理人：季凤玲，江苏永理律师事务所律师。被执行人：南京江山产业发展有限公司（原名称为南京江山房地产开发有限公司），统一社会信用代码913201157217982949，住所，住所地在南京江宁科学园竹山南路div>法定代表人：王银云，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京江宁科学园发展有限公司与被执行人南京江山产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南京江宁科学园发展有限公司与被执行人南京江山产业发展有限公司自行协商和解处理，申请执行人南京江宁科学园发展有限公司向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执3373号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月四日书记员  仲 淋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57284号原告：杨园园，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所实习律师。被告：上海邦汇影业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余小健，总经理。原告杨园园诉被告上海邦汇影业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杨园园向本院提起诉讼，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的《收益权转让协议》；2.被告返还投资款3.3万元及利息(利息以3.3万元为基数自2019年11月9日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告与被告签订了《院线电影〈被光抓走的人〉项目收益权转让协议》，协议约定原、被告同意并确认院线电影《被光抓走的人》总投资额3.3亿元，被告转让给原告的投资份额占总投资份额的0.01%，原告需支付3.3万元；电影上映后应分账等权利义务。原告遂向被告转账3.3万元。但电影上映后，被告未按协议履行相关义务。原告多次与被告交涉无果。诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在本院同期受理的系列投资人诉被告的相关案件过程中发现，涉案协议载明相同的电影投资成本金额不一，且投资人人数众多，金额巨大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨园园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙志超书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6951号原告：陆守勇，男，1988年11月27日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李东阁、王苏红，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。责任人：满培良。原告陆守勇与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆守勇的委托诉讼代理人李东阁到庭参加诉讼。被告人民财保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆守勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保公司赔偿原告车辆损失等费用共计25754元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日13时04分许，胡某由西向东驾驶车牌号为苏Ｇ×××**大型汽车行驶至江苏省连云港市东海县G310(连天线）与S268交叉口处，与前方杜华强由西向东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**大型汽车发生追尾，致双方车辆损坏。后经东海县公安局交通警察大队认定，胡某负全部责任。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在合同有效期间。后胡某将该车辆保险理赔权益转让给原告，由原告享有向被告主张理赔款的权利，并已通知被告。现原告与被告协商理赔事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。被告人民财保公司在法定期间内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月22日13时04分许，胡某由西向东驾驶车牌号为苏Ｇ×××**大型汽车行驶至江苏省连云港市东海县G310（连天线)与S268交叉口处，因驾驶员胡某驾驶车辆时操作不当与前方杜华强由西向东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**大型汽车发生追尾，致双方车辆损坏。经东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，胡某负全部责任，杜华强无责任。胡某驾驶的苏Ｇ×××**号车辆在人民财保公司处投保了机动车损失保险，不计免赔，保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止，保险金额259072元。2020年6月12日，胡某与陆守勇签订权益转让通知书，胡某将苏Ｇ×××**号车辆在人民财保公司投保的机动车损失保险理赔权益转让给陆守勇，并告知人民财保公司。经本院诉前委托，连云港安顺保险公估有限公司于2020年9月11日出具评估报告，认定车辆损失金额为20146元，陆守勇为此预付评估费1608元，施救费4000元。现陆守勇提起诉讼，要求人民财保公司履行赔偿责任。以上事实，有原告陆守勇举证的事故认定书、保险单、评估报告、权益转让通知书、公估费发票、施救费发票及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：案涉交通事故发生在保险期间内，保险人应当依据机动车损失险保险条款的约定承担保险责任。胡某将机动车损失保险理赔权益转让给本案原告陆守勇并告知被告人民财保公司，陆守勇可依法取得求偿权。依据本院所委托的连云港安顺保险公估有限公司作出的评估报告，该车因本案交通事故造成的车辆损失评估金额为20146元。关于服务费和施救费，均属为评估车辆损失程度所支出的必要、合理费用，应由被告人民财保公司承担。综上，对陆守勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内向原告陆守勇赔偿车辆损失20146元、评估费1608元、施救费4000元，合计25754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元,由被告人民财保公司承担（原告已预交，由被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费444元。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十二月十日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2638号 申请执行人：张兵，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：刘荣峰，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于申请执行人张兵与被执行人刘荣峰不当得利纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初2302号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告刘荣峰在本判决生效后十日内返还原告张兵款项100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。本院对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查发现被执行人持有股票,本院予以冻结，冻结期限为三年，因该股票暂不能处置，待条件达成后再对其股票进行处置;发现被执行人刘荣峰名下有位于秀山县×号房屋,该房屋于2020年12月4日已被我院查封，查封期限为三年，本案系轮候查封且有抵押，故暂时无法处置。本院工作人员前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无其他可供执行的财产，在告知申请人同意后，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保227号 申请人:戴平华，男，1958年12月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：汪庆成，男，1966年6月16日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王玲娥，女，1966年5月29日出生，汉族，住安吉县。 申请人戴平华于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪庆成、王玲娥银行存款1300000元，或查封、扣押被申请人汪庆成、王玲娥价值1300000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪庆成、王玲娥银行存款1300000元，或查封、扣押其价值1300000元的财产，合并执行以1300000元为限。 案件申请费5000元，由申请人戴平华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何 忍
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初2022号原告张俊，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告朴金海，公民身份号码，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住拜泉县××镇福胜村。案由劳务合同纠纷诉讼请求要求被告给付劳务费5100.00元。本院于2020年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告张俊受雇于被告朴金海在其承包的建筑工程中从事瓦工劳务，双方之间形成劳务关系。原告张俊为此付出了劳务，经核算，由被告朴金海向包括原告在内的五人出具共计拖欠劳务费26000.00元的欠条，其中含有原告张俊劳务费5100.00元。因被告朴金海未能按约定给付劳务费，其行为已经构成违约，原告张俊要求被告朴金海给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴金海于本判决生效后五日内给付原告张俊劳务费人民币5100.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朴金海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周欣航二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯晓东
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4148号 原告：沈某，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈银华，浙江清溪律师事务所律师。 被告：胡某，女，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 本院在审理原告沈某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回对被告胡某的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告沈某负担。 审 判 员 王国青 二〇二〇年十二月一日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1641号 罪犯惠林，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，经四川省高县人民法院于2018年2月12日以（2017）川1525刑初310号刑事判决书判处惠林有期徒刑六年，并处罚金8000元，刑期自2017年3月24日起至2023年3月23日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）川15刑终146号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯惠林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯惠林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯惠林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯惠林减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年9月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇