广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初143号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黎夏友，男，1987年8月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地玉林市玉州区。因本案，于2020年7月9日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，于同年7月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人黄世河，男，1974年9月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人黎夏友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，被告人黄世河犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、书记员陈聪出庭支持公诉，被告人黎夏友、黄世河到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 一、被告人黎夏友、黄世河犯贩卖毒品罪 1．2020年7月9日晚上23时，被告人黄世河伙同黎夏友在广西玉林市黎夏友旧屋里贩卖了300元人民币（以下货币单位同）的毒品海洛因给涉毒人员梁某吸食。 2．2020年7月9日晚上22时许，被告人黎夏友在广西玉林市玉州区自家旧屋里贩卖了价值100元钱的一小包毒品海洛因给涉毒人员唐某吸食。 二、被告人黎夏友犯容留他人吸毒罪 2020年7月9日晚上22时至23时许，被告人黎夏友在广西玉林市玉州区自家旧屋容留梁某、黄世河、唐某三人吸食毒品海洛因。 三、被告人黎夏友犯寻衅滋事罪 2019年7月28日22时许，被告人黎夏友伙同杨某军（另案处理）到玉林市玉州区，无故叫工地上正在开工的人员停工，并拿石头砸翻斗汽车的挡风玻璃和遮阳板，同时将覃某的头部打伤，之后二人离开工地。过了约10分钟，杨某军、被告人黎夏友二人再次回到工地阻止工地开工，并叫正在施工的钩机司机停工，钩机司机因害怕被打就停工离开了，杨某军、被告人黎夏友二人也离开了工地。又过了约30分钟，杨某军、被告人黎夏友二人第三次去到工地想打覃某时，被工地上的陈某1拦住，杨某军又将陈某1打伤。经鉴定，陈某1、覃某的损伤为轻微伤。经玉林市价格认证中心对覃某被损坏的汽车的挡风玻璃、遮阳板进行物价鉴定，共价值553元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎夏友、黄世河以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎夏友寻衅滋事，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黎夏友提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎夏友、黄世河共同实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人黎夏友、黄世河均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎夏友伙同他人寻衅滋事的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄世河曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人黎夏友在判决宣告前一人犯数罪的，应当数罪并罚。被告人黎夏友、黄世河归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黎夏友、黄世河均认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人黎夏友、黄世河对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、被告人黎夏友、黄世河贩卖毒品的事实 1．2020年7月9日22时许，被告人黎夏友在玉林市玉州区自家旧屋里，以100元的价格，贩卖了1小粒毒品海洛因给唐某。 2．2020年7月9日23时许，被告人黎夏友伙同被告人黄世河在上述地点，以300元的价格，贩卖了3小粒毒品海洛因给梁某。交易结束后，被公安民警当场抓获，民警现场从黎夏友身上及其房间内缴获毒品海洛因疑似物14小粒（共净重1.97克）。经鉴定，被缴获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。 另查明，被告人黄世河曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年6月5日刑满释放。 上述事实，被告人黎夏友、黄世河在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书、释放证明书，毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片、毒品理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录，证人梁某、唐某的证言及被告人黎夏友、黄世河的供述等证据所证实，足以认定。 二、被告人黎夏友容留他人吸毒的事实 2020年7月9日22时至23时许，被告人黎夏友在玉林市玉州区自家旧屋内，容留梁某、黄世河、唐某吸食毒品海洛因。后被公安民警当场查获，经毒品尿液检测，上述人员均呈吗啡阳性。 上述事实，被告人黎夏友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，毒品现场检测报告、吸毒成瘾认定书，辨认笔录，证人梁某、唐某、黄世河证言及被告人黎夏友的供述等证据所证实，足以认定。 三、被告人黎夏友寻衅滋事的事实 2019年7月28日22时许，被告人黎夏友伙同杨某军（另案处理）为逞强耍横，多次窜到玉林市玉州区，无故叫正在施工的人员停工，并拿石头将一辆重型自卸货车的挡风玻璃和遮阳板砸坏，同时将覃某、陈某1打伤。经鉴定，陈某1、覃某的损伤为轻微伤。经玉林市价格认证中心认定，被损坏的重型自卸货车挡风玻璃、遮阳板共计价值553元。 上述事实，被告人黎夏友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片、伤情照片、辨认笔录、执法记录仪视频截图，证人张某的证言，被害人覃某、陈某2的陈述，同案人杨某军及被告人黎夏友的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黎夏友单独或伙同被告人黄世河以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人黎夏友提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黎夏友伙同他人无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黎夏友在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黎夏友伙同被告人黄世河共同实施贩卖毒品的行为、被告人黎夏友伙同他人共同实施寻衅滋事的行为，均系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人黎夏友、黄世河均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎夏友、黄世河归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄世河曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人黎夏友、黄世河犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黎夏友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 二、被告人黄世河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年9月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 三、扣押在案的毒品，由扣押机关依法予以没收；被告人黎夏友、黄世河共同违法所得人民币三百元，被告人黎夏友违法所得人民币一百元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  卢 燕 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 倩