河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3291号原告：左玉东，男，1964年12月13日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：左贵剑，男，1986年3月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。被告：董文龙，男，1991年4月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：郑小毛，该公司经理。委托诉讼代理人：张志山，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：邹天泉，该公司经理。委托诉讼代理人：许少伟，河南汇纳律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭月杰，该公司职工。原告左玉东与被告董文龙、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德郑州公司）、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地河南公司）、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左玉东的委托诉讼代理人钱大鹏、王玉新，被告董文龙、被告富德郑州公司的委托诉讼代理人张志山，被告大地河南公司的委托诉讼代理人许少伟，第三人中原河南公司的委托诉讼代理人郭月杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费145606.88元，护理费28452元。事实和理由，2020年9月24日18时50分许，董文龙驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿后东线由北向南行驶至卫辉市××线××乐村镇××段，因让相对方向车辆由南向北倒车时，与由北向南左玉东驾驶名凤牌紫色自行车发生相撞，造成左玉东受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定，认定董文龙承担本次事故的全部责任，左玉东不承担事故责任。另查明，董文龙驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告董文龙辩称：对事故的发生没有异议，我的肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生后，我支付给原告方24383.79元，原告应当返还给我。被告富德郑州公司辩称：对事故的发生没有异议，董文龙驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生后，我方已在交强险限额内支付给原告方18000元医疗费，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告大地河南公司辩称：董文龙驾驶的车辆在我公司投保有商业第三者责任险，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，原告事故发生前有病历既往史，原告没有提供医疗费用明细清单，请原告提供费用清单证明原告医疗费用的真实性。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第三人中原河南公司辩称：该事故发生后，我公司在道路基金内赔偿原告76564.52元，应当由保险公司赔偿给我方。原告补充称：商业险公司所述以前旧伤的问题，应提供证据证明与本次事故有直接的因果关系，否则其诉请不予支持。原告提供的证据有：一、事故认定书一份证明事故发生的时间、地点及责任划分：董文龙承担此事故的全部责任，左玉东不承担此事故的责任。二、出院证一份，病历一宗，医疗费票据6张，证明原告因此事故受伤住院，花费为145606.88元。三、护理费票据3张证明原告受伤住院二名护工护理产生的护理费用为28452元四、董文龙行车证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件各一份证明事故发生时，董文龙准驾相符，对于原告的损失，保险公司应予赔偿。被告董文龙提供的证据有：原告方打的收条二份，证明事故发生后，我方支付给原告方的费用有收条的为23000元，另外没有收条的还有1383.79元用手机支付给医院的。被告富德郑州公司提供的证据有：垫付18000元的凭证一份，证明事故发生后，我公司在交强险限额内支付给原告医疗费18000元。被告大地河南公司未提供相关证据。第三人中原河南公司提供的证据有：道路救助基金支付给原告的垫付款凭证四份，证明事故发生后道路救助基金支付给原告方76564.52元。被告富德郑州公司对原告提供的第一、四份证据无异议；对第二份证据中的病历无异议，但对出院证的真实性有异议，病历中并没有记载，住院期间需要二人护理，出院证明确写明为补充证据，证明的印章系收费专用章，不是科室专用章，与其病历加盖的公章不一致，故住院期间二人护理不予认可，我公司只认可一人护理。对第三份证据有异议，无法核实该护理费用的产生原因及与本次事故的关联性，原告需要提供支付凭证及护理合同等相关证据予以证明，且其发票显示的护理费用标准，已完全超过法律规定的护理行业标准，该费用不应支持。被告大地河南公司对原告提供的证据：同富德保险公司的意见，护理费我公司不予承担。被告董文龙对原告的证据同富德公司意见。被告中原河南公司对原告的证据无异议。原告补充称：护理人数及护理费用，出院证显示原告住院期间需护理二人，护工二人，另外原告提供的护理费发票也显示护理人员为二人，一人白天、一人夜里，因此，出院证及护理费可以相互印证，原告护工费用为28452元。原告对各被告提供的证据均无异议。原告提供的第一、四份证据不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第二份证据只有出院证上注明原告住院期间需要二人护，其病历中并没有关于护理情况的相关记载，其主张住院期间二人护理本院不予确认。原告提供的第三份证据缺乏事实和法律依据，不足以证明原告所要证明的问题，原告的该份证据本院不予确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年9月24日18时50分许，董文龙驾驶其本人所有的豫Ａ×××××小型普通客车，沿后东线由北向南行驶至新乡市卫辉市××线××乐村镇××段，因让相对方向车辆由南向北倒车时，与由北向南左玉东驾驶名凤牌紫色自行车发生相撞，造成左玉东受伤，两车受损的交通事故，左玉东住院71天，花费医疗及检查费145606.88元；事故经卫辉市公安交警大队认定，被告董文龙承担本次事故的全部责任，原告左玉东不承担事故责任。董文龙驾驶的车辆在被告富德郑州公司投保有交强险，在大地河南公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告董文龙支付给原告方24383.79元，富德郑州公司支付给原告方18000元；第三人中原河南公司在道路救助金内支付给原告方76564.52元。原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，被告董文龙驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费145606.88元符合相关法律规定，本院予以支持，被告大地河南公司辩称：原告事故发生前有病历既往史，原告没有提供医疗费用明细清单，请原告提供费用清单证明原告医疗费用的真实性，因原告本次住院系因本次交通事故造成的，系原告住院期间实际支出的费用，被告的辩称理由本院不予支持；原告要求赔偿住院期间二名护工的护理费28452元缺乏事实和法律依据，该费用应按2019年居民服务业每天129元一人护理71天计算为：129元/天×71天=9159元。因董文龙驾驶的车辆在被告富德郑州公司投保有交强险，在被告大地河南公司投保有商业第三者责任险，因此，被告富德郑州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费18000元，护理费9159元，计27159元；被告大地河南公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费127606.88元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费27159元（包括已支付的18000元）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费127606.88元（保险公司理赔后，原告返还被告董文龙垫付款24383.79元，返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款76564.52元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，原告承担405元，被告董文龙承担1485元。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇二〇年十二月三十日书记员  徐振秀