wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2142号之一 申请执行人：任和，男，汉族，1983年10月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：韦云云，女，汉族，1988年10月8日出生，住广西宜州市。 被执行人：俞飞，男，汉族，1982年5月13日出生，住福建省永定县。 被执行人：陈晓娟，女，汉族，1989年5月26日出生，住福建省永定县。 申请执行人任和、韦云云与被执行人俞飞、陈晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤1391民初4741号已经发生法律效力，依上述生效法律文书被执行人俞飞、陈晓娟共同返还购房款768140元、支付违约金240000元，还应负担案件受理费7800元、执行费12559元，以上合计1028499元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人俞飞、陈晓娟至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人俞飞、陈晓娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人俞飞、陈晓娟仍未履行。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人俞飞名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人俞飞、陈晓娟名下账户有零星存款，本院已冻结处置，另依法扣划两被执行人在惠州链家房地产经纪有限公司的保证金5000元。除此之外，未发现被执行人俞飞、陈晓娟有其它可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人俞飞发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人俞飞、陈晓娟有其他可供执行的财产，本院已对被执行人俞飞、陈晓娟采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执2142号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李雅怡 二〇二〇年十二月二十四日书记员袁丽茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初12975号原告：贵阳盛海锦物业管理有限公司，住所地：花溪区云上村云上棚户区改造项目******，统一社会信用代码：91520111MA6GU2PX02。法定代表人：钱胜学，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩海，一般代理。委托诉讼代理人：王嵩，一般代理。被告：张兴国，男，1974年02月07日生，苗族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳盛海锦物业管理有限公司（以下简称盛海锦物业）与被告张兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年11月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告盛海锦物业委托诉讼代理人韩海、王嵩及被告张兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛海锦物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付12栋1单元1204房2019年7月4日至2020年7月3日共计12个月物业管理费共计2435.22元；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实及理由：原告系贵州展誉房地产开发有限公司委托提供前期物业服务的公司，双方于2018年3月16日签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告对贵阳花溪区锦花溪小区提供前期物业服务并收取相应物业管理费用，被告系锦花溪小区的业主。被告于2018年5月4日与原告签订《物业服务合同》，约定原告向被告位于锦花溪小区12栋1单元1204房（建筑面积135.29㎡）提供物业管理服务，被告按建筑面积1.5元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，逾期付款按应缴费的3%/天向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约缴纳物业管理费，2019年7月4日至2020年7月3日共欠物业费2435.22元，原告多次对其书面及上门催缴，并于2020年7月6日在被告家门上张贴《催缴物业费通知》，均无效果。因原告未能收到小区物业管理费，一直处于亏损状态，已于2020年8月31日退出锦花溪小区物业管理。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业服务合同》，故原告诉至法院。被告张兴国辩称：1、原告系贵州展誉房地产有限公司委托提供前期物业服务的公司，双方签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告对锦花溪小区提供前期物业服务并收取相应物业管理费用，违反了《物业管理条例》第十一条第（四）项之规定，进入小区的物业服务企业应由业主共同选聘、解聘，而不是由房开公司委托决定。因此，该原告进入小区的一切行为都属于违法行为。2、原告对自己的服务工作完全不负责，没有提供完善的物业管理服务。表现为：（1）卫生方面：过道、电梯、、地下车库脏乱小区环境工作非常差；商品房片区环境卫生比回迁房片区卫生做的好，但收的物业费一样，不合理。（2）用电管理方面：经常停电影响业主正常生活，电梯长期只用一台，且经常停运，严重影响业主正常出行。（3）用水管理方面：经常故意停水，影响业主正常生活。（4）小区设备维护方面：对小区设备管理不负责，设备维修不及时；物业只利用小区设备粘贴广告收取费用，不管卫生工作。（5）物业管理服务工作做得非常差，导致众多业主拒交物业费。综上所述，原告进入小区违法，且物业管理工作极不负责，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积135.29㎡，业主为被告张兴国。二、2018年3月16日，原告与案涉小区开发建设单位贵州展誉房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，物业服务费收费标准为高层住宅1.5元/月/平方米，按年交纳，业主或物业使用人应在上次服务费截止日前后10日内履行交纳义务。合同期限为三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。三、2018年5月4日，被告与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.5元/㎡/月的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款按应缴费的3%每天向原告支付滞纳金。四、2020年8月31日，原告退出锦花溪小区回迁房片区的物业管理服务。五、被告向原告交纳了2018年5月4日至2019年7月3日期间的物业服务费，尚欠2019年7月4日至2020年7月3日的物业服务费。上述事实有原、被告陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业服务合同》、收据、服务记录册、照片等证据收集在卷，并已经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务委托合同》，以及业主本人与物业服务企业签订的《物业服务合同》，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。被告尚欠原告2019年7月4日至2020年7月3日的物业服务费，现原告主张被告支付符合合同约定及法律规定，本院予以支持。物业服务费具体金额为2435.22元（1.5元/月/平方米×135.29平方米×12个月）。至于被告所称原告入驻锦花溪小区违法的辩解意见，因原告系依据其与建设单位签订的《前期物业服务委托合同》，以及被告本人与原告签订的《物业服务合同》对该小区物业进行管理服务，故被告该辩解意见无事实依据，本院不予采信。至于被告所称原告提供的物业服务不到位等问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。故本院对被告前述辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兴国于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳盛海锦物业管理有限公司物业服务费人民币2435.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兴国负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月十四日书记员  周恩艳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督143号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：林斌，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人林斌申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4989号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地烟台市蓬莱区。法定代表人：胡玉琳，任经理。委托诉讼代理人：张文杰，男，系单位职工。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：张翠琴，女，1964年1月4日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告张翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告蓬莱京安物业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱京安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  王凤娴
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2732号之一 原告:德清县漫生活家居有限公司，统一社会信用代码91330521MA28C5T52F,住所地浙江省德清县阜溪街道英溪北路**。 法定代表人：陈冰艳。 被告：浙江海格家居有限公司，统一社会信用代码91330110MA2AY5TW5E,住,住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区新纺路******/div> 法定代表人：薛颖。 被告:浙江汉格整体家居有限公司，统一社会信用代码91330110MA2CFREH5G,住,住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区新纺路******/div> 法定代表人：王峰。 原告德清县漫生活家居有限公司与被告浙江海格家居有限公司、被告浙江汉格整体家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年12月10日，原告德清县漫生活家居有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按德清县漫生活家居有限公司撤诉处理。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由原告德清县漫生活家居有限公司负担。 审 判 长  徐银银 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  姚嘉业 代书 记员  陈思赟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2005号之三申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行，住所地在高邮市汉留镇阳澄居委会。被执行人：高邮市三湖蛋品有限公司，住所地在高邮市经济开发区秦邮路。被执行人：高和权，男，1965年10月29日出生，汉族，兴化市人，住高邮市。被执行人：高小龙，男，1988年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹红梅，女，1969年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：蔡翠芳，女，1979年4月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市文邮南路**。被执行人：高邮市飞翔服饰有限公司，住，住所地在高邮市经济开发区秦邮路/div>被执行人：兴化市波尔曼服饰制衣有限公司，住，住所地在兴化市李中镇工业集中区/div>被执行人：高邮市三庄蔬菜专业合作社，住，住所地在高邮市甘垛镇官林村/div>本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行与高邮市三湖蛋品有限公司、高和权、高小龙、曹红梅、蔡翠芳、高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司、高邮市飞翔服饰有限公司、兴化市波尔曼制衣有限公司、高邮市三庄蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人高邮市三湖蛋品有限公司商标权，申请执行人同意继续找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年12月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1307号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 邱汪琪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4744号原告：周书正，男，1964年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：赵豪，河南汉风律师事务所律师。被告：张东方，男，1968年5月12日生，汉族。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：禄义清，曾用名禄玉清，男，1962年11月25日生，汉族。原告周书正因与被告张东方、禄义清建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月20日诉至本院。本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告周书正的委托诉讼代理人赵豪及被告张东方的委托诉讼代理人许文生到庭参加了诉讼，被告禄义清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周书正诉称：2013年农历正月初，二被告合伙分包长葛市卓越-香格里拉小区107#、108#楼工程项目，后二被告又将两栋楼的外墙外粉工程发包给原告施工，双方对工程价款作出明确约定。2013年4月份，原告按约定保质保量完成外墙粉刷。2013年4月26日，二被告与原告经决算后出具《证明》一份，共计工程款259200元（扣除已经支付191000元，还有68200元未支付）。现涉案工程已经交付使用，二被告以涉案工程款开发商未全部支付为由，久拖不予清偿。现原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告张东方、禄义清共同支付拖欠工程款68200元及利息（利息以68200元为基数自2013年4月27日起按银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张东方辩称：1、原告的主张早已超过诉讼时效；2、原告向法庭提供的《证明》，被告张东方不知道是谁书写的，即使是被告禄义清书写的，被告禄义清让被告张东方负责对工人计算工资，不能证明被告张东方系该工程的负责人，被告张东方对本案不应当承担任何责任。被告禄义清未作答辩。本院经审理查明：2013年初，被告禄义清将其分包的位于长葛市××国道与××大道交叉口东南角、长葛市卓越-香格里拉小区107#、108#楼工程项目的外墙外粉工程发包给原告周书正施工，双方对工程价款做出明确约定。2013年4月份，原告按约定完成外墙粉刷。2013年4月26日，经原告催要，被告禄义清向原告出具《证明》一份，其内容为“证明香格里拉107#、108#外粉有周书正成包每平方工资为18元／平方米总长为84.8×35=2968㎡前墙总长78.2×35=2737㎡东西山墙12.6×2×35=882㎡两个炮梯7.5×6.6×2×3.5=346.5㎡前墙叠重4.1+4.1=8.2×35=287㎡总计7220㎡×2=14400平方因本人有病一切有张东方负责对工人算工资证明人禄玉清2013年4月26号”。上述工程款合计259200元，庭审中原告自认被告禄义清已向其支付工程款191000元，尚欠工程款68200元未付。后原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告禄义清下欠原告周书正外墙外粉工程施工款项68200元至今未付，事实清楚，证据确凿（有被告禄义清出具的《证明》及对其本人的录音在卷佐证），本院予以确认。原告据此要求被告禄义清支付工程款68200元并支付逾期付款的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持，但该利息应自原告主张权利之日起（即起诉之日）计算，对其过多部分的诉请，本院不予支持。因原告所举现有证据并不能证明被告张东方对该笔欠款负有给付义务，且被告张东方对此亦不予认可，故对原告要求被告张东方承担本案诉争欠款的给付责任的诉请，本院不予支持。被告禄义清经本院合法传唤后既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禄义清于本判决生效后十日内支付原告周书正工程款68200元及逾期付款利息（利息自2020年10月20日起按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告周书正的其他诉讼请求。如被告禄义清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2205元，减半收取后为1103元，由被告禄义清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年十二月十四日书记员  陈锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107财保33号 申请人：云易恒基科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300359599099B。 法定代表人：陈小江，董事长。 被申请人：广西虹松岭传媒有限公司，住，住所地南宁市发展大道**安吉华尔街工谷**楼******一社会信用代码：91450107MA5KCNY333。 法定代表人：韦美吉。 申请人云易恒基科技（深圳）有限公司于2019年7月31日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西虹松岭传媒有限公司名下价值516500元的财产进行查封、扣押、冻结。华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保函为该财保保全提供担保。2019年9月24日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西虹松岭传媒有限公司名下价值516500元的财产。 本案申请费3270元,由申请人云易恒基科技（深圳）有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年九月二十四日 书记员 王金泉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5218号之一 原告：王斌，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：张欢，女，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：杨见山，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：夏再丽，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王斌、张欢与被告杨见山、夏再丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告王斌、张欢于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王斌、张欢申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王斌、张欢撤诉。 案件受理费减半收取50元，保全费2520元，合计2570元，由原告王斌、张欢负担。 审判员  胡光月 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邵红霞 书记员姚玉祥
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1736号 罪犯邱文强，男，1993年3月22日出生，汉族，职高文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因盗窃罪、诈骗罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2017年8月10日以(2017)川0302刑初225号刑事判决书判处邱文强有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，责令退赔被害人共计121900元，刑期自2017年3月15日起至2021年9月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱文强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯邱文强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邱文强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱文强减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4914号 原告：杨飞，男，汉族，1979年12月4日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告杨飞诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1000元、储值金500元，共计1500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的APP上注册会员并于2017年7月21日向被告交纳租车押金1000元和储值金500元，2020年4月9日，原告向被告申请退还押金结清费用，但被告至今未退还。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2017年7月21日向被告交纳租车押金1500元。2020年4月9日，原告向被告申请退还押金1000元及储值金500元，因被告未退，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告缴纳租车押金及储值金，有其提交的账单详情截屏复印件及退款记录截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金及储值金，本院对原告诉求被告退还租车押金及储值金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨飞押金1000元、储值金500元，两项合计人民币1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执恢8号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）、武新利（被执行人）：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与武新利罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请人）向本院申请执行的（2018）豫0108刑初316号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2843号 原告：德清金瑞机械设备有限公司，住所地浙江省德清县武康镇回山路**。 法定代表人：金跃强。 委托诉讼代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：张家港市铭凯机械有限公司，住所地江苏省张家港市 塘桥镇西苑村张杨公路口。 法定代表人：钱志贤。 原告德清金瑞机械设备有限公司与被告张家港市铭凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘德美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、原、被告于2019年4月11日签订的《销售合同》解除；2、被告返还原告预付款26000元以及利息损失（以26000元为基数，自2019年4月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：原、被告于2019年4月11日签订《销售合同》一份，约定：在合同生效后，原告向被告支付预付款26000元，被告收到该款后安排生产，设备生产调试完毕后，向被告支付剩余货款39000元，交货时间为收到货款后30天内。后原告按约于2019年4月17日向被告支付预付款26000元，但被告至今未能履行合同义务，经多次催促未果，故提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《销售合同》一份、《建设银行电子回单》一份，拟证明原告诉称事实。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，并结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据均符合有效证据的条件，依法予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行合同义务；在合同履行过程中，被告在取得原告支付的预付款后，未能按约履行义务，致使原告合同目的无法实现，已符合合同的法定解除情形；解除权系形成全，依解除权人单方面意思表示即可发生合同解除的法律效果，同时原告主张的利息损失亦符合现有法律规定，故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告德清金瑞机械设备有限公司与被告张家港市铭凯机械有限公司于2019年4月11日签订的《销售合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告张家港市铭凯机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告德清金瑞机械设备有限公司预付款26000元，并支付相应的利息损失（以26000元为基数，自2019年4月18日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、保全费290元、公告费650元，合计1390元，由被告张家港市铭凯机械有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何建海 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  章 桢 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  管小惠
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1285号 申请人赵晓清，女，汉族，生于1984年7月9日，住四川省西充县。 被执行人梁小亮，男，羌族，生于1983年11月17日，住四川省平武县。 申请人赵晓清与被执行人梁小亮离婚纠纷执行一案，（2017）川1325民初846号民事调解书已发生效力。被执行人梁小亮应从2017年起以6000元/年标准支付抚养费给赵晓清，每年12月30日前支付。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法对被执行人的银行存款11717.68元进行了扣划；对被执行人限制高消费；本院对被执行人梁小亮的银行账户进行了冻结；本院通过网络查控、不动产调查未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为11717.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）川1325民初846号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵 林
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3633号原告：张年银，男，1957年，汉族，住河南省罗山县。被告：熊明海，男，1968年出生，汉族，住河南省罗山县。原告张年银与被告熊明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告张年银于2020年12月29日以被告诉讼中履行了全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告熊明海诉讼中己履行付款义务，现原告张年银自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张年银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张年银负担。审判员  祁怀志二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈 凯
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0521民初3894号 原告：殷国华，女，1978年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江德清瑞通房地产开发有限公司，住所地德清县乾元镇乾龙北路**。 法定代表人：陈国强。 本院在审理原告殷国华与被告浙江德清瑞通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  傅 琪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4471号原告：吴显富，男，1948年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，重庆市巫山县居民，住巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，被告单位职工，住重庆市巫山县。原告吴显富与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称巫山企发中心）因确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张力，被告的诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显富向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实和理由：原告吴显富（乙方）于2007年11月24日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积89.18平方米，单价600元/平方米，总价53508元，位于该综合楼**********。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有、管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记在被告名下，地，地址登记为巫山县高唐街道巫峡路**综合楼**筑面积登记为90.26平方米。因该房屋至今没有办理变更过户登记手续，已损害原告的合法权益。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告所诉签订《集资建房协议》和交纳购房款属实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月24日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告吴显富为乙方，双方签订《集资建房协议》，协议主要内容为“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约89.18平方米，位于该综，位于该综合楼********1-3-2型建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米陆佰元，合计53508元。最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补。四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担等”。协议甲方由经办人赵绪德签名，乙方由吴显富签名。原告于2007年11月24日支付购房款53508元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2008年12月31日将合同约定的房屋交由原告占有、管理和使用至今。2020年11月9日，案涉《集资建房协议》所售房屋取得不动产权证，编号为渝（2020）巫山县不动产权第00111xxxx号，登记权利人为被告巫山企发中心，地址为巫山县高，地址为巫山县高唐街道巫峡路**综合楼**.26平方米。后因案涉房屋没有过户登记到原告名下，原告向本院提起诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“……待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告吴显富与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将所售房屋交付给原告占有、管理、使用至今，该《集资建房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心承受。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告吴显富与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（现被告巫山县中小企业发展事务中心）于2007年11月24日签订的《集资建房协议》有效。案件受理费1138元，减半交纳计569元，由原告吴显富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吴光辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄冬梅
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初16号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：汝阳县蔡店乡常渠村新凤杉购物广场。住所地：汝阳县蔡店乡常渠村十字路口路东200米。经营者：张向丹，女，1982年12月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告汝阳县蔡店乡常渠村新凤杉购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月二十八日书记员  李君阁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3990号原告：郭忠孝，男，1950年11月4日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦九楼。原告：尚聪明，女，1951年3月16日生，汉族，住灵宝市，系郭忠孝妻子。确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦九楼。原告：樊赞朋，女，1973年5月21日生，汉族，住灵宝市，系郭忠孝儿媳。确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦九楼。原告：郭欣涛，男，1997年1月6日生，汉族，住灵宝市，系郭忠孝孙子。确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦九楼。原告：郭欣瑶，女，2003年7月3日生，汉族，住灵宝市，系郭忠孝孙女。确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦**。五原告的委托诉讼代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市阳平镇九营村九组。确认送达地址同前。负责人：吴小奇，该组组长。原告郭忠孝、尚聪明、樊赞朋、郭欣涛、郭欣瑶与被告灵宝市阳平镇九营村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告郭忠孝、尚聪明、樊赞朋、郭欣涛、郭欣瑶于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠孝、尚聪明、樊赞朋、郭欣涛、郭欣瑶提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭忠孝、尚聪明、樊赞朋、郭欣涛、郭欣瑶撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告郭忠孝、尚聪明、樊赞朋、郭欣涛、郭欣瑶负担。审判员  李佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  柴艺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29872号原告：李志彪，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码442************454。被告：黄雪敏，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************588。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********裕贸联大厦南塔1号1306、1307、1308、1309、1310室，统一社会信用代码914***********626P。主要负责人：杨**，总经理。委托诉讼代理人：覃龙锦，公司员工。被告：黄伟强，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************579。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2020年12月1日依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李志彪，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）委托诉讼代理人覃龙锦到庭参加诉讼。被告黄雪敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2020年12月21日依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李志彪到庭参加诉讼。被告华安保险中山支公司、黄雪敏、黄伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告李志彪的诉讼请求：判令黄伟强、黄雪敏、华安保险中山支公司赔偿李志彪误工费2700元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年9月7日9时30分，黄雪敏驾驶粤T*****号小型客车行驶至中山市********时，与由李志彪驾驶的粤T*****5号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。交警部门认定：黄雪敏承担事故全部责任，李志彪不承担事故责任。2.车辆损失情况：李志彪驾驶的粤T*****5号小型轿车于事故中损坏，事故当天到中山悦盛汽车销售有限公司入厂维修，2020年9月9日维修完毕。事故发生后，华安保险中山支公司已在交强险财产损失限额内赔付了2000元。3.车辆保险情况：粤T*****号小型客车的登记注册人为黄伟强，该车在华安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为黄伟强，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。华安保险中山支公司承保了粤T*****号小型客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对李志彪的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由黄雪敏承担100%的赔偿责任，由华安保险中山支公司对黄雪敏应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给李志彪。华安保险中山支公司提出李志彪诉求的误工费属于间接损失，其在商业三者险限额内应免责，但因华安保险中山支公司未能提供充分证据证实其已履行了提示及明确说明义务，故华安保险中山支公司在商业三者险限额内不能免责。本院对李志彪的损失认定如下：误工费（即营运损失）1200元（酌情按400元/天计算误工3天），属交强险财产损失责任限额范围（华安保险中山支公司已赔付完毕），因未超出商业三者险限额范围，故应由华安保险中山支公司直接承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李志彪交通事故损失1200元。二、驳回原告李志彪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志彪负担14元（原告李志彪已预交25元），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担11元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告李志彪）。本判决为终审判决。审判员  陈**强二〇二〇年十二月二十二日书记员  黎涓媚邱志婵
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1317号之一 申请执行人黄让伟，男，汉族，1970年10月2日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人方立铭，男，汉族，1961年4月10日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人江远真，女，汉族，1971年3月22日出生，住所地汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人黄让伟申请执行被执行人方立铭、江远真买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人方立铭、江远真发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人方立铭、江远真发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人方立铭、江远真的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人方立铭名下粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号车辆，并向交警部门发出协助查扣通知书，但该车下落不明，暂时无法处置，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1317号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月十日 书记员  王冠烁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13934号原告：邵永所，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告：赵金龙，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上列两原告共同委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：高燕，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张辉，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告邵永所、赵金龙诉被告高燕、张辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 青二〇二〇年十二月十日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3514号原告：戴长青，男，汉族，1964年7月25日，住东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县新城街道办事处代井村村民委员会。住所地：东阿县新城街道办事处代井村驻地。法定代表人：戴衍军，村委会主任。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。阅卷导航音视频阅卷导航音视频未找到本案相关音视频文件加载中窗体底端案件审限管理取消确定自动排期取消确定手动排期取消确定修改案号取消确定案件关联原告戴长青与被告东阿县新城街道办事处代井村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还小麦直补款37896元；2.判令被告赔偿豆子补贴3000元；3.本案一切诉讼费用，均由被告承担。事实及理由：2011年10月9日，原告、贝少山与被告签订《土地承包合同书》，承包期限从2011年10月9日始至2041年10月9日止。原告承包土地后进行了种植粮食。自2011年开始，国家实行小麦直补政策，按种粮农户实际面积进行补贴。2011年，原告种粮食35.1亩，小麦补贴为4212元。2012年原告种粮食30亩，小麦补贴为3600元。2013年原告种粮食42亩，小麦补贴为5124元。2014年原告种粮食40亩，小麦补贴为4880元。2015年-2018年原告种粮食40亩，小麦补贴每年为5020元。被告私自将应给予原告的小麦补贴扣留。2018年，原告种植豆子，按国家规定，应补贴原告3000元。但被告没有将原告种植小麦的情况上报，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。诉求解决。被告辩称，首先，原告的此次起诉已经超过诉讼时效，根据最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第8条及最高院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释，原告诉讼已经超过了诉讼时效，应予驳回。其次，原告所诉无事实及证据支持，2014年之前均是由案外人戴衍生进行种植，2015年开始被告种植了经济作物朱柳，其无相应证据证实种植粮食及大豆，故原告的诉求应予驳回。最后，因本案案由为不当得利，而不当得利的构成要件为一方获得利益、他方受损、获得利益与遭受损失之间具有因果关系、获得利益没有法律上的原因，原告无证据证明我方因原告种植获得利益，我方没有义务返还其小麦直补款和豆子补贴。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭质证并在卷佐证。对相关证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2011年10月9日，原告、贝少山与被告签订《土地承包合同书》，原告承包了被告52亩土地。承包期限从2011年10月9日始至2041年10月9日止。原告主张承包土地后进行了种植粮食。被告对此不予认可。原告主张其2011年种粮食35.1亩，小麦补贴为4212元；2012年种粮食30亩，小麦补贴为3600元；2013年种粮食42亩，小麦补贴为5124元；2014年种粮食40亩，小麦补贴为4880元；2015年-2018年种粮食40亩，小麦补贴每年为5020元，被告私自将上述小麦补贴扣留。原告主张2018年其种植豆子，按国家规定应补贴原告3000元，被告没有将其种植的情况上报损害了其合法权益。被告对原告上述主张均不予认可。本院（2015）东民初字第1063号双方确认合同无效纠纷一案，生效民事判决中被告贝少山、戴长青共同辩称：“种植四年来，投入了大量的人力和物力。种植了经济作物朱柳。现在正处于生长期。”被告证人戴衍生出庭证言，证明戴长青承包地不承包了，嫌贵让其承包了。其种植了2年，到2014年开始不种了，包了戴长青那一片，一亩地500元，承包的钱交给大队了。被告证人代光出庭证言，证明当时大喇叭上喊得种植这块地。这块地是戴长青承包了，这块地一开始他承包了2年，不合适又给戴衍生种了，现在还是戴长青种植。证人戴某出庭证言，证明那时候大队喊得，分地分剩下的地承包，500元一亩，谁愿意承包谁承包，代言伟在大队大喇叭喊得。谁先交钱就包给谁。是戴长青承包的，后来戴衍生种了一两年。本次诉讼，被告证人代言伟证实“大约是2010年戴衍生种了两年，后来归还给戴长青的。”双方农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)鲁1524民初1220号民事判决，已生效，本院认为，本案焦点一为原告主张被告返还小麦直补款37896元是否已经超过诉讼时效？本院(2020)鲁1524民初1220号生效判决，审理中原告主张因小麦直补问题等一直同被告协商租金及土地补偿核算事宜未达成意见形成诉讼，且原告的录音资料显示，通过代言伟及贺怀利同被告联系进行结算租金及小麦直补等款项。在双方互负相关债务的情况下，本院认为原告的诉求并未超过诉讼时效。本案焦点二为原告主张被告返还小麦直补款37896元、赔偿豆子补贴3000元应否得到支持?原告以不当得利主张被告返还小麦直补款37896元、赔偿豆子补贴3000元，对此原告负有举证责任。原告提供证人即被告原村主任的证言证明被告应当返还原告主张款项。原告主张款项系政策性补贴，均为政府部门发放到种植户的补贴，原告未能提供证据证明被告已实际得到并占有原告主张的小麦直补款项及数额。原告主张被告未上报其豆子种植情况造成损失3000元，要求赔偿豆子补贴，缺乏事实及法律依据。原告提供的承包合同及本人粮补存折不能证明被告取得不当利益，故原告的主张缺乏证据证明，不能认定被告没有法律依据，取得不当利益，亦不能证明原告受到损失，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戴长青的诉讼请求。案件受理费822元减半收取411元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年十二月十六日书记员  李梦晓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初8027号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：袁海峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告袁海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨惠婷
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1911号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭。 被执行人曹焕荣，男，汉族，1980年9月17日出生，住所地汕头市濠江区。 关于本院民事审判第一庭移送被执行人曹焕荣受理费一案，本院依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询,已冻结、扣划曹焕荣名下的银行存款100.46元，扣除本案执行费50元，余款50.46元已发还案件（2019）粤0511民初2954号案件受理费，现被执行人没有其他财产可供执行，移送执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王冠烁
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0923财保52号 申请人：曾丽，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：漆昌明，男，1957年10月9日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：张春梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人曾丽于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对查封二被申请人位于大英县××镇××街××号××号××房屋一套［不动产权证号：大国用（2004）字第（2256）号／大隆民993，建筑面积130.6㎡］，查封限额40700元。申请人曾丽及其共有人钟奇兵自愿以二人共同共有的位于大英县××镇××街的1层商业房［房权证号：大英房权证隆盛字第2××2号，土地使用证号：大国用（2011）第0××2号，建筑面积31.24㎡］为申请人曾丽的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曾丽向本院提交诉前财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人漆昌明名下的位于大英县××镇××街××号的房屋［不动产权证号：大国用（2004）字第（2256）号／大隆民993，建筑面积130.6㎡］，查封限额40700元，查封期限为三年； 二、查封申请人曾丽与钟奇兵共同共有的位于大英县××镇××街的1层商业房［房权证号：大英房权证隆盛字第2××2号，土地使用证号：大国用（2011）第0××2号，建筑面积31.24㎡］，查封期限为三年。 案件申请费427元，由申请人曾丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨龙华 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1157号申请执行人：袁彩芹,女,1973年1月11日出生,青岛市即墨区河223。被执行人：刘涛,男,1973年12月1日出生,青岛市即墨区街837。被执行人：刘欢,女,1985年2月4日出生,青岛市即墨区2021。申请执行人袁彩芹与被执行人刘涛、刘欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：700000元。在执行过程中，本院向被执行人刘涛、刘欢发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿116334.31元，尚未执行583665.69元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员姜伟
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执保467号申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行被申请人：辽宁云易升汽车贸易有限公司、刘志军、潘忠义、高瞻远、大连和百隆商贸有限公司、辽宁梧桐置业有限公司。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与辽宁云易升汽车贸易有限公司、刘志军、潘忠义、高瞻远、大连和百隆商贸有限公司、辽宁梧桐置业有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁梧桐置业有限公司的财产在价值41668903.65元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人辽宁梧桐置业有限公司的在价值41668903.65元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年十二月七日书记员 ：张溪纯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19407号 原告：重庆市祥创房地产经纪有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道石板场**，统一社会信用代码91500104060530804E。 法定代表人：唐显明，经理。 委托诉讼代理人：刘国宇，公司员工。 被告：薛中全，男，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市祥创房地产经纪有限公司与被告薛中全居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市祥创房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘国宇到庭参加了诉讼。被告薛中全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市祥创房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付居间服务费56000元及违约金（违约金以56000元为基数，从本案起诉状副本送达之日起按每日万分之五的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：经原告居间，被告于2020年6月20日分别与案外人曹伟、谭燕签订房地产买卖居间合约。分别约定将其各自的房屋出售给被告，居间服务费均为2.8万元，合计5.6万元。合同签订后，被告向案外人出具定金欠条，但未向原告支付居间服务费。原告催收未果，诉至法院。 被告薛中全未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2020年6月20日，以案外人曹伟为卖方，被告薛中全为买方，原告为经纪方，就经纪方接受卖方、买方委托并促成房屋交易事宜达成一致，签订房地产买卖及居间合约一份，主要内容为：交易房屋座落于重庆市大渡口区××，成交价140万元；基于买卖双方之信任独家委托经纪方提供房地产居间服务，经纪方促成买卖双方签订本次合约，已经完成了房产居间服务事宜，双方同意在本合约签订当日向经纪方支付相关服务费，其中买方支付居间服务佣金2.8万元；迟延支付的按日支付相当于应付费用千分之一的违约金。 2020年6月20日，以案外人谭艳红为卖方，被告薛中全为买方，原告为经纪方，就经纪方接受卖方、买方委托并促成房屋交易事宜达成一致，签订房地产买卖及居间合约一份，主要内容为：交易房屋座落于重庆市大渡口区××，成交价140万元；基于买卖双方之信任独家委托经纪方提供房地产居间服务，经纪方促成买卖双方签订本次合约，已经完成了房产居间服务事宜，双方同意在本合约签订当日向经纪方支付相关服务费，其中买方支付居间服务佣金2.8万元；迟延支付的按日支付相当于应付费用千分之一的违约金。 上述事实，有原告举示的房地产买卖居间合约等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告、被告及案外人之间形成的房地产买卖居间合约系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制新规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中原告已经促成被告与案外人之间签订了两份房地产买卖居间合约，被告应当按照约定向原告支付居间报酬，故原告要求被告支付居间服务费5.6万元的主张，本院予以支持。被告逾期未付构成违约，应当承担相应的违约责任，但本院认为双方约定的违约金标准及原告主张的违约金标准均过高，且原告未举示证据证明其实际损失，本院对违约金酌情调整。调整后，违约金计算标准应当以欠付的居间服务费5.6万元为基数，从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至付清时止。 被告经本院传唤无正当理由未到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛中全于本判决生效之日起十日内向原告重庆市祥创房地产经纪有限公司支付居间服务费5.6万元并支付违约金（违约金计算方式为：以欠付的居间服务费5.6万元为基数，从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆市祥创房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告薛中全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张永利
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24165号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘海东，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘海东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海东归还原告透支款40,080.40元(其中本金32,453.46元、利息7,626.94元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告刘海东支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款40,080.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘海东承担。事实和理由：被告刘海东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款40,080.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘海东未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘海东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金32,453.46元；二、被告刘海东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.01元，减半收取401元，由被告刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初491号原告：王兴川，男，汉族，作家，住山东省阳谷县定水镇西崔村**，现住河南省商丘民权县高新技术产业开发区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。原告王兴川与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告王兴川于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴川向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴川撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由王兴川负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  魏方亚人民陪审员  刘永燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理莫陈愿书记员朱瑾瑾
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1966号之二 原告：海宁市海昌街道勤民股份经济合作社。 法定代表人：姚培飞，主任。 委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。 被告：袁娣。 委托诉讼代理人：杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高逸多，浙江匠造律师事务所律师。 原告海宁市海昌街道勤民股份经济合作社与被告袁娣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案审理期间，原、被告共同申请给予三个月的庭外和解期，经审查，本院依法予以准许。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市海昌街道勤民股份经济合作社撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告海宁市海昌街道勤民股份经济合作社负担。 审 判 长  金 逸 人民陪审员  周志刚 人民陪审员  蒋红梅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  金竹雯
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1503号之三 申请人：胡必光，男，1976年9月9日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：蒋建江，男，1980年1月15日出生，汉族，住金溪县。 申请人胡必光与被申请人蒋建江、蒋建华、冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）赣1027民初1503号裁定书，冻结了被申请人蒋建江的银行账户。现申请人胡必光向本院提出申请，自愿同意解除对被申请人蒋建江银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋建江以身份证号36×××10注册登记的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十二月九日 书记员 朱丽华
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初7431号 原告：王德福，男，1955年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：田申，浙江王建军律师事务所律师。 被告：戴立军，男，1983年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王德福与被告戴立军民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款本金为468750元；2.被告向原告支付自2020年9月20日起以本金468750元为基数按年利率15%计算的逾期利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月13日，被告向原告出具借条一份，确认其于2017年6月20日向原告借款500000元，并约定从2018年7月1日起按月利率1.5%计息，还款日期为2018年12月31日，到时本息一次性付清。并载明：“款项由浙江坤鸿建设有限公司汇入借款人戴立军指定的账户（中国建设银行杭州丁桥支行6227××××5498）”。另查明，浙江坤鸿建设有限公司于2017年6月20日向被告上述账户转账交付500000元，转账备注的用途为“借款”。 诉讼过程中，原告自认被告分别于2020年7月18日、2020年9月19日各向原告还款100000元。 本院认为，被告向原告借款的事实，有借条及转证记录为凭，本院予以确认。双方约定案涉借款的还款日期为2018年12月31日，现被告未按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还余欠借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。双方约定利率标准为月利率1.5%，现原告自愿调整为按年利15%计，于法无悖，本院予以准许。经计算，截至2020年9月19日，被告余欠借款本金为468750元，此后至主债务实际履行完毕之日止的逾期利息仍应按年利率15%继续支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 戴立军于本判决生效之日起十日内归还王德福借款468750元，并按年利率15%支付自2020年9月20日起至主债务实际履行完毕之日起的逾期利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4166元，由戴立军负担。 原告王德福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 倪倩虹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14874号                  原告              何庆，女，侗族，1986年10月10日生，住本市南明区。      季子涵，男，侗族，2012年12月8日生，住址同上。      法定代理人：何庆，系季子涵母亲，自然人信息同前。      委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010187251。                  被告              上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址在本市南明区。      法定代表人：刘仁霞，该公司总经理。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法解除原告与被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司之间的服务合同，判令被告返还原告办理唤潮健身会所会员已支付的价款3830元并支付资金占用利息（资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率暂计至2020年9月20日直至全部退还之日止），被告上海恰诺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何庆、季子涵的委托诉讼代理人王文冬到庭参加了诉讼，被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、解除原告何庆与被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司于2018年6月23日签订的《唤潮健身会籍合同》；      二、被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内返还原告何庆、季子涵会员费3830元及支付资金占用利息（资金占用利息以3830元为基数自2018年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至会员费付清之日止）；      三、驳回原告何庆、季子涵的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十日            书  记  员      高融融
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24271号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系公司员工。被告：吴开才，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告吴开才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4610号 原告：浙江易田包装材料有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街****楼201，统一社会信用代码91330703673861278E。 法定代表人：傅璐敏。 委托诉讼代理人：黄友红，公司员工。 被告：杭州建德鸿业包装有限公司，，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区统一社会信用代码91330182MA2CDU231R。 法定代表人：占鸿远。 原告浙江易田包装材料有限公司与被告杭州建德鸿业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理。原告浙江易田包装材料有限公司的委托诉讼代理人黄友红到庭参加诉讼，被告杭州建德鸿业包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江易田包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款123633元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月2日，被告给原告所写对账欠款条123633元，答应于2020年10月1日前归还原告，但被告至今没有归还。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼。 被告杭州建德鸿业包装有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告浙江易田包装材料有限公司与被告杭州建德鸿业包装有限公司之间有业务往来。2020年8月4日，双方对往来货款进行结算，被告法定代表人占鸿远在对账单上签字，确认截至2020年7月31日尚欠原告货款128633元。此后，经原告催讨，被告仅向原告支付5000元，剩余的货款123633元至今未支付。 本院认为，原告浙江易田包装材料有限公司与被告杭州建德鸿业包装有限公司对货款进行结算后，被告至今仅向原告支付货款5000元，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，向原告支付剩余货款123633元及逾期利息。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州建德鸿业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易田包装材料有限公司货款123633元及逾期利息（自2020年11月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元（已减半收取），由被告杭州建德鸿业包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保251号 申请人：南充市东剑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区河西乡长春村**，统一社会信用代码：91511300592799994E。 法定代表人：兰虎。 被申请人：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地成都市双林路**，统一社会信用代码：91510100201905543G。 法定代表人：刘明俊。 南充市东剑建材有限公司与成都建工第七建筑工程有限公司合同纠纷一案，南充市东剑建材有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，请求查封（冻结）成都建工第七建筑工程有限公司名下价值900万元财产。南充市东剑建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为900万元。 本院经审查认为，申请人南充市东剑建材有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结成都建工第七建筑工程有限公司的银行存款900万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充市东剑建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡桃
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初2023号 原告：张盛富，男，汉族，1957年8月13日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422565670618F。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被告：盐边县绿晨农资有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路奠基平台**，统一社会信用代码：91510422MA6212Y901。 法定代表人：谭继飞，该公司总经理。 原告张盛富与被告攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司、盐边县绿晨农资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。诉讼中，原告张盛富于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张盛富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张盛富负担。 审判长  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  杨 茜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  兰 茜
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初510号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人李志勇，男，1971年9月11日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，捕前住湖南省株洲市天元区。因犯贩卖毒品罪于2011年12月22日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金八千元；因犯贩卖毒品罪于2017年10月13日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万五千元，于2019年1月15日刑满释放；因吸食毒品于2020年11月18日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日（因刑事拘留未被执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年11月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年11月28日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］277号起诉书指控被告人李志勇犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于2020年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月10日21时许，被告人李志勇在其承租的位于株洲市天元区××栋××号房屋内，容留吸毒人员陈某（已行政处罚），采取烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年10月21日21时许，被告人李志勇在其承租的位于株洲市天元区××栋××号房屋内，容留吸毒人员陈某，采取烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3、2020年11月8日21时许，被告人李志勇在其承租的位于株洲市天元区××栋××号房屋内，容留吸毒人员陈某，采取烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。4、2020年11月14日21时许，被告人李志勇在其承租的位于株洲市天元区××栋××号房屋内，容留吸毒人员陈某，采取烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。株洲市公安局天元分局民警于2020年11月17日抓获吸毒人员陈某，根据陈某交代抓获被告人李志勇。经株洲市公安局天元分局现场检测，被告人李志勇及陈某的尿液中均检出甲基安非他明呈阳性。被告人李志勇被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李志勇的供述及同步讯问录音录像资料，接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，证人陈某、李某的证言，指认现场照片，辨认笔录，株公天（栗）公检［2020］0339号、0340号现场检测报告书及尿检照片，株洲市城区公共租赁合同，株公天（栗）决字［2020］第0866号、第0867号公安行政处罚决定书，（2017）湘0211刑初319号刑事判决书，湖南省星城监狱狱政科出具的释放证明，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过及情况说明，被告人李志勇签署的认罪认罚具结书，被告人李志勇的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李志勇多次为他人吸食毒品提供场所，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人李志勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人李志勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李志勇自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人李志勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李志勇依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年10月17日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年十二月二十四日法官助理曾吉书记员陈莹芳附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23883号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日生，住重庆市渝**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司。住所地重庆市九龙坡区科园三路**，统一社会信用代码：91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系被告总公司员工。本院在审理原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。审 判 员 朱春霖二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初538号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人栗某某，男，1996年12月16日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省登封市。因本案于2020年9月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1736号起诉书，指控被告人栗某某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年8月1日下午，被告人栗某某在本市拱墅区原城市发展中心大楼一楼大厅，盗窃被害人胡某的ＶＩＶＯＹ3手机一部（经鉴定，价值人民币927元）。 同年8月22日晚，被告人栗某某在上述大楼307室，盗窃被害人林某的ＯＰＰＯＡ8手机一部（经鉴定，价值人民币882元）。 同年8月24日凌晨，被告人栗某某在本市拱墅区信义坊花园酒店门口，盗窃被害人樊某放置在电动车外卖箱内的外卖一份。 同年8月24日晚，被告人在本市拱墅区信义坊商街250号弄儿里餐馆，盗窃被害人张某1放置在前台上的外卖一份。 同年9月1日，被告人栗某某在本市拱墅区原城市发展中心大楼三楼临时仓库，盗窃被害人江某的全缆牌铜芯电线一卷（经鉴定，价值人民币200元）。 同年9月4日，民警在本市拱墅区珠儿潭巷3号工地504室抓获被告人栗某某，后追回涉案的部分手机及电线，ＶＩＶＯＹ3手机已发还被害人胡某，全缆牌铜芯电线已发还被害人江某。 公诉机关认为被告人栗某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述指控事实有被害人林某、张某1等人的陈述、证人张某2的证言、扣押、辨认等笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、监控录像、户籍证明、抓获经过以及被告人栗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人栗某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人栗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年3月4日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、非法所得人民币882元责令被告人栗某某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  陈 林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2488号 原告：柴宝胤，男，1974年3月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告柴宝胤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告柴宝胤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李燕 书记员隋欣孜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6661号原告：潘风岗，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告：潘桂生，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。原告潘风岗诉被告潘桂生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘风岗到庭参加了诉讼，被告潘桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘风岗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.6亩苹果园2020年度的经济损失1.46万元。事实和理由：2020年2月潘桂生夫妇挖沟截断了此路，这条南北走向的生产路是历史遗留下来的，很多年一直就有的路，此路是通往原告苹果园的唯一生产路。后来潘桂生又在此路上耕种了农作物。潘风岗和妻子老两口也隔三差五试着去经过此路到苹果园对果树进行施肥、喷药等管理，但遭到潘桂生和妻子阻挠、辱骂、连推带搡直接将老人“逼”回去，此路至今无法通行，被告不但始终未付原告其他土地租赁费，还违法阻断通往苹果园唯一道路，导致果园荒废，2020年的苹果园颗粒无收，苹果全都烂在地里，造成原告的经济损失(2019年苹果园给原告带来1.46万收入)，同时给社会带来不安定因素。2017年被告承包了原告、赵之武、赵之侠、赵学光等人的土地，承包了大约90多亩，用来种果树、种菜。承包合同上是村委会盖的公章，村委会又租给被告的。2020年春节，原告不想让被告承包地了，双方丈量了1.02亩那块地，被告同意归还原告土地，但是没有刨树，双方因此发生纠纷。2020年2月份，被告截断了生产路。原告起诉被告要承包费，原告方胜诉，收到判决书以后量的地，不让被告再承包了，量了两块地，面积分别为3.03亩、1.02亩。生产路村民使用了走了40多年，被告现在种上了白菜。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判决如诉请。被告潘桂生辩称，不同意赔偿，被告没有截路。被告不认可截断了生产路，种白菜是在被告的土地上种的，是原告将被告的树刨了才发生的纠纷。原告为证明自己的主张，提交了村委会证明复印件一份、证人证言书面材料复印件一份、图片打印件三张、原告手画地平面图一张，拟证明原告诉称的事实：被告质证称，对村委会证明复印件的真实性认可，对上面的内容不认可。对证人证言书面材料复印件上的签名认可，对上面内容事实不认可。对图片打印件其中两张的真实性认可，另一张果园的图片被告不清楚，没去过。路是被告推的，沟是被告挖的。原告不该从被告地里走，被告认为路是被告承包的土地。平面图画的现实情况正确，周围地的人名正确，南北走路的小路是2017年被告让赵明江用铲车推的一条生产路，推出的路宽大约5、6米，南头是赵之武、赵东强的地，北到原告的苹果园北头，平面图上原告的三块土地位置正确。这条路没推之前是承包户的树和麦地，推之前有一条能走人的小路，大约1米宽，现在这条小路已经没有了，现在被告种上地了。被告推的路也种上了地。被告为证明自己的主张，提交了土地经营权流转委托书复印件五份、证人证言复印件两张证据，拟证明被告主张的事实。原告质证称，对土地经营权委托书真实性无异议，但是原来路是存在的。对证人证言不认可，证人证言是被告自己写好让证人按的手印。本院依法出示冠县人民法院（2020）鲁1525民初2449号民事判决书打印件一份。双方对该份判决书无异议。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：原、被告均系冠县店子镇赵当铺村村民。原告在村内有部分农用地，其中有一块是果园，果园西侧原有一条南北走向生产路，方便附近地块农户及农用车辆通行。2017年，被告承包了原告等人的部分土地。原告将其果园留下，没有承包给被告。被告承包了原告等人的地块后，将上述原来的南北走向的生产路推平拓宽。2020年初，双方因承包发生纠纷，被告截断了生产路，现没有生产路可通向原告的果园。原告于2020年4月提起诉讼，要求解除原、被告之间的租赁合同并支付拖欠的租赁费。2020年冠县人民法院作出（2020）鲁1525民初2449号民事判决书，该判决书对被告截断生产路的事实予以认定。案件审理过程中，原告称因被告阻断通往原告果园的唯一道路，导致果园荒废，给原告造成经济损失1.46万。被告对原告的主张不认可。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交的现有证据，不足以证明原告主张的2020年度果园的经济损失数额，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告潘风岗的诉讼请求。案件受理费83元，由原告潘风岗承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月十一日书记员  孙丽莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5271号被执行人：刘伦秋，男，1962年8月日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人刘伦秋罚金执行一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282刑初21书刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘伦秋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282刑初21书刑事判决书所确定刘伦秋所负义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 响
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1440号之二十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：梁某某，男，汉族，1963年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁某某在中国工商银行16×××15账户内存款人民币357.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牛露露
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27847号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**艾佳**商务楼**，统一社会信用代码：91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓敏、攸清娃，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，，住所地重庆市江**北滨二路****统一社会信用代码：915001052028980903。法定代表人：任喆，系公司经理。委托诉讼代理人：黄娇，单林芝，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告重庆索尔斯科技有限公司诉被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案后，经查明，被告住所地位于重庆市江**，且原、被告双方在合同中约定由被告住所地人民法院管辖，故本案应由重庆市江北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 洪二〇二〇年十二月三十日书记员 黄春燕
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1912号之一 申请执行人陈某，女，汉族，1985年2月8日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人许某，男，汉族，1983年1月15日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人许某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人许某发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人许某发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人许某的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人名下车辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1912号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王冠烁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初29250号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱强强，重庆坤驷律师事务所律师。被告：潘晨平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告潘晨平物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月三十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执595号申请执行人王霞，女，1970年1月15日出生，汉族，职业幼儿园老师，住址江西省九江市德安县。被执行人赵书琴，女，1995年3月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县。被执行人孙爱枝，女，1973年5月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市德安县。王霞根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初446号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行149804.0元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行149804.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十二月二十二日法官助理张炳旺书记员王翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初468号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人符文莹，女，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：广西壮族自治区防城港市港口区。曾因犯容留卖淫罪，于2019年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月22日刑满释放。现因本案，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年12月11日 开庭日期2020年12月22日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]127号起诉书，指控被告人符文莹犯容留、介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 辩护意见被告人符文莹对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月以来，被告人符文莹租赁广西壮族自治区北海市海城区张屋村二区4号一至三楼开设品健美容馆，并容留卖淫女梁初玲、苏国玲、陈晶然在该馆内从事卖淫。被告人符文莹容留、介绍卖淫女以每次150元的价格卖淫，每人次从中获利50元。2020年9月10日15时许，北海市公安局海城分局民警在品健美容馆现场抓获实施卖淫嫖娼活动的三名卖淫女梁初玲、苏国玲、陈晶然及嫖客姚流仕、邓云勇、吴显杰以及被告人符文莹，收缴被告人符文莹手机一台。归案后，被告人符文莹如实供述自己罪行。 本院意见被告人符文莹的行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人符文莹曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，再犯应当判处有期徒刑之容留、介绍卖淫罪，是累犯，应当从重处罚。被告人符文莹虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人符文莹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年1月10日止。罚金已缴纳）； 二、对随案移送的被告人符文莹作案工具华为手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执805号 申请执行人：林合镇，男，汉族，1955年6月12日出生，汕头市潮阳区人，住广州市越秀区。 被执行人：汕头市潮阳第五建筑总公司。 住所地：汕头市潮阳区关埠镇港底开发区大街东面楼**。 法定代表人：陈永存，总经理。 林合镇与汕头市潮阳第五建筑总公司借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2011）汕阳法民一初字第229号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人汕头市潮阳第五建筑总公司应分十期归还申请执行人林合镇借款200万元，第一期从2012年6月30日前归还20万元，此后每年的12月30日前归还20万元至全款履行完毕。本案现已进入第八期还款期限，申请执行人林合镇向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市潮阳第五建筑总公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行第七期还款义务，归还申请执行人借款200000元。尔后，申请执行人林合镇同意被执行人汕头市潮阳第五建筑总公司付还60000元后，不要求对被执行人采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人林合镇同意被执行人汕头市潮阳第五建筑总公司履行部分案款后本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执805号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 樱