安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5487号 原告：王伟伟，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县大屯镇林楼村村民委员会，住所地安徽省萧县大屯镇林楼村村部，统一社会信用代码54341322813447549L。 负责人：林涛，职务总支书记。 原告王伟伟与被告萧县大屯镇林楼村村民委员会（以下简称林楼村委会）生命权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2020年11月2日转为普通程序后，并依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王伟伟的委托诉讼代理人许浩，被告林楼村委会的法定代表人林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计840318.50元的40%即336127元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月9日，原告之子王天骐放学后在村民广场骑车玩耍，不慎坠入由村委会管理的池塘里，萧县公安局大屯派出所接到报案后，经过天狼救援打捞上岸，已无生命体征，溺水死亡。该广场属于公共场所，村委会未尽到管理职责，对事件的发生负有不可推卸的责任，为此，原告提起诉讼。 林楼村委会辩称，对王天琪溺水死亡表示同情和惋惜，但原告起诉要求林楼村委会赔偿没有事实及法律依据，涉案池塘系王集自然村历史形成，为了排水方便，不属于公共管理场所，被告没有管理义务，镇政府及镇中心小学为了安全考虑于2018年在池塘边设置了警示标志。王天琪不满十周岁，按法律规定不能骑自行车上路，原告作为王天琪的家长没有及时教育子女，才导致本案悲剧的发生，因此原告应自行承担相关损失。 根据双方当事人的陈述及认定的证据，本院经审理查明的事实为,2020年7月9日，原告之子王天骐在萧县村民广场骑自行车玩耍，不慎坠入广场附近的池塘，大屯派出所接到报案后，与天狼救援队一起将王天琪打捞上岸，已无生命体征，溺水死亡。该池塘位于萧县村民广场南边，池塘与广场之间有4、5米绿化带，该池塘属于被告林楼村委会所有，用于排水，平时没有人管理，在广场公共厕所西边设置一块警示牌。 另查明，受害人王天骐父王伟伟与母王千秋于2017年1月22日离婚，离婚协议约定王天骐由王伟伟抚养。本案立案后依法通知了王千秋，并向其释明权利及相关法律后果，王千秋已明确表示放弃诉讼权利及实体权利。 以上事实有原告提供的原告身份证、户口本，萧县公安局大屯派出所出具的证明、涉案地照片、王伟伟与王千秋离婚证、离婚协议书、被告提供的涉案地照片以及本院对王千秋的问话笔录予以证明，经质证双方对证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以认定。 本院认为，导致本案事故的发生存在两种法律责任，即未成年人法定监护人的监护责任，涉案水坑所有人和管理人的安全保障责任。本案争议的焦点为：本案受害人王天琪溺水死亡与两种责任之间的因果关系及责任大小。 本案受害人王天琪为限制民事行为能力的未成年人，原告王伟伟作为王天琪的法定监护人，负有保护、教育、管理未成年子女的义务。王天琪在事故时不满十周岁，王伟伟放任王天琪单独骑自行车玩耍，其作为完全民事行为能力人应当能预知到期间存在的各种危险，而没有及时管束和教育，以避免危险事件的发生，王伟伟作为王天琪的法定监护人没有尽到监护责任，对于王天琪溺水死亡存在明显过错，应承担主要民事责任。被告林楼村委会明知属其所有的池塘位于村民广场附近，之间仅有绿化带相隔，村民广场是村民经常聚集场所，林楼村委会应当能预知到池塘会给附近的未成年人带来潜在危险，应在池塘周边明显位置设置安全警示标志并采取有效安全防护措施，以最大限度地防止未成年人溺水事件的发生。林楼村委会仅在广场公共厕所边设置了一块警示牌，未采取其他安全防护措施，其未尽安全保障义务的行为与王天琪在池塘溺水死亡之间存在一定因果关系，对于事故发生也有一定过错，应依法承担与其过错相适应的赔偿责任。根据原、被告双方的过错大小及与损害后果的因果关系，本院酌定原告对本起事故承担70%的责任，被告林楼村委会承担30%的责任。 原告主张精神损害抚慰金50000元，因原告存在主要过错，本院不予支持；原告因其近亲属死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金750800元（35740元／年×20年）、2、丧葬费39518.50元，合计790318.50元；被告林楼村委会承担30%即237095.55元。本案中原告王伟伟与王天骐的母亲王千秋已离婚，离婚后王天琪由王伟伟抚养，王天琪与王伟伟共同生活时间较长，在分割赔偿款时应予照顾，故本院酌定王伟伟应分得赔偿款的60%，即被告林楼村委会应赔偿原告王伟伟142257.33元，王千秋已经明确表示放弃本案诉讼权利及实体权利，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，公民的生命权受法律保护。原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告萧县大屯镇林楼村村民委员会于本判决生效后十日内赔付原告王伟伟损失142257.33元； 二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。 案件受理费1981元，由被告萧县大屯镇林楼村村民委员会负担400元，由原告王伟伟负担1581元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 玉 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  曹富强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理宋美芳 书记员杨惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年人负有抚养、教育和保护的义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。