wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2814号申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路**，统一社会信用代码915116817091357890。法定代表人：匡建华，董事长。被执行人柏吉华，男，汉族，1961年1月14日出生，住重庆市巴**。申请执行人四川星星建设集团有限公司申请执行被执行人柏吉华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初3218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为768400元（含垫付案件受理费5400元、申请执行人计算利息63000元）。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有房屋一套、车位一个及帕杰罗牌车辆一台。本院已查封被执行人名下的房屋及车位，属轮候，无处置权。被执行人名下的车辆本院在公安系统对其进行查询，并未查到该车辆的具体情况。另已扣划被执行人的银行存款66060元，扣除法院执行费900元后，支付给申请执行人案款65160元（优先抵扣案件受理费5400元、利息59760元），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人本金700000元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执2814号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月八日书记员 王美龄
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8707号 郎国良： 商统国: 申请执行人郎国良与被执行人商统国劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行初177号 原告重庆开牧农业发展有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村岩口村，统一社会信用代码915001130756591844。 法定代表人张开木，执行董事兼总经理。 委托代理人张呈祥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处，住所地重庆市巴**南彭街道南中路**，统一社会信用代码11500113009308845P。 法定代表人蒋永，主任。 出庭负责人刘必华，副主任。 委托诉讼代理人刘辉、杨玉冰，重庆格林威师事务所律师。 原告重庆开牧农业发展有限公司（以下简称重庆开牧公司）与被告重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处（以下简称南彭街道办事处）确认行政行为违法一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法向被告南彭街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员王永生、易如琴组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告开牧公司法定代表人张开木及其委托代理人张呈祥，被告南彭街道办事处行政负责人刘必华及其委托代理人杨玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开牧公司诉称，原告于2016年4月与南彭街道高碑村砖厂组签订了《农村土地承包经营权出租合同》，原告规划建设了高碑生态园。因渝黔高速扩能复线征地，生态园被纳入征地红线范围内2018年8月7日，被告在没有任何手续、文书，也没有对原告进行任何补偿的情况下，对原告的苗木鱼塘等财务进行毁损。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故根据法律规定，请求确认被告强制毁填原告鱼塘的行为违法。 被告南彭街道办事处辩称，一、被告不是本案适格被告，被告未实施过毁填原告鱼塘的行为；二、原告的起诉已经超过法定的起诉期限，原告自述2018年8月7日起知晓被告的行为，自该行为作出之日起超过6个月未起诉，其起诉应当驳回。 被告在本院规定的举证期限内，未举示证据。 原告向本院举示如下书面证据： 证据1、农村土地承包经营权出租合同2份，证明原告方对案涉土地享有使用权； 证据2、照片，证明被告方未经合法审批且未事先告知原告的情况下，违法强拆原告的鱼塘及其他附属设施给原告造成损失； 证据3、证明2份，证明南彭街道办事处于2018年8月7日晚凌晨30分，在未通知原告公司的情况下强行拆除鱼塘，导致鱼塘中的大量珍贵鱼类死亡。 被告质证后对证据1三性无异议。对证据2真实性有异议，该照片没有拍摄时间地点，不能达到原告证明目的，无法证明被告是拆除鱼塘的直接行为人。证据3系原告基地群众和南彭村委会出具的证明，其真实性被告无法确认，不予认可，无法达到被告是拆除鱼塘的直接行为人。 根据原、被告的举证和质证意见，本院对上述证据作如下确认： 对原告举示的证据1的真实性合法性和关联性予以采信；对证据2的真实性予以采信，但该照片拍摄时间不清楚，故对其证明目的不予采信；对证据3证明，因证人的身份无法核实，其证明内容的真实性本院不予采信。 经审理查明，原告于2016年4月与南彭街道高碑村砖厂组签订了《农村土地承包经营权出租合同》，租赁农用地用于水果种植和水产养殖等。因渝黔高速扩能复线征地，原告项目停止生产经营。2018年8月7日，原告的苗木、鱼塘等被填挖。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告知晓被诉行为于2018年8月7日作出，故本案起诉已经超出一年的起诉期限，其起诉应予驳回。关于原告申请被告赔偿的请求，原告应另案提起诉讼，本案中不作审理。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定,裁定如下： 驳回原告重庆开牧农业发展有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 竞 人民陪审员  易如琴 人民陪审员  王永生 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张馨予
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3146号之四申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万盛大道**附**，统一社会信用代码91500110699288342G。法定代表人：赵福纯，行长。被执行人：重庆瑞希商贸有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）东林街道东林二村****统一社会信用代码91500110060546515A。法定代表人：刘攀。被执行人：王芸瑞，女，汉族，1984年02月02日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼**一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。被执行人：鲁广民，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：王天书，女，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人重庆瑞希商贸有限公司、王芸瑞、重庆广进房地产开发（集团）有限公司、鲁广民、王天书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行于2020年12月17日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月十七日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2043号之二申请执行人：张德中，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人张德中与被执行人苏维华借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏维华逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张德中于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款145000元及利息，诉讼费1600元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人苏维华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏维华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年1月6日依法限额冻结被执行人苏维华银行存款，实际控制金额韦0；4、本院于2020年11月25日依法将被执行人苏维华纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人苏维华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月29日告知申请执行人张德中。综上所述，本案申请标的146600元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人苏维华暂无财产可供执行，申请执行人张德中亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人苏维华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2043号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 宇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1759号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友，男，系公司员工。 被告：曾祥勇，男，汉族，1988年8月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告曾祥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保821号 申请人：周伟刚，男，1991年8月13日出生，汉族，住济南市。 申请人：艾艺，女，1994年8月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张玉磊，男，1993年3月6日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请人周伟刚、艾艺向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉磊银行存款147000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人周伟刚、艾艺的上述财产保全申请提供了保额为147000元的担保。 本院经审查认为，申请人周伟刚、艾艺所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉磊银行存款147000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1255元，由申请人周伟刚、艾艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7531号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行，住所地扬州市维扬路**桐园商业****。负责人：陈金，该支行行长。委托诉讼代理人：游亿海，男，该行员工。委托诉讼代理人：高伟，男，该行员工。被告：陈卫，男，1970年4月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：谢飞，男，1974年9月23日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：屠金华，系谢飞母亲，1949年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行（以下简称农商行桐园支行）与被告陈卫、谢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行桐园支行委托诉讼代理人高伟、被告谢飞委托诉讼代理人屠金华到庭参与诉讼，被告陈卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桐园支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈卫立即向农商行桐园支行给付借款本金52万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为35435.4元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2．谢飞对陈卫的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由陈卫、谢飞共同负担。事实和理由：2019年9月30日，农商行桐园支行与陈卫签订了编号为扬借字（2019）第0930015号《借款合同》一份，约定：借款金额为52万元；借款期限自2019年9月30日起至2019年12月29日止；借款用途为借新还旧。借款利率为以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由谢飞提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，农商行桐园支行与谢飞签订《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人陈卫之间于2019年9月30日签订的编号为扬借字（2019）第0930015号的《借款合同》，主合同项下被担保债权的本金数额为人民币52万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。2019年9月30日，农商行桐园支行向陈卫发放贷款52万元，借款期限为2019年9月30日至2019年12月29日，贷款年利率4.85%，还款方式为，每月20日结息，到期还本。被告陈卫未能按时偿还本息，谢飞亦未履行连带担保责任。截至2020年9月20日，被告陈卫尚欠借款本金52万元，产生利息计35435.4元。被告陈卫未答辩。被告谢飞辩称，担保属实，已替陈卫还款10万元左右，目前没能力还款，希望被告陈卫共同还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商行桐园支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行桐园支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行桐园支行按约发放贷款，陈卫应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。谢飞对陈卫的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行桐园支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行给付借款本金52万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为35435.4元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告谢飞对被告陈卫的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告谢飞承担保证责任后，有权向被告陈卫追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4677元，由被告陈卫、谢飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月十七日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23534号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周婷婷，女，1985年1月2日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告周婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金43489.51元、利息2368.77元、分期手续费3982.67元、年费2000元、违约金728.5元，合计52569.45元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费2000元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3982.67元变更为3641.47元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268803********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告周婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金43489.51元、利息2368.77元、分期手续费3641.47元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金43489.51元、利息2368.77元、分期手续费3641.47元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金43489.51元、利息2368.77元、分期手续费3641.47元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.24元，减半计收557.12元，由被告周婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6819号原告：程伟，男，汉族，1988年9月10日生，住贵阳市南明区。被告：贵州鑫博达数控设备有限公司，住所地贵阳市南明区后巢乡后巢村马槽井村民组**。法定代表人：黄涛，该公司总经理。原告程伟诉被告贵州鑫博达数控设备有限公司（以下简称鑫博达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程伟、被告鑫博达公司的法定代表人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《产品购销合同》；2、要求被告退回购机定金15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告交了购买机器定金15000元，期间被告迟迟不发货，导致原告不买机器。由于原告知道此机器需要太大的金钱压力后，想换一台价格低点的机器，被告不愿意，想私吞原告的定金并恐吓原告定金是不会退的，你想起诉就快点去起诉。为此，特提起诉讼。被告鑫博达公司辩称：原、被告签订的买卖合同系双方自愿签订，内容亦未违反法律禁止性规定，合法有效。合同约定总价款为175000元，定金为20000元，未违反担保法的相关规定，定金约定合法。合同签订后，被告仅收到原告交付的定金15000元，而即便是原告未足额交纳定金，被告仍未推延发货，未交付货物的原因是原告签订合同后，对双方协商一致的价格出尔反尔，要求杯盖暂缓发货，最后违背诚实信用原则，不履行双方的买卖合同。对此，原告提交的民事起诉状上载明的内容可以证实。故本案系原告违约在先，无权要求返还定金。综上，不同意解除双方所签合同，原告的诉请于法无据，与事实不符，应予以驳回。原告程伟围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证、被告企业信用信息公示报告各1份，拟证明原、被告主体适格。被告无异议；2、《产品购销合同》1份、支付宝转账凭证2份，拟证明原告向被告购买光纤激光切割机一台，总价款175000元，原告向被告支付15000元定金。被告无异议。被告鑫博达公司围绕其主张提交如下证据：《产品购销合同》1份，拟证明合同有效。原告提出合同第1页“合计金额处”是17500元，被告修改成175000元，故对合同的真实性不予认可。根据当事人提交的证据及庭审记录，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告（需方）与被告（供方）签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买型号为HM3015-1000瓦的光纤激光切割机（含7.5KW空压机）一台，单价为175000元；付款方式为：需方在签订本合同后，需方向供方支付定金20000元，供方在收到此定金后合同正式生效，余款为机器到货站付款35000元。机器装好付20000元，剩余尾款105000元，每个月付款不低于10000元直至付清为止。机器款未付清之前机器所有权归供方所有；送货地点为：贵阳，交货日期为：供方收到需方定金后15个工作日内发货。合同并对违约责任、技术培训及售后服务等进行了约定。合同签订当日，原告支付宝转账向被告支付定金15000元。2020年5月20日，原告向本院递交民事起诉状，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告所签《产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，因原告仅向被告支付定金15000元，尚欠5000元定金，未按合同约定足额向被告支付，导致被告按合同约定未向原告提供所购买的光纤激光切割机。原告虽辩解未付5000元定金系经过与被告签订合同的委托代理人黄龙协商并取得同意。对此，被告当庭予以否认，而原告又未提交证据予以佐证，故对原告的辩解意见，本院不予采信。本案的违约方系原告，故对原告的诉请，本院不予支持。被告的辩解意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告程伟的全部诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇二〇年十二月二十九日书记员  谭博文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3526号 原告:谢红梅,女,汉族,1978年5月10日生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宋玉龙，浙江京衡(合肥)律师事务所律师。 被告:王德冬,男,汉族,1991年10月5日生,住安徽省霍邱县。 第三人:韩佳佳,女,汉族,1987年11月5日生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告谢红梅与被告王德冬、第三人韩佳佳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢红梅撤回起诉。 案件受理费20550元减半收取10275元，由原告谢红梅负担。 审 判 长 梅 辉 人民陪审员 郑 丽 人民陪审员 韩怀琼 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 张义敏 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18669号原告：重庆昱翔物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区观景区**附**，统一社会信用代码915001100682530398。法定代表人：万林，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：龚春艳，女，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省安化县。原告重庆昱翔物流有限公司（以下简称昱翔公司）与被告龚春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱翔公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告龚春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昱翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚春艳支付原告货款129800元；2.判令被告支付原告违约金31152元。事实及理由：2018年9月15日，原、被告签订《保留所有权分期付款买卖汽车合同》（以下简称买卖合同），约定被告龚春艳向原告昱翔公司购买车架号为XXXX的解放牌重型自卸货车一辆（以下简称涉案车辆）；合同总价为33.68万元；被告首付5万元，剩余28.68万元采用分期付款支付，分24期付清，月还款11950元；付款期限自2018年10月25日起至2020年9月25日止，每月25日前支付；被告非经原告书面同意迟延还款的，原告有权要求被告提前将车款全部付清；如被告违约，应向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）24%的违约金。合同签订后，被告龚春艳未按合同约定按时足额支付车款，截至原告昱翔公司起诉之日仅支付原告15.7万元，其行为已构成违约。为维护原告昱翔公司自身合法权益，特诉至法院望依法判决。被告龚春艳未做答辩。原告昱翔公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、机动车行驶证、道路运输证等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月15日，原、被告签订买卖合同，约定被告龚春艳向原告昱翔公司购买原告已获得所有权的涉案车辆；合同总价为33.68万元；被告首付5万元，剩余车款28.68万元采用分期付款支付，分24期付清，月还款11950元；付款期限自2018年10月25日起至2020年9月25日止，每月25日前支付；在被告未付清合同项下应付款项前，原告保留对涉案车辆的所有权，双方同意车辆登记在原告名下；被告交清全部款项后，被告对涉案车辆具有所有权；被告非经原告书面同意迟延还款的，原告有权要求被告提前将车款全部付清；如被告违约，应向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）24%的违约金。合同签订当日，原告昱翔公司已向被告龚春艳交付涉案车辆。被告龚春艳未按合同约定按时足额支付车款，截至原告昱翔公司起诉之日仅支付原告15.7万元，欠付原告到期车款129800元，全部剩余车款为129800元。后因原告昱翔公司向被告龚春艳催收车款未果，遂向本院提起如上所诉。审理中，原告昱翔公司陈述其主张的违约金系按照被告龚春艳全部欠款总额的24%计算取整得出。本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告昱翔公司已向被告龚春艳交付涉案汽车，被告应按约及时支付相应的购车款。截至原告昱翔公司起诉之日，被告龚春艳已欠付到期车款129800元，其行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告昱翔公司根据买卖合同约定要求被告龚春艳支付全部剩余购车款129800元，并以129800元为基数要求被告按24%比例向原告计付违约金31152元，具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，原告昱翔公司的诉讼请求本院予以支持。被告龚春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚春艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆昱翔物流有限公司车款129800元；二、被告龚春艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆昱翔物流有限公司违约金31152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，减半收取计1847元，由被告龚春艳负担。此款已由原告重庆昱翔物流有限公司自愿垫付，被告龚春艳于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆昱翔物流有限公司1847元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月十日法官助理 周玉书 记 员 杨景
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执745号申请执行人高兴发，男，1969年8月28日生，仡佬族，农民，住贵州省六枝特区。被执行人朱光明，男，1973年2月16日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人孙明生，男，1973年1月8日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年11月4日作出的（2019）黔0203民初3041号民事判决书，于2020年6月30日立案执行高兴发申请执行朱光明、孙明生劳务合同纠纷一案，该案执行标的为50588元及利息、案件受理费1137元、执行费659元。向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后未履行。另本院同时受理了沙兴兵、杨林、沙王**、王金龙四人申请执行朱光明、孙明生劳务合同纠纷4案，5个案件执行标的合计275364元（含执行费、诉讼费，未计算利息）。执行中，本院依法扣划了被执行人孙明生银行存款1718元、朱光明18509.45元，合计20227.45元，除缴纳五个案件的执行费3493元外，余款16734.45元五个申请执行人协商分配如下：沙兴兵41734.45元，其余四人平均每人分配3000元；查封了朱光明名下贵Ａ28Ｚ**起亚牌小汽车；查封了被执行人孙明生名下位于贵阳市（建筑面积76.59平方米、不动产权证号010092384），但该房产2016年经贵阳市南明区人民法院以民初5680号民事调解书明确被执行人孙明生仅占有25%份额，且尚有抵押权未解除，不宜对该房产予以处置。现查明，二被执行人在贵州盛世玉宇建筑工程有限公司（颜奇）有工程款未结足以支付该5个案件标的，需待相关工程款结算到帐后再发放给予二被执行人，但日期尚未确定，本院已经依法向该公司送达裁定书、协助执行通知书要求其协助扣划该五个案件标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3041号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月九日书记员  赵苑媛
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3364号 唐琛力（被执行人）： 唐琛力罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113财保778号申请人：董福明，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。被申请人：山东鑫立旺工业设备有限公司，住所地济南市长清区经十西路**平安集团工业园南办公楼****。法定代表人：刘玉保，该公司经理。申请人董福明于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鑫立旺工业设备有限公司名下的银行存款400万元或相应价值的财产予以冻结。申请人董福明中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董福明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫立旺工业设备有限公司名下的银行存款400万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人董福明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二〇年十二月二十九日法官助理薛新玲书记员孟静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20857号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李绍兵，男，1976年4月16日出生，汉族，住，住重庆市彭水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李绍兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽,被告李绍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月5日的信用卡透支本金26901.43元、利息1056.2元、违约金361.22元，合计28318.85元，并从2020年10月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268903********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李绍兵辩称，对欠费金额无异议，欠费明细以银行账单为准，我现在经济困难，无还款能力，我愿意与银行协商解决。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月11日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268903********的信用卡。5.被告于2019年9月5日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月5日，被告拖欠原告透支本金26901.43元、利息1056.2元、违约金361.22元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月5日的透支本金26901.43元、利息1056.2元、违约金361.22元，及从2020年10月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告李绍兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金26901.43元、利息1056.2元、分期手续费0元、违约金361.22元，并从2020年10月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.98元，减半收取计253.99元，由被告李绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4464号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 法定代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章，系。 委托诉讼代理人：康博，系。 被告：黄祺，男，1990年3月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：周丁，男，1993年10月21日出生，汉族，住安吉县。 中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与黄祺、周丁金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年11月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行代表人汤晓莺的委托代理人康博到庭参加诉讼，黄祺、周丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.黄祺、周丁归还安吉农业银行借款本金99999.98元及利息5292.50元、罚息9504.75元、复利503.03元，共计115300.26元（暂计算至2020年10月18日，自2020年10月19日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自调整之日起相应上调；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院认定本案事实如下：2018年8月9日，安吉农业银行与黄祺签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为100000元，额度有效期自2018年8月9日起至2021年8月8日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即年利率为5.22%；还款方式为到期一次性还本付息，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率7.83%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，周丁向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。 安吉农业银行依约于当日向黄祺发放借款100000元，到期日为2019年8月8日。该笔借款到期后，黄祺未按约归还借款本息，原告仅于2019年9月24日从黄祺借记卡扣款0.02元，截至2020年10月18日，被告尚欠安吉农业银行借款本金99999.98元及利息5292.50元、罚息9504.75元、复利503.03元，本息共计115300.26元。 本院认为，安吉农业银行与黄祺签订的《农户贷款借款合同》、周丁向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系双方真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。两被告未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，安吉农业银行诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄祺、周丁返还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金99999.98元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月18日利息为5292.50元、罚息为9504.75元、复利为503.03元；自2020年10月19日起按年利率7.83%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1305元（已减半），由黄祺、周丁负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  何**强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周晋鹏
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督187号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，系公司员工。被申请人：苏柳，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区融汇大道2号xxx房屋业主。根据《融汇半岛二期临时管理规约》、《融汇半岛二期物业服务合同》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费2268.66元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏柳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费2268.66元。申请费17元，由被申请人苏柳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月一日书记员  郭俊伶
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1750号 原告：徐磊，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：邵阳信雅达速递有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清塔北路金锣湾商贸城斜对面邵阳市热电厂内。 法定代表人：张肖忱，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢阳辉，男，1984年10月22日出生，汉族。 原告徐磊与被告邵阳信雅达速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告徐磊，被告邵阳信雅达速递有限公司的委托诉讼代理人谢阳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、赔偿玉观音、玉壶子、玉鱼损失3500元，玉手镯和玉手串损失2800元，共计6300元。 被告答辩要点：原告没有证据证明损失是由我们造成的，我的过错只是没有让你签字，快递没有拆封过，里面也是有填充物，要我们承担损失我们是不予认可的，也没有证据证明玉器是正品。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2020年5月29日，原告徐磊在YY网络直播平台上购买了玉观音、玉壶子、玉鱼、玉手镯、玉手串、玉白菜各一件，价值6950元。2020年6月2日收货后，原告发现其中价值650元的玉白菜有一条内在裂痕，其他均无破损，于是与平台协商一致将玉白菜退款退货，其他商品选择七天无理由退款退货，并于当日将原快递包装交付被告处投递，双方未协商保价事宜，原告支付了20元快递费就离开了投递站。2020年6月5日，快递到达卖方处，卖方当面验货，发现快递外包装无破损，但包装盒内玉石均有不同程度损毁，故以影响二次销售为由拒绝收货。因原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，2020年10月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿玉观音、玉壶子、玉鱼、玉手镯、玉手串损失共计6300元。 判决结果与理由 本院认为，被告接受原告的邮寄委托并收取相关费用，原、被告之间邮寄服务合同成立。根据《快递暂行条例》第二十一条“经营快递业务的企业在寄件人填写快递运单前，应当提醒其阅读快递服务合同条款、遵守禁止寄递和限制寄递物品的有关规定，告知相关保价规则和保险服务项目。寄件人交寄贵重物品的，应当事先声明;经营快递业务的企业可以要求寄件人对贵重物品予以保价”及第二十四条“经营快递业务的企业应当规范操作，防止造成快件损毁”的规定，本案被告在经营快递业务时未履行充分的提示和告知义务，同时在快件运输过程中造成货物损毁，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告作为寄件人，明知邮寄物品为易碎品，在投递前未进行仔细妥善的包装，且在投递时未声明邮寄物品为易碎品及贵重物品，其自身对于邮寄物的毁损，亦存在一定的过错，因此，本院确定由原、被告对损失各承担50%的责任。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。本案被告在订立合同时未尽到充分的提醒和说明义务，因此，对于双方在快递公司出具的格式条款中约定的有关赔偿标准的条款不发生法律效力，对于原告的损失，应按原告购买玉石的价格认定，因此，被告需赔偿原告的损失为3150元（6300元×50%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邵阳信雅达速递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐磊3150元； 二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告徐磊负担25元，被告邵阳信雅达速递有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20315号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：汪森，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汪森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告汪森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分元、利息叁拾玖元捌角陆分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月1日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟捌佰陆拾元肆角捌分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告汪森未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：汪森；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月31日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年5月31日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年5月31日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月31日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还7165.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告汪森邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告汪森未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告汪森签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告汪森。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1473.83元、利息及逾期利息364.22元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告汪森于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1473.83元、利息及逾期利息364.22元，并以未付款1473.83元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告汪森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪森负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保151号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：尹毅，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人尹毅价值29500元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21012号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：关某某，女，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：胡某某，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告关某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7907号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路**。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告:蒲森斌，男，汉族，1973年10月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李莹,女,汉族，1987年6月8日出生，住陕西省紫阳县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称：中国银行南充分行）与被告蒲森斌、李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾、被告蒲森斌到庭参加了诉讼。被告李莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告蒲森斌、李莹一次性偿还原告贷款本金271418.65元及截止2020年11月13日的利息罚息3542.21元；并从2020年11月14日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按照《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止；2.判令被告蒲森斌、李莹支付还款违约金1129.78元；3.判令被告蒲森斌、李莹承担本案原告为了实现债权支付的代理费16498元；4.原告对“南充市顺庆区××楼××幢××单元××号”住宅变卖、拍卖所得优先受偿；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2009年2月23日原、被告签署了《个人一手住房贷款合同》，约定被告蒲森斌、李莹向原告贷款310000元用于购买南充市顺庆区××楼××幢××单元××号住宅房屋，贷款期限240期，还款方式为等额本息每月还款。被告蒲森斌、李莹用所购房屋抵押担保。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告蒲森斌、李莹出现多次逾期，已严重违约。原告多次委托律师发函催告，并根据合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告蒲森斌、李莹仍拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告蒲森斌辩称，一次性清偿现在拿不出钱来，罚息及违约金不予认可，原告称多次催收实际上从未协商过，对代理费也不认可，被告愿意按照合同每月支付贷款。 被告李莹未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月16日，原告中国银行股份有限公司南充分行与被告蒲森斌、李莹及四川省太成房地产开发有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定:被告蒲森斌、李莹向原告贷款310000元用于购买南充市顺庆区××楼××幢××单元××号房屋，贷款期限240期，利息采取浮动利率方式（浮动周期为一年），按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，还款方式为等额本息，提前还款补偿金标准为次月1个月的利息，被告蒲森斌、李莹以合同项下贷款所购南充市顺庆区××楼××幢××单元××号房屋，对贷款本息及费用提供抵押担保。合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款约定了构成或视为借款人在本合同项下违约事项:第（2）项未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；第三条第2款出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施:第（2）项宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第（6）项因被告违约，原告可以要求被告承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；第六条第2款约定:如借款人在合同中载明的地址、电话发生变更时，应及时通知原告，否则按照合同载明的地址及联系方式送达相关法律文书、诉讼文书均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。 2016年10月28日，原告中国银行股份有限公司南充分行将贷款310000元，发放到被告蒲森斌、李莹指定的银行账户。嗣后，被告蒲森斌、李莹累计4期未按期偿还，截止2020年11月13日未还本金余额271418.65元，未还利息及罚息共计3542.21元，原告为催收本案欠款，支出律师费16498元。 本院认为，被告蒲森斌、李莹与原告中国银行股份有限公司南充分行签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，现被告蒲森斌、李莹未按约向原告偿还借款，按照《个人一手住房贷款合同》及其附件约定，因被告未按期归还贷款本息，原告即可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故对原告要求被告偿还截止剩余本金271418.65元及截止到2020年11月13日的利息及罚息3542.21元的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，对原告要求被告支付违约金的主张，因合同中约定的违约金适用于被告申请提前还款的情形，而本案并不存在被告申请提前还款的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 其次，关于原告主张的律师代理费，因原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》通用条款中约定了借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，故原告要求被告支付律师费有事实及法律依据，本院对原告主张的律师代理费16498元予以支持。 第三、关于的原告主张的房屋优先受偿权问题。被告自愿将位于案涉房屋提供给原告为案涉借款提供抵押担保，但案涉房屋未进行正式抵押登记，原告也未取得房屋他项权证，抵押权尚未设立，故对原告主张的对于案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒲森斌、李莹应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行贷款本金271418.65元及截止2020年11月13日的利息、罚息3542.21元，2020年11月13日后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算至贷款本息付清之日止； 二、被告蒲森斌、李莹应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费16498元； 三、驳回中国银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2844元（已由原告预交），由被告蒲森斌、李莹负担，由被告蒲森斌、李莹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5997号申请执行人：毛永其，男，1972年2月8日出生，汉族。被执行人：洪旬，男，1992年2月18日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人毛永其与被执行人洪旬劳务合同纠纷一案，因被执行人洪旬未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初11835号民事判决书确定的义务，申请执行人毛永其于2020年9月24日向本院申请强制执行，申请执行事项：劳务费5600元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人洪旬发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人洪旬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人洪旬未履行义务亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人洪旬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人洪旬的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人洪旬的财产情况。经调查，被执行人洪旬名下有车牌号为渝G32C**的汽车一台，经征求申请执行人毛永其意见，其表示无法查找该车辆下落，同意不对该车辆采取查封措施，除该车辆外未发现被执行人洪旬有其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人毛永其，告知其前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人洪旬尚欠申请执行人毛永其劳务费5600元及迟延履行期间的利息。本院认为，被执行人洪旬暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十四日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初7585号之三 解除保全申请人（被保全人）：邱志平，男，汉族，1960年10月30日出生，住南宁市西乡塘区大学东路********房，公民身份号码：4501041960××××××××。 被申请人：南宁聚鑫房地产开发有限公司，住所地南宁市秀灵路东四里**。统一社会信用代码：9145010019828612XP。 法定代表人：王宁，董事长。 被保全人邱志平与被申请人南宁聚鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）桂0107民初7585号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值13200000元的财产。现被申请人已撤诉，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人邱志平名下价值13200000元财产的查封、冻结； 二、解除对被保全人邱志平名下位于南宁市产的查封； 三、解除对被保全人邱志平名下在建设银行的银行存款13200000元的冻结； 四、解除对被保全人邱志平名下在工商银行的银行存款13200000元的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐榕莲
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初273号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人贺正球，男，汉族，户籍所在地及现住地为江西省。因涉嫌开设赌场罪，于2020年11月20日被茶陵县公安局刑事拘留，因茶陵县人民检察院不批准逮捕，同年12月2日被茶陵县公安局取保候审。同年12月17日，经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人贺正球犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉、检察官助理刘喆出庭支持公诉，被告人贺正球到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月中旬至10月底期间，刘某（已判决）在茶陵县高陇镇、八团乡等地开设赌场，每次组织一、二十至六、七十不等人员进行赌博，赌博的方式是用穿心莲药丸以“勾豆子”的方式进行，最多10元起注，上不封顶。樊某（已判决）向赌场介绍赌客，李某一（已判决）和被告人贺正球、李某二（在逃）担任赌场和手协助坐庄的人和参赌人员看注、理赔、计数。每次由坐庄的人下庄之后支付“和手”工资，被告人贺正球非法获利2万余元。 被告人贺正球被抓获到案后，如实供述了犯罪事实，主动退缴赃款2.5万元。 被告人贺正球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺正球犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺正球起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人贺正球被动到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贺正球退缴了非法所得，可做量刑情节予以考虑。被告人贺正球自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于对被告人贺正球判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺正球犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谭 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈梅琴 附相关法律文书: 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢13号之一申请执行人王某。被执行人王某。申请执行人王某申请执行王某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为858910元，现本院已将位于咸阳市渭城区联盟一路“裕塬.城市风景”某号住宅楼某单元某层某号房屋以第二次流拍的拍卖价格730150元以物抵债给申请执行人王某，剩余的案款本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢13号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 宾
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1853号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友。 被告：陈从文，男，1985年3月21日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告陈从文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1070号之二 申请执行人：王敏千，男，1972年07月03出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：刘裕民，男，1963年03月18出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 申请执行人王敏千与被执行人刘裕民租赁合同纠纷的（2020）川0722民初1383号民事判决书已经发生法律效力，因刘裕民未履行生效法律文书确定的给付义务，王敏千申请执行，要求刘裕民给付59000元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人刘裕民的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现刘裕民和吕某某共有商业用饭两处，但抵押给银行贷款，已经出租，租金早已收取。未发现刘裕民其他可执行的财产信息。申请执行人王敏千未提供财产线索。应刘裕民申请，本院还组织双方和解，但未果。刘裕民已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经告知申请执行人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，发现的刘裕民与案外人共有商业用房，但均抵押于银行贷款，目前无可收取租金，刘裕民又无其他财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。王敏千本次执行实现债权0元。对剩余债务刘裕民应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘裕民有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2740号申请执行人：蒋淑芳，女，1975年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：刘锋，男，1976年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李静，女，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人蒋淑芳与被执行人刘锋、李静民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋淑芳与被执行人刘锋、李静于2020年12月7日达成和解协议，已支付申请执行人案款10000元，交纳执行费2900元。申请执行人蒋淑芳于2020年12月7日申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2740号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年十二月七日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5747号原告：陈志良，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍所在地盐城市建湖县，现住泰兴市。被告：李华英，女，1966年2月28日出生，住如皋市。原告陈志良与被告李华英保证合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志良到庭参加诉讼，被告李华英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款32000元。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告陈志良变更诉讼请求为：要求被告给付货款21000元。事实和事由：祝林国向原告购买饲料共计欠款32000元，并承诺2020年4月1日前给付，被告李华英承担担保责任。到期后，祝林国、李华英均未能偿还。原告向如皋法院起诉，调解中，原告撤回对李华英的起诉，与祝林国达成调解协议。祝林国仅给付11000元，余款尚未履行，现起诉要求李华英承担保证责任，给付尚欠的21000元。被告李华英未应诉答辩，在举证期间内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈志良销售饲料，祝林国向原告陈志良购买猪饲料，后经双方结账，祝林国欠陈志良饲料款32000元。2020年11月15日，祝林国出具欠条一份，确认下欠32000元，约定2020年4月1日前全部还清。李华英在欠条下方担保人处签字。但祝林国、李华英均未能按约偿还欠款。2020年6月30日，陈志良诉至本院,要求祝林国、李华英偿还饲料款32000元。经本院组织调解，陈志良在调解中撤回对李华英的起诉，与祝林国达成调解协议，本院（2020）苏0682民初5005号民事调解书载明：“一、祝林国给付陈志良饲料款32000元，分期履行：2020年8月10日前给付15000元，2020年12月31日前给付17000元。如祝林国未按照上述约定按期足额履行付款义务，由须另行承担违约金5000元，且陈志良可就全部未履行的货款和违约金一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取300元，由陈志良负担。如果祝林国未能按照上述约定按期足额还款，则仍需要承担该300元案件受理费，且原告可就该费用一并申请强制执行……。”到期后，祝林国于2020年8月中旬给付11000元，余款未能按约履行，2020年8月26日陈志良申请强制执行[（2020）苏0682执2771号]，目前该案尚在执行阶段。以上事实有当事人陈述、欠条、调解笔录、（2020）苏0682民初5005号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，本案的立案案由买卖合同纠纷与查明事实不符，案由应为保证合同纠纷。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告李华英在欠条上以担保人名义署名，其为该债务提供担保的意思表示真实明确，买卖主合同有效，故双方之间依法成立的保证合同亦合法有效，双方未明确约定保证方式，李华英应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，原告可于主债务履行期届满之日起6个月内主张保证人承担责任。债务人在履行与陈志良达成的调解协议中仅给付11000元，余款未能按约履行，现债权人虽已申请执行，但至本案判决时尚未有款物执行到位。原告陈志良为维护自己的合法权益，要求被告李华英对本院作出的（2020）苏0682民初5005号民事调解书中：“祝林国给付陈志良饲料款32000元”中未给付的饲料款21000元承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李华英承担担保责任后，有权向债务人祝林国追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华英对本院（2020）苏0682民初5005号民事调解书第一项中祝林国未给付的饲料款21000元承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告李华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：详见上诉费缴纳通知单，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 王卫华二〇二〇年十二月十八日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4107号原告:常彦良，男，汉族，1951年2月6日出生，住河南省伊川县。被告：常博涛，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省伊川县。原告常彦良与被告常博涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告常彦良于2020年12月29日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常彦良的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常彦良撤诉。案件受理费105元，由原告常彦良负担。审判员  刘要辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭玉静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20379号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：魏莱，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省济南市市辖区兖州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告魏莱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告魏莱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰柒拾柒元柒角肆分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月6日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告魏莱未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：魏莱；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月5日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月5日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2019年1月5日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月5日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5757.99元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告魏莱邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告魏莱未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告魏莱签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告魏莱。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2449.58元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告魏莱于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2449.58元，并以未付款2449.58元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告魏莱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏莱负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23776号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：王瑞，女，汉族，1990年3月7日出生，住，住河北省安国市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告王瑞经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年10月19日的信用卡透支本金82956.67元、利息7708.93元、违约金14022.28元、分期手续费5364.85元，合计110052.73元，并支付自2020年10月20日起以信用卡透支本金82956.67元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年10月19日，尚欠透支本金及利息等共计110052.73元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日被告王瑞向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、违约金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268902********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年10月19日，尚未偿还的信用卡本金82956.67元、利息7708.93元、分期手续费5364.85元、违约金14022.28元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王瑞向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告王瑞在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告计算的违约金符合双方约定，被告应当支付。被告王瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王瑞于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金82956.67元，并支付截至2020年10月19日的利息7708.93元、分期手续费5364.85元、违约金14022.28元。由被告王瑞于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年10月20日起以透支本金82956.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501.06元，减半收取计1250.53元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保139号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：马嘉乐，女，1991年8月8日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人马嘉乐价值22000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21144号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：肖自明，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖自明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告肖自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟肆佰肆拾柒元伍角伍分（3447.55）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月12日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告肖自明未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：肖自明，公民身份号码：××********，通讯地址：湖北省仙桃市×××，手机：186××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月11日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2018年4月11日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年4月11日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月11日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息7295.92元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3300.28元。本院认为，原告小雨点公司与被告肖自明签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告肖自明。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3300.28元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年4月11日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告肖自明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3300.28元，并以未付款3300.28元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告肖自明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告肖自明负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3709号之一申请执行人徐海英。被执行人青岛一木集团营销有限公司。法定代表人：樊庆霞，总经理。本院在执行申请人徐海英与被执行人青岛一木集团营销有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月25日自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人青岛一木集团营销有限公司于2020年12月30日之前一次性支付申请人78500元整；二、案件执行费1078元，由被执行人承担；三、双方再无其他争议。本院于2020年12月25日扣划被执行人青岛一木集团营销有限公司79578元（含执行费1078元），被执行人已履行完毕和解协议的约定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字〔2020〕第27号裁决书和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员  李田庆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18598号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：衡帅，男，1990年8月30日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：贾洁，女，1990年8月17日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告衡帅、贾洁追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十二月十八日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21491号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：余涛，男，1991年2月16日出生，汉族，住贵州省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告余涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟玖佰陆拾陆元柒分（￥2966.07）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月27日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告余涛未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：余涛；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月26日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月26日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月26日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月26日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4369.14元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告余涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告余涛未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告余涛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告余涛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2966.07元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告余涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2966.07元，并以未付款2966.07元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告余涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告余涛负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保116号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：杨小波，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人杨小波价值74900元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇