四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初5259号 原告：成都凡人广告有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区步行街。 法定代表人：樊玉文，执行董事。 委托诉讼代理人：樊涛，男，该公司监事。 被告：成都升扬广告有限公司，住所地四川省都江堰市灌口镇解放小区阳光公寓******。 法定代表人：徐伟，总经理。 被告：徐伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都凡人广告有限责任公司与被告成都升扬广告有限公司（以下简称：升扬公司）、徐伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊涛，被告徐伟暨被告升扬公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11.59万元及利息（以欠款115900元为基数，自2020年9月15日起按年利率14.4%计算至欠款付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，原告与被告升扬公司签订户外高炮单立柱广告塔制作安装协议，约定原告承接被告升扬公司在四川省成都市都江堰市的高炮广告牌安装工程，工程总价（报酬）12.2万元，包含材料、人工、机具、利润等所有费用。工程于2020年9月14日完成验收，被告升扬公司至今未按合同约定支付应付费用。被告徐伟作为担保人，被告升扬公司不按合同支付款项时，此债务由被告徐伟承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告在签订合同中存在欺诈行为，导致与业主无法完成验收及支付工程款。原告通过微信与被告进行合同确认时，合同中的数据与实际签订的数据不一致，即原商定的基坑混凝土深度有变化，原来是4米，签订合同时变成了3.5米。且签订合同过程中，原告也未说明数据有变动，而合同单价及总价都没变化，导致被告与业主签订的合同只改了名称而内容不一样。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月20日，原告与被告徐伟通过微信联系商议定作广告塔事宜。2020年8月22日，原告（乙方）与被告升扬公司（甲方）、被告徐伟作为担保人，签订《户外高炮单立柱广告塔定制安装合同》，主要内容如下：一、工程概况：1.工程名称：成都市都江堰青城湖旁双面单立柱广告牌建设工程；2.工程地点：都江堰市柳街镇水月社区春风桃源；3.工程内容：版面18米＊6米，离地10米总高16米广告牌1座（见附件详单）；4.工程承包范围：广告塔整体材料、加工、运输、安装直至完成甲方验收合格为止，甲方付给乙方的费用包含：基础、立柱、版面施工的人工、机具、材料等产生的费用；5.工程总金额含税价122000.00元；6.工期：乙方与甲方签订本合同后，10日内完成广告塔的加工、安装。二、付款方式：1.安装完成验收后7日内支付总金额95%；2.剩余工程款5%作为质保金，工程验收合格1年＋7天内付清；工程指定乙方收款账户×××...三、甲方责任：×××...7.甲方委派徐伟联系电话：134××××5121驻工地代表，对工程进度、工程质量进行监督，办理工程签证、验收手续，解决应由甲方解决的问题以及其它事宜；甲方驻工地代表的签字视同甲方的签字，由甲方承担相应的权利、义务。甲方驻工地代表变更的，甲方应及时通知乙方，乙方收到甲方书面通知前，原代表签字具有法律效力。五、工程质量验收、竣工结算：×××...2、乙方钢结构配件进场，甲方应进行初验，初验合格后乙方进行下一步钢结构的焊接组装，乙方广告塔主体钢结构地面组装完毕，甲方应进行再验，再验合格后乙方进行下一步吊装广告牌；吊装完工后，视为乙方工程已竣工，甲方应组织工程的最终验收；3、如乙方工程已竣工，经短信（微信）通知甲方进行验收，甲方在收到竣工通知3日内未验收工程或不提出验收不合格的整改意见，则视为最终验收整体通过×××...七、双方违约责任：×××...3.若甲方未按合同第二条付乙方应付款项，未付款则按本金＋年利率24%利息并同向乙方支付；追要无果，乙方有权对已建好的广告塔拆除，已收取的款项不予退还作为对乙方损失的补偿×××...上述合同还对甲乙双方责任、工程质量保修、工程变更、争议解决等内容进行了约定。被告徐伟作为合同担保人在合同上签字捺印，约定：本人作为本合同中甲方担保人，并了解担保人的法律风险，甲方不管任何情况不能按合同约定支付乙方款项时，本人愿意为其承担相关债务。 合同签订后，原告按约定实施了广告塔的制作和安装。2020年8月25日，被告对混凝土基坑深度提出异议，原告通过微信回复“混凝土都到了，基础有点垮塌，你马上浇了，我们拍照留数据”，“所有东西都准备好了”等并按照合同约定进行了施工安装，且承诺正常安装付款延期10天。2020年9月7日，原告通过微信将完工广告牌照片发送给被告徐伟。被告徐伟未对工程提出验收整改意见。 上述事实，有户外高炮单立柱广告塔定制安装合同、报价单、微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告升扬公司签订的案涉广告塔定制安装合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。被告升扬公司辩称合同里面有部分内容与双方前期在微信上沟通的内容不一致，原告存在欺诈行为，但被告未提供充分证据予以证明，且被告作为一名完全民事行为能力主体，应当对自己签订的合同承担相应的民事法律责任，因此，对于被告的抗辩，本院不予采信。本案中，原告按照合同要求完成了广告牌的制作，当事人双方对工程验收、工程款的给付进行了明确约定，原告在案涉广告牌完工后于2020年9月7日以微信方式通知被告。被告在3日内未验收工程或提出验收不合格的整改意见，根据双方合同约定，案涉广告牌工程视为验收整体通过。被告升扬公司应按双方约定期限支付案涉工程欠款。现原告主张被告升扬公司支付欠款11.59万元，有事实及法律依据，应予支持。关于逾期付款利息，根据双方合同约定及原告调低合同所约定的年利率24%标准，原告主张按年利率14.4%的标准计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；根据双方合同约定和原告实际施工过程中的延期付款承诺，上述逾期付款利息的起算时间为2020年9月28日。关于被告徐伟是否承担保证责任问题，因双方合同未对被告徐伟的保证方式进行明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告徐伟应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告成都升扬广告有限公司于本判决生效之日起7日内向原告成都凡人广告有限公司支付工程款115900元及逾期支付利息（以115900元为基数、按照年利率14.4%自2020年9月28日起计算至欠款付清之日止）； 二、被告徐伟对被告成都升扬广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都凡人广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告成都升扬广告有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 庄丽 书 记 员 薛莹