wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初423号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘飞，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，捕前暂住贵阳市花果园Ｓ区，因涉嫌诈骗罪，于2020年7月21日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年8月28日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。辩护人罗兴太、梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告人戴艳红，女，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，现住贵州省贵阳市观山湖区，因涉嫌诈骗罪，于2020年7月21日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年8月27日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局取保候审，于2020年10月27日经贵阳市观山湖区人民检察院决定对其取保候审。指定辩护人张恭达、颜宇彤，贵州民族律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人刘飞、戴艳红犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人罗兴太，被告人戴艳红及其辩护人张恭达等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月中旬，被告人刘飞伙同被告人戴艳红共谋利用戴艳红身份信息在贵州省贵阳市市济辉汽配城贵阳大雍凯雷东风本田店购买一辆价值二十五万左右的本田ＵＲＶ汽车，并商议在提车后将车辆抵押套现从中获利，刘飞许诺事成之后给戴艳红8万元好处费。刘飞通过二手车商杨某2了解到，清镇齐辉汽配城大雍凯雷东风本田店的本田ＵＲＶ车价为248300元，刘飞遂以戴艳红提供的身份证信息、银行流水等相关材料向姜岩峰所在的“贵州两型车服管理公司”办理贷款购车协议。“贵州两型车服管理公司”工作人员王某对戴艳红身份信息核对之后认为符合贷款条件，并于2020年4月28日发放贷款195000元。在贷款未到账之前，被告人刘飞让杨某3先行垫付购车首付款5万余元，准备先将所购车辆从4Ｓ店提出以便用作抵押出卖赚取利润。后“贵州两型车服管理公司”员工王青海告知刘飞因收款人名称写错，“贵州两型车服管理公司”只发放了10万元贷款至大雍凯雷东风本田店。刘飞为及时将车辆提出便叫杨某3再垫付9万余元购车尾款。车辆提出后，“贵州两型车服管理公司”在该车辆上安装了ＧＰＳ，后刘飞、戴艳红以“五一”节需要用车为由将该汽车开走。后刘飞与杨某2协商一致将该辆车以20万价格抵押给杨某2，并通知戴艳红在孟关物流园同杨某2找来的二手车商易平峰办理了车辆抵押手续，易平峰通过银行转账208000元到杨某3女朋友谭慧账户，杨某3扣除其垫资的142800元后将剩余6万余元转账给刘飞。车辆抵押成功后刘飞通过支付宝转账给杨某22000元作为报酬，刘飞拿出6万元通过杜小军转给戴艳红，但未告知戴艳红车贷问题如何处理。五一节过后“贵州两型车服管理公司”在催促戴艳红完成抵押贷款手续时发现车辆定位不在贵阳，ＧＰＳ显示在广州，再后该车ＧＰＳ信号消失，车辆未能追回，造成“贵州两型车服管理公司”经济损失193000元。被告人刘飞、戴艳红到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，被告人戴艳红已赔偿被害人并取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人刘飞、戴艳红的行为构成诈骗罪，鉴于二被告人均具有自愿认罪的从轻情节，二被告人具有退赔赃款并取得被害人谅解的从轻情节，当庭调整量刑，建议判处被告人刘飞有期徒刑三年，并处罚金，酌定适用缓刑；判处被告人戴艳红有期徒刑三年，并处罚金，酌定适用缓刑。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，当庭表示认罪。被告人刘飞的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人刘飞的实际所得为6.3万元；2、被害人的损失已全部退赔，并取得了谅解；3、被告人认罪态度较好。故建议对其从轻处罚。被告人刘飞的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人系从犯；2、被告人经公安机关传唤到案，系自首；3、被告人主观恶性小，社会危害性不大并退还赃款，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯。故建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月中旬，被告人刘飞、戴艳红经预谋后，采取利用戴艳红身份信息在贵州省贵阳市市济辉汽配城贵阳大雍凯雷东风本田店购买汽车，并向贵州两型车服管理公司办理贷款购车，后将该车辆转卖给他人，骗取贵州两型车服管理公司人民币193000元。另查明，被告人戴艳红经电话传唤，主动到公安机关接受调查。再查明，破案后，二被告人的家属赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解。上述事实，有二被告人户籍证明、抓获经过、证人杨某1、杨某2、杨某3、刘某、王某等人证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、微信转账记录、抵押物处分委托书、个人汽车消费服务合同、银行汽车消费分期确认书、营业执照、担保合同、银行流水、报案材料、辨认笔录、谅解书、收条、认罪认罚具结书、二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞、戴艳红以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。共同犯罪中，被告人刘飞起主要作用，系主犯，被告人戴艳红起次要作用，系从犯，对从犯依法应从轻处罚。被告人戴艳红接公安机关通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人均当庭认罪，并已签署了认罪认罚具结书，且赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。综上，可对二被告人宣告缓刑。二被告人的辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月缴纳）二、被告人戴艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人刘飞的作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  赵玉明人民陪审员  吴柱高二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 晓
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4379号 原告：杨平，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：桐庐县钟山乡羽墨石材经营部，住所地：浙江省桐庐县钟山乡中一村。 经营者：李佳，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杨平诉被告桐庐县钟山乡羽墨石材经营部（以下简称羽墨经营部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告羽墨经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2369.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做石材业务，2019年4月至2019年11月期间原告为被告提供火烧板加工劳务，约定原告的劳务报酬按每平方6.5元计算。被告共计应付原告劳务报酬2369.18元。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。原告认为，被告拒不支付原告劳务报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告杨平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、微信聊天记录，证明李佳承认尚欠原告劳务报酬2664.8元的事实； 2、送货单，证明经被告管理人员吴阿小及被告经营者李佳的配偶徐娟与原告进行结算，尚欠原告劳务报酬2369.18元的事实； 3、证明，证明原告在被告羽墨经营部烧火烧板的事实。 被告羽墨经营部未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据1予以认定；证据2，虽抬头为“送货单”，但能与证据1形成完整的证据链，故予以认定；证据3，实为证人证言，因证人未出庭作证，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月至11月，原告在被告羽墨经营部提供烧火烧板的劳务，双方约定劳务报酬按每平方米6.5元计算。根据被告管理人员吴阿小及被告经营者李佳的配偶徐娟与原告结算，被告尚欠原告劳务报酬2369.18元。2020年5月22日，原告与被告经营者李佳微信聊天，李佳认可尚欠原告劳务报酬2664.8元。该款项被告至今未付。 本院认为：原告向被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬。被告经营者李佳认可尚欠原告劳务报酬2664.8元，现原告要求被告支付劳务报酬2369.18元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐庐县钟山乡羽墨石材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告杨平劳务报酬2369.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桐庐县钟山乡羽墨石材经营部负担。 原告杨平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县钟山乡羽墨石材经营部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴甜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1177号申请执行人樊树宏。被执行人甘肃乌兰定军工贸有限公司。申请执行人樊树宏与被执行人甘肃乌兰定军工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初2182号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人甘肃乌兰定军工贸有限公司的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人甘肃乌兰定军工贸有限公司及其法定代表人采取了限制高消费、对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2921号申请执行人：佟代兄，女,1963年6月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白王印，男,1985年1月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；马苏日古嘎，女,1984年10月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。佟代兄与白王印、马苏日古嘎借款合同纠纷一案，本院已根据佟代兄申请，依据（2020）内2223民初3099号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1749号 申请执行人：蔡松锦，男，1994年3月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：林泽锋，男，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：芮格兰，女，住汕头市澄海区。 被执行人：许秀杰，男，1968年5月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人蔡松锦与被执行人许秀杰定作合同纠纷一案中，申请执行人蔡松锦与被执行人许秀杰达成执行长期履行和解协议，据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0515执1749号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月一日 书记员  林广焜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10298号之一原告：上海优安汽车服务有限公司。法定代表人：徐旭芹，该公司经理。委托诉讼代理人：周王**。被告：庞立猛。原告上海优安汽车服务有限公司诉被告庞立猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法对其公告送达，并于2020年8月20日裁定本案转独任制普通程序审理。审理中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海优安汽车服务有限公司撤回起诉处理。本案受理费956元，减半收取478元，公告费560元，合计诉讼费1,038元，由原告上海优安汽车服务有限公司负担。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年十二月二十四日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2244号之一申请执行人：徐勋尧，男，1975年8月28日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐勋饶与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2244号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13202号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，1952年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款23163元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年8月8日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年8月9日，张某某自2018年2月9日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011026009-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向张某某发放贷款39200元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款21800元，其中偿还本金16837元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向张某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款23163元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余22363元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款22363元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2935号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人肖祥，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009696号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009696号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人肖祥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2707号之二 申请执行人：郭金土,男,1960年2月6日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被执行人：苏爱葱,女,1967年11月29日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人郭金土与被执行人苏爱葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3105号民事调解书已于2020年7月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人117710元及利息，并负担案件受理费1427元、申请执行费1665.65元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本院在执行过程中，扣划了被执行人名下的银行账户里的存款3671.07元至本院账户，此款用于支付本案案件受理费1427元、申请执行费1665.65元后，剩余578.42元由申请执行人领取。 2020年12月30日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：一、由被执行人苏爱葱支付申请执行人郭金土执行款本金89421.58元、利息17710元，此款分期支付（先付本金，后付利息）。第一期于2020年12月30日支付20000元；剩余款项于每个月10号前付2000元直至付清为止。二、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 同日，被执行人缴纳了执行款20000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 孙仙瑛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3614号 陈建建： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈建建罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月31依法移送执行，要求被执行人陈建建缴纳罚金10000元。 本案在执行的过程中，被执行人陈建建缴纳了本案罚金10000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人陈建建已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28697号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：聂燕，女，1988年8月21日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告聂燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告聂燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂燕偿还原告欠款本金25000元，资金占用利息1980元及罚息688.57元，以上共计27668.57元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告聂燕向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告聂燕承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年1月5日，被告聂燕向原告申请贷款29700元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告聂燕未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：聂燕； 借款金额及期限：30000元，期限为2020年1月5日至2021年1月18日； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率23.76%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年4月19日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月23日贷款本金20000元、利息2178元、罚息1666.86元。以及按照合同约定计算的2020年12月24日（含）之后的罚息、复息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告聂燕逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告聂燕立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告聂燕支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告聂燕无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告聂燕于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金20000元、截至2020年12月23日的利息2178元、罚息1666.86元；并自2020年12月24日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金20000元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取212.5元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担40.00元，由被告聂燕负担172.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0304刑初146号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人王明权，男，1963年12月7日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。因本案于2020年3月24日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]Z78号起诉书指控被告人王明权犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年12月30日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人王明权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日，被告人王明权驾驶川ＣＲ××××小型轿车搭乘陈桂英从自贡市大安区一桥方向沿北环路往自贡市贡井区方向行驶。20时50分，王明权驾驶车辆行驶至XC16北环路5公里600米处时，与从右至左横过人行横道的被害人李某发生碰撞，造成李某受伤及车辆受损的道路交通事故。李某经自贡市第四人民医院抢救无效于2020年1月24日凌晨死亡。经鉴定，肇事车辆前大灯、转向系、制动系、行驶系的安全技术性能符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定；被害人李某系闭合性颅脑损伤特重型致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2020年2月17日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定：王明权承担此次事故全部责任。 另查明，事故发生后,被告人王明权拨打急救电话,明知他人报警留在现场等候。案发后被告人王明权赔偿被害人李某近亲属经济损失。被害人近亲属对被告人王明权表示谅解。 公诉机关认为，被告人王明权违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明权系坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王明权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，被告人王明权违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。事故发生后,被告人王明权拨打急救电话,明知他人报警留在现场等候,到案后如实供述其罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚。案发后被害人近亲属的经济损失得到赔付并表示谅解，对被告人王明权可以酌情从轻处罚。被告人王明权自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘琦 书 记 员 肖科
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2117号 原告：刘炜，男，1973年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告刘炜诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告刘炜诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张 宁 书记员彭晓凤
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1735号之一 申请执行人：汕头市澄海区莲下永禧彩印厂，住所地汕头市澄海区莲下镇槐南工业区西片。 投资人：王永木，负责人。 委托代理人：杜淦，广东广伦祥律师事务所律师。 委托代理人：陈彦妤，广东广伦祥律师事务所实习律师。 被执行人：陈健苗，男，1972年11月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区莲下永禧彩印厂与被执行人陈健苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初1563号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈健苗应分期付还申请执行人汕头市澄海区莲下永禧彩印厂货款84182元及利息、垫付的诉讼费953元。期届，被执行人分文未付，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈健苗的财产状况进行调查，已查封被执行人名下粤Ｄ×××××五菱牌，已冻结、扣划被执行人银行存款17699.22元偿付本案欠款本金，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述车辆因未能实际扣押而暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，有关车辆暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 余祈仪
陕西省靖边县人民法院 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3841号 原告：薛涛，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 王廷俊，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛涛与被告王廷俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛涛及被告王廷俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200万元及该款从2012年11月10日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王廷俊于2012年5月9日在原告处借款300万元，被告向原告出具借款条据1支，该款被告偿还利息至2012年11月9日，借款本金及剩余利息经索要未果，涉诉贵院。被告辩称，借款是事实，但该笔借款系其在乔军处所借，其偿还了部分借款，借款本金没有原告所诉这么多。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向本院提交的借款条据1支，银行交易明细1支，符合证据形式要件、来源合法，能够证明被告在原告处借款300万元的待证事实，本院对其真实性及借款的证明目的均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王廷俊于2012年5月9日在原告薛涛处借款300万元，被告于当日向原告出具借款条据1支，原告于2012年5月10日通过银行转账的形式向被告支付了该笔借款。借款后，被告王廷俊于2012年10月10日偿还28.8万元，于2013年1月11日偿还100万元，剩余款项一直未支付，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告薛涛与被告王廷俊借款合同纠纷一案，原告向本院提交了借款条据及银行转账记录的证据，形成了完整的证据链，能够证明被告在原告处借款的事实，双方借贷关系合法有效。被告对借款的事实无异议，但辩称该笔借款并非向原告所借，但并未向本院提交合法有效的证据佐证其观点，故本案原告主体适格，对其要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还该款从2012年11月10日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算的诉请，因双方当事人在借款条据中并未对借款借期内利率及逾期利率进行约定，但被告长期未履行还款义务，实际占用了原告的资金，给原告造成了损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当以年利率6%计算该款从2012年11月10至实际清偿借款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王廷俊于本判决生效之日起十日内偿还原告薛涛借款本金171.2万元及该款从2012年11月10日起至实际清偿之日止的利息，年利率按6‰计算。二、驳回原告薛涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告王廷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    杜  虎审  判  员    史卫明人民陪审员    张国兴   二〇二〇年十二月二十日 书  记  员    武靖泳1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11497号原告：陈胜强，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：曹阳阳，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市中扬清运服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区文化路与塘坊路交叉口北100米路西。法定代表人：邢威，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省确山县。系该公司员工。原告陈胜强与被告曹阳阳、驻马店市中扬清运服务有限公司（以下简称中扬公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜强的委托诉讼代理人汪思然、被告曹阳阳到庭参加诉讼。被告中扬公司、华安财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜强本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7277.44元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费2567.56元、误工费4157元、交通费400元，共计15802元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日13时20分许，曹阳阳驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号重型货车，沿驻马店市驿城区中华大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与陈胜强驾驶的沿中华大道由东向西行驶的车牌号为豫Ｎ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致陈胜强受伤和两车不同程度受损的交通事故发生。后经交警部门认定，曹阳阳承担事故的全部责任，陈胜强无责任。曹阳阳驾驶的豫Ｑ×××**号车登记所有权人是中扬公司，该车辆在华安财险河南分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险。原告多次与被告协商理赔事宜，一直未能达成一致。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹阳阳辩称，我方购买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中扬公司未答辩。被告华安财险河南分公司书面辩称，一、我公司同意在事故属实、投保情况属实，驾驶证、行驶证、运输从业资格证，运输车辆营运证齐全，且在法律检验有限期内，且不存在免赔事由的情况下，我公司依法承担在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，不足部分在商业保险责任范围内按照事故比例承担赔偿责任；另应查明肇事司机及其车主是否垫付、垫付多少费用；二、原告方诉请的各项赔偿数额明显过高，不符合实际情况，我公司愿意对其合法合理有证据支持且严格符合法律要求下依法进行核算；三、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年8月19日13时20分许，曹阳阳驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型货车，沿驻马店市驿城区中华大道由西向东行驶至水屯楼房庄路口左转弯时，与陈胜强驾驶的沿中华大道由东向西行驶的车牌号为豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车发生碰撞，致陈胜强受伤和两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，曹阳阳负事故的全部责任，陈胜强无责任。事故发生后，陈胜强被送往驻马店肿瘤医院住院治疗20天，共花费医疗费7277.44元。豫Ｑ×××**重型自卸货车行驶证的登记所有人系被告中扬公司，曹阳阳具有A2驾驶资格，该车在被告华安财险河南分公司投保有机动车交强险，保险期间自2020年3月13日至2021年3月13日。原告陈胜强具有A2驾驶资格及经营性道路货物运输驾驶员从业资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害或造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告曹阳阳驾驶机动车与原告陈胜强驾驶的机动车发生碰撞，致陈胜强受伤，曹阳阳负事故的全部责任，陈胜强无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。因曹阳阳驾驶的豫Ｑ×××**号车在被告华安财险河南分公司投保有机动车交强险，故应由该公司在交强险和分项赔偿限额内对原告陈胜强因事故造成的合理合法的损失进行赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，符合法律规定，应予支持。原告损失计算为：1、医疗费按票据计算为7277.44元。2、住院伙食补助费按住院20天，每天50元计算，计款1000元（50元/天×20天）。3、营养费按住院20天，每天20元计算，计款400元（20元/天×20天）。4、护理费应按2019年居民服务业就业人员平均工资45677元/年计算，护理天数按住院天数20天计算，计算为2502.85元（45677元/年÷365天×20天×1人）；5、误工费按河南省2019年交通运输、仓储和邮政业行年平均工资71392元/年计算，误工时间按原告住院天数计算20天，计款3911.89元（71392元／年÷365天×20天）；6、交通费按住院20天，每天20元计算，计款400元。以上1-3项共计8677.44元，应由被告华安财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。第4-6项共计6814.74元，应由被告华安财险河南分公司在交强险伤残赔偿限额内承担。综上，被告华安财险河南分公司应赔偿原告陈胜强因事故造成的损失15492.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈胜强各项损失共计15492.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告曹阳阳、驻马店市中扬清运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十二月九日书记员 米芳萱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7981号原告：楚利敏，女，汉族，1972年10月1日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威、鲁贝贝（实习）荥阳市法律援助中心指派援助律师。被告：聂杭，男，汉族，1987年10月28日生，住荥阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：井立霞，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：连玉峰、王家慧，该公司员工。原告楚利敏与被告聂杭、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚利敏的诉讼代理人王兴威、鲁贝贝，被告聂杭，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人井立霞，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人连玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚利敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计56659.27元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日11时40分许，被告聂杭驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿荥阳市新庄公路自西向东行驶至荥广公路处时，与原告楚利敏骑电动自行车沿荥广公路自北向南行驶时相撞，致楚利敏及其儿子受伤，车辆受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告聂杭对此次交通事故负全部责任，原告无责任。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称：我公司作为道路救助基金业务承办人，为原告垫付抢救费用14204.66元。请求法院判令原、被告优先偿还我公司为原告垫付的抢救费用。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费我公司不承担。被告聂杭辩称：车辆投保有保险，原告损失应由保险公司承担。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。另查明：事故发生后，原告被送往荥阳市人民医院住院治疗，2020年9月16日出院，支付该院医疗费36192.31元、门诊费用633.1元。因病情需要，原告于2020年8月28日在河南康疗医疗机械有限公司购买长腿支具加关节手工定制支具，花费3600元。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告楚利敏垫付抢救费用14204.66元。聂杭驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车登记车主为马姗姗，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险100万元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告聂杭在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任对原告损失承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费40425.41元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的营养费800元（20元/天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），依据原告伤情及相关医嘱，本院予以支持。原告主张的护理费，依据原告伤情、住院时间及相关医嘱，本院支持5135.2元（128.38元/天×40天）。原告主张的交通费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费5135.2元（128.38元/天×40天），依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。综上，原告的以上损失共计54295.81元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告楚利敏垫付抢救费用14204.66元，应从原告赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚利敏各项损失40091.15元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付费用14204.66元；三、驳回原告楚利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元,由原告楚利敏负担29元，被告聂杭负担579元。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  付屹立
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2295号申请人广汉市欢喜机电设备维修部与被申请人中铁十四局集团第一工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9作出的（2020）鲁1102财保1105号民事裁定书，裁定将被申请人中铁十四局集团第一工程发展有限公司在中国建设银行日照东港支行账号37×××27内存款340万元予以冻结。保全标的额为340万元。在执行实施过程中，本院已向中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2295号一案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4254号 原告：李绍国，男，1969年7月5日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：朱孔响，临沂高新罗西法律服务所法 律工作者。 被告：邢茂常，男，1975年10月3日生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。统一社会信用代码：91371302738151032E。 法定代表人：孙志会，经理。 原告李绍国与被告邢茂常、临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍国及其委托诉讼代理人朱孔响、被告邢茂常均到庭参加诉讼，被告顺通运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费等共计48960.59元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李绍国诉称，原告是二被告雇佣的驾驶员，2019年3月28日原告驾驶车牌为鲁Ｑ8××××大型运输车在广东省化州昌茂木业有限公司厂区内装货时摔伤，原告受伤住院治疗23天，经法医鉴定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。被告邢茂常支付8000元医疗费后，原被告就赔偿事宜多次协商未果，原告遂诉至法院。 被告邢茂常辩称，我对于原告受伤事实无异议，但是对于误工费过高，应当按照城镇居民标准计算。其他请求法院依法判决。 被告顺通运输公司通过书面答辩称，涉案车辆实际车主为邢茂常，被告顺通公司仅是车辆登记单位，被告顺通公司对车辆不具备占有使用处分的权利，不应当承担本案的损失赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告顺通运输公司与原告不存在劳务关系，实际雇主是邢茂常，被告顺通公司与本案无关。本案涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了雇主责任险，本案的损失应对由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告李绍国受雇于被告邢茂常从事运输工作。，2019年3月28日，原告驾驶车牌为鲁Ｑ8××××，挂车号鲁Ｑ××××,大型运输车在广东省化州昌茂木业有限公司厂区内装货时摔伤，并被送至化州市人民医院住院救治。原告受伤住院治疗23天，经临沂河东法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告李绍国支付鉴定费780元。住院治疗期间支付交通费1073元、住宿费170元。被告邢茂常支付医疗费8000元。 另查明，鲁Ｑ8××××，挂车号鲁Ｑ××××车辆登记车主为顺通运输公司，现车辆由被告邢茂常运输经营。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买雇主责任险（1999版）。 本院认为，雇员从事雇佣活动遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告邢茂常对于原告李绍国从事雇佣活动过程中受伤的事实予以认可，本院予以确认。原告李绍国作为完全民事行为能力人，其在从事雇佣活动过程中受伤未尽到安全注意义务，对损害发生亦存在过错，本院认为原告李绍国承担30%，被告邢茂常承担70%为宜。被告顺通运输公司虽为登记车主，但其与原告李绍国不存在雇佣关系，其将涉案车辆鲁Ｑ8××××，挂车号鲁Ｑ××××车辆出租给被告邢茂常经营使用，在该过程中发生的损害应当由被告邢茂常负担。被告顺通运输公司主张追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案被告，因原告未申请追加，且原告不是保险合同的当事人，该案为提供劳务者受害责任纠纷，本院不予准许，被告邢茂常可另行主张权利。 原告李绍国遭受的主要损失为：一、医疗费7525.89元；二、误工费150天×115.97元=17395.5元；三、护理费：60天×115.97元=6958.2元；四、营养费：60天×30元=1800元；五、住院伙食补助费：23天×30元=690元；六、鉴定费：780元；七、住宿费：170元；八、交通费：1073元，以上费用共计：36392.6元。被告邢茂常应当负担36392.6×70%=25474.8元，扣除其已经支付的8000元医药费，被告邢茂常需要支付17474.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告邢茂常于本判决生效后十日内赔偿原告李绍国误工费、护理费、住院伙食补助费等共计17474.8元； 二、驳回原告李绍国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，财产保全费510元，由被告邢茂常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王全智
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执恢116号 申请执行人：福建屹立建设工程有限公司，住所地福建省沙县总工会新办公大楼**西侧。统一社会信用代码：91350427674002694N。 法定代表人：刘凌燕，董事长。 委托代理人：何海光，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。该公司职员。 被执行人：春舞枝花卉有限公司，住所地福建省清流县龙津镇屏山路**，统一社会代码：91350423589590065L。 法定代表人：高万峰，董事长。 本院在执行申请执行人福建屹立建设工程有限公司与被执行人春舞枝花卉有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人福建屹立建设工程有限公司以被执行人春舞枝花卉有限公司名下的土地及地上建筑物被广东省深圳市中级人民法院首先查封，本院无权处置为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽04执恢116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88350号原告：史晨，男，1991年4月12日生，汉族，住上海市普陀区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。原告史晨与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告史晨于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，现申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史晨撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告史晨自行负担。审 判 员 唐华萍二〇二〇年十二月三十日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0423民初4162号原告：马登霞，女，1971年3月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：卞先奎，男，1967年9月26日出生，汉族，住景泰县。原告马登霞与被告卞先奎离婚纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令原、被告解除婚姻关系。现原告以想给被告一次和好的机会为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马登霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马登霞负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十二月三十日法官助理 张国富书 记 员 张玉芬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12345号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：徐诚，男，1982年03月20日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告江西银行股份有限公司与被告徐诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金74790.33元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共9872.93元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：徐诚。 签约情况：原、被告于2018年2月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：131800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月28日至2021年2月27日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为70000元、39000元、12000元、10800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金74790.33元、利息2706.81元,罚息6714.85元,复利598.58元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐诚于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金74790.33元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2706.81元,罚息6714.85元,复利598.58元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告徐诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2419号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱凯能，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪，于2018年12月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月28日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1057号起诉书指控被告人朱凯能犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人朱凯能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月25日，被告人朱凯能到晋江市，盗走被害人王某停放在该处的车牌号为闽Ｃ×××××“斯柯达”牌小轿车内现金人民币2200元。 2020年9月28日，晋江市公安局在晋江市“××”网吧内抓获被告人朱凯能，并从其处扣押到现金人民币205元。案发后，被告人朱凯能共计退赔被害人王某人民币2200元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱凯能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱凯能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后有退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人朱凯能判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；抓获经过、破案经过、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书；接受证据材料清单、谅解书；证人白某的证言；被害人王某的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人朱凯能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱凯能的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱凯能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12713号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐曼，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：曹辉，男，1971年05月08日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告江西银行股份有限公司与被告曹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金117953.38元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共4657.63元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：曹辉。 签约情况：原、被告于2017年12月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：241156元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月22日至2020年12月21日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有17笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为13000元、13000元、42000元、15000元、16000元、18000元、17600元、19000元、19900元、20000元、20000元、890元、10000元、3700元、2000元、7066元、4000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金110589.02元、利息4392.42元,罚息2199.82元,复利229.21元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金110589.02元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息4392.42元,罚息2199.82元,复利229.21元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告曹辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6486号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：马玉，女，1997年09月07日出生，汉族，住安徽宿州埇桥区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6486号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2961号 申请执行人袁格胜与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人袁格胜向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1890号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初16181号原告：湖北赤湾东方物流有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区******，统一社会信用代码：914********568838U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：干蕙榕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。被告：广东林诚供应链管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914********2XK4G9A。法定代表人：董某1。上列原、被告运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。开庭时，原告湖北赤湾东方物流有限公司的委托诉讼代理人干蕙榕到庭参加诉讼，被告广东林诚供应链管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠运费126800元；2.被告支付自收款之日起至实际支付运费本息之日止期间的利息（从2019年5月16日起，利息按年利率24%标准暂计算至2020年5月15日，共计人民币30432.00元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年3月8日签署《货物运输合同》，装卸地：广州市白云区太和镇长盛物流园新区*****，卸货地：武汉市东西湖区*********，合同有效期自2019年3月8日至2020年3月7日止。合同签订以后，原告已履行了《货物运输合同》项下的全部运输义务，然被告却未能在规定的期限内向原告支付运费款。截止目前，被告仍欠原告的运费款126800元。该运费经原告出具《律师函》后，被告也拒不支付。根据《货物运输合同》第三条第二项：合同约定的运输费用结算周期为30日，即发生的运输费在双方进行书面核对确认后之日起，被告应在15日内将费用一次性全额支付给原告。被告向原告支付运费后，由原告确认收款后开具运输发票。然被告未按时支付运费款，逾期近360多天，严重侵犯了原告的权益。又根据《货物运输合同》第四条第九项之规定，被告逾期付款，则原告有权拒绝运输货物，并要求被告每迟延一日按逾期支付金额1%支付违约金。另《货物运输合同》第九条第二项之规定，因履行本合同引起的争议或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；若协商不成的，双方均可向甲方所在地法院（即被告所在地）提起诉讼。被告广东林诚供应链管理有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实；但应明确的是，原告并未就其主张的5月份运费举示充分有效的证据予以证实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、合同履行情况、对账过程、经对账被告尚欠款112800元等情况等举示了相应的证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原告与被告真实意思表示。被告尚欠原告112800元，事实清楚证据充分，且被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告清偿尚欠112800元及计算至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告未能举示证据证实其在本案诉讼前已依法有效的向被告主张过债权，且并未举证证实原告因被告违约所受到损失的具体情况，亦无就双方违约利率约定举示证据；综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2020年7月10日起，计算利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。原告本案主张的5月份运费，欠缺证据证实，理据不足，本院不予采信；对其诉请不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、广东林诚供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿112800元及自2020年7月10日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予湖北赤湾东方物流有限公司；二、驳回湖北赤湾东方物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3444.64元（湖北赤湾东方物流有限公司已预交），由湖北赤湾东方物流有限公司负担973.42元，由广东林诚供应链管理有限公司负担2471.22元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予湖北赤湾东方物流有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  罗咏欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6057号之一申请执行人：向某某，女，汉族，2006年06月11日出生，重庆市万州区。被执行人：严某某，女，汉族，1978年09月09日出生，重庆市万州区。本院在执行向某某与严某某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0101民初13578号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的93950元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有银行存款本院拟依法扣划，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人因在外务工未到庭。本院向被执行人及被执行人亲属进行电话询问，被执行人已向本院再次申报财产并承诺积极履行义务。经再次司法查询未查明被执行人有可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4957号 原告：林伟，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴建光，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 林伟与吴建光因追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日受理，依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。林伟到庭参加诉讼，吴建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴建光立即归还林伟代为偿还吴建光向案外人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行借款本息、诉讼费等66114.81元及该款自2013年6月1日起至还清之日止按银行发布的同期贷款利率计算的利息；3判令本案诉讼费由吴建光承担。事实与理由：吴建光于2009年8月13日向案外人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行贷款5万元并由林伟对上述贷款及利息提供保证责任。因吴建光未偿还上述欠款本息，致使2013年1月5日中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行向贵院起诉，贵院（2013）荔民初字第903号民事判决书作出判决：林伟对上述债务承担连带偿还责任，经被法院执行，由林伟向案外人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行偿还上述贷款的本息、诉讼费共计66114.81元。经林伟多次催讨，吴建光至今仍未归还上述款项。 吴建光未作答辩，也未向本院提交证据。 林伟围绕其诉讼请求向本院提交了林伟身份证复印件一份、法院代保管收款收据、中国农业银行股份有限公司莆田黄石支行借记卡明细查询复印件各一份、结案申请书复印件一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：吴建光于2009年8月13日向案外人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行贷款5万元，由林伟对上述贷款及利息提供保证责任。经案外人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行催讨，在吴建光拒不返还贷款后起诉，本院以（2013）荔民初字第903号民事判决书，判决林伟承担连带还款责任。林伟在2015年5月16日前全部代为偿还借款本息、诉讼受理费共计66102.5元，其中诉讼受理费602.5元。林伟经向吴建光索要无果，致讼。 本院认为，因吴建光未依约向案外人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行偿还贷款本息,林伟作为保证人代吴建光向案外人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行偿还借款本息、诉讼费共计66102.5元，已经承担了保证责任，有权向债务人吴建光进行追偿，林伟的诉讼请求返还代垫金额于法有据,本院依法予以支持。但其中诉讼受理费602.5元已由生效判决确定由其承担，其要求转移因败诉而应承担的责任，不予支持；代垫金额在2015年5月16日还清，其请求代垫期间的标准利息，应予支持，超过部分，不予支持。吴建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴建光应在本判决生效之日起十日内偿还林伟担保款65500元及该款自2015年6月1日起至还清之日止按2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率计算的利息； 二、驳回林伟其他的诉讼请求。 如果吴建光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元,减半收取计1131.5元，由吴建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴丽丽 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异543号案外人：姜广路，男，1963年9月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人姜广路对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜广路称，请求法院依法解除对xx家园xx号楼xx单元xx室房产的查封，并中止对该房产的执行。事实与理由：一、上述房产系姜广路所有，不是被执行人富邦公司的财产。2010年10月27日，富邦公司将上述房产出售给姜广路，双方签订《商品房买卖合同》，合同编号为xx，姜广路并已缴清全部房款270400元。二、姜广路在抵押登记前就已合法购买并占有使用上述房产，且姜广路并不知道上述房产被富邦公司进行非法抵押的事实，故姜广路对上述房产享有的权利能够排除执行。因被执行人富邦公司的原因未能办理房产证，姜广路对涉案房产享有物权期待权，且涉案房产也早已交付给姜广路。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，姜广路的请求应予支持。为支持其主张，姜广路提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，裁定查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号ｘｘ家园部分房产，其中包括姜广路主张的xx号楼xx单元xx室。二、2016年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：xx，双方约定富邦公司将其开发建设的“xx”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第xx号、建字第xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括姜广路主张的xx号楼xx单元xx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市xx家园xx号楼办理在建工程抵押权登记，抵押权证为：曲房建曲城字第××号。三、2010年10月27日，姜广路与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由姜广路购买富邦公司开发的xx住宅（建设工程规划许可证为：建字第xx号）xx号楼xx单元xx室，商品房用途为住宅，房价总金额319800元。同日，姜广路向富邦公司支付购房款270400元。2012年6月16日，姜广路向富邦公司交纳燃气开口费2950元、有限电视初装费300元、房权证工本费80元、土地证工本费420元。以上事实，有民事判决、执行裁定、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据上述规定，原则上，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但存在例外情况，一是建筑工程承包人的建设工程价款优先受偿权，二是已支付全部或大部分款项的消费者的物权期待权。本案中，申请执行人华融资产公司虽然已就涉案房产与被执行人富邦公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记，但在抵押登记之前案外人已购买涉案房屋并实际占有，涉案房产性质为居住用房，根据《批复》保护处于弱势地位的房屋买受人的精神，其抵押权不能优先于案外人的物权期待权。案外人姜广路作为消费者，其对涉案房产的物权期待权应当予以保护。案外人以此主张排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月三十日法官助理毛雪书记员马彬
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6149号 被执行人：吴江军，男，土家族，1996年1月2日出生，住重庆市石柱县。 被执行人吴江军罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初703号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月16日移送执行，被执行人处罚金4000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、被执行人正在服刑，本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产线索。 6、本院于2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石小惠，女，1988年7月13日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告石小惠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告石小惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金25,166.24元，支付利息20,129.09元，逾期还款违约金5,349.16元，分期付款手续费99.03元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金25,166.24元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告石小惠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金25,166.24元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金25,166.24元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石小惠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金25,166.24元；二、被告石小惠于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告石小惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更1031号 罪犯徐世用，男，1979年4月13日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2007年6月14日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定徐世用犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）黔高刑一复字第27号刑事裁定，核准原判。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1076号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第178号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2018年7月29日前，罪犯徐世用获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯徐世用在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 经审理查明，罪犯徐世用在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐世用在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐世用减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐世用减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年2月24日起至2029年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 跃 书 记 员  周礼兴
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1686号 申请执行人:陈创隆，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：杨卫，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：黄洪伟，女，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人陈创隆与被执行人杨卫、黄洪伟买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）粤0515民初1333号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨卫应付还申请执行人货款70000元及利息；被执行人黄洪伟对被执行人杨卫的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，经对被执行人杨卫、黄洪伟的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其名下可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈铭瑜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5988号原告：崔麦芹，女，汉族，1964年4月8日生，户口所在地：河南省林州市，现居林州市开元区兴林路大方家属院。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，河南威度律师事务所实习律师。被告：林州市开元区北关小池卫生室。住所地林州市开元区兴林路中段路北。法定代表人：张兰瑞，系该卫生室执业医师。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告崔麦芹诉被告林州市开元区北关小池卫生室医疗损害责任纠纷，本院于2020年8月5日立案受理。原告崔麦芹诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失暂定60000元（待司法鉴定后予以变更）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所居住小区附近的一家卫生室。2018年7月13日，原告因下腹坠胀不适、尿路刺激等症状到被告处就诊、××。被告建议原告手术治疗，即在被告处为原告割掉阴道口的一个疙瘩。原告因出于对被告的信任，听从被告的建议接受手术治疗。因被告手术失败，原告不但未治愈好原有××，反而造成原告大肠破裂，粪便从阴道排出，被告便又为原告进行了缝合手术。手术后，原告阴道处大量粪便排出，症状明显严重。因被告手术失败，原告先后到林州市××人民医院、××大学第一附属医院接受治疗。2018年7月23日（术后第10天），原告到林州市第五人民医院就诊，被诊断为直肠阴道瘘，并建议转上级医院。原告在林州市第五人民医院共住院35天，原告个人支付医疗费2374.57元。期间，原告与2018年8月22日到郑州大学第一附属医院检查并咨询手术方案。2018年12月5日，原告到郑州大学第一附属医院接受第一次治疗，住院20天，原告个人支付医疗费18227.62元。2019年4月3日，原告到郑州大学第一附属医院接受第二次治疗，住院四天，原告个人支付医疗费3556.6元。2019年9月9日，原告到郑州大学第一附属医院接受第三次治疗，住院21天，原告个人支付医疗费22532.69元。以上住院，原告个人共支付46691.48元。原告因被告严重的过错行为，先后经历第一次直肠阴道瘘修补术、腹腔镜腹腔探查术、乙状结肠造瘘术、第二次直肠阴道瘘修补术、结肠造瘘还纳术、肠粘连松解术等多次手术，方才恢复好。2019年5月20日，对被告的违法行为，林州市卫生健康委员会做出了林卫医罚（2019）6号《行政处罚决定书》对被告作出了行政处罚决定。综上所述，被告未按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动，即被告的诊疗活动超出登记范围，被告违反法律、行政法规、规章以及有关诊疗规范的决定，存在过错，被告给原告造成巨大的伤害，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉需有具体的诉讼请求和事实理由，现原告向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。待鉴定结果出具后，原告应按照鉴定结果详细计算赔偿数额后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔麦芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年十二月十七日书记员  郭小明
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2209号 申请人王全远与被申请人许崇保劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2013）东民一初字第1007号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2013）东民一初字第1007-1号民事裁定，对解除保全申请人王全远名下的鲁Ｌ×××××号车辆的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2209号一案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5438号申请执行人：王某某1，男。申请执行人：王某2，男。申请执行人：田某某，女。申请执行人：王王氏，女。被执行人：蔡某1，男。被执行人：蔡某2，男。被执行人：蔡某3，男。被执行人：蔡某4，男。被执行人：蔡某5，男。被执行人：邵某某，女。本院在执行申请执行人与被执行人生命权纠纷执行一案中。一、本案采取的执行措施(财产)如下:1、银行存款:本院于2020年12月8日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下均仅有零星存款。2、车辆:通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的93464元，尚未全部执行到位，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十二月三十日书记员 赵璐璐
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事裁定书     （2020）兵0702民特13号   申请人郑国星与申请人马卖燕民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年十二月十一日     书 记 员    杨 桂 荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2869号之一申请执行人：邓玉兰，女，1987年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南麓谷医药有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**办公楼**及新办公楼第**。法定代表人：李卫，总经理。申请执行人邓玉兰与被执行人湖南麓谷医药有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初16011号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2869号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月三十一日书记员 简扬威