wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27832号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：莫程，男，1985年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告莫程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加了诉讼。被告莫程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月23日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》。（三）借款额度：核准授信循环额度60000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年1月29日起至2020年1月29日止。（五）借款利率：固定月利率1.25%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担。（九）合同履行：原告于2017年10月18日、2018年6月17日向被告发放了2笔贷款共计44000元，后被告未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年12月28日，被告尚欠原告借款本金16426.55元、利息1351.25元、罚息1341.98元、复利235.39元。（十）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金16426.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年12月28日，利息为1351.25元、罚息为1341.98元、复利为235.39元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定月利率1.25%上浮30%计算）；2、被告承担原告委托律师的费用5000元；3、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩与举证情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16426.55元及利息、罚息、复利（截止至2020年12月28日，利息1351.25元、罚息1341.98元、复利235.39元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.25%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告莫程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月三十日书记员  葛军
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执846号 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司，住所地：新丰县丰城街道丰城大道**。 法定代表人：唐晓飞。 委托代理人：伍新洁，该行员工。 被执行人：温必蛹，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于广东新丰农村商业银行股份有限公司与温必蛹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0233民初481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人温必蛹应向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（利息计算以20000元为本金，按年利率8.3025%，从2013年3月13日起计算至还清款日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费560.19元、保全费420元。因被执行人温必蛹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费215元，被执行人未向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人温必蛹名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人温必蛹的财产情况，未发现被执行人温必蛹拥有可供执行的财产及线索。 三、到被执行人温必蛹户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人温必蛹发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执846号案件终结本次执行程序。 被执行人温必蛹负有继续向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保278号 申请人：王超，男，汉族，1974年6月1日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽继华置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，统一社会信用代码：91341200750974250K。 法定代表人：张继华。 被申请人：张强，男，汉族，1979年8月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人王超与被申请人安徽继华置业有限公司、张强民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽继华置业有限公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽继华置业有限公司名下位于涡阳县xx房产，查封期限为三年。 财产保全费1520元，由申请人王超预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月九日 书记员  邵 威
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：晋启渝，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执714号之二 申请执行人：马鞍山市威利坚机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。 法定代表人：周煜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被执行人：魏光龙，男，1977年11月4日出生，汉族，马鞍山市龙广建筑劳务有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山市威利坚机械科技有限公司与被执行人魏光龙合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏光龙银行账户141550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵达舜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6380号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：汪贤，女，1979年05月03日出生，汉族，住安徽芜湖南陵县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6380号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张飙，男，1956年3月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲文铭，男，1939年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：刘宁，该省人民政府省长。 再审申请人张飙、曲文铭因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）撤销《关于辽宁省建设集团公司是我省特困企业的证明函》（以下简称《证明函》）一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终1158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张飙、曲文铭以本案涉及侵吞巨额国有资产案件，辽宁省政府作出的涉案《证明函》证明辽宁省建设集团公司是特困企业，说明辽宁省政府严重渎职等为由向本院申请再审，请求撤销《证明函》，并追讨2亿元。 本院认为，辽宁省政府作出的《证明函》系对辽宁省建设集团公司经营状况进行叙述，并未对张飙、曲文铭设定权利义务，张飙、曲文铭与该《证明函》亦无行政法上的利害关系，不具有原告主体资格。一、二审裁定驳回其起诉和上诉，均无不当。故张飙、曲文铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张飙、曲文铭的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理任必恒 书记员王旭
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11847号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：戴汉良，男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省海丰县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告戴汉良信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金24986.76元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1660.87元，逾期还款违约金822.74元，手续费560.44元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告戴汉良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金24986.76元、手续费（含分期手续费）560.44元、利息1660.87元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告戴汉良于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担7元，由被告戴汉良负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6253360047554794                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年4月29日                  持卡人：              戴汉良                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2020年4月3日                  应还本金：              24986.76元                  逾期利息：              1660.87元                  手续费（含分期手续费）：              560.44元
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。被告：孙艳亭，女，1973年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孙艳亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币61205.20元（截至2020年4月30日欠款本金48377.11元、利息3794.56元、费用9033.53元），并承担自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交证据和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告向被告核准发放了账号为351XXXX的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截止2020年4月30日，被告尚欠原告本金48377.11元、利息3794.56元、违约金6833.62元、分期付款手续费1659.61元、其他手续费24.18元、专项分期费用516.12元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本院认为，原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率。这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，其中违约金符合合同约定。原告主张违约金为6833.62元，本院予以支持。但对于除违约金以外的费用，原告提交的证据不足以证明其与被告就该部分费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳亭于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金48377.11元及违约金6833.62元；二、被告孙艳亭于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截止2020年4月30日为3794.56元；自2020年5月1日起至8月19日止，以欠付本金48377.11元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以欠付本金48377.11元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告孙艳亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十二月十五日书记员  贺宏
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3332号 申请执行人：衢州市柯城小祝汽车轮胎商行 被执行人：蔡永刚 本院在执行申请执行人衢州市柯城小祝汽车轮胎商行与被执行人蔡永刚请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人蔡永刚已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3379号原告：黄琼，女，1967年9月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨荣嫣，女，1968年9月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李炎煜，女，1995年4月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告黄琼与被告杨荣嫣、李炎煜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄琼、被告杨荣嫣到庭参加诉讼，被告李炎煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨荣嫣给付原告为其偿还借款本金和利息等共计80775元；2、判决被告杨荣嫣按照年利率2.4%计算支付原告的资金逾期债务利息给原告，从立案起诉之日起至所涉案款清偿之日止；3、判决本案所诉案款80775元整的50%（即40900元）及资金占用债务利息由被告李炎煜承担连带清偿责任；4、案件诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年1月9日，原告和被告李炎煜为被告杨荣嫣提供担保，向案外人袁汝芬借款70000元给被告杨荣嫣使用，口头约定利息5%，借期两个月，因借款期限届满，被告杨荣嫣未履行还款义务。2020年1月6日，案外人袁汝芬依法对原告和二被告提起民事诉讼，2020年3月4日，贵州省普定县人民法院作出（2020）黔0422民初106号民事调解书，调解书载明：“一、杨荣嫣欠原告袁汝芬借款本息70000元，定于2020年5月3日前一次性付清；二、若被告杨荣嫣未按上述约定时间还清欠款，则原告袁汝芬可就借款本金65800元申请执行，并从2019年4月20日起以65800元为基数按年利率24%计算利息至还清为止；三、被告李炎煜、黄琼对上述债务承担连带清偿责任”。调解书生效后，被告未按约定时间偿还借款。2020年5月12日，案外人袁汝芬申请强制执行，在执行过程中，因被告杨荣嫣未能履行还款义务，被告李炎煜未与原告共同履行连带清偿义务。该款项已由原告履行支付完毕，为维护原告合法权益，故起诉至法院。杨荣嫣辩称，黄琼确实替其偿还了该笔借款，但是现在经济困难，只能每个月偿还一点。李炎煜未作答辩。黄琼向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格和身份情况；2、民事调解书、收条、结案通知书，证明原告为被告代偿的事实。经质证，杨荣嫣无异议。杨荣嫣、李炎煜未向本院提交证据。以上证据经开庭举证、质证，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，袁汝芬作为与杨荣嫣、李炎煜、黄琼民间借贷纠纷一案诉至本院。2020年3月4日，本院作出（2020）黔0422民初106号民事调解书，确认双方达成的调解协议：“一、被告杨荣嫣欠原告袁汝芬借款本息70000元，定于2020年5月3日前一次性付清。二、若被告杨荣嫣未按上述约定时间还清欠款，则原告袁汝芬可就借款本金65800元申请强制执行，并从2019年4月20日起以65800元为基数按年利率24%计算利息至还清为止。三、被告李炎煜、黄琼对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨荣嫣负担。”调解协议生效后，杨荣嫣未按协议履行还款义务，袁汝芬申请强制执行，经本院执行，黄琼承担连带责任代偿案件履行款80775元，黄琼代偿后向杨荣嫣催要未果。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本院（2020）黔0422民初106号民事调解书生效后，由于杨荣嫣未履行还款义务，黄琼依法承担连带责任代偿案件履行款80775元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故黄琼要求杨荣嫣偿还代偿案件履行款80775元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另黄琼要求李炎煜对代偿案件履行款80775元的50%承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”、第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，黄琼与李炎煜对杨荣嫣借款承担连带共同保证责任，黄琼就代偿款向杨荣嫣不能追偿的部分，由其与李炎煜平均分担。李炎煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨荣嫣在本判决生效之日起十日内偿还黄琼代偿案件履行款80775元。二、李炎煜就上述第一项确定的款项对杨荣嫣不能追偿部分的二分之一份额（即40387.5元）向黄琼承担连带清偿责任。三、李炎煜承担保证责任后，有权向杨荣嫣追偿。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1820元,减半收取910元,由杨荣嫣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十二月二十二日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7024号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县柳中路**小区**楼****。 委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鑫，男，1984年11月5日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区包头市东河区div> 一审第三人：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 再审申请人段正文因与被申请人王鑫及一审第三人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段正文申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。王鑫与永诚公司之间的以房抵债协议，并非真实的房屋买卖合同关系，在案涉商铺完成权属登记的变更手续之前，以房抵债协议不产生优先于其他债权的利益，王鑫不能据此享有物权期待权。案涉商铺至今未竣工验收，不具备交付条件，不能据《底店交房确认书》即认定王鑫已实际占有该商铺。王鑫并未支付任何购房款，从提交的证据显示，款项并未汇入永诚公司账户，故王鑫与永诚公司之间不存在借贷合意，不能产生债权债务抵销的法律后果。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）规定的情形，王鑫对案涉商铺不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。段正文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：王鑫对案涉商铺是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，段正文与永诚公司民间借贷纠纷一案中，法院依据段正文的申请，于2017年12月12日对永诚公司名下位于鄯善县的部分房产采取查封措施，其中包括王鑫购买的永诚公司位于鄯善县柳中路东侧光明路南侧的楼兰海-西域江南F1栋9号商铺（建筑面积205.02平方米）。王鑫提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因永诚公司、张志杰拖欠案外人李世秀借款，李世秀又拖欠王惠平123.012万元，经各方协商，永诚公司以其开发的案涉商铺一间抵顶给王惠平，王惠平指定将抵顶房产签署到王鑫名下，李世秀对永诚公司相应数额的债权及王惠平对李世秀的债权均予以抵销。2012年9月25日，永诚公司与王鑫签订书面《商品房买卖合同》并出具了收到相应商铺房款的收据。2013年10月31日永诚公司与王鑫签订《底店交房确认书》，确认案涉商铺已交付王鑫占有使用。2017年12月12日法院采取查封措施时，王鑫将案涉商铺出租给第三方使用中。 本院认为,本案中王鑫已提交充分证据证明永诚公司、李世秀、王惠平三方之间存在债权债务关系，各方经协商约定以永诚公司开发的商铺抵债，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。为履行以房抵债协议，王惠平指定王鑫与永诚公司签订书面《商品房买卖合同》，亦以其123.012万元债权抵顶了相应房款，永诚公司对此予以确认并出具了房款收据。在人民法院查封之前，永诚公司已将案涉商铺交付王鑫使用，并由王鑫对外出租。案涉房屋未及时办理过户手续系因永诚公司未办理竣工验收及履行过户登记义务，非因王鑫一方原因所致。上述情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定，一、二审判决据此确认王鑫对案涉商铺享有排除人民法院强制执行的民事权益，事实及法律依据充分，并无不妥。段正文申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，段正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段正文的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7872号 被执行人：刘健，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院受理刑事审判庭移送执行被执行人刘健罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘健未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月27日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金570000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人刘健在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7874号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7874号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5818号 陈小玲、陈国文、程勇颜: 本院立案执行陈小玲与陈国文、程勇颜征地补偿款分配纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1263号 申请执行人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L。 负责人：田钰泉，支行行长。 被执行人：刘福杰，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘宏祖，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周远桂，女，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的(2019)皖1881民初5067号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘福杰、刘宏祖、周远桂已按民事调解书履行全部还款义务，申请执行人书面予以确认，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1881民初5067号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈志斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12981号 上诉人（原审原告）：刘洪刚，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：刘洪金，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上诉人刘洪刚因与被上诉人刘洪金土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初804号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘洪刚提出上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判被上诉人停止侵害，返还土地；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理(2019)鲁0211民初10351号案件时，拿出(2018)鲁0211民初10697号案判决书，告知两案案情相同，如果不同意调解，也这么判。上诉人这才同意调解。上诉人现起诉被上诉人要求返还土地，法院却予以驳回，属于对同一类型作出不同判决。上诉人将土地返还，自己的土地却要不回来，权益受损。 被上诉人刘洪金未作答辩。 刘洪刚向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，返还原告位于本村承包土地1.19亩；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1995年1月1日，刘洪刚与刘家崖下村委会签订《土地承包合同》，约定刘洪刚承包刘家崖下村委会地名为“西林上”的土地1.19亩，承包期限30年，自1995年1月1日至2025年1月1日，双方还对其他事项做了约定。 土地现状：该1.19亩土地由刘洪金占用并耕种经营，土地形状东西走向长条地块，其中东半部盖有约长40米、宽20米左右的羊圈棚，西半部种植玉米。 庭审中，刘洪金述称，涉案土地是因为当时刘洪金想用自己承包的其他土地跟刘洪刚置换一块土地用来做场用（打粮晒粮用），刘洪刚就跟刘洪金商议，想让刘洪金将涉案土地一起全部种着，在协商过程中，刘洪金提出刘洪刚个人给刘洪金不行，需要刘洪刚先将地交到村里，刘洪金再从村里接过来可以，后双方到村里办理了交接手续。刘洪刚对刘洪金的上述陈述予以认可。 庭审中，刘洪刚提交（2019）鲁0211民初10351号民事调解书1份，证明刘洪刚经营的承包地与案外人刘仲学进行了调解，刘洪刚现无土地耕地；提交了案外人陈立德与刘仲新（2018）鲁0211民初10697号民事判决书1份，主张刘洪刚的诉讼请求应得到支持。刘洪金对该两份法律文书的质证意见：真实性无异议，但与本案无关联。 另查明，2018年农村土地承包经营权确权登记过程中，刘家崖下村经“两委”会研究，并听取了该村党员及部分群众、村民代表的意见，于2018年7月10日召开村民代表大会，审议并通过了刘家崖下村委会制定的《琅琊镇刘家崖下村农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》，该方案载明的主要内容：1.本村土地承包现状，（1）刘家崖下村二轮延保（30年延保）土地共2004亩，本村二轮延保起止时间为1995年1月1日起，2024年12月31日止；（2）本村二轮延包后没有进行土地调整，执行增人不增地、减人不减地政策；（3）本村土地二轮延包后土地流转面积较多，认可当前土地实际耕种现状。2.农村土地承包经营权确权登记颁证方案，（1）严格以二轮延包合同为基础，按二轮延包合同的面积、地块位置进行确权，不进行分户合户；……；（6）由于刘家崖下村土地流转范围比较大，农户实际耕种和合同地块不一致，为此土地确权后，合同期内各户必须继续按现有地块继续耕种土地，不得互相索要土地。确权后遇土地占用，土地补偿费归合同方所有，地上附着物补偿归实际耕种方所有，对强行索要土地的村委会不予支持，以本方案通过日为时点，仍按原实际耕种方支付地上附着物补偿。3.本实施方案经村“两委会”会议通过后提交村民代表会议表决，三分之二以上村民代表同意后执行。 本案审理过程中，向刘家崖下村委会进行调查，该村类似本案之情况，全村400余户，约占90%。 一审法院认为：本案系因家庭承包引起的土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。第十八条规定，土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……，（四）土地承包经营方案；……，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。就本案而言，根据原、被告的庭审陈述及提交的证据、本院调取的证据等，结合案情实际，可以认定刘家崖下村经“两委”会研究、村民代表大会审议通过的《琅琊镇刘家崖下村农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》系保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设的重要体现，于法有据，具有拘束力。依据该实施方案第二项第六款之规定，原告主张被告停止侵害，返还原告位于本村承包土地1.19亩之主张，本院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘洪刚的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘洪刚承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的事实一致。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，村民会议有权讨论决定集体所有土地的承包经营方案。虽然上诉人原先承包过争议土地，但双方均认可，经由共同协商后，上诉人先将地交到村里，被上诉人再从村里接过来，且二人到村里办理了交接手续。因此，被上诉人对涉案土地系有权占有，上诉人认为被上诉人侵犯其土地承包权理由不当，证据不充分。上诉人要求被上诉人停止侵害，返还土地的请求不能得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘洪刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张耀元 书记员肖若男 书记员侯小凡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8607号上诉人（原审原告）：勾永昌，男，1936年12月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人（特别授权）：勾清亮，男，勾永昌之子。被上诉人（原审被告）：孙章永，女，1968年2月2日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：张应磊，男，孙章永之次子。上诉人勾永昌因与被上诉人孙章永民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4451号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费800元，退回上诉人勾永昌。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王宏宏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1374号 申请执行人：胡美君,女,住浙江省杭州市建德市。 被执行人:吴楠森,男,住浙江省杭州市建德市。 申请执行人胡美君与被执行人吴楠森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴楠森未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡美君向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为借款本金11800元及案件受理费95元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人吴楠森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴楠森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴楠森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴楠森的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人吴楠森有银行存款2037.58元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款2037.58元，扣除执行费、案件受理费，申请执行人经分配受偿1200元。 鉴于被执行人吴楠森未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元和司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人胡美君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金10600元。 综上，被执行人吴楠森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 王 毅
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3709号 申请执行人：衢州市道路运输管理局（市道路运政稽查支队） 被执行人：黄堂泉 本院在执行申请执行人衢州市道路运输管理局（市道路运政稽查支队）与被执行人黄堂泉行政非诉一案中，被执行人黄堂泉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4544号原告：高海，男，1963年7月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告:赤峰金色家年华资产管理有限公司。住所地，赤峰市元宝山区平庄哈河街西段南侧商城**6厅，统一社会信用代码911504030821883761。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：任玉亮。本院在审理原告高海与被告赤峰金色家年华资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰金色家年华资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高海撤回对被告赤峰金色家年华资产管理有限公司的起诉。案件受理费113元，由原告高海负担。审判员 高贵君 二〇二〇年十二月三十日书记员 于 雪
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1520号 赵先玉： 营山县人民法院刑事审判庭与赵先玉罚金一案，移送执行标的共计3000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年12月24日将该款转入国库。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川1322刑初104号刑事判决书赵先玉罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1575号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：艾某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人马某金融借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初807号民事判决书，已依法向被执行人马某发出了执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还借款本金83774.75元、利息4236.86元（利息暂算至2020年8月20日）；负担案件受理费962.00元、执行费1235.00元。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人马某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初238号公诉机关永登县人民检察院。被告人王启明，男，1985年6月4日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，现住兰州市安宁区。因本案于2020年11月17日被永登县公安局依法刑事拘留，同年11月27日被取保候审。被告人辛创业，男，1984年11月18日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。因本案于2020年7月3日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人王启明、辛创业犯非法采矿罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人王启明、辛创业到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2013年3月，王启明、辛创业商定合伙在永登县上川镇黄茨滩村“达家地”合伙经营砂场，由王启明出资，辛创业负责地土地流转，期间辛创业共流转上川镇黄茨滩村三社村民耕地55.3亩，后辛创业负责修砂场、协调水电，在流转的土地上修建简易房5间，同年7月修建洗砂台，安装砂机。2013年10月8日至2018年4月期间陆续进行非法采砂，2018年4月辛创业开采砂石被村民发现举报，被永登县自然资源局查处。2020年6月8日被永登县价格认证中心价格认定书证实2014年10月10日至2015年4月20日建筑水洗砂价格为22元/立方米。2020年6月9日甘肃省地质调查院编制的《甘肃省永登县上川镇黄茨滩村砂石矿辛创业非法开采造成矿产资源破坏价值鉴定报告》认定王启明、辛创业开采建筑用水洗砂矿产资源储量为6792.63立方米，价值为10.46万元。2020年8月甘肃省自然资源局对甘肃省地质调查院编制的《甘肃省永登县上川镇黄茨滩村砂石矿辛创业非法开采造成矿产资源破坏价值鉴定报告》予以认可。公诉机关认为，被告人王启明、辛创业之行为已构成非法采矿罪，应当以非法采矿罪追究二被告人的刑事责任。案发后被告人王启明、辛创业对破坏现场进行了修复，缴纳了罚款及鉴定费用，自愿认罪认罚，建议对二被告人单处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人王启明、辛创业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王启明、辛创业违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，造成矿石资源破坏价值10.46万元，情节严重，其行为符合非法采矿罪的构成要件，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，二人所起作用相当，不区分主从犯。被告人辛创业犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王启明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。案发后被告人王启明、辛创业对破坏现场进行了修复，缴纳了罚款及鉴定费用，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会管理秩序，保护环境资源不受破坏，根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条的规定，判决如下：一、被告人王启明犯非法采矿罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人辛创业犯非法采矿罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜亚利
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3328号申请执行人：卢国清，男,1974年4月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：韩金福，男,1969年7月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行卢国清与韩金福借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩金福名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人卢国清，申请执行人卢国清不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈志鑫
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4153号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：曾小蓉，女，1973年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告刘贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1182民初1325号原告：刘波，男，1977年6月5日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，男，系五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：赵伟，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告刘波与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波委托诉讼代理人卢野到庭参加诉讼，被告赵伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：要求赵伟给付化肥、农药款9,817元。事实和理由：2014年6月，赵伟在五大连池市引龙河种地，从刘波的龙发农资商店赊欠农药，共计5次，金额为9,817元，刘波多次索要未果，故起诉要求赵伟给付农药款9,817元。赵伟未答辩。刘波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.票据4张，证明赵伟欠其农药款8,617元。2.证人刘某证言，2014年夏天，其去原告店里买农药，打听价格，刘波的妻子把其他人购买的票据给其看了，其记得里面有赵伟的票子，虽然其和赵伟不熟悉，但是见面也认识。后期其去刘波家算账，听到刘波打电话向赵伟要钱，刘波挂断电话后，和其聊天，刘波说引龙河赵伟欠的款一直没有给，打电话也经常推脱，除了赵伟，徐铁臣、刘凤祥等也都欠他款，赵伟大约得欠近一万元。经本院庭审审查认为，刘波提交的欠据与证人证言能够相互佐证，具有客观性，关联性，本院予以采信。赵伟未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日至2014年7月27日期间，赵伟四次在刘波处赊购农药，金额合计8,617元。本院认为，赵伟在刘波处购买农药，欠付农药款8,617元，有票据在卷佐证，赵伟应给付此款。赵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，对刘波主张要求赵伟给付农药款8,617元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内给付原告刘波农药款8,617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 邱 添审判员 邹 微审判员 王彦刚二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 旭
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2566号原告：杨海，男，汉族，生于1955年5月12日，现住兰州市西固区。被告：张国成，男，汉族，生于1958年1月23日，系永登县农民，住该社。被告：张培元，男，汉族，生于1986年3月20日，系永登县农民，住该社。原告杨海诉被告张国成、张培元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼，被告张国成、张培元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：：1、依法判令二被告立即偿还原告的借款本金30000元及资金占用期间利息1553元（以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算，从2019年10月1日起计算至2020年8月11日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张国成系朋友关系，张培元和张国成系父子。2018年，二被告因砂厂资金周准困难向原告借款60000元。后二被告陆续向原告偿还借款30000元，剩余30000元于2019年8月15日重新向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告未偿还该借款。被告张国成、张培元未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系父子关系。2018年，二被告因砂厂资金周转困难向原告借款60000元，后偿还30000元。剩余30000元于2019年8月15日重新向原告出具借条一份，约定于2019年9月底之前偿还借款10000元，剩余借款每月偿还3000元直至还清。后二被告未按欠条约定的时间履行还款义务。本案庭审中，原告放弃利息的主张。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据二被告出具的借条，二被告应当向原告偿还借款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国成、张培元于本判决生效后十日内给付原告杨海借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，公告费560元，均由被告张国成、张培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  高汉勋人民陪审员  王喜阳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赖振奎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国建，男，1953年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市康复按摩医院武昌门诊部。住所地：湖北省武汉市武昌区粮道街60—****。法定代表人：陈仁云，该院院长。再审申请人李国建因与被申请人武汉市康复按摩医院武昌门诊部（以下简称武汉康复医院武昌门诊部）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国建申请再审称，原判决认定事实严重失实，审判程序违反法律规定，导致适用法律错误，对本案申请再审。主要理由：1.原判决认定的事实缺乏证据证明；2.原判决认定事实的主要证据未经质证；3.原判决适用法律错误；4.原判决违反法律规定，剥夺了李国建的陈述权、辩论权；5.原判决枉法裁判。李国建以民事侵权行为为由提起民事诉讼，并同时提出伤病诱因和损伤程度两项司法鉴定请求，并未表示放弃鉴定申请。被申请人无理要求增加责任比例分担鉴定，李国建当庭表示不同意。被申请人未提交证据证实其具有医疗主管部门批准的医院资质、从医人员医生执业资格，本案应系普通的人身伤害求偿纠纷，并非医疗事故纠纷，原判决认定双方系医患关系，认定事实不清，适用法律错误。李国建在一审中提交了证据，均已当庭进行了质证，被申请人未提交证据，无法质证，原判决未予记载。庭审中未允许李国建充分陈述意见，多次打断其发言，剥夺李国建的辩论权利。原判决文书极不严肃，将李国建的名字写错。本院经审查认为，李国建以其在武汉康复医院武昌门诊部按摩时造成膝盖损伤为由，提起本案诉讼。原判决已查明，武汉康复医院系具有医疗机构执业许可证的医疗机构，则其对李国建进行按摩是诊疗行为，双方之间形成医患关系，并非李国建主张的服务与被服务关系，原判决认定本案为医疗损害责任纠纷并无不当。李国建主张损害赔偿，其作为患者方应当对其损害后果与诊疗行为存在因果关系承担举证责任。李国建为此申请司法鉴定，同时武汉康复医院武昌门诊部亦提出司法鉴定申请，李国建不同意武汉康复医院武昌门诊部的申请鉴定事项，系干涉武汉康复医院武昌门诊部自由行使合法诉讼权利的行为，嗣后其又以该理由不申请司法鉴定，则应对造成的不利后果承担责任。目前并无充分、科学的证据证明李国建的损伤后果系因案涉诊疗行为过错造成，则原判决未支持李国建的主张，具有事实和法律依据。一审法院在判决书中对李国建起诉状中陈述的事实及理由进行归纳概括记载，并未遗漏其诉讼观点，庭审过程也符合法律规定，李国建提交的证据已经过举证、质证程序，其在上诉状及庭审过程中均已表达了自己的观点和意见，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺其辩论权利的情形，原判决审理程序并无不当。其认为法官枉法裁判，但理由不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定的情形。综上，李国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国建的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十一日法官助理姚海军书记员刘佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13227号 上诉人（原审原告）：庄培东，男，1963年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东新之农生态农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇上疃村，统一社会信用代码91xx13。 法定代表人：冯胜荣，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 上诉人庄培东因与被上诉人山东新之农生态农业科技有限公司（以下简称新之农公司）物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人庄培东上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.依法将本案发回重审。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。原审中上诉人在诉状中所陈述的案件事实属于被上诉人的侵权事实，而非上诉人与被上诉人之间存在承包地界址争议和承包地所有权、使用权争议的事实。因上诉人与被上诉人之间并不涉及承包地界址争议和承包地所有权、使用权纠纷，所以被上诉人在明知上诉人享有合法承包经营权的情况上仍然对上诉人实施侵权行为，明显属于承包经营权侵权纠纷。上诉人在原审中的诉讼请求仅是请求法院判令被上诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿因被上诉人的侵权行为而给上诉人造成的相关经济损失。故本案无论从案件事实和上诉人在原审中的诉讼请求来看，都是典型的农村土地承包经营权侵权纠纷。二、原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案系因被上诉人对上诉人合法的农村土地的承包经营权实施侵权行为而引起的纠纷，属于人民法院的受理范围，法院应当依法进行审理。原审裁定将该案予以裁驳，明显适用法律错误。三、上诉人是通过转包转让的形式得到土地，涉案土地和水库不存在所有权争议和承包经营权界址争议。四、原审法院曾经审理过本案一次，因承办人员调整，为方便审理，上诉人做了撤诉处理。撤诉之前进行了调查和证据质证，对上诉人所谈六种侵权事实，被上诉人对是否侵权没有承认，但是对设施破坏等事实认可。 被上诉人新之农公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、被上诉人分别与上疃村、大山张村签订了土地、林地的承包经营合同，根据附件测绘勘界图的坐标图可以看出，水面、上诉人建造的围墙、栅栏、被上诉人建造的拦河坝均位于被上诉人的承包范围之内。本案实际上确实属于界址争议，属于因自然资源所有权和农村土地承包经营权争议引发的纠纷，故不应属于民事诉讼的受理范围。二、本案为物权保护纠纷，上诉人首先要证明其具有本案所涉土地、水库的合法承包经营权，而从上诉人提供的证据来看，上诉人无法证明其具有水库的合法承包经营权。其水库的转让协议未按合同约定到藏南镇水利站备案，其水库承包经营权的合法与否应经藏南镇政府确认。上诉人也均不具备起诉的主体资格。三、上诉人所诉称的水面并不在水库的范围之内，是河流流经水库的出入口形成的一块水面，并不属于水库的范围，该范围内的水面位于被上诉人的承包经营范围之内。因被上诉人承包经营的目的是农业旅游观光使用，合同中注明有水流，如无此块水面，被上诉人也不可能签订该承包经营合同。四、上诉人诉讼请求一中的土地，被上诉人并未实施耕种，不存在侵占行为。五、被上诉人未私自从水库中捕鱼，故请求五应驳回。六、上诉人认为本案是侵权纠纷，上诉人首先要证明其对本案所设标的有合法的物权，才存在他人侵犯权力可能。七、在本案中，被上诉人有两份承包经营合同，其附图测绘勘界图坐标已经经过土地所在村委还有所在镇政府盖章确认，被上诉人完全按照该勘界图的坐标进行承包经营使用，不存在侵犯他人物权的事实。 庄培东向一审法院起诉请求：1.判令新之农公司立即停止对庄培东承包地的侵占行为；2.判令新之农公司立即返还其非法占有庄培东的10亩水面并恢复原状；3.判令新之农公司将其破坏的庄培东的围墙、栅栏等设施进行修复并恢复原状；4.新之农公司未经庄培东同意擅自建立拦河坝淹没了庄培东承包范围内的土地，判令新之农公司将淹没的土地恢复原状；5.判令新之农公司赔偿因其从庄培东水库中盗窃抢劫养殖的鱼给庄培东造成的经济损失108,000元；6.判令制止新之农公司盗窃庄培东水资源并对已经偷窃的水资源折价560,000元进行赔偿；7.新之农公司未经庄培东同意擅自建立塘坝，导致水流将庄培东承包范围内的土地侵蚀，绿植破坏，造成水土流失，请求判令新之农公司将塘坝拆除，将被侵蚀的土地恢复原状并赔偿庄培东损失100,000元；8.判令新之农公司负担本案诉讼费。 一审法院认为，本案系因自然资源所有权和农村土地承包经营权争议引发的纠纷，不属于民事诉讼的受理范围，对庄培东提起的本案诉讼依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回庄培东的起诉。案件受理费4990元，退回庄培东。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第四项的规定，需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。一审法院未经开庭审理，未要求当事人进行证据交换，应撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3988号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理  姜若林 书记员  侯小凡 书记员 李 扬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2123号 原告：韦吉，男，1967年10月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：班云杰，男，1972年6月24日出生，壮族，农民，现住广西隆林各族自治县。 原告韦吉与被告班云杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦吉到庭参加诉讼，被告班云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦吉向本院提出诉讼请求：1.判决被告班云杰支付钢材和水泥款68,420元；2.判决被告按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2000年，原告在介廷乡街上经营一家建材店，取名吉祥钢材店。2011年，被告承建介廷乡卫生院房子，当时被告向原告购买钢材和水泥，双方由此相识。2017年11月26日，被告承建介廷乡介廷村文化服务中心。自2017年11月到2018年10月，被告多次向原告购买钢材和水泥。2018年1月20日，被告结算一次货款给原告，即支付给原告40,000元。2019年初，双方再次对钢材和水泥款进行结算，被告共欠原告钢材和水泥款118,420元。之后，被告让其朋友黄贵登转给原告50,000元。2017年7月1日，被告写一张《借条》和一张《保证书》给原告，确认尚欠原告钢材和水泥款68,420元，并承诺2019年8月1日前付清所欠货款，如到期未付则按银行同期贷款利率支付利息。约定的付款期限届满后，被告未支付货款及利息。 被告班云杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年，原告在介廷乡街上经营一家建材店，取名吉祥钢材店。被告是一名建筑包工头，经常承揽隆林县境内各乡村学校教学楼和村级文化服务中心建设工程。2017年，被告承建介廷乡介廷村文化服务中心办公楼，多次向原告购买钢材和水泥。2019年7月1日，双方进行结算，被告尚欠原告钢材和水泥款68420元。当天，被告写一张《借条》给原告，承诺2019年8月1日前付清货款，如到期未付则按银行贷款利率支付利息。《借条》载明：“借款人班云杰，身份证号码4526311972××××××××，系岩茶乡冷独村南怀屯上队21号，因在介××××廷村级服务中心，借到放款人韦吉钢筋与水泥（结成现款），共计人民币（大写）陆万捌仟肆佰贰拾元（小写）68420元。现本人承诺定于2019年8月1日前归还全部借款，若到期未予偿还，金额为基数，按照银行年利率计算逾期利息。放款人：韦吉，借款人：班云杰，借款日期：2019年7月1日。”同时，被告还出具一张《保证书》给原告，保证书载明：“本人班云杰身份证4526311972××××××××在建介廷村级服务中心，借到韦吉钢筋水泥款68420元整（陆万捌仟肆佰贰拾元），定于2019年从8月开始分期付款，每个月归还款一至两万元直到归还欠款为止。保证人班云杰，手机号码133××××2021，日期2019年7月1日。”约定的付款期限届满，被告未支付货款及利息。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具借条，此借条应为欠条，借条载明尚欠原告钢材和水泥款68,420元，事实清楚，足以认定。原告要求被告给付货款68,420元的请求，本院应予支持。虽然双方在借条上约定被告于2019年8月1日前支付钢材和水泥款，但双方在保证书上又约定被告“定于2019年从8月开始分期付款，每个月归还款一至两万元直到归还欠款为止”，应视为付款期限约定不明。被告未及时支付货款，其行为已构成违约，原告要求被承担逾期付款利息，本院予以支持。因双方约定的付款期限不明，原告主张的逾期付款利息应从催告之日起计算，但原告未提供向被告催告的证据，故应从原告向本院起诉之日起计算逾期付款利息，即从2020年11月2日起按银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告班云杰应于本判决生效之日起十五日内支付给原告韦吉货款68,420元及逾期付款利息（以68,420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月3日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告韦吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告班云杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨兴世
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2799号 罪犯汤计伍。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2008年7月14日作出(2008)徐刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人汤计伍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币341247元（已付40000元）。附带民事诉讼当事人未提出上诉，判决的民事部分发生法律效力；被告人汤计伍对判决的刑事部分不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）苏刑三终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对汤计伍的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2009年1月13日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0145号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0416号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2013年9月4日起至2031年12月3日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更333号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1778号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年9月3日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月4日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯汤计伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤计伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯汤计伍在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汤计伍，在2020年4月至9月考核积分累计638.5分。为此，2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年9月累计获监狱表扬五个。罪犯汤计伍判决所处赔偿附带民事诉讼原告人人民币341247元未全部履行。另查明，该犯因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤计伍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行，且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯汤计伍减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年2月3日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 过坚列 审 判 员 李海林 审 判 员 申富军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 汤燕峰 书 记 员 金馨梅
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执3003号 申请执行人邱巧慧与被执行人郭剑均婚姻家庭、继承纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2026号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月27日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项12000元及迟延履行期间的债务利息等。被执行人依法应承担本案执行费人民币80元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部付款义务，且缴清本案执行费。 至此，申请执行人邱巧慧与被执行人郭剑均婚姻家庭、继承纠纷一案，执行案号：(2020)闽0205执3003号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23262号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：林进财，男，1979年9月4日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林进财信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350339.69元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林进财的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑丹丽
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初285号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人胡小明，男，1974年4月20日出生于湖北省钟祥市，住钟祥市胡集镇。因涉嫌犯持有、使用假币罪、盗窃罪，于2019年11月8日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2020年11月8日被监视居住。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人胡小明犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员袁荣勤、检察官助理杨倩出庭支持公诉，被告人胡小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至11月，被告人胡小明在荆门市东宝区栗溪镇，采取以零换整、趁人不备用假币调换他人真币的手段作案4起，盗窃共计人民币2000元。具体事实如下： 1、2017年10月24日11时许，被告人胡小明在栗溪镇花屋场村七组窃取被害人张某人民币700元。 2、2017年11月10日9时许，被告人胡小明在栗溪镇姚河村二组窃取被害人段某人民币500元。 3、2017年11月10日10时许，被告人胡小明在栗溪镇姚河村四组窃取被害人李某人民币300元。 4、2017年11月10日10时许，被告人胡小明在栗溪镇文丰村四组窃取被害人周某人民币500元。 2019年11月8日，胡小明已退赔被害人全部经济损失。 公诉机关认为，被告人胡小明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡小明有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。庭审中公诉机关表明，结合被告人胡小明的现实表示和社会效果，可对其适用非监禁刑。公诉机关提交了相应的证据。 被告人胡小明未提出实质性辩解意见，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，庭审时提出其投案自首，想好好做人，家中有养殖的牛需照看，请求判处非监禁刑的辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月7日，被告人胡小明主动到栗溪派出所投案自首。 经本院委托，钟祥市司法局对被告人胡小明进行了审前社会调查评估，评估意见为被告人胡小明社会危害的风险性较低。 上述事实，被告人胡小明在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、钟祥市胡集镇王营村民委员会出具的证明、胡小明户籍证明、被害人张某、段某、李某、周某的陈述、鉴定聘请书、鉴定清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、荆门市公安局东宝分局栗溪派出所出具的情况说明、证据保全清单、扣押清单、退赃申请、发还清单、被告人胡小明作案时使用的假币照片、作案监控图、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、光盘一张、被告人胡小明的供述、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小明主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构出具的被告人胡小明社会危害风险性较低的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。对被告人提出的与此相关的辩解意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王文雅 书记员万鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3904号 申请执行人黄喜忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人傅剑山，男，1976年2月1日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄喜忠与被执行人傅剑山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3916号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅剑山即日支付给申请执行人货款人民币125590元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3916号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮 斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2304号 原告：胡建勤，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**，统一社会信用代码：91370000734690418Q。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告胡建勤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告胡建勤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执172号之一 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111,统一社会信用代码：91440300279398406U。 法定代表人：周国辉,董事长。 委托诉讼代理人：凌智超，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于进坤，广东星辰律师事务所实习律师。 被执行人：龚华，男，汉族，1991年9月9日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人龚华国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2019年12月17日作出的（2019）深国仲裁3593号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人龚华未履行生效法律文书确定的义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案,执行标的221773.85元。执行过程中申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司以被执行人龚华的财产**口所在地、住所地均、住所地均不在三明为由请撤回对被执行人的执行，并提交书面撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3593号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  檀 飞 审判员  阙 斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 磊 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初718号原告王维兰，女，1952年4月8日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王维兰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BY-0484的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王维兰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0484的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 邹学博审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4697号之一 申请执行人：胡建设，男，1957年6月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈嫦娟，女，1970年7月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡建设与被执行人沈嫦娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈嫦娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建设向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人沈嫦娟向申请执行人胡建设支付55000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人沈嫦娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈嫦娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈嫦娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈嫦娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人沈嫦娟尚应履行执行款55000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈嫦娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈嫦娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈嫦娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月23日，本院约谈了申请执行人胡建设并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈嫦娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26227号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海擎贝实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘晓冬。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告郭洁婷与被告上海擎贝实业有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。原告郭洁婷向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭洁婷向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洁婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭洁婷负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5283号原告：石苗伦，女，1960年4月4日生，汉族，住偃师市。原告：张利娟，女，1984年9月3日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告：张俊杰，男，1986年5月19日生，汉族，住偃师市。共同委托诉讼代理人（特别授权）：王丹，河南豫洛律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：邢金涛，河南豫洛律师事务所实习律师。被告：贾东钢，男，1971年7月1日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：贾璐芸，女，1997年8月26日生，汉族，住偃师市。共同委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。原告石苗伦、张利娟、张俊杰与被告贾东钢、贾璐芸债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告石苗伦、张利娟、张俊杰及其共同委托诉讼代理人王丹，被告贾东钢、贾璐芸（贾东钢的委托诉讼代理人）及其共同委托诉讼代理人王应军均到庭。本案现已审理终结。石苗伦、张利娟、张俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销贾东钢与贾璐芸在2020年4月13日签订的《房产转让合同书》；2.判令二被告将案涉房屋产权登记状况恢复至二人交易之前的状态；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，穆利芳系贾东钢妻子、贾璐芸母亲，因穆利芳涉及一起机动车交通事故案件，本案三原告于2019年8月29日向巩义市人民法院申请执行，在该院执行过程中，二被告恶意串通将贾东钢与穆利芳共有的案涉房屋，以500元价格转移给自己女儿贾璐芸，二被告恶意串通转让房产的行为发生在机动车交通事故案件判决书生效后，发生在巩义市人民法院执行过程中，该行为侵犯三原告的合法权益，特诉请来院，望判如所请。贾东钢、贾璐芸辩称，1.贾东钢是首电集团员工，居住地一直在涧**首电家属院，即使后来和穆利芳结婚也是穆利芳在偃师做生意，贾东钢在洛阳工作生活，偶尔夫妻团聚，因此双方财产独立，户口分开，涉案房产最初是单位分配给贾东钢的房子，后来房改时贾东钢个人购买此房，分两次共支付21250元。因此各项手续均显示贾东钢占100%份额，故涉案房产过户给贾璐芸之前应属贾东钢个人房产；2.二被告不属于恶意串通转移财产：该房产属于贾东钢个人财产，转让与谁都是合法的，如果原告认为是夫妻共同财产，那么在交通事故发生一年多，原告都未曾申请诉讼保全，说明原告自身也认为该房产不属于夫妻共同财产，穆利芳又一直服刑，原告是否申请执行我们不知，故不存在恶意串通转移财产；3.从不动产给我们办理手续，同样也说明该房产属于我个人财产，另外房款是我一人交付，收据也证明了，故与穆利芳无关。综上所述，退一步讲，即使属于夫妻共同财产，不动产是以登记为准，诉争房产已过户给贾璐芸，不属于贾东钢或穆利芳所有，原告也只能对购房款分割，而不是对房产进行分割，故请法院驳回原告诉求。本院经审理查明事实如下：2019年5月5日，巩义市人民法院作出（2019）豫0181民初1549号民事判决书，判决：…三、穆利芳于本判决生效之日起十日内赔偿石苗伦、张利娟、张俊杰损失699234.54元；…。穆利芳不服该判决上诉于郑州市中级人民法院，2019年6月25日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终12745号民事判决书，驳回上诉，维持原判。前述判决生效后，穆利芳没有履行判决书确定的义务，2019年8月29日，石苗伦、张利娟、张俊杰向巩义市人民法院申请执行。贾东钢分别于2000年5月6日、2019年12月30日向大唐洛阳首阳山发电有限责任公司支付购房款17000元、4250元，2020年4月2日取得案涉房产不动产权证。2020年4月13日，贾东钢作为甲方与贾璐芸作为乙方签订《房产转让合同书》，约定：甲方将其合法拥有的位于洛阳市偃师市商都路61号首电生活区1幢1单元501房产以500元的价格依法转让给乙方，房产证号：豫（2020）偃师市不动产权第00002**，后，贾东钢将上述房产过户至贾璐芸名下。另查明，贾东钢与穆利芳于1996年7月26日登记结婚，1997年8月26日生育一女贾璐芸。以上事实有（2019）豫0181民初1549号民事判决书、（2019）豫01民终12745号民事判决书、民政局婚姻登记信息、户口信息、房产转让合同书、不动产登记审批表及本庭庭审笔录等在卷资证。本院认为，本案双方争议焦点为：案涉房产是贾东钢、穆利芳夫妻共同共有还是贾东钢单独所有。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻双方在婚姻期间所取得的财产，如果没有法律的特殊规定或者当事人的约定，应视为夫妻共同财产。本案中诉争房屋系婚姻关系存续期间购买，且双方未对其产权归属作任何约定，虽登记在贾东钢名下，应认定为夫妻共同财产。本案中，原告所举生效判决书等证据，可以证明穆利芳对其负有到期债务尚未清偿完毕，穆利芳在上述债权成立后其拥有的财产即成为其偿还债务的责任财产，贾东钢与贾璐芸签订房产转让合同将房产转让给贾璐芸的行为对原告的利益构成损害，故原告关于撤销案涉房产转让合同的诉求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、撤销被告贾东钢与被告贾璐芸在2020年4月13日签订的有关洛阳市偃师市商都路61号首电生活区1幢1单元501号房产的《房产转让合同书》；二、被告贾东钢与被告贾璐芸于本判决生效之日起三十日内将位于洛阳市偃师市商都路61号首电生活区1幢1单元501号房产的产权登记状况恢复至二人交易之前的状态。案件受理费100元，保全费2520元，共计2620元，由被告贾东钢、贾璐芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二〇年十二月二十五日书记员  宫曼琪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1725号原告：王玉峰，男，1972年7月27日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王玉华，男，1968年7月14日出生，汉族，住峄城区。被告：杨帆，女，1978年1月26日出生，汉族，住峄城区。原告王玉峰与被告杨帆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰的委托诉讼代理人王玉华，被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨帆支付原告王玉峰装修材料款及工钱共计9750元；2.请求本案的诉讼费用由被告杨帆承担。事实和理由：2019年8月份，王玉峰为杨帆装修位于峄城区鹭鸣山庄丰源家园40号楼西单元14层西户的房屋，装修完工后经计算，杨帆共欠王玉峰材料款及工钱共计9750元，原告多次催要未果，诉至本院。杨帆辩称，原告是2019年8月给我装修的，我12月把房子租出去的，原告把我的房子装修的不像个样子，对于装修款没有进行结算。原告上次起诉我，我给了5200元，原告撤诉，现在又来告我没有理由，我也不欠钱。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告王玉峰为被告杨帆装修峄城区丰源家园40号楼2单元1302室房屋，完工后双方未对装修款进行结算。2020年8月31日，王玉峰曾以被告未付装修款为由诉至本院，9月10日向本院申请撤诉，后于同日再次提起诉讼。另查明，被告杨帆于2020年9月16日支付房屋装修款5200元。2020年9月21日，经山东正大价格评估有限公司评估，枣庄市峄城区丰源家园40号楼西单元13楼西户（电梯14层）房屋装修价值为9955.80元。本院认为，根据当事人的陈述能够认定原、被告双方存在装修合同关系，装修完毕后被告杨帆理应支付装修价款。杨帆辩称原告装修有质量问题，因未向本院提供证据，本院不予采纳。涉案价格评估报告虽系原告单方委托出具的意见，但被告未有证据或理由足以反驳并申请鉴定，故本院对此报告予采纳。根据原告起诉，本院认定装修总价款为9750元，扣除已付5200元，被告尚欠4550元。综上所述，原告王玉峰诉请合理部分，本院予支以持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告王玉峰装修款4550元；二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告王玉峰负担13元，被告杨帆负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年十二月三十日书记员  孟雪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5009号原告：吴后举，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：李开安，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄光秀，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告吴后举与被告黄光秀、李开安合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴后举及其委托诉讼代理人张帮渠，被告李开安到庭参加诉讼，被告黄光秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴后举向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款55000元及自2020年11月1日起按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原告与被告李开安伙同在成都某地承包了房建工程，在工程完工及期间，所有开支和结算是被告李开安一人支配，工程完工几个月被告李开安不与原告清算，2019年9月5日，原告突然在教堂门口见到了二被告，双方发生纠纷经民警调解，原被告决定次日一起清算合伙期间的账目。后经王成执笔一起清算后，原告应归82707元，被告李开安称钱被老婆黄光秀拿走并于2019年11月23日向原告出据55000元欠条且作出两次偿付完欠款计划，到期后被告仍未还款，后被告李开安于2020年6月10日重新给原告出据了欠条且约定2020年10月30日前还清，到期后被告仍拒偿还。被告李开安辩称：原、被告不存在债务问题，只是合伙纠纷，双方系合伙关系，后原告退伙。但同时，被告李开安认可其向原告吴后举出具了本案欠条。被告黄光秀未作答辩。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告吴后举与被告李开安就双方合伙的工程进行清算后，被告李开安分别于2019年11月23日、2020年6月10日向原告吴后举出具欠条，但未在最后一次欠条载明的期限“2020年10月30日之前”向原告吴后举履行支付款项的义务，构成违约，应当向原告吴后举承担继续履行支付款项和赔偿损失的责任。由于原被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，因此对于原告吴后举的损失，本院参照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告吴后举主张的2020年11月1日起计算至款项付清时止。另外，本案债务系原被告双方因合伙清算形成的债务，而非被告李开安为家庭日常生活需要对原告吴后举所负的债务，同时，被告黄光秀不是本案所涉合伙事务的合伙人，其也未在相关欠条上签字，原告吴后举也未举示证据证明被告黄光秀有事后追认本案债务的行为等。因此，被告黄光秀不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开安在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴后举款项55000元及相应的资金占用损失（自2020年11月1日起以55000为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告吴后举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告李开安负担（原告已垫付，被告李开安在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢176号申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松**=。负责人杨杰，职务主任。被执行人:孙岚，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。本院依据（2015）松商初字第277号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与孙岚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的140003.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙岚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙岚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十八日书记员  吴宪梅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执130号之一 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山，该公司执行董事。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：彭伟富，男，汉族，1973年10月17日出生，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第286号裁决书，申请执行彭伟富国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月16日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、向申请执行人偿还代偿款349030元及利息、违约金（以349030元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月21日起计算至清偿之日止）；二、支付仲裁案律师费17452元；三、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖彭伟富位于广东省佛山市xx区xx镇xx城区x区x座xx房[产权证号：粤房地证字第**]所得价款享有优先受偿权；四、承担仲裁费6856元；五、加倍支付迟延履行期间利息。此外，被执行人还应承担本案相应执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年3月11日，本院查封了被执行人上述抵押房产。2020年7月2日，本院到现场查封房产时，发现房屋由被执行人母亲及小孩居住，当时彭伟富母亲称联系彭伟富解决，但彭伟富一直没有与本院联系。2020年8月20日，本院再次到房屋现场，向彭伟富母亲庞进娟下达限期搬迁公告，责令其迁出房屋交由本院依法拍卖。期间，被执行人彭伟富称与申请执行人协商款项清偿事宜，申请执行人同意终结本案的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执130号案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴先文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢782号 申请执行人：贾长宽，男,1970年9月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：曹艳娟，女,1979年9月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行贾长宽与曹艳娟借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人曹艳娟名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人贾长宽，申请执行人贾长宽不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马春丽