新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2926民初555号   原告：熊君，女，1969年2月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。   被告：刘成，男，1988年9月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：拜城县鸿兴运输有限责任公司（原名拜城县鸿兴物流有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区拜城县铁热克镇。   法定代表人：邓菊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张长荣，男，该公司经理。   被告：阿克苏地区通运运输服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市教育路**怡景花园****。   法定代表人：许勇，该公司总经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****/div>   负责人：吕伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：牛英杰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**   负责人：赵普泰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：阿迪拉·艾则孜，女，该公司职员。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**  负责人：刘二豪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。   原告熊君与被告刘成、拜城县鸿兴运输有限责任公司（以下简称鸿兴运输公司）、阿克苏地区通运运输服务有限责任公司（以下简称通运运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华保险乌市公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2017）新2926民初871号民事判决。被告人寿财险商丘公司对该判决不服，提起上诉。2019年10月26日，阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民终1090号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年6月3日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保阿克苏公司）为共同被告参加诉讼，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊君的委托诉讼代理人陈秀英，被告鸿兴运输公司委托诉讼代理人张长荣，被告人保阿克苏公司委托诉讼代理人阿迪拉·艾则孜到庭参加诉讼。被告刘成、通运运输公司、中华保险乌市公司、人寿财险商丘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告熊君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失462112.03元（其中：医疗费192507.03元，车辆损失138455，施救费9500元，停运损失801元／天×150天=120150元，鉴定费1500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日，彭小迁驾驶被告刘成所有的×××（×××）号重型货车（该车主车挂靠在鸿兴运输公司，在中华保险乌市公司投保了交强险和第三者责任险；挂车挂靠在通运运输公司，在人保阿克苏公司投保第三者责任险），沿拜城县省道S307线自西向东行驶到71公里+100米处时，与我所有由木合塔尔江·吾甫尔驾驶的×××（×××）号货车发生碰撞，造成彭小迁当场死亡，木合塔尔江·吾甫尔受伤，原告车辆受损的道路交通事故。拜城县公安局交通管理大队认定木合塔尔江·吾甫尔负此次事故的主要责任，彭小迁负次要责任。事故发生后，原告支付了施救费9500元，并为雇佣的驾驶员木合塔尔江·吾甫尔垫付医疗费192507.03元，车辆损失经评估定损为138455元。另因保险公司拖延定损造成车辆停运损失达5个月之久。为维护本人的合法权益，故诉至法院。   被告刘成、通运运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。   被告鸿兴运输公司辩称，×××号车挂靠在我公司经营，该车在中华保险乌市公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由该保险公司承担。   被告中华保险乌市公司未到庭参加诉讼，书面答辩称对事故发生事实无异议，对原告主张的合理损失，愿与人保阿克苏公司按第三者责任险保险金额比例承担30%赔偿责任。停运损失、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。   被告人保阿克苏公司辩称，发生事故属实，对（2017）新2926民初871号民事判决认定的医疗费、车辆损失无异议。×××号车在我公司投保第三者责任险，保险金额20万元，我公司愿意与中华保险乌市公司按保险金额比例承担赔偿责任。停运损失等间接损失不应由保险公司承担。   被告人寿财险商丘公司未到庭参加诉讼，书面答辩称发生交通事故属实，原告的×××号车在我公司投保车上人员险和车损险，我公司愿意在保险范围内按责承担赔偿责任。我公司不承担停运损失、鉴定费的赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故认定书、刑事附带民事判决书、医疗费票据、鉴定意见、保险单、投保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明事实如下：2015年11月28日，彭小迁驾驶×××（×××）号重型货车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至71公里+100米处时，与木合塔尔江·吾甫尔驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成彭小迁当场死亡，木合塔尔江·吾甫尔受伤，两车受损的道路交通事故。经拜城县公安局交通管理大队认定，木合塔尔江·吾甫尔负此次事故的主要责任，彭小迁负次要责任。   木合塔尔江·吾甫尔系原告熊君雇佣的驾驶员，其在此次交通事故中受伤后，分别在拜城县人民医院和新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗，原告为其垫付医疗费合计190667.03元。   ×××（×××）号重型货车所有人为被告刘成，其中×××号主车挂靠在被告鸿兴运输公司运营，在被告中华保险乌市公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元；×××车挂靠在被告通运运输公司运营，在被告人保阿克苏公司投保第三者责任险，保险金额20万元。   ×××（×××）号重型半挂牵引车所有人为原告熊君，×××号车在人寿财险商丘公司投保了车上人员责任保险（驾驶人）和机动车损失保险，其中车上人员责任保险（驾驶人）限额为100000元，车损险限额为389040元。   经拜城县公安局交通管理大队委托，阿克苏发展价格评估事务所有限公司对×××号车的损失进行了评估，于2016年4月6日作出阿发展评估（2016）0054号价格评估报告，评定损失金额为138455元。   经原告熊君申请，本院委托新疆发展价格评估有限公司对×××（×××）号重型半挂牵引车的停运损失进行了评估，该评估公司于2018年6月5日作出新发展评字（2018）092号价格评估报告，评定停运损失为每天801元。   另查明，此次事故发生后，木合塔尔江·吾甫尔涉嫌交通肇事罪被提起公诉，死者彭小迁的亲属同时提起刑事附带民事诉讼，经本院审理后于2016年6月14日作出（2016）新2926刑初146号刑事附带民事判决书（已生效），判处木合塔尔江·吾甫尔有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并对死者彭小迁亲属的损失一并进行了判决。   本院认为，本案争议焦点为：一是赔偿数额的确定；二是赔偿责任的承担。   关于赔偿数额确定问题。本次交通事故的发生，有拜城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书和生效判决认定，本院予以确认。原告主张的各项费用中，医疗费根据有效票据计算为190667.03元；车辆损失138455元，各被告未提出异议并有评估意见佐证，本院予以支持；停运损失因阿克苏市宏达汽车修理厂证明车辆于2015年12月进厂至2016年4月15日出厂，具体进厂修理时间不确定，对停运期间酌定为2015年12月15日至2016年4月15日共122天，停运损失确定为97722元（801元／天×122天）；施救费9500元、鉴定费1500元，实际发生并有票据证明，本院予以支持。   关于赔偿责任承担问题。×××（×××）号车所有人为被告刘成，其驾驶员在事故中负次要责任，其中×××号主车挂靠在被告鸿兴运输公司运营，在被告中华保险乌市公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额100万元；×××车挂靠在被告通运运输公司运营，在被告人保阿克苏公司投保第三者责任险，保险金额20万元。×××（×××）号车所有人为原告熊君，其驾驶员在事故中负主要责任，该车在人寿财险商丘公司投保了车上人员责任保险（驾驶人）和车损险，其中车上人员责任保险（驾驶人）限额为100000元，车损险限额为389040元。因此，原告主张的医疗费190667.03元应先由被告中华保险乌市公司在该车交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，剩余医疗费180667.03元按双方在交通事故中应负的责任比例予以承担，故其中30%的赔偿责任由被告中华保险乌市公司、人保阿克苏公司在第三人责任险限额内按投保金额比例承担，其中中华保险乌市公司承担45166.76元（180667.03元×30%×1000000元/120000元），人保阿克苏公司承担9033.35元（180667.03元×30%×200000元/120000元），剩余70%的医疗费126466.92元（180667.03元×70%）应由人寿财险商丘公司在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿100000元，不足部分26466.92元，由原告自行承担。原告主张的车辆损失138455元，先由被告中华保险乌市公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余136455元的30%由被告中华保险乌市公司、人保阿克苏公司在第三人责任险限额内按投保金额比例承担，其中中华保险乌市公司承担34113.75元（136455元×30%×1000000元/120000元），人保阿克苏公司承担6822.75元（136455元×30%×200000元/120000元），另70%的损失95518.5元（136455元×70%），由被告人寿财险商丘公司在车损险限额内赔偿。原告主张的施救费9500元，其中30%由被告中华保险乌市公司、人保阿克苏公司在第三人责任险限额内按投保金额比例承担，其中中华保险乌市公司承担2375元（9500元×30%×1000000元/120000元），人保阿克苏公司承担475元（9500元×30%×200000元/120000元），另70%即6650元（9500元×70%），由被告人寿财险商丘公司在车损险限额内赔偿。原告主张的车辆停运损失，各保险公司不愿承担，因该损失为间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。原告提出保险公司未尽到告知义务，但在投保单中投保人予以了盖章确认，故对原告这一意见，本院不予支持。原告提出因保险公司未及时定损导致车辆修理时间过长，但未提交证据予以证实，故其这一意见，本院不予支持。车辆停运损失应和鉴定费一起由事故双方当事人按责任分担，相应的车辆挂靠公司承担连带责任。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在×××号车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告熊君医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿原告熊君车辆损失2000元；在×××号车投保的第三者责任险限额内赔偿原告熊君医疗费45166.76元、车辆损失34113.75元、施救费2375元；共计93655.51元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在×××车投保的第三者责任险限额内赔偿原告熊君医疗费9033.35元、车辆损失6822.75元、施救费475元，共计16331.1元。   三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在×××号车投保的车上人员险（驾驶员）限额范围内赔偿原告熊君医疗费100000元；在×××号车投保的机动车损失保险限额内赔偿原告熊君车辆损失95518.5元、施救费6650元；共计202168.5元。   四、被告刘成赔偿原告熊君车辆损失29316.6元（97722元×30%）、鉴定费450元（1500元×30%），共计29766.6元。   五、被告拜城县鸿兴运输有限责任公司、被告阿克苏地区通运运输服务有限责任公司与被告刘成承担连带责任。   六、驳回原告熊君的其他诉讼请求。   以上判决款项，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6556.61元，由原告熊君负担1705.3元；由被告刘成负担4851.31元，被告拜城县鸿兴物流有限责任公司、阿克苏地区通运运输服务有限责任公司承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   罗   永    怀   审  判  员   扎依那甫古丽·伊斯兰   人民 陪 审员   普拉提 · 尼 亚孜   二 ○ 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   法 官 助 理   扎依旦 · 艾 买尔   书  记  员   吴   沙    沙