广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初531号 原告：粟某，女，1984年3月20日出生，瑶族，农民，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：吴公福，广西金贤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：周某1，男，1981年3月31日出生，瑶族，农民，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：石天胜，广西桑江律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告粟某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粟某及其委托诉讼代理人吴公福、被告周某1及其委托诉讼代理人石天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟某向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销原告与被 告于2020年7月8日签订的离婚协议第3.2、3.3和4.1条之约定;2.判令对原、被告在泗水乡××骆村上洞开办的罗汉果加工厂流动资金120万元进行分割，原、被告各一半，被告给付原告60万元；3.判令对原、被告存放在泗水乡××骆村上洞开办的罗汉果加工厂的价值84万元的12吨罗汉果芯进行分割，12吨罗汉果芯归还被告，被告补偿原告42万元；4.判令对原、被告在婚姻存续关系存续期间现有共同债权100万元进行分割，原、被告各一半,被告补偿原告50万元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是贫贱夫妻，从结婚后一无所有到创业成功，家庭财产富足。但创业成功后，被告却在外有了外遇。为了达到离婚的目的，对原告实施家暴，逼迫原告与被告离婚。为此，原告多次到公安机关报案，但没有得到有效救济，原告被打怕了，于2020年7月8日被迫签订《离婚协议书》后到民政部门办理了离婚手续。双方在离婚协议书上明确了夫妻共同财产：原、被告共有位于广西龙胜各族自治县（以下简称龙胜县）龙胜镇兴龙南路75-3号房屋1栋，该房共四层，具体分配另行协商确定；在泗水乡××骆村上洞开办的罗汉果加工厂1个（包括小货车二辆，小车一辆），流动资金120万元；原、被告在婚姻存续关系存续期间现有共同债权100万，罗汉果芯12吨。登记离婚后，被告至今没有履行《离婚协议书》约定的义务，不仅不让原告见孩子，也不让原告居住未分割的房屋，更不让原告经营管理马骆村上洞罗汉果加工厂，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此，原告依法请求对夫妻共同财产进行分配，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告粟某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件。证明原告粟某的身份情况； 2.离婚证复印件。证明原、被告于2020年7月8日解除婚姻关系的事实； 3.离婚协议书复印件。证明原、被告在婚姻存续期间有位于龙胜县3号房屋1栋、位于泗水乡××骆村上洞罗汉果加工厂1个、现有资金120万元、罗汉果芯12吨及共同债权100万元的夫妻共同财产未进行分割的事实； 4.疾病证明书、门诊病历本、放射性报告复印件、图片3张。证明原告在离婚前被被告家暴的事实； 5.微信截图（6页）。证明原告在离婚后仍被被告继续威胁； 6.广西公安机关110处警现场情况登记表复印件。证明离婚前被被告家暴的事实； 7.录音光碟2份及案外人石玉梅与被告周某1电话录音文字说明。证明（1）被告在离婚前家暴原告；（2）电话录音中，被告陈述了离婚协议是被告请律师写的，反复修改过，原、被告夫妻共同财产是很明确的； 8.龙胜县法院(2020)桂0328行初10号受理案件通知书。证 明原告已提起诉讼，要求变更法人代表，被告想侵占原告财产的事实。 被告周某1辩称，1.同意原告诉讼请求的第一项；2.请求法院驳回原告二、三、四、五项的诉请。理由是：本案是离婚后财产纠纷，根据本案的案由，原告请求分割的依据应以离婚协议为准，或者对离婚协议中没有分割的财产进行分割。但原告请求分割的财产都已在离婚协议中进行了处分，现原告又要求撤销离婚协议的约定，要求分割财产的一半没有依据。另外，涉案财产不是夫妻共同财产，是家庭共有的财产，分割财产的成员还有被告的父母，所有的财产都是家庭成员共有的，原、被告离婚时将家庭共有的财产视为夫妻共同财产进行了处分，其离婚协议中涉及到财产分割的部分本身无效。而原告又诉请要求撤销离婚协议中对财产分割的约定，因此原告的诉讼请求是没有事实根据，也没有法律依据。庭审法庭辩论阶段，被告变更第1项答辩意见，将第1项答辩意见变更为：不同意撤销原告与被告于2020年7月8日签订的离婚协议第3.2、3.3和4.1条之约定。 被告周某1为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.户口簿复印件（3页），证明被告的家族成员情况，在离婚前原告户口没有迁来，被告家没有分家的事实； 2.离婚协议复印件。证明离婚协议第3条第2项将罗汉果加工厂进行了股份分配（周某130%、粟某25%、周意杰17.5%、周意婷17.5%、周某2、粟桥妹各5%），说明罗汉果加工厂是家庭财产，是家庭成员共有的事实； 3.证人证言（被告的父亲周某2）。证明罗汉果加工厂被告的父亲周某2投入了资金、罗汉果和劳动，罗汉果加工厂是家庭共有财产； 4.证人证言（被告的母亲粟桥妹）。证明罗汉果加工厂被告的母亲粟桥妹投入了资金、罗汉果和劳动，罗汉果加工厂是家庭共有财产。 经过庭审质证，被告周某1对原告粟某提供的证据1、2无异议。原告粟某对被告周某1提供的证据2无异议，本院予以认定。被告周某1对原告粟某提供的证据3合法性、真实性有异议，认为离婚协议将家庭财产视为共同财产进行了处分，损害了家庭成员财产的权益，12吨罗汉果芯和100万元债权不真实，数量上没有依据。本院认为，离婚协议书是原、被告双方在民政局工作人员的参与下自愿签订，是双方真实意思表示，本院予以认定。对原告提供的证据4、5、6关联性有异议，认为原、被告双方已离婚，本案不是审理因家暴要求赔偿，而是审理离婚后财产的分割。对原告提供的证据7真实性有异议，认为案外人石玉梅所述不事实。本院认为，原告提供的证据4、5、6、7均是原、被告双方签订离婚协议书之前和之后的证据，本院作本案的参考依据。对原告提供的证据8关联性有异议，认为与本案没有关联。本院认为，该证据与本案无关联性，不作本案的定案依据。原告粟某对被告周某1提供的证据1关联性有异议，认为证据1与本案无关。本院认为，该证据证实了离婚协议书中周意杰、周意婷、周某2、粟桥妹的身份信息，本院予以认定。对被告周某1提供的证据3、4真实性不认可，认为证人与被告是父子、母子关系，与被告有利害关系，没有其他证据予以佐证。本院认为，证人周某2、粟桥妹与被告周某1是父子、母子关系，且其在原、被告离婚协议中分配有罗汉果加工厂股份比例，与被告和本案均有利害关系，其证言无其他证据予以佐证，证据3、4本院作本案的参考依据。 根据原告、被告的举证、质证意见及本院对证据的认定情况，结合庭审当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告粟某与被告周某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子周意杰于2004年12月1日出生，女儿周意婷于2010年9月24日出生。2020年7月8日，原告与被告签订离婚协议书并登记离婚，离婚协议书约定：“一、男、女双方自愿离婚,离婚后任何一方不得干涉对方的生活。在离婚初期,双方均不得公开离婚的事实,以免影响儿女的学习和生活。二、儿女的抚养、抚养费、探望权。2.1男女双方离婚后儿子、女儿跟男方生活。2.2儿子和女儿的抚养费、教育费、医疗费用从男女双方经营的泗水罗汉果加工厂的收入开支。三、夫妻共同财产的处理。3.1男女双方共有的龙胜镇（兴龙南路75-3号）房一栋,该房屋一共4层，具体分配另行协商确定。离婚后,男女双方均不得带异性到该房屋居住。3.2男女双方在婚姻关系存续期间在泗水乡××××洞组开办了罗汉果加工厂一个（包括小货车二辆,小车一辆）,流动资金120万。离婚后可由周某1、粟某任何一方经营,或者双方共同经营罗汉果加工厂,周某1占有30%股份,粟某占有25%股份,周意杰占有17.5%股份,周意婷占有17.5%股份,周某2占有5%股份,粟桥妹占有5%股份。在每年12月30日,按上述股份比例分红。3.3男女双方在婚姻关系存续期间有罗汉果芯12吨,离婚后本项财产用于共同经营罗汉果厂。四、债权与债务的处理:4.1男女双方在婚姻关系存续期间现有共同债权100万元,离婚后本项财产用于共同经营罗汉果厂。4.2男女双方在婚姻关系存续期间欠有共同债务25万元,用罗汉果厂现有财产支付给债主。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任:双方确认夫妻共同财产在上述第三条已经列明,除此之外并无其他财产,双方均应保证以上所述的真实性。六、本协议共两页,一式三份,男、女双方各执一份,婚姻登记机关存档一份,双方签字即生效。”离婚登记后，原告认为，被告至今未履行《离婚协议书》约定的义务，不仅不让原告见孩子，也不让原告居住未分割的房屋，更不让原告经营管理马骆村上洞罗汉果加工厂，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法请求对夫妻共同财产进行分配，故向人民法院提起诉讼。 另查明，本案原告诉称的位处泗水乡××骆村上洞原、被告开办的罗汉果加工厂名称实为龙胜富鸿农产品开发专业合作社、类型为农民专业合作经济组织、住所为龙胜县、成立日期为2015年8月6日、法定代表人为粟某、业务范围为罗汉果、花卉、果蔬种植、加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，本案的争议焦点是：原告粟某与被告周某1签订的离婚协议中关于财产分割的条款能否变更或者撤销？原告粟某的诉请是否有事实和法律依据？ 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十七条规定：“离婚时，一方隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，首先，原告粟某与被告周某1离婚时，对夫妻的共同财产双方协议处理符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定。原告粟某与被告周某1离婚协议中关于财产分割的条款和因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力。其次，原、被告于2020年7月8日签订离婚协议书，虽原告提供了订立财产分割协议前（2020年6月28日）和订立财产分割协议后（2020年8月22日、30日、9月12日）被告实施家暴和带有威胁语言的证据，但庭审中，原告认可离婚协议书是原、被告双方在民政局工作人员在场的情况下自愿签订的，原告无充分证据证明订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。原告诉称登记离婚后，被告不仅不让原告见孩子，也不让原告居住未分割的房屋，更不让原告经营罗汉果加工厂，原告未提供相关证据予以证实。再次，原、被告共有的位于龙胜县，庭审中查明，原、被告双方欲将该房屋过户给子女周意杰、周意婷，本案原告也未提出对房屋进行分割的诉请。离婚协议书约定：“罗汉果芯12吨、共同债权100万元,离婚后用于共同经营罗汉果加工厂（龙胜富鸿农产品开发专业合作社）。共同债务25万元,用罗汉果厂现有财产支付给债主。罗汉果加工厂一个（包括小货车二辆,小车一辆）,流动资金120万。离婚后可由周某1、粟某任何一方经营,或者双方共同经营罗汉果加工厂,周某1占有30%股份,粟某占有25%股份,周意杰占有17.5%股份,周意婷占有17.5%股份,周某2占有5%股份,粟桥妹占有5%股份。在每年12月30日,按上述股份比例分红”。从离婚协议书可看出，罗汉果加工厂的流动资金、经营者、罗汉果芯、共同债权、共同债务，原、被告双方已协议处理，并以占股比例进行了分割。原告未能举证证明被告存在隐瞒其他夫妻共同财产、债权而导致分割不公平等欺诈、胁迫的情形。根据上述情况分析，原告粟某的诉请无事实和法律依据，原告主张其违背真实意思而达成离婚协议，诉请撤销财产分割协议条款并重新分割财产，证据不足、理由不充分，本院依法应予驳回。 综上所述，原告粟某的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告粟某的诉讼请求。 案件受理费14500元，由原告粟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  杨 革 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  杨 政 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张一涛 书 记 员  首爱玲 附： 1.本判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔， 请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。、 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费14500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。