wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1269号原告：秦庆伦，男，1987年7月11日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：柳崇，云南云珠律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金泽建设工程有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91530000574698794X。法定代表人：曾明江。住所地：云南省昆明市。被告：刘天瑞，男，1974年4月11日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，（未到庭）。原告秦庆伦诉被告云南金泽建设工程有限公司、刘天瑞承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦庆伦及其委托诉讼代理人柳崇到庭参加诉讼，被告金泽建设有限公司及刘天瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦庆伦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告承揽费用60,000元，并承担连带支付责任，同时支付从2019年9月27日起按年利率3.85%计算的逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鹤庆县龙开口水电站水资源综合利用二期工程由云南金泽建设有限公司中标承建，2019年2月底，被告刘天瑞与原告口头商议用原告的小型罐车到龙开口镇龙开口水资源综合二期二标段32＃明渠使用，双方商定好价格后，原告即安排驾驶员罗兴军开罐车到被告工地施工，期间，被告没有支付任何费用，工程结束后，经原告催要，被告刘天瑞于2019年9月27日给原告出具《结算单》，结算单写明欠款单位为云南金泽建设工程有限公司，项目负责人为李明才，现场技术负责人为刘天瑞，刘天瑞本人在结算单上签字按印，欠款金额为6万元。刘天瑞承诺给被告金泽建设工程有限公司报告后就付款，但之后一直以各种理由拒不付款。综上，原、被告之间实际是承揽关系，被告刘天瑞与原告结算，写明了欠款单位为金泽建设工程有限公司，二被告应承担付款的责任，至于二被告之间是劳动关系还是转包、分包关系只能由二被告出庭证明。请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告金泽建设工程有限公司未出庭，未提交书面答辩状。被告刘天瑞未出庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，云南金泽建设工程有限公司作为分包人与中国水利水电第十四工程局有限公司龙开口水电站水资源综合利用二期工程设计施工总承包项目部签订劳务分包合同，由云南金泽建设工程有限公司承建龙开口水电站水资源综合利用二期工程（2标段）工程。2019年2月份，被告刘天瑞与原告秦庆伦口头协商租用原告的小型罐车到该工程2标段32＃明渠使用，工程结束后，被告刘天瑞于2019年9月27日向原告秦庆伦出具结算单，载明“今租用秦庆伦本人的小型罐车在大理州鹤庆县；在中国水利水电十四局项目中龙开口水资源综合二期二标段32＃明渠使用，租金60000元（大写陆万元整），欠款单位：云南金泽建设工程有限公司，项目负责人：李明才，现场技术负责人：刘天瑞”。原告多次向被告催要未果，诉至本院。以上事实，有当事人陈述及原告向本院提供的身份证明、中标通知书、龙开口水电站水资源综合利用二期工程施工劳务分包合同、结算单为凭，本院予以确认。本院认为，被告刘天瑞与原告秦庆伦协商租赁原告的小型罐车并由原告安排驾驶员完成作业、交付成果，属于合法的承揽合同关系；承揽人为原告秦庆伦，而定作人主体问题，被告刘天瑞直接与原告秦庆伦协商相关事宜并出具结算单，结算单虽注明欠款主体是云南金泽建设有限公司，但无公司盖章确认，也无证据证实被告刘天瑞是代表公司与原告进行协商及结算，故定作人应当是被告刘天瑞。现原告秦庆伦完成并交付工作成果，被告刘天瑞应当按照结算金额足额向原告秦庆伦支付相应报酬。至于被告刘天瑞与被告金泽建设工程有限公司之间的关系，应当由二被告另行处理。综上，原告主张被告刘天瑞支付承揽费用60,000元的请求，本院予以支持，而要求被告金泽建设有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持；原告同时要求被告承担逾期付款利息，因双方并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告刘天瑞于本判决生效后30日内，支付给原告秦庆伦报酬60,000元。二、驳回原告秦庆伦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘天瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年十二月三十日法官助理张文治书记员尹文辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8445号 原告：福建省国恒医疗科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇**ECO城君悦广场**楼第****。 法定代表人：郑新国，董事长。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福建华闽医疗器械有限公司，住所地福州市，住所地福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦**A 法定代表人：刘平山，董事长。 被告：林升健，男，汉族，1954年10月3日出生，住福州市鼓楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 原告福建省国恒医疗科技有限公司与被告福建华闽医疗器械有限公司、林升健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告福建省国恒医疗科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省国恒医疗科技有限公司以双方自行达成和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省国恒医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费22485元，减半收取计11242.5元，由福建省国恒医疗科技有限公司负担。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12837号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：李蕉，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：梁杰豪，男，1989年08月25日生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告江西银行股份有限公司与被告梁杰豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金81116.4元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月24日利息共15716.84元，从2020年9月25日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：梁杰豪。 签约情况：原、被告于2018年1月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：91700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月19日至2021年1月18日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为91700元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金81116.4元、利息6750.98元,罚息7506.77元,复利1459.09元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁杰豪于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金81116.4元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息6750.98元,罚息7506.77元,复利1459.09元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告梁杰豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2962号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人林静，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人林静环保行政处罚一案中，申请执行人以受疫情影响，被执行人履行困难为由，于2020年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王 耀
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4418号原告：韩三冈，男，1965年5月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：韩鲁鲁（与原告系叔侄关系），男，1986年7月12日出生，住辉县。被告：国网河南省电力公司辉县市供电公司，住所地：辉县市苏门大道与共和路交叉口东北角。法定代表人：李佳宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明利，男，1978年2月1日出生，住辉县。（系该公司工作人员）。原告韩三冈与被告国网河南省电力公司辉县市供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩三冈向本院提出诉讼请求：1、判决被告移除埋在原告房屋后的电线杆及拉线；2、判决被告消除因电线杆对原告房屋造成的安全隐患（用最简单方法恢复原状或拆除重建房屋）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房屋于2014年建成，2015年被告在原告的房屋后面安装电线杆及拉线挖坑，一段时间后原告的房屋墙体开始开裂，起初房屋裂缝并不大，并不影响房屋的整体结构。随后几年时间裂缝逐渐扩宽，2019年底原告过节回家，发现房屋裂缝由外至内延伸数十米的距离。造成房屋一角的墙体明显沉降倾斜，存在严重的安全隐患。房屋随时有倒塌的风险，原告多次与被告进行协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告国网河南省电力公司辉县市供电公司辩称：1、2015年被告在原告房屋后埋电线杆的时候原告的房屋就有裂缝。电线杆高10米，地下埋了1.7米，电线杆距原告房屋还有70公分，电线杆与原告的房屋裂缝不存在因果关系；2、原告的第二项诉讼请求没有经过鉴定确认房屋危险程度、房屋地基塌陷与电线杆的因果关系、维修方案、重建依据和重建价值等，故被告不同意原告的该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了鉴定意见书和照片。证明了涉案电线杆及拉线与原告的房屋裂缝存在因果关系和房屋裂缝损坏的程度。能够反映案件的真实情况与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告国网河南省电力公司辉县市供电公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告在原告房屋后埋了一根电线杆及其拉线。电线杆高10米，地下埋了1.7米，电线杆距原告房屋还有70公分，经鉴定，电线杆与原告的房屋裂缝存在因果关系。原告没有提供证据证明诉讼请求第二项所依据的事实。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告要求被告移除电线杆拉线的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告消除因电线杆几圈拉线对原告房屋造成的安全隐患（用最简单方法恢复原状或拆除重建房屋），因被告不同意原告的该项诉讼请求，原告现没有提供证据证明房屋危险程度、房屋地基塌陷与电线杆的因果关系、重建依据和重建价值等恢复原状事实，原告应承担举证不能的后果，本院对该项请求，不予支持。待原告取得证据后，另行主张。本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司辉县市供电公司于本判决生效后10日内移除埋在原告韩三冈房屋后的电线杆及其拉线；二、驳回原告韩三冈的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费12000元，由原告韩三刚负担50元，由被告国网河南省电力公司辉县市供电公司负担12050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆人民陪审员  刘学瑞人民陪审员  李莹菊二〇二〇年十二月十日书 记 员  范玉芝
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初1253号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县文江镇中心街147—**，统一社会信用代码91511525909206983R。 法定代表人：钟磊。 被告：罗家珍，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高县支行与被告罗家珍纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高县支行撤诉。 本案受理费246元，由原告中国农业银行股份有限公司高县支行负担。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2511号原告：闫梓，女，1982年1月1日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。被告:赵宝森，男，1988年6月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张乾敏，甘肃王力律师事务所律师。被告：刘晓虎，男，1984年8月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告闫梓与被告赵宝森、刘晓虎不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫梓及其委托诉讼代理人白静森、被告赵宝森及其委托诉讼代理人张乾敏到庭参加了诉讼，被告刘晓虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫梓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法占用原告银行贷款85000元，并承担占用原告银行贷款期间的利息，至到被告全额返还占用原告银行贷款时止；2、判令被告承担原告的律师费9000元；3、判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告购买金祖文位于兰州市安宁区××街道××巷××，中介公司为甘肃欣易房产代理有限公司。欣易公司收取了居间费用，帮助原告代办银行贷款。在办理贷款过程中，欣易公司联系了甘肃德盛昌商务咨询有限公司。原告按照欣易公司和德盛昌公司的要求，提供办理了贷款相关手续，并在他们的要求下在相关空白材料上签字。2018年8月14日，银行贷款240000元汇入刘晓虎个人账户。刘晓虎系德盛昌公司职员兼监事，原告未见过也不认识刘晓虎，刘晓虎将银行贷款转给德盛昌公司法人赵宝森，赵宝森在2018年8月17日转给原告100000元，8月24日转给原告50000元，10月14日转给原告5000元，剩余85000元未转给原告。赵宝森说刘晓虎把银行贷款挪用了，刘晓虎未去单位，赵宝森也没办法。原告不知其剩余贷款去向，刘晓虎不见也不接电话。从2018年8月放款后，原告按照银行贷款要求每月需按贷款总额给银行还款还息，被告非法占用原告银行贷款，加重了原告的经济负担。原告与被告交涉未果，现原告依法提起诉讼，望公正判决，支持原告的诉讼请求。赵宝森辩称：公司没有金融服务，与原告闫梓也没有任何合同和法律关系。原告贷款时指定的收款人是刘晓虎，该公司没有收到闫梓的贷款。本案款项的实际占有人员是刘晓虎，赵宝森转账给闫梓是替刘晓虎还的。被告刘晓虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2018年原告闫梓与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定闫梓从该行贷款240000元，购买位于安宁区××路××巷××号，建筑面积60.43平方米的房屋一套。约定基准利率为4.9%，将贷款一次性划入在中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行刘晓虎账户6217********，借款人为按约定日期偿还贷款的，罚息利率在约定利率基础上加收40%。该合同上未写明日期。2018年8月14日闫梓在个人借款凭证上签字确认同意中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行将上述借款240000元转入收款人账户，收款人账户为：户名刘晓虎，账号6217********。2018年8月14日中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行将240000元贷款汇入被告刘晓虎个人账户，赵宝森于2018年8月17日、8月24日、10月14日共向闫梓转账155000元。原告闫梓与被告赵宝森均认可，贷款的发生是因闫梓购买住房需贷款，经房屋中介公司介绍后，由赵宝森联系银行办理的。另查明：原告闫梓以甘肃德盛昌商务咨询有限公司、刘晓虎不当得利纠纷，于2019年4月12日提起诉讼，经法院判决后，甘肃德盛昌商务咨询有限公司不服提起上诉，2020年4月24日兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终1393号民事裁定书，裁定案件发回重审。经审查，甘肃德盛昌商务咨询有限公司于2018年6月5日注册登记成立，登记股东（发起人）出资情况为赵宝森出资比例为51%，刘晓虎出资比例为49%。2019年9月11日甘肃德盛昌商务咨询有限公司办理注销登记。本院以赵宝森、刘晓虎作为甘肃德盛昌商务咨询有限公司的股东与本案有利害关系，变更赵宝森为本案被告参加诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告并未提交甘肃德盛昌商务咨询有限公司在原告购买房屋时，承诺对原告的贷款承担责任的签字或盖章的证据，而被告赵宝森作为甘肃德盛昌商务咨询有限公司的股东，虽然在原告购买房屋贷款时，进行了联系沟通，并以个人名义向原告支付过款项，但赵宝森并未在原告与银行的贷款合同中进行签字，原告也未提交赵宝森实际占有了原告贷款的证据，原告要求甘肃德盛昌商务咨询有限公司在注销后，应由股东赵宝森承担不当得利还款责任的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘晓虎在原告办理银行贷款业务时，是同意协助原告办理的，并按照银行贷款程序的要求向银行提交了相关个人信息后，在银行办理了银行卡同意代原告收取贷款。银行按照贷款合同约定，将贷款发放到刘晓虎账户内后，刘晓虎应按照约定将该贷款及时支付给原告。被告刘晓虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，对原告诉讼请求的认可。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”刘晓虎在没有法律依据的情况下，占有原告的贷款85000元，应当向原告予以返还；被告刘晓虎未及时返还贷款，给原告经济上造成了损失，应按照原告与贷款银行合同中约定的贷款利率4.9%上浮50%，即：年利率7.35%，本金85000元计算自2018年8月14日计算至本金还清时止的利息。双方并未约定在纠纷发生时律师费由对方承担，原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘晓虎自本判决书生效之日起十日内返还原告闫梓的银行贷款85000元，并承担自2018年8月14日起按年利率7.35%，本金85000元计算至本金还清时止的利息。二、驳回原告闫梓的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告刘晓虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟利平人民陪审员  张田甜人民陪审员  王丽珍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张雪清
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8668号原告：冀放，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧,统一社会信用代码9141018466344952X3。法定代表人：冯军。被告：郑州诺一物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇金秋乐园**楼******，统一社会信用代码91410184MA40NW5W07。法定代表人：李长贵。原告冀放与被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冀放的委托诉讼代理人冯永峰到庭参加诉讼，被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告冀放向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告之间签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》无效;2、判令二被告立即返还原告车位租金35000元,并承担利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自起诉之日起至租金全部返还之日止);3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月1日原告与二被告在新郑市龙湖镇签署了《地上车位长期租赁协议》，约定二被告将金秋乐园停车位8015号提供给原告长期使用,车位租金为35000元。协议签订后原告向被告支付了全部租金(有收据为凭)。事后原告发现车位用地为原小区公共绿化地带,依照相关法律规定二被告无权变更该车位所在区域的土地用途,该区域土地书金秋乐园全体业主共有。且新郑市人民法院出具的(2018)豫0184民初544号民事判决书,认定二被告毁坏金秋小区绿化树木,在小区原83个停车位外侵占小区绿地改建停车位,行为违法,其无权出租、出售违建停车位、无权处分该车位的判决。故,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼请求贵院依法支持原告各项诉请。被告郑州金秋置业有限公司、被告郑州诺一物业服务有限公司未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冀放系新郑市龙湖镇金秋乐园小区4号楼3单元501号房屋的业主。（出租人、甲方）郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司与（承租人、乙方）冀放签订金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》，主要内容为：1、甲方出租的地上停车位位于C11号。地面质。地面质量为草坪砖位锁。2、有偿使用出租的对象必须是本社区业主（有房产证），租赁期随房产证。3、车位一位一价，对应编号。总款（35000.），第一次付款后，余款待拿到车位锁钥匙，需全部缴纳。如违约，不能补齐，则本协议作废，公司有本车位所有处置权。协议落款处甲方加盖郑州金秋置业有限公司公章、郑州诺一服务有限公司公章，乙方冀放签字按印,合同无落款日期。郑州诺一物业服务有限公司于2018年1月1日出具收据，确认收到冀放支付的车位租赁费35000元。另查，郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司自2007年11月开始对金秋乐园小区进行改造，将楼栋间的小区绿地改建为停车位，并对停车位加锁向业主出售、出租。本院于2018年4月23日对该案作出（2018）豫0184民初544号民事判决书，认定郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司毁坏金秋小区绿化树木，在小区原83个停车位外侵占小区绿地改建为停车位，行为违法，其无权出租、出售违建的停车位。判决被告郑州金秋置业有限公司于判决生效之日起十日内将金秋乐园小区内除原83个停车位外设置的停车位恢复为绿地，被告郑州诺一物业服务有限公司对此承担连带责任。该判决书已生效。上述事实，有当事人陈述，金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》、收据、民事判决书等证据予以证明。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，生效判决已认定郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司无权出租、出售金秋乐园小区内违建的停车位，因此，被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司在不具有权利基础的情形下与原告冀放签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》，该合同因违反法律、法规的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告冀放要求被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司返还收取的租金35000元，符合法律规定，本院予以支持。因二被告的原因造成合同无效，在原告向被告交纳租金后，势必给原告造成一定的利息损失，该损失应由被告赔偿原告，利息应当以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至二被告还清35000元租赁费用之日止。被告郑州金秋置业有限公司、被告郑州诺一物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、确认原告冀放与被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》无效；二、被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告冀放车位租赁费35000元并支付资金占用期间的利息（利息以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月11日起计算至二被告还清35000元租赁费用之日止。）。案件受理费675元，减半收取338元，由被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二〇年十二月十四日书记员  史梦晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29026号 原告：雷开模，男，汉族，1969年11月20日生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师。 被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路********，统一社会信用代码915001016635767217。 法定代表人：何明志，董事长。 委托诉讼代理人：易良碧，系该公司股东。 原告雷开模与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张琴，被告的委托诉讼代理人易良碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷开模向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务服务，被告欠原告工人工资200000元，双方对此均无异议。经原告多次催收，被告认账不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司辩称，欠付款项金额属实，但是系工程余款、是整个班组的利润。公司经营不善产生诉讼，被保全所以不能付款，希望对方能够延长付款时间，认可支付本金。 经审理查明：2016年10月14日，被告为甲方与原告为乙方签订《泥工工程内部承包合同》，约定，甲方将鲁能泰山7号C4、C5区砌体抹灰及甲方指定的其它泥工分项工程劳务承包给乙方。第一条，工程名称：鲁能泰山7号；工程地点：渝北中央公园西侧。第二条，本工程实行单项人工费承包，并综合包含但不限于相关辅材费、机具费、管理费等。第六条，当工程竣工验收合格，乙方出示民工工资支付证明后，甲方在次月30日内办完所有结算后，支付至结算价的97%，余下3%为质保金，工程竣工验收合格一年内支付（不计利息）。合同签字页甲方处加盖重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司鲁能泰山7号项目部印章，乙方处原告签字捺印。 《雷开模砌体班组完工单》中记载结算金额2695760元。 2020年4月15日，原告与被告签署了《鲁能7号项目雷开模砌体班组对账单》，载明：项目名称为中建三局鲁能泰山7号；结算时间为2018年2月8日；结算总金额为2695760元；已付金额：至2018年2月8日止共付2495760元；未付金额：200000元。该份对账单尾部分别有原告签字捺印、被告加盖印章进行确认。 庭审中，原告陈述于2016年10月进场，2017年8月、9月出场。被告陈述工程项目名称为鲁能泰山七号一期，项目尚欠被告尾款两百多万元；在本院受理的李永林起诉重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司关于本案案涉项目人工工资的另案中，被告陈述项目已经竣工验收。 上述事实，有双方当事人的陈述、泥工工程内部承包合同、完工单、对账单等证据在卷佐证。 本院认为，原告雷开模与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司签订的《泥工工程内部承包合同》因原告系自然人，不具有承接建设工程施工的资质，该份合同应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告承包鲁能泰山7号项目C4、C5区砌体抹灰及被告指定的其它泥工分项工程劳务并已完工，且案涉项目已通过竣工验收，原被告双方对于工程款进行了结算，确认结算总金额为2695760元，被告尚欠原告工程款200000元，庭审中亦陈述认可支付本金，故被告应当向原告支付欠付工程款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内向原告雷开模支付工程款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶立 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马瑞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10190号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街村。负责人：李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：郭防，男，1987年6月22日出生，汉族，住滑县新区。被告：郭肇杰，男，1988年4月9日出生，汉族，住滑县新区。被告：郭彦彩，女，1982年3月1日出生，汉族，住滑县新区。被告：成永昌，男，1985年6月1日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告郭防、郭肇杰、郭彦彩、成永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案，原告城关支行的委托诉讼代理人徐新文到庭参加诉讼。被告郭防、郭肇杰、郭彦彩、成永昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭防偿还我行借款本金170000元及利息、罚息（利息自借款日2017年12月31日起按照合同约定利率11.4‰计算至2018年12月31日止，自2019年1月1日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告郭肇杰、郭彦彩、成永昌承担连带清偿责任；3、诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告郭防于2017年12月31日由郭肇杰、郭彦彩、成永昌连带责任担保从原告处借款本金170000元，期限12个月，于2018年12月31日到期，贷款月利率11.4‰，经原告工作人员多次催要被告拒不还款，特具状起诉。被告郭防、被告郭肇杰、被告郭彦彩、被告成永昌均缺席未答辩。本院认定如下：2017年12月31日，原告与被告郭防签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币170000元，借款期限为2017年12月31日至2018年12月31日，贷款月利率为11.4‰，付息方式为利随本清。同日，原告与被告郭肇杰、郭彦彩、成永昌签订《保证合同》，约定被告郭肇杰、郭彦彩、成永昌为被告郭防的上述170000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告郭防发放借款17万元，被告郭防至今未偿还借款本金及利息。被告郭肇杰、郭彦彩、成永昌对于借款本金及利息亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社城关信用社的名称于2017年12月29日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行。本院认为：2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。滑县农村信用合作联社城关信用社的名称于2017年12月29日变更为河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，故原告滑县农商银行城关支行主体适格。滑县农村信用合作联社城关信用社与被告郭防签订的《个人借款合同》，与被告郭肇杰、郭彦彩、成永昌签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告郭防发放借款人民币170000元后，被告郭防至今未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告郭防应当偿还原告借款本金170000元及相应利息。被告郭肇杰、郭彦彩、成永昌依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭防追偿。被告郭防、郭肇杰、郭彦彩、成永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭防于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币170000元及利息（利息自2017年12月31日起按照合同约定利率11.4‰计算至2018年12月31日止，自2019年1月1日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭肇杰、郭彦彩、成永昌对被告郭防上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭肇杰、郭彦彩、成永昌承担保证责任后，有权向被告郭防追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告郭防、郭肇杰、郭彦彩、成永昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈艺丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1652号 申请执行人:马鞍山地平线商贸合伙企业，住安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人:沈荣贵。 被执行人：马鞍山市润翔金属商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：曹光友。 被执行人：曹光友，男，1967年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴正翠，女，1971年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人马鞍山地平线商贸合伙企业诉被告马鞍山市润翔金属商贸有限公司、曹光友、吴正翠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0503民初1091号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院查封并拍卖了被执行人马鞍山市润翔金属商贸有限公司名下位于马鞍山市雨山区鹊桥××村××号不动产，拍卖成交价为4734936元。未发现被执行人有其他可执行的财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王伟锋
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2020号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李小文，男，1963年11月12日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆区。2017年2月9日因酒后驾驶机动车被重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被重庆市公安局两江新区分局取保候审，2020年12月4日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1068号起诉书指控被告人李小文犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人李小文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日17时30分许，被告人李小文饮酒后驾驶与其准驾车型不符的套牌三轮摩托车，从重庆市两江新区天官殿街道天宫殿小区出发，经梧桐路、丁香路向鲁能星城行驶，途经丁香路路口时，李小文驾驶的三轮摩托车与李某驾驶的小型轿车发生擦挂事故。李小文明知李某报警而在现场等待处理，民警赶到现场将其查获。李小文与李某均负同等责任。李小文静脉血液中乙醇含量为214.5mg/100mL。 被告人李小文到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、汽车信息系统查询记录、酒精测试单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言，被告人李小文的供述和辩解，乙醇检验报告、司法鉴定意见书，现场指认笔录、提取笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小文醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小文犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李小文犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12291号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：朱小凤，女，1976年02月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县区。 原告江西银行股份有限公司与被告朱小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7561.7元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共1152.08元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：朱小凤。 签约情况：原、被告于2017年8月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：80000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月17日至2020年8月16日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利7.2%，贷款金额为80000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金7561.7元、利息41.33元,罚息1028.33元,复利82.42元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金7561.7元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息41.33元,罚息1028.33元,复利82.42元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1687号 原告：冯某，男，1968年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：周某，男，1971年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：马某，女，1971年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇市场。 本院在审理原告冯某诉被告周某、马某民间借贷纠纷一案中，因原被告已自行解决，现原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冯某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某负担。 审判员  杨金涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 颖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1822号上诉人（原审原告）：宿迁九隆机车科技有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区通达大道西侧。法定代表人：李光政，该公司经理。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志学，江苏国浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市南经济开发区振兴路**。法定代表人：张增生，该公司总经理。破产管理人：江苏天帆律师事务所。被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1970年4月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新良，男，1970年4月6日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1968年9月25日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。原审第三人：江苏吉祥狮实业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区南京路**。上诉人宿迁九隆机车科技有限公司因与被上诉人宿迁市建设工程（集团）有限公司、李冬梅、王辉、原审第三人江苏吉祥狮实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审中当事人提供了新的证据，致原审认定的事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初3069号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重新审理。二审案件受理费195700元，退还于上诉人宿迁九隆机车科技有限公司。审判长 徐 兵审判员 谢兆鹏审判员 沈 阳二〇二〇年十二月二十九日书记员 许小璇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5867号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：苏云峰，男，1979年8月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告苏云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼。被告苏云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏云峰立即向原告归还信用卡透支本金14,353.21元，截止至2020年10月11日的利息879.53元、违约金151.1元，合计15,383.84元，并承担2020年10月11日后本息清偿完毕止的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告苏云峰未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年8月18日，被告苏云峰向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××17，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费。截止至2020年10月11日，被告透支本金14353.21元，利息879.53元、违约金151.1元，合计15383.84元。 本院认为，被告苏云峰向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告苏云峰使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告苏云峰逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏云峰应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金14,353.21元，并承担截至2020年10月11日止的利息879.53元、违约金151.1元，共计15,383.84元。2020年10月11日以后的利息、违约金、手续费按合约约定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告苏云峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  柴晓玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2249号 原告：河北旭帆房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区学苑路岗当**宋营镇岗当村委会**，统一社会信用代码：91130101MA07W9KD65。 法定代表人：张永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻雷鑫，该公司员工。 被告：赵梦雅，女，1994年6月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告河北旭帆房地产开发有限公司诉被告赵梦雅建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告河北旭帆房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北旭帆房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林立双 ——
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初6792号 原告：吴仕能，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，中专文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋敏，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406182155619。 被告：柏永选，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告吴仕能诉被告柏永选民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后,依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴仕能及其委托诉讼代理人宋敏与被告柏永选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仕能向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金15,000.00元并按约定每天5%支付自2019年8月21日至开庭日逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月29日向原告借款15,000.00元用于生意周转，原告当时现金交付，被告向原告出具借条，约定2019年8月20日还清，如超期不还，被告将按每天5%支付原告违约金。截止2020年7月24日，原告多次催要，被告均拒不偿还，现诉至法院。 被告柏永选辩称，共计偿还14,000.00元我没意见，但是我只能分期每个月偿还1,000.00元。 经审理查明：2019年5月29日，被告向原告出具借条借款现金15,000.00元，定于2019年8月20日还清，到期后被告未作偿还。庭审中，原告变更本金为1万元、总利息4,000.00元，被告同意该数额。 上述事实，有原告、被告庭审陈述及提供的书证等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案欠款已超期而被告未履行偿还义务，双方均认可本息合计14,000.00元，被告提出自己只能分期每月1,000.00元偿还，但原告不同意，则被告应当及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告柏永选于本判决生效之日起十日内偿还原告吴仕能借款本息合计人民币14,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由原告吴仕能承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1064号上诉人（原审原告）：仪征市嘉盛建筑劳务有限公司，住所地在仪征市马集镇振兴路**。法定代表人：吕国斌，董事长。委托诉讼代理人；张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市政建设集团有限责任公司，，住所地在北京市西城区南礼士路**法定代表人：刘其铎，总经理。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。上诉人仪征市嘉盛建筑劳务有限公司与上诉人北京市政建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人均不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初4961号民事判决；二、本案发回江苏省高邮市人民法院重审。上诉人仪征市嘉盛建筑劳务有限公司、北京市政建设集团有限责任公司分别预交的二审案件受理费37700元，均予以退回。审判长 于 毅审判员 叶 露审判员 韩 冰二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈凤至
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1081民初7217号原告：兰玉伟，男，生于1988年7月9日，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：万建辉、彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。被告：方世超，男，生于1995年7月1日，汉族，住河南省禹州市。托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。原告兰玉伟诉被告方世超合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年12月29日，原告兰玉伟本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告兰玉伟撤诉处理。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告兰玉伟负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月三十日书记员  葛丽娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27254号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，该公司经理。 委托诉讼代理人：张弟兵，男，该公司工作人员。 被告：卢文华，男，1984年7月25日出生，汉族，住广西省宾阳县。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司诉被告卢文华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆一嗨汽车租赁有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆一嗨汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司负担。 审判员  米君 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘静
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢454号 申请执行人：汪娇，女，1993年5月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：解玉娥，女，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：丁和平，男，1969年7月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：顾李忠，男，汉族，住安徽省广德市。 案由：追索劳动报酬 执行依据：广德市人民法院(2011)广民一初字第02356号民事判决书 立案标的：8609元 申请执行人汪娇与被执行人解玉娥、丁和平、顾李忠追索劳动报酬纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢454号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3453号上诉人（原审原告）：张二孝，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张传海，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马春香，女，回族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人张二孝因与被上诉人马春香房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张二孝上诉请求：依法撤销一审裁定，改判马春香协助张二孝办理位于新华区西杨村南段三号楼二单元22号房屋的不动产权证书；本案一审、二审诉讼费用均由马春香承担。事实和理由：一、公安机关出具的户籍清单为公民身份唯一合法证明文件，足以证明马春香为马顺龙唯一继承人。一审时，张二孝向法院提交了马庄派出所出具的户籍清单和马顺龙的户籍注销证明，上述证据证明，作为房屋买卖合同卖方的马顺龙现已死亡，户籍显示马春香为户主，与其丈夫李德民、其女李文静在同一户口，在该户口中不显示其他人，足以认定马春香为马顺龙的唯一继承人。二、张二孝提供的证据充分，应依法支持张二孝的诉讼请求。因马春香为马顺龙的唯一继承人，现马顺龙已死亡，其作为继承人，依法应当协助张二孝办理不动产权证书。依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，本案事实清楚，证据充分，被告明确，符合起诉条件，请求二审法院依法支持张二孝的诉讼请求。马春香辩称，张二孝的上诉理由不成立。马春香可以协助张二孝办理过户手续，张二孝没有找过马春香让马春香配合办理有关手续，张二孝起诉马春香，马春香接受不了。张二孝向一审法院起诉请求：依法判令马春香协助张二孝办理位于新华区西杨村南段三号楼二单元22号房屋的不动产证书；本案的诉讼费用由马春香承担。一审法院认定事实：1995年1月6日，马顺龙与张二孝签订一份《买卖房屋协议书》，约定将位于新华区西杨村南端三号楼二单元4层22号房屋及半地下室12号自行车房一间的产权出卖给张二孝，同时张二孝支付78000元的房款。同时，双方共同到平顶山市××区公证处办理了公证，以确认房屋买卖合同的效力。庭审中，张二孝提供一份马庄派出所加盖印章的户籍清单，显示马春香为户主，与其丈夫李德民、其女李文静在同一户口，所属省市县为河南省平顶山市湛河区。根据调取的马春香户籍，显示户籍地为河南省平顶山市××北××镇梁李**院**。张二孝另提供一张马顺龙的户籍注销证明，证明马顺龙已死亡。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张二孝与马顺龙签订的《买卖房屋协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定且依法经过公证，应属有效合同。马顺龙现已死亡，其继承人依法应当协助张二孝办理不动产权证书，但依据张二孝提供的现有证据户籍注销证明及马春香一家的户籍清单，无法证明马春香为马顺龙的继承人且为唯一继承人，属于被告不明确，该院依法裁定驳回其起诉。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张二孝的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”张二孝一审提供的马春香户籍清单等证据材料载明的信息已经满足了该规定要求，可以认定为有明确的被告。一审法院以“依据张二孝提供的现有证据户籍注销证明及马春香一家的户籍清单，无法证明马春香为马顺龙的继承人且为唯一继承人”为由，认为属于被告不明确显然不当，马春香是否为马顺龙的继承人、应否承担责任属于审理中应当查明和解决的问题，依法不属于被告不明确的情形。故一审法院以被告不明确为由裁定驳回张二孝的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4028号民事裁定；二、本案指令平顶山市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十二月三十日法官助理雷东书记员王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1042号 原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：波仔食品有限公司，住所地：浙江省临海市沿江镇亭山村。 法定代表人：陈文德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红，杭州天欣专利事务所（普通合伙）专利代理师。 委托诉讼代理人：梁斌，杭州天欣专利事务所（普通合伙）专利代理师。 原告谢小平与被告波仔食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告谢小平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢小平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢小平负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年十二月二日                            法官助理                                             陈燕                               书记员                                             沈梁丹
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18818号原告张新奇，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。委托代理人张子雯，山东运策律师事务所实习律师。被告赵潇，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告邹爱敏，女，1968年12月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。负责人武长奎，系该分公司总经理。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告张新奇与被告赵潇、被告邹爱敏、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张新奇于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 菲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2503号原告：孙一山，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘阿龙，男，汉族，住陕西省咸阳市。原告孙一山与被告刘阿龙民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一山到庭参加了诉讼，被告刘阿龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙一山诉称：孙一山的女儿孙靖于2017年5月至6月在吉林打工期间与刘阿龙相识相恋，后又经刘阿龙朋友介绍到郑洲打工，在郑洲期间通过网上借贷10000元。2018年二人到孙一山处过春节，同年二月末刘阿龙的朋友称在咸阳给他找到工作，其于3月1日回到咸阳。之前协商网上借贷的10000元暂由孙一山偿还，以减少利息，再由刘阿龙还给孙一山。刘阿龙到咸阳后要求孙靖同去未果，两人分手。刘阿龙未还钱亦不接电话，故孙一山诉至法院，要求刘阿龙偿还包含违约金在内的11000元。刘阿龙未到庭参加诉讼，于庭审前向法院提交书面答辩状一份：一、刘阿龙未曾收取借款，与孙一山之间不存在借贷关系。根据法释〔2020〕6号《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第九条规定，借款合同自借款人收到借款或资金到达借款人账户时视为借款合同成立，故孙一山提供的借条不发生法律效力，双方不存在民间借贷关系。现孙一山仅依据一份尚未生效的借条要求刘阿龙承担还款责任于理于法不合。依据谁主张谁举证的原则，孙一山未能提交证据证明刘阿龙收到了款项，未能证明双方存在借贷关系，应当承担举证不能的不利后果。二、事实上，刘阿龙与孙一山的女儿孙靖为前男女朋友关系。2017年12月，孙靖由于想要更换手机，以其名义向支付宝贷款10000元购买了一部iphone8手机。2018年2月，刘阿龙与孙靖一同到孙一山家里过春节，刘阿龙与孙靖考虑到贷款需要支付利息，协商由孙一山给孙靖10000元用于提前偿还借款，并要求刘阿龙出具借条，刘阿龙在孙靖承诺会还款的情况下，基于双方的情侣关系以及想给孙一山留下良好印象的心理，迫于无奈签订借条，后刘阿龙未收取借款，也未使用该笔款项，只听孙靖称由孙一山替其偿还了网贷。综上，双方不存在民间借贷关系，应依法驳回。经审理查明：刘阿龙与孙一山的女儿孙靖原为情侣关系。刘阿龙与孙靖恋爱期间共同以孙靖的账户网络贷款10000元，后经协商该款由孙一山代为偿还。刘阿龙于2018年2月25日出具内容为：“今有刘阿龙向孙一山借到人民币壹万元整，上述借款约定于2018年10月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元。”的借条，因该款至今未还，故孙一山诉至法院。认定上述事实的证据有：借条、取款凭证各一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付等事实承担举证责任。本案中刘阿龙出具了借条，能够证明双方形成了借贷的合意及借贷内容，而依据孙一山的诉称及刘阿龙的答辩意见能够查明孙一山已经实际支出10000元用于偿还刘阿龙与孙靖恋爱期间的债务，故双方借贷关系成立。刘阿龙作为完全民事行为能力人，应当为其出具借条的行为承担相应的责任，其应偿还孙一山借款10000元。双方约定的违约金1000元并未超出法律规定的范围，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘阿龙于本判决生效后五日内一次性偿还孙一山借款本金10000元及违约金1000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由刘阿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十二月十八日书记员  单筝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6812号原告：王春辉，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王奎道，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏淼，河南向东律师事务所实习律师。被告：徐杰，男，1990年8月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王春辉与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奎道、夏淼到庭参加诉讼，被告徐杰经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告153620元借款及利息（自2020年6月9日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2020年4月，因被告资金周转困难，急需用钱，遂借用原告支付宝花呗和借呗账号，多次支取资金，原告又通过支付宝向被告多次转账。2020年6月9日，二人经过对账，被告给原告出具借条一份，并列明还款计划，但是被告出尔反尔，并没有按照约定按时还款，经原告一再催要，被告共偿还了3600元利息，剩下的借款就一再推脱，不予偿还。因花呗和借呗性质特殊，如果不按时偿还，将会一直产生利息，且会影响原告个人征信，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告徐杰经本院送达开庭传票，未到庭应诉，但庭前提交了书面答辩状，辩称：1.借款属实，但双方对借款没有约定利息；2.我通过支付宝、微信转账形式已偿还部分欠款，借款本金应下剩65904元。经审理，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。自2020年4月份被告以资金周转为由多次向原告借款，原告以支付宝借呗、花呗、信用卡等形式通过转账方式出借给被告。2020年6月9日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了153670元借条一张，并在借款人处签字捺印。欠条出具后，截至2020年9月15日被告偿还5500元，下欠借款经原告多次催要，被告推诿不还。上述事实，由原告向法庭提交的借条、支付宝转账截图、微信转账截图、录音材料、情况说明及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了借款，借贷关系真实、合法、有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。但被告欠款经原告催要不还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，因双方结算金额为153670元，原告主张金额为153620元，且被告在2020年6月9日结算后偿还了5500元，又经核实，2020年6月9日原、被告当日来往帐1700元与案涉借款无关，故对原告要求被告偿还借款本金153620元的诉求，本院予以部分支持。关于利息问题，因借条中双方没有约定利息，故对原告主张借款利息部分的诉求，本院不予支持。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效后十日内偿还原告王春辉借款148120元；二、驳回原告王春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告徐杰负担1627元，由原告王春辉负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十二月二日书记员  管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5751号原告：张福全,男,1972年8月29日出生,汉族，住商丘市。被告:商丘大千商贸有限公司。住所地：商丘市。法定代理人：王**,该公司经理。被告:马可,女,1988年9月10日出生,汉族,住商丘市。原告张福全与被告商丘大千商贸有限公司、马可房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告张福全起诉被告商丘大千商贸有限公司、马可，依据其提供的二被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉，故依法应当驳回原告张福全的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张福全的起诉。一审案件受理费525元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月十七日书记员  史美丽
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初267号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人王某某,男,2001年7月8日出生，河北省保定市唐县。2020年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐县公安局刑事拘留，2020年9月30日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 辩护人马志强，河北轩宇律师事务所律师。 被告人窦某某,男,2002年3月7日出生，河北省保定市唐县。2020年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月30日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕，同年12月16日经本院决定被取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人窦某某、王某某犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马志强、被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年6月份，被告人窦某某、王某某以虚构合伙承包会所带足疗师挣钱的事实，分三次诈骗被害人樊某投资款共计69500元。案发后，被告人窦某某、王某某赔偿了被害人樊某并取得谅解。 就指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人窦某某、王某某供述，被害人樊某陈述，转账截图，赔偿协议书，谅解书，被告人违法犯罪登记三联单等证据。 公诉机关认为，被告人窦某某、王某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人窦某某、王某某认罪认罚，可以从宽处理；被告人窦某某有自首情节，依法可从轻处罚；建议判处被告人王某某有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人窦某某有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某、窦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某某辩护人主要辩称，被告人王泽阳认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，希望法庭从轻判处。 经审理查明，2020年6月份，被告人王某某、窦某某虚构合伙承包会所带足疗师挣钱的事实，分二次骗取被害人樊某现金共计69500元。2020年11月29日，被告人王某某、窦某某与被害人樊某达成协议，退赔了被害人樊某经济损失69500元，并补偿樊某60500元。当日樊某出具谅解书，对王某某、窦某某的行为给予了谅解，建议对二被告人的行为免予处罚。 本院认为，被告人王某某、窦某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪罪名成立；被告人王某某、窦某某认罪认罚，主动退赔赃款并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人窦某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年12月30日止。） 二、被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已交纳)。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 门丹阳 书 记 员 张玉芳
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初948号原告：肖凌云，女，仡佬族，1998年5月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区*************。身份证号码：522************063。被告：黄泽平，男，汉族，1997年5月20日出生，住广东省汕尾市城区*************。身份证号码：441************613。本院在审理原告肖凌云诉被告黄泽平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，理由是：原告自行处理该纠纷，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖凌云撤回起诉。本案受理费人民币765元，减半收取计人民币382.5元，由原告肖凌云负担。（以下无正文）审 判 长  叶辅斌人民陪审员  陈永明人民陪审员  黄信营二〇二〇年十二月十八日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2238号之一申请执行人：万经稳，男，1967年1月29日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人万经稳与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2238号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执3515号 怀远县人民法院民二庭、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启： 申请执行人怀远县人民法院民二庭与被执行人怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启一案，本院（2019）皖0321民初6400号民事判决书确定的被执行人负担案件受理费1375元的义务，本院已强制执行完毕。（2020）皖0321执3515号案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1743号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨秀明，男，1983年4月12日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，家住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月1日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9174号起诉书指控被告人杨秀明犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人杨秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日0时许，被告人杨秀明在海南省儋州市使用从林某处购买的ＱＱ号86970××××进行招嫖，后以交纳服务费、保证金等借口骗取在义乌市××街道××的被害人方某人民币7500元，后被告人杨秀明将所得赃款用于赌博。被告人杨秀明于2020年4月14日在海南省儋州市××村被义乌市稠城派出所民警抓获。现被告人杨秀明已退还被害人方某人民币7500元。 被告人杨秀明自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人杨秀明在庭审过程中亦无异议，且有证人林某、罗某的证言，被害人方某的陈述，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，转账记录，发还清单，微信聊天记录，交易流水，羁押证明，归案经过，被告人杨秀明的供述，认罪认罚具结书及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀明以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨秀明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的之规定，判决如下： 被告人杨秀明犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 朱昂灵
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4586号 原告魏兵，男，1971年4月29日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人刘虎子，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告陈廷伟，男，1970年5月11日生，汉族，住临朐县。 被告临朐县临朐镇岩头印刷厂。 被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。 负责人王建新，总经理。 委托诉讼代理人张扬，该公司职工。 原告魏兵诉被告陈廷伟、被告临朐县临朐镇岩头印刷厂、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兵委托诉讼代理人刘虎子，被告陈廷伟，被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告临朐县临朐镇岩头印刷厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年2月2日19时30分许,被告陈廷伟驾驶鲁Ｖ3××××号轻型普通货车沿临朐县南环路骈邑路由西向东行驶至南环路与创新路口左转弯时，与由西向东步行的行人魏兵发生碰撞，致魏兵受伤，造成交通事故，该事故交警大队认定被告陈廷伟承担全部责任，事故车辆在保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失120000元。 被告陈廷伟辩称，发生事故属实，事故车辆车主系被告临朐县临朐镇岩头印刷厂，本被告系单位职工，事故车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外由两被告依法赔偿。 被告临朐县临朐镇岩头印刷厂未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险及50万元商业第三者责任保险,并不计免赔险属实,因该事故造成原因为被告陈廷伟弃车逃逸，商业第三者责任保险责任免除，商业险不承担赔偿责任，仅在交强险各分项限额内赔偿，间接损失不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年2月2日19时30分许,被告陈廷伟驾驶鲁Ｖ3××××号轻型普通货车沿临朐县南环路由西向东行驶至南环路与创新路路口左转弯时，与由西向东步行的行人魏兵发生碰撞，致魏兵受伤，造成交通事故。事故发生后，陈廷伟弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定陈廷伟承担事故全部责任，魏兵不承担事故责任。 被告陈廷伟驾驶车辆车主系被告临朐县临朐镇岩头印刷厂，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告魏兵受伤后，经原告魏兵申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人魏兵之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为一人护理45日（含住院期间）；4、营养期限45日；5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。 原告魏兵主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗30天，支付医疗费14382.85元，外购药物168元，复查费用656元，复印费38元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费95元，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），误工费20874.60元（115.97元/天×180天），护理费5218.20元（115.97元/天×45天），住院伙食补助费900元（30元/天×30天），营养费1350元，原告魏兵父母魏守绪、吕兰芬被扶养人生活费4455.16元（26731元/年×10年×10%÷6人），精神损害抚慰金1000元，交通费300元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有复查费用、外购药物。 被告陈廷伟主张垫付原告医疗费14382.85元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、营业执照、误工证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，陈廷伟与魏兵发生交通事故并致使原告魏兵人身受伤属实，公安局交通大队认定陈廷伟承担事故的全部责任，魏兵不承担事故责任，本院予以确认。原告魏兵主张的各项费用，本院已经确认为135871.81元;原告主张外购药物及复查费用,证据不足,对其主张不予支持；综上,原告魏兵损失共计135871.81元。被告陈廷伟驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险并投保50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司主张被告陈廷伟事故后弃车逃逸,商业第三者责任保险不承担赔偿责任,被告魏兵对该主张无异议,本院予以支持,对原告魏兵损失由被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元,超出部分15871.81元由被告陈廷伟、被告临朐县临朐镇岩头印刷厂承担全部赔偿责任，扣除已支付赔偿款14382.85元，余款1488.96元，共计121488.96元，因原告主张诉讼请求为120000元，故超出部分视为原告自愿放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告魏兵医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等110000元，共计120000元； 二、驳回原告魏兵的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈廷伟、被告临朐县临朐镇岩头印刷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执957号之二申请执行人:毕勇军，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:荣县高峰白石厂，住所地四川省自贡市荣县东兴镇高峰村**。投资人：杨全学，负责人。被执行人：蒋勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕勇军与荣县高峰白石厂、蒋勇劳务合同纠纷一案中,已扣划被执行人荣县高峰白石厂银行存款134059元，缴纳执行费13400元，支付申请执行人毕勇军案款120659元，剩余欠款及利息因双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）川0321执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年十二月二十五日书记员  虞健秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10976号 申请人：韦柳春，女，壮族，1981年9月11日出生，住广西马山县。 被申请人：南宁市冠亨钢质板材厂，住所地南宁市北湖村五队桥头边工业区，工商注册号：450111600129222。 经营者：邓伟文。 被申请人：邓伟文，男，汉族，1964年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人韦柳春与被申请人南宁市冠亨钢质板材厂、邓伟文劳动争议纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币119392.3元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市冠亨钢质板材厂、邓伟文名下价值119392.3元的财产。 本案申请费1117元，由申请人韦柳春预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐榕莲
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审77号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人山东智联家具有限公司。住所地：枣庄市峄城区吴林街道办事处大埝村。统一社会信用代码91370400MA3C5EBL0W。负责人李彬彬。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人山东智联家具有限公司未履行峄环罚字[2020]第45号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月23日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月25日，枣庄市生态环境局峄城分局执法人员对山东智联家具有限公司进行现场检查。发现山东智联家具有限公司课桌生产项目已经建设完成，项目总共投资五十万元，尚未办理环保手续。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。2020年11月16日申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出了峄环罚字[2020]第45号行政处罚决定书。申请执行人于2020年11月20日送达给被执行人山东智联家具有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年11月16日作出行政处罚决定，于2020年11月20日送达给被执行人，于2020年12月23日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1999号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路**，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该行行长。被执行人：张国洲，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省。被执行人：李雪英，女，1969年7月6日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人张国洲、李雪英银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)渝0104民初491号民事判决书：一、被告李雪英、张国洲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金303227.11元及截至2019年10月2日的利息12321.41元、消费手续费4003.19元；二、被告李雪英、张国洲于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2019年10月3日起至欠款本息结清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算）；三、被告李雪英、张国洲于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人所有的车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。但上述车辆未实际扣押，属于有财产不能处置的情形。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年12月14日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月十四日书记员  邓存香
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2248号 原告：河北旭帆房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区学苑路岗当**宋营镇岗当村委会**，统一社会信用代码：91130101MA07W9KD65。 法定代表人：张永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻雷鑫，该公司员工。 被告：闫彦霞，女，1980年9月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告河北旭帆房地产开发有限公司诉被告闫彦霞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告河北旭帆房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北旭帆房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林立双 ——
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46176号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王石磊，男，1984年12月22日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王石磊小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王石磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  21379.37              6959.82              23000              3%              等额本息              12个月              2018年7月31日              2018年7月31日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2018年10月1日              2310.63              21379.37              6959.82              254      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢338号中国建设银行股份有限公司青岛市分行：袁海燕、孙涛：本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行申请执行被执行人袁海燕、孙涛借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月27向我院提交书面结案申请，证实被执行人已履行完全部案款义务，申请法院结案，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执恢338号【原执行案号（2019）鲁0212执358号】执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1064号 张镇海、广东嘉达早教科技股份有限公司： 本院在执行申请执行人张镇海与被执行人广东嘉达早教科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲案字（2019）142号《仲裁裁决书》确定的内容，被执行人已履行本案的还款义务,本案执行费52元已收取。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初41号 原告杭州富阳区东洲街道阿华小吃部，统一社会信用代码92330183MA28LQMJ9F，住所地浙江省杭州市富阳区。经营者戴华，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人王锴，北京京云（上海）律师事务所律师。 被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处，统一社会信用代码11330183002507040Q，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲村。 法定代表人包杰峰，主任。 委托代理人朱立峰，浙江浙兴律师事务所律师。 委托代理人蒋泽琳，浙江浙兴律师事务所律师。 本院在审理原告杭州富阳区东洲街道阿华小吃部诉被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处城建行政强制一案中，原告杭州富阳区东洲街道阿华小吃部以其与被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处就涉案相应纠纷已达成调解协议为由，于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州富阳区东洲街道阿华小吃部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区东洲街道阿华小吃部撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州富阳区东洲街道阿华小吃部自愿负担。 原告杭州富阳区东洲街道阿华小吃部于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  干也特
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6326号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王庆民，男，1968年04月24日出生，汉族，住安徽宿州萧县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王庆民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6326号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初789号原告何美兰，女，1946年12月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告何美兰因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告与被告签订编号为BY-0452《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告何美兰与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0452《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤