wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9282号 申请人：覃美建，女，壮族，1980年3月21日生，住广西隆林各族自治县。 申请人：覃美基，女，壮族，1987年1月3日生，住南宁市。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人覃美建、覃美基与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币285506.67元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值285506.67元的财产。 本案申请费1948元,由申请人覃美建、覃美基预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4972号 原告：张伟，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市，现住兰溪市。 被告：唐正兴，男，1983年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告张伟与被告唐正兴承揽合同纠纷一案于2020年11月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告张伟、被告唐正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付挖机工时款24864.2元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年被告承接兰溪市灵洞乡两个村的土地复垦工程，并雇佣原告的挖机进行土地平整。2020年4月工程完工，当初被告承诺一个月内付清挖机工时款，但到期后经原告催取被告一直未付。2020年8月6日原告向被告催要时发生争执，经派出所调解被告承认拖欠原告挖机工时款24864.2元，并约定于2020年8月25日前付清。但到期后，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐正兴答辩称，对款项没有异议，但现在工程款未结付，待工程款结付后会进行支付。 原告张伟为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.《兰溪市公安局110接处警现场处结备案单》，证明欠款事实。 被告唐正兴经庭审质证，对原告张伟提交的证据材料没有异议，本院予以确认。同时结合当事人庭审陈述，本院对原告张伟主张的事实予以确认。 被告唐正兴未向本院提交证据材料。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，被告唐正兴欠原告张伟挖机款24864.2元的事实有原告提交的《兰溪市公安局110接处警现场处结备案单》为证，被告应当按照约定期限履行付款义务，未予履行的，原告得依法主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告唐正兴于本判决生效之日起十日内支付原告张伟挖机工时款24864.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费422元，减半计收211元，由被告唐正兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十二月二日 代书记员 应琰
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初2051号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：周丽云，女，1958年3月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440***************。原告汕头中海物业服务有限公司与被告周丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汕头中海物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤回对被告周丽云的起诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审 判 员 陈桂生二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄思洁书 记 员 郑宇津附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢894号之四申请执行人陈中琼，女，汉族，生于1942年4月22日，户籍地：四川省渠县。被执行人吴云静，男，汉族，生于1964年12月13日，住四川省达州市通川区。本院立案执行申请人陈中琼与被执行人吴云静赡养纠纷一案，达川区人民法院作出的（2017）川1703民初689号民事调解书已发生法律效力，申请人陈中琼于2020年12月2日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人陈中琼的撤回申请是本人的真实意思符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川1703执恢894号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  秦 鸿审 判 员  张小松二〇二〇年十二月三日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17631号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：郝雪明，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈圆圆，女，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告郝雪明、陈圆圆追偿权纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月28日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告郝雪明、陈圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告郝雪明、陈圆圆归还原告垫付款55751.51元；二、被告郝雪明、陈圆圆向原告支付违约金16725.45元；三、本案诉讼费用由被告郝雪明、陈圆圆承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：万银投资公司； 贷款人：郝雪明； 共同债务人：陈圆圆； 代偿金额：55751.51元； 约定的违约金：未履行借款余额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告郝雪明未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告郝雪明进行追偿，被告郝雪明应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告陈圆圆作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，本院酌情确定被告郝雪明需每月按未履行垫付金额的1%支付违约金，且违约金不超过原告万银投资公司垫付余额的30%。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告郝雪明、陈圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝雪明、陈圆圆支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款55751.51元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郝雪明、陈圆圆支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金16725.45元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1612元，减半收取806元，由被告郝雪明、陈圆圆负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告郝雪明、陈圆圆于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫丽飘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45026号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：靳雨农，男，1972年3月11日出生，回族，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告靳雨农小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月4日尚欠本金余额4193.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4193.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳雨农向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4193.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月5日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳雨农负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2769号 申请执行人：游劲松，男，生于1973年8月16日，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：李欣，仁寿县晨诚法律事务所法律工作者。 被执行人：夏茂菲，女，生于1986年4月20日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：舒建平，男，生于1978年1月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院于2019年12月26日作出的（2019）川1421民初4250号民事判决书发生法律效力后，被执行人夏茂菲、舒建平至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息、负担诉讼费1650的给付义务。本院经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。执行中，本院依法查封了登记在被执行人舒建平名下的车牌号为川Ａ7××××的东风日产牌小型普通客车一辆，但该车未被扣押，暂不具备处置条件。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。二被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息、负担诉讼费1650的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4250号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17010号原告：谢某，男，1980年8月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：涟源市蓝田街道光明山社区居民委员会，住所地湖南省娄底市涟源市蓝田街道办事处光明山社区。法定代表人：李某，该居委会负责人。原告谢某与被告涟源市蓝田街道光明山社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告涟源市蓝田街道光明山社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息14.685万元，合计25.685万元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2013年7月计算至起诉时即2020年11月按月息一分五厘计息，每月1650元，共计89个月）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月29日，被告向原告借款11万元，并出具收据，载明按月息1分5厘计算，并加盖被告财务专用章，被告原负责人和会计在借款收据上签名。此后，被告按月或按季度支付了部分利息。被告负责人经过多次变更，原告多次催讨，被告均未偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的借款收据等证据，经审查具备证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之妻原系被告社区居民，2010年10月29日，被告向原告借款11万元，并出具借款收条，载明：“今收到谢某交来借给社区款项共计人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元），按月息1分5厘计算”。被告时任会计梁平辉及负责人李明初在收据上签字。经庭审核实，原告称被告借款用途其不清楚，借款后被告已向其支付利息至2015年4月，并于2016年元月（具体日期不详）归还借款本金1万元，其余利息及本金经原告催讨，被告至今仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具收据，双方之间形成合法借贷关系，被告作为借款人应当依约偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，结合本案受理时间及借贷行为发生时间，本案借款利率应当以原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%为限。原告称被告已支付利息至2015年4月，并于2016年1月归还本金1万元，故剩余利息应按以下标准计付：2015年5月至2015年12月以本金11万元为基数按照年利率15.4%计算，2016年1月以后以本金10万元为基数按照年利率15.4%计算至被告清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告涟源市蓝田街道光明山社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢某借款本金100000元，并按以下标准向原告谢某支付利息：2015年5月至2015年12月以借款本金110000元为基数按照年利率15.4%计算，2016年1月以后以借款本金100000元为基数按照年利率15.4%计算至被告清偿之日止；二、驳回原告谢某其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取计2576元，由被告涟源市蓝田街道光明山社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年十二月二十九日法官助理廖倩书记员陈沛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2371号 申请执行人：弋江区莆港建材经营部，住所地芜湖市弋江区龙华村马头山计原粮食加工厂，统一社会信用代码92340203MA2P41TR3J。 经营者：曾双林，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：吴**明，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人弋江区莆港建材经营部与被执行人吴**明租赁合同纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初1589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月25日、9月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.被执行人在人民法院执行系统有多案未获得执行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  沈冬冬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2746号之一申请执行人：叶晓栋，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被执行人：周宝惠，男，1950年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人叶晓栋依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初421号民事判决，于2020年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金260000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人周宝惠发出执行通知书、报告财产令。被执行人周宝惠未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周宝惠的财产情况，并于2020年10月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人周宝惠名下无不动产登记信息；本院（2019）浙0327执5382号案件依法扣划被执行人周宝惠在银行的存款131337.62元；本院（2019）浙0327执5490号依法拍卖了登记在被执行人周宝惠名下的车牌号为浙ＣＤ××**奥迪牌汽车，获拍卖款9600元，上述执行到位款项在扣除执行必要支出、预留被执行人基本生活保障后，本案获分配款2062.39元已由申请执行人叶晓栋领取。申请执行人叶晓栋向本院领取执行款2062.39元，被执行人周宝惠主动履行0元。截止2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金257937.61元及利息，本案诉讼费5275元、执行费3800元已缴纳。因被执行人周宝惠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周宝惠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人周宝惠作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2746号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月三十日代书记员 林 悦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3415号申请执行人马晓艳。被执行人陈红国。被执行人陈庆阳，男，1992年08月09日生，汉族，身份证号码：4109281992********，住河南省濮阳县清河头乡政府家属院1。被执行人王璐。被执行人郭亚会。第三人：中原银行股份有限公司郑州分行。本院在执行申请执行人马晓艳与被执行人陈红国、陈庆阳、王璐、郭亚会及第三人中原银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈红国、陈庆阳、王璐、郭亚会在银行（信用社、其他单位）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十日书记员  魏巍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10660号原告：郭雅文，女，1992年10月31日生，汉族。委托诉讼代理人：马晴晴，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嘉睿，江苏国成律师事务所实习律师。被告：谷学全，男，1991年12月25日生，汉族。原告郭雅文与被告谷学全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雅文及其委托诉讼代理人马晴晴、赵睿嘉，被告谷学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雅文向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷学全归还借款810900元及利息（以810900元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.判令被告谷学全承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告谷学全系同事，谷学全多次以资金周转等为由向其借款，自2019年7月至2020年5月期间，谷学全共计向其借款834080元，经其多次催要，谷学全仅归还借款39180元，尚有810900元未还，故诉至法院，要求谷学全归还借款并支付利息。被告谷学全辩称：其认可借款金额，亦愿意偿还借款，但其现在经济困难，没有偿还能力，希望原告郭雅文同意分期还款。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2020年4月期间，被告谷学全多次向原告郭雅文借款，郭雅文通过微信账户、支付宝账户、银行账户多次向谷学全转账，共计820080元。谷学全仅归还借款39180元，尚有借款780900元未归还。上述事实，有微信聊天记录、银行流水、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷学全向原告郭雅文借款，郭雅文履行了出借义务，有权要求谷学全归还借款。郭雅文实际转账金额为820080元，双方确认还借款金额为39180元，剩余未还金额为780900元，故对郭雅文要求谷学全归还借款810900元的诉讼请求，本院予以部分支持。郭雅文要求谷学全自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告谷学全于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告郭雅文借款780900元及利息（以780900元为基数，自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5980元、财产保全费4520元，由原告郭雅文负担案件受理费200元、财产保全费160元，被告谷学全负担案件受理费5780元、财产保全费4360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十二月十一日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初585号   原告：蔡晓英，女，1975年9月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：肖刚，新疆晓达律师事务所律师。   被告：李霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告蔡晓英与被告李霞分期付款买卖合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓英委托诉讼代理人肖刚、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡晓英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告农资款66,800元、利息9,519元，合计76,319元；2．被告承担本案全部诉讼、送达费用。事实和理由：2015年5月12日被告李霞从原告蔡晓英处赊购农资，并出具66,800元欠条一份，后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告李霞辩称，2015年我没有从原告处拿过农资款，欠条也不是我本人所书写，时间是2015年，已经过了诉讼时效。   原告蔡晓英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2015年5月12日被告李霞从原告蔡晓英处赊购农资，并出具66,800元欠条一份，双方约定在2017年3月1日前付清该款项，被告李霞至今未支付。   本院认为，原告蔡晓英与被告李霞签订的合同合法有效，双方应全面履行合同义务，原告蔡晓英要求被告李霞支付货款的诉讼请求本院予以支持。   庭审中，被告李霞辩称，2015年我没有从原告处拿过农资款，欠条也不是我本人所书写，时间是2015年，已经过了诉讼时效。经原告申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对2015年5月12日66,800元欠条上的李霞签名和指纹进行鉴定，鉴定意见为欠条上的李霞签名为其本人所签。被告对鉴定意见有异议，但未提出合理理由及充分依据，本案委托鉴定程序合法且鉴定意见并无明显依据不足之处，对该鉴定意见本院予以采信。该欠条出具时间为2015年5月12日，双方约定付款时间为2017年3月1日前，原告起诉时未超过法律规定的诉讼时效。故对被告以上辩称，本院均不予采纳。   原告主张的按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算逾期利息损失9,510元，符合法律规定，数额计算正确，本院予以支持。   被告李霞不认可欠条为本人所书写，原告申请对欠条上的李霞签名进行鉴定产生的鉴定费2,910元，根据法律的公平、公正原则及民事责任过错原则，参照适用诉讼费用“败诉方负担”原则应由败诉方即本案被告李霞承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   被告李霞于本判决生效后立即支付原告蔡晓英农资款66,800元，逾期利息损失9,519元，合计76,319元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,708元，减半收取854元，由被告李霞承担。鉴定费2,910元，由被告李霞承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 员 张 新 节   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日   书 记 员 曹 雨 薇
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4482号   原告：久巴特，公民身份号码×××，男，1993年5月22日生，藏族，住青海省海晏县。   被告：欧文寿，公民身份号码×××，男，1993年1月23日生，汉族，住青海省。   原告久巴特与被告欧文寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久巴特到庭参加诉讼，被告欧文寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   久巴特向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告到海晏县甘子河乡热水村D63号原告家中购买了原告的6头公牛，每头牛约定价格为6400元，共计38400元。被告当天支付了400元，后通过微信向原告转账5000元，被告共计支付原告购牛款5400元，尚欠33000元一直未付。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。   欧文寿未作答辩。   对原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据本院认证如下，原告提交：1、原告身份证复印件1份、欠条原件1张，拟证明原告的身份情况及被告欠付原告购牛款33000元的事实。本院依职权调取的被告身份证复印件1张，经质证，原告对该份证据无异议。经审查，本院对上述证据作出如下认定：原告出示的欠条与其陈述相互印证，能够证明被告欠付原告牛款的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。   本院认定事实如下：原告通过手机微信“牛羊买卖群”与被告相识。2019年9月17日，双方经口头协商，原告将其所有的6头牛以每头6400元的价格出售给被告，价款总计38400元，同日，被告向原告支付了400元，并向原告出具《欠条》一份，载明：“今日2019年9月17日卖久巴特6头公牛，每头6400元，共计38000元。今日欠下38000元身份证号×××欠款人：欧文寿日期2019年9月17日”。后被告通过微信向原告转款5000元，剩余33000元至今未付。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行自己的义务。违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但依据原告提交的欠条，能够证明原告将其6头牛向被告出售后，被告未及时向原告支付购牛款的事实，故双方形成了事实上的买卖合同关系。现被告在向原告出具欠条后又迟迟不予支付，已构成违约，故原告要求被告向其支付购牛款33000元的主张，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告欧文寿于本判决生效之日起十五日内支付原告久巴特购牛款33000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，由被告欧文寿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马文丽   审判员 柴俊彦   人民陪审员 李小燕     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附:本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2193号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某1，住山西省长治市郊区。   委托诉讼代理人：师某、陈某，山西漳河律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会。   法定代表人：申某2。   委托诉讼代理人：周某、杨某，山西隆德晟律师事务所律师。   再审申请人申某1因与被申请人长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申某1向本院提出再审申请请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1447号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1991号民事裁定；2.裁定由长治市潞州区人民法院对本案进行实体审理。其事实和理由为：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明。原一、二审裁定认为被申请人北寨村委会2002年系“重新调整发包土地”、再审申请人并未实际取得土地承包经营权的事实认定均错误。2002年，村委违法收回了再审申请人承包地，该次调整没有召开村民大会。中央规定1999年第二轮承包延期30年不变，被申请人北寨村委会违反规定改成27年没有依据，按照国家规定的“增人不增地，减人不减地”政策，理应享有承包地的经营权；（二）原裁定适用法律错误。原审裁定依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。再审申请人2002年前就已经取得土地承包经营权，不存在未取得经营权情形，应属于人民法院受案范围。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定中，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。   北寨村委会答辩称，（一）本案不属于人民法院的受理范围。《村民委员会组织法》规定，集体所有的土地如何分配是村民集体自治事项，人民法院没有确定和调整土地分配方案的权力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了未取得土地承包经营权的当事人提起民事诉讼的不属人民法院管辖；（二）北寨村委会2002年进行的土地承包程序合法且符合当时的国家政策，是延续当地多年的规定，且该方案经村支两委、小队长会议、村民代表大会一致通过，并经镇政府批准后实施；（三）北寨村委会完成第二轮土地承包工作的时间是2002年底，并于2003年8月和470户承包户完善了土地承包合同书的签订工作；（四）再审申请人主体不适格。我国农村土地承包采用家庭承包方式进行，承包经营权属于农户，而不属于农户中的某个成员。申某1以个人身份提起诉讼不具有诉讼主体资格，其再审理由不能成立，依法应予驳回。   本院经审查认为，综合再审申请人申某1的再审主张及原审审理情况，本案系再审申请人申某1不服北寨村委会第二轮土地承包分配方案而引起的诉讼。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，北寨村委会将申某1结婚前承包的土地进行重新调整分配，是行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，申某1所提交的证据不足以证明其已取得土地承包经营权，故其对2002年北寨村委会第二轮土地承包分配方案不服而提起的主张，应向政府有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。申某1的再审请求及理由不能成立，依法应予驳回。   综上，再审申请人申某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回申某1的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 胡静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29536号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W负责人：何丽敏，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：刘勇，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省郧县*************1******，公民身份号码420************059。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金143334.23元、利息9593.03元、违约金7933.59元、分期手续费2000元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为622**********605金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为15万元，分期手续费为15%，分期手续费为22500元，由被告分60期支付。2018年6月19日，原告依约向被告发放分期本金15万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。庭审期间，原告补充称，第一项诉请主张应为截止至2020年9月10日，被告尚欠本金107500元、利息8845.02元、手续费1500元、违约金5923.81元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金107500元、利息8846.02元、手续费1500元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.69元（原告已预交1778.61元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告预交的诉讼费390.92元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月八日书记员  陈 盈
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12616号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨,执行董事。 委托诉讼代理人：季倩倩、王颖，浙江稠州律师事务所律师。 被告：横店镇龙鑫五金油漆店，住，住所地：浙江省东阳市横店镇江南中路**/div> 经营者：王龙鑫。 本院在审理原告中国第一铅笔有限公司与被告横店镇龙鑫五金油漆店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  许天瑶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢580号之三 申请执行人：林小平，女，生于1969年6月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵梅，女，生于1969年12月20日，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：山东阳春羊奶乳业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍安路**。 法定代表人：董玉坤。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1358号民事判决书，依法受理了林小平申请执行赵梅、山东阳春羊奶乳业有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行341793.50元，诉讼费11300元、执行费12513元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年12月6日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限至2022年12月6日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8845号   原告：左强，男，1988年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。   被告：木尼拉·吾马尔江，女，1975年5月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告左强与被告木尼拉·吾马尔江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告左强的委托诉讼代理人芦尧到庭参加诉讼。被告木尼拉·吾马尔江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告左强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、利息8000元（2018年1月26日至2019年9月8日，共计20个月）及律师费4000元;2.判令被告按月利率2%支付利息至清偿之日。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告借款20000元，约定月利息3%、借款期限为一个月。被告借款到期后既未偿还本金也未支付利息。现诉至法院，请求支持原告诉请。   被告木尼拉·吾马尔江未到庭答辩亦未举证。   原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：   一、落款日期为2018年1月26日的借据、收据一份。   二、被告的房产证复印件一份。   三、律师费发票复印件一份。   四、落款日期为2018年2月9日、名字为努丽亚·艾山的借据、收据复印件一份。   原告提交上述证据证明：2018年1月26日，原告在被告位于克拉玛依市××区房屋中给被告出借20000元，因被告未及时归还借款，原告提起诉讼产生律师费4000元，原告经中间人介绍给其他人出借款时，按照月息2.5%的利率计息。   被告木尼拉·吾马尔江未到庭亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告向原告出具借据一份，记载：借款人木尼拉·吾马尔江因资金周转向出借人左强借款人民币20000元，借款期限为25天，自2018年1月26日至2018年2月19日。借款人未按时偿还借款的，除偿还本金及利息外，应按借款总额的20%支付违约金，同时赔偿借款人因诉讼引起的律师费、交通费等。在该借据的下方，被告还同时附加了收据，载明：收到原告人民币20000元。   另查明，原告委托新疆庸和律师事务所诉讼主张借款，原告支付律师代理费4000元。   本院认为，原告提交的借据及收据可以证明原告给被告出借20000元的事实，被告经本院合法送达相关诉讼文书及开庭传票后既未到庭也未提交书面答辩意见，其行为本院视为对原告的主张未提出抗辩，故原告20000元借款主张本院予以支持。原告提供的借据记载的借款期限为2018年1月26日至2018年2月19日，但未约定期内利率，依照《最高人民法院》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张的借期内利息没有合同约定，本院不予支持。原告提供的借据记载，被告如未按期还款则按借款金额的20%承担违约责任，同时承担诉讼产生的律师代理费，因此被告未按期还款构成违约时应按借款金额的20%承担违约金即4000元，原告在本案中以该违约金计算方式计算，但以利息名义主张，虽表述不够准确，但为了避免当事人诉累，且该计算并不损害被告利益，故本院予以采纳。根据借据约定，被告违约应承担原告律师费损失，原告举证能够证明律师代理费4000元客观存在，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。   综上，依照《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告木尼拉·吾马尔江偿还原告借款20000元。   二、被告木尼拉·吾马尔江支付原告利息4000元。   三、被告木尼拉·吾马尔江支付原告律师代理费4000元。   上述款项合计28000元，被告应于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的32000元，支持标的28000元，占起诉标的的87.5%，案件受理费收取600元（原告已预交），由原告负担12.5%即75元，由被告负担525元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   袁   俪    荣   人 民 陪 审 员   肖        华   人 民 陪 审 员      乔尔盼克孜·阿不来提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日   书  记  员   高   馨    月
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4819号 原告：马航，男，2005年10月26日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人:张爱芹（马航之母），住址同上。 法定代理人：马立军（马航之父），住址同上。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告：刘博，男，2005年8月17日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：赵金平（刘博之母），住址同上。 法定代理人：刘庆涛（刘博之父），住址同上。 被告：赵金平，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘庆涛，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。 三被告委托诉讼代理人：邹温胜、王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：莘县俎店镇中心初级中学，住所地：莘县俎店镇政府驻地。 主要负责人：孙煜，校长。 原告马航与被告刘博、赵金平、刘庆涛、莘县俎店镇中心初级中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马航法定代理人张爱芹、马立军委托诉讼代理人刘勇涛，被告刘庆涛及被告刘博、赵金平、刘庆涛委托诉讼代理人邹温胜到庭参加诉讼。被告莘县俎店镇中心初级中学经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。 原告马航向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告牙齿修复费18000元、交通费、差旅费10000元（两次）、护理费84378元÷365天×15天=3467.58元、营养费50元×15天=750元、精神损失费20000元、鉴定费（两次）1600元+780元=2380元，以上共计54597.58元。事实和理由：2017年10月31日，原告马航在课间休息去厕所时，被告刘博突然从马航背后一手控住马航的双手、一手控住他的腰，将马航摔倒在地，致使马航嘴流血，三颗牙齿磕坏。后经莘县人民医院诊断：三颗牙骨折、下颌粘膜挫伤。后经故依法起诉，请求判如所请。 被告刘博、赵金平、刘庆涛辩称：一、原告诉状中关于事发经过所述不实。实际情况是：课间时间在教室门口，两个孩子一起玩的时候，原告由于自身原因重心不稳摔倒在地，并非是刘博的原因致原告摔倒，原告对自身损害的发生存在过错，与刘博无关；二、本案发生在学校内，被告莘县俎店镇中心初级中学作为教育机构，未尽到管理职责，应承担赔偿责任；三、事发后，我们已为原告垫付医疗费2581.51元，要求在本案中一并处理。 被告莘县俎店镇中心初级中学辩称：原告马航受伤系其与被告刘博在课间休息时打闹造成，且马航受伤后我校老师立即联系其父母对其救治。我校已对在校学生进行了专门的安全教育学习，要求在校学生遵守中学生守则，遵守学校纪律；另外我校还积极邀请律师前往我校为全校学生普及法律及安全知识；原告马航与被告刘博在事发时均已年满十四周岁，系限制民事行为能力人，对打闹的后果应当有充分的预见，客观上造成原告受伤，二人对此均有过错，应当共同承担原告的损失。综上，原告的受伤具有突发性，根本无法预防，事后也不存在延迟救治的问题，我校已尽管理责任，无任何过错，请求依法驳回原告对我校的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，莘县俎店镇中心初级中学初一学生被告刘博与原告马航在课间休息时，手拉手甩闹着玩，脱手后致原告马航摔倒受伤。 原告马航受伤后，被送往莘县人民医院门诊治疗。经诊 11 断，其伤情为：1冠折，下唇粘膜挫伤。原告马航共花医疗费2581.51元，均系被告刘博父母支付。 经原告马航申请、我院技术科委托，山东德衡司法鉴定所于2019年11月30日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马航因故致“多枚牙齿冠折，下唇粘膜挫伤”等护理时间拟为伤后15日；营养期限拟为伤后15日；18岁后可行烤瓷义齿修复术治疗，牙齿修复费用预计需3000元左右，更换周期一般为10年左右。原告马航花鉴定费1600元。 原告马航对牙齿修复费用及更换周期申请重新鉴定。山东政法学院司法鉴定中心于2020年8月27日作出山政司法鉴定中心[2020]临（残）鉴字第277号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马航查体时牙冠折，年满18周岁后可行牙冠修复，约1000元/颗，每次需人民币3000元左右（更换周期10年左右），或以实际产生费用为准；18周岁前牙冠临时修复建议以实际产生费用为准。原告马航花鉴定费780元。 以上事实，有双方当事人陈述、司法鉴定意见书及鉴定费单据等证据在卷为证，本院予以确认。 庭审后，被告莘县俎店镇中心初级中学提交答辩状及七张法制宣传教育照片、租店中学中学生日常行为规范、中学生守则，证明学校无过错，不应承担民事责任。原告马航，被告刘博、赵金平、刘庆涛均无异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告马航各项损失认定如下：医疗费2581.51元、营养费30元/日×15日=450元、牙齿修复费18000元、护理费82.42元/日×15日=1236.30元、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金500元（酌定）、鉴定费1600元（另一次鉴定费780元因未改变原鉴定意见不予支持）；共计24667.81元。上述损失，应由被告赵金平、刘庆涛赔偿80%即19734.25元（原告马航违反学校管理规定、对自身安全疏于保护，故酌情减轻20%的赔偿责任），已付2581.51元，下欠17152.74元。被告莘县俎店镇中心初级中学无过错，不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵金平、刘庆涛共同赔偿原告马航牙齿修复费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费共计17152.74元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告马航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计582元，由原告马航负担468元、被告赵金平、刘庆涛共同负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵亚楠
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初4170号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：翁茂碧，女，1992年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称农业银行巫山支行）与被告翁茂碧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼。被告翁茂碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁茂碧偿还原告截止2020年9月2日的借款本金9900.00元、违约金582.29元、利息1756.93元；自2020年9月3日起至款清之日止，以9900.00元为基数，按日利率万分之五支付利息；自2020年9月3日起至款清之日止，以1756.93元为基数，按日利率万分之五支付复利。2.判令被告向原告支付律师费1000.00元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日,被告向原告申请办理个人信用卡。经原告审批后为被告开户，为被告办理了尾号为6546的信用卡。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告多次催要，被告仍未偿还。截止2020年9月2日，被告共拖欠原告欠款12239.22元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持卡消费，应严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。现根据相关法律规定具状起诉，望予以支持。被告翁茂碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理金穗信用卡，原告于2017年10月13日签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及申请表。申请表的申请人签阅栏载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。主卡申请人签名：翁茂碧”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明“……发卡行（下称‘甲方’）与金穗信用卡申请人（下称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称‘信用卡’）相关事宜，订立本合约。……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。……第六条还款……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。……第九条特别约定……9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果……”。经原告审批同意，为被告办理了尾号为6546的信用卡，被告激活该卡并使用。2019年11月，被告未还当期最低还款额，出现逾期。2019年12月19日，原告对该卡添加了锁定码。截止2020年9月2日，被告应偿还欠款本金（含额度内分期）9900.00元、利息（含额度内分期）1756.93元，逾期还款违约金582.29元。2020年9月2日，原告与重庆江晟律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼，约定在法院受理案件后支付律师费1000.00元，并在实际收回贷款本息后，按照总额的4%支付律师费。2020年11月23日，原告向重庆江晟律师事务所支付律师费1000.00元。本院认为，经被告申请，原告审批同意，为被告办理了尾号为6546的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按时偿还透支款项。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。即对欠款本金按日利率万分之五计收利息，按每期最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金，并对应付未付利息计收复利。原告要求被告支付因本案所支出的律师费1000.00元，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告翁茂碧于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金（含额度内分期）9900.00元及利息[其中，2020年9月2日前的利息（含额度内分期）1756.93元；从2020年9月3日起至付清之日止，以9900.00元为基数，按日利率万分之五计算]、复利（从2020年9月3日起至付清之日止，以1756.93元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金582.29元；由被告翁茂碧于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行因本案所支出的律师费1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半交纳53元，由被告翁茂碧负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  徐家雪二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄功博
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481财保6号 申请人：杨晓文，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：陆民洋，广西凯商律师事务所执业律师。 被申请人：成都趣彩果农业开发有限公司，住所地四川省成都市浦江县工业大道**（电子商务产业园******）。统一社会信用代码：91510131MA6CMN693Q。 法定代表人：袁蒋斌。 担保人：大家财产保险股份有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**。统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 负责人：许康勇。 申请人杨晓文于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都趣彩果农业开发有限公司共计价值32165元的财产进行保全。担保人大家财产保险股份有限责任公司广西分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人成都趣彩果农业开发有限公司共计价值32165元的财产。 案件申请费342元，由杨晓文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1280号之一 原告：陈娜娜，女，汉族，1982年10月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：淮南市上和装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧广弘城****，统一社会信用代码91340400396457698E。 法定代表人：郭栋，该公司总经理。 原告陈娜娜与被告淮南市上和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，2020年12月28日向本院提出变更诉讼请求要求被告淮南市上和装饰工程有限公司装饰赔偿原告陈娜娜各项损失10,000元，并同日提出撤回起诉申请。 本院认为,原告陈娜娜自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈娜娜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段陈娜娜负担。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  杨 萍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4306号之一申请执行人：罗会玲，女，土家族，1973年5月23日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被执行人：陈志辉，女，汉族，1973年5月23日出生，户籍地：汇川区，现住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初3938号民事调解书，受理申请执行人罗会玲申请执行陈志辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈志辉应支付申请执行人罗会玲红薯粉货款17350元，案件受理费120元，本案执行费162元。执行过程中，本院依法向被执行人陈志辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人陈志辉不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人陈志辉名下无可供执行的银行账户存款，被执行人陈志辉名下无不动产登记信息，被执行人陈志辉名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5260号原告周步积，男，1968年5月19日生，汉族，住启东市。委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住启东市。原告周步积与被告季张培买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周步积的委托代理人陈凤章到庭参加诉讼。被告季张培经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周步积诉称，2013年2月6日，被告为装修房屋向其购买建材价值30000元并出具欠条一份。2014年、2017年，被告共归还了20000元，余款10000元至今未给付，故其起诉要求被告给付货款10000元；本案诉讼费由被告承担。被告季张培未应诉答辩。经审理查明，原告周步积系经营木材零售的个体工商户。2013年2月6日，被告季张培因房屋装修向原告周步积赊购木材等材料合计价值人民币30000元并出具《欠条》一份，内容为“今欠阿绩人民币叁万元正”。事后，被告季张培于2014年、2017年合计归还了20000元，余款10000元至今未支付。2020年8月7日，原告周步积诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供被告出具的欠条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款10000元的事实，由原告提供的相关证据佐证，本院予以确认。被告未及时支付所欠货款，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告要求被告支付所欠货款10000元之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季张培于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周步积货款人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告季张培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  高梁健人民陪审员  陶建华人民陪审员  吴文兵二〇二〇年十二月四日法官 助理  胡 丹书 记 员  黄怡蓓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6836号之一 原告：南京金象城物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路****。 法定代表人：徐晓雷，董事长。 原告：南京金东房地产开发有限公司，住所地在，住所地在南京市江北新区桥北路**v> 法定代表人：郭金林，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：李倩，北京市天同（南京）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈新雨，北京市天同（南京）律师事务所律师。 被告：王代娣，女，汉族，1986年9月12日生，住江苏省南京市浦口区。 原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司诉被告王代娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据南京江北新区人民法院公告，浦口区人民法院对本案已经失去管辖权，故应当将本案移送至南京江北新区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告未与两原告就物业服务合同可能发生的纠纷对管辖法院作出约定，故本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均位于南京江北新区人民法院辖区，且本案立案受理前，南京江北新区人民法院已经开始履职受理案件，故被告陈敏的异议成立，本案应移送至南京江北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王代娣对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京江北新区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  舒 香
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5325号原告:冠县振飞物流有限公司，住所地冠县武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：王运，1999年5月20日出生，汉族，冠县振飞物流有限公司员工，住安徽省寿县。被告：周亚峰，男，1994年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：李晓飞，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告冠县振飞物流有限公司与被告周亚峰、被告李晓飞服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县振飞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周亚峰支付拖欠原告的服务费5950元；2.判决被告周亚峰支付违约金1785元；3.判决被告李晓飞对上述两项诉求承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告周亚峰签订运输服务合同，约定原告为被告周亚峰提供货源信息，安排被告周亚峰的车辆进行承运；被告周亚峰按照原告提供的货源信息进行运输，赚取运输报酬；运输合同服务合同期限为一年，年服务费10200元，按每月850元先予支付。同日，原告与被告李晓飞签订担保协议，约定被告李晓飞为合同提供担保。合同签订后，原告按约定履行合同义务，为被告周亚峰提供物流运输货物安排。被告周亚峰仅向原告支付了5个月的服务费，就不再向原告支付任何款项。被告周亚峰的行为已构成违约，应向原告支付拖欠的服务费及按拖欠服务费总额的30%计算的违约金。被告周亚峰、被告李晓飞未作答辩。原告针对其诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、运输合同一份，拟证明原被告系挂靠关系，被告应向原告支付服务费。二、担保协议一份，拟证明被告李晓飞自愿为被告周亚峰与原告所产生的债权债务关系承担责任。三、借条一份，拟证明被告周亚峰确认欠我公司信息服务费10200元。四、机动车登记证书复印件一份，拟证明该车挂靠在原告邯郸市复兴区子公司名下。五、安排运输任务记录一份，拟证明被告周亚峰不服从原告安排运输任务的记录、证明被告周亚峰的违约行为。六、服务费缴纳记录一份，拟证明被告周亚峰拖欠服务费的事实及金额。被告周亚峰、被告李晓飞未提供质证意见。根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定如下：被告周亚峰购买的冀Ｄ×××**轻型仓栅式货车挂靠在原告子公司邯郸市复兴区振飞运输有限公司名下。2018年11月15日，被告周亚峰与原告签订运输服务合同一份。合同约定原告为被告周亚峰提供货源信息，安排被告周亚峰的冀Ｄ×××**车辆进行承运，信息服务费按照车长（每米200元）计算；被告周亚峰按照原告提供的货源信息进行运输；运输合同服务合同期限为一年，每年按照原告规定时间交纳，次年交费日起提前两月，违约者需支付每天30％的违约金，同时公司为其停止服务。同日，原告与被告周亚峰、李晓飞签订了担保协议；双方未明确约定担保期限。同日，被告周亚峰作为借款人，被告李晓飞作为担保人按照每月850元的标准就1年的服务费向原告出具借条一份。签订上述合同后，被告周亚峰缴纳了5个月的服务费850元。原告向被告周亚峰提供货物运输信息服务至2019年5月11日。2019年8月20日，中国人民银行开始实行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算标准。本院认为：原告与被告签订的合同中不违反法律规定的内容，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告周亚峰接受了原告的信息服务，但只缴纳了5个月的服务费，原告有权要求被告支付未缴纳的服务费。结合原告所提交的信息记录，本院认为被告应再缴纳一个月的服务费为宜。原告主张的违约金过高，应依法调整为按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告与被告未明确约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满起6个月。原告未提交在保证期间曾要求被告李晓飞承担保证责任的证据，其要求被告李晓飞承担保证责任，已超过保证期间，被告李晓飞作为保证人免除保证责任，其再要求被告李晓飞承担保证责任，无合法依据。综上所述，原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，无合法依据，不应支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周亚峰支付原告冠县振飞物流有限公司850元及违约金（自2019年11月16日起以850元为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日），待本判决生效后10内履行；二、驳回原告冠县振飞物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周亚峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异161号   申请执行人：李爱云，女，1952年7月19日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司：住所地：西安市碑林区。   法定代表人：苏春立。   被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司：住所地：西安市未央区。   法定代表人：苏春立。   第三人：苏春立，男，汉族，1969年2月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。   第三人：乔军，男，汉族，1969年3月30日出生，住陕西省石泉县。   第三人：王晓芹，女，1974年6月4日出生，住北京市丰台区。   第三人：瞿林，女，1970年8月6日出生，住宁夏银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人李爱云与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，李爱云申请追加苏春立、乔军、王晓芹、瞿林为本案被执行人。   经查，陕西仟佰众旅游有限责任公司成立于2000年11月20日，成立时注册资本60万元，其中乔军出资18万元，王晓芹出资6万元，陕西宏达有限责任会计师事务所出具陕宏验字（2000）第0537号验资报告称，乔军出资18万元、王晓芹出资6万元于2000年11月6日存入交通银行西安分行西华门支行610-0141001089账户，经查该账户不存在，乔军出资18万元、王晓芹出资6万元不实。2012年陕西仟佰众旅游有限责任公司增加注册资本500万元，陕西恒誉会计师事务所有限责任公司出具陕恒誉验字（2012）第0001号验资报告称，苏春立增资250万元，王涛增资125万元、乔军增资125万元于2012年1月20日转入西安市灞桥区农村合作信用合作联社十里铺信用社2701040101201000057575账户内，经查无此账户。股东苏春立增资250万元、股东乔军增资125万元均不实。现申请执行人李爱云申请追加苏春立、乔军、王晓芹为本案的被执行人，依法应予支持。申请执行人李爱云申请追加瞿林为本案被执行人，未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：   一、追加苏春立、乔军、王晓芹为本案的被执行人。被执行人苏春立、乔军、王晓芹应在注册资本不实（苏春立250万元、乔军143万元、王晓芹6万元）的范围内对申请执行人李爱云承担责任。   二、驳回申请执行人李爱云申请追加瞿林为本案被执行人的请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。           审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                         二〇二〇年十二月 日     书 记 员 张 钊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1171号原告：李根，男，1987年12月15日出生，汉族，住荆州市沙市区北京路**，现住荆州市沙市区。原告：黄珊珊，女，1991年8月30日出生，汉族，住，住荆州市沙市区园林东路**住荆州市沙市区，系原告李根之妻。两原告共同委托诉讼代理人：居卫锋，湖北楚韵律师事务所律师。被告：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路**。法定代表人：张建华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告李根、黄珊珊与被告荆州市新世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李根、黄珊珊及其委托诉讼代理人居卫锋、被告公司委托诉讼代理人袁贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根、黄珊珊向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同，协助原告办理荆州市沙市区北京西路“丽景嘉园”1栋00150B号房屋的所有权转移登记；2、被告赔偿违约金80644.03元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，原被告签订一份《商品房买卖合同（现售）》，约定原告全款购买被告位于沙市区××号商品房。2017年3月24日，原告签约当日付清全款1019520元，被告也于当天交付房屋予原告，现原告装修入住两年多。后因被告原因，交房后365天内未办理房屋转移登记，迄今，被告连未办事由亦隐瞒不告。原告为维护自身合法权益，故而起诉。被告荆州市新世纪房地产开发有限公司辩称，1、被告在签约当日就交付房屋，没有影响原告正常使用，且被告在收到传票前就已经向原告交付办证资料，说明被告不是恶意违约，确实是因为客观情况；2、被告不能够交付办证资料的主要原因是因为该房屋存在抵押贷款，被告原计划是在今年年初偿还借款，但由于疫情影响，导致被告偿还借款时间有所延后，希望法院考虑疫情影响，酌情减少被告的违约责任；3、希望对违约金的由来进一步查实。原告为支持其诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月24日，原告李根、黄珊珊与被告公司签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告以1019520元的总价购买被告开发的丽景嘉园1幢1单元15层00150B号房屋；支付方式为一次性付款；原告应当在2017年3月24日前支付该商品房全部价款；被告应在2017年3月24日前向被告交付该商品房；因被告公司的原因，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的……原告不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；等。合同签订当日原告李根、黄珊珊即付清房款，被告公司同日完成了案涉商品房的交付。另查明，原告李根、黄珊珊于2020年8月14日取得案涉商品房的不动产权证。本院认为，原告李根、黄珊珊与被告公司签订的《商品房买卖合同（现售）》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。双方在履约过程中被告公司未在约定期限内协助原告办理案涉房屋产权登记手续，存在违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”按照案涉合同第十七条约定，被告公司应在房屋交付365日内，即2018年3月24日前配合原告李根、黄珊珊完成房屋产权登记。合同约定日期距实际登记之日2020年8月14日逾期873日，故被告应依约支付逾期办证违约金。另，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》关于依法妥善审理合同纠纷案件的规定，受到新冠××疫情影响，被告在疫情封城期间(52日)因不可抗力无法开展配合办证工作，该期间应予扣除。故被告公司应支付原告李根、黄珊珊逾期办证违约金83703元[1019520元×（873日-52日）×万分之一]。原告李根、黄珊珊诉求违约金金额为80644.03元，未超过本院认定金额，予以支持。关于原告主张被告公司协助办理案涉房屋所有权转移登记的诉请，因被告公司已履行完毕，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李根、黄珊珊支付违约金80644.03元。二、驳回原告李根、黄珊珊的其他诉讼请求。被告荆州市新世纪房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告荆州市新世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  涂电波二〇二〇年十二月二十八日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初543号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人吕天昊，男，1982年8月12日出生于内蒙古自治区突泉县，蒙古族，大学本科文化，住浙江省宁波市江**。因本案于2020年11月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人杨怀宇，北京大成（宁波）律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1750号起诉书指控被告人吕天昊犯妨害公务罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官祝刚出庭支持公诉，被告人吕天昊及其辩护人杨怀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日22时许，被告人吕天昊在本区孔浦街道老外婆渔村饭店喝酒后闹事，饭店员工报警，宁波市公安局江北分局孔浦派出所民警竺某及协警娄某2至现场处警，并将吕天昊带回孔浦派出所留置室约束醒酒。同日23时许，竺某通知被告人吕天昊的朋友刘某到孔浦派出所将吕天昊带回家。竺某与刘某在孔浦派出所办案区办理交接手续过程中，被告人吕天昊突然冲上前连续拳打竺某左面部，致其皮肤软组织挫伤。后被告人吕天昊迅速被制服。公诉机关认为，被告人吕天昊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吕天昊到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证户籍信息、归案经过、破案经过、警情详情及卷宗、照片、宁波市孔浦医院证明书，证人竺某、徐某、娄某1、娄某2、刘某的证言，被告人吕天昊的供述，视听资料监控录像等证据证实。被告人吕天昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：1.吕天昊此前表现良好，本案发生有偶然性，系因醉酒后犯罪，犯罪情节轻微；2.吕天昊具有坦白、认罪认罚情节。请法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕天昊构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕天昊到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕天昊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十二月三十日代书记员  蒋丽丽21
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24412号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄庆芬，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄庆芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黄庆芬经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆芬归还原告透支款36,387.16元(其中本金32,649.50元、利息3,737.66元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告黄庆芬支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款36,387.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄庆芬承担。事实和理由：被告黄庆芬在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款36,387.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄庆芬未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄庆芬持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金32,649.50元；二、被告黄庆芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.68元，减半收取354.84元，由被告黄庆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1574号申请执行人：赵飞婷，女，1992年2月8日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：童琼，男，1992年3月25日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行赵飞婷诉童琼民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初1983号民事判决书，本案执行标的为案件款15000元，案件受理费1905元，执行费2179元。执行过程中，本院向被执行人童琼送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。另本院责令被执行人履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人拒不申报财产的行为作出了拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1574号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月二日书记员 管红妮
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初790号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人江碧华，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************253。2020年8月11日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月3日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人崔民敬，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2020〕Z266号起诉书指控被告人江碧华犯故意伤害罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人江碧华、辩护人崔民敬到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2002年4月24日23时许，被告人江碧华与江木疆、江花佑、江福慧等人在本区电城镇下村海边的“炒冰场”处吃饭喝酒。席间，江木疆等人结账离开并到对面的“海港”冰场处继续吃饭喝酒。次日凌晨，江木疆、江花佑、江福慧等人持刀、水管冲到江某忠工作的宵夜档对江某忠进行殴打，江碧华见状后也赶过去殴打江某忠。经广东省电白县公安局刑事科学技术鉴定，江某忠的伤情构成重伤。2020年8月12日，被告人江碧华的亲属与被害人江某忠达成和解协议，赔偿人民币20000元给江某忠并取得江某忠对江碧华的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场图、现场照片等证据，指控被告人江碧华结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江碧华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；案发后与被害人江某忠达成和解协议，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从宽处理；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑二年。提请本院依法判处。被告人江碧华对指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。辩护人崔民敬辩护意见，被告人江碧华属从犯，案发后自动投案，赔偿了被害人江某忠的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议减轻处罚。经审理查明，2002年4月24日是江木疆（已科刑）的生日。当日23时许，江木疆与被告人江碧华及江国华、江景勋、江福慧、江花佑（四人已科刑）、江景才、江明认、江文什、江国忠（四人另案处理）等人在茂名市电白区*****海边海城宵夜档喝酒，席间江木疆等人与宵夜档厨师江某忠发生语言冲突，后江木疆等人结账离开到相邻的海港宵夜档继续喝酒。次日（4月25日）凌晨，江木疆与江国华、江景勋、江福慧、江花佑、江景才等人持刀、水管冲到江某忠工作的宵夜档对江某忠进行殴打，江碧华见状后也赶过去殴打江明中，将江某忠打致昏迷倒在地上后逃离现场。经法医鉴定，被害人江某忠被利器砍裂伤和被钝器打击伤，损伤程度构成重伤。2020年8月11日，被告人江碧华在家属的陪同下，在广东省云浮市郁南县的某工地向茂名市公安局滨海新区分局爵山派出所民警投案。8月17日，江碧华家属赔偿了被害人江某忠医疗费等损失人民币20000元，江某忠对江碧华表示谅解，请求司法机关不追究江碧华的刑事责任。另查明，案发后同案人江木疆、江花佑、江国华家属分别赔偿了被害人江某忠医疗费等损失人民币30000元、45000元、5000元，江某忠对江木疆、江花佑表示谅解。上述事实，被告人江碧华在开庭审理过程中没有异议，且有被告人江碧华户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、茂名市公安局滨海新区公安分局爵山派出所出具的证明、同案人江国华、江福慧、江木疆、江花佑、江景勋的刑事判决书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、证人江某建、江某扑、江某才、江某、周某强、吴某莹、周某林、江某少、杨某珍、江某升、江某、周某海证言、被害人江某忠陈述、同案人江国华、江福慧、江木疆、江花佑、江景勋、江景才、江明认、江文什、江国忠、江景明供述、被告人江碧华供述与辩解、鉴定意见、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江碧华结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。本案非因被告人江碧华引发，江碧华的行为不是致被害人江某忠重伤的主要原因，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人江碧华案发后自动投案，赔偿了被害人江某忠的损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人崔民敬的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人江碧华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江碧华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2022年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇二〇年十二月四日法官助理  谢思燕法官助理  严雄标书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14135号原告：王兆瑞，男，1966年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告王兆瑞与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告王兆瑞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计35298元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2018年12月开始至2020年5月期间，被告拖欠原告工资共计35298元，原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告王兆瑞等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。最终，仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，原、被告双方无书面劳动合同，原告在庭审中不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与原告陈述的工作年份不相符。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月份之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月份之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王兆瑞的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告王兆瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4055号 原告：王光华，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：王美玲，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告王光华与被告王美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王光华到庭参加诉讼。被告王美玲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款45万元，并支付逾期利息（从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告给出借人方继承出具一份还款承诺书，写明被告于2013年2月27日结算共计向方继承借款45万元，约定于2017年12月30日前归还，原告给本笔借款提供担保。此后被告共计支付利息7000元，出借人方继承多次向原告要求承担担保责任，原告陆续偿还45万元，最后一笔于2019年1月1日向出借人偿还10000元。2019年1月1日，出借人方继承在承诺书复印件下方写明“截至2019年1月1日，担保人王光华共计归还45万元”并签名确认。现原告要求被告支付代为偿还的借款45万元。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 原告向本院提交了以下证据：1、还款承诺书一份，证明被告承诺于2017年12月30日归还款项的事实。2、借条一份，证明原告在2013年2月27日向案外人借款45万元的事实。 被告王美玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2012年2月，被告王美玲因资金周转困难找到原告王光华，原告王光华向其介绍案外人方继承。被告王美玲向案外人方继承借得人民币30万元，约定利息一年10万，借期一年。借款到期后，被告王美玲未归还借款本息，于2013年2月27日向案外人方继承出具借条一份，载明借款金额为45万元，于2013年5月30日前归还15万元，于2013年12月30日前归还30万元。后，被告又未按约还款。2015年5月1日，案外人方继承向被告催讨借款，被告王美玲向其出具还款承诺书一份，载明：本人王美玲自2012年起多次向出借人方继承借款并出具借条，出借人方继承均以现金方式将借款交给本人，后于2013年2月27日双方经过结算，借款金额为人民币45万元，本人因经济困难，未能按照约定期限还款，现本人承诺于2017年12月30日前归还借款。原告王光华在还款承诺书上以担保人的名义签字确认。被告未按约还款，2019年1月1日，原告王光华向出借人方继承还款45万元。原告向被告催讨未果，遂起诉至我院。 本院认为，《借条》、《还款承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王光华为被告王美玲向方继承的借款提供保证，在其替被告代偿款项后，其有权向被告追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案借款发生在2012年2月，最初借款本金为30万元，原告要求被告偿还代偿款45万元并支付自代偿之日起的利息损失，并不违法上述规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王美玲于本判决生效之日起十日内返还原告王光华代偿款45万元并支付利息损失（以代偿款45万元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（减半收取），由被告王美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 黄雅晴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6123号之一 原告：高亚娜，女，1990年8月5日出生，汉族，自由职业，住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鲁，河北林平律师事务所律师。 被告：黄佳华，男，1992年11月6日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：杨郑，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田英杰，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 高亚娜与黄佳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告高亚娜于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高亚娜撤诉。 案件受理费减半收取计2591元，由原告高亚娜负担。 审判员  李彦红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田丽颖