安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4593号 原告:周炳香,女，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告:张朝勇，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：张朝云，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 三原告共同委托诉讼代理人：王军，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。 被告:戴春雷,男,1982年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：蒋燕，女，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：张国炳，男，1952年11月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：蒙城县华辉物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运现代物流园****，统一社会信用代码91341622588870209C。 法定代表人：赵兴好，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住，住所地安徽省蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼****一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N。 负责人：丁磊，该支公司经理。 委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所，住所地山西省大同市御河西路御泉小区**楼社会信用代码91140200681926502L。 负责人：杨东山，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。 原告周炳香、张朝勇、张朝云与被告戴春雷、蒋燕、张国炳、蒙城县华辉物流有限公司（以下简称华辉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人民财保蒙城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳香、张朝勇、张朝云及其委托诉讼代理人王军、被告戴春雷的委托诉讼代理人张涛、被告蒋燕的委托诉讼代理人陈迎春、被告张国炳的委托诉讼代理人虞爱荣、人民财保蒙城支公司的委托诉讼代理人许鸣华、被告人寿财保大同支公司的委托诉讼代理人徐颖慧到庭参加诉讼，被告华辉物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周炳香、张朝勇、张朝云向本院提出诉讼请求：判令被告戴春雷、蒋燕、张国炳、华辉物流公司赔偿三原告各项损失471034.78元;2、判令被告人民财保蒙城支公司、人寿财保大同支公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月26日5时58分，戴春雷驾驶的牌号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××车，停放在全椒县白酒街道影响通行。蒋燕驾驶牌号湘Ｊ×××××普通摩托车载乘坐人侯远秀与张国炳驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，后再次与张登顺驾驶电动车载乘坐人周炳香发生碰撞，最后又撞到戴春雷停放的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××车。本起事故致侯远秀、张登顺、周炳香、张国炳受伤，四车损坏。经全椒县公安局交通警察大队认定，戴春雷负事故的同等责任，蒋燕、张国炳共同承担同等责任。事故发生后，张登顺被送往全椒县人民医院治疗，花去医疗费17757.41元。2020年1月17日，张登顺因本次事故给其造成巨大精神压力从高处坠落死亡。三原告申请全椒县人民法院委托鉴定机构对张登顺的伤残进行鉴定。经鉴定，张登顺因交通事故受伤构成八级伤残，三原告的损失未得到赔付。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记在华辉物流公司名下，该车在人民财保蒙城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔率商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；湘Ｊ×××××普通摩托车车主为蒋燕，该车辆在人寿财保大同支公司投保了交强险。综上，三原告认为，本次事故至张登顺、周炳香夫妻二人严重受伤，失去生活来源，各被告不积极履行赔偿义务，使张登顺的生活雪上加霜，造成心情压抑，产生厌世情绪，最终导致跳楼而亡。夫妻双方同时严重受伤是导致张登顺自杀死亡这一严重结果的重要原因。现三原告诉至法院要求判如所请。 戴春雷辩称，一、其所驾驶的车辆已在人民财保蒙城支公司投保了交强险和商业三者险。二、事故发生后，其向全椒县公安局交通警察大队预交1万元，已被张朝勇领取。三、赔偿清单中残疾赔偿金和死亡赔偿金存在重复计算，以及其它不合理的费用应予驳回。 蒋燕辩称，一、对事故的事实和责任划分没有异议。二、湘Ｊ×××××普通摩托车在人寿财保大同支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内赔付。三、本案所涉有责车辆皖Ｓ×××××牵引皖Ｓ×××××车、湘Ｊ×××××摩托车、手扶拖拉机均为机动车，三车驾驶员的责任划分应为70%,15%,15%。本起事故中，手扶拖拉机未投保交强险，摩托车仅投保了交强险，另一名受害人周炳香在另案〔（2020）皖1124民初4594号〕诉讼中，诉讼金额为105413.6元。在两份交强险不足以赔付两个案件损失的情况下，应将手扶拖拉机应承担的交强险限额一并考虑，将摩托车和手扶拖拉机方应承担的部分由各自承担，摩托车方应承担的部分在扣除其投保的交强险后，不足部分再由蒋燕承担。四、本案受害人张登顺从高处坠落死亡与本案所涉交通事故之间无直接的或必然的因果关系，因此三原告就张登顺死亡所造成的相关损失主张赔偿无法律依据，依法不应予支持。五、三原告主张张登顺因伤致残的残疾赔偿金、精神抚慰金不成立。1、主张残疾赔偿金的前提必须定残，张登顺在定残前死亡，因残疾丧失劳动能力可能导致未来收入减少或者生活来源丧失的前提条件消失，因此三原告主张残疾赔偿金，没有事实依据。2、残疾赔偿金的赔偿权利人应为张登顺本人，在人身损害侵权赔偿纠纷中，近亲属可以直接作为赔偿权利人的，仅限于受害人因侵权行为致死的情形。六、事故发生之日至张登顺死亡之日2020年1月17日，合计53天，因此张登顺的护理期、营养期、误工期应按53天计算。 张国炳辩称，第一、从事故成因来看，原告的损失是由被告蒋燕直接造成，张国炳并没有碰撞到张登顺。第二、本案应当减轻我方的责任。由于涉案车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车和湘Ｊ×××××摩托车均投保了交强险，本案应当由两个车辆的交强险在责任限额内先行赔付，不足部分由各方按责承担。我方认为只应承担15%的责任。三、张国炳驾驶的手扶拖拉机不应当适用机动车的相关规定，当地没有任何一家保险公司为手扶拖拉机提供承保业务，法院应当根据查明的事实作出公平、合理、合法的认定。四、张国炳因本次事故受伤住院治疗，目前医疗费大约已支付6000元左右，医嘱要求休息三个月加强营养。我方要求在交强险医疗费赔偿限额内给张国炳预留6000元，伤残赔偿金限额内预留16000元。五、三原告起诉的各项赔偿标准过高，部分赔偿项目没有法律依据。 人民财保蒙城支公司辩称，一、我方对事故责任的认定不认可，戴春雷最多承担次要责任。二、对死亡赔偿金和伤残赔偿金同意蒋燕的意见。三、我方认为要先扣除手扶拖拉机交强险的赔偿限额。四、根据保险条款我们不承担诉讼费和鉴定费。 人寿财保大同支公司辩称，一、对事故发生的经过和责任认定没有异议。二、三原告没有提供张登顺父母现在的情况，诉讼主体请法庭核实。三、本次事故造成4人受伤，请法庭预留份额。四、我方认为湘Ｊ×××××车辆并非我公司承保车辆；即使系我公司承保车辆，改车牌号以后再投保，属于虚假投保，保险公司不予赔偿。五、我方认为要先扣除手扶拖拉机交强险的赔偿限额。六、残疾赔偿金和死亡赔偿金不应予赔付。七、诉讼费不属于保险赔付范围。 华辉物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日5时58分，戴春雷驾驶的牌号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××车，停放在全椒县白酒街道影响通行。蒋燕驾驶牌号为湘Ｊ×××××普通摩托车载乘坐人侯远秀与张国炳驾驶手扶拖拉机发生碰撞，后再次与张登顺驾驶电动车载乘坐人周炳香发生碰撞，最后又撞到戴春雷停放在路边的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××车，致侯远秀、张登顺、周炳香、张国炳受伤，四车损坏。本次交通事故经全椒县公安局交通警察大队认定，戴春雷负事故的同等责任，蒋燕、张国炳共同承担同等责任。事发当日，张登顺即被送往全椒县人民医院治疗，其伤情经诊断为创伤性脾破裂、肺挫伤、肋骨骨折、上唇皮肤挫伤等伤，行脾切除手术，于2019年12月11日出院，支出医疗费17757.41元。2020年1月17日，张登顺从高处坠落，后经抢救无效死亡。 张登顺出生于1951年3月27日，周炳香系其妻子，张朝勇系其儿子，张朝云系其女儿，诉前应周炳香、张朝勇、张朝云的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对张登顺的伤情进行司法鉴定，该鉴定所出具《关于张登顺的文证审查意见》，认为张登顺因交通事故致脾破裂行脾切除术予以确认，参照《人体损伤致残程度分级》第5.8.4.2）条之规定，符合八级伤残标准。 另查明：张登顺生前系全椒县六镇镇大殷村纪店组村民，以务农为主。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记在华辉物流公司名下，该车辆在人民财保蒙城支公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险100万元。湘Ｊ×××××普通摩托车车主为蒋燕，该车辆在人寿财保大同支公司投保了交强险。事故发生后，戴春雷已先行赔偿张登顺1万元，人寿财保大同支公司已先行赔付张登顺1万元医疗费。周炳香因本起交通事故受伤支出医疗费9354.6元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，戴春雷负事故同等责任，蒋燕、张国炳共同承担同等责任，本院对该责任认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中张国炳驾驶的手扶拖拉机属机动车，应投保交强险而未投保，本起交通事故各方当事人的损失可在皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、湘Ｊ×××××普通摩托车所投保的交强险保险责任限额内优先赔付，不足部分再在张国炳的手扶拖拉机应投保的交强险责任限额内优先赔付，下剩部分损失再由各方当事人按事故责任比例进行赔偿。张登顺已死亡，其损失的请求权可依法由其继承人继受、行使。 张登顺因本次交通事故造成的损失本院认定为：医疗费为17757.41元。住院伙食补助费为450元（15天×30元/天）。张登顺伤势较重，其于2020年1月17日从高处坠落死亡，本院认为其营养期、护理期、误工期计算的截止日期应至2020年1月17日，为53天，故张登顺的营养费为1590元（53天×30元/天）、护理费为7183.62元（53天×135.54元/天）。张登顺生前以务农为主，其误工费本院参照2019年安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算，为6812.61元（53天×46917元÷365天）。张登顺因本起交通事故致创伤性脾破裂，行脾切除手术，本院结合其伤情和安徽明德司法鉴定所的文证审查意见，参照《人体损伤致残程度分级》第5.8.4.2）条之规定，认定其伤残等级为八级，其残疾赔偿金按2019年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，为135144元（37540元/年×12年×30%）。周炳香、张朝勇、张朝云主张交通费1000元，较为适宜，本院予以支持。周炳香、张朝勇、张朝云未能提供充分有效的证据证实张登顺从高处坠落死亡与本起交通事故存在因果关系，故对三人主张的抢救费2716.92元、死亡赔偿金225240元、丧葬费19759.25元、办理丧事的其它支出2500元，本院不予支持。精神损害抚慰金具有人身属性，其请求权不得让与或继承，现张登顺已死亡，其继承人周炳香、张朝勇、张朝云主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，本院认定张登顺的各项损失为：169937.64元（医疗费17757.41元、住院伙食补助费为450元、营养费为1590元、护理费7183.62元、误工费6812.61元、残疾赔偿金135144元、交通费1000元）。 张登顺的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19797.41元，人寿财保大同支公司的交强险医疗费限额10000元已先行赔付，下剩9797.41元由张国炳在应投保的交强险医疗费限额内赔偿9000元（此部分交强险医疗费限额为周炳香的医疗费预留1000元）。戴春雷负事故同等责任，蒋燕、张国炳共同承担同等责任，本院认定戴春雷、蒋燕、张国炳对张登顺的下剩损失797.41元（9797.41元-9000元）分别承担50%、25%、25%的赔偿责任，故戴春雷应赔偿398.71元（797.41元×50%），蒋燕、张国炳均应赔偿199.35元（797.41元×25%），其中戴春雷应赔偿的398.71元由人民财保蒙城支公司在商业三者险保险责任限额内赔付。 张登顺的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计150140.23元，由人寿财保大同支公司的交强险死亡伤残赔偿金限额赔偿110000元，下剩40140.23元（150140.23元-110000元）由人民财保蒙城支公司的交强险死亡伤残赔偿金限额赔偿35000元（此部分交强险死亡伤残赔偿金限额为周炳香的伤情赔偿预留75000元），下剩5140.23元由张国炳赔偿。 综上，对张登顺的各项损失169937.64元，由人寿财保大同支公司在交强险责任限额内赔付110000元（不含已先行赔付的医疗费10000元），人民财保蒙城支公司在交强险责任限额内赔付35000元、在商业三者险限额内赔付398.71元，张国炳赔偿14339.58元（5140.23元+199.35元+9000元），蒋燕赔偿199.35元。上述赔偿款由各赔偿义务人赔付给张登顺的继承人周炳香、张朝勇、张朝云。同时，周炳香、张朝勇、张朝云应返还戴春雷先行赔偿的10000元。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周炳香、张朝勇、张朝云35×××××.71元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周炳香、张朝勇、张朝云11×××××元（不含已先行赔付的医疗费10000元）； 三、被告张国炳于本判决生效之日起十日内赔付原告周炳香、张朝勇、张朝云14×××××.58元； 四、被告蒋燕于本判决生效之日起十日内赔付原告周炳香、张朝勇、张朝云1**.35元； 五、原告周炳香、张朝勇、张朝云在上述保险公司赔付款到位后立即返还被告戴春雷10000元； 六、驳回原告周炳香、张朝勇、张朝云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计4183元，由原告周炳香、张朝勇、张朝云负担2335元，被告戴春雷负担924元、被告蒋燕负担462元、张国炳负担462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮子君 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残天前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。