云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初73号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人白兆兵，男性，1977年3月20日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县。辩护人李青松，云南五木律师事务律师。被告人刁小敏，男性，1983年6月1日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县。辩护人刘润霖，云南思润律师事务所律师。以上二名被告人因本案，于2019年6月17日被江城县公安局取保候审，同年10月31日被江城县人民检察院取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。被告人蔡云会，女性，1976年7月20日，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县。辩护人吴宏波，云南五木律师事务律师。被告人刀正和，男性，1945年10月15日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县。辩护人王茹，云南五木律师事务律师。被告人刁生明，男性，1970年10月3日出生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省江城县，住江城县。辩护人李律，云南五木律师事务律师。以上三名被告人因本案，于2019年6月18日被江城县公安局取保候审，同年10月31日被江城县人民检察院取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人白兆兵、刁小敏、蔡云会、刀正和、刁生明因涉嫌故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人白兆兵及其辩护人李青松、刁小敏及其辩护人刘润霖、蔡云会及其辩护人吴宏波、刀正和及其辩护人王茹、刁生明及其辩护人李律均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，康平镇中平村民委员会中寨村民小组与康平镇中平村民委员会干龙洞村民小组因土地权属争议，引发纠纷，中寨村民小组不服政府及有关部门的调解，二次召开会议，商议决定去砍干龙洞村民小组村民种植在泡竹箐半山土地上的茶树。2016年12月29日，被告人白兆兵、刁小敏、蔡云会、刀正和及部分村民60余人，用锄头、钐刀等工具损毁干龙洞村民种植的茶树。2017年1月30日21时许，被告人刁生明、刀正和及村民70余人再次到泡竹箐半山损毁茶树。二次共计损毁干龙洞村民种植茶树价值人民币317580元。公诉机关提交了物证照片，受案登记表、立案决定书、证人邓某2等32人证言，被害人李某1等34人的陈述，五名被告人的供述与辩解，云南恒合资产评估有限公司资产评估报告等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了物证照片，受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及违法犯罪前科说明、查获经过、林地权属争议方面证据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、泡竹箐半山存活茶树情况，证人邓某2、杨某1、杨某2等32人证言，被害人李某1、李某2、邓某1等34人的陈述，被告人白兆兵、刁生明、刀正和、刁小敏、蔡云会的供述与辩解，云南恒合资产评估有限公司资产评估报告，现场勘察笔录及照片、指认笔录及现场照片。被告人白兆兵、刁小敏、蔡云会、刀正和、刁生明等证据。公诉机关认为被告人白兆兵、刁生明、刀正和、刁小敏、蔡云会，故意毁坏他人财物价值达人民币317，580元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，五名被告人属共同犯罪，不区分主从；五名被告人属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人白兆兵、刁生明、刀正和、刁小敏、蔡云会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白兆兵的辩护人提出的辩护意见是：一是对定性、犯罪事实无异议；二是被告人白兆兵系自首，应当从轻或减轻处罚；三是此案件因集体土地纠纷引起，其作为小组长是为了维护小组权益；四是被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；五是中寨村民小组与干龙洞村民小组已达成民事调解协议，并先交付了10万元赔偿款，请求法庭对被告人白兆兵从轻判处。被告人刁生明的辩护人提出的辩护意见是：一是对罪名及事实无异议；二是被告人刁生明不是此次事件领导者，毁坏茶树是村民集体作出的决定，是村民集体产生的行为，其行为情节轻微，应当从轻处罚。三是两个村民小组间的土地权属争议问题长年得不到解决是本次事件发生的主要原因，被告人主观恶性不大，应当酌定从轻对被告人的惩罚；四是被告人系自首，应当从轻或减轻处罚；五是被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，应当从轻或减轻处罚；六是被告人系初犯、偶犯，且两个村民小组已达成调解协议，中寨村民小组已缴纳赔偿款10万元，可以从轻处罚。请求法庭对被告人宽大处理。被告人蔡云会的辩护人提出的辩护意见是：一是被告人具有自首情节；二是被告人不是开会的组织者，且被告人没有实施故意毁坏茶树的行为；三是被告人的犯罪动机是为了维护中寨村民小组的集体利益；四是被告人认罪认罚。综上，请求法庭对被告人蔡云会在一年以下量刑并判处缓刑。被告人刀正和的辩护人提出的辩护意见是：一是对犯罪事实及证据无异议；二是两个村民小组之间的冲突是由于土地权属纠纷引起，被告人主观恶性不大，且被告人属自首，系初犯、偶犯；三是被告人认罪认罚，且民事方面已经达成调解协议，中寨村民小组积极赔偿了10万元损失；四是被告人属老年犯罪，应从轻、减轻处罚。请法庭以惩罚与教育向结合的方针对被告人进行判处。被告人刁小敏的辩护人提出的辩护意见是：一是对罪名无异议；二是案件事实不完整，影响量刑；三是被告人系一般参与者，没有起领导、带头作用，且其只参加第2次砍茶树行动；四是因土地权属争议而产生了本次过激行为，被告人及中寨村民小组已赔偿对方部分赔偿款；五是被告人属自首，且系初犯、偶犯，请求法庭以教育为主，对被告人从轻判处。经审理查明，2016年12月26日21时许，中寨村民小组村民因与干龙洞村民小组土地争议召开会议，商议决定于2016年12月29日到康平镇中平村干龙洞村民小组泡竹箐半山损毁干龙洞村民种植的茶树。2016年12月29日9时许，被告人白兆兵、刁小敏、蔡云会、刀正和及部分村民60余人到泡竹箐半山，用锄头、钐刀等工具损毁茶树。2017年1月30日21时许，中寨村民小组村民再次开会商议决定到泡竹箐半山损毁茶树。2017年1月31日9时许，被告人刁生明、刀正和及中寨村民小组村民70余人再次到泡竹箐半山损毁茶树。二次共计损毁干龙洞村民种植茶树价值人民币317,580元。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、查获经过、林地权属争议方面证据、证人杨某1等32人证言、被害人邓某1等34人的陈述，被告人白兆兵等的供述与辩解，云南恒合资产评估有限公司资产评估报告，现场勘察笔录及照片、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白兆兵、刁生明、刀正和、刁小敏、蔡云会，故意毁坏他人财物，价值达人民币317,580元，构成故意毁坏财物罪。应予以惩处。公诉机关的指控成立。五名辩护人的辩护意见“被告人系自首，应当从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚，中寨村民小组与干龙洞村民小组已达成民事调解协议，且积极赔偿了10万元”的意见，本院予以采纳，其余意见，不予采纳。五名被告人犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚。五名被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，五名被告人的作用相当，不区分主从。五名被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。五名被告人符合社区矫正的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白兆兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刁生明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刀正和犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人刁小敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人蔡云会犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  白江仙人民陪审员  陶学忠二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  白 丽