河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初680号 原告：陈百周，男，1964年7月20日出生，汉族，住迁西县。 被告：员云开，男，1969年8月14日出生，汉族，住迁西县。 原告陈百周与被告员云开租赁合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈百周、被告员云开到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告陈百周向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还租赁设备，具体数目如下：模板大小合计194块，折66.045平方米；钢管435米；卡子570个；顶丝125个；卡钩489个。2、要求被告给付租赁费34155.6元（附租赁费计算表2015年10月1日至2020年5月15日）。3、要求被告承担诉讼费用；4、要求被告给付自起诉日至本案执行完毕日所欠原告设备产生的租赁费。事实和理由：被告自2012年6月22日至2015年9月23日在承包建筑工程期间自原告处租赁建筑设备，期间产生的租赁费用双方认定结清，但被告仍欠从原告处所租部分建筑设备，为此原告无数次找到被告对账，被告一直以欠东西付你租赁费为由推拖不予对账。可原告始终未得到所欠原告设备产生的租赁费，在原告一再催促下终于在2017年7月，被告委托工地一个小工拿票和原告对账，可几天后被告反悔说数量不对，原告无奈又多次找到被告，在被告实在无理由推拖的情况下，被告 2 提出找到另一家租赁站用电脑对账，于是在2019年1月12日和2019年1月26日在另一家租赁站用电脑将账对清。可对账之后被告仍然拒绝返还原告设备。被告恶意霸占原告设备的行为是非法将原告的合法财产据为已有，严重侵犯了原告的经济利益，因此特向法院提起诉讼。 被告员云开辩称：被告自2012年6月22日至2015年9月23日，在承包民房工程期间从原告处租赁设备，租赁设备的费用全部付清。原告诉称被告拖欠原告部分设备纯属没有的事情。被告在租赁原告设备之前，自己有些建筑设备。为了方便和省去一些运送设备的车工、人工费，被告在每年上冻后连同自己的设备和原告设备一同送到原告的租赁站，以便来年开春使用。被告提供恒通模板租赁站货品提退平衡表为证。当时原、被告合作的也非常愉快。到了2014年被告感觉原告所算的租赁费有些不妥，另外有些设备票据不是很清楚。比如被告原有很多卡勾，在2014年我村建房时，因急需就在原告租赁站租了一袋卡勾，完工后，我记得特别清楚，我把那袋卡勾装车已退回租赁站。但过后，我发现我仍欠租赁站一袋，而且也就使用了一个多月，租费高达300元左右。当时买一袋总共也就150元左右。但被告考虑与原告合作的情分，把租赁费全部付给原告。2015年9月23日后，被告与原告在算清租赁费情况下合作少有联系，但被告的好多设备就留在了原告的租赁站，有些设备丢失也就避免不了，被告留在租赁站的设备要远远多于被告在租赁站所租丢失的设备。以后原告与被告曾在被告家中对过几次票据，但中途原告借故有事走了。后来被告又让工地一个小工拿票到原告的租赁站对票。那时，被告就告诉原告欠被告好多设备，但原告不承认。所以原、被告双方都拿着票据在2019年1月12日在另一家租赁站 3 用电脑将票据对清（有被告在恒通模板租赁站提供的提退平衡表为证）。被告过后按照平衡表认真计算，原告欠被告的设备还是很多，但原告仍不承认，还说欠原告设备。望法院根据事实要求原告返还被告多出的设备，并撤回诉讼。 原告陈百周向本院提交以下证据：证1、2012年至2014年期间提退平衡表。用以证明2012年至2014年被告拖欠原告租赁设备情况。证2、2015年提退租赁设备清单，包括（1）提货单16张，（其中白纸黑字第一联11张、红纸黑字第二联5张，其中2015年5月6日和2015年5月7日的两张字迹模糊）证明被告从原告处租赁设备提货数量；（2）退还单9张（其中白纸黑字3张、红纸黑字6张），证明被告退还租赁设备数量。用以证明2015年期间，被告退还原告租赁设备数量。（3）2015年提退平衡表一张，证明被告欠原告租赁设备情况。 被告员云开向本院提交以下证据：证1、2012年至2014年期间提退平衡表。用以证明2012年至2014年租赁设备情况。证2、张玉春的证明一份，该证明内容是其本人书写的，手印是其本人摁的。证明2015年被告在给照燕洲村张玉春家盖房时，建筑设备是张玉春从原告处租赁的，租赁设备已经归还原告，租赁费已经给付原告，与被告无关；证3、2015年提退平衡表一张，证明原告欠被告租赁设备情况；证4、提货单9张（其中绿纸黑字9张），证明被告从原告处租赁设备数量情况；证5、退还单8张，证明被告退还原告租赁设备情况，其中2015年5月18日的照燕洲的退还单不算。 被告对原告提交的证据质证意见为：对证1没有异议，双方2012年至2014年的提退平衡表是一致的。对证2有异议，对2015年7月25日之前的，2015年4月30日至2015年7月21日的7张提货 4 单均不认可。因为这几张提货单上所涉及的租赁设备均不是我租赁的，是我在照××家××民房时张玉春租赁的设备，因为给张玉春盖房我们是打日工，不需要我们带设备，而且张玉春已经把从原告处租赁的设备都归还给原告了，也已经把租赁费给原告了。对2015年7月26日至2015年8月14日的9张提货单我认可，是我租赁的设备，这是我在新立庄××××子村韩立刚那干活租赁的设备。对9张退还单中的写有照燕洲的2015年5月18日退货单我不认可，不知道这张退还单是怎么到我手里的，对其他的退还单均认可。 原告对被告提交的证据质证意见为：对证1没有异议。对其他证据的质证意见为：被告为照燕洲村张玉春家干活，没有说张玉春从我那里租赁设备，张玉春也没在提货单上签过字，张玉春也没有给过我租赁费，被告与张玉春怎么商定的我不知道，与我无关。对证2、3、4不认可，被告说2015年5月18日的退还单撤了，其中户头有韩立刚名字的退还票是2015年9月23日，退的是2015年7月19日和7月21日的写有韩立刚名字的提货单中涉及的租赁设备。如果被告不承认2015年7月19日和2015年7月21日的2张提货单，那么2015年9月23日退还单所涉及的设备也应从被告退还的设备中扣减。另外，2015年7月22日的退还单也是韩立刚工地的，被告手中没有这张退还单，是我给算上的。既然被告不承认韩立刚用了租赁设备，那这张退还单也应从被告退还设备中扣减。我提供的2015年9月23日和2015年7月22日的2张退还单中有韩立刚的名字，这两张退还单涉及的租赁设备应从被告退还设备中扣减。 综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见，本院认定以下事实：2012年6月22日至2015年9月23日，被告在承包建筑工程 5 期间从原告开办的租赁站租赁建筑设备，期间产生的租赁费用双方已结清。就2012年至2014年期间发生的租赁业务，经双方核对，制作了提退平衡表。按提退平衡表计算，2012年至2014年间双方发生的租赁业务中，被告共欠原告扣件（卡子）221个，卡勾300个，钢管255.5米，顶丝129个，模板23块（折2.265平方米）未退回原告。原告欠被告角模3根(6.3米)。另查明，钢管租赁费1.5分/天、米，扣件1.5分/天、个，顶丝4分/天、个，卡勾0.5分/天、个，模板8分/天、块，角模8分/天、根。 本院认为，原、被告2012年至2014年期间所发生的租赁业务，双方已核对清楚，并制作了提退平衡表，双方对2012年至2014年期间的提退平衡表均认可，故，该提退平衡表应作为认定本案事实的依据。原、被告认可2012年至2014年期间所发生的租赁业务中，被告共欠原告扣件221个，卡勾300个，顶丝129个，钢管255.5米。按该提退平衡表计算，被告欠原告模板23块（2.265平方米），原告欠被告角模3根（6.3米）。就拖欠原告的建筑设备材料，被告应按双方约定的日租金数额向原告支付租赁费，原告主张交付租赁费时间扣除冬季停工期，从前一年的11月5日至第二年的3月15日为冬季停工期，不违背建筑行业惯例，予以确认。相应的原告亦应向被告支付拖欠角模的租赁费。因此，对原告主张被告支付2015年10月1日至2015年11月15日、2016年3月15日至2016年11月15日、2017年3月15日至2017年11月15日、2018年3月5日至2018年11月15日、2019年3月15日至2019年11月15日、2020年3月15日至2020年5月15日，计1082天的租赁费的诉请应予支持，其中扣件3586.83元（221个×1.5分/天、个×1082天），钢管4146.76元（255.5米×1.5分/天、米×1082天），顶丝5 6 583.12元（129个×4分/天、个×1082天），模板1990.88元（23块×8分/天、块×1082天），计15307.59元，每天租赁费14.15元。被告应将拖欠的上述租赁物返还原告。另，被告应给付原告自2020年5月16日起至实际返还租赁物之日止的租赁费：按每天租赁费14.15元计算，乘以2020年5月16日起至实际返还租赁物之日止扣除每年前一年11月15日至第二年3月15日冬季停工期的天数。原告亦应向被告返还角模6.3米，并支付自2015年10月1日起至实际返还角模之日的租赁费：按每天租赁费0.24元（3根×8分/天、根）计算，乘以2015年10月1日起至实际返还角模之日止扣除每年前一年11月15日至第二年3月15日冬季停工期的天数。就2015年所发生的租赁业务，原、被告双方对租赁建筑设备提、退情况分歧意见较大，且被告认为2015年的部分租赁费应由案外人支付，因此，对原告要求被告支付2015年所租赁建筑设备中未返还租赁物的租赁费及返还拖欠的该租赁物的诉请，本案中不予处理，当事人可另行主张权利。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告员云开给付原告陈百周2015年10月1日至2020年5月15日建筑设备租赁费15307.59元；被告员云开返还原告陈百周扣件221个，卡勾300个，钢管255.5米，顶丝129个，模板2.265平方米；被告员云开给付原告陈百周自2020年5月16日起至实际返还上述租赁物之日止的租赁费：按每天租赁费14.15元计算，乘以2020年5月16日起至实际返还租赁物之日止扣除每年前一年11月15日至第二年3月15日冬季停工期的天数。给付租赁费时扣减 7 原告应给付被告角模的租赁费。上述内容于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告陈百周的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由原告陈百周承担450元，被告员云开承担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵桂英 人民陪审员  刘福宝 人民陪审员  赵振翔 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨易秋