山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3967号原告：李小军，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所律师。被告：蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会，住所地烟台市蓬莱区大辛店镇大夺沟村。法定代表人：李田，任村委会主任。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告李小军与被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会（简称大夺沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托诉讼代理人许华超、被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会的法定代表人李田及委托诉讼代理人丛恒珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14315.8元；2、判令被告自2004年3月31日起至偿还借款之日止，以14315.8元为基数按照约定的年利率5%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要偿还银行到期欠款向原告借款41494.22元，后陆续还款，截止到2004年3月31日尚欠原告14315.80元，并于当日出具借据并约定利息为5%/年。后经原告多次讨要，被告一直未还，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。被告大夺沟村委会辩称，1、原告姓名错误；2、原告起诉已超过法定诉讼时效。根据《民法典》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另外规定的除外。原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：2004年3月31日大夺沟村委会出具的收款专用收据，证实被告借款的数额及约定的利率。被告质证意见：没有异议。被告为证实其主张，依法向本院提交如下证据：1、蓬莱市大辛店经营管理站于2020年9月1日出具的证明一份，证实：原告李少军2004年短期借款账户挂账金额14315.82元，经过抵顶承包款，截至到2020年8月31日，账户余额6435.82元；2、被告大夺沟村委会2019年3月31日记账凭证一份，证实李少军短期借款借6520元：2019年12月31日记账凭证一份，证实李少军短期借款借720元、640元；3、由大夺沟村委会会计李某2记录的短期借款顶果园款一份，内容：李少军2016-2018年6520元，上有原告李小军签字；4、原告与大夺沟村委会于2016年1月签订的农村土地承包合同两份，内容：承包期限三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。承包金每亩每年400元，合计三年两份合同共应交6520元（免后）。原告李小军在该两份合同上签字。原告质证意见：对经营管理站证明的真实性无异议，但是我不认可用承包金抵顶借款的事实。对被告提交的其他4份证据不予认可，我没有认可抵顶借款，被告应该另案主张权利与本案无关。并且借款抵顶果园款证明上李小军的签名和指纹印均不是我的，我从来没有认可抵顶借款。合同是我签的，但每亩400元承包金数额不对，承包金应为每亩200元。原告并申请证人李某1、李某2到庭作证。李某1到庭作证称：我是从1998年-1999年5月担任大夺沟村村委会主任，1999年5月-2002年担任村委会副书记，自2002年5月-2014年担任村委会主任。1997年村委会建大棚没有钱，遇驾夼政府担保向银行贷款，2000年左右向老百姓借钱提供担保。当时的会计是李某2，我知道这件事，但不是我经手去借的，借多少钱不清楚，单据上有记载。村里最终还了多少钱不清楚，当时给的是利息。我在职期间原告每年都找村里要过钱，现在村里还欠原告多少钱不清楚。村里再没有叫“李少军”的，就是借的原告的钱。李某2到庭作证称：自1998年始至今都担任大夺沟村委会会计。是我经手向原告借钱，一开始借了有5-6万元，后来村里有钱就还，具体还了多少钱记不清了，现在欠多少钱想不住了，以单据为准。单据是我出具的，单据中的“李少军”是原告。之前我们村写单据不看身份证，写上名字就行，我现在才知道原告叫“李小军”，村里再没有第二个人叫“李少军”。原告欠村委会承包金，李小军签字同意欠村委会承包金6520元从村委会欠原告的借款中直接抵顶，且已经在账上扣了，原告的往来账上抵顶的应该没有多少钱了。从2014年以后我在场的时候原告都要过钱。原、被告对证人证言均无异议。根据原、被告的举证、质证及本院庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2000年左右，被告大夺沟村委会会计李某2、村委会主任李某1二人向原告借6.7万元的银行存单到银行抵押贷款，原告将自己2-3张一年期、三年期的存单交给李某2。被告大夺沟村委会未向原告出具任何手续，每年年底由会计李某2付给原告利息，利息按年利率5%计算。2002年上述银行存单上的款项被银行扣划，原告因此每年找村委会要上述存单款。2004年3月31日，大夺沟村委会会计李某2向原告出具收款专用收据一张，交款单位：李少军年利5%摘由：本金41494.22元加1年零九个月利息3630.80元减叫行地款30809.20，余额为14315.80元。该收据上加盖大夺沟村委会印章。2016年1月，原告与被告大夺沟村委会签订两份农村土地承包合同，分别为3.2亩、3.6亩土地，承包期限均为三年，从2016年1月1日起至2018年12月31日止，承包金每亩每年400元，合计三年共6520元。被告称上述承包款应于签订合同时一次性交付。自2019年始承包金变更为每亩200元、100元，因而2019年的承包金分别为640元、720元应于2018年12月份交付。上述原告主张的借款及被告大夺沟村委会主张的承包金均下在大辛店经营管理站保管的大夺沟村委会的账目上。上述当事人无争议的事实，本院依法予以确认。庭审中，双方对原告拖欠村委会的承包金应否从被告欠原告的借款中抵顶存在争执。被告称，原告拖欠被告2016年-2018年期间的承包金6520元，拖欠2019年的承包金640元、720元，要求从被告的借款中相抵顶。原告在大夺沟村委会会计李某2书写的“短期借款顶果园款”上签字确认，也认可抵顶的事实。且用承包金抵顶已在大辛店经营管理站保管的村账目下账，没办法变更。原告认可被告提交的“短期借款顶果园款”上“李小军”的签字为本人所签，认可2016年-2018年承包金数额6520元。但不同意从借款中抵顶，要求被告另行主张权利。对于借款利息，原告要求被告承担自2004年3月31日起至实际给付借款之日止，以14315.80元为基数，按年利率5%计算的利息。被告同意承担以14315.80元为基数，自2004年3月31日起至2016年12月31日期间按年利率5%计算的利息；以抵顶后的数额7795.80元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算的利息。本院认为，被告大夺沟村委会向原告李小军借银行存单到银行办理抵押贷款，后原告的存单款被银行扣划，因此被告大夺沟村委会应偿还原告上述存单款。2004年3月31日，大夺沟村委会会计李某2出具收据，将原、被告之间的款项相抵顶后，被告大夺沟村委会尚欠原告14315.80元，并将上述款项下在大辛店经营管理站保管的大夺沟村委会账目上，故本院对该欠款数额予以认可。虽然上述收据上及大辛店经营管理站记录的是“李少军”，但原村委会主任李某1、会计李某2均到庭证实上述借款的出借人是李小军，被告大夺沟村委会提交的两份农村土地承包合同上的签字也是李小军，故本院可以认定本案原告李小军与收据上标明的“李少军”为同一人，因此原告主体适格，可以依法向被告主张权利。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百条规定：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案中，原告承包被告大夺沟村委会的土地，拖欠2016-2018年承包金6520元，对此原告在本案第一次庭审中认可，本院也予认定。因此原、被告双方所负均系金钱债务，而根据上述法律规定，原、被告互负债务可以互相抵顶。且原告李小军在被告大夺沟村委会会计李某2出具的“短期借款顶果园款”上签字确认，原告提交的证人李某2也到庭作证，对抵顶事实进行陈述，故本院能够认定原告对双方互负债务互相抵顶予以认可，因而对被告主张的用承包金6520元与借款14315.80元相抵顶的主张予以认可，抵顶后，被告尚需支付给原告余下借款7795.80元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方约定按年利率5%计算，并未超过上述法律规定，本院依法予以认可。被告主张应该是2016年12月31日缴纳2016年、2017年、2018年三年承包金，但原、被告签订的两份《农村土地承包合同》对承包金的上交时间均未作出约定，被告出具的“短期借款顶果园款”上并未标明抵顶时间，故原告主张的利息应以14315.80元为基数，计算至被告下账时间即2019年3月31日始；抵顶之后的利息应以7795.8元为基数，自2019年4月1日起计算至被告实际付清之日止，按照年利率5%计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百条第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蓬莱市大辛店镇大夺沟村村民委员会付给原告李小军借款7795.8元及利息（以14315.8元为基数，自2004年3月31日始至2019年3月31日止，按照年利率5%计算；以7795.8元为基数，自2019年4月1日起至被告实际付清之日止，按照年利率5%计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告预交79元），由原告负担58元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马爱萍