wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执637号 广东大埔农村商业银行股份有限公司、蓝南安、罗小米： 广东大埔农村商业银行股份有限公司与蓝南安、罗小米金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月20日申请本院执行，本院于2020年10月21日立案执行。至2020年12月10日止，被执行人应当支付申请执行人的金钱债务为311000元（本金260000元＋利息47495元＋案件受理费2600元＋拍卖登报费905元），本案执行费4423元。在执行过程中，本院拍卖了蓝南安位于梅州市大埔县湖寮镇大埔大道中心花苑1号楼芙蓉阁301房，得卖房款415750元，其中311000元已发放给申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，4423元已划入诉讼费专户，50163元已作为夫妻共同房产分割费发放给罗小米，25082元已作为租房费发放给蓝南安，25082元已作为租房费发放给罗小米。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6820号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：战峻雪，本单位职工。 被告：陈国亭。 被告：沈秀花。 被告：陈炳鹏。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈国亭、沈秀花、陈炳鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼。被告陈国亭、沈秀花、陈炳鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈国亭向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款79027.32元并支付资金占用费11033.48元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月25日，此后的资金占用费按上述标准计算至实际交付日）；2.被告沈秀花、陈炳鹏对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：陈国亭为取得车辆的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行杭州艮山支行)办理信用卡分期业务，原告为陈国亭按约还款向银行提供相关担保，沈秀花、陈炳鹏为陈国亭上述债务的共同偿债人。在履约过程中，陈国亭违反相关约定，致使原告代陈国亭向工行杭州艮山支行清偿了79027.32元的债务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈国亭、沈秀花、陈炳鹏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月1日，被告陈国亭、沈秀花与工行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告陈国亭向原告购买奥迪车辆，总价款为188000元，被告陈国亭自行支付首付款57098元，剩余购车款，通过向工行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得，透支金额为130902元。透支还款期数为36期，手续费为11192.12元。被告沈秀花在共同债务人处签字并按手印。 另，原告与山东志顺汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司及被告陈国亭、沈秀花、陈炳鹏签订《履约担保服务合同》，被告陈国亭拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给陈国亭的购车款。合同第4-1条约定，山东志顺汽车服务有限公司、陈国亭、沈秀花、陈炳鹏明确知晓，原告因发卡银行需要而为陈国亭信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对陈国亭债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向陈国亭、沈秀花、陈炳鹏、山东志顺汽车服务有限公司追偿。合同第9-3条约定，因陈国亭未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代陈国亭清偿该等债务的，陈国亭应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为陈国亭代偿之日起至陈国亭向代偿方归还代偿款之日止，陈国亭按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。被告沈秀花、陈炳鹏作为共同偿债人在合同上签字并按手印。 原告向工行杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告陈国亭上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后被告陈国亭未按时还款，致使原告分别于2018年10月25日、2019年3月14日为其向工行杭州艮山支行垫款21277.23元、57750.09元。 以上事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、银行流水、代偿证明及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，被告陈国亭与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与山东志顺汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司及被告陈国亭、沈秀花、陈炳鹏签订的《履约担保服务合同》依法成立、合法有效。原告替被告陈国亭垫付后，有权根据《履约担保服务合同》第9-3条的约定向被告追偿垫付款79027.32元及相应资金占用费。合同中约定的资金占用费过高，庭审中，原告主动调整按照日利率万分之六计算，该计算标准仍过高，本院酌情认定资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。故垫付款21277.23元、57750.09元的资金占用费分别自垫付之日2018年10月25日、2019年3月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日。被告沈秀花、陈炳鹏作为共同偿债人，应对被告陈国亭的上述债务向原告承担共同还款责任。 被告陈国亭、沈秀花、陈炳鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国亭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款79027.32元并支付资金占用费（垫付款21277.23元、57750.09元的资金占用费分别自2018年10月25日、2019年3月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日）； 二、被告沈秀花、陈炳鹏对被告陈国亭本判决确定的第一项所述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担126元，由被告陈国亭、沈秀花、陈炳鹏共同负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 康潇文
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5531号 原告：庄文忠，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：张辉，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告庄文忠与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告庄文忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庄文忠撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  金飞云
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初127号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜世起，男，1988年7月28日出生于安徽省池州市贵池区，公民身份号码3429011988********，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区XXXX街道办事处XXXX村****。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月11日被取保候审。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                                                                                                                                                             公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕103号                                                                                                                   指控事实                                                                                                                                                                         指控事实                                               2020年9月的一天，被告人姜世起在被害人叶某使用微信转账时暗中记下叶某的微信支付密码。在得知叶某没有注册过支付宝账户后，姜世起趁帮助叶某清理手机垃圾的机会，通过微信群“明溪工地通知群”中叶某上报的身份证号码、银行卡和手机号码等信息在自己手机上用叶某的手机号码进行支付宝注册，并绑定了叶某的银行卡。             2020年9月19日，被告人姜世起再次利用帮被害人叶某清理手机垃圾的机会，使用自己手机登录叶某的支付宝账户，将叶某工商银行卡内5000元提现至叶某支付宝账户内，再通过扫描二维码的方式将5000元支付给“乔燕”用于偿还个人欠款1000元，后“乔燕”将剩余4000元转还给姜世起，剩余4000元被姜世起用于日常花销。2020年9月25日至2020年10月2日，姜世起继续盗用叶某的支付宝账户，使用花呗消费5笔共计人民币799.63元。             被告人姜世起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5799.63元，数额较大。             2020年11月11日，被告人姜世起在明溪县胡坊镇XX铁路工地被明溪县公安局民警抓获。案发后，姜世起退出违法所得5800元，现已发还被害人叶某。                               指控罪名                       盗窃罪。                               量刑建议                       单处罚金人民币五千八百元。                               被告人             意见                       被告人姜世起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜世起犯盗窃罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当予以采纳。被告人姜世起能如实供述自己的罪行、认罪认罚，自愿退出全部违法所得赔偿给被害人，均可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人姜世起犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二○年十二月十七日                                     书记员  杜丽琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16995号 原告：杭州阳丽纸业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路********。 法定代表人：邱模辉，总经理。 被告：晏明锋，男，汉族，1977年10月14日出生，住安徽省宁国市。 本院在审理原告杭州阳丽纸业有限公司诉被告晏明锋买卖合同纠纷一案中，原告杭州阳丽纸业有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回对被告晏明锋的起诉。 本院认为：原告杭州阳丽纸业有限公司请撤回对被告晏明锋的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州阳丽纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取856元，由原告杭州阳丽纸业有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  戚佳敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8361号原告：新会区双水宝越香竹行，住所地广东省江门市新会区双水镇仓前村开发区，注册号440782600467497。经营者：林放，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：钟鹤立，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告新会区双水宝越香竹行与被告钟鹤立买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新会区双水宝越香竹行的委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼，被告钟鹤立经传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告新会区双水宝越香竹行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的香竹货款47903元和逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉之日起开始计算，以47903元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费及诉讼财产保全责任保险费800元。本院查明事实原告于2018年至2019年期间向被告钟鹤立供应竹签，被告收货后没有结清全部货款。2020年3月25日，被告钟鹤立写下欠条，确认尚欠原告货款47903元，并承诺于2020年8月支付20000元，余下货款半年后付清。此后，被告没有按其承诺的期限支付货款给原告。裁判理由与结果本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为意思表示真实，且没有违反法律的规定，合法有效，受法律的保护。原告请求被告支付货款47903元，有被告立下的欠条证实，证据充分，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告钟鹤立应向原告支付货款47903元。被告没有按约定期限支付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，又因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求被告支付逾期付款违约金[逾期付款违约金以47903元为基数，从起诉之日（即2020年11月11日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止]及诉讼财产保全责任保险费800元，依法有据，本院予以支持。被告钟鹤立经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告钟鹤立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区双水宝越香竹行支付货款47903元及相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以47903元为基数，从2020年11月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）；二、被告钟鹤立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区双水宝越香竹行支付诉讼财产保全责任保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.79元（已减半收取）、保全费520元，合共1028.79元（已由原告新会区双水宝越香竹行预交），由被告钟鹤立负担。原告新会区双水宝越香竹行已预交的案件诉讼费1028.79元，由本院予以退回；被告钟鹤立应向本院补缴案件诉讼费1028.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十二月十四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执21号之四 申请执行人：郁强，男，1975年06月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：夏红艳，女，1977年10月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 法定代表人：慕学廷。 被执行人：汤军，男，1964年8月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4487号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤军在中国建设银行账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5343号申请执行人：窦凯，男，1988年7月23日生，汉族。被执行人：孙奇，男，1992年3月17日生，汉族。本院在执行窦凯与孙奇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人孙奇名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11363号 原告：杨国玲，男，1955年5月15日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。 被告：于其景，男，1969年12月11日出生，住宿迁市沭阳县。 原告杨国玲诉被告于其景劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨国玲的委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼，被告于其景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国玲向本院提出诉讼请求：判令被告于其景给付原告杨国玲劳务款3210元及利息（以3210元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。后变更为：判令被告于其景给付原告杨国玲劳务款3210元及利息（以3210元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实及理由：2019年4月至9月期间，原告经他人介绍，前往被告承包的位于宿迁市经济开发区工作，主要从事道路护坡、下水道、窨井、沟槽等开挖、维护、建设工作，约定日薪150元。截至2019年11月11日结算，被告尚欠原告劳务费6210元，后原告借支了1000元，被告又归还了2000元，剩余3210元虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法庭，请求予以处理。 被告于其景未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨国玲曾为被告于其景提供劳务。2019年11月11日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬共计6210元，并向原告出具欠条一张。后被告向原告支付劳动报酬3000元。现原告杨国玲因索要余款未果，遂诉至本院要求处理。 另查明，原告杨国玲与欠条中的老杨系同一人。 以上事实，由原告陈述、欠条、电话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告杨国玲为被告于其景提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告于其景提供劳务后，被告于其景应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告于其景出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。被告未能及时付清原告劳动报酬，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付劳动报酬3210元及利息（以3210元为基数，自起诉之日即2020年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于其景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于其景应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨国玲报酬3210元及利息（以3210元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于其景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初349号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人马绍，男，1970年11月15日出生，汉族，云南省丘北县人，文盲，家住云南省丘北县。2013年1月11日因盗窃被德清县公安局行政拘留七日；2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月14日刑满释放；2014年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月14日刑满释放；2017年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月7日刑满释放；2018年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放；2019年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月3日刑满释放；2019年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年3月1日刑满释放。因本案于2020年9月10日被德清县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1890号起诉书指控被告人马绍犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人马绍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2020年7月22日下午，被告人马绍在本县新安镇新桥村冯家埭下庙边水泥路边，采用拉车门等手段，窃得被害人冯某放在三轮电瓶车坐垫上的华为手机1部，经鉴定，该手机价值人民币600元。 2、2020年7月底某日上午，被告人马绍在本县新市镇舍渭村谢家墩组西面虾塘边水泥桥上，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人谢某1放在三轮电瓶车坐垫上的小米手机1部，经鉴定，该手机价值人民币200元。 3、2020年8月5日上午，被告人马绍在本县新市镇韶村公交站附近虾塘边平房内，采用踹门等手段，窃得被害人沈某1放在房间里的华为手机1部及卷烟6包。经鉴定，该手机价值人民币200元，卷烟价值共计178元。 4、2020年8月10日上午，被告人马绍在本县新安镇舍北村北孟家湾虾塘边棚子里，采用溜门等手段，窃得被害人沈某2放在房间里的华为手机1部及黄某1斤。经鉴定，该华为价值人民币200元，黄鳝价值人民币42元。 5、2020年8月上旬某日上午，被告人马绍在本县新市镇士林村朱家墩二绕高架桥下，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人杨某放在三轮电瓶车坐垫下的ＯＰＰＯ手机1部，经鉴定，该手机价值人民币200元。 6、2020年8月中旬某日下午，被告人马绍在本县钟管镇蠡山村孙介墩26号虾塘边平房边，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某放在门外的ＯＰＰＯ手机1部、华为手机1部。经鉴定，手机价值共计人民币1100元。 7、2020年8月下旬某日下午，被告人马绍在本县新安镇新桥村南村组新五四桥西面虾塘边平房内，采用溜门等手段，窃得被害人谢某2放在房间内的小米手机1部及现金160余元。经鉴定，该手机价值人民币400元。 8、2020年8月下旬某日下午，被告人马绍在本县新安镇新桥村文化礼堂南侧柏油路边，采用手拉车门等手段，窃得被害人高某放在三轮摩托车坐垫上的手机1部及现金600余元。经鉴定，该手机价值人民币50元。 综上，被告人马绍共盗窃作案8起，窃得财物共计价值人民币3930元，案发后，被盗手机均被追回并发还各被害人。 公诉机关认为被告人马绍自愿认罪认罚，建议对被告人马绍判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马绍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人马绍在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押、发还清单、调取证据清单、被害人冯某、谢某1、沈某1、孙某、杨某、沈某2、谢某2、高某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、刑事搜查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马绍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马绍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人马绍虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马绍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人马绍退出赃款人民币九百八十余元，并发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨璐婷 书 记 员 林芳琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3147号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地山东省淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：91370303164109205E。 负责人：荆丽萍，职务：行长。 被申请人：朱梅青，女，1987年12月23日生，汉族，住沂源县。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱梅青银行(或其他金融机构)的存款6984.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱梅青名下在银行的存款6984.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费90元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王鑫铭
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初6004号 原告：吕康，男，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丽，江苏瑞江律师事务所实习律师。 被告：常州市飞奥燃气设备有限公司破产管理人。 管理人负责人：陈来鹏。 委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。 第三人：吴亚华，男，1954年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告吕康诉被告常州市飞奥燃气设备有限公司（以下简称“飞奥公司”）、第三人吴亚华破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，飞奥公司破产管理人将飞奥公司注销登记，本院变更飞奥公司管理人为本案被告。原告吕康及其委托诉讼代理人夏雁、被告飞奥公司管理人委托诉讼代理人刘伏洲、史娟芳到庭参加诉讼。第三人吴亚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告享有600000元的普通破产债权;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：第三人系被告公司的大股东及法定代表人。2012年，被告和第三人共同向原告借款，所借款项用于购买被告公司经营所需要的原材料。原告于2012年10月18日向第三人账户转账300000元，又分别于2012年11月9号、11月22号向第三人账户转账150000元、350000元。后第三人陆续向原告归还200000元，尚余600000元未归还。2014年1月6日，第三人和被告共同向原告出具借条，证明收到借款600000元。2020年6月1日，被告公司被裁定破产清算。原告于2020年9月15日向被告清算组申报债权，未被认可。后原告于2020年9月25日向被告清算组申请债权复核，被告清算组的复核结果为暂缓确认。原告认为，第三人作为被告法定代表人，其借款用于被告公司经营的行为应认定为公司借款行为。因被告在借条上加盖公章，故应认定被告同意对该笔借款承担共同偿还的责任。故原告请求法院确认原告对被告享有600000元的普通破产债权。为了维护合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告飞奥公司辩称：经钟楼区人民法院裁定，被告进入破产程序，后指派江苏禾邦律师事务所以及常州正则人和会计师事务所有限公司担任被告管理人。原告在申报债权后，经管理人核查，被告公司账面查不到原告借出的款项入账，也没有其他任何相应的凭证，原告也未进一步提供其他的证据来证明其所借款项已经向被告交付。且原告提供的银行的凭证收款人为吴亚华个人，在公司账目上没有任何反映，时间也为2012年10月18日、11月9日、11月22日三次。从转账的记录结合公司账目，并没有款项入账，也未查到该款项用于公司经营。因此，应当为吴亚华个人借款。出具借条的时间是在两年后的2014年，因此上述借款不能形成为被告的债务。请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下： 2012年10月18日，原告吕康通过其中国工商银行股份有限公司（以下简称“工商银行”）6222××××0382账号向飞奥公司法定代表人吴亚华工商银行6222××××5128账号转账300000元，于2012年11月9日、2012年11月22日又通过上述账户向吴亚华上述账户转账150000元、350000元。 2014年1月6日，吴亚华出具借条一张，载明今借到吕康现金600000元整，并在该借条上加盖飞奥公司的印章。 2020年6月1日，本院裁定受理飞奥公司破产清算申请。2020年7月1日，本院指定江苏禾邦律师事务所以及常州正则人和会计事务所有限公司担任飞奥公司管理人。后原告吕康向飞奥公司管理人申报债权。2020年9月14日，飞奥公司管理人对原告吕康申报的600000元债权不予确认。2020年9月25日，原告吕康向飞奥公司管理人申请债权复核，管理人于2020年10月15日作出复核结论对原告吕康的债权暂缓确认，并将其债权份额提存。2020年9月25日，本院宣告飞奥公司破产。2020年12月10日，飞奥公司管理人将飞奥公司注销登记。 庭审中，原告吕康陈述三笔借款吴亚华均是为飞奥公司借款，称需要买材料、资金周转。当时没有具体谈借款期限和利息。涉案借款已归还过200000元本金。 2020年11月20日，本院就案涉借款对吴亚华进行谈话，吴亚华在谈话笔录中称，2012年其以飞奥公司名义向原告吕康借款800000元，其要求吕康将款项汇入其账户，借款时口头讲还款时给予一些利息，但没具体讲金额，后陆续归还了200000元，故补写了一张借条给吕康，借条上也未载明利息。借条上的公章是其拿着借条去飞奥公司出纳吴正华处盖的。本院询问本案借款有无入飞奥公司账目，其称应该是入账的，但其没有去看账目。本院要求吴亚华签署诚信诉讼承诺书，其拒不签署。 2020年11月30日，本院对飞奥公司出纳吴正华谈话，吴正华称借条上的字看着像吴亚华写的，但其不清楚借款的具体情况，该借款吴亚华没有通过其，借条上的章不是其盖的。 审理中，经飞奥公司管理人申请，本院向工商银行调取吕康工商银行6222××××0382账号及吴亚华工商银行6222××××5128账号自2012年10月18日至2020年12月24日的交易明细，未发现吴亚华还款记录。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告吕康主张飞奥公司欠原告借款本金600000元，提供了其向吴亚华共计转账80万元的转账凭证及吴亚华出具的借条，该借条上飞奥公司的印章位置无法说明飞奥公司系借款人地位，吴亚华收到原告汇款后在短时间内迅速取现，根据现有证据无法体现本案所涉款项用于公司经营，飞奥公司的账目亦未对上述款项进行记载，故本院对原告主张对飞奥公司享有破产债权的主张不予支持。飞奥公司因被宣告破产而终止，并被注销登记，其民事权利能力和民事行为能力消灭，对于涉及终止的企业法人的债权、债务的民事诉讼，清算组织可以用自己的名义参加诉讼，故本院将飞奥公司管理人变更为本案被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吕康的全部诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由原告吕康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张金华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙淇雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14369号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尚玉芳，女，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 再审申请人尚玉芳因诉黑龙江省北安市人民政府确认国企改革文件无效一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 尚玉芳以首钢庆华工具厂政策性破产、其未得到妥善安置，破产案件长期不予审结，原审法院对其要求确认相关改革文件无效的请求不予立案错误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院认为，尚玉芳在原审中提出的诉讼请求是：请求依法判令黑企改领组[2006]3号《黑龙江省国企改革工作领导小组文件》及后续黑龙江省政府划转黑河市政府转北安市政府所有文件无效。结合其陈述的事实理由，尚玉芳系对国有企业改革及破产程序、破产案件的审理有异议，国企改革相应文件属于行政指导性文件，故其提出的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审不予立案并无不当。故尚玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人尚玉芳的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 丹
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执642号之二申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行。法定代表人：周雪斌。被执行人：李南州，男，生于1971年9月24日，汉族。被执行人：贺德燕，女，生于1975年1月30日，汉族。被执行人：张虹，女，生于1970年2月4日，汉族。被执行人：郭律，男，生于1967年1月25日，汉族。本院在执行达州银行股份有限公司渠县支行与李南州、贺德燕、张虹、郭律借款合同纠纷中，申请人达州银行股份有限公司渠县支行于2020年12月31日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十二月三十一日书记员  李孟哲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初131号 公诉机关：广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人黄卫安，男，1981年7月17日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年12月11日本院判处有期徒刑一年二个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押巴马瑶族自治县看守所。 立案日期：2020年12月23日。 开庭日期：2020年12月25日。 指控意见：公诉机关根据巴检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人黄卫安犯盗窃罪，建议判处被告人黄卫安有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见：被告人黄卫安对起诉书指控的事实及量刑建议无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实： 1、2020年8月25日19时许,被告人黄卫安骑摩托车窜到巴马瑶族自治县的公路边,趁无人之机,将黄汉练放在公路边一辆废旧汽车车厢内的一个排气管偷走,被失主黄汉练追上截住后,黄卫安就将盗得的排气管丢弃逃走。之后被公安机关抓获,于同月27日被行政拘留十五日。 2、同年9月21日13时许,被告人黄卫安窜到巴马瑶族自治县,见毛华平家一楼门口没有上锁,便从一楼走上楼欲行窃,因房门上锁没有得逞。顺楼梯上到楼顶,黄卫安见隔壁黄康军家楼顶晒有鸭毛,遂翻过护墙来到黄康军家楼顶将该户存放在楼顶的一小袋鸭毛及几斤铁钉盗走,变卖得款1 -2- 0元人民币。后被公安机关发现抓获,于同月25日被行政拘留五日。 3、同年10月14日11时许,黄卫安窜到巴马瑶族自治县交通局后面(大众超市斜对面)的河堤路,趁无人之机,用自带的手工胶钳将停放在路边的一辆银色三轮货车的蓄电池剪开偷走。随后黄卫安拿到巴马镇纪念碑一家蓄电池店出售时被失主黄福华发现,并被抓获移送公安机关处理。黄卫安被抓获到案后,如实供述了自己的犯罪事实。经巴马县价格认证中心鉴定,被盗蓄电池价值82元人民币。 本院意见：被告人黄卫安的行为构成盗窃罪，具有坦白的法定从轻和追回部分赃物的酌定从轻处罚情节；具有累犯的法定从重处罚情节。 判决主文： 一、被告人黄卫安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年7月14日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期未缴纳则强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具胶钳一把予以没收。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 甘克岁 -3- 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韦志宝 书 记 员 黄钰欢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24817号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张维财，男，1970年9月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张维财信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告张维财经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张维财归还原告信用卡透支款75,788.29元(其中本金49,861.85元、利息24,997.57元、违约金919.87元、单项增值服务费9元，暂计至2020年2月12日止)；2.判令被告张维财偿付自2020年2月13日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：74,859.42元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张维财承担。事实和理由：被告张维财在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月12日累计欠款75,788.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张维财未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张维财持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维财应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,861.85元；二、被告张维财应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、违约金、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2020年2月12日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、被告张维财应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息(以未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自2020年2月13日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694.71元，减半收取847.36元，由被告张维财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7791号 原告：胥克东，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地四川省南充市西充县，现住四川省南充市顺庆区。 被告：张勇，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告胥克东与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥克东到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款3250元，并从起诉之日起按照最新的法律规定支付利息；2.判令被告支付本案诉讼费。 事实和理由：被告于2019年8月5日电话与原告联系现金购买沙石两车，用于顺庆区莲池路幼儿园打地坪用。由于是禁区，所以被告在次日凌晨到工地卸完货。被告告知原告现在未有现金，留原告建设银行卡号6217××××9716过两天转账付款，总货款8250元，被告分两次用微信转账共计5000元。余下欠款3250元在原告多次催收的情况下，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告张勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告胥克东为证明其主张事实，向本院提交身份信息、微信聊天记录等证据。 被告张勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：原告提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对原告提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买两车沙石，用于顺庆区莲池路幼儿园打地坪用。2019年8月6日，原告告知被告其购买的沙石所值价款共计8250元，被告予以认可。在原告多次催收的情况下，被告分别于2020年1月24日向原告转款3000元，于2020年4月30日向原告转款2000元。现被告尚欠3250元货款未向原告支付。原告多次催促被告支付余款，被告均未支付，遂引起本案讼争。 本院认为，原告提供的微信聊天记录，能证明原告按照约定向被告提供货物的事实，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告共计向被告提供价值8250元的货物，被告已支付5000元，尚欠3250元货款未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告主张被告支付货款3250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按最新法律规定支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告并未约定逾期付款利息，本院判定被告以3250元货款为基数，从2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告胥克东支付货款3250元及利息（利息的计算方式：以3250元货款为基数，从2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王茜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4379号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：朱**超，男，1992年3月14日生，汉族，住四川省盐源县 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初11号刑事判决书，立案受理刑庭移送朱**超处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人朱**超邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人朱**超名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结暂未扣划；无车辆登记；所有房产与案外人共有且已抵押，暂不便处置；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托户籍地所属管辖法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人朱**超限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4000元，未实现债权金额4000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡桃
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9806号 原告：李兰竹，女，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：金华市易卡汽车科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道133迎宾花园****。 法定代表人：蒋雁冰。 原告李兰竹与被告金华市易卡汽车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李兰竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兰竹撤回起诉处理。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曹晓芳 代书记员 章 琴
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1784号 赵子韩、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人赵子韩与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2957号民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕01**民初23688号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：马佳，女，1983年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莎朗，陕西信邦律师事务所实习律师被告：西安科蒂瑞特教育科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6TXPNN7U。    法定代表人：苟雪绒。原告马佳与被告西安科蒂瑞特教育科技有限公司（以下简称科蒂瑞特公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳及其委托诉讼代理人郭潇翔、金莎朗均到庭参加诉讼，被告 科蒂瑞特公司法定代表人苟雪绒经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马佳向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、退还教育培训费15000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日，其为培养其子肖某某英语学习兴趣，在被告处报名学期三年的英语教育培训班，并于当日支付了37500元学费。在之后的英语教育培训工程中，被告时常更换英语老师，严重影响学习效果。后经其与被告协商，其双方均同意于2019年10月26日解除教育培训关系。同时，其填写退费申请表，被告同意向其退还25000元费用，并承诺于2019年11月15日前处理完毕退费事宜。至2019年11月27日，被告又向其出具承诺书，载明于2019年12月30日前全部退费。但并未履行，故其诉至本院。被告科蒂瑞特公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：原告马佳于2013年12月7日生育其儿子肖某某。2017年10月8日，原告为肖某某在被告处购买英语培训课程，并交纳37500元费用。后因培训过程中被告经常换老师，原告遂与被告协商退还培训费用。2019年10月26日，原告填写退费申请表，载明学员姓名、家长姓名、联系方式、银行卡号、退费原因、退费金额为25000元、申请人马佳等，被告公司总经理李博签字并写明“该事宜于2019年11月15日前处理完退费。”。2019年11月27日，被告公司出具《承诺书》，载明“因肖某某退费问题，现已退费贰仟元，剩余23000元。因校区资金困难，于2019年12月30日前将剩余款退还予其母马佳女士（贰万叁仟元整）。”，李博签字并加盖被告公司公章。其后，被告公司向原告退还8000元，剩余15000元未付。以上事实由原告提供的证据结婚证、出生医学证明、2019年10月26日《退费申请表》复印件、2019年11月27日《承诺书》及庭审调查查明。原告所提供的微信聊天记录，因不能证明其真实性，故本院不予认定。本院认为，原、被告之间因教育培训合同关系而形成退费一事事实清楚，证据充分，故其双方之间教育培训合同已经解除。退费承诺书系其双方真实意思表达，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵约履行。被告未按照涉案承诺书之约定退还剩余15000元费用之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告请求被告退还剩余15000元费用合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安科蒂瑞特教育科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马佳退还剩余教育培训费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告马佳已预付)，由被告西安科蒂瑞特教育科技有限公司负担。并于上述付款期限一并向原告马佳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员       许晓娟  二〇二〇年十一月二十七日                          法官助理       苏  晨  书  记  员       栾婧鑫       打印人：周慧荣   校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5333号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县武训大道与杭州路交叉路口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：王运，1999年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司员工。被告：黄俊，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：胡文龙，男，1981年7月01日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在审理原告冠县振飞物流有限公司与被告黄俊、胡文龙服务合同纠纷一案过程中，原告冠县振飞物流有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告黄俊、胡文龙的起诉。本院认为：原告冠县振飞物流有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤回对被告黄俊、胡文龙的起诉。案件受理费52元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4634号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，营业场所浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：何永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟。 被告：汪胜华，男，1971年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汪磊，男，1997年6月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商银行金义支行）与被告汪胜华、汪磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告汪胜华、汪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告义乌农商银行金义支行向本院提出诉讼请求：1.被告汪胜华归还借款本息255479.46元（利息已计算至2020年10月12日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2.被告汪磊对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪胜华向原告申请借款，双方于2017年5月4日签订《个人信用借款合同》。合同约定，借款金额200000元；借款期限从2017年5月4日至2020年4月20日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.916666‰；还款方式为按月等额，共计36期；贷款逾期按约定利率加收50%罚息，未按期支付利息按罚息利率计收复息。同日，被告汪磊签订共同还款承诺书一份，自愿为被告汪胜华借款承担连带保证责任。原告依照合同于2017年5月4日发放借款200000元，借款期限至2020年4月20日，借款利率7.916666‰，按月等额本息还款共计36期。被告正常还款3期，自2017年8月以来未按照合同约定归还贷款本息，经原告多次催讨未果。 原告义乌农商银行金义支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《个人信用借款合同》一份，用以证明借款关系的事实。 2.《保证函》一份，用以证明被告汪磊为被告汪胜华的借款承担连带清偿责任的事实。 3.借款借据、存款分户明细查询、还贷计划表各一份，用以证明贷款已发放至被告汪胜华账户的事实。 4.计息清单一份，用以证明被告汪胜华未按照合同约定归还贷款本息的事实。 被告汪胜华、汪磊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告汪胜华、汪磊虽未到庭质证，鉴于原告义乌农商银行金义支行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月4日，原告义乌农商银行金义支行与被告汪胜华签订《个人信用借款合同》一份，约定：借款金额200000元，借款期限自2017年5月4日起至2020年4月20日止；借款利率为月利率7.916666‰；还款方式为按月等额本息，还款期为36期；借款人未按期归还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；等等。同时，被告汪磊向原告义乌农商银行金义支行出具《保证函》一份，载明：为被告汪胜华在2017年5月4日至2020年4月20日期间内最高融资限额300000元提供最高额保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告义乌农商银行金义支行将借款发放至被告汪胜华账户，并由其在借款借据上予以签名确认，该借款借据载明：借款金额200000元，借款月利率7.916666‰，借款到期日2020年4月20日，还款方式为等额本息，按月还款。后，被告汪胜华于2017年5月20日至11月18日期间向原告义乌农商银行金义支行还款付息合计26500.19元，至2020年12月14日未还借款本金180437.39元、未付利息80118.46元。 本院认为，原告义乌农商银行金义支行与被告汪胜华之间的借款关系合法、有效。被告汪胜华未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告汪磊就案涉债务向原告义乌农商银行金义支行出具保证函提供最高额保证，并约定了保证范围和保证期间，其依法应当对全部债务在最高债权额限度内承担连带保证责任。原告义乌农商银行金义支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪胜华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款180437.39元，并支付利息80118.46元（已算至2020年12月14日，之后按照个人信用借款合同的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告汪磊对上述债务以最高债权额300000元为限承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5132元，减半收取计2566元，由被告汪胜华、汪磊连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4109号原告：孙胜英，女，1959年2月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：张军，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：张帅，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：张燕，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住淄博市张店区。原告：张二妮，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住淄博市张店区。五原告委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：宁阳县华丰镇沈家庄村民委员会，住所地宁阳县华丰镇沈家庄村。法定代表人：刘瑞，村主任。委托诉讼代理人：孙忠花，女，系被告工作人员，住宁阳县。原告孙胜英、张军、张帅、张燕、张二妮与被告宁阳县华丰镇沈家庄村民委员会(以下简称沈家庄村委会)合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及五原告委托诉讼代理人王明华，被告沈家庄村委会法定代表人刘瑞及其委托诉讼代理人孙忠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜英、张军、张帅、张燕、张二妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款21411.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系张德民继承人，自1993年5月1日至1998年12月1日期间，被告两次向张德民（已病故）借款，并出具欠据2张。期间被告用张德民的拖拉机为村里拉石头、土、抽水浇地等，被告出具欠据22张，由当时的村干部宋新斗、孙胜实、张德峰、宋新民、刘忠臣等五人签字认可。张德民在世时每年都向被告催要，其病故后，原告也每年向被告催要欠款，被告均以没钱为由拒绝。2020年9月11日原告向被告追要欠款，现任村务主持人刘瑞将24张欠据进行核实登记，答应三资清理期间向上级汇报，但至今未偿还。为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告沈家庄村委会辩称，五原告提交的证据不清晰，欠条上公章、数额均不清晰，且三资平台未显示欠款。被告不同意偿还原告主张的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交由被告出具的欠据原件24份，其中1993年5月1日的借据主要内容为：“今借到张德民现金，计人民币（大写）壹仟肆佰陆拾元正，￥1460.00元，备注归还88年树苗款1170元，87年东村拖拉机耕地款100元，89年修路生活用品190元，利息为每百元每月2.5元”；1993年11月24日的借据主要内容为：“今借到张德民现金，计人民币（大写）壹万零壹佰捌拾叁壹角陆分，￥10183.16元。该两份借据中会计处均有“德锋”的签字，并分别加盖了被告单位原名称“宁阳县灵山乡沈家庄村民委员会”的公章及时任村主任宋新民的签字并加盖个人印章。其余22张欠据均系发生在1998年至2000年期间，欠据均未加盖单位公章,但欠据中分别注明了村派张德民拉土、拉石灰、拉沙、运料、拉麦子、抽水浇地、送人等费用，其中经办人处签有“孙圣实、宋新斗”名字的欠据共4张，计款1896元；签有“张得峰、宋新斗”名字的欠据共2张，计款150元；签有“孙圣实”名字的欠据共9张，计款3132元；签有“宋新斗”名字的欠据共4张，计款3411元；签有“刘忠臣”名字的欠据共3张，计款1180.8元。以上共计9769.8元。被告对原告上述证据有异议，除两张借据加盖单位公章外，其余欠据均未加盖单位公章，对欠据中“孙圣实”有异议，在村委担任村支部书记的名字叫孙胜实，不是孙圣实，并且三资平台未显示该欠款，被告不认可所欠款项。原告主张孙圣实与孙胜实同为一人，只是写的不同。经本院向刘忠臣调查，刘忠臣陈述其于1998年至2000年期间担任村两委委员职务，3张欠据中所签的“刘忠臣”的名字均不是刘忠臣本人书写，“张得峰、宋新斗”的名字应为本人书写,“孙圣实”的名字不像本人书写，并且这些单据是一式两联，有一联为记账联，如果单位下账，应由支部书记签名，轮不到其本人签名；其认可张德民用个人的拖拉机为村委拉过东西、干过活。原告主张上述未加盖单位公章的欠据均系村委会工作人员所写，并非张德民所写，是张德民为村委会干活后村委会向张德民出具，至于经办人处的签名原告并不清楚，并且原告多次向村委会催要后均未解决。经本院审查，宋新民、孙胜实、张德锋、宋新斗、刘忠臣曾均系被告村委会工作人员，孙胜实、张德锋均已过世。原告提供的1993年5月1日、1993年11月24日两张欠据中载明了欠款事由，并由被告当时的会计及村委会主任签字确认并加盖被告单位公章，对上述两份欠据本院予以确认。原告提供的自1998年至2000年期间的22份欠据，虽未加盖被告单位印章，但签有当时被告单位经办人员孙圣实、宋新斗、张得峰、刘忠臣等人的名字，结合本院调查及当事人陈述，对上述22份欠据本院予以确认，上述出具欠据的行为系职务行为。被告虽对欠据内容不予认可，但未递交相关反驳证据或阐述充分的理由予以否认，因此。对被告的主张，本院不予采信。原告递交的2020年9月11日向被告单位要账时被告村委会主任刘瑞书写的欠款明细一份，证明原告向被告催要过欠款时，被告认可欠款的事实。经被告质证，对上述证据有异议，登记欠款明细仅是为了向上级汇报，不代表认可欠款。经本院审查，上述欠款明细为被告村委会主任刘瑞书写，能够证明原告2020年9月11日向被告单位催要过欠款。另查明，张德民于2006年12月10日病故，原告孙胜英系张德民的妻子，原告张军、张帅、张燕、张二妮系张德民与孙胜英的子女。本院认为，被告沈家庄村委会向张德民借款及张德民为被告提供服务的事实清楚，被告并向张德民出具了欠据。原告递交由被告工作人员出具的欠据，已完成了证明自己主张的举证责任。被告对原告提交的欠据虽不予认可，但未提供反驳原告的相关证据，因此被告应承担对举证不能的法律后果。五原告亲属张德民已去世，五原告作为其法定继承人，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，五原告有权继承其亲属张德民遗留的本案债权。五原告要求被告偿付欠款21411.96元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条的规定，判决如下：被告宁阳县华丰镇沈家庄村民委员会于本判决生效后七日内偿付原告孙胜英、张军、张帅、张燕、张二妮借款及欠款共计21411.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵文策
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2531号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区南北三路西侧兴达商住楼**店面。 负责人：张惠娥，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志明，该行职员。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 被执行人：陈小兰，女，1978年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘鹰斌，男，1974年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈绍文，男，1980年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行与被执行人陈小兰、刘鹰斌、陈绍文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日向被执行人陈小兰、刘鹰斌、陈绍文发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已查封被执行人陈绍文名下闽Ｃ×××××号车辆并另案查封被执行人刘鹰斌名下闽Ｃ×××××号车辆，但都未发现车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人陈小兰、刘鹰斌、陈绍文的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人陈小兰、刘鹰斌、陈绍文限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司后龙支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2019）陕0124民初3392号原告：西安市周至县精艺装潢部，经营场所：周至县。经营者：赵春毅，该公司总经理。委托代理人：苟红鸽，女，汉族，1992年10月20日生，住陕西省西咸新区。    被告：张学伟，男，汉族，1993年3月14日生，住西安市周至县。    原告西安市周至县精艺装潢部与被告张学伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市周至县精艺装潢部之委托代理人苟红鸽到庭参加诉讼，被告张学伟经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。    原告西安市周至县精艺装潢部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用客户广告回款51600元；2、判令被告承担资金占用利息1978元（2019年11月12日至2020年6月29日的利息，年利率按6%计）；3、判令被告承担逾期付款利息至实际付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，负责客户广告业务工作。2018年10月至2019年1月工作期间，被告代表原告收取客户广告回款累计51600元。根据原告公司规定，被告应当将收取的客户回款上交至公司财务。但被告并未上交，而是挪为己用。后经原告多次催要，被告于2019年11月11日向原告出具《欠条》，载明：被告在原告现任业务一职，因挪用店里客户回款51600元，承诺于2019年11月11日下午6点前归还，并交接剩余工作，并自愿承担一切法律责任。但被告至今未给付，现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告张学伟未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告离职前系原告公司员工，负责客户广告业务工作。2018年10月至2019年1月期间，被告代表原告公司收取客户广告回款共计51600元，该款应由被告上交公司，但被告一直未上交。经原告公司多次催要，被告于2019年11月11日向原告公司出具《欠条》一份，载明：本人张学伟，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在周至县精艺广告任业务一职，因挪用店里客户回款51600元，本人承诺于2019年11月11日下午6点前归还，并交接剩余工作，并自愿承担一切法律责任。但至今被告未向原告公司上交该款，现原告公司诉至法院，要求被告返还该款并支付2019年11月12日至实际清偿之日止的利息。上述事实，有《欠条》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告张学伟系原告公司的职工，向客户收取回款的行为系职务行为，其应将收回的款项上交原告公司，但其拒不返还，构成不当得利。现原告公司要求其返还该款并承担2019年11月12日至实际清偿之日止的利息，事实清楚、于法有据，应予以支持。关于利率，依据相关规定，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张学伟于本判决生效后十五日内向原告西安市周至县精艺装潢部返还51600元及该款自2019年11月12日至实际清偿之日止的利息，利率适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（原告西安市周至县精艺装潢部已预交），减半收取计570元，由被告张学伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员       侯 建 博 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      张 思 雨
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初388号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张小红，女，1973年12月14日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年4月14日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。2020年3月30日经玉环市人民检察院决定被取保候审。2020年11月4日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人梁瑞栋，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人张小红犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人张小红及其玉环市法律援助中心指派的辩护人梁瑞栋到庭参加诉讼。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年12月3日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2013年至2016年期间，被告人张小红在玉环市××街道等地或单独或伙同杨日坚（已判决）接受多名赌博人员“六合彩”投注共约170万元（人民币，下同），赚取返点约2万元，其中接受下家李某约139万元、施某约10万元、陈某2约7万元、钟某约11万元、陈某3约1万元、张某3约1.5万元投注。被告人张小红个人获利1.5万元。 2019年4月14日，被告人张小红在乐清市南岳镇渡轮码头被公安民警抓获归案。归案后，被告人张小红有提供检举等线索，经查不构成立功。 上述事实，被告人张小红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯杨日坚的供述与辩解、证人张某1、张某2、陈某1、李某、施某、陈某2、钟某、陈某3、张某3的证言、辨认笔录、银行交易明细、六查一联系、情况说明、立功审理意见及相关材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人张小红对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张小红违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张小红与同案犯杨日坚的地位作用不分主从。被告人张小红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张小红当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人张小红犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2025年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人张小红违法所得人民币一万五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  林富旺 人民陪审员  王敏英 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保253号 申请人：蒋才胜，男，1964年5月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：李刚，男，1969年10月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：陈青春，女，1970年8月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 蒋才胜与李刚、陈青春民间借贷纠纷一案，蒋才胜于2020年12月22日向本院提出申请，请求查封（冻结）李刚、陈青春名下价值400万元财产。蒋才胜自愿以名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号的房屋，案外人蒋蜜自愿以名下位于南充市顺庆区××街××号××座××幢××层××号的房屋，案外人游忠群自愿以名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为400万元。 本院经审查认为，申请人蒋才胜的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封陈青春名下位于顺庆区新建镇兵马堂村丽江花园××幢××层××号（权证号：0××5）的房屋。查封期限为三年。 二、查封李刚、陈青春名下位于顺庆区××街××幢××层××轴（权证号：0××0）房屋。查封期限为三年。 三、查封李刚、陈青春名下位于顺庆区××街××幢××层××轴，（权证号：0××9）的房屋。查封期限为三年。 四、查封李刚名下位于顺庆区××路××号××层（权证号：0××3）的房屋。查封期限为三年。 五、查封李刚名下车牌号为川Ｒ0××××的车辆。查封期限为两年。 六、冻结陈青春的银行存款300万元。冻结期限为一年。 七、查封蒋才胜、游忠群名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 八、查封蒋蜜名下位于南充市顺庆区××街××号××座××幢××层××号的房屋。查封期限为三年。 九、查封游忠群名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人蒋才胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡桃
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保718号申请人：山东惠民佳佳乐农产品有限公司。法定代表人：李学霞，经理。申请人：范会英，男，1963年4月5日生，汉族，住惠民县。被申请人：刘永洪，男，1964年4月20日生，汉族，住惠民县。被申请人：王其巧，女，1966年10月7日生，汉族，住惠民县。申请人山东惠民佳佳乐农产品有限公司、范会英诉被申请人刘永洪、王其巧财产损害赔偿一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人刘永洪、王其巧名下银行存款600000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永洪、王其巧名下的银行存款600000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 蕊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5277号 原告：宁波奉化盈源物业有限公司。 法定代表人：江立君。 委托诉讼代理人：董跃军，男，该公司员工。 被告：汪寅东。 本院在审理宁波奉化盈源物业有限公司与被告汪寅东物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波奉化盈源物业有限公司表示会自行协商处理，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆华波 ? 附：裁判依据的法律文书 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10740号 原告：孙建国，男，1952年1月8日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:葛志凤，男，1959年1月17日出生，住沭阳县。 原告孙建国与被告葛志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告孙建国到庭参加诉讼，被告葛志凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建国向本院提出诉讼请求：判令被告葛志凤归还原告孙建国借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系同村且有亲戚关系。2007年10月18日，被告向原告借款50000元，没有约定利息。后原告多次索款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求予以处理。 被告葛志凤辩称，被告于2007年10月18日向原告借款50000元，但已以现金的方式向原告的儿子孙洪闪交付50000元用于偿还该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2007年10月18日，被告葛志凤向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款时间及利息。当日，原告通过现金方式向被告交付借款。现因原告索款未果，引起诉讼。 另查明，涉案50000元系原告向案外人孙碧玉所借。原告自认孙洪闪妻子已向孙碧玉归还18000元，向原告归还10000元。 以上事实，由原告陈述、借条、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙建国与被告葛志凤之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告葛志凤未向原告归还涉案借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。关于借款本金数额，虽被告向原告借款50000元，但因涉案50000元系原告向案外人孙碧玉所借。原告自认孙洪闪妻子已向孙碧玉归还18000元，向其归还10000元。故本院支持，被告向原告归还借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自起诉之日即2020年11月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告葛志凤辩称已向案外人孙洪闪交付50000元用于归还该笔借款，原告不予认可，被告亦未提供证据证明给付给孙洪闪的50000元系归还涉案借款。且被告作为完全民事行为能力人，在向原告归还涉案借款后并未将借条收回与常理不符。综上，本院对被告上述主张，不予采信。被告葛志凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛志凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙建国借款22000元及利息（以22000元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙建国其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙建国负担294元，被告葛志凤负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4173号 原告：霍忠秀，女，1965年11月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 被告：陈宗喜，男，1973年8月21日出生，汉族，住安吉县。 原告霍忠秀与被告陈宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。霍忠秀及其委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，陈宗喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 霍忠秀向本院提出诉讼请求：1.陈宗喜归还霍忠秀借款5万元及利息（自2020年1月11日起按月利率1%计算至款清之日止）；2.陈宗喜向霍忠秀支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由陈宗喜承担。庭审中，霍忠秀放弃第二项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月及2020年1月，陈宗喜分别向霍忠秀借款1万元、4万元，合计5万元。2020年1月11日，陈宗喜向霍忠秀出具借据一份，确认尚欠借款5万元，并约定月息3分。借款后，陈宗喜未予归还，霍忠秀遂向本院提起诉讼，并以借据证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈宗喜结欠霍忠秀借款，应及时偿还。应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，霍忠秀的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宗喜返还霍忠秀借款5万元并支付利息（自2020年1月11日起按月利率1%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（已减半），由陈宗喜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十二月四日 书记员  李梦君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4716号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，法人代表人：李斌，董事长，住宁阳县城七贤路944号委托诉讼代理人：徐见东，男，1973年7月11日出生，宁阳农村商业银行股份有限公司员工，代理权限见授权委托书。委托诉讼代理人：张永瑞，男，1985年5月24日出生，宁阳农村商业银行股份有限公司员工，代理权限见授权委托书。被告：王宪红，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告王宪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李衍华二〇二〇年十二月十日法官助理梁秀敏书记员陈春花
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初805号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杨帅，男，1993年10月7日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，居民，家住玉山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月21日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人方上杭，浙江西湖律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1943号起诉书指控被告人杨帅犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人杨帅及其辩护人方上杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨帅与陈某系男女朋友关系。2020年8月15日至8月20日期间，被告人杨帅在两人产生矛盾闹分手且经济各自独立的情况下，在被害人陈某不知情的情况下，利用事先知道的被害人陈某手机密码，修改被害人陈某的微信支付密码，分多次通过被害人陈某微信转账方式转走人民币共计14.9万元，用于赌博、归还个人债务等。被被害人陈某发现后，被告人杨帅当即归还人民币7100元。案发后，被告人杨帅父母已如数归还被害人陈某剩余款项，被害人陈某对被告人杨帅表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨帅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨帅归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；且已退赔赃款，取得谅解，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人杨帅有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。公诉机关提交了被告人杨帅的供述、被害人陈某的陈述、证人郑某的证言、公安机关制作的人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、接受证据清单及转账记录截图、银行交易明细截图、欠条、谅解书、电子证物检查记录、电子数据、公安民警出具的抓获经过及被告人杨帅的户籍证明等证据证实。 被告人杨帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人方上杭的辩护意见是，被告人杨帅系坦白，已全额退赃并取得被害人谅解，且自愿认罪认悔，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨帅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨帅认罪认罚，且有坦白、全额退赃并取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。辩护人方上杭所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 吕欣惠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6393号原告：郭春花，女，1987年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。被告：诸超，男，1972年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李祥春，江苏三省律师事务所律师。被告：南京安培驾驶培训有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路**。法定代表人：陶华，公司董事长。委托诉讼代理人暨被告诸超,男，1972年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告郭春花与被告诸超、南京安培驾驶培训有限公司（下称安培公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春花的委托诉讼代理人赵成有，被告暨被告安培公司的委托诉讼代理人诸超，被告诸超的委托诉讼代理人李祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭春花向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿医疗费65761.35元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费14060元、误工费36000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2900元、模拟考试费400元，以上合计181741.67元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告安培公司的驾驶学员，2018年10月8日5时20分许，原告乘坐该驾校教练诸超驾驶的苏AXX**小轿车行驶至宁六公路泰山新村至浦泗路段1000米处撞倒施工现场钢架，致原告受伤。经交警部门认定，诸超负此事故全部责任，郭春花无责任。双方协商未果，诉至本院。被告诸超辩称：对事故事实和责任划分无异议；事故发生在考试路程中，诸超属于职务行为，应当由安培公司赔偿；原告的医疗费票据中包含了住院伙食费804元，应当扣除；护理费标准过高；交通费认可500元；误工费原告不能提供劳动合同、社保缴纳证明或银行流水等证据证明，认可2020元/月；考试模拟费不予认可；事发后已垫付了原告55000元，要求先用于赔付原告损失后，再与安培公司结算。被告安培公司未提供答辩意见。经审理查明：2018年10月8日5时20分许，被告诸超驾驶的苏AXX**小轿车行驶至宁六公路泰山新村至浦泗路段1000米处撞倒施工现场钢架，致车上乘员原告郭春花受伤，车辆、钢架受损。经交警部门认定，诸超负此事故全部责任，郭春花无责任。郭春花在南京鼓楼医院先后住院治疗24天，产生医疗费64957.35元。经诊断：右股骨远端粉碎性骨折。2020年10月28日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，郭春花右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为270日、120日、90日为宜，原告为此支付鉴定费2900元。另查，苏苏AXX**轿车登记车主为被告安培公司，被告诸超系该公司的驾驶员培训教练员，诸超与安培公司签订了车辆承包协议。承包协议载有“由诸超出资购买苏A苏AXX**车，安培公司按学员人数从诸超处收取培训费用，协议期间发生交通事故造成他人伤亡和财产损失的由诸超赔偿”等协议条款。事发后，被告诸超已垫付了原告55000元，诸超自愿将该款先用于赔付原告损失，事后由其与安培公司结算。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆承包协议书等证据证实。本院认为：本案的争议焦点为被告诸超与安培公司是否对原告的损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为，国家对驾驶员培训学校实行资格管理，驾驶员培训学校作为驾驶员培训机构对内承担驾驶员培训任务，对外作为民事主体承担相应的民事责任，其内部的管理制度不能对抗第三人。本案中，被告诸超作为安培公司的教练员，驾驶教练车造成车上学员郭春花人身损害的后果，诸超系履行职务行为，故应由安培公司承担赔偿责任，原告郭春花要求被告诸超承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费票据中含伙食费804元，该费用不属医疗费范畴，应予扣减。原告主张模拟考试费400元，与法无据，本院不予支持；关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为64957.35元；2.住院伙食补助费为720元（30元/天*24天）；3.营养费为2700元（30元/天*90天）；4.护理费为12180元【4660元（26天）+出院期间（80元/天*94天）】；5.残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元/年*20年*0.1）；6.原告主张两份工作误工损失36000元，因其提供的两份工作的误工损失证据均不足以证明其主张的误工损失，故本院对其主张的误工损失标准不予支持，本院根据原告年龄、伤情，结合本地经济发展状况，酌定为32400元（120元/天*270天）；7.精神损害抚慰金为5000元；8.交通费酌定为1000元；9.鉴定费为2900元，以上合计226777.67元由被告安培公司赔偿，被告诸超垫付的55000元自愿先用于赔偿原告损失，故安培公司还需赔偿171777.67元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京安培驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭春花171777.67元；二、驳回原告郭春花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由被告南京安培驾驶培训有限公司承担（安培公司应承担的诉讼费791元于本判决生效后十日内支付给原告郭春花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1582元。审判员  吴世平二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓莉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7148号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：胡代红，男，1972年9月28日出生，汉族，住长寿区。被告：汪文英，女，1971年11月12日出生，汉族，住长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告胡代红、汪文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢建平书 记 员 李玉凝
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保241号申请人：李建新，男，1961年2月1日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：任堂妞，女，1958年3月14日生，汉族，住河南省辉县。申请人李建新于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任堂妞的银行存款32000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李建新申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任堂妞的银行存款32000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费340元，由申请人李建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月十六日书记员  赵亚敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15296号 原告台州启翔切削刀具有限公司，统一社会信用代码913310033440569219，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道黄长路**（自主申报）。 法定代表人王迎迎，总经理。 委托代理人施政，浙江赛迪律师事务所律师。 被告杭州壹念塑料模具有限公司，统一社会信用代码91330100MA27YWFD13，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红泰六路******v> 法定代表人彭剑。 原告台州启翔切削刀具有限公司诉被告杭州壹念塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告台州启翔切削刀具有限公司的委托代理人施政到庭参加诉讼。被告杭州壹念塑料模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州启翔切削刀具有限公司诉称：被告曾向原告购买数控刀具。经双方对账，被告确认截止2018年12月31日尚欠原告价款38321.60元。后被告仅支付了500元，尚欠37821.60元至今未付。故原告起诉要求被告支付原告价款37821.60元，并赔偿该款自2020年8月13日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算点为2020年10月19日，其余不变。 被告杭州壹念塑料模具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的往来款项询证函一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州壹念塑料模具有限公司于本判决生效后十日内支付台州启翔切削刀具有限公司价款37821.60元，并赔偿该款自2020年10月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如杭州壹念塑料模具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取373元，由杭州壹念塑料模具有限公司负担。 台州启翔切削刀具有限公司本判决生效后十五日内向本院申请退费；杭州壹念塑料模具有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王海燕