四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初3746号 原告：冷建华，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。 被告：向炳良，男，1993年5月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码:915001072031216118。 负责人：邓卢忠。 委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。 原告冷建华与被告向炳良、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：人民财保九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷建华及其委托诉讼代理人罗李、被告向炳良、被告人民财保九龙坡支公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向炳良赔偿因交通事故给原告造成的各种经济损失245820.41元；2.判决被告向炳良为原告修复被撞坏车辆川Ａ7××××货车；3.被告人民财保九龙坡支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告向炳良承担。审理中，原告增加营运损失70000元的诉讼请求，在扣减被告向炳良、人民财保九龙坡支公司垫付的医疗费25000元后，将请求的损失金额变更为290820.41元。事实和理由：2020年4月25日22时45分，原告驾驶自运轻型货车川Ａ7××××从贵州毕节装载新鲜樱桃往重庆方向行驶，行至Ｇ93成渝环线合江县境内时，被被告向炳良驾驶的渝Ａ2××××小型普通客车追尾，造成原告受伤、车辆受损、所载货物及篮筐全部损毁的交通事故。后经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十二大队作出责任认定，被告向炳良承担此次事故的全部责任。原告受伤后，经送至合江县中医医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左膝后叉韧带撕脱骨折等伤。行左胫骨开放性骨折髓内钉固定术＋腓骨开放性骨折弹性髓内钉固定术，住院治疗107天出院。2020年10月14日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成拾级伤残，取除内固定术需15000元，误工期180日，护理期120日，营养期120日。肇事车辆发生事故时，在被告人民财保九龙坡支公司投保交强险和第三者责任险。为此，原告提起前述诉请。 人民财保九龙坡支公司辩称：本次事故发生的事实和责任认定无异议；被告向炳良驾驶的车辆在本司投保交强险和限额100万元的第三者责任商业保险含不计免赔，事故发生在保险范围内，本司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付；事故发生后，本司垫付了医疗费1万元，第三者责任商业保险的医疗费部分，本司与被告向炳良达成扣除20%的非基本医疗费的意见；对于原告诉请的损失，在质证时发表意见；本司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。 向炳良辩称，同被告人民财保九龙坡支公司的意见一致。 本院经审理查明事实如下：2020年4月25日22时45分许，被告向炳良驾驶渝Ａ2××××号小型普通客车搭乘向永根，沿Ｇ93成渝环线泸州往重庆方向行驶，行至事故地点因跟车过近，与原告冷建华驾驶的川Ａ7××××号轻型货车（载货樱桃）发生追尾碰撞，追尾后川Ａ7××××号车与公路右侧护栏相撞，造成冷建华、向永根受伤，路产受损，两车不同程度受损，川Ａ7××××号轻型货车所载货物（樱桃）受损的交通事故。本次事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十二大队认定，向炳良承担此次事故全部责任，冷建华、向永根在此次事故中无责。事故发生后，原告被送往合江县中医医院住院治疗107天，产生医疗费56974.41元，出院诊断：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左膝后叉韧带撕脱骨折；3.右膝后叉韧带损伤；4.右小腿皮肤裂伤；5.双小腿多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：1.出院带药，遵医嘱使用药物；2.建议患者继续休养2月，期间需加强营养、加强护理；3.建议患者拄双拐下地行走，患肢部分负重，出院后第1、2、3、6、12月定期复查，根据复查结果决定何时患肢负重；4.建议患者术后1年，根据复查结果取出内固定；……。2020年5月12日，原告购买拐杖，花费90元。2020年10月4日，原告前往仁寿县人民医院眉山市第二人民医院进行门诊检查，产生门诊费用147元。2020年10月13日，原告就伤残等级、续医费、误工期、营养期、护理期申请泸州科正司法鉴定中心进行司法鉴定，次日出具鉴定意见为：1.冷建华车祸伤残致左胫腓骨粉碎性骨折等损伤评定为拾级伤残；2.冷建华的续医费用评估为15000元或以实际产生的费用为准；3.冷建华的误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。为此，原告支付鉴定费2600元。 另查明，2017年12月18日，原告以武侯区冷建华货运信息咨询服务部为名称进行个体工商户的注册登记，经营场所在成都市武侯区玉林南街××××。2018年4月27日，原告办理了道路运输证，以车辆川Ａ7××××进行普通货运经营，吨位1.88。 再查明，原告与其妻育有一女冷某某，出生于200×年×月×日。原告母亲辜春花（出生于194×年×月16日），父亲冷青玉（出生于194×年×月×日），二人居住在四川省仁寿县××乡××村××组，有包含原告冷建华在内的三个子女。 还查明，渝Ａ2××××号小型普通客车在被告人民财保九龙坡支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的第三者责任商业保险以及不计免赔险，事故发生时，尚在保险期间内。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及道路交通事故认定书，合江县中医医院出院证明以及病历、住院费用结算票据，仁寿县人民医院DR检查报告单以及门诊票据，拐杖收据，事故车辆以及货物（樱桃）的现场照片，司法鉴定意见书以及鉴定发票，冷建华以及冷清玉的户籍簿、仁寿县龙马镇爱群村村民委员会证明，营业执照、企业信用信息公示报告、道路运输证等证据在卷佐证为据，本院依法予以确认。 原告冷建华因交通事故造成的经济损失核定如下： 1.医疗费和拐杖费，原告主张57121.41元、90元，被告对此无异议，结合原告提交的票据，本院予以确认。2.误工费，原告主张41476元（84105元÷365天×180天），理由系原告从事运输信息咨询服务并经营货物运输，结合2019年交通运输行业平均工资以及鉴定的误工期予以计算。二被告认为原告有运输证但不表示在从事营运工作，其从事信息咨询，应参照社会服务业标准进行计算。本院认为，原告出示的道路运输证以及营业执照以及本案事故发生时，原告尚在运输樱桃，能够印证原告在从事运输信息咨询的同时，进行货运经营，故按照2019年交通运输业平均工资84105元计算并无不当。因原告出院证明中有继续休养2月，定期复查的医嘱，结合原告的鉴定意见书，误工时间计算至定残前一日，为170天。因此，本院对原告的误工费确认为39172元（84105元÷365天×170天）。3.护理费，原告主张14400元（120元／天×120天）。结合原告住院天数、加强护理的出院医嘱，以及本地护理标准，本院确认原告的护理费为13880（120元／天×107天＋80元／天×13天）。4.住院伙食补助费，原告主张3210元（30元／天×107天），本院予以确认。5.营养费，原告主张6000元（50元／天×120天），本院结合原告的伤情以及加强营养的医嘱，确认为4000元。6.残疾赔偿金，原告主张72308元（36154×10%×20年），被告无异议，本院予以确认。7.被扶养人生活费，原告主张6794元（女儿：14056元×10%×3年÷2人；父、母：14056元×10%×5年÷3人×2人），本院予以确认。8.精神抚慰金，原告主张3000元，本院予以确认。9.鉴定费2600元，有发票为据，本院予以确认。10.交通、住宿费1000元，本院结合原告的医疗情况，酌情确认为800元。11.续医费15000元，因被告无异议，且结合鉴定意见，本院予以确认。12.财物损失：眼镜766元、樱桃及篮筐24655元。对于眼镜损失，因审理中原告并未提交存在该项损失的依据，故本院不予确认。对于樱桃以及篮筐损失，从交通事故认定书以及事故现场照片来看，该项确实存在，但双方对损失金额存在争议。原告认为樱桃系他人在农户处收售代为货运，故没有正式票据，仅提交具体收售的手写单据以及金额计算清单。被告认为该货物不属于原告，原告无权主张损失。本院认为，原告货运樱桃，与他人建立了货运合同关系，对货运物品有保管的义务，在物品灭失后具有赔偿的义务，基于此，原告有权直接主张货运物品损失。但因事故发生后，原告受伤，交警在处理现场时亦未对樱桃的框数和数量进行核实、记录，也无其他证据证明现场有对樱桃数量进行核实的情形。因事故后原告被送往医院医治，受损车辆被送往车管所，均未对樱桃以及篮筐进行处置，导致装运的樱桃以及篮筐全部损失，又因樱桃系鲜活物品，现已无法再行核实受损货物的数量。鉴于双方对货物受损的事实无争议，在现无法核实受损货物数量的基础上，不能仅以原告无法提交证据证明受损数量以及受损损失驳回该项请求，在双方不能就该项损失达成意见的情形下，本院结合原告的诉请金额、货物全部损失的事实、现场受损照片、以及车辆载货标准等，酌情确定樱桃以及篮筐损失为15000元。13.营运损失70000元。因事故后至今，原告自有的川Ａ7××××货车一直未予维修，车辆的停运时间无法确定，且原告未提交事发前营运收入证据，故本院对原告该项请求的具体损失无法确定，对原告的该项主张不予支持。综上，原告因交通事故造成的经济损失为232975.41元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告向炳良在交通事故中承担全部责任。故对原告因交通事故造成的经济损失，被告向炳良应承担全部赔偿责任。渝Ａ2××××号车辆在被告人民财保九龙坡支公司投保交强险和限额100万元第三者责任商业险及不计免赔险，原告的损失应在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿部分按照第三者责任商业保险合同承担赔偿责任，医疗费中超出交强险医疗限额的部分应当扣除非基本医疗费。本案中，二被告达成扣除20%非基本医疗费的意见，本院予以支持，则非基本医疗费金额为12424.28元。因此，原告因交通事故造成损失232975.41元，应由被告人民财保九龙坡支公司在保险范围内赔付220551.13元，被告向炳良赔偿12424.28元。因被告人民财保九龙坡支公司在原告住院期间已先行垫付医疗费10000元，被告向炳良垫付医疗费15000元。审理中，各方均同意将前述费用予以抵扣。综上，将前述费用品跌后，被告人民财保九龙坡支公司还应向原告冷建华赔付207975.41元，向被告向炳良支付2575.72元。对于原告要求被告向炳良为其修复被撞坏的川Ａ7××××货车，事故后理应及时就受损车辆进行维修，但因各种原因至今未能进行维修，原告可自行将车辆送往修理厂维修后，就产生的费用再行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内向原告冷建华赔付因交通事故造成的经济损失207975.41元，向被告向炳良支付2575.72元； 二、驳回原告冷建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4987元，减半收取2494元，由被告向炳良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王建容 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建