浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4466号原告：浙江一益医疗器械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道纪风路**。法定代表人：张维尧。委托诉讼代理人（特别授权）：沈春荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：蔡根顺，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：蔡龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江一益医疗器械有限公司（以下简称“一益公司”）与被告蔡根顺、蔡龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告一益公司的委托代理人沈春荣、被告蔡根顺、蔡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付赔偿款1698000元整及利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、维权费用由二被告承担。事实和理由：原告浙江一益医疗器械有限公司系生产医疗器械企业，被告蔡根顺拥有气压式回缩自毁注射器专利技术，专利名称为“一种气压式回缩注射器”，专利号：ＺＬ20122031××××.Ｘ“一种新型的自毁式注射器”，专利号：ＺＬ20122019××××.5实用新型专利。2013年3月7日经原、被告商定原告以其企业生产设备等资源，被告以其上述专利资源，双方开始合作生产该专利注射器。2015年6月2日经原告与被告协商一致终止合作，并由被告赔偿原告经济损失人民币250万元整及分期付款，同时，双方签订一份《协议书》为凭。后因被告蔡根顺未按照《协议书》约定按期付款，原、被告经协商于2016年6月2日签订一份《还款协议书》，约定2016年6月30日前支付10万元，其余240万元每年3期每期支付10万元，共分8年24期付清，并由二被告承担共同偿还责任。《还款协议书》签订之后，被告蔡根顺于2016年6月23日支付10万元、2017年1月25日支付10万元、2017年6月1日支付20万元、2018年2月12日支付5万元、2018年6月12日支付5.2万元和2019年1月3日支付30万元合计已支付80.2万元。后因二被告未按期付款，经原告多次催讨二被告均予以拖欠至今，其行为已构成根本违约。被告蔡根顺辩称：原告要把在第三方处的设备和模具的手续要办好给我，有的模具在我这，有的模具在原告处，现在有多少数量的模具在原告处我也记不清楚了。原告要把在第三方处的东西理顺，我再支付款项。我当时确实有和原告进行合伙，后来双方协商解除了相应合伙协议，协议书上的约定时间我付不了，所以双方又写了还款协议，我对我方支付的金额无异议。我认为现在应当以还款协议书为准，还款协议书是原告拿给我签的。被告蔡龙辩称：我和原告也没有合作协议，我不应该承担责任。是原告非要我签字的，我不是和蔡根顺合伙的，我不应该签字，但我当时没想那么多，原告让我签我就签了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1原告营业执照、法人身份证、法人身份证明书，证据2两被告身份信息，证据3协议书，证据4还款协议书、收据，证据5代理费发票，被告提供的证据专利合作合伙协议，经质证，当事人对所有证据的三性均无异议，能够证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日、6月10日，原告一益公司与被告蔡根顺共同签订了《专利合作（合伙）协议》，约定原告以其拥有的生产销售等资源、被告蔡根顺以其拥有的专利技术（专利号分别为ＺＬ20122031××××.Ｘ、ＺＬ20122019××××.5）合作生产专利注射器。2015年6月2日，原告一益公司作为甲方、被告蔡根顺作为乙方签订《协议书》，约定：双方于2013年3月7日、6月10日签订的专利合作协议终止，乙方将专利所有权转让第三方合作，为了弥补甲方的损失，乙方愿以2500000元（贰佰伍拾万元正）付给甲方赔偿。一、合作期间甲方付给乙方的专利费70万元，乙方于2015年6月30日前还给甲方。甲方投入的设备费捌拾万元正于2015年8月30日前乙方付给甲方。甲方投入的模具费伍拾万元正，乙方于2016年2月30日前付清给甲方。组装机费伍拾万元于2016年6月30日前付清。款项付清后模具及组装机归乙方所有，其原订的设备未付清的尾款甲方不承担，由乙方续费。二、经双方协商后共计贰佰伍拾万元正，乙方需如期兑现，否则按总款项的20%作罚款赔偿甲方作利息付给。三、以上协议为双方商议后决定，双方签订后生效。甲、乙双方必须严格遵守，具有法律同等效力。双方的终止合同签订后本协议自行作废。协议落款处，甲方一益公司法人张维尧、乙方蔡根顺以及见证人蔡龙、谢某、张某、黄某、执笔人潘吴美分别签字确认。上述协议签订后，被告蔡根顺未按约付款。2016年6月2日，经原、被告共同协商，被告蔡根顺、蔡龙作为欠款人向原告法人张维尧出具一份《还款协议书》，载明：原于2015年6月2日签订的协议。《原来美国气压式注射器专利和设备模具归欠款人所有》。因双方解除新型专利合作而赔偿今欠张维尧人民币贰佰伍拾万元整（250万元），因本人目前无偿还能力。经张维尧同意以分期偿还。从2016年6月30日前还款壹拾万元整（10万元），2017年春节前还款壹拾万元整（10万元），2017年5月底前还款贰拾万元整（20万元）。2018年春节前还款壹拾万元整（10万元），2018年5月底前还款贰拾万元整（20万元）。以此类推，共分捌年（8年）还清。每年春节前还款壹拾万元整（10万元），5月底前还款贰拾万元整（20万元）。如欠款人逾期还款，张维尧有权提前向温州市龙湾区人民法院提出诉讼所剩欠款一次性付清。欠款人因承担诉讼费律师费相关费用。此后，被告蔡根顺分别于2016年6月23日、2017年1月25日、2017年6月1日、2018年2月12日、2018年6月12日、2019年1月31日向原告法人张维尧支付10万元、10万元、20万元、5万元、5.2万元、30万元，合计已支付80.2万元。此后均未还款，遂成诉讼。另查明，原告因本案诉讼支出代理费2万元。由于原告申请诉前保全，本院于2020年8月27日作出（2020）浙0303财保110号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人蔡根顺与案外人章玲芹名下的坐落于台州市黄岩区××街道××街××号××室的不动产（不动产权证号：台房权证黄字第2×**／1200301601621），期限为三年。本院认为，原告一益公司与被告蔡根顺之间存在合伙关系，现双方已经协商终止合伙协议并自愿达成《还款协议书》，合法有效，各方应当按照双方约定执行。被告蔡根顺辩称的应先由原告向其交付设备、模具，被告蔡根顺未提供其他证据予以证明原告未返还设备及模具，双方签定的《还款协议》亦未作出约定，且结合被告蔡根顺已按约支付部分赔偿款的事实，本院对被告蔡根顺的该抗辨不予采纳。关于被告蔡龙的共同还款责任认定问题，本院认为被告蔡龙虽不是《专利合作（合伙）协议》的相对方，但其作为见证人在原告一益公司与被告蔡根顺于2015年6月2日签订的协议上签字，应当认定其知晓原告一益公司与被告蔡根顺解除合伙协议并由蔡根顺赔偿原告损失250万元的事实。而后催讨中，在2016年6月2日的还款协议中其自愿与被告蔡根顺作为欠款人共同签字，且各方均无异议，结合两被告系父子关系的事实，应当认为系共同承担还款责任的意思表示，故原告有权要求被告蔡龙承担共同还款责任。被告蔡根顺、蔡龙尚欠原告赔偿款1698000元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。至于利息损失，由于双方并未作约定，故应当自起诉之日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据还款协议约定，欠款人应承担逾期还款而发生的诉讼律师费用，故原告有权向被告主张合理的诉讼代理费用，原告提交了其与温州市龙湾区永强法律服务所签订的《法律服务委托合同书》与增值税普通发票证明其为提起本案诉讼支付代理费20000元，本院认为上述费用系必要支出，且符合双方约定及基层法律服务收费标准，具有合理性，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告蔡根顺、蔡龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江一益医疗器械有限公司赔偿款1698000元，并支付利息（以169.8万元为基数，从2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蔡根顺、蔡龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江一益医疗器械有限公司所支出代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费20082元（原告已预缴），减半收取10042元，保全费5000元，合计15042元，由被告蔡根顺、蔡龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 诸朝臻二〇二〇年十二月十五日法官助理 郑和英书 记 员 韩苗河?附文1：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附文2：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。