广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27926号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**，统一社会信用代码：91440606893832081A。负责人：彭帝龙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗富雄，男，1960年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：罗瑞喜，女，1963年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告罗富雄、罗瑞喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗富雄、罗瑞喜向原告偿还贷款本金129949.99元、利息136.35元、逾期还款违约金447.07元、手续费23850元（其中已出账手续费3期，金额为1350元，未出账手续费50期，金额为22500元），共计154383.41元（以上金额暂计至2020年7月3日，之后的利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告罗富雄、罗瑞喜向原告提交《信用卡分期业务申请表》，申请分期额度150000元用于消费，同时申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2019年8月1日，两被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告同意向两被告提供分期额度150000元用于消费，分期期限60期（一期为一个月），手续费费率18%，金额为27000元，由原告分期扣收。若两被告在每期到期还款日前未全数清偿当期欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应支付利息和还款违约金，原告可宣布合同项下所有欠款全部提前到期。合同签订后，原告依约向两被告发放了150000元贷款。两被告仅偿还了部分款项，之后出现逾期，经原告催收未果。原告宣布两被告签订的涉案合同项下的贷款全部提前到期，并要求两被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确被告在起诉后清偿了9000元，故变更第一项诉讼请求中的尚欠贷款本金为120949.99元、利息735.51元、逾期还款违约金2152.85元、手续费金额不变，上述金额计至2020年12月3日，之后的利息以120949.99元为基数，按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止。本院受理本案后，依法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、两被告身份证复印件各1份；2.优客分期申请表复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》各1份；3.中国银行信用卡交易流水2份。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年7月9日，被告罗富雄、罗瑞喜向原告提交《优客分期申请表》，申请消费分期贷款。2019年7月15日，被告罗瑞喜向原告提交《信用卡分期业务申请表（通用版）》，向原告申请信用卡用于办理分期付款业务。原告审核通过后于2019年8月1日与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：1.协议项下信用卡卡号为625**********771，两被告向原告申请分期额度150000元用于家庭消费；2.分期期数60期（一期为一个月），分期手续费费率18%，手续费金额27000元；3.还款方式为按月等额本金形式还款，将借款人在信用卡优客分期额度内每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，在借款人该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账，分期本金总额无法整除期数时，精确到元，余数金额全部计入首个账单日；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入借款人当期应还款全额，不享受信用卡最低还款额；若产生违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息和违约金；4.借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布协议项下所有欠款〔含本金、手续费、利息、违约金等〕全部或部分提前到期；5.借款人已成功办理信用卡优客分期，如申请提前退款，须一次性结清剩余所有各期本金及手续费，已收取的手续费不予退还；6.两被告在协议附件《文书送达地址确认书》中明确以协议载明的“佛山市高明区******”作为争议所涉诉讼文书的有效送达地址，因两被告提供的送达地址不准确，或送达地址变更后未告知，或出现被告及其指定的接收人拒绝签收，而导致诉讼法律文书未能实际接收的，被告自行承担相应的法律后果，采用邮寄送达的，文书退回之日视为送达之日。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；借款人在到期还款日之前未能偿还当日对账单列明的最低还款额，除须按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合同签订后，两被告签订《借款借据》，约定了借款金额150000元，并确定了收款账户。原告发放贷款后，两被告从2020年6月3日开始逾期，之后，两被告又陆续清偿了部分款项。截至2020年12月3日，两被告拖欠贷款本金120949.99元（已出账本金10949.99元、未出账本金110000元）、利息735.51元、逾期还款违约金2152.85元、手续费23850元（已出账手续费3600元、未出账手续费20250元）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。两被告在收到原告发放的贷款后，未依约履行分期还款义务，已构成违约，现原告要求两被告提前偿还尚欠的全部贷款本金120949.99元、已出账和未出账的分期手续费共计23850元及截至2020年12月3日拖欠的逾期还款违约金2152.85元、利息735.51元，符合分期业务协议、领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。之后的利息，原告主张以尚欠本金120949.99元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日，符合领用合约的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗富雄、罗瑞喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行清偿贷款本金120949.99元、逾期还款违约金2152.85元、手续费23850元及利息（计算方式：截至2020年12月3日为735.51元，此后以尚欠贷款本金120949.99元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1693.84元、财产保全费1291.92元，两项合计2985.76元（原告均已预交），由被告罗富雄、罗瑞喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年十二月十日书记员  陈婷婷