wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4207号原告：尚二帅，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山金澳宾馆有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道西段美景花园**商铺，统一社会信用代码：91410402MA44YND41J。法定代表人：李二雷，经理。第三人：柳宁，男，1996年9月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告尚二帅与被告平顶山金澳宾馆有限公司（以下简称金澳宾馆）、第三人柳宁建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚二帅，被告金澳宾馆的法定代表人李二雷、第三人柳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚二帅向本院提出诉讼请求：判令金澳宾馆偿还尚二帅货款1万元。事实与理由，2018年11月26日，金澳宾馆与尚二帅签订地暖施工合同，合同总价款为4.3万元，金澳宾馆支付预付款3.1万元，下欠1万元（不包括质保金）。尚二帅施工结束后，金澳宾馆以种种理由不予以支付，故尚二帅诉至法院，望判如所请。金澳宾馆辩称，1.尚二帅给金澳宾馆装修地暖属实，李二雷是从原宾馆法定代表人柳宁处接过来的宾馆，李二雷接手的时候该宾馆已经装修完毕，这是柳宁与尚二帅之间的事情，李二雷不清楚。2.录音上说的是1.5万元，这起诉说的是1.2万元，所以与该案无关。3.维修费用应该扣除掉，剩余部分向尚二帅支付。柳宁述称，尚二帅起诉属实，质保金多少记不清了。录音是尚二帅与柳宁之间的录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，尚二帅为金澳宾馆装修地暖。尚二帅与时任金澳宾馆的法定代表人柳宁的通话录音显示，尚二帅说：“就那15000块钱又不多，质保金你先压着是不是？”柳宁答：“中啊。”因尚二帅认为金澳宾馆仍欠其装修款10000元未支付，故引起诉讼。另查明，2019年7月3日，金澳宾馆的法定代表人由柳宁变更为李二雷。庭审中，金澳宾馆的法定代表人李二雷认可尚二帅装修地暖属实，但认为本案系柳宁与尚二帅之间的纠纷，维修费用也应该扣除。本院认为，金澳宾馆的时任法定代表人柳宁及现任法定代表人李二雷均认可尚二帅为金澳宾馆装修地暖的事实，故尚二帅与金澳宾馆已形成了装饰装修合同关系，金澳宾馆应足额支付装修款。尚二帅装修时金澳宾馆的法定代表人柳宁在与尚二帅的通话录音中认可尚欠尚二帅装修款及质保金共计15000元，且柳宁述称尚二帅起诉属实，故对尚二帅要求金澳宾馆支付装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因金澳宾馆的内部变动不应损害债权人的利益，故对金澳宾馆辩称李二雷接手时该宾馆已装修完毕，本案系柳宁与尚二帅之间的纠纷的意见不予采信。金澳宾馆辩称应扣除维修费用的意见，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：平顶山金澳宾馆有限公司应于本判决生效之日起十日内向尚二帅支付租赁装修款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由平顶山金澳宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年十二月十七日书记员  刘煜君附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2420号 原告：杨月先，女，1985年5月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：李会军，男，1982年2月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一利律师事务所律师。 原告杨月先与被告李会军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月先的委托诉讼代理人郭向东、被告李会军的委托诉讼代理人王松洪、被告保险公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月先向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决 -2- 被告赔偿原告各项损失共计526713.4元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日21时18分许，被告李会军驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿老津保路由西向东逆向行驶至任丘市龙象汽车美容服务会所门口路段时，与由东向西行驶的原告杨月先骑电动自行车发生交通事故，致原告杨月先受伤、车辆受损，发生事故后，被告李会军驾车逃逸。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告李会军负此事故全部责任，原告杨月先无责任。原告主张损失如下： 一、医疗费518630.4元； 二、住院伙食补助费5400元（按照每天100元计算住院54天）； 三、交通费2683元。 以上损失共计526713.4元。对于其它损失保留诉权。经查，被告李会军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告李会军辩称，被告李会军对本次事故发生的基本情况以及责任承担的分配均无异议，被告李会军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理、合法的损失由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告李会军承担。被告李会军在事故发生后为原告垫付医疗费共计52000元，请人民法院依法判令扣除。原告提供的药费票据应删除自费、床旁加收等费用，住院伙食补助费应按每天30元计算；原告主张的交通费过高，请法庭依法核实判决。 被告保险公司辩称，被告李会军在我公司为其所驾驶事故车辆投保了交强险一份，本次事故发生在保险期间，被告李会 -3- 军驾驶证及所驾车辆的行驶证如没有保险合同约定的免责事由发生，我公司可在交强险分项限额内，对原告合法损失依法赔付。我司不承担涉案诉讼费。事故发生后，我司已经垫付医疗费1万元。原告提供的交通费票据与本案不存在关联，且原告主张交通费过高，但是鉴于原告实际会支付交通费，所以具体数额请法院依法酌定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日21时18分许，被告李会军驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿老津保路由西向东逆向行驶至任丘市龙象汽车美容服务会所门口路段时，与由东向西行驶的原告杨月先骑电动自行车发生交通事故，致原告杨月先受伤、车辆受损，发生事故后，被告李会军驾车逃逸。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告李会军负此事故全部责任，原告杨月先无责任。原告杨月先受伤后至华北石油管理局总医院就诊，次日原告至北京市字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为：骨盆骨折、右胫腓骨开放骨折，左股骨踝间开放骨折伴关节软骨骨挫伤，左股骨外踝开放骨折，左股四头肌部分断裂，左股骨踝上开放骨折伴骨部分骨缺损，颈7右侧横突骨折腰1-3左侧横突骨折，下颌骨骨折，创伤性失血性休克等。原告于2019年2月1日出院，共计住院38天。2019年8月1日，原告因右胫骨骨折、右腓骨骨折延迟愈合，至北京丰台右安门医院住院治疗，期间行手术治疗，于2019年8月17日出院，住院16天。原告支付医疗费共计518626.76元（其中由被告保险公司为原告垫付10000元，由被告李会军为原告垫付52000元）。 另查明，被告李会军在本案审理过程中申请对原告在北京 -4- 红十字会急诊抢救中心住院治疗的合理性以及用药的合理性进行鉴定，后被告李会军于2020年12月10日撤回申请。 再查明，被告李会军驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告李会军负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告李会军赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费518626.76元； 二、住院伙食补助费5400元（原告的主张符合相关规定，予以支持）； 三、交通费2000元（本院根据住院治疗情况依法酌定）。 上述第一、二项损失共计524026.76元，已由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，由被告李会军垫付52000元，扣除该两笔垫付款后，尚应由被告李会军赔偿原告462026.76元。上述第三项损失2000元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： -5- 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨月先交通事故损失2000元。 二、被告李会军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨月先交通事故损失462026.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，由原告杨月先负担403元，由被告李会军负担4130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员 李 慧 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘一曼          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3112号 原告：孙伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：曾彪，男，1988年3月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告孙伟与被告曾彪合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼、被告曾彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：请求判令曾彪给付孙伟货款18000元。事实与理由：孙伟于2015年曾彪做真空玻璃，完工后曾彪给付了一部分货款，尚欠18000元未付清。2020年5月25日曾彪向孙伟出具了一张借据，双方约定2020年8月15日前给付10000元，余款年前付清。后孙伟多次向曾彪催讨，曾彪拒不偿还。 曾彪未予答辩。 孙伟围绕诉讼请求依法提交了证据借条，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，予以采信。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与孙伟诉称的事实基本一致。 本院认为,曾彪虽未与孙伟签订书面买卖合同，但曾彪向孙伟购买玻璃，并在结算后向孙伟出具借条，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，曾彪应当按照约定全面履行自己的付款义务，故对孙伟要求曾彪偿还货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。曾彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾彪于本判决生效之日起十日内偿还孙伟货款18000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由曾彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  廖秀壮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理殷璇 书记员张硕 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙波，男，1965年3月7日出生，哈尼族，农民。户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县大黑山镇三楞村民委员会瓦那村民小组，现住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿春县大黑山镇人民政府。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县大黑山镇驻地。法定代表人：李绍昌，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大黑山镇三楞村民委员会瓦那村民小组。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县大黑山镇三楞村民委员会瓦那村民小组。负责人：陈窝然，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒通路桥工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路。法定代表人：李根，该公司经理。再审申请人王龙波因与被申请人绿春县大黑山镇人民政府（以下简称“大黑山镇政府”）、大黑山镇三楞村民委员会瓦那村民小组（以下简称“瓦那村民小组”）、云南恒通路桥工程有限公司（以下简称“恒通路桥公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称“红河中院”）（2020）云25民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王龙波申请再审请求：1.撤销红河中院（2020）云25民终610号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。（一）2014年，大黑山镇政府组织修建瓦那村民小组至十一局的公路，受益面覆盖两个村委会，九个村民小组。该项工程属于以工代赈、片区综合开发项目，不属于瓦那村集体的公益工程。原审判决却认为是瓦那村的集体公益工程。（二）申请人及家属在镇金岔河社区二组生活了20多年，村集体从未通知过申请人参加村民集体会议，更不知道村集体一事一议决定事项。就片区综合开发项目大黑山镇政府没有通知申请人和家属。施工经过申请人的橡胶林地时，申请人与老村民组长白福昌、副组长陈窝然、白中才和部分群众一同到现场阻止，向政府工作人员提出异议，要求镇政府按原先测设线路施工，不要变动，不要占着申请人的橡胶林地，但不予理睬。本案中镇政府没有依法依规，按照法定程序办理相关手续，在申请人不知晓，不同意的情况下抢占申请人使用管理的土地及损坏申请人的财产，是法律所不容许的。二、原审判决违背法律规定。没有任何法律规定可以无偿征收或者征用农民土地，侵犯公民合法的私人财产。三、原审判决以所谓的“承诺书”作为评判依据，判决明显不公。该“承诺书”的存在申请人不知晓，申请人至今未作过任何承诺，该“承诺书”只能对“承诺人”有约束力。原庭审中，已获得补偿的村民已公开向法庭说明因为修建此公路，财产受损，已获得政府相应补偿。可原审判决认为：“申请人应赔偿损失的主张与事实不符”。四、有新证据，足以推翻原审判决。（一）因该开发项目，受损农户获得政府补偿证明。（二）绿春县人民政府（绿政发〔2013〕343号）文件，规定了在绿春县境内政府征地补偿标准，申请人赔偿数额远低于政府每亩补助标准，该证据具有新证据属性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人大黑山镇政府根据《红河州发展和改革委员会提前下达部分2014年财政预算内以工代赈计划的通知》，立项开发大黑山镇三楞片区综合开发工程，其中新建龙甫至戈兰芭蕉林公路19公里属立项工程之一，该项目受益的有两个村委会9个自然村。为了把此项工作顺利推进完成，在工程实施之前，大黑山镇政府组织村委会干部深入村寨农户宣传政策，动员涉及村寨农户积极参与支持建设公路，瓦那村民小组组织村民及时召开了村民会议，并作出《瓦那村民修路承诺书》，村民代表在承诺书签字捺手印。参加会议的村民支持农村公路建设工作，并承诺服从村民大会以“一事一议”方式通过的有关农村公路建设的一切决定，自愿服从乡、村两级安排，履行村民义务，对经过有关部门测设的公路路线，自觉接受，自愿承担由此造成的农田、经济作物和土地占用等一切损失。且因修建龙甫至戈兰芭蕉林公路而损失的包括瓦那村在内9个自然村的所有农户均未予以赔偿。本院认为，根据《村民委员会组织法》第二十四条第一款第（三）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办……”的规定，瓦那村村民代表经过召开村民会议讨论作出以上承诺决定，该承诺决定对所有瓦那村村民均有约束力，申请人王龙波主张其未参加村民会议及未在承诺书上签字等事实，并不能排除村民会议决定对其产生的约束力。在瓦那村村民会议作出决定支持农村公路建设且承诺自愿承担由此造成的一切损失的情况下，申请人王龙波要求由被申请人赔偿其损失的主张缺乏事实和法律依据，原审法院对其主张不予支持并无不当。关于申请人王龙波提交的白忠强获得林业站赔偿的“短信”，以及“绿春县人民政府关于印发李仙江戈兰滩水电站建设淹没省道、县道（塌方、边坡减载、线路变更、桥涵）复建工程补偿标准方案的通知”，该两份证据并不符合“新证据”的特点，且两份证据的内容与本案争议所涉事实无关，不能证明原判决存在错误，故对该两份证据本院不予采纳。王龙波的再审事由不能成立。综上所述，王龙波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王龙波的再审申请。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱      林      坤
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初136号 原告：兰州皓源管业有限公司。 法定代表人：潘安龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：张掖市城市丽景建设工程有限责任公司。 法定代表人：韩肃丽，该公司经理。 原告兰州皓源管业有限公司（以下简称皓源公司）与被告张掖市城市丽景建设工程有限责任公司（以下简称城市丽景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓源公司委托诉讼代理人马连霞到庭参加诉讼，被告城市丽景公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皓源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款186800.94元，支付违约金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，皓源公司变更违约金的主张为要求城市丽景公司按照年利率8%，支付自2018年1月1日至货款实际付清之日止的违约金。事实与理由，2017年8月10日，原告与被告签订了《2017年度工程购销合同》，约定被告购买原告管件，购买货物由被告自行运输，付款方式为20万元以内货物自购买日起，于每月月底结清，超出20万元部分的货款必须于提货当日结清，否则，被告按照未按约定支付部分货款，每日支付千分之五的违约金，合同约定如果履行本合同发生争议，协商解决，协商不成，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了货物，但被告没有按照约定支付货款，直到现在，被告欠原告货款186800.94元未支付，已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 城市丽景未答辩。 本院经审理认定事实如下：皓源公司于2017年7月19日向城市丽景公司完成供货义务，货款共计186800.94元。2017年8月10日，皓源公司与城市丽景公司补签《2017年度工程购销合同》，约定皓源公司按照合同及附件一约定的产品清单向城市丽景公司出售管件等；收货方式为城市丽景公司签字验收；货款结算方式双方约定为：皓源公司给城市丽景公司授信20万元，每月月底结清，超出20万的部分需当天支付超出部分的货款，未按合同约定履行的需支付超出部分货款总金额的每日支付千分之五的违约金。皓源公司于2018年9月21日向本院提起诉讼，要求城市丽景公司支付货款，后申请撤回起诉，本院于2018年10月25日作出（2018）甘0191民初1945号民事裁定书，准许皓源公司撤回起诉。 另查明，胡国忠系城市丽景公司的股东。 认定上述事实的证据有：购销合同、销售出库单、发货单及庭审笔录等，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案皓源公司与城市丽景公司签订的《2017年度工程购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，皓源公司按照合同约定向城市丽景公司提供了货物，城市丽景公司应当按照合同约定支付货款，故皓源公司要求城市丽景公司支付货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。城市丽景公司未按约定支付货款的行为已构成违约，并给皓源公司造成了经济损失，应当支付逾期付款违约金，皓源公司要求城市丽景公司以未支付货款186800.94元为基数，按照年利率8%，支付自2018年1月1日起至货款实际付清之日止的违约金，本院予以支持。城市丽景公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 张掖市城市丽景建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付兰州皓源管业有限公司货款186800.94元，并支付逾期付款违约金（以186800.94元为基数，按照年利率8%，自2018年1月1日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7102元，公告费560元，由张掖市城市丽景建设工程有限责任公司负担4813元，退回兰州皓源管业有限公司诉讼费2849元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  喻得荣 审判员  火东燕 审判员  吕娟霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 瑞
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城**，统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该行行长。委托诉讼代理人：廖桃艳（特别授权），该行员工。委托诉讼代理人：杨阳（特别授权），该行员工。被告：何蓉，女，生于1974年6月10日，湖北省建始县人，户籍地建始县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行诉被告何蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司委托诉讼代理人廖桃艳到庭参加诉讼，被告何蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行撤诉。本案受理费155.00元，减半收取计77.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行负担。审 判 长  刘晓风人民陪审员  刘弟成人民陪审员  向道荣二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨苑园
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3734号原告：项西双，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍地济宁高新区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：鲁世建（特别授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：济宁高新区黄屯镇褚屯村村民委员会，住所地：济宁高新区黄屯街道金色嘉苑第三社区（**村委办公室）。法定代表人：曹培培，村主任。委托诉讼代理人：王**（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程宗峰（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。原告项西双与被告济宁高新区黄屯镇褚屯村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告项西双于2020年12月24日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项西双的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项西双撤诉。案件受理费减半收取2157元，由原告项西双负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐亚梅
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初194号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人姚孟德，男，汉族，1976年1月20日出生于安徽省长丰县，初中文化，安徽常春纸业有限公司原职工，户籍地长丰县。住泾县。2020年4月22日因饮酒驾驶机动车被泾县公安局行政拘留三日。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，12月23日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]Z201号起诉书指控被告人姚孟德犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。泾县人民检察院检察官王丽森出庭支持公诉。被告人姚孟德及其辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年4月，被告人姚孟德因生活拮据，欲盗窃其所在安徽常春纸业有限公司（以下简称“常春纸业”）宣纸变卖，并通过微信与汪某取得联系，二人商定书画纸出售事宜后，被告人姚孟德翻窗进入常春纸业库房盗窃作案二次，盗窃财物价值共计7200元。具体犯罪事实如下：1、2020年4月25日21时许，被告人姚孟德通过翻窗入室方式进入常春纸业库房盗窃宣纸四箱（四尺手工书画纸，每箱5刀，共20刀）。后搭乘事先联系的沈东林牌号皖Ｐ×××**号私营出租车将所盗宣纸运至泾县泾川镇舒阁宾馆。次日，被告人姚孟德将所盗四箱宣纸以1050元价格变卖给汪某。2、2020年4月29日20时许，被告人姚孟德通过翻窗入室方式再次进入常春纸业库房盗窃同样宣纸四箱（共20刀），并将所盗宣纸搬至常春纸业围墙外约100米草地中，欲搭乘沈东林私营出租车离开时被附近居民发现。后姚孟德将所盗宣纸遗留现场并逃离。经泾县价格认证中心认定被告人姚孟德所盗宣纸总价值7200元。2020年5月8日，被告人姚孟德公安机关被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后泾县公安局从汪某处扣押被盗宣纸16刀，并发还被害人姚某。被告人姚孟德向公安机关退出赃款1560元，公安机关已经发还被害人姚某损失720元、汪某840元。被害人姚某对被告人姚孟德的行为表示谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人姚孟德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚孟德具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人具有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人姚孟德拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金三千元至七千元。被告人姚孟德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人鲍宇宙提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人姚孟德因生活困难盗窃，未采取破坏性手段盗窃，主观恶性较小。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人退出赃款，且盗窃是亲属的财物，取得了被害人的谅解，对被告人姚孟德免于刑事处罚或者三个月以下拘役并适用缓刑。审理查明的事实与起诉指控的事实一致。庭审中，被告人姚孟德自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、谅解书；证人沈东林、汪某、廖某等人的证言；被害人姚某的陈述；现场勘验、辨认笔录；泾县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚孟德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人姚孟德曾饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出赃款，取得了被害人的谅解，庭审自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人姚孟德具有坦白、退赃并取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其他辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第四条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：被告人姚孟德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 玲二〇二〇年十二月二十八日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8537号 申请执行人黄仁东，男，1974年10月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人邓小武，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人黄仁东与被执行人邓小武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2018）粤0103民初1997号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8537号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭思静
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3044号原告：桐柏县毛集镇石河村石北岭小组。负责人：王德春，任组长。委托诉讼代理人：夏睿泽、姚国良，河南朝野律师事务所律师。被告：孙维军，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住桐柏县。原告桐柏县毛集镇石河村石北岭小组（以下简称石北岭组）诉被告孙维军排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国良到庭参加了诉讼、被告孙维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。桐柏县毛集镇石河村石北岭小组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2019年1月1日起按照每年1680元支付占用费至清除地上附属物排除妨碍为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石北岭组与被告孙维军土地侵权纠纷一案，桐柏法院于2018年6月12日作出（2018）豫1330民初226号民事判决，判令被告返还占用原告的土地。判决书中对被告种植的树木未进行处理，现退耕还林政策已经到期，地上树木占用原告集体土地3.36亩无法使用，参照基层组织租赁土地每亩500元的标准，被告应按照每年1680元支付至排除妨碍为止。孙维军未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据是现场照片及判决书、证明、土地流转协议。本院为查明案件事实对双方争议的土地进行了现场勘验，制作了勘验笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1990年毛集镇石河村村委将本村石北岭小组所属荒山、荒地及部分熟地开挖整地栽植经济林后分别交给栗林组陈健、何庄组孙维军，孙维良、孙维志、孙仁玉、下石河组沈选玉等8户进行经济林管理，以上农户所占土地属毛集镇石河村石北岭小组集体所有。1999年2月4日，被告与毛集镇石河村村委会签订了《经济林承包经营合同》。2004年孙维良与原村支书沈选军签订了“退耕还林分户合同”。该90年经济林承包合同期限为1990年至2006年，1999年经济林承包合同期限为1998年至2008年。孙维志本人的退耕还林农户手册显示被告承包石北岭组土地15亩，造林面积为8亩。本院于2018年6月12日作出（2018）豫1330民初225号民事判决，判令被告将在占用原告土地上种植的农作物收获完毕后立即将该种植农作物的土地归还给原告。判决生效后，种植农作物的土地已归还给原告，但仍有退耕还林种植的部分杨树生长在承包地内，经现场实地勘验杨树占地面积为284平方米，因占地面积内有一管坟墓，酌定扣减4平方米后为280平方米，合0.42亩。本院认为，本案诉争的土地是石北岭组集体所有的荒山、荒地，石北岭组有权占有、使用和收益。被告承包原告的荒山、荒地应向原告支付相应的土地承包价款。被告对享受国家退耕还林政策种植的树木有所有权和管理权，被告应当向树木所占土地的所有权人支付土地占用费用。根据本案实际情况，结合当地土地流转市场价格，酌定本案土地占用费以每亩300元为宜。被告每年应向原告支付土地占用费300元/亩*0.42亩=126元。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙维军于判决生效之日起三个月内办理林木砍伐批准手续，桐柏县毛集镇石河村石北岭小组予以协助，林木砍伐后三日内被告孙维军将案涉土地交还给桐柏县毛集镇石河村石北岭小组；二、若被告孙维军不能按照上述期限交还土地，被告孙维军自起诉之日（即2020年11月2日）起于每年的11月2日前向原告桐柏县毛集镇石河村石北岭小组支付当年的土地占用费126元至树木被批准砍伐完毕之日止。案件受理费减半收取100元，由被告孙维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇二〇年十二月三十一日法官助理桑婷书记员赵彬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1085号 申请执行人:阆中市虎溪饮水厂，住所地四川省阆中市文成镇大桥村。 负责人：伏强，厂长。 被执行人：四川百岛活泉饮品有限公司，住所地四川省南部县南隆镇清泉村**。 法定代表人：文进，董事长。 本院在执行申请执行人阆中市虎溪饮水厂与被执行人四川百岛活泉饮品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人阆中市虎溪饮水厂书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人阆中市虎溪饮水厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执恢1085号案件的执行。 申请执行人阆中市虎溪饮水厂在本裁定书发生法律效力后两年内可以再次申请执行。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜栎天
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行赔终37号 上诉人（原审原告）：吴品生，男，1944年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐维民，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：吴卫兵，系吴品生儿子。 被上诉人（原审被告）：兰溪市柏社乡人民政府，住所地兰溪市柏社乡百聚社村。 法定代表人：童雪菲，乡长。 出庭诉讼负责人：伍亚军，系该单位党委委员、业务分管领导。 委托代理人：董兼明，公职律师。 委托代理人：胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 上诉人吴品生因建筑物拆除行政赔偿行政决定一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初572号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，吴品生以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉及一审的起诉。 本院认为，吴品生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初572号行政判决； 二、准许吴品生撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 张淑英 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈思秀
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4472号 原告：杭州亿港源商业管理有限公司，统一社会信用代码91330183MA2AY3900T，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路****。 法定代表人：童德胜，董事长。 委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。 被告：彭洪玲，女，1973年3月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州亿港源商业管理有限公司与被告彭洪玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杭州亿港源商业管理有限公司以被告已主动履行完义务为由，于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州亿港源商业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州亿港源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1908元（预收4817元），减半收取计954元，由杭州亿港源商业管理有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 徐昱敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1587号之二 申请执行人：李国民,男,汉族,1964年2月28日生,住南充市顺庆区。 被执行人：李瑞洪,男,汉族,1966年8月10日生,住南充市顺庆区。 被执行人：王香莲,女,汉族,1967年12月15日生,住南充市顺庆区。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司,驻所地南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪，总经理。 被执行人：庞文健,男,汉族，1962年9月8日生,住南充市顺庆区 被执行人：南充市第十中学校,驻所地南充市顺庆区。 法定代表人：庞文健，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1707号民事判决书，立案受理申请执行人李国民与被执行人李瑞洪、王香莲、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、庞文健、南充市第十中学校合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月10日、2020年12月7日通过总对总、点对点对被执行人进行查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；执行中，已查封被执行人李瑞红、南充市第十中学校名下房产，但属于轮候查封，暂时无法处置；已查封被执行人庞文建与刘艳名下房产，属于轮候查封且有共有人，无法执行。 3、本院于2020年12月7日对被执行人财产状况委托街道办事处进行了调查。 4、本院于2020年12月7日依职权对被执行人限制消费。 5、已告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4000000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4000000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月七日 书记员  王涵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保971号 申请人：范志勇，男，汉族，1981年1月3日生，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：程韫，系上海市锦天城律师事务所律师，执业证号：13101202011190167。 委托代理人：宋国庆，系上海市锦天城律师事务所律师，执业证号：13101201610120141。 被申请人：江西赣银科贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路******，统一社会信用代码：91360100787262468Q。 法定代表人：高江，系该公司负责人。 被申请人：高江，男，汉族，1954年11月1日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：包秋胜，男，汉族，1963年9月7日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人范志勇于2020年11月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西赣银科贸有限公司、高江、包秋胜所有的价值9108000元的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年12月8日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人范志勇申请财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人范志勇财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西赣银科贸有限公司、高江、包秋胜所有的价值9108000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十二月八日 书记员  万玉婷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢955号 申请人：曹立兴,男,汉族1956年10月23日出生,住安徽省毫州市涡阳县经济开发区。 被执行人：朱传立,男,汉族1966年10月10日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人曹立兴申请执行被执行人朱传立劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初472号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初472号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5712号原告：李阳，男，1986年10月11日出生，住山东省临清市。被告：李子健，男，1988年12月18日出生，住山东省临清市。原告李阳与被告李子健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李阳到庭参加了诉讼，被告李子健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李阳诉称：请依法责令被告立即支付货款8000元。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年被告因装修需要从原告处购买瓷砖，当时约定过一段时间被告给原告支付货款，并书写欠据一张，原告同意后被告将瓷砖拉走。原告经多次找被告要求支付货款，但是被告均以各种理由推脱不还，无奈之下原告诉至贵院，请依法裁决。本院基于庭审查明的事实，被告购买原告货物欠原告款9165元，被告2017年8月25日偿还原告2000元，2018年8月30日偿还原告2000元，尚欠原告5165元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李子健于判决生效后三日内给付原告5165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚景冉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1857号 申请执行人：吴艺新，男，1982年8月4日出生，住恩平市。 法定代理人：刘某，女，1954年12月30日出生，住恩平市。系申请执行人吴艺新的母亲。 被执行人：陈妙玲，女，1992年2月22日出生，住开平市。 本院在执行申请执行人吴艺新与被执行人陈妙玲不当得利纠纷一案中，被执行人陈妙玲未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初360号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年11月16日依法向被执行人陈妙玲发出执行通知书，责令被执行人陈妙玲应返还3958元给申请执行人吴艺新，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费50元及执行费50元等义务。至今为止，被执行人陈妙玲未履行义务。经查，被执行人陈妙玲名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月16日依法限制被执行人高消费并于2020年12月3日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月3日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  岑梓杰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1276号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某。指定辩护人张扬明，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]3016号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张扬明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据调取证据通知书、清单、现场勘验笔录、手机及外包装串码信息照片、发还物品清单、扣押决定书、扣押笔录、清单、公安机关出具的7.29会展中心盗窃手机案侦破经过(含相关监控照片)、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人张1的陈述笔录，证人邓某某、陈某某的证言笔录，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书等证据指控：2020年7月29日11时许，被告人胡某某至上海市青浦区徐泾镇国家会展中心7.2号馆E019展位处，窃得被害人张1放于桌上的一部价值人民币1,540元的华为牌MATE20pro手机。当晚胡某某与其他同在会展中心实施盗窃行为的人员连夜开车返回湖南省长沙市，并于次日下午将窃得的手机以快递形式寄出，后被公安机关截获。赃物手机已发还被害人。综上，公诉机关认为，被告人胡某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。经审理查明：2020年7月29日11时许，被告人胡某某至上海市青浦区徐泾镇国家会展中心7.2号馆E019展位处，窃得被害人张1放于桌上的一部价值人民币1,540元的华为牌MATE20pro手机。当晚胡某某与其他同在会展中心实施盗窃行为的人员连夜开车返回湖南省长沙市，并于次日下午将窃得的手机以快递形式寄出，后被公安机关截获。赃物手机已发还被害人。另查明，被告人胡某某到案后拒不供述上述事实。在庭审过程中，被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。以上事实，有调取证据通知书、清单、现场勘验笔录、手机及外包装串码信息照片、发还物品清单、扣押决定书、扣押笔录、清单、公安机关出具的7.29会展中心盗窃手机案侦破经过(含相关监控照片)、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人张1的陈述笔录，证人邓某某、陈某某的证言笔录，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定其属累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人胡某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人以被告人当庭认罪要求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年3月31日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执605号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司。法定代表人：丁德胜。被执行人：王占胜。千微（杭州）科技有限公司申请执行王占胜借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月18日作出的（2020）北海仲字第30-34号裁决书已经发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市白云鄂博矿区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市白云鄂博矿区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-34号裁决书由包头市白云鄂博矿区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二〇年十二月十七日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28771号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：王自全，男，1970年8月20日生,汉族，住重庆市铜梁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告王自全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告王自全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年7月21日的借款本金64665.89元、利息9298.71元、费用17638.26元;并支付自2020年7月22日起至还清本金之日止的利息(以本金64665.89元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告王自全向原告申办信用卡，经审查批准，为其办理了信用卡。2018年7月7日，被告激活该卡并开始透支取现。之后被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王自全未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务合同》、清算层账户截屏、交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2018年5月24日，被告王自全（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 签订领用合约后，原告依约向被告王自全办理了信用卡。被告王自全于2018年7月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年7月21日，被告王自全尚欠原告信用卡透支本金64665.89元、利息9298.71元、手续费1825.71元及逾期还款违约金15812.55元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告马艳利归还透支本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告王自全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王自全于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月21日的透支本金64665.89元、利息9298.71元、手续费1825.71元； 二、被告王自全于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金64665.89元为基数，从2020年7月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2090.08元，减半收取1045.04元，由被告王自全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89429号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：廖光辉，男，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告廖光辉服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加诉讼；被告廖光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿借款本息人民币(币种下同)52,559.87元；2.判令被告向原告支付催款产生的律师费2,000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告廖光辉购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价120,000元，被告首付45,000元，余款75,000元加上账户管理费等合计95,300元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款85,800元，被告提车使用并办理了过户登记手续。截止2019年10月23日，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息合计52,559.87元，2020年2月10日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向车辆出售方支付借款的电子凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的还款通知、代偿证明、借款全部立即到期通知函及快递单、律师费发票等。被告廖光辉未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，关于原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款全部立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息52,559.87元。关于原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖光辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息52,559.87元；二、被告廖光辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,164元(原告预交)，减半收取计582元，由被告廖光辉负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5189号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被告魏际旺，男，1979年2月14日生，汉族，住临清市。被告李红红，女，1985年2月3日出生，汉族，住临清市。被告姚振阳，男，1969年12月16日生，汉族，住临清市。被告许立华，女，1971年7月3日生，汉族，住临清市。被告赵孝锐，男，1978年10月1日生，汉族，住临清市。被告陈麦青，女，1979年6月13日生，汉族，住临清市。被告杨凤桂，男，1982年3月2日生，汉族，住临清市。被告李春兰，女，1981年10月6日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告魏际旺、李红红、姚振阳、许立华、赵孝锐、陈麦青、杨凤桂、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月九日书记员  王会珍
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初151号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人吕某某。2020年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月18日被取保候审。 指派辩护人冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人吕某某及其指派辩护人冉乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2013年兰州新区中川镇人民政府对兰州新区中川镇陈家梁村三社房屋进行拆迁安置，被告人吕某某为多分得安置房和奖励性商业经营场所地，伪造其子吕某甲与赵某某的结婚证件，并将假证件提供给拆迁办工作人员，从而多分得兰州新区彩虹城安置房屋80m2（折算238400元）、商铺奖励款12万元（未遂）。案发后吕某某于2019年8月7日与兰州新区中川镇政府签订《房屋征收补偿安置变更协议》，同年8月13日将骗得的财物全部退回。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、结婚证复印件、房屋征收补偿安置协议、房屋征收补偿安置变更协议、收据、情况说明、征收补偿与安置补偿方案、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。其辩护人对指控的事实无异议，唯提出被告人吕某某主观上虽有套取资金的故意，但结婚证系违规办理并非伪造，对其诈骗数额认定畸重，有自首情节，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，通过伪造其子吕某甲与赵某某的结婚证件，虚假增报户籍人口，骗取拆迁安置补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕某某明知其子吕某甲与赵某某未到法定结婚年龄，不能领取结婚证，仍委托他人篡改出生日期办理结婚证件，系伪造结婚证件，其在取得补偿款时诈骗行为已经既遂，在相关部门发现诈骗事实后，迫于压力退还钱款的行为，可在量刑时予以考虑，对其诈骗金额仍应当以其实际骗取到的补偿款予以认定，故辩护人所提结婚证并非伪造且诈骗数额认定有误的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吕某某骗取的商铺奖励款12万元，因被中川镇政府发现未予发放，系未遂，且其主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，在案发后积极退还全部赃款，依法可对其从轻处罚，辩护人所提该辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕某某人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。综上，为保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。 （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  韩 彪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1605号上诉人（原审原告）：魏凤，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王斌、张炎，湖北律之心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孝感市凯达家居有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝**孝武大道**。法定代表人：文才超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。上诉人魏凤因与上诉人孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案，均不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一、一审判决对涉案商铺是否处于闲置状态以及闲置状态的起始时间、导致闲置的原因未予查清，进而无法确定涉案租赁合同是否存在违约行为。第二、原审原告请求人民法院判决原审被告退还租金、保证金，应在解除涉案租赁合同的基础上方可处理，一审法院应对此依法予以释明并正确引导当事人进行诉讼。第三、应遵循合同相对性的基本原则依据涉案租赁合同对本案进行审理。综上，一审法院审理本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初558号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人魏凤预交的二审案件受理费94元，上诉人孝感市凯达家居有限责任公司预交的二审案件受理费94元均予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理王喆书记员刘依爽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4045号 原告赖庆全，男，汉族，1973年12月26日出生，住广西陆川县。 被告庞滨，男，汉族，1988年7月5日出生，住广西陆川县。案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年11月4日。 开庭日期2020年12月14日。 原告诉讼请求1、判令被告返还借款本金960000元整给原告。2、判令被告庞滨支付利息给原告（利息计算方法：以借款本金96万元为基数，按中国人民银行正规利息计算，从起诉之日算起）。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告在2018年以资金周转困难为由，多次向原告借款人民币共计960000元整，约好还款时间，但被告分文未付，原告多次催收，被告以各种借口拒不偿还，损害原告的合法权利。原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。 查明事实原被告系朋友关系。2018年间，被告因生意投资，多次向原告借款，原告多次将借款转账到被告的账户。2020年3月8日，被告庞滨出具借条给原告收执，确认收到赖庆全人民币960000元整。因被告拒不还款，原告特提起诉讼。 本院意见被告向原告借款960000元有原告提供的借条、银行交易明细等证据予以证明，事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借贷双方没有约定借款期限、借款利息，原告有权催促被告在一定期限内还款，并要求被告支付逾期资金占用利息。原告诉求有事实和法律依据，予以支持。 判决主文一、被告庞滨返还借款本金960000元给原告赖庆全； 二、被告庞滨支付利息给原告赖庆全（利息计算方法：以借款本金960000元为基数，按照本案原告起诉之日即2020年11月4日一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年11月4日起计算至还清借款本金之日止）。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取6700元、保全费5000元（原告均已预交），由被告庞滨负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17468号 原告：刘陈，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：揭晚霞，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，暂住浙江省杭州市余杭区。 原告刘陈诉被告揭晚霞民间借贷纠纷一案，原告刘陈于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘陈提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘陈撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告刘陈承担。 审判员 金 皓 二〇二〇年十二月十七日 书记员 宣晓丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2571号之一 申请执行人：张凡，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。 被执行人：杨育胜，男，1970年7月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：郭成贤，男，1974年11月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部××水镇××号。 关于申请执行人张凡与被执行人杨育胜、郭成贤租赁合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初468号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杨育胜、郭成贤在本判决生效后十日内向申请执行人张凡支付欠款63000元及利息。因被执行人杨育胜、郭成贤未按上述法律文书履行义务，申请执行人张凡向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月9日向被执行人杨育胜、郭成贤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨育胜、郭成贤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨育胜、郭成贤纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨育胜、郭成贤名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨育胜、郭成贤在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人郭成贤在国土、不动产中心无财产登记信息；被执行人杨育胜与案外人杨林秋共有位于四川省南部县升钟镇西街合伙建房1-1号【不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第0××0号】房屋一套，本院已查封，但上述房屋未能确定被执行人杨育胜与案外人杨林秋所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处置； 三、查明被执行人郭成贤有东风牌汽车（车牌号：川Ａ7××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押；查明被执行人杨育胜有大众牌汽车（车牌号：川Ａ0××××）、起亚牌汽车（车牌号：川ＡＵ××××）两辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、查明被执行人杨育胜、郭成贤在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨育胜、郭成贤在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杨育胜、郭成贤居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杨育胜、郭成贤的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人张凡告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张凡明确表示暂不能向本院提供被执行人杨育胜、郭成贤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有45586元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨育胜、郭成贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨育胜、郭成贤负有继续向申请执行人张凡履行债务的义务，被执行人杨育胜、郭成贤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张凡发现被执行人杨育胜、郭成贤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张凡申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  敬伟平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23682号申请执行人：李春伟，女，1981年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：星河都市安科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****1-1401-69。法定代表人：周长森。本院在执行李春伟与星河都市安科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封了被执行人名下×××、×××的车辆，因不知车辆的具体下落，故暂无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 楠
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17404号 原告：杭州本松新材料技术股份有限公司，住所地：杭州市杭州钱江经济开发区顺风路**。 法定代表人：周永松，董事长。 委托诉讼代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：杭州纱线宝科技有限公司，住，住所地：杭州市西湖区转塘街道石龙山工业区块****楼**/div> 法定代表人：李成文。 本院于2020年10月30日立案受理原告杭州本松新材料技术股份有限公司与被告杭州纱线宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州本松新材料技术股份有限公司于2020年12月8日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州本松新材料技术股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州本松新材料技术股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3768元，减半收取1884元，本案财产保全申请费1395元，均由原告杭州本松新材料技术股份有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵萍萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6655号之一原告：锡山区厚桥万马电动车配件厂，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村铁路浜。经营者：高思友。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：无锡沃牛科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路。法定代表人：李章虎。被告：李章虎，男，1985年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王大玲，女，1984年11月26日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告锡山区厚桥万马电动车配件厂（以下简称万马厂）与被告无锡沃牛科技有限公司、李章虎、王大玲分期付款买卖合同纠纷一案中，原告万马厂于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告万马厂向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锡山区厚桥万马电动车配件厂撤回起诉。案件受理费已减半收取950元，财产保全费870元，二项合计1820元，由原告万马厂负担。审判员  周伟良二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 莹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1092号之一 申请执行人：陈依妹，女，1973年8月24日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：周嘉惠，女，1982年12月15日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人：郭秀玲，女，1978年3月6日出生，汉族，住沙县。 三申请执行人共同的委托代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：云南通业建设工程有限公司，统一社会信用代码91530000795153608C，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心**9B。 法定代表人：吴翊良。 本院在执行申请执行人陈依妹、周嘉惠、郭秀玲与被执行人云南通业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427民初1865号民事判决书，向被执行人云南通业建设工程有限公司发出立即支付申请执行人陈依妹、周嘉惠、郭秀玲货款359232元及利息的执行通知书。在执行过程中，申请执行人陈依妹、周嘉惠、郭秀玲以与被执行人云南通业建设工程有限公司自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0427民初1865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初13286号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。法定代表人：赵培东，总经理。被告:李冲，女，1984年2月25日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被告：王路军，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告李冲、王路军保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息56691.03元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费4523.19元；3.判令被告向原告支付自2020年9月7日起以61214.22元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，李冲向原告投保了个人贷款保证保险，2019年9月19日被告李冲向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农业银行）借款70000元。王路军向原告出具了反担保书。李冲未按约定还款，致使农业银行于2020年9月7日在原告账户扣划理赔款56691.03元。被告李冲另欠原告保险费4523.19元。第二被告陈玉成为第一被告签订了担保承诺书，应承担连带还款义务，原告多次向上述两被告要求归还垫款、保费等，两被告均已拒绝履行至今。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告李冲、王路军的地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨坤
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行审23号 申请执行人：兴文县公安局。住所地：四川省宜宾市兴文县 法定代表人：李文举。 被申请人：王鹏，住兴文县。 申请执行人兴文县公安局于2020年8月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年12月3日作出的宜兴公（古）行罚决字〔2017〕9171号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人兴文县公安局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出宜兴公（古）行罚决字〔2017〕9171号《行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人王鹏在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，经催告后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。 经审查查明，兴文县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、第二十条第（四）项之规定，于2017年12月3日作出宜兴公（古）行罚决字〔2017〕9171号《行政处罚决定书》，给予王鹏行政拘留十四日并处罚款人民币600元的行政处罚。该处罚决定于2017年12月3日向被申请人进行送达。2020年6月9日，申请执行人作出宜兴公（古）催字〔2020〕4号《履行行政决定催告书》，并于2020年6月9日向被申请人邮寄家中。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款（六）项之规定了行政机关申请执行具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案处罚决定于2017年12月3日向被申请人送达，6个月期限内当事人未提起行政诉讼。申请执行人兴文县公安局于2020年8月5日向本院提出强制执行申请，已超过三个月的法定期限。据此，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款（六）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第十二条“人民法院发现已经立案的强制执行申请不符合受理条件的，依法裁定驳回申请”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人兴文县公安局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 均 人民陪审员  詹述君 人民陪审员  刘加会 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 珊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3471号原告：东阿县弘康物流有限公司。住所地：东阿县经济开发区胶光路南鱼山路西。法定代表人：王立华，该公司经理。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：曲某，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。原告东阿县弘康物流有限公司与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告东阿县弘康物流有限公司委托诉讼代理人张道博，被告曲某及其委托诉讼代理人陈秀金到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称：被告对所欠原告款额96859元予以认可，并收到债权转让协议，因此原告的诉求应予以支持。被告车辆在华丰公司停放过一段时间，并没有与华丰公司达成抵顶协议，被告的各项主张应不予支持。要求：1、被告曲某立即归还借款96859元，并自2020年10月27日起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费、保全责任险费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉求。被告仅认可2017年6月份欠华丰物流公司96859元，但是华丰物流于2017年7月份将被告的车辆扣留用于抵顶借款，被告已向华丰物流偿还完毕。原告无权向被告追要该笔借款。如果华丰物流不同意抵顶借款就应返还被告车辆，并赔偿被告自2017年7月份至返还车辆之日止的营运损失。我们对原告的诉求提出反诉，要求原告返还被告车辆并赔偿损失。审理查明：2010年左右，被告曲某将重型半挂货车车号鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**一辆，挂靠在华丰物流有限公司运营，双方有书面挂靠协议。在挂靠营运过程中被告车辆发生交通事故，被告应当承担的赔偿责任96859元，因有华丰物流先行赔偿，所以被告于2017年向华丰物流出具了内容为欠款96859元的借条一份。后华丰物流将该项债权转让给了原告东阿县弘康物流有限公司，被告承认收到华丰物流公司的债权转让通知书。诉讼中，被告曲某出示其和华丰物流股东卢某的通话录音一份，证明华丰物流将被告曲某的车辆扣留用于抵顶借款；并称按华丰物流经理卢某的吩咐将车放在华丰公司院内，将钥匙交至华丰公司门岗；双方没有以车辆抵顶欠款的书面协议；现在该车辆不知所踪。原告陈述，华丰公司没有用被告车辆抵顶该欠款的协议，被告车辆是被告主动放在华丰公司院内的，在2017年7月份停放过3至4个月；该车辆属于挂靠车辆，公司并不干涉车辆营运和管理比如存放。庭审中，经做原被告的调解工作，因各持己见，致调解未果。以上事实的主要证据有：1，原、被告双方的庭审陈述；2，原告出示的债权转让通知书一份；3，被告出示的录音证据三份。本院认为：根据庭审查明的事实，被告曲某因车辆发生交通事故，在华丰物流先行赔偿后，向华丰物流出具了内容为欠赔偿款96859元的借条一份，该借据真实合法有效，应当予以确认。后华丰物流将该项债权转让给了原告东阿县弘康物流有限公司，被告承认收到华丰物流公司的债权转让通知书，故该债权转让行为合法有效，被告应当向原告履行96859元的还款义务，原告要求自2020年10月27日起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称华丰物流公司将被告车辆扣留用于抵顶借款一事，虽然原告承认2017年7月份被告车辆在华丰公司院内停放过，但否认是用于被告车辆抵顶该欠款，并称被告车辆是被告主动放在华丰公司院内，被告亦未有证据证明车辆抵顶借款情事，且被告要求原告返还车辆并赔偿损失之要求不符合反诉规定，故对被告辩称本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告曲某于本判决生效后15日内返还原告东阿县弘康物流有限公司欠款96859元，并自2020年10月27日起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至付清之日止的利息。案件受理费1111元、保全费1020元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年十二月二十日书记员  曹 雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王盼芝，女，1970年7月17日生，汉族，现住河间市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河间市印刷厂，住所地河间市南大街**。 法定代表人：尚焕生，该厂厂长。 再审申请人王盼芝因与被申请人河间市印刷厂（下称印刷厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王盼芝申请再审称，申请人1990年1月15日经河间市劳动人事局分配，被印刷厂录用为国家正式固定工。积极工作并参加企业改制，入股，投资建厂等，故应认定双方未解除劳动关系，一直存在实际用工关系。二审法院认定双方没有实际用工关系错误，印刷厂应支付拖欠申请人的工资，原判决驳回申请人要求印刷厂给付生活费的诉求错误，敬请依法再审。 本院经审查认为，因双方对王盼芝一直未上班的原因各执一词，且均无充分证据证明，该事实已无法查清；印刷厂虽未提供王盼芝签收《终止劳动关系证明书》的书证，但提交了该厂经河间市劳动争议仲裁委员会同意，通过在河间市电视台向包括王盼芝等人播放限期不办理劳动合同及养老保险有关手续，按自动解除劳动关系处理的通知，且王盼芝对其看到了电视上的通知及其自1999年1月起一直未到印刷厂上班的事实均认可，故原审法院以王盼芝未实际提供劳动为由，认定双方之间没有实际用工关系，判决驳回其诉求的生活费，并无不当。王盼芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王盼芝的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  聂文净
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1948号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李天华，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈小刚，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行彭州市人民法院与李天华、陈小刚罚金、退赔爱害人损失一案中（执行标的为罚金李天华3000元、陈小刚9000元，陈小刚与另案犯罪人杨**、刘德兵共同退赔受害人魏龙建1792元，李天华、陈小刚共同退赔受害人陈玲1440元，陈小刚退赔受害人王洪兰1792元；已执行陈小刚罚金9000元、退赔受害人陈玲1412.94元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月七日 法官助理 甘学根 书 记 员 岳雪涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执992号 申请执行人：李胜光，男，汉族，1957年10月6日生，住址：临沂经济技术开发区。 被执行人：王占昌，男，汉族，1959年10月10号生，住址：临沂经济技术开发区。 被执行人：李相荣，女，汉族，1957年8月12日生，住址：临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李胜光与被执行人王占昌、李相荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执992号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张秀友
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2616号 原告：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区兴发路**。 法定代表人：邢鹏万，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付心，北京市富程律师事务所律师。 被告：兰州兰石重型装备股份有限公司，，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段** 法定代表人：张璞临，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞俊杰，男，该公司员工。 原告大连东方亿鹏设备制造有限公司（以下简称“东方亿鹏公司”）与被告兰州兰石重型装备股份有限公司（以下简称“兰石重装公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方亿鹏公司委托诉讼代理人付心、被告兰石重装公司委托诉讼代理人俞俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方亿鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰石重装公司向东方亿鹏公司支付设备款及质保金共计1428000元；2.判令兰石重装公司以1428000元为基数，在人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%（贷款逾期罚息的上限）向东方亿鹏公司赔偿自2017年1月5日至实际付清全部款项之日止期间的迟延付款损失（暂计算至2019年8月15日为428400元）；3.判令由兰石重装公司承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月1日及2015年3月25日，东方亿鹏公司与兰石重装公司签订了《吉林弘泰15万吨/年煤焦油轻质化项目甲醇制氢装置非标设备（容器、塔器、换热器）采购合同》（以下简称“《采购合同》”）及《吉林弘泰15万吨/年煤焦油轻质化项目1台容器补充采购合同》（以下简称“《补充合同》”）两份承揽合同，约定由东方亿鹏公司依据兰石重装公司提供的图纸及指示制造合同标的物。合同签订后，东方亿鹏公司依约交付合同标的物，但兰石重装公司在按照合同约定支付了两笔设备款取得设备后消极履行合同义务。经多次催要，兰石重装公司至今仍欠付设备款及质保金1428000元未予支付，故东方亿鹏公司将兰石重装公司诉至法院，要求其支付剩余合同价款并承担迟延付款的损失费。 兰石重装公司辩称，对东方亿鹏公司主张的欠款本金没有异议，但兰石重装公司不应承担迟延付款损失费，对东方亿鹏公司关于损失费的起算日及计算标准均不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，东方亿鹏公司与兰石重装公司签订了《采购合同》，约定由东方亿鹏公司按照兰石重装公司的要求为吉林省弘泰新能源有限公司施工现场（大安市两家子镇工业园区）制造、检验、包装、运输、安装、调试非标设备，合同总价款为728万元。设备款约定分四期给付，第一期为合同生效后一个月内支付合同总价的30%，第二期为出厂验收合格后发货前支付合同总价的30%，第三期为货到现场安装调试运行验收合格且所有竣工资料齐全，经买方和监造方验收合格后付合同总价的30%，第四期则约定合同剩余10%的设备款作为质保金，质保期（设备正常运行后十二个月）满无质量问题遗留后支付。对于逾期付款违约金，双方则约定每周按合同总额的0.5%计算。2015年3月25日，由于兰石重装公司需要增加1台容器硫化氢脱水罐，双方补充签订《补充合同》一份，约定设备金额为16000元，其他付款事项等内容依照原《采购合同》条款执行。合同签订后，东方亿鹏公司按照合同约定履行了设备制作和供应义务，兰石重装公司则仅按期履行了《采购合同》约定的前两期付款义务。2017年合同质保期届满，但兰石重装公司至今仍欠付东方亿鹏公司剩余设备款及质保金共计1428000元未予支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，东方亿鹏公司与兰石重装公司签订的《采购合同》与《补充合同》虽含有采购内容,但根据合同约定的内容，应定性为承揽合同为宜。该合同系双方当事人真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的义务。现东方亿鹏公司已完成了合同约定的设备制作及供应安装义务，兰石重装公司应向其支付相应的价款。庭审中双方对未付设备款和质保金共计1428000元的事实不持异议，故本院依法予以确认。对于东方亿鹏公司主张的迟延付款损失费，因双方在合同中关于逾期付款违约金的计算标准过高,且东方亿鹏公司未提交证据证明其因兰石重装公司逾期付款而造成的实际损失情况，故本院兼顾兰石重装公司付款情况及东方亿鹏公司预期利益等因素,酌定兰石重装公司以欠款总额的30%向东方亿鹏公司支付迟延付款损失费428400元。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、兰州兰石重型装备股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向大连东方亿鹏设备制造有限公司支付设备款和质保金共计1428000元； 二、兰州兰石重型装备股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向大连东方亿鹏设备制造有限公司支付迟延付款损失费428400元； 三、驳回大连东方亿鹏设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的10754元，由兰州兰石重型装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8732号原告：卢铭达,男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告卢铭达诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢铭达委托诉讼代理人翟小甫、被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢铭达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付濮阳县柳屯镇赵寨房屋损失款47996元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，在濮阳县××赵寨村内，原告驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车倒车时，撞到柳屯镇赵寨村卫生室房屋，造成两间房屋及车辆损坏的交通事故。2020年4月3日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告负全部责任。原告为了快速处理事故，对房屋损失进行了垫付。豫Ｊ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有商业三者险、不计免赔等，且事故都发生在保险期内。现原告为了维护自身合法权益，依法具状起诉，请求贵院依法判如所请。被告人民财险郑州市分公司辩称，根据保险合同《工程机械设备保险条款附加操作人员责任保险条款》中的第三者责任每次事故财产损失免赔率10%的约定，我公司应当按照原告主张数额的90%进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：豫Ｊ×××**号重型自卸货车在被告人民财险郑州市分公司投保有工程机械设备保险（限额2400000元）,该保单中“工程机械设备保险条款附加操作人员责任保险条款”约定：第三者责任每次事故财产损失免赔率10%；保险期间自2019年12月18日0时起至2020年12月17日24时止。2020年3月31日4时10分，在濮阳县××赵寨村内，卢铭达驾驶豫Ｊ×××**号重型自卸货车倒车时，撞到柳屯镇赵寨村卫生室房屋，造成两间房屋及车辆损坏的交通事故。2020年4月3日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定卢铭达负全部责任。卢铭达为了快速处理事故，向濮阳县××赵寨村村民委员会赔付了67000元，赵寨村村民委员会将损坏房屋的受益权转让给原告卢铭达。关于濮阳县××赵寨村村委卫生室房屋损失，经濮阳县人民法院委托河南盛华资产评估有限公司对受损房屋进行评估，河南盛华资产评估有限公司于2020年9月28日作出豫盛华评报字【2020】第47号鉴定评估报告，认定赵寨村卫生室撞毁房屋损失的重置价值为49996元。豫Ｊ×××**号重型自卸货车投保的交强险承保公司已赔付原告卢铭达交强险财产限额2000元。现原告就剩余47996元向被告人民财险郑州市分公司主张权利。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、营运资格证、运输证、保单、鉴定评估意见书、赵寨村村民委员会证明等证据予以佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。原告车辆在被告处投有工程机械设备保险，事故又发生在保险期间内，故原告卢铭达要求被告人民财险郑州市分公司在保险限额内按照保险合同约定承担损失的诉求予以支持。《中华人民共和国侵权法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。赵寨村卫生室房屋损失经双方协商由法院委托评估，具体数额应以鉴定报告确定的数额为准，本院对赵寨村委会卫生室房屋损失49996元予以认定；因豫Ｊ×××**号重型自卸货车投保的交强险承保公司已赔付原告卢铭达交强险财产限额2000元，该部分应在房屋损失49996元予以扣除为47996元；根据工程机械设备保险保险合同中“工程机械设备保险条款附加操作人员责任保险条款”约定：第三者责任每次事故财产损失免赔率10%。故本院认为被告人民财险郑州市分公司应在第三者责任险内承担剩余部分47996元的90%，即47996元×90%=43196.4元。综上，被告人民财险郑州市分公司应在工程机械设备保险第三者保险限额内承担房屋损失43196.4元。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告卢铭达43196.4元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担440元，原告卢铭达负担60元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年十二月十五日书记员  袁 诚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初4660号 原告：李照虎，男，1974年12月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：方俊，男，1985年7月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告李照虎与被告方俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李照虎到庭参加诉讼，被告方俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李照虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告本金4.1万元及利息自起诉之日起按中国银行年利息同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系同村朋友关系，2017年11月4日被告向原告借款人民币4.1万元，口头称年底归还，并出具欠条一张，内容为：“借条今借到李照虎现金人民币（41000.00）肆万壹仟元整借款人：方俊2017.11.4”，现已逾期，原告多次催被告偿还该欠款，被告一直推拖，打电话不接。至此原告向宣州区人民法院提起诉讼，请求法院予以支持。补充：4.1万元是不是赌债，也是不是爪子钱。被告是我家门口的人，被告欠别人的钱，没钱还，然后去我家找我借钱还给别人。1.6万元是2017年7、8月份向我借的。后来2017年11月份又借了2万元，我是有人证、物证的。另外的5000元是零散借的，后来打的总账4.1万元。 方俊口头辩称，双方没有借贷事实，是爪子钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款合计4.1万元，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还全部借款。被告未按约归还，经催要后仍未归还，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款4.1万元的诉讼请求予以支持。利息应自起诉之日起按一年期LPR利率计算。被告辩称本案借款系爪子钱，但未提交证据证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方俊于本判决生效之日起七日内给付原告李照虎借款4.1万元及利息损失（自2020年11月2日起实际归还之日止，按一年期LPR利率计算）。 二、驳回原告李照虎的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费413元，已减半收取，由被告方俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。