河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6298号原告孙仁涛（反诉被告），男，汉族，1989年8月11日出生，住河南省息县。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被告赵凤丹（反诉原告），女，汉族，1989年2月10日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。原告孙仁涛（反诉被告）与被告（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙仁涛及其委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁涛（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告双方合伙协议；2、请求法院判决被告返还原告共计153354元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原、被告与杜书梅三方协商开办培训机构，恰好铭星培训学校转让，三人协商一致，于2018年8月4日，原告支付52万元购买了铭星学校，含四个月房租。2018年8月13日，三人签订合作协议书，约定公司注册资金150万元，前期启动资金60万元，原告孙仁涛与杜书梅出资42万元，被告赵凤丹出资18万元，各占启动资金的70%和30%股份。协议签订后，赵凤丹二次出资14万元，剩余4万元未出资到位，同时约定赵凤丹负责公司的经营管理。2019年5月份，因管理不善，被告自行离开学校不再负责经营，原告只得自行委托他人管理。被告经营期间，学校收入68997元，开支334687，截止到2019年5月，学校共亏损265690元，因收入不足以维持经营开支，所有的支出均由原告与杜书梅垫付。后原、被告协商解除合作协议，并要求被告就未出资到位的款项继续出资，及承担相应亏损，三方协商未果。原告无奈，故诉至法院。被告赵凤丹（反诉原告）辩称：1、原、被告双方并不满足解除协议（退伙、合伙企业解散）的条件；2、答辩人赵凤丹已经足额缴纳出资义务，原告的诉请没有事实法律依据，且不是合格诉讼主体；3、本案合伙企业有巨额资产，被原告孙仁涛据为己有，企业并不存在外债，原告诉请没有事实法律依据；4、原告未完成举证责任，其没有提供合法有效的证据，证明本案合伙企业符合解除协议的情形，也没有提供证据证明该合伙企业资不抵债及其垫付大量外债。被告赵凤丹（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人孙仁涛履行与反诉人签订的合伙协议，依法到工商部门登记，将赵凤丹列为合伙企业的工商合伙人；2、请求法院判令孙仁涛按协议履行出资义务，返还侵占赵凤丹的合伙收益金额并向反诉人支付违约金；3、本案诉讼费、反诉费及相关费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年，孙仁涛与赵凤丹、杜书梅签订《股东合伙协议书》，协议约定孙仁涛与杜书梅出资42万元，占启动资金的70%，赵凤丹出资18万，占启动资金的30%。协议签订后，赵凤丹如约出资18万元，并按协议约定管理合伙事宜。孙仁涛及杜书梅自合伙协议签订后，却分文未出，拒不履行合伙约定的出资义务，致使合伙企业资金不足，无法更好运营。其次，按照法律规定及三人合伙约定，三人的合伙协议应当拿到相关行政部门进行登记，办理营业执照。三人合伙协议签订后，孙仁涛拿着合伙协议称他来办理此事。在办理三人合伙企业工商信息时，孙仁涛却瞒着赵凤丹与杜书梅重新签订一份合伙协议，把赵凤丹排除在外，将三人合伙企业登记为孙仁涛49%、杜书梅51%的二人合伙企业，致使赵凤丹虽然出资18万元，但未在工商部门登记。并且孙仁涛和杜书梅隐瞒赵凤丹私自将合伙企业转卖给第三人代瑜磊，获取巨额合伙收益，致使赵凤丹的权益严重受损。原告孙仁涛（反诉被告）针对反诉辩称，被告赵凤丹未履行出资义务且多次要求退伙，并于2019年3月私自成立了一家培训学校。赵凤丹的违约行为不具备反诉的基础，合伙培训接手支付的52万元均由孙仁涛支付。在赵凤丹从事经营期间，其虚增支出，经营不善，导致亏损，经营期间除了收入的6万元，其他均由孙仁涛承担，且孙仁涛无违约行为，请求法院驳回被告的反诉请求。经审理查明：2018年8月13日，原告孙仁涛（甲方）、杜书梅（乙方）与被告赵凤丹（丙方）签订《股东合作协议书》，协议主要内容为：甲、乙、丙三方共同投资设立河南信阳市铭星艺术文化传播有限公司，机构名称为信阳市浉河区美艺加一站式儿童成长中心（二者实为同一机构），培训地址为信阳市浉河区中山路与解放路交叉口水利局二楼，培训项目为中小学文化课，合伙期限为三年，自2018年8月13日起至2021年8月12日止；一、股东及其出资入股情况：目标公司由甲、乙、丙三方共同投资设立，注册资金150万元，包括启动资金60万元，其中甲、乙方出资42万元，占启动资金的70%，丙方出资18万元，占启动资金的30%。该启动资金主要用于公司前期开支，包括租赁、装修、购买办公设备等，后续资金经甲乙丙三方按照持股比例出资。二、重大事项处理：公司成立后，甲、乙方不参与公司事务的管理，委托丙方执行公司的日常事务；三、资金、财务管理：资金将由开立的公司账户统一收支，财务统一交由甲乙丙三方共同聘任的财务会计人员处理。公司账目应做到日清月结，并及时提供相关报表交甲乙丙三方签字认可备案。四、盈亏分配：甲乙丙三方以各自认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任，各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损。（1）合作期间，在盈利前甲、乙方负责提前垫付公司所有支出。盈利后除去甲、乙方垫付的支出部分，甲乙丙三方按照各自出资比例分配盈余，如无盈余则不分配；（2）风险承担：经营发生亏损时，丙方按照其出资比例承担相应风险，但丙方在合作期间承担的亏损总额最多不超过其原始股金人民币180000元，丙方不再承担另外的任何亏损。五、转股或退股的约定：公司成立起三年内，股东不得转让股权，股东不得退股或抽回投资资金；丙方不以股东名义办理工商登记，甲乙丙三方一致统一按照本协议履行。六、协议的解除或终止：1、发生以下情形，本协议即终止：公司营业执照被依法吊销；公司被依法宣告破产；甲乙丙三方一致同意解除本协议。本协议解除后，甲乙丙三方共同进行清算，必要时可聘请第四方参与清算；若清算后有剩余，三方在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资、按出资比例分配剩余财产；若清算后有亏损，各方以出资比例分担，遇有股东须对公司债务承担连带责任的，该股东以出资比例偿还。七、违约责任：任一方违反协议约定，未足额、按时缴付出资的，须在三十日内补足，由此造成公司未能如期成立或给公司造成损失的，须向公司和守约方承担赔偿责任；2、除上述出资违约外，任一方违反本协议约定使公司利益遭受损失的，须向公司承担赔偿责任，并向守约方支付违约金二十万元。协议下方分别有孙仁涛（甲方）、杜书梅（乙方）、赵凤丹（丙方）三方签字。上述协议签订后，原、被告三方均投入了部分资金，并由被告赵凤丹负责合伙企业的具体管理和运营。2018年11月7日，原告孙仁涛申请对信阳市铭星艺术文化传播有限公司进行工商变更登记，孙仁涛任法定代表人并持股49%，杜书梅持股51%。2019年3月14日，被告赵凤丹在信阳市羊山新区注册成立信阳佳韵教育信息咨询有限责任公司，担任法定代表人。2019年8月29日，原告孙仁涛及杜书梅与代瑜磊分别签订《信阳市铭星艺术文化传播有限公司股权转让协议》，将二人持有信阳市铭星艺术文化传播有限公司100%的股权以2000元转让给代瑜磊。另查明，案外人杜书梅于2019年8月10日出具《声明》一份，内容主要为同意与赵凤丹解除信阳市铭星艺术文化传播有限公司合作事宜。上述事实，有原告当庭提供的《股东合作协议书》、工商查询信息、《股权转让协议》等证据在卷为证。本院认为,原告（反诉被告）孙仁涛与被告（反诉原告）赵凤丹及杜书梅之间签订的书面合伙协议,系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，三方均应当依照协议约定履行各自的义务。关于原告孙仁涛主张解除双方合伙协议的本诉请求,合伙协议确定投资设立的信阳市铭星艺术文化传播有限公司在经营过程中，因三方相互之间产生分歧，导致公司经营不善，且公司股权已经转让给第三人，合伙协议在客观上已经无法继续履行,且合伙人杜书梅亦表示同意解除合伙协议，故原告孙仁涛请求解除合伙协议的本诉请求,本院予以支持。关于原告孙仁涛要求被告赵凤丹返还153354元的本诉请求，合伙协议的三方合伙人在公司经营过程中均进行了投入，但公司由于经营不善，三方并未对公司经营期间的账目进行对账或组织第三方进行审计和清算，公司盈亏状况无法核实，故对原告孙仁涛要求被告赵凤丹返还153354元的本诉请求，本院不予支持。关于被告赵凤丹（反诉原告）的反诉请求，其与原告孙仁涛及案外人杜书梅签订的《股东合作协议书》中第五条中明确约定，丙方即被告赵凤丹不以股东名义办理工商登记，故其要求“到工商部门登记，将赵凤丹列为合伙企业的工商合伙人”的反诉请求不符合三方协议约定，本院不予支持；同时，其并未举证证实三方关于合伙协议的出资和履行情况，三方未对合伙期间公司债权债务进行清算，故其反诉的第二项诉请本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）孙仁涛与被告（反诉原告）赵凤丹于2018年8月13日签订的《股东合作协议书》。二、驳回原告（反诉被告）孙仁涛的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）赵凤丹的诉讼请求。本案案件本诉受理费3367元，由原告（反诉被告）孙仁涛承担3067元，被告（反诉原告）赵凤丹承担300元。案件反诉受理费50元，由被告（反诉原告）赵凤丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张筱莞