福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3522号 原告：福建比硕停车运营股份有限公司，住所地南平市延平区人民路**。 法定代表人：郭瑞彬，经理。 委托诉讼代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。 被告：南平市智停停车场有限公司，，住所地南平市延平区街心广场（商业城边）负层** 法定代表人：陈金玉，总经理。 委托诉讼代理人：纪昌卫，系公司员工。 被告：南平市茂源商业服务有限公司，住所地，住所地南平市延平区解放路******iv> 法定代表人：陈延宝，执行董事。 被告：陈明，男，1970年8月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建比硕停车运营股份有限公司（以下简称比硕公司）与被告南平市智停停车场有限公司（以下简称智停公司）、南平市茂源商业服务有限公司（以下简称茂源公司）、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告比硕公司的委托诉讼代理人苏靖、被告智停公司的委托诉讼代理人纪昌卫到庭参加诉讼，被告茂源公司、陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 比硕公司向本院提出诉讼请求：1.判令智停公司向比硕公司偿还借款本金720万元和利息、违约金285.41万元（暂计至2020年6月23日）及之后的利息、违约金（以借款本金720万元为基数，自2020年6月24日起按月利率2%计算至全部欠款还清之日止）；2.判令智停公司向比硕公司支付为实现债权而支出的本次诉讼律师代理费98100元；3.判令茂源公司、陈明对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由智停公司、茂源公司、陈明承担。 事实和理由：2018年1月23日，比硕公司与智停公司、茂源公司、陈明签订《借款协议》，协议约定智停公司向比硕公司借款720万元，借款期限自2018年1月24日（以借款支付日为准）起至2019年1月23日止，借款利息按年10%计算，利息按月结算，智停公司承诺于2018年8月1日前一次性提前偿还借款本金360万元及相应的利息，如智停公司未能依约还本付息，则承担日万分之六计算的违约金，具体还款时间及应偿还本金利息详见附件1“本金利息偿还金额及时间表”，茂源公司全部租赁收益由比硕公司收取，用于为智停公司偿还本息，同时，协议还约定茂源公司、陈明同意为智停公司对比硕公司的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等债务承担全额连带保证担保责任，担保期限为比硕公司向智停公司追索之日起两年。借款协议签订后，比硕公司于2018年1月24日将借款本金720万元汇入智停公司指定的银行账户，智停公司仅支付至2018年7月23日的利息，未按协议约定还本付息，茂源公司未按协议约定将其租赁收益交由比硕公司收取。因比硕公司与智停公司于2017年7月31日签有《停车场租赁合同》，租赁合同第三条约定：“……甲方（智停公司）给予乙方（比硕公司）租金优惠，优惠率按照提前支付租金金额的年8.5%计算，按季结算抵扣租金（详见优惠金明细表）……”，比硕公司已提前两年支付了2017年8月1日至2019年7月31日的租金360万元，租金优惠合计29.21万元，智停公司未将优惠租金支付给比硕公司，故比硕公司于2019年12月2日向智停公司公司发出《债务抵消通知书》，将智停公司应支付给比硕公司的优惠租金29.21万元及720万元借款的部分利息及违约金用于抵消停车场2019年8月1日至2019年12月31日共计5个月的租金75万元（15万元/月×5个月），抵消后，智停公司尚欠比硕公司借款本金720万元，利息及违约金184.61万元，智停公司予以确认，同意抵消。债务抵消后，智停公司仍未依约还本付息，截至2020年6月23日，智停公司尚欠比硕公司借款本金720万元，利息及违约金285.41万元（184.61万元+720万元×月利率2%×7个月）。比硕公司多次要求智停公司公司还本付息，要求茂源公司、陈明履行担保义务，未果。为维护比硕公司的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，请求依法判如所请。 智停公司辩称，对借款事实和还款情况无异议。没有还款是因为公司运营困难，智停公司已经制作还款方案与比硕公司进行协商。 茂源公司未作答辩。 陈明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，比硕公司与智停公司、茂源公司、陈明签订《借款协议》一份，约定：智停公司向比硕公司借款720万元，按年利率10%计息；智停公司于2018年8月1日前偿还借款本金360万元及相应利息，2019年1月23日智停公司将剩余借款本息还清，如智停公司不能按约还款，则承担日万分之六的违约金；茂源公司将其五份租赁合同下的租赁收益交比硕公司收取，用于偿还借款本息；茂源公司、陈明为智停公司向比硕公司的借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证担保责任，担保期限为比硕公司向智停公司追索之日起两年。次日，比硕公司将借款本金720万元转入智停公司账户。智停公司支付借款利息至2018年7月23日，茂源公司未按协议约定将租赁收益交由比硕公司收取。 2019年12月2日，比硕公司向智停公司发出《债务抵消通知书》，告知智停公司：将2017年7月31日签订的《停车场租赁合同》第三条约定应给予的租金优惠29.21万元和2018年1月23日签订的《借款协议》应付的230.4万元利息及违约金（2018年7月23日至2019年11月22日）中的45.79万元用于抵消停车场2019年8月1日至2019年12月31日的租金75万元。庭审中，智停公司对债务抵销予以认可。嗣后，智停公司未再还款，比硕公司多次催讨无果，遂诉至本院。 另查明，比硕公司为提起本案诉讼，与福建舜宁律师事务所律师签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费98100元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，比硕公司与智停公司之间的借款事实有《借款协议》《中国建设银行单位客户专用回单》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故比硕公司要求智停公司偿还借款本金720万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。比硕公司主张按照月利率2%计算利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至2019年11月22日，智停公司尚欠比硕公司借款利息及违约金184.61万元（720万元×2%×16-45.79万元），比硕公司的计算无误，本院予以确认。双方在《借款协议》中对实现债权费用的承担作了明确约定，故比硕公司要求智停公司承担律师代理费98100元，有事实依据，应予以支持。 关于担保责任，《借款协议》明确约定茂源公司、陈明对智停公司的上述债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。至比硕公司提起本案诉讼，保证期间尚未届满，故比硕公司要求茂源公司、陈明对智停公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南平市智停停车场有限公司应于本判决生效之日起十五日内向福建比硕停车运营股份有限公司偿还借款本金720万元、利息及违约金184.61万元，并支付自2019年11月23日起至借款实际还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息及违约金； 二、南平市智停停车场有限公司应于本判决生效之日起十五日内向福建比硕停车运营股份有限公司支付律师代理费98100元； 三、南平市茂源商业服务有限公司、陈明对本判决第一、二项所确认的南平市智停停车场有限公司的债务承担连带清偿责任，南平市茂源商业服务有限公司、陈明承担保证责任后，有权向南平市智停停车场有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82713.2元，由南平市智停停车场有限公司、南平市茂源商业服务有限公司、陈明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  何家豪 人民陪审员  游圆凤 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。