福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民再4号 再审申请人（原审原告）：夏珠谋，男，1964年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰,理事长。 委托诉讼代理人：李玉芳、张安妮，北京大成（福州）律师事务所律师。 再审申请人夏珠谋因与被申请人永泰县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2020）闽0125民初588号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月15日作出（2020）闽0125民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人夏珠谋及其委托诉讼代理人蔡道章、被申请人永泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏珠谋申请再审称：撤销福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初588号民事判决，依法改判。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且不符合证据规则。原审法院认为，夏珠谋（原名夏朱谋）于1995年5月30日向永泰县东洋农村信用合作社贷款10000元，并于1996年4月20日申请延期至1997年3月30日归还借款本息，贷款及申请延期还款的相关材料均有夏朱谋签名、盖章，由福建省永泰县东大养殖场担保，并综合全案证据认定：“夏珠谋辩解未向永泰县东洋农村信用合作社贷款10000元，没有相应的事实、证据证实”。该认定的基本事实缺乏证据证明，且不符合证据规则。所谓的“夏朱谋1995年5月30日贷款及1996年4月20日申请延期还款”均系他人冒名，且系永泰县东洋农村信用合作社配合所致。1.夏珠谋当时根本不知道1995年5月30日贷款10000元的事情，也没有于1996年4月20日申请延期还款。庭审中，提供的贷款及申请延期还款等材料上签有“夏朱谋”三个字都不是夏珠谋本人所签，所盖的印章也不是夏珠谋的印章；2.夏珠谋没有收到10000元款项，永泰县东洋农村信用合作社也没有证据证明夏珠谋收到10000元款项；3.永泰县东洋农村信用合作社于1997年12月17日向永泰县人民法院大洋法庭起诉后，夏珠谋才知道被他人冒名贷款。当时庭审中，夏珠谋告诉法庭，贷款及申请延期还款等材料上签有“夏朱谋”三个字都不是夏珠谋本人所签，所盖的印章也不是夏珠谋的印章，法庭可以提取笔迹与印章进行鉴定。永泰县东洋农村信用合作社明知自己配合他人冒名贷款，所以于1998年4月7日向法院申请撤诉；4.永泰县东洋农村信用合作社从来没有向夏珠谋催讨过该笔款项，除向永泰县人民法院大洋法庭起诉后撤诉外；5.夏珠谋有理由怀疑该笔贷款系永泰县东洋农村信用合作社配合福建省永泰县东大养殖场冒名贷款。福建省永泰县东大养殖场作为担保人当时可能需要贷款且永泰县东洋农村信用合作社于1997年12月17日向永泰县人民法院大洋法庭起诉，没有起诉担保人永泰县东大养殖场；6.2018年7月26日，夏珠谋购房时，个人征信系统没有记录；7.2019年12月20日，夏珠谋贷款时，个人征信系统出现不良信用记录，内容为：1995年5月30日机构“永泰县农村信用合作联社”发放的10000元（人民币）个人消费贷款，业务号90105230××××××00821，信用/免担保，一次性归还，1997年3月30日到期。截至2019年11月30日，账户状态为“呆账”，余额为9788元。该征信记录内容也是不真实的，永泰县农村信用合作联社提供的证据，该笔贷款系担保贷款，征信记录内容体现的是免担保且夏珠谋没有向永泰县东洋农村信用合作社返还过款项，为什么余额不是10000元而是9788元，显然是有人故意而为之。针对上述众多疑点，法庭本应要求永泰县农村信用合作联社举证加以证明（比如证明夏珠谋收到款项的证据，向夏珠谋发出催款单的证据，夏珠谋支付212元本金的证据等等），并依职权向永泰县农村信用合作联社调取夏珠谋当时的笔迹与印章进行委托鉴定（该笔贷款之前，夏珠谋曾经向永泰县农村信用合作联社贷过款）。遗憾的是，法庭不仅没有要求永泰县农村信用合作联社举证加以证明，而且认定“夏珠谋辩解未向永泰县东洋农村信用合作社贷款10000元，没有相应的事实、证据证实”。夏珠谋自己没有做的事情，法庭要求其证明自己没有做，不符合证据规则。二、本案适用法律错误。1.《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条规定，人身关系、财产确权纠纷不适用小额诉讼程序审理。本案系侵犯名誉权诉讼，属于人身关系诉讼，适用小额诉讼，实行一审终审，违法《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条第一款规定，因此，属于适用法律错误；2.依据《征信业管理条例》第十六条规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。本案夏朱谋1995年5月30日贷款，即使是事实，其不良行为应从1997年3月31日起计算，早已超过了5年，依法应当予以删除。永泰县农村信用合作联社的行为属于滥用职权，违法提供个人信息的行为。原审法院未依照《征信业管理条例》第十六条规定，判令永泰县农村信用合作联社消除夏朱谋在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录，而驳回夏朱谋的诉讼请求，属于适用法律错误。三、再审申请人有新的证据证明，当时夏珠谋没有向永泰县东洋农村信用合作社贷款10000元，不存在欠款。2011年8月至2018年4月，夏珠谋在永泰县农村信用合作联社所属的永泰县霞拔农村信用合作社先后有多笔存款。当时，如果夏珠谋有向永泰县东洋农村信用合作社贷款10000元，存在欠款，永泰县农村信用合作联社完全可以从夏珠谋在永泰县霞拔农村信用合作社的存款中扣划。永泰县农村信用合作联社没有从中扣划款项，足以证明永泰县农村信用合作联社已经默认，夏朱谋没有贷款。综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，依法应当再审。 永泰县农村信用合作联社辩称：一、夏珠谋于1995年5月30日向永泰县农村信用合作联社借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。夏珠谋主张其没有向永泰县农村信用合作联社借款，违背客观事实。（一）永泰县农村信用合作联社向法庭提交的担保借款合同、鉴证书、担保借款契约、借款申请书、申请书（延期）、延期还款申请书、延期还款协议书及欠本金利息系统截屏，足以证明夏珠谋向永泰县农村信用合作联社借款10000元及夏珠谋未按约还款的事实；（二）夏珠谋、福建省永泰县东大养殖场与永泰县农村信用合作联社签订的担保借款合同、担保借款契约、延期还款协议书，均有夏珠谋、福建省永泰县东大养殖场及永泰县农村信用合作联社的盖章确认，发放的10000元借款夏珠谋已实际领取。该担保借款合同、担保借款契约、延期还款协议书均系各方真实意思表示，形式合法，内容不违反法律和行政法规强制性效力性规定，为合法有效合同，且已实际履行。因此，夏珠谋与永泰县农村信用合作联社之间存在10000元借贷关系的事实足以认定，也完全符合客观事实。（三）夏珠谋庭审中主张担保借款合同、担保借款契约、借款申请书、申请书（延期）、延期还款申请书、延期还款协议书上印章不是其本人使用的，签字也不是本人所签，其没有向永泰县农村信用合作联社借款，该主张违背客观事实，且没有证据支持。1.夏珠谋在担保借款合同、担保借款契约、延期还款协议书加盖私章符合法律规定和信用合作社当时贷款发放流程要求及交易习惯，经各方盖章确认的担保借款合同、担保借款契约、延期还款协议书，对各方均具有法律约束力。《借款合同条例》第二条规定：城乡个人同银行、信用合作社之间签订的借款合同（契约），参照本条例执行；第四条规定：借款合同依法签订后，即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同规定的义务；第五条第三款规定：借款合同必须由当事人双方的法定代表或者凭法定代表授权证明的经办人签章，并加盖单位公章。《合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。信用合作社与农村借款个人签订合同时借款人使用私章盖章为当时普遍交易习惯并符合贷款流程要求，且在90年代的中国农村个人使用私章从事民事活动为普遍行为习惯。因此，借款个人使用私章签订合同，不违背法律规定和信用合作社贷款发放流程要求及交易习惯。本案担保借款合同、担保借款契约、延期还款协议书在双方盖章时就已成立并合法有效，双方之间存在10000元借款关系，事实清楚，合同依据充分。2.夏珠谋主张担保借款合同、担保借款契约、借款申请书、申请书（延期）、延期还款申请书、延期还款协议书上其私章不是本人印章，申请书上签名也不是本人所签，其没有向永泰县农村信用合作联社借款，但夏珠谋没有提供证据证明，依据“谁主张、谁举证”原则，夏珠谋应当承担举证不能的不利法律后果。 二、永泰县农村信用合作联社没有侵犯夏珠谋名誉权，依法不应承担消除不良信用记录、赔偿名誉损失等责任。夏珠谋诉请缺乏事实依据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。（一）夏珠谋未按期归还借款本息构成违约，永泰县农村信用合作联社根据相关规定将其不良信用记录报送中国人民银行征信中心个人征信系统，系依法依规开展的正常业务工作，主观上不存在过错，不构成对夏珠谋名誉侵权。（二）永泰县农村信用合作联社没有实施泄露、宣扬夏珠谋隐私、捏造事实公然丑化夏珠谋人格或以侮辱、诽谤方式损害夏珠谋名誉并造成夏珠谋人格受损等不良影响的行为，不构成对夏珠谋的名誉侵权。《征信业管理条例》第十八条规定：“向征信机构查询个人信息的，应当取得信息主体本人的书面同意并约定用途。但是，法律规定可以不经同意查询的除外。征信机构不得违反前款规定提供个人信息”；第二十八条规定：“金融信用信息基础数据库接收从事信贷业务的机构按照规定提供的信贷信息。金融信用信息基础数据库为信息主体和取得信息主体本人书面同意的信息使用者提供查询服务。国家机关可以依法查询金融信用信息基础数据库的信息。”第三十五条规定：“国务院征信业监督管理部门及其派出机构的工作人员对在工作中知悉的国家秘密和信息主体的信息，应当依法保密。”《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第五条规定：“中国人民银行、商业银行及其工作人员应当为在工作中知悉的个人信用信息保密。”可见，中国人民银行征信中心个人征信系统是一个相对封闭的系统，只有信用主体本人、国家机关因法定事由才能进行查询。夏珠谋的个人信用报告并不对社会公众开放，征信记录也并未在不特定的公众中进行传播。因此，夏珠谋以向中国人民银行征信中心申请查询的个人信用报告中出现不良信用记录，就认为其名誉权受到损害，并主张永泰县农村信用合作联社构成侵权，不能成立。（三）《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“问:侵害名誉权责任应如何认定?答:是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”据此，构成名誉权侵权应当同时具备四个要件，即损害事实、违法行为、因果关系和主观过错。然而，夏珠谋没有提供证据证明其名誉权受到损害的任何一个要件存在。三、夏珠谋诉请判令永泰县农村信用合作联社赔偿其名誉等损失10000元，没有证据予以支持，应当予以驳回。2019年12月20日夏珠谋在办理贷款手续时才被告知，其个人征信有不良信用记录。可见，当时就连夏珠谋自己也是才第一次被告知，并没有产生名誉权受到侵害情形。永泰县农村信用合作联社依法向中国人民银行征信中心个人征信系统提供夏珠谋尚欠贷款本息未还的信息，不构成对夏珠谋的名誉侵权。夏珠谋也没有任何证据证明10000元损失的客观存在。故，夏珠谋要求赔偿其名誉等损失10000元，依法应予以驳回。四、夏珠谋诉求永泰县农村信用合作联社支付其聘请律师费用，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。夏珠谋起诉永泰县农村信用合作联社名誉侵权，既没有事实依据，也没有法律依据，夏珠谋对自己的主张举证不能，应当承担败诉的法律后果。夏珠谋委托律师提供法律服务，其支付的律师费与永泰县农村信用合作联社无关，该费用不属于双方约定且必然产生的费用，且夏珠谋也没有提供证据证明其已实际支付了5000元律师费。夏珠谋要求永泰县农村信用合作联社承担律师费既无合同依据，也无法律依据，不应予以支持。综上，本案依法应当驳回夏珠谋的诉讼请求。（2020）闽0125民初588号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 夏珠谋向原审法院起诉请求：1.永泰县农村信用合作联社消除夏珠谋在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录；2.永泰县农村信用合作联社赔偿夏珠谋名誉等损失10000元；3.永泰县农村信用合作联社赔偿夏珠谋支付的律师费5000元；4.本案诉讼费由永泰县农村信用合作联社承担。原审法院认为：夏珠谋先前姓名为夏朱谋，一代公民身份号码为350125641××××；二代公民身份姓名为夏珠谋，公民身份号码为×××361Ｘ。1995年5月29日，夏朱谋作为申请人以建房需要资金25000元为由向永泰县东洋农村信用合作社申请贷款10000元。该申请书上签名有夏朱谋并盖印章，身份证号码为：350125641××××。福建省永泰县东大养殖场在申请书上盖印章同意担保。1995年5月30日，永泰县东洋农村信用合作社做了信用社贷款调查报告表，申报贷款批准书。1995年5月30日，夏朱谋作为借款单位及经办人、福建省永泰县东大养殖场作为担保人、永泰县东洋农村信用合作社作为贷款单位签订一份（东洋）社担借合字第146号担保借款合同。合同约定：贷款方于1995年5月30日向借款方提供短期贷款一万元，用于建房，还款期限为1996年4月30日，利率按月息14.64‰。福建省永泰县东大养殖场愿作为借款方按期还款的保证人。该合同分别盖有夏朱谋、福建省永泰县东大养殖场及永泰县东洋农村信用合作社印章。永泰县东洋法律服务所在该担保借款合同上出具（1995）樟东所合鉴字第147号鉴证书，盖有该所印章，鉴证员印章。鉴证书内容有借方夏朱谋，贷方东洋信用社。兹有上列双方签证的《担保借款合同》，合同业经审查，予以证明。1995年5月30日，借款方经手人夏朱谋盖有印章及有身份证号码350125641××××与贷款方永泰县东洋农村信用合作社盖有印章及审批人、信贷员印章，订立了福建省永泰县东洋农村信用合作社担保借款契约。该合同记载会计科目1233，编号146。借款单位（户）夏朱谋，账号×××26，住址东大养殖场，借款用途建房，借款期限11个月，利率月息14.64‰，借款金额10000元，借款日期1995年5月30日，到期日1996年4月30日，还款计划1996年4月30日，金额10000元。该合同记录以上贷款业经办妥，按95年5月30日签订，编号永泰县东洋乡（95）协议字第146号担保借款协议书执行。1996年4月20日，夏朱谋（盖有印章）向永泰县东洋农村信用合作社申请延期至1997年3月30日归还借款本息。在延期还款申请书上，福建省永泰县东大养殖场作了同意延期担保意见，且由信贷员及信用社小组长同意延期至1997年3月30日止还清的意见。1996年4月20日，借款人夏朱谋、福建省永泰县东大养殖场、永泰县东洋农村信用合作社订立96（东洋）社借延协字第031号延期还款协议书。协议书内容：借款方于1995年5月30日向贷款方借款10000元，用于建房，按社95借合字第146号借款合同规定，借款方应于1996年4月30日偿还借款本息，现由于资金周转困难原因，不能如期偿还，经三方协商一致，同意延期到1997年3月30日偿还。延期后借贷担保方的权利义务以及有关事项按社95借合字第146号借款合同执行。担保方保证期间，借款日至到期后两年。该合同盖有夏朱谋、福建省永泰县东大养殖场、永泰县东洋农村信用合作社印章。后夏朱谋借款未还清借款本息。1997年12月17日，永泰县东洋农村信用合作社诉至本院，要求夏朱谋清偿所欠逾期借款1万元及利息。1998年4月7日，永泰县东洋农村信用合作社申请撤诉。本院于1998年4月9日作出（1998）樟大民初字第341号民事裁定书，裁定准许永泰县东洋农村信用合作社撤回起诉。截止2020年3月25日，夏朱谋结欠借款本金9788元，利息21927.92元。2019年12月20日，夏珠谋因购房得知中国人民银行个人征信系统记载信贷交易信息明细贷款内容：1995年5月30日机构“永泰县农村信用合作联社”发放的10000元（人民币）个人消费贷款。业务号9010523010101906100821,信用／免担保，一次性归还，1997年3月30日到期。截至2019年11月30日，账户状态为“呆账”，余额为9788元。因此，夏珠谋委托福建秉峰律师事务所诉讼，支付律师服务费5000元。综合全案证据分析认定，夏珠谋辩解未向永泰县东洋农村信用合作社贷款一万元，没有相应的事实、证据证实。名誉权是民事主体对自己的特征和表现给予客观公正的社会评价的法定权利。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，永泰县农村信用合作联社已提供证据证实其与夏珠谋（夏朱谋）间存在借贷关系，而夏珠谋却未能提供相应证据证实其与永泰县农村信用合作联社之间不存在借贷关系。中国人民银行个人征信系统记录是永泰县农村信用合作联社依规进行的正常业务工作。由于征信系统仅供金融机构在信贷过程中对不良信用记录者进行全国联网核查，不具有公开性和传播性，其内容并没有侮辱、诽谤和泄露他人隐私的言词。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此,永泰县农村信用合作联社的行为缺乏名誉权侵权的构成要件。故，对夏珠谋要求永泰县农村信用合作联社赔偿相关名誉侵权损害及其他的请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回夏珠谋的诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，夏珠谋提交了以下证据：1.（1998）樟大民初字第340号民事裁定书、中国人民银行个人征信（2018年7月26日），旨在证明永泰县农村信用合作联社于1998年以借款纠纷起诉夏珠谋后撤诉，夏珠谋于2018年7月26日之前没有个人征信不良记录；2.《商品房认购书》、首付款票据、中国人民银行个人征信（2019年12月20日），旨在证明夏珠谋按揭购房，因永泰县农村信用合作联社对夏珠谋错误的个人征信不良记录，致使夏珠谋按揭贷款不能审批，造成夏珠谋名誉权等损失的事实；3.委托代理合同、律师代理费票据，旨在证明夏珠谋支付律师代理费5000元。经庭审质证，永泰县农村信用合作联社对证据1的真实性、合法性、证明对象没有异议；对证据2中《商品房认购书》、首付款票据的真实性、关联性、证明对象有异议，认为不是合同当事人，对真实性无法判断，不能证明造成夏珠谋名誉权等损失的事实，对中国人民银行个人征信（2018年7月26日）真实性、合法性、证明对象没有异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议，不能证明已实际支付5000元。本院认为，证据1、2、3来源合法、内容客观真实及与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 永泰县农村信用合作联社提交了以下证据：1.担保借款合同、鉴证书、担保借款契约、借款申请书、申请书、延期还款申请书、延期还款协议书，旨在证明夏珠谋于1995年5月19日向永泰县农村信用合作联社申请贷款10000元，由福建省永泰县东大养殖场提供担保，三方于1995年5月30日签订《担保借款合同》，约定借款利率14.64‰，到期日期为1996年4月30日，该合同经永泰县东洋法律服务所签证并出具《签证书》，同日永泰县农村信用合作联社向夏珠谋发放贷款10000元。1996年4月20日，夏珠谋因资金周转困难，申请延期还款，同日三方签订《延期还款协议书》，将还款时间延期到1997年3月30日。2015年12月21日，夏珠谋归还本金212元、利息288.36元，尚结欠本金9788元；2.欠本金利息系统截屏，旨在证明截止2020年3月25日，夏珠谋欠借款本金9788元、利息21927.92元，合计31715.92元。经庭审质证，夏珠谋对证据1、2的真实性、合法性、证明对象有异议。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实及与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院再审对原审本院认为部分认定的事实予以确认，另认定事实：诉讼中，夏珠谋申请对永泰县农村信用合作联社提供的借款申请书、申请书（延期）、延期还款申请书三份证据材料上的签名“夏朱谋”是否夏珠谋本人书写申请鉴定，本院依法摇号选定并委托鉴定中心进行鉴定。2020年11月18日，福建省丽兴司法鉴定中心以因当事人未能提供案前自然笔迹鉴定样本，经鉴定人讨论研究，认为仅有案后实验笔迹，无案前自然笔迹，样本不够充分，不具备鉴定条件为由，将该案退回。本院依法委托备选鉴定中心进行鉴定，2020年12月2日，福建澄源司法鉴定书以由于原、被告双方无法提供鉴定所需的检材同时期签名笔迹样本，该案鉴定样本不足为由，终止该案鉴定，将鉴定材料退回。 本院再审认为，本案的争议焦点为：一、永泰县农村信用合作联社对夏珠谋进行征信补录是否正确；二、夏珠谋名誉是否受到侵害。 焦点一、永泰县农村信用合作联社对夏珠谋进行征信补录是否正确。本案中，永泰县农村信用合作联社虽已提交盖有夏珠谋私章的贷款材料以证明双方存在借贷关系，但夏珠谋抗辩称贷款材料所盖印章不是其本人印章，其未向永泰县农村信用合作联社贷款，双方对是否存在借贷关系均未能继续举证证明。本案争议贷款系发生在1995年期间，在此年代，虽然个人使用私章订立合同较为普遍，但金融机构在办理贷款业务时理应尽谨慎调查审核责任，因为永泰县农村信用合作联社在当时制度上存在审查漏洞,以致出现本案中双方对是否存在借贷关系有争议。永泰县农村信用合作联社于1997年12月17日诉至本院，要求夏珠谋清偿所欠逾期借款10000元及利息，并于1998年4月7日申请撤诉，在此之后，永泰县农村信用合作联社未再通过诉讼方式向夏珠谋主张权利，也未提交证据证明有向夏珠谋催讨。依据《征信业管理条例》第十五条“信息提供者向征信机构提供个人不良信息,应当事先告知信息主体本人”的规定，永泰县农村信用合作联社怠于向夏珠谋主张权利,也未就不良信息向征信机构提供事先告知夏珠谋,因此,夏珠谋请求永泰县农村信用合作联社消除其在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录,本院予以支持。 焦点二、夏珠谋名誉是否受到侵害。本案系夏珠谋以名誉权受到侵害为由提起的诉讼，因此应审查夏珠谋名誉是否受到侵害。名誉权侵害的事实是指因某些信息在社会公众中传播而导致权利人的社会评价降低。名誉侵害事实的成立，须有1、权利人信息向不特定的人群传播；2、权利人社会评价降低。本案中，没有事实表明永泰县农村信用合作联社向不特定人群传播夏珠谋欠贷不还的行为，而只是在征信系统进行征信补录，此行为具有封闭性，并未造成该信息在不特定对象中的传播，不具有公开传播的特点，故不宜认定为侵权行为。夏珠谋主张因永泰县农村信用合作联社行为导致其向金融机构贷款申请被拒绝，说明其社会评价降低。夏珠谋信息被金融机构知悉是金融机构在收到夏珠谋贷款申请后为了了解夏珠谋的个人情况而依据相关规定向征信系统进行查询的结果。而且这种信息的查询具有定向性和保密性，并不构成传播。至于夏珠谋所称贷款申请被拒绝的事实确实对其造成不利影响，但这并不构成名誉权损害的事实。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）闽0125民初588号民事判决； 二、永泰县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内消除夏珠谋在中国人民银行个人信用数据库的不良信用记录； 三、驳回夏珠谋的其他诉讼请求。 原审案件受理费175元，由夏珠谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  叶 翔 人民陪审员  张仁旭 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陈 明 书 记 员  蒋晓静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第一百四十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 八、答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 九、以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 十、对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 十一、因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。 当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。