浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7220号原告：台前县广通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县吴坝乡吴坝村，统一社会信用代码：9141092755964064XE。法定代表人：吴庆斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁卡娜，浙江学通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立峰，浙江学通律师事务所律师。被告：唐洪银，男，1975年11月20日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：上海速力供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华南路******区**，统一社会信用代码：91310115574170041Q。法定代表人：李泽中，系公司总经理。委托诉讼代理人：万承贵，男，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区宝民一路**公路管理中心****91440300767565920A。负责人：欧焕斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵杰，浙江金鳞律师事务所律师。原告台前县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告唐洪银、上海速力供应链管理有限公司（以下简称速力公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称大地财保宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人梁卡娜、被告唐洪银、被告大地财保宝安支公司的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告速力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐洪银、速力公司连带赔偿原告交通事故损失合计114108元；2.判令被告大地财保宝安支公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日2时20分，被告唐洪银驾驶车牌号为沪ＤＣ××**的大型汽车途径Ｇ1522常台高速公路往台州方向210公里300米处时，与原告的驾驶员吴庆科驾驶的车牌号为豫Ｊ9××**的大型汽车尾随相撞，造成原告车辆损坏及车内货物受损的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，由被告唐洪银承担70%的责任，吴庆科承担30%的责任。经查，沪ＤＣ××**车辆登记的所有人为被告速力公司，在被告大地财保宝安支公司投有保险，事故发生在保险期内。经评估，原告在此次事故中的胶水、机器设备损失金额为109840元，维修事故车辆费用为4268元。原告认为，被告唐洪银、速力公司应当对其损失承担赔偿损失，被告大地财保宝安支公司在保险责任范围内先行赔付。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请支持原告诉请。被告唐洪银未作答辩。被告速力公司辩称：1.本起事故涉案车辆沪ＤＣ××**车系我司所有，我司委托上海锐兔运输有限公司（以下简称锐兔公司）代管，代管的事项包括车辆出租、承包、出售等。2019年2月13日锐兔公司与唐洪银签订车辆（含线路）承包经营合同，由唐洪银以承包的形式租赁使用该车，事故发生时唐洪银系该车的实际使用人。机动车交通事故责任作为侵权责任，实行严格的过错归责制度。事故发生时车辆所有人与使用人不是同一人，车辆所有人是否应当承担事故损失的赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害发生有过错的，方承担属于机动车一方的赔偿责任。根据事故认定书认定，本起事故是唐洪银驾驶沪ＤＣ××**车辆与原告的驾驶员驾驶的豫Ｊ9××**车追尾相撞所造成，二人各负事故的主次责任。我司作为沪ＤＣ××**车辆的所有人无一存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定车辆所有人存在过错、应当承担责任的四种法定情形。原告诉请我司承担唐洪银事故赔偿的连带责任，没有事实与法律依据。我司作为本案被告不适格，无需就本起事故进行任何赔偿。2.我司为沪ＤＣ××**车向被告大地财保宝安支公司投保了交强险和赔偿限额为100的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司在二险的赔偿限额内赔付，非保险理赔部分应当由被告唐洪银与原告方驾驶员双方按事故的责任比例各自承担。被告大地财保宝安支公司辩称：1.事故发生之后，被保险人向我司申请理赔时提供了驾驶员唐洪银的《经营性道路货物运输驾驶员》从业资格证书，我司在发证机关官网查询核实时发现该证件信息不存在，故驾驶员涉嫌证件造假，其并不具有道路运输的从业资格。根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第（二）项第6点的条款约定：驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证的，保险人不负责赔偿。故根据合同的约定，本案我司不承担商业险的赔偿责任；2.财产损失中应扣除残值金额8800元，故认可该损失为101040元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告广通公司提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故的经过及责任认定；2.沪ＤＣ××**车辆信息，证明该车所有人为被告速力公司的事实；3.公估报告，证明民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告评估核定原告在此交通事故中的胶水、机器设备损失金额为109840元的事实；4.河南增值税普通发票，证明原告修理事故车辆花费4268元维修费的事实。被告速力公司提交的证据有：1.沪ＤＣ××**车辆行驶证，证明速力公司系沪ＤＣ××**车的所有人。2.速力公司与锐兔公司签订的《车辆委托代管合同》、锐兔公司与唐洪银签订的《车辆（含线路）承包经营合同》、锐兔公司营业执照，证明（1）速力公司委托锐兔公司将沪ＤＣ××**车以承包经营方式发放租给唐洪银使用；（2）本起事故发生时，沪ＤＣ××**车所有人和使用人不是同一人；（3）速力公司对事故不存在过错，无需承担赔偿责任。3.沪ＤＣ××**车辆交强险保单及商业险保单，证明大地财保宝安支公司应当依照保险合同约定在二险的赔偿限额内对本起事故进行赔偿。被告大地财保宝安支公司提交的证据有：1.机动车综合商业保险条款，证明根据合同约定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证的，保险人不负赔偿责任；2.从业资格证、发证机关官网查询信息，证明驾驶员唐洪银从业资格证证件信息不存在，其并不具有道路运输的从业资格。经质证，原告提交的证据，被告唐洪银、大地财保宝安支公司对均无异议，被告大地财保宝安支公司提出机器设备损失要扣除残值8800元。被告速力公司提交的证据，原告认为非证据原件，对真实性不予认可，应该承担赔偿责任；被告唐洪银认为签订合同的时候没有给其看内容，合同上的名字的确是其签的，事故发生时，其系沪ＤＣ××**车辆的实际使用人；被告大地财保宝安支公司提出由法院审核。被告大地财保宝安支公司提交的证据，原告提出由法院核实；被告唐洪银提出从业资格证是真实的。被告速力公司未到庭质证亦未提交书面质证意见，视为对质证权利放弃。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告速力公司提交的证据，虽非证据原件，但其系沪ＤＣ××**车辆的所有人，及该车辆的实际使用人为被告唐洪银，以及在被告大地财保宝安支公司投有交强险和商业三者险100万元的事实与其他证据及被告唐洪银、大地财保宝安支公司庭审时的陈述能相互印证，被告速力公司提交的证据证明内容本院予以确认。被告大地财保宝安支公司虽提交了机动车综合商业保险条款，但未举证证明其就免责事项已履行提示义务，所以被告唐洪银从业资格证是否真实，不影响其承担保险赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日2时20分，被告唐洪银驾驶车牌号为沪ＤＣ××**的大型汽车途径Ｇ1522常台高速公路往台州方向210公里300米处时，与吴庆科驾驶的车牌号为豫Ｊ9××**的大型汽车尾随相撞，造成车辆损坏、货物受损的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，由被告唐洪银负事故主要责任，吴庆科负次要责任。经民太安财产保险公估股份有限公司评估，在此次事故中原告车辆运载的货物（胶水、机器设备）损失金额为109840元，残值8800元。豫Ｊ××**维修费为4268元。同时查明，沪沪ＤＣ××**辆为重型厢式货车，所有人为被告速力公司，2018年6月26日与锐兔公司签订《车辆委托代管合同》，将沪沪ＤＣ××**辆委托锐兔公司代为管理，2019年2月13日，锐兔公司与被告唐洪银签订《车辆（含线路）承包经营合同》，将沪沪ＤＣ××**辆以承包经营方式租给唐洪银使用。沪沪ＤＣ××**辆在被告大地财保宝安支公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。豫豫Ｊ9××**辆为重型半挂牵引车，所有人为原告广通公司。本院认为：本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告唐洪银驾驶的沪沪ＤＣ××**辆在被告大地财保宝安支公司投有交强险和商业三者险，故原告主张的货物损失101040元（残值8800元应扣除）应先由被告大地财保宝安支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分按事故责任分担。根据本次事故责任认定，由车辆实际使用人被告唐洪银承担70%的赔偿责任。为减少讼累，被告大地财保宝安支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。因被告大地财保宝安支公司未举证证明已就免责事项尽到告知义务，故其辩称不承担商业三者险赔偿责任的意见，本院不予支持；其提出财产损失应扣除残值8800元的辩称意见，本院予以采纳。原告非豫豫Ｊ××**型低平板半挂车的所有人（所有人为浙江省乐清市四通物流有限公司濮阳分公司），故其主张赔偿该车辆维修费4268元诉请，本院不予支持。原告合理的诉请，本院予以支持。被告速力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在机动车交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告台前县广通汽车运输有限公司货物损失101040元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告台前县广通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582元，减半收取1291元，由被告唐洪银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  王志芬二〇二〇年十二月十四日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。