wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4948号 原告：严中敏，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李发彬，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省三台县。 原告严中敏与被告李发彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年10月10日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告严中敏及其委托诉讼代理人马林甫，被告李发彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严中敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解被告赔偿原告：医药费3178.03元、误工费12000元（120天×100元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、交通费200元、鉴定费800元，合计22778.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告正在杨大英经营部上班时，被告李发彬就来到原告上班处叫原告上他驾驶的车去上货，原告就上了被告李发彬驾驶的川Ｂ1××××号货车前往三台县东塔镇所在地的四川广之安环保工程有限公司运送盘螺，当该车停在该公司公路下货时，原告正弯着腰在车厢内捡物品，为升液压做准备。这时被告突然打开货车后门，致使木板脱落，砸伤原告左脚，原告弯着腰捡物品时根本无法看见知晓被告会突然打开车门，原告被车上木板砸伤是原告无法避让的。随后被告李发彬在东塔药店给原告买了一瓶药水擦伤，随后原告又回到杨大英的经营部继续上班。当晚，原告回到家感到脚很痛，由于时间太晚未到医院检查，到了第二天原告的左脚就又红又肿不能下地，原告被迫到了三台县潼川镇中心卫生院治疗，经检查诊断为原告左足第二跖骨骨折，左脚掌软组织挫伤。在北坝医院治疗后，由于疼痛始终不止，原告又到了三台刘氏正骨医院门诊治疗。原告伤情稳定后，多次找被告支付相关费用，但被告总是推诿，不愿承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告李发彬答辩称，我没喊他去做活，是他们自己去的，货是别个退来的。上次起诉我和杨大英，当时药费只有1000多，现在变成3000多，不知是怎么来的。他们挣的钱他们分，我只是负责给杨大英运货，上下货不管我的事情。当时我开车门时他在车厢内抱木板抱滑了，木板砸了他的脚。我开车门后，木板落下来砸到他脚，当时木板搭在后门的，我喊他注意到板子，我要开后门，我开车门时他抱着木板，车门开后木板就落下来砸到他脚。板子没有几百斤重，只有100来斤。没有考虑到他抱不住，结果车门打开就砸伤脚。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日14时许，原告搭乘被告驾驶的川Ｂ1××××号货车去三台县东塔镇四川广之安环保工程有限公司送盘螺，当车停在该公司准备下货时，被告打开车箱后门，致搭在后车箱门上的木板脱落，砸伤原告左脚。原告因受伤后左脚红肿无法下地，于次日到三台县潼川镇中心卫生院门诊治疗，该院门诊病情证明书载明：诊断：1.左掌趾第二趾骨骨折，2.左脚掌软组织受伤。后原告又到三台刘氏正骨医院门诊治疗，共产生门诊治疗费3178.03元。2020年5月30日，严中敏向四川梓州司法鉴定所申请对其左脚受伤误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2020年6月5日，四川梓州司法鉴定所出具川梓鉴【2020】字第76号司法鉴定意见书，载明：鉴定意见：严中敏误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。严中敏提交的其在绵阳市商业银行股份有限公司的账户交易明细载明：2019年10月8日收入3000元；2019年11月13日收入3000元；2019年12月10日收入3000元。 上述事实，有原、被告陈述、原被告身份信息、门诊病情证明书、数字化X线诊断报告、医疗费发票、绵阳市商业银行严中敏帐户交易名细清单、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护,被告李发彬在开车门时，未在确认安全的情况下，开车门致搭在车门上的木板落下砸伤原告严中敏左脚,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故被告李发彬应当赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费等物质损失。对原告主张的门诊医疗费3178.03元，有相应发票，本院予以支持。对于原告主张的误工费,根据鉴定误工期为120天，其误工费为12000元(120天×100元/天),本院予以支持。对原告主张的护理费,根据鉴定护理期为60天，因原告未住院，属于院外护理，本院酌定按50元每天计算,其护理费确定为3000元(60天×50元/天)。对原告主张的营养费，根据鉴定营养期为90天，其营养费确定为1800元(90天×20元/天)，交通费原告虽未提供票据，但原告就医时必然会发生，本院酌情确定为100元。鉴定费800元属必要支出，本院予以确认。原告严中敏在从事装卸工作时，未注意自身安全，在李发彬开车门时未及时避让，对造成损害的发生也存在一定的过错,故本院酌情认定原告严中敏对自身的损失承担40%的责任,被告李发彬承担60%的责任。 综上所述,被告李发彬应当赔偿原告的损失金额为12526.82元[(3178.03元+12000元+3000元+1800元+100元+800元)×60%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十条之规定,判决如下: 一、被告李发彬于本判决生效之日起十日内，向原告严中敏支付赔偿款12526.82元； 二、驳回原告严中敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取计185元，由被告李发彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3235号 申请执行人：建安投资控股集团有限公司。住所地：安徽省亳州市仙翁路**。统一社会信用代码：91341600743068954T9(1-1)。 法定代表人：韦祥，该公司董事长。 被执行人：夏小华，女，1955年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初2471号民事判决书，立案申请执行人建安投资控股集团有限公司与夏小华排除妨害纠纷一案中，本院于2020年8月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年12月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  任 伟
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初92号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人刘修胜，男，1968年8月14日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，济南兴田塑胶有限公司职工，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，2020年12月11日被取保候审。指定辩护人李玉华，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以鲁济阳检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘修胜犯故意伤害罪一案，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理，并依法组成合议庭。诉讼过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼。后经本院调解，附带民事诉讼原告人何某与被告人刘修胜达成调解协议。因涉及个人隐私，本院于2020年12月14日不公开开庭进行了审理，济南市济阳区人民检察院指派检察员赵荣传、检察官助理卢静出庭支持公诉，被告人刘修胜及其指定辩护人李玉华、翻译人员卢某均到庭参加诉讼。2020年4月20日，本案由于不能抗拒的原因中止审理。2020年11月30日，中止审理的原因消失，本案恢复审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人刘修胜与被害人何某均系济南市济北开发区济南兴田塑胶有限公司的职工，二人系不正当男女朋友关系。2019年12月13日5时30分左右，在该公司车间内，刘修胜与何某因情感纠纷发生争执，刘修胜持空心铁棍殴打何某。经法医鉴定，何某左尺骨骨折，构成轻伤一级，头皮裂伤、左手指皮肤损伤均构成轻微伤。另查明，被告人刘修胜系聋哑人。案发后，被告人刘修胜被抓获到案，并如实供述其犯罪事实。2020年12月10日，经本院调解，刘修胜与被害人何某达成赔偿协议，赔偿何某经济损失三万元并取得谅解。公诉机关认为被告人刘修胜的行为构成故意伤害罪，因被告人具有坦白、聋哑人、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人刘修胜及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截屏、扣押决定书、调解书、谅解书、付款通知书、发破案经过，证人李某的证言，被害人何某的陈述，现场勘验检查笔录附现场图、现场照片，山东金正司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘修胜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人刘修胜系聋哑人，且具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、持械的量刑情节，自愿接受处罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘修胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具铁棍一根，发还济南兴田塑胶有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  陈方明人民陪审员  温兴河二〇二〇年十二月十四日书 记 员  戴明月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21133号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周泳铧，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周泳铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告周泳铧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟肆佰陆拾壹元贰角叁分（3461.23）、利息壹佰陆拾贰元肆角壹分（162.41）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月25日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟伍佰肆拾陆元壹角陆分（1546.16），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了4500元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告周泳铧未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周泳铧，公民身份号码：********，通讯地址：广东省广州市××××，手机：130××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月24日；4、贷款金额：4500元；5、贷款发放时间：2018年6月24日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月24日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月24日，向被告指定的银行账户支付贷款4500元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息1289.24元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3323.22元、利息1003.92元。本院认为，原告小雨点公司与被告周泳铧签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周泳铧。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3323.22元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月24日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息1003.92元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周泳铧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3323.22元、利息1003.92元，并以未付款3323.22元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周泳铧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周泳铧负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19674号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：吴炜，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟元整、利息伍佰叁拾元陆角;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月6日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币捌拾贰元肆角捌分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴炜未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴炜，公民身份号码：36233119********，通讯地址：江西省上饶市万年县，手机：184××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月5日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年6月5日；6、贷款利率：年利率为20.36%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月5日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴炜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴炜未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴炜签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴炜。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金5000元、利息及逾期利息333.32元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴炜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元、利息及逾期利息333.32元，并以未付款5000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴炜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴炜负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3609号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：崔明艳，女，1982年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张福利，男，1980年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人崔明艳、张福利借款合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第211号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔明艳、张福利银行存款209329.77元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十二月二十四日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17803号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：庞海英，女，1995年10月15日出生，汉族，住广西博白县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告庞海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告庞海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月11日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月11日至2019年5月11日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告庞海英未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告庞海英签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞海英于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截止2019年5月10日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年5月11日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告庞海英于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庞海英负担，此款原告已经垫付，被告庞海英在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5323号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢311号 申请执行人：叶庆国,男,1968年1月29日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：李由,男,1970年6月8日出生,住仁寿县。 本院在执行已经生效的（2019）川1421民初1318号叶庆国与李由民间借贷纠纷民事调解书一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初1318号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 政
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1760号 关于文支德申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2417号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2722号 原告：张译支，女，汉族，1976年9月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：邹福云，男，汉族，1962年9月9日出生，四川省西昌市，住四川省西昌市。 原告张译支诉被告邹福云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告张译支到庭参加了诉讼，被告邹福云经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张译支向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹福云归还原告借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月23日、2011年10月2日，被告邹福云向原告张译支分别借款10000元，共计20000元，约定月息3%。之后，原告多次催收，被告邹福云未支付利息，也未归还借款。 被告邹福云未到庭，也未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借条1份、西昌市裕隆乡裕隆村5组证明1份等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日、2011年10月2日，被告邹福云向张家祥分别借款10000元，共计20000元，约定月利率3%，未约定还款时间。借款后，被告邹福云至今未归还借款，也未支付利息。 另查明，张家祥于2011年12月29日病故，张家祥妻子谢文美于2020年10月22日病故，张家祥、谢文美有三个子女张芝碧、张芝兰、张译支，张芝碧、张芝兰放弃继承父母遗产、债权、债务。 本院认为，张家祥与被告邹福云之间的债务关系依法成立并有效。被告邹福云向张家祥借款20000元，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。出借人张家祥及其妻子谢文美已去世，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，未对遗产进行处分的，其财产按照法定继承办理，原告张芝碧、张芝兰、张译支，系出借人张家祥的法定继承人，张芝碧、张芝兰、放弃对该财产的继承，案涉借款依法由原告张译支予以继承，故原告张译支可依法向被告邹福云主张权利。原告张译支请求判令被告邹福云归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定的月利率3%，高于法律规定，本院予以调整为月利率2%。被告邹福云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹福云于本判决生效之日起十日内，归还原告张译支借款本金人民币20000元及利息。利息计算方式：其中10000元自2011年8月23日起，按每月2%利率计算至付清之日止；其中10000元自2011年10月2日起，按每月2%利率计算至付清之日止。 案件受理费50元，由被告邹福云负担50元（此款限被告邹福云于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告邹福云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  沙 峰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 琪 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第七十六条公民依法享有财产继承权 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20254号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱啟亮，男，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱啟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告朱啟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万伍仟元整（¥15000）、利息壹仟伍佰玖拾壹元捌角贰分（¥1591.82）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月19日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币贰佰叁拾玖元伍角（¥239.5），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱啟亮未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱啟亮；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月18日；4、贷款金额：15000元；5、贷款发放时间：2020年6月19日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月19日，向被告指定的银行账户支付贷款15000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还7.63元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告朱啟亮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告朱啟亮未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告朱啟亮签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱啟亮。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金15000元、利息及逾期利息922.7元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱啟亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15000元、利息及逾期利息922.7元，并以未付款15000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱啟亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告朱啟亮负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2579号 原告：刘波，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：周明伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘波与被告周明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告周明伟经传票传唤无正当理由拒不到参加庭审，现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠货款63100元。事实与理由：2014年4月开始，被告因承包邛崃城北安置房1#、4#楼的保温工程，需要保温材料，原告为其供货，后被告支付了部分款还有63100元一直未付，原告催收，被告也一直不理会。遂诉请法院。 被告周明伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月开始，被告因承包邛崃城北安置房1#、4#楼的保温工程，需要保温材料，原告为其供货，后被告支付了部分款，2018年2月13日双方经结算后被告周明伟向原告出具欠条一份，约定当年底给付。现被告尚欠原告63100元未付。上述事实，有身份信息，送货单，欠条证据材料已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告周明伟在原告刘波处购买保温材料，形成合法的买卖关系，受国家法律保护。被告在双方结算后，出具欠条，并约定了给付期限，被告就应该依约按期给付，被告逾期未履行给付义务，实属无理。原告诉请有理有据，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周明伟于判决生效后三十日内给付原告刘波人民币63100元。 案件受理费689元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李石曲 二〇二〇年十二月一日 书记员  严锦霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5533号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地苏州市工业园区旺墩路**置业广场****104及**802,统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏,行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：邱敏，男，1986年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告邱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不适宜简易程序，于2020年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付承担。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月七日书记员  蒋莉钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初25220号 原告：范令芝，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：管洪泉，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告范令芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告范令芝到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的借条、转账凭证、被告还款记录及当事人的陈述，本院认定被告尚欠原告借款10000元属实。 被告管洪泉未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下： 被告管洪泉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理韩程程 书记员朱琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17528号原告：邱成云，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆安艺轩科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**2-92，统一社会信用代码91500112MA5U5QY83E。法定代表人：安胜。被告：安胜，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告邱成云与被告重庆安艺轩科技有限公司（以下简称安艺轩公司）、安胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邱成云委托诉讼代理人廖小菲到庭参加诉讼。被告安艺轩公司、安胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱成云向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付工资58391元及以58391元为基数自2020年10月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2018年2月，原告到被告安艺轩公司上班，直至2019年8月，被告安艺轩公司共计欠付原告工资58391元。2019年11月15日，被告安艺轩公司向原告出具欠条确认欠付原告工资58391元。被告安艺轩公司出具欠条后，未向原告支付工资。被告安艺轩公司未到庭未作答辩。被告安胜未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告安艺轩公司、安胜向原告出具欠条，该欠条载明“今欠邱成云20**年5月到2019年8月工资款共58391元”，被告安艺轩公司、安胜在该欠条欠款人处签字盖章确认。另查明，被告安艺轩公司投资人为被告安胜一人，市场主体类型为有限责任公司（自然人独资）。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案关键点在于二被告是否差欠原告工资，原告要求二被告支付工资是否应得到支持。本案中，原告举示的欠条能够证明二被告差欠原告工资58391元，现原告起诉二被告支付欠付工资58391元，二被告应对是否支付该欠付工资承担举证责任，二被告未到庭未举示证据证明其已支付原告工资或不应支付工资情形，二被告应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定二被告拖欠原告工资58391元。另被告安胜为被告安艺轩公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告安胜未到庭未举示证据证明公司财产独立于自己财产，故被告安胜应当对公司债务承担连带责任。二被告未在原告起诉前向原告支付前述款项，故二被告应自原告起诉之日即2020年10月20日起至款项付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付计算的利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆安艺轩科技有限公司支付原告邱成云工资58391元；二、被告重庆安艺轩科技有限公司支付原告邱成云以58391元为基数从2020年10月20日起至款项付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告安胜对被告重庆安艺轩科技有限公司的第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告邱成云的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限被告重庆安艺轩科技有限公司、安胜于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行第一、三项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆安艺轩科技有限公司、安胜负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月三日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16808号原告：张福明，男，1944年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆元泰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼轻路****，统一社会信用代码915001136635954635。法定代表人：王世华。被告：重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**香格里拉西苑******div>法定代表人：钟模棋。第三人：重庆市綦江区丛林镇人民政府，住所地重庆市，住所地重庆市綦江区204省道附近本院在审理原告张福明与被告重庆元泰建筑安装工程有限公司、重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、第三人重庆市綦江区丛林镇人民政府确认合同效力纠纷一案中，现原告陈明学于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆元泰建筑安装工程有限公司、重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、第三人重庆市綦江区丛林镇人民政府的起诉。本院认为：原告张福明自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福明撤回对被告重庆元泰建筑安装工程有限公司、重庆市艾菲尔房地产开发有限公司、第三人重庆市綦江区丛林镇人民政府的起诉。本案诉讼受理费用40元，由原告张福明承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初14693号原告：王金美，女，1960年8月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P（1—1）。法定代表人：王树财，职务总经理。原告王金美与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金美到庭参加诉讼，被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还商铺款158730元及租金（自2017年12月31日至实际给付之日止的租金，按年租金12698元标准计算）；2、被告给付原告违约金（自2017年8月31日至实际给付之日止，以158730元为基数按日万分之一计算）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月18日与被告签订《商铺使用权转让合同》购买被告开发的商品茶城3层C区85号商铺，商铺合计金额为158730元，产权40年，根据原、被告双方约定，原告购买前述商铺后委托被告管理委托期限为5年（自2012年8月31日起至2017年8月30日止），被告在委托管理期间每年向原告支付商铺租金12698元，在原告签订前述《认购协议》并交付总额时一次性扣除，商铺共计扣除租金63492元。现商铺委托期限届满，被告至今未向原告交还商铺及占用期间租金，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了商铺使用权转让合同、收据、壹品茶城商铺委托管理协议，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告未其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2012年10月18日，原告王金美与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司签订《商铺使用权转让合同》，双方约定：被告受让壹品茶城3层C区85号商铺，使用面积为3.9平方米。商铺定价为158730元，返租额63492元，商铺金额95238元，原告受让商铺使用权期限为该项目开业之日起40年。2012年10月18日，原告被告交纳95238元商铺款。2012年10月18日，哈尔滨市壹品茶城经贸有限公司（甲方）与王金美（乙方）签订《壹品茶城商铺委托管理协议》，合同约定：乙方将上述商铺委托甲方管理，委托期限为5年，委托期自2012年8月31日起至2017年8月30日止，委托管理期间甲方须向乙方支付商铺使用的租金，租金为12698元/年，待委托合约期满，乙方可选择由甲方回购该商铺，回购金额为158730元。被告向原告支付商铺租金至2017年12月30日。原告至今未实际取得该商铺。本院认为，原、被告签订签订《商铺使用权转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告从未实际占有使用商铺，仅是从被告处得到相应租金，现被告长时间不再向原告支付租金，致使原告不能实现其签订《商铺使用权转让合同》的合同目的。现原告要求解除该合同，被告应当退还原告商铺款158730元，并赔偿因被告违约给原告造成的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付按日万分之一违约金无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付王金美商铺款158730元；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还王金美商铺租金损失（自2017年12月31日至实际给付之日止，按年租金12698元标准计算）；三、驳回原告王金美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737.5元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员 董琪琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30177号原告：王飞，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码320************715。委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：邹定海，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省泸县*********，公民身份号码510************977。原告王飞与被告邹定海票据纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付40000元；2.判令被告向原告支付利息，以40000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2020年10月1日起计至付清之日止;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：佛山市海定装饰材料有限公司于2019年4月30日向佛山市盛孚化工有限公司出具支票(票据号码：46158666)，票据金额为101365元，该票据到期后因出票人原因无法承兑。后佛山市海定装饰材料有限公司陆续向佛山市盛孚化工有限公司支付了61365元，仍有40000元未支付。佛山市盛孚化工有限公司股东王飞与佛山市海定装饰材料有限公司法定代表人邹定海协商，将上述40000元转为邹定海向王飞借款，并且2020年5月25日邹定海向王飞出具借条一份，约定邹定海分期向王飞还款，款项应在9月30日前还清。被告向原告出具该借条后也未按约履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉，恳请判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为佛山市海定装饰材料有限公司的支票一张，票号为31404430/46158666、出票日期为2019年4月30日、收款人为佛山市盛孚化工有限公司、票面金额为101365元。该支票未向银行提示付款。佛山市盛孚化工有限公司同意上述票据款项由原告收取。原告自认上述票据款尚有40000元未付。2020年5月25日，佛山市海定装饰材料有限公司法定代表人即被告向原告出具借条一份，约定由被告分期向原告归还该40000元，在9月30日前还清，但其后被告未践诺。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务，支票出票人应按照签发的金额承担向持票人付款的责任。因支票权利人佛山市盛孚化工有限公司将债权转让给原告，债务人佛山市海定装饰材料有限公司将债务转移给被告，被告向原告出具了借条，有关债权转让、债务转移成立并生效，被告应按照借条中订明的期限向原告履行还款义务。被告逾期不履行，则应向原告赔偿利息损失。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邹定海于本判决发生法律效力之日起十日内向王飞支付40000元及以该款为本金从2020年10月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘晓媛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7520号原告：高选达，男，1948年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：毛光灿，男，1987年9月7日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：毛光森（曾用名：毛光升），男，1990年9月9日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：毛光泽（曾用名：毛宁），男，1996年3月2日生，彝族，住贵州省盘州市。原告高选达与被告毛光灿、毛光森、毛光泽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高选达，被告毛光灿、毛光森、毛光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高选达向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告以继承其父毛永能遗产，共同向原告偿还其父毛永能对原告所负担保债务40200元，其中借款本金30000元、利息10200元。二、判决三被告自2020年6月7日起，按各自继承其父毛永能的遗产比例，以月利率2%计算支付给原告40200元的借款利息，直至全部债务清偿完毕时止。事实与理由：原告与三被告之父毛永能系朋友关系，2019年1月5日，毛永能因找老伴所需，请求原告为其提供保证，向居住于盘州市的村民刘庆禄借款人民币30000元，刘庆禄与借款人毛永能约定借款月利率为2%。毛永能向刘庆禄借款后，因病于2020年3月19日死亡，其对刘庆禄所负的40200元民间借贷本息债务未偿还。债务人毛永能死亡后，债权人刘庆禄向原告主张担保债权，为此，原告作为毛永能对刘庆禄民间借贷债务的担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定向债权队刘庆禄履行了40200元的担保债务，其中借款本金30000元、借款利息10200元（借款利率2%，自2019年1月5日起至2020年6月6日止）。三被告之父毛永能死亡后，共遗留有坐落于盘州市（新民镇街上）的钢混结构房屋4.5间，（正房3间耳房1.5间）价值约30万元，林木约2.02亩，价值约1.2万元，毛永能的遗产价值约31.2万元。毛永能共有五子女，除三被告外还有两个女儿毛子萍、毛光珍。毛永能的上述遗产，被三被毛光灿、毛光升、毛光泽共同继承，两个女儿未继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条的规定，被告继承其父毛永能的遗产的价值，远远大于其父对原告所负的债务，三被告应当全额清偿其父对原告的全部债务。原告为维护自身合法权益而具状起诉，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告毛光灿、毛光森、毛光泽辩称：1、欠条是否由被告父亲毛永能所写，被告方存在质疑，请原告举证证明该欠条系被告父亲所写；2、若上述欠条由被告父亲所出具，被告父亲毛永能是否收到借款，是以什么方式收到借款不清楚；3、原告高选达所偿还的担保款项是否已经偿还，偿还方式是何种支付方式，若是现金支付请出具相应证明；4、原告诉请说“2019年1月5日，毛永能因找老伴所需，请求原告为其提供保证”不属实，因当时毛永能已有老伴，当地寨邻和亲友均能证实；5、房屋产权并非毛永能所有，如原告认为房屋产权属于被告父亲毛永能，原告需进行举证证实；6、毛永能逝世后无任何财产给子女亲属继承，而且被告父母于1996年已经离婚，离婚时对夫妻财产已经进行过分割，故被告父亲逝世后三被告并没有从父亲毛永能处继承相关财产。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，三被告之父毛永能请原告作为担保人，向盘州市的村民刘庆禄借款人民币30000元，并且约定按月利率2%支付利息，即每月600元。毛永能收到款项后向刘庆禄出具了借条一份，此后未支付债权人刘庆禄任何款项。毛永能于2020年3月19日死亡，为此债权人刘庆禄向担保人高选达追偿，高选达于2020年6月6日履行了担保责任，向债权人刘庆禄支付了借款本息共计40200元（借款本金30000元，十七个月的利息10200元）。另查明，毛永能与其妻曹昭春育有五个子女，在盘州市自建有一栋钢混结构房屋，毛永能与曹昭春于1996年4月5日离婚，离婚时双方约定“住房4间归子女，女方分1间，若男方付给女方伍仟元的房屋款，女方将自行搬出”。毛永能生前有林权2.02亩（原告作价1.2万元），庭审中，三被告自认毛永能死亡后，林权由三被告共同管理。以上事实有当事人的陈述，并由如下证据在卷佐证：退耕还林还草合同书复印件一份、收条一份、借条一份、担保人还款证明一份、离婚证复印件一份。本院认为，原告提举的证明借条、收条、担保人还款证明相互印证，证实了毛永能生前向债权人刘庆禄借款，毛永能死后原告作为担保人向债权人刘庆禄还款40200元的事实，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权主张追偿，现毛永能死亡，原告向毛永能的子女（三被告）主张权利，是符合法律规定的。原告主张三被告继承了毛永能的房产，原告未举证加以证明，再结合三被告提交的离婚证复印件显示，毛永能生前所建房屋在其离婚时已处分给子女，故原告主张三被告继承毛永能房产的观点，本院不予采信。关于毛永能生前的林权，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四条中规定：“承包人死亡时尚未取得承包收益的，可把死者生前对承包所投入的资金和付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或接续承包合同的人合理折价、补偿，其价额作为遗产。”庭审中，三被告认可管理了毛永能生前的林权，由此，三被告对于林权的收益进行了继承，又根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，原告作价毛永能林权收益的价值为12000元，三被告未提异议，因此，三被告应在继承的价值12000元林权收益的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛光灿、毛光森、毛光泽于本判决生效之日起十五日内在继承的林权收益范围内返还原告高选达12000元。二、驳回原告高选达的其他诉讼请求。案件受理费人民币403元，由被告毛光灿、毛光森、毛光泽负担50元，原告高选达负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  董文科二〇二〇年十二月十日法官助理肖娟娟书记员丁文思
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1751号 关于邱其英申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2416号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月中，男，1955年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：盐城市亭湖区青年东路**。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 再审申请人王月中因诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）房屋拆迁及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1702号行政裁定，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王月中以亭湖区政府是本案适格被告，应当承担赔偿责任等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据一审、二审法院查明的事实，王月中提交的《拆迁协议书》系其1996年1月2日与原盐城市城区拆迁办公室（以下简称原城区拆迁办）签订。原城区拆迁办系隶属于原城区建设局的全民事业单位，在2003年经过改制后，其拆迁的管理职能由原城区建设局行使。王月中自认上述拆迁协议并未实际履行，其与竹林商业城协商一致、并领取竹林商业城支付的251800元拆迁补偿款后，将涉案房屋交付拆除。王月中向一审法院起诉要求确认亭湖区政府拆迁其涉案房屋行为违法并要求补偿，但其提交的证据不足以证明亭湖区政府对其涉案房屋实施了拆迁行为。此外，王月中诉称的涉案房屋拆迁行为发生于1996年，其自称于1997年起便至盐城市两级政府及相关职能部门寻求解决补偿安置问题，其于2018年1月提起本案诉讼亦已超过了法律规定的起诉期限。王月中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王月中的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王合新，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市楼德镇霄岚村村民委员会，住山东省所地新泰市楼德镇霄岚村。 法定代表人：尹承芹，该村村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新泰楼德佳阳光伏发电有限公司，住所地山东省新泰市楼德镇霄岚村村东300米处路北。 法定代表人：商翾，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新泰市楼德镇人民政府，住所地山东省新泰市楼德镇文化路北首。 法定代表人：王道梅，镇长。 一审第三人：梁志保，男，1937年10月10日生，汉族，住山东省新泰市楼德镇霄岚村。 一审第三人：梁利，男，1967年3月28日生，汉族，住山东省新泰市楼德镇霄岚村。 一审第三人：梁明（曾用名梁同），男，1969年4月10日生，汉族，住山东省新泰市楼德镇霄岚村。 再审申请人王合新因与被申请人新泰市楼德镇霄岚村村民委员会（以下简称楼德霄岚村委）、山东新泰楼德佳阳光伏发电有限公司（以下简称佳阳光伏公司）、新泰市楼德镇人民政府（以下简称楼德镇政府），一审第三人梁志保、梁利、梁明农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王合新申请再审称，一、梁志保提供的林权证载明土地承包期限为30年，林地使用证发放时间为1984年3月3日，林地使用登记表载明土地承包期限为30年，梁志保、梁利、梁明对涉案土地已不具有土地承包经营权，已超出土地承包期限。《荒山绿化合同》系伪造，证人汤庆富作为当时霄岚村法定代表人于2016年7月25日出具书面证人证言，且出庭作证，该《荒山绿化合同》是在2009年8月份签订的，书面合同时间往前推移到2004年1月1日。二、一审庭审中，各方当事人最后确认，双方争议的土地就是王合新提交的测绘定界图J1至J20之内的土地。楼德霄岚村委、佳阳光伏公司和楼德镇政府未对王合新进行补偿的情况下，签订土地租赁合同，占用王合新的土地，构成侵权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，王合新《土地承包协议》的四至约定北至梁利承包地，该宗承包地内有可耕地10亩，并没有明确具体的承包范围和承包面积。梁利等第三人《荒山绿化合同》的四至约定南至户承包地王合新，承包的荒山面积为87市亩。由于根据王合新提交的现有证据，无法认定《土地承包协议》中承包土地的具体面积，一审法院进行现场勘验，但仍无法确认王合新与第三人之间承包地的分界线，无法确认楼德霄岚村委与佳阳光伏公司的《土地承包协议》中是否包含王合新主张测绘定界图J1至J20之内的土地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，王合新应当承担举证不能的不利后果。 综上，王合新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王合新的再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21189号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵阔，男，1985年5月13日出生，汉族，住河北省保定市安国市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分（¥4207.97）、利息壹佰叁拾柒元叁分（¥137.03）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月22日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟柒佰柒拾捌元伍角叁分（¥2778.53），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告赵阔未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵阔，公民身份号码：XXX，通讯地址：河北省保定市安国市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月21日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月21日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年6月21日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4370.30元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3973.91元、利息1096.54元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵阔签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵阔。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3973.91元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月21日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息1096.54元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵阔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3973.91元、利息1096.54元，并以未付款3973.91元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵阔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵阔负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21126号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵志强，男，1996年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰玖拾贰元捌分（2692.08）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月31日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告赵志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵志强，公民身份号码：××********，通讯地址：河南省洛阳市栾川县××××××，手机：182××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月30日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月30日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月30日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况：小雨点公司于2018年7月30日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4694.26元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2692.08元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵志强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵志强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2692.08元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月30日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2692.08元，并以未付款2692.08元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1264号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张映龙，总经理。被执行人：周后平，男，1986年06月03日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人周后平租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11728号民事判决书已发生法律效力。被执行人周后平未履行该判决书确定的义务，本院于2019年9月24日恢复执行，要求被执行人支付案款1952.65元及利息、案件受理费25元。在执行过程中：本院分别于2020年9月25日、10月29日、11月16日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到无可执行财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额为1952.65元及利息、案件受理费25元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十七日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6408号原告：韩家庆，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：石玉贤，女，1943年10月29日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所：山东省龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码：91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任经理。委托诉讼代理人：孙粲，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。原告韩家庆诉被告烟台海基置业有限公司（以下简称海基置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩家庆的委托诉讼代理人石玉贤、齐捍东，被告海基置业的委托诉讼代理人孙粲、魏加财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩家庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金19050元（暂定2010.3.6至2020.10.6，150000元*0.1%*127个月）；2、判令被告履行房屋买卖合同，办理产权证。事实与理由：2009年11月6日，原告与被告签订商品房预（销）售合同，双方约定：原告购买被告开发的龙口市东海名居F3栋3号2单元1-102室，原告首付款3万元，余款12万元被告负责帮原告银行贷款。原告按照约定全额交付购房款，被告于2010年3月履行了交房义务。原告居住10年之久，期间多次向被告提交办理房产证权属证明材料，但是被告始终无法办理产权证。按合同第15条约定：买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证，如因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告海基置业辩称，一、原告并未按照合同约定履行资料提交义务，逾期办证责任不在被告，原告无权向被告主张逾期办证的违约责任。二、原告主张逾期办证违约金的诉讼时效已过，依法应不予支持。逾期办证违约金的诉讼时效期间应自合同约定的办证期限届满之日开始计算，被告违约行为发生之日起开始计算，诉讼时效为3年，但在此期间原告并没有向被告主张任何违约责任，至此诉讼时效已过，依法应予驳回。三、即便原告确实已经履行资料提交义务，且诉讼时效存在中断事由，其违约金的计算有误，依法应不予支持。按照原、被告双方签订的购房合同第十五条之规定，买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后，90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记手续，如因出卖人责任买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。原告购买房屋总价为15万元，按照合同约定的违约金计算方式，逾期办证违约金应为150元，并非原告主张的19050元。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月6日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的位于龙口市，建筑面积48.8㎡，总价款150000元。双方签订的《商品房预（销）售合同》第八条约定，出卖人（烟台海基）应当在2011年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付买受人（韩家庆）使用。合同第十五条约定，出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的同期存款利率赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人应于出卖人书面通知办理产权登记10日内提交全部税费及文件，否则出卖人不承担违约责任。原告韩家庆已经全部付清涉案房屋购房款150000元，被告于2011年8月向原告交付房屋，但涉案房屋至今未办理产权登记手续。上述事实有当事人陈述、《商品房预（销）售合同》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约按时足额支付了购房款，被告应按约协助原告办理产权登记。因此，原告要求被告继续履行办理涉案房屋产权登记的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于逾期办理产权登记的违约金问题。本院认为，原、被告双方签订的《商品房预（销）售合同》中明确约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。现被告逾期为原告办理涉案房屋的产权登记，应当按照合同约定支付相应的违约金。被告辩称本案已超过三年诉讼时效，本院认为，办理不动产登记证书属于物权范畴，不适用有关诉讼时效的规定，故对被告辩称不予采信。违约金应按合同约定计算，即150000元*0.1%=150元。原告主张应按月计算违约金，但并未提供证据证明其因被告逾期办理产权登记产生的实际损失，故对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告韩家庆办理龙口市东海黄金海岸东海名居F3幢3号2单元1层102号房屋的产权登记手续。二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩家庆逾期办理涉案房屋产权登记手续的违约金150元。三、驳回原告韩家庆其他诉讼请求。案件受理费276元，减半收取138元，由被告烟台海基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7947号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：周园园，女，1979年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告周园园信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告周园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金184,800.67元、利息7556.36元、违约金26,133.90元、分期付款手续费11,782.64元、其他手续费40.00元（上述金额计算至2020年09月14日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计230,313.57元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周园园在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。原告依约向周园园发放了卡号49×××51、62×××16、62×××82的信用卡。但周园园在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。在诉讼过程中，原告称涉案欠款系截至2020年9月6日，申请撤回自2020年9月7日之后利息费用的诉讼请求。 周园园未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周园园向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并签署声明，“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请页面附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定，乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境外或境内）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告周园园核发卡号分别为49×××51、62×××16、62×××82的信用卡。被告周园园于2014年10月17日开始使用该信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告周园园未能按约还款。截至2020年9月6日，被告涉案信用卡尚有欠款本金184,800.67元及分期付款手续费11,782.64元未还，产生利息7556.36元、违约金26,133.90元，以上共计230,313.57元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告周园园在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告申请撤回部分诉讼请求，系对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。2.被告周园园在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告周园园具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周园园于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年9月6日产生的信用卡本金184,800.67元、利息7556.36元、违约金26,133.90元及分期付款手续费11,782.64元，以上共计230,313.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，由被告周园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月九日 书记员 薛晓楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20314号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：汪隆，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汪隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告汪隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月13日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告汪隆未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：汪隆；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月12日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月12日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月12日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月12日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4446.72元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告汪隆邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告汪隆未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告汪隆签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告汪隆。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告汪隆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并以未付款4000元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告汪隆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪隆负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异108号案外人：李玉灵，女，生于1980年12月5日，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：龙瑜瑜，女，生于1986年9月12日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：方彦学，男，生于1982年11月4日，苗族，住重庆市彭水县。本院受理龙瑜瑜申请执行方彦学借款合同纠纷一案中，查封了被执行人方彦学名下位于彭水县绍庆街道下坝街155号9号楼B幢5-4的房屋。案外人李玉灵以该房屋系其全额购买，对本院的查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以书面审查。现已审查终结。案外人称，争讼的房屋系案外人全资购买，虽登记10%在被执行人名下，但被执行人自行确认该房屋由案外人购买，全部产权由案外人享有，故请求法院中止执行，并举示了相关证据。经审查查明，因民间借贷纠纷，本院于2020年4月7日，作出（2020）渝0120民初1501民事判决书,判令“被告方彦学于本判决生效后立即偿还原告龙瑜瑜借款本金50,000元并支付利息...”。判决生效后，龙瑜瑜向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执1704号，执行过程中，本院查封了争讼房屋并拟进行司法处置，案外人李玉灵遂提出案外人异议，请求保护。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、执行裁定书、房屋产权证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的所有权以登记为准，现争讼房屋按份登记在被执行人方彦学名下，法院依法执行符合法律规定，案外人仅以其与被执行人内部的一个确认书，想否定房屋登记进而排除执行，显然证据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李玉灵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 陈 竹二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖 灿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18900号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：马杰，女，1982年10月13日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：金晓峰，男，1983年2月18日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）与被告马杰、被告金晓峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告长合销售公司的委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加了诉讼，被告马杰、被告金晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还代偿款59004元及利息（截至2020年9月30日的利息为8976元，2020年10月1日后的利息以垫付款59004元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%标准支付自至付清之日止）。事实和理由：被告马杰因购车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告长合销售公司为其提供了保证担保，并代其垫付了分期款。原告与被告马杰签订了《信用卡透支分期付款合同》，被告金晓峰出具担保函为其债务提供连带责任反担保，现原告依据该合同和担保函要求二被告立即偿还垫付款并承担违约责任。被告马杰未到庭，未作答辩。被告金晓峰未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告长合销售公司举示的《信用卡透支分期付款服务合同》（含担保函）、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，经审查，本院均予以确认；2、原告长合销售公司举示的确认函、银行流水、通联通单笔业务回单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长合销售公司与被告马杰于2018年12月2日签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告马杰因购车向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款等费用；约定被告马杰逾期偿还的，原告长合销售公司代偿之后，被告马杰应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息等。被告金晓峰出具《反担保函》承诺自愿对该合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后两年。同日，被告马杰、原告长合销售公司与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行同志街支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告长合销售公司作为保证人在合同上签字，该合同约定被告马杰因向原告长合销售公司购车在工商银行同志街支行办理购车专项分期付款业务，透支金额265500元，还款期数为36期等。上述合同履行过程中，被告马杰未按期偿还前述信用卡透支款，原告长合销售公司代其偿还了59004元（偿还时间和金额详见表一）。原告长合销售公司代偿款项后，被告马杰未按约向原告长合销售公司偿还上述代偿款。经催收未果，原告长合销售公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告长合销售公司坚持其诉讼请求，二被告均未作答辩。本院认为，原告长合销售公司与被告马杰于2018年12月2日签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告马杰未按约定偿还其在工商银行同志街支行的透支款，原告长合销售公司代偿后，被告马杰应按约定支付原告长合销售公司，并按约定支付资金占用利息。被告金晓峰应当按约定承担连带还款责任。对于资金占用利息，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，原告自愿调整为按照本案受理时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%主张，符合法律规定，本院予以主张。具体金额详见下表：资金占用利息计算表。资金占用利息计算表（截止2020年9月30日，按15.4%计算）序号代偿时间（年/月/日）代偿金额（元）利息止点（年/月/日）计息时间（天）利息金额（元）2019/7/202020/9/302019/8/212020/9/302019/9/212020/9/302019/11/212020/9/302019/12/242020/9/302020/3/192020/9/302020/4/172020/9/30合计/59004.00//综上所述，对于原告长合销售公司的诉讼请求，本院予以支持被告马杰支付代偿款59004元，并按每年15.4%的标准支付自代偿之日至付清之日的资金占用利息，被告金晓峰承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马杰在本判决生效后七日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿透支款59004元、自代偿之日至2020年9月30日的资金占用利息8976元，合计67980元，并支付以59004元为基数按每年15.4%的标准计算的自2020年10月1日至付清之日的资金占用利息，被告金晓峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499.5元，减半收取749.75元，由被告马杰、金晓峰连带负担（此款原告长合销售公司已经垫付，二被告本判决生效后七日内连带支付原告长合销售公司749.75元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十二月八日法官助理 张 林书 记 员 李 霞