广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2944号原告：陈泽权，男，1959年9月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：陈伟锋，男，1986年5月14日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：曹华杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区越秀北路****。负责人：韩洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邓茜。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：，住所地：上海市常熟路**v>负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告陈泽权与被告曹华杰、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽权的委托诉讼代理人陈伟锋、被告曹华杰、被告平安财保公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加了诉讼，被告一嗨汽车租赁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽权诉讼请求：1、判令被告平安财保公司在机动车粤Ａ×××**号牌的交强险和商业险内共同赔偿原告陈泽权73233元（详见赔偿清单）；2、判令被告曹华杰和一嗨汽车租赁公司对第一项请求赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2020年4月19日11时10分，被告曹华杰驾驶车牌号为粤Ａ×××**号牌的小型轿车在广州市从化区江埔街逸海酒店对出路段适遇原告陈泽权驾驶无号牌两轮普通摩托车，结果双方车辆发生碰撞，导致原告陈泽权受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警到场处理，并出具第440184420200000747号《道路交通事故认定书》，认定被告曹华杰承担本次事故的主要责任、原告陈泽权承担本次事故的次要责任。原告因本次事故受伤，在2020年4月19日到南方医科大学第五附属医院进行住院治疗直至2020年5月19日出院。综上所述，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。被告曹华杰辩称：事发当天我垫付了2256.35元，我自己也有车损，原告的损失应由保险公司承担。我垫付的金额请求在保险公司的赔偿责任中扣减，我再向保险公司理赔。被告一嗨汽车租赁公司提交书面答辩意见辩称：一、一嗨公司交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。一嗨公司系涉事车辆粤Ａ×××**的所有权人，并合法出租给我司用户广州德渊精细化工有限公司使用。第一，一嗨公司在交付涉事车辆时，已对上述车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故一嗨公司在租赁车辆过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，故依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，一嗨公司在车辆所有人层面不应承担本次事故的赔偿责任。二、一嗨公司对涉案车辆，依法投保交强险及商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。一嗨公司对涉事车辆粤Ａ×××**向中国平安财产保险有限公司投保了交强险与商业三者险，且事故发生时均处于保险期间内。一嗨公司认为，原告所述请求应由保险公司在保险责任范围内依法先行赔付。综上所述，原告所诉损失首先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；其次，超出保险责任范围的部分，应由实际侵权人自行承担，一嗨公司根据法律己尽到所有法定义务，不应承担任何赔偿责任；最后，恳请法院驳回原告针对一嗨公司的全部诉讼请求。被告平安财保公司辩称：一、我方确认车辆保险情况，被告曹华杰驾驶涉案车辆在我方投保交强险和赔偿限额为100万的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内。二、事发后原告住院期间，我司在交强险限额内垫付了医疗费1万元，被告曹华杰垫付部分费用，鉴于原告在事故中承担次要责任，因此超过保险赔付的金额原告应自行承担，垫付的费用在原告的主张内扣减。三、针对原告的具体损失项目：1.医疗费，对真实性无异议，但应该扣减被告曹华杰垫付的2256.35元，并且我方请求扣减10%非医保用药；2.后续治疗费，不认可，该费用不属于必然发生的费用；3.对伙食费无异议；4.营养费，原告本人不构成伤残，依据不足，不同意赔付；5.护理费，我司主张应按150元/天计算，原告主张前面22天按230元/天计算超过了相关标准，没有依据；6.误工费，原告主张没有依据，原告已年满60周岁，丧失劳动能力，且没有证据证实原告于事故发生前有收入，且因交通事故导致收入减少；7.交通费，原告未提供相关票据予以佐证，只同意按500元赔付。经审理查明：2020年4月19日11时10分，被告曹华杰驾驶车牌号为粤Ａ×××**号牌的小型轿车，沿105国道由南往北方向行驶至广州市从化区江埔街逸海酒店对出路段时，适遇原告陈泽权驾驶无号牌（车架：063094）的二轮普通摩托车，沿105国道由南往北方向行驶至，结果双方车辆发生碰撞，导致当事人陈泽权受伤及车辆损伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定曹华杰承担本起事故的主要责任，陈泽权承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，2020年5月19日出院，住院30天，出院诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.双下肺肺挫伤；3.额部头皮血肿；4．全身多处软组织挫裂伤；5.左肾结石；6．创伤性胸腔积液；7.左侧肩胛骨骨折；8.2型糖尿病。出院医嘱：加强营养，注意休息，避免熬夜跟劳累；两周后来院复诊行胸部CT检查；建议院外继续休养三个月，不适随诊等。经原告申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该中心于2020年12月8日作出《鉴定意见书》，认定原告左侧多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右手第1掌骨基底部骨折均不构成残。鉴定费2086元由被告平安财保公司支付。另查明，事故车辆粤Ａ×××**小型轿车在被告平安财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下或简称商业三者险），限额为100万元，含不计免赔率险。本事故发生时处在两保险有效期限内。事故发生后，被告平安财保公司在交强险责任限额内垫付了医疗费10000元，被告曹华杰垫付医疗费2256.35元。本院认为：双方当事人对交警部门查明的事实及责任认定均未提出异议，本院予以采信并作为划分本案赔偿责任的依据。被告曹华杰承担事故的主要责任，被告平安财保公司作为被告曹华杰所驾驶车辆的交强险及商业三者险承保公司，应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，在商业三者险责任限额内对原告超过交强险赔偿限额的损失，按被告曹华杰的事故责任承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告支付医疗费49452.7元，被告曹华杰支付的2256.35元，故发生医疗费总额为51709.05元。被告平安财保公司主张扣除10%的非医保用药费用，但未提供相关依据，不予支持。后续医疗费，原告提交南方医科大学第五附属医院出院记录，主治医生在出院医嘱下方补充说明：“患者手术所植入内固定钢板，按经验医学，本无需取出。若患者出于其他考虑，要求取出，则手术费用大约为两万五千元。”本院认为，原告提供的该医嘱补充说明，证实原告的内固定并非必需取出，其主张的后续医疗费并非必然产生的费用，故原告的该项请求不予支持。如日后确有必要取出的，可在实际发生后再行主张治疗费用。伙食费，原告住院30天，按每天100元计算合理，即为3000元。营养费，结合原告的伤情及住院时间，酌情确定为500元。护理费，原告提交广州华医管家医院后勤服务有限公司专用收据以及转账凭证，证实其住院期间在2020年4月23日至5月15日共计22天期间雇请护工进行陪护，费用为5060元。本院认为，上述费用是实际发生的费用，本院予以支持。对于雇请护工的8天，原告主张按150元/天计算为1200元合理，予以支持。故原告的护理费损失合计6260元。误工费，发生事故时原告已年满60周岁，已达到法定退休年龄，且原告未提供证据证实其确有劳动收入，故对原告主张的误工费损失不予支持。交通费，结合原告住院时间、原告住所地距就医医院路程及当地公共交通工具的收费标准等综合考虑，原告主张800元合理，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55209.05元，应由被告平安财保公司在交强险医疗费分项赔偿限额10000元内赔付；护理费、交通费合计7060元，应由被告平安财保公司在交强险死亡伤残分项赔偿限额110000元内进行赔付。原告的上述损失超出交强险赔偿限额部分为45209.05元，应由被告平安财保公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即为31646.34元（45209.05元×70%）。由于被告平安财保公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，仍应在死亡伤残责任限额内赔偿原告7060元。对于被告曹华杰垫付的2256.35元，其与被告平安财保公司均主张在被告平安财保公司的赔偿款中予以扣减，其请求合理，本院予以支持，扣减后，被告平安财保公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告29389.99元（31646.34元-2256.35元）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿7060元给原告陈泽权。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿29389.99元给原告陈泽权。三、驳回原告陈泽权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由原告陈泽权负担139元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月二十八日书记员 高 萌 菲