wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异80号申请人：黄大树，男，生于1966年2月28日，汉族，住重庆市奉节县。申请人：陈国秀，女，生于1968年7月29日，汉族，住重庆市奉节县。申请人：黄某，女，生于2015年5月29日，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：代某，女，生于1996年6月13日，汉族，住重庆市永川区。共同委托代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被执行人：重庆市璧山区达胜模具厂，住所地重庆市璧山区青杠街道杨柳街**，注册号500227200005752。负责人：王复勇。被申请人：王复勇，男，生于1979年12月13日，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：唐成群，女，生于1956年1月25日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理黄大树、陈国秀、黄某申请执行重庆市璧山区达盛模具厂工伤待遇纠纷一案中（执行案号为（2020）渝0120执1597号），被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出书面申请追加被执行人的股东为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人称，执行过程中未发现被执行人的财产线索，但被执行人系普通合伙企业，其股东依法承担无限连带责任，故依据相关法律规定申请追加被申请人为被执行人，并举示了相关证据。被申请人和被执行人对事实均无异议。经审查查明：因工伤待遇纠纷，璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月26日作出渝璧劳人仲案字（2020）第10号仲裁裁决书，裁定“重庆市璧山区达盛模具厂支付黄大树、陈国秀、黄某一次性工伤补助金、丧葬补助金及亲属抚恤金共计843442.6元。”仲裁生效后，黄大树等向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执1597号。执行过程中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，重庆市璧山区达盛模具厂系普通合伙企业，股东为王复勇和唐成群。上述事实，有当事人的身份信息、有仲裁裁决书、工商登记信息等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，被执行人重庆市璧山区达盛模具厂系合伙企业，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人王复勇、唐成群为本院（2020）渝0120执1597号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 吴**斌、二〇二〇年十二月十四日书记员肖灿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8125号 原告：王爱国，男。 原告：袁德春，男。 上列原告共同委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告：陈光华，男。 本院在审理原告王爱国、袁德春与被告陈光华建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。王爱国、袁德春于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王爱国、袁德春撤诉。 案件受理费收取25元，由王爱国、袁德春负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  孟凡昊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民再8号原审原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。原审被告：孙占鹏，男，生于1984年1月11日，汉族，住邓州市。原审被告：唐言，女，生于1985年10月1日，汉族，住邓州市。原审被告：李九梅，女，生于1964年2月28日，汉族，住邓州市。原审被告：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉原审被告孙占鹏、唐言、李九梅、史建鹏为金融借款合同纠纷再审一案，本院经审理于2017年7月10日作出（2017）豫1381民初2206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，并于2019年11月13日作出（2019）豫1381民监13号民事裁定书，裁定由本院再审本案并中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，进行了审查。原审中原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙占鹏、唐言在原告处借款400000元，约定利息为月利率为9.6‰，被告史建鹏、李九梅以其共有的房地产作抵押为该笔借款提供担保。借款到期后被告未偿还本息，故要求被告孙占鹏、唐言偿还借款本金400000元及利息，并有权以被告史建鹏、李九梅抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。2、最高限抵押担保借款合同一份。3、借款借据一份。4、房他证赵集镇字第201400**他项权证复印件一份。5、邓字第376041432、37××35号房权证复印件一份。6、其他担保贷款档案。以上用于证明被告孙占鹏、唐言向原告借款并由被告史建鹏、李九梅以其房地产抵押担保的事实。原审中四被告均辩称：借款及担保均属实，希望以抵押房产拍卖偿还，协商解决。四被告均未向本院提交任何证据。原审中经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、4、5，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、6，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且三被告均对该证据均不持异议，本院亦予以认定。原审经审理查明：2014年1月20日，被告孙占鹏、唐言在原农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构夏集信用社借款400000元，并签订了最高限额抵押担保借款合同一份。合同约定在2014年1月20日至2017年1月20日的期限内，被告在原告处最高贷款限额为400000元。被告史建鹏、李九梅以其共有的位于邓州市××集镇××王××村史西组房权证号为邓字第**、第××号房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权证。合同签订后，原告于2016年1月25日将400000元款项借给被告孙占鹏、唐言，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2016年1月25日至2017年1月20日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。借款到期后，被告孙占鹏、唐言仅偿还利息至2016年11月30日，借款本金及余息未付。故原告方诉至本院，要求被告孙占鹏、唐言偿还借款本息，并有权以被告史建鹏、李九梅所抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。原审中本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的最高限额抵押担保借款合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告孙占鹏、唐言应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告史建鹏、李九梅自愿以其共有的房地产为该笔借款抵押担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决一、被告孙占鹏、唐言自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按双方约定自2016年12月1日至2017年1月20日按月利率9.6‰计付，自2017年1月21日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告史建鹏、李九梅共有的位于邓州市××集镇××王××村史西组房房权证号为邓字第**、××号房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案再审查明：原审被告孙占鹏、唐言系夫妻关系，其父亲孙重党与史建鹏熟识，孙重党及原审原告工作人员姚森林在夏集信用社办理贷款，现有证据显示贷款额为400000元，贷款人为孙占鹏，史建鹏与李九梅用本人所有位于邓州市××集镇××王××村史西组的两处房产对贷款抵押担保，贷款的实际使用人为史建鹏，孙占鹏否认借款借据上的借款人署名及取款人署名为本人所为，本人亦没有从事借款合同上借款用途的业务。贷款办理后，原审原告信用社的贷款虽然支付到了借款人孙占鹏的银行账户，但该款由史建鹏支配，孙占鹏并未支取该款，后原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司也并未向原审被告孙占鹏、唐言追要过欠款或者利息。另查明：原审被告史建鹏在本案原审时联系原审二被告孙占鹏、唐言，在本案原审时担任被告孙占鹏、唐言的委托代理人。史建鹏及其继子李扶臣因集资诈骗犯罪分别被判处有期徒刑十一年及有期徒刑十年，现均在监狱服刑。本院认为：在本案贷款过程中，原审被告史建鹏采取借用他人身份贷款用于己用，且在贷款用途、贷款文书的办理、贷款担保人身份及贷款的支取等方面存在一定的虚假欺骗行为，涉嫌骗取贷款及向关系人发放贷款，本案依法应移送相关机关。另外，原审被告史建鹏并非原审被告孙占鹏、唐言的近亲属或工作人员等，其在原审中依法不能作为原审被告孙占鹏、唐言的委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1381民初2206号民事判决书；二、驳回原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。原审案件受理费7300元，退回原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十二月十四日书记员  田 会
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10565号原告：甘肃省广播电视总台，住所地兰州市城关区张苏滩高新技术开发区**。法定代表人：王晓岚，系总台台长。委托诉讼代理人：刘晓敏，系甘肃义浩律师事务所律师。被告：甘肃海秋文化传媒有限责任公司，住，住所地兰州市城关区拱星墩街道段家滩路450之**第******/div>法定代表人：张蓉，系该公司经理。原告甘肃省广播电视总台与被告甘肃海秋文化传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告甘肃省广播电视总台于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省广播电视总台撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃省广播电视总台承担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 静
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1877号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。住所地：宁夏盐池县花马池西街南侧雅居苑北门**。统一社会信用代码：916400006704437244。法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，1986年2月26日出生，系该公司职工，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县东顺苑小区**码×××。特别授权代理。被告:张某，住宁夏回族自治区盐池县。，住宁夏回族自治区盐池县div>被告：王某1，住宁夏回族自治区盐池县。，住宁夏回族自治区盐池县div>被告：王某2，住宁夏回族自治区盐池县福，住宁夏回族自治区盐池县福州div>被告：王某3，住宁夏回族自治区盐池县。，住宁夏回族自治区盐池县div>原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告张某、王某1、王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告张某、王某1、王某2、王某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、王某1共同偿还原告借款本金50000元,逾期利息6412.5元（暂计算至2020年4月13日），本息共计56412.5元，2020年4月8日之后的利息按约随本清偿；2.判令被告王某2、王某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，四被告共同与原告签订《借款合同》约定被告张某、王某1共同向原告借款50000元，借款期限为360天，借期内年利率为11.4%，逾期上浮50%，并由被告王某2、王某3提供连带责任保证。借款后，经原告多次催要，四被告仅偿还了部分借款利息，下剩借款本息至今不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告宁夏东方惠民小额货款股有限公司向法庭提交证据为：证据一，《借款合同》、“借款借据”各一份（均提交原件质证，留存复印件在卷佐证），共同证明：被告张某、王某1共同向原告借款50000元，借款年利率为11.4%，借款期限为12个月，并由被告王某2、王某3提供连带责任保证的事实；证据二，“打款凭证”一份（打印件加盖原告公司印章），证明：原告给被告张某名下银行账户内汇入50000元借款的事实。被告张某、王某1、王某2、王某3经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。对于原告提交的两组证据，形式正确，内容合法，真实有效，本院依法予以认定。本院经审理查明：2018年6月27日，原告与四被告共同签订了《借款合同》，书面约定被告张某、王某1共同向原告借款50000元，借款期限为2018年6月26日至2019年6月20日，借款年利率为11.4%，逾期上浮50%（即为17.1%），同时约定由被告王某2、王某3共同对该笔债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，原告如约将案涉50000元借款发放给了借款人张某，后四被告又共同给原告出具了等额借据加以确认。另查明，原告在庭审中自认四被告已给其偿还了借款期限内的全部利息。截至2020年4月13日，尚欠借款本息共计56412.5元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张某、王某1、王某2、王某3签订《借款合同》系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约向借款人张某支付了借款，履行了合同约定的全部义务，借款人张某、王某1未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请张某、王某1共同偿还下剩借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，上述《借款合同》约定被告王某2、王某3自愿为借款人张某、王某1案涉借款本息提供连带责任担保，且尚未超出担保期限，故被告王某2、王某3应对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法予以认定。被告王某2、王某3在承担保证责任后，有权向债务人张某、王某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、王某1共同偿还原告宁夏东方惠民小额货款股份有限公司借款本金50000元，利息6412.5元（计算至2020年4月13日），本息共计56412.5元，于本判决生效后十五日内一次性还清，2020年4月13日之后的利息按约计付至借款本息实际还清之日止；二、被告王某2、王某3对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王某2、王某3承担保证责任后，有权向被告张某、王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告张某、王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 刘美英人民陪审员 彭文强二〇二〇年十二月十五日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13015号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：李某，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费10396元，减半收取计5198元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初2073号   原告：任天生，男，1966年12月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   原告：胡小芳，女，1966年1月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：韩亚东，女，1979年11月24日出生，住五家渠市。   原告任天生、胡小芳与被告韩亚东民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月29日立案。原告任天生、胡小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告任天生、胡小芳撤回起诉处理。     审判员 孙仪                            二○二○年十二月三日       书记员 张巧丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫明磊，男，1955年7月29日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣成建通房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市青山路青阳**。 法定代表人：郭文通，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海建通房地产开发有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：郭文通，董事长。 再审申请人闫明磊因与被申请人荣成建通房地产开发有限公司（以下简称荣成建通公司）、威海建通房地产开发有限公司（以下简称威海建通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫明磊申请再审称，一、原审认定事实不清。本案相关合同签订后，闫明磊按照约定先后支付256000元购房款。之后，闫明磊支付尾款，荣成建通公司拒收。2019年1月13日，荣成建通公司向闫明磊发送短信通知解除合同。后经一审法院调查，荣成建通公司已于2019年1月7日与案外人签订买卖合同。双方已经签订的《房屋预售协议》具备商品房买卖合同主要内容，并且荣成建通公司已经按照约定收受购房款，应认定为商品房买卖合同，荣成建通公司构成一房二卖。原审法院认定不构成一房二卖系认定事实错误。二、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条约定，本案《房屋预售协议》及《补充协议》应认定为商品房买卖合同。同时，根据该司法解释第八条规定，荣成建通公司应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，涉案《房屋预约协议》第五条载明“甲方取得商品房预售许可证后，通知乙方签订《商品房预售合同》，甲方通知乙方的方式为《威海晚报》刊登或电话通知，乙方应在甲方通知之日起十五日内(以晚报刊登日期为准)，携带本协议书及相关资料到甲方指定地点签订《商品房预售合同》并办理相关手续，缴纳相关费用，行使优先认购权……”；第六条约定“六、若乙方逾期未能与甲方签订《商品房预售合同》，将视为乙方自动放弃对该房屋的优先购买权，本协议自动失效，甲方可对乙方所预约的房屋不予保留，且有权出售该房屋给第三方，无需通知乙方”。根据原审法院查明的事实，荣成建通公司、威海建通公司先后向闫明磊发送短信通知，要求闫明磊于期限内签订商品房预售合同并补缴剩余房款，其已按照约定履行通知义务；闫明磊在通知载明的期限内并未作出回应，应当视为放弃购买涉案房产，故荣成建通公司有权将涉案房产直接售予第三人。因此，闫明磊关于荣成建通公司存在“一房二卖”情形的主张不能成立，原审法院认定荣成建通公司、威海建通公司不应承担违约责任并无不当。综上，闫明磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫明磊的再审申请。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8928号原告：马黑麦，男，回族,1976年12月4日出生，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师被告：王学兵，男，汉族，1980年7月20日出生，住甘肃省白银市平川区。第三人：甘肃固运钢结构工程有限公司，住所地兰州市城关区东岗镇方家湾**。法定代表人：王学兵。原告马黑麦与被告王学兵、第三人甘肃固运钢结构工程有限公司申请执行人异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马黑麦委托诉讼代理人丁亚福到庭参加诉讼，被告王学兵、第三人甘肃固运钢结构工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马黑麦向本院提出诉讼请求：1、判令追加被告王学兵为兰州市城关区人民法院（2020）甘0102执1084号案件的被执行人，执行其财产以清偿兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3547号民事判决的由甘肃固运钢结构工程有限公司支付原告工程劳务费120000元、一审诉讼费2700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人甘肃固运钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院审理作出（2018）甘0102民初3547号民事判决书中判决甘肃固运钢结构工程有限公司支付原告工程劳务费120000元，承担诉讼费2700元。该判决生效后，原告依法向兰州市城关区人民法院申请强制执行，兰州市城关区人民法院作出（2020）甘0102执1084号执行裁定，裁定冻结、划拨甘肃固运钢结构工程有限公司存款122700元、执行费1741元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经采取执行查控措施，甘肃固运钢结构工程有限公司无财产可供执行。因甘肃固运钢结构工程有限公司系一人有限责任公司，被告王学兵系该公司唯一股东，原告向兰州市城关区人民法院申请追加王学兵为被执行人，执行其财产以清偿兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3547号民事判决中判决的由甘肃固运钢结构工程有限公司支付原告工程劳务费120000元、一审诉讼费2700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。兰州市城关区人民法院经审查认为原告未提供证据证明甘肃固运钢结构工程有限公司的财产是否独立于股东王学兵的财产，故作出（2020）甘0102执异119号执行裁定，裁定驳回原告马黑麦的异议请求，原告遂向本院提起诉讼。被告王学兵、第三人甘肃固运钢结构工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了本院（2018）甘0102民初3547号民事判决书、（2020）甘0102执1084号执行裁定书、（2020）甘0102执异119号执行裁定书、甘肃固运钢结构工程有限公司内资企业基本信息、微信转账记录，上述证据与待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据及本院对证据的审查，经审理认定事实如下：马黑麦与甘肃固运钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）甘0102民初3547号民事判决已发生法律效力，判决甘肃固运钢结构工程有限公司支付原告工程劳务费120000元，承担诉讼费2700元。甘肃固运钢结构工程有限公司未按生效法律文书履行给付义务，马黑麦向本院申请强制执行，本院作出（2020）甘0102执1084号执行裁定书，裁定冻结、划拨甘肃固运钢结构工程有限公司存款122700元、执行费1741元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院采取执行查控措施，甘肃固运钢结构工程有限公司无财产可供执行。马黑麦在执行过程中书面申请将王学兵追加为马黑麦与甘肃固运钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人，执行其财产。本院审查后作出（2020）甘0102执异119号执行裁定书，驳回马黑麦的异议请求。另查明甘肃固运钢结构工程有限公司成立于2010年4月9日，注册企业类型为有限责任公司（自然人独资），王学兵为该公司唯一股东，该公司于2018年6月26日被吊销营业执照。本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”及该法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中作为被执行人的甘肃固运钢结构工程有限公司系一人有限责任公司，该公司系本院（2020）甘0102执1084号执行案件的被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。王学兵作为股东负有举证证明公司财产独立于自己财产的举证责任，而被告王学兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。因王学兵不能证明自己的财产独立于甘肃固运钢结构工程有限公司财产，故对本案中原告马黑麦主张追加被告王学兵为被执行人的请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条第（一）项之规定，判决如下：追加王学兵为兰州市城关区人民法院（2020）甘0102执1084号执行案件的被执行人，对甘肃固运钢结构工程有限公司在兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3547号民事判决中所负债务承担连带清偿责任。案件受理费100元，由被告王学兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  刘 霞人民陪审员  马秀芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈佩佩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5934号原告：胡金明，男，汉族，1954年1月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，男，汉族，1962年10月14日生，住潢川县。被告：李坤晶，男，汉族，1980年4月20日生，住河南省淮滨县。被告：陈爱，女，汉族，1983年12月18日生，住河南省淮滨县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：孔令辉，公司工作人员。原告胡金明与被告李坤晶、陈爱、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李坤晶、陈爱、信阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月8日，李坤晶驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县上油岗唐楼村侯营组境内违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿41904.83元。被告李坤晶辩称，车辆有保险，依法赔付。被告陈爱辩称，车辆有保险，依法赔付。被告信阳阳光公司辩称，在肇事车辆驾驶证、行驶证等相关证件合法有效，无免赔、拒赔情形，公司在交强险先行赔付，交强险不足部分再由商业险赔付；医疗费扣除15%非医保用药；原告超过法定退休年龄，误工费不支持；护理、营养费无异议；住院伙食补助费应扣除无实际治疗的天数7天；交通费，计算天数同伙食补助费；垫付1万元，应当扣减；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2020年4月8日16时许，被告李坤晶驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县潢上线由南向北行驶至潢川县上油岗乡唐楼村侯营境内时，与胡金明驾驶的摩托车相撞，致胡金明受伤，摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李坤晶承担事故的全部责任，胡金明无责。胡金明受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左手掌骨骨折、左胫骨骨折、左髌骨骨折、左髌上韧带及半月板撕裂、左膝关节积液、面部及左下肢外伤，住院29天，花费医疗费14224.63元。胡金明的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理费60日、营养期60日。花费鉴定费1342.6元。豫Ｓ×××**号车辆所有人陈爱，事发时，在信阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔险。信阳阳光公司垫付10000元。潢川县上油岗乡桃庄寺村委会证明，胡金明无子女，单身一人，常年在潢川县城务工，以在建筑工地从事木工工作为生活来源。本院认为，被告李坤晶驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致胡金明受伤，承担事故的全部责任，李坤晶、陈爱应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，胡金明的赔偿款为：一、医疗费14224.63元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费125.14元×60天＝7508.4元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×29天＝1450元；六、交通费600元；七、鉴定费1342.6元。上述金额合计40894.62元，由被告李坤晶、陈爱赔偿鉴定费1342.6元，信阳阳光公司赔偿39552.02元。信阳阳光公司垫付的10000元折抵赔偿款，折抵后，信阳阳光公司再给付胡金明赔偿款29552.02元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡金明赔偿款29552.02元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告李坤晶、陈爱于本判决生效之日起十日内给付原告胡金明赔偿款1342.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告胡金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取424元，由原告胡金明负担10元，被告李坤晶、陈爱负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月十八日书记员  王林杰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1130号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人万玛东智，曾用名哇么东只，男，1994年11月8日出生，藏族，大学文化，无业，住青海省化隆回族自治县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人索南江才，男，1998年8月4日出生，藏族，大学文化，系西北民族大学西域职业培训学校学生，住青海省囊谦县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月24日被兰州市公安局城关分局取保候审。案由代替考试，立案日期2020年10月28日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2020]514号起诉书指控被告人万玛东智、索南江才犯代替考试罪，二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对二被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人万玛东智、索南江才对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10年18日16时许,被告人万玛东智、索南江才通过微信联系以四门科目共计2000元的替考费，由万玛东智代替索南江才参加甘肃省高等教育自学考试。后被告人万玛东智持被告人索南江才身份证、准考证、考试通知单于2019年10月19日、10月20日上午替考三门考试，2019年10月20日下午被告人万玛东智在兰州市外国语学校19考场24座继续代替被告人索南江才参加藏学概论考试时被监考人员发现，后移交公安机关处理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，微信转账截图，辨认、指认笔录，兰州市外国语学校教务处情况说明，案件来源，查处、抓获、破案经过，现场检测报告书，被告人万玛东智、索南江才的供述等证据证实。本院认为，被告人万玛东智代替被告人索南江才参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。被告人万玛东智、索南江才如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万玛东智犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人索南江才犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年十二月十五日书记员王彤
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初334号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人于兴臣，男，1972年9月27日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日、11月6日分别被取保候审。辩护人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人于兴臣犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人于兴臣及辩护人崔立成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人于兴臣与于某1系叔伯兄妹关系。2019年5月6日、5月16日，于兴臣乘在于某1家借住之机，盗取于某1夫妇存折两张及现金2400元，并持二人身份证分两次从银行取款，共计79000元，存入其个人账户或用于个人消费。案发后，被告人于兴臣退还于某1夫妇现金80000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人于兴臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人于兴臣对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人涉嫌盗窃罪具有家庭矛盾的特点，系初犯，已退赔全部款项并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人于兴臣与临清市南关街居民于某1系叔伯兄妹关系，于某1之父于邦奎生病住院期间，于兴臣曾参与照顾。于邦奎于2019年1月18日去世后，其名下存款由于某1继承。于某1以本人及其夫赵某之名分别存于临清农村商业银行14000元、65000元。2019年5月6日、5月16日，被告人于兴臣趁在于某1家借住之机，盗取存放在西屋柜子内的上述两张存折及现金2400元，并持偷拿的于某1夫妇二人的身份证于次日从银行取款共计79000元，后存入其个人银行账户。经公安机关上网追逃，被告人于兴臣2019年8月27日被昆山市公安局曹安派出所民警抓获。案发后，于兴臣退还于某1夫妇现金80000元，并取得谅解。另查明，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人于某1、赵某的陈述，证人于某2的证言，接受证据清单及录音光盘，现场方位示意图、平面示意图，辨认笔录及照片，搜查笔录，调取证据通知书，个人定期存款支取业务凭证，监控视频及截图照片，受案登记表，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，公证书复印件，收条，谅解书，常住人口登记卡索引表，常住人口登记卡及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于兴臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已将所盗财物全部退还被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚并可依法可适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人于兴臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志勇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  田园诗
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执466号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区文岭路**白金广场****。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：王京钊，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王京钊借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第844号裁决书已经发生法律效力，本院现于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院通过强制执行，已执行到位案款1944.79元人民币，执行费50元人民币，剩余部分申请执行人承诺放弃。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执466号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月三日书记员  李 双
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7145号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：田虎虎，男，1986年8月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**金融国际大厦写字楼**法定代表人：吴兴平，该公司经理。委托诉讼代理人：贾宁，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告田虎虎、甘肃中天健房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费2233元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  文朝霞二〇二〇年十二月八日书记员  于晶晶
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4711号原告：开封市三和汽车运输有限公司。住所地：开封市金明大道南段。统一社会信用代码：91410200731298808K。法定代表人：黄海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段涛，男，汉族，1987年2月10日生，住开封市鼓楼区，系该公司员工，特别授权代理。被告：魏武，男，汉族，1979年6月10日生，住福建省平潭县。原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告魏武挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案受理后，由审判员高卫东独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告开封市三和汽车运输有限公司的委托诉讼代理人段涛到庭参加了诉讼，被告魏武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告开封市三和汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约金20000元整；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由，2019年1月23日，被告与原告签订《车辆租赁合同书》，该合同实为挂靠合同。被告将其所有的豫Ｂ×××**号车挂户在原告名下从事汽车货物运输经营，合同有效期为2019年1月23日至2020年1月22日，被告在经营该车辆过程中又将该车辆擅自卖予他人，并且未在公司办理任何过户手续。在原告既不能掌控该车辆，被告又擅自转卖车辆的情形下，被告的行为不但严重损害了原告的利益，同时给原告造成巨大的安全风险。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告魏武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。经审理查明，2019年1月23日，原、被告签订《车辆租赁合同书》，该合同名为租赁实为车辆挂靠经营合同。被告将其所有的豫Ｂ×××**号车挂户在原告名下从事汽车货物运输经营，被告每年向原告缴纳管理费2000元，合同有效期为2019年1月23日至2020年1月22日，合同期满后双方未续签。合同约定，被告两次以上缺席安全例会的视为违约，应承担违约金10000元；租赁经营期间内，乙方（被告）不得擅自转租、转让、处分承租车辆，也不得与他人以合作的形式联营，违约者应向对方支付违约金10000元。原告以被告违约，要求被告支付违约金20000元。另查明，2020年6月份，被告将豫Ｂ×××**号车辆牌照、行车证等相关手续交付原告，2020年9月份，涉案车辆在海南省被强制拆解报废。本院认为，原、被告于2019年1月23日签订的车辆挂靠经营合同未违反法律法规的强制性规定，应属有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告未能提供被告在合同履行期间缺席安全例会及擅自转卖车辆的证据，故原告要求被告支付20000元违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告开封市三和汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢珊珊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3374号原告：云南崇越减震科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K5K489T。住所：云南省昆明市盘龙区俊发盛唐城大唐国际写字******。法定代表人：宋昭俊，该公司经理。委托诉讼代理人：阮啸，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国建筑第二工程局有限公司。统一社会信用代码：91110000100024296D。;'>住所：北京市通州区梨园镇北杨洼**div>法定代表人：石雨，该公司总经理。原告云南崇越减震科技有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告云南崇越减震科技有限公司诉称，被告作为寻甸县2019年棚户区改造项目EPC总承包项目的总包方，在工程项目所在地寻甸县成立项目部，因该项目的隔震支座安装工程劳务事宜系由原告完成，原被告于2020年4月24日完成工程量结算，2020年4月29日完成工程款审批，此后被告却一直拖延我方工程劳务款，虽经原告多次催讨，被告却无故拖延，至今不予支付，导致我方无力支付民工工资，被告系央企，拖延支付工程劳务款，依法应承担迟延支付的违约责任，因该工程项目地在寻甸县，系专属管辖，故依法律相关规定提起诉讼，请求：1.判令被告支付工程劳务款人民币176703元，承担违约金11485.7元，两项合计188188.7元；2.判令被告承担本案诉讼费及律师费。被告中国建筑第二工程局有限公司（申请人）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求云南省寻甸回族彝族自治县人民法院依法确认被申请人云南崇越减震科技有限公司诉申请人中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案[(2020)云0129民初3374号]没有管辖权，并依法裁定驳回被申请人的起诉。事实和理由：申请人与被申请人于2020年4月24日签订了《寻甸县2019年棚户区改造项目隔震支座安装工程EPC总承包工程项目隔震支座、黏滞阻尼器供应及指导安装工程合同》，该合同第9条明确规定：“本合同履行过程中如发生纠纷，双方首先友好协商。如协商不成，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁......”由此可见，申请人与被申请人已经达成了书面仲裁协议，从而排除了人民法院对合同的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条，《最高人民法院关于适用的解释》第215条、第216条，结合本案实际情况，云南省寻甸回族彝族自治县人民法院应当依法裁定驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，申请人中国建筑第二工程局有限公司与云南崇越减震科技有限公司于2020年4月24日达成一致签订《寻甸县2019年棚户区改造项目隔震支座安装工程EPC总承包工程项目隔震支座、黏滞阻尼器供应及指导安装工程合同》，乙方云南崇越减震科技有限公司已接受作为采购商为承担该项分包工程的施工、竣工、交付并承担保修责任等全部权利义务，双方就隔震支座、黏滞阻尼器采购施工事宜达成一致订立本合同。关于合同产生的纠纷管辖问题，根据双方合同约定，该合同既包括供货，又包括安装施工等事宜，原告云南崇越减震科技有限公司提供的《工程款审批表》（劳务、专业）、《工程量结算表》，应付款净额176703元，应当属于工程款，故该案系建设工程分包合同纠纷，并非劳务合同纠纷，根据双方签订的《寻甸县2019年棚户区改造项目隔震支座安装工程EPC总承包工程项目隔震支座、黏滞阻尼器供应及指导安装工程合同》第9条合同争议解决办法约定：“本合同履行过程中如发生纠纷，双方首先友好协商。如协商不成，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁......”，本案合同履行地虽然在云南省寻甸回族彝族自治县人民法院辖区内，原告云南崇越减震科技有限公司依法向本院起诉，被告中国建筑第二工程局有限公司在答辩期内提出的管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故被告中国建筑第二工程局有限公司提出的管辖权异议申请，于法有据，符合法律规定，管辖权异议成立，本案立案后开庭前，已经告知原告云南崇越减震科技有限公司向仲裁机构申请仲裁，但其坚持起诉，本院将依法驳回原告云南崇越减震科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告云南崇越减震科技有限公司的起诉。案件受理费4064元，退还原告云南崇越减震科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗连友人民陪审员  戴玉彪人民陪审员  张 红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  岳继琼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11032号原告:王立万,男,汉族,1993年9月8日出生，住所地甘肃省兰州市七里河区。被告:兰州博瑞机械化工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道**。法定代表人:魏江，该公司董事长。原告王立万与被告兰州博瑞机械化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,原告王立万于2020年12月15日向本院提出申请，申请撤回对被告兰州博瑞机械化工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立万撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告王立万负担。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月十五日书记员 白永祯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18525号原告：重庆旺越运输有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑**，统一社会信用代码915203030903175297。法定代表人：周殿琼，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：李XX，女，1986年12月29日出生，苗族，住贵州省开阳县。本院受理的原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司与被告李XX挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司于2020年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5514号 原告：杭州富阳高坚新玻璃有限公司，统一社会信用代码91330183MA27YW5W37，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇乘庄村。 法定代表人：余晓航，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严宇龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：张道亮，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省九江市。 原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司与被告张道亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司的委托诉讼代理人严宇龙到庭参加诉讼；被告张道亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9000元，并支付该款自2020年5月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失（暂算至2020年9月14日为186元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司将第1项诉请中的利息损失计算标准变更为LPR。事实和理由：被告向原告定制玻璃产品。2020年4月13日，经双方结算，被告确认尚欠原告玻璃款人民币9000元，承诺付款期限一个月，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付该款项。 被告张道亮未作答辩。 本院认为，被告张道亮尚欠原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司玻璃款9000元的事实，有被告张道亮出具的欠条及原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了付款期限，被告张道亮应按约及时支付，其未支付玻璃款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告张道亮未及时支付原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司玻璃款，应赔偿原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司相应的逾期付款损失，现原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自逾期之日起至款项付清日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告杭州富阳高坚新玻璃有限公司变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张道亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张道亮于本判决生效之日起三十日内向杭州富阳高坚新玻璃有限公司支付玻璃款9000元及以9000元为基数自2020年5月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张道亮负担。 杭州富阳高坚新玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张道亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 徐昱敏 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6595号 韦昌政： 你（或你单位）与夏桂香民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人韦昌政向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2105号 原告：黄蔚，男，1979年2月4日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告黄蔚诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告姜福堂诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭建才 书记员 隋欣孜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴加余，男，1952年10月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武穴市人民政府，住所地湖北省武穴市城东新区。 法定代表人：陈风，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武穴市花桥镇人民政府，住所地湖北省武穴市花桥镇。 法定代表人：董炜，该镇人民政府镇长。 再审申请人吴加余因诉湖北省武穴市人民政府（以下简称武穴市政府）、湖北省武穴市花桥镇人民政府（以下简称花桥镇政府）确认强制拆除行为违法一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终373号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴加余申请再审称：武穴市政府系黄冈至黄梅××××段的高铁及高铁城建设项目的征收、补偿主体，是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，武穴市政府、花桥镇政府不具有强制执行权，拆除吴加余房屋，没有法律依据，应当判决确认违法。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判支持吴加余的诉讼请求。 本院经审查认为，吴加余与花桥镇塘角头村民委员会2018年11月1日签订《黄黄高铁武穴段房屋征迁补偿协议书》，约定应得补偿费共计125005.43元，并在协议签订之日起10日内自行搬迁完毕，将房屋交由花桥镇塘角头村民委员会拆除。在房屋被拆除之前，花桥镇财政所收支结算专户已向吴加余银行账户支付补偿款125005.43元。根据上述协议约定，吴加余家庭户应主动移交房屋，配合拆除。吴加余以非自愿移交房屋为由，诉请确认拆除房屋行为违法，没有事实根据。吴加余的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴加余的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11391号原告：甘肃尊程信鸿汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区兴安路**万欣家园****东第二间房。法定代表人姓名：李晓兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，男，汉族，1989年8月24日生，住甘肃省兰州市城关区。被告：侯成霖，男，汉族，1980年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃尊程信鸿汽车租赁有限公司（以下简称：尊程信鸿公司）与被告侯成霖追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊程信鸿公司委托诉讼代理人韩毅，被告侯成霖到庭参加诉讼，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告尊程信鸿公司向本院提出如下诉讼请求：1依法判决被告返还垫付的医药费66000元。2判决本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年5月22日凌晨被告驾驶甘Ａ1××**在代驾中与客户发生肢体冲突，被告被客户殴打致伤后住院治疗，被告称无法承担高额的医药费申请由原告垫付医药费，原告为积极救治被告同意垫付，先后9次给被告转账共计66000元，被告承诺待其刑事附带民事判决书出来后返还原告垫付的医药费66000元。现被告的刑事附带民事判决书被告已被判决支付给被告66000元医药费，且二审已做出维持原判的结果，所以我公司联系被告要求返还垫付的医药费66000元，但被告以各种理由拒绝返还。综上所述，被告不履行承诺的行为已严重损害了原告的切身利益，被告的行为已属违约，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告侯成霖答辩称：原告所诉事情属实，他只是觉着原告对其所受损失应承担部分责任，才没有返还原告所垫付的款项。原告尊程信鸿公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1说明，用以证明他公司为被告垫付医疗费用；2、汽车租赁合同，用以证明他公司与被告是租赁关系。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告侯成霖未提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年12月，原告尊程信鸿公司与被告侯成霖签订汽车租赁合同，被告租赁原告公司车辆跑神州专车。2018年5月22日被告驾驶甘Ａ1××**在服务中被客户殴打致伤住院治疗，被告住院治疗期间原告为其垫付医疗费用6.6万元，被告承诺其刑事附带民事判决书生效后返还原告垫付的医疗费用。后因被告未向原告返还相关费用，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告尊程信鸿公司作为出租方，在被告被人打伤后垫付医疗费用积极帮助被告治疗，已尽到了公司该尽的社会责任。被告侯成霖承诺待刑事附带民事判决生效返还原告所垫付费用，就应积极履行承诺。其与原告系租赁关系，双方仅在该租赁关系内享有权利，承担义务，被告无权要求原告对其医疗损失分担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告侯成霖于本判决生效后十日内返还原告甘肃尊程信鸿汽车租赁有限公司垫付医疗费用人民币6.6万元。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元已减半收取，由被告侯成霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年十二月七日书记员 郝群艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13236号 申请人：张武子，男，汉族，1945年8月15日出生，住南宁市。 被申请人：张敏军，男,汉族，1973年4月15日出生，住南宁市。 被申请人：李鹤，女,汉族，1983年9月16日出生，住南宁市。 本院在审理申请人张武子与被申请人张敏军、李鹤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币607855.54元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张敏军、李鹤名下价值607855.54元的财产。 本案申请费3559元,由申请人张武子预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初87号原告:天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：洛宁县城区尚鼎文化娱乐中心。住。住所地:洛宁县永宁大道扩西路）。经营者：蒋建峡。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告洛宁县城区尚鼎文化娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费174元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月十二日书记员  席 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11316号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：陈自旭,男,1981年2月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工商银行兰州分行）与被告陈自旭信用卡纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行兰州分行的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告陈自旭经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈自旭立即向原告偿还截止2020年6月1日所欠信用卡本金25739.38元、透支利息1844.19元、违约金2278.02元，合计29861.59元，以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月2日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2.依法判令被告陈自旭承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日被告陈自旭向原告工商银行兰州分行申领工商银行兰州分行牡丹信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2017年6月27日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为5298********。2020年2月10日起，被告陈自旭所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日，上述信用卡已透支本金25739.38元、透支利息1844.19元、违约金2278.02元，合计29861.59元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告陈自旭催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告陈自旭未到庭参加诉讼及举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询记录、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录、《代理合同》及代理费发票。上述证据来源合法，证据间能形成完整的相互链接、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2020年6月1日的信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈自旭于2017年6月27日在原告处申请办理了卡号为5298********的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。根据《领用合约》的约定，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方在《领用合约》中第三条第2款中约定，甲方（被告）应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方（原告）可以自行或委托第三方通过信函、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方（被告）催收欠款，并由甲方（原告）承担由此产生的费用及造成的损失。被告陈自旭领取信用卡后进行了交易，但自2020年2月10日起，未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2020年6月1日，被告陈自旭累计拖欠本金25739.38元、利息1844.19元及违约金2278.02元未偿付，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告工商银行兰州分行与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按双方约定的还款日还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原、被告双方的中约定的利息按照日利率万分之五折算，年利率应为18.25%，并未超过法律规定；原告主张的双方在《领用合约》中约定的滞纳金，是因被告使用信用卡消费后未按约定还款日还款的违约金，对此被告已经构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，双方在《领用合约》中约定，由于被告违约产生纠纷而行使权力所遭受的损失应由被告承担，原告此项诉请有合同依据，应予支持，但根据原告提供的律师代理费发票显示，原告为主张权利实际支出律师代理费为2500元，对此，本院支持律师代理费2500元。综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈自旭在本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年6月1日的欠款本金25739.38元、利息1844.19元、违约金2278.02元，以上共计29861.59元；二、被告陈自旭按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付自2020年6月2日至欠款清偿之日止的利息、违约金；三、被告陈自旭于本判决书生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费672元,减半收取计336元，由被告陈自旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年十二月十四日书记员  李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初918号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马玉宝，男，甘肃省广河县人，1997年5月6日出生，回族，小学文化程度，住广河县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月29日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第327号起诉书指控被告人马玉宝犯抢劫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群支持公诉、被告人马玉宝到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人马玉宝于2015年5月31日2时许，伙同马某、马才力木、马小权、马一布拉、马吾麦勒、杨宗贵、赵小龙、马峰（均另案处理）经预谋，在兰州市城关区××巷××咖啡馆对面，将行人蒙某、袁某围堵，马某持刀以暴力相威胁，共同抢得二被害人的现金1000元，被害人袁某的苹果牌手机1部，被害人蒙某的苹果牌手机1部、格诺牌手表1块，实物价值10170元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马玉宝的行为已构成抢劫罪，有自首情节，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人马玉宝于2015年5月31日2时许，伙同马某、马才力木、马小权、马一布拉、马吾麦勒、杨宗贵、赵小龙、马峰（均另案处理）经预谋，在兰州市城关区××巷××咖啡馆对面，将行人蒙某、袁某围堵，马某持刀以暴力相威胁，共同抢得二被害人的现金1000元，被害人袁某的苹果牌手机1部，被害人蒙某的苹果牌手机1部、格诺牌手表1块，实物价值10170元。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人的报案及陈述、马某等人的证言、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过、价格鉴定结论、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉宝无视国法，伙同他人采用暴力方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马玉宝能主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。考虑到被告人马玉宝在案件中的作用和具体情节，为维护社会治安秩序，保护公民身体和财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十七条一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人马玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  何坚明人民陪审员  卢娟娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘佳璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初13682号原告:甘肃七建混凝土构件有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店深沟。法定代表人：张文强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告:兰州跃进建筑服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路**兰州甘电招待所**。法定代表人：邱跃清，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告甘肃七建混凝土构件有限公司与被告兰州跃进建筑服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃七建混凝土构件有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃七建混凝土构件有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告甘肃七建混凝土构件有限公司撤回起诉。案件受理费10887元（已减半），由原告甘肃七建混凝土构件有限公司负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈丽丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2127号申请执行人：段起君，男，1946年1月18日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：焦树华，男，1959年3月19日出生，汉族，住北京市密云区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7428号，已向被执行人焦树华发出执行通知，责令被执行人焦树华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人焦树华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦树华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人焦树华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦树华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦树华财产以人民币100820元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二〇年十二月八日书记员  胡 鹏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4959号 原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 被告：谢有停，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省孟津县。 被告：谢晶晶，女，1992年2月7日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告浙江有车网络科技有限公司为与被告谢有停、谢晶晶追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告谢有停、谢晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求判令被告一归还原告代偿款14068.62元及至2019年11月20日的利息4253.83元；请求判令被告一以14068.62元为基数，自2019年11月21日按月利率2%支付利息，直至付清本息；请求判令被告二对上述诉讼请求承担连带清偿责任。 两被告未到庭答辩。 本院经审理认定，2016年5月21日，中国工商银行股份有限公司杭州宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）与被告谢有停签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告谢有停为购买汽车向工行宁波新城支行借款52000元，并向工行宁波新城支行支付手续费5280.42元，被告谢有停以分期付款的方式向工行宁波新城支行偿还以上透支的资金及手续费，共分36期返还。5月25日，被告谢有停向银行提交了《牡丹卡购车分期付款业务申请书》，案外人中安金控资产管理有限公司承诺对上述分期付款及所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务承担连带担保责任。 2016年5月21日，案外人中安金控资产管理有限公司（作为甲方）与被告谢有停（作为乙方）、谢晶晶（作为丙方，保证人）签订了《购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购车，委托甲方为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、上牌、抵押等一系列服务，并收取综合服务费用7303.92元。若因乙方逾期还款，致使甲方资金被占用乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）。丙方同意为乙方向甲方的履约提供不可撤销的连带责任保证。 此后，因被告谢有停发生违约，案外人中安金控资产管理有限公司于2018年5月21日代偿6157.87元，于2018年10月23日代偿7910.75元。工行宁波新城支行于2018年12月24日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。 2019年11月20日，案外人中安金控资产管理有限公司与原告签订《债权债务转让协议》，将其对两被告的债权转让给了原告。原告于2020年9月11日向两被告发送了《通知函》。 本院认为，案外人中安金控资产管理有限公司与被告谢有停、谢晶晶签订的《购车分期付款服务合同》，被告谢有停与工行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，被告谢有停向银行提交了《牡丹卡购车分期付款业务申请书》，案外人中安金控资产管理有限公司与原告签订的《债权债务转让协议》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。案外人中安金控资产管理有限公司已为被告谢有停垫付14068.62元，扣除案外人中安金控资产管理有限公司收取的综合服务费用7303.92元，被告谢有停尚欠案外人中安金控资产管理有限公司6764.7元及相应利息。经债权转让，原告已取得对被告谢有停的上述债权，故有权要求被告谢有停偿还垫款并支付相应利息，亦有权要求被告谢晶晶承担连带保证责任。原告主张的利息明显过高，本院依法予以调整。截至2019年11月20日，被告尚欠原告利息874.04元，此后至实际清偿之日止的利息，以未付代偿款为基数，按照年利率12%计付。被告谢有停、谢晶晶未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢有停于本判决生效之日起十日内向原告浙江有车网络科技有限公司支付代偿款6764.7元及利息874.04元（暂计算至2019年11月20日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准另行计付）； 二、被告谢晶晶对被告谢有停的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告谢晶晶实际承担付款义务后，有权向被告谢有停追偿； 三、驳回原告浙江有车网络科技有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担75元，由被告谢有停负担54元，被告谢晶晶承担连带清偿责任。 原告浙江有车网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢有停、谢晶晶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 玥
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5065号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：国云平，女，1971年8月21日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人国云平借款合同纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异762号异议人（申请执行人）：马家俊，男，1951年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。异议人（申请执行人）：刘宝荣，女，1954年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：陈海波，男，1978年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行马家俊、刘宝荣诉陈海波排除妨害纠纷一案中，马家俊、刘宝荣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。马家俊、刘宝荣称：请求法院撤销（2019）京0102执15381号结案证明，按判决书（2019）京0102民初7858号和（2019）京02民终7050号的内容，依法履行所确定的全部义务。事实与理由：一、结案证明与判决书所确定的义务严重不符。1.（2019）京0102民初7858号和（2019）京02民终7050号判涉案空调外机拆移，远离我家窗户，排除对我家的侵害。在强制执行期间，被执行人仅将空调外机在支架上平移了10厘米，而不是将外挂机依法进行拆移。如今，对方使用空调时，外挂机散发的热气和排放出的废气，对我家造成的隐患和伤害丝毫没有排除，依旧如初，严重违反《国家空调器安装规范》中“与对方门窗距离不得小于3米”的安装规范，且也不符合一审和终审的判决。结案证明内容与事实及法律文书所确定的义务，完全不符。2.判决书第二项规定：被执行人将他所破坏的我家墙体恢复原状。在执行时，被执行人只把空调周边能看见的地方，用白灰简单涂抹了一下，空调与墙体之间的破坏处，根本没有恢复原状。3.事实和生效的法律文书所确定的义务严重不符。二、此次执行故意玩文字游戏。1.执行实施法官在执法期间称生效的法律文书有问题，让我找原审法官，把判决书中“涉案空调外机予以拆移”的“拆移”改成“拆除”。我一再向执行实施法官强调，本案中空调安装的位置已经被判定是违法的，这是不争的事实，需依法走执行程序，把空调外机拆掉，离开我家窗户，移到不影响我方合法权益的地方。“拆移”就是拆掉、移走。我们通常所说的“拆除”，是指旧房、违章建筑的拆除，物体本身违法拆除后，物体不再存在。判决书用“拆移”一词，非常准确、合理、合法，没有任何错误。2.执行实施法官认为，不能执行的第二个理由是：判决书没有明确指出被执行的空调外挂机应该拆移到什么位置。首先，本小区属于老旧小区，没有统一安装空调外挂机的位置。其次，本小区有几**居民，都把空调外挂机安装在自家的室外墙上，如需占用邻居的室外墙，需按《物权法》规定，提前告知邻居，并得到同意。故而，被执行人本应将空调外挂机安装在自家墙体上，这是不用规定本应履行的责任。但从始至终，被执行人都没有合法合规的安装空调外挂机。判决书令其拆移，就是要将已经违法的空调外挂机拆移到合法位置——被执行人家的室外墙上。执行实施法官的以上理由，难以成立。审判法官在庭审中为解决纠纷，劝说我方同意涉案方空调向下移到阳台窗户下方，我方同意了该方案，在执行中也告知了执行实施法官。审判法官在审理过程中做到了公平公正，依法判决，做到了兼顾天理国法人情。三、执行法官在办案时违反法律规定和法律程序。1.违反《最高法关于执行异议的法律法规的规定》民法第二百二十五条规定，作出裁定时，没有告知当事人相关权利和申请异议的权利和期限；2.违反《最高法办理执行案件规范》，在结案前没有和申请执行人约谈，说明执行的事由和法律依据；3.违反《最高法执行工作若干问题的规定》第一百零七条：故意拖延执行期限，立案于2019年7月，结案于2020年8月，共计13个月，明显超出法律规定执行期限。违反第一百三十二条：在规定的期限内未能执行结案的，没有作出裁定、决定，通知当事人；4.执行法官执行实施法官在执行期间，违背事实，应当采信的不予采信，明明可以执行到位的，却因听被执行人的一面之辞，错误判断，导致拖拉不负责任，导致没有执行有法律效力判决书中所确定的全部义务，存在执行法中所提及的执行不作为、执行不力、消极执行的行为；5.编造事实，制造谎言。在本案执行期间，执行局领导从未找我谈过一次话。在2019年疫情前，执行实施法官和其领导第一次到现场勘验，只去了被执行人家，根本没有到我家来，我们从未有过接触和对话。2020年疫情期间，原审法官和执行局某领导与执行实施法官进行第二次现场勘验，双方都戴着口罩，没有进行任何谈话。执行实施法官出具《结案证明》，内容难以成立。被执行人的违法行为没有被阻止，执行实施法官出具的《结案证明》与事实严重不符。陈海波称，已经执行完毕，墙体恢复原状。空调无法再进行移动，如果能够找到符合安装规范的方法和位置，其同意移机。本院查明：2019年4月12日，本院作出(2019)京0102民初7858号民事判决：一、被告陈海波于本判决生效之日起十五日内，将位于北京市西城区XX房屋的南侧阳台玻璃窗与北京市西城区XX号房屋南侧阳台玻璃窗之间的Panasonic分体式房间空调器外机予以拆移；二、被告陈海波于本判决生效之日起十五日内，将原告马家俊、刘宝荣名下位于北京市西城区XX号房屋南侧阳台上方房檐的东侧墙体恢复原状。陈海波不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。后马家俊、刘宝荣申请强制执行，本院于2019年7月24日，以(2019)京0102执15381号立案执行。该案执行过程中，执行实施法官对于空调是否具备移机可能性进行了多次现场勘验。现陈海波已将空调外机在支架上向其房屋方向平移了10厘米左右，并将墙体用白灰抹平。2020年8月26日，本院就上述执行案件出具结案证明，确认陈海波已履行涉案民事判决书的全部义务。本院认为，本案的执行具有特殊性，就空调拆移的执行内容而言，生效裁判文书从尽可能善意的角度作出“拆移”的裁判，而未直接判决“拆除”。但对于具体移机的位置，是否具备符合安全标准的移机位置未予限定，在执行实施部门实地进行了多次现场勘验后，仍无法确定上述事项。在此情况下，执行实施法官，确认该项执行内容执行完毕，应属合理。对于墙面恢复原状的执行内容，陈海波已将破损墙体用白灰抹平，表面上亦符合恢复原状的标准。本院确认该项执行内容执行完毕，亦无不妥。综上，马家俊、刘宝荣提出的异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回马家俊、刘宝荣的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 沈 杰审 判 员 张 毅二〇二〇年十二月五日法官助理 王 潇书 记 员 刘 岩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2813号原告：魏巍，男，汉族，1979年2月5日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。被告：袁长维，男，汉族，1965年9月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告魏巍诉被告袁长维房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏巍委托诉讼代理人冉小刚、被告袁长维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期协助原告将位于兰州市城关区××街道段××路××号××单元××层××室房屋（不动产权证号:甘20**兰城不动产权第0××**）所有权过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日原、被告签订了《房屋购买协议》，约定被告将其所有的位于兰州市城关区××街道段××路××号××单元××层××室房屋（不动产权证号:甘20**兰城不动产权第0××**）以950000元的价格出售给原告，房款自2017年7月开始每月支付50000元房款，付清后一个月内办理过户手续。合同签订时原告支付了定金20000元，余款930000元原告按照协议约定自2017年7月开始每月50000元的方式全部支付给了被告2018年11月27日原告付清了全部房款，房款付清后原告多次催促过户，被告拖延不办。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判如所请。被告袁长维辩称，魏巍所述与事实不符，当时双方签订购房协议时，其已经明确告知了该房屋被抵押贷款，并且魏巍在向袁长维支付购房款期间，经魏巍同意袁长维再次用该房屋办理了抵押贷款，同时魏巍指定袁长维与李育英重新签订了房屋购买协议。目前，该房屋仍有银行抵押，暂时不能过户，待解除抵押才能过户。原告魏巍向本院提交了如下证据：房屋购买协议、不动产权证书、收条及付款凭证。被告袁长维向本院提交了如下证据：房屋购买协议。上述原、被告提交的证据已经开庭质证和本院审查，对于双方无争议的证据已记录在案，对于双方有争议的证据，法庭结合证据的真实性、合法性以及关联性综合评判。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，魏巍与袁长维签订《房屋购买协议》，约定：袁长维将其名下位于兰州市城关区××街道段××路××号××单元××室房屋【产权证号：甘（2016）兰城不动产权第0000664号号】以总价款950000元出售给魏巍，由于该房屋存在由兰州农村商业银行股份有限公司伏龙坪支行享有的抵押权（抵押期限2017年5月18日至2018年5月17日），无法办理过户手续，故魏巍每月20日前向袁长维支付50000元购房款，待魏巍付清购房款后一个月内袁长维协助魏巍办理该房屋的过户手续。2016年9月27日魏巍向袁长维支付了上述房屋的定金，并由袁长维向魏巍出具了《收条》。2017年7月至2018年12月，魏巍分15次向袁长维支付房款750000元，2017年8月至2017年10月，李育英分三次向魏巍支付房款100000元。另查明，2017年2月13日，魏巍通过银行账户向袁长维转账50000元，交易用途为袁长维周转借款。2018年9月20日，魏巍通过银行账户向袁长维转账50000元，交易用途为付借款。并查明，袁长维用案涉房屋抵押的贷款现已逾期。2019年4月4日，兰州市七里河区人民法院对案涉房屋的过户手续进行了查封冻结，期限自2019年4月2日起至2022年4月1日。经魏巍向袁长维多次催促协助办理案涉房屋过户手续，由于该房屋存在抵押权无法办理过户手续，双方遂产生纠纷。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，魏巍与袁长维于2017年6月25日签订的《房屋购买协议》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。但是，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八规定，下列房地产，不得转让:(一)以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。在本案中，因案涉房屋已被依法查封尚不具备过户条件，故对于魏巍要求袁长维协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待具备过户条件时另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八规定之规定，判决如下：驳回原告魏巍的各项诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告魏巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  赵丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王娜书记员白永祯
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2020）豫1282民初5148号                    原告              高娟绒，女，汉族，1965年3月24日出生，身份证号码：4112821965********，住河南省灵宝市焦村镇新庄村高庄****。                  被告              灵宝市新合作超市有限责任公司。      住所：灵宝市新华西路      法定代表人：王家朝。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付货款31320.55元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告灵宝市新合作超市有限责任公司偿还原告高娟绒货款31320.55元。限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费292元（已减半收取），由被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员     焦迎九                        二○二○年十二月十八日            书 记 员      冯  静
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6137号 原告：王银珍，女，1954年12月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：赵剑，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：谢世娥，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王银珍与被告赵剑、谢世娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王银珍的委托诉讼代理人马屈、被告赵剑到庭参加诉讼，被告谢世娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王银珍向本院提出诉讼请求：1.判令赵剑、谢世娥归还借款本金57610.01元并支付利息(利息以57610.01元为基数，按照年利率13%，从2019年4月8日起计算至付清之日止)；2.判令赵剑、谢世娥负担律师费3500元。事实和理由：赵剑、谢世娥因生意需要，向王银珍借款114000元，双方于2017年9月8日签订《借款合同》，王银珍于当日向赵剑及其委托收款人转款共计114000元，按照借款合同约定，借款期限从2017年9月8日起至2020年9月7日止，每月7日还款。但赵剑、谢世娥从2019年3月7日后就未再向王银珍归还借款本金和支付利息，经王银珍多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。 赵剑辩称，赵剑因购车借款114000元是事实，但当初是通过四川修行客汽车服务有限公司(以下简称“修行客服务公司”)去办理的，为此，赵剑还将机动车的证书押在修行客服务公司。2019年3月，赵剑用于归还贷款的银行卡遗失，去找修行客服务公司时人去楼空，因此，赵剑并非恶意不归还借款，故不应承担借款利息。同时，因修行客服务公司也存在过错，因此，赵剑只承担尚欠借款金额4%的律师费。 谢世娥未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 赵剑、谢世娥因购买汽车，经修行客服务公司居间介绍，于2017年9月8日与王银珍签订《借款合同》，约定借款金额114000元，期限36个月，自2017年9月8日起至2020年9月7日止，年化利率13%，每月7日等额本息还款，发生逾期还款的违约情形应按借款金额的20%支付违约金并承担诉讼费、律师费等费用，发生争议向合同签订地人民法院起诉。同日，赵剑、谢世娥出具两份《委托收款确认书》，载明：与出借人王银珍于2017年9月8日签订的借款合同，现因借款人特殊请求，委托下述账户接收借款合同项下约定的借款本金人民币114000元，接收账户信息为：账户名：郭海波，账号：×××09，开户行：浙商银行乐山支行；账户名：钟官利，账号：×××90，开户行：工行红牌分理处。本人确认委托上述账户代为接收借款本金的行为是自愿、主动的行为，因此产生的一切后果和责任均由本人自行负责。同日，王银珍向钟官利、郭海波、赵剑分别转款100000元、13905元、95元，赵剑签署收到借款114000元的收条。 庭审中，王银珍与赵剑确认，截至2019年3月7日，赵剑已按4046.11元/月的标准支付18期款项共计72829.98元。 另查明，本院通过查询中国裁判文书公开网，成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12588号民事判决书载明：从2016年至2019年期间，由中国裁判文书公开网公开的王银珍作为出借人与借款人发生的民间借贷诉讼民事判决书13件，所涉借款发生在2016年11月至2017年10月，其中多份民事判决书认定王银珍是通过修行客服务公司居间介绍发放贷款，年利率8.75%至13%之间，逾期违约金20%，逾期滞纳金每日1%。此外，王银珍除向本院提起本案诉讼外，还同时提起了另外两起诉讼。 上述事实，有王银珍提交的借款合同及补充协议、委托收款确认书、浙商银行客户电子回单、收条、借记卡账户历史明细清单，本院调取的（2020）川0104民初12588号民事判决书在卷为证。 本院认为，王银珍与赵剑、谢世娥签订《借款合同》并根据赵剑、谢世娥的委托收款确认书向赵剑、谢世娥支付借款114000元属实，但王银珍在2016年11月至2017年10月期间多次向不特定对象发放贷款获取营利，符合经常性、反复性的行为方式，其与赵剑、谢世娥签订的《借款合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，赵剑、谢世娥截至起诉之日尚有41170.02元借款未返还王银珍，故对王银珍要求赵剑、谢世娥返还借款本金的诉讼请求予以部分支持。因王银珍向不特定对象发放贷款获利存在过错，其主张的利息、律师费本院均不予支持。但赵剑、谢世娥至今未归还完毕借款，应承担资金占用利息，该资金占用利息可从王银珍起诉之日即2020年9月1日起按年利率6%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵剑、谢世娥于本判决生效后十五日内返还原告王银珍借款41170.02元并承担资金占用利息(资金占用利息以尚欠借款41170.02元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年9月1日起计算至借款返还完毕之日止)； 二、驳回原告王银珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由原告王银珍负担402元，被告赵剑、谢世娥负担402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审31号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路**。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人杭州苏泊尔物业管理有限公司，住，住所地杭州市滨江区江晖路****/div> 法定代表人王康兵。 申请人杭州住房公积金管理中心于2020年4月29日作出杭公积金责〔2020〕010011号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州苏泊尔物业管理有限公司在录用李某某后，未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴李某某住房公积金49680元，违反《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为李某某补缴住房公积金共计49680元。该决定书于2020年5月6日送达。现被申请人既未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年11月12日通过邮寄送达催告后，于2020年12月2日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2020年4月29日作出的杭公积金责〔2020〕010011号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2020年4月29日作出的杭公积金责〔2020〕010011号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  童燕丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督261号申请人：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路****11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被申请人：吴**艳，女，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：杨平，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆浩立物业管理有限公司与被申请人吴**艳、杨平申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月3日发出(2020)渝0113民督261号支付令，限令被申请人周能兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周能兵于2020年12月14日向本院提出书面异议认为：小区设施物业维护不到位，门禁形同虚设，安保不严格等。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督261号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆浩立物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十四日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622财保83-1号 申请人：蒙城县俊洋建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双涧工业功能区****，统一社会信用代码91341622MA2TWBE27H。 法定代表人：霍家富。 被申请人：蒙城宝业建筑工业化有限公司，住所地蒙城县经济开发区庄子大道东纬四路北，统一社会信用代码91341622336822892C。 法定代表人:高君，经理。 申请人蒙城县俊洋建材销售有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒙城宝业建筑工业化有限公司在徽商银行股份有限公司蒙城支行，账号27×××66的银行存款1700000元，保全费由被申请人负担，并已提供担保（中国大地财产保险股份有限公司）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人蒙城宝业建筑工业化有限公司在徽商银行股份有限公司蒙城支行，账号27×××66的银行存款1700000元。 财产保全费5000元，由申请人蒙城县俊洋建材销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邸建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员代 飞   附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13276号原告：何继存，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：驻马店市金土地置业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人：韩迎辉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告何继存诉被告驻马店市金土地置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告何继存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何继存负担。审判员 夏 雨二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘馥源