四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初112号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人刘海亮，男，1989年2月10日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址安徽省界首市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。同年2月19日被执行逮捕。同年12月17日变更强制措施为取保候审。 辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104201110877956。 被告人林安贵，男，1969年10月27日出生于重庆市，汉族，高中文化，个体，农民，户籍所在地重庆市荣昌县，住四川省内江市市中区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。同年1月23日变更强制措施为取保候审。 指定辩护人廖毅，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104202010173273。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人刘海亮、林安贵犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人刘海亮及其辩护人林金国，被告人林安贵及其指定辩护人廖毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月，被告人刘海亮多次受人雇佣运输未经检验检疫的盐牛肚、冻牛肉。期间，刘海亮将盐牛肚销售给被告人林安贵，林安贵在明知该盐牛肚未经检验检疫的情况下，购买后进行销售。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、人口信息表、证人证言、被告人供述等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了立案决定书、抓获经过、人口信息表、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘海亮明知他人销售不符合安全标准的食品，仍提供运输便利服务，同时销售不符合安全标准的食品，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人林安贵明知是不符合安全标准的食品，仍购买并进行销售，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。两名被告人的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。被告人刘海亮、林安贵系从犯，应当从轻处罚。被告人刘海亮、林安贵到案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议法院对被告人刘海亮判处有期徒刑十一个月三天，并处罚金三万元的刑罚；对被告人林安贵判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元的刑罚。 被告人刘海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘海亮的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见。 被告人林安贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林安贵的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见。 经审理查明，2019年12月1日，被告人刘海亮受人雇佣运输未经检验检疫的盐牛肚到重庆市綦江区，途中其通过电话联系被告人林安贵，向其推销盐牛肚，两人当日在四川省内江市高速服务区内进行交易。林安贵明知刘海亮销售的盐牛肚未经检验检疫的情况下，向刘海亮购买了数百斤盐牛肚并销售至内江市周边菜市场。 2020年1月11日，刘海亮受人雇佣驾驶皖Ｋ9××××拖挂车将一车未经检验检疫的冷冻牛肉从云南省芒市冻库运至云南省保山市冻库卸货。同年1月13日刘海亮又再次受人雇佣在云南省保山市冻库将该冻库内的盐牛肚装车。刘海亮明知装运的货物系未经检验检疫的盐牛肚，仍驾车运往目的地，途经云南省大理市四川省攀枝花市西区和四川省雅安市××，当日晚，刘海亮驾车在成渝高速资阳市安岳服务区停靠，欲将车内数百斤盐牛肚私自销售给林安贵时，二人被民警抓获。 经中国检验认证集团四川有限公司对涉案冻肉制品进行了来源鉴定，本次检验的冻牛肉制品均来源于印度。根据中华人民共和国海关总署《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》，该国属于禁止输入国家。依据中华人民共和国海关总署《出入境检验检疫机构实施检验检疫的进出境商品目录》,该批冻牛肉制品没有入境报关单，没有经过国家检验检疫机构的法定检验检疫，没有卫生监督检验程序，属于未经合规渠道入境的肉类产品。 案发后，被告人刘海亮主动退缴所获赃款2.8万元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、移送物品清单、人口信息表；辨认笔录；鉴定意见书及鉴定结果；电子数据；证人艾某1、艾某2等的证言；同案犯陈龙、李茂林等的供述；被告人刘海亮、林安贵的供述等证据证实，足以认定。 扣押在案的皖Ｋ9××××牵引车头及皖Ｋ××××货箱，目前在案证据不足以证实系作案工具，由扣押机关依法处理。 本院认为，被告人刘海亮明知他人销售不符合安全标准的食品，仍提供运输便利服务，同时销售不符合安全标准的食品，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪；被告人林安贵明知是不符合安全标准的食品，仍购买并进行销售，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘海亮的辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人林安贵的辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人刘海亮、林安贵的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。被告人刘海亮、林安贵系从犯，应当从轻处罚。被告人刘海亮、林安贵到案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘海亮退缴赃款2.8万元，是犯罪所得财物，应当予以没收。随案移送的ＯＰＰＯＲ17手机一部，是犯罪工具，应当予以没收。冻结账号6216××××4506内5959.21元、账号6228××××8977内340069.57元、账号6228××××4677内28141.65元，均属涉案赃款，应当予以没收。扣押的冻牛肚29.03吨，属违禁品，应当予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十四条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘海亮犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月三天，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年12月17日止） 二、被告人林安贵犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 三、被告人刘海亮退缴赃款二万八千元，是犯罪所得财物，予以没收,上缴国库；随案移送的ＯＰＰＯＲ17手机一部，是犯罪工具，予以没收,上缴国库；冻结账号6216××××4506、账号6228××××8977、账号6228××××4677内的全部款项，属涉案赃款，予以没收,上缴国库；扣押的冻牛肚29.03吨，属违禁品，予以销毁； 四、禁止被告人林安贵在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宗 倩 审 判 员  张丽萍 人民陪审员  佟 雷 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘芝奇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： …… （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； …… 第十四条明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处： …… （二）提供生产、经营场所或者运输、贮存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的； …… 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。