江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4047号上诉人（原审原告）：张孝华，男，1962年8月21日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨刚，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323839788411K，住所地江苏省泗阳县北京路新天地商业广场**楼。负责人:彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：潘国旗，男，1981年5月17日出生，现住江苏省泗阳县。上诉人张孝华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人民财保泗阳支公司）、潘国旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张孝华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由人民财保泗阳支公司、潘国旗承担。事实和理由：张孝华的伤情构成十级伤残，一审法院委托的鉴定机构在鉴定过程中操作不规范，其鉴定结论不具有客观性，一审法院依据该鉴定结论作出的判决错误，损害了张孝华的合法权益。被上诉人人民财保泗阳支公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人潘国旗二审未到庭发表辩论意见。张孝华向一审法院起诉请求：1.人民财保泗阳支公司、潘国旗赔偿张孝华住院伙食补助费1650元、营养费3000元、误工费27000元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费5100元；2.诉讼费由人民财保泗阳支公司、潘国旗承担。一审法院认定事实：2018年5月24日潘国旗驾驶苏Ｎ×××**小型面包车在泗阳县品小区内倒车时，与张孝华驾驶的电动自行车相撞，造成张孝华受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，潘国旗承担本起事故全部责任，张孝华无责任。潘国旗驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车车主系潘国旗，该车在人民财保泗阳支公司投保交强险和50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张孝华被送至泗阳康达医院住院治疗33日，于2018年6月26日出院，经诊断为：左肩锁关节脱位、高血压病3级高危组。张孝华花费医疗费23303.95元，该款已由人民财保泗阳支公司垫付。一审诉讼前，张孝华委托安徽公平司法鉴定所鉴定，经鉴定认定张孝华构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，住院期间增加营养。张孝华支付鉴定费1300元。本案一审审理中，因人民财保泗阳支公司不认可该鉴定意见，经张孝华申请，一审法院依法委托宿迁子渊司法鉴定所鉴定，2020年8月19日该所作出鉴定结论，张孝华左肩锁关节脱位不构成人体损伤残疾等级，其误工期限、护理期限、营养期限分别以180日、60日、60日为宜。张孝华支付鉴定费2100元。一审法院另查明，2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元。一审法院认为，张孝华在一审诉讼前委托安徽公平司法鉴定所的鉴定系单方委托，鉴定所依据的证据材料未经过人民财保泗阳支公司的质证。一审诉讼中，人民财保泗阳支公司对该鉴定意见不认可，经张孝华申请，一审法院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。宿迁子渊司法鉴定所鉴定的依据是经过双方质证后，依照法定程序委托的，宿迁子渊司法鉴定所鉴定人员具有相应的鉴定资质，张孝华虽不认可该鉴定意见，但未提供证据证明鉴定依据明显不足，故应当采信宿迁子渊司法鉴定所作出的鉴定意见。依据鉴定结论，张孝华不构成伤残等级，故对张孝华主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持。就张孝华的请求，一审法院认为应予支持的项目、金额及理由如下：1.住院伙食补助费1320元。张孝华住院33日，按每日40元计算，张孝华主张按每天50元计算没有依据。2.营养费1800元。按每日30元计算，营养期限为60日，张孝华主张按每天50元计算没有依据。3.误工费27000元。依据张孝华提供的事故发生前6个月的工资明细单，可以证明张孝华日工资为150元，且人民财保泗阳支公司对该工资明细单也认可，故应当按照每日150元计算。由于张孝华实际出勤的天数不同，所以每个月的工资数额也不同，但每日150元是双方无争议的，张孝华误工期为180日，按每日150元计算。4.护理费8392.8元。按照2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元计算60日。5.交通费酌定500元。6.鉴定费3400元。以上合计42412.8元。因鉴定费不在保险合同约定理赔范围内，故该费用中张孝华单方委托的鉴定费1300元由张孝华自行承担，一审诉讼中委托鉴定产生的费用2100元，由潘国旗承担。因潘国旗承担本起事故全部责任，则超过交强险的部分应由潘国旗承担责任，因潘国旗驾驶的车辆在人民财保泗阳支公司投保了50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，则该赔偿责任应由人民财保泗阳支公司承担。故对其余39012.8元应全部由人民财保泗阳支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、人民财保泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿张孝华各项费用共计39012.8元；二、驳回张孝华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，鉴定费2100元，合计2691元，由潘国旗负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。二审中，张孝华向本院申请对其伤残等级重新进行鉴定。本案二审的争议焦点为：一审法院依法委托鉴定机构出具的鉴定报告应否予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院就张孝华申请的鉴定事项依法委托具有资质的专业鉴定机构进行鉴定，一审法院委托的鉴定机构及鉴定人员资质符合规定，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充分，且鉴定人员已对鉴定的过程及鉴定意见的形成、依据作出了合理且详细的解释，故该鉴定意见应作为定案依据。张孝华上诉称鉴定机构在鉴定过程中操作不规范，但未提供证据加以证实，一审法院依法委托的鉴定机构宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定报告中载有详细的左肩关节活动度并附有相应的测量照片，而张孝华单方委托的鉴定机构出具的鉴定报告中并无相应的测量照片。综上，张孝华未提供证据或专业依据推翻鉴定机构作出的鉴定结论，亦未提供证据证实鉴定机构所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院》第四十条规定的情形之一，故张孝华主张鉴定机构作出的鉴定结论不应予以采信，要求二审法院重新对其伤残等级进行鉴定，无事实依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，张孝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由上诉人张孝华负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 刚