安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7206号 原告：陈昌应，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 被告：庐江县亚龙农副食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇申山村合铜路东侧，统一社会信用代码91340124336727545P。 法定代表人：张后艮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐谭心，安徽力澜律师事务律师。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务律师。 原告陈昌应与被告庐江县亚龙农副食品有限公司（以下简称“亚龙公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌应及其委托诉讼代理人吴大兆、被告亚龙公司的法定代表人张后艮及其委托诉讼代理人徐谭心、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌应向本院提出诉讼请求：1、依法判令亚龙公司给付工程款66万元，并要求自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由亚龙公司承担。事实及理由:2016年3月25日，安徽璟源建筑安装有限公司（以下称“璟源公司”）与亚龙公司签订《建设工程承包施工合同》,约定由璟源公司承建亚龙公司位于庐江县综合楼及泵房工程，工程项目负责人及实际承建人为陈昌应。2019年7月16日,璟源公司与亚龙公司达成工程决算协议，扣除亚龙公司已支付的工程款，亚龙公司还应支付璟源公司工程尾款66万元，并约定2020年春节前先付20万元，余款于2020年7月31日之前付清。但亚龙公司此后一直未付款。2020年9月30日,璟源公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的亚龙公司66万元债权转让给陈昌应,并于2020年10月19日将该债权转让事实书面通知了亚龙公司，但亚龙公司并未履行付款义务。 亚龙公司辩称：1、保证金40万元未到约定付款期限；2、因璟源公司及陈昌应的原因，导致亚龙公司迟迟不能办理不动产登记；3、决算后，亚龙公司已代璟源公司支付了人员工资等费用计142469元；4、案涉《建设工程承包施工合同》履行期间，璟源公司及陈昌应存在违约行为。 陈昌应围绕其诉讼请求依法提交了证据：1陈昌应身份证复印件一份，用于证明陈昌应的诉讼主体资格；2、债权转让协议、债权转让通知书、邮件交寄单(收据)、中国邮政速递物流查询单各一份，用于证明璟源公司将其享有的亚龙公司66万元债权转让给陈昌应，并已向亚龙公司送达了该债权转让通知的事实；3、《建设工程承包施工合同》、庐江县亚龙农副食品有限公司厂房建设工程决算协议、璟源公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明璟源公司承建的亚龙公司1#、2#厂房、综合楼及泵房工程已经竣工验收并已交付亚龙公司使用,后经决算，亚龙公司尚欠璟源公司工程款66万元的事实。 亚龙公司对上述证据的质证意见为：1、对证据1三性无异议；2、对证据2真实性无异议，亚龙公司已收到了债权转让通知等邮寄材料。璟源公司向陈昌应转让的债权是基于该公司与亚龙公司之间签订的施工合同，其转让的是一种合同权利。根据合同法的相关规定，亚龙公司对璟源公司的抗辩可以向陈昌应主张，也就是说，陈昌应在行使权利时，也需承担璟源公司在合同中的义务。亚龙公司是工程发包方，璟源公司是承包方，陈昌应自认是实际承建人。在合同履行过程中，璟源公司及陈昌应未按合同规定时间完成施工任务，已构成违约，给亚龙公司造成了巨大经济损失，因此，陈昌应在享受转让的债权同时,需对璟源公司逾期竣工违约行为给亚龙公司造成的损失承担违约赔偿责任；3、对证据3真实性无异议。决算协议已载明陈昌应为实际承建人。依据合同约定，工程的开工时间为2016年5月12日，竣工时间为2017年1月30日，每逾期一日扣除工程款1000元，累计计算；付款方式为竣工验收前不能超过总造价的70%，竣工验收合格后付至90%，一年后再付5%，另外5%作为质保金在竣工验收合格两年后付清。案涉工程直至2019年1月5日才办理竣工验收手续，质保金40万元,按合同约定应在2021年1月5日之后才需支付。另决算协议中规定,璟源公司必须无条件及时向亚龙公司提供办理总体验收备案及办理不动产所需一切资料和签字盖章手续，若因璟源公司原因耽误办证时间，付款日期顺延。由于璟源公司未能及时提供应由其提供的相关办证资料，导致涉案厂房直到2020年1月份才办理了不动产权属证书，故璟源公司的付款时间也可据此适当顺延。 亚龙公司为佐证其抗辩，亦向本院提交如下证据：1、付款凭证一组，用于证明亚龙公司结算前已支付璟源公司工程款以及为璟源公司垫付材料款等合计734万元，故截止2017年1月份，亚龙公司付款达到将近70%，已全面正确地履行了合同义务；2、欠条、收条及微信转款截图一组及璟源公司要求亚龙公司代付款明细清单一份，用于证明决算协议签订后，亚龙公司已支付陈昌应1万元，另代璟源公司支付外欠款132464元，合计142464元的事实；3、工程竣工验收报告一份，用于证明涉案工程直至2019年1月5日才办理了工程竣工验收手续，璟源公司实际迟延竣工计705天，构成违约，给亚龙公司造成了重大经济损失，按照合同约定，应扣除705000元；4、不动产权利证书一份，用于证明涉案厂房因璟源公司不能及时提供办证所需相关盖章资料，直到2020年1月9日才办理了产权登记，领取房产证；5、《建设工程承包施工合同》一份，用于证明璟源公司逾期竣工时间计705天，依据合同约定的竣工日期以及逾期竣工违约金的计算方法，璟源公司需支付亚龙公司违约金705000元。 陈昌应对上述证据的质证意见为：1、对证据1、2真实性无异议，认可证据2系亚龙公司支付的工程款，具体数额以法院核实为准；3、对证据3真实性无异议，但该报告中关于案涉工程的验收意见第1条表述非常明确，各方已确认未发生违约情况。虽然竣工验收时间和合同约定的时间有差异，但出现时间差异的原因和责任均在于亚龙公司。因在施工过程中，亚龙公司要求璟源公司对本不属于施工范围的工程，包括围墙、门卫室等进行施工，并以此为条件迟延支付工程款；4、对证据4真实性无异议，但房产证是建设方办理而非施工方办理。即便办证滞后，亚龙公司也应当支付欠付的工程款；5、对证据5真实性无异议。施工合同是亚龙公司与璟源公司签订的，相关的工程索赔，亚龙公司只能向璟源公司主张，不能直接向债权受让人主张。另逾期每天罚款1000元责任过高，且被告也没有举证具体损失。 本院经审查认为，对于原、被告所提交的上述证据，各质证意见方对其真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月25日，亚龙公司与璟源公司签订《建设工程承包施工合同》,将其位于庐江县综合楼及泵房工程发包给璟源公司承包施工。合同约定：工程的开工时间为2016年5月12日,竣工时间为2017年1月30日;总造价为800万元；付款方式为，竣工验收前付款不能超过总造价的70%,竣工验收合格后付至90%,余款自竣工验收合格之日起一年后再付5%,另外5%作为质保金在竣工验收合格两年后付清；工程不能按合同规定工期交付使用的，每逾期一日扣除工程款1000元,累计计算。此外，双方还就其他事项作了约定。合同签订后，璟源公司将上述工程交由陈昌应实际施工。2019年1月5日，该工程竣工验收，2020年1月份办理了不动产权登记手续。2019年7月16日,亚龙公司与璟源公司达成《工程决算协议》,协议的内容为：经决算双方认可，此工程款总造价800万元整，现亚龙公司已付璟源公司734万元，尚欠66万元，经双方约定，农历2020年春节前先付20万，余款20202020年7月31日之前付清，若因璟源公司原因耽误办证时期，此还款日期顺延；本协议签字盖章后，璟源公司必须无条件及时提供办理总体验收备案及办理不动产所需一切资料和签字盖章手续。2020年9月30日,璟源公司与陈昌应签订《债权转让协议》一份，约定璟源公司将其享有的亚龙公司上述66万元债权转让给陈昌应。2020年10月19日，璟源公司向亚龙公司送达了《债权转让通知书》。另查明，上述《工程决算协议》签订后，亚龙公司已代璟源公司支付工程材料款及工人工资等计142464元。 本案在审理过程中，亚龙公司提出反诉，要求陈昌应支付其工程逾期竣工违约金705000元。 本院认为，璟源公司与陈昌应签订《债权转让协议》，将其对亚龙公司所享有的债权转让给陈昌应，并已通知了债务人亚龙公司，该转让协议对亚龙公司已发生法律效力。亚龙公司理应及时将下剩工程款支付给陈昌应。案涉《工程决算协议》及《债权转让协议》中确定的未付工程款数额虽均为66万元，但此后亚龙公司已代原债权人璟源公司支付了材料款等相关费用计142464元，该142464元应从所欠璟源公司工程款总额中扣除，故亚龙公司现应支付给陈昌应的下欠工程款为517536元。关于亚龙公司提出的40万元保证金的付款时间问题，案涉《建设工程承包施工合同》中虽约定于工程竣工验收合格两年后付清，付款时间目前尚未届至，但此后亚龙公司在与璟源公司进行决算时，对下剩包括5%质保金在内的工程款的付款时间又重新进行了约定，故应视为对原约定付款时间的变更。鉴于案涉工程已办理了产权登记，亚龙公司理应及时支付陈昌应下剩工程款。现陈昌应要求自起诉之日（2020年11月5日）起支付其欠款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于亚龙公司在本案审理过程中提出的反诉问题，因与本案非同一法律关系，故无法进行合并审理，应裁定予以驳回，亚龙公司可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告庐江县亚龙农副食品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈昌应工程款517536元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年11月5日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈昌应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由原告陈昌应负担1425元，被告庐江县亚龙农副食品有限公司负担8975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄路英 人民陪审员  孔奎英 人民陪审员  夏春林 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  桑 妮