wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初601号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王浩，男,1987年5月26日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度，家住河南省新蔡县。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1893号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年10月31日22时许，被告人王浩饮酒后驾驶豫ＱＣ××××小型普通客车，途经安吉县××镇××村××小区路段时，与李某停放在路边的浙Ｅ6××××小型轿车、戴某停放在路边的浙Ｅ1××××小型轿车以及路灯发生碰撞，造成三车和路灯受损的道路交通事故。经对王浩进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量132ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。同年11月5日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王浩血液中乙醇浓度为175ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析认定，被告人王浩应负该起交通事故的全部责任。 案发后，被告人王浩赔偿李某人民币一万三千元，赔偿戴某人民币一千五百元，赔偿路灯安装费人民币四千八百元。 另查明，被告人王浩自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、戴某、王某的证言，视听资料，现场勘验笔录及照片，现场酒精呼气检测资料，血样提取登记表,血液检查报告，交通管理强制措施凭证，交通事故责任认定书、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证及保险单、车辆信息资料、调解协议、微信转账凭证、收条、浙江增值税普通发票、身份信息、归案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王浩到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后，被告人王浩赔偿了本次事故造成的全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序和公共安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 斐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢290号之一申请执行人：马羚，女，1980年2月6日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王心如，女，1975年10月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2020年9月1日立案执行的申请执行人马羚与被执行人王心如返还原物纠纷一案，依据生效法律文书，本院于2020年9月2日立案后依法向被执行人王心如送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人返还申请人马羚鲁Ｆ×××**号汉兰达牌越野车一辆，如不能返还，折价赔偿233748.75元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等，被执行人暂无可供执行的财产。2.经查，本案的涉案车辆鲁Ｆ×××**号汉兰达牌越野车已经找到，由于现在车辆的使用人非本案的被执行人王心如，且车辆的使用人已向法院提出执行异议，本院作出（2020）鲁0691执恢290号执行裁定书，将扣押的涉案车辆暂扣在承德市双滦区人民法院。3.本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4.本院约谈申请执行人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙亚男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18453号 原告：吴正杰，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陆豪玻，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴正杰与被告陆豪玻买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正杰的委托诉讼代理人王艳花到庭参加诉讼，被告陆豪玻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款60389元；2、判令被告支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止以上述货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始陆续向原告采购制衣设备等，2014年3月5日双方经对账后确认，被告尚欠原告货款198389元，并承诺原告2014年付4万元。上述对账单出具后，被告仅陆续付了一部分货款。2018年9月25日被告最后一次支付3000元后，尚余60389元至今未支付。故诉至法院，请求上判。 被告未作答辩。 本院经审理认定，本案案件事实与原告诉称所主张的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已实际交付货物，被告未按及时结清货款已构成违约，被告应承担支付货款及资金占用期间利息损失的民事责任。现原告诉请要求被告支付货款60389元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息损失，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆豪玻支付原告吴正杰货款60389元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陆豪玻支付原告吴正杰资金占用期间利息损失（以60389元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月16日算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取655元，由被告陆豪玻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈 玲 书 记 员 蒋晓妮
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1792号 何建强、刘碧芳、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人何建强、刘碧芳与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2966号民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2775号申请执行人：张欣欣，女，1991年5月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行张欣欣与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢2775号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月四日书记员  孙明慧
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1162号之一 原告：张立风，男，1977年6月8日出生，汉族，定州市人，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：韩金宏，河北冀正律师事务所律师。 被告：鲍媛，女，1987年8月31日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：王毅，男，1988年8月13日出生，汉族，石家庄市栾城区人，住石家庄市裕华区。 被告：缪海军，男，1976年10月25日出生，汉族，江苏省如东县人，住石家庄市。 被告鲍媛、被告王毅、被告缪海军委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 原告张立风与被告鲍媛等建设工程合同纠纷一案，本院于 2020年11月2日查封、冻结被告鲍媛、王毅、缪海军等银行存款合计人民币710万元或同等价值的财产。被告鲍媛、王毅、缪海军申请复议，理由如下：工程款纠纷与三被告个人无关，原告没有任何证据证实三被告与其有法律上的债务关系。 本院经审查认为，原告张立风施工项目，系河北天阳泰富房地产开发有限公司（简称天阳公司）开发，后项目转让给被告河北九睿房地产开发有限公司（简称九睿公司）。被告鲍媛、王毅、缪海军担任或曾担任天阳公司或九睿公司的法定代表人，鲍媛在中国建设银行及中国农业银行石家庄栾城支行账户由天阳公司使用。本院已查封天阳公司、九睿公司涉案房屋20套，并冻结天阳公司、九睿公司以及鲍媛、王毅、缪海军银行账户。 本案诉讼标的为710万元及利息，基于天阳公司、九睿公司财产已被查封、冻结，原告又没有提交证据证明被告鲍媛、王毅、缪海军个人与涉案工程或所欠工程款有法律上的利害关系，因此冻结三被告个人账户欠妥，应予解除，但天阳公司使用的鲍媛账户应继续冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被告王毅、被告缪海军银行存款710万元或同等价值财产的查封、冻结； 二、解除对被告鲍媛在中国银行、中国工商银行、招商银行、河北银行、中信银行、支付宝网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司以及中国农业银行石家庄广安支行账户存款的冻结。 审 判 长  王彩棉 人民陪审员  纪惠改 人民陪审员  宋彦龙 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李昭博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8543号原告：谢启相，男，1976年11月12日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王同顺，男，成年，住河南省濮阳县。案由：劳务合同纠纷原告谢启相诉被告王同顺劳务合同纠纷一案，原告申请暂时撤回对被告王同顺的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谢启相撤诉。案件受理费114元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年十二月八日书记员  朱浩伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11159号 原告：袁红，女，1973年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭良琼，四川君合律师事务所律师。 被告：胥文敏，男，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师。 裁定理由：原告袁红与被告胥文敏股权转让纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告袁红于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告袁红撤诉。 诉讼费负担：案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告袁红负担。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周楠萱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申12号 再审申请人(原审被告）：唐雷，男，1980年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王其，男，1974年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：刘伟，男，1977年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人唐雷与被申请人王其及原审被告刘伟民间借贷一案,不服（2019）苏1322民初1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐雷申请再审称，2018年2月7日，案外人卢某给付申请人唐雷4万元，作为唐雷在赌场放高炮的本金，卢某收大部分利息，少量利息归唐雷。因4万元无法收回，唐雷找到刘伟，用刘伟小产权房屋冲抵该4万元。2019年1月10日，卢某虚构王其借款事实，由卢某、刘伟、唐雷三方签订《房屋买卖协议》，协议上王其签名、按手印不是其本人所为。同月15日就起诉立案。唐雷与王其之间不存在借贷法律关系。请求撤销原判决，再审本案。 王其答辩称：我是通过连襟卢某认识唐雷，唐雷借钱还贷款。我将银行卡交给卢某提4万元钱给唐雷，过后未还款，用汤涧房子抵款。 经审查查明，2019年1月10日,王其与唐雷、刘伟签订房屋买卖合同一份，合同中载明:“甲方唐雷于2018年2月6日通过朋友卢某向乙方王其借款人民币肆万元用于经营周转，此款已经于2月6日当天以现金方式借给甲方唐雷，现因甲方无钱归还乙方，而丙方因欠甲方钱款未还，同意以丙方的房屋冲抵欠款给付甲方，甲方以此房屋卖给乙方，甲、乙双方就房屋买卖所涉及的有关事项，经在平等、自愿、协商一致的基础上签订本合同，并承诺共同遵守、、、、、、”。合同签订后，因种种原因并未实际履行，王其以唐雷、刘伟应该向其给付借款40000元为由诉至本院，要求处理。 原审认为，王其与唐雷之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。唐雷虽与王其签订房屋买卖合同，但该合同名为买卖合同，实质系以物抵债，现以物抵债的目的无法实现，唐雷仍然应该承担继续还款的义务，故王其要求唐雷归还借款40000元并从起诉之日起按年利率6%承担利息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。王其仅依据三方签订的房屋买卖合同要求刘伟承担共同还款责任，但该合同中明确约定唐雷欠王其款项，而刘伟又欠唐雷款项，现三方约定以刘伟所有房屋冲抵欠款给付给唐雷，唐雷以此房屋再卖给王其抵充欠款，根据上述约定无法得出刘伟为王其与唐雷之间的借款提供了担保或者作出债务加入的意思表示，故原告要求被告刘伟承担连带还款责任的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。判决：一、被告唐雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王其支付借款40000元及利息（自2019年1月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止）、律师费4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。 另查明，2018年2月6日，唐雷向王其借钱，王其将银行卡交给连襟卢某，从银行提取现金4万元交付给唐雷。 本院审查认为，2019年1月10日，王其与唐雷、刘伟签订房屋买卖合同一份，合同载明：“甲方唐雷于2018年2月6日通过朋友卢某向乙方王其借款人民币肆万元用于经营周转，此款已经于2月6日当天以现金方式借给甲方唐雷”。唐雷辩解该买卖合同王其本人未签名按手印，但对自己签名按手印予以认可。足以证实唐雷向王其借款4万元的事实。原审依据买卖合同、王其借款当日银行流水，判决唐雷承担还款责任并无不当。再审申请人唐雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回唐雷的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4460号申请执行人：李明荣，男，1952年9月19日生，汉族。被执行人：盛明红，女，1960年7月2日生，汉族。本院在执行李明荣与盛明红健康权纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产。被执行人自行给付申请执行人2000元，双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人盛明红纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人盛明红名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0115执4460号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4160号 申请执行人：黄顺利，男，1957年07月21日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：任明喜，男，1980年3月09日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：王丽，女，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03659号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初03659号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6077号原告：文登昆嵛石业有限公司，住所地威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐，该公司经理。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：孙胜，男，1955年11月11日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告文登昆嵛石业有限公司与被告孙胜企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登昆嵛石业有限公司的委托诉讼代理人郭文军到庭参加诉讼。被告孙胜经本院传票传唤，庭前向本庭表示因身体原因不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登昆嵛石业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付承包费132.67万元，以132.67万元为本金自2020年8月1日始到实际履行还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原告文登昆嵛石业有限公司于2015年10月1日将该公司位于威海市文登区的一处矿山承包给被告孙胜，双方于2020年7月29日签订解除承包协议，被告欠原告2018年、2019年、2020年承包费，双方达成协议为被告欠原告承包费132.67万元，事后原告多次向被告索要，被告无正当理由拖延付款，故原告诉至法院，望判如所请。被告孙胜未到庭，其庭前致电本庭称自己认可原告主张的事实和欠款数额，但双方还有用后期继续承包利润抵扣欠付承包费的约定，自己因身体原因就不到庭开庭了，要求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：原告文登昆嵛石业有限公司于2015年10月1日将该公司位于威海市文登区的一处矿山承包给被告孙胜，双方于2020年7月29日签订解除承包协议，被告欠原告2018年、2019年、2020年承包费，双方达成协议确认被告欠付原告承包费为132.67万元。原告为证实自己的主张提交了分期付款协议书一份，欲证实被告于2018年欠付承包费46万元、2019年欠付40万元。原告还提交了解除合同协议书一份，欲证实涉案矿山实际的承包期限为2015年10月1日至2020年7月29日，并且该证据与前述证据中的第3条的内容相结合，可证明被告于2020年欠付原告的承包费为46.67万元。被告孙胜未到庭，本院视为其放弃质证的权利。被告为证实自己的主张庭前向本院发送了协议内容照片5张（其中2张重复），对此原告表示对于改动部分不予认可，亦不认可被告主张利润抵顶的事实。本院认为，被告孙胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，其庭前致电本院认可原告主张的欠付承包费的事实和数额，且原告亦提交了相关证据予以证实，故对于被告欠付原告承包费132.67万元的事实，本院予以采信，被告应当予以偿还。被告庭前电话中表示双方还另有以后期利润抵顶承包费的约定，但原告对此予以否认，被告虽提供了部分协议内容，但原告对此不予认可，且本院从被告提供的协议内容也未看到双方约定利润抵顶的事实，故本院对被告的该项主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙胜向原告文登昆嵛石业有限公司支付承包费1326700元，并自2020年8月1日起以1326700元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至本判决确定的付款之日止。二、驳回原告文登昆嵛石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8370元，由被告孙胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年十二月二十九日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2961号 原告：李彪，男，汉族，1982年9月18日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 原告：李琴，女，汉族，1982年7月1日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告李彪、李琴与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金8120.86元（615217元×０.０１％×132日，自2018年7月1日计算至2018年11月9日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4716.475元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为615217元。 合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2018年11月10日，被告才将房屋交付给二原告。 鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4716.475元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为615217元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2018年11月10日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2018年11月10日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为8120.86元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金8120.86元给原告李彪、李琴。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费25元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4443号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地浙江省温州市矮凳桥******，统一社会信用代码91330300673860574U。 负责人：吕丽贞。 委托诉讼代理人：夏冲，男，1981年8月28日出生，汉族。 被告:钦艾堂，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司与被告钦艾堂保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案,原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司经本院传票传唤，于2020年12月30日无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费45元（减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员 费丹枫
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4766号 原告：夏传彬，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省宁波市江**。 被告：张爱民，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告夏传彬与被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。因原、被告双方已自行和调，原告夏传彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确要求撤诉并不再缴纳本案案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏传彬撤回起诉处理。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 方霞
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初760-1号被告人姚长信、高海、高建伟、仝民子、郭大星、仝敬伟犯盗窃罪，被告人李浩杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年12月26日作出（2020）豫0305刑初760号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第十五页第七行“即自2020年7月29日起至2022年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”现更正为：“即自2020年7月29日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”原刑事判决书第十五页第十三行“即自2020年7月29日起至2022年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”现更正为：“即自2020年7月29日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。”审 判 长  程得圆人民陪审员  谢海洪人民陪审员  闫英杰二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  杨静静
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1952号原告：绵竹市企业职工保险事业管理局，住所地四川省绵竹市苏绵大道政务服务中心，统一社会信用代码125105834511540848。法定代表人：李静，局长。委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。被告：四川绵竹谷王酒业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇瑞祥路**，统一社会信用代码91510683767281872U。诉讼代表人：陈晓军，系四川绵竹谷王酒业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。原告绵竹市企业职工保险事业管理局（以下简称绵竹职保局）与被告四川绵竹谷王酒业有限公司（以下简称谷王酒业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年11月24日，原告的委托诉讼代理人吕发弟、被告的委托诉讼代理人肖娜到庭参加诉讼；2020年12月28日，原告的委托诉讼代理人吕发弟、被告的委托诉讼代理人肖文渊到庭参加诉讼。绵竹职保局向本院提出诉讼请求：判决确认原告申报的熊光林未缴保险及滞纳金44,837.31元属有效债权。事实和理由：谷王酒业公司已进入破产程序,因谷王酒业公司欠缴职工社会保险费用及滞纳金，原告依法向谷王酒业公司破产管理人申报债权，谷王酒业公司破产管理人审查后认为熊光林系该公司法定代表人，对其劳动关系不予确认。原告认为根据《社会保险法》的规定，职工应当参加社会保险，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。《社会保险费申报缴纳管理规定》职工应缴纳的社会保险费用由用人单位代为申报。谷王酒业公司办理社会保险费登记，为职工申报社会保险时，申报了熊光林的社会保险费，该企业应缴纳熊光林的社会保险费及滞纳金，属该企业的有效债权，谷王酒业公司破产管理人认定于法无据。为维护国家利益不受侵害，原告依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2017年8月28日作出（2017）川0683破申2号民事裁定书裁定：受理绵竹市农村信用合作联社对四川绵竹谷王酒业有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）川0683破2-1号决定书：确定由四川康伦律师事务所担任四川绵竹谷王酒业有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示”之规定，绵竹职保局对谷王酒业公司欠缴职工社会保险费用及滞纳金，应由谷王酒业公司破产管理人调查后列出清单并予以公示。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款规定“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告绵竹职保局作为国家行政管理机关，因其向谷王酒业公司破产管理人申报谷王酒业公司欠缴职工社会保险费用及滞纳金，而谷王酒业公司破产管理人不予确认，故绵竹职保局向本院提起请求确认破产债权的民事诉讼，根据上述法律规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵竹市企业职工保险事业管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  马学华人民陪审员  陈定乾人民陪审员  廖 伟二〇二〇年十二月三十日法官 助理  肖洪峰书 记 员  曾韵洁
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1888号 原告：苏平芳（曾用名：苏醒），男，1971年6月19日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：董光荣，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。 被告：吴艳明（又名吴善心、吴五），男，1976年10月17日出生，汉族，湖北孝昌县人，户籍地孝昌县，现住孝昌县城区， 委托诉讼代理人：王斌、余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。 原告苏平芳诉被告吴艳明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案后，原告苏平芳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏平芳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏平芳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏平芳负担。 审判员  田振雄 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱慧丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7298号 原告：嘉兴浙商世纪置业有限公司。住所地：嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区。 法定代表人：朱建平，执行董事。 委托诉讼代理人：俞振宇、王**鸣，浙江中格律师事务所律师。 被告：吴建良，男，1972年1月11日出生，汉族，住永康市。 原告嘉兴浙商世纪置业有限公司与被告吴建良商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴浙商世纪置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1228元，减半收取614元，由原告嘉兴浙商世纪置业有限公司负担。 审判员  高孝琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  浦恩义
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1092号之一申请执行人：黄宏伟，男，1985年11月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：徐国祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄宏伟与扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人黄宏伟同意与被执行人扬州拓缘有色金属铸造有限公司协商解决，向本院申请撤回执行申请，并请求法院保留已采取的执行措施。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3825号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 吴 艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5318号 邓天平、梁中祥: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与邓天平、梁中祥罚金、责令退赔纠纷一案，本院已于2020年12月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6399号 原告：胡兴，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市西山纺机专件厂(普通合伙)，住所地：浙江省永康市。 执行事务合伙人：吕永安。 第三人：永康市德思布瑞工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：吕佳俊。 本院在审理原告胡兴与被告永康市西山纺机专件厂(普通合伙)、第三人永康市德思布瑞工贸有限公司债权人撤销权纠纷一案过程中，原告以执行案件已执行完毕为由于2020年12月2日向本院提出撤回对被告永康市西山纺机专件厂(普通合伙)、第三人永康市德思布瑞工贸有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡兴撤回对被告永康市西山纺机专件厂(普通合伙)、第三人永康市德思布瑞工贸有限公司的起诉。 案件受理费2249元（已减半收取），保全费5000元，共计人民币7249元，由原告胡兴负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年十二月二日 代书记员 胡馨月
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6384号 原告：陈烈卿，男，1952年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：武金学，男，1956年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张红芳，女，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员韩飞、人民陪审员姬小变参加了评议，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告于2016年6月19日向原告借款100000元，双方约定月息2分，两被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告只还利息致2017年10月19日。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息2%，从借款之日起至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：一、原告的身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体资格及自然人状况的事实；二、借条一张，证明2016年6月19日被告向原告借款10万元，约定利息月息2分的事实。 经庭审举证、质证、合议庭审查，原告所举证据，均具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 两被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：两被告于2016年6月19日向原告借款100000元，双方约定月息2分，两被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告只还利息致2017年10月19日。 本院认为：两被告欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还；原告要求被告按月息2%支付利息，因有明确约定，可予支持，但应当从2017年6月20日计算至还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武金学、张红芳于本判决生效后十日内向原告陈烈卿偿还借款100000元及利息（按年息24%计算，从2017年6月20日起至借款还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由两被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王郡郡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5932号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，统一社会信用代码91210213058068753L，住所地大连金州新区光明街道和平路**。法定代表人张毅，系该行行长。委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，汉族，大学文化，系该行信贷员，住大连金普新区。委托代理人索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，大学文化，系该行信贷员，住大连金普新区。被告王殿武，男，1973年5月28日出生，汉族，住大连金普新区。被告李娜，女，1975年7月12日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王殿武、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 王亚楠
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初352号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人刘正民，男，1973年10月10日出生，汉族，山东省济宁市由阜市人，高中文化程度，家住山东省威海市环翠区。因本案于2020年4月14日被德清县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现在家候审。 辩护人王鹏飞，河北天捷律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1903号起诉书指控被告人刘正民犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人刘正民及辩护人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2016年12月30日，德清县人民法院作出(2016)浙0521民初4705号民事判决书，判决河北旋瑞环保设备科技有限公司（以下简称河北旋瑞）向浙江才府环保科技有限公司（以下简称浙江才府）支付货款及利息共计人民币（以下币种均为人民币）1579512.5元。2017年2月10日,德清县人民法院依据该生效判决立案执行，已收执行款共计422775.27元。 被告人刘正民作为河北旋瑞法人代表以及实际经营人、裁定追加的被执行人,在收到执行文书后未履行判决、裁定规定的支付、申报义务，并且为了躲避法院执行，于2019年1月以签订三方协议转移支付的方式，将中国耀华玻璃集团有限公司应当支付至河北旋瑞的工程款1000万余元支付至河北恒尚环保设备科技有限公司，致使判决、裁定不能执行。 案发后,河北旋瑞与浙江才府于2020年4月15日就执行事项达成和解协议，并履行了支付义务。 上述事实，被告人刘正民在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、票据复印件、结案通知书、营业执照、汇款记录、执行和解协议书、民事判决书、民事裁定书、ＥＭＳ快递面单、送达回证、缴纳执行款通知单、执行通知书、财产申报令、法院传票、三方协议、和解协议、关于履行判决的补充申请、电子银行承兑汇票、企业信用信息公示报告、执行裁定书、情况说明、证人夏某、陈某、刘某、韩某、王某、孙某的证言、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正民对人民法院已经生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正民虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已履行全部执行义务，予以从轻处罚。辩护人据上述理由提出对被告人刘正民从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护司法秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘正民犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨璐婷 代书记员 朱奕轶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5966号原告：陈某，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：罗某，女，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨某1，男，2003年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨某2，女，1995年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。三被告共同委托诉讼代理人：林良辉。被告：蒋某，女，1929年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈某与被告罗某、杨某1、杨某2、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗某、杨某1、杨某2、蒋某在继承杨开我的遗产范围内偿付原告代偿款310950元并赔偿利息损失（以310950为基数，自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告罗某、杨某1、杨某2、蒋某在继承杨开我的遗产范围内偿付原告代偿款310950元并赔偿利息损失（以310950为基数，自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈德苍、被告罗某、杨某1、杨某2的共同委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月3日，杨开我向陈庆图借款30万元，原告陈某为上述借款的保证人。2012年9月13日，陈庆图以杨开我未偿还债务为由，向本院提起诉讼。2012年12月21日本院作出（2012）温苍金商初字第662号民事判决书，判令杨开我偿付陈庆图借款30万元及利息（以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金30万元自2012年9月13日计算至判决确定的履行之日）；陈某对上述借款本息承担一般保证责任，其在承担上述保证责任后，有权向杨开我追偿。判决生效后，杨开我未履行偿还义务，陈庆图于2013年05月07日向本院申请强制执行。2020年6月29日，原告承担一般保证责任，支付执行款等共计310950元。另查明，2016年9月24日，杨开我亡故。被告罗某、蒋某、杨某1、杨某2系杨开我第一顺序法定继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗某、杨某1、杨某2、蒋某于本判决生效后二十日内以在继承杨开我的遗产范围内支付陈某代偿款310950元及利息损失（自2020年11月4日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6009元，减半收取3004.5元由罗某、杨某1、杨某2、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十二月二十二日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民再6号 监督机关：浙江省嘉善县人民检察院。 原审原告：沈洪斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住嘉善县。 原审被告：朱金林，男，1970年12月21日出生，汉族，住嘉善县。 原审被告：何爱柳，女，1974年1月13日出生，汉族，住嘉善县。 原审被告：李志伟，男，1972年3月28日出生，汉族，住嘉善县。 原审原告沈洪斌与原审被告朱金林、何爱柳、李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）浙0421民初4085号民事判决。浙江省嘉善县人民检察院以善检民（行）监［2020］33042100032号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月1日以（2020）浙0421民监7号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告沈洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令朱金林归还借款11万元整及利息（以同期银行贷款利率四倍，以11万元为基数自2017年8月1日起计算到归还之日）；2.何爱柳、李志伟对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：因资金周转困难，朱金林先后向其要求借款，并出具借款凭据，约定了相应借款金额、借款利息、归还时间、违约责任；李志伟为借款提供保证担保，朱金林和何爱柳出具还款承诺书，但至今仍未归还相应借款。 原审认定双方借贷、担保关系部分成立，于2018年1月24日作出（2017）浙0421民初4085号判决：一、被告朱金林于本判决生效之日起十日内返还原告沈洪斌借款70000元；二、被告朱金林于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪斌逾期利息【以借款70000元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计息，自2017年8月1日算至归还日止】；三、被告李志伟对判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向朱金林追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。 本院再审查明：2020年12月15日，本院作出（2020）浙0421刑初95号刑事判决，认定被告人沈洪斌等人假借民间借贷之名实施“套路贷”犯罪。2016年11月至2017年6月期间，被害人朱金林先后向被告人沈洪斌借款共计11万元（担保人分别为陈峰、李志伟、陆增华），被告人沈洪斌在扣除各种名目的费用后实际给付7.6万元。后被害人朱金林陆续归还1万余元。在此过程中，被告人沈洪斌以被害人朱金林未按约还款为由，多次以写借条抵利息的方式不断垒高债务至46万元。其后，被告人沈洪斌又隐瞒被害人已归还部分钱款的事实，以虚高的借条向本院提起诉讼，致使法院作出错误裁判。 本院认为：根据再审查明的事实，原审原告沈洪斌向朱金林出借资金的行为已被刑事生效判决认定为犯罪行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原判认定事实、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0421民初4085号民事判决； 二、驳回原审原告沈洪斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  江万景 审判员  钱 骏 审判员  胡锦明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈 华
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初11824号     原告邢悦，女，1993年8月3日生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人贾娜，陕西方强律师事务所律师。   被告陈明元，男，1989年10月30日生，汉族，户籍陕西省宜君县，现住西安市雁塔区。   原告邢悦诉被告陈明元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢悦之委托代理人贾娜、被告陈明元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告返还本金18000元及利息1000元。2、请求法院判令被告支付违约金10000元。3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月25日，被告向原告借款5000元，约定于当月30日归还，并约定利息1000元及未按期还款的违约金10000元。原告支付该款项后被告出具了借条。2020年7月8日起，被告又陆续向原告借款13000元，约定于8月12日归还。原告支付该款后，被告于7月13日出具借条。上述借款被告至今不予归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。   被告陈明元辩称，涉案的5000元系其与原告及朋友一起打牌时输的钱，不同意归还。另13000元系因其开店资金不足，原告给的钱，其愿意归还原告13000元，不同意支付利息。   经审理查明：2020年6月25日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，载明：陈明元（X）于2020年6月25日借邢悦（X）人民币伍仟元整，约定于2020年6月30日前归还，利息为1000元，如陈明元不能按时归还，付违约金壹万元整。2020年6月25日，陈明元。后被告因开理发店资金不足向原告借款13000元，该笔借款原告于2020年7月8月向被告微信转账支付借款3000元，于2020年7月12日向被微信转账10000元。被告于2020年7月13日向原告出具借条一张，载明：陈明元（X）今借到邢悦现金人民币壹万叁仟元整，于2020年8月12日还清。借款人：陈明元，2020年7月13日。嗣后经原告催要借款未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为被告返还本金5000元及约定利息1000元，及归还13000元借款，并从2020年8月13日计算至实际给付之日止按照借款当月一年期贷款市场报价利率计算利息。并向本院提供证据有借条、微信聊天转账记录、微信个人信息、银行流水，证明被告拖欠原告借款的金额及需支付的利息的事实。被告未按时还款，应当向原告支付违约金。被告陈明元对原告提供证据真实性认可，证明目的不认可，并表示愿意归还原告借款本金18000元，但不同意支付利息。被告陈明元未提交证据。本案因原告不同意调解，本案调解未能进行。   上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告主张被告借款，提交借条、微信聊天转账记录、微信个人信息、银行流水相佐证，已经形成证据链，本院对双方之间的民间借贷关系依法予以认定。被告拖欠原告借款，理应偿还，故原告主张被告偿还借款本金18000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张5000元借款利息1000元，遭被告否认，且原告主张标准过高，应以5000元为基数自2020年6月25日起计算至2020年6月30日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，经核算为10.55元。关于原告主张被告应支付以13000元借款为本金从2020年8月13日计算至实际给付之日止按照借款当月一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内被告陈明元偿还原告邢悦借款本金18000元及利息10.55元；   二、本判决生效后被告陈明元支付原告邢悦以借款本金13000元为基数自2020年8月13日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；   三、驳回原告邢悦其余诉讼请求。   如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费525元，原告已预交，减半收取262.5元，由原告承担62.5元，被告陈明元承担200元，并与上述判决款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  李养民      二〇二〇年  十二  月  一  日     书记员    肖凡       1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5672号 申请执行人：惠东县人民法院审判监督庭。 被执行人：曾爱清，女，汉族，1974年3月15日出生，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人曾爱清其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初2550号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费6527元，由被执行人曾爱清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5672号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15723号原告：交通银行股份有限公司天津市分行。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被告：张俊。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼。被告张俊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告信用卡（卡号为4581********）欠款本金28138.42元、利息64972.6元、费用（含违约金和其他费用）7996.47元，共计101107.49元；以上违约金截止日期为2020年5月24日，以上利息暂计算至2020年5月24日，此后利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月24日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为4581********。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，截止至2020年5月24日已发生欠款本息等合计101107.49元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。原告提供如下证据材料：1.交通银行信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对原、被告的权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费还款情况；3.催收记录，证明原告对被告催要欠款的情况；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录、交通银行官网截图，证明各项欠款的计算方法及收取依据。被告张俊未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年4月24日，被告向原告申领交通银行信用卡，卡号为4581********。被告签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截止至2020年5月24日被告欠付信用卡本金28138.42元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，诉至法院。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、其他费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张俊返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截止至2020年5月24日的欠款本金28138.42元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张俊支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年5月24日）、其他费用（利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、其他费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，适用简易程序减半后收取1161元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年十二月三十一日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25182号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：钟磊，男，1985年9月20日生，汉族，户籍地湖北省。被告：李滨，女，1986年9月10日生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告钟磊、李滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,652.21元，减半收取计1,826.10元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7151号原告：王雪蓉，女，1970年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在扬州市邗江区文昌西路**西部客运枢纽**。法定代表人：陈海清,董事长。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。原告王雪蓉与被告江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪蓉，被告润扬公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪蓉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款利息711253元及利息（自诉状之日起，按月利率1.2%计算至付清之日）。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告借款人民币320万元，并约定按月利率1.2%支付利息。2020年3月10日，被告向原告偿还本金320万元，收回原借款收据。同日，向原告出具说明，证明截止2020年3月9日尚有利息711253元未支付。原告多次向被告催要，但被告均以各种理由糖塞，拒不还款。为维护合法权益，特诉至法院。被告润扬公司辩称，1、借款真实，本金已还，现尚欠利息；2、原告主张诉讼之日后继续计算利息，既无约定也无法律依据，双方2020年3月10日的结算既未约定将欠付利息转为借款本金，也未约定按照原借款利率继续计算利息。即使将欠付利息转为本金，在双方没有就利息做约定的情况下，根据法律规定原告主张的利息也不应得到法院的支持。综上，请法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，润扬公司在其出具的收据复印件下方对原告出具的款项进行结算并加盖润扬公司财务专用章。内容如下：（收据复印件记载：交款单位王雪蓉；金额320万元，借款，半年本息结清）收据下方记载如下“本金结清。收据原件收回。截止2017年12月31日前利息已结清。截止2020年3月9日尚有711253元利息未付。”本案的争议焦点为，原告要求被告就其未给付的利息支付复利有无事实及法律依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。本案中，被告未按约定时间给付原告利息构成违约，原告要求被告给付利息711253元符合法律规定，本院予以支持。原告另主张将未付利息计算复利，但其未能举证证明双方就未付利息计收复利存在约定，故本院对原告要求被告给付复利的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏润扬交通工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪蓉支付利息711253元；二、驳回原告王雪蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10914元，减半收取计5457元，由被告江苏润扬交通工程集团有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由江苏润扬交通工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二〇年十二月二十五日书记员 潘倩文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3993号之一申请执行人：胡浩，男，汉族，1985年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何国来，男，汉族，1982年1月15日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初104号民事裁定书，受理申请执行人胡浩申请执行何国来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何国来应支付申请执行人胡浩借款本息290000元及相应利息，案件受理费2150元，本案执行费4282元。执行过程中，本院依法向被执行人何国来送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人何国来不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人何国来名下无可供执行的银行账户存款，被执行人何国来名下无不动产登记信息，被执行人何国来名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9528号原告：李雁，男，白族，1981年10月7日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴锡林、郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：李杰，男，汉族，1982年9月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李雁与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李雁及其委托诉讼代理人吴锡林、郭纪昕，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元及利息（利息以本金130000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年6月20日产生的利息为20931.03元）。以上合计150931.03元；2、本案案件受理费等因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难欠付原告13万元。2016年10月9日，被告向原告出具还款计划承诺分期偿还欠款，但被告未能按照约定偿还欠款。后经原告催款未果，故向法院提起诉讼。被告李杰辩称：我没有意见，原告所说都是事实。经审理，本院确认法律事实如下：被告李杰向原告李雁借款人民币共计130000元，原告向被告交付了借款。2016年10月9日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“本人李杰（身份证号：5301031982********）因欠李雁人民币壹拾叁万元。现因个人原因无法一次还清，特此约定，2016年10月至2016年12月每月还款人民币肆仟元整，共计壹万贰仟元整。2017年始每月还款贰仟元整，至还款还清。备注：经双方协商。2017年1月始还款计划为：共计42期。每期2000元，共计84000元。如还款计划按期履行则尾款给予减免，如有特殊情况未能按时还款，则不能超过30日，否则视为违约。”后被告未按还款计划向原告归还借款，原告遂诉至法院有如上诉讼请求。另，被告在出具《还款计划》后陆续向原告归还借款15000元，现尚欠本金115000元。上述事实，有原被告身份证明材料、《还款计划》及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告向被告出借130000元，被告收到借款并出具《还款计划》，可证实双方之间成立借贷关系，但是被告并未按照约定还款，原告主张被告归还本金，于法有据，本院予以支持。至于尚欠借款本金金额，原告在庭审中陈述被告在出具《还款计划》后，陆续向其归还借款15000元，被告对该金额认可无异议，本院予以确认，现被告尚欠原告借款本金115000元未归还；关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告逾期未还款，造成原告资金占用的损失，本院予以支持以上述借款本金为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告李雁偿还借款本金人民币115000元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告李雁支付以上述借款本金为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告李雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3319元，由被告李杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 彭华麒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9437号 原告：日照福通能源有限公司，住所地日照市经济开发区。 法定代表人：陈建军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。 被告：临沂德泰能源有限公司，原住所地临沂市经济开发区。 法定代表人：祝传新，执行董事兼总经理。 原告日照福通能源有限公司与被告临沂德泰能源有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。 原告日照福通能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款102134.4元；2.请求依法判令被告支付原告自2019年3月1日起至2020年9月9日（立案之日）的逾期付款损失11144.89元以及自2020年9月10日起至实际支付完毕之日止的逾期付款损失（以102134.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月2日，原、被告签订《液化天然气（LNG）贸易合同（销售）》，由原告为被告提供液化天然气，合同期限自2018年10月2日至2019年10月1日。合同签订后，原告按照被告的要求分批次配送液化天然气。截至目前，经原告多次催要，被告尚欠贷款102134.40元未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应当按照约定的金额、时间支付价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当承担违约责任，向原告支付逾期付款损失。根据《液化天然气（LNG）贸易合同（销售）》第12条的约定，本案应由合同签订地日照市东港区人民法院管辖。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求全面保护原告的诉讼请求。 本院认为：本院在审理原告日照福通能源有限公司与被告临沂德泰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照福通能源有限公司不能提供被告临沂德泰能源有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告临沂德泰能源有限公司的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告日照福通能源有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王业迪
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1680号 原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街**。 负责人：龚凯，主任。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：肖端星，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：肖金荣，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社（以下简称华桥信用社）与被告肖端星、肖金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桥信用社委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告肖端星、肖金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华桥信用社向本院提出诉讼请求：1.肖端星归还透支普惠金融卡本金19576.8元、年费200元及利息、滞纳金（按照年利率14.4%计付利息，按照最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金；利息、滞纳金以本金19576.8元为基数自2017年9月22日计至实际清偿之日止）；2.肖金荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由肖端星负担。事实与理由：2016年3月22日，肖端星向华桥信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方签订合同约定利息按年利率14.4%计、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计。肖金荣同意对肖端星申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。肖端星领用该卡后透支使用本金19576.8元，尚欠2017至2018年年费200元，对2017年9月22日起的利息未按期缴交，肖金荣亦未按约履行保证责任。 肖端星、肖金荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，肖端星向华桥信用社申办福万通普惠金融卡。《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡年费200元，逐年收取；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。同日，华桥信用社与肖金荣签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1.肖金荣自愿为肖端星向华桥信用社申领的福万通普惠金融卡（金叶通）承担连带责任保证；2.担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3.保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2016年3月24日，华桥信用社审核同意为肖端星开户，向肖端星发放了普惠金融卡（卡号6228××××6108），授信额度20000元，消费透支年利率14.4%，授信期限最长3年。肖端星使用该卡透支19576.8元，对2017年9月22日起的利息未按期缴交，另欠2017至2018年年费200元。肖金荣亦未按约履行保证责任。 上述事实,有华桥信用社提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、福万通普惠金融贷记卡领用合约、福万通普惠金融贷记卡章程、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡（金叶通）使用须知、台账截图、交易明细等证据予以证实。肖端星、肖金荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据内容真实，来源合法，并与华桥信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，华桥信用社向不特定对象发放福万通普惠金融贷记卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，华桥信用社发放申请表属要约邀请。肖端星在阅读全部申请材料后向华桥信用社发出申办普惠金融卡的要约，华桥信用社通过审批并向肖端星发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，肖端星通过普惠金融卡透支本金，未按约偿还本金及利息，应承担违约责任。华桥信用社要求肖端星偿还透支本金、利息、滞纳金并给付信用卡年费的诉求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。华桥信用社与肖金荣签订担保协议，保证合同依法成立并生效。肖端星未按约归还上述债务，华桥信用社要求肖金荣对肖端星的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。肖端星、肖金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖端星应于本判决生效后十日内偿还光泽县农村信用合作联社华桥信用社透支普惠金融卡本金19576.8元、普惠金融卡年费200元及利息、滞纳金（按年利率14.4%计付利息，按照最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金，利息、滞纳金以本金19576.8元为基数自2017年9月22日计至实际清偿之日止）； 二、肖金荣对肖端星履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289.42元，减半收取计144.71元，由肖端星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6864号原告：金燕超，男，1988年11月5日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高君亭，山东拓创律师事务所律师。被告：董明全，男，1981年2月19日出生，住陕西省渭南市华州区。原告金燕超与被告董明全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高君亭到庭参加诉讼，被告董明全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金燕超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款25000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告为被告供应了25000元的绿化苗木，被告未支付苗木款，经原告多次催要，被告于2019年9月18日向原告出具了欠条一份，并承诺于2019年10月15日偿还该欠款，但截止今日被告仍未支付欠款。为此，望判如所诉。董明全未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月18日，被告董明全向原告金燕超出具欠条一份，载明：“今欠金燕超苗木款共计25000元（贰万伍仟元整），定于2019年10月15日归还欠款。”欠条还记载了被告的身份证号码和手机号码，被告在欠款人处签字并捺印。关于上述欠条的出具过程，原告称：被告来泰安买苗木时与原告认识，互相留了联系方式。2018年1月，被告通过微信向原告订购了松树、樱花、榆叶梅、海棠、剑麻等6、7种苗木，价款共计25000元，被告同时称发货后几天内就支付货款。原告依约向被告发货，被告收货后称经济困难，直至同年9月仍未支付货款，原告要求被告出具欠条，为此，被告于2019年9月18日书写上述欠条后将欠条邮寄给原告，并承诺于2019年10月15日前偿还欠款。但被告仍未能按照该时间支付货款，后原告多次催要，被告一直承诺给，但均未支付。为此，原告持该欠条诉来本院，要求处理。本院认为，被告董明全向原告金燕超购买苗木，欠付原告苗木款25000元，由被告出具的欠条、当事人陈述等证据证实，足以认定。被告承诺于2019年10月15日前偿还欠款，但被告未能依约付款，其应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即支付货款25000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董明全于本判决生效之日起十日内支付原告金燕超货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、财产保全费320元，共计533元，由被告董明全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月十七日法官助理宋丽平书记员田甜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3138号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人:杨克义,男,1972年11月21日出生,住所,住所地浙江省平阳县div> 被执行人:杨昌允,男,1977年8月18日出生,住所,住所地浙江省平阳县div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨克义、杨昌允追偿权纠纷一案，被执行人杨克义、杨昌允已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1561号 原告：叶真圣，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：王斌、余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉求，代为进行调解，代为签收法律文书等。 被告：邢光保，男，1971年11月14日出生，汉族，河南省邓州市人，住邓州市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。 负责人：吴文光，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉、调解、提起上诉等。 原告叶真圣与被告邢光保、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶真圣的委托诉讼代理人王斌、被告邢光保、被告保险公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶真圣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计136889.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日12时20分许，叶真圣饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿孝昌县花园镇太和路由南往北行驶，当车行驶至太和路与文博路交汇处时，与沿文博路从东往西行驶由邢光保饮酒后驾驶的豫Ｒ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成叶真圣受伤、两车受损的交通事故，叶真圣负此次事故的主要责任，邢光保负此次事故的次要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险。故此具状起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告邢光保辩称：我投保了保险，由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：1、我公司对事故发生的真实性无异议，被告邢光保在我公司投保属实，在无免责事由的前提下，对原告合理且有证据予以证实的损失，我公司愿意在保险限额范围内进行赔付；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、被告保险公司对孝昌信威法医司法鉴定所作出的鄂孝昌信威鉴【2020】临鉴字第120号司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、关于原告叶真圣残疾赔偿金标准问题，本院认为原告叶真圣提交的购房合同、电费明细、居住证明及误工证明足以证明其连续居住、生活在城镇，且收入来源于城镇，具有城镇户籍性质，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。 经本院审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，原告叶真圣受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗13天，用去医疗费共计22330.02元。2020年7月24日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人叶真圣所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费17000元；3.建议误工期240日，护理期限80日，营养期100日。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，豫Ｒ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分，因原告叶真圣负事故的主要责任，被告邢光保负事故的次要责任，本院确定原告叶真圣承担70%责任，被告邢光保承担30%责任。因被告邢光保驾驶的豫Ｒ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分由被告邢光保按30%责任比例承担。原告叶真圣请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费22330.02元；2.后期医疗费17000元；3.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；4.营养费5000元（50元/天×100天）；5.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；6.误工费37793.10元（57477元/年÷365天×240天）；7.护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）；8.交通费法院酌情确定为600元；9.精神损害抚慰金5000元；10.鉴定费1800元；合计175898.22元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告叶真圣120000元，被告邢光保赔偿原告叶真圣16769.47元（（175898.22-120000）×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告叶真圣120000元。 二、被告邢光保赔偿原告叶真圣16769.47元。 三、驳回原告叶真圣的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由原告叶真圣负担344元，被告邢关保负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  邓小零 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民申6号再审申请人（原告）：解长江，男，1956年8月25日出生，住内蒙古自治区海拉尔区。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被申请人（被告）：崔长友，男，1963年11月24日出生，住内蒙古自治区根河市。被申请人（被告）：田国军，男，1963年5月5日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人解长江因与被申请人崔长友、田国军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）内0784民初189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人解长江于2020年12月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人解长江撤回再审申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许解长江撤回再审申请。审判长 郝福秀审判员 宋丽杰审判员 郭本强二○二○年十二月二十三日书记员 张文月附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定”。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12276号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：刘保英，女，1982年10月12日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告江西银行股份有限公司与被告刘保英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46011.52元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共7107.32元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：刘保英。 签约情况：原、被告于2017年6月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：61000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月12日至2020年6月11日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为45000元、9000元、7000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金46011.52元、利息1364.81元,罚息5263.05元,复利479.46元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金46011.52元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1364.81元,罚息5263.05元,复利479.46元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告刘保英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3969号原告：刘庆荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律。被告：姜堰市扬动内燃机配件三厂，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村。法定代表人：叶荣付，该厂厂长。第三人：江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村。法定代表人：周龙根，该村委会主任。第三人：江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村。主要负责人：徐桂兰，该组组长。原告刘庆荣与被告姜堰市扬动内燃机配件三厂、第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会、江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金86000元，给付利息6018.66元；2.被告负担本案诉讼费用并赔偿律师代理费5500元。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款86000元及利息（自2019年1月1日起按年利率4%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告原系被告单位职工。2006年3月17日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定年利息7.2%。后被告陆续还款14000元，余款至今未还。经查被告系第三人投资兴办的集体企业，该厂在2007年12月被工商部门吊销了营业执照。2018年12月被告所有的房屋被政府征收，被告房屋征收补偿款由第三人领取保管。后原告多次要求被告和第三人还款未果。被告姜堰市扬动内燃机配件三厂辩称，同意原告的诉讼请求，原告所说符合事实。第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会、江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组均述称，对原告诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：1.原告刘庆荣系第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组村民。2006年3月17日，被告姜堰市扬动内燃机配件三厂向原告出具收据一份，载明：收到刘庆荣集资款现金100000元，按年利率7.2%计算。后被告偿还原告借款本金14000元，并将利息结付至2018年年底。2.被告姜堰市扬动内燃机配件三厂系第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组集体投资企业，2007年12月28日被工商部门吊销了营业执照。2018年12月1日，因被告姜堰市扬动内燃机配件三厂拆迁事宜，泰州南都建设投资有限公司（甲方）与江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会（扬动三厂）（乙方）签订房屋搬迁补偿安置协议一份，约定：因城市建设需要，甲方需搬迁乙方位于城北村十四组房屋；甲方给予乙方各项补偿、补助和奖励合计3381741元，其中房屋搬迁补偿金额2774524元，补助和奖励费用607217元。2020年5月9日，泰州市姜堰城市投资集团有限公司通过转账支票的方式分两笔向被告江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会交付拆迁款3392033元，分别为3351741元、40292元。第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会认可被告的房屋拆迁款3392033元已转至其银行账户内。3.2020年9月7日，原告与江苏指明路律师事务所签订委托代理协议一份，原告委托江苏指明路律师事务所提供法律帮助，江苏指明路律师事务所指派丁铁龙律师担任本案的诉讼代理人，原告为此支付律师代理费6000元。上述事实有原告提交的收据、泰州市姜堰区行政审批局企业吊销后未注销资料查询表、房屋搬迁补偿安置协议、补偿计算表、转账支票、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘庆荣与被告姜堰市扬动内燃机配件三厂之间的借贷行为系双方之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告仅给付部分本息，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担律师代理费5500元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告姜堰市扬动内燃机配件三厂于本判决生效后十日内向原告刘庆荣支付借款86000元及利息（自2019年1月1日起按年利率4%计算至实际给付之日止）、赔偿律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告姜堰市扬动内燃机配件三厂负担（原告同意其预交的案件受理费1119元由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受2238元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的