浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2815号 原告：浙江易和家居制造有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区浙麻路**。 诉讼代表人：浙江易和家居制造有限公司管理人。 委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁斌。 被告：姜某青，男，1968年9月21日出生，汉族，住江山市区。 被告：顾某，女，1974年11月27日出生，汉族，住江山市区。 原告浙江易和家居制造有限公司（以下简称易和公司）与被告姜某青追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序于2020年10月28日公开开庭审理，庭审过程中原告申请追加顾某为本案被告，并变更诉讼请求。本院于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告易和公司管理人的委托诉讼代理人童建坤到庭参加诉讼，被告姜某青、顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：被告姜某青补缴出资款672.8万元，并负担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告姜某青补缴出资款293万元；二、被告顾某补缴出资款379.8万元，由被告姜某青承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，易和公司以不能清偿到期债务且严重资不抵债为由，向江山市人民法院申请重整。2016年7月1日，法院裁定受理易和公司重整申请，并指定浙江达正律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司担任管理人。2017年3月27日，法院裁定终止易和公司等五家公司重整程序，并宣告易和公司等五家公司破产。经管理人调查，易和公司注册资本4000万元，认缴货币出资4000万元，应于2016年11月5日前缴纳。但直至宣告破产时，尚有672.8万元注册资本未缴纳，其中顾某未缴纳379.8万元；姜某青未缴纳293万元。对顾某未缴纳379.8万元出资，受让人姜某青明知顾颖作为易和公司的股东未全面履行出资义务即转让股权，对顾某未缴纳的379.8万元应当承担连带责任。 被告姜某青、顾某未答辩。 原告易和公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据1，（2016）浙0881民破8号裁定书、（2016）浙0881民破8号决定书、（2016）浙0881民破8、9、10、11、12号之二裁定书各一份，证明原告进入破产程序，浙江易和家居制造有限公司管理人代表易和公司参加诉讼，原告主体适格。 证据2，衢永泰验字〔2012〕第38号验资报告一份，证明：2012年3月19日，易和公司注册资本由1000万元增至2000万元，由股东顾某认缴出资960万元，由股东姜某青认缴出资1040万元，经衢州永泰会计师事务所验资，注册资本已实缴。 证据3，工商变更登记、易和公司章程各一份，证明2015年4月1日，易和公司注册资本由2000万元增至4000万元，由被告顾某认缴出资1920万元，由被姜某青认缴出资2080万元，上述出资应2016年11月5日前出资完毕的事实。 证据4，股权转让协议一份，证明2015年8月10日，被告顾某与被告姜某青协议将顾某认缴的易和公司1920万元股权转让给姜某青的事实。 证据5，易和公司记账凭证四份、收款回单五份、收账通知一份、收款通知二份，证明增资的2000万元中，被告顾某实缴出资580.2万元，被告姜某青实缴出资747万元。 证据6，顾某谈话笔录、姜某青谈话笔录各一份，证明被告顾某、姜某青认可易和公司尚有672.8万元注册资本未缴及被告姜某青知悉被告顾某在未完全缴纳注册资本的情况下即转让股权的事实。 证据7，管理人制作的《关于浙江易和家居制造有限公司的历史沿革和注册资本缴付情况》一份，该份证据虽以易和公司管理人名义出具，但实际是联合管理人之一的浙江至诚会计师事务所有限公司根据易和公司相关财务凭证、档案制作，具有审计报告性质。证明被告顾某未缴出资379.8万元；被告姜某青未缴出资293万元的事实。 被告姜某青、顾某未向本院提交证据。 对原告提交的证据，因两被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据能互相印证，原告主张的内容本院予以采信。 本院认定事实如下：2009年8月26日，原告始更名为浙江易和家居制造有限公司。2012年3月19日，易和公司注册资本由1000万元增至2000万元，由股东顾某认缴出资960万元，百分比：48%，由股东姜某青认缴出资1040万元，百分比：52%，由衢州永泰会计师事务所验资，注册资本已实缴。2015年4月1日，易和公司注册资本由2000万元增至4000万元，由股东顾某认缴出资1920万元，百分比：48%，由股东姜某青认缴出资2080万元，百分比：52%。公司章程约定上述出资应于2016年11月5日前完成缴纳。增资后，被告顾某实缴注册资本580.2万元。被告姜某青实缴注册资本747万元。2015年8月10月，易和公司股东顾某与另一股东姜某青签订《股权转让协议》，约定将顾某认缴的易和公司股权1920万元（占公司注册资本的48%）转让给被告姜某青。同日，易和公司章程作了相应修订。2015年8月18日，易和公司工商变更登记为：投资人（股权）姜某青，出资额4000万元，百分比：100%；企业类型为一人有限责任公司；法定代表人姜某根，执行董事；监事顾某；经理姜某青。2015年8月，易和公司停止对外生产经营。2016年3月25日，易和公司工商变更登记为：法定代表人顾某，执行董事、经理；监事姜某青。 另，2016年7月1日，本院裁定受理易和公司重整申请，并于同日指定浙江达正律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司担任管理人。2017年3月27日，本院裁定终止易和公司等五公司重整程序并宣告易和公司等五公司破产。易和公司破产后，管理人向被告顾某催缴未缴出资379.8万元，向被告姜某青催缴未缴出资293万元，但二人仍未实缴上述出资。 本院认为，根据最高人民法院《民事案由规定》，债务人的出资人未适当履行出资，管理人在破产程序中进行追收而产生的民事纠纷，为追收未缴出资纠纷。本案案由立案为股东出资纠纷，应定为追收未缴出资纠纷。资本制度是公司制度的核心，资本是公司存续与发展物质基础，也是公司对外经营活动中的信用基础。根据《公司法》的规定，股东必须履行出资义务。出资人的出资是构成法人财产的重要部分，企业法人应以其法人财产对企业债务承担责任。企业法人在破产时，同样应当以其全部财产对其债务承担责任，倘若在人民法院受理破产申请时，债务人的出资人尚未完全履行出资义务，势必会削弱债务人的清偿能力，使债权人的权益得不到保护。因此，《企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告姜某青应补缴所认缴的出资；被告顾某作为易和公司的股东在未全面履行出资义务即转让股权，受让人姜某青受让时，作为一人有限责任公司的股东应当知道，被告顾某未履行出资义务，被告顾某应当履行出资义务，受让人被告姜某青对此应承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某青于本判决生效后十日内向原告浙江易和家居制造有限公司缴付未履行的出资293万元。 二、被告顾某于本判决生效后十日内向原告浙江易和家居制造有限公司缴付未履行的出资379.8万元。 三、被告姜万青对上述第二项款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58896元，由被告姜某青、顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐根才 人民陪审员  周 淳 人民陪审员  刘笑芳 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  郑 燕 书 记 员  王东丽