wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13501号 原告：孟根元，男，汉族，1948年3月8日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：魏林宝，男，汉族，1972年5月6日生，住安徽省滁州市定远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 原告孟根元与被告魏林宝、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟根元的委托诉讼代理人沈球、被告太保公司的委托诉讼代理人颜健到庭参加诉讼，被告魏林宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孟根元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告先期医疗费共计206832.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日22时30分许，被告魏林宝驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在驸马泾组团村道处由南往北行驶至事故处，与相对方向行驶的孟根元所驾电动三轮车发生相撞，致孟根元受伤，两车不同程度损坏。本起事故被告魏林宝负该事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太保公司处投保了交强险和商业险，故对于原告的损失太保公司应优先在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告魏林宝进行赔偿。原告受伤后被送往医院进行治疗，现原告已花费医疗费206832.75元，故原告诉讼来院，望法院支持原告诉请，其他赔偿项目今后另行主张。 被告魏林宝未作答辩。 被告太保公司辩称，对事发经过和事故责任认定没有异议，肇事车辆在我方投保了交强险和100万元商业三者保险含不计免赔，我方在保险合同范围内依法承担赔偿责任，诉讼费我方不承担。事故发生后我方已经付了10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日22时30分许，魏林宝驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在驸马泾组团村道处由南往北行驶至事故处，与相对方向行驶的孟根元所驾电动三轮车发生相撞，致孟根元受伤，两车不同程度损坏。2020年1月16日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定魏林宝负该起事故的全部责任，孟根元不负事故责任。 事发后，原告孟根元被送至常熟市第二人民医院住院治疗，入院诊断为双侧胫腓骨粉碎性骨折、低血容量性休克、面部及左下肢皮肤裂伤。2020年1月14日被送至苏州大学附属第一医院至2020年2月10日出院，期间做胫骨骨折切开复位钢板内固定术（双）手术，出院诊断为双侧胫腓骨上段骨折。 事发时，被告魏林宝驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告魏林宝本人，该车在被告太保公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后太保公司垫付了医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门出具的道路交通事故认定书可作为划分当事人之间承担民事责任的依据。原告因交通事故造成的损失应由太保公司在交强险限额内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分由太保公司按照保险合同进行赔偿；仍有不足的,由魏林宝依法赔偿。原告主张先期医疗费206832.75元，本院认定如下：常熟市梅李人民医院的医药费423.84元和人血白蛋白费用900元缺乏医嘱，在住院用药中亦未有体现，与本案缺乏关联，本院不予采信；苏州大学附属第一医院住院期间的伙食费用1092.30元本案中应予扣除，原告可另行主张；剩余医疗费203992.77元结合原告陈述及向法庭提交的出院记录、医疗费票据、费用清单等证据，本院予以认定。该部分医疗费损失由被告太保公司在交强险范围内赔偿原告10000元，超出部分193992.77元由太保公司在商业险范围内进行赔偿，太保公司垫付的医疗费10000元可待原告后续治疗终结后一并结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告孟根元因交通事故造成的先期医疗费损失合计人民币203992.77元，该款于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院；账号：62×××60；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取717元，由原告孟根元负担10元，由被告魏林宝负担707元，上述款项原告已预交，被告魏林宝负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐怡
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4997号 原告：梅术金，男，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被告：仙居县田市镇李西溪村村民委员会，住所地仙居县田市镇李西溪村。 法定代表人：沈子廷，系村民主任。 原告梅术金与被告仙居县田市镇李西溪村村民委员会（下简称李西溪村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅术金及其委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告李西溪村委会的法定代表人沈子廷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅术金向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务报酬74300元及逾期付款违约金（自2013年7月10日起至2020年10月14日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2020年10月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算至起诉之日为21080.66元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日、2013年3月10日，被告将其办公楼主体工程、粉刷、油漆、水电、防水、栏杆等工程项目以包清工的形式发包给原告施工，并订立了两份劳务合同。2013年7月10日，经与被告结算，被告尚欠原告175000元，2015年1月22日被告支付原告100000元，余款至今未付，故起诉。 被告李西溪村委会未作答辩与举证。 本院经审理查明，2012年5月30日、2013年3月10日，原告与被告就被告的办公大楼主体工程订立了承包合同两份，承包范围包括施工图泥工、木工、钢筋工架子工、粉刷包清工、油漆包工包料、水电包工包料、防水包工包料、栏杆包工包料。2013年7月10日，原告与被告的原主任及书记进行结算，共计工程款549037元，扣除被告已付款项尚欠175000元。2015年1月22日，被告支付100000元，原、被告再次进行结算，并由被告原出纳李志和出具村欠办公楼工资柒万肆仟叁佰元整的条子一份。上述事实有《合同》2份、《工资表》1份、《证明》1份、《结算条》1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告与被告间的承揽合同关系依法成立有效。原告梅术金已按约交付了工作成果，被告应依约支付报酬，现被告未及时履行付款义务系违约，依法应承担违约责任。原告要求自2013年7月10日开始计算逾期付款违约金，因2013年7月10日，原、被告结算时未约定违约金且原、被告在2015年1月22日进行了再次结算确认被告欠款74300元，故可自2015年1月22日起计算逾期付款违约金，对原告要求从2013年7月10日起计算违约金，本院不予支持。被告李西溪村委会未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告仙居县田市镇李西溪村村民委员会在判决生效之日起十日内支付原告梅术金工程款74300元及逾期利息（以74300元为基数，支付自2015年1月22日起至判决履行完毕之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告梅术金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告梅术金负担92.5元，由被告仙居县田市镇李西溪村村民委员会负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25273号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：卜凡森，男，1990年11月14日生，汉族，户籍地河南省卫辉市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告卜凡森金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,374.81元，减半收取计1,687.40元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1104号原告：周建新，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：龚雪锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。第三人：任晓东，女，1980年08月21日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：展倩，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。原告周建新与被告龚雪锋及第三人任晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后进入多元化解调解，于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建新及其委托诉讼代理人毛红林、被告龚雪锋、第三人任晓东及其委托诉讼代理人展倩、田玮琅到庭参加了第一次庭审，原告周建新及其委托诉讼代理人毛红林、第三人任晓东及其委托诉讼代理人展倩到庭参加了第二次庭审，被告龚雪锋未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告周建新向本院提出诉讼请求：1.确认位于九江市开发区青竹路南侧开元润景台第15栋1单元201室的所有权归原告所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请为：1.第三人任晓东和被告龚雪锋共同支付原告购房款710000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告姐夫，2011年4月26日由原告出资以被告的名义购买了位于九江市开发区青竹路南侧开元润景台第15栋1单元201室，因当时政策和贷款等原因，房屋登记在被告龚雪锋夫妇名下。2014年12月16日，在九江市濂溪区威家镇新华村村民委员会的见证下，原告与被告签订了承诺书和确权书，确认该房产实际所有人为原告。购房以来所有购房款的贷款都是原告支付的。现原告姐姐去世，被告不配合办理该房屋过户手续，且于2020年6月23日将该房产卖给了第三人任晓东，价格为710000元，第三人已支付500000元购房款给被告，剩余210000元原告认为第三人应向原告支付，故提出上述诉请。被告龚雪锋辩称：原告起诉的是事实，该房屋是原告出资购买的，因为政策等原因登记在答辩人及妻子名下，房屋所有权是归原告所有。第三人任晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚雪锋将九江市开发区青竹路南侧开元润景台第15栋1单元201室房屋过户至第三人名下；2.本案诉讼费用由被告龚雪锋承担。事实与理由：2020年6月23日，第三人与被告、九江房联地产经纪有限公司签订一份《九江市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定第三人向被告购买其位于九江市青竹路南侧开元润景台15栋1单元201室房屋，购房总价为710000元，约定第三人在2020年6月24日前支付500000元，余款在办理过户时一次性付清。第三人分4次向被告支付了500000元，被告也出具了收条。同年6月24日，被告将上述房屋交付给第三人，第三人遂安排装修并购买了装修材料及家具。2020年10月，第三人需要对房屋进行过户时发现已被法院查封，故申请作为有独立请求权的第三人加入诉讼，提出上述诉请。原告对第三人的诉请辩称：不同意第三人的所有诉请，被告未经原告同意擅自处分该房产，属于侵权行为。被告对第三人的诉请辩称：根据被告与第三人签订的《九江市城市房屋存量房买卖居间合同》，第三人应当在6月24日前支付500000元，但第三人在6月23日支付了400000元，另外100000元在9月22日才支付给被告，属于第三人违约，且第三人在没有过户的情况下将房屋装修。现因该房屋被法院查封，无法办理过户，故要求解除与第三人的合同，将购房款退还给第三人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2011年4月，原告出资以被告名义购买了位于九江市开发区青竹路南侧开元润景台第15栋1单元201室房屋，房屋总价598559元，首付款177915.82元，余款由被告向银行贷款支付，每月房贷均由原告支付，目前该房屋银行贷款已还清。因原告在九江无法办理银行贷款，故该房屋登记在被告龚雪锋及其妻子周风玲（原告姐姐）名下。周风玲2014年12月15日去世后，因原告欲出售该房屋，2019年11月7日经公证除被告以外的其他合法继承人均放弃继承，2019年11月11日该房屋变更登记在被告一人名下。2020年6月23日，被告未经原告同意与第三人签订《九江市城市房屋存量房买卖居间合同》，被告将案涉房屋以710000元的价格出售给第三人，当日被告向第三人交付了房屋钥匙，第三人已支付500000元购房款给被告，余款210000元未支付，现第三人已将该房屋装修完毕。本院认为，本案的争议焦点为原告是否对案涉房屋享有所有权及第三人是否构成善意取得。关于原告是否对房屋享有所有权的问题，案涉房屋虽登记在被告名下，原、被告在庭审中均确认，该房屋实际是由原告出资、还贷，被告是名义上的所有人，实际所有人为原告。关于第三人是否构成善意取得的问题，因案涉房屋登记的产权人为被告，第三人购买该房屋时是善意的，第三人与被告签订的房屋买卖合同没有违反法律规定，且第三人已支付合理对价并实际占有该房屋，本院认为其已尽到合理的注意义务，并无过错，应认定为善意第三人，可依法取得该房屋的所有权。被告在明知其对房屋并不具有处分权的情况下将该房屋出售给第三人，已侵犯原告的合法权益，被告应将其已取得的500000元购房款返还原告，第三人应将剩余的210000元购房款直接支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：一、位于九江市开发区青竹路南侧开元润景台第******房屋所有权归第三人任晓东所有；二、被告龚雪锋于本判决生效之日起十日内支付原告周建新购房款500000元；第三人任晓东于本判决生效之日起十日内支付原告周建新购房款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，减半收取4943元，保全费4020元，共计8963元，由被告龚雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十二月五日法官助理熊慢青书记员夏鸿
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4893号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女。 被告：钱莉东，男，1981年7月7日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告钱莉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 丁伟芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5306号之三 原告：马发翔，男，1968年2月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：钟劲明，男，1962年10月26日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄啟高，男，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周锡立，男，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 本院在审理原告马发翔与被告钟劲明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟劲明的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马发翔撤回对被告钟劲明的起诉。 案件受理费5150元（已减半），财产保全费3820元，合计诉讼费8970元，由原告马发翔负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 庞燕飞
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执292号之九 申请执行人：王桂缺，女，1956年8月16日出生，汉族，住定州市。 申请执行人：王雄辉，男，1979年8月13日出生，汉族，住定州市南城区。 申请执行人：王丹，女，1980年7月22日出生，汉族，住保定市新市区。 被执行人：王福成，男，1952年10月20日出生，现在保定监狱服刑。 关于王丹、王桂缺、王雄辉与王福成附带民事赔偿一案，我院作出的（2020）冀06刑初74号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，执行风险告知书，廉政监督卡。向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、本院两次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、车辆、工商登记信息。经查询，被执行人王福成名下银行账户有存款，本院已划拨被执行人名下银行账户存款7291.76元，并发放给申请执行人。 三、本院通过保定市不动产登记中心、定州市不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司查询了被执行人名下房产、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人王福成户籍地定州市进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院经与申请执行人电话约谈，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人王福成限制高消费。 七、本案执行标的37887.5元，尚有30595.74元未执行到位。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  李伟仲 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡雅楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11105号 原告：余姚市恒通机动车驾驶培训学校。住所地：余姚市梁弄镇镇中路**。统一社会信用代码：91330281786755965K。 法定代表人：罗以田，该校校长。 被告：潘新善，男，1968年10月16日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市恒通机动车驾驶培训学校诉被告潘新善合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案。原告余姚市恒通机动车驾驶培训学校于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市恒通机动车驾驶培训学校向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市恒通机动车驾驶培训学校撤回起诉。 审判员  刘云潇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡君良
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初324号原告温州王朝广告企划有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道**国大广场**，统一社会信用代码91330303741041037U。法定代表人陈洁。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾，住所地温州市龙湾区府后路**龙湾便民服务中心大楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈升。委托代理人张友谊、王萍萍（特别授权）。原告温州王朝广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政强制一案，本院于2020年11月30日收到诉状后，于同日受理。2020年12月15日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州王朝广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州王朝广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由温州王朝广告企划有限公司负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16230号 原告：诸暨市御品包装设计有限公司，住所地：诸暨市安华镇安兴路**。 法定代表人：王雪东。 被告：陈润阳，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告诸暨市御品包装设计有限公司与被告陈润阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市御品包装设计有限公司的法定代表人王雪东到庭参加诉讼；被告陈润阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市御品包装设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款107945元。事实和理由：被告与原告存在业务往来，被告长期向原告购买茶叶礼盒。2019年9月12日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款114846元。该款经原告多次催讨，被告仅向原告支付了6901元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告陈润阳未作出答辩。 原告诸暨市御品包装设计有限公司向本院提供了微信聊天记录1份，证明原被告之间的交易情况。被告陈润阳未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈润阳未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈润阳曾向原告诸暨市御品包装设计有限公司购买茶叶礼盒。2019年9月12日，双方经对账，被告尚欠原告货款119546元。嗣后，被告陆续支付了货款11901元、退货42186元，余款至今未付。 本院认为，原告诸暨市御品包装设计有限公司与被告陈润阳之间买卖茶叶礼盒的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款65459元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈润阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈润阳应支付原告诸暨市御品包装设计有限公司货款65459元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市御品包装设计有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取计1229.50元，由原告诸暨市御品包装设计有限公司负担484元，被告陈润阳负担745.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年十二月七日 书记员 周梦飞
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审238号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人洪烨、张云慧。被申请人唐志付，男，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省兴仁县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年12月30日向本院申请执行温开城法处字[2020]第205-014号行政处罚决定确定的被申请人唐志付缴纳加处罚款500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月26日作出的温开城法处字[2020]第205-014号行政处罚决定，并于2020年4月29日送达至被申请人，要求被申请人唐志付于2020年5月14日前缴纳罚款。2020年8月26日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2020年4月26日作出的温开城法处字[2020]第205-014号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款500元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 东二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝玉，女，1945年9月13日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人陈宝玉因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈宝玉以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案行政强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。陈宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈宝玉的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢389号申请执行人陈茜。被执行人市北区海传恒橱柜经营部。负责人：于敏海。被执行人于敏海。申请执行人陈茜与被执行人市北区海传恒橱柜经营部、于敏海买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请人于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月16日恢复执行，申请执行标的为人民币3600元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年7月16日、2020年8月10日、2020年10月16日、2020年11月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢389号执行案件予以终结本次执行程序。申请人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员  李田庆
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4684号 原告：北京好车多多信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区黄杉木店路****附属配套楼****，统一社会信用代码：91110105MA01BFYU09。 法定代表人：蔡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，男，该公司员工。 被告：何德志，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省化州市。 原告北京好车多多信息科技有限公司（以下简称好车多多公司）与被告何德志追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告好车多多公司委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2019年10月28日，工商银行宁波江北支行与被告以电子签约形式签订了一份编号为P39011300-65038的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议、《中国工商银行信用卡分期付款抵押合同》，约定被告为购买汽车向原告申请牡丹购车专用卡，透支本金金额为68400元，手续费5800.32元，分期还款共36期；综合服务费用14720元，手续费1248.26元，分期还款共36期。任何一方不履行本合同项下任何义务，应予赔偿，违约方按透支金额5%的标准支付违约金。 二、担保合同：2019年8月27日，原告向工商银行宁波江北支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金等）承担连带清偿责任；原告已在该行开具保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在主合同项下全部债务的，工商银行宁波江北支行有权划扣保证金以清偿购车人所欠款项。同日，原、被告间签订《委托协议书》，约定涉案分期付款购车款由原告提供担保。 三、垫付情况：被告偿还7570元后逾期；原告为其垫付79426.99元。 四、原告的诉讼请求：被告归还垫付款79426.99元并支付自2020年6月13日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告归还垫付款79426.99元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何德志于本判决生效后十日内向北京好车多多信息科技有限公司支付垫付款79426.99元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计892.50元，由何德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3832号之一 申请执行人：郎启号，男，1973年2月16日生，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：徐卫星，男，1975年11月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人郎启号与被执行人徐卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初536号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐卫星于本判决生效之日起十日内归还原告郎启号借款30000元，并支付原告以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2015年4月25日至实际归还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐卫星负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郎启号向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2198.06元，其中2148.06元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年11月30日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额31150元，实际执行到位2148.06元，尚有29001.94元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5612号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元街道龙腾路**。统一社会信用代码：913303037782916469。 负责人：王超。 被告：李蓉蓉，女，1992年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：陈芳，男，1989年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告李蓉蓉、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉处理。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5128号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，公司员工。被告：临清市明鲁实业有限公司，，住所地：临清市大辛庄办事处邱屯村法定代表人：赵保龙，公司经理。被告：临清市丰源复合肥有限公司，，住所地：临清市大辛庄办事处邱屯村法定代表人：王岳兰，公司经理。委托诉讼代理人：高云亮，公司员工。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：赵保龙，男，1960年4月15日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市明鲁实业有限公司、临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚、被告临清市丰源复合肥有限公司委托诉讼代理人高云亮、滕永亮到庭参加了诉讼。被告临清市明鲁实业有限公司、赵保龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年11月25日，被告临清市明鲁实业有限公司因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款190万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年11月25日至2018年11月12日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，年利率为4.785%，在借款合同有效期内不变。同日，被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙同原告分别订立保证合同一份，约定自愿对被告临清市明鲁实业有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任，保证合同对借款用途系借新还旧予以载明，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于同日发放贷款190万元，借款凭证载明的利率、金额及期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告未偿还本金，按照合同约定支付利息至2018年11月12日，原告于2020年11月10日诉至法院，要求被告临清市明鲁实业有限公司偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告临清市明鲁实业有限公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，临清市明鲁实业有限公司为主债务人，原告要求其承担偿还本息的责任，应予准许。被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙与原告签订保证合同，原告在保证期间内向起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告临清市丰源复合肥有限公司辩称在空白合同上进行的签名，无据证实，对其该辩解理由，不予采纳。故临清市丰源复合肥有限公司对涉案借款应当承担连带清偿责任。被告临清市明鲁实业有限公司、赵保龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市明鲁实业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（自2018年11月13日起至实际给付之日止期间的利息，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市丰源复合肥有限公司、赵保龙对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10950元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月七日书记员  范毓哲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗邦义，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：令狐克春，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人罗邦义因与被申请人令狐克春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗邦义申请再审称，（一）令狐克春对欠条是否系罗邦义签名捺印放弃举证权利，一、二审对此未作认定、评判，却判决罗邦义承担责任，显失公平。（二）一、二审判决认定涉案租赁形成时间事实不清。（三）一、二审对涉案欠条形成地点认定事实不清。（四）罗邦义在2014年未承包任何关于重庆市綦江区金桥镇辖区内的建设工程。罗邦义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，罗邦义因重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇青山湖环湖路工程所需租赁令狐克春的挖机使用，后双方进行了口头结算。罗邦义曾支付令狐克春租赁款2万元。2014年11月2日，令狐克春与罗邦义再次进行结算后由案外人陈先全代为手书《欠条》一张，载明：今欠到令狐克春给罗邦义在万盛青山修公路工程挖机工时费贰拾壹万贰仟元整（￥212000元）（限叁年内付清，从欠款之日按月息2分计息）。罗邦义在上述《欠条》上签名捺印。现令狐克春以罗邦义未付上述欠款为由诉至一审法院。根据双方提交的证据及陈述来看，罗邦义曾租用令狐克春的挖机是事实，其后双方就租赁费用的支付共同形成的《欠条》系双方真实意思表示。罗邦义举示的证据不足以否定该《欠条》的真实性，罗邦义应当按照《欠条》履行。一、二审判决罗邦义向令狐克春支付租赁款212000元及资金占用费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗邦义的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十二月七日书记员  朱 禹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4402号 原告：浦江县点睛贸易有限公司，住所地：浦江县岩头镇飞轮村牛轭歪****。 法定代表人：曹化龙，系董事长。 被告：浦江县黄宅镇一心村股份经济合作社，住，住所地：浦江县黄宅镇一心村/div> 法定代表人：姚磊。 原告浦江县点睛贸易有限公司（以下简称点睛公司）与被告浦江县黄宅镇一心村股份经济合作社（以下简称一心合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告点睛公司的法定代表人、被告一心合作社的法定代表人到庭参加诉讼。点睛公司在庭审中变更了诉讼请求。本案现已审理终结。 点睛公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令一心合作社支付工程款16500元并支付利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）；2.由一心合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，一心合作社将位于浦江县黄宅镇一心村的充电站工程承包给点睛公司。双方约定施工日期2018年5月22日至2018年6月5日，工程价款计16500元，于验收后十天内付清。点睛公司按施工协议按时保质完成了工程。但一心合作社未按协议支付相应的工程款，16500元工程款至今分文未付。 一心合作社辩称，案涉工程属政府工程，有政府拨款，由政府部门验收。工程要求是在6月5日前完成，但没有按时完成，拖延了几天，导致政府部门没有验收，没有拨款也就无法付款，村里不懂怎么验收，也无法付款，付款需要经过村民代表同意。 点睛公司为证明其主张，向本院提供证据如下：1.施工协议一份，以证明点睛公司与一心合作社于2018年5月22日签订关于案涉充电站工程的协议；2.浙江增值税普通发票照片一份，原件在一心村会计处，发票背面盖有一心村财务开支凭证审批（核）章，并由黄松青（原村主任）和姚磊签字同意支付，审批日期为2018年7月5日，以证明一心合作社已同意支付16500元工程款；3.一心村便民充电站照片两张，以证明充电站已建设完成并投入使用；4.施工协议三份，系点睛公司分别于2018年5月19日与浦江县黄宅镇六联村民委员会、5月23日与浦江县黄宅镇项店村民委员会、6月6日与浦江县黄宅镇下湖村民委员会签订，以证明其他村的充电站工程虽晚于本案工程，但已经付款完成。 一心合作社质证对证据1、2、3的真实性无异议，证据2发票背面由其签字同意支付属实，但其有备注要等验收合格后支付；证据3充电站已经建设完成属实，但还没有验收合格，其要求村里不要使用，但村民是否有在使用不清楚；对证据4不清楚，但一心村的工程是最后完工的。一心合作社未向本院提交任何证据。 本院认证认为点睛公司提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，且经一心合作社质证无异议，本院予以认定，证据4与本案不具备关联性，不予认定。 根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对点睛公司主张的事实予以认定。 本院认为，点睛公司与一心合作社之间的承揽合同依法成立、合法有效。现一心公司提交的证据已能证明其已建设完成充电站，履行了合同义务，并开具了发票由一心合作社盖章签字确认同意支付，故一心合作社应按合同约定支付工程款16500元，拖延不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。至于一心合作社辩称的未经政府部门验收、未获得政府拨款不影响其应承担付款责任的认定。点睛公司主张的利息，实为一心合作社逾期付款的违约金，因其计算标准、起止期限在法律允许的范围内，本院予以认可。综上，点睛公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告浦江县黄宅镇一心村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县点睛贸易有限公司工程款16500元及利息（自2020年11月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半收取），由被告浦江县黄宅镇一心村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保502号 申请人：王风堂，男，1957年4月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：滨州榆木时光家具有限公司，住所地山东省滨州市阳信县水落坡镇大郑村北（吉祥饭店旁），统一社会信用代码:91371622MA3PJ5RUX0。 法定代表人：袁应珠。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下鲁Ｍ××××号牌车辆一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州榆木时光家具有限公司名下鲁Ｍ××××号牌车辆一辆，期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10744号原告：邢永宣，男，1971年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告邢永宣与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢永宣向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月20日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期—日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被吿协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月20日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城95幢2单元1层02号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积74.2平方米，总价款为276024元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里31号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2011年6月27日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第740号案件审理中的2011年9月30日，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2017年4月12日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以(2017)鲁0602民初8406号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月13日起以276024元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月20日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告邢永宣办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 倩
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执8341号申请执行人汤宗华被执行人杭州荣时泉纺织有限公司本院在执行申请人汤宗华申请执行与杭州荣时泉纺织有限公司（2020）浙0109民初5989号劳动争议一案中，杭州荣时泉纺织有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1600号申请人：程广庆，男，1986年12月28日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘继斌，男，1981年6月21日生，汉族，居民，住临清市星光星悦城**。本院在审理申请人程广庆与被申请人刘继斌民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下7000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下7000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十七日书记员  范毓哲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保461号 申请人：滨州市佰盛置业有限公司，住所地滨州市黄河十二路****楼**，统一社会信用代码：9137160055337781XE。 法定代表人：周方方。 被申请人：山东立岳建工集团有限公司（原名称滨州市鲁岳装饰安装工程有限公司），住所地滨，住所地滨州市滨城区渤海十五路**彭李办事处工业园信用代码:91371600552223667P。 法定代表人：吴辉东。 申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款200万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东立岳建工集团有限公司名下银行账户存款200万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人滨州市佰盛置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6136号 原告：陈婷珍，女，1993年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县,现住浙江省桐乡市。 被告：张海波，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告陈婷珍与被告张海波民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈婷珍到庭参加了诉讼，被告张海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告起诉称，2020年7月7日，被告以信用卡到期还钱为由，向原告借款2000元，原告以支付宝向被告支付了款项；2020年7月8日，被告又向原告借款，原告同日以支付宝支付了1700元，以支付宝花呗支付了2800元、3780元；2020年7月9日，被告以周转最后一笔款项为由，向原告借款3100元，承诺立即还款，原告以支付宝支付了款项。被告总计借款13380元。要求：判令被告归还原告借款本金13380元；本案诉讼费用由被告承担。 被告张海波未作答辩亦未举证。 经审理查明,原告所述情况属实。 本院认为,被告张海波向原告陈婷珍借款13380元，事实清楚，被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告立即归还借款，符合法律规定，应予支持。被告张海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张海波于本判决生效之日起十日内归还原告陈婷珍借款13380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费134元减半收取67元,由被告负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××1562，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  强盛 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗双
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文三，男，1982年12月3日出生，布依族，住贵州省独山县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省独山县人民政府。住所地：贵州省独山县中华北路**。 法定代表人：王裕民，该县县长。 一审第三人：贵州省独山县影山镇人民政府。住所地：独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人：莫义昌，该镇镇长。 再审申请人王文三因诉贵州省独山县人民政府（以下简称独山县政府）土地行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1722号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文三申请再审称，2016年8月，独山县政府未批先征王文三位于影山镇河底下组的8亩土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。王文三遂提起本案行政诉讼，其诉讼请求明确、具体，符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，缺乏事实和法律依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或被前诉裁判所包含的，构成重复起诉。本案中，王文三提出的诉讼请求为：“对独山县政府未批先用王文三位于河底下组承包经营使用的集体土地面积8亩的建设用地行为，依法确认为违法”。该诉讼请求与此前其在贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初239号行政诉讼案件中提出的第一项诉讼请求即“审查确认独山县政府建设项目未经批准，无征收的法定条件，其征收的行政行为违法”一致，故本案已构成重复起诉。王文三的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，王文三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文三的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王怡云
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初257号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人魏秦，男，1993年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人孙术校，河北英利律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人魏秦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人魏秦及其辩护人孙术校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月25日，被告人魏秦在其家中以300元钱将0.3克冰毒卖给曲阳县灵山镇魏古庄村王某（另案处理），当日，王某驾车到高速桥附近，将该冰毒以400元钱卖给曲阳县郎家庄乡刘某1。2、2020年6月25日，被告人魏秦在家中以500元钱将0.4克冰毒卖给王某。 对于上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏秦明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人魏秦自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人魏秦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：（一）2020年5月25日，被告人魏秦在其家中以300元钱将0.3克冰毒卖给曲阳县灵山镇魏古庄村王某（另案处理），当日，王某驾车到高速桥附近，将该冰毒以400元钱卖给曲阳县郎家庄乡刘某1。 （二）2020年6月25日，被告人魏秦在家中以500元钱将0.4克冰毒卖给王某。 另查明，2020年7月29日，公安机关扣押被告人魏秦苹果X手机一部（未随案移送）。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕通知书，扣押决定书、扣押清单，魏某贩卖毒品案立案决定书、拘留证、逮捕证，王某贩卖毒品、容留他人吸毒案立案决定书、逮捕证，吕某、刘某3、刘某1、刘某2行政处罚决定书，证人王某、刘某1、刘某2、刘某3、魏某、吕某证言，被告人魏秦供述，王某、刘某1、刘某2、吕某尿检报告，检查笔录、魏秦手机微信检查照片、王某手机微信检查照片，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，曲阳县公安局禁毒大队情况说明，曲阳县公安局灵山派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县灵山镇委员会证明，破案经过，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏秦明知是毒品而故意贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏秦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人魏秦贩卖毒品所得八百元为违法所得，应予追缴。扣押未随案移送的苹果X手机一部，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人魏秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人魏秦违法所得八百元予以追缴。 三、扣押未移送的苹果X手机一部，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  白若艺
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢160号之五申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫.五洲广场******。法定代表人：任波，董事长。委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：何成勇，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地四川，住所地四川省绵竹市>被执行人：赵小英，女，汉族，1976年1月10日出生，住所地四川，住所地四川省绵竹市>被执行人：绵竹市勇科化建有限责任公司，住所地四川，住所地四川省绵竹市孝德镇石河村**>法定代表人：何成勇。本院在执行申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司依据四川省德阳市旌湖公证处作出的(2018)川德市旌证执字第14号执行证书申请执行何成勇、赵小英、绵竹市勇科化建有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人送达了执行通知及其他法律文书，责令被执行人何成勇、赵小英、绵竹市勇科化建有限责任公司向申请执行人履行以下给付义务：1.偿还借款本金500.00万元、并支付迟延履行期间的债务利息；2.支付公证费2500.00元；3.支付律师费（按实际回收金额的2%计算）、差旅费、公告费等。因三被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院对被执行人绵竹市勇科化建有限责任公司名下位于什地镇场镇的不动产[绵房权证监证字第0**3167、绵房权证监证字第0**5510、绵房权证监证字第0**3169、竹国用（2013）第06765号]及地上无证建筑物进行了评估拍卖，两次拍卖及一次变卖均流拍后，申请执行人申请以流拍价接受上述财产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三规定，裁定如下：一、将被执行人绵竹市勇科化建有限责任公司名下位于什地镇场镇的不动产[绵房权证监证字第0**3167、绵房权证监证字第0**5510、绵房权证监证字第0**3169、竹国用（2013）第06765号]作价225万元[其中竹国用（2013）第06765号作价36.7万元、绵房权证监证字第0**3167号房产作价47.66万元、绵房权证监证字第0**5510号房产作价31.6万元、绵房权证监证字第0**3169号房产作价107.9万元、无证建筑物作价1.14万元），交付申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司以抵偿债务。上述房产及相应的国有土地使用权的所有权自本裁定送达申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 沈黎审 判 员 陈亮审 判 员 王林二〇二〇年十二月八日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5118号原告：张崇萍，女，1957年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：李海光，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：方庆良，男，1957年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：金贵，项爱雪，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。原告张崇萍与被告方庆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海光及被告委托代理人项爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金46000元及其利息（自2016年2月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金46000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告方庆良答辩称：尚欠借款本金46000元无异议，但双方并无约定利息，不应支持利息。经审理，本院认定事实如下：2015年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告陆续出借现金50000元给被告。之后被告偿还借款本金1000元，并于2016年2月5日重新出具《欠款凭单》给原告，主要载明：“欠款人方庆良欠款金额肆万玖仟元正”，并在欠款人处签字确认。之后被告分别于2017年1月24日、2018年2月12日各偿还1000元，分别于2019年2月2日、2020年1月22日各偿还500元，并在借条上方载明，此后再无其他还款。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告尚欠原告借款本金46000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告辩称双方未约定利息，不应支付利息。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。涉案借款未约定还款期限，故原告诉请自起诉之日即2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告方庆良于本判决生效之日起十日内偿还原告张崇萍借款本金46000元及利息（以借款本金46000元为基数，从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由被告方庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十六日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初786号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赵国红，女，1972年10月1日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人赵国红犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年7月10日23时许，被告人赵国红饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区南京路由南向北行驶至共青团路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人赵国红血液中乙醇含量为165.37mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵国红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵国红具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵国红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵国红醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵国红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 雪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5560号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：王鑫，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省响水县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告王鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1973号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人尹海飞，男，1985年7月24日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省响水县。被告人尹海飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月17日被该局刑事拘留，于2020年12月24日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1957号起诉书指控被告人尹海飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人尹海飞于2020年10月27日21时许，饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车（已报废），从常熟市古里镇商业街春霞大排档出发，行驶至东南街道小康村庐山苑一区31号。后再次驾驶该摩托车从该处出发，行驶至东南开发区香江路056号路灯杆路段处停车，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尹海飞血液中乙醇浓度为117.6mg/100ml，属醉酒状态。 被告人尹海飞于2020年12月16日23时许，饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从常熟市东南街道小康村庐山苑一区31号出发，行驶至五区，后驾车行驶至三区188号与192号之间路口处时，与苏Ｇ×××××小型轿车车头撞击，倒地后二轮摩托车又与停在路口南侧的苏Ｕ×××××小型普通客车车尾相撞，致三车不同程度损坏，且在事故后逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人尹海飞血液中乙醇浓度为109.2mg/100ml，属醉酒状态；经常熟市价格认定中心认定，苏Ｇ×××××小型轿车的车损价格为人民币2963.31元，苏Ｕ×××××小型普通客车的车损价格为人民币1068元。 被告人尹海飞到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月23日，被告人尹海飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人尹海飞拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人尹海飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人尹海飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹海飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16051号 上诉人（原审被告）：于飞，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：钱银亮，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审原告）：王代俊，女，1966年6月30日出生，汉族，住四川省资中县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱薇羽，女，汉族，1990年1月1日出生，住四川省成都市锦江区。 上诉人于飞因与被上诉人钱银亮、王代俊、钱薇羽民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于飞上诉请求：1.判令撤销原判，改判驳回钱银亮、王代俊的全部诉讼请求；2.一审、二审的案件受理费、保全费等诉讼费用由钱银亮、王代俊承担。事实和理由：1.案涉款项系赠与款而非借款。于飞、钱薇羽双方父母协商购房时曾约定由钱薇羽方负责首付款，于飞方负责房屋装修和家电等物品，钱薇羽父母钱银亮、王代俊主张借款与事实不符。2.233500元中的50000元并非购房首付款，是于飞委托钱薇羽向其三嬢所借，后于飞父母已将现金交予钱薇羽父母委托其代为归还。 被上诉人钱银亮、王代俊辩称，原判程序合法，证据充分，请求维持原判。 被上诉人钱薇羽未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 钱银亮、王代俊向一审法院提出诉讼请求：1.于飞、钱薇羽共同返还钱银亮、王代俊的借款607000元；2.于飞、钱薇羽承担本案的诉讼费。庭审中，钱银亮、王代俊变更第一项诉讼请求为：于飞、钱薇羽分别向钱银亮、王代俊返还借款161750元，共计323500元。 一审法院认定事实如下：钱银亮通过银行账户向钱薇羽转账合计337000元，明细为：2016年5月12日20000元；2016年5月15日200000元；2016年6月11日30000元；2016年12月16日15000元；2016年12月17日5000元；2016年12月27日16000元；2017年4月2日20000元；2017年4月21日20000元；2017年7月7日11000元。 钱薇羽向成都致方置业有限公司(以下简称“致方置业”)支付购房款购买了东源时光道的房屋，支付购房款情况如下：2016年5月12日20000元；2016年5月18日213500元；2016年5月22日90000元，合计323500元。 另查明，2014年9月3日，于飞与钱薇羽在成都市锦江区民政局登记结婚。2019年7月25日，于飞与钱薇羽在成都市锦江区民政局登记离婚，双方《离婚协议书》约定东源时光道的房屋作为夫妻共同财产分割，双方确认婚姻关系存续期间债务由双方各承担50%。 庭审中，(一)关于诉讼标的。钱银亮、王代俊称向钱薇羽转款金额共9笔共计337000元，主张为借钱给于飞、钱薇羽购房，基于亲属关系，没有写借条。但其陈述因钱薇羽支付的首付款为323500元，故按该金额主张于飞、钱薇羽的共同借款金额，其余转款因证据原因，未在诉讼请求中主张。 (二)关于购房款支付情况。钱银亮、王代俊称2016年5月12日向致方置业支付购房款20000元，是钱银亮代为支付，2016年5月18日、2016年5月22日钱薇羽向致方置业支付购房款213500元和90000元，是其转款给钱薇羽后，钱薇羽再行支付。对此，钱薇羽对钱银亮、王代俊所述无异议，于飞认可2016年5月12日购房款20000元与2016年5月18日购房款213500元是钱银亮、王代俊支付，共计233500元，但于飞认为上述款项系赠与。对于2016年5月22日钱薇羽向致方置业支付的购房款90000元，于飞认为该款系向同事借款支付，并非钱银亮、王代俊支付。庭审后，钱银亮、王代俊提交书面说明，称放弃该90000元的主张，主张金额为233500元，由于飞、钱薇羽各承担一半。 (三对于《离婚协议书》中载明的债务。于飞称债务是信用卡贷款，钱薇羽称债务包括本案借款与信用卡贷款。 一审法院认为，(一)关于案涉转账是否为借款问题。钱银亮、王代俊主张233500元系其向于飞、钱薇羽的借款，钱薇羽对此予以认可，于飞则辩称涉案款项系钱银亮、王代俊作为父母对子女的赠与。一审法院认为，赠予合同作为单务合同，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人。结合本案情况，能够证明款项交付真实存在，且收款人认可借款关系，现付款人没有明确赠与意思表示情况下，对赠予待证事实的认定应谨慎。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现于飞辩称该款为赠予，无充分、明确证据予以证明，应承担不利后果。故一审法院对于飞辩称案涉转款系赠与的主张不予采纳。因借款发生于夫妻关系存续期间，且双方认可用于共同购房，属于夫妻共同债务,应予确认。 (二)关于偿还金额。因于飞、钱薇羽在《离婚协议书》中明确双方债务各承担50%。现钱银亮、王代俊主张的233500元为夫妻共同债务，于飞、钱薇羽各负担50%，即116750元，符合协议约定，予以支持。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、于飞于判决发生法律效力之日起十日内向钱银亮、王代俊偿还借款本金116750元；二、钱薇羽于判决发生法律效力之日起十日内向钱银亮、王代俊偿还借款本金116750元。案件受理费预收9870元，现收取6153元，由钱银亮、王代俊负担1353元，于飞、钱薇羽负担4800元。 二审中当事人未提交新证据。 经二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案争议焦点为：案涉款项系赠与款还是借款以及金额。 于飞上诉主张其与钱薇羽及双方父母购房时曾协商约定由钱薇羽方负责房屋首付款，钱薇羽父母钱银亮、王代俊支付的款项系赠与款。对此，钱银亮、王代俊予以否认，于飞并无证据予以证明，故对于飞的该项主张本院不予采纳。至于于飞父母是否向于飞、钱薇羽支付房屋装修款和家电等物品购置款以及款项性质，本案不作审查和处理。 于飞上诉233500元中的50000元系向钱薇羽三嬢所借且于飞父母已将现金交予钱薇羽父母委托其代为归还，钱银亮、王代俊予以否认，于飞也无证据予以证明，故对于飞的主张本院亦不予采纳。 综上所述，于飞的上诉请求因缺乏证据证明而不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2635元，由于飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  王卫红 审判员  姚 兰 审判员  莫 雪 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 芹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10742号原告：石川，男，1980年7月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告石川与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石川向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年5月30日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期—日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被吿协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年5月30日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城86幢2单元4层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积77平方米，总价款为292600元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里7号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2011年1月11日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第285号案件审理中的2011年6月9日，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2017年4月13日，原吿因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以(2017)鲁0602民初8052号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以292600元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年5月30日签订的《商品房买卖合同》及2011年6月9日签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告石川办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3470号 原告：陈小林，女，1970年3月19日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：谢作陈。 被告：郑艳艳，女，1972年12月20日出生，汉族，住平阳县。 原告陈小林与被告郑艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈小林于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小林撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈小林负担。 审 判 长  陈上冲 人民陪审员  管福州 人民陪审员  陈光豹 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  蔡佳佳 书 记 员  应培雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12281号原告：李志民，男，1966年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：田力，哈尔滨市道外区靖宇法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：高百宽，职务董事长。委托诉讼代理人：韩龙，1981年3月29日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。原告李志民与被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李志民撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李志民承担。审 判 长  孙 强人民陪审员  于丽艳人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月五日书 记 员  张鑫玉
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初697号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人于某某，男，1984年7月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日21时许，被告人于某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车（该车达到报废标准，公告牌证作废），当其行驶至灌云县侍庄街道陆庄涵洞处时，被灌云县公安局民警查获，经连云港市物证鉴定中心进行血液检测，于某某送检的血样中乙醇含量为98mg/100mL。 公诉机关提交了户籍证明、发破案报告、抓获经过、照片等书证，证人相某证言，被告人于某某的供述和辩解，理化检验鉴定报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某某归案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人于某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人于某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保769号 申请人：济南鹏凌商贸有限公司,住山东省济南市。 法定代表人：刁娜娜，经理。 被申请人：姚涛,男,1986年07月03日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被申请人：湖南骏一机电工程有限公司，住长沙市。 法定代表人：吕建炳。 申请人济南鹏凌商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚涛、被申请人湖南骏一机电工程有限公司银行存款275000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南鹏凌商贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为275000元的担保。 本院经审查认为，申请人济南鹏凌商贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚涛、被申请人湖南骏一机电工程有限公司银行存款275000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1895元，由申请人济南鹏凌商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8442号之一 申请执行人：白雪，女，汉族，1992年9月15日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：钟云虎，男，汉族，1986年1月9日出生，住成都市青羊区。 白雪与钟云虎抚养纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8022号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的232000元及利息、执行费3380.00元。 执行中，本院轮候查封了被执行人钟云虎名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××层××号房屋（川（2019）成都市不动产权第0190757号），因上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8022号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  许 唱
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5691号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：谢朋亮，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省新安县。被告：李梦娜，女，1998年7月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：谢迪，男，1997年1月19日出生，汉族，住河南省新安县。被告：张小红，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省新安县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告谢朋亮、李梦娜、谢迪、张小红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2743号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李运茂（曾用名：李茂），男，2000年5月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北流市。2020年5月16日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2020年8月3日被羁押，同年8月4日被处以行政拘留十五日，同年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1852号起诉书指控被告人李运茂犯盗窃罪，鉴于被告人李运茂自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。经审理查明，2020年6月6日下午3时许，被告人李运茂窜至中山市某车库内，盗得被害人毛某1停放在该处的宗申牌ZS100T-6型两轮摩托车1辆（价值人民币2190元），后逃离现场并销赃。同年8月3日晚7时许，公安人员在某公寓门口将被告人李运茂抓获归案。破案后，上述赃物已缴回并发还被害人毛某2。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李运茂在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李运茂无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李运茂归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李运茂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李运茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李运茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十二月十四日书记员 黄碧霞卢筠贤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓升，男，1976年7月29日出生，汉族,住江苏省常州市天宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人陈晓升因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈晓升以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据已形成完整的证据链，足以证明鹿城区政府启动被诉关停行为等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案行政强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。陈晓升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈晓升的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3854号 原告：北京敬业达新型建筑材料有限公司 法定代表人：张新职务：董事长 住址：北京市大兴区。 委托代理人：柳兴周，北京知润律师事务所律师。 被告：廊坊京御房地产开发有限公司 法定代表人：孟惊 住址：河北省固安县。 原告北京敬业达新型建筑材料有限公司与被告廊坊京御房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，本案立案后，按原告地址确认书记载的地址依法邮寄送达交纳诉讼费通知书，原告北京敬业达新型建筑材料有限公司未能按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人员法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京敬业达新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。 —2— 审判员  张丽梅 二〇二〇年十二月十九日 书记员  牛天顺
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4241号申请执行人：何悦鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：郭小兵，男，1978年10月21日出生，汉族，住三亚市天涯区。申请执行人何悦鹏与被执行人郭小兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5597号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付10040元，权利人何悦鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。经通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次实际执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月十八日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7943号之一 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人杨林。 被执行人王亚筠，女，汉族，1989年6月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人蒋小花，女，汉族，1985年2月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 中国对外经济贸易信托有限公司与王亚筠、蒋小花金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1066号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为本金149048元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款17597元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院冻结被执行人名下王亚筠、蒋小花名下多个银行账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1066号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月十六日 书记员 冯福嘉