安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3806号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交会处中海国际商业****。 负责人：刘利超，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕怡然,安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马德友,男,1966年7月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）:闻振宇,男,1996年6月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称中国平安涡阳公司）因与被上诉人马德友、闻振宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人吕怡然、被上诉人委托诉讼代理人昝青青、被上诉人闻振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安涡阳公司上诉请求：1、请求依法撤销或改判安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3561号民事判决；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决上诉人承担马德友全部医药费38196.12元，缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。一审事故发生于2019年2月5日9时37分，而马德友的入院治疗时间是2019年3月14日，距离事故发生38天之久，马德友的医疗费是否是交通事故导致存疑。马德友病历显示其2019年3月14日住院到5月13日出院，住院治疗60天，主要诊断右肩袖损伤、右冻结肩等，该伤情如果是2019年2月5日交通事故导致，如此严重的伤情不可能一个多月才发现治疗。事故发生之后的38天里被上诉人的伤情是否再由其他伤害导致的都有可能性。即使本次事故导致了被上诉人马德友右肩部受伤，但是被上诉人也应该在受伤后立马入院治疗，以避免伤情扩大。而被上诉人在事故发生后没有及时入院治疗导致病情扩大的后果，应由其自行承担。因此一审法院判决被上诉人马德友的全部医疗费由上诉人承担无事实和法律依据。二、一审判决误工期100天明显过长，伙食补助标准100元每天明显过高，请二审法院予以酌减。三、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费系间接损失不应由上诉人承担，原告主张的鉴定费应当由实际侵权人承担。 马德友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。一、关于医疗费的问题。上诉人没有证据证明答辩人的伤情是他因造成的，事发后答辩人到医院拍片，没发现伤情那么严重，就回去治疗了，后来疼的受不了再次到医院做了磁共振才发现伤情严重。这不是答辩人的错，医疗费应由上诉人承担。二、关于误工期、住院伙食补助费的问题。误工期是根据鉴定结论在客观公正的基础上依法作出的。一审时，鉴定人也出庭就相关鉴定情况作了说明。住院伙食补助费可根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审法院按照安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元每天计算合法有据。三、根据诉讼费交纳办法规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 闻振宇辩称，同马德友的答辩意见一致。 马德友向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等合计130273.32元；2、中国平安涡阳公司在交强险、商业三者险责任限额内优先赔付原告的以上损失；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月5日9时37分许,被告闻振宇驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,沿亳州市谯城区十八里镇侯桥小马庄北侧道路由北向南行驶至该事故路段时,与由西向东原告驾驶的电动两轮车发生交通事故,致原告受伤、车辆受损。亳州市交通警察支队二大队于2019年2月11日作出第34160242019001231号道路交通事故认定书,认定：被告闻振宇负事故的全部责任,原告无责任。马德友住院治疗60天，支付医疗费38196.12元。皖Ｓ×××××号小型轿车登记在闻振宇名下。在中国平安财产保险股份有限公司涡阳县支公司投保有商业三责险100万元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司垫付30000元。闻振宇垫付3596.85元（并未在原告诉讼请求之中）。安徽恒信司法鉴定所于2019年6月27日作出皖恒信司鉴所【2019】临鉴字第66号司法鉴定意见书：马德友因交通事故致右肩袖损伤，肩关节周围肌腱、韧带撕裂损失构成十级伤残。误工期100日，护理期75日，营养期45日。支付鉴定费1300元。马石氏（341281194307151045）与马德友之间系母子关系，马石氏共有五子。中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于诉讼期间申请鉴定人出庭接受质询。支付鉴定人费某493.50元。 一审法院认为：马德友因交通事故受伤，马德友以及其母应根据道路交通事故相关法律规定得到赔偿。原告马德友主张的车损，因所举证据不能证明其损失，对其该项诉讼请求不予支持。关于马德友受损失，本院经审查确认如下：1.马德友：医疗费38196.12元、误工费11308元（113.08元/月×100天）、护理费9261元（123.48元/天×75天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食标准费6000元（100元/天×60天）、交通费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费2378.20元（23782元/年×5年×10%÷5）、鉴定费1300元，共计154673.32元。因闻振宇在事故中负全部责任，赔偿责任应由被告保险公司在交强险限额（10000+11308+9261+1800+75080+8000）和商业险限额内支付，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司已经垫付的30000元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司还应向马德友赔付124673.32元。被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应待本案法律文书生效后向闻振宇支付垫付的医疗费3596.85元。中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司申请对上述鉴定意见重新鉴定，因无证据证明上述鉴定意见违反法律规定，本院不予准许。被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司关于“事故发生在2019年2月5日，而原告的住院时间是2019年3月14日距离事故发生已经过去38天之久，因此对原告的伤情是否由因果关系存疑，以及原告延误治疗有无扩大损失需要核实”等的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采信。被告闻振宇在本案中不再承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司申请鉴定人出庭的费用由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马德友赔偿损失124673.32元；二、被告闻振宇在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告马德友的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决上诉人承担马德友的医疗费是否正确；2、一审判决误工费、伙食补助费的计算标准是否正确；3、鉴定费、诉讼费应由谁承担。 关于争议焦点一，亳州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书显示，该事故发生于2019年2月5日9时37分。从马德友提供的安徽省医疗门诊收费票据可看出，马德友在事发当天曾去亳州市人民医院治疗，与3月14日马德友入院记录显示的“38天前患者骑电动车与一汽车发生碰撞……伤后被120送往我院急诊科，经急诊拍片示；未见明显骨折”可以相互印证。上诉人主张马德友的伤情是否再由其他伤害导致的可能性，以及有可能扩大的损失，没有提供证据证明。因此，对上诉人的此项上诉请求不予支持。 关于争议焦点二，根据安徽恒信司法鉴定所出具的（2019）临鉴字第66号司法鉴定意见，误工期为100天，上诉人虽然在一审时提出重新鉴定申请，但未提供证据证明上述鉴定意见违反法律规定，一审未同意其重新鉴定的申请，依据该鉴定意见计算误工费用并无不当。伙食补助标准，按照安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天计算并无不当。 关于争议焦点三，鉴定费是为了确定保险事故的损失而支出的合理费用，上诉人应该赔偿。诉讼费用是保险人怠于履行赔偿义务，引发诉讼产生的必要费用，应当由其承担。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员 李 迪