江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7120号原告：高兰玲，女，1949年8月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：马国英，女，1968年9月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：马国芹，女，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：马国松，男，1973年7月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：马连宝，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。五原告的委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告：刘朋朋，男，1985年10月15日出生，汉族，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：晋城市济通捷顺物流有限公司，住所地山西省晋城市泽州县南村镇牛匠村村西50米处。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街**。负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：董淑锦、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。原告高兰玲、马国英、马国芹、马国松、马连宝与被告刘朋朋、晋城市济通捷顺物流有限公司（以下简称捷顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人财保险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告高兰玲、马国英、马国芹、马国松、马连宝的共同委托诉讼代理人卢慧磊、被告刘朋朋的委托诉讼代理人孙汉奎、人财保险晋城公司的委托诉讼代理人寇建华到庭参加诉讼。被告捷顺物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兰玲、马国英、马国芹、马国松、马连宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项费用288833元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日14时18分许，被告刘朋朋驾驶晋Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引晋Ｅ×××**号重型仓栏式半挂车沿310国道由东向西行驶至该国道与268省道交叉路口，遇原告亲属马某骑二轮电动自行车沿268省道由北向南行驶至310国道交叉路口右转弯，两车相撞，致使马某死亡。事故发生后，经东海县公安局交通警察大队依法认定，被告刘朋朋与马某负事故同等责任。另查明，被告捷顺物流公司为车辆的登记车主，并在被告人财保险晋城公司处投保了交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉，请依法判准如上请求。被告刘朋朋辩称：交通事故发生是事实，对责任认定无异议。被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，对原告的合理损失由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告已经支付了原告43300元的丧葬费，要求在本案中一并处理。车辆系挂靠在捷顺物流公司名下，但实际车辆所有人系被告本人，有挂靠协议为证。被告捷顺物流公司在法定期限内未答辩。被告人财保险晋城公司辩称：本次事故双方承担事故的同等责任，应按50%划分赔偿责任，不应支持精神抚慰金。事故认定书载明被告一驾驶的车辆机件不符合技术标准，根据保险条款约定，发生交通事故时未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2020年6月15日14时18分许，马某驾驶无号牌电动自行车沿268省道由北向南行驶至310国道交叉路口右转弯，后沿310国道由东北向西南行驶至310国道与268省道交叉路口（双店镇代相村路口），遇被告刘朋朋驾驶晋Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引晋Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车沿310国道由东向西行驶，晋Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引晋Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车右侧第一轴车轮轮胎外侧及其后挡泥板外侧与电动自行车左侧刹把外端及把手外端发生碰撞，致马某当场死亡，车辆损坏。该事故经东海县公安局交通警察大队认定，马某承担本起事故同等责任，刘朋朋承担本起事故同等责任。另查明，被告刘朋朋系晋Ｅ×××**重型半挂牵引车、晋Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车的实际车主，车辆登记挂靠在被告捷顺物流公司名下，其中晋Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告人财保险晋城公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，晋Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车在被告人财保险晋城公司处投保了商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期内。再查明，受害人马某出生于1946年1月20日，死亡时已满74周岁，其父母均已去世，马某的近亲属为妻子高兰玲、长女马国英、次女马国芹、长子马国松、次子马连宝。还查明，交通事故发生后，被告刘朋朋给付受害人马某近亲属即本案原告43300元。上述事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、鉴定意见、收条、挂靠协议书、东海县李埝乡高埝村民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、关于事故责任承担。被告人财保险晋城公司辩称应当按照50%的责任比例承担。根据道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，马某驾驶非机动车与被告刘朋朋驾驶的机动车发生碰撞，事故责任认定马某与刘朋朋承担事故同等责任。本院依法确定原告超出交强险范围的损失由被告方承担60%的赔偿责任。二、关于保险公司是否免责。被告人财保险晋城公司辩称，事故认定书中载明被告驾驶的车辆机件不符合技术标准，因此根据保险条款约定，车辆未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。经审查，涉案机动车已经过年检检验合格，被告人财保险晋城公司并未举证证明该项免责条款包括车辆机件不符合技术标准的情形以及包括哪些具体情形；且被告人财保险晋城公司提出的免责条款为格式条款，亦未举证证明对该免责条款已尽到提示义务且投保人明确知悉，故本院对其抗辩意见不予采信。三、关于精神损害抚慰金，被告人财保险晋城公司辩称不予承担精神损害抚慰金。本起事故造成马某死亡，原告作为马某近亲属主张的精神损害抚慰金，系法定赔偿项目，被告的抗辩无法律根据，本院不予采信。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故侵害他人权利产生的人身、财产损失，根据相关法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，受害人马某驾驶非机动车与被告刘朋朋驾驶的机动车发生碰撞致马某当场死亡。经东海县公安局交警大队事故责任认定马某承担本起事故同等责任，刘朋朋承担本起事故同等责任，客观、真实，本院予以确认。原告系受害人马某近亲属，据此请求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告捷顺物流公司既未提交答辩状也未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法承担举证、质证不能及判决与己不利的法律后果。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金314760.96元[（23836元+5636元）×1.78×6年]原告主张314760元，本院予以支持；2.丧葬费43295元；3.精神损害抚慰金50000元。上述损失共计408055元。涉案车辆分别在被告人财保险晋城公司投保了交强险及商业第三者险100万元、商业第三者险5万元均含不计免赔，故原告高兰玲、马国英、马国芹、马国松、马连宝的各项损失408055元，由被告人财保险晋城公司在交强险限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），超出交强险范围的损失298055元，由被告人财保险晋城公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，即178833元，两项合计288833元。被告刘朋朋前期垫付的43300元从上述赔偿款中扣除返还给被告刘朋朋。被告人财保险晋城公司实际应赔偿原告245533元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告高兰玲、马国英、马国芹、马国松、马连宝各项损失共计245533元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司给付被告刘朋朋垫付款43300元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告高兰玲、马国英、马国芹、马国松、马连宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告刘朋朋、晋城市济通捷顺物流有限公司连带负担（原告已预付，从上述保险公司给付被告刘朋朋的款项中扣除给原告高兰玲、马国英、马国芹、马国松、马连宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1944元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二〇年十二月二十九日法官助理  周玲微书 记 员  庞 聪法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。