wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4385号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：赵俊杰，任理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：范阳，男，1985年6月10日生，汉族，河南省方城县号2。被告：郁亚军，男，1983年3月24日生，汉族，河南省方城县号9。被告：房亚伟，男，1974年11月22日生，汉族，河南省方城县号8。原告方城县农村信用合作联社诉被告范阳、聂自章、郁亚军、房亚伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰、被告范阳到庭参加诉讼。被告郁亚军、房亚伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息19008元（利息算至起诉之日2017年11月30日），共计319008元。期内按合同利率约定，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年5月22日，被告范阳由被告聂自章、郁亚军、房亚伟提供保证担保，其在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息，原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告范阳应承担清偿借款本息的责任，聂自章、郁亚军、房亚伟负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告范阳辩称，2014年开始贷款的，当初是让我给郁亚军当主贷，2017年第二次换手续放款人王建军与郁亚军当时说先先给手续办办，缓缓在还钱，这次三十万元是谁打入卡里，怎么转的，卡号什么我都不知道。被告郁亚军、房亚伟未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2017年5月22日被告范阳作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告范阳向原告方城县农村信用合作联社申请从2017年5月22日至2020年5月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。同日，被告郁亚军、聂自章、房亚伟为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2017年5月22日，被告范阳作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年5月22日至2018年5月22日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告范阳签名并按指印，担保人栏内被告郁亚军、聂自章、房亚伟签名并按指印。2017年5月22日，原告将借款本金30万元转存入户名为范阳尾号为4249的银行账户。借款到期后，被告范阳未归还本金30万元及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金30万元及相应利息。另查明，被告聂自章已去世，原告庭审过程中申请撤回对聂自章的起诉。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人范阳支付借款的义务，为有效合同，故原告请求被告范阳归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告郁亚军、房亚伟因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告郁亚军、房亚伟对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告郁亚军、房亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范阳于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2017年5月22日至2018年5月22日期间的利息按合同约定月利率9.9‰计算，2018年5月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告郁亚军、房亚伟对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郁亚军、房亚伟承担保证责任后有权向主债务人范阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，被告范阳、郁亚军、房亚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月八日书 记 员  闫扬毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30720号原告：深圳传音控股股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**德赛科技大厦标识层**（自然层**）**，统一社会信用代码914xxxxxx463XL。法定代表人：竺兆江，总经理。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。被告：湖南激灵猫电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙高新开，住所地：湖南省长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心********代码：914XXXXXR5MP3P。法定代表人：刘军。原告深圳传音控股股份有限公司与被告湖南激灵猫电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳传音控股股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，余款500元退还原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十二月八日书记员  刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44031号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：仇长彬，男，1982年2月16日出生，汉族，身份证住址山东省茌平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告仇长彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29588元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额6579.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6579.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仇长彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6579.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仇长彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3370号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：刘海谊，男，1982年9月24日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告刘海谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执683号 申请执行人：林宣过，女，1971年9月9日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。 被执行人：惠东县城市建设综合开发集团公司，住所地广东省惠东县平山街道黄排光明新城区兴华楼**。 法定代表人：李思强。 申请执行人林宣过与被执行人惠东县城市建设综合开发集团公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初913号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县城市建设综合开发集团公司应向申请执行人林宣过返还购铺款32851.7元，并负担案件受理费681元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执683号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄军锋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2025号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓进，男，1994年2月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，因本案于2020年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人邓进犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人邓进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年5月20日早上5时许，被告人邓进去到番禺区大龙街茶东村莲塘大街十七巷3号对面建筑工地，盗去被害人曹某1放在上址的铁架28条及电线若干。同日，被告人邓进被抓获，公安机关从其处缴回被盗铁架28条及电线并依法发还被害人曹某1。同日，被告人邓进因该宗盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十日，因疫情原因暂未执行，被告人邓进于同日被释放。二、同年7月6日凌晨0时许，被告人邓进去到番禺区大龙街沙涌村南门街4号建筑工地，盗去被害人邹某1放在上址的电缆若干，后被当场抓获。后公安机关将缴回的被盗电缆依法发还被害人邹某1。同日，被告人邓进因该宗盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日，执行期限至同月20日。三、同年8月21日晚上23时许，被告人邓进去到番禺区石碁镇雁洲村兴雁北街34号，盗去被害人谭某1停放在上址的无牌黑色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币200元）。四、同月22日凌晨1时许，被告人邓进去到番禺区石碁镇雁洲村兴雁北街108号被害人吴某1的在建房，爬窗进入屋内，盗去还没有安装好的电线若干（经鉴定，价值人民币1099.85元）。2020年8月24日，被告人邓进被抓获，公安机关缴回被害人谭某1的被盗摩托车及被害人吴某1的被盗电线，并分别依法发还被害人。上述事实，被告人邓进在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某1、邹某1、谭某1、吴某1的报案陈述，证人李某、江某的证言，被告人邓进的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、接受证据材料清单、检查笔录、证据保全清单、发还清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2020]831、846号《价格认定结论书》，被盗电线销售订单，行政处罚决定书等前科劣迹材料，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓进无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓进犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓进自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人邓进判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月24日起执行至2021年4月7日止；其中2020年5月20日、7月6日至同月20日被先行羁押的16天已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具刀片一个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈兆惠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3642号 被执行人郑亚杰，男，汉族，1966年4月6日出生，住辽宁省营口市站前区。 被执行人王世元，男，汉族，1961年11月17日出生，住辽宁省营口市站前区. 被执行人郑亚杰、王世元犯盗窃罪追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2020年6月3日作出的（2019）皖1221刑初823号刑事判决书确认：追缴被执行人郑亚杰、王世元违法所得1781元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年11月16日移送执行。本院依法向被执行人郑亚杰、王世元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑亚杰、王世元立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2020年11月17日、12月16日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其还有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑亚杰、王世元纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20467号原告：顾双银，女，1979年9月13日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：姚文杰、江文帆，分别为广东金羊律师事务所律师及律师助理。被告：王伟财，男，1980年12月6日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。原告顾双银与被告王伟财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告顾双银的委托诉讼代理人姚文杰，被告王伟财的委托诉讼代理人吴文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾双银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金123000元及逾期利息（按一年期贷款市场利率分三部分计算逾期利息：以125000元为本金自2020年5月1日计至同年7月25日、以124000元为本金自2020年7月26日计至同年8月29日、以123000元为本金自2020年8月30日计算至清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月7日，被告因家庭农业生产经营所需向原告借款150000元，原告同意出借并通过银行转账方式交付了借款，被告收到借款后向原告出具《借据》确认。借款期限届满后，被告仅向原告支付部分借款本金，原告遂诉至人民法院，要求被告清偿剩余借款本金及逾期利息。王伟财辩称，我于2019年9月14日收到原告出借的涉案款项150000元，该款项于同月19日转至我与原告丈夫共同经营的开平市全果系农业科技发展公司；涉案借款的使用人为开平市全果系农业科技发展公司，故应由开平市全果系农业科技发展公司承担还款责任了；我先后向原告归还27000元。本院经审理查明如下事实：王伟财向顾双银出具《借据》一份，内容包括：“今我王伟财借到顾双银人民币壹拾伍万元正￥150000.00元正。此笔款项于2020年5月1日前必须归还清给顾双银。借款人王伟财……日期2017年9月7日。”2017年9月14日顾双银通过银行向王伟财转账150000元，交易附言为“借款”。2017年王伟财向顾双银归还25000元。2020年7月25日、8月29日王伟财向顾双银分别转账还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾双银提交《借据》及银行转账凭证证明其已出借借款150000元给王伟财，王伟财确认于2017年9月14日收到借款150000元，故本院认定王伟财于2017年9月14日向顾双银借款150000元的事实。王伟财是涉案借款合同的相对方，顾双银主张由其承担还款责任符合法律规定，王伟财辩称应由开平市全果系农业科技发展公司承担还款责任的意见缺乏理据，本院不予支持。顾双银确认王伟财于2017年还款25000元、于2020年7月25日及8月29日的还款各1000元均为偿还借款本金，本院予以认可。现借款期限已届满，王伟财未按期足额还款的行为已构成违约，王伟财应偿还剩余借款本金123000元给顾双银。2020年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”顾双银主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计逾期利息符合法律规定，本院予以支持，自2020年5月1日至同年8月29日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。按年利率3.85%计算本金125000元自2020年5月1日至同年7月25日逾期利息为1134元、按年利率3.85%计算本金124000元自2020年7月26日计至同年8月29日逾期利息为458元，合计1592元；故王伟财应清偿剩余借款本金123000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算本金123000元自2020年8月30日起至清偿之日止，再加上1592元）给顾双银。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王伟财于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金123000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算本金123000元自2020年8月30日起至清偿之日止，再加上1592元）给原告顾双银；二、驳回原告顾双银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元减半收取计1397元、财产保全费1144元，均由被告王伟财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年十二月三十日书记员  卢丽萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22163号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号·青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244214XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。被告：何建文，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告何建文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月十六日书记员 赵正莹
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初547号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人姚艳军，男，1984年1月出生于陕西省神木市贺家川镇，汉族，初中文化，无业，现住陕西省神木市店塔镇。2014年1月27日因危险驾驶罪被神木市人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年12月25日被执行逮捕，因被告人姚艳军患有腰椎间盘突出症被神木市看守所出具暂不予/暂不收押通知书，同日被神木市人民法院取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人姚艳军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人姚艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日22时许，被告人姚艳军醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从神木市神木镇阴山路口出发，准备去往九龙大道中国石油加油站加油，沿九龙大道由北向南行驶至九龙隧道南口处时，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至二中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为166.8MG/100ML。经榆林市公安交通司法鉴定中心对姚艳军血液中酒精含量检测，结果为130.08MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人姚艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人姚艳军醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑罚处罚，本次又继续犯同类犯罪，其主管恶性较深，本应依法予以从重处罚。但鉴于被告人姚艳军患有腰椎间盘突出，神木市看守所出具暂不予/暂不收押通知书，不宜关押，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人姚艳军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特765号申请人：毕某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。委托代理人：张义宽，山东胜华律师事务所律师。申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。委托代理人：张义宽，山东胜华律师事务所律师。被申请人：潘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人毕某1、王某1申请撤销监护人资格一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用非讼程序进行了审理。本案现已审理终结。两申请人称，被监护人毕某2系残疾人，于2002年与潘某1结婚，于2006年离婚，之后于2016年11月复婚。毕某2于2018年2月发生交通事故后，毕某1花费了抢救费，潘某1于2019年5月将毕某2送至毕某1家中，不予照顾，之后毕某2一直在毕某1家中居住。潘某1不但没有承担任何对毕某2衣食起居的监护职责，而且对其打骂。在一年多的时间里不闻不问，其行为严重侵害了毕某2的基本生存权利。请求撤销潘某1对毕某2的监护人资格。潘某1称，我从来没有不尽义务，坚决不放弃监护权。查明，被监护人毕某2（男，19xx年xx月xx日出生，公民身份号码：）系潘某1之丈夫，二人于20xx年xx月xx日登记结婚，20xx年xx月xx日登记离婚，20xx年xx月xx日办理复婚登记手续；毕某1系毕某2生父，王某1系毕某2继母。2018年2月9日毕某2因交通事故致病，2020年4月14日毕某1、王某1向本院申请指定其担任毕某2的监护人。经本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2020年7月8日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2020）青精鉴字第049号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、被鉴定人为血管性痴呆；2、无民事行为能力。本院根据实际情况于2020年7月以本院（2020）鲁0203民特284号案件（以下简称本院第284号案件）判决毕某2为无民事行为能力人，潘某1、毕某1、王某1共同担任毕某2的监护人。2020年10月，毕某1、王某1向本院申请要求撤销潘某1对毕某2的监护人资格。本院认为，我国立法确定监护人制度，是因为限制行为能力人和无民事行为能力人不能表达自己的意愿，不能正确辨认自己的权利义务，也不能保护自己的合法权益，需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。监护是法定义务，而非权力，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。监护人的这种法定职责与对被监护人的扶养义务不同，担任监护人当然要履行法定扶养义务，不担任监护人也不能免除法定扶养义务的履行。同时我国法律还规定了有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……潘某1作为毕某2之妻，为法定第一顺序监护人。本院第284号案件判决潘某1与毕某2之生父毕某1、继母王某1共同担任毕某2的监护人，正是考虑到该案审理过程中毕某2在毕某1家中由其照料生活起居的特殊情况，同时亦能更好地对毕某2的财产权益进行保护。毕某1、王某1在本案中申请撤销潘某1的监护权理由大部分与本院第284号案件中提到的相同，其余理由无证据证明，潘某1本人则不同意放弃对毕某2的监护人资格。因此本院认为不应对毕某2目前的监护人构成进行改变，各监护人之间应本着对被监护人最有利的原则，相互协商，使毕某2名下财产真正物尽其用，保护其合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回毕某1、王某1的申请。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年十二月三十日书记员  陶琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7377号 原告：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：陈华法，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓宇,浙江登恒律师事务所律师。 被告：华真桢，男，1993年2月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被告华真桢追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还代偿款56012.35元,并支付资金占用费、违约金(分别以14044.57元为基数自2019年10月26日起、以20985.44元为基数自2019年12月21日起、以20982.34元为基数自2020年3月24日起,均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月28日为3436.52元)；二、被告赔偿原告实现债权的律师费3600元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定被告向工行嘉兴分行处申办牡丹信用卡，以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为216000元，分为36期还款，被告应自透支次月起每月25日前按期支付等内容。同时，原告与工行嘉兴分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告签订的前述主合同项下的债务承担连带责任保证等内容。同日，被告与原告签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定：被告应当在原告垫付、代偿或者保证金被扣取之日起10日内向原告偿还担保款项，并支付自代偿、垫付款或者扣取保证金金额0.1%/日的资金占用费；逾期20日未偿还担保款项的，应当按0.2%/日支付违约金；车辆处置所得款优先偿还被告所欠贷款人及原告债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等，款项不足以偿还债务的，原告有权继续向被告追偿。工行嘉兴分行按约将216000元贷款发放，但因被告未能按合同约定如期还款，致使工行嘉兴分行分别于2019年10月25日、2019年12月20日、2020年3月23日直接从原告托管账户扣取相关逾期贷款本息14044.57元、20985.44元、20982.34元。事后，原告曾多次向被告追偿前述代偿款，但被告至今仍未归还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交了下列证据：1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，2.汽车金融综合服务合同一份，3.代偿凭证一组，4.委托代理合同及发票各一份，5.送达地址确认书一份。上述证据，二被告未到庭提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明：1.原告为实现债权提起诉讼，产生律师代理费5600元。2.被告华真桢确认江阴申港街道朱家湾花园16幢501室作为其文书送达地址，并承诺如发生无人签收、拒收或者被退回等送达不能情形，则该文书退回之日即视为送达之日。3.2019年9月20日，嘉兴鼎丰担保公司名称变更为嘉兴鼎丰融资担保有限公司。4.工行嘉兴分行曾就案涉贷款于2020年4月1日诉至本院，本院于2020年5月19日作出（2020）浙0402民初2168号民事判决书，判决华真桢支付工行嘉兴分行借款本金54000元及手续费等，嘉兴鼎丰融资担保有限公司承担连带清偿责任。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的《汽车金融综合服务合同》系当事人的真实意思表示，除约定的资金占用费及违约金过高应予调整外，其他内容未违反法律、行政法规的限制性规定，故合同合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约归还银行债务，导致原告履行代偿义务，故原告有权行使追偿权，要求被告归还代偿款56012.35元。关于资金占用费及违约金，合同约定标准过高，原告自愿降低为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算符合规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费5600元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华真桢于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司代偿款56012.35元，并支付资金占用费及违约金（资金占用费及违约金以14044.57元为基数自2019年10月26日起、以20985.44元为基数自2019年12月21日起、以20982.34元为基数自2020年3月24日起,均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日）； 二、被告华真桢于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴鼎丰融资担保有限公司实现债权的律师费5600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，保全申请费720元，合计1408元，由被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 蕾 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1417-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：刘艳红，男，生于1976年2月12日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘艳红金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日立案受理并向刘艳红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘艳红给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘艳红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐      仲      帆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1220号 申请执行人：符小利，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李汉德，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人符小利与被执行人李汉德附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）桂1402刑初52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李汉德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符小利于2020年9月2日向本院申请执行，请求本院强制被执行人李汉德赔偿各项经济损失共人民币25592元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年9月2日向被执行人李汉德发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人符小利赔偿各项经济损失共人民币25592元；2.向申请执行人符小利支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件申请执行费284元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为25592元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢63号李小罕：李小罕非法出售珍贵、濒危野生动物罪罚金执行一案，恢复执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124执987号刑事判决书确定的李小罕缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4297号 申请执行人:张晓宝，男，1997年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人,陈理想,男,1996年5月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请执行人张晓宝与被执行人陈理想民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2018年11月7日作出得（2018）皖1302民初5896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈理想应偿还申请执行人张晓宝17500元。因被执行人陈理想未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张晓宝申请，本院于2020年11月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月5日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产，该公司法人杨正文被宿州市埇桥区检察院批准逮捕，现羁押于宿州市看守所。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿17500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2018）皖1302民初5896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 孙 虎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18870号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路****楼**。统一社会信用代码913702116717809928。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：生蕊，女，住青岛市城阳区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告生蕊物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋士海二〇二〇年十二月十日书记员  吴海龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初5014号原告：邢某某。被告：山东广电网络有限公司蓬莱份公司，住所地烟台市蓬莱区登州路276号，统一社会信用代码91370684053420455B。原告邢某某与被告山东广电网络有限公司蓬莱分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  栾雪莹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1798号申请人执行人张明宝，男，1966年06月28出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人朱斌，男，1969年09月26出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人张明宝与被执行人朱斌买卖合同纠纷一案，(2020)苏0117民初1781号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为8025元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月3日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十二月三日书记员  夏雨卉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30233号 原告：谌传洪，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋潇霄，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告谌传洪与被告蒋潇霄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告谌传洪到庭参加诉讼。被告蒋潇霄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谌传洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠2020年8月至2020年9月水费153.65元，并归还水卡、气卡；2.被告支付违约金18000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年5月11日接收本门市经营餐饮，合同签订租期3年，水电气和物业费由租户缴纳。由于被告经营不善，于当年8月发信息说他需要转让门市，如转不出去，9月做满就不做了。原告于9月27日到门市查看情况，被告已经搬离，并欠下物业费及水电费，甚至故意把门市的设备设施全部破坏，故原告起诉来院。 被告蒋潇霄未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：以原告为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方），签订《门市租赁合同》一份，主要约定：甲方同意将坐落在重庆市渝北区仙桃街道和康路20号附12号门市，建筑面积为74.47平方米出租给乙方，作为商业使用，租赁期为1年，即从2020年7月1日起至2021年6月30日止；租金从2020年7月1日至2021年6月30日为每月5000元，每季度交一次，并且在每季度提前10天交付给甲方；押金，签署本合同时，乙方须向甲方支付押金3000元和3个月的租金，共计18000元交于甲方，同时甲方应出收据给乙方；租赁期间，每个月的物管费、天然气、水、电、室内设施维修等费用，均由乙方自行支付；如合同期未满，乙方要求提前退租，需提前30天以书面形式或者微信通知甲方，则甲方不予退还押金，且乙方必须支付甲方8000元作为违约金，若甲方提前收回该房屋，则需返还押金并赔偿乙方8000元；附属设施设备清单：天然气卡一张、水卡一张、燃气报警器。 合同签订后双方实际履行。 2020年8月5日，被告给原告发微信“老板我就做到9月份完就不做了，现在生意撇得很，确实做不走了，我现在在转，反证能转出去就好，转不出去只有不做了”。 2020年9月26日，原告在租赁房屋拍摄照片，显示房屋已被搬空，剩余垃圾堆放屋内，房屋地板砖、吊顶、部分墙面被破坏。 2020年10月9日，原告支付了租赁房屋抄表日期为2020年10月1日的水费153.65元。 庭审中，原告称，被告向原告支付了3000元押金及一个季度的租金15000元；被告在2020年8月5日发消息说不做了，之后就联系不上被告了，不清楚被告什么时候搬走的，原告在2020年9月26日去案涉房屋查看时被告已经搬走，门市上了锁，没有交还钥匙、水电气卡等；2020年10月5日左右原告换了锁；租赁合同在被告提出不做之日30天后解除；房屋现尚未另行出租。 上述事实，有发票、照片、《门市租赁合同》、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《门市租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。 《门市租赁合同》约定，如合同期未满，乙方要求提前退租，需提前30天以书面形式或者微信通知甲方，则甲方不予退还押金，且乙方必须支付甲方8000元作为违约金。被告于2020年8月5日提前提出解除合同，故合同在2020年9月5日解除，被告应按约向原告支付违约金8000元并向原告返还租赁房屋的水卡和气卡。 原告代被告支付了其占用期间产生的水费153.65元，故原告要求被告支付水费153.65元诉讼请求本院予以支持。 被告蒋潇霄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋潇霄在本判决生效后立即向原告谌传洪支付水费153.65元； 二、被告蒋潇霄在本判决生效后立即向原告谌传洪支付违约金8000元； 三、被告蒋潇霄在本判决生效后立即向原告谌传洪返还重庆市渝北区仙桃街道和康路20号附12号门市的水卡一张、气卡一张； 四、驳回原告谌传洪的其他诉讼请求。 如果被告蒋潇霄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告谌传洪负担62.5元、被告蒋潇霄负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终1005号 上诉人（原审原告）：罗亮，男，1997年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴昊，四川泰益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人罗亮因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3264号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人罗亮预交的二审案件受理费749元予以退回。 审 判 长 叶波 审 判 员 何骏 审 判 员 夏欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苏月 书 记 员 钟凯 颜彦
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2902号原告：刘某，女，汉族，生于1985年3月1日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：陈某，男，汉族，生于1988年1月10日，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款44600元。事实和理由：2016年被告以周转所需累计向原告借现金44600元，承诺随后偿还，后经原告多次索要，被告于2018年1月17日出具借条两张以示对债务认可，同时承诺于2018年1月24日前偿还14600元，2018年3月20日前偿还30000元。现期限已届满多时，被告以种种理由推诿未付。现诉至法院，请求依法裁判以维护原告的合法权益。被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年被告因资金周转困难向原告借款2600元，原告通过微信零钱向其出借；2016年4月2日，被告因偿还贷款向原告借款，原告用自己的建行卡（卡号：×××）通过ATM机向其建行卡(账号：×××)转账12000元；后原告向被告索要借款时，被告称贷款尚未偿还完毕，还需借款30000元，等贷款清偿完毕，再次贷款后所有借款一并偿还，原告为了能收回之前的借款，于2017年5月21日下午向被告建行卡（卡号同上）转账27000元，并于同日将现金3000元通过ATM机存入被告的建行卡（卡号同上）。款项出借后，被告一直未偿还借款，2018年1月17日在被告家中索要借款时，被告称一周后还款，原告不相信，并让其出具欠条，后原告书写欠条，被告在借款人处签名、按手印，借条载明“今借到刘某现金3万元整（30000元），此款于2018年3月20日前还清，借款人陈某，2018年1月17日”“今借到刘某现金14600元，大写壹万肆仟陆佰元，此款于2018年1月24日前还清，借款人陈某，2018年1月17日”，在其承诺的还款期限内，未按时偿还借款，现原告诉至法院，请求被告偿还借款。在第二次庭审中，因原告未能提交微信零钱转账的交易记录，其对2600元表示放弃。上述事实由原告提交的借条、原告建行卡(卡号：×××)个人活期明细、本院依职权调取的被告建行卡个人活期账户（账号：×××）交易明细以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定还本付息。本案中，被告因资金周转以及偿还贷款需要，向原告借款，原告通过微信转账、银行卡转账以及ATM机存款的方式向被告借款44600元，后被告出具借条对借款予以确认，双方之间形成合法的借贷关系，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。借款出具后，在承诺的还款期限内，被告未按时偿还借款，现原告诉至法院，请求被告偿还借款，应予支持。关于借款金额，根据原告提交的借条、个人明细查询以及依职权调取的被告建行卡交易明细可知，原告共出借42000元；对于微信转账的2600元，因原告未提交证据予以证实，且其在庭审中表示放弃，系对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某偿还原告刘某借款42000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取458元，由被告陈某负担431元，原告刘某负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  韩玉安二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 楠申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6643号申请执行人王奇云，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人何刘强，男，1996年3月16日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人王奇云与被执行人何刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）浙0109民初2096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王奇云于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为146653.33元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月4日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月四日书记员  徐阳芷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1208号申请执行人：刘光生，男性,汉族，1971年4月生，府谷县人。被执行人：崔引军，男性,汉族，1974年2月生，神木市人。被执行人：崔刚，男性,汉族，1980年10月生，神木市人。本院在执行刘光生与崔引军、崔刚民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人崔引军、崔刚发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60万元利息，并承担案件受理费4900元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年9月25日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2本院于2020年10月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月5日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日查封了被执行人崔引军购买的登记在麻明智名下的神木市房屋一套，并评估拍卖。5、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1146号陇川县富川房地产开发有限责任公司：陇川县富川房地产开发有限责任公司诉讼费追缴执行一案，申请执行标的共计16700.00元。经本院立案执行，现已执行到位16700.00元，本院已将该款上缴至国库。本院作出的(2020)云3124民初466号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6721号 原告：周兆刚，男，1984年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370200572088****。 法定代表人：赵顺廷,董事长。 原告周兆刚与被告青岛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周兆刚于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兆刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周兆刚撤诉。 案件受理费511元，减半收取计255.50元，由原告周兆刚负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴柯璇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2245号 原告（反诉被告）：吴桂兴，男，1958年12月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈晓明，男，1997年1月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。 被告（反诉原告）：沈惠之，男，1961年8月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信希尔顿逸林酒店B幢301室、302室、303室、304室、307室、308室、309室，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：张川松。 委托诉讼代理人：曹武。 原告（反诉被告）吴桂兴与被告沈晓明、被告（反诉原告）沈惠之、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告吴桂兴于2020年12月9日向本院提出撤回对沈晓明起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对沈晓明的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予吴桂兴撤回对沈晓明的起诉。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  程翠洪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4501号申请执行人：苏晓飞，男，汉族，生于1989年3月31日，住禹州市。申请执行人：苏景娜，女，汉族，生于1987年12月22日，住禹州市。被执行人：余福河，男，汉族，生于1972年4月01日，住禹州市。申请执行人苏晓飞、苏景娜申请执行余福河买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初883号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余福河的存款5万元；或扣留、提取被执行人余福河5万元的收入；或查封、扣押价值5万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：郭晓伟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2633号 原告：刘士荣，男，1952年9月11日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：刘秀芳，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告刘士荣女儿。 委托诉讼代理人：冯利霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王泽军，男，1958年1月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告刘士荣与被告王泽军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘士荣及其委托诉讼代理人刘秀芳、冯利霞、被告王泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王泽军偿还借款20万元；2.财产保全费、诉讼费由王泽军负担。事实和理由：刘士荣与王泽军系朋友关系。2011年9月27日，王泽军向刘士荣借款20万元，王泽军给刘士荣出具了借条，未约定还款期限，之后刘士荣多次催要未果，特向法院提起诉讼。 王泽军辩称，1.20万元不是王泽军用的，是张海根用了；2.从2011年至2014年陆续给付刘士荣八万多。 刘士荣围绕诉讼请求，提交了如下证据：2011年9月27日借据；2.河南省安阳市中院执行案件立案审批表、追记笔录、关于将河南华北化工装备有限公司（法人杨洪志）纳入失信被执行人的申请、民事调解书、执行裁定书；3.李佩书面证言。 王泽军围绕答辩意见，提交了如下证据：1.刘士荣出具的收到条5张；2.刘士荣出具的证明复印件一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，王泽军向刘士荣借款20万元，刘士荣交付现金后，王泽军给刘士荣出具了借款手续，内容为“今借到刘士荣现金贰拾万元整（200000元）王泽军11.9月27号”。 王泽军于2011年11月26日给付刘士荣1万元，刘士荣给王泽军出具了手续，内容为“今收到王泽军现金壹万元整羊10000元2011年（9.26号-11.26号）刘士荣2011.11.26号”。 王泽军于2012年1月26日给付刘士荣1万元，刘士荣给王泽军出具了手续，内容为“今收到王泽军现金壹万元整（羊10000元）2011年12月-2012年元月刘士荣2012年元月26号”。 王泽军于2012年3月27日给付刘士荣1万元，刘士荣给王泽军出具了手续，内容为“今收到王泽军现金壹万元整（羊10000元）（2012年2月-3月27号利息）刘士荣2012.3.27号”。 王泽军于2012年5月27日给付刘士荣1万元，刘士荣给王泽军出具了手续，内容为“今收到王泽军现金壹万元整（羊10000元）（2012.4月份-5月27号利息）刘士荣2012.5.27号”。 王泽军于2012年7月27日给付刘士荣1万元，刘士荣给王泽军出具了手续，内容为“今收到王泽军现金壹万元整（羊10000元）（2012年6月-7月27号利息）刘士荣2012.7.27号”。 本院认为，王泽军向刘士荣借款，刘士荣交付现金后，王泽军给刘士荣出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王泽军应履行给付借款的义务。王泽军称借款不是其用的，未提供证据证明，且借款手续系王泽军出具，还款也系王泽军偿还，其辩解理由不予采纳。王泽军称偿还刘士荣8万多元，有刘士荣出具的收到条5张共计5万元，其余还款情况未提供证据证明，不予支持。王泽军提交的刘士荣出具的证明的复印件一份，用以证明刘士荣认可王泽军2011年9月27日出具的借条已经无效，刘士荣否认，王泽军未提供证据原件，且其在2012年仍多次偿还借款，故王泽军的辩解理由不予采纳。关于借款本金的数额，王泽军称其偿还的系本金，刘士荣称王泽军偿还的系利息，该五张收到条数额一致，其中三张上明确写明系两个月的利息，剩余两张也标明了起止日期，均系两个月，该五张收到条均保存在王泽军处，其也未对该5张收到条记载的内容表示异议，应认定为王泽军偿还的系借款利息。在诉讼过程中，刘士荣要求王泽军给付借款本金20万元，放弃要求王泽军给付剩余借款利息，系对其自身权利的行使，不违反法律规定，予以认可。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王泽军于本判决生效之日起十日内给付原告刘士荣借款本金20万元； 二、驳回原告刘士荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王泽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 健 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18406号原告：王某，男，汉族，1984年05月26日出生，重庆市江北区。被告：罗某某，男，汉族，1989年02月22日出生，重庆市璧山区。本院在审理王某与罗某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取1000.00元，由原告王某负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十二月二日书记员  赵 朦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6364号 原告：王燕 委托诉讼代理人：徐占先 被告：王龙宝 委托诉讼代理人：王金成 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：周廷泽 委托诉讼代理人：刘桂阳 原告王燕与被告王龙宝、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人徐占先、被告泰山保险潍坊支公司的委托诉讼代理人刘桂阳、被告王龙宝及其委托诉讼代理人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计10190元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日21时许，王龙宝超速驾驶鲁ＶＲ××××号轻型普通货车沿高密夷安大道由北向南行驶至孚园后街路口处时与停在机动车道王开秀驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，至双方车辆等物品受损，王开秀抢救无效死亡，电动车乘车人王燕、范可心、范珂睿受伤。经高密市交通警察大队认定王龙宝承担事故的主要责任，王开秀承担事故的次要责任，王燕、范可心、范珂睿不承担事故责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王龙宝辩称，本案交通事故属实，在事故中被告王龙宝承担事故的主要责任，本案的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生时王龙宝系合法驾驶，不存在违法行为，本案原告的诉讼请求没有超出保险公司的限额，原告的全部经济损失应由第三被告泰山保险公司全部承担，请求法院查清事实，依法驳回对王龙宝的诉讼请求。原告的诉讼请求过高，请求法院依法审核减少，事故发生时王龙宝未垫付医疗费。 被告泰山保险潍坊支公司辩称，投保属实，该车系非营运车辆，事故发生时该车载货（废品）系从事营运行为，该车按非营运车辆投保，我公司不承担赔偿责任，若判决我公司承担责任，应当在交强险限额内为其他受伤、死亡人员预留份额，商业险按70%责任承担。诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月8日21时许，王龙宝超速驾驶鲁ＶＲ××××号轻型普通货车沿高密夷安大道由北向南行驶至孚园后街路口处时与停在机动车道王开秀驾驶的无号牌三轮车发生交通事故，至双方车辆等物品受损，王开秀抢救无效死亡，乘车人王燕、范可心、范珂睿受伤。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告王龙宝负主要责任，王开秀负次要责任，乘车人王燕无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告王燕入高密市人民医院住院治疗6天。 四、原告主张的损失情况：医疗费5191.4元、住院伙食补助费300元（原告受伤后住院6天，每天按50元计算）、护理费695.8元、误工费3943元（原告误工时间为34天，按照42329元÷365天×34天=3943元）、交通费60元，共计：10190元 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：应扣除10%的非医保用药；关于22日547元的一份门诊发票无门诊病历相佐证，要求原告方提交，否则不予认可；误工费及护理费只认可住院期间六天时间，标准应按其户籍地农村标准计算；交通费、伙食补助费请求法院依法认定。被告王龙宝质证称，同保险公司意见。 五、本案鲁ＶＲ××××号事故车辆在泰山保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、原告王燕要求被告将赔偿款汇入其在在中国建设银行高密支行开户的6217××××6063账户内。 以上事项中，当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，王开秀与被告王龙宝发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告王龙宝承担事故主要责任，王开秀承担次要责任，结合本案实际，本院确定王开秀与被告王龙宝承担责任比例分别30%：70%。 对原告主张的医疗费5191.4元、住院伙食补助费300元、护理费695.8元、交通费60元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，本院确定原告的误工费按照2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元与农村居民人均消费性支出12309元之和,即82.42元/天[（17775元＋12309元）÷365天]计算，高密市人民医院诊断证明及病历可确定原告误工时间为34天，误工费应为2802.28元（34天×82.42元/天），综上，原告损失共计9049.48元。 原告上述损失中的医疗费5191.4元、住院伙食补助费300元，共计5491.4元属交强险医疗费用限额的赔付范围，应由泰山保险潍坊支公司予以全部负担；原告误工费2802.28元、护理费695.8元、交通费60元，共计3558.08元，本次事故死者王开秀死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费26731元、丧葬费42044.4元、精神损害抚慰金10000元，共计925355.4元，均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，被告泰山保险潍坊支公司应按照王燕、王开秀在交强险死亡伤残赔偿限额内损失的相应比例分别承担赔偿责任，本案中应承担王燕损失421.35元[3558.08元÷（3558.08元＋925355.4元）×110000元]；王燕损失超出交强险部分3136.73元（9049.48元－5491.4元－421.35元）由被告泰山保险潍坊支公司在商业三者险范围内负担70%即2195.71元，综上，泰山保险潍坊支公司应赔偿王燕损失共计8108.46元(5491.4元＋421.35元＋2195.71元）。 因本案中原告损失已由保险公司承担，被告王龙宝在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王燕损失8108.46元，于本判决生效之日起十日内付至王燕在王燕在中国建设银行高密支行开户的6217××××6063账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告王燕负担5元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担22元（因原告王燕已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至王燕上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6597号 原告：倪嘉盛，男，2000年7月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：陈晓良，男，1986年7月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码:91330481846751297M。 负责人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司员工。 原告倪嘉盛与被告陈晓良、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告倪嘉盛以需要继续治疗、待治疗终结后另行起诉为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪嘉盛的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告倪嘉盛撤诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由原告倪嘉盛负担。 审判员  谈佳红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  贾琼霞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2965号原告：晏常炯，男，1982年4月8日出生，汉族，住汝南县。被告：王俊领，男，1985年6月17日出生，汉族，住淮阳县。被告：夏建威，男，1990年7月26日出生，汉族，住汝南县。原告晏常炯与被告王俊领、夏建威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告晏常炯、被告夏建威、王俊领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏常炯向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告的车辆损失53002元；二、赔偿扣押原告车辆期间原告租车费用49000元；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告有债务纠纷。2020年6月4日凌晨，二被告以破坏的方式强行将原告车牌号为豫Ａ×××××雷克萨斯570车辆所锁打开并开走。6月30日，被告因害怕私自开车受到法律追究，以欺骗的方式将车交给汝南县人民法院。原告以法院超标扣押为由向法院申诉，法院在双方到场的情况下将车辆还给原告，原告委托鉴定机构到现场查看，经鉴定，原告车辆损失53002元。因被告将原告车辆强行开走，原告因业务需要，支付租车费用49000元。为维护原告的合法权益，二被告应当予以赔偿上述损失。被告王俊领辩称：原告按揭贷款购买车辆，被告为其垫付40万元本金，为清偿垫资，有权追回车辆。被告已向原告声明留有车辆钥匙，被告开走原告车辆并不违法，不应承担责任。且被告将原告车辆开走后及时通知原告及执行法官并报案，随后也将车辆移交给法院。被告开走原告车辆时使用的就是备用钥匙，且备用钥匙随车辆一同移交给执行法官，不存在毁坏车辆电子锁的情况。原告车辆损失与被告无关。被告夏建威辩称：原告拖欠被告20余万元，在法院执行阶段也并未自觉履行。被告未接触过原告车辆，原告诉称强制开锁造成车辆损坏不属实。被告未实际控制原告车辆，原告车辆刮痕与被告没有因果关系。原告个人租车费用系个人故意扩大损失，且扣押原告车辆系非营运车辆，租车费用与被告没有关系。原告提供的评估报告没有经过被告确认，其真实性、合理性以及证明力被告均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，1、对于原告提交的漯河铭信亿车销售服务有限公司出具的证明，该证明未显示证明人是谁，不符合书证的法定形式，对该证明不予采信；2、对于原告提交的汽车租赁协议及租车发票，原告作为被执行人，有履行能力，却消极履行自己的义务，且原告对于自己的经营需求未提供证据予以证明，对协议及发票，本院不予认可；对于原告提交的鉴定报告，该鉴定报告只对车辆的损失作出鉴定，对车俩的受损时间未作出说明，且原告也没有证据证明二被告与车辆受损有直接因果关系。故对该份鉴定报告，本院不予采信。本院经审理查明：原告晏常炯与被告夏建威因买卖合同纠纷、与王俊领因民间借贷纠纷诉至汝南县人民法院。2019年2月1日，被告夏建威对登记在原告晏常炯名下的车牌号豫Ａ×××××小型汽车进行保全。2019年2月28日，汝南县人民法院判决晏常炯支付夏建威货款及利息22余万元。2019年5月16日，双方达成执行和解。2019年6月19日，汝南县人民法院判决晏常炯、张曼曼偿还王俊领垫付的购买案涉车辆借款本金及利息40余万元。判决生效后，原告晏常炯未积极履行偿还义务。2020年6月4日凌晨，被告王俊领找到原告名下车牌号为豫Ａ×××××的案涉车辆，用备用钥匙将车辆开走。2020年6月30日，被告王俊领将车移交给汝南县人民法院。2020年7月3日，原告晏常炯以查封其车牌号豫Ａ×××××小型汽车系超标查封为由提请执行异议。2020年7月23日，汝南县人民法院裁定驳回晏常炯的异议请求。本院认为，原告以二被告损害其车辆为由诉诸法院，系财产损害赔偿纠纷。本案中，原、被告之间的债权、债务关系已经法院生效的裁判文书确定，并进入执行程序，双方是申请执行人与被执行人的关系。在原告晏常炯有能力履行义务却消极对抗生效判决的情况下，被告依靠个人的能力，将本应保全的原告车辆移交给法院强制执行部门，从而使自己的合法权益得以实现，属于自救行为；也是配合法院执行、破解执行难的有力手段。如果对该行为予以否定、制裁，显失社会公平、正义；并且对于原告主张的车辆损失，原告未提供充分证据证明车辆损失与二被告之间存在有因果关系。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的租车费用，原告作为被执行人，应当减少经营支出，优先偿还债务。但被告每天租车费用980元，明显属于高消费；且没有提供租车的具体经营业务证明，本院不予采信；综上理由，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告晏常炯的诉讼请求。案件受理费减半收取1170元，由原告晏常炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年十二月十五日书记员 施纪安
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13858号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：任晓蓉，女，1989年10月15日出生，土家族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告任晓蓉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告任晓蓉偿还借款本金：3,930.44元，所欠利息、罚息：1,091.42元、复息164.22元（暂算至2020年09月09日），共计5,143.41元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告任晓蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年09月27日到期的扫码e贷贷款本金3,930.44元、罚息1,091.42元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任晓蓉在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,930.44元、截至2020年09月09日的罚息1,091.42元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告任晓蓉负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21937号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：谢静，女，1986年07月23日出生，汉族，住江苏省南京市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告谢静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分（¥4207.97）、利息壹佰叁拾柒元叁分（¥137.03）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月15日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟捌佰壹拾贰元陆分（¥2812.06），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢静未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谢静；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月14日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月14日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月14日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月14日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4593.66元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告谢静邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告谢静未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告谢静签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谢静。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3974.06元、利息及逾期利息1108.32元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谢静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3974.06元、利息及逾期利息1108.32元，并以未付款3974.06元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告谢静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢静负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2814号之一 被执行人：张宁涛，男，1999年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行张宁涛没收个人财产140000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张宁涛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张宁涛的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户112.47元，暂无其他可供执行的足额存款、保险、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人张宁涛名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人张宁涛名下无登记信息。 6、本院依法委托肥东县人民法院查询其名下财产信息，经反馈其名下无不动产等财产信息。 本院已将被执行人张宁涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人张宁涛暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人张宁涛负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13080号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，董事长。被告：程女女，女。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告程女女追偿权纠纷一案， 本院于2019年11月4日作出（2019）陕0112民初10178号民事判决，原告不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2020年7月23日陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终8444号民事裁定，撤销（2019） 陕0112民初10178号民事判决，发回本院重审。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还垫付款47848.62元；2、被告支付利息7243.71元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日次日起计算至2018年12月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上1、2项合计55083.33元；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2016年8月31日，其与被告及案外人陕西艾车汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等。为顺利取得信用卡透支资金其同意为被告的透支资金向银行提供担保。该合同11.4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自代偿之日起向其归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年9月9日，被告与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金81122元以支付购车款和相关服务费，被告分36期（一月为一期）偿还，其按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2018年4月13日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务，截止2018年4月20日，其代被告清偿了47848.62元的透支债务。其垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今拒不偿还代偿款，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认定，根据国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定“本条例所称融资担保,是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为；所称融资担保公司,是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。”第六条第三款规定“未经监督管理部门批准,任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样，国家另有规定的除外。”经查，凝睿公司明知其与程女女之间没有真实的汽车交易关系，仍然代程女女申请办理信用卡透支资金用于支付所谓的“车价尾款”，并向工行艮山支行提供连带责任保证。在程女女与凝睿公司之间，凝睿公司又通过与程女女、案外人陕西艾车汽车服务有限公司《信用卡透支分期付款担保服务合同》的方式，变相收取担保服务费用。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还代垫款纠纷、保证合同纠纷的数量来看， 凝睿公司在这两年中办理的此类业务全国涉诉的就达数千件，业务数量巨大。综上，凝睿公司不具备提供融资担保服务的经营资质，通过多层嵌套的交易模式实际上为不特定的社会人员向银行借款提供有偿融资担保，有开展非法金融业务活动扰乱市场秩序之嫌。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”            据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1177元（原告已预交），由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      宋爱玲审  判  员      汶  辉人民陪审员      王林军  二〇二〇年十二月三十日 书  记  员   郝  娜  打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：  年 月  日    1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5103号原告：李文超，男，1963年9月22日出生，住江苏省沭阳县。被告：时道兵，男，1968年9月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：陶士华，女，1967年2月27日出生，住江苏省泗阳县。被告时道兵、陶士华共同委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告李文超与被告时道兵、陶士华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李文超于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文超撤诉。案件受理费11220元，减半收取计3012元，由原告李文超负担，余款8208元退还原告李文超。审判员  庄倩倩二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6945号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：李倩，女，1986年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李倩偿还欠款本金88041.95元、利息（截至2017年11月3日为17629.58元，自2017年11月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金17076.08元、滞纳金6877.02元、现金分期手续费7506.44元、账单分期手续费2794.07元；2、判令本案诉讼费用由李倩承担。事实和理由：2014年5月28日，李倩向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225××××9890；李倩所欠信用卡本金88041.95元、利息17629.58元（截至2017年11月3日）、违约金17076.08元、滞纳金6877.02元、现金分期手续费7506.44元、账单分期手续费2794.07元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。李倩未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，李倩未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与李倩通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李倩应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88041.95元、利息(截至2017年11月3日为17629.58元，自2017年11月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)、滞纳金6877.02元、现金分期手续费7506.44元及账单分期手续费2794.07元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1553元，其中189元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1364元由李倩负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，李倩于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3564号原告：某某分公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：陈某某，任经理。被告：张某某，住蓬莱市。被告：某某公司，住所地烟台市。法定代表人姓名：邹某某，任经理。被告：周某某，住蓬莱市。被告：邹某某，住福山区。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  刘培毅人民陪审员  董 华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 斐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭丽君，女，1987年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告彭丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告彭丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59724.99元，其中本金47963.33元、利息7148.81元、滞纳金0元、逾期还款违约金4612.85元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2019年4月24日止。上述利息收取至2019年4月24日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年12月17日，账户号：17×××31，卡号：62×××13。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告彭丽君无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。彭丽君通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（彭丽君，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向彭丽君签发卡号为62×××13的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称彭丽君在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日彭丽君尚欠本金47963.33元、利息7148.81元、逾期还款违约金4612.85元。此外，彭丽君在2019年4月24日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述逾期还款违约金4612.85元经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与彭丽君通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向彭丽君核发涉讼信用卡后，彭丽君作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现彭丽君使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求彭丽君清偿所欠本金47963.33元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于彭丽君在2019年4月24日已核销该信用卡，因此计至2019年4月24日止的利息7148.81元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与彭丽君通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。彭丽君未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭丽君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金47963.33元及利息7148.81元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担50元，由被告彭丽君承担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠