山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4652号 原告：高进明，男，1994年4月5日出生，汉族，山西吉县人，个体经营者，住山西省吉县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，山西君略律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：冯鑫磊，男，1996年6月10日出生，汉族，山西潞城人，个体经营者，住长治市。 委托诉讼代理人：冯陈杰，山西中弘律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：付淑明，男，1988年7月29日出生，汉族，山西长子人，无业，住山西省长子县。 原告高进明与被告冯鑫磊、付淑明合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高进明及其委托诉讼代理人李瑞丰，被告冯鑫磊及其委托诉讼代理人冯陈杰，被告付淑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高进明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与二被告签署的《投资协议书》、《合同解除协议》；2、依法判令二被告退还原告投资款10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告冯鑫磊系朋友关系。2020年3月被告冯鑫磊找到原告，称其经营的“妈妈十二愿产后恢复中心”需要扩大经营，其向原告介绍了店面的运营效果，并称利润可观，基于此原告与二被告于2020年4月15日签订了《投资协议书》，但是被告冯鑫磊以二被告是2019年6月1日签订的投资协议，为方便管理将日期也签为2019年6月1日。合同签订后，原告陆续向被告冯鑫磊支付了10万元投资款，后被告因怠于经营，拖欠员工工资，导致没有员工。同时被告将投资款挪作他用，不让原告参与运营，在原告的多次主张下，2020年5月11日被告要退伙，退伙时原告将妈妈十二愿的加盟品牌以及产品折算35万元，将店铺转让给被告付淑明，同时原告可以参与运营。原告与被告付淑明接手后发现，产品不足10万元，且妈妈十二愿作为全国连锁店，长治店加盟期限在2019年5月就已到期，此时原告才发现上当受骗。被告通过欺诈手段先时误导原告参与投资，然后又虚构店面产品的价值退伙，侵占原告的投资款，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告冯鑫磊辩称，本案原告行使的是撤销权，根据民法总则规定，撤销权的行使期限是1年，不适用诉讼时效中止中断规定。原、被告于2019年6月1日签订投资协议书合法有效，且该协议书中加盟期限并未到期，原告作为完全民事行为能力人原告应当能够预见投资带来的风险，原告实际支付6.7万元投资款。对于合同解除协议书实为退伙协议，根据相关法律规定，退伙人经其他股东同意，同意冯鑫磊退伙，不存在撤销事由。综上，原告诉请无事实和法律依据，请法庭驳回原告诉请。 被告付淑明辩称，原告高进明入股时其不知情，是原告交完钱后才知道原告投资情况。其签投资协议书的时间是2019年9月1日，原告高进明签合同的时间大概是2020年4月份左右，比其签订合同的时间晚。 原告高进明向本院提交的证据有： 1、支付宝及微信转账记录8页，证明原告于2020年3月14日至2020年5月13日陆续向被告转入共计90475元； 2、收据1支，证明被告冯鑫磊出具收据1支，已收到原告高进明10万元，但收据的实际出具日期是2020年4月15日； 3、投资协议书1份，证明原被告签订投资协议书，约定原告出资10万元，实际签订日期是2020年4月15日； 4、合同解除协议1份，证明被告冯鑫磊于2020年5月11日退伙； 5、微信聊天记录29页，证明原告在被告冯鑫磊的一步步欺诈下陆续向被告冯鑫磊转账及支付现金共计10万元； 6、经销合同1份，证明2020年5月18日高进明与北京某某化妆品有限公司签订经销合同书，加盟时间是2020年5月18日至2021年5月17日。 被告冯鑫磊向本院提交的证据有： 1、北京某某化妆品有限公司2020年11月16日出具的证明1份，证明北京某某化妆品有限公司旗下的品牌系列妈妈十二愿合作经销商冯鑫磊于2018年5月2日签订的合作经销合同，之后虽然没有续签合同，但是和本公司仍然保持合作关系，且证明显示2020年5月经冯鑫磊申请同意将经销权转让给原告和第二被告； 2、2020年7月左右冯鑫磊与告进明通话的录音光盘1张，证明因原告管理不善，后续资金无法保证公司正常经营，并非原告诉状陈述的因原告有欺诈行为，原告作为完全行为能力人，对投资风险理应有自己的判断； 3、经销合同书1份，证明2018年5月1日冯鑫磊与北京某某化妆品有限公司签订经销合同书。 对原、被告提供的上述证据，经庭审质证，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，原告高进明与被告冯鑫磊、付淑明签订《投资协议书》一份，三方合伙投资“经营妈妈十二愿产后恢复中心”项目。同日，被告冯鑫磊向原告高进明出具收到高进明投资款10万元的收具一支。2020年5月11日，原告与二被告签订合同解除协议，约定：“冯鑫磊从2020年5月11日退出，长治市高新区鑫磊美容养生所有权、经营权归付淑明所有，所有债务经营情况于冯鑫磊无关，店里一切事由付淑明、高进明负责。三方同意由原法人冯鑫磊营业执照注销，重新注册付淑明为法人。三方均已同意。” 本院认为，本案的争议焦点是:原告投资入股“妈妈十二愿产后恢复中心”时，被告对原告有无欺诈行为导致其产生错误认识签订《投资协议书》，该协议是否有效。依据《中华人民共和国合同法》第54条第2款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”庭审中，原告陈述被告实施欺诈的行为主要有：1、公司本来经营情况不好，被告冯鑫磊告知其利润可观，诱导其错误投资；2、妈妈十二愿品牌授权被告签订合同的有效期为2018年5月2日至2019年5月1日，被告投资入股时，已超出合同签订授权期限；3、被告冯鑫磊退伙时将10万元的货物折价35万元。原告基于被告冯鑫磊的上述欺诈行为导致其投资入股。本院认为，依据法律规定，合同当事人一方虽具有撤销合同权利，但并非凡是一方当事人存在欺诈行为，相对方一律可主张予以撤销合同。相对方只有在因欺诈产生错误认识并基于错误认识作出非真实意思表示，其才有权主张撤销或变更合同。另外，判定欺诈行为是否符合撤销合同条件，还要根据欺诈行为程度、欺诈对另一方真实意思表示作用力大小、受损害方损害程度等综合因素进行考量。本案中，首先，原告与二被告合伙投资入股“妈妈十二愿产后恢复中心”时，被告冯鑫磊虽对公司的经营状况和利润前景有一定的高估评价，对原告的投资意向有一定的影响，但任何投资都具有一定的风险性，原告作为完全民事行为能力人对投资入股产生的经营风险应有自己的预估和评判，被告对公司经营状况良好的描述并非唯一或直接影响原告决定是否投资的关键因素；其次，被告与北京某某化妆品有限公司旗下的品牌系列妈妈十二愿合作经销合同虽只签订了一年合同期限，但通过被告出具的证明可以证实，原经销合同到期后被告仍与授权公司保持合作关系，并未影响被告公司的正常经营；第三，被告冯鑫磊退伙时，是经原告与二被告三方同意的，原告虽称退伙时店面产品不足10万元，而被告冯鑫磊虚构价值35万元，但其未提供相关证据予以佐证，对该意见本院不予采信。综上，原告与二被告签订《投资协议书》投资入股“妈妈十二愿产后恢复中心”后产生的经营风险属于公司经营的正常现象，原告提供的证据不足以充分证明被告对其存在重大欺诈导致产生错误认识，原告与二被告签订《投资协议书》合伙经营，是其真实意思表示，该协议有效。原告主张解除与二被告签署的《投资协议书》、《合同解除协议》，并退还投资款15万元诉请，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高进明的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告高进明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王文波