江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1502号原告：刘毛女，女，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：刘木生，男，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：吴才龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。原告刘毛女与被告刘木生、吴才龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告刘木生申请对原告伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许。原告刘毛女及其委托诉讼代理人汤倩笑，被告刘木生及其委托诉讼代理人罗兴亮，被告吴才龙及其委托诉讼代理人肖晓灵、张秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毛女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故各项损失合计176574.57元（不含被告已支付78000元），其中医疗费71094.82元、住院伙食补助费1520元、营养费3150元、误工费13111.64元、护理费8515.89元、残疾赔偿金130469.22元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费14000元、交通费535元、住宿费278元、鉴定费1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日17时05分许，被告刘木生无证驾驶无号牌望江牌正三轮摩托车（后载原告刘毛女、刘水娇、揭兰花、朱水才、刘永红、赖润兰等六人）由南丰县白舍镇晗头村往南丰县白舍镇中和村方向行驶，行驶至206线南丰县白舍镇飞龙大道交叉路口时左转弯往飞龙大道，在转弯的过程中由于操作不当，致使车辆失控并侧翻，造成原告刘毛女受伤。该事故经南丰县公安局交警大队太认定：原告在此次事故中不负责任，被告刘木生负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗34天，后转入江西省人民医院继续治疗10天，共花费医疗费71094.82元。原告伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定为右眼损伤九级伤残，右锁骨骨折、右肩胛骨骨折十级伤残，误工期为150天、护理期为75天、营养期为105天、后续治疗费为14000元。另因被告吴才龙系无号牌望江牌正三轮摩托车车主，依据相关法律规定，被告吴才龙应与被告刘木生共同承担赔偿责任。被告刘木生辩称：1.对发生此次交通事故的事实无异议，但对此次事故责任认定结论由异议，原告乘车并未戴头盔，在此次事故中也有责任；2.原、被告及其他相关人员系合伙关系，他们一起上山去砍树，故除了本案原、被告之外，还有其他责任主体；3.原告主张的部分损失过高，请求依法审核；4.事故发生后，我垫付了原告40000元。被告吴才龙辩称：1.对发生此次交通事故的事实无异议，但对此次事故责任认定结论由异议，原告乘车并未戴头盔，在此次事故中也有责任；2.我虽系案涉车辆所有人，但并不是直接侵权人且我对事故的发生并没有过错，因此不应该承担责任，责任应由被告刘木生及其他同乘人承担；3.我是受雇于案外人南城腾飞实业有限公司，该侵权责任应由雇主南城腾飞实业有限公司承担；4.事故发生后，我垫付了原告38000元。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日17时50分许，被告刘木生无证驾驶无牌正三轮摩托车（后载原告刘毛女、刘水娇、揭兰花、朱水才、刘永红、赖润兰六人）由南丰县白舍镇晗头村往南丰县白舍镇中和村方向行驶，当车辆行驶至206线南丰县白舍镇飞龙大道交叉路口往飞龙大道左转弯时，在转弯的过程中由于操作不当，致使车辆失控并侧翻，造成原告刘毛女等人受伤，车辆受损。该事故经南丰县公安局交警大队认定：原告刘毛女及刘水娇、揭兰花、朱水才、刘永红、赖润兰在此次事故中不负责任，被告刘木生负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南丰县人民医院住院治疗，同年5月16日出院。入院时，原告被诊断为颅底骨折、右侧颞骨骨折、创伤性颅内积气、多发性肋骨骨折（右侧3、4、5、6）、双肺肺挫伤、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、头面部软组织挫伤、双下肢皮肤挫伤；出院时，原告被诊断为颅底骨折、右侧颞骨骨折、创伤性颅内积气、多发性肋骨骨折（右侧3、4、5、6）、双肺肺挫伤、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、头面部软组织挫伤、双下肢皮肤挫伤、中度贫血、电解质紊乱、低纤维蛋白原血症、创伤性血胸、周围性面神经麻痹、暴露性角膜结膜炎。出院记录载明医嘱：转南昌上级医院。2020年5月20日，原告入住江西省人民医院治疗，同年5月30日出院。入院时，原告被诊断为周围性面神经麻痹、暴露性角膜结膜炎；出院时，原告被诊断为周围性面神经麻痹、右眼暴露性角膜炎、肋骨骨折、锁骨骨折术后等。出院记录载明医嘱：适当休息，柔质并富有营养饮食等。2020年5月19日、6月12日，原告在江西省人民医院、南丰县人民医院门诊治疗，分别花费诊查费25元、挂号费15元。原告共计花费医疗费70219.06元。经原告委托，江西博中司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年6月13日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘毛女右眼损伤评定为九级伤残，右锁骨骨折、右肩胛骨骨折手术治疗评定为十级伤残；伤后误工期为150天、护理期为75天、营养期为105天；后续治疗费为14000元。原告因此次鉴定花费鉴定费1900元。审理中，被告刘木生对原告伤残程度、后续治疗费、护理期及营养期有异议并申请对原告损伤程度、后续治疗费、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，2020年11月16日抚州金田法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘毛女右眼畸形伤残评定为九级；后续治疗费评定为11000元；护理期评定为75天、营养期为75天。被告因此次鉴定花费鉴定费2100元。另查明，2020年4月12日上午，被告吴才龙驾驶案涉正三轮摩托车（后载刘毛女、刘水娇、揭兰花、朱水才、刘永红、赖润兰六人）由南丰县白舍镇中和村出发前往白舍镇晗头“禾吉坑”砍枯松树，被告刘木生独自驾驶其二轮摩托车一同前往。当日下午17时30分左右，被告吴才龙因家里有事与被告刘木生协商，由其驾驶被告刘木生的二轮摩托车先行回家，案涉正三轮摩托车交由被告刘木生驾驶。被告刘木生驾驶的案涉无牌正三轮摩托车车主系被告吴才龙。被告刘木生未取得机动车驾驶资质。事故发生后，被告刘木生垫付了原告刘毛女40000元，被告吴才龙垫付了原告刘毛女38000元。以上事实，有原告向本院提供的身份证复印件、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及被告提供的司法鉴定意见书、收条在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。审理中，被告刘木生、吴才龙对江西省南丰县公安局交通警察大队作出的事故责任认定有异议,本院认为公安机关交通管理部门是处理交通事故的专业部门，其根据交通事故现场勘验、检查、调查等情况制作的交通事故认定书，是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料，现被告对此虽有异议但无相反证据予以证实，故对江西省南丰县公安局交通警察大队作出的事故责任认定本院予以采信。被告刘木生、吴才龙对抚州金田法医学司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，均认为原告病情不能确定，鉴定条件不成熟，鉴定结论无效。对此，本院认为，根据被告刘木生申请本院准许对原告伤情进行重新鉴定，被告刘木生亦按照鉴定程序向鉴定机构交纳的相应的鉴定费，鉴定机构亦作出了鉴定意见，现被告虽有异议但并未举证证实且无理由足以反驳，故对该鉴定意见，本院予以采信。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。本案中，原告刘毛女因交通事故受伤，被告刘木生负交通事故的全部责任，应对原告造成的经济损失予以赔偿，但考虑到原告刘毛女作为搭乘人未充分认识到六人共同搭载无牌三轮摩托车的危害性，其自身亦有一定过错，应适当减轻被告刘木生的民事赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的承担相应赔偿责任”规定。被告吴才龙作为案涉无牌正三轮摩托车车主，未尽审慎注意义务，将无牌机动车交由无驾驶资格的被告刘木生驾驶，而后在由被告刘木生驾驶车辆过程中发生交通事故，应当认定被告吴才龙对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院确定由被告刘木生赔偿原告60%的损失，由被告吴才龙赔偿原告25%的损失，其余损失由原告刘毛女自行承担。被告吴才龙辩称其受雇于案外人南城腾飞实业有限公司，其应当承担的责任应由该公司承担且其他同乘人员亦应当承担补充赔偿责任，但并未举证证实，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和江西省统计局公布的上一年度统计数据。结合原告刘毛女的赔偿请求，对其因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认其合理的部分为：医疗费70219.06元、住院伙食补助费1520元（34天×30元/天+10天×50元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、后续治疗费11000元、护理费8515.89元（75天×41444元／年÷365天）、残疾赔偿金116947.20元（36546元／年×16年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费酌定为350元、住宿费酌定为200元、鉴定费1900元,以上损失合计220902.15元。原告已满60周岁，其虽主张误工费13111.64元，但未充分举证证实其实际减少的收入，故对原告主张误工费的诉请，本院依法不予支持。根据前述赔偿责任划分，由被告刘木生赔偿原告刘毛女132541.29元（220902.15元×60%），被告吴才龙赔偿原告刘毛女55225.54元（220902.15元×25%）。鉴于被告刘木生已垫付了原告40000元，被告吴才龙垫付原告38000元，因此被告刘木生还应赔偿原告92541.29元（132541.29元-40000元），被告吴才龙还应赔偿原告17225.54元（55225.54元-38000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘木生于本判决生效后十五日内赔付原告刘毛女各项损失合计92541.29元；二、被告吴才龙于本判决生效后十五日内赔付原告刘毛女各项损失合计17225.54元；三、驳回原告刘毛女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取计1916元，由被告刘木生负担1000元，被告吴才龙负担200元，原告刘毛女负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐小娟