江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6527号 原告：南通瑞文装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320600330984962Q，住所地南通市通州区金沙镇人民西路、新金西路北侧汇金苑6幢408公寓。 诉讼代表人：南通瑞东会计师事务所（南通瑞文装饰工程有限公司管理人）。 负责人：吴林海。 被告：季瑞龙，男，1989年5月1日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。 被告：尹国平，男，1965年2月7日生，汉族，住南通市海门区。 被告：汤浩，男，1981年7月10日生，汉族，住南通市海门区。 原告南通瑞文装饰工程有限公司（以下简称瑞文公司）与被告季瑞龙、尹国平、汤浩追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞文公司诉讼代表人的负责人吴林海，被告季瑞龙的委托诉讼代理人徐峰，被告尹国平、汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季瑞龙缴纳其对瑞文公司的出资款170万元；2判令被告尹国平缴纳其对瑞文公司的出资款165万元;3.判令被告汤浩缴纳其对瑞文公司的出资款165万元;4.判令被告季瑞龙对被告尹国平、汤浩的上述补缴出资款义务承担连带责任；5.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：根据国家企业信用信息公示系统反映，2015年3月10日季瑞龙、王俊设立瑞文公司，公司注册资本为500万元，其中：季瑞龙应出资255万元，占注册资本比例51%；王俊应出资245万元，占注册资本比例49%。2018年5月8日，瑞文公司的股东及持股比例发生变更，季瑞龙应出资450万元，占注册资本的90%，章建成应出资50万元，占注册资本的10%。2019年9月23日，瑞文公司股东再次变更，季瑞龙应出资170万元，占注册资本的34%;汤浩应出资165万元，占注册资本的33%;尹国平应出资165万元，占注册资本的33%;出资时间为2025年3月31日。2020年8月24日，南通市通州区人民法院裁定受理李振华对瑞文公司破产清算一案，并于同日作出（2020)苏0612破14号《决定书》指定南通瑞东会计师事务所有限公司为瑞文公司的管理人。截至瑞文公司破产清算案受理日，三股东实缴的注册资本为0元，管理人已于2020年9月4日向三位股东寄发了追缴注册资本的通知书，并于同日在“全国企业破产重整案件信息网”发布了向瑞文公司股东季瑞龙、尹国平、汤浩追缴实收资本的公告，要求三股东在收到通知书7日内缴纳未缴足的出资款，但管理人至今尚未收到各股东缴纳的出资。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现瑞文公司已被法院裁定进入破产程序，三被告作为出资人应当履行出资义务，季瑞龙作为公司的发起人，应对其余股东的出资义务承担连带责任。 被告季瑞龙辩称：1.瑞文公司破产债权仅17万余元，虽然破产法未规定破产案件的债务下限，但企业仅17万元的债务就进入破产程序欠妥，完全可以通过执行程序解决，如瑞文公司无可供执行的财产，可以要求公司股东提前缴纳与债务相当部分的认缴资本就完全可以满足债权执行的需要；2.破产案件应以企业资不抵债为前提，故瑞文公司应当是500万元的注册资金全部到位之后，仍然无法满足债权分配需要，才可以进入破产程序，瑞文公司的破产完全违背了破产程序设立的初衷；3.季瑞龙由于缺乏法律知识，对破产程序不了解，故在破产程序启动之初未提出异议，实际上瑞文公司在如皋法院有一个作为原告的案件，起诉金额一百多万元，如果能胜诉，完全可以清偿破产债权；4.据了解，瑞文公司的破产经费是8万元，约占破产债权的50%，该破产经费如要求投资人承担将损害投资人的利益，只有债权超过了注册资本，且债权非常复杂的情况下，才会产生相应的破产费用；5.本案诉讼标的为500万元，诉讼费用为46800元，占破产债权的26%，原告起诉加重了投资人的负担，如瑞文公司已无资产，那么追收投资款也应当以破产债权为限并承担适当的破产费用，不应无限扩大投资人的责任，增加投资人的负担。股东的责任是有限责任，原告要求季瑞龙对公司其他股东的出资义务承担连带责任没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告尹国平、汤浩共同辩称，其于2019年8月与季瑞龙签订股权转让合同，分别以7万元的价格购买瑞文公司165万元股权，季瑞龙承诺此前的公司债务与其二人无关，故本案应由季瑞龙在瑞文公司的破产债权范围内提前缴纳出资，其二人均已实际出资7万元，不应再缴纳出资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于被告尹国平、汤浩提供的2019年8月23日其与被告季瑞龙签订的股权转让合同，因与瑞文公司在登记部门备案的股权转让协议内容不一致，故本院对股权转让合同与本案关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 瑞文公司于2015年3月10日登记设立，发起股东为季瑞龙、王俊，注册资本为500万元，季瑞龙认缴255万元，占注册资本的51%，王俊认缴245万元，占注册资本的49%。 2018年5月8日，王俊分别与季瑞龙、章建成签订股权转让协议，约定王俊将其在瑞文公司持有的39%股权以0.006万元的价格转让给季瑞龙，将其在瑞文公司持有的10%股权以0.006万元的价格转让给章建成。同日，瑞文公司作出股东会决议，后于2018年5月11日进行股东变更登记。 2019年9月23日，章建成与季瑞龙签订股权转让协议，章建成将其持有的瑞文公司未出资的10%股权以0元的价格转让给季瑞龙，并约定未出资部分由季瑞龙按章程规定如期出资。同日，季瑞龙与汤浩、尹国平签订股权转让协议，季瑞龙将其在瑞文公司未出资的33%股权以0元的价格转让给汤浩，将未出资的33%股权以0元的价格转让给尹国平，并约定未出资部分由汤浩、尹国平按章程规定如期出资。同日，瑞文公司作出股东会决议及章程修正案，章程修正案载明季瑞龙出资额为170万元，尹国平出资额为165万元，汤浩出资额为165万元，出资时间为2025年3月31日。瑞文公司已于2019年9月30日进行股东变更登记。季瑞龙、汤浩、尹国平至今均未实际出资。 另查明：1.本院在执行李振华与瑞文公司追索劳动报酬纠纷一案中，经申请执行人李振华申请，本院决定将执行案件移送破产审查，已于2020年8月24日作出（2020）苏0612破申17号民事裁定，受理李振华对瑞文公司的破产清算申请，并于同日指定南通瑞东会计师事务所为瑞文公司管理人；2.2020年12月8日，本院作出（2020）苏0612破14号之一民事裁定，宣告瑞文公司破产，并终结破产程序；3.本案诉讼过程中，瑞文公司申请对三被告的财产进行保全，已负担保全申请费2020元。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。根据该规定，股东应当按公司章程规定的期限向公司缴纳出资，但是一旦公司进入破产程序后，股东应立即向公司缴纳出资，出资期限不再受公司章程的约束。本案中,尹国平、汤浩称已向瑞文公司各缴纳出资7万元，但根据其提供的股权转让合同，该7万元属于其为取得瑞文公司股权而向季瑞龙支付的股权转让对价，并非向瑞文公司缴纳出资，因此，三被告均未向瑞文公司实际缴纳出资，瑞文公司现已进入破产清算程序,三被告对瑞文公司的出资义务不受章程约定认缴期限的限制，三被告应当根据管理人的要求缴纳所认缴的出资。因法律并未规定追收的出资应以企业实际负债为限，因此，本院对三被告该抗辩意见不予采纳。三被告经管理人通知仍未缴纳出资，应承担瑞文公司为追收出资而负担的保全申请费。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”第三款规定：“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”由于认缴制下的公司股东出资义务只是暂缓缴纳，并非永久免除，季瑞龙作为瑞文公司的发起人及现任股东，在公司经营状况发生重大变化，无法清偿到期债务的情况下，有责任进行资本充实，因此，季瑞龙未能履行出资义务，瑞文公司主张季瑞龙作为公司发起人对股东尹国平、汤浩的未出资义务承担连带责任于法有据，本院予以支持。本院作出的（2020）苏0612破14号之一民事裁定现已生效，瑞文公司破产程序已经终结，关于季瑞龙提出的瑞文公司进入破产清算程序是否妥当、破产费用收取是否合理等问题，不属本案审查范围，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定,判决如下: 一、被告季瑞龙于本判决生效后十日内向原告南通瑞文装饰工程有限公司缴纳出资款170万元； 二、被告尹国平于本判决生效后十日内向原告南通瑞文装饰工程有限公司缴纳出资款165万元； 三、被告汤浩于本判决生效后十日内向原告南通瑞文装饰工程有限公司缴纳出资款165万元； 四、被告季瑞龙对被告尹国平、汤浩上述缴纳出资义务承担连带责任； 五、被告季瑞龙、尹国平、汤浩于本判决生效后十日内给付原告南通瑞文装饰工程有限公司保全申请费2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告季瑞龙负担7956元，由被告尹国平负担7722元，由被告汤浩负担7722元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 吴 菊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邱伶俐