wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初12968号原告：贵阳盛海锦物业管理有限公司，住所地：花溪区云上村云上棚户区改造项目******，统一社会信用代码：91520111MA6GU2PX02。法定代表人：钱胜学，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩海，一般代理。委托诉讼代理人：王嵩，一般代理。被告：唐明秀，女，1989年3月20日生，苗族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳盛海锦物业管理有限公司（以下简称盛海锦物业）与被告唐明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年11月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告盛海锦物业委托诉讼代理人韩海、王嵩及被告唐明秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛海锦物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付16栋1单元1502房2019年7月8日至2020年8月7日共计13个月物业管理费共计1856.01元；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实及理由：原告系贵州展誉房地产开发有限公司委托提供前期物业服务的公司，双方于2018年3月16日签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告对贵阳花溪区锦花溪小区提供前期物业服务并收取相应物业管理费用，被告系锦花溪小区的业主。被告于2018年5月8日与原告签订《物业服务合同》，约定原告向被告位于锦花溪小区16栋1单元1502房（建筑面积95.18㎡）提供物业管理服务，被告按建筑面积1.5元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，逾期付款按应缴费的3%/天向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约缴纳物业管理费，2019年7月8日至2020年8月7日共欠物业费1856.01元，原告多次对其书面及上门催缴，并于2020年8月10日在被告家门上张贴《催缴物业费通知》，均无效果。因原告未能收到小区物业管理费，一直处于亏损状态，已于2020年8月31日退出锦花溪小区物业管理。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业服务合同》，故原告诉至法院。被告唐明秀辩称：1、回迁房收的物业费和商品房收的物业费一样高，收费标准不合理。2、小区绿化、娱乐设施达不到标准。3、经常停水停电，影响业主正常生活。4、物业卫生做的不到位，小区环境工作非常差。5、电梯运行存在问题，严重影响业主正常出行。6、物业服务合同不合法，原告行为没有依据。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积95.18㎡，业主为被告唐明秀。二、2018年3月16日，原告与案涉小区开发建设单位贵州展誉房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，物业服务费收费标准为高层住宅1.5元/月/平方米，按年交纳，业主或物业使用人应在上次服务费截止日前后10日内履行交纳义务。合同期限为三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。三、2018年5月8日，被告与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.5元/㎡/月的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款按应缴费的3%每天向原告支付滞纳金。四、2020年8月31日，原告退出锦花溪小区回迁房片区的物业管理服务。五、被告向原告交纳了2018年5月8日至2019年7月7日期间的物业服务费，尚欠2019年7月8日至2020年8月7日的物业服务费。上述事实有原、被告陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业服务合同》、收据、服务记录册、照片等证据收集在卷，并已经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务委托合同》，以及业主本人与物业服务企业签订的《物业服务合同》，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。被告尚欠原告2019年7月8日至2020年8月7日的物业服务费，现原告主张被告支付符合合同约定及法律规定，本院予以支持。物业服务费具体金额为1856.01元（1.5元/月/平方米×95.18平方米×13个月）。至于被告所称原告入驻锦花溪小区没有依据的辩解意见，因原告系依据其与建设单位签订的《前期物业服务委托合同》，以及被告本人与原告签订的《物业服务合同》对该小区物业进行管理服务，故被告该辩解意见无事实依据，本院不予采信。至于被告所称原告提供的物业服务不到位等问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。故本院对被告前述辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐明秀于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳盛海锦物业管理有限公司物业服务费人民币1856.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐明秀负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月十四日书记员  周恩艳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2863号 原告：浙江联盛生物科技有限公司，住所地德清县洛舍镇城南工业集中区，统一社会信用代码91330521336879776 6。 法定代表人：沈伟鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：陈田康，男，1971年4月13日出生，汉族，江苏省溧阳市。 原告浙江联盛生物科技有限公司（以下简称联盛公司）与被告陈田康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。2020年9月30日，因本案案情复杂，转为普通程序，并于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告联盛公司委托诉讼代理人吴潮洋两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈田康经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告联盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈田康立即支付联胜公司拖欠货款35482元；2、判令本案诉讼费用全部由陈田康承担。 事实和理由：联盛公司与陈田康间素有业务往来，陈田康向联盛公司购买饲料。2017年10月10日，陈田康收取了总价格为35482元饲料，但至今陈田康仍未支付上述货款，纠纷成诉。 被告陈田康未作答辩，亦未提交任何证据。 原告联盛公司为证明其主张，向本院提交证明1份[原件在本院（2018）浙0521民初2289号案件中]、2017年10月10日浙江联盛生物科技有限公司销售单1份、浙江省湖州市中级人民法院（2019）浙05民再15号民事判决书1份、（2019）浙05民申20号陈田康询问笔录、王立询问笔录各1份。对联盛公司提交的证据，虽未经陈田康质证，但结合联盛公司庭审中的事实陈述，经审查，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：联盛公司与陈田康之间素有经济往来，由陈田康向联盛公司购买饲料。2017年10月10日，陈田康向联盛公司购买货物并签订编号为×××21、客户名为王建荣的销货单一份，产品名称为6872-3.0、6875-4.0。2018年，联盛公司向陈田康提供证明一份，约定商品号为6872-3.0货物马刚承诺价4800元／吨，6875-4.0货物马刚承诺价为4300元／吨，陈田康在该证明上予以确认，但该证明并未对2017年10月10日编号为×××21、客户名为王建荣的销货单进行对账。 2019年6月14日，陈田康在联盛公司与案外人王建荣、王立、陈水烽（2019）浙05民申20号案件中，确认2017年10月10日编号为×××21的销售单载明的货物系由其收取，销售单上“陈田康”三字亦由其所签。 事后，湖州市中级人民法院审理联盛公司与案外人王建荣、王立、陈水烽（2019）浙05民再15号案件中补充认定事实“2017年10月10日编号为×××21、客户名为王建荣的销售单上记载的2笔货物各为4.3吨、3.54吨共计7.84吨。货物实际由陈田康收取”，并认为“联盛公司与案外人王建荣、王立、陈水烽签订的《证明》中记载的该2笔货物实际发给陈田康且陈田康本人认可该事实，故2017年10月10日编号为×××21的销售单上记载的2笔货物共计7.84吨，应当从原判认定王建荣、王立实际收到的货物数量164.72吨中扣除……‘10月10日，6875-4.0215包，数量4.3’按马刚结算单价4300元计算的货款为18490元、‘10月10日，6872-3.0177包，数量3.54’按马刚结算单价480元计算的货款为16992元，两笔货物合计货款35482元。故原判认定王建荣、王立应向联盛公司支付货款的金额135512元中应当扣除该35482元”。事后，联盛公司以该款应当由陈田康支付为由，诉至本院。 本院认为，联盛公司与陈田康之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。本案中，联盛公司因2017年10月10日编号为×××21的销售单客户名为王建荣，故对账时未将该款项与陈田康进行结算，而记载于联盛公司与案外人王建荣、王立、陈水烽的《证明》，现陈田康于（2019）浙05民申20号案件中陈述2017年10月10日编号为×××21的销售单载明的货物系由其收取，销售单上“陈田康”三字亦由其所签，湖州市中级人民法院于（2019）浙05民再15号案件亦将该款从王建荣、王立案件中予以扣除。故本院认定该款应当由陈田康承担，现陈田康未按约付款，显属无理，故对联盛公司主张陈田康支付货款35482元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈田康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈田康于本判决生效之日起十日内支付原告浙江联盛生物科技有限公司货款35482元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告陈田康负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梅佳丽 人民陪审员  应旭强 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  孙德胜 书 记 员  郑秋萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4566号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：鲍丹，女，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杨继海，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杨明凤，女，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告鲍丹、杨继海、杨明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤诉。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莊红霞
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5962号 起诉人：宣威艺博商业运营管理有限公司 法定代表人：刘宇，任公司经理 起诉人宣威艺博商业运营管理有限公司以张绍辉为被告，向本院递交诉状，请求本院判令被告支付2019年11月至2020年10月的商铺综合管理费89161.2元；本案诉讼费由被告承担。 原告宣威艺博商业运营管理有限公司以张绍辉为被告提起诉讼，以张绍辉向原告租赁商铺未缴纳租赁管理费为由，诉请判令张绍辉支付2019年11月至2020年10月的商铺综合管理费89161.2元，但经本院审查原告与被告张绍辉之间没有租赁合同关系，原告提供的证据材料不能证实原告向被告提供租赁物和建立了租赁关系，故张绍辉不是本案的适格被告，故起诉人张绍辉的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回起诉人宣威艺博商业运营管理有限公司的起诉。 案件受理费2029元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  朱泽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯仙
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5580号原告：江苏欣宝科技股份有限公司，住所地高邮市送桥镇邮仪路工业集中区。法定代表人：张爱东，公司董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：许昌市三合塑化有限公司，住所地河南省许昌市建安区苏桥镇南村。被告：葛鸿梁，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王春芳，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告江苏欣宝科技股份有限公司诉被告许昌市三合塑化有限公司、葛鸿梁、王春芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费7628元，减半收取计3814元，保全费2770元，合计6584元，由原告负担。审 判 员  吴 磊二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周 俊书 记 员  徐梦韵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4813号 原告：郑培煊，男，1993年3月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：金晓晨，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告郑培煊与被告金晓晨合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑培煊到庭参加诉讼，被告金晓晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑培煊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及生意欠款共计人民币60000元及到期未还银行同等贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月4日倪育攀、金晓晨、郑培煊合开塔寨酒吧（金华市婺城区逗号酒吧），总共需要贰拾万元转让费，其中倪育攀占股50%，金晓晨与郑培煊各占25%。由于当时金晓晨资金周转困难，郑培煊帮金晓晨垫付了50000.00（伍万元整）元转让费。直接转账给上一家酒吧老板90000.00（玖万元整）,金晓晨微信收款10000.00（壹万元整）。金晓晨答应每月分期还款该笔50000.00（伍万元整）元资金。之后金晓晨支付了2019年9月份50000.00（伍万元整）房租，其中包括郑培煊该出的25000.00（贰万伍仟元整）。2020年6月26号，由于经营不善，塔寨酒吧转让，下家支付转让费100000.00（拾万元整）。郑培煊应得25000.00（贰万伍仟元整）转让费（倪育攀实收伍万元整，金晓晨实收伍万元整），加上之前帮金晓晨垫付未收到偿还的25000.00元（贰万伍仟元整），以及加上酒吧房租押金5000.00（伍仟元整），以及5、6月的营业额分成5000.00（伍仟元整）,共计金晓晨欠郑培煊60000.00（陆万元整）。综上所述，原被告意思表达清楚，借款事实明确，原被告之间的借款关系合法有效。被告应当本着诚实信用的原则履行还款义务，但被告现无正当理出拒不归还借款，依法应当承担责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特诉至贵院，诸依法支持原告的诉讼请求。 原告郑培煊向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告告诉讼主体资格；2、欠条及农行交易明细各一份，证明原告替被告垫付款及被告欠原告款项的事实。 被告金晓晨未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告金晓晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2020年8月14日，被告就其尚欠原告款项向原告出具欠条一份。欠条载明：“今有金晓晨欠郑培煊款共计60000元，金额大写：陆万元整，承诺于2020年8月20日前还清，逾期每年按总金额的20%付违约金。欠款经过：2019年7月4日倪育攀、金晓晨、郑培煊合开塔寨酒吧（金华市婺城区逗号酒吧），总共需要贰拾万元转让费，其中倪育攀占股50%，金晓晨与郑培煊各占25%。由于当时金晓晨资金周转困难，郑培煊帮金晓晨垫付了50000.00（伍万元整）元转让费。直接转账给上一家酒吧老板90000.00（玖万元整）,金晓晨微信收款10000.00（壹万元整）。金晓晨答应每月分期还款该笔50000.00元（伍万元整）资金。之后金晓晨支付了2019年9月份50000.00（伍万元整）房租，其中包括郑培煊该出的25000.00（贰万伍仟元整）。2020年6月26号，由于经营不善，塔寨酒吧转让，下家支付转让费100000.00（拾万元整）。郑培煊应得25000.00（贰万伍仟元整）转让费（倪育攀实收伍万元整，金晓晨实收伍万元整），加上之前帮金晓晨垫付未收到偿还的25000.00元（贰万伍仟元整），以及加上酒吧房租押金5000.00（伍仟元整），以及5、6月的营业额分成5000.00（伍仟元整）,共计金晓晨欠郑培煊60000.00（陆万元整）”付款期限届满后，被告至今未支付款项。 本院认为，根据现有证据，被告金晓晨欠原告郑培煊60000元的事实清楚，有其出具的欠条为凭。被告未按欠条约定的届期支付款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金晓晨于本判决生效后十日内支付原告郑培煊60000元及逾期付款利息（利息自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告金晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陶夏晨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4195号之一 原告：德清高荣商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913305217955571788，住所地浙江省湖州市德清县新市镇士林西南王村**。 法定代表人：江科甫。 委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，，住所地北京市丰台区西四南路** 法定代表人：罗世威。 原告德清高荣商品混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，现原告于2020年12月21日向本院提出撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德清高荣商品混凝土有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取计874元，案件保全费820元，由原告德清高荣商品混凝土有限公司承担。 审 判 员 沈隆吉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 沈 霖 书 记 员 管小惠
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2827号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住河南省上蔡县。   委托诉讼代理人：邓某，山西晋浩律师事务所。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市潞州区马厂镇张公庄村村民委员会。   法定代表人：宋某。   原审第三人：泌阳县公路工程有限责任公司。   法定代表人：张某。   再审申请人刘某因与被申请人长治市潞州区马厂镇张公庄村村民委员会（以下简称“张公庄村委会”）及原审第三人泌阳县公路工程有限责任公司（以下简称“泌阳公路工程公司”）合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院于2020年7月10日作出的（2020）晋04民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人刘某不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省长治市中级人民法院作出的（2020）晋04民终1038号判决；2.改判被申请人支付再审申请人合同本金894000元，及2011年11月22日起至还清之日止期间的利息损失（计算至2018年11月12日起诉时的利息为359178元）；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、二审法院未能正确识别本案所涉及的基本事实，忽视案件已经发生的事实及结果，草率的撤销一审判决。结合本案已经查明的事实及相关证据，被申请人应当按照双方所签订的合同、工程结算书及工程预算书履行支付义务。本案中再审申请人所施工的工程已经投入使用多年，一审法院对其工程也予以确认竣工验收合格，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条即使建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；根据第十四条第三款的规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，被申请人应当履行支付工程款的义务。第二、根据长治市潞州区马厂镇其他村委会的结算惯例来看，本案再审申请人所提供的建筑（安装）工程预算书、建筑（安装）工程结算书均为格式文书，且都已经履行完毕，二审法院对于本案涉及的此类相同证据不予认可缺乏依据显失公平。从长治市马厂镇其他村委会的结算惯例来看，长治市郊区马厂镇凹里村村委会及长治市郊区马厂镇上省村村委会的建筑（安装）工程预算书、建筑（安装）工程结算书格式来看，与本案中所提交的证据格式完全相同，况且本案再审申请人所提交的证据格式要件更为完整，有双方盖章及全国工程造价员审核盖章，明显效力更强。根据二审判决第9页内容，法院在不考虑客观公平且再审申请人已经实际履行合同的前提下，便以建筑（安装）工程预算书、建筑（安装）工程结算书没有建设方审核人签名为由，否定其他所有证据，认定工程款具体数额并未结算，系认定事实不清、适用法律错误。且根据本案其他证据及民法总则第一百四十二条：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。”的规定理应对其证据予以采纳。（二）原判决适用法律确有错误。本案二审法院对于案件的工程总价以缺乏证据不予认可，适用法律错误。根据《合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。本案中所涉及的建筑（安装）工程预算书、建筑（安装）工程结算书均已经过双方的盖章，且经过全国建设工程造价员审核，理应被二审法院予以采纳。且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，应当按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，再审申请人刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 张建军     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 胡 静
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1947号原告：尹金玲，女，年5月15日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：陈承程，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：蒋来，男，1984年1月3日出生，汉族，个体户，住林甸县。原告尹金玲诉被告陈承程、蒋来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告尹金玲的起诉。案件受理费2880元，退还原告尹金玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年十二月十八日书记员  杜娇泽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5766号原告：许昌未来房地产开发有限公司，住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张元元，该公司员工。被告：禄磊，男，汉族，1979年7月15日出生，住许昌市魏都区。原告许昌未来房地产开发有限公司与被告禄磊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌未来房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张元元到庭参加诉讼，被告禄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌未来房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.法院依法判决被告向原告偿还垫付的按揭贷款本息共计人民币239950.03元；2.法院依法判决被告向原告支付滞纳金共计人民币84784.78元（利息损失以239950.03元为基数，自2019年3月29日起至被告实际清偿之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算滞纳金）；3.法院依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用。事实和理由：2011年12月12日，原告许昌未来房地产开发有限公司与被告禄磊签订《商品房买卖合同》（合同编号：201111763）及补充协议，被告禄磊购买由原告开发的东岸华城一期11幢东1单元9-10层东号房，用途为住宅，建筑面积214.76平方米（以房地产登记部门核准面积为准），总房款人民币1123624元，首付款353624元，余款770000元办理银行商业贷款，原告对该贷款承担连带担保责任。因被告长期恶意逾期偿还银行贷款，经原告及银行多次催告拒不履行、导致原告承担担保责任，代被告向贷款银行偿还贷款本息共计人民币239950.03元。按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、及《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权向被告追偿，并要求被告向原告支付逾期支付的滞纳金。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。被告禄磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2011年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的东岸华城一期11幢东1单元9-10层东号房，总价1123624元，首付353624元，按揭贷款770000元，合同补充协议约定被告逾期归还银行贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告必须在接到原告通知之日起三日内；未接到原告通知的，自银行扣划出卖人保证金之日起十五日内，支付出卖人垫付的本息，并承担日千分之一的滞纳金。2011年12月27日，交通银行股份有限公司许昌分行与被告、田俊锋、原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向交通银行股份有限公司许昌分行贷款770000元，贷款期限2011年12月27日至2036年12月27日，原告为上述借款提供连带责任保证。交通银行股份有限公司许昌分行于2011年12月29日放款770000元。后被告在履行上述贷款合同过程中，被告未按约定还款。2015年9月30日，交通银行股份有限公司许昌分行从原告的保证金账户中扣划保证金25186.7元；2015年12月21日，交通银行股份有限公司许昌分行从原告的保证金账户中扣划保证金15789.08元；2016年3月15日，交通银行股份有限公司许昌分行从原告的保证金账户中扣划保证金14084.28元；2016年5月23日，交通银行股份有限公司许昌分行从原告的保证金账户中扣划保证金9375.97元；2016年6月23日，交通银行股份有限公司许昌分行从原告的保证金账户中扣划保证金4673.06元；2019年3月29日，交通银行股份有限公司许昌分行从原告的保证金账户中扣划保证金170840.94元。上述交通银行股份有限公司许昌分行扣划的保证金共计239950.03元均用于清偿被告的贷款（本金、利息、欠息、复利），原告履行保证责任后，向被告行使追偿权，形成本案纠纷。以上事实有商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、民事判决书、银行扣款凭证、客户情况统计表、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告因购房向交通银行股份有限公司许昌分行贷款，并由原告提供连带责任保证，后因被告逾期还款，原告为被告代偿贷款，原告作为保证人承担保证责任后依法享有追偿权。原告为被告代偿贷款239950.03元，故原告要求被告偿还垫付的贷款本息239950.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的问题，合同约定滞纳金为日千分之一，故原告要求被告支付滞纳金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年3月29日起计算至被告实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告禄磊支付原告许昌未来房地产开发有限公司代偿款239950.03元并支付滞纳金（滞纳金以239950.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2019年3月29日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告许昌未来房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取计3086元，由被告禄磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年十二月二十二日书记员 张丽华
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初965号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡海帆，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地及现住地河北省石家庄市平山县。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕468号 指控事实 2020年3月22日21时30分许，被告人胡海帆饮酒后驾驶冀Ａ×××××号白色捷豹牌小型普通客车，行驶至石家庄市桥西区槐安路与师范街交叉口处右转弯时，与槐安路师范街路口西北角绿化树及行人信号指示灯相撞，造成车辆、树木、行人信号指示灯受损，事故发生后胡海帆弃车逃跑，后石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警抓获，胡海帆负此次事故全部责任。经抽血检测，案发时胡海帆静脉血中乙醇含量为173.17ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人胡海帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人胡海帆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡海帆如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡海帆醉酒后 驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人胡海帆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王博雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13055号之一原告：苏州江智建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇体育新村**M2,3,**。法定代表人：陈爱文。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所律师。被告：苏州市诺雷建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**金枫城市设计产业园****。法定代表人：杨正文。原告苏州江智建筑工程有限公司与被申请人苏州市诺雷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告苏州江智建筑工程有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州江智建筑工程有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州江智建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2379元，保全费1920元，合计4299元，由原告苏州江智建筑工程有限公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年十二月三日书记员 徐文君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18041号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨秀安，男，1975年3月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告杨秀安信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为5201××××3205的信用卡暂计至2019年11月3日的欠款合计54205.31元，其中本金34950.84元、利息17603.35元、违约金（滞纳金）851.26元、其他费用799.86元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨秀安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5201××××3205。 《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。 五、信用卡分期手续费约定：想分就分分期业务，折算年化手续费率为4.84%-18.22%。 六、杂费约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”增值服务费用为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。 七、欠款逾期时间：2017年7月3日。 八、欠款最新截止时间：2019年11月3日。 九、欠款本金金额：34950.84元。 十、欠款利息金额：17603.35元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：851.26元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费778.86元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨秀安应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为5201××××3205的信用卡欠款本金34950.84元、利息17603.35元、违约金851.26元、其他费用799.86元（利息、违约金暂计至2019年11月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取计578元，由杨秀安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6520号 原告：施梅春，女，汉族，1940年2月17日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王超，浙江言迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶书文，浙江言迪律师事务所实习律师。 被告：曹新来，男，汉族，1971年11月13日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春儿，浙江丽州律师事务所实习律师。 本院在审理原告施梅春与被告曹新来合同纠纷一案过程中，原告施梅春于2020年12月14日向本院提出撤回对被告曹新来起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告施梅春撤回对被告曹新来的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告施梅春承担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 方 烁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13700号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：周应华，男，1978年11月11日出生，汉族，住云，住云南省昭通市彝良县div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告周应华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡通到庭参加诉讼，被告周应华经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿的月供款27400元，并支付违约金15000元、律师费2000元，合计44400元。事实与理由：2019年4月4日，原、被告双方签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，被告委托原告为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托担保协议书约定，违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额的20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计27400元。此后，被告一直未向原告支付代偿款，故原告诉至法院。 被告周应华未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、委托转款说明、工行东大支行出具的情况说明、代偿凭证、《委托代理合同》、律师费发票，对于上述证据周应华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年4月4日，嘉力天公司与周应华签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，周应华委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买的汽车提供75000元保证担保；同时还约定如周应华未按时足额向银行偿还分期款的，视为周应华违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为分期贷款总额的20%；周应华应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的诉讼费、交通费、律师代理费等费用。 二、周应华因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：透支金额为75000元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但周应华并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，于2019年11月22日至2020年8月22日期间代周应华向工行东大支行偿还逾期款27400元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为周应华提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，周应华与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周应华未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向周应华追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为周应华代偿27400元，本案予以支持。 关于违约金。委托担保协议书约定，违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额的20%的违约金。因双方约定的违约金标准过分高于嘉力天公司的实际损失，本院依法予以调整：以实际代偿额的20%计算违约金，即5480元（27400元×20%）。 关于律师费。双方合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周应华于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付2019年11月22日至2020年8月22日期间的代偿款27400元，并支付违约金5480元； 二、被告周应华于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车服务销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告周应华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张晓霜
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0722刑初700号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人陆海涛，男，1988年9月19日出生于江苏省启东市，汉族，大专文化,个体，住江苏省南通市启东市北新镇振兴村****，现住江西省吉安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月28日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。 指派辩护人杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。 江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]590号起诉书指控被告人陆海涛犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉。被告人陆海涛及其辩护人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控:被告人陆海涛于2018年3月至2020年8月期间，以与刘某甲谈恋爱为由骗取刘某甲信任，虚构做生意周转、看病等事由骗取刘某甲现金483354.25元供自己挥霍。 被告人陆海涛于2020年4月以来，以与朱某谈恋爱为由，骗取朱某信任，虚构购物返现、买车等事由骗取朱某现金、礼品共价值人民币86875元，现金均被其挥霍。 被告人陆海涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人朱某部分经济损失。 为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人陆海涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆海涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。对于上述被告人违法所得，应当予以追缴或者责令退赔。 被告人陆海涛自愿认罪认罚，辩称其有自首情节，其一开始无诈骗刘某甲的主观故意。 被告人陆海涛的辩护人提出以下辩护意见：被告人陆海涛有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年3月至2020年8月期间，被告人陆海涛以与刘某甲谈恋爱为由，骗取刘某甲信任，虚构做生意周转、看病等事由骗取刘某甲钱款共计人民币483354.25元，上述钱款均被其挥霍。 2020年4月以来，被告人陆海涛以与朱某谈恋爱为由，骗取朱某信任，虚构购物返现、帮忙买车等事由骗取朱某现金、礼品等共计价值人民币86871.27元，现金均被其挥霍。 本案证人龙某在公安机关退回涉案财物人民币8000元，公安机关已将上述8000元发还被害人朱某。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人陆海涛的供述和辩解，被害人朱某、刘某甲的陈述，证人陆某、许某、刘某乙、龙某、杨某、陈某的证言，支付宝、微信转账记录、银行流水、京东、淘宝购物记录、信用卡消费记录、微信聊天记录截图、欠条，东海县公安局温泉派出所出具的情况说明，扣押决定书、扣押、发还物品清单、前科劣迹登记表、发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 关于被告人及辩护人提出的被告人陆海涛有自首情节的辩解及辩护意见，公诉机关认定其坦白的公诉意见，经查，被害人朱某报案后，被告人陆海涛虽主动投案，但到案后未能及时且如实供述其诈骗刘某甲的犯罪事实，属主要犯罪事实未能如实供述，故不构成自首和坦白，上述辩解、辩护意见及公诉意见均不成立，本院不予采纳，鉴于其当庭认罪且自愿认罪认罚，可以从宽处理。 关于被告人陆海涛提出的其一开始无诈骗刘某甲的主观故意的辩解，经查，有被告人陆海涛的供述和辩解、被害人刘某甲的陈述等证据证明，被告人陆海涛虚构其已离婚的事实，以谈恋爱的名义骗取刘某甲信任，并以住院看病、做生意等理由骗取刘某甲钱款，后将上述钱款挥霍，其从始至终都有非法占有的目的和骗取刘某甲财物的故意，故其辩解不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陆海涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆海涛犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，但指控的数额有误，本院依法予以纠正。被告人陆海涛当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陆海涛挥霍诈骗财物，致使诈骗的财物无法返还，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2031年8月27日止。罚金款于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人陆海涛于本判决生效后十日内退赔被害人刘婷婷经济损失人民币483354.25元、被害人朱配配经济损失人民币78871.27元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖彦清 审 判 员  秦 臻 人民陪审员  王 军 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  马玉婷 书 记 员  孙振丹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7182号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周维平，男，1966年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吴尉，女，1972年9月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周维平、吴尉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更705号罪犯李勇，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地湖南省衡阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一七年十月十二日作出（2017）鲁1002刑初208号刑事判决，以被告人李勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年9月6日起至2021年9月5日止。同案犯不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○一八年四月二十七日作出（2017）鲁10刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月14日提出假释建议书，2020年12月17日报送本院审理。本院于2020年12月21日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李勇的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李勇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，山东省威海市环翠区人民法院于2019年9月10日出具结案通知书，载明执行过程中，划扣罪犯李勇互联网银行账户内存款5273.34元，剩余24726.66元罪犯李勇母亲为其履行完毕。上述事实有罪犯李勇的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、结案通知书、罪犯改造积极分子审批表、湖南省衡阳县司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十二月三十日书记员  李坤颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16341号上诉人（原审原告）：程元强，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：苏华，河南华森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧慧，河南华森律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亚翔建设集团有限公司，住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，总经理。委托诉讼代理人：王建坤，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南空港城置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道东延线东侧，统一社会信用代码91410184561037102E。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。上诉人程元强、亚翔建设集团有限公司因与被上诉人河南空港城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3591号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3591号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人程元强预交的案件受理费3271元、亚翔建设集团有限公司预交的案件受理费33115元，均予以退还。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘佳辉
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执709号 申请执行人：将乐县圣菲特门业经营部，住所地：福建省将乐县古镛镇府前东路日照东门商业城****。统一社会信用代码：92350428MA2XTEWF31。 经营者：黄桂荣，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李晓波，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县圣菲特门业经营部与被执行人李晓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初962号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行要求被执行人支付门窗款14200元，另被执行人还需承担案件受理费77.5元，执行费113元，共计14390.5元。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初962号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26373号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。被告：陈艳，女，汉族，1988年6月10日出生，住重庆市巴**。被告：周良栋，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市巴**。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈艳、周良栋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月一日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特113号 申请人:黄婷，女，1987年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，现住深圳市龙华新区。 申请人:刘敏，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，现住深圳市龙华新区。 被申请人:吴海滨，男，1988年12月5日出生，汉族，住址:深圳市龙岗区。 申请人黄婷、刘敏与被申请人吴海滨申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查，现已审查终结。 黄婷、刘敏向本院请求称,确认黄婷与吴海滨之间签订的仲裁协议无效。事实和理由：一、黄婷与刘敏系夫妻关系，刘敏因资金周转需要向吴海滨借款，但双方未签订《借款合同》。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第四条及第二十一条第一款规定，申请仲裁必须当事人签订仲裁协议，仲裁委员会才具有管辖权。刘敏与吴海滨间未签订仲裁协议，吴海滨提交的其与黄婷之间的仲裁协议对刘敏不发生法律效力。三、根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条及第二十条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。吴海滨与黄婷签订的《借款合同》约定仲裁提交北海国际仲裁院，又约定仲裁地为深圳，属于约定不明确，仲裁协议无效。因此，北海国际仲裁院对吴海滨与刘敏之间的民间借贷纠纷案无管辖权，黄婷请求法院确认黄婷与吴海滨之间的仲裁协议无效。 吴海滨辩称,一、仲裁协议合法有效，《借款合同》明确约定有争议提交北海仲裁院。二、涉案仲裁协议不存在无效情形，《中华人民共和国仲裁法》第十七条约定了仲裁条款无效的情形，但是本案并没有其中的无效情形。综上所述，请求法院驳回黄婷、刘敏的申请。 经审查查明：北海仲裁委员会受理了吴海滨与黄婷、刘敏关于民间借贷纠纷的仲裁申请。吴海滨向仲裁请求，一、裁决黄婷、刘敏共同支付吴海滨借款本金230000元及利息（利息以年利率24%自2020年4月2日开始算至本金及利息实际付清之日止，暂计算至2020年4月11日为1380元）；二、裁决黄婷、刘敏共同支付吴海滨为本案支出的律师费19000元；三、裁决黄婷、刘敏共同承担本案的全部仲裁费及保全费、诉讼财产责任保险费。以上金额合计250380元。吴海滨向仲裁提交了《借款合同》、银行转账电子回单、微信转账记录等作为证据证明其主张。其中，吴海滨与黄婷于2020年3月22日签订的《借款合同》载明，黄婷向吴海滨借款230000元，月利率为2%，具体金额以实际到账款项为准；黄婷承诺上述款项用于夫妻共同生活，且黄婷已经通知其配偶，并保证上述借款为夫妻共同债务；因本合同引起或者与本合同有关的所有争议，各方均同意提交北海国际仲裁院按照其仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在深圳，并由败诉方承担仲裁费（受理费、处理费）、律师费、公共费、保全费、保全担保费、鉴定费、评估费、执行费、差旅费、食宿费等费用等。 2020年6月16日，黄婷、刘敏收到北海国际仲裁院送达的《仲裁案件通知书》及有关仲裁材料后，以刘敏未与吴海滨签订《借款合同》，双方无仲裁协议，黄婷与吴海滨签订的《借款合同》中的仲裁条款约定不明属无效条款，对黄婷亦不发生效力为由,向本院申请确认案涉《借款合同》的仲裁协议无效，并向本院提交了借款合同》、银行转账电子回单作为证据。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定,“当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求人民法院作出裁定”；第十六条规定,“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。”；第十七条规定，“有下列情形之一的,仲裁协议无效:(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;(三)一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的”;第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议效力的法定事由。 本案争议焦点是案涉《借款合同》中的仲裁条款是否合法有效。本院认为，刘敏不是案涉《借款合同》的当事人，其请求确认案涉《借款合同》中的仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。黄婷主张其与吴海滨签订的《借款合同》中的仲裁条款约定不明，属无效条款。经查，黄婷与吴海滨签订的案涉《借款合同》明确约定，因合同引起或者与合同有关的所有争议，提交北海国际仲裁院按照其仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在深圳。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定,仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:(一)请求仲裁的意思表示;(二)仲裁事项;(三)选定的仲裁委员会。案涉《借款合同》中的仲裁条款具有明确请求仲裁意思表示、仲裁机构、仲裁事项，具备仲裁条款有效的形式要件，且无证据证明存在法律规定的仲裁协议无效的情形。关于“仲裁地点在深圳”的约定是对仲裁地点的选择，并非仲裁机构的约定，不属于仲裁条款无效的法定情形，不影响仲裁条款的效力。故黄婷提出的仲裁条款约定不明，属无效条款的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人黄婷、刘敏申请确认黄婷与吴海滨于2020年3月22日签订的《借款合同》中的仲裁条款无效理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人黄婷、刘敏的申请。 申请费400元，由申请人黄婷、刘敏负担。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0426刑初225号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毛珍杰，男，1988年10月4日出生于江西省德安县，中专文化，个体经营者，户籍地江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被德安县公安局刑事拘留，2020年10月22日被取保候审，同年12月3日由本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2020〕207号                  指控事实              2020年5月13日晚，被告人毛珍杰与张海保、刘敏等人喝酒吃饭。21时许，毛珍杰驾驶赣GR92**小型客车行驶至德安县罗岭路与田园路交叉路口20米处时被执勤民警查获。经鉴定，案发时毛珍杰血液中酒精含量为239.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人意见              被告人毛珍杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人毛珍杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛珍杰血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛珍杰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人毛珍杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   简 正 波             二〇二〇年十二月七日       法官助理   刘 瑛        书 记 员   刘 洋
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终2756号 上诉人（原审被告）：付中奎，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：孔令栋，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人付中奎因与被上诉人孔令栋合伙协议纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 付中奎上诉请求：一、请求二审法院查明本案事实，依法改判，异议数额为10000元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人系合伙关系，经最后结算，上诉人尚欠被上诉人79464元，后上诉人于2019年8月19日偿还10000元，10月9日偿还40000元，故一审法院认定事实不清，请求二审法院查明本案事实，发回重审或改判。 孔令栋辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 孔令栋上诉请求：1.判令付中奎支付孔令栋欠款人民币39464元；2.付中奎支付孔令栋以上欠款的利息800元；3.诉讼费用由付中奎承担。 一审法院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但结合庭审，应为合伙协议纠纷。孔令栋与付中奎于2018年期间合伙种植黄芩，2019年2月2日，经结算付中奎应付给孔令栋79464元，付中奎给孔令栋出具名为“借条”实为欠条的欠据一份，载明：“借条今借孔令栋现金79464元（柒万玖仟肆佰陆拾肆圆整）欠款人：付中奎2019.2.2号”。后付中奎支付给孔令栋40000元，剩余39464元至今未付。庭审中付中奎辩称孔令栋在另一合伙楼房建设投资中未履行全部出资，本案不予处理，当事人可另行主张。孔令栋要求付中奎付还欠款39464元，符合法律规定，予以支持。因双方未在欠据中约定利息，孔令栋所诉利息800元，不予支持，相应欠款利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：付中奎于判决生效后五日内支付给孔令栋39464元及利息（利息以39464元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。案件受理费394元，由付中奎负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，付中奎上诉主张其于2019年8月19日偿还给孔令栋10000元，但并未提交证据证明其已支付该款的事实，且孔令栋不认可，故本院不予采信。一审法院依据双方当事人的陈述及提供的证据，结合本案实际判决由付中奎支付给孔令栋39464元及利息并无不当。 综上所述，上诉人请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由付中奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘敏 书记员辛娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7853号 原告：马龙双，男，1994年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：侯永富，男，成年，汉族，住四川省合江县。 原告马龙双与被告侯永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马龙双撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马龙双负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3556号之一 原告：陈柏挺，男，1971年1月2日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331125148480063R，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被告：徐国阳，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈柏挺与被告浙江银河建筑工程有限公司、徐国阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 原告陈柏挺诉称，2016年被告浙江银河建筑工程有限公司承包青田县瓯江明月楼盘一期建设施工工程，后又将上述工程以内部承包的形式发包给被告徐国阳施工。因施工需要向原告购买红砖。2017年12月31日，原、被告进行结算，除已支付的外，被告仍拖欠原告红专款92500元，并由青田县瓯江明月一期工程项目部向原告出具结算单一份。结算单出具后，被告拒不履行支付货款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.判令二被告共同支付拖欠的货款92500元及并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（利息从2018年1月1日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，被告浙江银河建筑工程有限公司破产重整案已在浙江省云和县人民法院受理，2018年7月26日，该院作出（2017）浙1125破2号民事裁定，批准浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止该公司的重整程序；后于2019年5月7日作出（2017）浙1125破2号之二民事裁定，浙江银河建筑工程有限公司重整计划的执行期延长至2024年1月16日。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被告浙江银河建筑工程有限公司破产重整案的受理法院为浙江省云和县人民法院，且破产重整计划执行期限为2024年1月16日，现尚在重整计划执行期内，故本案应由浙江省云和县人民法院审理，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省云和县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 2
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终4473号 上诉人（原审被告）：臧苏杭，男，1995年6月13日出生，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审原告）：王小雷，男，1985年12月18日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原审被告：单小涧，女，1995年6月18日出生，住江苏省沭阳县。 上诉人藏苏杭与被上诉人王小雷、原审被告单小涧民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人臧苏杭于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人臧苏杭在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许臧苏杭撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由臧苏杭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  王 雷 审判员  刘爱萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡雅玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3785号 原告：陈宝林，男，1965年4月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：山东新方集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街4979号凤凰山产业园四楼。 法定代表人：王明峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭学莉，女。 原告陈宝林与被告山东新方集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝林、被告山东新方集团股份有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补偿自2007年12月起至2016年12月止单位应交纳的社会保险103381.2元；2.依法判令被告支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金111759.27元；3.依法判令被告为原告安排职业健康检查；4.判令被告支付原告因工受伤产生的费用201680元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年6月份进入被告处工作，于2016年12月被用人单位单方面终止了劳动关系。但在原告工作期间，被告一直未按《社会保险法》以及《劳动合同法》第六十三条的规定给原告缴纳社会保险。在单方解除劳动关系时也没有给原告一定的经济补偿，更没有为原告提供职业健康检查。被告的行为严重违反了《社会保险法》、《劳动法》、《劳动合同法》、《职业病防治法》等相关规定。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 山东新方集团股份有限公司辩称，陈宝林与山东新方集团股份有限公司的劳动关系经过仲裁、一审、二审确认为2007年1月至2011年10月，现陈宝林主张2007年1月至2016年12月社会保险于法无据，且补偿社会保险亦非劳动争议案件的受理范围且其诉求也超过诉讼时效。按照陈宝林陈述的事实和理由，其要求支付的2016年违法解除赔偿金其诉讼主体错误，因自2011年11月起山东新方集团股份有限公司与陈宝林不存在劳动关系。另，安排职业健康检查应由陈宝林现工作单位组织，该项不属于法院受理范围。因双方在2015年已不存在劳动关系，故关于工伤费用我方不予承担。陈宝林的诉讼请求均超过诉讼时效，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月21日，潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出坊人社工伤认字[2016]03191号《认定工伤决定书》，载明陈宝林的职业（工种）为灵活就业，事故时间为2015年9月21日。 2017年10月13日，本院作（2017）鲁0704民初2185号民事判决现已生效，判决：一、确认山东新方集团股份有限公司与陈宝林自2007年1月至2011年10月存在劳动关系；二、驳回山东新方集团股份有限公司的诉讼请求。 2020年，陈宝林向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求1.山东新方集团股份有限公司为陈宝林补缴自2007年1月起至2016年12月止的社会保险；2.山东新方集团股份有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金150000元。3.山东新方集团股份有限公司为陈宝林安排职业健康检查。4.山东新方集团股份有限公司支付陈宝林因工受伤产生的费用201680元。2020年8月12日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字[2020]第466号不予受理通知书，决定：对陈宝林的仲裁请求本委不予受理。 本院认为，本院作出的生效判决（2017）鲁0704民初2185号民事判决已确认山东新方集团股份有限公司与陈宝林自2007年1月至2011年10月存在劳动关系，而陈宝林要求山东新方集团股份有限公司支付其2016年12月违法解除劳动关系的经济赔偿金，与生效判决所确认的劳动关系的存续期间不相符合，且陈宝林亦未举证证明2016年12月系山东新方集团股份有限公司以用工单位的身份与其解除了劳动关系。故对陈宝林要求支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因其未提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。原告陈宝林要求山东新方集团股份有限公司补交社会保险、为其安排职业健康检查的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本案中亦不予审理。因潍坊市坊子区人力资源和社会保障局作出坊人社工伤认字[2016]03191号《认定工伤决定书》确认陈宝林的职业（工种）为灵活就业，事故时间为2015年9月21日，故陈宝林要求山东新方集团股份有限公司支付因工受伤费用的主体不适格，事故亦未发生在双方劳动关系存续期间，故对陈宝林该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陈宝林的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马学文 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5352号原告：吕小建，女，1973年8月26日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：崔之荣，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：徐明，男，1962年6月17日出生，汉族，住新蔡县。原告吕小建与被告徐明合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小建向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告退还原告67000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年春季合伙共同投资承包学校教学楼建设。因合伙过程中双方存在矛盾,2019年6月份双方决定散伙。经结算被告应退还原告现金67000元,被告于2019年6月28日向原告出具借条一张,注明了被告应退还原告现金67000元。工程竣工后被告并未向原告支付该笔费用。被告徐明辩称，不认可原告主张的事实，不同意给原告67000元。认可是我俩合伙承包教学楼，但我俩之间并没有清算，工程本身就赔钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春季原、被告经口头协商共同合伙投资进行工程建设。后在合伙过程中双方产生矛盾,被告于2019年6月28日向原告出具借条一张,借条内容为：“借条有我徐明借吕小建现金67000元整（陆万柒仟）元整。王大鹏在给陈店中心小学和任集小学徐明工程款里扣除67000元整（陆万柒仟）元整直接给吕小建徐明2019.6.28”。但上述工程竣工后，被告直接领取工程款（被告陈述只剩余几千块钱工程款尾款未领），并未扣除该67000元给付原告。审理中被告称双方并未清算，并称2019年6月28日出具的借条是受到原告胁迫所写，对此原告称当时其找被告核账被告不核，没办法其把推土机开走了。双方均认可在出具借条时，工程发包方王大鹏在场，原告开走推土机的行为不足以胁迫被告出具借条。结合被告出具借条内容的完整性、明确性，足以认定2019年6月28日被告向原告出具的借条就是双方合伙清算的结果，故对被告上述辩称意见不予采纳。同时被告称合伙期间给过原告现金10000元，原告给被告一张卡，只认可用了26000元。对此原告不予认可，称10000元是被告还给原告的办驾照的钱。被告陈述上述款项皆发生在被告出具借条日期即2019年6月28日之前。因该借条为原、被告双方合伙清算结果，故对之前双方之间的经济往来款项本案不再处理。本院认为，原、被告原系合伙关系，双方均为完全行为能力人。在原告退伙后，双方经结算被告徐明向原告出具借条一张，是其真实的意思表达，该内容合法有效，被告应按照借条内容履行退款义务。本案被告出具借条的行为证实了经合伙结算其应退原告67000元的事实。据此原告要求被告退还67000元，证据充足，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐明于本判决生效后十日内退还原告吕小建67000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告徐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾永亮
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执异36号 异议人：吴丽，女，1972年12月16日生，汉族，住济南市历城区。 异议人：刘长英，女。1965年12月8日生，汉族，住泗水县。 异议人：王地永，男，1966年5月12日生，汉族，住泗水县。 申请执行人：王祥鲁，男，1946年12月2日生，汉族，住泗水县。 被执行人：泗水佳可利包装有限公司，住所地：泗水县经济开发区圣康路**。 法定代表人：朱秀菊，职务：经理。 本院在执行申请执行人王祥鲁与被执行人泗水佳可利包装有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴丽、刘长英、王地永对拍卖被执行人泗水佳可利包装有限公司房地产所得价款主张优先受偿权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人吴丽、刘长英、王地永称，本院受理的吴丽、刘长英、王地永与被执行人泗水佳可利包装有限公司民间借贷纠纷一案，在我们起诉时的审理阶段，已经申请法院对泗水县佳可利包装有限公司的房产等财产进行查封，法院于2013年7月27日作出查封裁定，法院判决后，2015年3月我们申请法院执行，对于本案的执行，请求法院确认我们对查封拍卖财产的价款享有优先受偿权。 异议人吴丽、刘长英、王地永提供的（2013）泗商初字第558、559、560号民事裁定书及相关照片5张，证明吴丽、刘长英、王地永诉泗水佳可利包装有限公司民间借贷纠纷一案，异议人吴丽、刘长英、王地永向本院提出财产保全申请，本院于2013年7月27日查封了泗水佳可利包装有限公司院内厂房、配房及地上附属物的所有权，查封期限为2年。 申请执行人王祥鲁称：泗水县人民法院于2013年7月27日作出的（2013）泗商初字第558、559、560号民事裁定书中已注明，查封被告泗水佳可利包装有限公司院内厂房，配房及地上附属物所有权，查封期限为2年，2013年7月27日至2015年7月27日。期限届满后未办理续查封手续，该查封裁定法律效力消失。我与泗水佳可利包装有限公司民间借贷纠纷一案申请执行后，泗水县人民法院2016年8月29日作出的（2015）泗执字第86-1号执行裁定书查封被执行人泗水佳可利包装有限公司所有的位于泗水县经济开发区圣康路1号，登记在泗水县锦川花生食品有限公司名下的最东边三间车间(上下二层)的房屋所有权（约2140平方米），房产证号：泗水房权证城区字第【201501747号】及该房屋占用范围内的土地使用权（约4.5亩，土地证号：泗国用[2014]第0831000010**），期限为3年。异议人吴丽、刘长英、王地永申请查封期限到期后没有继续查封，且查封标的物不确定，没有在相关登记机关办理查封登记手续，不享有优先受偿权。 被执行人泗水佳可利包装有限公司未提交书面意见。 本院查明，2015年3月，异议人吴丽、刘长英、王地永向本院申请执行泗水佳可利包装有限公司民间借贷纠纷案，执行案号分别为（2015）泗执字第295号，（2015）泗执字第293号，（2015）泗执字第294号。异议人吴丽、刘长英、王地永在诉讼阶段申请财产保全，本院于2013年7月27日作出（2013）泗商初字第558、559、560号民事裁定书，查封了泗水佳可利包装有限公司院内厂房、配房及地上附属物的所有权，查封期限为2年，在被执行人泗水佳可利包装有限公司院内张贴了查封公告，未在相关部门进行备案登记，2015年7月27日查封到期后，未申请进行继续查封。2015年1月申请人王祥鲁申请执行被执行人泗水佳可利包装有限公司、朱秀菊民间借贷纠纷一案，本院立案执行，执行案号为（2015）鲁0831执86号。被执行人泗水县佳可利包装有限公司的土地使用权【证号：泗国用（2014）字第083100001070】及房屋所有权（证号：201501747）分别于2014年11月7日及2015年9月22日登记在泗水县锦川花生食品有限公司名下，在此之前被执行人泗水佳可利包装有限公司没有进行确权登记。2016年8于29日泗水县人民法院作出（2015）泗执字第86-1号执行裁定书，查封被执行人泗水佳可利包装有限公司所有的位于泗水县经济开发区圣康路1号，登记在泗水县锦川花生食品有限公司名下的最东边三间车间(上下二层)的房屋所有权（约2140平方米），房产证号：泗水房权证城区字第××号）及该房屋占用范围内的土地使用权（约4.5亩，土土地证号：泗国用[2014]第0831000010**，期限为3年。2018年12月本院对被执行人泗水佳可利包装有限公司所有的上述不动产依法进行了拍卖，拍卖所得价款2859200元。异议人吴丽、刘长英、王地永认为其系拍卖标的首封申请人，主张对拍卖价款享有优先受偿权，向本院提出执行异议。 本院认为：优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利。多份生效的法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人系企业法人的申请执行，各债权人对被执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案异议人吴丽、刘长英、王地永和申请执行人王祥鲁均无担保物权，应按采取执行措施的先后顺序受偿，异议人吴丽、刘长英、王地永虽在诉讼阶段申请对被执行人泗水佳可利包装有限公司院内厂房、配房及地上附属物的所有权进行了查封，但没有在相关登记机关办理登记手续，不能对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为，并且异议人吴丽、刘长英、王地永在查封期限届满后未申请办理延期手续，其查封效力消失。因此异议人吴丽、刘长英、王地永所提供证据不能证实其系本案拍卖标的物的有效首次查封申请人，异议人吴丽、刘长英、王地永主张优先受偿不符合法律规定，本院不予支持，异议人吴丽、刘长英、王地永所提出的异议请求不成立，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴丽、刘长英、王地永的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 张红雨 审 判 员 徐 霞 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终107号 上诉人（原审被告）：李浩，男，1977年8月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：四川家家乐饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区公义镇井泉村**。 法定代表人：代志平，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：樊碧清，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：李德斌，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：魏纯金，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：李小林，女，1975年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人李浩因与被上诉人四川家家乐饲料有限公司、樊碧清、李德斌、魏纯金、李小林买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1321号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人李浩上诉称，案涉买卖合同不真实，也没有履行，不能依照合同约定来确定管辖；本案的实际交货地为四川省简阳市禾丰镇；依照原审被告住所地，应当由新疆阿克苏市人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至四川省简阳市人民法院或者新疆阿克苏市人民法院审理。 本院认为，依照原审原告的诉求和初步提交证据，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《饲料产品购销合同》的第九条中，已经约定本案由合同甲方，即原审原告的所在地法院来管辖，应当从其约定。因此原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李桂萍
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初498号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人李春洋，男，1991年1月1日出生，汉族，高中文化，群众，无职业，住湖南省株洲市天元区。因犯容留他人吸毒罪于2011年11月4日被原株洲县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；因吸食毒品于2016年5月26日被株洲市公安局天元分局行政拘留五日；因吸食毒品于2019年11月29日被株洲市公安局天元分局罚款五百元，责令接受社区戒毒三年。因吸食毒品于2020年11月18日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年11月26日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］274号起诉书指控被告人李春洋犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人李春洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月10日晚，曾某（另案处理）联系被告人李春洋购买500元毒品，李春洋联系上线“梦伢几”（未查明身份）后，以470元的价格从“梦伢几”处购买1小包毒品，内含甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.1克。之后，李春洋再以500元的价格将上述毒品贩卖给曾某。 被告人李春洋于2020年11月17日主动到公安机关投案，到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李春洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李春洋的供述、证人曾某的证言、辨认笔录、提取笔录、提取的被告人李春洋与曾某的微信账号信息及微信转账记录、株公天（禁）公检［2020］0344号现场检测报告书、株公天（三）公检［2020］0310号现场检测报告书、株公天（禁）决字［2020］第0870号、0687号公安行政处罚决定书、株公天（三）决字［2016］第0310号、株公天（三）决字［2019］第0699号公安行政处罚决定书、株公天（三）社戒决字［2019］第0052号责令社区戒毒决定书、株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过及办案说明、原株洲县人民法院作出的（2011）株县法刑初字第87号刑事判决书、被告人李春洋的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李春洋违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李春洋主动到公安机关投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李春洋自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人李春洋犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李春洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李春洋依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李春洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年9月17日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。） 二、对被告人李春洋违法所得五百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟良 二〇二〇年十二月十七日 法官助理曾吉 书记员陈莹芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初550号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人杨某某，男，1985年3月10日出生，湖北省孝感市人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**。因本案于2020年6月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 被告人王某，男，1986年11月26日出生，浙江省常山县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省常山县。因本案于2020年5月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人叶斌、帅正轩，浙江允道律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1784号起诉书指控被告人杨某某、王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人杨某某、王某及其辩护人帅正轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年1月至5月，被告人杨某某为牟取非法利益，在明知他人可能利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将本人的数个银行账户和从被告人王某处收买来的大量个人银行账户提供给上家用于支付结算。被告人王某为牟取非法利益，从周某、许某、王某、徐智娟处收购大量个人银行账户，连同其本人银行账户总计40余个转手卖给被告人杨某某。 经查，被告人王某及周某等人的上述账户内资金交易存在明显异常，部分交易ＩＰ地址位于境外。其中被告人王某的3个账户关联到以下犯罪案件，涉及支付结算金额合计346800元。 2019年11月至2020年5月，被害人夏某在重庆市巫溪县被人以网络博彩的名义诈骗20余万元，其中合计人民币216500元被转入被告人王某的交通银行账户（62226201700********），合计人民币75300元被转入被告人王某的建设银行账户（62366815400********）。 2019年年底至2020年年初，被害人沈某在本市拱墅区被人以网络博彩的名义诈骗65万余元，其中合计人民币50000元被转入被告人王某的交通银行账户（62226201700********）。 2020年4月，被害人陈某在无锡市经济开发区被人以网络博彩的名义诈骗4万余元，其中2020年4月4日，5000元被转入许家银的工商银行账户（62172314080********），后又立即被转入被告人王某的浦发银行账户（62179202********）。 2020年5月22日晚上，被告人王某接亲友电话通知其民警已在家中等待后，主动回家接受调查。公安机关从被告人王某处扣押其从王某、徐智娟处收买来的银行卡6张。2020年6月22日中午，公安机关在湖北省孝感市孝南区××栋××单元××室抓获被告人杨某某。 公诉机关认为被告人杨某某、王某的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人杨某某、王某均认罪认罚，建议判处被告人杨某某一年三个月，并处罚金人民币10000元；建议判处被告人王某一年，并处罚金人民币10000元。 二被告人对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。被告人王某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人王某涉案情节相对较轻；地位较低，作用较小，应定为从犯；被告人经民警通知后在家中等待，如实供述自己的犯罪事实，属于自首；无前科，系初犯、偶犯。请求从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人夏某、沈某、陈某的陈述，证人周某、许某、王某等人的证言、辨认、搜查、扣押等笔录、情况说明、相关清单、银行流水、微信聊天记录截图、电子数据、抓获经过、户籍证明及被告人杨某某、王某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、王某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人杨某某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。被告人王某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人杨某某的非法所得8000元，被告人王某的非法所得8000元予以追缴；由公安机关从周某处扣押的从广发银行卡内取出的现金30100元，冻结在王某泰隆银行尾号为8070银行卡内44751.8元及孳息，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈 林
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1759号 罪犯黄远强，男，1975年1月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因强奸罪，经四川省高县人民法院于2018年12月5日以（2018）川1525刑初184号刑事判决书判处黄远强有期徒刑七年，刑期自2018年3月21日起至2025年3月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄远强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄远强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄远强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄远强减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年8月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2315号 原告：秦皇岛花千墅物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****，统一社会信用代码，9113030079844137R。 法定代表人：张国柱，董事长。 被告：孙雨晴，女，1991年5月13日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告孙雨晴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉处 理。 审判员 刘 红 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘佳良
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督110号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：梅海燕，女，1990年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人梅海燕申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2908号原告：魏三强，男，1995年4月30日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：张洪铭，男，1985年8月4日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2020年11月11日受理原告魏三强诉被告张洪铭民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话及地址均无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉，原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告魏三强的起诉。减半收取的案件受理费84元，退回原告魏三强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二〇年十二月九日书记员  龚 利
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3828号之一申请执行人：黄祖庆，男，汉族，1984年10月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：庹磊，男，汉族，1984年6月27日出生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1309号民事调解书，受理申请执行人黄祖庆申请执行庹磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庹磊应支付申请执行人黄祖庆借款本金28000元及相应利息，另承担案件受理费360元，本案执行费325元。执行过程中，本院依法向被执行人庹磊送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人庹磊不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人庹磊名下无银行账户存款，被执行人庹磊名下无不动产登记信息，被执行人庹磊名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 磊