浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1040号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码91331100749846016P。 法定代表人：叶伟栋。 委托诉讼代理人：孙婷婷。 被告：庆元县威颖汽车维修中心，住所地浙江省庆元县濛洲街道过境公路边大坂洋山汽车维修广场，统一社会信用代码92331126MA28JFA06F。 经营者：周媚媚，女，汉族，1981年11月3日出生，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告庆元县威颖汽车维修中心保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙婷婷、被告委托诉讼代理人陈葛晋到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年9月16日裁定转为适用普通程序进行审理，并于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙婷婷、被告委托诉讼代理人叶茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因火灾事故造成的车辆损失81000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告与被保险人姜华所有的浙Ｋ8××××号车辆签订保险合同，保险期限自2019年10月13日至2020年10月13日止。2020年4月14日21时35分，被告庆元县威颖汽车维修中心发生火灾，火势蔓延至相邻的庆元县宏沅汽车修理厂，导致厂房以及车辆烧毁的事故，事故发生当时，被保险人姜华所有的浙Ｋ8××××停放在宏沅汽车修理厂内被烧毁。经庆元县公安消防大队调查，起火原因认定：起火时间为2020年4月14日21点20分许，起火部位为庆元县威颖汽车维修中心结算室二楼房间内靠近走廊处，起火原因不排除电器线路故障引发的火灾。因被告怠于履行赔偿义务，2020年5月19日，被保险人姜华所有的浙ＫＫ8××××号车根据《中华人民共和国保险法》之规定向原告请求代位赔偿，2020年6月4日，原告向被保险人姜华支付车辆损失81000元，依法取得追偿权。原告认为，被告系火灾事故的责任方，应对其侵权行为承担赔偿义务。 被告辩称，1.被告厂房起火，火势蔓延至隔壁的宏沅汽车修理厂，浙Ｋ8××××汽车被烧毁。但这场火灾的发生，被告没有过错。根据消防部门的事故认定书，该起火灾的起火原因系“不排除电器线路故障引发的火灾”，其意思是可能是电器线路故障引发火灾，也可能是其他原因，但不是原告的原因引发火灾；2.被告厂房与宏沅汽车修理厂仅有50厘米的间隔，在厂房建筑设计上不符合防火要求，按要求两个厂房之间应有5米以上间隔，如果按照这个要求，浙Ｋ8××××汽车也不会被烧毁；3.原告向浙Ｋ8××××车主赔付了81000元，原告系根据其与浙Ｋ8××××车主合同约定时的车辆价值进行赔付，而不是根据火灾发生时车辆的实际价值进行计算，且对于车辆报废后残值没有扣除，故原告主张的损失存在不合理之处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向庆元县消防救援大队调取了《火灾现场勘验笔录》和《火灾原因分析报告》各一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.《火灾现场勘验笔录》记载：起火建筑为单层的简易钢结构，有三个汽车修理厂联建，从北往南依次是威颖汽车维修中心、庆元县宏沅汽车修理厂、庆元县康达汽车修理厂。《火灾事故认定书》确定火灾事故基本情况为：2020年4月14日21时35分，庆元大队接报警称位于庆元县濛洲街道过境公路边汽车维修广场的庆元县威颖汽车维修中心发生火灾，庆元县消防救援大队出动4车21名消防员赶赴现场处置。火灾烧毁庆元县威颖汽车维修中心、庆元县宏沅汽车修理厂及车辆等，无人员伤亡。《火灾事故认定书》对起火原因做如下认定：起火时间2020年4月14日21时20分许；起火部位威颖汽车维修中心结算室二楼房间内靠近走廊处。起火原因：不排除电器线路故障引发的火灾。《火灾原因分析报告》认为，没有充足的证据可以确定是何种原因引起火灾，但可以排除雷击、用火不慎、外来火源；不可以排除电器线路故障引发的火灾，从残留的电源总闸看电源处于开启状，周夏贵叙述厂房内要使用监控所以照明用电一直处于开启状，结算室二楼的隔墙使用三合板，在隔墙上安装有插座和电源开关。对于上述证据当事人对真实性没有异议，本院对上述证据陈述的内容本院予以认定。 2.根据原告提交的机动车保险损失计算书和出险车辆信息表，浙Ｋ8××××车辆在中国太平洋保险股份有限公司投保，保险期限自2019年10月13日至2020年10月13日，车辆承保时的实际价值为81212元，报案时实际参考价为76894.4元。该车报废后残值为100元。 根据当事人提交及本院调取的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 庆元县威颖汽车维修中心与庆元县宏沅汽车修理厂位于庆元县濛洲街道过境公路，两家厂房南北毗邻，紧挨而建，均为单层的简易钢结构建筑，未通过消防审批手续，平时未安排人员值班，厂房内有电子监控与管理人员手机联网。2020年4月14日庆元县威颖汽车维修中心发生火灾。该火灾事故烧毁了庆元县威颖汽车维修中心、庆元县宏沅汽车修理厂及停放于厂房内的车辆。庆元县消防救援大队经调查认定该起事故起火时间为2020年4月14日21时20分许；起火部位为庆元县威颖汽车维修中心结算室二楼房间内靠近走廊处；起火原因为不排除电器线路故障引发的火灾。发生火灾事故时，浙Ｋ8××××车辆停放于庆元县宏沅汽车修理厂内。该车在中国太平洋保险股份有限公司投保，车辆承保时的实际价值为81212元，报案时实际参考价为76894.4元，车辆报废残值为100元。事故发生后，原告向浙Ｋ8××××车辆车主支付赔偿款81000元，同时浙Ｋ8××××车辆车主将车辆损失索赔权转让与原告。 本院认为，本案的争议焦点为：被告应否对案涉财产损失承担赔偿责任，原告是否享有代位求偿权以及车辆损失金额如何计算的问题。关于被告应否对案涉财产损失承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案火灾事故原因没有明确系何种原因引起，但可以排除人为及外来原因，不排除电器线路故障引起，可以确定火灾系由被告厂房内部而引起。虽然按现有证据，不能确定引起火灾的具体原因，但火灾系从被告厂房引起，被告作为机动车维修经营主体，对厂房安全应有充分的认识，在开设时应具备必要的安全消防保护设施，但被告经营多年均没有通过任何消防检验。在经营过程中，也没有安排必要的人员进行值班，虽然管理人员有电子监控与手机联网，但并没有及时发现火灾隐情，而是到火势已经较大时才由他人发现，及至消防救援大队赶至现场，火灾已蔓延至毗邻的庆元县宏沅汽车修理厂。本院认为对火灾引起的原因虽无法确定被告存在直接的过错，但被告对厂房安全管理上存在漏洞，导致了火灾蔓延，致使停放于庆元县宏沅汽车修理厂案涉车辆受到损失，被告对此应承担过错责任。但同时庆元县宏沅汽车修理厂紧挨被告厂房而建，同样存在消防及其他安全管理的问题。故对于被告的赔偿责任可以适当减轻，本院酌定被告对案涉车辆的损失承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告已按约定向浙Ｋ8××××车辆车主履行了全部赔偿责任，依法取得保险人代位求偿权。对于车辆损失金额的问题，被告提出车辆损失应按火灾发生时的实际价值计算，本院对该意见予以采纳，但对于具体损失金额，被告不能提供依据，本院以原告出险车辆信息表确定的报案时实际参考价76894.4元来确定，同时扣除车辆报废残值100元，计为76794.4元。综上，原告依据代位求偿权要求被告赔偿车辆损失的合理部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告庆元县威颖汽车维修中心（经营者：周媚媚）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司损失46076.64元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担787元，由被告庆元县威颖汽车维修中心负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  练正才 人民陪审员  吴传勇 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  吴为君 代书 记员  朱 丹