wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4839号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法确定代表人：孙建平，董事长。被执行人：任瑛，女，1971年8月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与任瑛追偿权纠纷一案中:因申请执行人中国平安财产保险股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4839号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十日书记员 术洪星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6845号 申请人：黄健俊，男，汉族，1970年11月20日出生，住南宁市。 被申请人：李广金，男，汉族，1989年1月2日出生，住广西陆川县。 本院在审理申请人黄健俊与被申请人李广金民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币21500元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李广金名下价值21500元的财产。 本案申请费235元，由申请人黄健俊预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐榕莲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督149号申请人：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******7-5，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，该公司员工。被申请人：余文才，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆锦轩物业管理有限公司与被申请人余文才申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)渝0113民督149号支付令，限令被申请人余文才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人余文才。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督149号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆锦轩物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执351号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东。被执行人：王建伟,男,汉族,1976年12月1日生,住,住昆明市五华区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建伟其他案由一案，云南省昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初11224号民事判决书已发生法律效力。依该判决：由被执行人偿还申请人借款本金92126.17元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向昆明市五华区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院将该案指定我院执行，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，对被执行人名下位于昆明市高新区车库（房产证号：20××**）进行查封，并评估拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款92126.17元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月二日书记员  桂宝洪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民申29号再审申请人（原审原告）：惠素芳，女，汉族，1945年8月20日出生，住址：西安市碑林区新西里**楼******，公民身份号码：610************244。被申请人（原审被告）：嘉兴乐优优旅行社有限公司珠海分公司，登记住所：珠海市*********（金宝商业广场）四层403商铺。负责人：李智学。再审申请人惠素芳因与被申请人嘉兴乐优优旅行社有限公司珠海分公司（以下简称乐优优公司）旅游合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0402民初6560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠素芳申请再审称：1、《退款协议》系在胁迫下签订的，经济胁迫是最大的胁迫，并不是明显的暴力因素才是有效的证据。2、《退款协议》本身文理不通、逻辑混乱，没有法理依据不合法不公平。特请求撤销原审判决，判决被申请人应向申请人退回1000元。惠素芳在再审审查过程中提供微信聊天记录作为证据。惠素芳称该证据来源于旅游局的微信调解群，群内有旅游局的工作人员、李维轩（乐优优公司负责人李智学自认对外自称为李维轩）和惠素芳本人，拟证明被申请人拖着惠素芳不给退款。乐优优公司称：1、案涉退款协议，是在珠海市文体旅游局的主持下，在该局办公场所内签订的，申请人不是在受胁迫下签订的；2、申请人收到了被申请人的礼物，包括大米、现金券，后来在旅游局申请人又退回给被申请人，破壁机申请人没拿，但一直放在被申请人的仓库。被申请人有仓储费，申请人虽然没拿，但是礼品已经进货没法退，被申请人也遭受损失。经审查本院认为，再审申请人以《退款协议》的内容不合法、《退款协议》系在被胁迫的情况下出具的为由申请再审。经查，再审申请人向被申请人支付了1万元旅游款，因未能旅游要求被申请人退款。双方当事人经当地相关主管部门协调，于2020年4月30日签订《退款协议》，载明再审申请人没有签收被申请人任何礼品，被申请人在2020年4月30日退款9000元给再审申请人，余款1000元作为被申请人的礼品费、快递费、仓储费用，不予退回等。当日，被申请人向再审申请人支付了9000元退款。惠素芳要求乐优优公司返还余款1000元遂提起原审诉讼。再审申请人惠素芳现提出的再审申请理由与其在原审中主张的事由一致。因再审申请人惠素芳在原审和再审审查过程中均未提供证据证明其系在被胁迫的情况下签订案涉《退款协议》，且《退款协议》的内容未违反法律强制性规定合法有效，对当事人具有约束力，因此原审判决驳回惠素芳的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定。本院对再审申请人惠素芳的再审申请亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠素芳的再审申请。审判长  董咏瑶审判员  丁 晶审判员  邓 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 笑附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3039号原告：长春新天翔物业服务有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：单某。被告：陈某，住长春市二道区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员 杜钦玲二○二○年十二月二十四日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4110号申请执行人杜万彬，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市巴**。申请执行人张晓敏，女，1971年11月17日出生，住重庆市巴**。被执行人重庆由由绢纺贸易有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界新街**，统一社会信用代码915001132034466785。法定代表人：陈瑶，总经理。申请执行人杜万彬、张晓敏申请执行被执行人重庆由由绢纺贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初14069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为：由被执行人将位于重庆市巴南区XXX号房屋（202房地证2011字第XXX号）转移登记至申请执行人名下，并支付申请执行人垫付的诉讼费40元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案金钱给付义务暂不能实现。本院又对重庆市巴南区XXX号房屋（202房地证2011字第XXX号）进行了调查，发现该房屋在本案判决以前已有抵押及查封，故房屋过户义务也暂不能实现。现本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4110号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二日书记员 王美龄
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10002号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：季金刚，男，1970年7月30日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：苏维英，女，1973年12月29日出生，汉族，住山东省临沭县。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告季金刚、苏维英保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告季金刚、苏维英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告季金刚给付原告理赔款8161.05元及违约金（违约金自2018年8月29日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年9月30日，被告季金刚与浙江网商银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定被告季金刚向网商银行借款70000元，并约定还款期限、违约责任等。被告季金刚在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告苏维英向原告出具《连带责任担保书》。后被告季金刚违约，原告向网商银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。季金刚、苏维英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1.网商银行贷款合同1份、网商银行贷款流水1份；证据2.个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3.代偿证明及证明各1份；证据4.贷款权益转让通知确认函1份，证明原告已经履行赔付义务，并取得对被告的追偿权。季金刚、苏维英未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，季金刚与浙江网商银行股份有限公司签订的《借款合同》约定，季金刚向浙江网商银行股份有限公司借款70000元，借款利率为年利率7%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，浙江网商银行股份有限公司有权要求被告提前清偿借款本息。2016年9月30日，被告季金刚在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为6318.3元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按约于2016年9月30日向被告季金刚发放借款70000元。被告季金刚未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2018年8月27日通过华安财产保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计8161.05元。后季金刚未向原告履行还款义务，另查明，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司提起诉讼时间为2020年5月9日。另，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司当庭撤回对被告苏维英的起诉。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告季金刚向浙江网商银行股份有限公司借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向浙江网商银行股份有限公司履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。浙江网商银行股份有限公司与被告季金刚签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告季金刚签订的保险合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告季金刚未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2018年8月27日通过华安财产保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计8161.05元。原告垫付借款后，依法取得了向被告季金刚追偿的权利，被告季金刚未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告季金刚按合同约定偿还理赔款与违约金的主张，本院予以支持。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司自愿撤回对被告苏维英的起诉，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季金刚于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款8161.05元；二、被告季金刚于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以8161.05元为基数，自2018年8月29日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）。案件受理费25元，保全费120元，由季金刚负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二〇年十二月十六日书记员  姚目远
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9692号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人：王红心，女，汉族，1970年7月1日出生，出生地河北省肃宁县，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。北京市大兴区人民检察院指控王红心犯假冒注册商标罪、生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2020）京0115刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月21日移送执行，执行罚金130000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王红心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行130.36元。本院已将被执行人王红心名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人王红心有其他可供执行的财产。被执行人王红心应缴纳罚金130000元，现已执行到位130.36元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红心负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 冰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执155号申请执行人：孙桂仙,女,1971年5月14日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请人：杨镇宇,男,1993年6月6日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：寸有品，男,1975年2月18日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人孙桂仙、杨镇宇与被执行人寸有品民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初75号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：由被执行人偿还申请人200万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙桂仙、杨镇宇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人在我院案件较多，无财产可供执行。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款200万元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月十四日书记员  桂宝洪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10013号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，男，该行员工。 委托诉讼代理人：莫梦丽，女，该行员工。 被告：杨超远，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告杨超远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告交行广西区分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行广西区分行以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 高文姬
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304财保17号 申请人：肖洒，男，汉族，2001年4月23日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区南环路**。 法定代表人：邓华明。 申请人肖洒于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人自贡飞驰物流有限责任公司100000元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产。申请人肖洒在大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：NO：20759048520200000XX）提供担保。 本院经审查认为，申请人肖洒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡飞驰物流有限责任公司的100000元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产。 案件申请费1020元，申请人肖洒已垫付。申请人肖洒在法定期限内提起诉讼或申请仲裁的，申请费在诉讼或仲裁中一并处理；如申请人肖洒在法定期限内不提起诉讼或申请仲裁的，申请费由申请人肖洒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 健 二〇二〇年十二月二日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2267号之二原告：王文昌，男，1972年4月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王栎栋，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。被告：兰州金至尊康体休闲运动中心，住所地兰州市城关区广场南路**。执行事务合伙人：姜永俊。被告：甘肃瑞迪投资管理咨询有限公司,住,住所地兰州市城关区广场南路**兰州体育馆负**/div>法定代表人:姜永俊。被告：姜永俊，男，1963年12月7日出生，汉族，现羁押于金昌监狱。被告：赵保蕴，男，1971年5月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王文昌诉被告兰州金至尊康体休闲运动中心、甘肃瑞迪投资管理咨询有限公司、姜永俊、赵保蕴合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告王文昌于2020年11月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文昌撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王文昌负担。审判长  李爱斌审判员  龙 晓审判员  孟定军二〇二〇年十二月二日书记员  禄 青
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初67号 原告涂国钧，男，汉族，1989年4月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告涂国钧与被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，因原告涂国钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  於 芳 审 判 员  施佳萍 审 判 员  马俊骏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4880号原告：杜敬城，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张明业，系河南楚天阁律师事务所律师。被告：李春文，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：余德辉，系河南息州律师事务所律师。原告杜敬城诉被告李春文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜敬城及其委托诉讼代理人张明业、被告李春文及其委托诉讼代理人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜敬城向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方于2019年9月18日签订的《合同书》；2.依法判令被告向原告双倍返还定金共计40万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日,被告作为甲方、原告作为乙方，双方为买卖树木签订了一份《合同书》。双方约定，甲方将位于息县大刘庄村境内的水杉树约一万五千棵以每棵55元的价格转让给乙方。双方还约定：“乙方已付甲方定金二十万元整，先伐树，砍伐4000棵以后先扣除定金，后补交差数，剩余每伐掉1000棵付款一次，直到砍伐完付清。……乙方办理砍伐证，甲方应出具办证有关手续，办证费用乙方自行承担……”。合同签订后，被告无法向原告出具办理砍伐证需要的有关手续，致使原告无法办理砍伐证并进行伐树。原告多次与被告协商解决，但被告始终不予配合，无法协商。现双方之间的合同已无法再继续下去，根据相关法律及司法解释的规定，原告特依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、《合同书》一份；3、《林木采伐申请》及《非国有片林、林带林木采伐申请及林权证明表》各一份；4、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份。被告李春文辩称，不同意解除合同。双方签订的《合同书》合法有效。被告已经依约将办理砍伐证的有关手续交给了原告，因原告没有及时办理，后来因县里相关政策变动，目前全县范围内暂时不予办理了。被告向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、证人出具证明材料及身份证复印件各一份。本院经审查认定事实如下：2019年9月18日，被告李春文作为甲方、原告杜敬城作为乙方签订了《合同书》一份。双方约定，甲方将位于息县大刘庄村境内的水杉树约一万五千棵以每棵55元的价格转卖给乙方，乙方已付甲方定金二十万元。自合同签订之日起两年内全部砍伐完毕，到期如不砍伐，乙方需继续向甲方交纳定金二十万元，“如不续交，该合同作废”。双方还约定，乙方办理砍伐证，甲方应出具办证有关手续，办证费用乙方自行承担”。双方还作了补充约定，自协议签订之日起该协议中杉树归乙方所有，若该协议终止，该条款自动终止。2019年9月18日，原告杜敬城通过银行转账支付被告李春文20万元。后被告李春文将《林木采伐申请》及《非国有片林、林带林木采伐申请及林权证明表》交给了原告杜敬城。现因县政府相关政策变动，暂时对相关地段、相关树木停止办理砍伐证。原告现诉至本院，要求判如所诉。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原、被告签订的《合同书》,是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。根据诚实信用原则，合同交易是互利共赢的关系，合同的双方当事人都要照顾对方的合理期待，任何一方都必须尊重另一方的利益。原、被告签订合同后，原告依约交付给了被告20万元，被告依约向原告提供办理砍伐证的相关手续，但因县政府的临时性政策暂时无法办理，原告主张出现了不可抗力情形。双方约定原告自协议签订之日即2019年9月18日起两年内全部砍伐完毕，该期限尚有近1年时间才届满，在此期间临时性政策可能还会有所变动，合同目的仍有可能实现。因此，即便政府临时性政策视为不可抗力的情形，但尚不至于导致双方合同目的无法实现。综合上述因素，原告请求解除双方签订的《合同书》的请求，本院不予支持。原告可以在双方约定的砍伐期限届满后仍然不能实现合同目的的情况下另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：驳回原告杜敬城的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元，由原告杜敬城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费7300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十二月八日书记员  杨宁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2272号原告：安阳德恒物业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路万达广场**楼**B-21、B-22。统一社会信用代码：91410500MA44GM6CXF。法定代表人：陈锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春艳，系公司员工。被告：王三虎，男，1974年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳德恒物业有限公司与被告王三虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安阳德恒物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳德恒物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王海香二〇二〇年十二月十八日法官助理王慧娟书记员史梦月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2797号之二 变更保全申请人（被保全人）：黄关，男，壮族，1985年12月21日出生，住南宁市邕宁区那楼镇那盆村佃马坡**，公民身份号码：4501211985××××××××。 变更保全申请人（被保全人）：广西冠威物流有限责任公司，住所地南宁市秀厢大道**,统一社会信用代码：91450100596861062F。 法定代表人:黄关。 担保人：李凌花，女，壮族，1982年6月9日出生，，住南宁市邕宁区 被申请人：李良，男，汉族，1980年9月6日出生，，住黑龙江省肇源县 本院在审理被保全人广西冠威物流有限责任公司、黄关与被申请人李良合同纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2020）桂0107民初2797号之一民事裁定，查封、冻结被保全人广西冠威物流有限责任公司、黄关名下价值4629997.26元的财产。现被保全人广西冠威物流有限责任公司、黄关向本院提供担保人李凌花名下车牌为桂Ａ×××××保时捷凯宴越野车作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人广西冠威物流有限责任公司、黄关提供担保人李凌花名下车牌为桂Ａ×××××保时捷凯宴越野车用于置换，足以提供了充分有效的担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 一、查封担保人李凌花名下用于担保的车牌为桂Ａ×××××保时捷凯宴越野车； 二、解除对担保人李凌花名下用于担保的车牌为桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1063号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张志勇，男，1967年12月26日出生，汉族，大专文化。住青海省西宁市城**。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人阎晓琴,系甘肃和谐律师事务所律师。辩护人徐晨露,系甘肃和乾律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人张志勇犯职务侵占罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员温志新、被告人张志勇及辩护人阎晓琴、徐晨露到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月，被告人张志勇在担任甘肃阿敏生物清真明胶有限公司财务总监期间，利用经办该公司与中信银行兰州分行秦安路支行3000万元的贷款转贷业务的便利，与时任该银行行长的董玮相互串通，违规向董玮支付好处费人民币27.1875万元，被告人张志勇分得人民币8万元。作案后，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张志勇的行为已构成职务侵占罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，请依法判处。对此指控，被告人张志勇无异议。辩护人提出被告人张志勇有自首情节、犯罪情节较轻；被告人张志勇有坦白情节、取得单位谅解等辩护观点。经审理查明，2016年1月，被告人张志勇在担任甘肃阿敏生物清真明胶有限公司财务总监期间，利用经办该公司与中信银行股份有限公司兰州分行秦安路支行3000万元的贷款转贷业务的便利，与时任该银行行长的董玮相互串通，违规向董玮支付好处费人民币27.1875万元，被告人张志勇分得人民币8万元。作案后，赃款挥霍。2020年7月23日，甘肃阿敏生物清真明胶有限公司以被告人张志勇亲属愿意退赔等对被告人张志勇的行为表示谅解。2020年11月26日,被告人张志勇亲属主动退赔赃款8万元。上述事实，有公诉机关及辩护人提交，法庭质证认证的移送涉嫌违法问题的函，董玮、刘辉、苏翰、韩静、王紫婷、郭慧春、刘新芳的证言，内资企业基本信息，人事任免文件、银行凭证及客户回单、银行卡交易明细，人民币流动资金贷款合同，辨认笔录及照片，谅解书，银行结算业务申请书，抓获、破案经过，被告人张志勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志勇利用其职务便利，以违规支付好处费后分成的方式侵占公司财物据为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张志勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张志勇有自首情节的观点。经查，兰州市纪律检查委员会在审查董玮受贿一案中，发现被告人张志勇涉嫌犯罪，遂将线索移交公安机关。公安机关于2020年7月14日立案侦查后，于同年7月14日将被告人张志勇抓获，被告人张志勇的行为不符合自首的构成要件，故上述辩护观点，不予采纳。提出被告人张志勇有坦白情节、取得单位谅解的观点，与本案查证的事实相符，故予以采纳。鉴于被告人张志勇退赔全部赃款并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日至2021年2月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、退赔赃款8万元，依法发还被害单位甘肃阿敏生物清真明胶有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十二月十四日书记员  苏 蕊
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执600号申请执行人：文山广南长江村镇银行股份有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇北宁社区北宁路**。统一社会信用代码：915326200MA6K402U6B。法定代表人：肖磊，该公司董事长。委托代理人：卢艳玲，该公司职工。被执行人：陆昌俭，女，1983年8月12日生，壮族，云南省广南县人，住云南省文山市。被执行人：徐敏，男，1983年12月13日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河哈个旧市。被执行人：宁秋云，女，1956年8月8日生，壮族，云南省县人，住广南县。被执行人：黄大鹏，男，1957年9月15日生，壮族，云南省县人，住广南县。被执行人：黄巍巍，男，1984年10月31日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：卢静怡，女，1989年10月9日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。公民身份号码：申请执行人文山广南长江村镇银行股份有限公司与被执行人陆昌俭、徐敏、宁秋云、黄大鹏、黄巍巍、卢静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）云2627民初771号民事调解书，确定由陆昌俭、徐敏、宁秋云、黄大鹏、黄巍巍、卢静怡连带偿还所欠文山广南长江村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息（还款方式：第一期（2020年5月30日前）偿还本金、利息及罚息30%；第二期（2020年6月30日前）偿还借款本金、利息及罚息30%；第三期（2020年7月30日前）偿还借款本金、利息及罚息20%；第四期（2020年8月30日前）偿还借款本金、利息及罚息20%。）；陆昌俭、徐敏自愿承担文山广南长江村镇银行股份有限公司为实现债权产生的代理费5000元；文山广南长江村镇银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，因陆昌俭、徐敏、宁秋云、黄大鹏、黄巍巍、卢静怡没有按期履行生效法律文书确定的义务，致文山广南长江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，本案执行费6326元，本案诉讼阶段受理费3921元。本案在执行过程中，2020年12月11日扣划被执行人陆昌俭、徐敏、宁秋云、卢静怡银行存款共计164918.98元后，余款本金、利息及罚息申请执行人文山广南长江村镇银行股份有限公司自愿同意由陆昌俭、徐敏、宁秋云、黄大鹏、黄巍巍、卢静怡于2021年6月30日前履行完毕。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 张 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 梁桂华
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖47号 犯罪嫌疑人王良非法制造、买卖枪支罪一案，四川省南充市人民检察院商请本院指定四川省西充县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省西充县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保399号申请人：贵州永利达汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内，统一社会信用代码915201816884239244。法定代表人：田茂军。被申请人：贵州聚恒超物流有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道海风巷******，统一社会信用代码91520321MA6H6LTN6A。法定代表人：郭恒键。被申请人：陈俊，男，1993年01月02日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道海风巷******。申请人贵州永利达汽车贸易有限公司与被申请人贵州聚恒超物流有限公司、陈俊申请诉前财产保全一案。申请人于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人名下价值200000元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人州聚恒超物流有限公司、陈俊价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘安伟书记员吴**贤
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督282号申请人：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人：吴兴波，男，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县泥溪乡泥溪街**，公民身份号码5112241983********。被申请人：张莉，女，1988年8月16日出生，汉族，住，住重庆市云阳县泥溪乡泥溪街**民身份号码5002351988********。申请人重庆市华强物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆市华强物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华龙洲半岛20-14-4号房屋的业主。2008年12月14日，明华龙州半岛业主委员会与申请人签订了《明华·龙洲半岛商住小区物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，其中多层住宅按0.8元/月/平方米收取，高层住宅按1.2元月/平方米收取。被申请人为高层住宅业主，其拖欠2015年1月至2020年7月的物业服务费10398.1元（面积129.33㎡×1.2元/㎡×67个月）。申请人提交了《明华·龙洲半岛商住小区物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人吴兴波、张莉给付申请人重庆市华强物业管理有限公司2015年1月至2020年7月的物业服务费10398.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴兴波、张莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市华强物业管理有限公司2015年1月至2020年7月的物业服务费10398.1元。申请费17元，由被申请人吴兴波、张莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10310号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新，男，汉族，1964年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：符小云，男，汉族，1977年10月22日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告符小云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费1470元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张  洁二〇二〇年十二月十五日书记员 ?刘?娟
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初98号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：宜阳县城关镇洪强万货批发商场。住所地。住所地：宜阳县城关镇人民北路电影院负**iv>经营者：孙洪强，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵明洋，男，该单位员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告宜阳县城关镇洪强万货批发商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月二十一日书记员  席 蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13811号 申请人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，董事长。 被申请人：韦建忠，男，壮族，1971年11月21日出生，住广西宜州市。 本院在审理申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人韦建忠买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币318067.67元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦建忠名下价值318067.67元的财产。 本案申请费2110元，由申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14005号 申请人：卢世钧，男，汉族，1995年3月2日出生，住南宁市。 被申请人：蒋丽，女，汉族，1981年8月2日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：吴飞，男，汉族，1974年11月3日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人卢世钧与被申请人蒋丽、吴飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币60000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋丽、吴飞名下价值60000元的财产。 本案申请费620元,由申请人卢世钧预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月四日 书记员 唐榕莲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：黄香秀，女,1976年5月3日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人黄香秀借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8389号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月5日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5415号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1293号之四申请执行人：重庆四联投资管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**，统一社会信用代码91500109056480365T。法定代表人：姜喜臣，执行董事兼总经理。委托代理人：曾辉、王雨，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区云顶路**，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：姜维，公司执行董事。被执行人：贵州兴国房地产开发有限责任公司，，住，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村兴国、锦绣康城)******一社会信用代码91520000584143135Y。法定代表人：邓则宇。被执行人：邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div>被执行人：王丽娜，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：邓步兵，男，1963年4月8日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div>被执行人：邱廷容，女，1965年2月28日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div>被执行人：邓步镛，男，1948年2月16日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div>被执行人：王礼兰，女，1951年11月16日出生，汉族，住重，住重庆市北碚区div>关于重庆四联投资管理有限公司申请执行重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初8550号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆四联投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金500万元、利息（以借款本金500万元为基数，自2017年12月21日起按年利率13%计算，利随本清）、律师费15000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费54198元、保全费5000元、执行费等。本院依法受理。本院于2019年9月2日以（2019）渝0109执保859号执行裁定书保全查封了被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司名下的位于毕节金海湖新区XXX街道办事处XX村X幢X层XX号、X幢X层X号、X幢X层XX号、X幢X层X号,X幢X层XX号、X幢X层X号、X幢X层XX号、X幢X层X号的房产。本案中虽对其中的7套享有抵押权，但因贵州省毕节市中级人民法院于2020年9月14日以（2020）黔05破申5号民事裁定书裁定受理杨黔吉对贵州兴国房地产开发有限责任公司的破产重整申请，申请人本次执行中暂不申请对上述房产进行处置，本院决定暂不处置。本案执行过程中，本院向被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，执行措施情况如下：轮候查封了被执行人邓步兵名下的位于重庆市北碚区XX大道XXX号X-XX-X的房屋，因系轮候查封，故未予处置。轮候查封了被执行人邓步国名下的位于重庆市北碚区XX大道XX号X幢附X-X、重庆市北碚区XX大道XXX号XX幢X-X的房屋，因系轮候查封，故未予处置；查封了被执行人邓步国名下的车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**、贵XXXX**的机动车各一辆，因未实际控制，故未予处置。轮候查封了被执行人王礼兰名下的位于重庆市北碚区XX大道XXX号X幢XX-X的房屋，因系轮候查封，故未予处置。轮候查封了被执行人王丽娜名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XXX号X幢X-XX-X的房屋、重庆市渝北区XX大道XX号附X号地下负X层XX号车位，因系轮候查封，故未予处置。轮候查封了被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司名下的位于重庆市XX新区XX组团X标准分区XXX-X/XX号宗地，因系轮候查封，且存在抵押，故未予处置；查封了其名下车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**的机动车各一辆，因未实际控制，故未予处置。冻结了被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司持有的贵州鼎筑房地产开发有限公司比例为100%的股权，申请执行人以贵州省毕节市中级人民法院已受理杨黔吉对贵州兴国房地产开发有限责任公司的破产重整申请为由要求不予处置该财产，故本案未予处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、邓步国、王丽娜、邓步兵、邱廷容、邓步镛、王礼兰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1293号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民特80号申请人：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道张掖路**保利大厦第****。法定代表人:杨成虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张江霞，女，汉族，1990年5月10日出生，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：常晚过，女，汉族，1994年10月8日出生，住甘肃省通渭县。申请人：王梦楠，女，土族，1991年11月10日出生，住武汉市武昌区。2020年9月2日,本院收到兰州宏辉房产经纪有限公司与王梦楠申请确认人民调解协议效力的申请书。申请确认申请人兰州宏辉房产经纪有限公司与申请人王梦楠于2020年9月2日达成的调解协议有效。事实与理由:2020年9月2日，申请人兰州宏辉房产经纪有限公司与申请人王梦楠于2020年9月2日经张莉萍主持调解，达成如下调解协议：一、申请人与被申请人共同确认被申请人向申请人支付居间费用18150元；二、自本调解协议签订之日起10日内被申请人向申请人支付8000元；三、申请人放弃向被申请人主张剩余居间费10150元;四、若被申请人未按照本协议的约定按时足额支付款项，申请人有权要求被申请人立即支付全部居间费用18150元，并有权向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。本案中申请人王梦楠拒不接受询问，经法院传唤亦未到庭说明情况，故本案按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第五项之规定，裁定如下：对兰州宏辉房产经纪有限公司与王梦楠的申请，本院按撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5322号 原告：肖某1，男，1955年7月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：肖某2，女，1950年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：肖某3，男，1951年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：肖某4，男，1958年6月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告肖某1与被告肖某2、肖某3、肖某4继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告肖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10543号之一原告：华为技术有限公司，住所地广州省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所律师。被告：兰州嘉誉诚信电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路**北侧**（铺面）。法定代表人：李敏，该公司经理。兰州嘉誉诚信电子科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告华为技术有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十五日书记员  李亚璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3788号之一 申请执行人：绍兴市上虞众诚照明灯具有限公司,住所地绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村,统一社会信用代码91330604095970594X。 法定代表人:刘华。 被执行人：余姚市元素电子科技有限公司,住所地余姚市泗门镇汝胡西路****,统一社会信用代码91330281MA2831314R。 法定代表人:高鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3538号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人绍兴市上虞众诚照明灯具有限公司与被执行人余姚市元素电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的81000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人余姚市元素电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余姚市元素电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市元素电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余姚市元素电子科技有限公司作出罚款50000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单。同时已对被执行人余姚市元素电子科技有限公司的法定代表人高鑫采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞众诚照明灯具有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱利芝
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4233号 原告：王晓东，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：施一仙，女，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王晓东与被告施一仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告施一仙偿还原告借款5万元，并按月利率0.15%承担自2019年10月15日起至本案执行完毕之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告施一仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月8日，被告施一仙以归还透支的信用卡及平安小额贷款为由，在微信上开口向原告借款5万元。2019年10月10日，原告通过银行转账方式将5万元借款交付给被告，被告在微信上向原告出具借条一份，并承诺于2019年10月14日前归还借款。借款到期后，被告至今未归还，原告催讨无果，故诉请本院判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施一仙给付原告王晓东借款5万元及逾期付款利息损失（自2019年10月15日起按月利率0.15%计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元（已减半，原告已预缴），由被告施一仙负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2004）城民一初字第192-1号 申请人：吴美纲，女，汉族，1964年6月30日出生，住南宁市。 被申请人：黄朵丽，女，汉族，1958年2月12日出生，住南宁市。 本院审理申请人吴美纲与被申请人黄朵丽民间借贷纠纷一案，于2004年6月7日作出（2004）城民一初字第192号民事判决书。该判决生效后，申请人于2005年6月2日向本院申请强制执行，因被申请人没有可供执行的财产，本院以（2005）执备字第8号进行备案登记，未进入执行程序。因被申请人长期不主动履行判决书内容，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用》第一百六十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄朵丽名下价值40486元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐榕莲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12986号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙**，行长。被告：付**，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省临朐县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告付**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对付**的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11192号原告：冀凤莲，女，汉族，1982年10月6日出生，住甘肃省静宁县。被告：王海刚，男，汉族，1980年10月20日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告冀凤莲诉被告王海刚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀凤莲撤回对被告王海刚的起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告冀凤莲自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 畅沈锦芸
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3302号原告:孙小保，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告:洛阳佰宁豆制品有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇常岭村，统一社会信用代码91410329MA4516EGOY。法定代表人:颜金海，该公司总经理。原告孙小保与被告洛阳佰宁豆制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙小保的委托诉讼代理人李延强到庭参加诉讼，被告洛阳佰宁豆制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还承包腐竹锅押金70000元，承包金76000元，共计146000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告颜金海在伊川县××××镇产业聚集区成立一家洛阳佰宁豆制品有限公司，生产经营腐竹产品，原告经朋友介绍与被告相识，双方协商由原告承包被告的七口腐竹锅，自主生产经营，原告须向被告交纳押金70000元，双方达成口头协议后，原告于2018年9月4日通过掌上银行（农业银行）给被告颜金海的账户上转款70000元，被告于签订协议后给原告出具收款条一份，载明“今收到孙小保腐竹锅押金70000元（柒万元整），收款人：颜金海洛阳佰宁豆制品有限公司，2019年1月1日（公章）”。并注明为“柒口腐竹锅押金”（有转账凭证），当时双方约定承包期从2019年1月1日开始，承包金为每月70000元，于是原告于2018年12月24日又通过掌上银行（农业银行）给被告颜金海转账70000元（有转账凭证），原告将该两笔款项交付被告后，双方于2019年1月1日签订了承包经营协议书，原告在生产经营过程中，均能遵纪守法，正常经营。在2019年1月28日，被告应需资金要求原告提前再预交20000元承包金，原告于当日转账给被告20000元。后由于被告的原因造成原告停产、停工，无法继续生产经营，经双方算账后，被告应退还承包金76000元，被告颜金海给原告出具欠条，载明“欠条今欠孙小保现金￥56000元（伍万陆千元整），颜金海，2019年5月17日”。被告于同日把2019年1月28日给其转的20000元补证据一份（误写成借条），载明：今借到孙小保现金20000元（贰万元整），颜金海，2019年5月17日”。被告洛阳佰宁豆制品有限公司一直与伊川三电厂没有达成用气协议，致使原告承包的七口腐竹锅一直无法投入生产，停产至今。2020年1月1日，双方签订的承包经营协议期限已经到期，之后原告多次与被告协商退还押金及退还承包金问题，被告总是以资金紧张为由拖着不予退还。被告洛阳佰宁豆制品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告孙小保为证明自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、收款条；2、《承包经营协议书》；3、《欠条》和微信转账明细。经审理查明：被告洛阳佰宁豆制品有限公司于2018年在伊川县××××镇产业聚集区成立，生产经营腐竹产品。原告经人介绍与被告的法定代表人颜金海相识，双方协商原告承包被告的七口腐竹锅，自主生产经营，原告须向被告交纳押金70000元，双方达成口头协议后，原告于2018年9月4日通过掌上银行（农业银行）给被告法定代表人颜金海账户上转款70000元，并于2018年12月24日再次通过掌上银行（农业银行）给被告的法定代表人颜金海账户上转款月承包金70000元。2019年1月1日，原告与被告签订《承包经营协议书》后，被告给原告出具收款条，载明“今收到孙小保腐竹锅押金70000元（柒万元整），收款人：颜金海（签名）洛阳佰宁豆制品有限公司（公章），2019年1月1日”。2019年1月28日，被告的法定代表人颜金海急需资金向原告预借20000元，原告于当日转账给被告的法定代表人颜金海20000元。后因被告原因造成原告停产、停工，无法继续生产经营，经双方算账后，被告应退还承包金56000元。2019年5月17日，被告法定代表人颜金海给原告出具欠条，载明“欠条今欠孙小保现金￥56000元（伍万陆千元整），颜金海，2019年5月17号”；同天，颜金海给原告出具借条，载明：今借到孙小保现金20000元（贰万元整），颜金海，2019、5、17”。本院认为，原、被告之间签订的《承包经营协议》系原、被告之间的真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。被告在合同履行过程中，因自己原因导致上述合同不能再实际履行，经原、被告协商结算后，被告法定代表人颜金海给原告出具欠条一张，现原、被告签订的《承包经营协议》已经到期，原告要求被告洛阳佰宁豆制品有限公司退还承包金56000元并退还押金70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告退还借款20000元，并称该借款本系承包款，对此，本院认为，根据原告提交的证据，能够证明该20000元系案外人颜金海向其借款，并不能足以证明系承包金，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳佰宁豆制品有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙小保承包金56000元和押金70000元。驳回原告孙小保的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，原告孙小保负担200元，被告洛阳佰宁豆制品有限公司负担1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年十二月六日书记员  郭玉静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4602号申请执行人：李志义，男，1952年11月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：赵光海，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人李志义与赵光海民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初1636号民事判决书已发生法律效力，判决确认：赵光海偿还李志义借款本金36万元及借款利息。因赵光海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵光海高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月八日书记员 术洪星
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初2024号 原告：于成亮，男，1982年11月1日出生,汉族，农民，住吉林省伊通县。 委托诉讼代理人：于悟发，男，1962年5月11日出生,汉族，农民，住伊通县。 被告：伊通满族自治县景台镇姚家村村民委员会，住所地，吉林省伊通县。 法定代表人：刘立仁，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐英军，该村委会副书记。 原告于成亮诉被告伊通满族自治县景台镇姚家村村民委员会（以下简称姚家村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成亮及其委托诉讼代理人于悟发、被告姚家村委会委托诉讼代理人徐英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于成亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费2860元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告于2015年雇佣原告建村部做力工工作，于2015年秋雇佣原告修路做力工，共计核款为2860元，当时口头约定当年年末为原告全部结清，但被告未能按照约定履行，原告每年都向被告索要欠款，被告已经将该欠款入姚家村委会及景台镇农经站账目，后经原告再次找被告索要，被告以各种理由推脱拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 原告于成亮向本院提供入账发票一张证明自己的主张。 被告姚家村委会辩称，原告所述属实，该笔费用经过村委会研究了，也有监委会公章，入农经站账了，但是村上没钱，一直没有给原告。 被告姚家村委会未向本院提交证据。 经审理查明，2015年，原告于成亮为姚家村委会修村部、修路提供劳务，姚家村委会将劳务费2860元确认入账，后该劳务费一直未能支付。 上述事实，有身份证明、原被告陈述、入账发票在案佐证。 本院认为，原告于成亮为被告姚家村委会提供劳务并产生劳务费，姚家村委会对此无异议，双方存在劳务关系。姚家村委会当庭承认对拖欠于成亮2860元劳务费的事实属实，且入账发票盖有景台镇农经站入账公章、姚家村委会公章、姚家村委会村务监督公章、姚家村委会民主理财公章，故原告于成亮要求姚家村委会支付拖欠的2860元劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告伊通满族自治县景台镇姚家村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告于成亮劳务费2860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计25元，由被告伊通满族自治县景台镇姚家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 高圣轶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2828民初203号 原告：部德文，男，1966年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所。 被告：陈飞飞，男，1962年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：新疆九洲建设集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路奇乐花园**。 法定代表人：李明奇，该公司总经理。 被告：新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河路******。 法定代表人：潘华，该公司总经理。 被告：邓辉，男，1965年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原告部德文与被告陈飞飞、新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司和硕分公司、邓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告部德文于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告部德文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告部德文撤诉。 案件受理费2937.96元，由原告部德文负担。 审判长 陈             辉 审判员 塔依尔·尼牙孜人民陪审员杜新民 二〇二〇年十二月二日 书记员 史             慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5968号 申请人：吴祖方，男，汉族，1982年12月16日生，住南宁市。 被申请人：梁富远，男,壮族,1983年12月6日出生,住南宁市。 本院在审理申请人吴祖方与被申请人梁富远民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币444000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁富远名下价值444000元的财产。 本案申请费2740元,由申请人吴祖方预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐榕莲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3713号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙鳞家园****楼****。法定代表人：刘秋莲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊鹏，男，汉族，1989年9月11日生。原告山东合悦不良资产处置有限公司（以下简称合悦公司）与被告王俊鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告合悦公司委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告王俊鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊鹏偿还原告8333.31元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年7月4日起以8333.31元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）。当庭将利息诉求明确为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2、判令被告承担原告追索债权支付的律师费3000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告成功向深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）贷款。依据《借款合同》，若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据《服务合同》约定，若被告逾期，应支付代偿费。出借人已依约履行放款义务，服务方依约履行服务义务。被告未依约还款，构成违约。服务方依约代被告偿还了全部款项，取得了该笔债权。后服务方将债权依法转让给原告，债权转让通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。为维护权益诉至法院。被告王俊鹏未作答辩。经审理查明：深圳中兴飞贷金融科技有限公司（简称飞贷金融科技）运营手机客户服务端“飞贷APP”，提供飞贷产品及相关服务，为借款人的借款申请推荐贷款人。2017年11月28日被告王俊鹏通过“飞贷APP”平台向深圳市中兴小额贷款有限公司（简称中兴小额贷款）借款，王俊鹏与中兴小额贷款签订《借款合同》，约定贷款金额20000元，货款期限12个月，月利率0.375%，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算。贷款人或贷款委托人飞贷金融科技将资金转入王俊鹏的平安银行账户，借款人按等额本息还款法分12次偿还贷款本息，还款日为每月28日，贷款人及飞贷金融科技向借款人收取每期应还本息。双方一致同意本合同由借款人以数据电文形式在“飞贷APP”上确认即告订立。同日，借款人王俊鹏与服务方飞贷金融科技签订《服务合同》，第二条贷款服务与费用：1.管理费：鉴于服务方为借款人获得贷款办理等手续，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，按贷款金额2.5%计算，本笔贷款管理费为500元；2.综合费：以初始贷款金额为基数按月计算，不足一个月的按实际使用天数计算，与贷款本息同时支付，月综合费=贷款金额×1.055%，综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日停止计收。3.服务方有权为借款人代偿应还未还款项给贷款人，服务方为借款人实施代偿后，借款人须向服务方支付代偿费。代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款余额为基数，以代偿费费率为基数，按天计算。各方一致同意本合同由借款人以数据电文形式在“飞贷APP”上确认即告订立。上述合同签订后，2017年11月28日贷款人中兴小额贷款按约向王俊鹏平安银行账户发放贷款20000元。截止2018年7月30日前王俊鹏共计偿还7期，已还本金11666.69元、综合费2002元、管理费500元、代偿费126.67元，实还总金额14295.36元，剩余本金8333.31元及相应的利息等费用未偿还。深圳市飞贷小额贷款有限公司（原深圳市研信小额贷款有限公司）出具《结清证明》，确认“客户逾期款项已由飞贷金融科技全部结清”。2019年11月20日，转让方深圳市中兴小额贷款有限公司与受让方山东合悦不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，中兴小额贷款将包括涉案债权在内的债权转让给合悦公司。2019年12月31日，飞贷金融科技向王俊鹏手机号152××××****发出短信通知，告知涉案债权已转让给合悦公司。本院认为，被告王俊鹏与中兴小额贷款签订的《借款合同》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。被告王俊鹏借款后，未按期偿还借款本息构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的全部权利或者部分转让给第三人。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，飞贷金融科技将对王俊鹏的债权转让给原告，转让行为以短信通知的方式通知债务人，故转让的债权对王俊鹏发生效力，被告王俊鹏应向债权受让人合悦公司偿还借款本息。关于利息、违约金等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，原告主张的利息、违约金、代偿费等最高可按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自被告逾期之日起计算至清偿完毕之日止。对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。被告王俊鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王俊鹏于本判决生效之日起十日内向原告山东合悦不良资产处置有限公司偿还借款本金8333.31元及利息（利息以8333.31元为基数、按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年7月4日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.66元，由被告王俊鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 霄
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初30号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人冯雨，男，1988年7月1日生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，住河北省辛集市。2019年8月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人高宗，河北天宏律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人冯雨犯过失致人死亡罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，被害人王某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，并于庭审前撤回起诉。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人冯雨及其辩护人高宗到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案于2020年3月30日延期审理，于4月29日恢复审理。因法定事由，于2020年4月29日对本案中止审理，于2020年11月27日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年8月20日13时30分许，王某和李某某在天津市静海区××镇××村佳满福钢铁厂内加工购买的钢材，被告人冯雨驾驶装有方矩管的货车和薛某某去该钢铁厂装角钢，将货车停放在佳满福钢铁厂的料场西门处，被告人冯雨在车辆周围有他人在场的情况下，未尽安全提醒义务，解开车上绳子准备装货时，车上一捆方矩管掉落，致使王某死亡、李某某受伤。案发后，被告人冯雨拨打电话报警并在现场等候民警处理。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了法医学尸体检验鉴定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人冯雨过失致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人冯雨案发后拨打电话报警并在现场等候民警处理，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提出判处被告人冯雨有期徒刑三年六个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人冯雨对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控事实以及罪名均不持异议，就量刑提出以下辩护意见：1、认为本案中王某的死亡以及李某某受伤与佳满福钢铁厂管理有直接关系，并且承运货物的货主未尽提醒义务也与事件发生有很大关系，本案中意外因素明显，伤亡后果系多重原因造成与被告人的行为并不具有刑法上必然的因果联系。2、本次事件很大程度是一起意外事件，并非完全因被告人疏忽大意的过失所致，被告人主观恶性不深，属犯罪情节较轻。3、冯雨在事发后，先后拨打120急救电话及110电话报警，及时进行了施救，其具有自首情节。4、冯雨无前科劣迹，自愿认罪，积极悔罪。综上，建议对被告人冯雨从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年8月20日，王某和李某某在天津市静海区××镇××村佳满福钢铁厂货厂内加工购买的钢材。当日13时30分许，被告人冯雨驾驶装有方矩管的冀ＡＦ××**号解放牌重型普通货车和薛云辉来到该厂拉货，其将货车开进该厂厂房内并停放于厂房内西北角附近，后冯雨准备装货，其来到货车车斗解捆绑货物的绳子，在发现车辆周围地面有其他人员的情况下，未尽安全提醒义务，解开绳子导致车上装载的其中一捆方矩管掉落，车下的王某、李某某被砸，致使王某因创伤性休克死亡，李某某受伤。被告人冯雨在案发后拨打110电话报警，民警赶至现场进行处置，随后冯雨在现场被公安机关传唤到案。上述事实，有李某某、刘某某、薛某某、张某某的证言，被告人冯雨的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，监控录像，机动车信息查询，驾驶人员信息查询，提货单，机动车保险单，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，刑事附带民事起诉状，撤回刑事附带民事诉讼申请书，询问笔录，人员详细信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。关于辩护人所提出本案中存在诸多意外因素，而认为伤亡结果与被告人行为不具有刑法上必然因果联系；以及本案很大程度上属意外事件，犯罪情节较轻的辩护意见，评判如下：本案被告人冯雨作为运输车辆车主承运相关运输业务，对于车上装载的货物应尽到相应安全注意的义务，我国安全法规亦对车上货物进行固定有相应的要求，本案中其对车上装载着的货物进行了捆绑亦充分证实其知晓并预见到货物有掉落的可能，并进行了加固，但是案发前，其为了继续装货而去解绳索时，却忽视其车上货物在解除捆绑后可能发生掉落的危险，在已发现车辆旁有行人的情况下，未予以注意，且未对车下人员进行提醒，不假思索，随意解开捆绑绳，并导致了解开绳子后车上高处的钢管掉落，砸向车下人员的后果。综观本案，本系应当预见可予避免的灾难，却因其疏忽大意的过失酿成严重的后果，其行为与造成人员伤亡的后果间存在必然因果关系，非意外事件，同时就辩护人所述的相关因素也属于可能避免本案发生的偶然可干预因素，而非本案刑事犯罪中承担责任的义务主体，不足以据此减轻被告人的刑责。综上，该辩护意见不予采纳。就辩护人所提的被告人系自首、无前科劣迹、主观恶性较小、认罪悔罪、事发后积极救援的相关从轻处罚的辩护意见，本院采纳并在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人冯雨过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯雨自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯雨犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年8月20日起至2023年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 婧人民陪审员 刘 艳人民陪审员 崔月芬二〇二〇年十二月二日书 记 员 刘 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1285号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人连伯华（绰号“毛毛”），男，1999年11月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区。现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被释放。2020年10月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人李晓宁，系北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告人马世雄（绰号“大熊猫”），男，2000年2月25日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，无业，住甘肃省康乐县。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被释放。2020年10月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人李金菊，系甘肃陇潮律师事务所律师。被告人马俊武（绰号“安布布”），男，2000年6月16日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，无业，住甘肃省广河县。因本案于2020年10月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指定辩护人龚弘强，系甘肃东方人律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人连伯华、马世雄、马俊武犯抢劫罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人连伯华、马世雄、马俊武及其指定辩护人李晓宁、李金菊、龚弘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年1月27日23时许，被告人连伯华、马世雄、马俊武伙同马某、邓某、白某、苏某（系未成年人，均另案处理）共谋后，在兰州市城关区××路海峰宾馆内，由马某使用邓某的微信将被害人年发贵骗至城关区天水北路霍去病广场，对年发贵及其朋友李某进行殴打恐吓后，将二人强行挟持至城关区大沙坪一巷道内，威胁迫使被害人年发贵向被告人马俊武转账1500元。作案后，被告人连伯华、马世雄、马俊武等人将赃款分赃挥霍。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人连伯华、马世雄、马俊武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪，且被告人连伯华、马世雄归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马俊武自动投案，构成自首，且归案后如实供述自己的犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定，可以从轻或减轻处罚。三被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。对此指控，被告人连伯华无异议且自愿认罪认罚。辩护人提出本案中被告人等实施的暴力、胁迫强度很一般，仅强索1500元的少量财物，虽然有轻微暴力强拿硬要财物的行为，究其暴力行为较之抢劫暴力有所节制，程度较弱，较平缓，暴力强度尚未超出寻衅滋事罪中的“随意殴打他人”“强拿硬要”的范围，符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人应当构成寻衅滋事罪而非抢劫罪，应当以寻衅滋事罪定罪量刑适用缓刑。对此指控，被告人马世雄无异议且自愿认罪认罚。辩护人提出被告人马世雄在共同犯罪中属于从犯，且到案后及当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，请求法庭对其从轻或减轻处罚。对此指控，被告人马俊武无异议且自愿认罪认罚。辩护人提出被告人马俊武自动投案，如实供述，有自首情节，且在共同犯罪中属于从犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人连伯华、马世雄、马俊武于2019年1月27日23时许，伙同马某、邓某、白某、苏某（系未成年人，均另案处理）共谋后，在兰州市城关区××路海峰宾馆内，由马某使用邓某的微信将被害人年发贵骗至城关区天水北路霍去病广场，对年发贵及其朋友李某进行殴打恐吓后，将二人强行挟持至城关区大沙坪一巷道内，威胁迫使被害人年发贵向被告人马俊武转账1500元。作案后，被告人连伯华、马世雄、马俊武等人将赃款分赃挥霍。被告人马俊武于2020年8月8日向警方投案。上述事实，被告人连伯华、马世雄、马俊武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人年发贵的报案及陈述、证人白某、苏某、马某、邓某、李某的证言、接受证据材料清单、微信转账记录截屏，交易明细、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、谅解书、案件来源、户籍证明、抓获经过、三被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人连伯华、马世雄、马俊武无视国法，伙同他人一起使用暴力劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马俊武自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人连伯华、马世雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人连伯华应当按照寻衅滋事罪定罪量刑的辩解，经查，首先，三被告人伙同他人预谋将被害人约出来”下个光阴”（指抢劫），就是要向被害人索要钱财,为了非法占有被害人财物，并非以惹事生非来获得精神刺激。其次，三被告人伙同他人对财物的所有人以实施暴力相胁迫，迫使被害人当场交出财物。三被告人的行为符合抢劫罪的构成要件。应该以抢劫罪追究刑事责任并量刑。故辩护人的该辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。其余二辩护人的关于被告人马世雄、马俊武在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，经查，在预谋对被害人实施抢劫时，三被告人均在现场，应当明知将被害人约出来的目的，三被告人伙同他人的行为统一指向被害人，每个人的行为之间互相配合、互相联系，共同造成了抢劫犯罪的结果并将所抢赃款予以分赃挥霍。三被告人属于共同犯罪，应当共同承担责任。二位辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人关于三被告人认罪态度较好，认罪悔罪，被告人马俊武有自首情节的辩护意见，符合查明事实，予以采纳。被害人对被告人连伯华的行为表示谅解，并出具谅解书，本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人连伯华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2023年12月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人马世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2023年12月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人马俊武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2023年10月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 文人民陪审员  党新梅人民陪审员  党 明二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘瑞瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10544号之一原告：华为技术有限公司，住所地广州省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建茹，上海凯一拓律师事务所律师。被告：七里河区墨墨通讯店，经营场所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路**（81栋16＃）。经营者：庞真。原告华为技术有限公司与被告七里河区墨墨通讯店商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告华为技术有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十五日书记员  李亚璇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初2020号 原告：于悟发，男，1962年5月11日出生,汉族，农民，住吉林省伊通县。 被告：伊通满族自治县景台镇姚家村村民委员会，住所地，伊通县。 法定代表人：刘立仁，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐英军，该村委会副书记。 原告于悟发诉被告伊通满族自治县景台镇姚家村村民委员会（以下简称姚家村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于悟发、被告姚家村委会委托诉讼代理人徐英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于悟发向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费15000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，被告于2015年雇佣原告建村部做力工工作，于2015年秋雇佣原告修路做力工，共计核款为15000元，当时口头约定当年年末为原告全部结清，但被告未能按照约定履行，原告每年都向被告索要欠款，被告已经将该欠款入姚家村委会及景台镇农经站账目，后经原告再次找被告索要，被告以各种理由推脱拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 原告于悟发向本院提供入账发票两张证明自己的主张。 被告姚家村委会辩称，原告所述属实，该笔费用经过村委会研究了，也有监委会公章，入农经站账了，但是村上没钱，一直没有给原告。 被告姚家村委会未向本院提交证据。 经审理查明，2015年，原告于悟发为姚家村委会修村部、修路提供劳务，姚家村委会将劳务费15000元确认入账，后该劳务费一直未能支付。 上述事实，有身份证明、原被告陈述、入账发票在案佐证。 本院认为，原告于悟发为被告姚家村委会提供劳务并产生劳务费，姚家村委会对此无异议，双方存在劳务关系。姚家村委会当庭承认对拖欠于悟发15000元劳务费的事实属实，且入账发票盖有景台镇农经站入账公章、姚家村委会公章、姚家村委会村务监督公章、姚家村委会民主理财公章，故原告于悟发要求姚家村委会支付拖欠的15000元劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告伊通满族自治县景台镇姚家村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告于悟发劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计88元，由被告伊通满族自治县景台镇姚家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 高圣轶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1529号原告：梁二勇，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省禹州市。被告：李宝磊，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省开封市样符区。原告梁二勇与被告李宝磊合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁二勇到庭参加诉讼，被告李宝磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁二勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宝磊退还梁二勇保证金25,000元及因工程所需的各项花费13,328元；2、本案诉讼费由被告李宝磊承担。事实和理由：2019年12月初被告李宝磊在鱼泡网发布招河南高速公路护栏拆旧换新施工班组信息，我看到后与被告取得联系并咨询有关事项，在其带领下察看了材料堆放场地（新郑市薛店镇盛唐修理厂）。2019年12月12日，李宝磊口头承诺施工路段为薛店至长葛后双方签订了劳务合同。同时其以材料保证金（上一台打桩机材料保证金为25,000元）为由让我先支付给他10,000元（微信转账为证），另外15,000元说进场施工后再交，13日在薛店高速公路管理处院里支付1,000元为定金租了一台打桩机（有定金收条为证），12月14日我按照李宝磊的要求为12名工人买了每人320元的人身意外险（身故赔偿约600,000元）并向其发送了电子版车辆（2小车1货车）及13名施工人员身份信息。12月15日我从禹州顺店带保单到新郑薛店盛唐修理厂门口与李宝磊见面把保单给了他，李宝磊又以3天内进场施工为由向我索要了15,000元保证金（微信转账为证）。15日下午我在薛店花庄小张洗车以700元每月租了房子，购置了厨具660元（票据为证），买了发电机1,000元（房东介绍可出证明）。16日工人车辆全部到位后催李宝磊，李宝磊说再等。18日李宝磊发微信说帮插队尽快入场干活为由索要两条硬中华烟钱860元（微信转账为证）。后来就一直以各种理由推脱。12月30日我在与工人们协商每天补偿100元的情况下让工人才回家。2020年3月初打电话给李宝磊，李宝磊推3月底，3月底又推4月中句，又推5月5月打电话李宝磊说到5月20日再不开工退还各种款项并赔偿损失。20日晚给他打电话，李宝磊说一星期内解决，但一直到现在都没退款及赔付，并拒绝见面。被告李宝磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告与被告签订了高速公路护栏劳务合同，约定被告承接的高速公路护栏维修更换项目的波形钢护栏施工安装劳务承包给原告，约定了工期、施工方式等。2019年12月12日原告通过微信向被告转账10,000元保证金，12月13日原告为租用打桩机支付定金1,000元，12月14日原告为12名工人购买保险，花去3,840元，12月15日原告通过微信向被告转账15,000元保证金，12月18日原告通过微信向被告转账860元购买香烟，原告购买发电机花去1,000元，原告购买厨房物品花去若干元，以上事实有原告当庭陈诉及其提交的高速公路护栏劳务合同、转账记录、购买凭证、保险单、收到条予以证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。原、被告签订的高速公路护栏劳务合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告向被告支付保证金共计25,000元，因合同未实际履行，原告要求被告退还保证金25,000元，本院予以支持。原告为保障合同履行支付的租用打桩机定金1,000元以及为工人购买保险花去的3,840元是合同履行的必要支出，原告要求被告赔偿，本院予以支持，原告支付的其他费用不是为保障合同履行的必要支出，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝磊于判决生效后十日内退还原告梁二勇保证金25,000元，并赔偿原告梁二勇损失4,840元。二、驳回原告梁二勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费758元，由李宝磊负担546元，原告梁二勇负担212元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  袁庭勋人民陪审员  权贵玲二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈亚萍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7015号原告：太平财产保险有限公司许昌分公司。负责人：胡贵锋，系公司副总经理。住所地：许昌市新兴路**第**。委托诉讼代理人：崔松卡，男，汉族，生于1987年8月26日，住河南，住河南省襄城县员工。被告：陈晓东，男，汉族，生于1983年11月20日，住禹州，住禹州市iv>原告太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财保公司）诉被告陈晓东不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人崔松卡到庭参加了诉讼，被告陈晓东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财保公司诉称：2018年1月21日，被告陈晓东驾驶的摩托车与闫存强驾驶的车辆相撞，闫存强驾驶的车辆在原告处投有保险。2018年3月16日，原被告及闫存强签订了人伤案件调解协议书，约定由原告支付被告各项费用共计26900元，一次性处理结案。原告于2018年3月26日向被告支付26900元。2018年4月13日，因原告系统错误，又给被告的账户转账了8315元，后原告多次催促被告返还8315元未果，无奈诉至法院，请求依法判决：1、判令被告返还原告8315元及利息（利息以8315元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈晓东缺席无答辩。原告太平财保公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市公安事故认定书复印件一份、原被告与闫存强三人签署的人伤案件调解协议书复印件一份，证明2018年1月21日闫存强与被告发生交通事故导致被告受伤，事故真实，原被告签署这个26900元的赔偿协议。2、原告向被告支付理赔款的支付凭证复印件一份，证明原告已经依据这个调解协议书已经向被告支付26900元后由于系统问题多支付了8315元并且已经到账。3、被告的身份证及银行卡复印件各一份，证明被告已经收到了26900元和8315元的事实。被告陈晓东未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，且能够相互印证，本院予以认定。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月21日，被告陈晓东驾驶的摩托车与闫存强驾驶的车辆相撞，闫存强驾驶的车辆在原告处购买有交强险和商业险。2018年3月16日，原、被告及闫存强签订了人伤案件调解协议书，约定由原告支付被告陈晓东医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、摩托车损失等各项费用共计26900元，一次性处理结案。协议生效后，原告于2018年3月26日向被告支付26900元。2018年4月13日，因原告系统错误，又给被告的账户转账了8315元，多支付的8315元经原告多次追要无果，原告遂起诉来院等情。本院认为：不当得利，指没有法律根据而取得利益，致他人受有损害的事实。由于该项利益的取得缺少法律上的根据，且其取得系建立在他人受有损害的基础上，依照法律规定，利益的享有人应当将该项利益返还因此受有损害的人。本案中，原告太平财保公司按照协议约定将应支付被告陈晓东的交通事故赔偿款26900元已全部支付完毕，由于原告电脑系统错误，于2018年4月13日又给被告陈晓东的账户转账8315元，属于多支付的款项，被告陈晓东占有原告的8315元没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，已构成不当得利，故被告陈晓东应将该8315元退还原告太平财保公司。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓东于判决生效后三日内返还原告太平财产保险有限公司许昌分公司不当得利款8315元及利息（以8315元为基数，自2020年10月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理孟凡敏书记员薛培培