山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3757号原告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。法定代表人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。被告：刘子军，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李红风，女，1964年3月14日出生，汉族，住山东省乐陵市，系被告刘子军之妻。两被告共同委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告刘子军、李红风为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人刘勇、被告刘子军、李红风的共同委托诉讼代理人张书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计114000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘子军2019年7月23日持无效驾驶证驾驶鲁Ｎ×××**号中型专用校车沿花园镇乡村公路由东向西起步时，与跑步至车前的巩延润相撞，造成巩延润受伤，抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队乐陵大队交通事故书认定：刘子军与巩延润的监护人刘春喜负事故同等责任。后巩建伟及赵静（巩延润父母）将被告刘子军、李红风和原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司起诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议：原告在交强险限额内赔付巩建伟、赵静死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计114000元，原告保留向两被告追偿的权利。山东省乐陵市人民法院出具(2019)鲁1481民初3109号民事调解书对上述协议加以确认。现原告已经履行了赔付义务，向被告追偿无果，故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。刘子军、李红风辩称：请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，理由为：乐陵市人民法院做出的(2019)鲁1481民初3109号民事调解书系受害人与保险公司有和解抛弃的约定，是否有碍于保险人追偿权的形式，应区分保险人为赔付之前与赔付之后两个不同时间点加以判定，并分别确定相应的法律效果，调解书中把受害人放弃向侵权人主张后续权利的行为看作是放弃向侵权人主张赔偿的权利，因此受害人与侵权人先行签订的协议及与保险公司签订的和解协议，所以保险公司无权向侵权人赔付，保险公司的行为视为对本案原告的保险权利的放弃，自愿放弃民事权利，不违反法律规定，所以请求贵院予以驳回。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：道路交通事故认定书一份、(2019)鲁1481民初3109号民事调解书一份、中国农业银行转账电子回单一份，以上证据共同证明刘子军持无效驾驶证驾驶鲁Ｎ×××**号校车与巩廷润相撞，造成巩延润死亡，经德州市公安局交警支队乐陵大队交通事故认定，刘子军无有效驾驶证驾驶车辆负事故同等责任，后巩延润的父母将刘子军、李红风及原告诉至法院，经调解原告在交强险限额内赔偿巩延润父母114000元，保留向两被告追偿的权利，该调解书系案外人巩延润父母、原被告自愿签署的调解协议，不违反法律强制性规定，且经人民法院确定，合法有效，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任纠纷案件若干法律问题的司法解释》第十八条规定，被告无相应驾驶证驾驶车辆发生交通事故，原告在交强险限额内赔偿完毕后依法向被告追偿的法院应予以支持。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其中调解书中交强险的限额为11万，但原告和受害者达成的调解中赔付114000元，明显超出交强险的限额，属于原告自愿行为，所以不能向被告追偿，且该协议系受害者与原告自愿在平等的基础下达成该协议，说明原告放弃对被告的追偿。本院对原告所提交的证据认证如下：因道路交通事故认定书、民事调解书、中国农业银行转账电子回单均系有权单位作出，且被告对其真实性也无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，刘子军持无效驾驶证驾驶鲁Ｎ×××**号中型专用校车沿花园镇乡村公路由东向西起步时，左侧车前部与跑至车前的巩延润相撞，造成巩延润受伤，经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队乐陵大队交通事故书认定：刘子军与巩延润的监护人刘春喜负事故同等责任。2019年8月22日，巩延润父母即巩建伟、赵静将刘子军、李红风和中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于2019年10月15日前在交强险限额内一次性赔偿原告巩建伟、赵静死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计114000元，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司保留向被告刘子军、李红风追偿的权利。2019年9月28日，原告将114000元赔偿款转入巩建伟账户内。后原告向两被告追偿此款，未果。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（2）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告刘子军持无效驾驶证驾驶校车时发生事故，造成损害，原告依法在交强险限额范围内代被告对巩建伟、赵静进行了赔偿，并将该赔偿款已实际过付给巩建伟。至此，原告取得了追偿权，现原告要求被告偿还代为赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计114000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所称的114000元超出了交强险赔偿限额的问题，原告代被告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计114000元，并未超出交强险赔偿限额总额122000元的范围。即使超出了死亡赔偿限额标准4000元，但在巩建伟、赵静与刘子军、李红风和中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司案中，各方对于超出的这4000元在调解时已达成一致意见，应视为被告同意在死亡赔偿限额标准外再赔付给巩建伟、赵静4000元，原告向巩建伟、赵静过付此款时，被告也未提出任何异议，应认定其同意原告垫付，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告刘子军、李红风应于本判决生效后十日内一次性支付给原告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付款114000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元、保全费1105元，共计2395元由被告刘子军、李红风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓雪