河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1914号 原告：赵天柱，男，1956年6月25日出生，汉族，住成安县。（系受害人赵金利父亲） 原告：李美玲，女，1956年2月18日出生，汉族，住成安县。（系受害人赵金利母亲） 原告：孔某，女，1977年4月7日出生，汉族，住成安县。（系受害人赵金利妻子） 原告：赵某1，男，2003年11月18日出生，汉族，住成安县。（系受害人赵金利长子） 原告：赵某2，女，2010年3月21日出生，汉族，住成安县。（系受害人赵金利长女） 法定代理人：孔某，女，汉族，1977年4月7日出生，住成安县。（系原告赵某2母亲） 五原告共同委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 被告：宋现林，男，1968年4月23日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国商律师事务所律师。 被告：成安县华中汽车运输队，住所地商城工业区成峰路西段路北。 法定代表人：王永胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振才，男，该公司法律顾问。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 法定代表人：王岩梅，该公司总经理。 原告赵天柱、李美玲、孔某、赵某1、赵某2与被告宋现林、成安县华中汽车运输队（以下简称华中车队）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天柱、李美玲、孔某、赵某1、赵某2及共同委托诉讼代理人周志河、刘文芳、被告宋现林的委托诉讼代理人张明杰、被告成安县华中汽车运输队的委托诉讼代理人李振才到庭参加诉讼。燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵天柱、李美玲、孔某、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令以上被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故交通费、误工费、住宿费等共计429390.5元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，受害人赵金利驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ8Ｆ49重型半挂牵引车由北向南行驶至京港澳高速公路时，与前方同车道由曾少峰驾驶的鄂Ｂ×××××鄂Ｂ5865挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成受害人赵金利经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队作出交通事故认定书，认定受害人赵金利与曾少峰负事故同等责任。赵金利驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ8Ｆ49车实际车主为被告一宋现林，赵金利与被告一宋现林之间系雇佣关系；车辆所有人为被告二成安县华中汽车运输队。事故发生后，原告经起诉曾少峰及肇事车辆投保的保险公司，成安县人民法院于2020年7月28日作出了（2020）冀0424民初856号民事判决书，认定原告各项损失共计1048782.5元，并判决肇事车辆的保险公司赔偿了579392元，仍有469390.5元的损失未得到赔偿。综上所述，赵金利与被告一之间存在雇佣关系，根据我国法律规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告一、被告二作为实际车主和车辆所有人应在其事故责任的份额内对事故的赔偿负有连带责任。事故发生后，被告一已支付原告赔偿款四万元。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 宋现林辩称，1、赵金利在从事雇佣过程中因第三人侵权致死亡的交通事故，事故发生后原告选择了交通事故人身损害赔偿，起诉了交通肇事的侵权人和保险公司并得到了赔偿，现原告又以同一损害事实提起提供劳务受害者赔偿的请求没有法律依据；2、宋现林并不是侵权责任主体，对事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任，综上，请求驳回原告对宋现林的起诉。 华中车队辩称，1、该肇事车辆系宋现林挂靠的运输车队，该车实际车主是宋现林，我车队对该车辆没有支配权、经营权、收益权、处分权；2、该事故是提供劳务雇佣关系，赵金利是宋现林的雇员，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中造成人身损害，应由致害人或雇主承担赔偿责任，在本案中我车队既不是雇主也不是实际车主和致害人，我车队不应承担任何赔偿责任。 燕赵财险提交答辩状称，赵金利驾驶车辆冀Ｄ×××××在我公司投保有车上人员责任险限额5万元不计免赔，本起事故发生后原告赵天柱、李美玲等人起诉我公司至成安县人民法院要求赔偿车上人员险5万元，后经法院调解，出具（2020）冀0424民初1812号民事调解书，我公司已经于2020年12月1日将该赔款支付至成安县人民法院账户，因此本案我公司已经赔付完毕，本次诉讼与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书复印件，赵金利从业资格证复印件、驾驶证复印件和行驶证复印件、燕赵财产商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险报案记录（代抄单）、成安县法院民事判决书原件以及燕赵财险提交的民事调解书复印件一份，电子回单一份，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于华中车队提交的挂靠协议书，系宋现林与华中车队双方真实意思表示，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，赵金利驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车与前方同车道由曾少峰驾驶的鄂Ｂ×××××（鄂Ｄ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成赵金利经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队第435101120200000001号道路交通事故认定书认定赵金利与曾少峰负事故的同等责任。事故发生后，赵金利的亲属以机动车交通事故责任纠纷将曾少峰、车辆挂靠公司及肇事车辆投保的保险公司等起诉到成安县人民法院，通过审理查明认定原告各项损失共计1048782.5元，宋现林已垫付40000元。成安县人民法院于2020年7月28日作出了（2020）冀0424民初856号民事判决书，判决肇事车辆的保险公司赔偿原告579392元，该判决已生效。之后，赵金利的亲属又以保险合同纠纷将赵金利驾驶车辆投保的保险公司燕赵财险起诉到成安县人民法院，双方经法院主持调解，成安县人民法院于2020年11月23日作出（2020）冀0424民初1812号民事调解书，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本协议签订之日起十五日内赔偿原告50000元。燕赵财险已于2020年12月1日将该赔偿款支付至成安县人民法院账户。现原告以仍有469390.5元的损失未得到赔偿为由，将实际车主宋现林、车辆挂靠单位华中车队、燕赵财险起诉到法院。 另查明，赵金利驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）车实际车主为宋现林，车辆挂靠在华中车队。华中车队对该车辆没有支配权、经营权、收益权、处分权，赵金利是实际车主宋现林的雇佣司机，赵金利与宋现林之间形成雇佣关系，赵金利的雇佣活动的直接受益人为宋现林。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，湖南省高速公路交通警察局长沙支队水渡河大队第435101120200000001号道路交通事故认定书认定驾驶人赵金利驾车在高速公路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为是造成此次事故的原因之一，负事故的同等责任。据此，赵金利作为提供劳务一方自身存在一定过错，对此赵金利应承担相应的过错责任，本院认为减轻赵金利的雇佣活动的直接受益人宋现林40%的赔偿责任，宋现林对赵金利的损害负担60%赔偿责任较妥，赵金利对自身损害负担40%责任。故宋现林对赵金利损害负担60%的责任为281634元（469390.5元×60%）。对于宋现林购买的车上人员责任险（司机）限额50000元，是宋现林为了减轻自身的赔偿负担而购买，所以燕赵财险赔偿原告车上人员责任险50000元，应作为宋现林的赔偿款项。对于宋现林已垫付的40000元，应从宋现林60%的赔偿总额中予以扣除。所以宋现林应赔偿赵天柱、李美玲、孔某、赵某1、赵某2各项损失为191634元（281634元-90000元）。华中车队作为车辆挂靠单位，对该车辆没有支配权、经营权、收益权、处分权，与赵金利之间不存在法律关系，不应承担相关责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋现林于本判决生效之日起十日内赔偿赵天柱、李美玲、孔某、赵某1、赵某2各项损失191634元； 二、驳回赵天柱、李美玲、孔某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870.0元，赵天柱、李美玲、孔某、赵某1、赵某2负担1548元，宋现林负担2322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 房春太 书记员 刘丽萍