福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初878号 原告：谢美泉，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：谢小英，女，1988年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：谢荣辉，男，1992年1月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 三原告共同委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：王桂秀，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武平支公司，统一社会信用代码91350824705328102R，住所地：福建省武平县平川街道平川路285号。 负责人：肖俊生，经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 原告谢美泉、谢小英、谢荣辉与被告王桂秀、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢美泉、谢小英、谢荣辉及其委托诉讼代理人蓝利荣，被告王桂秀及其委托诉讼代理人吴金盛，被告财保公司负责人肖俊生的委托诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢美泉、谢小英、谢荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令财保公司在王桂秀的武平03988电动车投保的交强险责任限额范围内先行向三原告赔偿120000元。2.判令王桂秀向三原告赔偿超出交强险责任限额范围损失405634.94元的80%，即324508元。事实和理由：2019年11月7日上午8时许，王桂秀驾驶牌号为武平03988的超标电动车，逆向行驶至万安镇下镇村路段时，碰撞原告谢美泉驾驶后座载邓秋华的闽Ｆ6××××二轮摩托车，造成车辆损坏、邓秋华受伤的交通事故。当日，武平县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王桂秀负事故主要责任，谢美泉负事故次要责任，邓秋华无责任。邓秋华因“颅咽管良性肿瘤”于2019年10月10日至10月31日在福建医科大学附属第一医院住院治疗，在右额部进行“颅咽管良性肿瘤”切除术。术后，邓秋华恢复状况良好，可于术后第三天自行吃饭、行走。在医生建议下，于2019年10月31日办理出院返回家中休养，出院时医嘱7日后随诊。事故发生当日，也就是谢美泉遵医嘱载邓秋华前往武平县医院复诊的途中，因与王桂秀发生交通事故，造成邓秋华头部二次损伤。2019年11月7日至11月19日，邓秋华在武平县医院住院治疗，经诊断，其伤情为：头部的损伤：右额颞部慢性硬膜下出血、右颞部硬膜下出血、右额颞部硬膜下积液积血、眉弓皮肤软组织搓擦伤；脑积水；脑疝形成；腹部损伤（右中下腹壁血肿形成）；双肺炎伴胸腔积液；泌尿道感染；颅咽管良性肿瘤切除术后；手术后颅内积气；脾囊肿（脏内低密度影性质待查）；小肾（右肾体积缩小）；双侧肾结石；股骨骨囊肿（右侧股骨头内低密度影考虑囊变可能）；中度贫血；低钾血症；高尿酸血症；肾功能不全；混合性高脂血症。邓秋华此次住院治疗12天，花去医疗费17706.21元、门诊费948.2元。2019年11月26日至11月27日，邓秋华因“双下肢乏力2小时”入武平县医院住院治疗，经诊断为：脑外伤综合征；手术后状态，其他特指的（颅咽管良性肿瘤切除术后）；慢性创伤性硬脑膜下出血（右侧额颞部硬膜下钻孔外引流术后）；中度贫血；肾功能不全；股骨骨囊肿。此次治疗，住院1天，花去医疗费866.95元。2019年12月3日至12月10日，邓秋华因精神状态差入武平县医院住院治疗，经诊断为：脑积水；颅咽管良性肿瘤术后；癫痫；休克原因待查：垂体危象？右侧尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折；右侧腕部损伤；肺炎伴胸腔积液；等等。此次住院7天，花去医疗费20913.52元。2019年12月10日至12月30日，邓秋华转入福建医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：颅咽管良性肿瘤（乳头型ＷＨＯ1级术后）；脑积水；垂体功能低下；高钠血症。此次住院20天，花去医疗费21819.73元。2020年1月10日至1月29日，邓秋华在武平县医院住院治疗20天，花去医疗费21958.92元。2020年2月9日至2月17日，邓秋华在武平县医院住院治疗8天，花去医疗费9666.73元。2020年2月23日，邓秋华因交通事故造成颅咽管良性肿瘤切除术后二度损伤引发并发症，医治无效死亡。2019年11月7日至2020年2月17日，邓秋华共花去医疗费93880.26元，扣除医保报销后，原告仍自费45580元。王桂秀驾驶的号牌为武平03988电动车在财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。综上所述，王桂秀驾驶超标电动车违反转弯规定是造成此次事故的主要原因。邓秋华在右额部进行“颅咽管良性肿瘤”切除术后，恢复状况良好，此次交通事故是造成邓秋华伤口遭受二度损伤引发并发症，进而导致邓秋华医治无效死亡的直接原因，王桂秀应当对因交通事故造成邓秋华死亡给原告造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告的损失应由财保公司在武平03988电动车投保的交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险责任限额范围的损失由王桂秀和谢美泉按主次责任承担，其中王桂秀承担80%，谢美泉承担20%。因此次交通事故造成邓秋华死亡，给原告造成的损失共计525634.94元，其中医疗费：45580元；护理费：73天×165.78元／天＝12101.94元；住院伙食补助费：73天×20元／天＝1460元；营养费：3000元；交通费：4000元；丧葬费：6355.5元／月×6个月＝38133元；死亡赔偿金：19568元／年×20年＝391360元；精神损害抚慰金：30000元。财保公司应在交强险责任限额范围内先行向原告赔偿120000元，超出部分525364.94-120000＝405634.94元由王桂秀承担80%，即324508元。 王桂秀辩称，1.答辩人认为谢美泉应对本事故承担主要或同等责任，答辩人负次要或同等责任。答辩人骑的是电动车，且在上坡，行驶速度慢，而谢美泉骑的是二轮摩托车，后载邓秋华，行驶速度快，遇到险情的时候措施不及，没有采取制动措施，导致二车发生碰撞。根据《道路交通安全法》第22条的规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明驾驶。《道路交通安全法实施条例》第48条第（三）项规定，在没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，在狭窄的坡路，上坡的一方先行。因此，本案《道路交通事故认定书》认定驾驶电动车上坡的答辩人负主要责任，驾驶摩托车下坡的谢美泉负次要责任，答辩人认为与事实不符。武平县公安局交通警察大队将该案适用简易程序处理也违反了《道路交通事故处理程序规定》的相关规定。2.邓秋华在历次住院期间治疗了与交通事故无关的疾病。邓秋华在事故发生前因“颅咽管良性肿瘤”在福建医科大学附属第一医院住院治疗并行“眉弓锁孔入路鞍区病变病损切除术”。事故发生后，邓秋华住院治疗的右额颞部慢性硬膜下出血、右颞部硬膜下出血、右额颞部硬膜下积液积血、脑积水、脑疝形成、腹部损伤、双肺炎伴胸腔积液、泌尿道感染、颅咽管良性肿瘤切除术后、手术后颅内积气、脾囊肿、中度贫血、低钾血症、高尿酸血症、肾功能不全、混合性高脂血症等症状均是其本身的疾病，而且多项损伤均是因手术造成，与交通事故造成的外伤无关。2019年12月3日至12月10日，邓秋华因右侧腕部损伤、右侧尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折在武平县医院住院治疗，后又于2019年12月10日至12月30日转入福建医科大学附属第一医院住院治疗，还有后面几次的住院均非交通事故造成，且治疗了与交通事故无关的疾病，对不合理的相关费用，依法应当剔除。3.关于原告主张的各项损失问题。医疗费应当以2019年11月7日至11月19日邓秋华住院期间的住院费用17706.21元为准，其余时间住院的医疗费与交通事故造成的外伤无关，应由原告自行承担。护理费、住院伙食补助费应按第一次住院的12天计算。营养费3000元因邓秋华已经去世，不应支持。交通费应提供与就医时间、地点、人数、次数相符的票据，原告主张的4000元偏高。精神损害抚慰金30000元偏高，邓秋华死亡的主要原因是其本身患有颅咽管良性肿瘤重大疾病及第三次外伤所致，即使没有发生本次交通事故，也可能会因病死亡，答辩人的侵权情节轻微，不是引发邓秋华死亡的主要和直接原因。4.关于本案的赔偿责任划分问题。答辩人认为应先确定原告主张的各项合理损失，由财保公司在交强险范围内赔偿120000元后，再根据交通事故与邓秋华死亡原因的参与度确定答辩人承担超出交强险部分30%-40%的责任。事故发生后答辩人支付的800元应该从相应的赔偿款中扣除，对法医鉴定费8850元原告应该共同承担。 中国人民财产保险股份有限公司武平支公司辩称，1.肇事的武平03988号车辆只投保了非机动车第三者责任保险，根据《非机动车第三者责任保险》保障内容约定，第三者人身伤亡全年累计/每次赔偿限额为110000元、第三者医疗费用全年累计/每次赔偿限额为10000元、第三者财产损失全年累计/每次赔偿限额为2000元。2.原告相关诉求项目及计算不合法、不合理，应当依法予以重新确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于医疗费赔偿限额10000元的赔偿项目，原告诉求已经超出保险赔偿限额。原告诉求护理费未说明住院期间由谁护理，护理费只能按受诉地法院上一年度护理服务标准140元/天计算12天。交通费按实际住院天数10元/天计算。死亡赔偿金按投保的限额承担。丧葬费按法律规定标准承担。《非机动车第三者责任保险条款》第六条（八）、（九）项规定，间接损失、精神损害赔偿不属于保险责任范围，答辩人不予承担。根据保险条款的约定,诉讼费不属于保险赔偿范围,应由实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提供的经庭审举证质证的证据，本院认定如下： 谢美泉、谢小英、谢荣辉为证明其主张，向本院提供了1.《户口簿》，以证明谢美泉与邓秋华为夫妻关系，谢小英是邓秋华的女儿，谢荣辉是邓秋华的儿子，佐证三原告是适格主体。二被告对该证据的真实性无异议。2.《道路交通事故认定书（简易程序）》，以证明谢美泉、邓秋华与王桂秀发生交通事故的事实，且王桂秀负事故主要责任，谢美泉负事故次要责任，邓秋华无责任。财保公司无异议，王桂秀对证据的真实性无异议，但对认定书中的责任认定有异议,认为其不应承担事故的主要责任。3.武平县医院门诊病历、疾病证明书、武平县医院出院记录、福建医科大学附属第一医院门诊病历记录单、出院记录，以证明邓秋华因交通事故导致右额部行“颅咽管良性肿瘤”切除术后的伤口遭受再次损伤，在武平县××大学××医院多次住院治疗的事实。二被告对其真实性无异议，但认为除了第一次住院期间是治疗交通事故造成的损伤，其余时间住院非交通事故造成。4.住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单，证明邓秋华在发生交通事故后花去医疗费93880.26元，扣除医保报销后，原告仍自费45580元。二被告对其真实性无异议，但仅认可第一住院期间的医疗费用。5.居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证，以证明邓秋华在发生交通事故后经医治无效死亡的事实。财保公司无异议，王桂秀认为居民死亡医学证明（推断）书记载邓秋华因交通事故死亡不符合事实，邓秋华的死亡原因是颅咽管良性肿瘤。6.非机动车组合保险单，以证明王桂秀的武平03988电动车在财保公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二被告无异议。因二被告对原告提供的上述证据的真实性未提出异议，且原告提供的这些证据来源合法、与本案具有关联性，本院对原告提供的以上证据予以确认，并可证明本案相关事实。对二被告提出的其他相关意见，本院将结合其他证据依法作出认定。 王桂秀为证明其主张，向本院提供了1.《收据》，以证明事故发生后，其向原告支付了800元。2.鉴定费发票，以证明其为申请鉴定，花去鉴定费用8850元。原告及财保公司对前述证据1.2无异议，本院予以确认。3.照片二张，以证明事故现场是没有划分中心线的混合上坡路，其不应承担事故的主要责任。原告及财保公司对照片的真实性有异议，并认为不能证明王桂秀的主张。本院认为，该照片不足以反映事故现场的基本情况，无法判断照片中的地点即事故发生地。 财保公司为证明其主张，向本院提供了《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》《非机动车组合保险投保告知单》，以证明王桂秀的武平03988电动车投保情况，保险条款约定精神损害赔偿责任保险公司不予承担。原告及王桂秀对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明财保公司可以免除精神抚慰金这项责任。本院认为，该组证据来源合法,内容真实,与本案待证事实相关联,本院予以确认。 因王桂秀对邓秋华的死亡原因等提出异议，其申请对邓秋华的死亡原因、死亡原因与交通事故是否存在因果关系、交通事故与邓秋华死亡的参与度、治疗交通事故伤情的合理费用进行鉴定。2020年11月2日，福建南方司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为邓秋华符合因颅脑损伤并发感染及多器官功能衰竭死亡、本次交通事故与邓秋华死亡存在因果关系，为邓秋华死亡的共同因素，参与度为50%±5%，未检见与颅脑损伤无关的不合理医疗费用。原、被告对《司法鉴定意见书》的真实性无异议，但二被告认为司法鉴定意见书中记载的邓秋华的身份信息有误，并对该鉴定中心未就邓秋华于2019年12月3日至12月10日第三次住院诊断为：“5.右侧尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折”作出是否为本次交通事故造成的损伤、该损伤的医疗费用具体是多少、是否与交通事故有关等提出异议。2020年12月21日，福建南方司法鉴定中心对此作出了书面鉴定情况说明，更正了邓秋华的身份信息，并确认邓秋华于2019年12月3日至12月10日住院期间花去手法牵引复位术费用147元、石膏固定术费用56元为无法确定治疗何种损伤的费用。双方对该份说明的真实性无异议，王桂秀认为应剔除该部分费用。经审查，本院对前述鉴定意见及鉴定情况说明的真实性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的其他证据，本院认定事实如下： 2019年11月7日上午8时许，王桂秀驾驶牌号为武平03988的超标电动车行驶至万安镇下镇村路段时，与谢美泉驾驶后座载邓秋华的闽Ｆ6××××二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、邓秋华受伤的交通事故。当日，武平县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，王桂秀违反转弯规定，负事故主要责任；谢美泉违反会车规定，负事故次要责任，邓秋华无责任。发生事故后，邓秋华被立即送往武平县医院诊治。经诊断，邓秋华的主要伤情为：右额颞部慢性硬膜下出血、右颞部硬膜下出血、右额颞部硬膜下积液积血等。2019年11月7日至11月19日，邓秋华在武平县医院住院治疗12天，期间行“右颞额顶部慢性硬膜下血肿钻孔引流术”，花去医疗费17706.21元、门诊费948.2元。2019年11月26日至11月27日，邓秋华在武平县医院住院治疗1天，花去医疗费866.95元。2019年12月3日至12月10日，邓秋华在武平县医院住院治疗7天，花去医疗费20913.52元。2019年12月10日至12月30日，邓秋华转诊至福建医科大学附属第一医院住院治疗20天，花去医疗费21819.73元。2020年1月10日至1月29日，邓秋华在武平县医院住院治疗20天，花去医疗费21958.92元。2020年2月9日至2月17日，邓秋华在武平县医院住院治疗8天，花去医疗费9666.73元。2020年2月23日，邓秋华死亡。2019年11月7日至2020年2月17日期间，邓秋华共花去医疗费93880.26元，扣除统筹基金支付部分，原告自费45580.1元。王桂秀驾驶的号牌为武平03988电动车在财保公司投保了非机动车第三者责任保险（责任限额第三者人身伤亡110000元、第三者医疗费用10000元、第三者财产损失2000元），本事故发生在保险期间内，保单中注明非机动车第三者责任险为强制投保险种。非机动车第三者责任保险条款第三条第一款约定:“在保险期间内,被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失,依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”第六条约定:“以下损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（九）精神损害赔偿责任；……”。2020年11月2日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，邓秋华符合因颅脑损伤并发感染及多器官功能衰竭死亡、本次交通事故与邓秋华死亡存在因果关系，为邓秋华死亡的共同因素，参与度为50%±5%，未检见与颅脑损伤无关的不合理医疗费用。王桂秀为此支付鉴定费8850元（其中死亡原因推断鉴定费用3000元、死亡原因与交通事故之间的因果关系鉴定费用2000元、交通事故与死亡原因的参与度鉴定费用2000元、事故伤情的合理费用鉴定费用1850元）。2020年12月21日，福建南方司法鉴定中心作出书面鉴定情况说明，更正了邓秋华的身份信息，并明确邓秋华于2019年12月3日至12月10日住院期间治疗骨折的费用为203元。2019年11月7日，王桂秀支付给原告800元。 另查明，邓秋华因“颅咽管良性肿瘤”于2019年10月10日至10月31日在福建医科大学附属第一医院住院治疗，在右额部行“眉弓锁孔入路鞍区病变病损切除术”，于2019年10月31日出院。邓秋华与谢美泉系夫妻关系，居住于福建省武平县××镇××村，二人育有一子谢荣辉、一女谢小英，均已成年。 关于原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：原告因本次交通事故花去医疗费93880.26元，扣除统筹基金支付的费用后，原告自费45580.1元，主张45580元。其中，邓秋华于2019年12月3日至12月10日住院期间花去手法牵引复位术费用147元、石膏固定术费用56元。因该费用无法确定治疗何种损伤，应剔除该部分费用。即原告的医疗费为45580元-203元=45377元。 2.护理费：邓秋华因伤住院治疗67天，住院期间需他人护理。因原告未提供护理人员收入证明，其主张按误工费标准165.78元/天计算，符合法律规定，即为165.78元/天×67天=11107.26元，对超过部分不予认定。 3.住院伙食补助费：邓秋华住院67天，原告主张住院期间伙食补助费按20元/天计算，符合法律规定，即为20元/天×67天=1340元，对超过部分不予认定。 4.营养费：根据邓秋华多次住院情况及医嘱，本院酌定营养费为2000元，对超过部分不予认定。 5.交通费：原告虽未提供交通费票据，但邓秋华多次在武平县××大学××医院治疗，必然发生交通费用，结合邓秋华的就医路程和住院次数及天数，本院酌定交通费为3000元，对超过部分不予认定。 6.丧葬费：原告主张按6355.5元/月×6个月=38133元计算，符合法律规定，本院予以认定。 7.死亡赔偿金：邓秋华发生事故时居住在武平县××镇××村，为农村居民，原告主张19568元／年×20年＝391360元计算，符合法律规定，本院予以认定。 8.精神损害抚慰金：邓秋华因本起交通事故死亡，给原告造成了一定的精神损害。结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元，对超过部分不予支持。 原告的上述损失共计507317.26元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王桂秀驾驶超标电动车违反转弯规定、谢美泉驾驶摩托车违反会车规定，导致发生邓秋华受伤的交通事故，又鉴于经鉴定本交通事故与邓秋华死亡之间存在因果关系，对武平县公安局交通警察大队就本事故作出的责任认定，本院予以采信，对王桂秀提出的其对本事故不应承担主要责任等抗辩意见，因其未提供充分证据证明，本院不予采纳。邓秋华对本事故的发生没有过错，尽管经鉴定其自身疾病对损害的发生具有50%±5%的参与度，但其自身疾病是不以意志为转移的，其对已经发生的疾病既不存在过失，也不存在故意，故其自身疾病不能成为减轻侵权人赔偿责任的法定情形，同时王桂秀亦未举证证明邓秋华对损害的扩大存在过错，故对王桂秀请求按邓秋华原有疾病对其死亡后果的参与度减轻其责任，本院不予支持。王桂秀驾驶的武平03988电动车所投保的险种名称虽为“非机动车第三者责任险”,但在“非机动车组合保险单”中明确注明“非机动车第三者责任险为强制投保险种”,武平03988电动车是否属于机动车作为一个普通公民难以辨别，财保公司作为保险人接受该车投保并收取与普通二轮摩托车投保交强险差不多的费用，其保险保障的内容与限额均与交强险一致，投保人有理由相信此保险具有交强险属性。因此,应认定该保险具有交强险性质,财保公司应当参照交强险的相关规定先行承担赔偿责任。即财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费45377元、住院伙食补助费1340元、营养费2000元，合计48717元中的10000元；应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费11107.26元、交通费3000元、死亡赔偿金391360元、丧葬费38133元、精神损害抚慰金15000元，合计458600.26元中的110000元（精神损害抚慰金15000元在交强险责任限额范围内予以赔偿)。交强险赔偿不足部分507317.26元-10000元-110000元=387317.26元应由侵权人根据过错承担相应的责任。根据王桂秀的过错程度，酌定其对本案事故承担60%即387317.26×60%=232390.36元的责任。王桂秀已经支付给原告的800元应在该赔偿款中扣除，即王桂秀应负担232390.36元-800元=231590.36元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武平支公司应于本判决生效之日起十日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿谢美泉、谢小英、谢荣辉120000元； 二、王桂秀应于本判决生效之日起十日内赔偿谢美泉、谢小英、谢荣辉231590.36元。 三、驳回谢美泉、谢小英、谢荣辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7967.6元，由谢美泉、谢小英、谢荣辉负担1665.5元，中国人民财产保险股份有限公司武平支公司负担2151元，由王桂秀负担4151.1元。司法鉴定费8850元，由王桂秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱秋明 人民陪审员  钟富禄 人民陪审员  练福兰 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李清连 书 记 员  钟玉秀 书 记 员  饶建平 书 记 员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。