浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6560号 原告：俞慧华，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P。 代表人：王正智，总经理。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告：霍邱长集汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县长集镇街道，统一社会信用代码913415227849218276。 法定代表人：张德功，执行董事。 被告：庞现明，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告俞慧华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太保公司）、霍邱长集汽车运输服务有限责任公司（以下简称长集汽运公司）、庞现明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆敏杰、被告太保公司委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告长集汽运公司、庞现明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失168874元［包括住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）、误工费27900元（155元／天×180天）、护理费9300元（155元／天×60天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元］，由被告太保公司在交强险范围内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告太保公司在商业三者险范围内承担赔付责任，再不足部分由被告长集汽运公司、庞现明承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告之间签订的《赔偿协议书》；2.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失168874元，由被告太保公司在交强险范围内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告太保公司在商业三者险范围内承担赔付责任，再不足部分由被告长集汽运公司、庞现明承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月1日，被告庞现明驾驶皖ＮＨ××××号牵引车牵引皖Ｎ××××挂号挂车由东向西行驶在海宁市Ｓ101省道梭秀路交叉路口掉头时，与由西向东祝斌驾驶的浙ＦＭ××××号小型面包车（车上载有原告）发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告庞现明负事故的全部责任，祝斌及原告不负事故责任。经鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残，需误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告庞现明驾驶的车辆属被告长集汽运公司所有，并在被告太保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告太保公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告庞现明驾驶的皖ＮＨ××××号车辆投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告已与被告太保公司达成调解协议，调解金额为22923.27元，调解协议约定原告调解完毕后不再向被告太保公司主张任何权利，故本案中被告太保公司不再承担赔偿责任。另，被告太保公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告长集汽运公司、庞现明未作答辩。 本院经审查查明的事实如下：2019年8月1日15时30分，被告庞现明驾驶皖ＮＨ××××号牵引车牵引皖Ｎ××××挂号重型半挂牵引车行驶至海宁市Ｓ101省道梭秀路交叉路口地方时，与祝斌驾驶的浙ＦＭ××××号小型面包车（车上载有原告）发生碰撞，造成两车损坏，原告及祝斌受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告庞现明负事故的全部责任，原告及祝斌均不负事故责任。事故发生后，原告在海宁市人民医院住院治疗14天，因本案交通事故产生的医疗费已理赔完毕。2020年4月23日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成十级伤残。2020年5月18日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议原告误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告共支出鉴定费3300元。应被告太保公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年10月9日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，维持原鉴定结论。本次鉴定产生鉴定费2860元，由被告太保公司预交。 事故发生后，原告作为其中一方与被告庞现明签订赔偿协议书一份，确认原告因本次事故造成的损失为22923.27元，扣除被告庞现明一方垫付的医疗费，最终由被告太保公司支付给原告14714元。2020年2月24日，原告签署了被授权人声明，被告太保公司于2020年3月3日向原告支付了上述14714元。 另查，皖ＮＨ××××号、皖Ｎ××××挂号车辆系被告长集汽运公司所有，皖ＮＨ××××号车辆在被告太保公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时处于保险期间。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、赔偿协议书、银行支付回单等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是原告与被告庞现明签订的赔偿协议书能否撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告在进行伤残鉴定之前与被告庞现明签订赔偿协议书，协议签订时，原告对自己的伤情缺乏清楚的认知，不清楚能否构成伤残等级，且赔偿协议确定的损失与原告的实际损失相距甚远，故可以认为原告签订赔偿协议书构成重大误解，其有权请求撤销该协议。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条又规定，重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告收到司法鉴定意见书的时间应当是其知道撤销事由的时间，向本院起诉即表明其作出撤销赔偿协议书的意思表示。本案中，关于伤残等级的司法鉴定意见书出具时间为2020年4月23日，原告自述在2020年5月中旬收到该司法鉴定意见书，关于三期的司法鉴定意见书出具时间为2020年5月18日。后本院于2020年8月7日立案受理了原告与本案三被告关于本起交通事故赔偿的民诉前调一案，原告在该案中请求三被告赔偿交通事故损失共计168874元。司法鉴定意见书出具时间与送达时间之间存在一定期限符合实际情况，且关于三期的司法鉴定意见书出具时间在后，原告在收到伤残等级和三期两份司法鉴定意见书后再请求赔偿亦符合常理，综上事实，原告自收到司法鉴定意见书至向本院作出请求撤销赔偿协议书的意思表示未超出三个月的期限，又鉴于本案涉及的《赔偿协议书》另载明了本起事故其他受伤人员的赔偿情况，现原告请求撤销的部分应当仅限于涉及其自身部分，对涉及案外人部分本院不作处理。 原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队就本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告请求的各项费用中，住院伙食补助费，原告诉请于法有据，予以支持。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持1800元。残疾赔偿金，原告提交的浙江省职工基本养老保险参保证明显示原告缴费至2008年10月后直至2020年2月再次缴费，原告也未提交其他证据证实其在事故发生前一年的工作收入主要来源于非农或有其他可按城镇标准计算的情形，故残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费及护理费，原告均未提交证据证实，本院支持按154元/天计算。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持300元。第一次鉴定费，系原告因交通事故产生的合理费用，予以支持。重新鉴定费，根据鉴定结果，应由被告太保公司负担。 参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、营养费1800元、残疾赔偿金59752元（29876元/年×20年×10%）、误工费27720元（154元/天×180天）、护理费9240元（154元/天×60天）、交通费300元、鉴定费3300元，共计102322元。 另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定5000元。同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，于法有据，予以支持。故原告因本案交通事故造成的损失为107322元（财产性损失102322元+精神损害抚慰金5000元）。原告的上述损失，除鉴定费3300元外的损失，应由被告太保公司先行在交强险范围内赔付，超出部分因被告庞现明在本案事故中负全责，应由被告太保公司在商业三者险范围内赔付，故被告太保公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告104022元。被告太保公司根据赔偿协议书支付给原告的14714元应从其赔偿总额中予以扣除，综上，被告太保公司尚需赔偿原告89308元。 鉴定费3300元，依据事故双方责任大小，应由被告皖ＮＨ××××号车辆一方全额赔偿。被告长集汽运公司、庞现明均未到庭参加诉讼，无法查清二者之间的关系，在未有证据证实被告长集汽运公司对本案事故的发生存在过错的情况下，本案的赔偿责任应由被告庞现明承担，即被告庞现明应赔偿原告3300元。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销本案《赔偿协议书》中原告俞慧华部分的协议内容； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告俞慧华因本案交通事故造成的各项损失89308元； 三、被告庞现明于判决生效之日起十日内赔偿原告俞慧华因本案交通事故造成的损失3300元； 四、驳回原告俞慧华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告俞慧华负担281元，被告庞现明负担341元。重新鉴定费2860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范凤佳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  居晓洁 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。