湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3400号原告：汉川市福星小额贷款股份有限公司。住所地：汉川市福星街特**。法定代表人：谭少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：方芳、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘可森，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：彭寒，女，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告汉川市福星小额贷款股份有限公司诉被告刘可森、彭寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉川市福星小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人方芳、吴思思，被告刘可森，被告彭寒及其诉讼代理人张勇刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉川市福星小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘可森、彭寒向原告偿还借款本金100万元及利息84.58万元（暂计算至2019年7月31日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，福星集团控股有限公司与被告刘可森签订了《借款合同》，约定被告刘可森向福星集团控股有限公司借款600万元用于过桥，借款期限自2016年5月12日至2016年6月11日。被告刘可森每月按当期本金的月息2％支付利息。2019年8月8日，原告与福星集团控股有限公司签订《债权转让协议》，约定福星集团控股有限公司将其对被告刘可森的债权全部转让给原告，并于2019年8月18日通知被告刘可森债权转移事宜。被告彭寒与被告刘可森曾系夫妻关系，被告刘可森对原告所欠债务发生于其与被告彭寒夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务。截止2019年7月31日，被告刘可森、彭寒欠原告借款本金100万元及利息84.58万元。原告汉川市福星小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借款合同、付款委托书、中国农业银行电子回单、借款凭证，拟证明被告刘可森向福星集团控股有限公司借款600万元，福星集团向被告刘可森支付了所借款项，被告刘可森已收到该借款，并出具收据；证据二：被告刘可森借款归还情况、银行入账单、利息计算表，拟证明被告刘可森向原告还款金额共计580万元，其中偿还借款本金500万元；证据三：债权转让协议、债权转让通知书、EMS送达回证、通话录音，拟证明福星集团将对被告刘可森的债权全部转让给原告，并已通知被告刘可森；证据四：离婚登记档案信息、《离婚协议书》，拟证明被告彭寒与被告刘可森曾系夫妻关系，被告刘可森对所欠债务发生于其与被告彭寒夫妻存续期间，上述债务应为夫妻共同债务。被告刘可森辩称，曾于2017年初与福星集团董事长及财务联系过，100万元款项从刘桂芳的借款中予以扣除，由刘桂芳直接给福星集团，在2019年8月之前，福星集团没有任何人催收本金及利息，证明该笔借款已清偿。福星集团将借款转给原告的原因不明，转让期间不能超过五个月，送达我的时间是2019年8月20日，应属于无效。且该债权已经超过诉讼时效。被告刘可森未向本院提交证据。被告彭寒辩称，对借款不知情，该债务属于被告刘可森的个人债务，没有用于夫妻共同生活。被告彭寒为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：转账凭证，拟证明2016年5月16日福星集团向湖北川瀚纺织科技有限公司转款600万元，该纺织公司当天转款给其他公司，该600万元未用于夫妻共同生活。经庭审质证，被告刘可森对原告提交的证据一、证据四的真实性予以认可，对证据二的真实性有异议，认为其已归还全部欠款；对证据三认为，债权转移超过时间，应属无效。被告彭寒对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、关联性有异议，认为其对借款不知情，也未签字，与本人无关，也不属于夫妻共同债务。原告对被告彭寒提交的转款凭证有异议，该证据不能证明该借款未用于夫妻共同生活和共同经营，达不到其证明目的。本院认为，原告的提交四份证据均客观真实、合法有效，故对其真实性、合法性、关联性均依法予以认可。对被告刘可森的质证异议，因其未提交证据予以反驳，故本院不予认可。对被告彭寒认为债务不属于夫妻共同债务的质证意见，依法予以认可。本院认定事实如下：2016年5月12日，福星集团控股有限公司与被告刘可森签订了《借款合同》，约定被告刘可森向福星集团控股有限公司借款600万元用于过桥，借款期限自2016年5月12日至2016年6月11日。被告刘可森每月按当期本金的月息2％支付利息。福星集团控股有限公司于2016年5月16日向湖北川瀚纺织科技有限公司汇款600万元。截止2017年7月19日，被告刘可森共计偿还款项共计580万元（其中本金500万元、利息80万元），下欠借款本金100万元及利息84.58万元。2019年8月8日，原告与福星集团控股有限公司签订《债权转让协议》，福星集团控股有限公司将其对被告刘可森的债权全部转让给原告，并于2019年8月18日通知被告刘可森债权转移事宜。另查明，被告刘可森与被告彭寒于2013年12月31日登记结婚，2017年3月9日登记离婚。本院认为，被告刘可森与福星集团控股有限公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律有关规定，应合法有效。福星集团控股有限公司与原告签订《债权转让协议》符合法律的规定，并通知了被告刘可森，亦认定为合法有效。原告主张被告刘可森已还本息580万元，下欠本息184.58万元，并对其主张提供了相应的事实和证据佐证，本院依法予以支持。关于被告刘可森提出已向福星集团控股有限公司归还全部借款的辩论意见，因其未向本院提供相应证据进行印证，本院依法不予支持。关于被告刘可森提出本案已过诉讼时效的意见，本院认为，因被告刘可森最后一次还款时间为2017年7月19日，本案的诉讼时效应从当日起计算诉讼时效三年，本案立案时间为2019年9月23日，故本案未超过诉讼时效。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，该债务虽发生在被告刘可森、彭寒夫妻关系存续期间，但彭寒既未在借款合同上签字，也对债务不予认可，原告亦未提供证据证明该债务用于被告刘可森、彭寒夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张该债务为夫妻共同债务，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告刘可森于本判决生效之日起十日内向原告汉川市福星小额贷款股份有限公司归还借款本金100万元及其利息84.58万元；二、驳回原告汉川市福星小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10706元，财产保全费5000元，共计15706元，由被告刘可森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周治宽审 判 员  朱文涛人民陪审员  黄伏军二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。