河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初870号原告：蒋平顺，男，1976年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛闯，河南商歌律师事务所实习律师。被告：路万**，男，1969年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：路秀青（被告路万**的妹妹），女，1974年1月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王卫彬，男，1968年7月22日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告蒋平顺与被告路万**、王卫彬委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋平顺及其委托诉讼代理人李志锋、张赛闯，被告路万**委托诉讼代理人路秀青、被告王卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋平顺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还35200元并支付自2019年11月15日起至清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：原告与两被告均是安阳桦炜齿轮有限责任公司（以下简称桦炜齿轮公司）员工，都因劳动争议与桦炜齿轮公司发生纠纷诉诸法院审理。经安阳市文峰区人民法院和安阳市中级人民法院审理，判决桦炜齿轮公司赔偿原告经济补偿金35200元，判决生效后桦炜齿轮公司没有履行。后原告委托两被告向法院申请强制执行并代领执行款。2019年11月14日法院执行完毕，原告的执行款由两被告代为领取。因两被告未将执行款给付原告，原告多次向两被告索要执行款，两被告至今无故不予返还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告路万**、王卫彬共同答辩称，1.原告起诉两被告属于起诉的主体错误，暂缓发放蒋平顺补偿金是根据《桦炜维权群纪协议书》执行的，《桦炜维权群纪协议书》是包括原告在内的23名维权职工共同签订的，两被告仅仅是职工中的两位，被告执行的是23人的共同决定，被告只是代为领取、保管大家的补偿款，如何发放、怎么领取是根据大家的决定办理的。2.被告只是23名职工的代表人和执行人，没有决定权。根据《桦炜维权群纪协议书》，由于蒋平顺在职工维权过程中，把相关维权情况在未告知大家的情况下，私自、偷偷提供给了桦炜齿轮公司，桦炜齿轮公司在诉讼过程中作为对职工不利的证据提供，给职工维权造成阻碍和困难，使维权局面被动并造成了不良的后果，根据《桦炜维权群纪协议书》第六条的规定，蒋平顺应该被扣除20%-30%的补偿金即7040-10560元。3.经维权职工提议并同意，获得补偿金的职工均同意每人拿出3000元作为维权经费和代表工资补偿（包括被告在内的五名仲裁、诉讼代表人），蒋平顺理应服从并执行维权职工的决定，从其获得的补偿款中再行拿出3000元费用。就以上问题，被告和其他维权职工多次请蒋平顺面谈并领取剩余补偿款，蒋平顺不予理睬，也不到场，所以除蒋平顺应该承担支付的费用13560元外，剩余的补偿款21640元，蒋平顺本人一直未来领取，而不是被告不予给付。综上，被告认为蒋平顺起诉被告主体错误，且所述不是事实，被告现在仍然在等待蒋平顺随时来领取剩余补偿款21640元。因此，要求法院驳回蒋平顺对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2018）豫0502民初3288号民事判决书、（2018）豫05民终5214号民事判决书、文峰区法院执行款物四联单9张、情况说明两份、中国银行付款通知单、中原银行转账业务回单、微信转账记录、公告费发票，原告申请法院调取的执行笔录、执行款统计表，被告王卫彬提交《关于蒋平顺遗留问题的情况说明》、微信截屏10张、桦炜维权群纪协议书、代表推选书、诉讼代表推选书、情况说明、执行款转入银行账户告知书、王卫彬与蒋平顺微信聊天记录3张、23人维权执行追款群聊天记录截屏1张、桦炜职工友谊互助群截屏1张、录音两段，被告路万**未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告蒋平顺与被告路万**、王卫彬均系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工，包含原、被告在内共有23名职工就其与桦炜齿轮公司之间的劳动争议分别申请仲裁，桦炜齿轮公司不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，该批案件经本院及安阳市中级人民法院审理，作出生效民事判决。其中涉及蒋平顺的劳动争议案件，（2018）豫0502民初3288号民事判决确认，桦炜齿轮公司支付蒋平顺经济补偿金35200元，该判决已发生法律效力。该批劳动争议案件诉讼过程中，23名职工共同推选五名代表，其中包括本案被告路万**、王卫彬。23名职工就各自生效判决确认的款项金额共同向本院申请强制执行，案件执行过程中，23名职工共同商议签字表示同意将全部执行款转入路万**个人名下银行卡（开户行：中国银行安阳分行，卡号：60×××59），再由路万**向各职工分配发放。路万**在本院签字办理了涉及23名职工劳动争议案件执行款的领取手续，该款项已转入路万**名下的银行账户，其中包含蒋平顺的经济补偿金35200元。2019年5月17日被告路万**在向本院执行局递交的“23人申请执行桦炜公司领取执行款统计表”中，也列明了蒋平顺的款项金额为35200元；本院对路万**所做执行笔录中显示，路万**表示其会及时进行分配发放。被告称除蒋平顺以外，其他22名职工的款项均以按照判决书确定的金额发放完毕；被告称该款项虽在路万**名下银行账户中，但路万**无法支取，仅是代管，银行卡密码由五个人掌握，每人知道一位数字的密码，路万**、王卫彬各知道一位密码。2.2018年12月28日原告蒋平顺通过银行转账支付路万**400元、2018年12月31日原告转账支付路万**352元，2019年1月7日原告微信转账支付路万**（微信名菩提树）3168元。原告称上述其共计支付劳动争议案件的律师费3920元，被告对此无异议。被告称桦炜齿轮公司在诉讼过程中将职工维权群的微信聊天记录作为对职工不利的证据出示，是原告蒋平顺将职工维权的情况私下提供给桦炜齿轮公司的，原告对此不予认可。3.被告王卫彬提交2017年12月2日《桦炜维权群纪协议书》，包含蒋平顺在内的52名职工在该协议上签字。该份协议书第6条：“任何人不得将群内任何信息泄露出去，凡在维权过程中发现泄露群内信息者，给本群维权人员造成被动局面、不良后果和损失的。群代表将视情况而定。有权对当事人的补偿金（赔偿金）扣除总数的百分之二十至三十或全部”；第7条：“在签署本协议的同时也就授权于代表处置赔偿金（补偿金）的权力。”2020年4月3日，21名职工在《关于蒋平顺遗留问题的情况说明》上签字，被告王卫彬将该情况说明微信发送于蒋平顺，并在桦炜职工微信群内通报情况。本院认为，（2018）豫0502民初3288号生效民事判决确认，桦炜齿轮公司支付蒋平顺经济补偿金35200元，该款项经本院执行到位，原告蒋平顺在领取执行款项过程中，委托被告路万**代为办理执行款的领取手续，并同意将该款项转入路万**名下银行账户，由路万**进行发放，现该款已转入被告路万**名下账户，依据法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，故被告路万**应当将该款如数支付原告蒋平顺。被告辩称在23名职工劳动争议案件维权过程中，原告将职工维权信息情况泄露提供给桦炜齿轮公司，故要扣除原告经济补偿金的30%，并要求原告拿出3000元作为维权经费和代表工资补偿，该意见缺乏法律依据，且被告庭审时称对于其他22名职工的款项均以按照判决书确定的金额发放完毕，故被告该辩称意见，本院不予采信。该执行款未在被告王卫彬名下，原告要求王卫彬承担返还款项的责任，本院不予支持。原告要求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告路万**应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋平顺执行款35200元；二、驳回原告蒋平顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元及公告费300元，由被告路万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月一日代理书记员  张晴晴