广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9630号原告：东莞旭光五金氧化制品有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：吴焯光，职务：董事长。委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市炫荣五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：闫莉，职务：执行董事、经理。委托诉讼代理人：闫德胜，男，系被告的员工。被告：深圳堃记实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道福城桔塘社区******************。法定代表人：寻某1。被告：深圳堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司，经营场所：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖塘肚工业区***、二楼。负责人：寻某1。原告东莞旭光五金氧化制品有限公司诉被告东莞市炫荣五金制品有限公司（以下简称炫荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，原告追加深圳市堃记实业发展有限公司（以下简称堃记公司）及深圳市堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司（以下简称堃记凤岗公司）作为本案被告，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞旭光五金氧化制品有限公司的委托诉讼代理人张永河，被告东莞市炫荣五金制品有限公司的委托诉讼代理人闫德胜到庭参加诉讼，被告深圳市堃记实业发展有限公司、深圳市堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款386313.81元及逾期付款利息9368元（从2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与堃记公司素有业务往来，2019年7月开始被告以各种理由拖欠货款，经过对账堃记公司确认拖欠原告2019年9月和10月份货款分别为35583.13元和386313.81元，共计拖欠421896.94元。因为炫荣公司与堃记公司也有业务往来，因此经过协商，炫荣公司自愿承担堃记公司拖欠原告的全部货款，2019年11月25日出具了《联络函》，但被告仅支付了35583.13元，原告多次催收无果。被告炫荣公司辩称，一、被告炫荣公司与原告之间无买卖合同关系，原告不能向被告炫荣公司主张货款及利息，只能向被告堃记凤岗公司主张货款及利息。二、原告采取欺骗的手段让被告炫荣公司在其事先准备好的“联络函”上盖章，但被告炫荣公司无代人清偿货款的义务。原告业务员彭应凤行为恶劣，她因无法向堃记凤岗公司收取货款，有目的地采取欺骗手段，以提供订单等好处骗取被告炫荣公司主管闫德胜的信任，让闫德胜在她准备的“联络函”上签章。2019年12月27日，被告炫荣公司在未取得代堃记凤岗公司同意的情况下，代其清偿了部分货款35583.13元。嗣后，原告不讲诚信，不履行承诺，不给订单被告炫荣公司，实为欺诈行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条的规定，被告炫荣公司有权请求撤销部分货款的支付行为。三、被告炫荣公司在“联络函”上签字附有条件，所附条件并未成立，被告炫荣公司无付款责任。四、堃记凤岗公司不同意被告炫荣公司代为清偿。2020年1月12日，堃记凤岗公司得知被告炫荣公司代为清偿之事，明确表态不同意，给被告炫荣公司出具一份联络函。五、虽然被告炫荣公司曾允诺代为清偿，但应该允许其撤销允诺。六、原告应向堃记凤岗公司主张权利，而不应向被告炫荣公司请求。被告堃记公司、堃记凤岗公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供对账单、送货单主张被告堃记凤岗公司于2019年9月至2019年10月期间向原告购买底板，月结30天，被告尚欠原告2019年9月货款35583.13元、2019年10月货款386313.81元，合计421896.94元。对于原告上述证据及主张，被告堃记凤岗公司没有提出异议与反驳。原告提交一份《联络函》、网上银行电子回单主张被告炫荣公司自愿对被告堃记凤岗公司拖欠的2019年9月货款35583.13元、2019年10月货款386313.81元承担还款责任，并于2019年12月27日支付了2019年9月货款35583.13元。被告炫荣公司确认《联络函》中的签字、盖章，但主张该《联络函》系原告的业务员以提供订单等好处欺骗了被告炫荣公司，且该《联络函》是附条件的，现条件无法达成，被告炫荣公司无需承担还款责任，并提交微信聊天记录、对账单、送货单、录音等佐证。2019年11月23日的《联络函》载明：“兹我司‘东莞市炫荣五金制品有限公司’愿意承担‘深圳堃记实业发展有限公司东莞凤岗公司’拖欠‘东莞旭光五金氧化制品有限公司’2019年9月份货款35583.13元以及2019年10月份货款386313.81元，由东莞市炫荣五金制品有限公司支付于东莞旭光五金氧化制品有限公司，东莞旭光五金氧化制品有限公司开票至东莞市炫荣五金制品有限公司”；手写部分载明：“……堃记物料均由炫荣公司加工，加工后所有成品及半成品均在我司存放，等待客户订单，所有物料一经销售，优先代堃记处理欠旭光之货款”。原告提交2020年4月份的送货单主张与被告炫荣公司存在买卖合同关系，在被告炫荣公司出具《联络函》之后原告也将订单给被告炫荣公司加工。被告堃记凤岗公司是被告堃记公司设立的分公司。本院认为，被告堃记公司、堃记凤岗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提供对账单、送货单主张被告堃记凤岗公司尚欠原告2019年9月货款35583.13元、2019年10月货款386313.81元，合计421896.94元，被告堃记凤岗公司未提交证据予以反驳，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，双方约定月结30天，现付款时间已届满，原告要求被告堃记凤岗公司支付2019年10月货款386313.81元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最后一次送货时间为2019年10月17日，双方约定月结30天，原告可要求被告堃记凤岗公司支付利息，计算方式：以386313.81元为本金，自2019年12月1日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告堃记凤岗公司是被告堃记公司设立的分公司,根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定,原告要求被告堃记公司和被告堃记凤岗公司共同承担给付责任的诉讼请求不违反法律规定,本院予以支持。原告主张被告炫荣公司自愿承担支付被告堃记凤岗公司的2019年9月货款35583.13元、2019年10月货款386313.81元，于2019年12月27日向原告支付了2019年9月货款35583.13元，对于上述主张，原告提交了《联络函》、网上银行电子回单佐证。被告炫荣公司不予确认，主张该《联络函》系被欺骗，但被告炫荣公司提交的微信聊天记录中并未对《联络函》真实性提出异议，且被告炫荣公司在原告的业务员催交2019年9月份货款时也表示“在想办法，有笔款还没回来。我在催。”，因此，被告炫荣公司未对其主张进行有效举证，本院不予采信。被告炫荣公司主张《联络函》系附条件成立的，且是基于原告承诺会给订单做才同意签订，但《联络函》中手写部分仅表示优先处理被告堃记凤岗公司的货款，并非附条件成立的，被告炫荣公司也未提交证据证明其签订《联络函》承诺支付货款的前提条件是原告给订单被告炫荣公司，因此，对于被告的主张，本院不予采信。退一步讲，原、被告在2020年4月份也存在交易，因此，被告的主张也没有依据。因此，对于原告请求被告炫荣公司支付被告堃记凤岗公司的上述货款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市炫荣五金制品有限公司、深圳市堃记实业发展有限公司、深圳市堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞旭光五金氧化制品有限公司货款386313.81元及利息（以386313.81元为本金，自2019年12月1日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞旭光五金氧化制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7235.23元（原告已预交），由原告东莞旭光五金氧化制品有限公司承担受理费25元，被告东莞市炫荣五金制品有限公司、深圳市堃记实业发展有限公司、深圳市堃记实业发展有限公司东莞凤岗分公司承担7210.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚审 判 员  夏如发人民陪审员  许宝石二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵嘉敏附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。