wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16234号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李典银，男，1983年6月26日出生，汉族，住址河南省海口市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李典银信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告李典银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,135.48元(截至2020年5月22日的欠款本金45,993.07元，利息6,476.15元，违约金17,666.26元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李典银向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月22日累计欠款共计70,135.48元未给付。经原告自2017年4月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李典银应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,993.07元；二、被告李典银应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.83元，减半收取计474.91元，由被告李典银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2459号原告：赵某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王庆响、孔文（实习），河南舒展律师事务所律师。特别授权。原告赵某诉被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议：不得阻止原告探视女儿刘某2；追回原告的婚前嫁妆；责令被告归还原告的婚前财产7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月30日在宁陵县民政局办理离婚登记手续。离婚协议第二条第2项约定：在女儿由男方抚养期间，女方可以随时探望女儿；离婚协议第三条约定：女方陪嫁的所有家电、家具归女方所有；男方自离婚登记之日起半年内归还女方的婚前财产7万元整。离婚协议签订后，被告不积极履行协议，不让原告探视女儿，不让原告拉嫁妆，该归还原告的7万元也不给，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决为盼。被告刘某1辩称：原、被告之间签订离婚协议关于财产约定显示公平，被告是在原告威胁欺骗的情况下签订的，离婚协议并不是双方充分协商之后签订的，而是原告早已准备好让被告签订的，因此被告不同意向原告归还所谓的婚前70000元。被告同意原告探视女儿刘某2并予以协助，被告希望原告履行探望权同时也要履行相应的义务即支付合理的抚养费用，被告也同意原告将婚前的嫁妆拉走。请依法判决。原告赵某向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告已离婚，被告应退回原告婚前财产70000元，被告没有履行，被告阻止原告探视女儿，不让原告拉回嫁妆，为此双方发生纠纷。被告刘某1未提交证据。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议。对证据2的离婚协议书有异议，离婚协议约定的权利义务很明显不对等，尤其是关于财产约定显失公平，从协议内容来看基本上是女方享受权利，男方承担义务，协议只所以如此签，是因为原告单方面找人起草的对本人有利的离婚协议，而不是双方在一起商量签订的。被告是在民政局的时候才看到协议，原告以死相逼让被告签协议，因此关于70000元所谓的婚前财产约定属于可撤销条款，不能作为定案依据。原、被告结婚后，被告举行婚礼收的礼金及父母赠送的现金大概100000元左右都交给了原告，原、被告的财产混在一起属于共同财产，70000元也属于共同财产的一部分，被告不应当向原告支付。本院认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告赵某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名刘某2，后因双方感情不和导致夫妻感情破裂，2020年3月20日原、被告双方在宁陵县民政局协议离婚。离婚时双方约定：女儿暂由男方抚养，在女儿由男方抚养期间，女方可随时探望男方抚养的女儿；女方陪嫁的所有家电、家具（含：空调一台、电视一台、洗衣机一个、冰箱一个、两轮电动车一辆、茶吧机一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、餐桌椅六把、梳妆台一个、2m×2.2m大床一张、鲁克三轮篷子车一辆）归女方所有；婚后女方用娘家陪嫁的钱为男方母亲还款30000元，为男方还其婚前债务10000元，为男方还车贷30000元，总计70000元，男方应于自离婚登记之日起半年内归还给女方。后因被告未按双方约定履行协议，为此原告诉讼来院。本院认为：原告赵某与被告刘某1已经在宁陵县民政局已达成离婚协议，该离婚协议合法有效。协议中关于子女抚养及探视、财产的分割等权利义务在协议中均已明确，也是原、被告双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自己的义务，故原告要求被告履行离婚协议的理由正当，本院予以支持。原告在本案中撤回被告不得阻止原告探视女儿刘某2的诉请，并另行主张权利的请求，是其对自身权利的处置，不违背相关法律规定，本院予以确认。被告辩称双方签订的协议是在原告威胁欺骗的情况下签订，但对其主张未提交相关证据，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决书生效后五日内返还给原告嫁妆空调一台、电视一台、洗衣机一个、冰箱一个、两轮电动车一辆、茶吧机一个、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、餐桌椅六把、梳妆台一个、2m×2.2m大床一张、鲁克三轮篷子车一辆二、被告刘某1于本判决书生效后五日内返还给原告赵某现金70000元。一审案件受理费300元，减半收取150元由被告刘某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年十二月十七日书记员  乔 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5308号之一 申请执行人：陈帅，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，职业，职员。 被执行人：刘武，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，职业，职员。 申请执行人陈帅与被执行人刘武借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帅于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金20000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘武于2020年9月份向福州市中级人民法院申请再审，福州市中级人民法院已受理。上述执行情况本院已通过笔录约谈的形式告知本案申请执行人。因审理期限较长，故本案应终结执行，待审查结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执5308号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11867号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：高金文，男，1982年4月2日出生，汉族，住贵州省凯里市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告高金文信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金14936.32元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1590.79元，逾期还款违约金869.4元，手续费249.1元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告高金文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金14936.32元、手续费（含分期手续费）249.1元、利息1590.79元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告高金文于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担6元，由被告高金文负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960141859744                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年11月16日                  持卡人：              高金文                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年11月9日                  应还本金：              14936.32元                  逾期利息：              1590.79元                  手续费（含分期手续费）：              249.1元
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1625号之一 申请执行人：李长彪，男，汉族，1999年11月23日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：李斌，男，汉族，1989年2月27日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人李长彪与被执行人李斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初1798号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李斌应付还申请执行人货款37000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人李斌有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林曦佳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2570号申请执行人：赵秀环，女,1974年7月22日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：韩塔布那，男,1972年8月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。赵秀环与韩塔布那买卖合同纠纷一案，本院已根据赵秀环申请，依据（2019）内2223民初8700号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢312号 杨文辉、韦庆东： 本院执行的杨文辉申请韦庆东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4834号 原告：马继菊，女，1957年2月23日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：饶乃俊，男，1981年12月27日生，汉族，住赫章县，系原告马继菊之子。 被告：贵州汉阳房地产开发有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路，统一社会信用代码91520527577148413A。 法定代表人：张仁才，公司执行董事。 原告马继菊与被告贵州汉阳房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马继菊以取证较难为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马继菊撤回起诉。 案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由原告马继菊负担。 审判员  朱明俊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理向龙 书记员李晓霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2311号 原告：郑钧允，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张志旺，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支盈莹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住所地为山东省烟台市芝罘区。 原告郑钧允诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告郑钧允诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
文书内容辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1011刑初100号            公诉机关              辽阳市太子河区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乔锡刚，男，1960年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前暂住辽宁省辽阳市白塔区地号委14组25号。因本案于2020年9月28日被取保候审，2020年12月14日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽太检检一部刑诉（2020）91号                  指控事实              2020年9月10日21时许，被告人乔锡刚酒后驾驶辽X号小型普通客车由北向南行驶至辽阳市太子河区蔡四线农垦文澜小区附近时，与同方向张某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成张帅受伤，两车车损。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人乔锡刚血液中乙醇成分含量为119.52mg /100 ml。经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告人乔锡刚负该起事故的主要责任。      2020年9月22日，被告人乔锡刚经传唤到案。      案发后，被告人乔锡刚就民事赔偿与被害人张帅达成和解，并取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人乔锡刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔锡刚醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚，被告人乔锡刚经传唤主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，并且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人乔锡刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月      14日起至2021年2月13日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。      审判员  杨波二〇二〇年十二月十四日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12965号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：徐斌，男，1989年02月28日出生，汉族，住贵州省普定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告徐斌金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告徐斌偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,851.26元、复息158.24元（暂算至2020年07月15日），共计12,009.50元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告徐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月15日，被告尚欠原告于2018年10月12日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息110.34元、罚息1,740.92元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐斌在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年07月15日的利息110.34元、罚息1,740.92元、利息复利（计算方式：以利息110.34元为基数，从2018年10月13日起按年利率9.7875%计算至2020年07月15日）及从2020年07月16日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告徐斌负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初730号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人孙某某，男，1988年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区。2006年2月15日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察官曹宇霞、检察官助理许涛磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区米处，被石家庄市环城交警大队执勤民警查获，现场经呼气式测酒仪检测，其数值为80ｍｇ／100ｍｌ，随即抽取孙某某静脉血取证并送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.31ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交现场笔录、查获经过、提取血样登记表、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人孙某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年12月1日21时许，被告人孙某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车从前杜北小区南门出发准备去陈村，行驶至石家庄市新华区执勤民警查获，现场经呼气式测酒仪检测，其数值为80ｍｇ／100ｍｌ，随即抽取孙某某静脉血取证并送检。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为87.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》《接受交通违法处理期限告知单》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《到案经过》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》以及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第8406号《司法鉴定意见书》，户籍证明信，河北省石家庄市中级人民法院（2006）石刑初字第10号刑事判决书证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人孙某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  杨 虎 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4178号原告：高雪宝，男，1979年10月16日出生，汉族，住天津市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告高雪宝与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告高雪宝在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4173号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4173号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟人民陪审员  冯学英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙红杰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执287号 申请执行人：张松山，男，1966年8月10日出生，住新疆图木舒克市。 被执行人：杨锋，男，1985年4月8日出生，住新疆和田地区昆玉市。 被执行人：牛彩霞，女，1984年4月6日出生，住新疆生产建设兵团四十五团。 被执行人：唐召才，男，1968年1月9日出生，住新疆生产建设兵团第三师49团。 本院在执行张松山申请执行杨锋、牛彩霞、唐召才民间借贷纠纷一案中，于2020年9月12日经网络司法查控平台查询得知被执行人暂无财产可供执行。2020年9月21日，向被执行人杨锋、牛彩霞、唐召才送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年12月21日，被执行人牛彩霞履行案款44000元。2020年12月29日，本院再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年12月29日，本院告知申请人张松山案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的350613元，未执行到位306613元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 璇 1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15846号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：欧阳贻成，男，1999年09月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告欧阳贻成租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年06月20日至2020年08月20日止的手机租金658元(329元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4512元（5499元-329元-658元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5170元为基数按照每日0.5‰从2020年08月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。欧阳贻成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年05月19日，早稻科技公司(甲方)与欧阳贻成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.欧阳贻成向早稻科技公司申请租赁iPhone11手机一部，签约价5499元，租金为329元/月，租用日期为2020年05月20日起至2020年08月20日止，共计3个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.6‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.6‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向欧阳贻成提供了租赁物iPhone11手机一部，欧阳贻成按约足额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年06月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年08月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5170元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告欧阳贻成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金658元、购机买断款4512元、逾期罚金以5170元为基数按照每日0.5‰从2020年08月28日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳贻成负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终193号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗健康，男，1975年9月14日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，大学文化，经商，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月29日被指定居所监视居住，10月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人朱阳，四川海峡律师事务所律师。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人罗健康犯诈骗罪一案，于2020年9月27日作出（2020）川1402刑初66号刑事判决。原审被告人罗健康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员陈卫东出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗健康及其辩护人朱阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：被告人罗健康系成都通桥文化传播有限公司法定代表人，被害人徐某1系眉山市东坡区徐氏教育有限公司老师，被害人徐某2系被害人徐某1之子。徐某1欲成立一所私立学校，缺乏相应资金和资源。 2016年10月，经程某介绍，被害人徐某1、徐某2与被告人罗健康相识，并协商合作。期间，被告人罗健康虚构其经济实力、编造通桥公司经营的项目在文化部立项等虚假信息，骗取被害人徐某1信任。2017年7月，在取得被害人信任后，罗健康为骗取被害人财物，与被害人徐某1、程某（隐名，显名合伙人彭某）签订了《东坡文化旅游产业园项目合作框架协议》，三方成立了四川书艺峰文化传播有限公司，徐某1认缴资金480万元占股52%，罗健康认缴资金320万元占股38%，彭某不认缴出资代程某持有10%股份，共同出资开发东坡文化旅游产业园项目，以四川书艺峰文化传播有限公司名义委托罗健康将“四川东坡文化旅游产业园项目”编制相关材料并在文化部立项，委托费用为480万元。徐某1、徐某2依照委托协议的约定于2017年7月、8月分别支付了罗健康人民币300万元、180万元。 被告人罗健康将所骗取480万元大部分用于炒股，返还其个人公司股东的股金，支付房屋租金等。在二被害人察觉被骗后，自行找罗健康协商还款，罗健康又编造设计公司拒绝退款等理由拒绝还款。后双方签订协议约定罗健康于2019年4月15日前退还所骗取的款项435万元。罗健康到期未退款，故徐某1报警。 上述事实，有相关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人罗健康虚构事实，诈骗被害人徐某1、徐某2人民币共计480万元，构成诈骗罪。被告人罗健康诈骗他人财物数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人罗健康犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人罗健康在本判决生效之日起五日内退赔被害人徐某1经济损失人民币3000000元、退赔被害人徐某2经济损失人民币1800000元。 上诉人（原审被告人）罗健康以其系构成挪用资金罪而非诈骗罪，原判定性错误，且量刑过重为由提出上诉。 其辩护人的辩护意见是：罗健康涉嫌犯挪用资金罪，但不构成诈骗罪。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗健康以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。 关于罗健康及其辩护人提出，罗健康构成挪用资金罪而非诈骗罪，原判定性错误的辩解、辩护意见。经查，罗健康故意夸大自身能力，虚构其个人有关信息，编造其能够在文化部立项，进而可以获取匹配资金的有关事实，骗取被害人信任，以签订委托合同为手段向他人实施诈骗。在案证据中，包括：受案登记表、立案决定书、辨认笔录、照片、银行明细、四川东坡文化旅游产业园文化部立项项目委托代理服务合同书、四川东坡文化旅游产业园项目合作框架协议、委托协议、股票账户信息，资金情况表、转账情况表、历史成交情况表、情况说明、相关微信、短信聊天记录、通话录音、证人程某、彭某、杨某、刘某、王某、洋某、李某、赵某、兰某、张某、郑某等人的证言，被害人徐某1、徐某2的陈述，被告人罗健康的供述与辩解等主客观证据，已形成证据锁链，能够相互印证，足以认定罗健康实施前述诈骗行为的犯罪事实。 关于罗健康提出原判量刑过重的辩解意见。经查，罗健康诈骗他人财物共计480万元，数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判量刑时，已充分注意到罗健康犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该辩解意见不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭科臣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1542号 原告：黄孔燕，男，1966年4月3日出生，汉族，外来务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：张翠丽，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：唐义文，男，1985年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告黄孔燕与被告唐义文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孔燕及其委托诉讼代理人张翠丽、被告唐义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孔燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告赔偿住院伙食补助费960元（120元每天×8天）、护理费1798.40元（82052元÷365天×8天）、误工费41200元（400元×101天）、交通费316元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上费用共计50274.40元。事实及理由：2019年6月30日，被告唐义文雇佣原告黄孔燕到森香水岸别墅区39号6栋房屋从事电焊工作，承诺每日支付工资400元。2019年7月4日，原告在×××号×栋四楼电梯干电焊工作时，木架突然断裂，致使原告从四楼电梯口掉落受伤。原告被送至克拉玛依市人民医院治疗。经诊断右侧肩锁关节脱位可能、右侧颞骨骨折、气颅、右侧上颌窦及筛窦炎可能等，因被告唐义文嫌人民医院手术费太高让原告去乌鲁木齐市中医医院住院治疗，于2019年7月15日出院，原告住院期间产生医疗费17273.35元，被告唐义文已全部支付，但对其他损失被告不愿支付，现双方就上述赔偿费用协商未果，故诉至法院。 被告唐义文辩称，事故发生当天，原告告知被告有事无法到工地施工，被告也未前往工地，直至下午6时许，业主电话告知被告，原告从业务家中高处摔落。被告认为，因原告自行前往业主家施工，并未告知被告，故原、被告之间不存在雇佣关系，对原告主张的各项费用均不同意承担。 本院经审理认定如下事实：2019年6月，被告唐义文雇佣原告黄孔燕在×××号×栋房屋从事电焊工作，双方口头约定每日工资400元。2019年7月4日，原告在施工期间，承重木架突然断裂，致使原告从四楼电梯口跌落受伤，并送至克拉玛依人民医院治疗，后于2019年7月7日转院至乌鲁木齐市中医医院手术治疗，住院期间由其妻子陪护，于2019年7月15日治愈出院。出院诊断为右肩锁关节脱位、气滞血瘀证，出院医嘱：1.……；2.宜适当休息，防止病情加重。患肢禁止负重，禁止搬抬重物1个月；3.建议术后2周拆线；4.……。住院期间产生医疗费17273.35元，均已由被告唐义文支付。现原告主张的其他损失被告均不同意承担，经多次协商未果，故诉至法院。 另查，原告黄孔燕为到乌鲁木齐市中医医院接受治疗，发生交通费158元。 另查，根据新疆维吾尔自治区统计调查监测中心出具的证明显示：2019年在岗职工年平均工资为82052元。 上述事实，有原告提交的《放射科检查报告单》、《DR诊断报告书》、《中医住院病案》、《就诊概况列表》、《出院诊断证明书》、银行信用卡明细查询交易、被告唐义文微信转账截屏打印件、火车票及原、被告当庭陈述等在案予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据原、被告陈述及庭审查明的事实，应当认定双方已经形成事实上的雇佣法律关系。被告唐义文作为雇主，因雇员即原告黄孔燕在从事雇佣活动中造成自身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。 本案的争议焦点为：1.原告主张的各项损失的事实根据及法律依据；2.原告自身对损害结果是否存在过错，是否应当承担相应的责任。 关于第一个争议焦点，根据庭审查明的事实，原告因上住院治疗产生医疗费17273.35元、住院伙食补助费960元、交通费158元，双方均不持异议，本院依法予以确认。 对于原告主张的误工费41200元，因原告属于务工人员，虽双方约定完成涉案工程项目的劳务费标准是400元每天，但并不代表原告全年日平均收入为400元，其亦未提供最近三年平均收入状况，故应当认定为无固定收入，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按新疆维吾尔自治区2019年在岗职工年平均工资标准82052元计算。结合原告住院时间、出院医嘱“禁止搬抬重物1个月”以及“术后2周拆线”等事实，本院依法酌定误工期为40天较为适宜，故对原告主张的误工费8992元（82052元÷365天×40天）本院依法予以确认，超出的部分不予确认；对于原告主张的护理费，结合住院天数时间8天，以及原告同样未能提供其配偶收入情况的事实，同理计算护理费为1798.4元（82052元÷365天×8天），本院依法予以确认；对于原告主张的营养费，考虑到原告受伤后确需静养调理，故本院依法酌定营养费为1000元；对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告并未达到上述严重标准，故对该部分损失本院依法不予确认。 综合以上事实及法律分析，原告因受伤产生的各项损失合计金额应为30181.75元（医疗费17273.35元+住院伙食补助费960元+交通费158元+误工费8992元+护理费1798.4元+营养费1000元）。 关于第二个争议焦点，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，具备劳务施工经验，但在本案从事劳务活动中，原告使用木方搭建，且未佩戴安全防护措施，最终因木方断裂从高处坠落，明显对损害结果的发生具有过错，根据侵权责任法第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故结合原告的务工经验以及其行为与损害结果之间的因果关系等因素综合分析认定，原告黄孔燕应当对损害结果承担30%的责任，被告唐义文应当承担70%的责任。经计算，被告应当赔偿损失数额为21127.23元（30181.75元×70%），扣除被告唐义文前期已经垫付医疗费17273.35元，故最终被告唐义文还应向原告黄孔燕赔偿各项损失共计3853.88元，对该部分数额本院依法予以支持，超过的部分，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐义文于本判决生效之日起三日内向原告黄孔燕赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计3853.88元； 二、驳回原告黄孔燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计545.38元，由原告黄孔燕负担503.38元，由被告唐义文负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王霞
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执599号 申请执行人：汤振宇，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被执行人：郑有为，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人汤振宇与被执行人郑有为买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤振宇于2020年12月28日向本院提出撤回（撤销）执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1022执599号案件的执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 申请执行人再次申请执行的应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程海鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  夏淑芳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5202号原告：烟台鹏达铝业有限公司，住所地龙口市龙港街道和平路北段路西，统一社会信用代码：91370681MA3LY54C43。法定代表人：李芸武，任总经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区创业东路**华东电子大厦****，统一社会信用代码：913706135667489825。负责人：王人西，任总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，公司员工。委托诉讼代理人：李清彬，公司员工。原告烟台鹏达铝业有限公司(下称鹏达铝业)与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鹏达铝业的委托诉讼代理人马爱琴、被告保险公司的委托诉讼代理人赵学飞、李清彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏达铝业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金70668元(施救费8200元、维修费62468元)；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金57725元(施救费8200元、维修费49525元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原告所有的鲁Ｆ×××**号车在被告处投保商业保险一份，保险期间自2019年8月8日起至2020年8月7日止，其中机动车损失保险的保险金额135184元，并投保不计免赔。2019年12月22日，王杰驾驶该车在莱西市广州北路与大连路交叉路口处，与田宇驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，致车辆受损，案经交警部门认定，田宇负事故主要责任、王杰负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆被拖至龙口市新嘉正禄汽车修理厂维修，花费拖车费8200元、维修费62468元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××**号车辆在我司投保商业车损险，事故发生在保险期限内，我司将根据保险条款和合同约定赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告鹏达铝业所有的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车商业险，其中机动车损失险保险金额135184元（不计免赔），保险期间为2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止。2019年12月22日15时40分，田宇驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车在广州北路与大连路交叉路口处与王杰驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**鲁Ｎ×××**大型汽车发生交通事故，致两车及通迅电缆、杆，广播电视电缆、杆，监控杆，人行横道灯、杆等设施受损，田宇受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，田宇负事故主要责任，王杰负事故次要责任。事故发生后，原告的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车在龙口市新嘉正禄汽车修理厂进行了维修，花费维修费62468元。审理中，被告保险公司申请对车辆损失进行评估。经本院委托，山东浩源价格评估有限公司于2020年12月8日作出价格评估报告书，认定鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车的实际维修价值为49525元。评估费5000元，由被告保险公司预交。另查明，事故发生后，原告用莱西光辉吊装队吊车花费5000元，用龙口市第一运输有限公司拖车花费3200元。又查明，王杰的驾驶证载明的准驾车型：A2E，王杰的从业资格证号为370681198610246018，有效起始日期2016年6月29日，有效期限至2022年6月28日。鲁Ｆ×××**号车辆的道路运输证号为鲁交运营烟字370681314852号，发证日期为2018年10月8日，有效期至2020年7月。上述事实有机动车商业保险单、交通事故认定书、吊车费发票、拖车费发票、驾驶证、行驶证、从业资格证、评估报告书、评估费发票等在卷佐证。本院认为：原告鹏达铝业所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司投保机动车商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，经山东浩源价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××**号车辆损失金额为49525元，应由被告保险公司在车损险保险金额内理赔给原告。审理中，被告保险公司认为评估价格过高，记载的损失明细和现场照片无法一一对应，且车辆修复完毕后，应当经被告工作人员对车辆的修复情况进行复勘，确定更换过损失的配件与鉴定报告列明的一致，方可证明车辆的实际损失。对此，被告的相关辩称意见没有证据证实，不予支持。关于评估费，被告保险公司认为原告现有证据无法证实车辆的实际损失，且鉴定结论与原告所主张的数额也不一致，因此该花费应由双方共同承担。本院认为，评估费是为了查明标的损失而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。关于吊车费5000元、拖车费3200元，被告保险公司认为施救费数额过高，特别是拖车费，被告只承担事发地到最近县区距离的费用。审理认为，吊车费是在事故发生地产生的本次交通事故的实际损失，原告提交了相应的发票予以佐证，依法予以确认，拖车费数额过高，本院酌定1200元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告烟台鹏达铝业有限公司保险金55725元。二、驳回原告烟台鹏达铝业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5000元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告烟台鹏达铝业有限公司负担25元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担596.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二〇年十二月二十二日书记员 王思鑫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3950号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陆桂香，女，1993年11月15日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陆桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3771号之一 申请执行人:翁灵珍，女，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：上海可涵国际物流有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J866F7F，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。 法定代表人：陈长明，执行董事。 本院在执行申请执行人翁灵珍与被执行人上海可涵国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人翁灵珍于2020年12月27日向本院申请撤回对被执行人上海可涵国际物流有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 栋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80861号原告：陆友物流（北京）有限公司。法定代表人：刘志勇，董事长。委托诉讼代理人：雷尊礼，女，陆友物流（北京）有限公司职工。被告：王健，女，1973年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告陆友物流（北京）有限公司与被告王健劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，本案与（2019）京0105民初82173号原告王健与被告陆友物流（北京）有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初82173号案件审理。审判员 姚 岚二〇二〇年十二月三十日书记员 蒋丽梅书记员 马晓雪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6095号原告：王志远，女，1986年9月5日出生，身份号码：×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：王晓伟（系王志远丈夫），男，1984年6月18日出生，身份号码：×××，汉族，居民，住址同上。被告：凌若馨，女，1989年5月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告王志远与被告凌若馨排除妨害纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告王志远于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志远申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志远撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王志远负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十二月二十八日书记员 张新光
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1706号之一 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路****-7229。 法定代表人：郑俊生，该公司执行董事。 被执行人：谢里凤，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE005787号裁决书，申请执行被执行人谢里凤国内非涉外仲裁裁决一案，本院依立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人谢里凤向申请人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司偿还代偿款207200元及相应利息、律师费2000元、仲裁费555元。二、申请人有权在上述裁决的范围内对被执行人谢里凤名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 本院在执行过程中，向被执行人谢里凤达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行相应义务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年11月12日依法通过网络执行查控系统查询被执行人谢里凤的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院依法轮候查封了被执行人谢里凤名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处理。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人谢里凤采取限制消费措施。 本院于2020年12月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄栩峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16966号之一 申请执行人：陈章澧，女，1983年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：彭子镔，男，1983年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈章澧与被执行人彭子镔婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8084号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付及利息等，请求责令被执行人将婚生子交由申请人抚养，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人自愿无条件向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 一、终结本案执行。 二、解除对被执行人彭子镔名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郑文雅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8351号原告：王吉进，男，1970年9月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。被告：北京金百川农业科技有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街****楼**2503，统一社会信用代码：91110115097502233C。法定代表人：江红基，该公司经理。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：江红基，男，1976年9月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：青岛金生种业有限公司，，住所地：莱西市店埠镇东张格庄村统一社会信用代码：91370285MA3C5CBM3J。法定代表人：于海赟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于金生，该公司员工。原告王吉进与被告北京金百川农业科技有限公司、江红基、青岛金生种业有限公司产品责任纠纷一案，本院查明，王吉进曾于2020年1月15日将北京金百川农业科技有限公司、江红基、青岛金生种业有限公司诉至本院，本院立案受理，案号为（2020）鲁0285民初642号，在该案中本院认为案件与公安机关侦查的江红基等涉嫌生产、销售伪劣种子刑事案件系同一事实，刑事案件尚未处理完毕。本院认为，该案应以刑事案件处理结果为依据，应予以驳回起诉，待刑事案件处理完毕后，王吉进可另行主张权利。2020年3月17日，本院作出（2020）鲁0285民初642号民事裁定书：驳回王吉进的起诉。王吉进再次起诉，当前刑事案件仍未处理完毕，本案应依法驳回王吉进的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王吉进的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年十二月十四日书记员  刘雨逸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28564号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：马书娟，女，汉族，1989年12月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告马书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告马书娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马书娟偿还原告欠款本金22000元，资金占用利息2494.8元及罚息1992.63元，以上共计26487.43元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告马书娟向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告马书娟承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年10月12日，被告马书娟向原告申请贷款23760元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告马书娟未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：马书娟； 借款金额及期限：23760元，期限为2019年10月12日至2020年10月6日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率23.76%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2019年12月7日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月21日贷款本金22000元、利息2613.6元、罚息3782.29元。以及按照合同约定计算的2020年12月22日（含）之后的罚息； 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告马书娟逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告马书娟立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告马书娟支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告马书娟无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告马书娟于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金22000元、截至2020年12月21日的利息2613.6元、罚息3782.29元；并自2020年12月22日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金22000元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取175元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担40元，由被告马书娟负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4468号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，系该中心主任。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈晚霞，女，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：马代芝，女，1940年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：罗重秋，男，1964年9月15日出生，汉族，系被告之子。 被告：渤海财产保险股份有限公司巴南支公司，，住所地重庆市巴**渝南大道****19-7统一社会信用代码91500113MA5UTU1D6Y。 负责人：丁有渝，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔向，男，1991年6月6日出生，汉族，系该公司员工。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称救助基金中心）与被告陈晚霞、马代芝、渤海财产保险股份有限公司巴南支公司（简称渤海财保公司巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人成墨筑、被告渤海财保公司巴南支公司的委托诉代理人孔向到庭参加诉讼，被告陈晚霞、马代芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付马代芝因交通事故受伤的抢救费用65700元；2.请求法院判决保险公司在保险范围内承担责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月24日，陈晚霞驾驶车牌为渝BJJ7**小型普通客车由蓝谷小镇小区方向经迎宾大道往巴南区马桑溪大桥方向行驶，当行驶至大渡口区袁茄路（大渡口段）内环入口巴南区方向上匝道路段时，与从车行方向由右至左横过道路的行人马代芝碰撞，造成行人马代芝受伤，车辆受损的交通事故。大渡口区分局交通巡逻警察支队第500104120190000040号交通事故认定书结论为，陈晚霞、马代芝承担同等责任。应重庆医科大学第一附属医院申请基金管理中心垫付马代芝的抢救费，经审核基金管理中心于2020年4月7日垫付马代芝抢救费65700元。此后，虽经依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告为维护自己合法权益，诉至法院。 被告陈晚霞未到庭，其提交书面答辩意见称，1.对事故的发生事实与交警部门认定一致；2.对原告垫付事实无异议；3.我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险；4.关于非医保部分我愿意承担15%。 被告马代芝未到庭，无书面答辩意见。 被告渤海财保公司巴南支公司辩称，对事故的经过以及交警队的责任认定无异议，被告陈晚霞驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；我司在交强险医疗费范围内向被告马代芝垫付1万元医疗费，原告的诉请金额应在商业险内赔付，关于非医保费用的问题，我司按医疗费用85%比例来分担；我司不承担诉讼费用。 本院经审理，查明的事实如下：2019年9月24日9时18分许，陈晚霞驾驶车牌为渝BJJ7**小型普通客车由蓝谷小镇小区方向经迎宾大道往巴南区马桑溪大桥方向行驶，当行驶至大渡口区袁茄路（大渡口段）内环入口巴南区方向上匝道路段时，与从车行方向由右至左横过道路的行人马代芝碰撞，造成行人马代芝受伤，车辆受损的交通事故。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队于2019年11月7日作出《道路交通事故认定书》认定，陈晚霞在驾车过程中对道路情况和行人动态未进行全面观察，未及时发现车行方向由右至左横过道路的行人马代芝，以致未采取正确有效的避让措施；行人马代芝在禁止行人通行的路段横过道路未确保安全，故陈晚霞和马代芝分别承担此次交通事故的同等责任。被告马代芝在医院救治期间，重庆医科大学附属第一医院向原告救助基金中心申请垫付被告马代芝抢救费用，原告救助基金中心遂垫付了抢救费用65700。 另查明，被告陈晚霞驾驶车牌为渝BJJ7**小型普通客车在被告渤海财保公司巴南支公司投保了机动车交强险以及商业三者险（含不计免赔），商业险投保金额为100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后被告渤海财保公司巴南支公司在交强险范围内垫付被告马代芝医疗费1万元。 审理中，被告陈晚霞与被告渤海财保公司巴南支公司关于医疗费的非医保费用问题，同意按照被告陈晚霞承担医疗费15%，被告渤海财保公司巴南支公司承担医疗费85%的比例来分担。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、垫付申请书、医疗费发票、车辆出险信息表、银行转账凭证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案中，交通事故发生后，原告基金管理中心已垫付了被告马代芝抢救费65700元，其有权向相关责任人追偿。本案交通事故经交通管理部门认定，被告陈晚霞、马代芝承担同等责任。本院结合双方的过错程度、原因力大小，酌定被告陈晚霞承担60%的民事责任，被告马代芝承担40%的民事赔偿责任。被告陈晚霞驾驶车辆在被告渤海财保公司巴南支公司投保交强险以及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，现被告渤海财保公司巴南支公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元，故被告渤海财保公司巴南支公司应在商业险保险责任限额内承担赔偿责任。结合被告陈晚霞与被告渤海财保公司巴南支公司关于非医保费用问题认可的分摊比例，被告马代芝应向原告偿还金额为26280元（65700元×40%），被告陈晚霞向原告偿还金额为5913元（65700元×60%×15%），被告渤海财保公司巴南支公司应在商业三者险限额内向原告偿还金额为33507（65700元×60%×85%）。被告陈晚霞、马代芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马代芝于本判决生效后十日内返还重庆市道路交通事故责任救助基金管理中心垫付的抢救费用26280元； 二、陈晚霞于本判决生效后十日内返还重庆市道路交通事故责任救助基金管理中心垫付的抢救费用5913元； 三、渤海财产保险股份有限公司巴南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用33507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元，由陈晚霞、马代芝各自负担361元，限于本判决生效后十日内直付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 谭 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王俪锦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6311号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区工艺路**。法定代表人：王兴栽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦琪、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：张小良，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，住江苏省无锡市锡山区。被告：董书雨，女，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡市长庆物业管理有限公司与被告张小良、董书雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案，原告无锡市长庆物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市长庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市长庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市长庆物业管理有限公司预交，由无锡市长庆物业管理有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十二月十六日书记员  于潇慧
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1489号 原告：林德禧，男，1970年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人:冯光进，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何曲波，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内）。统一社会信用代码：9145012372767046XX。 诉讼代表人：广西同望律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：黄旭妮，广西同望律师事务所律师。 原告林德禧与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告林德禧于2020年12月22日向本院提出撤回对被告广西南宁市丰登化工有限责任公司的起诉。 本院认为，原告林德禧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林德禧撤回起诉。 案件受理费924元（原告林德禧已预交462元），减半收取462元，由原告林德禧负担。 审判员  黄加平 2 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦青青 本 件 与 原 件 核 对 无 异
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1484号 原告：刘建武，男，1967年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：冯光进，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码9145012372767046XX。 法定代表人：赖利针。 诉讼代表人：广西同望律师事务所，该公司管理人。 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西南宁市丰登化工有限责任公司管理人工作人员。 原告刘建武与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反 2 法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建武撤回对被告广西南宁市丰登化工有限责任公司的起诉。 案件受理费4114元，减半收取计2057元，由原告刘建武负担。 审判员  叶晓飘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦青青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23277号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行职员。 被告：孙斌斌，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行）与被告孙斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余颖、徐霞明到庭参加诉讼，被告孙斌斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计20513.16元（截至2020年5月27日止，其中本金16687.65元，利息2200.91元，违约金1624.6元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙斌斌于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心账号信用卡欠款本金16687.65元及利息、违约金（利息、违约金以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除期间被告孙斌斌已偿还的款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为156元，由被告孙斌斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5569号原告：刘淑芬，女，1977年9月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市第二社会福利服务中心，住所地吉林省公主岭市刘房子街道。法定代表人：孙大伟，系主任。原告刘淑芬与被告公主岭市第二社会福利服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬、被告公主岭市第二社会福利服务中心法定代表人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2014年11月24日至2019年10月30日期间存在事实劳动关系。2.请求依法裁决申请人可以正常办理退休等相关手续。事实与理由：1.原告于2014年11月24日至2019年10月30日，直在被告处工作并签订了劳动合同，双方已经形成了事实上的劳动关系，在办理社会养老保险手续过程中得知本人2014年11月24日至2019年10月30日，6年工作年限，被告没有在人社局给备案，导致社会保险无法补交和退休。2.对社保局出示的企业职工补缴承诺书有异议。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。公主岭市第二社会福利服务中心辩称，刘淑芬说的是事实，刘淑芬于2014年11月24日-2019年10月30日与我单位签订了用工合同，在此期间在我单位上班，工资都是按月发放。本院经审查认为，刘淑芬提供的相关证据证明其与用人单位签订了劳动合同（2014年11月24日-2019年10月30日），确立了劳动关系。2014年11月24日-2019年10月30日期间在用人单位实际工作及用人单位按月发放工资的事实。同时，公主岭市第二社会福利服务中心对其与刘淑芬之间存在劳动关系的事实予以认可，刘淑芬与用人单位在2014年11月24日-2019年10月30日期间存在劳动关系无争议。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告刘淑芬的起诉。案件受理费10元，减半收取5元退回原告刘淑芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十二月九日书记员  李 慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7217号上诉人（原审被告）：高义，男，1987年3月29日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：张嫔，女，1986年11月13日出生，彝族，贵州省黔西县人，住址；工作单位：黔西县仁和乡仁和小学。二上诉人委托诉讼代理人：田伦利，黔西县中坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:郭丹，女，1977年2月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审被告：廖彬，男，1978年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人高义、张嫔因与被上诉人郭丹、原审被告廖彬民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初3403号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费2700元，退回上诉人高义、张嫔。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王宏宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6318号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：余伟，男，1992年03月25日出生，汉族，住安徽池州贵池区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人余伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6318号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
(2020)鲁0212执2279号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2279号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人张素文，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人张素文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初4818号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费378元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢230号 申请执行人：黄欢，女，汉族，1985年2月13日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡鹏，男，汉族，1973年11月14日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：李俊琪，男，汉族，1964年7月6日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡柳杨，女，汉族，1978年6月2日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈璇真，女，汉族，1968年11月8日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人黄欢与被执行人蔡鹏、李俊琪、蔡柳杨、陈璇真民间借贷纠纷一案，依据本院生效的(2016)粤0515民初1102号民事判决书，四被执行人应连带付还申请执行人借款500000元及利息75000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四被执行人没有履行。本案执行过程中，被执行人蔡鹏、李俊琪名下有关财产在本院（2020）执恢231号案件中审查、处置。经对其他被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现其他被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意在移送参与分配后本案终结本次执行，现本案已移送参与分配，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月二日 书记员  林广焜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4686号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：侯文横，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省虞城县。被告：李化，男，1976年2月21日生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵胜运，男，1981年10月16日生，汉族，住河南省虞城县。被告：李长征，男，1976年9月14日生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告侯文横、李化、赵胜运、李长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款106100元及违约金10610元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2019年6月至2019年8月，被告多次购买原告的饲料，尚欠原告货款106100元未付，经原告多次催要，未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费1317元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  张红侠人民陪审员  王文婷二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  黄萌萌
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4147号 原告：王东，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：叶敏，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：谢文芳，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告王东与被告叶敏、谢文芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人周丹依法到庭参加诉讼，被告叶敏、谢文芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告麦冬款人民币115300元及自2020年8月1日起至付清之日止年利率8%的相应利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营麦冬购销生意，于2020年6月在原告处购买麦冬4826公斤，单价为39.5元/公斤，该批麦冬总价为190600元。被告于2020年6月17日向原告出具欠条一份，并承诺价款分两次付清，第一次定于2020年6月19日付10万元，第二次定于一个半月付清90600元。被告出具欠条后，却不如实遵守承诺，除已支付75300元外，剩余款项至今分文未付。虽经原告多次催要，被告却以种种理由予以推诿，原告迫于无奈，依法向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告叶敏、谢文芳未到庭应诉，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告叶敏、谢文芳在原告王东处购买麦冬4826公斤，单价为39.5元/公斤，该批麦冬总价为190600元。被告叶敏于2020年6月17日向原告出具欠条一份，欠条载明“今买四川省三台县新德镇马口村四组王东麦冬：4826kg×39.5=190600元，分两次付清，第一次于2020年6月19日付100000元，第二次定于一个半月后付清90600元”。被告出具欠条后，于2020年6月25日向原告还款30000元，2020年7月13日还款25300元、2020年7月13日还款10000元、2020年7月20日还款10000元，共计75300元，约定支付期间被告除支付75300元后剩余款115300元至今未付。后原告多次打电话向被告催收，被告均以各种理由推拖，拒不履行给付义务。2020年10月20日，原告王东起诉来院，要求被告偿还剩余货款115300元。审理过程中，原告王东变更诉讼请求为，要求被告一次性支付原告麦冬款人民币115300元及自2020年8月1日起至付清之日止按全国银行间同行业拆借中心利率计算的相应利息。 另查明，被告叶敏、谢文芳系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、婚姻登记档案复印件、欠条和短信截图等证据经当庭质证后在卷证实。 本院认为，原告王东所提供证据可以证实被告叶敏、谢文芳向原告购买麦冬，原、被告双方形成买卖合同关系，被告理应按所出具欠条约定期间支付货款，不按约定支付，属违约行为，理应赔偿因违约给原告造成的损失，故原告王东请求被告叶敏、谢文芳支付所欠货款115300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶敏、谢文芳经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶敏、谢文芳于本判决生效之日起十日内支付原告王东货款115300元及利息（以115300为基数自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清款之日止）； 本案受理费1303元、保全费1220元由被告叶敏、谢文芳承担。（此款已由原告垫付，于判决执行时由被告一并支付） 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王 凌 书 记 员 谢文丰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初6125号 原告：刘文忠，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被告：董晓莉，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘文忠与被告董晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠到庭参加诉讼，被告董晓莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在孟庄承包了一个水利桥工程，原告为被告垫资购买材料，陆续支出10000元。2019年11月29日，被告向原告出具借条一份，承诺2020年5月份偿还。到期后，原告多次催要，被告仅偿还500元，剩余款项拒不偿还。 被告董晓莉未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年11月29日，被告董晓莉向原告刘文忠出具借条一份，内容如下“借条今借刘文忠现金壹万元整￥10000.00还款日期到2020年5月内给清借款人：董晓莉2019.11.29”。 本院认为，被告董晓莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间债权债务经双方清算形成借条一份，该份借条系双方当事真实意思表示，对双方均具有约束力。原告持有被告出具的借条足以证实双方存在10000元的债权债务关系，现原告要求被告偿还剩余款项9500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告董晓莉于本判决生效后十日内偿还原告刘文忠借款9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董晓莉负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张林娜
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初66号原告信阳华严置业有限公司。住所地：信阳市鸡公山风景区北德国楼**别墅。统一社会信用代码：914115007919397850。法定代表人徐锋，董事长。委托代理人高纪彬，河南陆达律师事务所律师。被告信阳市林业和茶产业局。住。住所地：信阳市新华西路**一社会信用代码：114115000060671502。法定代表人肖国平，局长。委托代理人卢道强，男，工作人员。第三人中国长城资产（国际）控股有限公司。法定代表人徐永乐，董事。委托代理人朱奇敏、黄露瑶，北京市汉坤律师事务所律师。原告信阳华严置业有限公司（以下简称华严公司）因与被告信阳市林业和茶产业局（以下简称信阳市林茶局）及第三人中国长城资产（国际）控股有限公司（以下简称长城公司）撤销处罚决定行政争议一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于4月26日立案受理，于5月19日向各方当事人送达了受理通知书、应诉（举证）通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭对本案审理终结。原告诉称，被告信阳市林茶局于2020年4月2日向原告送达了信林罚字〔2019〕第001号《信阳市林业和茶产业局行政处罚决定书》，处罚决定认为，原告从2007年起未依法办理林地征用、占用审核审批手续，在鸡公山风景名胜区核心区内建设别墅32栋，非法占用林地，决定没收原告32栋别墅并责令原告退还占用的林地。原告认为，被诉行政处罚决定缺乏证据依据、内容错误，被告无权作出处罚决定，且涉案别墅已经抵押给第三人并办理抵押登记。请求人民法院判决撤销被告信阳市林茶局作出的信林罚字〔2019〕第001号《信阳市林业和茶产业局行政处罚决定书》。被告信阳市林茶局辩称，根据《河南省林地保护管理条例》第三十一条规定，被告有权作出被诉处罚决定；被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法且与第三人无关。请求驳回原告诉讼请求。第三人长城公司述称，其作为案涉行政处罚所涉别墅的抵押权人，与本案处理结果具备法律上的利害关系，有权以第三人的身份参与本案诉讼；案涉行政处罚决定严重违反法定程序，且内容不符合法律规定，严重损害第三人的利益，依法应予撤销。请求人民法院判决撤销被告信阳市林茶局作出的信林罚字〔2019〕第001号《信阳市林业和茶产业局行政处罚决定书》。本院经审理查明，被告信阳市林茶局于2020年4月2日向原告送达了信林罚字〔2019〕第001号《信阳市林业和茶产业局行政处罚决定书》，处罚决定认为，原告从2007年起未依法办理林地征用、占用审核审批手续，在鸡公山风景名胜区核心区内建设别墅32栋，非法占用林地，决定没收原告32栋别墅并责令原告退还占用的林地。原告认为，被诉行政处罚决定缺乏证据依据、内容错误，被告无权作出处罚决定，且涉案别墅已经抵押给第三人并办理抵押登记。请求人民法院判决撤销被告信阳市林茶局作出的信林罚字〔2019〕第001号《信阳市林业和茶产业局行政处罚决定书》。本案在审理过程中，信阳仲裁委员会于2020年9月18日作出（2020）信仲裁字第073号裁决书，裁决：“一、信阳华严置业有限公司名下的27栋老别墅、2栋翻建别墅、29栋新建别墅及129宗土地使用权归河南鸡公山文化旅游集团有限公司所有；二、……。”该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。被告信阳市林茶局于2020年12月16日作出信林撤决字〔2020〕第001号《撤销林业行政处罚决定书》，并于同日送达原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，已发生法律效力的信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字073号裁决书已确认本案行政行为所涉及的32别墅归河南省鸡公山文化旅游集团有限公司所有，原告在对案涉别墅不具有所有权的情形下，与被诉行政处罚决定不具备法律上的利害关系，且被诉的行政处罚决定已被被告信阳市林茶局撤销，并将撤销决定依法送达给原告，原告的合法权益并未受到实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳华严置业有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十二月二十二日书记员 郝梦媛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3530号申请执行人：扎赉特旗丁老二农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟。经营者：丁文月，男，1968年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：许庆民，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在执行扎赉特旗丁老二农资经销处与许庆民买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗丁老二农资经销处依（2020）内2223民初1698号民事判决书申请本院执行债款本金7753.5元及利息、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年11月9日向被执行人许庆民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人许庆民纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人许庆民无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更750号罪犯阳祥波，男，1992年9月15日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2015年8月7日作出(2015)筠连刑初字第129号刑事判决，以被告人阳祥波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，本院于2015年10月8日作出（2015）宜刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月6日交付执行。2017年10月26日、2019年2月22日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阳祥波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阳祥波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯阳祥波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阳祥波减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月23日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文