wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14956号原告：吴应祥，男，1977年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市西山区。被告：赵庆科，男，1988年1月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告吴应祥与被告赵庆科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴应祥到庭参加了庭审；被告赵庆科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴应祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵庆科立即归还其借款余额14500元及自2018年9月17日起以2%月利息的累计数至还款之日；2、判决被告赵庆科承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年初，原、被告因工作关系认识后，被告赵庆科以自己业务资金周转困难为由，向原告吴应祥借款21000元，约定2019年3月31日归还。借款到期后，原告吴应祥多次催要，被告赵庆科分别于2019年4月12日、2019年6月4日向原告吴应祥还款1500元、5000元，共计6500元，余款14500元一直未归还。现原告吴应祥为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告赵庆科未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告吴应祥提交的居住证明及《借条》，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认。对于原告吴应祥提交的《房屋租赁合同》，因涉及案外人，故本院在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵庆科于2018年9月17日出具《借条》，载明：“本人（借款人）赵庆科，身份证号5303811988××××××××今向（出借人）吴应祥，身份证号5129271977××××××××借到人民币￥21000元整，大写贰万壹仟元整。还款时间为2019年3月31日，如果借款人没有在约定的时间内及时还款，借款人应当承担自借款之日起的所有利息（以￥21000元为本金，按照月利息2%支付到实际还款之日为止）。本人赵庆科2018年9月17日收到吴应祥的借款（贰万壹仟元整）。特立此据！”庭审中，原告吴应祥陈述，被告赵庆科向其归还过借款本金6500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据原告吴应祥提交的《借条》，本院确认被告赵庆科向原告吴应祥借款21000元，原告吴应祥亦按照约定向被告赵庆科提供了21000元借款这一事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》载明，本案借款的还款时间为2019年3月31日，现原告吴应祥主张被告赵庆科仅向其归还过6500元借款本金，被告赵庆科亦未举证证实其曾向原告吴应祥归还过其余借款，故原告吴应祥主张被告赵庆科向其归还借款本金14500元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《借条》约定，若被告赵庆科逾期归还借款，则应按照月利率2%的标准向原告吴应祥支付自借款之日起的利息，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院确认本案的利息按照原告吴应祥起诉之日（2020年9月28日）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.40%计算。被告赵庆科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆科于本判决生效之日起十五日内归还原告吴应祥借款本金人民币14500元，并支付该款自2018年9月17日起至还清之日止，按照年利率15.40%的标准计算的利息；二、驳回原告吴应祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币81元（原告吴应祥已预交），由被告赵庆科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月十一日书记员  张 蕊
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1908号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道霞帔路****，统一社会信用代码91331126313644480C。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅。 被告：吴斌，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
四川省攀枝花市西区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0403司救执1号 救助申请人：汪守地，男，1952年11月25日出生，汉族，住四川省三台县。 救助申请人汪守地以其在身体权、健康权纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪守地称：其与李崇军身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日依法作出（2017）川0403民初342号民事判决书，判决书李崇军支付汪守地医疗费、护理费、误工费等共计91199.22元。汪守地因此次伤害，无法从事体力劳动，且现年事已高，双眼视力模糊，牙齿脱落松动，经咨询治疗双眼需16000元左右，安装假牙需18000元。汪守地无儿无女，又没有工作，生活本就困难，加之李崇军无财产可供执行，特申请司法救助35000元。 经审查查明，2016年2月4日晚，汪守地驾驶川Ｄ9××××号两轮摩托车途径424厂公路岔路口处过马路时，遇到处于醉酒状态李崇军，被李崇军殴打受伤。攀枝花市公安局西区分局民警接警后到达现场制止。汪守地因此次伤害产生医疗费16892.83元，经鉴定其致残程度为拾级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期30日。本院于2016年12月9日作出（2016）川0403刑初110号刑事判决书，判决：李崇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。该刑事判决书已发生法律效力。关于原告汪守地与被告李崇军身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）川0403民初342号判决书，判决：李崇军于本判决生效之日起十日内赔偿汪守地医疗费16890.53元、护理费3824.14元、住院伙食补助费5040元、误工费15296.55元、交通费400元、残疾赔偿金44548元、营养费900元、鉴定费及检查费300元、精神损害抚慰金2000元，合计91199.22元；二、驳回汪守地的其他诉讼请求。在该案执行中，经本院查询，未查找到李崇军可供执行财产，本案执行到位0元。汪守地未婚、未生育、未收养子女，至今一人生活，其丧失劳动能力，收入低，生活困难。 上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2016)川0403刑初110号刑事判决书、（2017）川0403民初342号民事判决书、案件执行情况说明等为证。 本院认为，申请人汪守地因李崇军故意伤害致残，其未婚、未生育、未收养子女，至今一人生活且丧失劳动能力，收入低，生活困难属实。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪守地司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月八日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异148号 异议人：岳锋军，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省南江县。 异议人：吴菊华，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：徐利达，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：袁明春，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案中，岳锋军、吴菊华向本院提出异议，要求停止提取岳奎、袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款122400元，并请求依法确认岳锋军、吴菊华对该款项中的122400元农民工工资享有优先分配权。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 岳锋军、吴菊华对此提出异议称，岳锋军、吴菊华系家庭成员关系。2015年5月至2016年1月期间，岳锋军、吴菊华共同在岳奎、袁明春所承包的南江县东榆镇工业园区中小企业孵化园项目中，从事劳务工作。工程完工后，2016年5月，经双方结算，岳锋军、吴菊华的劳务工资合计166400元，除去已经支付的44000元，尚余工资122400元未予支付。岳锋军、吴菊华多次向岳奎索要工资，岳奎称资金困难，待自贡市第二建筑工程有限公司合同纠纷判决后即予以支付。2020年7月15日，因岳奎等一直未履行支付义务，岳锋军、吴菊华将岳奎、袁明春起诉至南江县人民法院，要求支付下欠工资合计122400元。后经双方达成调解意见，南江县人民法院作出（2020）川1922民初2110号民事调解书，载明岳奎、袁明春应于2020年7月20日之前支付所欠工资122400元。随后该案进入执行程序。现因袁明春涉及其他诉讼，南充市顺庆区人民法院向南江县人民法院来函，要求对袁明春与自贡市第二建筑公司、罗建生建设工程合同纠纷案中岳奎、袁明春所得义务款进行提取，岳锋军、吴菊华认为应当对该案款项参与分配，且根据最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知的要求，岳锋军、吴菊华应收的案款122400元具有优先分配权。 申请执行人徐利达未作答辩。 被执行人袁明春未作答辩。 本院查明,徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案。本院于2016年1月25日作出（2015）顺庆民初字第3909号民事判决：一、袁明春向徐利达支付工程款363874.93元、退还保证金100000元、偿还借款122000元及利息732元；二、上述款项共计586606.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。因袁明春未依照上述判决书履行义务,根据徐利达申请，本院于2016年9月12日立案执行徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案，2020年7月14日，本院作出（2016）川1302执1620号之六裁定书，提取袁明春在南江县人民法院岳奎、袁明春与自贡市第二建筑工程有限公司、罗建生建设工程施工合同纠纷一案中的应收案款90万元。 另查明，南江县人民法院作出的(2019）川1922民初2681号民事判决书，判令“自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付岳奎、袁明春工程款1560463.20元和资金利息,利息以1560463.20元为基数,自2017年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。二、自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后30日内退还岳奎、袁明春未退还完的履约保证金50000.00元”。该民事判决书已发生法律效力，且岳奎、袁明春与被告自贡市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由南江县人民法院执行。 同时查明，南江县人民法院于2020年7月17日作出（2020）川1922民初2110号民事调解书，明确岳奎、袁明春于2020年7月20日之前偿还岳锋军、吴菊华劳务费122400元。 本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产采取强制措施。本案被执行人袁明春未履行生效法律文书确定的义务,人民法院提取其应收案款,符合法律规定，异议人请求本院停止提取被执行人对自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款，于法无据。异议人请求确认的劳务费优先分配权，并无法律明确的规定，亦不是本案审查范畴，其所陈述的参与分配权，应遵循合法途径处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定,裁定如下: 驳回岳锋军、吴菊华的异议请求。 当事人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 恒 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  彭科云 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王春燕
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初274号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人胡振中，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址河北省盐山县。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年12月21日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]252号起诉书指控被告人胡振中犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、任静静出庭支持公诉，被告人胡振中到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年9月4日，被告人胡振中饮酒后驾驶牌号鲁Ｎ×××**的小型轿车，自庆云县常安公寓行驶至庆云县渤海路街道办事处毕凌霄村后，沿庆云县国道205线由南向北行驶至红云检查站时被庆云县交警大队民警查获，经呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，民警遂将其带至庆云县人民医院进行抽血并送验。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，胡振中血液中的乙醇含量为138.9mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、到案等书证；2、证人袁某等的证言；3、被告人胡振中供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、现场查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人胡振中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡振中到案后如实供述犯罪事实，应认定坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人胡振中判处拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金五千元。被告人胡振中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡振中犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡振中到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人胡振中的犯罪情节和悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡振中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十二月二十二日法官助理王连旭书记员李冉冉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6988号原告（案外人）:王宏其，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市朗曼新城2号楼1701号。被告（申请执行人）:王便利，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇三一零国道路3号1号楼附8号。被告（被执行人）:孙亚飞，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王宏其与被告王便利、孙亚飞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案。原告王宏其于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。原告王宏其向本院提出诉讼请求：请求判令不得对位于河南省巩义市石河路26号13号楼1701室房产的执行。具体的事实与理由：因孙亚飞欠原告煤款，将涉案房屋抵给原告，且由原告占有使用，并偿还房贷，且房贷已经全部结清，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，能够排除对涉案房产的执行。本院认为，现原告王宏其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏其撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告王宏其负担。审判员  董亚恒二〇二〇年十二月二十五日书记员  周魏魏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15834号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103677292850Y。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，公司员工。被告：耿文华，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝武，安徽宝蓝律师事务所实习律师。原告济南玉盏文化传播有限公司（以下简称玉盏公司）与被告耿文华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉盏公司的委托诉讼代理人程冰，被告耿文华的委托诉讼代理人董秉玖、刘朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片；2.判令被告每案赔偿原告经济损失10000元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2019年9月第2版第2次印刷出版的《香料包里的秘密》（7-12页）中发表了文章《能被赋予食品麻味和辣味的香辛料》。2019年12月25日00:22:14，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了一篇《香料包的秘密》的文章，是完全抄袭原告的作品，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。被告辩称：1.被告不具有主观侵权目的。在原告联系之后被告立即删除了相关内容。2.被告诉请的赔偿经济损失与制止侵权费用并不存在依据。被告发布的文章无影响力未给原告造成经济损失，且第一时间删除了涉案文章。3.被告分享原告的作品是作为美食爱好者对美食制作进行记录。4.原告诉称被告获得巨大利润并不存在事实依据。5.原告就被告的同一类行为进行的多个诉讼，极大的浪费了司法资源，恳请法庭依法查明原告的滥诉行为。本院认为，本院查明事实与原告主张事实一致。原告玉盏公司对《能被赋予食品麻味和辣味的香辛料》一文享有作品著作权。被告耿文华在其今日头条账号“利辛县耿师傅”上盗用《能被赋予食品麻味和辣味的香辛料》文章内容的行为侵犯了玉盏公司的著作权。因被告耿文华已将涉案文章删除，故本院结合被告耿文华的主观过错、所涉菜品的独创性、字数、图片数量、影响力等因素，酌定支持耿文华赔偿玉盏公司经济损失及合理维权费用500元。被告耿文华应当对侵权行为赔礼道歉。对于原告玉盏公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、十一条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告耿文华赔偿原告济南玉盏文化传播有限公司经济损失及合理维权费用500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告耿文华在其今日头条账号上刊登向原告济南玉盏文化传播有限公司道歉的声明，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告济南玉盏文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月一日书记员 刘齐源
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8983号原告：孙涛，男，1992年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：周斌，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祎琼，浙江五前律师事务所实习律师。被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心****。法定代表人：姜威。案由：合同纠纷本院在审理原告孙涛诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告孙涛未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二〇年十二月七日代书记员  周超英
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4906号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬、李宏，系原告员工。 被告：黄纪初，男，1963年3月12日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告黄纪初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4328号申请人：陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段汇成国际********，统一社会信用代码916100000596762087。法定代表人：王志远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军锋，男，汉族，1981年10月22日出生，住所地西，住所地西安市碑林区v>被申请人：中能建西北城市建设有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区唐延南路都市之门****12010/12011信用代码916101112206050442。法定代表人：冯坤昌，系该公司执行董事。申请人陕西汇天建筑劳务有限公司与被申请人中能建西北城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出申请，请求对被申请人中能建西北城市建设有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计3137001.82元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陕西汇天建筑劳务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中能建西北城市建设有限公司名下的银行存款，冻结金额共计3137001.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 宁
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2212号 原告：唐琦峰，男，2001年11月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：睢县林棒食品店，住所地河南省睢县潮庄镇大刘村**。统一社会信用代码：92411422MA4826N13Y 经营者：刘林棒 原告唐琦峰诉被告睢县林棒食品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐琦峰到庭参加了诉讼。被告睢县林棒食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告唐琦峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还购物款2123元，原告退还商品，运费由被告承担；2.判决被告赔偿损失21230元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月8日，原告在拼多多（棒棒食品配料）店铺中购买了悍马糖Markee系列糖果Spinach糖共计4盒120颗，合计人民币2123元，订单编号为200908-676770120640952。2020年9月15日原告收到货后，于18号晚上便服用了一颗，顿感浑身不适，再次点开商品链接时，商家已对商品进行删除处理，网店已无任何产品。后经上网检索，原告本次购买的悍马糖无中文标签，并非法添加中药锁阳，悍马糖所有系列糖果是有毒有害产品，含有国家明令禁止的添加物及其衍生物，不允许进口到国内进行销售。原告要求被告赔偿未果后，遂于2020年11月17日诉至本院。 被告睢县林棒食品店未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明:2020年9月8日,原告唐琦峰通过微信号为“w1428569865”的微信,登录第三方拼多多平台在刘林棒经营的经实名认证的棒棒食品配料购买了原产地为马来西亚Spinach悍马糖[Markee糖男人能量精力糖一颗就管用]8份共四盒，每盒30颗，每盒为单价268元,总金额为2128元,订单编号为200908-676770120640952,并通过原告唐琦峰本人实名认证的支付宝账户付款,支付宝交易号为2020090822001412151421603458,收货人为“小唐”。其中原告唐琦峰使用拼多多店铺优惠券5元，支付宝红包4.08元，原告实付2118.92元。2020年9月15日，原告唐琦峰收到了上述商品。 庭审中,原告唐琦峰当庭登录其微信号进入微信小程序拼多多“我的订单”,可以查到订单编号为200908-676770120640952的交易记录,该交易通过唐琦峰本人实名认证的的支付宝账户付款,支付宝交易号为2020090822001412151421603458。另外原告唐琦峰现场展示其购买的涉案四盒原产地为马来西亚Spinach悍马糖,包装上没有中文标识、中文说明书、出入境检验检疫部门合格证明材料。 原告唐琦峰收到上述商品后，与其朋友各服用了一颗，尚余118颗。 上述事实,有原、被告身份信息、被告营业执照副本、订单信息截图、中通快递信息截图、拼多多网店截图、唐琦峰支付宝交易截图、唐琦峰与刘林棒微信聊天记录、光盘、实物等证据,及原告陈述在卷佐证。 本院认为:进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的,不得进口。本案中,原告唐琦峰在拼多多平台商户刘林棒经营的睢县林棒食品店购买的原产地为马来西亚Spinach悍马糖没有出入境检验检疫部门合格证明材料,亦没有说明书、中文标签等材料,且悍马糖系列产品是我国明令禁止的食品，故本院认为Spinach悍马糖属于不符合食品安全标准的食品。被告睢县林棒食品店销售明知是不符合食品安全标准的食品,违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定,原告唐琦峰有权要求被告睢县林棒食品店按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任。原告唐琦峰提交的证据证明自己购买涉案产品受到的实际财产损失即为支付的价款2118.92元,除有权要求被告睢县林棒食品店予以赔偿外,还有权要求被告睢县林棒食品店支付价款十倍的惩罚性赔偿。被告睢县林棒食品店销售明知是不符合食品安全标准的食品,原告唐琦峰作为消费者可以要求被告睢县林棒食品店退还其货款并支付货款十倍金额的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告睢县林棒食品店经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,且未答辩和提交证据,本院可依据原告唐琦峰提交的证据依法裁决,被告睢县林棒食品店自负不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第九十二条、第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、原告唐琦峰退还被告睢县林棒食品店原产地为马来西亚Spinach悍马糖四盒（其中一盒已服用2颗）。本判决书生效后3日内，由原告唐琦峰通过顺丰到付的方式邮寄给被告睢县林棒食品店； 二、被告睢县林棒食品店退还原告唐琦峰货款2118.92元并支付赔偿款21189.2元； 三、驳回原告唐琦峰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费331元（原告已预交），减半收取计165.5元，由被告睢县林棒食品店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费331元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：龙育洲，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省腾州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人龙育洲借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8368号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月15日、2020年12月4日，通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5642号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6487号之二 原告：张洪丰，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：郑丽玲，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：束鹏飞，男，1991年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告张洪丰与被告束鹏飞合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告张洪丰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪丰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪丰撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全申请费2620元，合计6420元，由原告张洪丰负担，其余3800元退还原告张洪丰。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十二月七日 代书记员  冯荔波
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初27号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会。住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告:奇果鲜生水果销售(洛阳市西工区)店。。住所地:河南省洛阳市西工区经营者:付兵兵，男，1990年2月2日出生，汉族，现住洛阳市老城区。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告奇果鲜生水果销售(洛阳市西工区)店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费275元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月二十二日书记员  席 蕊
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2351号 原告：曾某某，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 被告：任某某，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告曾某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人史立忠到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某某偿还原告借款人民币14万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。曾某某与曾某2为叔侄关系，曾某2与任某某系夫妻关系曾某2与任某某因家庭买房需要，于2018年向原告借款20万元。2018年4月24日、2018年3月29日，原告通过中国农业银行乐亭订流河分处理网点向曾某2（账号62×××65）打款18万元、2万元，共计20万元。曾某2与任某某收到原告借款后，将款项用于购买振兴路御景西区132栋13楼商品房。 —2— 现该楼房由任某某占有居住。经原告催要曾某2与被告任某某还款共计6万元。2019年11月27日，曾某2因病去世，曾某2与任某某夫妻共同债务14万元未予归还，原告与任某某交涉还款，被告任某某始终拖延不还，为维护原告合法权益，原告提出诉讼，恳请贵院能依法支持。 被告任某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾某某与曾某2为叔侄关系，被告任某某与曾某2系夫妻关系。2018年曾某2在婚内为家庭生活需要向原告曾某某借款20万元。原告于2018年3月29日通过中国农业银行向曾某2账户转账2万元，2018年4月24日转账18万元，共计20万元。原告曾某某主张曾某2与被告任某某借款用于购买楼房。后经原告曾某某催要，曾某2于2019年6月15日通过银行转账偿还原告2万元，2019年7月1日通过银行转账偿还3万元，2019年11月21日原告妻子通过电话向被告任某某催要借款，被告任某某表示有困难。2019年11月27日曾某2去世，被告任某某于2019年12月18日通过银行转账偿还原告7000元，2020年4月21日通过微信转账偿还原告3000元，以上曾某2与被告任某某两人共计还款6万元，尚欠14万元未偿还。双方未签署书面借款合同，未约定还款期限、借款利率。通过法庭调查，证人曾某1（系原告妹妹，曾某2姑姑），证人李某（系曾某2姨母），作证证实曾某2与任某某2018年买楼向原告曾某某借款20万元。 以上事实，由证人证言、录音、书证和当事人及其委托代理人陈述可证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任某某与曾某2为夫妻，曾某2为婚内生活所需向原告曾某某借款20 —3— 万元购买商品房用于日常居住，因向其亲属借款双方未约定利息，原告交付了款项，双方借款合同成立。曾某2在夫妻关系存续期间以家庭生活需要所负的债务，应视为夫妻共同债务。2019年11月27日曾某2因病去世，被告任某某作为配偶理应偿付借款。借款双方未约定还款期限，债权人可在合理期限内要求债务人履行，原告曾某某经多次催要，被告任某某应及时给付。故原告曾某某要求被告任某某偿还借款14万元，理据充分，原告请求本院予以支持。被告任某某经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某某偿还原告曾某某借款人民币14万元，该款限被告任某某于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担，该款原告已交付，限被告于本判决生效之日五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 —4— 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年十二月六日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10435号 申请人：梁家充，男，汉族，1985年3月19日出生，住南宁市宾阳县。 被申请人：韦俊辉，男，汉族，1985年1月12日出生，住南宁市。 本院在审理申请人梁家充与被申请人韦俊辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币204000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦俊辉名下价值204000元的财产。 本案申请费1540元，由申请人梁家充预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐榕莲
8河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2267号原告：安阳德恒物业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路万达广场**楼**B-21、B-22。统一社会信用代码：91410500MA44GM6CXF。法定代表人：陈锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春艳，系公司员工。被告：柴俊杰，男，1981年4月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳德恒物业有限公司与被告柴俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安阳德恒物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳德恒物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王海香二〇二〇年十二月十八日法官助理刘媛媛书记员史梦月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16322号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街**，统一社会信用代码：91330110697084960Y。 负责人：黄维，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈可，男。 被告：王盛杭，男，1990年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱西瑜，女，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：范碧宁，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）与被告王盛杭、朱西瑜、范碧宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告王盛杭、朱西瑜、范碧宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行余杭支行基于与被告王盛杭签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》（以下简称《“随贷通”借款合同》）、与被告朱西瑜、范碧宁签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》（以下简称《“随贷通”最高额保证合同》）、《个人银行结算账户开户及综合签约申请书》、随贷通贷款明细查询等起诉，请求判令：一、王盛杭偿还泰隆银行余杭支行借款本金186999.56元及截至2020年3月29日（含29日）的利息34125.5元（其中期内利息8557.6元、逾期利息24483.94元、复利1083.96元），共计人民币221125.06元，并以186999.56元为基数按年利率24%标准计算支付自2020年3月30日至实际履行之日止的逾期利息；二、王盛杭承担本案诉讼费等一切泰隆银行余杭支行实现债权所产生的费用；三、朱西瑜、范碧宁对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，泰隆银行余杭支行明确第三项诉讼请求为：朱西瑜、范碧宁对上述款项在最高限额300000元范围内承担连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：王盛杭。 授信额度：200000元。 借款期限：授信期限自2019年2月26日起至2022年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）。王盛杭在授信期限内可自助、循环使用授信额度，王盛杭在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以泰隆银行余杭支行系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日，若按此规则推算的到期日期缺失，则以到期月份的最后一天为到期日。2019年6月19日，泰隆银行余杭支行向王盛杭发放贷款145000元、55000元。 借款利率：月利率15‰。 逾期利率：王盛杭应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款逾期的，泰隆银行余杭支行有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如王盛杭欠交利息、罚息，泰隆银行余杭支行有权按人民银行规定计收复利。 还款方式：自泰隆银行余杭支行发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清。 担保情况：朱西瑜、范碧宁作为保证人同意为泰隆银行余杭支行与王盛杭签订的合同编号为（33020021190226）浙泰商银（随贷通简）字第（0106740330）号的《“随贷通”借款合同》，在2019年2月26日至2022年1月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币300000元的范围内承担最高额保证担保。担保范围包括王盛杭依主合同与泰隆银行余杭支行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利以及泰隆银行余杭支行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 还款情况：借款到期后，王盛杭未按约归还借款本息，截至2020年3月29日，尚欠泰隆银行余杭支行借款本金186999.56元、期内利息8557.6元、逾期利息24483.94元、复利1083.96元。 本院认为，原告泰隆银行余杭支行与被告王盛杭签订的《“随贷通”借款合同》，与被告朱西瑜、范碧宁签订的《“随贷通”最高额保证合同》合法有效。王盛杭取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金及支付利息（含逾期利息、复利）的民事责任。朱西瑜、范碧宁作为王盛杭上述债务的连带责任保证人，理应在约定的最高限额300000元范围内承担相应的保证责任。被告王盛杭、朱西瑜、范碧宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王盛杭于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金186999.56元； 二、被告王盛杭于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含期内利息、逾期利息、复利）34125.5元（暂计算至2020年3月29日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）； 三、被告朱西瑜、范碧宁对上述第一、二项债务在最高限额300000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2308元，由被告王盛杭负担，被告朱西瑜、范碧宁负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告王盛杭、朱西瑜、范碧宁于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十二月八日 书记员 夏丽云
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初407号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人韦银堂，男，1955年6月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2020年8月21日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉【2020】405号起诉书指控被告人韦银堂犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察官凌云出庭支持公诉，被告人韦银堂到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年8月20日晚10时许，被告人韦银堂酒后从重庆市南川区凯撒皇庭小区中文火锅门口乘坐被害人王某某驾驶的渝GXXX**出租车准备到南川区白沙镇，随后该出租车在城区搭乘乘客罗某某、广某，后从南川高速路口上渝湘高速，途径南川兴隆镇境内包茂高速下行方向1634KM+700M时，韦银堂摇下车窗，王某某因车内开着空调，将车窗摇上去，韦银堂要开车门下车，王某某将副驾驶室门锁住，没让韦银堂下车，韦银堂心中不平，由于酒精作用认为自己坐到黑车了，就用手去拉王某某握方向盘的手，后又用自己的手机去打王某某的脸部，指使王某某脸部受伤，在不得已的情况下，王某某将车停在了超车道上，车上的另两名乘客罗某某、广某及王某某跑离了出租车，后致使渝HXXX**轿车与渝AXXX**轿车连续追尾发生碰撞。经鉴定，被害人王某某的损伤程度属于轻微伤。经鉴定，三辆轿车的市场修复损失价格合计18671元。2020年8月21日0时许，公安机关在案发后接群众举报将被告人韦银堂现场抓获。被告人韦银堂到案后如实供述其涉嫌以危险方法危害公共安全的犯罪事实。案发后，被告人韦银堂已赔偿被害人王某某经济损失32000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人韦银堂之行为构成以危险方法危害公共安全罪。被告人韦银堂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦银堂自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韦银堂有期徒刑三年。上述事实，被告人韦银堂在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，案发后现场视频，被害人王某某的陈述，证人韦某某、广某、罗某某的证言，辨认笔录及相对应的名单和照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押物品清单，机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，韦银堂酒精测试结果、手机照片，公安机关到案经过、情况说明，谅解书，诉讼类证明文书，被告人韦银堂的供述及户籍信息等证据证实，足以认证。本院认为，被告人韦银堂乘坐在高速公路上行驶的出租车时，殴打出租车驾驶员及拖抢方向盘，导致驾驶员轻微伤，并逼停出租车，造成另外两车发生追尾的交通事故，危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦银堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦银堂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韦银堂积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处理。被告人韦银堂的行为构成以危险方法危害公共安全罪，应当在三至十年有期徒刑内量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦银堂犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2023年8月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  田 晓人民陪审员  彭晓琴人民陪审员  何 英二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 橙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9340号之一原告：李军霞，女，汉族，1961年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美樱，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州智能未来信息科技有限公司，统一社会信用代码91620102MA72UGGHXL，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**文创大厦北裙楼****工位。法定代表人：李军霞。委托诉讼代理人：严静，女，汉族，1964年1月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人：胡小华，女，汉族，1971年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所律师。原告李军霞与被告兰州智能未来信息科技有限公司、第三人胡小华公司解散纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李军霞负担。审 判 长  唐晓云人民陪审员  段 海人民陪审员  郭风萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李明芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素芹，女，1945年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世伟，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：赵银花，女，1974年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系刘世伟之妻。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧**西苑路**。 法定代表人：王烨，该区人民政府代区长。 一审第三人：河南省洛阳市涧西区南村社区居民委员会（原河南省洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。 法定代表人：林志成，该居民委员会主任。 再审申请人李素芹、刘世伟因诉河南省洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终203号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李素芹、刘世伟申请再审称：涧西区政府违法强制拆除房屋造成的直接损失，应当按照国有土地上房屋目前的市场评估价予以赔偿。为体现对违法拆除行为的惩罚性，应在房屋市场价基础上再上浮40%。原南村村民委员会并非县级以上人民政府，不具有征收房屋职权，作出的《洛阳市工农乡南村整村改造征收补偿方案》不能作为赔偿参照标准。一、二审认为李素芹、刘世伟至今不能获得补偿安置存在自身过错，与事实不符，对房屋损失未准许评估，亦未支持房屋租赁及营业损失，遗漏诉讼请求。请求撤销一、二审行政赔偿判决，改判涧西区政府赔偿李素芹、刘世伟直接损失9125352.76元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，涧西区政府强制拆除李素芹、刘世伟房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，给李素芹、刘世伟造成的损失，依法应当赔偿。李素芹、刘世伟提起本案诉讼之前，曾以涧西区政府为被告提起行政赔偿诉讼，河南省高级人民法院2018年5月24日作出（2018）豫行再40号行政判决，判令涧西区政府给付李素芹、刘世伟房屋附属物、室内物品损失和2012年8月至2018年5月的过渡费共计271054.8元，并明确李素芹、刘世伟可依该判决对房屋损失提起行政赔偿之诉。一、二审参照《洛阳市工农乡南村整村改造征收补偿方案》规定的补偿标准，综合考虑房价上涨以及各方当事人过错，对李素芹、刘世伟房屋价值损失按该补偿方案规定的3800元/平方米的标准上浮40%，已充分保护李素芹、刘世伟的实体权利。李素芹、刘世伟要求按国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿，没有事实和法律依据，一、二审不予支持，并无不当。李素芹、刘世伟请求涧西区政府支付2018年6月至一审判决作出时的过渡费，一、二审未予审理，属于遗漏诉讼请求。在本院再审审查期间，涧西区政府已将该部分过渡费提存至南村社区居民委员会账户，为避免当事人诉累，本案不再启动审判监督程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李素芹、刘世伟的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12972号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：李某，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费#VALUE!元，减半收取计4386元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初341号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人林泽生,男，1992年11月4日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日、同年11月5日分别被取保候审。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人林泽生犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人林泽生及辩护人温振国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人林泽生于2020年5月5日21时许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车行驶至临清市烟店镇东环路与南环路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林泽生血液酒精浓度为109.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人林泽生的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人林泽生拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人林泽生对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人林泽生于2020年5月5日晚，与朋友在临清市家饭店饮酒吃饭后，于21时许，驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车回家，行驶至烟店镇东环路与南环路交界路口处时，被聊城市公安局交巡警支队临清大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试结果为100mg/100ml，后经聊城市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人案发时血液酒精浓度为109.8mg/100ml。2020年7月29日，被告人林泽生被公安机关采取了取保候审强制措施。本院审理期间，被告人主动向本院提存了财产刑保证金。被告人归案后在公安机关侦查期间即表示认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，视频光盘及查获经过，酒精呼气测试结果，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，归案情况说明，财产刑保证金票据及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泽生明知我国法律法规禁止酒后驾驶车辆，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，在审理期间主动提存财产刑保证金，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人归案后认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。”的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，视+本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林泽生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  张明海人民陪审员  刘万军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙 凡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2648号 原告：陶柳益，男，1975年2月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 被告：姚家庆，男，1980年9月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告陶柳益诉被告姚家庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，于2020年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶柳益的委托诉讼代理人张肖玲到庭参加了诉讼，被告姚家庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶柳益向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元和利息38500元（利息以本金200000元为基数按一年期贷款市场报价利率LPR的四倍即15.4%从2019年6月30日暂计算至2020年9月30日，实际应计算至被告偿还全部的借款之日止），两项合计238500元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月30日被告因资金周转困难向原告借款200000元并向原告出具了《借条》，《借条》约定：借款期限为3个月，即从2019年4月30日至2019年7月29日止，借款月利率为2%，即每月利息4000元整。如不能按时还清，被告自愿同意用权属自己的所有财产偿还借款本息和违约金，直到还清债权人的全部债务为止，并由借资方承担贷款方实现债权的全部有关费用（包括诉讼费、律师费、误工费、交通费、抵押物处置费、过户费等）。2019年4月30日原告通过银行向被告转账200000元，但原告仅仅向被告支付了两个月的利息，此后不再支付利息，借款期限届满后被告也不向原告支付借款本金。原告多次要求被告归还借款无果，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告陶柳益为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、2019年4月30日《借条》1份，证明被告向原告借款的事实； 2、2019年4月30日手机银行个人电子回单4张、广西农村信用社卡折对账单，证明原告于2019年4月30日向被告支付200000元借款的事实，双方的借贷关系成立并生效； 3、（庭后补充）原告陶柳益借记卡账户历史明细清单、微信零钱转账记录、微信聊天记录、姚家庆微信名片截图等，证明被告姚家庆分别于2019年6月3日、2019年7月17日通过银行转账向原告还款10000元、于2019年9月27日向案外人欧艳玲微信转账还款10000元（抵扣本案还款），共还款30000元的事实； 4、委托代理合同及委托代理费发票，证明原告聘请律师代理案件支付代理费，按借条的约定应由被告承担。 被告姚家庆未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姚家庆经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告的陈述与其提供的证据以及本院依法调取的证据能相互认证，证明原告与被告借贷关系的基本事实，本院均作为认定本案事实的证据予以确认。 本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2019年4月30日被告向原告借款200000元并出具了《借条》，《借条》约定：借款期限为3个月，即从2019年4月30日至2019年7月29日止，借款月利率为2%，即每月利息4000元整。如不能按时还清，被告自愿同意用权属自己的所有财产偿还借款本息和违约金，直到还清债权人的全部债务为止，并由借资方承担贷款方实现债权的全部有关费用（包括诉讼费、律师费、误工费、交通费、抵押物处置费、过户费等）。2019年4月30日原告分四次通过广西鹿寨农村商业银行共向被告转账200000元。被告姚家庆分别于2019年6月3日、2019年7月17日通过银行向原告各转账10000元用于还款，于2019年9月27日向案外人欧艳玲微信转账10000元用于还款，总共还款30000元。上述借款、还款事实在本院2020年11月9日的诉前调解中亦得到原、被告双方的认可。另，在本案诉讼过程中，原告陶柳益向本院申请财产保全并提供担保，本院已依法裁定保全。 本院认为，本案当事人之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，被告对其债务应当清偿。被告已分别于2019年6月3日、2019年7月17日、2019年9月27日向原告还款共计30000元，由于双方在《借条》中约定借款月利率为2%，即每月利息4000元整，因此本院确认被告2019年6月3日还款10000元，其中偿还2019年5月、6月利息各4000元，偿还本金2000元；2019年7月17日还款10000元，其中偿还2019年7月利息4000元，偿还本金6000元；2019年9月27日还款10000元，其中偿还2019年8月、9月利息各4000元，偿还本金2000元。故截止2019年9月，被告已偿还原告2019年5月至9月利息共计20000元，已偿还本金10000元，尚欠原告本金190000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本院参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，因此原告主张利息按照年利率15.4%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告姚家庆偿还原告陶柳益借款本金190000元并给付利息（利息计算方式：以本金190000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2019年10月1日起直至债务清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理5046元，适用简易程序减半收取2523元，由被告姚家庆负担2010元，原告陶柳益负担513元；保全费1790元，由被告姚家庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 廖筱艳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗菲菲 书 记 员 谢 昀
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13074号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某，行长。被告：孙某某，男，1988年7月17日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孙某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9376号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：林小洪，女，1979年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1539号之一被执行人：杨振福，男，汉族，1978年08月09日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨振福在财付通支付科技有限公司085e9858e15120e2239590b7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币640.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十二月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3199号原告王**，女，1974年3月27日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王兰芳，女，1978年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王**，女，1974年3月27日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告系姐妹关系。被告王鹏，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王**、王兰芳与被告王鹏恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**、王兰芳、被告王鹏均到庭参加了诉讼。原告王**、王兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除妨碍，恢复原状，并赔偿经济损失人民币贰万元整；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王**和被告系前后邻居，原告王**和父亲（王金显，2019年春亡故）在一起居住生活（属男到女家），被告在原告王**房屋东面4米处建一粮食收购点。2019年8月左右，被告为了做粮食收购生意行车方便，趁原告王**在驻马店管学生不在家时，私自把原告王**两间东屋、两间卫生间扒掉。2019年11月3日，原告王**从驻马店回家后多次找被告协商，让被告给原告恢复原状，被告推脱说若几年后不再做粮食收购生意了，把原址恢复原状。为了原告的房屋全院安全，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏辩称，1、原告起诉称“男到女家”与法律规定不符。“男到女家”只是本地的传统，法律并无明文规定。2、原告王**、王兰芳起诉要求恢复原状不合法。王金显生前未按法律规定办理乡村建设规划许可证，不具有合法性。王金显死亡后，继承人王**、王兰芳也未按中华人民共和国土地管理法、中华人民共和国土地管理实施法实施条例、中华人民共和国城乡规划法、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法、中华人民共和国物权法等法律规定办理土地所有权变更登记，乡村建设规划许可证，不动产权证等各种合法证件，原告向人民法院主张权利的宅基地，房屋均不具有合法性。只有合法，法律才能保护。王**、王兰芳宅基地房屋不合法，人民法院不能保护非法建筑。3、被告所实施的拆除王**、王兰芳两间东屋的行为是职务行为。被告在玉山镇××村委委员。2019年6月27日玉山镇黄庄村委按上级“三清三拆”的会议布置，在黄庄村××办公室召开村委会会议，会议决定：黄庄一组王贺记等七家房屋是危房违建房屋。被告分工负责拆除王金显（王**、王兰芳）房屋。被告是按村委会会议决议执行的，一切后果应由黄庄村委会承担，与被告无关。综上所述，答辩人请求人民法院依照法律规定驳回原告的诉讼请求，以维护法律尊严与公平正义。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王**和被告王鹏系邻居，原告王**所居涉案房屋系登记在其父王金显名下的宅基地房屋，王金显于2019年春亡故，生前育有两女即原告王**及王兰芳，王金显亡故后其房屋一直由原告王**居住。2019年6月27日，遂平县玉山镇黄庄村村民委员会作出《关于黄庄村拆除危房违房建筑物的会议决定》，载明“……前炉二组王**配方两间、院墙一段坐落于前炉当街路边王二伟西路边属危房……他们的房屋年限长久，长期无人居住，大部分结构已损坏，属于危房，已无法维修，随时有倒塌的可能。对周边出行的群众存在安全隐患，为了你和家人的生命和财产不受到危害，现通知各使用房屋者限定你户在三日内拆除，以免造成意外伤害。如逾期不拆，将按照相关规定依法实行强制拆除。”并附有2019年6月18日遂平县玉山镇人民政府出具的拆除通知。被告王鹏当时系遂平县玉山镇××村委委员。2019年6月27日，被告王鹏将涉案房屋的两间东屋及两间简易卫生间拆除。原告王**此后向上级政府反映被告宅基地纠纷及拆除房屋问题，2020年7月2日，遂平县玉山镇人民政府向原告王**出具信访事项处理意见书，载明：“……经调查，1、王**家宅基地系王鹏以每年600元租赁，双方签有保证书并均已签字，王鹏当即将租赁费600元微信转账给王**，王**反映王鹏抢占其家宅基地不成立；2、王**反映所扒的房屋及院墙属危房，黄庄村依据上级新农村建设、人居环境整治和“三清三拆”文件精神将王**家危房拆除，属政府行为，拆除前黄庄村支部书记王栓紧将拆除通知电话告知了王**。不存在村干部王鹏私自把王**家两间东屋、两间卫生间扒掉一说。故王**要求王鹏恢复其家房子原状并赔偿经济损失不成立。事后调查组从中协调，做通王鹏思想工作，王**不满意的话，王鹏表示给王**的600元不要了，签订的保证书作废，王**家的宅基地由王**自主支配。……”。被告王**在该意见书上签名并书写“不同意”，并于2020年7月10日向遂平县人民政府信访事项复查委员会提出了复查申请，遂平县人民政府信访事项复查委员会办公室于2020年7月27日出具遂政信复查不予告字2020（04）号信访事项复查不予受理告知书，载明：“根据（《信访条例》和《信访事项复查复核受理办理指导意见》规定，信访人反映房屋被拆除问题，是按照《遂平县改善农村人居环境“三清三拆”工作实施方案》（遂办【2018】31号）文件作出的具体行政行为，应当通过行政复议、诉讼途径解决，本复查机关决定不予受理……”。被告王**对该告知书表示不同意。原告王**、王兰芳于2020年11月12日诉至我院，要求被告王鹏排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失贰万元。庭审中，原告王**明确“排除妨碍、恢复原状”的诉讼请求为“把两间东屋和两间卫生间恢复成原来的样子”。上为本案事实。以上事实有原被告提交的信访事项处理意见书、信访事项复查不予受理告知书、集体土地建设使用权登记本、保证书、照片、会议决定、拆除通知等证据在卷佐证。业经庭审质证，足以认定。本院经审查认为，本案被告虽系自然人，但根据原告提交的遂平县玉山镇人民政府出具的信访事项处理意见书及遂平县人民政府信访事项复查委员会办公室出具的遂政信复查不予告字2020（04）号信访事项复查不予受理告知书可知，本案系基层群众自治组织按照上级实施乡村振兴战略的要求，在实施改善农村人居环境“三清三拆”工作中引发的纠纷案件。被告王鹏在集中开展“三清三拆”工作中，将原告王**、王兰芳的两间东屋及两间简易卫生间作为“双违”建筑拆除，是依据黄庄村委会议决定及拆除通知实施的行为，不是平等民事主体之间的法律行为，原被告之间的纠纷不是民事纠纷。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王**、王兰芳的起诉。案件受理费150元，退还原告王**、王兰芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年十二月十五日书记员  宋亚辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7800号申请执行人李跃华与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为30285.70元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初243号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人赵书生，男，汉族，1980年3月8日出生，安徽省舒城县人，公民身份号码，初中文化，务工，住舒城县城关镇。被告人赵书生因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月5日被舒城县公安局取保候审，同年10月19日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2020年12月11日，经本院决定，2020年12月2日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。 辩护人胡启明，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人赵书生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉。被告人赵书生及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2020年9月5日20时许，被告人赵书生饮酒后驾驶皖A号中型自卸货车，沿舒城县城关镇梅河东路由东向西行驶至舒城县实验小学门前路段，被在此稽查酒驾的公安民警查获，后被带至舒城县人民医院依法抽取血样。经鉴定,赵书生血样中乙醇含量为157.4mg/100m1。被告人赵书生到案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提交了人口信息查询结果单、证人赵贤银证言、被告人供述和辩解、安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局拍摄的现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵书生醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵书生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人赵书生判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人赵书生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯且认罪认罚；3.被告人未发生交通事故，犯罪情节轻微。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵书生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵书生被查获到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵书生到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当。根据被告人赵书生的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵书生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李红丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢399号申请执行人：赵国军，男，1968年11月3日生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇创富书香苑小区。被执行人：刘福，男，1962年12月15日生，汉族，个体，现住镇赉县五棵树镇五棵树村本屯。本院在执行赵国军与刘福劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）吉0821民初913号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人拒不履行法律义务。经申请执行人与被执行人协商并同意，本院依法对刘福与周丽华所共有的，位于五棵树镇******楼房及土地使用权予以拍卖现已第二次流拍，申请执行人赵国军同意以第二次流拍价格171167.92元接收拍卖物抵偿案件受理费、欠款本金、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，后续因过户所产生的一切税、费等申请执行人同意自行负责。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人刘福与周丽华所共有的，位于五，位于五棵树镇******楼房及土地使用权次起拍价为171167.92元抵偿给申请执行人赵国军抵偿案件受理费、欠款本金、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。该拍卖物所有权自本裁定送达申请执行人赵国军时起转移。二、申请执行人赵国军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十二月十四日书记员  高宇航
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0529民初841号原告：王秋娣，女，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人：易志，湖南承信律师事务所律师。被告：肖辉忠，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告王秋娣与被告肖辉忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋娣及其委托诉讼代理人易志、被告肖辉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋娣向本院提出诉讼请求：判决肖辉忠将其堆放在王秋娣房屋门前的岩石清除，排除对王秋娣通行、生产、生活之妨碍。事实与理由：王秋娣系肖辉忠弟媳，二人各自私宅并排相邻而建。2020年9月1日王秋娣为通行之便，欲将房屋前的空坪及通道进行水泥硬化，肖辉忠妄称王秋娣房屋前的空坪系其承包地，于2020年9月2日雇佣他人运来一货车岩石卸在王秋娣房屋前的空坪上，以阻止王秋娣对空坪进行硬化。2020年9月3日经西岩镇五桂村村委会调解未果，9月13日，王秋娣欲自行将岩石清除后继续硬化空坪，遭到肖辉忠的强行阻止，并将王秋娣硬化空坪的模板扔掉，王秋娣的儿子见状，拿出手机拍摄视频取证，肖辉忠随即拿起砖头砸向王秋娣的儿子，幸被王秋娣阻拦而未得逞，肖辉忠随后返回家中拿出一把砍刀，站在房屋门口恐吓王秋娣的儿子，自此，王秋娣不敢再进行空坪硬化，亦不敢自行清除肖辉忠堆放在王秋娣空坪上的岩石。肖辉忠将岩石堆放在王秋娣房屋门前空坪上，堵塞王秋娣进出通道，严重影响了王秋娣生产、生活、出行，应当予以排除妨碍。肖辉忠辩称：王秋娣房屋门前的土地是陈锡云的，陈锡云的地应该归王秋娣丈夫以及肖辉忠所有。肖辉忠所堆放的岩石是堆放在其本人地上，而不是王秋娣所在的地上，肖辉忠堆放的石头也没有妨碍王秋娣的生产生活，也没有妨害王秋娣通行。本院经审理查明事实如下:王秋娣系肖辉忠的同胞兄弟肖辉胜之妻。王秋娣于2012年经原城步苗族自治县国土资源局批准在其承包经营地上修建房屋，其房屋与肖辉忠的房屋相邻。王秋娣在修建房屋后，一直利用其房屋前面的空坪进行出入，该空坪是其房屋连接县道的主要通道。王秋娣房屋前的空坪包含王秋娣的家婆即肖辉忠的母亲陈锡云的0.2亩承包地，陈锡云的该处0.2亩承包土地经营权共有人还有肖辉忠的妹妹肖冬香。2020年9月2日，肖辉忠雇请他人用货车拉来一车岩石，堆放在王秋娣房屋门前的空坪上，堆放地靠近王秋娣房屋前面的空坪与县道的交接处。另查明，王秋娣房屋门前空坪包含的0.2亩原登记在陈锡云（含共同承包经营权人肖冬香）名下的土地在新一轮定权发证之后没有进行登记,陈锡云的其他承包地现已登记在被告肖辉忠名下，以上事实，有当事人陈述、王秋娣建房申请及建设用地批准书、土地承包经营权证、照片等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本案系排除妨碍纠纷。王秋娣与肖辉忠房屋相邻，且两家系亲兄弟，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系及家庭关系。王秋娣房屋门前的空坪是其自修建房屋以来就用来通行的主要通道，现肖辉忠在王秋娣房屋前面空坪的出入口与县道连接处堆放岩石，给王秋娣造成了妨碍，不利于王秋娣的生产、生活，肖辉忠应当停止侵害。肖辉忠辩称堆放的岩石是堆放在其本人地上，而不是王秋娣所在的地上，但肖辉忠未能向本院提供证据予以证明，本院对肖辉忠的观点不予采纳。故对王秋娣要求肖辉忠将其堆放在王秋娣房屋门前的岩石清除，排除对王秋娣通行、生产、生活之妨碍的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：被告肖辉忠在本判决生效之日起五日内将堆放在原告王秋娣房屋门前空坪上的岩石清除。本案受理费200元，减半收取计100元，由被告肖辉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周志坚二〇二〇年十二月十六日法官助理陈艳代理书记员  杨夏宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5002号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：王少勃，男，1964年5月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王少勃借款合同纠纷一案中，双方已达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4832号原告：靳汪**，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱旗博，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：赵容辉，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告靳汪**与被告赵容辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告靳汪**委托诉讼代理人朱旗博到庭参与诉讼，被告赵容辉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。靳汪**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付劳务费132716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年07月03日起，原告开始在被告承接的生活水改造工程项目中提供劳务，被告口头承诺原告第一年的月工资为6000元，第二年的月工资为7000元。原告在被告处一直工作至2018年09月31日，期间被告未向原告支付过工资（即劳务费）。2019年04月10日，原、被告双方经核算确认，被告共欠原告142716元劳务费未付；同日，被告向原告出具《工资归还计划》，并承诺自2019年5月起按月归还所欠工资，每月计划还款10000元至15000元。后被告却未按约定如期还款，仅于2019年7月16日支付10000元，剩余款项经原告多次催要，被告仍拒不支付。赵容辉既未参与庭审，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年07月原告开始向被告提供劳务。2019年4月10日双方结算，被告向原告出具工资还款计划，载明欠原告工资142716元，计划从2019年5月份起，开始按月归还所欠工资，12个月内完成。被告于2019年7月16日支付10000元，剩余132716元，经原告催要，被告未予支付。上述事实有原告提供的工资归还计划、借记卡账户明细、微信聊天记录、录音等予以附卷证明。本院认为，原告靳汪**为被告赵容辉提供劳务，双方形成劳动合同关系，被告赵容辉应当按照双方约定支付原告劳务费用。被告未能按照约定全额支付原告劳务费用，原告诉请被告支付剩余132716元劳务报酬费用，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵容辉于本判决生效后十日内支付原告靳汪**劳务费用132716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由赵容辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年十二月一日书记员  裴凯凯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2431号之二 申请执行人：顺庆区杨氏酒业经营部，住所地南充市顺庆区青年街**。 申请执行人：杨奇，男，汉族，1959年6月9日，住顺庆区。 申请执行人：陈亮，男，汉族，1980年10月20日，住顺庆区。 申请执行人：杨杨，女，汉族，1996年2月3日，住成都市天府新区。 被执行人：赵常清，男，汉族，1968年5月30日，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4852号民事调解，立案受理顺庆区杨氏酒业经营部、杨奇、陈亮、杨杨与赵常清买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月10日、2020年11月11日通过总对总、点对点对被执行人赵常清的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人赵常清银行存款并划拨1732.07元。被执行人赵常清无房屋、无车辆、无住房公积金信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额48813元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额48813元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月一日 书记员  李仁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4305号原告:李瑞瑞，女，回族，1992年2月3日出生，住宁夏银川市西夏区。被告:兰州鑫耀汽车服务有限公司，住所地甘肃省城关区东岗西路街道东岗西路**。法定代表人：黄志军，该公司总经理。原告李瑞瑞与被告兰州鑫耀汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞瑞到庭参加诉讼，被告兰州鑫耀汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告李瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租赁车辆期间产生的违章罚款4900元（原告已经代缴）；2、依法判令被告向原告支付处理违章所支出的费用8680元，上述诉讼请求合计13580元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月29日签订《兰州鑫耀汽车服务有限公司挂靠租赁协议》约定“原告将自己所有的车牌号为甘ＡＢ××**奥迪车出租给被告运营，租赁期限为12个月，挂靠租赁期间内如违章由被告负责处理”。案涉车辆在租赁期间内共产生违章扣分75分，罚款4900元，合同到期后，原告要求被告处理车辆租赁期内的违章罚款，被告一直推脱不处理，原告便自己支出处理违章、缴纳罚款费用合计13580元，原告向被告催要无果，诉至法院。被告兰州鑫耀汽车服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：租赁车辆协议一份、车辆行驶证一份、机动车登记证一份、微信聊天记录一份、录音一份、违章记录截图。被告兰州鑫耀汽车服务有限公司未提交证据。依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：车号为甘ＡＢ××**的奥迪Ａ6Ｌ车辆，于2018年3月14日登记于原告李瑞瑞名下。2018年3月29日，原告李瑞瑞与被告兰州鑫耀汽车服务有限公司签订《兰州鑫耀汽车服务有限公司与挂靠租赁车辆协议》，协议约定：原告自愿将车号为甘ＡＢ××**的奥迪Ａ6Ｌ车辆挂靠被告公司进行租赁运营。被告租出车辆，包月按每月9000元给原告结算，原被告签订挂靠协议为12个月。并约定，如挂靠期限内有违章，由被告负责处理。后租赁期限届满，原告称被告在租赁期间产生了违章扣分75分，罚款4900元，而其已垫付该罚款，并因消除违章支出了8680元，并多次要求被告返还其垫付款项无果，遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交未处理的违章清单及微信记录等证据，证明力不足，无法证明租赁期间的因违章产生的罚款等费用均由原告先行垫付，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李瑞瑞的诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由原告李瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月九日书记员 白永祯
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执524号申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：山东省烟台经济技术开发区泰山路**。负责人：史元鹏，行长。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所，住所地：山东省烟台经济技术开发区沐河路**div>法定代表人：郭玉川，经理。被执行人：烟台海晨食品有限公司，住所地，住所地：山东省烟台经济技术开发区甬江三支路**iv>法定代表人：汤天好，经理。被执行人：李德山，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省梅县。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、烟台海晨食品有限公司、李德山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出书面申请，请求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月十日书记员  于澎博
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初261号原告王绪坤，男，汉族，1962年7月14日生，住山东省胶州市。监护人王某，女，汉族，1964年10月29日生，住山东省胶州市，系王绪坤之妻。被告胶州市畜牧局，住所地山东省胶州市北京路市政服务中心大楼**。法定代表人于建局，副局长。原告王绪坤与被告胶州市畜牧局其他一案，本院于2020年12月11日立案，因原告王绪坤的监护人王某明确表示不再交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告王绪坤撤回起诉处理。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月十六日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14333号原告：重庆新宁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**帝豪南城国际**楼裙房负**，统一社会信用代码91500113660899701U。法定代表人：龚安云，执行董事。委托诉讼代理人：何健，京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇翔，京师(重庆)律师事务所律师。被告：牟德均，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张国焱，男，1952年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人重庆市巴南区帝豪南城国际业主委员会，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**。负责人：蒋辉容，主任。原告重庆新宁物业管理有限公司与被告牟德均张国焱侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告重庆新宁物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告牟德均张国焱的起诉。本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费242元，减半收取计121元，由原告重庆新宁物业管理有限公司承担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 甯
广东省珠海市香洲区人民法院支 付 令（2020）粤0402民督29号申请人：程卫，男，汉族，1972年3月24日出生,住址：湖北省大冶市*******上程湾5，公民身份号码：420************417。委托诉讼代理人：张俊彭，广东正拓律师事务所律师。被申请人：珠海市香洲联众五金制品厂，经营场所:珠海市香洲区*****5号A，统一社会信用代码：92440*****08J.经营者:杨冬根，男，公民身份号码：362************111。申请人于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2011年3月24日至2019年10月31日期间在被申请人处工作，后双方协议解除劳动关系，约定被申请人向申请人支付经济补偿金26117元，并于2020年3月30日前支付完毕，但是被申请人一直未予支付。特请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人经济补偿金26117元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人珠海市香洲联众五金制品厂（经营者：杨冬根）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程卫经济补偿金人民币26117元。申请费人民币151元，由被申请人珠海市香洲联众五金制品厂（经营者：杨冬根）负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓雯二〇二〇年十月十六日书记员  韩笑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24033号原告刘世路，男，汉族，1984年8月17日出生，住宁夏银川市兴庆区。被告李家恩，男，汉族，1974年12月13日出生，住郑州市金水区。原告刘世路诉被告李家恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘世路到庭参加诉讼。被告李家恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告本金50万元及相应利息10万元，共计60万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，以购买土地指标为由，向原告借款50万元，承诺三个月内归还，但至今没还，故诉至法院，望判如所请。被告李家恩未答辩。经审理查明：1、2018年3月12日，原告刘世路通过建行银行向马静银行卡转款50万元。2、2020年6月27日，被告李家恩向原告出具《借款确认书》，载明：“本人李家恩于2018年3月12日向刘世路借款50万元整人民币，本人让刘世路账户：62×××55，向我本人指定户（户名：马静账号：62×××76）转账50万元整，该款项为出借款项。此款项由本人李家恩于2020年10月1日前全部还清，逾期未还，将按所欠本金月息两分支付给刘世路作为利息。截止本确认书出具之日，已经支付利息0元，尚欠本金50万元整未归还，特此确认。借款人：李家恩，身份证号：2020年6月27日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款50万元，有其向原告出具的《借款确认书》和原告提交的银行转款明细为证，事实清楚，被告应当偿还。故原告要求被告偿还借款50万元，本院予以支持。但双方在借款确认书中约定的利息过高，已超出同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，超出部分本院不予支持。故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家恩于本判决生效后十日内支付原告刘世路借款50万元及利息（利息从2020年10月1日起，以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘世路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告李家恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈小娟
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4456号 原告：来安碧诚房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区**，统一社会信用代码91341122MA2TPANE11（1-1）。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被告：蒋立安，男，1972年5月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告来安碧诚房地产开发有限公司与被告蒋立安商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 来安碧诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋立安支付逾期未付房款260000元及违约金；2.本案诉讼费由蒋立安承担。事实和理由：其与蒋立安签订了《商品房预售合同》及其附件，约定蒋立安购买其所有的华府翰林湾12幢402室房屋，总房价款661286元。蒋立安逾期付款，自合同约定应付款期限之第二天起至实际支付之日止，蒋立安按日支付应付款万分之一的违约金。合同签订后，蒋立安未按约向其支付款项。截至其起诉之日，经其多次催讨，蒋立安仅支付部分房款，剩余房款260000元至今未付。为维护其合法权益，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，来安碧诚房地产开发有限公司不能提供蒋立安准确的送达地址。经本院释明后，来安碧诚房地产开发有限公司仍不能补充材料，致本案诉讼文书无法送达，由此产生的不利后果应由来安碧诚房地产开发有限公司自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告来安碧诚房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5350元，依法退给原告来安碧诚房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2124号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 被告：姚星路，男，1966年10月27日出生，壮族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告姚星路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告姚星路已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  张娟娟
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初423号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人管某某，男，汉族，出生于山东省莒县，初中文化，务工，户籍地山东省日照市莒县。暂住山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被胶州市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕326号                               指控事实                       2020年6月19日13时20分许，被告人管某某醉酒后驾驶鲁xxxxxx号小型轿车沿山东省胶州市胶东街道办事处纺织工业园海日升印染公司门口南北路由北向南行驶至海日升印染公司门口时，与停在路边魏某某驾驶的鲁xxxxxx临时牌号小型普通客车相撞，致两车部分损坏。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人管某某的血液中的乙醇含量为180.8mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人管某某承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人管某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。管某某醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任，从重处罚。管某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。管某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                         书 记 员 张 钰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8899号 原告：张雨风，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省余姚市。 被告：陈吉静，女，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张雨风与被告陈吉静劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告张雨风到庭参加诉讼；被告陈吉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雨风向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工资3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年9月26日，被告欠原告劳务工资3500元，约定于2019年底付清，但至今原告多次催讨，被告仍不愿支付。故请求法院判决被告支付原告工资3500元。 被告陈吉静未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告张雨风提交的证据，被告陈吉静缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：微信聊天记录1组，拟证明被告尚欠原告劳务工资3500元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告张雨风所诉称的事实一致。 本院认为：债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原告张雨风在为被告陈吉静提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方的被告陈吉静作为债务人依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告张雨风的诉请合法、合理，本院予以支持。被告陈吉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈吉静支付原告张雨风工资款3500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈吉静承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱章程 二〇二〇年十二月三日 书记员  马海涛