湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初1774号原告：孙晓枫，女，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200810397100。被告：林志强，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许金双，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：湖南彦龙实业集团有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区舞阳大道宝庆宾馆**，统一社会信用代码：91431200591008150P。法定代表人：林志强。原告孙晓枫诉被告林志强、许金双、湖南彦龙实业集团有限公司（以下简称“彦龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓枫及其委托诉讼代理人蔡日东，被告林志强、被告许金双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓枫向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带偿还原告借款本金870000元及利息2016年3月到2017年1月的利息115500元，2017年1月28日之后按870000元本金基数进行计算，以月利率1%为标准计算到借款还清之日止。事实和理由：自2013年起至2014年9月28日止，第一被告林志强向原告及原告的朋友借款累计1200000元，并由第一被告向原告出具借条。2015年12月30日，在见证人李朝艳、丁娜的共同见证下，第二被告与第一被告（夫妻）以其共同所有的位于怀化市宏宇新城巴萨名门北区7#103做担保房产为抵押，第三被告作为还款协议担保人共同还款协议。该协议约定借款自2016年3月26号起至2019年3月27日还清，每月还款不低于30000元，每年还款不低于400000元，利息按1%的月息执行，协议后，被告仅连续还款11个月，每月还30000元。后经原告多次催收，也未能按约履行。2017年5月4日原告提起诉讼，因被告林志强涉嫌刑事犯罪，2017年6月12号法院终止本案的诉讼，2018年11月法院恢复审理，庭审中被告林志强胡说是原告利用税务专管员的职务逼迫被告林志强写的还款协议，以致法院驳回原告的起诉，将本案移送纪委审查，2019年11月纪委审查终结，证明被告林志强是胡说八道，原告当即提起诉讼，又因疫情影响，法院不能提审被告林志强，经法院释明后原告撤回起诉后另行起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告林志强、彦龙公司辩称：2015年12月，被告彦龙公司受怀化市经开区邀请迁至经开区成立公司，公司办理从鹤城区转到经开区交税等业务过程中，被原告孙晓枫等人长达几个月阻挠。2016年3月18日，原告等人早有预谋到彦龙公司怀化运营中心，用手中的实权威胁哄骗，让被告林志强在已经打印好的还款协议上签名，还款协议共有5份，每份金额均为1200000元，利息1分，每个月还款30000元，要求被告彦龙公司的员工丁娜作为见证人及公司的几处房产作担保。被告林志强手上有一份还款协议。同年，被告林志强被吴玲持有一张假借条起诉到法院，吴玲是原告的国税局同事，法院认定借条是虚假借条。吴玲败诉。2017年4月19日，被告林志强（及彦龙公司）因涉嫌构成虚开增值税专业发票罪被公安机关羁押在怀化市看守所近三年多，已经几次收到原告的民事起诉状，最后一次是2020年11月3日。原告作为国税局工作人员，为了应付自己的债权人，把被告林志强及彦龙公司作为利用工具，被告林志强在看守所羁押期间至今未接受过纪委工作人员的提审、谈话，纪委审查是如何终结的？如果被告许金双同意房产作抵押担保，需要在借条上签名。被告许金双并未签名。见证人丁娜签名是为了公司的运营。被告林志强现在被羁押在看守所已经无法应对原告等人的折腾了。现在被告彦龙公司已经被折腾得倒闭了，被告林志强心不甘。请求法院依法判决。2016年被原告等人敲诈勒索360000元，请求法院依法追究原告等人敲诈勒索刑事责任。被告许金双辩称：被告许金双不清楚借款的事情，也没有在借条上签名，被告许金双不同意还款。经审理查明：被告林志强系被告彦龙公司的法定代表人，公司原名称为怀化彦龙珠宝首饰有限公司。2014年9月8日，被告林志强向原告出具一张1200000元借条，并加盖了被告彦龙公司的公章。2015年12月30日，双方签订一份《还款协议》，确定自2016年3月28日至2019年3月27日期间，被告林志强每月还款30000元，每年不低于400000元，利率按照月利率1%执行，还清本金后一并结算。并确定被告林志强以其及妻子许金双、儿子林彦龙的共计三处房产为借款提供抵押担保。被告彦龙公司在担保人一栏签章。案外人丁娜、本案证人李朝艳作为见证人在协议上签名。该协议签订后，原告陆续收到330000元还款，其中2016年3月31日被告林志强还款30000元，2016年4月30日被告许金双还款20000元，2016年5月2日被告许金双还款10000元，2016年5月30日被告许金双还款30000元，2016年7月1日被告许金双还款30000元，2016年7月28日被告许金双还款30000元，2016年8月30日被告许金双还款30000元，2016年9月28日被告林志强还款30000元，2016年10月29日被告林志强还款30000元，2016年12月6日被告许金双还款30000元，2017年1月2日被告许金双还款30000元，2017年2月4日案外人刘茜还款30000元，原告认可该330000元均是偿还的借款本金。上述房产未办理抵押登记。2017年2月4日之后，被告林志强未再还款。原告于2017年5月4日诉至本院，因被告林志强提出原告存在犯罪行为，本院将案件线索移送至怀化市检察委员会，2019年8月8日，怀化市检查委员会复函，认为移送材料把关不严，建议认真审核把关后，将问题线索移送至怀化市鹤城区检察委员会处理，将案卷线索退回本院。之后，原告重新于2019年10月30日向本院提起诉讼，因疫情影响，无法开庭审理，于2020年4月16日撤回起诉，撤诉后又于2020年4月24日诉至本院。另查明，在（2015）怀鹤民二初字第1477号案件中，吴玲对孙晓枫、林志强都提起了诉讼，请求判令孙晓枫、林志强偿还其借款本金200000元及利息。该案经过二审，2016年7月27日，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终710号民事判决，认定吴玲的200000元借款包含在孙晓枫与林志强的1200000元借据中，但林志强只认可所借的1200000元发生于其与孙晓枫之间，吴玲和林志强之间不存在借款法律关系，吴玲的200000元借款及其利息应由孙晓枫负责偿还，判决：孙晓枫偿还吴玲借款本金200000元及利息，利息按照年利率24%从2015年4月29日计算至2016年3月28日，利息按照年利率12%从2016年3月29日计算至清偿之日止。该判决现已经生效。原告庭审中陈述：其直接向被告林志强转账750000元，通过吴玲账户转账200000元，李朝艳转账300000元，实际1200000元是以前借款的累加。本院在庭审后要求原告提交转账明细以证明交付本金的情况，原告仅提交了自己转账的350000元、李朝艳转账的300000元。上述案件事实有：借条、还款协议、2016年3月28日至2017年2月3日原告中国农业银行卡号为6228********个人明细单、（2015）怀鹤民二初字第1477号民事判决书、（2016）湘12民终710号民事判决书、庭审笔录及李朝艳证人证言在案证实。本院认为：自然人之间的借贷关系自借款本金交付时生效。本案诉争借款本金金额1200000元，金额较大，对于借贷关系存在的事实，原告应提交借款本金交付凭据以证明借款合同已经成立并生效，而不能仅凭借条予以证明。虽然被告林志强在借条出具之后，仍然出具了还款协议，并按照还款协议履行了部分义务，但原告仍应对借款本金实际交付以及借款如何结算予以举证并陈述清楚。即使被告林志强对借款本金数额予以认可，也不能免除原告对于借款本金交付的举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，法院应当对自然人之间的借贷关系合法性进行审查。结合庭审查明、证人证言以及庭后原告提交的银行交易明细查实情况，本院确认原告实际交付的借款本金为850000元（原告转账350000元，李朝艳转账300000元，吴玲转账200000元），庭审中，原告认可2015年之后收到的330000元均是偿还借款本金，故被告林志强尚欠的借款本金为520000元。2016年3月28日至2017年2月3日的利息为：1、850000元×12%÷365天×3天=838元；2、820000元×12%÷365天×30天=8088元；3、800000元×12%÷365天×2天=526元；4、790000元×12%÷365天×28天=7272元；5、760000元×12%÷365天×32天=7996元；6、730000元×12%÷365天×27天=6480元；7、700000元×12%÷365天×33天=7595元；8、670000元×12%÷365天×29天=6388元；9、640000元×12%÷365天×31天=6523元；10、610000元×12%÷365天×38天=7621元；11、580000元×12%÷365天×27天=5148元；12、550000元×12%÷365天×33天=5967元。共计70442元。原告请求被告林志强偿还借款本金520000元、利息70442元，并自2017年2月4日起按照月利率1%支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定的相关证据，而被告许金双对借款事实予以否认，原告请求被告许金双承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告彦龙公司为本案借款提供保证，未约定保证责任承担方式，应确定为连带责任保证，未约定保证期间，应确定为借款期限届满后6个月，原告主张权利时在保证期间内，借款未获清偿时，被告彦龙公司应与被告林志强承担连带偿还责任，履行清偿责任后，有权向被告林志强追偿。原告请求被告彦龙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林志强辩称本案借款事实不成立，收取的原告的款项系原告购买金条的货款，还款协议系被迫出具，但其对于买卖金条的事实陈述不符合交易习惯，对于被胁迫出具还款协议未提交证据予以证明，其在较长一段时间履行了还款协议也与其辩称主张不相符，故对于其辩称理由，本院不予采纳。被告林志强辩称原告敲诈勒索360000元，因未提交证据，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林志强于本判决生效之日起10日内偿还原告孙晓枫借款本金520000元、利息70442元，并自2017年2月4日起按照月利率1%支付利息至借款本金还清之日止；二、被告湖南彦龙实业集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，履行清偿责任后，有权向被告林志强追偿；三、驳回原告孙晓枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13655元，保全措施费5000元，共计18655元，由原告孙晓枫负担8952元，被告林志强、湖南彦龙实业集团有限公司负担9703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈艳君审 判 员  李 玲人民陪审员  杨岩青二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  杨梅云