wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1450号 申请执行人：洪少强，男,1962年1月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：梁鉴标，男,1955年7月7日出生，汉族，住中山市。 本院立案执行的申请执行人洪少强与被执行人梁鉴标买卖合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人名下的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林冰媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8997号 原告：赖志旺，男，1978年7月30日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱冬平，福建元威律师事务所执业律师。 被告：雷金华，男，1979年9月3日出生，汉族，经商，住福建省长汀县腾飞经济开发区，户籍地厦门市思明区。 原告赖志旺与被告雷金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖志旺的委托诉讼代理人邱冬平到庭参加诉讼。被告雷金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖志旺向本院提出诉讼请求：1、判令雷金华偿还赖志旺借款本金20万元，并支付从2020年1月1日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。2、诉讼费由雷金华负担。事实与理由：2019年5月17日，雷金华因需要资金周转向赖志旺借款20万元，雷金华于当日向赖志旺出具借条一份，约定雷金华应于2019年6月30日前归还5万元，于2019年12月31日前归还15万元。该借条还约定如借款人违反上述还款约定的，逾期每日，出借人有权要求其逾期款项的0.5%支付逾期利息，且出借人为追偿所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由均由借款人全额承担。借条出具后，赖志旺即通过苟燕的农商行账户向雷金华转账支付借款20万元。借款后，雷金华未按约还款，经赖志旺多次催促未果。赖志旺认为，雷金华的行为已构成违约，为维护合法权益诉至法院。 雷金华未作答辩，亦未提交证据。 赖志旺围绕诉讼请求依法提交借条、跨行汇款电子回单、苟燕身份证复印件、苟燕出具的声明、离婚证复印件、雷金华的身份证复印件、苟燕建设银行的交易明细；雷金华未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。赖志旺提交的上述证据，能够证明其所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与赖志旺所主张的事实一致。另查明，雷金华于2019年5月17日出具的借条中约定雷金华的联系地址即福建省长汀腾飞开发区冠龙纺织有限公司为法院诉讼文书的送达地址。赖志旺与苟燕原系夫妻关系，苟燕于2020年11月23日向本院出具一份书面声明，确认其于2019年5月17日受赖志旺的委托将借款20万元转至雷金华的中国银行账户，苟燕与雷金华之间不存在债权债务关系。 本院认为，赖志旺主张雷金华尚欠其借款20万元，有雷金华出具的借条、跨行汇款电子回单、苟燕出具的声明为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。借款后，雷金华未按约还款，已构成违约，应限期返还。赖志旺诉请雷金华返还借款20万元，并支付从2020年1月1日起至款还清时止，按年利率15.4%计算的利息，因贷款市场报价利率系每月发布并非固定利率，因此应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。雷金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷金华应于本判决生效之日起二十日内返还赖志旺借款20万元，并支付该款从2020年1月1日起至款还清之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4725元，减半收取计2362.5元，由雷金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年十二月三日 书记员 邱瑜（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2708号原告：项城市公安局。统一社会信用代码：11411781005937011R。法定代表人：刘坤，该局局长。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：刘以诺，男，汉族，1990年11月17日生，住项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。原告项城市公安局与被告刘以诺、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高杨，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人何德智到庭参加了诉讼，被告刘以诺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市公安局向本院提出诉讼请求；1、要求被告支付原告财产损失等共计35100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日8时许，被告刘以诺驾驶豫Ｐ×××**轻型箱式货车沿项城市天安大道东段时，后方集装箱刮撞到路上限高杆，致使车辆和限高杆受损，该事故认定被告刘以诺负全部责任。被告驾驶的车辆在保险公司投有保险。为此，特向法院起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的评估报告系单方委托，且数额过高，我公司不予认可，我公司要求重新评估。我公司对河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字[2020]第121421号价格鉴定评估报告书，限高设置的损失价值为：大写：贰万陆仟肆佰壹拾元整（￥：26410元）无异议。被告刘以诺在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2019年4月21日8时许，被告刘以诺驾驶豫Ｐ×××**轻型箱式货车沿项城市天安大道东段时，后方集装箱刮撞到路上限高杆，致使车辆和限高杆受损的交通事故。（2）该事故经项城市公安局交通警察大队做出第项公交认字[2019]第000485号道路交通事故责任认定书，认定被告刘以诺负全部责任。（3）被告刘以诺驾驶豫Ｐ×××**轻型箱式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车事故责任强制保险限额为122000元和500000元的机动车第三者责任保险（商业保险）且不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。（4）原告的财产损失经项城市价格认证中心，项价证字【2019】040号价格认定结论书确定限高杆损失价值为35100元。（4）保险公司庭审时要求对原告的财产损失重新鉴定，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字[2020]第121421号价格鉴定评估报告书，限高设置的损失价值为：大写：贰万陆仟肆佰壹拾元整（￥：26410元）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院对原被告此次交通事故责任认定书认定的事实予以确认。原告的财产损失经河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字[2020]第121421号价格鉴定评估报告书确认为26410元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在被告豫Ｐ×××**轻型箱式货车承保限额内予以赔偿。其中交强险内财产损失赔偿限额2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的有承保机动车第三者责任保险（商业保险）予以赔偿。经本院核定原告项城市公安局财产损失为24410元由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告财产损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险的24410元由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。综上所述，原告财产因被告驾驶机动车发生交通事故造成损坏应当获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元；在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告项城市公安局财产损失24410元。二、驳回原告项城市公安局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告刘以诺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  韩伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理田济民书记员谢潇辉
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2804号原告：江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，经理。委托诉讼代理人：晏红梅，女，公司职员。被告：叶玉辉，女，1978年1月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司诉被告叶玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华庭物业服务有限公司的委托诉讼代理人晏红梅到庭参加诉讼，被告叶玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月1日至2020年2月29日的物业费1540元并按逾期每日1‰的比例支付滞纳金1105元共计2645元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2016年3月1日与融城小区业主委员会签订了委托代管融城小区物业管理服务合同。原告按合同约定为融城小区提供了物业服务。被告自2017年3月1日开始未交纳物业费，故原告诉至法院。被告叶玉辉在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶玉辉为吉安县融城小区19栋3单元402室的业主，房屋面积为110.68平方米，房屋性质为住宅。2016年2月18日，原告与吉安县融城小区业主委员会签订《融城小区物业服务委托合同》1份，合同约定，原告为融城小区提供物业管理服务，期限为2016年3月1日至2019年2月28日；多层住宅物业服务费用为每月0.36元/平方米，柴间、车库用于住宅、商业的为每月0.18/平方米；物业服务费用主要用于：1、管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等。2、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。3、物业管理区域清洁卫生费用。4、物业管理区域绿化养护费用。5、物业管理区域秩序维护费用。6、办公费用。7、物业管理企业固定资产折旧。8、物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用。9、法定税费。10、物业管理企业的利润。11、提取3%给业主委员会的行政办公费……等等。2016年2月24日，原告与吉安县融城小区业主委员会签订《补充协议》1份，约定物业服务管理费用从第二年起每年上调10%。2018年11月12日，原告与吉安县融城小区业主委员会再次签订《融城小区物业服务委托合同》1份，合同约定，原告继续为融城小区提供物业管理服务，期限为2019年3月1日至2022年2月28日；服务范围为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；多层住宅、别墅的物业服务费用为每月0.4元/平方米，柴间、车库用于住宅商业的物业服务费用为每月0.22元/平方米；物业服务费按年收取，每年2月28日前交纳本年度的物业费（当年3月1日至次年2月底）；如业主未按期缴纳物业费，按所欠物业费3‰（每天）收取滞纳金……等等。原告自2016年3月1日开始进驻吉安县融城小区提供物业管理服务至今。被告自2017年3月1日开始至今未交纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司系注册登记的物业管理公司。原告与被告叶玉辉的住宅所在的小区业主委员会签订的《融城小区物业服务委托合同》符合法律规定，属有效合同。原告依照合同约定已向被告提供相关物业服务，被告作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳物业费。原告之诉，理由正当，本院予以支持。依据原告与业主委员会签订的合同约定，多层住宅的物业费标准为：2016年3月1日至2017年2月28日期间每月0.36元/平方米、2017年3月1日至2018年2月28日每月0.396元/平方米、2018年3月1日至2019年2月28日每月0.4356元/平方米、2019年3月1日至2020年2月28日每月0.40元/平方米。现原告主张2017年3月1日至2018年2月28日按照每月0.36元/平方米、2018年3月1日至2020年2月29日按照每月0.40元/平方米收取物业费，符合合同约定，本院予以支持。本院确定被告自2017年3月1日至2020年2月29日应交纳的物业费为1540元（110.68平方米×0.36元/平方米×12个月+110.68平方米×0.4元/平方米×24个月）。关于原告主张的滞纳金。原告与业主委员会在2016年签订的物业服务合同未约定业主逾期交纳的违约责任；原告与业主委员会在2018年签订的物业服务合同虽然对逾期交费的违约责任进行了约定，但原告提交的证据不足以证实其向被告催收了物业费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告叶玉辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶玉辉应在本判决生效之日向原告江西华庭物业服务有限公司支付物业费1540元；二、驳回原告江西华庭物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年十二月二十二日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2505号之二申请执行人:冉启涛，男，土家族，1973年8月14日出生，住重庆市大渡口区，现住重庆市北碚区。委托代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被执行人：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街****，统一社会信用代码91500117054830624E。法定代表人：唐金健，职务不详。关于冉启涛申请执行重庆轩逸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初4422号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冉启涛向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金1553179元并支付利息（利息以1553179元为基数，从2015年4月10日起按照日利率万分之六计算至本金付清为止）、案件受理费30468元、保全费5000元、公告费450元、迟延履行期间债务利息、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，保全阶段预查封了被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司位于重庆市合川区XX号X幢X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、XX-X的房屋，因上述房屋属于预查封，暂未办理竣工验收和产权登记，且上述房屋的土地涉及其他法院首轮查封，故暂不具备处置条件，申请人要求法院暂不处置；执行阶段查封了被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司位于合川区XX镇XX街(地块编号X(地块编号XXXX-XXX-X因该宗地已修建房屋，部分房屋分别办理了网签备案、抵押登记和查封，暂不具备处置条件，申请人要求法院暂不处置；执行阶段轮候查封了被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司位于合川区XX镇XX街(地块编号X(地块编号XXXX-XXX-X因属轮候查封，且该宗地已修建房屋，部分房屋分别办理了网签备案、抵押登记和查封，暂不具备处置条件，申请人要求法院暂不处置；执行阶段查封了被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司车牌号为渝XXXX**号的机动车，因该车未实际控制，故未能处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆轩逸房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2505号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月十三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7991号 原告：魏虎刚，男，1998年8月11日生，汉族，现住寿光市。 被告：李永超，男，1995年1月23日生，汉族，住寿光市。 原告魏虎刚与被告李永超委托合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏虎刚到庭参加诉讼，被告李永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏虎刚向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的《协议书》；2.判令被告支付原告剩余购车款90209元；3.判令被告向原告支付违约金30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2019年7月，被告为购买车辆，但因自身原因无法办理车辆贷款，因此委托原告代为购买车辆。2019年7月23日，原告以自己名义购买了车牌号鲁Ｇ0××××的奥迪Ａ4车辆，贷款金额为116000元，并将车辆交由被告使用。后双方签订书面《协议书》，明确被告按月向原告支付分期贷款3223.91元，贷款还清后原告将车辆过户给被告。如任何一方违约的，应赔偿守约方违约金100000元。实际履行过程中，被告支付了前8期款项，合计25791元，后被告不再支付贷款。原告立即查询车辆位置，发现被告自行拆除了车辆的定位系统，目前车辆下落不明，被告通过行为明确表示违约，双方之间的协议无法继续履行。要求被告立即支付原告剩余购车款90209元。同时，因被告逾期未履行合同，构成违约，原告主张被告承担违约金30000元。基于上述事实，特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 李永超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，由于被告办理车辆分期业务未通过，请求原告代为办理奥迪Ａ4Ｌ车辆36期分期业务。2019年9月24日，原告以自己名义从案外人优信二手车公司处购买了车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ6Ａ3026106、发动机号为072100、车牌号为鲁Ｇ0××××的奥迪Ａ4Ｌ车辆，并将车辆交付被告使用。2020年7月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订书面《协议书》，约定：乙方保证每月18日之前打给甲方3223.91元，分期款为期36期；在此期间车辆使用权为乙方所有；甲方保证贷款还清后配合乙方过户（过户产生的费用由乙方承担）；……乙方保证在贷款未结清之前此车辆不得抵押、买卖车辆，不得更改车辆钥匙和拆除定位器，如有特殊情况乙方必须告知甲方一同前去维修。……甲方和乙方如有违反上述条款，赔偿对方违约金100000元注：车辆分期业务于2019年9月至2022年9月。乙方承诺于2020年12月底结清车辆贷款，如未结清甲方有权处理车辆，乙方无条件配合。 车辆协议签订后，被告自2019年10月开始按照协议约定向原告支付了8期分期款，第9期分期款只偿还了1000元。自第10期开始至第36期被告一直未偿还。综上，被告共欠原告分期购车款89269.48元（2223.91+3223.91元/月×27个月）。经原告催要，被告至今未偿还。 另查明，2020年10月被告私自将车辆出售，并私自拆除了车辆定位器，目前车辆下落不明。 上述事实，有原告提交的《协议书》、《融资租赁回租合同费用明细表》、《还款协议书》、《债权转让协议》和当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行。依据原、被告签订的《协议书》，被告共应向原告支付分期购车款116060.76元（3223.91元/月×36个月），原告自认被告已支付前8期，并支付第9期1000元，以上被告已还26791.28元（3223.91元/月×8个月+1000元），故原告要求被告偿还分期款89269.48元（2223.91+3223.91元/月×27月），事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告不按约定支付剩余购车款，私自将车辆抵押出售，并私自拆除了车辆定位器，其行为构成《协议书》约定的违约情形，原告据此要求被告提前还款并支付违约金30000元，不违反法律规定及合同约定，本院应予支持。被告拖欠原告分期购车款不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告李永超经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永超偿还原告魏虎刚购车款89269.48元； 二、被告李永超支付原告魏虎刚违约金30000元； 三、驳回原告魏虎刚的其他诉讼请求。 以上一、二项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告魏虎刚负担10元，被告李永超负担1342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨艳青
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3551号申请执行人：秦建国，男性,1973年5月18日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：谢永林，男性,1988年12月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人秦建国与被执行人谢永林借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人秦建国同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  白秀河
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12056号原告：段建华，女，1953年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：尹庆云，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：金毳，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。被告：熊英，女，1960年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告段建华与被告熊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段建华及其委托诉讼代理人尹庆云、金毳、被告熊英均到庭参加了诉讼。本案因疫情原因，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告段建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊英归还借款20000元及利息22800元（以20000元为基数按年利率6%从2001年5月1日起计算至2020年5月1日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告熊英于2000年11月1日被告以生意需要资金周转为由向原告借款，考虑到双方系朋友关系，原告以现金的方式借给被告20000元，被告向原告出具了书面借条。后被告未在约定的时间内向原告偿还借款本金及利息，原告多次催款未果，现诉至法院，请求如前。被告熊英辩称，对于向原告借款20000元的事实认可，确已收到现金20000元，但已经偿还原告1000元本金，对于原告诉请的利息22800元持有异议，双方并未约定借款利息，就所欠借款因现在经济困难，无法立即偿还。该款项系因原告丈夫与被告一起做生意需要的借款，因生意亏损，无法偿还原告，但不应由其一人偿还。另外，因原告丈夫与被告存在情感纠纷，原告丈夫承诺每月向被告支付200元补偿款，现原告要求被告偿还借款则应由原告丈夫将补偿款支付给被告后再由被告向原告支付。本院经审理认定事实如下：被告熊英因与原告段建华丈夫相识，于2000年11月1日以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款20000元的请求，原告同意后被告出具借条，载明：“借段建华现金贰万元正（20000），到明年5月归还。2000年11月1号，借款人：熊英”。借条出具后，原告通过现金的方式向被告交付了20000元。原告在诉讼中陈述，约定的还款期限（2000年5月1日）届满后，被告无法偿还借款，被告告知原告需要在缴纳完毕社保后才能还款，而社保要连续缴纳15年，故原告于2017年3月20日开始与被告联系要求还款，但被告拒绝还款。诉讼过程中，原告陈述借款时口头约定了每月支付200元的利息，但未向法院提交证据证明，被告不认可原告所述约定利息情况。被告称曾向原告偿还1000元借款本金，原告认可收到上述款项，但认为该款项系用于支付利息。上述事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条原件、短信记录、电话通话记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，借条系原告与被告双方真实的意思表示，且被告已在借条出具后以现金的形式收到了原告交付借款，双方的借款合同关系已经成立并生效，现借条约定的还款期限已经届满，被告应该按照借条约定向原告偿还借款。被告已偿还1000元，被告认为该款项系偿还本金并非支付利息，原告未提交证据证明双方约定利息及该款项系用于支付利息，故本院对被告偿还的1000元系本金的事实予以确认，现被告尚欠原告借款本金为19000元，该借款本金被告应向原告偿还。至于原告诉请的利息，因原告并未提交证据证明双方约定借期内的利息，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按照年利率6%计算逾期利息。但原告从约定的借款期限届满之日即2001年5月1日之后并未积极向被告主张权利，自行扩大了损失，故本院对原告主张的利息酌情认定从原告向被告催收之日2017年3月20日开始计算，按照年利率6%计算至2020年5月1日为3606元，原告诉请超出部分本院不予支持。被告辩称所借款项系被告与原告丈夫共同借款，但并未向法院提交证据证明，且借条上仅有被告一人的名字，故对于被告的上述辩解理由本院不予采信。关于被告所辩称的因原告丈夫与其存在感情纠葛，需由其丈夫向被告支付补偿款后方能向原告还款的理由，因上述事实与本案借款没有关联性，故对其辩解理由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊英于本判决生效之日起十日内偿还原告段建华借款19000元及截至2020年5月1日的利息3606元；二、驳回原告段建华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告段建华负担24元，被告熊英负担26元。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月三十日法官助理李洪霞书记员周承芳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2907号原告：把多俊，男，1965年10月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。被告：冯军泰，男，1989年8月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告把多俊与被告冯军泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。把多俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及至债务清偿为止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告的女儿把余娣与被告登记结婚。2015年，被告以开餐厅为由向原告借款20000元，原告答应并通过转账方式向被告提供了借款20000元。因为姻亲关系，原告一直未向被告催要借款，直至2018年被告与原告女儿感情破裂，原告才向被告催要借款，但经原告多次催要被告至今仍未支付。原告无奈诉至法院望判如所请。冯军泰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告原系原告女婿。2015年，被告以开餐厅为由向原告借款20000元。2020年8月3日，被告以与原告女儿把余娣夫妻感情破为由向本院提起离婚诉讼，本院于2020年8月24日作出（2020）甘0121民初2163号民事判决书，判决准予冯军泰与把余娣离婚，并判决冯军泰借把多俊的20000元借款由冯军泰负责偿还，该判决已发生法律效力。被告之后未向原告返还该20000元借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及原告提交的（2020）甘0121民初2163号民事判决书在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的民事判决书足以证明原告主张的借款事实，故原告关于被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方对利息或还款期限做了约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：冯军泰向把多俊返还借款20000元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由冯军泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十二月十七日书记员李芾山
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9481号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海派之星娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：缪仁贵。原告苏梦与被告上海派之星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，于同年12月7日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十二月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3976号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：翟曼云，女，1983年8月20日出生，壮族，住广西天等县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告翟曼云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费54元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行审16号 申请执行人昭平县自然资源局，住所地广西昭平县昭平镇河西东路**。 法定代表人林祥发，该局局长。 委托代理人张昌福，该局正科级干部。 委托代理人莫琦，该局工作人员。 被申请执行人黄运洋，男，1967年5月2日出生，壮族，住广西昭平县。 申请执行人昭平县自然资源局于2020年12月10日向本院申请强制执行昭自然资罚字〔2020〕第9号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：拆除被申请执行人黄运洋位于黄姚镇崩江村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人称：被申请执行人黄运洋于2019年9月，未经依法批准，擅自占用位于黄姚镇崩江村的土地376.71平方米（地类（地类为水田建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2020年10月27日将《行政处罚决定书》（昭自然资罚字〔2020〕第9号）送达当事人，并于2020年11月24日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提供了以下证据：违法线索登记表、违法线索情况核实表、案件来源台账、责令停止违法行为通知书、现场相片、抄告函、违法行为初查报告、情况报告、立案呈批表、案件承办人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、身份证明材料复印件、土地勘测定界委托书、测绘单位资质证明材料及测绘人员身份证明、现场勘测笔录、勘测现场相片、勘测定界图、昭平县黄姚镇土地利用现状图（局部）、昭平县黄姚镇土地利用总体规划图（局部）、测量技术报告、自然资源违法行为部门会审表、自然资源违法案件调查报告、违法案件讨论会议记录、合法性审查意见、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证共32份证据材料。 被申请执行人黄运洋未作答辩。 经审查查明，申请执行人于2020年8月10日发现被申请执行人黄运洋未经批准，于2019年9月擅自占用位于黄姚镇崩江村的水田376.71平方米，用于建设厂房及其他建筑设施的违法行为。2020年8月12日，申请执行人向被申请执行人作出《责令停止违法行为通知书》（昭自然资责停字〔2020〕081201号）。2020年8月14日，申请执行人对被申请执行人涉嫌违法占地案立案查处。申请执行人经现场勘查、对相关人员调查取证，于2020年10月20日作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并送达被申请执行人，告知其相关的权利和义务。于2020年10月27日作出昭自然资罚字〔2020〕第9号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人黄运洋在法定期限内没有提起行政复议也没有提起行政诉讼。昭自然资罚字〔2020〕第9号行政处罚决定于2020年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向被申请执行人黄运洋送达履行行政处罚决定催告书。现法定履行期限已届满，被申请执行人黄运洋仍拒不履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用土地，……”的规定，对未经自然资源主管部门批准非法占用土地的行为由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用土地。申请执行人昭平县自然资源局有职权对被申请执行人黄运洋未经主管部门批准非法占用土地的行为进行依法处理。申请执行人昭平县自然资源局经过对被申请执行人黄运洋非法占用土地的行为依法立案查处、现场勘测、核实、调查查明事实，依照法定程序于2020年10月27日作出昭自然资罚字〔2020〕第9号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请执行人已向被申请执行人黄运洋送达履行行政处罚决定催告书。被申请执行人黄运洋仍不履行行政处罚决定所确定的义务。综合全案证据，申请执行人的申请理据充分，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行昭平县自然资源局于2020年10月27日作出的昭自然资罚字〔2020〕第9号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈贵健 审 判 员 楼庆春 审 判 员 叶万盘 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 黄小青
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1226刑初452号公诉机关颍上县人民检察院。被告人吴多春，男，1967年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被颍上县公安局刑事拘留，同日又被该局取保候审。2020年10月19日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2020]425号起诉书指控被告人吴多春犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察杨某应出庭支持公诉。被告人吴多春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴多春和吴涛经营的鱼塘均位于颍上县三十铺镇三十铺社区吴庄，两塘相邻。2019年12月3日10时许，被害张某艳在亲戚吴涛的鱼塘里钓鱼时，将其乘坐的三轮电瓶车停放在附近，且在该车内存放人民币一万元等。11时许，被告人吴多春骑车经过此处，看张某艳一人正在钓鱼，误认为又是附近高铁的建设工人在擅自垂钓，欲偷其三轮车上的渔具以示报复。吴多春意外发现车内的一万元后，遂将该款盗走张某艳发现其行径后立即报警。同日17时，吴多春得知公安人员正在摸排、调查此案，立即将一万元退还张某艳的亲戚并致歉。颍上县公安局于2019年12月5日决定立案。被告人吴多春于2019年12月17日主动到公安机关投案，如实供述盗窃经过。2020年9月20日被害张某艳对被告人吴多春表示谅解。被告人吴多春在审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴多春在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、谅解书、认罪认罚具结书、社区影响调查评估意见等；证邢某连的证言；被害张某艳的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴多春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人吴多春犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴多春认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吴多春在公安机关案件摸排、调查阶段及时退还盗窃财物、弥补了被害人的经济损失、取得了被害人谅解等具有酌定从轻处罚的情节；被告人吴多春所居住的社区认为，其之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人吴多春从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人吴多春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执99号 救助申请人：张仕金，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人张仕金申请执行邓玉明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对邓玉明的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人张仕金因家庭收入来源有限，生活困难，于2020年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张仕金称：我与邓玉明劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院调解生效后，邓玉明未按生效文书履行义务，2020年10月16日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人邓玉明名下的财产，没有找到可供执行的。因家庭无经济收入来源，全家经济条件十分困难，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，张仕金与邓玉明劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年6月3日作出（2020）川1424民初18号民事调解书：“被告邓玉明应在2020年9月1日前给付原告张仕金等24人劳务费302700元。案件受理费7264元，减半收取3632元（原告未预交），由被告邓玉明负担。”，后被申请人邓玉明未履行该调解书所确定的内容，张仕金向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，张仕金与邓玉明劳务合同纠纷一案，张仕金依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人邓玉明的财产，没有找到可供执行的财产。现张仕金提交了由丹棱县仁美镇人民政府和丹棱县仁美镇光明村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，以证明张仕金无工作，无收入，生活困难。本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助4000元，申请人张仕金向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。张仕金申请司法救助的金额为人民币4000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从邓玉明处执行到案款后，应当将已发放给张仕金的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张仕金司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民终377号   上诉人（一审被告、反诉原告）：中国长城资产管理股份有限公司。   法定代表人：沈某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，住宁夏回族自治区银川市。   被上诉人（一审原告、反诉被告）：靳纯涛，汉族，住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，宁夏辅德律师事务所律师。   上诉人中国长城资产管理股份有限公司因与被上诉人靳某债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国长城资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人马某、李某，被上诉人靳某及其委托诉讼代理人王某、朱某到庭参加诉讼。   本院认为，一审判决认定事实不清，主要证据未经质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3552号民事判决；   二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。   上诉人中国长城资产管理股份有限公司预缴的二审案件受理费223976元，退还上诉人中国长城资产管理股份有限公司。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 康宏伟     二○二○年十二月三日   书记员 马风风
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初635号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人高延璞，男，1980年5月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地甘肃省永靖县。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，2020年9月6日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)352号起诉书指控被告人高延璞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人高延璞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日18时许，被告人高延璞酒后驾驶甘Ａ7××**号牌小型轿车，由南向北行驶至兰海高速公路ｌ4公里＋100米处时，被兰州市公安局交通警察支队韩家河高速公路大队查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，高延璞血液中酒精含量为151.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人高延璞在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精测试结果单及行车轨迹、现场照片、鉴定意见书、现场检测报告书、视频资料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高延璞无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高延璞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十二月十四日书记员孙霞
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1045号申请执行人：禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司。住所地：禄丰县金源街恐龙文化艺术中心综合楼**。统一社会信用代码：915323006979773049。法定代表人：段志刚，系该公司董事长。委托代理人：李亚琨，女，1986年2月24日生，汉族。代理权限：特别授权。被执行人：云南融洋环保科技有限公司。住所地：禄丰县金山镇千禧大街。统一社会信用代码：91532331343614792Y。法定代表人:刘庆凤，系该公司执行董事。委托代理人：张红明，男，1973年6月23日生，汉族。代理权限：特别授权。本院在执行禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司申请执行云南融洋环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为2029197.59元。该案在执行过程中，本院调查核实，查明：被执行人云南融洋环保科技有限公司在禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司有存款100元，在其他银行系统暂无开户记录，该公司暂无财产可供执行，无履行能力。本院已将被执行人云南融洋环保科技有限公司列为失信人员，并发出限制消费令。本案的执行情况已向申请执行人通报，并将相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘泽勋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘朝美
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19363号 原告：彭淑会，女，1986年4月10日生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 原告：颜铭，男,1984年7月18日生,汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：洪寿福,山东隆泰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈静,山东隆泰律师事务所律师。 被告：徐兴，男，1990年2月23日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:唐慧慧,山东三禾律师事务所律师。 第三人：临沂中儒房地产营销策划有限公司,住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与聚才路交汇西200米路北，统一社会信用代码91371301MA3M4EN68T。 法定代表人:朱孔增,经理。 委托诉讼代理人:葛明红,临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 本院在审理原告颜铭、彭淑会与被告徐兴、第三人临沂中儒房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜铭、彭淑会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜铭、彭淑会申请撤回对被告徐兴、第三人临沂中儒房地产营销策划有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜铭、彭淑会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜铭、彭淑会负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  朱 浩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5229号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜焜，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告公司客户经理。被告：周建军，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张莉萍，女，1963年7月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉周建军、张莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二〇年十二月十四日法官助理王静静书记员王静静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3679号原告：姚伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：岳超，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：郭巍巍，女，1984年1月8日出生，汉族，住济宁市高新区。原告姚伟与被告岳超、郭巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟、被告岳超、郭巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币壹拾伍万元整；2、请求撤销被告在离婚调解书(2018鲁08**民初1277号)中无偿转让的其唯一财产(济宁高新区方圆忻居9号楼1单元2103室)的民事行为；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日和2017年7月27日，被告岳超因资金紧张先后从原告处通过银行转账的形式借走人民币壹拾伍万元整，并当场向原告写下借条两份，收条一份，承诺2019年7月27归还。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告姚伟人民币壹拾伍万元整。被告岳超辩称，认可向原告借款15万元，但装修济宁高新区方圆忻居9号楼1单元2103室的房子用去5、6万元，其他的还个人借款了。被告郭巍巍辩称，对于借款15万元，其不知情，并未用于家庭生活支出，其不认识原告姚伟，不应承担还款义务。房屋是留给孩子的，房屋没有分割。本院经审理认定事实如下：原告姚伟与被告岳超系同事关系。被告岳超因资金紧张先后从原告处借款，姚伟于2017年6月27日向岳超银行转款91000元，于2017年7月27日向岳超银行转款45500元，并交付岳超现金13500元，岳超于2017年6月27日向姚伟出具100000元借条，于2017年7月27日出具50000元借条及收到上述150000元借款的收条，并约定于2019年9月27日偿还借款。后岳超未按时还款。另查明，被告岳超与被告郭巍巍原系夫妻关系。2018年5月8日，郭巍巍与岳超离婚纠纷一案，经本院调解达成如下协议：“一、原告郭巍巍与被告岳超自愿离婚；……三、济宁高新区方圆忻居9号楼一单元2103房屋使用权由原告郭巍巍享有，被告岳超自愿放弃房屋所有权，该房屋剩余贷款由被告岳超负责偿还，待该房屋可办理房屋权属证书时，被告岳超同意该房屋确权给原告郭巍巍并协助办理产权登记相关手续；待孩子岳铭佑18周岁时该房屋产权变更登记给岳铭佑，产权变更费用由被告岳超负担。”以上事实有借条两张，收条一张，农业银行、浦发银行转账记录及银行交易明细各两份，民事调解书，当事人陈述在卷为证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据及当事人的陈述，能够认定原告姚伟与被告岳超之间存在民间借贷关系，本院予以确认。原告姚伟出借款项后，被告岳超并未依约按时足额偿还借款，属违约行为。故原告要求被告姚伟返还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因姚伟未提供证据证明本案借款系用于岳超、郭巍巍夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告郭巍巍有共同借款的意思表示或系共同借款人，本案借款不能认定为夫妻共同债务，亦不能认定郭巍巍系共同借款人。故对原告提出的本案借款系夫妻共同债务的主张不予支持。原告主张撤销被告岳超转让位于济宁高新区方圆忻居9号楼1单元2103号房产一处的行为，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告岳超于本判决生效之日起十日内向原告姚伟偿还借款150000元;二、驳回原告姚伟对被告郭巍巍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告岳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高雅倩二〇二〇年十二月二十九日书记员  居 静
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1629号 原告：杨继伦。 委托诉讼代理人：郭浩，河北李景玉律师事务所律师。 被告：崔武。 原告杨继伦与被告崔武健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨继伦及其委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼，被告崔武经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告杨继伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告杨继伦医疗费29999.78元、误工费4500元、护理费4000元、交通费1000元、住院伙食补助费2600元、营养费350元、鉴定费633元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日15时许，在廊坊市交口，原告与被告发生纠纷，后被告用木根将原告打伤。原告随后拨打120急救电话，120急救车将原告送至廊坊爱德堡医院进行了急诊治疗。原告杨继伦在廊坊爱德堡医院住院26天进行治疗，经诊断病情为：1、左胫前肌部分断裂，2、脑外伤后综合症，3、头皮裂伤，4、多处软组织损伤。被告并未支付任何医药费，而且被告没有来慰问过原告，在原告住院期间，被告采取不闻不问的态度。2019年10月16日，廊坊市公安局广阳分局对被告做出了廊 —2— 广公（南）行罚决字[2019]1096号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中决定对被告行政拘留15日，并处罚款500元。原告认为，被告无故殴打原告，应该承担相应的责任。 被告崔武未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年10月15日15时许，在廊坊市广阳区交口，原告与被告发生纠纷，后被告用木根将原告打伤。同日，原告住院治疗，2019年11月10日出院，实际住院26天。廊坊爱德堡医院出具诊断证明书：1、左胫前肌部分断裂，2、脑外伤后综合症，3、头皮裂伤，4、多处软组织损伤。住院期间陪护1人。原告花费120急救费用1004元，急诊费用2964.51元，住院费用26031.27元，共计29999.78元。2020年8月5日，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议误工期30日、护理期1-7日、营养期1-7日。鉴定费618元、病例取证15元。 另查明，2019年10月16日，廊坊市公安局广阳分局作出廊广公（南）行罚决字[2019]1096号行政处罚决定书，决定对崔武行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。 本院认为，原、被告发生口角，被告将原告打伤，应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费、鉴定费，有票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告住院26天，每日100元，原告主张2,600元，本院予以支持；鉴定意见建议营养期1-7日，加上原告住院26天，原告主张营养费350元，本院予以支持；关于误工费、护理费，因原告及护理人员无固定收入且未提供证明最近三年平均收入的证据，应按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入每天90.4元的标准，误工费计算56天、护理费计算33天，原告主张误工费4,500元，予以支持，护理费应为2,983.2元；原告主张交通费1,000元过高，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（实行）》住院 —3— 期间每天20元计算，应为520元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告崔武于本判决生效后十日内赔偿原告杨继伦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计41,585.98元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告崔武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  逯初宸
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢748号 曹印、张春秀： 曹印与张春秀借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，曹印向本院申请执行的（(2020)川0802执恢748号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0302执39号 申请执行人：赵栓紧，男，1962年3月4日出生,住址新疆图木舒克市。 被执行人：廖大生，男，1974年4月29日出生，住址新疆图木舒克市。 本院在执行赵栓紧申请执行廖大生房屋租领合同纠纷一案中，于2019年1月25日依法向被执行人廖大生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2019年1月27日，被执行人廖大生主动履行案款55388元。2019年4月4日，本院委托新疆xx价格评估有限公司对图木舒克市xx路x号xx大酒店内及宾馆内装修及部分设施（太阳能热水系统等）进行评估。2019年5月22日，新疆xx价格评估有限公司向本院出具价格评估鉴定结论书。价格评估鉴定结论书确定xx大酒店内设备价值367028元，一层至六层室内装修价值1146252元，合计1513280元。2019年6月18日，新疆维吾尔自治区xx人民法院xx分院以（2018）兵民申67号民事裁定书，裁定本案中止执行。2019年11月12日，新疆生产建设兵团第xx师中级人民法院以（2019）兵03民再3号民事判决书，撤销本案执行依据(2018)兵0302民终125号民事判决书，维持本院（2017）兵0302民初626号民事判决书。2020年1月2日，申请人赵栓紧和被执行人廖大生就图木舒克市xx路x号xx大酒店第一层大厅及二至五层的房屋腾退达成和解协议，约定被执行人廖大生以367028元价格将xx大酒店内设备折抵给申请人赵栓紧；新xx价估字（2019）第44号评估报告的评估费45398元由申请人赵栓紧承担；图木舒克市xx路x号xx大酒店第一层大厅及二至五层的房屋自协议签订时腾退给申请人赵栓紧。因新的生效判决确定廖大生仍有支付租金、违约金的义务和腾退房屋的义务，上述已履行的支付案款的义务和达成的协议与新生效判决不抵触，且有利于判决执行，故本院认为不应撤销。本案的执行依据（2018)兵0302民终125号民事判决书被依法撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下: 终结(2019)兵0302执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 璇 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13760号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文祥，男，1960年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨新娟，女，1959年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人王文祥、杨新娟商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,666元，减半收取计人民币1,333元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84905号原告：上海建蓓铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔海章，董事长。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：苏州蒙特纳利驱动设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许浩，总经理。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。原告上海建蓓铸造有限公司与被告苏州蒙特纳利驱动设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海建蓓铸造有限公司撤诉处理。案件受理费人民币9,070元，减半收取计4,535元，由原告上海建蓓铸造有限公司负担。审 判 员 杜晓淳二〇二〇年十二月九日法官助理 张怡湘书 记 员 张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5700号 惠东县人民法院审判监督庭、惠东县弘诚实业发展有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司其他案由纠纷一案，申请标的2300元。被执行人惠东县弘诚实业开发有限公司主动缴纳案件受理费2300元及执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初4111号民事判决书涉及案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监72号申请执行人：袁耀初，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：阮业超，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人袁耀初与阮业超机动车交通事故责任合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年5月19日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2018）鄂0902民初108号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20950号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林比均，男，1968年11月9日出生，身份证住址广东省梅州市蕉岭县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林比均信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117987.75元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林比均的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初4080号原告：东营九天假日酒店有限公司，住所地：山东省东营市垦利区开发区**，统一社会信用代码：91370521MA3CK2C988.法定代表人：王小帅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。被告：许清义，男，1997年3月1日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告东营九天假日酒店有限公司与被告许清义服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营九天假日酒店有限公司的委托诉讼代理人陈萍、被告许清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营九天假日酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付婚庆服务费用15500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月份，被告与原告签订了婚庆服务合同，由原告按照约定向被告提供婚礼现场光音影配置、婚礼现场设备配置以及婚礼家装配置。原告按照约定提供了婚庆服务，但被告拖延支付婚庆服务费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判若所请。许清义辩称，对于原告的起诉，我能接受的是只能给5000元，其实之前还行原告支付过其他的相关费用，是以录音录像需要交纳押金为由，问我要过800元，到最后录音录像的老板说没有收到钱，那个老板说钱没有到他手里，其实录音录像的钱我给了原告。设备问题不只是音响坏了，他最主要的是话筒也是坏的，最主要的原因在话筒不在音响，我后期找过原告，原告也找过我，但是原告对此事概不承认，我们有证人，也有录音录像。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、《九天假日婚礼定制服务协议》一份，证明目的：2020年9月份，原、被告约定，原告向被告提供婚礼定制服务，双方签订《九天假日婚礼定制服务协议》。合同上明确列举了婚庆服务内容：由原告向被告提供婚礼现场光音影配置、婚礼现场设备配置以及婚礼家装配置，总计费用15500元。合同右半部分手写内容，不属于原告服务范围内，是被告自行联系的项目，包括主持人、调音师、督导等内容。证据二、歌手唱歌视频四份，证明目的：婚礼当天的仪式现场，当仪式开始之前，由歌手进行现场演唱。设备、音量、音响是正常状态。证据三、2020.9.19婚礼整片视频一份，证明目的：原告按照婚礼定制服务协议内容提供了婚礼定制服务，被告没有按照约定支付费用。被告质证意见为：对于原告提交的证据一合同的真实性无异议，对证明目的无异议，合同右半部分手写内容，不属于原告服务范围内，是被告自行联系的项目，包括主持人、调音师、督导等内容原告说的这些没有异议。除去该部分，其他的费用共计15500元。对证据二的真实性无异议，唱歌的视频我不需要看。对证据三，视频是真的，但是里面的内容已经显示的很清楚了，讲话的内容听不清，一个小时零三分左右一直到最后有的能听见，有得听不见，有的时候还吱吱的响，中间有调过（是原告方的工作人员调的），调好了之后又坏了。视频中的主婚、证婚、来宾代表、新娘的弟弟、还有我的父亲，所有的讲话都是听不见的，司仪的讲话也听不清，音响和话筒只有在唱歌的时候是好的。中间有调过，调的是话筒，调了之后又好了，然后又坏了，原告的音响也有问题，但是最主要的话筒。被告围绕其抗辩主张向法庭提交以下证据：视频资料优盘一个，内容与原告提交的证据三的内容是一样的，证明目的：上述所有人的讲话都听不到，在视频里有的还能录到，但是在现场一点都听不到。原告质证意见为：一、对真实性无异议，但对证明目的有异议，从视频中可以看出，司仪、亲友等讲话用的是同一个话筒，而且是在台上进行交替的，中途并没有人进行更换或者调试过，绝大部分人（除了新娘弟弟讲话在视频中显示有些模糊外）讲话是完全能够听清的，也是正常的，足以证明话筒和音响设备是正常的。倘若话筒或者音响设备有问题，它不可能挑人出现问题，可能视频中显示的应该是在同一个人讲话过程中存在断断续续或者听不清的情形，而现实情况是话筒和音响没有问题。二、调音师是被告方自己提供的，对于视频中出现的音量小的问题，不排除是调音师自己的操作失误造成的，被告主张话筒或者音响设备有问题，应当对其主张提供证据证明。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，原被告双方签订了婚庆服务合同，约定：婚礼庆典举行时间为2020年9月19日11时58分，举行地点为东营市垦利区开发区路4号琴瑟庭厅，约定服务为餐饮服务。后，双方又签订了婚礼定制协议，协议约定:被告婚庆服务内容为婚礼现场光音影配置、婚礼现场设备配置以及婚礼家装配置，双方对配置的详情亦作了约定，总计费用为15500元。该协议右半部分手写内容即主持人、调音师、督导等内容，系被告自行联系的项目，不属于原告服务范围。上述合同及协议签订后，被告按期举行了婚礼，原告亦按约定对被告提供了婚礼庆典服务。原被告提交法庭的婚礼视频，亦当庭播放，该视频显示婚礼举行途中，部分婚礼现场致词人员致词时，话筒传递声音较小，部分模糊不清，声音嘈杂。证人韩某出庭作证，其陈述“当时全程基本是光有背景音乐，话筒音量基本是没有的，到中途，我去前边找过调音师，当时是找到调音师，让他把话筒音量调高，背景音乐调低，婚礼司仪带着调音师，婚庆公司不让人家动音响设备，我说完之后，坐在后边，调完之后顶多两三分钟接着又都听不见了。到最后婚礼结束，司仪拿的话筒也是有问题的，司仪当时又重新弄了一下话筒，过后唱歌的时候是正常的，婚庆方不承认设备有问题，结束后婚庆方赶紧弄好了设备，但是婚礼进行中的时候是直接听不见的。”。该证人系被告的表姐。以上事实，由原被告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的婚庆服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间形成了服务合同关系，双方应当按照合同的约定全面、审慎履行各自的义务。证人韩某虽系被告的表姐，但根据法律规定，凡知道案情情况的单位和个人都有义务出庭作证，经审查，原被告提交法庭的婚庆视频显示的内容能够与证人证言的相关陈述相吻合，虽调音师系被告方自己提供，但并不能排除婚庆公司对于婚礼现场的整体服务，包括现场音量的搭配、设备的调配等，被告对其提供的调音师亦在安排、指示、规范上亦存有失误，但毕竟婚庆服务合同较之于其他合同的特殊之处在于其仪式性和纪念、象征意义，从法院查明的事实来看，原告在仪式举行现场提供的婚庆服务确有失误之处，存有瑕疵，对于服务费用可以视情况予以适当减少，但毕竟婚庆公司提供了整体服务，本院综合整体情况，以化解矛盾为目的，对于服务费用本院酌情减少20%，被告应按80%的比例向原告支付服务费。原告作为服务行业，应考虑自己的行业特点，在服务中尽善尽美，避免类似情况的再次出现。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、许清义于本判决生效之日起十日内向东营九天假日酒店有限公司支付婚庆服务费12400元。三、驳回东营九天假日酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由许清义负担75元，由东营九天假日酒店有限公司负担19元。本判决为终审判决。审判员  孙建平二〇二〇年十二月三十日书记员  张 望
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初686号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人姚梦家，男，1982年12月3日出生，无锡市人，汉族，初中文化，个体做工程，住无锡市锡山区。曾因寻衅滋事于2020年5月26日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人姚梦家犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人姚梦家到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年5月8日17时许，被告人姚梦家与他人共同在无锡市锡山区××镇××村××号××南家中饮酒后，于同日19时30分许，驾驶号牌号码为苏ＢＬ1Ｖ**小型轿车行驶至无锡市锡山区锡北镇泾泉路与西新路路口时，被民警临检查获。经鉴定，被告人姚梦家血液中的乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人姚梦家如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人姚梦家拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人姚梦家对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人姚梦家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姚梦家犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚梦家归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚梦家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20901号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王琼，男，1987年9月8日出生，身份证住址湖南省益阳市安化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王琼信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84747.4元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王琼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4372号之一 申请执行人：励亚亚，女，1944年4月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：倪雪兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人励亚亚与被执行人倪雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪雪兰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人励亚亚向本院申请强制执行，要求被执行人倪雪兰支付执行款115600元及利息。本院于2020年09月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月17日向被执行人倪雪兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人倪雪兰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人励亚亚执行款115600元及利息，并承担执行费1634元。2020年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4372号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗鹏峰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5549号 原告：孙茂林，女，1964年5月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：秦士娥，女，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：秦士梅，女，1968年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告孙茂林与被告秦士娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙茂林及委托诉讼代理人刘莉、被告秦士娥的委托诉讼代理人秦士梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告165000元，并自2020年10月12日起按LPR支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐州市泉山区康瑞投资理财信息咨询服务部系秦士娥注册的个体工商户，已注销。2011年11月18日、2012年1月5日，原告与徐州市泉山区康瑞投资理财信息咨询服务部签订两份投资理财合同，约定投资金额为20万元、8万元，投资期限自2011年11月18日至2012年11月18日和2011年10月5日至2012年1月5日，保本保收益。2012年6月5日，被告秦士娥与原告签订协议书，约定秦士娥先付给原告3万元，余下25万元按计划还款，自2012年9月开始至2013年3月每月至少还款500元，2013年3月之后每月至少还款1000元。秦士娥按约还款至2020年1月，之后拒绝支付剩余165000元。 被告秦士娥辩称：原告进行投资，投资也要承担风险。原告将款项交给被告，被告又投资到徐州明明公司，但是明明公司出事后钱就要不回来了。原、被告双方不是借贷关系，被告出具还款协议并不是因为向原告借款，而是原告找人把被告扣下，对被告进行侮辱、殴打，协议出具后原告才将被告放出来。协议中已经写明了是在有能力的情况下进行还款，现在没有能力偿还原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，秦士娥注册个体工商户，字号名称徐州市泉山区康瑞投资理财信息咨询服务部，经营者秦士娥。后，秦士娥注销该个体工商户。2011年10月5日，孙茂林交给秦士娥8万元，双方于2012年1月5日补签投资理财合同，约定孙茂林投资8万元，委托徐州市泉山区康瑞投资理财信息咨询服务部操作，投资期限从2011年10月5日至2012年1月5日，徐州市泉山区康瑞投资理财信息咨询服务部在投资期限内确保孙茂林收益每月为投资金额的2%，如不能达到该标准，不足部分由徐州市泉山区康瑞投资理财信息咨询服务部予以补足。2011年11月18日，双方再次签订投资理财合同，孙茂林投资20万元，投资期限从2011年11月18日至2012年11月18日，投资期限内收益为投资金额的30%，如不能达到该标准，不足部分由徐州市泉山区康瑞投资理财信息咨询服务部予以补足。后因秦士娥投资失败，双方于2012年6月25日签订《协议书》，约定对孙茂林投资的28万元由秦士娥按计划还款：一、秦士娥先付给孙茂林现金3万元表示诚意；二、余下的25万元，从2012年9月开始至2013年3月每月至少还款500元，从2013年3月以后每月至少还款1000元。假如明明投资公司返还给秦士娥，秦士娥必须一次性付给孙茂林剩余款项的50%，余下没有还清款项仍按以上还款计划正常进行。协议签订当日，秦士娥还给孙茂林3万元，2012年9月至2013年2月，秦士娥每月还给孙茂林500元，2013年3月至2020年1月，秦士娥每月还给孙茂林1000元，共计还款11.6万元，之后秦士娥未再还款。 本院认为，原告孙茂林与被告秦士娥签订的投资理财合同约定了投资期限，且收益固定，合同名为投资理财，实为借贷，被告应当按照约定的期限返还原告借款。在被告不能按期返还的情况下，双方达成新的还款协议，被告应当按照协议履行还款义务。被告自2020年2月起不再履行还款义务，构成违约，原告要求被告一次性还清所有未还款项，并支付自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。经计算，未还款项为16.4万元（28万元-11.6万元）。被告抗辩原告找人把被告扣下，对被告进行侮辱、殴打，未提供证据证实，如被告有证据，可另行主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告秦士娥于本判决生效之日起五日内返还原告孙茂林借款16.4万元并支付以16.4万元为基数，自2020年10月12日起至实际返还之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告孙茂林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取为1800元，由被告秦士娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高雅稚
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4578号原告：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路**富临宝城**。负责人：张保平，系该单位行长。委托诉讼代理人：孙建强，山西法铭律师事务所律师。被告：郭红叶，女，1985年1月11日出生，汉族，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：马晓璐，山西雁北律师事务所律师。被告：傅武，男，1984年8月16日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被告：严嵩梅，女，1989年10月1日出生，汉族，无业，住大同市平城区。原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉郭红叶、傅武、严嵩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人孙建强、被告郭红叶的委托诉讼代理人马晓璐、被告傅武到庭参加诉讼，被告严嵩梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭红叶立即向原告归还借款本金384970元,截止2020年7月10日产生的利息79813.76元、罚息27317.63元(上述三项合计492101.39元),以及之后所产生的逾期利息、罚息直至利随本清。2、判决被告郭红叶承担抵押担保责任,原告就拍卖、变卖抵押物(大同市平城区同云路南侧五里店五金机电城A1号楼1至3层9号商铺)所得价款享有优先受偿权。3、判决被告傅武、严嵩梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。4、被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日,被告郭红叶与原告签订《综合授信合同》。合同约定：被告郭红叶在授信有效期限内,可向原告申请使用的最高授信额度为40万元,最高授信额度的有效使用期限为60个月,自2017年3月31日至2022年3月31日止,贷款固定年利率为8.7%,逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%,罚息利率为在贷款利率基础上加收50%,发生争议,直接向原告所在地人民法院提起诉讼。同日,被告傅武、严嵩梅、郭红叶与原告签订了《最高额担保合同》,合同约定：被告傅武、严嵩梅为郭红叶的借款提供连带保证责任。被告郭红叶以其名下大同市平城区同云路南侧五里店五金机电城A1号楼1至3层9号商铺作为抵押担保,并办理了抵押登记。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年3月31日,原告向被告郭红叶发放借款。被告郭红叶向原告借款于2017年12月15日出现逾期,原告于2020年6月19日已宣布借款提前到期。截止2020年7月10日,被告拖欠借款本金384970元、拖欠利息79813.76元、拖欠罚息27317.63元。原告认为,被告郭红叶应履行归还借款本息义务,原告就拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权,被告傅武、严嵩梅为被告郭红叶借款提供连带责任保证,故应当共同承担还款责任。鉴于被告违约事实,原告依约要求被告提前清偿,各被告均无还款态度,严重损害原告合法权益,不得已,提出诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭红叶、傅武辩称，对原告起诉的借款本金认可，借款合同未到期，被告不构成违约，因疫情原因，被告没有经营收入，利息应当减免部分，不应当承担罚息。对原告起诉的抵押房屋的事实无异议，抵押房屋登记在郭红叶名下，并办理了抵押权登记。被告严嵩梅未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年3月30日,被告郭红叶与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告郭红叶在授信有效期限内，可向原告申请使用的最高授信额度为400000元，最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2017年3月31日至2022年3月31日止，贷款固定年利率为8.7%，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。同日,被告傅武、严嵩梅、郭红叶与原告签订《最高额担保合同》,合同约定被告傅武、严嵩梅为被告郭红叶的借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。被告郭红叶以其名下大同市平城区同云路南侧五里店五金机电城A1号楼1至3层9号商铺作为抵押担保，并于2017年3月31日办理了抵押登记。2017年3月31日，原告向被告郭红叶发放借款400000元。上述事实，有原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、不动产登记证明、借款凭证、中国民生银行客户贷款情况表、贷款提前到期通知书及快递单详单以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证本院认为，原告与被告郭红叶签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务，原告按约全额发放借款400000元，被告郭红叶应当按照约定的还款期限，分批按月归还借款及利息，被告郭红叶自2017年12月15日出现逾期,累计多次未按约还款，构成根本违约，现原告按照合同约定于2020年6月19日宣布借款提前到期，现原告请求被告郭红叶归还截至2020年7月10日尚欠的借款本金384970元、利息79813.76元、罚息27317.63元以及之后所产生的逾期利息、罚息直至利随本清，符合合同约定，不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。被告傅武、严嵩梅自愿为被告郭红叶的上述借款提供连带保证责任，故本院对原告请求被告傅武、严嵩梅承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郭红叶以位于大同市平城区同云路南侧五里店五金机电城A1号楼1至3层9号商铺为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告在被担保的贷款债权到期而未获清偿时对该商铺的处分价款享有优先受偿权。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郭红叶于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司大同分行借款本金384970元、利息79813.76元、罚息27317.63元(截止2020年7月10日）以及之后所产生的逾期利息、罚息直至利随本清；二、被告傅武、严嵩梅对被告郭红叶上述借款本息承担连带清偿责任；三、如被告郭红叶不能按期归还上述借款本息，原告中国民生银行股份有限公司大同分行对位于大同市平城区同云路南侧五里店五金机电城A1号楼1至3层9号商铺拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计8682元，保全费2981元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年十二月三十日书记员 张树敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终546号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陆妹花，女，1985年11月16日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人陆妹花合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3992号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人陆妹花未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”上述协议管辖的约定不违反法律规定，管辖约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。由于案涉物业位于南宁市武鸣区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依约享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月四日 书记员  蓝方舟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1654号 陈树祥，住所地石家庄市新华区，联系方式189××××3550。 靳秀清，所在地石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路21号5栋2单元101号 郑立辉，所在地石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路21号5栋2单元101号 申请人陈树祥与被执行人靳秀清、郑立辉（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初342号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人靳秀清、郑立辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初342号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谭志文
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）兵0702财保23号   申请人：陈昌英，女，1970年8月28日出生，住第七师。   被申请人：奎屯永红建材销售部。住所地：奎屯市沙湾街**。统一社会信用代码92654003MA77M0BH5W。   经营者：徐银丽。   申请人陈昌英于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奎屯永红建材销售部经营者徐银丽名下位于新疆生产建设兵团第七师一二九团门面房的过户手续。并提供中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司出具保险单作为担保。   本院经审查认为，申请人陈昌英提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结徐银丽名下位于新疆生产建设兵团第七师一二九团门面房的过户手续，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审 判 员    张 宝 江     二〇二〇年十二月二十一日     书 记 员    杨 桂 荣      1
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保92号 申请人：陈定红，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：兴文县宏森商贸有限公司，住所：兴文县古宋镇桃子坪村**。 法定代表人：白虹。 被申请人：四川省中悦建设工程有限公司，住所：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：晏光恒。 申请人陈定红、兴文县宏森商贸有限公司与被申请人四川省中悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人四川省中悦建设工程有限公司银行存款120000元（户名：四川省中悦建设工程有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行；账号：×××94）。申请人向本院提供登记在申请人陈定红、案外人胡文泽名下的坐落于××镇××道××号（林业棚户区）1幢3层9号的房屋（不动产权证号：川20**叙永县不动产权第0××6号）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈定红、兴文县宏森商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省中悦建设工程有限公司银行存款120000元（户名：四川省中悦建设工程有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行；账号：×××94），冻结期限为一年； 二、查封登记在申请人陈定红、案外人胡文泽名下的坐落于××镇××道××号（林业棚户区）1幢3层9号的房屋（不动产权证号：川20**叙永县不动产权第0××6号），查封期限为一年；前述财产在查封期间，由财产所有人管理、使用，未经本院准许，任何单位（组织）及个人不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。 案件申请费1120元，由申请人陈定红、兴文县宏森商贸有限公司预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛一波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 琴
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6067号原告：赵志刚，男，1978年10月6日出生，身份号码：×××，汉族，居民。被告：韩清富，男，1975年11月21日出生，身份号码：×××，汉族，居民。被告：敖汉旗龙鑫建筑有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路南新州街东盛泽园小区**楼01015、01016号商厅。法定代表人：王伟，经理。原告赵志刚与被告韩清富、敖汉旗龙鑫建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年11月30日立案。原告赵志刚于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志刚申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵志刚负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十二月二十四日书记员 张新光
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2368号之一 原告：陵县保利达装饰材料有限公司，住所地：山东省德州市陵城区糜镇开发区，法定代表人：谭精保，统一社会信用代码:913714215936182868。 被告：任振军，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在审理原告陵县保利达装饰材料有限公司与被告任振军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，本院作出（2020）鲁1403民初2368号民事裁定，对被告任振军名下银行存款60000元或价值相当的财产采取保全措施。现因被告主动依照（2020）鲁1403民初2368号民事调解书履行还款义务，被告申请解除对被告财产的查封。 本院经审查认为：被告任振军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告任振军名下银行存款60000元或价值相当财产的冻结或查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李家政 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢80号 本院依法执行申请执行人丁志军与被执行人潘勇迪机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：阳山县人民法院（2015）清阳法民一初字第443号民事判决书及清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第791号民事判决书，执行案号：（2016）粤1823执137号及（2020）粤1823执恢80号】。该案在执行过程中申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议；申请执行人丁志军同意全案收取被执行人潘勇迪98000元后该案作执行完毕处理，故本院对上述案件作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日