四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初2737号 原告：四川彰善律师事务所，住所地四川省南充市嘉陵区兴旺巷****，统一社会信用代码31510000326993372U。 负责人：王永春，男，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 被告：冯文彪，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省西充县。 被告：冉国华，女，汉族，生于1967年7月15日，住四川省西充县。 原告四川彰善律师事务所与被告冯文彪、冉国华法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后,依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川彰善律师事务所的委托诉讼代理人范鑫豪、被告冯文彪到庭参加了诉讼，被告冉国华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川彰善律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付律师代理费70000元；2.二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月10日，冯文彪、冉国华与四川省南充市玉金房地产开发有限公司因商品房买卖合同发生纠纷，王永春律师接受二被告委托后担任诉讼代理人。当时合同约定：本案由王永春律师委托代理到终结，若一审胜诉，律师代理费按胜诉标的额的20%支付。若一审不能胜诉，则一审支付20000元，其余二审、申请再审、申请抗诉，每经过一个阶段，增付10000元。本案诉讼终止后付款。律师代理费交至王永春律师将所在的四川彰善律师事务所。该律师代费由四川彰善律师事务所追索，四川鑫中云律师事务所不再负责追索。事后，王永春律师据此代理本案一审、二审、申请再审、申请抗诉以及另行起诉，本案于2018年终结。二被告总计应向原告支付律师代理费70000元，但其至今未付。 被告冯文彪辩称，我们没有和原告达成任何协议，没有请原告做事，也不知道四川鑫中云律师事务所。王永春当时是我邻居，当时说百分之百胜诉，当时说的打赢了给钱，打输了不给钱。当时说的诉讼费和差旅费、住宿费是我们付，但是代理费要打赢了才付，属于风险代理。我老婆不知道这个事情，她没有和王永春谈，当时律师找我老婆签了一个空白合同来骗我，属于合同造假。 被告冉国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年6月13日，二被告在四川南充玉金房地产开发有限公司购买三个车库，交易价格共计24万元。后因车库的面积发生争议，二被告拟起诉四川南充玉金房地产开发有限公司。 2014年12月10日，被告冯文彪、冉国华作为委托人（乙方）与四川鑫中云律师事务所作为受托人（甲方）签订了《委托合同》，该合同约定乙方同意由甲方律师王永春为乙方代理人。第1页中付费方式书写为：“本案由王永春律师委托代理到终结，若一审胜诉，律师代理费按胜诉标的额的20%支付。若一审不能胜诉，则一审支付20000元，其余二审、申请再审、申请抗诉，每经过一个阶段，增付10000元。本案诉讼终止后付款。律师代理费交至王永春律师将所在的四川彰善律师事务所。该律师代费由四川彰善律师事务所追索，四川鑫中云律师事务所不再负责追索。”第2页载明：“本合同自双方签字或盖章之日起生效至本案一审（判决、调解、和解、撤诉、仲裁）结束时终止。乙方若需委托甲方律师代理___审诉讼过程，应另行签订委托合同。”合同尾部甲方加盖了四川鑫中云律师事务所印章，乙方书写冯文彪、冉国华。2015年4月1日，该合同甲方处加盖四川彰善律师事务所印章。 2015年1月8日，冯文彪、冉国华向南充市顺庆区人民法院起诉四川南充玉金房地产开发有限公司，要求该公司返还定金及车位款24万元，赔偿利息损失2万元。冯文彪、冉国华特别授权四川鑫中云律师事务所王永春律师出庭参加诉讼，2015年2月15日，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民初字第779号民事判决书，判决驳回冯文彪、冉国华的诉讼请求。冯文彪、冉国华不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，冯文彪、冉国华特别授权四川鑫中云律师事务所王永春律师出庭参加诉讼。2015年11月18日，四川省南充市中级人民法院作出（2015）南中法民终字第835号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。冯文彪、冉国华不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川彰善律师事务所王永春律师作为冯文彪、冉国华的委托代理人参加该案诉讼。2016年7月11日，四川省高级人民法院作出（2016）川民申358号民事裁定书，裁定驳回冯文彪、冉国华的再审申请。此后，冯文彪、冉国华向四川省人民检察院申请监督，四川省人民检察院向四川省高级人民法院提起抗诉，四川省高级人民法院作出（2017）川民抗16号民事裁定书，指令四川省南充市中级人民法院再审。再审中，冯文彪、冉国华特别授权四川彰善律师事务所王永春律师出庭参加诉讼。2018年6月19日，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民再17号民事判决书，判决维持（2015）南中法民终字第835号民事判决。 另查明：1、2015年12月16日，冯文彪、冉国华向南充市顺庆区人民法院起诉南充玉金房地产开发有限公司，要求返还定金48000元；冯文彪、冉国华特别授权四川彰善律师事务所王永春律师出庭参加诉讼。2016年3月2日，南充市顺庆区人民法院以重复起诉为由作出（2015）顺庆民初字第6698号民事裁定书，裁定驳回冯文彪、冉国华的起诉。冯文彪、冉国华不服该裁定，向四川省南充市中级人民法院提起上诉；冯文彪、冉国华委托四川彰善律师事务所王永春律师参加诉讼。四川省南充市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）川13民终1150号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2、冯文彪否认《委托合同》上乙方是其本人签字，原告称《委托合同》上书写的“冯文彪冉国华”均是冉国华一人书写，冯文彪否认是冉国华书写，但未在本院限定期限内申请笔迹鉴定。冯文彪对所有诉讼活动均知晓，并由其夫妻缴纳全部诉讼费及王永春律师出庭的交通费；所有诉讼活动中，冯文彪、冉国华均未出庭，由王永春律师作为代理人一人出庭。冯文彪称是风险代理，按胜诉的20%计算，但冯文彪未能提交证据证明双方约定风险代理。3、2014年9月29日，四川省司法厅作出川司行预核[2014]84号律师事务所名称核准通知书，通知冯雪峰、王永春、范鑫豪，你三人申请的律师事务所名称预核准为“四川彰善律师事务所”，该律所保留期限自2014年9月29日至2015年3月28日。2015年2月10日，四川彰善律师事务所获得批准，批准文号为川司行许可[2015]20号。2015年4月12日，四川省司法厅为四川彰善律师事务所发放了律师事务所执业许可证，王永春为该所负责人。4、2015年1月22日，四川鑫中云律师事务所出具证明，该所自2015年1月22日起解除与王永春的聘用合同关系，解除聘用合同关系前，王永春已经与该所结清了相关债权债务，办理了相关业务案卷资料等移交手续。 本院认为，冯文彪、冉国华与四川鑫中云律师事务所签订《委托合同》，委托该所王永春律师作为诉讼代理人参与其与四川南充玉金房地产开发有限公司的诉讼；后王永春转所到四川彰善律师事务所，王永春并以四川彰善律师事务所律师名义多次参与诉讼，被告对此系明知，故四川彰善律师事务所可以其名义向被告主张权利。《委托合同》第1页付费方式中虽书写有一审、二审、申请再审、申请抗诉等阶段，但第2页载明该合同为一审结束时终止，四川鑫中云律师事务所作为专业的法律服务机构，在签订委托合同时前后矛盾，应当按照有利于弱势一方（委托人）的原则进行认定，即本院认定该《委托合同》的有效期间为2014年12月10日起至一审结束时止。被告冯文彪虽否认《委托合同》系其妻子冉国华签订，但未在本院限定期限申请笔迹签订，故本院视为被告冯文彪认可系冉国华签字。被告冯文彪虽称系风险代理，但未能提供任何证据予以证明，冯文彪应自行承担不能举证的不利后果。据此，一审虽败诉，但被告冯文彪、冉国华仍应当根据《委托合同》的约定，向原告支付律师服务费20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯文彪、冉国华于本判决生效后十日内向原告四川彰善律师事务所支付律师服务费20000元； 二、驳回原告四川彰善律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告冯文彪、冉国华负担150元，原告四川彰善律师事务所负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 旦