wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐爱秀,女,1954年1月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗思敏，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省怀化市鹤城区人民政府。 法定代表人梁志平。 再审申请人唐爱秀因诉被申请人湖南省怀化市鹤城区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐爱秀以本案被诉房屋补偿决定不受（2019）湘1202行审51号行政裁定羁束为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，（2019）湘1202行审51号生效行政裁定已确认唐爱秀收到鹤政征补决字（2017）013号《房屋征收补偿决定书》（以下简称013号征补决定）后，在法定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且没有按照征收补偿决定履行相应义务，其拒不履行征收补偿决定的行为给社会公共利益造成重大损害，裁定依法准予强制执行013号征补决定。该裁定书表明唐爱秀对013号征补决定提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。唐爱秀主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，唐爱秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐爱秀的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐劲松
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1453号 申请执行人邓林根与被执行人娄底市恒远劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院经河池市中级人民法院终审后本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市恒远劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓林根于2020年11月26日向本院申请强制执行，被执行人娄底市恒远劳务有限公司应履行的义务为：1、支付给申请执行人邓林根材料款30200元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、负担案件受理费278元、执行费357元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人娄底市恒远劳务有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年11月30日作出（2020）桂1281执1453号执行裁定书，冻结被执行人娄底市恒远劳务有限公司的银行存款。并于12月16日扣划被执行人娄底市恒远劳务有限公司银行存款31042元（其中：货款30200元、案件受理费278元、迟延履行利息计算至2020年11月6日-12月15日，共207元及执行费357元）转入本案子账户。 本院认为，本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓林根基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4511号 原告：罗勇，男，汉族，1962年4月20日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：陈俊峰，男，汉族，1978年3月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥泛亚易景环境艺术工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场****。 统一社会信用代码：91340100559240830W。 法定代表人：陈俊峰。 原告罗勇与被告陈俊锋、合肥泛亚易景环境艺术工程有限公司（简称“合肥泛亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人缪永展到庭参加了诉讼，被告陈俊锋、合肥泛亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还材料欠款30625元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包修建阆中古城“1966”项目需用瓷砖，于2019年12月与原告签订了买卖合同，合同签订后，原告按约定履行了全部义务，被告与原告结算后，仅向原告支付了30000元，被告合肥泛亚公司也同意支付货款，后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告陈俊锋、合肥泛亚公司未作答辩。 原告罗勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈俊锋、合肥泛亚公司经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：陈俊峰身份证复印件、合肥泛亚公司注册信息、《买卖合同》及结算单、情况说明原件。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原告罗勇主要经营地砖销售，2019年12月25日，被告陈俊锋（甲方）与原告罗勇（乙方）签订《买卖合同》，主要约定：1、乙方按照甲方提供的样品供货，供货时间期限为2019年12月25日至2020年1月2日前到达甲方指定工地；2、提供所需产品规格如下：仿古砖（浅色）3300匹，115500元；仿古砖（深色）360匹，13680元；卫生间仿古砖110匹，1760元；人造文化石66平方米，3300元；仿古文化砖880匹，8800元；合计143040元；3、签订合同时付总价的20%作为定金，货到付总价的50%，定金除外，余下尾款在甲方施工完毕付清。合同签订后，原告按约定陆续向被告陈俊锋指定的工地送货。 2020年1月20日，被告陈俊锋与原告对货款进行结算，陈俊锋并向原告出具书据一份，该书据主要载明：“合肥泛亚公司及陈俊锋欠罗勇材料款60625元。”陈俊锋在该书据中签字并捺印确认，被告合肥泛亚公司未加盖公司印章。2020年1月22日，被告陈俊锋及合肥泛亚公司向原告出具《情况说明》一份，该《情况说明》主要内容为：今有阆中古城博物馆瓷砖材料款4万元整，明天到3万，后天到1万，若不到账，原承担相关责任。被告陈俊锋在该《情况说明》中签字确认，被告合肥泛亚公司亦加盖了公司印章。 结算后，被告陈俊锋向原告共计支付货款30000元。庭审中，原告主张被告自原告主张权利之日起，即2020年10月23日起至付清之日止按年利率6%计付利息。 本院认为，被告陈俊锋在原告处购买瓷砖，有双方签订的《买卖合同》及陈俊峰出具的书面结算书据为证，本院对该事实予以认定，原告与被告陈俊锋建立了法律上的买卖合同法律关系，原告按约定向被告履行了提供货物的义务，故被告陈俊锋也应当承担向原告支付剩余货款义务，现原告主张被告陈俊锋支付剩余货款30625元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告泛亚公司在付款金额为40000元，付款期限为两天的情况说明中加盖了公司印章，视为其认可向原告承担该笔货款的责任，同时自愿承担逾期付款的责任。被告陈俊锋在结算后已付货款3000元，故被告合肥泛亚公司对剩余货款30625元及逾期付款利息应对原告承担支付责任。关于资金利息的问题，原告现主张被告自2020年10月23日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊锋、合肥泛亚易景环境艺术工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告罗勇支付货款30625元；并自2020年10月23日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告陈俊锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3263号原告：吕亮亮，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证登记住址为甘肃省泾川县。被告：甘肃万通物流有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：张作仁，该公司总经理。原告吕亮亮与被告甘肃万通物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后。原告吕亮亮于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕亮亮撤诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告自愿负担。审 判 长  杨 伟人民陪审员  张玉梅人民陪审员  李 媛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李红艳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4147号原告：徐长海，男，1975年3月24日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路**，统一社会信用代码91370613661363562R。负责人：徐卫东，任经理。委托诉讼代理人：田永辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住龙口市，系公司职工。原告徐长海与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任学锋、被告的委托诉讼代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告与王**负事故同等责任，责任认定准确，本院予以确认。根据事故认定书及本案案情，原告与王**承担本次事故的比例以5:5为宜。王**驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告安华保险公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的误工费、护理费计算标准于法无据，本院不予支持。原告主张的营养费，因未提交医嘱或司法鉴定意见等证据证明，本院不予支持。另原告主张的交通费2000元过高，结合原告的治疗情况，本院酌定1040元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费231996.45元（包含王**垫付款17000元、救助基金垫付款100000元）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、护理费25984元【（住院52天×2人+120天×1人）×2019年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准116元/天】、误工费28420元（按照2019年度山东省城镇居民可支配性收入标准116元/天×245天）、残疾赔偿金262439.8元（按照2019年度山东省城镇居民可支配性收入标准42329元/年×20年×一处八级一处十级31%）、被扶养人生活费91152.71元（父亲徐永洪26731元/年×8年×31%÷4人=16573.22元+母亲杨传清26731元/年×16年×31%÷4人=33146.44元+女儿徐欣美26731元/年×10年×31%÷2人=41433.05元）、鉴定费3740元、精神损害抚慰金3100元、交通费1040元，共计650472.96元。上述款项由被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失530472.96元（650472.96元-120000元）的50%计265236.48元，以上合计385236.48元。原、被告均同意王**垫付款与救助基金垫付款在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告徐长海各项损失共计385236.48元，此款于本判决生效后7日内给付，其中100000元汇入烟台市公安局名下中国光大银行烟台市莱山区支行账号为38×××06账户内，17000元汇入王**名下中国农业银行账号为62×××70账户内，余款268236.48元汇入原告名下中国农业银行账号为62×××74账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由原告负担3715元，由原告负担186元，由被告负担3529元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  栾雪莹附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4682号之二 解除保全申请人：蒲官兵，男，汉族，生于1963年10月20日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗纪猛（特别授权），四川洪援律师事务所律师。 被申请人：蒲东林，男，汉族，生于1948年11月22日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 被申请人：李丽群，女，汉族，生于1952年1月4日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 解除保全申请人蒲官兵与被申请人蒲东林、李丽群委托合同纠纷一案，解除保全申请人蒲官兵于2020年12月29日向本院提出解除保全的申请。 本院认为：蒲官兵与蒲东林、李丽群委托合同纠纷，因蒲官兵于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，本院于2020年12月29日作出了（2020）川1304民初4682号之一民事裁定准许其撤诉。解除保全申请人蒲官兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人蒲东林及李丽群名下的银行账户存款690000元的查封（其中包含已冻结的蒲东林名义在南充农商银行河西支行账户为4864××××1660的存款20000元，在工行四川省南充分行账户为2315××××7615的存款566.56元，李丽群名义在中国银行南充嘉陵支行账户1253××××0101的存款500000元，在南充农村商业银行股份有限公司账户为4864××××8558的存款60000元，在南充农商银行河西支行账户为4864××××2950的存款50000元，在南充农商银行河西支行账户4864××××5758的存款50000元，合计在银行的存款680566.56元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何泽祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谭 谈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21286号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨补元，男，1993年8月14日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨补元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨补元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰肆拾元贰角肆分（¥3340.24）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月6日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告杨补元未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨补元，公民身份号码：XXX，通讯地址：重庆市秀山土家族苗族自治县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月5日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月5日；6、贷款利率：年利率为0%。7、贷款到期日：2019年1月5日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月5日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息5250.77元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2749.23元。本院认为，原告小雨点公司与被告杨补元签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨补元。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2749.23元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年1月5日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨补元于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2749.23元，并以未付款2749.23元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨补元于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨补元负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保791号 本院在执行申请保全人吉视传媒股份有限公司大安分公司与被保全人大安市钊源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现已保全完毕，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3516号申请执行人:陈江，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人:青岛跨越投资发展有限公司，住所地山东省青岛市市**曹县路****楼。法定代表人：陈江，总经理。被执行人:修仕贤，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人:青岛洋泰投资有限公司，，住所地山东省青岛市市**延安三路****法定代表人：修仕贤，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民再81号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执3516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 朱晓菲审判员 黄莹莹二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲识璞
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民抗18号抗诉机关：江西省上饶市人民检察院。一审原告：潘自飞，男，1988年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。一审被告：翁健明，男，1964年8月5日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。一审被告：玉山县创新农业综合开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区科技园。法定代表人：翁健明，该公司总经理。一审原告潘自飞与一审被告翁健明、玉山县创新农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省上饶市广丰区人民法院于2016年8月26日作出（2016）赣1103民初2502号民事判决。上饶市人民检察院认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；有新的证据足以推翻原判决；审判人员审理该案时有枉法裁判行为，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十三）项，第二百零八条第一款之规定，以饶检民监[2020]36230000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江西省万年县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杜依霖审判员  蔡 霞审判员  李少琴二〇二〇年十二月十六日书记员  刘雅琦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6142号原告：刘永帅，男，1986年6月9日出生，汉族，住所地河南省，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：董雨寒，山东昊璟律师事务所律师。被告：山东麒之麟商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘永帅。第三人：莫兰花，女，1999年4月2日出生，汉族，住所地云南省保山市。原告刘永帅与被告山东麒之麟商贸有限公司、第三人莫兰花公司解散纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘永帅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永帅撤诉。案件受理费减半收取计50元，由刘永帅负担。审判员  崔海珍二〇二〇年十二月二日书记员  朱 瑶
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7858号 原告：冉小松，男，汉族，1978年12月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：张红飞，男，汉族，1988年10月2日出生，住四川省南充市高坪区。 原告冉小松诉被告张红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告冉小松到庭参加了诉讼，被告张红飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉小松向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红飞立即偿还借款80000元及利息13600元；2.由被告张红飞承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月，经亲戚王云光介绍，原告冉小松与被告张红飞共同出资经营砂石业务，经商量后，原告冉小松于2019年6月5日从张伟的建行卡上转款10万元给张红飞，之后一直未产生经营业务。2019年10月初，经协商后终止合作经营砂石业务，并由张红飞返还原告冉小松人民币80000元，约定2019年10月30日之前一次性还清，若逾期则由张红飞支付2019年10月30日后按月息1.5%的利率计算至还款之日止，书写借条落款为2019年6月6日，经催收未果，现诉至法院。 被告张红飞未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告冉小松持借条向被告张红飞主张债权，借条载明“1、今借到冉小松同志人民币80000元整,定于2019年10月30日前一次还清。2、如在2019年10月30日前还清，本人愿承担1.5分月利息发借人：冉小松借款人：张红飞日期：2019年6月6日”。 庭审中，原告方陈述称：冉小松与张红飞、王云光三人口头商议合伙出资经营砂石业务，未签订书面合同，因张红飞在负责联系业务，冉小松于2019年6月5日通过张伟的建设银行账户向张红飞转账出资款10万元。后张红飞、王云光均未实际出资，砂石业务也未实际开展经营，经商议后将该10万元转为借款，在扣除因其他业务中由张红飞垫付的运费2万元后，由张红飞向冉小松偿还借款8万元，并由张红飞在2019年10月初出具借条，将借条落款时间写为2019年6月6日。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原告称因合伙经营砂石业务向被告转入出资款，在终止经营后将出资款结算为被告的借款，原告为证明借贷关系成立，向本院提供了借条及转账凭证，转账凭证可以证明原告向被告支付了款项，而借条可以证明双方通过结算达成了债权债务协议，视为双方对款项的出借及偿还形成了合意，故本院依据现有证据认定原、被告的借贷关系成立。被告张红飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告的诉讼主张及提交的证据予以反驳或质证的权利，由此产生的不利后果由被告张红飞自行承担。关于原告主张的利息13600元，在庭审中原告称该利息是自2019年10月30日按月息1.5分计算至2020年9月10日。双方在借条中约定了若逾期不还被告按月息1.5分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，因被告向原告出具借条的时间实际为2019年10月初，借条中约定的利息高于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（注：2019年9月20日公布的一年期LPR为4.2），故原告主张的利息应自逾期还款之次日即2019年10月31日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%计算至2020年9月10日，利息共计12730.67元。关于2020年9月10日之后的利息，因原告在诉讼请求中并未主张，系原告对自己权利的处分，故对2020年9月10日后的利息本案中不予处理。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红飞在本判决生效之日起十日内向原告冉小松偿还借款本金8万元及利息12730.67元（利息的计算方式为：自2019年10月31日起以8万元为基数，按年利率16.8%计算至2020年9月10日）； 二、驳回原告冉小松的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1070元，由被告张红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终556号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。 被上诉人（原审原告）：梁海荣。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人梁海荣合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖。 梁海荣未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄小芳 书 记 员 杨 媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8097号申请执行人：宁玄，女，汉族，1981年9月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：胡志斌，男，汉族，1976年12月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人宁玄与被执行人胡志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初12690号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人胡志斌银行存款11177元；或扣留、提取其应得收入11177元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢602号申请执行人：山东省即墨市经济开发区关东村民委员会，住所地青岛市即墨区岙兰路**，组织机构代码69717475-5。法定代表人：范剑波。被执行人：青岛金顺天电脑刺绣有限公司，住，住所地青岛市即墨区龙泉镇龙泉河六路织机构代码67175412-9。法定代表人：孙公朋。申请执行人山东省即墨市经济开发区关东村民委员会与被执行人青岛金顺天电脑刺绣有限公司租赁合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初2269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的是：12500元。在执行过程中，本院向被执行人青岛金顺天电脑刺绣有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行12500元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十九日法官助理黄静静书记员张燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终6821号上诉人毛雪妹，女，1972年10月15日出生，汉族。上诉人毛雪妹不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。毛雪妹以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，毛雪妹认为江苏省人民政府的征地审批行为侵犯其利益，向江苏省人民政府申请行政复议，请求撤销江苏省人民政府作出的《江苏省人民政府关于常州市新北区2015年度第2批次村镇建设用地的批复》（苏政地〔2015〕702号），江苏省人民政府以申请行政复议已经超过法定期限为由，作出了［2018］苏行复第305号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称305号决定书）。毛雪妹认为江苏省人民政府并未查明事实而作出错误决定，随即向司法部提出了行政复议监督申请。司法部作出了国复〔2019〕2527号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》（以下简称2527号告知书），认为305号决定书并无不当，故对其监督请求决定不予支持。毛雪妹认为2527号告知书程序违法、适用法律错误等，且并不属于最终裁决，故起诉，请求法院确认司法部作出的2527号告知书违法并予以撤销，责令司法部限期重新作出行政复议监督。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第八项之规定，内部层级监督行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，毛雪妹对江苏省人民政府作出的驳回行政复议申请决定不服而向国务院申请行政复议监督，基于该申请而作出的2527号告知书即为行政复议中的内部层级监督行为，针对此而提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故毛雪妹的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对毛雪妹的起诉不予立案。毛雪妹不服一审裁定，认为一审法院没有正确对待上诉人的诉讼，没有正确查明案件事实，一审裁定是建立在认定事实、适用法律错误之上的错误裁定。故毛雪妹向本院提起上诉，请求依法审查一审裁定认定错误并撤销；裁定发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，毛雪妹因不服江苏省司法厅作出2527号告知书的行为，向司法部提出行政复议监督申请，该申请的请求事项实质上是要求司法部基于内部层级监督关系履行对下级机关的监督职责，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故毛雪妹所提本案之诉不符合法律规定的起诉条件，应裁定不予立案。综上，毛雪妹的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5151号申请执行人胡明洋，男，汉族，1983年8月14日出生，住重庆市巴**。被执行人封先华，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市巴**。申请执行人胡明洋申请执行被执行人封先华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初3644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为24350元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人应支付申请执行人案款24350元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5151号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月九日书记员 王美龄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22126号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：马永平，男，1985年3月17日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告马永平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告马永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告马永平支付原告代偿租金32553.58元、计算至2020年10月30日的利息452.75元，并以32553.58元为基数自2020年10月31日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2019年4月17日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆航庆物流有限公司（以下简称航庆公司）以及原、被告因被告马永平向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额26万元。因被告马永平未按合同约定支付租金，截至2020年10月30日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金32553.58元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告马永平催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告马永平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》（以下简称还款证明）等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，一汽公司、航庆公司及原、被告因被告马永平向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号XXXX；租赁车辆转让价40.2万元，初始租金14.2万元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2019年4月17日起至2021年6月20日，每月还本金10833.33元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，航庆公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告马永平未支付到期租金，由原告天池公司分别于2020年3月19日、2020年7月24日、2020年8月26日向一汽公司代偿被告应付租金，共计32553.58元。因原告天池公司向被告马永平追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，被告马永平与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告马永平多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告马永平支付代偿款32553.58元，本院予以支持。因被告马永平违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告马永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款32553.58元；二、被告马永平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年10月30日为452.75元，2020年10月31日起的资金占用损失费用以32553.58元为基数，按贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告马永平负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告马永平于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司313元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵07民辖终9号 上诉人（原审原告）：芦新喜，女，1971年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被上诉人（原审被告）：张翠虹，女，1975年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。 上诉人芦新喜不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初757号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、张翠红2016年3月购买位于奎屯市天北新区××幢××号房产，2017年4月入住，2019年6月搬出，其在此居住超过两年，本案应当由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院管辖。二、被上诉人张翠虹提出其经常居住地是乌苏市翰林苑10幢2单元1101号，但其于2019年12月起，才开始在此地址居住，且其经常往返于新疆与内地之间，至本案起诉时连续居住尚不足一年，故本案不应由乌苏市人民法院管辖。 本院经审查认为，一、张翠红2016年3月购买位于奎屯市天北新区××幢××号房产，已于2019年6月转卖给王水成、刘红红，因为没有办理房产证，所以没有在房管部门办理过户手续，该房屋目前已经交由王水成、刘红红实际居住。二、张翠虹与赵刚2019年10月领取结婚证，乌苏市皇宫镇皇宫村村委会证明张翠虹、赵刚在乌苏市皇宫镇皇宫村024号居住，因此张翠虹的经常居住地为乌苏市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人芦新喜上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。本案应由新疆乌苏市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 双 全 审判员 徐  华 审判员 张  悦 二〇二〇年十二月十四日 书记员 平可诗婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21187号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑华鹏，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑华鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（¥3697.54）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月6日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告郑华鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑华鹏，公民身份号码：XXX，通讯地址：河南省郑州市管城回族区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月5日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月5日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月5日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月5日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4610.33元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。本院认为，原告小雨点公司与被告郑华鹏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑华鹏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3697.54元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月5日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑华鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑华鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑华鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省郓城县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1725行初281号 原告郓城县鲁达物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县育才路西段路北。 法定代表人高梅，该公司总经理。 委托代理人李垂景，山东自胜律师事务所律师。 被告郓城县人力资源和社会保障局，住所地郓城县廪丘路中段。 法定代表人李强，该局局长。 出庭负责人孙蕴慧，该局副局长。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 第三人曾军卫，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术开发区。 委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。 原告郓城县鲁达物流运输有限公司不服被告郓城县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告郓城县鲁达物流运输有限公司委托代理人李垂景、被告郓城县人力资源和社会保障局出庭负责人孙蕴慧、委托代理人王延秀、第三人曾军卫委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郓城县人力资源和社会保障局于2020年6月30日作出郓伤认决[2020]148号认定工伤决定书。事实依据：郓城县鲁运物流运输有限公司职工夏君亮于2018年4月27日在送货途中发生交通事故，其妻曾军卫作为其近亲属于2019年3月22日提出工伤认定申请。经调查，夏君亮属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害事故导致死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定工伤。 原告郓城县鲁达物流运输有限公司诉称，被告作出[2020]148号认定工伤决定书的前提应该是原告与夏君亮之间存在劳动关系，但夏君亮既未与原告签订书面劳动合同，也未按照原告安排从事生产作业，更不存在服从原告工作管理的事实，故夏君亮与原告不存在劳动关系，被告作出的认定工伤决定书无事实与法律依据，请求法院依法撤销。 被告郓城县人力资源和社会保障局辩称，被告依法受理并审核了第三人提交的相关证据材料，足以认定原告与夏君亮存在劳动关系，夏君亮在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。因此，原告起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 第三人曾军卫述称，受害人夏君亮系在从事单位工作中发生伤害事故导致死亡，应认定为工伤，并同意被告的答辩意见。 原告向本院提交了认定工伤决定书复印件一份，证明该认定书认定事实错误。 被告向本院提交了以下证据、依据：1.原告营业执照、工商信息、郓劳人仲案字［2019］第38号仲裁裁决书、（2019）鲁1725民初5480号民事判决书、（2020）鲁17民终732号民事判决书、（2020）鲁17民终732-1号民事裁定书各一份，证明原告具有用工资格，其与夏君亮存在劳动关系；2.张某、徐某的证人证言及证人的身份证复印件、潍公交侦证字［2018］第78号道路交通事故证明书、2018年潍公交尸鉴字第（89）号鉴定文书、火化证明各一份，证明张某、徐某与夏君亮系工友关系，同在原告公司上班，2018年4月27日1:21分许夏君亮从事运输工作，送货途中发生交通事故，夏君亮当场死亡；3.工伤认定申请表、工伤认定申请书、曾军卫身份证复印件、夏君亮身份证复印件、结婚证复印件、曾军卫及夏君亮常住人口登记卡、夏君亮的中国建设银行账户自2017年2月10日至2018年5月2日交易明细清单、工伤认定申请书受理通知书、限期举证通知书及邮寄回执单、原告答辩状、原告提供的收取鲁ＲＬ××××车款单、车辆买卖协议、对方户名为高宁的汇款明细、杜文岳、朱浩然、赵方腾出具的证明及身份证复印件、原告公司2018年2月员工工资表、工伤认定中止通知书及邮寄回执、认定工伤决定书及直接送达回证、邮寄送达回执单各一份，证明被告接受第三人工伤认定申请后，依法要求双方提交了证据材料。被告对双方提交的证据材料进行审查后，中止了工伤认定并对第三人履行送达义务。在第三人提交生效法律文书后，被告继续启动工伤认定程序，认为受害人符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故依法作出郓伤认决［2020］148号认定工伤决定书。 第三人提出与被告所提交证据及证明目的相同，未向本院重复提交。 经庭审质证，原告对被告提交的证明材料中两位证人张某、徐某的证言提出异议，认为两位证人的证言内容均是从他人处听说的，传来证据不能作为有效证据予以采信。除两位证人证言外，对其它证据的真实性虽未提出异议，但对被告提交的所有证据的证明目的均不予认可，认为案涉车辆只是挂靠在原告公司名下，车辆的实际车主系杜文岳，故不能认定夏君亮与原告之间存在劳动关系。 本院对上述证据认证如下：原告对证人张某、徐某的证言认为是传来证据不予认可，本院认为以上两位证人证言能够与其它证据相互印证，且原告也未提出足以反驳的证据，本院依法确认为有效证据。对原告主张与夏君亮无劳动关系的事实因无证据支持，依法不予认定。本院认为被告提交的查明事实的证据及作出工伤认定的程序性证据，具有真实性、关联性和合法性，能够作为本案的定案依据，依法确认为有效证据并予以采信。 经审理查明，受害者夏君亮系原告郓城县鲁达物流运输有限公司的职工，与原告存在劳动关系。2018年4月27日，受害者夏君亮从事所在单位运输工作途中发生交通事故死亡。夏君亮之妻曾军卫于2019年3月22日向被告郓城县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告郓城县人力资源和社会保障局根据生效法律文书认定的劳动关系及夏君亮因在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害导致死亡的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2020年6月30日作出郓伤认决[2020]148号认定工伤决定书。 本院认为，受害人夏君亮与原告郓城县鲁达物流运输有限公司存在劳动关系的事实有生效的民事判决书足以证明，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害导致死亡的事实，符合被认定为工伤的情形。原告诉请无事实根据和法律依据，故对其诉讼请求依法不予支持。郓伤认决[2020]148号认定工伤决定书认定事实清楚、证据确实充分、符合法定程序、适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告郓城县鲁达物流运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郓城县鲁达物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李元雪 人民陪审员  樊兆东 人民陪审员  王 华 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  王昌超 书 记 员  胡舒心
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1265号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张映龙，总经理。被执行人：罗于美，女，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人罗于美租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11722号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗于美未履行该判决书确定的义务，本院于2019年9月24日恢复执行，要求被执行人支付案款3349.73元及利息、案件受理费25元。在执行过程中：本院分别于2020年9月25日、10月29日、11月16日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到无可执行财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额为3349.73元及利息、案件受理费25元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十七日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初156号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人黄某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。1995年6月5日因盗窃罪、销赃罪被原乐都县人民法院数罪并罚判处有期徒刑5年。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被民和县公安局取保候审；2020年12月16日经本院决定被依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人黄某的意见后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年7月1日晚，被告人黄某在民和县川垣新区“基地”酒吧与朋友马龙等人喝酒至次日零时30分许，后在民和县六洲国际饭店休息，次日9时20分许，被告人黄某驾驶×××号小型普通客车从该饭店停车场出发往米拉湾方向行驶。9时28分许，行驶至老县城大十字处时，遇民和县公安局交通警察大队民警例行检查被查获。海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实，黄某血液中乙醇质量浓度为125.086mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人马龙的证言，现场笔录、道路交通违法查获照片，查获经过、扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，调查评估表、调查评估意见书，被告人黄某的供述等证据证明。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某在未被采取强制措施前如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为125.086mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某在未被采取强制措施前如实供述自己的犯罪行为，视为自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，其行为又属隔夜型醉酒驾驶，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。被告人黄某的行为符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对黄某适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黄某宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合本案案情及被告人当庭表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 董昌忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 韩 君 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马 芮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4594号原告：张菊清，男，1965年7月8日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被告：刘继权，男，1965年12月1日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。本院于2020年10月22日收到原告张菊清与被告刘继权民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向原告张菊清送达受理案件通知书，原告张菊清未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张菊清撤回起诉处理。审判员  代绍娟二〇二〇年十二月十八日法官助理盛振洲书记员王青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21470号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：易鹏，男，1990年06月11日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告易鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告易鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰壹拾元玖角柒分元（￥2310.97）、利息零元元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月25日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告易鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：易鹏;2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月24日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年4月24日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年4月24日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月24日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2916.13元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告易鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告易鹏未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告易鹏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告易鹏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2310.97元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告易鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2310.97元，并以未付款2310.97元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告易鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告易鹏负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20215号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周成文，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告周成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000）、利息壹仟陆佰叁拾壹元肆角陆分（¥1631.46）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年5月1日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币柒拾伍元伍分（¥75.05），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周成文未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周成文；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月31日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年3月31日；6、贷款利率：年利率为20.37%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月31日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还88.07元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告周成文邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告周成文未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告周成文签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周成文。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息及逾期利息869.68元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周成文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息及逾期利息869.68元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周成文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告周成文负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15596号原告：李华岗，男，1983年10月4日出生，汉族，住济南市市中区王官庄小区****楼****，公民身份号码:。被告：吴文奎，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东，住山东省济南市份号码:。原告李华岗与被告吴文奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李华岗到庭参加诉讼。被告吴文奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款本金27349元。并从2020年5月30日起，付欠货款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至一次性还完本金之日止；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告吴文奎打电话给原告，询问并商议从原告老家聊城莘县燕店镇采购甜瓜事宜。经沟通协商，原告答应给被告供货，约定货到后三天被告结清货款。因原告和被告之前在济南合作过几次，原告基于对被告的信任，并没有签订书面协议，双方在电话和微信沟通中达成上述供货协议。2020年5月20日，原告按照被告的采购要求，第一次供货网纹甜瓜:5斤装636件，每件11.2元;6斤装676件，每件12.9元。合计1312件，共计货款15843元。由被告亲自驾驶厢式货车(车牌号鲁CH3H**)运到淄博博发批发市场。此次货款，被告已于2020年5月24日，通过微信分两次共转账15800元已结清。2020年5月23日，原告按照被告的采购要求，第二次供货玉菇甜瓜和哈密瓜;其中玉菇甜瓜6斤装909件，每件9.8元。5斤装160件，每件8.6元;哈密瓜10斤装232件，每件18.5元；8.5斤装54件，每件16.5元。合计1355件，共计货款15467元。由被告安排的物流车辆“四米二的高栏车(车牌号鲁VC7Y**)”运输到淄博博发批发市场。2020年5月25日，原告按照被告的采购要求，第三次供货网纹甜瓜;5斤装1140件，每件11.5元，6斤装210件，每件13.2元。共计1350件，合计货款15882元。由被告亲自驾驶厢式货车(车牌号鲁CH3H**)从原告处运回淄博博发水果批发市场。以上货源，都在当天安全到达目的地淄博博发批发市场。第二次和第三次的货款合计31349元，经原告多次催要，被告于2020年5月29日微信转账4000元，剩余27349元，经原告多次催要，被告至今直推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴文奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，应视为自动放弃其答辩、举证和质证的权利。本院认为，本院查明事实与原告李华岗主张事实一致。原告李华岗共向被告吴文奎供货三次。被告吴文奎收到全部货物，但至原告起诉立案之日仍有货款27349元未支付。被告吴文奎违反了收货后三天即结清货款的约定，其拒不支付货款的行为构成违约。故，本院认为，被告吴文奎应当支付原告李华岗货款27349元以及逾期支付期间因占有货款而产生的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文奎向原告李华岗支付货款27349元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴文奎向原告李华岗支付货款利息（以27349元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月30日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告吴文奎负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月二十九日书记员 李锦瑶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4099号(2021)申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：唐平，男，汉族，1986年3月13日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人唐平借款合同纠纷一案中，查明：被执行人唐平在支付1万元后，双方和解后申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执4099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十二月八日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5334号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2805号 原告：乐亭县汀流河镇东徐家坊子村民委员会，住所地乐亭县汀流河镇东徐家坊子村。 法定代表人：田福，任村主任。 被告：芦建中，男，1960年7月出生，汉族，农民，住乐亭县。 乐亭县汀流河镇东徐家坊子村民委员会与芦建中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告乐亭县汀流河镇东徐家坊子村民委员会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县汀流河镇东徐家坊子村民委员会撤诉。 案件受理费60.0元，由原告负担。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19726号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：应健健，女，汉族，1988年09月23日出生，浙江省余姚市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告应健健民间借贷一案，本院于2020年11月10日立案。原告小雨点公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小雨点公司自愿申请撤回对被告应健健的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费83元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二日书记员  魏陈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8130号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行。地址，淄博市张店区柳泉路北首**。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所律师。 被告：胡伟强，男，1991年2月10日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告胡伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告胡伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡结欠金额35473.58元（截止2019年11月27日）及自2019年11月28日至被告实际还清欠款之日的利息（以35473.58元为基数，按日万分之五利率计算利息）；2.依法判令被告承担本案律师代理费1419元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告申请“爱家分期”信用卡并以该信用卡向原告申请“爱家分期”分期付款业务，分期额度50000元，分期期数60期，手续费率18%，还款方式为“按月还本，分期手续费一次性收取”。被告申请的爱家分期付款业务获得批准后，原告支付了上述分期付款额度款50000元。但被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，信用卡账户已逾期三个月以上，虽经原告多次催要一直未果。为此，原告诉来法院形成本诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案基本事实如原告所述。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表附合约、交易流水、账单查询、核销明细表一份在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履约。被告未举证证明已还本付息情况，因此对原告所诉求的欠款数额予以确认，并予以支持。被告多次逾期还款构成严重违约，原告有权解除合同提前收回未到期借款，对原告相应诉求本院予以支持。虽然贷款合同约定了律师费的承担，但律师费以实际发生为原则，本案律师费尚未实际发生，应在发生后另行主张。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡伟强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行归还信用卡结欠金额35473.58元及至实际清偿之日的利息（按领用合约约定利率日万分之五计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元、保全费400元，由被告胡伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  连 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11675号原告：张正坤，男，1977年2月20日生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：崔永安，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被告：周会红，女，1985年6月15日生，汉族，住青岛市市**。被告：迟守毅，男，1974年10月25日生，汉族，住青岛市市**。原告张正坤与被告周会红、被告迟守毅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔永安、被告周会红到庭参加了诉讼。被告迟守毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告装修费5万元；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月21日原告与被告周会红(被告迟守毅与被告周会红系共同租赁青岛市城阳区房屋)签订青岛市城阳区装修工程合同，合同约定：工程地址为青岛市城阳区，施工面积270平方米，委托方式为半包，工程开工日期为2018年8月1日，竣工日期为2018年9月20日。装修工程预算总价453810元，后经双方协商，以40万元成交。后由于装修增加项目，增加装修费35840元，2018年11月26日，被告迟守毅签字认可2万元。原告按照合同约定，保质保量按时完成装修工程。但两被告只给付37万元，余款5万元多次催要均无果。本案审理过程中，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，请求两被告支付原告装修费2万元。被告周会红辩称，周会红与原告签订了春城路533号装修工程合同属实，但是合同价款周会红已全部付清。后期增加的装修项目，周会红不清楚，与周会红无关，不应由周会红支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对当事人所提交的证据进行了实质性审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告提交的《春城路533号装修工程合同增项清单》，上面有“迟守毅”签名，被告迟守毅未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院对该增项清单的真实性予以确认；二、对于被告周会红提交的合伙协议，原告无异议，被告迟守毅未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院对该合伙协议的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告周会红与被告迟守毅签订合伙协议，约定双方在城阳区网点合伙经营美容、服饰。2018年8月21日，原告与被告周会红签订《春城路533号装修工程合同》，合同约定：工程地址为青岛市城阳区，施工面积为270平方米，委托方式为半包，工程开工日期为2018年8月1日，竣工日期为2018年9月20日，装修价款为40万元。合同签订后，原告按照合同约定完成了装修工程。后被告迟守毅增加了部分装修项目，2018年11月26日，被告迟守毅在增加项目清单中签字确认增加项目装修费2万元。对于上述合同约定的装修价款40万元，被告周会红已全部支付原告。对于增加项目的装修费2万元，两被告均未向原告支付。另，本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告周会红的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，涉案《春城路533号装修工程合同》双方已履行完毕，周会红已支付原告合同价款40万元，事实清楚，本院予以确认。对于后期增加的装修项目，系被告迟守毅所增加，且被告迟守毅在增加项目清单中签字确认增加项目的装修价款为2万元，因此，原告与被告迟守毅存在因房屋装修所产生的债权债务关系。原告要求被告迟守毅支付增加项目的装修费2万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告迟守毅未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告迟守毅于本判决生效之日起10日内支付原告张正坤装修费2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交案件受理费1050元，因原告减少诉讼请求数额，应退还原告案件受理费750元），减半收取150元，由被告迟守毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年十二月十一日书记员  孙明军
文书内容贵州省金沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0523刑初265号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省金沙县人民检察院。被告人曾某云，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人，住金沙县。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪于2020年3月24日被金沙县公安局取保候审。指定辩护人袁泽勇，贵州恒发(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人曾某云犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，同时提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了合并审理。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，指派副检察长杨明、检察员助理唐成语出庭参加附带民事诉讼，被告人曾某云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，一、2018年农历三月份，被告人曾某云到金沙县（小地名“山岔沟”），现场设置陷阱（俗称“下扣子”）猎捕到一只锦鸡。曾某云将猎捕到的锦鸡喂养一段时间后送给他人喂养。二、2019年农历冬月，被告人曾某云到金沙县（小地名“核桃树弯弯”），通过同样的方式设置陷阱（俗称“下扣子”）又猎捕到一只锦鸡，并将该只锦鸡喂养在家中，后被公安机关查获。曾某云猎捕的两只锦鸡经云南忆尘司法鉴定中心鉴定为野生红腹锦鸡，属于国家二级重点保护动物，共计价值10000元。公益诉讼机关金沙县人民检察院称，被告人曾某云非法猎捕国家二级重点野生保护动物红腹锦鸡，违反国家法律规定，对生态资源造成了影响，侵害了国家利益和社会公共利益。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人曾某云应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑二年，同时，请求判令刑事附带民事公益诉讼被告人曾某云在县级主流新闻媒体、网络上公开赔礼道歉。被告人曾某云及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，曾某云表示自愿认罪认罚，对公益诉讼机关提出的诉讼请求表示愿意在县级主流新闻媒体、网络上公开赔礼道歉。被告人曾某云的辩护人提出被告人曾某云有坦白情节，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人曾某云于2018年、2019年，在金沙县非法进行猎捕，具体犯罪事实如下：1.2018年农历三月份，被告人曾某云到金沙县，小地名“山岔沟”处下套设置陷阱猎捕到一只锦鸡。并在喂养一段时间后送给他人喂养。2.2019年农历冬月，被告人曾某云到金沙县，小地名“核桃树弯弯”处用同样的方式猎捕到一只锦鸡，并将锦鸡喂养在家中。上述两只野生锦鸡被公安机关查获后，经云南忆尘司法鉴定中心鉴定均为红腹锦鸡，属于国家二级重点保护野生动物，且经济价值10000元。上述事实，被告人曾某云及其辩护人亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件移送函、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、户籍信息；现场勘验笔录、指认笔录；提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、野生动物求助条、安洛乡扶贫工作站证明、情况说明；鉴定意见；证人余某、杨某、曾某等人证言；被告人曾某云的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人曾某云违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡，数量达2只，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十一条之规定，构成非法猎捕珍贵野生动物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。同时，被告人曾某云非法猎捕的行为，对生态资源造成了影响，侵害了国家利益和社会公共利益，应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人请求判令曾某云在县级主流新闻媒体、网络上公开赔礼道歉有充分的事实及法律依据，本院予以支持。被告人曾某云到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，关于被告人的辩护人的辩解意见，本院在量刑时已予以考虑。为此，根据被告人曾某云的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(七)项之规定，判决如下：一、被告人曾某云犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、责令被告人曾某云于本判决生效后十日内在县级主流新闻媒体、网络上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周发群人民陪审员  林乾刚人民陪审员  方列君二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  司 赟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20094号原告：重庆龙科汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码915001100736574764。法定代表人：喻建忠，总经理。委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：胡银灰，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省叙永县。原告重庆龙科汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称龙科运输万盛分公司）诉被告胡银灰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙科运输万盛分公司的委托诉讼代理人孔闻华到庭参加诉讼，被告胡银灰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙科运输万盛分公司向本院提出以下诉讼请求：1．请求判决被告归还借款本金40000元及从2018年2月起以尚欠的借款为基数按月利率2%计算的逾期还款违约金，暂计为47224.6元；2．本案受理费由被告负担。事实及理由：2017年11月28日，被告因购车需要资金为由向原告借款340000元，约定分18期还清，每月还款18889元，逾期还款的按月利率2.5%承担还款违约金。借款后，被告未按约定归还借款，原告起诉至法院，诉请如上。被告胡银灰通过电话答辩称，尚欠40000元借款属实，原告主张的违约金过高。原告龙科运输万盛分公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车销售合同》《借款合同》、委托付款确认函、交车单、挂靠合同、车辆登记证、行驶证、运输证、《法律事务委托合同》及发票等证据，被告未到庭质证，也未在举证期限内向本院举示证据。本院审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告胡银灰未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原被告签订《借款合同》，主要约定：被告胡银灰向原告借款340000元购买红岩牌汽车，该款项由原告代被告支付给汽车销售方重庆龙科汽车销售有限公司（以下简称龙科销售公司），原告的支付方式与被告无关，龙科销售公司认可即视为代付，被告所欠的购车款全部结清。借款期限为2018年2月10日至2019年7月20日，分18期归还，每月还款18889元。被告应当按照约定按时足额偿还借款，如有逾期，应承担按欠款金额月利率2.5%的逾期还款违约金，另外还应承担原告为实现债权而支付的律师费、扣车费、诉讼费等全部费用。等等。同时，被告出具委托书委托原告将借款支付给龙科销售公司。借款后，被告未按约定还款，截至2020年10月被告已归还300000元，尚欠40000元。原告为实现本案债权与四川迪扬（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，并于2020年12月9日支付律师费5000元。另查明，被告胡银灰与龙科销售公司于2017年11月28日签订《汽车销售合同》，被告向龙科销售公司购买红岩牌汽车一辆，金额为500000元，首付160000元，余款340000元由重庆龙科运输有限公司代为支付。本院认为，原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为合法有效。原告出借款项后，被告应当按照约定偿还借款。为此，原告要求被告支付尚欠的借款本金40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。但是，原被告并未明确约定违约金计算时间的起点，且约定的按月利率2.5%的标准计算违约金明显过高，本院综合原告出借借款的方式、被告履行合同的情况等因素，认为从借款期满的次日即2019年7月21日起以尚欠的借款本金为基数按起诉时贷款市场的报价利率的4倍即年利率15.4%计算较为适宜。原被告在《借款合同》中约定有被告承担实现债权的律师代理费的违约责任，故原告请求被告支付5000元律师代理费的主张，本院予以支持，被告胡银灰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法作出判决。综上所述，原告龙科运输万盛分公司的诉讼请求，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡银灰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙科汽车运输有限公司万盛分公司借款本金40000元及以尚欠的借款本金为基数从2019年7月21日起按15.4%计算至付清时止的逾期还款违约金；二、被告胡银灰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙科汽车运输有限公司万盛分公司为实现债权而产生的律师费5000元；三、驳回原告重庆龙科汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取1053元，由被告胡银灰负担。受理费已由原告重庆龙科汽车运输有限公司万盛分公司自愿垫付，限被告胡银灰于本判决生效之日十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月十六日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20318号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：汪毅强，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汪毅强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告汪毅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰伍拾元柒角伍分元、利息壹佰叁拾陆元贰角柒分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月26日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟零贰拾伍元贰角叁分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告汪毅强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：汪毅强；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月25日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月25日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月25日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月25日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3173.18元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告汪毅强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告汪毅强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告汪毅强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告汪毅强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3233.88元、利息及逾期利息866.41元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告汪毅强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3233.88元、利息及逾期利息866.41元，并以未付款3233.88元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告汪毅强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪毅强负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12257号原告：丁自云，女，回族，1995年4月20日出生，住甘肃兰州市城关区。被告：黄景艳，女，黎族，1995年8月14日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告丁自云诉被告黄景艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，2020年11月27日，原告丁自云向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告黄景艳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条和第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁自云撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁自云负担。审判员  杜宝山二〇二〇年十二月四日书记员李丽丽
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初8039号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：伍兆正，男，汉族，1993年7月15日出生，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告伍兆正信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋娟
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3292号 廖玉青（被执行人）： 廖玉青买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元。至此，本院执行的(2019)川1421民初1260号民事判决书关于廖玉青追缴诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1003号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：姚平，男，1982年2月11日出生，汉族，住，住所地：广西柳州市柳**/div> 深圳融信保非融资性担保有限公司与覃巍巍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4727号裁决书已发生法律效力。由于被执行人姚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行姚平偿还借款本金9544.75元，支付利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁服务费、案件仲裁费及申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人姚平的银行存款人民币1456.43元，已向申请执行人发放1406.43元，缴纳执行费50元。此后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许，对申请执行人尚未实现的剩余债权其可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执1003号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗 燕