wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2326号 申请执行人：中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码913500008550239612。 法定代表人：王明富，职务总经理。 被执行人：池榕平，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司与被执行人池榕平合同一案，本院作出的(2020)闽0103民初1282号民事判决书，已于2020年8月11日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人支付工程款40万元及违约金；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费5900元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明闽A1B8**小型轿车登记在被执行人池榕平名下，本院已向福州市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人池榕平限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月15日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈学航
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4136号之二 申请执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：尤洁，男，1980年04月10日出生，汉族，住安徽濉溪县。 本院在执行本院移送执行尤洁罚金一案中,查明被执行人尤洁已于2016年9月28日死亡，既无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉刑初字第00101号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初935号 原告：山东华纯环境科技有限公司。住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼******。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。 被告：山西沃锦新材料股份有限公司。住所地。住所地：吕梁市交城县夏家营镇段村iv> 法定代表人：蔚鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李为民，男，1968年11月2日生，汉族，海口市美兰区人，系被告山西沃锦新材料股份有限公司法务。 原告山东华纯环境科技有限公司与被告山西沃锦新材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东华纯环境科技有限公司（以下简称：华纯科技）委托诉讼代理人，被告山西沃锦新材料股份有限公司（以下简称：山西沃锦）委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华纯科技向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山西沃锦支付原告款项2000000元及利息（以2000000元为基数自2019年5月16日至实际给付之日止按照年利率6%计算）。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月份原告华纯科技承建了交城美锦热电有限公司供热蒸汽配套锅炉补给水系统工程，原告施工完毕后，交城美锦热电有限公司仅仅支付了部分工程款，后双方协商将拖欠工程款中的200万元直接由被告进行支付。随后2019年5月15日原、被告及交城美锦热电有限公司签订《转账协议》一份，三方通过协议的方式确定了由被告直接向原告支付200万元工程款以及被告所支付款项用于抵顶其拖欠交城美锦热电有限公司200万元蒸汽费的事实。协议签订后被告至今没有按照协议内容履行还款义务。经原告多次催要，被告均以种种理由推辞，拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告山西沃锦辩称，认可债权债务转让协议，转让协议约定的200万元之中有150万元是专用款项，用于处理原告公司股东内部借款，所以我方不是仅仅支付原告，而是要支付到原告股东名下。且合同中并没有约定给付时间，不存在给付利息。如果将200万元看做双方往来款，我方尚欠原告1830967元。而且该款尚不具备付款条件，原因是一部分款是原告没有开具发票，二是由于工程没有验收，按合同要预留质保金，还有部分是原告开具的增值税发票异常不能抵扣，给我方造成了损失，只有处理了以上问题，如果原告要求我方付款，才具备付款条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、转账协议，证明2019年5月15日，原、被告及交城美锦热电有限公司签订转账协议，将交城美锦热电有限公司欠原告的工程款转让给被告由被告支付原告200万元，该协议并不附有任何的付款条件，但被告未依照转账协议的内容向原告支付上述款项。 被告山西沃锦对原告提供的以上证据质证意见为：真实性认可，不认可原告的证明目的，该协议没有约定付款时间。原、被告双方还有其他业务往来，付款也需要总体算账，多退少补。 被告山西沃锦向法庭举证如下：1、三份买卖合同，证明原、被告发生买卖业务，总金额为4500000元。2、640000元税务异常增值税发票、税务局通知，证明2018年2月5日原告给被告开具的640000增值税发票异常，不能抵扣，造成了我公司多交纳增值税92991.47元，间接造成了我方多交企业所得税160000元。3、往来票据37张，证明被告与原告买卖业务，支付原告总计4669033元，原告尚有1200000元的增值税发票未开具，原告没有提供货物的验收证明，450000元质保金不具备支付条件。 原告对被告山西沃锦提供的以上证据质证意见为：证据1真实性无异议，三份合同对应的业务，原、被告之间均已履行完毕，且三份合同与本案款项没有任何的关联性，三份合同对应的相关货款并不是以开具发票作为付款前提，从原告实际付款时间都可以看出。证据2有异议，说明是由被告单方作出，不具备证据形式，剩余两张清单及底稿均系复印件无法核实其真实性。开具发票也与我方提交的转账协议对应的2000000元款项没有任何关联性。证据3对票据无法进行核实，认可被告付款金额为4669033元，1200000元未开具增值税发票也认可，双方之前所签订的三份合同均已履行完毕，三份合同所对应的设备，被告早已投入使用，按照买卖合同约定，质保期限是以设备验收12个月或设备到达现场18个月后来支付质保金，上述时间以先到者为准，通过合同签订的时间可以看出，早已过了质保期。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2019年5月15日，原告山东华纯环境科技有限公司与被告山西沃锦新材料有限公司、交城美锦热电有限公司签订转账协议，山西沃锦新材料有限公司欠交城美锦热电有限公司2000000元蒸汽费，交城美锦热电有限公司欠山东华纯环境科技有限公司2000000元工程款，经三方协商，将交城美锦热电有限公司欠山东华纯科技有限公司的工程款直接转入山西沃锦新材料有限公司，抵顶山西沃锦新材料有限公司欠交城美锦热电有限公司蒸汽款，交城美锦热电有限公司欠山东华纯环境科技有限公司的工程款由山西沃锦新材料有限公司向山东华纯环境科技有限公司支付。 另查，2016年9月22日、12月23日原告华纯科技与被告山西沃锦签有两份《买卖合同》合同价1840000元，《新建除盐水站总承包合同》合同总价2660000元，三分合同均约定原告华纯科技给被告山西沃锦合同总价为人民币结算价含17%增值税，含运费。截止2020年11月27日，被告山西沃锦共支付原告华纯科技4669033元。原告华纯科技三份合同尚有1200000元未开具增值税发票，640000元的增值税发票异常不能抵扣，需要重开。 本院认为，原告华纯科技、被告山西沃锦、交城美锦热电有限公司签订的《转账协议》，原告华纯科技与被告山西沃锦签订的两份《买卖合同》《新建除盐水站总承包合同》亦是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，本院均予以确认。原、被告双方均应按约定履行合同。被告山西沃锦付原告华纯科技4669033元，双方均认可，本院予以确认。被告山西沃锦多支付原告华纯科技的款项，从《转账协议》中2000000元中予以扣除。被告山西沃锦就《买卖合同》、《新建除盐水站总承包合同》要求原告华纯科技开具1200000元增值税发票，重开未能抵扣640000元增值税发票的辩解，符合合同约定，其辩解意见本院予以采纳。关于预留450000元的辩解，合同未有约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山西沃锦新材料有限公司在判决生效后三十日内给付原告山东华纯环境科技有限公司1830967元。 二、被告山西沃锦新材料有限公司在判决生效后三十日内将异常未抵扣的640000元增值税发票退还原告山东华纯环境科技有限公司。 三、原告山东华纯环境科技有限公司在判决生效后三十日内给被告山西沃锦新材料有限公司开具1840000元增值税专用发票。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半后收取计11400元，由被告山西沃锦新材料有限公司负担。原告已预交22800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任昊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2588号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁为松，男，1954年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁时刚，系丁为松之子，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：邓学玄，男，1960年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人丁为松、邓学玄机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其与丁为松达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费1742.25元，减半收取871.13元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  杨 炎审判员  孙 晖二〇二〇年十二月三十日法官助理彭芬书记员陈颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0902行初92号原告常艳军，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路**。统一社会信用代码11410900731326290C。负责人宋彦军，该支队队长。出庭负责人徐志民，该支队党委委员。委托代理人江灿，该单位三级警长。委托代理人许诺，该单位一级警员。被告濮阳市公安局，住，住所地河南省濮阳市胜利中路**一社会信用代码114109007286511051。法定代表人王延青，该局局长。委托代理人逯伟，该局法制支队民警。原告常艳军诉被告濮阳市公安局交通管理支队（以下简称交警队）、被告濮阳市公安局交通行政处罚一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月5日公开开庭审理了本案。原告常艳军，被告交警队的出庭负责人徐志民、委托代理人江灿、许诺，被告濮阳市公安局的委托代理人逯伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月30日，被告濮阳市公安局交通管理支队认定常艳军驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车有隔审的违法行为，违反了《道路交通安全法》第十三条、《河南省道路交通安全条例》第十六的规定，遂依据《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一款第七项之规定，对常艳军作出编号为410900-1001270981公安交通管理简易程序处罚决定书，罚款200元。已履行完毕。原告常艳军诉称，2017年12月4日17时许，因其弟常彦鸣驾驶车辆（豫Ｊ×××**）与他人发生交通事故，其受托多次联系公安相关部门，要求出具公证的责任划分意见，但公安部门个别交通警察视事发监控录像和部门领导对此事故事实的认定与不顾，为了私利出具颠倒黑白的责任划分和处罚后，仍知错不改违规不纠，变本加厉对原告所曾驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车作出错误的编号为410900-1001270981公安交通管理简易程序处罚决定书，罚款200元。被告认定的违章车辆根本不是原告当天驾驶的车辆，原告亦非豫Ｊ×××**小型轿车及车辆管理人，被告不应对原告进行处罚。被告濮阳市公安局是交警队的上级管理部门，监管不到位，根据行政诉讼法应当列为第三人。现请求确认被告濮阳市公安局交通管理支队处罚违法，并依法撤销编号为410900-1001270981的处罚决定书。原告提交证据：处罚决定书一份，证明被告处罚错误。被告交警队辩称，2020年3月30日，常艳军驾驶豫Ｊ×××**小型轿车到中原路阳光大厦处，被告值班民警发现该车没有按照规定定期对机动车进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，根据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对原告作出罚款200元的处罚决定书，处罚认定事实清楚，适用法律正确。被告交警队提交证据：1、机动车查询单；证明该车入户时间为2008年3月21日。2、机动车审验查询单；证明该车参加审验的时间。3、简易程序处罚决定书410900-1001270981；证明对原告处罚正确。被告濮阳市公安局辩称，编号为410900-1001270981的公安交通管理简易程序处罚决定是由交警队作出，且原告也未曾针对该处罚决定向濮阳市公安局提出行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告应以濮阳市公安局交通管理支队作为被告提起行政诉讼，濮阳市公安局不是本案适格被告，要求依法驳回原告对濮阳市公安局的起诉。经审理查明，2020年3月30日，原告常艳军到中原路阳光大厦查询车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车的违章情况。被告认定该车辆未按规定定期进行安全技术检验，遂当场对原告常艳军作出编号为410900-1001270981公安交通管理简易程序处罚决定书，罚款200元。被告交警队提交的编号为410900-1001270981公安交通管理简易程序处罚决定书存档联显示记三分，签发日期为2020年3月30日，告知当事人6个月的起诉期限，盖有交警的手章（但看不清）。而发给原告的被处罚人联没有记分，没有签发日期，没有交警手章，并且告知当事人3个月的起诉期限。另查明，被告交警队在法定期限内没有提交常艳军是豫Ｊ×××**号小型轿车的车主、驾驶人员、车辆管理人员证据。本院认为，《河南省道路交通安全条例》第五十六条规定：“驾驶机动车有下列情形之一的，处二百元罚款：（七）驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的”。被告交警队在不能证明原告驾驶JA4169号小型轿车的情况下，依据该法对原告作出编号为410900-1001270981公安交通管理简易程序处罚决定书，且交发给原告的处罚单与自己留存联内容不一致，属认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。故原告要求确认被诉行政行为违法并撤销的请求，本院予以支持。因被诉行政行为与濮阳市公安局没有任何利害关系，原告将濮阳市公安局列为被告或第三人无事实根据和法律依据，故原告对濮阳市公安局的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告濮阳市公安局交通管理支队对原告常艳军作出的编号为410900-1001270981公安交通管理简易程序处罚决定书。案件受理费50元，由被告濮阳市公安局交通管理支队负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。审 判 长  武熙春人民陪审员  张庆月人民陪审员  郝建彩二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张冰冰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5853号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：徐细凤，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与徐细凤保险人代位求偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初252号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还理赔款29974.67元、保险费2878.51元及违约金、利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人的中国建设银行账号（33×××45）内的存款，扣划并发放执行款9256元,冻结期限一年：2020.11.5-2021.11.5。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权9256元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5853号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谢宗奇
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终15833号 上诉人（原审原告）：董万喜，男，汉族，1966年9月11日出生，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李豪，男，汉族，1988年10月5日出生，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。上诉人董万喜因与被上诉人李豪买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。董万喜向一审法院提出诉讼请求：1.判令李豪立即向董万喜支付货款本息共计437385.88元（其中货款本金295531元、截止2020年4月17日的利息141854.88元）及2020年4月18日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由李豪承担。一审法院认定事实：2017年6月，李豪与韩喜琴签订供货合同，约定李豪向韩喜琴购板材500吨，并约定了板材的名称、品种、规格、质量和交货时间、地点、验收及结算方式、付款期限等，合同签订后，韩喜琴按约完成了供货义务，李豪却未按约支付货款。2018年4月18日，董万喜与韩喜琴签订债权转让协议，约定韩喜琴将李豪所欠货款295531元及利息转让给董万喜，董万喜有权向李豪主张该权利，韩喜琴不得再收取李豪支付的货款。同日，韩喜琴向李豪发出通知，要求李豪将货款295531元及相应利息、违约金直接向董万喜支付。同日，李豪向董万喜出具欠条，言明今欠董万喜货款295531元，月息2分。但李豪未按此欠条履行，董万喜多次催要未果。上述事实，有供货合同、债权转让协议、通知、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。一审认为，韩喜琴将对李豪的债权及利息、违约金转让给董万喜，并向李豪发出通知，李豪虽未签字确认，但却给董万喜打有欠条，确认欠董万喜货款，该货款数额与李豪欠韩喜琴货款数额完全一致，且在董万喜与韩喜琴签订债权转让协议当天所出具，应视为李豪已收到债权转让通知，并知晓其内容。现李豪未按欠条内容履行，应向董万喜支付货款；因李豪在欠条上并未确定付款时间，故董万喜要求自2018年4月8日起支付利息，一审法院不予支持，应从董万喜主张之日即起诉之日2020年4月17日起按年息2%计算至给付之日止。李豪经一审法院合法传唤，无不当理由拒不到庭，视其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决：李豪在一审判决生效后十日内向董万喜支付货款295531元及利息（该利息自2020年4月17日起按年息2%支付至实际给付之日止）。宣判后，董万喜不服，向本院提出上诉请求：1.依法改判新城区法院（2020）陕0102民初2728号民事判决，由被上诉人向上诉人支付货款295531元、利息141854.88元（截止2020年4月17日），以及2020年4月18日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息。2.判令本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。2017年6月，被上诉人李豪与韩喜琴签订的《供货合同》第七条第1款明确约定“乙方（韩喜琴）分批向甲方供应板材，甲方（李豪）应于每批钢材甲方收货之日起三十日内向乙方支付该批板材资金占用费（货款），从甲方收货之日起180日内付清货款的甲方按照货款金额2分息每月向乙方支付资金占用费……”、第2款约定“甲方若不能在每批板材收货之日起180日内向乙方支付全部货款，甲方应从货到工地之日起按照欠款金额每月二分息向乙方支付资金占用费……”。2018年4月18日，上诉人与韩喜琴签订了《债权转让协议》，依法受让了《供货合同》项下的全部货款本息及相应权利。当日，经上诉人、韩喜琴及被上诉人李豪对账确认。被上诉人李豪当场向上诉人出具欠条一张，明确载明尚欠上诉人货款295531元，并承诺按月息2分支付利息。上述事实，足以证明被上诉人李豪逾期付款的违约行为，依法应自付款期限届满之日的次日起，按照双方约定及被上诉人李豪的承诺给付利息。原审判决在双方明确约定付款期限和逾期利息的情况下，片面以欠条中未约定付款时间为由，违反了双方当事人的真实意思表示，认定事实错误，应当依法改判。被上诉人李豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：被上诉人李豪向上诉人董万喜支付借款利息的计算时间及利率如何确定。本院认为，被上诉人李豪向上诉人董万喜出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约严格履行各自义务。被上诉人李豪向上诉人董万喜出具欠条的时间为2018年4月28日，则欠款利息的起算时间应当为2018年4月28日，双方在《欠条》中明确约定利率为月息2分，则欠款利息的计算标准应当为年利率24%，上诉人董万喜的上诉理由本院予以采信。综上所述，董万喜的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初2728号民事判决；二、被上诉人李豪在本判决生效后十日内向上诉人董万喜支付货款295531元及利息（截止2020年4月17日利息为141854.88元，2020年4月18日至实际还清之日止的利息，以295531元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7861元，公告费800元，二审案件受理费7861元，均由李豪负担。本判决为终审判决。   审 判 员  孙   鹏 二○二○年十二月二十三日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  刘   璐 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87698号原告：杨某某，女，1975年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瞿某某，女，1994年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某2，男，1989年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈迪，上海市华诚律师事务所律师。原告杨某某与被告瞿某某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告瞿某某、被告陈某2及其委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种同)10万元；2.诉讼费依法承担。事实和理由：被告瞿某某的母亲与原告系朋友关系，交往较密切。原告听闻瞿某某带着女儿经济困难，不能维持日常生活开支。瞿某某提出向原告借款10万元并写下借条，原告同意并转账瞿某某10万元。现借款期限已届满，被告瞿某某未能归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还。被告瞿某某辩称，确认向原告借款10万元，但目前无力偿还。虽然陈某2不知情，但当时两被告还未离婚，借款用于租房、抚养女儿及雇佣阿姨，故应由两被告共同归还，由其承担小部分，由陈某2承担大部分。被告陈某2辩称，不同意原告的诉请。该借款为原告与被告瞿某某合伙虚构，实际并未真实发生。即便有借款事实，当时两被告已分居，其并不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告瞿某某与被告陈某2于2016年2月14日登记结婚，于2017年7月27日生育一女陈某1。2018年1月22日，被告瞿某某向原告出具借条，载明：“在2017年10月9日，我(瞿某某)与女儿(陈某1)被男方(陈某2)有口角争论赶出双桥路XXX弄XXX号XXX室，因经济困难向杨某某借款人民币壹拾万元整，钱从银行卡上转过来，用在日常生活，女儿请阿姨的费用，吃、穿、用(见发票)且借房居住要付房租，归还日期等我(瞿某某)经济上好转，2年后归还。”同日，原告通过银行转账被告瞿某某10万元。2018年5月2日，被告瞿某某作为女儿陈某1的法定代理人向本院提起抚养费诉讼，本院于2018年5月28日作出判决，酌定抚养费标准为每月1,400元，判令被告陈某2支付陈某12017年10月至2018年5月间的抚养费1,200元。后两被告均提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年9月11日判决驳回上诉，维持原判。2019年6月，被告陈某2向本院提起离婚诉讼，后于2019年7月19日撤诉。2020年3月23日，被告陈某2向本院提起离婚诉讼。该案查明，婚前，被告瞿某某及其父母居住在其名下上某某XXX号房屋。婚后，被告瞿某某及其父母搬入被告陈某2位于本区双桥路的房屋一同居住。2017年10月，被告瞿某某及其父母带着陈某1搬出，开始分居。分居后因被告瞿某某原居住的踊跃村小宅XXX号房屋已由被告瞿某某及其父母对外出租，故被告瞿某某及其父母在外租房居住。同年8月21日，本院作出判决：准予两被告离婚，婚生女陈某1随被告瞿某某共同生活，被告陈某2自2018年6月起每月支付抚养费1,700元；……。该案于2020年9月9日生效。审理中，被告瞿某某提供租房协议及收据、阿姨雇佣合同及收条，欲证明借款用于支付房租及阿姨工资。原告表示三性均认可。被告陈某2表示三性均不予认可，可能均系伪造，房主是被告瞿某某的舅舅，即便存在租赁，承租人也应当是瞿某某父母，雇佣阿姨的费用若有，应当在抚养费诉讼中提出，现工资支付方式均为现金，是否真实支出不得而知。被告陈某2提供瞿某某的银行账户流水，欲证明瞿某某于2018年1月22日收到10万元后，于2018年2月1日取现10万元，款项用途不明，无法排除已现金归还原告。原告表示真实性无异议，证明目的不予认可，瞿某某没有还款，借款真实存在。被告瞿某某表示真实性无异议，取现用于支付房租和雇佣阿姨。以上事实，由经庭审质证的借条、邮储银行账户对账单、(2018)沪01民终8209号民事判决书、(2020)沪0115民初15886号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告瞿某某向原告借款10万元，有借条、银行账户对账单为证，本院予以确认。现借款期限已届满，借款人理应按约偿付本金。原告主张被告瞿某某归还借款本金10万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告陈某2是否应当承担共同还款责任，被告瞿某某称借款用于支付房租及为女儿请阿姨，本院认为，被告瞿某某在外租房系因其与父母自行将自有房屋对外出租所致，与夫妻共同生活支出无涉，应属其个人债务；关于为女儿请阿姨，综合被告瞿某某举债之时处于夫妻关系不安宁阶段及分居后被告瞿某某的家庭生活实际居住状况，本院认为，该笔支出非属为抚养女儿形成的必要支出，且被告陈某2亦不认可，故对被告瞿某某辩称应当由被告陈某2承担共同还款责任的意见，本院不予采信。综上，原告主张被告陈某2承担共同还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；被告瞿某某应就其所负债务履行偿付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告瞿某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金10万元；二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告瞿某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二〇年十二月二十四日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢82号申请执行人:胡志明,男,汉族,1970年07月04日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:刘涛,男,汉族,1981年07月06日出生,陕西省镇安县人，住镇安县。本院在执行申请执行人胡志明与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0925民初510号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘涛逾期未履行该判决书所确定的给付义务，申请执行人胡志明向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款258800.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人胡志明以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人胡志明书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(六)的规定，裁定如下：本院(2020)陕0925执恢82号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年十二月三十日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14077号上诉人（原审原告）：吴国敏，男，1979年3月19日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汇友恒辰汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：孙建廷，董事长。委托诉讼代理人：刘金波，男，1973年4月5日出生，该公司员工，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人吴国敏因与被上诉人北京汇友恒辰汽车租赁有限公司（以下简称汇友恒辰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王黎独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴国敏的委托诉讼代理人张大卫，被上诉人汇友恒辰公司的委托诉讼代理人刘金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国敏上诉请求：1.依法撤销（2020）京0116民初1111号民事判决；2.判令终止双方之间×××车的合同关系；3.判令汇友恒辰公司协助吴国敏办理×××车的车辆过户手续：4.判令汇友恒辰公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院以案由不对判决驳回吴国敏诉讼请求违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定和司法解释精神。二、确定案由是法院的职权和职责，当事人起诉只须有具体的诉讼请求、事实和理由。即便吴国敏诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也可以依职权而定。一审法院在行使释明权时吴国敏已声明尊重法院确定案由的意见，但一审法院仍作出该判决，有违最高人民法院相关规定。三、在汇友恒辰公司起诉吴国敏（2020）京0116民初756号一案中，涉诉车辆与本案涉案车辆一致，亦是以挂靠经营合同纠纷案由审理，吴国敏亦将上述情况告知一审法院，并声明在无法确定案由的情况下，可以合同纠纷为案由审理，但一审法院判决驳回诉讼请求不当。汇友恒辰公司辩称，一审判决事实清楚，同意一审判决。吴国敏向一审法院起诉请求：1．判令解除其与汇友恒辰公司就车牌号为×××的车辆所达成的挂靠经营合同；2．判令汇友恒辰公司协助其办理×××的车辆过户手续；3.判令汇友恒辰公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月31日，金利泰合商贸公司自合客汽车销售公司购买普通客车一辆（发动机号×××，车架号×××，核定载客人数23人）。2014年12月12日，汇友恒辰公司自金利泰合商贸公司购买上述车辆，车牌号为×××，车辆行驶证上登记的所有权人为汇友恒辰公司，车辆使用性质为非营运，车牌号变更为×××。吴国敏原系汇友恒辰公司股东，该车辆实际为吴国敏购买，登记在汇友恒辰公司名下。2019年12月4日，吴国敏起诉要求解除双方之间的挂靠经营合同关系，并要求汇友恒辰公司就涉案车辆协助办理过户手续，由此产生的过户费用吴国敏同意自行承担。汇友恒辰公司的经营范围为车辆租赁，其不具备大型客车营运资质。吴国敏表示车辆登记在汇友恒辰公司名下，但车辆由吴国敏个人经营出租，车辆保险由吴国敏投保，车辆违章由吴国敏个人负责处理，发票以汇友恒辰公司名义开具。汇友恒辰公司表示吴国敏购买的大型客车不能登记在个人名下，也无法以个人名义为车辆投保，因此吴国敏将车辆挂靠在汇友恒辰公司名下，但仍由吴国敏个人经营，汇友恒辰公司在其需要时为其开具发票，车辆出现违章时通知吴国敏前往处理，并督促吴国敏为车辆投保，吴国敏未曾向汇友恒辰公司交纳过费用。案件审理过程中，一审法院将双方的法律关系性质作为案件审理焦点进行审理，双方仍主张成立挂靠经营合同关系。另查1，2014年12月24日，汇友恒辰公司以吴国敏未交纳挂靠费用为由将其诉至法院要求给付车辆挂靠费用，并主张双方之间就涉案车辆签订了挂靠经营合同。吴国敏否认双方存在书面合同并否认合同上签字的真实性，该案委托司法鉴定机构对吴国敏签字进行鉴定，因吴国敏提供的比对样本数量不够，鉴定程序被终结。另查2，工商变更登记显示，吴国敏于2019年5月14日之后不再担任汇友恒辰公司的股东。一审法院认为，涉案车辆登记在汇友恒辰公司名下，实际所有权人吴国敏主张与汇友恒辰公司存在挂靠经营合同关系。一审法院认为，挂靠经营关系的认定需要具备被挂靠方具有经营资质，挂靠方借用被挂靠方的经营资质对外经营，双方不存在隶属关系或劳动关系，挂靠方以自己享有权益的财产进行经营等因素。本案中，涉案车辆使用性质为非营运，而汇友恒辰公司亦无大客车营运资质，因此双方的法律关系不具备挂靠经营的基本特征，一审法院不认定双方成立挂靠经营合同关系。对于吴国敏起诉要求解除双方就涉案车辆产生的挂靠经营合同关系的诉讼请求，一审法院不予支持。同时，吴国敏基于合同的解除后果要求汇友恒辰公司协助其办理车辆过户手续，亦缺乏依据，一审法院不予支持。吴国敏可以根据其他法律关系主张其权利。综上，一审法院判决：驳回吴国敏的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院另补充查明：2020年10月30日本院作出（2020）京03民终12292号民事判决，该判决业已生效。在该案中，汇友恒辰公司向一审法院起诉请求：1.判令吴国敏向汇友恒辰公司支付挂靠经营费201250元，并按银行同期贷款利率支付利息，自合同签订日起算；2.吴国敏承担本案的诉讼费。汇友恒辰公司在该案中提交落款日期为2014年12月12日的挂靠协议书，涉及的车辆为合客牌×××，车号×××。一审法院认为其结合该案证据无法认定双方存在合同上的挂靠关系，也认定不了双方存在事实上的挂靠关系。故汇友恒辰公司主张挂靠费的诉讼请求，法院难以支持，遂判决驳回汇友恒辰公司的诉讼请求。汇友恒辰公司不服，提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，在另案中，汇友恒辰公司向法院起诉要求吴国敏支付挂靠经营费，其主张挂靠费的依据之一涉及本案车辆×××，但生效判决认为无法认定双方存在合同上或者事实上的挂靠关系。考虑到前述情形，本院对吴国敏的上诉主张不予支持。本院对一审法院的处理结果不持异议。综上，吴国敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由吴国敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 黎二〇二〇年十二月三十日法官助理  张日广法官助理  赵 纳法官助理  林家诚书 记 员  刘 欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5887号 原告：赵光，男，汉族，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：赵玲，女，汉族，1972年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：赵秀，女，汉族，1978年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三原告的共同委托诉讼代理人：陈俊福，安徽国运律师事务所律师。 被告：怀远恒生医院（原怀远县赵集医院），住所地：安徽省怀远县双桥集镇赵集街道，统一社会信用代码：5234030003367173633。 法定代表人：陈辉，该院院长。 实际负责人：陈文，该院实际负责人。 委托诉讼代理人：彭学斌、潘栋妹，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告赵光、赵玲、赵秀与被告怀远恒生医院生命权纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告赵光、赵玲、赵秀于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵光、赵玲、赵秀自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵光、赵玲、赵秀撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告赵光、赵玲、赵秀负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理房路遥 书记员房路遥
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2895号原告：张漂洋，男，1980年12月26日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区子陵县。被告：刘亚军，男，1986年5月27日出生，汉族，十堰市凯通物流有限公司员工，住湖北省丹江口市。原告张漂洋与被告刘亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张漂洋及被告刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张漂洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告定金1万元并支付违约金1万元；2.判令被告支付差旅费及误工费1700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月30日签订买卖合同1份，约定：原告向被告购买大货车1台，价格208000元，原告通过手机银行向被告支付定金10000元，合同约定被告应在十个工作日内向原告交付车辆。合同签订后，被告没有按照约定向原告交付车辆。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告刘亚军答辩称：原告支付定金1万元属实，我只同意退还1万元定金。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定：被告向原告出售自卸汽车1台，价款208000元。同时约定，合同签订后，需方向供方支付定金10000元，尾款198000元供方提供发票及合格证后一次性付清。交货期限为：需方合同定金到账起10个工作日内交车，以及合格证，发票。合同签订当日，原告依照约定向被告支付定金10000元。被告未能按照合同约定向原告交付购买车辆。本院认为：原告张漂洋与被告刘亚军签订的《汽车买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告张漂洋按照合同约定支付定金10000元，被告刘亚军违约，应依法双倍返还定金，故对原告张漂洋的此项诉讼请求，本院予以支持。原告张漂洋要求被告刘亚军支付差旅费及误工费1700元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘亚军在本判决生效后十日内向原告张漂洋支付定金20000元；二、驳回原告张漂洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月四日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2927号 原告：张谊，男，汉族，1991年8月6日生，住龙南市。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告张谊与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿原告违约金6201.40元（607980元×０.０１％×102日，自2018年7月1日计算至2018年10月10日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4465.19元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为607980元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2018年10月11日，被告才将房屋交付给原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4465.19元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为607980元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2018年10月11日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2018年10月11日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为6201.40元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金6201.40元给原告张谊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费25元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5601号原告：郑举明，男，1996年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。被告：阎石头，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现江苏省无锡市锡山区。原告郑举明与被告阎石头租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郑举明以双方已协商处理、案涉纠纷已解决为由，于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告郑举明在本案审理期间，向本院提出撤回对被告阎石头的起诉，系其对自身权利作出的处分，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑举明撤回对被告阎石头的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，已由郑举明预交，由郑举明负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十二月九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2102号之一申请执行人：孙玉军，男，1979年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州中强金属制品有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：朱有祥。被执行人：朱有祥，男，1965年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙玉军与扬州中强金属制品有限公司、朱有祥追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人孙玉军同意与被执行人扬州中强金属制品有限公司、朱有祥协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人孙玉军对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民特115号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十九日书记员 于金霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执2448号 申请执行人：包红梅，女，1971年2月10日出生，蒙古族，工人，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：张金莲，女，1973年6月13日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行包红梅与张金莲借款合同纠纷一案中，申请执行人包红梅依照（2020）内2223民初549号民事调解书，2020年7月20日向本院申请执行，申请标的5000.00元，本院于2020年7月20日受理后;1.2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行给付义务；2.2020年7月21日经启动总对总查控被执行人无银行账户存款、未在企业投资参股;3.2020年12月28日经传统财产查控，被执行人名下有房产登记信息，查询被执行人名下无车辆登记信息，于2020年12月28日予以轮候查封被执行人张金莲名下房产，因该房产已被查封，暂无法进入拍卖程序；4.2020年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单同日向被执行人发出限制高消费令。经合议庭合议，被执行人张金莲经我院调查暂无执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  白秀河
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2371号之一 申请执行人：冯建新,男,1969年7月12日出生,汉族，住江西省九江市修水县。 委托执行代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被执行人：瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司,住所地浙江省瑞安市莘塍街道下村经余大厦**,组织机构代码098144968。 法定代表人:柯飞雪。 被执行人：邱钰斌,男,1980年10月25日出生,汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人冯建新与被执行人瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，因双方达成和解并由被执行人邱钰斌做执行担保，申请执行人向本院申请终结本次执行，本院于2018年2月6日作出（2017）浙0381执4760号裁定书裁定终结本次执行。现申请执行人于2020年7月31日向本院申请恢复执行并追加邱钰斌为本案被执行人，要求被执行人瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司、邱钰斌向申请执行人冯建新偿还案款144354元及利息。本院于2020年8月18日裁定追加邱钰斌为本案被执行人，并于2020年9月1日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托平阳县人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查。查明：一、被执行人邱钰斌名下在银行有存款42614.93元，被执行人瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司名下在银行有存款403.84元，上述案款本院已依法予以扣划，扣除执行费3807.5元、诉讼费4713元，剩余案款34498.27元已由申请执行人领取。另查明被执行人邱钰斌名下在中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行账号6228××××4971上有存款50260.85元，本院依法扣划该款，但该行反馈上述款项被公安冻结无法扣划；二、本院依法向瑞安市、平阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安、平阳辖区内无房产登记。本院依法向湖州市南浔区不动产登记中心查询被执行人邱钰斌的不动产登记情况，查明被执行人邱钰斌名下有湖州市南浔区××镇××村××号、××号××、××室的房产（证号：00××1），上述房产本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年12月24日至2023年12月23日止），据调查，上述房产系农村宅基地，在当地无法拍卖处置，申请执行人也考虑到处置成本及流拍风险，要求本院暂不启动上述房产处置程序，并明确表示不缴纳评估费等处置费用；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人邱钰斌名下在杭州××装饰工程有限公司、湖州南浔××建筑科技有限公司持有股权，据申请执行人反馈及调查，上述企业均已吊销，已无实际生产经营，上述股权没有执行价值，申请执行人亦要求不进行冻结处置。被执行人瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司已由本案启动移送执行转破产程序，目前正在破产清算中；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权34498.27元，执行到位诉讼费4713元、执行费3807.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司、邱钰斌违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人及其法定定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2371号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员  陈瑞行
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24383号原告：高特，男，汉族，1993年2月13日出生，现住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人：彭佳敏，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文博，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告西安得天厚置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：李小林，系该公司董事长。被告长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：董庆强，系该公司总经理。原告高特与被告西安得天厚置业有限公司、长城物业集团股份有限公司西安分公司排除妨害纠纷一案，本院已立案受理。原告高特在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按高特撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2030号 申请执行人:浙江向往建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码:913307810641731628，住所地浙江省兰溪市灵洞乡杨溪村。 法定代表人：祝雪峰，董事长。 被执行人:四川恒富鼎建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91511700MA62E2M877，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**天地人和达州书城**6-1。 法定代表人：邓武，执行董事。 被执行人:邓武，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人浙江向往建筑节能科技有限公司与被执行人四川恒富鼎建筑劳务有限公司、邓武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江向往建筑节能科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人四川恒富鼎建筑劳务有限公司、邓武归还申请执行人浙江向往建筑节能科技有限公司货款人民币1754426.45元及违约金（按判决书规定计算）、并承担案件受理费20680元、保全费5000元、执行费20144元。 立案执行后，本院依法向被执行人四川恒富鼎建筑劳务有限公司、邓武发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人四川恒富鼎建筑劳务有限公司、邓武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四川恒富鼎建筑劳务有限公司、邓武逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人四川恒富鼎建筑劳务有限公司、邓武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，本案财产保全的协助单位即中国五冶向本院提出执行异议，对第三方的到期债务不能直接执行；被执行人名下的两处房产已于2020年9月27日已委托查封，房产都有抵押；被执行人名下的车辆经与被执行人邓武核实，该车辆于2019年年底已处置，目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人浙江向往建筑节能科技有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年12月30日被执行人浙江向往建筑节能科技有限公司尚应支付给申请执行人四川恒富鼎建筑劳务有限公司、邓武货款人民币1754426.45元及违约金（按判决书规定计算）、案件受理费20680元、保全费5000元、执行费20144元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2030号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王旭丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6237号 申请执行人：秦根仙，女，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：朱广东，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行秦根仙与朱广东借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2019)皖0104民初9001号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人借款本金57000元并支付截至2019年7月8日的利息16780.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1670元、公告费1000元并承担本案执行费1060元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户和网络资金，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执6237号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12684号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊菁，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：李洪辉，男，1979年09月30日生，汉族，住湖南省资兴市。 原告江西银行股份有限公司与被告李洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金51991.57元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月22日利息共11843.12元，从2020年9月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李洪辉。 签约情况：原、被告于2017年12月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：58900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月26日至2020年12月25日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利7.2%，贷款金额为58900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金51991.57元、利息3498.46元,罚息7133.49元,复利1211.17元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金51991.57元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息3498.46元,罚息7133.49元,复利1211.17元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告李洪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初327号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人袁某，男，1967年12月生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，务工，居住地安徽省马鞍山市花山区。曾因饮酒驾驶，先后于2009年11月9日、2016年7月6日被马鞍山市交警支队原交警三大队、雨山大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕3188号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王峥出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人袁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名准确，对其危险驾驶罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  叶 静 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1869号 原告：周晓娜，女，1975年9月26日出生，汉族，现住乾安县。 被告：乾安县安字镇瑟字村村民委员会。 法定代表人：王福才。 原告周晓娜与被告乾安县安字镇瑟字村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓娜、被告乾安县安字镇瑟字村村民委员会法定代表人王福才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周晓娜向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2010年5月16日签订的《合同书》合法有效，将中方鸡场一垧地继续由原告耕种至今并二轮土地承包期结束并赔偿2020年这块地的经济损失18000元。事实与理由：1998年二轮土地承包时，由于原告在外地念书，人在户不在，所以当时被告没有分够给原告承包地。2010年才知道缺少承包地，开始向村委会索要承包地，至2010年5月16日，被告经研究后，与原告签订了一份《合同书》，合同书中被告承认原告应在其村分得承包地，并决定在村机动地中发包给原告承包地一块，合同中载明了地块的具体位置。在村的中方鸡场村机动地中，点付给原告承包地40垄。现在，换届的村委会言称原告的承包地不合法为由收回。综上，原告认为，按照二轮土地承包的相关规定和政策，土地发包时原村委会证明原告缺少土地承包田。二轮土地承包时由于未分够土地，2010年补发是正确的，是符合相关规定。所以，原、被告于2010年5月16日签订的土地承包合同书是合法有效的，现被告不履行合同书约定是不对的。 被告辩称，我是2015年在村委会任职的，之前很多情况我不了解，之前的村领导给出的手续并与原告签订的合同。之前村里也给原告地了，直到2020年春天三资清查时，给原告的地收回了，按照政府的要求，乡里说原告的合同属于无效，对于原告的请求，我听从法院的判决。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、2010年5月申请土地书面材料复印件一份；2、2010年5月16日与被告签订的合同书复印件一份；3、2010年5月我与当时任职村长签订的协议书复印件一份，这份协议书原件在周维成那，周友是我父亲，我父亲还在世。被告对原告提交的上述证据没有异议。 本院结合双方当事人陈述及提交的证据，认定事实如下：原告周晓娜原系乾安县安字镇瑟字村村民，1998年第二轮土地承包时，由于周晓娜在白城上学，在1998年之前户口迁出了瑟字村，在分地时，以周晓娜父亲周友为户主的家庭承包地中未给周晓娜分地。2010年，原告父亲周友发现原告周晓娜在瑟字村未分得土地，遂找到瑟字村委会，经村委会查证属实后在2010年5月10日与周晓娜签订《协议书》，约定自2010年5月始补给周晓娜耕地1.1垧，直补按照1.1垧按年发放。2010年5月16日，瑟字村委会与周晓娜签订《合同书》，约定周晓娜在1998年分地时应实际分得耕地7亩，村委会经研究决定在村机动地中分给周晓娜1垧地（多出的耕地作为给周晓娜1998年-2010年未分得耕地的补偿），至二轮土地承包结束。地块在中方鸡场，垅数40垅。在周晓娜与瑟字村委会签订合同后，补分给周晓娜的1垧耕地一直由其耕种至2019年，2020年春季被村委会收回。 本院认为，原、被告在2010年5月16日签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。周晓娜取得诉争土地的承包经营权，瑟字村委会无权提前收回承包地。故周晓娜请求确认双方签订的合同合法有效，且将中方鸡场一垧地继续由原告耕种至二轮土地承包期结束的诉请，本院予以支持。对于2020年案涉土地的经济损失，由于其未提供证据证明，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、周晓娜与乾安县安字镇瑟字村村民委员会于2010年5月16日签订的《合同书》合法有效。 二、乾安县安字镇瑟字村村民委员会于本判决生效之日立即将原交付给周晓娜在瑟字村中方鸡场的1垧承包地交付给周晓娜经营耕种。 案件受理费120元，由被告负担100元，由原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年十二月二日 书记员  党彩莹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1932号申请执行人：邓育民，男，1963年6月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人：余细香，女，1960年1月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人：邓某，男，2015年11月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：许聪，男，1994年8月25日出生，汉族，住大冶市。申请执行人邓育民、余细香、邓某与被执行人许聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请执行,要求被执行人赔偿经济损失1069872.60元。1.执行过程中，本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月30日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人许聪名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人许聪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人许聪暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1932号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月三十日书记员  叶志鹏
山东省海阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0687行初138号原告孙永星，男，1933年12月5日出生，汉族，住海阳市。委托代理人丛占臣，山东海平律师事务所律师。被告海阳市自然资源和规划局，住所地海阳市济南路**。法定代表人梁勇，局长。委托代理人姜洪泉，男，海阳市国土资源局科长。委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。原告孙永星不服诉被告海阳市自然资源和规划局作出的不动产更正通知书，于2020年11月12日向本院院提起行政诉讼。本院于2020年11月12日立案后，于2020年11月20日向被告海阳市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告孙永星委托代理人丛占臣，被告海阳市国土资源局负责人副局长程存国、委托代理人姜洪泉、杨福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告海阳市自然资源和规划局于2020年5月18日对原告孙永星作出海自然资规不动产更[2020]第002号不动产更正登记通知书。原告持有的海房权证龙山农字第**房屋所有权证登记时间为2012年12月16日。证内所示占地面积为148.48平方米（合0.22亩）。超出土地发证面积53.68平方米，属于记载事项错误，超出土地发证面积的不动产因没有办理用地手续不应予以办理不动产登记。原告在接到本通知之日起的30个工作日内持本人身份证明材料和不动产权属证书等到被告处申请办理更正登记。逾期未申请办理的，被告将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，对不动产登记记载的错误事项进行更正登记。原告孙永星诉称：2012年应政府要求，我村所有房屋统一办理房权证，是具有法律效力的合法的权属证书。因个别村民投诉、上访，被告不顾客观事实，否认原登记机关核定的面积而强行更正是不正确的。原告房屋建于1960年，是通过村审批允许所建。原告持有的房权证合法有效。请求依法确认该行政行为无效。原告提交如下证据：1.被诉通知书；2.原告的海房房权证龙山农字第**屋所有权证。被告海阳市自然资源和规划局辩称，原告于1991年取得案涉房屋的土地使用权面积为94.4平方米。原告于2012年办理房屋所有权登记所示占地面积是148.48平方米，超出其土地证登记的土地使用面积53.68平方米，应当对此进行更正登记。我局的通知认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告海阳市自然资源和规划局在法定期间向本院提交如下证据：1.询问笔录及现场勘验草图；2.原告身份证复印件、户口本；3.案涉房屋初始登记申请审批书及海阳市农村宅基地房屋普查信息表；4.原告取得的海房权房权证龙山农字第**所有权证；5.案涉房屋于1991年取得的集体土地建设用地使用证；6.行政决定听证告知书及送达回证；7.海自然资规不动产更[2020]第003号不动产更正登记通知书及送达回证。本院在审理过程中，对原、被告提交的证据当庭进行了质证：1、原告对被告海阳市自然资源和规划局提交证据1提出异议理由，当事人未签字。对其他证据无异议。被告反驳称，由村干部孙文辉在场见证。结合当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告提交证据与案件的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据上述予以采信的证据，本院确认如下事实：案涉房屋建于1960年代。原告孙永星于1991年取得集体土地建设用地使用证，该证载明用地面积94.4平方米，建筑面积38.4平方米。2012年9月，原告办理案涉房屋房屋所有权证，该证载明，正房建筑面积55.68平方米，建筑物占地面积为148.48平方米。因案外人与原告之间纠纷，被告海阳市自然资源和规划局对原告宅基地面积进行调查核实。被告海阳市自然资源和规划局认为，原告持有的海房权证房权证龙山农字第**有权证所示占地面积为148.48平方米（合0.22亩），超出土地发证面积53.68平方米，属于记载事项错误，超出土地发证面积的不动产因没有办理用地手续不应予以办理不动产登记。于2020年5月18日对原告孙永星作出海自然资规不动产更[2020]第003号不动产更正登记通知书。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告海阳市自然资源和规划局以超出土地发证面积的不动产因没有办理用地手续不应予以办理不动产登记进而作出不动产变更通知，没有引用和提交案涉房屋登记当时所适用的法律法规，属于适用法律法规错误的情形，依法应撤销该不动产被告通知。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告海阳市自然资源和规划局于2020年5月18日对原告孙永星作出海自然资规不动产更[2020]第003号不动产更正登记通知书。案件受理费50元，由被告海阳市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  范 平人民陪审员  王立亮人民陪审员  于晓霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李开慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7759号原告：叶林，男，1970年5月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：许先领，男，1954年11月23日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋守成，男，1972年10月11日生，汉族，住固始县。（公民代理）系被告亲戚。原告叶林与被告许先领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林、被告许先领及其委托诉讼代理人宋守成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失3,038元。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2020年9月7日19时10分，被告许先领驾驶四轮电动车，在河南省固始县××与××交叉口南200米路段挪车时，撞上原告叶林停放在产前区豫Ｓ×××**的小型普通客车，该事故致双方车辆不同程度受损，无人受伤。经固始县公安局交通警察大队第411525420200003031号事故认定书认定：被告许先领负事故全部责任，原告叶林无责任。被告许先领驾驶的四轮电动车无保险。原告修理车辆花费3,038元，被告未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告许先领辩称：要求原告提供现场照片与关于车损的评估报告以证明原告车损的实际情况及零部件是否需要更换。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日19时10分，被告许先领驾驶四轮电动车，在河南省固始县××与××交叉口南200米路段挪车时，撞上原告叶林停放在产前区豫Ｓ×××**的小型普通客车，该事故致双方车辆不同程度受损，无人受伤。经固始县公安局交通警察大队第411525420200003031号事故认定书认定：被告许先领负事故全部责任，原告叶林无责任。被告许先领驾驶的四轮电动车无保险。庭审中，原告提供维修清单（未加章）及维修票据，证明其维修车辆花费3,038元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供了维修清单和维修票据，但维修清单没有加盖维修单位的公章及维修人员的签名，证据形式不合法，且原告未提供事故现场照片及车辆受损情况等相关证据与维修清单相印证。故原告的现有证据不足以证明其车辆损失情况，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告叶林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶林负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十二月二十三日法官助理霍皕书记员陶雪晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2141号 原告：威海东发贸易有限公司。 法定代表人：张明东，总经理。 委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：叶晓菊，女。 原告威海东发贸易有限公司与被告叶晓菊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼。被告叶晓菊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款33718.87元；2、判令被告支付原告自2015年5月31日起至2017年9月21日止的利息6658.53元及自2017年9月22日起至实际给付之日止，以33718.87元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；3、判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费2164.00元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，被告与中国银行股份有限公司石岛支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款17万元，原告对被告向中国银行股份有限公司石岛支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；被告另应按逾期天数每日赔偿原告催要欠款的人员工资损失100元；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。 叶晓菊未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告与中国银行股份有限公司石岛支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向中国银行股份有限公司石岛支行借款17万元用于购买房屋，借款期限共计240个月。同日，原告与被告签订《担保合同》一份，载明，原告为被告的借款17万元提供连带责任保证，被告履行债务的期限自2014年1月8日至2034年1月8日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为被告向贷款银行提供保证实行有偿性，由被告向原告交纳担保费5100元。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案被告）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.5%赔偿乙方利息损失，甲方另应按逾期天数每日赔偿原告催要欠款的人员工资损失100元。 庭审中，原告提供代偿明细一份，其中载明自2015年5月31日起原告向中国银行股份有限公司石岛支行代偿款项至2017年9月21日共计33718.87元。 原告为向被告追偿本案所涉款项，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为2164元。山东凯威担保有限公司于2020年10月20日变更名称为威海东发贸易有限公司。 本院认为，被告叶晓菊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院依法审查予以确认。根据被告与中国银行股份有限公司石岛支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以及原、被告签订的《担保合同》，被告向中国银行股份有限公司石岛支行借款17万元，原告作为保证人，在被告未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国银行股份有限公司石岛支行代偿贷款本息共计33718.87元，依照原告与被告签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国银行股份有限公司石岛支行对被告享有的相应债权，故原告要求被告偿还至2017年9月21日的贷款本息33718.87元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于原告主张的利息，原告与被告叶晓菊在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，但约定的违约金、利息过高，参照上述规定，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，被告叶晓菊应依约支付原告截止2017年9月21日的利息损失6031.84元。同时，被告叶晓菊还应以欠付金额33718.87元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息至被告李军实际履行偿还义务之日止，其中2017年9月22日起至2019年8月19日止的利息损失按照年利率15.4%计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按照一年期贷款市场报价利率四倍计付。 关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶晓菊于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司代偿款33718.87元及利息6031.84元（计算至2017年9月21日）； 二、被告叶晓菊于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司利息损失（以33718.87元为基数，自2017年9月22日起至2019年8月19日止的利息损失按照年利率15.4%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）; 三、驳回原告威海东发贸易有限公司要求被告叶晓菊承担律师费2164元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由原告威海东发贸易有限公司负担57元，被告叶晓菊负担807元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数据提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丛珊珊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9479号原告：李国雄，男，1988年9月24日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被告：耿帅，男，1989年3月9日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省苏州市吴中区。原告李国雄诉被告耿帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国雄及其委托诉讼代理人郭华明到庭参加诉讼，被告耿帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国雄向本院提出的诉讼请求：被告耿帅归还借款144200元及该款自2020年10月23日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：其与被告系朋友关系。被告以经营生意需要资金周转为由向其借款，其共计转账出借144200元，被告出具借条，后被告未按约还款，故诉至法院。被告耿帅未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李国雄分别于2020年9月6日、同年10月8日、同年10月15日支付宝转账被告77500元、19700元、47000元，以上共计144200元。2020年10月15日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到李国雄人民币大写拾伍万元整，小写150000元整，用于资金周转，借款日期为2020年10月15日，归还日期为2020年10月22日。”落款由被告签名，并书写身份证号码。审理中，原告李国雄陈述，其经营一家推拿店，借款时被告在其隔壁租了一个办公室，被告经常照顾其生意。本案15万元借条对应款项转账为上述144200元，差额5800元系此前双方借款往来被告承诺支付的利息，此前被告以支付工人工资、装修款为由临时向其借款，很快就归还了，没有打借条。被告于2020年9月6日、同年10月8日向其借款两笔借款，承诺很快还款，但之后没有归还，其于同年10月13日向被告催款，被告回复短期还不了，10月15日，被告称再借47000元，凑整150000元，其有点不相信被告，故要求被告出具了借条。借款后被告未归还借款。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账凭证、银行流水，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的证据及陈述，可以证实被告结欠原告借款本金144200元的事实，本院予以认定，现还款期限已届满，故原告主张被告归还借款本金144200元及该款自2020年10月23日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告耿帅于本判决生效之日起十日内归还原告李国雄借款本金人民币144200元及该款自2020年10月23日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1592元，财产保全费1241元，合计人民币2833元，被告耿帅负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二〇年十二月二十四日书记员  单 文
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执435号   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭。   被执行人：康忠华，住清水河县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴康忠华罚金一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124刑初27号刑事判决书，于2020年11月12日向被执行人康忠华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人康忠华名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年11月19日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月9日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5398号原告：李震华，男，汉族，1970年4月25日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉市洪山区诺菲特建材经营部，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**欧亚达建材家居光谷店****。法定代表人：余军。被告：武汉欧亚达雄楚家居有限公司，住所地：武，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**>法定代表人：徐良华。本院在审理原告李震华与被告武汉市洪山区诺菲特建材经营部、武汉欧亚达雄楚家居有限公司产品责任纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  彭林二〇二〇年十二月三十日法官助理薛琴书记员梅清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6239号原告：葛传爱，男，1971年5月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张强，江苏创合元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏创合元律师事务所律师。被告：张忠，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告葛传爱与被告张忠加工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛传爱及其委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告张忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛传爱向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费139000元及以此为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行同行业拆借中心公布的利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张忠结欠葛传爱加工费139000元未付，葛传爱催讨未果，故诉至法院。被告张忠未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年7月18日，张忠出具欠条确认结欠葛传爱手工缝制费139000元，并承诺从8月份开始每月支付20000元。2019年9月30日，张忠再次出具抵押证明，自愿将坐落于东升村顾雀庄49号的房屋作为抵押，在一年内付清债务，如未履行，则房屋归葛传爱所有。案件审理过程中葛传爱陈述，自2018年10月起至2019年2月间，其向张忠提供服装缝制加工服务，合作终止后经结算，张忠结欠其加工费139000元，但张忠在出具欠条后并未按约履行付款义务，抵押证明中涉及的房产既未交付占有也未办理抵押登记，故其诉至法院。以上事实，由葛传爱提供的欠条、抵押证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的承揽关系受法律保护，定作人应当按约支付报酬，葛传爱提供的欠条可以证明其与张忠存在承揽关系，以及张忠结欠其加工费139000元未付的事实，本院予以确认，张忠经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关权利。张忠未按欠条承诺的付款期限履行债务，葛传爱主张自起诉之日即2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张忠于本判决生效后七日内向葛传爱支付加工费139000元及逾期利息（以139000元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告张忠负担（该款已由葛传爱预付，葛传爱同意由张忠在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁 丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1751号 申请执行人：朱晓红，女，1962年06月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡水平，女，1966年05月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的（2020）皖1881民初1940号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年09月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执1751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  崇 伟
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢336号王帅：王月桂、王政翔：本院立案执行的申请执行人王帅申请执行被执行人王月桂、王政翔借款合同纠纷一案中，我院于2019年11月4日扣划被王月桂银行存款58855元，于11月17日扣除执行费1380元，王月桂于11月20日向我院缴纳90195元，我院于11月30日发还申请人案款147670元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执恢336号【原执行案号（2020）鲁0212执1425号】执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80050号原告：任琳，女，1978年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何吉，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告任琳诉被告何吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告任琳及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告何吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)5万元，并支付5万元自2020年4月18日起至实际清偿日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年7月1日，被告向原告借款5万元，当日原告转账给被告5万元2020年4月16日，被告向原告出具借条，确认收到上述借款，并承诺2020年4月17日之前还款。至今被告仍未还款，故提起诉讼。被告何吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告通过支付宝向被告转账1万元，还通过原告儿子的银行账户向被告转账4万元。2020年4月16日，被告向原告出具借条，确认2019年7月1日向原告借款5万元(支付宝转账1万元，银行转账4万元)，承诺于2020年4月17日前归还，逾期不还承担相应法律责任。上述事实，有经庭审质证的借条、银行交易流水明细清单、户口簿及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷合同关系有借条、银行交易流水明细清单等证据为证，原、被告之间的借款关系应属事实。原告向被告出借5万元，被告未按约定还款，现原告要求被告归还借款5万元并支付相应利息，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何吉应于本判决生效之日起十日内归还原告任琳借款5万元；二、被告何吉应于本判决生效之日起十日内支付原告任琳以5万元为基数自2020年4月18日起至实际清偿日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取计553元，由被告何吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年十二月三十日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1598号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：钟财强，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：徐月红，女，1982年2月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2019）北海仲字第2-700号裁决书，申请执行被执行人钟财强、徐月红国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金123924.8元及违约金（按月利率2%的标准，自2018年8月3日起计算至清偿之日止，暂计至2020年7月25日为59731.75元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费8416元以及仲裁费8928元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人钟财强、徐月红共有的位于广东省乐昌市××路××房（房地产权证号:粤房地权证乐字第××号）所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2020年6月21日起计算，暂计至2020年7月25日为865.27元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计201865.82元，另被执行人应承担本案的执行费2927.99元，以上款项合计204793.81元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。 本院依法查封被执行人钟财强、徐月红共有的位于广东省乐昌市××路××房，查封期限自2020年11月2日至2023年11月1日止。 申请执行人于2020年12月2日以其与被执行人就本案的剩余债权债务予以协商解决为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执1598号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1226号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邹平，女，1983年11月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年11月2日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］175号起诉书指控被告人邹平犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月17日1时许，被告人邹平酒后驾驶牌号为湘ＡＨ××**小型轿车从长沙市岳麓区湖南涉外经济学院“巴乡石锅鱼家常菜馆”出发，行驶至枫林三路麓云路路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人邹平血液中酒精含量为126.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人邹平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人邹平有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人邹平判处拘役二个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的刑罚。被告人邹平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邹平犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹平被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邹平自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人邹平犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉