河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复663号 复议申请人（被执行人）：张雅晔，男，1982年11月1日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：张智星，河北唐名律师事务所律师。 申请执行人：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：吕海霞，该分行行长。 被执行人：唐山市佰翔物流有限公司，，住所地唐山市丰润区小令公村南 法定代表人：刘杨军，该公司总经理。 被执行人：岳莹莹，女，1981年2月28日生，汉族，住唐山市路**。 复议申请人张雅晔不服唐山市中级人民法院（2020）冀02执异564号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）查明，天津银行股份有限公司唐山分行（以下简称天津银行唐山分行）与唐山市佰翔物流有限公司（以下简称佰翔物流公司）、张雅晔、岳莹莹金融借款合同纠纷一案，唐山中院于2018年2月23日作出（2017）冀02民初317号民事判决，判令：一、佰翔物流公司偿还天津银行唐山分行借款本金5000万及利息12298010.11元，并自2017年8月8日起至实际付清之日止以5000万元为基数按照双方合同约定计算相应利息，限判决生效之日起十日内履行。二、律师代理费1750元由佰翔物流公司承担。三、张雅晔、岳莹莹对佰翔物流公司在该判决中所确定的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。张雅晔、岳莹莹在实际承担保证责任后有权向佰翔物流公司追偿。判决生效后，天津银行唐山分行于2019年10月11日向唐山中院申请强制执行，请求事项为：1.强制执行被执行人履行（2017）冀02民初317号民事判决书所确定的义务，立即向申请执行人支付借款本金5000万元及利息12298010.11元，自2017年8月8日起至实际付清之日止，以5000万元为基数，按照双方合同约定支付相应利息；2.被执行人向申请执行人支付律师代理费1750元；3.加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息；4.承担本案强制执行费、评估费、拍卖费及诉讼费、保全费。唐山中院于同日立案执行，案号为（2019）冀02执20741号。2019年10月14日，唐山中院作出（2019）冀02执20741号执行通知书，责令佰翔物流公司、张雅晔、岳莹莹履行：一、向天津银行唐山分行支付5000万元及利息；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向天津银行唐山分行支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费、保全费、申请执行费。张雅晔不服，向唐山中院提出执行异议。 唐山中院另查明，天津银行唐山分行与唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司（以下简称广鑫公司）实现担保物权一案，河北省遵化市人民法院于2015年9月21日作出（2015）遵民特字第006号民事裁定书，查明：佰翔物流公司与天津银行唐山分行于2014年8月11日签订两份《流动资金借款合同》，佰翔物流公司分别向天津银行唐山分行借款2000万元、3000万元，张雅晔、岳莹莹作为保证人为该两笔借款计5000万元提供连带责任保证。同时，天津银行唐山分行与广鑫公司签订最高额抵押合同，约定由广鑫公司以其所有的坐落于落于遵化市（房权证号遵镇字第××号、01××00号、01××01号，土地使用权证号遵国用2013第100号）提供抵押，作为佰翔物流公司向天津银行唐山分行借款最高额1亿元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用和所有其他应付的费用等担保范围内全部债务的担保。故裁定对广鑫公司所有的坐落于遵化市房屋产权及土地使用权（房权证号遵镇字第××号、01××00号、01××01号，土地使用权证号遵国用2013第100号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；天津银行唐山分行对变价后所得款项在借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现担保物权的费用和其他应付的费用等抵押债权范围内优先受偿。案件进入执行程序后，执行机构于2018年12月27日作出（2015）唐执四字第1411号之二执行裁定书，裁定“一、将被执行人广鑫公司所有的坐落于遵化市的一宗土地及建筑物（国有土地使用证号：遵国用（2013）第××号，土地使用权面积：6104.18平方米；房屋产权证号：房权证遵镇字第××号、01××00号、01××01号，建筑物面积25700平方米）作价6840万元给天津银行唐山分行，用于抵偿欠款5000万元本金及1840万元利息。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人天津银行唐山分行时起转移。二、申请执行人天津银行唐山分行可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。” 唐山中院认为，本案的执行依据即本院作出的（2017）冀02执317号民事判决书认定，佰翔物流公司与天津银行唐山分行之间的债权金额为本金5000万元及相应利息、律师费用1750元，张雅晔、岳莹莹对债权本金及利息、律师费用承担保证责任，天津银行唐山分行亦依据该民事判决书向本院申请强制执行，请求本院强制执行的本金数额亦为5000万元及利息、律师代理费1750元、迟延履行期间债务利息，故执行机构作出（2019）冀02执20741号执行通知书责令各被执行人履行民事判决书确定的法律义务，符合法律规定，亦符合执行程序要求。异议人虽主张本院（2015）唐执四字第1411号之二执行裁定系广鑫公司以自身财产抵偿佰翔物流公司于本案中拖欠天津银行唐山分行的借款5000万元及利息，天津银行唐山分行对此于本案中亦予以认可，但是，该案的执行依据即遵化市人民法院作出的（2015）遵民特字第006号民事裁定书早于本院作出的（2017）冀02民初317号民事判决书，且在遵化市人民法院对天津银行唐山分行与广鑫公司之间纠纷作出认定之后，天津银行唐山分行向本院提起民事诉讼，请求佰翔物流公司与张雅晔、岳莹莹偿还5000万元本金及利息以及律师代理费等费用，故天津银行唐山分行于本案中的认可与其于（2017）冀02民初317号民事案件中的诉讼请求相矛盾，亦与本案执行依据的认定相矛盾，更与其自身于执行案件中的强制执行申请书的内容相矛盾，故对异议人称其与天津银行唐山分行之间债权债务关系灭失的主张不予支持。异议人对（2017）冀02民初317号民事判决书认定的债权有异议，可对该判决提起审判监督程序进行实体救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人张雅晔的异议请求。 复议申请人张雅晔向本院申请复议称，请求撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异564号执行裁定书及（2019）冀02执20741号执行通知书。事实及理由：天津银行唐山分行享有的债权因清偿已经灭失。2014年8月11日，佰翔物流公司向天津银行唐山分行借款5000万元。为保证借款清偿，张雅晔、岳莹莹提供了保证担保；广鑫公司提供了抵押担保。2015年8月13日，因佰翔物流公司未能清偿天津银行唐山分行的到期债务，天津银行唐山分行向遵化市人民法院提出了实现担保物权的申请，2015年9月21日遵化市人民法院作出（2015）遵民特字第00006号民事裁定书，支持了天津银行唐山分行实现抵押担保物权的请求。2018年12月17日，唐山中院作出（2015）唐执四字第1411号之二执行裁定，将广鑫公司提供抵押担保的坐落于遵化市房屋产权及土地使用权（房权证号遵镇字第××号、01××00号、01××01号，土地使用权证号遵国用2013第100号）作价6840万元，用于抵偿5000万元本金及1840万元利息。至此，天津银行唐山分行基于唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民初317号民事判决所享有的实体权利已经消灭。 本院查明的事实同唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，执行法院应当事人申请，依据法院生效判决作出（2019）冀02执20741号执行通知书并无不当。复议申请人以执行依据生效之前发生的实体事由，提出申请执行人的债权消灭，由于涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，唐山中院在（2020）冀02执异564号执行裁定书中告知张雅晔可对执行依据提起审判监督程序进行实体救济。综上，复议申请人张雅晔的复议申请理据不足，本院不予支持。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张雅晔的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异564号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 范 崇 审判员 张宏图 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王一冰