wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2836号之一申请执行人：崔献拴，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：赵飚，浙江无剑律师事务所实习律师。被执行人：柴胜利，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人崔献拴与被执行人柴胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人140000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的衢州市柯城区柴氏柑桔专业合作社已注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人在衢州市馥鑫果业贸易有限公司的出资额。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月14日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2000元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2836号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十二月十四日代书记员 叶晓薇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7540号 申请人:南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市高坪区江东中路四段**金融广场**楼****，统一社会信用代码：91511300MA6298XJ6U。 法定代表人：雷霆。 被申请人：南充市世顺农业有限责任公司，住所，住所地南充市顺庆区芦溪镇李家祠村**社会信用代码：91511302345709736U。 法定代表人：缪超。 被申请人：四川嘉辰融资担保有限公司，住所，住所地成都市天府大道中段**东方希望天祥广场****社会信用代码：91510000073996435U。 法定代表人：汪鹰。 被申请人：顺庆区李家祠食用菌种植专业合作社，住所地南充市顺，住所地南充市顺庆区芦溪镇李家祠村**码：93511302560747188B。 法定代表人：缪建。 被申请人：缪建，男，1968年1月18日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：谢秀萍，女，1969年2月28日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：缪超，男，1990年12月18日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：岳琴，女，1992年7月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：谭宇峰，男，1990年12月31日生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：缪洋，男，1988年2月24日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：钟超梦，男，1991年5月10日生，汉族，住四川省隆昌县。 南充农村商业银行股份有限公司与南充市世顺农业有限责任公司、四川嘉辰融资担保有限公司、顺庆区李家祠食用菌种植专业合作社、缪建、谢秀萍、缪超、岳琴、谭宇峰、缪洋、钟超梦借款合同纠纷一案，南充农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡桃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特565号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与蒋六强于2020年9月18日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付蒋六强人民币6812.3元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与蒋六强于2020年9月18日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  钟倩青 二〇二〇年十二月一日 书记员  段仕琼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1484执2656号申请执行人：姚和林，男，1981年5月28日生，汉族，住高邮市。被执行人：刘国富，男，1985年3月26日生，汉族，住高邮市。本院在执行姚和林与刘国富追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查询了被执行人刘国富名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院不解除已采取的措施，且申请人姚和林于2020年12月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民特21号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 沈 涛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2337号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所：青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人姜广辉，职务：行长。 委托代理人王守兴，男，1962年9月19日出生，满族，住，住青龙满族自治县/div> 被告邢贺江，男，1976年6月10日出生，满族，市民，住，住青龙满族自治县/div> 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告李建林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤回起诉。 案件受理费947元予以免收。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱 娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张治国，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:胡剑，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡艺远，重庆至立律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗祖伦，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人张治国因与被申请人罗祖伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张治国申请再审称，一、张治国虽向罗祖伦出具了借条，但罗祖伦并未按借条的约定向张治国出借款项。二、张治国已向罗祖伦转款90万元，双方债权债务已经结清。三、利息认定错误。二审法院未查清欠款组成及具体数额，亦未查清利息标准及已产生的利息。草率认定已产生的利息数额及标准，缺乏证据证明。综上，一、二审法院认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于罗祖伦是否履行出借款项的义务的问题。依据审理查明的事实，罗祖伦自2013年2月至2015年8月，共计向张治国转账支付116.4万元。在将已产生的利息及欠付工程款一并结算后，张治国向罗祖伦出具借条，载明“今借到罗祖伦人民币壹佰柒拾万元正，小写：1700000.00元.我本人承诺该借款于2018年5月还清，并承诺从出条之日起付给罗祖伦资金利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍.总借款付清后终至付利息.此据.借条签字地址.南岸区芸蜂天梭派小区5栋-2-3.见证人：孙明全.备注：如有违约纠纷向璧山区人民法院提起诉讼.借款人：张治国.2017.11.22.张治国证号：****************”。如借款未发生，张治国应当要求罗祖伦当面销毁或返还已出具的借条。但该借条明确载明的系“借到”，按民间借贷交易习惯，对“借到”应当理解为借款已发生。再结合借条上见证人孙明全出庭作证所作的证人证言，二审法院认定借款已发生并无不当。二、关于张治国向罗祖伦支付90万元的问题。依据审理查明的事实，该90万元均系张治国在出具借条前支付。如双方债权债务已经结清，而张治国又出具了具有结算性质的借条，明显与常理不符。张治国又未举示相应证据证明前述90万元与本案具有关联性。故二审法院对前述90万元未予处理并无不当。如张治国与罗祖伦间尚存其他债权债务关系，仍可另案主张权利。三、关于利息的计算与认定。本案审理中张治国并未举示相应证据证明利息的具体数额或标准。依据罗祖伦在审理中自认，在张治国出具的金额为170万元借条，包含有20万元至30万元左右的利息。二审法院酌情认定利息为30万元，实际减少了张治国借款本金的数额，减轻了张治国的义务，并未对其利益造成损失，亦无不妥。综上，张治国申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款定，裁定如下：驳回张治国的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1789号 李君伦、刘先会、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人李君伦、刘先会与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2958号民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初969号原告：袁兴煌，男，1964年8月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：李定友，男，1964年08月30日出生，汉族，现住江西省九江市共青城市。原告袁兴煌与被告李定友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁兴煌到庭参加诉讼，被告李定友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁兴煌向本院提出诉讼请求：要求被告李定友一次性给付所欠工资款计12000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，原告及另外工人共计10人，经李定友雇请，承揽了林泉乡清塘村五组新农村建设工程及聂桥镇新农村老年人活动中心工程中的浇铸混凝土工作，双方约定按照每立方米56－58元的工价结算。至2016年2月7日，经双方结算，被告累计欠付工资18500元。2017年1月25日，李定友支付了1500元，后林泉乡政府代替李定友支付了5000元工资款，余款12000元至今未付。袁兴煌支付了其他人员的工资。被告李定友未提交答辩状，仅于电话中辩称该工程为他人名义签订的合同，其个人在工程管理过程中向施工人出具了欠条，但因新农村建设工程款至今未对账，未全部结清，故其未给付原告工资，但未向本院提交证据证明。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：2016年2月7日被告李定友向原告出具的欠条一份，载明“今欠到林泉乡新农村建设及聂桥镇地面工程倒水泥工人工资总计18500元整，政府第一批钱到付清”。本院依法组织了质证，被告未到庭发表质证意见。本院结合原告提交的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以认可。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告李定友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。本案，被告李定友自愿向原告出具工资欠条，不违反法律规定，合法有效，其承诺的给付时间已经超出，但至今未付，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资共计12000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李定友于本判决生效之日起七日内给付原告袁兴煌工资款12000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（已减半，原告已预交），由被告李定友负担。被告李定友负担的部分于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年十二月三日书记员  吴 欢
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初617号 原告:四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司,住所地峨眉山市佛光东路,统一社会信用码:91511181207450690K。 法定代表人:唐先洪,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘洋,安徽安泰达(安庆)律师事务所。 被告:亳州市经开区中韵茗茶店,住所地安徽省亳州市经开区观澜天下****2803。社会统一信用代码:92341600MA2T9YJJ5R。 经营者:赵雪。 被告:上海寻梦信息技术有限公司,,住所地上海市长宁区娄山关路****社会统一信用代码91310105090037252C。 法定代表人:孙沁。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告亳州市经开区中韵茗茶店、上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本院审理过程中，四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司负担。 审判长  沙启峰 审判员  黄战营 审判员  孙 曼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12722号 原告娄超，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人姜晓军，浙江援手律师事务所律师。 被告朱东岳，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告娄超诉被告朱东岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，转为简易程序审理。本案于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄超的委托代理人姜晓军到庭参加诉讼。被告朱东岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告娄超诉称：2019年7月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款110000元，约定借款期限三个月，于2019年10月1日前返还。到期后，被告仅返还了21000元，尚欠89000元至今未还。故原告起诉要求被告返还借款89000元，并赔偿该款自2019年10月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余不变。 被告朱东岳未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱东岳于本判决生效后十日内返还娄超借款89000元，并赔偿该款自2019年10月19日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如朱东岳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由朱东岳负担。 娄超于本判决生效后十五日内向本院申请退费；朱东岳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王海燕
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初171号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人王鹤兴，男，1997年4月9日出生，汉族，长春市人，大专文化，长春市政务中心保安，住长春市南关区。因涉嫌诈骗，于2020年10月23日被乾安县公安局刑事拘留，于2020年10月26日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2020年11月9日被乾安县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王鹤兴犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员宋彦军、周卫东出庭支持公诉，被告人王鹤兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年8月期间，被告人王鹤兴以非法占有为目的，向女友孙某谎称自己有办理教师资格证和特岗教师的能力，为取得孙某及其母亲王某的信任，谎称自己认识南关区教育局刘世光、树勋小学校长等人（二人均为王鹤兴虚构），多次骗取王某及其女儿孙某人民币50129元。案发后，王鹤兴偿还被害人人民币52000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王鹤兴之行为已构成诈骗罪，王鹤兴犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人王鹤兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2019年7月至2020年8月期间，被告人王鹤兴以非法占有为目的，向女友孙某谎称自己有办理教师资格证和特岗教师的能力，为取得孙某及其母亲王某的信任，谎称自己认识南关区教育局刘世光、树勋小学校长等人（二人均为王鹤兴虚构），多次骗取王某及其女儿孙某人民币50129元。案发后，王鹤兴赔偿被害人人民币52000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王鹤兴在庭审过程中无异议，并有乾安县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，常住人口数据查询详细信息，无前科劣迹证明，刑事谅解书，收据，微信聊天记录及微信转账截图，中国教师资格网截图，证人柳某证言，被害人王某、孙某陈述及被告人王鹤兴供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹤兴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币50129元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹤兴犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理。案发后，退赔被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。经有关部门评估，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王鹤兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 吴雪峰审判员张勇审判员周于晗 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 黄      宏      哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙林田，男，1949年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市××街区峡窝镇郊段村东郊段301号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市××街区人民政府，住所地河南省郑州市××街区中心路132号。 法定代表人：耿勇军，该区人民政府区长。 再审申请人孙林田因诉河南省郑州市××街区人民政府（以下简称上街区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终431号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙林田申请再审称：案涉房屋位于郑州市××街区城市建成区内，所占土地于2011年已被征收为国有土地，村民亦转化为城镇居民，依法应适用郑州市城中村改造的相关规定予以赔偿。房屋实际面积为430.6平方米，上街区政府仅赔偿279.07平方米，与事实不符。一、二审酌定装饰装修、室内物品、租房、搬家等损失偏低。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，上街区政府强制拆除孙林田房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，给孙林田造成的损失，依法应当赔偿。孙林田被拆房屋所在区域已经另行规划建设，孙林田要求恢复原状、返还宅基地或置换宅基地的诉请，不具有现实可能性。上街区政府经测量、登记并核实孙林田集体土地建设用地使用证，确认宅基地面积169平方米，房屋面积279.07平方米。孙林田主张房屋面积应为430.6平方米，但未提交证据证明，一、二审不予支持，并无不当。孙林田房屋位于郑州市××街区，未明确纳入郑政文〔2011〕258号文件关于“中心城区建成区城中村改造”及“三层以下（含三层）合法建筑按市场评估价赔偿”的范围。上街区政府根据上街区峡窝镇寨沟村村民委员会《峡窝镇寨沟村新型社区建设搬迁补偿安置办法》规定的补偿标准，赔偿孙林田房屋损失，较之赔偿决定作出时已经生效的郑政文〔2014〕142号《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》的补偿标准略低，但过渡费的标准明显高于其他强拆赔偿，并赋予孙林田以较低价格购买与被拆房屋面积相近的安置房的权利，已基本弥补孙林田实际损失。一、二审对室内物品、装修装饰、租房、搬家费等损失酌定赔偿，亦无不当。孙林田申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙林田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙林田的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保301号申请人：某有限公司。被申请人：某有限公司。被申请人：张某。申请人某有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某有限公司、张某名下的银行存款250000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司、张某名下的银行存款250000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1770元，由申请人某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年十二月九日书记员 ：赵雪菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10730号原告：黄新太，男，汉族，1969年12月22日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。被告：昆明金品经贸有限公司，住所地昆明市北京路**颐高数码中心****A、B、C。法定代表人：马建龙。本院在审理原告黄新太与被告昆明金品经贸有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告黄新太撤诉处理。审 判 员 张萍二〇二〇年十二月八日书记员代 芷菁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初5002号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地烟台市蓬莱区。法定代表人：胡玉琳，任经理。委托诉讼代理人：张文杰，男，系单位职工。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：刘云刚，男，1964年12月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告刘云刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告蓬莱京安物业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱京安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  王凤娴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57277号原告：关援凯，男，1995年12月25日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈方强，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏约，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海邦汇影业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余小健，总经理。原告关援凯诉被告上海邦汇影业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告关援凯向本院提出诉讼请求：判令被告1.退还原告投资款5万元；2.支付原告违约收益补偿暂计0.2万元；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告与被告签订了《院线电影〈日不落酒店〉项目收益权转让协议》，协议约定原、被告同意并确认院线电影《被光抓走的人》总投资额2.5亿元，被告转让给原告的投资份额占总投资份额的0.02%，原告需支付5万元；电影上映后应分账等权利义务。原告遂向被告转账5万元。后被告声称影片未能上映，无法履行合同约定。2020年6月5日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定被告应在协议签订后15个工作日内回购项目份额，并向原告支付5万元，但被告至今未向原告支付该款项。原告多次与被告交涉无果。诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在本院同期受理的系列投资人诉被告的相关案件过程中发现，涉案协议载明相同的电影投资成本金额不一，且投资人人数众多，金额巨大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告关援凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙志超书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5640号 申请执行人：惠东县人民法院立案庭。 被执行人：林荣坤，男，汉族，1970年7月10日出生，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人林荣坤其他案由中，本院作出的（2018）粤1323民初4093号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费7400元，由被执行人林荣坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5640号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11452号原告：刘颖，女，1991年8月27日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市西夏区。公民身份号码：XXX被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区，现住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张志坚，该公司经理。（二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告刘颖与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告的押金2000元以及八月一日至九月一日摊位费1600元,合计3600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际,隐瞒市场手续不全,欺骗我们商户,入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金;在街道办事处于七月一号通知市场管理人员,因手续不全尽快处理摊位库存,限期取缔关闭市场,但被告对所有商户隐瞒实情,并于七月中旬到七月二十号收取各商户摊位管理费及卫生费,每个摊位费用400元,在收取费用后,铁欣市场于七月二十七日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭,关闭后所有商户多次找XXX市场老板张志坚要求退还所收取的押金及八月份摊位管理费,但张志坚各种理由推委拖延,并在微信群里谩骂威胁要账商户,致使商户实在无法追要,并严重影响现在正常摊位经营及正常生活,恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。被告张志坚提交书面答辩状辩称，市场的手续齐全，没有欺骗商户，其本着诚信互利的原则，对待每一个商户；关于原告的诉讼费，被告不同意承担，因为原告起诉被告的理由不成立，政府强拆是不可抗力；被告只收取卫生费、垃圾费，一天收取一块钱的电费，政府给被告的改造市场的费用补贴没有下来，被告一无所有，有心脏病、高血压，还有严重的皮肤病，没钱看病，买药都很困难，钱政府补下来，把收取8月1日到9月1日的摊位费全部退掉；至于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分给商户全部退掉；疫情期间，天天杀菌消毒，这部分的费用很大，一户收取一天一块钱，被告每天给商户发口罩，都是免费的，从来没有收取费用，市场200多户，已经退掉了160多户，剩下的政府把钱补下来后全部退。被告宁夏贵民商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2020年6-7月，原告刘颖从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区XXX的市场XXX号摊位经营蔬菜零售。2020年6月22日，原告刘颖向被告张志坚支付押金1000元，被告张志坚向原告刘颖出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司印章。2020年7月1日，原告刘颖向被告张志坚支付押金500元，被告张志坚向原告刘颖出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司印章。2020年7月12日，原告刘颖向被告张志坚支付押金500元。2020年7月20日，原告刘颖向被告张志坚支付摊位管理费1600元，被告张志坚向原告刘颖出具收据一张，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司财务专用章。另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤出，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。本院认为，原告刘颖与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告刘颖提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案XXX小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告刘颖无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金2000元及摊位费1600元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每日早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需另行收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘颖押金2000元，摊位费1600元，合计3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二〇年十二月二十二日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4913号申请执行人：山东军豪投资集团有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**丁豪广场**楼**。法定代理人：焦某，总经理。被执行人：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王锡东，男，1975年2月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：师红梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南倍力粉技术工程有限公司，住所地济，住所地济南市高新区天辰大街**v>法定代表人：迟滨利,张经理。被执行人：山东奥美雅印刷有限公司，住所地济南市，住所地济南市历城区王舍人街道陈家张马屯西村村委会以西法定代表人：王锡东，张经理。被执行人：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市，住所地济南市历下区工业南路**法定代表人：迟滨利,总经理。本院在执行申请执行人山东军豪投资集团有限公司与被执行人迟滨利、王锡东、师红梅、济南倍力粉技术工程有限公司、山东奥美雅印刷有限公司、山东世纪嘉和工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4804号 原告：林凤钦，女，1964年11月23日出生，汉族，住平潭县。 被告：丁爱萍，女，1962年1月26日出生，汉族，住平潭县。 原告林凤钦与被告丁爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤钦、被告丁爱萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林凤钦向本院提出诉讼请求：判令丁爱萍偿还原告借款本金10万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年8月25日向原告借现金5万元（按月利率2%计算），于2015年9月26日向原告借现金人民币5万元，被告丁爱萍分别向原告出具借条。然而借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，甚至原告打电话给被告，被告连电话也不接。为维护自身合法权益，望判如所请。 丁爱萍辩称，其中8月25日的借条上的利息部分不是我书写的，其他是我书写的，另外一张9月26日借条的签字看着不像是我平常签字的习惯，签字的“萍”没有三点水。 林凤钦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织丁爱萍对证据进行了质证，丁爱萍对其中一张的借条无异议，予以确认，但对另外一张借条的签名持有异议，但并未申请鉴定且无其他相反证据予以推翻，故亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月25日，丁爱萍向林凤钦出具一份借条，载明：“借条，向林凤钦借人民币伍万元，2215.8.25，借款人：丁爱萍”。2015年9月26日，丁爱萍向林凤钦又出具一份借条，载明：“借条，向林凤钦借人民币伍万元，2015.9.26，借款人：丁爱平”。嗣后，林凤钦向其催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，林凤钦与丁爱萍间的借贷关系，有林凤钦提交的借条予以佐证，被告虽对其中一份借条签名的真实性持异议，但并未对签字的真实性申请鉴定，且被告认可该借条中的大部分内容系其所书写，故对丁爱萍向林凤钦借款10万元的事实予以确认。此外，被告并未提供证据证明其偿还过相关款项，因此，丁爱萍应对林凤钦负清偿借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 丁爱萍应于本判决书生效之日起十日内偿还林凤钦借款10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由丁爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  丁炎珠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7176号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓勤，女，1978年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人邓勤商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异148号 案外人：蒋承飞，女，1982年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：田间，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201611721026。 委托代理人：陈伟明，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师，证号：23082008119022。 申请执行人：赵洪元，男，1980年6月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人：王石群，女，1967年6月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行赵洪元与王石群民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王石群名下贵Ｂ×××××号出租车的车辆登记手续，案外人蒋承飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋承飞称，请求解除对申请人所有的贵Ｂ×××××号出租车的查封措施并中止执行。理由：2018年4月，案外人蒋承飞与王石群签订了《出租车售车协议》，约定由王石群将其所有贵Ｂ×××××号的出租车及其经营权转让给申请人蒋承飞，转让价款为531800元，首付为481800元，50000元作为过户的保证金，待办理完过户手续后，将该50000元的保证金一次性支付给王石群。协议签订后，申请人按约通过银行转账和现金交付的方式向王石群支付了首付款481800元，王石群向申请人出具了一份《收条》，同时将涉案车辆交付给蒋承飞使用和营运。随后，双方去车管所办理过户手续，但是因政府文件规定，运管所不同意过户。在不能办理过户手续的同时，王石群再次以生病需要治疗为由，向申请人再次索要了21000元的购车尾款。王石群再次向申请人出具了一份《收条》。2020年10月29日，申请人接到贵院的通知后才知晓该车辆已被查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，贵Ｂ×××××号的出租车及其经营权已经属于案外人蒋承飞所有，查封行为损害其合法权益，特提出执行异议。为证明其主张，案外人蒋承飞向本院提交《出租车售车协议》一份，《收条》二份，《收据》三份，《情况说明》一份。 申请执行人赵洪元未答辩。 本院查明，2018年4月21日，王石群作为甲方与案外人蒋承飞签订《出租车售车协议》，双方约定案涉车辆的交易价为531800元，协议签订当日，蒋承飞向王石群支付481800元，2018年12月5日蒋承飞又向王石群支付29000元，王石群向蒋承飞出具收条两份，余款待办理过户手续后一次性付清，该车辆已交付买受人蒋承飞管理使用。 原告赵洪元与被告王石群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）黔0201民初1314号民事调解书：“一、被告王石群自愿偿还给原告赵洪元借款本金40000元及支付利息2000元，共计42000元；被告自愿自2019年6月起每月25日支付给原告1000元，直至42000元给付完毕；二、若被告王石群对上列第一款项有任何一个月不履行，原告赵洪元可对全部尚欠款提前申请强制执行；三、案件受理费1101元，原告赵洪元自愿负担（原告已预交）。”调解书生效后，赵洪元向本院申请强制执行，即（2020）黔0201执1225号案件。执行中本院于2020年8月11日查封了登记在被执行人王石群名下所有的车牌号为贵Ｂ×××××号出租车的登记手续，故案外人蒋承飞向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国》物权法第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本院在对执行标的采取执行措施之前，案外人蒋承飞与被执行人王石群签订了《出租车售车协议》，协议签订后蒋承飞按约支付了购车款，并实际占有使用该车辆，对该交易行为应予保护，其异议请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对贵Ｂ×××××号出租车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  吴传柯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  詹文梅
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3840号 申请执行人：司艳海，男，1968年10月09日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：耿金伟，男，1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特2号民事裁定书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特2号民事裁定书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2039号之一 解除保全申请人：曹军泽，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：郭志武，男，汉族，住保定市徐水区。 原告曹军泽与被告郭志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）冀0609民初2039号民事裁定，冻结被申请人郭志武在金融结构的存款200000元，期限为一年。曹军泽于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告曹军泽申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郭志武在金融结构存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初598号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘俊敏,男,汉族,1957年1月1日生于安徽省涡阳县,初中文化,涡阳县仁和大药房连锁有限公司龙山分店负责人,户籍地涡阳县,现住涡阳县；曾因未取得《医疗机构执业许可证》,擅自开展诊疗活动,分别于2011年3月1日和2011年10月21日被涡阳县卫生局作出行政处罚决定没收药品、罚款3000元，没收药品器械，罚款4000元；2012年5月14日因犯非法行医罪,被本院判处有期徒刑6个月,并处罚金人民币5000元；2020年9月21日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留,同年9月26日被逮捕,现羁押于涡阳县看守所。 辩护人杨文娟、邢倩倩（实习），安徽雉河锦阳律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)630号起诉书指控被告人刘俊敏犯非法行医罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官郑杰出庭支持公诉，被告人刘俊敏及其辩护人杨文娟、邢倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：刘俊敏在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》情况下,擅自开展诊疗活动被涡阳县卫生局行政处罚两次，并因非法行医罪被判处刑罚后,于2019年2月份以来多次在其经营的涡阳县龙山镇刘辉大药房内非法行医。2019年2月23日前后,刘俊敏多次为涡阳县龙山镇东山行政村陈庄自然村村民胡兰英进行输液治疗:2019年3月14日前后,刘俊敏多次为涡阳县龙山镇南三里行政村荆庄自然村村民孙某进行输液治疗;2019年3月14日,刘俊敏为涡阳县龙山镇南大王行政村王元自然村村民李某进行输液治疗。2020年9月21日11时许,刘俊敏在涡阳县村民尤紫幢进行输液治疗时,被涡阳县公安局治安管理大队民警当场查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘俊敏未取得医生执业资格从事医疗活动，情节严重,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。因刘俊敏具有坦白、自愿认罪认罚、前科情节，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人刘俊敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，且被告人家庭情况特殊，两个孩子系残疾人，其中一个较重的精神残疾，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人刘俊敏曾因未取得《医疗机构执业许可证》情况下,擅自开展诊疗活动,分别于2011年3月1日和2011年10月21日被涡阳县卫生局行政处罚两次。后因犯非法行医罪于2012年5月14日被判处刑罚,又在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，于2019年2月份以来多次在其经营的涡阳县龙山镇刘辉药店内非法行医。2月23日前后,刘俊敏多次为龙山镇东山行政村陈庄自然村村民胡兰英进行输液治疗；3月14日前后,多次为龙山镇南三里行政村荆庄自然村村民孙某、南大王行政村王元自然村村民李某进行输液治疗。2020年9月21日11时许,刘俊敏在为××北××行政村××自然村村民尤紫幢进行输液治疗时,被涡阳县公安局治安管理大队民警当场查获。 上述事实，被告人刘俊敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘俊敏的户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、企业基本信息等书证，现场勘查、搜查、辨认笔录、现场图及照片，涡阳县卫生和计划生育委员会行政处罚卷宗材料，证人孙某、李某、杨某、王某、胡兰英陈效军、燕某等人证言，被告人刘俊敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊敏未取得医生执业资格非法行医，情节严重,其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于刘俊敏具坦白、自愿认罪认罚情节，可对其从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘俊敏犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  刘文娜 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张雨晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执316号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道**。 法定代表人：林秀雄，该院代院长。 被执行人：袁某某，男，汉族，1972年7月15日出生。现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行袁某某并处罚金40000元一案中，通过法院专递向被执行人袁某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人袁某某在广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通等金融机构开设有账户，存款余额少；二、被执行人袁某某未在公安、工商、房地产等部门登记有车辆、公司及不动产等信息，亦查无证券账户。2020年11月16日，本院通过法院执行事项委托系统向被执行人袁某某户籍所在地广东省遂溪县人民法院发出《协助调查函》，委托该院调查被执行人袁某某不动产登记等情况。经遂溪县人民法院向遂溪县自然资源局档案信息中心查询，该中心于2020年12月1日向本院出具了《无档案记录证明》，该证明载明：袁某某在遂溪县无不动产登记信息。在执行过程中，本院向被执行人袁某某发出了限制消费令，并裁定冻结了被执行人袁某某的相关银行账户。 鉴于被执行人袁某某暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未发现被执行人袁某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨梓江
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1694号 罪犯郭小强，男，1998年11月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，经四川省江安县人民法院于2017年4月17日以(2016)川1523刑初165号刑事附带民事判决书判处郭小强有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（已履行），刑期自2016年2月26日起至2021年8月25日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）川15刑终282号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭小强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郭小强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭小强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭小强减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2830号 原告：欧阳旭，男，1991年12月9日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：何某1，男，2002年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 法定代理人暨被告：何某2，男，1959年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市，系何某1父亲。 法定代理人暨被告：聂某，女，1962年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市，系何某1母亲。 原告欧阳旭与被告何某1、聂某、何某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳旭到庭参加诉讼；被告何某1、聂某、何某2经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳旭向本院提出诉讼请求：1.判令何某1、聂某、何某2赔偿欧阳旭美利达山地车损失费1500元；2.何某1、聂某、何某2向欧阳旭支付精神损害赔偿费2000元；3.判令何某1、聂某、何某2赔偿欧阳旭误工费640元；以上费用共计4140元；4.判令本案诉讼费、公告费由何某1、聂某、何某2负担。事实与理由：2020年5月12日9时23分，何某1骑电动车行至福州市仓山区××路××号附近的红绿灯路口由于车速过快紧急避让左边的小车发生侧滑撞到在一旁等过斑马线的欧阳旭骑行的自行车发生交通事故。福州市公安局交通警察支队仓山大队烟台山中队作出《交通事故认定书》，认定在交通事故中，何某1负全部责任，欧阳旭无责任。事故造成欧阳旭损失自行车维修费1500元并对欧阳旭带来精神上的损失，故请求贵院判如所请。 何某1、聂某、何某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于何某1、聂某、何某2经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对欧阳旭提交的证据认定如下： 道路交通事故认定书、福州市仓山区驰捷自行车店出具的认定书、自行车维修费发票、福州市仓山区驰捷自行车店出具的证明，均有原件核对，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月12日9时23分，何某1骑电动车行至福州市仓山区鹭岭路171号与欧阳旭骑自行车发生交通事故。福州市公安局交通警察支队仓山大队烟台山中队作出《交通事故认定书》，认定在交通事故中，何某1负全部责任，欧阳旭无责任。事故造成欧阳旭损失自行车维修费1500元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，在交通事故中，何某1负全部责任，欧阳旭无责任，故欧阳旭主张何某1赔偿其自行车维修费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”事发时，何某1未满18周岁，系限制民事行为能力人，其相应侵权责任应由其监护人聂某、何某2承担。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”何某1的行为虽然导致欧阳旭财产损失并造成欧阳旭一定程度的精神困扰，但是并未造成严重后果，故欧阳旭主张精神损害费的诉讼请求，本院不予支持。欧阳旭并未提交证据证明其产生误工损失，故欧阳旭主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、何某1、聂某、何某2于本判决生效之日起十日内赔偿欧阳旭自行车维修费1500元； 二、驳回欧阳旭的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由欧阳旭负担32元，由何某1、聂某、何某2负担18元。何某1、聂某、何某2应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由何某1、聂某、何某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初207号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人孟敏，男，汉族，1992年2月23日生，现住介休市，户籍登记地为介休市。2020年8月2日，被告人孟敏因吸毒被介休市公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。2020年8月11日，因涉嫌容留他人吸毒罪，被介休市公安局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年8月25日经介休市人民检察院批准，于2020年8月26日被介休市公安局执行逮捕。 指定辩护人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。 山西省介休市人民检察院以介检刑二刑诉[2020]45号起诉书指控被告人孟敏犯容留他人吸毒罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官任文生、检察官助理王嘉敏出庭支持公诉，被告人孟敏及其辩护人文俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日被告人孟敏通过手机微信，联系张某租住了某地的日租房。2020年7月29日下午19时许，刘某来到孟敏租住的日租房内，孟敏、刘某两人用自制的溜冰壶吸了两三口冰毒。2020年7月31日晚，刘某与孟敏用自制的吸毒工具在日租房内吸食冰毒，之后郭某、刘某2也来到日租房内吸食冰毒。8月1日凌晨韩某在孟敏租住的某地的日租房内吸食冰毒。2020年8月1日中午在介休市某餐馆附近被告人孟敏与刘某、郭某、刘某2被介休市公安局民警查获，下午3点左右韩某在某地室被介休市公安局民警查获。经尿检，被告人孟敏与刘某、郭某、刘某2、韩某检测结果均阳性。并宣读、出示了：1、被告人的手机；2、介休市公安局收缴物品清单、介休市公安局某派出所吸毒现场检测报告书、介休市公安局晋中介公行罚决字[2020]000472号、000473号、000474号、000475号、000476号行政处罚决定书、常住人口基本信息表、介休市公安局某派出所出具的被告人的户籍证明、前科调查证明、介休市公安局某派出所出具的被告人的到案经过、拘留所解除拘留证明书等；3、证人刘某、韩某、郭某、刘某2、张某的证言；4、被告人孟敏的供述与辩解；5、张某的辨认笔录；6、对孟敏、刘某、郭某、刘某2的检查笔录、对韩某等人租住房检查笔录；7、记载有被告人手机微信聊天记录的光盘。 公诉机关认为，被告人孟敏多次容留他人在其租住的房屋内吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人孟敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合考虑其坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人在七个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人孟敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的主要辩护意见为：对公诉机关指控被告人的罪名定性没有异议，被告人有如下情节：1、被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚；2、被告人无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度很好，可以从轻处罚；3、在公诉机关审查起诉阶段，被告人认识到自己的错误，签署了认罪认罚具结书，请法庭量刑时予以考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明， 2020年8月1日14时20分许，某派出所及某派出所民警联合执行巡逻时，发现孟敏等人在介休市某路某餐馆门口，民警发现孟敏等人行为异常，遂带回所内盘查。经尿检，孟敏等人的尿检结果为阳性。 以上为本案事实。 本院认为，被告人孟敏构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人孟敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孟敏在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟敏的辩护人提出的被告人系初犯的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。关于被告人孟敏的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，在被告人交代犯罪事实前，公安机关已在其租住房间发现了溜冰壶等，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，教育后主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案。但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。故本院对该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止；罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘谦伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闫慧斐
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2901号   再审申请人（一审原告、二审上诉人):王某1，住山西省晋中市榆次区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人):王某2，。   再审申请人（一审原告、二审上诉人):王某3，住山西省晋中市榆次区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人):王某4，。   再审申请人（一审原告、二审上诉人):王某5，。   被申请人（一审被告、二审被上诉人):王某6，。   再审申请人王某2、王某1、王某3、王某4、王某5因与被申请人王某6返还原物纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查书，现已审查终结。   再审申请人王某2、王某1、王某3、王某4、王某5不服上述判决申请再审称，1.撤销晋中市中级人民法院（2020）晋07民终704号民事裁定；2.改判支持再审申请人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：有新的证据足以推翻原裁定，且原裁定认定事实的主要   证据是一份无效《文契》。榆次区人民法院（2019）晋0702民初4775号、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终704号民事裁定书认为，本案再审申请人一审诉讼请求己包含在榆次区人民法院（2013)榆民修文初字第311号、晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1250号生效民事判决不旦逾终区吞垦丛堕(2014)榆民修文初字第11号、晋中市中级人民法院（2018）晋07民终901号生效民事判决中，为此，属重复起诉。然而，这四份判决所依据的证据均是一份《拆迁养老房占旧地基文契》，并且前述晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1250号名事判决认为：“关于《拆迁养老房占地基文契》的涉案房屋的归属，双方在另案处理，应当在另案文书生效之后，根据文书内容认定再进行处理。”据此，再审申请人诉请人民法院对《文契》效力进行判定，榆次区人民法院（2019）晋0702民初1507号生效判决己确认《文契》为无效协议，所以，再审申请人本案的一审起诉不属于重复起诉。   综上所述，再审申请人的再申请符合《中华人民共和国   民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5一审时的诉讼请求是：判令被申请人王某6归还下黄彩村王保儿所属房屋1套5间正房。但该诉讼请求包含在（2013）榆民修文初字第311号案件的诉讼请求之中，且该项诉讼请求被（2013）榆民修文初字第311号民事判决及（2018）晋07民终1250号民事判决予以了驳回，也就是说上述两份判决均对该项诉讼请求作出了实体认定。同时，本案讼争房屋权属，生效的（2018）晋07民终901号民事判决已经进行了处理，对涉案房屋的权属作出了归属于被申请人王某6的认定。现王某1、王某2、王某3、王某4、王某5认为有了新的证据可以推翻原判决，应当通过相应的法律程序对已生效判决提起再审，而非另案提起诉讼。由此，王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的再审请求及理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 张建军     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 胡 静
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1280号 原告：三穗县福顺物业有限责任公司，住所地三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人：赵绍义，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲卫洪，该公司主任。 委托诉讼代理人：李明亮。 被告：全洪东，男，1976年11月15日出生，汉族，住三穗县。 原告三穗县福顺物业有限责任公司诉被告全洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县福顺物业有限责任公司的委托代理人蒲卫洪、李明亮、被告全洪东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三穗县福顺物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告物业管理服务费3332元（截止2020年8月31日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月16日与三穗县佳誉城市广场小区业主委员会签订了《物业管理服务聘用合同》，并从2018年9月1日起至2020年8月31日服务于该小区业主，被告是坐落于该小区1-2-8-3号房住宅业主。在原告为该小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理服务聘用合同》，但被告从2018年9月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约。原告与三穗县佳誉城市广场小区业主委员会签订的《物业管理服务聘用合同》中约定：委托管理服务期限2年（即从2018年9月1日起至2020年8月31日止），住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月1元/平方米，6个月交纳一次。被告全洪东向黔东南州中兴房地产开发公司购买的三穗县佳誉城市广场小区1-2-8-3号住房，住房建筑面积为138.85平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年9月1日起至2020年8月31日止共拖欠24个月的物业管理费3332元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告为维护自身合法权益，特起诉到法院,请依法判决。 被告全洪东辩称，原告对其未交物业费的事实无异议，不交费的理由是：1.小区有三个大门，日常只开放一个通道，进出需要经过两个栏杆，不利于业主通行；2.小区有商铺乱搭乱建经营，制造噪音影响答辩人正常休息。故原告管理不善，不同意交费。 本院经审理认定事实如下：被告系三穗县佳誉城市广场小区1-2-8-3号房的业主，其房屋建筑面积为138.85平方米。2018年9月16日，原告与三穗县佳誉城市广场小区业主委员会签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定由原告就被告位于三穗县佳誉城市广场小区提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月1元/平方米，6个月交纳一次，服务期限为2年（即从2018年9月1日起至2020年8月31日止）。在合同履行过程中，原告履行了物业管理服务义务，被告全洪东从2018年9月1日起至2020年8月31日止共24个月的物业管理费至今未交。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三穗县佳誉城市广场小区业主委员会签订《物业管理服务聘用合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效，该合同该小区业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务。被告辩称不交物业费的理由，可由小区业主委员会向相关部门提出予以处理，或者由原告向有关反映予以解决。被告以此抗辩不交物业费的理由不成立，不予采纳。在大部分业主交纳物业服务费的情况下，小部分业主拒绝交纳物业服务费将会损害小区大部分业主的权益，且原告不存在不履行或履行合同存在服务质量瑕疵进而影响到小区业主正常生活或小区的正常运转的情形，故原告主张被告交纳2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3332元的请求，于法有据，理由成立，予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告全洪东在本判决生效之日起十五日内给付原告三穗县福顺物业有限责任公司物业费3332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告全洪东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘盛成 二〇二〇年十二月九日 法官助理  蒲  蕙 书 记 员  杨  锴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17841号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：施伦杰，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告施伦杰追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回对被告施伦杰的起诉。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费984元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫丽飘
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6333号申请执行人中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：代峪，职务总经理。被执行人周大庄，男，汉族，1991年12月19日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司申请执行被执行人周大庄买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人周大庄名下不动产（位于重庆市九龙坡区石杨路******房屋为本案涉诉标的，现已注销该房产上的预告登记，为申请人所有）、无车辆、银行存款（已被本院冻结，冻结到期日为2021年12月21日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人周大庄尚欠中铁十一局集团重庆房地产开发有限公司案款37611.3元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费6942元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初2860号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 丽
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2182号 原告：厉向荣，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：包朝良，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告厉向荣与被告包朝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因无法以除公告方式之外的其他方式向被告送达本案法律文书，故公告送达，本案依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告厉向荣到庭参加诉讼,被告包朝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告厉向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告借款现金5000元，双方约定归还期限为2018年12月30日前，出借款交付后，被告向原告出具《借条》一份，现原告多次催讨未果。 被告包朝良未作答辩亦未向本院提交任何证据。 为证明其主张的事实，原告向本院提交《借条》一份予以佐证。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应按约定按时偿还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告包朝良于本判决生效之日起十日内偿还原告厉向荣借款本金5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，由被告包朝良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  计寿春 人民陪审员  赵 碧 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  许聪婷 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初12972号原告：贵阳盛海锦物业管理有限公司，住所地：花溪区云上村云上棚户区改造项目******，统一社会信用代码：91520111MA6GU2PX02。法定代表人：钱胜学，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩海，一般代理。委托诉讼代理人：王嵩，一般代理。被告：王萍，女，1962年01月18日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳盛海锦物业管理有限公司（以下简称盛海锦物业）与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年11月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告盛海锦物业委托诉讼代理人韩海、王嵩及被告王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛海锦物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付15栋1单元2803房2019年6月25日至2020年8月24日共计14个月物业管理费共计2005.29元；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实及理由：原告系贵州展誉房地产开发有限公司委托提供前期物业服务的公司，双方于2018年3月16日签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告对贵阳花溪区锦花溪小区提供前期物业服务并收取相应物业管理费用，被告系锦花溪小区的业主。被告于2018年4月24日与原告签订《物业服务合同》，约定原告向被告位于锦花溪小区15栋1单元2803房（建筑面积95.49㎡）提供物业管理服务，被告按建筑面积1.5元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，逾期付款按应缴费的3%/天向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约缴纳物业管理费，2019年6月25日至2020年8月24日共欠物业费2005.29元，原告多次对其书面及上门催缴，并于2020年8月15日在被告家门上张贴《催缴物业费通知》，均无效果。因原告未能收到小区物业管理费，一直处于亏损状态，已于2020年8月31日退出锦花溪小区物业管理。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业服务合同》，故原告诉至法院。被告王萍辩称：1、原告进入小区的一切行为没有依据。2、回迁房收的物业费和商品房收的物业费一样高，不合理。3、经常停水停电，影响业主正常生活。4、物业卫生做的不到位，小区环境工作非常差。5、电梯运行存在问题，严重影响业主正常出行。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积95.49㎡，业主为被告王萍。二、2018年3月16日，原告与案涉小区开发建设单位贵州展誉房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，物业服务费收费标准为高层住宅1.5元/月/平方米，按年交纳，业主或物业使用人应在上次服务费截止日前后10日内履行交纳义务。合同期限为三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。三、2018年4月24日，被告与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.5元/㎡/月的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款按应缴费的3%每天向原告支付滞纳金。四、2020年8月31日，原告退出锦花溪小区回迁房片区的物业管理服务。五、被告向原告交纳了2018年4月24日至2019年6月23日期间的物业服务费，尚欠2019年6月25日至2020年8月24日的物业服务费。上述事实有原、被告陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业服务合同》、收据、服务记录册、照片等证据收集在卷，并已经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务委托合同》，以及业主本人与物业服务企业签订的《物业服务合同》，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。被告尚欠原告2019年6月25日至2020年8月24日的物业服务费，现原告主张被告支付符合合同约定及法律规定，本院予以支持。物业服务费具体金额为2005.29元（1.5元/月/平方米×95.49平方米×14个月）。至于被告所称原告入驻锦花溪小区没有依据的辩解意见，因原告系依据其与建设单位签订的《前期物业服务委托合同》，以及被告本人与原告签订的《物业服务合同》对该小区物业进行管理服务，故被告该辩解意见无事实依据，本院不予采信。至于被告所称原告提供的物业服务不到位等问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。故本院对被告前述辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王萍于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳盛海锦物业管理有限公司物业服务费人民币2005.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王萍负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月十四日书记员  周恩艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保939号 申请人易小敏，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区镇中南路一街一巷****，公民身份号码4306211974********。 被申请人陈剑国，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙，住浙江省绍兴市上虞区道墟街道上江山**身份号码3306221964********。 被申请人赵云，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市海珠区兴南一街****码321081198111196019。 被申请人傅丽雯，女，1961年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越，住广东省广州市越秀区校场东路**0104196104134426。 第三人佛山市三水胜丰达染整有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区大塘园****地（鑫滔印染有限公司内），统一社会信用代码914406076713854665。 法定代表人周凯。 申请人易小敏与被申请人陈剑国、赵云、傅丽雯、第三人佛山市三水胜丰达染整有限公司公司设立纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对陈剑国、赵云、傅丽雯、易小敏共有的财产在1200000元范围内采取保全措施，申请人以大家财产保险有限公司广东分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取陈剑国、赵云、傅丽雯、易小敏共有的、存放在第三人佛山市三水胜丰达染整有限公司处的保证金1200000元。 二、查封陈剑国、赵云、傅丽雯、易小敏共有的、存放在第三人佛山市三水胜丰达染整有限公司处的染色机一台、定型机一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十二月二日 书记员  林 敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2180号原告：沈忠安，男，1954年11月21日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被告：王永珍，男，1969年11月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。原告沈忠安与被告王永珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠安的委托诉讼代理人徐兴昌，被告王永珍及其委托诉讼代理人陶然，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠安诉称：2019年8月19日8时35分许，被告驾驶已登记但未悬挂号牌的电动自行车在六合区雄州街道复兴路与教育西路路口由西向东通过路口时，违反交通信号指示灯通行，遇原告驾驶电动自行车沿六合区雄州街道复兴路由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，致双方受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后被立即送往六合人民医院进行住院治疗，经诊断：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤。故诉讼，要求被告王永珍赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等计人民币153741.37元。被告王永珍辩称：对事故事实及责任认定无异议，但原告车速高达34公里/小时，而被告的车速为22公里/小时，原告已超最高时速25公里/小时，被告没有超过最高时速，且事故发生时是原告撞到被告车子尾部，他应该是看到被告车子了，但因为车速过快刹不住，被告认为双方比例划分应按照原被告5.5：4.5；原告主张的医疗费、伙补及营养费认可，伤残等级有异议，残赔计算方式无异议，精损认可3000元，护理费住院认可100元每天，出院认可80元每天，误工费证明力不够不认可，且原告本身也有严重疾病不存在误工，交通费无证据且雄州街道离医院非常近不应支持。经审理查明：2019年8月19日8时35分许，王永珍驾驶已登记但未悬挂号牌的电动自行车在六合区雄州街道复兴路与教育西路路口由西向东通过路口时，违反交通信号指示灯通行，遇沈忠安驾驶南京S290**电动自行车沿六合区雄州街道复兴路由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致王永珍、沈忠安受伤，两车损坏。沈忠安被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，沈忠安的伤情为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤等。沈忠安住院21天，共用去医疗费26560.53元。2019年9月19日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定王永珍负此事故主要责任，沈忠安负此事故次要责任。另查明：沈忠安出生于1954年11月21日，有鼻咽癌手术及胆囊切除术史。2020年5月7日，沈忠安向本院提起诉讼，要求王永珍赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。诉讼过程中，本院根据沈忠安的鉴定申请委托南京正泓司法鉴定所对沈忠安的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。2020年9月9日，鉴定所作出鉴定意见，结论为：被鉴定人沈忠安颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残，其误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。为做上述鉴定，沈忠安用去鉴定费4000元。最终，沈忠安将其诉讼请求明确为153741.37元。上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、南京正泓司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康及财产权受法律保护。庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定王永珍负此事故主要责任，沈忠安负此事故次要责任无异议，本院对该责任认定予以采信，王永珍应对沈忠安的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于沈忠安、王永珍驾驶的均为电动自行车，本院根据双方的过错程度及造成事故原因力的大小对沈忠安、王永珍承担责任的比例分别确定为30%、70%。原告沈忠安的医疗费26560.53元、住院伙食补助费630元、营养费1800元，被告无异议，本院对此予以确认；原告主张的残疾赔偿金157380元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方责任酌定为7000元；原告主张的护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地的经济状况，分别确定为5400元（90*60）、100元；原告主张的车辆损失，本院根据其损坏部位确定为150元；原告主张误工费12000元，虽向本院提供了南京市六合区某日用品销售中心出具的证明及营业执照予以证实，因原告未同时提供劳务合同、银行流水等与上述证据佐证，且事故发生时原告已近六十五周岁，并有鼻咽癌手术及胆囊切除术史，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告的上述损失计人民币199020.53元，由王永珍赔偿141414.37元（精神损害抚慰金不打折），沈忠安自行承担57606.16元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王永珍于本判决生效后十日内赔偿原告沈忠安人民币141414.37元；二、驳回原告沈忠安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，鉴定费4000元，合计人民币5107元，由原告沈忠安负担1257元，被告王永珍负担3850元（王永珍在向原告履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1107元。审判员  朱明来二〇二〇年十二月十日书记员  王 荣
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2099号 原告：刘贺江，男，1964年3月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 邵建清与李文君共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段，统一社会信用代码： 91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，经理。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 原告刘贺江与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告刘贺江向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带共同向原告支付2010年1月至2014年12月期间的经济补偿金4653.35元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司三家金矿的工人，因发生劳动争议，经青龙县法院以（2017）冀0321民初937号民事判决书判决被告宏文公司应支付原告经济补偿金4653.35元，但是被告宏文公司没有履行给付义务。2017年8月，被告高士国、邵建清、李文君及合伙人佟立新与被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工作出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金、医疗保险及工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺去兑现，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以 个体名义单独向承诺人主张权利。另外原告要求宏文公司给付生活费和经济补偿金的诉讼请求，本院（2017）冀0321民初937号民事判决书已经明确作出了判决，且该判决已经生效，现原告再次对被告宏文公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”原则。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘贺江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋宇航
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5567号原告：王佳丽，女，1982年7月14日生，汉族，住南京市六合区。原告：王慧慧，男，1985年6月2日生，汉族，住南京市六合区。原告：管秀英，女，1932年12月21日生，汉族，住南京市六合区。三原告共同委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：袁志永，男，1979年8月12日生，汉族，住南京市六合区。原告王佳丽、王慧慧、管秀英与被告袁志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王佳丽，原告王佳丽、王慧慧、管秀英的共同委托诉讼代理人吴旭坤，到庭参加诉讼。被告袁志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳丽、王慧慧、管秀英向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币133000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王佳丽、王慧慧、管秀英三人系王某的继承人。王某因道路交通事故于2018年4月24日死亡。王某死亡后，三原告在整理其遗物时，发现了一张由被告袁志永于2017年10月27日出具的借条一份，言明“今借到王某人民币壹拾叁万叁（133000），署名“袁智勇”。后原告王佳丽、王慧慧持该借条到六合区被告的家中核实，被告袁志永认可欠到王某借款133000元一事，也认可借条是他所书写，但表示现在没有这么多的钱，后面分批带着还。此后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由予以拖延。三原告作为王某的继承人对王某死亡时遗留的债权享有继承权，故三原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁志永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，袁志永向王某出具借条一份，载明：“今借到王某人民币壹拾叁万叁（133000）。借款人：袁智勇，2017.10.27，132××××****”。2018年4月24日，王某因道路交通事故死亡。王佳丽、王慧慧分别系王某之女儿、儿子，管秀英系王某母亲，王某的父亲早于王某去世。王某去世后，王佳丽多次向袁志永催要还款。因催要无果，王佳丽、王慧慧、管秀英遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告方陈述、借条、录音、视频、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁志永向王某借款133000元，有被告袁志永出具的借条、通话录音、视频予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。王某去世后，原告王佳丽、王慧慧、管秀英作为王某的法定继承人向被告袁志永主张归还借款133000元，本院予以支持。关于利息，王某与袁志永未约定借款利息，本案于2020年9月28日立案，故被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付利息。被告袁志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志永于本判决生效之日起十日内向原告王佳丽、王慧慧、管秀英归还借款本金133000元并支付利息（以133000元为计算基数，自2020年9月28日起按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1220元，合计2700元，由被告袁志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红肖二〇二〇年十二月十四日书记员  冯子琦
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0205民初4536号 原告：王孙磊，男，1992年3月10日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：张旭明，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告王孙磊与被告张旭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员周燕进行了审理。 原告王孙磊的诉讼请求：判令被告归还借款42000元。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告归还借款10000元。 被告张旭明辩称：实际借款30000元，双方可协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张旭明偿还原告王孙磊借款本金10000元，该款于2020年12月31日前支付至原告王孙磊账户（开户行：中国工商银行慈城支行，账号：6222××××0977）；若被告张旭明未按期足额支付上述款项，原告王孙磊有权就30000元（扣除本调解协议签订后已支付金额）申请一次性强制执行； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张旭明负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9886号原告：郑州烁飞电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街********，统一社会信用代码91410100337172174U。法定代表人：郭佩，总经理。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。被告：郑州双湖置业有限公司，住所地河南，住所地河南省新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾**楼**用代码91410184576328607J。法定代表人：李刚强，执行董事。委托诉讼代理人：曹代鑫，男，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：李彦超，男，系公司法律顾问。原告郑州烁飞电子科技有限公司（以下简称烁飞公司）与被告郑州双湖置业有限公司（以下简称双湖置业）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。烁飞公司诉称，2016年7月5日，原告与被告签订《溪桂园项目智能充电插座工程合同》，该合同约定，由原告为被告溪桂园项目智能充电插座工程，工程地点：新郑市龙湖镇，工程承包范围：《康桥溪桂园项目充电插座设计补充通知单》施工图纸的全部施工内容，合同总价款共计152345.85元，被告2017年1月25日支付工程款85000元，尚欠原告工程款67345.85元（含质保金），按照合同约定：施工完毕经甲方验收合格后支付合同价款的80%，结算完成后支付至合同价款的95%（乙方须提供全额发票），剩余5%为质保金，自验收合格交付之日起开始计，质保期内无质量问题发生，质保期满一年后15个工作日内甲方无息支付全部余款。现该工程业经被告验收合格，并投入使用，被告还应支付原告工程款67345.85元（含质保金）。经原告多次催要工程款，被告拒不支付原告的工程款，构成违约。为维护其合法权益，原告特诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令被告支付工程款67345.85元及利息暂计5000元（以67345.85元为基数按照年利率6%自2016年9月15日计算至实际支付之日），以上共计72345.85元；2.诉讼费由被告承担。双湖置业在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《溪桂园项目智能充电插座工程合同》（2016年7月5日）第十四条争议解决的约定，应当由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为河南省郑州市大学路80号。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，立案案由虽为建设工程合同纠纷，但根据烁飞公司与双湖置业所签订的《溪桂园项目智能充电插座工程合同》的内容，本案案由应确定为承揽合同纠纷为宜；该合同第十四条争议解决约定：“各方在履行合同过程中如发生争议，应友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。”该合同落款处明确载明：合同签订地为河南省郑州市大学路80号。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由合同签订地的河南省郑州市二七区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：被告郑州双湖置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十二月十八日代理书记员  郭 娜
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117财保47号 申请人：李昕雨，女，1999年6月25日生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。 被申请人：九爱(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：周凯利。 申请人李昕雨于2020年11月2日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人九爱(上海)实业有限公司的银行存款人民币130,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李昕雨提供永诚财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书作为担保。2020年12月7日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人九爱(上海)实业有限公司的银行存款人民币130,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费人民币1,170元，由申请人李昕雨负担(已付)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈建英 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵和贵 书 记 员 赵和贵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1531号 申请执行人：屈靖禄，女，汉族，1939年6月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张若愚，女，汉族，1989年8月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1545号民事判决书，于2020年9月14日立案受理屈靖禄申请执行张若愚房屋买卖合同纠纷一案。现申请执行人屈靖禄申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2016）川1302民初1545号案件的执行。 二、申请执行人屈靖禄两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年十二月十二日 书记员  胡 桃