重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11656号原告：白贵芳，女，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：金新，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：齐登莉，女，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告白贵芳诉被告金新、齐登莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告白贵芳和被告金新到庭参加诉讼，被告齐登莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白贵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告金新偿还原告白贵芳借款本金40000元；2、判令被告金新支付原告白贵芳2016年8月24日至2016年11月24日期间的利息3600元；3、判令被告金新向原告白贵芳支付自2016年11月24日起至还清之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2020年7月31日为16213元）；4、判令被告齐登莉对被告金新的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告金新、齐登莉系男女朋友关系，在被告齐登莉的担保下，被告金新以位于南川区永江镇南陵路150号附2-65号的商业门面作抵押向原告白贵芳借款100000元，借款期限为一年，约定利息按月利率3%支付。2016年8月24日，原告白贵芳与被告金新到南川房交所撤销了该门面的抵押，被告金新向原告白贵芳归还了借款60000元，剩余40000元由被告金新向原告白贵芳出具借条，约定三个月后还清。被告齐登莉于2019年11月7日作为担保人在借条上签字。期间，原告白贵芳多次向被告金新、齐登莉催要借款，被告金新、齐登莉一直未付。原告白贵芳遂起诉至本院请求判如所请。被告金新辩称，被告金新将位于南川区永江镇南陵路X号的商业门面两次抵押给原告白贵芳并向原告白贵芳借款。第一次借款100000元，当时约定月利率3%。2016年2月，被告金新再次将门面抵押给原告白贵芳并借款100000元。被告金新在2016年6月左右向原告白贵芳偿还了第一笔借款100000元，并每月向原告白贵芳支付了利息3000元。本案的借款，被告金新在借款半年后向原告白贵芳偿还了60000元，剩余的40000元系因当时经营亏损无力归还，遂向原告白贵芳出具了借条并约定3个月内还清。被告金新同意分期向原告白贵芳返还借款本金40000元，但不同意支付利息，因为被告金新之前一直按高利向原告白贵芳支付了利息。另借条上担保人处的内容未经被告金新认可，被告金新不予认可。原告白贵芳为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》和微信账单详情。被告金新除对《借条》上担保人签字内容不予认可外，对《借条》其余部分内容以及微信账单详情予以认可。被告齐登莉未到庭对原告齐登莉提交的证据提出异议。被告金新、齐登莉未向本院提交证据。本院对原告白贵芳提交的《借条》和微信账单详情予以确认。根据原告白贵芳和被告金新的到庭陈述以及原告白贵芳提交的上述证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告金新向原告白贵芳借款100000元。后被告金新于2016年8月24日向原告白贵芳返还借款60000元，剩余40000元由被告金新向原告白贵芳出具《借条》一张载明：“今借到白贵芳现金肆万元正（40000元），借期3个月，特立此条。”后被告金新未按约定期限向原告白贵芳返还借款。本案审理过程中，原告白贵芳陈述被告金新按照月利率3%向原告白贵芳支付了2016年8月24日至2017年4月23日的利息，但未2017年4月24日至2018年3月23日期间的利息，后又按月利率3%支付了2018年3月24日至2018年7月23日期间的利息。被告金新陈述其前期确系按月利率3%支付了部分利息，但记不清具体支付了哪些期间的利息。2019年11月7日，被告齐登莉在被告金新出具给原告白贵芳的《借条》下方作为担保人签字。后被告金新和被告齐登莉均未向原告返还借款本金40000元。本院认为，首先，原告白贵芳与被告金新之间成立合法有效的民间借贷法律关系，原告白贵芳向被告金新提供了借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款......”被告金新应当在2016年11月23日前向原告履行返还借款40000元的义务。现被告金新拖欠借款不还的行为违反了双方借款合同的约定，其应当继续向原告白贵芳履行还款义务。因此，本院对原告白贵芳诉请被告金新返还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。其次，被告金新虽在《借条》中未载明借款利率，但根据本案审理中原告白贵芳与被告金新的陈述可以确认双方口头约定了借款利率为月利率3%。被告金新也按照该利率向原告白贵芳支付了部分利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告金新应当按照年利率24%（即月利率2%）向原告白贵芳支付逾期利息。因被告金新未向本院提交证据证明其支付利息的具体时间和数额，本院只能根据原告白贵芳自认的情况确认被告金新已经支付了2016年8月24日至2017年4月23日期间以及2018年3月24日至2018年7月23日期间的利息。故被告金新还应向原告白贵芳支付2017年4月24日至2018年3月23日期间、按月利率2%计算的利息8800元以及自2018年7月24日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。因此，本院对原告白贵芳诉请被告金新支付2017年4月24日至2018年3月23日期间的利息8800元以及自2018年7月24日起至还清借款之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持，对原告白贵芳诉请被告金新支付其余利息的诉讼请求不予支持。最后，被告齐登莉自愿作为担保人在《借条》上签字，且未与原告白贵芳对保证方式进行约定，应视为其同意对被告金新的前述债务进行连带责任保证，被告齐登莉应当在保证期间内对被告金新的债务承担连带保证责任。被告齐登莉作出保证时主债务的履行期限已经届满，故该保证的保证期限应从其作出保证之日（2019年11月7日）开始计算。原告白贵芳未向本院提交证据证明其在2019年11月7日起的6个月内向被告齐登莉提出过承担保证责任的要求，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告白贵芳向本院起诉时保证期间已经届满，故被告齐登莉对被告金新的债务已免除保证责任。因此，本院对原告白贵芳诉请被告齐登莉对被告金新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告齐登莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金新于本判决生效之日起五日内返还原告白贵芳借款本金40000元；二、被告金新于本判决生效之日起五日内支付原告白贵芳自2017年4月24日至2018年3月23日期间的利息8800元以及自2018年7月24日起至还清借款之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告白贵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，减半收取603元，由被告金新负担（此款已由原告白贵芳垫付，被告金新在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年十二月七日书记员  秦彩云