山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1653号原告：杨瑞，男，1995年出生，汉族，现住山西省翼城县。原告：杨洁，女，2000年出生，汉族，现住山西省翼城县。原告：刘桂兰，女，1938年出生，汉族，现住山西省翼城县。原告：王雪林，女，1968年出生，汉族，现住山西省翼城县。上述四原告委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西茂元商贸有限公司，住所地山西省翼城县凤凰城小区**商座，统一社会信用代码×××。法定代表人：娄和义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**统一社会信用代码×××。法定代表人：×××，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**园艺新家园**商业楼**房会信用代码×××。负责人：白亚利，该公司经理。委托诉讼代理人：楮晓贺，该公司员工。原告杨瑞、杨洁、刘桂兰、王雪林与被告山西茂元商贸有限公司（以下简称茂元商贸公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并根据被告茂元商贸公司的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财保呼和浩特公司）作为被告参加诉讼。原告杨瑞及其与杨洁、刘桂兰、王雪林的委托诉讼代理人颜嘉维，被告泰康财保公司委托诉讼代理人王国庆，被告平安财保呼和浩特公司委托诉讼代理人楮晓贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞、杨洁、刘桂兰、王雪林向本院提出诉讼请求：判令泰康财保公司、平安财保呼和浩特公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项损失558251.75元，不足部分由茂元商贸公司承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日1时40分许，四原告的亲属杨起铜驾驶×××-×××号重型半挂货车行驶至青兰高速公路（邯郸方向）775km+300m处时，与石彦磊驾驶的车牌为×××-×××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成×××-×××号车驾驶人杨起铜死亡、乘车人杜俊华死亡及两车不同程度损坏的的交通事故。2020年8月28日，山西省××队作出第146303120200000007号道路交通认定书，认定杨起铜负本次事故主要责任，石彦磊负次要责任，杜俊华无责任。涉案车辆×××-×××属于茂元商贸公司所有，在泰康财保公司投保车上人员责任险（司机）20万元，保险期限自2020年6月23日至2021年6月23日，事故发生在保险期限内。被告茂元商贸公司辩称，1.原告要求其公司承担赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据。原告家属杨起铜驾驶登记在其公司名下的××××××号车辆实际车主为杜俊华，名为挂靠，实为分期付款保留所有权，其公司与原告家属杨起铜既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，亦没有劳务关系，且本案案由为保险纠纷，其公司也不是保险人，原告要求其公司承担赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据。2.原告所述的×××号车以其公司名义在平安财保呼和浩特公司投保有商业雇主责任保险，承保人数为2人，每人50万元保额，保险起止日期为2020年6月25日0时至2021年6月24日24时止。本次事故发生在保险期间内。为保障原告合法权益，而且不造成讼累，应追加该保险公司为共同被告参加本诉讼。3.本次事故造成司机杨起铜和乘坐人杜俊华死亡。因受害人家庭困难，经充分协商，为使死者早日入土为安，确保社会稳定，其公司给二人家属每家各垫付20000元丧葬费，人民法院判决保险公司给原告理赔时，应将其公司垫付的20000元丧葬费直接赔付给其公司。综上所述，在本案保险纠纷一案中，其公司不是保险人，应依法驳回原告要求其公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告泰康财保公司辩称，1.事故的发生及责任认定无异议。2.×××号车辆(标的车)在其公司投保交强险及商业险，保险期限为2020年6月23日至2021年6月23日。其中车辆损失保险限额434000元、车上人员责任保险(司机)限额20万元。事故发生在保险期限内，其公司依合同约定承担赔偿责任。3.原告的损失应先由石彦磊驾驶的×××号承保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其公司依据责任比例在车上人员责任保险(司机)限额内承担赔偿责任。原告未起诉×××号车辆承保的保险公司，应视为在本案中放弃交强险的赔付，在判决时应予扣减。事故中其公司承保车辆驾驶人承担主要责任，因而在车上人员责任险范围内的赔付比例不超过70％。其公司需核实标的车驾驶人的驾驶证、资格证及车辆行驶证，是否在有效期内，出险车辆的载重情况，是否存在超载等加扣免赔情形，后根据保险条款依法在保险责任范围内承担赔偿责任。4.本起事故造成×××号车上司机、乘车人两人死亡，DU6272号车辆承保的保险公司在交强险赔付时应有份额分配，在份额未分配清楚的情况下，无法确定商业险的赔付数额。其公司认为原告应先起诉×××号车辆承保的保险公司，待交强险份额确定后再起诉商业险赔付。5.原告主张的各项损失，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，其公司在合理、合法的前提下予以赔偿，具体数额质证时确定。6.其公司并非债权人，仅依据保险条款的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用依约不予承担。7.驾驶人杨起铜无从业资格证，经查询得知资格证是虚假的，在无法提供有效的从业资格证的情况下，其公司商业险拒赔。被告平安财险呼和浩特公司辩称，茂元公司在其公司投有雇主责任险，杨起铜与茂元公司需存在雇佣关系，否则不予理赔。雇主责任险性质为商业险，需按照交通事故责任比例进行赔付。而本案中，原告未起诉强险获赔，则其公司在赔付时应扣除该部分金额。并同意与原告方协商赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年7月17日1时40分许，在青兰高速公路（邯郸方向）775km+300m处，杨起铜（杨瑞、杨洁、的亲属。刘桂兰系杨起铜母亲；王雪林系杨起铜妻子；杨瑞、杨洁系杨起铜子女，）驾驶×××-×××号重型半挂货车与石彦磊驾驶的×××-×××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成杨起铜死亡、乘车人杜俊华死亡及两车不同程度损坏的的交通事故。该事故经山西省××队认定，杨起铜负事故主要责任，石彦磊负事故次要责任，杜俊华无责任。涉案车辆×××号半挂牵引车行车证车主为茂元商贸公司，并在泰康财保公司投保车上人员责任险（司机）20万元，保险期限自2020年6月23日11时起至2021年6月23日24时止，在平安财险呼和浩特公司投保有商业雇主责任保险，保额为50万元，保险起止日期为2020年6月25日0时起至2021年6月24日24时止。另查明，事故发生后，茂元商贸公司向杨起铜亲属垫付丧葬费20000元。杨瑞、杨洁、刘桂兰、王雪林在长治市潞城区人民法院向事故相对方车辆主张赔偿纠纷一案一审判决后，双方当事人均提起上诉。二审尚未结果。本院经审查认为：根据法律规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，必须符合法定要件，其中原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织以及有具体的诉讼请求和事实、理由为必备要件。而本案中，杨瑞、杨洁、刘桂兰、王雪林向事故相对方车辆主张赔偿纠纷尚在一审上诉程序中，其主张的损失数额尚不确定，因而本案涉及的相关损失数额亦不能确定，即杨瑞、杨洁、刘桂兰、王雪林主张的赔偿数额尚不具体和明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨瑞、杨洁、刘桂兰、王雪林的起诉。案件受理费9382元，减半收取计4691元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年十二月十四日书记员  侯春虎