江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10865号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵苏苏，女，1988年8月8日出生，汉族，住山西省沁水县。被上诉人（原审被告）：刘伟，女，1992年11月9日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与赵苏苏、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、赵苏苏与刘伟在事故中承担同等责任，赵苏苏违法行为是未按交通信号规定通行，依《道路交通事故当事人责任确定规则》其过错行为明显属于主动型过错，本应承担事故的主要责任，认定双方同责已经考虑了其作为非机动车方的弱势地位，如果赔偿系数再作增加明显对于中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司不公平。二、赵苏苏对本起交通事故负同责，其应承担对应的损失，故精神损害抚慰金应当考虑其过错程度，一审法院认定10000元显属不公。被上诉人赵苏苏辩称，事故责任已经划分清楚，事故双方责任为同责，上诉人方为机动车辆，应当对事故责任承担更多的赔偿比例。一审判决根据交通事故的具体情况，遵循公平原则划分事故各方的责任比例，从而确定商业险赔偿责任比例65%正确无误，并未超过法院的自由裁量权范围。被上诉人伤残等级为九级，要求保险公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，正确合理。被上诉人刘伟未提交答辩意见。赵苏苏向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、刘伟赔偿各项损失合计281898.52元；2.中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业险范围内先行赔付；3.中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、刘伟承担诉讼费用。诉讼中，赵苏苏变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为209840.64元，总金额变更为302939.16元。一审法院认定事实：2018年7月12日，赵苏苏与刘伟在沪霍线（312国道）上行53公里900米昆山市路口发生事故，赵苏苏在事故中受伤。交警部门认定刘伟负事故同等责任，赵苏苏负事故同等责任。事发时，刘伟驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险和商业险150万元（含不计免赔）。事发后，刘伟垫付1953.33元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付29500元。本案事故另一伤者赵梓淇系赵苏苏之子，赵梓淇伤势轻微，交强险无需预留。2019年7月24日，赵苏苏委托苏州同济司法鉴定所对其因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：赵苏苏因本案事故致下颌骨骨折经内固定术后遗留张口受限构成九级残疾，误工期为四个月，护理期为二个月（一人护理），营养期为三个月。中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司不认可上述鉴定意见，申请重新鉴定，一审法院遂通过摇号委托苏州大学司法鉴定中心对赵苏苏的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定的结论为：赵苏苏因此次交通事故致下颌骨骨折，经内固定及颌间牵引治疗后，遗留张口受限评为九级残疾。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，一审法院予以认定。一审法院认为，因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成赵苏苏受伤，刘伟负事故同等责任，赵苏苏负事故同等责任，因刘伟驾驶机动车，赵苏苏驾驶非机动车，故刘伟责任比例为65%。事发时，刘伟驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险、商业险，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由刘伟承担。关于赵苏苏的损失，认定如下：医疗费53441.85元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费6000元、误工费4063元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元。赵苏苏上述损失合计291755.49元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分171755.49元由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险范围内按照65%的比例赔偿111641.07元。中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司交强险、商业险合计赔偿231641.07元。刘伟垫付款由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司代为返还，扣除返还刘伟的1953.33元及中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已赔付的29500元后，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司还应赔偿赵苏苏200187.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿赵苏苏200187.74元，于判决生效之日起十日内履行完毕（赵苏苏指定收款账号：62×××24，开户行：中国银行昆山城北支行，户名：赵苏苏）；二、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司返还刘伟垫付款1953.33元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1914元，减半收取957元，由赵苏苏负担335元，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担622元。案件受理费赵苏苏已经预交，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在履行赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付赵苏苏。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，可以减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。本案中，交警部门认定赵苏苏、刘伟负此次交通事故的同等责任，因刘伟系机动车方，赵苏苏系非机动车方，一审法院认定刘伟承担65%的赔偿责任，在法定裁量范围之内，并无不当。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额系根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果等诸多因素加以确定。本案中，一审法院综合各方车辆性质、过错程度、损害后果等，确定精神赔偿损害抚慰金为10000元，并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1914元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  顾 平二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨心刚书 记 员  殷晨琦