新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2364号 原告：张新义，男，1962年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨进校，男，1961年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张新义与被告杨进校民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新义、被告杨进校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新义向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金450,000元；2．判令被告按银行同期贷款利率6%支付2015年4月18日至2018年8月20日期间1050000元（40个月）的利息210000元。本金450000元，被告与2018年8月还款均为期限6个月承兑汇票，原告贴息5.5%，合计金额33000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付2019年8月21日至2020年3月31日期间的利息（合计19个月利率6%）51300元，以上利息合计294,300元；3．判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付2020年4月1日起至实际付清之日期间的利息；4．本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告向原告借款1,050,000元，后被告承诺2017年3月28日前付清，并自愿按银行贷款利率支付利息，截止到2020年3月被告尚欠450000元未付。为此原告多次催要，但被告至今再未付分文。为此原告诉至法院恳请法院裁决。 杨进校辩称，原告起诉金额不对，与事实不符，我不承担。借款时间与借款内容按照双方书面约定和结算证明来算账。原告提出的450,000元本金是不成立的，根据我们账面记录以及垦区人民法院的调解书上，我实际上只欠款原告250,000元。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告杨进校给原告张新义出具借条一张，载明“今借到张新义现金壹佰万元正（1000000.00正），汇到杨进校农行卡×××”。2015年4月21日，原告张新义让案外人张艳玲给被告杨进校指定的卡号汇款1,000,000元。后被告杨进校又向原告张新义借款50,000元，2015年6月30日，原告张新义让案外人张艳玲给被告杨进校转账（账号×××）50,000元。以上共计借款1,050,000元。2016年1月9日，被告杨进校给原告张新义出具《还款计划》一份，载明“杨进校于2015年4月借张新义现金100万元（壹佰万元正），双方协商于2016年3月28日前还清，如不归还，由杨进校承担责任”。2017年3月28日，被告杨进校给原告张新义出具证明一份，载明“2015年4月18日杨进校借张新义现金壹佰万元正（1,000,000.00元正），已汇入农行卡×××卡中，到2017年4月18日已两年，为了时效不过期今特证明续借此款，到2017年7月30日前还清，利息按银行贷款利息计算，特此证明，如果逾期未归还，可通过诉讼方式解决（原借条仍在张新义处，借条与此证明为同一笔借款，均有效）”。2019年3月25日，被告杨进校给原告出具一份《关于借款的补充说明》，载明“2015年4月18日杨进校借张新义、张艳玲壹佰万元现金（已出借条），于2017年3月28日杨进校又出具了《证明》一份，后陆续通过乌鲁木齐梅森工贸有限公司偿还了陆拾万元，现仍欠肆拾万元。另杨进校借到张新义、张艳玲伍万元未打收条。共计45万元。于2019年7月30日前用现金（或现汇）还清。双方账目清晰，无异议无纠纷。自今日起双方以前文字形式的各种凭证均无效，以此《补充说明》为准。此《补充说明》一式二份双方各执一份”。2019年10月18日，哈密天合投资有限公司杨进校（甲方）与乌鲁木齐建工集团江河得汇工程有限公司张新义（乙方）签订一份《付款协议》，载明“甲乙双方于2019年3月25日签订了《施工工程结算单》，尚欠乙方工程款施工费和管理人员工资313万元，另有甲方付乙方20万元承兑汇票未计入，实际欠乙方293万元，甲方借乙方款尚有45万元未归还，合计338万元。此项款中乙方提出应付工人工资51万元急于承付，现与杨进校协商，由哈密天合投资有限公司同意，在2019年10月甲方从付给杨进校增资扩股款中优先支付乙方51万元。以解决乙方困难，该款打入农行哈密伊州支行，收款人张新义，收款账号×××”。后被告杨进校又在该份《付款协议》上方空白处注明：关于2019年10月18日承兑汇票20万元（见下面付款协议），张新义提出此款未付，待财务查账。如果未付不计入已付工程款。 另庭审中原被告双方均认可截止至2019年10月18日，双方借款本金还有450,000元未归还。 以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 双方当事人争议的事实：2019年10月23日，被告杨进校向原告张新义转款250,000元，短信通知载明“您尾号8677账户10月23日11：43向张新义完成工程款人交易人民币250,000元，余额300,957.76元”。2019年10月31日，被告杨进校又向原告张新义转款260,000元，短信通知载明“您尾号8677账户10月31日10：51向张新义完成工程款员工交易人民币260,000元，余额329,214.81元”。以上共计转款510,000元。被告主张这510,000元中一部分是用于归还其个人借款的，但其在第一次庭审中表示其中200,000元是用于偿还个人借款，而在第二次庭审中则表示其中的250,000元是用于偿还个人借款的。原告对此予以否认，认为这510,000元均是支付的工程款。对此，这共计510,000元的转款，被告出示的短信截屏均显示工程款，而被告亦无相应的证据证明该笔款项系偿还个人借款。同时在双方签订的付款协议中也写明510,000元为应付工人工资，并且被告杨进校两次庭审前后陈述不一致，本院对此不予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。在《关于借款的补充说明》中对于借款450,000元约定了还款期限为2019年7月30日，2019年10月18日《付款协议》中对个人借款还剩450,000元未还再次予以确认，被告并无证据证明其之后归还过该笔借款，故本院对原告要求被告偿还借款450,000元的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，在2019年3月25日出具的《关于借款补充说明》中写明“自今日起双方以前文字形式的各种凭证均无效，以此《补充说明》为准”，而在该说明中没有约定利息，故本院对原告主张的借期内（2018年4月18日至2019年7月30日）的利息不予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，在《关于借款的补充说明》中对于借款450,000元约定了还款期限为2019年7月30日，被告杨进校未按时还款，理应支付相应的逾期利息，利息为13,500元（450,000元×6%÷12个月×6个月，2019年7月31日至2020年3月31日）。关于原告所主张的33,000元贴息，其并没出示相应的证据予以证明，对此本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨进校偿还原告张新义借款本金450,000元； 二、被告杨进校偿还原告张新义借款利息13,500元； 三、自2020年4月1日至债务全部清偿期间的利息仍由被告杨进校按剩余未还借款为基数以年息6％计算向原告张新义予以支付。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的744,300元，判决给付标的463,500元，占62.27%，案件受理费11,243元（原告已预交），本院减半收取5,621.5元，由被告杨进校负担3,500.51元，由原告张新义负担2,120.99元，余5,621.5元本院退还原告张新义。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李天雪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  乔智恒