wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2756号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地：眉山市东坡区东坡大道南三段**。 负责人：陈军，总经理。 委托代理人：陈娇龙，女。 被执行人：徐文才,男性,1986年4月21日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：谭丽,女性,1988年4月18日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年10月10日立案执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与徐文才、谭丽保证合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2561号民事判决书确定的支付理赔款31417.92元、保险费2463.06元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费362元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年10月23日，本院作出（2020）川1421执2756号执行裁定书，查封了被执行人徐文才名下川ＺＢ××××大众牌汽车一辆，期限为二年。但车辆未实际控制，本院无法进行处置。后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2561号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2561号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月五日 书记员  石梦杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14155号 原告：陆中梅，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：刘仁军，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告陆中梅、刘仁军与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陆中梅、刘仁军的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆中梅、刘仁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月27日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年6月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年1月1日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日68.36元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陆中梅、刘仁军支付逾期办证违约金，自2018年6月21日起，按照每日68.36元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告陆中梅、刘仁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执955号申请执行人张某。被执行人贾某。申请执行人张某申请执行贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为3772元，现本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执955号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 宾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20043号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：张金飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告张金飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告张金飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金飞向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币82727.92元，以垫付租金为本金计息为437.94元(2020年6月29日至2020年9月30日)，及以未归还的垫付租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息(自2020年10月1日起算至被告实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，一汽财务有限公司(以下简称一汽公司)、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额480000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年9月30日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金82727.92元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告张金飞未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，一汽公司作为出租人、被告张金飞作为承租人、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜在巴南区签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为CA3310P66K24L7xxxxx，车架号LFNMVXSX0KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-xxxxx。车辆净车价498000元，初始租金为18000元，计息本金480000元，实际支付租赁年利率为3.24％，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。采用本息等额按月还款，还款期限从2019年12月20日起至2021年11月20日，每月应还20681.98元。因疫情，被告应于2020年2月20日支付的租金顺延至2020年3月20日支付。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2020年9月29日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告分别于2020年6月29日、2020年7月26日、2020年8月27日、2020年9月25日向一汽公司代偿被告应付租金，垫付金额均为20681.98元，共计82727.92元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告作为共同承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告张金飞支付代偿款82727.92元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款82727.92元；二、被告张金飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年9月30日为437.94元，2020年10月1日起的资金占用损失费用以82727.92元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告张金飞负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月十六日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11299号原告：李玉成，男，汉族，1982年1月9日生，住山东省胶州市。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路**水岸府邸·东苑小区**楼**网点。法定代表人：陈玉辉，总经理。原告李玉成与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称为中贯置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉成到庭参加诉讼，被告中贯置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玉成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2020年10月18日（共计1022天）的违约金58947元及地下车位延期违约金5110元，共计64057元；2、被告支付2020年10月20日后至交房日期按合同计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。后原告明确诉讼请求为1、要求被告支付延期交房违约金58947元（以576785元购房款为基数自2018年1月1日起至2020年10月18日止，共计1022天，按照合同约定的日万分之一计算的违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告所开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼3单元1层102户房屋，并购置B-16地下车位一处，原告已经按照合同约定向被告支付576785元房屋总价款及50000元地下车位款，共计626785元。合同约定交房日期为2017年12月31日。现被告至今未交付房屋，被告应支付原告合同约定的违约金，违约金按照原告已付房价款的日万分之一计算。现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中贯置业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》、购房发票，本院审查后对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告李玉成与被告青岛中贯置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区1号楼3单元1层102户房屋（以下简称为涉案房屋），房屋价款576785元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。2017年3月8日，被告向原告出具了该房屋金额为176785元的青岛增值税普通发票。2017年6月8日，被告向原告出具了该房屋金额为400000元的青岛增值税普通发票。庭审中，原告李玉成表示涉案房屋一直未交付，原告尚未领取涉案房屋的钥匙。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至今未交付，被告构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金58947元，按照已交付房款576785元的日万分之一计算，自2018年1月1日起计算至2020年10月18日止，该数额符合法律规定及双方签订合同第十二条的约定，本院予以支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛中贯置业有限公司支付原告李玉成2018年1月1日起至2020年10月18日止的逾期交房违约金58947元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取700.5元，由原告李玉成负担55.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年十二月一日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8233号 原告：孙敏，女，1978年05月23日出生，汉族，住所：北京市朝阳区。 被告：赵磊，男，1979年1月6日出生，汉族，住所：博山区。 本院受理孙敏诉赵磊民间借贷纠纷一案中，本院2020年11月30日立案，原告孙敏未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  安国涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李莉君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21551号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张磊，男，1991年06月13日出生，土家族，住重庆市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰零柒元肆角柒分元（￥2307.47）、利息壹佰零捌元叁角贰分元（￥108.32）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月27日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币捌佰零伍元玖角壹分元（￥805.91），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张磊未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张磊；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月26日；4、贷款金额：3000元；5、贷款发放时间：2018年9月26日；6、贷款利率：年利率为6.05%;7、贷款到期日：2019年9月26日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年9月26日，向被告指定的银行账户支付贷款3000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还984.65元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张磊未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张磊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张磊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2057.28元、利息442.39元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2057.28元、利息442.39元，并以未付款2057.28元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张磊负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3084号 申请执行人：成都十里包装印务有限公司,住所地：成都市新都区石板滩镇光明村三社******。 法定代表人：曾年勇，总经理。 被执行人：四川天伦之乐食品有限公司,住所地：仁寿县兴盛镇舒坪社区**（兴盛园区）。 法定代表人：李智华，总经理。 本院在执行成都十里包装印务有限公司与四川天伦之乐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已经自行达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）川1421民初837号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石梦杨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6021号 原告：安徽晓春建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇泽沟村，统一社会信用代码91341522566363310J。 法定代表人：王少彪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：刘波，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：刘春红，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告安徽晓春建筑工程有限公司与被告刘波、刘春红租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告安徽晓春建筑工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告租赁费316000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉请之日起计算至款清）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订《建筑物品（钢管、扣件）租赁合同》（以下简称《合同》），被告租赁原告钢管、扣件等物品，用于霍邱县碧桂园小区建设项目。《合同》就租赁物品、数量、期限、服务费、押金收取，租赁物损坏维修与赔偿,租金结算方式、相关费用承担、违约责任及案件管辖（原告所在地法院受理）等进行了约定。《合同》签订后，原告按照约定组织供货，根据《合同》约定，2019年1月31日，经双方结算截至结算日，扣除已支付费用，被告仍欠原告租赁费等费用合计316000元。就被告拖欠原告租金事宜，原告虽与被告多次协商、催要，但被告均以各种理由搪塞、推脱，所欠费用一直未付。原告为维护自身合法权益，现具状起诉请求判如所请。 经查：原告安徽晓春建筑工程有限公司诉状所列被告刘波、刘春红基本信息不明确，致诉讼材料送达不能。 本院认为，原告安徽晓春建筑工程有限公司起诉状载明的被告基本信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽晓春建筑工程有限公司的起诉。 已收取安徽晓春建筑工程有限公司缴纳的案件受理费6040元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二〇年十二月九日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4146号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：夏春梅，女，1987年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告夏春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5732号原告：周鹏，女，1988年6月3日生，汉族，住北京市大兴区。被告：黄大伟，男，1978男3月20日生，住新民市。原告周鹏与被告黄大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周鹏撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王会珍
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2907号申请执行人：龙元生，男，汉族，1974年8月17日出生，住重庆市长寿区。被执行人：任军，男，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人龙元生与被执行人任军租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初6417号民事判决书已发生法律效力。被执行人任军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙元生于2020年08月17日向本院申请执行，申请执行标的为55450元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除有零星银行存款外无其他可供执行财产。同时，本院还向被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人已迁往他处经营，现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本案暂缓执行。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月21日止，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款55450元，应向本院缴纳执行费725元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2907号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初6417号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5689号原告：刘广平，女，汉族，1963年6月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：许少成，男，汉族，1963年5月4日生，住潢川县。委托诉讼代理人：许建欢，男，汉族，1987年5月28日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。原告刘广平与被告许少成健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月19日，刘广平驾驶电动自行车在潢川县××与××交叉口东约50米处违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，请求法院判令被告赔偿56192.74元。被告许少成辩称，事故责任认定错误，事发时三环路在重修，主路被隔开，行人与电动车无法按交通规则通行，其与原告都是逆行，原告逆行超车，致其自己受伤，应承担全部责任；医疗费有治疗与本次事故无关的费用应扣除，三期鉴定时间过长，程序违法，有挂床现象，应扣除相关费用，误工费不认可，后期治疗费还未发生，精神抚慰金不支持。经审理查明，2019年8月19日10时48分许，原告刘广平驾驶电动自行车沿潢川县三环路由东向西行驶至三环路与草湖路交叉口东约50米处超车时，与前方同向行驶许少成驾驶的电动自行车相撞，致刘广平受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘广平承担事故的主要责任，许少成承担事故的次要责任。刘广平受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，住院40天，花费医疗费19339元。刘广平的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费8000元。花费鉴定费2024.6元。许少成垫付3550元。本院认为，被告许少成驾驶电动自行车违法行驶，致刘广平受伤，电动自行车受损，承担事故的次要责任，许少成应承担30％的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘广平的赔偿款为：一、医疗费19339元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×40天＝2000元；六、交通费800元；七、鉴定费2024.6元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；九、后期医疗费8000元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计140481.84元，由许少成赔偿140481.84元×30％＝42144.55元。许少成垫付的3550元折抵赔偿款，折抵后，许少成再给付刘广平赔偿款38594.55元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告许少成于本判决生效之日起十日内给付原告刘广平赔偿款38594.55元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告刘广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取603元，由原告刘广平负担151元，被告许少成负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月二十八日书记员  王林杰
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保125号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：黄秀虹，女，1990年5月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人黄秀虹价值23000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21183号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱文彬，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告朱文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（¥3697.54）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月18日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告朱文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱文彬，公民身份号码：XXX，通讯地址：安徽省合肥市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月17日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月17日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月17日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月17日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4602.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。本院认为，原告小雨点公司与被告朱文彬签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱文彬。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3697.54元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月17日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱文彬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱文彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱文彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7070号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路**长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：汤憬镕、蓝兴生，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：谢晓萍，女，汉族，1964年3月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖冠兴、杨力翔，福建紫杉律师事务所执业律师。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告谢晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以准备与谢晓萍协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理154元，减半收取计77元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员  魏国才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭晚秋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20005号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵旭东，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟元整（¥5000.0）、利息捌佰壹拾柒元叁角肆分（¥817.34）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月27日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币陆拾伍元捌角壹分（¥65.81），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月26日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告赵旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵旭东，公民身份号码：XXX，通讯地址：浙江省杭州市滨江区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月26日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月26日；6、贷款利率：年利率为20.45%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年4月26日至2021年3月26日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月26日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还11.87元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告赵旭东签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵旭东。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息475.45元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息475.45元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元、利息475.45元；被告赵旭东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金5000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告赵旭东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵旭东负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29358号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：宋子龙，男，1991年12月31日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告宋子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告宋子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金25998.12元、利息2204.46元、逾期利息/罚息395.31元，合计28597.89元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月16日，被告宋子龙向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告宋子龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP安逸花生活号提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年2月16日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度20000元，额度期限2017年10月25日至2024年10月24日，月利率2.0000%，每月账单日为25日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款26000元。 2020年4月4日，被告向原告偿还本金1.88元。2020年6月30日，原告向被告发送短信，要求被告一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金25998.12元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金25998.12元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告宋子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋子龙于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金25998.12元及利息（以借款本金26000元为基数，从2020年2月16日计算至2020年4月3日；以借款本金25998.12元为基数，从2020年4月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费514.96元，因适用简易程序减半收取257.48元，由被告宋子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7745号 原告：柳某1，男，汉族，2000年4月10日出生，户籍蒙城县。 原告：柳某2，男，汉族，1971年8月14日出生，户籍蒙城县。 两原告委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：王某1，女，汉族，1999年11月29日出生，户籍蒙城县。 被告：王某2，男，汉族，1974年11月16日出生，户籍蒙城县。 被告：蔡某，女，汉族，1975年2月9日出生，户籍蒙城县。 两原告诉三被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告柳某2及两原告的委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告柳某1与被告王某1没有办理结婚登记，没有举行结婚仪式，2020年农历二月十六（阳历3月9日）二人订婚，原告给付了被告66000元，并将2020年3月6日购买的价值计29736元的四金（包括钻石戒指一枚、足金吊坠一件、足金项链一条、足金手镯一件）给付了被告，之后原告又给付了被告王某15000元，被告收了这些彩礼款和四金后，突然不愿意再继续婚约，也不愿意将彩礼款和四金退还给原告，被告明显存在过错，为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求！诉讼请求：一、依法判令被告返还原告彩礼款71000元及四金（四金包括钻石戒指一枚、足金吊坠一件、足金项链一条、足金手镯一件，价值计29736元）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。三、 银行取款记录、视听资料（2020年3月9日原告带着66000元现金去被告家前拍摄的，证人在场）、四金照片、四金支付记录两张、婚纱摄影收据，证明：2020年3月5日原告为被告王某1购买了涉案四金，并交给了王某1，2020年3月8日原告取7万元，2020年3月9日原告跟随证人一起前往被告家，将现金66000元交给了被告，被告王某1与原告柳某1订的婚纱照没有拍摄，也没有与原告柳某1举行婚礼，被告理应返还原告的涉案四金和40000元（该6.6万元被告已回礼2.6万元）。 经庭审质证，对原告提供证据具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原告柳某1与被告王某1经他人介绍相识，原被告没有办理结婚登记，也没有举行结婚仪式即同居生活近半年。2020年农历二月十六（阳历3月9日）二人订婚，原告给付了被告66000元，并将2020年3月6日购买的价值计29736元（优惠后实付27000元）的四金（包括钻石戒指一枚、足金吊坠一件、足金项链一条、足金手镯一件）给付了被告，被告当时回礼26000元，被告实际接收原告彩礼款40000元。订婚后不久，被告王梦楠外出不愿与原告柳某1继续生活。 本院认为：三被告按农村风俗收取原告彩礼款40000元，及四金，事实清楚，证据充分，现双方无法维持婚约关系，彩礼款依法应当退还。考虑到双方同居时间，退还数额以60%为宜即40000元×60%=24000元。原告为被告购买的四金属于贵重物品，应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王梦楠、王某2、蔡某于本判决生效后十日内退还给原告柳某1、柳某2彩礼款24000元及四金（包括钻石戒指一枚、足金吊坠一件、足金项链一条、足金手镯一件）。 二、驳回原的其他诉讼请求。 案件受理费2314元，减半收取，由原告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王郡郡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19304号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91800000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：唐龙兴，男，1991年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市石滩镇。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告唐龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告唐龙兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金8000元、利息848.97元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月23日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》。原告同日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告唐龙兴未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告唐龙兴经网络签订《借款合同》且原告已将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐龙兴于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月22日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告唐龙兴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐龙兴负担，此款原告已经垫付，被告唐龙兴在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5265号申请执行人陈德云，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市巴**。被执行人李素华，女，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市巴**。申请执行人陈德云申请执行被执行人李素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0113民初812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为:43600元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人案款43600元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5265号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月十八日书记员 王美龄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18000号原告：刘伦会，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：黎原明，男，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆渝城电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108203184743R。法定代表人：黄锋。原告刘伦会与被告黎原明、被告重庆渝城电梯有限公司（以下简称渝城电梯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘伦会及委托诉讼代理人廖小菲、被告黎原明到庭参加诉讼。被告渝城电梯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伦会向本院提出诉讼请求：二被告支付原告工资12560元及资金占用利息（资金占用利息以12560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率从2020年10月20日计算至付清止）。事实和理由：被告黎原明雇请原告在被告渝城电梯公司承包的位于重庆市巴南区观山御景项目从事电梯安装工作，被告渝城电梯公司向原告支付部分工资。2020年7月25日，被告黎原明向原告出具欠条，确认欠付原告工资12560元。二被告至今未支付欠付工资。被告黎原明辩称，对原告诉请的金额无异议，对其诉请的利息有异议，因工程存在返工返修情形，通知原告等人来整改，但原告等人未进行整改。被告渝城电梯公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，被告黎原明向原告出具欠条确认欠到原告在观山御景安装电梯的工资款为12560元，安装班组为被告黎原明，安装公司为被告渝城电梯公司。2020年10月26日，原告诉请如上。被告黎原明在庭审中陈述：其承包被告渝城电梯公司的电梯安装工程，并聘请原告做工。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，原告未接受被告渝城电梯公司管理及安排工作，故本院无法确认原告与被告渝城电梯公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系即双方不存在劳动关系。根据欠条等证据，并结合被告黎原明陈述，被告渝城电梯公司无正当理由未到庭应承担拒不到庭的法律后果，本院确认被告黎原明与被告渝城电梯公司系承包合同关系，被告黎原明与原告之间为雇佣关系。鉴于已有经被告黎原明签字确认的欠条显示原告已实际为其提供劳务，被告黎原明应承担支付12560元劳务费的责任。被告渝城电梯公司将工程劳务分包给不具有用工资质的自然人即被告黎原明，符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定的连带赔偿情形，故被告渝城电梯公司应对被告黎原明的前述债务承担连带赔偿责任。二被告未在原告起诉前向原告支付前述款项，故二被告应自原告起诉之日即2020年10月26日起至款项付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付计算的利息。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告渝城电梯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎原明支付原告刘伦会劳务费12560元；二、被告黎原明支付原告刘伦会以12560元为基数自2020年10月26日起至款项付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告重庆渝城电梯有限公司对被告黎原明第一、二项之债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘伦会的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行第一、三项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告黎原明、重庆渝城电梯有限公司负担(此款已由原告刘伦会自愿垫付，限被告黎原明、重庆渝城电梯有限公司于本判决生效后5日内迳付原告刘伦会)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月十一日书记员  刘莉莎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终6822号上诉人（原审原告）：魏丹，男，汉族，1972年3月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区，贵州省六盘水市人。被上诉人（原审被告）：魏中礼，男，汉族，1978年3月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王映，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人魏丹因与被上诉人魏中礼财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人魏丹上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5881号民事判决，依法改判魏中礼赔偿上诉人房屋损失241938.00元或将本案发回重审；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人在一审中申请出庭的证人一个是魏中礼的直系亲属，另一个是和魏丹打过架的，两个证人所陈述的内容都不应作为认定本案事实的依据，但一审法院却采信该两名证人证言，于法无据；2、《买卖房契协议》是魏丹与魏中礼之父魏福远签订，签订的双方均是完全民事行为能力人，又是双方真实意思表示，并未违反法律规定，即便魏中学是魏丹之父，魏中学也不具备提出不买案涉房屋的权利，魏中学搬出该房屋也不影响魏丹依据《买卖房契协议》行使合法权利，魏中礼并非《买卖房契协议》的签订人及权利人，无权处分和侵占及损害魏丹的财产，上诉人的居住地与上诉人主张合法权益没有关联性。一审法院认为协议模糊不清、残缺不整，证据有涂改，上诉人未举证证明支付5000.00元的事实，但同样没有提交其他证据的情况下，一审法院又认定上诉人支付了3000.00元的事实，又再根据证人所述认定魏中学提出不购买案涉房屋并退款，以上事实的认定均无证据支持，一审法院据此判决驳回魏丹诉讼请求纯属枉法裁判，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人魏中礼二审口头答辩称：1.被答辩人提交的协议模糊不清，残缺不整，不能知晓合同内容，也不能客观真实反映签署协议时双方真实意思表示；2.被答辩人的请求权建立在对房屋具有所有权的基础之上，而案涉房屋是登记在魏福远三个儿子名下，被答辩人对案涉房屋并不享有所有权，因此，其请求权无相应基础，其主张房屋赔偿的请求不能得到支持；3.一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原审原告魏丹向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认被告魏中礼之父魏福远与原告魏丹在农历1993年3月2日签订了《买卖房契协议》有效；2、判决被告魏中礼赔偿原告房屋损失人民币241938.00元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明的事实：1993年农历3月，被告魏中礼之父（魏福远，1998年3月因病已亡）与原告魏丹（曾用名魏元贤）在贵州省毕节县阴底区双方签订《买卖房契协议》一份，约定魏福远将位于毕节县阴底区的一半作价人民币8000元卖给原告，原告魏丹于协议签订时支付了买房款3000元给魏福远，下欠5000元。后魏丹父亲魏中学提出不买该房屋了，又与魏福远约定由魏福远退款1200元，魏中学搬出该房屋。原告魏丹一直居于六盘水市钟山区。1999年，原毕节市国土局千溪土管所向被告魏中礼及魏中祥、魏中华颁发了《集体土地使用证》，2020年被告魏中礼拆除老房建新房，原告认为该房屋系自己向魏福远购买的，魏中礼侵害了自己的财产权，故向法院起诉，请求判如所诉。一审法院认为：当事人对自己提出的诉求及主张，有责任提供证据加以证明，如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人将承担举证不利的后果。本案中，原告提起的请求判决自己与被告父亲签订的《买卖房契协议》有效的诉求，其提交的协议原件已经无法证实协议约定的具体内容和不能体现签订协议时双方当事人的真实意思表示，且未提交证据证实原告支付剩余5000元房款的事实，该证据不足以证明原告的主张，对此诉求不予支持；原告提起的请求判决被告赔偿自己房屋损失的诉求，原告提交的证据尚不能证明自己的房屋的合法权属，更无证据证明房屋受损的价值，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏丹的诉讼请求。案件人民币受理费2460.00元（已减半），由原告魏丹承担。二审中，各方均未提交新证据。经二审审理查明与一审查明事实一致。本院认为，综合各方诉辩意见，本案二审争议焦点是：1.应否确认案涉《买卖房契协议》有效；2.被上诉人应否赔偿上诉人房屋损失。关于焦点1，对于魏丹所提交的《买卖房契协议》，魏中礼不予认可，而该证据残缺不全，模糊不清，无法确认协议具体内容，亦无法明确双方意思表示范围，因此，一审法院未支持魏丹要求确认该《买卖房契协议》有效的诉讼请求正确，本院予以确认。关于焦点2，魏丹要求魏中礼承担财产损害赔偿责任的基础是魏丹对案涉房屋享有合法权属，故，对于该焦点问题的分析，须先明确魏丹对案涉房屋是否享有权利。首先，对于魏丹与魏中礼之父魏远福曾签订房屋买卖协议，约定魏丹以8000.00元价款购买魏远福房屋，魏丹已按约定支付3000.00元购房款等事实，双方均无异议，应当予以确认。但一二审过程中，魏丹始终未提交证据证明其已经将剩余5000.00元购房款支付完毕，即魏丹未能提供证据证明其已完全履行合同义务；其次，魏中礼称魏丹父母因未支付购房余款便搬出案涉房屋，此后该房屋就由魏福远一家继续管理使用，魏丹也认可1999年后其母亲就搬到外地生活，其家人均未在当地生活。根据日常生活经验法则，魏丹购买房屋后却在长达20年时间内对所购房屋不闻不问，并不符合常理，结合一审中证人樊某所述内容，难以认定魏福远已将案涉房屋交付给魏丹。综上，魏丹既未能举证证明自己已经完全履行合同义务，又未能证明魏福远已经交付房屋，其虽与魏福远签订了房屋买卖协议，但依据合同享有的仍属债权，在魏丹未能证明自己已经取得案涉房屋物权的情况下，其要求魏中礼承担损害赔偿责任缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，对于魏中礼认可的事实，魏丹虽未举证，也可作为案件事实进行认定，故，一审法院对双方无争议的事实予以认定并无不当，魏丹认为在均无证据证明的情况下，一审法院认定部分事实又否认部分事实属认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案系魏丹提起诉讼要求魏中礼赔偿损失，其应当对自己对案涉房屋享有权利承担举证责任，现因其未能充分举证证明其所主张的待证事实，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决其承担不利后果并无不当。综上所述，上诉人魏丹的上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4920.00元，由上诉人魏丹负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 曹建军审判员 代 珊二〇二〇年十二月一日书记员 钟 帝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15440号原告：重庆融汇商业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道**附**，统一社会信用代码9150011305428984XP。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：蔡龙，重庆佳昂律师事务所律师。被告：陈均，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆融汇商业管理有限公司（以下简称融汇商管公司）与被告陈均服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融汇商管公司的委托诉讼代理人蔡龙以及被告陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇商管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年6月1日至2019年5月31日期间优惠的商管费27012元（2251元／月×12月）及利息（以27012元为基数，自2020年3月1日起按每日万分之五计算至本息付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订《商用房屋管理合同》，约定了原告为被告租赁的位于重庆市巴南区进行商业管理和管理费的收费标准以及违约责任等。合同签订后，原告依约履行，被告也一直正常经营。被告已按照合同3.1条款约定的费用标准交清之前的管理费，同时于2020年3月20日腾退了租赁房屋。被告于2020年2月29日单方解除合同的行为，严重违反合同约定，按合同6.5条款的约定，在被告提前解除合同情形下，2018年6月1日至2019年5月31日的商业管理费标准应变更为4502元／每月，故被告应照变更后的标准补足商业管理费。被告陈均辩称，被告经营餐饮，以宰杀鸡兔为食材，原告曾于2019年评定被告为诚信商铺。被告因2020年疫情影响和政府禁止宰杀活禽而无经营收入、无力支付每月七八万的费用。被告于2020年2月10日前与被告工作人员沟通提出撤场申请，也向原告寄送了书面撤场申请要求解除合同。双方合同已于2020年2月29日解除。原告要求被告于2020年3月25日前腾退房屋，被告于2020年2月17日已腾退完毕。腾退房屋和解除合同前，被告已经按合同约定全部交清了截至2020年3月20日的费用。原告应当退还被告物管保证金6000元、电费2500元以及装修期间未进行推广宣传的商管费。因此被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认，即被告陈均将其租赁的商铺交由原告融汇商管公司提供有关商业运营、市场推广等有偿商业管理服务，双方于2018年5月28日签订了《商用房屋管理合同》，分别对管理职权、管理期限、商业管理费用及支付、商业管理、保证、违约责任、争议解决、其他等进行约定，合同第2款“管理期限”为自2018年6月1日至2021年5月31日，合同第3款“商业管理费用及支付”为2018年6月1日至2019年5月31日的商业管理费为2251元/月，2019年6月1日至2020年5月31日的商业管理费为4863元/月，2020年6月1日至2021年5月31日的商业管理费为5253元/月；合同第6款“违约责任”为因违约行为引起的所有费用和开支（包括律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、取证费、公正及合理的其他支出）由违约方承担；被告逾期支付商业管理费的，应每日按逾期金额的万分之五向原告支付违约金；被告逾期超过15日的，原告有权停止提供管理服务；被告若逾期超过30日，原告有权单方解除合同；因被告原因提前解除合同的，2018年6月1日至2019年5月31日的商业管理服务费按4502元/月计算共计54024元。合同签订后，双方各自履行义务。自2020年1月起，因新冠疫情骤发，被告租赁的商铺不能照常经营，被告遂于2020年2月29日向原告函告解除合同并在腾退租赁商铺前按照合同第3项约定向原告付清了截至2020年2月29日的商业管理费用。审理中，双方对合同已于2020年2月29日解除无异议。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的《商用房屋管理合同》、《提前退租的通知函》、《确认书》、《租赁合同》等证据经庭审质证并在卷为凭，足以认定。对于原告提交（2020）渝0113民初9275号民事判决书复印件，其拟证明双方附生效条件的违约责任，被告质证后提出不清楚该文书情况，本院审查后认为该法律文书系本院作出的案外人重庆融华房地产有限公司与吴某房屋租赁合同纠纷的法律文书，其与本案既非相同法律事实亦非同一法律关系，因此原告举示的该证据与本案不具有关联性，本院的对该证据不予采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人产生法律效力，各方应按约定履行各自的义务。对于合同6.5条款是否系商业管理费用标准的变更约定，应根据双方合同的约定予以判断。纵观原告提供的格式合同，双方对“甲方管理职权”、“管理期限”、“商业管理费用及支付”、“违约责任”等内容分门别类作出了明确约定，合同第3条为“商业管理费用及支付”，第6条为“违约责任”，6.5条款载明的2018年6月1日至2019年5月31日商业管理费按4502元/月计收的前提是发生被告提前解除合同这一违约行为，因此根据合同上下文内容、前后结构可见，包括第6.5条款在内的整个第6条都是违约责任的相关约定，并非双方对合同履行期间服务对价的变更约定。因此被告理应按照合同第3条“商业管理费用及支付”约定的标准向原告支付合同期间的管理费，现被告已经付清该费用，系被告如约履行合同义务的行为。对于被告单方解除合同的行为是否违约、是否应承担违约责任，本院认为，原、被告订立的合同合法有效，非因法定事由或者双方合意，一方不得擅自解除合同。2020年1月新冠疫情突发、来势汹汹，受疫情防控的客观要求所限，被告租赁的商铺在2020年2月不能如常经营，原告亦不能如常为被告提供商业营运、市场推广等服务，双方的合同目的因上述众所周知且不可抗力的事实因素无法实现，被告在合理期限内单方通知原告解除合同和主动结清费用，被告在主观上无恶意，客观上亦属无奈，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因此本院确认双方合同于被告书面通知达到原告之时即2020年2月29日解除。综上所述，原告以被告单方解除合同违约以及导致管理费标准变更条款附条件生效而要求被告补足管理费并承担违约责任，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆融汇商业管理有限公司对被告陈均的诉讼请求。案件受理费475.30元，减半收取237.65元，由原告重庆融汇商管公司管理有限公司承担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  余 彬二〇二〇年十二月一日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初28494号 原告：邓培，男，汉族，1992年1月25日出生，住重庆市渝**。 被告：叶满，男，汉族，1989年5月21日出生，住重庆市长寿区。 原告邓培与被告叶满民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓培到庭参加诉讼,被告叶满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元及利息（自2020年5月计算至被告还清借款本金之日，以20000元为基数，按月息1分5计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学。2020年5月8日，被告因需资金周转向原告借款2万元，原告通过微信转账向被告出借了该款。在微信聊天中约定还款期限为3个月，并口头约定利息为一分五。但被告未在其承诺的期限内履行还款义务，至今分文未向原告偿还。故原告诉至法院。 被告叶满未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原告邓培与被告叶满系同学关系。2020年5月8日，被告因需资金周转向原告借款20000元，原告通过微信转账向被告出借了该款，双方约定还款期限为3个月。但被告未在其承诺的期限内履行还款义务，至今分文未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款20000元，并约定还款期限为3个月，现逾期未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故被告应及时向原告偿还借款本金2万元，并承担逾期还款期间的资金占用利息。原告主张双方口头约定的利息为月息一分五，对该主张未能提供证据予以证明，不予确认；对原告主张的利息参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶满于本判决生效后十日内返还原告邓培的借款本金20000元，并支付逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月9日起计算至实际付清之日）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计168.75元，由被告叶满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保432号 申请人：骆毅宏，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖彩晖、陈婉灵，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：张益慈，女，1980年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：刘艺强，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人骆毅宏于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张益慈、刘艺强名下所有的价值86881.48元的财产。骆毅宏承诺以其名下位于厦门市思明区的房产【不动产权证号：厦国土房证第0xxxxx1号】提供担保，承诺在86881.48元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人骆毅宏的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结张益慈、刘艺强所有的价值86881.48元的银行存款或等值财产； 二、查封骆毅宏名下位于厦门市思明区的房产【不动产权证号：厦国土房证第0xxxx1号】（价值以86881.48元为限）。 案件申请费889元，由申请人骆毅宏负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4239号 原告：杨渲梓，女，汉族，1991年1月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：彭晓兰，女，汉族，1965年5月17日出生，住四川省南充市顺庆区，系原告之母。 被告：何昱贤，男，汉族，1990年2月15日出生，住四川省阆中市。 原告杨渲梓与何昱贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨渲梓的委托诉讼代理人彭晓兰到庭参加了诉讼，被告何昱贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨渲梓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20640元，并从2018年2月11日起至付清之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年11月11日出借30,000元与被告约定月利率为2%，借款期限为3个月。被告于2018年1月16日支付800元用于偿还利息，于2018年1月28日支付10,000元，其中640元为利息，9360元为偿还本金。被告又分别于2018年10月15日、6月12日支付1000元及600元偿还利息。被告现尚欠原告借款本金20640元未归还，原告遂诉讼来院。 被告何昱贤未作答辩。 原告杨渲梓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何昱贤经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：被告身份证复印件、借条原件1份、支付宝转账记录。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年11月11日，被告因资金周转所需向原告杨渲梓借款30,000元，并于借款当日向原告书立借条1份，载明：“何昱贤今向杨渲梓借到人民币30000元（大写：叁万元整），借款期限为3个月。借款人：何昱贤。”借款后，被告于2018年1月16日、2018年1月28日、2018年10月15日、2019年6月12日分别向原告支付800元、10,000元、1000元、600元，原告陈述被告除2018年1月28日支付的10,000元中包含偿还借款本金9360元外，其余支付款项均为被告支付的利息，原告主张双方口头约定借款利息为月息2%，但未提供佐证双方约定利息及利息标准的证据。 认定上述事实，有原告身份信息、前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，被告向原告借款30,000元，有被告向原告书立的借条为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故被告应承担向原告杨渲梓偿还借款的民事责任。双方未书面约定利息，原告也未提供双方约定利息的证据，故对原告对双方约定利息的主张，本院不予采信，被告所还款项应认定为系偿还借款本金，故被告向原告偿还借款金额应为17,600元。关于借款利息的问题。双方约定了还款期限，但未约定利息，故本院酌定被告自借款期限届满次日起至付清之日止以应付未付款为基数按年利率6%计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 被告何昱贤于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告杨渲梓借款17,600元；并从2018年2月12日起至付清之日止以下列本金为基数按年利率6%计付利息：2018年2月12日至2018年10月15日，按本金19,200元计付利息；2018年10月16日至2019年6月12日，按本金18,200计付利息；2019年6月13日至付清之日止，按本金17,600元计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5463号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1074号之一申请执行人张某。被执行人冯某。申请执行人张某申请执行冯某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为40441元，现本院已查封被执行人冯某名下的车辆，因车辆未扣押故无法处置，现本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1074号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 宾
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初739号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘征东，男，1974年8月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**。因犯抢劫罪，1998年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2011年被判处拘役四个月；因犯抢劫罪，2013年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2017年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年12月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2020]Z622号起诉书指控被告人刘征东犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年10月19日1时许，被告人刘征东与王俊(另案处理)共谋偷摩托车电瓶卖后，驾驶摩托车外出寻找作案目标，先后在重庆市巴南区王家坝村三村12栋楼下将被害人何某停放的一辆雅迪牌电动车内的5个电瓶盗走，在重庆市巴南区民主新村17幢楼下附近，将被害人黄某停放的辆两轮助力车内的6个电瓶盗走，在巴南区岔路口巴蜀怡园大门口附近，将被害人高某停放的一辆倍特牌两轮电动车内的8个电瓶盗走，并在巴南区龙洲湾鱼胡路口附近以660元销赃给游摊。经重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定，被盗电瓶价值共计1886元。被告人刘征东到案后如实供述上述事实。同年12月15日，被告人刘征东的亲属代为退赔了三名被害人的损失，并取得谅解。 被告人刘征东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘征东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘征东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月20日起至2021年5月19日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20746号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘冬，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘冬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告刘冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月10日的信用卡透支本金108436.13元、利息4432.58元、分期手续费9771.1元、年费300元、违约金2170.57元，合计125110.38元，并从2020年10月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费300元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由9771.1元变更为6282.99元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010880********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2008年12月18日，被告向原告提交《“国航知音”中信信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《收费标准》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为52010880********的信用卡。5.被告于2009年1月10日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月10日，被告拖欠原告透支本金108436.13元、利息4432.58元、分期手续费6282.99元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《“国航知音”中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月10日的透支本金108436.13元、利息4432.58元、分期手续费6282.99元，及从2020年10月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金108436.13元、利息4432.58元、分期手续费6282.99元，并从2020年10月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802.22元，减半收取计1401.11元，由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4198号 原告：杨正刚，男，汉族，1953年10月6日出生，住四川省阆中市。 原告：缪甫，男，汉族，1966年7月10日出生，住四川省阆中市。 二原告委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：四川为晟建筑劳务有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处商城路**。 统一社会信用代码：91511381MA6295GK8X。 法定代表人：方志伟，公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：四川贵茂建设工程有限公司，，住所地四川省阆中市通济渠** 统一社会信用代码：9151138112101056794。 法定代表人：程贵，公司经理。 被告：阆中昊森置业有限公司，，住所地四川省阆中市江南办事处奎星借** 统一社会信用代码：91511381MA6292YP5J。 法定代表人：朱奎，公司经理。 委托诉讼代理人：张小云、马媛媛，四川源正律师事务所律师。 被告：曹礼瑜，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：阆中市宏宇建筑装饰工程有限公司，住所地阆中市天上宫街。 法定代表人：曹锋。 原告杨正刚、缪甫与被告四川为晟建筑劳务有限公司、四川贵茂建设工程有限公司、阆中昊森置业有限公司、曹礼瑜、阆中市宏宇建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月11日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨正刚、缪甫撤回起诉。 本案诉讼费减半收取5353元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 蓉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢337号申请执行人李某。被执行人张某。被执行人张某。被执行人张某。申请执行人李某执行张某、张某、张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为485578元，现本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢337号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 宾
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执565号申请执行人：段丽，女，1971年5月15日生，回族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王天云，男，1970年1月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：农成云，女，1971年9月8日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人段丽与被执行人王天云、农成云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月1日作出（2020）云2627民初1423号民事调解书，确定由王天云、农成云于2020年7月30日前偿还段丽借款本金及利息238144元。调解书生效后，因王天云、农成云没有按期履行生效法律文书确定的义务，致段丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，本案执行费3322元，诉讼阶段案件受理费2436元。在执行过程中，申请执行人段丽自愿同意由被执行人王天云、农成云于2021年2月30日前一次性偿还所欠段丽借款本金220000元及利息18144元（利息从2020年4月16日起至还清之日止计算）。综上所述，双方自行达成和解协议，意思表示真实，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 张 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 梁桂华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初10468号原告：亓小军，男，汉族，1971年7月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周彦，甘肃金轮盛律师事务所律师。被告：郑延平，男，汉族，1979年12月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告亓小军诉被告郑延平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓小军及其委托诉讼代理人周彦,被告郑延平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亓小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币7450000元；2、判令被告支付2018年7月23日起至借款本金全部付清之日的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案诉前财产保全保险费7450元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月至2015年8月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告同意借款，并与被告商定借款利息为月息5%，被告同意按照月息5%支付利息。因原告身份为银行工作人员，银行规定工作人员不允许与客户有直接经济往来，故原告与妻子的表妹王睿协商，以王睿名义开设银行账户进行转账。账户设立后，原告通过王睿的账户先后分22笔给被告借款共计18599950元，以上借款全部汇入被告账户。截止目前，被告仅向原告偿还了本金1149950元，剩余本金7450000元未偿还。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑延平辩称：1、我与原告之间不存在借贷关系，因为双方没有借款合同、借款借据。2、原告提供银行流水账是我与原告双方合作的银行电子过桥贷款业务，与原告三、七分成，原告占70%，我占30%，我与原告是合作关系，我不承担还款责任。原告向本院提交了如下证据：1、中信银行账户交易明细；2、现场录音记录；3、保单保函、增值税发票；4、甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民初877号民事判决书、开庭笔录、和解协议；5、电话录音、通用收据（刘磊）6、电话录音、通用收据；7、甘肃省兰州市中级人民（2018）甘01民初867号民事裁定书。被告向本院提交了如下证据：1、银行转账凭证、银行流水；2、甘肃省高级人民法院（2017）甘民终574号民事判决书；3、甘肃省兰州市中级人民（2018）甘01民初867民事裁定书；4、电话录音记录。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2014年12月25日至2015年6月12日期间，原告亓小军通过其表妹王睿的中信银行卡：6217××××2401向被告郑延平的中国农业银行银行股份有限公司兰州东部支行银行卡：6228××××2710与中国农业银行股份有限公司兰州五泉广场分理处银行卡：6228××××3368先后转账共计22笔款项，共计18599950元。2、被告郑延平从2015年1月5日至2015年8月10日，先后通过中信银行ＰＯＳ机刷卡、银行转账等途径，转到原告亓小军的表妹王睿账户共计17415500元,其中1401500元是案外人吴长安委托被告郑延平帮其偿还给债权人杨培芳的款项。后被告郑延平将上述款项转委托给原告亓小军,由原告亓小军来偿还借款,被告郑延平转给原告亓小军的17415500应扣除双方案外的其他债权债务1401500元,被告郑延平实际向原告亓小军的表妹王睿账户转账16014000元。3、被告郑延平2015年4月13日通过中国农业银行账户6228********向原告亓小军的配偶章立早转账了800000元，2015年6月1日，被告郑延平向章立早转账296000元。被告郑延平向原告亓小军配偶章立早共计转账1096000元。4、甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初867号民事裁定书认定王睿不是涉案诉争借款的贷款人，而是原告委托王睿向被告转账。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。在本案中，被告郑延平辩称原告提供的银行流水是双方合作的银行电子过桥贷款业务，应当对其主张提供证据证明，被告郑延平仅依据双方言语模糊的录音记录，不能提供明确的证据证明涉案款项的性质，应当承担举证不能的不利后果。双方在庭审过程中举证、质证过程中，双方相互作出的自认与否认陈述。原告亓小军通过其表妹王睿向被告郑延平转账18599950元，原告亓小军认可了被告向其表妹王睿转账17415500元事实，对403800元不予认可。且被告郑延平向原告亓小军转账17415500元中的1401500元系为偿还双方之间的其他债权债务，故应从被告郑延平偿还原告借款中予以相应扣除，扣除后的款项为16014000元。对被告向原告亓小军配偶章立早转账1096000元予以认可。王占萍、董军龙、甘肃天鹏工程建设有限公司等人的转账记录，原告亓小军不予认可，且被告郑延平未提出其他证据证明。故王占萍、董军龙、甘肃天鹏工程建设有限公司等人与被告郑延平的债权债务关系不再认定。经计算，被告郑延平尚欠原告亓小军1489950元的债务，故被告郑延平应向原告亓小军偿还借款本金1489950元。关于原告要求被告郑延平支付2018年7月23日起至借款本金全部付清之日的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案双方未约定借款利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告郑延平在本判决生效之日起十日内偿还原告亓小军借款1489950元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63950元，原告亓小军负担45740元，被告郑延平负担18210元，于本判决生效后10日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  袁新社人民陪审员  张永梅人民陪审员  唐亚萍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵琴琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12462号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，营业场所为甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：燕恩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金晶，女，汉族，1993年5月28日出生，身份证登记住址为甘肃省靖远县。被告：戴华东，男，汉族，1968年12月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告戴华东物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戴华东的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费189元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月四日法官助理  王瑞涛书记员白璇