广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6034号原告：赖奕良，男，汉族，1975年9月25日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************316。委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被告：连志文，男，汉族，1959年1月9日出生，户籍地广东省惠东县*********物资局宿舍201室，公民身份号码442************016。被告：何锐龙，男，汉族，1987年12月25日出生，户籍地广东省惠东县*********物资局宿舍201室，公民身份号码441************033。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：钟天泉，男，系该公司的工作人员。原告赖奕良与被告连志文、何锐龙、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告赖奕良诉请：1.判令三被告赔偿原告因事故造成的损失共202282.73元(原告在诉讼期间自愿撤回对被扶养人生活费58520.8元的诉请)；2.本案诉讼费用及其它相关费用由三被告共同承担。被告太平洋财保惠州支公司对原告诉请的争议如下：一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；前期已为原告赖奕良垫付1万元，由于本次事故有两名伤者，故交强险死亡伤残赔偿限额应预留至少55000元给另一伤者何忠监。二、针对原告的各项诉讼请求作如下答辩：1、医疗费：应提供发票和用药清单，另应剔除非事故造成的费用和非社保用药费用；2、住院伙食补助费无异议；3、后续治疗费与实际不符，医嘱后续拆除内固定费用为1万元，答辩人就此申请重新鉴定；4、精神损害抚慰金明显过高，应酌情2000元内认定；5、营养费应计500元，护理费标准150元/天；6、残疾赔偿金，原告单方鉴定，不予认可鉴定结论，答辩人申请重新鉴定；7、被扶养人生活费，原告的父母亲均属单位退休人员，享有退休待遇，不属“缺乏劳动能力且无生活来源的成年家属”，且扶养年限计算有误；8、交通费，无发票佐证，缺乏依据。三、答辩人并非侵权人，无过错，诉讼费、鉴定费不属赔偿范围。被告连志文、何锐龙均未到庭应诉，亦未作答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2019年7月23日19时30分许，被告连志文驾驶粤L*****号小型轿车，在惠东县********空间门前路段驶出道路时，与何忠监驾驶的粤L*****号两轮摩托车（搭载赖奕良）发生碰撞，造成何忠监、赖奕良受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年8月5日，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告连志文承担事故全部责任。事故发生后，原告赖奕良即被送往惠东县人民医院住院治疗至2019年9月21日出院，共计住院60天，住院期间及出院后多次到惠州市**人民医院、中山大学附属眼科医院门诊治疗。原告住院期间行左胫骨中下段骨折闭合复位内固定术及左外踝切开复位内固定术。出院医嘱住院期间留陪护1人，出院后全休4个月，骨折愈合后返院取内固定物（住院费用约1万元），左眼视力障碍继续上级医院眼科治疗。上述住院及门诊治疗共发生医疗费50316.73元，原告自认被告连志文已为其垫付7000元，被告太平洋财保惠州支公司已为其垫付1万元，且结欠惠东县人民医院20289.15元。受原告的委托，广东中法司法鉴定中心就原告因本次事故所造成的伤情进行了鉴定，并于2020年4月3日作出《司法鉴定意见书》，认定原告左胫骨中下段骨折内固定术后致残程度为十级伤残，其本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用，后续拆除内固定物的治疗费为18000元。原告就此向鉴定机构支付了鉴定费2730元。诉讼期间，被告太平洋财保惠州支公司以上述鉴定为原告单方委托为由申请重新鉴定。经本院摇珠选定，广东西湖司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，并于2020年11月30日作出《司法鉴定意见书》，认定原告骨折内固定术后构成十级伤残，其损伤与本次交通事故存有直接因果关系，后续医疗费用为18000元。被告太平洋财保惠州支公司就此向鉴定机构支付了3700元鉴定费。另外，原告在诉请期间就其左眼伤情申请鉴定，后在鉴定期间以另行主张为由撤回该项鉴定申请。被告连志文在事故发生时具备准驾涉案粤L*****号小型轿车的资质，该车辆的登记所有人为被告何锐龙，在太平洋财保惠州支公司处投保了交强险与商业第三者责任险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。本次事故的两名伤者即原告赖奕良及案外人何忠鉴均向本院提交声明，同意在交强险医疗费用赔偿限额内各受偿5000元，在交强险死亡伤残赔限额内各受偿55000元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，即被告连志文承担本案事故的全部责任。被告连志文驾驶的粤L*****号小型轿车在被告太平洋财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告太平洋财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告连志文承担全部赔偿责任，并由太平洋财保惠州支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。关于被告何锐龙是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题。本院认为，被告何锐龙虽系涉案粤L*****号小型轿车的登记所有人，但该车辆已投保交强险，且被告连志文具备准驾资质，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案无证据显示被告何锐龙对本案事故的发生存在过错，故原告诉请其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效票据计为50316.73元。2.后续治疗费：凭鉴定意见计为18000元。3.营养费：原告因事故构成十级伤残，计500元。4.住院伙食补助费：按100元/天计住院治疗60天为6000元。5.护理费：按150元/天计住院治疗60天为9000元。6.交通费：根据原告的住院及门诊就医情况，对原告诉请的2000元予以照准。7.残疾赔偿金：按一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计为96236元（48118元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，酌定计1万元。原告的上述损失共计192052.73元，其中属交强险医疗费用赔偿项下的损失为74816.73元，余款117236元均属交强险死亡伤残赔偿项下。根据本次事故两名伤者提交的声明，原告在交强险医疗费用赔偿限额内可获赔5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内可获赔55000元（优先赔偿精神损害抚慰金），共计6万元。至于超出交强险赔偿限额的损失132052.73元（192052.73元—6万元），应由被告连志文按责任认定承担全部赔偿责任，并由被告太平洋财保惠州支公司在商业第三者责任险100万元（含不计免赔）赔偿限额内进行赔付。扣减被告连志文、太平洋财保惠州支公司分别为原告垫付的7000元、1万元共计17000元医疗费后，被告太平洋财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内尚需赔付原告115052.73元（132052.73元—17000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赖奕良6万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赖奕良115052.73元。三、驳回原告赖奕良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167元（原告已预交），由被告连志文负担1233元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担643元，由原告赖奕良负担291元。第一次鉴定费2730元（原告已预交），由被告连志文负担；重新鉴定费3700元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年十二月十八日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷