wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初380号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘丕远,男，1976年5月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年8月14日因寻衅滋事被行政拘留12日，并处罚款一千元。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人刘丕远犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人刘丕远到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘丕远于2019年5月31日22时许，醉酒驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车到达临清市八岔路镇村外园饭店，因琐事与他人发生争执，后驾驶该车将停在饭店外的冀Ｄ×××**汽车撞坏，遂被处警的公安干警查获。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为94.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘丕远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人刘丕远拘役一个月，并处罚金。被告人刘丕远对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人刘丕远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘丕远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘丕远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪涛二〇二〇年十二月九日书记员  孙 凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8348号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：黄建，男，1967年10月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 中国平安财产保险股份有限公司与黄建保证保险合同纠纷一案，本院（2019）桂0103民初3449号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付保险理赔款41064.09元、保费3577.05元、违约金、迟延履行金，并承担案件受理费和本案执行费,本院于2020年10月15日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促其立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，查明其财产有：1.被执行人黄建与案外人李树师、黄忠名下共同所有的位于南宁市青秀区的房屋；2.被执行人黄建名下位于南宁市的房屋；3.被执行人黄建名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆。以上两处不动产均已被其它案件在先查封，本案已采取轮候查封措施，故不具备处置权。同时，本院已于2020年11月13日依法查封了该车辆，但因未能实际控制，故无法处置。另经本院委托被执行人住所地的物。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为44641.14元及相应的违约金、迟延履行金和案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关内容，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月十日 书记员  莫玉桦
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初10号原告兰州新区奇峰养殖专业合作社，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇山字墩村。法定代表人孙兰英，女，汉族，1961年8月5日出生，住甘肃省皋兰县。委托代理人胡宝岭，北京京平律师事务所律师。委托代理人王成云，男，汉，1959年11月12日出生，住甘肃省皋兰县。被告皋兰县西岔镇人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县西岔镇西岔村**。负责人席学功，该镇镇长。委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人魏玉龙。原告兰州新区奇峰养殖专业合作社（以下简称“奇峰合作社”）因要求确认被告皋兰县西岔镇人民政府（以下简称“西岔镇政府”）强拆原告房屋行为违法，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告奇峰合作社的委托代理人胡宝岭、王成云，被告西岔镇政府的委托代理人刘玉红、魏玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奇峰合作社诉称，原告为甘肃省兰州市兰州新区西岔镇山字墩村企业，拥有房屋建筑面积1345.39平方米，其中997.13平方米用于企业养殖生猪，其他房屋用于居住。在本村大规模拆迁过程中，原告一直没有签订补偿安置协议。2017年9月1日，在未签订协议、未依法进行足额补偿安置的情况下，被告组织人员将上述房屋强行拆除，造成了重大的财产损失。原告认为，被告强制拆除原告房屋的行为无论在实体上还是程序上均严重违反法律规定，原告之所以在强制拆除超过两年之后才提起行政诉讼，是因为此前原告一直无法确定强制拆除的主体，直到最近两个月通过与被告的交涉，才基本确定强制拆除原告房屋的主体是本案被告，故向法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，因原告奇峰合作社认可涉案房屋于2017年9月1日被拆除，根据法不溯及既往的原则，有关起诉期限的问题，应当适用2018年2月8日前仍发生法律效力的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，据此，原告奇峰合作社于2017年9月1日即已知道了其房屋被拆除的事实，其在2020年1月9日才向法院提起行政诉讼，已超过上述司法解释所规定的两年法定起诉期限，且无正当理由，应不予受理，已经立案的，依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州新区奇峰养殖专业合作社的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告兰州新区奇峰养殖专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  贾文杰人民陪审员  关爱静二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  高士婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11281号原告：张永强。委托诉讼代理人：尚立忠,甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃佳合地暖安装工程有限公司，基本情况不详。本院在审理原告张永强与被告甘肃佳合地暖安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张永强于2020年12月3日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告甘肃佳合地暖安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告张永强撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张永强撤回对被告甘肃佳合地暖安装工程有限公司的起诉。案件受理费1170元（已减半收取），由原告张永强承担。审判员  王雅茹二〇二〇年十二月九日书记员  周 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11840号 申请人：王菊红，女，瑶族，1986年10月15日出生，住广西平乐县。 被申请人：黄宏雄，男，壮族，1975年3月6日出生，住广西马山县。 被申请人：广西安名贸世消防设备有限公司,住所地南宁市西乡塘区明秀东路**明秀小区******房,统一社会信用代码：91450107MA5NP6BC89。 法定代表人：韦峰。 本院在审理申请人王菊红与被申请人黄宏雄、广西安名贸世消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币164287.82元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄宏雄、广西安名贸世消防设备有限公司名下价值164287.82元的财产。 本案申请费1341元，由申请人王菊红预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐榕莲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6250号原告：赵秀荀，男，汉族，1979年7月20日出生，现住洛阳市涧**。委托代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜，职务：执行董事。委托代理人：张永兴，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：岳宗峰，男，汉族，1982年9月10日出生，住郑州市。原告赵秀荀诉被告河南省万通路桥建设有限公司、岳宗峰为买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀荀及其委托代理人张世锋，被告河南省万通路桥建设有限公司的委托代理人张永兴，被告岳宗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀荀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告货款本金202169.38元及利息917.15元（自2019年1月12日至2020年6月17日期间欠付利息）；二、判令二被告以202169.38元为基数，按月利率2%支付原告自2020年6月17日起至实际清偿完毕之日止的利息，暂计算至2020年8月13日为7682.44元（202169.38×2%÷30×57=7682.44元）；三、案件受理费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告系业务往来关系，原告向二被告供应商品混凝土，用于二被告在洛阳市××市场××路工程项目使用。2019年1月8日，经双方对账，签订《对账单》，确认自2018年12月4日至2018年12月18日期间，原告向被告供应商品混凝土共计327339.3元。2019年1月12日，被告岳宗峰向原告支付货款10万元，并向原告出具《欠条》一份，确认仍欠原告赵秀荀商砼款23万元整，于2019年4月30日付清，利息为月利率2%。被告陆续支付了部分货款及利息后便不再支付，原告不断向被告催要剩余货款，但被告以各种理由推诿拒绝，现无奈之下诉至法院，请判所请，以维护原告的合法权益。被告岳宗峰辩称，混凝土款供货是327339.3元，没有异议。我已经付了200000元，现在还欠127339.3元未偿还。当时我给原告出具的欠条约定的是如果在2019年4月30日之前结清就不说了，如果没有偿还完，余款利息是按2分计算。这个钱为什么没有结，是因为我们当时修的路到目前为止，甲方只给我们结了50万元的工程款，现在基本都是我们垫资干的。工程款没有回来，所以导致现在材料款没有付完。我们现在比较困难，也和原告协商过。我们愿意把余款付清，利息就不再计算了。我们658万元的项目，现在我们只收到了50万元的工程款，现在我们已经垫资了500多万元了。被告河南省万通路桥建设有限公司辩称，混凝土对账单和欠条上没有被告的公章，也没有任何负责人签字。这全部是岳宗峰个人的行为，与被告无关。经审理查明，原告赵秀荀向被告提供商品混凝土。2019年1月8日，被告岳宗峰在《商品混凝土对账单》负责人处签字，确认原告共计向其供混凝土的价款共计327339.3元。2019年1月12日，被告岳宗峰向原告出具《欠条》，载明“今欠赵秀荀商砼款贰拾叁万元整，230000元，于2019年4月30日前结清，利息按贰分计算”。庭审中，原告向法庭提交本息计算表，显示：2019年1月12日，被告岳宗峰付10万元，2019年5月30日付2万元，2019年7月17日付2万元，2020年1月23日付2万元，2020年3月28日付3万元，2020年6月17日付1万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。截止2019年1月12日，被告岳宗峰尚欠工程款本金227339.3元，本院依法予以确认。原告主张按照月息2%计算利息至实际清偿之日，其利息计算已经超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%），对超过部分，本院不予支持。被告岳宗峰于2019年5月30日及之后支付的款项，首先应抵扣利息，超过的部分应折抵本金。自2019年1月12日至2019年5月29日，利息应为13236.75元（227339.3元*15.4%÷365天*138天），则6763.25元（20000元-13236.75元）应折抵本金，自2019年5月30日起应以220576.05元(227339.3元-6763.25元)为基数计算利息。自2019年5月30日至2019年7月16日，利息应为4467.11元（220576.05元*15.4%÷365天*48天），则15532.89元（20000元-4467.11元）应折抵本金，自2019年7月17日应以205043.16元（220576.05元-15532.89元）为基数计算利息。自2019年7月17日至2020年1月22日，利息应为16437.15元（205043.16元*15.4%÷365天*190天），则3562.85元应折抵本金（20000元-16437.15元），自2020年1月23日起应以201480.31元（205043.16元-3562.85元）为基数计算利息。自2020年1月23日至2020年3月27日利息应为5510.43元（201480.31元*15.4%÷366天*65天），则24489.57元（30000元-5510.43元）应折抵本金，自2020年3月28日起应以176990.74元（201480.31元-24489.57元）为基数计算利息。自2020年3月28日至2020年6月16日利息应为6032.19元（176990.74元*15.4%÷366天*81天），则3967.81元（10000元-6032.19元）应折抵本金，自2020年6月17日起应以173022.93元（176990.74元-3967.81元）为基数计算利息。欠条系被告岳宗峰个人出具且被告河南省万通路桥建设有限公司并未在对账单上签字，故原告主张被告河南省万通路桥建设有限公司对该工程款承担清偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳宗峰于本判决生效后十日内向原告赵秀荀支付工程款173022.93元及利息（以173022.93元为基数，按照年利率15.4%自2020年6月17日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告赵秀荀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2231元，由被告岳宗峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十二月四日书记员  杨 静
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执553号之一申请执行人：烟台康平工程项目管理有限公司，住所地：莱阳市旌旗东路**。法定代表人：张华强，经理。被执行人：莱阳盾安供热有限公司，住所地，住所地：莱阳市富山路南西。法定代表人：包先斌，董事长。申请执行人烟台康平工程项目管理有限公司与被执行人莱阳盾安供热有限公司委托监理合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2020年7月16日作出（2019）烟仲字第149号裁决，确定：一、莱阳盾安供热有限公司支付烟台康平工程项目管理有限公司监理费用3597738.99元及利息52562.55元（计算至2018年11月12日）；二、莱阳盾安供热有限公司以3597738.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向烟台康平工程项目管理有限公司支付自2018年11月13日起至2019年8月19日的利息，2019年8月20日起至裁决书生效之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案仲裁费34434元，由烟台康平工程项目管理有限公司承担6401元，莱阳盾安供热有限公司承担28033元。此费用已由烟台康平工程项目管理有限公司预交，莱阳盾安供热有限公司在履行本裁决给付义务时一并将应承担的仲裁费28033元支付给烟台康平工程项目管理有限公司。裁决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年11月9日，申请执行人烟台康平工程项目管理有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）烟仲字第149号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年11月13日立案执行，2020年11月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人莱阳盾安供热有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年11月13日、12月17日，本院经两次网络司法查控，被执行人莱阳盾安供热有限公司在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息，公安部车辆登记机关反馈被执行人名下车辆一辆，因未能实际控制，现无法处置。经传统查控，被执行人名下两处国有土地使用权已被多家法院查封。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年12月17日，本案未受偿债权数额为监理费用3597738.99元及利息52562.55元（计算至2018年11月12日），以3597738.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向烟台康平工程项目管理有限公司支付自2018年11月13日起至2019年8月19日的利息，2019年8月20日起至裁决书生效之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，仲裁费28033元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年12月17日，本院与申请执行人烟台康平工程项目管理有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十五日书记员  王麟飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初6226号原告：施燕，女，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：周武良，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。两原告共同委托诉讼代理人：周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：高新梅，浙江金九鼎律师事务所实习律师。被告：桐乡碧兴房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道濮院大道********，统一社会信用代码91330483MA29HWBM9L。法定代表人：申鑫，董事长。委托诉讼代理人：温伟杰（公司职员），男。委托诉讼代理人：李庆鑫（公司职员），女。原告施燕、周武良与被告桐乡碧兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告施燕、周武良于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告施燕、周武良撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告施燕、周武良负担。审判员  沈蒙岚二〇二〇年十二月五日书记员  姚钰霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4066号 原告:浙江弗兰克精密铸造有限公司，住所地:浙江省兰溪市游埠镇工业园区。 法定代表人:徐建华。 被告：浙江五润工贸有限公司，住所地:浙江省兰溪市游埠镇工业园区**。 法定代表人:叶**。 本院在审理原告浙江弗兰克精密铸造有限公司与被告浙江五润工贸有限公司建设用地使用权转让纠纷一案中，原告浙江弗兰克精密铸造有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江弗兰克精密铸造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江弗兰克精密铸造有限公司撤回起诉。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 孙燕茹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13434号原告：王新村，男，汉族，1958年5月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：江思友，男，汉族，1966年4月3日出生，住甘肃省永登县。原告王新村与被告江思友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新村的委托诉讼代理人陈明、被告江思友均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告王新村向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元整，利息25万元整，合计85万元整；2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月30日，被告向原告借款人民币60万元，承诺每月支付利息1万元整，借款期一年。原告向被告支付了借款后，被告到期不能偿还，现已逾期一年多，利息25万元（2018年7月30日至2020年8月30日），至今也分文未付，遂原告诉至法院。被告江思友辩称，原告所述借款事实属实，但是被告向原告借款的本金是50万元，由于偿还不了利息，遂被告向原告补打了一个60万元的借条。原告王新村依法向本院提交如下证据：借条、转款凭证各一份。被告没有证据向法庭提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原告通过银行向被告账户转款50万元。2018年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王新村人民币陆拾万元整（600000），明年7月底归还，柒拾贰万（720000），将一个半山双面人头罐做为抵压。今借人：江思友，2018.7.30”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是载明出借人、借款人、借款金额及借款期限的书面债权凭证。本案原告持有证明双方借贷金额为60万元的原始书面凭证，但转账记录仅是50万元，故本院对原、被告之间的借贷金额认定为50万元。关于原告诉请的利息，双方借条中并未约定利息，且被告辩称支付过利息的情况也未提供证据支持，故本院对原告诉请的利息不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告江思友于本判决生效后十日内向原告王新村偿还借款本金500,000元；二、驳回原告王新村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,150元（减半收取），由原告王新村自行承担2,532元，被告江思友承担3,618元，并由被告于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 畅沈锦芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初301号原告：宋志琴，女，1966年7月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：付芳，女，1984年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：曹明，男，汉族，1982年11月19日出生，住兰州市城关区。原告宋志琴与被告付芳、曹明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因案情复杂，裁定转为适用普通程序审理。原告宋志琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告付芳、曹明向原告归还借款194000元，并支付自2015年1月1日起至2019年12月31日的逾期利息69112.5元，并计算至借款本金付清之日止（按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、判令被告付芳、曹明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付芳、曹明系夫妻关系。2014年在原告公司上班期间，其二人向原告借款194000元。原告分别于2014年10月11日、2014年10月14日、2014年12月9日、2014年12月10日、2014年12月15日以银行转账方式共计向被告付芳账户转款194000元。双方约定还款期限为2014年12月31日之前，但还款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中查明原告提供的被告曹明身份信息有误，无法查实其户籍信息，不是本案明确的被告,故曹明作为本案中的共同被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋志琴的起诉。案件受理费2623元，退回原告宋志琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祝 静人民陪审员  马秀芳人民陪审员  魏月红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张燕冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10025号之一 申请执行人刘海林,男,1978年1月17日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人广西正通机电设备有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际17层10号房。 法定代表人卢友生。 被执行人卢友生,男,1976年6月27日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 刘海林申请执行广西正通机电设备有限公司、卢友生买卖合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执10025号执行裁定书，冻结了被执行人广西正通机电设备有限公司、卢友生名下的银行账户。现因案件执完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西正通机电设备有限公司、卢友生名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月七日 书记员 林春铧
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初1018号 原告：攀枝花市西区法律服务所，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码33510000MD31591106。 负责人：刘强，该所主任。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号××，特别授权。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 被告：攀枝花市安采工贸有限公司，住，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，社会信用代码91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林秀梅，女，该公司会计，一般代理。 原告攀枝花市西区法律服务所（以下简称西区法律服务所）与被告攀枝花市安采工贸有限公司（以下简称安采公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告西区法律服务所的委托诉讼代理人伏相霖、苟凯，被告安采公司的法定代表人尹世云及委托诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西区法律服务所向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代理费726000元及逾期付款资金占用利息（以726000元为基数，从2020年10月10日至实际履行日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息）；2.被告承担原告支付的代理费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原、被告签订编号为攀西法服民字（2018）第F0XXX号《法律服务所委托代理合同》（以下简称代理合同）约定：被告委托原告代理被告与被告公司劳动者之间劳动争议纠纷和相关经济合同纠纷案，代理费以每件、每个程序收费3000元，未及时支付代理费需承担委托诉讼代理费等费用。合同签订后，原告指派本所法律工作者伏相霖依约履行了代理事务。从2018年9月6日至2019年8月30日，原告办理判决、调解案件共计242件，产生代理费726000元，被告已支付原告代理费5000元。原告经多次催要未果。 被告安采公司辩称，对原、被告之间签订的委托合同无异议，被告已支付原告代理费5000元。原告代理的242件案件中，大部分职工与被告之间并无争议，只是需要通过法律途径处理，原告的工作量小，希望减少代理费。原告与四川互益律师事务所代理合同与被告无关，对第2项诉讼请求不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，安采公司作为甲方、西区法律服务所作为乙方签订攀西法服民字（2018）第F0XXX号《法律服务所委托代理合同》约定：第一条、委托代理事项。乙方根据甲方的选任，指派法律工作者伏相霖作为甲方与甲方公司劳动者（具体名单以劳动仲裁裁决书、劳动仲裁调解书、判决书、裁定书、民事调解书等为准）劳动争议纠纷案和经济合同纠纷案劳动仲裁、劳动仲裁调解、一审（判决、调解）、二审（判决、调解）等程序的诉讼代理人，必要时乙方可更换其他法律服务工作者作为甲方代理人，甲方不同意更换则以书面方式向乙方提出。第三条、委托代理期限。自本合同生效之日起至各案审理结时止（包括法院判决或法院、仲裁机构裁决、调解）。第六条、代理费。甲、乙双方约定以劳动仲裁裁决书、劳动仲裁调解书、法院判决书、法院调解书、法院裁定书载明的对方（相对于甲方）名称（姓名）每个案件、每个程序甲方向乙方支付代理费为人民币3000元。第十条、法律责任。甲方未及时支付乙方代理费，乙方要求甲方履行给付代理费的过程中产生的费用（包括但不限于委托诉讼代理费、交通费、住宿费、误工费）由甲方承担。2018年9月6日至2019年7月期间，西区法律服务所指派法律工作者伏相霖作为安采公司的委托诉讼代理人办理了安采公司与龙烈劳动争议等242件案件。安采公司已支付西区法律服务所代理费5000元。2020年11月17日，西区法律服务所与四川互益律师事务所签订《委托代理合同》约定：西区法律服务所因委托合同纠纷一案【2020】川04**民初1018号】向四川互益律师事务所支付一、二审及执行三阶段代理费及办案经费50000元（其中一审代理费36000元，执行或二审代理费14000元）。四川互益律师事务所向西区法律服务所出具了发票号为13490755、金额为50000元的增值税普通发票。西区法律服务所于2020年11月4日向本院申请诉前调解，向安采公司主张权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人与受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告签订《法律服务所委托代理合同》后，原告作为被告的委托诉讼代理人在2018年9月6日至2019年7月期间共计参与了242件案件的处理，完成了委托事项，被告应向原告支付代理费726000元，扣除已支付的5000元，尚应支付721000元。被告要求原告减少代理费，但未向本院提交相关证据证明其主张，其辩解意见本院不予采纳。原、被告双方未约定支付代理费的时间，也未按《中华人民共和国合同法》第六十一条规定达成补充意见，原告于2020年11月4日向本院申请诉前调解主张权利，故本院确定被告于2020年11月4日起以721000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR计算资金占用利息至代理费付清之日止。原告作为法律服务所具备参加诉讼的法律专业知识和技能，原告未向本院提交证据证明其存在不能自行参加诉讼的客观原因，故原告再行聘请律师担任委托诉讼代理人系扩大损失，由此产生的费用应由原告自行承担，对于原告要求被告承担其向四川互益律师事务所支付50000元代理费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市安采工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区法律服务所代理费721000元及资金占用利息（自2020年11月4日起以721000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR计算至代理费付清之日止）； 二、驳回原告攀枝花市西区法律服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11560元，减半收取计5780元，由原告攀枝花市西区法律服务所负担410元，由被告攀枝花市安采工贸有限公司负担5370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋璧君
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执886号申请执行人：莫县发，男，1991年1月11日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。申请执行人：赵建萍，女，1994年12月9日生，彝族，云南省丘北县人，住丘北县。被执行人：赵永华，男，1995年2月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人莫县发、赵建萍与被执行人赵永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）云2627民初1038号民事判决书，确定由赵永华赔偿莫县发、赵建萍经济损失47626元。判决书生效后，因赵永华没有按期履行生效法律文书确定的义务，致莫县发、赵建萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行，本案执行费614元，本案诉讼阶段受理费495元。本案在执行过程中，2020年12月10日扣划被执行人赵永华银行存款共计6867.23元后，申请执行人莫县发、赵建萍自愿同意由赵永华于2021年12月25日前履行20758.77元，余款20000元于2021年1月31日前履行完毕。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 张 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 梁桂华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2161号 原告：泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第九农业合作社,住所地:泸州市黄舣镇清凉寺村。 法定代表人：罗天银。 委托诉讼代理人：王红，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：泸州泰丰种业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路****。 法定代表人：吴厚谦。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利平，女，1964年4月28日生，汉族，该公司员工。 原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第九农业合作社与被告泸州泰丰种业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第九农业合作社撤回起诉。 案件受理费1060元，减半收取530元,由原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第九农业合作社负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赖宏志
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初1045号原告：成宝平，男，汉族，1974年5月6日出生，户籍地：湖南省江永县************，现住韶关市仁化县*************。公民身份号码：432************115。被告：赵德连，女，瑶族，1973年10月14日出生，现住广东省韶关市曲江区*****************。公民身份号码：440************92X。原告成宝平与被告赵德连买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成宝平到庭参加了诉讼。被告赵德连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23850元及利息2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年12月9日向原告购买沙田柚，欠下货款23850元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。由于被告拖欠货款23850元已构成违约，根据相关法律规定，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵德连在本院向其询问时称，被告欠下原告货款23850元是事实，但由于被告目前经济困难，且身患疾病，无力一次性支付所欠货款。至于利息，请求原告不再计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，赵德连向成宝平购买沙田柚，共计货款23850元未付。2020年3月12日，赵德连立下《欠条》言明欠成宝平23850元，于2020年7月归还。到期后，赵德连未支付所欠货款给成宝平。2020年12月9日，成宝平在本院的询问笔录中明确表示放弃对利息2300元的诉求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。赵德连向成宝平购买沙田柚欠下货款23850元的事实，双方均予确认，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，因双方约定了支付货款的时间，现赵德连未在约定的时间支付所欠的货款，成宝平有权要求赵德连支付。故对成宝平请求赵德连支付拖欠的货款23850元的诉求，本院予以支持。被告赵德连经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵德连于本判决生效之日起十日内支付原告成宝平货款23850元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（原告已预交），由被告赵德连负担，该款由被告支付上述款项时一并支付原告，本院不作收退处理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年十二月十日法官助理 吴田英书 记 员 谢 滔
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托诉讼代理人：朵拥证，系该行客户经理。被执行人：王翔，男，汉族，1974年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈田源，男，汉族，1965年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：裴云，男，汉族，1971年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与王翔、陈田源、裴云借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初2253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以与被执行人达成和解协议，被执行人王翔、陈田源、裴云共支付申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款1124708.99元（利息清至2020年6月20日），扣除法院已经划拨的80984.52元，王翔交纳的60000元，下剩案件款983724.47元（利息清至2020年6月20日），被执行人王翔、陈田源、裴云于2020年12月23日当天履行100000元，于2021年12月31日前履行500000元，于2022年12月31日前全部履行完毕，同时申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4590号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  史 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5800号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉、杨**锋，系原告员工。被告：奚忠旺，男，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：孟范起，男，1961年1月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告诚晟实业发展有限公司与被告奚忠旺、孟范起追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初4413号之三 申请人：周木杨，男，汉族，1988年6月4日出生，住福建省安溪县。 被申请人：南宁市美南贸易有限公司，住所地南宁市东博国际五金机电城内**铺面。统一社会信用代码：914501075794495003。 法定代表人：曾杰章，经理。 被申请人：陈财福，男，汉族，1985年1月28日出生，住福建省安溪县。 本院在审理申请人周木杨与被申请人南宁市美南贸易有限公司、陈财福合同纠纷一案中,本院于2019年8月15日作出（2017）桂0107民初4413号之二民事裁定，依法冻结了南宁市美南贸易有限公司在本院（2019）桂0107执2385号执行案件的执行款151504.84元。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人南宁市美南贸易有限公司在本院（2019）桂0107执2385号执行案件的执行款151504.84元。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 唐榕莲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7087号原告：王苏美，女，1983年10月13日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳益海铝业有限公司职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈雪茹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘光印，男，1967年12月9日出生，住洛阳市涧**。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何继笑，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王苏美诉被告刘光印、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王苏美的委托诉讼代理人陈雪茹和被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人何继笑到庭参加了诉讼；被告刘光印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王苏美向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计5万元；2、本案的诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月9日，在联盟路二十三中门口东侧，被告刘光印驾驶豫Ｃ×××**号小客车头西尾东停在该处开启车门时，案外人魏娜驾驶电动车载原告王苏美沿联盟路由东向西行驶相撞，造成车辆受损，原告王苏美受伤。原告被送往洛阳东方医院救治，被诊断为右腓骨远端骨折。洛阳市公安局交警支队长春交巡大队作出第410305420200000818号道路交通事故认定书，被告刘光印负全部责任，原告王苏美无责任。另，该车辆车主系被告刘光印的妻子张晓媛，该车辆在被告二处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。由于被告刘光印的过错造成此次交通事故，导致原告的经济和精神受损，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，望法院判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、在本起事故中，被告刘光印的证件齐全，不存在保险免责的情形，原告各项损失合理合法部分，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司愿意承担。2、本案诉讼费用等间接损失不应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。被告刘光印未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年4月9日19时10分，在联盟路二十三中门口东侧，被告刘光印驾驶豫Ｃ×××**号小客车头西尾东停在该处开启车门时，遇案外人魏娜驾驶电动车载原告王苏美沿联盟路由东向西行驶相撞，小客车左前门与电动车前部接触，造成车辆受损、原告王苏美受伤的交通事故。2020年4月13日，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队对该起事故作出第410305420200000818号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告刘光印负该起事故全部责任，案外人魏娜、原告王苏美不负该起事故的责任。2020年4月11日，原告到洛阳东方医院就诊，被诊断为：1、右腓骨远端骨折；2、右踝挫伤；3、右膝挫伤。诊断证明：“建议休息3个月”，原告王苏美为治疗支付医疗费1940.91元。事故发生前，原告王苏美系洛阳益海铝业有限公司的员工，月平均工资为4500元、绩效500元，2020年4月实发工资1100元、2020年7月实发工资1760元。另查明，豫Ｃ×××**号小客车所有人为张晓媛，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三责险10万元(含不计免赔)，交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队对该起事故作出的第410305420200000818号《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告刘光印承担该起事故的全部责任，案外人魏娜、原告王苏美不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告刘光印应当对原告王苏美因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××**号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险、商业三责险10万元（含不计免赔），因此该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告王苏美关于营养费的诉求，证据不足，本院不予支持。原告王苏美的合理损失有：1、医疗费1940.91元；2、结合本案案情，本院酌定护理期为45天，护理费为5777.01元（46858元/年÷365天×45天）；3、误工费14140元（5000元/月÷30天×102天－1100元-1760元）；4、交通费120元（20元/天×6天）；以上共计21977.92元。由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告王苏美。被告刘光印垫付的1200元，应当予以扣减。折抵被告刘光印应当承担的受理费300元，剩余900元。为减少当事人诉累，该费用由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告刘光印。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告王苏美医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21977.92元（其中向原告王苏美支付21077.92元，向被告刘光印支付900元）；以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王苏美的其他诉讼请求。本案受理费525元，由原告王苏美承担225元、被告刘光印承担300元（该费用已折抵）。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李冰冰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4740号原告：陈守俊，男，汉族，1958年2月15日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黑全，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：毋新安，董事长。被告：焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人），住所地：焦作市金山大道中段。法定代表人：王沁平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告陈守俊与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告陈守俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人胁迫原告所签《申请》中：“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”的内容违法，对此部分内容确认无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系焦作市耐火材料一厂老员工，1974年就进入企业工作，2003年耐火材料厂宣告破产重组为焦作贝格耐火材料有限公司（以下简称“贝格公司”），2005年贝格公司接收原企业全部资产及人员，原告做为被接收员工，与贝格公司重新签订《劳动合同》，破产重组后的贝格公司仍经营不善，经常签发工资或给职工放假，2017年12月经焦作市中级人民法院裁定，贝格进入破产清算程序并指定焦作市仁和清算有限公司做为破产管理人。在2018年1月28日破产管理人通知包括原告在内的临近退休年龄的14个职工，说按规定要用因企业破产原告应得的经济补偿金为原告补缴自2008年起企业所欠缴的医疗保险金和养老保险金，要求原告在被告打印好格式放弃经济补偿金的《申请》上签字，否则就不为原告办理退休手续，因为原告不清楚破产的相关法律政策，都被迫在该申请上签了字。但签字后就不再向原告发放应得的个人经济补偿金，相应补偿金由破产管理人为原告补缴自2008年起所欠缴的医疗保险金和养老保险金。破产清算过程中为企业职工补缴欠缴社保和支付经济补偿金以及达到退休年龄的员工办理退休手续是企业的法定义务，对此破产管理人十分清楚，正常办理退休就可以了，常理推断没有人会自愿放弃高额且依法应得的经济补偿金；破产管理人抓住原告年龄大，对法律政策不了解，害怕不能顺利退休的心理，以不办理退休手续相威胁，催促原告在被告准备好的同意格式《申请》上签字。此后原告一直向破产管理人及政府相关部门反映问题，要求认定该协议内容无效，享受经济补偿金等破产待遇，但至今无果。原告认为该协议内容违法，是在被告胁迫下所签订的，应当无效，具体理由如下：1.原告签写《申请》行为明显违背常理，系在焦作贝格耐火材料有限公司破产管理人（以下简称“破产管理人”）欺诈之下，乘人之危胁迫原告签订，所签内容并非原告真实意思表示，应确认无效；2.所签《申请》内容违法，依法应认定无效。破产时用破产企业资产为员工足额补缴所欠缴社保是管理人的法定义务，与职工享受经济补偿金不相冲突，两项都是破产职工应享受的法定待遇，管理人所谓的法律规定没有依据，破产管理人通过所签《申请》用原告应得的经济补偿金为原告补缴欠缴社保；实际上是在逃避为企业员工缴纳社保法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定：劳动合同存在以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立或变更劳动合同的，或者用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，合同无效。本案所签《申请》属于对所签《劳动合同》的变更，应认定无效。另外，《中华人民共和国劳动合同法》命令禁止通过合同约定排除劳动者权利，《申请》中所谓“根据国家有关政策规定，本人自愿放弃领取个人经济补偿金”与法律强制性规定相背驰且损害劳动者合法权益的“相应国家政策”根本就不可能存在，本条规定本身就违法，没有法律依据，应认定无效。本院经审查认为，原告陈守俊与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司、焦作市仁和清算有限公司（焦作贝格耐火材料有限责任公司破产管理人）劳动争议纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈守俊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月四日书记员  王 帅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2169号 原告：泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第七农业合作社,住所地:泸州市黄舣镇清凉寺村。 法定代表人：何中华。 委托诉讼代理人：王红，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：泸州泰丰种业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路****。 法定代表人：吴厚谦。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利平，女，1964年4月28日生，汉族，该公司员工。 原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第七农业合作社与被告泸州泰丰种业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第七农业合作社撤回起诉。 案件受理费10元,由原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第七农业合作社负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赖宏志
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2627号 原告：祝容辉，男，1993年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：赵欢,浙江六善律师事务所执业律师。 被告：湖州上佳装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市龙王山路****C193-11，统一社会信用代码：91330500 MA2B3JLE7Q。 被告：张明杰，男，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告祝容辉与被告湖州上佳装饰工程有限公司、张明杰合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告祝容辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且祝容辉于2020年12月24日向本院明确提出撤回对被告湖州上佳装饰工程有限公司、张明杰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝容辉自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李雅萍 ? ?
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1213号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。被告人罗某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第408号起诉书指控被告人张某某、罗某某犯盗窃罪，于2020年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张誉馨支持公诉、被告人张某某、罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人张某某、罗某某于2020年7月18日15时许，经预谋后在兰州市城关区××市场门口马路边，由被告人张某某冒充执勤人员以检查被害人王某某是否携带假币为由，将被害人王某某的现金拿到手后趁机窃得人民币130元。赃款挥霍。破案后，追回赃款已发还被害人。2、被告人张某某、罗某某于2020年7月19日13时许，经预谋后在兰州市城关区××庄龙腾火锅右侧马路边，由被告人张某某冒充交通警察以检查被害人雷某某是否携带假币为由，将被害人雷某某的现金拿到手后趁机窃得人民币2300元。破案后，追回赃款已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某、罗某某的行为均已构成盗窃罪，数额较大，应依法惩处。二被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，一、被告人张某某、罗某某于2020年7月18日15时许，经预谋后在兰州市城关区××市场门口马路边，由被告人张某某冒充执勤人员以检查被害人王某某是否携带假币为由，将被害人王某某的现金拿到手后趁机窃得人民币130元。赃款挥霍。破案后，被告人亲属退赔抵赃款130元已发还被害人。二、被告人张某某、罗某某于2020年7月19日13时许，经预谋后在兰州市城关区××庄龙腾火锅右侧马路边，由被告人张某某冒充交通警察以检查被害人雷某某是否携带假币为由，将被害人雷某某的现金拿到手后趁机窃得人民币2300元。破案后，追回赃款已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的各被害人的报案及陈述材料、辨认笔录、扣押物品清单、指认现场笔录、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、罗某某无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十二月十五日书记员  刘佳璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9806号原告：甘肃三联自控成套设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**民安大厦B-15D。法定代表人：田国忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐咏梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。委托诉讼代理人：李爱军，男，1978年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：武汉市德玛格自动化设备有限公司，住，住所地黄陂区滠口街冯树岭村环湖路**汉北首府********/div>法定代表人：高斌。原告甘肃三联自控成套设备有限责任公司与被告武汉市德玛格自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告甘肃三联自控成套设备有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃三联自控成套设备有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃三联自控成套设备有限责任公司撤诉。案件受理费1646元（已减半收取），由原告甘肃三联自控成套设备有限责任公司负担。审判员  文朝霞二〇二〇年十二月八日书记员  于晶晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：郭慧强，男,1981年12月8日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人郭慧强借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初575号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。本院于2020年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年23日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5108号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12907号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：韩某某，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对韩某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费8222元，减半收取计4111元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019)甘0102民初6763号原告：马明，男，1991年10月15日出生，回族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：刘士嘉，男，1991年9月7日出生，汉族，住兰州市城关区××路××号××单元××室。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。原告马明与被告刘士嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明及其委托诉讼代理人张灏，被告刘士嘉及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款人民币232000元，并支付自2018年10月24日起至实际返还款项之日期间的利息（截止2019年6月4日利息为47630元）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年10月24日就位于兰州市城关区××路××号××单元××室房屋买卖一事签订了《房屋买卖合同》,该合同约定被告将该房屋出售给原告,原告在合同签订后将第一笔购房款600000元支付给被告,并约定剩余购房款在房屋过户时,房款两清。合同签订后,原告如约将第一笔购房款600000元打入被告账户,但在原告找被告办理房屋过户时发现,被告在原告不知情的情况下,将该房屋抵押给他人,导致合同无法继续履行。无奈下,原告找被告协商,被告承诺在2019年1月14日前将全部购房款退还原告,但截至目前，被告只退还了368000元，尚余232000元，没有返还。剩余款项经原告多次催要，被告一直予以推诿、拖延不予返还。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告刘士嘉辩称，本案是典型的职业放贷人利用放贷过程中形成的有关文书进行虚假诉讼，请求人民法院将本案移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定“因借款人刘士嘉周转需要一笔资金，自2018年10月24日由出借人马明以现金方式借于借款人刘士嘉，人民币大写：陆拾万元整，小写：￥600000.00；借款时间自2018年10月24日起至2018年11月24日止；如约定借款时间内借款人未还清借款，则借款人每日承担未还款8%的违约金至还清所有的借款为止。”合同签订后，原告马明向被告刘士嘉支付借款60万元。同日，原告马明与被告刘士嘉签订一份《房屋买卖合同》，约定，“甲方同意将自有房屋一处出售给乙方，乙方已对甲方所要出售的房屋做了充分的了解，愿意购买该房，特制订本合同如下：一、此房坐落于兰州市××路××街道××路××号××单元××，产权所有人刘士嘉，产权证号205361，房屋建筑面积169.05㎡。二、该房总价为￥1000000元，人民币大写壹佰万元整先交付￥600000元，于2018年12月24日进行过户，其余房款过户当天结清，同时甲方交钥匙交房，现场交接，房款两清。……如甲方没有按时交接房屋产权，则按每天5%的违约金支付于乙方。”另查明，2018年10月24日原告马明付款同日,被告刘士嘉向原告马明指定收款人章济伟付款68572元；2018年12月5日向原告马明指定收款人章济伟付款100000元；向原告马明指定收款人唐龙付款200000元；2018年12月26日向原告还款10000元；2019年1月4日向原告还款30000元；2019年1月21日向原告还款55000元；2019年1月25日向原告还款30500元；2019年2月27日向原告还款43000元。再查明，2018年12月24日，被告刘士嘉向原告马明出具承诺书，承诺：“我与马明签订购房合同后，我又将房屋抵押给其他人，现房屋无法交给马明。经协商，由我将收取马明的60万购房预付款退还给马明，现已退还20万，剩余40万我自愿承诺在2019年1月4日前退还马明，如按期未归还，我自愿承担自马明支付款项之日起至实际还款日的利息按年利率24%计算。”后因被告未履行承诺，原告诉讼至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告马明与被告刘士嘉于2018年10月24日签订的《借款合同》以及被告刘士嘉于2018年12月24日出具的承诺书均系双方的真实意思表示，内容亦约定合法，合同合法有效，双方应当依约履行自己的合同义务。原告马明按照合同约定向被告足额支付了购房款600000元，被告理应在合同约定的借期内向原告归还借款本息。但是被告在借款期限内除履行部分还款义务外，对剩余本息拒不归还的行为已构成违约，对酿成本诉应承担全部的过错责任。《借款合同》签订当天，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，该份合同约定“房屋建筑面积为169.05㎡，房价总价为1000000元”，因购房价款明显低于市场平均价格，有悖常理。原、被告签订该份合同的真实意思表示应当是为该笔债权担保，并且原、被告也已达成退还购房款的合意。对于原告主张的归还购房款人民币232000元，并支付自2018年10月24日至实际返还款项之日期间利息的诉讼请求。因为原告诉请为归还购房款，故本案仅对原告向被告支付的600000元予以处理。根据本案查明事实，借款当日被告已向原告指定账户还款68572元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先扣除的利息应当从借款本金中减去，故原告出借的本金应当为531428元。被告刘士嘉出具的承诺书约定年利率为24%，故对于利息按照年利率24%予以保护。结合本案查明的事实，被告每次还款时超还利息部分应该冲抵本金，截止2019年6月4日尚未退还购房款本金应为88338.4元，利息为5712.5元。故对原告要求被告返还购房款人民币232000元并支付自2018年10月24日起至实际返还款项之日期间的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于被告刘士嘉辩称的原告是典型的职业放贷人利用放贷过程中形成的有关文书进行虚假诉讼，请求人民法院将本案移送公安机关处理的抗辩事由，因被告未能提交相应证据证明且与查明事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘士嘉于本判决生效后十日内向原告马明偿还借款本金88338.4元、利息5712.5元（暂计算至2019年6月4日，此后按年利率24%计算至利随本清）；二、驳回原告马明的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，保全费2270元，原告马明承担5153元，被告刘士嘉承担2611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 丁 雨 宁人民陪审员 ?张广真人民陪审员 ?蔡玲华二〇二〇年十二月七日书记员陈丽丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执异25号 异议人（利害关系人）：孙传发，男，1966年6月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 异议人（利害关系人）：余国英，女，1970年1月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：陶定友，男，1972年11月10日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：钱天进，男，1973年9月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 第三人：钱锡君，男，1998年8月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人陶定友与被执行人钱天进合伙协议纠纷一案中，于2019年8月19日裁定查封了被执行人钱天进名下位于弋××区澛港××区××＃××单元××室房屋一套。案外人孙传发、余国英现向本院提出书面异议。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人陶定友未作出答辩意见。 本院查明，异议人孙传发、余国英于2016年7月18日与被执行人钱天进、案外第三人钱锡君签订《购房合同》，合同约定：将位于澛港××区××＃××单元××室以30万元的价格出售给异议人孙传发、余国英，付款方式为签订合同时一次性付清购房款30万元，合同签订当日交房。钱天进出具一份2016年7月27日的收条，载明今收到孙传发购房款叁拾万元整。此后，异议人孙传发、余国英实际占有居住该房屋，因案涉房屋系拆迁安置房屋，故未办理产权变更手续。 另查明，2008年9月6日，被拆迁人钱天进与拆迁人芜湖高新技术开发区管委会签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定位于马塘区××行政村的房屋拆迁，安置所得位于澛港××区××＃××房屋××套。后本院于2017年8月9日受理陶定友与钱天进合伙协议纠纷一案，案经审理后于2018年2月22日作出（2017）皖0203民初2964号民事判决书，判决确定钱天进于判决生效之日起十日内支付陶定友撤股款本金13.5万元及相应利息。2018年8月27日，陶定友因钱天进未履行该生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日就案涉房产向芜湖市不动产登记中心城南分中心送达（2018）皖0203执1007号执行裁定书、协助执行通知书，并于2020年9月30日本院将案涉房屋进行预查封，期限三年。 本院认为，异议人孙传发、余国英已于2016年7月18日与钱天进签订《购房合同》，约定将案涉房屋出售给异议人，即双方在本院对该处房产采取执行查封措施之前已经签订合法有效的书面合同，异议人已按合同价款于2016年7月27日支付购房款，钱天进出具收条一份，此后异议人实际占有、使用该房产。故异议人对该房产的权利能够排除（2018）皖0203执1007号案件中所采取的查封措施，异议人要求解除该房产查封措施的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除（2018）皖0203执1007号案件中对位于芜湖市弋江区澛港新镇三期五区32#楼3单元501室房屋所采取的查封措施。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月九日  法官助理张晋  书记员刘璐 附本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4037号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：保加伟，男，1973年6月6日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：杨竹菲，女，1974年9月17日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：保加才，男，1976年3月6日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：陈燕芬，女，1982年4月5日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告保加伟、杨竹菲、保加才、陈燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十二月二十二日法官助理李怡玮书记员保德萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海红，女，1966年2月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市人民政府，住所地河南省周口市光明路。 法定代表人：丁福浩，该市人民政府市长。 再审申请人刘海红因诉河南省周口市人民政府（以下简称周口市政府）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终806号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘海红申请再审称：周口市政府关停荷花市场行为虽经另案生效行政判决确认合法，但该关停行为导致商铺自2015年11月至今无法继续经营，亦无法获取租金收入，由此产生的停产停业损失，应予行政补偿。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案，支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，荷花市场长期存在重大消防危险，经多次处罚及整改，未能根本解决问题，周口市政府关停该市场，符合法律规定，关停行为已经人民法院生效行政判决确认合法。该市场存在重大消防危险，既有早期市场建设时消防安全技术、标准与现行《中华人民共和国消防法》相关规定差距较大的历史原因，也有市场后期开发、管理缺位的原因，周口市政府并非消防安全隐患的责任主体。因此，刘海红请求周口市政府补偿其停产停业损失，缺乏事实和法律依据。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。周口市政府正在推进荷花市场的征收补偿及异地安置工作，刘海红可继续就征收补偿问题与周口市政府协商，维护自身合法权益。刘海红的再审申请，本院不予支持。 综上，刘海红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘海红的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督330号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被申请人：熊廷英，女，汉族，1970年8月14日出生，住重庆市璧山县青杠新七村**,公民身份号码5102321970********。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人熊廷英系重庆市巴南区融汇半岛一期35号商铺业主（该房屋建筑面积为37.31平方米）。2017年4月16日，申请人与建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛一期商用物业管理服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中物业服务费的收费标准为3.5元/平方米/月。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2020年6月16日至2020年11月30日期间的物业服务费783.54元。申请人提交了《融汇半岛一期商用物业管理服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人熊廷英给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年6月16日至2020年11月30日期间的物业服务费783.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊廷英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年6月16日至2020年11月30日期间的物业服务费783.54元。申请费17元，由被申请人熊廷英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初10278号原告：吴健鹏，男，1983年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：张雅雯,新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区针织品批发部，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区军区二所外滩**。主要责任人：韩小稳，女，1964年1月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告吴健鹏与被告乌鲁木齐市沙依巴克区针织品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告吴健鹏于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴健鹏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告吴健鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴健鹏撤诉。案件受理费429.94元，减半收取计214.97元（原告已预交），由吴健鹏负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十四日书记员  索菲娅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12054号 申请人：广西人人富建材有限公司，住所地南宁江**定津路******，统一社会信用代码：91450105MA5KEG6L4N。 法定代表人：周富华。 被申请人：广西建工集团联合建设有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪。 本院在审理申请人广西人人富建材有限公司与被申请人广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币542689.82元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团联合建设有限公司名下价值542689.82元的财产。 本案申请费3233元,由申请人广西人人富建材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323财保9号 申请人：普安县祖松蔬菜批发部，统一社会信用代码92522323MA6H7QED8A，所在地普安县盘水街道营盘商贸区**。 经营者：于祖松，男，1984年8月3日出生，汉族，，住贵州省普安县 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被申请人：罗世堪，男，1986年7月2日生，壮族，，住广西德保县 申请人普安县祖松蔬菜批发部于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对普安星力量娱乐文化传媒有限公司应付给被申请人罗世堪的款项进行保全，保全金额为36000.00元。申请人普安县祖松蔬菜批发部已于2020年12月23日用车牌号为云Ｄ×××××的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人普安县祖松蔬菜批发部的保全申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对普安××××乐文化传媒有限公司应付给被申请人罗世堪的款项进行保全，保全金额为36000元，保全期限为一年，即自2020年12月22日至2021年12月21日。 案件申请费380元，由申请人普安县祖松蔬菜批发部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6498号原告：刘文侠，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地兰州市城关区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：安爱明，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：张永亮，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地兰州市城关区，现住兰州市七里河区。被告：何丽娜，女，1984年5月17日出生，汉族，户籍地甘肃省临洮县，现住兰州市七里河区。被告：陈精明，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍地兰州市七里河区，现住兰州市城关区。原告刘文侠与被告张永亮、何丽娜、陈精明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文侠撤诉。案件受理费减半收取5450元,由原告负担。审判员 陈 晖二〇二〇年十二月十四日书记员 王琬婧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5065号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告:城关区佛慈大街世纪华联生活超市，住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街**亚太花园****楼负**。经营者：张明明被告：张明明，男，汉族，基本情况不详。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告城关区佛慈大街世纪华联生活超市、张明明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十日书记员  李亚璇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15737号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：罗灿灿，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告罗灿灿信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已交纳）。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月二十日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11401号原告：代蓉，女，汉族，1977年10月24日出生，住甘肃省张掖市甘州区，现住甘肃省张掖市甘州区。被告:王国强，男，汉族，1990年3月1日出生，住甘肃省武山县。原告代蓉与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代蓉到庭参加了诉讼，被告经法院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理，本案现已审理终结。代蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金30000元，返还货款3000元，共计返还33000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告原系广州茉莉花甘肃总代理，2018年9月1日，被告与原告签订品牌加盟合同一份，合同约定：原告在张掖市甘州区××街××号名款商场经营茉莉花系列产品，合同有效期1年至2019年9月1日止，货款押金叁万，如不续签提前三个月打招呼，三个月以后返款。合同签订后，原告交纳30000元押金，被告出具收据一份。原告在名款商场投入人力物力租铺经营，原告已售出的鞋均按约定给被告支付了鞋款，后原告预交20000元货款向被告订货，被告自2019年后仅发货十几双，自2019年3月就再未发货，致使原告的店铺无应季新鞋可售，给原告造成营业损失。2019年5月底，原告告知被告合同到期后不再续签合同，8月底，原告将未售出的鞋返还给被告，经双方结算，被告欠原告押金30000元并欠原告预交未用完的鞋款3000元，被告承诺尽快返还，后被告以各种理由拖延未付。原告认为，原告已按约定遵守履行了加盟合同的义务，剩余未售货物已全部返还被告，双方已进行结算，被告应当返还原告的押和货款。被告以各种理由拖延躲避的行为，违背了民事主体从事民事活动应当遵循的诚实信用原则，故诉至贵院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。王国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。因被告王国强未到庭，本院组织原告代蓉进行了证据的举证，对原告代蓉提交的《品牌加盟合同》、甘肃银行账户交易明细、收据，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告代蓉作为乙方与被告王国强签订《品牌加盟合同》，约定甲方同意并授予乙方作为茉莉花系列产品的加盟合作客户，乙方在甘肃张掖市××街××号，名款商场经营面积60平方米单店合作经营茉莉花系列产品。合同有效期为1年，即2018年9月1日起至2019年9月1日止。货款押金叁万，如不续签提前三个月打招呼，三个月以后还款。2018年8月21日，原告向被告王国强62170042700000810191账号内转账30000元，合同到期后，原被告进行了结算，对于押金事项，原告多次催要无果，为此，双方引发诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订《品牌加盟合同》，原告向被告缴纳押金30000元，合同到期后，被告应当按照约定退还原告押金，故原告要求被告退还货物押金30000元有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求返还货款3000元的诉请，原告虽提交微信支付转账电子凭证，但该证据不能证明被告欠货款的事实，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强于本判决书生效之日起十日内退还原告代蓉货款押金30000元；二、驳回原告代蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费313元，由原告代蓉负担28元，由被告王国强负担285元（于本判决书生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十一日书记员 乔文佳
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督397号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：谭远素,女，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人谭远素系重庆市巴南区东原香郡房屋业主（该房屋建筑面积为49.39平方米）。2013年11月13日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2元/月/平方米（实际按1.8元/月/平方米收取），公摊费据实分摊。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2020年2月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费977.90元及公摊费25.86元，共计1003.76元。申请人提交了《前期物业服务协议》、欠费清单、催费函等证据证明前述事实，要求被申请人谭远素给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2020年2月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费977.90元及公摊费25.86元，共计1003.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭远素应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2020年2月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费977.90元及公摊费25.86元，共计1003.76元。申请费17元，由被申请人谭远素负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5728号原告：张滔，男，汉族，1988年3月8日生，住江苏省徐州市新沂市。被告：高鹏，男，汉族，1991年1月4日生，汉族，住临清市。原告张滔与被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滔到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张滔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还购头盔款184000元和退还定金20000元共计204000元及利息（以204000元为基准，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算至实际还清之日）；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告在2020年5月17日通过微信的方式定立了买卖协议，双方约定被告提供10000支头盔商品，其中5000只，单价32元/只，定金50000元；3000只，单价34元/只，货款102000元；2000只，单价41元/只，货款82000元，并约定了头盔的发货具体时间和质量要求。原告于当日将定金及货款共计234000元付清给被告(其中微信转账10000元定金，网银分三次转货款总计224000元)。被告未按照约定时间发货，双方于2020年5月21日在徐州市区当而解除买卖协议，同时被告退还货款40000元。被告高鹏未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识，双方于2020年5月17日达成由原告向被告购买电动车头盔的意向，原、被告通过微信聊天对电动车头盔的款式、价格、付款方式、发货时间等作出约定，原告通过微信向被告转账1万元（定金），网银转账4万元，作为购买5000个头盔的预付款（32元/个），约定次日发货；通过网银转账10.2万元作为购买3000个头盔的货款（34元/个），约定款到即发货；通过网银转账8.2万元作为购买2000个头盔的货款（41元/个），约定款到即发货。被告收到上述款项后未能发货，原被告于2020年5月21日经协商一致同意解除上述合同关系，被告退还了货款4万元，但至今未能将剩余款项退还。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。原告张滔与被告高鹏买卖合同成立并生效。原告支付了货款，被告未能按约提供货物，显属违约，原告要求其退还货款并双倍返还定金，合法有据，应予支持。原告要求被告支付利息损失，合法有据，但应自2020年12月23日按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。被告高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高鹏于本判决生效之日起十日内退还原告张滔货款184000元、返还定金20000元并支付逾期付款利息损失（以204000元为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  王会珍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民再6号原审原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系该公司董事长。原审被告：史波，男，生于1980年7月27日，汉族，住邓州市。原审被告：孙重党，男，生于1963年7月15日，汉族，住邓州市。原审被告：张宗训，男，生于1973年3月26日，汉族，住邓州市。原审被告：李永宽，男，生于1971年12月19日，汉族，住邓州市。原审被告：李扶臣，男，生于1995年4月24日，汉族，住邓州市。原审被告：史建鹏，男，生于1962年8月19日，汉族，住邓州市。原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉原审被告史波、孙重党、张宗训、李永宽、李扶臣、史建鹏为金融借款合同纠纷再审一案，本院经审理于2017年7月8日作出（2017）豫1381民初2223号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，并于2019年11月13日作出（2019）豫1381民监11号民事裁定书，裁定由本院再审本案并中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，进行了审查。原审中原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告史波由被告孙重党、张宗训、李永宽、李扶臣、史建鹏担保在原告处借款300000元，约定期限一年，月利率为9.6‰，借款到期后被告仅偿还利息至2016年11月30日，借款本金及余息未付。故要求被告史波偿还借款本金300000元及利息，其他被告作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。2、保证担保借款合同一份。3、保证函四份。4、借款借据一份。5、照片四张及其他担保贷款档案。以上用于证明被告史波向原告借款并由其他五被告担保的事实。原审中六被告均辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，希望协商解决。六被告均未向本院提交任何证据。原审中经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，且六被告均对该证据不持异议，本院亦予以认定。原审中经审理查明：2016年1月20日，被告史波由被告孙重党、张宗训、李永宽、李扶臣、史建鹏担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构夏集信用社借款300000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2016年1月22日将300000元款项借给被告史波，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2016年1月22日至2017年1月20日，月利率为9.6‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告史波仅付息至2016年11月30日，偿借款本金及余息未还。故原告方诉至本院，要求被告史波偿还借款本息，并由其他五被告承担连带担保责任。原审中另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。原审中本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款及担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告史波应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告孙重党、张宗训、李永宽、李扶臣、史建鹏自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决一、被告史波自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按双方约定自2016年12月1日至2017年1月20日按月利率9.6‰计付，自2017年1月21日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。二、被告孙重党、张宗训、李永宽、李扶臣、史建鹏对上述款项承担连带清偿责任。本案再审查明：原审被告史波与原审被告史建鹏系叔侄关系，史波在原审原告处所贷款，由史建鹏联系，贷款归史建鹏使用，贷款担保人除史建鹏及其继子李扶臣外均称与史建鹏不认识，原审被告孙重党并称本人未提供担保，担保人张宗训亦称担保合同上的名字并非本人所签，借款人史波在邓州市卫生院工作，其本人未从事借款用途的宾馆业务，原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司也并未向原审被告史波、孙重党、张宗训、李永宽追要过欠款或者利息。另查明：原审被告史建鹏在本案原审时联系原审五被告，在本案原审时担任被告史波、孙重党、张宗训、李永宽、李扶臣的委托代理人。史建鹏及其继子李扶臣因集资诈骗犯罪分别被判处有期徒刑十一年及有期徒刑十年，现均在监狱服刑。本院认为：在本案贷款过程中，原审被告史建鹏采取借用他人身份贷款用于己用，且在贷款用途、贷款文书的办理、贷款担保人身份及贷款的支取等方面存在一定的虚假欺骗行为，涉嫌骗取贷款及向关系人发放贷款，本案依法应移送相关机关。另外，原审被告史建鹏并非原审被告孙重党、张宗训、李永宽的近亲属或工作人员等，其在原审中依法不能作为原审被告孙重党、张宗训、李永宽的委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1381民初2223号民事判决书；二、驳回原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。原审案件受理费5800元，退回原审原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  王彦华审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十二月十四日书记员  田 会
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初119号原告郭永伟，男，汉族，1965年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。委托代理人郑海霞，甘肃善业律师事务所律师。被告兰州市七里河区城市管理局，住所地：兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人魏江邦，该局局长。委托代理人安铎。委托代理人王正明，甘肃金城律师事务所律师。被告兰州市七里河区财政局，住，住所地：兰州市七里河区西津东路**/div>法定代表人金瑛，该局局长。委托代理人马乐平，该局干部。委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。本院在审理原告郭永伟诉被告兰州市七里河区城市管理局、被告兰州市七里河区财政局确认违法一案的过程中，原告郭永伟以庭审时原告始知涉案房屋属违章建筑并已被没收、原告诉讼目的无法实现为由，于2020年12月22日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告郭永伟向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭永伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永伟负担。审 判 长  张星平人民陪审员  关爱静人民陪审员  党 明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  高士婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12960号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。负责人：孙某某，行长。被告：王某某，男，1965年4月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4286号之二 申请执行人：姚进财，男，汉族，1973年1月21日生，住南充市顺庆区。 诉讼委托代理人：明莉，四川张小友律师事务所。 被执行人：杨小平，男，汉族，1970年1月21日生，住四川省岳池县。 被执行人：彭冰婷，女，汉族，1986年4月29日生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6456号民事判决书，立案受理姚进财与杨小平、彭冰婷借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月30日、2020年11月26日通过总对总、点对点对被执行人杨小平、彭冰婷的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结被执行人杨小平、彭冰婷银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人杨小平所有的川Ｘ5××××号、川ＸＱ××××号、川ＸＴ××××号、川ＸＹ××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人无房产、无住房公积金信息。 3、本院于2020年12月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院于2020年12月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年12月7日对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额2960000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额2960000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李仁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5475号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：王中建，男，1988年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王中建银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督345号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被申请人：潘敏，女，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市渝中区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人潘敏申请支付令一案，本院于2020年12月01日立案，2020年12月14日申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院对潘敏发出的支付令送达前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7663号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：城关区东岗东路众诚餐饮店，经营场所甘肃省兰州市城关区东岗东路**东瑞口岸**。经营者：陆海军。委托诉讼代理人：霍金霞，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玖玖，甘肃达航律师事务所实习律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告城关区东岗东路众诚餐饮店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 党 明人民陪审员 张洁立二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 ?刘娟