天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9443号原告：天津优速广告有限公司，住所：天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-10（集中办公区）。法定代表人：孔祥志，总经理。委托诉讼代理人：刘小畅，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张建，男，该公司法务。被告：陕西熙赢商务信息咨询有限公司，地址：陕西省西安市莲湖区大兴东路**蔚蓝馨城******。法定代表人：王竞坡,经理。原告天津优速广告有限公司与被告陕西熙赢商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优速广告有限公司的委托诉讼代理人刘小畅到庭参加了诉讼，被告陕西熙赢商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津优速广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失合计148,800元；2、判令被告向原告支付违约金、暂计金额为8,189元（截止日期为：2020年8月17日）；3、诉讼费由被告承担。违约金请求原告当庭放弃。事实和理由：原告与被告于2019年09月16日于北京市海淀区签署编号为PO0113760的《车辆监管协议》（以下简称“协议”）。协议约定由被告对原告合法占有或管理的车辆进行存储（存储地：西安市未央区三桥街道后围寨村）。原告按协议约定履行其义务，向被告支付所涉及的租金费用。2020年04月03日，原告代客户陕西祥硕车源汽车服务有限公司，以下简称“祥硕”向榆林市宝圣汽车销售有限公司，以下简称“宝圣”购买上汽大众斯柯达牌车辆8台（原告出资以祥硕名义购买）。由宝圣将该等车辆交付至被告提供的存储地：西安市未央区三桥街道后围寨村。2020年5月20日，原告客户祥硕在被告存储地提车时发现该等车辆中有2辆由于被告员工操作不当，造成车辆毁损（车架号：LSVUE20XOKN034728、LSVUE20X0KN034387）。车辆损毁后，祥硕向原告主张损失并达成协议，原告以单价128,400元每辆，合计金额为256,800元整，向祥硕购买上述毁损车辆，并取得上述毁损车辆的所有权。同时，原告就与被告所签订的协议约定，第六条第一款第二项之4：存储期间，原告存储车辆因为任何情况造成毁损、灭失的，被告均承担赔偿责任。车辆毁损后，经原、被告沟通，达成由被告对上述涉及毁损车辆以单价128,400元每辆，合计金额为256,800元整，进行购买，购买后取得上述毁损车辆的所有权。现原告多次找被告，催促被告按协议履行其义务，但被告截至目前，仍未履行。现原告为减少自身损失，已将其中一辆毁损轻微的车辆以108,000元的价格进行出让，折损差额为：20,400元整（出让车辆车架号：LSVUE20X0KN034387）。现原告请求法院依法判令被告及时将剩余一辆毁损车辆进行购买并赔偿原告的车辆折损差额：20,400元整，由被告承担诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及原被告所签订协议约定：甲乙双方因履行本协议所产生的一切争议，双方应首先通过友好协商的方式解决；协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。陕西熙赢商务信息咨询有限公司未作答辩。原告提供的1、车辆监管协议（编号：P00113760），2、二、仓储结算单、发票及银行付款回单，3、三、产品服务框架合同（编号：17000019005991）；车辆代购服务框架合同（编号：17400019012231）；车辆代购具体合同（编号：17400020000922）；汽车采购委托服务合同（编号：P00119480），4、车辆入库通知单、入库验收单、车辆入库照片、原告与被告的仓储沟通微信群关于车辆入库的聊天记录截图，5、原告与被告的仓储沟通微信群关于车辆出库的聊天记录截图、提车委托函、车辆（出库）交接确认单、原告员工吕建立与被告法人王竞坡的通话记录截图，6、王竞坡个人微信首页截图、原告员工吕建立与被告法人王竞坡微信沟通受损车辆处理的微信聊天记录《质损处理协议》、两台受损车辆照片，7、两台受损车辆视频、原告员工吕建立及郭彬与被告法人王竞坡的通话录音（光盘），8、原告与客户“祥硕”签署的《机动车销售合同》、付款凭证、车辆合格证，9、原告与吉林省长久博雅汽车销售有限公司签署的《车辆买卖协议》、吉林省长久博雅汽车销售有限公司付款回单、原告收款回单，具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：2019年9月16日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《车辆监管协议》，约定：一、存储物，本协议项下的存储为甲方合法占有或管理的需要乙方存储车辆。存储车辆以双方交接的单据所示信息及存储指令为准；二、存储场所期限双方约定乙方为甲方提供车辆存储服务，期限为一年。本合同有效期自2019年9月16日至2020年9月15日；六/1/4条：存储期间，甲方存储车辆因为任何情况曹成毁损、灭失的，乙方均应当承担赔偿责任；七/3条：乙方未尽法定或本协议约定义务的，每出现一次/处（延迟情形的，则每延迟一日），应向甲方支付人民币壹仟元整/车的违约金，不足以弥补甲方、甲方关联公司、甲方客户等因此遭受的损失的，乙方还应继续赔偿。七/4条：乙方具有如下情形之一的，甲方有权解除协议，不再予以支持任何款项，并要求乙方支付全部已发生协议款项15%的违约金，不足以弥补甲方、甲方关联公司、甲方客户等因此遭受的损失的，乙方还应继续赔偿；（4.1乙方具有未尽法定或本协议约定义务情形在三次或三次以上的；4.2因乙方具有未尽法定或本协议约定义务情形，致使甲方遭受任何第三方赔偿请求或处罚要求的；4.3乙方拒绝履行协议义务的；4.4乙方具有其他行为致使协议目的无法达成）；第八条：本协议所产生的一切争议，由甲方所在地人民法院管辖。合同订立后，双方依约履行，原告将需要仓储的车辆交由被告提供的场地存储，支付了存储费，被告依约为原告车辆提供仓储服务。通过与原告相关的《产品服务框架合同》（编号：17000019005991），《车辆代购服务框架合同》（编号：17400019012231），《车辆代购具体合同》（编号：17400020000922），《汽车采购委托服务合同》（编号：P00119480），原告与陕西祥硕车源汽车服务有限公司（简称“祥硕”）和榆林市宝圣汽车销售服务有限公司（简称“宝圣”）之间的合同合作关系。原告将“祥硕”的8辆大众斯柯达轿车交由被告存储，包括本案起诉的车架号：LSVUE20X0KN034728、LSVUE20X0KN0343871的两辆车辆。上述8辆车于2020年4月3日入库存储。2020年5月20日原告欲提车架号为LSVUE20X0KN034728、LSVUE20X0KN034387、LSVUE20X8KN034377、LSVUE20X5KN034756四辆车。原告称：“原告员工吕建立电话与被告法人王竞坡沟通放车事项。在2020年5月20日17：48被告法人王竞坡电话联系原告员工吕建立，说员工在整理库房时不慎将车架号为LSVUE20X0KN034728、LSVUE20X0KN034387的两台车撞坏。原告客户留下了车架号为：LSVUE20X0KN034728、LSVUE20X0KN034387的两台质损车，只提走了车架号为：LSVUE20X8KN034377、LSVUE20X5KN034756的两台完好的车辆。”原告提供原告的员工吕建立与王竞坡微信沟通受损车辆处理事宜，2020年5月20日原告员工吕建立与被告法人王竞坡微信沟通确认受损车辆验车事项，2020年5月21日原告员工吕建立与王竞坡微信沟通两台受损车辆买断，报价每台车128,400元，王竞坡回复“好吧”，答应买断。于2020年5月27日将《质损处理协议》通过微信发给王竞坡，王竞坡答复是收到，找不到打印机，稍等，后无明确回信。2020年5月30日后无法联系上王竞坡。原告提供与王竞坡的通话录音（光盘），在与王竞坡沟通受损车辆处理事宜期间，原告员工吕建立及郭彬与王竞坡并进行了电话沟通质损车辆处理及赔偿事项，王竞坡答应回西安后尽快处理，2020年5月30日原告员工吕建立与被告法人王竞坡电话沟通签署赔偿协议，王竞坡通话中同意签署。2020年6月5日，原告作为甲方与案外人陕西祥硕车源汽车服务有限公司作为乙方，订立了《机动车销售合同》，上述两台受损车辆，原告以256,800元的价款购买，并已支付，取得了受损车辆所有权。2020年8月7日原告为减少自身损失，与吉林省长久博雅汽车销售有限公司签订《车辆买卖协议》，将其中一辆原告称毁损轻的车辆（出让车辆车架号：LSVUE20X0KN034387）以108,000元的价格出卖给了吉林省长久博雅汽车销售有限公司，原告认为折损差额为：20,400元。上述处理的车原告代理人称：因无法联系到被告，原告派人去仓储处与仓储所有人取得联系，仓储所有人表示同意原告将车辆车架号LSVUE20X0KN034387车辆取回，但是由于被告尚欠仓储费、清理费等费用，未及时缴纳，故将另一辆车架号为LSVUE20X0KN034728不让取回。原告代理人称以108,000元处理车辆有依据是根据证据1中第六条第四款之规定发生此类行为应由被告方承担赔偿行为，但是鉴于被告现履行困难，且经多次沟通，无法取得联系，原告为降低损失将质损车辆折价处置。原告未能提供被告同意原告以108,000元处理车辆证据。本院认为，原、被告订立《车辆监管协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《车辆监管协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告依约履行义务后，被告未能按约定保管好原告交其仓储保管的车辆，在仓储保管期间，发生保管车辆受损，违反了合同约定，已经构成违约，应当承担合同约定相应的民事赔偿责任。车辆受损事件发生后，根据双方微信间拟定达成的《质损处理协议》的每辆车128,400元的报价，被告未提出明确的异议。如果按照协议履行，被告将取得受损车辆的处分权，并能减少自身损失，但是被告未能如此。后原告对受损车辆与车辆所有人达成了买断协议，并已履行，取得受损车辆的处分权，依据原、被告双方的《车辆监管协议》，被告应按照128,400元的报价标准赔偿原告车架号为LSVUE20X0KN034728受损车辆损失。因原告未能提供被告同意原告以108,000元处理车架号为LSVUE20X0KN034387车辆证据，处理行为虽然是为了缩小损失，但原告就以108,000元处理车辆行为，与被告应按照128,400元标准赔偿之间所产生的差价20,400元，没有与被告做进一步约定达成合意的事实依据，原告请求由被告承担差价本院无法支持。违约金请求原告当庭放弃，系原告自愿处分诉权。被告陕西熙赢商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陕西熙赢商务信息咨询有限公司于判决生效后10日内赔偿原告天津优速广告有限公司受损车辆损失128400元。二、驳回原告天津优速广告有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，原告担负344元，被告担负1376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十二月十一日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。