济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13912号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告:市中区优之味餐饮店，经营场所：山东省济南市市中区泺源大街**金龙大厦********。经营者：金红。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告市中区优之味餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人丁奎英到庭参加诉讼，被告市中区优之味餐饮店经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告产品及店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告有一定影响的服务及商品名称等；3.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计人民币3万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品。包括但不限于：国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图；国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷；国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿；国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光；国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影；国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿；国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿；国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型；国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型；国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品。原告有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响。其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，一经上市便迅速引爆市场。成为饮品市场有一定影响的品牌，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品。侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务／商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争。不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请！原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第01186号公证书。公证内容为（2018）厦鹭证内字第57509号公证书的扫描打印件与原件相符。证明（1）邱茂庭为涉案的国作登字-2018-F-00577169“鹿角巷之中文美术字型”、国作登字-2018-F-00577171“鹿角巷之英文美术字型”、国作登字-2018-F-00556291“鹿角巷”、国作登字-2018-F-00556293“鹿角巷之睿智雄鹿”等美术作品的著作权人；（2）原告获得邱茂庭对于涉案美术作品的排他使用许可授权，并有权以自己的名义单独维权，原告主体适格。证据2.泉州市海峡公证处出具的（2019）闽泉海证内字第4897号公证书。公证的内容为加拿大商标证书、公证人协会证明文件及蒙特利尔总领事馆证明文件的复印件与原件一致。证明邱茂庭作为法定代表人的有乐创意设计有限公司早在2015年11月24日就已在加拿大将涉案美术作品申报商标，涉案美术作品创作完成时间早。证据3.泉州市海峡公证处出具的（2019）闽泉海证内字第6277号公证书。公证的内容为中华民国商标注册证及台湾地区公（认）证书核对证明的复印件与原件一致。证明邱茂庭早在2016年9月16日就已在台湾地区将涉案美术作品申报商标，涉案美术作品创作完成时间早。证据4.广州市知识产权法院作出的（2020）粤73民终9号判决书复印件。判决书中认定涉案美术作品的权属为邱茂庭所有。证明邱茂庭为涉案美术作品的著作权人。证据5.济南市钢都公证处出具的（2019）鲁济南钢都证民字第1072号公证书及封存实物。公证内容为对被告使用涉案美术作品的事实进行证据保全的过程。证明被告构成了著作权侵权。证据6.济南市钢都公证处出具的（2019）鲁济南钢都证民字第1356号公证书。公证内容为被告使用涉案美术作品在网络上进行宣传、销售的事实。证明被告构成了著作权侵权。证据7.图片一份。内容为演员林心如、音乐人张远、奥运冠军何姿等明星为鹿角巷进行宣传的情况。证明原告投入巨大的人力物力对鹿角巷品牌进行了大量的广告宣传，使鹿角巷品牌在相关公众中具有了极高的知名度和影响力。证据8.中国大陆地区鹿角巷正牌门店的名单。证明鹿角巷品牌在大陆地区门店数量众多，具有极高的知名度和影响力。被告市中区优之味餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据及书面答辩意见，应视为其放弃答辩举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司成立于2018年6月1日，经营范围为商务服务业。被告市中区优之味餐饮店注册日期2019年4月3日，经营范围为餐饮服务。2018年12月14日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2018）厦鹭证内字第57509号《公证书》，证明邱茂庭于2018年12月12日，在上海市，在《授权证明书》上签名、捺其右手大拇指印。《授权证明书》由邱茂庭（台胞证10519156）向原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司作出。授权原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司排他使用邱茂庭名下享有的全部著作权作品，授权中包含了：国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿；国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷；国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型；国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于向网络电商等平台投诉、发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等。授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止。授权区域为中国大陆地区。2019年1月7日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第01186号《公证书》。公证申请人唐红（称其受邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司所托，对（2018）厦鹭证内字第57509号《公证书》进行证据保全公证。证明（2019）厦鹭证内字第01186号《公证书》后所附（2018）厦鹭证内字第57509号《公证书》的打印件，与申请人唐红于2019年1月7日向公证员陈宏威出示、提供的相关文件原件内容相符。原告提交的中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》登记内容为：国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型，作者邱茂庭，著作权人邱茂庭，创作完成时间2017年6月22日，首次发表时间2017年6月23日，登记日期2018年7月27日；国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿，作者邱茂庭，著作权人邱茂庭，创作完成时间2015年1月5日，首次发表时间2015年1月6日，登记日期2018年5月30日；国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷，作者邱茂庭，著作权人邱茂庭，创作完成时间2015年1月5日，首次发表时间2015年1月6日，登记日期2018年5月30日；国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型，作者邱茂庭，著作权人邱茂庭，创作完成时间2017年5月12日，首次发表时间2017年5月13日，登记日期2018年7月27日。2019年5月13日，福建省泉州市海峡公证处作出（2019）闽泉海证内字第4897号《公证书》。证明申请人有乐创意设计有限公司，提交的外文文书与原本相符，中文译本内容与外文原本内容相符。带有雄鹿图像及斜角巷、THEALLEY、It’stimefortea字样的商标，在加拿大知识产权局注册。申请编号1756313，注册号TMA979569，申报日期2015年11月24日，登记日期2017年8月29日，注册人有乐创意设计有限公司，商标用于茶具、手提袋、茶馆服务、奶茶店服务等，2017年8月17日对商品及服务宣告取得用益权。2019年5月14日，济南市钢都公证处作出（2019）鲁济南钢都证民字第1072号《公证书》。由济南市钢都公证处公证员杨海燕，于2019年4月28日，对位于山东省济南市市中区泺源大街229号金龙大厦一楼鹿角巷店铺（以下简称“被告店铺”），所出售的饮品、手机付款截图、购物小票、店内宣传单及店内菜单、店内装饰等经营情况进行了保全证据公证。根据保全证据的内容，被告店铺的门店招牌、店内装饰、产品外包装及店内宣传单中包含有与原告国作登字-2018-F-00556291（《鹿角巷》）、国作登字-2018-F-00677169（《鹿角巷之中文美术字型》）、国作登字-2018-F-00577171（《号鹿角巷之英文美术字型》）号美术作品相同的图形标识。2019年7月19日，济南市钢都公证处作出（2019）鲁济南钢都证民字第1356号《公证书》。对在“360安全浏览器”地址栏中输入https://jn.meituan.com/并登录，输入“鹿角巷”进行搜索，查找并点击了“鹿角巷（金龙大厦店）”后，进入相关页面，对页面内店家位置、食品安全档案、网友点评等信息进行截图保存的操作情况进行了记录，并对相关截图进行了保存。根据保存的截图内容，“鹿角巷（金龙大厦店）”位于济南市市中区轩石桥金龙大厦西楼一层。商家在美团网上传的营业执照名称为市中区优之味餐饮店，统一社会信用代码为92370103MA3PG1YW3N，经营者为金红，经营范围为餐饮服务，注册日期为2019年4月3日，经营场，经营场所为山东省济南市市中区泺源大街**金龙大厦******上宣传的门店照片及网友点评所附图片中均带有与原告国作登字-2018-F-00556291（《鹿角巷》）、国作登字-2018-F-00677169（《鹿角巷之中文美术字型》）、国作登字-2018-F-00577171（《号鹿角巷之英文美术字型》）号美术作品相同的图形标识。网名为Wjo977748326的网友点评时间为2019年4月18日。网名为Sandy格的网友点评：“应该是正宗的鹿角巷吧。位置就在甜火牛里面，黑糖珍珠一直口感不错，一定经常拔草”。另查明，鹿角巷品牌在北京合肥、温州、绍兴、成都、常州、镇江、西安、广州等地组织过明星线下门店推广活动。其品牌在全国范围内有数十家线下门店。2019年8月13日，广东省广州市白云区人民法院作出（2019）粤0111民初5620号民事判决。对国作登字-2018-F-00577171号美术作品（《鹿角巷之英文美术字型》）是否属于我国著作权法所保护的作品，作出如下认定：“涉案《鹿角巷之英文美术字型》内容是简单的两个英文单词组合，外观造型上也是普通常见的印刷字体，不论是从文字作品还是美术作品角度出发，均无法达到对于该类作品最低限度的创作性要求，不具有独创性，不属于我国著作权法所保护的作品”。2020年4月20日，广州知识产权法院作出（2020）粤73民终9号生效判决，维持了（2019）粤0111民初5620号民事判决。并对国作登字-2018-F-00556291（《鹿角巷》）、国作登字-2018-F-00677169（《鹿角巷之中文美术字型》）、国作登字-2018-F-00556293（《鹿角巷之睿智雄鹿》）号美术作品的权利归属作出如下认定：“具体到本案中，虽然著作权登记实行的是自愿登记制度，但邱茂庭公司同时提供了涉案作品的著作权登记证书、创造手稿以及历年来对涉案作品使用的证据，能够形成完整的证据链，达到高度的盖然性，证明涉案作品的著作权人为邱茂庭；其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。旭升公司虽然称涉案作品的权属为尹燕所有，但是在仅有尹燕的著作权登记证书，没有其他任何佐证，且邱茂庭提供证据形成证据优势的情况下，无法认定尹燕为涉案作品的著作权人；最后，上述邱茂庭所有的25629373号商标，组合了与涉案作品基本一致的元素，该商标能够得到授权，从一定程度上，进一步佐证了涉案作品的权属为邱茂庭所有”。本院认为，虽原告未提供涉案作品的底稿、创作行为证明等能够证明涉案作品原创人为邱茂庭的证据。但原告提供的证据能够证明涉案国作登字-2018-F-00556291（《鹿角巷》）图形，于2015年11月24日经有乐创意设计有限公司在加拿大完成商标申报，邱茂庭于提起本诉讼前就已取得涉案国作登字-2018-F-00556291（《鹿角巷》）、国作登字-2018-F-00556293（《鹿角巷之睿智雄鹿》）、国作登字-2018-F-00677169（《鹿角巷之中文美术字型》）作品在我国的著作权登记证书等权利归属的事实。且另案（2019）粤0111民初5620号、（2020）粤73民终9号判决亦对此进行了认定。综合原告提交的证据及另案判决所作认定，在无相反证据证明涉案美术作品的著作权并非邱茂庭所有之情形下，本院认定邱茂庭为《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷之中文美术字型》美术作品的著作权人。原告依据邱茂庭的授权，在授权期内行使涉案美术作品的著作权，作为当事人提起本案诉讼，符合法律规定，依法应予保护。被告作为“鹿角巷（金龙大厦店）”的经营方。在未获得著作权人授权的情况下,将涉案《鹿角巷》图形及《鹿角巷之中文美术字型》字样用于店铺招牌、店内装饰、产品包装、线上宣传的行为构成侵权。其以营利为目的，通过线下店铺运营、线上网店销售的方式向公众提供带有上述两作品标识的产品及服务，侵犯了原告对《鹿角巷》《鹿角巷之中文美术字型》两美术作品享有的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权，应向原告承担赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付合理费用30000元的主张。涉案美术作品在被告经营地具有一定的知名度及品牌影响力。被告以营利为目的，在店铺招牌、装潢、产品包装、门店宣传、线上销售中，使用原告涉案美术作品的方式与原告授权经营的鹿角巷店铺对涉案美术作品的使用方式非常相似，已经导致部分消费者误认被告店铺为原告合法授权的鹿角巷品牌店铺。即被告使用涉案美术作品的方式对原告产生了一定影响。原告当庭自认经其调查，被告店铺于2019年8、9月份开始经营，对何时停止经营不知情，庭审时已停止经营。但根据本案证据，被告线上店铺所显示消费者评价的最早时间为2019年4月18日，公证取证时间为2019年4月28日。故对于原告提出的被告店铺于2019年8、9月份开始经营的调查情况，本院不予采信。被告店铺至迟于2019年4月28日就已实际经营。因原告于2019年4月28日对被告侵权进行现场取证时，就已明确知晓被告的侵权行为正在发生。但根据在案证据，原告并未对被告的侵权行为予以制止。本院认为，原告的放任行为系对权利的自行处分，故对于2019年4月28日至被告停止经营期间因被告侵权对原告所造成的损害，原告也应承担部分责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得。且原告未就为制止被告侵权行所支出的合理费用进行举证。本院综合考虑涉案美术作品知名度、被告的经营规模及侵权的方式、目的、侵权时间、主观过错程度、为制止侵权行为所支付合理费用等情节，结合原告自身对损失的放任行为及2020年新冠疫情影响因素，对被告应承担的赔偿损失数额酌情支持5000元。对于超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告停止侵权的主张，因被告已停止经营。故针对原告要求被告停止侵犯原告作品著作权的诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告市中区优之味餐饮店赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计5000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担137元，由被告市中区优之味餐饮店负担138元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月三日书记员 刘齐源