甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2727号原告：石万强，男，1989年12月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住兰州市红古区。被告：徐小花，女，1978年7月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县七山乡官川村上房社农民，现住兰州市红古区。被告：张元生，男，1977年11月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县七山乡官川村上房社农民，现住兰州市红古区。原告石万强与被告徐小花、张元生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）甘0121民初2547号民事判决书，徐小花、张元生不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）甘01民终2212号民事裁定书，裁定撤销（2019）甘0121民初2547号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石万强与被告张元生到庭参加诉讼，被告徐小花经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石万强向本院提出诉讼请求：1、判令徐小花、张元生偿还石万强借款本金76000元和利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金清偿时止；2、本案诉讼费用由徐小花、张元生承担。事实与理由：2017年7月10日，徐小花、张元生以买房为由向石万强陆续借款76000元，并承诺在房屋过户后向银行申请抵押贷款后归还借款。数月后，石万强向徐小花、张元生主张还款，但徐小花、张元生以种种理由拖延和推诿，至今未清偿借款。徐小花、张元生的行为已经严重侵犯了石万强的合法权益，故石万强诉至法院，要求徐小花、张元生立即偿还借款并承担利息。徐小花未作答辩。张元生辩称，第一，对石万强起诉的76000元借款有异议，2017年石万强给徐小花实际转账47500元，但出具的借条金额是50000元，故借款金额为47500元。第二，2017年8月30日石万强转账的10000元属实，已收到借款。2018年8月2日的16000元借款未收到，请石万强出示转账记录，石万强说是现金出借，请提供证据证明，借条中约定不支付利息，与双方交易习惯不符，事实是石万强与其朋友每天待在张元生店里要求还款，张元生最终把利息写了一张欠条，张元生称这笔钱再产生利息张元生负担不起，所以借条中约定不产生利息。第三，借款时双方未约定利息，故不应支付利息，加之石万强起诉时要求按照银行同期贷款利率支付利息，更证明该借款无利息。张元生共从石万强处借款57500元，减去已经偿还的32900元，及石万强在张元生经营的餐厅签单4905元，张元生再欠石万强19695元。本院经审理认定事实如下：徐小花与张元生原系夫妻关系，后双方离婚，但仍同居生活，并在兰州市红古区××镇经营一家名为七山开锅羊肉的餐厅。石万强与张元生系朋友关系。2017年始徐小花与张元生因经营的餐厅装修需要向石万强借款，2017年7月10日，徐小花与张元生为石万强出具了50000元的借条一张，石万强并向徐小花转账47500元。同年8月30日，徐小花与张元生为石万强出具借条一张，石万强并向徐小花转账10000元。2018年8月2日，徐小花和张元生向石万强出具借条一张，内容为：今借到石万强人民币壹万陆仟元整，￥16000元，现已收到借款，立此为据，借款不产生利息。该借条出具后，徐小花和张元生再未向石万强偿还过借款。石万强遂于2019年9月16日诉至本院，提出上述诉请。本案在重审时石万强当庭将诉讼请求变更为：1.要求徐小花与张元生偿还石万强借款本金76000元，并按年利率24%承担自借款之日至2020年10月30日的利息，徐小花与张元生已经偿还的利息按年利率36%计算，2020年10月30日以后的利息按年利率15.4%计算。2.本案诉讼费由徐小花与张元生负担。庭后石万强又书面申请本院按原审诉讼请求进行审理。另查明，2017年7月11日至2018年3月9日，徐小花通过微信转账的方式，向石万强还款共计32900元，石万强在徐小花和张元生经营的餐厅中用餐，共拖欠餐费4905元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的争议焦点为：一、徐小花、张元生与石万强借款本金的认定。二、徐小花向石万强微信转账偿还的是借款本金还是利息。石万强所欠徐小花与张元生的餐费应抵扣的是借款本金还是利息。三、石万强要求徐小花和张元生按照银行同期贷款利率承担起诉之日至本金偿还之日的借款利息的诉讼请求，是否应当支持。一、关于徐小花、张元生与石万强借款本金的认定。徐小花与张元生于2017年7月10日向石万强出具的借条中载明的借款金额虽为50000元，但同日石万强向徐小花实际转账47500元，石万强并称2500元是预先扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该笔借款本金应认定为47500元。2017年8月30日徐小花与张元生为石万强出具了10000元的借条，石万强并向徐小花转账10000元，双方对该事实均无异议，本院认定该笔借款本金为10000元。2018年8月2日，徐小花与张元生为石万强出具了16000元的借条，石万强称该款系现金出借，且徐小花与张元生向石万强出具的数额为16000元的借条中亦写明“现已收到借款”，徐小花、张元生辩称没有收到该笔借款，借条中载明的金额实际为之前所欠的利息，对此石万强也未提供银行转账凭证等其他证据证明其为徐小花、张元生提供了该笔借款，且双方之前的经济往来均系通过银行转账、微信转账等方式完成，现金出借并不符合双方交易习惯。故该笔借款尚未实际发生，对石万强主张的该笔借款本金本院不予认定。综上，徐小花、张元生与石万强之间的借款本金本院认定为57500元。二、关于徐小花向石万强微信转账偿还的是借款本金还是利息，以及石万强所欠徐小花与张元生的餐费应抵扣的是借款本金还是利息。本案在审理中，张元生否认在案涉两笔借款中约定了借款利息，但徐小花、张元生在原审中认可案涉借款其与石万强约定了每月5分的利息，结合双方借款的时间、金额和偿还的时间、金额，以及庭审中张元生关于2018年8月2日出具的16000元借条的陈述，本院认为双方就案涉两笔借款利息存在月息五分的口头约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。徐小花通过微信转账偿还的借款和石万强所欠的餐费应先抵充借款利息，超出部分抵充借款本金。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，石万强向本院提起诉讼的时间是2019年9月16日，故本案应当适用修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），根据法释[2015]18号司法解释第二十六条规定，案涉借款利息应按照年利率36%的标准确定利息保护上限，超过部分的利息约定无效。案涉47500元借款从借款之日至最后一次还款之日的利息为11290.68元[47500元×36%÷365天×241天（2017年7月10日-2018年3月9日）]；案涉10000元借款从借款之日至最后一次还款之日的利息为1873.97元[10000元×36%÷365天×190天（2017年8月30日-2018年3月9日）]，综上，案涉57500元借款可以支付的利息最高额总计为13164.65元，徐小花通过微信转账偿还了32900元，石万强就餐产生的餐费抵扣4905元，徐小花已经向石万强偿还了37805元，其中13164.65元为支付的利息，剩余24640.35元应抵充借款本金，综上案涉借款本金57500元中，徐小花已偿还借款本金24640.35元，尚欠本金32859.65元。三、关于石万强要求徐小花和张元生按照银行同期贷款利率承担自起诉之日至本金偿还之日的利息的诉求是否应支持。石万强的该请求未超出双方对案涉借款利息的约定，也符合法律规定，故对此请求本院予以支持。中国人民银行发布的一年期贷款利率为年利率4.35%，徐小花、张元生尚未偿还的借款本金32859.65元自2019年9月16日至2020年12月23日的利息为1813.18元（32859.65元×4.35%÷365天×463天），2020年12月23日以后利息以年利率4.35%计算至借款全部还清为止。综上所述，徐小花、张元生应偿还石万强借款本金32859.65元，并按照银行同期贷款利率4.35%承担2019年9月16日至2020年12月23日的利息1813.18元，2020年12月23日之后的利息应以未还本金为基数，按照年利率4.35%的标准支付至借款本金还清为止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限徐小花、张元生于本判决书生效后十日内共同偿还石万强借款本金32859.65元和2019年9月16日至2020年12月23日的利息1813.18元，共计34672.83元，2020年12月23日之后的利息以未还本金为基数，按照年利率4.35%的标准支付至借款本金还清为止；二、驳回石万强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，石万强负担925元，徐小花、张元生负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马廷理审判?员赵欣人民陪审员  龙宗花二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杜永鹏