wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7131号原告：王敬，女，1990年9月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被告：赵旭旭，男，1992年1月6日出生，汉族，住东海县。原告王敬与被告赵旭旭民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日受理后，适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王敬及其委托诉讼代理人高立举到庭参加诉讼，被告赵旭旭经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵旭旭立即归还原告借款13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告既是邻村村民也是同校学生，相互之间比较熟悉。自2018年4月30日起，被告曾多次以资金周转为由向原告借款，并于同年6月7日合并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今赵旭旭借王敬拾壹万元整（110000)用于周转资金借款人赵旭旭2018.6.7”此后，被告又相继多次共计向原告借款16100。2020年8月11日，被告经结算后另向原告出具保证书一份，保证自2020年9月15日开始，每月15日前偿还原告借款5000元，直至还清13万元止。然而，被告极不诚信，并未依约还款。虽经原告多次催要，被告均以暂时无钱、请求暂缓为由拖延。原告认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告赵旭旭借款不还是不对的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告赵旭旭在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年4月30日至2018年6月7日被告赵旭旭多次向原告王敬借款，并于2018年6月7日向原告出具一份金额为110000元的借条，借条中未约定借款期限和借款利息。借条出具后，被告又继续向原告借款。另查明，原告王敬自2018年4月30日起至2018年9月6日止，通过微信共计向被告赵旭旭转款计109920元。原告王敬在庭审中陈述，其还另外两次给付被告赵旭旭现金计12000元。被告赵旭旭在与原告王敬的微信聊天记录中认可共计借款120000余元，并于2020年8月11日向原告出具保证书，承诺自2020年9月15日起每月归还原告5000元，直至还清130000元为止。因被告未能按约偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条、保证书、微信转款记录、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王敬与被告赵旭旭之间存在合法的借贷关系，被告赵旭旭在借款并经原告王敬催要后应及时按约偿还借款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告王敬要求被告赵旭旭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告王敬诉求的数额，应以时间出借数额为准，本院结合微信转款及微信聊天记录，确认被告实际借款数额为121920元。被告赵旭旭经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵旭旭于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王敬借款本金121920元。二、驳回原告王敬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告赵旭旭承担（已由原告王敬预交，被告赵旭旭于偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇二〇年十二月二十八日书记员 葛志洁
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初1202号 原告：沈友清，男，1968年10月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，住湖南省湘乡市。 被告：贵州宏基旅游投资管理有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇小菜园****门面，统一社会信用代码为915226250720257922。 法定代表人：王银轩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈啊华，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告沈友清诉被告贵州宏基旅游投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈友清于2020年12月29日以需要补充收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈友清向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈友清撤诉。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告沈友清负担。 审 判 员 母绍先 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 甜 书 记 员 麻顺谨
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1549号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人韩玲娜（曾用名韩琴娜），女，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案，于2020年6月19日被行政拘留六日，同年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13780号起诉书指控被告人韩玲娜犯寻衅滋事罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人韩玲娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年6月19日5时许，被告人韩玲娜在瑞安市××街道××路××号××店内上完厕所出来，看到朋友唐某与胥某在酒桌上争吵，遂用桌上的啤酒瓶、杯子等物品砸胥某面部致伤。经鉴定，被害人胥某主要损伤为鼻部、右眼周、右肘部软组织挫、擦伤，右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 2020年6月19日，被告人韩玲娜因本案被行政拘留六日，后于同年8月22日被公安机关抓获。 案发后，被告人韩玲娜调解赔偿了被害人胥某经济损失共计人民币18000元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人韩玲娜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，适用缓刑。 上述事实，被告人韩玲娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胥某的陈述，证人李某、邵某、赵某、唐某的证言，辨认笔录，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，人口信息及监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩玲娜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩玲娜归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人韩玲娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张利星
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1786号 刘劲松、冯碧琼、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人刘劲松、冯碧琼与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2934号民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保529号 申请人：秦梓伦，男，住址沂水县。 被申请人：姚祥斌，男，住沂水县。 被申请人：杨珊珊，女，住沂水县。 申请人于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚祥斌等所有的位于沂水县××号楼××室（产权证号：Ｙ××8）、临沂市兰山区金阳花园1号楼Ａ-1612室（产权证号：××）的房产,保全价值30万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚祥斌等所有的位于沂水县××号楼××室（产权证号：Ｙ××8）、临沂市兰山区金阳花园1号楼Ａ-1612室（产权证号：××）的房产,查封期限为两年，保全价值30万元。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7061号原告：绍兴市嘉坤汽车配件有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区银洲路****车间。法定代表人：王海钢。委托诉讼代理人：孙新育。被告：常州市中比汽车配件有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇民营工业园法定代表人：张晋兵。原告绍兴市嘉坤汽车配件有限公司与被告常州市中比汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2020年12月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时支付原告货款计人民币160002.60元，并支付起诉之日起到被告款清日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉请请求中的货款金额变更为100650元，其余诉讼请求不变。事实与理由：被告向原告购买汽车配件，2020年1月17日双方经对账，被告确认尚欠原告货款未付，现原告要求被告支付未果，故成讼。本院经审理查明，2019年期间，被告向原告购买汽车配件，由双方通过微信确认货物数量、金额，并由原告根据被告指示发货。原告提交的微信聊天记录显示：2019年9月17日，昵称为“兵”，手机号为139××××****的微信名向原告工作人员表示其为“常州中比张晋兵”。2019年10月24日，张晋兵要求原告方先开具金额10万元左右的发票，原告工作人员表示“开票内容，离合助力器650只，总价格100650，可以吗”，张晋兵表示同意。同日，原告向被告开具浙江增值税专用发票一份，载明货物名称为离合器助力器，金额为100650元，该发票已经抵扣。以上事实，由原告提交的微信聊天记录一组、浙江增值税专用发票一份，由本院调取的国家税务总局常州市税务局出具的抵扣证明一份，以及原告当庭陈述予以证实。对于原告提交的托运单、销货清单、快递收费单据等证据，因系原告单方制作，本院仅对其形式真实性予以认定。本院认为，根据原告提交的证据结合原告陈述，可认定原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，微信聊天记录与增值税发票能够相互印证，可认定被告尚欠原告100650元货款。在没有相反证据推翻上述证据的前提下，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市中比汽车配件有限公司支付原告绍兴市嘉坤汽车配件有限公司欠款人民币100650元，并支付该款项自2020年8月29日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告负担2202元，由原告负担1298元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  徐尚华人民陪审员  王宇飞二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈 锦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特237号 申请人：北京殷图网联科技股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路**金源大广场**第****。 负责人：周有明，营销总监。 委托诉讼代理人：郭洁琳，女，该公司员工。 被申请人：梁振忠，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人北京殷图网联科技股份有限公司福州分公司与被申请人梁振忠申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 北京殷图网联科技股份有限公司福州分公司称，其与梁振忠签订的《劳动合同书》并未对年终奖事宜进行约定，根据梁振忠的工资发放银行流水，2020年1月北京殷图网联科技股份有限公司福州分公司已向梁振忠发放了其2019年度绩效工资（3000元×6＝18000元）和年终奖金1400元，故北京殷图网联科技股份有限公司福州分公司已按双方《劳动合同书》的约定向梁振忠发放工资。福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，认定北京殷图网联科技股份有限公司福州分公司应向梁振忠发放年终奖，属于适用法律、法规确有错误的情形，应当予以撤销。综上，请求撤销福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]407-1号裁决。 经审查查明：2020年11月11日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会就梁振忠诉北京殷图网联科技股份有限公司福州分公司因年终奖、加班费、克扣工资争议一案分别作出台劳人仲案字[2020]407-1号裁决及台劳人仲案字[2020]407-2号裁决。北京殷图网联科技股份有限公司福州分公司因不服台劳人仲案字[2020]407-2号裁决，向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，福建省福州市台江区人民法院于2020年12月2日立案受理。2020年12月7日，北京殷图网联科技股份有限公司福州分公司因不服台劳人仲案字[2020]407-1号裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]407-1号裁决及台劳人仲案字[2020]407-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，北京殷图网联科技股份有限公司福州分公司不服该仲裁裁决已向福建省福州市台江区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故北京殷图网联科技股份有限公司福州分公司向本院申请撤销仲裁裁决，应予驳回。对于北京殷图网联科技股份有限公司福州分公司的相关诉求，由福建省福州市台江区人民法院一并进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，裁定如下： 驳回北京殷图网联科技股份有限公司福州分公司的申请。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 卢里灿 书 记 员 黄晓琴
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保210号 申请人：袁林锋，男，1987年5月13日出生，汉族，住宁波市江**。 被申请人：陈恒佳，男，1988年1月24日出生，汉族，住宁波市。 被申请人：陈林平，男，1963年2月15日出生，汉族，住宁波市。 申请人袁林锋于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈恒佳、陈林平银行存款400000元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈恒佳、陈林平名下银行存款400000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2520元，由袁林锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十二月三日 代书记员 徐 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)宁0521执1267号之一 申请执行人：蒋俊山，男，1957年5月9日出生，汉族，中专文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：中卫市天元锋农业机械制造有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头。 法定代表人：王立宝，系该公司总经理。 被执行人：王建锋，男，1967年7月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：刘梅，女，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初4452号民事判决书，在执行申请执行人蒋俊山与被执行人中卫市天元锋农业机械制造有限责任公司、王建锋、刘梅民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人支付申请执行人借款35万元，利息348375元（计算至2019年10月13日），并按照年利率24％支付自2019年10月14日至借款本息履行之日的利息，承担案件受理费5175元、执行费9436元，执行标的共计712986元。本案在执行过程中，本院依法被执行人中卫市天元锋农业机械制造有限责任公司名下位于中卫市沙坡头区工业用地；轮候查封被执行人中卫市天元锋农业机械制造有限责任公司名下位于中卫市沙坡头区宣和镇办公楼。对被执行人名下的上述财产，申请执行人暂不要求处置。经向金融机构，工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6650号原告：常晓敏，男，1984年1月12日出生，汉族，住威海经区。被告：吕春林，男，1986年5月30出生，汉族，住威海市文登区。原告常晓敏与被告吕春林不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。当日，原告常晓敏即以自身原因为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告常晓敏的撤诉事由和申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告常晓敏撤诉。审判员  申屠青二〇二〇年十二月十日法官助理徐静静书记员谭洁
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民特182号 申请人：青岛淑潮国际贸易有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市市**华阳路**-21。 法定代表人：曹岗，职务：董事长 委托诉讼代理人：丁希霞，山东中信德律师事务所律师。 被申请人：N.W.LSRLS，住所地：VialeMonza41,Milano，Italy。 法定代表人：曾林益，职务：总经理。 申请人青岛淑潮国际贸易有限公司与被申请人N.W.LSRLS一案，本院于2020年12月8日立案。申请人青岛淑潮国际贸易有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人青岛淑潮国际贸易有限公司撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人青岛淑潮国际贸易有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛淑潮国际贸易有限公司负担，本院退回申请人青岛淑潮国际贸易有限公司200元。 审判长 孙 琦 审判员 于 梦 审判员 谷林平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐鹏 书记员祁康
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异165号 案外人：徐红娟，女，1974年12月26日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 申请执行人：葛洋春，男，1967年6月6日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人：刘高，男，1993年1月27日生，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘松，男，1972年6月26日生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行葛洋春申请执行刘高、刘松民间借贷纠纷一案中，案外人徐红娟向本院提出执行异议。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年7月25日，本院对葛洋春诉刘高、刘松民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1322民初16631号民事判决：一、被告刘高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛洋春900000元及利息；二、被告刘松对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人刘高追偿。刘高、刘松不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年2月19日作出（2018）苏13民终4901号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2018年6月19日，本院根据葛洋春的申请，作出（2018）苏1322民初16631号民事裁定：一、对刘高名下的凯迪拉克牌苏Ｎ×××××小型汽车予以查封；二、对刘松名下的位于沭阳县沭城街道君临天下小区24幢4单元107室房屋（商业服务）予以查封。 根据葛洋春申请，本院于2019年4月3日立案执行。执行案号为（2019）苏1322执2893号。在执行过程中，本院于2019年5月8日对涉案房屋继续查封。 徐红娟提出异议称，异议人与被执行人刘松于1998年登记结婚，2015年前后购买涉案房屋。2017年登记离婚，离婚时双方约定涉案房屋归异议人所有。涉案债务系离婚后被执行人刘松个人担保形成的债务，法院查封该房屋，侵犯异议人的合法权益。异议人徐红娟向本院提供离婚协议一份，主张涉案房屋归其所有的事实。请求法院解除对该房屋的查封并停止执行。 申请执行人葛洋春辩称，涉案房屋至今尚未过户至异议人名下，被执行人刘松仍然享有该房屋的所有权，异议人的异议理由不成立，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人刘松辩称，涉案房屋在协议离婚时已约定归徐红娟所有，请法院依法裁决。 另查明，涉案房屋于2015年1月20日进行产权登记，房屋所有权人为刘松，并登记为单独所有。该房屋已设定抵押预告登记，他项权人为江苏农村商业银行股份有限公司沭阳支行，抵押金额为359000元，抵押期限为2013年7月10日至2023年7月9日。该抵押权尚未消灭。 本院审查认为，涉案房屋系不动产。根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。异议人徐红娟虽然提供的离婚协议约定涉案房屋归其所有，但该房屋登记在被执行人刘松名下，并非异议人徐红娟与被执行人刘松共同共有财产。房屋权属亦未变更登记至异议人徐红娟个人名下，涉案房屋仍然为被执行人刘松单独所有。且房屋所设定的抵押权尚未消灭。异议人徐红娟主张系涉案房屋的权利人，未能提供证据加以证实，故异议人徐红娟要求解除对房屋查封并停止执行的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回徐红娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1874号解除保全申请人：深圳市泰隆堂药业有限公司，住所地：深圳市福田区八卦四路**南方苑****。社会统一信用代码：914403007314590779。法定代表人：陈刚，该公司董事长。被申请人：重庆康荣元医药有限公司，住所地:重庆，住所地:重庆市九龙坡区凯邦支路******代码:91500107MA5U35FH82。法定代表人：李祖海。深圳市泰隆堂药业有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，深圳国际仲裁院将保全申请移交本院采取保全措施，本院于2020年11月17日作出（2020）渝0107财保1726号民事裁定，裁定：冻结被申请人重庆康荣元医药有限公司名下银行存款590912元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，深圳市泰隆堂药业有限公司与重庆康荣元医药有限公司合同纠纷一案，深圳市泰隆堂药业有限公司已撤回了仲裁申请，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆康荣元医药有限公司名下银行存款590912元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7965号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，营业场所：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王清清，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：庞晓彬，男，1968年9月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）与被告庞晓彬信用卡纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告庞晓彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行顺庆支行向本院提出诉请：1.请求法院判令被告庞晓彬立即偿还原告信用卡本金46433.99并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实及理由：2017年4月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申领时被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共46433.99元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任，故诉至法院。 被告庞晓彬未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，被告庞晓彬向原告邮储银行顺庆支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告庞晓彬在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告审核后，向被告庞晓彬发放了尾号为5099的信用卡，被告使用该卡消费后，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止到2020年6月12日，被告尚欠信用卡本金46433.99元，尚欠利息5158.16元、违约金10216.96元，共计欠款61,809.11元。 本院认为：被告庞晓彬向原告邮储银行顺庆支行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告庞晓彬向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应按约向原告支付本金、利息、费用及违约金，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金46433.99元，尚欠利息5158.16元、违约金10216.96元，共计欠款61,809.11元。2020年6月13日后的利息、费用、违约金应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对于原告主张的律师费，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告庞晓彬于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款61,809.11元。2020年6月13日后的利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元，由被告庞晓彬于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周子莉
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执370号之一申请人：盛德路桥建设有限公司，住所地：山东省高密市高新技术产业园区龙泉街**。法定代表人：李玉林，该公司总经理。被执行人：山东锦宇管业有限公司，，住所地：山东省冠县定远寨乡三奶奶庙村法定代表人：汤仕尧，该公司总经理。被执行人：汤仕尧，男，1965年10月25日出生，汉族，山东锦宇管业有限公司总经理，住浙江省诸暨市。被执行人：傅芳英，女，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：浙江锦宇枫叶管业有限公司，，住所地：浙江省诸暨市店口镇湄池振兴路**法定代表人：汤仕尧，该公司总经理。被执行人：乾宇集团有限公司，住所，住所地：浙江省诸暨市店口镇湄池振兴路**div>法定代表人：汤仕尧，该公司总经理。本院在执行申请执行人盛德路桥建设有限公司与被执行人山东锦宇管业有限公司、乾宇集团有限公司、浙江锦宇枫叶管业有限公司、傅芳英、汤仕尧借款合同纠纷一案中，申请执行人盛德路桥建设有限公司向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院（2019）鲁15民初545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年十二月三十日书记员  孙奇峰
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3814号 原告：李树强，男，1961年12月17日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。 被告：傅海波，男，1978年9月11日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：孙琪，男，1969年2月6日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告李树强与被告傅海波、孙琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告李树强的委托诉讼代理人蔺春燕，被告傅海波到庭参加诉讼。被告孙琪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树强向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率1.5%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅海波于2019年10月15日向原告借款50000元并出具借条一张，约定借款期限为2019年10月16日至2020年10月15日，口头约定月息为1.5%。至今被告傅海波尚未向原告支付任何本息，后经原告多次催要，被告傅海波拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。 被告傅海波辩称，借款属实，当时借原告50000元说借用一年，2020年我对象生病住院了，住院期间手机摔坏了，很多人都找不到我，我到济南医院后，补了手机卡给原告回电话说家里有特殊情况，钱暂时偿还不了。 被告孙琪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李树强向法庭提交的借条原件（背面附借款人傅海波身份证复印件）一张、银行转账凭证原件一份，被告傅海波对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月15日向原告借款50000元并出具借条一张，载明“今借到现金伍万元整 （¥50000.00）／借款期（2019年10月16日-2020年10月15日）／借款人：傅海波／2019年10月15日”，口头约定月息为1.5%，原告于2019年10月16日通过本人的中国农业银行账号6228××××8677向被告傅海波账号6228××××5363支付50000元，被告孙琪在借条上签名并按捺手印为傅海波提供担保。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。在原告李树强向被告傅海波交付借款后，经原告追要被告应该履行相应的还款义务，原告主张被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求于法有据，应当予以支持。 关于利息。原、被告双方虽未在借条中对借款利息进行约定， 但在法庭审理过程中，被告傅海波认可原告李树强提出的按月利率1.5%的计息方式，且该利率标准未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依法予以支持。 被告孙琪经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅海波于本判决生效之日起十日内偿还原告李树强借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告孙琪对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告孙琪承担连带保证责任后，有权向被告傅海波追偿； 三、驳回原告李树强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告傅海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张雯茹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7998号原告：唐其玉，男，1962年2月6日出生，汉族，住东海县。被告：章学军，男，1970年2月13日出生，汉族，住东海县。原告唐其玉与被告章学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐其玉到庭参加诉讼，被告章学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐其玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金134000元及利息（注：利息自2018年3月5日起按年息15%计算至起诉之日，共计32个月，利息总计53600元，诉后利息按年息15%计算至实际付清止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告章学军因生意周转向我借134000元，同日，我向其给付了现金，被告出具了借条，后我一直催要，被告以种种理由久拖未付，为了保障我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告章学军在法定期限内未做答辩。本院经审查认为，尽管原告提供了被告署名的借条，但被告章学军未到庭参加庭审，庭审中原告对其借款资金来源的陈述亦不符合常理，仅提供借条未有其他证据予以佐证，综合考量本案案情和现有证据，原告尚不能提起要求被告偿还其借款的诉求，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告唐其玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1519号 原告：潘平生,男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：陈水珍，女，1952年4月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：赵建国，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：赵水芝，女，1952年1月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：赵琴美，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：楼国斌，男，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告潘平生、原告陈水珍与被告赵建国、被告赵水芝、被告赵琴美、被告楼国斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告潘平生、原告陈水珍于2020年12月10日向本院提交书面申请,以进一步补充证据为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告潘平生、原告陈水珍的撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘平生、原告陈水珍撤诉。 案件受理费减半交纳2300元，由原告潘平生、原告陈水珍负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初272号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人彭某，住址及户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。2014年1月23日因犯非法经营罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年10月15日因涉嫌非法经营罪被张掖市公安局甘州区分局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月，被告人彭某在未取得种子经营许可证的情况下，以张掖市春光种业的名义在甘州区靖安乡上堡村生产杂交玉米种子，提供亲本和技术指导，并于同年7月26日以张掖市春光种业公司的名义与上堡村补签《甘肃省农作物种子生产合同》，以亩均产值2350元的价格在靖安乡上堡村一、二、三、七、十社种植了1100亩的玉米杂交种子，涉案金额达2585000元。另查明，案发后涉案的玉米种子已由靖安乡上堡村出售，用于支付农户制种款。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某11刘某12、李某1、李某2、刘某12等人的证言、受案登记表、民事判决书、刑事判决书，农作物种子生产合同、生产补充协议、制种面积核实表、营业执照、公证书、代理合同、检验报告、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反国家法律规定，在未取得种子生产经营许可证的情况下从事玉米制种的生产经营活动，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。经委托评估，社区同意接受彭某进行社区矫正。据此，本院为保护社会主义市场秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五万元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 凝人民陪审员 周 鹤人民陪审员 何小平二〇二〇年十二月十一日书 记 员 王学森附:【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15077号 原某陈汉祥，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人蔡乒乒,浙江萧正律师事务所律师。 被告姜忠辉，男，1990年11月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原某陈汉祥诉被告姜忠辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原某陈汉祥的委托代理人蔡乒乒到庭参加诉讼。被告姜忠辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某陈汉祥诉称：2019年9月2日，原某（甲方）通过浙江链家房地产经纪有限公司与被告（乙方）签订《房屋租赁居间合同》一份，约定甲方将位于杭州市萧山区××公寓××幢××单元××室房屋租赁给乙方，租赁期自2019年9月5日至2020年9月4日，月租金4000元，租金支付方式为季付，押金4000元，乙方在签订合同时向甲方支付首期租金及押金，后续租金按约定方式支付，乙方向甲方支付每笔租金的截止日期为确定交付月的当月15日。合同签订后，乙方支付押金4000元，同年9月21日，被告支付三个月房租12000元，同年12月17日，被告称资金紧张，仅向原某支付房租6000元。2020年3月，原某方向被告催缴房租，被告要求原某宽限缴纳期限，之后被告在未通知原某的情况下擅自搬离案涉房屋。2020年3月18日，原某方向被告提出解除合同，并结清剩余房租和水电费。同时，因被告在没有经过原某同意的情况下张贴墙纸，拆除墙纸后对墙体造成损坏。故原某起诉要求：1.被告支付自2019年12月5日起至2020年3月18日止的房屋租金7548.38元（被告需支付自2019年12月5日至2020年3月4日的租金12000元，扣除已支付的租金6000元，尚需支付6000元；2020年3月5日至3月18日的租金按照月租金4000元标准计算为1548.38元；两项合计7548.38元）、水电费699.46元，合计8247.84元；2.被告支付原某以7548.38元为基数自2020年3月18日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.被告赔偿原某墙体粉刷的涂料、人工费用共计3180元。庭审中，原某补充陈述称因双方尚未清算完毕，故本案仅主张租金部分损失，其余损失另行主张，故变更诉讼请求为要求被告支付自2019年12月5日起至2020年3月18日止的房屋租金7548.38元。 被告姜忠辉未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原某主张的事实一致。 以上事实，由原某提供的房屋租赁居间合同、公证书、微信聊天记录（截屏打印件）、解除房屋租赁关系的通知函（打印件）各一份及原某的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且合法有效，被告未及时支付欠付的房屋租金，应承担相应的民事责任。至于被告缴纳的押金，因原某陈述称被告尚欠水电费等费用，双方尚未清算完毕，故押金在本案中不作处理。原某变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原某主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜忠辉于本判决生效后十日内支付陈汉祥房屋租金7548.38元。 如姜忠辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜忠辉负担。该款陈汉祥已预交，由姜忠辉于本判决生效后十日内直接支付给陈汉祥。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王海燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9239号 申请人：康明书，男，苗族，1987年8月21日出生，住广西资源县。 申请人：林春艳，女，壮族，1984年1月26日出生，住广西鹿寨县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生，住南宁市。 本院在审理申请人康明书、林春艳与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币119101.96元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值119101.96元的财产。 本案申请费1116元，由申请人康明书、林春艳预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3829号之六 被执行人：邱训明，男，汉族，1965年03月20日生，住江苏省通州市。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱训明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱训明在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币918975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月一日 书记员  张诚
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4274号原告：黄月贤，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赵义，男，1951年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告黄月贤与被告赵义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月贤委托诉讼代理人宋广富、被告赵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月贤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费26142.51元、误工费3932.24元（151.24元/天×26天）、护理费3572.40元（137.40元/天×26天）、伙食补助费2600元（100元/天×26天），合计36247.15元，要求被告赔偿20000元。事实和理由：2020年9月4日17时许，原告黄月贤驾驶颜事达牌二轮踏板电动车（载着刘建志）沿汐子镇岳家窝铺村道路由东向西行驶至9组路段左转弯行驶时，与沿道路由西向东行驶的被告赵义驾驶的小刀牌二轮踏板电动车相撞，致两车受损，原告黄月贤、被告赵义受伤。原告受伤后家人打车送往宁城县医院住院治疗26天，好转出院，回家继续休息治疗。本次事故经宁城县交警大队作出责任认定，原告黄月贤负本次事故的主要责任，被告赵义负本次事故的次要责任。原告黄月贤出院后与被告赵义协商赔偿事宜，被告赵义以其年龄大了法院拿他没办法为由拒不赔偿。原告认为，公民的生命权、健康权和身体权利受法律保护，原、被告发生交通事故被告也有责任，被告拒不赔偿的行为违法，故具状起诉，请求如前。被告赵义庭审答辩称：我是正常行驶，原告转弯没有打转向灯，我同意负次要责任，我也受伤了，花了4000多元，因为没有钱在宁城县医院住了三天院，后来原告找人要求调解，但是我没有经济能力所以没有商量成。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日17时许，原告黄月贤驾驶颜事达牌二轮踏板电动车（载着刘建志）沿汐子镇岳家窝铺村道路由东向西行驶至9组路段左转弯行驶时，与沿道路由西向东行驶的被告赵义驾驶的小刀牌二轮踏板电动车相撞，致两车受损，原告黄月贤、被告赵义受伤。此次事故经宁城县公安局交通管理大队认定，原告黄月贤负本次道路交通事故的主要责任，被告赵义负本次道路交通事故的次要责任。原告黄月贤受伤后于2020年9月4日至2020年9月30日在宁城县中心医院住院治疗26天，诊断为：1、面部多发骨折；2、右面部软组织挫伤；3、急性外伤后头痛头晕反应；4、左踝关节软组织伤；5、Ⅱ型糖尿病。花医疗费26142.51元。原告的合理经济损失为：医疗费26142.51元、误工费3932.24元(151.24元/天×26天)、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费3572.4元（137.40元/天×26天），合计36247.15元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告黄月贤驾驶电动车与被告赵义驾驶电动车发生交通事故，此次事故经宁城县公安局交通管理大队认定，原告黄月贤负此次道路交通事故的主要责任，被告赵义负此次道路交通事故的次要责任。故原告黄月贤的合理经济损失应由被告赵义按事故责任比例承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告赵义于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄月贤各项经济损失36247.15元的30%即10874.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄月贤负担68元，由被告赵义负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十二月十七日书记员 尹淑磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6414号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地:苍南县钱库镇公园路车头村地块。代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：颜国柱，男。委托诉讼代理人：刘新新，女。被告：杨友余，男，1990年4月7日出生，汉族，住苍南县。被告：黄晓文，女，1993年11月19日出生，汉族，住苍南县。被告：林金徐，女，1969年7月28日出生，汉族，住苍南县。被告：林爱如，女，1964年5月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行（以下简称中银富登钱库支行）与被告杨友余、黄晓文、林金徐、林爱如金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨友余偿还原告借款本金50000元并支付期内利息31.61元（以本金50000元为基数，自2020年5月21日起至2020年5月28日止，按月利率8.2‰计算，扣除已支付的利息77.72元）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年5月29日起至实际偿还之日止，按月利率12.3‰计算）、复利（以期内利息31.61元为基数，自2020年5月29日起至实际偿还之日止，按月利率12.3‰计算）；2.判令被告黄晓文、林金徐、林爱如对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中银富登钱库支行的委托诉讼代理人颜国柱、被告杨友余、黄晓文到庭参加诉讼，被告林金徐、林爱如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月28日,被告杨友余、黄晓文、林金徐、林爱如与浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行签订一份编号为苍建信（2018）最保借字第QK201800236号的《最高额保证借款合同》，合同约定：1.浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行同意自2018年5月28日至2020年5月30日期间内向被告杨友余发放贷款，最高贷款限额100000元；2.借款期限、利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息、每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告黄晓文、林金徐、林爱如自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还作了其他约定。基于上述合同，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2018年5月28日与被告杨友余签订借款借据一份，约定借款金额为50000元，借款到期日为2020年5月28日，借款月利率为8.2‰，按月付息，到期一次性还本。同日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行按上述约定向被告杨友余发放了贷款。借款后，被告杨友余支付利息至2020年5月20日，另支付利息77.72元，剩余本息至今未还，被告黄晓文、林金徐、林爱如亦未履行保证义务。另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行名称变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨友余于本判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金50000元并支付期内利息31.61元、逾期利息（以本金50000元为基数，自2020年5月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.3‰计算）、复利（以未付期内利息31.61元为基数，自2020年5月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.3‰计算）；二、黄晓文、林金徐、林爱如对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为苍建信（2018）最保借字第QK201800236号的《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高保证金额10万元为限；其在承担保证责任后，有权向杨友余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由杨友余、黄晓文、林金徐、林爱如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月二十八日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2187号   再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛某，住长治市郊区。   委托诉讼代理人：师某、陈某，山西漳河律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会。   法定代表人：申某。   委托诉讼代理人：闫某、杨某，山西隆德晟律师事务所律师。   再审申请人牛某因与被申请人长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会（以下简称北寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   牛某向本院提出再审申请请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1446号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1981号民事裁定；2.裁定由长治市潞州区人民法院对本案进行实体审理。其事实和理由为：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明。原一、二审裁定认为被申请人北寨村委会2002年系“重新调整发包土地”、再审申请人并未实际取得土地承包经营权的事实认定均错误。2002年，村委违法收回了再审申请人承包地，该次调整没有召开村民大会。中央规定1999年第二轮承包延期30年不变，被申请人北寨村委会违反规定改成27年没有依据。再审申请人于2000年9月至2003年7月在长治文化艺术学校上学，被申请人以其升学为由，收回再审申请人承包土地，侵害了再审申请人的土地承包经营权；（二）原裁定适用法律错误。原审裁定依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。再审申请人2002年前就已经取得土地承包经营权，不存在未取得经营权情形，应属于人民法院受案范围。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定中，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。   北寨村委会答辩称，（一）本案不属于人民法院的受理范围。《村民委员会组织法》规定，集体所有的土地如何分配是村民集体自治事项，人民法院没有确定和调整土地分配方案的权力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了未取得土地承包经营权的当事人提起民事诉讼的不属人民法院管辖；（二）北寨村委会2002年进行的土地承包程序合法且符合当时的国家政策，是延续当地多年的规定，且该方案经村支两委、小队长会议、村民代表大会一致通过，并经镇政府批准后实施；（三）北寨村委会完成第二轮土地承包工作的时间是2002年底，并于2003年8月和470户承包户完善了土地承包合同书的签订工作；（四）再审申请人主体不适格。我国农村土地承包采用家庭承包方式进行，承包经营权属于农户，而不属于农户中的某个成员。牛某以个人身份提起诉讼不具有诉讼主体资格，其再审理由不能成立，依法应予驳回。   本院经审查认为，综合再审申请人牛某的再审主张及原审审理情况，本案系再审申请人牛某不服北寨村委会第二轮土地承包分配方案而引起的诉讼。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，北寨村委会将牛某升学前承包的土地进行重新调整分配，是行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，牛某所提交的证据不足以证明其已取得土地承包经营权，故其对2002年北寨村委会第二轮土地承包分配方案不服而提起的主张，应向政府有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。牛某的再审请求及理由不能成立，依法应予驳回。   综上，再审申请人牛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回牛某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 胡静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3589号 原告:重庆市秀山中大物业有限责任公司，住址：重庆市秀山自治县中和街道凤栖北路**，统一社会信用代码：91500241736575245W。 法定代表人：吴克宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭仕刚，重庆春雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢季林，男，汉族，1973年9月21日出生，重庆市秀山自治县人，，住重庆市秀山自治县系该公司职工。 被告：田飞，男，土家族，1981年03月19日出生，重庆市秀山自治县人，，住重庆市秀山自治县 原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告田飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理。同年12月30日，原告重庆市秀山中大物业有限责任公司向法院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市秀山中大物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王思粤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4723号 原告:达州市清新物业管理有限责任公司，住所地达州市通川区荷叶街**凤凰小区市政府办公楼**。 法定代表人：邹洪敏。 被告：王小强，男，汉族，1973年10月10日出生，现住四川省达州市通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告王小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋 晶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4666号原告：李某，男，住蓬莱市。被告：马某，女，住蓬莱市。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李佳二〇二〇年十二月二十六日书记员  陆冰
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初793号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈帮富，男，1965年7月5日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务工，户籍地天台县。曾因盗窃于2016年9月16日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；又因盗窃于2017年10月8日被乐清市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。辩护人苏波、朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2634号起诉书指控被告人陈帮富犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人陈帮富及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年9月25日上午9时42分许，被告人陈帮富见平阳县万全镇振兴西路88-4号房屋一楼后间房门未锁，趁四周无人之际，潜入室内盗走汤开其放于该房屋一楼楼梯处的黑色鞋子1双，后逃离现场。案发后，被告人陈帮富亲属已代为赔偿失主汤开其经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人陈帮富归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元。被告人陈帮富对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈帮富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈帮富有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈帮富犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二〇年十二月九日代书记员 游丰恺
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初3740号原告：浙江东港家私有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园龙庆路**。统一社会信用代码：913311007360175699。法定代表人：王逢平。委托代理人（一般代理）：朱启明、丁柔之，浙江南明律师事务所律师。被告：浙江致健家私有限公司。住。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路**一社会信用代码：91331100MA2A0EE079。法定代表人：黄**云。被告：黄**云，女，1962年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江东港家私有限公司与被告浙江致健家私有限公司、黄**云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江东港家私有限公司的法定代表人王逢平及其委托代理人丁柔之、被告浙江致健家私有限公司的法定代表人即被告黄**云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江东港家私有限公司诉称：莲都区人民法院(2013)丽莲南商初字第258号民事判决书判令：“一、被告浙江致健家私有限公司于本判决生效后十五日内归还原告林朝忠借款本金4500000元及利息；二、被告浙江丽水裕兴家私有限公司、浙江东港家私有限公司、黄**云、叶玉兴、王逢平对上述债务承担连带保证责任。”2020年6月19日，原告通过中国工商银行丽水处州支行将1300000元转入林朝忠中国农业银行丽水市分行账户上，为被告浙江致健家私有限公司代偿1300000元。同日，林朝忠出具部分结案申请书：“我已经收到浙江东港家私有限公司、王逢平支付的执行款肆佰捌拾万元整(4800000元)，现我自愿放弃对浙江东港家私有限公司、王逢平剩余款项的执行，剩余未受偿的款项将继续向浙江致健家私有限公司、浙江丽水裕兴家私有限公司、黄**云、叶玉兴执行。”同日，莲都区人民法院(2014)丽莲执民字第96号之一民事裁定书裁定终结(2013)丽莲南商初字第258号民事判决对被执行人浙江东港家私有限公司、王逢平的执行。原告认为，原告作为浙江致健家私有限公司的保证人，在浙江致健家私有限公司不能履行债务的情况下，履行了担保责任，代偿了主债务人债务，享有追偿权。原告放弃对叶玉兴、浙江丽水裕兴家私有限公司、王逢平的追偿权。为此，原告诉至法院，请求判令：“一、被告浙江致健家私有限公司立即归还原告为其担保而支付的代偿款人民币1300000元及利息(利息自2020年6月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；二、被告黄**云对上述债务承担五分之一的清偿责任。被告浙江致健家私有限公司、黄**云答辩称：被告没欠林朝忠钱，实际欠的是毛华军的钱。如果原告还钱给的是林朝忠，被告不予认可。经审理，本院查明的事实与原告陈述的相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的企业信息工商登记材料、被告黄**云的身份证明、民事判决书、执行裁定书、部分结案申请书、工商银行交易凭证及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告与被告黄**云、案外人浙江丽水裕兴家私有限公司、叶玉兴、王逢平为被告浙江致健家私有限公司向债权人林朝忠的借款提供连带责任保证，该事实已经由本院的生效判决所确认，故被告浙江致健家私有限公司、黄**云辩称未向债权人林朝忠借款的辩称无事实依据，本院不予采纳。原告根据生效的判决书为被告浙江致健家私有限公司向债权人林朝忠支付了1300000元，系履行保证责任之行为，依法可向债务人即被告浙江致健家私有限公司追偿。故原告诉请要求被告浙江致健家私有限公司支付代偿款1300000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还诉请要求被告黄**云对债务承担五分之一的清偿责任，本院认为，担保法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。案涉民间借贷共有五个保证人，没有证据证明存在内部约定，被告黄**云作为连带保证人，应当在向债务人不能追偿的范围内承担五分之一的偿还责任。故对原告该诉称，本院仅支持合理部分。原告诉称放弃对保证人叶玉兴、浙江丽水裕兴家私有限公司、王逢平的追偿，不违法法律规定，本院不持异议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告浙江致健家私有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江东港家私有限公司代偿款人民币1300000元,并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；二、被告黄**云对上述款项在被告浙江致健家私有限公司不能偿还的范围内承担五分之一的偿还责任；三、驳回原告浙江东港家私有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16500元，减半收取8250元，由被告浙江致健家私有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十五日代书记员  沈琛琛
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保152号 申请人：赵先兴，男，1983年10月5日生，汉族，青海省湟中县人，驾驶员，住格尔木市小岛村**，身份证号。 委托诉讼代理人：吴正兰（系赵先兴之妻），女，1988年12月5日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住，住格尔木市小岛村**份证号。 被申请人：冯立飞，男，1981年10月7日生，汉族，驾驶员，住河北，住河北省邢台市南和县郝桥镇东薛屯67号。 申请人赵先兴于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人冯立飞驾驶的位于格尔木市华明建材物流园恒通汽修修理厂院内的车牌号冀ES39**号“解放”牌重型半挂牵引车、冀EVF**“威正百业”牌重型普通半挂车各一辆（保全金额20万元）。申请人赵先兴已向我院申请免担保并已获批准。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冯立飞驾驶的位于格尔木市华明建材物流园恒通汽修修理厂院内的车牌号冀冀ES39**“解放”牌重型半挂牵引车、冀冀EVF**ldquo;威正百业”牌重型普通半挂车各一辆（保全金额20万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马       欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  高雪婷书记员陈深
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1657号 罪犯朱宇，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省成都市郫都区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因盗窃罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2016年12月23日以（2016）川1403刑初211号刑事判决书判处朱宇有期徒刑五年，并处罚金16000元（已履行），退赔被害人其余经济损失，刑期自2016年7月26日起至2021年7月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯朱宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱宇减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1756号 罪犯向旭，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因开设赌场罪，经四川省江安县人民法院于2019年2月26日以（2019）川1523刑初1号刑事判决书判处向旭有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2018年6月1日起至2021年8月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯向旭在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯向旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯向旭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向旭减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月31日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
宁波市北仑区人民法院 决 定 书 （2020）浙0206司惩5号 被罚款人：宁波经济技术开发区大田装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330206713304952C）。住所地：宁波市北仑区新碶街道东海明园****。 法定代表人：王祖奋，该公司总经理。 被拘留人：王祖奋，男，1967年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理（2020）浙0206民再1号原审原告宁波经济技术开发区大田装饰工程有限公司诉原审被告姚永飞、宁波丽华制衣厂、宁波丝丽达制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，查明原审原告宁波经济技术开发区大田装饰工程有限公司进行虚假诉讼，隐瞒涉案债务已经部分清偿的事实，持债务人的借款凭据向本院提起民事诉讼，要求原审被告履行债务，导致本院作出错误的民事判决，其行为侵害了原审被告的合法权益，妨碍了正常的民事诉讼活动，依法予以惩处。王祖奋作为宁波经济技术开发区大田装饰工程有限公司法定代表人，亦应承担相应法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对宁波经济技术开发区大田装饰工程有限公司罚 款人民币500000元，限于本决定书送达之日起十日内交纳本院。（款项可汇至“宁波市北仑区人民法院执行款保证金专户”账户内，开户银行：中国农业银行北仑分行，账号：×××07） 二、对王祖奋拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保96号 申请人：绍兴市兆鑫金属材料有限公司，住所地：绍兴市越城区陶堰街道永盛工贸园区**第6-7间、9a幢第4-8间。 法定代表人：高国祥。 被申请人：杭州铭珹科技有限公司，，住所地：杭州市桐庐县凤川街道凤翔路** 法定代表人：赵月明。 申请人绍兴市兆鑫金属材料有限公司于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杭州铭珹科技有限公司银行存款人民币780000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市兆鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杭州铭珹科技有限公司银行存款人民币780000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙锡芳 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 孟斌瑞
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1955号之二申请执行人：徐秋忠，男，汉族，1952年03月10日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵庆玉，男，汉族，1989年01月06日生，住菏泽市；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵庆玉在中国建设银行6217002300024305894_156_1账户内存款人民币101400.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月三日书记员  姜喜贺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1823号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈明，男，1991年5月12日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。该支行职工。 委托诉讼代理人：杨龙，男，1988年8月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系支行职工。 被告：杨宇，男，1988年11月30日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告杨宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，因被告杨宇下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告杨宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金97326.18元和至信用卡欠款付清之日止的利息和费用(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨宇于2015年8月21日向原告申请办理了信用卡一张，授信额度为100000元，并于2018年5月15日激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果。截止2020年5月10日，共计拖欠信用卡欠款140702.21元，其中本金97326.18元、利息9957.48元、费用33418.55元。原告认为，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。故，诉至法院。 被告杨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2015年7月30日，被告杨宇向原告农商行秀山支行提交《个人卡（信用卡）申请表》，申请办理该行白金卡。同日，被告杨宇在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名。后，原告向被告发放卡号为6222********的信用卡一张，信用额度为100000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条约定：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。”第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定:“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”被告杨宇激活使用该卡后陆续使用，于2019年10月起未按照约定偿还信用卡欠款本息，截止2020年5月10日，共计拖欠信用卡欠款本金97326.18元、利息9957.48元。至今，被告杨宇未偿还上述欠付款项。 本院认为,原告与被告签订的《个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。截止2020年5月10日，被告杨宇共计拖欠信用卡欠款本金97326.18元、利息9957.48元。双方约定的还款期限已届满，被告杨宇仍未履行偿还义务，故原告请求被告偿还信用卡欠款97326.18元及利息（截止2020年5月10日利息为9957.48元；以97326.18元为基数，按照日利率万分之五，从2020年5月11日起计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张复利的请求，《重庆农村商业银行信用卡章程》并未明确约定计算方式，故其该项请求，本院不予支持。对于原告主张的费用，《重庆农村商业银行信用卡章程》中并无相关约定，故其该项主张，本院亦不予支持。同时，依照中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但是本案中，原告农商行秀山支行并未举证证明其与被告杨宇通过协议另行约定对逾期还款款项收取违约金及相关收取方式与标准，且被告杨宇的逾期还款行为发生在2017年以后，故，原告请求被告杨宇支付信用卡欠款所产生的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 被告杨宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下: 一、被告杨宇在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金97326.18元及利息（具体计算方式为：截止2020年5月10日利息为9957.48元；以97326.18元为基数，按照日利率万分之五，从2020年5月11日起计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行其他诉讼请求。 如果被告杨宇未在本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，公告费560元，共计2793元，由被告杨宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王思粤
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3530号 陈佳豪、王良青： 本院以（2020）浙1102执3530号立案执行的申请执行人陈佳豪与被执行人王良青赠与合同纠纷一案，经本院执行，已将被执行人王良青名下房产过户至申请执行人陈佳豪名下，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13754号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：陈显毅，男，1994年7月4日出生，汉族，住，住贵州省大方县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司与被告陈显毅追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告陈显毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款46004.71元、违约金9200.94元。事实和理由：2017年2月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告已多次逾期，导致原告于2018年4月为其代偿5375.27元，2018年7月为其代偿5603.15元，2018年10月为其代偿5528.49元，2019年1月为其代偿5540.73元，2019年4月为其电厂5535.08元，2019年7月为其代偿3830.71元，2019年8月13日结清剩余款项14591.28元，共计46004.71元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，原告诉至人民法院。 被告陈显毅未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，原、被告主体资格证据、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、特种转账凭证、员工情况说明及银行转账凭证、工商银行情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用46004.71元，原告要求被告支付代偿款46004.71元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按剩余未还代偿款20%支付违约金9200.94元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈显毅于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款46004.71元及违约金9200.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（已减半收取），由被告陈显毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10711号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**，统一社会信用代码91330105577349522C（1/1）。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。被告：重庆市伸友蜂产品有限公司，住所地，住所地重庆市荣昌区昌元街道虹桥社区螺罐山农业综合园区会信用代码91500109787490997R。法定代表人：张家民，职务不详。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新北路二支路**会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，职务不详。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆市伸友蜂产品有限公司、被告重庆永辉超市有限公司侵害作品复制权纠纷，本院于2020年11月3日立案受理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长 杨    晓    玲审 判 员 王雁苗人民陪审员吴廷鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理 廖    晓    莉书 记 员 黄         蒙
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终551号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈道义，男，1974年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，进城务工人员，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因酒后驾驶机动车于2014年7月2日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1000元的行政处罚；因暂扣驾驶证期间仍酒后驾驶机动车于2014年7月15日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以吊销机动车驾驶证，罚款人民币2200元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被宿州市公安局取保候审，同年7月28日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 辩护人康新龙，宿州市法律援助中心律师。 辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 原审被告人沈召卿，男，1984年7月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯包庇罪2020年5月28日被宿州市公安局取保候审，同年7月28日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人沈道义犯危险驾驶罪、原审被告人沈召卿犯包庇罪一案，于2020年10月29日作出（2020）皖1302刑初772号刑事判决。原审被告人沈道义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月2日0时许，被告人沈道义酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车搭载沈召卿，沿宿州市埇桥区东坪路自南向北行驶至东坪路浍水路至人民路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，沈道义静脉血液中酒精含量为193.78毫克／100毫升。 被告人沈道义于2020年4月2日经公安机关电话传唤后主动到案，并辩称案发当天机动车驾驶人为沈召卿。同年4月4日，为帮助沈道义逃避法律追究，被告人沈召卿在公安机关对其依法进行询问时，谎称案发当天其为机动车实际驾驶人。被告人沈召卿、沈道义分别于2020年5月18日、5月19日向公安机关如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，有户籍信息、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，视听资料，证人郭某证言，被告人沈道义、沈召卿供述等证据证实。 原判认为，被告人沈道义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人沈召卿明知沈道义在道路上醉酒驾驶机动车，而作虚假证明予以包庇，其行为构成包庇罪。沈道义曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。沈道义、沈召卿系坦白，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对两被告人量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三百一十条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人沈道义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元；二、被告人沈召卿犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 沈道义上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人提出，上诉人沈道义具有坦白情节，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，建议二审法院对沈道义从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人沈道义对其犯罪事实不持异议。 本院认为：上诉人沈道义醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；原审被告人沈召卿明知沈道义在道路上醉酒驾驶机动车，而作虚假证明予以包庇，其行为构成包庇罪，均应依法惩处。沈道义曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。沈道义、沈召卿如实供述犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于沈道义提出原判量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由及辩护人建议二审从轻处罚的辩护意见，审理认为，原判根据上诉人沈道义的犯罪事实和具有的行政处罚前科、坦白、认罪认罚等量刑情节，依法采纳公诉机关的量刑建议，判处其拘役三个月，罚金人民币九千元，量刑适当。沈道义曾两次因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达193.78毫克/100毫升，且为逃避法律追究与沈召卿串通让沈召卿顶罪，不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故沈道义的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨松林 审判员  蔡玉良 审判员  丁 军 二〇二〇年十二月十日 法官助理贾硕 书记员赵文玉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1523号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨天佩，男，1996年12月16日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省三穗县。曾因赌博，2015年11月5日被瑞安市公安局行政罚款人民币50元；因犯盗窃罪，2018年3月7日被我院判处有期徒刑八个月，同年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13693号起诉书指控被告人杨天佩犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉。被告人杨天佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日下午，被告人杨天佩行至瑞安市××街道××村××路××巷××号，开锁潜入被害人唐某的住处窃取放于××楼房间墙壁上黑色背包内的金戒指1枚。经估价，该戒指价值人民币1648元。 2020年12月3日，被告人杨天佩在瑞安市××街道××村下社超市旁被公安机关抓获。同月14日，被告人杨天佩家属已代为退赔被害人唐某人民币1648元。 公诉机关认为，被告人杨天佩的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人杨天佩有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨天佩已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人杨天佩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨天佩系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨天佩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  陈依伦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4461号申请执行人:张冬梅，女,1980年1月27日出生，山东省济宁市任城区家22X。被执行人:孙少剑，男,1985年2月15日出生，青岛市市南区6236。被执行人：张德国，男,1983年9月17日出生，青岛胶州市3952。申请执行人张冬梅与被执行人孙少剑、张德国合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7033号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行标的是：211885.70元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人孙少剑、张德国发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行211885.70元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月27日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9387号原告：罗文，男，汉族，1979年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：浦同昕、肖支明（实习），系云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：王伟，男，汉族，1975年6月25日出生，身份证住址重庆市垫江县。原告罗文与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗文及其委托诉讼代理人浦同昕、肖支明到庭参加了诉讼。被告王伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款85000元；2、判令被告向原告支付以85000元为基数自2017年5月28日至付清之日的利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因需要资金周转，遂向原告提出借钱。2017年5月28日，原告将85000元借款以现金方式交予被告，被告向原告出具了借条。被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件、居住证、借条、原被告微信聊天记录。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录系打印件，原告手机载体无法打开，故不予采信；其余证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月28日，被告向原告出具《借条》，载明：被告于2017年5月28日向原告借到85000元，借款期限为一个月。庭审中，原告陈述其于2016年4月以现金方式共计向被告交付200000元，被告于2017年5月28日返还115000元，剩余借款85000元被告向原告出具了借条。现原告以被告未按约履行还款义务为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条，借条载明被告向原告借款的本金数额为85000元及借款期限为一个月，原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原被告双方未约定借期内利息，原告主张自2017年5月28日起算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按年利率6%标准支付逾期利息的主张，本院不予支持。对原告的该项诉请，本院酌情支持被告向原告支付以未付借款本金85000元为基数自逾期之日即2017年6月28日起至借款全部清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗文借款本金85000元；二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告罗文支付以借款本金85000元为基数自2017年6月28日起至款项还清之日止的利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告罗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1170元，由被告王伟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  李俊