河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2821号 原告：乔立坤，男，1971年1月21日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：李汝林，男，1963年7月24日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：山东泽能商贸有限公司，住所地：山东省寿光市孙家集街道南环路与羊临路交叉口东100米路南计生服务楼302，统一社会信用代码：91370783MA3QPXPD80。 法定代表人：李汝林。 被告：王庆珍，女，1966年1月7日出生，汉族，住山东省章丘市，身份证号码：3701221966********。 委托诉讼代理人：李汝林（王庆珍丈夫），基本情况同上。 被告：山东耀华恒壮物资有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水街道绣江商业城龙山街**，统一社会信用代码：91370181MA3F8XKT43。 法定代表人：王庆珍。 委托诉讼代理人：李汝林（山东耀华恒壮物资有限公司监事），基本情况同上。 原告乔立坤与被告李汝林、山东泽能商贸有限公司（以下简称泽能公司）、王庆珍、山东耀华恒壮物资有限公司（以下简称耀华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告乔立坤的委托诉讼代理人乔正英、被告李汝林、被告泽能公司、被告王庆珍、耀华公司的委托诉讼代理人李汝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔立坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告煤炭款461849.85元，并支付占有资金利息（依据起诉日贷款市场报价利率自起诉日计算至实际给付日）。二、判令被告承担本案受理费、保全费等费用。原告当庭将诉讼请求煤款数额变更为361849.85元。事实与理由：被告李汝林与被告王庆珍是夫妻关系，二人共同经营泽能公司、耀华公司进行煤炭购销业务，自2017年至2019年，四被告多次在原告处购买煤炭，后经双方结算确认，被告欠原告煤炭款共计461849.85元。经原告催要多次未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 四被告提交答辩状称：1、欠乔立坤25万元2011年付清，原承诺不变。2、三次劣质煤已付10万，依企业验收结果进步结算，将永不改变。3、乔立坤的保全，已造成我用牺牲一生财富保持助人为乐，用诚实守信、仗义换来的荣誉信誉毁于一旦，乔立坤损人不利己的行为我强烈要求道歉。4、我与金刚新材料股份有限公司合作六年，每年10万吨以上煤炭交易，乔立坤的多次劣质煤造成企业拒绝合作，造成我耀华公司每年400万盈利白白流失，请求法律为我追赔两年损失费用。5、既然乔立坤封我公司账号，恳请法院把乔立坤欠耀华公司的4495515元发票督促尽快解决。6、乔立坤保全461849、85元，按欠款461849.85元保全，实际已经构成欺骗法律事实，请求法官公道追责。因原告已经认可了实际欠款的金额，被告当庭取消答辩状第6条意见。 原告提交的证据为： 1、王庆珍转款给原告会计周沙沙网上银行回单3张； 2、泽能公司转款给原告儿子乔旭网上银行回单3张； 3、被告通过微信发给原告的检验报告单6张； 4、被告自己书写的煤炭经营模式和结算证明各一份； 5、通过天眼查查询并打印的泽能公司和耀华公司的工商登记及信用报告信息各一份； 被告质证原告提交的证据1-5称：原告提交的证据都是微信聊天我给原告发过去的，是煤炭出现质量问题之后，我给原告发过去让他注意，有些关键的信息都没有提交，原告提交的这些我都承认。山东耀华公司是2017年我接手的朋友的公司，天眼查里面的内容都是属实的，工商登记上说的股东的投资信息，实际上都没有投资，实际经营人是我，王庆珍只是登记的法定代表人，公司的所有业务她都没有从事。泽能公司在支付原告款的时候也是朋友的公司，是我让朋友的泽能公司代为支付的。我朋友代付之后，因为他是政府人员，然后就将公司转让给我继续经营了，泽能公司的营业执照上是2019年10月12日成立的公司，我是2020年4月27日办理的变更登记，在营业执照上都有体现。 6、2020年10月31日被告李汝林书写的收煤证明一张； 7、2020年6月27日泽能公司转给乔旭10万元的网上银行回单一张，回单下面载明煤款至此还余欠25万元； 被告质证原告提交的证据6、7称：对证据没有异议。另外关于25万元，我于10月31日给原告出具了一个还欠煤款25万元的欠条。这25万元确实是2017年9月份之前欠的，原来欠得多，后来陆续归还还剩余25万元。 被告提交的证据为：2019年7月、8月被告李汝林和原告乔立坤的微信聊天记录截图5张，包含金刚新材料股份有限公司通知一张。 原告质证被告提交的证据称：对通知的真实性没有异议，但是通知针对的是所有的供煤客户，不是针对的被告，也不是只针对的原告，所以不能证明本案主张的2019年8月份、9月份的这几车煤有问题，并且通知发出的日期是7月份，在本案主张的这几车煤交易之前，与本案没有关联性。对四份聊天记录的真实性没有异议，但是从微信聊天记录截图来看，看不出本案主张的几车煤有质量问题，所以被告提供的证据不能证明其主张。 本院经审理认定事实如下： 被告李汝林与被告王庆珍系夫妻关系。被告李汝林系被告泽能公司的法定代表人，公司股东：商寒阳，投资1000万元占股100%；被告王庆珍系耀华公司的法定代表人，李汝林担任耀华公司的监事，股东二人：张永恒，投资990万元占股99%；王全杰投资10万元占股1%。被告泽能公司和耀华公司的经营范围中均包括煤炭、焦炭的销售。庭审中，被告李汝林称自己为两个公司的实际控制人、经营人，工商登记上的股东实际并未投资，王庆珍未参与经营。 2016年至2019年期间，被告李汝林出面多次向原告乔立坤购买煤炭，但没有签订书面合同。双方交易习惯为：被告李汝林出面向原告购买煤炭并联系车运输，原告出具煤炭磅单，煤炭送至山东邹平金刚公司，金刚公司向被告耀华公司出具进场检验报告，被告通过耀华公司、泽能公司、王庆珍账户向原告转付煤款。 原被告共认案涉煤款由两部分组成：一、2017年9月30日之前的欠款25万元；二、2019年8月3日的三车煤款123.96吨×620元/吨=76855.2元；2019年9月22日的一车煤款43.86吨×635元/吨=27851.1元；2019年9月23日的四车煤款168.73吨×635元/吨=107143.55元，合计76855.2元+27851.1元+107143.55元=211849.85元。被告于2019年9月24日给原告儿子乔旭账户转款10万元，即被告尚欠原告煤款250000元+211849.85元-100000元=361849.85元。原告索要煤炭欠款未果，诉来本院。 庭审中，原告称每次煤拉到金刚公司，金刚公司对每一批煤都出具煤炭进场检验报告，注明合格或不合格并写明扣罚的吨数和价格，三天的煤炭是否有质量问题应以检验报告为准。被告称煤炭进场检验报告仅仅是化验热量指标，合不合格与煤炭质量没有关系。金刚公司看合不合格，首先检验煤炭颗粒大小，是否掺杂了煤面和低于3公分的小颗粒，如果掺杂就扣钱。2019年8月3日、9月22日和9月23日三天的煤有质量问题，金刚公司对此进行了扣罚，但至今未进行结算，不知道具体的扣罚标准，也没有这三天煤炭的进场检验报告。被告与金刚公司有书面的合同，但是没有带来，被告出具的收煤证明上写着吨数结算以邹平金刚结算单为准，但被告现在没有结算单，会尽快和金刚公司联系出具。 本院认为，本案争议的焦点为：一、四被告是否应对欠原告的煤款承担连带责任。二、2019年8月3日、9月22日和9月23日三天的煤是否因有质量问题被扣罚。本院分析如下： 一、关于四被告是否应对欠原告的煤款承担连带责任。 根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 首先，被告泽能公司和耀华公司的实际控制人均为被告李汝林，存在人员混同情况。 其次，被告泽能公司和耀华公司从事的业务范围相同，在经营中彼此不分，购买原告的煤炭以耀华公司的名义出售，泽能公司又曾多次给付煤款，两个公司财务混同，以致原告无法区分与哪家公司进行交易活动。 再次，被告王庆珍的银行账户曾多次给付原告煤款，公司的财产与李汝林、王庆珍夫妻的财产混同。 综上，被告泽能公司和耀华公司系关联公司，人格混同；被告李汝林和王庆珍滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应由四被告对原告的债务承担连带责任。 二、关于2019年8月3日、9月22日和9月23日三天的煤是否因有质量问题被扣罚。 被告欠原告乔立坤煤款共计361849.85元，该事实由原被告陈述、转款记录、被告出具的收煤证明等证据在案为证，本院对该事实予以认定。被告主张因2019年8月3日、9月22日和9月23日三天的煤有质量问题被金刚公司扣罚部分煤款，但未提交证据予以证明，对其主张不予采信。 综上所述，原告请求四被告连带给付煤款361849.85元，应予支持。四被告欠付原告煤款长期未付，确实给原告造成利息损失，原告请求依据起诉日即2020年11月9日起至实际还清之日止按照贷款市场报价利率给付利息，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款规定，判决如下： 被告李汝林、王庆珍、山东泽能商贸有限公司、山东耀华恒壮物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔立坤煤炭款361849.85元及利息，利息自2020年11月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8226元，减半收取计4113元，保全费2829元，合计6942元，由被告李汝林、王庆珍、山东泽能商贸有限公司、山东耀华恒壮物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然