浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5770号 原告：周列科，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。 被告：肖小巍，女，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住浙江省余姚市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦**。统一社会信用代码：913302017449893924。 负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：高登科，男。 原告周列科为与被告肖小巍、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解无果。本案于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告平安财险宁波分公司对原告周列科右腕关节的伤残等级和非因工伤残劳动能力丧失情况进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托宁波诚和司法鉴定所进行重新鉴定。本案于2020年11月10日第一次公开开庭进行了审理，原告周列科及其委托诉讼代理人顾偲奕，被告平安财险宁波分公司的委托诉讼代理人高登科到庭参加诉讼。被告肖小巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于2020年11月26日第二次公开开庭进行了审理，原告周列科的委托诉讼代理人顾偲奕，被告肖小巍，被告平安财险宁波分公司的委托诉讼代理人高登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周列科向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失共计374008元（详见赔偿清单），其中被告平安财险宁波分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任，不足部分由被告肖小巍承担赔偿责任。事实及理由：2019年11月25日18时00分许，被告肖小巍驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车沿余姚市泗门镇光明北路由南往北行驶至创业路交叉路口处，左转弯过程中，与由北往南由原告周列科未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记的轻便正三轮摩托车（电机号：48Ｖ800Ｗ17123045840Ｈ）发生碰撞，造成原告周列科受伤及两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告肖小巍承担事故的主要责任，原告周列科承担事故的次要责任。原告的伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残；劳动能力部分丧失；建议其伤后的误工期限为8个月，护理期限为4个月，营养期限为3个月；建议其拆除内固定的后续医疗费为20000元。原告认为，被告肖小巍对事故发生存在过错，造成原告受伤，也给原告造成了精神伤害，应承担相应的赔偿责任。被告平安财险宁波分公司系浙Ｂ9××××号小型轿车的交强险及商业险的承保人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告肖小巍的答辩意见和被告平安财险宁波分公司一致。 被告平安财险宁波分公司答辩称：1.本被告对事故发生及责任认定无异议。2.被告肖小巍驾驶的肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业险1000000元（含不计免赔），本被告已在交强险内垫付了10000元。3.对原告提出的诉讼请求，在举证质证阶段发表意见。 为证明自己的诉讼主张，原告周列科第一次庭审时提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定的事实。两被告无异议，提出在商业险内按70%的责任比例进行赔偿。本院对该证据予以采信。 2.余姚市人民医院及宁波市第六医院出院记录各1份，拟证明原告因交通事故受伤后入院就医及伤情情况。两被告无异议，本院予以采信。 3.医疗费票据及住院费用汇总清单1组，拟证明原告因本次事故受伤进行治疗，支出医疗费87907.74元的事实。两被告对金额无异议；被告平安财险提出对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分（以下简称非医保）17828.44元不赔偿。经审核，本院对证据的真实性予以采信。对非医保费用的承担，本院结合保险合同予以认定。 4.残疾辅助器具费票据1份，拟证明原告购买矫形器具支出960元的事实。两被告对真实性、合法性无异议，但提出无医嘱，对关联性有异议。经审核，原告提交的票据载明的购买物为医疗仪器器械矫形器具，但并不明确该矫形器具的具体用途，原告亦无证据证明系因本次事故受伤所使用且无医嘱，故本院对关联性不予采信。 5.宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因本次交通事故受伤，伤情构成十级伤残，产生误工期、护理期、营养期及后续医疗费，且部分丧失劳动能力，并支出鉴定费3800元的事实。两被告对真实性、合法性无异议，要求伤残程度及劳动能力丧失程度按重新鉴定结果予以认定，鉴定费不赔偿。经审核，本院对上述证据真实性、合法性予以采信。对鉴定意见的关联性，因被告平安财险宁波分公司提出申请要求重新鉴定，本院结合重新鉴定报告予以认定。鉴定费的承担，本院结合保险合同予以认定。 6.劳动合同书1份、中国建设银行个人账户工资/收入明细1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1组（起止日期为2019年7月1日至2020年6月22日），拟证明原告受伤前的工作及收入情况。两被告提出原告只提交了事故发生前由宁波贝泰灯具有限公司发放的7个月工资和邦芒服务外包有限公司发放的2个月的工资，未提交事故发生前12个月的工资收入情况，应当按照事故发生前12个月收入计算月平均工资，并且误工费的计算应当扣除事故发生后仍旧发放的工资。本院对上述证据的真实性、合法性予以采信。对事故发生前原告的收入金额及事故后的误工金额予以审核认定。 7.家庭情况登记表1份，拟证明原告被扶养人的身份情况。被告对真实性、合法性无异议。但提出原告并未丧失劳动能力，并且原告父亲为个体工商户有收入来源，原告母亲未满60周岁，被扶养人生活费不予赔偿。经审核，本院对真实性、合法性予以采信。被扶养人生活费本院予以审核认定。 8.施救费发票1份，拟证明原告因本次事故支出施救费300元的事实。被告无异议，本院予以采信。 为证明自己的诉讼主张，第二次庭审时原告周列科补充提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下： 1.中国农业银行银行卡交易明细清单1组（起止日期为2020年6月1日至2020年10月31日），拟证明事故发生后原告收入减少情况。被告肖小巍无异议；被告平安财险宁波分公司提出误工费的计算应当参照事故前9个月的平均工资，结合事故后6个月收入实际减少金额计算。经审核，本院对真实性予以采信。对误工费金额结合原告第一次庭审中提交的劳动合同书及银行流水等予以审核认定。 2.维修费发票1份，拟证明原告的车辆因交通事故受损，支出维修费2000元的事实。两被告无异议，本院予以采信。 为证明自己的诉讼主张，被告肖小巍提交了医疗费票据1组，拟证明事故发生后，被告肖小巍垫付医疗费7700.78元的事实。原告无异议；被告平安财险宁波分公司提出金额认可，但非医保费用600元不在保险理赔范围内。经审核，本院对被告肖小巍垫付医疗费7700.78元的事实予以认定。对非医保费用的赔偿问题，本院结合保险合同予以认定。 被告平安财险宁波分公司向本院提交投保单2份、机动车商业保险免责事项说明书及投保人声明1份，拟证明被告平安财险宁波分公司已向投保人尽到说明义务，对非医保费用、鉴定费等费用不予承担的事实。原告及被告肖小巍无异议，本院予以采信。 因被告平安财险宁波分公司对原告周列科右腕关节的伤残等级和非因工伤残劳动能力丧失情况进行重新鉴定，本院依法委托宁波诚和司法鉴定所进行重新鉴定，宁波诚和司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，本院在第一次开庭时当庭出示。原告无异议；两被告对鉴定意见中2即“周列科因交通事故致右尺桡骨远端骨折伴脱位，右腕部撕裂伤，左侧胫腓骨骨折，右胫骨骨折等，经内固定手术治疗，目前左胫腓骨、右胫骨、右桡骨内固定在位，遗留右腕关节活动功能受限等，已属部分丧失劳动能力。”有异议，认为鉴定机构不应按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行劳动能力丧失程度的鉴定。本院对真实性予以采信。对劳动能力丧失程度本院结合其他证据予以认定。 为查明案件事实，应本院要求，宁波诚和司法鉴定所向本院出具关于周列科一案非因工伤残劳动能力丧失情况的补充说明，指出依照《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》标准，原告的损伤尚不属于“完全丧失劳动能力”及“大部分丧失劳动能力”的范畴。原告对真实性、合法性无异议，但提出并不能作为被告不赔偿被扶养人生活费的依据；两被告提出原告并非因工伤残，鉴定时应当适用《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》标准，根据该标准，原告并未丧失劳动能力。经审核，本院认为，原告因交通事故受伤，其损伤不属于职工工伤，两被告主张按照《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》标准认定原告的劳动能力丧失程度的异议成立。本院对宁波诚和司法鉴定所出具的补充说明予以采信，对宁波诚和司法鉴定所按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准认定原告属于部分丧失劳动能力的结论不予采信。据此，对宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书中对原告劳动能力评定的鉴定结果的关联性亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故发生的过程、责任认定及原告的伤情与原告诉称一致。经宁波崇新司法鉴定所鉴定和宁波诚和司法鉴定所重新鉴定，原告周列科因交通事故构成十级伤残；建议原告伤后的误工期限为8个月、护理期限为4个月（含住院期间）、营养期限为3个月；原告周列科具有后续医疗费发生的客观基础，建议其拆除内固定的后续医疗费为人民币20000元左右，或以实际发生为准。事故发生前，原告先后在宁波贝泰灯具有限公司和邦芒服务外包有限公司工作，收入为3585.70元/月。事故发生后的前五个月，原告的收入为1676.60元/月，后原告无收入来源。 另查明，被告肖小巍驾驶的浙Ｂ9××××号小型轿车在被告平安财险宁波分公司投保了交强险及商业险不计免赔1000000元。其中，被告平安财险已在交强险内垫付10000元，被告肖小巍已垫付7700.78元。原告同意被告肖小巍已垫付的医疗费在本案中一并处理，如有应当退还给被告肖小巍的款项，同意其在保险理赔款中领取。 原告周列科的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费95608.58元。根据原、被告提交的医疗费票据，本院予以认定。其中非医保金额18428.44元。 2.残疾辅助器具费0元。原告的该项诉请依据不足，本院难 以认定。 3.后续医疗费20000元。根据鉴定报告予以认定。 4.住院伙食补助费1300元。原告住院13日，原告诉请符合规定，本院予以认定。 5.营养费3000元。经鉴定，原告营养期限为3个月，本院根据相关规定予以认定。 6.护理费7628.50元。经鉴定，原告护理时间为4个月，原告诉请符合规定，本院予以认定。 7.误工费20302.60元。根据鉴定报告，原告的休养时间为8个月，原告受伤前每月收入3585.70元，事故发生后的前五个月，原告的收入为1676.60元/月，每月收入减少1909.10元，之后无收入来源。即1909.10元/月*5个月+3585.70元/月*3个月=20302.60元。 8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）129772元。按照鉴定报告，原告伤情构成十级伤残，被告无异议，本院予以认定。 9.鉴定费3800元。根据鉴定费票据予以认定。 10.交通费500元。根据原告的伤情和就诊情况，本院酌情予以认定。 11.财产损失2300元。按照原告提交维修费及施救费发票予以认定。 以上原告周列科可认定的损失为284211.68元。 另外，原告因本次交通事故造成精神痛苦，给原告造成了一定的精神伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金3500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告周列科在事故中受伤，被告肖小巍驾驶的肇事车辆在被告平安财险宁波分公司投保了交强险和商业险，应先由被告平安财险宁波分公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险赔付不足的部分，根据余姚市公安局交通警察大队的责任认定，原告周列科承担事故的次要责任，被告肖小巍承担事故的主要责任。结合本案，本院酌情认定原告周列科承担30%的事故责任，被告肖小巍承担70%的事故责任。被告平安财险宁波分公司应在商业险限额内承担70%的赔偿责任，商业险内承担赔付不足的，应由被告肖小巍承担70%的赔偿责任。结合鉴定报告及适用的标准，原告主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周列科医疗费10000元、残疾赔偿金106500元、精神损害抚慰金3500元、财产损失2000元，合计122000元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周列科医疗费77180.14元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费7628.50元、误工费20302.60元、残疾赔偿金23272元、交通费500元、财产损失300元，合计153483.24元的70%为107438.27元，上述理赔款共计229438.27元，已经赔付10000元，尚需赔偿219438.27元； 二、被告肖小巍赔偿原告周列科医疗费8428.44元、鉴定费3800元，合计12228.44元的70%为8559.91元，已经垫付7700.78元，尚需赔付859.13元； 上述第一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 三、驳回原告周列科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告周列科负担1420元，被告肖小巍负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  王丹侠