上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初10006号原告：林宗斋，男，1949年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：林慧芳(系原告女儿),1975年11月18日生,汉族,户籍地上海市杨浦区国和一村****。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：朱少鹏，男，1991年3月19日生，汉族，户籍地山户籍地山东省。v>被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪。原告林宗斋诉被告朱少鹏、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称都邦财险临沂中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宗斋的法定代理人林慧芳及委托诉讼代理人顾雪仁、被告邦财险临沂中心支公司的委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼，被告朱少鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宗斋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费344192.24元(包含伙食费)、误工费14880元(6个月×2480元/月)、护理费6220元【3280元(41天)+(60元/天×49天)、住院期间伙食费1380元、营养费3600元(40元/天×90天)、交通费398元、衣物损失费300元、车辆损失费1500元、鉴定费6750元、残疾赔偿金242930元(73615元/年×10年×33%)、精神损害抚慰金16500元、医疗辅助器具费647元、日用品费357.71元、代理费10000元；2、要求被告邦财险临沂中心支公司在保险范围内承担先行赔偿责任,保险以外的损失由被告朱少鹏承担。事实和理由：2019年3月16日9时47分许，被告朱少鹏驾驶牌号为鲁Q7XX**轻型厢式货车在崇明区北沿公路里程碑41公里附近与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告林宗斋与被告朱少鹏各负事故同等责任。2019年11月6日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：(沪枫林2019精残鉴字1284号)被鉴定人林宗斋之颅脑多发损伤(左侧颞顶枕叶硬膜下血肿,左侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿,蛛网膜下腔出血,右侧眶壁骨折,左侧颞叶脑软化灶等)致精神障碍,日常生活有关的活动能力重度受限,构成八(捌)级伤残;伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。同时附注：林宗斋同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期),其精神三期和肢体三期不能直接累加计算,建议取其中高的期限来计算赔偿；(沪枫林2019医鉴字329号)同日对被鉴定人林宗斋之左侧颅骨开颅术后作出鉴定，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予以休息期150天、营养期60天、护理期60天。被告朱少鹏驾驶的鲁Q7XX**轻型厢式货车在被告邦财险临沂中心支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告朱少鹏书面辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。对原告提交的所有材料有法院依法审核。事故发生后未垫付过钱款。被告邦财险临沂中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，原告的各项合理损失同意按照60%的责任比例进行赔付。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额342868.53元认可，但要求扣除其中伙食费及非医保部分费用；住院期间伙食费，标准认可20元/天，天数67.5天；营养费标准认可30元/天，期限认可90天；护理费，住院期间的认可，剩余的49天认可按照50元/天计算；误工费，原告未提供任何证据证明，且事发是原告已经69周岁，故不予认可；医疗辅助器具费、交通费无异议；衣物损失费酌情认可200元；车辆损失费认可定损金额500元；鉴定费以发票为准，要求按责承担；残疾赔偿金标准、年限均认可，系数认可32%；精神损害抚慰金50000*32%*60%，故认可9600元；日用品费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定，本院予以确认。审理中，被告邦财险临沂中心支公司对原告的XXX伤残等级有异议，申请重新鉴定，故本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残进行了重新鉴定司鉴院【2020】精鉴字第1320号，鉴定意见为：被鉴定人林宗斋因交通事故受伤,患有器质性精神障碍,构成XXX伤残。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费342868.53元(包含伙食费)。被告邦财险临沂中心支公司认可原告诉请的医疗费总金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，经审核，扣除伙食费后，确认原告的医疗费为342549.53元。2、原告主张医疗辅助器具费647元、交通费398元。被告邦财险临沂中心支公司对原告主张的上述费用均无异议，故本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金242930元(73615元/年×10年×33%)、精神损害抚慰金16500元。本院根据重鉴鉴定意见书及被告朱少鹏的过错程度，确认原告的残疾赔偿金为235568元(73615元/年×10年×32%)，精神损害抚慰金为9600元(50000元×32%×60%)。4、原告主张营养费3600元。本院根据司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。5、原告主张护理费6220元本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际产生的费用，酌定原告的护理费为5730元【3280元(41天)+(50元/天×49天)】。6、原告主张误工费14880元。原告为证明其主张未向本院提交相关证据，故本院难以采信。7、原告主张住院期间伙食费1380元。本院根据原告的实际住院天数及被告邦财险临沂中心支公司的答辩意见，酌定原告的住院伙食补助费为1350元(20元/天×67.5天)。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中受伤，造成衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张车辆修理费1500元。本院认为，原告虽已向本院提交了相关证据，本案结合定损情况，酌定原告的车辆修理费为800元。10、原告主张鉴定费6750元(不含重新鉴定费)。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。11、原告主张日用品费357.71元(卫生纸等生活用品)。本院认为，原告主张的日用品费不属于交通事故赔偿范畴，本院不予确认。12、原告主张代理费10000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，酌定原告的律师费为8000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告林宗斋与被告朱少鹏各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告邦财险临沂中心支公司系鲁Q7XX**轻型厢式货车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告邦财险临沂中心支公司在保险范围内承担赔付责任，保险以外的损失，由被告朱少鹏承担，并无不当。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告林宗斋医疗费为10000元、精神损害抚慰金9600元、残疾赔偿金100400元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，合计121000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告林宗斋医疗费为332549.53元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、残疾赔偿金135168元、护理费5730元、医疗辅助器具费647元、交通费398元、鉴定费6750元，合计485292.53元中的60%即291175.52元；三、被告朱少鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告林宗斋代理费8000元；四、原告林宗斋的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取计5140元，由原告林宗斋负担1398元，被告朱少鹏负担3742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年十二月十五日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。