wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6958号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系公司员工。 被告：姬广顿,男,1974年11月29日出生,汉族，住山东省汶上县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告姬广顿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3032号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾杰文，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：冯宇平，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玉玲，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告、二审被上诉人：曾秀莲，女，1972年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。再审申请人曾杰文因与被申请人邹玉玲、一审被告、二审被上诉人曾秀莲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾杰文申请再审称，邹玉玲在另案提交的证据中自认曾杰文与邹玉玲涉案民间借贷仅26万元。据证人邹某陈述可见，邹玉玲向邹某转款的性质，是归还邹某的借款，而不是本案的借款。邹玉玲并无向曾杰文实际交付50万元借款，并无任何证据证明借款合同成立并生效。据此，曾杰文请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的主要焦点在于邹玉玲与曾杰文之间是否成立民间借贷关系的问题。本案中，邹玉玲主张其出借给曾杰文50万元款项，并根据曾杰文的指示将款项转给了案外人邹某用于偿还曾杰文所欠邹某的款项，曾杰文则辩称涉案借款的实际借款人为邹某，曾杰文只是代为出具借条，而曾杰文其后向邹玉玲支付款项也是基于邹某的委托。据原审查明的事实显示，邹玉玲提交了明确载明“借到邹玉玲人民币五十万元正”的涉案借条、转账或现存款项给邹某的银行记录，而邹某则出庭确认收到邹玉玲借给曾杰文的50万元，从曾杰文与邹玉玲的聊天记录及微信、银行转账记录等证据亦可证明涉案借款事实，此外，曾杰文和邹玉玲的聊天记录显示，邹玉玲多次向曾杰文催收利息，曾杰文也多次根据借条约定的50万元本金、月息二分支付每月利息ｌ万元。而曾杰文对其辩称未能提供任何证据证明，并在借条出具后多次按照借条约定向邹玉玲支付利息，且在与邹玉玲的聊天记录中也未曾提及是接受邹某的委托而代为支付利息。因此，二审法院采信邹玉玲借款50万元已经实际交付的主张，并认定邹玉玲与曾杰文之间成立民间借贷关系，有事实与法律依据，并无不当。综上，曾杰文申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾杰文的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈悦颜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6020号 申请执行人郭进喜,男,1991年06月06日出生,汉族，住河南省项城市。 被执行人李艺龙,男,1985年11月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人郭进喜与被执行人李艺龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民初895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭进喜于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为3025元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3741号 原告：深圳市广昌源机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙中环路**,统一社会信用代码914403005977574007。 法定代表人：胡婷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周瀚涛，广东国晖（龙华）律师事务所律师。 被告：安徽晨讯智能科技有限公司，，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路**统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F。 法定代表人：吴义兵，系公司总经理。 原告深圳市广昌源机电设备有限公司诉被告安徽晨讯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市广昌源机电设备有限公司委托诉讼代理人周瀚涛到庭参加诉讼，被告安徽晨讯智能科技有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市广昌源机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告剩余货款121500元及违约金19427.85元(其中81000元按日万分之三从2018年11月20日计算至2020年8月1日为14993.1元，40500元按日万分之三从2019年8月1日计算至2020年8月1日为4434.75元)；2、请求人民法院判令被告支付原告律师代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。以上合计150927.85元。事实与理由：2018年7月19日，原、被告在桐城市签订了《自动化设备购销合同》，被告向原告采购真空系统、CNC切削液循环系统、空气压缩机系统各一套，总价款810000元。合同约定生效后3个工作日内支付总价款30%（即243000元），进场一周后支付总价款55%（即445500元），验收并收到发票后三个月支付10%，余款5%作为质保金，一年后支付。合同约定2018年8月8日前交货，原告已于7月31日将货物交付给被告，并按照被告要求于2018年8月20日全款开具发票交付给被告。被告应当于2018年11月20日前向原告支付剩余10%的货款。并且距离货物送达至被告处已经超过两年，被告本应当于货物送达日1年后（即2019年8月1日）支付原告5%的质保金，但时至今日被告依旧未支付任何尾款。被告仅于2018年7月19日向原告支付了243000元，于2018年7月26日向原告支付了445500元,目前尚欠121500元货款。根据合同约定，被告逾期付款的，应当承担日万分之三的违约金。后原告多次向被告联络要求付款，均无人回应。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告安徽晨讯智能科技有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法人身份证复印件、《购销合同》、送货单、增值税发票、网银回执、律师委托合同及发票等证据材料，经本院审查，对上述证据材料的真实性本院予以确认。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《自动化设备购销合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，买受人应当按照约定的数额和约定的期限支付价款，现被告未按约履行付款义务，构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请实现律师费用，由于被告违约，原告聘请律师进行了本案的诉讼活动，其支出律师费已属必然，律师代理费有委托合同和正式发票予以证明且诉请金额也符合相关规定，同时原被告签订的《自动化设备购销合同》中第十四条第三项第二款中明确约定：“任何一方违约，应承担守约方包括但不限于仲裁费、诉讼费、执行费、律师代理费、保全费、调查取证费、鉴定费、评估费、差旅费等相关费用”，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽晨讯智能科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告深圳市广昌源机电设备有限公司货款121500元及违约金19427.85元。 二、被告安徽晨讯智能科技有限公司承担原告深圳市广昌源机电设备有限公司为实现债权支出的律师费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3319元，由被告安徽晨讯智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  宋马兰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执5014号申请执行人：张洪军,男，住辽宁省喀左县。被执行人：沈阳金华木业有限公司,住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王德胜。本院在执行申请人张洪军与被执行人沈阳金华木业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6619号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初6619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 崔 巍执行员 刘福成二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖 鲁
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢188号 邹畅炎： 许正红与邹畅炎借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保133号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人刘昌军、高倩财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月27日依据本院作出的（2020）晋05财保140号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月29日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保140号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4136号之一 原告：兰志君，男，1984年11月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：叶晓丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告兰志君诉被告叶晓丽民间借贷纠纷一案中，原告兰志君于2020年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告兰志君依法行使处分权，向本院申请撤回对被告叶晓丽的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告兰志君撤回起诉。 本案受理费25元，由原告兰志君负担。 审判员 金 晶 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 彭幸颖
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初800号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人卢伟，男，1987年2月18日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，务工，住湖北省恩施市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］478号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年9月23日22时30分许，被告人卢伟酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车（悬挂车牌号为闽Ｂ8××××），途经莆田市城厢区××街道××路××路交叉路口附近路段时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人卢伟血样中乙醇含量为222.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控认为被告人卢伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢伟拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，取保候审决定书，户籍证明及被告人卢伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢伟违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢伟无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人卢伟的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项之规定，判决如下： 被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后五日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6793号原告：陈向阳，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。被告：汤伟雄，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：甘理，广东赵江新律师事务所律师。被告：谭廷广，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈向阳与被告汤伟雄、谭廷广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈向阳于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈向阳撤诉。案件受理费1869元，由原告陈向阳负担。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾慧茹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19883号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：黄玉亮，男，汉族，1976年3月19日生，住江苏省淮安市楚州区。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告黄玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十五日书记员  沈晓舟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2362号申请执行人：陈远超，女，1963年8月30日出生，汉族，住泸县。被执行人：李莉娟，女，1970年6月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：宗自宏，男，1963年11月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终1007号民事判决书向被执行人李莉娟、宗自宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李莉娟、宗自宏偿还申请人陈远超购股款150000.00元及利息、因实现债权产生的损失1270.00元、受理费1650.00元、执行费2194.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李莉娟、宗自宏的金融机构存款155114.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年十二月十八日书记员  牟相铸
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初901号公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。被告人张美唯，男，1963年6月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍地在江苏省泗洪县。2020年9月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年9月22日被该分局取保候审。江苏省南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人张美唯犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人张美唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市秦淮区人民检察院指控，2020年9月，被告人张美唯在南京市栖霞区八卦洲街道上坝七组附近的长江岸边，使用地笼网进行非法捕捞时，被公安机关抓获，被查获地笼网4个及渔获物6.3千克。经认定，张美唯使用的地笼网系禁用工具。归案后张美唯如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张美唯的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法判处。被告人张美唯对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年9月15日凌晨4时许，被告人张美唯在南京市栖霞区八卦洲街道上坝七组的长江岸边收取之前沉放的地笼网时，被公安机关当场查获，公安机关查获地笼网4个及用地笼网捕获的螃蟹、甲鱼、江鱼、江虾等水产品共计6.3千克。经南京市农业综合行政执法总队认定，张美唯使用的地笼网属于《江苏省渔业管理条例》第二十条第一款规定中禁用的工具。扣押的渔获物被公安机关作销毁处理。2020年11月9日，南京市农业综合行政执法总队出具《关于张美唯涉嫌非法捕捞水产品案中涉案水域的认定说明》称，根据南京市公安局秦淮分局提供的照片和现场描述位置，嫌疑人实施捕捞行为的时间、地点属于规定的禁渔期、禁渔区范围内。上述事实，有常住人口基本信息、抓获经过、涉案渔具渔法的认定说明、水域说明、案发现场周边警示牌照片、扣押清单、禁捕等通知、证明材料、搜查笔录、称量笔录、被告人张美唯的供述和辩解等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张美唯违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，南京市秦淮区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张美唯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为依法维护国家保护水产资源的管理制度不受侵犯，惩罚破坏生态环境犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张美唯犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理 党权书 记 员 章颖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1819号 关于郑曼倩申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17467号原告：何**，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵梦，女，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。本院在审理原告何**与被告赵梦、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何**自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何**撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告何**负担。审判员  汤华巍二〇二〇年十二月三十日书记员  邓媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8570号原告：王继伟，男，1970年10月14日出生，汉族，住偃师市。委托代理人：张茂锋、王会利，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号（北院），统一社会信用代码：91410300565111226P。法定代表人：孙博，董事长。原告王继伟诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，原告王继伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继伟撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十二月十四日书记员 段绘丽
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙06司惩复16号 复议申请人：马利平，女，1973年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 复议申请人马利平不服绍兴市越城区人民法院2020年11月23日作出的（2020）浙0602民初2352号决定书，向本院提出复议申请。 复议申请人马利平请求：撤销决定书。事实和理由：1、借款用途开始时并未清楚，是杨国灿拿走款项后其才得知借款用于赌博。2、其并未阻碍司法人员调查取证，对于需要提供的证据其相当配合。3、赌博在澳门是合法的。 本院经审查认为，原审法院认定马利平明知他人借款用于澳门赌博仍然提供借款，事实清楚，证据充分。马利平对于借款用途、借款金额等事实在一审陈述前后不一，亦与其在一审之前公安笔录所作陈述前后不一，其作虚假陈述的事实清楚。金惠江在一审申请人民法院调查澳门赌场相关事宜时，马利平存在干扰赌场如实陈述、妨碍人民法院调查取证的情形，并有一审庭审录像为证。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五条规定，外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。赌博有损社会公共利益，为内地法律所严禁，故本案应当适用内地法律，对涉案赌博事实作出否定性评价。综上所述，原审法院作出的决定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回马利平的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1371号之一 申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地为江苏省苏州工业园区时代广场****。 法定代表人：陈忠裕。 被执行人：东莞市中乾五金科技有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村科技路**4Aiv> 法定代表人：干中田。 被执行人：东莞市清溪顺发模具加工店，住所地，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村委会千秋岭二街四巷****iv> 经营者：黄月宽。 被执行人：黄月宽，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：干中岳，男，汉族，1972年6月1日出生，住浙江省宁海县。 执行申请 一、执行依据：江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初587号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金334821.76元及违约金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院（2020）粤1973执恢245号案依法冻结执行人黄月宽在中国工商银行东莞清溪支行20×××83的账户及在深圳前海微众银行9999600790670102620472的账户，上述冻结期限至2021年8月5日止。 本院（2020）粤1973执恢245号案依法轮候查封被执行人黄月宽名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆；本院依法轮候查封被执行人黄月宽名下粤Ｂ×××××号车辆。 另外，本院（2020）粤1973执恢245号案已依法查封被执行人名下一批机器设备，该批机器设备正在依法评估拍卖中，待上述财产拍卖完成后，本案参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  李能耀 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林佩君
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1865号 原告：徐思光，男，汉族，生于1953年6月28日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：四川锦信建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋2单元704号。 法定代表人：严伟，总经理。 委托诉讼代理人：付山岗，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者。 第三人：肖飞，男，汉族，生于1983年10月9日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：范正光，四川华敏律师事务所律师。 本院在审理原告徐思光与被告四川锦信建筑工程有限公司、第三人肖飞建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年12月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告徐思光撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告徐思光负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈侣帆
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2420号被执行人：郭吕建，男，1972年5月29日出生，汉族，住山西省曲沃县。本院在执行郭吕建罚金一案中，依据本院作出的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书，依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月三十日书记员  张新华
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行审10号 申请执行人：金堂县市场监督管理局（金堂县知识产权局），住所地四川省成都市金堂县赵镇沙河街**。 法定代表人：王俊，局长。 委托代理人：蒋议，四川致高律师事务所律师。 委托代理人：林卫平，男。 被执行人：金堂县土桥镇平山村瓦店卫生室，，住所地四川省金堂县土桥镇平山村** 法定代表人：刘光学。 申请执行人金堂县市场监督管理局（金堂县知识产权局）于2020年11月16日向本院申请强制执行金堂市监罚[2020]48号行政处罚决定书中的以下项目：1.对被执行人罚款45711.71元；2.对被执行人逾期未缴纳罚款按每日3%加处罚款，截至目前共计45711.71元（逾期执行罚从《行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算）。本院于2020年11月16日受理后,依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月4日进行了听证审查。申请执行人金堂县市场监督管理局的委托代理人蒋议、林卫平到庭参加听证。被执行人金堂县土桥镇平山村瓦店卫生室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年11月28日，申请人金堂县市场监督管理局执法人员对位于金堂县××镇××村××组××号××村××室进行日常检查时，发现该卫生室内的药品“青霉素Ｖ钾分散片”“风湿定胶囊”“腰息痛胶囊”“氨苄西林胶囊”等27种，共计2060盒药品已超过有效期,且不能提供购进发票和供货单位资质证明文件。金堂县市场监督管理局认为瓦店卫生室的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条、第四十九条第三款第（三）项的规定。应依照该法第七十四条、第七十九条的规定对瓦店卫生院进行处罚。2020年3月13日，金堂县市场监督管理局向瓦店卫生室送达金堂市监听告［2020］9号《行政处罚听证告知书》，告知其申辩权利，但瓦店卫生室未提出陈述申辩意见。2020年3月19日，申请人依法对被执行人作出金堂市监罚［2020］48号行政处罚决定，责令被执行人改正违法行为，并处罚如下：1、没收违法购进并使用的27种，共计2060盒药品；2、处以罚款合计45711.71元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了如下证据：现场笔录、询问笔录、涉案药品照片、药品价格清单、药品销售单、发票、企业相关资质、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、送达地址确认书、各类审批表等材料。 经审理查明，2019年11月28日，申请人金堂县市场监督管理局执法人员对位于金堂县××镇××村××组××号××室进行日常检查，发现其经营场所内所使用的“青霉素Ｖ钾分散片”309盒（国药准字Ｈ20030672），“风湿定胶囊”160盒（国药准字Ｚ20044117），“腰息痛胶囊”65盒（国药准字Ｚ20043412），“氨苄西林胶囊”136盒（国药准字Ｈ22024246），“川贝枇杷糖浆”9盒（国药准字Ｚ51021386），“大山楂颗粒”20盒（国药准字Ｚ20054917），“咳特灵片”240盒（国药准字Ｚ45021802），“阿莫西林胶囊”441盒（国药准字Ｈ14022007），“青霉素Ｖ钾分散片”40盒（国药准字Ｈ20073237），“布洛芬颗粒”20盒（国药准字Ｈ20025288），“速感宁胶囊”40盒（国药准字Ｚ22022138），“红药片”10盒（国药准字Ｚ20020111），“三七片”10盒（国药准字Ｚ20020117），“喉舒宁片”50盒（国药准字Ｚ20054216），“小儿止咳糖浆”20盒（国药准字Ｚ37021220），“喘嗽宁片”40盒（国药准字Ｚ20093349），“氨基比林咖啡因片”60盒（国药准字Ｈ22025789），“小儿氨酚黄那敏颗粒”20盒（国药准字Ｈ14023383），“小儿咳喘灵颗粒”65盒（国药准字Ｚ42020191），“七鞭回春乐胶囊”10盒（国药准字Ｚ22023192），“阿莫西林胶囊”110盒（国药准字Ｈ20073235），“复方胃蛋白酶颗粒”70盒（国药准字Ｈ51023572），“小儿氨酚黄那敏颗粒”25盒（国药准字Ｈ34023233），“复方氨酚烷胺片”40盒（国药准字Ｈ51023702），“补肾强身胶囊”10盒（国药准字Ｚ20044026），“复方氨酚烷胺胶囊”10盒（国药准字Ｈ51020248），“复方灵芝健脑胶囊”30盒（国药准字Ｂ20020975）等27种，共计2060盒药品均已超过有效期,且不能提供购进发票和供货单位资质证明文件。经立案调查，金堂县市场监督管理局认定瓦店卫生室的行为构成从不具有资质的供货商处购买药品及使用超过标志有效期药品，案涉药品货值金额共计8311.22元。金堂县市场监督管理局认为瓦店卫生室的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条、第四十九条第三款第（三）项的规定，遂依照该法第七十四条、第七十九条的规定对瓦店卫生院进行处罚。2020年3月13日，金堂县市场监督管理局向瓦店卫生室送达金堂市监听告［2020］9号《行政处罚听证告知书》，向当事人告知行政机关作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人其依法享有的权利，但瓦店卫生室未提出陈述申辩意见。2020年3月19日，申请人依法对被执行人作出金堂市监罚［2020］48号行政处罚决定，责令被执行人改正违法行为，并处罚如下：1、没收违法购进并使用的27种，共计2060盒药品；2、处以罚款合计45711.71元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。2020年3月24日，金堂县市场监督管理局向瓦店卫生院直接送达了《行政处罚决定书》。因瓦店卫生院未履行处罚决定，金堂县市场监督管理局于2020年9月25日作出金堂市监催告［2020］08001号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年9月27日向瓦店卫生室送达。至今瓦店卫生院未履行行政处罚决定。 本院认为，金堂县市场监督管理局对申请执行的行政处罚行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定瓦店卫生室在其经营场所内使用超过有效期,且不能提供购进发票和供货单位资质证明文件的药品的事实成立，适用《中华人民共和国药品管理法》正确，作出金堂市监罚[2020]48号《行政处罚决定书》履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政处罚行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，行政程序合法。瓦店卫生室在收到《行政处罚决定书》后，未在规定期限内提起诉讼或行政复议，也未履行该决定确定的义务，故申请执行人金堂县市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金堂县市场监督管理局对被执行人金堂县土桥镇平山村瓦店卫生室作出的金堂市监罚[2020]48号《行政处罚决定书》中的罚款45711.71元，并对逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，金额为45711.71元，共计91423.42元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  庾国华 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5016号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥、方施颖,浙江求直律师事务所律师。 被告：袁建平，男，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杨斌，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黄熙爱，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黄熙庆，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：刘水英，女，1959年4月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告袁建平、杨斌、黄熙爱、黄熙庆、刘水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  章一红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张之优
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1169号之一移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人马某1，户籍所在地银川市。被执行人马某2，住银川市。本院追缴马某1、马某2罚金一案，于2020年9月22日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石惠刑初28号刑事判决书，被执行人马某1应缴纳罚金10000元，被执行人马某2应缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院依法向被执行人马某1、马某2送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某1、马某2无财产可供执行，暂无法按期履行义务。本院于2020年9月24日、10月10日、11月25日、12月16日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人马文广的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、不动产、税务、保险、工商等信息，未查到被执行人有财产可供执行，本院已依法冻结其名下银行账户；2020年10月15日，我院干警前往石嘴山市自然资源和不动产登记中心以及石嘴山市住房公积金管理中心，经查，被执行人名下无不动产登记信息以及住房公积金缴纳信息；我院干警在银川市××苑，未查找到被执行人马某1、马某2，后前往该小区所在的银川市康馨社区，经查，社区工作人员对被执行人马某1、马某2的情况不了解，无财产线索；因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院依法将被执行人马某1、马某2限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。被执行人马某1未缴纳罚金10000元，被执行人马某2未缴纳罚金6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人马某1、马某2暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人马某1、马某2的财产线索，本院将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二〇年十二月二十五日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初3018号 原告：吴兴伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：王保华，男，1964年3月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：李洪生，男，1970年4月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：中航安盟财产保险有限公司周至支公司，住所地：陕西省西安市周至县二曲镇镇丰村周普路东侧转盘什字南商业房**，统一社会信用代码：91610124057125410H。 负责人：候党平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：淮茜，该公司工作人员。 原告吴兴伟与被告王保华、李洪生、中航安盟财产保险有限公司周至支公司（简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴伟，被告王保华，中航保险公司的委托诉讼代理人淮茜到庭参加诉讼。被告李洪生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴兴伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告赔偿原告误工费300元×30天=9000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日18时40分,在抚顺市抚顺城路县医院东50米，被告王保华驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车由西向东行驶时，与我驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，发生追尾碰撞，事故造成车辆损坏，我受伤的后果，经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王保华负全部责任，我无责任。我被抚顺市中医院诊断为L3-4/L4-5间盘膨出、突发继发椎管狭窄，诊断休息一个月。现因赔偿问题未能达成协商一致，我依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告王保华辩称，我是李洪生雇佣的司机。肇事车辆在中航保险公司投保了交强险。我向原告垫付了医疗费和维修费后，中航保险公司向我返还了垫付款。我没有与原告达成过协议，原告说我垫付费用后，向保险公司主张其他费用。原告的诉讼请求应由中航保险公司赔偿。 被告李洪生未作答辩。 被告中航安盟财产保险有限公司周至支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已经赔偿了本起事故两名伤者的医疗费，原告的医疗费为795.45元，原告已经向肇事车辆驾驶员明确表示不要求其他费用，而向我公司提出了停运损失主张，因停运损失不属于交强险赔偿范围，保险公司不应赔偿，所以我公司对本起事故已经结案处理。原告现在起诉再次主张误工费，我公司不予认可。而且原告诊断为腰椎间盘突出，是自身疾病，与事故无关。原告提供出租车公司的收入证明没有出具人签字盖章，形式不合法；而且原告是杨月雇佣的，出租车公司与原告没有直接关系，不能证明原告收入；该证明所载的收入标准也高于辽宁省平均工资标准。 本院经审理确认事实如下：2020年9月7日18时40分，在抚顺市抚顺城路县医院东50米，王保华驾驶辽Ａ×××××号的小型客车由西向东行驶时，与李建斌的辽Ｄ×××××号出租车和吴兴伟驾驶的辽Ｄ×××××号出租车发生追尾碰撞，事故造成三方车辆损坏，李建斌和吴兴伟受伤的后果。顺城交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王保华负全部责任，李建斌、吴兴伟无责任。事故发生当日，吴兴伟到抚顺市中医院就诊，诊断为腰部挫伤、腰椎间盘突出症（L5S1），医嘱休息一个月。吴兴伟支付医疗费874.25元，此款由王保华于事故发生当日垫付后，由中航保险公司在9月28日支付给王保华。吴兴伟是受雇的出租车司机，驾驶出租车营运时发生本起事故。王保华受雇于李洪生，驾驶的辽Ａ×××××号登记在李洪生名下，在中航保险公司投保了交强险。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、影像学报告单、门诊病历、门诊诊断书、门诊费收据等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告中航保险公司投保了交强险，原告主张的误工费应由交强险在伤残分项限额内予以赔偿，并按比例扣除另一车辆无责险承担的部分。原告主张误工标准每日300元，超过市场实际行情，没有提供充足证据证明实际收入达到此标准，故按2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业职工平均工资标准计算；误工时间，原告提交住院诊断书证明医嘱休息一个月，可以按医疗机构认定的误工时间计算。被告中航保险公司辩解原告与被告王保华达成合意，不再主张误工费，无据佐证，且保险公司承认原告向其主张过停运损失，原告作为无法律专业知识的自然人，将出租车司机误工费和出租车停运损失概念混淆情有可原，现原告因事故导致身体受伤无法从事劳动获取劳动报酬，应得到误工费的赔偿，原告损失亦应得到填补。被告中航保险公司以理赔已结案为由不予赔偿，理由不足，不予采信，应继续履行赔偿责任。被告李洪生经本院依法传唤未到庭，承担不利后果。王保华是为李洪生提供劳务的司机，造成第三人伤害应由接受劳务的被告李洪生承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司周至支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴兴伟误工费7110元中的6463元； 二、驳回原告吴兴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪生负担18元，由原告吴兴伟负担7元；剩余25元，返还原告吴兴伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何凌翔    书记员  刘璐
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2359号 原告：舟山市定海天峰电器有限公司，住所地舟山市定海区新桥路**。 法定代表人：蔡孟一，执行董事。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山三盛酒店管理有限公司，住，住所地舟山市普陀区东港中昌街**颐景园****/div> 法定代表人：陈顶峰，经理兼执行董事。 原告舟山市定海天峰电器有限公司（以下简称“天峰公司”）与被告舟山三盛酒店管理有限公司（以下简称“三盛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天峰公司的委托诉讼代理人徐盛军、鲍缀倩到庭参加诉讼，被告三盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款114719元（含质保金3921.50元）及相应的违约金；确认原告对舟山三盛铂尔曼酒店空调设备施工工程享有优先受偿权。审理中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年签订《空调设备购销合同》〔合同号：舟盛酒工合（2018）59号〕，原告为舟山三盛铂尔曼酒店提供风机盘管线控器并实施安装。合同第五条明确：“本工程综合单价包干，工程量按实结算，合同含税价65780元”，合同同时约定安装调试完毕并经综合验收合格后15天内付至合同总价的95%，质保金5%，两年质保期结束后15天内一次性付清。合同对其他权利义务亦作出了约定。施工期间，经双方签证确认，新增工程 12650元。后双方另行签订《空调设备购销合同》（合同号：2020-01-02），由原告为舟山三盛铂尔曼酒店提供风机盘管等并安装，合同总价88913元。原告按照约定施工并通过验收。被告仅支付了工程款52624元，尚欠原告工程款114719元（含质保金3921.50元）。原告认为，原、被告之间签署的《空调设备购销合同》合法有效，原告已依约完成施工并通过竣工验收，履行了合同义务。被告应按合同约定完成结算并及时足额支付工程款。原告为此诉至法院。 三盛公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年，原、被告签订《空调设备购销合同》〔合同号：舟盛酒工合（2018）59号〕，合同约定：原告为被告提供风机盘管线控器260个，单价253元，交货地点为舟山三盛铂尔曼酒店；工程量按实结算，合同含税价65780元；合同签订后被告需支付合同总价的30%作为排产款，货到现场经被告验收后被告需支付至合同总价的80%款项，安装调试完毕并经综合验收合格后15天内支付至合同价的95%款项，余款5%作为质保金，两年保修期结束后15天内一次性付清。后因合同约定的风机盘管线控器数量不能满足实际安装需求，双方于2018年9月27日签署了签证单，被告向原告增加采购风机盘管线控器50个，单价不变，总价为12650元。原告确认，就该份合同，被告支付了52624元款项。 2019年12月20日，三盛公司的相关分管领导出具工程造价清单一份，确认20楼风机盘管57504元、因精装修吊顶标高原因对部分风机盘管安装进行调整32409元，合计89913元。后被告与原告补充签订《空调设备购销合同》（合同号2020-01-02），约定，原告向被告供应风机盘管16台、每台30**元，电动二通阀18个、每个528元，风机盘管位置调整计价 32409元，合同含税总价89913元，交货地点为舟山三盛铂尔曼酒店；合同签订后被告需支付合同总价30%的排产款，货到现场经验收后支付合同总价的100%款项。 本院认为，根据原、被告之间签订的《空调设备购销合同》内容等，双方之间的关系应为承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。《空调设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方的合同约定、签证单、工程造价清单等，本院认定原告已履行了合同义务，故被告应向原告支付相应的款项共计167343元。因被告已向原告支付了52624元，故被告尚应向原告支付114719元。双方之间2018年签订的《空调设备购销合同》约定有质保期、质保期现亦已届满，原告要求被告支付所有尚应支付的款项符合双方之间的合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中原告要求就舟山三盛铂尔曼酒店空调设备施工工程享有优先受偿权依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舟山三盛酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市定海天峰电器有限公司货款114719元； 二、驳回原告舟山市定海天峰电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1297元，由被告舟山三盛酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 庄嘉超 代书记员 夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1915号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴永彬，男，1976年10月9日出生。 被执行人：童寿荣，男，1976年11月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张万术，男，1982年5月27日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈良辉，男，1984年1月5日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与童寿荣、张万术、陈良辉金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1321号民事判决书已发生法律效力。因童寿荣、张万术、陈良辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的额为110781.69元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月14日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。2020年12月18日，本院在执行系统上冻结了童寿荣在长汀县荣丰蔬菜农民专业合作社持有的股权，冻结期限三年，因无法评估价值，暂无法处置。本院扣划了童寿荣名下的存款16041.89元，扣除（2020）闽0821执1976号案件执行费1444元及本案诉讼费1258元、执行费1562元，剩余11777.89元中5673.58元支付给（2020）闽0821执1976号案件申请人，6104.31元支付给本案申请人。本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人童寿荣、张万术、陈良辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人童寿荣、张万术、陈良辉住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额6104.31元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人童寿荣、张万术、陈良辉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1158号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈少杰，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林杰，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈国瑞，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告）：周文清，男，1963年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人陈少杰因与被申请人陈国瑞、周文清合伙协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈少杰申请再审称，陈少杰已取得涉案养殖场60%股权，并实际行使相关权利，且为陈国瑞、周文清认可同意，即使陈少杰无取得60%股权，根据协议约定，也应判决陈国瑞回购申请人实际已取得的股权并支付回购款。原审判决不采纳陈少杰提交的养殖场工程造价鉴定错误，即使鉴定时间为2016年3月，该工程造价鉴定书也应被采纳，且相应工程投入属实，仍可基于各方陈述、证据，计算出2015年5月养殖场的工程造价。据此，陈少杰请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。本案争议的主要焦点在于陈少杰请求陈国瑞支付回购股权款应否支持的问题。据本案查明的事实显示，陈少杰与周文清、陈国瑞签订的《合作经营新兴养殖合同》中约定了陈少杰应当向周文清支付800000元后才取得养殖场的60%股权，而陈少杰在本案中尚欠151566元股权转让款未有支付，因陈少杰没有完全履行付款义务，故二审法院认为陈少杰并没有完全取得该养殖场的60%股权，其主张陈国瑞回购60%的股权没有依据，有事实与法律依据，并无不当。从广东万诚工程造价咨询有限公司作出的涉案《工程造价鉴定书》的内容看，该2016年3月份所做的鉴定是针对2015年5月份养殖场的工程造价问题，而该鉴定时间是在周文清接手经营养殖场之后，且周文清主张其对养殖场进行了加固投入，另该鉴定采用的2015年第四季度建安工程材料预算价来编制养殖场工程造价与2015年5月份的实际造价有差异，故该鉴定结论并不能准确反映2015年5月份养殖场的工程造价，因此，二审法院不予采信上述工程造价鉴定书，符合本案实际情况和法律规定，亦无不当。综上，陈少杰申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈少杰的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十二月十九日书记员  陈悦颜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9064号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园e座3层。 负责人：韩宪君，系该公司总经理 委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。 被告：赵永良，男，1980年8月10日出生，汉族，住西安市新城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告赵永良保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人杨叶、被告赵永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2017年11月11日，赵永良驾驶陕AXXXXX号车在新城区XX庙XX小区倒车时，与孙某某驾驶陕AXXXXX号车相撞受损，造成事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告赵永良负事故全部责任。其中孙某某驾驶陕AXXXXX号车在原告处投保交强险和商业险。2017年11月27日，原告因该事故向被保险人孙某某赔付保险金3363元。被告赵永良负事故全部责任，向被保险人进行赔偿，依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权，请求被告赔偿原告3363元。 被告赵永良辩称，当时出事后将钱给了我的司机，司机称已经处理完了也没有和我联系，我认为原告的诉请没有事实及法律依据。 经审理查明，2017年11月11日，赵永良驾驶陕AXXXXX号车在新城区XX庙XX小区倒车时，与孙某某驾驶陕AXXXXX号车相撞受损，造成事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告赵永良负事故全部责任。其中孙某某驾驶陕AXXXXX号车在原告处投保交强险和商业险。2017年11月27日，原告因该事故向被保险人孙某某赔付保险金3363元。 以上事实，有交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、结算单、发票、商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，陕AXXXXX号车主在原告处为其所有的涉案车辆购买保险，双方保险法律关系成立。事故发生后，原告按照合同约定对涉案车辆的维修费进行了理赔。按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告赵永良驾驶车辆造成陕AXXXXX号车辆受损，原告作为保险人对该车赔偿后，依法可以向被告进行追偿，故原告要求被告赵永良支付车辆赔偿款之诉请于法有据，本院予以支持。对于被告的辩称其没有事实和法律依据，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告赵永良于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付车辆赔偿损失3363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵永良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 唐欣欣 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1565号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市建吉机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘东方工业园。法定代表人：沈建梁。被执行人：江苏华远澳玛重工有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区阳山配套区。法定代表人：王益新。被执行人：王益新，男，1963年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：崔维娜，女，1979年9月5日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市凯龙港口机械有限公司，住所地无锡市阳山镇工业园。法定代表人：王志坚。被执行人：华淼，男，1987年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王志坚，男，1966年7月9日生，汉族，无锡市惠山区。被执行人：沈建梁，男，1971年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：沈玲，女，1973年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市建吉机械有限公司、江苏华远澳玛重工有限公司、王益新、崔维娜、无锡市凯龙港口机械有限公司、华淼、王志坚、沈建梁、沈玲金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6385号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市建吉机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金160万元、逾期罚息（计算至2017年9月21日为224731.18元；自2017年9月22日起至实际给付之日止，以借款本金160万元为基数，按照年利率7.49%上浮50%计算）；二、被告无锡市建吉机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费90789元；三、江苏华远澳玛重工有限公司、王益新、崔维娜、无锡市凯龙港口机械有限公司、华淼、王志坚、沈建梁、沈玲对无锡市建吉机械有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22010元、保全费5000元、公告费600元，由被告无锡市建吉机械有限公司、江苏华远澳玛重工有限公司、王益新、崔维娜、无锡市凯龙港口机械有限公司、华淼、王志坚、沈建梁、沈玲共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，申请执行标的1943130.18元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年7月7日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王益新名下有坐落于无锡市惠山区××镇××村后洪桥的不动产登记，本院于2020年12月24日查封了上述不动产，查封有效期限为三年。因上述房产为宅基地私产，故本案暂不予处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车辆登记，但初始登记年限均较久，处置价值较低，本院也未实际控制，故申请执行人同意本案无需查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的1943130.18元及相应的利息，以及执行费21831元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6385号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  朱炜彬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17204号原告：重庆市綦江区万康物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路113号附1-附8，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：周宝柱，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：王进，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理重庆市綦江区万康物流有限公司与王进挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区万康物流有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆市綦江区万康物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆市綦江区万康物流有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月二日书记员 赵正莹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3432号 被执行人赵广真，男，汉族，1986年3月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人赵广真犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）皖1221刑初633号刑事判决书确认：被执行人赵广真并处罚金8000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年11月6日移送执行。本院依法向被执行人赵广真发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵广真立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2020年11月9日、12月16日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵广真纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8662号原告：杨少兵，男，汉族，1990年5月6日生，住河南省渑池县。被告：陈爱武，女，汉族，1980年9月26日生，住河南省孟津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。原告杨少兵诉被告陈爱武、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨少兵于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨少兵申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨少兵撤回起诉。本案受理费减半收取327元，由原告杨少兵负担。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十九日书记员 魏诗园
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3758号原告：赵淳，男，1989年2月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：朱金国，男，1985年2月28日生，汉族，住江苏省兴化市。原告赵淳与被告朱金国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵淳到庭参加诉讼，被告朱金国经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵淳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付货款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，经他人介绍，原告向被告购买无纺布，通过微信交流，被告要求原告先付款。原告于4月11日上午向被告指定的账号（被告妻子王萍的账号）汇款320000元，用于购买4吨无纺布。可被告收到货款后，于当日晚告知原告没有无纺布，原告要求被告立即退款，经多次电话、微信交涉，被告于4月12日下午退还给原告200000元，4月13日退了30000元，4月16日退还50000元；剩余的40000元，至今未退。原告多次向被告索要，被告总是置之不理，为此原告特具状贵院，恳请人民法院依法判如所请。被告朱金国未答辩。本院经审理查明，2020年4月9日原告通过微信联系被告采购无纺布事宜，原告于2020年4月11日向被告指定的其配偶王萍的银行账户内，转账预付款32万元，后被告未能供货。被告分别于2020年4月12日、4月13日、4月16日向原告退还预付款20万元、3万元、5万元，总计退还28万元，剩余4万元预付款未退还。原告之后多次向被告索要未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证明、微信截图、转账明细截图、通话记录截图、起诉状及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应当清偿，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告购买货物，虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的证据及结合原告当庭陈述，原、被告之间已形成事实上的买卖关系。通过原告提供的微信记录、语音记录，可以明确反映被告尚应退还预付款给原告即原告按约向被告支付货款，被告应按约向原告供货，但被告因故供货未果，已属违约，应当返还原告货款。故对于原告要求被告返还预付货款40000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱金国经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金国于本判决生效后十日内返还原告赵淳预付货款40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取800元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  吴玉明书 记 员  毛童心
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5615号 原告：陈玉亭，男，汉族，1949年8月7日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：陈玉华，男，汉族，1959年11月15日出生，住宿州市埇桥区。 原告陈玉亭与被告陈玉华财产侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用普通程序。开庭前原被告双方共同申请将本案变更为简易程序，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉亭及其委托诉讼代理人张雪峰、被告陈玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉亭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权并赔偿损失20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告都是继承父辈的房屋，早在1988年父辈们就因房屋宅基地界限发生过纠纷诉至宿县人民法院，后达成和解协议，宿县人民法院下达宿法民一字第（88）235号民事调解书，明确规定了双方宅基地的界限，即现在的陈玉华堂屋匡后基石北沿为界，以北归现在的陈玉亭使用，具有永久性法律效力，双方当事人应遵守。现在原告拆旧房建新房，依旧按照原房宅基地所建，并按照调解协议给被告留有滴水。建房时，被告无异议。粉刷房屋时，被告坚决不让原告施工粉墙，并多次对施工人员实施暴力辱骂，造成工地多次停工，损失人工费、材料费20000余元。经有关单位数次调解未果，原告为维护合法权益，具状起诉，希望法院判如所请。 被告陈玉华辩称，原告盖房贴着我的房屋后墙而盖，造成我的房子房屋下沉、墙体开裂，我要求原告对我的房屋进行整修。 本院经审理认定事实如下：1988年，原告陈玉亭的父亲陈德坤与被告陈玉华的父亲陈德俊因宅基地纠纷诉至原宿县人民法院，后经法院处理，作出宿法民一字第（88）235号民事调解书：一、以陈德俊新垒堂房匡后墙基石北沿为界，以北归陈德坤使用，以南归陈德俊使用，双方均同意；二、陈德俊新建堂屋后，陈德坤允许陈德俊滴水。2019年3月，原告陈玉亭退休回乡，欲在其父亲陈德坤的老宅基地上翻盖新房。建房过程中，被告陈玉华以原告侵占其宅基地并且毁损了其房屋为由，阻拦原告继续建房施工，双方因此产生纠纷，为此符离村人民调解委员会多次上门调解，未果，原告遂起诉来院。 以上事实有当事人的陈述、原宿县人民法院宿法民一字第（88）235号民事调解书、符离村村委会证明、符离村人民调解委员会证明、施工人员证明、照片等材料在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告双方的宅基地使用界线已经原宿县人民法院宿法民一字第（88）235号民事调解书确定，即以本案被告陈玉华堂屋后墙基石北沿为界，以北归本案原告陈玉亭使用，以南归本案被告陈玉华使用，原告陈玉亭所建房屋确未超过上述界线，未违反原宿县人民法院宿法民一字第（88）235号民事调解书，现原告起诉要求被告停止侵权，鉴于被告当庭承认阻拦原告建房施工之事实，被告行为构成侵权，因此，对原告要求被告停止侵权的诉求，本院予以支持。但由于原告陈玉亭所建房屋紧靠被告陈玉华堂屋后墙基石，势必给被告陈玉华的房屋及其生活带来一定不良影响，既不利于双方生产生活，也不符合公平合理原则。即原告在自家宅基地上建造房屋为其固然权利，但在行使权利的同时也不能妨碍被告生产生活之合理基本需要，例如不可使房屋滴水荫湿被告墙体，不得危害被告房屋墙体完整及安全。原告新建房屋应尽可能避免上述问题，否则，一方面不利于处理相邻关系，另一方面还可能对他人构成侵权。综上，关于本案，本院认为被告不得阻拦原告继续建房施工，原告在建房过程中亦应照顾被告生产生活之合理基本需要，对可能已侵害到被告合法权益的，原告应在房屋未建成之前尽量通过改变房屋建造结构及形式予以消除，避免激化双方矛盾。关于原告要求被告赔偿损失的要求，虽被告当庭承认曾砸过被告所建房屋西侧砖头，但原告对于毁损物品、价值及程度均未提供证据证明，对于原告该项诉求，因原告所举证据不足，本院不予支持。 关于原被告双方矛盾，原被告双方系同族兄弟，又相邻而居，双方父辈三十年前因建房事宜曾发生过纠纷，但经法院调解已经处理完毕。现原被告双方一至古稀、一至花甲，本应和睦相处，为家族晚辈树立榜样，但却因建房事宜再次发生纠纷，原告新建房屋未照顾到被告生产生活之基本合理需要，有欠考虑，被告为此阻拦原告继续施工毁损原告建筑材料，亦实属不该，希望原被告双方能以法院本次判决为契机，修正各自错误，本着宽容互助、讲信修睦、和谐融荣的原则，妥善化解本次纠纷，切不可因一时之气而再次扩大矛盾，也为古符离村之美名而再添悌睦典范。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈玉华于本判决生效后十日内停止侵权； 二、驳回原告陈玉亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告陈玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李卓霖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4127号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：马伟，女，1974年1月24日生，回族，河南省方城县号5。被告：刘运豪，男，1970年2月25日生，汉族，河南省方城县号7。被告：张学红，女，1992年3月14日生，汉族，河南省方城县号1。被告：古文刚，男，1972年5月25日生，汉族，河南省方城县号7。被告：杨东方，男，1971年10月19日生，汉族，河南省方城县号2。原告方城县农村信用合作联社诉被告马伟、刘运豪、张学红、古文刚、杨东方为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告古文刚、杨东方到庭参加诉讼，被告马伟、刘运豪、张学红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相应利息18915元，共计318915元。（利息算至起诉之日2018年8月18日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年2月2日，被告马伟由被告刘运豪、张学红、古文刚、杨东方提供保证担保，在原告处借款30万元，余额30万元，利率为月息10.8‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上，特向贵院提起诉讼。被告古文刚辩称，一、马伟不认识，签字是本人在担保合同签的，我签字时没有见马伟的名字，写的是刘运豪的名字。二、我是给刘运豪担保，没有与其他人照相，三、本人2015年前是黑名单，不允许给别人贷款，不能提供担保。被告杨东方辩称，我是黑名单，我是在信用社签的字，写的是刘运豪的名字，我不认识马伟。被告马伟、刘运豪、张学红未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2018年2月2日，被告马伟作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款金额30万元；第三条约定：借款期限为24个月，自2018年2月2日至2020年2月2日；第四条第一款约定：月利率为10.8‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告刘运豪、张学红、古文刚、杨东方作为担保人与原告签订《保证合同》一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”；保证方式为连带责任保证。2018年2月2日，被告马伟作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年2月2日至2020年2月2日，月利率为10.8‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告马伟签名并按指印，担保人栏内被告刘运豪、张学红、古文刚、杨东方签名并按指印。2018年2月2日，原告将借款本金30万元转存入户名为马伟尾号为5697的银行账户。借款到期后，本金及利息被告马伟未按照合同约定归还，原告起诉至法院。本院认为，借款人马伟与原告签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人马伟，履行了支付借款本金的义务。马伟应按《个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告刘运豪、张学红、古文刚、杨东方在《保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告刘运豪、张学红、古文刚、杨东方对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马伟、刘运豪、张学红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2018年2月2日至2020年2月2日期间的利息按合同约定月利率10.8‰计算，2020年2月2日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告刘运豪、张学红、古文刚、杨东方对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘运豪、张学红、古文刚、杨东方承担保证责任后有权向主债务人马伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，被告马伟、刘运豪、张学红、古文刚、杨东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月六日书 记 员  闫扬毅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9087号 原告浙江太古文化产业发展有限公司，住所地杭州市江干区浙江省家电市场L2065、L2066号。 法定代表人郭永红，该公司经理。 委托代理人（特别授权）李磊，该公司员工。 被告杭州风格办公设备有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道江寺路江寺桥农贸市场西侧112号-13（自行分割）。 法定代表人胡方军。 原告浙江太古文化产业发展有限公司（以下简称太古公司）诉被告杭州风格办公设备有限公司（以下简称风格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告太古公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告风格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太古公司诉称，本案系买卖合同关系，原告向被告出售纸质类货物，被告向原告支付货款。原告依约履行合同义务，但被告在收到原告的供货后长期欠款，截止2019年9月份，累欠原告货款43565.5元。原告多次催要，被告均无理推脱。诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款43565.5元；2、被告支付原告逾期付款利息79.87元（以43565.5元为基数，按年利率6%，自2019年9月18日暂算至2019年9月29日，实际计算至款项付清之日止）。 被告风格公司未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告提交的销售出库单载明，2019年8月6日，太谷公司向风格公司运送复印纸、打印纸90箱，合计10197元；2019年8月29日，太谷公司向风格公司运送复印纸、打印纸53箱，合计8310.5元；2019年8月31日，太谷公司向风格公司运送打印纸4箱，308元；2019年9月17日，太谷公司向风格公司运送复印纸100箱、50箱，价款分别为16500元、8250元。以上款项合计43565.5元。 庭审中，太古公司陈述，上述销售出货单均有风格公司的仓储人员签字验收。 以上事实有原告提交的5份销售出库单、太古公司与风格公司法定代表人的微信聊天记录及原告的庭审陈述为证。 本院认为，太古公司与风格公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且有微信聊天记录、销售出库单为证，应予确认。被告未按约付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州风格办公设备有限公司支付原告浙江太古文化产业发展有限公司货款43565.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州风格办公设备有限公司支付原告浙江太古文化产业发展有限公司逾期付款利息79.87元（暂计至2019年9月29日，此后以未付货款为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费445.5元，保全费456元，由被告杭州风格办公设备有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费891元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年十二月二日 代书记员 胡幸洁 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢184号之四申请执行人:苏化星，男，1956年12月23日生，汉族，住内黄县。被执行人:周现刚，男，1974年7月23日生，汉族，住内黄县。保证人:周利娟，女，1979年6月27日生，汉族，住内黄县东庄镇新张铺村。保证人:武顺粉，女，1953年7月20日生，汉族，住内黄县东庄镇北街村。本院在执行苏化星与周现刚民间借贷纠纷一案中，周利娟、武顺粉提供执行担保，自愿承担连带还款责任。经查，保证人周利娟在中国邮政储蓄银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结保证人周利娟在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币55218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十七日书记员  刘旭灿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5684号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初216号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0117民初4773号原告：韦昌松，男，1976年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号大建设主楼六层。负责人：李明启，该公司总经理。委托诉讼代理人：华健，江苏海越（盐城）律师事务所律师。本院于2020年11月4日立案受理了原告韦昌松与被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韦昌松、被告新华人寿保险股份有限公司确认，案涉三份保险合同（编号分别为：887865231438、887540885848、887511909300）终止履行。二、被告新华人寿保险股份有限公司于2021年1月20日前一次性向原告韦昌松支付150000元。三、被告新华人寿保险股份有限公司放弃追究案涉保险合同中原告韦昌松作为代理人应承担的责任，原告韦昌松放弃其余诉讼请求，双方就本案纠纷一次性解决，无其它争议。四、案件受理费减半收取2975元，由原告韦昌松负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 任 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 张静亚
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初6609号 原告：丁小伍，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：梅昆阳，男,1999年1月11日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告丁小伍与被告梅昆阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告丁小伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按丁小伍撤回起诉处理。 审判员  文子英 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈荣荣
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3488号原告：邹育婷，女，1991年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：王应楷，男，1966年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告邹育婷诉被告王应楷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，并于当日向原告邹育婷送达预缴诉讼费通知书。因原告邹育婷在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内未按期预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱定明二〇二〇年十二月十八日书记员  唐宗会
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1458号 申请执行人周文正 被执行人朱忠荣 本院在执行申请人周文正申请执行与朱忠荣（2019）浙0109民初18344号土地承包经营权纠纷一案中，朱忠荣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13787号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：谢丽，女，1978年04月22日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告谢丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币131,634.22元、利息（含罚息）26,834.29元、复利3,195.82元，合计161,664.33元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告谢丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月08日，原告向被告提供于2021年02月08日到期的借款本金257,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年10月08日以后，被告偿还的利息为0.84元，未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金131,634.22元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,328.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金131,634.22元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年10月09日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的0.84元）；二、被告谢丽在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,328.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,534.00元，减半收取1,767.00元（原告已预交），由被告谢丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7429号原告：樊亚平，女，1955年9月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被告：戴成兵，男，1949年6月17日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。本院于2020年11月10日受理原告樊亚平与被告戴成兵确认合同无效纠纷一案，原告樊亚平于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊亚平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊亚平撤回起诉。本案诉讼费减半收取125元（原告已预交），由原告负担。审判员  顾佳庆二〇二〇年十二月三十一日书记员  顾琳琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14202号原告：张艳，女，1986年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孙明君，男，1983年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张艳与被告孙明君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张艳于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由张艳负担。审判员 修 华二〇二〇年十二月十六日书记员 王晓天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18106号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：王可珠，女，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告王可珠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金39179.64元，并支付自2019年4月22日起至实际履行之日按年利率24%计算的罚息（暂计算至2020年9月30日为13764.74元），以上暂合计为52944.38元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王可珠归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金39179.64元，罚息13764.74元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告王可珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张泉毅
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初645号原告：马光喜，男，1971年2月6日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：王洪昌，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住辽阳县。原告马光喜与被告王洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光喜到庭参加诉讼，被告王洪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光喜向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款10，000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2015年12月8日，被告做生意需款，向原告借款10，000元，约定2016年10月1日还款，并出具借条一张，被告在借条上签字、按印，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王洪昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洪昌以做生意需款为由向原告马光喜借款10,000元，约定2016年10月1日还款，双方在借条上对借款金额及还款时间做出书面约定，双方未约定利息。被告王洪昌到期后未还款，故原告马光喜诉至本院，要求被告给付借款10，000元；诉讼费由被告负担。本院认为，被告王洪昌向原告马光喜借款10，000元，有被告王洪昌签名的借条为证，事实清楚，证据充分。故原告马光喜要求被告王洪昌偿还10，000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告马光喜在庭审中要求被告王洪昌给付利息一节，因双方未在《借条》中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告马光喜要求被告王洪昌支付利息的请求不予支持。被告王洪昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪昌于判决生效后十日内偿还原告马光喜借款10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十二月二十二日法官助理畅琳书记员刘园园
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初94号原告：马某，住天津市河东区。被告：吕梁益众房地产开发有限公司。法定代表人：李某。被告：山西永宁建设集团有限公司。法定代表人：乔某。原告马某与被告吕梁益众房地产开发有限公司、山西永宁建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在民事起诉书中提出的诉讼请求为：1.判令被告停止侵权（拆除）；2.判令被告赔偿原告人民币6万元；3.判令由被告承担全部诉讼费用。2020年12月20日，原告马某向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉书中第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告人民币1万元”。2020年12月25日，原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告马某申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告马某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O二O年十二月二十五日书记员 杨卫萍
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2562号原告戢义忠，男，1978年4月12日出生，汉族，安徽省安庆市人，自由职业，住安徽省安庆市宿松县。被告夏俊清，男，1985年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告戢义忠与被告夏俊清承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告戢义忠，被告夏俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戢义忠诉称：被告系广东省新会区大泽镇浩天家具加工厂业主，原告经朋友介绍将自己做生意的木材交给被告加工。被告将原告拉去的木材加工一部分家具后，剩余的木材经双方协商后，除以家具抵付后，被告承诺再付给原告25000元，并在与原告微信的聊天记录中予以确认。后原告多次与被告联系催要该款项，被告拒不支付，为此，原告诉于法院，请求判令：1、被告立即支付货款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告夏俊清辩称：1、2018年上半年左右，原告及其朋友将木材放置在被告处进行加工，当时约定加工完后原告方将家具拉走并支付被告加工费。被告加工完40套沙发后剩余很多木材放置在被告处，后因原告方一直未将剩余木材拉走且未支付场地租赁费，被告在将剩余木材卖出后经与原告协商，抵扣餐桌、沙发加工费及场地租赁费后被告再向原告支付25000元。2、原告朋友至今尚欠被告加工费30000元，被告无法与其联系。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了原、被告微信聊天截图五张，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告质证没有异议，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年上半年，原告戢义忠及其朋友将木材交由被告夏俊清进行加工，双方约定加工完后原告方将家具拉走并支付被告加工费。被告加工完成后剩余的木材一直放置在案外人场地处，后原、被告经协商，剩余木材由被告处置抵扣加工费及场地租赁费后被告再向原告支付25000元。后因被告未支付该款项，故原告诉至本院。本院认为，原告戢义忠将木材交由被告夏俊清进行加工，并由原告向被告支付加工报酬，双方之间因此形成承揽合同法律关系。在合同履行过程中，原、被告经协商一致，加工完成后剩余的木材在抵扣加工费及场地租赁费后，由被告再向原告支付25000元加工材料款，该约定系原、被告真实意思表示，被告应依约向原告支付上述加工材料款，故本院对原告要求被告支付加工材料款的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告朋友尚欠其加工费30000元，原告所述与本案并非同一法律关系，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏俊清于本判决生效后三日内支付原告戢义忠加工材料款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告夏俊清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年十二月二日书记员  冷 冀