四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7495号 原告：冯杰，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵小虎，四川首力律师事务所律师。 被告：冯银涛，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告冯杰与被告冯银涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小虎、被告冯银涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金370000元及利息200000元(利息以370000元为基数，计算至2017年9月20日止)；2.判令被告以370000元为基数，按年利率16.8%支付利息从2017年9月21日起至本息付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因自身原因需资金周转，分别于2014年1月22日、2014年2月20日、2014年12月9日以现金的方式在原告处借得款项10万元、20万元、7万元，总计借款37万元，借条约定了还款期限及利息。因被告未按约履行还款义务，于2017年9月20日向原告以借条的方式对之前所欠总利息做了一个结算，明确欠原告利息20万元并承诺10个月还清，被告所欠原告本金还是37万元。原告多次催促被告还款，但被告以各种理由搪塞，甚至置之不理。 被告冯银涛答辩称，借款37万元属实，但是20万元的利息我认为过高，超过了法律保护的范围。并且前期我已经支付了7万元左右的利息，是可以确认的，但是具体金额我记不清楚了。对原告起诉的事实与理由没有异议，对借款本金37万元也没有异议。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。据此认定本案事实如下：被告原系银行工作人员，原告到被告处办理业务时与被告认识。原告于2014年1月22日在银行取现300000元，被告在2014年1月22日、2014年2月20日和2014年12月9日先后三次以个人投资为由向原告借款，借款金额合计为370000元。其中2014年1月22日借款金额为100000元，约定利息为月息1.2%，2015年1月23日到期。2014年2月20日借款金额为200000元，约定借款期限为1年6个月，月息2%。2014年12月9日借款金额为70000元，约定2015年1月31日归还，约定利息2000元，到期归还本息72000元。以上三笔借款，原告均通过现金交付的方式出借了给被告方，被告方对此予以认可。2017年9月20日，在原告向被告催收上述借款本金及利息时，双方对此前利息进行结算为200000元，遂由被告向原告针对该利息出具《借条》一份，约定按照每月20000元还款，10个月还清。 另查明，被告冯银涛分别于2016年10月22日、2017年3月22日、2017年5月12日向原告转账支付利息10000元、9500元和5000元，合计金额24500元，但原告自认被告实际支付利息50000元。 本院认为，关于借款本金的认定。原告出具了三张借条原件，载明借款本金370000元，被告对借款事实予以认可，同时原告出具了银行取款凭证，能够证明原告完成了案涉借条所载明的款项的实际交付，原、被告之间的借贷事实成立，借贷本金金额为370000元。由于案涉借款均约定了还款期限，被告未按约定偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款本金370000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，案涉金额分别为100000元和200000元的两张借条分别约定利率为月息1.2%和2%，另一份案涉金额为70000元的借条约定借款天数22天，约定利息2000元，折算月利率约为3.89%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，对原、被告双方于2017年9月20日按约定结算的200000元利息因超出了上述法律所保护的范围，本院不予确认，原告据此借条主张的200000元的利息请求，本院不予支持。据上，本院判令被告对2014年1月22日借款100000元，从借款之日起按照合同约定即年利率14.4%计付利息；对2014年2月20日借款200000元和2014年12月9日借款70000元，从借款之日起年息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息。被告辩称已付利息70000元，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。原告提供证据证明被告转账支付利息金额为24500元，但自认被告已付利息合计50000元，该事实属原告对己方不利事实的自认，本院予以确认，故已付50000元利息应当在被告上述应付利息中予以扣减。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告冯银涛于本判决生效后十日内向原告冯杰偿还借款本金370000元及利息（利息分别计算如下：1.以100000元为基数从2014年1月22日起按照年利率14.4%计算至本金还清之日止；2.以200000元为基数从2014年2月20日起按照年利率15.4%计算至本金还清之日止；3.以70000元为基数从2014年12月9日起按照年利率15.4%计算至本金还清之日止；4.被告已付利息50000元应从前述利息中予以扣减）； 二、驳回原告冯杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，由被告冯银涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王茜