山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初10342号原告：丁海亮，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：王惠君，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被告：山东悦来城市运营有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道浮来春公馆南沿街2B101，统一社会信用代码91371102MA3RYXEP6W。法定代表人：曹子川，总经理。被告：曹子川，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告丁海亮诉被告山东悦来城市运营有限公司（以下简称悦来公司）、曹子川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海亮的委托诉讼代理人巩建亮到庭参加诉讼，被告悦来公司、曹子川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款39.2万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息以32.9万元为基数，自2020年8月10日起按照月利率1%计算至款项清偿之日止；明确第二项诉讼请求为案件受理费、保全担保费、保全费由被告承担，无其他费用。事实与理由：2020年6月份，被告因运营所需，要求原告方为其场地提供亮化安装施工项目，并且双方签订合同，根据合同约定，原告为被告方提供亮化安装施工量共计90万元，原告方按照合同约定时间完工交付后，被告方尚欠原告32.9万元，被告曹子川于8月10日出具欠条一张，并约定月利率1%，现因该笔欠款迟迟不能实现，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。案经送达，被告曹子川、悦来公司均未作答辩。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、欠条复印件一张，源自于原告与被告之间签署，时间于2020年8月10日，内容系花车总货款296万元，已付80万元，欠216万元，灯光亮化工程款45万元，已付11.5万元，欠33.5万元，两项总计249万元。经双方协商以后，总欠款为245万元，并约定月利率1%计息。由被告及被告公司签字盖章确认。系证明原告方完工后，被告方对两项施工结算后尚欠尾款的数额确认；证据二、亮化安装施工合同原件一份、日照蚂蚁拓客智能科技有限公司（以下简称蚂蚁拓客公司）营业执照复印件一份，蚂蚁拓客公司开具的证明复印件一份及原告与蚂蚁拓客法定代表人郭玲玲结婚证复印件一份，证实1.亮化安装施工合同，签订时间为2020年6月10日，甲方为山东悦来城市运营有限公司，乙方为日照蚂蚁拓客智能有限公司，内容约定了项目概况，金额及清单，付款方式，工程工期及质保，质量安全，双方责任，以上合同证明欠条形成的原因及实际内容。2.证明及结婚证复印件，系证明日照蚂蚁拓客智能有限公司将该纠纷权益交由原告代为主张；证据三、保全担保费发票原件一份金额为1200元、保全费发票原件一份金额为2520元。证实因本案纠纷支出以上费用。以上证据一、二复印件相对应的原件保存于（2020）鲁1102民初8240号案件中，请求本院对证据一、二依法认定。被告均未到庭质证，庭后亦未提交质证意见，视为放弃质证权利。被告均未提交证据。经本院审查，原告提交的证据一、二中除原告与蚂蚁拓客法定代表人郭玲玲的结婚证复印件外其他复印件相对应的原件确保存于（2020）鲁1102民初8240号案件中，本院予以确认；原告提交的证据三系原件，来源合法，内容真实且与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院亦予以确认。以上证据均在卷备查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，被告悦来公司（甲方）与蚂蚁拓客公司（乙方）签订亮化安装施工合同，约定项目为浮来春星光步行街整体亮化项目，地点为山东省日照市淄博路南、兖州路东，本项目合同合计金额90万元；甲方根据工程进度支付进度款，签订合同甲方需拨付总程款的80%预付款，工程布线结束并且所有灯具进场验收通过，甲方拨付进度款至总程款的90%，全部安装完成并验收后，甲方拨付进度款至总工程款的95%，剩余5%作为本工程的质保金，两年结清；工程总工期为30天，调试期10天，对安装中存在的需要调试调整的地方进行修正；本工程楼体亮化质保期2年，等等。2020年8月10日，被告悦来公司的法定代表人曹子川及悦来公司向丁海亮出具欠条，载明“今曹子川（身份证号3713271988********）欠丁海亮（身份证号3703041983********）总金额245万元（大写：贰佰肆拾伍万元），明细如下：花车总货款296万元（大写：贰佰玖拾陆万元整），已付80万元（大写：捌拾万元整），欠216万元（大写贰佰壹拾陆万元整）。灯光亮化工程款：45万元（大写：肆拾伍万元整），已付11.5万元（大写：壹拾壹万伍仟元整），欠33.5万元（大写：叁拾叁万伍仟元整）。两项共计：249.5万元（大写：贰佰肆拾玖万伍仟元整），经协商，总欠款金额为245万元（大写：贰佰肆拾伍万元）。未还清期间，按月利率1%计息”，该欠条底部欠款人处由曹子川签字并加盖悦来公司公章，载明签订日期为2020年8月10日。原告主张两被告出具以上欠条后，未再支付任何款项，认可欠条中未约定付款时间。2020年10月12日，蚂蚁拓客公司出具证明，载明“蚂蚁拓客公司法定代表人为郭玲玲，丁海亮系该公司股东，两人是夫妻关系，现因2020年6月10日该公司与悦来公司签订亮化安装施工合同后产生纠纷，因被告向丁海亮出具欠条，就该项权益由丁海亮代为主张”。原告因本案纠纷向本院提出财产保全申请，原告支出保全担保费1200元，保全费2520元。本院认为：被告悦来公司与蚂蚁拓客公司签订亮化安装施工合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规，本院对此予以确认。被告曹子川、悦来公司因以上合同向丁海亮出具欠条，蚂蚁拓客公司认可二被告向丁海亮出具欠条，并同意由丁海亮主张权利，系其在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以确认。原告主张两被告在欠条中以签字且加盖公章的形式确认，所以要求两被告承担共同还款责任，对此本院认为，被告曹子川在欠条中明确载明曹子川欠付丁海亮，即明确了个人名义及身份信息，且在欠条落款处系载明欠款人曹子川，而非法定代表人，故该欠条应认定曹子川为债务加入，故对丁海亮主张曹子川应当与悦来公司共同承担付款责任，辩解成立，本院予以采纳。原告明确以亮化安装施工合同及两被告向原告出具的欠条向两被告主张工程欠付款32.9万元，虽亮化安装施工合同约定付款进度，但被告未按约付款，后两被告向原告出具欠条，视为双方达成结算意见，因原告认可欠条中未明确约定付款时间，故原告可随时向两被告主张权利，故原告向两被告主张支付花车欠付货款32.9万元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院酌定利息起算时间从原告起诉之日即2020年12月15日起计算，超出部分，本院不予支持；对利息其他计算方式符合双方约定，本院予以确认。丁海亮因本案纠纷支出保全担保费1200元，系其支出的合理必要费用，应当由被告承担，故对丁海亮要求被告承担保全担保费1200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东悦来城市运营有限公司、曹子川于本判决生效后七日内支付原告花车欠付货款32.9万元及利息（以32.9万元为基数自2020年12月15日起按照月利率1%计算至款项清偿之日止）；二、被告山东悦来城市运营有限公司于本判决生效后七日内支付原告保全担保费1200元；三、驳回原告丁海亮本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，减半收取3118元，保全费2520元，均由被告山东悦来城市运营有限公司、曹子川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张红艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋丹丹书记员尚明媚