山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1473号原告：徐永平，男，1987年9月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金光，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：李沧区车博客汽车美容中心，住所地青岛市李沧区九水东路**，统一社会信用代码92370213MA3E90MJXR。经营者：王星，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。原告徐永平与被告李沧区车博客汽车美容中心建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人彭金光、被告经营者王星、委托诉讼代理人梁延目到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修复款15011.82元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年原告购买梅赛德斯-迈巴赫新车一辆，原告到被告处购买隐形车衣被告负责给原告车辆贴膜，车膜保质期十年。2019年10月28日被告发现保险杠处贴膜破裂，同年11月2日被告为原告重新贴膜。11月8日原告发现因被告贴膜操作不当，致后保险杠变形。被告辩称,被告未给涉案车辆提供服务；原告没有证据证明该车的贴膜服务是被告提供的。保险杠变形按照国家规范属于应修的项目，不属于更换的项目，原告要求以更换的价值让被告承担责任没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：（一）原告提供：证据一、鲁Ｂ×××**号车机动车行驶证1份，主要内容为该车所有人系原告徐永平；品牌型号为梅赛德斯-奔驰；注册日期2017-10-26，发证日期2019-01-09。证据二、工商服务业统一收款收据1份，主要内容为李沧区车博客汽车美容中心于2019年1月9日出具收款收据1份，项目为奔驰迈巴赫龙膜车衣、内室膜、玻璃膜；金额合计39490元。证据三、青岛电视二台报道1份，主要内容为鲁Ｂ×××**号车驾驶员王波、被告负责人王星对鲁Ｂ×××**号车保险杠二次贴膜后，发生变形的原因产生争议。王波、王星以及涉案车辆同时出现在视频中，王波、王星对对方的身份情况、车辆的贴膜事实无异议。双方对保险杠变形原因存在争议且经车膜生产厂家初步处理，并有书面处理意见。证据四、二次贴膜换下的旧车膜及照片，证实原告在被告处换膜的事实。证据五、鲁Ｂ×××**号车原保险杠及照片，证明保险杠变形的事实。被告提出的质证意见为：证据一鲁Ｂ×××**号车机动车行驶证与本案无关。证据二工商服务业统一收款收据没写明详细时间，时间应为2019年10月；收据未写明车号等，与本案车辆无关。对证据三青岛电视二台报道中的车辆与原告车辆是否一致有异议，与被告无关。证据四二次贴膜换下的旧车膜及照片与本案无关。证据五鲁Ｂ×××**号车原保险杠及照片与被告无关。因为原告提供证据青岛电视二台报道中，视频中当事人王波、王星陈述了鲁Ｂ×××**号车到被告处贴膜以及二次贴膜，二次贴膜后第三天发现车保险杠变形；双方对保险杠变形原因存在争议且经车膜生产厂家初步处理；王波、王星与涉案车辆同时出现在视频中，王星在涉案车辆旁边，且有指向涉案车辆的动作，结合原告提供的机动车行驶证、收款收据、旧车膜、原保险杠等证据，本院认定2019年初原告被告处购买车膜（隐形车衣），被告负责给原告所属鲁Ｂ×××**号梅赛德斯-迈巴赫牌车贴膜，以及因该车保险杠处贴膜破裂，同年11月被告为原告重新贴膜的事实。认定二次贴膜后数日原告发现后保险杠变形，原告认为是被告贴膜过程中操作不当造成保险杠变形，被告认为是其他原因导致保险杠变形；双方对保险杠变形原因通过生产厂家进行了初步处理的事实。（二）经本院委托，青岛正衡机动车鉴定评估有限公司对被告的贴膜服务与原告鲁Ｂ×××**号车辆保险杠变形是否存在因果关系进行鉴定。2020年11月3日该公司出具鉴定意见书，分析说明为现场勘验鲁Ｂ×××**号小型轿车后保险杠已更换且贴有车膜，更换下的保险杠从品牌、型号、生产日期与标的车辆后保险杠相符；鲁Ｂ×××**号小型轿车后保险杠变形的原因，是由于贴膜操作不当造成。鉴定意见书意见为鲁Ｂ×××**号小型轿车后保险杠变形的原因，是由于贴膜操作不当造成。原告提供证据六、青岛市增值税普通发票1份,证实于2020年11月25日支出鉴定费5000元。原告发表的意见为鉴定意见书对待证事实“是否存在因果关系”具有很强的证明力，鉴定结论符合客观事实。被告发表的意见为：该鉴定意见是鉴定机构超范围鉴定作出的;该鉴定意见的法律、法规依据中的5项之中没有一项可以作为鉴定机构出具该鉴定意见的法律依据;该鉴定书出具鉴定意见不客观;鉴定机构鉴定程序不当:在被告提出原告要求鉴定的保险杠不一定就是鉴定标的物的情况下，在鉴定条件不具备的情况下，在被告不认可鉴定程序、拒绝签字的情况下，鉴定机构仍然以咨询委托人法院的意见后出具了鉴定意见，该鉴定结论有很大倾向性和不公平性。综上所述，该鉴定意见不能作为法院认定案件事实的依据。对发票1份的质证意见为不予认可原告主张的鉴定费5000元。因本院司法鉴定中心依照法定程序委托青岛正衡机动车鉴定评估有限公司对争议事项进行鉴定，该公司出具的鉴定意见书程序合法,对鉴定保险杠系涉案车辆保险杠认证充分,对鉴定鲁Ｂ×××**号小型轿车后保险杠变形的原因，是由于贴膜操作不当造成鉴定意见论证清晰,本院对该鉴定意见予以确认。原告提供的发票证实了原告支出鉴定费5000元的事实。(三)原告提供：证据七、青岛三合汽车销售有限公司施工准单1份，证明该公司给原告出具更换后保险杠的预计费用为15865元。证据八、青岛鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司账单1份，主要内容为该公司提醒原告注意更换保险杠。证据九、青岛市增值税发票1份，证实原告于2020年6月19日向青岛鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司支付维修费15011.82元。被告提出的质证意见为施工准单与被告无关；账单、发票不能证明原告的待证事实。根据国家规范，事故汽车修复规范第3.5条、第6.3条规定，即便是保险杠发生变形，是由于王星的贴膜服务导致的，其损失也不应以更换价值为准，而应当以修理价值为准，修理就是恢复原状，当然不影响美观和安全。（四）原告提供委托代理合同、律师费发票等证据，证明原告支出律师费5000元。因原告撤回相应诉讼请求，本院不再审查。原告提供“汽车贴膜玻璃贴膜要求国家标准”等证据，证明贴膜过程有热源。因青岛正衡机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书已经涵盖该事实，本院不再做重复审查。本院认为，（一）原被告之间的买卖协议依法成立，具有法律约束力。原告购买被告车膜后，被告在给原告鲁Ｂ×××**号小型轿车贴膜的过程中，由于贴膜操作不当造成鲁Ｂ×××**号小型轿车后保险杠变形，应当承担赔偿损失的违约责任。（二）关于被告认为承担违约责任的方式为恢复原状，应当以修理价值为准的辩解意见，本院认为，根据原告车辆品牌型号为梅赛德斯-奔驰，该车有安全以及美观的需求。事故发生后原告长期继续使用损坏的保险杠不妥，对被告的本项辩解意见本院不予采纳。其次，原被告纠纷发生后，原告若长期使用争议保险杠，可能因为长期使用原因或在使用过程中发生其他损害事项，不利于保存检材，查明责任。因此原告在事故发生后更换保险杠处置行为合理，本院予以支持。被告的该项辩解意见本院不予支持。（三）因原告更换保险杠支出15011.82元，该款被告应当赔付原告。综上所述，原告关于被告支付原告修复款15011.82元；诉讼费由被告承担的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地一百、地一百一十一条一十二条规定，判决如下：被告李沧区车博客汽车美容中心限公司于本判决生效后十日内支付原告徐永平15011.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，鉴定费5000元均由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳林人民陪审员  林昀人民陪审员  宋玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  朱超