wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5110号原告：王凤艳，女，1966年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邵伟，系辽宁政德律师事务所执业实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁**南新华大街**。负责人：李华辉。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原告王凤艳与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤艳委托诉讼代理人管圣峰、邵伟，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款250000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日-24日-29日，原告丈夫被保险人张长有在被告处投保了意外伤害保险三份,保费500元,保单号为XXX6、XXX7、XXX9，保险期间均为一年，约定意外身故给付保险金250000.00元。2018年5月15日，被保险人张长有摔倒后经医院诊断心脏骤停死亡，公安机关认定被保险人非正常死亡。原告向被告保险公司提交理赔资料，被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称:请法院驳回原告诉讼请求。理由是张长有到医院时已经处于死亡状态，原告未提供其他医学检验材料亦未对死者进行鉴定，因此无法证明张长有系摔倒后心脏骤停而死亡，因此张长有的死亡不属于意外伤害死亡，本案不属于保险责任，我公司不承担理赔义务。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过双方的诉辩以及对当事人提交证据的审查，本院对本案事实认定如下：2017年11月22日-24日-29日，原告丈夫被保险人张长有在被告处投保了意外伤害保险三份,保费500元,保单号为XXX6、XXX7、XXX9，,保险期限均一年，约定意外身故给付保险金250000.00元。2018年5月15日，被保险人张长有被其家属送往梨树县第二人民医院救治，该院出具门诊诊断书，诊断结果为摔倒后引起心脏骤停死亡，公安机关认定被保险人非正常死亡。张长有系公主岭市南崴子街南崴子村村民，与王凤艳系夫妻关系，育有一女张旭男，其父母已经去世。张长有于2018年5月15日去世。张长有去世后，王凤艳、张旭男曾向梨树县人民法院、四平市铁西区法院起诉，请求保险公司支付意外保险身故保险金，诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向四平市公安局铁西区公安分局举报王凤艳涉嫌保险诈骗罪，四平市公安局铁西区分局于2019年2月21日决定立案侦查，于2020年7月22日以因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由撤销王凤艳保险诈骗案。公安卷宗的询问笔录中有说张长有生前患有疾病，医院的医护人员对张长有的抢救过程等。张旭男于2020年10月23日出具了《放弃继承权声明书》，声明因其父亲张长有死亡后所涉及的保险理赔款或收益应获得的赔款，其自愿放弃全部继承或收益，并于2020年10月23日经梨树县公证处公正。现王凤艳在我院起诉的以张长有为被保险人的人身保险合同纠纷案件共计12件，涉及到的意外伤害保险合同共计16份，其中，2017年7月3份，2017年11月13份，保险金额共计4255000元。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承保了被保险人为张长有的意外伤害保险三份，保险费已于投保时缴纳完毕，案涉意外伤害保险合同关系合法、有效。本案争议焦点为：张长有死亡原因到底为何，是否属于意外伤害保险事故，保险公司是否应承担理赔责任。据梨树县第二人民医院门诊诊断书中记载，张长有在送到梨树县第二人民医院时，瞳孔放大固定，呼吸、脉搏、血压、心率均没有，抢救医生王仁在公安询问笔录中对张长有当时状态的描述是：“张长有来了之后是昏迷状态，瞳孔散大固定，呼吸脉搏血压都没有，已没有任何生命体征。到医院时已经确定死亡”。门诊诊断书中的记载内容只是根据家属的陈述，并没有其它医学检验或者尸检材料予以确认，公安机关出具的非正常死亡证明亦系根据以上陈述出具，并没有进行尸检，且在公安询问笔录中家属对张长有死前身体状况的描述出现了截然相反的情况。对于在短时间内投保多份意外伤害保险，保险金额巨大的情况，原告没有作出合理解释，王凤艳仅在四平市公安局铁西分局询问笔录中说系张长有自行投保，现张长有已经去世，对于投保过程无法核实。故就原告目前提交的证据来看，没有完整的证据链条证明张长有确系因意外死亡，亦不能证明其死亡的后果系外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件所致，属于意外伤害的范围之内，是保险合同约定的应予赔偿的保险事故，符合保险合同约定的理赔条款条件。故本院对王凤艳要求中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付保险理赔款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王凤艳的诉讼请求。案件受理费2525.00元，由原告王凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘译蔓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢242号之二申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦首层南侧及第****。负责人：郑艺龙。被执行人：锦联控股集团有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙晓惠。被执行人：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙晓惠。被执行人：锦联地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市中，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙晓惠。北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字40718、40719号公证书，（2019）京中信内经证字37798、37799、37800、43004号公证书，（2020）京中信执字00118号执行证书已经发生法律效力，厦门国际银行股份有限公司北京分行（以下简称申请人）据以申请强制执行，本院于2020年10月13日立案恢复执行，申请执行标的额168622346元及利息。执行过程中，本院于2020年12月11日、28日两次公开拍卖被执行人锦联控股集团有限公司持有的大连银行股份有限公司4500万股股权(对应出资额4500万元)，均告流拍后申请人及第三人厦门国际银行股份有限公司申请以第二次拍卖保留价93996000元交付第三人厦门国际银行股份有限公司抵偿债务，并垫付执行费161396元。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字40718、40719号公证书，（2019）京中信内经证字37798、37799、37800、43004号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年十二月三十日法官助理  原文茹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初3069号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。被告：葛芙莲，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告葛芙莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司未在限期内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。  审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十二月三十日             书记员 李君
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1248号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，地址，河北省饶阳县繁荣北街**。 负责人：石东旭，行长。 委托诉讼代理人：王冬艳，女，1967年12月21日出生，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：苏兴卓，男，1978年4月16日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告苏兴卓借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  段占兵 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  路会权
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3900号原告:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人:李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人:王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:王跃强，男，1965年5月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告:王爱花，女，1970年4月24日出生，汉族，住甘肃省徽县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告王跃强、王爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王跃强、王爱花《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，二被告向原告偿还借款本金199802.46元，利息21782.30元（暂计算至2020年5月21日），合计221584.76元，2020年5月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止。2.请求判令原告对被告王跃强名下位于甘肃省天水市秦州区××路××楼××号××幢××单元××层××室房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。3.请求判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共20942.63元。4.本案诉讼费等由二被告共同承担。事实和理由：被告王跃强、王爱花系夫妻关系。2018年1月8日，二被告作为共同借款人及抵押人与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：二被告向原告贷款23万元用于装修房屋；贷款期限60个月，到期日为2023年2月1日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率6.65%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；二被告以位于甘肃省天水市秦州区××路××楼××号××幢××单元××层××室的房产为其贷款提供抵押担保。同年1月24日原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2018年2月1日，原告依约向被告指定账户发放贷款23万元,但二被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初210号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李炳福，男，1976年10月10日出生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月21日被云南省峨山县公安局取保候审，同年12月14日被峨山县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审，现取保候审于其现居住地。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李炳福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月15日20时20分，被告人李炳福饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车载丁某由乌木树村往玉楚高速旧寨工地行驶，当行驶至禄屏线Ｋ360＋450Ｍ处时，与由峨山往岔河方向行驶的普跃林驾驶的云Ｆ×××**号车相撞，造成丁某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，送检的李炳福血样中检出乙醇成分，乙醇含量为156.39ｍｇ／ｌ00ｍｌ；丁某此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。经认定，当事人李炳福承担此道路交通事故的全部责任，当事人普跃林在此道路交通事故中无责任，丁某在此道路交通事故中无责任。事故发生后，李炳福与丁某达成和解协议，且李炳福已赔偿丁某部分损失。被告人李炳福虽无自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李炳福违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李炳福造成交通事故，且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李炳福虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李炳福赔偿了丁某的损失，并取得丁某、普跃林的谅解，可以酌定从轻处理。公诉机关建议对被告人李炳福判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元。被告人李炳福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李炳福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李炳福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人李炳福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟伍佰元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  张春玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  普川育
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16306号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏肃，男，1962年11月10日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏肃信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告苏肃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129,883.68元(截至2019年3月22日的欠款本金84,128.20元，利息15,574.88元，违约金和滞纳金30,092.60元，取现手续费88元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏肃向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月22日累计欠款共计129,883.68元未给付。经原告自2017年9月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告苏肃应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币84,128.20元；二、被告苏肃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903.21元，减半收取计951.60元，由被告苏肃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1274号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。被执行人：邱秀红，女，1968年12月6日生，江西省安远县人，汉族，，住址：安远县申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行与被执行人邱秀红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初1574号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法冻结被执行人邱秀红在中国银行股份有限公司于都支行营业部197701442728账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邱秀红在中国银行股份有限公司于都支行营业部197701442728账户内本金141285.98元，利息元，合计元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年十二月十日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣0726执1274号之二中国银行股份有限公司于都支行营业部：根据（2020）赣0726执1274号之二执行裁定书，因被执行人邱秀红在期限内未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：扣划被执行人邱秀红在中国银行股份有限公司于都支行营业部197701442728账户内本金141285.98元，利息元，合计元。附：收款单位名称：安远县人民法院开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行账号：28×××11二〇二〇年十二月十日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37×****
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潼关县金牛清真肉类有限责任公司。住所地：陕西省渭南市潼关县开发区和平路北段。 法定代表人：马广金，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潼关县人民政府。住所地：陕西省潼关县中心街中段。 法定代表人：于娟侠，该县人民政府县长。 再审申请人潼关县金牛清真肉类有限责任公司（以下简称金牛公司）因诉潼关县人民政府（以下简称潼关县政府）行政强制及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终532号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 金牛公司申请再审称，原审法院驳回其起诉，属于认定事实不清，证据不足，严重侵害了法律赋予再审申请人的基本诉权；其有资产评估报告以证明财产损失，提起诉讼依法有据,一审法院不予认定、二审法院驳回上诉错误。再审请求：撤销陕西省高级人民法院（2020）陕行终532号行政裁定和陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05行初85号行政裁定；判令潼关县政府赔偿其财产损失。 本院认为，本案的核心争议是金牛公司起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”金牛公司起诉请求确认潼关县政府拆除其厂房及设备行政行为违法并赔偿其经济损失。原审法院经审理认定，潼关县政府未作出公告征收金牛公司房屋等行为，金牛公司所提交的全部证据材料均无法反映出与潼关县政府的关联性，亦无法反映金牛公司厂房和设备被拆除情况，无法证明拆除行为存在。据此，原审法院认定金牛公司提起本案行政诉讼未提供符合起诉条件的初步证据材料，其起诉无事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。 综上，金牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潼关县金牛清真肉类有限责任公司的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10584号原告：陈邦华，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周明菊，女，1978年8月16日出生，汉族，系陈邦华之妻。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：许秀平，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈邦华与被告许秀平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈邦华的委托诉讼代理人周明菊、阳建平到庭参加诉讼。被告许秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈邦华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资1362.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与侯云贵等九人一起在被告承包的昆明XX园小区商品房和老年活动中心工程中从事打混凝土工作。工程完工后，被告于2020年7月24日与原告九人做了工资结算，共计71080元，已付30000元，尚欠41000元，并出具了欠条，载明：“今欠到侯云贵、汪成明、陈邦华、吴显林、许传云、吴绍荣、周勇、谭昭芳九人2020年七月份在昆明XX园打混凝土的工资71080元，已付30000元，还欠41000元，定于2020年8月25号付清，如到期没有付清，特按每人每天200元的务工费追加支付。”被告许秀平在欠款人处签字并捺印确认。此后，被告又支付了29205元，尚欠11795元，其中欠原告1362.42元。被告许秀平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关的劳务费用。现被告许秀平已就欠付的费用向原告在内的九人共同出具欠条，视为双方已进行了结算，被告许秀平至今未按结算金额足额支付原告上述费用，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告许秀平支付劳务费1362.42元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告许秀平于本判决生效后三日内支付原告陈邦华劳务费1362.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秀平负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十二月三十日书记员  李筱香
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8693号原告：卢兴，男，1992年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：郑州金秋置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧,统一社会信用代码9141018466344952X3。法定代表人：冯军。被告：郑州诺一物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇金秋乐园**楼******，统一社会信用代码91410184MA40NW5W07。法定代表人：李长贵。原告卢兴与被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴的委托诉讼代理人冯永峰到庭参加诉讼，被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告卢兴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告之间签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》无效;2、判令二被告立即返还原告车位租金35000元,并承担利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自起诉之日起至租金全部返还之日止)3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月25日原告与二被告在新郑市龙湖镇签署了《地上车位长期租赁协议》约定二被告将金秋乐园停车位3064号、3065号提供给原告长期使用,车位租金为35000元。协议签订后原告向被告支付了全部租金(有收据为凭)。事后原告发现车位用地为原小区公共绿化地带,依照相关法律规定二被告无权变更该车位所在区域的土地用途,该区域土地书金秋乐园全体业主共有。且新郑市人民法院出具的(2018)豫0184民初544号民事判决书,认定二被告毁坏金秋小区绿化树木,在小区元83个停车位外侵占小区绿地改建停车位,行为违法,其无权出租、出售违建停车位、无权处分该车位的判决,故原告为维护自身合法权益,特提起诉讼请求贵院依法支持原告各项诉请。被告郑州金秋置业有限公司、被告郑州诺一物业服务有限公司未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢兴系新郑市龙湖镇金秋乐园小区6号楼1单元601号房屋的业主。（出租人、甲方）郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司与（承租人、乙方）卢兴签订金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》，主要内容为：1、甲方出租的地上停车位位于3069-3070。2、有偿使用出租的对象必须是本社区业主（有房产证），租赁期随房产证年限。3、车位一位一价，对应编号。总款（35000.）。协议落款处甲方加盖郑州金秋置业有限公司公章、郑州诺一物业服务有限公司公章，乙方卢兴签字,合同无落款日期。郑州诺一物业服务有限公司于2018年6月25日出具收据，确认收到卢兴支付的车位租赁费35000元。另查，郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司自2007年11月开始对金秋乐园小区进行改造，将楼栋间的小区绿地改建为停车位，并对停车位加锁向业主出售、出租。本院于2018年4月23日对该案作出（2018）豫0184民初544号民事判决书，认定郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司毁坏金秋小区绿化树木，在小区原83个停车位外侵占小区绿地改建为停车位，行为违法，其无权出租、出售违建的停车位。判决被告郑州金秋置业有限公司于判决生效之日起十日内将金秋乐园小区内除原83个停车位外设置的停车位恢复为绿地，被告郑州诺一物业服务有限公司对此承担连带责任。该判决书已生效。上述事实，有当事人陈述，金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》、收据、不动产权证、民事判决书等证据予以证明。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，生效判决已认定郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司无权出租、出售金秋乐园小区内违建的停车位，因此，被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司在不具有权利基础的情形下与原告卢兴签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》，该合同因违反法律、法规的强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告卢兴要求被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司返还收取的租金35000元，符合法律规定，本院予以支持。因二被告的原因造成合同无效，在原告向被告交纳租金后，势必给原告造成一定的利息损失，该损失应由被告赔偿原告，利息应当以35000元为基数，以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至二被告还清35000元租赁费用之日止。被告郑州金秋置业有限公司、被告郑州诺一物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、确认原告卢兴与被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司签订的金秋乐园社区《地上车位长期租赁协议》无效；二、被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告卢兴车位租赁费35000元并支付资金占用期间的利息（利息以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月11日计算至二被告还清35000元租赁费用之日止）。案件受理费675元，减半收取338元，由被告郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二〇年十二月十四日书记员  史梦晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7909号原告：徐守威，男，1977年4月2日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐士龙。被告：王怀珍，女，1962年5月10日生，住宿迁市宿城区。被告：邹家米，女，1986年12月29日生，住宿迁市宿城区。被告：邹家庄，男，1985年12月12日生，住宿迁市宿城区。被告：刘敏，女，1989年10月9日生，住宿迁市宿城区。四被告共同委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。原告徐守威诉被告王怀珍、邹家米、邹家庄、刘敏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行审理，原告徐守威及其委托诉讼代理人吴从军、徐士龙，被告王怀珍、邹家米、邹家庄、刘敏的共同委托诉讼代理人臧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守威向本院提出的诉讼请求为：1.依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告徐守威和被告王怀珍、邹家米、邹家庄、刘敏达成房屋买卖合同，被告王怀珍、邹家米、邹家庄、刘敏把位于宿迁市宿城区的一处住房转卖给原告徐守威所有，双方签订房屋买卖合同，该房屋村镇房屋所有权证号为：宿树私字第11-15-02-071号，房屋登记所有权人为邹某（被告王怀珍的丈夫，因病去世）。原告徐守威付清购房款438000元，后被告王怀珍、邹家米、邹家庄、刘敏把房屋以及村镇房屋所有权证等相关手续交付给原告徐守威，后宿迁市宿城区项里街道红星社区居民委员会在房屋买卖合同上盖章确认。该房屋交付原告徐守威后，一直由原告徐守威占有、管理、使用至今。2020年该房屋因建设宿迁高铁商务中心被拆迁，拆迁证号为：810号。在拆迁开始动员、发动、登记评估阶段，一直由原告徐守威和拆迁单位联系拆迁相关事宜。后原告徐守威和拆迁单位协商拆迁价款，双方协商好拆迁款后，由原告徐守威在拆迁协议上签字确认，并把拆迁协议书报送有关部门审核。原告认为：该房屋原告徐守威于2016年10月12日从被告王怀珍、邹家米、邹家庄、刘敏购买，被告徐守威已经付清购房款，根据我国物权法有关规定，该房屋所有权应归原告徐守威所有，而且原告徐守威已经实际占有使用至今，现在该房屋拆迁，拆迁赔偿款应归原告徐守威所有，故而成诉。四被告共同辩称：1.原告与其父亲长期从事专业放贷业务，被告邹家庄向其贷款，到期后无力还款，在原告父子强烈要求下将涉案房屋出售给原告。约定的购房款抵扣了十几万元借款后，原告方支付了二十多万元款项给邹家庄；2.本案买卖合同是建立在借贷基础上形成的，除被邹家庄外不愿意出售，后被迫无奈才签字同意，除被邹家庄外的被告认为合同无效；3.原告提起了执行异议之诉，另一起案件与本案有关联性。经审理查明，邹某（已故）与被告王怀珍系夫妻，双方共同共有位于宿迁市宿城区住房一套。被告邹家米、邹家庄系被告王怀珍子女，被告刘敏系被告邹家庄配偶。2016年10月12日，四被告（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖合同，约定，甲方将位于宿迁市宿城区住房一处卖给乙方（房屋所有权证号：宿树私字第**，证上面积205平方米，另违约面积120平方米），土地使用权一并转让给乙方，土地使用面积299平方米。房屋售价438000元，乙方于合同签字时一次性支付给甲方。如该房屋拆迁，房屋拆迁赔偿款、土地补偿款均归乙方所有，与甲方无关，而且甲方必须无条件提供证件协助乙方办理。同日，宿迁市宿城区三棵树法律服务所出具见证书一份，王怀珍、邹家米、邹家庄、刘敏与徐守威于2016年10月12日达成的房屋买卖合同符合《中华人民共和国民法通则》第55条规定，见证人吴从军。宿迁市宿城区项里街道红星社区居民委员会在见证书上签署情况属实并盖章，落款日期2016年10月13日。另查明，原被告均系宿迁市宿城区项里街道办红星居委会成员。以上事实，有房屋买卖合同、见证书以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议焦点实质为双方于2016年10月12日签订的房屋买卖合同效力问题。依照相关法律规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原被告系同一集体经济组织成员，应享有在该农村集体经济组织居住生活的权利，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规效力性强制性规定,且不损害社会公共利益，故原被告签订的房屋买卖合同为有效合同。被告辩称被迫无奈才签字同意、购房款抵扣了十余万元借款，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告徐守威与被告王怀珍、邹家米、邹家庄、刘敏于2016年10月12日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费减半收取3935元，由被告王怀珍、邹家米、邹家庄、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审 判 员 王建海二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 吴炬葶附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1225号之一申请执行人：梁永贵，男，1967年12月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：王东胜，男，1979年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行梁永贵与王东胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁永贵依照（2020）内0823民特8号民事裁定书申请法院执行王东胜案款100000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：苏四通
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1470号之一申请执行人：哈尔滨市交通运输局,住哈尔滨市松**。法定代表人：李亚飞，职务局长。被执行人：李庆武，男,1967年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2020)黑0109行审166号行政裁定书执行哈尔滨市交通运输局与李庆武行政处罚纠纷一案，申请执行标的15000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李庆武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人李庆武银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李庆武确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市交通运输局，申请执行人哈尔滨市交通运输局不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴宪梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2424号 原告：肖燕珍，女，1972年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告肖燕珍诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告肖燕珍诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4321号原告：天津市绿之鲜蔬菜销售有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西红旗农贸综合批发市场院内蔬菜区**。法定代表人：孟祥才，经理。被告：祖强，男，1982年8月14日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。原告天津市绿之鲜蔬菜销售有限公司与被告祖强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市绿之鲜蔬菜销售有限公司的法定代表人孟祥才到庭参加诉讼，被告祖强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津市绿之鲜蔬菜销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20851元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系销售新鲜瓜果蔬菜人员，从2020年1月14日开始被告从原告处批发其所售卖的蔬菜。结账方式为日结。但后期被告以家中有事为由拖欠货款，至2020年3月27日，原告不再向被告供货。被告于2020年4月25日向原告出具欠条，载明被告欠原告菜款27000元整，于4月28日前结清15000元。后原告经核实，被告拖欠原告菜款为24851元，且被告于4月28日给付原告4000元，剩余货款，原告多次向被告索要，均未果。故而成诉，望判如所请。祖强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告作为买方在原告处购买瓜果蔬菜。2020年4月25日，被告向原告出具了欠条，载明：“本人欠菜款27000元，于4月28日前结清15000元。”庭审中，原告自认经核算被告欠付菜款的金额为24851元，被告于2020年4月28日支付4000元，并提交微信聊天记录予以证实。剩余货款20851元，经原告催要，未果，且现已联系不上被告。上述事实，有书证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买瓜果蔬菜，并出具了确认欠付货款的书面材料，被告应当支付价款，现被告尚欠货款20851元，故对原告要求被告支付欠付货款20851元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市绿之鲜蔬菜销售有限公司货款20851元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、公告费600元，全部由被告祖强负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  梁洁玲人民陪审员  李德鑫二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民催2号申请人：河间市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：河北省沧州市河间市尊祖庄乡西小里文村。统一社会信用代码：91130984MA07XYQW3P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市嵩山路宇华商务楼5楼。法定代表人：何友增，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。申请人河间市隆鑫建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月14日立案后，依法于2020年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河间市隆鑫建筑工程有限公司持有的出票日期为贰零壹捌年陆月零贰拾日、票号为：31300052/31594932、出票人为：上海拓钰金属材料有限公司、出票人账号为：99×××04、收款人为：无锡悟联科技有限公司、收款人账号为：46×××46、收款人开户行为：中国银行股份有限公司无锡蠡湖支行、汇票到期日为：贰零壹捌年壹拾贰月零贰拾日、汇票金额为：叁万元整、背书人为：河间市双美橡胶制品有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河间市隆鑫建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1800元，由申请人河间市隆鑫建筑工程有限公司负担。审判长  朱秀霞审判员  魏清正审判员  何剑平二〇二〇年十二月二十五日书记员  董凤梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张涛，男，1981年11月4日出生，汉族，住址河南省沁阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,699.69元(截至2020年5月17日的欠款本金38,348.09元，利息4,541.10元，违约金13,120.50元，现金分期手续费3,690元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张涛向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月17日累计欠款共计59,699.69元未给付。经原告自2017年12月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币38,348.09元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.70元，减半收取计379.35元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执283号之三 申请执行人：苏荣会，男，汉族，1968年1月5日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人（特别授权）：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：宁波市念鱼家餐饮管理有限公司，住所地宁波市江**洪塘街道郎家村。 法定代表人：刘永福。 关于申请执行人苏荣会与被执行人宁波市念鱼家餐饮管理有限公司商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第74号裁决书已生效。苏荣会据此向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行请求：1.支付运营指导服务费280000元、保证金10000元；2.申请人垫付的仲裁费6852元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、（2020）浙02执283号执行裁定，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。鉴于被执行人未履行又不报告财产情况，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，将其纳入失信被执行人名单。同时，本院赴被执行人注册地进行了实地调查，但被执行人未在注册地经营。此外通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除少量银行存款被冻结外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。执行中，本院另案[执行案号：（2020）浙02执407号]申请执行人同意将被执行人宁波市念鱼家餐饮管理有限公司移送破产清算审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  郭 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18625号 被执行人：邓洪飞,男,1977年10月15日出生,住北京市通州区。 被执行人：深圳市美家尚品家居有限公司,住深圳市坪山区坪山街道六和社区新和路******，统一社会信用代码：91440300580084377G。 法定代表人：邓洪飞。 申请执行人深圳市生晖纺织品有限公司与被执行人邓洪飞、深圳市美家尚品家居有限公司买卖合同任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22923号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执18260号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执18260号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2940号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人秦中学，男，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人宁波市××环保行政处罚一案中，申请执行人以受疫情影响，被执行人履行困难为由，于2020年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王 耀
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2549号上诉人（原审被告）：姚×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被上诉人（原审原告）：汾阳市瑞升昌实业有限公司。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：徐×，江苏天根律师事务所律师。上诉人姚×因与被上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本院审理过程中，上诉人姚×于2020年12月28日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人姚×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14600元，减半收取7300元，由上诉人姚×负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 张亚楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更706号罪犯易旺东，男，1978年8月21日生，汉族，湖南省湘阴县人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年八月十五日作出（2016）沪0115刑初3383号刑事判决，认定易旺东犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第336号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯易旺东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯易旺东减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯易旺东在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯易旺东的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯易旺东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易旺东减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年12月16日起至2023年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29368号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：郑然，男，汉族，1985年9月12日出生，住上海市闵行区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告郑然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告郑然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息1005.87元、逾期利息/罚息2672.25元，合计元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，被告郑然向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告郑然未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告注册成为还呗APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月29日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》，并分别于2019年6月29日、6月30日签订了《借款借据》，贷款金额分别为7800元、6300元，双方另约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，还款方式为等额本息，日贷款利率0.000972，分期期数12期，每期还款日为每月1日；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务先偿还；多笔贷款的期款同时到期，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的先偿还；应还款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、印花税、利息、可选服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2019年6月29日、2019年6月30日，原告分别向被告发放贷款7800元、6300元，共计发放贷款14100元。 2020年4月12日，被告向原告偿还本金0.3元；2019年11月1日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至2020年7月29日，被告尚欠原告贷款本金14099.7元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》、借款借据、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《借款借据》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金14099.7元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告郑然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑然于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金14099.7元及利息（以借款本金7800元为基数，计算2019年6月29日当天利息；以借款本金14100元为基数，从2019年6月30日起计算至2020年4月11日；以借款本金14099.7元为基数，从2020年4月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费244.46元，因适用简易程序减半收取122.23元，由被告郑然负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5745号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路**。 负责人：吴宏波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈成忠，男。 被告：徐宝清，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：章宝华，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告徐宝清、章宝华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行撤回起诉处理。 审判员  施纯兴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪昆旺
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6813号 原告：林伟，男，1986年10月14日生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：毛蕾，女，1993年8月13日生，汉族，住荣成市。 原告林伟与被告毛蕾保管合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告毛蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还其保管的购房款20000元。事实和理由：2019年9月6日，王维华购买原告位于威海市房屋。双方签订了买卖合同，王维华支付定金50000元约定由被告保管。2019年9月6日，王维华将50000元支付给被告。2019年11月26日，原告与王维华解除房屋买卖合同，双方协议约定原告退还给王维华由被告保管的50000元。原告如约返还给王维华50000元，被告于2019年11月20日退还30000元，尚欠20000元至今未付，为此提起诉讼。 被告毛蕾未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，原告与案外人王维华签订房屋买卖（转让）定房合同书，合同载明甲方林伟，乙方王维华。合同约定乙方以670000元的价格购买甲方位于威海市房屋。并约定合同签订当日，乙方向甲方交付50000元为购房定金，暂存于丙方保管，双方房屋交接完毕当日，甲方结清交房前的所有相关费用后由丙方一次性转交给甲方；甲方向乙方出具房屋产权证明，暂存于丙方保管；双方同意上述定金和交房的交付方式。乙方于2019年9月12日前一次性将全部房款支付给甲方。甲乙双方约定于2019年9月12日前到相应房产部门办理所有权转让等手续，任何一方逾期7个工作日以上未履约的，另一方有权解除已发生的合同关系，违约方按照本合同第七条相关条款承担违约责任。合同还对其他事项作了约定。同日，王维华转款50000元至被告毛蕾的帐户，原告给王维华出具收条一张，载明：“收条今收到王维华购买山海郡41号楼601室房屋定金伍万元整。银行卡号：62×××75，农业银行”。被告毛蕾在收条的保管人处签字确认。 2019年11月28日，原告与王维华达成协议书一份，载明：“甲方：王维华，身份证号码：，住址威海市环翠区。乙方：林伟，身份证号码：，住址威海市临港区。甲方因购买乙方位于威海市山海郡41号601室房屋发生争议，诉至威海市环翠区人民法院，现双方达成以下协议：一、甲方、乙方同意解除威海市山海郡41号601室房屋买卖合同。二、乙方返还甲方购房款5万元（由毛蕾保管的5万元），乙方额外赔偿甲方经济损失2.5万元（贰万伍仟元），甲方放弃对乙方其它经济损失追究，双方无其他经济纠纷。三、甲方在2019年11月29日前收到乙方的7.5万元（柒万伍仟元），负责办理撤诉手续，解除查封等相关手续。四、此协议壹式叁份，甲、乙、环翠区人民法院各壹份”。同日，原告支付给王维华75000元，王维华给原告书写收条一份，载明：“今收到林治建代林伟转交本金伍万元整，赔偿款贰万伍仟元整，双方互不追究责任”。 2019年11月9日，被告通过微信退款5000元给王维华，2019年11月20日，被告通过银行转帐退款25000元给王维华，在原告与王维华达成解除房屋买卖协议后，王维华将该30000元支付给原告。后原告向被告索要尚由被告保管的购房定金20000元未果，为此提起诉讼。 本院认为，2019年9月6日，原告与案外人王维华签订房屋买卖合同，依据原、被告及王维华的三方约定，王维华支付给原告购房定金50000元由被告暂时保管，事实清楚，证据充分。原告作为定金的收取方，在其与王维华解除房屋买卖合同时，已依据法律规定的定金法则与王维华达成协议，承担了相应的违约责任。此时，被告作为定金的保管方有义务将其保管的定金50000元支付给原告，但被告仅通过王维华向原告支付了30000元，尚余20000元拒不支付。故原告要求被告支付由其保管的定金20000元，理由正当，应予支持。 综上所述，原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛蕾于本判决生效后十日内支付原告林伟款20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 常婷婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初9169号原告：马百达，男，1988年7月20日出生，汉族，住新沂市。被告：许慧，女，1985年6月29日出生，汉族，住新沂市。被告：姚坚，男，1985年1月10日出生，汉族，住新沂市。原告马百达与被告许慧、姚坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告马百达，被告许慧、姚坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马百达向本院提出诉讼请求：1.判令许慧、姚坚偿还马百达借款本金50万元，利息31万元（自2018年3月9日计算至2020年10月9日），以后利息自2020年10月9日起以50万元为基数按月息1万元计算至还清止；2.判令马百达对拍卖或变卖许慧、姚坚提供抵押的坐落于新沂市新安街道现代商城南京路1-4的房屋所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由许慧、姚坚承担。事实和理由：2017年8月9日,许慧、姚坚向马百达借款50万元，并出具借据，约定每月付息1万元，使用期限为5个月。2017年8月3日，许慧、姚坚将其坐落于新安镇现代商城南京路1-4房产抵押给马百达，并在房产部门办理了他项权证。后经马百达催要，许慧、姚坚未偿还借款，马百达据此诉至法院。许慧、姚坚共同辩称，马百达分两次给付49万元借款，当时扣掉1万元利息，后来钱拿给许慧父亲放给别人用了，用钱的人马百达也见过，现在用钱的人找不到了。之所以拖欠这么久是因为许慧、姚坚及许慧父亲对用钱的人抱有希望，现许慧、姚坚的收入无法偿还如此高的借款，这几年也在攒钱，没有想赖账，是有诚意还款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月2日，许慧、姚坚将其所有的位于新沂市产抵押给马百达，双方签订个人抵押借款合同，并在新沂市不动产登记局办理抵押登记。2017年8月9日，许慧、姚坚向马百达出具金额为50万元借据一张，约定使用期限为五个月，月息1万元，当天马百达通过银行转账给许慧49万元。庭审中，马百达认可许慧、姚坚分别于2017年9月9日、2017年10月9日、2017年11月9日、2017年12月9日、2018年1月9日、2018年2月9日每月支付利息1万元，共支付6万元利息，许慧、姚坚称已偿还马百达利息11万元，但未能举证证明。本院认为，许慧、姚坚向马百达借款并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，许慧、姚坚应依法履行还款义务。因马百达在借款当天预先收取利息1万元，故该笔借款本金应按49万元计算。许慧、姚坚虽称已偿还马百达利息11万元，但未能举证证明，故本院不予采信。现马百达自认许慧、姚坚已偿还借款利息6万元，因双方约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，对许慧、姚坚多支付的部分利息应冲抵本金。经核算，至2018年2月9日，许慧、姚坚尚欠马百达借款本金为467003元（计算方式详见附页），此后利息应调整为按马百达起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。马百达与许慧、姚坚签订了以许慧、姚坚所有的房屋作为抵押物的个人抵押借款合同并在新沂市不动产登记局办理了抵押登记，马百达依法取得抵押权，依据相关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可就抵押财产变现价值优先受偿。据此，马百达要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、许慧、姚坚于本判决生效之日起十日内偿还马百达借款本金467003元及利息（自2018年3月9日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；二、如许慧、姚坚逾期未能偿还上述借款本息，马百达有权对许慧、姚坚所有的位于新沂市变卖或折价价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、驳回马百达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5950元，由许慧、姚坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年十二月十八日书记员  张旖桐附页：案由：民间借贷纠纷当事人：原告马百达、被告许慧、姚坚案号：（2020）苏0381民初9169号2017年8月9日借款本金49万元，约定利息为月利率2%。1.2017年9月9日偿还1万元，应付利息6288元（49万元×15.4%÷12，小数点后四舍五入，下同），超出部分3712元，从借款本金中扣除，即剩余本金486288元；2.2017年10月9日偿还1万元，应付利息6241元（486288元×15.4%÷12），超出部分3759元，从借款本金中扣除，即剩余本金482529元；3.2017年11月9日偿还1万元，应付利息6192元（482529元×15.4%÷12），超出部分3808元，从借款本金中扣除，即剩余本金478721元；4.2017年12月9日偿还1万元，应付利息6144元（478721元×15.4%÷12），超出部分3856元，从借款本金中扣除，即剩余本金474865元；5.2018年1月9日偿还1万元，应付利息6094元（474865元×15.4%÷12），超出部分3906元，从借款本金中扣除，即剩余本金470959元；6.2018年2月9日偿还1万元，应付利息6044元（470959元×15.4%÷12），超出部分3956元，从借款本金中扣除，即剩余本金467003元。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2084号之二 案件移送人：东营市东营区人民法院民事审判二庭。 被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前街****。统一社会信用代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，总经理。 本院在执行被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司负担诉讼费一案，即东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2826号民事判决书中，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年7月23日、8月9日、10月9日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；轮候查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，不具备处置条件。 3.查询到被执行人名下有多处不动产，但已被抵押和多次查封，且该案标的较小，未采取查封措施。 4.本院通过调查发现，被执行人涉案较多，履行能力差。 5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，案件移送人移送执行的诉讼费3249元未能得到执行和清偿。经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6042号民事判决书中关于案件诉讼费的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张泽宇
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2270号原告：临泽县XXXX。统一社会信用代码：XXXX。住所：临泽县XXXX。法定代表人：丁某，系该公司经理，电话135XX****XX。委托诉讼代理人：张某，身份证号×××，系该公司稽查室主任，电话180XX****XX。被告：李某，出生年月不详，个体户，电话135XX****XX。原告临泽县XXXX与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告临泽县XXXX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 曹冬兰二O二0年十二月二十八日书记员 郝巧霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执963号申请执行人：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地：满洲里市**四道街广达商贸综合楼。被执行人：孙艳君，女，1961年02月12日生，汉族，满洲里市工商联职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与孙艳君银行卡纠纷一案中，申请执行人王淑清依照本院（2020）内0781民初1558号民事调解书申请执行，要求：一、被执行人孙艳君于2020年9月15日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行借款本金49994.03元及利息9562.25元，逾期还款违约金2901.24元、手续费781.20元（暂计算至2020年7月7日）；二、由被执行人承担迟延履行期间的债务双倍利息；负担案件执行费690.49元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月12日向被执行人王淑清送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结孙艳君名下社保卡62XX46账户内存款人民币155000元，实际冻结0元。现被执行人无公积金、保险、车辆、房产、养老保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有49994.03元本金及利息、罚息、案件受理费690.49元；迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月三十日书记员  瀚 海
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执494号之二申请执行人：王继平,男,1958年6月25日出生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅，住所地哈尔滨市松**。经营者：韩玉鹏，男,1974年7月28日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019)黑0109民初5755号民事判决书执行王继平与哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅劳务合同纠纷一案，申请执行标的5839.02元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，另案分配了扣划被执行人哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅经营者名下银行账户内存款529.96元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王继平，申请执行人王继平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十八日书记员  吴宪梅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2929号 原告：龙虎虎。 被告：葛成军。 原告龙虎虎与被告葛成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙虎虎到庭参加诉讼，被告葛成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 龙虎虎向本院提出诉讼请求：1.判令葛成军支付拖欠砂款73765元；2.本案诉讼费用由葛成军承担。事实和理由：其个人经销石子、洗砂业务，2018年年中葛成军陆续从其处购买石子、洗砂，双方对价格进行了约定，并在2018年12月13日对所销售的价款进行了清算，葛成军向其出具了清算单据，事后，其多次催要该欠款，但是葛成军始终以各种理由推脱不付。故诉至法院，请判如所请。 葛成军未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年7月份至10月份，葛成军陆续在龙虎虎经销的石子、洗砂处洗砂并购买石子，同年的12月18日，双方进行了结算，葛成军向龙虎虎出具结算单一份，载明:“葛成军共计洗砂329方，85元/每方，石子1125方，其中160方为45元/每方，965方为40元/每方，2018年用石子、洗砂总计柒万叁仟柒佰陆拾伍元整，￥73765元”。出具结算单后，葛成军未支付任何款项。 以上事实由当事人陈述及提供的结算单等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。葛成军在龙虎虎经销的石子、洗砂处洗砂并购买石子后，双方进行了结算，现葛成军未支付洗砂石子款，应当承担履行付款的义务。葛成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。故对龙虎虎要求葛成军支付拖欠砂款73765元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 葛成军于本判决生效之日起三十日内支付龙虎虎砂款73765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费822元，由葛成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陶 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8777号 原告：崔金庭,男,汉族,1980年11月3日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：黄金晶,北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告:宇东海,男,汉族,1968年6月22日出生,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 原告崔金庭与被告宇东海合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告崔金庭及委托诉讼代理人黄金晶、被告宇东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔金庭向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拆迁补偿款及过渡费等各项费用的50%计48496.62元;二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2012年2月15日,原、被告签订房屋租赁合同,约定由原告承租被告赭山西路6-7门面(赭山西路3-18号)两间(以下简称“系争房屋”),用于经营餐厅“崔记重庆鸡公煲”。后原被告多次续租,原告实际经营至系争房屋拆迁之日。在原告承租期间,该餐厅被列入拆迁范围,被告主动与原告商议要求原告腾退系争房屋并提出其在获得系争房屋拆迁补偿款及过渡费等时,与原告利益平分,各得50%。双方为此于2016年4月21日就腾退及补偿事宜签订《协议》。现系争房屋已被拆除且被告已获得拆迁补偿款等费用,原告曾多次要求被告按照《协议》的约定给付原告拆迁补偿款及过渡费,但被告借故拖沓至今未付。 被告宇东海辩称：双方签订的协议是在不平等、胁迫的情况下签订的。芜湖造船厂企业留守处出具的拆迁补偿协议从法律角度讲是无效的,且拆迁补偿协议中并未涉及到原告承租的两间，是另外三间的补偿费用，原告未提交相关拆迁材料。一、被告与芜湖造船厂企业留守处签订芜湖市赭山西路1-6、1-7、1-8、1-9、1-10五间门面房，其中1-6、1-7租给本案原告经营重庆鸡公煲；1-8、1-9、1-10租给谢俊、谢磊经营电信、移动营业厅；二、上述门面房系市政府拆迁，2015年4月份进场拆迁，拆迁通知单已送达原告；三、双方租赁合同中约定如拆迁，原告无条件搬出；四、芜湖市镜湖区人民法院于2016年4月20日判决承租户无条件搬出；五、在多次协商无效的情况下才与原告签订该协议；六、原告于2016年12月初搬出；七、上述门面房在没有得到任何补偿情况下被强拆，至今大部分补偿款及自建房补偿款均未拿到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告以经营为由向芜湖造船厂企业留守处承租了位于芜湖市间（月租金5000元）。承租期间被告将上述1-6、1-7号二间门面房转租给原告用于经营餐厅“崔记重庆鸡公煲”，租赁合同中约定若因市政府拆迁，原告无条件搬出。2016年2月17日，芜湖造船厂企业留守处以与被告租赁合同到期为由诉至本院，要求被告腾空上述门面房。本院于2016年4月20日判决被告腾空上述门面房返还给芜湖造船厂企业留守处，并按租金标准月租金5000元计算房屋占用使用费，后二审维持一审判决。2016年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议一份，约定：甲方有赭山西路6-7门面两间，租给崔金庭使用（崔记重庆鸡公煲），现甲乙双方协商拆迁补偿款及过渡费等均由甲乙平分，各得50%。2016年10月芜湖造船厂企业留守处向本院申请强制执行，同年11月原告从芜湖市赭山西路1-6、1-7号门面房搬出。 另查明，2015年上述门面房被政府纳入了拆迁范围，现均已拆迁。2020年元月15日，芜湖造船厂企业留守处与被告签订门面房征收补偿协议，该协议确定：被告承租面积152.1平方，根据国有土地上房屋征收与补偿相关法律和该项目的征收方案。该户附属设施补偿86185元及奖励8618.5元、搬迁费1825.2元、停产停业损失费59376元、房产奖励费86478.4元，共计242483.1元，扣除该户欠房租60000元，实际补偿金额为182483.1元。同月19日，芜湖造船厂企业留守处将上述款项汇至被告账户。 再查明，被告从芜湖造船厂企业留守处承租的上述芜湖市间，其中1-6、1-7号门面房转租给原告，用于经营餐厅“崔记重庆鸡公煲”，1-8、1-9、1-10号门面房被告陈述租给他人经营中国电信、移动营业厅。关于芜湖市赭山西路1-6、1-7号门面房的装潢，被告陈述2005年其对房顶及地面进行了装潢，原告陈述自2011年租赁后又重新进行了装潢。审理中，芜湖造船厂企业留守处确认被告向其承租上述五间门面房总面积为152.1平方（每间面积相同），并知晓其中两间门面房（赭山西路1-6、1-7号）转租给原告经营餐厅，被告领取的系上述五间门面房拆迁补偿款共计242483.1元。 本院认为：根据2016年4月21日原、被告签订的协议，约定芜湖市赭山西路1-6、1-7号门面房的拆迁补偿款及过渡费等均由原、被告平分，各得50%。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按此协议履行。现被告辩称该协议是在不平等、胁迫的情况下签订的，因未提供证据证实，故本院不予支持。双方房屋租赁合同中约定若因市政府拆迁，原告无条件搬出，并不代表原告就此放弃了相关的拆迁权利，现上述门面房已拆迁，且被告已从芜湖造船厂企业留守处领取了相应的拆迁补偿款，其辩称不包括转租给原告上述两间门面房的拆迁补偿款及原告未提交相关拆迁材料，根据“谁主张，谁举证”的相关证据规则，因被告未能提供证据证实，且与芜湖造船厂企业留守处陈述不一致，故本院亦不采信。因上述门面房现均已拆迁，依据公平、诚实信用原则，结合相关的拆迁政策、双方当事人对案涉门面房装潢情况的陈述及本案实际情况，现原告依据双方的约定（各得50%），主张被告应给付拆迁补偿款48496.62元（按被告领取的五间门面房拆迁补偿款242483.1元÷5间门面房×2间门面房×50%），对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宇东海于本判决生效之日起十日内给付原告崔金庭拆迁补偿款48496.62元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告宇东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 申  军 二〇二〇年十二月十六日 书记员 何侃伍阳 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初10113号原告：长沙恒付达信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦****。法定代表人：杨杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：危坤，男，系该公司员工。被告：林燕芳，女，2001年9月24日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原告长沙恒付达信息咨询有限公司（以下简称恒付达公司）诉被告林燕芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒付达公司的法定代表人杨杰及委托诉讼代理人危坤，被告林燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒付达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2020年5月至2020年7月期间的社保补缴款850元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告入职时，原、被告签订了书面劳动合同，并签订了《社保补贴申请及承诺书》，明确约定被告自愿放弃由原告为其缴纳社会保险，每月由原告向被告发放社保补贴500元。裁决书裁决原告应当为被告缴纳社会保险，原告自愿按照裁决内容为被告补缴社会保险，但被告应当返还原告向其支付的全部社保补贴。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人的相关诉请应当首先经劳动仲裁前置程序，经劳动人事争议仲裁委员会审查并作出裁决后，如当事人对于裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。现本案中，原告关于要求被告向其返还社保缴费补贴的诉请并未经仲裁前置程序予以审查，不符合人民法院劳动争议案件受理条件，故对于原告的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告长沙恒付达信息咨询有限公司的起诉；二、开劳人仲字（2020）第637号裁决书即时发生法律效力，当事人应当按照该裁决书内容履行各自权利义务。本案受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  沈沙
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初803号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人杨小五，男，汉族，1982年1月28日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 被告人杨云龙，男，汉族，1999年3月19日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人刘涛，河南良策律师事务所律师。 被告人杨旭，男，汉族，1998年2月18日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月29日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］783号起诉书指控被告人杨小五、杨云龙、杨旭犯聚众斗殴罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控： 2018年8月13日23时许，被告人杨小五、杨云龙、杨旭等人在临泉县姜寨镇杨寨街上吃饭。席间，王俊明到该桌敬酒。众人闲聊时，王俊明称王某1曾骂过杨小五。杨小五遂在电话中质问王某1，二人在电话中相互辱骂并相约争斗。随后，杨小五纠集杨云龙、杨旭等人开车至王某1位于临泉县姜寨镇李吴行政村王土楼的家附近。因王某1还未回家，杨小五等人便在路边等待。杨小五姐姐杨某1、妻子李某1闻讯后赶至杨小五等人身旁。王某1回家后，杨旭、杨云龙跑至王某1家门前，与王某1、王某2（2020年4月2日出生）兄弟二人使用木棍及砖块相互殴打，致王某1、王某2两人受伤。杨小五随身携带水果刀跑向打架现场，途中水果刀掉在地上，被杨某1扔至路边。后在杨某1、李某1劝解之下，双方停止打斗。杨小五驾车带杨云龙、杨旭离开。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，王某1、王某2两人的身体损伤程度均评定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨小五纠集他人持械聚众斗殴，被告人杨云龙、杨旭参加持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。三被告人均系自首且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议分别判处被告人杨小五、杨云龙有期徒刑三年三个月至三年九个月；判处被告人杨旭有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关当庭建议对被告人杨旭判处有期徒刑三年。 被告人杨小五、杨云龙、杨旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人杨小五的辩护人提出杨小五在斗殴过程中并未持械，且系自首，应对其判处三年以下有期徒刑。被告人杨云龙的辩护人提出杨云龙的行为不应认定为持械斗殴，且系从犯、自首，应对其判处三年以下有期徒刑。被告人杨旭的辩护人提出杨旭的行为不构成持械斗殴，且系自首，应对其判处三年以下有期徒刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，因本案，被告人杨云龙、杨旭被临泉县公安局行政拘留七日并处罚款二百元，执行期限自2018年11月8日起至11月15日止。被告人杨小五、杨云龙、杨旭经电话通知，于2020年6月24日到姜寨派出所投案。 本院认为：被告人杨小五、杨云龙、杨旭的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。 关于被告人杨小五、杨云龙、杨旭的辩护人提出本案不应认定为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，在斗殴过程中杨云龙、杨旭就地拾取砖块、木棍并使用，依法应认定为持械斗殴，杨小五作为纠集者应对其同案犯的行为负责，依法应认定为持械聚众斗殴，故该辩护意见本院不予采纳。 关于被告人杨云龙的辩护人提出杨云龙系从犯的辩护意见，经查，杨云龙持砖块参与斗殴，行为积极主动，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。 被告人杨小五、杨云龙、杨旭系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨小五犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。 二、被告人杨云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 三、被告人杨旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即杨小五刑期自2020年6月24日起至2023年11月23日止；即杨云龙刑期自2020年6月24日起至2023年9月15日止；即杨旭刑期自2020年6月24日起至2023年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  姚殿立 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3528号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：刘小彬，男，汉族，1973年12月01日出生，住重庆市巴**。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人刘小彬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)渝0109民初3487号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘小彬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为59623.95元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年10月28日轮候查封了被执行人名下位于重庆市九龙坡区XXXXXX村XX幢负X-XX号房屋、九龙坡区XXXXXX村XX幢负X-XX号门面；本院于2020年11月18日依法扣划了被执行人名下银行存款5943.8元，扣除诉讼费578.67元，扣除本案执行费794元，剩余案款4571.13元已支付给申请人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人刘小彬目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3528号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11803号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：袁青山，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告袁青山信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金31324元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2589.6元，逾期还款违约金1456.25元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告袁青山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金31324元、利息2589.6元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告袁青山于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担14元，由被告袁青山负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              5194130007790850                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2009年3月7日                  持卡人：              袁青山                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年10月10日                  应还本金：              31324元                  逾期利息：              2589.6元
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审106号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人姚文军。被申请人申林，男，汉族，1981年7月25日生，住址吉林省公主岭市。申请人公主岭市自然资源局因被申请人申林未按公自然资执罚【2020】32号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】32号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】32号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1项由公主岭市人民政府组织实施。第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  苏 慧
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之十五 被执行人：毕四海，男，汉族，1972年12月05日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕四海在山东省农村信用社联合社903044073010100025432,0账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超