宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3412号原告:杨某，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马某，系宁夏国信嘉华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:陕西有色建设有限公司。统一社会信用代码:91610000762565294Q。法定代表人：卢某，系公司董事长。委托诉讼代理人：崔某，刘聆洁（实习律师），系陕西德伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某诉被告陕西有色建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告陕西有色建设有限公司委托诉讼代理人崔某，刘聆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付工程款165692.48元，利息9789.47(按照中国人民银行货款年基准利率4.75%，暂计算自2019年1月17日至2020年4月15日，实际计算至全款付清之日止)，合计175481.9元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年9月5日，陕西有色建设有限公司宁夏分公司与原告签订四份《劳务分包合同》，分别为《宋新庄煤矿文体中心工程劳务分包合同》、《宋新庄煤矿锅炉房工程劳务分包合同》、《宋新庄煤矿通风机房工程劳务分包合同》、《宋新庄煤矿4#公寓楼工程劳务分包合同》。上述合同的工程建设地点均在盐池县。合同签订后，原告完成了整个项目工程建设。2015年10月13日，该工程通过了验收。上述工程系国电宁夏英力特积家井煤业有限公司发包给被告陕西有色建设有限公司承建的项目工程，陕西有色建设有限公司宁夏分公司将该工程分包给原告施工。原告施工完成后多次向被告催要工程款，被告一直拖欠未付。2018年8月2日，原告向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，要求被告依据《宋新庄煤矿4#公寓楼工程劳务分包合同》的约定，向原告支付宋新庄煤矿4号公寓楼工程款1587980.85元。2019年，银川市兴庆区人民法院审理后作出(2018)宁0104民初9768号民事判决书，判决被告向原告支付宋新庄煤矿4号公寓楼工程款1587980.85元。在该案审理过程中,2019年1月17日，国电宁夏英力特积家井煤业有限公司(现为中国石化长城能源化工(宁夏)煤业有限公司)将宋新庄煤矿中原告施工的全部工程尾款165942.43元支付给被告，该笔款项不包含在兴庆区人民法院(2018)宁0104民初9768号民事判决书判决给付的工程款数额内。依据原告同被告宁夏分公司签订四份劳务合同的约定，该款项应由被告向原告支付。原告知悉后，向被告提出将发包方支付的工程尾款支付给原告，被告以各种理由推脱、不予支付，另原、被告在银川市兴庆区法院诉讼审理期间，被告将陕西有色建设有限公司宁夏分公司注销。综上所述，原告为维护合法权益诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告陕西有色建设有限公司辩称不同意原告的诉请，原告这次主张的款项，无事实理由，原告工程款已结清，结清的方式有两种，一种是以工程业务手续结清，另一种是原告通过前案诉讼及执行结算完毕。原告向本院提交了以下证据：一、银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9768号判决书，来源于银川市兴庆区人民法院，证明：原告是被告承包涉案工程的实际施工人，该案于2018年8月7立案，判决下发日期2019年7月25日，诉讼的工程款165692.43元是在原告在兴庆区法院起诉被告之后，涉案工程的发包方向被告支付的工程款，不在本次判决之内的事实；证据二、国电宁夏英力特积家井煤业有限公司宋新庄煤矿锅炉施工合同、国电宁夏英力特积家井煤业有限公司宋新庄煤矿通风机房及风道施工合同、国电宁夏英力特积家井煤业有限公司宋新庄煤矿文体活动中心施工合同、国电宁夏英力特积家井煤业有限公司宋新庄煤矿4号公寓楼及四份工程竣工结算审计定案表（该合同原件已存放在兴庆区法院）四号公寓楼合同、审计定案表、劳务合同以兴庆区法院（2018）宁0104民初9768号判决书确定的事实为准。同上述四份合同对应四份建筑安装施工合同，来源于原告提供，证明：证明涉案工程的总额为23074321.31元；证据三、被告方财务电脑的截屏图，来源于被告处，证明：在2019年1月17日被告方收到工程发包方国电宁夏英力特积家井煤业有限公司两笔金额一笔为150000元，一笔为15692.43元，该笔款项被告应支付给原告；证据四、原告统计表，原告通风机房、文体活动中心、锅炉房、四号公寓楼发包方给被告的付款数据，被告支付给原告的付款数额，来源于原告提供，证明被告方共收到建设方工程款23074321.28元，实际支付给原告20460443.11元，被告仍下欠165692.43元的事实。被告向本院提交以下证据：一、关于前案四号公寓楼的一审判决书，二审判决书、执行结案通知书、履行判决的汇款凭证，来源于被告提供，证明被告与原告就涉案工程已经结清；证据二、项目人员与原告就涉案工程的结算表，来源于被告提供，证明被告已向原告涉案工程款全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，国电宁夏英力特积家井煤业有限公司[该公司于2015年1月14日变更公司名称为中国石化长城能源化工（宁夏）煤业有限公司]作为发包方与承包方陕西有色建设有限公司签订建设工程施工合同，2013年9月5日，陕西有色建设有限公司宁夏分公司（已于2019年4月28日注销）与原告签订四份《劳务分包合同》，分别为《宋新庄煤矿文体中心工程劳务分包合同》、《宋新庄煤矿锅炉房工程劳务分包合同》、《宋新庄煤矿通风机房工程劳务分包合同》、《宋新庄煤矿4#公寓楼工程劳务分包合同》，现该工程均已竣工并结算。陕西有色建设有限公司宁夏分公司已与杨某（高华太）进行工程结算，其中宋新庄煤矿文体中心工程款结算金额为4189636.52元、宋新庄煤矿锅炉房工程结算金额为9416224.58元，宋新庄煤矿通风机房及风道工程结算金额为1605242.56元，均已支付，且有杨某的书面承诺。宋新庄煤矿4#公寓，结算金额为6737320.3元，已付工程款5149339.45元，下剩1587980.85元未付，原告起诉至兴庆区人民法院要求陕西有色建设有限公司，兴庆区人民法院于2019年7月25日作出的（2018）宁0104民初9786号民事判决书支持了原告的诉讼请求，被告上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终3507号判决书维持原判。截止起诉之日，被告已将下剩工程款支付原告。至此被告已将原告施工的工程款全部结清。本院认为兴庆区人民法院于2019年7月25日作出的（2018）宁0104民初9786号民事判决书已经对原告杨某与陕西有色建设有限公司宁夏分公司签订的《劳务分包合同》的效力作出认定，原被告之间签订的合同虽然无效，但是陕西有色建设有限公司宁夏分公司根据原告实际投入的资金和人力，已与原告对工程量进行了确认、对工程款进行结算并支付部分款项，2019年4月28日陕西有色建设有限公司宁夏分公司已注销，下剩工程款，兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初9786号民事判决书，判决被告陕西有色建设有限公司作为总公司承担。被告陕西有色建设有限公司已于2020年1月17日将下剩款项支付原告。原被告之间按照合同约定全面履行了自己的权利义务。原告提供的发包方中国石化长城能源化工（宁夏）煤业有限公司与承包方陕西建设有限公司签订的建设工程施工合同与原被告之间签订的劳务分包合同均系合同双方自愿真实的意思表示，未损害原告杨某的合同利益。原告提供的证据不能证实被告尚欠原告工程款165692.43元的事实，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3810元，因适用简易程序，减半收取1905元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二〇年十二月十五日书记员 王小虎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。1/7