浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9142号 原告：苏立锦，男，1958年8月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林。 被告：瑞安市龙马液化石油气储配有限公司（统一社会信用代码：913303817782821924），住所地瑞安市平阳坑镇东源村。 法定代表人：林振光。 委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码：91330100762003785N），住所地杭州市西湖区西溪新座****门****4-G01-02。 负责人：苏文然。 委托诉讼代理人：木约西，男，公司员工。 原告苏立锦与被告瑞安市龙马液化石油气储配有限公司（以下简称龙马公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告撤回对被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉，并申请追加华安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华安财险公司）为被告。本院于2020年11月4日公开开庭审理本案。原告苏立锦及其委托诉讼代理人吴余林、被告龙马公司的委托诉讼代理人陈勇、被告华安财险公司的委托诉讼代理人木约西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏立锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙马公司赔偿原告各项经济损失108416.78元；2.判令被告华安财险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告龙马公司赔偿。事实与理由：原告是瑞安市马屿镇焦坑村人，因子女读书于2003年搬迁到瑞安市隆山东路居住，但星期天、节假日都会到马屿老家。原告在马屿老家用的煤气都是向被告龙马公司购买。2019年9月14日，原告和家人到马屿老家过中秋节，中午11时许，原告在烧菜时刚打开阀门，因煤气泄漏发生爆炸，阳台、墙壁、窗户玻璃、厨房、和餐厅推门玻璃及卧室房门等都被炸毁，原告夫妻被震倒烧伤。邻居即拨打110和119报警，几分钟内，公安民警、马屿消防中队和安监等部门都赶到现场进行扑救，并叫120救护车将原告夫妻二人送温一医救治。之后，原告转到瑞安市人民医院治疗，经医生诊断，原告为双下肢被火焰烧伤（深Ⅱ2%）。原告共住院12天，用去医疗费21517.5元。经鉴定，煤气爆炸的原因系液化石油气钢瓶气阀密封圈老化导致煤气泄漏。液化石油气是高危险商品，政府一直强调石油气钢瓶各部位要常态化检查，以保证用户的生命与财产安全，被告龙马公司对煤气瓶的密封圈没有履行检查义务，因密封圈老化煤气渗漏而造成爆炸，致原告受伤和财产损失。事故发生后，被告龙马公司请瑞安市名豪装饰工程有限公司对原告的各项财产损失进行评估登记，并共同签章确认原告的财产损失为77568.5元，原告请装修师傅对房屋进行了重新装修。原告认为，被告龙马公司将不符合安全标准的装有煤气的钢瓶卖给原告，以致煤气爆炸对原告造严重人身损害和财产损失，显属违法。 被告龙马公司辩称，1.原告诉请金额过高，医疗费应剔除住院期间的伙食费，护理费应按48377元/年的标准计算，住院伙食补助费应按30元/天的标准计算，交通费予以赔付200元，对营养费、鉴定费、救护车费无异议，财产损失以鉴定金额为准；2.上述款项应先由被告华安财险公司予以赔付；3.原告在使用过程中存在疏忽，应减轻被告龙马公司方的责任。 被告华安财险公司辩称，1.被告龙马公司的煤气罐瓶在我公司投保产品责任保险，事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为1500元或损失金额的15%，两者以高者为准；精神损害抚慰金免赔；医疗费用应先从第三方或者社保统筹医疗保险类先行获得补偿，保险人对剩余部分再在保单责任限额内计算赔偿。2.关于事故责任的意见同被告龙马公司。3.关于原告诉请金额，医疗费扣除非医保用药、住院期间的伙食费、已获社保赔偿部分的金额；护理费按110元/天的标准计算25天；住院伙食补助费按30元/天的标准计算；对营养费没异议；交通费、鉴定费、救护车费不予赔付；财产损失认可金额为36462.90元。 针对两被告的答辩，原告补充陈述到，认可财产损失金额为36462.90元。 针对被告华安财险公司关于保险免赔部分的抗辩，被告龙马公司认为其应当就免责条款予以重点提示，否则不能免赔。 本院经审理认定以下事实：被告龙马公司系经批准从事瓶装液化石油气储存、配送、批发业务的公司。2019年9月14日11时20分许，原告及其配偶朱巧平在坐落于瑞安市××镇××村的家中使用从被告龙马公司购买的液化石油气时，因煤气渗漏遇明火后发生爆炸，后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗2天，出院时经诊断为双下肢烧伤8%Ⅱ-Ⅲ度。出院后，原告苏立锦即前往瑞安市人民医院住院治疗12天，出院时经诊断为双下肢ＴＢＳＡ5%Ⅱ°火焰烧伤（深Ⅱ6%）、高血压。期间，原告共支出住院医疗费用21335.78元，其中16496.25元医疗费由医疗保险基金支付。2020年1月8日，平阳县液化石油气钢瓶检验站出具证明，载明“二维码编号：×××00，自有码编号：333ＣＬＭ901991的液化石油气钢瓶经检测瓶阀密封圈老化导致瓶阀存在渗漏。”2020年7月3日，民太安财产保险公估股份有限公司接受被告华安财险公司委托，作出《公估报告》，核定原告的财产损失金额为36462.90元。2020年8月3日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期为45日、护理期为25日、营养期为25日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。2020年12月7日，原告向医疗保险基金退还报销的医疗费16710.04元。 另查明，被告龙马公司为其经营的案涉煤气罐钢瓶在被告华安财险公司处投保产品责任险，本次事故发生在保险期限内。双方的保险投保单特别约定：赔偿限额为累计赔偿限额5000000元，每次事故赔偿限额为2000000元，其中财产损失责任限额为500000元，每人人身伤赔偿限额为500000元；每次事故绝对免赔额为1500元或损失金额的15%，两者以高者为准；燃气用户及第三者的人身医疗费用应先从第三方或者社保统筹医疗保险类先行获得补偿，保险人对剩余部分再在保单责任限额内计算赔偿；本特别约定与保险条款相抵触之处以本特别约定为准，未列明事项以保险条款为准。该份保险投保单的投保人声明载明：“保险人已经告知本人仔细阅读保险合同条款及《偿付能力信息告知书》，提示本人特别阅读黑体字标注的条款内容及保险人偿付能力信息。保险人对保险合同内容，尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解，没有异议，申请投保。本人保证上述填写内容真实。”被告龙马公司在投保人签名处盖章予以确认。同时，根据被告华安财险公司提供的《产品责任保险条款》第六条规定，保险人对于精神损害赔偿、间接损失等不负责任赔偿。 以上事实，由瑞安市公安局马屿派出所情况说明、村委会和瑞安市综合行政执法局证明、平阳县液化石油气钢瓶检测站证明、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、增值税普通发票、司法鉴定意见书、公估报告、产品责任保险投保单、产品责任保险条款、燃气经营许可证、产品责任保险单、中国工商银行转账凭证等予以证实。原告提供的陪护费收据并非正式票据，真实性无法核实，不予采纳；其提供的瑞安市院前急救收费通知单虽然不是正式票据，但能由瑞安市××镇××村民委员会、瑞安市综合行政执法局共同出具的证明和瑞安市公安局马屿派出所出具的情况说明予以佐证，可以证实原告在事故发生后被救护车送往医院救治的事实，故予以采纳；因双方均认可财产损失金额以公估报告为准，故本院对于原告提供的由瑞安市名豪装饰工程有限公司出具的损失申报表不作认定。 本院认为，本案系基于产品责任纠纷而提起的诉讼，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，双方对于原告因被告龙马公司销售的装有液化石油气的钢瓶存在缺陷而受损的事实无异议，争议焦点在于原告自身是否存在过错。根据前述法律条文可知，产品责任中销售者向被侵权人承担的是无过错责任，即只要发生了与产品缺陷有关的人身或财产损害，销售者就应当承担赔偿责任，除非销售者能够证明有法定的抗辩事由。虽然被告龙马公司抗辩原告自身在使用产品过程中存在疏忽，但未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定由被告龙马公司向原告承担全部侵权责任。关于本案的另一争议焦点即被告华安财险公司能否就间接损失以及绝对免赔额部分予以免赔，本院认为，根据被告龙马公司提供的《产品责任保险单》和被告华安财险公司提供的《产品责任保险投保单》、《产品责任保险条款》中关于免赔事项的相关规定，并结合被告龙马公司在投保人声明处盖章确认保险人已就免除其责任的条款向投保人作出了明确说明，应当认定被告华安财险公司履行了明确说明义务，该免责条款产生效力。 原告苏立锦的经济损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张21547.78元。本院认为，因原告在诉讼过程中已将医疗保险基金报销部分的医疗费予以退还，故被告华安财险公司抗辩扣除该部分报销金额所依据的事实基础已不存在，本院对该抗辩不予采纳；被告华安财险公司要求扣除非医保费用的抗辩，于法无据，不予采纳；因原告已就救护车费另行主张，故本项目对于其要求的212元救护车费不予支持。经本院核实，原告苏立锦住院医疗费用21335.78元，扣除住院医疗费中的伙食费349.5元，予以支持20986.28元。2.住院伙食补助费。原告主张1200元（100元/天×12天）。本院予以支持。3.营养费。原告主张750元（30元/天×25天）。本院予以支持。4.护理费。原告主张4814元（230元/天×12天+158元/天×13天）。本院认为，原告住院14天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为11天，参照浙江省2019年度私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资45907元/年的标准，计4148.13元（72078元÷365天×14天+45907元÷365天×11天）。5.交通费。原告主张1500元。本院认为，结合原告住院天数、门诊就诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持200元。6.救护车费。原告主张337元。本院予以支持。7.财产损失。原告主张77568元。因双方庭审中一致认可损失金额为36462.90元，本院予以支持。8.鉴定费。原告主张700元。本院予以支持，但是，鉴定费非事故造成的直接损失，应由侵权人承担。 综上，原告苏立锦因本次事故造成的未含鉴定费的经济损失共计64084.31元（人身损失27621.41元、财产损失36462.90元），由被告华安财险公司根据保险合同约定予以赔付54471.66元（64084.31元×85%）；由被告龙马公司予以赔付9612.65元（64084.31元×15%），被告龙马公司还需赔付原告鉴定费700元，合计10312.65元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十二条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告瑞安市龙马液化石油气储配有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏立锦10312.65元，款可交本院支付； 二、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏立锦54471.66元，款可交本院支付； 三、驳回原告苏立锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告苏立锦负担524元，被告瑞安市龙马液化石油气储配有限公司负担710元（被告于判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十二月八日 代书记员 木聪慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。