山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9230号原告：刘金友，男，1989年5月18日，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，1999年10月2日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区**楼网点。负责人：李培义，职务：总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所实习律师。原告刘金友与被告杨浩、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月8日，第一次庭审时，原告刘金友的委托诉讼代理人范文文、被告保险公司的委托诉讼代理人米兰、张秋月到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；2020年12月22日，第二次庭审时，原告刘金友的委托诉讼代理人范文文、被告保险公司的委托诉讼代理人米兰、张秋月到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失67534元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告杨浩驾驶鲁Ｂ×××**号车辆（载刑春俊）沿兰州东路由西向东行驶至胶州市兰州东路软控公司路口处，右转弯时与对向原告刘金玉驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆相撞，致车辆损坏，杨浩、刘金玉、刑春俊受伤，经胶州市公安局警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨浩负事故主要责任，原告刘金友负事故次要责任。原告所有的鲁Ｂ×××**号车辆经中衡保险公估股份有限公司评定为车辆损失金额为95020元。因被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨浩未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｂ×××**号事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，在核实驾驶证、行车证合法有效。且无拒赔、免赔的情形下，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据保险合同约定，在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据认定如下：对原告提交中衡保险公估股份有限公司出具的中衡评估［2020］第37ZH4CXFB2020000241号评估报告书，被告保险公司不认可，称该评估报告是原告单方委托的，且损失金额评定过高。经被告保险公司申请本院委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｂ×××**别克牌小型轿车在基准日交通事故车辆损失价值、鲁Ｂ×××**别克牌小型轿车在基准日交通事故车辆更换配件关联性进行评估，并出具济恒正鉴字［2020］第254号司法鉴定意见书。被告保险公司称该司法鉴定意见书真实性无异议，但评估项目及配件定损金额不合理。本院认为，鲁Ｂ×××**号小型轿车的车辆损失及更换配件合理性是经本院委托的合法鉴定机构济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的济恒正鉴字［2020］第254号司法鉴定意见书所评定，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足。被告保险公司没有证据证实该司法鉴定意见书存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定的情形，被告保险公司亦未提交证据证实评估机构评定的鲁Ｂ×××**号车的车辆损失与事实不符，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月2日，被告杨浩驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车（载刑春俊）沿胶州市兰州东路由西向东行驶至胶州市兰州东路软控公司路口右转弯时，与对向原告刘金友驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致车辆损坏，杨浩、刘金友、刑春俊受伤，经胶州市公安局警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨浩承担事故主要责任，原告刘金友承担事故次要责任。2.事故发生时，原告刘金友是鲁Ｂ×××**号小型轿车的驾驶人及登记所有人。被告杨浩是鲁Ｂ×××**号小型轿车驾驶人及登记所有人，鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险122000元、商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘金友支出施救费600元。3.原告委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××**号小型轿车的车辆损失进行评估，该公司于2020年1月5日出具中衡评估［2020］第37ZH4CXFB2020000241号评估报告书，评定鲁Ｂ×××**号小型轿车于2019年11月2日因交通事故造成的车辆损失金额为95020元。被告保险公司对上述评估报告不认可，申请重新鉴定。经本院委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｂ×××**号小型轿车在基准日交通事故的车辆损失及车辆更换配件关联性进行评估，2020年12月2日出具济恒正鉴字［2020］第254号司法鉴定意见书所评定鲁Ｂ×××**号小型轿车在基准日车辆损失价值为50240元；鲁Ｂ×××**号小型轿车在基准日交通事故车辆更换配件中水箱框架支架、左后门外拉手、左后门外拉手固定框、左后门外拉手饰盖、左后门锁总成、发动机舱线束、变速箱侧盖、变速箱后壳、变速箱阀体、空调泵、发动机护板、后杠、气囊电脑与本次事故无关联性，更换的元宝梁为拆车件。被告保险公司支出评估费8000元。4.本案原告主张因本次事故造成的车辆损失95020元、施救费600元，共计95620元，按责主张为67534元。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、车损评估报告、行驶证复印件、保单复印件、维修费发票、施救费发票、鉴司法鉴定意见书及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××**号车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；对于交强险赔偿不足部分，杨浩承担事故的主要责任，刘金友承担事故的次要责任，故事故责任比例按7:3为宜，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险1000000元的责任限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。如仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由被告保险公司负担的部分，由事故侵权人杨浩按70%的责任比例承担赔偿责任。原告的车辆损失经鉴定为50240元，原告支出施救费600元，有司法鉴定意见书、维修费发票、施救费发票为证，本院予以采信。被告保险公司支付的车辆损失评估费8000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理性费用，本院予以确认，该鉴定费由被告保险公司自行承担。以上各项损失共计50840元（车辆损失50240元+施救费600元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，超出交强险赔偿限额的48840元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按照70%的责任比例承担34188元（48840元×70%）。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失36188元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告杨浩不再承担赔偿责任。被告杨浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金友各项损失36188元；二、驳回原告刘金友对被告杨浩的诉讼请求；三、驳回原告刘金友的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告刘金友负担345.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司承担399元。本案上述案款可汇至原告刘金友在中国工商银行胶州支行62×××08的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘宗超