wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21242号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：翟涛，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告翟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告翟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分（¥4207.97）、利息壹佰叁拾柒元叁分（¥137.03）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月22日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟柒佰伍拾陆元壹角捌分（¥2756.18），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告翟涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：翟涛，公民身份号码：XXX，通讯地址：安徽省合肥市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月21日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月21日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年6月21日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4392.64元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3956.07元、利息1088.04元。本院认为，原告小雨点公司与被告翟涛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告翟涛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3956.07元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月21日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息1088.04元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告翟涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3956.07元、利息1088.04元，并以未付款3956.07元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告翟涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告翟涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7838号原告:任国强，男，1956年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：新疆天宏基科技有限公司（曾用名：新疆天宏基硅业有限公司），住所地新疆石河子市**滩镇新材料工业园。法定代表人：王福山，该公司经理。被告：王福贵，男，1985年8月10日出生，汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。被告：尹恩泽，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王福山，男，1966年5月5日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王建丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：裴成勇，男，1963年7月4日出生，汉族，住新疆精河县。被告：甘肃天信商务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路****603。法定代表人：张伟龙，该公司经理。原告任国强诉被告新疆天宏基科技有限公司、王福贵、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2020年7月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆天宏基科技有限公司偿还借款本金33012.07元，利息4621.69元（自2019年11月26日起算，暂计算至2020年6月26日，实际计算至全部本息付清之日，按年利率24%计算）；2、依法判令王福贵、尹恩泽、王福山、王建丽、裴成勇、深圳前海洪蚨资产管理有限公司对被告新疆天宏基科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由七被告共同承担。事实与理由：被告新疆天宏基科技有限公司因资金周转，向甘肃国信金融信息服务有限公司（以下简称“国信金融公司”）所运营的网上借贷平台“汇贷天下”申请借款70万元，借款期限10个月。2019年01月26日，被告新疆天宏基科技有限公司在汇贷天下平台成功融资70万元并开始计息，利率为14.6%/年，借款到期日为2019年11月26日，原告投资本金为35067元，系统自动生成了“汇贷天下借款协议”。根据该协议第十条约定“借款人（新疆天宏基科技有限公司）应于每期还款日48小时在其环迅托管账户上备足当期应付之利息，本金及其他应付款项，并于还款日前48小时内登陆汇贷天下网站进行还款操作，还款后相应资金将从借款人账户话划转至出借人（原告）账户”。第十三条约定“借款人未在还款日（包括被宣布提前到期）前48小时内，在其环迅账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为借款人逾期还款。”第十四条约定“借款人到期应付而未付的借款本息，应向债权方（原告）支付借款金额百分之十的违约金，并承担由此造成的一切损失”，“借款人到期应付而未支付的借款本息，自逾期之日起，按照应还款余额36%/年计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。”被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司承诺对原告享有的新疆天宏基科技有限公司的债权承担债权受让责任，受让款为应支付原告的借款本息。另，2019年01月15日，被告王福贵、王建丽、尹恩泽、王福山、裴成勇分别出具了《个人无限连带保证责任承诺诺函》，承诺对被告的借款行为向原告提供连带保证责任。借款期限届满后，被告新疆天宏基科技有限公司未能按期还款。2019年12月19日，甘肃省P2P网络借贷风险专项整治工作组发布了《关于公布甘肃省P2P网络借贷风险专项整治市场退出机构名单的公告》，甘肃国信金融信息服务有限公司根据整顿工作要求，自主良性退出。截至2020年6月26日，原告未清偿本金33012.07元，利息4621.69元。原告多次找被告及平台机构要求偿还借款本息，但至今尚未清偿。故状诉法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系如物权法律关系的重要特点在于合同关系的相对性。所谓合同关系的相对性，主要是指合同关系只能发生特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。概括起来，其主要包含如下内容：主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性三方面的内容。在本案中，按照投资者和平台签署的《汇贷天下借款协议》来看，P2P的投资人是通过平台以集合标的的形式去投资的，签署的电子合同，其实是一份委托放贷的合同。首先，借款人签署的合同，则是向平台借贷；其次，投资者的合同约定的收益，与借款人合同约定的利息金额，亦有出入；再者，投资人和借款人的合同周期可能是错配的，投资者投资的一年期产品，借款人可能是24个月，甚至36个月，即便是12个月，也不一定和投资者匹配上。即投资者把资金交付给平台，平台把款项支付与借款人，并非投资者直接放款给了借款人。由此，原告陆缨在法定举证期限内并未向本院提交相关证据，举证证明其属于涉案的《汇贷天下借款协议》的相对人。即其有义务举证证明涉案的合同关系是发生特定的合同当事人即原被告之间。显然，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告陆缨未能举证证明其是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任国强的起诉。案件受理费742元，退还原告任国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21552号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：谢卫敬，女，1989年06月04日出生，汉族，住山东省济南市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢卫敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告谢卫敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰零柒元肆角玖分元（￥2307.49）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月07日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢卫敬未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谢卫敬；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月6日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月6日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月6日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月6日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4153.86元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告谢卫敬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告谢卫敬未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告谢卫敬签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谢卫敬。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2307.49元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谢卫敬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2307.49元，并以未付款2307.49元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告谢卫敬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谢卫敬负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4663号申请执行人：金红，女，1955年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴建超，男，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人金红与被执行人吴建超借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6874号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴建超逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年8月6日受理申请执行人金红强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款10050元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款10050元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保122号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：杨善春，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人杨善春价值20000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19832号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴超，男，1973年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月21日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾伍元贰分（¥165.02），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告吴超未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴超，公民身份号码：********，通讯地址：江西省赣州市信丰县××××××，手机：187××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月20日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月20日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月20日至2021年6月20日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月20日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告吴超签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴超。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息611.78元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息611.78元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息611.78元；二、被告吴超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告吴超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告吴超负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执异39号异议人（申请执行人）：吴某。异议人（申请执行人）：边某。被执行人：窦某。被申请人窦某。本院在执行申请执行人吴某、边某执行豆永红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人吴某、边某申请追加窦某为本案的被执行人，本院依法受理后，以书面形式进行了审查，现已审查终结。本院查明，吴某、边某申请执行窦某刑事附带民事赔偿纠纷一案，2002年4月1日作出（2002）渭刑初字第016号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人豆永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年10月24日起至2004年10月23日止），二、被告人豆永红赔偿原告人王秀花、吴某、边某人民币共计92301元（赔偿内容有：王秀花生活费8400元、吴某的生活费33600元、边某生活费4000元、边永柱的医疗费2468.20元、停尸费450元、尸检费300元、冰棺租赁费650元、丧葬费1500元、死亡赔偿费39532.80元、交通费1400元），豆永红的赔付5500元，再应赔偿86801元，三、驳回王秀花、吴某、边某的其他诉讼请求。该刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某、边某依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2002年5月23日依法受理执行，执行标的为86801元，案件在执行过程中，因被执行人豆永红经济困难，无财产可供执行，2009年12月10日案件依法终结执行。2013年12月5日，咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村村民委员会出具证明，“本村村民窦红卫是低保户，该人已死亡，该户为低保户，户主为窦某；兹有我村村民窦某，身份证号码：610404196812315517为残疾人”。2018年12月份，申请执行人吴某领取司法救助费50000元，未放弃对赔偿金的继续执行。本院另查明：西咸新区空港新城北杜街道办事处窦家村窦某户，户主窦某，身份证号码：6104041987********，于2013年签订拆迁补偿协议，协议涉及窦某家庭人口2人，分别为窦某、窦某，拆迁补偿共计234438元，扣除安置房款149600元，最终结算金额84838元，以上补偿款已由窦某领取；安置房共两套，空港花园A区11＃10102，面积为93.05㎡，空港花园A区39＃30502，面积为75.47㎡。本院于2020年10月15日在西咸新区公安局广德路派出所调取户籍信息，户籍地址：陕西省咸阳市渭城区周陵镇豆家村**，登记信息2人分别为，户主窦某（身份证号码：6104041987********）、窦某（身份证号码：6104041968********）。本院审查后认为，被执行人窦某应按照刑事附带民事判决书的要求履行赔偿义务，窦某为残疾人、低保户，无经济能力履行赔偿义务；在其豆家村191号户拆迁补偿后，窦某名下的补偿款及房屋均由户主窦某领取，异议人吴某、边某人认为窦某作为户主领取了被执行人窦某的赔偿款及房屋，依法应当在窦某向其赔偿的范围内履行赔偿义务，故本院认为吴某、边某要求追加窦某为本案的被执行人的理由成立，依法予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加窦某（身份证号码：6104041987********）为本案的被执行人，在领取拆迁补偿款范围内承担赔偿责任。异议人（申请执行人）、被执行人、被追加人如对本裁定书不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 宾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4290号申请执行人:青岛泽宇织带有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处下泊村，统一社会信用代码91370282053082484C。法定代表人：董雷波。被执行人:济宁华强服装有限公司，住所地山东省济宁高新区第七工业园（黄屯镇政府东），统一社会信用代码9137080068723358XE。法定代表人：尹广波。申请执行人青岛泽宇织带有限公司与被执行人济宁华强服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：90519元。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人济宁华强服装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行90519元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月九日法官助理黄静静书记员张燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宗萍，女，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人徐宗萍因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐宗萍以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，徐宗萍以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故徐宗萍起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，徐宗萍拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。徐宗萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐宗萍的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初312号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黄英傑，男，1998年2月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2016年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年4月3日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2020年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被简阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人黄英傑犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人黄英傑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月30日20时许，被告人黄英傑来到简阳市××街道“海上花园”2栋1单元22楼4号，采用翻窗的方式进入被害人雷某家中，盗得华为手机1部、金色手镯1个、银色手镯1个、玉手镯1个、玉坠1个、项链2条。 2.2020年8月31日3时许，被告人黄英傑来到简阳市××街道××街××号“上画”服装店外，采取破坏门把手，取下Ｕ型锁进入店内的方式，将被害人邱某店内的100余元现金，1瓶红酒盗走。后黄英傑来到简阳市××街道××街××号“曼妮芬”内衣店外，采取破坏门把手，取下Ｕ型锁进入店内的方式，将被害人孙某的一部ｉＰａｄｍｉｎｉ平板电脑盗走，销赃获款160元。 被告人黄英傑于2020年8月31日被挡获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄英傑的行为构成了盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚情节。建议本院判处黄英傑有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人黄英傑对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人黄英傑处扣押的现金513元系盗窃所得。 本院认为，被告人黄英傑以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。黄英傑因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；黄英傑到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；黄英傑自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。本案中，被害人雷某、邱某、孙某的经济损失应责令黄英傑予以退赔；扣押在案的现金513元系违法所得，依法应予以追缴，用于退赔前述被害人的经济损失。综合黄英傑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄英傑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄英傑对被害人雷某、邱某、孙某的经济损失予以退赔；对扣押在案的现金513元予以追缴，用于退赔前述被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年十二月八日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19961号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张小军，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟元整（¥11000.0）、利息壹仟壹佰陆拾柒元叁角叁分（¥1167.33）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月24日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰捌拾壹元壹分（¥181.01），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张小军，公民身份号码：XXX，通讯地址：湖南省怀化市辰溪县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月23日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年6月23日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月23日至2021年6月23日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月23日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告张小军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张小军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金11000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息659.04元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息659.04以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元、利息659.04元；被告张小军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金11000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张小军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，本院减半收取54元，由被告张小军负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝徐灵，女，1962年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区人民政府。住所地：徐州市泉山区解放南路延长段**。 法定代表人：李勇，该区人民政府区长。 再审申请人郝徐灵因诉被申请人江苏省徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省高级人民法院(2020)苏行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郝徐灵以涉案《补偿决定书》明显违反法律规定等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决，发回重审或改判。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，被征收人选择了货币补偿方式，故征收部门作出的补偿决定书未包括产权调换房屋并无不当。从补偿决定书的内容看，包括被征收房屋价值、过渡费、搬家费、附属物补贴、货币补贴等项目，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，未发现明显违法之处。考虑到涉案房屋用途为住宅以及房地产市场价格变动情况，经二审法院协调，征收部门同意进行产权调换，亦保障了当事人居住权。郝徐灵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝徐灵的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4736号 原告：中国银行股份有限公司亳州分行。 负责人：陈尧，该分行行长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：13416201510101485。 被告：王中全，男，1980年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国银行股份有限公司亳州分行（以下简称中行亳州分行）诉被告王中全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行亳州分行的委托诉讼代理人马超平到庭参加诉讼；被告王中全经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的个人一手房贷款合同；2、依法判令被告王中全偿还原告借款本金233636.60元，利息5209.52元,罚金214.07元，合计239060.19元（截至2019年8月14日），利息计算至债务清偿之日;3、判令原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权；4、案件诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原告中行亳州分行与被告王中全签订《中国银行股份有限公司安徽省分行个人一手房贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定借款额度28万元，借款期限20年。被告王中全于2013年8月16日从原告中行亳州分行借款29万元,约定月利率6.0042‰，还款方式：按月等额本息，约定每月1日为还款日。贷款合同第三条第一款、第二款约定利率为浮动利率，即按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率执行；并自实际放款日起每年1月1日重新定价一次。根据贷款合同第三条第七款第一项、第四项约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款时，被告王中全云以其购置位于谯城区的房产作抵押并办理抵押登记（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号），抵押金额28万元。被告王中全自2019年3月开始逾期，现已多期未按照合同约定偿还借款，构成违约。根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项、第二款第二项、第四项、第五项约定，原告有权要求终止或解除本合同。截至2019年8月14日，被告尚欠借款本金233636.60元，利息5209.52元,罚金214.07元，合计239060.19元。原告为实现本案债权支付法律服务费16000元。 被告王中全未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告中行亳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告中行亳州分行与被告王中全签订的贷款合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告王中全用房产抵押从原告中行亳州分行贷款28万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告王中全发放了贷款，被告王中全未按时归还到期贷款本息，经催告在合理期限内仍未履行，属违约行为。原、被告在贷款合同通用条款中约定，借款人未按期归还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，该约定合法、有效。原、被告贷款合同第三条第七款第一项、第四项约定，借款人未按合同约定期限偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日加收利息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在贷款合同通用条款中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因合同订立、履行及争议解决发生的所有费用由借款人承担。故对原告要求解除与被告王中全签订的贷款合同，要求被告偿还借款本金、利息、罚息，律师费，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司亳州分行与被告王中全签订的《中国银行股份有限公司安徽省分行个人一手房贷款合同》。 二、被告王中全于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司亳州分行借款本金233636.60元，利息5209.52元,罚金214.07元，合计239060.19元；自2019年8月15日起，按合同约定计算利息至借款实际付清之日止。 三、被告王中全于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司亳州分行法律服务费16000元。 四、原告中国银行股份有限公司亳州分行对被告王中全名下位于谯城区的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，减半收取计2443元，由被告王中全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙玲俐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19928号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张晶晶，女，1988年9月6日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟元整（¥5000.0）、利息捌佰壹拾柒元叁角肆分（¥817.34）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月18日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币柒拾柒元陆角捌分（¥77.68），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月17日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张晶晶，公民身份号码：XXX，通讯地址：辽宁省鞍山市铁东区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月17日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月17日；6、贷款利率：年利率为20.45%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年4月17日至2021年3月17日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月17日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告张晶晶签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张晶晶。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息506.30元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息506.30元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元、利息506.30元；被告张晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金5000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张晶晶负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21458号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1995年07月02日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟零捌拾柒元陆角伍分元（￥2087.65）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月05日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴鹏；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月4日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月4日；6、贷款利率：年利率为0.00%；7、贷款到期日：2018年12月4日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月4日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3167.28元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴鹏未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴鹏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴鹏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1832.72元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1832.72元，并以未付款1832.72元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴鹏负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保425号 申请人：厦门普安智能科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路****，统一社会信用代码91350203678253685H。 法定代表人：吴高樟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜福成，福建润金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈松，福建润金律师事务所执业律师。 被申请人：福建宏腾达信息科技有限公司，住所，住所地厦门市软件园**诚毅大街****社会信用代码91350200798080475M。 法定代表人：钟安明。 被申请人：钟海凤，女，1980年4月15日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门普安智能科技有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人福建宏腾达信息科技有限公司、钟海凤所有的价值3670044.3元的财产（其中钟海凤以2910708.96元为限）。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在3670044.3元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门普安智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建宏腾达信息科技有限公司、钟海凤所有的价值3670044.3元的银行存款或等值财产（其中钟海凤以2910708.96元为限）。 案件申请费5000元，由申请人厦门普安智能科技有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10289号 原告：庄某，男，1941年6月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1963年2月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲍某1，女，1986年8月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲍某2，男，1988年7月2日出生，汉族，住余姚市。 原告庄某与被告蒋某、鲍某1、鲍某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人陈建国，被告蒋某、鲍某1、鲍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某向本院提出诉讼请求：蒋某、鲍某1、鲍某2在可继承遗产的实际价值范围内归还庄某借款55000元，并以此为基数承担自2017年8月9日起至2021年1月9日止的逾期还款利息损失28939.17元（2017年8月9日起至2021年2月9日的逾期还款利息损失按一年期贷款市场报价利率四倍计算），合计83939.17元。事实与理由：蒋某是死者鲍春华的妻子，鲍某1是死者鲍春华的女儿，鲍某2是死者鲍春华的儿子。根据浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初6858号民事判决书所认定的2017年3月1日鲍春华向庄某借款55000元和蒋某与鲍春华于××××年××月××日登记结婚及鲍春华于××××年××月××日去世的事实，但鲍春华生前有坐落于余姚市××镇××村××路××土地权利［权证号：余集用（1999）第0219227189号］和土地权利上的附着物房屋，却对庄某借款55000元和利息未归还。据此，庄某提起上述诉请。 被告蒋某、鲍某1、鲍某2辩称：不知道鲍春华借款的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告庄某提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：民事判决书1份、土地登记审批表1份。本院认为，上述证据与本案相关，故予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：本院于2017年8月4日立案受理了原告庄某与被告蒋某民间借贷纠纷一案【（2017）浙0281民初6858号】，原告庄某诉请：1.判令两被告共同归还原告借款人民币55000元整。被告鲍春华去世后，原告庄某要求被告蒋某按夫妻共同债务承担归还借款的责任。2.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定如下案件事实：“2017年3月1日，鲍春华向原告庄某出具《借条》一份，载明：今借到庄某人民币伍万伍仟元正。被告蒋某与鲍春华于××××年××月××日登记结婚；鲍春华于2017年8月8日去世”。本院于2018年5月29日作出（2017）浙0281民初6858号民事判决书，判决：驳回原告庄某的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。被告蒋某系鲍春华之妻，被告鲍某1系鲍春华之女，被告鲍某2系鲍春华之子。 本院认为：继承自被继承人死亡时开始。继承人未放弃继承的，应当在其继承遗产实际价值范围内，对被继承人依法应当清偿的债务负责偿还。鲍春华向原告庄某借款后，被告蒋某、鲍某1、鲍某2作为鲍春华的法定继承人，原告庄某有权要求被告蒋某、鲍某1、鲍某2在继承鲍春华的遗产范围之内清偿所借款项。被告鲍某1、鲍某2庭审中表示放弃继承鲍春华的遗产，但该行为可能损害原告案涉债务之履行，且判决被告鲍某1、鲍某2在继承遗产范围内承担责任，亦不会损害被告鲍某1、鲍某2本身的合法权益，故被告鲍某1、鲍某2仍应在继承遗产的范围之内承担清偿责任。综上，对原告庄某的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某、鲍某1、鲍某2在继承鲍春华遗产的范围之内偿还原告庄某借款55000元，并支付自2017年8月9日起至判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1898元，减半收取949元，由被告蒋某、鲍某1、鲍某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马海涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2378号 原告:韦明勋，男，1980年2月4日，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 被告：刘国成，男，1982年4月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告韦明勋与被告刘国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告韦明勋的委托诉讼代理人何显科到庭参加诉讼，被告刘国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韦明勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10,000.00元及其利息（以10,000.00元为基数，按月利率2%自2020年7月21日起计至还清之日止）;2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告以资金紧缺周转为由，在钦州港以现金方式借到原告人民币10,000.00元，没有约定还款日期。当日，被告向原告出具《借款合同》一份，后原告以现金方式向被告交付了借款。《借款合同》对逾期利息等事项进行了 约定。2018年以来，原告多次向被告催讨，被告均借故推诿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请 被告刘国成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国成因需要资金于2014年11月1日向原告借款10,000.00元，双方均约定逾期还款月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定还款期限。被告出具《借款合同》交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还，韦明勋遂诉至法院。 本院认为，依《借款合同》可以认定原告与被告刘国成之间之间10,000.00元的借贷关系成立,借贷关系合法有效，被告刘国成经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张以月利率2%自2020年7月21日起计算逾期还款利息，违反《借款合同》约定，本院不予支持。本院依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自起诉之日起即2020年7月29日起至还款之日止的利息。被告刘国成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国成应偿还原告韦明勋借款本金人民币10,000.00元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2020年7月29日起至还款之日止的利息； 二、驳回原告韦明勋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50.00元，公告费700.00元，合计人民币750.00元，由被告刘国成负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨富星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23810号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：李建利，男，汉族，1977年8月20日出生，住，住福建省南安市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李建利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告李建利经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年10月20日的信用卡透支本金153112.5元、利息21108.25元、违约金13665.66元、分期手续费6126.81元，合计194013.22元，并支付自2020年10月21日起以信用卡透支本金153112.5元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，被告李建利向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年10月20日，尚欠透支本金及利息等共计194013.22元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李建利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月17日被告李建利向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268900********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年10月20日，尚未偿还的信用卡本金153112.5元、利息21108.25元、分期手续费6126.81元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告李建利向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告李建利在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金没有依据，本院不予支持。被告李建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建利于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金153112.5元，并支付截至2020年10月20日的利息21108.25元、分期手续费6126.81元。由被告李建利于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年10月21日起以透支本金153112.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180.26元，减半收取计2090.13元（原告已预交），原告负担147元，被告负担1943.13元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2957号之一 申请执行人：眉山市东坡区华兴建筑架料机械租赁服务部,住东坡区琼州路。 经营者：陈文秀，女，汉族，生于1974年11月10日，住眉山市东坡区。 被执行人：四川浩美生态农业开发有限公司,住所地：四川省仁寿县洪峰乡美满村**。 法定代表人：漆波，总经理。 本院于2020年10月20日立案执行眉山市东坡区华兴建筑架料机械租赁服务部与四川浩美生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4716号民事判决书确定的支付租赁费128387元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1434元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年12月10日，本院做出（2020）川1421执2957号执行裁定书，查封了被执行人名下车牌号为川ＺＮ××××别克牌汽车一辆，期限为二年。但车辆法院未实际控制，无法进行处置。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4716号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4716号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23573号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈本圣，男，1993年8月17日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈本圣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告陈本圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月20日的信用卡透支本金29988.47元、利息2307.6元、违约金571.77元，合计32867.84元，并从2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈本圣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月29日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡。5.被告于2019年7月29日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月20日，被告拖欠原告透支本金29988.47元、利息2307.6元、违约金571.77元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月20日的透支本金29988.47元、利息2307.6元、违约金571.77元，及从2020年10月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈本圣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月20日的信用卡透支本金29988.47元、利息2307.6元、违约金571.77元，并从2020年10月21日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.7元，减半收取计310.85元（原告已预交），由被告陈本圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执985号申请执行人：赵树顺，男，1993年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：倪凤凯，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人赵树顺与被执行人倪凤凯劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵树顺于2020年12月25日向本院提出申请，申请暂时撤回对被执行人倪凤凯的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石冬青审判员  郑华国审判员  王良军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 嵩
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保83号 申请人：陈晓东，男，1987年3月11日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：崔文林，男，1955年5月1日生，汉族，住平山县。 被申请人：王春英，女，1956年2月18日生，汉族，住址同上。 被申请人：李建甫，男，1975年6月26日生，汉族，住平山县。 被申请人：周娟娟，女，1977年4月19日生，汉族，住址同上。 被申请人：崔笑丽，女，1989年6月27日生，汉族，住平山县。 被申请人：卢晓舟，男，1989年8月26日生，汉族，住址同上。 申请人陈晓东与被申请人崔文林、王春英、李建甫、周娟娟、崔笑丽、卢晓舟诉前财产保全一案，申请人陈晓东于2020年12月10日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币100万元或查封同等价值的财产，申请查封被申请人崔文林、王春英名下平山县平山镇中天神韵小区一期1-1-102室房产，查封被申请人李建甫、周娟娟名下平山县丽水湾步行街205号商铺，被申请人崔笑丽名下位于平山县，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人陈晓东的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔文林、王春英、李建甫、周娟娟、崔笑丽、卢晓舟银行存款人民币100万元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  霍金花
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2447号 申请执行人：徐耀武，男，1972年02月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁保，男，1985年2月13日出生，汉族，住。 被执行人：王影，女，1988年10月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张永峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王磊，男，1986年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1738号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1738号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  崔辉辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1765号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：黄麟，男，汉族，1987年10月11日出生，系公司员工。 被告：刘旗，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘晓玲，女，汉族，1989年9月23日出生，住四川省荣县。 原告自贡市新城物业有限公司与被告刘旗、刘晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8533号 原告：刘慧，女，1983年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告刘慧与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托诉讼代理人李成凤、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠租金34,443元和利息447元（计算至2020年8月31日），且被告自2020年9月1日开始以34,443元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部租金止；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月15日签订《房屋委托租赁经营合同》，原告将位于淄博市张店区房屋租赁给被告使用，建筑面积为62.66平方米，租期自2016年1月15日至2030年12月31日止。租金按照合同第五条约定，每年租金为（含税价）34,443元。支付方法为每半年支付一次租金，支付日期为每年的一月和七月。2020年度的租金被告至今未支付，原、被告协商不成，原告诉至法院。诉讼过程中，原告刘慧根据类案已生效判决，自愿减免自2020年1月25日至2020年3月7日期间的租金及相应利息，将诉讼请求按照88%的比例进行变更，变更后的租金数额为30,310元，截至2020年8月31日期间的利息为393元。 淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告所主张的事实不持异议，但辩称：1.根据合同约定，其向原告支付的租金应扣除8%的税金；2.要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告所诉免除比例是否合法，由法院依法裁判；3.因原、被告之间不存在信任，考虑到合同期限为15年，故要求解除与原告之间的房屋租赁合同。诉讼过程中，被告明确第三项答辩意见仅作为抗辩意见。 本院认为：被告淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告刘慧在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。1.关于被告辩称应付租金中应扣除其代扣代缴的税金，经被告确认，该税金尚未实际发生，亦无法提供完税证明，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待按合同约定含税金额支付租金之后，凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。2.关于被告要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告予以同意，并对诉讼请求作出相应变更，且免除比例并不低于上述期间内应付租金及利息。3.被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失未违反法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于被告要求解除涉案租赁合同的抗辩意见，因被告仅作为抗辩意见提出而未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告刘慧支付2020年度租金30,310元（税前）及截至2020年8月31日的利息损失393元，并继续支付逾期利息损失（以30,310元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，诉讼财产保全申请费400元，以上合计684元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担611元，由原告刘慧负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12800号 原告：刘金春，男，1972年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘治学，男，1974年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李吉林，男，1979年5月8日出生，汉族，原住贵州省遵义市红花岗区，现羁押于贵州省清镇王武监狱。 被告：二十一冶建设集团有限公司。 法定代表人：鲍晶。 第三人：红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路城南华府****。 指挥长：陈灿。 原告刘金春与被告刘治学、李吉林、二十一冶建设集团有限公司、第三人红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 本案审理期间，因被告李吉林在王武监狱服刑，经和王武监狱联系，监狱工作人员称新冠病毒疫情期间，为防止服刑人员感染病毒，不同意在该监狱或通过远程庭审的方式开庭审理。原告刘金春于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金春申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘金春撤回起诉。 案件受理费400元，由原告刘金春向本院申请退回。 审判员  杨静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  任翀
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5823号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉、杨**锋，系原告员工。被告：杨秋付，男，1982年5月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：王文申，男，1992年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈俊，男，1989年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：杨刚，男，1981年4月7日出生，汉族，住贵州省织金县。原告诚晟实业发展有限公司与被告杨秋付、王文申、陈俊、杨刚追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月二十八日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10011号原告：王志伟，男，1987年9月28日出生，蒙古族，韵达快递员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：付婵婵，女，1984年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告王志伟诉被告付婵婵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人耿宗涛到庭参加诉讼。被告付婵婵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金57200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，于2018年7月8日向原告借款，截止2020年8月尚有57200元未偿还。为维护原告合法利益，故原告诉至法院，望判如所请。被告付婵婵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的微信聊天记录、转账记录及原告陈述等证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告自2018年9月至2019年6月期间向原告借款，原告以微信转账方式向被告转款共计55000元（其中2019年5月28日微信转款2000元，收款人载明“彩虹、百灵鸟”）。另，原告主张现金方式向被告支付借款10000元、银行转账方式向被告转款3500元。原告自认，出借款项后被告以支付宝转账方式向其偿还6000元、以银行转账方式偿还5000元，共计偿还11000元。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。原告有微信转款事实，依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务。原告虽主张被告偿还借款本金57200元，但依据现有证据不能证实原告向被告支付借款10000元现金和银行转账3500元的事实，故原告向被告出借款项55000元，扣除其自认的被告已还借款11000元，被告尚欠原告借款44000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付婵婵于本判决生效之日起十日内偿还原告王志伟借款本金44000元；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告王志伟负担50元，由被告付婵婵负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年十二月十二日书记员  谢书凤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21468号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴滔，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告吴滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟玖佰陆拾陆元柒分元（￥2966.07）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月09日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴滔未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴滔；3、合同签订时间：2018年6月8日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月8日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月8日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月8日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4465.11元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴滔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴滔未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴滔签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴滔。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2900.41元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴滔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2900.41元，并以未付款2900.41元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴滔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴滔负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保110号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：翁圣雄，男，1984年8月14日出生，瑶族，住广西省柳州市柳**。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人翁圣雄价值45000元的财产。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢455号之三申请执行人：林远坤，女，汉族，1979年11月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：陈小林，女，汉族，1976年11月12日出生，住重庆市开州区。被执行人：周明辉，男，汉族，1971年4月26日出生，住重庆市开州区。被执行人：重庆市开州区巨龙中等职业技术学校，住所地重庆市开州区云枫街道南山西路，统一社会信用代码52500234759293320X。被执行人：重庆坤正实业有限公司，住所地重庆市渝**财富大道******，统一社会信用代码91500000699266995E。被执行人：重庆馗旭生物科技股份有限公司，，住所地重庆市开州区云枫街道统一社会信用代码915002345857355701。申请执行人林远坤与被执行人陈小林、周明辉、重庆市开州区巨龙中等职业技术学校、重庆坤正实业有限公司、重庆馗旭生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初9806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈小林、周明辉、重庆市开州区巨龙中等职业技术学校、重庆坤正实业有限公司、重庆馗旭生物科技股份有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人林远坤向本院申请执行。本案执行过程中申请执行人林远坤撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢455号执行案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年十二月四日书记员  庞 鳌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6662号 原告：张万顶，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：黄小强，男，1979年5月13日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 原告张万顶诉被告黄小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告以需另外准备起诉材料为由提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张万顶撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告张万顶负担。 审判员  林欣欣 -2- 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2576号上诉人（原审被告）：梁云，男，1963年6月29日出生，苗族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：赵吉荣，女，1953年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦劲，广东融晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：成都万商兴业投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：梁云，该公司董事长。上诉人梁云因与被上诉人赵吉荣、成都万商兴业投资管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。梁云提起上诉后，原审法院于2020年10月16日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费8920元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人梁云于2020年10月19日签收通知书，但未提出缓交、减交或免交申请，而是延至2020年10月29日缴交二审案件受理费8920元。本院认为，上诉人梁云逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。梁云逾期交纳的二审案件受理费8920元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗勇生审 判 员 邱杏花审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹