wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢1764号 申请执行人:张传木,男,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 被执行人:冯克锦,男,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 被执行人:肖云将,男,XX年X月X日出生,住所地平阳县。 申请执行人张传木与被执行人冯克锦、肖云将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温平鳌商初字第字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日立案执行。执行标的为被执行人冯克锦、肖云将支付申请执行人张传木731586.95元及利息，并负担案件受理费6445元、申请执行费9715元。因双方当事人达成和解协议，本院于2014年11月6日终结执行。后本院依职权恢复执行。 执行立案后，本院向被执行人冯克锦、肖云将发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯克锦、肖云将的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明被执行人名下银行账户中无存款或有较少存款余额。现已查封被执行人冯克锦所有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋，查封期限为2020年8月21日至2023年8月20日，上述房屋已被抵押给浙江平阳农村商业银行股份有限公司，由本院（2017）浙0326执316号案件进行处置；已查封被执行人肖云将和案外人共有的坐落于平阳县××镇××路××号房屋，查封期限为2020年8月21日至2023年8月20日，该房屋因政府征收已被拆除；已查封被执行人肖云将所有的车牌号为浙Ｃ××××的小型汽车，查封期限为2020年12月31日至2022年12月30日，但未实际扣押该车辆。此外，暂未发现被执行人冯克锦、肖云将有其他可供执行的财产。截至2020年12月31日，被执行人尚欠申请执行人731586.95元及利息，并负担案件受理费6445元、申请执行费9715元。 鉴于被执行人冯克锦、肖云将拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人冯克锦、肖云将采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张传木，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯克锦、肖云将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢1764号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  钟俊然
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初407号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：马子健，住下花园区。 张家口乐成物业服务有限公司与马子健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口乐成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6692号 原告：王凉飞，女，1957年8月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘立峰，男，1979年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告王凉飞与被告裘立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王凉飞到庭参加诉讼，被告裘立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凉飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金人民币壹拾捌万伍仟元整（185000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告向原告共借去人民币壹拾捌万伍仟元整，约定2018年8月18日前归还，可被告至今没有归还，经多次讨要未果，原告请求法院依法予以判决。 被告裘立峰未作答辩。 原告王凉飞围绕诉讼请求依法提交借条两份，证明被告向原告借款共计185000元的事实。被告裘立峰未提供证据。本院经认证，认为原告提供的借条客观真实，故本院对该两份借条的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告裘立峰向原告王凉飞出具借条两份，借条分别载明：今向王凉飞借到人民币陆万元整（60000）和拾贰万五（125000）整，裘立峰分别在上述两份借条的借款人处签字捺印。借条中未约定借款利息和借款期限。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证实被告向其借款185000元的事实，依法向本院提供由被告出具的借条两份，另原告在庭审中陈述，本院两份借条系被告重新出具，借款实际发生于2013年至2015年期间，当时借条上载明的出借人为原告的丈夫裘渊平，被告五次分别向裘渊平借款35000元、40000元、40000元、40000元、30000元共计185000元，由于裘渊平于2017年8月去世，故被告重新出具借条给原告。对此，本院认为原告提供的证据与其陈述能够相互印证，且庭后本院亦向裘渊平的另一继承人其子裘梦杰证实，其知晓并同意本案借款由被告重新出具借条给原告，故本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。两份借条未约定还款期限，故原告有权随时要求被告归还借款，现被告至今未归还已经构成违约，对原告要求被告立即归还借款本金185000元的诉请，本院依法予以支持。被告裘立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裘立峰归还王凉飞借款本金185000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告裘立峰负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈丽妹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16628号 原告：朱小明，男，1979年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈增友，男，1967年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告朱小明诉被告陈增友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告朱小明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱小明自愿申请撤回对被告陈增友的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱小明撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，由朱小明负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周佳楠
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终2833号 上诉人（原审被告）：日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道大董家村。 法定代表人：张传文，主任。 上诉人（原审被告）：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲东路**，统一社会信用代码91371102730680810L。 法定代表人：张加辉，经理。 委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照市尧王建筑安装工程有限公司，，住所地日照市大连路宋家湖村统一社会信用代码91371100782316092W。 法定代表人：王海洋，经理。 上诉人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会、日照锦煜房地产开发有限公司因与被上诉人日照市尧王建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会、日照锦煜房地产开发有限公司于2020年12月21日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会、日照锦煜房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会、日照锦煜房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3557元，减半收取1779元，由上诉人日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会、日照锦煜房地产开发有限公司各负担889.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宋 欢
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初3192号原告：梁朝举，男，1958年12月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：宁世川，男，1985年5月30日生，汉族，住河南省郏县。原告梁朝举与被告宁世川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝举到庭参加了诉讼，被告宁世川经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁朝举向本院提出诉讼请求：1.请求判令宁世川偿还所欠梁朝举的药款现金7600元；2.本案诉讼费用由宁世川承担。事实与理由：自2013年9月2日至2016年3月19日期间，宁世川欠梁朝举鸭病治疗药费7600元，宁世川向梁朝举出具欠条。后梁朝举多次找宁世川催要该笔欠款，宁世川以种种理由推脱至今。为维护自身的合法权益，梁朝举遂诉至法院，望法院公判。宁世川缺席未答辩。梁朝举围绕诉讼请求提交了以下证据：条据六张，拟证明宁世川欠梁朝举7600元的事实。自2013年9月份开始至2016年4月份，宁世川需要药品搞预防，在梁朝举处拿药并且出具欠条，至今经结算下欠7600元药费未支付。宁世川未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年9月份开始到2016年4月份，宁世川陆续在梁朝举经营的兽药店中购买药品，并欠付购药款项。宁世川向梁朝举出具六张欠款条据，内容分别为：“欠条今欠药贰仟零柒拾圆（2070）宁世川20**.9.23”，“欠条今欠药款壹仟零伍拾圆整（1050）……宁世川20**.12.29”，“2015年元月3号保肝散15代=90元……585元已付85下余500元宁世川20**.1.3”，“2015年元月4号克毒1号20瓶=500元……合计800元宁世川20**.1.4”，“阻击先锋50×23=1150元……合计3850元宁世川20**.2.14”，“2016年3月9号阻击先锋15代=345元……合计2300元贰仟叁佰宁世川”。庭审中，梁朝举称，其提供的条据上显示的内容部分由宁世川书写，部分由梁朝举书写，但每张条据中显示的“宁世川”的签名都是本人写的。另外，梁朝举在诉讼中明确认可宁世川于2016年向梁朝举支付2000元，于2015年向梁朝举支付1000元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，宁世川在梁朝举经营的兽药店中购买药品，宁世川作为买方本应及时向梁朝举支付相应货款，但宁世川并未履行全额支付货款的义务，其行为已经构成违约。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，因梁朝举提供的欠款条据中显示的欠款总额共计10570元，且梁朝举在诉讼中明确认可宁世川分别于2015年和2016年向梁朝举支付1000元、2000元，故梁朝举要求宁世川支付拖欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但该欠款金额应为10570元-3000元=7570元。对于梁朝举的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。宁世川经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁世川于本判决生效之日起十日内支付梁朝举货款7570元；二、驳回梁朝举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁世川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年十二月二十四日法官助理李之楷书记员关品附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初4944号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路**。                               负责人：陈月琼，任该支行行长。                               委托诉讼代理人：陈秀桂，系该行员工。                                           被告                       董水和，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷。                               申请             撤诉             时间                       福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。                               本院认为, 福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行以其拟与董水和庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。                               审 判 员  黄 磊                                                             二〇二〇年十二月二十一日                                     法官助理  李珍珍             书 记 员  林美娥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终111号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王旭东，曾用名王晓东，男，1990年3月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，大学文化程度，务工，户籍地浙江省宁海县。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人刘冰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人王旭东犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2018）浙0110刑初912号刑事判决。原审被告人王旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员潘明霞及钱云出庭履行职务。上诉人王旭东及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年至2016年5月期间，被告人王旭东在郑某经营的被害单位杭州亲亲宝贝母婴用品有限公司（以下简称亲亲公司）、浙江奇迹科技有限公司（以下简称奇迹公司）工作期间，利用负责刷单的职务便利，通过虚增刷单数量、重复报账等方式，侵占钱款人民币100余万元。 2016年6月，被告人王旭东从前述公司离职，之后，被告人王旭东继续通过虚增刷单数量、重复报账等方式，从被害人郑某处骗取人民币7万余元。 原审法院认为，被告人王旭东分别构成职务侵占罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。王旭东自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以职务侵占罪判处被告人王旭东有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；以诈骗罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处没收财产人民币十万元、罚金人民币二万五千元。责令被告人王旭东退赔被害单位杭州亲亲宝贝母婴用品有限公司、浙江奇迹科技有限公司人民币一百万元，退赔被害人郑某人民币七万元。 上诉人王旭东上诉称，认定其职务侵占犯罪金额100余万元有误，其估计50多万元；原判量刑过重。 上诉人王旭东的辩护人提出，涉嫌虚增的该部分订单，无法排除其存在的可能，每单佣金按6元计算有误，王旭东职务侵占犯罪未达到数额巨大；因犯罪金额有误导致原判量刑有误，请求依法给予王旭东罪行相当的惩处。 杭州市人民检察院出庭认为，原判认定王旭东2014年至2016年5月期间，通过虚增刷单、重复报账等方式，侵占公司钱款100余万元事实清楚，证据确实充分；原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人王旭东职务侵占、诈骗犯罪事实有经庭审质证的营业执照、网店注册情况、公司资质，被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单、笔记、工资单、清单、对账笔记等，证人杨某、陈某、徐某的证言，接受证据材料清单、平台截图，银行交易明细、协助查询财产通知书、交易明细、资料等，聊天记录截图，证据制作说明、手机录音、数据光盘，情况说明，核对单等，调取证据清单，电子记录，店铺订单记录，提取笔录，邮箱截图，表格，光盘，情况说明，车辆详情，户籍证明，抓获、破案经过，被告人王旭东的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人王旭东及其辩护人所提原判认定王旭东职务侵占犯罪金额100余万元有误等相关诉辩意见。经查，提取笔录、邮箱截图、证据制作说明及光盘、被害人郑某的陈述等证据，证明王旭东提供给郑某的部分刷单对账单等情况；调取证据清单、电子记录、店铺订单记录、光盘等证据，证明涉案公司店铺的交易订单及备注等情况；支付宝交易信息及明细、核对单、银行交易明细等证据，证明郑某与王旭东之间转账等情况，结合郑某的陈述、证人徐某、杨某等人证言、情况说明等在案证据，原判综合认定王旭东在2014年至2016年5月期间，侵占亲亲公司、奇迹公司钱款共计100余万元并无不当。对王旭东及其辩护人所提前述诉辩意见，不予采纳。杭州市人民检察院所提原判认定事实清楚，证据确实充分等相关意见，予以支持。 本院认为，上诉人王旭东利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；其以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对王旭东应予两罪并罚。原判根据本案犯罪事实、情节和社会危害性，结合王旭东归案后的认罪态度和悔罪表现等，在法定刑幅度对王旭东所处刑罚并无不当。王旭东及其辩护人就原判量刑所提异议理由不足，不予采纳。杭州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  徐 洁 审判员  高 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1367号原告：臧任伯，男，1949年10月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：臧岚斓，女，1977年1月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区原告臧任伯与被告臧岚斓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，原告臧任伯在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧任伯撤诉处理。审判员 高 聪二〇二〇年十二月十六日书记员 谢明鸣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异177号   申请执行人：陕西金汇源投资咨询有限责任公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：韩雅红，的董事长。   被执行人：陕西经森贸易公司，住所地西安市。   法定代表人：庞立新。   第三人：陕西工业展览馆，住所地西安市XX路XX号。   法定代表人：杨涛，总经理。   本院在执行陕西金汇源投资咨询有限责任公司与陕西经森贸易公司债权转让纠纷一案中，陕西金汇源投资咨询有限责任公司申请追加第三人陕西工业展览馆为本案被执行人。现陕西金汇源投资咨询有限责任公司向本院提出撤回追加申请。   本院认为, 陕西金汇源投资咨询有限责任公司向本院提出撤回追加申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   准许陕西金汇源投资咨询有限责任公司撤回追加申请。   本裁定送达后即发生法律效力。       （本页无正文）                                 审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                          二〇二〇年十二月二十二日                               书 记 员 张钊          1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13949号原告：唐天波，男，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省宁海县*********，公民身份号码为330************290。被告：东莞市盛航印刷科技有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA54BQ3G0A。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：苏魁魁，男，该公司工作人员。原告唐天波与被告东莞市盛航印刷科技有限公司（以下称“盛航公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告唐天波、被告盛航公司委托诉讼代理人苏魁魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐天波向本院提出诉讼请求：被告向原告退还设备订金30000元。事实与理由：原告于2020年5月10日向被告采购2台四点同步口罩耳线机，同时支付订金30000元预订4台两点同步口罩耳线机。后原告于2020年5月13日提货时，想退掉4台两点同步口罩耳线机，被告无理拒绝，并强行要求原告将该4台两点同步口罩耳线机交给被告代为销售，否则不退还订金及交付另外2台四点同步口罩耳线机。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告盛航公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。案涉30000元为4台两点同步口罩耳线机的定金，并非订金。原告因自身没有订单需求而要求退设备及退款，没有依据。且被告为生产设备，已支出必要的零部件、人工费、场地费等成本。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告与被告就采购2台四点同步耳线机签订《购销合同》时，在该合同附件中另外约定，原告预定4台两点同步耳线机，订金付30000元，已转14000元，剩余16000元于2020年5月18日前付清，如未付清，则已转14000元不予退还，且在原告未付尾款之前，案外人戴龙彬有权将设备销售给其他有需求的客户，具体价格与原告协商，如销售成功则退还原告所付订金30000元，未能销售成功，则由原告择期付清尾款，提设备。双方确认原告已付清上述30000元款项。后原告想取消4台两点同步耳线机的交易，要求被告退款，被告不同意，双方发生纠纷。以上事实，有《购销合同》及其附件、转账记录和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告支付给被告的30000元属于订金，理由如下：一是双方使用了“订金”的字眼。二是结合其他约定内容，该款项的性质符合订金的特点，即指向为担保合同订立，且该担保作用是单向的，仅担保收受方的利益不受损害；而订约定金的担保作用则是双向的，对任何一方拒绝订立合同的当事人均适用定金罚则。因此，被告主张案涉款项为定金，没有依据，本院不予采纳。现原告取消4台两点同步口罩耳线机的交易，被告没有提供证据证明其因此受到损失及损失额的情况，被告拒绝退还订金30000元给原告，亦没有依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东莞市盛航印刷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐天波退还订金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告东莞市盛航印刷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇二〇年十二月二十六日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢116号申请执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人：陈高珍，系该支行行长。被执行人：姜妮琴，女，汉族。被执行人：夏海华，男，汉族。被执行人：九江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：陈俊杰。中国银行股份有限公司柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1150号民事判决书于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜妮琴、夏海华等未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人九江市鑫盛房地产开发有限公司名下有资金，已冻结（暂无法扣划），被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30.637168万元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行30.637168万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执恢116号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 星
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1869号 罪犯唐钢，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因制造毒品罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2013年3月29日以（2013）乐中刑初字第61号刑事判决书判处唐钢有期徒刑十二年，并处没收财产5000元(已履行)，刑期自2012年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年11月19日以（2015）乐减字第1770号刑事裁定书减刑一年；2017年7月19日以（2017）川11刑更543号刑事裁定书减刑六个月；2019年8月8日以（2019）川11刑更1076号刑事裁定书减刑九个月，刑期至2022年4月30日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，于2020年12月2日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐钢在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯唐钢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐钢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐钢予以假释。 假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年4月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王振宇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5308号原告：高邮市秦邮农业机械有限公司，住所地在高邮市诚信物流园****。法定代表人：潘金斗，该公司总经理。委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。被告：陆金妹，女，1979年12月18日出生，汉族，住高邮市。原告高邮市秦邮农业机械有限公司诉被告陆金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告高邮市秦邮农业机械有限公司于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市秦邮农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市秦邮农业机械有限公司撤回起诉。案件受理费838元（已减半收取），此款原告已缴纳。审判员  王璟二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙璐
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4257号 原告：张志伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。 被告：庞瑞学，男，1954年8月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告张志伟诉被告庞瑞学承揽合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托诉讼代理人褚茜茜到庭参加诉讼，被告庞瑞学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志伟诉请：1、判令被告立即向原告支付窗帘布加工款项共计30000元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息1323.48元(以30000元为基数按照年利率6%自2020年1月1日暂计算至2020年9月30日),此后仍以该标准计算至实际付清之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告张志伟持有欠条1份，载明“今欠张志伟窗帘布加工费人民币叁万元整。今由庞瑞学代还，2019年内付清。”，被告庞瑞学在欠条上签字。现因被告庞瑞学未按欠条约定支付欠款，故原告张志伟诉至本院。 另查明，原告张志伟自述与其实际发生窗帘布加工承揽关系的是被告庞瑞学儿子庞海江，因庞海江未支付欠款，故被告庞瑞学自愿为儿子庞海江支付欠款并出具欠条，案外人庞海江出具的欠条已撕毁。 本院认为，被告庞瑞学无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告庞瑞学以出具欠条形式对欠款30000元予以确认，有原告张志伟提供的欠条为凭，故本院对原告张志伟主张被告庞瑞学应支付加工费30000元的事实予以确认。被告庞瑞学理应及时支付，其未及时支付，应承担违约责任。本院认为欠条中载明了付款期限，故原告张志伟有权主张要求被告庞瑞学从2020年1月1日起支付逾期付款利息，但原告张志伟的主张标准过高，本院依法予以调整，对超出部分，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞瑞学应于本判决生效之日起十日内支付原告张志伟人民币30000元，并支付逾期利息损失880.54元（暂计算至2020年9月30日，自2020年10月1日起至款项付清之日止的利息损失以30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告张志伟的其他诉讼请求。 如被告庞瑞学未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费292元，由原告张志伟负担3元，被告庞瑞学负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二〇年十二月十一日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2607号 原告：吴振亮，男，1957年10月27日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：吴浩，男，1987年12月1日，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。系原告儿子。 被告：黄通亮，男，1967年6月3日出生，瑶族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告吴振亮与被告黄通亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴振亮的委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼，被告黄通亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告吴振亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款38925元及利息19306.8元。（利息从2015年9月暂计至2020年10月共计62个月，按月息0.8%的标准计算，每月311.4元，共19306.8元，此后的利息按月息 ２ 0.8%的标准计算至被告偿还欠款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年至2015年与赖小平合伙投资养殖，向原告购买饲料，至2015年1月8日与合伙人分伙，确认被告承担38925元饲料款的债务。事后原告多次联系被告，希望其尽快偿还欠款，被告以各种理由推脱，至今分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告黄通亮欠款的事实。2、催款通知书，证明原告向被告催款，并对利息进行了约定。 被告黄通亮未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄通亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年至2015年与赖小平合伙投资养殖，向原告购买饲料。2015年1月8日，被告与合伙人赖小平分伙，被告黄通亮与案外人赖小平于2015年1月8日向原告出具欠条，欠条载明：“龙怀乡赖小平、黄通亮两人于2014年共养猪欠吴振亮饲料款柒万柒仟捌佰伍拾元整，我俩于2015年1月8日分开来养猪，2014年欠款每人承担一半，即叁万捌仟玖佰贰拾伍元整，到2015年每人至少还款贰万元整，余下每人欠款壹万捌仟玖佰贰拾伍元整，到2016年全部还清，如果有意不还完，承担全部利息。如无法联系赖小平或黄通亮，其中任何一方需承担对方应有责任。欠款人：黄通亮赖小平2015年1月8日”。 ３ 后被告黄通亮未按时付款，原告于2017年7月17日向被告发出《催款通知书》，《催款通知书》载明：“黄通亮：截至2015年8月30日，我店账面尚有您累积欠款38925元（大写：叁万捌仟玖佰贰伍拾元整，单号2015-0108-013）。按照与您之前协议的约定，您应当在2019年12月30日之前支付上述欠款，但我店至今未收到该笔款项，严重影响了我店的正常周转。为确保我方利益，自2015年8月30日至2019年12月30日按月0.8%计息。年月日后按 月%计息。”被告黄通亮在《催款通知书》上签名。此后原告多次联系被告，被告均 以各种理由推脱给付货款。原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买饲料，双方成立买卖合同关系。被告向原告出具欠条，确认被告尚欠饲料款38925元的事实，双方债权债务关系明确，被告应予清偿。故原告请求被告支付饲料款38925元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，原告向被告发出的《催款通知书》载明了利息计算期限及标准为自2015年8月30日至2019年12月30日按月息0.8%计息，利息的约定不违反法律的规定，本院对2015年8月30日至2019年12月30日的利息按月息0.8%的标准予以确认，利息为16192.8元。但《催款通知书》对2019年12月30日以后的利息并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为，自2020年1月1日以后的利息损失以欠付饲料款38925元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至被告履行完毕之日止为宜。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第 ４ 一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄通亮给付原告吴振亮饲料款38925元及利息(利息以38925元为基数，按月息0.8%的标准自2015年8月30日起计算至2019年12月30日止，为16192.8元。此后的利息损失，以所欠饲料款38925元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至被告履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴振亮其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告黄通亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费283元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 韦水秀 ５ 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘剑枝 书 记 员 韦云相
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终347号 上诉人（原审被告）仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县解放街**。 法定代表人郭紫程，局长。 委托代理人周成海。 被上诉人（原审原告）龚治军，男，1949年8月24日出生，汉族，住仙居县。 上诉人仙居县自然资源和规划局因被上诉人龚治军诉其土地行政强制一案，不服三门县人民法院（2020）浙1022行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人仙居县自然资源和规划局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人仙居县自然资源和规划局申请撤回上诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人仙居县自然资源和规划局撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人仙居县自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱佩珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保408号申请人：刘文华，男，1978年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：胡贵荣，云南奥洋律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵泽琼，女，1970年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请人刘文华于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵泽琼所有的价值3,201,461元的财产予以保全，申请人刘文华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵泽琼所有的价值3,201,461元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘昕垚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4037号之一申请执行人：李东，男，1973年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：代大彬，男，1985年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3488号民事调解书，受理申请执行人李东申请执行代大彬运输合同纠纷一案中，查明被执行人代大彬应支付申请执行人李东运费16000元，另承担案件受理费100元，本案执行费142元。执行过程中，本院依法向被执行人代大彬送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人代大彬不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人代大彬名下无银行账户存款；被执行人代大彬名下无不动产登记信息；被执行人代大彬名下有贵Ｃ×××**号哈弗牌汽车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 磊
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2470号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：原某，住山西省祁县。   委托诉讼代理人：武某1，山西佳镜律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：武某2，住山西省祁县。   再审申请人原某因与被申请人武某2建设工程合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   原某不服上述判决申请再审请求，1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1201号民事判决；2.依法改判原某支付武某2工程款150000元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据。1.再审申请人和被申请人之间的工程款已结算，再审申请人最终欠款为150000元，再审申请人因此于2019年4月12日向被申请人出具了150000元的欠条，在二审中是被申请人提供的该欠条，而二审判决竟然错误的认定欠条是再审申请人提供，由此导致本案基本事实的认定错误。2.被申请人没有证据证明其做过的工程包括地下室面积，其在二审过程中明确自认不包括地下室，这在二审庭审笔录中明确记载。3.根据生活经验，，因此即使错误的在工程量中计算地下室面积，计算施工费用也应远低于地上住宅。3.被申请人主张的雨水管安装费用已包含在合同约定的工程款中，被申请人根本无权主张单独收费，在双方签订的《建筑工程劳务分包合同》第2条承包范围已明确约定工程款包括室外的雨水管的安装，雨水管安装根本无需额外付费，原审判决突破合同约定支持了被申请人主张的雨水管安装费用完全于法无据。4.被申请人对于其主张的雨水管安装、冷凝水管安装和损坏修复用工费用除了证人证言外，根本不能提交其他证据，工人作为受被申请人雇佣和控制的利害关系人，其证言毫无任何真实性和客观性，不能作为定案证据。5.被申请人提交的录音为故意掐头去尾、断章取义的支言片语，不能作为定案依据。再审申请人只认可录音中是其本人，但不认可其中的内容，因为录音不完整，不能客观反映商谈的全过程。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应予再审并改判。   本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉工程欠款的金额。原某主张其与武某2已经就案涉工程款进行结算，并出具了150000元的欠条。对此主张武某2在二审中称，其不认可工程款是150000元，其在二审期间之所以拿出此欠条的目的是为推翻一审判决，证明原某至少认可欠付的工程尾款是150000元。本院认为，关于武某2主张欠付的水电暖安装工程款，原审法院根据楼宇的整体性，地下室同样需要安装的日常生活经验，按照施工图纸计算应付工程款118091.4元，并无不当，本院予以确认。关于原某主张地下室工程材料及安装费用较住宅价格便宜的问题，因双方在合同中约定是按照平米包干价计算，且双方是包工不包料，与材料价格便宜与否没有关系，故对原某主张价格不同的主张，本院不予采纳。关于原某所提武某2主张雨水管、冷凝水管、杂工费、电表安装费证据不足的问题，武某2向原审法院提供了两次双方进行工程款协商的录音，原某认可录音中是其本人，原审法院结合录音以及一审的证人证言予以认定上述费用实际发生，原某应予支付并无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原某作为案涉工程发包方主张双方对工程款已经达成结算协议，但也未提供双方确认的结算协议，欠条只是其单方书写，故原某应当对其举证不能承担不利后果。因此，原某的再审请求及理由不能成立，依法应予驳回。   综上所述，再审申请人原某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人原某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 张建军     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 李智慧   书记员 胡 静
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保467号 申请人：惠民金龙混凝土有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处五里周村。 法定代表人张锋，经理。 被申请人：王鹏，男，1979年3月13日，住山东省济南市历城区。 被申请人：山东天拓建设有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：谢来芳，经理。 申请人于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款3450000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2652号原告：吕锡学，男，1967年出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱文军，男，1968年出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕锡学与被告钱文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕锡学委托诉讼代理人方海平、被告钱文军委托诉讼代理人姚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕锡学向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失128785.28元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年底，被告钱文军聘请原告吕锡学等四人为其装卸稻谷。2020年1月2日下午，原告与吕锡功等人在罗山县尤店乡管塘村董湾组装车时，不慎摔倒受伤，致其左股骨颈骨折，住院11天，花医疗费1万多元。事发后，原告找被告协商，被告只愿支付两三千元了事。原告又申请罗山县尤店乡人民调解委员会主持调解，被告仍然不愿意赔偿。无奈原告只好诉至法院，望判如所求。被告钱文军辩称，1、工人装卸的是南北八里庙的粮食，并没有安排原告装卸其本人的粮食，且南北八里庙的粮食当天上午就可以全部装卸完工的。装卸完毕当天下午，原告主动要求装卸粮食，装卸的是其本人的粮食。被告确实聘请过原告，但是没有出事，原告是装卸自己粮食时出事的。2、被告从事的劳务，工作时间、工作地点、工作内容均不是被告安排的范围内。3、原告对事故发生由重大过错，原告为方便省事指挥司机将原本停放在院外的车辆开进屋里装卸，致使装卸空间变小，且装卸用的搭板只能搭在屋里的地面瓷砖上，瓷砖打滑不安全且搭板是被告自己亲自搭建的。综上，原告受伤并不是发在被告雇佣过程中，被告不应该承担责任。经审理查明：2019年底，被告钱文军聘请原告吕锡学等四人为其装卸稻谷。2020年1月2日下午，原告吕锡学等人在罗山县尤店乡管塘村董湾组装卸原告自己的粮食时，不慎摔伤，随后被送往罗山县人民医院救治，入院诊断：左股骨颈骨折（头下型），诊疗经过行手术治疗，术后对症治疗。2020年1月13日出院，住院治疗11天。住院医疗费12659.42元。出院医嘱：骨折愈合后择期取出内固定物。原告住院期内和出院后支出检查费656.4元。原告在罗山县医药公司购买药品500元。经本院委托，原告的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告吕锡学左股骨颈骨折（头下型）造成左侧髋关节功能丧失38.3%，构成十级伤残。伤后误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，建议其后续取出内固定物费用约需5000元。原告并为此支出鉴定费用1900元。另查明：2019年农林牧渔业平均工资为47272元每年。原告吕锡学母亲刘定珍1945年5月9日出生，现年75岁，农村户口，有四个子女。以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、调查笔录、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、罗山医药公司的购买药品发票、信阳益民司法鉴定结论及司法鉴定费一张、交通费发票、原告母亲刘定珍户口复印件、村委会证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。雇员有过错的，应当减轻雇主的赔偿责任。原告吕锡学受被告钱文军雇佣，为被告在被告生活区域周边装卸被告收购的粮食，原告系在自己家中为被告装卸收购原告自己粮食过程中受伤，其合理、合法的损失应得到赔偿。但原告作为成年人，到自己家庭装卸粮食过程中，装卸用的搭板搭在瓷砖上导致搭板滑倒致其受伤，其应注意的危险没有尽到注意义务，自身有一定的过错，应承担相应的民事责任。综合本案案情，本院酌定原、被告在本次事故中分别承担45%、55%为宜。原告在本次事故中可纳入赔偿的损失有：1、医疗费，即原告因此次事故已产生的医疗费用有在罗山县人民医院支出的治疗费12659.42元、门诊费656.4元，原告购买医疗药品500元及经鉴定的后续医疗费用5000元，共计为18815.82元；2、误工费47272元；3、护理费19256.71元（150天×46858元/年÷365天）;4、住院伙食补助费550元；5、营养费3600元（180天×20元/天）;6、交通费原告主张620元过高，本院酌定为280元；7、被告抚养人生活费1443.25元（11545.99元×年×5年×10%×1/4）；8、伤残赔偿金30327.5元（15163.75×20年×10%）；9、司法鉴定费1900元；上述九项共计123445.28元。上述九项被告赔偿原告为67895元。10、精神抚慰金本院酌定为3000元。被告共赔偿原告70895元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告钱文军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕锡学医疗费等各项损失计70895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，原告吕锡学负担1304元，被告钱文军负担1572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  陈长斌二〇二〇年十二月一日书记员  张辰晨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执8899号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，职务：行长。被执行人：陈柄翔，男，汉族，1971年11月17日出生，住云南省昆明市北，住云南省昆明市北市区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张敏，女，汉族，1973年1月12日出生，住云南省昆明市北，住云南省昆明市北市区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行招商银行股份有限公司昆明分行与陈柄翔、张敏公证债权文书一案中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0103执8899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年十二月三十日书记员 孟绍娇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2019号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：沈苏艳，女，该行工作人员。 被告：浙江康宏光伏科技有限公司，，住所地兰溪市马涧镇马涧村 法定代表人：李萍。 被告：李萍，女，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋桂芳，男，1968年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李仲春，男，1966年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋桂仙，女，1966年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与浙江康宏光伏科技有限公司（以下简称康宏公司）、李萍、蒋桂芳、李仲春、蒋桂仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告康宏公司立即归还原告借款本金30万元、利息33853.22元（利息计至2020年5月11日，此后利息按合同约定继续计付）；被告李萍、蒋桂芳、李仲春、蒋桂仙承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 李仲春辩称：当时我去农商银行云山支行，工作人员什么也没说就让我在担保函上签名，我是在不知情的情况下签名的。后工作人员查了我的征信，发现我在农商银行马涧支行有转贷款，就告诉我让借款人重新换担保人，说我们夫妻两个的担保无效。之后的事情我不清楚，担保是不是继续保留也不知道。原告提供的我的身份证复印件不是用原件复印出来的，说明贷款不是我担保的。我的结婚证复印件当时是我从马涧支行拿到云山支行的。 康宏公司、李萍、蒋桂芳、蒋桂仙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年8月30日，李萍、李仲春、蒋桂仙分别出具保证函，为农商银行对康宏公司自2018年8月30日至2019年8月20日期间最高融资30万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 2018年8月31日，农商银行与康宏公司、蒋桂芳签订流动资金保证借款合同。合同约定：康宏公司向农商银行借款30万元用于进货，借期自2018年8月31日至2019年8月20日；月利率7.395‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；蒋桂芳提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，农商银行向康宏公司发放了30万元借款。 截至2020年5月11日，该借款欠本金30万元、利息33853.22元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，康宏公司应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。蒋桂芳系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。李萍、李仲春、蒋桂仙系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。李仲春关于其担保无效的抗辩缺乏证据佐证，本院不予采信。至于在办理保证过程中身份证件是否用原件复印，与是否提供保证之间两者无必然联系。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。康宏公司、李萍、蒋桂芳、蒋桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江康宏光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息33853.22元（暂算至2020年5月11日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告蒋桂芳对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李萍、李仲春、蒋桂仙对上述第一项款项且在最高融资30万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6308元，由被告浙江康宏光伏科技有限公司、李萍、蒋桂芳、李仲春、蒋桂仙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  胡薇娜 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  徐晶琳
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执复55号 复议申请人：杜远嘉，男，汉族，1975年7月14日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码：91440000722467796X。 负责人：陈泽南。 被执行人：汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇立德工业区00037515。 法定代表人：杜潮茂。 复议申请人杜远嘉不服汕头市澄海区人民法院（下称“澄海法院”）作出的（2020）粤0515执异82号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 澄海法院在执行（2020）粤0515执恢206号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司金融借款合同纠纷一案，异议人杜远嘉于2020年8月3日对澄海法院拍卖被执行人位于汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司的厂房提出书面异议。澄海法院经审查，于2020年10月15日作出（2020）粤0515执异82号执行裁定书，裁定驳回杜远嘉的异议请求。杜远嘉不服，向本院申请复议，本院于2020年11月23日立案受理。 澄海法院查明，涉案房地产是被执行人汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司所在地的厂房，该厂房于2012年10月19日办理抵押登记后向汕头市澄海农村信用合作联社借款，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司通过债权转让作为本案申请执行人。澄海法院于2018年1月30日查封上述涉案房地产。异议人杜远嘉于2020年8月3日提出其与被执行人于2014年3月1日达成以租抵债，据此请求澄海法院在拍卖时披露带租拍卖。 澄海法院认为，本案中涉案房地产办理抵押登记在前，异议人与被执行人约定租赁在后，异议人与被执行人在租赁时应当预见到租赁物存在被司法处置的可能，而且异议人与被执行人之间是以租赁形式抵偿债务，不能适用“买卖不破租赁”原则。故异议人提出带租拍卖的异议请求不予支持，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定驳回异议人杜远嘉的异议请求。 复议申请人杜远嘉向本院申请复议称，因被执行人汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司结欠复议申请人的借款，而被执行人无法还款，经双方协商，复议申请人与被执行人于2014年3月1日订立《厂房租赁合同》，被执行人将其位于汕头市××××路的厂房中的部分房地产3800平方米（大门右侧2号楼整栋、大门正对3号楼的第三层、扩建的4号楼整栋）出租给复议申请人使用，租期自2014年3月1日至2026年2月28日止，租金4104000元用被执行人结欠复议申请人的借款4104000元冲抵。出租后，上述房地产整体被汕头市中级人民法院执行的（2016）粤05执3号申请执行人林贻堃与被执行人汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司、杜东喜、黄仰泉民间借贷仲裁一案于2015年2月3日财产保全首查封，后因财产不足清偿债务，汕头市中级人民法院将上述房地产交由享有抵押优先受偿权的澄海法院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司一案【案号分别为：（2016）粤0515执429号、（2017）粤0515执恢187号、（2020）粤0515执恢206号】处置。复议申请人向澄海法院提起异议，请求在拍卖涉案厂房时带租拍卖以保护其合法租赁权。澄海法院认为，涉案房地产办理抵押登记在前，复议申请人与被执行人约定租赁在后，复议申请人与被执行人在租赁时应当预见到租赁物存在被司法处置的可能，而且复议申请人与被执行人之间是以租赁形式抵偿债务，不能适用“买卖不破租赁”原则，故驳回其异议请求。复议申请人与被执行人租赁关系合法有效，依法应该保护，请求汕头市中级人民法院裁定撤销（2020）粤0515执异82号执行裁定书，澄海法院在拍卖涉案厂房时，按复议申请人与被执行人订立的租赁合同内容，在公告中披露涉案厂房已租赁的事实，带租拍卖，以保护其合法租赁权。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司和被执行人汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司均未提出答辩意见。 本院查明，澄海法院作出的（2020）粤0515执异82号执行裁定书认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。 本院认为，综合复议申请人杜远嘉申请复议的事实理由及查明的事实，本案争议焦点为复议申请人杜远嘉主张带租拍卖涉案厂房的复议请求是否合法有据。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”的规定，本案中，复议申请人杜远嘉系在涉案厂房抵押后与被执行人汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司成立租赁法律关系。根据上述法律规定，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，故复议申请人杜远嘉主张澄海法院在拍卖涉案厂房时应带租拍卖的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，澄海法院作出的（2020）粤0515执异82号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人杜远嘉的复议请求，维持汕头市澄海区人民法院作出的（2020）粤0515执异82号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈维强 审判员  林炼丛 审判员  陈家彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴秀银
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢241号申请执行人：朱志成，男性,汉族，住周至县。申请执行人：陈艳霞，女性，汉族,住周至县。申请执行人：朱云峰，男性，汉族，住周至县。被执行人：李沛轩，男性,汉族，住周至县。本院在执行朱志成、陈艳霞、朱云峰与李沛轩刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据(2016)陕0124刑初13号刑事附带民事判决书，本案执行标的为126785.53元、执行费2609元。本院向被执行人李沛轩送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人李沛轩未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、限制消费措施，并决定对其拘留十五日、罚款10000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执恢241号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇二〇年十二月二十三日书记员  王雪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异89号异议人（案外人）：钱春燕，女，1977年4月11日出生，汉族，住高邮市。被执行人：宰青，男，1988年1月9日出生，汉族，住高邮市。被执行人：马建民，男，1980年8月9日出生，汉族，住高邮市。被执行人：王平祥，男，1977年12月8日出生，汉族，住高邮市。被执行人：张所松，男，1972年2月28日出生，汉族，住高邮市。利害关系人：高邮市人力资源和社会保障局，住所地高邮市。法定代表人：高日平，该局局长。本院在执行宰青、马建民、王平祥、张所松退赔、罚金一案中，异议人钱春燕对本院拟执行异议人在弘康人寿保险股份有限公司江苏分公司购买的保险理财产品（保单号：86320020170210008116）保费40万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钱春燕向本院提出请求事项：请求法院中止对钱春燕在弘康人寿保险股份有限公司江苏分公司购买的保险理财产品（保单号：86320020170210008116）保费40万元的执行；确认上述保险理财产品并非本案执行标的，并对上述理财产品予以解除查封并返还异议人。事实和理由：在张所松贪污罪一案侦查过程中，高邮市监察委员会冻结了张所松配偶钱春燕在弘康人寿保险股份有限公司江苏分公司购买的保险类理财产品（保单号：86320020170210008116）的保费40万元。上述钱款系异议人爷爷房屋拆迁所得，拆迁办将房屋补偿款130万元左右以支票的形式支付至张所松名下，张所松将上述款项转至异议人名下，2017年3月下旬异议人用其中的40万元购买了上述保险理财产品。一审庭审中，高邮市监察委员会冻结的上述款项并未作为证据提交法庭质证，其所作的《关于高邮市人社局系列案件扣押、冻结、查封财物的情况说明》亦非属于法律规定的任一证据类别，依法不得作为定案的依据。异议人认为40万元保费系异议人个人财产，并非张所松个人财产或夫妻共同财产，故请求法院中止执行并对上述款项予以解除查封措施返还异议人。经审查查明，2019年8月19日，本院作出（2018）苏1084刑初558号刑事判决，判决宰青犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2028年5月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；马建民犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2026年12月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；王平祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2024年6月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；张所松犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2023年7月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；责令宰青、马建民、王平祥、张所松向被害单位高邮市人力资源和社会保障局退赔所贪污的全部财物，其中宰青个人退赔人民币530045.65元，宰青、马建民共同退赔人民币1148291.33元，宰青、马建民、王平祥共同退赔人民币3062415.92元，宰青、马建民、张所松共同退赔人民币1582876元，宰青、王平祥共同退赔人民币94560元，王平祥和邵小雷共同退赔人民币322814.98元。高邮市监察委员会冻结、扣押的宰青及其亲属退出的人民币120万元、中国农业银行卡62×××73内的人民币（至2019年7月19日为人民币708618.81元，其中含马建民退出的人民币5万元、王平祥退出的人民币12万元）、扣押、查封马建民及其亲属退出的人民币110万元、大众牌途锐汽车一辆、高邮市经济开发区尚程国际家居广场B5幢211室房产一套、扣押、冻结王平祥及其亲属退出的人民币20万元、南京银行资金账号62×××51(至2019年8月6日最新总资产为205053.32元)、冻结的钱春燕在弘康人寿保险股份有限公司江苏分公司购买的保险类理财产品中张所松的个人财产，发还高邮市人力资源和社会保障局（以执行时的实际价值计入各人已退赔数额）。宰青、马建民、王平祥、张所松不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。在二审期间，宰青、马建民、王平祥申请撤回上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2020年9月30日作出（2019）苏10刑终380号刑事裁定书，裁定准许宰青、马建民、王平祥撤回上诉；驳回张所松上诉，维持原判。2020年1月7日，高邮市监察委员会向弘康人寿保险股份有限公司江苏分公司发出冻结金融资产通知书，要求协助冻结钱春燕在其处购买的金融产品30万元。2020年1月8日，弘康人寿保险股份有限公司江苏分公司函复高邮市监察委员会，称钱春燕（保单号：86320020170210008116）弘康放心保C款两全保险（万能）保费40万元已于2020年1月8日10时被执行冻结。刑事裁判涉财产部分强制执行过程中，异议人钱春燕向本院提出异议，并向本院提交如下证据：1、张所松名下工商银行尾号6082银行卡流水明细一份、钱春燕名下工商银行尾号2179银行卡流水明细及张所松与钱春燕的结婚证。2、高邮市监察委员会冻结金融资产通知书，关于高邮市人社局系列案件扣押、冻结、查封财物的情况说明。3、申请法院调查取证申请书、解除冻结措施申请书附邮递送达回单及查询证明、开庭必要性情况说明，2019苏10刑终3810号刑事裁定书。4、拆迁补偿合同复印件。本院认为，（2018）苏1084刑初558号刑事判决已发生法律效力，其主文部分明确指出钱春燕在弘康人寿保险股份有限公司江苏分公司购买的保险类理财产品中张所松的个人财产应发还高邮市人力资源和社会保障局。本案中，案外人钱春燕所提异议系针对本案执行依据即（2018）苏1084刑初558号刑事判决指定交付的特定物提出，不属于执行异议审查范围，本院依法驳回其申请。若案外人钱春燕有证据证明刑事判决确有错误的，可通过审判监督程序寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人钱春燕的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年十二月二十九日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9526号   原告：邢金梁，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：焦龙，内蒙古擎正律师事务所实习律师，实习证号：×××。   被告：内蒙古通承装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘唱，总经理。   原告邢金梁诉被告内蒙古通承装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金梁及委托诉讼代理人阚建忠、焦龙到庭参加诉讼，被告内蒙古通承装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢金梁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告装饰装修工程款58945元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原、被告之间对室内装饰装修工程发包达成合意，并自愿签订了七份室内装饰装修工程发包合同，分别是嘉禾瑞祥府3-2-1104室室内装饰装修工程发包合同、嘉禾瑞祥府1-1-1502室室内装饰装修工程发包合同、嘉禾瑞祥府1-2-1302室室内装饰装修工程发包合同、合硕悦府6-2-401室内装饰装修工程发包合同、悦熙台7-2-402室室内装饰装修工程发包合同、悦熙台6-1-1502室室内装饰装修工程发包合同、中铁国际51-106室室内装饰装修工程发包合同。合同约定由原告承包被告发包的上述房屋的室内装饰装修工程项目，七份合同总价款为191255元。合同签订后，原告已按约定完成了合同所约定的室内装饰装修工程并经验收合格，但被告在施工期间只给付了原告工程款132310元，尚欠58945元至今未给付。上述欠款，经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。   被告内蒙古通承装饰工程有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告邢金梁与被告内蒙古通承装饰工程有限公司之间于2020年3月至4月期间签订了室内装饰装修工程发包合同七份，约定被告内蒙古通承装饰工程有限公司将坐××区、1-1-1502室、1-2-1302室和悦熙台小区7-2-402室、6-1-1502室及中铁国际小区51-106室和坐落于××区的室内装饰装修工程承包给原告邢金梁进行施工，合同总价款为191205元。合同签订后，原告邢金梁开始组织人员进行施工，并在合同约定期限内完工并经过被告内蒙古通承装饰工程有限公司的验收。在施工过程中被告内蒙古通承装饰工程有限公司以微信转账方式向原告邢金梁支付了涉案工程款合计132260元（增加工程量即时结清，未计算在内），尚欠58945元至今未给付。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的室内装饰装修工程发包合同7份、工程验收单复印件12份、工程增减项变更结算单复印件1份、邢金梁与刘唱等人微信聊天记录打印件37页、通承装饰公司未付款明细表1份在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告邢金梁与被告内蒙古通承装饰工程有限公司之间因拖欠装饰装修工程款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告内蒙古通承装饰工程有限公司应当按照约定或者法律规定积极履行给付义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。被告内蒙古通承装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告邢金梁要求被告内蒙古通承装饰工程有限公司给付拖欠装饰装修工程款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告内蒙古通承装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告邢金梁拖欠的工程款58945元。   案件受理费减半收取计637元，由被告内蒙古通承装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二〇年十二月十八日   书记员 陈鹏飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7470号原告：李某，男，1990年5月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1989年9月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告李某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙汉奎、被告陈某及其委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼39000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日原告经1+1婚恋中心介绍人张守刚介绍与被告陈某建立恋爱关系，同年12月3日原告在牛山街道水晶公园附近一饭店招待被告及其母亲、两个妹妹、一个弟弟，就定下恋爱关系，当天原告经介绍人之手给被告30000元定亲礼，12月5日陈某到原告家看家庭，在洪某成饭店李某经介绍人之手又给被告5000元见面礼。2019年春节原告到被告家送礼，介绍人又叫李某家给4000元现金并购买其他物品，此后原被告双方相处到2019年5月前逐渐产生矛盾，被告电话也打不通，并将原告手机拉黑，双方断通联系，原告及母亲、介绍人多次去被告家想了解原因被告总是避而不见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈某辩称：原告诉状陈述的内容不实，被告和原告确立恋爱关系，接到原告的见面礼是2.2万元，原告随被告到被告家中，被告回礼1万元见面礼，实际上被告只收到原告的见面礼1.2万元。钱用于购买戒指及衣物，已经花完。不同意返还剩余的1.2万元，请求驳回原告的诉讼请求。原告李某根据诉讼请求依法提交了证人证言、被告提交了微信聊天记录等证据，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告李某与被告陈某经张守刚介绍相识，双方相处过程中，原告先后给被告35000元彩礼。后双方解除婚约，被告未退还彩礼，遂产生纠纷，诉至法院。本院认为，彩礼，是一种民间习俗，是男女双方当事人以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的金钱或物品，同时彩礼是以结婚为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与。本案中，原被告未能登记结婚，被告收取原告的彩礼应当返还。被告辩称只收到2.2万元彩礼且回礼1万元，没有提交证据，且前后陈述矛盾，本院不予认定。原告主张给3万元定亲礼及5000元见面礼，经媒人见证，且媒人作为证人出庭接受质询，本院予以认定。对原告主张的4000元礼金因证据不足本院不予认定。综合考虑本案原、被告双方的定亲、相处等情况，本院认定由被告酌情返还部分彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈某自本判决生效之日起十五日内将彩礼款20000元返还给原告李某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告李某负担188元，被告陈某负担200元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费776元。审 判 员  李 梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理  薛 艳书 记 员  霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初970号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王立国，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍地及现住地河北省石家庄市井陉县。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕519号 指控事实 2020年7月12日14时至17时许，被告人王立国与朋友饮酒，当日22时7分许，王立国酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至石家庄市桥西区新华路与西三环交口东行200米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王立国静脉血中乙醇含量为163.00ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人意见 被告人王立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王立国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王立国如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、 第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王博雅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1688号 原告：严小云，男，1961年12月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案、代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉、上诉、代收法律文书。 被告：杨小伟，男，1984年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。 原告严小云与被杨小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告严小云的委托诉讼代理人唐崇到庭参加诉讼，被告杨小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的89900元工资款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在孝昌县开发区承包了城东体育馆项目工程，便找原告严小云帮助其安装脚手架工程，工程完工后，经过结算，被告杨小伟尚欠原告劳务工资89900元。被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，故特诉诸法院，请求依法判如所请。 被告杨小伟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告严小云承接被告杨小伟建设工地的脚手架安装项目，至2018年12月27日，经双方结算，被告杨小伟尚欠原告劳务工资89900元，被告杨小伟向原告严小云出具欠条一张，载明：城东教育城体育馆外架人工结算单城东教育城体育馆项目下欠严小云外架人工工资￥89900元（大写：捌万玖仟玖佰元整）结算人：杨小伟2018年12月27日。该结算单左下角写明备注：杨小伟垫付刘海乔医药费生活费共计25000元（贰万五千元未在此结算单中扣除）。后原告催要未果，以致成讼。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。被告就其欠付的劳务工资向原告出具结算单，明确说明下欠原告严小云人工工资89900元的事实，该条据内容真实、合法有效，应作为本案的定案依据；被告在条据上所加备注，从其内容看，与本案属另一法律关系，本院不予评判。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小伟于本判决生效之日起十日内支付原告严小云人工工资89900元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告杨小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十二月二日 法官助理王红霞 书记员刘立宏 附：标的款账户信息 开户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5916号申请执行人：丁诚，男，1990年10月3日生，汉族。被执行人：陈健，男，1992年2月17日生，汉族。申请执行人丁诚与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2019）苏0115民初17771号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈健于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告丁诚借款49000元；二、驳回原告丁诚的其他诉讼请求；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2070元，由原告丁诚负担943元，由被告陈健负担1127元（此款已由原告丁诚垫付，被告陈健在归还原告丁诚上述款项时加付此垫款）。由于被执行人陈健未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁诚向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递向被执行人陈健的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年11月30日，本院通过法院专递向申请执行人丁诚的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年12月2日，因被执行人陈健未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年11月25日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**号雪佛兰机动车1辆，本院已于2020年12月8日轮候查封，轮候查封期限两年。被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年12月10日，本院前往被执行人的住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年12月10日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年12月10日，本院约谈申请执行人丁诚，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为49000元、诉讼费1127元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费652元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈健名下的财产进行了调查并冻结、查封了陈健的银行账户、车辆，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人丁诚亦未提供被执行人陈健的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8647号 原告：朱国，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市高新区。 委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。 被告：日照明天汽车服务有限公司，住所地日照市东港区迎宾路**，统一社会信用代码91371102349180542C。 法定代表人：刘超，总经理。 被告：杨磊，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 本院在审理朱国与被告日照明天汽车服务有限公司、杨磊买卖合同纠纷一案中，原告朱国于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱国撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱国负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张景军 书记员张潇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7749号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍正伟，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，该公司员工。 被告：陆杨，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：陈**云，女，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙元元，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：郭静，女，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称“萧县农商行”）诉被告陆杨、陈**云、孙元元、郭静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人霍正伟及被告陆杨、孙元元、郭静到庭参加诉讼。被告陈**云经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆杨、陈**云偿还借款本金117988.57元及利息24960.03元，本息合计142948.60元，2020年11月25日至贷款还清日的利息另算（逾期部分利息按贷款年利率8.7%上浮50%计收，见合同约定）。2、孙元元、郭静承担连带清偿责任。3、被告承担全部诉讼费及实现债权的相关费用。 事实与理由：2017年2月3日，借款人陆杨、陈**云向萧县农商银行开发区支行申请贷款150000元，2017年2月16日，借款人陆杨、陈**云和保证孙元元、郭静与县农商银行开发区支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：4251101120170012合同期限为2017年2月16日到2019年2月16日止，授信金额120000元,年利率8.7%,可循环使用。陆杨于2018年12月5日借贷款6笔,金额120000元,到期日2019年2月5日,期限2个月。现贷款已经逾期,陆杨、陈**云未按合同约定归还贷款本息。我单位工作人员多次催要求未果,故起诉。 被告陆杨承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于个人没有还款能力，恳请延期付款并愿意个人承担所有责任。 被告孙元元、郭静均承认原告在本案中所主张的事实，但认为个人现在没有能力承担保证责任。 本院认为，被告陆杨、孙元元、郭静均承认原告萧县农商行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 另查明，借款合同签订时，被告陆杨与陈**云系夫妻关系，孙元元与郭静系夫妻关系，两家同时向原告申请贷款，遂相互作为贷款保证人，互为保证，孙元元如期归还贷款，陆杨逾期未还，形成诉讼。 本院认为，萧县农商行合同与被告陆杨、陈**云签订的贷款合同及孙元元、郭静与农商行作出的担保承诺，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方均应按照合同约定履行义务。被告陆杨申请延期付款，原告同意，不违反法律规定，本院予以确认；依照被告孙元元、郭静的保证合同约定，二人应当承担连带保证责任；被告陈**云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利，并应承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆杨、陈**云于本判决生效后九十日内偿还原告原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司贷款本金117988.57元及利息（利息以117988.57元为基数，自2018年12月5日起至2019年2月5日，按照约定利息年利率8.7%计算；自2019年2月6日起至还清款之日止,按照年利率13.05%标准计算）； 二、被告孙元元、郭静对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元，减半收取1580元，由被告陆杨、陈**云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁晓慧 书记员  蒋金良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢581号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。委托诉讼代理人：沙东，该公司职员。被执行人：秦建峰,男,1979年8月5日生,汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与秦建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初5706号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、秦建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金196370.6元并偿付相应的利息（含逾期利息、复利，截至2017年4月20日为13273.86元；2017年4月21日起至实际归还之日止按合同约定计算）；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对秦建峰提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇中兴中圩新村3幢504室的不动产（张房他证金字第××号，张房权证金字第**房产证附记记载该门牌号为404室）之变价款在抵押登记的债权数额20万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2222元、财产保全费2241元，合计4463元，由秦建峰负担，该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由秦建峰在履行本判决时直接给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因秦建峰未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行，执行中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行的申请，本院于当日作出(2017)苏0582执5782号执行裁定书，裁定终结本案的执行。2018年7月5日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司再次向本院申请执行，本院立案受理，执行中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日再次向本院提出撤回执行的申请，本院于2018年8月27日作出(2018)苏0582执3758号执行裁定书，裁定终结本案的执行。江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，立案标的为196370.60元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月20日及12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人秦建峰名下有位于张家港市××中××室的不动产（权证号为张房权证金字第**，房产证附记记载该门牌号为××室；该不动产登记抵押权人为本案申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，登记一般抵押债权数额为20万元），本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止）。4、2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款3000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制其高消费。5、执行中，本院到被执行人住所地附近及村委调查，据被执行人母亲反映，被执行人在外打工很少回家，由其带着孙子居住在上述房屋内，该房屋系拆迁安置房，系其祖孙三代唯一住房。经现场勘查未发现其他有价值的财产线索。6、2020年12月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因被执行人名下不动产系唯一住房，申请执行人明确表示暂不申请处置，无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位196370.60元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人名下不动产，申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24996号原告：朱彦军，男，汉族，1991年1月5日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈香兰、胡耀，重庆泽渝律师事务所律师。被告：九龙坡区中梁山君荣轩家具厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村一社，统一社会信用代码9250010MAUDYT798.经营者：付平英。原告朱彦军诉被告九龙坡区中梁山君荣轩家具厂房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱彦军于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱彦军申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱彦军撤回对被告九龙坡区中梁山君荣轩家具厂的起诉。本案案件受理费50元，由原告朱彦军负担。审判员  刘香军二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹丽娟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5390号原告：张某，女，1966年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：沈某1，男，1968年5月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：1988年原、被告经人介绍相识恋爱，1988年6月按照农村风俗举行了结婚仪式。后生育一子取名沈某2，现已成家。××××年××月××日补办了结婚登记。因被告平时不务正业，双方经常为经济发生矛盾，对家人关心甚少，现原告认为与被告在一起生活已无意义，婚姻关系名存实亡，故提起诉讼，请求判如所请。被告沈某1辩称，其不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，未达到婚姻法关于夫妻感情破裂认定的情形，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书一份，被告进行了质证并发表了质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，相处一段时间后于1988年6月按照农村风俗举行了结婚仪式。后于××××年××月××日生育一子取名沈某2，现已独立生活。××××年××月××原高邮市人民政府补办了结婚登记。婚后双方经常为经济发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情，原告认为与被告名存实亡的婚姻已无意义，无和好可能，故提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础尚可，现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于夫妻双方缺少有效的交流与沟通。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望今后被告能够给予原告关爱，珍惜家庭生活，另夫妻双方在日常生活中互相尊重，遇事多交流、沟通，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告沈某1离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年十二月九日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5427号申请执行人重庆隆携企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**港城南路****20-6，统一社会信用代码91500105MA60KAAWXM。法定代表人曹洪，职务经理。被执行人郑召开，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人何福美，女，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆棠仁阁医药有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路**丹桂苑工小区**第**（西半层），统一社会信用代码915001085616235663。申请执行人重庆隆携企业管理咨询有限公司申请执行被执行人郑召开、何福美、重庆棠仁阁医药有限公司其他纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人郑召开、何福美、重庆棠仁阁医药有限公司名下不动产（何福美名下位于九龙坡区谢家湾正街55号6幢XXX号（渝（2018）九龙坡区不动产权第XXX号）房屋本院已轮候查封，查封到期日为2023年12月10日，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请）、车辆（郑召开名下渝X**宝马牌车辆、车辆已被本院送查封，查封到期日为2022年12月10，如需续查封，请于到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款（已被本院轮候冻结，冻结到期日为2021年12月19日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人郑召开、何福美、重庆棠仁阁医药有限公司尚欠重庆隆携企业管理咨询有限公司案款725410.69元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费5953元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初12656号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 丽