广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11844号原告：谭娅，女，1992年11月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：钱小凤，系广东康创律师事务所律师。被告：李福，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：詹杰能，系广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁立鹏，系广东立慧律师事务所律师。被告：上海钧正网络科技有限公司，住所上海市闽行区秀文路******。法定代表人：任亮亮，总经理。委托诉讼代理人：许骏驰，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所广东省茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：车燕文，女，系该公司职员。原告谭娅与被告李福、上海钧正网络科技有限公司（以下或简称钧正公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告谭娅的委托诉讼代理人钱小凤，被告李福的委托诉讼代理人詹杰能到庭参加诉讼。被告钧正公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至十三项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2019年9月11日11时21分，在广州市广明高速北侧9公里96米路段（番禺区），被告李福驾驶粤Ｋ×××**号小型轿车与谭浩飞驾驶的粤Ｙ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成粤Ｋ×××**号小型轿车上的乘客原告及段静伟受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，认定被告李福负事故全部责任，谭浩飞无事故责任。三、受害人概况及治疗经过：原告于1992年11月12日出生，为农村居民户口。事故发生当日，原告被送往广州市番禺区第六人民医院门诊转住院治疗至2019年10月31日，住院天，住院天数50天具《出院记录》及《疾病证明书》，诊断原告为骨盆骨折、多处挫伤、电解质紊乱等，并建议住院期间陪护1人，加强营养，出院后全休12周，受伤后2月及3月复查骨盆X光等。原告于2019年12月11日前往广州市番禺区第六人民医院门诊治疗。2020年3月19日，中山大学法医鉴定中心经原告委托出具中大法鉴中心（2020）临鉴字第L68022号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。原告为该鉴定支付鉴定费1956元。四、医疗费11532.39元。依据原告提供的医疗费票据核算原告在上述期间治疗产生医疗费11532.39元（10776.19元+671.5元+84.7元），且有相关病历材料印证，结合原告及被告李福于庭审中的陈述，本院予以支持。关于被告保险公司要求扣减自费药物费用，未能提供相关证据，依据不足，本院不予采纳。五、住院伙、住院伙食补助费5000元本事故住院50天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为5000元（100元/天×50天）。六、营养费500元。原告因本事故受伤后需住院治疗，确需加强营养，但原告主张的营养费金额过高，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持500元。七、护理费7500元。原告因本事故受伤住院治疗50天，医嘱建议住院期间陪护一人，符合其伤情，故本院按照150元/天的标准支付住院期间的护理费为7500元（150元/天×50天）。八、残疾赔偿金96236元。原告因本事故受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿系数确定为10%。原告提供的村委会出具的外出证明及其微信支付交易明细证明等一定程度上相互印证了其事故发生前在城镇地区生活满一年以上，有收入，其主张按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。至于被告对其主张提出异议，未能提供相关证据予以反驳，本院不予采信。结合原告定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，故残疾赔偿金计算为96236元（48118元/年×20年×10%）。九、误工费9380元。原告未提供证据证明其事故发生前的工作、收入情况及因本事故造成的误工损失，但考虑到原告事发前具备劳动能力，因本事故受伤产生误工费合理，故本院参照广州市职工平均最低工资2100元/月计算误工费。原告主张误工190天，依据不足，结合出院后休息的医嘱及相关规定，原告的误工时间计算为住院期间50天加上出院后全休12周合计134天（50天+84天）。故误工费计算为9380元（2100元/月÷30天/月×134天）。十、交通费1530元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，但其主张的交通费金额过高，依据不足，结合原告住院天数、门诊次数及本地一般交通工具收费水平，本院酌情支持交通费1530元。十一、鉴定费1956元。原告因本事故进行伤残鉴定产生相关鉴定费1956元，有相关鉴定报告及鉴定费发票证明，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，应给予相应的精神抚慰。结合原告伤残等级及各被告垫付情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。十三、原告主张的其他损失。关于原告主张的复查费2200元，原告未提供证据证明上述费用已实际发生的情况，本院不予支持，原告可待实际产生该费用后另行主张权利。关于原告主张的住宿费2600元，仅凭金额为145元的发票不足以证明其主张，且原告未提供其他证据证明住宿费产生的必要性，本院对此不予支持。关于原告主张处理事故人员的误工费3500元，未提供证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。十四、受害方已获得赔偿情况：原告及被告李福确认事发后被告李福已垫付原告上述医疗费中的11447.69元。十五、涉案车辆权属、投保及其他情况：被告李福是事发时粤Ｋ×××**号小型轿车的登记车主，该车的使用性质登记为非营运。另外谭浩飞驾驶的粤Ｙ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，本事故发生在保险期内。原告主张上述粤Ｋ×××**号小型轿车的使用性质为非营运，被告钧正公司未审核被告李福的资质具有过错，需承担本案赔偿责任。被告钧正公司主张哈啰顺风车服务平台系由成都哈拜网络科技有限公司运营，其与该公司为关联公司，哈啰顺风车服务平台提供居间服务，非本次运输服务当事方，平台已尽审核义务，其不需要对原告承担赔偿责任；并对此主张邮寄提供《顺风车信息平台用户协议》打印件予以证明。该协议记载：哈啰顺风车信息服务平台由成都哈拜网络科技有限公司运营，借助哈啰出行信息平台业务，向平台中用户提供顺风车信息共享及其附属信息交互服务；顺风车运营过程中所收取、支付的一切费用由成都哈拜网络科技有限公司的关联企业钧正公司及上海钧丰网络科技有限公司代收代付，但顺风车运营过程中产生的全部责任由成都哈拜网络科技有限公司承担。原告及被告李福在庭审中确认上述协议，并确认事故发生时由哈啰平台为被告李福提供居间服务。十六、其他需要说明的情况：关于上述交通事故认定书记载的另一伤者段静伟，原告陈述段静伟当时与原告一起拼车，两人互不认识，不清楚其情况。被告李福陈述段静伟伤势轻微，被告李福当场支付其500元，段静伟自行回去检查后电话告知被告李福不再主张赔偿，双方已协商解决，同意将本案的交强险限额全部支付给原告。十七、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告163902.78元（具体赔偿项目包括医疗费11532.39元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金96236元、护理费7500元、精神损害抚慰金10000元、误工费30326.08元、鉴定费1956元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费3500元，以上合计175350.47元，扣除司机支付的11447.69元后为163902.78元）；2.各被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告李福承担事故全部责任，并据此确定民事赔偿责任。由于涉案无责车辆粤Ｙ×××**号重型半挂牵引车于事发时在被告保险公司投保交强险，根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险无责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超出交强险限额部分，由被告李福承担赔偿责任。另外，关于原告以被告钧正公司未审核被告李福是否具有营运资质为由要求被告钧正公司承担赔偿责任的主张，依据双方确认的《顺风车信息平台用户协议》，被告钧正公司并非哈啰顺风车信息服务平台的运营方，且该平台提供的是注册用户之间的信息交互及匹配服务，原告未能举证证实被告钧正公司有审核义务且对其人身损害存在过错，其主张被告钧正公司承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对被告钧正公司的诉讼请求。经本院核定，原告在本案中的总损失为第四至十二项共143634.39元，其中交强险医疗费赔偿项目17032.39元，交强险死亡伤残赔偿项目126602元。被告保险公司应在交强险无责医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费用1000元，在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元（精神损害抚慰金优先赔偿），合计赔偿12000元。超出上述交强险无责赔偿限额的131634.39元（143634.39元-12000元），应由被告李福承担赔偿责任，扣减其已垫付的医疗费用11447.69元，被告李福还应向原告赔偿120186.7元（131634.39元-11447.69元）。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告钧正公司、保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谭娅12000元；二、被告李福于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭娅120186.7元；三、驳回原告谭娅的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元（原告已预交），由原告谭娅负担692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担262元，由被告李福负担2624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年十二月九日法官助理黄一宾书记员张晴