山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0983民初6358号原告：尹贻梅，女，汉族，1973年9月5日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立刚（原告尹贻梅之夫），男，汉族，1972年11月8日出生，住肥城市。被告：郝兆征，男，汉族，1965年7月24日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：王华，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉芹（被告郝兆征之妻），女，汉族，1968年11月24日出生，住肥城市。原告尹贻梅与被告郝兆征提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告尹贻梅及其委托诉讼代理人侯代丽、王立刚，被告郝兆征的委托诉讼代理人王华、侯玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹贻梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计125145元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，原告跟随被告在被告承包的肥城市新新佳园小区供热站施工时，因被告提供的施工架子断了，把原告从架子上摔下来，原告被被告送往医院治疗，被诊断为左侧跟骨骨折，被告只支付了部分医疗费，其他费用拒不支付。因赔偿事宜双方多次协商未果，为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所诉。被告郝兆征辩称，一、原告受伤完全系其未尽到安全注意义务造成，属于自身过错，对其损失原告应承担主要责任。2019年9月14日，在肥城市新新家园小区供热站施工时，有另一施工人李某和原告尹贻梅两人同时在架子上做粉刷，尹贻梅下架子时没有踩实踏板导致摔伤，当时李桢一直在架子上施工。施工使用的脚手架并未出现断裂或坍塌。如果是因脚手架断裂引发事故，那么同在架子上施工的李桢也不会安然无恙。原告作为常年从事粉刷工作的熟练工人，每天都要多次上下架子，理应知道粉刷工作的安全要点，上下架子应当抓稳、踏实。原告未对其自身安全尽到适当的安全注意义务导致受伤，对其损失应承担主要责任。事故发生后，我积极对原告进行救治，负担了2019年的全部医疗费及交通费，在2020年又支付给原告2000元检查治疗等费用。为减轻损失，我还把所有医疗费发票都交给了原告，让其通过意外伤害保险进行理赔。综上所述，请求查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证复印件、录音光盘两张、门诊病历、诊断证明、门诊发票、报告单、收款明细、泰安正合司法鉴定所鉴定报告及鉴定费发票、原告户口索引表、王立刚身份证复印件、王东居民委员会出具的证明、肥城市人民政府关于加快城中村开发改造的意见复印件，以及被告提交的泰安市中医医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人李某出庭作证，拟证实原告受伤当日脚手架不存在断裂或坍塌的情况，原告在下架子时没有踩实，其自身具有过错，应承担主要责任。原告对证人证言有异议，主张证人与被告系雇佣关系，证言不可信，且证人没有亲眼看到原告的受伤过程，原告受伤系脚手架松动导致原告从架子上滑落。本院认为，李某系事发当日与原告在同一脚手架上施工的人员，其证言能够证实原告受伤时脚手架未发生断裂或坍塌，同时证实事发当日被告对架子进行了固定，故对其该部分证言，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，原告受被告雇佣，到肥城市新新家园供热站从事粉刷工作，原告从被告提供的脚手架上下来时不慎受伤，同日被送往肥城市骨科医院治疗，其伤情被诊断为左外踝骨折。后原告多次到肥城市骨科医院、肥城矿业中心医院、肥城市中医医院复查，共计花费医疗费2308元（其中2019年度1420元，2020年度888元）。庭审中，原、被告均认可，2019年度花费的医疗费被告均已支付，2020年被告向转账原告2000元用于支付医疗费。2020年8月31日，原告委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。9月17日，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所［2020］临鉴字第740号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人尹贻梅外伤致左足足弓结构部分破坏，参照《人体损伤致残程度分级》之规定，构成十级伤残。误工期限为210日，护理期限为80日，营养期限为100日。原告为本次鉴定支出鉴定费2080元。被告对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，12月7日，泰安市中医医院司法鉴定所出具泰中司鉴所［2020］临鉴字第397号司法鉴定意见书，鉴定意见同前述鉴定结论一致。被告为此支付鉴定费2080元。依据肥城市王瓜店街道办事处王东居民委员会出具的证明及肥城市人民政府关于加快城中村开发改造的意见（试行），能够认定原告及配偶王立刚均系城镇居民。根据泰安市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见，原告主张的伤残赔偿金，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为84658元（42329元×20年×10%）。原告提交王立刚的身份证复印件以证实护理人员身份，故原告主张的护理费，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为9277.6元（42329元÷365天×80天）。原告主张的误工费，因原告未能提交证据证实其固定收入情况，故参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为24353.7元（42329元÷365天×210天）。原告主张的营养费，原告按照30元/天的标准计算为3000元（30元/天×100天），符合法律规定和消费实际，本院予以确认。原告主张的鉴定费2080元，系为鉴定伤情所支付的必要的、合理的费用，应予支持。综上，原告的合理经济损失为：1.医疗费2308元2.残疾赔偿金84658元3.护理费9277.6元4.误工费24353.7元5.营养费3000元6.鉴定费2080元，以上共计125677.3元。原告按照125145元主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受被告雇佣从事粉刷工作，双方之间形成合法有效的劳务关系，本院予以确认。原告在为被告提供劳务过程中自身遭受损害，应根据双方各自的过错承担责任。被告作为接受劳务的一方，安排原告攀爬脚手架进行作业，但未及时排查和消除安全隐患，亦未提供相应的安全保障措施，应承担主要责任。原告在作业过程中未尽谨慎注意义务，亦存在一定过错，对其损失应当自担部分责任。综合双方在本次事故中的过错程度，平衡当事人权益损失，本院酌定原告对其各项损失承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。因被告已支付原告3420元，故被告仍应支付原告各项损失84181.5元（125145元×70%-3420元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郝兆征于本判决生效之日起十日内，赔偿原告尹贻梅医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等相关费用共计84181.5元；二、驳回原告尹贻梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由原告尹贻梅负担459元，由被告郝兆征负担942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴婧二〇二〇年十二月二十一日书记员  王冰