wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5321号原告：盐城好帮手物业有限公司，统一社会信用代码91320902078277405F，住所地盐城市亭湖区白马纺织服装批发市场****。法定代表人：董寿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦才、施银银（实习），江苏大直律师事务所律师。被告：王尔富，男，1988年11月26日生,住盐城市亭湖区。原告盐城好帮手物业有限公司（下称：好帮手物业）与被告王尔富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告好帮手物业的委托诉讼代理人陈锦才、施银银到庭参加诉讼。被告王尔富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告好帮手物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业费3600.816元（2019年1月1日至2020年12月31日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家专业提供物业服务的企业，自2017年8月起，为被告所居住北城馨园小区提供物业服务。2019年起，被告以百般借口，拒付物业费。原告百般催讨，被告至今仍拖欠物业费用3600.816元，被告的行为在案涉小区引起了恶性连锁反应，造成了负面影响。该行为已严重影响了案涉小区的物业服务建设。为保障该小区广大业主的切身利益和原告的合法权益，特具此状，恳请人民法院依法判决。被告王尔富未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：王尔富系北城馨园室的业主。王尔富的房屋建筑面积为98.69平方米、车库30.55平方米。2017年8月，北城馨园业主大会(甲方)与好帮手物业（乙方）签订一份《物业服务合同》，涉案内容如下：委托物业基本情况：座落位置：北城馨园。…第三条：物业服务内容。（一）综合服务、（二）保洁服务、（三）公共秩序维护服务、（四）绿化养护服务、（五）物业共用部位和共用设施设备维护服务。…收费标准是：多层物业按0.6元/m2·月，小高层按1.35元/m2·月。截止目前，原告仍是该小区的物业服务单位。庭审中，原告陈述：王尔富未缴纳2019年至今的物业服务费，合计3600.816元，车库按住宅的一半收取物业费用，但其未能提供收取车库物业费的依据。本院认为：合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。关于原、被告之间法律关系以及物业费的承担问题。作为北城馨园小区的物业服务单位，原告与北城馨园业主大会签订了物业服务合同，故其应当按照协议的内容提供物业服务，并有权依照协议收取物业费。好帮手物业在履行物业服务之后有权依照协议约定向被告收取物业服务费。关于原告提出的物业服务费。双方已在合同中明确约定了物业服务费的收费标准为小高层物业1.35元/m2·月。本院确定物业服务费为3197.56元=1.35元/m2·月*24个月（2019-2020年）×98.69平方米。对于车库的物业服务费，由于合同未有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尔富应于本判决生效后十日内支付原告盐城好帮手物业有限公司物业服务费人民币3197.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王尔富负担（被告应于本判决生效之日十日内直接向本院交纳，原告预交的诉讼费25元由本院依法退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈璐附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2027号之一申请执行人：江苏天虹照明集团有限公司，住所地在高邮市。被执行人：张志伟，男，1990年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人江苏天虹照明集团有限公司与张志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初387号民事判决书已经生效。申请人江苏天虹照明集团有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为322478.00元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费4737元。本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月12日依法向被执行人张志伟邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未生效，本院依法至被执行人住所地所在村委会张贴公告送达，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的法律义务。2、本院于2020年8月11日通过全国网络总对总系统查询了被执行人张志伟名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人张志伟名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地村委会调查，未在当地发现被执行人人身线索及可供执行的财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月27日依法将被执行人张志伟纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人张志伟实施限制高消费惩戒措施。5、2020年10月26日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员 邱汪琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执857号之三 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：汤少平，男，生于1962年5月11日，汉族，居民，住浙江省义乌市。 被执行人：吴兰英，女，生于1955年2月3日，汉族，居民，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5047号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行汤少平、吴兰英金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：370000元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。已执行398474元，诉讼费3425元、执行费5501元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月20日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封被执行人用于抵押借款的房屋进行了处置，再无财产可供执行。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5441号申请执行人重庆广涵物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**（恒胜万合钢材市场F-2-19），统一社会信用代码91500107586853309U。法定代表人：王传兵，职务执行董事兼总经理。被执行人曾维彬，男，汉族，1973年10月25日生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆广涵物资有限公司申请执行被执行人曾维彬借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人曾维彬名下无不动产、无车辆、银行存款（已被本院冻结，冻结到期日为2021年12月14日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人曾维彬尚欠重庆广涵物资有限公司案款311449.60元、违约金、迟延债务履行利息，并承担案件受理费3216元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初4100号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月十四日书记员  李 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57741号原告：赵某良，男，汉族，1990年4月3日出生，住址湖南省邵东县。被告：深圳魅力他说形象设计有限公司，住所深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新浩壹都A1103，统一社会信用代码91440300MA5DLAHN6Y。法定代表人：张飚。上列原告赵某良诉被告深圳魅力他说形象设计有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某良撤回起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告负担。审判员 鲁 强（此页无正文）二〇二〇年十二月十五日书记员 陈宝迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2876号原告：重庆泰亨康福生态观光农业（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区五举双石场，统一社会信用代码：915001166965671518。法定代表人：陈建安，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宋代兵，男，汉族，住重庆市盘龙村。被告：重庆兴唐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办交通街**，统一社会信用代码：91500117676126092K。法定代表人：郑亚峰。本院在审理原告重庆泰亨康福生态观光农业（集团）有限公司与被告重庆兴唐建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆泰亨康福生态观光农业（集团）有限公司于2020年11月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆泰亨康福生态观光农业（集团）有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰亨康福生态观光农业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6734元，由原告重庆泰亨康福生态观光农业（集团）有限公司负担。审判员  倘军伟二〇二〇年十二月二日书记员  许安娜
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初855号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人黄祥，男，1975年9月18日出生，公民身份号码440************477，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区***********。因本案于2020年8月23日被抓获羁押，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月25日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年9月8日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕Z243号起诉书指控被告人黄祥犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈耿锋出庭支持公诉。被告人黄祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年9月15日下午14时许，被告人黄祥在茂名市电白区**************摩托车维修店处虚构帮被害人廖某东报名学车的事实，骗取被害人廖某东人民币6500元。2、2019年年初，被告人黄祥在水东镇西湖路打麻将认识被害人郭某芳。2020年1月21日，被告人黄祥以驾驶货车到云浮市途中大梁断了需要维修为由，骗取被害人郭某芳通过微信转账2000元；2020年6月24日，被告人黄祥称其兄长在茂名市人民医院住院出院需要结清医院的医疗费为由，骗取被害人郭某芳通过微信转账6300元；2020年8月22日，被告人黄祥以其妻子在湛江市附属医院住院需要转院到广州市三九脑科医院需送红包给医生，骗取被害人郭某芳通过微信转账3000元；2020年的一天中午，被告人黄祥称其兄长刚做完手术要给教授红包为由，在电白区水东镇澄波街旧政府门口骗取被害人郭某芳现金2000元；2020年的一天早上，被告人黄祥以帮郭某芳女儿办理摩托车驾驶证为由，在水东镇人民路中国邮政储蓄银行门口骗取郭某芳现金1000元。被告人黄祥通过类似上述的方式，虚构事实共骗取被害人郭某芳共计27950元人民币，其中微信转账24950元，现金3000元。另查明，2020年8月28日，被告人黄祥家属向被害人廖某东赔偿经济损失人民币6500元，廖某东对黄祥予以谅解。上述事实，被告人黄祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、户籍信息、抓获经过、社会危险性情况证据表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场指认、接受证据清单、谅解书、收据、微信转账截图、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄祥以非法占有为目的，以虚构事实方式骗取他人财物人民币34450元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄祥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄祥家属赔偿了被害人廖某东的经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人黄祥签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄祥有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元的量刑意见合法适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黄祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2022年1月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）二、责令被告人黄祥违法所得的人民币27950元，予以发还给被害人郭某芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二〇年十二月二十三日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1016号原告：张萍，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋启信，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106621989405U。法定代表人：王一霏，该公司董事长。被告：王一霏，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市沙坪坝区。原告张萍与被告重庆恒鑫房地产开发有限公司、王一霏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年12月31日，原告张萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萍撤诉。案件受理费减半收取为22600元、保全费5000元，合计27600元，由原告张萍负担。审判员 李 帅二〇二〇年十二月三十一日书记员 唐和丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8209号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孟令华，男，1969年11月1日出生，汉族，住赵县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张俊校，男，1951年3月13日出生，汉族，住赵县。 被申请人（一审被告）：郭进波,男,1977年6月28日出生,汉族,住赵县。 被申请人（一审被告）：徐瑞娟,女,1978年12月4日出生,汉族,住赵县。 原审第三人：武振广,男，1982年9月19日出生,汉族,住赵县。 再审申请人孟令华因与被申请人张俊校、郭进波、徐瑞娟、原审第三人武振广买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟令华申请再审称，原审法院认为是债务加入，各方当事人均没有让再审申请人债务加入的意思，法院认定违背各方当事人的真实意思表示，属于认定事实错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，从本案相关事实看，再审申请人孟令华与被申请人张俊校之间不存在买卖关系，被申请人郭进波是在孟令华带领下到张俊校家收梨，在张俊校找孟令华讨要梨款时，2015年2月17日在郭进波夫妇在场指认将梨款交给孟令华的情况下，孟令华亲笔书写案涉欠条，孟令华书写欠条行为可认定为债务加入。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟令华的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李美丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3422号 原告：郑某，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：琚某1，女，1996年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：琚某2，男，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐某，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 三被告共同委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：徐和平，浙江中纪元律师事务所律师。 原告郑某与被告琚某1、琚某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月2日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人祝燕萍、被告徐某及三被告共同委托代理人徐和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某诉请：1.依法判令三被告返还原告彩礼105636元；2.本案诉讼费由被告承担。原告郑某诉称的事实与理由：被告琚某1是被告琚某2、徐某的女儿。2020年3月原告与被告琚某1经媒人介绍相识确立恋爱关系。之后，原告与被告琚某1按农村习俗举行订亲仪式，并宴请亲朋好友。期间，原告总花费费用开支105636元。2020年9月，原告发现被告琚某1身体患病，提出解除订亲关系返还彩礼，被告拒绝返还。故原告诉至法院。 被告琚某2、徐某、琚某1共同答辩称：1.2020年5月1日，原告给付18888元是事实的；2.2020年5月20日给被告琚某1的520元应当视为赠与，同日给付的50000元应当作为双方共同买车的款项，是共同财产，而不是彩礼；3.2020年5月21日，被告琚某1向原告转账10000元；4.2020年8月24日向老凤祥金店支付10828元是购买首饰的钱，应当视为赠与。 原告郑某为证明其主张的事实，向本院递交微信转账凭证4份、银行明细清单2份，证明原告郑某共向被告支付彩礼80236元的事实。 被告琚某2、徐某、琚某1为证明其主张，向本院提交微信转账凭证一份，证明被告琚某1向原告转账10000元的事实。 原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，但原、被告双方对对方提交证据拟证明的待证事实均有异议。 经庭审举证、质证，本院认为原、被告双方提交的证据符合证据的“三性”，本院予以确认，作为定案依据。对双方主张的待证事实，本院将结合案件审理情况综合予以确定。 经审理查明：被告琚某1是被告琚某2、徐某的女儿。2020年3月，原告与被告琚某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系。同年5月1日，原、被告双方按农村习俗举行订亲仪式，并由原告郑某当日转帐给付被告琚某118888元彩礼，同年5月20日给付被告琚某150000元，并给付若干红包给被告琚某1的亲戚朋友。同年5月21日被告琚某1返还原告10000元，同年8月24日原告在老凤祥金店花费10828元，购买金手镯，该手镯现在被告琚某1处。原告郑某与被告琚某1曾在一起短暂生活一段时间。后原告与被告琚某1因琐事发生争执和被告琚某1身体患病等原因，未登记结婚。为此，原告向三被告主张返还彩礼等问题，原、被告双方产生纠纷。另据被告徐炎凤自述，被告琚某1购买小型汽车一辆（登记在被告琚某1名下），工作时间开车到某公司正常上班，具有一定的经济收入。 本院认为：彩礼是以结婚为目的由男方给予女方或女方 家庭一定数额的金钱或财物。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。 关于接受彩礼方主体问题，被告琚某2、徐某虽然作为女方被告琚某1父母，但原告提交的证据仅证明被告琚某1收到相应款项，而未提交证据证明被告琚某2、徐某实际收到彩礼。现被告琚某1正常上班，具有一定的经济收入。故根据民事权利义务对等原则，本案中应当由被告琚某1承担返还彩礼的责任，被告琚某2、徐某在本案中不应承担返还责任。关于给付彩礼数额问题，根据证据认证分析结合双方庭审中的陈述，原、被告双方均认可，原告于2020年5月1日，给付被告琚某118888元彩礼，同年5月20日给付被告琚某150000元，同年5月21日被告琚某1返还原告10000元。原告主张，支付给被告家中其他亲戚的红包等，应当予以返还。本院认为，原、被告双方互访，原告给被告及其家人、亲戚的红包系为培养、增进感情而为的一般性的赠与，也有礼尚往来的性质，非借婚姻索取财物，且原告主张的红包赠与对象及金额缺乏相应证据证明，故原告主张要求被告返还其他亲戚的红包的诉讼请求，本院不予支持。同年8月24日原告在老凤祥金店为被告琚某1购买金手镯，本案审理过程中，原告自认系其决定给被告琚某1买的，被告琚某1并未提出购买金手镯，原告购买金手镯后，并将金手镯给予被告琚某1，因此，符合赠与条件，故应视为对被告琚某1的赠与，不属于彩礼的范围。综上，原告支付的彩礼应当为58888元（18888元＋50000元-10000元），因原告与被告琚某1虽未履行结婚登记手续，但举行过订亲仪式，需要一定的经济支出，且两人短暂共同生活过一段时间，故本院酌情认定由被告琚某1返还70%的彩礼，即41221.6元。三被告在庭审中提出的被告琚某1购买的小型汽车属于原告与被告琚某1的共同财产等抗辩主张，因未提交证据予以佐证原告郑某与被告琚某1同居期间财产和收入混同，且两人共同生活时间较为短暂，故本院对三被告主张的小型汽车属于共同财产等抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告琚某1于本判决生效后十日内返还原告郑某彩礼41221.6元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告郑某负担717元，被告琚某1负担489元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 张 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1345号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张虎，男，1990年7月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区。住宿州市埇桥区。曾因诈骗，于2012年10月27日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十二日，罚款1000元；因犯盗窃罪于2020年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2020年8月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，宿州市埇桥区人民检察院于2020年9月3日以招摇撞骗罪批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1383号起诉书指控被告人张虎犯招摇撞骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张虎从萧县看守所刑满释放后，于2020年8月17日找到其在看守所羁押时的同监室人员吴永强的妹妹吴某，谎称其是萧县看守所民警，次日又以可以帮助给吴永强送生活费等为由，骗取吴某人民币2000元；2020年8月19日，张虎又以能够帮吴永强办理取保候审为由，骗取吴某人民币5000元。案发前，被害人吴某向被告人张虎要回人民币1000 该案由被害人吴某2020年8月22日21时许报案至宿州市公安局埇桥分局西关派出所案发。 被告人张虎于2020年8月22日在本市区香林丽景湾小区东门后厨饭店内被宿州市公安局埇桥分局三八派出所抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人张虎以非法占有为目的，冒充公安机关民警，骗取被害人钱款。其行为已构成招摇撞骗罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款之规定，应当以招摇撞骗追究其刑事责任。建议对被告人张虎判处有期徒刑八个月。 被告人张虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人张虎从萧县看守所刑满释放后，于2020年8月17日找到其在看守所羁押时的同监室人员吴永强的妹妹吴某，谎称其是萧县看守所民警，次日又以可以帮助给吴永强送生活费等为由，骗取吴某人民币2000元；2020年8月19日，张虎又以能够帮吴永强办理取保候审为由，骗取吴某人民币5000元。案发前，被害人吴某向被告人张虎要回人民币1000 该案由被害人吴某2020年8月22日21时许报案至宿州市公安局埇桥分局西关派出所案发。 被告人张虎于2020年8月22日在本市区香林丽景湾小区东门后厨饭店内被宿州市公安局埇桥分局三八派出所抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张虎以非法占有为目的，冒充公安机关民警，骗取被害人钱款，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张虎案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张虎犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张虎退赔被害人吴某人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  付华民 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3736号 原告：谢国元，男，1963年1月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谢超男，女，1987年3月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：方旭峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：景春波，女，1976年12月6日出生，汉族，住余姚市。 原告谢国元与被告方旭峰、景春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年9月22日和2020年11月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告谢国元及其委托诉讼代理人谢超男，被告景春波到庭参加诉讼。被告方旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托诉讼代理人谢超男到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国元向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告归还原告谢国元借款本金17000元，支付利某5600元及2016年1月1日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的利某；2.两被告归还原告谢国元借款本金40000元，支付自2012年7月11日起至实际履行日止按月利率1%计算的利某；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告向原告借款20000元，约定利某0.8分，并出具借条一张，至今付2年利某3840元。2011年10月10日被告向原告借款40000元，口头约定利某1分，并出具借条一张，至今付9个月利某3600元。经多次催讨还款3000元后不愿再归还。两次借款毛某均在场。两被告在借款时系夫妻关系，应共同归还。 被告方旭峰未作答辩，也未向本院提交证据。 被告景春波答辩称：两被告已离婚。被告景春波对借款不知情，也未用于家庭生活和生产经营。被告方旭峰的母亲称于4年前归还本金3000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据： 1.借条2份，用于证明被告向原告借款的事实。被告景春波对该证据表示不知情。被告方旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 2.根据原告申请证人毛某出庭陈述称：证人与被告方旭峰的母亲及原告的老婆都是朋友。因为被告方旭峰在证人处也有借钱，被告在支付证人利某时叫证人带利某给原告的老婆，利某是1分的。证人未参与该案两笔借款，仅是替被告带40000元借款的利某给原告。被告方旭峰、景春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该借款月利率1%的约定予以采信。 被告景春波围绕答辩意见向本院提交离婚协议复印件1份，用于证明两被告已离婚的的事实。原告对该证据有异议，表示没有原件无法确认。经审核，原告未提交原件，故本院对该证据在本案中不作认定。 经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2011年1月30日，被告方旭峰向原告出具借条一份，言明向原告借款20000元，约定月利率为0.8%，已支付利某3840元。2011年10月10日，被告方旭峰向原告出具借条一份，言明向原告借款40000元,口头约定月利率1%，已支付利某3600元。后经原告催讨，被告又归还3000元。 本院认为：原告与被告方旭峰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告方旭峰未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。 一、对于20000元借条，被告已支付两年利某3840元，后又归还借款3000元，还款时间被告主张是已还款4年，原告称已记不清，为便于计算也适当让利，原告主张归还日为2015年12月30日，故本院予以确认。因此，本院对原告主张被告方旭峰归还借款17000元，支付利某5600元及2016年1月1日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的利某。 二、对于40000元的借条，被告已支付利某3600元。因此本院对原告主张被告归还借款40000元及自2012年7月11日起至实际履行日止按月利率1%计算的利某予以支持。 二被告系夫妻关系，但原告并无证据证实本案借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告景春波承担共同还款责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方旭峰归还原告谢国元借款本金17000元，支付利某5600元及2016年1月1日起至实际履行日止按月利率0.8%计算的利某，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告方旭峰归还原告谢国元借款本金40000元，支付自2012年7月11日起至实际履行日止按月利率1%计算的利某，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、驳回原告谢国元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某（加倍部分债务利某＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利某之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告方旭峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十二月二十七日 . 代书记员 陈燕华
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2960号 原告：谢志星，男，汉族，1989年11月24日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 原告：肖梅，女，汉族，1990年11月22日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 原告：许添坤，女，汉族，1962年12月7日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 原告：谢展添，男，汉族，1965年1月29日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告谢志星、肖梅、许添坤、谢展添与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿四原告违约金13253.46元（581292元×０.０１％×228日，自2018年7月1日计算至2019年2月13日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，四原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4269.18元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为581292元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2019年2月14日，被告才将房屋交付给四原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，四原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4269.18元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为581292元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2019年2月14日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2019年2月14日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为13253.46，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外被告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金13253.46元给原告谢志星、肖梅、许添坤、谢展添。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费25元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初411号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，男，出生于黑龙江省绥化市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2020年2月19日19时51分许，被告人刘某酒后驾驶×××号白色炫威牌小型轿车，沿海拉尔区成吉思汗北路由南向北行驶至天成公司门前路段时，与道路中心隔离护栏相撞，导致护栏又与对向车道孙某驾驶的×××号棕色宝马牌小型普通客车相撞，后刘某被执勤民警依法查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为161.30mg/100ml。2020年9月12日10时30分许，被告人刘某在其机动车驾驶证已被吊销的情况下，使用伪造的机动车驾驶证驾驶×××号白色炫威牌小型轿车，沿海拉尔区成吉思汗南路由南向北行驶至山水酒店路口时，被执勤民警依法查获。刘某在民警依法检查时出示了该伪造的机动车驾驶证。另查明，被告人刘某于2020年2月19日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，提取笔录，司法鉴定意见书，违法犯罪经历说明，伪造的机动车驾驶证，事故调解书，到案经过，户籍证明，被告人刘某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；其在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某同时构成危险驾驶罪和使用虚假身份证件罪，应对其数罪并罚。被告人刘某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二○二○年十二月二十九日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证的等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6285号 原告：孙侃霞，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：徐敏，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 原告孙侃霞与被告徐敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙侃霞及其委托诉讼代理人王真，被告徐敏的委托诉讼代理人徐安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙侃霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告薄膜款共计8000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告以种大棚为由，从原告处赊购薄膜价款共计8000元，后原告多次到被告处追要该欠款，但被告均以种种理由拒付。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回对利息的主张。 被告徐敏辩称，原告起诉不属实。被告从原告赊欠薄膜属实，但当时是6000元左右，并不是原告陈述的8000元。当时被告给原告出具了欠条，后来该款已还清，欠条已收回。 本院经审理认定事实如下：被告曾赊购原告薄膜，欠原告薄膜款8000元。后原告多次找被告追要，被告一直未还。在催款过程中，原告同意被告扣减薄膜款2000元支付。 本院认为，原、被告之间事实上形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款6000元的事实，有通话录音、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。被告辩称，原告延迟调换薄膜，导致原告经济损失，双方商定货款折抵损失赔偿，互不相欠，原告不予认可，被告未提供证据证明，对被告的该辩解，依法不予采信。原告在自己提交的通话录音中明确表示双方已商定被告扣减2000元货款支付，对该2000元货款的支付请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告徐敏偿还原告孙侃霞薄膜款6000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙侃霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  赵瑞刚
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执773号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地周至县二曲镇农商街**。法定代表人：张宏，任公司执行董事。被执行人：杨军发，男性,汉族，住周至县。被执行人：李海侠，女性,汉族，住周至县。被执行人：吕森林，男性,汉族，住周至县。被执行人：罗宁霞，女性,汉族，住周至县。本院在陕西周至农村商业银行有限责任公司与杨军发、李海林、吕森林、罗宁霞借款合同纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初2964号民事判决书，本案执行标的为50000元及其利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费525元，执行费658元。本院向被执行人杨军发、李海林、吕森林、罗宁霞送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人杨军发、李海林、吕森林、罗宁霞未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执773号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十二月三日书记员  王雪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3638号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：朱芳芳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 被告：郑光珠，女，1967年1月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶品樟，男，1973年5月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：吴红芬，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告郑光珠、叶品樟、吴红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告郑光珠、叶品樟、吴红芬经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告郑光珠立即偿还贷款本金10万元及罚息（罚息自2019年6月21日起至2020年9月14日以本金15万元为基数、自2020年9月15日起至实际清偿本合同债务之日止以本金10万元为基数，均按年利率16.3125%计收）。二、请求依法判令被告叶品樟、吴红芬对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年4月24日原告与被告郑光珠、叶品樟、吴红芬签订《个人循环保证借款合同》。                               借款金额                       人民币15万元                               合同借款期限                       2018年4月24日起至2021年4月23日                               涉诉借款期限                       2018年4月24日起至2019年4月23日                               借款利率                       年利率10.875%                               逾期利率                       年利率16.3125%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                               还本付息情况                       被告郑光珠借款利息已结清，逾期利息支付至2019年6月20日，于2020年9月14日还本5万元；尚欠本金10万元及逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑光珠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及逾期利息（自2019年6月21日起至2020年9月14日止以本金15万元为基数、自2020年9月15日起至款项实际清偿之日止以本金10万元为基数，均按年利率16.3125%计收逾期利息）； 二、被告叶品樟、吴红芬对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2972元，减半收取人民币1486元，由被告郑光珠、叶品樟、吴红芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1507号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭。 被执行人：彭少青，男，汉族，1967年3月28日出生，住汕头市。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人彭少青受理费一案中，经查，被执行人彭少青于2017年3月12日死亡。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无其有可供执行的财产，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  佘 璇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保247号申请人：山东百佳信律师事务所，住所地青岛市市**。负责人：刘某某，职务主任。被申请人：青岛峰德置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某某，职务董事长。申请人山东百佳信律师事务所与被申请人青岛峰德置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月31日向本院提交保全材料，申请依法冻结被申请人青岛峰德置业有限公司银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了华安财产保险股份有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛峰德置业有限公司银行存款83万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月三十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1318号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判一庭。 被执行人：朱冬生，男，汉族，1985年1月15日出生，住汕头市金平区。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭与被执行人朱冬生受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人名下账户存款696.98元付还（2020）粤0511民初189号受理费。现被执行人没有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  佘 璇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初4246号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住所地山东省济南市长清区。法定代表人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：金勇，男，1977年1月2日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：尹承禄，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李承秀，女，1960年7月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李新燕，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王宪娟，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李忠，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：韩树珍，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告尹承禄、李承秀、李新燕、王宪娟、李忠、韩树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，济南农村商业银行股份有限公司长清支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。案件受理费2713元，减半收取计1357元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。审判员  侯永二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑艺
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1737号之一申请执行人：江苏晨曦照明集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：晋中市新方向广告有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。被执行人：刘建林，男，1969年8月12日出生，汉族，山西省晋中市人，住山西省晋中市榆次区。本院在执行江苏晨曦照明集团有限公司与晋中市新方向广告有限公司、刘建林买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，现申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人江苏晨曦照明集团有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6466号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 涛
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4211号 原告：湖州三中混凝土有限公司，住所地湖州市德清县雷甸镇临杭工业区。 法定代表人：高国祥。 委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玉洁，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江运城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦****。 法定代表人：郑高峰。 本院在审理原告湖州三中混凝土有限公司与被告浙江运城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州三中混凝土有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州三中混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费8113元减半收取4056.5元，由原告湖州三中混凝土有限公司承担。 审 判 员 姚俭 二〇二〇年十二月九日 法官助理 施青 书 记 员 章萍
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保193号 申请人：张静，女，1985年1月12日出生，满族，住隆化县。 被申请人：杨增源，男，1985年9月11日出生，住隆化县。 申请人张静于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对属于申请人与被申请人夫妻共同财产登记在被申请人名下的机动车三辆（冀Ｈ×××××号江铃ＪＭＣ中型箱货，保全价值10万元，冀Ｈ×××××号哈飞小型箱货，保全价值1万元，冀Ｈ×××××号大众途观，保全价值15万元）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化县支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人拟起诉离婚，为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨增源名下的冀Ｈ×××××号江铃ＪＭＣ中型箱货、冀Ｈ×××××号哈飞小型箱货、冀Ｈ×××××号大众途观车辆。期限一年。 查封期间，被查封的车辆由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责 2 任。 案件申请费1820.00元，由申请人张静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石艳明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9269号   原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。   法定代表人：王凤荣，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张晓彬，男，系原告公司员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵君，男，系该公司职工，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杨荣国，男，1975年出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   原告通辽市广联农机有限责任公司与被告杨荣国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托诉讼代理人张晓彬到庭参加诉讼。被告杨荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨荣国偿还购买东方红LY1004拖拉机欠款16422元，欠款利息14500元，合计30922元。2.要求被告杨荣国承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，经原、被告友好协商，被告杨荣国在通辽市广联农机有限责任公司赊购东方红LY1004拖拉机一台，总价款为人民币149650元，签订欠据一枚，约定2014年6月14日还款。被告交付货款45650元，将车提走。到期后，被告陆续还款87578元。剩余欠款16422元，被告于2020年7月12日到原告处重新签订欠据一枚，约定2020年9月15日还款16422元，并约定逾期还款，以欠款16422元为基数，按月利率2%自2014年12月20日起计算利息。到期后，被告未能按约定履行还款义务。根据相关法律规定，被告应按月利率1.28%支付原告欠款利息。现经我公司财务核实，被告杨荣国应支付我公司欠款利息14500元。明细如下：本金16422元×1.28%元×69个月=欠款利息14500元(2014.12.20-2020.9.19)被告杨荣国未能按约定期限偿还欠款，以侵害了原告的合法权利和经济利益。为此，原告向科尔沁区人民法院提起诉讼，请给予支持帮助。   被告杨荣国未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交欠据二枚，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院经核对属实予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告杨荣国从原告处购买东方红LY1004拖拉机一台，总价款149650元。当日，原告为被告出具金额为149650元的欠据一枚。并将该拖拉机取走。后被告陆续还款87578元。2020年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告农机款16422元，被告重新为原告出具欠据一枚，约定还款期限为2020年9月15日，并约定自欠款之日按月利率2%计算利息。被告至今未支付此款。农机款16422元自2014年12月20日至2020年9月19日期间，按原告主张的月利率1.28%计算，产生的利息为14504元（16422元×1.28%元×69个月=14500元）   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告通辽市广联农机有限责任公司与被告杨荣国之间因买卖产生的债权债务关系明确，被告应积极履行支付价款的义务。原告主张的利率计算标准符合法律规定及合同约定，本院予以支持。   综上所述，原告通辽市广联农机有限责任公司要求被告杨荣国支付农机款16422元并支付利息14500元的诉讼具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨荣国给付原告通辽市广联农机有限责任公司农机款16422元，支付利息14500元，合计30922元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取287元，由被告杨荣国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市   中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 唐彩云   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 晓 红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2620号 申请执行人：陈肖肖，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周声钧，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人陈肖肖与被执行人周声钧机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203民初1885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7796号 原告：经志成，男，1958年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：经四囡，女，1962年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：经伟斌，男，1990年10月10日出生，住绍兴市上虞区，系二原告儿子。 被告：绍兴祥生弘盛房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道迎宾大道****，统一社会信用代码：91330604MA29DYCU4D。 法定代表人：叶国伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹新平、方汪杰。 本院在审理原告经志成、经四囡与被告绍兴祥生弘盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经志成、经四囡于2020年12月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告经志成、经四囡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告经志成、经四囡撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告经志成、经四囡负担。 审判员 曹 清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱文金
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4401号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：袁艳，女，1974年12月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初136号刑事判决书，立案受理刑庭移送袁艳处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人袁艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人袁艳名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结暂未扣划；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人袁艳限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额15000元，未实现债权金额15000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡桃
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终486号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈明福，男，1981年3月27日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化程度，户籍所在地临海市。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人陈明福犯合同诈骗罪一案，于2020年7月17日作出（2019）浙0109刑初1637号刑事判决。原审被告人陈明福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，平湖市明俊贸易有限公司（以下简称明俊公司）系上海老凤祥银楼有限公司（以下简称老凤祥公司）加盟商，杭州亨德利企业管理有限公司（以下简称亨德利公司）系老凤祥公司的浙江总经销。明俊公司系自然人独资有限责任公司，被告人陈明福系该公司的法定代表人和实际经营人。 2018年11月28日，被告人陈明福在亨德利公司萧山展厅提取了价值人民币1917950.85元的老凤祥足金、K金等货品。2018年12月12日，在上述货款尚未支付的情况下，被告人陈明福利用供货会提货流程漏洞，在老凤祥公司上海供货会上提取了远超出其实际销售能力的价值人民币4657636.87元的老凤祥足金、K金等货品。当晚，被告人陈明福即电话联系萧山诚生珠宝商行（以下简称诚生珠宝商行），称有足金要卖给对方。次日中午，被告人陈明福将其中的12839.12克足金以每克275.5元的价格变卖给诚生珠宝商行，变卖得款人民币3537177元，后将上述款项用于归还其个人借款和银行贷款。同年12月13日，亨德利公司发现提货异常后，和老凤祥公司均打电话给被告人陈明福，要求其归还超额提取的货品，被告人陈明福以回老家处理事情为由，拖延未还。之后，被告人陈明福到亨德利公司协商处理，因其无偿付能力，协商未果。同年12月中旬，亨德利公司提取并封存明俊公司店内的足金、K金等货品，后经双方确认，按当日黄金交易价格共计价值人民币2505696.79元。 原审法院认为，被告人陈明福的行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人陈明福有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。责令被告人陈明福退赔被害单位其余经济损失。 上诉人陈明福上诉称：原判对本案关键事实认定错误，其系应亨德利公司邀请参加上海供货会，在上海供货会的提货符合规定流程，提货并未超出正常经营能力，原判认定其没有付款能力错误；其主观上无非法占有的故意，客观上并未实施骗取财物的行为，本案系民事经济纠纷。请求改判无罪。 其辩护人提出：陈明福系应亨德利公司要求提货，提货过程合规，提货后变卖货品系为减少变现损失，其具备支付货款的能力，具有还款意愿，故陈明福主观上不具有非法占有目的，客观上亦无骗取财物的行为，不构成合同诈骗罪。请求改判陈明福无罪。 经审理查明，原判认定原审被告人陈明福合同诈骗的事实有经庭审质证的证人沈某、杨某、吴某等人的证言，搜查笔录及照片，接受证据清单、经销合同、补充合同、授信协议、总经销协议，汇总表、提货确认单、银行收付款回单凭证、送交清单，调取证据清单、交易明细、手机银行交易记录、进货单、视频光盘，贷款合同、还贷凭证、情况说明，银行交易明细、存款凭证、取款凭证、对账单，确认函，营业执照，手机通话记录，110处警现场情况登记表，案发经过，户籍信息，被告人陈明福的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人陈明福及其辩护人所提原判对关键事实认定错误，陈明福主观上不具有非法占有目的，客观上未实施骗取财物的行为等相关诉辩理由，经查，在案证据均系公安机关依法取证，并经一审庭审质证，原判综合采证并无不当。在案汇总表、银行交易明细、证人陈某1、陈某2等人的证言、陈明福在侦查阶段的供述等证据相互印证证实，在上海供货会之前，2018年陈明福已提取价值700余万元的货品，且其中大部分货品并未实际销售，而是以亏本变卖等方式套现，结合证人林某的证言称明俊公司每年实际销售额在300万元左右，陈明福在侦查阶段供称明俊公司每年实际销售额在400-500万元左右等，原判认定陈明福在上海供货会所提巨额货品远超其实际销售能力并无不当。在案进货单、银行交易明细、存款凭证、取款凭证、对账单、贷款合同、还贷凭证、手机通话记录、证人杨某、沈某、吴某、陈某2、周某等人的证言、陈明福在侦查阶段的供述等证据相互印证证实，陈明福在尚未支付前次货款的情况下，短期内再次提取巨额黄金饰品等，并在提货当晚即联系变卖，次日便以黄金价格变卖大部分所提黄金饰品等，且同日亨德利公司联系要求其归还货品，陈明福仍不归还，变卖货品所得款项亦未支付货款，而是用于归还个人借款和银行贷款等，造成被害单位巨额经济损失，原判据此认定陈明福的行为符合合同诈骗罪构成要件并无不当。综上，陈明福及其辩护人前述诉辩意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈明福以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。对陈明福及其辩护人所提改判无罪的请求，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱安定 审 判 员 胡 荣 审 判 员 高 强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 方世宏 书 记 员 钟 黎
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5148号原告：徐士香，男，1978年9月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：庄咸玉，男，1984年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路**。原告徐士香诉被告庄咸玉、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告徐士香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐士香撤回起诉处理。审判长  徐智渊二〇二〇年十二月十日书记员  陈 颖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1307号 申请执行人：林建明,男,汉族,1969年6月22日出生,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：徐余礼,男,汉族,1993年3月25日出生,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：张维,男,汉族,1993年3月21日出生,住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡昕,男,汉族,1981年4月16日出生,住绥阳县。 本院在执行申请执行人林建明、徐余礼、张维与被执行人胡昕租赁合同纠纷三案过程中，申请执行人林建明、徐余礼、张维与被执行人胡昕于2020年12月23日达成了如下执行和解协议： 一、被执行人胡昕已交的5万元三位申请人按比例分配，分别为林建明20080.00元、徐余礼21127.00元、张维8793.00元； 二、被执行人胡昕于2021年2月5日前交纳10000.00元； 三、余款172007.00元限于2021年6月1日前付清； 四、上列款项到账后三位申请人均按比例分配直到所有案款清偿完毕为止； 五、三案执行费共计4530.00元由被执行人胡昕支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执1035号、（2020）黔0323执1036号、（2020）黔0323执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆 力
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27856号原告：肖赢，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。被告：上海国威汽车科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。原告肖赢与被告上海国威汽车科技有限公司(以下简称国威公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖赢到庭参加诉讼。国威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖赢向本院提出诉讼请求：国威公司支付违法解除劳动合同赔偿金34,000元。事实和理由：肖赢原系国威公司处结构工程师，双方签有合同期限至2020年8月31日的劳动合同。2019年8月20日，国威公司以公司解散，不再经营为由解除劳动合同，但国威公司目前仍存续，其解除理由不成立，系违法解除，应支付赔偿金。国威公司辩称，不同意肖赢的诉讼请求。国威公司受股东破产影响而破产，与肖赢等员工终止劳动合同。《劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。国威公司据此终止劳动合同，有事实和法律依据，应支付经济补偿金，不同意支付赔偿金。如法院认定应支付赔偿金，对肖赢主张的赔偿金金额无异议。本院认定事实如下：2017年9月1日，肖赢至国威公司处从事结构工程师工作，每月工资8,000元，双方签有合同期限至2020年8月31日的劳动合同。2019年8月20日，国威公司以公司解散，不再经营为由解除劳动合同。另查明，国威公司目前仍存续，其股东为国威科技有限公司。2020年1月16日，浙江省乐清市人民法院作出(2019)浙0382破申83号民事裁定书，裁定受理温州市精匠模具科技有限公司对国威科技有限公司提出的破产清算申请。2020年4月7日，肖赢向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2020年7月20日，该仲裁委员会作出裁决：对肖赢的请求不予支持。肖赢不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、招聘录用函、来沪人员招退工登记情况、工资明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。国威公司作为用人单位，目前仍存续，并未被宣告破产，故国威公司依据上述规定主张终止劳动合同，缺乏依据。国威公司未举证证明存在其他可以解除或者终止劳动合同的情形，肖赢主张国威公司系违法解除劳动合同，本院予以采信，肖赢的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海国威汽车科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付肖赢违法解除劳动合同赔偿金34,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二〇年十二月十一日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5871号原告：雷佳，女，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：葛翠萍，女，1966年6月26日出生，汉族，河南省睢县人，住洛阳市涧**。被告：杨本锋，男，1966年8月20日出生，汉族，河南省睢县人，住洛阳市涧**。原告雷佳与被告葛翠萍、杨本锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷佳及其委托诉讼代理人申幸伟到庭参加了诉讼。被告葛翠萍、杨本锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷佳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年3月至2018年9月，二被告以做生意为由多次向原告借款共计30万元。2018年6月30日，被告杨本锋向原告出具借条一张。后原告多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不还款。被告葛翠萍、杨本锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年3月6日和3月29日，原告雷佳通过微信转账向杨杰（杨本锋之子）转款共5万元。2018年4月17日和5月5日，雷佳通过微信转账向被告杨本锋转款共5万元。2018年5月27日，雷佳通过银行账户向被告葛翠萍转款20万元。2018年6月30日，杨本锋向雷佳出具了一张借条，内容为“今借到雷佳现金叁拾万元整”。此后，杨本锋、葛翠萍一直未归还该款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告雷佳与被告杨本锋之间的借款事实，有杨本锋出具的借条、银行转账记录等证据证明，本院予以认定。被告杨本锋未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，故雷佳要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因雷佳未提供证据证明葛翠萍与杨本锋之间系夫妻关系，故其要求葛翠萍与杨本锋共同偿还全部借款的诉讼请求，本院不予支持，但葛翠萍系其中20万元借款的收款人，应认定为该部分借款的共同借款人，故葛翠萍应当对20万元借款承担共同清偿责任。被告杨本锋、葛翠萍不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨本锋、葛翠萍于本判决生效后十日内，向原告雷佳偿还借款本金20万元。二、被告杨本锋于本判决生效后十日内，向原告雷佳偿还借款本金10万元。三、原告雷佳的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由被告杨本锋、葛翠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十二月七日书记员 朱智慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初6916号原告：朱潘华，男，2001年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：肖林强，男，2002年9月2日生，汉族，住四川省南部县。原告朱潘华诉被告肖林强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱潘华到庭参加诉讼，被告肖林强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱潘华向本院提出诉讼请求：1、判令肖林强归还借款本金6620元；2、本案诉讼费由肖林强承担。事实和理由：其与肖林强原系同事关系，2019年10月至2020年2月期间肖林强以资金周转为由陆续向其借款6620元，经其多次催要，肖林强分文未还，为维护合法权益，遂诉至法院。被告肖林强在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：自2019年10月13日起至2020年2月7日止，朱潘华通过微信陆续向肖林强转账共计6970元。肖林强在微信中确认借款金额为6620元并多次表示会尽快还款。诉讼中，朱潘华表示2019年11月23日转账的500元、2019年11月23日转账的200元，系因肖林强与他人发生冲突，向其借款后支付给他人的赔偿款，但考虑到该冲突系肖林强为了帮其解决问题所引发，故其与肖林强在微信中说明其愿意承担一半赔偿款，上述700元转账中的350元由其承担，不属于肖林强的借款，故6970元转账中6620元系借款。上述事实，有当事人朱潘华的陈述及其提供的微信聊天记录截图、转账清单在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，朱潘华提供了转账凭证及微信聊天记录证明借款事实，肖林强也多次在微信聊天记录中确认尚欠借款6620元并表示还款，本院认为，朱潘华的陈述与其提供的证据能够相互印证，具有较高可信度，肖林强未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以推翻，故本院对朱潘华要求肖林强归还借款本金6620元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：肖林强于本判决发生法律效力之日起五日内归还朱潘华借款本金6620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由朱潘华预交），由肖林强负担（朱潘华要求肖林强向其直接支付案件受理费，本院不再退还。肖林强于本判决发生法律效力之日起五日内支付朱潘华258元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周媛书 记 员 徐昶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1842号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行。住所地：湖北省孝昌县东洪花大道与建设路交汇处。统一社会信用代码：91420921MA48D22J6N。 代表人：李忠俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：朱亮民，男，1974年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住孝昌县。 被告：张小珍，女，1974年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住孝昌县。系朱亮民之妻。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行（以下简称孝昌农商行建设路支行）诉被告朱亮民、张小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝昌农商行建设路支行的委托诉讼代理人柳豪杰到庭参加诉讼，被告朱亮民、张小珍经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孝昌农商行建设路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱亮民、张小珍共同偿还原告借款本金100000元和利息53014.68元共153014.68元及自2020年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日，被告朱亮民与原告签订《个人借款合同》，约定被告朱亮民向原告借款10万元，借款期限为24个月，借款首次执行年利率为8.37%保持不变，张小珍签字表明认可。2013年10月9日，原告向被告朱亮民发放贷款10万元。后被告朱亮民未按借款合同约定偿还借款本息，原告于2017年3月向法院起诉，后撤诉。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请求依法裁决。 被告朱亮民、张小珍没有到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱亮民、张小珍与孝昌县农村信用合作联社殷家墩分社签订编号为孝昌联社2013年个贷借字0909号《个人借款合同》，约定：朱亮民向孝昌县农村信用合作联社殷家墩分社借款100000元；借款期限是24个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准；年利率8.37%，本合同期限内利率保持不变；按季付息。孝昌县农村信用合作联社殷家墩分社、朱亮民、张小珍分别在合同上盖章或签字捺印。双方均未填写合同签订日期。2013年10月9日，孝昌县农村信用合作联社殷家墩分社按照《个人借款合同》约定向被告朱亮民账户放款100000元。被告朱亮民、张小珍在《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》借款人处签字捺印。该借款凭证上记载贷款发放日期为2013年10月9日，到期日期为2015年10月9日，利率为8.37%，还款方式为只还利息，还款周期为每季度。至2015年10月25日，被告朱亮民、张小珍仅偿还借款利息19148.70元（包括借款期限内利息16740元及逾期利息2408.7元）。故此成讼。 同时查明，2014年8月1日，孝昌县农村信用合作联社殷家墩分社根据中国银监会湖北监管局《中国银监会湖北监管局关于湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业的批复》（鄂银监复[2014]163号）文件变更登记为孝昌农商行建设路支行。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告朱亮民、张小珍与孝昌县农村信用合作联社殷家墩分社签订的《个人借款合同》《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》，均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行。孝昌县农村信用合作联社殷家墩分社发放借款后，被告朱亮民、张小珍未能按照合同约定履行还款义务构成违约，应承担还本付息的违约责任。孝昌县农村信用合作联社殷家墩分社变更为孝昌农商行建设路支行后，其权利和义务由变更后的孝昌农商行建设路支行享有和承担。故孝昌农商行建设路支行为案涉借款的债权人，其有权向被告朱亮民、张小珍主张权利。关于逾期利息计算，因双方对此并无约定，本院依照法律规定进行计算。对逾期利息，自2015年10月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告超出法律规定计算的利息，本院不予支持。被告朱亮民、张小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱亮民、张小珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行贷款本金100000元及以本金100000元为基数、自2015年10月10日起至实际清偿之日止的利息（自2015年10月10日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告已偿还的此期间的利息2408.70元在实际执行时予以扣减）； 二、驳回原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元由被告朱亮民、张小珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘再华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理周小妮 书记员晏杨微 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民特557号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与任志永于2020年10月19日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付任志永人民币6500元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与任志永于2020年10月19日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2313号贾春利：本院在执行贾春利罚金一案中，因被执行人贾春利已于2020年12月4日全部履行（2020）津0117刑初515号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30802号之一 申请执行人：桑小军，男，1981年11月04日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：佛山市造美制鞋有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA528WP599。 法定代表人：陈伟琼。 申请执行人桑小军与被执行人佛山市造美制鞋有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]4020号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人工资差额16772.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年12月2日立案执行。 执行中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30802号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟妙芹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民特606号申请人：何敏华，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人何敏华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何敏华称，被申请人付美容于1991年2月离家后，至今未回家。经多方寻找，并于2012年8月向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。特向法院申请宣告付美容死亡。经审理查明：下落不明人付美容，女，1954年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系申请人何敏华的母亲。付美容于1991年2月离家后，至今未回家。经多方寻找，并于2012年8月向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。另查，付美容与何某1（男，于1946年12月25日出生，于2019年3月23日死亡）系夫妻关系，双方共生育一名子女，即申请人何敏华。付美容父母均已死亡。何敏华于2019年11月5日向本院提出申请，要求宣告付美容死亡，并提供了付美容身份证原件一份，户口本原件一份，佛山市顺德区勒流派出所出具的证明一份、常住户口登记表复印件一份、顺德区勒流镇江村村民委员会出具的证明一份。申请人何敏华申请宣告付美容死亡后，本院于2020年11月25日在《法制日报》发出寻找付美容的公告。法定公告期间为一年，现已届满，付美容仍然下落不明。本院认为，申请人何敏华作为被申请人付美容的女儿，是利害关系人，其有权提出宣告付美容死亡的申请。被申请人的其余近亲属均表示同意宣告付美容死亡。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但付美容依然下落不明，故本院对付美容死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人付美容死亡。本判决为终审判决。审判员  何霈锋二〇二〇年十二月二日书记员  游瑞环
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5147号申请执行人：高翔，男，1994年6月3日出生，青岛市即墨区元032。被执行人：李光兴，男，1978年8月15日出生，青岛市即墨区元658。申请执行人高翔与被执行人李光兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3728号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案执行标的是：17400元。在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人李光兴发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案已受偿3058.53元，尚未执行14341.47元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾