湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初716号 原告：宋靖，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。 被告：唐志华，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县，现住湖南省长沙市望城区。 原告宋靖诉被告唐志华民间借贷纠纷一案，原告宋靖向长沙市岳麓区人民法院申请诉前财产保全，该院作出（2020）湘0104财保270号民事裁定书，对被告唐志华的财产进行了保全，并于2020年10月20日立案受理，当日作出（2020）湘0104民初13953号民事裁定：本案移送韶山市人民法院审理。本院于2020年11月3日重新立案，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋靖及委托诉讼代理人寻昔江、陈舒婷，被告唐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币103,900元；2、从2020年3月9日起按年利息24%计算至被告还清本息之日（现暂计至2020年6月9日利息为人民币6,372元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告唐志华以周转需要资金为由，向原告宋靖借款人民币103,900元，借款期限为1个月，借款逾期后，被告未按约偿还原告借款。经多次催还，被告至今未还，故诉至法院。 被告唐志华答辩称：1、原告宋靖擅自处分被告的车辆属于不当得利，原告需返还车辆；2、原告主张的利息超过合法利率上限，原告宋靖应返还被告多支付的利息或予以抵扣。 经审理查明，原告宋靖系昌盛源名车汇员工，2019年7月9日，被告唐志华以做生意需要资金周转为由到原告宋靖所在的昌盛源名车汇借款，并出具103900元的借条，出借人为原告宋靖，约定借款期限为1个月，如逾期未足额还款，被告唐志华自愿另行支付按借款本金的5‰／天计算违约金。原告宋靖向被告唐志华转账109300元，后被告唐志华又通过微信转账，转回5400元给同为昌盛源名车汇员工的何**。被告唐志华借款当天将其所有的梅赛德斯奔驰湘ＡＧ××××小轿车留在了昌盛源名车汇，口头约定将该车作为借款抵押。2019年8月8日至2020年2月28日，被告唐志华每月向微信名为押车名车1号的微信号转账还款3800元，共计还款26600元（3800元＊7），原告宋靖对该还款予以认可。此后，经多次催还，被告唐志华再未还款，故原告宋靖诉至法院。 另查明，2018年10月25日，被告唐志华的所有的梅赛德斯奔驰湘ＡＧ××××小轿车抵押给了平安国际融资租赁有限公司，并办理抵押登记。2020年5月25日，该车在昌盛源名车汇门口的停车场被平安国际融资租赁有限公司拖走。2020年8月1日天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民初9242号民事判决：“……二、确认原告平安国际融资租赁有限公司对上述《售后租赁合同》项下的租赁物奔驰牌小型轿车一辆（车架号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ5ＪＬ376052）享有所有权……”，该文书现已生效。 上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借条、收据、招商银行户口历史交易明细表、车辆查询记录、微信聊天记录、（2020）津0116民初9242号民事判决书等书证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）借款金额及利率的确定。原、被告双方对实际借款本金103,900元无异议，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，借条约定借款日利率为5‰超过规定上限，故本院确定借期内年利率上限为15.4%（3.85%×4）。（二）被告唐志华偿还的本息数额的确定。由于双方未约定偿还本金和利息的顺序，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，按照交易习惯确定偿还顺序为先还息后还本。自2019年7月9日起截至2019年8月8日，被告唐志华欠原告宋靖借款本金103,900元及利息1,315.12元（103,900元×15.4%×30天/365），2019年8月8日被告唐志华向原告宋靖偿还的3,800元，视为偿还利息1,315.12元及本金2,484.88元（3,800元-1,315.12元）；2019年9月8日被告唐志华偿还的3,800元视为偿还利息1,283.67元［（103,900元-2,484.88元）×15.4%×30天/365］及本金2,516.33元（3,800元-1,283.67元）；2019年10月8日被告唐志华偿还的3,800元视为偿还利息1,210.09元［（103,900元-2,484.88元-2,516.33元）×15.4%×29天/365］及本金2,589.91元（3,800元-1,210.09元），2019年11月8日被告唐志华偿还的3,800元视为偿还利息1,219.03元［（103,900元-2,484.88元-2,516.33元-2,589.91元）×15.4%×30天/365］及本金2,580.97元（3,800元-1,219.03元），2019年12月8日被告唐志华偿还的3,800元视为偿还利息1,146.82元［（103,900元-2,484.88元-2,516.33元-2,589.91元-2,580.97元）×15.4%×29天/365］及本金2,653.18元（3,800元-1,146.82元），2020年1月8日被告唐志华偿还的3,800元视为偿还利息1,152.78元［（103,900元-2,484.88元-2,516.33元-2,589.91元-2,580.97元-2,653.18元）×15.4%×30天/365］及本金2,647.22元（3,800元-1,152.78元），2020年2月27日被告唐志华偿还的3,800元视为偿还利息1,865.46元［（103,900元-2,484.88元-2,516.33元-2,589.91元-2,580.97元-2,653.18元-2,647.22元）×15.4%×50天/365］及本金1,934.54元（3,800元-1,865.46元），至2020年2月28日被告唐志华共偿还借款本金17,407.03元，尚欠借款本金86,492.97元，故后续利息以借款本金86,492.97元为基数，自2020年2月29日至实际清偿之日止按年利率15.4%计息。(三)被告唐志华称其车辆丢失系原告方管理不当，应承担返还车辆的责任。经查实，该车并未丢失而是被平安国际融资租赁有限公司为实现其抵押权拖走，故被告唐志华要求原告方承担车辆丢失的责任，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告唐志华于本判决生效之日起十日内向偿还原告宋靖借款本金86,492.97元及利息（以借款本金86,492.97元为基数，自2020年2月29日至实际清偿之日止按年利率15.4%计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,378元，减半收取1,189元，由被告唐志华负担990元，原告宋靖负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  宋红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李芊雨 书记员黄瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。