河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3850号原告:宁团,女,汉族,1946年05月05日出生,住上蔡县。委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。被告:曾凡清,男,汉族,1964年02月24日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：吴爱青（系曾凡清之妻），女，汉族,1964年02月24日出生,住址同上。被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。统一社会信用代码：91411700766206600N。法定代表人：李彦杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。统一社会信用代码：91411700780543814F。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：李伟军，该公司员工。被告：驿城区道路货运行业协会。住所地：驻马店市驿城区中原大道北段。统一社会信用代码：51411702329566093B。法定代表人：陈小生，总经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告宁团与被告曾凡清、驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称被告佳明公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称被告保险公司）、驿城区道路货运行业协会（以下简称被告货运协会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵剑博、被告曾凡清委托诉讼代理人吴爱青、被告佳明公司、货运协会委托诉讼代理人蔡森、被告天安保险公司委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁团向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费74213.34元（已扣除被告保险公司支付的10000元,被告曾凡清支付的16000元）住院伙食补助费3550元，营养费1800元，护理费11554.2元，残疾赔偿金45145.28元，精神抚慰金20000元，交通费1420元，鉴定费2460元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年05月06日21时50分许,被告曾凡清驾驶驻马店市佳明汽车运输有限公司所有的豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿230国道由北向南行驶,当行驶至国道××南县金铺镇半坡店路段时,与前方沿路同向行驶的原告宁团驾驶的人力三轮车发生碰撞,致宁团受伤,车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后,宁团因伤势较重,被送往汝南县人民医院住院治疗。事故经汝南县公安局交通警察大队依法处理,认定曾凡清在事故中负全部责任,宁团无责任。经查,曾凡清驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驿城区道路货运行业协会投有保险。原告出院后,与被告协商理赔事宜未果故诉至贵院,请求贵院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告曾凡清辩称，1、交通事故属实，对责任划分无异议。2、车辆挂靠佳明公司从事经营，在天安保险公司、货运协会分别投保有交强险和第三者统筹险。3、事故后支付原告16000元，要求在本案中返还。被告佳明公司辩称，1、事故车辆实际所有人为曾凡清，且事故是由其驾驶过程中造成，依据双方挂靠合同约定，我公司不承担赔偿责任。2、车辆投保交强险及统筹基金，原告诉请应由保险公司和货运协会共同赔偿。3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称，1、被告曾凡清驾驶的事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，如核实驾驶证、行驶证均在有效期内，无法律规定的免赔事由，我司依照保险合同约定，同意赔偿原告的合理合法损失。2、保险公司为原告垫付1万元医疗费，判决时应予扣除。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告货运协会辩称，同意天安保险公司、佳明公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、对原告提供的院外购药发票及超市发票，没有医嘱相印证，没有填写购买药品或物品的名称、数量及单价，是否与本案具有关联性无法判断，被告异议理由成立，本院予以采纳，对上述票据不予采信；2、被告保险公司对原告伤残鉴定结论虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，对其异议理由，本院不予采纳。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年05月06日21时50分许,被告曾凡清驾驶驻马店市佳明汽车运输有限公司所有的豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿G230国道由北向南行驶,当行驶至国道××南县金铺镇半坡店路段时,与前方沿路同向行驶的原告宁团驾驶的人力三轮车发生碰撞,致宁团受伤,车辆损坏的道路交通事故发生。经汝南县公安局交通警察大队认定，曾凡清的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任,宁团无责任。曾凡清驾驶的车辆于2019年09月至2020年09月在被告保险公司、货运协会分别投保有交强险及第三者责任统筹险50万元（不计免赔）。事故发生后,宁团被送往汝南县人民医院住院治疗71天，伤情为肺挫伤、右侧肋骨骨折等，支付医疗费95613.34元。原告住院期间，被告曾凡清支付医疗费16000元，被告保险公司支付医疗费10000元。本案审理过程中，原告申请司法鉴定。受本院委托，2020年11月27日，安徽天正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：宁团构成一处九级、二处十级伤残；护理期评定为90日；营养期评定为90日，原告支付鉴定费2460元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告曾凡清承担全部民事责任。被告曾凡清驾驶的肇事车辆挂靠被告佳明公司从事经营，原告请求被告佳明公司承担连带赔偿责任符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。）的规定，本院予以支持。被告曾凡清驾驶的车辆在被告保险公司、货运协会分别投保有交强险和第三者责任统筹险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告货运协会在第三者责任统筹险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款95613.34元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院71天，计款3550元；3、营养费，每天按20元计算，以评估的90天为准，计款1800元。上述1-3项合计100963.34元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已支付），不足部分90963.34元，由被告货运协会在第三者责任统筹险内赔偿。4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计算90天，计款11554.20元；5、交通费，根据原告住院天数、人数、地点、鉴定等情况，酌定1400元；6、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，至伤残鉴定之日，原告已满74周岁，应计算6年，计款45145.28元（34200.97元/年×6年×22%）；7、精神损害赔偿金，原告因交通事故致身体一处九级、二处十级伤残，给其精神上造成一定的痛苦和伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为14000元；8、鉴定费，以票据为准，计款2460元。上述4-8项合计74559.48元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告于领取赔偿款之日返还被告曾凡清垫付款16000元。根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驿城区道路货运行业协会分别于判决生效后十日内赔偿原告宁团各项损失74559.48元、90963.34元；二、原告宁团于领取赔偿款之日返还被告曾凡清垫付款16000元；三、驳回原告宁团其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）1751元，由被告曾凡清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年十二月十二日书记员  乔华丽