山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4976号原告:济南阿尔顿精细化工有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：矫凌飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王本强，山东七品律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟辉，山东七品律师事务所律师。被告：济南泽源物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马其光，经理。被告：马其光，男，汉族，住山东省商河县。被告：张凯，男，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：梅尚义，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，山东华剑律师事务所律师。原告济南阿尔顿精细化工有限公司（以下简称阿尔顿公司）与被告济南泽源物流有限公司（以下简称泽源公司）、马其光、张凯申请人执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阿尔顿公司的委托诉讼代理人王本强、被告张凯的委托诉讼代理人梅尚义到庭参加诉讼，被告泽源公司、马其光经依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿尔顿公司向本院提出诉讼请求：判决追加被告马其光、被告张凯，与被告泽源公司对原告所负债务共同承担连带责任。事实与理由：2020年7月29日，济南市天桥区人民法院作出（2020）鲁0105执异11号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议。原告认为该院的该执行裁定事实认定错误，适用法律错误，损害了原告的合法权益，因此原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，提出执行异议之诉。一、原告与被告泽源公司之间的公路货物运输合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2017年7月13日作出（2016）鲁0105民初5907号民事判决书，生效判决确定，被告泽源公司应当自判决生效10日内向原告给付代收货款73770元；并自2016年10月17日至判决生效之日以73770元为基数按照人民银行贷款利率的1.5倍向原告赔偿经济损失；案件受理费被告负担2880元。被告泽源公司没有履行判决义务，原告依法申请强制执行。执行过程中，原告依据济南市天桥区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）鲁0105清2号民事裁定书，向该院执行局提出申请，请求追加被告马其光、张凯作为被执行人，对被告泽源公司所付原告债务承担连带清偿责任。二、（2016）鲁0105民初5907号民事判决生效确认被告泽源公司对原告负债时，被告马其光、张凯均系被告泽源公司的股东。被告马其光持股80%，实缴出资80.8万元；被告张凯持股20%，实缴出资20.2万元。工商年度报告“资产状况信息”显示2016年度资产总额81.859268万元，2017年未申请。三、2018年7月16日济南市天桥区人民法院作出（2018）鲁0105清申2号民事裁定书，裁定受理原告对被告泽源公司的清算申请后，被告张凯于2018年7月20日将所持被告泽源公司的20%股权实缴出资20.2万元无偿转让给被告马其光，被告泽源公司变更为被告马其光一人公司。四、2018年7月16日，济南市天桥区人民法院作出（2018）鲁0105清2号民事裁定书，以被告泽源公司股东未提供被告泽源公司的财产、账册及文件等资料，清算组无法清算为由裁定终结强制清算程序。并告知债权人可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。五、原告认为：1.根据《最高人民法院关于适用若干问题（二）》第十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第29条的规定，被告马其光、被告张凯应当对被告泽源公司所负原告债务承担连带清偿责任。2.被告张凯于2018年7月16日被告泽源公司进入强制清算程序后，于2018年7月20日将所持被告泽源公司的20%的股权实缴出资20.2万元无偿转让给被告马其光的行为，不能免除其对转让前应当对公司资产管理义务，不能免除其不向清算组提供被告泽源公司财产、账册、资料造成不能清算的义务。所以，被告张凯在进入强制清算后，对股权无偿转让给被告马其光之前被告泽源公司所负原告的债务，仍然承担连带清偿责任。3.根据工商年度报告“资产状况信息”显示2016年度资产总额81.859268万元，2017年未申报。说明被告泽源公司2017年度歇业之前，被告泽源公司尚拥有资产，但是在2018年7月16日进入强制清算程序后，被告马其光、被告张凯拒不向天桥区人民法院清算组提供被告泽源公司财产线索、财务账册或公司财产资料，造成清算组不能清算。表明被告马其光、张凯歇业后将被告泽源公司拥有的资产抽逃或转移。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，应当根据原告的申请追加被告马其光、被告张凯与被告泽源公司对所负原告债务在81.859268万元范围内承担连带清偿责任。4.2018年7月20日，被告张凯将所持被告泽源公司的20%股权实缴出资20.2万元无偿转让给了被告马其光，并办理了变更登记，至此被告泽源公司于2018年7月20日变更成为一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，被告泽源公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被告马其光不能证明被告泽源公司的财产独立于自己的财产，原告申请追加被告马其光对被告泽源公司所负原告债务承担连带责任时，法院应当支持。被告泽源公司、马其光未答辩亦未提交证据。被告张凯辩称，原告要求其对被告泽源公司的债务承担连带责任，于法无据，与事实不符，理由如下：1.公司债务与股东个人财产相互独立；2.被告张凯于2013年已经实缴20.2万元的出资，不存在出资不足的情况；3.本案涉及的公司清算，清算组成立是2018年8月6日，向各股东通知清算是2018年8月13日，在此之前的2018年7月20日，其便将其所持有的20%股份转让给被告马其光，并办理了变更登记，上述事实经人民法院认定，因此，其没有管理公司的能力及义务，也没有向清算组报告公司财产、账册等资料的义务，原告不能依据公司法司法解释2第18条第2款的规定要求其承担责任；4.并且在2018年7月20日之前，其仅持股20%，并且不参与公司的经营管理，没有对公司进行管理的能力。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：阿尔顿公司与被告泽源公司、马其光、张凯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2016）鲁0105民初5907号民事判决书，判决：“一、被告济南泽源物流有限公司向原告济南阿尔顿精细化工有限公司支付代收货款73770元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告济南泽源物流有限公司向原告济南阿尔顿精细化工有限公司赔偿经济损失，计算方式为：以73770元为基数，自2016年10月17日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的一点五倍计算，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告济南阿尔顿精细化工有限公司其他诉讼请求。”（2016）鲁0105民初5907号民事判决书已于2017年12月11日生效。阿尔顿公司向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。因未能查到被执行人可供执行的财产，本院于2018年5月31日裁定终结本次执行程序。后阿尔顿公司向本院申请对泽源公司强制清算，2018年7月16日，本院作出（2018）鲁0105清申2号民事裁定书，裁定：“受理济南阿尔顿精细化工有限公司对济南泽源物流有限公司的强制清算申请。”2018年8月6日，本院作出（2018）鲁0105清2号决定书，经公开随机摇号，确定由中介机构山东平正大律师事务所组成清算组，负责泽源公司的清算工作。2020年3月10日，本院作出（2018）鲁0105清2号民事裁定书，裁定：“终结济南泽源物流有限公司的强制清算程序。”同时该裁定书载明：“经清算组多次调查及释明，泽源公司的股东未提供泽源公司的财产、账册及文件资料等，因未收集到泽源公司的财产、账册及文件资料，清算工作无法进行。现清算组已无法清算为由，提请本院终结泽源公司的强制清算程序，本院予以准许。因本院已无法清算为由裁定终结强制清算程序，债权人可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。”本院在执行阿尔顿公司与泽源公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，阿尔顿公司向本院提出书面异议，请求追加马其光、张凯为本案被执行人，2020年7月29日，本院作出（2020）鲁0105执异11号执行裁定书，裁定：“驳回济南阿尔顿精细化工有限公司的异议。”阿尔顿公司对该裁定不服，向本院提起申请人执行异议之诉。另查明，泽源公司成立于2013年3月18日，注册资本101万元，股东为马其光（持股80%）、张凯（持股20%）。注册资本101万元均已实缴。2018年7月20日，张凯以0元价格将其股权全部转让给马其光，并办理变更登记手续。本院认为，申请人执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院对该实体上法律关系进行裁判，以法院准予对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，本院作出的（2018）鲁0105清2号民事裁定书，裁定：“终结济南泽源物流有限公司的强制清算程序。”同时该裁定书载明：“经清算组多次调查及释明，泽源公司的股东未提供泽源公司的财产、账册及文件资料等，因未收集到泽源公司的财产、账册及文件资料，清算工作无法进行。现清算组已无法清算为由，提请本院终结泽源公司的强制清算程序，本院予以准许。因本院已无法清算为由裁定终结强制清算程序，债权人可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。”因被告马其光系被告泽源公司的股东（自2018年7月20日起持股100%）、法定代表人，故阿尔顿公司请求追加被告马其光作为本案被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。因张凯在2018年7月20日已将持有的被告泽源公司20%股份转让给了马其光，且现有证据不足以证实张凯系泽源公司的实际控制主体，故阿尔顿公司申请追加被告张凯为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，判决如下：一、追加被告马其光为本案的被执行人；二、驳回原告济南阿尔顿精细化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告济南泽源物流有限公司、被告马其光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二〇年十二月二十八日书记员  史家慧