江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4026号原告：李欣，男，1995年6月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区兴泰卫生院，统一社会信用代码12321284469071295L，住所地泰州市姜堰区溱潼镇小甸址振兴路。法定代表人：许存珊，该卫生院院长。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇三里泽村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2425548A,住所地泰州市姜堰区溱潼镇三里泽村。法定代表人：陈军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陆志华，男，1975年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：陈双喜，男，1951年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈赛英，女，1975年5月12日生，汉族，住泰州市姜堰区，系陈双喜之女。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。原告李欣与被告泰州市姜堰区兴泰卫生院（以下简称兴泰卫生院）、江苏省泰州市姜堰区溱潼镇三里泽村村民委员会（以下简称三里泽村委会）、第三人陈双喜医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托诉讼代理人袁兴无、张斌、被告兴泰卫生院委托诉讼代理人王宇、被告三里泽村委会委托诉讼代理人陆志华、第三人陈双喜委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼，第三人陈双喜另一位委托诉讼代理人陈赛英参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因医疗事故造成的损失179637.68元，其余损失待以后伤残评定后另行主张；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告年幼时因身体发热至姜堰市就诊，第三人陈双喜在为原告治疗过程中发生医疗事故，造成原告左坐骨神经损伤，事故发生后，原告至兴化市人民医院、姜堰市人民医院、扬州市红十字医院、苏北人民医院等治疗，一直无法痊愈，后经姜堰市医疗事故技术鉴定委员会鉴定为三级医疗技术事故。原告曾起诉，后因年幼，治疗未终结，故撤诉。原告成年后先后辗转至泰州市第二人民医院、上海市第六人民医院治疗，现已通过手术治疗终结，花去巨额医疗费。原告认为，因第三人陈双喜的医疗行为导致的医疗事故应当得到相应的赔偿。经原告调查了解，第三人所属医疗机构为原姜堰市、后与姜堰市兴泰乡兴泰村卫生室、兴西村卫生室经合并、更名，现为溱潼镇三里泽村卫生室，由被告兴泰卫生院管理；姜堰市兴泰乡兴东村、兴泰村、兴西村经合并、更名，现为江苏省泰州市姜堰区溱潼镇三里泽村，原告认为，被告兴泰卫生院作为村卫生室的主管单位，被告三里泽村委会作为村卫生室的隶属单位，应当承担连带赔偿责任等。被告兴泰卫生院辩称，原告起诉被告兴泰卫生院没有事实和法律依据；被告兴泰卫生院为溱潼镇三里泽村卫生室的主管部门，仅是根据相关部门的文件要求对其进行指导、管理，并不承担村卫生室工作过程中产生的相关法律责任；现村卫生室是根据相关部门的要求于2009年12月9日申请执业登记注册新设的姜堰市兴泰镇三里泽社区卫生服务站更名而来，案涉医疗事故发生于1996年，显然与现在的村卫生室没有关联。综上，请求驳回原告对被告兴泰卫生院的诉讼请求等。被告三里泽村委会辩称，姜堰市以及现在的溱潼镇三里泽村卫生室均与被告三里泽村委会无隶属关系，仅是现村卫生室坐落于三里泽村以及村卫生室的用房是被告三里泽村委会提供；原告的主张已超过诉讼时效，根据法律规定医疗事故纠纷的诉讼时效为特殊诉讼时效，自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起算，期限为一年，本案医疗事故已过去十多年，原告的起诉没有胜诉权，即使医疗机构存在重大过错，也可以免除赔偿责任。综上，被告三里泽村委会没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告三里泽村委会的诉讼请求等。第三人陈双喜述称，第三人陈双喜系姜堰市的医生，执业期间履行职务行为所产生的法律后果应由该村卫生室承担；原告的主张亦超过诉讼时效，原告要求利害关系人承担赔偿责任的诉讼请求，依法不应支持等。本院经审理认定事实如下：1、1996年8月3日，原告李欣因发热至村卫生室就诊，后发生医疗事故，姜堰市医疗事故技术鉴定委员会于1997年4月29日作出姜医鉴字（1997）第1号关于李欣医疗事件技术鉴定报告书，该报告书载明：病人姓名李欣，男，年龄22个月，“病人住址姜堰市，医疗单位姜堰市”。“二、事件(病历)摘要：患儿李欣于1996年8月3日因发热至就诊，乡村医生陈双喜测体温为39℃，即予洁霉素0.4克肌肉注射；当日下午又予青霉素钠盐80万单位、利多卡因2毫升、地塞米松2.5毫克肌肉注射。8月4日上午又予青霉素钠盐80万单位、利多卡因2毫升肌肉注射，当日中午患儿出现站立不稳、行走困难现象。随后至姜揠市人民医院、兴化市沈伦医院、扬州市红十字医院等单位就诊，均无明显效果。1996年8月20日至扬州市苏北人民医院就诊，诊断为左坐骨神经损伤，于9月9日在硬麻全麻下行左坐骨神经损伤探查松解术，术中见左坐骨神经表面粗糙，有疤痕形成，用外科器械分离神经外膜，切除疤痕组织。手术顺利，术后一般情况良好，生命体征稳定，左下肢活动尚可，于1996年9月19日出院。患儿出院后，又至上海市新华医院就诊，现患儿步态稍异常，走快时加重，左小腿有轻度肌肉萎缩，较对侧细1厘米，左足略小于右足;左足轻度足下垂，左腿股力接近正常，左鞋底前部无受力磨损痕迹。三、鉴定委员会分析意见，本例患儿左坐骨神经损伤为存在事实，亦有手术记录，事实清楚，可定为医疗事故。四、鉴定结论三级医疗技术事故。”此后，原告又至兴化市人民医院、姜堰市溱潼乡湖西医院、苏州大学附属第一医院（新院）、上海市第六人民医院就诊，其中原告自2020年1月14日至5月3日在上海市第六人民医院治疗期间共产生医疗费179622.96元。另原告于2020年1月16日在泰州市疾病预防控制中心就诊产生医疗费216.6元，于2020年2月18日、2月22日在泰州市第二人民医院就诊共产生医疗费63元，合计279.6元。2、1997年5月30日，原告李欣曾向本院提起诉讼要求陈双喜赔偿损失，后于1997年8月14日申请撤回起诉。3、2009年12月9日，姜堰市兴泰镇三里泽社区卫生服务站申请执业登记，执业登记注册书上载明，主管单位为姜堰市兴泰卫生院，法定代表人为周军，主要负责人为许宝祖等，后更名为溱潼镇三里泽村卫生室。另查明，姜堰市兴泰乡兴东卫生室现已停业，姜堰市兴泰乡兴东村、兴泰村、兴西村，因行政区划调整进行合并，现为江苏省泰州市姜堰区溱潼镇三里泽村。以上事实，有当事人的鉴定报告书、门诊病历、出院证、出院记录、疾病诊断证明、检查报告书、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、民事诉状、调查材料、调解笔录、收条、江苏省事业服务收费收据、证明、住宿费发票、交通费发票、开庭笔录、撤诉申请书、民事裁定书、医疗机构申请执业登记注册书、医疗机构执业许可证以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告年幼时因生病在姜堰市进行治疗，后发生医疗事故，原告有权要求赔偿，上述村卫生室已停业，现原告提起诉讼要求被告兴泰卫生院、三里泽村委会承担赔偿责任，两被告均提出异议，原告对其主张依法应提交证据予以证明。一关于被告兴泰卫生院是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，“村卫生室”作为农村医疗单位，其设立主体多样，变迁过程复杂。案涉医疗事故发生于1996年，医疗单位为姜堰市，对于姜堰市的设立主体、变迁过程以及与现溱潼镇三里泽村卫生室之间的关系，原告陈述姜堰市兴泰乡的兴东村卫生室，与兴泰村卫生室、兴西村卫生室合并后，先设立“三里泽村卫生室”，后更名为溱潼镇三里泽村卫生室；根据被告兴泰卫生院提交的医疗机构申请执业登记注册书载明，姜堰市兴泰镇三里泽社区卫生服务站于2009年12月9日经申请执业登记注册，后该卫生服务站变更为溱潼镇三里泽村卫生室；原告对其所作的陈述未能提交其他证据予以佐证；被告兴泰卫生院现虽是溱潼镇三里泽村卫生室的主管单位，村卫生室领取的医疗机构执业许可证上载明的法定代表人与兴泰卫生院的法定代表人为同一人，但不足以证明村卫生室对外承担的民事责任，应由被告兴泰卫生院承担。综上，原告要求被告兴泰卫生院承担赔偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。二关于被告三里泽村委会是否应承担赔偿责任的问题。本院认为，庭审中被告三里泽村委会虽自认溱潼镇三里泽村卫生室的工作用房系其提供，但对原告主张溱潼镇三里泽村卫生室系其所开办，隶属该村委会，不予认可，原告对此亦未能提交足够证据予以证明，故原告要求被告三里泽村委会承担赔偿责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李欣的全部诉讼请求。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 军二〇二〇年十二月二十六日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。