wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3436号罪犯刘金祥，男，1997年5月30日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤0983刑初163号刑事判决，以被告人刘金祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院二审审理过程中，上诉人撤回上诉，并被予以准许。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘金祥在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑二个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金祥在服刑考核期间累计获得考核分4132分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。2017年5月6日把囚服交给他犯加固扣1分，累计扣1分；2017年9月1日欠产扣50分，2017年9月29日欠产扣34分，2017年10月11日欠产扣34分，2017年11月2日欠产扣28分，2017年12月6日欠产扣22分，2017年12月21日不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分，2017年12月21日与他犯争吵扣15分，2018年1月3日欠产扣5分，2018年2月7日欠产扣42分，2018年3月4日欠产扣35分，2018年4月4日欠产扣28分，2018年5月5日欠产扣30分，2018年6月2日欠产扣50分，2018年7月3日欠产扣50分，2019年1月29日欠产扣5分，2020年7月8日欠产扣3分，累计扣分436分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金祥因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘金祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢933号 申请人：江陆军,男,汉族1969年6月19日出生,住涡阳县。 被执行人：刘敏,女,汉族1975年8月16日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：殷秀侠,女,汉族1976年2月10日出生,住涡阳县。 申请执行人江陆军申请执行被执行人刘敏、殷秀侠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7432号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7432号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民申79号再审申请人（一审被告）：金晓渝，女，1976年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：黄笛，男，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二申请人共同委托诉讼代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，住所地贵州省贵阳市南明区机场路**太升国际****。法定代表人：梅宗贵，该支行行长。委托诉讼代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。再审申请人金晓渝、黄笛因与被申请人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行（以下简称贵阳银行双龙支行）借贷合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金晓渝、黄迪申请再审称，（一）一审为缺席审理，一审法院未查明金晓渝、黄笛在借款期间的还款情况，即认定金晓渝应偿还贷款属于事实认定不清。事实上，金晓渝已还清贷款本金及利息。（二）金晓渝、黄笛现有新的证据，即（2018）黔0102民再9号民事裁定，可以证明金晓渝另一笔209万元金额的贷款系他人伪造金晓渝签名签订的，金晓渝不应承担该笔还款责任，因偿还该笔伪造的209万元贷款使金晓渝银行卡余额不足以偿还20万贷款，而造成逾期。金晓渝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。金晓渝、黄笛申请再审提供（2018）黔0102民再9号民事裁定作为新的证据，拟证明金晓渝不应偿还该笔伪造的209万元贷款，金晓渝银行卡余额足够偿还涉案20万元贷款。经查，原判决认定金晓渝于2015年8月3日与贵阳银行双龙支行签订《贵阳银行个人借款合同》贷款20万元的事实认定清楚。至于金晓渝提出（2018）黔0102民再9号民事裁定的还款与本案无关。金晓渝、黄笛该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证明。经查，原判决认定金晓渝与贵阳银行双龙支行存在贷款合同关系以及金晓渝存在逾期还款行为的事实有《贵阳银行个人借款合同》、金晓渝还款记录等证据在案佐证，足以认定。金晓渝、黄笛该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，金晓渝、黄笛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金晓渝、黄笛的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初871号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人丁莉，女，1958年6月27日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，户籍地在江苏省南京市玄武区。2019年5月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月25日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人刘凯，江苏苏商律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人丁莉犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，江苏省南京市玄武区人民检察院作出宁玄检诉刑追诉〔2020〕6号追加起诉决定书，就指控的部分案件事实进行了追加。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人丁莉及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月24日、2015年4月28日，被告人丁莉先后注册成立南京鼎集泰投资管理有限公司、江苏金智海影视传媒有限公司，经营地点位于南京市玄武区××。南京鼎集泰投资管理有限公司以丁莉为实际负责人，江苏金智海影视传媒有限公司以丁莉为法定代表人、马某（另案处理）为公司总经理。被告人丁莉为获取公司经营资金，以投资电影为名，通过投资人相互介绍，月利息3%、期限6个月的方式吸引社会不特定群众前往公司进行投资。截止目前已查明有271名投资人，非法吸收资金达人民币5939.26万元，造成损失人民币5292.1398万元。公诉机关认为，被告人丁莉的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请法院对其依法惩处。被告人丁莉对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人丁莉具有自首情节，自愿认罪认罚；系初犯偶犯，没有前科劣迹，积极悔罪，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月24日、2015年4月28日，被告人丁莉先后注册成立南京鼎集泰投资管理有限公司、江苏金智海影视传媒有限公司，实际经营地点位于南京市玄武区××。被告人丁莉作为上述两家公司的法定代表人，其子马某（另案处理）作为公司总经理，在未经中国人民银行批准的情况下，为获取公司经营资金，以投资电影为名，通过投资人口口相传，相互介绍的方式，以月利息3%、期限6个月为诱饵，向社会不特定公众非法吸收资金。其中，已向271名集资参与人非法吸收资金人民币5939.26万元，造成损失人民币5292.1398万元。2019年5月19日，被告人丁莉经公安民警电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人丁莉供认不讳。本案事实有常住人口基本信息表、归案情况说明、扣押清单、企业档案资料、营业执照、民营企业家春晚合作协议、发行影视合作合同、银行卡流水记录、报案材料、合同、收据等书证，证人程某、陈某、朱某1、马某的证言，集资参与人朱某2、张某、蔺某等人的陈述，审计报告书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人丁莉扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁莉伙同他人实施部分犯罪行为，系共同犯罪。被告人丁莉案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的与此一致的辩护意见予以采纳。综上，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2024年11月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人丁莉退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  黄达迦二〇二〇年十二月十一日书 记 员  许梦姣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申293号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：新余开元财务顾问有限公司,住所地江西省新余市仙女湖区。法定代表人：吴建杰，总经理。委托诉讼代理人：贺同万。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海利鲸资产管理有限公司,住所地上海市杨浦区控江路********。法定代表人：王瑶,执行董事。委托诉讼代理人：黄**标,上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西陇科学股份有限公司,住所地广东,住所地广东省汕头市潮汕路西陇中街**>法定代表人：黄伟鹏,董事长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人新余开元财务顾问有限公司因与被申请人西陇科学股份有限公司、上海利鲸资产管理有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新余开元财务顾问有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 陈树森审 判 员 贺 幸审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月十四日法官助理 吴 拓书 记 员 吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初395号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：杜艳琼，绰号“老五孃、老五囡”，女，1971年8月26日出生于云南省通海县，汉族，文盲，无业，家住云南省玉溪市通海县九龙街道九街社区**九街村西片**，现住云南省玉溪市通海县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月23日被云南省通海县公安局依法逮捕，现羁押于通海县看守所。指定辩护人：汪**，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人杜艳琼犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官罗朝明、书记员林迪出庭支持公诉。被告人杜艳琼及其辩护人汪**到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：被告人杜艳琼于2018年6月至2019年10月期间，为牟取利益，在明知是毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺片剂的情况下，先后多次通过电话和微信联系等方式，在通海县城高坡脚、老秀山派出所后面房子的窗台上、老秀山派出所小区停车场、花果山廉租房小区10栋、11栋楼下、花鸟市场、太和街大井附近、花果山廉租房小区11栋门对面空地、花鸟市场天麻火锅店旁边的花台下等地，将毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员魏某、黄某、艾某、尚某、王某、吴某等人吸食。2019年10月24日12时左右，被告人杜艳琼在通海县下门口，被通海县公安局禁毒大队民警抓获，并当场查获从其手上掉在地上的六个毒品海洛因零包可疑物及其手提包内的一小坨毒品海洛因可疑物。2019年11月15日，经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，共净重2.4693克。针对上述指控，公诉机关当庭列举了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人杜艳琼的刑事责任,建议对其判处四年至五年有期徒刑,并处罚金。被告人杜艳琼当庭对指控事实作了供述，提出起诉书指控的几个吸毒人员有的不认识的辩解意见。辩护人汪**提出的主要辩护意见是：1.公诉机关指控被告人杜艳琼向魏某、黄某贩卖毒品的事实不清；2.杜艳琼以贩养吸的行为，相对于以贩卖毒品为业后犯罪分子来说，主观恶性及社会危害性相对较小，请求法庭对被告人杜艳琼从轻处罚。经本院审理查明：被告人杜艳琼于2018年6月至2019年10月期间，为牟取利益，在明知是毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺片剂的情况下，先后多次通过电话和微信联系等方式，在通海县城高坡脚、老秀山派出所后面房子的窗台上、老秀山派出所小区停车场、花果山廉租房小区10栋、11栋楼下、花鸟市场、太和街大井附近、花果山廉租房小区11栋门对面空地、花鸟市场天麻火锅店旁边的花台下等地，将毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员魏某、黄某、艾某、尚某、王某、吴某等人吸食。2019年10月24日12时左右，被告人杜艳琼在通海县下门口，被通海县公安局禁毒大队民警抓获，并当场查获从其手上掉在地上的六个毒品海洛因零包可疑物及其手提包内的一小坨毒品海洛因可疑物。2019年11月15日，经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，共净重2.4693克。上述事实，有经庭审举证、质证、并予以认证的以下证据证明：物证手机二部；书证抓获经过，户口证明及三面照，检查笔录及照片，扣押、提取笔录及清单，称量笔录，毒品移交清单，通话清单；证人魏某、黄某、艾某、尚某、王某、吴某的证言及辨认笔录；被告人杜艳琼的供述；鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人杜艳琼违反国家对毒品的管制制度，向多人多次非法贩卖毒品之行为，情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杜艳琼犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出不认识几个吸毒人员的辩解与查证事实不符，本院不予采纳。辩护人汪**提出“公诉机关指控被告人杜艳琼向魏某、黄某贩卖毒品的事实不清”的辩护意见，本院认为，所辩证据收集虽不全面，但基本证据确实，充分，可以认定杜艳琼向此二名吸毒人员贩卖过毒品的事实；辩护人还提出杜艳琼以贩养吸的行为，社会危害性相对较小的辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜艳琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2024年9月22日止）。二、随案移送的手机二部、依法没收销毁；随案移送的光盘三张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  合有祥人民陪审员  樊 秀二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  董 晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初705号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人曲继威，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2020年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人李**，男，1973年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。2020年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法监视居住。1990年8月11日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2007年5月23日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年，罚金3000元；2018年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，罚金1000元，因病未执行。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人曲继威、李**犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人曲继威、李**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年7月20日14时许，被告人李**经电话联系，商定以每克700元的价格向被告人曲继威贩卖7克毒品海洛因。随后，李**在兰州市七里河区柏树巷“白胖子”（在逃）处，以每克650元的价格购得2克毒品。当日17时50分许，李**在兰州市七里河区仁恒美林郡22号楼1003室曲继威家中将2克毒品交付曲继威，并约定剩余5克毒品晚上交付，该曲通过微信向李**支付毒资4900元，李**从曲继威家中出来准备乘坐电梯时被公安人员抓获，当场从其处查获作案工具手机1部。在此期间，吸毒人员杨某经电话联系以每克750元的价格向曲继威购买毒品4克毒品，并向曲继威微信转账3000元。同日19时许，曲继威与杨某交易时，被公安人员抓获，当场从曲继威家中查获毒品海洛因4.45克、作案工具手机1部。上述事实，被告人曲继威、李**在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人杨某证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲继威、李**向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二人的刑事责任。被告人李**曾因毒品犯罪被判刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人李**在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人曲继威、李**自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第三百五十六条、第七十一条、六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲继威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月7日起至2021年11月6日止,罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。与前罪未执行有期徒刑一年八个月，罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具手机二部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  路 瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2490号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M； 法定代表人：姜开华，该公司执行董事； 委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师； 被告：李俊，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨云绮，女，1980年1月2日出生，汉族，住址同上。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告李俊、杨云绮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张俐琴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  江 琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2126号原告：甘肃金瑞祥贸易有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路****。法定代表人：年浩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被告：兰州赛通物资有限公司，住所地：，住所地：兰州市七里河区西津西路**中区**308v>法定代表人：赵海山。被告：赵海山，男，1974年6月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马彩应，女，1982年4月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告共同委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。原告甘肃金瑞祥贸易有限公司（以下简称：金祥瑞公司）与兰州赛通物资有限公司（以下简称：赛通公司）、赵海山、马彩应买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥瑞公司委托诉讼代理人刘鹏飞，被告赛通公司、赵海山、马彩应共同委托诉讼代理人李声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告赛通公司支付原告钢材款548064.16元、加价款62346.99元，共计610411.15元；2．判决被告赛通公司按照每日3元／吨标准向原告支付自2020年5月17日起至实际付清钢材款之日止的加价款；3．判决被告赵海山、马彩应承担连带保证责任；4．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，10月11日，原告与被告塞通公司签订钢材购销合同，被告采购钢材144.993吨，总价款548064.16元，并交付了全部货物。被告赛通公司于2020年4月9日向原告出具付款承诺书，被告赵海山作为保证人。2020年5月16日，被告赛通公司、赵海山、马彩应又向原告出具承诺担保书，确认欠款金额610411.15元，并承诺按约定还款，自愿承担连带保证责任。后原告多次催要，赛通公司未支付欠款，故提起诉讼，要求赛通公司支付货款及加价款，被告赵海山、马彩应承担连带责任。赛通公司辩称：对欠款应该对账后确定金额，对原告主张的加价款明显超过法律规定，应予以调整。赵海山辩称：其与赛通公司签署的文件，系代表赛通公司，属职务行为，个人不应承担责任。马彩应辩称：其从未签署过承诺函，对原告的诉请不应承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2019年10月10日，10月11日，金祥瑞公司与赛通公司签订钢材购销合同，由金祥瑞公司向赛通公司供应钢材，合同签订之日起生效，合同生效后，需方在2019年10月15日付清所有货款，如不能按期付款，货物最终结算单价按延期天数＝每天每吨3元的信用加价＋原始约定单价。本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，如协商不成提起诉讼，所产生的诉讼费由败诉费全额承担。合同签订后，金祥瑞公司向赛通公司供应了钢材。2020年4月9日，被告赛通公司、赵海山出具《付款承诺书》，确认拖欠原告钢材款548064.16元，吨位144.993吨，承诺在2020年4月15日全部偿还。2020年5月16日，赵海山又出具承诺担保书，确认尚欠金祥瑞公司货款548064.16元，加价款62346.99元，合计610411.15元。该承诺书有赵海山妻子马彩应签名。审理中，马彩应对其签名不予认可，要求鉴定，原告放弃对马彩应的诉请。本院认为，合法有效的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定或者法律规定，全面地、正确地履行自己所承担的义务。本案原告金祥瑞公司与被告赛通公司签订的《钢材供货合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。金祥瑞公司履行了供货义务，赛通公司未全面履行付款的义务，构成违约，应承担违约责任。被告赛通公司在承诺担保书中载明了欠钢材款548064.16元、加价款62346.99元，对赛通公司要求核账的辩称，本院不予采纳，赛通公司应按承诺担保书确认金额承担还款责任。赛通公司主张加价款标准过高，应予以调整。本院对承诺担保书中已经确认部分，不做调整，对之后的加价款，因金祥瑞公司未提交损失的证据，双方应按照全国银行中心公布的间同业拆借贷款市场报价利率2倍计算，自2020年5月16日至欠款付清之日。被告赵海山向金祥瑞公司出具承诺函，自愿用名下所有财产作为抵押担保此笔工程款、及后期的资金占用费、违约金承担无限连带还款责任，故原告金祥瑞公司要求担保人承担连带责任，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告兰州赛通物资有限公司于判决生效后十日内给付原告甘肃金瑞祥贸易有限公司货款548064.16元、加价款62346.99元，合计610411.15元。并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算加价款，自2020年5月16日计至欠款付清之日；二、被告赵海山对兰州赛通物资有限公司的欠款承担连带责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元（已减半收取）、保全费3630元，由被告兰州赛通物资有限公司、赵海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月三十日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3333号 被执行人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，统一社会信用代码91340500058491447M，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初1418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山亿丰市场管理有限公司银行账户存款522元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张雅婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1518号   申请执行人：苏某，住山西省娄烦县。   被执行人：席某，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初62号民事判决书已发生法律效力,申请执行人苏某于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财,车辆，网络资金、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 郑 鑫
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初547号原告：张晓华，女，1963年1月19日生，汉族，如东县。委托诉讼代理人：从昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被告：钱锦元，男，1960年10月3日生，汉族，住如东县。原告张晓华与被告钱锦元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张晓华的委托诉讼代理人丛昌林到庭参加了诉讼。被告钱锦元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息（从诉讼之日起按年息6%计算至还款之日止）。事实与理由：原被告系老乡、同学关系。2012年6月16日被告急需用钱向原告借款现金20000元，未约定归还时间及利息，现发现此借据后所有未果，故提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明，被告于2012年6月16日向原告借款20000元，并出具了借条。原告现金交付了借款。借条未约定还款日期，未约定利息。现原告提起诉讼要求被告偿还借款及利息。本院认为，原、被告之间的借款协议有效。原告要求被告偿还借款20000元本院予以支持。原告的利息主张，本院支持自立案受理之日2020年2月11日起，按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱锦元于本判决生效后15日内偿还原告张晓华借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年2月11日起，按2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钱锦元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  许正泉人民陪审员  张育军二〇二〇年十二月十八日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13601号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：张慧，女，1985年02月02日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张慧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张慧偿还借款本金2,202.41元，所欠利息、罚息846.39元、复息98.15元（暂算至2020年07月17日），共计3,146.95元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月17日，被告尚欠原告于2018年10月09日到期的扫码e贷贷款本金2,202.41元、罚息846.39元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张慧在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,202.41元、截至2020年07月17日的罚息846.39元及从2020年07月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张慧负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1189号之一 申请执行人：汕头市澄海区莲下协隆印刷厂，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：黄壁雄。 委托代理人：蔡建生、陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：余细亮，女,1976年11月15日生，汉族，住汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人汕头市澄海区莲下协隆印刷厂与被执行人余细亮买卖合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人余细亮名下的财产状况进行查询，经查,发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市溪南支行账户（账号62×××50）、在中国银行汕头东里支行账户（账号72×××46CNY0）有存款，本院已依法冻结上述账户，但因实际控制金额数额较小，申请执行人不要求划拨。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈铎蔚
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2286号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：何文宝，男，汉族，1980年5月23日出生，现住唐山市丰润区。 被告：苑国秋，女，汉族，1982年10月1日出生，现住唐山市丰润区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告何文宝、苑国秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2965号 原告：杨长勇，男，1977年1月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张菊（系原告之妻），女，住高青县。 被告：杨长江，男，1954年4月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：杨长海，男，1965年7月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：杨京杰，男，1954年4月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告杨长勇与被告杨长江、杨长海、杨京杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长勇的委托诉讼代理人张菊、被告杨长江到庭参加诉讼，被告杨长海、杨京杰经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告餐饮费4000.00元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年12月底至2015年6月，被告杨长江、杨长海、杨京杰到原告饭店吃饭，欠饭费4000元整，经多次向被告催账至今未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告杨长江辩称，4000元饭费不是我们三人个人吃的饭，2014年开始村委公益项目所吃的饭（包括井的维修、环境治理），2015年6月后镇政府领导说村委的饭费不让下账，所以该账就一直放着，当时一共6000元，我本人已经支付了2000元，剩余4000元，我们三被告在欠条中签名。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告杨长江、杨长海、杨京杰为原告出具欠条一份，载明欠原告自2014年底至2015年6月推动公益事业生活费4000.00元。 本院认为，被告杨长江、杨长海、杨京杰应当支付原告餐饮费4000.00元。原告提供的三被告出具的欠条能够证实原、被告之间的饮食服务合同成立并生效，原告已经提供了相应的服务，被告亦应支付原告相应餐费4000.00元，其拒不支付的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告请求判令被告偿还4000.00元餐费的诉讼请求本院予以支持。 被告杨长江辩称涉案餐费系村委公务支出，仅提供被告三人出具的证明拟证实其主张，但该证明中无村委的公章，故无法证实系村委公务支出。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨长江、杨长海、杨京杰于本判决生效之日起三日内支付原告杨长勇餐饮费4000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告杨长勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十二月十八日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25675号之五原告：上海威远建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******。法定代表人：应轶群，总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓珊，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海蓝星聚甲醛有限公司，住所地上海，住所地上海市星火开发区民乐路**>法定代表人：刘克林，总经理。委托诉讼代理人：凌琰，男，上海蓝星聚甲醛有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。原告上海威远建筑工程有限公司诉被告上海蓝星聚甲醛有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案.原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。准许原告上海威远建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海威远建筑工程有限公司负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  姚一峰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1744号原告：甘肃宅君房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区海石湾镇三和佳苑****。法定代表人：胡小玄，该公司经理。被告：张大明，男，1981年3月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李万梅，女，1990年5月18日出生，汉族，住兰州市红古区。原告甘肃宅君房地产开发有限公司与被告张大明、李万梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告甘肃宅君房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付款项175295.24元，并支付逾期付款利息1518.50元【从2020年10月10日后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的标准支付利息至借款还清为止】，合计176813.74元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月29日，兰州农村商业银行股份有限公司与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，由该行向二被告提供借款190000元、期限180个月（2017年6月30日至2032年6月29日）、年贷款利率4.9%（根据中国人民银行贷款基准利率调整），用于购买原告建设的位于兰州市红古区××街道××楼××幢××单元××号房，原告对该笔贷款提供担保。后因被告未能依约偿付借款本金及利息，兰州农村商业银行股份有限公司根据合同的约定于2020年7月20日扣划了原告的款项175295.24元。综上，原告为维护自身合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告甘肃宅君房地产开发有限公司提供的被告张大明、李万梅的经常居住地兰州市红古区无人居住，原告亦不能提供被告张大明、李万梅明确的身份信息及其他联系方式或地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃宅君房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3,837元，减半收取1,919元，退回原告甘肃宅君房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4680号 申请执行人：刘洋，男，1996年3月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：周文鲁，男，1976年12月1日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：马明丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人周文鲁、马明丽买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周文鲁、马明丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘洋申请执行，本院于2020年12月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年12月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人周文鲁、马明丽名下的财产信息： 1、被执行人周文鲁、马明丽名下无车辆登记信息。 2、被执行人周文鲁、马明丽名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人周文鲁、马明丽名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人周文鲁、马明丽有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人周文鲁、马明丽的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人周文鲁、马明丽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人周文鲁、马明丽名下在关联案件中共有案件6件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人刘洋本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人周文鲁、马明丽无财产可供执行，申请执行人刘洋也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初366号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月三十日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初508号 原告：谢作富，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路****，统一社会信用代码：913509016990405319。 诉讼代表人：卢海风。 委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾娇，女。 第三人：浙江索亚达电子科技有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公室**社会信用代码：913303015644017587。 法定代表人：池晓芬，执行董事兼经理。 原告谢作富与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪公司”）、第三人浙江索亚达电子科技有限公司（以下简称“索亚达公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。 谢作富向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有利息债权37686648元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 中豪公司于2010年共向原告借得款项29287106元，约定借款利息为月利率1.2%，并出具收款收据，以示借款事实。该借款由索亚达公司提供担保，并出具《借款担保证明》，其中载明借款利率为月利率1.2%。 2019年8月30日，中豪公司被福建省宁德市中级人民法院裁定受理破产重整申请，并指定北京大成（福州）律师事务所和重庆海川企业清算有限公司宁德分公司担任中豪公司的联合管理人。在规定时间内，原告向联合管理人申报债权，经联合管理人审查，对原告申报的本金债权29287106元暂缓认定，利息债权37686648元不予认定。原告对该认定结果不服，向联合管理人提出债权复查，2020年10月29日，联合管理人向原告送达《债权复查意见通知书》维持原认定意见。 被告向原告借款事实清楚，双方对借款利息约定清楚明白，被告应当向原告支付利息。现联合管理人对原告申报的利息债权不予认定与事实不符，望判如所请。 本院经审查认为，破产债权确认诉讼有别于普通民事诉讼，需履行一系列前置程序，即管理人对债权人申报的债权进行实质审查后编制债权表，并提交第一次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议，且经管理人解释或调整后仍然不服的，方可提起破产债权确认诉讼。本案中，管理人对债权人申报的借款本金暂缓认定，对借款利息不予认定，现债权人仅对借款利息部分提起破产债权确认诉讼。因借款利息属于孳息，若对借款利息进行实质审理，必然涉及到对借款本金的认定，而管理人目前对借款本金暂缓认定，也即并未对债权人申报的上述借款本金进行实质审查并编入债权表，导致债务人、债权人无从核查该债权。若本院对本案进行实质审理，则实际上变相代行管理人职能，有架空前置程序之虞，也剥夺了潜在的对债权核查结果存有异议的债权人或债务人的诉权，故本案应裁定驳回起诉。债权人可待管理人对其申报的借款本金进行审查认定并编入债权表后，根据债权人会议核查情况，对存有异议的借款本金和案涉借款利息在法定期限内一并另行起诉，或在借款本金经债权人会议核查无异议后十五日内就案涉借款利息另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢作富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王武亮 书 记 员  郑玉庭 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 怀远县人民法院民一庭、任怀勤: 本院在执行申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人任怀勤民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初5453号民事判决书中确定的被执行人任怀勤给付申请执行人杨连如受理费的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执3441号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4893号原告：古浪县宇虹管业有限责任公司，住所地甘肃省武威市古浪县泗水镇光辉村中元组。法定代表人：张佳栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：甘肃省武威市国际陆港中心区基础设施建设工程项目第一标段项目部。负责人：范凌伟。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路**。法定代表人：束水龙，系该公司董事长。被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住，住所地兰州市七里河区西津东路**/div>法定代表人：苏跃华，系该公司董事长。原告古浪县宇虹管业有限责任公司与被告甘肃省武威市国际陆港中心区基础设施建设工程项目第一标段项目部、甘肃第七建设集团股份有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古浪县宇虹管业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古浪县宇虹管业有限责任公司撤诉。案件受理费5750元，由原告古浪县宇虹管业有限责任公司负担。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王菲菲书 记 员  李春庆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王翠翠，女，1986年10月17日生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王翠翠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1329行初100号 原告杨春水，男，1974年7月7日生，汉族，居民，住临沭县河滨家园**。 原告高熙丽，女，1974年6月4日生，汉族，居民，住临沭县河滨家园**。系原告杨春水的妻子。 委托诉讼代理人杨春水，男，1974年7月7日生，汉族，住址职业××上。系原告高熙丽的丈夫。 被告临沭县人民政府郑山街道办事处，住所地临沭县常林西大街**。 法定代表人伏海东，主任。 委托诉讼代理人王乐迎，山东锋科律师事务所律师。 原告杨春水、高熙丽因要求确认被告临沭县人民政府郑山街道办事处（以下简称郑山街道办事处）于2020年7月11日对其房屋强制拆除的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月19日立案后，于2020年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告杨春水，同时作为原告高熙丽的委托诉讼代理人，被告郑山街道办事处副主任刘金明及委托诉讼代理人王乐迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春水、高熙丽诉称，诉讼请求：1.确认被告于2020年7月11日强拆原告房屋（位于××街道××村从后向前第四排第一家，门牌号83）的行为违法；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在临沭县××街道××村拥有合法的房屋一处，因2018年棚户区改造被告欲征收原告的房屋。在未与原告达成任何补偿安置协议的情况下，于2020年7月11日组织人员将原告房屋强制拆除，原告房屋与屋内财物毁于一旦，给原告造成巨大损失。原告认为被告的行为严重违法，为了维护自身合法权益提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据、依据及说明： 1.身份证二份，证实原告的诉讼主体适格。 2.房屋所有权证一份，证实原告享有房屋所有权证明。 3.集体土地使用证一份，证实原告土地的法律凭证。 4.责令限期改正行为通知书，证实原告本人未收到，其他人拍照发给的。 被告对原告的证据质证如下:对证据1无异议。对证据2、3真实性、合法性、关联性均有异议，即便有房屋所有权证、土地使用权证，但没有办理规划许可手续。根据临沭县自然资源和规划局的认定该翻建不符合《临沭县城市总体规划（2004-2020）》，严重影响城市规划无法采取改正措施消除对规划实施的影响，涉案加建的房屋属于违法建筑。证据4证实原告加建未经依法许可，属于擅自非法建设行为，在被告规划控制管辖范围内，被告根据临沭县自然资源和规划局的认定，依法向原告下达改正通知书，原告应当于2020年7月10日前自行拆除，逾期未改正，被告将依法拆除违建房屋。 被告郑山街道办事处辩称，一、原告加建的涉案违建房屋位于××街道××村，处于被告规划控制管辖范围内，被告对其违法建设具有管理权。原告2006年违法加建未按照规定在当时向被告办理相应的土地审批和建设规划许可手续，经临沭县自然资源和规划局认定原告擅自翻建房屋行为属于违法建设行为，且自建设至今违法建筑本身呈违法持续状态，严重违反了《临沭县城市总体规划（2004-2020）》，无法采取改正措施消除对规划实施的影响。二、基于临沭县自然资源和规划局认定，被告对规划区域内违法建设具有管辖权和管理权。被告2020年7月10日作出的郑限改字（2020）第01079号《责令限期改正行为通知书》事实清楚，程序正当，法律适用正确。该通知书系限期改正违法行为，并非行政处罚，并非必须经过听证程序。根据国务院法制办对陕西省政府法制办《关于“责令限期拆除”是否属于行政处罚行为的请示》的复函（国法秘研函［2012］665号）明确提出：《城乡规划法》第64条规定的“限期拆除”、第68条规定的“责令限期拆除”不应当理解为行政处罚行为，因此不是必须听证。原告擅自加建的违法建设未经主管部门土地审批和规划许可，其违法状态一直存在，直到作出限期拆除决定时仍然存在，违法事实、状态一直存在且没有停止、结束。被告根据《城乡规划法》第41条、第65条，对原告作出的《责令限期改正行为通知书》已经送达给原告，符合法律程序，法律适用正确。综上，被告拆除原告涉案违法建筑的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在违法行为，请求依法驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。 被告向本院提交以下证据、依据及说明： 1.关于原告涉案房屋违法建设性质认定说明，证实原告涉案房屋属违法建设，占用土地地类系工业用地，不符合《临沭县城市总体规划（2004-2020）》，在工业用地上建设房屋的行为系违法行为，严重影响城市规划，无法采取改正措施消除对规划实施的影响。 2.责令限期改正行为通知书及送达留置照片，证实被告对涉案违法建筑实际行为人原告下达责令限期改正行为通知书并已送达原告。 原告对被告的证据质证如下:对证据1两性均不予认可，原告房屋的建造时间与事实符合，即使按被告所述2006年建造的房屋，影响到2004年-2020年的规划也是极为可笑，该证据恰恰证明了原告房屋位于城市规划区，被告没有执法的权利。对证据2两性均不认可，通知书仅仅是过程性行为，从名字上也可以看出来，其送达不符合法律规定的五种送达方式，不属于直接送达。对法律规定的证明目的不予认可，根据被告所述原告房屋位于城市规划区，其所适用的是乡村规划区的条款，且《村庄和集镇规划建设管理条例》早已废止。 经审理查明，原告杨春水、高熙丽系夫妻关系，在临沭县××街道××村××;地一处东至杨春雨住宅，西至巷街道，南至巷道，北至街道，使用权面积183.6平方米，于2013年3月28日取得了集体土地使用证，编号：沭集用（2013）第02800123号。原告在上述土地上建设住宅，建筑面积179.71平方米，于2013年6月23日经登记取得房屋所有权证，编号：房权证沭房管农字第0××9号。 2018年7月3日，临沭县自然资源和规划局出具《关于违法建设性质认定说明》一份，称2006年杨春水加建的东南侧房屋，未按照规定办理相应的许可手续，属于违法建设行为。2020年7月10日，郑山街道办事处作出郑限改字［2020］第01079号责令限期改正行为通知书，称杨春水在××街道××村××街东南违法建设的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，责令在2020年7月10日前自行拆除。后该房屋由被告组织人员于2020年7月11日强制拆除。 本院认为，原告杨春水、高熙丽在临沭县××街道××村有自建房屋一处，并取得了集体土地使用证和房屋所有权证。被告只向原告下达责令限期改正行为通知书，在未就补偿达成一致意见的情况下，即组织人员将房屋拆除，剥夺了原告陈述、申辩或听证的权力，程序违法。故被告辩称的程序正当的观点不成立，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款的规定，判决如下： 确认被告临沭县人民政府郑山街道办事处对原告杨春水、高熙丽房屋［房权证沭房管农字第0××9号］实施拆除的行为违法。 案件受理费50元，由被告临沭县人民政府郑山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  彭 霞 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初4559号原告:李名桂，女，1957年7月10日出生，汉族，住阳新县，被告：张吉煌，男，1976年2月3日出生，汉族，住阳新县，被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道。负责人：张中华，经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李名桂与被告张吉煌、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年12月30日，原告李名桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费454元,减半收取227元，由原告负担。审判员  曹树才二〇二〇年十二月三十日书记员  柯 莹
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5614号   原告：陈生明，身份号码×××，男，1990年3月4日生，汉族。   原告：侯生兰，身份号码×××，女，1990年6月22日生，汉族。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx,住所地西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告陈生明、侯生兰与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生明、侯生兰到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈生明、侯生兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告为我办理湟中县鲁沙尔镇和平路152号的“盛世广场”1-54号商铺的不动产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的的位××县商铺，建筑面积28.44平米，总价534956元。原告已付清房款、房屋契税、产权证办证费等，但被告至今没有为原告办理不动产产权证，已构成违约。综上所述，被告一作为房屋买卖合同的出售方，在原告履行付款义务后应按约定办理房屋产权证，被告一系被告二的分公司无法独立承担责任，因此，二被告共同承担办理不动产产权证的责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查清案件事实，支持原告的请求为盼。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、《商品房买卖合同（合同编号HS-2015-0039）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：陈生明与侯生兰系夫妻关系。陈生明、侯生兰购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县商铺，建筑面积28.44平米。陈生明、侯生兰向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳购房款534956元。2019年11月27日，陈生明、侯生兰向青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。涉案房屋实际交付使用。2016年2月27日，陈生明、侯生兰作为买受人与出卖人青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同（现售）》,对房屋登记约定为“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。   本院认为:陈生明、侯生兰与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵循相关的法律、法规和国家政策的规定。本案中，陈生明、侯生兰与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同（现售）》没有明确约定不动产登记的期限，故双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定办理。综合现有证据，涉案商铺已于2016年2月27日交付使用，陈生明、侯生兰应当自销售合同签订之日起360日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司收取房屋契税、维修基金后,未按规定缴纳至指定账户，导致陈生明、侯生兰无法办理涉案商铺的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，陈生明、侯生兰的请求与法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担责任。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、青海合盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告陈生明、侯生兰办理位于西宁市××县商铺的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告陈生明、侯生兰办理不动产权证书的责任。   案件受理费100元，减半收取50元由青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○二○年十二月二十九日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同，签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3496号 原告：陈景明，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄湘，福建壶兰律师事务所律师。 被告：任峻成，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈景明与被告任峻成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景明及其委托诉讼代理人黄湘到庭参加诉讼，被告任峻成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景明向本院提出诉讼请求：依法判决任峻成立即偿还货款125088.2元及该款自2014年9月10日(庭审调查时变更为自2018年9月8日)起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准(即加收40%)所计的逾期付款损失。事实和理由：任峻成于2014年8月至9月间多次向陈景 明购买海带。2014年9月10日，经双方结算，任峻成确认尚欠陈景明货款125088.2元，约定欠款期限为一年，有任峻成亲笔书写并签名、捺指印的欠条一份为凭。因任峻成没有还款，双方于2017年9月6日在莆田市秀屿区人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，对任峻成的欠款事实予以确认，同时对还款时间及金额作了约定。调解协议约定的履行期限届满后，任峻成仍拒不还款。经催讨，任峻成避而不见，至今分文未还。 任峻成未作答辩，也未提供证据。 陈景明围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 欠条一份、人民调解协议书一份，证明任峻成结欠陈景明货款125088.2元，双方对上述所欠货款在莆田市秀屿区人民调解委员会的主持下达成还款调解协议。 经审查，本院认为，陈景明提供的上述证据形式合法、内容明确且能相互印证，任峻成缺席又未提出异议，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 任峻成于2014年8月10日至同年9月10日向陈景明购买海带。2014年9月10日，经双方结算，任峻成出具欠条一份陈景明收执，确认欠陈景明货款125088.2元，约定欠款期限为一年。后任峻成未还款，双方于2017年9月6日在莆田市吴村民委员会人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，确认欠款总额为125088.2元，约定任峻成在一年内分六期还清，每两个月还款一次，每次还款不低于两万元，协议自2017年9月7日生效。调解协议约定的履行期限届满后，任峻成仍不还款。陈景明于2020年9月11日诉至本院，要求任峻成立即偿还货款125088.2元及该款自2014年9月10日（庭审调查时变更为自2018年9月8日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准（即加收40%）所计的逾期付款损失。案经审理，因任峻成缺席，致无法调解。 本院认为，任峻成欠陈景明海带款125088.2元，有陈景明提供的欠条、人民调解协议书及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，根据欠款的情况，陈景明于庭审调查时降低的诉求合法有据，予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，此前此类利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，鉴于本案欠款持续时间横跨此交叉节点，依法予以相应调整。任峻成经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任峻成应在本判决生效之日起五日内支付给陈景明货款125088.2元，并自2018年9月8日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%计付逾期付款损失，自2019年8月20日起至还款之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收40%计付逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由任峻成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨昌君 人民陪审员  田青雨 人民陪审员  陈高悬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1499号之五申请执行人；阳谷县种禽有限公司，住所地，石佛镇陶楼村。被执行人：周广才，男，汉族，1972年12月27日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周广才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周广才在山东省农村信用社联合社915030300010101747285,0账户内存款人民币1089.65元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系电话：621****
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3548号罪犯蒲某坤，男，1987年7月8日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2019年5月30日作出(2018)粤0705刑初749号刑事判决，以被告人蒲某坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月30日作出(2019)粤07刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯蒲某坤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲某坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分869分。2020年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲某坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，实际执行刑期已过原判刑期的二分之一，入监考核期自2019年11月19日至2020年9月30日，亦已执行剩余刑期二分之一以上，考核成绩符合减刑条件的，考核期间可以适当缩短，可以酌情减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蒲某坤予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街**。 法定代表人李小鹏，该部部长。 再审申请人黄海涛因诉中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院作出的（2020）京行终670号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄海涛以被申请人修建省道1851（S205）线拓宽裁弯取直工程未经国务院审批违法、强制侵占基本农田未予补偿安置违法、违法建设导致湖南省汉寿县太子庙粮油贸易公司停产停业损失未予补偿违法等为由，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，判令被申请人依法赔偿其损失12936000元，承担赔偿责任及诉讼所有的费用。 本院认为，再审申请人黄海涛在一审法院释明之后重新明确的诉讼请求为，撤销交通运输部作出的交复决字〔2019〕20号《交通运输行政复议决定书》（以下简称20号复议决定）；确认交通运输部“不作为”违法。关于其第二项诉讼请求，一审法院曾要求其明确该诉讼请求中“不作为”的具体含义，黄海涛表示，不作为指交通运输部及湖南省交通运输厅未对涉案项目进行过程中的违法行为进行查处。由此可见，黄海涛的第二项诉讼请求仍然存在不甚明确之处，且交通运输部也不具有对黄海涛反映的当地政府违法占地不予补偿等行为进行查处的法定职权。 关于黄海涛提出的第一项诉讼请求，即撤销交通运输部20号复议决定。首先，交通运输部20号复议决定已经撤销了湖南省交通运输厅作出的《关于政府信息公开的答复》，湖南省交通运输厅也已根据20号复议决定重新作出了政府信息公开答复。由于黄海涛主张湖南省交通运输厅未履行相关监管职责导致其公司停产停业等损失并要求湖南省交通运输厅承担赔偿责任的复议请求明显缺乏事实根据，交通运输部对黄海涛的该项复议请求予以驳回，亦未损害黄海涛的实体权益。 综上，再审申请人黄海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄海涛的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  李德申 审判员  熊俊勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2938号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人徐土珍，女，1987年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人徐土珍环保行政处罚一案中，申请执行人以受疫情影响，被执行人履行困难为由，于2020年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王 耀
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行初73号 原告钱荷英、钱菊英、钱彩英、钱忠义、钱仁义、钱军义、钱胜义诉被告江阴市人民政府、第三人钱民义行政协议一案，本院已依法受理。审理中，经本院释明，原告同意变更被告为江阴市土地储备中心、江阴市自然资源和规划局，变更被告后本案不属于本院管辖的第一审行政案件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送宜兴市人民法院审理。 二〇二〇年十二月二十四日 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5343号 原告：黄祥华，男，1996年8月13日生，汉族，住水城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘圩，贵州好时律师事务所律师。 被告：张良洪，男，1994年6月29日生，藏族，住四川省小金县。 被告：郅中凤，女，1975年10月23日生，藏族，住四川省小金县。 原告黄祥华与被告张良洪、郅中凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，2020年12月18日，原告黄祥华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费811.88元，减半收取405.94元，由原告黄祥华负担。 审判员  张磊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李涛 书记员李煜溁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5137号原告：兰州市七里河区彭家坪镇龚家湾新社区居民委员会(以下简称：龚家湾居委会)，住所地兰州市七里河区龚家湾**。法定代表人：龚玉成，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张庆梅，兰州市七里河区晏家坪街道法律服务所法律工作者。被告：高渊翔，男，1989年8月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：兰州市七里河区彭家坪镇龚家湾新社区居民委员会河东组（以下简称：龚家湾居委会河东组），住，住所地兰州市七里河区龚家湾社区河东队/div>负责人：王俊民，系该组小组长。原告龚家湾居委会与被告高渊翔、第三人龚家湾居委会河东组房屋租赁纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚家湾居委会委托诉讼代理人张庆梅，第三人龚家湾居委会河东组负责人王俊民到庭参加诉讼。被告高渊翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚家湾居委会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金703333元；2.被告支付违约金70333.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人龚家湾居委会河东组系原告龚家湾居委会下辖的组。2017年8月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于龚家湾新社区河东队二层商铺租赁给被告，面积1000平方米，租赁期限为5年，租金每年43万元，租金年付。被告必须在每年8月份前一次性交清当年的租金，不得拖欠，如拖欠超过五天，被告按照拖欠金额的10%支付滞纳金；如拖欠超过十天，合同自行终止。合同签订后，原告体谅被告困难，曾多次同意让被告暂缓缴纳房租并答应减免今年疫情期间的租金。但是被告却一再拖延支付，截至目前，被告仅支付了30万元房租给第三人，剩余房租未付。故原告诉至法院。被告高渊翔缺席未答辩。第三人龚家湾居委会河东组述称，原告所述属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,本院认定如下：2017年8月16日，原告龚家湾居委会与被告高渊翔签订房屋租赁合同，约定原告将位于龚家湾新社区河东组二层商铺租赁给被告，面积1000平方米；租赁期限为5年，自2017年9月1日起至2022年8月31日止；租金每年43万元，每年8月份前一次性交清当年的租金，不得拖欠，如拖欠超过五天，被告按照拖欠金额的10%支付滞纳金；如拖欠超过十天，合同自行终止。合同签订后，被告仅于2017年8月16日向第三人支付了30万元房租。2020年8月31日，原、被告口头解除房屋租赁合同，原告将涉案房屋收回后另行出租给他人。另查明，涉案房屋属于第三人龚家湾新社区居委会河东组集体所有，出租后收取的租金用于新社区居民委员会的管理及日常开支。龚家湾居委会河东组系龚家湾新社区居委会所管辖的居民小组之一，不具有独立的法人资格。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告将涉案房屋出租给被告，被告作为承租人应当按照约定支付租金。但是截至目前，被告仅支付了30万元的租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房屋租金703333元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，房屋租赁合同约定如被告拖欠租金超过五天，按照拖欠金额的10%支付滞纳金，原告要求被告支付70333.3元（703333元×10%）违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：被告高渊翔于判决生效之日起十日内向原告兰州市七里河区彭家坪镇龚家湾新社区居民委员会支付租金703333元、违约金70333.3元，以上共计773666.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元(已减半收取)，由被告高渊翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 贠迎春
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2593号 申请执行人：汪松，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：苏明贵，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人汪松与被执行人苏明贵民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）皖1125民初4290号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人苏明贵偿还原告汪松借款200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2018年8月18日按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费2150元，由被执行人苏明贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费2900元。 本院受理后于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月15日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申1171号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁玉龙，住宁夏回族自治区中卫市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文华，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。   再审申请人丁某因与被申请人王某侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2020）宁05民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   丁某申请再审称：（一）王某在丁某承包的草原上种树的行为被确认违法，王某不能因违法行为获得利益。2003年3月20日，丁某与其哥哥丁玉鸿共同承包了中卫市沙坡头区常乐镇黄套村（小地名：韩家水）面积为20000亩的沙漠化草原，草原证号为中卫县草证字（2003）第05018号，草原使用期限为50年。2013年7月，王某与王文政、王文明兄弟三人未经任何单位或个人同意，擅自违法在丁某承包的草原上建房、种苹果树，丁某多次通知王某停止违法行为，但王某却置之不理。于是，丁某分别于2019年3月12日、2019年3月14日向中卫市自然资源局反映王某三兄弟破坏草原、擅自建房、种树的违法行为，中卫市自然资源局于2019年4月1日、2019年4月15日作出卫自然资信处字[2019]8号处理意见书和卫自然资信处字[2019]15号处理意见书，告知中卫市林业和草原局已向王某下达《关于限期拆除违法建筑恢复草原植被的通知》，限王某于2019年4月20日之前自行拆除在韩家水草原上建设的违法建筑物和其他设施，并恢复草原植被。丁某申请再审提交中卫市沙坡头区农业农村局沙农信处字[2019]12号处罚决定书各一份、中卫市沙坡头区自然资源局卫沙自然资信处字[2019]2号信访处理意见书、中卫市沙坡头区自然资源局卫沙自然资信处字[2020]7号信访处理意见书、中卫市自然资源局卫自然资信处字[2019]8号处理意见书、中卫市自然资源局卫自然资信处字[2019]15号处理意见书、公证书一份、声明一份，可以证明王某是非法占用草原种植果树，王某没有资格起诉丁某，王某在丁某承包的草原上私自建房、种植苹果树的行为违法，主管部门已要求王某限期改正并恢复被破坏的草原植被。依据“任何人不得从其违法行为中获利”的原则，王某不能因违法种树获得利益。另外，丁某的羊啃树的时间是2019年8月19日，而中卫市林业和草原局要求王某于2019年4月20日之前自行拆除违法建筑物、设施，即使王某存在经济损失，其损失也是因其未能在限期内履行行政行为确定的义务而自己造成的。丁某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。   本院经审查认为，2019年8月19日中卫市沙坡头区常乐镇人民政府对丁某作出的行政处罚决定书和2019年9月29日中卫市沙坡头区自然资源局作出的卫沙自然资信处字[2019]16号关于王某反映自家果树被羊只啃食造成的损失进行评估信访事项处理意见书，可以证明丁某偷牧羊只将王某栽植的苹果树啃伤。结合王某未能提交审批手续证明其可以在涉案草原上种植苹果树，一、二审法院酌定王某、丁某按照4：6的责任比例承担损失并无不当。丁某提交的有关机关处罚决定书和处理意见书反映对王某的违法建筑已作出处理，其所举证据不属于申请再审的新证据，不足以推翻原审判决，丁某提出有新证据证明王某在其承包的草原上私自种植苹果树违法，其损失应自行承担的申请再审理由，因常乐镇政府对丁某的偷牧行为作出了行政处罚决定，丁某未尽到必要的羊只管理义务，故其该申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，丁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回丁某的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 康宏伟     二○二○年十二月二十八日   法官助理 陈 鹏   书记员 马风风
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初262号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人后德军,小名“刚刚”,男,1992年12月8日出生,汉族,初中文化程度,务工,出生地安徽省当涂县,户籍地所在地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。因犯寻衅滋事罪,于2012年1月13日被当涂县人民法院判处拘役五个月;因犯寻衅滋事罪,于2015年12月3日被当涂县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌故意伤害罪,于2020年6月5日被当涂县公安局刑事拘留,并于次日被当涂县公安局取保候审。 被告人李家伟,男,1989年8月10日出生,汉族,初中文化程度,务工,出生地安徽省当涂县,户籍地所在地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。因犯寻衅滋事罪,于2013年9月23日被当涂县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害罪,于2020年6月4日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕Z283号起诉书指控被告人后德军、李家伟犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员龙新富、张祖琴出庭支持公诉，被告人后德军、李家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年3月18日8时许,被告人后德军、李家伟在当涂县姑孰镇藏汉村森福缘生态农业公司工地内,因其负责的后八轮汽车车队与农用车车队为排队取土一事产生矛盾,后德军遂找到农用车车队负责人芮某1,双方发生口角争执,在旁的李家伟遂用拳头殴打被害人芮某1的头部,并将芮某1摔在地上,后德军见状后用脚踹芮某1腹部,致芮某1受伤。经鉴定,被害人芮某1之人体损伤程度为轻伤二级。 案发后,被告人后德军、李家伟于2020年6月4日主动至当涂县公安局投案,并如实供述自己的犯罪事实。后德军、李家伟与被害人芮某1就民事赔偿达成协议,并取得被害方谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人后德军、李家伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人后德军、李家伟系共同犯罪。被告人后德军、李家伟犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人后德军、李家伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以故意伤害罪判处被告人后德军有期徒刑八个月，缓刑一年；建议以故意伤害罪判处被告人李家伟有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人后德军、李家伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年3月18日8时许,被告人后德军、李家伟在当涂县姑孰镇藏汉村森福缘生态农业公司工地内,因其负责的后八轮汽车车队与农用车车队为排队取土一事产生矛盾,后德军遂找到农用车车队负责人芮某1,双方发生口角争执,在旁的李家伟遂用拳头殴打被害人芮某1的头部,并将芮某1摔在地上,后德军见状后用脚踹芮某1腹部,致芮某1受伤。经鉴定,被害人芮某1之人体损伤程度为轻伤二级。 案发后,被告人后德军、李家伟于2020年6月4日主动至当涂县公安局投案,并如实供述自己的犯罪事实。后德军、李家伟与被害人芮某1就民事赔偿达成协议,并取得被害方谅解。 上述事实，被告人后德军、李家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、被害人芮某1的陈述；证人苏某1、夏某、王某1、芮某2、潘某1、潘某2、王某2、郭某、苏某2的证言；被告人后德军的供述和辩解、被告人李家伟的供述和辩解、辨认笔录、鉴定文书、人口信息查询表、到案经过、刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人后德军、李家伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人后德军、李家伟系共同犯罪。被告人后德军、李家伟犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人后德军、李家伟具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人后德军、李家伟与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人后德军、李家伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考量被告人后德军、李家伟的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人后德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人后德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初6977号原告：淄博金山混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村，统一社会信用代码：91370305661366253E。法定代表人：李欢，经理。委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市高新区张桓路**金润商务大厦**，统一社会信用代码：91370303768748948P。法定代表人：荆树波，经理。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。原告淄博金山混凝土有限公司（以下简称“金山混凝土公司”）与被告山东博泰建设集团有限公司（以下简称“博泰建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告金山混凝土公司的委托诉讼代理人于海臻，被告博泰建设公司的委托诉讼代理人尹连明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款798990元，并赔偿经济损失(按798990元，自2020年5月12日计算至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年11月26日为16918元)，共计815908元；2.请求判令被告支付原告因追要货款所支付的律师费15300元、保单费1631元；3.判令本案案件受理费、诉前保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原、被告签订预拌混凝土供需合同，合同约定原告为被告所在的博泰建设集团塑化城二期7号、11号楼项目供应混凝土。2020年5月12日双方签订还款协议，被告未按协议约定的付款时间及时向原告支付货款，经原告多次催要，被告尚欠原告货款798990元未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法公断。博泰建设公司辩称，关于欠付货款金额，双方于2020年5月12日签订还款协议，至协议签订日被告尚欠原告货款1780000元，协议签订后被告支付原告货款1000000元，尚欠780000元，原告诉求的货款利息不符合双方签订的还款协议约定，要求被告支付律师费及保单费无合同约定，该项费用被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，金山混凝土公司提交如下证据：购销合同一份、供货明细对账单一份、还款协议一份，证明2019年7月31日原被告签订商品砼购销合同一份，由原告为被告供应预拌混凝土，2020年5月7日经双方对账被告共欠原告货款1798990元，2020年5月12日双方签订还款协议，约定被告方欠原告货款1780000元应于2020年10月31日前全部还清，被告仅支付1000000元，剩余货款至今未付，由于被告未按还款协议约定的时间付款，原告继续主张应按对账后尚欠数额支付应为798990元，经济损失是按照合同的约定计算，自2020年5月12日计算至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。律师费有律师费发票一张，金额为15300元。保单费发票一张，金额为1631元。博泰建设公司对金山混凝土公司提交的上述证据质证称，对上述证据的真实性无异议，但对其主张的部分事实有异议。关于货款金额原被告双方于2020年5月12日签订的还款协议确认了货款总额为1780000元，供货明细载明的1798990元超出的部分视为原告自动放弃，且还款协议中也没有约定若被告逾期还款原告有权再主张该放弃部分，因此原告仅有权按照还款协议约定的主张总货款金额，还款协议约定的逾期还款利息应按照最后还款期限次日2020年11月1日开始计算，律师费没有合同约定，被告不予认可，保单费用不属于诉讼的必然费用，不属于法定的诉讼费用，也没有合同约定由被告承担，对该费用不予认可。经审查，金山混凝土公司提交的上述证据均客观真实，本院对上述证据的客观性均予确认。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年7月31日，原、被告签订商品砼购销合同，合同约定原告为被告所在的博泰建设集团塑化城二期7号、11号楼项目供应混凝土。2020年5月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款1798990元。2020年5月12日，双方签订还款协议，协议约定截止协议签订日被告尚欠原告混凝土款1780000元，被告需于2020年10月31日前全部还清，若逾期还款按照欠款金额的中国人民银行同期贷款利率自欠款之日起计算逾期利息。协议签订后，被告向原告支付了1000000元，剩余780000元至今未付。原告为提起本案诉讼支付律师费15300元，为申请财产保全支付财产保全担保保险费1631元。本院认为，原被告签订的《商品砼购销合同》、《还款协议》均系双方真实意思的表示，合法有效。涉案欠款数额应以双方最终达成的《还款协议》确定的数额为准，被告后陆续支付1000000元，尚欠780000元未付，原告要求被告支付该780000元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告逾期支付货款，对原告造成的经济损失应按双方的约定予以赔偿，经济损失算应以780000元为基数，自2020年5月12日计算至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的律师费15300元，双方无明确合同约定，本院不予支持。原告主张的诉讼保全保险费1631元，系原告为追索涉案货款支出的合理必要费用，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东博泰建设集团有限公司向原告淄博金山混凝土有限公司支付货款780000元、赔偿保全担保保险费1631元，以上共计781631元，于本判决生效后十日内；二、被告山东博泰建设集团有限公司赔偿原告淄博金山混凝土有限公司经济损失（以780000元为基数，自2020年5月12日计算至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清；三、驳回原告淄博金山混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元、诉讼保全费4620元，由被告山东博泰建设集团有限公司负担10505元，由原告淄博金山混凝土有限公司负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于 建二〇二〇年十二月十八日书记员 杨开心
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审492号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人张同山，男，1956年2月13日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人张同山行政处罚一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2017年12月，未经依法批准，擅自占用莒县长岭镇小埠子村一般耕地180平方米（折合0.27亩，不符合土地利用总体规划）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2020]第15027号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月19日、2020年6月28日、2020年9月18日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2020]第15027号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2020]第15027号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2020]第15027号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2020]第15027号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县长岭镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  来欢欢