wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8603号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区**********1202，统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：梁金和，男，汉族，1985年10月4日出生，住广东省江门市新会区大鳌镇*****号，公民身份号码440************93X。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（下称农行）诉梁金和信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，梁金和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、判令梁金和偿付信用卡欠款本金13951.68元及利息12909.46元、逾期还款违约金936.08元，共计27797.22元（暂计至2020年10月13日，此后以10092.56元为基数，按日万分之五计算计至实际清偿之日止，并按月计收复利）；二、判令诉讼费用由梁金和负担。农行在庭审过程中将诉讼请求中的逾期付款违约金更名为滞纳金。查明的事实2013年1月14日，梁金和向农行申请开办信用卡，并表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，发卡人以日利率万分之五计息，按月计复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。农行经审核后，向梁金和发放了卡号为519**********298的信用卡一张。梁金和利用该卡刷卡消费等，截至2020年10月13日，尚欠透支本金13951.68元及利息12909.46元、滞纳金936.08元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。梁金和在农行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。梁金和利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，农行主张梁金和偿还透支本金13951.68元及利息12909.46元、滞纳金936.08元，本院予以支持。此后的利息、复利按约定继续计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因梁金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁金和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支本金13951.68元及利息12909.46元、滞纳金936.08元（暂计至2020年10月13日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计至本金实际清偿之日止，并按月计收复利）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.47元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交）由被告梁金和负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的案件受理费247.47元，由本院予以退回；被告梁金和应向本院补缴案件受理费247.47元。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11162号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。被告：周玉东，男，汉族，1984年2月5日出生，住重庆市北碚区。被告：李应彬，男，汉族，1975年7月11日出生，住重庆市南岸区。被告：余洪明，男，汉族，1979年6月23日出生，住福建省福州市。被告：朱贞国，男，汉族，1979年12月11日出生，住重庆市大渡口区。被告：张安新，男，汉族，1981年7月21日出生，住重庆市江津区。被告：秦大波，男，汉族，1979年3月9日出生，住重庆市南岸区。被告：骆科忠，男，汉族，1978年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。以上被告共同委托诉讼代理人：刘梅佳，重庆华代律师事务所律师。原告邓德波与被告周玉东、被告李应彬、被告余洪明、被告朱贞国、被告张安新、被告秦大波、被告骆科忠健康权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓德波的委托诉讼代理人吴红兵，七被告的共同委托诉讼代理人刘梅佳等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告邓德波向本院提出诉讼请求称：判令七被告共同赔偿原告：1、医疗费1137.49元；2、交通费100元；3、误工费500元；4、精神抚慰金20000元；5、判令七被告向原告赔礼道歉；6、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月2日，原告与北碚区煊玛特百货经营部产品责任纠纷一案在北碚区法院开庭审理，审理过程中，七被告对原告进行围殴，致原告受伤。原告伤后被送医治疗，此后双方就赔偿事宜无法协商一致，特诉至法院，要求依法判决。被告周玉东等七被告共同辩称：1、原被告打架，双方均无明显伤情，原告有一定过错，应当各自承担自身损失。原告伤情较轻，本无需治疗，原告因此产生的医疗费应由其自身承担；2、原告主张精神抚慰金于法无据，请求法院予以驳回；3、原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法无据且不合理，请求法院驳回，被告系在封闭空间与原告言语不和发生的肢体冲突，不会造成原告社会评价降低；4、原告并未误工，不存在误工费；5、原告要求的交通费未提供票据，应予以驳回。经审理查明，本院于2020年9月2日上午9时35分在本院第七法庭审理（2020）渝0109民初5978号邓德波诉北碚区煊玛特百货经营部产品责任纠纷一案。秦大波、余洪明、张安新、朱贞国、骆科忠、周玉东、李应彬七人以旁听人员身份进入本院审判区。庭审开始前，周玉东、秦大波在法庭内殴打原告，邓德波跑出法庭到本院四楼打听，余洪明等人一起继续追击殴打邓德波，致使邓德波全身多处软组织损伤。2020年9月2日，邓德波前往北碚区中医院就诊，2020年9月3日，邓德波前往重庆市眼视光眼科医院就诊，共计花费治疗、检查费用1137.49元。另，本院以（2020）渝0109司惩2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号决定书分别对七被告进行了处罚。以上事实，有书证、当事人陈述等为证、足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人因同一行为承担了其他法律责任，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告周玉东等七被告殴打邓德波，致使邓德波全身多处软组织挫伤，邓德波要求周玉东等七被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。邓德波的损失具体为：1、医疗费1137.49元，以医疗票据为准；2、交通费，本院酌定为100元；3、误工费本院依据原告职业状况，酌定为200元。上述合计为1437.49元，由周玉东等七被告负责赔偿。邓德波要求七被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持，周玉东等七被告以书面方式赔礼道歉，具体赔礼道歉内容需经本院审核，逾期不做书面方式的赔礼道歉，本院将依法在媒体上发出相关文书，相关费用由周玉东等七被告负担。邓德波要求周玉东等被告赔偿精神抚慰金，鉴于本案七被告的行为，本院已作出决定书予以处罚，本院已根据本案情形判令周玉东等七被告赔礼道歉，故邓德波此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告周玉东、被告李应彬、被告余洪明、被告朱贞国、被告张安新、被告秦大波、被告骆科忠共同赔偿原告邓德波损失1437.49元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告周玉东、被告李应彬、被告余洪明、被告朱贞国、被告张安新、被告秦大波、被告骆科忠在本判决生效之日起十日内向原告邓德波赔礼道歉（以书面形式作出，具体赔礼道歉内容需经本院审查确认）；三、驳回原告邓德波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周玉东、被告李应彬、被告余洪明、被告朱贞国、被告张安新、被告秦大波、被告骆科忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十二月十三日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45942号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郑晓燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郑晓燕小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  15800              1953.32              16000              3%              等额本息              3个月              2019年5月23日              2019年5月23日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2020年1月16日              200              15800              1953.32              122      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更757号罪犯郑良平，男，1979年3月26日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2016年6月2日作出（2016）川1527刑初70号刑事判决，以被告人郑良平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。2016年6月22日交付执行。2019年2月22日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑良平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑良平在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郑良平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯郑良平减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年12月3日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初329号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈文振，男，1988年1月18日生于山东省安丘市，汉族，初中文化，户籍地为山东省安丘市，现住山东省昌乐县。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】357号                               指控事实                       2020年8月16日3时58分许，被告人沈文振酒后驾驶机动车在潍日高速逆向行驶，后在潍日高速潍坊南收费站被交警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，沈文振静脉血中检出乙醇成分，含量为132.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人沈文振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈文振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈文振醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人沈文振到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人沈文振自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人沈文振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    二〇二〇年十二月二十九日                       书 记 员 张 寒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7395号原告：周兴谦，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：冀秋华，女，汉族，1986年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。原告周兴谦被告冀秋华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴谦及委托诉讼代理人袁红厂、被告冀秋华的委托诉讼代理人高?到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴谦向本院提出诉讼请求：1、确认原告周兴谦与被告冀秋华签订的《房屋转让》租赁合同合法有效，并依法判令被告冀秋华继续履行该租赁合同；2、判令被告冀秋华立即停止侵权、排除妨碍、挪走堆放在原告周兴谦房屋内的沙子，并恢复原状；3、判令被告冀秋华赔偿原告周兴谦经济损失30000元，赔偿违约金15000元；4、诉讼费用由被告冀秋华承担。事实和理由：2020年10月9日，原、被告经协商一致，被告将其租赁的位于商丘市睢阳区××区××楼××、××、××、××四间商铺租赁给原告，双方约定被告收取原告费用（包括：剩余10个月的房租、室内装修费用、门头）50000元，其中5000元押金由被告代原告交给五洲城市场，作为原告租赁该房屋的市场押金。原告并于当日将该50000元支付给被告，被告于2020年10月11日将该房屋的钥匙、电卡交付给原告，让原告正常经营使用，原告即进货开张经营。但是，在2020年10月13日早上被告却突然反悔，并把10吨左右的沙子强制堆放在原告租赁的该房屋内，无理、恶意阻挠原告的正常使用。原告与被告协商，被告不予理睬。被告冀秋华辩称：原告故意告知虚假情况，隐瞒真实情况，诱使被告做出错误意思表示，属于欺诈，合同依法应当予以撤销。原告是睢阳区大千板材经营部的法定代表人，其经营的金利源板材与被告所经营的福庆板材属于竞争对头行业。为了占有市场份额，取得经营有利地位，达到霸占被告经营的福庆板材在商丘市睢阳区××区××楼已经租赁并装修的店铺的目的，原告利用被告不认识自己的有利条件，虚构事实，谎称自己只是一名跑业务的业务员，因为想要创业并慕名福庆板材为名，请求加盟分销。当时因诉争店铺被告已经装修完毕，准备开业，被告多次明确拒绝原告的要求。原告以被告总店生意好，无法打理等理由多次纠缠要求分销，采取各种手段骗取被告信任，要求被告将涉案诉争商铺转让给他并分销被告板材，原告支付房租后，被告要求原告签订正式的分销合同，原告立即变脸，对被告不予理会，而且将原来经营的金利源板材移入被告商铺，被告方知自己受骗，被告多次要求退回房租收回房屋，原告均不予理会。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条，《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，原告故意告知被告虚假情况，隐瞒事实情况，诱使被告做出错误意思表示，已达到恶意竞争的目的，原告的行为已经构成欺诈，被告要求解除合同并赔偿损失。原告也没有按照双方约定和原告自己许诺分销被告的板材，构成违约，其没有任何损失。原告欺诈和违约行为致使被告损失，应予以赔偿。综上，原告起诉被告履行合同并赔偿损失没有任何的事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告周兴谦系商丘市睢阳区大千建材经营部的经营者，该经营部的地址为商丘市睢阳区五洲城B区47栋101-102、134-136号，经营范围为建材、五金、装饰材料批发零售等，被告冀秋华在商丘市睢阳区××区××栋经营福庆板材。原告周兴谦以分销福庆板材为由，拟租赁被告冀秋华位于商丘市睢阳区××区××楼××、××、××、××四间商铺，双方约定被告冀秋华收取原告周兴谦费用（包括：剩余10个月的房租、室内装修费用、门头）50000元，2020年10月9日，被告冀秋华给原告周兴谦出具收条一份，收条载明：房屋转让，今付于冀秋华5万元，包含剩余房租，室内装修费用、门头，五洲城租房押金5000元，共合计伍万元整，双方未签订其他书面合同，原告周兴谦也未告知被告冀秋华其系商丘市睢阳区大千建材经营部的经营者。原告周兴谦租赁房屋后，未经销福庆板材，所经营为其他品牌板材，被被告冀秋华发现，且得知原告周兴谦系商丘市睢阳区大千建材经营部的经营者，其经营范围同样有销售板材业务，双方发生争议，被告冀秋华阻止原告周兴谦使用，于2020年10月12日告知原告周兴谦，其案涉商铺不再租赁给原告周兴谦、并分别于2020年10月12日、13日、14日、15日、17日将收取的50000元转账退还给原告周兴谦，原告周兴谦均拒收。判决的理由与结果本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原、被告未签订书面租赁合同，但双方对被告冀秋华收取原告周兴谦50000元包含10个月租金这一事实均未否认，应确认原告周兴谦租赁被告冀秋华商铺的租赁期限不少于10个月，按照上述法律规定，原、被告双方对商丘市睢阳区××区××楼××、××、××、××四间商铺的租赁应视为不定期租赁，被告冀秋华可随时解除合同。在2020年10月12日，被告冀秋华已明确告知原告周兴谦租赁合同解除，并将原告周兴谦所交50000元退还给原告周兴谦，该合同实际已解除，现原告周兴谦请求确认其与被告冀秋华签订的《房屋转让》租赁合同合法有效，并依法判令被告冀秋华继续履行该租赁合同的诉讼请求，已无法律依据，该项诉讼请求，应予驳回；原告周兴谦基于合同有效，请求判令被告冀秋华立即停止侵权、排除妨碍、挪走堆放在原告房屋内的沙子，并恢复原状；判令被告冀秋华赔偿原告经济损失30000元，赔偿违约金15000元的诉讼请求，也无法律依据，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周兴谦的各项诉讼请求。一审案件受理费926元，减半收取463元，由原告周兴谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  李倩莹
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初225号 原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：徐航，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告龚天华与被告徐航著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告龚天华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚天华申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚天华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚天华负担。 审 判 长  吴 昱 人民陪审员  郭清波 人民陪审员  林振民 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  郑 星 书 记 员  毛慧超
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10409号原告：杨玲，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆乐舞文化传播有限公司，住重庆市永川区兴龙大道**协信滨湖星天地**2-9，统一社会信用代码91500106MA5UBF6G36。法定代表人：胡芹敏。原告杨玲与被告重庆乐舞文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告重庆乐舞文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还由原告课程费1256元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月11日，原告在被告处为女儿蓝方雨报名，参加被告组织的少儿拉丁舞学习，原告向被告缴纳学费1799元，被告在收据上注明64次课。但是，原告的女儿上了19次课后，被告停止了办学，原告与被告工作人员微信上交涉，被告同意退还剩余45次课的学费1264.9元，但一直未履行，故起诉来院。被告重庆乐舞文化传播有限公司未提供答辩意见。本院查明，2020年7月11日，原告杨玲在被告重庆乐舞文化传播有限公司处为女儿蓝方雨报名，参加被告组织的少儿拉丁舞学习，原告向被告缴纳学费1799元，被告向原告出具收据一份，并在收据上注明共64次课。原告的女儿陆续上了19次课后，被告停止了办学，原告与被告的工作人员在微信上交涉，被告工作人员表示已核对课程，同意退还剩余45次课的学费1264.9元，原告将银行账号发给了被告，但被告一直未付款，原告多次催收未果，起诉来院。上述事实，有原告的陈述、收据、微信聊天记录等在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告达成教育培训合同，原告为女儿缴纳学费后，被告中途停止办学，双方达成一致意见，对未完成的课程作退费处理，符合法律规定，双方应按此履行，但被告至今未付，故原告要求被告退还由原告课程费1265元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆乐舞文化传播有限公司在本判决生效后立即退还原告杨玲课程费1265元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告重庆乐舞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年十二月三十日书记员  李维芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初31127号 原告：龙海波，男，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市两江新区。 被告：曾晓炀，男，汉族，1984年1月10日出生，住重庆市长寿区。 原告龙海波与被告曾晓炀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海波到庭参加诉讼，被告曾晓炀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙海波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告本金45500元。事实与理由：2019年7月25日，被告向原告借款29000元用于支付工人工资。8月8日，被告又向原告借款5500元，11月25日借款2000元，12月1日借款9000元，12月3日借款2000元，共计45500元。到今天为止，被告既不接电话也不回微信，拒绝还款。 被告曾晓炀未作答辩。 本院经审理查明：2019年7月25日，被告曾晓炀向原告龙海波出具《借条》，内容为：今借到龙海波现金29000元（贰万玖仟元整）。被告曾晓炀在借款人处签名并附上个人身份证号。 另查明：2019年8月至12月期间，原告多次通过微信向被告转款。 认定上述事实的证据有借条、转款记录及当事人陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。本案中，原告向本院提起诉讼，要求被告曾晓炀归还借款45500元，但原告提交的借条，仅能证明被告向原告借款29000元的事实。其他的转款记录不能证明双方之间系借款关系，故原告的诉讼请求部分成立。 被告曾晓炀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾晓炀于本判决生效之日起三日内归还原告龙海波借款29000元； 二、驳回原告龙海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468.75元，由被告曾晓炀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  庞博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31459号 被执行人甘龙玉，女，汉族，1981年2月7日出生，香港特别行政区居民，暂住深圳市福田区。 关于本院移送强制执行甘龙玉罚金一案，本院院(2020)粤0304刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币二千元。 在执行过程中，被执行人甘龙玉已向本院缴纳案款人民币2000元，上述款项已支付至深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2020)粤0304刑初523号刑事判决确定的被执行人甘龙玉应履行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执31459号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴鑫德
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6702号原告：张光训，男，汉族，1966年10月6日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：高申清，河南省邓州市新兴法律服务所工作者（特别授权）。被告：孙天晓，男，汉族，1966年4月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。原告张光训与被告孙天晓为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光训及其委托诉讼代理人高申清，被告孙天晓及其委托诉讼代理人王崇普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光训向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项经济损失65023.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告受被告之托到被告处给被告搭棚，在工作过程中受伤，原告受伤后先后在当地诊所和邓州市第二人民医院诊治，其伤情经鉴定构成十级伤残，二次手术费约需10000元。为赔偿事宜双方协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为76591.55元。原告张光训为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、医疗费票据，证明治疗花费情况；3、邓州市第二人民医院住院病历一套，证明原告治疗情况；4、南阳峡光法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》和《评估意见书》各一份，证明原告伤残及后期治疗、营养情况；5、鉴定费发票一张，证明原告鉴定费支出。被告孙天晓辩称：原、被告之间无劳务关系，事发当天原告到被告处看望姑姑、姑父且带有礼物，被告小棚子的施工另外请有施工人张光辉；原告由于自身的原因造成伤害，责任完全在于原告，且原告存在重大过失，离地不高、难度不大却发生如此严重的后果，承担责任也应由其自身承担；原被告是姑舅老表关系，被告考虑到亲戚关系我们愿意支付一定的医疗费作为补偿，综上，请求驳回原告的诉请。被告孙天晓为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份；2、两张照片，证明事发现场情况；3、电话录音及光盘一份，证明其没有喊原告来帮忙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、3、5，被告均无异议；对证据4，被告有异议，但没有提交证据证实鉴定机构存在不具备鉴定资质、鉴定人需要回避、鉴定程序违反法律规定等情形，故本院对证据4予以确认。对被告提交的证据1，原告无异议；对证据2，原告对真实性无异议，现场属实，对证明方向有异议，张光辉是原告的叔伯哥哥，被告是同时喊原告和张光辉去干活的。庭后本院调取了原告张光训在城镇居民合作医疗保险所报销的医疗费用票据，经本院通知补充质证，原告拒绝到庭，被告方对该票据的真实性不持异议；因该票据的报销金额与原告陈述相吻合，本院对该票据予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合做出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姑舅表兄弟关系。被告孙天晓家院内的卫生间石棉瓦顶棚破损，打算更换成铁皮瓦，遂请张光辉于2020年4月1日（农历三月初九）到家帮忙更换。当天，原告张光训带礼物去探视被告孙天晓父母，之后跟随被告去采购铁皮瓦，回到被告家中看张光辉搭棚，被告孙天晓去倒茶时，原告张光训摔伤。原告自述是事发前两天，原告给其打电话让其去帮忙；事发时是张光辉让其帮忙递东西，其穿皮鞋上梯子帮忙，不慎从梯子上摔下受伤。当天中午，原告和张光辉一起在被告家中吃过午饭才回家。次日—4月6日，原告在元庄前渠村卫生室治疗，花费328元，4月7日原告到第二人民医院检查，被诊断为左侧跟骨骨折、内踝骨折，即入住该院诊治，住院31天（被告陪护6天），支出医疗费用24121.81元（其中通过城镇居民医疗保险报销18815元，个人自付5306.81元）。后，原告要求赔偿，引发纠纷。经原告申请、本院委托，2020年8月11日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出［2020］临鉴字第2/081102号《司法鉴定意见书》和［2020］临评字第2/081102号号《评估意见书》，认定：张光训左根骨粉碎性骨折畸形愈合属十级残；张光训身体损伤出院后误工期120日、护理期50日、营养期50日；张光训身体损伤二次手术费约10000元。原告支出鉴定费用1900元。诉讼中，因双方意见分歧较大，法庭调解不获成立。本院认为，原告张光训主张系被告给其打电话邀请其去帮忙搭棚却未能提供相关证据，被告孙天晓提交其与张光辉的电话录音显示张光辉对此不知情，也未和原告一起（行动），故原告该部分主张，本院不予采信。原告主张系张光辉让其帮忙递东西时，其从梯子上摔下，被告虽然陈述其对原告如何受伤不知情，但是不能否认原告是在其家中正在搭棚的卫生间内受伤；结合原告的伤情，其给张光辉帮忙递东西时不慎从梯子上摔伤的陈述可以采信，则原告为被告无偿提供劳务，被告没有及时拒绝，视为接受帮工，双方形成了义务帮工关系。原告作为帮工人因帮工活动遭受人身损害，被告孙天晓作为被帮工人应当承担相应的赔偿责任。被告孙天晓对案涉人身损害的发生，缺乏防范意识，未尽到提醒和安全保障义务，同时原告在帮工过程中，未尽安全谨慎注意义务，自身有重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻侵权人的责任，则原、被告双方的责任承担比例以7:3为宜。因原告系农村居民，其各项费用应按农村居民标准予以核算。对于原告主张的护理费，因其未提供医嘱或护理证明，暂按1人护理支持并应扣除被告护理的天数。经核算，原告张光训的各项费用为：1、医疗费15633.81元（按328+24121.81-18815+10000计算）；2、误工费19625元【应按129.51元/天×（120+37）天计算，原告自愿按125元/天计算，系对自身权利的合法处分，本院予以准许】；3、护理费10125元【应按128.38元/天×（50+37-6）天×1计算，原告自愿按125元/天计算，系对自身权利的合法处分，本院予以准许】；4、营养费1640元【按20元/天×（50+37）天计算】；5、住院伙食补助费1850元【按50元/天×37天计算】6、残疾赔偿金30327.5元（按15163.75元/年×20年×10%计算）；7、精神抚慰金5000元。以上七项合计79201.31元，则被告孙天晓需要承担的赔偿责任为23760.39元，其余损失由原告自负。所以，原、被告诉辩理由均部分正当，本院均予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告孙天晓于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告住院各项费用23760.39元；二、驳回原告张光训的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元、鉴定费1900元，由原告张光训明负担1930元，由被告孙天晓负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年十二月三日书记员  丁光鸿
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初279号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人石臣莲，女，1986年6月3日出生，满族，初中文化，农民，户籍地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2020年8月17日因涉嫌诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，2020年8月31日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人郝树江，河北定邦律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人石臣莲犯诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员张连东出庭支持公诉，被告人石臣莲及其辩护人郝树江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2003年前后，被告人石臣莲与被害人张某1相识并发展成情人关系。后石臣莲见张某1做生意不顺利，且迷信于以算命的方式消灾解难。自2018年11月以来，石臣莲以找“算命大师”为借口并虚构“颖子”等身份，以为被害人张某1算命、消灾为由，多次骗取张某1钱款共计16455144元，后将上述钱款部分转给其对象秦某,部分用于购买车辆、房产等消费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人石臣莲的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人于某1、王某等人的证言，银行卡交易明细、房产交易合同等书证，手机电子数据光盘等证据予以证实。 河北省遵化市人民检察院认为，被告人石臣莲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石臣莲经电话传唤到案后自愿如实供述了涉嫌的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后将部分赃款退还给被害人，故建议判处被告人石臣莲有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元。要求法庭结合庭审实际查明的退赔和取得谅解的情况依法判处。 被告人石臣莲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郝树江的辩护意见为，1、被告人石臣莲具有自首情节。2、被告人石臣莲在检察机关签署了认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，退赔受害人700万元的财产，取得了受害人张某1的谅解。3、受害人张某1与被告人石臣莲是情人关系，基于受害人张某1不合法的“消灾免灾”的初衷和目的，导致被诈骗巨额钱款，应当依法减轻被告人石臣莲的刑责。受害人张某1致使石臣莲不能生育、老无所养，应考虑石臣莲骗取的钱款中含有老了有所依靠的目的。受害人对石臣莲深信不疑、唯命是从，持续不断地给石臣莲转款，对本案的发生起到了推波助澜的作用，张某1存在过错。综上，要求对被告人石臣莲从轻、减轻处罚，建议判处其十年以下有期徒刑。 经审理查明，2003年前后，被告人石臣莲与被害人张某1相识并发展成为情人关系。后石臣莲见张某1做生意不顺利，且迷信于以算命的方式消灾解难。自2018年11月以来，石臣莲以找算命大师为借口并虚构“颖子”等身份，以给被害人张某1算命、消灾为由，多次骗取张某1钱款共计16455144元，后将上述部分钱款转给其对象秦某，部分用于购买车辆、房产等消费。 另查明，2020年8月17日17时许，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警以当地派出所民警需要了解情况为由将石臣莲约至朝阳区豆各庄乡西马各庄村附近，将其抓获。抓获后民警表明身份，并将石臣莲带至丰台镇派出所进行讯问。 被告人石臣莲亲属分别于2020年8月27日和2020年12月7日退还给被害人张某1现金和物品折价款共计7000000元，被害人张某1对被告人石臣莲表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人石臣莲的供述和辩解，被害人张某1的陈述，证人秦某、张某2、张某3、于某1、王某、于某2、郑某等人的证言，辨认笔录，被扣押的车辆照片，银行卡交易明细清单、房产交易合同等书证，手机电子数据光盘、到案经过、情况说明、户籍证明信、受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石臣莲以非法占有为目的，以虚构身份给他人算命、消灾为手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人石臣莲犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人石臣莲具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解等从轻情节，与事实相符，于法有据，公诉人亦予认可，本院予以采信。但其辩称被害人具有过错的辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人石臣莲未返还的违法所得应予追缴，退赔给被害人张某1。根据被告人石臣莲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石臣莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2034年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人石臣莲未返还的违法所得9455144元应予追缴，退赔给被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  王少辉 人民陪审员  陈 健 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7911号之一 申请执行人杭州腾洲羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109599555394W，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路**。 法定代表人孙玉娟。 被执行人费涛，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人江川，男，1962年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人杭州腾洲羽绒有限公司与被执行人费涛、江川买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民初15611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州腾洲羽绒有限公司于2020年11月19日向本院申请执行。申请执行标的为732742.08元及自2020年11月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人费涛名下有位于万科城市花园一区的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25946号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：付代容，女，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告北京首万物业服务有限公司与被告付代容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人王传杰，被告付代容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月至2020年6月期间的物业服务费28556.08元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金5711.22元（欠付物业服务费总金额的20%）；2.判令被告支付2014年9月至2020年6月的公摊电费357.57元。事实和理由：原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区提供物业服务，物业服务费的交纳标准为2.3元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告未支付前述期间的物业服务费和公摊电费。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告付代容辩称，对原告主张的物业服务费和公摊电费的期间和金额不是很清楚，物业服务费的标准是2.3元/月/平方米，总金额没有记录过，但应当与原告主张的差不多，被告不存在违约行为，不应承担违约金，且违约金标准过高。涉诉房屋存在质量问题，开发商一直没有进行整改，向原告反映后也一直没有处理。购买涉诉房屋时，开发商赠送两个车位进行使用，但只需交纳一个车位服务费60元/月/个就可以停放两辆车。在疫情期间，被告让原告调换车位，但由于原告的原因现在被告每月交纳60元只能停放一辆车，小区内的高层区域的人将车辆停放在洋房的区域，导致被告有时停不了车。另外，小区内公共设施损坏、丢失，消防栓损坏、消防疏散标准脱落，存在安全隐患；电梯清洁不到位，小区内多处堆放大量垃圾、废弃的家具；绿化草坪有枯死，原告未及时补栽；小区大门保安未履行职责，外来人员随意进入，楼栋门禁未启用等问题。经审理查明，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米；公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2011年5月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。另查明，2013年4月23日，重庆市物价局出具的重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表载明：花园洋房2.3元/月/平方米（含电梯费）。被告系位于重庆市江**大石坝红原路******X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为205.11平方米。原告于2020年6月向涉诉房屋所在地址寄送律师函进行欠付催收。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告举示物业服务报告等证据，拟证明原告按约向该小区提供物业服务。被告举示了一组照片，拟证明涉诉小区在物业服务领域确实存在其答辩意见中提到的问题。原告质证称，对照片的真实性无异议，但无法达到被告的证明目的，涉诉小区内确实存在一些问题，但原告一直在积极处理及整改；原告没有强制执法权，针对小区不文明行为，原告只有劝阻，被告抗辩的事由亦不能构成被告拒绝交纳物业服务费的正当理由。本案在审理过程中，原告向本院提交申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、物业服务证明、名称变更通知、登记信息查询结果、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、缴费通知单张贴照片、律师函及投递详情查询、能耗公摊公告、公共区域用水用电分摊费用明细表、用电信息清单及交纳电费发票、物业服务报告、欠费明细表、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务。庭审中，被告举示的用以证明原告提供的物业服务存在瑕疵的证据，仅能证明原告在提供物业服务过程中存在不足之处，属于原告需要改进和完善的问题，但不能证明物业服务瑕疵的量积累达到少交或拒交物业服务费的程度，且原告亦举示相应的证据对被告反映的问题进行了相应的处理。被告提出的关于涉诉小区停车位的答辩意见，因被告并未举证证明前述问题的存在，对该项抗辩，本院不予采纳。按照合同约定，被告应当向原告支付物业服务费，因被告并未举证证明物业服务费和公摊电费的交纳情况，故被告应向原告支付2015年6月至2020年6月期间（共计61个月）的物业服务费28776.93元（205.11平方米×2.3元/月/平方米×61个月），原告主张前述期间物业服务费为28556.08元系其诉讼权利的处分，本院予以确认。关于公摊电费。合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，且原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费，故原告要求被告支付2014年9月至2020年6月期间的公摊电费357.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回违约金的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付代容于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2015年6月至2020年6月期间的物业服务费28556.08元；二、被告付代容于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2014年9月至2020年6月期间的公摊电费357.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.62元，减半收取计332.81元，由被告付代容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十二月三十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初468号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人：范立峰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：瑞安市博涛电子商务商行，，住所地：浙江省瑞安市南滨街道大桥村（西垟路**） 经营者：范光焱。 原告宁波希佳电器有限公司与被告瑞安市博涛电子商务商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宁波希佳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十二月十八日                            法官助理                                             谢声扬                               书记员                                             沈梁丹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2599号之二申请执行人：周青仙,女,1971年09月17日出生,汉族，住缙云县。被执行人：吴岩通,男,1962年11月22日出生,汉族，住缙云县。申请执行人周青仙与被执行人吴岩通离婚纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初3235号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周青仙向本院申请强制执行,本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人吴岩通于2020年11月30日前一次性支付申请执行人周青仙抚养女儿吴丽君的费用共计20000元，款汇入吴丽君账户（开户名称：吴丽君；银行账号：6212********；开户网点：中国工商银行缙云仙都支行），并负担案件执行费200元。执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴岩通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴岩通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴岩通的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项10200元，扣除执行费200元，申请执行人周青仙受偿10000元。2020年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人吴岩通于2020年12月18日前向申请执行人周青仙支付10000元，余款10000元于2021年1月31日前支付。款项汇入法院账户，由法院代转至吴丽君账户（开户名称：吴丽君；银行账号：6212********；开户网点：中国工商银行缙云仙都支行）。同年12月18日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十二日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之十三 被执行人：毕四海，男，汉族，1972年12月05日生,住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕四海在山东省农村信用社联合社903044183010110012081,0账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10987号上诉人（原审原告）：上海晟发物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人：李从起，执行董事。委托代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史鹏飞，男，1971年11月16日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。上诉人上海晟发物流有限公司因确认劳动关系等纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，上海晟发物流有限公司成立于2014年4月17日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李从起，经营范围为道路货物运输（除危险化学品）等。史鹏飞根据上海晟发物流有限公司的安排从事商品车公路运输工作。载重行驶每公里1.2元，空载行驶每公里0.8元。2019年，史鹏飞向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认自2018年9月11日起其与上海晟发物流有限公司之间存在劳动关系并裁令上海晟发物流有限公司支付其2018年10月1日至2018年11月30日工资差额5,000元、2018年10月11日至2018年11月30日未签劳动合同双倍工资差额20,000元等。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、确认史鹏飞与上海晟发物流有限公司自2018年10月8日起存在劳动关系；2、上海晟发物流有限公司支付史鹏飞10月份及11月份工资差额4,815元、2018年11月8日至2018年11月30日未签书面劳动合同双倍工资差额9,354.62元；3、驳回史鹏飞的其他仲裁请求。上海晟发物流有限公司对仲裁裁决不服，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，上海晟发物流有限公司请求判决：1、确认其公司与史鹏飞之间不存在劳动关系；2、其公司不承担支付史鹏飞2018年10月至2018年11月工资差额4,815元的义务；3、其公司不承担支付史鹏飞2018年11月8日至2018年11月30日未签劳动合同双倍工资差额9,354.62元的义务。史鹏飞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原审法院审理后作出判决：（一）确认上海晟发物流有限公司与史鹏飞自2018年10月8日起存在劳动关系；（二）上海晟发物流有限公司无需支付史鹏飞2018年10月及11月工资差额4,815元；（三）上海晟发物流有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付史鹏飞2018年11月8日至2018年11月30日未签书面劳动合同双倍工资差额7,268.17元。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海晟发物流有限公司负担。在本院二审中，上诉人上海晟发物流有限公司请求撤销原审判决主文第一、三项,改判判决确认其公司与被上诉人史鹏飞自2018年10月8日起不存在劳动关系、其公司不承担支付史鹏飞未签书面劳动合同的双倍工资差额7268.17元的义务。其主要理由是，双方不存在劳动关系,仅仅是劳务合作；其公司提供车辆,史鹏飞提供劳务，且史鹏飞并不需要遵守其公司的规章制度；没有运输任务时，史鹏飞可以自由安排时间,不符合劳动关系特征。被上诉人史鹏飞未到庭，也未作书面答辩。本院经审理查明，原判认定事实正确，上诉人上海晟发物流有限公司对此亦无异议，也无事实补充。本院另查明，在原审法院审理中，上诉人上海晟发物流有限公司提供了昆山市劳动人事争议仲裁委员会2019年10月24日审理笔录。该笔录中记载，仲裁员问：工资结算？被上诉人史鹏飞陈述，“底薪3000元+重车1.2元/公里、空车0.8元/公里，综合工资平均15000元/月左右。”上海晟发物流有限公司陈述，“重车1.2元/公里、空车0.8元/公里，没有底薪，业务刚开始，为了留住人员，公司给申请人（注：即史鹏飞）补助3000元/月。”此一事实，有上海晟发物流有限公司提供的仲裁审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，本案的主要争议焦点在于上诉人上海晟发物流有限公司与被上诉人史鹏飞之间是否存在劳动关系。首先，原审法院已就认定双方存在劳动关系的理由进行了阐述，本院不再赘述。其次，本院注意到，在仲裁审理中，双方均陈述每月固定有3,000元，只是双方就3,000元款项的性质陈述不一，史鹏飞认为是底薪，而该公司认为是补助，但此一状况并不影响该公司每月固定支付史鹏飞3,000元的事实。在此情形下，原审法院根据查明的事实所作的判决可以维持。上诉人上海晟发物流有限公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海晟发物流有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13619号 原告：苏小生，男，1951年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告：李悌善，男，1958年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏小生与被告李悌善民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小生的委托诉讼代理人蒋宏斌到庭参加诉讼，被告李悌善经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏小生向本院提出诉讼请求：判令被告李悌善偿还原告借款6万元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：经原告的姐姐苏卿介绍，被告于2007年11月29日向原告借款6万元，立有借条一份为据，事后被告没有还款。 被告李悌善未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李悌善于2007年11月29日向原告苏小生借款6万元，双方没有明确约定借款利率和期限，事后被告没有还款。原告于2020年10月27日诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条予以证明。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告苏小生与被告李悌善之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因借贷双方未约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系。经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，偿还借款并支付自原告起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李悌善应于判决生效之日起十日内偿还原告苏小生借款6万元并支付逾期利息（按年利率3.85%，自2020年10月27日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告李悌善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1505号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：李军，男，1967年1月15日出生，回族，住甘肃省华亭县。被告：马存梅，女，1968年2月25日出生，回族，住甘肃省华亭县。被告：窦军，男，1978年9月10日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李军、马存梅、窦军融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取8562元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  赵兵二〇二〇年十二月二十九日书记员  张**
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8654号原告：孙云梦，女，1995年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张玉峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住荥阳市。原告孙云梦与被告张玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙云梦到庭参加诉讼，被告张玉峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云梦向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款2970元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月5日，被告欠原告断桥铝材料款2970元，有原被告微信聊天记录为证.2020年10月以后，被告不再接听电话，故诉请依法处理。张玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日开始，原告与被告通过微信聊天商定阳台装修事宜，后原告要求被告支付案涉款项，被告未作回应。为此，原告起诉来院，要求被告及时支付货款2970元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告孙云梦要求被告张玉峰支付货款2970元，所据双方微信聊天记录多为语音通话，文字部分的聊天内容不能证明张玉峰结欠其货款2970元的事实，结合孙云梦当庭关于双方未进行结算的陈述，对孙云梦要求张玉峰支付2970元货款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回孙云梦的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由孙云梦负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年十二月十七日书记员  吴汶岐
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初308号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人段勤龙，男，汉族，1993年12月1日出生于安徽省界首市，大专文化，保安，住所地安徽省界首市，被告人段勤龙因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月18日经电话通知到案，2020年7月19日被界首市公安局刑事拘留，同年7月31日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人杨志，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检未检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人段勤龙犯强奸罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、检察官助理吕文静出庭支持公诉，被告人段勤龙及其委托辩护人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日凌晨，被告人段勤龙酒后骑电动车将同桌吃饭的被害人王某1（2005年8月19日出生）带至界首市鑫鑫宾馆303房间，强行和王某1发生性关系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人段勤龙强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人段勤龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人段勤龙有期徒刑三年八个月。 被告人段勤龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名不持异议，对指控被告人强奸既遂有异议，认为被告人段勤龙系犯罪未遂；2.被告人段勤龙具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚及被害人具有明显过错等从轻处罚情节，建议对被告人段勤龙从轻处罚。 经审理查明，2020年7月18日凌晨，被告人段勤龙酒后将同桌吃饭的被害人王某1（2005年8月19日出生）带至界首市鑫鑫宾馆303房间，强行和被害人王某1发生了性关系。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警综合单、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、人身检查笔录、（阜）公（物证）鉴字（2020）678号鉴定意见书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、证人段某、王某2、李某1、齐某、张某、李某2、王某3、王某4的证言、被害人王某1的陈述、被告人段勤龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段勤龙违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段勤龙犯罪对象系未成年人，对其从重处罚。被告人段勤龙经电话通知后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；被告人段勤龙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人段勤龙具有自首、自愿认罪认罚等情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人段勤龙系犯罪未遂的辩护意见，经查，根据卷中被害人陈述及被告人的供述，足以证明被告人段勤龙性器官已实际进入被害人王某1体内，被告人段勤龙构成强奸罪的既遂，因此，辩护人此节辩护意见不予采纳。辩护人关于被害人王某1具有明显过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。根据被告人段勤龙的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段勤龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2024年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海锋 人民陪审员  段云峰 人民陪审员  孙 伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理荣鲲鹏 书记员肖卉卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4924号原告：冯统洲，男，1980年10月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：山东绿锦新能源科技有限公司。住所地山东省滕州市龙泉街道郭庄居**，统一社会信用代码91370481579371504G。法定代表人：夏令平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨波，山东滕国律师事务所律师。被告：上海航物新能源科技有限公司。住。住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）一社会信用代码91310230MA1K00H3XC。法定代表人：崔起，总经理。委托诉讼代理人：周雍，上海市德尚律师事务所律师。被告：枣庄航家光伏科技有限公司。住所地山东省枣庄。住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道办事处（张庄居东首敬老院**）91370481MA3MQR8097。法定代表人：崔起，执行董事。被告：上海航融新能源科技有限公司。住所地中国（上海）。住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******1310115MA1K3KQ035。法定代表人：郭子斌，董事长。委托诉讼代理人：徐福钧，男，1980年2月13日出生，汉族，该单位员工，住上海市黄浦区。原告冯统洲诉被告山东绿锦新能源科技有限公司、上海航物新能源科技有限公司、枣庄航家光伏科技有限公司、上海航融新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。2020年12月17日，原告请求撤回对四被告的起诉。本院认为：原告冯统洲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯统洲撤回对被告山东绿锦新能源科技有限公司、上海航物新能源科技有限公司、枣庄航家光伏科技有限公司、上海航融新能源科技有限公司的起诉。案件受理费9460元减半收取4730元由原告冯统洲承担。审判员  王向阳二〇二〇年十二月十七日书记员  姚苏珍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3051号原告:涂从劲，男，1945年7月15日出生，汉族，住正阳县。委托代理人：胡光有，男，1963年12月14日出生，汉族，住河南省息县。系原告直系亲属。特别授权。被告：李光伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司统一社会信用代码：91411500876885675N法定代表人：赵春阳（412823197207050012），该公司总经理。委托代理人：李伟，男，河南问通律师事务所律师，特别授权。原告涂从劲诉被告李光伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡光有、被告李光伟和被告人民财险信阳公司委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失58261.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月30日18时10分许，被告李光伟驾驶豫Ｓ×××**号车，沿省道219线由北向南行驶至罗山县尤店乡老虎山路段左转弯时与由南向北涂从劲驾驶的电动三轮车相撞，致原告涂从劲和电动三轮车的乘坐人黄运秀受伤，两车受损。原告受伤后在罗山县人民医院治疗，共治疗住院30天。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告李光伟负事故全部责任，原告和黄运秀不负事故责任。李光伟驾驶豫Ｓ×××**号车在人民财险信阳公司投保了交强险和商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期内。被告人民财险信阳公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、年检、保单只有交强险等材料合法有效后，对原告合理合法的损失进行赔付；2，原告已经73岁，不应当有误工费；3，原告的部分请求过高，证据不足；4，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告李光伟辩称：我的车买有保险，诉讼费和鉴定费也应该由保险公司承担。另外我垫付了21600元，要求一并处理。经审理查明事实与原告陈述一致，当事人无异议。另查明，原告涂从劲和黄运秀系夫妻关系，原告于2019年6月30日至次月30日在罗山县人民医院住院治疗30天，共支付医疗费8617.18元（7271.87+390+32+390+33+65.51+33+240+161.80）。经罗山县道路交通事故调解委员会委托，安徽中衡司法鉴定中心于2020年9月2日作出司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。原告支付了鉴定费2000元和检查费650元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、土地承包经营证书、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告李光伟负事故全部责任，原告不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费8617.18元，按原告提交医疗费发票计算；2.住院伙食补助费1500元（住院30天×50元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费7508.55元（45677元／年÷365天×60天）；5、误工费因为原告受伤时已逾70岁，也没有提交充分证据证明其有劳动能力，故不予支持；6、残疾赔偿金17100.48元（34200.97元/年×5年×0.1）；7、交通费600元，按住院天数20元/天计算；8、鉴定费2000元及检查费650元。以上1-8项共计39176.21元，因被告李光伟负事故全部责任，故原告损失由被告李光伟车辆投保的人民财险信阳公司依保险合同在保险范围内全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告涂从劲各项损失39176.21元，赔款直接支付到涂从劲个人银行帐户（开户行：中国邮政储蓄银行正阳县支行；卡号62×××65）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取628元，由被告李光伟负担（直接支付到原告以上卡内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十二月十五日书记员 徐佳宁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3961号之二申请执行人:况洪江，男，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：冯福江，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人况洪江与被执行人冯福江民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初9223号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯福江逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金129687.43元及利息、诉讼费2620元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人冯福江名下有车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**的汽车两辆，除此之外无其他可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院在诉讼中依法查封了被执行人车牌号为渝XXXX**的汽车，查封期限至2022年8月31日，因车辆没有实际控制无法处置。车牌号为渝XXXX**的汽车已经办理过户登记。本院额度冻结冯福江银行存款142783.43元（实际冻结1019.18元），冻结期限至2021年11月10日，该笔存款1019.18元作为诉讼费已支付给申本院已支付申请人诉讼费1019.18元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年12月21日，借款本金129687.43元及利息、诉讼费1600.82元。本院认为，因被执行人冯福江目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人况洪江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执3961号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十一日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2704号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 被告：黄银华，男，1997年12月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄宏战，男，1969年5月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告黄银华、黄宏战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁 2 定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1502元，减半收取计751元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13374号上诉人（原审被告）：上海硕业物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路******。法定代表人：沈颖瑛，经理。委托诉讼代理人：董芳芳，女，上海硕业物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国芳，女，1956年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季秀林（系朱国芳女儿），住址同朱国芳。上诉人上海硕业物业管理有限公司（以下简称硕业公司）因与被上诉人朱国芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人硕业公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：被上诉人朱国芳骨折系骨质疏松引起，并非工作原因所致，一审法院未予准许参与度鉴定，剥夺了上诉人硕业公司的合法权益，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱国芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。朱国芳向一审法院起诉请求：判令硕业公司赔偿朱国芳医疗费人民币（以下币种相同）30,944元、护理费9,600元、营养费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,200元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金130,000元、残疾辅助器具费680元、鉴定费1,950元、误工费30,000元。一审法院审理后，于二○二○年八月三十一日作出判决：一、硕业公司应于判决生效之日起十日内赔偿朱国芳154,165.64元；二、驳回朱国芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,496元，减半收取计2,248元，由朱国芳负担557元，硕业公司负担1,691元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人朱国芳在工作中受伤，上诉人硕业公司理应承担相应的赔偿责任。朱国芳的伤情经一审法院委托司法鉴定，鉴定意见为：朱国芳脊柱摔伤，致腰4椎体骨折经手术治疗等，构成人体损伤十级残疾。该鉴定意见书系具有相应鉴定资质之鉴定机构依据相关鉴定程序所出具，其鉴定结论合法有效，其中并未提及朱国芳的腰椎存在退变或旧伤等情况，且一审法院业已充分考虑了朱国芳在本次事故中的自身原因及过错程度，并酌情确定朱国芳自行承担20%的责任。现上诉人硕业公司主张朱国芳的骨折系其自身骨质疏松引起，非工作原因所致，但并未就此提供相应证据予以佐证，故上诉人硕业公司的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人硕业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,383元，由上诉人上海硕业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十二月三十日书记员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执248号 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司。住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路。统一社会信用代码:914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨昌联，该公司资产风险管理部副经理。 被执行人：杨启干，男,1987年1月11日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司（以下简称龙胜农商行）依据本院于2020年4月7日作出的（2020）桂0328民初78号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨启干归还桂盛信用卡62×××67本金39949.8元，手续费、违约金25257.18元（截止2020年10月19日）；易农宝信用卡62×××84本金47083.44元，手续费、违约金10792.74元（截止2020年10月19日）；共计123083.16元；案件受理费减半收取1300元，执行费1746元，合计3046元，由杨启干负担。同日本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向杨启干送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书。经对杨启干的银行账户、不动产等进行查询，查询到杨启干账户上存款余额很少，没有查到车辆、不动产登记的相关信息。 本案在执行过程中，本院于2020年12月17日促成双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人杨启干尚欠申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司桂盛信用卡62×××67本金39949.8元，手续费、违约金25257.18元（截止2020年10月19日）；易农宝信用卡62×××84本金47083.44元，手续费、违约金10792.74元（截止2020年10月19日）；杨启干自愿于2020年12月31日前归还5000元，2021年1月至3月每月归还5000元，2021年4月至11月每月归还10000元，余款于2021年12月31日前还清；二、案件受理费减半收取1300元，执行费1746元，合计3046元，由被执行人杨启干负担。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2020）桂0328民初78号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2349号 原告：叶莲花，女，1984年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：何琴，女，1994年6月23日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告叶莲花与被告何琴合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2020年4月26日将本案转为普通程序独任审理。本院于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶莲花撤诉。 本案案件受理费50元，由原告叶莲花负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 宋乐乐
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初574号   公诉机关准格尔旗人民检察院   适用程序速裁程序   被告人常金玺,男,1961年9月21日出生,户籍地内蒙古自治区。   起诉书文号准检刑诉〔2020〕181号   2020年10月20日20时42分许,被告人常金玺酒后无驾驶资格驾驶无号牌证蓝色嘉洛牌普通二轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗×××路口处时,被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人常金玺血液酒精含量检验结果为108.49mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月十五日,并处罚金三千元。   被告人常金玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   公诉机关指控被告人常金玺犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人常金玺醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌证机动车上道路行驶,从重处罚。被告人常金玺归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,从轻处罚。被告人常金玺认罪认罚,从宽处理。2020年10月21日,被告人常金玺因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款共计二千二百元（未缴纳）的行政处罚,缴纳后,应当折抵相应罚金。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   被告人常金玺犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队对被告人常金玺就本案处以罚款共计二千二百元,缴纳后,折抵相应罚金。）   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 王 君   二〇二〇年十二月三十日   法官助理 武华图   书记员 李福祥
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1188号 申请执行人：吴延琴，女，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托代理人：李庭锋，男，1995年10月29日出生，汉族，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权代理。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：谢虎，该公司总经理。 被执行人：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：吴继华，该公司经理。 吴延琴与重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会于2019年11月4日作出的武芙诉调（2019）74号人民调解协议书和本院2019年11月13日作出的(2019)渝0156民特193号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司逾期未履行该人民调解协议书确定的义务，申请执行人吴延琴于2020年8月13日向本院申请执行，要求二被执行人支付劳务费11610元。 本院受理后，于2020年8月14日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，查询到重庆千鸿房地产开发有限公司名下有部分房产，在（2020）渝0156执745号案件中，本案与袁树华等案轮侯查封了部分房屋，但因系轮侯查封，本案无法处置。还查询到被执行人名下有小额存款，因金额较小且已有冻结，本案未采取措施。除上述财产外，通过网络查询未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对二被执行人的理财产品进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 本院到二被执行人住所地进行了调查，未查询到二被执行人有可供执行的财产，查明二被执行人的法定代表人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，向二被执行人及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对二被执行人法定代表人谢虎、吴继华采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司未履行案款。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会作出的武芙诉调（2019）74号人民调解协议书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒋明珠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初6989号原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地郑州市中原区百花路**，统一社会信用代码：91410102789172300L。法定代表人：杨丽霞，职务总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，法务。被告：张桂芝，女，汉族，1943年9月5日出生，住郑州市惠济区。原告郑州豫达物业管理有限公司与被告张桂芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州豫达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  史英楠
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初827号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王鑫，男，1987年11月17日生，汉族，大专文化，无业，住沛县。曾因犯破坏交通设备罪，于2004年9月7日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被沛县公安局取保候审，同年12月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）675号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月20日22时许，被告人王鑫酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至沛县大王庄警务处时，被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王鑫静脉血液中检出乙醇成份，含量为198.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年12月2日，被告人王鑫在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人王鑫表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，（2004）沛刑初字第224号刑事判决书，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，徐公交决字[2020]第320300290011849号行政处罚决定书，徐公交物（毒物）字[2020]437号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书，视听资料说明书及视听资料，人员基本信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆照片、保险单，血液出入库登记表、血液保管情况，证人赵某、吕某、刘某甲、华某、刘某乙的证言，被告人王鑫的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王鑫犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人王鑫的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4835号原告于希海，男，1978年7月20日出生，汉族，住乳山市。被告威海市鸿图房地产开发有限公司，住所地乳山市市区青山路**。诉讼代表人王传生，系该公司破产管理人负责人。被告山东兴昌建设工程有限公司，，住所地山东省昌邑市利民街**法定代表人潘学法，董事长。原告于希海与被告威海市鸿图房地产开发有限公司、山东兴昌建设工程有限公司破产债权确认纠纷一案，乳山市人民法院作出（2009）乳银民初字第130号民事判决书，威海市鸿图房地产开发有限公司不服上诉于威海市中级人民法院，威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民终883号民事裁定书，裁定撤销（2009）乳银民初字第130号民事判决，发回乳山市人民法院重审。本院受理后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于希海于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于希海自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于希海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于希海负担。审 判 长  王 雁人民陪审员  孙福辰人民陪审员  韩 静二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  任霄寒