wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4125号 上诉人（原审被告）：黄燕林，男，1964年12月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王启祥、崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃培凤，女，1967年10月17日生，侗族，农民，住广西壮族自治区蒙山县。 被上诉人（原审原告）：吴志相，男，1967年7月10日生，侗族，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：黄某3，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2009年9月22日生，侗族，学生，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（原审原告）：黄某2，男，2015年10月21日生，汉族，学生，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人黄某1、黄某2的法定代理人：黄某3，男，1982年2月12日 -2- 生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇印山北路**。统一社会信用代码：91450332667016991C。 负责人：俸云君,经理。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 上诉人黄燕林因与被上诉人覃培凤、吴志相、黄某3、黄某1、黄某2、中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 黄燕林上诉请求：1.撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初757号民事判决，并依法改判驳回一审原告全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： 一、涉案《道路交通事故认定书》及其复核结论未详细查实事实发生原因，未正确厘定事故双方责任，认定黄燕林及覃培亚承担同等责任不符客观实际，严重不符逻辑和情理，依法不应予以采信；上诉人黄燕林在本案交通事故中应承担的比例不应超过10%。根据事故现场录像，在事发路段辅道与机动车道存在绿化带隔离，车辆及行人极为稀少的情形下，覃培亚驾驶的机动车仍然行驶在机动车道上，且明显严重超速，同时，电动车首次撞上防撞锥筒后，覃培亚未能及时停车，而是明显 -3- 有加大车辆电力开关的迹象，进而快速地冲向行驶在相隔两条机动车道之外的涉案机动车。实际上对于这一突发状况，作为上诉人驾驶的机动车，根本无法完全避开，上诉人在尽其可能地采取紧急制动措施并左打方向避让后，仍然无法避免的产生了覃培亚死亡的后果。覃培亚应承担本案事故的全部责任。 二、一审法院在本案中对被上诉人中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司是否承担相关保险责任不做处理，错误并违法，应当予以纠正。一审原告认为，上诉人驾驶机动车发生事故，对覃培亚构成侵权，进而要求民事赔偿。而保险公司作为涉案机动车的商业险承保机构，参与本案诉讼，当然于法有据，本案情形是否属于承保范围，保险公司应否承担责任，也当然在本案审理范围之内，一审法院应对其是否承担相应的保险责任作出一个明确判决。 三、关于一审原告的各项诉请金额，一审法院适用计算标准有误，导致一审判决严重不公，应当予以纠正。一审原告均为农村居民，一审法院却在各项诉请数额的计算中适用城镇人口的赔偿标准来确定赔偿数额，属于适用法律错误。关于精神损害赔偿数额，一审法院未能依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》进行准确判定，错误判决上诉人承担高额赔偿费用，应予纠正。一审法院未能对事故双方在本案涉诉之前达成的调解意愿给予充分尊重，然而同时又对上诉人在涉诉之前已经向原告支付的13226元（超过丧葬费的部分）不予认可和扣减，对整个调解内容进行选择性认可，超越、违背了法律规定，在逻辑上也是自相矛盾的表现，应予以纠正。 覃培凤、吴志相、黄某3、黄某1、黄某2答辩称：1.保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人黄燕林的车辆虽然在事故发生时搭载了货物，但是该车辆的主要功能本来就是用来装货，且黄燕林搭载的货物所有人是同村的邻里 -4- 乡亲，所谓的收取“运费”也并非是与运输业的市场价格相适应，就是一些油费，这种运输货物的行为不应将车辆就认定为是以营利为目的常规性、广泛性的运营性质的运输车辆。2.事故发生后，上诉人黄燕林已经赔偿了5万元丧葬费给被上诉人，但是在赔偿协议上对于超出法定标准的丧葬费部分（13226元）黄燕林已明确表明系其自愿补偿被上诉人的，也属于丧葬费项目，此部分不包含在被上诉人的诉请中，不应做抵扣。请求法庭判决保险公司在商业险责任范围内继续承担赔偿责任。 被上诉人保险公司答辩称，上诉人黄燕林改变车辆非营运使用性质为营运，导致危险程度显著增加，保险公司第三者责任险免责有法定和约定的免责权：一、具有法定免责权。1.依据保险法第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同，保险人解除合同的，应当将已收取的保险费按照合同约定扣除，自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人，被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，人民法院仅仅支持保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的。二、约定的免责。据《机动车综合商业保险条款2014版》第二十五条第（三）款，改变车辆使用性质，未及时通知保险人，因改变车辆使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 覃培凤、吴志相、黄某3、黄某1、黄某2向一审法院起诉请求：1.请求判决被告保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失人民币729111.8元；2.判令对上述原告的损失在交强险及商业三者险赔偿后的不足部 -5- 分，由被告黄燕林承担赔偿责任；3.判决二被告承担本案诉讼费。 本院认为，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照相关规定确定赔偿责任。本案肇事车辆桂CE49**货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。本次事故发生在保险有效期间内，一审判决对交强险的赔付进行了审理和判决，对商业第三者险的赔付请求未进行审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第四项）规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初757号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区阳朔县人民法院重审。 上诉人黄燕林预交的二审案件受理费11091元予以退回。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  文曙光 -6- 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  邓羽珊 书 记 员  莫蕙宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14089号原告宋来新，男，1989年7月5日生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路****。负责人蒋文远，经理。原告宋来新诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年11月23日诉至本院，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月29日12时17分宋某驾驶车牌号为浙Ｄ×××**小型汽车，在山东省聊城市东外环路与黑龙江路交叉口南与徐家新驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**大型汽车发生交通事故，致宋某受伤，车辆损坏。该交通事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定宋某承担事故的全部责任；徐家新无责任。原告在被告处投保了机动车损失险，原告为被保险人。事故发生后，被告未赔偿车辆损失。本院认为：原告向本院递交的起诉状诉讼请求中未列明具体请求金额，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告宋来新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月十八日书记员  李 慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5500号申请执行人：陈星吉，女，1994年6月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：康廖，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人陈星吉申请执行被执行人康廖经司法确认的调解协议一案，因被执行人康廖未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民特1440号民事裁定书确定的义务，申请执行人陈星吉于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的90000元，本院于2020年9月3日受理。在执行中，本院于2020年9月7日向被执行人康廖发出执行通知书，因被执行人康廖未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人康廖纳入失信被执行人名单，并对被执行人康廖限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人康廖的银行、财付通存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果未查到被执行人康廖有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人康廖可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人康廖有其他可供执行的财产，申请执行人陈星吉也提供不出被执行人康廖的其他财产线索。经向申请执行人陈星吉释明后，申请执行人陈星吉亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执5500号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈星吉仍有权要求被执行人康廖继续履行债务，被执行人康廖负有继续向申请执行人陈星吉履行债务的义务。申请执行人陈星吉发现被执行人康廖有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月十七日书记员 陆 攀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10282号原告：何有志，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：李超，男，1991年5月13日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧玲，重庆雄明律师事务所律师。原告何有志与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何有志的委托诉讼代理人孟祥森、被告李超的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有志向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超支付原告何有志货款225500元及其资金占用利息损失（以225500元为基数，自2020年3月30日起，按月息2%计算至款付清时止）；2.判令被告李超支付原告何有志因实现债权所支付的律师费12000元。事实和理由：被告李超因经营所需向原告何有志订购产品，原告依约向被告送货后，经双方对账，被告共欠原告材料款225500元。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告材料款225500元，合同及送货单等手续已交付给被告，若被告在2020年3月29日之前不能付清，则被告承担资金占用利息（按月息两分计算）及律师费、诉讼费。付款期限届满后，经原告多次催收无果，遂诉请如上。被告李超辩称，原告要求被告承担的利息过高，要求调整。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》、《民事代理合同》及其重庆增值税普通发票等证据；被告未提交证据。对原告举示的前述证据，因客观真实、与本案关联，且能相互印证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超向原告何有志订购产品，原告向被告送货后，经双方对账，被告于2020年1月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠何有志（身份证号：5002341985********）材料款225500元（大写：贰拾贰万伍仟伍佰元整），合同及送货单等手续已交付，以此欠条为欠款凭证。如该笔货款不能在2020年3月29日之前付清，则本人须承担资金占用利息和由此引发的律师费、诉讼费，利息按月息两分计算。”被告李超在上述欠条欠款人处签字捺印。截至法庭辩论终结时，被告尚差欠原告货款225500元。本院认为，被告向原告出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应按约定严格履行支付货款的义务。但截至法庭辩论终结时，被告尚差欠原告货款225500元，其行为已违约，被告应当承担支付责任及逾期付款的违约责任。根据原被告约定，货款于2020年3月29日之前付清，否则被告承担按月息两分计算资金占用利息以及由此引发的律师费、诉讼费，且被告提出资金占用利息计算标准过高无事实依据，故原告要求被告支付原告律师费12000元以及货款225500元和资金占用利息（自2020年3月30日起，以225500元为基数，按月息2%计算至款付清时止）的诉讼请求符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何有志货款225500元及其资金占用利息损失（自2020年3月30日起，以225500元为基数，按年利率24%标准计算至货款付清时止）；二、被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何有志律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由被告李超负担（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  吕 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10615号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该分行法律顾问。 委托诉讼代理人：赵凯，男，该分行经理。 被告：安徽广印堂中药股份有限公司，住，住所地安徽省亳州市一社会信用代码91341600713986156Ｍ。 法定代表人：高广印。 被告：高广印，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被告：徐美华，女，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工商银行）诉被告安徽广印堂中药股份有限公司（以下简称广印堂公司）、高广印、徐美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管世东、赵凯到庭参加诉讼；被告广印堂公司、高广印、徐美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广印堂公司偿还借款本金1960万元及利息、罚息、复利（至贷款还清之日止）。2、判令被告高广印、徐美华承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月9日，原告工商银行与被告广印堂公司签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），借款额度2000万元，月利率3.9875‰，期限12个月。被告广印堂公司于2018年2月13日从工商银行借款2000万元，借款到期日2019年2月8日。同日，原告与被告高广印、徐美华签订了《保证合同》，被告高广印、徐美华为借款担保人，承诺为广印堂公司借款提供连带责任保证。2017年1月26日，被告广印堂公司与原告签订《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），用其所有位于安徽省亳州市谯城区振谯路以西的不动产［皖（2017）亳州市不动产权第0003661号］作抵押担保，并于2017年2月4日办理了抵押登记［皖（2017）亳州市不动产证明第0003354号］，抵押期限至2022年1月25日，最高抵押金额3391万元。借款后，被告仅偿还借款本金40万元及2020年5月20日之前的利息。截至2020年9月15日，仍欠本金1960万元，利息447770.72元。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告广印堂公司、高广印、徐美华均未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工商银行与被告广印堂公司签订的借款合同、抵押合同，与被告高广印、徐美华签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告广印堂公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该罚息、复息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。故对原告要求被告广印堂公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在抵押合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告工商银行要求对被告广印堂公司的抵押不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下的借款期限届满至次日起两年，且约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人承担担保责任。依据物权法第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案既有物保又有人保，原告应当按合同约定实现债权，故对原告要求被告高广印、徐美华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高广印、徐美华按照该合同约定承担连带保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告安徽广印堂中药股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金1960万元，利息447770.72元，合计20047770.72元；自2020年9月15日起，按月利率5.98125‰计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告高广印、徐美华对上述还款事项承担连带保证责任。被告高广印、徐美华按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。 三、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告安徽广印堂中药股份有限公司位于谯城区经济开发区药都大道以北、振谯路以西的不动产[皖（2017）亳州市不动产权第0003661号，皖（2017）亳州市不动产证明第0003354号]有权以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142039元，减半收取计71019.5元，由被告安徽广印堂中药股份有限公司、高广印、徐美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙玲俐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初395号 原告:花彩云，女，1996年3月4日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：徐州鸿宾影视传媒有限公司，住所地徐州云龙区万达广场******。 法定代表人：盖鸿宾，该公司执行董事兼总经理。 原告花彩云与被告徐州鸿宾影视传媒有限公司（以下简称鸿宾影视公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告花彩云到庭参加诉讼，被告鸿宾影视公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付收取原告的介绍工作费和服装押金共计37200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月被告向原告收取中介费32000元用于向原告介绍高铁的检票员工作，但是被告并未介绍成功，而是在3月份签订委托培训就业协议书后将原告安排到上海安检的工作岗位上，被告当时说在上海实习三个月就可以把原告调回南京站做检票员的工作，但是在原告上了一个月的排班后被告知培训不合格予以辞退，原告没有和上海的合同签订合同，何来辞退之说。此后，原告与被告取得联系，被告说同年7月份帮原告安排到合同约定的岗位南京站检票员，但是并没有安排，又说同年10月、2019年2月安排也没安排，一直拖到2019年12月7号也没有向原告安排工作。被告在2018年7月份在没有向原告介绍工作成功的情况下又以铁路局的名义索要5200元的服装押金。现原告无法联系被告，特诉讼至贵院，请求依法判如所请。 被告鸿宾影视公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告花彩云（甲方、委托方）与被告鸿宾影视公司（乙方、受委托方）签订一份委托培训就业协议书，协议约定：甲方委托乙方对其进行辅导培训安排工作岗位事宜，乙方负责安排甲方从事的工作岗位为检票员，甲乙双方在签订本协议时，甲方应一次性支付给乙方职业介绍费（包括职业指导费、培训费、居间服务费及活动经费等费用）32000元整；由乙方负责组织甲方参加用人单位的面试且面试合格的，即视为乙方已经履行完毕本协议约定的义务；乙方保证在本合同签订之日起6个月内安排甲方从事约定岗位，因乙方原因导致甲方在本合同签订之日起6个月内不能够上岗就业的，乙方无条件退还全部费用。合同还约定了其他有关事项。2018年3月8日原告给付被告鸿宾影视公司32000元检票服务费，被告鸿宾影视公司向原告出具了收据。2018年5月24日被告向原告出具了载明“检票岗位服装、设备押金代收5200元”的收据一张，收据中备注“押金一年后退还本人”。 2018年3月份被告鸿宾影视公司安排原告至上海做安检工作，与协议约定的工作岗位不一致，而且安检培训一个月之后以不合格为由予以辞退，之后原告多次与被告鸿宾影视公司沟通工作安排的事宜，直至2019年12月仍然未给原告安排工作。 被告鸿宾影视公司系由被告盖鸿宾于2016年6月21日出资设立的一人有限责任公司，盖鸿宾系鸿宾影视公司的法定代表人。 本院认为，原告委托被告鸿宾影视公司办理给其安排至高铁站从事检票员工作事宜，原被告之间形成委托合同关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。因在约定期限内被告鸿宾影视公司未能成功为原告办理入职事宜，原告的合同目的无法实现，原告有权解除委托合同并要求被告鸿宾影视公司返还委托款，故原告要求被告鸿宾影视公司返还委托费用37200元的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿宾影视公司系由被告盖鸿宾独资设立的有限责任公司，被告盖鸿宾未提供证据证明被告鸿宾影视公司财产独立于其自己的财产，应由被告盖鸿宾对被告鸿宾影视公司的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州鸿宾影视传媒有限公司、盖鸿宾于本判决生效之日起十日内连带返还原告花彩云职业介绍费32000元及服装设备押金5200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告徐州鸿宾影视传媒有限公司、盖鸿宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  雷丽芬 人民陪审员  魏荣香 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  胡 玥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19854号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨静，男，1994年10月6日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000.0）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰零肆元伍角柒分（¥104.57），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月24日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨静未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨静，公民身份号码：××********，通讯地址：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县×××，手机：187××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月24日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月24日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月24日至2021年6月24日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月24日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还43.56元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告杨静签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨静。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息491.85元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息491.85元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息491.85元；二、被告杨静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由被告杨静负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3597号 原告：成都华丽蓉轮胎销售有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇八阵大道********。 法定代表人：肖秀蓉，总经理。 委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：曾国兵，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司诉被告曾国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩晓先 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张运富
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1192号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号，统一社会信用代码：91370700557887454L1-1。 负责人：李淳，行长。 委托代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：冯文，男，1988年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 中信银行股份有限公司潍坊分行与冯文信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初980号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告冯文于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本息98365.56元(截至2017年12月1日，欠款本金85775.77元、利息6060.98元、分期手续费2416.8元、滞纳金1758.24元、违约金2353.77元，之后的费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾海梅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保815号 申请人：李利群，男，1972年8月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：胡光义，男，1987年4月30日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 申请人李利群向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡光义银行存款13万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李利群的上述财产保全申请提供了保额为13万元的担保。 本院经审查认为，申请人李利群所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡光义银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人李利群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭欣
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初3037号原告：长春新天翔物业服务有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：单某。被告：周某，住长春市二道区。原告长春新天翔物业服务有限公司（简称新天翔物业）与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天翔物业的委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天翔物业向本院提起诉讼：判决周某支付物业费11452元（2015年10月15日至2020年10月14日）及违约金（从2015年10月15日起至实际给付之日止，按《前期物业服务合同》中的相关约定“每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金”计算）。事实与理由：2014年，周某与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于吴中家天下二期13栋304号房，面积为106.04平方米，并于2014年10月14日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由新天翔物业为周某提供物业服务，物业收费标准为1.8元/月/平方米。周某从2015年10月15日起未付物业费。周某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，新天翔物业与二道区吴中家天下二期的开发商长春吴中地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由新天翔物业为该小区提供物业管理服务，其中高层、小高层收费标准为1.8元/月/平方米，业主办理入住时预先交纳一年物业服务费，第二次按半年交纳，在每个缴费周期（半年为一个缴费周期）的首十日内或之前预缴。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰支付违约金。周某系该小区13栋304号房业主，该房屋建筑面积106.04平方米。2014年10月14日，周某办理入住手续，交纳了第一年（2014年10月15日至2015年10月14日）的物业服务费，并与新天翔物业签订《物业服务收费协议》，收费标准、交费时点同《前期物业服务合同》，并约定如业主未能于应付的款项计期日起十五天内支付应付的款项，新天翔物业有权按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。本院认为：一、新天翔物业与长春吴中地产有限公司签订的《前期物业服务合同》、新天翔物业与周某签订的《物业服务收费协议》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。周某作为业主享受了新天翔物业提供的物业管理服务，应当按时足额交纳物业费，即支付2015年10月15日至2020年10月14日间的物业费11452元（1.8×106.04×60）。二、至于新天翔物业诉请的违约金，因违约金约定的计算标准过高，本院酌定按欠款总额的10%计算。综上，新天翔物业部分诉请有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日立即向长春新天翔物业服务有限公司支付物业服务费11452元及违约金1145.20元。二、驳回长春新天翔物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元；由周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杜钦玲二○二○年十二月二十八日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执725号之二申请执行人：绵阳市天力融资担保有限有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：四川中杨特种玻璃有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。被执行人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济开发区。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。被执行人：绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：蒋军，该公司执行董事。被执行人：成都市中邦玻璃有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：杨斌，该公司执行董事。被执行人：杨斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：蒋艳，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：追偿权纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区法院作出的（2018）川0703民初3745号民事判决书，执行申请执行人绵阳市天力融资担保有限有限公司与被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳追偿权纠纷一案。依据该判决：一、被执行人四川中杨特种玻璃有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人绵阳市天力融资担保有限有限公司偿还代偿本息2936412元及资金占用费，计算方法为：以本金4515.6元为基数，从2016年12月30日起至判决确定的本金给付之日止，以本金58057.74元为基数，从2017年3月31日起至判决确定的给付之日止，以本金59347.91元为基数，从2017年6月30日起至判决确定的给付之日止，以本金59347.91元为基数，从2017年9月28日起至判决确定的给付之日止，以本金2755143.29元为基数，从2018年3月29日起至判决确定的给付之日止，按日万分之六计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止；二、被执行人四川中杨特种玻璃有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人绵阳市天力融资担保有限有限公司支付担保费65000元及自2016年12月8日起至付清之日止按照每日万分之五计算的违约金；三、被执行人四川中杨特种玻璃有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人绵阳市天力融资担保有限有限公司支付律师基本代理费29300元及按照申请执行人绵阳市天力融资担保有限有限公司实际收回金额5％计算的风险代理费；四、被执行人杨斌、蒋艳、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、成都市中邦玻璃有限公司对被执行人四川中杨特种玻璃有限公司上述债务向申请执行人绵阳市天力融资担保有限有限公司承担连带清偿责任；五、申请执行人绵阳市天力融资担保有限有限公司在本判决第一、二、三项判决金额范围内对被执行人四川中杨特种玻璃有限公司LV35/25FPS全自动充气中空线（李赛克）拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15276元，由被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳承担。因被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳市天力融资担保有限有限公司向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月2日立案受理，执行案号为（2019）川0703执2834号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院向各被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年8月14日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执2834号案件查封了被执行人四川中杨特种玻璃有限公司名下位于绵阳市高新区永兴镇永安路1栋1楼生产仓库（权证号2007051**），查封期限为三年。本案系轮候查封，我院已向首封法院绵阳市涪城区人民法院送达协助执行通知书。2020年8月18日，我院查封了被执行人四川中杨特种玻璃有限公司所有的全自动充电中空线（李赛克）LV35/25FPS设备一套。2020年12月6日，我院以(2020)川0793执725号之一执行裁定书对被执行人四川中杨特种玻璃有限公司所有的全自动充电中空线（李赛克）LV35/25FPS设备一套予以网络司法拍卖，经本院两次在京东司法拍卖平台进行公开拍卖，至拍卖结束时均无人竞价，二拍流拍价为563897.60元。申请执行人不同意以物抵债，并申请暂不再处置以上设备。2020年12月14日，我院查封了被执行人蒋艳名下位于绵阳市涪城区体运村路78号龙昌苑A栋1单元5楼1号住宅用房（证书编号或合同编号为：监证0012400），查封期限为三年。本案系轮候查封，我院已向首封法院绵阳市涪城区人民法院送达参与分配函。2020年12月14日，我院查封了被执行人杨斌名下位于绵阳市涪城区滨江西路6号铁牛公寓1栋-1楼64号的车库（证书编号或合同备案号为：监证0123146）。本案系轮候查封，我院已向首封法院江油市人民法院送达参与分配函。2020年12月15日，我院以（2020）川0793执725号案件查封了被执行人四川中杨特种玻璃有限公司名下位于绵阳市高新区永兴镇永安路1栋1楼生产仓库（证书编号或合同备案号为：003591），查封期限为三年。本案系轮候查封，我院已向首封法院绵阳市涪城区人民法院送达协助执行通知书。2020年12月18日，我院冻结了被执行人蒋艳在中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司投保的保险合同号为2010510703S93015040484的国寿美满一生年金保险（分红型），冻结期限为三年。申请执行人申请暂不提取保险余额。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳名下有其他可供执行财产，截至2020年12月18日，本案在本次执行程序中执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人绵阳市天力融资担保有限有限公司发现被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、绵阳中海镀膜玻璃技术有限公司、成都市中邦玻璃有限公司、杨斌、蒋艳名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年十二月十八日书记员  贾娟
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执1031号 申请执行人贾东风，男，1975年2月16日生，汉族，住大城县。 被执行人尹春振，男，1976年7月14日生，汉族，住文安县。 申请执行人贾东风与被执行人尹春振买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1025民初1875号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款185000元，缴纳执行费2675元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年10月23日本院委托当地法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年12月3日被执行人自动履行60000元。 七、2020年12月24日本院依法将被执行人尹春振限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、2020年12月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的125000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5310号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9929号原告：贺楠，女，汉族，1986年11月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵鑫林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：杨振中，男，汉族，1986年5月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告贺楠与被告杨振中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺楠及其委托诉讼代理人赵鑫林到庭参加了诉讼，被告杨振中经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼,本案现已审理终结。贺楠向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还原告借款共计54400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月起被告杨振中因资金周转多次向原告借款，原告便通过微信转账方式，共计出借11笔款项，供被告使用，共计54400元，在原告多次催要后，被告拒不接听电话，逃避债务，导致债权人债权无法实现，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。杨振中未到庭，亦未提交答辩状。因被告杨振中未到庭，本院组织原告贺楠进行了证据的举证，对原告贺楠提供的微信聊天记录、微信转款记录截图、支付宝转账凭证,经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系,被告杨振中因资金周转，陆续向原告贺楠借款，原告于2018年7月11日通过微信向被告转账4600元;2018年7月26日通过微信向被告转账15500元;2018年11月11日通过微信向被告转账2100元;2018年9月12日通过支付宝向被告转账10000元;2018年9月30日通过支付宝向被告转账11500元;2018年11月26日向被告转账10000元;2019年1月12日向被告转账700元;借款到期后,原告多次催要未果，为此，双方引发诉争。另查明，2018年7月26日被告通过微信向原告转账100元;2018年8月28日被告通过微信向原告转账3000元;2018年9月15日被告通过微信向原告转账349元;2018年10月30日被告通过微信向原告转账700元;2018年11月9日被告通过微信向原告信转账1500元;2018年11月11日被告通过微信向原告转账2100元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告明确承认借款大部分是信用卡提现，微信聊天记录也有“套现”等字样，故应属于套取金融机构贷款转贷的情形,该情形严重扰乱了国家的金融管理秩序，故本案中，双方之间的民间借贷合同应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。对于原告请求被告偿还原告借款共计54400元的诉请，因借款合同无效，故因合同取得的财产应当予以返还，本案中，被告向原告通过微信转账7749元，原告称是偿还借刷信用卡的还款，但并未提供证据证明该主张，故本院不予采信，本院认定微信借款14451元；支付宝借款32200元，上述款项合计46651元，符合事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振中于本判决生效之日起十日内向原告贺楠退还借款46651元。二、驳回原告贺楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由被告杨振中承担497元，原告贺楠承担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月四日书记员 乔文佳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保778号 申请人：李宝,男,1980年4月12日出生,汉族,住济南市。 被申请人：边琨,男,1984年3月5日出生,汉族,住济南市。 申请人李宝向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边琨银行存款120万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李宝的上述财产保全申请提供了保额为120万元的担保。 本院经审查认为，申请人李宝所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人边琨银行存款120万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭欣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4159号申请执行人：曾现强，男，汉族，1975年5月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆杰骅建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500222MA5U6KLL6K。本院在执行申请执行人曾现强与被执行人重庆杰骅建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明：被执行人在支付曾现强20000元后双方和解申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执4159号案件执行。终结执行后，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十二月二十一日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16820号原告：重庆昱翔物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区观景路**附**，统一社会信用代码915001100682530398。法定代表人：万林，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：李龙兵，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆昱翔物流有限公司（以下简称昱翔公司）与被告李龙兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱翔公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告李龙兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昱翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙兵支付原告车款50748元，并支付逾期利息及违约金（以50748元为基数，自立案之日起按年利率24%计算至款项付清时止）；2.诉讼费、代理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中50748元为40748元并撤回代理费的诉请。事实及理由：2019年2月16日，原、被告签订《保留所有权分期付款买卖汽车合同》（以下简称买卖合同），约定被告李龙兵向原告昱翔公司购买车架号为X的解放牌重型自卸货车一辆（以下简称涉案车辆）；合同总价为348000元；被告首付50000元，剩余298000元采用分24期付款方式付清，月还款12417元；付款期限自2019年3月30日起至2021年2月28日止，每月30日前支付；被告非经原告书面同意迟延还款的，原告有权要求被告提前将车款全部付清；如被告违约，应向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）30%的违约金；合同发生争议在签订地法院诉讼。合同签订后，被告李龙兵未按合同约定按时足额支付车款，截至2020年1月仅支付原告91052元，其行为已构成违约。被告因经营困难，与原告协商由原告取回车辆。原告取回车辆后经评估变卖车辆获得价款156200元，该价款与被告欠款品迭后，被告仍欠原告50748元。被告李龙兵未做答辩。原告昱翔公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、新车交接确认表、机动车销售统一发票、机动车行驶证、评估报告等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月16日，原、被告于重庆市巴南区签订买卖合同，约定被告李龙兵向原告昱翔公司购买原告已获得所有权的涉案车辆；合同总价为348000元；被告首付50000元，剩余车款298000元采用分24期付款方式付清，月还款12417元；付款期限自2019年3月30日起至2021年2月28日止，每月30日前支付；在被告未付清合同项下应付款项前，原告保留对涉案车辆的所有权，双方同意车辆登记在原告名下；被告交清全部款项后，被告对涉案车辆享有所有权；被告非经原告书面同意迟延还款的，原告有权要求被告提前将车款全部付清同时原告有权收回车辆；车辆收回后30日内被告未将车款付清，原告有权委托有资质的评估机构以车辆按变现价评估并按评估价销售，车辆销售款用于偿还被告所欠全部车款和其他应付款项以及原告催款、寻车、收车所发生的费用；如被告违约，还应向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）24%的违约金；合同发生争议在签订地法院诉讼。合同签订前，原告昱翔公司已于2019年2月13日向被告李龙兵交付涉案车辆。嗣后被告李龙兵向原告支付了保证金10000元和部分到期车款。截至原告起诉之日，被告李龙兵已到期车款为235923元（12417元×19期），其仅支付原告91052元。因被告未按合同约定按时足额支付车款，原告昱翔公司收回车辆并委托评估。2020年7月28日，重庆中衡机动动车鉴定评估有限公司以2020年7月27日作为评估基准日评估该车价值为156200元。审理中，原告昱翔公司要求以车辆评估价值与被告欠款进行品迭。本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告昱翔公司已向被告李龙兵交付涉案汽车，被告应按约及时支付相应的购车款。截至原告昱翔公司起诉之日，被告李龙兵未按约足额支付已到期车款，其行为构成违约，被告应承担相应的法律责任。现原告要求按合同约定提前支付全部未到期款项并品迭车辆评估款、保证金以及以欠款总额为基数按年利率24%承担违约金，不违反法律规定，根据双方约定并结合原告诉请，本院确认被告还应支付的车款为40748元（298000元-91052元-156200元-10000元），违约金为9714.72元（40748元×24%）。综上所述，原告昱翔公司的诉讼请求理由正当，本院对其合理部分予以支持。被告李龙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆昱翔物流有限公司车款40748元；二、被告李龙兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆昱翔物流有限公司违约金9714.72元；三、驳回原告重庆昱翔物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告李龙兵负担。此款已由原告重庆昱翔物流有限公司自愿垫付，被告李龙兵于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆昱翔物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年十二月一日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18239号原告：郎鹏，男，1993年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孙小江，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社**，统一社会信用代码915001103049588248。法定代表人：周宝柱，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。原告郎鹏与被告重庆永康物流有限公司（以下简称永康物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎鹏及其委托诉讼代理人孙小江、被告永康物流公司的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年5月13日签订的《普通货车挂靠合同》并协助原告办理车辆转移登记手续；2.判令被告返还履约保证金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月13日签订了《普通货车挂靠合同》，约定原告将自购车辆渝BX1X**靠在被告名下从事货物运输经营，原告每年向被告缴纳管理费5000元，被告向原告提供车辆管理服务。合同签订后，原告在投保保险与车辆年审时因与被告达不成一致，经多次协商未果，严重影响了原告车辆的运营，遂诉请如上。被告永康物流公司辩称，被告并未违反挂靠合同约定，案涉车辆也没有约定解除或法定解除情形出现，因此不同意解除挂靠合同，也不应当退还履约保证金，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示了《普通货车挂靠合同》、旧车买卖协议及过户证明、收据、车辆年审投保客户确认清单、微信聊天记录、微信支付凭证、欠条，被告举示了《普通货车挂靠合同》、欠条、营运证、机动车交强险保单、商业险保单、驾乘人员意外险保单、发票，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告郎鹏与被告永康物流公司签订《普通货车挂靠合同》，约定原告将自行出资购买的车牌号为渝渝BX1X**车挂靠在被告处经营，挂靠期限自2019年5月13日起至该车辆按照国家政策规定报废之日或经被告同意转让过户时止；挂靠服务费按年缴纳的，费用为5000元/年，应在每一年度的2月10日前向被告一次性缴纳，按月缴纳的，费用为500元/月，应在每月的25日前缴纳次月挂靠服务费；如原告逾期3个月以上的，被告有权单方解除合同；原告应在合同订立生效之日向被告缴纳履约保证金，具体标准和数额以被告出具的收据为准，当车辆报废或销户未按照合同约定和国家规定的报废期限，保证金不予退还，转让过户三个月后，且原告完清所有手续和相关费用时，凭原始收据到被告处办理退还手续；原告须为挂靠车辆购买交强险和商业保险，且同意由被告统一到保险公司办理相关投保手续，保险时限以每一年度计算，在当年度保险期限届满前十五日内，原告应一次性缴清下一个年度的保险费用，保险未到期的按照年审日期缴纳保费，不得拖欠，如因原告未按时缴纳保险费以至脱保，被告有权解除合同；车辆投保的保险种类和标准以挂靠车辆保险确认书为准，原告自愿放弃挂靠车辆在办理保险中享有的车险返点，保险费按照车辆承保的保险公司公布的费率计算，原告不得以保险公司优待后的保险费与按照保险公司公布的费率计算的保险费之间的差额要求被告退还差额部分或要求被告承担其他相关责任；原告未经被告同意不得自行向其他保险公司单独投保；在每个年审期内，原告须完清所有应交费用或被告垫付的款项后，方能办理年审手续，车辆的优惠政策由被告全部享受，概与原告无关；原告逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和服务费的，被告有权解除本合同；双方因履行合同发生争议，若协商不成，可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼等内容。审理中，原告以被告收取的保险费用过高，被告有欺骗行为为由，要求解除双方之间签订的车辆挂靠合同。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郎鹏以被告永康物流公司收取的保险费用过高为由要求解除合同，但该行为并非解除合同的约定或法定事由，故原告郎鹏的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告郎鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 马燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7925号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：任金江，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告任金江信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告任金江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告任金江还原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币101938.85元，并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费6116元；3、诉讼费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由:被告系原告长城银联白金信用卡客户，经被告申请，原告于2018年4月27日向其发放尾号为“9769”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金88485.00元、利息1660.94元、费用11792.91元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月27日，被告任金江向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 原告中国银行南充分行经审核后向被告任金江发放尾号为“9769”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年11月8日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金88485.00元、利息1660.94元、费用11792.91元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费6116元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告任金江向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告任金江，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任，应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告任金江偿还借原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币101938.85元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费6116元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告任金江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币101938.85元；并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止； 二、被告任金江于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费6116元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1231元（已由原告预交），由被告任金江负担。由被告任金江在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋娟
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0423民初1704号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县西海大道**，统一社会信用代码：913604238595473918。负责人：邱晔华，支行行长。委托代理人：洪武，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，中国建设银行股份有限公司武宁支行员工，住武宁县。被告：蒋艳艳，女，1984年4月18日出生，汉族，湖北省襄樊市人，无固定职业，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称建行武宁支行）与被告蒋艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行武宁支行委托代理人洪武到庭参加了诉讼，被告蒋艳艳经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告向原告返还信用卡欠款本金17902.7元，利息4069.85元，违约金2972.55元，并自2020年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算支付后续产生的利息、违约金至清偿之日止。事实和理由是，2017年7月7日，被告在原告处申请信用卡一张。被告在办理信用卡时，原告已告知被告逾期还款要支付违约金（逾期将计收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度10000元。被告获信用卡后，并自己申请调整了信用额度，其于2017年12月16日开始使用，2017年8月24日第一次向原告还款，2019年3月开始拖延还款，最后一次还款是2019年3月21日。经原告催讨，被告拒不归还全部欠款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月7日，被告蒋艳艳向原告建行武宁支行申领中国建设银行龙卡信用卡，并填写了申请表。该申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡收费项目及标准》重要提示均为该行提供的格式条款。被告在申请表中签名“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。作为甲方的被告与作为乙方的原告在领用协议第三条使用中对利息和费用进行了约定：“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”领用协议中附有关于账户管理费、取现手续费、超限服务费、还款滞纳金等费用的收费标准。其中滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××52、人民币永久信用额度为10000元的信用卡并由被告持卡消费，期间，被告向原告申请提高了该卡的临时额度。截止2020年3月31日，被告尚欠原告贷记卡透支人民币本金17902.7元，利息4069.85元，违约金2972.55元，共计24945.1元以上事实，有原告陈述及中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件、信用卡交易明细表打印件、账户信息打印件等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为被告蒋艳艳在原告建行武宁支行处办理信用卡业务，并与原告就其向原告申领使用信用卡相关事宜签订领用协议，协议约定的内容合法有效，应受法律保护。被告使用该卡后，其亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，属其违约。原告要求被告偿还信用卡透支额度本金17902.7元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告之间对利息、逾期还款违约金等均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息4069.85元，违约金2972.55元及后期利息、逾期还款违约金（从2020年4月1日起按照领用协议中约定的标准计算该款还清之日止）的诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋艳艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行透支额度本金17902.7元、利息4069.85元，违约金2972.55元及后期利息、违约金（从2020年4月1日起按照领用协议中约定的标准计算至该款还清之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告蒋艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  柯松华人民陪审员  戴 焰二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 玥
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5359号原告：余军，男，汉族，1994年2月28日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：罗德宏，男，汉族，1966年4月28日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。被告：周定娥，女，汉族，1965年8月1日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与罗德宏系夫妻关系。原告余军与被告罗德宏、周定娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余军到庭参加诉讼，被告罗德宏因关押于贵州省金沙县看守所，其同意缺席审理本案，被告周定娥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余军向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗德宏、周定娥偿还原告借款40万元，并从借款之日起按约定利息2分算至清偿时止，利息共计192000元，2.案件受理费由被告罗德宏、周定娥负担。事实和理由：2018年10月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款40万元，被告承诺原告于2018年12月23日归还，同时立下借据，2018年12月23日后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拒绝，至今未清偿所欠原告借款，现被告以严重侵犯了原告的权益，故具状起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告罗德宏辩称：我不记得这笔钱了，要求原告方出示打款依据，如果有打款依据可以缺席判决，不来开庭了。被告周定娥未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告罗德宏因资金周转困难向原告借款400000元，并出具借条载明：“今借到余军，身份证号码×××5238：现金人民币400000.00元，大写肆拾万元正，于2018年12月23日前还清，如到期未还清，余军有权处理我名下任何财产，如因此产生经济纠纷，一切律师诉讼费用由借款人承担。”，借款人罗德宏、周定娥签字并按手印。同日，二被告向原告出具收条，收条载明其收到原告现金40万元。2018年12月24日，原告余军通过案外人陈勇的金沙县农村信用合作联社新城信用社银行账户向被告周定娥转款400000元。以上事实有原告举证的借条、收条、金沙县农村信用合作联社新城信用社银行账户交易明细等证据予以佐证，能够证明本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告罗德宏、周定娥向原告借款的事实，有原告向本院提供的《借条》、《收条》、银行流水、原告陈述等证据相互佐证，能够证明该借款事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告罗德宏、周定娥未按借条约定偿还借款，已构成违约，经原告催收后仍未履行，现原告请求被告偿还本金40万元的主张，符合法律规定，本院应予以支持。原告请求被告从借款之日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止的主张，参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告双方并未约定借期利息及逾期利息的计算方式，故对原告主张被告支付借期内利息的请求，本院不予支持；对于逾期利息的主张，本案应依法调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2018年12月24日起进行计算至付清本金之日止为宜。被告周定娥经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，应视为对原告余军的请求放弃抗辩权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德宏、周定娥于本判决生效之日起十日内偿还原告余军借款本金400000元，并从2018年12月24日起按年利率15.4%计算利息至本金还清之日止；二、驳回原告余军的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860（已减半收取），由被告罗德宏、周定娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  龚雪莹二〇二〇年十二月十六日书记员  周 曼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：韩华阳，女，1994年10月9日出生，汉族，住，住四川省岳池县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告韩华阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告韩华阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年7月30日信用卡透支本金86797.67元、利息8206.19元、分期手续费4560.07元，自2017年1月1日起计算至2019年7月30日的违约金6830.91元，合计106394.84元；自2019年7月31日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金86797.67元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268901********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告韩华阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年5月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年7月30日，被告拖欠原告透支本金86797.67元、利息8206.19元、分期手续费4560.07元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年7月30日的透支本金86797.67元、利息8206.19元、分期手续费4560.07元，及从2019年7月31日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩华阳于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年7月30日的信用卡透支本金86797.67元、利息8206.19元、分期手续费4560.07元，及从2019年7月31日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427.9元，减半收取计1213.95元，由被告韩华阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22262号原告：徐亮，男，汉族，1981年2月15日出生，住重庆市巴**。被告：重庆东泉建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**东泉镇正街**，统一社会信用代码915001137958943263。法定代表人：朱祥华。被告：重庆银河建筑工程有限公司，，住所地重庆市巴**李家沱九亩地**统一社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人：王颖。被告：重庆亿超置业发展有限公司，住，住所地重庆市巴**李家沱陈家湾三村**一社会信用代码9150011366641869XU。法定代表人：吴鸿。原告徐亮诉被告重庆东泉建筑工程有限公司、重庆银河建筑工程有限公司、重庆亿超置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月9日向原告徐亮送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告徐亮未在法定期间交纳相应案件受理费。本院认为，原告徐亮未在法定期间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  秦彩云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11842号之一原告:朱久海，男，汉族，1964年12月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。被告:杨祥海，男，汉族，1971年10月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告朱久海诉被告杨祥海民间借贷纠纷一案，原告朱久海于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱久海撤回起诉。案件受理费减半收取1210元，由原告朱久海负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  贾新兰人民陪审员  唐亚萍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张闻星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4555号 原告：张才计，男，1959年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：杨桂忠，男，1966年8月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：肖娉婷，女，1971年4月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告张才计与被告杨桂忠、肖娉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案因被告杨桂忠下落不明适用普通程序。本院于2020年12月15日向原告做谈话笔录，通知其在七日内补交案件受理费。原告张才计未按期足额补交，应当按撤诉处理。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张才计撤诉处理。 已经收取的案件受理费5824元（原告已预交），减半收取计2912元，由原告张才计负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十二月二十四日 -3- 书记员邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； -4- （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 -5- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5271号申请执行人张科，男，汉族，1989年12月10日出生，住重庆市渝**。被执行人易拉，女，汉族，1991年11月29日出生，住重庆市巫山县。申请执行人张科申请执行被执行人易拉离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初9760号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为:262600元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人案款262600元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5271号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月十八日书记员 王美龄
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初2049号 原告：张砚武，男，汉族，1945年2月10日出生，住北京市丰台区。 原告：殷玉凤，女，汉族，1952年3月21日出生，住北京市丰台区。 被告：防城港市金石房地产开发有限公司，统一社会信用代码:9145060079683187XT，住所地防城港市港口区常山新区桃中路金石财富中心**房。 法定代表人：李宽棣。 特别授权委托诉讼代理人：玉雅曼，广西欣和律师事务所律师。 原告张砚武、殷玉凤诉被告防城港市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张砚武、殷玉凤提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张砚武、殷玉凤撤回起诉。 案件受理费472元，减半收取236元（原告已预交），由原告张砚武、殷玉凤负担。 -2- 审判员  凌聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执41号 申请执行人：成都银行股份有限公司邛崃支行。住所地：四川省邛崃市棉花街**。 法定代表人：刘浩。 被执行人：成都市合盛圆商贸有限公司。。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道**附**** 法定代表人：向海。 被执行人：四川省邛崃市康乐福利有限公司。住所地。住所地：四川省邛崃市临邛镇文君街道办东星大道**iv> 法定代表人：向海。 被执行人：成都汇鑫商业管理有限公司。住所地：四。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道****> 法定代表人：向海。 被执行人：成都富宏置业有限公司。住所地：四。住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道**附****> 法定代表人：向海。 被执行人：向海，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王学秀，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周灵祥，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王涵，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行与被执行人成都市合盛圆商贸有限公司、四川省邛崃市康乐福利有限公司、成都汇鑫商业管理有限公司、成都富宏置业有限公司、向海、王学秀、周灵祥、王涵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2567号民事判决书已发生法律效力。因上列被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市合盛圆商贸有限公司、四川省邛崃市康乐福利有限公司、成都汇鑫商业管理有限公司、成都富宏置业有限公司、向海、王学秀、周灵祥、王涵发出执行通知书、报告财产令，并依职权对上列被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询，对登记在上列被执行人名下的不动产予以查封。现申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行以与被执行人成都市合盛圆商贸有限公司、四川省邛崃市康乐福利有限公司、成都汇鑫商业管理有限公司、成都富宏置业有限公司、向海、王学秀、周灵祥、王涵协商还款事宜为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人成都银行股份有限公司邛崃支行申请撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执41号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十九日 书记员 梁仁伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7310号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘威，男，该分行经理。 被告：王涛，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工商银行亳州分行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行亳州分行的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛偿还借款本金49999.72元，当前透支利息925.67元，表外利息60591.12元，违约金4745.39元，合计116261.9元。上述利息及违约金计算至2020年6月15日，以后的利息及违约金另行计算至实际清偿之日止。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月6日，被告王涛向原告工商银行亳州分行申领信用卡（卡号：62×××81），同年5月6日，被告王涛通过柜面激活该信用卡。被告自2016年2月25日起开始逾期，透支时间已超过约定期限，严重违反《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》（以下简称章程）的约定，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告王涛未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王涛向原告申领信用卡（卡号：62×××81）后应当根据其申领信用卡时所附的领用合约及章程的规定,偿还透支本金、利息及违约金。被告未按期还款，依照上述领用合约及章程约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高按500元人民币或其他等值外币种类收取,对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。上述约定不违反法律规定，故对原告要求被告王涛偿还透支本金及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行信用卡透支本金49999.72元，利息61516.79元，违约金4745.39元，合计116261.9元。上述利息及违约金计算至2020年6月15日，以后的利息及违约金依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的计算方式另行计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  孙玲俐
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1254号之十一被执行人：李保华，男，汉族，1973年10月04日生，住北京市房山区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李保华在山东省农村信用社联合社6223191304305829,0101,0账户内存款人民币910.32元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4569号原告：周超，男，1986年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**宝成路东侧**幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶。本院于2020年12月2日收到原告周超与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告周超送达受理案件通知书，原告周超未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周超撤回起诉处理。审判员  代绍娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终8423号上诉人（原审被告）：胡倩贝，女，1970年3月27日出生，汉族，户籍住址浙江省宁海县*************，公民身份证号码330************567。被上诉人（原审原告）：惠州市业成物业管理有限公司，住所地广东省惠州市龙丰上排十小区**********商场。上诉人胡倩贝因与被上诉人惠州市业成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡倩贝未填写《送达地址确认书》，并称其原审答辩状、授权委托书以及二审上诉状载明的地址无法接收邮件。本院于2020年12月14日通过手机微信向上诉人胡倩贝发送缴纳案件受理费二维码，并于2020年12月15日向上诉人胡倩贝的身份证地址邮寄《缴纳受理费通知书》，2020年12月16日该邮件显示“拒收”。上诉人胡倩贝未在规定期间内预交案件上诉受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡倩贝主动撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5831号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15886号原告：王坤霞，女，汉族，1972年06月25日出生，重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告王坤霞与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤霞委托代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王坤霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金7271元（以总房款420311元为基数，每日万分之一从2019年7月11日开始计算至2020年3月27日止，共计违约天数200天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月13日与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告（作为乙方、买方）与被告（作为甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路X号X幢X-X（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积75.47平方米；本商品房为清水房，总成交金额为420311元整；乙方于2015年12月12日支付首付款126311元；余款294000元整于2015年12月16日前到银行办理按揭手续；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部房款420311元及相关契税。2019年7月11日，被告向原告实际交付房屋。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月15日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年3月27日取得不动产登记受理通知单。现原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同、房产证件、自愿先行接房承诺书、完税证明、大修基金收据、首付款收据、定金情况说明、（2020）渝0113民初5559号、不动产登记受理通知单，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，原告自愿于2019年7月11日先行接房，在其自愿接房时，涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告自愿放弃2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证违约金的计算时间应当为2019年10月1日起的60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年3月27日期间，共计119天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间共计47天，故违约金的计算期间为72天（119天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3026.24元（420311元×0.0001×72天）。综上，原告王坤霞的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坤霞逾期办理房地产权登记违约金3026.24元；二、驳回原告王坤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告王坤霞自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告王坤霞，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月四日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13538号 申请人：陈石英，女，汉族，1954年9月11日出生，住南宁市。 申请人：黄炜，男，汉族，1979年8月5日出生，住南宁市。 被申请人：广西工象投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****，统一社会信用代码：91450108MA5P0FFY33。 法定代表人：冯可志，执行董事兼总经理。 被申请人：广西西南人才服务市场有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区大学路****会信用代码：91450100682116624F。 法定代表人：蓝金思，执行董事。 本院在审理申请人陈石英、黄炜与被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币79296元的财产进行查封、冻结，太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司名下价值79296的财产。 本案申请费813元，由申请人陈石英、黄炜预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐榕莲