wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4167号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：刘仁辉，男，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区之一。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人刘仁辉信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3006号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘仁辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21556号 原告：崔艳，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：李伟，安徽昊华律师事务所律师。 被告：合肥市保险行业协会，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道**，统一社会信用代码5134010067581788D。 法定代表人：俞能德，会长。 原告崔艳与被告合肥市保险行业协会劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案后，经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，社会团体登记信息显示用人单位所在地位于合肥市经开区，仲裁机构亦未认定劳动合同履行地位于合肥市包河区，因此，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘星月 二〇二〇年十二月二日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5798号 申请执行人王乐云 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人王乐云申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2020）浙0109民特2537号劳动争议一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3544号 原告：陈发军，男，1985年1月9日出生，住重庆市巫溪县 委托诉讼代理人：李先辉，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：熊耀国，男，1989年9月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈发军与被告熊耀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发军委托诉讼代理人李先辉到庭参加诉讼，被告熊耀国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈发军向本院提出诉讼请求：１．判决被告立即偿还原告借款25600.00元；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊耀国与陈发英原系夫妻关系，陈发英与原告系姐弟关系。2017年9月8日，熊耀国与陈发英离婚，调解协议明确约定由熊耀国于2019年12月31日前偿还原告借款25600.00元，并出具《借条》。到期后，原告多次催收无果。为此，原告向本院起诉。 熊耀国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，熊耀国与案外人陈发英经本院调解离婚。本院（2017）渝0238民初1851号民事调解书调解协议第三项载明：“原、被告夫妻关系存续期间形成的共同债务中，原告熊耀国负责偿还陈发军25600.00元、陈多喜5490.00元……”。同日，熊耀国向陈发军出具《借条》。《借条》载明：“今借到陈发军现金25600.00元，大写贰万伍千陆佰元整”，约定借款于2019年12月31日前还清。 上述事实，有身份证复印件、《借条》、民事调解书复印件等证据及当事人的陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告熊耀国及案外人陈发英提供借款，熊耀国与案外人陈发英离婚时约定由熊耀国负责偿还，熊耀国还向原告出具《借条》，并约定了还款期限，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定期限偿还借款。现借款已到期，被告未按约定偿还借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊耀国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈发军借款本金25600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元，由被告熊耀国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 冉光涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴秋景 书 记 员 郑宗学
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8784号 原告：鲍密香，女，1962年12月4日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：邱洪林，男，1968年3月6日生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告鲍密香诉被告邱洪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鲍密香于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍密香的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍密香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2956号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住重庆市沙坪坝区上桥张家湾**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007937号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007937号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆力帆实业（集团）进出口有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7987号上诉人（原审原告）：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路，统一社会信用代码915205007143206122。法定代表人：彭静。委托诉讼代理人（特别授权）：李孝笑。委托诉讼代理人（特别授权）：朱华勇，公司律师。被上诉人（原审被告）：付洪淼，男，满族，1980年5月7日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（一般授权）：曾雪，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莎，女，汉族，1981年9月6日出生，住贵州省黔西县。上诉人贵州黔西农村商业银行股份有限公司因与被上诉人付洪淼、王莎金融借款合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3943号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3943号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人贵州黔西农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费4256元，由上诉人贵州黔西农村商业银行股份有限公司自行退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执恢18号 申请执行人：陈柏恩，男，1974年6月14日生，汉族，广西隆林县人，住广西隆林县。 被执行人：郑样，男，1984年1月1日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初1466号民事调解书，于2020年8月3日受理了陈柏恩申请恢复执行郑样租赁合同纠纷一案，依法向被执行人郑样发出执行通知书，责令被执行人郑样在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郑样应支付申请执行人陈柏恩租赁费人民币36978元。但被执行人郑样至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年8月5日、2020年12月9日通过网络查控系统查询，查实被执行人郑样名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院委托湖北省天门市人民法院到不动产中心查实被执行人郑样名下无土地、房产登记信息；申请执行人陈柏恩也未能向本院提供被执行人郑样可供执行的财产线索。被执行人郑样尚欠申请执行人陈柏恩租赁费人民币36978元，本院已将被执行人郑样限制高消费、纳入失信人员名单库予以信用惩戒，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人陈柏恩的意见，申请执行人陈柏恩同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农文勇  审判员  覃正祥  审判员  王 焱 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理 毛文圣 书记员黄锦贡
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13280号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，1987年出生，户籍地山东省鄄城县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款24998元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年2月15日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年2月15日，王某某自2017年9月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021010399-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向王某某发放贷款49000元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款30792元，其中偿还本金25002元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向王某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款24998元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余23998元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款23998元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2991号之一 申请执行人：童雪荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：陈建国，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人童雪荣与被执行人陈建国运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人24433元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月29日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费222元、执行申请费270元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2991号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 叶晓薇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2905号申请执行人：纪春财，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：聂英军，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人纪春财与被执行人聂英军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人油款138800元，负担案件受理费1538元，保全费1235元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有少量存款、有车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；因被执行人名下存款数额较低，申请执行人表示暂不扣划；因被执行人名下车辆陈旧，价值不大，申请执行人明确表示暂不查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘福军
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执636号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：陈科，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李立，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与陈科、李立金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社申请撤回对被执行人陈科、李立的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年十二月十四日书记员  虞健秋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18219号上诉人（原审被告）：胡宗铭，男，汉族，1992年12月27日出生。委托诉讼代理人：张辉建，河南天景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，河南天景律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙禄川，男，汉族，1962年11月21日出生。委托诉讼代理人：王昊，河南辰中律师事务所律师。上诉人胡宗铭因与被上诉人孙禄川民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人胡宗铭于2020年12月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，胡宗铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡宗铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10616元，减半收取5308元，由上诉人胡宗铭负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年十二月三十日书记员  杨李**
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2270号之一申请执行人：刘菊林，男，1975年2月3日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘菊林与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2270号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8242号原告：李新，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省潢川县。被告：徐伟刚，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省荥阳市。原告李新与被告徐伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼。被告徐伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金35万元以及利息，利息以35万本金为基数，月息1分，自2016年5月22日计算至本金清偿完毕之日止；截止：2020年10月22日，利息为：185500元，本息暂计：535500元；2.本案诉讼费用及保全费均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，经人介绍认识，被告因资金紧张为由向原告借款。被告于2016年5月13日向原告借了5万元，约定利息月息一分，于2016年5月22日向原告借了30万元，约定利息月息一分，现借款期限早已届满，被告拒不还本付息。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，原告借给被告50000元，被告给原告出具借条一份，主要内容为：“收到条今借到李新现金伍万元整借款人：徐伟刚2016年5月13号”。2016年5月22日，原告借给被告300000元，被告给原告出具借条一份，主要内容为：收到条今借到李新现金叁拾万元整，期限叁年，月息壹分。借款人：徐伟刚2016年5月22日”。截止2020年1月24日被告共支付原告利息100000元。余款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款共计350000元，有转账凭证及被告给原告出具的收到条在卷为凭，本院予以认定。双方在50000元的借款中未约定利息，故原告要求被告支付50000元借款的利息，本院不予支持。关于双方对300000元借款约定月息壹分，不超法律规定，本院予以支持。自2016年5月22日至2020年10月22日被告应支付原告利息162000元（300000元×1%×53个月），扣除已支付的100000元，尚欠利息59000元未付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李新3500**元及截止2020年10月22日止利息59000元（自2020年10月23日至实际清偿之日止利息以300000元为基数按月利率1%另行计算）；二、驳回原告李新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4578元，原告李新负担861元，被告徐伟刚负担3717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜 斌
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2605号 原告:青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。 负责人:李会林，该信用社主任。 委托代理人:杨杰，男，1970年12月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告:孙杰，男，1963年4月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。 被告：孙保华，男，1985年4月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告孙杰、孙保华金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告土门子信用社委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告孙杰、孙保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告土门子信用社向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告孙杰偿还原告土门子信用社借款本金36000元及至本金清偿之日止的利息。保证人孙保华承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙杰于2012年4月30日在土门子信用社办理借款37000元，贷款用于饭店，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2015年4月29日。截至目前被告尚欠原告贷款本金36000元，但借款人孙杰不履行还款义务，保证人孙保华亦未履行保证责任,已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为了维护信用社债权，保证信用社合法权益不受侵害，特提起诉讼。 二被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2012年4月30日被告孙杰的农户短期借款申请书。 （2）、2012年4月30日被告孙杰的借款借据。 （3）、2012年4月30日原告与被告孙杰签订的个人借款合同。 原告出示上述证据用以证明，2012年4月30日被告孙杰向原告贷款37000元用于饭店经营。借款期限自2012年4月30日起至2015年4月29日止。贷款利率按月利率11.083333‰计算。如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止。 （4）、2012年4月30日原告与被告孙保华及案外人刘绍芬签订的保证合同一份。用以证明被告孙保华及案外人刘绍芬自愿为被告孙杰向原告的借款提供担保。保证范围为贷款本金、利 3 息及原告实现债权的费用。保证方式为连带责任保证方式。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。 （5）、2017年3月16日原告向被告孙杰、孙保华发出的债权催收公告。用以证明原告向被告孙杰、孙保华催收贷款情况。 二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2012年4月30日，原告与被告孙杰签订《个人借款合同》，被告孙杰向原告贷款37000元用于饭店经营。双方约定，被告孙杰向原告的借款期限自2012年4月30日起至2015年4月29日止；贷款利率按月利率11.083333‰计算；如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。2012年4月30日，原告与被告孙保华及案外人刘绍芬签订《保证合同》。被告孙保华及案外人刘绍芬自愿为被告孙杰向原告的借款提供担保。双方约定，保证方式为连带责任保证方式；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围为贷款本金、利息、原告实现债权的费用。原告借款给被告孙杰后，被告于2012年6月30支付原告借款利息224元，于2012年12月27日支付原告借款利息3000元，于2019年11月13日偿还原告借款本金1000元。以上，被告合计偿还原告借款本金1000元，支付原告借款利息3224元。截至目前，被告孙杰尚欠原告借款本金36000元及相应利息。该款经原告催要，被告孙杰未履行还款义务，被告孙保华亦未履行保证责任。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙杰偿还原告借款本金36000元及至本金清偿之日止的利息；被告 4 孙保华承担连带清偿责任。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社原名称为青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社，后更名为青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社。 另查明，原告曾于2017年3月16日向被告孙杰、孙保华发出债权催收公告。要求被告孙杰履行还款义务，被告孙保华履行担保责任。 本院认为，原告与被告孙杰、孙保华分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反法律规定，故具有法律约束力。被告孙杰对所欠原告借款本息，应按双方约定及时偿还。被告孙保华作为被告孙杰向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内对被告孙杰向原告借款的本金、利息及实现债权的费用负有连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社人民币36000元。并按照月利率11.083333‰的标准支付原告自2012年4月30日起至2015年4月29日止期间的37000元借款本金的利息（扣除被告已支付原告的借款利息3224元）；按照月利率11.083333‰加收50%的标准支付原告自2015年4月30日起至2019年11月13日止期间的37000元借款 5 本金的利息；按照月利率11.083333‰加收50%的标准支付原告自2019年11月14日起至实际清偿之日止的36000元借款本金的利息。 二、被告孙保华对上述债务承担连带保证责任。 三、被告孙保华履行保证责任后，有权向被告孙杰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，本院减半收取350元，由被告孙杰、孙保华连带负担。限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏翠芬
西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 (2020)陕71民终64号 上诉人(原审原告)：张学虎，男，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 被上诉人(原审被告)：汉阴县双河口镇黄龙村村民委员会，住所地陕西省安康市汉阴县。 法定代表人：王荣军，主任。 委托诉讼代理人：余子建，该村副书记。 上诉人张学虎因与被上诉人汉阴县双河口镇黄龙村村民委员会（以下简称黄龙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张学虎，被上诉人黄龙村委会的委托诉讼代理人余子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学虎上诉请求：1.撤销安康铁路运输法院（2020）陕7101民初105号民事判决；2.依法改判被上诉人黄龙村委会支付上诉人张学虎征地补偿款人民币216000元；3.判令被上诉人黄龙村委会承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认为上诉人没有证据证实涉案12亩土地被征收的事实，系认定事实错误。上诉人向一审法院提交的《杨先凤信访事项复查意见书》《杨先凤信访事项听证评议意见》《双河口镇人民政府关于杨先凤要求解决耕地征用问题信访事项的处理意见书》都可以证明涉案12亩土地被征收的事实。2.一审法院认定上诉人未提供涉案土地的权属证明，对上诉人享有河西8亩土地的权利不予确认，系认定事实错误。上诉人之父张昌前所有的汉林证字第21765号《汉阴县社员自留山使用证》载有的“河西”土地权利属于上诉人，上诉人的其他家庭成员表示认可。一审法院对河西8亩土地的权属没有实际调查，就认定上诉人不享有河西8亩土地的权属，系认定事实错误。3.一审法院没有经过实际调查，就根据双河口镇人民政府及汉阴县人民政府的调查认定义某某与上诉人之父张昌前《汉阴县社员自留山使用证》载有的“河西”8亩土地不属同一地块，系认定事实错误。4.一审法院对上诉人主张的其他4亩土地被征收未进行确认，系认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误。 黄龙村委会辩称，上诉人张学虎所诉事实不能成立，上诉人二轮承包地调整时分得承包地4.06亩。张学虎没有证据证明其有12亩土地被征收，其上诉请求的事实不成立。综上，请求驳回张学虎的上诉请求，维持一审判决。 张学虎向一审法院起诉请求：判令黄龙村委会向张学虎支付征地补偿款216000元，并承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：张学虎之父张昌前于1984年6月17日取得汉阴县人民政府颁发的《汉阴县社员自留山使用证》，其中包括小地名“河西”的柴扒8亩。2018年年初因修建公路征收张学虎所在村组的土地，张学虎户下土地被征收3亩，其于2019年1月17日领取了土地补偿款。张学虎认为其另有12亩土地也被一并征用，包括“河西”8亩和未给其登记在册的4亩，其中，被征义某某就是“河西”8亩，但黄龙村委会未支付其该12亩土地的补偿款，张学虎遂于2020年3月9日诉至原审法院，请求判令黄龙村委会支付给其征地补偿款216000元。 另查明，2019年，张学虎先后向双河口镇人民政府和汉阴县人民政府进行信访，信访处理意见主要为：张学虎争议的“河西”8亩土地与义某某不属于同一地块。 一审法院认为，本案的争议焦点为：张学虎诉称12亩土地被征收是否属于事实，张学虎是否享有12亩土地的承包经营权，黄龙村委会是否应支付张学虎征地补偿款216000元。 当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。首先，本案中张学虎无证据证实案涉12亩土地被征收的事实，黄龙村委会亦否认张学虎诉称的12亩土地被征收，故原审法院对张学虎主张其12亩土地被征收的事实不予确认。其次，张学虎诉称其被征收的12亩承包地，其中8亩记载于其父亲张昌前1984年6月17日取得的由汉阴县人民政府颁发的《汉阴县社员自留山使用证》中小地名“河西”8亩，系被征收义某某，经查，其兄弟分家之后此“河西”8亩是否分担至张学虎户下，张学虎未提供该地块权属证明及相应证据予以证实，原审法院不予确认，且经双河口镇人民政府及汉阴县人民政府调查确认义某某与张学虎父亲证载的“河西”8亩土地不属同一地块。除此之外张学虎主张还有4亩被征收土地未登记在其户下，张学虎亦未举证加以证明其对诉称4亩承包土地享有承包权或实际管护的事实，故原审法院对其主张享有诉称12亩土地承包经营权的主张不予支持。故张学虎要求黄龙村委会支付其征地补偿款216000元无事实根据和法律依据，原审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回张学虎的诉讼请求。案件受理费4540元，由张学虎负担。 本院二审期间,上诉人张学虎围绕上诉请求提交了以下证据：1.张学虎2020年11月3日《举证》，上面有张学兰、翁关刚、张学康、张学义、杨先凤签名。2.张学虎2020年11月3日《情况反映》。3.证人证言。4.《房屋调换合同书》《分管字据》。5.《土地承包经营权证》，证明张学虎对被征收的12亩土地享有承包经营权。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄龙村委会质证认为：对张学虎提交证据不认可，认为不能证明张学虎对涉案12亩土地享有承包经营权。 针对张学虎二审提交的证据,本院认定如下：张学虎二审中提交的证据1、2、3不符合证据的形式要件，本院不予采信。张学虎提交的证据4不属于新证据,本院不予采信。对张学虎提交的证据5的真实性予以认可。 二审另查明,张学虎《农村土地承包经营权证》记载张学虎承包地块总数3块，承包地块总面积5.66亩。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张学虎认为其有12亩土地被征收，要求黄龙村委会支付其征地补偿款216000元。张学虎应当提供证据证明其有12亩土地被征收，本案中，张学虎提交的证明不能证明其对所称的河西8亩土地和其他的4亩土地享有承包经营权。张学虎的《农村土地承包经营权证》记载张学虎有5.66亩承包地，其有3亩土地被征收，并已经领取了征地补偿款，其认为还有另外4亩土地未登记在《农村土地承包经营权证》，其提供的证据并不能证明其该项主张。关于张学虎主张其父张昌前1984年6月17日取得的由汉阴县人民政府颁发的《汉阴县社员自留山使用证》中小地名“河西”8亩土地的权利已经转让给其，但张学虎提供的证据亦不能证明其对“河西”8亩土地享有权利，因此张学虎主张其对涉案12亩土地享有土地承包经营权因没有证据证明，原审法院不予支持并无不当。张学虎要求黄龙村委会支付其被征收的12亩土地的征地补偿款216000元亦没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持，亦无不当。 综上，上诉人张学虎的上诉请求不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4540元，由上诉人张学虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱爱琳 审判员  周玲玲 审判员  王 方 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘娟娟 1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4018号 原告：陈守花，女，1963年4月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：董玉金，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，山东贝特律师事务所实习律师。 被告：诸城市人民医院。住所地：诸城市南环路**。 法定代表人：张毅，院长。 委托诉讼代理人：张伟，男，1989年1月15日生，汉族，医院职工。 委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。 原告陈守花与被告诸城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈守花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郑金海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王彩娟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢955号申请人：孙文革,男性,1967年12月10日出生,住巴彦高勒镇。被执行人：罗永全,男性,1988年3月23日出生,住巴彦高勒镇。孙文革与罗永全合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据(2015)扎民初字第03811号民事判决书，于2020年12月03日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月三日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1269号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某新，男，1971年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2020年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同8月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人林志祥、曾宪良，广东海云天律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]278号起诉书指控被告人李某新犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某新及其辩护人林志祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日21时许，被告人李某新在本市海珠区xx路xx海鲜酒家二楼大厅参加朋友小孩满月酒，借故与被害人李某1发生纠纷，并用拳头殴打被害人，打掉其两颗门牙，构成轻伤二级。同年7月22日，李某新被传唤至派出所。公诉机关认为，被告人李某新无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人李某新犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。鉴于辩护人对指控被告人李某新的罪名有异议，建议本案不适用认罪认罚从宽制度审理，并建议本院对被告人李某新在有期徒刑一年以上三年以下判处刑罚，提请本院判处。被告人李某新对指控的罪名无异议，但认为其没有与被害人发生纠纷。因其认为被害人李某2就打了罗某1，就去劝被害人，后其二人因此发生口角。其后来情绪激动就打了被害人李某2就。辩护人对指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，并提出以下的辩护意见：1、被告人李某新因发现李某2多次用手部拍打罗某3头部，才主动过去进行劝解，后李某2就用粗俗语言骂被告人，才引发双方打斗。被告人李某新在打斗中打掉被害人两个门牙，造成被害人轻伤二级。被告人李某新并非无事生非，借故或无故与李某2就发生纠纷，故被告人李某新的行为不构成寻衅滋事罪，而应以故意伤害罪定罪处罚。2、本案是被害人李某2就先辱骂被告人。案发后，公安机关也对被害人李某2就作出了行政处罚。被害人李某2就在本案中存在过错。3、被告人李某新有自首情节。4、被告人李某新有意赔偿被害人经济损失，但因被害人李某2就不接受而未能实施。5、被告人李某新是初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人李某新以故意伤害罪判处有期徒刑九个月以下或拘役。经审理查明：2020年6月12日21时许，被告人李某新在本市海珠区xx路xx海鲜酒家二楼大厅参加朋友小孩满月酒，借故与被害人李某2就发生纠纷，并用拳头殴打被害人，导致被害人两颗门牙脱落（经鉴定，被害人李某2就的损伤程度属轻伤二级）。同年7月22日，被告人李某新投案自首。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、被告人李某新的户籍材料，现场照片、视频监控录像及截图，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2020]临鉴字第L68999号司法鉴定意见书，被害人李某2就提供的病历材料，证人李某4的病历材料，被害人李某2就的陈述及辨认笔录，证人李某4、李某5、罗某1、罗某2、吴某1的证言及罗某1、罗某2、吴某1的辨认笔录，被告人李某新的供述等证据证实，被告人李某新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。1、对于被告人李某新的行为定性问题，本院综合评判如下：寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或情节严重、后果严重的行为。该罪的犯罪动机一般是为了逞强争霸、显示威风或发泄不满情绪、报复社会或寻求精神刺激。寻衅滋事罪的犯罪行为具有“随意性”和“恣意性”，无视社会公德，漠视社会公序良俗，逞强斗恶。虽然寻衅滋事没有特定的个人目的，事实上寻衅滋事行为的产生总有一定的“起因”，但是这种所谓“前因”，实际按照正常社会秩序和道德要求，不应当成为双方冲突的正当起因，亦即这种所谓的“前因”，是被行为人“小题大做”，是违背社会道德要求的。行为人基于前述所谓的“前因”而殴打他人，实际就是一种无端寻衅，是对社会公共秩序的破坏。结合本案，根据被害人李某2就的陈述、证人李某4、李某5、罗某1、罗某2、吴某1的证言及被告人李某新的供述，结合视频监控录像，可以证实被害人李某2就与证人李某3聊天过程中，与李某3开玩笑而假装用手拍打李某3的头部，后两人继续聊天。被告人李某新误认为李某2就殴打李某3而上前质问李某2就，双方因此发生争吵，李某3居中劝架。后被告人李某新突然用拳头击打被害人李某2就面部，导致李某2就两颗门牙脱落。随后，双方发生打斗。本案中，被告人李某新虽在开始时误认为被害人李某2就有拍打李某3头部的行为，但在李某3居中阻拦劝架后，仍用拳头殴打被害人李某2就，足以证实被告人李某新具有逞强斗恶的主观故意。被告人李某新仅因被害人李某2就与李某3朋友间的一个玩笑行为，在李某3已居中劝架的情况下，仍在公众场所对被害人李某2就进行殴打，继而引发双方打斗，导致被害人受伤（损伤程度达轻伤二级），违背了社会公序良俗，破坏公共秩序，情节恶劣，故被告人李某新的行为已构成寻衅滋事罪。2、对于辩护人认为被害人李某2就在本案中存在过错的问题，经查，根据现有证据，可以证实被害人李某2就对本案的发生不存在过错。故辩护人的该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，被告人李某新无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某新犯罪后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某新的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合被告人李某新的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2021年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年十二月七日书 记 员  伍诗琪梁泳茵
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7121号 原告：魏某，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：刘某，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告魏某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托诉讼代理人高岳，被告刘某的委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款100000元、购车款217420元，合计317420元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月原、被告经人介绍相识，自2018年10月开始同居生活。2019年1月26日，原、被告双方共同出资按揭购买奥迪Ａ6小轿车一辆（车牌号：皖Ｌ×××××，登记所有人为被告），首付款178000元原告支付123660元（含税费30900元），自2019年2月至2020年7月原告共支付车贷款93760元。同居期间，原告每次提出办理结婚登记，被告均以各种理由推诿。××××年××月，原告再次提出结婚登记，被告要求原告给付彩礼100000元，但原告给付后被告仍拖延登记结婚。被告从未说过自己有过婚史，但在双方交往和同居过程中，原告偶然发现被告有过两段婚姻，后来更发现被告品行有问题，被告自始至终未打算与原告结婚。自2020年7月30日起，原、被告双方已不再同居，被告拒不返还彩礼和购车款，且不愿与原告联系，将原告电话及微信拉黑。在此，原告不得已提起诉讼。 刘某辩称，原告诉求中返还彩礼款与购车款不是同一法律关系，原、被告之间不存在婚约关系，也不存在同居关系，原告所述给付购车款属于另一个法律关系，且被告购车款项是其自行支付，与原告无关，原、被告之间其他经济交往与本案无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据质证和认证为:（一）对原告所举证据2、原告自书转账明细表一份，来源于银行的交易明细，其中包括（1）、邮政储蓄银行的账户对账单1份5页、车辆税收完税证明1份1页，欲证明原告为购买奥迪Ａ6轿车支付60900元（包括税费30900元），（2）、账户交易明细1份1页、欧玉坤证明1份1页，欲证明原告以欧玉坤的账户支付购车首付款27260元，（3）、交通银行交易明细2份47页，欲证明原告为购车支付首付款35500元，车按揭贷款93760元，（4）、手机银行交易截图2份2页、账户交易明细1份3页，欲证明原告为被告支付彩礼款10万元；被告对原告所举证据2真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为不能证明系原告支付的购车款，是通过被告自己银行卡支付的购车款项；对该组证据中的第（3）项仅能证明原告为被告支付的款项，不能证明系彩礼款，上面备注仅是原告自己的陈述，被告并未认可。经审查，该组证据不能够足以证明，原、被告之间因婚约给付彩礼100000元及为被告出资买车，故对该组证据不予认定。对原告所举证据3、被告聊天截图1份12页、婚姻解除协议1份1页，欲证明被告恶意隐瞒婚史，品行不佳。被告提出异议，认为证据来源不合法，从该份证据可以看出原告所述不是事实，被告在此期间是与他人存在婚姻关系，不可能与原告之间有婚约关系。经审查，2019年2月16日，被告与姜红先之间的婚约解除，故对被告质证意见予以采纳。（二）被告所举证据2、微信转账记录截图17张，其中包括建设银行转账6页、中国银行转账流水复印件11页，欲证明原、被告认识期间给本案原告转账232190元；证据3、欠条复印件两张，欲证明被告在2018年11月、××××年××月××日，原告向被告出具借条，借款共计240000元；证据4、微信聊天截图4张，欲证明原告持被告银行卡到银行取款；原告对证据2真实性无异议，但认为转账与原告所诉要求被告返还购车款、彩礼款均不是同一事实，原告向法庭补充原、被告二人在同居期间发生相应的转账往来，能够证实原告不拖欠被告所谓的借款；对被告所举证据3复印件真实性不认可，认为20万借条应提供借款发生的基本事实，如证人陈某当庭证明该20万元系原告为与被告结婚作出的承诺，不存在借款的所谓事实；对证据4原告提出异议，认为照片显然不是银行取款，按照片上钱的包扎状态不是取款。经审查，原、被告之间存在经济往来，欠条系复印件，且无借款当日20万元转账凭证，故被告无其他证据相佐证，对被告所举证据2、3、4本院不予认定。 经本院查明的事实为，被告刘某于2017年经陆某介绍到原告公司从事金融信贷工作时相识，2018年至2020年5月间，原、被告之间存在经济往来。被告于2017年9月29日（农历八月初九）与他人举行婚礼，2019年2月26日解除婚约。 另查明，被告刘某于2019年1月26日用本人62×××58借记卡向宿州德奥汽车销售服务有限公司支付93900元购车款（奥迪Ａ6小轿车一辆）及向中国平安财产保险股份有限公司支付11243.49元保险费，登记所有人为被告刘某。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告主张返还彩礼，原告陈述其与被告刘某2017年经原告申请的证人陆某介绍在其公司工作相识，原告申请的另一证人陈某当庭证实与原、被告2016年与原、被告在一起从事金融、信贷工作。两证人之间与原告陈述均不一致。且原告自认于2018年10月同居，在此期间，被告仍与他人未解除婚约关系，原告未提供证据能够足以证明原、被告两人订立婚约，给付彩礼及共同购置奥迪Ａ6小轿车一辆的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏某的诉讼请求。 案件受理费6061元，减半收取3030.5元，由原告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈晨 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执740号申请人新乡市鑫源化工实业有限公司，住所地：获嘉县城东1公里处。法定代表人：卜佑文，总经理。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所。被执行人彭立安，男，1971年7月24日出生，汉族，系河南省西华县人，住郑州市。被执行人王红梅，女，1972年12月16日出生，汉族，系河南省西华县人，住郑州市。本院在执行新乡市鑫源化工实业有限公司与彭立安、王红梅买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭立安、王红梅应在调解生效后支付新乡市鑫源化工实业有限公司货款404000元及利息，保全费2990元，受理费4355元。因被执行人彭立安、王红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人新乡市鑫源化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人彭立安、王红梅送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人彭立安、王红梅名下无存款,有车辆申请人暂不要求处置,有房产现已被我院查封，申请人暂不要求处置。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初2224号民事调解书的本次执行程序。被执行人彭立安、王红梅负有继续向申请人新乡市鑫源化工实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月九日代书记员 王朋朋
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1912号之八 被执行人：王福香，女，汉族，1973年12月23日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王福香在中国银行154040706585CNY0账户内存款人民币12200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈业超
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初439号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人刘俊杰，男，1987年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住淮阳区。因涉嫌交通肇事罪，经淮阳区公安局决定，于2020年4月28日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经淮阳县公安局批准，于2020年5月11日被淮阳县公安局取保候审；于2020年10月14日被本院决定取保候审。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]154号起诉书，指控被告人刘俊杰犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年04月24日19时许，被告人刘俊杰驾驶豫Ｐ×××**号重型非载货专项作业车后托运三根电线杆，行驶在淮阳县北二环福利院路段右转弯时，导致后方驾驶两轮摩托车的李某撞致电线秆尾部，当场死亡。经认定，被告人刘俊杰负事故的全部责任，被害人李某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、酒精检测报告、谅解书、领条、收到条、赔偿协议书、法医学尸体检验意见书、车辆碰撞痕迹鉴定书、血液检测报告、现场勘验笔录、证人梅某、丁某、范某、刘某1、刘某2等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰驾驶机动车，在公共道路上违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定，被告人刘俊杰认罪认罚，可以对其从宽处罚的意见，理由正当，与法有据，予以采纳。被告人刘俊杰辩解称，已与被害人的妻子达成和解协议，赔偿被害方的经济损失70万元，应当对其从轻处罚。其辩解意见理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人刘俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李浩源
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1797号 原告：姜元涛，男，1982年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告：防城港雅美房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场**，统一社会信用代码：914506007512176659。 法定代表人：赵林，执行董事长。 委托诉讼代理人：黄日东，男，汉族，1965年7月15日出生，住广西防城港市防城区。 被告：钟炳文，男，1954年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告姜元涛诉被告防城港雅美房地产开发有限公司（简称雅美公司）、钟炳文商品房预约合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元涛的委托代理人黄志跃及被告雅美公司的委托诉讼代理人黄日东到庭参加诉讼，被告钟炳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 -2- 原告姜元涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款50000元及支付利息4710元（利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期ＬＰＲ为4.15%计算，自2018年6月1日起至债务清偿之日止，暂计至2020年8月25日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告通过刘勇的光大银行账户（62266303********）向被告原法定代表人钟炳文银行账户（62220321060********）支付50000元，购买位于防城港市《兴港明城》项目3栋303号房。当日，被告出具收据（凭据号码ＮＯ:922165）一份证明收到50000元定金。但自原告支付定金至今，被告一直未与原告签订正式商品房买卖合同。据悉，被告所出售楼盘至今未动工，未取得商品房预售许可证。原告曾多次要求被告返还购房定金，被告也口头答应返还，但一直未返还。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告雅美公司辩称，钟炳文以前是公司的法定代表人，原告支付的五万元应该是转入公司账户，但公司目前资金困难，无法退还款项给原告。对于原告请求支付利息，在法律范围合理范围内可支付，过高不应支持，请求法院依法作出判决。 被告钟炳文未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月31日，原告姜元涛签署了《雅美·兴港明城购房付款承诺书》，承诺书中约定：原告姜元涛自主自愿购买位于防城港《兴港名城》项目3栋303房，姜元涛于2018年5月31日已交定金50000元，并于2018年8月30日前交齐首付126160元，余款：认购总价的65%23.2万元按甲方要求办理银行按揭，具体贷款金额、年限及面签时间以银行最终审批为准。上述承诺书未有原告雅美公司的盖章。2018年5月31日，原告姜元涛通过刘勇的银行账户向被告雅美公司法定代表人钟炳文银行账户 -3- （6222032106000412271）支付了50000元。被告雅美公司向原告出具《收据》一份，载明“兹收到姜元涛交来雅美兴港明城3栋303号房定金”。该收据加盖被告雅美公司的公章。另查明，被告雅美公司在法庭辩论终结前未能取得商品房预售许可证明。 以上事实有原告提供的银行账户对账单、收据（凭证号：922165）、《雅美·兴港明城购房付款承诺书》及原告的庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案原告签署的《雅美·兴港明城购房付款承诺书》虽未有被告雅美公司的盖章，但从该承诺书中的内容与被告出具给原告收执的《收据》中载明内容能相互印证，可知原告与被告雅美公司事实上形成商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案中，被告雅美公司于2018年5月31日收取原告支付的购房定金后，至今双方未能签订商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，原告请求被告雅美公司返还原告购房定金50000元，于法有据，应予以支持。对于原告请求被告支付利息，利息应以50000元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。对于原告请求被告钟炳文对上述债务承担共同清偿责任的问题。因原告姜元涛于2018年5月31日将购房定金通过转账汇入被告钟炳文账户时，被告钟炳文为雅美公司法定代表人，而被告雅美公司出具加盖被告雅美公司公章的收据给原告收执，可见被告钟炳文收取原告的款项系职务行为，该行为对原告姜元 -4- 涛造成的损失赔偿责任应由被告雅美公司承担，对原告主张被告钟炳文承担共同返还原告姜元涛购房款及支付利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告防城港雅美房地产开发有限公司返还原告姜元涛购房定金50000元及支付利息（利息应以50000元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告姜元涛的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1167.74元，减半收取583.87元，由被告防城港雅美房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 -5- 二〇二〇年十二月二十九日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10253号之一 原告：陆爱香，女，1940年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：饶永吉，男，1991年9月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈静，女，1992年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告陆爱香与被告饶永吉、陈静劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陆爱香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆爱香负担。 审 判 长  何 秧 人民陪审员  周凤岐 人民陪审员  王妙芳 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  郭 倩
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执10679号 申请执行人：李婷婷，女，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：上海赛智文化传媒有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：李红颖。 上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3930号裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海赛智文化传媒有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人陆昱申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人涉多起执行案件尚未履行完毕，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3930号裁决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1579号之二 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 委托诉讼代理人:廖远彬,男。 被执行人：谢海鸥，男，1975年7月6日出生，汉族，教师，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：连彩桂，女，1982年3月12日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社申请执行与被执行人谢海鸥、连彩桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初2032民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁化县农村信用合作联社要求被执行人谢海鸥、连彩桂立即归还借款130000元及其利息。现已执行到位执行款9100元，并已收取执行费1850元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人向本院申报了财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人连彩桂仅有少量银行存款，无银行理财产品、股票、工商等登记信息；被执行人谢海鸥无银行理财产品、股票、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月2日向被执行人谢海鸥所在单位宁化县教师进修学校(编制所在工作)、福建省广播电视大学宁化县工作站(任职工作单位)提取了被执行人谢海鸥的工资收入。 5、本院于2020年12月2日向三明市住房公积金管理中心宁化管理部发出协助执行通知冻结了被执行人谢海鸥的住房公积金账户，冻结期限三年。(冻结期限届满，如需继续冻结，申请执行人黄祖能应于冻结期限届满15日前向本院书面提出申请。) 6、本院依法拍卖了被执行人谢海鸥持有的宁化县农村信用合作联社的股权101636股，拍卖款173907元。 7、本院扣划到被执行人谢海鸥的银行存款31060元，提取到被执行人谢海鸥的工资收入2182元，责令被执行人谢海鸥退回被其转移的住房公积金135000元。 8、上述款项扣除诉讼费、执行费等费用后己在谢海鸥的系列执行案件中进行了分配。本案申请执行人分得执行款9100元。 9、于2020年12月10日对被执行人的经常居住地宁化县翠江镇边贸城A幢401号住址进行现场调查，未发现新的可执行财产。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初509号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人林海亮，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被高碑店市公安局取保候审，同年5月21日被该局刑事拘留，2020年5月23日被高碑店市公安局监视居住，同年10月14日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人林海亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人林海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日21时许，被告人林海亮醉酒驾驶面包车行驶至高碑店市红绿灯交叉口东50米处时，发现有执勤民警，遂掉头意图逃避检查，撞到路边绿化带后停车，后被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定：林海亮每百毫升血液中酒精含量为107.4毫克，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林海亮酒后在高速公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人林海亮的供述，驾驶人及机动车信息查询结果，司法鉴定意见书，抓获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人林海亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林海亮构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人林海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  赵赞明 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执889号申请执行人：宋文英，女，1973年7月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：白福成，男，1948年6月18日出生，汉族，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏沃尔德实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周学峰，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初3855号民事判决书，在执行申请执行人宋文英与被执行人宁夏沃尔德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏沃尔德实业有限公司为申请执行人宋文英办理中宁县沃尔德都市花园13号楼5单元801室的房屋产权转移登记手续，负担案件受理费50元，承担执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多件执行案件均未履行，因其未向税务机关缴纳相应税费，故不能为申请执行人办理房屋产权登记手续。本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单予以公布并依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月一日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3681号 申请执行人：鹤山荣达新材料科技有限公司，住所地：鹤山市龙口镇兴龙工业区，统一社会信用代码：91440700799308750B。 法定代表人：古日明。 委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：何家伟，男，1996年4月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于鹤山荣达新材料科技有限公司与何家伟买卖合同纠纷一案，依（2020）粤0784民初2295号民事判决书判决，何家伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付鹤山荣达新材料科技有限公司货款12000.4元及逾期付款利息（逾期付款利息以12000.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月18日计算至2019年8月19日止；以12000.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告实际还清所有货款之日止）。由于何家伟没有履行生效法律文书确定的义务，根据鹤山荣达新材料科技有限公司的申请，本院于2020年11月30日立案执行。 立案执行后，已向被执行人何家伟发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人何家伟没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产。经调查，未发现被执行人何家伟有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  殷志斌
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3395号 原告：遵化市苏家洼镇远东物流运输车队，住所地遵化市苏家洼镇上港村，统一社会信用代码92130281MA08DUW07L。 经营者：杨祝保，男，1972年7月10日出生，住遵化市苏家洼镇上港村。 委托代理人：武茂征，男，1979年7月26日出生，住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：洪维伟，男，1987年11月25日出生，户籍地唐山市路**。 原告遵化市苏家洼镇远东物流运输车队（以下简称：远东物流车队）与被告洪维伟运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远东物流车队的委托代理人武茂征到庭参加诉讼。被告洪维伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远东物流车队向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费、沙石料款24万元整；被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营汽车货运车队，被告自2018年11月起由遵化向北京地区、天津地区的混凝土搅拌站供应沙石料，一直由原告运输，开始被告尚能按时支付运费及沙石料款，2019年1月，被告再次要求原告运输沙石料，同时承诺数日内结清运费及货款，后原告按被告指令安排累计运输沙石料3500多吨，合计费用300893元，该款经原告催讨，被告仅支付了60893元，下欠24万元整至今以各种理由推诿，故起诉。 被告洪维伟未予答辩。 本案调查重点为：原告要求被告支付运费及沙石料款24万元有无事实和法律依据。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据一、被告提供给原告的带有本人签名的洪维伟身份证复印件一份，用以证明在交易过程中，被告为自证身份、延迟给付货款，向原告提交了身份证复印件。 证据二、被告使用的微信用户首页、2019年1月4日至2020年1月22日梁志新与洪维伟微信聊天记录光盘一份及整理的微信记录书面材料44页，用以证明被告的微信基本情况、整个交易的过程，以及原告委托员工讨要300893元欠款的事实。 证据三、微信账单4页，金额合计50893元、网银转账记录1页，金额1万元，用以证明被告仅支付货款60893元，下欠24万元整。 证据四、2019年6月11日梁志新与洪维伟的手机通话录音光盘一份及整理的书面材料，主要内容为：“洪：先给你点中不？给杨总先打点去，先打个七万八万的，先让他顶一段时间。梁：你这次关键是那个二十，一共是二十四万着吧是吧。洪：二十四，阿德。梁：你这臭小子那会有钱你说转转转，你也没转过来……梁：哦，中啊，你想着这24万你尽量在1个月里给我凑凑吧，我这等着使呢，周转资金不中了。洪：中、中、中。梁：杨总提车都提了20多辆了新车。洪：中，我尽量尽快把这事给你解决了，因为我现在确实我也使着车呢……”，用以证明原告员工梁志新受原告委托于2019年6月11日，以通话的形式催讨被告货款24万元，被告同意按时还款24万元。 证据五、原告员工梁志新与被告微信聊天记录3页，用以证明通过微信方式将被告提交给原告的身份证复印件向其出示并核实其住址情况，被告对其身份信息予以认可，可以证明系其本人。 证据六、梁志新当庭证言，主要内容为：“我与原告是雇佣关系，是原告公司的职工，在公司任业务主管并负责账目，与被告有业务往来。2018年11月份，洪维伟主动联系的我，要求与我公司合作运输沙石料。整个业务往来过程，我与洪维伟是通过手机、微信及见面联系，并始终是我负责联系与洪维伟的业务。洪维伟与我公司第一次交易，前期一直按时结账，后期从2018年12月份开始，被告没有按期支付款项，至2019年1月份，共计300893元。事后经公司及我通过微信、电话催要，洪维伟转给公司60893元，有微信转账893元是转给了我，其余6万元是通过网上银行及微信转给公司财务了。之后洪维伟就没有再偿还过欠款。”用以证明原、被告通过当面洽谈、微信、电话等方式完成多次交易，最后一次运输完成后，被告就不再遵守信用，欠款24万元整至今未付。 证据七、入库磅单26份及过磅单1份，用以证明双方交易的事实。 经审理查明：遵化市苏家洼镇远东物流运输车队注册日期为2009年4月9日，经营者为杨祝保。梁志新系远东物流车队业务主管。2018年11月份，经原、被告协商，约定由原告为被告运输沙石料，双方通过当面洽商、手机通话、微信的方式就所运输沙石料的数量、单价、交付地点、付款方式等作出了约定。双方有多次业务往来。2019年1月份，原告再次按被告指令为被告运输沙石料，并为被告垫付沙石料款。后经原、被告对账确认，被告该期间应支付运费、沙石料款共计300893元，被告已经支付60893元，尚欠24万元至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告以当面洽商、手机通话、微信的方式商定由原告为被告运输沙石料，并对沙石料的数量、单价、交付地点、付款方式等作出了明确约定，原告作为承运人，已按照约定将沙石料运输至双方约定地点并交付，运输费用及垫付的沙石料款已经双方在微信中对账后由被告确认，故被告应当向原告支付运输费用及由原告为其垫付的沙石料款。原告主张被告应付2019年1月份运费及沙石料款共计300893元，已付60893元，尚欠24万元，有原告提交的微信聊天记录、通话录音、转账记录、梁志新当庭证言等予以证实，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，故对原告该主张，本院予以认定。原告要求被告给付运费及沙石料款24万元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪维伟于本判决生效后十日内给付原告遵化市苏家洼镇远东物流运输车队运费及沙石料款共计人民币24万元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利益。 案件受理费4900元，由被告洪维伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁玉娟 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  高韶钒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4013号原告：广州市天河区天园启程五金电器批发部，住所地广州市天河区车陂黄洲路**天河瀛富五金装饰建材商贸广场**，统一社会信用代码92440101MA59QNYQ8D。经营者：胡海岸。委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。原告：胡海岸，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。被告：李高峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市。原告广州市天河区天园启程五金电器批发部（以下简称五金批发部）、胡海岸诉被告李高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告五金批发部的经营者即原告胡海岸、两原告的共同委托诉讼代理人林秋桂到庭参加诉讼。被告李高峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告五金批发部、胡海岸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付2015年1月至2017年8月货款本金69211.5元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月6日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日至2017年8月4日期间，原被告存在生意往来，确定由两原告向被告提供产品，货款共计107148.5元。直至2017年7月5日，被告仅偿还了货款37937元，两原告多次追讨余款无果，故诉至本院。被告李高峰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：两原告提供了自2017年6月23日至8月6日期间的13张送货单及1张收款收据，以证明被告李高峰拖欠其货款。收款收据及送货单金额合计107798.5元（含退货650元），其中4张有“李高峰”签字，1张有“刘某1”签字，4张有“刘某2”签字，2张有“李”签字，其余无签字。其中收款收据手写“到2016.04.10号共欠启程五金店总额货款37340元，李高峰，2016.04.10上午”；号码为0007304、日期为2017年6月30日的送货单背面手写“此5单共计已付12567，2017.07.05，李高峰”。原告称被告李高峰于2017年6月23日、7月5日向其支付货款25370元、12567元，共计已支付37937元，目前尚欠货款余额为69211.5元；刘某1、刘某2系被告李高峰的员工；6月23日至7月4日的8张单据中所涉货款被告已支付，故被告未在收货人处签字。原告胡海岸提供其与微信号×××、昵称“×××”、绑定手机号码×××的微信账户于2018年1月11日至2018年10月24日期间的聊天记录，显示1月11日，胡海岸向“李高峰”发送了上述证据中的两张送货单图片，并称“共计69211元”，1月14日，“李高峰”回复“明白”。8月1日，胡海岸称“总数69211元”，“李高峰”回复“收到”。9月3日，胡海岸称“李老板上个月欠厂家十几万了，现在是真没办法付清，你都欠我69211元，先付几万块钱给我应急一下！”“李高峰”回复“收到好”，胡海岸询问“明天能转一下吗？”“李高峰”回复“尽全力去做”“另外我的单据要留到，谢谢真的抱歉啊”，胡海岸回复“李老板单都留的快褪色了，这样下去单都快看不清了”。庭审中，原告胡海岸使用手机登陆支付宝账号操作转账给支付宝账号×××，显示该账号名称为“高峰（*高峰）”，点击“点此验证”补全对方姓名“李高峰”，显示验证成功。另查明，原告五金批发部系个体工商户，组成形式是个人经营，经营者为胡海岸。以上事实，有两原告提供的收款收据、送货单、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两原告提供的收款收据及多张送货单均有被告签名确认，经验证电话号码×××的使用人为李高峰，绑定了该电话号码的微信账户确认了上述送货单及欠付货款69211元，两原告提供的收款收据、送货单、微信聊天记录能互相印证，在被告未提出抗辩并予以举证的情况下，本院认定原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，且被告尚欠货款69211.5元未支付，被告的行为已构成违约，两原告主张被告支付货款69211.5元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。两原告主张被告支付的利息属于被告的违约行为造成的损失，被告应予赔偿；两原告主张按照年利率6%计算利息缺乏依据，本院依法作相应调整。被告李高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区天园启程五金电器批发部、胡海岸支付货款人民币69211.5元及利息（利息以人民币69211.5元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月6日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市天河区天园启程五金电器批发部、胡海岸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告广州市天河区天园启程五金电器批发部、胡海岸负担50元，被告李高峰负担1725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二〇年十二月二十二日书记员  李月芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督218号 申请人：陶子韵，女，1994年2月27日出生，汉族，住上海市松江区××××××××。 委托诉讼代理人：陶方旭，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县××××××××，系陶子韵父亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陶子韵于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2014年12月30日至2018年1月8日期间欠付的经营收益款158153元及截至2020年7月16日的违约金46941.89元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶子韵2014年12月30日至2018年1月8日期间欠付的经营收益款158153元及截至2020年7月16日的违约金46941.89元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1459元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初378号 公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。 被告人邓芳，女，1978年10月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月2日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人邓芳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人邓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁阳县人民检察院指控，2019年7月，被告人邓芳组织建立“五一胡子”群，闲聊群ID号为，邓芳担任群主，李巧林等人任管理员，该群利用闲聊群发放赌资不会被封号的优势，在天娱棋牌APP注册建群，组织赌客从事网络赌博活动。被告人邓芳向天娱棋牌软件的客服购买房卡，1张九毛钱，再卖给牌友1张二元。赌客购买房卡后在俱乐部里开房打牌赌博。被告人邓芳个人闲聊，银行卡号，手机号。经核实，被告人邓芳通过出售房卡方式非法获利共计22000元。 2020年4月23日上午6时许，祁阳公安局民警在祁阳县浅马街21号将被告人邓芳抓获．被告人邓芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓芳已向祁阳县公安局主动退缴违法所得等30000元。 公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、闲聊群后台数据统计资料、微信群聊天截图、扣押决定书、扣押发还清单、行政处罚决定书、罚没收入凭证、证人李某1、李某2、李某3等人证言、搜查笔录、照片、鉴定意见、闲聊后台数据光盘、被告人邓芳的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓芳组织建立闲聊群，担任群主，利用天娱棋牌APP招揽赌客在天娱棋牌俱乐部进行网络赌博，个人违法所得22000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人邓芳起主要作用，系主犯；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人邓芳判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 被告人邓芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓芳构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邓芳起主要作用。被告人邓芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，主动退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人邓芳的违法所得应当予以追缴上缴国库。鉴于被告人邓芳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经祁阳县社区矫正管理局评估调查，建议对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元）。 二、追缴被告人邓芳违法所得22000元上缴国库（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 员 王清晨 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郑 峰 书 记 员 陈璐嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0811刑初31号公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。被告人朱兴堂，男，1961年8月8日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，务农，住湖南省慈利县。因盗窃于2012年10月5日被张家界市公安局永定分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年11月12日被慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年6月20日被慈利县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月12日释放；因盗窃于2020年12月15日被张家界市公安局武陵源分局行政拘留七日。因涉嫌犯抢劫罪于2020年12月11日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，2020年12月21日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。辩护人庄奉历，湖南慈姑律师事务所律师。湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人朱兴堂犯抢劫罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用速裁程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察官罗斌、检察官助理付小凤出庭支持公诉，被告人朱兴堂及其辩护人庄奉历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年12月5日14时许，被告人朱兴堂来到张家界市武陵源区汽车站附近，趁旺和超市老板鲁某趴在烤火桌上睡觉之机进入该超市，在收银台下柜子里拿了一条蓝芙蓉王香烟和一把面值十元的零钱，欲离开时惊醒了鲁某，鲁某发现行窃的朱兴堂便质问朱兴堂，朱兴堂丢掉手中的零钱，将香烟递给鲁某，鲁某阻止朱兴堂离开，撕扯中，朱兴堂将鲁某推倒在地，威胁鲁某，并朝鲁某手部和头部打了几拳。因鲁某扯住朱兴堂的衣服不松手，朱兴堂将鲁某左手背咬了一口，致其轻微伤。鲁某因疼痛松手，朱兴堂逃离现场。2020年12月10日，朱兴堂被抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。在诉讼过程中，其亲属自愿赔付鲁某人民币2000元，鲁某对朱兴堂表示了谅解。上述事实，被告人朱兴堂在开庭审理过程中无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人陈某的证言，门诊病历，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，现场监控视频，朱兴堂的人员基本信息等证据证明，足以认定。另有刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书证明朱兴堂曾因盗窃受到刑事处罚和行政处罚。本院认为，被告人朱兴堂在秘密窃取他人财物时被发现后为抗拒抓捕而实施暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。朱兴堂因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。朱兴堂自愿认罪认罚，亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人庄奉历基于此提出对被告人朱兴堂从轻或者减轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。公诉机关提出以抢劫罪对朱兴堂判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元、不适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱兴堂犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 瑶书 记 员 龙 能附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3024号 原告：吴全成。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被告：张生顺。 原告吴全成与被告张生顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告吴全成于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴全成的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴全成撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由张生顺负担。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陶 倩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2235号之一申请执行人：卢燕波，男，1970年9月17日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢燕波与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2235号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初409号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人：杨小峰，男，1991年3月1日出生于陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县，2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年12月7日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)144号起诉书指控被告人杨小峰涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人杨小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年7月21日21时许，被告人杨小峰与朋友在其家中吃饭喝酒，次日凌晨1时许，其持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号起亚牌小型轿车前往县XX城XX，沿西三环由北向南行驶至中医院门口时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为117.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人杨小峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明，查获经过、鉴定报告、证人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人杨小峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人杨小峰构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨小峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员      陈晓文         二0二0年十二月十七日       书 记 员      霍晴             1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1237号之二申请执行人：张洁，女，汉族，1985年12月19日出生，住重庆市渝**。被执行人：牟科，男，汉族，1975年12月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李红，女，汉族，1980年5月12日出生，住重庆市北碚区。申请执行人张洁申请执行被执行人牟科、李红民间借贷纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第04967号民事判决已发生法律效力，被执行人牟科、李红一直未履行义务。申请执行人张洁于2020年11月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为250000元及其利息。本案在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，查询到李红名下有牌照号码为渝XXXX**的汽车一辆，牟科名下有牌照号码为渝XXXX**、渝XXXX**汽车两辆。本院依法查封上述车辆，查封期限为两年。依申请执行人张洁的参与分配申请，重庆市南岸区人民法院分配案款165875.84元，扣除执行费3650元、诉讼费8500元，已支付申请人案款153725.84元。被执行人无其他可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人借款96274.16元及利息。本院认为，因被执行人牟科、李红目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张洁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执恢1237号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初703号原告：张某，男，1978年12月28日生，汉族，农民，五寨县人。原告：贾某，女，1981年8月8日生，汉族，农民，五寨县人。被告：道亨佳森（新沂）科技有限公司，住所地：江苏省徐州市新沂市合沟镇工业集中区**。法定代表人：袁某，系公司经理。原告张某、贾某与被告道亨佳森（新沂）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告张某、贾某于2020年12月29日以与被告自行解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某、贾某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、贾某撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 华 韡 二〇二〇年十二月三十日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0802执恢106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：浙江世纪龙林业开发有限公司、浙江世纪龙投资集团有限公司、浙江龙凤制衣有限公司、衢州市世纪龙有限公司、衢州市龙凤房地产开发有限公司、潘为民、徐晓敏 本院在执行中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与浙江世纪龙林业开发有限公司、浙江世纪龙投资集团有限公司、浙江龙凤制衣有限公司、衢州市世纪龙有限公司、衢州市龙凤房地产开发有限公司、潘为民、徐晓敏金融借款合同纠纷一案[原执行案号为（2018）浙0802执2922号]中，双方已就本案连同（2017）浙0802执1953号、(2018)浙0802执2923号案件执行依据的履行达成执行和解协议。截止2019年9月29日，该协议中与本案执行依据（2016）浙0802民初4706号民事判决相关的内容，被执行人已经履行完毕，其中归还申请执行人借款本金48860000元，利息14990274.32元，本息共计63850274.32元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日