wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21489号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张敏波，男，1977年04月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张敏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张敏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟柒佰伍拾捌元叁分（¥￥2758.03）、利息壹佰壹拾陆元壹角肆分（¥￥116.14）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月30日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟肆佰肆拾伍元壹角贰分（¥￥1445.12），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张敏波未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张敏波；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月29日；4、贷款金额：4000元；5、贷款发放时间：2018年5月29日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年5月29日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月29日，向被告指定的银行账户支付贷款4000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1483.51元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张敏波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张敏波未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张敏波签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张敏波。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2643.95元、利息及逾期利息803.02元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张敏波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2643.95元、利息及逾期利息803.02元，并以未付款2643.95元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张敏波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张敏波负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1194号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：刘波，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王格格
石家庄铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀8601刑初18号 公诉机关石家庄铁路运输检察院。 被告人张杞亭，曾用名张纪亭，男，1968年10月24日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住该地。2003年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2004年11月18日，因盗窃被劳动教养一年三个月；2019年12月16日因盗窃被行政拘留七日；2020年3月13日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪于2020年8月30日被羁押，31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄铁路运输检察院以京石铁检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张杞亭犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人张杞亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄铁路运输检察院指控，2020年8月30日15时许，被告人张杞亭在邯郸火车站候车室一楼，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在腹部的红色ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币689元。 被告人张杞亭于同日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已起获并发还受害人。 针对上述指控，公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人张杞亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。 被告人张杞亭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月30日15时许，被告人张杞亭在邯郸火车站候车室一楼，趁被害人孙某熟睡之机，将其放在腹部的红色ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币689元。被告人张杞亭于当日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已起获并发还受害人。 另查明，被告人张杞亭2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，同年2月28日被取保候审。2020年3月13日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2020年6月5日北京市通州区人民法院裁定撤销其缓刑，执行原判刑罚，被告人张杞亭在逃。2020年9月23日北京市通州区人民法院决定对张杞亭予以逮捕。 上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被害人孙某的陈述；4、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、被盗手机照片；6、价格认定结论书；7、活动轨迹表；8、户籍信息、电话查询记录；9、北京市通州区人民法院刑事判决书、刑事裁定书、逮捕决定书；10、在逃人员登记表；11、光盘一张。被告人张杞亭的供述与上述证据所证明的事实一致。 本院认为，被告人张杞亭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人张杞亭犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张杞亭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张杞亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的有期徒刑六个月零二天，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史志华 审 判 员  宋 军 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  毛振伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22065号原告：蒋于娟，女，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道林荫村******，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告蒋于娟与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告蒋于娟、被告金足玖福公司法定代表人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋于娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付逾期交房违约金17813.3元；2、请求被告金足玖福公司退还代收契税款12142.97元，并按年4.35%的标准支付自2018年4月12日至付清之日止的资金占用损失。事实及理由：原、被告于2018年4月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房（以下简称XXX号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，被告延期交房属实，但系因众多原因导致：第一、项目原本由重庆市金熙泰房地产开发公司开发，后因资金断裂，由被告金足玖福公司继续开发，项目搁置了五年；第二，项目白天不能正常施工，导致工期延后；第三，2020年新冠疫情暴发，导致工期延后；第三，因重庆市金熙泰房地产开发公司涉及债务纠纷，经遂宁市中级人民法院判决后，向被告金足玖福公司送达了执行裁定，要求由项目所获资金进行清偿。被告金足玖福公司同意承担延期交房违约金，但希望扣除4至5个月因新冠疫情耽误的交房时间。被告金足玖福公司代收契税属实，原告蒋于娟缴纳了17742元，税务部门实际收取5599.03元，应当退还12142.97元，退税必须由重庆市欣荣土地房屋勘测技术研究所复核，出具面积确认书后，再由被告金足玖福公司退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告蒋于娟举示的《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、税收完税证明、大修基金收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书、交房通知书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房××，总价587898元，于2018年4月12日支付187898元，余款400000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了首付款187898元，余款400000元按约定办理了按揭贷款。2020年10月28日，被告金足玖福公司向原告蒋于娟发出《交房通知书》，通知原告蒋于娟于2020年11月1日办理接房手续。原告蒋于娟于2020年11月1日接收了XXX号房屋。另查明，原告于2018年4月支付了被告金足玖福公司代收代缴税费17742元，被告金足玖福公司已经支付了税费5599.03元，差额12142.97元现未退还。原、被告现尚未取得XXX号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年4月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付XXX号房屋，但其逾期于2020年11月1日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用XXX号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非抗辩逾期交房的合法事由。第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年11月1日交房，共计逾期307天，经计算，原告主张的逾期交房违约金17813.3元，未超过约定标准（587898元×0.01%×307天），本院予以主张。对于代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告蒋于娟逾期交房违约金17813.3元；二、驳回原告蒋于娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由原告蒋于娟负担168元，被告金足玖福公司负担123元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告123元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2062号 关于宗小青申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3128号 原告：王春雨，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：马卫国，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：马玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王春雨诉被告马卫国、马玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，因被告马卫国、马玲下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春雨及其委托诉讼代理人朱俤到庭参加诉讼，被告马卫国、马玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告马卫国、马玲共同支付原告王春雨饲料款48100元，并自2019年1月1日起以48100元为基数按照月利率1%支付利息，利随本清；2、判令本案诉讼费等由被告马卫国、马玲承担。事实和理由:原告长期在全椒县从事饲料经营，被告长期从事猪场养殖经营。2018年1月起，被告陆续从原告处购买饲料用于养殖。2019年1月1日，双方对账确认被告欠原告饲料款48100元，因被告称暂时无钱支付，遂出具一张欠条交原告收执。欠条注明：“欠条，今欠到王春雨饲料款肆万捌仟壹佰元整（48100元），利息自元月1日算起，月息1%。欠款人，马卫国，2019年1月1日”。之后双方没有经营往来。现原告遇到经济困难，多次找被告索要欠款，但被告始终没有支付。故原告依法提起诉讼。 马卫国、马玲未予答辩，也未向法庭提交证据。 原告王春雨围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条、户籍信息等证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王春雨长期在全椒县从事饲料经营。2018年1月20日起，马卫国因养猪需要从王春雨处购买饲料。2019年1月1日，经双方结算，马卫国出具一张48100元的欠条交王春雨收执，该欠条上载明：“今欠到王春雨饲料款48100元，利息自元月1日计起，月息1％”。现王春雨因索要饲料款无果，遂起诉至本院要求处理。王春雨诉称利息的起算时间是2019年1月1日。 另查明，从王春雨提供的户籍信息中显示马玲系马卫国妻子。 本院认为，本案的争议焦点为王春雨与马卫国之间的债务，马玲是否应当承担支付责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王春雨诉称48100元的饲料款应当由马卫国、马玲共同支付，其应当提供充足的证据加以证明，现王春雨提供的证据无法证明马卫国、马玲在养猪场的经营中系共同经营，也不足以证明马卫国经营所取得的收益用于家庭共同生活或共同经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故王春雨主张本案债务应当由马卫国、马玲承担共同支付责任，现因王春雨提供的证据不足以证明其主张，对该主张，本院不予支持。 综上所述，王春雨与马卫国因买卖合同中所形成的债权、债务关系受法律保护。双方约定饲料款利息按月利率1％计算，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，本院予以确认。王春雨诉称利息应自2019年1月1日起计算，符合常理，本院予以支持。因此，马卫国应当支付王春雨饲料款48100元，并自2019年1月1日起按照月利率1％支付利息至款项付清之日止。马卫国、马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马卫国于本判决生效之日起十五日内支付原告王春雨饲料款48100元及利息（自2019年1月1日起以48100元为基数按月利率1%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，公告费560元，合计1791元，由被告马卫国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张国兵 审 判 员  王化霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李诗培 附本案适用的相关法律条文: 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109400
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8361号原告：吴月五，男，1953年6月27日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张文慧，河南嵩华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告吴月五与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月五的委托诉讼代理人张文慧、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计65046.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日19时01分，高爽驾驶豫Ａ×××**小型客车沿河南省荥阳市陇海西路自东向西行驶至荥泽××交叉口东30米处时，与吴月五骑电动自行车行驶至该处时相撞，造成吴月五受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，高爽负事故主要责任，吴月五负事故次要责任。被告人民保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险含不计免赔，不存在免责的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司在保险限额内承担保险责任；本案诉讼费、鉴定费为间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2019年10月27日19时01分，高爽驾驶豫Ａ×××**小型客车沿河南省荥阳市陇海西路自东向西行驶至荥泽××交叉口东30米处时，与吴月五骑电动自行车行驶至该处时相撞，造成吴月五受伤，两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，高爽负事故主要责任，吴月五负事故次要责任。事故发生后，吴月五到郑州瑞祥医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤（中型）；2.右侧枕部头皮擦伤；3.肺气肿；4.多处软组织损伤；5.多处皮肤擦伤；6.坠积性肺炎等，于2019年11月27日出院，住，住院天数31天费住院医疗费31856.08元，当天遵医嘱转院至中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，于2019年12月12日出院，住，住院天数15天费住院医疗费7393.74元，期间花费门诊医疗费共计9217.71元。案件在审理过程中，经吴月五申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2020年10月17日该所作出郑陇海司鉴所[2020]临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴月五不构成伤残；出院后误工期为120日、护理期为10日、营养期为10日，吴月五支付鉴定费1300元。2019年11月19日吴月五驾驶的电动自行车经荥阳市乔楼镇东峰电动车维修部维修，花费630元。另查明，高爽驾驶的豫Ａ×××**小型客车在人民保险公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在以上保险期间。事故发生后，人民保险公司为吴月五垫付10000元。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司作为肇事车辆交强险、商业三者险承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案中原告主张医疗费48467.53元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费1120元（20元/天×56天）、护理费7189.28元（128.38元/天×56天）、交通费920元（20元/天×46天）、车损630元，均符合法律规定，本院予以支持；鉴定费，原告经鉴定未构成伤残，但结合鉴定机构对其三期鉴定的实际情况，该项费用本院支持600元；误工费，因事故发生时，原告已经达到法定退休年龄，且未提供充分证据证明其确有劳动收入，故对原告该项诉请，本院不予支持，以上原告损失共计61226.81元。对原告的以上损失，由被告平安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费7189.28元、交通费920元、车损630元、鉴定费600元，合计19339.28元，下余损失41887.53元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担80%，为33510.02元，以上被告人民保险公司赔偿原告损失共计52849.3元，扣除已付10000元，应再赔偿原告42849.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴月五各项损失共计42849.3元；二、驳回原告吴月五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由原告吴月五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵培鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20289号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：滕丹丹，女，1984年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告滕丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告滕丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分元、利息陆拾陆元贰分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月21日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟柒佰捌拾贰元贰角伍分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告滕丹丹未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：滕丹丹；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月20日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月20日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月20日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月20日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6409.80元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告滕丹丹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告滕丹丹未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告滕丹丹签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告滕丹丹。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2211.40元、利息及逾期利息545.82元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告滕丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2211.40元、利息及逾期利息545.82元，并以未付款2211.40元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告滕丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滕丹丹负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1299号 申请执行人：芶建祥，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：曹新建，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人芶建祥与被执行人曹新建服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人芶建祥于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹新建发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人芶建祥尚未受偿的债权23188元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初653号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人曹新建有可供执行财产时，申请执行人芶建祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人曹新建财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十日 书记员 袁 超
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执768号申请执行人上饶市凯杰矿业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县曹溪镇程畈村**，统一社会信用代码：91361100MA37MYUF5D。法定代表人：王红琴，该公司总经理。委托代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人艾和炳，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人上饶市凯杰矿业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初425号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请强制执行其与被执行人艾和炳买卖合同纠纷一案，要求被执行人艾和炳立即偿还货款652300元，本院于同日立案执行，向被执行人艾和炳发出执行通知，被执行人艾和炳未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人艾和炳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人艾和炳名下有奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**），本院已依法保全查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人艾和炳长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人艾和炳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的652300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人艾和炳有可供执行财产，本院于2020年12月29日向申请执行人上饶市凯杰矿业有限公司委托代理人朱当伟告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执768号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  汤颖青二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5457号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10692号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴宗明，男，1954年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人吴宗明因诉被申请人福建省泉州市泉港区人民政府（以下简称泉港区政府）履行法定职责一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吴宗明以一审法院故意遗漏诉讼请求，错误适用法律，徇私舞弊，枉法裁判，违反法定程序，违反立案登记制等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，裁定再审；判决泉港区政府履行吴宗明提出的保护财产权法定职责。 本院经审查认为，从吴宗明起诉书的表述看，其诉讼请求要么不明确，要么不属于行政诉讼的受案范围，故一审法院不予立案并无不当。吴宗明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴宗明的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 萌
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3366号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：王亮，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杭泽欢，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李以伟，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省商城县。被告：程明静，女，1989年11月14日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告王亮、被告杭泽欢、被告李以伟、被告程明静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王亮立即归还借款本金90,000元及利息（期限内按月利率9.3‰、逾期按月利率13.95‰计算至还清借款时止）；2、被告杭泽欢、被告李以伟、被告程明静承担连带清偿责任；3、被告方承担本案的诉讼费、律师费和其他实际支出费用。事实与理由：2018年6月1日，被告王亮与原告签订了××借款合同约定，借款90,000元，借期24个月，借款利率9.3‰，结息还本方式为按月结息，期满还清本息（按日计息），结息固定日为每月20日，超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2018年6月1日，原告向被告王亮发放了贷款90,000元。2018年6月1日，被告李以伟与原告签订了保证合同约定，为被告王亮90,000元贷款提供保证担保，保证期限为主合同履行期届满后两年。保证方式为连带责任担保。被告在合同约定结息到2020年6月2日，就再也没有结息，期限内欠息148.27元，借款期满也没有按合同约定还本结息。经信贷员多次催要无果，致使原告的债权无法实现。被告方的行为侵害了原告合法权益。原告商城县农村信用合作联社提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；2、被告王亮、被告杭泽欢、被告李以伟、被告程明静的身份证复印件；3、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、担保承诺书、客户谈话记录及面签录像截图（照片复印件）、××借款合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单；4、客户提款申请书（自主支付）；5、聘请法律顾问及委托代理合同、律师费票据。被告王亮、被告杭泽欢、被告李以伟和被告程明静均未答辩、未举证。经审理查明：被告王亮与被告杭泽欢是夫妻关系，被告李以伟与被告程明静是夫妻关系。2018年6月1日，被告杭泽欢知晓被告王亮与原告签订××借款合同约定，借款90,000元，借期24个月，借款利率9.3‰，结息还本方式为按月结息，期满还清本息（按日计息），结息固定日为每月20日，超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2018年6月1日，原告向被告王亮发放了贷款90,000元。2018年6月1日，被告李以伟与原告签订了保证合同约定，为被告王亮90,000元贷款提供保证担保，保证期限为主合同履行期届满后两年。保证方式为连带责任担保。被告在合同约定结息到2020年6月2日，就再也没有结息，期限内欠息148.27元，借款期满也没有按合同约定还本结息。经信贷员多次催要无果，双方发生纠纷，庭审中，调解未能达成协议。本院认为，被告王亮经被告李以伟担保向原告商城县农村信用合作联社借款90,000元的事实清楚、证据充分，被告杭泽欢知晓。被告王亮和被告杭泽欢未能依约还清借款本息，对借款本息负有清偿的责任，借款逾期未能还清仍在连带保证有效期限内，被告李以伟应依法承担连带清偿责任。原告在签订借款合同时虽没有进行提示、释明，但开支律师代理费数额较小，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告提供的证据不能证明被告程明静对该笔贷款进行了担保的承诺或存在担保合同关系，故被告程明静不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮和被告杭泽欢于判决生效之日起十日内归还原告商城县农村信用合作联社借款本金90,000元及利息（从2018年6月2日起，按借款合同约定的利率计算还清借款时止，已支付利息可以扣减），逾期不还，被告李以伟承担连带清偿责任；二、被告王亮和被告杭泽欢于判决生效之日起十日内支付原告商城县农村信用合作联社律师代理费1,600元；三、被告程明静不承担连带清偿责任；四、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1027元，由被告王亮和被告杭泽欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年十二月二十九日书记员  邹 静
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保757号 申请人：山东中泽投资有限公司,住所地济南市。 法定代表人：陈**群，董事长。 被申请人：济南市城市建设投资有限公司,住所地济南市。 法定代表人：聂军，董事长。 申请人山东中泽投资有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市城市建设投资有限公司银行存款90万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东中泽投资有限公司的上述财产保全申请提供了保额为90万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东中泽投资有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市城市建设投资有限公司银行存款90万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东中泽投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初104号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人周某某，男，1984年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住七台河市新兴区（户籍所在地吉林省四平市梨树县）。2020年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第119号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,并适用简易程序,于2020年12月？日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院检察员王金荣出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年9月21日18时许，被告人周某某驾驶黑Ｋ×××**号货车沿新兴区七桃路向西行驶至宏天医药公司附近路口处时，将由北向南跑着横过道路的行人刘库撞上，造成行人刘库经医院救治无效死亡的交通事故。被告人周某某负事故的主要责任。公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证信息、破获经过、110、120证明、赔偿协议书、谅解书、事故认定书、证人王某证言、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某夜间驾驶灯光不符合技术标准，机动车超速行驶中，遇有行人横过道路采取避让措施不当，未确保安全通行，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某发生交通事故后，主动拨打110报警和120抢救电话，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中希望法庭从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人周某某于2020年10月27日与被害人家属签订赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。本院认为，被告人周立夜间驾驶灯光不符合技术标准机动车超速行驶，遇有行人横过道路采取避让措施不当，没有确保通行安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在庭审中对指控犯罪事实、罪名均无异议，能够自愿认罪。结合被告人能积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的情节，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄跃海审判员  王长林审判员  陈香世二〇二〇年十二月二十六日书记员  李金秋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17805号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：罗宇，男，1977年04月10日出生，壮族，住广西凤山县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告罗宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5688元、利息418.41元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月8日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月8日至2019年4月8日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告罗宇未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告罗宇签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗宇于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5688元，利息418.41元（截止2019年4月7日），并支付以尚欠借款5688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月8日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告罗宇于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗宇负担，此款原告已经垫付，被告罗宇在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13083号原告：重庆同袍广告有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路**负****，统一社会信用代码9150010406616354XN。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈卓，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：重庆远清房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**B4-1社会信用代码91500113MA5UNE4P7G。法定代表人：邹淑媛，执行董事。委托诉讼代理人：刘惬，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区，该公司员工。原告重庆同袍广告有限公司与被告重庆远清房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月28日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人王磊及其委托诉讼代理人陈卓、被告委托诉讼代理人刘惬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告策划服务费175000元以及资金占用损失（以175000元为基数，自2020年7月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：原、被告签订《广告策划服务合同》，约定原告为被告提供销售推广资料创意设计及方案、广告创意设计及文案、项目活动主题形象设计、执行等广告策划服务；服务期限为2019年3月1日至2019年7月31日，广告费用按月支付（每月35000元，共计175000元），合同还约定了付款日期、双方权利义务等内容。合同签订后，原告依约履行了义务并开具了全额发票，经多次催告被告无果，遂诉请如上。被告远清公司辩称，原告同袍公司诉称属实，差欠广告服务费175000元属实，因原告一直没有催要，所以一直未支付该款项；原告已开具了增值税发票，但不清楚具体是什么时候收到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《广告策划服务合同》《协信天骄星城工作清单》（3月-7月）、重庆增值税专用发票、电子普通发票、原告法定代表人王磊与被告工作人员邓得胜的微信聊天记录及手机通话记录等证据，被告均无异议，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告作为“甲方”与原告作为“乙方”签订《广告策划服务合同》，主要约定：乙方为甲方提供销售推广资料创意设计及文案、广告创意设计及文案、项目活动主题形象设计／执行等广告策划服务，服务期限自2019年3月1日起至2019年7月31日止；月服务费暂定（含税）每月35000元，税费1981.13元，不含税金额为33018.87元，合作期内2019年3月1日至2019年7月31日总金额为175000元，税费9905.65元，不含税金额为165094.35元；乙方每月将根据甲方要求开具相应增值税专用发票和请款通知书，对于月度服务费：甲方对乙方提交的《项目月度工作小结》进行评估后，确定乙方该月度服务费，并在《项目月度工作小结》上签字确认，《项目月度工作小结》、《周例会会议纪要》及《月度工作考核表》作为双方结算费用的依据，经甲方签字确认后，乙方向甲方提供请款通知书、付款明细清单和发票、甲方应在收到请款通知书、付款明细清单和发票等资料后120个工作日内付清该期所有款项；甲方每次付款前，乙方应当按甲方要求及时提供等额合法有效的增值税专用发票供甲方查验。同时该合同对广告策划服务具体事宜进行了约定。合同签订后，原告按约为被告提供了2019年3月1日至2019年7月31日期间广告策划服务，累计产生广告策划服务费175000元。2020年1月6日，原告交付了被告合计175000元的两张增值税专用发票，并催收前述费用。审理中，原告自愿将其诉请的资金占用损失的起算时间调整为本案起诉之日。本院认为，原、被告签订的《广告策划服务合同》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告已按约向被告提供了2019年3月1日至2019年7月31日期间的广告策划服务，并已于2020年1月6日开具了增值税专用发票，向被告催收广告策划服务费用。根据《广告策划服务合同》中关于“甲方应在收到请款通知书、付款明细清单和发票等资料后120个工作日内付清该期所有款项”的约定，被告应在2020年7月2日前支付原告广告策划费用，现约定的付款期限已届满，故对原告要求被告支付广告策划费用175000元的诉讼请求予以支持。另，被告未按约支付广告策划费的行为确给原告造成了一定的资金占用损失，故对原告要求自本案起诉之日即2020年8月28日起以175000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告重庆远清房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆同袍广告有限公司广告策划服务费175000元并支付资金占用损失（自2020年8月28日起以175000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告重庆远清房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 解静静二〇二〇年十二月十七日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17791号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：林闽超，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告林闽超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告林闽超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月26日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月26日至2019年4月26日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告林闽超未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告林闽超签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林闽超于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截止2019年4月25日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年4月26日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告林闽超于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林闽超负担，此款原告已经垫付，被告林闽超在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1748号原告：景诚诤，男，汉族，1964年8月15日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：丁华春，湖北凡成律师事务所律师。被告：湖北华凯投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：闫有海，该公司董事长。诉讼代表人：湖北华凯投资集团有限公司管理人。负责人：钱军，湖北华凯投资集团有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。被告：闫有海，男，汉族，1955年12月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告景诚诤因与被告湖北华凯投资集团有限公司、闫有海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。景诚诤于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景诚诤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景诚诤撤诉。案件受理费340186元，减半收取170093元，由景诚诤负担。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 余以祥二〇二〇年十二月三十一日书记员 左雁云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26489号原告毕铁聚，男，汉族，1949年5月13日出生，住郑州市管城回族区，委托代理人赵虎森、刘依，河南银基律师事务所律师。被告郝**，男，1968年7月7日出生，住河南省柘城县。委托代理人侯春红、文晓勤（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告王金花，女，汉族，1986年12月28日出生，住河南省柘城县，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县。系公司员工。原告毕铁聚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郝**、王金花机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告毕铁聚委托代理人刘依、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人周蒙蒙、被告郝**及其委托代理人侯春红、文晓勤到庭参加诉讼。被告王金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费等，共计人民币69128.27元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日8:40时，被告郝**驾驶被告王金花所有的豫Ａ×××**号小型普通客车，沿河南省郑州市南四环附近的中华路由北向南行驶至绕城高速南下桥口约100米时，与原告驾驶电动三轮车沿此处由西向东横过道路时发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。2020年8月3日，经交警部门认定：被告郝**负事故同等责任，原告负事故同等责任。豫Ａ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。由于双方协商赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称:事故车辆豫Ａ×××**号车在我公司购买交强险，应提供行驶证，驾驶证车架号不存在拒赔免赔情况下，我公司同意在交强险保险限额内承担原告合理合法损失，过高部分不予支持。诉讼费系间接损失，且我公司并非实际侵权人，在事故中不存在过错，依照保险合同约定，我公司不承担该费用。被告郝**辩称:答辩人所驾事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，原告诉求赔偿相关费用，应由该公司在其责任限额内承担赔偿责任。超出部分，答辩人应承担50%的赔偿责任。原告高龄，根据其病历显示其自身患有椎间盘突出、高血压、××，其治疗自身疾病费用，应由其自行承担。答辩人请求扣除20%的非医保费用，积极承担责任范围内原告方的合法合理损失。被告王金花未答辩。经审理查明：1、2020年7月9日8:40时，被告郝**驾驶被告王金花所有的豫Ａ×××**号小型普通客车，沿河南省郑州市南四环附近的中华路由北向南行驶至绕城高速南下桥口约100米时，与原告毕铁聚驾驶电动三轮车沿此处由西向东横过道路时发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定：被告郝**和毕铁聚负事故同等责任。2、原告因本次交通事故住院治疗14天，支出医疗费107847.13元。3、被告王金花所有的豫Ａ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间。本院认为，原告与被告郝**驾车不慎发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，双方对事故负同等责任。故被告郝**应在交强险赔付范围之外，对原告剩余损失承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。原告的损失为：医疗费107847.13元；住院伙食补助费每天50元，原告住院14天为700元。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，故该公司应在医疗费用保险限额内赔付原告10000元。由被告郝**赔付原告剩余损失98547.13元的60%即59128.28元,原告自行承担剩余损失的40%即39418.85元。原告要求被告郝**及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求符合法法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明被告王金花对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告王金花承担赔偿责任，本院不予支持。被告王金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告毕铁聚医疗费用10000元。二、被告郝**于本判决生效后10日内赔偿毕铁聚医疗费和住院伙食补助费共计59128.28元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，由被告郝**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈小娟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5466号 原告:张珑，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青白江区，现住金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，四川省金堂县三星法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告:张同芹，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告张珑与被告张同芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额）由审判员唐林于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张珑及其委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼，被告张同芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张珑诉称，2020年5月26日被告向原告借款18000元，用于偿还之前所欠的工程欠款，并承诺在一月后偿还。事后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告偿还借款18000元和从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息到清偿之日止，并承担诉讼费。 被告张同芹未发表辩论意见。 经审理查明，2020年5月26日被告因需资金周转为由，向原告借款人民币18000元，用于偿还之前所拖欠的工程欠款，并当天向原告出据其签名的借条一份。事后，被告未履行归还借款的义务。 以上事实，有原告当庭陈述，借条，身份信息复印件等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告以需资金周转为由，向原告借款18000元，不违反法律强制性规定，本院予以确认。事后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告还本金及资金占用利息，符合法律规定，本院予以采纳；从被告出据的借条看，并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项之规定，本案自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张同芹于本判决发生法律效力后20日内，支付原告张珑人民币18000元及资金占用利息（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率自2020年11月6日起计算至清偿之日止）： 二、驳回原告张珑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费300元，合计388元由被告张同芹承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30624号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴***全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：张雁萍，女，1990年7月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************922。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告张雁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜海平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金110391.7元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年9月24日，利息4914.45元、罚息498.21元、复利172.69元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2019年5月13日签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第00445号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度150000元；授信额度期限自2019年5月13日起至2022年5月13日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年5月14日原告向被告发放贷款150000元，贷款期限自2019年5月14日起至2022年5月14日止；然而至2020年9月24日，被告已逾期116天，尚欠原告本金110391.7元、利息4914.45元、罚息498.21元、复利172.69元。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请法院判如诉请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东连捷律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》约定，原告需按移交起诉日案涉贷款本金余额的2%的比例计收律师费，其中本案件起诉后先支付费用2000元，剩余费用在案件判决生效后支付。原告起诉后，本院于2020年11月28日向被告送达了本案起诉状副本。截止至2020年11月28日，本案借款尚欠本金110391.7元、利息9419.52元、罚息4267.24元、复利681.08元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年11月28日提前到期。依约定，涉讼贷款执行年利率为16%，如被告违约，原告可按执行年利率上浮50%计收罚息等。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再上浮利率计收罚息，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定本案贷款在提前到期后继续按年利率16%计收利息，并按此年利率计收复利，不再另行计收罚息。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失1000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雁萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金110391.7元及相应的利息9419.52元、罚息4267.24元、复利681.08元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年11月28日，从2020年11月29日起分别以本金110391.7元、利息9419.52元为基数，按年利率16%计算利息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告张雁萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319.77元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但原告在本院未实施财产保全措施前撤回了财产保全的申请，故对原告已预交的财产保全费1104.89元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓倩雯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4056号申请执行人：重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码915被执行人：周世香，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被执行人：李焱琴，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市香琴房地产开发有限公司与被执行人李焱琴,周世香借款合同纠纷一案中，被执行人李焱琴,周世香逾期未履行已发生法律效力(2019)渝0110民初7157号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆市香琴房地产开发有限公司向本院申请执行。申请执行标的8670000.00元本、利息。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人李焱琴,周世香至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人李焱琴,周世香的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执4056号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十二月二十八日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初4318号   原告：董杰，女，1960年1月10日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：唐俊，男，1980年4月29日出生，汉族。   原告董杰与被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董杰到庭参加诉讼。被告唐俊经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   董杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款170000元；2．判令被告支付利息170000元；3．要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月28日被告以资金周转不过来向本人借款40000元整，2010年10月27日被告以装修房屋资金紧张又向本人借款40000元整，2012年4月27日被告又向本人借款70000元整，2015年1月23日被告向本人借款还信用卡20000元整，合计借款170000元整，利息170000元整，共计欠款340000元整，后经多次催要，至今未还。故诉至法院请求依法判决。   唐俊经本院传票传唤未到庭。   本院经审理认定事实如下：2010年10月27日，被告唐俊给原告出具《借条》：“本人现借董杰现金40000元，时间三个月，10月27日到2011年元月27日，如到期不还，按借款总额的30%支付违约金。”，同日，被告给原告出具《收条》：今收到董杰现金40000元。   2012年4月27日，被告给原告出具《借条》：“今借到董杰现金70000元，借款期三个月，2012年4月27日至2012年7月26日止，借款到期还清全部借款，逾期不还按借款金额的30%支付违约金。”   2015年1月23日，被告给原告出具《借条》：“今借董杰现金20000元整，2015年1月30日前还清此借款，如违约本人自愿双倍返还。”后因未按时归还，被告又在此《借条》上注明“2016年7月10日前还清。”   2016年1月28日，被告给原告出具《借条》：“今借到董杰现金40000元，借款期限为3个月，2016年1月28日到2016年4月28日止。借款到期，还清全部借款，逾期不还按借款金额的30%支付违约金。同日，被告给原告出具《收条》：今收到董杰现金40000元。   本院认为，原告董杰提供了被告唐俊先后书写的四份《借条》和两份《收条》，可以证实原告与被告之间已形成民间借贷关系，原告给被告共计提供了170000元的借款，被告就应当足额偿还借款，现还款期限早已届满，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告给原告出具的四份《借条》中均未约定利息，故对原告要求被告支付利息170000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐俊于本判决生效后三日内一次性偿还原告董杰借款170000元。   二、驳回原告董杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6400元（原告已预交6400元），由原告董杰承担3200元，由被告唐俊承担3200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   吴红庆   审  判  员   赖 伟   人民 陪 审员   张 梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   刘 丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3731号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。被执行人：张敬春，男，汉族，1977年10月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张毅力，男，汉族，1954年3月27日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张炎炎，女，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人：黄英莉，女，汉族，1953年7月22日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份股份有限公司綦江支行与被执行人张敬春、张毅力、张炎炎、黄英莉金融借款纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初7059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张敬春、张毅力、张炎炎、黄英莉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份股份有限公司綦江支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月199日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆农村商业银行股份股份有限公司綦江支行支付费用1900000元及其他费用。本案立案后，向被执行人张敬春、张毅力、张炎炎、黄英莉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人张敬春、张毅力、张炎炎、黄英莉收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敬春、张毅力、张炎炎、黄英莉未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人张敬春、张毅力、张炎炎、黄英莉等信息查询执行中除执行部分财产外，其余未查到有可供执行兑现财产，在被执行人张敬春、张毅力、张炎炎、黄英莉户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人张敬春、张毅力、张炎炎、黄英莉采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3731号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初7059号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年十二月二日书记员  庞 鳌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8537号 原告：娄彦锋，男，1986年8月26日出生，汉族，住淄博市沂源县。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告娄彦锋与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄彦锋的委托诉讼代理人李成凤、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄彦锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠2018年至2020年租金84,862元和利息5046元（计算至2020年8月31日），且被告自2020年9月1日开始以84,862元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部租金止；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月15日签订房屋委托租赁经营合同，娄彦锋将位于淄博市张店区房屋租赁给被告使用，建筑面积为55.2平方米，租期自2016年5月15日至2030年12月31日止。租金按照合同第五条约定，每年租金为（含税价）30,636元。支付方法为每半年支付半年租金，支付日期为每年的一月和七月。现被告拖欠2018年度至2020年度租金共计84,862元未付。诉讼过程中，原告娄彦锋根据类案已生效判决，自愿减免自2020年1月25日至2020年3月7日期间的租金及相应利息，将2020年度租金及相应利息按照88%的比例进行变更，变更后的租金总数额为81,186元，截至2020年8月31日期间的利息为4998元。 淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告所主张的事实不持异议，但辩称：1.根据合同约定，其向原告支付的租金应扣除8%的税金；2.要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告所诉免除比例是否合法，由法院依法裁判；3.因原、被告之间不存在信任，考虑到合同期限为15年，故要求解除与原告之间的房屋租赁合同。诉讼过程中，被告明确第三项答辩意见仅作为抗辩意见。 本院认为：被告淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告娄彦锋在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。1.关于被告辩称应付租金中应扣除其代扣代缴的税金，经被告确认，该税金尚未实际发生，亦无法提供完税证明，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待按合同约定含税金额支付租金之后，凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。2.关于被告要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告予以同意，并对诉讼请求作出相应变更，且免除比例并不低于上述期间内应付租金及利息。3.被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失未违反法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于被告要求解除涉案租赁合同的抗辩意见，因被告仅作为抗辩意见提出而未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告娄彦锋支付2018年度、2019年度和2020年度所欠租金81,186元（税前）及截至2020年8月31日的利息损失4998元，并继续支付逾期利息损失（以81,186元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，诉讼财产保全申请费1020元，以上合计1997元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担1859元，由原告娄彦锋负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛晓楠
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢955号 李玉梅、刘伟、岳冬梅： 李玉梅与刘伟、岳冬梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计196090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位196090.00元。本院已于2020年12月4日将该款转付给李玉梅。至此，李玉梅向本院申请执行的(2017)内0621民初1573号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17245号原告：重庆五千货物运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道******，统一社会信用代码9150011057214339XQ。法定代表人：冉龙华，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：罗信中，男，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆五千货物运输有限公司（以下简称五千公司）与被告罗信中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告五千公司的委托诉讼代理人邹娟、被告罗信中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆五千货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工伤赔偿金203088元，执行费2946元以及以206034元为基数，自2020年7月31日起至被告付清之日止，按市场报价利率计付的资金占用损失；2.判令被告赔偿原告本案律师代理费15000元。事实和理由：原、被告之间签订的《车辆经营合同》约定渝BP0X**号重型自卸货车经营成本及风险由被告承担。被告聘请的驾驶员印义万于2018年6月3日发生交通事故，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告支付印义万一次性伤残补助金等工伤待遇共计203088元。原告已于2020年7月31日支付了该费用及执行费2946元。被告罗信中承认原告五千公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告罗信中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆五千货物运输有限公司已垫付的工伤赔偿金203088元；二、被告罗信中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆五千货物运输有限公司在（2020）渝0110执2450号案中付出的执行费2946元以及以206034元为基数，自2020年7月31日起至被告付清206034元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的资金占用损失；三、被告罗信中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆五千货物运输有限公司因本案产生的律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告罗信中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月十四日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3784号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：姜某某，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初4885号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1011.19元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周笑笑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17601号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：周大卿，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告周大卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告周大卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元(截至2019年5月7日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月8日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告周大卿未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告周大卿签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周大卿于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截2019年5月7日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年5月8日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告周大卿于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周大卿负担，此款原告已经垫付，被告周大卿在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21247号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王旭，男，1991年8月5日出生，汉族，住天津市河**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分元（¥4207.97）、利息壹佰叁拾柒元叁分元（¥137.03）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月24日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟陆佰壹拾元玖角贰分元（¥2610.92），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告王旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王旭，公民身份号码：XXX，通讯地址：天津市河东区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月23日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月23日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月23日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月23日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4711.48元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3653.28元、利息898.19元。本院认为，原告小雨点公司与被告王旭签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王旭。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3653.28元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月23日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月1日的利息898.19元以及自2020年11月2日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王旭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3653.28元、利息898.19元，并以未付款3653.28元为基数，自2020年11月2日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王旭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王旭负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初5959号之一 原告：四川华数网信科技有限公司，住所地:四川省成都市高新区天府大道中段********。统一社会信用代码：91510100MA6BA8AE2P。 法定代表人:段仁洪。 被告:刘款,女,汉族,1978年2月18日生,住安徽省霍邱县。 被告:郭长春,男,汉族,1976年12月1日生,住福建省福安市。 被告:吴大运,女,汉族,1952年8月24日生,住河南省汝南县。 原告四川华数网信科技有限公司与被告刘款、郭长春、吴大运买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告四川华数网信科技有限公司诉称：原告是一家计算机软硬件技术开发与服务公司,为开展矿机业务,授意法定代表人段仁洪采购30T型号矿机4000台。段仁洪经他人介绍认识被告刘款,被告刘款表示其是上游矿机生产厂家的大客户,以其名义向厂家下单能享受优惠价格。于是原告 通过与被告刘款拼单的形式,由被告刘款统一向矿机生产厂家下订单采购矿机,同时原告要求被告刘款在订单中明确30T型号矿机4000台并及时将与厂家签订的合同及订单提供给原告。达成上述意向后,段仁洪按被告刘款的要求分别向被告郭长春转款300万元、向被告吴大运转款400万元。付款后,经原告多次催促,三被告既不提供与厂家签订的合同及订单,又拒绝向原告交付矿机。为此诉求：三被告共同返还原告已付款项700万元;三被告共同支付资金占用费(以700万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款1年期利率自2019年8月8日起计算至实际付清之日止);三被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。 被告刘款在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从2019年5月起其入住成都市高新区吉庆三路333号蜀都中心（二期）2栋1单元2705号并生活至今，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定要求将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告刘款户籍地虽为霍邱县，但其提交的有关材料足以证实自2019年5月被告居住地一直为成都市高新区吉庆三路333号蜀都中心（二期）2栋1单元2705号，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘款对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员 梅 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员 张光耀
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4197号 原告：杨志炳，男，汉族，1964年10月14日出生，住四川省阆中市。 原告委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：四川为晟建筑劳务有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处商城路**。 统一社会信用代码：91511381MA6295GK8X。 法定代表人：方志伟，公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：四川贵茂建设工程有限公司，，住所地四川省阆中市通济渠** 统一社会信用代码：9151138112101056794。 法定代表人：程贵，公司经理。 被告：阆中昊森置业有限公司，，住所地四川省阆中市江南办事处奎星借** 统一社会信用代码：91511381MA6292YP5J。 法定代表人：朱奎，公司经理。 委托诉讼代理人：张小云、马媛媛，四川源正律师事务所律师。 被告：曹礼瑜，男，汉族，1972年7月6日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：阆中市宏宇建筑装饰工程有限公司，住所地阆中市天上宫街。 法定代表人：曹锋。 原告杨志炳与与被告四川为晟建筑劳务有限公司、四川贵茂建设工程有限公司、阆中昊森置业有限公司、曹礼瑜、阆中市宏宇建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月11日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨志炳回起诉。 本案诉讼费减半收取3721元,由原告负担。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初723号 被告人基本情况：李民莹，男，1994年12月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人李民莹犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年7月7日22时43分许，被告人李民莹饮酒后驾驶一辆车牌为川ＡＦ××××蓝色宝马牌轿车，搭载一名朋友从成都市武侯区中粮祥云小区附近出发，经武侯立交附近进入南三环主道，当行驶至高新区石羊立交出城方向下桥处时被警察挡获。经对李民莹呼气检测和血液乙醇浓度检验，结果分别为110ｍｇ／100ｍｌ和110.7ｍｇ／100ｍｌ。李民莹系醉酒驾驶机动车在道路上行驶。 公诉机关建议对被告人李民莹判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。李民莹自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李民莹的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系初犯，酌定从轻处罚。4.被告人醉酒后驾驶机动车，搭载一人在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。结合被告人醉酒程度、行驶距离等情节，综合量刑。本院认为，被告人李民莹的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对李民莹适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人李民莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘佳