福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3625号 原告：李忠旗，男，汉族，1974年11月20日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪春红，福建泉台律师事务所律师。 被告：王丁杰，男，汉族，1975年9月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯明辉，男，汉族，1978年4月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告李忠旗与被告王丁杰、柯明辉合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李忠旗的委托诉讼代理人洪春红和被告柯明辉到庭参加诉讼。被告王丁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠旗向本院提出诉讼请求：判令被告王丁杰、柯明辉支付原告款项53151元及逾期付款利息（自2019年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：被告多次向原告购买石子、沙子以及由其提供稳水层等运输服务。其中，2019年4月26日按照被告指定地点拉货计10000元；2019年4月28日购买碎石、沙子合计28561元；2019年4月22日至2019年4月29日期间由原告提供运输服务合计14590元，以上共计53151元，该事实有被告签字的《送货单》及双方微信往来为证。经原告多次催讨，被告拒不支付。 被告柯明辉辩称，其并未与原告李忠旗发生合同关系，其仅受被告王丁杰雇佣在工地现场确认货物数量，其无需与被告王丁杰共同承担支付款项的义务。综上，请求判令驳回原告对其的诉讼请求。 被告王丁杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日开始，原告李忠旗与被告王丁杰开始通过微信进行沟通，由原告向被告王丁杰提供运输服务，等等。2019年4月28日，被告王丁杰向原告购买碎石12车、沙子6车，合计28561元，并由被告柯明辉在《送货单》上签名确认。2019年5月21日，原告与被告王丁杰就原告提供的运输服务进行结算，其中，2019年4月22日，每车250元的运输服务合计18车；2019年4月23日，每车250元的运输服务合计29车；2019年4月23日，每车80元的运输服务合计3车；2019年4月27日至4月29日，每车130元的运输服务合计20车，并由被告王丁杰、柯明辉在《送货单》上签名确认。2020年11月6日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：两被告至今未支付本案所欠款项。 另查明，2019年4月20日，被告王丁杰与被告柯明辉签订1份《劳动合同协议书》，约定由被告王丁杰招用被告柯明辉在路基工程中，从事现场管理工作。 再查明，2020年8月6日，本院立案受理了原告李忠旗与被告王丁杰、第三人李政合同纠纷一案，原告以被告王丁杰多次向其购买石子、沙子以及由其提供稳水层等运输服务，双方于2019年4月17日对账结算，被告王丁杰尚欠原告费用399959元，因被告王丁杰仅偿还3万元，尚欠369959元为由诉至本院。2020年9月5日，本院经审理认定：2019年4月27日，被告王丁杰通过微信转账向原告支付1万元；2019年4月30日、2019年8月31日被告王丁杰分别向原告银行账户转账5万元、2万元；2020年1月22日，被告王丁杰通过支付宝转账向原告支付1万元；上述款项合计9万元，均为被告王丁杰偿还原告该案的款项，等等，并作出一审判决，判决被告王丁杰应偿还原告款项309959元，等等。 上述事实，有原告李忠旗、被告柯明辉的陈述及原告提供的户籍资料查询结果、《送货单》2张、微信聊天记录、微信聊天记录光盘、本院（2020）闽0505民初2516号民事判决书和被告柯明辉提供的《劳动合同协议书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告王丁杰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告与被告王丁杰的微信聊天记录，结合被告柯明辉提供的《劳动合同协议书》，可以证实原告仅与被告王丁杰发生合同关系，被告柯明辉仅是代被告王丁杰管理的现场人员，故本院对原告要求被告柯明辉与被告王丁杰共同承担付款责任，不予支持。关于本案被告王丁杰尚欠原告李忠旗货款及运输款数额的问题。根据2019年4月28日的《送货单》，被告王丁杰应付原告货款28561元；根据2019年5月21日的《送货单》，被告王丁杰应付原告运输服务费用合计14590元。针对原告主张的其于2019年4月26日按照被告王丁杰指定地点拉货计10000元，因双方在微信记录中并未明确该笔款项，双方也未对该项服务进行结算，故本院对原告主张的的该笔款项不予支持。综上，被告王丁杰应支付原告款项合计43151元（28561元+14590元）。因原告与被告王丁杰未约定还款期限和逾期付款利息损失，原告可随时向被告主张权利，经原告起诉催告后，被告王丁杰未能及时付清款项，构成违约，原告要求被告王丁杰支付逾期付款利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。被告王丁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告李忠旗的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王丁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告李忠旗款项43151元及逾期付款利息（自2020年11月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李忠旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由原告李忠旗负担186.5元，由被告王丁杰负担439元。被告王丁杰负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。