湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初951号 原告：张书红，女，1980年11月30日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，住孝昌县， 原告：涂艳峰，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，住孝昌县， 原告：涂海峰，男，1977年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，住孝昌县， 原告：涂刚峰，男，1969年5月2日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，住孝昌县， 原告：涂贵峰，男，1973年9月6日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，住孝昌县， 原告：涂其伟，男，1993年4月16日出生，汉族，湖北省孝感市孝昌县人，住孝昌县， 以上六原告共同委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案、承认、变更或者放弃诉讼请求，代为和解、调解、代为选定鉴定机构，代为上诉，代收法律文书等。 被告：邢垒，男，1984年6月28日出生，汉族，河南省焦作市武陟县人，住武陟县， 委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木峦法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请和解，代收各类法律文书，代为上诉等。 被告：韩丽磊，男，1981年1月19日出生，汉族，河南省内黄县人，住内黄县， 被告：武陟县腾发汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县木峦大道与文化路交叉口南路西（郭堤村**）。统一社会信用代码：91410823MA3XJKX94M。 负责人：赵盼星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木峦法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请和解，代收各类法律文书，代为上诉等。 被告：郭艳红，女，1980年11月9日出生，汉族，河南省安阳市人，住安阳市殷都区， 被告：浙商财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县黄河大道**武陟县卫生监督所**。统一社会信用代码：9141082305596021XB。 负责人：季德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权、代为应诉、承认、变更、放弃诉求，代为调解、进行和解，代为上诉，代为签收法律文书等。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县分公司，，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南统一社会信用代码：91410527053375463M。 负责人：乔建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：依法参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉求、依法参加调解、提起反诉或上诉、选择和参与鉴定等各项权利。 原告张书红、涂艳峰、涂海峰、涂某、涂贵峰、涂其伟与被告刑垒、被告韩丽磊、被告郭艳红、被告武陟腾发汽车运输有限公司（以下武陟汽车运输公司）、被告浙商财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称浙商保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张书红、涂艳峰、涂海峰、涂某、涂贵峰、涂其伟的共同委托诉讼代理人徐行伟、被告刑垒、被告武陟汽车运输公司的委托诉讼代理人梁秋旭、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张刘伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼，被告韩丽磊、被告郭艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书红、涂艳峰、涂海峰、涂某、涂贵峰、涂其伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告等各项损失共计264410.32元，具体见损失清单。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月21日3时38分许，刑垒驾驶豫Ｈ×××××号陕汽牌重型牵引车/豫Ｈ×××××云台牌重型仓栅式半挂车沿孝昌县京珠高速花园联络线由东往西行驶至进锋村路口时，遇韩丽磊驾驶豫Ｅ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿京珠高速花园联络线由西往东行驶至进锋村路段时左转弯调头至由东往西车道内，邢垒驾车与韩丽磊驾驶的豫Ｅ×××××号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞后，又驶下公路路面与停放的车辆，房屋及有线电视设施等发生碰撞，造成原告等受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，邢垒、韩丽磊均负此事故的同等责任，事故发生后，当事人未能达成协议，由于事故车已在两被告保险公司投保了交通事故责任保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条以及《民法总则》、《侵权责任法》及其他法律法规之规定，各被告应承担民事赔偿责任。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告刑垒和武陟汽车运输公司辩称：1、对事故及责任不持异议。2、涉案车辆在浙商保险处投保交强险和三责险，三责险限额为105万元，事故发生在保险期间内，原告损失未超过保险限额，原告损失全部由被告浙商保险公司承担。3、事故发生后，我方向交警队缴纳10000元，涂艳峰、张书红个人领取10000元。4、诉讼费和评估费应当由被告浙商保险公司承担。 被告韩丽磊和被告郭艳红经本院传票传唤，既不答辩，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 被告浙商保险公司辩称：1、如果法院通过庭审查明涉案车辆在我司投保，事故车辆在保险期间内，请法院依法核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆运输证、行驶证，如果以上证件合法有效，不存在免责事由的情况下，我司愿意在原告合理合法范围内予以赔偿。2、经过我司查证驾驶员从业资格证，事故发生时驾驶员未取得驾驶资格，故我司不承担赔偿责任，另根据事故认定书可以看出，驾驶员刑垒有超载行为，根据保险合同约定，应在商业险范围内实行10%绝对免赔率。3、原告鄂Ｋ×××××车辆修补费用评估过高，属于单方委托，我司要求申请重新鉴定。4、鄂Ｋ×××××鉴定费用过高，要求重新鉴定。5、房屋损失要求重新鉴定。 被告人寿保险公司辩称：1、如果法院通过庭审查明涉案车辆在我司投保，事故车辆在保险期间内，请法院依法核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆运输证、行驶证，如果以上证件合法有效，不存在免责事由的情况下，我司愿意在原告合理合法范围内予以赔偿。2、诉讼费和鉴定费我司不承担。3、要求对损失重新鉴定，以申请书为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，六原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对损失进行价格评估。2020年1月6日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2019]第43003号鉴定评估报告，评估意见为原告涂贵峰等五户房屋损失修复费用121795.60元；作出鄂循价鉴[2019]第43004号鉴定评估报告，评估意见为物品损失费用34355元；作出鄂循价鉴[2019]第43005号鉴定评估报告，评估意见为鄂Ｋ×××××车辆损失费用17533.25元；作出鄂循价鉴[2019]第43006号鉴定评估报告，评估意见为鄂Ｋ×××××车辆损失费用73745.87元；原告为此支付评估费共计17000元。被告浙商保险公司对房屋损失和鄂Ｋ×××××车辆损失的鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定。本院委托湖北仲智衡房地资产价格评估有限公司对原告房屋损失和鄂Ｋ×××××车辆损失重新鉴定。2020年10月8日，湖北仲智衡房地资产价格评估有限公司作出鄂（孝）仲价评[2020]32号报告书，确定涂贵峰等五户房屋损失为78280.00元（当事人涂贵峰房屋损失为3958元，当事人涂艳峰房屋损失为18032元，当事人张书红房屋损失为34300元，当事人涂海峰房屋损失为18032元，当事人涂钢峰房屋损失为3958元），作出鄂（孝）仲价评[2020]34号报告书，确定鄂Ｋ×××××车辆损失为70000元，被告浙商保险公司为此支付评估费共计11000元。 另查明，豫Ｈ×××××号陕汽牌重型牵引车/豫Ｈ×××××云台牌重型仓栅式半挂车在被告浙商保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额1050000元，包含不计免赔），豫Ｅ×××××号东风牌重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额1000000元，包含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分，本院确定被告刑垒承担50%责任，被告韩丽磊承担50%责任。因被告被告刑垒和被告韩丽磊驾驶的肇事车辆均在保险公司投保了交强险和第三者责任险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，因本案的被害人（孝感祖辉公司、张书红、涂艳峰、涂海峰、涂某、涂贵峰、涂其伟）较多，请求数额共计245168.25元，请求的数额远远超出交强险的限额，因此，根据各原告诉求经本院确定：被告浙商保险公司和被告人寿保险公司在各自交强险财产损失2000元中按照0.8158%的比例对各原告予以赔偿，超出交强险财产损失限额范围的部分由被告浙商保险公司和被告人寿保险公司按50%比例在第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分和不属保险公司赔偿的部分由被告刑垒和被告韩丽磊按50%的责任比例承担。原告孝感祖辉公司请求的合理部分，本院予以支持。本院确定6原告的上述损失由被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告张书红17150元（交强险财产损失279.81+商业险16870.19元）、赔偿原告涂艳峰9016元（交强险财产损失147.10元+商业险8868.90元）、赔偿原告涂海峰9016元（交强险财产损失147.10元+商业险8868.90元）、赔偿原告涂钢峰1979元（交强险财产损失32.28元+商业险1946.72元）、赔偿原告涂贵峰10745.63元（交强险财产损失175.31元+商业险10570.32元）、赔偿原告涂其峰35000元（交强险财产损失571.06元+商业险34428.94元）；被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告张书红17150元（交强险财产损失279.81+商业险16870.19元）、赔偿原告涂艳峰9016元（交强险财产损失147.10元+商业险8868.90元）、赔偿原告涂海峰9016元（交强险财产损失147.10元+商业险8868.90元）、赔偿原告涂钢峰1979元（交强险财产损失32.28元+商业险1946.72元）、赔偿原告涂贵峰10745.63元（交强险财产损失175.31元+商业险10570.32元）、赔偿原告涂其峰35000元（交强险财产损失571.06元+商业险34428.94元）。因张书红等6原告未举证证明此次交通事故造成物品（停车棚、铁皮船、樟树、花坛、电线等）损失费用34355元的物品所有权人系其6人所有，故本院对于该部分损失在本案中不予处理，对于该部分损失预留交强险财产损失部分份额281.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司武陟支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告原告张书红17150元（交强险财产损失279.81+商业险16870.19元）、赔偿原告涂艳峰9016元（交强险财产损失147.10元+商业险8868.90元）、赔偿原告涂海峰9016元（交强险财产损失147.10元+商业险8868.90元）、赔偿原告涂钢峰1979元（交强险财产损失32.28元+商业险1946.72元）、赔偿原告涂贵峰10745.63元（交强险财产损失175.31元+商业险10570.32元）、赔偿原告涂其峰35000元（交强险财产损失571.06元+商业险34428.94元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿原告原告张书红17150元（交强险财产损失279.81+商业险16870.19元）、赔偿原告涂艳峰9016元（交强险财产损失147.10元+商业险8868.90元）、赔偿原告涂海峰9016元（交强险财产损失147.10元+商业险8868.90元）、赔偿原告涂钢峰1979元（交强险财产损失32.28元+商业险1946.72元）、赔偿原告涂贵峰10745.63元（交强险财产损失175.31元+商业险10570.32元）、赔偿原告涂其峰35000元（交强险财产损失571.06元+商业险34428.94元）。 三、原告张书红、涂艳峰在获得保险公司赔偿后，退还被告刑垒10000元； 四、原告张书红、涂艳峰、涂海峰、涂刚锋、涂贵峰、涂其伟支付的评估费17000元由被告刑垒、韩丽磊各承担8500元，被告浙商财产保险股份有限公司武陟支公司支付的11000元评估费由其自行承担。 五、驳回原告张书红、涂艳峰、涂海峰、涂刚锋、涂贵峰、涂其伟的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，由被告刑垒负担405.5元，被告韩丽磊负担405.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄梦思