浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8143号原告：耿某1，女，1990年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：娄国樵、缪高峰，浙江学通律师事务所律师。被告：饶某，女，1975年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。现住绍兴市越城区。被告：耿某2，女，1996年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。被告：耿某3，男，1929年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：庄某，女，1933年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述二被告共同委托代理人：耿庆艳，女，1956年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。系两被告女儿。原告耿某1诉被告饶某、耿某2、耿某3、庄某继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2020年10月19日、12月8日公开开庭进行了审理，原告耿某1的委托代理人娄国樵，被告饶某、耿某2的共同委托代理人王嫣，被告耿某3、庄某的共同委托代理人耿庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割耿伟民（已故）遗产（位于绍兴市越城区××花园小区××幢××室房××，部分存款）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告耿某3、被告庄某系耿伟民（已故）的父母。原告系耿伟民（已故）与其第一任妻子支利平的女儿。被告饶某系耿伟民（已故）再婚的妻子，双方于××××年××月××日结婚，被告耿某2系被告饶某的女儿。位于绍兴市越城区××号××幢××室××房××相关部门拆迁，耿伟民（已故）作为拆迁相对方，获得货币补偿款一百多万元。耿伟民（已故）于2016年将上述拆迁获得的补偿款购买了一套位于绍兴市越城区房产。2020年4月22日，原告的父亲耿伟民去世，留下遗产（绍兴市越城区××花园小区××幢××室房××和部分存款）。原告认为作为耿伟民（已故）合法继承人之一，依法享有对耿伟民（已故）遗产的继承权，故原告起诉至法院。被告饶某、耿某2辩称：1、被告饶某于2005年至2017年经营一家美容理发店，有稳定的收入来源，并积攒了一定的存款。耿伟民与饶某在2017年9月1日购买位于绍兴市越城区××花园××幢××室房屋系动用了上述存款（2017年8月1日支付购房定金50000元），即购买涉案房屋的资金（767000元）为夫妻共同财产，故所购房屋为夫妻共同财产，饶某享有一半权利。后饶某又出资400000元对该房屋进行装修，故该装修价值也属于夫妻共同财产，饶某享有一半权利；2、耿伟民名下的房屋安置补偿款共计1066231元，其中房屋装修补偿61723元（饶某于2014年对被拆迁房屋进行了装修）属于夫妻共同财产，临时安置费6638元、搬家费1000元、一次性租房补助8000元（耿伟民和饶某共同租房）应属夫妻共同财产，调查评估奖5000元、按期腾空搬迁奖11064元、房屋评估价值20%奖励148481元也属夫妻共同财产，所以有241906元属夫妻共同财产，可计为耿伟民个人财产的拆迁款仅有824325元；3、2016年年底耿伟民确诊癌症后，产生了巨额的医药费（有据可查的自费部分即超过24万元），还有至少50余万元用于购买人血蛋白等抗癌必备药品和营养保健品，加上日常膳食改善以及生活必要开支，前述824325元已经用完；4、2017年耿伟民领取824325元安置补偿款以来，夫妻俩共支出购房款767000元、医药费740000元、装修费400000元、生活必要开支450000元，合计超过2350000元。如无夫妻共同存款支撑，根本无力维持生活；5、2017年8月，因拆迁后无房居住，耿伟民与饶某用多年积蓄购买了位于绍兴市越城区××花园××幢××室房屋，无论购房款来源是夫妻两人的多年积蓄还是前述安置补偿款，或两者兼而有之，该房屋自2019年9月1日起至今的增值部分（约50万元）属耿伟民与饶某的夫妻共同财产，饶某享有一半的份额；6、耿伟民患病后，基本丧失劳动能力，需要饶某照顾，原告不闻不问，其衣食住行及就医均由饶某负责、照顾，其临终前一个月，耿某2特别请假全职照料父亲，故饶某、耿某2应予以多分得遗产；7、饶某在耿伟民患病后，为照料耿伟民关闭了经营多年的美容美发店，夫妻两人基本无收入，多年继续也基本用尽，同时因多年照料耿伟民，饶某积劳成疾，也多次住院治疗，饶某还存在严重的腰椎疾病，今后继续劳动存在困难，经济状况窘迫，故分割遗产时应予以照顾。被告耿某3、庄某辩称：被告饶某、耿某2的陈述均是虚假的，耿伟民生病住院的钱都是父母耿某3、庄某出的，饶某一分都没有出，饶某也没有钱支付；2014年装修房屋的钱也是父母耿某3、庄某出的；父母耿某3、庄某可以享有的份额，同意无偿赠与给原告耿某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的亲属关系证明1份、常住人口登记表1份、遗体火化证明1份、婚姻登记档案证明1份、《越城区国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议》1份、离婚协议1份、不动产查询证明1份、房屋转让合同1份、房屋所有权证1份，银行流水明细1份、微信转账记录1组；被告饶某、耿某2提交的个体户登记情况1份、房屋转让合同1份、收条1份、饶某的住院、出院清单1组、耿伟民的丧葬费发票、医药费清单和医疗费发票1组，证据来源真实，本院予以确认并在卷佐证。被告耿某3、庄某提交的信用卡交易明细1份、银行转账凭证1组、情况说明1份，虽被告饶某、耿某2对其关联性有异议，但该信用卡交易明细支付给绍兴第二医院的款项与被告饶某、耿某2提交的耿伟民住院医疗费发票中记载的补交费用金额相符合，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿某3和庄某系夫妻关系，生育有一子一女，即耿伟民和耿庆艳。原告耿某1系耿伟民与其第一任妻子支利平婚生女儿，耿伟民与支利平离婚后，其又于××××年××月××日与被告饶某系登记结婚；被告耿某2系被告饶某与前夫所生育的女儿。2004年4月7日，耿伟民与支利平协议离婚，离婚协议书对子女抚养和财产分割问题约定：女儿耿某1随男方抚养；双方有旱偏门城沿41号内2幢301室房产，建筑面积55.32平方米，经双方协商，财产各半，女方的财产归属女儿，作为抚养费(包括生活费、义务教育的费用、医疗费用等)；男女双方婚前所产生的债权债务各自承担；其他财产分割无。耿伟民与饶某婚后，曾于2014年对上述旱偏门城沿41号内2幢301室进行了装修。2017年8月16日，因上述旱偏门城沿41号内2幢301室（征收时的地名为府山西路467号2幢301室）房产涉及征收，耿伟民（乙方）与绍兴市越城区住房和城乡建设局（甲方）、绍兴市越城区府山街道办事处（丙方）签订《越城区国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议》，约定：被征收房屋座落府山西路467号2幢301室，建筑面积55.32平方米，登记建筑面积55.32平方米，乙方选择货币补偿安置，被征收房屋评估价值为742404元；甲方同意丙方向乙方支付补偿、补助、奖励费用共计323827元，其中：房屋装修补偿61723元、附属物补偿12343元、临时安置费6638元、搬家费1000元、一次性租房补助8000元、调查评估奖5000元、按期腾空搬迁奖11064元、货币补贴49578元、房屋评估价值20%奖励148481元、选择市场化安置给予的奖励20000元。上述各项合计甲方应支付给乙方人民币1066231元。后耿伟民于2017年8月25日收到上述协议项下的安置补偿款1066260元，又于2017年9月20日收到10%的购房奖励74242.46元。另查明，耿伟民于2017年9月1日与案外人沈自强签订房屋转让合同1份，约定：沈自强将位于绍兴市越城区××花园××幢××室××0元（已于2017年8月1日支付购房定金50000元）的价格转让给耿伟民。同日，耿伟民转帐给沈自强690000元，并办理了产权过户登记手续。后耿伟民与饶某于2018年对该房屋进行了重新装修。又查明，耿伟民于2016年开始因患肠癌等疾病需长期治疗，并已于2020年4月去世。原告耿某1已于××××年结婚成家，在耿伟民生前，原告自2016年起陆续以微信转账的方式支付给耿伟民人民币共计1万余元；被告耿某3、庄某的女儿耿庆艳于2016年12月29日转账支付到绍兴第二医院人民币28669.08元、于2017年1月10日转账支付到绍兴第二医院人民币270元、于2017年1月11日转账支付到绍兴第二医院人民币2000元，作为耿伟民的医疗费用，并于2016年12月9日转账支付给耿伟民人民币人民币1600元、于2017年12月4日转账支付给耿伟民人民币50000元、于2018年1月8日转账支付给耿伟民人民币40000元、于2018年1月22日转账支付给耿伟民人民币5000元、于2019年6月22日转账支付给耿伟民人民币10000元、于2020年3月19日转账支付给耿伟民人民币10000元。在本案审理过程中，耿庆艳确认上述由其支付的全部款项，均系其受耿某3、庄某的指令代为耿某3、庄某支付。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。现耿伟民已于2020年4月去世，无证据证实其生前立有遗嘱，故其父母、妻子和子女应作为第一顺序继承人继承耿伟民的遗产；虽耿某2并非耿伟民的婚生女儿，但其系耿伟民有抚养关系的继子女，故耿某2也应作为耿伟民第一顺序继承人继承耿伟民的遗产。关于登记在被继承人耿伟民名下的位于绍兴市越城区××花园××幢××室房屋，系耿伟民在其与饶某婚后所购买，应属耿伟民与饶某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。银都花园16幢102室房屋作为耿伟民与饶某的夫妻共同财产，考虑到购房款767000元中的690000元明确来源于耿伟民婚前所有的“旱偏门城沿41号内2幢301室”被征收后取得的货币安置补偿款，占总购房款767000元的89.96%，并对该房屋的重新装修也是在婚后耿伟民取得货币安置补偿款之后，故综合婚后双方对被征收房屋所进行的装修在征收安置时装修评估补偿款的作用力、银都花园16幢102室房屋的来源及耿伟民与饶某对该房屋和装修的贡献等因素，同时结合耿伟民在房屋征收前已患有癌症接受治疗且需花费医疗费这一事实，在进行夫妻共同财产分割时，本院酌情认定饶某对该房屋及附属自行车棚、室内装修和家电家具享有30%的份额，其余70%作为耿伟民的遗产处理，由本案原、被告依法继承。原告主张该房屋均系耿伟民个人财产，与房屋购买和产权登记状况不符，本院不予支持；被告饶某主张该房屋系其经营美容理发店积攒的收入所购买，耿伟民取得的安置补偿款已全部用于治疗疾病、购买药品、营养保健品及日常生活开支，饶某享有该房屋二分之一产权，与本案查明的购房款支付情况不符，本院不予采信；至于被告饶某主认为货币安置补偿款中的241906元属夫妻共同财产，其可享有一半份额的主张，因根据征收安置补偿协议内容，耿伟民取得的所有除装修评估补偿外的其他安置补偿款与饶某之间的婚姻关系不存在必然的关联性，亦无证据证实在房屋征收后，耿伟民和饶某存在租房居住的事实，且本院在确定房屋权属份额中就耿伟民和饶某婚后曾对被征收房屋和购买的银都花园16幢102室房屋均进行过装修这一因素已予以考虑，故本院对被告饶某主张不予支持；饶某认为涉案房屋自2019年9月1日起至今的增值部分（约50万元）属耿伟民与饶某的夫妻共同财产，饶某享有一半的份额的主张，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，继承人耿某3已年满90周岁、庄某已年满88周岁，已丧失劳动能力，且根据其提交的信用卡交易明细和银行转账凭证，可以证实耿某3和庄某在耿伟民患病后为其支付了部分医疗费用和生活费用，故对耿伟民的遗产适当可以多分；饶某作为耿伟民的配偶，耿伟民生前与其共同生活，并尽到照顾义务，且其目前患有多种疾病，故也可以多分。被告饶某、耿某2主张耿伟民生前将钱交给其父母保管，故耿某3和庄某所支付的款项系耿伟民本人的钱，因无相应证据予以证实，本院不予采信；被告饶某、耿某2主张原告耿某1对父亲未尽到扶养义务，与原告的微信转账记录不符，本院也不予采信；被告耿某2要求多分得遗产的主张，因未能举证予以证实，本院不予采信。综上，本院酌情确定原告耿某1和被告耿某2对耿伟民的遗产享有15%的继承权，被告饶某享有26%的份额、耿某3和庄某各享有22%的继承权。因耿某3和庄某在本案中要求将其享有的继承份额无偿赠与给原告耿某1，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。经计算，原告耿某1对涉案银都花园16幢102室房屋产权享有41.3%的份额，被告饶某享有48.2%的份额，被告耿某2享有10.5%的份额。基于上述房屋份额，考虑到各方的意见，以及房屋的实际状况，本院法院确定房屋归饶某所有，饶某支付相应折价款给原告耿某1和被告耿某2。因上述房屋及附属自行车库棚、室内装修、家具和家电的价值经双方一直确认为150万元，故饶某应支付原告耿某1折价款为619500元，支付被告耿某2157500元。关于原告耿某1要求分割被继承人耿伟民存款的诉讼请求，因未能举证证实耿伟民死亡时尚有存款，故本院不予支持。若今后有证据证实被继承人耿伟民尚有其他遗产，各方均可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、登记在耿伟民名下座落于绍兴市越城区××花园××幢××室房屋及附属自行车棚（含室内装修、家具家电）归被告饶某所有；二、被告饶某应于本判决生效之日起十日内支付给原告耿某1人民币619500元、支付给被告耿某2人民币157500元；三、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6900元，由原告耿某1负担2850元，由被告饶某负担3326元，由被告耿某2负担724元，应由被告负担部分款项在本判决生效后七日内日向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年十二月十六日书记员  朱黄莹