江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初5752号原告：马站华，男，1958年5月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：张小健，男，1965年11月19日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：顾小建，男，1966年1月30日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华，江苏冠华律师事务所律师，一般代理。原告马站华与被告张小健、顾小建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马站华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失130545.43元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月20日下午，原告受被告张小健的雇佣至被告顾小建家建厨房。在提供劳务过程中，原告爬到脚手架上砌墙，脚手架突然断裂，导致原告从脚手架上摔下来。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，因双方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，要求判如所请。被告张小健辩称：1.原告与被告张小健之间并不是雇佣关系，张小健在与顾小建之间的点工活动中并未获利，原告与张小健之间的关系更符合松散型合伙关系的特征。2.从原告的起诉状可以看出导致本案事故发生的原因是脚手架断裂，而脚手架并非张小健方提供，本起事故的责任与张小健方没有关系。3.原告在事发当天中午饮酒，其自身存在过错。被告顾小建辩称：1.原告受伤虽然是事实，但是原告受伤的经过，被告顾小建不在现场不知情。2.被告顾小建家因厨房修缮的需要，将工程承包给张小健，由张小健负责实施，张小健具体负责安排工人的工作、管理施工过程中安全管理，原告受被告张小健的安排到被告顾小建家做工，在工程结束后顾小建与张小健进行了结算，给付了大部分的款项。3.被告顾小建知道原告受伤后，立即将其送至如皋市加力医院和如皋市广慈医院进行治疗，并垫付了大部分的医疗费用，且原告在广慈医院住院期间被告顾小建夫妻二人轮流照顾了12天。4.被告顾小建对原告的受伤不存在过错，不应当承担赔偿责任。5.原告对其自身的损失承担一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日下午，原告马站华在被告顾小建家中翻新厨房墙壁时从脚手架上不慎摔下受伤，随即被送往如皋加力医院治疗，后入如皋广慈医院住院治疗，共住院16天，被告顾小建方在医院护理原告12天。原告在加力医院和如皋广慈医院住院治疗期间的医疗费等计10944.74元由被告张小健和顾小建支付，经该两被告当庭确认，被告张小健支付其中4797.24元，被告顾小建支付6147.5元，被告张小健陈述其已就上述医疗费向保险公司进行理赔。2019年7月16日，原告至如皋广慈医院复诊，支出医疗费合计425.14元。2020年6月15日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行医学鉴定，意见为：被鉴定人马站华因外伤致左耻骨上支、下支骨折，双侧多发肋骨骨折，左肩外伤，其6根肋骨骨折构成十级伤残。被鉴定人误工期为120日，护理期为45日，护理人数为一人，营养期为45日。原告为此支出鉴定费2100元及摄片费用736元。另查，原告及其他人在被告顾小建家干活是经被告张小健安排，所有人员的工资由张小健与顾小建结算，事发时被告张小健不在现场。原告为证明自己的误工损失，提供五本记工本予以佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告马站华至被告顾小建家中翻新厨房墙壁，其与其他工人一起，系以自己的劳务换取报酬，系提供劳务者。农村建房、维修一般雇佣的都是分散性组合的建筑队，且未签订书面的施工合同，对各方当事人之间的权利义务亦未作明确约定，故一旦发生伤害事件，必须辨明雇主的身份以确认承担责任的主体。本案中，被告顾小建家中厨房墙壁需要翻修，其联系被告张小健，张小健组织包括原告在内的人员进行施工，施工现场的脚手架由被告顾小建提供，双方商谈的是“清包工”。原告与其他工人听从被告张小健的安排至被告顾小建家中干活，并由被告张小健根据各人做工最后与被告顾小建结账，故可以认定原告与被告张小健之间系劳务关系。被告张小健根据被告顾小建的要求组织工人施工，并由其最后与被告顾小建结账，系就整个工作成果进行结算，故被告张小健与被告顾小建之间系承揽关系，被告顾小建系定作人，被告张小健系承揽人。因原告马站华为提供劳务者，被告顾小建为接受劳务者，马站华因劳务自己受到损害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。作为接受劳务的一方，被告顾小建应当提供安全的施工环境给施工人员，具体到本案中，其明知马站华等人需要登高作业，理应进行施工前的安全教育以及采取必要的安全措施。但实际作业时，被告张小健本人不在现场，因其未尽到安全保障义务导致原告摔下并受伤的结果，其对原告的合理损失应承担赔偿责任。作为提供劳务的一方，原告马站华陈述其长期从事相关工作，但在本案中，其安全意识十分淡薄，登高作业却未采取充分的安全措施，其对自己施工能力的轻信以及对于安全保障工作的疏忽大意是造成本案损害结果的直接原因，故对损害结果，其自身亦应承担一定的责任。作为定作人，被告顾小建将家中厨房墙壁翻新工作交付给被告张小健，但对其组织施工能力未进行必要审查，亦存在过错，应承担相应责任。根据本案的案情和各方当事人的过错程度，对于原告的合理损失，本院酌情确定由被告张小健承担50%的赔偿责任，由被告顾小建承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。关于被告反映原告在事发当天中午饮酒的问题，因无充分证据予以佐证，本院难以认定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张1161.14元，其中736系原告为伤残评定支出的摄片费用，故该736元应计入鉴定费用一并处理。另外，两被告支付的医疗费10944.74元应当计入原告的医疗费损失一并计算，故该项费用总计11369.88元。2.住院伙食补助费，根据原告出院记录，原告共住院16天，故该项费用应为288元（16天×18元/天）。3.营养费，原告主张450元（45天×10元/天），根据鉴定意见，本院予以确认。4.护理费，根据鉴定意见，该项费用应为4500元（45天×100元/天），因被告顾小建方在原告住院期间提供护理12天，故该12天的护理费用1200元应视作被告顾小建支出。5.误工费，事发时，原告已经达到退休年龄，但考虑其虽不稳定但仍从事零星工程的工作，且事发之时正从事相关工作，故本院酌定按照100元/天计算该项费用为12000元（120天×100元/天）。6.残疾赔偿金，原告的伤残经鉴定评定为十级伤残，故该费用应为94428.29元[（23836+5636）×1.78×18×0.1]。7.精神抚慰金，原告主张5000元，因原告自身在事故中存在过错，故应按责任比例予以扣减。8.交通费，本院根据原告伤情及治疗情况，就医产生的交通费属必然，本院酌定为300元。9.鉴定费，原告主张2100元，并提供鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。但原告为鉴定支出的摄片费用736元亦应计算该项费用计算。因该费用2836元系当事人为诉讼之用而支出，故与案件受理费一并处理。综上，除鉴定费之外，原告马站华的各项损失为医疗费11369.88元、住院伙食补助费288元、营养费450元、护理费4500元、误工费12000、残疾赔偿金94428.29元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计128336.17元，则被告张小健应赔偿59370.85元（128336.17元×50%-4797.24元），被告顾小建应赔偿18319.73元（128336.17元×20%-6147.5元-1200元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张小健赔偿原告马站华59370.85元。二、被告顾小建赔偿原告马站华18319.73元。以上一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后十日内履行。三、驳回原告马站华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费2836元，合计3886元，由原告马站华负担486元，由被告张小健负担2400元，由被告顾小建负担1000元（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：详见上诉费缴纳通知单，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  尤素成人民陪审员  蔡成美二〇二〇年十二月二十日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊