贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初289号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人童某树，曾用名童贤江，男，1997年7月10日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2020年5月15日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年6月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2020年6月19日被金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人王文兴，贵州山一(金沙)律师事务所律师。被告人陈某，男，1998年6月9日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，无业，住金沙县。因本案于2020年5月15日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年6月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2020年6月19日被金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。辩护人闫腾，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人童某树、陈某犯妨害信用卡管理罪、抢劫罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞、检察员助理罗利红出庭支持公诉，被告人童某树及其辩护人王文兴，陈某及其辩护人闫腾到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，1.被告人童某树在境外务工时认识了柬埔寨的豪哥（具体名字不清），回国后豪哥微信联系童某树，请童某树在国内找人办理银行卡给其使用，每套银行卡给2200元使用费，使用3个月后，还能继续使用的话，每套卡每月将继续支付一定费用，同时要求每套卡要包括银行卡，Ｕ盾或Ｋ宝以及绑定银行卡的电话卡，每套卡只有经过测试能够使用的才给费用。童某树在使用自己的身份证办理了3套卡给豪哥邮寄过去后，得到2200元的费用（只有一套通过了测试），在得到钱后，童某树便联系陈某、陈进、刘兴全三人多次向多人低价购买整套银行卡以便从中牟利，陈某三人低价购买到整套银行卡后，集中交给童某树，再由童某树或陈某邮寄给豪哥。陈进使用自己身份证办理了7套银行卡（3套主卡，4套后补的卡），又向黄某购买了2套银行卡，共计9套银行卡卖给童某树；陈某用自己的身份证办理了2套银行卡卖给童某树；刘兴全用自己的身份证办理了3套（2套主卡，1套后补的卡）银行卡，又向曾凡卫等人购买了8套银行卡，共计11套银行卡卖给童某树。三人合计办理或购买了22套银行卡给童某树，童某树在这些卡通过测试后，除去支付给陈某、陈进等人的办卡费用后，自己获利1万余元。2.2020年3月15日黄某以800元的价格卖了一套农业银行卡给陈进，4月14日黄某将农业银行卡补卡后，将卡内40000元钱转走，并挥霍一空。豪哥发现后通知了童某树，在2020年5月11日16时许，陈进、陈某、童某树等几名男子在金沙县鼓场街道东南环线附近找到黄某，几人将黄某围堵在一电线杆处，要求黄某赔偿转走的40000元钱。黄某见对方人多，大声喊报警，童某树等人便散开，黄某便拿出一部苹果Ｘ手机报警，陈某返回来将黄某的手机抢走，黄某追上并抱住陈某索要手机，陈某殴打了黄某的头部几拳，黄某疼痛之余，陈某逃离现场，后陈某将手机拿到手机店刷屏，准备出售。经金沙县价格认证中心评估，被抢苹果手机价值2172元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人童某树应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人陈某应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判决。被告人陈某认罪认罚，建议判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金2000元。被告人童某树、陈某及二被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，二被告人均表示自愿认罪，被告人童某树的辩护人提出童某树有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚，被告人陈某的辩护人提出陈某犯抢劫罪事出有因，且属自救行为，其未使用暴力，未造成被害人受伤等后果，到案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人童某树，陈某二人相识，被告人童某树向陈某等人收购银行卡、电话卡等成套物品后，卖给境外人员，从中牟取利益，被告人陈某则因为其中原由，强抢他人手机，具体犯罪事实如下：（一）妨害信用卡管理罪被告人童某树在柬埔寨务工时认识一名叫“豪哥”的人，童某树回国后，2019年10月，“豪哥”微信联系童某树，请童某树在国内找人办理银行卡来卖给他，每套银行卡给2200元使用费，使用3个月后，还能继续使用，继续支付一定费用，同时要求银行卡要以整套出售，整套即为银行卡，Ｕ盾或Ｋ宝、绑定银行卡的电话卡以及持卡人的身份证号码，每套卡经测试能正常存取钱后才支付费用。童某树使用自己的身份证办理了3套卡给豪哥邮寄过去，经测试其中一套能正常使用，其得到2200元的费用，随后，童某树便联系其朋友陈某、陈进两兄弟以及刘兴全，让他们帮忙办银行卡，开出每套2000元的价格，该三人又向多人低价购买整套银行卡来倒卖，并从中牟利，其中，陈进使用自己身份证办理了7套银行卡，又向黄某购买了2套银行卡，共计9套银行卡卖给童某树；陈某使用自己的身份证办理了2套银行卡卖给童某树；刘兴全使用自己的身份证办理了3套银行卡，又向曾凡卫等人购买了8套银行卡，共计11套银行卡卖给童某树。三人前后共计将22套银行卡集中交给童某树，再由童某树或陈某邮寄给“豪哥”。童某树在这些卡通过测试后，除去支付给陈某、陈进等人的费用后，自己获利1万余元。(二)抢劫罪2020年3月15日，黄某以800元的价格卖了一套农业银行卡给陈进，4月14日黄某将该卡补卡后，将卡内的40000元钱转走，并挥霍一空。“豪哥”发现后通知了童某树，在2020年5月11日16时许，陈进、陈某、童某树等几名男子在金沙县鼓场街道东南环线附近找到黄某，几人将黄某围堵在一电线杆处，要求黄某赔偿40000元钱。黄某见对方人多，大喊报警，童某树等人便散开，黄某便拿出一部“苹果Ｘ”手机报警，陈某返回将黄某的手机抢走，黄某追上并抱住陈某索要手机，陈某便殴打了黄某的头部几拳，黄某疼痛松手，陈某持手机逃离现场，陈某为能减少损失，将手机拿到手机店内刷机准备出售。经金沙县价格认证中心评估，被抢手机价值2172元。现该手机被公安机关追回并扣押。上述事实，被告人童某树、陈某及二被告人的辩护人亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片；微信聊天记录；价格认定结论书；电子光盘；查询违法犯罪记录情况说明、情况说明；证人黄某、何某、王某等人证言；被告人童某树、陈某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人童某树违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，扰乱了信用卡管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项的规定，构成妨害信用卡管理罪。被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人童某树到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚，被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于被告人童某树的辩护人提出“童某树有坦白情节，认罪态度较好”的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于被告人陈某的辩护人提出“陈某的行为属自救行为，其未使用暴力，未造成被害人受伤等后果”的辩护意见，经查，被告人陈某明知银行卡卖给他人是为了实施违法犯罪活动，仍参与其中，其强行抢走黄某的手机虽为挽回部分损失，但因前者不具合法性，故不应支持，其在受到黄某阻拦后出手击打对方，并致黄某疼痛松手，虽未给对方造成受伤后果，但暴力行为客观存在，故对该辩护意见不予采纳，关于其辩护人提出“陈某犯抢劫罪事出有因，到案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书”的辩护意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。公诉机关对陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人童某树犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日至2021年11月14日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日至2023年5月14日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人童某树违法所得人民币一万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周发群人民陪审员  孙本俊人民陪审员  晏子渊二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  司 赟