甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13837号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该行行长。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓媛，甘肃金城律师事务所律师。被告：段世昌，男，汉族，1995年9月4日出生，住甘肃省景泰县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行甘肃省分行）与被告段世昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行甘肃省分行委托诉讼代理人魏晓媛到庭参加了诉讼，被告段世昌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告建行甘肃省分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告段世昌立即向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还贷款本金6900元、利息440.73元、罚息295.6元（罚息暂计算至2019年4月9日，2019年4月10日直至贷款全部清偿之日的罚息利率按照合同约定的年利率上浮50%即13.5%计算，利随本清）；2、依法判令被告段世昌支付原告建行甘肃省分行为实现债权支出的律师代理费2400元；3、依法判令被告段世昌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行“快e贷”平台，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告为被告提供6900元借款额度，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，还款日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后，被告段世昌于2017年10月31日支用人民币6900元，但截至本案起诉之日，被告段世昌并未按合同约定履行还本付息义务，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，诉至本院。被告段世昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告建行甘肃省分行向本院提交了如下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：620360011-0063-20190672244）；2、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；3、（2018）兰国信公内字第1648号《公证书》；4、（2018）兰国信公内字第1651号《公证书》；5、《贷款资金流向一览表》；6、《中国建设银行个人贷款对账单》；7、《委托代理合同》；8、增值税专用发票；9、网银转账电子回单。被告段世昌未向本院提交证据。本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，证据间能够相互链接印证且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告通过中国建设银行“快e贷”系统平台，向原告申请“快e贷”借款额度，并与原告签订编号620360011-0063-20190672244《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为6900元，额度期限自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率采用固定利率，按照6.3%执行，还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%即9.45%。借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，合同项下的借款采用“借贷通”服务功能由借款人自主支付或者贷款人受托支付。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。本合同双方当事人确认并同意以双方当事人认可的数据电文方式签署;借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，被告于2017年10月31日通过“快e贷”系统平台于2017年10月31日申请支用借款6900元，支付方式为自主支付，支付渠道为手机，到期日期为2018年10月31日。原告为被告发放贷款后，截止2019年4月9日被告尚欠贷款本金6900元、利息440.73元、罚息295.6元。另查，2018年3月7日，原告申请甘肃省兰州市国信公证处对通过建行网上银行申请“快速贷款”的流程以及流程结束后银行后台系统的相关网页进行证据保全公证，甘肃省兰州市国信公证处于2018年3月23日作出（2018）兰国信公内字第1648号、（2018）兰国信公内字第1651号公证书。再查，原告就本案与甘肃金城律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费2400元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款6900元，而被告在自行支用了贷款6900元后未在约定的还款期限内归还贷款，已构成违约，原告作为债权人有权要求其偿付所有借款本息，故对于原告主张被告向原告偿还贷款本金6900元，截止2019年4月9日的利息440.73元、罚息295.6元及2019年4月10日至贷款全部清偿之日的罚息利率按照合同约定的年利率6.3%上浮50%即9.45%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担，本案中原告向本院提交了委托代理合同、发票等证据证明了因被告违约，原告向法院起诉实际支付律师费2400元，因此被告应按照合同约定承担该笔费用，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段世昌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行偿还贷款本金6900元及截止2019年4月9日利息440.73元、罚息295.6元（2019年4月9日之后的利息、罚息以本金6900元为基数，按年利率9.45%计算，利随本清）；二、被告段世昌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行支付律师费2400元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告段世昌承担，于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐春晖人民陪审员  安翠红人民陪审员  周慧颖二〇二〇年十二月十一日书 记 员  田 毅