wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2793号原告：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道**，统一社会信用代码70636184。法定代表人：徐韶强，总经理。委托诉讼代理人：王宝明，男，1975年2月26日生，住山东省德州市德城区，公司职工。被告：范俊荣，男，1965年11月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：范新乐，男，1989年6月14日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东德兴集团建设工程有限公司（以下简称德兴公司）与被告范俊荣、范新乐劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告德兴公司委托诉讼代理人王宝明到庭参加诉讼，被告范俊荣、范新乐经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。德兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范俊荣偿还预支款17250元及利息；2.被告范新乐对诉求第一项承担连带责任；3.诉讼费由被告范俊荣、范新乐承担。事实和理由：原告德兴公司与被告范俊荣、范新乐劳动争议一案，经庆云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后做出庆劳人仲案终字[2020]第8号裁决书后，原告德兴公司不服，诉至德州市中级人民法院。在审理期间，范俊荣、范新乐缠访当地政府。经协调，原告德兴公司暂按裁决书预支付被告范俊荣工资17250元，同时签署书面协议，约定经德州市中级人民法院审理撤销裁决，被告范俊荣则退还预支款项，被告范新乐承担担保责任。后经审理，德州市中级人民法院做出（2020）鲁14民特17号民事裁定书，裁定撤销裁决书。现经原告德兴公司催要，被告范俊荣、范新乐至今未返还。故诉至法院，请判决如诉。被告范俊荣、范新乐未有答辩意见。原告德兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告德兴公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲案终字（2020）第8号裁决书，认定原告德兴公司应支付被告范俊荣工资17250元。因原告德兴公司就该终局裁决不服，起诉至德州市中级人民法院。在德州市中级人民法院审理过程中，被告范俊荣多次上访。经庆云县住房和城乡建设局协调，原告德兴公司于2020年4月14日与被告范俊荣签订协议，约定原告德兴公司暂按裁决书预支付被告范俊荣工资17250元。同时还约定，如经德州市中级人民法院审理撤销该终局裁决，被告范俊荣则退还预支款项。被告范新乐同时在该协议书上签字，为被告范俊荣承担担保责任。2020年4月17日，德州市中级人民法院做出（2020）鲁14民特17号民事裁定书，将涉案终局裁决书撤销。此后，经原告德兴公司追要，被告范俊荣拒绝返还该款。本院认为，本案系因原告德兴公司为被告范俊荣垫付工资款而引发，现经德州市中级人民法院审理，撤销涉案终局裁决。因此，原告德兴公司不应当支付被告范俊荣工资，所以本案不属于劳动争议，而是不当得利纠纷。根据原告德兴公司与被告范俊荣签订的协议，如庆云县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书被撤销，则被告范俊荣应当返还原告德兴公司为其垫付的工资款。该裁决书现已经被撤销，被告范俊荣应当按照约定返还原告德兴公司的垫付款。关于原告德兴公司主张的以17250元为基数，自2020年4月16日起至实际还清之日止的利息，该利息实际为被告占用期间的利息，本院依法予以支持。经法庭释明，计息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告德兴公司主张被告范新乐为诉求第一项承担连带责任，被告范新乐作为担保人在协议书上签字，虽协议书没有明确保证条款，但以保证人的身份签字，保证合同则成立，因未约定担保方式，则为连带责任保证。被告范俊荣、范新乐经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼,视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告范俊荣于本判决生效之日起十日内返还原告山东德兴集团建设工程有限公司17250元并支付利息，利息以17250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际付清之日止。二、被告范新乐对主文第一项内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告范俊荣、范新乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  勾德超二〇二〇年十二月二十九日书记员  李冉冉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1714号 原告:郭家圣,男,1984年12月1日出生,汉族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 被告:广西万旺房地产开发有限公司,住所地广西扶绥县新宁镇松江路**民族广场物业管理楼****,注册号:450100200049643。 法定代表人:李海,执行董事兼总经理。 原告郭家圣与被告广西万旺房地产开发有限公司（以下简称万旺公司）商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭家圣的委托诉讼代理人方红到庭参加了诉讼，被告万旺公司，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭家圣向本院提交诉讼请求：一、判令被告把办理扶绥县新宁镇松江路26号民族广场1号楼第三层ｗｄ-3010商铺、ｗｄ-3011商铺权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理产权证;二、本案案件受理费由被告负担。事实和理由:2014年1月18日原告向被告购买位于扶绥县平方米）、ｗｄ-3011商铺（面积7.34平方米）。买卖价:3010号商铺68 262元,3011号商铺75088元。原告于2014年1月18日通过银行转账到被告对公账户65376元,被告开具二张对应的收据给原告，其中3010号铺的收据为32798元,3011号铺的收据为32578元。2014年1月19日通过被告售楼部POS机刷卡支付,其中3010号铺42510元，3011号铺35464元,被告分别开具对应收据。至此,原告购买的二间商铺付款完毕。当天即2014年1月19日,原告作为甲方,被告作为丙方,案外人广西南宁市宝德龙企业管理有限公司作为乙方签订《商铺委托经营协议》，显示被告当天交付二间商铺给原告,原告当天出租给广西南宁市宝德龙企业管理有限公司。原告根据《商铺委托经营协议》收取约一年的租金。2014年3月17日原告与被告聘请的前期物业公司南宁市庆银物业服务有限公司扶绥分公司签订《前期物业管理服务协议》,再次显示原告购买的二间商铺已经归属原告。因广西南宁市宝德龙企业管理有限公司违约终止了2014年1月19日签订的《商铺委托经营协议》，2017年4月29日原告与邓兴发签订《商铺租赁协议》，原告出租二间商铺给邓兴发,租期五年，原告收取了一段时间的租金。显示原告一直掌管所购买的二间商铺。原告购买和掌管商铺至今,被告一直拒绝给原告书面合同和发票,也不为原告申办产权证甚至不报备,为维护原告合法权益,特起诉，望法院支持如诉请。 万旺公司未交书面答辩状，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案万旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对郭家圣提交的证据复印件与原件核对一致，郭家圣提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对郭家圣提交的 证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案案件的法律事实如下：2014年1月18日郭家圣向万旺公司购买位于扶绥县平方米）、ｗｄ-3011商铺（面积7.34平方米）。买卖价:3010号商铺68262元,3011号商铺75088元。郭家圣购买和掌管商铺至今,万旺公司一直拒绝给郭家圣书面合同和发票,也不为郭家圣申办产权证甚至不报备,因而成讼。 本院认为，万旺公司将位于扶绥县出售给郭家圣，郭家圣也交付房款，双方商品房买卖关系成立。是双方当事人真实意思表示，合法有效。万旺公司应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，按时为业主办理不动产权证手续。因此，郭家圣的诉讼请求有事实根据，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下： 限广西万旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，把办理扶绥县新宁镇松江路26号民族广场1号楼第三层wd-3010商铺、wd-3011商铺权属登记所需，由广西万旺房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并协助郭家圣办理产权证。 案件受理费100元，公告费600元，由广西万旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  陆月娥 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。 第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。 在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。 房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土 地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。 法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5535号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初7163号 原告：张道敬,男,1930年7月7日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张雪芹,女,63岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张雪华，女，60岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马太张，男，56岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张庄，男，51岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张令，男，49岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张雪兵，女，47岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张道敬与被告张雪芹、张雪华、马太张、张庄、张令、张雪兵赡养纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告张道敬于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道敬自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张道敬撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张道敬负担。 审判员  刚洁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王**坤 书记员王宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢66号申请执行人武汉益嘉物流有限公司。被执行人黄颖。被执行人程伊峰。本院在执行申请执行人武汉益嘉物流有限公司与被执行人黄颖、程伊峰追偿权纠纷一案中，被执行人黄颖、程伊峰未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄颖、程伊峰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月九日书记员 俞越鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21107号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱晓磊，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告朱晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟零捌元叁角（2008.3）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月23日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告朱晓磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱晓磊，公民身份号码：********，通讯地址：河南省郑州市××××××，手机：132××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月22日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月22日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2018年12月22日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4272.62元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1807.76元。本院认为，原告小雨点公司与被告朱晓磊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱晓磊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金1807.76元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2018年12月22日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱晓磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1807.76元，并以未付款1807.76元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱晓磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21566号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴兴华，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告吴兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰伍拾贰元肆角玖分（¥2652.49）、利息柒拾叁元捌角陆分（¥73.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月13日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟零玖拾柒元捌角柒分（¥2097.87），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴兴华未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴兴华；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月12日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年5月12日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年5月12日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月12日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3941.43元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴兴华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴兴华未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴兴华签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴兴华。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2365.08元、利息及逾期利息659.73元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴兴华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2365.08元、利息及逾期利息659.73元，并以未付款2365.08元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴兴华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴兴华负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20050号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：田波，男，1992年11月15日出生，回族，住贵州省盘县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告田波追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告田波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金82727.92元，并支付截至2020年9月30日的利息437.94元，从2020年10月1日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年12月4日，一汽财务有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原告天池公司、被告田波签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额480000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年9月30日，原告已为被告向一汽公司代偿租金82727.92元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告田波未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、还租计划、与垫付证明并有原告陈述作为证据，被告田波未提出异议，本院审查后予以确认并在卷为凭。被告田波未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸货车。租赁本金498000元，初始租金18000元，计息本金480000元，月利率7.92‰，承租人实际支付月利率3.24‰，租赁期限24个月。还款期限从2020年1月20日起至2021年12月20日，每月20日支付租赁费约41500元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年9月29日，一汽公司出具垫付证明，主要载明：截至2020年9月29日原告实际为被告垫付186274.32元。原告垫付后，被告偿还部分款项，原告向被告追偿代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告、一汽公司、华运公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告田波支付代偿款82727.92元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年9月30日的利息437.94元，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告田波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款82727.92元并支付利息，截至2020年9月30日的利息为437.94元，从2020年10月1日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取940元，由被告田波负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告田波于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月十四日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初17212号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：王薇，女，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农业银行巴南支行）与被告王薇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理和岳田田到庭参加了诉讼，被告王薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王薇偿还信用卡透支本金69676.77元、2020年7月7日以前的利息和复利3156.55元、逾期还款违约金3550.07元、消费手续费1008.92元，合计77392.31元；2、请求被告王薇支付以欠付本金为基数按日利率0.05%计算的自2020年7月8日至付清之日的利息、以全部应付未付利息为基数按日利率0.05%计算的自2020年7月8日至付清之日的复利、以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算的自2020年7月8日至付清之日的逾期还款违约金；3、请求被告王薇支付律师服务费1500元。事实与理由：2015年3月10日，被告王薇向原告农业银行巴南支行申请办理信用卡，原告农业银行巴南支行审核通过并核发了信用卡。之后，原告农业银行巴南支行按约定通过官网公告变更了章程及领用合约。使用过程中，被告王薇透支使用了信用卡，但未按约定偿还本息等费用。经催收未果，原告农业银行巴南支行遂向本院提起诉讼。被告王薇未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告农业银行巴南支行举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《ABC（2014）4035-1金穗信用卡领用合约（个人卡）》、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约ABC（2017）4035-1》、《领用合约ABC（2019）4035-1》、账单分期打印件、信用卡综合管理平台截图（即开庭笔录载明的账户详细信息）、信用卡交易明细、《委托代理协议》、律师服务费发票、律师服务费收付款业务回单，经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告王薇向原告农业银行巴南支行申请办理农行金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《ABC（2014）4035-1金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称2014版领用合约）和《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程），2014版领用合约约定利息为每天0.05%，逾期还款的支付复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；约定相关服务价格的制定和调整在营业场所和门户网站公布示；并约定催收债务的律师服务费等由被告王薇负担等。履行过程中，原告农业银行巴南支行审核并发放了信用卡。之后，原告通过官网公告的方式对领用合约及章程进行了变更，先后变更为《领用合约ABC（2017）4035-1》、《领用合约ABC（2019）4035-1》，均约定逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。信用卡办理完毕后，被告王薇使用了信用卡，截至2020年11月7日，被告王薇尚欠透支本金69675.77元、利息及复利7740.15元、消费手续费1008.92元，合计78424.84元。另查明，原告农业银行巴南支行为进行本案诉讼支付了律师服务费1500元。经催收未果，原告农业银行巴南支行遂向本院提起诉讼。审理中，原告农业银行巴南支行坚持其诉讼请求，被告王薇未作答辩。本院认为，原、被告就本案信用卡形成合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付滞纳金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告王薇向原告农业银行巴南支行申请办理信用卡，并实际使用，应当按照约定偿还本金，其逾期未偿还构成违约，应当承担偿还本金、支付利息、复利、支付消费手续费等违约责任，并按照约定负担原告农业银行巴南支行为进行本案诉讼支付的律师服务费。对于逾期还款违约金，因原告农业银行巴南支行系通过单方网上公告的方式将滞纳金变更为逾期还款违约金，该违约责任属于影响合同双方权利义务的重大内容变更，仅通过网上公告的方式不足以产生对被告王薇的法律约束力，故，对逾期还款违约金，本院不予支持。综上所述，对于原告农业银行巴南支行的第一项诉讼请求，本院予以支持被告王薇偿还信用卡透支本金69675.77元、2020年11月7日以前的利息及复利7740.15元、消费手续费1008.92元，合计78424.84元，超出部分不予支持。对于原告农业银行巴南支行的第二项诉讼请求，本院予以支持被告王薇支付以欠付本金为基数按日利率0.05%计算的自2020年11月8日至付清之日的利息、以全部应付未付利息为基数按日利率0.05%计算的自2020年11月8日至付清之日的复利，超出部分不予支持。对于原告农业银行巴南支行的第三项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王薇在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金69675.77元、2020年11月7日以前的利息和复利7740.15元、消费手续费1008.92元，合计78424.84元，并支付以欠付本金为基数按日利率0.05%计算的自2020年11月8日至付清之日的利息、以全部应付未付利息为基数按日利率0.05%计算的自2020年11月8日至付清之日的复利；二、被告王薇在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师服务费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告王薇负担（此款原告农业银行巴南支行已经垫付，被告王薇在本判决生效后七日内支付原告农业银行巴南支行886元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5410号原告：姜永涛，男，汉族，1978年1月5日出生，住海阳市。委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：孙常平，男，汉族，1975年6月23日出生，住海阳市。原告姜永涛与被告孙常平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永涛的委托代理人到庭参加诉讼、被告孙常平经本院通过17079677777添加微信的方式送达起诉状及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙常平支付欠原告姜永涛的化肥款47,000元；2.请求本案诉讼费由被告孙常平承担。事实和理由：2015年6月26日前孙常平共计欠姜永涛化肥款50,000元，后给付姜永涛3000元，仍欠姜永涛47,000元，有孙常平出具的欠条为证，该款至今未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日前孙常平共计欠姜永涛化肥款50,000元，后给付姜永涛3000元，仍欠姜永涛47,000元，有孙常平出具的欠条为证，该款至今未付。本院认为，被告孙常平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还欠款，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙常平于本判决生效之日起十日内，向原告姜永涛支付欠款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元，（已减半），由被告孙常平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二〇年十二月九日书记员  刘 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21483号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴小光，男，1982年7月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告吴小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（￥3697.54）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月13日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴小光未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴小光；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月12日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月12日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月12日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月12日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4599.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴小光邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴小光未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴小光签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴小光。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴小光于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴小光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴小光负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21611号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：徐海志，男，1994年04月20日出生，汉族，住江西省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐海志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告徐海志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整元（￥3500）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月12日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐海志未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐海志；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月11日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月11日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月11日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月11日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3695.44元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告徐海志邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告徐海志未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐海志签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐海志。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3500元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐海志于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3500元，并以未付款3500元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告徐海志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐海志负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执974号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 被执行人：黄汉毅，男，1977年6月6日出生，汉族，住广西柳州市。 深圳市富诚资产管理有限公司与黄汉毅借款合同纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1717号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，依法查封了被执行人黄汉毅名下车牌号为粤Ｌ×××××的奥德赛牌小型普通客车，但因该车辆未被扣押无法处置，此外被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经电话约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许恭培
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1321号 申请执行人：莫某，女，1979年12月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：钟国英，女，1950年3月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：黄有财，男，1949年12月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：黄某，女，2017年3月14日出生，汉族，身住广西荔浦市。 法定代理人：莫某，女，1979年12月28日出生，汉族，住广西荔浦市，系申请执行人黄某母亲。 被执行人：李梦诗，女，1990年4月4日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 被执行人：叶富贵，男，1979年10月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人莫某、钟国英、黄有财、黄某与被执行人叶贵富、李梦诗提供劳务者受害责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1248号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人叶贵富、李梦诗应向申请执行人赔偿566280元，并负担一审案件受理费13462元、二审案件受理费10000元。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人李梦诗名下有车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小汽车一辆、有车牌号为桂Ｇ×××××的吉利美日牌小汽车一辆、有车牌号为桂Ｂ×××××的徐工牌大型汽车一辆。本院均向车辆登记机关送达了查封裁定书，办理了查封手续，但因未能实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人李梦诗在金秀县冠天吊车吊装服务有限公司持有100%的股权，本院已依法查封其价值60万元的股权，但无法实际处置。除此之外，二被执行人名下暂无其它可供执行的财产。 现二被执行人尚欠申请执行人赔偿款566280元及逾期利息，因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制其消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿赔偿款的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4575号 原告：唐山市益豪塑料制品有限公司，住所地玉田县开发区西五里屯村。 法定代表人：王振全，总经理。 被告：秦皇岛市山海关食品厂，住所地秦皇岛市山海关临港经济开发区开元路**。 主要负责人：李钢。 被告：顾国锋，男，1976年4月9日生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告唐山市益豪塑料制品有限公司与被告秦皇岛市山海关食品厂、顾国锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告唐山市益豪塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告加工费884356.75元及利息（利息按银行同期贷款利率结算，自2018年9月18日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工承揽塑料包装，按被告确定的规格型号加工，经被告验收后交货。2018年原告为被告加工饮料瓶，合计加工费884356.75元，经对账被告未予支付。2018年9月18日被告向原告出具承诺书，约定9个月内加息付清全部加工费，但至今被告仍然未能履行。原告起诉，请依法判决。 本院认为，被告顾国锋经北京博爱医院诊断患有轻度认知障碍、脑出血恢复期、吞咽困难、言语困难，顾国锋日常 2 生活不能自理、行动困难。被告顾国锋至今未提供法定代理人的相关证明，可认定为被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市益豪塑料制品有限公司的起诉。 案件受理费6321元，保全费5000元，合计11321元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  李小双 人民陪审员  郭秀梅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  边玉凤
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初268号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人凡昌道,男,汉族,1957年9月9日出生,安徽省舒城县人,公民身份号码,初中文化,务工,住舒城县城关镇(户籍所在地舒城县城关镇).被告人凡昌道因涉嫌妨害公务罪,于2020年10月3日被舒城县公安局刑事拘留,同年10月16日经本院批准,当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人黄光兵，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人凡昌道妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官陈婵娟出庭支持公诉，被告人凡昌道及其辩护人黄光兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日14时30分许，被告人凡昌道至凡某位于舒城县城关镇的住处，邀请凡某一同至黄山，引起凡某和妻子杨某发生打架。后凡某女儿报警至舒城县公安局，舒城县公安局巡防大队民警何书龙及辅警朱静伟、杨淑康等人赶至现场处警。凡昌道因不满民警制止正在殴打杨某的凡某，遂殴打辅警朱静伟、杨淑康，致朱静伟左眼部受伤。后经法医鉴定，朱静伟左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。公诉机关提交了谅解书等书证，证人杨某、凡某等人的证言；被害人朱静伟、杨淑康的陈述；被告人凡昌道的供述和辩解；舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；舒城县公安局制作的现场勘验、现场图及照片、辨认笔录，舒城县公安局依法调取的现场视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人凡昌道暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人凡昌道认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人凡昌道对公诉机关指控的罪名，犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、公安机关工作人员在本案中存在执法不规范的情形，处警民警未在第一时间将涉事人员带离现场到相关场所依法进行讯问；二、被告人凡昌道具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人凡昌道没有直接犯罪故意，主观恶性不大；2.被告人犯罪情节轻微，危害不大；3.被告人凡昌道一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；4.被告人凡昌道系坦白；5.被告人凡昌道已经获得被害人谅解；6.被告人凡昌道认罪认罚。三、本案系家庭内部矛盾引起，对被告人从轻处罚有利于矛盾化解，家庭和谐。四、被告人腿部静脉曲张，需要经常去医院检查治疗，对其适用缓刑便于就医。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年10月2日14时30分许，被告人凡昌道至凡某位于舒城县城关镇的住处，邀请凡某一同至黄山，引起凡某和妻子杨某发生打架。后凡某女儿报警至舒城县公安局，舒城县公安局巡防大队民警何书龙及辅警朱静伟、杨淑康等人赶至现场处警。凡昌道因不满民警制止正在殴打杨某的凡某，遂殴打辅警朱静伟、杨淑康，致朱静伟左眼部受伤。后经法医鉴定，朱静伟左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。 另查明，2020年10月7日，被害人朱静伟、杨淑康出具谅解书对被告人凡昌年的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的谅解书等书证，证人杨忠兰、凡昌年等人的证言；被害人朱静伟、杨淑康的陈述；被告人凡昌道的供述和辩解；舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；舒城县公安局制作的现场勘验、现场图及照片、辨认笔录，舒城县公安局依法调取的现场视频资料等证据证实足以认定。 本院认为，被告人凡昌道暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人凡昌道到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚，被告人凡昌道认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩称公安机关工作人员在本案中存在执法不规范的情形，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人凡昌道暴力袭警，不符合适用缓刑的条件。辩护人辩称被告人凡昌道适用缓刑的意见，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凡昌道犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  毕长军 人民陪审员  汪银星 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22081号原告：代玲，女，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道林荫村******，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告代玲与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告代玲、被告金足玖福公司法定代表人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付逾期交房违约金12497.46元；2、请求被告金足玖福公司退还代收契税款8530.83元，并按年4.35%的标准支付自2018年5月4日至付清之日止的资金占用损失。事实及理由：原、被告于2018年5月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房（以下简称XXX号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，被告延期交房属实，但系因众多原因导致：第一、项目原本由重庆市金熙泰房地产开发公司开发，后因资金断裂，由被告金足玖福公司继续开发，项目搁置了五年；第二，项目白天不能正常施工，导致工期延后；第三，2020年新冠疫情暴发，导致工期延后；第三，因重庆市金熙泰房地产开发公司涉及债务纠纷，经遂宁市中级人民法院判决后，向被告金足玖福公司送达了执行裁定，要求由项目所获资金进行清偿。被告金足玖福公司同意承担延期交房违约金，但希望扣除4至5个月因新冠疫情耽误的交房时间。被告金足玖福公司代收契税属实，原告代玲缴纳了12459元，税务部门实际收取3928.17元，应当退还8530.83元，退税必须由重庆市欣荣土地房屋勘测技术研究所复核，出具面积确认书后，再由被告金足玖福公司退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告代玲举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、代收费用收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书、交房通知书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房××，总价412457元，于2018年5月4日支付全额房款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了全部房款412457元。2020年10月28日，被告金足玖福公司向原告代玲发出《交房通知书》，通知原告代玲于2020年10月31日办理接房手续。原告代玲于2020年11月3日接收了XXX号房屋。另查明，原告于2018年5月4日支付了被告金足玖福公司代收代缴税费12459元，被告金足玖福公司已经支付了税费3928.17元，差额8530.83元现未退还。原、被告现尚未取得XXX号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年5月4日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付XXX号房屋，但其逾期于2020年10月31日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用XXX号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非抗辩逾期交房的合法事由。第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月31日交房，共计逾期306天，经计算，原告主张的逾期交房违约金12497.46元，未超过约定标准（412457元×0.01%×306天），本院予以主张。对于代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告代玲逾期交房违约金12497.46元；二、驳回原告代玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由原告代玲负担118元，被告金足玖福公司负担56元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告56元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3892号罪犯纪志勇，男，1987年9月21日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院作出（2010）滨中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人纪志勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122380元。宣判后，被告人纪志勇提出上诉。山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年9月5日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第1236号刑事裁定，将罪犯纪志勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年11月26日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第9744号刑事裁定，对罪犯纪志勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2018年2月11日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更539号刑事裁定，对罪犯纪志勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯纪志勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯纪志勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯纪志勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪志勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪志勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年9月5日起至2030年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1090号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街******，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：杨曾燕，该公司职员。 被执行人：廖林波，男，1978年2月21日出生，汉族，住所，住所地：广西柳州市柳**div> 北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请强制执行廖林波履行已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8438号裁决书一案，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执1090号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 罗 燕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1745号 关于吕烽、苟远宏申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1014号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2699号上诉人（原审原告）：何晓碧，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********。被上诉人（原审被告）：肇庆市星湖名苑房地产有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区******恒裕海湾自用综合楼首层01号，统一社会信用代码914***********427P。法定代表人：张家樑，该公司董事长。上诉人何晓碧因与被上诉人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。何晓碧提起上诉后，原审法院于2020年10月30日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费62.68元，逾期不交按自动撤诉处理。何晓碧收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，何晓碧至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何晓碧自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢186号 申请执行人：张天超，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县普济镇金石煤厂，住所地：旺苍县普济镇磨岩村。 负责人：胡尚志，企业投资人。 被执行人：胡尚志，男，汉族，生于1962年9月4日，住四川省旺苍县。 本院在执行张天超与旺苍县××镇金石煤厂、胡尚志民间借贷纠纷一案中，申请执行金额290000元，截止2020年11月27日利息319193元、迟延履行期间的债务利息54384元、受理费2825元，合计666402元。通过强制执行被执行人旺苍县普济镇金石煤厂已履行365750元，下余300652元因被执行人企业暂无执行能力，申请执行人张天超自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢186号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李佳星
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民督429号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：吴玉菊,女，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市南川市。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人吴玉菊申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案。申请人重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请人重庆新东原物业管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初119号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人惠某，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2020年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年1月31日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年9月27日本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日19时40分许，被告惠某酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车从盐池县王乐井乡柒家渠村张智家出发，途径202省道，行驶至盐池县王乐井乡鸦儿沟，原路返回行驶至进入柒家渠村道100米处，与沿柒家渠村道由西向东行驶由郭某驾驶的×××号“长城”牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经盐池县公安局交通管理大队认定，被告人惠某承担本次事故的主要责任，郭某承担本次事故的次要责任。经鉴定，被告人惠某血液中检出乙醇，含量为221.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人惠某到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人惠某与郭某达成民事赔偿协议并取得谅解。另查明，被告人惠某所持有效A2型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人惠某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人惠某的刑事责任。被告人惠某到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚。建议对被告人惠某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人惠某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月27日19时40分许，被告惠某酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车从盐池县王乐井乡柒家渠村张智家出发，行驶至盐池县王乐井乡鸦儿沟毛华家，原路返回行驶至进入柒家渠村道100米处，与沿柒家渠村道由西向东行驶由郭某驾驶的×××号“长城”牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经盐池县公安局交通管理大队认定，被告人惠某承担本次事故的主要责任。经鉴定，被告人惠某血液中检出乙醇，含量为221.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后被告人惠某与郭某达成民事赔偿协议并取得谅解。另查明，被告人惠某所持有效A2型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、行驶路线图、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、宁夏博瑞司法鉴定中心司法检验鉴定意见书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故协议、谅解书、户籍证明、被害人郭某的陈述、证人孙某、张某1、张某2的证言、被告人惠某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，惠某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶致使发生交通事故，并负事故的主要责任，且血液中酒精含量为221.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人惠某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人惠某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 婧人民陪审员 贺玉文人民陪审员 高竹青二〇二〇年十二月四日书记员 张 媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢871号 魏长久、罗承东： 关于本院执行魏长久与罗承东买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏长久以支付货款本金、案件受理费共计13,366元作为执行标的申请执行。在（2020）川0180执恢265案件执行过程中，本院以（2018）川0180执恢609号、（2020）川0180执恢265号执行裁定书查封并拍卖被执行人罗承东位于简阳市的不动产，买受人付强以最高价957,500元竞得，并将该价款打入本院指定账户，到位案款扣除该房屋未偿还贷款119,276.72元、开发商处未缴尾款4,651元、所欠物业费1,596元，剩余可分配款项831,976.28元（包括涉罗承东案申请执行人垫支的案件受理费及执行费），现已从该案中支付给本案申请执行人魏长久13,366元，执行费100已缴纳，本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3030号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：刘后新，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与刘后新著作权侵权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执3030号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 熊伟亭
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申86号再审申请人（原审被告）：朱美英，女，1959年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区***********。被申请人（原审原告）：肇庆市金泰典当有限公司，住所广东省肇庆市端州区****侧83区敏捷广场一期5座1,2层37号商铺。法定代表人：张秋梅，该公司董事长。再审申请人朱美英因与被申请人肇庆市金泰典当有限公司典当（以下简称金泰公司）纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱美英向本院提出再审请求：撤销原审判决，中止执行，发回原审法院再审。事实和理由：1.本案审理期间，正值疫情最严重时期，肇庆及广州都实施严格掌控和隔离措施，由于该原因未能出庭，导致未能对金泰公司提交给一审法院的两份《续当合同》进行质证和反驳，该两份证据是伪造的，最终导致一审法院认定事实不清，判决错误。2.其与金泰公司签订《典当合同》终止日期是2018年9月27日，之后并无签订任何合同，故法院应按照期限届满的失效典当合同来判决及处理涉案房屋，无需支付合同期满后的其他费用，应驳回金泰公司的全部诉讼请求。3.涉案房屋是其和儿子的唯一房屋，原审法院将此房屋按绝当物进行拍卖，应预留八年房租款。4.金泰公司长期扣押朱美英的不动产权证、离婚证原件及南粤银行卡，属严重侵权违法，应赔偿损失一万元。5.原审法院根据错误判决强制执行，对其造成精神、财产伤害及影响其个人征信，请求判决金泰公司赔偿十万元。金泰公司在再审审查期间提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决合理，请求驳回朱美英的再审请求。事实和理由：1.金泰公司与朱美英签订的《典当合同》、《房地产抵押合同》、《续当合同》等合同文件均真实、合法、有效。2.判决生效后，前期朱美英非常配合原审法院的执行工作，并对被执行房产的拍卖价进行议价，确认一审判决事实，现以各种无中生有的借口申请再审，目的是推延生效判决书的执行。3.金泰公司经营房地产抵押典当业务为合法经营。4.《典当合同》、《房地产抵押合同》等合同条款均符合《典当管理办法》规定。5.涉案房屋不是朱美英的唯一房屋。6.朱美英同意在抵押期间，不动产权证原件由金泰公司领取和保管。7.金泰公司没有扣押朱美英的离婚证原件，亦没有扣押朱美英的银行卡，如何使用银行卡是其个人行为，与金泰公司无关。本院经审查认为，本案是典当纠纷。针对朱美英的申诉，综合评析如下：1.原审法院受理本案后，多次采取各种方式向朱美英送达相关诉讼文书，均未果，遂采用公告方式进行送达，送达程序并无不当，符合法律规定。朱美英未能到庭参加诉讼及进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。2.朱美英申诉称，其于2018年3月28日与金泰公司签订《典当合同》，典当期限至2018年9月27日共六个月。典当期限届满后，并没有再与金泰公司签订《续当合同》，金泰公司提交的二份《续当合同》是伪造的，但一直没有提供证据予以证实。而且，朱美英否认上述二份《续当合同》，却与其自2018年4月4日开始支付利息及综合费共十四期的事实不符，自相矛盾，故朱美英的上述申诉理据不足，本院不予采纳。至于朱美英申诉所列的其他意见及要求，因其未在一审中提出反诉或者进行抗辩，与本案实体审理无关，故本院不予审查，朱美英可另循法定程序主张权利。综上所述，朱美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱美英的再审申请。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  何杨慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31341号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。被告：梁浩波，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************312。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告梁浩波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄雪仪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金834062.99元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款利率为年利率10.8%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率16.2%；对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利；暂计至2020年10月20日，利息68340元，罚息23818.02元，复利3746.42元)；2.判令原告对被告提供抵押的坐落于佛山市顺德区*****房【产权证号：粤房地证字第C6***917】的房产在本案全部债权范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况2018年11月21日，原告与被告梁浩波签订(南微)农商借字2018第3176号《个人借款合同》，约定被告因购买材料向原告借款人民币850000元，借款期限为24个月，采用固定利率，实际贷款利率和借款期限以借款凭证为准。根据《个人借款合同》第14.1约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期后，根据第14条约定的对借款利息按罚息利率计收复利。第21条违约条款约定，借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的贷款。2018年11月21日，原告与被告签订(南微)农商高抵字2018第3176号《最高额抵押合同》，约定被告自愿提供坐落于佛山市顺德区**********镇***号房产提供抵押，为2018年11月28日至2028年11月28日期间在最高本金余额1803600元范围内的贷款提供抵押。2018年11月29日，原告已为抵押房产办理了抵押登记手续【粤(2018)顺德区不动产证明第006***号】。二、原告履约情况原告于2018年11月28日依约发放贷款850000元，借款用途为购买材料，借款利率为10.8%，借款期限为24个月。三、被告履约及违约情况借款人未按时支付本息，已严重违反合同约定。原告有权宣布全部贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，并依法对抵押人提供的抵押房产享有优先受偿权。综上，被告已构成根本违约，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年11月27日，本案贷款尚欠本金754062.99元、利息76092元、罚息26128.5元、复利4600.59元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告诉状所诉事实。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约，在贷款到期后，被告仍未能偿还借款本息，故原告有权请求被告立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。依约定，涉讼贷款执行利率为10.8%，罚息利率为16.2%，但本院认为该罚息利率过高，故酌情调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算欠款本金和利息在借款到期日后产生的罚息和复利，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。另外，被告以其名下房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，该抵押房产所担保的本案债权亦未超过约定的最高债权额限度，故原告有权就本案债权对该抵押房产主张优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁浩波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金754062.99元及相应的利息76092元、罚息26128.5元、复利4600.59元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年11月27日，自2020年11月28日起，分别以本金754062.99元、利息76092元为基数，按年利率15.4%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司对被告梁浩波名下的位于佛山市顺德区**********镇***号的不动产【不动产登记证明号：粤(2018)顺德区不动产证明第006***号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6549.84元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但原告在本院未实施财产保全措施前撤回了财产保全的申请，故对原告已预交的财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月三十日书记员  邓倩雯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民13829号原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃工作圈人才咨询服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**万商国际C塔**。法定代表人：杨信国。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告甘肃工作圈人才咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 侯   平人民陪审员 李 小 花二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 ??狄国娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10327号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，系该分行党委书记。委托诉讼代理人：李万新，男，汉族，1964年10月15日出生，住，住甘肃省兰州市城关区/div>被告：王吉,男,汉族,1989年3月25日出生,现住甘四川省三台县。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告王吉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告中国银行截止2020年4月11日信用卡欠款共计297210.88元（其中本金131756.89元、利息149158.34元、滞纳金16295.65）；2、依法判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告中国银行支付从2020年4月12日起至本金实际清偿之日止的利息、滞纳金。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年8月6日被告自愿向原告申领信用卡类型为长城银联白金信用卡，卡号为6259********信用卡，并签名承诺自愿遵守《领用合约》的规定，按领用合约之约定履行权利义务及预期还款的违约责任。被告开卡后多次使用，但未能按领用合约之约定按期足额还款，构成违约，截止2020年4月11日被告欠付本金、利息、滞纳金等合计297210.88元。经原告多次催收，被告至今拒绝还款，构成连续性违约，综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。.....具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：......（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收；......。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2012年8月6日，被告王吉申领了信用卡开始使用。2016年3月6日，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年4月11日，被告尚欠原告信用卡本金131756.89元、利息149158.34元、滞纳金16295.65），合计297210.88元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，并通过改变联系方式逃避银行催收，且在本院立案后仍无法联系,构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费2879元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王  丽二〇二〇年十二月四日书记员 ?乔文佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13574号原告：汪立维，男，汉族，1950年5月17日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭光荣，单位员工。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，系彭金鑫之母。本院在审理原告汪立维与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告汪立维于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪立维申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告汪立维撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十二月一日书记员 张怡佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14148号 原告：毛平，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：易大英，女，1979年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告毛平、易大英与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告毛平、易大英的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛平、易大英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年2月24日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年8月9日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日50.79元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告毛平、易大英支付逾期办证违约金，自2018年8月10日起，按照每日50.79元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告毛平、易大英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4298号申请执行人：李东阳,男,1991年3月27日出生,青岛市即墨区4513。被执行人：钟宗成,男,1979年7月25日出生,青岛市即墨区2310。申请执行人李东阳与被执行人钟宗成物权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1956号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行标的是：91527.50元。在执行过程中，本院向被执行人钟宗成发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行14039元，尚未执行77488.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月九日法官助理黄静静书记员张燕
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1799号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英。 被告：邓云刚，男，1983年1月25日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 被告：田丽，女，1985年1月14日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告邓云刚、田丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩峰，男，1953年4月18日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。 法定代表人：张少军，该管理委员会主任。 再审申请人韩峰因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终510号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 韩峰以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点，二审法院认定再审申请人抢栽抢种无法律依据；再审申请人合法享有承包经营权，并无违法用地行为；抢栽抢种应属于土地征收过程中的违法行为，临时占地已经否认了土地征收，不存在抢栽抢种认定问题；再审被申请人在原审中提交的证据真伪不明，存在伪造嫌疑；再审被申请人强行清理再审申请人地上附着物的行为已被确认违法，应当依法对其地上附着物予以补偿为由，请求法院撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，本案再审审查的争议焦点是韩峰的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案业已查明的事实，韩峰系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木的，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不予以保护，并无不当。 综上，韩峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩峰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈默 书记员凌白羽