wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执972号之一 申请执行人：祝亮，男，汉族，1980年6月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：姜成明，男，汉族，1968年5月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初2422号民事调解书受理了祝亮与姜成明买卖合同纠纷一案。本案执行标的为2,500元及利息并承案件受理费25元。经执行实现债权1,073.70元、收取执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，划拨了被执行人银行存款523.70元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗 艺
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2781号 申请执行人：宋光伟，男，1954年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邱文均，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：宋小华，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省西充县。 关于申请执行人宋光伟与被执行人邱文均、宋小华民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初390号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邱文均、宋小华在本判决生效后十日内返还申请人宋光伟借款本金100000元并支付利息。因被执行人邱文均、宋小华未按上述法律文书履行义务，申请执行人宋光伟向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人邱文均、宋小华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邱文均、宋小华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邱文均、宋小华纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邱文均、宋小华名下财产情况如下： 一、查明被执行人邱文均、宋小华在银行、网络支付机构仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人邱文均、宋小华在不动产中心无财产登记； 三、查明被执行人邱文均、宋小华在车辆管理所无车辆登记； 四、查明被执行人邱文均、宋小华在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人邱文均、宋小华在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人邱文均、宋小华居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人邱文均、宋小华有可供执行的财产。 本院已向申请执行人宋光伟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋光伟明确表示暂不能向本院提供被执行人邱文均、宋小华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱文均、宋小华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年十二月十六日 书记员 汪 姗
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12541号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：路莉绒，女，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告路莉绒小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告路莉绒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令路莉绒向支付亚联财公司借款33332元；2.判令路莉绒向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由路莉绒承担。事实和理由：2015年7月28日，亚联财公司与路莉绒签订《贷款合同》及借据，路莉绒向亚联财公司借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元(本息及行政管理费之和)。路莉绒于2015年7月28日收到亚联财公司的贷款。路莉绒未足额还款，尚欠33332元。亚联财公司多次向路莉绒催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 路莉绒未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，路莉绒（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011000124-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向路莉绒发放贷款49000元，路莉绒签署了借据。亚联财公司提交的路莉绒还款清单载明，路莉绒共计还款20528元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告路莉绒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。路莉绒与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，路莉绒未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，路莉绒支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求路莉绒偿还33332元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求路莉绒偿还33332元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路莉绒于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司33332元； 二、被告路莉绒于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由被告路莉绒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵一鸣
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初167号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人吉伟，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人吉伟犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员韩荣翠出庭支持公诉，被告人吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年9月22日22时24分许，被告人吉伟饮酒后驾驶川ＫＤ××××号小型轿车，在兰州新区××路××北向南行驶至环湖东路与纬三路路口向南50米处时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃惠康司法医学鉴定所鉴定，被告人吉伟血样中酒精含量为190.05ｍｇ／ｍｌ。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证质证的受案登记表、立案决定书、证人张某、陈某的证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、查获经过、鉴定意见等证据证实，被告人吉伟对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，本院予以确认。 本院认为，被告人吉伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3265号 原告：汉寿县坡头镇人民政府，住所地湖南省汉寿县坡头镇。 负责人：陈艳君，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨**军。 被告：汉寿县华杨木制加工厂，住所地常德市汉寿县鸭子港乡仓兴村**。 投资人：张青华，男，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告汉寿县坡头镇人民政府（以下简称坡头镇政府）与被告汉寿县华杨木制加工厂（以下简称华杨木制厂）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坡头镇政府的委托诉讼代理人杨**军到庭参加诉讼，被告华杨木制厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 坡头镇政府向本院提出诉讼请求：判令华杨木制厂支付其分贷统还代偿款2000000元、扶贫小额贷款利息31217.94元，合计2031217.94元。事实和理由：2016年11月，华杨木制厂与坡头镇40户贫困户签订扶贫小额信贷分贷统还协议，协议时间为3年，共计资金2000000元。现贷款已到期，而华杨木制厂因盲目扩张经营规模、添置设备，且涉及民间融资，增加财务成本，导致企业亏损，无法按期偿还2000000元扶贫小额贷款，后由坡头镇政府代其偿还2000000元，张青华与坡头镇政府签订了借据。另因签订协议的40户贫困户中有13户被清退出贫困户，无法享受政府贴息政策，产生利息31217.94元，也由坡头镇政府代为贴息。坡头镇政府多次联系张青华，但张青华一直不予偿还。坡头镇政府为维护自身合法权益，特提起诉讼。 华杨木制厂未予答辩。 对坡头镇政府提交的证据本院认定如下：1.《扶贫小额贷款代偿协议》、华杨木制厂向坡头镇政府出具的借条均系书证原件，《汉寿县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》、湖南省行政事业单位往来结算收据均系与书证原件核对无异的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.汉寿农商行风险管理部出具的代偿证明，与坡头镇政府提交的湖南省行政事业单位往来结算收据相印证，能够证明坡头镇政府代华杨木制厂偿还贷款2000000元的情况，予以采信；3.汉寿县小额信贷财政扶贫贴息资金到户名册表，只能证明该13户2019年度申请贴息金额，不能达到证明坡头镇政府已代为偿还扶贫小额贷款利息31217.94元的目的，不予采信。 根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2017年1月23日，汉寿县金融产业扶贫服务中心、汉寿农商行鸭子港支行、华杨木制厂及坡头镇的40名贫困户根据有关扶贫政策签订《汉寿县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定由贫困户作为借款主体向汉寿农商行鸭子港支行申请贷款，贷款资金交由华杨木制厂统一管理、使用，华杨木制厂按照《产业发展帮扶合同》向贫困户分配收益，贷款到期后由华杨木制厂负责偿还，贷款期限为3年。合作协议签订后，华杨木制厂取得了40名贫困户的贷款2000000元。贷款期限届满后，华杨木制厂无力偿还该贷款。2019年12月31日，坡头镇政府、华杨木制厂、汉寿农商行签订《扶贫小额贷款代偿协议》，约定由坡头镇政府代华杨木制厂偿还汉寿农商行贷款2000000元，华杨木制厂向坡头政府出具借据，且须在坡头镇政府代偿后1个月内支付代偿款，坡头镇政府以此作为向华杨木制厂主张追偿权利的依据。同日，坡头镇政府通过汉寿县财政局代华杨木制厂向汉寿农商行偿还了贷款2000000元。同日，华杨木制厂向坡头镇政府出具金额为2000000元的借条，约定该款于立据之日起1个月内偿还。借据约定的还款期限届满后，华杨木制厂未履行还款义务。 本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，汉寿县金融产业扶贫服务中心、汉寿农商行鸭子港支行、华杨木制厂及坡头镇的40名贫困户达成贫困户将领取贷款的权利及偿还贷款的义务概括转移给华杨木制厂的协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，华杨木制厂应当按照约定履行偿还贷款义务。贷款期限届满后，在华杨木制厂无力还款的情况下，坡头镇政府、华杨木制厂、汉寿农商行达成代偿协议，由坡头镇政府代华杨木制厂偿还贷款后取得对华杨木制厂的债权，该代偿协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，坡头镇政府有权行使追偿权。坡头镇政府与华杨木制厂就代偿款约定了还款期限，现还款期限早已届满，华杨木制厂至今未予偿还，故对坡头镇政府要求华杨木制厂偿还代偿款2000000元的诉讼请求，予以支持。关于扶贫小额贷款利息31217.94元，因坡头镇政府提交的证据不能证明该31217.94元利息已经由其代为偿还，其应当承担举证不能的不利后果，故对坡头镇政府要求华杨木制厂偿还代偿利息31217.94元的诉讼请求，不予支持。华杨木制厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、汉寿县华杨木制加工厂于本判决生效之日起十日内偿还汉寿县坡头镇人民政府代偿款2000000元； 二、驳回汉寿县坡头镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23050元，由汉寿县坡头镇人民政府负担355元，汉寿县华杨木制加工厂负担22695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  黄晓玲 人民陪审员  高伟球 人民陪审员  曾宪好 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王煜 书记员蹇卫卫 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2396号上诉人(原审原告)：孙佳杰，男，1984年5月21日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。上诉人(原审原告)：马存福，女，1983年5月13日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被上诉人(原审被告)：李国龙，男，1979年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人(原审被告)：秦蕾，女，1979年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人孙佳杰、马存福因与被上诉人李国龙、秦蕾股权转让纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙佳杰、马存福上诉请求:1.撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初914号民事裁定；2.指令黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院实体审理；3、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定的事实错误。双方签订合同的相对方为被上诉人夫妻二人，并且二人都签字，很明显股权受让人为二被上诉人，这怎么能是受让人数没有约定？并且转让费用及返还上诉人垫付的款项也是被上诉人二人今后用夫妻共同财产偿还，至于被上诉人二人如何划分股权是被上诉人夫妻之间的事情，原审法院以此认定约定不明确，显然错误。2、上诉人从未主张双方存在车辆买卖关系，一直都主张双方存在股权转让关系，上诉人主张的款项是股权转让费用和为公司垫付的费用。如果双方存在车辆买卖关系，就会约定为“此笔款项是借款人应给付的车款”。因此双方约定“此笔款项为出借人为借款人垫付的车款”不存在主体不明确的问题。3、双方约定“甲方全部借款还完后上述的铭途公司及该公司名下的两台车辆和该公司在祥瑞公司所购买的车辆归甲方所有”，上述约定是针对股权转让合同相对方进行的，并不是出让给第三方，因此不存在原审裁定所称出让目标公司及公司所属财产问题，因此原审裁定认定这一事实错误。4、双方签订的合同是双方真实意思表示，合同的标的和内容没有违反法律规定，自双方签字之日起合同就成立并生效，故原审认定双方股权转让协议未成立，是错误的。5、在庭审过程中被上诉人诉讼请求里已承认合同的有效性并同意偿还一定数额的钱额，事实说明被上诉人承认与上诉人签署的协议是认同的。二、原审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设立驳回起诉的一个很重要的立法目的就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能通过民事审判来处理。就本案如果适用驳回起诉，上诉人与被上诉人之间民事纠纷将通过何种救济途径解决，上诉人夫妻拿出去一百多万投资如何收回，这样驳回起诉，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利。综上，原审认定事实错误，适用法律错误。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。孙佳杰、马存福一审诉讼请求：1、要求被告办理股权转让手续及法定代表人变更手续；2、要求被告返还1246000元本金及利息223200（自2018年10月1日至实际履行给付之日止按月利1%计算），合计1469200元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2018年4月3日三亚铭途汽车销售运营服务有限公司登记成立，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），股东为原告孙佳杰、被告李国龙，注册资本100万元，原告孙佳杰持股比例为70%，被告李国龙持股比例为30%，出资方式均为认缴出资，原告孙佳杰担任法定代表人。双方在经营该公司期间，铭途公司购买祥瑞汽车管理（海南）有限公司三亚分公司11台轿车（其中部分车辆处于抵押状态），原告孙佳杰支付购车首付款、购置税和保险等相关费用，被告李国龙办理了案涉车辆贷款。2018年6月22日，买卖双方办理案涉车辆交接手续，现该11台车未登记到铭途公司名下。2018年9月17日，原、被告双方签订借款合同，约定甲方为二被告，乙方为二原告，乙方出借甲方人民币1246000元，此笔款项为出借人为借款人垫付的车款，已经付清此款项。借款利息为月息1%，自2018年10月1日起息，还款日期和方式，借款人于2020年4月30日之前支付借款本金876000元，利息应为236740元。经协商应实付200000元整，本息同付。如提前还款，利息按实际使用时间支付。借款人于2021年4月30日前支付借款本金370000元，应付利息为44400元，本息同付，如提前还款，利息按实际使用时间支付。特别约定，1、借款人本笔款项用于经营三亚铭途汽车销售运营服务有限公司；2、借款人必须保证专款专用；3、此合同生效日起，甲方必须保证持续经营19个月（首批还款日）以上；5、在合同生效期间，借款人不得私自改变三亚铭途汽车销售运营服务有限公司经营主体及股权、法人变更。公司已全款销售两台车，车牌号分别为琼Ｂ×××**、琼Ｂ×××**，月供由甲方承担。甲方全部借款还完后，上述的铭途公司及该公司名下的两台车辆和该公司在祥瑞公司所购买的车辆归甲方所有。乙方负责协助办理相关手续。原、被告双方均在该借款合同上签名。原、被告双方签订了借款合同，但双方没有发生借款事实。原告主张双方为股权转让法律关系，根据双方签订的借款合同内容，借款人为被告二人，原、被告双方没有约定股权受让人的人数及占有股权比例，约定不明确；双方约定“此笔款项为出借人为借款人垫付的车款”，但双方之间不存在车辆买卖关系，案涉车辆不属于二被告所有，该约定主体不明确；双方约定“甲方全部借款还完后上述的铭途公司及该公司名下的两台车辆和该公司在祥瑞公司所购买的车辆归甲方所有”，该约定系出让目标公司及公司所属资产，公司享有财产权，原告不是案涉车辆所有人，无权对案涉车辆进行处分，该约定不符合法律规定；故原告主张的股权转让协议尚未成立，其诉讼请求不明确，起诉不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孙佳杰、马存福的起诉。案件受理费18023元，予以退回。本院认为，孙佳杰、马存福主张双方之间存在股权转让法律关系，根据孙佳杰、马存福一审提交的证据，双方之间并未签订书面股权转让协议，双方之间只签订借款合同一份，借款合同中也未约定股权转让条款。而根据案涉三亚铭途汽车销售运营服务有限公司工商登记信息，该公司登记股东为孙佳杰、李国龙，而马存福不是公司股东，其无权以股东身份对外转让股份，故其诉讼主体不适格，孙佳杰与马存福作为共同原告向李国龙、秦蕾主张权利，于法无据，应予驳回。综上所述，孙佳杰、马存福上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十二月十一日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4024号之一 申请执行人：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧。 被执行人：管明珠，男，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 申请执行人浙江金磁银信融资担保有限公司与被执行人管明珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金磁银信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为31226.38元。 案件立案后，本院于2020年11月20日向被执行人管明珠发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人管明珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人管明珠逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人管明珠名下车牌为苏Ｌ5××××汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。另查明被执行人管明珠无房产，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年12月24日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人管明珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人管明珠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管明珠纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人管明珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4024号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢泽兴
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8527号 被执行人：谭志雄，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 关于被执行人谭志雄罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初815号刑事判决书，于2020年11月11日立案执行，责令被执行人交纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人谭志雄名下位于广州市荔湾区龙津西路337号西梯404房在本院（2020）粤0103执2925号案处理，本案参与分配。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨佳伟
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1875号 原告：杨功伟，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省将乐县。 被告：刘扬名，男，1964年4月1日，汉族，住福建省将乐县。 原告杨功伟与被告刘扬名民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨功伟到庭参加诉讼，刘扬名经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨功伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款34100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘扬名于2020年6月20日向原告借款31300元，约定每月利息300元，被告向原告出具了借条。现经原告催要被告至今未还款。 刘扬名未作答辩。 经审理查明，杨功伟与刘扬名系朋友关系，杨功伟陆续帮刘扬名偿还银行信用卡借款，及刘扬名陆续向杨功伟借款。2020年6月20日经双方结算，刘扬名向杨功伟出具了借条，载明共借款31300元，约定每月利息300元。2020年10月9日刘扬名又向杨功伟借款2800元，并出具了借条。 上述事实有杨功伟提供的刘扬名出具的借条及杨功伟在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。刘扬名未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，刘扬名尚欠杨功伟借款34100元，事实清楚，证据充分。借款时约定月利息为300元，但杨功伟仅要求刘扬名归还借款本金34100元，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘扬名应于本判决生效之日起十日内返还杨功伟借款本金34100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由刘扬名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民申6号 再审申请人（原审被告）：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：孔祥仙（系赵红生之母），女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被申请人（原审原告）：杨秋伟，男，1968年1月7日出生，傣族，农民，住弥勒市。 再审申请人赵红生因与被申请人杨秋伟买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)云2504民初383号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵红生申请再审称：1.撤销(2020)云2504民初383号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.原审案件受理费由被申请人承担。事实和理由:原审判决认定事实错误，导致判处错误。(2020)云2504民初383号民事判决认定2019年6月，被告(再审申请人)向原告(被申请人)收购莲藕，藕款共计2648元与客观事实不符。2019年6月向被申请人收购莲藕的人是罗刚，不是再审申请人。2019年6月初开始，再审申请人受外省收购莲藕的老板的委托，代其向零散藕农收购莲藕，收到一定数量后统一装上老板派来的车辆后即完成代为收购的事务。罗刚也是和再审申请人一样，在市场条件合适的时候，也会代替外省老板在本地收购莲藕。由于有共同的需求，罗刚与再审申请人共同出资租赁了一片场地作为代收购莲藕的聚散场所，但是，选购莲藕还是各自到市场或藕塘去选购，并各自负责向各自所收购藕农支付藕款。再审申请人和罗刚所面对的外省收藕老板有时是同一个人，有时又是不同的老板，各自靠各自的市场信息，各自做生意。本案中，被申请人的莲藕是罗刚向其收购，收购后与再审申请人所收购的莲藕都是发给同一个外省老板，后因该外省老板收下莲藕却没有支付藕款，同样是收购了莲藕发给该老板的严树财、蔡文林、田玉琼便以准备向公安机关报案材料为名，制作了“藕款结算清单”，让再审申请人出面向公安机关报案要求追究收藕老板的诈骗罪，结果，在公安机关审查不构成刑事犯罪立案条件后，不明真相的被申请人便持该“藕款结算清单”向人民法院起诉再审申请人。被申请人本身不懂法律，且开庭当日，其又没有亲自到庭参加庭审，错过了识别罗刚和再审申请人的最好机会，但在执行阶段，其明确答复执行法官再审申请人并不是向其收购莲藕的人员，后其又特意出具了《情况说明》一份给再审申请人，说明向其购买本案所涉莲藕的人是罗刚，不是再审申请人。综上所述，(2020)云2504民初383号民事判决认定是再审申请人向被申请人购买的莲藕，与客观事实不符。有被申请人亲自签名、按手印的《情况说明》清楚证实了向其收购涉案藕款的人不是再审申请人，再审申请人无义务向被申请人支付藕款，足以推翻原审判决，符合《民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，故再审申请人特依据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定提出此再审申请，恳请依法对本案进行再审，并支持申请人的全部再审请求。 杨秋伟在本院向其询问时称：我们的藕是卖给罗刚，价格是跟罗刚谈的，统一交到了严树财家的院里子堆着。罗刚是帮赵红生、蔡文林、严树财代买，我们不清楚他们是否是合伙关系，当时罗刚开单给我，说好价格，叫我拉去给赵红生，我的藕统一交到了严树财家里。当时因为赵红生签过条子给我们，所以我们起诉就只起诉了赵红生。赵红生现在依据的这个说明只有名字是我签的，其他都是赵红生打印好的。当时他说他要去找罗刚要钱，所以就叫我们签字，我不清楚上面的内容。现在我们不同意再审这个案件，法院已经判决由赵红生付我们藕款，至于赵红生要去怎么找罗刚和严树财要钱那是赵红生自己的事情，他们内部要怎么算那是他们的事情。我们出这个情况说明不是不要求赵红生承担责任的意思，只是方便赵红生再去找罗刚去算账的意思。他们内部的事情，跟我们没有关系。我认可判决书，不同意再审这个案件。 申请人赵红生为证明其申请，向本院提交情况说明一份，欲证实杨秋伟出具情况说明认可藕是罗刚收购。 经质证，被申请人杨秋伟对真实性认可，对证明力不认可，认为其出具情况说明只是方便赵红生去找相关人员算内部账的意思，并不是要免除赵红生责任。 本院认为，赵红生提交的证据杨秋伟对证明力不予认可，不能证明其待证事实，本院不予采信。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定书。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案再审申请人提交的证据不能证明其待证事实，不足以推翻原判决、裁定书。因此，申请人赵红生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵红生的再审申请。 审判长  张利琼 审判员  舒永丽 审判员  杨婷婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8922号 原告：淄博好好物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区和平路**西苑****楼西起第一间。 法定代表人：任宪义，经理。 被告：高振立，男，1943年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博好好物业管理有限公司与被告高振立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博好好物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博好好物业管理有限公司负担。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙硕阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6138号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人王峰，男，1971年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人杨秋伏，女，1972年6月7日出生，汉族，河北省任丘市人，居民，住河北省任丘市。被执行人乌兰察布市集宁区宏峰建筑材料有限责任公司，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠乡大**村法定代表人许丽芳，总经理。本院依法作出的(2019)湘0104民初13117号民事判决书已经发生法律效力，中联重科融资租赁（北京）有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6138号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 佳
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1197号 本院执行的申请执行人张建岭与王兆娟探视权纠纷一案，被执行人已向申请人全部履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二〇年十二月十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3164号 原告：陈长文，男，1984年2月18日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 原告：陈长勇，男，1986年2月10日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：苏俊宇，男，1980年5月11日出生，现住百色市田阳区。 原告陈长文、陈长勇与被告苏俊宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，原告陈长文、陈长勇于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈长文、陈长勇撤回起诉。 案件受理费12800元（原告已预交），撤诉减半收取6400元，由原告陈长文、陈长勇负担。 审判员 蒋 松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 覃丽娟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3397号 原告：周家兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市。 被告：潘骏，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告周家兵与被告潘骏加工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告周家兵到庭参加诉讼，被告潘骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告周家兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付加工款154970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年开始，原告周家兵给被告潘骏加工服装，共产生加工款389970元。之后，被告支付加工款235000元，尚欠加工款154970元。2019年12月20日，被告向原告出具欠条，欠条对上述金额进行明确，并约定剩余加工款由被告于2025年12月30日前一次性还清。现原告查询到被告有较多的执行案件，已被多家法院列为失信被执行人，故原告认为被告已构成预期违约。 被告潘骏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告潘骏向原告周家兵出具欠条确认双方加工合同关系的事实，被告应按约履行付款义务。现付款期限虽未届满，但被告已被多家法院列为失信被执行人，可认定为被告以自己的行为表明不能履行债务，其行为构成预期违约，应当承担相应的民事责任，故原告周家兵的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘骏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘骏于本判决生效后十日内支付原告周家兵加工款154970元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告潘骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐晓雪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2520号 申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2758号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初244号刑事判决书，于2020年12月7日立案受理彭州市人民法院申请执行曾亮罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初2929号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍佑律师事务所律师。被告：姜洪华，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐场中心支公司，住所地：盐城市盐都区新区西环路**香槟花园****。负责人：张辉，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下称人财保连云港分公司）与被告姜洪华、阳光财产保险股份有限公司盐场中心支公司（下称阳光财保盐场支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人财保连云港分公司的委托诉讼代理人董淑锦、被告阳光财保盐场支公司委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告姜洪华委托诉讼代理人李某1参加第一次庭审诉讼，被告姜洪华经本院合法传唤，无正当理由到庭后拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保连云港分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险理赔款72100元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告姜洪华驾驶苏Ｊ×××**号轻型普通货车沿242省道行驶至242省道与灌云县四队镇跃进路交叉路口（242省道103KM＋400M处），进入左拐弯和直行车道向右转弯时，与同向右侧原告李某3驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告李某3受伤，双方车辆损坏，造成事故，事故发生后被告姜洪华弃车逃离现场。该次事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告姜洪华应承担事故全部责任，原告李某3无责任。被告姜洪华驾驶的苏Ｊ×××**号轻型普通货车登记所有人系被告徐某，该车仅在被告阳光财保盐城支公司投保交强险。原告根据相关法律规定，在先行赔偿李某3车辆损失后依法取得追偿权。故原告诉至法院，请求判如所请。被告姜洪华委托诉讼代理人在第一次庭审中辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。但车损认定价格过高，定损时没有通知姜洪华到场，且事故另一方当事人没有要求姜洪华进行赔偿，故对车辆损失不予认可。被告阳光财保盐场支公司辩称，驾驶人及本案被告姜洪华在发生事故后逃逸，其公司不承担商业险的赔偿责任，在确定损失后，其公司可在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照复印件及法定代表人身份证明复印件一份；2、机动车保险报案记录代抄单1份及李某3行驶证复印件1份，证明李某3涉案车辆在原告处投保车损险111146元及不计免赔；3、车辆损失情况确认书复印件1份；4、道路交通事故认定书复印件1份；5、推定全损车辆处理协议书复印件1份，证明原告与涉案车辆车主达成车辆推定全损协议；6、施救费发票打印件1份，金额为600元；7、机动车保险赔款通知书1份及计算书列表复印件1份，证明保险人已赔付义务。本院经审核认为，原告举证的证据之间能够形成证据锁链，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据予以采信。本院根据采信证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2019年6月12日21时55分许，被告姜洪华驾驶苏Ｊ×××**号轻型普通货车沿242省道由北向南行驶至242省道与灌云县四队镇跃进路交叉路口（242省道103KM＋400M处），进入左拐弯和直行车道向右转弯时，与同向右侧原告李某3驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告李某3受伤，双方车辆损坏，造成事故，事故发生后被告姜洪华弃车逃离现场。该次事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告姜洪华应承担事故全部责任，原告李某3无责任。被告姜洪华驾驶的苏Ｊ×××**号轻型普通货车登记所有人系被告徐某，该车仅在被告阳光财保盐城支公司投保交强险。原告根据相关法律规定，在先行赔偿李某3车辆损失72100元后，依法向两被告追偿，但被告拒绝返还。本院认为，被告姜洪华违法驾驶机动车致人财产损失，造成事故并在事故发生后逃离现场，其承担事故的全部责任，故其应当对被害人李某3的车辆损失72100元承担全部赔偿责任。被告姜洪华驾驶涉案车辆在被告阳光财保盐城支公司投保交强险，因此被告阳光财保盐场支公司因在交强险限额内赔偿原告代偿款2000元。因两被告未赔偿的相关车辆损失，李某3要求原告在保险责任范围内先行承担赔偿责任，原告在保险责任限额内先行赔偿后，依法取得追偿权，有权向本案两被告进行追偿。原告人财保连云港分公司据此要求两被告偿还72100元，有事实、法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息诉求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司人民币70100元；二、被告阳光财产保险股份有限公司盐场中心支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司人民币2000元；三、驳回驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由被告姜洪华负担（该项费用原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨晓东人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张凤玲二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  刘静文书 记 员  高 绵法律条文及上诉须知附录一、附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2524号 申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2603号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李宏亮，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人陈艳丽，女，1970年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人民和宏盛商品混凝土有限公司，住，住所地青海省民和县川口镇享堂村/div>法定代表人罗万荣。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人被执行人李宏亮、陈艳丽、民和宏盛商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）岳民初字第02171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人李宏亮、陈艳丽、民和宏盛商品混凝土有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年9月9日、2020年11月20日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院依法于2020年11月12日至2020年11月13日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李宏亮名下位于荥阳市××花园××号楼××层××号（不动产权证号：荥1001007839）进行了公开拍卖后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在中国邮政储蓄银行有限责任公司荥阳市支行办理了抵押贷款，至2020年12月5日拖欠贷款本息共计76413.72元。申请执行人中联重科股份有限公司向该银行一次性代为清偿了76413.72元。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价640042元，扣除其垫付的76413.72元后，剩余563628.28元抵偿被执行人李宏亮所欠申请执行人的债务，本案已经裁定过户给本案申请执行人，未发现其他可供执行财产。2020年12月20日对被执行人李宏亮、陈艳丽、民和宏盛商品混凝土有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为2650000元，已执行到位563628.28元，尚有2086371.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十日书记员  李 佳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1967号 申请执行人：皮林雄，男，1996年5月31日出生。 被执行人：祝素蓝，女，1995年6月10日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人皮林雄与被执行人祝素蓝民间借贷纠纷一案中，被执行人祝素蓝未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初85号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月25日依法向被执行人祝素蓝发出执行通知书，责令被执行人祝素蓝应偿还借款本金人民币47446元及利息给申请执行人皮林雄，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费927.3元及执行费643元等义务。至今为止，被执行人祝素蓝未履行义务。经查，被执行人祝素蓝名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月25日依法限制被执行人高消费并于2020年12月8日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  岑梓杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执恢字第92号之三申请执行人：王志鹏，男，1949年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李西荣，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省四川省荣县。本院在执行王志鹏与李西荣民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日以（2015）荣执恢字第92号之二号执行裁定书查封了被执行人李西荣与陈惠萍共有的坐落于荣县旭阳镇望佛街X号商业服务房（建筑面积39.4平方米），现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封本院（2015）荣执恢字第92号十二执行裁定书查封的被执行人李西荣与陈惠萍共有的坐落于荣县旭阳镇望佛街X号商业服务房（建筑面积39.4平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾 兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9944号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：谢安,男,汉族,1962年4月11日出生,住湖南省洪江市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人谢安行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1090号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款11930.09元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄婉仪
江西省抚州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣10刑申9号龚敬德：申诉人龚敬德因犯危险驾驶罪一案，不服金溪县人民法院（2020）赣1027刑初30号刑事判决和本院（2020）赣10刑终96号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉人龚敬德的主要申诉理由为：1、金溪县交警大队办案民警付豪、何鹏未在办案现场，现场只有辅助人员罗勇、协警胡耀闽、李长根，该行为违反了程序法律规定，交警的证据材料和有关结论材料在收集方面严重违法，应予以排除。2、申诉人龚敬德的血液提取程序、血液保管和送检程序均违法。3、江西博中司法鉴定中心的鉴定意见存在程序违法，送检材料与提取数量明显不符。4、金溪县交警大队民警联合伪造证据。5、终审刑事裁定的认定与事实不符。请求撤销原审判决，改判龚敬德无罪。本院经审查认为，申诉人龚敬德酒后驾驶机动车发生交通事故，金溪县交警部门认定为负事故全部责任。本案侦办过程中，没有证据证明办案民警付豪、何鹏存在着违法办案的情形，辅助人员罗勇、协警胡耀闽、李长根为执法辅助人员，工作范围是在执法警察的带领指导下从事执法辅助工作，其行为在工作范围之内，不存在办案程序违法的行为。申诉人龚敬德提出金溪县交警大队提供的证据材料以及相关道路交通事故认定书、起诉意见书等法律文书应作为非法证据予以排除的申诉理由，不能成立。龚敬德被带到金溪县交警大队办案中心后，由医护人员进行抽取血样，在采取血样过程中，存在着没有用抗凝管、用普通管没有进行抗凝处理等瑕疵，但鉴定时对血液样本轻微凝固作技术处理后，鉴定结果误差较小，对血液酒精含量的检测结果影响不大。江西博中司法鉴定中心作出的《血液酒精含量检验报告书》以及《有关被鉴定人龚敬德静脉中的血酒精含量说明》程序合法，符合法律规定，可以作为定案依据。结合申诉人龚敬德的饮酒行为和静脉血中检出酒精成分含量为158.39Mg/100ML的鉴定结论，原审法院认定申诉人龚敬德在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决综合考量全案情节对申诉人龚敬德予以缓刑处理，量刑适当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、程序合法，应予维持。申诉人龚敬德的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月十一日（江西）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5770号申请人：翟素芳，女，1973年3月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：倪萍，女，1972年11月23日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。本院在执行翟素芳与倪萍借款纠纷一案，于2020年12月18日向被执行人倪萍发出执行通知书，责令被执行人倪萍履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人倪萍有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪萍银行存款16万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年十二月三十日书记员  左继刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17381号之一 申请执行人:广东新华强玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道**（生产车间**）佛山市毕斯特玻璃实业有限公司内，统一社会信用代码9144060572475780X5。 法定代表人：梁佩华,任总经理。 委托代理人：邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。 被执行人：佛山市工蜂快建网络科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区 被执行人：伍重振，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广东新华强玻璃科技有限公司与被执行人佛山市工蜂快建网络科技有限公司、伍重振买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院会作出的（2020）粤0605民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市顺德区饰点五金制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款284931.57元予申请执行人广东新华强玻璃科技有限公司；二、被执行人佛山市工蜂快建网络科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内以284931.57元为本金，从2019年12月21日至付清款日止按日千分之三支付违约金（违约金总额不超231670元）予申请执行人广东新华强玻璃科技有限公司；三、被执行人伍重振对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回；2020年7月7日，本院执行人员到被执行人住所地直接送达上述执行文书，但被执行人至今未履行。 二、本院于2020年6月11日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.户名：伍重振，开户公司：财付通支付科技有限公司；账号：085×××c15@wx.tenpay.com；冻结期限一年，自2020年6月18日至2021年6月18日止； 2.户名：伍重振，开户银行：交通银行股份有限公司佛山分行；账号：51×××82；冻结期限一年，自2020年6月18日至2021年6月18日止； 3.户名：伍重振，开户银行：中国农业银行股份有限公司顺德分行；账号：85×××62；冻结期限一年，自2020年6月18日至2021年6月18日止； 4.户名：伍重振，开户银行：广东顺德农村商业银行股份有限公司；账号：52×××92；冻结期限一年，自2020年6月18日至2021年6月18日止； 5.户名：伍重振，开户银行：中国农业银行股份有限公司顺德分行；账号：11×××86；冻结期限一年，自2020年6月18日至2021年6月18日止； 6.户名：佛山市工蜂快建网络科技有限公司，开户银行：广东顺德农村商业银行股份有限公司；账号：26×××06；冻结期限一年，自2020年6月19日至2021年6月18日止； 7.户名：佛山市工蜂快建网络科技有限公司，开户银行：兴业银行股份有限公司佛山分行；账号：05×××93；冻结期限一年，自2020年6月19日至2021年6月18日止； 8.依法查封被执行人伍重振名下车牌号码为粤Ｘ×××××号小汽车，查封期限二年，自2020年6月18日至2022年6月17日止； 9.依法轮候查封被执行人伍重振名下位于佛山市顺德区杏坛镇×××号房产。上述房产由本院（2020）粤0605执16528号案处置之中，本案已依法参与分配。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年6月11日、2020年12月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院依法划扣被执行人佛山市工蜂快建网络科技有限公司银行存款73760.16元，改款已退予申请执行人。 五、本院依法划扣被执行人伍重振银行存款2335.99元；2020年7月30日，本案被执行人伍重振向本院缴纳本案案款20000元。其中，被执行人伍重振执行得款支付评估伍重振房产评估费11681元后余款10654.99元已转（2020）粤0605执16528号案进行统一分配。 六、本院于2020年12月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 七、本院于2020年12月26日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款96096.15元，申请执行人得款73760.16元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款73760.16元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  白芷瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41033号原告：黄伟豪，男，1976年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林琛(曾用名：林琳)，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。委托诉讼代理人：秦茹，女。原告黄伟豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄伟豪的委托诉讼代理人林琛、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费58,041元、评估费1,700元、牵引费300元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日12时45分，原告驾驶自己所有的在被告处投保的沪A7XX**小型轿车行驶至沪昆高速出沪28千米约200米处，发生车辆追尾的交通事故。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，案外人吕某某付事故次要责任。事故发生后原告即向被告报案，但与被告无法就车辆维修金额达成一致。为避免损害后果进一步扩大，原告委托评估中心对受损车辆进行评估并对车辆进行维修。原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告答辩称，对本次事故经过无异议，原告车辆在被告处投保了车损险等，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险责任范围内承担合理的损失，对于原告诉请中主张的车辆损失保险金费用的金额，被告不予认可，结合原告所依据是原告单方委托的评估报告，对其评估结论不予认可，申请对原告的车损进行重新评估。评估费1,700元不予认可。牵引费300元无异议。被告保留对次责方追责的权利。经审理查明，2018年12月24日，原告作为被保险人与被告签订机动车商业保险单，被保险车辆为沪A7XX**别克牌轿车，行驶证车主黄伟豪，投保险种有机动车损失险(保险金额97,230元)等，含不计免赔，保险期间自2019年1月22日0时至2020年1月21日24时止。2020年1月2日，原告驾驶被保险车辆行驶至沪昆高速出沪28千米约200米处，与案外人吕某某驾驶的浙G6XX**小型客车发生车辆追尾的交通事故，经上海市公安局松江分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序》，认定原告负事故主要责任，案外人吕某某负事故次要责任。事故产生牵引施救费300元。嗣后原告向被告报案并要求理赔，因双方就理赔金额未达成一致，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪A7XX**车辆损失进行评估，上海道路交通事故物损评估中心经现场勘估，评定涉案车辆直接物质损失58,041元。原告支付评估费1,700元。经上海尊庆汽车服务有限公司维修，原告支付维修费58,041元并获相应金额的发票。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路清障施救牵引服务作业单、发票、物损评估意见书、评估费发票、车辆维修清单、维修费发票予以证实。审理中，被告对于原告自行评估的车辆损失金额不予认可，申请重新评估，因原告在委托评估的过程中未通知被告到场，可能损害被告确定车辆损失的合法权利，且双方对车损金额差距过大，本院依法准许被告对被保险车辆在本次交通事故中的损失进行重新评估的申请。嗣后，本院依法委托银信资产评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估，评估结果为沪A7XX**车辆维修费用在评估基准日2020年1月2日的评估价值为42,277元。被告垫付了重新评估费5,000元并获相应金额的发票，要求由法院处理。原告对该评估结论均无异议，并变更诉请1为：一、判令被告赔偿原告车辆维修费42,277元、评估费1,700元、牵引费300元。被告对原告变更后的车辆维修费金额予以认可，对牵引费300元无异议，不同意承担原告自行委托评估产生的评估费1,700元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险及不计免赔，则投保车辆发生合同约定的保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。被告对保险事故的经过无异议，鉴于原被告双方对重新评估的结论均无异议，故本院对银信资产评估有限公司出具的报告确定的维修费用予以确认。被告对原告主张的牵引费损失300元无异议，本院亦予以确认。原告自行委托评估产生的评估费应由其自行承担，关于第二次评估费5,000元,因本院采信了银信资产评估有限公司的评估结论，以此作为确定原告车辆损失的依据，故相应的评估费，应由被告承担。综上，就本次事故，被告应赔付原告沪A7XX**车辆损失42,577元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄伟豪保险金42,577元；二、驳回原告黄伟豪的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,301元，由原告黄伟豪负担378元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担923元。重新评估费5,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年十二月七日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初173号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人王吉文，男。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2020年7月30日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人王吉文犯重大劳动安全事故罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2019年10月17日被告人王吉文在担任甘肃永吉建筑工程有限公司法定代表人期间，明知甘肃永吉建筑公司无资质承揽施工项目，无安全管理经验，未建立安全生产管理体系，未对施工人员进行岗前安全教育培训，与兰州佳燃新能源有限公司签订合同承建液化石油气储配站项目。导致被害人肖某1在2019年11月27日施工作业中因吸入大量一氧化碳后经抢救无效死亡。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述与辩解、证人肖某2、巨某、赵某、欧某、王某、张某的证言、兰州新区应急管理局调查笔录及调查报告、事故认定函、死亡证明等证据予以证实，并建议判处被告人王吉文有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王吉文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，表示自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人王吉文明知甘肃永吉建筑有限公司安全生产条件不符合国家规定，仍然雇佣工人进行施工，造成致一人死亡的重大事故，其行为构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人王吉文如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，积极对被害人家属进行了赔偿，酌情可从轻处罚。据此，为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王吉文犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3111号 原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：914504229002835012。 负责人：关广华，行长。 委托诉讼代理人：陈作炎，该行员工。 委托诉讼代理人：黄桂奇，该行员工。 被告：李孔金，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西藤县。 被告：刘文霞，女，1989年1月10日出生，住广西藤县。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告李孔金、刘文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤诉。 案件受理费4386元，撤诉减半收取计2193元（原告已预交），由原 -2- 告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12522号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：杨小龙，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨小龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告杨小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨小龙向支付亚联财公司借款36667元；2.判令杨小龙向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由杨小龙承担。事实和理由：2018年1月31日，亚联财公司与杨小龙签订《贷款合同》及借据，杨小龙向亚联财公司借款40000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为4105元(本息及行政管理费之和)。杨小龙于2018年1月31日收到亚联财公司的贷款。杨小龙未足额还款，尚欠36667元。亚联财公司多次向杨小龙催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 杨小龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，杨小龙（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011036372-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向杨小龙发放贷款39200元，杨小龙签署了借据。亚联财公司提交的杨小龙还款清单载明，杨小龙共计还款4105元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告杨小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。杨小龙与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，杨小龙未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，杨小龙支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求杨小龙偿还36667元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求杨小龙偿还36667元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司36667元； 二、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由被告杨小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵一鸣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12775号之一 原告：张金钟，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：程平山，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：饶小群，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告张金钟诉被告程平山、饶小群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张金钟于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金钟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金钟撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1820元，合计1845元，由原告张金钟负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨佳怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13925号之一 申请执行人：罗锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：徐锋，广东艾文律师事务所律师。 被执行人：曾世友，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：唐谟梅，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10138号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月22日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款63800元（利息暂未计），并承担本案诉讼费718元、执行费868元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院查封了被执行人曾世友名下粤Ｓ×××××车辆（查封期限至2022年11月20日止）以及粤Ｂ×××××车辆（查封期限至2022年11月23日止），如需续封，请于查封期限届满三十日前书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。后双方当事人达成执行和解。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈广畴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2208号之一原告：姚国生，男，1963年8月7日出生，汉族，住林甸县。被告：王友生，男，1960年6月15日出生，汉族，住林甸县。被告：佟春迪，女，1966年11月26日出生，汉族，住林甸县。原告姚国生诉被告王友生、佟春迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告姚国生的起诉。案件受理费38元，退还原告姚国生；案件受理费38元，退还原告姚国生；诉讼保全费140元，由原告姚国生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜娇泽
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1888号 申请执行人陈楚贤，女，1982年4月10日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 被执行人张育强，男，1982年1月13日出生，汉族，住所地汕头市潮阳区。 本院依据汕头市金平区人民法院已发生法律效力的（2020）粤0511民初746号民事判决，受理申请执行人陈楚贤与被执行人张育强民间借贷纠纷一案，被执行人张育强应付还借款186000元及利息6000元、借款利息（以186000元为基数，自2019年6月15日起实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院于2020年8月27日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，另向银行、房管、车管等部门查询，冻结被执行人张育强名下银行帐户，查封被执行人张育强车牌号为粤Ｄ×××××的摩托车，但该车下落不明，暂时无法处置，被执行人无其它可供执行的财产。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1888号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  沈思航
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初378号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周世伏，男，汉族，1969年9月11日出生于宣城市宣州区，初中文化，务农，住宣城市宣州区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及使用其他车辆的机动车号牌，于2019年10月23日被宣城市公安局交通警察一大队罚款4300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月30日被本院取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕，同月15日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）360号起诉书指控被告人周世伏犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人周世伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周世伏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周世伏具有坦白、劣迹、酒后驾驶无号牌机动车等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人周世伏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月18日12时50分许，被告人周世伏酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从宣城市宣州区杨柳镇街道出发欲回家，行至杨柳镇街道宣城木子禽业专业合作被交警查获。被告人周世伏归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，周世伏血液中的乙醇含量为144.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年11月5日，被告人周世伏自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人周世伏主动向本院缴纳罚金4000元。 上述事实，被告人周世伏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库等，罚金票据、认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第712号《司法鉴定意见书》，证人任某的证言，被告人周世伏的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周世伏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周世伏无证驾驶无号牌机动车，且曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及使用其他车辆的机动车号牌受到过行政处罚，从重处罚。被告人周世伏归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周世伏自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。本案审理期间，被告人周世伏主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人周世伏对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周世伏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月15日起至2021年1月29日止；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十二月十六日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初1527号 原告：饶德田，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：饶小华，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：曾勇军，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告饶德田与被告曾勇军、饶小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序再次开庭进行了审理。原告饶德田及其委托诉讼代理人殷铁刚、史进，被告曾勇军到庭参加诉讼，被告饶小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 饶德田向本院提出诉讼请求：1、判令曾勇军、饶小华共同偿还借款本金100万元及支付自2019年2月15日起至2020年6月15日止的利息32万元，合计132万元，并以本金100万元为基数按年利率24%的标准支付自2020年6月16日起至付清之日止的利息。事实与理由：2019年2月15日，曾勇军、饶小华以在海南办砖厂资金周转困难为由向饶德田借款100万元，并出具借条一份，同时还向饶德田出具承诺书：每年砖厂分红给饶德田不低于35万元，一直到砖厂停产和不再生产为止。借款至今，曾勇军、饶小华未还本付息。 曾勇军辩称：该笔借款非曾勇军所借，且该笔借款未用于夫妻共同生产、生活，事后曾勇军亦未予追认，故该笔借款不属于夫妻共同债务，曾勇军无还款义务。 饶小华未予答辩。 饶德田就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，饶德田提交的证据能形成证据锁链，证明饶德田与饶小华直接借贷关系成立、合法并有效的事实，故本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实如下： 2019年2月14日，饶德田通过银行转款1000000元给饶小华。2019年2月15日，饶小华向饶德田出具借1000000元的借条一份，未约定还款期限及利率，同日饶小华还向饶德田出具承诺“饶小华所借饶德田现金壹佰万元整，每年在海南砖厂利润分红不低于35万，分红利润一直分到砖厂停产和不再生产为止”。之后饶小华一直未还款。2020年7月17日饶小华出具还款计划：“本人饶小华承诺2020年8月起三个月还李静利息人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），另一百万元本金十月后再做安排”。饶小华与曾勇军于2014年登记结婚,2017年购买了汉寿县××镇××路××小区××栋××室房屋一套，登记在曾勇军名下。庭审中，饶德田表示只要求饶小华支付自2019年2月15日起至2020年10月17日止的利息共计350000元。 本院认为，饶小华向饶德田借款并出具借条，在饶德田向饶小华提供款项时，双方已形成合法有效的借贷关系。借款时双方未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，饶德田可随时要求返还，且饶小华出具了还款计划，饶小华至今未按约定偿还借款本息，故对饶德田要求饶小华偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持。饶小华还向饶德田出具“饶小华所借饶德田现金壹佰万元整，每年在海南砖厂利润分红不低于35万，分红利润一直分到砖厂停产和不再生产为止”的承诺书，分红35万元应视为是双方约定的借款年利息，该年利息超出民间借贷年利率最高为24%的规定，现饶德田只要求饶小华支付自2019年2月15日起至2020年10月17日止的利息350000元（月利率为1.75%）及按法律规定支付自2020年10月18日起至清偿之日止的资金占用利息符合规定，予以支持。饶德田明知饶小华借款是用于在海南办砖厂，而非用于家庭日常生活，庭审中曾勇军一再表明不予追认饶小华的借款行为也不承认该笔借款用于夫妻共同生产、生活，现饶德田无证据证明曾勇军参与砖厂的经营管理并收取了相关利益及该笔借款系用于饶小华、曾勇军夫妻共同生活所需，故对饶德田要求曾勇军偿还此借款的诉讼请求不予支持。饶小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、饶小华于本判决生效后十日内偿还饶德田借款本金1000000元及利息350000元（自2019年2月15日起按月利率1.75%计算至2020年10月17日止），并按银行一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年10月18日起至清偿之日止的利息； 二、驳回饶德田要求曾勇军偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，由饶小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  廖秀壮 人民陪审员  陈玉双 人民陪审员  徐福久 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理殷璇 书记员罗郅偲 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初410号原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区*****。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：余晓闻，男，l991年1月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区************－**13室。法定代表人：朱某1。原告九牧厨卫股份有限公司与被告余晓闻、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调246号]，当事人达成和解协议。原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  郭辉聪二〇二〇年十二月十日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3174号 原告：胡航宇，男，1997年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴立美，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。 被告：周瑜，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告胡航宇与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡航宇及其委托诉讼代理人吴立美到庭参加诉讼，被告周瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡航宇向本院提出诉讼请求：判令周瑜偿还胡航宇借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率2%的标准支付自2020年10月9日起至借款清偿之日止的利息。诉讼过程中，胡航宇变更诉讼请求为：判令周瑜偿还其借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率2%的标准支付自2020年12月9日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：胡航宇与周瑜系朋友关系。2018年5月9日，周瑜以缺少资金为由向胡航宇借款50000元，约定暂借壹年，月息2分，并于当日向胡航宇出具了借条。借款到期后，经胡航宇多次催讨，周瑜向胡航宇支付了2020年12月9日止的利息，本金分文未还。胡航宇为维护其合法权益，故诉至法院。 周瑜未作答辩。 胡航宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：胡航宇提交《借条》、微信转账截图、利息转账截图，三证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，周瑜以在缺少资金为由向胡航宇借款50000元，约定借款期限为一年，月利率2%，利息于每月底付清，并出具了《借条》。借款到期后，经多次催讨，周瑜向胡航宇支付了截至2020年12月8日的利息，未按约偿还借款本金。 本院认为，胡航宇与周瑜借款关系合法有效，双方约定借款期限及利息，周瑜应在借款到期后偿还本金50000元及利息。周瑜已支付截至2020年12月8日的利息，胡航宇主张按照月利率2%的标准支付自2020年12月9日起至清偿之日止的利息，超出法律关于民间借贷利率上限的规定，本院依法对起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的标准自2020年12月9日起至清偿之日止的利息予以支持，超出部分，不予支持。周瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限周瑜于本判决生效后五日内偿还胡航宇借款本金50000元，及以本金50000元为基数按年利率15.4%的标准支付自2020年12月9日起至清偿之日止的利息； 二、驳回胡航宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理旷如辉 书记员刘佳 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0525刑更3号 罪犯颜泽鹏（绰号“鸭子”），男，1987年3月26日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，务工，户籍地、居住地永春县。 2020年7月6日，本院作出（2020）闽0525刑初69号刑事判决，即以罪犯颜泽鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币237000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币237000元。判决发生法律效力后，罪犯颜泽鹏以其患有先天性心脏病主动脉瓣闭锁不全（重度）等疾病为由向本院申请监外执行。本院于2020年9月14日立案后，依法对罪犯颜泽鹏的暂予监外执行申请进行了审查。 经审查查明，罪犯颜泽鹏因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月16日到案，当日被永春县公安局取保候审；后又因涉嫌犯开设赌场罪、妨害作证罪，于2019年6月20日被永春县公安局刑事拘留，当日又被变更为监视居住；经永春县人民检察院决定，于2019年11月19日被继续监视居住；经本院决定，于2020年4月17日被变更为取保候审。永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人颜泽鹏犯开设赌场罪、妨害作证罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年7月6日，本院作出（2020）闽0525刑初69号刑事判决，即以罪犯颜泽鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币237000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币237000元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止日期待本判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。宣判后，本院于2020年7月6日对罪犯颜泽鹏作出逮捕决定，永春县公安局依法将罪犯送押德化县看守所，德化县看守所因其犯有疾病，对罪犯颜泽鹏暂不予收押。永春县公安局于同年8月3日委托永春县医院对罪犯颜泽鹏的病情做医学诊断并出具鉴定结论书。永春县医院于同年8月24日出具了罪犯颜泽鹏的病情诊断书。本院于同年9月15日向永春县人民检察院发出监外执行征求意见函，并将相关材料送交永春县人民检察院审查。永春县人民检察院将材料委托泉州市人民检察院检察信息技术部门文证审查后，于同年12月8日向本院发函，认为罪犯颜泽鹏不符合暂予监外执行条件，理由是：永春县人民检察院委托泉州市人民检察院检察信息技术部门对罪犯颜泽鹏患有“先天性心脏病主动脉瓣闭锁不全（重度）”疾病进行文证审查，经审查认为按照《保外就医严重疾病范围》第三条第1项规定及《关于暂予监外执行中相关医学问题的意见》第七条规定的精神，罪犯颜泽鹏目前的病情，不属于可适用保外就医的疾病范围。 上述事实有：本院的（2020）闽0525刑初69号刑事判决书、德化县看守所暂不予收押通知书、监外执行申请书、永春县公安局医学诊断委托书、罪犯病情诊断书及相关检查材料、本院监外执行征求意见函、永春县人民检察院回复函等证据证实。 本院认为，罪犯颜泽鹏目前的病情，不属于适用保外就医的疾病范围，不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第1项规定的需要保外就医的情形，依法应当收监执行。罪犯颜泽鹏的暂予监外执行申请不符合相关法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十七条、第十八条之规定，决定如下： 将罪犯颜泽鹏收监执行。 二〇二〇年十二月十日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》 第十七条对符合暂予监外执行条件的，被告人及其辩护人有权向人民法院提出暂予监外执行的申请，看守所可以将有关情况通报人民法院。对被告人、罪犯的病情诊断、妊娠检查或者生活不能自理的鉴别，由人民法院依照本规定程序组织进行。 第十八条人民法院应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，作出是否暂予监外执行的决定。 人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，在判决生效后七日以内将暂予监外执行决定书送达看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关和罪犯居住地社区矫正机构，并抄送同级人民检察院。 人民法院决定不予暂予监外执行的，应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，通知看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关，并告知同级人民检察院。监狱、看守所应当依法接收罪犯，执行刑罚。 人民法院在作出暂予监外执行决定前，应当征求人民检察院的意见。