四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17178号 上诉人（原审被告）：许臻斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：包运，四川智见成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汇，四川智见成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李华，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈熙，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思鸣，四川瑞杰信律师事务所律师。 上诉人许臻斌因与被上诉人李华民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人许臻斌的委托诉讼代理人包运、被上诉人李华的委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许臻斌上诉请求：依法撤销一审判决书第一项，改判许臻斌尚欠本金为2884760元，并依法撤销一审判决书第二项，改判滞纳金以2884760元为基数计算。事实与理由：许臻斌与李华在沟通中均认可许臻斌归还的70万元为本金，且李华在一审中也未提出优先冲抵利息的主张，故一审却依职权认定许臻斌归还的70万元中有4779.68元优先冲抵了利息，既违背客观事实，也违背民事诉讼程序。 李华答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.许臻斌主张先抵充本金的上诉理由与《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定相违背。 李华向一审法院提出诉讼请求：1.许臻斌偿还李华借款本金500万元，经一审庭后核实调整确认应偿还本金为2922494元；2.许臻斌向李华支付迟延还款滞纳金：以本金2922494元为基数，从2019年11月7日起按每月2%计算至归还完结时止；3.许臻斌向李华支付实现债权产生的律师费150000元及差旅费、担保费。 一审法院认定的事实如下： 一、2019年10月23日，出借人李华、借款人许臻斌签订《借款协议》，约定许臻斌向李华借款500万元，借款期间自2019年10月24日起至2019年11月4日，不计利息；支付方式为李华通过银行账户将500万元转入许臻斌指定银行账户；若许臻斌未在规定还款时间前将款项全部还给李华，则按借款金额的0.5%／天支付滞纳金给李华，并且承担李华实现债权所产生的一切费用。协议签订后，李华于2019年10月24日向许臻斌指定账户转账支付500万元。 二、许臻斌向李华还款情况如下： 2019年10月28日，李华收到许臻斌委托第三人转账支付的还款20万美金。根据当日银行间外汇市场人民币汇率中间价为1美元兑人民币7.0762元，则20万元美金折合人民币为1415240元； 2019年11月6日，李华收到许臻斌转账支付的还款70万元。 一审法院认为，李华与许臻斌签订的《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。许臻斌未按借款协议约定按期全部归还李华借款的事实清楚，根据许臻斌部分还款事实，其欠付李华借款本金及滞纳金计算如下： 一、根据借款协议约定，许臻斌在2019年11月4日前偿还全部借款本金不计利息，表明双方对借款期内借款不计利息，则许臻斌于2019年10月28日还款20万美金，折合人民币1415240元应当视为归还本金，故截止该日剩余借款本金为3584760元（500万元-1415240元）。 二、许臻斌于2019年11月6日归还70万元，根据借款协议约定，其逾期还款2天，应计算利息4779.68元（本金3584760元×月利率2%÷30天×2天）。因双方对本息还款顺序未约定，则按照先息后本的方式计算，还款70万元扣减逾期利息4779.68元，其余款695220.32元冲减本金3584760元，则本金余额为2889539.68元。 根据上述，截止2019年11月6日，许臻斌尚未未归还的借款本金为2889539.68元，故李华诉请许臻斌归还借款本息，一审法院在上述范围内支持归还本金2889539.68元，并以本金2889539.68元为基数，自2019年11月7日起按照月利率2%计算至本金付清之日止，超出部分的诉请一审法院不予支持。 关于律师费，按照《还款承诺》约定，许臻斌应当承担李华实现债权所发生的一切费用，许臻斌于本案中主张发生的律师费15万元由许臻斌承担，因李华提供的律师费发票金额为6万元，故结合本案实际由许臻斌承担律师费6万元，李华超出部分的律师费诉请一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、许臻斌于判决生效之日起十日内归还李华借款本金2889539.68元；二、许臻斌于判决生效之日起十日内支付李华滞纳金（以本金2889539.68元为基数，自2019年11月7日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；三、许臻斌于判决生效之日起十日内支付李华律师费60000元；四、驳回李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理47850元，因适用简易程序减半收取23925元，保全费5000元，合计28925元，由李华负担11570元，许臻斌负担17355元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为许臻斌归还李华70万元中的4779.68元是否应当冲抵借款本金，现评析如下： 本案中，李华与许臻斌签订的《借款协议》上明确约定“若许臻斌未在规定还款时间前将款项全部还给李华，则按借款金额的0.5%/天支付滞纳金给李华”，说明许臻斌未在借款期限内还款，则应承担支付滞纳金的违约责任。就其《借款协议》的内容中并没有约定许臻斌还款顺序为先本后息的原则，且许臻斌也无任何证据证明双方就先本后息的还款顺序达成合意。故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，许臻斌于2019年11月6日向李华转款70万元，系已在借款期限届满后而进行的还款，故许臻斌应按合同约定承担违约责任，根据上述法律规定，其所还70万元中的4779.68元应先冲抵因其违约而产生的滞纳金。综上，一审法院依法先冲抵滞纳金并无不妥，本院予以维持。 综上所述，许臻斌的上诉请求不成立，原判认定事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由许臻斌负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李兰