贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13734号 原告：贵州欧瑞欣合环保股份有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦**，统一社会信用代码：915203030760278084。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：汤大坪，系公司法务。 被告：贵州新欣环保投资有限责任公司，，住所地：遵义市红花岗区白杨洞统一社会信用代码：91520300722144604R。 法定代表人：徐兵，执行董事。 委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：蹇含，男，1977年9月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告贵州欧瑞欣合环保股份有限公司（以下简称“欧瑞欣合公司”）诉被告蹇含、贵州新欣环保投资有限公司（以下简称“新欣公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汤大坪，被告新欣公司委托诉讼代理人钮洪棋，被告蹇含到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贵州新欣环保投资有限责任公司与被告蹇含连带支付原告108920.42元；2、请求判决本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：2014年7月1日，原告与被告贵州新欣环保投资有限责任公司签订《挂靠协议》，原告以被告贵州新欣环保投资有责任公司的名义对外进行合作。2014年7月原告开始运管六盘水市红果垃圾填埋场，为运管方便被告贵州新欣公司同意成立六盘水新欣环保科技有限责任丕司（现已注销），并以被告贵州新欣环保投资有限责任公司作为独立的法人股东进行运营，以刘娟（新欣公司员工）管理六盘水新欣公司财务，2015年以后又增加被告蹇含（被告贵州新欣公司员工）为股东（占49%的股份）并任该公司法定代表人，被告新欣公司占股51%，自此以后六盘水新欣公司股东及财务均为被告贵州新欣公司员工，场区的工作人员为员工，因原告与被告贵州新欣公司之间存在挂靠关系，原告在经营红果填埋场期间所得的全部运管资金及工程款都在六盘水新欣环保科技有限责任公司的银行账户上。2017年7月24日，原告与被告贵州新欣公司解除挂靠关系后双方进行对账核算，被告贵州新欣公司在收取原告运管红果垃圾填埋场挂靠费用及支付原告相应的运管费用后，原告在六盘水新欣公司银行账户上还有163381.17元的余额，该余额系原告在运营红果垃圾填埋场期间所得的托管运营费及相应的整改工程费用。2019年8月15日，六盘水新欣公司登记注销，但银行账户并未及时注销，财务等相关资料均由被告贵州新欣公司管理，截止该时间时原告在六盘水新欣公司账户上除扣除相应的工资、税费，水电费用外，还有108920.42元余额。后六盘水新欣公司银行账户进行注销，但两被告未将原告在六盘水新欣公司银行账户上剩余的108920.42元运营费用予以支付。原告催收未果，诉至本院。 被告新欣公司辩称，1.原告的主张缺乏事实和法律依据。首先，原被告双方虽然2014年7月1日签订有挂靠协议，但我们认为与本案无关。因为，原告挂靠的对象系六盘水新欣环保科技有限责任公司，并非本案被告。其次，六盘水新欣公司系具备独立法人资格的公司，并且六盘水新欣公司现在已经注销，被告仅是股东之一，因此，不应对六盘水公司的债务承担连带责任。 被告蹇含辩称，被告新欣公司已经承诺六盘水新欣公司的债务由其承担。我已经将六盘水新欣公司的账户余额转入了新欣公司的账户，原告的诉请与我无关。 原告向本院提供了挂靠协议、挂靠协议终止协议书及补充协议、对账函等证据，被告蹇含向本院提供了债权债务承诺书、银行转款凭证等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：2014年7月1日原告欧瑞欣合公司作为乙方与被告新欣公司作为甲方签订《挂靠协议》，约定：1、由原告欧瑞欣合公司以被告新欣公司名义对外签订环保工程承包或项目运营合同；2、甲方协助乙方报相关招投标文件、方案、合同的签订、盖章及相关文件的报批；按照协议约定，扣除代扣代缴的税费及资质使用费后支付乙方垃圾托管运营费用；3、乙方以甲方名义对外签订的《垃圾托管运营合同》的垃圾托管运营费必须进入甲方对公账户，并将与发包方签订的《垃圾托管运营合同》交一份在甲方备案；4、为保障甲方的资质被乙方合理利用，甲方在承包方垃圾托管运营费进入甲方账户，上述费用提取后，甲方在六个月内不计息将余款与乙方结算并支付给乙方。2017年3月24日双方签订《挂靠协议终止协议书》，终止了挂靠关系，协议第三条约定“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，提请遵义仲裁委员会仲裁”。2017年4月5日双方签订《挂靠协议终止协议书之补充协议》，约定对因挂靠产生的任何税务风险均由被告新欣公司承担。2017年6月21日，原告欧瑞欣合公司名称由贵州欧瑞欣合环保科技有限公司变更为贵州欧瑞欣合环保股份有限公司。2017年7月24日原告与被告新欣公司对六盘水新欣环保投资有限责任公司与原告挂靠总收入及运营情况进行对账，确认案外人六盘水新欣环保投资有限责任公司欠原告163381.17元。2019年8月12日，六盘水新欣公司出具债权债务承诺书，载明：根据公司的资产负债表及财产清单，公司已偿付完所有的债务，如有未偿清债务的，由贵州新欣环保投资有限责任公司提供清偿。被告蹇含、贵州新欣环保投资有限责任公司在此承诺书上签字、盖章。2020年6月8日，被告蹇含向被告新欣公司转入108418.28元。原告认为，根据双方的对账函，被告新欣公司扣除其管理费、税费、短信服务费等费用后，应将六盘水新欣公司账户上的余额支付给原告，经多次催收未果，诉至本院。 另查明，案外人六盘水新欣环保投资有限责任公司是由被告新欣公司和被告蹇含为股东登记成立，被告蹇含为其法定代表人，于2019年8月15日注销登记。 本院认为，2017年7月24日的对账函，真实合法有效，其表明案外人六盘水新欣环保投资有限责任公司欠原告163381.17元，被告蹇含作为六盘水新欣环保投资有限责任公司的法定代表人在庭审中陈述该公司实际由被告新欣公司在管理，被告新欣公司在对账函甲方处加盖公章的行为以及六盘水新欣公司出具承诺书载明未偿债务由被告新欣公司承担的行为，表明被告新欣公司承接了六盘水新欣公司的上述债务，且在六盘水新欣公司注销登记后，被告蹇含也已经将六盘水新欣公司的账户余额108418.28元转入了被告新欣公司，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告新欣公司支付108920.42元的诉讼请求，因实际金额仅有108418.28元，故本院仅支持108418.28元。对原告要求被告蹇含连带支付上述款项的诉讼请求，本院认为，被告蹇含并非挂靠合同的相对方，其也未出具承诺对上述款项承担付款责任，且其已将款项转入了被告新欣公司的账户，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告贵州新欣环保投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州欧瑞欣合环保股份有限公司支付108418.28元； 二、驳回原告贵州欧瑞欣合环保股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1240元（已减半收取），由被告贵州新欣环保投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏