文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1217号原告：刘新民，男，1967年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被告：汪建标，男，1970年9月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县,现下落不明。原告刘新民与被告汪建标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，因被告汪建标下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘新民的委托诉讼代理人肖龙到庭参加了诉讼，被告汪建标经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款179000元及利息（以179000元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月20日止按年利率6%计算，2019年8月21日起至实际还款之日止按中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率LPR计算，利率不得超过该报价利率的4倍计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系买卖供货关系，原告向被告承揽、合作的项目地供应外加剂材料。经结算，盱眙金圆建材有限公司及被告等合伙人累欠原告货款315760元。经协商，被告作为项目的合伙人承担上述欠款中的200000元，双方并于2013年9月4日订立了《还款协议》一份。《还款协议》约定了被告应偿还的金额、分期还款时间及其他事项。订立协议后至今，被告通过相关渠道偿还了21000元。原告一直要求被告支付欠款，被告始终不作正面且如数、足额还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪建标未作答辩。原告刘新民围绕诉讼请求依法提交了2013年8月22日供应外加剂明细清单一份（复印件）、被告向原告出具的还款协议书一份（原件）、原告与被告之间的手机短信及微信聊天记录截图14页予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告刘新民与被告汪建标系买卖供货关系。原告经营销售外加剂等材料。从2012年的10月份左右，原告开始向被告所承揽工程的项目地予以供货，但未签订供货合同。2013年8月22日，原、被告经结算，出具《供应外加剂明细清单》一份，该清单上有表格如下：            名称              日期              吨位              单价              金额              地方              姓名                                外加剂              2013.7.29              18.3              1900              34770                            刘新民                                外加剂              2013.7.31              25.6              1900              48640                            刘新民                                外加剂              2013.8.6              25.04              1900              47576                            刘新民                                外加剂              2013.8.10              28.97              1900              49343                            刘新民              136600                  外加剂              2013.8.17              10.4              2200              22880                            刘新民              早强剂                                              105.31                            203209                                                            203209-现金：136600+上次结余：272970=339579                                                该表格下内容有“已核：张翠云/证明人：莫军辉2013.8.22”，该明细清单有张翠云、莫军辉签名。庭审中，原告陈述莫军辉是被告及合伙人聘请的项目负责人，张翠云是财务负责人。2013年9月4日，被告向原告出具《还款协议》一份，该协议内容为“还款协议/甲方:汪建标(身份证号码:)/乙方：刘新民(身份证号码:）/在汪建标等人承租盱眙金圆建材有限公司A线经营期间,累欠刘新民外加剂货款人民币叁拾壹万伍仟柒佰陆拾元整。在此期间,汪建标个人累计欠A线混凝土货款贰拾万元整,经甲乙双方共同协商,并经其他合伙人同意,现达成如下协议:1:盱眙金圆建材有限公司A线所欠外加剂货款由汪建标个人承担贰拾万元整,并从其个人所欠A线的混凝土货款中扣还给刘新民。2:甲方应在四个月内(2013年9月至2013年12月)均衡还清乙方外加剂货款。3:甲方如有违约,未能履行协议,乙方有权上诉至人民法院申请执行。4:本协议一式两份,甲乙双方各壹份,自双方签字之日起生效。/甲方：汪建标/乙方：刘新民/2013年9月4日。”汪建标、刘新民在该协议上签名。根据该协议，被告应支付原告货款200000元。原、被告有多次手机短信及微信聊天记录：其中手机短信部分内容有“汪建标+8618015176797/2016-04-29周五，刘新民：汪总，我把卡号发给你，明天给我安排些钱！信用社：6224527111002576501户名：刘新民/2016-05-23周一，汪建标：现在不方便接听，晚点跟您联系。/2016-06-07周二，汪建标：今天一定打……。”“汪建标+8618015176797/2016-11-22周二/刘新民：汪总，你好！你忙我就不打电话影响你了，今天方便时麻烦你把款打到我的这个卡上，谢谢！信用社：6224527111002576501户名：刘新民/2016-12-06周二，汪建标：就这几天就到……。”其中微信聊天记录部分内容有“汪建标：这是我全部家当了……刘新民：加上这次，包括买你的龙虾，你总共还了两万一，你自己记好！！”庭审中，原告陈述“截止诉前被告只偿还了21000元(其中有3000元是原告向被告购买的龙虾款项抵扣偿还的债务，现金、转账付了18000元，有付现金、微信转账、银行转账的)”。此后，原告通过微信多次向被告索要欠款，被告一直未予给付，现被告尚欠原告货款计179000元。本院认为，我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”就本案而言，原告刘新民与被告汪建标系买卖供货关系，虽未签订买卖合同，但原告提供《供应外加剂明细清单》、《还款协议》及手机短信、微信聊天记录予以证明双方存在权利义务关系，本院对此予以确认。根据双方签订的《还款协议》，被告应给付原告外加剂货款200000元，已给付21000元，尚欠货款计179000元，被告汪建标借故拖延不付，显然违背诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。原告刘新民请求判令被告汪建标给付其货款计179000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告刘新民请求判令被告汪建标支付货款179000元的利息，自2014年1月1日起至2020年8月20日止按年利率6%计算利息，2020年8月21日起至实际还款之日止，按中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率LPR计算利息，利率不得超过该报价利率的4倍计付。双方并未约定利息，原告也未提供证据予以证明，故从原告起诉之日即2020年4月27日起计付利息，应按2019年8月20日实施的利率是中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率LPR，利率不得超过该报价利率的4倍，故被告汪建标给付欠款179000元的利息，自2020年4月27日起计算至实际还清之日止，按中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率LPR计算，利率不得超过该报价利率的4倍。被告汪建标经本院公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪建标于本判决生效后十日内给付原告刘新民欠货款计人民币179000元及利息（以179000元为基数，自2020年4月27日起至实际还款之日止，按中国银行间同业拆借中心所公布的市场报价利率LPR计算，利率不得超过该报价利率的4倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，公告费600元，合计4480元，由被告汪建标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3880元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  管海红人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月十五日法官 助理  祝文秀书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000304902开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。