wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6739号原告：陈强，男，1982年5月22日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告陈强诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人王珂，被告人民财险聊城公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：依法判令被告理赔原告车辆损失费137005元、施救费12500元、鉴定费7000元，以上共计156505元。事实与理由：2020年10月12日4时30分，范军玉驾驶鲁Ｐ×××**/鲁P2S**号车行驶时，与前方任福印驾驶的原告所有的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PZE**车相撞后，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PZE**又与前方鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**生交通事故，致三车不同程度损坏。鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**Z鲁PZE**被告人民财险聊城公司处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，且不计免赔。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告人民财险聊城公司辩称，事故发生属实，应扣除主挂车绝对免赔各2000元，在核实相关证件合法有效，并无合同约定的其他免责事由后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费发票一张，证明事故发生后原告支付合理施救费用12500元。被告质证称，对该施救费发票真实性无异议，但认为施救费用过高。原告解释称，事故发生后，是由交警部门指定的施救单位进行的施救，施救单位收取施救费后为原告出具了正规的施救费发票，法院应以施救费发票认定原告施救损失。本院认为，原告提供的有关施救费的正规增值税发票载明了被施救车辆的车牌号码鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**E鲁PZE**务项目，被告对其质证意见并未提交相关证据证明其主张，对被告的质证意见本院不予采纳，对原告提交的该份证据本院予以确认。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**金额为114545元，鲁PZ**鲁PZE**金额为22460元。原告对该鉴定报告无异议。被告质证称，对该鉴定评估报告的真实性无异议，但认为评估价格过高。本院认为，该鉴定评估结论是依原告的申请，在本院技术部门通知双方协商确定鉴定机构后由双方协商选择的鉴定评估机构作出，且被告到场参加了鉴定过程，鉴定程序合法，鉴定内容明确，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，被告认为评估价格过高，但未提交推翻该鉴定评估报告的证据，对被告该质证意见，本院不予采纳，对鉴定评估报告作出的车辆损失的鉴定评估结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠县鹏伟物流有限公司为登记在其名下的为原告陈强实际所有的鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**0鲁PZE**民财险聊城公司处投保机动车损失保险（主车保险金额243040元，挂车保险金额58872元，主挂车每次事故绝对免赔额各2000元）等保险，保险期间自2019年12月20日0时起至2020年12月19日24时止。2020年10月12日4时30分，范军玉驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**挂鲁P2S**刁东线由北向南行驶至刁东线20公里500米时，与前方任福印驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的鲁PZE**通事故后，任福印驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁鲁Ｐ×××**重鲁PZE**邵作木驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁H鲁Ｈ×××**型鲁HN0**故，致三车损坏、范军玉、鲁Ｐ×××**/鲁P2鲁Ｐ×××**货鲁P2S**受伤。2020年10月12日，经平阴县公安局交通警察大队出具第370124420200001361号道路交通事故认定书，认定范军玉负全部责任，任福印无责任，邵作木无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支出施救费12500元。在本案审理过程中，依原告申请，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××**/鲁P**鲁Ｐ×××**失鲁PZE**认定该车的损失价值为137005元，原告支出鉴定费7000元。另查明，鲁Ｐ×××**/鲁PZ**鲁Ｐ×××**车鲁PZE**鹏伟物流有限公司只是该车的登记车主。在本案审理过程中，冠县鹏伟物流有限公司出具证明一份，证明该公司在本案中不作为原告参加诉讼。本院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。冠县鹏伟物流有限公司作为登记车主已放弃作为原告参加诉讼，应认定实际车主陈强是本案适格原告。涉案保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险聊城公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条规定，施救费12500元、鉴定费7000元是原告为防止或者减少保险标的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告人民财险聊城公司承担。故被告人民财险聊城公司应当支付原告陈强保险理赔款152505元（车辆损失费137005元-主挂车每次事故绝对免赔额各2000元+施救费12500元+鉴定费7000元）。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈强保险金152505元；二、驳回原告陈强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元（已减半），由原告陈强负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月十一日法官助理任召兵书记员徐俊超
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执恢27号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人：吴斌。委托代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：德旺流体（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇石湖路268-18号。法定代表人：钮希东。被执行人：钮希东，男，1977年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：钮小慧，女，1986年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人德旺流体（苏州）有限公司、钮希东、钮小慧金融借款合同纠纷一案，该案(2014)苏中商初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请强制执行。申请执行标的为18539299元及相应利息。首执过程中，因相关房产经司法拍卖未能成交，本院于2016年10月17日裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院恢复执行申请，申请重新拍卖相关房产，本院于2020年6月30日立案恢复执行。本案恢复执行过程如下：1.2020年7月1日、7月2日、11月30日，本院分别通过全国法院执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询三被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等情况。经反馈，发现如下财产：①钮小慧名下招商银行上海分行杨思支行账号62×××26_20001的银行存款24119.51元，本院予以扣划。账户冻结期限至2021年7月2日。②钮小慧名下苏州银行苏州分行营业部账号6×××××0的银行存款1978.98元，本院予以扣划。账户冻结期限至2021年11月30日。③钮小慧名下中国银行苏州相门支行账号51×××09CNY0的银行存款2.15元，金额过小，本院未予扣划。账户冻结期限至2021年11月30日。④钮希东名下苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄×××幢房产，不动产证号0×××××6，本院已作轮候查封，查封期限至2023年4月26日。2.2020年7月2日，本院通过法院专递向三被执行人住所地邮寄送达恢复执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、反规避执行告知书、当事人缴款通知书等执行文书，均因无人接收退信。3.2020年7月31日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人钮希东所有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄×××幢不动产[权证号：苏房权证吴中字第××号]。经淘宝网二轮司法拍卖成交价格1300万元，买受人邵黎。由于税务机关尚未提供卖方个人所得税计费清单，本院暂预留税款40万元。4.经关联案件搜索，被执行人德旺流体（苏州）有限公司、钮希东均有多个案件作为被执行人，且因无财产可供执行终结本次执行程序。5.本院于2020年12月22日依法对被执行人德旺流体（苏州）有限公司、钮希东、钮小慧采取了限制消费措施。6.2020年12月23日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前无可供执行的财产，并表示无法提供其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的18539299元及相应利息，执行到位13026098.49元，预留卖方个人所得税款40万元，扣划执行费85939.30元，扣除司法拍卖服务费3000元，余款12537159.19退付申请执行人。剩余执行标的6002139.81元及相应利息尚未执行到位。执行费85939.30元，已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行裁定书、执行笔录、司法网拍等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面执行，对能够处置的财产均已依法处置，处置后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 柳莉珏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13816号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：廖昌松，男，1991年09月18日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告廖昌松金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年10月21日的贷款本金人民币：46,908.83元、利息（含罚息）10,292.58元、复利1,226.74元，合计58,428.15元，以及自2020年10月22日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告廖昌松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月15日，原告向被告提供于2021年01月15日到期的借款本金97,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年10月15日以后，被告偿还的利息为85.26元，未再按约还款。截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金46,908.83元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费604.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖昌松在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金46,908.83元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年10月16日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的85.26元）；二、被告廖昌松在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费604.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.00元，减半收取630.00元（原告已预交），由被告廖昌松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3747号原告：韩某，1987年2月4日，玖号装饰有限公司瓦匠，户籍地黑龙江省肇东市，现住吉林市。被告：吉林市昌邑区郝仕物资经销处。经营者：郝婉廷，女，1987年10月22日生，户籍地吉林省吉林市昌邑区莲安胡同47-30号，现住吉林市船营区北大街红光园小区D号楼6单元701室。委托诉讼代理人：郭某（经营者之母），女，1960年12月18日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区莲安胡同47-30号，现住吉林市昌邑区卢瓦尔小镇D01号楼1单元203室。原告韩某与被告吉林市昌邑区郝仕物资经销处产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。韩某请求法院：一、请求法院判决被告人执行消费者权益保护法退一赔三政策,退款其所出售的两桶马鼎牌瓷砖背胶420元，并赔偿三倍损失1280元，共计1700元。二、赔偿因瓷砖背胶过期失效导致的瓷砖需要拆除的拆除费用300元，瓷砖损失21片1960元，沙子水泥人工等轻工辅料费用1000元。共计3700元。三、诉讼费、保全费等原告为主张债权之费由被告承担。事实与理由：被告在未告知原告的情况下出售已经过期的马鼎牌瓷砖背胶导致施工出现质量问提。2020年7月19日本人在统泰新物华××座雨虹防水商家处购买的瓷砖背胶，2020年7月21日开完全始按照瓷砖背胶的使用说明施工使用，为防止墙面吸水过快导致瓷砖脱落已在施工前在墙面涂刷107胶锁水防止原墙吸水导致水泥砂浆强度降低,截止至当日晚已完成施工瓷砖40片。7月22日发现瓷砖全部空鼓,拆开时发现瓷砖并没有与水泥砂浆贴合，仔细检查后发现瓷砖背胶已过期。该瓷砖背胶生产日期为2019年7月5日，保质期为12个月，该背胶已于2020年7月6日过期，而出售日期为2020年7月19日已过期14天，已发生失效。由哈达工商管理所确认商家存在违法销售过期产品行为，并已立案侦查。在找到商家后商家拒绝承认该背胶已过期失效的事实并且强调过期也可以使用产品无质量问题等强词夺理。商家在未告知产品过期失效的情况下公然出售已过期失效产品严重违反《中华人民共和国产品质量法》第三十四条：销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。三十五条：销售者不得销售国家明令禁止销售的产品和失效、变质的产品。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。（二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的。已构成消费欺诈故请判决被告商家承担相应法律责任赔偿相应损失。为了维护原告的合法权利,根据《民事诉讼法》《公司法》的相关规定,特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。本院认为：2020年4月份，王晓丽与吉林市玖号装饰装潢有限公司签订《家庭住宅装饰装修工程施工合同》，由该公司负责中海央墅N20-104室的装修工作。后吉林市玖号装饰装潢有限公司雇佣瓦匠韩某等人进行具体施工，依证人闫磊（吉林市玖号装饰装潢有限公司监工）证实，韩某系受业主王晓丽委托为业主购买瓷砖背胶，且该背胶依合同约定为王晓丽一方提供，那么，韩某与王晓丽应为委托关系，而韩某作为受托人在办理委托事务中因过失购买了过期背胶，未有证据足以说明委托人王晓丽就相关损失已向韩某追偿且得到韩某赔偿，故韩某作为本案原告主张权利系原告主体不适格。故韩某的起诉不符合起诉条件，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩某的起诉。案件受理费25元，退还韩某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级法院。审判员 刘忠军 二○二〇年十二月二十九日书记员 丛 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21383号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张卫阳，男，1991年07月23日出生，汉族，住河南省漯河市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张卫阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张卫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰叁拾柒元贰角肆分（¥4237.24）、利息贰佰壹拾玖元贰角伍分（¥219.25）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月25日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟陆佰叁拾捌元捌角（¥1638.80），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张卫阳未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张卫阳；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月24日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年7月24日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月24日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月24日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1130.17元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张卫阳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张卫阳未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张卫阳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张卫阳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金4093.03元、利息及逾期利息1225.38元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张卫阳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4093.03元、利息及逾期利息1225.38元，并以未付款4093.03元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张卫阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张卫阳负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执492号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码91361100322546479M。负责人：胡东太。被执行人：王亮，男，1991年09月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：王瑾，男，1965年10月28日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人王亮、王瑾借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人王瑾与王亮有一套按份共有的房产（王瑾占75％，王亮占25％），即位于上饶市信州区（上房权证字第**、上房房权证字第**，载面积73.97ｍ2）的房产。本院于2020年12月24日依法在淘宝网上对该房产进行公开网络司法拍卖，买受人邱学良（身份证号3623221958********）以最高价人民币454265元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王亮、王瑾名下共有的位于上饶市信州区（上房权房权证字第**、权证房权证字第**）；二、上饶市信州区（上房权证字房权证字第**、字第房权证字第**）其他相应权利归买受人邱学良（身份证号3623221958********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人邱学良（身份证号3623221958********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十二月三十日书记员 周 岚
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初422号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人邓某，男，2003年8年28日出生于江西省大余县，汉族，赣州市南康区第二中学高一学生，住大余县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2020年6月20日被赣州市南康区公安局取保候审，2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月17日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。 法定代理人邓国勇，男，1975年6月3日出生于江西省大余县，住大余县，系被告人邓某的父亲。 法定代理人朱世英，女，1976年8月13日出生于江西省大余县，住大余县，系被告人邓某的母亲。 指定辩护人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康未检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人邓某，法定代理人邓国勇、朱世英，指定辩护人曾凡珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,1、2020年3月10日下午15时许，被告人邓某进入南康区办金山路“鹿角巷”奶茶店三楼的何某家中，盗窃现金360元。 2、2020年3月24日11时20分许，被告人邓某爬窗进入在南康区旭山北路中国石化加油站对面的副食店二楼曹某家中准备盗窃，因被曹某及其儿子发现，邓某遂从后院逃走。 3、2020年4月23日18时许，被告人邓某在南康区办“水果巴巴”水果店的三楼周某的房间内实施盗窃。同一天的19时许，被告人邓某回到南康区办“水果巴巴”水果店三楼周某房间内再次实施盗窃。该天共盗窃了现金2000元。 4、2020年4月14日13时许，被告人邓某再次来到南康区“水果巴巴”周某的房间，偷了一个足金挂坠和一串足金项链、一个足金挂坠、一串粉晶手镯、一对足金耳饰、一串铂金项链和一个铂金挂坠（被害人周某以11261元购买），后邓某以3200元的价格变卖。 5、2020年8月27日19时许，邓某在取保候审期间，来到南康区孙某家中，偷了现金900元。 2020年5月12日上午11时，被告人邓某被南康区公安局抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后邓某的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：立案决定书、受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书等；2、被告人邓某的供述；3、被害人何某、曹某、周某、孙某等人的陈述；4、证人赖某的证言；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人邓某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某作案时未满十八周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条规定的情节。其到案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。庭审后，公诉机关变更量刑建议为建议判处被告人邓某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 法定代理人邓国勇、朱世英对公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实和罪名均无异议，请求对被告人邓某宣告缓刑。 辩护人对公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出，被告人邓某系在校学生，建议对被告人邓某缓刑一年。 经审理查明，1、2020年3月10日下午15时许，被告人邓某进入赣州市南康区金山路鹿角巷奶茶店三楼的何某家中，盗窃现金360元后离开。 2、2020年3月24日11时20分许，被告人邓某爬窗进入赣州市南康区旭山北路中国石化加油站对面的副食店二楼曹某家中准备盗窃，因被曹某及其儿子发现，邓某遂从后院逃走。 3、2020年4月13日18时许，被告人邓某在赣州市南康区水果巴巴水果店三楼周某的房间内实施盗窃。当日的19时许，被告人邓某再次来到周某房间内实施盗窃，当日共盗窃现金2000元。 4、2020年4月14日13时许，被告人邓某再次来到赣州市南康区水果巴巴水果店三楼周某的房间，盗窃被害人周某以11261元购买的二个足金挂坠和一串足金项链、一串粉晶手镯、一对足金耳饰、一串铂金项链和一个铂金挂坠，后邓某以3200元的价格将上述被盗物品变卖。 5、2020年8月27日19时许，被告人邓某在取保候审期间，来到赣州市南康区孙某家中，盗窃现金900元。 2020年5月12日上午11时，被告人邓某被赣州市南康区公安局抓获，被告人邓某到案后如实供述其秘密窃取他人财物的事实。案发后邓某的家属赔偿了被害人周某损失13200元，并赔偿了何某、曹某、孙某的损失，何某、周某、曹某、孙某对被告人邓某的行为予以谅解，请求对被告人邓某免除刑事处罚。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、发票、收条、谅解书、调查评估意见书；2、被害人何某、曹某、周某、孙某的陈述；3、证人赖某的证言；4、被告人邓某的供述；5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录等。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人邓某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，且被告人近亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人邓某的犯罪行为及量刑情节，对被告人邓某宣告缓刑不致再危害社会，可以对被告人邓某宣告缓刑。公诉机关变更后的量刑加以是适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17801号原告：张博超，男，汉族，1993年11月1日出生，住址：陕西省铜川市王益区*******队33副1号，公民身份号码：6102************411。被告：楼丽，女，汉族，1983年4月4日出生，住址：沈阳市皇姑区********-1，公民身份号码：210************681。本院审理原告张博超诉被告楼丽民间借贷纠纷一案中，原告张博超于2020年12月30日向本院申请撤回对被告楼丽的起诉。本院认为，原告张博超自愿向本院申请撤回对被告楼丽的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告张博超撤回对被告楼丽的起诉。案件受理费减半收取71元，由原告张博超负担。审判员 邓雯二○二○年十二月三十日书记员 韩           笑
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1678号申请执行人：刘培堂，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨文田，男，1979年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘培堂申请执行杨文田民间借贷纠纷一案，向被执行人白振军发出执行通知书，责令被执行人杨文田偿还其借款本金2万元及利息（利息从2013年7月19日起月利率按1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费150元、执行费200元。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月14日通过邮寄送达的方式向被执行人杨文田送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日，通过全国网络查询系统查询了被执行人杨文田名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月20日传唤被执行人杨文田到庭履行义务，被执行人杨文田未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年12月9日查封了被执行人杨文田名下的位于成泰花园17幢7层1单元707房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人杨文田适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人杨文田户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘培堂，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨文田暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘培堂释明被执行人的财产情况，申请人刘培堂明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1636号申请执行人：孔德勉，男，生于1968年9月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：他德全，男，生于1980年12月4日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔德勉与他德全民间借贷纠纷一案中，于2020年8月31日立案受理并向他德全发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向他德全发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结他德全名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十六日书记员 李      亚      男
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7822号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T,住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人吴荣坚。 被执行人盛龙超,男,1989年10月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人韩兴明,男,1975年2月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人盛龙超、韩兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）浙0109民初5143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为214483.41元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人盛龙超名下有汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13553号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、钱凤英： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与钱凤英行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审387号行政裁定书】。经本院执行，被执行人已经履行完本案的还款义务，并拆除了禅城区塱沙路183号二座102房北侧、南侧外墙搭建的两座外飘雨棚，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执668号 申请执行人：周小英，女，1968年12月30日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：揭琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 关于申请执行人周小英申请执行揭琴借款合同纠纷一案，本院依据于2020年9月7日已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初883号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人揭琴发出执行通知书，责令被执行人揭琴履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人揭琴银行账户内的存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘建安
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初1999号原告：王泽忠，男，1993年11月26日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：王家才，男，三都县中心法律服务所法律工作者，系三都水族自治县法律援助中心指派。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区园通街7号，统一社会信用代码9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，系该公司总经理。原告王泽忠与被告贵州省建筑工程联合公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王泽忠及其委托诉讼代理人王家才到庭参加了诉讼，被告贵州省建筑工程联合公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告的劳务费15700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包三都县麻光公租房建筑工程，并在三都设立了临时机构“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”，因施工的需要被告招用原告为该公租房进行水电安装，原告保质保量地完成了水电安装的施工任务，但是被告一直拖欠原告的工资15700元至今没有支付。被告贵州省建筑工程联合公司未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告在对“三都县麻光公共租赁住房一期工程”施工期间，2018年经潘忠教介绍，原告到该工程从事水电安装工作，原告与该项目部的负责人口头约定了工资标准和支付方式。施工结束后，经原告与被告设立的“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”的工作人员结算，除已支付的工资之外，尚欠原告工资15700元没有支付。“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”的工作人员向原告出具了《三都县麻光公房项目一期工程农民工工资发放表》，并加盖了“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”的印章。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《三都县麻光公房项目一期工程农民工工资发放表》等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”是被告为建设“三都县麻光公共租赁住房一期工程”而设立的机构，该项目部为建设该工程所产生的权利义务应由被告享有和承担。原告王泽忠系该项目部招用的人员，原告已经为被告提供了劳务，双方之间建立了合法的劳务关系。合法的劳务关系受法律保护，被告应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资15700元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州省建筑工程联合公司于本判决生效之日起十日内向原告王泽忠支付劳务费15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元已减半收取96元，由被告贵州省建筑工程联合公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年十二月十八日书记员 蒙永丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3127号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号二层。主要负责人：陈家悦，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：刘世辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：南京市溧水区刘世辉办公用品店，统一社会信用代码92320117MA20GTW00W，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇乌飞塘社区徒门圩1号。经营者：刘世辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿公司）诉被告刘世辉、南京市溧水区刘世辉办公用品店（以下简称办公用品店）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告人寿公司委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。被告刘世辉、办公用品店、人保公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿公司向本院提出诉讼请求：请求被告刘世辉、办公用品店、人保公司支付修车款122500元。事实与理由：2020年3月18日，刘世辉驾驶苏Ａ×××××客车在长深高速碰撞陈学鹏驾驶的苏Ａ×××××轿车。经交警部门认定，刘世辉负事故全部责任。苏Ａ×××××小型客车在人寿公司投保了车损险，人寿公司已代位赔付车辆损失122500元。苏Ａ×××××小型客车为办公用品店所有，在人保公司投保了相关保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，人寿公司已取得代位求偿权。人寿公司向刘世辉、办公用品店、人保公司索赔均遭拒，故起诉至法院，请求判如所请。被告刘世辉、办公用品店均未答辩。被告人保公司辩称，苏Ａ×××××小型客车在人保公司仅投保了交强险，保险期间自2019年12月14日至2020年12月14日，事故发生在保险期间内没有异议。但是人保公司对人寿公司主张的122500元修车费并不认可，因为苏Ａ×××××小型客车仅在人保公司投保了交强险，人保公司仅在交强险财物损失限额内承担赔偿责任，超出部分和诉讼费等其他间接损失并不在人保公司的赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：1.2020年3月18日19时许，刘世辉驾驶苏Ａ×××××小型客车沿长深高速由北向南行驶至2054公里500米附近时，因未与前车保持安全距离，追尾撞上陈学鹏驾驶的苏Ａ×××××小型客车，造成刘世辉受伤及苏Ａ×××××小型客车前部损坏，苏Ａ×××××小型客车尾部损坏的交通事故。根据南京市公安局交通管理局高速公路六大队出具的《道路交通事故认定书》，认定刘世辉负全部责任，陈学鹏无责任。2.苏Ａ×××××小型客车在人寿公司投保了机动车损失险。3.人寿公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，载明苏Ａ×××××因案涉事故造成损失总计工料费122000元，施救费500元。2020年5月19日，人寿公司通过银行转账的方式支付南京溧星汽车服务有限公司122500元，交易附言为“人寿赔款”。2020年5月20日，南京溧星汽车服务有限公司向人寿公司出具增值税发票1张，载明“苏Ａ×××××汽车维修费122500元”。4.苏Ａ×××××小型客车所有人为办公用品店，办公用品店为苏Ａ×××××小型客车在人保公司投保了交通事故责任强制保险。其中，交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年12月14日起至2020年12月14日止。5.刘世辉持Ｃ1型机动车驾驶证，案涉事故发生在该驾驶证有效期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车辆保险报案记录、增值税发票、支付回单、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，刘世辉驾驶的苏Ａ×××××小型客车与陈学鹏驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生交通事故，经交警部门认定，刘世辉负事故的全部责任。人寿公司已支付陈学鹏因案涉事故导致的苏Ａ×××××车辆修理费122500元，依法可在122500元范围内代位行使陈学鹏对案涉交通事故赔偿义务人的赔偿请求权。根据交警部门出具的事故认定书，刘世辉负事故全部责任，故其造成案涉事故损失的赔偿责任应由车辆所有人办公用品店承担。人保公司作为苏Ａ×××××小型客车的交强险保险人，根据其提供的《机动车交通事故责任强制保险单》，办公用品店为苏Ａ×××××小型客车在人保公司投保了交强险，该险种财产损失限额为2000元，因案涉事故造成陈学鹏苏Ａ×××××小型客车的损失属于财产损失范畴，故对人保公司主张其在2000元范围内承担赔偿责任的抗辩事由，本院依法予以采纳。办公用品店应支付人寿公司剩余修车款120500元（122500元-2000元＝120500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京市溧水区刘世辉办公用品店应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司修车款120500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司修车款2000元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，由被告南京市溧水区刘世辉办公用品店负担2705元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年十二月十五日书记员  鲍 婕
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4631号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号1-2层，统一社会信用代码91330185056738661B。 负责人王焕春，系该支行行长。 委托诉讼代理人陈可。 被告肖林海，男，1965年10月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告沈定丽，女，1966年9月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告肖东，男，1991年1月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告漏莉霞，女，1991年1月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告肖林海、沈定丽、肖东、漏莉霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖林海偿还原告本金300000元及截止至2020年11月10日（含）止的利息39904.21元、罚息12120元、复利0元，本息共计352024.21元，并支付自2020年11月11日（含）至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被告肖林海承担本案诉讼费；3.判令被告沈定丽、肖东、漏莉霞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月1日，原告与四被告签订编号为（330200803181001）浙泰商银（小保借）字第（0138220008）号的《小额保证借款合同》，约定：被告肖林海向原告借款300000元，期限自2018年10月1日起至2020年8月1日止，并就借款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。被告沈定丽、肖东、漏莉霞为上述合同项下被告肖林海的债务提供连带责任保证，并约定了保证期间和范围等。同日，原告向被告肖林海发放借款300000元，借款到期日为2020年8月1日，借款月利率为8.00‰。后被告肖林海未按约还本付息，被告沈定丽、肖东、漏莉霞亦未承担相应的保证责任。截至2020年11月10日，被告肖林海欠原告借款本金300000元及利息52024.21元。2020年11月23日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖林海应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金300000元，并支付利息52024.21元（计算至2020年11月10日，此后至借款还清之日止的利息按《小额保证借款合同》约定计算）。 二、被告沈定丽、肖东、漏莉霞对上述第一项下被告肖林海的债务承担连带清偿责任。 如果被告肖林海、沈定丽、肖东、漏莉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3290元（减半收取），由被告肖林海、沈定丽、肖东、漏莉霞共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖林海、沈定丽、肖东、漏莉霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋嘉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保268号 申请人：张丽心，女，1993年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：伍鹏程，男，1993年8月2日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请人张丽心于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人伍鹏程名下的公司股权（保全金额55万元）。申请人张丽心已提供华安财产保险股份有限公司重庆分公司保额为55万元的财产保全担保书为本案的财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人张丽心的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人张丽心的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费3270元，由申请人张丽心向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28299号原告：陈海峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************039。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所律师助理。被告：区伟聪，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************013。原告陈海峰诉被告区伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月2日，原告陈海峰以与被告区伟聪达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海峰在本案宣判前申请撤回对被告区伟聪的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海峰撤诉。案件受理费8936.82元,因原告撤诉减半收取计4468.41元（原告已预交），由原告陈海峰负担。审判员  黄永添二〇二〇年十二月二日书记员  廖建杨
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初195号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：西宁世纪新娱乐健康中心金碧辉煌餐饮娱乐广场，统一社会信用代码9163010075740057P，住所地西宁市城中区长江路53号。负责人：刘亚明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁世纪新娱乐健康中心金碧辉煌餐饮娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2261元，因原告中国音像著作权集体管理协会在开庭前变更诉讼请求,相应减少为50元,减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担，余2236元退还中国音像著作权集体管理协会。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 倩书记员 李英华附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢142-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：李成效，男，生于1978年11月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：罗小英，女，生于1989年4月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：朱克亮，男，生于1980年6月28日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：周原财，男，生于1968年4月17日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与李成效、罗小英、朱克亮、周原财金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日立案受理并向李成效、罗小英、朱克亮、周原财发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李成效、罗小英、朱克亮、周原财发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李成效、罗小英、朱克亮、周原财名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十五日书记员 唐      仲      帆
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初281号原告：彭安新，男，1955年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：王贤升，男，1987年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连。原告彭安新与被告王贤升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭安新及其委托诉讼代理人姜泽阳到庭参加诉讼，被告王贤升经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭安新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款133500元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月10日至8月14日期间，被告因经营育苗室急需用钱在原告处借款，两笔共计133500元。后原告找到被告，被告出具借据一张，但未约定利息及还期。原告请求法院判如所请。被告王贤升未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份，以证明被告因经营育苗室向原告借了133500元；2.中国农业银行进账单一份，以证明原告出借给被告的133500元来源于动迁补偿款。被告王贤升未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营育苗室需要在原告处借款133500元，并出具借据一份，写明“王贤升借彭安新人民币壹拾叁万叁仟伍佰元整13、3500元。此款系育苗室用。2012年8月14日”。原告述称借据落款时间2012年8月14日系借款时间，并非被告书写借据时间。此款被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有原告的陈述及被告出具的借据等为凭，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款133500元，合法有据，应予支持。因双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日起计息，本院予以支持。被告王贤升经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贤升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭安新借款133500元及利息（自2020年5月14日起至借款付清之日止，以133500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970，由被告王贤升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  苏丽波人民陪审员  葛丽君二〇二〇年十二月四日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7615号原告周本禄，男，1951年2月1日生。委托诉讼代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告杨建党，男，1968年12月8日生。委托诉讼代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。被告滑县富阳不动产有限责任公司。法定代表人刘同真，职务执行董事。委托诉讼代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。本院在审理原告周本禄诉被告杨建党、滑县富阳不动产有限责任公司合同纠纷一案中，原告周本禄于2020年12月29日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周本禄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周本禄撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告周本禄负担。审判长  李庆兵审判员  韩伟周审判员  康素敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭志敏
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1848-1号申请执行人：马永明，男，生于1963年2月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨三顺，男，生于1969年8月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人马永明与被执行人杨三顺追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 高            曼
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5097号原告：汤永康，男，1993年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李辉，男，1990年12月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告汤永康与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行购车协议，配合原告过户车辆。2、判令被告支付违约金40000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。从2020年3月开始，被告向原告累计借款199750元。后经双方协商，于2020年7月8日签订购车协议一份，约定被告将名下苏Ａ×××××宝马轿车以335000元的价格卖个原告，借款抵扣购车款，剩余款项在车辆过户后付清。签订协议至今，被告一直拒绝过户。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的购车协议实质上系双方之间借贷合同的担保性质，原告应按照民间借贷法律关系起诉并提出相应诉讼请求。经本院释明，原告未变更诉讼请求，故本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告汤永康的起诉。案件受理费减半收取3463元，保全费用1720元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 任 涛二〇二〇年十二月十二日书记员 张静亚
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初547号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人顾淑娟，女，汉族，1981年9月20日出生于安徽省庐江县，小学文化，住庐江县郭河镇福元社区马岗村民组。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月10日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。现在其居住地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检刑诉（2020）1号                               指控事实                       2020年9月8日5时35分，被告人顾淑娟驾驶皖A XXXXX号小型普通客车运载37人（该车实际核定载客6人），由庐江县郭河镇至合肥市方兴大道，行驶至京台高速舒城收费站处，被合肥市交警支队高速五大队查获。             被告人顾淑娟归案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                                   被告人顾淑娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人顾淑娟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾淑娟认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                                   被告人顾淑娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                       审 判 员 孙 宇                                                 二○二○年十二月二十三日                         书 记 员 陈 晨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2056号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：袁忠顺，男，汉族，1960年10月26日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2227号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁忠顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁忠顺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2861.94元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 翔
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4554号                               原告                       鄢军，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。             吕光菊，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金5,112.85元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告鄢军、吕光菊支付违约金5,112.85元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4565号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:成都经济技术开发区建设发展有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号52栋1-5层l号。 法定代表人：周仁全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:四川万达建设集团有限公司。住所地：四川省成都市成华区洪山路28号1栋2单元6层622号。 法定代表人：高永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢高全，四川毫达律师事务所律师。 二审被上诉人（一审第三人）:成都市聚商投资有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路259号7楼3号。 法定代表人：兰海波，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称经开公司）、四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）与二审被上诉人成都市聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）因建设工程施工合同纠纷一案，分别以四川省高级人民法院(2020)川民终222号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经开公司称，(一)原审判决错列各方当事人的诉讼主体地位，万达公司并非本案适格原告，其无权向经开公司主张案涉回购款；即便万达公司有权主张，聚商公司应为本案共同原告。（二)本案不应以合同暂定价6500万元作为计算回购款的基数，应以实际完成产值为基数计算。在案涉工程完成审计前，成都市龙泉驿区政府投资项目评审中心委托四川建兴工程造价咨询有限公司出具的《评审报告》载明的区发改局评审中心审定的招标控制价（需扣除暂列金额及甩项工程），最接近万达公司及聚商公司实际完成产值，应以该金额作为计算回购款的基数。(三)经开公司不欠付回购款，亦不存在逾期支付回购款的违约行为。经开公司已付回购款3100万元已超过实际完成产值的70%。由于经开公司未收到送审资料，第三次回购款支付条件未成就。 万达公司称，（一）经开公司于2015年3月6日支付到成都嘉浩投资发展有限公司（以下简称嘉浩公司）的3000万元，实际是归还经开公司自身的贷款，该笔款项的实际用途与案涉项目无关。原审判决将该款认定为经开公司支付的回购款，认定基本事实不清。（二）根据《BT投资建设合同书》（以下简称BT合同）及附件的约定，2015年3月6日该项目尚在施工过程中,案涉3000万元的支付既不符合第一次付款的时间约定,也不符合发生民工及材料商闹事且经政府批准等提前支付回购款的条件，更未征得万达公司的同意。 本院认为，经开公司、万达公司的再审申请事由不成立，本案不应当再审。 经审查，聚商公司、万达公司作为联合体投标并向经开公司提供了《联合体协议》，经开公司向聚商公司、万达公司发出《中标通知书》，确定聚商公司、万达公司为案涉建设项目的联合中标人。各方确认BT合同及补充协议由万达公司作为乙方盖章，万达公司是BT合同及补充协议的当事人，万达公司系本案适格原告。聚商公司在本案中已明确表示放弃权利，根据本院《关于适用的解释》第七十四条规定，应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加。原审判决将聚商公司列为第三人并无不当。万达公司的诉讼请求是针对前两次付款节点应支付的回购款，BT合同和《关于提前支付回购款有关问题的补充协议》均载明产值不得超过合同暂定金额。桩号DK0+178.634-DK0+467.06的甩项工程已另行与万达公司签订施工合同，暂定价950万元，该甩项工程现已完工。考虑到双方之后还涉及第三次付款节点回购款支付问题，原审法院在不超过合同暂定金额的情况下，以双方约定的合同暂定价为基数计算回购款并作出判决，并无不当。经开公司主张应以“区发改局评审中心审定的招标控制价”作为回购款计算依据，理据不足。 聚商公司向经开公司开具了收据：“收到经开公司G108成都绕城（龙泉驿段）建设项目（车城大道北延线及新洛路北延线）一标段工程款3000万元。”聚商公司向经开公司作出书面《付款委托书》，要求将“支付聚商公司G108成都绕城（龙泉驿段）建设项目（车城大道北延线及新洛路北延线）一标段项目工程款3000万元支付至嘉浩公司”。经开公司转账备注明确用途为“工程款”。原审判决认定该款项为工程款，不缺乏证据证明。BT合同及补充协议未约定将民工闹事等作为提前付款的条件，经开公司付款是否经上级批准也非限制聚商公司受领工程款的正当事由。万达公司该项再审申请事由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都经济技术开发区建设发展有限公司、四川万达建设集团有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初253号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人范晓盼，男，1982年3月17日生，汉族，户籍所在地河北省河间市。2018年10月25日因犯盗窃罪被河北省衡水市冀州区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年8月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 被告人米桥辉，男，1993年7月10日生，汉族，户籍所在地河北省河间市。2019年6月18日因犯盗窃罪被河北省衡水市冀州区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年8月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 被告人高云福，男，1987年5月24日生，汉族，户籍所在地河北省河间市。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年8月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 2 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人范晓盼、米桥辉、高云福犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员杨萍出庭支持公诉，被告人范晓盼、米桥辉、高云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2020年7月6日晚，被告人范晓盼伙同米桥辉、高云福在河间市瀛城水郡小区外的停车场内盗窃黑色现代汽车车牌一副（冀Ｊ×××××）。 二、2020年7月10日凌晨2时许，被告人范晓盼伙同米桥辉、高云福在青县华菱重卡店门前盗窃两辆华菱汉马天然气货车上的三无催化器总成两个。经鉴定，三元催化器单价为73971元，总价格为147942元。 三、2020年7月15日凌晨，被告人范晓盼伙同米桥辉、高云福在沧县昊远汽贸门前盗窃两辆货车上的三元催化器两个，共价值30040元。 上述事实，被告人范晓盼、米桥辉、高云福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范晓盼、米桥辉、高云福在侦查机关的供述；被害人杨某、姚某的陈述；证人张某的证言；青县公安局制作的辨认笔录；接受证据清单附三元催化器内芯、人民币、价格表、三元催化器图片、价格表；扣押物品清单附海马汽车、衣服、松锈灵、套筒、螺丝刀、钳子、扳手；发还物品清单附三元催化器内芯；证明；查询价格；现场勘验检查笔录附照片；价格认定结论书；微信聊天记录；情况说明等证据证实，足以认定。 3 本院认为，被告人范晓盼、米桥辉、高云福以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃数额177982元，系数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人范晓盼、米桥辉系累犯，依法从重处罚。被告人范晓盼、米桥辉、高云福认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人高云福在共同犯罪过程中作用相对小，酌情从轻处罚。根据被告人范晓盼、米桥辉、高云福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人范晓盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月18日起至2026年7月17日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人米桥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月18日起至2026年7月17日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人高云福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月18日起至2024年11月17日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 4          35814000四、责令被告人范晓盼、米桥辉、高云福退赔被害人责令被告人范晓盼、米桥辉、高云福退赔被害人杨博人民币136942元、退赔被害人沧州昊远汽车贸易有限公司人民币30040元，于本判决生效之日起十日内履行。    杨某责令被告人范晓盼、米桥辉、高云福退赔被害人杨博人民币136942元、退赔被害人沧州昊远汽车贸易有限公司人民币30040元，于本判决生效之日起十日内履行。    人民币136942元、退赔被害人沧州昊远汽车贸易有限公司人民币30040元，于本判决生效之日起十日内履行。责令被告人范晓盼、米桥辉、高云福退赔被害人杨博人民币136942元、退赔被害人沧州昊远汽车贸易有限公司人民币30040元，于本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  王居成 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  刘国贞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1479号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行 被执行人蒋国芳、周燕 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行申请执行与蒋国芳、周燕（2016）浙0109民初210号金融借款合同纠纷一案中，蒋国芳、周燕已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1104号 申请执行人宋云辉，男，1967年8月21日出生，汉族，现住文安县。 被执行人大兴安岭格贝寒带生物科技股份有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区松岭区小扬气镇永兴街。 本院在执行宋云辉申请执行大兴安岭格贝寒带生物科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1026执1104号执行案件的执行程序。 待终结情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尚文兴
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2408号 原告：泸州诚达物业管理有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪西路二段**滨江佳苑**楼******，统一社会信用代码：91510503MA66DD4W72。 法定代表人：何小南，该公司经理。 委托诉讼代理人:邹建，男，生于1991年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理）。 被告：张世珍，女，生于1937年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：徐焱清，男，生于1974年2月6日，汉族，系被告之子，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理）。 委托诉讼代理人：黄顺林，男，生于1963年9月11日，汉族，系被告女婿，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州诚达物业管理有限公司与被告张世珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州诚达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州诚达物业管理有限公司负担。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5110号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司(统一社会信用代码：914403007109307208)，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：吕言龙男，1988年1月23日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕言龙财产保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司以与被执行人吕言龙自行协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执5110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张健坤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢892号申请执行人：高瑞，男，1990年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：高嘉琪，男，1986年4月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高瑞与高嘉琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高嘉琪发出执行通知书，责令被执行人高嘉琪主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人高嘉琪向申请执行人高瑞偿还借款本金50万元，并支付自2018年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、由被执行人高嘉琪负担案件受理费4400元、执行费7440元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。未能与被执行人谈话，被执行人未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人高嘉琪名下的揽胜牌小型汽车一辆及思域(CIVIC)牌小型汽车一辆,但未能实际扣押,未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经本院向当地不动产登记服务中心发出查询通知，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、通过电话向被执行人高嘉琪户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇政府了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  陈会军二〇二〇年十二月十八日书记员  李子毅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6340号 原告：王广能,女,1962年5月13日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师. 委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：合肥胜堂户外用品有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双墩路与淮南北路交口人和产业城247栋四楼401室，统一社会信用代码91340123MA2NAGNQ9J。 法定代表人:周建东,该公司经理。 原告王广能与被告合肥胜堂户外用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。原告王广能于2020年12月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告王广能的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广能撤诉。 本案案件受理费893元，减半后收取446.50元，由原告负担。 审判员 唐 洪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 沈玲玲
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初449号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人郭休荣，男，1982年11月13日出生，布依族，初中文化，自由职业，户籍地贵州省清镇市，现住贵州省清镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，贵州省清镇市人民检察院于2020年8月7日决定不批准逮捕，同日被贵州省清镇市公安局释放并决定取保候审，2020年11月23日被贵州省清镇市人民检察院决定取保候审，由贵州省清镇市公安局执行。2020年12月17日被本院决定取保候审，现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人郭休荣犯危险驾驶罪一案，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任制审理。并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。庭前贵州省清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所律师陈炫屹为被告人郭休荣提供法律帮助，清镇市人民检察院指派检察员杨秀勇出庭支持公诉，被告人郭休荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉书指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、血液酒精含量鉴定、现场勘查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人郭休荣的刑事责任。被告人郭休荣认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解且系未成年子女的主要抚养人，建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人郭休荣对起诉指控的事实和罪名均无意见，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。经审理查明：2020年7月13日晚，被告人郭休荣酒后驾驶贵Ａ×××××小型普通客车行驶至清水线18公里100米清镇市路段时撞倒廖某停放在路边的一辆三轮车，该三轮车又撞到了廖华忠的房屋，造成车辆及房屋受损的交通事故。后廖某报警，交警到现场后将被告人郭休荣带到清镇市中医院抽血取样并送检。2020年7月14日，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定郭休荣血液乙醇含量为257.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月22日，贵州省清镇市公安局交警大队认定郭休荣负此次事故的全部责任，廖某、廖华忠无责任。另查明，案发后被告人郭休荣积极赔偿廖华忠、廖某二人损失共计人民币21000元，取得谅解。2020年12月23日，被告人郭休荣缴纳罚金人民币5000元至本院账户。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、事故现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、尿检指认照片、道路交通事故认定书、赔偿收据及谅解书、行政处罚决定书、无犯罪记录情况说明、血样提取登记表等；2.证人证言：胡朝贵的证人证言；3.被害人陈述：被害人廖某的陈述；4.被告人的供述及辩解：被告人郭休荣的供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、人身检查笔录、提取笔录等；6.鉴定意见：血液酒精含量鉴定报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据。本院认为，被告人郭休荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人郭休荣在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，且已积极赔偿二被害人损失取得谅解，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭休荣系初犯，具有悔罪表现，不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人郭休荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、是五十三条之规定，判决如下：被告人郭休荣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年十二月三十一日书记员  谌施学
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7238号申请执行人徐吉丹被执行人蔡金民本院在执行申请人徐吉丹申请执行与蔡金民（2020）浙0109民特3099号民间借贷纠纷一案中，蔡金民已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44081号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张婧怡，女，1993年2月12日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张婧怡小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22960元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额4578.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4578.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张婧怡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4578.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张婧怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1989号 原告（反诉被告）：范建社，男，1972年11月13日出生，汉族，住保定市满城区。 原告（反诉被告）：齐秀芬，女，1972年12月11日出生，汉族，住保定市满城区。 原告（反诉被告）：范某，女，2016年6月3日出生，汉族，住保定市满城区。 ：李某，女，1992年6月12日出生，汉族，住保定市满城区，系范某之母。 委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉曼，河北满星律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：保定市满城区人民医院，住所地保定市满城区玉川东路1266号。 法定代表人：靳风池，该院院长。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立红，河北匡合律师事务所律师。 原告（反诉被告）范建社、齐秀芬、范某与被告（反诉原告）保定市满城区人民医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范建社、齐秀芬、范某的委托诉讼代理人刘爱强、冉曼和被告（反诉原告）保定市满城区人民医院的委托诉讼代理人魏晓华、杨立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告范建社、齐秀芬、范某提出诉讼请求：1.要求被告保定市满城区人民医院赔偿三原告145620元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月11日上午7时许，被告保定市满城区人民医院没有按照疫情防护常态化规定，对进出人员没有进行体温测量、实名登记以及要求必须佩戴口罩等，在此情况下，范佳宇无障碍地直接进入医院，后进入医院大楼15层西侧公共厕所，因被告厕所的窗户可以直接打开90度（窗户开口大），且无任何安全警示标志，范佳宇从15层窗户坠楼身亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，被告在疫情防控常态化要求下，未尽到安全防控的义务，未对范佳宇进行任何阻挡、检查以及要求佩戴口罩，是导致范佳宇死亡的原因之一，被告未尽到对公共场所的安全保障义务，应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条等相关法律法规的规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 针对本诉原告的诉求，本诉被告保定市满城区人民医院辩称，医院在本案中没有任何过错，范佳宇并非医院的医护人员也非患者，只是个人原因选择在医院跳楼。医院在疫情期间，有安保人员和医护人员进行登记检查和体温测量，没有违反疫情防护常态化的规定。范佳宇跳楼的厕所窗户是严格按照《消防法》的规定进行的设置，窗户距离地面高度为125公分，且窗户下面有防护栏，完全能够起到人员安全防护的作用。范佳宇系成年人，完全能够预见和认识到自己的行为所造成的严重后果，而仍选择跳楼，对范佳宇的行为被告不应承担任何责任。 反诉原告保定市满城区人民医院提出诉讼请求：1.依法判令反诉被告范建社、齐秀芬、范某赔偿反诉原告各项损失共计28411.8元；2.案件受理费由反诉被告负担。事实和理由：2020年9月11日，范佳宇来到保定市满城区人民医院的住院部15楼厕所内，将医院厕所窗户毁坏后跳楼。保定市满城区人民医院的保安及医护人员对范佳宇紧急进行救治，在救治过程中，医院的工作人员有摔伤和擦伤的情形，保定市满城区人民医院因此担负了各项医疗费用。该事故是范佳宇个人原因造成的，无故给医院造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，应当由反诉被告范建社、齐秀芬、范某承担相应损失。为维护反诉原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持反诉原告的诉讼请求。 针对反诉原告的诉求，反诉被告范建社、齐秀芬、范某辩称，反诉与本诉不是同一法律关系，不应合并审理。范佳宇没有遗产，反诉被告不应承担任何赔偿责任。即使保定市满城区人民医院的员工有损害，也应由医院按工伤保险待遇予以解决，不应由反诉被告承担损失。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日上午七时许，范佳宇（男，1992年6月3日出生）通过保定市满城区人民医院大门口和医院大楼西侧急诊门口进入医院大楼，后从医院大楼15层公共厕所的窗户坠楼身亡。范佳宇在进入医院的过程中，没有医院工作人员按照疫情防控常态化规定，对其进行登记检查和体温测量。医院工作人员发现范佳宇坠楼后，对其进行了紧急抢救，并造成了医院工作人员受伤。经公安部门调查，排除了刑事案件。另查明，保定市满城区人民医院大楼建成于2018年，之后投入使用，医院大楼15层厕所窗台以下内侧安装有不锈钢护栏，没有证据显示范佳宇属于因窗户问题导致其意外失足坠楼。 范建社是范佳宇之父，齐秀芬是范佳宇之母，范某是范佳宇之女。 本院认为，范佳宇在保定市满城区坠楼身亡，没有证据证实导致范佳宇坠楼是医院厕所窗户存在安全隐患问题。2018年的《建设工程竣工验收报告》，证明医院大楼投入使用时已竣工验收合格。范佳宇坠楼属于医院难以预见的突发情况，且事发后医院积极展开救治并报警，已尽到安全保障义务。至于原告称疫情防控期间医院疏于管理，没有严格落实疫情防控措施，从而导致范佳宇在没有经过任何登记检查和阻拦的情况下便进入医院大楼，本院认为医院疫情防控措施的落实情况与范佳宇坠楼无民事上的因果关系，原告范建社、齐秀芬、范某以公共场所管理人未尽到安全保障义务起诉被告，要求被告保定市满城区人民医院承担民事责任，该主张依法不予支持。反诉原告保定市满城区人民医院要求反诉被告范建社、齐秀芬、范某承担赔偿责任，证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回本诉原告范建社、齐秀芬、范某对本诉被告保定市满城区人民医院的诉讼请求。 二、驳回反诉原告保定市满城区人民医院对反诉被告范建社、齐秀芬、范某的诉讼请求。 本诉案件受理费3213元，减半收取计1607元，由本诉原告范建社、齐秀芬、范某负担。反诉案件受理费511元，减半收取计256元，由反诉原告保定市满城区人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21367号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张卓，男，1980年03月08日出生，汉族，住山西省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟贰佰壹拾元肆角叁分（¥2210.43）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月17日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张卓未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张卓；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月16日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年7月16日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月16日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月16日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3068.77元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张卓邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张卓未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张卓签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张卓。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2210.43元、利息及逾期利息0.00元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张卓于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2210.43元、利息及逾期利息0.00元，并以未付款2210.43元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张卓于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张卓负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执5707号申请人李红博被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2019）豫0103民初10922号民事判决书受理的朱心路申请执行田海锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协53号 申请执行人：宁某。 被执行人：宋某。 申请执行人宁某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2018年11月27日立案执行，因青岛市城阳区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院作出的（2018）鲁0214民初4669号民事调解书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2127号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩。被执行人：王科霖（曾用名王波），男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王东华，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王科霖（王波）、王东华金融借款合同纠纷一案，法院已作出（2018）鲁1323民初3472号民事判决书，该判决书已经生效并立案执行，在执行过程中现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年十二月九日书记员  赵 雪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢918号 付尚海、李洪： 关于执行付尚海与李洪合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初4146号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费5,300元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日