重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11818号原告：唐振文，男，1949年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：陈福华，女，1951年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：唐宵宵，男，2006年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。法定代理人：何春梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。三原告共同委托诉讼代理人：李超豪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴映靓，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:丁德超，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省沛县。被告:丁修启，男，1963年2月26日出生，汉族，住江苏省沛县。二被告共同委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道，统一社会信用代码91320321703577164W。负责人：董林，总经理。委托诉讼代理人：聂新尚、袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。原告唐振文、陈福华、唐宵宵诉被告丁德超、丁修启、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐振文、陈福华、唐宵宵共同委托诉讼代理人李超豪、原告陈福华、唐宵宵法定代理人何春梅，被告人保财险委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼，被告丁德超、丁修启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐振文、陈福华、唐宵宵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成损失唐军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜费等费用共计493606.7元（其中人保财险在交强险限额内先行赔偿，超过交强险的部分判令三被告共同承担百分之三十的责任计383606.7元）。事实和理由：2020年5月15日2时49分，唐军驾驶的渝XX/渝XX挂号车行驶到G5001绕城高速公路下行方向71KM+360M处时，车辆前部碰撞前方丁德超驾驶的重型货车苏XX尾部，造成两车受损、唐军死亡、后车乘坐人唐振文受伤。事故发生后，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队认定，唐军负事故主要责任，丁德超负事故次要责任。经查，被告丁修启为车辆苏XX登记所有权人，该车在被告中国人保财产有限公司丰县支公司凤城营销服务部投保了交强险和商业三者责任险。事故发生后，原告多次找到上述被告进行协商争取妥善处理，无果。综上所述，本次事故造唐军死亡，原告作为唐军的近亲属，有权向被告主张赔偿，上述被告理应承担相应的赔偿责任。被告丁德超、丁修启书面答辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车投保有交强险及商业三者险100万，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。车辆行驶证、丁德超的驾驶证及从业资格证均合法有效，无保险免责及免赔情形，原告合法损失均应由保险公司承担。丁德超与丁修启系父子关系，肇事车虽登记在丁修启的名下，但实为丁德超所有和使用，丁修启不存在过错，与本案无关，不应承担事故责任。被告人保财险辩称，对于交通事故发生事实及责任没有异议，案涉车辆投保交强险及商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。原告诉求过高，应依法予以核减。需核实案涉车辆在事故发生时，有无驾驶证和行驶证、从业资格证、车辆年检是否均合法有效。如无免赔情形，被告仅承担保险责任，诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的亲属关系证明书、交通事故认定书及复核结论、唐军死亡证明书、火化证、户口簿、发票；被告丁德超举示的保单、行驶证、驾驶证、从业资格证等证据，经审查，对真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日2时49分，唐军驾驶渝XX/渝XX挂号车，行驶到G5001绕城高速公路下行方向71KM+360M处时，车辆前部碰撞前方丁德超（持B2驾驶证）驾驶的苏XX号重型货车尾部，造成唐军死亡、渝XX/渝XX挂号车乘车人唐振文受伤，两车受损的道路交通事故。2020年6月12日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：唐军承担事故主要责任，丁德超承担次要责任，唐振文无责任。另查明，唐军出生于1974年3月27日，原告唐振文、陈福华系唐军父母，二人共生育二子，原告唐宵宵系唐军与何春梅之子。丁修启与丁德超系父子关系，苏XX号车登记在被告丁修启名下，该车在人保财险投保有交强险和商业三者责任险（限额100万元，投保有不计免赔险）。本案事故发生后，人保财险已向医院垫付55000元（其中交强险限额10000元）。本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故的发生系唐军驾驶行车制动不符合技术标准、未注意观察前方道路情况，与丁德超驾驶机动车在高速公路上低于最低限速行驶共同造成。经交通执法部门认定，唐军负主要责任，丁德超负次要责任，结合本案事故发生的过错及原因力，认定唐军应承担本次事故70%的民事责任，丁德超承担30%的民事责任。由于苏XX号车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由事故责任人根据事故比例分担。对于原告要求被告丁修启承担责任的请求，因现有证据不能证明其具有过错，不予支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故唐军死亡所造成的损失为：1、死亡赔偿金1016630元（37939元/年×20年=758780元+前9年扶养人生活费25785元/年×9年=232065元+后两年扶养人生活费25785元/年×2年÷2人=25785元），因被扶养人有三个年赔偿总额累计超过了人均消费性支出额，故采取分段计算方法；2、丧葬费44856元；3、亲属办理丧葬事宜误工费酌情主张900元；4、亲属办理丧葬事宜交通及住宿费酌情主张2000元。以上费用共计1064386元，被告人保财险应先在交强险限额内赔偿二原告110000元。交强险限额外的954386元，由被告人保财险在商业三者险限额内赔偿三原告286315.80元（954386元×30%）。其余损失应由唐军自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额内赔偿原告唐振文、陈福华、唐宵宵因本案事故唐军死亡所造成的损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在商业三者险限额内赔偿原告唐振文、陈福华、唐宵宵因本案事故唐军死亡所造成的损失286315.80元；三、驳回原告唐振文、陈福华、唐宵宵的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8704元，本院减半收取4352元，由原告唐振文、陈福华、唐宵宵负担3046元，被告丁德超负担1306元，案件受理费已由原告垫交，二被告负担的部分应于本判决生效后十五日内支付原告，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费8704元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年十二月一日书记员  邓媛媛