云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初189号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人何亮，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住四川省旺苍县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。因涉嫌非法拘禁罪2019年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人陆洋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告人熊健，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省双峰县，住福建省漳州市芗城区。因犯伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，2004年6月11日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年6月6日刑满释放；因犯伪造国家机关证件罪和伪造事业单位印章罪，2009年2月27日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2010年3月12日减刑刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人陈超，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因犯故意伤害罪，2016年12月1日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年7月31日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2019年11月4日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人董立夫，云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人何亮、熊健、陈超涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人何亮及其辩护人陆洋，被告人熊健及其辩护人杨滨瑜，被告人陈超及其辩护人董立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月22日，文维国（已起诉）、蓝起（已起诉）与昆明市盘龙区鑫福信息咨询服务部签订《债务催讨协议书》，委托该部向被害人郭某某催讨债务。自2017年10月1日至2017年10月6日期间，作为昆明市盘龙区鑫福信息咨询服务部负责人的何昌全（已起诉）和蓝起伙同陈中贵（已起诉）、余国韬（已起诉）、被告人何亮、熊健、陈超等人，先后在昆明市官渡区，威胁、辱骂、殴打被害人郭某某，并将被害人带到昆明市盘龙区金泉小区，强行灌被害人郭某某喝尿，控制、限制被害人郭某某的人身自由，在被害人报警、民警出警处理后，被告人文维国、蓝起仍然到昆明市五华区名匠誉峰4栋3单元301号被害人郭某某住处进行催债，陈中贵、被告人何亮住进该房内看守、限制被害人郭某某的人身自由。在被害人受伤住进昆明市盘龙区新华医院后，何昌全、陈中贵、余国韬等人，继续看守、限制被害人郭某某的人身自由，蓝起、文维国向郭某某催债，直至10月6日21时许被害人郭某某坠楼死亡。2019年8月8日，民警抓获被告人何亮；2019年9月29日，民警抓获被告人熊健；2019年11月4日，民警抓获被告人陈超。针对指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、刑事判决书、释放材料、抓获经过、债务催讨协议书、个体工商登记信息、银行流水及对账单、借款合同、被害人陈述、证人证言、同案犯的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、理化检验报告、尸体检验报告及通知书、各被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何亮、熊健、陈超为了追讨债务非法拘禁他人，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究三名被告人的刑事责任。被告人陈超在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人何亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，辩称其系初犯、从犯。被告人何亮的辩护人对公诉机关指控的及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、何亮的行为与被害人的死亡之间没有因果关系，并且在听到有人跳楼后，何亮马上通知了医护人员；2、何亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有自首情节；3、何亮全程听从何昌全的安排，属从犯；4、何亮主观恶性小，系初犯。被告人熊健对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其只在前期起到作用，没有对被害人进行辱骂、殴打等行为。被告人熊健的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、熊健如实供述自己的犯罪事实；2、熊健对文维国、蓝起等人签署的要债协议书并不知情，一直负责开车接送，没有参与策划、殴打等行为,在共同犯罪中起到次要作用；3、熊健虽有犯罪记录，但不属于累犯。被告人陈超对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人陈超的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议,提出如下辩护意见：1、被害人存在一定过错，应与一般的非法拘禁有所区分；2、陈超属于被支配、安排的地位；3、被害人跳楼并非陈超导致。经本院审理查明：2017年9月22日，文维国（另案处理）、蓝起（另案处理）与昆明市盘龙区鑫福信息咨询服务部签订《债务催讨协议书》，委托该部向被害人郭某某催讨债务。自2017年10月1日至2017年10月6日期间，作为昆明市盘龙区鑫福信息咨询服务部负责人的何昌全（另案处理）和蓝起伙同陈中贵（另案处理）、余国韬（另案处理）、被告人何亮、熊健、陈超等人，先后在昆明市官渡区，威胁、辱骂被害人郭某某，并将被害人带到昆明市盘龙区金泉小区，控制、限制被害人的人身自由。在被害人报警、民警出警处理后，文维国、蓝起仍然到昆明市五华区名匠誉峰4栋3单元301号被害人郭某某住处进行催债，陈中贵、被告人何亮住进该房内看守、限制被害人的人身自由。在被害人受伤住进昆明市盘龙区新华医院后，何昌全、陈中贵、余国韬等人继续看守、限制被害人的人身自由，蓝起、文维国持续向郭某某催债，直至10月6日21时许被害人郭某某坠楼死亡。上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、释放材料、抓获经过、债务催讨协议书、个体工商登记信息、银行流水及对账单、借款合同、被害人的陈述、证人证言、同案犯的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、理化检验报告、尸体检验报告及通知书、各被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何亮、熊健、陈超无视国家法律，非法拘禁他人，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据在案证据无法证实三名被告人的拘禁行为系导致被害人死亡的直接原因，不符合《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款非法拘禁并使用暴力致人死亡的规定，故对公诉机关相关公诉意见不予支持。被告人陈超在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。根据被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据，均能证实三名被告人具有威胁、辱骂、跟随、看守等行为，故对熊健的相关辩解不予采纳，且因被告人对被害人实施了侮辱行为，应按照法律规定从重处罚。本案系共同犯罪，虽各被告人具体参与的方式、持续时间不同，但互有分工、密切配合，共同实施了非法拘禁的行为，不宜区分主从犯，考虑到各被告人在共同犯罪中罪责轻重有所不同，本院将在量刑时予以区别考虑，故对被告人及辩护人提出系从犯的意见不予采纳。被告人何亮经过村委干部工作教育，主动投案，系自首，归案后基本如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚。被告人陈超归案后基本如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。各被告人的辩解及辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。综上所述，本院为打击刑事犯罪活动，综合考虑各被告人的犯罪事实、情节，归案后的认罪、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年1月3日止。）二、被告人何亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年7月16日止。已扣除其之前被羁押的期限。）三、被告人熊健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  杨 群二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨彝萍