wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12895号 原告：孙六五，男，1967年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被告：蒋国军，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告孙六五与被告蒋国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙六五及其委托诉讼代理人王永生、被告蒋国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙六五向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费126000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做装饰装修业务，雇佣原告做活。2020年1月7日，被告给原告出具欠条一份，写明欠孙六五126000元，后被告没有支付人工费，故原告诉至法院。 被告蒋国军辩称：1、我不是欠原告一个人的钱，126000元中包括了有争议的原告女婿张卫的6万元。原告在我醉酒的情况下让我打了这张欠条。2、原告和张卫在我以前开的饭店吃饭的饭钱大概2万元，还没给，这2万元应该在本案中抵扣。审理中被告对其提出的抗辩意见未提出充足证据予以证明。 经审理查明：被告蒋国军从事装修业务，其将承接的部分装修工作交付原告孙六五完成。2020年1月7日，被告出具欠条确认尚欠原告人工等费用126000元。后被告未实际履行，故原告诉讼来院。 上述事实由欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告蒋国军向原告孙六五出具欠条负担债务126000元，未及时履行，构成违约，应作继续履行。被告主张本案中抵扣原告和张卫结欠的饭钱债务，因不符合抵销要件，本案不予支持，当事人可另行处理。被告其他抗辩意见，未有充足证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告蒋国军给付原告孙六五人工等费用126000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨佳怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终7001号 上诉人（原审被告）：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地四川省成都市新都区新都镇电子路**。 法定代表人：张宇，职务行长。 委托诉讼代理人：苏德平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勤兵，男，汉族，1972难8月11日出生，住成都市新都区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川瑞佑丰建设工程有限公司，住所地成都市新都区北新中路**。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 原审被告：成都农村商业银行股份有限公司新都支行，，住所地成都市新都区新都镇马超东路** 原审被告：成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处，住所，住所地四川地四川省成都市新都区新都镇桂湖西路**> 二原审被告共同委托诉讼代理人：郑涛，四川致高（天府）律师事务所律师。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行因与被上诉人四川瑞佑丰建设工程有限公司及原审被告成都农村商业银行股份有限公司新都支行、成都农村商业银行股份有限公司新都状元街分理处合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2019)川0114民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审中出现新的证据导致一审认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9296号民事判决； 二、发回四川省成都市新都区人民法院重审。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行预交的二审案件受理费15692元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员 廖颖异
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17309号 上诉人（原审被告）：正源控股股份有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道成新大件路**。 法定代表人：何延龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽雷，男，1998年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市县，系公司员工。 委托诉讼代理人：付鵾鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川思达电子工程有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********/div> 法定代表人：吴亚丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人正源控股股份有限公司因与被上诉人四川思达电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，经审查，正源控股股份有限公司依法应缴纳1541元上诉费，实际已缴纳833元，还需补交708元。正源控股股份有限公司在本院依法送达补充交纳上诉费用通知后，未在规定期限内补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人正源控股股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 龚 耘 二〇二〇年十二月九日 书记员 王朝阳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5453号原告：吴健威，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************913。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁源赞，广东科扬律师事务所实习律师。被告：何显海，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西藤县。公民身份号码：450************014。原告吴健威与被告何显海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴健威的委托诉讼代理人李淑芬、梁源赞到庭参加诉讼，被告何显海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元、逾期利息（自2020年1月3日起计算至款项清偿之日止，按日16.44元计算，暂计至2020年9月28日为4405.92元）；2、诉讼费由被告承担。本院审理查明，被告以生意周转为由向原告借款，原告于2019年11月2日通过银行转账方式向被告支付借款100000元，同日被告出具由其签名捺印的书面《借款借据》给原告。《借款借据》约定：“本人何显海身份证号码450************014现向吴健威（440************913）借款人民币十万元。定于2020年1月2日归还”。截至法庭辩论结束，被告没有提出抗辩意见，也没有举证证实其已偿还过借款。另查明，原告确认双方没有约定利息，但原告主张被告支付逾期还款的利息。被告逾期还款利息应以本金100000元为基数，自2020年1月3日起至款项清偿之日止，按逾期还款之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，暂计至2020年9月28日的利息为3089.44元(100000×4.15%÷360×268)。被告何显海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何显海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元、逾期利息3089.44元以及后续逾期利息（以100000元为基数，自2020年9月29日起至款项清偿之日止，按年利率4.15%计算）给原告吴健威；二、驳回原告吴健威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1194.06元（原告已预交），由原告吴健威负担15.06元，由被告何显海负担1179元。原告吴健威多缴交的案件受理费1179元，由本院予以退回；被告何显海应向本院补缴案件受理费1179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄惠英二〇二〇年十二月二日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15569号 原告：周建春，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：项德清，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告周建春与被告项德清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建春的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告项德清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建春向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款51978元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告曾向原告购买黄砖。经结算，被告需要支付货款51978元，其中13500元出具了一份欠条，剩余38478元为送货单。该款经原告多次催讨，被告认欠不付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告项德清未作出答辩。 原告周建春向本院提供了以下证据： 1.欠条、送货单，证明被告欠原告货款51978元的事实。 被告项德清未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告项德清未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周建春与被告项德清之间有黄砖买卖业务往来。至2013年3月12日，被告累计欠原告货款51978元。该款经原告催讨，被告至今未付。2020年9月16日，原告诉讼来源，要求判如所请。 本院认为，原告周建春与被告项德清之间买卖黄砖的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款51978元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告项德清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项德清应支付原告周建春货款51978元，并支付该款自2020年9月16日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由被告项德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  冯宝钏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  周梦飞
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4760号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：田秀珍，女，1979年3月16日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告田秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人于霞、徐子涵到庭参加诉讼。被告田秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告个人信用卡欠款本金49747.78元，截至2020年9月21日利息5775.29元、逾期还款违约金2744.77元，共计58267.84元，后期利息及违约金计算至实际付清之日；2.请求贵院依法判令本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告自原告处申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××15，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2014年7月3日被告激活并使用该卡，2019年2月7日被告进入不良。截至2020年9月21日，被告欠信用卡本金49747.78元、利息5775.29元、逾期还款违约金2744.77元，共计58267.84元。原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告田秀珍未作答辩。 原告农业银行桓台支行提交农行金穗贷记卡合约一份、银行流水记录一份、信用卡综合管理平台信息一份、被告身份证复印件一份。被告田秀珍未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中举证、质证及答辩的权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告自原告处申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××15，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用账户管理以及逾期还款的利息、违约金做了约定。经农业银行桓台支行审查、授权后，2014年7月3日被告田秀珍激活并使用该卡，后于2019年2月7日被告因逾期三个月进入银行不良管理系统。截至2020年9月21日，被告欠信用卡本金49747.78元、利息5775.29元、逾期还款违约金2744.77元，共计58267.84元，农业银行桓台支行还主张被告田秀珍支付至实际清偿之日的利息及违约金。 综上所述，对原告农业银行桓台支行主张被告田秀珍偿还借款本金49747.78元、利息5775.29元、逾期还款违约金2744.77元，共计58267.84元的诉讼请求，本院予以支持。 原告农业银行桓台支行主张被告田秀珍按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年9月22日起至实际付清之日的利息、违约金，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行要求田秀珍支付律师费，但未提交证据证明，对其该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田秀珍偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金49747.78元、利息5775.29元、逾期还款违约金2744.77元，共计58267.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告田秀珍按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2020年9月22日起至借款全部清偿之日止的利息、违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告田秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理马晖晖 书记员田静文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4266号申请执行人：沈扬良，男，1995年6月8日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。被执行人：庞良战，男，1978年10月24日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于申请执行人沈扬良与被告庞良战买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付27000元，权利人沈扬良向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13296号申请人：江阴龙阳纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：郁玉才，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏吉彤服装有限公司，住所地泰州市。法定代表人：叶莉。江阴龙阳纺织有限公司诉江苏吉彤服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴龙阳纺织有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏吉彤服装有限公司的银行存款60000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吉彤服装有限公司的银行存款60000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十二月二十八日书记员  夏闵缘
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初715号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人肖菊全，男，1979年11月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：江西省泰和县。因本案第3节盗窃事实于2020年9月27日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日，执行期限自2020年9月28日起至2020年10月4日止。因涉嫌盗窃于2020年11月13日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2797号起诉书指控被告人肖菊全犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人肖菊全到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年9月22日晚，被告人肖菊全到温州市龙湾区永中街道龙江路与永定路十字路口附近的空地上，盗取被害人叶某放于此处的一个铁架子，后销赃得款200元（人民币，下同）。2、2020年9月24日晚，被告人肖菊全又到温州市龙湾区永中街道龙江路与永定路十字路口附近的空地上，盗取被害人叶某放于此处的一个铁架子，后销赃得款200元。3、2020年9月27日晚，被告人肖菊全又到温州市龙湾区永中街道龙江路与永定路十字路口附近的空地上，欲盗窃被害人叶某放于此处的铁架子，肖菊全将二个铁架子放到三轮车上准备离开时，被公安机关当场查获。该二个铁架子已返还给被害人叶某。公诉机关认为，被告人肖菊全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖菊全其中一次盗窃系未遂，又有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人肖菊全的供述及对作案地点的辨认笔录，被害人叶某的陈述，检查笔录，证据保全决定书及清单、发还清单，案发现场周边监控视频截图，行政处罚决定书、告知书、执行回执，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人肖菊全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖菊全构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖菊全归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已经追回，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人肖菊全因本案第3节事实被行政拘留的期限，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖菊全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月4日止。)二、责令被告人肖菊全退赔涉案赃物，返还被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年十二月三日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初882号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人韦磊磊，男，1988年10月1日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，居民，家住平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被东阳市公安局依法监视居住，2020年10月12日被东阳市人民检察院依法监视居住。经本院决定，于2020年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]2116号起诉书指控被告人韦磊磊犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人韦磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日晚，被告人韦磊磊至本市××路××号××楼某奶茶店，趁店内无人之际，窃得黄某放在收银台抽屉内的人民币100余元及价值人民币1771元的金戒指1枚。后被告人韦磊磊将该枚金戒指销赃至本市某寄售店内，得赃款人民币1603元。 2020年3月份的一天晚上，被告人韦磊磊又至本市××路××号××楼某奶茶店，趁店内无人之际，窃得黄某放在吧台上价值人民币6012元的金项链1条。后被告人韦磊磊将该项链销赃至本市某寄售店内，得赃款人民币5300元。 公诉机关认为，被告人韦磊磊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人韦磊磊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人韦磊磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人韦磊磊的供述、被害人黄某的陈述、证人杜某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、辨认笔录、照片、接受证据清单及购买凭证、回收登记表、价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人韦磊磊的户籍证明等证据证实。 被告人韦磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦磊磊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦磊磊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年7月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 徐 晨 代书记员 龚安妮
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5124号原告：邱爱芬，女，1971年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：黄明松,浙江人民联合律师事务所执业律师。被告：王爱春，女，1970年2月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：吴志福，男，1968年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告邱爱芬与被告王爱春、吴志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，适用简易程序于2020年12月7日公开开庭审理。原告邱爱芬及其委托诉讼代理人黄明松，被告王爱春、吴志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王爱春、吴志福立即偿还原告邱爱芬借款人民币20万元，并支付利息[其中本金10万元，按月利率1.2％从2020年4月22日起计算至判决确定（履行）之日，本金10万元，月利率1.5％从2020年4月22日起计算至判决确定（履行）之日]；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告王爱春因资金周转需要向原告借款10万元，并出具一张借条，约定月利率1.2%，原告当日通过原告丈夫陈庆国银行转账给付被告王爱春借款10万元。2019年5月22日，被告王爱春因资金周转需要又向原告借款10万元，并出具一张借条，约定月利率1.5%，原告当日通过银行转账给付被告王爱春借款10万元。后被告已经支付利息至2020年4月22日，本金及其他利息未支付。被告吴志福与被告王爱春系夫妻关系，应当共同偿还原告借款及利息。庭审中，原告补充：被告王爱春借款时称用于家用，当时被告王爱春确实有跟原告说的别对被告吴志福说，说被告吴志福会打她。被告吴志福是否知道这事，原告是不清楚。但按省高院的规定，20万元以内借款，应予认定是夫妻共同债务。被告王爱春辩称：借款是事实，分两次共借了20万元，其中10万元于2018年1月22日借，约定月利率1.2%，另10万元于2019年5月22日借，约定月利率1.5%。利息均还至2020年4月22日。借款时被告王爱春跟原告说明借款用于借给朋友做生意用。被告吴志福不知道借款的事，没有跟他说。被告吴志福辩称：被告吴志福不知道借款的事，当时也不在场，这20万元也没有用于家庭。当时被告吴志福都有存款的（被告家庭无需向他人借款），原告自己也说被告王爱春让她说不要与被告吴志福说借款的事。被告吴志福不同意承担本案借款的还款责任，被告王爱春向原告借款再出借形成的债权是被告王爱春个人的，但被告吴志福会协助被告王爱春把那些款项要回来还给原告。本院经审理认定：2018年1月22日，被告王爱春向原告出具一份《借条》，载明：“今收到邱爱芬借款现金人民币壹拾万元整（?100000），借款期2018年1月22日，月利息12‰，按月付息，借款人王爱春，2018年1月22日”。同日，原告以银行转账方式向被告王爱春汇款10万元。2019年5月22日，被告王爱春向原告出具一份《借条》，载明：“今收到邱爱芬借款现金人民币壹拾万元整？100000，月利息1.5%，借款人王爱春，身份证号码330321＊＊********，2019年5月22日”。同日，原告指定其丈夫陈庆国以银行转账方式向被告王爱春汇款10万元。另查明，被告王爱春与被告吴志福于1990年6月17日登记结婚。本案起诉前，原告与被告吴志福进行微信聊天。聊天过程中，被告吴志福称自己对借款的事情不知情。原告称被告王爱春称借款用于出借给别人，要求原告别跟被告吴志福说。庭审过程中，原告与被告王爱春一致确认，利息支付至2020年4月22日。本院认为，上述被告王爱春出具的两份《借条》，结合原告、被告王爱春的陈述，表明被告王爱春欠原告借款本金20万元的事实清楚。该债务被告王爱春应当清偿。现原、被告未约定还款期限，原告于本案中起诉被告王爱春清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王爱春自认上述两笔借款利息支付至2020年4月22日，故利息应从2020年4月23日起支付。至于利息标准，原告诉请2018年的借款本金10万元的利息标准为月利率1.2%即年利率14.4%，符合双方合同约定，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告诉请2019年的借款本金10万元的利息标准为月利率1.5%计算，该利率超出法律规定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此本院调整为按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即年利率15.4%计算。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。但借款时被告吴志福并未在场，且原告与被告吴志福的微信聊天记录中表示被告王爱春借款用于出借他人，并曾要求原告对被告吴志福隐瞒借款事实，可见被告吴志福对本案借款不知情的可能性大。该种情况下，原告主张被告吴志福承担共同偿还责任，应就该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告夫妻共同意思表示进行举证。现原告未就此进行举证，其相应的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，原告相应的诉请，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王爱春于本判决生效之日起十日内返还原告邱爱芬借款20万元，并支付利息（以借款本金10万元为基数，从2020年4月23日起按年利率14.4%；以借款本金10万元为基数，按年利率从2020年4月23日起按年利率15.4%；均计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告邱爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告王爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初190号原告温州飞利建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路**（瓯海金融综合服务区****），统一社会信用代码913303003441057899。法定代表人吴亚宁。委托代理人（特别授权）李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。被告龙港市社会事业局，住，住所地浙江省温州市龙港市世纪大道百一仓储**楼/div>法定代表人丁云勇，局长。出庭应诉负责人陈如玉，副局长。委托代理人陈吉开、余乃盛（特别授权），浙江法之剑律师事务所律师。原告温州飞利建设有限公司诉被告龙港市社会事业局劳动保障行政监督一案，本院于2020年9月23日收到诉状后，于同日受理。2020年12月14日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州飞利建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州飞利建设有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由温州飞利建设有限公司负担。审 判 长 林 宁人民陪审员 陈 慧人民陪审员 项光亮二〇二〇年十二月十四日法官 助理 王佳乐代书 记员 潘素娜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3856号原告：东阿县刘集镇夏口村村民委员会，住所地：东阿县刘集镇夏口村。法定代表人：赵学起，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：李守华，聊城市高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1962年3月11日出生，汉族，住东阿县。被告：赵某，男，1972年1月26日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县刘集镇夏口村村民委员会（以下简称夏口村委会）与被告杨某、赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告夏口村委会的法定代表人赵学起及其委托诉讼代理人李守华、被告杨某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏口村委会向本院提出诉讼请求：1.依法终止与被告签订的土地承包合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日原被告签订了土地承包合同，约定由二被告承包原告夏口村委会的苇河承包地14.5亩，并约定自2018年10月1日起至2029年10月1日止，每年每亩土地的承包费为150元，共计23958元，二被告应于承包合同签订后5日内一次性交清。合同签订后，二被告占有并使用土地，但一直没有交纳承包费，经原告多次催要无果后，诉至东阿县人民法院，作出的（2020）鲁1524民初2260号民事调解书，调解书约定被告杨某、赵某于2020年9月30日前给付原告苇河土地14.52亩，承包费11979元，2020年11月15前付清剩余承包费11979元，如第一期承包费未按时交纳，原告可以就全部承包费从第一期承包费逾期之日起，申请强制执行，该案原告已经向人民法院申请强制执行，被告不讲诚信的行为，已经给原告造成了极大的工作困难，故诉至法院，请求依法终止合同重新发包。二被告辩称，涉案土地的承包费我已经交纳了，应该交23958元，我于2020年11月6日交了24217元。我开始没交的原因是原告欠我的钱。我从2000年开始从村委会任职后，我垫付的钱大约是3万元，村委会一直没有给我。审理查明，2013年10月1日原被告之间签订了土地承包合同，合同约定原告夏口村委会将涉案土地14.52亩发包给二被告用于牡丹种植，承包期间为2013年10月1日至2029年9月30日，共计16年，承包金额为每亩每年150元，签订合同后乙方（被告）5日内将承包费一次性缴清到村委会。2020年7月24日，原告曾因二被告未缴纳涉案土地的承包费将其起诉至东阿县人民法院，作出的（2020）鲁1524民初2260号民事调解书约定二被告同意缴纳2018年10月1日至2029年10月1日的承包费共计23958元，该案已经审理且执行完毕。庭审中，原被告各提交了一份土地承包合同书，因意见分歧较大，致调解未果。以上事实由原被告在庭审中的陈述、原被告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭调查质证，可以采信。本院认为，本案为土地承包合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行。本案中，一、原被告之间提交的农村土地承包合同签订时间相同，根据双方实际履行土地承包合同情况来看，在履行期届满前二被告已经履行了缴纳合同期间的承包费义务；二、原被告之间民事纠纷经上级法院审理后并未生效，且内容涉案该案的土地承包事项。本院认为，不宜终止该合同，双方应继续履行该合同以实现签订该合同的目的，为此，原告请求终止双方签订的土地承包合同，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条之规定，判决如下:驳回原告东阿县刘集镇夏口村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告东阿县刘集镇夏口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年十二月十六日书记员  赵庆航
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1982号之一申请执行人：王玉蓉，女，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：宋体干，男，1974年3月8日出生，汉族，现在江苏省句容监狱服刑。被执行人：卜萍，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省南京市六合区。本院在执行王玉蓉与被执行人宋体干、卜萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卜萍名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在卜萍名下的位于六合区马鞍街道鹭岛中路3号27幢一单元301室房产【不动产权证书号：苏（2018）宁六不动产权第0015105号】，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十二月十一日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4708号原告：陈步淼，男，1952年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：浙江金露鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道建中街**，统一社会信用代码91330303145274862K。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所，系该企业管理人。本院在审理原告陈步淼与被告浙江金露鞋业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤回对被告浙江金露鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告陈步淼的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告陈步淼撤回对被告浙江金露鞋业有限公司的起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈步淼承担。审判员  李曙光二〇二〇年十二月二十三日书记员  蒋 煜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2948号之一申请执行人青岛荏原环境设备有限公司。法定代表人：渡边良夫，董事长。被执行人济南市张夏水暖器材。法定代表人：王宗和，负责人。申请执行人青岛荏原环境设备有限公司与被执行人济南市张夏水暖器材厂买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的为144469.71元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月17日，2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，已依法冻结、扣划，但不足以清偿全部债务。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2948号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员  李田庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12651号 原告：厉建伟，男，1996年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被告：李雪雷，男，1989年12月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告厉建伟与被告李雪雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告厉建伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告厉建伟负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  陈文昕
河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀民再220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈辉，男，1985年5月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：河北省任丘市中央公园广场3-132、133、134、135、240、241、242、243、244铺。 法定代表人：吕学斌，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 再审申请人陈辉因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人保财险华北石油支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6640号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）冀民申5950号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈辉、被申请人人保财险华北石油支公司委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉申请再审称，请求撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.涉案交通事故发生于2017年5月19日，申请人于2018年3月份提起诉讼，一审法院以各种理由未对本案进行庭审，直至2019年7月20日进行第一次评估，故意刁难申请人。申请人认为在2017年6月9日进行第一次沟通之后，人保财险华北石油支公司有义务对现场进行评估、取证，但其未与申请人联系，损害了申请人合法权益。2.人保财险华北石油支公司曾经将定损金额确定为7500元，申请人并未同意，之后一审法院却给出5000元的赔偿，申请人认为中间有不正当利益。3.人保财险华北石油支公司提供的事故照片等证据显示，路灯杆、灯头，灯杆地基等均损坏，申请人所主张的经交警部门与第三方签订的交通事故经济赔偿凭证载明的57947元理应得到赔付。 人保财险华北石油支公司辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 陈辉向一审法院起诉请求：1.人保财险华北石油支公司赔偿陈辉车辆损失费20750元、财产损失费57974元，总计78724元；2.本案诉讼费用由人保财险华北石油支公司承担。 一审法院认定事实：陈辉所有的冀Ｊ×××××小型轿车于2016年12月22日在人保财险华北石油支公司投保机动车损失险90564.8元、第三者责任保险300000元（不计免赔率）。保险期间为2016年12月25日起至2017年12月24日止。本次交通事故发生在保险期限内。2017年5月19日，在唐县公路，陈辉驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶时由于操作不当造成路边的路灯、路灯底座、控制箱、电缆线及配套设施撞坏，并使自身车辆受损的交通事故。唐县公安交通管理大队作出第2017500072号交通事故认定书，认定陈辉承担此事故的全部责任，施工方张涛无责任。交通事故发生后，陈辉所有的冀Ｊ×××××小型轿车经唐县超远汽车修理厂进行修理，陈辉支付了修理费20750元，同时,陈辉与第三方达成赔偿协议，赔偿第三方损失57974元。诉讼中，人保财险华北石油支公司认为陈辉请求的损失数额过高，遂申请一审法院依法委托相关机构对陈辉赔偿给第三方的损失及事故车辆损失进行评估鉴定。由于陈辉方未保留损害第三方财产的原始证据，且对第三方造成的财产损坏已经修复完毕，并投入使用，已不具备评估鉴定的条件，故一审法院终结了该项评估鉴定程序。但庭审中，人保财险华北石油支公司认可第三方损失为5000元。对于陈辉车辆的自身损失，经一审法院委托河北诚安达保险公估有限公司作出公估报告书。评估结论为：陈辉的车辆损失为16418元，人保财险华北石油支公司支付评估费用3000元。 一审法院判决：一、人保财险华北石油支公司赔偿陈辉各项损失共计21418元。判决生效后十日内将赔偿款打入陈辉在中国建设银行股份有限公司呼和浩特市金隅时代支行开户的卡号为62×××40的账户内。二、驳回陈辉的其他诉讼请求。案件受理费1768元，由人保财险华北石油支公司承担481元，由陈辉承担1287元（已交纳）。 陈辉不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1093号民事判决，并发回重审或改判依法支持陈辉一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由人保财险承担。 二审法院认定事实与一审一致。 二审法院认为，关于第三方损失，陈辉未能提交由具备相应鉴定资质的评估机构出具的鉴定结论，无法证实第三方实际损失，陈辉应承担举证不能的法律后果，一审法院依据人保财险华北石油支公司自认金额认定第三方损失并无不当，二审法院对陈辉的上诉请求及理由不予支持。 二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768元，由人保财险华北石油支公司负担。 本院再审认为，陈辉在原审中已经提交了交警部门出具的道路交通事故经济赔偿凭证，能够证明陈辉已向第三人实际赔偿路灯等损失57974元，上述款项系在交警部门的主持下达成的赔偿数额，且第三人在调解过程中提交了各种损失的赔偿明细表。另，通过交警部门出具的道路交通事故责任认定书，能够确认陈辉将路边的路灯撞毁，致使一个路灯、路灯底座、控制箱、电缆线及配套设施撞坏，六个路灯因此事故发生故障受损，并非人保财险华北石油支公司在原审自认的仅一根电线杆损失5000元。综上，陈辉已就给第三人造成的损失以及赔偿情况提交了相应的证据。在此情形下，人保财险华北石油支公司认为赔偿数额过高，其应承担举证证明责任。本案由于不具备评估鉴定的条件，已无法通过评估鉴定确定上述案涉损失的数额，人保财险华北石油支公司亦未能提交其他证据证明案涉损失的金额。因此，原审认定本次事故造成第三人的损失数额仅为5000元，缺乏事实和法律依据，陈辉主张的57974元损失应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6640号民事判决和河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初1093号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内给付陈辉保险金74392元； 三、驳回陈辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1768元，由中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担1671元、由陈辉负担97元；二审案件受理费1768元，由中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担1671元、由陈辉负担97元。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  张建岳 审 判 员  苑秀霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘 鹏 书 记 员  赵 琼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执742号之一申请执行人：贾钊明，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：夏万勇，男，1967年3月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。第三人：庞俊，男，汉族，1983年9月29日出生，住所地四川省大邑县。第三人：胡云清，男，汉族，1956年2月19日出生，住所地四川省大邑县。本院在执行贾钊明与夏万勇民间借贷纠纷一案中,于2020年11月15日向第三人胡云清、庞俊送达了履行到期债务通知。第三人胡云清、庞俊在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人夏万勇对第三人胡云清、庞俊的到期债权172872.00元。本裁定立即执行。审 判 长 沈黎审 判 员 陈亮审 判 员 王林二〇二〇年十二月一日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6572号 原告：宋金瑜，女，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 被告：安志勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告宋金瑜与被告安志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告宋金瑜于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商已达成和解为由申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金瑜撤诉。 案件受理费14242元，减半收取计7121元，保全费3870元，合计10991元，由原告宋金瑜负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐丰燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17830号 上诉人（原审原告）：刘云福，男，1979年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：成都市铭鑫世家汽车服务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道**********。 法定代表人：曾金秀，董事长。 委托诉讼代理人：邓熙妍，上海建纬（成都）律师事务所律师。 上诉人刘云福与被上诉人成都市铭鑫世家汽车服务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘云福到庭参加诉讼，被上诉人成都市铭鑫世家汽车服务咨询有限公司的委托诉讼代理人邓熙妍到庭参加诉讼。 本案审理过程中，刘云福于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘云福在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，已经成都市铭鑫世家汽车服务咨询有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6135号民事判决书； 二、准许刘云福撤回起诉； 一审案件受理费减半收取274元，二审案件受理费548元，减半收取274元，均由刘云福负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈廷露
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7684号 申请执行人刘义，女，汉族，1966年12月29日出生，住成都市锦江区。 被执行人刘成明，男，汉族，1966年05月03日出生，住成都市青羊区。 刘义与刘成明民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15662号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15662号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冯福嘉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4891号 原告：许雨晴，女，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈飞飞，女，1990年1月8日出生，汉族，住仙居县。 原告许雨晴与被告陈飞飞合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告许雨晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许雨晴撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5034号 原告：陈玉元，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：魏春霞，女，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：汤永伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陈玉元与被告魏春霞、汤永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。陈玉元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈玉元撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴秀倩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保513号 申请人：庞海龙，男，1991年8月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：罗新建，男，1982年10月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款5万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗新建名下银行账户存款5万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破139号 申请人：诸暨市玲锐纺织有限公司管理人。 2020年12月9日，诸暨市玲锐纺织有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市玲锐纺织有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市玲锐纺织有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市玲锐纺织有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市玲锐纺织有限公司破产。诸暨市玲锐纺织有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市玲锐纺织有限公司破产； 二、终结诸暨市玲锐纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破139号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请裁定受理诸暨市玲锐纺织有限公司破产清算一案。查明，诸暨市玲锐纺织有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市玲锐纺织有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年12月18日裁定宣告诸暨市玲锐纺织有限公司破产并终结诸暨市玲锐纺织有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十二月十八日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1407号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行,住所地天台县白鹤镇九龙街**,统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姜鑫晖，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：庞超，男，1993年2月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：刘永庆，男，1971年9月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2019年12月25日，申请人与被申请人庞超、刘永庆签订合同号为9681120190055229的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人庞超为借款人向申请人借款7万元，借款期限为2019年12月25日至2020年12月10日止，借款利率为年利率9.36%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率9.36%的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款;2019年12月25日，被申请人刘永庆作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2019年12月25日，申请人依约向被申请人庞超指定账户发放贷款7万元。被申请人庞超借款使用后，未按期支付贷款利息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，申请人依约向被申请人庞超提前收回未到期贷款，截至2020年8月26日，被申请人庞超尚欠本金7万元，利息（包括罚息、复息）为3924.05元。现申请人请求：1.被申请人庞超偿还申请人借款本金7万元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年8月26日的利息为3924.05元）;2.被申请人刘永庆、袁峰对上述款项本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人庞超应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金7万元，并支付利息（其中2020年8月26日之前所欠的利息为3924.05元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。 二、被申请人刘永庆对上述款项承担连带偿还责任。被申请人刘永庆在承担保证责任后有权向被申请人庞超追偿。 案件申请费550元，由被申请人庞超、刘永庆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢225号申请执行人：代小红，女，1989年2月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**。法定代表人：梅晓华。申请执行人代小红与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资5140.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%；2.上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇人民政府对公账户中，由绵竹市新市镇人民政府代发给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人也同意暂绶执行，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞123号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13924号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地：香港特别行政区九龙湾常悦道**富通中心****。诉讼代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托代理人：徐伟宁，浙江沐尘律师事务所律师。委托代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：姚崇浩，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡。本院在审理原告法国缪斯有限公司诉被告姚崇浩、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告法国缪斯有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇二〇年十二月十日书记员  周 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保506号 申请人：张延明，男，1988年10月24日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：李乐乐，男，1986年11月16日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx园产权证号为房权证滨字第2××7号房产一套。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李乐乐名下位于滨州市xxx园产权证号为房权证滨字第2××7号房产一套，期限为三年。 案件申请费620元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执922号之八 刘建秋、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 本院执行的申请执行人刘建秋与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司自动履行，执行金额500元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终558号上诉人（原审原告）：陈盟，男，汉族，1984年6月25日出生，住浙江省温州市区南汇街道南浦闻莺5幢507室。被上诉人（原审被告）：浙江佳和建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道学士北路215号，统一社会信用代码91330783753969385B。法定代表人：楼佳鑫。上诉人陈盟因与被上诉人浙江佳和建设有限公司（以下简称佳和公司）合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈盟上诉称，（一）原审法院认定事实不清，程序违法。被上诉人提供的内部责任承包合同未经质证，真伪不明，原审法院依据该份合同确定本案管辖权，程序违法。即使该份合同真实，签订在后的内部经济责任承包合同也已经取代该份合同。内部经济责任承包合同约定“未尽事宜，双方可协商解决，如双方协商不了，可上诉温州人民法院仲裁”，故温州市龙湾区人民法院依法对本案有管辖权。且法院如果对内部责任承包合同进行实体审查，被上诉人还应提供证据证明上诉人系其内部员工，从而证明本案纠纷性质为单位内部承包关系。（二）原审法院适用法律错误。若原审法院认为双方在内部经济责任承包合同中的管辖约定不明，依据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地在温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审裁定本案由温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，管辖异议程序属于立案审查阶段,在此阶段中人民法院仅对双方提交的证据作形式审查,并根据现有的证据初步判断案件案由及管辖权。因此，原审法院没有在管辖异议阶段组织双方当事人就涉案证据进行质证，未违反法律规定，陈盟关于内部责任承包合同不能作为本案管辖权认定依据主张，于法无据,不予支持。本案中，依据双方当事人提交的证据可初步认定上诉人与被上诉人之间的纠纷属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,双方当事人可以依法约定管辖。现双方在2011年4月14日签订的内部责任承包合同中约定，发生争议可到甲方即佳和公司所在地人民法院起诉。该约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现上诉人主张2011年5月23日签订的内部经济责任承包合同已对前述约定管辖条款进行变更。经查，内部经济责任承包合同虽载明“未尽事宜，双方可协商解决，如双方协商不了，可上诉温州人民法院仲裁”，但该条款约定不明确,无法据此确定管辖。因此，本案仍应按照内部责任承包合同约定，由佳和公司所在地人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送佳和公司所在地法院即浙江省东阳市人民法院处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年十二月十一日代书记员 吴慧慧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5547号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：曾蛟，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾建初，男，1956年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告曾蛟、曾建初追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3033号申请执行人:陈荣璋，男，1960年3月21日出生，汉族，住址：三亚市。委托诉讼代理人：陈俊先，海南唐海律师事务所律师。被执行人:海南积汇实业有限责任公司（统一社会信用代码：91460000780744464E），住所地：三亚市河**儋州村横南一巷**。法定代表人：陈鸿发。关于陈荣璋与海南积汇实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6715号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人陈荣璋向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法予以立案执行。依据生效判决，海南积汇实业有限责任公司应自判决生效之日起10日向内陈荣璋支付工程款11465638元及利息（利息以11465638元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年12月23日起至欠款付清之日止），海南积汇实业有限责任公司未按生效判决书指定的期间履行给付义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并负担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南积汇实业有限责任公司列入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余11465638元及利息、迟延履行利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                        二〇二〇年十二月八日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民申4号 再审申请人：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路**。 法定代表人：赵竞花。 委托代理人：沈健威、谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被申请人：劲牛管业科技有限公司破产管理人，住，住所地浙江省磐安县尖山镇同心街**/div> 诉讼代表人：孔令维。 被申请人：张金华，男，住磐安县。 再审申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被申请人劲牛管业科技有限公司破产管理人、被申请人张金华建设工程合同纠纷一案，不服磐安县人民法院（2017）浙0727民初1547号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 招商银行股份有限公司金华义乌支行申请再审称：2014年，劲牛管业科技有限公司位于××工业园××路××号的厂房建成，2015年5月20日，涉案厂房办理了登记手续，2016年5月23日，劲牛管业科技有限公司以上述厂房抵押向申请人贷款本金1500万元并于当日办理抵押登记手续。2017年8月17日，因劲牛管业科技有限公司未依约归还贷款本息，申请人向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙0782民初13955号民事判决，判决劲牛管业科技有限公司归还申请人借款本金1500万元及相应利息等，申请人对上述抵押厂房土地折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。2018年7月25日，贵院裁定受理劲牛管业科技有限公司破产清算一案，并指定浙江磐安工业园区管理委员会担任劲牛管业科技有限公司破产管理人。2019年2月26日，劲牛管业科技有限公司第一次债权人会议召开，未见张金华有申报债权，若时候补充申报，破产管理人应将有关情况通知其他债权人，但申请人作为债权人委员会委员，却从未收到任何通知。2020年3月20日，上述厂房拍卖成交，成交价为13560640元。2020年6月17日，贵院作出（2018）浙0727破2号函一份，载明：张金华的申请符合法律规定享受优先受偿的权利，故合议庭同意提前分配上述债权人部分拍卖款，其中张金华提前分配拍卖款85000元。申请人询问破产管理人，破产管理人答复张金华享有上述抵押物拍卖款的建设工程优先权，申请人于2020年7月8日向贵院递交申请书，要求撤销劲牛管业科技有限公司破产管理人作出的《关于劲牛管业科技有限公司破产清算案件张金华工程款提前分配的报告》、《关于劲牛管业科技有限公司破产清算案特定财产担保债权提前分配的报告》并指令劲牛管业科技有限公司破产管理人重新制定财产分配方案。但答复张金华确实享有优先权且有法院调解书为据。申请人认为，涉案厂房已于2016年5月23日抵押给申请人，劲牛管业科技有限公司只支付利息至2017年3月20日止，此后本息均未归还。劲牛管业科技有限公司明知道其已无偿还申请人债务能力，却于2017年9月21日在未通知申请人的情况下在贵院作出涉案调解书，损害申请人利益。 涉案厂房已于2015年5月20日办理登记手续，房产证载明房屋建成时间为2014年，张金华在2017年9月份提起诉讼要求行使优先权已过六个月的除斥期间。另，根据《批复》第三条之规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。而该调解书却将张金华的工程利润列入优先受偿范围，与法不符。再者，建设工程价款优先受偿权是依据《合同法》第286条所直接享有的权利，并不是由当事人协商确定的权利，且根据浙江省高级人民法院发布的《执行中处理建设工程价款优先受偿权有关问题的解答》第二个问题的解答，建设工程优先受偿权的确定只能通过法院判决或仲裁裁决的形式加以确认，当事人之间的调解无法对工程价款的优先受偿权进行确认。 综上所述，(2017)浙0727民初1547号民事调解书违反法律规定，侵害了申请人的合法权益，请求：撤销(2017)浙0727民初1547号民事调解书，再审驳回被申请人张金华工程款1235000元在劲牛管业科技有限公司挡土墙的折价款或拍卖款享有优先受偿权的请求。本案全部诉讼费用由两被申请人承担。 被申请人张金华提交书面答辩意见：1、(2017)浙0727民初1547号民事调解书不存在任何违法情形；2、答辩人依法享有劲牛管业科技有限公司挡土墙的折价款或拍卖款的优先受偿权。案涉工程于2016年1月月底通过竣工验收，但劲牛管业科技有限公司未能及时支付工程款。答辩人在法定期限内多次向劲牛管业科技有限公司催讨工程款，并形成了书面意见，即答辩人享有案涉工程的折价款或拍卖款的优先受偿权。后因劲牛管业科技有限公司未能履行约定，答辩人在法定期限内向贵院提出诉讼。3、答辩人及人民法院没有侵犯申请人的合法权益。答辩人在法定期限内行使工程价款或拍卖款的优先受偿权，且在法定期限内向人民法院提出诉讼。且自始不知案涉厂房已抵押的情况，与劲牛管业科技有限公司无串通。从时间上来说，答辩人先于申请人向法院提起诉讼。该案办理过程及处理结果均未违反法律。4、答辩人的建设工程优先受偿权优于申请人的抵押权。恳请驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请再审人招商银行股份有限公司金华义乌支行非原审案件当事人，目前作为案外人申请再审，但案外人申请再审以案外人在执行程序中对执行标的提出异议并被人民法院裁定驳回为前提条件。招商银行股份有限公司金华义乌支行直接申请再审不符合法律规定的案外人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司金华义乌支行的再审申请。 审 判 长  卢 烨 审 判 员  陈丹青 审 判 员  傅海清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  李 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8013号 原告：尹学庆，男，1963年4月5日生，汉族，现住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被告：公玉林，男，1963年12月2日生，汉族，现住张店区。 被告：中国邮政集团有限公司淄博市分公司。住所地，张店区兴学街西首**。 负责人：金靖，总经理。 委托诉讼代理人：王**岩，山东柳泉律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。。住所地，张店区万通商务中心 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：冯娜，该公司员工。 原告尹学庆与被告公玉林、中国邮政集团有限公司淄博市分公司、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学庆的委托诉讼代理人翟玮玮，被告公玉林，被告中国邮政集团有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王**岩，被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹学庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计133352.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日17时30分，公玉林驾驶鲁Ｃ×××××号车顺柳泉路由北向南行驶至事故地点右转时，与尹学庆驾驶的顺柳泉路由北向南行驶的二轮电动车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，公玉林负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费17573.31元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费420元，符合规定，予以确认。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为140元。4.经鉴定，护理期限60天一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为7200元。5.经鉴定，误工期限120天，予以确认。因原告未提供事故后银行流水，故本院酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，故误工费为42329÷365×120＝13916元。6.残疾赔偿金84658元，被告保险公司无异议，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，被告保险公司无异议，予以确认。8.经鉴定，营养期限60天，酌情确认营养费为1200元。9.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。10.鉴定检查费785元，证据充分，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹学庆损失合计118992.31元（128992.31－10000）； 二、驳回原告尹学庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，减半收取计1484元，由原告尹学庆负担144元，由被告公玉林、中国邮政集团有限公司淄博市分公司负担1340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱俊颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18305号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：于洪波，男，1980年5月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告于洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  俞 林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终591号 抗诉机关（原公诉机关）杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶子鸣，男，1980年5月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，户籍所在地杭州市上城区。因本案于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人叶子鸣犯故意伤害罪一案，于2020年8月27日作出（2020）浙0103刑初215号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人叶子鸣有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人叶子鸣不服，提出上诉；杭州市下城区人民检察院认为该判决确有错误，向本院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人叶子鸣申请撤回上诉；浙江省杭州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人叶子鸣故意伤害的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人叶子鸣申请撤回上诉应予准许。浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）叶子鸣撤回上诉。 二、准许浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉。 杭州市下城区人民法院（2020）浙0103刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈钟杭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20861号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：徐丽莉，女，1961年10月30日生，汉族，住上海市徐汇区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告徐丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初408号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人宁兵，男，1990年9月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被刑事拘留。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人宁兵犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人宁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人宁兵于2020年5月20日22时30分许，驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿省道257线由南向北行驶至21公里王坊子新潮家具城门口处时，因酒后驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶、未取得驾驶证驾驶机动车与对向王玉秋驾驶的冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车、冀E8Z**号重型仓删式半挂车发生碰撞，造成被告人受伤，两车损坏的道路交通事故。经抽血送检，被告人宁兵的静脉血中乙醇成分含量为248.3mg/100m1。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人宁兵承担事故的主要责任。案发后，被告人已赔偿王玉秋经济损失。公诉机关认为，被告人宁兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人宁兵拘役三个月，并处罚金。被告人宁兵对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人宁兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宁兵无驾驶资格驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200mg/100m1以上，且发生交通事故，负事故的主要责任，酌定予以从重处罚。鉴于被告人宁兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已赔偿经济损失，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年3月16日止。）审判员  刘静二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙凡
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4318号 原告：叶丽萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：罗云建，男，1974年8月16日出生，汉族，住玉环市。 原告叶丽萍与被告罗云建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽萍到庭参加诉讼；被告罗云建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：被告以工厂购材料资金周转困难为由分两次向原告借款共计70000元（时间分别为2009年5月19日借款20000元、于2009年6月1日借款50000元），由被告出具借条二份为凭。而后，被告始终未履行还款义务。现在，原告多次催讨借款无果。 被告罗云建未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗云建于本判决生效后十日内偿还原告叶丽萍借款本金70000元，并支付自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告罗云建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮 静 人民陪审员  王菊弟 人民陪审员  郑廷相 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  林之雨
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3738号 原告：张乃建，男，1970年3月9日出生，汉族，江苏省通州市人，现住江苏省通州市。 委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。 被告：管志勇，男，1982年12月28日出生，汉族，住址：固安县。 委托代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：张常海，男，汉族，成年人，河北省承德市隆化县人。 被告：河北建贸建筑工程有限责任公司 法定代表人：杜法旭，经理。 住址：河北省承德市双滦区。 被告：固安县中盛联创房地产开发有限公司 法定代表人：匡小虎，经理。 住址：固安县东侧、中盛星河湾18号楼。 —2— 原告张乃建与被告管志勇、张常海、河北建贸建筑工程有限责任公司、固安县中盛联创房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 原告张乃建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带给付原告人工费192738元及利息18310元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告固安县中盛联创房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）将中盛星河湾三期工程承包给被告河北建贸建筑工程有限责任公司（以下简称建贸公司）被告建贸公司将其承包工程的木工、瓦工、钢筋工和外架工程分包给被告管志勇和张常海，后被告管志勇和张常海将木工工程有转包给了原告。双方达成协议后，原告即组织工人开始为被告进行施工，2018年2月10日工程竣工后，经双方核对被告管志勇共计欠原告人工费232738元。为此，被告管志勇为原告出具结算清算一份，并承诺按总包方拨付进度款给予原告人工费。此后被告张常海仅给付原告人工费40000元，剩余192738元被告管志勇和张常海均以发包方、总包方未支付工程款为由至今未付。原告认为被告张常海和管志勇系合伙关系均负有给付原告人工费的义务，无奈，原告只得提起诉讼，望贵院依法及时判决。 本院经审查认为，按原告张乃建提交被告张常海的送达地址，无法向被告张常海送达相关材料，原告张乃建也无法确定被告张常海的其他送达地址，属被告地址不明确。依照《中华 —3— 人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张乃建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牛天顺
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4726号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330624059590156X），住所地：新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：陈东辉,男，1968年11月9日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈丽英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1280号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省凯里市人民政府。住所地：贵州省凯里市行政中心**。 法定代表人：杨波，该市市长。 委托诉讼代理人：李宾，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凯里经济开发区瑞祥砂石厂。住所地：贵州省凯里经济开发区鸭塘街道中坝村川新自然寨。 负责人：谢化祥。 再审申请人贵州省凯里市人民政府（以下简称凯里市政府）因与凯里经济开发区瑞祥砂石厂（以下简称瑞祥砂石厂）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院(2019)黔行赔终527号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凯里市政府申请再审称，一、二审认定瑞祥砂石厂大部分机器设备已经遗失的证据不足。一、二审关于凯里市政府应对案涉机器设备尽到妥善保管义务的认定错误。并无证据证明有关机器设备已经灭失、不能恢复原状，凯里市政府不应支付案涉机器设备的赔偿金。一、二审判决凯里市政府依法处置砂石厂房屋建筑物、构筑物、机械设备等资产属适用法律错误，该事项执行不能且不属于行政赔偿诉讼请求范围。一、二审未判决驳回有关砂石搬运费的赔偿请求，属遗漏赔偿请求。评估、测绘费用不应由凯里市政府全额承担。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政机关违法行使职权造成公民、法人和其他组织合法权益损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。该法第三十六条第（八）项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。凯里市政府违法强制拆除案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，其应对由此造成的直接财产损失进行赔偿。对于有关损失赔偿的主要争议问题评述如下。关于机器设备保管义务主体的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，“在行政赔偿案件中，原告对所受损害提供证据，但因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担责任责任”。本案中凯里市政府作为违法强制拆除房屋的行政机关，应举证证明其在强制拆除过程中已尽到慎重、妥善处理及保管机器设备等注意义务。凯里市政府虽然制作了《证据保全物品清单》，但并未告知瑞祥砂石厂由该厂负责保管相关设施设备，由此导致大部分机器设备遗失，留存设备存在损坏的情况。一、二审据此认定凯里市政府未尽到妥善保管义务，并无不当。关于机器设备赔偿问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，瑞祥砂石厂已经被强制拆除，无法进行生产，案涉机器设备已大部分灭失，留存设备存在损坏，机器设备已不能返还或恢复原状用于生产。据此，一、二审判决由凯里市政府赔偿机器设备损失并明确机器设备的残值归属，亦无不当。 综上，凯里市政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省凯里市人民政府的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 戚凤梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5416号原告：北京聚实创想文化发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）****。法定代表人：石玉林，执行董事。委托诉讼代理人：陈新坤，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：融方汇圆贸易（苏州）有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路**iv>法定代表人：赵凤达。原告北京聚实创想文化发展有限公司（以下简称“北京聚实公司”）与被告融方汇圆贸易（苏州）有限公司（以下简称“融方汇圆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告北京聚实公司的委托诉讼代理人陈新坤到庭参加诉讼。被告融方汇圆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京聚实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款24500元，并支付以24500元为基数，自2020年2月13日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告融方汇圆公司未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告融方汇圆贸易（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告北京聚实创想文化发展有限公司货款24500元，并支付利息损失（以24500元为本金，自2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告融方汇圆贸易（苏州）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  樊蓉二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐青
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4034号之一 原告：郭明军，男，1990年6月11日出生，汉族，住新乐市。 被告：高飞，男，1984年7月12日出生，汉族，住藁城市。 郭明军与高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告郭明军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭明军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），保全费50元，共计75元，由被告高飞负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张娅婷 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18432号 上诉人（原审被告）：何中君，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马浩，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丽华，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人何中君因与被上诉人刘丽华民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘丽华在提起本案诉讼时持有何中君的联系方式但其未在《被告送达信息报告书》中载明，双方就案涉民间借贷纠纷的分歧在于出借、还款金额及性质的认定，刘丽华主张的其向何中君交付的款项以及何中君在二审中提交证据证明已还款中均涉及到案外人，故而本案事实有待查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2644号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 何中君预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杜 俊 衡
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初183号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人陈某，男，1995年出生，汉族，初中文化，江苏省张家港市锦丰镇人。2020年7月1日，因涉嫌犯销售伪劣产品罪被新绛县公安局刑事拘留；同年7月15日经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   新绛县人民检察院以新检二刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   新绛县人民检察院指控：2020年5月18日，被告人陈某在安徽人李某（另案处理）处购买11500个摩托车头盔，并将该批头盔以每个19元至22元不等的价格销售给江苏省张家港市、广东省、山东省等地的客户，一部分头盔到货后客户发现货物为防尘帽，便要求被告人陈某退款或退货。同年5月20日，被害人刘某某、朱某某通过成乐阳向张家港人张某购买摩托车头盔，后张某又联系被告人陈某购买摩托车头盔。被告人陈某在明知张家港市、广东省、山东省等地客户在其处购买的头盔为防尘帽的情况下，将已卖出的5100个防尘帽原价回购后，再以每个25元销售金额为127500元的价格出售给张某，张某又以每个35元销售金额为178500元的价格出售给被害人刘某某、朱某某。被告人陈某直接将货物发给被害人刘某某、朱某某。2020年11月3日，经新绛县价格认证中心认定，标的价格为10710元。   2020年8月17日，被告人陈某与被害人刘某某、朱某某就民事赔偿达成协议并取得谅解。   2020年7月1日，被告人陈某被公安民警传唤到案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信聊天记录、支付宝交易记录等；被告人陈某的讯问笔录；被害人刘某某、朱某某的询问笔录；证人成乐阳、张某等人的询问笔录；价格认定书，吸毒现场检测报告书；手机勘查、提取笔录，物品勘查报告及照片；光盘一张等证据。   公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人陈某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈某构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪认罚，结合其退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：   被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王小坚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 廉 梦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初908号 原告：玉屏康华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622055010310B,住所地玉屏侗族自治县平溪街道人民路**。 法定代表人：张在滨，总经理。 委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：郭瑶，男，1995年10月4日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 原告玉屏康华房地产开发有限公司（以下简称康华房开公司）与被告郭瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康华房开公司的委托诉讼代理人邹红梅到庭参加诉讼，被告郭瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康华房开公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代其向银行偿还的贷款8700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于屏侗族自治县出售给被告，房屋总价款为280000元，签订合同时被告支付房款90000元，余款190000元向玉屏工行按揭贷款支付，原告对被告的按揭贷款进行担保。由于被告未按时偿还按揭贷款，截至2020年7月31日原告代被告向贷款银行—玉屏工行偿还贷款共计8700元。但事后，经原告向被告多次催收未果。 被告郭瑶未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于屏侗族自治县出售给被告，房屋总价款为280000元，签订合同时被告支付房款90000元，余款190000元向玉屏工行按揭贷款支付。2014年2月27日，原、被告与玉屏工行签订《个人购房借款担保合同》，约定原告对被告的按揭贷款提供担保。由于被告未按时偿还按揭贷款，截至2020年7月31日原告代被告向贷款银行—玉屏工行偿还贷款共计8700元。但事后，经原告向被告多次催收未果。 本院认为，由于被告作为债务人未按时向债权人中国工商银行股份有限公司玉屏支行偿还贷款，原告作为保证人为其归还了部分贷款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告返还其代为向银行偿还的贷款8700元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭瑶于本判决生效后十日内支付原告玉屏康华房地产开发有限公司8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年十二月一日 书记员  姚诗晴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2813号之三申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码：91460200901343457U，住所地：三亚市新风路创业大厦**。法定代表人：许卓派。被执行人：李**飞,男，1987年2月27日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行与被执行人李**飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7824号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。依据生效判决，被执行人李**飞应自判决生效之日起十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行欠款本金28395.6元及利息32800.52元、滞纳金2091.64元、取现手续费10元、增值服务费30元、挂失费50元、卡片工本费15元、卡片快递费35元，合计63427.76元，并承担案件受理费1385元、公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款7425.21元可供执行，本院已将其划拨至本院代管款账户内，并已将其中的7375.21元支付给申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行，余款50元支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为7375.21元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。