wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27007号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：陈培培，系公司员工。被告：谭雷，男，汉族，1966年5月22日出生，住四川省邛崃市临邛镇。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告谭雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈培培，被告谭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费898.5元，公摊水电费120元，滞纳金566.1元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年3月7日，原告与重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为金科云湖天都小区提供物业管理服务。被告系金科云湖天都房屋的业主。原告从小区建成至今一直为该小区提供物业管理服务，但被告从2019年7月至2020年9月期间拖欠物业服务费。虽经原告多次催要，被告均不予交纳，特提起诉讼。被告谭雷辩称，对于未支付物业服务费的时间无异议。但认为原告没有提供合格的服务，消防通道占道停车、园区火灾消防管网瘫痪救火无力、私自设置二道拦车卡、选择性阻止业主车辆入园区，用观光车非法营运等，被告只愿意支付70%的费用。本院经审理认定事实如下：被告谭雷系九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号房屋业主，该房屋建筑面积49.88平方米。2007年3月，原告金科智慧服务集团股份有限公司（原名称重庆金科物业管理有限公司）与被告所在小区开发商签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为三年：2007年1月1日至2010年12月31日，费用标准：高层住宅1.2元/月/平方米，花园洋房1.4元/月/平方米，商业用房2.5/月/平方米，车库每个车位按照50元/月收取停车位物业服务费，公用水电费按户据实分摊收取，最高不超过建筑面积0.3元/平方米·月的标准计算。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至今。审理中，原告明确主张被告拖欠自2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业服务费898.5元，并要求按照合同约定的每日千分之三计算滞纳金。被告对于拖欠物业服务费的时间无异议，认为原告没有提供合格的服务，只愿意支付70%的费用，不认可滞纳金。被告举示了图片及视频，拟证明原告提供的物业服务不合格，消防通道占道停车、园区火灾消防管网瘫痪救火无力、私自设置二道拦车卡、选择性阻止业主车辆入园区，用观光车非法营运。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费及公摊水电费。在《前期物业管理服务合同》到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业服务费，收费标准可参照《前期物业管理服务合同》的约定。对于被告提出的原告服务不合格的问题，本院认为，物业服务是一种具有持续性、长期性、综合性的服务，物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务，被告举示的证据并不足以证明其辩称意见。被告提供的证据即使能证明原告在物业服务过程中存在一定瑕疵，但不足以免除被告的支付义务。故被告应当足额向原告支付物业服务费。原告主张2019年7月1日至2020年9月30日的物业服务费898.5元，公摊水电费120元的金额不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于原告所主张的滞纳金，从被告在庭审中举示的证据可以看出，被告并非恶意拖欠相应费用，故本院对于原告主张的滞纳金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭雷于本判决生效之日起十日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付2019年7月1日至2020年9月30日的物业服务费898.5元、公摊水电费120元；二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告谭雷负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月十五日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2127号 原告：徐海龙，男，1987年1月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊春钰宁钢结构工程有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼**。 法定代表人：张国柱，总经理。 委托诉讼代理人：徐春兰，女，该公司职工。 原告徐海龙与被告潍坊春钰宁钢结构工程有限公司（以下简称春钰宁钢结构公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海龙及其委托诉讼代理人王春华、被告春钰宁钢结构公司的法定代表人张国柱及委托诉讼代理人徐春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告徐海龙、被告春钰宁钢结构公司之间自2019年3月18日起至2020年7月8日期间存在劳动关系；2.判决被告春钰宁钢结构公司支付原告徐海龙未签劳动合同工资40,000元；3.判决被告春钰宁钢结构公司支付原告徐海龙工资17950元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月18日到被告处从事钢结构厂房安装工作，工资每天300元，每月9000元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，至今仍拖欠原告工资17950元。经原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝。为此，原告诉来本院。 春钰宁钢结构公司辩称，原告诉称存在劳动关系不成立，春钰宁钢结构公司并未拖欠徐海龙任何劳务费或者工资。 本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在劳动关系，提交春钰宁钢结构公司微信群聊天记录打印件一份、与被告法定代表人张国柱录音一份、雷新证人证言一份予以证明，被告对微信聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，记录中涉及的工地为临朐鑫珂海洋生物科技有限公司二号车间，与被告无关，是张国柱和徐海龙一起干这个工程。对劳务费，张国柱给过原告劳务费、该工程承包方李家庄公司也给过原告劳务费，也给张国柱发过劳务费。张国柱对此质证称，“其与原告都跟着临朐鑫珂海洋生物科技有限公司分包方马建星（从承包方李家庄公司分包）干活，当时正处于疫情期间，原告问我干没干，有没有活，我告诉他在干这个工程，疫情结束后，他就过来了。劳务费是我问李家庄公司的项目部干这个活一天给多少钱，然后其他人就跟我一样按照这个数额发放，当时一天260元至300元不等，按照提供劳务的具体天数发放劳务费。我和李家庄公司项目部都记账了，他们自己也记着账，发放劳务费的时候核账发放。这个项目从4月干到6月，期间下雨之类不适合开工就不干。徐海龙干多长时间和我没有关系，我也不知道，他自己记着。这个工程是纯劳务的，不带料。2019年断断续续的也一起干过活。如果雇佣他就给他安排活，然后给他发劳务费，干几天差不多了就结一次工钱。原告提交的录音证据就是马建星拖欠的劳务费”。张国柱提交光盘两份，里面有原告给马建星写收到条（金额为17950元）的视频和原告到其他地方提供劳务自己拍的视频，原告质证称，当时是张国柱带着原告等人到工地要工钱，李家庄建安公司怕有影响，打了条让原告等人签字，但是签完字后当场就撕毁了，也没有给钱。偶尔也去其他工地，但都是张国柱让去的，劳务费是张国柱记工和给钱，基本上都是钢结构的活。对原告的质证意见，张国柱不认可，并主张是原告自己去工地要钱不是其带着去的，当天张国柱也去要钱录得，不只是给原告录视频了，也给别人录视频了，原告出去干活跟张国柱和公司都没有关系，劳务费也不是张国柱和公司发放。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据双方庭审举证、质证意见，双方争议的焦点为原告是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。从本案双方证据来看，原告虽然通过张国柱进入案涉工程项目部提供劳务，但劳务费确定、支付并不是由张国柱决定，尤其是追索劳动报酬时，原告、张国柱等各自向承包方追要，不符合从事用人单位安排的有报酬的劳动这一关键条件，故原告主张其与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。因原告不能提交证据证明双方存在劳动关系，原告主张被告支付未签劳动合同双倍工资、支付拖欠工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐海龙的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月二十日 书记员  梁同丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16409号 原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：李月芳，女，1968年8月10日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告王雨嫣与被告李月芳、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王雨嫣于2020年12月30日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告王雨嫣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雨嫣撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告王雨嫣负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王梦露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26053号原告：张兆滨，男，汉族，1967年3月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：孟祖庆，男，汉族，1963年8月2日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院受理原告张兆滨与被告孟祖庆民间借贷合同纠纷一案，原告张兆滨自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟祖庆的起诉。本院认为，原告张兆滨申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张兆滨撤回对被告孟祖庆的起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二〇年十二月十一日书记员 胡小林
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3809号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码913302118443438391），住所地浙江省宁波市镇海区城河西路**。 负责人：任亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：康健，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被告康健金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院起诉，请求判令：1.被告康健立即向原告归还借款本金78600元，支付自2020年6月21日起至2020年10月28日止的利息769.3元、罚息1346.27元、复利16元，及自2020年10月29日起至实际履行日止按合同约定利率计收的罚息、复利；2.被告康健支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.保全费由被告承担。 本院查明事实如下： 1.金融借款合同签订日期：2019年8月20日。 2.借款额度和额度有效期：78600元；2019年8月20日至2020年8月19日。 3.借款利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮35%确定；逾期利率按合同约定的借款执行利率上浮50%计收。按逾期借款利率计算复利。 4.借款发放日期：2019年8月20日发放贷款50000元，2019年8月25日发放贷款28600元，共计78600元。 5.借款期限：于2020年8月19日到期。 6.借款用途：综合消费。 7.还款方式：一次性还本，按月还息。 8.逾期还款事实：至2020年10月28日，康健尚欠借款本金78600元、利息769.3元、罚息1346.27元、复利16元。 9.其他相关情况：金融借款合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为本案诉讼支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康健偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金78600元，支付自2020年6月21日起至2020年10月28日止的利息769.3元、罚息1346.27元、复利16元，并支付自2020年10月29日起至实际履行日止以本金78600元为基数按合同约定利率计收的罚息，以利息769.3元为基数按合同约定利率计算的复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告康健支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行因实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，减半收取946.5元，由被告康健负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。保全申请费857元，由被告康健于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 沈方楠 代书记员 赵静怡
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初546号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人唐某，男，1987年5月29日出生，汉族，浙江省余杭市人，大专文化程度，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年11月24日被杭州市公安局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）823号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年11月23日下午，被告人唐某饮酒后违反道路交通安全法的规定，驾驶沪Ｃ9××××号大众牌小型轿车上路行驶。15时06分许，当其驾车沿学院北路由北向南行驶至登云路口北口处时，发生一起两车相碰的交通事故，造成两辆机动车损坏。事故发生后，被告人唐某为逃避法律追究，不顾对方驾驶员阻拦，驾车沿丰登街、丰潭路逃逸。当其驾车沿丰潭路南向北逃逸至盛龙街路口处时又发生四车碰撞的交通事故，造成四辆机动车损坏。该次事故发生后，被告人唐某因私下协商不成，继续驾车强行撞开道路右侧机非隔离护栏，沿丰潭路非机动车道南向北逃逸。后其驾车逃逸至丰潭路天虹路口南口处遇红灯停车时，被接到报警前来处置的杭州市公安局交通警察支队拱墅大队民警抓获，对其进行呼吸酒精检测含量为185ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。后被告人唐某被带至杭州市××人民医院医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为184.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。 上述指控事实有证人张某1、李某、张某2等人的证言、现场勘查笔录、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、谅解书、监控录像、户籍证明、抓获经过以及被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成由其负全部责任的交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2021年3月16日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年十二月一日 代书记员 陈 林
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2378号上诉人（原审被告）：陈永柱，男，1989年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审原告）：蔡林林，男，1986年12月18日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人陈永柱因与被上诉人蔡林林不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈永柱、被上诉人蔡林林委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永柱上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初481号民事判决，查清事实，驳回蔡林林诉讼请求，审核双方争议是否有效或者将本案发回重申；2.涉诉一、二审费用全部由蔡林林承担。事实和理由：1.陈永柱就是驾校业务员，亲自带蔡林林父亲到驾校体检报名，在报名缴费的问题上，是由蔡林林要求转给陈永柱，让陈永柱帮忙转交驾校财务。当时陈永柱转交报名费的时候，蔡林林父亲蔡武就在现场，并让松原市一职机动车驾驶员培训驾校（以下简称一职驾校）开了收据证明，收据证明在蔡武或蔡林林手中，证明蔡武和一职驾校当时就已经产生服务与培训的基础合同。2.在蔡武报完名以后，蔡林林曾经多次和一职驾校校长曾庆平沟通，事实又一次证明蔡林林知道其父亲已经报名到一职驾校，并收取了她父亲报名费用。3.一职驾校曾庆平校长也多次承认收取了蔡武的报名学费，并安排了一系列的报名手续，为蔡武安排驾驶证考试，法院可以求证。4.一审判决的时候蔡林林不往出拿收款票据，我不知道为什么。一审判决适用法律不当，未在搞清楚事实的情况下就判决陈永柱支付蔡林林7700元，严重违背了不当得利的立法宗旨。陈永柱将钱当场转交学校，也没拿着这些钱干了与此事无关的事，也没花在自己的身上。5.不能就凭一个微信转账记录就进行宣判和裁决，一审判决认事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正。蔡林林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈永柱认为自己是一职驾校的业务员，但是未提交任何证据证明其身份，而且一职驾校已经于2018年8月28日被注销了办学许可证，蔡林林的委托诉讼代理人向松原市人力资源和社会保障局职业能力建设科打电话询问，办事人员回答，在松原市职业学校中没××一职驾校，且陈永柱是否将钱转交给一职驾校，蔡林林不知情。蔡林林向一审法院起诉请求：1.要求陈永柱返还7700元；2.诉讼费由陈永柱负担。一审法院认定事实：陈永柱自称为一职驾校业务员，2019年3月，陈永柱以能为蔡林林的父亲蔡武办理驾驶证为由向蔡林林收取7700元。后因蔡武不能参加驾驶员科目一考试，蔡林林多次找到陈永柱要求退还该费用未果，诉至法院。一审法院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。陈永柱未提交证据证明具有办学、收费资质的驾驶学校委托其向蔡林林收费或办理其他相关业务也没有其他合法理由收取蔡林林费用。蔡林林与陈永柱陈述的办理驾驶证收费也明显超出正规民办驾驶学校收费的市场价格。蔡林林或其亲属如需要学习驾驶技术，考取驾驶资格，应到正规驾校亲自报名并参加体检、学习、考试等，经考核合格取得相关驾驶资格。本案中没有证据证明蔡林林父亲与一职驾校之间形成培训的合同关系。陈永柱的行为构成了不当得利，应当向蔡林林返还收取的7700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：陈永柱于判决生效之日起五日内返还蔡林林7700元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取，应收25元，由陈永柱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈永柱为证明其主张向本院提供证据如下：一职驾校收据原件一张、微信转账截图一份、一职驾校说明复印件一份。欲证明：钱转给了一职驾校，陈永柱没有收。蔡林林质证称，对收据的真实性有异议，驾校收取学员的学费应当出具正式发票，白条并不能证明是学校真是收取了学费；二、体检费应当是由医疗机构收取的，而不是一职驾校收取的；对微信转账真实性有异议，转账的金额为2400元，而蔡林林交给陈永柱的钱是7700元，是转给个人的，并不是转给一职驾校的；对于收款说明的真实性有异议，该说明不是原件，是否收款只能以收款收据证明，不能以说明来证明，更何况所谓的一职驾校已经没有了办学资质。本院认为，陈永柱提供的微信转账记录以及情况说明、收据能够证明案涉款项7200由案外人一职驾校收取，予以采信。经二审查明，2019年3月，蔡林林因为其父亲蔡武办理驾驶证向陈永柱转款7700元，后陈永柱将其500元提成扣除后，将7200元以微信转账和现金方式交由一职驾校。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案为蔡林林与陈永柱之间因办理驾驶证而产生的合同纠纷，非不当得利纠纷，一审认定不当，应予纠正。根据双方诉辩意见，本案主要争议焦点为陈永柱是否应向蔡林林返还7700元。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，陈永柱承诺为蔡林林父亲蔡武办理驾驶证，并收取蔡林林提成费用500元，现陈永柱未举证证明一职驾校已为蔡武办理驾校培训及申请驾证等事宜，蔡林林有权解除与陈永柱之间的合同关系，并要求陈永柱返还500元，现蔡林林向法院主张陈永柱返还相应费用的主张，应视为其行使解除权，关于蔡林林主张案涉500元，陈永柱应予返还，本院予以支持。关于案涉7200元问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈永柱已向法院提供收据、情况说明、微信转账等证据，证明案涉7200元由一职驾校收取，蔡林林应向一职驾校另行主张，一审认定不当，应予纠正。综上所述，陈永柱的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院认定事实错误、适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初481号民事判决；二、陈永柱于本判决生效之日起向蔡林林返还500元；三、驳回蔡林林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由蔡林林负担20元，由陈永柱负担5元，二审案件受理费50元，由蔡林林负担45元，由陈永柱负担5元。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二年十二月二十二日法官助理邢智超书记员李洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14300号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛桂华，女，1958年8月31日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 再审申请人薛桂华因诉黑龙江省北安市人民政府确认国企改革文件无效一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 薛桂华以首钢庆华工具厂政策性破产、其未得到妥善安置，破产案件长期不予审结，原审法院对其要求确认相关改革文件无效的请求不予立案错误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院认为，薛桂华在原审中提出的诉讼请求是：请求依法判令黑企改领组[2006]3号《黑龙江省国企改革工作领导小组文件》及后续黑龙江省政府划转黑河市政府转北安市政府所有文件无效。结合其陈述的事实理由，薛桂华系对国有企业改革及破产程序、破产案件的审理有异议，国企改革相应文件属于行政指导性文件，故其提出的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审不予立案并无不当。故薛桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人薛桂华的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保246号 申请人：潘峰，男，1981年11月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李国祥，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加文，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：郎冰，男，1991年10月20日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：余多，女，1988年12月10日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：郎美华，女，1969年11月8日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：陈银宝，男，1964年2月10日出生，汉族，住安吉县。 申请人潘峰于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郎冰、余多、郎美华、陈银宝银行存款182万元，或查封、扣押被申请人郎冰、余多、郎美华、陈银宝价值182万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郎冰、余多、郎美华、陈银宝银行存款182万元，或查封、扣押其价值182万元的财产，合并执行以182万元为限。 案件申请费5000元，由申请人潘峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姜 瑜
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4052号 原告：陕西御林军金融信息服务有限公司（统一社会信用代码：91610133MA6UYWGBXF）。住所地:西安曲江新区曲江大道以西曲江新苑第********房。 法定代表人：宋佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：李英，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省西峡县。 原告陕西御林军金融信息服务有限公司与被告李英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陕西御林军金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 陕西御林军金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款32625元、违约金9000元，律师费损失3500元。事实和理由：原告与案外人宁波星盛医疗美容门诊有限公司（以下简称星盛公司）签订了《医疗整形应收债权转让合同》，约定星盛公司合同签订后与整容患者之间的形成的债权转让给原告。被告于2019年7月7日在星盛公司进行了关于“鼻综合”的整容手术，根据被告与星盛公司之间签订的《医疗整形费用分期付款协议》，医疗整形费用共计45000元，分12期支付，每期支付时间于2019年8月至2020年7月的每月7日，每期支付金额3750元，若被告有任何一期未按合同约定支付，被告需要支付整形费用的20%作为违约金，并赔偿守约方追偿时所支付的律师费。该笔债权根据原告与案外人之间的债权转让合同进行了转让，并将债权转让事宜通知了被告，被告也陆续向原告支付了12375元的款项，剩余款项至今未支付，故起诉来院。 被告李英未答辩。 原告为证明己方主张，提供《医疗整形应收债权转让合同》、《医疗整形费用分期付款协议》、《患者整容事实及债权转让证明》、病历、债权转让短信通知、转账人郭志江的情况说明、转账回单、委托代理合同及律师费发票等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告与星盛公司签订的《医疗整形费用分期付款协议》及原告与星盛公司签订的《医疗整形应收债权转让合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约定履行各自义务。现星盛公司已按约完成服务并将债权转让给原告，被告亦按通知向原告支付了部分欠款，余款迟迟未付，显属违约，故原告要求被告支付欠款并支付违约金及赔偿律师费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李英于本判决生效后五日内支付原告陕西御林军金融信息服务有限公司欠款32625元、违约金9000元，律师费损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计464元，由被告李英负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年十二月四日 书记员  王雪菲 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执113号申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地。法定代表人：程旋。被执行人：胡翠华，女，1973年2月20日生，汉族，住。被执行人：沈如政，男，1969年6月1日生，汉族，住。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人胡翠华、沈如政借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初2957号判决书已发生效力，该法律文书确定：一、胡翠华、沈如政于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司射阳支行借款本金457122.85元，并承担利息及罚息（截止2020年3月19日的利息及罚息为83819.42元，此后至实际还款之日的利息和罚息以本金457122.85元为基数，按年利率7.50375%的标准计算）；二、胡翠华、沈如政于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司射阳支行律师费用25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。本院于2021年1月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年1月6日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2021年1月10日对被执行人名下的车辆进行了查询，其名下无可执行车辆。4、本院于2021年1月10日对被执行人名下的房产进行了查询，已将被执行人名下房产进行查封因关联案件较多，故暂不执行。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2021年1月24日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31480号之一原告：佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区，统一社会信用代码914***********809G。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：洪城控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区*********，统一社会信用代码913************405。法定代表人：陈某1。原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司与被告洪城控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告佛山市南海区民太建筑材料有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区民太建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2230.97,元，财产保全费1573.98元，合计3804.95元（原告已预交），由佛山市南海区民太建筑材料有限公司负担。审判员  冯载勋二〇二〇年十二月十六日书记员  邱铭慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8969号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地河南省濮阳县文留镇采油一厂东侧路南，统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，主任。委托代理人：。田学华，职工。被告：时利海，男，1985年11月26日生，汉族，住濮阳县。被告：徐力芳，男，1989年2月10日生，汉族，住濮阳县。被告：董豪，男，1988年6月15日生，汉族，住濮阳县。被告：王素萍，女，1977年8月6日生，汉族，住濮阳市华龙区。案由：金融借款合同纠纷原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告时利海、徐力芳、董豪、王素萍金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤诉处理。审判员  马传聪二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱浩伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10579号 原告：樊颖，女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李一啸，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：韩松，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告樊颖与被告韩松排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊颖及其托诉讼代理人李一啸、侯先运到庭参加诉讼。被告韩松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩松停止侵权、排除妨害，立即搬出原告名下位于宿州市房屋；2.判令被告向原告给付自2016年8月4日起暂计算至2020年8月4日止的房屋占有使用费48000元；3.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系,多年前被告向原告借款40余万元,因无力还款故而以物抵债,将其所有的房屋过户于原告名下。2016年9月13日,原告已取得案涉房屋的所有权,办理了房产证。但被告自2016年8月至今长期居住在原告的房产内,且未支付任何费用。据此,原告为实现物权,要求被告排除妨害,搬离案涉房屋,支付合理使用对价,特具状诉讼。 被告韩松未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于宿州市xx室，建筑面积147.5平方米。2016年9月13日，原告取得了该房的不动产权证，权证字号为皖（xx）宿州市不动产权第xx号。2016年8月4日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租该房屋，租赁期自2016年8月4日至2018年8月4日，每月租金1000元，按三个月支付，每三个月支付3000元，拖欠租金累计达3个月原告可终止合同并收回房屋。被告在案涉房屋居住至今，未支付房租。原告要求被告搬离该房，但被告拒不搬出。 本院认为，原告于2016年9月取得了本案所争议房屋的产权证，系该房屋的合法所有人，享有房屋的所有权。被告与原告签订租赁协议后在此居住，其在合同到期后至今仍在此居住，拒不搬出，故原告主张被告停止侵权、搬出该房的请求本院予以支持。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应履行该合同确认的权利、义务。被告居住该房屋至今，应支付相应的租金，故原告主张被告按照合同约定的每月租金支付其房屋占有使用费、自2016年8月4日至2020年8月4日计48000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩松于本判决生效后三十日内搬离原告樊颖所有的位于宿州市房屋； 二、被告韩松于本判决生效后三十日内给付原告樊颖房屋占有使用费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为500元，由被告韩松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 帅
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执恢49号 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司： 你（单位）申请执行丹棱县畜牧局借款合同纠纷一案，你（单位）申请执行的标的278500元及利息，丹棱县畜牧局于2016年12月26日已支付278500元，278500元的利息及迟延履行你（单位）自愿放弃。至此，你（单位）申请执行的（2002）丹民初字第142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5106号原告：赵定萍，女，1985年8月7日生，汉族，住南京市六合区。被告：曹忠喜，男，1984年6月10日生，汉族，住南京市六合区。原告赵定萍与被告曹忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵定萍到庭参加诉讼，被告曹忠喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵定萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告急需用钱，向原告借款20000元，并表示2019年10月1日前归还借款，但未归还。后被告向原告出具《借条》一份，但仍未按约归还借款。原告索要无着，请求贵院判如所请。被告曹忠喜未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月25日，原告通过微信转账方式给付被告4000元、6000元、10000元，合计20000元。2.2019年12月2日，被告向原告出具《欠条》一份，言明“今借到赵定萍人民币20000元整，于2020年元月20日前归还”。被告未能按上述约定的期限归还借款，原告诉讼来院。以上事实，有原告陈述，原告的微信转账记录，被告出具的《借条》等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告曹忠喜尚欠原告赵定萍借款本金20000元，有原告的陈述，被告出具的《借条》及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。原、被告双方之间借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告曹忠喜归还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹忠喜于本判决生效之日起十日内归还原告赵定萍借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二〇年十二月二十一日书记员  彭 飞
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初698号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘江，男，1995年4月25日出生，中国平安普惠启东分公司信贷员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。于2020年12月28日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月6日晚10时许，被告人刘江饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，从启东市吕四港镇延寿路家中出发至来鹤路。当晚22时15时许，刘江驾驶上述轿车至鹤城路“二胖窗帘店”门前路段时，与停放于该地李新的苏Ｆ×××**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，刘江驾车逃离事故现场返回家中，后被启东市公安局吕四中队追查到刘江的肇事车辆。刘江接到交警电话后，企图让其母亲江花代为顶包，之后如实供述犯罪事实。民警对其进行呼气酒精含量测试并带至启东市第二人民医院提取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，刘江血液中的乙醇含量为85mg/100ml。经启东市价格认定中心认定，苏Ｆ×××**号小型普通客车车损价值为人民币4108元。刘江承担本起事故的全部责任。被告人刘江被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。刘江赔偿被害人经济损失并取得了谅解。刘江在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘江在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人家属成琴的陈述笔录，未到庭证人江花、蔡秀英等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、行车路线图、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、事故车辆技术检验报告、视听资料及说明书，驾驶证、行驶证、保险单，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论，谅解书，认罪认罚具结书及被告人刘江的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘江醉酒后驾驶机动车，造成交通事故致他人财产损失并逃逸，从重处罚。被告人刘江归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘江认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘江赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁晓霞
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4787号之一 原告：余佳，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现经常居住地福建省石狮市。 被告：陈素香，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告余佳与被告陈素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年12月30日余佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按余佳撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由余佳负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13749号之一原告：重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**盛龙路**，统一社会信用代码91500113MA5U9PEP4C。法定代表人：王金川。委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梣庆，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王果，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司诉被告王果商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  李勇岐人民陪审员  周 欣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  卢泽胜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5140号 申请执行人：龙岩市闽海轮胎有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇塔前螃蟹型仓库，统一社会信用代码91350800157879404M。 法定代表人：李笑芙，董事长。 委托代理人：陈敏杰，该公司职工。 被执行人：邱建平，男，1983年7月26日出生，汉族，个体工商户，住广东省蕉岭县。 本院2020年10月21日立案受理的申请执行人龙岩市闽海轮胎有限公司与被执行人邱建平买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初8194号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款39000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年10月30日查封被执行人邱建平所有的闽ＦＶ××××号汽车（查封期限至2022年10月29日止）；2020年11月6日查封被执行人邱建平所有的粤ＭＮ××××号、粤ＭＬ××××号汽车（查封期限至2022年11月5日止）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1713号 罪犯罗强，曾用名罗飞，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省长宁县人民法院于2017年7月17日以（2017）川1524刑初70号刑事判决书判处罗强有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2016年8月15日起至2023年8月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年8月8日减刑六个月，刑期至2023年2月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗强减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年7月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2888号上诉人（原审被告）：崔晓伟，男,1986年4月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审原告）：张臣，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。原审被告：潘菊香，女，1966年5月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原审被告：崔国良，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原审被告：张勇，女，1984年2月24日出生，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人崔晓伟因与被上诉人张臣，原审被告潘菊香、崔国良、张勇借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔晓伟上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由张臣承担。事实与理由:1.崔晓伟有独立的生意，而不是没有固定收入；2.崔晓伟与张勇虽曾是夫妻关系，但案涉借款是用于潘菊香、崔国良家的大棚经营，崔晓伟虽系潘菊香、崔国良之子，但崔晓伟没有在借款合同上签字，且对借款事实不知情，当时也有独立收入，没有参与家庭经营；3.借款的抵押房屋是崔晓伟所有，潘菊香、崔国良、张勇无权用该房屋抵押。张臣辩称，1.本案债权债务关系明确，原审认定事实清楚；2.崔晓伟称不知晓案涉借款是不属实的；3.崔晓伟是否存在其他经营活动与承担本案夫妻共同生产经营所负债务没有关联性；4.借款抵押房屋是否为崔晓伟所有，并不影响借款合同效力。张臣向一审法院起诉请求：1.潘菊香、崔国良、崔晓伟、张勇偿还张臣借款170,400.00元；2.诉讼费由潘菊香、崔国良、崔晓伟、张勇承担。一审法院认定事实：2014年间，潘菊香、崔国良、崔晓伟、张勇以家庭扣大棚需要资金为由向张臣借款共计140,000.00元，后潘菊香偿还20,000.00元。经双方按照月利息2分计算利息后，于2015年12月8日潘菊香、崔国良、张勇向原告出具170,400.00元借款合同及欠条1份，约定借款期限3年，自2015年12月8日至2018年12月8日，未约定利息，双方在合同中并约定乙方自愿用居住位于铁锋区四家子村房屋（126平方米）、土地及大棚作抵押（均未办理抵押登记）。借款到期后，经张臣多次催要至今未还。另查，潘菊香、崔国良原系夫妻关系，二人于2013年11月11日离婚，崔晓伟系潘菊香、崔国良之子，张勇与崔晓伟原系夫妻关系，二人于2016年11月28日离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张臣提交的借款合同及欠条，足以证实本案张臣与潘菊香、崔国良、崔晓伟、张勇间170,400.00元借贷关系成立的事实。崔晓伟虽未在张臣提交的借款合同及欠条中签字，但本案潘菊香、崔国良、崔晓伟、张勇均为农民，崔晓伟亦无其它固定收入，且本案借款系在崔晓伟、张勇婚姻关系存续期间，并用于家庭扣大棚使用，故崔晓伟应对本案借款承担还款责任。一审庭审中，张臣自愿放弃要求支付资金占用损失诉讼请求，对张臣要求潘菊香、崔国良、崔晓伟、张勇偿还借款170,400.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：潘菊香、崔国良、张勇、崔晓伟于一审判决生效之日起十日内偿还张臣借款170,400.00元。一审案件受理费3,800.00元，由潘菊香、崔国良、张勇、崔晓伟负担3,708.00元，张臣负担92.00元。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中潘菊香、崔国良、张勇为张臣出具案涉欠条并签订了借款合同，张臣亦足额交付款项，双方之间债权债务关系成立。崔晓伟虽上诉称其未在案涉借款合同及欠条中签字，不应承担还款责任。但本案借款发生在崔晓伟、张勇婚姻关系存续期间，借款亦用于家庭经营使用。另，崔晓伟并未提供充分证据，证实其具有固定收入以及已经脱离家庭生产经营，故对于崔晓伟的上诉理由，本院不予支持。综上所述，崔晓伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,708.00元，由崔晓伟负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年十二月三日书记员 宋 阳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初2342号 原告陈再德，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告帅鸿翔，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈再德诉被告帅鸿翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告陈再德在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈再德撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何正群
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3370号申请执行人：刘国超，男，1985年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：朱浪，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：陶现敏，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：杨照虎，曾用名杨浪，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院办理的申请执行人刘国超、朱浪、陶现敏申请执行被执行人杨照虎责令退赔纠纷一案，被执行人杨照虎应支付申请执行人刘国超、朱浪、陶现敏案款共计35806.00元。本案在执行过程中，被执行人杨照虎未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人杨照虎在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人杨照虎有可供执行的财产。2020年11月16日，本院依法将被执行人杨照虎纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年12月30日，本院对申请执行人刘国超、朱浪、陶现敏进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘国超、朱浪、陶现敏发现被执行人杨照虎有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 陈利民
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初936号原告：国家税务总局兰州市西固区税务局，住所地兰州市西固区山丹街**。负责人：芦永泰，系该局局长。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：肖宗刚，男，汉族，1966年9月22日生，住兰州市西固区。原告国家税务总局兰州市西固区税务局与被告肖宗刚返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国家税务总局兰州市西固区税务局的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告肖宗刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告国家税务总局兰州市西固区税务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有房屋（西固区××坊路××坊路××号）；2、判令被告支付自2019年1月1日起至2020年4月9日止的房屋占有使用费共计183600元（以每月30元／平方米计算，房屋面积400平方米）；3、判令被告支付自2020年4月10日至实际搬出之日的房屋占有使用费；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月26日原、被告就原告名下所有的位于西固区××坊路××坊路××号房屋签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定租赁期限为6.5年，自2017年7月1日至2018年12月31日止，年租金37000元。后因《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》（中办发【2013】17号）文件的规定，原告依照合同约定，提前三个月即2018年9月30日向被告正式发出《通知书》，明确告知被告合同到期后案涉房屋不再续租。但合同到期后，被告既不按时搬离案涉房屋，也拒绝缴纳延迟期间占有房屋的房屋占有使用费，且经原告多次催促后，其仍不返还房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖宗刚未应诉。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下两组证据材料：一、房屋租赁合同一份；二、通知书一份。原告试图通过上述举证证明被告已经违约，并构成侵权的事实。原告提交的上述证据材料具备真实性和合法性，可以作为认定相关案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年6月26日原、被告签订房屋租赁合同，双方约定原告向被告出租其位于西固区××坊路××坊路××号房屋，租赁期限为自2017年7月1日至2018年12月31日，年租金37000元。之后，原告依约向被告交付了案涉房屋。2018年9月30日原告向被告发出《通知书》，告知被告上述合同租赁期间届满后案涉房屋不再续租，并要求其依约按时归还房屋。但至今被告只归还原告房屋80平方米，且未交纳案涉房屋2019年1月1日之后的使用费。以上事实，有原告的陈述和其所提交之证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已经履行了案涉房屋租赁合同之义务，现其要求被告返还案涉房屋的请求亦符合相关法律之规定。因此，对于原告请求返还案涉房屋之诉请，本院予以支持。原告以每月每平方米30元的标准要求被告给付案涉房屋之占有使用费，但对此并未举证证明其合理性，且在被告已经返还原告部分房屋的情形下，本院认为，被告仍以案涉房屋租赁合同约定的37000元／年的标准向原告交纳2019年1月1日之后案涉房屋的使用费为宜。因此，至2020年12月31日被告应向原告给付案涉房屋使用费74000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告肖宗刚向原告国家税务总局兰州市西固区税务局返还位于兰州市西固区××坊路××坊路××号的房屋；二、被告肖宗刚给付原告国家税务总局兰州市西固区税务局案涉房屋2019年1月1日至2020年12月31日期间的占有使用费74000元；三、被告肖宗刚以37000元／年的标准向原告国家税务总局兰州市西固区税务局给付2021年1月1日起至实际腾交案涉房屋之日的房屋占有使用费。以上判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元、公告费560元，合计4532元由被告肖宗刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 仰人民陪审员 刘 影人民陪审员 巨有禄二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 马钰淇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2062号原告：王立文，男，1952年3月3日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：王永才，男，1963年4月8日出生，汉族，个体户，住林甸县。原告王立文与被告王永才债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王立文、被告王永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款150000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾经拖欠胡某劳务费200000元，经双方协商被告于2019年8月11日与胡某达成和解协议，依照约定被告应当于2019年8月11日给付50000元，剩余部分王永才为胡某出具欠据，并确定如期还款，被告给付50000元后，胡某为被告出具收条一份，现胡某将该债权转让给原告，因胡某欠原告钱，原告受让该债权后，找到被告交涉未果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告王永才辩称，原告起诉我偿还欠款150000元，我认为我没有责任，我也不欠原告的钱。胡某将债权转让给原告不是事实，胡某完全有能力给付原告工资，胡某的企业没有拖欠过任何人的工资，我认为原告与胡某之间的债权转让不成立。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交1.2019年8月11日一次性和解协议一份（原件提交法庭）。证明被告王永才欠胡某劳务费、机械费150000元。被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，欠胡某150000元是机械费不是劳务费。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院经审核后，对该证据依法予以确认。原告提交2.2020年8月26日债权转让协议书一份（原件提交法庭）。原告欲证明胡某欠我钱，胡某没有能力偿还，将王永才欠胡某的债权转让给我。被告质证认为，胡某是否欠原告的钱我不清楚，但是原告说胡某没有钱还我不认可，我认为胡某完全有能力偿还原告的欠款。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院结合债权人证言等综合分析认定，对该证据依法予以确认。原告申请证人胡某出庭作证，证人证实被告王永才欠其机械费150000元是事实。因我欠原告的工资，所以将王永才欠我的150000元债权转给原告，转让协议中有我与原告的签字。本院认为，该证人证言客观真实，本院经审核后，结合其他证据综合予以确认被告王永才未向本院递交证据。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。200000年，案外人胡某在北国温泉度假村承包土方工程，使用铲车、钩机进行工程作业，被告王永才作为该项目的负责人为胡某出具欠机械等费用的欠据四份，但始终未予给付此款，后胡某曾两次以“林甸县宝华水泥制品厂”为原告起诉被告王永才和林甸县北国温泉度假村有限责任公司，人民法院以原告不适格驳回起诉，后一案胡某系在20198月11日与被告王永才达成“一次性和解协议”的前提下，于2019年9月25日撤回诉讼。“一次性和解协议”甲方胡某、乙方王永才，双方约定的主要内容是1.双方最终确定总款项为人民币200000元；2.约定了给付方式、时间、同时约定附条件撤诉的情形。被告王永才按约定给付胡某工程欠款人民币50000元，下欠150000元至今未付。另查明，案外人胡某欠原告王立文工资款未付，遂将该笔债权转让后生效，原告王立文与被告王永才交涉未果，而诉至法院：1.请求判令被告给付欠款150000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，该案件中，关于被告抗辩不欠原告示项债权转让不是事实，本院结合庭审证据，双方陈述综合予以认定，被告王永才原系涉案工程的负责人，但其在2019年8月11日与案外人胡某签订“一次性和解协议”时起，该案涉款项的债务人为被告王永才，且其已经后付欠款人民币50000元，下欠150000元至今未予给付，事实清楚，证据确实充分，故本本院对案涉欠款人民币150000元的事实依法予以确认；关于原告王立文与案外人胡某债权转让的民事法律行为，不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条关于债权转让的相关规定，原告在取得所受让的债权后，向被告主张权利，但交涉未果而提起诉讼，本院认为，原告提起诉讼，亦是债权转让的一种通知行为，视为已通知被告，故本院对原告作为案涉款项的主体主张债权，依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告王永才于本判决生效后给付原告王立文欠款本金150000元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年十二月一日书记员  杜娇泽
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1850号之一 申请执行人卓英达，男，汉族，1957年9月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人许瑞勇，男，汉族，1980年8月21日出生，住所地汕头市龙湖区。 关于申请执行人卓英达申请执行被执行人许瑞勇民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人许瑞勇发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人许瑞勇发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人许瑞勇的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人许瑞勇名下粤Ｄ×××××号、粤Ｄ×××××号汽车，但上述车辆下落不明，暂时无法处置。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1850号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王冠烁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4844号 原告：潘孝文，女，1994年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方元健，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告潘孝文与被告方元健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘孝文到庭参加诉讼，被告方元健经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘孝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日被告向原告借款80000元，借条到期日2020年10月1日，至2020年11月26日已归还34500元，起诉后归还了500元，还有45000元未归还。 为证明诉称事实，原告潘孝文向本院提交以下证据： 借条、转账记录打印件、微信聊天记录打印件各一份，证明被告向原告借款并的事实。 被告方元健未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 本院确认本案事实如下：被告方元健于2020年3月7日向原告潘孝文借款80000元，并向原告潘孝文出具借条一份，约定借款期限自2020年3月7日至2020年10月1日。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了80000元的借款。后被告陆续归还了35000元，余款45000元至今未归还。 本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款，其未全部归还的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方元健于本判决生效后十日内归还原告潘孝文借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告方元健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陶夏晨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24101号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：顾建刚，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告顾建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告顾建刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾建刚归还原告透支款102,689.80元(其中本金75,864.35元、利息16,000.26元、手续费10,825.19元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告顾建刚支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款102,689.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告顾建刚承担。事实和理由：被告顾建刚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款102,689.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告顾建刚未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告顾建刚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金75,864.35元；二、被告顾建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.80元，减半收取1,176.90元，由被告顾建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6866号 原告：王琪,男,1987年4月24日出生,汉族,户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：顾皎，浙江求德律师事务所律师。 被告：陈琦，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。 被告：许翰霖，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。 本院在审理原告王琪与被告陈琦、许翰霖民间借贷纠纷一案中，因原告王琪未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告王琪自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 傅 程
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2032号 原告：王小林，男，1988年4月5日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 邵建清与李文君共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段 法定代表人：廖荣海，经理。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告王小林与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告王小林向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带共同向原告支付生活费（2011年7月至2014年12月）人民币36184元；2.要求四被告向原告连带支付经济补偿金人民币8376.03元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司三家金矿的工人，因发生劳动争议，经青龙县法院以（2017）冀0321民初720、701号民事判决书判决被告宏文公司应支付原告生活费36184元与经济补偿金8376.03元，但是被告宏文公司没有履行给付义务。2017年8月，被告高士国、邵建清、李文君及合伙人佟立新与被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工作出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金、医疗保险及工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺去兑现，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利。另外原告要求宏文公司给付生活费和经济补偿金的诉讼请求，本院（2017）冀0321民初720、701号民事判决书已经明确作出了判决，且该判决已经生效，现原告再次对被告宏文公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”原则。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王小林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李青泽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6090号原告：杨国庆，男，1991年12月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李来鑫，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨国庆与被告李来鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款计人民币4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼，被告李来鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李来鑫向原告借款4500元，并于2019年11月3日向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告李来鑫拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李来鑫于本判决生效后二十日内偿还杨国庆借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李来鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十二月二十二日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10761号 原告：曹金波，男，1971年12月3日出生，住沭阳县。 被告:钱晓金，男，1987年7月16日出生，住沭阳县。 原告曹金波与被告钱晓金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理，原告曹金波到庭参加诉讼，被告钱晓金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金波向本院提出诉讼请求：判令被告钱晓金归还原告曹金波借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：2018年2月14日，被告因缺少资金支付工程款向原告借款10000元，约定5月1日归还，如逾期按3分利息计算。但被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求予以处理。 被告钱晓金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告钱晓金向原告出具载有10000元金额的借条一张，约定：“五月1日付款，到期不付收三分利息”。现原告索款未果，引起诉讼。 另查明：2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹金波与被告钱晓金之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告钱晓金未向原告归还涉案借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱晓金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱晓金应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹金波借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱晓金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××36（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7141号之一本院2020年12月19日对原告高艳诉被告洛阳银行股份有限公司兴华支行、第三人李春香执行异议之诉一案中作出的（2020）豫0305民初7141号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书第一页第十行中“韩允亮”，应为“高艳”。特此补正。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月十九日书记员  李冰冰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4093号 原告：德清县方**纸业有限公司，住所地浙江省德清县新市镇王公郎村。 法定代表人：沈芳山，总经理。 委托诉讼代理人：张宝、王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：杭州启翔商贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇四岭村**千岱坑**。 法定代表人：高华平，总经理。 被告：高华平，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告德清县方**纸业有限公司诉被告杭州启翔商贸有限公司、被告高华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告德清县方**纸业有限公司的委托诉讼代理人王志智、被告杭州启翔商贸有限公司法定代表人高华平、被告高华平均到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。 原告德清县方**纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州启翔商贸有限公司支付原告货款145809.65元并支付逾期付款损失（损失以货款145809.65元为基数，按月利率2%自2020年7月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告杭州启翔商贸有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费9000元，诉讼保全保险费560元，共计9560元；3.判令被告高华平对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告杭州启翔商贸有限公司于2020年5月1日签订买卖合同，约定被告向原告购买纸板等货物，被告于原告开具增值税发票起5日内支付货款，被告逾期未付的，应自逾期之日起按逾期付款金额的每月2%标准向原告支付逾期付款损失，原告为实现债权所支出的全部费用（含财产保全保险费、律师费）由被告承担。被告高华平自愿向原告提供连带保证担保，保证期间为二年，保证责任范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和原告为实现债权所发生的全部费用（含财产保全保险费、律师费）。 2020年7月25日前，原告向被告杭州启翔商贸有限公司开具了所有货物的增值税发票，2020年7月25日经双方对账，被告杭州启翔商贸有限公司确认尚欠原告货款165809.65元，经原告多次催讨，被告支付了20000元，余款145809.65元未支付，被告高华平也未承担保证责任。被告杭州启翔商贸有限公司系一人有限责任公司，被告高华平系其股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 原告德清县方**纸业有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：买卖合同一份，对账函一份，法律服务委托合同及律师费发票、转账凭证各一份，保函及保险费发票、转账凭证各一份。 被告杭州启翔商贸有限公司、被告高华平共同答辩称，对原告诉请的内容及提交的证据均无异议。 结合原、被告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杭州启翔商贸有限公司于2020年5月1日签订买卖合同，约定被告向原告购买原纸等货物，其中约定货款结算方式及期限为被告于原告开具增值税发票起5日内一次性付清已开票金额的货款，被告逾期付款的，应自逾期之日起按逾期付款金额的每月2%标准向原告支付逾期付款损失。任何一方违约，应支付守约方为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费等所有费用）。被告高华平自愿向原告提供连带保证担保，保证期间为二年，合同对保证责任范围作了明确约定。原告供货后已全部向被告杭州启翔商贸有限公司开具了增值税发票，2020年7月25日经双方对账，被告杭州启翔商贸有限公司确认尚欠原告货款165809.65元，经原告催讨，被告支付了20000元，余款145809.65元经催讨无着，被告高华平也未承担保证责任。故纠纷成诉，原告诉至本院。 本院认为，原告德清县方**纸业有限公司与被告杭州启翔商贸有限公司的买卖合同关系合法有效，被告收到货物后应及时支付货款，其未按时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求其支付拖欠货款145809.65元及实现债权的费用9560元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告杭州启翔商贸有限公司按月利率2%标准支付逾期付款损失的请求，被告在庭审中提出标准过高，自己经济困难，要求适当减少。本院认为该约定超过了相关法律的规定标准，对被告的意见予以采纳，酌情以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准予以计算，超过部分予以驳回。关于损失计算期限符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州启翔商贸有限公司支付原告德清县方**纸业有限公司货款145809.65元，并支付相应逾期付款损失（以货款145809.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准自2020年7月26日起计算至货款实际履行完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告杭州启翔商贸有限公司支付原告德清县方**纸业有限公司为实现债权所支出的律师费9000元，财产保全保险费560元，合计9560元，限本判决生效之日起十日内履行； 三、被告高华平对上述第一、二项债务负连带清偿责任； 四、驳回原告德清县方**纸业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1703.50元，财产保全费1320元，合计3023.50元，由被告杭州启翔商贸有限公司负担，被告高华平负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初817号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人李波，男，1983年5月10日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，务工，户籍地安顺市西秀区。曾因未取得驾驶证且饮酒后驾驶机动车于2018年9月30日被平阳县公安局交通警察大队罚款人民币1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年12月7日20时35分许，被告人李波饮酒后驾驶浙Ｃ1××**号小型轿车，行经平阳县萧江镇通城路路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李波案发时血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。公诉机关认为被告人李波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。被告人李波对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李波曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二〇年十二月十五日代书记员 杨德豪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执保34号 申请人：四川阳光大地建筑工程有限公司，单位住址中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元21楼2111号。 法定代表人：江颜，公司经理。 委托诉讼代理人：许涛，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文娟，四川致高律师事务所律师。 被申请人：四川富永健建筑劳务有限公司，单位住址四川省南充市顺庆区西河路89号2幢1层13-15.15-17。 法定代表人：鲜虞陌。 委托诉讼代理人：钟小聪，四川松合律师事务所律师。 本院在办理申请人四川阳光大地建筑工程有限公司与被申请人四川富永健建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人名下及账户内价值4743334.19元予以保全。本院经审查后作出了（2020）川1322民初3313号之二民事裁定，裁定将以四川富永健建筑劳务有限公司名义开设的银行账户予以冻结。同时本院作出（2020）川1322执保34号之一执行裁定并经执行系统网络查控平台，将被申请人四川富永健建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行开设账号5105××××1200-1内的存款4743334.19元冻结。 2020年12月21日，四川阳光大地建筑工程有限公司向本院提出撤回起诉申请，本院经审查后，于2020年12月28日作出（2020）川1322民初3313号之四民事裁定，裁定准许四川阳光大地建筑工程有限公司撤回起诉。 本院经审查认为，保全系基于案涉工程款结算事宜发生分歧所致，撤回起诉已经本院准许，已无保全之必要，故对被申请人账户采取冻结措施，故本院于2020年12月28日作出（2020)川1322民初3313号之五民事裁定，裁定解除对被申请人上述银行账户的冻结。现该裁定已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对被申请人四川富永健建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行开设的账号5105××××1200-1内存款4743334.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  廖万军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方 鹏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初4164号原告：杨武标，男，侗族，1986年10月9日出生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善华江置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇汇源路**，统一社会信用代码：91330421591776934X。法定代表人：赵国平。原告杨武标与被告嘉善华江置业有限公司（以下简称华江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁立中到庭参加诉讼，被告华江公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武标向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》，配合原告将位于嘉善县××镇××幢××单元××室房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告订购了景江花苑小区4幢1单元501室房屋，并签订了一份《定房协议书》，由于上述房屋此前系案外人董福根、罗登惠购买，当日，原告向案外人支付了定金2万元。2017年1月17日，原告与董福根、罗登惠签订了一份《房屋买卖合同》约定房屋交易价格为80万元，原告另付给被告更名费1万元、公证费1020元，由被告解除与董福根、罗登惠的买卖合同后，与原告签订正式买卖合同将房屋过户。2017年11月18日，罗登惠将房屋交付给了原告。2017年1月17日，原告向罗登惠转账支付48万元；3月14日转账支付10万元；11月15日转账支付15万元；11月16日转账支付1万元，现金支付4万元。共计支付80万元购房款。2017年3月14日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》。合同第十六条约定被告应于2017年12月31日前将过户所需资料交付给原告办理过户。直至今日，被告仍未将上述材料交付给原告，也无人配合原告办理过户手续。现涉及小孩读书落户问题，较为急迫，故诉至法院。被告华江公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证、被告工商信息打印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。2.商品房买卖合同原件1份，证明：原、被告之间房屋买卖关系的事实。3.房屋买卖合同、（2017）浙0421民初4432号民事调解书复印件各1份，证明：原告从案外人罗登惠、董根福手中以80万元的价格购买涉案房屋的事实。4.转账凭证2份、收据2份，证明：原告已经按约向罗登惠支付购房款，向被告支付更名费及公证费的事实.5.收条原件1份，证明：购房款的余款20万元已经支付的事实。6.不动产信息查询结果原件1份，证明：涉案房屋没有查封抵押，不存在过户的障碍的事实。被告华江公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院依法对华江公司员工费玉娟进行调查，并制作调查笔录一份。本院依职权调取（2017）浙善证字第105号公证书一份。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，案外人董根福、罗登惠与被告华江公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告将姚庄镇景江花苑小区4幢1-501室的房屋出售给董根福、罗登惠。董根福、罗登惠已全额支付购房款529596元。2017年1月17日，案外人董根福、罗登惠与原告签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋转让给原告杨武标，合同约定了房屋的坐落、面积、房屋总价、款项支付等事项。当天，杨武标向罗登惠转账480000元。2017年1月18日，董根福、罗登惠与被告华江公司至嘉善县公证处公证，双方达成协议解除双方签订的《商品房买卖合同》，由被告返还董根福、罗登惠已支付的购房款529596元。2017年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将坐落于××镇××幢××单元××室的房屋出售给原告，房屋总价款为529596元，出卖人华江公司于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人杨武标，买受人自行办理该商品房转移登记。2017年3月14日，原告杨武标向案外人罗登惠转账支付100000元。2017年9月13日，杨武标向本院起诉案外人董根福、罗登惠、华江公司，要求继续履行其与董根福、罗登惠签订的《房屋买卖合同》，要求华江公司协助办理案涉商品房的更名手续。后杨武标于2017年10月17日撤回对被告华江公司的起诉，并与董根福、罗登惠达成调解协议。2017年11月16日，董根福出具收条确认××镇××幢××单元××室的800000元的购房款。另查明，华江公司出具收据确认杨武标已支付房屋更名费及公证费用合计10200元，案涉房屋××镇××幢××单元××室现登记所有人为被告华江公司。本院认为，原告杨武标与被告华江公司在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。原告虽未将购房款直接支付给被告，但杨武标已代被告支付其应退还给案外人董根福、罗登惠的购房款529596元，且原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的购房款总价亦为529596元，被告并未对原告付款的行为提出异议，应视为原告已按照《商品房买卖合同》的约定履行了付款义务，故被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，配合原告办理商品房转移登记手续。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨武标与被告嘉善华江置业有限公司签订的《商品房买卖合同》继续有效，被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起五日内配合原告杨武标将位于嘉善县××镇××幢××单元××室房屋过户到原告杨武标名下。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨武标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 杨闽军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 盼书 记 员 姚雅婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13678号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被告：吴荣，男，1980年3月19日出生，汉族，住，住四川省南充市高坪区/div> 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告吴荣追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫和易公司委托诉讼代理人伍兴群、刘墨若到庭参加了诉讼。吴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款62235.65元及违约金12447.13元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月，被告因购买小轿车（品牌：比亚迪，车牌号：川Ａ2××××，车架号：ＬＧＸＧ14ＤＧ9Ｄ1046812）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“工行郫县支行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时应被告的申请，原告为被告提供连带责任保证反担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，被告多次逾期，拒不履行还款义务。后成都华翔汽车有限公司（以下简称“华翔公司”）向工行郫县支行代偿共计52235.65元，原告为被告向工行郫县支行代偿10000元，共计代偿62235.65元。尔后，原告为被告向华翔公司履行反担保义务，履行金额为52235.65元。截至目前，被告仍未向原告履行还款义务。故此，原告诉至人民法院。 吴荣未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了原、被告身份信息、公证书、不予出具执行证书决定书、华翔公司向银行代偿的凭证、代偿证明、情况说明、网上银行交易详细清单、车辆登记信息等证据。 吴荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 吴荣与工行郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额共计79000元，分36期偿还，每期偿还2476元。为此，鑫和易公司（丙方、反担保人）、吴荣（乙方、债务人）、华翔公司（甲方、担保人）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。三方就该《担保合同书》向四川省成都市蜀都公证处申请出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。此后，吴荣未按约向工行郫县支行归还贷款。华翔公司承担担保责任代吴荣向工行郫县支行代偿52235.65元，鑫和易公司代吴荣向工行郫县支行代偿10000元。尔后，鑫和易公司承担反担保责任向华翔公司代偿52235.65元，共计代偿62235.65元。 此后，鑫和易公司向四川省成都市蜀都公证处申请出具执行证书，四川省成都市蜀都公证处以鑫和易公司未在申请执行时效内申请为由，决定不予出具执行证书。 本院认为，鑫和易公司与吴荣之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。吴荣按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工行郫县支行履行还款义务，导致鑫和易公司代其支付垫付款52235.65元及代偿10000元，合计62235.65元，鑫和易公司依法享有追偿权。故，鑫和易公司要求吴荣偿还垫付款62235.65元的诉讼请求，本院予以支持。吴荣未按时向工行郫县支行还款，应依约向鑫和易公司支付违约金，鑫和易公司主张吴荣按代偿款20%支付违约金12447.13元未超过《担保合同书》约定的违约金计算标准，且未过分高于吴荣违约给鑫和易公司造成的实际损失，故本院对鑫和易公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴荣于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款62235.65元； 二、被告吴荣于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金12447.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833.5元，由被告吴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6315号原告：孙小虎，男,1986年2月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：杨小凤，女，1993年4月26日出生，住泗阳县。原告孙小虎与被告杨小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序,由审判员徐学松独任审判公开开庭进行了审理，原告孙小虎及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告杨小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小虎向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即归还借款90000元及利息（从起诉时起至还清款为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，被告向原告借款，截止到2020年4月14日被告出具借条给原告，计借原告70000元。在2020年8月被告通过微信向原告借款20000元。上述合计90000元，后原告多次向被告索要，但是被告以种种理由拖延不付，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨小凤未作答辩，也未提供相关证据。原告为证实其主张提供了下列证据：1、2020年4月14日,被告向原告出具了载明借款金额70000元及微信转账记录；2、2020年4月14日以后，原告向被告借款共计18500元的转账记录。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年4月14日之前向原告借款70000元，于2020年4月14日后向原告借款18500元。后被告向原告还款2500元，尚有86000元没有归还。本院认为：被告尚有86000元借款没有归还原告，证据确凿充分，理应及时归还借款本息，利息自2020年11月13日起计算之还清款之日止，按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小凤于本判决生效后十日内向原告孙小虎还款86000元及利息（利息自2020年11月13日起计算至还清款之日止，按年利率3.85%计算）。案件受理费已减半收取1025元，由被告杨小凤负担900元,其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年十二月二十三日法官助理 胥 林书 记 员 张 颖