wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宗银，男，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆川港物流（集团）有限公司，住重庆市江津区。法定代表人：贺宗川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉健，男，系公司员工。再审申请人胡宗银因与被申请人重庆川港物流（集团）有限公司（以下简称川港公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终4283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡宗银申请再审称，（一）原审认定“工作期间，胡宗银的工资按实际出车里程和载货量进行计发，且从入职起至2018年6月期间均按该标准计发工资，该工资支付方式符合运输行业的特点，被告对此也无异议，双方已对劳动合同约定的工资组成和计算方式进行了变更并已经履行多年”是错误的。胡宗银的工资组成分为底薪工资及劳动补贴，川港公司只支付了劳动补贴，没有支付底薪工资，合同约定的是劳动补贴按实际出车里程和载货量进行计发，还应当支付底薪工资。（二）原判认定“被告的工作属于不定时工作制，故其主张按标准工资制支付加班工资的请求缺乏事实依据”是错误的。即使胡宗银的工作性质是不定时工作制，在法定节假日期间上班也应支付加班工资，川港公司出示的《结算单》可以证实胡宗银在法定节假日都在上班。另，川港公司处留存的《考勤表》可以证实胡宗银加班的事实，但川港公司不出示该《考勤表》应承担举证不能的法律后果。综上，胡宗银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求改判川港公司支付胡宗银底薪84000元及加班工资104445元。川港公司提交意见称，（一）川港公司与胡宗银签订的书面劳动合同约定胡宗银的劳动报酬包含基本工资1500元/月，但在实际履行中，2014年3月至2018年6月其工资实际按出车里程和载货量进行核发符合运输行业的特点，且胡宗银也未提出过异议，胡宗银的实际收入远高于劳动合同约定的底薪工资标准，证明双方以实际履行对劳动合同约定的工资计算方式进行了变更。（二）2018年7月起川港公司与胡宗银协商确定固定工资为8500元/月，视为双方对工资组成构成进行了变更。（三）胡宗银与川港公司签订的劳动合同约定为不定时工作制，其请求川港公司支付加班工资于法无据。（四）劳动合同约定“川港公司可以根据企业生产经营需要安排胡宗银在节假日或休息日工作，支付的劳动报酬中已包含各类津补贴、加班费。”胡宗银是执行不定时工资制，且其没有举证证明法定节假日有加班的情形，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回胡宗银的再审申请，维持重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4283号民事判决。本院经审查认为，（一）胡宗银与川港公司签订的劳动合同约定“胡宗银的劳动报酬为基本工资1500元/月，川港公司根据实际运行的公里数和载货量等工作量，按照公司的经营效益以货币形式支付给胡宗银一定数额的劳动补贴（该劳动补贴中已包含各类津补贴、加班费）…”该合同约定1500元为基本工资，该1500元应理解为保底工资，即在双方根据胡宗银的运输量结算后不高于1500元/月时，川港公司应当按照1500元/月予以发放，当实际收入高于1500元/月时，就按胡宗银的实际劳动报酬计发。现无证据证实胡宗银的工资构成为1500元底薪加补贴，结合胡宗银每月实际领取的工资数高于1500元，故二审生效判决认定“劳动合同中约定基本工资1500元/月系胡宗银的保底工资较符合商品车运输行业惯例”并无不当。（二）胡宗银与川港公司签订的劳动合同第三条约定“胡宗银的工时制度采用不定时工作制，川港公司根据企业生产经营需要合理安排胡宗银的工作时间（该工作时间不排除安排在节假日或休息日）”，《工资支付暂行规定》第十三条规定了用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应支付加班工资，但实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。故二审认定胡宗银请求川港公司支付其法定节假日加班费于法无据并无不当。综上，胡宗银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡宗银的再审申请。审 判 长 贺双林审 判 员 杨 兵审 判 员 唐晓军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郑文芹书 记 员 苏定丹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5014号 原告：王小军，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告王小军与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告王小军向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1995年4月至1997年10月。事实和理由：原告1995年4月至1997年10月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事绻纬业务工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对王小军请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王小军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4688号 原告：宁波龙腾物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302045579795947），住所地宁波市鄞州区东郊路****创业天下**。 法定代表人：史红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波富星太阳能有限公司（统一社会信用代码：913302055775424298），住所，住所地宁波市江**海川路**div> 法定代表人：卓瑞华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：楼卿莹，该公司员工。 原告宁波龙腾物业服务有限公司（以下简称龙腾公司）与被告宁波富星太阳能有限公司（以下简称富星公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵静、被告委托诉讼代理人楼卿莹到庭参加诉讼。案件审理中，原、被告双方当事人申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结并当庭宣判。 龙腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2019年2月1日起至2019年12月31日的物业服务费125614元并支付滞纳金49334.20元（滞纳金暂计至2020年8月30日，2020年9月1日起至实际履行之日的滞纳金按逾期付款金额的日千分之一计算）。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订《宁波富星太阳能有限公司物业服务合同》一份。该合同约定，合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止，由乙方承担甲方厂区的物业服务工作，物业费用经双方共同协商决定为人民币11875元/月，被告应于每月5日按月付清原告上月的全部费用，如被告未能按合同约定的付款方式向原告支付应付的费用，须支付逾期付款滞纳金。但自2019年2月1日起被告未再向原告支付物业服务费用，虽经原告多次催讨，被告仅支付5000元，尚欠2019年度物业服务费125614元。2020年6月4日，原告再次向被告送达《费用催缴通知函》。被告确认尚欠原告2019年度的物业服务费余款125614元。后被告未支付上述费用，故原告诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提交物业服务合同、费用催缴通知函、照片。 富星公司辩称：对原告诉请的事实无异议，但目前被告资金困难，仅能支付物业费，无力支付滞纳金，且认为滞纳金过高，恳请法院予以调整。 因被告对原告提交的证据真实性无异议，且原告提交的证据系原件，本院对原告提交的证据予以认定。 结合原、被告的诉辩意见及证据，本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为，被告接收原告提供的物业服务，应按约支付物业管理费用，现被告对原告诉请的物业费金额无异议，本院对原告诉请要求被告支付物业管理费125614元，本院予以支持；原告诉请按日千分之一计算滞纳金，被告抗辩称滞纳金过高，应酌情予以调整，本院认为，滞纳金具有行政处罚色彩，平等民事主体之间不能约定滞纳金，案涉合同中约定的滞纳金实则为逾期付款违约金，被告抗辩称违约金过高，且原告未能提供证据证明其损失，根据未付租金的金额及拖欠的时间，故本院酌情认定违约金为10000元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告宁波富星太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波龙腾物业服务有限公司支付物业服务费125614元，并支付违约金10000元； 二、驳回原告宁波龙腾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由原告宁波龙腾物业服务有限公司负担393.5元，被告宁波富星太阳能有限公司负担1506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初454号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年10月18日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无固定职业，住扬州市江都区。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]451号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人黄某某于2020年11月9日7时许，酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型汽车，行驶至京沪高速K979大桥收费站入口处欲上高速公路时，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人苏某、杨某的证言笔录，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇二〇年十二月九日书记员  钱程
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初876号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人方彪，男，1995年1月7日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市荔城区。因本案于2020年7月1日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吕心为、蔡运边，浙江正昌律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3213号起诉书指控被告人方彪犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人方彪，辩护人吕心为到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月份开始，被告人方彪利用telegram软件以每条人民币1元的价格向上家“sansan”（身份待查）购买公民个人信息，后以每条人民币1.5元的价格将上述公民个人信息出售给“azAZ”（身份待查）以从中赚取差价。截止案发，被告人方彪买卖公民个人信息共计22万余条，累计获利人民币10万余元。2020年9月8日，被告人方彪揭发姚国平（另案处理）开设赌场犯罪行为，后姚国平于2020年10月17日被莆田市公安局荔城分局执行逮捕。因被告人方彪自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人方彪有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人方彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、检查笔录、手机检查视频、手机检查照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账截图、银行流水清单、情况说明、逮捕证、莆田市公安局荔城分局起诉意见书、姚国平的讯问笔录、身份信息材料、情况说明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方彪违反国家有关规定，向他人出售非法获取的公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人方彪有坦白情节，自愿认罪认罚，且有立功表现，依法可减轻处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的依据不足，不予支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方彪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵37日，即自2020年9月14日起至2023年2月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人方彪的违法所得人民币10万元。三、扣押在案的犯罪工具玫瑰金色苹果6Splus手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月三十一日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息500条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息5000条以上；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得5000元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；……实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：……（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初35261号原告：辽宁宇鑫峰商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区金山北路**。法定代表人:杜哲，总经理。委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：任喆，天津才高律师事务所实习律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：楚立志，男，公司员工。原告辽宁宇鑫峰商贸有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟晓键、任喆，被告的委托诉讼代理人楚立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的供货款项446061.69元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息(以拖欠费用本金为基数,自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告就被告施工的广饶中南世界城项目签订了《防尘网购销合同》,原告为被告工程项目提供施工材料。后原告依据被告指示履行完成了全部合同义务,供货总额为446061.69元,2020年4月15日双方对供货总额予以了确认。原告多次催促被告支付拖欠款项,而被告以各种借口推脱,直至起诉日,被告分文未付。故原告起诉。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议，因被告资金紧张无法按期给付款项。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《防尘网购销合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按照约定履行义务。原告向被告供货，被告应及时给付相应货款，原告主张被告支付供货款项446061.69元及相应逾期利息，于法有据，被告亦予认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁宇鑫峰商贸有限公司446061.69元及逾期付款利息(以446061.69元为基数,自2020年4月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4109元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告辽宁宇鑫峰商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年十二月十七日法官助理陈阳书记员宋扬
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更695号罪犯张英利，男，1985年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省荣成市人民法院于二○一七年九月二十二日作出（2017)鲁1082刑初322号刑事判决，以被告人张英利犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年4月17日起至2022年4月16日止。原审被告人张英利不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二〇一七年十二月十一日作出（2017）鲁10刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年11月28日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2017年4月17日起至2021年8月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月14日提出假释建议书，2020年12月17日报送本院审理。本院于2020年12月21日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张英利的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张英利在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张英利的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省荣成市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张英利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张英利予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十二月三十日书记员  王 元
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初937号原告：王某，男，1963年4月18日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：杨天木，系重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：卫某，女，1967年9月23日生，汉族，农民，住惠水县。原告王某诉被告卫某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨天木、被告卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚,结婚后原告与被告共同在惠水县建造了房屋,该房屋被征用后夫妻双方用所得的补偿款在惠水县惠乐城购买房屋一套,在惠水县购买房屋一套（二套房屋均没有办理产权证）。2019年12月16日,由于夫妻感情破裂在惠水县民政局协议离婚,在协议中明确将双方所购买的位于惠水县惠乐城的房产归被告儿子刘欢所有,将惠水县的房产归原告所有。但被告与原告离婚后一直强占着原告分得的房产,原告找到被告要求被告交房,被告还组织人员打原告。综上所述,原告在实在无法的前提下,现特诉讼法院,请求1、法院判决被告执行原告与被告2019年签订的离婚协议，将位于贵州省惠水县房产交给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卫某辩称，当时离婚是原告和被告说办理假离婚，他重庆老家有政策对于孤寡老人国家有补助，拿这个离婚证回去领取补助，且离婚的时候被告的孩子都不知道；房子给原告，被告不同意，原告是骗取被告的信任才离婚的。请法院依法公正判决。本院查明如下案件事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚,结婚后原告与被告共同居住在惠水县房屋,该房屋因城市建设需要被征拨拆迁，获得补偿房屋一套，并用所得的补偿款另购房屋一套，即分别位于惠水县平方米）、惠水县。2019年12月16日,原、被告惠水县民政局协议离婚,在协议中明确财产分割：位于惠水县平方米）离婚后所有权归儿子刘欢所有；位于惠水县归原告王某所有，共同存款20万元，王某于1月15日前支付被告卫某11万元。但由于被告未将涉案房屋交付原告，为此原告诉至法院，请求判如所请。另查明，本案开庭结束后，2020年8月5日，被告卫某向本院提出中止审理申请，认为涉案房屋涉及第三人合法利益，将提起撤销之诉故申请本案中止审理，本院（2020）黔2731民初937之1号民事裁定书裁定：本案中止审理，但至今被告卫某未向人民法院提起诉讼，故本案恢复审理。上述事实，有原告、被告当庭陈述、身份证明、离婚证及2019年12月16日签订的离婚协议、安置协议、银行转账凭证、中止审理申请等证据在卷为证，足以认定。本院认为，本案原告提供离婚证及2019年12月16日签订的离婚协议，该协议对双方财产进行了明确分割，不违反法律规定，本院予以认定。被告主张双方系虚假离婚，协议无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,否则应承担举证不能的后果，被告不能举证证明自己的主张，本院不予采纳。故被告应当依照离婚协议向原告交付涉案房屋。由于被告未就原告履行支付11万元的协议义务进行抗辩，故在本案中本院不宜理涉，被告可就原告应支付的11万元与原告进行协商，协商不成，另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条；《中华人民共和国合同法》第一百八十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卫某在本判决生效后三十日内向原告王某交付位于惠水县房屋一套。案件受理费200元，减半收取100元，由被告卫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇二〇年十二月十七日法官助理张伟书记员杨梦雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9580号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙苏木，统一社会信用代码：9115050281583070XY。   负责人：付志伟。   委托诉讼代理人：李有财，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社员工。   被告：白色音白乙，男，1953年08月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告白色音白乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的委托诉讼代理人李有财到庭参加诉讼，被告白色音白乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金19775元，支付利息62335.03元，本息合计81807.26元；2.要求被告借款利息按月利率21.47625‰算至借款清偿之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告因购买种子化肥，于2008年3月30日向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款20000元，约定贷款利率为月息14.3175‰，借款到期日2010年1月30日，此款于2008年3月30日至2020年12月1日期间归还本金527.77元，利息3687.84元。该借款截止2020年12月1日共欠本金19472.23元，利息62335.03元，合计81807.26元，故提起诉讼。   被告白色音白乙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2008年3月30日，被告向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款20000元，约定贷款月利率为14.3175‰，借款期限为从2008年3月30日起至2010年1月30日止。上述借款到期后，被告未足额返还全部借款本息。截止2020年12月1日被告偿还原告借款本金527.77元，利息3687.84元。被告尚欠原告借款本金19472.23元，利息40003元，本息合计：59475.23元。   上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借款借据一枚，利息计算清单在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应按合同约定的期限偿还借款本息，被告拒不按约定期限偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告根据合同约定要求被告偿还借款本金、支付借款期限利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方没有明确约定逾期利率，按借款期限月利率即14.3175‰计算利息。被告白色音白乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告白色音白乙于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款本金19472.23元，利息40003元，本息合计：59475.23元；   二、被告白色音白乙于本判决生效后给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社自2020年11月1日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按月利率14.3175‰计算的利息；   三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的其他诉讼请求。   案件受理费424元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社承担137元，由被告白色音白乙负担287元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 图布新   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 邵云拓
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2227号之一申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，统一社会信用代码证号91140000070495838N。法定代表人尉某，董事长。被执行人史某，住太原市。被执行人张某，住太原市。被执行人山西华银广屹科技有限公司，统一社会信用代码91140100563574585U。法定代表人史某。被执行人高某，住太原市。被执行人刘某，住太原市。申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人史某、张某、山西华银广屹科技有限公司、高某、刘某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2210号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告史某于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿款566924.28元及该款项从2018年9月29日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；二、被告史某于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元；三、被告高某、山西华银广屹科技有限公司、刘某、张某对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任，被告高某、山西华银广屹科技有限公司、刘某、张某承担保证责任后，有权向被告史某追偿；四、驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4839元、财产保全费3459元，合计8298元（原告已预交），由被告史某、高某、山西华银广屹科技有限公司、刘某、张某连带负担。本院在执行（2020）晋0105执2227号申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人史某、张某、山西华银广屹科技有限公司、高某、刘某追偿权纠纷一案中，于2020年4月2日立案受理后，向被执行人史某、张某、山西华银广屹科技有限公司、高某、刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人史某、张某、山西华银广屹科技有限公司、高某、刘某名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，查封了被执行人张某名下×××号车辆，该车未实际控制，暂无法进行处置。划拨了被执行人张某银行账户存款670.83元；划拨了刘某名下银行账户存款20269.1元；划拨了高某名下银行账户存款1946.45元；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月30日对被执行人史某进行了拘传，当日缴纳案款3000元；以上合计25886.38元。2020年4月27日对被执行人史某、张某、山西华银广屹科技有限公司、高某、刘某采取了限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人史某、张某、山西华银广屹科技有限公司、高某、刘某纳入失信名单。本院认为，被执行人史某、张某、山西华银广屹科技有限公司、高某、刘某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2227号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日书记员 王秋保
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申4540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1957年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中海油能源物流有限公司。住所地：天津市滨海新区新村路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。 再审申请人张勇因与被申请人中海油能源物流有限公司(以下简称中海油物流公司)执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，张勇与中海油物流公司达成和解协议，于2020年12月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许张勇撤回再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理冯哲元 书记员张奕欣
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5562号 原告：东平县老湖镇王台村村民委员会。住所地：东平县老湖镇东原影视社区。 法定代表人：孙良辉，职务：村主任。 委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：何振坤，男，1946年2月28日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告东平县老湖镇王台村村民委员会与被告何振坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县老湖镇王台村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 红
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3263号 郑英润： 本院在执行(2018)川1421民初906号民事判决书佘明通与郑英润借款合同纠纷一案中，郑英润应承担诉讼费4900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将此款支付到仁寿县县人民法院执行专户。至此，(2018)川1421民初906号民事判决书判决郑英润承担诉讼费4900.00元的义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7299号 原告：龙明华，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒲果，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告龙明华与被告蒲果民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙明华到庭参加了诉讼，被告蒲果经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并按月息2分支付利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系一般朋友关系，2012年3月12日被告因生意需求资金向原告借现金30000元人民币，并出具借据1张，从2012年3月12日至今原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延，说其手头没有钱，一年推一年，后又多次不接电话，追讨八年之久仍无结果。原告认为被告从原告处借款应承担还本还息之义务，而且被告现在在南充有多套住房，开的豪车宝马X6，车牌号为川R.R80**，纯有赖账不还之倾向。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蒲果未到庭答辩，亦未递交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告蒲果给原告龙明华出具《借条》一份，载明“今借到龙明华现金人民币叁万元整（30000.00），借款人：蒲果”。被告蒲果在其名字及借款金额上均加盖了指纹。原告陈述其通过现金的方式向被告交付了借款。 本院认为，原告出具的借条原件能够证明原、被告双方达成了借贷合意。由于案涉借款金额较小，原告亦对借款交付予以了合理说明，故本院认定原告对案涉借款予以了实际交付，原、被告之间的借贷关系成立。该借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告龙明华有权要求被告蒲果立即偿还借款30000元。由于《借条》未约定利息，原告虽主张双方口头约定月息2分，但未提交其他证据予以佐证，故对原告主张关于利息约定的事实，本院不予确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”之规定，原告要求被告从借款之日起按月息2分支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。但原告从起诉之日起主张的逾期利息部分应予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。原告自认被告在借款后偿还了3000元，由于其不能证明该3000元为已支付的利息，故应当视为被告偿还的借款本金，被告实际尚欠原告借款本金为27000元。据上，被告应当偿还原告借款本金27000元，并从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金还清之日止。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告蒲果于本判决生效后十日内向原告龙明华偿还借款本金27000元及利息（利息计算方式：以27000元为基数从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金还清之日止）； 二、驳回原告龙明华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告蒲果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王茜
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初2330号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹海大道**、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。 法定代表人罗铖，行长。 委托代理人李品科，该支行员工。 被告王理，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行（以下简称邮政银行江安支行）与被告王理信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行江安支行的委托代理人李品科到庭参加了诉讼，被告王理经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行江安支行向本院提出诉讼请求：判令被告王理偿还原告信用卡透支本金9563.05元、截止2019年12月9日尚欠的利息、罚息4504.98元，合计14068.03元；2019年12月9日以后的利息、罚息按约定标准计算至本金还清之日止。事实及理由：被告王理于2017年3月7日在原告处申请办理了卡号为6259××××6855的邮政储蓄信用卡一张，授信额度5万元，双方明确约定了信用卡的收费及标准。从2017年7月至2019年12月，被告透支取款及消费一直未还款，现尚欠本息合计14068.03元。经原告工作人员多次催收，被告仍未归还所欠借款本息。为保护原告合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告王理未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约及章程复印件、被告办卡时的照片复印件、信用卡交易明细复印件、信用卡逾期欠款情况、催收系统情况复印件等证据。被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告王理因个人消费需要于2017年3月7日在原告处申请办理了卡号为6259××××6855的邮政储蓄信用卡一张，授信额度5万元。对于信用卡的相关收费及标准，双方在领用合约及章程中作出了明确的约定。被告在使用信用卡过程中，被告从2017年7月至2019年12月透支取款及消费一直未按约还款，现尚欠本息合计14068.03元，经原告工作人员催收未果。被告信用卡交易明细系银行个人账户系统按照合同约定自动生成。审理中原告明确表示自2019年12月10日起的利息、罚息不再向被告收取。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案信用卡合约及章程的签订，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，该约定合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约为被告办理了信用卡并交付被告使用，被告使用后未按约履行归还本金及利息的义务，其行为已经违约。截止2019年12月9日，被告尚欠原告本金9563.05元、利息、罚息4504.98元，共计14068.03元，该金额系银行个人账户系统按照合同约定自动生成的金额。对于原告提出的诉讼请求，有原告当庭提交的相关证据予以证实，该请求符合双方签订的合同的约定；被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由被告自行承担。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告当庭放弃了自2019年12月10日以后的利息、罚息的请求，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告王理在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行截止2019年12月9日的信用卡借款本金9563.05元、利息、罚息4504.98元，共计人民币14068.03元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（已减半收取），由被告王理负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，限被告王理在本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何正群
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初566号 原告：赵跃宏，男，1969年12月6日出生，汉族，个体工商户，住山西省武乡县。 被告：唐艾军，男，1971年9月16日出生，汉族。 原告赵跃宏与被告唐艾军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，因原告不能提供被告的地址，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵跃宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武宝琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 雅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5380号原告：李志天，男，1958年10月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张鑫，男，1992年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。原告李志天与被告张鑫合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。原告李志天于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李志天撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告李志天负担。审 判 长  李炜晟人民陪审员  丁银莲人民陪审员  艾伟庆二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3500号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司,住所地丽水市莲都区花园路**,组织机构代码:749846016。 法定代表人:韦刚。 被执行人张国强,男,1972年03月03日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人毛晓燕,女,1985年08月31日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人纪军伟,男,1973年09月25日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人王建武,男,1976年02月28日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人张国强、毛晓燕、纪军伟、王建武（2020）浙1102执3500号保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被执行人毛晓燕自愿达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3500号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年十二月十日 代书记员  何奇峰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2708号申请执行人翟世清，男，1952年2月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张海安，男，1961年5月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人徐新华，男，1969年4月19日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市。申请执行人翟世清与被执行人张海安、徐新华民间借贷纠纷一案，申请执行人翟世清依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5621号法律文书要求张海安、徐新华归还翟世清借款6.3万元、支付案件受理费1375元。被执行人张海安、徐新华未按法律文书要求履行法律义务，本院于2020年9月2日以（2020）京0117执2708号立案执行，标的额64375元。本院在执行过程中，依法向被执行人张海安、徐新华送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。本院从被执行人张海安银行账户中划拨案款2.3441万元，并已发还申请人翟世清。后申请执行人翟世清与被执行人张海安达成执行和解协议：剩余欠款法院每6个月从被执行人张海安中国建设银行工资账户中划拨一次，发还申请人翟世清，直至欠款还清为止。本院经审查认定，申请执行人翟世清与被执行人张海安、徐新华达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5621号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月十六日法官助理  晁岳宁
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1521号上诉人(原审被告)：张金，男，汉族，1965年2月15日出生，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：丁林春，男，汉族，1962年10月25日出生，住内蒙古包头市。上诉人张金因与被上诉人丁林春民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金，被上诉人丁林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金上诉请求：1、依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1910号民事判决书;2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,法律适用错误,具体理由如下:1、上诉人与被上诉人不存在借贷关系,借条纯属是被上诉人强迫上诉人写的，强迫书写时间是2017年8月3日至8月4日一行七人,直到强迫书写借条11份才离开,地点在张家口市××栋房屋,书写时另有四人在场。(上诉人有新的证据证明),请求二审三案并审,被上诉人丁林春案号(2020)晋0213民初1910号、被上诉人张国梅案号(2020)晋0213民初2121号、被上诉人张国民案号(2020)晋0213民初2110号(强迫书写的时间应该是在2018年8月4日,被上诉人强迫上诉人书写时间必须写在2017年8月4日)。2、被上诉人是从事民间投资项目,民间理财合作项目,上诉人有新的证据证明被上诉人是投资给民间理财合作项目的款项,现有被上诉人的投资时间是在2017年8月12日。3、上诉人是在借条上签过字,但被上诉人没有证据证明上诉人曾经拿过被上诉人资金,或转账证明。综上所述,一审法院认定事实不清,法律适用错误,请求二审人民法院查明事实真相,根据法律相关依据,依法改判、支持上诉人的上诉请求。丁林春辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应当维持。丁林春向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借条内的款项，人民币41000元整。一审法院认定事实：2017年8月4日被告为原告出具今借到丁林春人民币44000元借条一张，后于2019年1月20日被告张金返还给原告3000元。一审法院认为，依法成立的债权债务受法律保护。被告作为完全行为能力人，为原出具注明：今借到丁林春现金44000元的借条一张，结合被告归还原告3000元的事实，故对被告辩称该款系投资款不予归还的主张，不予采信，被告应对其所出具借条的民事法律行为承担偿还借款的法律义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告张金于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁林春借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告张金负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。张金提交了客户资料单一张欲证明案涉款项系投资款，丁林春不予认可。该客户资料单并无丁立春本人签字确认，本院不予采信。张金申请证人王淑梅出庭作证，但该证人未到庭，故本院对其书面证言不予采信。本院认为，上诉人张金主张双方不存在借贷关系，借条系被上诉人胁迫其书写，但未提供相应的证据证明书写借条时受到被上诉人的胁迫，且其事后也未进行撤销该行为，被上诉人认为将投资理财款转为借款，一审认定借贷关系成立，判决并无不当。综上所述，张金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由张金负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年十二月一日书记员 史 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12522号原告：易娟，女，1994年9月5日生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被告：杨柳，女，1990年4月5日生，汉族，住张家港市。被告：辛晓秋，男，1986年8月12日生，汉族，住张家港市。原告易娟与被告杨柳、辛晓秋股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告易娟的委托诉讼代理人蒋芬到庭参加了诉讼，被告杨柳、辛晓秋经本院依法送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在未出资本金范围内对沐青公司拖欠原告的债务（1、沐青公司支付原告工资及各项待遇共计33000元；2、迟延履行期间的债务利息自2020年1月24日起至实际履行之日止，以33000元为基数，按每日万分之1.75计算暂计至2020年10月9日为1496元）承担补充赔偿责任，以上两项合计34496元；二、案件诉讼费由二被告承担。审理中，原告将迟延履行期间的债务利息的起始时间变更为2020年5月2日。事实和理由：易娟与沐青公司系劳动合同关系，2019年9月6日，双方在张家港市劳动人事争议仲裁委员会达成《仲裁调解书》，确定易娟与沐青公司解除劳动关系，沐青公司应当支付易娟工资及各项待遇共计23000元，于2020年5月1日前分期履行，如有任何一期未按约支付的，申请人易娟可按照33000元扣除沐青公司实际已经支付的部分向人民法院申请强制执行。之后沐青公司未能按照调解书履行，易娟于2020年4月申请强制执行并被法院受理，但是，在执行过程中，法院未发现维沙华公司有可供执行的财产，2020年9月作出终结本次执行程序的《执行裁定书》。沐青公司作为被执行人，无财产可供执行，已具备破产原因且不申请破产的，而被告杨柳、辛晓秋是沐青公司的股东，但是，二人均未履行对维沙华公司的出资义务，在此种情形下，易娟有权请求被告杨柳、辛晓秋的出资责任加速到期，未出资本金范围内对沐青公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告杨柳、辛晓秋未做答辩。经审理查明，2017年6月1日，张家港市沐青信息科技有限公司（以下简称沐青公司）经张家港市市场监督管理局核准准予设立登记。在公司登记备案申请书中载明，股东出资情况为：辛晓秋认缴出资600万元，出资比例60%，杨柳认缴出资400万元，出资比例40%，出资时间均为2059年12月31日。工商内档材料中无股东实缴出资情况的材料。2019年易娟向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与沐青公司的劳动关系，并要求其支付经济补偿金以及工资等。2019年9月6日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出了张劳人仲案前字2019第1013号《仲裁调解书》，确定易娟与沐青公司劳动关系已解除，沐青公司应当支付易娟工资及各项待遇共计23000元，于2020年5月1日前分期履行，如有任何一期未按约支付的，申请人易娟可按照人民币33000元扣除沐青公司实际已经支付的部分向人民法院申请强制执行。该调解书生效之后，沐青公司未按照《仲裁调解书》履行支付义务。为此，2020年4月1日易娟向张家港市人民法院申请强制执行，张家港市人民法院受理后，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有空有可供执行的财产，执行措施已穷尽，仍无法顺利执行本案，执行标的33000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位，故于2020年9月17日作出了（2020）苏0582执1636号之一《执行裁定书》，终结了该次执行程序。易娟认为辛晓秋、杨柳系沐青公司的股东，未履行对该公司的出资义务，现该公司无法清偿对外债务，在此情况下，易娟有权请求被告辛晓秋、杨柳的出资责任加速到期，在未出资本金范围内对沐青公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。上述事实，有张劳人仲案前字2019第1013号《仲裁调解书》、020苏05**执1636号之一《执行裁定书》、股东（发起人）出资情况表，沐青公司章程以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据张劳人仲案前字2019第1013号《仲裁调解书》，可知沐青公司于2020年5月1日支付易娟工资及各项待遇共计23000元，现沐青公司未能按时足额履行，按照《仲裁调解书》，沐青公司应当按照33000元支付。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，沐青公司还应给付易娟按日万分之一点七五计算的加倍部分债务利息。上述均是沐青公司应承担的债务。虽然沐青公司章程载明股东杨柳、辛晓秋的出资时间为2059年12月31日，但在易娟作为申请人、沐青公司作为被执行人的案件中，张家港市人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，沐青公司具备破产原因但未申请破产，易娟主张股东出资加速到期，合理合法。鉴于被告杨柳、辛晓秋均未举证证明其实际出资情况，故原告主张被告杨柳、辛晓秋应分别在其应出资的400万元、600万元范围内对沐青公司所欠易娟的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳、辛晓秋应于本判决发生法律效力之日起十日内在各自应出资的400万元、600万元范围内对张家港市沐青信息科技有限公司应给付原告易娟的工资及各项待遇33000元、迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2020年5月2日起至实际给付之日止以33000元为基数按每日万分之一点七五计算）的债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告杨柳、辛晓秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年十二月十二日书记员 于新月本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执131号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，分行行长。被执行人：魏辉，男，汉族，1991年12月4日出生，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人魏辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0192民初8号民事判决书发生法律效力后，被执行人魏辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司重庆分行于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日轮候查封了登记在魏辉名下位于重庆市南岸区的房屋。本院向首封法院重庆第五中级人民法院发出商请移送函，重庆第五中级人民法院于2020年5月6日向本院出具移送执行函，将上述房屋移送本院执行。因被执行人魏辉仍未履行生效法律文书确定的义务，经电子摇号随机选定，本院依法委托重庆金地房地产土地资产评估有限公司对上述房屋及屋内部分物品进行司法评估，评估价格为101.12万元。2020年5月8日，本院作出（2020）渝0192执131号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选取重庆辉昱和拍网络科技有限公司作为本案的司法拍卖辅助机构。因被执行人魏辉下落不明，本院依法通过人民法院报向被执行人魏辉公告送达上述评估报告及法律文书。2020年11月6日，本院依法发布了拍卖公告，并于2020年12月14日上午10时开始在淘宝网通过网络竞价的方式进行第一次公开拍卖。2020年12月15日竞买人吴娜娜以913622元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市南岸区的房屋所有权归买受人吴娜娜所有，上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人吴娜娜；二、买受人吴娜娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对重庆市南岸区房屋的查封；四、注销中信银行股份有限公司重庆分行对重庆市南岸区房屋的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十二月三十日书记员  秦 颂
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初536号 原告向秀云，女，1956年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼 代理人谢振航，广西桑江律师事务所律师。 被告文海凤，女，1972年11月15日出生，个体户，住广西龙胜各族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年12月2日 原告诉讼 请求1.请求法院依法判决被告文海凤偿还原告向秀云借款本金92400元、利息59822元（利息暂计算至2020年10月16日止），本息共计137222元；2.请求法院判决被告从2020年10月17日起以第一笔借款本金53400元为基数按照14.38％的年利率向原告支付利息，以第二笔借款本金39000元为基数按照18％的年利率向原告支付利息，直到被告向原告还清两笔借款本息为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月17日，被告因经营超市资金紧张向原告借款53400元用于周转，原告同意了被告的借款要求，通过现金给付的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了一份借条，承诺借款期间每个月向原告支付640元利息(年利率14.38％)，同时承诺在2020年5月17日之前还清借款本息。被告在2017年向原告支付了15000元的利息。2017年2月8日，被告再次向原告借款39000元，借款期限1年，利息7020元(年利率18％).因被告到期未能还款，其于2018年9月9日自愿向原告出具了第二份借条，借款期限2年，利息仍然按照此前的约定。上述两笔借款到期后，被告没有按期还款付息。截至2020年10月16日止，被告尚欠原告借款本息137222元。原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖延不还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求法院支持原告的上述诉请。 被告答辩 意见被告文海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。 查明事实2016年5月17日，被告文海凤因经营超市资金紧张向原告向秀云借款53400元，双方约定每月利息640元（即年利率14.38％），被告向原告出具了借条。2017年12月份，被告支付给原告15000元，并将原来的借条作废，重新向原告出具借条。双方约定，被告向原告借款现金53400元，并约定借款期限至2020年5月17日届满，利息仍然为每月640元（即年利率14.38％），同时注明2017年12月付现金15000元。2017年2月8日，被告又向原告借款39000元，借期1年，利息7020元（即年利率18％），被告向原告出具了借条。2018年9月9日，被告将原来的借条作废，重新向原告出具借条。双方约定，被告向原告借款现金39000元，借期两年，没有约定利息。两笔借款到期后，被告没有按期还款，原告多次向被告追索无果，遂于2020年10月19日向本院提起诉讼，要求被告按约定归还借款本息。另查明，2020年9月24日，被告文海凤通过银行转账的方式向原告向秀云转款1000元。 本院意见本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告文海凤先后向原告向秀云借了两笔款，其中第一笔借款日期为2016年5月17日，借款本金53400元，利息每月640元（即年利率14.38％），没有约定借款期限。原告主张按年利率14.38％计付利息，没有超过原告起 诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍上限，应当支持。2017年12月份，被告支付给原告15000元，没有注明该款是归还本金还是支付利息，本院认定该款为支付原告第一笔借款19个月（计算至2017年12月17日止）的利息12160元，剩余2840元应当抵扣归还该笔借款本金。2020年9月24日，被告支付给原告1000元，应当视为支付利息。故从2017年12月18日起至2020年10月17日止，被告尚欠原告第一笔借款本金50560元（53400元-2840元＝50560元），利息19617.20元（从2017年12月18日起计算至2020年10月17日止，共1035天，利息为50560元×14.38％÷365天×1035天＝20617.20元。减去已经支付利息1000元，尚欠利息19617.20元）。2020年10月18日之后的利息以50560元为基数按年利率14.38％计算至该笔欠款还清之日止。另第二笔借款日期为2017年年2月8日，借款本金39000元，借期1年，利息7020元（即年利率18％）。2018年9月9日，经双方核对，被告将原来的借条作废，重新向原告出具借条，双方约定借款本金39000元，借款期限为二年（即从2018年9 月9日起至2020年9月8日止），但未约定支付利息，也没有注明原欠条中约定的1年利息7020元是否已经支付。因此，被告所欠原告第二笔借款应当以被告重新给原告出具的欠条为准，视为2018年9月9日之前的利息双方已经结清。由于被告给原告重新出具借条时未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告主张从2017年2月8日至2020年9月8日的利息，没有法律依据，本院不予支持。但是，被告逾期归还原告第二笔借款，已经构成违约，应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。因此，本院认定被告从2018年9月9日起至2020年10月17日止，尚欠原告第二笔借款本金39000元，利息损失从2020年9月9日（逾期还款之日）起计算，以39000为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔欠款还清之日止。 判决主文一、被告文海凤于本判决生效后十日内归还原告向秀云第一笔借款本金50560元，利息19617.20元（利息计算至2020年10月17日，之后的利息以50560元为基数按年利率14.38％计算至该笔借款实际清偿完毕之日止）； 二、被告文海凤于本判决生效后十日内归还原告向秀云第二笔借款本金39000元，利息从2020年9月9日起以39000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔欠款还清之日止。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款。 诉讼费案件受理费3044元，减半收取1522元，原告向秀云负担304元，被告文海凤负担1218元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  赖锦鱼 书 记 员  向媛媛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1431号之十六 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，汉族，1971年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人王某某在91×××73账户内余额人民币54.32元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社91×××73账户内存款人民币40760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛露露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25801号原告：吴申利，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颉雯，女，1980年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东万士达律师事务所律师助理。被告：胡亮，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。原告吴申利与被告胡亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关志雄到庭参加了诉讼，被告胡亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴申利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费7689.25元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、交通费800元、营养费3000元、误工费16000元、精神损害抚慰金10000元，共计39489.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是六安市某建筑劳务有限公司的物资部经理，2020年6月8日，原告代表公司对项目工程工人工资进行核算，由于工人人数较多，工资核算复杂，导致工资核算进程较慢。被告性急，突然破门冲上前，抓住原告的颈部，并殴打原告，造成原告人身伤害。事发后，有人报警，同时原告被送至广东同江医院治疗，被诊断为左顶枕部头皮血肿，颈部、左膝部软组织挫伤，建议住院治疗。原告为此住院8天，出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.颈部软组织挫伤；4.左膝软组织挫伤。出院医嘱：1.多休息，全休2周，加强营养；2.门诊复诊，不适请随诊。因被告的故意伤害行为，导致原告花费医疗费7689.25元、护理费1200元、住院伙食补助费800元、交通费800元、营养费3000元、误工费16000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计39489.25元。上述款项经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份；2.报警回执1份；3.医学诊断证明书2份、门（急）诊通用病历1份、放射检查报告1份、急诊放射检查报告1份、门诊挂号票1份、医疗费票据6份、出院（小结）记录1份、住院费用明细清单1份；4.证明复印件1份、六安市某建筑劳务有限公司营业执照复印件1份；5.受案登记表复印件1份、原告的询问笔录复印件1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1～3、5均来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据4中六安市某建筑劳务有限公司出具的证明，没有经办人及负责人签名，不符合证据的形式要件，本院对该证明不予采纳，对该组营业执照予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告系六安市某建筑劳务有限公司的物资部经理，2020年6月9日15时30分左右，原告在佛山市顺德区******建二局项目部和工作人员商议工资问题，过程中与政府人员和项目部人员发生纠纷，被告冲进原告所在办公室徒手殴打了原告。后现场人员通过电话报警，公安机关受案后对原告作了询问笔录，原告自述公安机关并未立案，亦未对被告实施行政处罚。事发当天，原告被送至广东同江医院治疗，经门诊诊断为：1.左顶枕部头皮血肿；2.颈部、左膝部软组织挫伤；建议住院治疗。原告遂于当日住院治疗，住院期间为2020年6月9日至2020年6月17日，共8天，花费门诊医疗费1556.6元，住院医疗费6132.65元，共计7689.25元。出院诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.颈部软组织挫伤；4.左膝软组织挫伤。出院医嘱：1.多休息，全休2周，加强营养；2.门诊复诊，不适请随诊。因被告拒绝赔偿原告医疗费用，原告遂于2020年9月18日向本院提起诉讼。另查，六安市某建筑劳务有限公司的经营范围是建筑工程劳务分包（凭资质经营）。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告的损失为被告侵害所致，且本案并无证据证明原告存在过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于本案事故造成的原告损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提供的医疗费票据、住院病人费用明细清单、病历、诊断证明书、出院（小结）记录等证据能够证明其因本次事故所支付的医疗费为7689.25元，原告诉请被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。2.护理费，原告住院8天，按150元/天，计得1200元，原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告住院8天，按100元/天，计得800元，原告主张该项费用，合法有据，本院予以支持。4.交通费，原告并未提供任何交通费凭证，其住院8天，本院酌定按30元/天计算，计得240元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5.营养费，医嘱建议加强营养，结合原告的住院天数，本院酌定原告的营养费为160元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。6.误工费，原告住院治疗8天，医嘱建议全休2周，原告误工期为22天。原告提供了六安市某建筑劳务有限公司出具的《证明》，但该证明不符合证据的形式要件，且没有工资或社保流水予以辅证，原告述称工资通过现金收取，结合其主张的工资数额，明显不符合常理，本院不予采纳。原告主张按18000元/月，误工时间26天计算其误工损失，理据不足，本院不予支持。本院确定原告的误工费应参照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资计算，原告的相近行业为建筑业，年平均工资为62404元，故原告的误工费为3761.34元（62404元/年÷365天×22天），原告诉请超出部分，本院不予支持。7.精神损害抚慰金，原告的伤情属轻伤，未造成严重后果，对于精神损害抚慰金本院不予支持。综合上述分析，原告因本次事故产生的合理损失共计13850.59元，该损失应由被告赔偿，因此被告应向原告支付各项费用损失共计13850.59元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，缺席判决如下：一、被告胡亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴申利赔偿13850.59元；二、驳回原告吴申利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告吴申利负担162.31元，被告胡亮负担87.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年十二月十八日书记员  陈婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10438号原告：李怀亮，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏徐州市铜山区。被告：郭强，男，1992年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李怀亮诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李怀亮到庭参加了诉讼，被告郭强经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀亮向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告主张被告偿还借款6000元。事实和理由：2018年2月5日被告因急用钱向原告借款15000元，承诺一月后归还，原告当日通过支付宝微信分两次转账给被告。后来被告陆续偿还原告9000元便不再偿还，现原告要求被告偿还剩余本金及利息。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求依法判决。经审理查明：2018年2月5日，被告郭强向原告李怀亮借款15000元，并于2018年2月15日出具借条一份。后原告自认被告郭强偿还9000元。余款未付，引发诉讼。上述事实，有原告提供的借条复印件、支付宝及微信截图以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。通过原告提供的借条及转账记录，结合原、被告陈述，可以证实原、被告存在15000元的借贷关系。被告已偿还9000元应予扣除。剩余6000元，被告应偿还原告李怀亮。被告郭强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告李怀亮借款6000元；二、驳回原告李怀亮其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李怀亮负担35元，被告郭强负担52.5元。本判决为终审判决。审 判 员 厉玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨聃书 记 员 许蕴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1803号 申请执行人广东台盛环保科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇金桔村石大路。 法定代表人匡思鹏，该公司总经理。 被执行人湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙溪路**。 法定代表人黄斌，该公司董事长。 申请执行人广东台盛环保科技有限公司与被执行人湖北力帝机床股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终1452号民事判决书，责令被执行人湖北力帝机床股份有限公司向申请执行人广东台盛环保科技有限公司支付设备价款1398000元、违约金212000元。被执行人湖北力帝机床股份有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以1610000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人湖北力帝机床股份有限公司承担案件受理费138075元，案件执行费19881元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北力帝机床股份有限公司的银行存款1767956元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人湖北力帝机床股份有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以1610000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 博
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5816号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。被告：董永华，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董明刚，男，1955年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告董永华、董明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴昊、被告董永华到庭参加诉讼，被告董明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告董永华归还贷款本金50000元及利息5459.28元（利息算至2020年7月15日），另从2020年7月16日至贷款偿清之日止利息按年利率12.375%计算；2.被告董明刚承担连带清偿责任;3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月24日，董永华、董明刚与我行下属大兴支行签订“易贷通循环借款合同”一份，授信额度5万元，时间三年，在限额内可循环使用。同日，董永华与大兴支行签订“江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议”一份。董永华于2019年4月17日通过手机银行办理贷款5万元，借款到期日为2020年4月16日，年利率8.25%，利随本清。贷款到期后，我行多次催收，董永华未按约归还贷款，董明刚也未履行连带清偿责任，故诉至法院，请求判如所请。董永华辩称，贷款属实，原告陈述的情况和提交的证据都属实，借款后还过部分利息，但本金没有归还。董明刚是我父亲，担保情况属实。今年资金紧张，希望和原告商量分期还款。董明刚未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕其诉讼请求提交了董永华的身份证、银行卡的复印件、易贷通循环借款合同、江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议、利息计算清单等证据。经审查，射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，射阳农商行（合同中称：“贷款人”）与董永华（合同中称：“借款人”）、董明刚（合同中称：“保证人”）签订《易贷通循环借款合同》，该合同约定的与本案有关的内容为：1.1贷款人授予借款人在2017年7月24日起至2020年7月10日内使用最高额贷款额度人民币伍万元，保证贷款额度伍万元；1.2贷款用途：购材料等；2借款利率：本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准；5.1贷款人与借款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；9.1保证方式为连带责任保证；9.2担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；10.2违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；10.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；10.7因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；11与本合同有关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任。董永华在借款人处签名，董明刚在担保人处签名。根据江苏农信核心业务系统清单，2019年4月17日，射阳农商行向董永华放款5万元，到期日期2020年4月16日，年利率8.25%，逾期利率12.375%。截至2020年7月15日，董永华差欠射阳农商行本金5万元，利息5459.28元，合计55459.28元。本院认为，1.射阳农商行与董永华之间的《易贷通循环借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。董永华未能依约还款，已构成违约，应依约承担偿还全部借款本息的民事责任。关于本金和利息，射阳农商行主张截至2020年7月15日，董永华尚欠借款本金5万元，利息5459.28元，本院予以支持；关于逾期利率，农信核心业务系统清单载明逾期年利率按12.375%计算，本院予以支持；2.董明刚为案涉借款提供连带责任保证，其与原告签订的保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作出明确约定，现原告据此主张其对董永华的还款义务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。董明刚在承担连带保证责任后，有权向董永华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元、截至2020年7月15日的利息5459.28元，合计55459.28元，并承担自2020年7月16日起至借款偿清之日止，以剩余未偿还借款本金为基数，按年利率12.375%计算的利息；二、被告董明刚对董永华的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告董明刚承担保证责任后，有权向董永华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告董永华、董明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45059号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：戴继平，男，1964年3月7日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区包头市固阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴继平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月19日尚欠本金余额21435.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21435.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴继平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21435.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告戴继平负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执996号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：刘金辉,男性,1993年01月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘金辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671731号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003671731号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人刘金辉于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2845.57元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月02日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费78.5元由被申请人刘金辉承担。” 2017年06月01日，被执行人通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金6763.89元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息315.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。珠海玖富消金科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让珠海玖富消金科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003671731号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙晓堃
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1733号 罪犯黄建新，男，1964年3月10日出生，汉族，专科文化，原户籍所在地：四川省沐川县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因合同诈骗罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2015年10月26日以(2015)乐中刑初字第248号刑事判决书判处黄建新有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元，责令共同退赔被害人经济损失共计44.7万元，刑期自2014年12月23日起至2022年6月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，2019年8月8日减刑六个月，刑期至2021年6月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年12月2日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄建新在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄建新在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄建新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建新减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3478号申请执行人李霞，女。被执行人贾鹏飞，男。本院在执行申请执行人李霞与被执行人贾鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贾鹏飞在银行（或信用社、其他单位）的存款620000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十七日书记员  魏巍
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初5713号 原告：宣威市板桥街道建荣货运服务部。 经营者：孙建荣。 住所：云南省宣威市。 委托代理人：徐永帅，云南龙腾律师事务所，特别授权代理。 委托代理人：王永胜，男，1950年4月18日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，特别授权代理。 被告：曲靖市麒麟区鑫强商贸有限公司。 法定代表人：李所芬，职务：总经理。 住所：云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人：赵军，云南精茂律师事务所，特别授权代理。 委托代理人：李方雨，云南精茂律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告宣威市板桥街道建荣货运服务部（以下简称建荣货运部）诉被告曲靖市麒麟区鑫强商贸有限公司（以下简称鑫强商贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告建荣货运部的委托代理人徐永帅、王永胜，被告鑫强商贸公司的法定代表李所芬及其委托代理人赵军、李方雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建荣货运部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款172658元及利息2831.59元（以172658元为计算基数，按年利率6%计算，支付自2020年6月30日起至欠款清偿完毕之日止的利息，利息暂算至2020年10月20日止）本息合计175489.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2020年5月25日签订汽车运输协议书，协议约定，由被告委托原告承担宣威市板桥至宣威宣峰、宇恒水泥厂货物（脱硫石膏）运输，每吨运价10元。2020年4月、5月、6月的运费经原被告于2020年6月30日结算，被告尚欠原告172658元及利息2831.59元，未付款合计175489.59元。审理中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付2020年8月14至20日五车石膏的运费6799.5元。总计182289.09元。 被告鑫强商贸公司辩称，1.答辩人在收到诉状后向建荣货运部经营者孙建荣电话了解，孙建荣本人未向法院起诉，也未委托任何人向法院提起诉讼，本案存在冒充他人提起诉讼的事实，请法庭核实后依法处理。2.原告诉请的金额我们不认可，因本案纠纷系王永胜挂靠建荣货运部运输，需要建荣货运部、王永胜与被告三方协商进行结算后才能确定。3.《汽车运输协议书》第三条明确约定“甲方收到发票时要及时支付乙方前月的运费”；第五条结算方式明确约定先进行结算，后乙方出具发票，甲方再付款，本案没有经过结算，所以金额我们不认可。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原告国家企业信用信息公示报告及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.被告国家企业信用信息公示报告及营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格； 3.汽车运输协议书，证明原、被告签订运输协议的事实； 4.被告出具的2020年4月、5月、6月石膏运费汇总表、劳务费用结算表，证明被告欠原告运费172658元的事实； 5.原告2020年8月14至20日运输石膏过磅单，证明原告在上述5天时间运输5车石膏，运费为6799.5元。 经质证，被告对原告提交的第1组、第2组证明没有意见。第3组证据，汽车运输协议书三性认可，但是对证明目的有意见，协议第五条对结算的方式和结算顺序明确约定为“先结算、原告出具发票后再付款”，恰恰证明该运费需经三方结算后开出发票后方可进行支付。第4组证据，2020年4月、5月、6月石膏运费汇总表三性认可，对证明目的有意见，该表是明确为石膏运费汇总表，签字确认是我公司对运输监管、汇总进行确认，并未进行严格的运费的财务核算，并不能证明该运费金额已经进行结算；劳务费用结算表三性认可，对证明目的和证明内容有意见，双方在以往运费结算中，由统计员统计签名后报财务主管进行核对，最后报总经理确认结算，而该结算表仅仅只有统计员的签名，未按流程由财务主管及总经理进行确认，说明该结算是未经三方认可的结算。第5组证据，2020年8月14日至20日石膏过磅单原件，该证据是在超过举证时限提交的，公司是否收到需要庭后核对，结合补交的证据来看所有证据都需要有这样的过磅单才能真实、客观的反应，所以只有三方结算后才能反应真实的金额。 本院认为，原告提交的第1至4组证据具有真实性、合法性，本院予以采信；第5组证据，原告提交的5份过磅单为2020年8月已经产生，原告在2020年10月23日起诉，该组证据未在举证期限内提交，不能确认原告已为被告进行了运输，该组证据本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年5月25日，原告建荣货运部与鑫强商贸公司签订《汽车运输协议书》，鑫强商贸公司委托建荣货运部为宣威板桥至宣威宣峰、宇恒水泥厂运输脱硫石膏，对运价、结算方式、付款方式作了约定。王永胜挂靠建荣货运部为鑫强商贸公司运输脱硫石膏，经鑫强商贸公司汇总结算，应支付建荣货运部2020年4月、5月、6月运费为172658元。 本院认为，1.关于原告的起诉是否属他人冒名起诉的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”经法庭审理查明，原告的起诉系王永胜所为，王永胜在起诉时已提交了建荣货运部经营者孙建荣的身份证复印件，说明孙建荣知道王永胜以建荣货运部的名义向法院提起诉讼一事，且事后孙建荣于2020年12月14日向王永胜出具了其签名的授权委托书，对王永胜的起诉行为进行了追认，该过程庭审中亦电话对孙建荣进行了核实，因此，原告建荣货运部的起诉不存在被他人冒名起诉的问题。2.关于运费是否经过结算的问题。原告提交的运费汇总表、劳务费用结算表为鑫强商贸公司出具，应视为已对运费进行了结算，被告抗辩称未经公司财务总管签字、总经理签字，属公司内部管理，不能对抗原告的请求权，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付运费172658元的请求，本院予以支持。原告要求支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，但利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告增加要求被告支付2020年8月14至20日的运费为6799.5元的请求，因原告逾期举证，导致被告未能进行核实，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下： 一、由被告曲靖市麒麟区鑫强商贸有限公司支付原告宣威市板桥街道建荣货运服务部运费172658元（于本判决生效后15日内履行），并自2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款项付清之日止。 二、驳回原告宣威市板桥街道建荣货运服务部的其他诉讼请求。 案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告曲靖市麒麟区鑫强商贸有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  余绍丕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王瑞霜
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初364号 原告：唐某，男，汉族，1980年8月9日生，住上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟、郑友庆，上海尚域律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1984年11月17日生，住浙江省嵊泗县，现住上海市闵行区。 原告唐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法由审判员林建波独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决，原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告唐某向法院提出诉讼请求，要求:1.请求判令位于广东省增城市××镇××坊××街××号××室房屋归原告唐某所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。2015年1月31日，因夫妻感情破裂，原、被告协商离婚，签订自愿离婚协议书，对子女抚养、财产分割、债务处理等均进行了约定。同日至浦东新区婚姻登记中心办理协议离婚登记备案手续。离婚协议书中第3条，约定广东省增城市××镇××坊××街××号××室房产归原告所有，被告放弃在上述房屋中的产权份额，变更给男方。涉案房屋系原告和被告婚后购买，登记在双方名下，共同共有，没有贷款。原告多次找被告配合办理房屋过户手续，但是被告屡次推脱，不予配合。故诉至法院，望支持原告诉请请求依法裁判。 被告刘某未向法院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法院当庭出示了原、被告离婚证、自愿离婚协议书、粤房地权证穗字第1××5、1××6号不动产权证等复印件，被告未到庭进行质证。经审查，本院认为原告提供的上述证据可以证明原告主张的事实，故对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定的事实与原告陈述相一致。 本院认为，原、被告在办理离婚登记时签订的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律相关规定，且不损害他人合法权益，应对原、被告具有约束力。原、被告在离婚协议中对于案涉房屋的所有权进行了约定，原告应享有该房屋的所有权。现原告要求确定该房屋归其所有的意见，本院应予采纳。原告既未到庭参加诉讼，又未提供相关证据反驳原告诉请，应视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于广东省增城市××镇××坊××街××号××室的房屋（产权证号为粤房地权证穗字第1××5、1××6号）归原告唐某所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 林建波 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王琼迪