wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14155号原告：孙锐勃，男，1981年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告孙锐勃与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告孙锐勃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计31020元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2018年8月开始至2020年5月期间，被告拖欠原告工资共计31020元，原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告孙锐勃等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。最终，仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，原、被告双方无书面劳动合同，原告在庭审中不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与原告陈述的工作年份不相符。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月份之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月份之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙锐勃的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告孙锐勃。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1328号 申请执行人：黄青，男，1962年2月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 被执行人：张富贤，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人黄青与被执行人张富贤民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付转让款55万元及利息（另计）给申请执行人，一审案件受理费4682元、二审案件受理费8934元及本案执行费7900元由被执行人负担。本院于2020年8月18日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张富贤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7214号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道******，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗丽利，女，该公司员工。被告：李春兰，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：王成友，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省犍为县。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告李春兰、王成友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初754号 原告：中和农信项目管理有限公司。 地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托代理人：刘艳霞，女，汉族，1986年12月12日出生，中和农信项目管理有限公司员工，身份证号：×××，委托权限为：特别授权。 委托代理人：张卫东，男，1993年9月2日出生，中和农信项目管理有限公司员工，身份证号：×××，委托权限为：特别授权。 被告：郭凯，男，1984年5月26日出生，汉族，山西省沁县人，自由职业，现住山西省沁县。 被告：宋慧，女，1985年12月19日出生，汉族，山西省人，自由职业，现住山西省沁县。 被告：郭莉丽，女，1980年1月9日出生，汉族，山西省沁县人，农民，现住山西省沁县。 被告：魏国平，男，1959年3月20日出生，汉族，山西省沁县人，农民，现住山西省沁县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告郭凯、宋慧、郭莉丽、魏国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后。原告中和农信项目管理有限公司以被告郭凯支付30000元了解此案并已履行完毕为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费364元，由被告郭凯、宋慧、郭莉丽、魏国平共同负担。 审判员  崔晓燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  秦海婴
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初163号 原告陈金华，男，1958年4月28日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告陈炳章，男，1985年3月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告陈金辉，男，1964年3月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告邓春明，男，1969年2月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷**。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人黄钦兰。 被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心路** 法定代表人陈智勇，镇长。 委托代理人朱瑞荣。 两被告共同委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 原告陈金华、陈炳章、陈金辉、邓春明诉被告莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于二〇一九年十一月十二日作出（2019）闽03行初534号行政裁定，裁定“驳回陈金华、陈炳章、陈金辉、邓春明等四人的起诉。”陈金华、陈炳章、陈金辉、邓春明不服，提起上诉。福建省高级人民法院于二〇二〇年九月十七日作出（2020）闽行终298号行政裁定，裁定：“一、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初534号行政裁定；二、发回莆田市中级人民法院重审。”本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈炳章、陈金辉、邓春明，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府出庭行政工作人员黄钦兰及其委托代理人吴林鹰，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府出庭行政工作人员朱瑞荣及其委托代理人吴林鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金华、陈炳章、陈金辉、邓春明诉称：四原告所在的荔城区西天尾镇象峰村石盘村民小组响应上级要求，积极填报农村土地确权登记材料。2016年10月11日四原告按规定程序将土地经营权确权登记材料提交给村委会。现荔城区农村集体土地经营权颁证工作已结束，原告所在村民小组的集体土地经营权确权颁证至今未见动静。原告向莆田市12345政务平台投诉反映，方知无法办理土地承包经营权证。原告不服，特提起行政诉讼，请求依法确认两被告不履行给原告的承包地确权颁证的行为违法。 被告莆田市荔城区人民政府、莆田市荔城区西天尾镇人民政府答辩称，一、四原告主体不适格，并非本案适格原告。四原告不能代表所在的村民小组，四原告也未提供证据证明其对土地享有承包权。此外，土地承包是以家庭为单位的，颁证也是颁发给全体家庭成员的。二、原告起诉不符合起诉条件。原告并未向被告提出履行职责的申请。四原告也非同一家庭成员，不应在同一案件中作为共同原告提起诉讼，本案起诉不符合立案条件。三、原告要求被告给予颁证缺乏事实根据和法律依据。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。原告陈金华、陈炳章、陈金辉、邓春明请求“两被告不履行给原告的承包地确权颁证的行为违法”，根据四原告的陈述，四原告并非同一户承包人，该诉讼请求涉及不同的承包关系，涉及多个不同行政行为，应分别立案审理。经本院释明，四原告坚持原诉讼请求，拒绝明确诉讼请求，分别立案起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不符合“一案一诉”的基本原则，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈金华、陈炳章、陈金辉、邓春明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  陈飞燕 人民陪审员  陈淑连 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2989号原告：潘学良，男，生于1991年5月13日，汉族，湖北省建始县人,户籍地建始县，现住建始县，被告：郭光喜，男，生于1967年1月29日，土家族，湖北省恩施市人,户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，原告潘学良诉被告郭光喜民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月24日立案。2020年12月26日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘学良撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告潘学良负担。审判员  王蝶二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4037号 原告：徐某，男，1966年2月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：许彤，河北十力律师事务所律师。 被告：郭某，女，1965年8月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邹某，女，2007年3月28日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：郭某，女，1965年8月18日出生，汉族，系邹某母亲。 原告徐某与被告邹某、郭某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人许彤、被告郭某、被告邹某的法定代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日起至全部还清借款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告徐某和邹洪臣系朋友关系。2016年3月25日，邹洪臣向徐某借款5万元。徐某通过银行转账的方式将5万元打到邹洪臣账号。经原告催要，邹洪臣偿还了2万元。被告郭某系邹洪臣妻子，邹某系邹洪臣独生子女。邹洪臣去世后，原告催要未果，特具状起诉。 邹某、郭某辩称，借款不知情，没有用到家庭共同生活上，我们也没有继承遗产，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，徐某向邹洪臣中国农业银行账号转账5万元。2018年12月29日，邹洪臣向徐某偿还2万元。邹洪臣于2020年4月22日去世。原告徐某催要未果，导致诉讼。 另查明，被告郭某系邹洪臣配偶，邹某为邹洪臣独生子女。 本院认为，原告徐某和邹洪臣之间借贷合同成立，受法律保护。原告徐某提交了转款记录，可以认定借款本金数额。原告徐某主张剩余借款3万元，予以支持。关于利息，鉴于双方未约定利息，视为不支付利息。 关于被告邹某和郭某的责任问题，其二人作为邹洪臣的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”二被告应当在继承邹洪臣遗产范围内，向原告承担偿还借款3万元的责任。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告邹某、郭某自本判决生效之日起五日内，在各自继承邹洪臣遗产范围内偿还原告徐某借款3万元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭某、邹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4616号原告：李永恩，男，汉族，1972年2月9日出生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：李德剑，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州森工建设集团有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城******，统一社会信用代码：91520112322181924T。法定代表人：陈伦浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，贵州与之律师事务所律师。被告：蔡昌云，男，汉族，1972年9月1日出生，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：遵义市汇川区山盆镇人民政府，住所遵，住所遵义市汇川区山盆镇和谐路会信用代码：11520303009515262Q。法定代表人：张祖伦，职务：镇长。委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州元璋律师事务所律师。第三人：龙升友，男，1985年3月6日出生，汉族，住贵州，住贵州省六盘水市钟山区iv>原告李永恩与被告贵州森工建设集团有限公司（以下简称森工集团）、蔡昌云、遵义市汇川区山盆镇人民政府（以下简称山盆政府）、第三人龙升友建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告李永恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告森工集团、蔡昌云立即向原告支付工程款4586081元（最终金额以中标合同价计算为准），并从2018年11月26日起以4586081元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际履行完毕之日止；2、判令山盆政府在欠付森工集团、蔡昌云的建设工程价款范围内对前述款项向原告承担支付责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告汇川区山盆镇政府将山盆镇雨台村至麻元的通村公路硬化工程发包给被告森工集团，森工集团与蔡昌云签订《项目管理协议书》，将该工程交被告蔡昌云负责施工，实质为被告蔡昌云挂靠于森工集团，借用森工集团的资质承包建设工程。此后，蔡昌云又将该公司交由第三人龙升友全额垫资建设，第三人施工一段时间后于2017年10月退出，第三人退出后，被告蔡昌云即与原告协商，将该工程发包给原告全额垫资进行后续施工。原告接手进行施工后，于2018年11月26日该工程基本结束，2019年4月22日，被告蔡昌云与原告进行工程量预算，并达成《工程量清单预算表》，对原告施工量进行粗略记载，确认被告二对原告施工的工程仅代为支付了2515184元，但并未与原告进行工程款结算。2019年7月24日，被告蔡昌云对原告施工工程量进行了分项结算，但仍未对工程量产生的工程款进行结算、支付。因被告森工集团、蔡昌云拖延与原告结算工程款，原告催促未果。本工程按工程中标合同单价计算总工程款为7101265元，被告蔡昌云已支付2515184元，尚欠原告工程款4586081元。被告山盆政府尚有工程款未拨付给被告森工集团和蔡昌云。被告森工集团辩称，李永恩作为原告提起诉讼主体不适格，李永恩仅仅是龙升友的委托代理人，其无权就本案提起诉讼。原告作为受托人，根据龙升友与蔡昌云签订的劳务协议，案涉工程共计6.1公里，每公里按90万元计算工程总价为550.8万元，而依据会议纪要，其已收到工程款为2564705元，未做工程加上已收款合计为5528249元，李永恩作为受托人施工管理的工程实际工程款已全部超额付清。请求我公司承担连带责任无事实和法律依据。原告陈述其于2018年11月26日将涉案工程基本施工完成，该陈述与其自己签订的未完工程量为290万元不相符。被告蔡昌云辩称，原告主体不适格。案涉工程款已支付完毕，余下的工程量（龙升友未完工程）另外承包给其他人王荣方完成了。本案原告所涉工程已完成量和未完成量由李永恩于2019年4月22日签字确认，未做工程款是2963544元，按照与龙升友的合同约定，6.1公里，每公里90万元，原告已经认可领取款和未做工程款合计已经超过工程款总价。被告山盆政府辩称，案涉项目为全垫资项目，尚有部分扫尾工程未完工，未进行工程验收，未达付款条件。项目实施期间，为解决农民工工资和材料款问题，我方累计向森工集团和蔡昌云拨付款项290万元。第三人龙升友未作陈述，亦未提交书面陈述状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条是关于当事人向人民法院提起诉讼应当符合的条件的规定。本案中，遵义市汇川区山盆镇人民政府与贵州森工集团签订《山盆镇雨台至麻元通村公路将社会施工框架协议》，约定山盆镇政府将山盆镇雨台至麻元通村公路工程发包给森工集团。同日，森工集团与蔡昌云签订《项目管理协议书》，约定蔡昌云为汇川区山盆镇雨台至麻元撤并制村硬化路项目工程施工的商务经理，项目收益及亏损全部由蔡昌云承担。之后，贵州森工集团（甲方）、蔡昌云（甲方代表）与龙升友（乙方）签订《山盆镇雨台至麻元通村公路建设施工内部劳务协议》，约定：甲方将前述工程的劳务发包给乙方。2017年10月13日，龙升友向李永恩出具《授权委托书》，兹全权委托李永恩同志，就遵义市汇川区山盆镇雨台至麻元通村公路扩建硬化，具体事项如下：1、负责现场指挥，队伍安排。2、月进度款项结账。3、工人工资的结算及发放。4、在施工过程中处理一切所发生的问题。5、在施工过程中的一切开支问题。另外，遵义市中级人民法院在审理（2020）黔03民终4360号一案中，李永恩也表示其是受龙升友的委托管理案涉工程，应追加龙升友参加诉讼。以上可以看出，李永恩虽然就案涉劳务工程与蔡昌云等人签订的《关于山盆镇雨台至麻元组组通公路债务纠纷会议纪要》等资料，但李永恩的行为系履行龙升友的委托事项，其履行的法律行为所产生的法律效果应由龙升友承受。李永恩主张其与蔡昌云之间存在施工合同关系，其提交的现有证据不足以证明其与蔡昌云之间存在直接的、真实的建设工程分包合同法律关系，李永恩以建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，属诉讼主体不适格。为此，裁定如下：驳回原告李永恩的起诉。案件受理费23400元（已依法减半收取），依法退还原告李永恩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二〇年十二月三十日法官助理张波书记员曾祥福
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，营业场所：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王清清，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杜天猛，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）与被告杜天猛信用卡纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告杜天猛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行顺庆支行向本院提出诉请：1.请求法院判令被告杜天猛立即偿还原告信用卡本金22586.87并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实及理由：2018年11月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申领时被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月10日，被告尚欠原告透支本金共22586.87元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任，故诉至法院。 被告杜天猛未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月29日，被告杜天猛向原告邮储银行顺庆支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告杜天猛在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告审核后，向被告杜天猛发放了尾号为3577的信用卡，被告使用该卡消费后，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止到2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金22386.87元，尚欠利息3137.77元、违约金3328.80元，共计欠款28,853.44元。 本院认为：被告杜天猛向原告邮储银行顺庆支行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杜天猛向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应按约向原告支付本金、利息、费用及违约金，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金22386.87元，尚欠利息3137.77元、违约金3328.80元，共计欠款28,853.44元。2020年6月11日后的利息、费用、违约金应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对于原告主张的律师费，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杜天猛于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款28,853.44元。2020年6月11日后的利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费182元，由被告杜天猛于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周子莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25667号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码：91500107678655799T。法定代表人：陶波。委托诉讼代理人：刘运，女，住重庆市南岸区。被告:陈兵，男，住重庆市九龙坡区。被告:温崇莲，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈兵、温崇莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告陈兵、温崇莲的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对陈兵、温崇莲的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3754号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：张传亮，男，1978年3月7日出生，汉族，住山，住山东省寿光市div>被执行人：崔伟，女，1982年10月2日出生，汉族，住山，住山东省寿光市div>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张传亮、崔伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0102民初3909号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月4日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3754号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1549号之一 申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：康海超，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理权限为特别授权。 被执行人：刘仲明，男，1964年11月5日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：黄月琴，女，1965年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：陈自新，男，1966年9月27日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇。 被执行人：刘仲国，男，1961年6月20日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇。 被执行人：李建兴，男，1956年2月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3863号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人刘仲明、黄月琴、陈自新、刘仲国、李建兴民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金30万元、利息126000元（利息计算至2019年9月15日），并按照年利率24％承担自2019年9月16日起至借款本金实际清偿之日止的利息；承担案件受理费7690元、公告费240元、执行费6409元，执行标的共计440339元。本案在执行过程中，依法扣划各被执行人账户资金，轮候查封被执行人刘仲明名下位于中宁县城房屋、被执行人李建兴、王晓玲名下位于中宁县城房屋；查封被执行人黄月琴名下车辆、被执行人陈自新名下车辆的户籍（车辆均未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终464号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王月娥,女,汉族，1962年12月1日出生于安徽省蒙城县,初中文化,无业,住蒙城县乐土镇。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪、开设赌场罪于2019年3月27日被刑事拘留,同年4月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人葛盼盼,安徽京奇律师事务所律师。 原审被告人任雪飞,男,汉族，1979年2月21日出生于安徽省濉溪县，初中文化,务工，户籍地濉溪县五沟镇。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2019年3月5日被刑事拘留,同年4月9日被逮捕，同年11月4日被取保候审。现在居住地。 原审被告人张冬庆,女,汉族，1988年4月20日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体户，住蒙城县城关镇。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2020年3月30日被取保候审。现在居住地。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人王月娥犯开设赌场罪、帮助毁灭证据罪、原审被告人张冬庆、任雪飞犯帮助毁灭证据罪一案，于2020年9月30日作出（2020）皖1622刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人王月娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、扣押清单及照片、视频资料、电子物证检查笔录、被告人供述等证据认定：2018年年底至2019年3月，被告人王月娥、任雪飞、张冬庆帮助张健隐匿证据，情节严重。被告人王月娥伙同他人开设赌场，情节严重。具体犯罪事实如下： 一、帮助毁灭证据罪 2018年底，张健（另案处理）得知被人举报，为防止其持有的气枪被发现，便告知其母亲被告人王月娥将枪支交给张淑陵（另案处理）处理。后王月娥将装在渔具包内的两只气枪及部分铅弹交给被告人任雪飞和张淑陵，放在张淑陵住处藏匿。 2019年3月4日凌晨，被告人张冬庆得知其哥张健及丈夫杜鸿飞（另案处理）被公安机关采取措施后，为防止之前藏匿在张淑陵处的两只气枪被公安机关发现，联系张淑陵和任雪飞将气枪扔掉。张淑陵和任雪飞将气枪和渔具包扔进河中，气枪未能沉入水中，二人将枪支捞出。后张淑陵和任雪飞驾车将两只气枪、铅弹带至濉溪县五沟镇界沟村任雪飞老家的旧房内藏匿。2019年3月4日，公安机关将两只气枪及277发铅弹查获。经鉴定，两只气枪均为以压缩气体为动力气枪，查获的铅弹为气枪铅弹。 二、开设赌场罪 2018年7月，张健等人在蒙城县至尊尚城小区附近租房，对外从事放贷、讨债业务。期间，张健购置麻将机、扑克牌等赌具，在租房二楼开设赌场，供他人赌博。平时由王月娥负责打理，王月娥为了在赌场中营利，建立微信群邀约赌博人员，为参赌人员提供香烟、茶水、饭菜等，先后共有耿祥磊、毕健、褚双军等20余人在赌场内参与赌博。王月娥从中抽头渔利，并向参赌人员提供赌博资金725300元。 原判据此认为，被告人王月娥、任雪飞、张冬庆帮助刑事诉讼的被告人隐匿证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。王月娥伙同他人开设赌场，情节严重，其行为又构成开设赌场罪。王月娥一人犯数罪，应数罪并罚。王月娥、任雪飞、张冬庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百零七条三款，第六十七条第三款之规定，认定被告人王月娥犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人任雪飞犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张冬庆犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年六个月。 王月娥上诉提出一审法院判决其犯帮助毁灭证据罪量刑过重；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求二审法院依法从轻处罚。辩护人除提出与之相同的辩护意见外，还提出认定王月娥犯开设赌场罪事实不清，证据不足；一审法院认定王月娥给他人提供赌资725300元证据不足，请求二审法院依法改判。 经审理查明：认定原审被告人王月娥犯开设赌场罪、帮助毁灭证据罪、原审被告人张冬庆、任雪飞犯帮助毁灭证据罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人王月娥、原审被告人任雪飞、张冬庆明知张健涉嫌刑事违法被公安机关侦查，仍帮助张健将枪支转移、隐匿，情节严重，其行为均已构成帮助毁灭证据罪。王月娥伙同他人以营利为目的，开设赌场，参赌人员达二十余人，在赌场内提供赌资70余万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。王月娥一人犯数罪，应数罪并罚。对王月娥及其辩护人所提其具有坦白，自愿认罪认罚情节应对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判对上述情节均已予考量，并对王月娥从轻处罚，故对王月娥及其辩护人仍以此为由请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。对王月娥及其辩护人所提对其帮助毁灭证据罪一审法院量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院根据王月娥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对王月娥所作量刑并无不当，故对王月娥及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳。对辩护人所提认定王月娥构成开设赌场罪属事实不清、证据不足的辩护意见，经查，在案有王月娥供述、同案犯张健供述、证人耿祥磊、毕健、褚双军等参赌人员证言、辨认笔录、电子检查笔录、记账本等证据足以认定王月娥伙同他人开设赌场，并提供赌资70余万元的事实，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石矗 书记员张华东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14141号原告：金翠竹，女，1976年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告金翠竹与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告金翠竹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计2940元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2020年4月开始至2020年5月期间，被告拖欠原告工资共计2940元，原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告金翠竹等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。最终，仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，原、被告双方无书面劳动合同，原告在庭审中不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与原告陈述的工作年份不相符。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月份之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月份之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金翠竹的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告金翠竹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14540号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：田熊皓震，男，1996年9月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告田熊皓震租赁合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告田熊皓震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355824084005648、内存为128G、亮黑色iPhone7手机一部（价值6188元）；二、被告支付原告租金827.72元（租金自2017年12月12日计至2018年3月17日）及资金占用损失费13.58元（资金占用损失费自2017年12月12日计至2018年5月30日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金522.89元（逾期罚金自2017年12月12日暂计至2018年5月30日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的亮黑色iPhone7手机，IMEI号为355824084005648； 手机签约价：6188元； 租金标准：279元/月； 租赁期限：2017年5月17日至2018年3月17日； 其他费用：意外保障服务费298元； 实付款项（含租金、意外保障服务费）：2047.28元； 折扣：213元； 尚欠租金：827.72元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年12月12日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年1月17日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年5月30日为417.22元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田熊皓震于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮黑色iPhone7手机一部（内存128G，IMEI号为355824084005648）； 二、被告田熊皓震支付原告杭州早稻科技有限公司租金827.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告田熊皓震支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金417.22元（逾期违约金暂计算至2018年5月30日，2018年5月31日至归还手机之日止的违约金以6188元为基数，按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告田熊皓震支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告田熊皓震负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告田熊皓震于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 代大鹏 书 记 员 戚佳敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1952号 原告：张某，男，2007年10月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 法定代理人：叶某，男，1983年10月25日出生，住湖北省孝昌县，系张某父亲。 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、反诉、领取标的款、领取文书等。 被告：胡武，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 被告：戚丽娟，女，1993年1月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。 负责人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为出庭应诉、代为调解、代收文书等。 原告张某与被告胡武、被告戚丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人汪明磊、被告胡武、被告保险公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼，被告戚丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计21773.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日12时10分左右，被告胡武驾驶鄂Ｋ×××××号大众牌小型轿车，沿发展路由北往南行驶，当车行驶至发展路与昌盛街口左转弯时，与沿发展路由南往北行驶由张某驾驶的金箭牌二轮电动车相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，被告胡武负此次事故的全部责任。胡武驾驶的鄂Ｋ×××××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了保险。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告胡武辩称：我垫付费用3996.98元，请求一并处理。 被告戚丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：1、原告驾驶电动车时系未成年人，对责任划分有异议，请法院确认责任划分；2、事故发生时原告未成年，尚处于发育阶段，牙齿损伤的费用仅计算一次，后期可生长发育；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队作出事故认定书认定胡武负事故全部责任，张某无责任。事故发生后，原告张某受伤后住院治疗8天，用去医疗费共计3996.98元，被告胡武已垫付3996.98元。2020年8月31日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张某所受的损伤不构成伤残；2.后续必然费用主要用于损伤牙修复治疗：成年后需根管治疗、牙桩冠治疗，及牙冠定期更换，所需费用原则上应按实际发生费用计算，如办案需要，建议1）根管治疗、牙桩冠治疗，费用共计2500元；2）牙冠更换900元/颗（使用寿命10年）；3.建议护理期限40日，营养期40日。原告为此支付鉴定费600元。 另查明，被告胡武驾驶的鄂Ｋ×××××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告胡武驾驶的鄂Ｋ×××××号大众牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告胡武承担。原告张某请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费3996.98元；2.后期医疗费8800元【根管治疗2500元+牙冠更换6300元（按照使用寿命10年，人均寿命75岁,牙冠更换900元/颗计算】；3.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4.营养费2000元（50元/天×40天）；5.护理费4676.93元（42677元/年÷365天×40天）；6.交通费法院酌情确定为500元；7.鉴定费600元；合计20973.91元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张某20373.91元，被告胡武赔偿原告张某600元，抵扣其垫付的3996.98元，原告从保险公司受偿后应返还被告胡武3396.98元，被告戚丽娟在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张某20373.91元。 二、被告胡武赔偿原告张某600元，抵扣其垫付的3996.98元，原告从保险公司受偿后应返还被告胡武3396.98元。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  邓小零 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13287号原告：北明软件有限公司，住所地广州市天河区思成路**北明软件大楼**。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。被告：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧**/div>法定代表人：吴飞。被告：上海爱康富罗纳融资租赁有限公司，住，住所地上海市闵行区苏虹路******/div>法定代表人：邹承慧。原告北明软件有限公司与被告苏州爱康能源工程技术股份有限公司、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月14日，原告北明软件有限公司向本院申请撤回对被告苏州爱康能源工程技术股份有限公司、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司的起诉。本院认为，原告北明软件有限公司申请撤回对被告苏州爱康能源工程技术股份有限公司、上海爱康富罗纳融资租赁有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北明软件有限公司撤诉。案件受理费减半收取4400元，财产保全费3020元合计7420元由原告北明软件有限公司负担。审 判 员 肖建峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3127号 原告：冯学珍，女，汉族，生于1956年9月30日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯谦、范炳凯，四川杉候律师事务所律师，特别授权。 被告：曾开洪，男，汉族，生于1975年1月5日，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西充支公司，地址：四川西充县诚信大道安汉新天地****。统一社会代码：91511325MA629C7T32。 负责人：陈诚。 委托诉讼代理人：李曹申，系公司员工，一般授权。 原告冯学珍诉被告曾开洪、被告中国平安财产保险股份有限公司西充支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯学珍及委托诉讼代理人范炳凯、被告中国平安财产保险股份有限公司西充支公司委托诉讼代理人李曹申到庭参加了诉讼。被告曾开洪经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾开洪赔偿原告医疗费11882.2元、后续治疗费1600元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、误工费8625.67元、护理费4650元（不含曾开洪垫付的14天护理费2100元）、财产损失1000元、鉴定费1500元等共计32057.87元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司西充支公司在交强险、商业险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日下午，被告曾开洪驾驶川ＲＱ××××号小型面包车从南充往南部方向行驶，行至212国道1040公里100米处变更车道时，与同方向直行车辆由赵邦秀驾驶的搭乘冯学珍的川Ｒ1××××普通二轮摩托车相撞，致赵邦秀、冯学珍受伤，川ＲＱ××××号小型面包车、川Ｒ1××××普通二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经西充县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定曾开洪承担此次事故全部责任，赵邦秀、冯学珍无责。原告受伤后被送至西充县人民医院住院治疗，于2020年1月21日出院，共住院35天，发生医疗费11882.2元。原告住院期间，被告曾开洪支付2019年12月17日至2019年12月31日共14天护理费2100元。原告经南充鼎正司法鉴定所鉴定后认为：冯学珍车祸后续医疗费认定为1600元；误工期认定为60日；护理时限45日；营养期酌定为35日。原告支付鉴定费1500元。原告虽已到退休年龄，但仍在老家经营家庭农场，事发当天正是原告从家庭农场返回西充途中，被告应当赔原告误工费8625.67元。此次事故发生在保险期限内，原告特诉来贵院，请依法判决。 被告曾开洪未到庭，未提交答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司西充支公司辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在我司投保第三者责任险及交强险，事故发生在保险有效期内。原告的各项主张要求过高，对医疗费申请按照20%扣除自费药。我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年12月17日下午，被告曾开洪驾驶川ＲＱ××××号小型面包车从南充往南部方向行驶，行至212国道1040公里100米处变更车道时，与同方向直行车辆由赵邦秀驾驶的搭乘冯学珍的川Ｒ1××××普通二轮摩托车相撞，致赵邦秀、冯学珍受伤和衣物受损，川ＲＱ××××号小型面包车、川Ｒ1××××普通二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经西充县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定曾开洪承担此次事故全部责任，赵邦秀、冯学珍无责。原告受伤后被送至西充县人民医院住院治疗，于2020年1月21日出院，共住院35天，发生医疗费11882.2元，其中，被告保险公司垫付10000元。原告住院期间，被告曾开洪支付2019年12月17日至2019年12月31日共14天护理费2100元。原告出院后经南充鼎正司法鉴定所鉴定认为：冯学珍车祸后续医疗费认定为1600元；误工期认定为60日；护理时限45日；营养期酌定为35日。原告支付鉴定费1500元。 另查明：被告曾开洪驾驶的川ＲＱ××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司西充支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。赵邦秀、冯学珍系夫妻关系，赵邦秀同意交强险优先赔付冯学珍，不进行分摊，保险公司垫付的10000元医疗费计入冯学珍名下。 本院认为，法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书对事故责任的认定，本次交通事故由被告曾开洪承担全部民事赔偿责任。司法鉴定意见各方均无异议，其证明力本院予以认定。对自费药本院酌定在医疗费中按15%扣除，自费药由曾开洪承担。被告曾开洪为事故车辆川ＲＱ××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，依照相关法律及司法解释的规定，中国平安财产保险股份有限公司西充支公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由曾开洪承担。 原告主张的赔偿项目，本院认定如下： 1.医疗费，11882.2元（自费药按15%计算为1782.33元），后续医疗费1600元；2.住院期间伙食补助费，原告实际住院35天，按50元/天计算，为1750元；3.营养费，营养期35天，营养费按认定为1050元；4.护理费，护理期限鉴定为45天，护理费按150元/天计算，为6750元；5.误工费：原告经营家庭农场，误工费参照四川省2019年农林牧副渔业平均工资标准计算为60*51754/365=8507.50元；6.财产损失：衣物损失酌定为800元。 以上费用合计32339.7元，其中自费药1782.33元由被告曾开洪承担，其余的30557.37元，应由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险财产损失项下赔偿800元，在交强险死亡伤残限额内赔偿19657.5元，超出交强险的99.87元在商业第三者责任险内赔偿。 综上，中国平安财产保险股份有限公司西充支公司应在保险责任范围内赔偿原告30557.37元，除去已垫付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司西充支公司还应赔付20557.37元。曾开洪应赔偿原告1782.33元，与其垫支的护理费2100元品迭后，原告应退曾开洪317.67元，由曾开洪自行向原告追偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司西充支公司于本判决书生效后十日内赔付原告冯秀珍20557.37元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1500元，由被告曾开洪承担。 案件受理费300元，由被告曾开洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒲 敏
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初780号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人阿地以夫，男，1987年8月13日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，务工，住美姑县。曾因本案殴打他人于2020年7月26日被平阳县公安局行政拘留三日（暂缓执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2564号起诉书指控被告人阿地以夫犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人阿地以夫到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年7月9日23时许，被告人阿地以夫因生活琐事在平阳县××镇××路××号××宿舍,与阿某发生口角，后将其摔打在地，致其右肩锁关节脱位。经鉴定，阿某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人阿地以夫在庭审过程中亦无异议，并有被害人阿某的陈述，司法鉴定中心鉴定书，检查笔录，行政处罚决定书，暂缓执行行政拘留决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿地以夫因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿地以夫没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阿地以夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二〇年十二月十六日代书记员 胡文泷?
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初356号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人孔维宗，男，1994年3月5日出生于河南省唐河县，汉族，大学专科，务工，户籍地河南省南阳市唐河县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被霞浦县公安局取保候审，同年11月10日被霞浦县人民检察院取保候审，同11月18日被本院取保候审。2020年11月27日经本院决定，同年12月2由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人孔维宗犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人孔维宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日21时30分许，被告人孔维宗酒后驾驶豫Ｒ1××××号小型轿车从霞浦县长春镇渔洋垾核电生活区往霞浦县城关方向行驶，途经南岐山隧道时碰撞前方由陈某1驾驶搭载乘员陈某2的二轮电动车，造成陈某1、陈某2受伤及车辆损坏的后果，事故后，被告人孔维宗驾驶车辆逃离现场。同日21时52分许，被告人孔维宗驾驶车辆至福宁大道与东吾路交叉路口时未按交通信号灯行驶，碰撞郑某驾驶的闽ＪＸ××××号普通二轮摩托，造成郑某受伤及车辆损坏的后果。事故后，群众报警，公安机关到现场查获被告人孔维宗。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人孔维宗血液中乙醇含量为307.45ｍｇ／100ｍｌ。经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人孔维宗负第一次事故的全部责任，负第二次事故的主要责任。经福建正信司法鉴定所鉴定，被害人陈某1、陈某2、郑某伤情均为轻微伤。 2020年9月18日，被告人孔维宗经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人孔维宗赔偿被害人陈某1、陈某2、郑某各人民币20000元、20000元、30355元，均取得谅解。 公诉机关认为，被告人孔维宗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔维宗犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、现场照片、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明等书证，被害人郑某、陈某1陈述，被告人孔维宗供述和辩解，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正信司法鉴定所鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人孔维宗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔维宗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔维宗醉酒驾驶机动车造成两次交通事故，且先后负事故的全部责任及主要责任，予以从重处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿接受处罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孔维宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 张海明 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17181号 原告：绍兴市上虞区道墟剑云五金仪器经营部。经营场所：浙江省绍兴市上虞区道墟街道韩浜村机坊。 经营者：谢齐良，男，汉族，1960年9月19日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人：赖榆，董事长。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司。营业场所：广西南宁市青秀区新竹路29号第15栋2层。 负责人：陈健，经理。 被告共同委托代理人：韦彬峰，男，壮族，1993年11月16日出生，系公司员工，住广西金秀瑶族自治县。 原告绍兴市上虞区道墟剑云五金仪器经营部（以下简称上虞剑云经营部）为与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司（以下简称第十一分公司）买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上虞剑云经营部委托代理人朱金荣、二被告共同委托代理人韦彬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上虞剑云经营部持总结算单1份（原件）起诉至法院，请求：广西二建公司、第十一分公司支付结欠货款35926.60元；支付按年利率6%计算直至款项付清之日止的逾期付款损失（自2018年4月1日暂计至2020年6月31日为4670元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月至2018年3月间，广西二建公司、第十一分公司因承建余政储出（2015）41号地块1-8#、门卫、、地下室项目而向上虞剑云经营部购买五金材料经结算，剩余结欠货款金额为35926.60元；此后，上虞剑云经营部多次讨要货款未果。 广西二建公司、第十一分公司答辩称：广西二建公司、第十一分公司对上虞剑云经营部主张结欠货款35926.60元的事实无异议，但认为上虞剑云经营部主张利息标准应依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。另，第十一分公司作为广西二建公司的分支机构并无独立财产。 综合当事人的陈述与举证，本院查明事实除与上虞剑云经营部主张的事实相一致外，另查明：1.双方确认总结算单上载明结欠明细及总金额，广西二建公司加盖技术专用章予以确认，但并未明确显示款项支付时间及逾期支付标准，且落款日期为2020年4月10日。2.第十一分公司系广西二建公司下属分公司。 本院认为：上虞剑云经营部提供的证据能够证明广西二建公司结欠货款35926.60元的事实成立，广西二建公司、第十一分公司对此亦无异议，依法应予确认。广西二建公司未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。至于第十一分公司是否应承担共同偿付责任，因其系广西二建公司分公司，不具备独立法人资格；同时，现缺乏证据证明第十一分公司具备独立财产、支付核算能力，而广西二建公司亦确认其缺乏独立资产，故案涉债务理应由广西二建公司承担。至于上虞剑云经营部主张逾期付款损失，因双方并未约定支付时间以及逾期支付标准，故本院仅就自双方结算次日（即2020年4月11日）起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）范围内的逾期付款损失予以支持，其中暂计至2020年6月30日为305.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司支付原告绍兴市上虞区道墟剑云五金仪器经营部货款人民币35926.60元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司支付原告绍兴市上虞区道墟剑云五金仪器经营部逾期付款损失人民币305.12元以及自2020年7月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告绍兴市上虞区道墟剑云五金仪器经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由原告绍兴市上虞区道墟剑云五金仪器经营部负担54元、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担353元。 原告绍兴市上虞区道墟剑云五金仪器经营部于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戚佳敏
广东省佛山市南海区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）粤0605法赔14号赔偿请求人：琚国锋，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县**************，公民身份号码330************837。赔偿请求人琚国锋于2020年11月3日以本院判决其有罪，经上诉被佛山市中级人民法院发回重审，后佛山市南海区人民检察院决定不起诉为由，向本院提出赔偿申请，要求本院：1.支付限制人身自由的赔偿金273932.5元，2.支付精神抚慰金99999元；3.向琚国锋公开赔礼道歉（分别在一家广东省媒体和一家佛山市**上*****歉）。本院查明：赔偿请求人琚国锋因涉嫌犯伪造公司印章罪、职务侵占罪于2018年1月10日被公安机关羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。同年11月23日，佛山市南海区人民检察院向本院提起公诉。2020年1月16日，本院作出（2018）粤0605刑初4443号刑事判决书，以琚国锋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年二个月。琚国锋不服，向佛山市中级人民法院提出上诉。2020年3月9日，琚国锋被取保候审。2020年7月3日，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06刑终381号刑事裁定书，裁定撤销本院（2018）粤0605刑初4443号刑事判决，发回本院重新审判。2020年9月27日，佛山市南海区人民检察院以证据发生了重大变化为由，向本院申请撤回对琚国锋的起诉。2020年9月28日，本院作出（2020）粤0605刑初1770号刑事裁定书，裁定准许佛山市南海区人民检察院撤回对琚国锋的起诉。同日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检一部刑不诉〔2020〕Z463号不起诉决定书，以公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对琚国锋不起诉。琚国锋在2018年1月10日至2020年3月9日期间，共被限制人身自由790日。本院认为：关于赔偿请求人琚国锋提出的侵犯人身自由赔偿金273932.5元。琚国锋因涉嫌犯罪被佛山市南海区人民检察院提起公诉，本院一审判决其有罪，经佛山市中级人民法院发回重审后，佛山市南海区人民检察院决定不起诉。琚国锋在2018年1月10日至2020年3月9日期间被错误剥夺人身自由共790日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，本院作为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。按照《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》规定的侵犯公民人身自由每日赔偿金346.75元计算，应当支付赔偿请求人琚国锋侵犯人身自由的赔偿金273932.5元。对琚国锋的该项请求，本院予以支持。关于赔偿请求人琚国锋要求本院向其公开赔礼道歉（分别在一家广东省媒体和一家佛山市********歉），支付精神抚慰金99999元。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款规定，“赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据”。第三十五条规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。本案中，琚国锋主张因被诬告陷害给其与家人带来精神打击，并对其经营的企业造成巨大损失，但没有提供证据证明其受到精神损害，故琚国锋的上述请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第二款的规定，决定如下：一、赔偿琚国锋被侵犯人身自由的国家赔偿金人民币273932.5元。二、驳回琚国锋的其他赔偿请求。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向佛山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十二月二日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1754号 罪犯彭明东，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因窝藏罪，经四川省内江市市中区人民法院于2018年9月5日以（2018）川1002刑初239号刑事判决书判处彭明东有期徒刑三年，刑期自2018年9月3日起至2021年8月13日止。本人不服判决提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川10刑终123号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭明东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯彭明东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭明东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭明东减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24135号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：尹文浩，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告尹文浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告尹文浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹文浩归还原告透支款70,645.47元(其中本金51,286.67元、利息18,245.72元、手续费1,113.08元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告尹文浩支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款70,645.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告尹文浩承担。事实和理由：被告尹文浩在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款70,645.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告尹文浩未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告尹文浩持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹文浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金51,286.67元；二、被告尹文浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566.14元，减半收取783.07元，由被告尹文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初26724号原告：沈劲松，女，汉族，1993年7月8日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市九龙坡区。被告：胡左建，男，汉族，1989年11月16日出生，住重庆市垫江县。原告沈劲松与被告胡左建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈劲松到庭参加诉讼。被告胡左建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈劲松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年底至2020年初被告分多次向原告借款，累计3600元。原告多次催收无果，并于2020年8月31日在民警的协商下，被告出具了欠条一份。但被告出具欠条后仍未偿还借款。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告胡左建未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠沈劲松3600元（叁仟陆佰元正），于2020年9月20日之前全部归还”。欠条右下方借款人处有被告签名及捺印。原告陈述，款项是通过微信转账支付给被告的，当时没有出具欠条，后来原告上门催收，被告报警，警察到现场之后被告出具了欠条。出具欠条后，被告一直未偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告自愿向原告出具欠条一份，同时结合原告陈述，本院对原告诉称已交付被告借款3600元的事实予以确认。被告收到原告借款后，应按约偿还借款，现被告承诺的还款期限已届满，其逾期未归还的行为已属违约，故原告请求被告偿还借款本金3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡左建于本判决生效之日起三日内偿还原告沈劲松借款本金3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡左建负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月十五日法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5932号原告:张家源，男，1963年2月1日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：郑乙军，男，1967年1月3日生，汉族，住安徽省明光市。原告张家源与被告郑乙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家源及其委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼。被告郑乙军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告张家源向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费551.54元、营养费4500元、护理费6300元、误工费18225元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元，以上合计142896.54元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月7日8时许，被告郑乙军驾驶正三轮摩托车沿毛头线由西向东行驶至六合区龙池街道路呙村路段时，刮擦到前方原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。经交警部门认定，郑乙军负此事故全部责任，张家源无责任。双方协商未果，诉至本院。被告郑乙军未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年9月7日8时05分许，被告郑乙军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮摩托车沿毛头线由西向东行驶至六合区龙池街道路呙村路段，刮擦到前方原告张家源同方向骑行的电动自行车，致张家源受伤，车辆损坏。事发后郑乙军驾车逃逸，并于同年9月27日被查获。经交警部门认定，郑乙军负此事故全部责任，张家源无责任。张家源在南京市六合区人民医院住院治疗15天，前期产生医疗费已经本院判决，现又产生医疗费543.54元。经诊断：左侧肩胛骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。2020年9月25日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，张家源左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧锁骨骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日为宜，原告为此支付鉴定费2900元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、民事判决书等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郑乙军应对原告张家源的人身损害后果承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为543.54元；2.营养费为2700元（30元/天*90天）；3.护理费为5400元【住院期间(120元/天*15天)+出院期间（80元/天*45天）】；4.原告主张残疾赔偿金104920元（52460.16元/年*20年*0.1），符合法律规定，应予支持；5.原告主张误工费18225元，因其未能提供证据加以证实，本院根据原告年龄、伤情，结合本地经济发展状况，酌定为18000元（100元/天*180天）；6.精神损害抚慰金为5000元；7.交通费酌定为500元；8.鉴定费为2900元，以上合计139963.54元,由被告郑乙军赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑乙军于本判决生效后十日内赔偿原告张家源139963.54元；二、驳回原告张家源超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告郑乙军承担（郑乙军应承担的诉讼费557元于本判决生效后十日内支付给原告张家源）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1114元。审判员  吴世平二〇二〇年十二月十六日书记员  邱明观
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14010号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：刘淑娥，女，1972年4月24日出生，汉族，住，住广东省深圳市宝安区/div> 原告腾铭惠商集团有限公司(以下简称腾铭惠商集团)与被告刘淑娥追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告刘淑娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：刘淑娥支付腾铭惠商集团代偿款18714.63元及违约金3742.93元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，刘淑娥因购买现代轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为50000元，分期36期。刘淑娥为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2016年12月26日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定刘淑娥委托腾铭惠商集团对现代轿车一辆（车架号LBERCADBXBX149913）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；刘淑娥未按时向东大支行偿还分期款，刘淑娥应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。腾铭惠商集团就刘淑娥的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向刘淑娥发放了购车透支资金。后刘淑娥在2016年12月30日至2019年11月27日期间产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团分别于2019年4月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用4515.38元，于2019年7月4日代偿3225.57元，于2019年9月6日代偿1833.41元,于2019年10月6日代偿4699.55元,于2019年11月27日结清银行尾款4440.72元。刘淑娥至今未支付代偿款，故腾铭惠商集团诉至本院。 刘淑娥未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与刘淑娥签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。刘淑娥未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代刘淑娥向东大支行垫付了贷款本息及费用18714.63元，腾铭惠商集团要求刘淑娥支付代偿款18714.63元的理由成立，本院予以支持。刘淑娥未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张刘淑娥按代偿款20%支付违约金3742.93元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于刘淑娥违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘淑娥于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款18714.63元及违约金3742.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.5元，由被告刘淑娥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执744号之一 申请执行人：邱贺生，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：林俊波，男，汉族，1978年5月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。 邱贺生与林俊波买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初594号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：被执行人林俊波确认拖欠申请执行人邱贺生材料款168065元及利息，应从2020年6月起至2021年3月止每月15日前各付还申请执行人15000元，余款18065元于2021年4月15日付清；若被执行人按时足额付还，申请执行人同意减免全部逾期付款利息，否则，申请执行人有权对尚欠材料款及利息一次性申请执行；被执行人应负担案件受理费和保全费共2366元。调解书生效后被执行人付还30000元后没有继续履行。根据申请执行人请求，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林俊波发出执行通知书，责令被执行人林俊波在本院指定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，付还申请执行人邱贺生尚欠材料款138065元及利息、垫付的案件受理费和保全费共2366元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人林俊波列入失信被执行人名单并发出限制消费令。作出（2020）粤0513执744号执行裁定书裁定冻结了被执行人在金融机构及互联网银行的存款账户；裁定查封了被执行人林俊波名下车牌号码为粤Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，但未能扣押无法执行处置。另经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人林俊波的账户和车辆已被查控，余尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执744号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 樱
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1758号 罪犯方炳章，男，1979年2月3日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：福建省云霄县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因销售伪劣产品罪，经四川省威远县人民法院于2018年11月29日以(2018)川1024刑初178号刑事判决书判处方炳章有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已履行），刑期自2018年2月6日起至2021年8月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯方炳章在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯方炳章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方炳章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方炳章减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18053号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张莉，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告张莉信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为6222××××3132的信用卡暂计至2019年11月23日的欠款合计57400.44元，其中本金35966.12元、利息19122.11元、违约金（滞纳金）2269.21元、其他费用43元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××3132。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。 五、杂费约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”增值服务费用为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收；境内人民币取现手续费的收费标准为交易金额的1%，最低每笔人民币10元。 六、欠款逾期时间：2017年8月23日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月23日。 八、欠款本金金额：35966.12元。 九、欠款利息金额：19122.11元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2269.21元。 十一、其他费用项目：“用卡无忧”增值服务费用24元、“信用保障”增值服务费用9元、信用卡取现手续费10元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张莉应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为6222××××3132的信用卡欠款本金35966.12元、利息19122.11元、违约金2269.21元、其他费用43元（利息、违约金暂计至2019年11月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取计618元，由张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8023号原告：许明凯，男，1973年2月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：刘爱亮，男，1977年8月30日出生，汉族，住东海县安峰镇黄泥村**，现住连云港市海州区。原告许明凯与被告刘爱亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明凯及其委托诉讼代理人赵江林到庭参加了诉讼，被告刘爱亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，被告刘爱亮因开饭店需装修资金，向本人借款35000元，我同日向其给付了现金，刘爱亮出具了借条，经多次催要，被告陆续偿还了5000元，余30000元至今未还。请求依法判决。刘爱亮辩称：我不愿意还这个钱。本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告刘爱亮因资金周转向原告借款35000元，由被告刘爱亮出具了借条给原告，借条内容为：借条今借许明凯现金叁万伍仟共计35000元正。借款人刘爱亮2013年8月17日。后借款经原告多次催要，被告陆续偿还了5000元，余30000元至今未还。诉讼中，被告称借款是赌钱的，已经偿还2万元，但没有举证证明。以上事实，有原、被告的陈述、原告举证的借条予以证实。本院认为，被告向原告借款，应当及时偿还。被告辩称借款系赌债，已经偿还2万元，没有证据证明，本院不予采信，被告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘爱亮于本判决生效后10日内偿还原告许明凯借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘爱亮负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23079号 申请执行人：朱晓华，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：麦小玲，女，1992年3月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于朱晓华与麦小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人麦小玲应向申请执行人朱晓华清偿借款47000元及利息（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1010元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执23079号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 婷 恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2365号之一 申请执行人：关翠金，女，汉族，1962年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：邝洁霞，女，汉族，1979年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人关翠金与被执行人邝洁霞合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第210号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：邝洁霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款380000元并支付相应利息（自2015年3月13日起，以380000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清日止）予关翠金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费合共5920元由邝洁霞承担。因被执行人未按期履行义务，本院于2015年11月18日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第1728号，在该案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车去向不明且未实际扣押，申请执行人同意暂不处理，本院于2016年4月15日作出（2015）佛南法沥执字第1728-3号执行裁定书，裁定终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案执行，案号（2020）粤0605执恢2365号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递因无人签收退回，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2020年9月27日、同年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法查封了被执行人邝洁霞名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆[查封期限为两年，从2020年10月14日至2022年10月13日止]，因上述车辆去向不明且未实际扣押，申请执行人同意暂不处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月27日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院已依法向大沥镇奇槎村铺前股份合作经济社送达了提取、扣留被执行人邝洁霞股份分红款及其他各项分配款的相关手续，但被执行人暂无相关款项可以提取。 五、本院于2020年12月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨昊昕