wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3985号之一 申请执行人：常熟市海虞镇东泾村村民委员会，统一社会信用代码5432058176736079X7，住所地常熟市海虞镇东泾村东泾路。 法定代表人：彭利峰。 委托代理人：唐昱芊，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：刘文清，男，1975年11月7日生，汉族，住常熟市。 申请执行人常熟市海虞镇东泾村村民委员会与被执行人刘文清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初4783号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会与被告刘文清的租赁关系，被告刘文清于本判决生效之日起十日内腾退租赁房屋及土地。二、被告刘文清于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市海虞镇东泾村村民委员会租金人民币48040元及违约金（以48040元为基数，自2020年1月1日起按照每日千分之一计算至实际履行之日）。上述金钱给付义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取501元，由被告刘文清承担（原告同意其预交的诉讼费不再由本院退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市海虞镇东泾村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款5017元，其中4967元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有粤Ａ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年10月27日至2022年10月26日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年8月4日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月5日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。 5、2020年11月27日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额48541元，实际执行到位4967元，尚有43574元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保222号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司机场支行，住所地浙江省温州市永强国际机场候机楼。 代表人：洪少少。 委托诉讼代理人：金剑。 被申请人：刘学兵，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：朱新民，女，1971年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司机场支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人刘学兵、朱新民的坐落于浙江省温州市鹿城区××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号、浙（2020）温州市不动产权第××号】进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人刘学兵、朱新民的坐落于浙江省温州市鹿城区××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号、浙（2020）温州市不动产权第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4093号原告：李荣新，男，汉族，1963年10月8日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************410。委托代理人：廖婷婷，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：王汉强，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************494。原告李荣新诉被告王汉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢铺成独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李荣新委托代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告王汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣新诉称：2010年8月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金10000元，由于原、被告是朋友关系，便答应出借其款项，并于当日向被告出借现金10000元。被告当场出具借据给原告，并答应原告会尽快归还借款。现距离被告借款时间已过多年，经过原告的多次催讨，被告依然拒绝还款，被告已构成严重违约。综上所述，被告背信弃义，违反约定，其应对原告承担偿还本金及支付借款项下利息的责任。故根据相关法律规定、司法解释的规定，原告诉至法院,请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告王汉强未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告双方于2010年8月30日签订《借据》，借据上载明“今借到李荣新人民币现金壹万元正（10000元）。特立此据。”被告王汉强在借款人处签名、捺印。以上事实有《借据》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王汉强借到原告李荣新100**元，并出具《借据》给原告李荣新为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应予以保护。原告李荣新已依约向被告王汉强交付借款10000元，但被告至今未能偿还借款，被告应承担偿还借款的民事责任。原告李荣新要求被告王汉强偿还借款本金10000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息问题，原告于2020年9月21日提起诉讼，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，逾期还款利息约定不明，因此，根据2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条以及第三十条，被告应当自逾期还款之日即2020月9月21日起支付逾期还款利息给原告，利息以10000元为基数，以原告起诉时即2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计至还清之日止。被告王汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条的规定，判决如下：限被告王汉强自本判决书生效之日起十日内偿还借款10000元及逾期还款资金占用期间利息（利息以10000元为基数，按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年9月21日起计至还清之日止）给原告李荣新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王汉强负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谢铺成二〇二〇年十二月二日法官助理 曹群智书 记 员 曹群智附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7877号之一 申请执行人：四川渝大建筑工程有限公司，住成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被执行人：严勇，男，汉族，1978年5月6日出生，住四，住四川省丹棱县div> 被执行人：罗乾礼，男，汉族，1969年3月9日出生，住四，住四川省丹棱县div> 四川渝大建筑工程有限公同与严勇、罗乾礼民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2989号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的969662.50元及利息、执行费12096.63元。 执行中，本院查封了被执行人罗乾礼名下车牌号为川ＺＬ××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2989号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄维聪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2405号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路**。 负责人吴雷依，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴斌，男，1986年8月19日出生，汉族。 被告：傅波，男，1978年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称普陀农商银行水产城支行）与被告傅波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行水产城支行委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告傅波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告普陀农商银行水产城支行向本院提出诉讼请求：判令被告傅波归还原告借款本金100000元、利息9285.23元（利息含复利，暂计算至2020年7月28日），并支付自2020年7月29日起按月利率9.75‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2018年10月10日，被告傅波向原告借款，并于2018年10月10日与原告签订了合同号为9821120180014829号《个人循环借款合同》。2018年10月10日被告签署了借款借据，约定借款期为2018年10月10日至2021年10月9日，借款月利率均为6.5‰，利息支付方式为按月结息。贷款发放后，被告于2020年7月21日起未支付利息，截至2020年7月29日，未履行还本付息义务。 原告普陀农商银行水产城支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、借据（自助放款回单）、利息明细及计算复印件各1份。 被告傅波未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明：原告与被告签订个人循环合同中约定，因借款人违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。本案立案受理后，本院于2020年12月1日将诉状副本、应诉通知书等文书材料按被告确认的地址交由邮政快递邮寄送达，2020年12月8日退回，故根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条，邮寄送达的文书被退回之日为送达之日。 本院认为，原告与被告傅波签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告傅波未按约支付利息时，原告可提前收回贷款。该约定，实质系双方对合同解除条件的约定。现被告傅波未按约支付利息，该情形符合双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告傅波偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告未提供证据证明其在本案诉讼前已向被告傅波宣布合同提前到期，而是在提起本案诉讼时主张宣布合同提前到期并收回借款，故本院于2020年12月8日将应诉通知书、诉状副本等通知诉讼的文书材料送达被告傅波之日，视为借款合同提前到期，借款期限已届满。原告在被告傅波逾期后收取罚息和复利，符合双方合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅波于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2019年6月21日起至2020年12月8日止按月利率6.5‰计算的利息，支付从2020年12月9日起至清偿之日按月利率9.75‰支付罚息，支付以合同约定的欠息为基数自2019年7月21日起至清偿之日止按月利率9.75‰计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1243元，由被告傅波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2282号上诉人(原审被告)：张伟，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩广全，男，1980年12月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人韩广全不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟于2020年12月15日以双方达成庭下和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1335号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙文斌审判员李丹审判员刘振影二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓航书记员于璐
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5164号原告：张以军，男，1963年5月18日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被告：陈星明，男，1958年8月3日出生，汉族，个体，住江苏省如皋市。原告张以军与被告陈星明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。张以军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款249529元，并支付利息（以249529元为基数，自2019年9月7日起按月利率1.283%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月1日向原告购买柴油，当时未付清货款，约定剩余货款分期给付，被告按月利率2.5%承担利息。2018年7月15日经结算，被告欠剩余油款393691元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告分别于2018年8月23日付款100000元；9月10日付款50000元；2019年9月6日付款50000元，余款至今未还。原告认为，被告拖欠货款不还，显然违约，应承担相应的违约责任。为保护自己的合法权益，特依法具状你院，望及时裁决。陈星明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为既然本案是买卖合同纠纷，申请人与被申请人既没有约定履行地点（交货地点），又没有约定诉讼管辖法院，那么就只有根据我国民事诉讼法“原告就被告”的原则，该案应由答辩人所在地的江苏省如皋市人民法院管辖。因此，恳请贵院将该案移送至江苏省如皋市人民法院，由江苏省如皋市人民法院审理本案。经审查，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案是被告向原告购买柴油，被告因未付清货款而引去的诉讼。被告认为，双方既没有约定履行地点，又没有约定诉讼管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……的规定，本案的原告张以军为接受货币的一方，所以该案安徽省天长市人民法院有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告陈星明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十二月四日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2952号 原告：赖某1，女，2010年7月21日出生，汉族，户籍地：新昌县，现住新昌县。 法定代理人：赖某2（赖某1之父），1978年8月13日出生，汉族，户籍新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：吕联明，男。 被告：丁学军，男，1978年9月12日出生，汉族，住新昌县。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司（统一社会信用代码：913301031MA2H0LR641），住所地：浙江省杭州市建国北路****。 诉讼代表人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：卢媛媛，女，该公司员工。 被告：叶志鑫，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：卢伟良，男，1974年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（统一社会信用代码：913307837045878078），住所，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**div> 诉讼代表人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告赖某1与被告丁学军、大家财产保险有限责任公司浙江分公司、叶志鑫、卢伟良、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赖某1于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告赖某1向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某1撤诉。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告赖某1负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈丽英 ? ?
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申92号 于永霞、王玉林： 你们因原审被告人王金生故意杀人一案，对黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双刑初字第51号刑事判决、黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑一终字第99号刑事裁定、黑龙江省高级人民法院（2018）黑刑申163号通知不服，以“本案为非法强拆的行凶行为，而非聚众斗殴，王金生的行为属于正当防卫，非故意杀人犯罪等”为由，向本院提出申诉。 本院经调阅本案的全部卷宗并组成合议庭审查后认为，原判在认定事实和适用法律方面均不存在错误，且定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初359号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道**财富中心802，统一社会信用代码913303021451965695。法定代表人朱小瑚。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区府后路**龙湾便民服务中心大楼**楼/div>法定代表人陈升，局长。委托代理人张友谊、王萍萍（特别授权）。原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政强制一案，本院于2020年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年12月15日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈叶丽代书 记员  沈慧慧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3827号申请执行人：任格，女，1992年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道南岗区。委托诉讼代理人：张雪宇，海南言必信律师事务所律师。被执行人：三亚威诚农业园开发有限公司，统一社会信用代码：91460200681183665A,住所地三亚市河东路山水清湾**。法定代表人：杨彰谦，该公司董事长。被执行人：黑龙江省海之韵房地产经营有限公司，统一社会信用代码：912301026907351183，住所地哈尔滨市道里区红专街****。法定代表人：王清，该公司董事长。被执行人：罗景伟，男，1932年10月2日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于申请执行人任格与被执行人三亚威诚农业园开发有限公司、黑龙江省海之韵房地产经营有限公司、罗景伟房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初2107号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人三亚威诚农业园开发有限公司、黑龙江省海之韵房地产经营有限公司、罗景伟未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年9月2日，本院依法立案执行。依据生效判决书，被执行人三亚威诚农业园开发有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人任格返还购房款106373元；被执行人黑龙江省海之韵房地产经营有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人任格返还购房款19627元；被执行人罗景伟、黑龙江省海之韵房地产经营有限公司应对被执行人三亚威诚农业园开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人三亚威诚农业园开发有限公司应对被执行人黑龙江省海之韵房地产经营有限公司的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人三亚威诚农业园开发有限公司、黑龙江省海之韵房地产经营有限公司、罗景伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚威诚农业园开发有限公司、黑龙江省海之韵房地产经营有限公司、罗景伟全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚威诚农业园开发有限公司、黑龙江省海之韵房地产经营有限公司、罗景伟名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月2日本院将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4770号 原告：张立强，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：熊敏，女，1994年8月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张立强与被告熊敏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张立强撤回起诉处理。 审判员  俞一农 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4540号原告：徐州金虎工具制造有限公司。住所地：江苏省邳州市碾庄镇镇北街。统一社会信用代码：×××33Ｙ。法定代表人：曹慧娟，总经理。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：郭爱晶。住所地：山东省聊城市莘县。注册号：371522600388065。经营者：郭爱晶，女，1985年7月11日出生，汉族，住山东省莘县。原告徐州金虎工具制造有限公司（以下简称金虎公司）与被告郭爱晶侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳兆清、张继鹏到庭参加了诉讼，被告郭爱晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金虎公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止销售侵权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计人民币2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告始建于1956年，以生产管钳、断线钳等各类五金工具为主营业务。2002年6月28日，原告取得第1798793号“金虎牌GOLDENTIGER”注册商标专用权，核定使用商品为第8类。经调查，被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成经济损失。被告郭爱晶未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、（2020）苏邳证字第1418号公证书和商标注册证、商标核准续展注册证。拟证明原告享有“金虎牌”商标权，合法有效未到期。2、（2020）鲁济南钢都证民字1977号公证书及封存实物，拟证明被告侵权事实。3、公证费发票复印件，拟证明原告维权的合理支出。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2002年6月28日，原告经国家工商总局商标局核准，取得第1798793号“金虎牌图文标志”注册商标，核定使用商品为第8类：“断线钳；剪刀；截管器具；刨刀；三爪拉轴承器（手工具）”。注册有效期限自2002年6月28日至2012年6月27日，后经续展，注册有效期续展至2022年6月27日。山东省济南市钢都公证处（2020）鲁济南钢都证民字1972号公证书记载：2020年4月29日，该处公证员与济南钜福华知识产权服务有限公司的委托代理人牟伟来到位于山东省聊城市莘县河店镇国网莘县河店供电营业厅附近的“龙泽装饰”店铺，公证人员在店内看到挂有“郭爱晶经营者为：郭爱晶”字样的营业执照，在公证人员的监督下，牟伟现场购买了一个断线钳，牟伟使用微信支付付款后取得该店出具的编号0062247的收款收据（盖有“莘县郭爱晶五金门市部发票专用章”的字样）一张。随后牟伟将所购买的商品及收款收据交由公证人员保管。购买结束后，由公证人员将所购商品及收款收据进行查验后，牟伟对微信支付付款后所得的微信支付凭证进行了截屏，公证人员对购买的商品进行封存，对于上述过程，公证人员进行了拍照。将被控侵权产品与原告生产的正品断线钳进行比对发现，封存的被控侵权产品在包装上标注了与原告的商标近似的标识，但其产品与原告的正品存在区别。正品断线钳特有的防伪技术，铆钉采用镀镍抛光技术，呈亮银色，手柄上端压片朝向一致，刃口偏向一侧；被控侵权的断线钳没有防伪码，不具有正品断线钳的防伪技术。从其区别可以认定被控侵权产品并非原告公司生产。另查明，被告郭爱晶于2015年6月15日注册成立，系个体工商户，经营者为郭爱晶。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司依法取得第1798793号注册商标专用权。原告将该注册商标用于其生产销售的五金工具产品，并在生产经营中，以其较高的产品质量和广泛的宣传，取得了相关公众的认可，其产品及注册商标获得了较高的知名度和美誉度。原告的合法权益受法律保护。被控侵权产品包装盒上标注了与原告第1798793号注册商标相同的标识，足以使相关消费者误认为该被控侵权产品为原告公司生产。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，被控侵权产品为侵害原告涉案注册商标专用权的假冒产品。（2020）鲁济南钢都证民字1972号公证书能够证实被告在其经营的商铺内销售被控侵权产品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，被告销售假冒原告注册商标专用权产品的行为，构成对原告注册商标专用权的侵害。原告请求被告停止侵权并赔偿损失事实清楚，证据充分。关于本案的赔偿数额。双方当事人均没有提供证据证明被告侵权所获收益，或者给原告造成的损失的具体数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条的规定，本院综合被告侵权行为的性质、影响的范围、持续的时间和主观方面过错的程度，原告企业及注册商标的知名度以及为制止侵权行为包括调查、取证、提起诉讼等支出的合理费用，包括符合规定的律师代理费等因素酌情确定。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百一四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭爱晶立即停止销售侵犯原告徐州金虎工具制造有限公司第1798793号注册商标的断线钳的行为；二、被告郭爱晶于本判决生效后十日内赔偿原告徐州金虎工具制造有限公司经济损失包括制止侵权行为支付的合理费用共计8000元；三、驳回原告徐州金虎工具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担75元，由被告郭爱晶负担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年十二月九日书记员  齐 凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8407号 原告：姬香菊，女，1967年8月1日生，汉族，现住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：淄博嘉钥运输有限公司。住所地，张店区傅家镇南家村。 委托诉讼代理人：王兵，男，1967年2月10日生，汉族，现住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市**西太康路**。 负责人：彭永恒，总经理。 委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。 原告姬香菊与被告淄博嘉钥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬香菊的委托诉讼代理人刘涛，被告淄博嘉钥运输有限公司的委托诉讼代理人王兵，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬香菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计60000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为57618.96元。事实和理由：2019年12月1日18时0分，成滨滨驾驶鲁Ｃ×××××号车顺湖罗路寨子村口由南向东右转弯，遇姬香菊驾驶二轮助力车顺湖罗路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，双方车辆受损，姬香菊受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，成滨滨承担事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费38924.16元，证据充分，予以确认。在诊所花费760元非正规医疗费单据，亦无门诊病历等证据佐证，不予确认。另外，被告淄博嘉钥运输有限公司还为原告垫付医疗费1558元，故原告花费的医疗费合计40482.16元。2、住院、住院伙食补助费870元规定，予以确认。3、经鉴定，护理期限90日（住院（住院期间两人护理后一人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为14280元。4、经鉴定，误工期限120日，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，其主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算，符合规定，故对于原告主张的误工费13915.2元，予以确认。5、经鉴定，原告伤情为两处十级伤残，故残疾赔偿金为42329×20×0.12=101589.6元。6、原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1200元。7、鉴定费2900元，证据充分，予以确认。8、经鉴定，营养期限60日，酌情确认营养费为1200元。9、交通费580元，被告保险公司无异议，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。交强险已赔付的12万元，应予扣减。被告淄博嘉钥运输有限公司为原告垫付的1558元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告姬香菊损失合计57016.96元（177016.96-120000）; 二、被告淄博嘉钥运输有限公司为原告姬香菊垫付的1558元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告姬香菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告姬香菊负担27元，由被告淄博嘉钥运输有限公司负担593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱俊颖
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3533号 原告：吴会成，男，1983年8月28日出生，汉族，住文安县。 被告：李全福，男，1969年5月28日出生，汉族，住任丘市。 被告：殷根生，男，1980年5月15日出生，汉族，住任丘市。 原告吴会成与被告李全福、殷根生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月16日，原告吴会成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴会成撤诉处理。 案件受理费560.75元减半收取280.38元，由原告吴会成负担。 审判员  王月民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李雪娟
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12454号 原告：翁恩媚，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住杭州市余杭区。 被告：穆自来，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告翁恩媚为与被告穆自来买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告翁恩媚到庭参加诉讼，被告穆自来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁恩媚诉称，2019年6至29日月，被告向原告购买服装面料一批，共计货款92000元，余款62000元至今未付。为此，诉至法院，要求被告支付拖欠货款62000元及逾期付款利息损失，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《发货清单》2份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告穆自来未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆自来于本判决生效后十日内支付原告翁恩媚货款62000元、支付逾期付款利息［自2020年8月19日起至货款付清之日止，以未支付货款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告穆自来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  盛 艳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2316号 原告：张琼，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王斌，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告张琼与被告王斌追偿权纠纷一案，本院2020年11月9日正式立案后，依法适用简易程序，根据当事人申请不公开开庭进行了审理，原告张琼、被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付婚姻关系存续期间欠银行的共同债务30万元及以银行产生的利息为标准计算的利息，截止2020年8月已产生利息88,319.00元，最终具体利息以银行实际产生的为准。事实与理由：原、被告婚姻关系存续期间，被告以做生意为由用原告的名义贷款以及办理信用卡，共欠下60余万元债务。双方离婚协议约定由被告承担偿还30万元及利息的义务，离婚后被告一直拖欠，造成原告信用卡、贷款逾期。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告王斌辩称，原告起诉的30万债务包含了利息在内，该30万元债务是原、被告婚姻关系存续期间做生意亏损产生，根据法律规定是夫妻共同债务，应由原、被告共同承担，因此属于被告应当承担的15万元及对应的银行计算的利息，被告同意支付给原告，但原告应当向被告出具收条，而且要向银行核实清楚利息情况。 经审理查明，原告张琼与被告王斌原系夫妻关系，双方于2018年8月29日因夫妻感情破裂在自贡市自流井区民政局协议离婚，离婚协议约定“张琼、王斌，结婚后因王斌做生意在外欠下30万元债务，其中以张琼名义办理银行卡，浦发银行9万元、交通银行5万元、中国银行2万元、兴业银行5万及利息，均是王斌用于个人业务和生活。双方协议确定：离婚后由王斌承担偿还30万元及利息，办理离婚登记后王斌欠款与张琼无关”。离婚后，被告未向原告支付由其承担偿还的债务。现原告诉至本院，提出前述请求。 认定上述事实，有本院采信的身份证、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告基于离婚协议的约定，要求被告支付被告应承担的夫妻共同债务30万元及利息，本案应属于追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，原告应就其已向银行等债权人履行了清偿责任承担举证责任，现原告并无证据证明其向银行等债权人偿还了债务，并支付了利息，以及具体金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故其诉讼请求，本院不予支持。原告在向债权人承担清偿责任后，可依法另行主张追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张琼的诉讼请求。 本案受理费7,124.80元，减半收取计3,562.40元，由原告张琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张其瑞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1935号 原告：王秀珍，女，1965年6月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 被告：周显军，男，1984年9月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司，住所地：秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：张洪涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：张津玮，男。 王秀珍与周显军、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王秀珍于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀珍撤诉。 案件受理费3798元，减半收取计1899元，由原告王秀珍负担。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘晋玮
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终4834号 上诉人（原审原告）：姚树现，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张德波，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 上诉人姚树现因与被上诉人张德波债权债务概括转移合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 姚树现上诉请求：撤销原判，依法改判；一审及二审诉讼费用由张德波承担。事实和理由：2016年3月份，张德波与海南溥邦山水环境工程有限公司(简称溥邦公司)，签订了土建施工劳务分包合同，经朋友介绍，上诉人等人于同年6月份受张德波雇佣为其提供劳务，施工期间因张德波长期不在工地，溥邦公司以合同与张德波所签为由，拒绝给付上诉人相应报酬，上诉人去该公司讨要，后经溥邦公司与张德波协商，张德波将工程转包给上诉人，上诉人于张德波及溥邦公司于2016年12月3日签订备忘录一份，约定张德波与溥邦公司签订的合同在原合同不变的情况下，转包给上诉人，三方签订了备忘录，第二条约定，截止到2016年12月3日甲方对乙方支付的款项514500元，一并转接给丙方，即甲方对丙方就天地香格里拉外墙干挂工程已付款514500元，该条款所表明的意思很明确，截止到2016年12月3日，之前溥邦公司已经给付了张德波514500元，该款视为溥邦公司对上诉人付款514500元，但该款在张德波手中，应由张德波给付上诉人，上诉人与张德波之间形成债权债务概括转移合同关系。在2016年12月3日之前，张德波从溥邦公司得到了劳务费514500元，扣减张德波在2016年10月、11月两次支付给上诉人的25万元，剩余的264500元就是张德波应支付给上诉人的案涉款项。上诉人就264500元多次找张德波讨要，2019年1月14日双方的通话录音内容显示，张德波只是称将钱全部用在了上诉人身上，这也足以证明张德波从溥邦公司得到了514500元，其辩称的将该款用在了上诉人身上，张德波没有提供相关证据予以证明。鉴于上述事实，一审法院认定溥邦公司未将工程款给付张德波，张德波没有给付上诉人的法律和合同义务，对于上诉人的诉讼请求不予支持，属于认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法判令张德波给付上诉人劳务费264500元。 被上诉人张德波辩称，一审判定认定事实清楚，适用法律正确，姚树现的上诉请求无理无据，姚树现存侥幸心理进行起诉是典型的浪费司法资源，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姚树现向一审法院起诉请求：判令张德波支付劳务费共计264500元；本案的诉讼费用由张德波承担。 一审法院认定事实： 2016年3月，张德波与溥邦公司签订《土建施工劳务分包合同》一份，约定：张德波承建溥邦公司的天地香格里外墙干挂工程，承包范围为海口天地香格里外墙饰面。合同签订后，张德波按合同约定进行施工。2016年12月，张德波因个人原因无法跟进上述工程，2016年12月3日，姚树现、张德波与溥邦公司就天地香格里外墙干挂工程项目施工事项协商一致，签订“备忘录”一份，约定：1.乙方(张德波)因个人原因无法继续跟进工程，甲方(溥邦公司)请将甲方与乙方签订的《土建施工劳务分包合同》原条款不动的情况下转接给丙方(姚树现)，丙方同意接收；2.截止到2016年12月3日甲方对乙方支付的款项514500元(大写：伍拾壹万肆仟伍佰元整)一并转接给丙方，即甲方对丙方就天地香格里外墙干挂工程已付款514500元(大写：伍拾壹万肆仟伍佰元整)。3.原合同规定甲乙双方应尽的责任和义务现转为甲丙双方继续遵守。4.本工程竣工日期2016年12月31日，闭门完工日期2017年1月7日。若丙方未在闭门完工日期前做完，则原合同中平面挂板单价按照140元/平方米结算。备忘录签订后，天地香格里外墙干挂工程由姚树现接收继续施工。庭审中，溥邦公司称2017年年未，溥邦公司已将该工程款项全部支付给了姚树现，其中包括前期的工程款514500元。 另查明，2016年3月，张德波承包溥邦公司的天地香格里外墙干挂工程，当时姚树现受张德波雇佣为其提供劳务，张德波于2016年10月份支付给姚树现劳务费50000元，11月3日支付劳务费200000元。 一审法院认为，张德波与溥邦公司签订《土建施工劳务分包合同》及姚树现、张德波与溥邦公司签订的“备忘录”，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。三方签订的“备忘录”，并未约定截止到2016年12月3日的工程款514500元由张德波给付姚树现，溥邦公司也未将该工程款给付张德波，张德波没有给付姚树现该款项的法律和合同义务，且溥邦公司称已按约定将工程款514500元给付了姚树现，合同义务已履行完毕，姚树现又向张德波主张同一权利不当，故姚树现要求张德波支付劳务费共计264500元的诉讼请求依法应不予支持。庭审中，姚树现称张德波在2016年10月份支付给自己的50000元，11月3日支付的200000元，包含在工程款514500元内，张德波不认可，称是之前雇佣姚树现给其工作的劳务费，与该工程款514500元无关，姚树现也未提供证据证明，法院不予采信。如溥邦公司未将该工程款514500元给付了姚树现，姚树现可向溥邦公司另行主张权利。 因姚树现曾多次提出让张德波履行该款项的请求，存在诉讼时效中断的情形，故张德波称姚树现起诉时已明显超过了诉讼时效不当，依法不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告姚树现对被告张德波的诉讼请求。案件受理费5268元，减半收取计2634元，由原告姚树现负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的其他事实同一审查明的一致。 本院认为:关于本案所涉备忘录中涉及的514500元是否已在2016年12月3日前由溥邦公司向张德波进行了支付，以及姚树现主张从514500元扣除250000元后剩余的264500元应由张德波向其支付，法院应否予以支持的问题。姚树现、张德波、溥邦公司三方之间签订的《备忘录》中约定，截止到2016年12月3日溥邦公司对张德波支付的款项共计514500元一并转接给丙方，即溥邦公司对姚树现就天地香格里外墙干挂工程已付款514500元。根据上述约定，514500元的工程款应是溥邦公司与姚树现之间的债权债务关系。一审中，溥邦公司称其在2017年年末就将工程款项支付给了姚树现，其中包括前期的工程款514500元。故姚树现要求张德波支付其264500元，无事实和法律依据。 综上所述，姚树现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5268元，由上诉人姚树现负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙久强 审判员  孔繁奎 审判员  郭召勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理马征 书记员肖天一
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2802号 原告：廖某，女，1942年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。 被告：张某1，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张某2，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告廖某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案过程中，原告廖某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖某撤回起诉。 本案受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告廖某承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张其瑞
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4667号 原告：应勇波，男，1982年1月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：齐国杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住仙居县。 原告应勇波与被告齐国杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应勇波到庭参加诉讼，被告齐国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年1月20日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，借款后被告未及时偿还，以致成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐国杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告应勇波借款10000元及逾期利息（自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐国杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1023号之一申请执行人：唐清海，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人唐清海与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川0683民初184号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12600.00元。本院于2020年11月9日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年11月12日，但未能实际控制有银行存款；2.被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具均已被设定抵押给案外人，且经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，也无申请执行人愿意接受上述财产以抵偿债务。因被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4229号申请人：广东新力德包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：郭松填，董事长。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东顺言顺律师事务所律师助理。被申请人：惠州市徐裕发纸制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************。法定代表人：徐某1。被申请人：徐某1，男，1993年3月22日出生，住广东省东莞市南城区*******骏豪苑康景居3单元1403房，公民身份号码：445************512。申请人广东新力德包装科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州市徐裕发纸制品有限公司、徐某1价值989267.94元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人广东新力德包装科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广东新力德包装科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市徐裕发纸制品有限公司、徐某1价值989267.94元的财产。本案保全费5000元，由申请人广东新力德包装科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十二月二十五日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初25241号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：邱乐书，女，1989年7月7日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。 被告：伍威屹，男，1982年4月29日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告邱乐书、伍威屹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费人民币3,030.73元，减半收取计1,515.37元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5133号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。被告：崔见勇，男，1968年10月26日出生，汉族，住临清市。被告：李秀珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住临清市。被告：崔建超，男，1969年2月22日出生，汉族，住临清市。被告：肖艳红，女，1972年9月16日出生，汉族，住临清市。被告：崔永强，男，1980年5月24日出生，汉族，住临清市。被告：林燕，女，1979年2月27日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告崔见勇、李秀珍、崔建超、崔永强、肖艳红、林燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。被告崔见勇、李秀珍、崔建超、崔永强、肖艳红、林燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年8月30日，被告崔见勇因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款10万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2018年8月30日至2019年8月27日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮，上浮比例未载明，在借款合同有效期内不变。同日，被告李秀珍为原告出具共同承担债务承诺函一份，承诺自愿对被告崔见勇的上述债务承担共同偿还责任，被告李秀珍、肖艳红、林燕及崔建超、崔永强分别同原告订立保证合同一份，承诺对被告崔见勇在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于2018年8月30日发放贷款10万元，借款凭证载明的金额及期限与借款合同约定一致，利率为7.975‰。借款到期后，各被告未偿还本金，仅按照合同约定利率偿还利息至2019年7月21日。剩余款项再未偿还，原告诉至法院。要求被告崔见勇、李秀珍共同偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告崔见勇与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，故崔见勇为主债务人，被告李秀珍系崔见勇之妻，且出具共同承担债务承诺函，为共同债务人。原告要求其承担共同偿还责任，应予准许。被告崔建超、崔永强、肖艳红、林燕与原告签订保证合同，原告在保证期间内向起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔见勇、李秀珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告崔建超、崔永强、肖艳红、林燕对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月三日书记员  范毓哲
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327财保192号 申请人：温州民和纸业有限公司，统一社会信用代码91330327563330505A，住所地浙江省龙港市龙翔路**。 法定代表人：李新科。 委托代理人：林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。 被申请人：吴尔杰，男,1974年11月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。 申请人温州民和纸业有限公司与被申请人吴尔杰诉前财产保全一案中，申请人温州民和纸业有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴尔杰名下坐落于苍南县××镇××路××号的不动产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司向本院出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴尔杰名下坐落于苍南县××镇××路××号［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0008642号］的不动产。 上述保全数额以252500元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费1783元，由温州民和纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 张世裕 二〇二〇年十二月七日 代书记员 黄 明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初15387号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，董事长。委托代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：宁晋县保周商贸有限公司，，住所地：河北省邢台市宁晋县凤凰路北段东侧法定代表人：郑保周。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告宁晋县保周商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年12月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  汪永江二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晓琦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4957号 上诉人（原审被告）：中浪环保股份有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区新港园区新马大道**。 法定代表人：王忠法，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 原审被告：舟山市百联置业有限公司。住所地：。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道港航路**中浪国际大厦****v> 法定代表人：王忠法。 原审被告：舟山市兴合贸易有限公司。住所地：浙江省舟山。住所地：浙江省舟山市经济开发区新港园区新马大道**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：徐娜。 原审被告：浙江中浪物流有限公司。住所地：浙江省舟山市。住所地：浙江省舟山市定海区定海工业园区源丰路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：石磊。 原审被告：王忠法，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 上诉人中浪环保股份有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行、原审被告舟山市百联置业有限公司、舟山市兴合贸易有限公司、浙江中浪物流有限公司、王忠法金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中浪环保股份有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中浪环保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中浪环保股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17938元，减半收取8969元，由上诉人中浪环保股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  蔡惠娜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高佳佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5543号 原告：黄丽娥，女，1979年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金旭仙，女，1966年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区金磐街**。 负责人：方英。 委托诉讼代理人：陆皓。 原告黄丽娥诉被告金旭仙、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，并提出鉴定申请。本院经当事人同意，编立（2020）浙0781民诉前调469号，诉前调解。鉴定后，因无法达成调解协议，本院于2020年12月18日正式立案受理，依法由审判员张国臣独任审判，本院于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄丽娥，被告金旭仙，被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人陆皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年1月20日10时49分，金旭仙驾驶车牌号为浙ＧＢ××××的小型客车，沿上园路由北往南左转弯行驶至兰溪市西山路与上园路交叉口红绿灯地方时，与沿西山路由东往西行驶黄丽娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄丽娥受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：金旭仙驾驶机动车转弯时疏忽大意，未注意路面车辆情况，未确保安全，负事故的同等责任，黄丽娥驾驶电动自行车不按交通信号通行，负事故的同等责任。 三、原告黄丽娥诉请：1、判令被告金旭仙赔偿原告损失62860.1元，包括医疗费21152.61元，误工费24607.8元（136.71×180），护理费9000元（150×60），营养费1800元（60×30），车损900元，交通费1500元，后续治疗费2000元，鉴定费1900元；2、第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。 四、被告金旭仙答辩意见：鉴定费第一次鉴定是700元，第二次鉴定是1900元；垫付2000元现金。除了保险公司以外，我不出钱的。 被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩意见：事实无异议；涉案车辆在我司投保交强险，商业险50万元及不计免赔险，出险时在保险期限内；医疗费中有部分金额为医保已报销和药房购买的治疗用品634元，治疗用品在无医嘱证明为必需品，应予以剔除，剔除医保报销后的金额为19898.1元再减去634元是我方认可的金额；自行委托的鉴定报告，误工90天，营养30天，护理30天，治疗终结后由法院委托鉴定，护理60天、营养30天、误工180天，我方认为原告有两份鉴定报告，原告用对自己有利的鉴定报告，这一点是不合理的，自身在治疗未终结鉴定，在治疗终结后又去鉴定，违反司法鉴定的公平性，请法院审核；车损原告未提供修理发票，不予认可，我司未对电瓶车车损进行定损，交通费应根据实际产生的票据进行赔偿，住院4天，按照金华中院赔偿细则，应按照20元一天赔偿，认可80元，后续治疗费因鉴定报告未鉴定，也没有医嘱证明，不予认可，鉴定费因为本案实际侵权人为被告，鉴定费不在保险理赔范围，不予承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司承保了浙ＧＢ××××号小型客车的交强险，商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：杭州明皓司法鉴定所受本院委托，于2020年9月10日作出鉴定意见，认为：黄丽娥在2019年1月20日因道路交通事故致右腕TFCC损伤，经手术等治疗，目前伤情稳定，仍遗有的右腕关节功能丧失未达25%以上，故其损伤尚未构成人体损伤伤残等级。黄丽娥伤后的误工期在180日左右，护理期在60日左右，营养期在30日左右较为合理。原告支付鉴定费1900元。 七、原告获赔情况：被告金旭仙垫付原告医疗费2000元。 八、相关情况说明：事故发生后，原告黄丽娥在金华市中心医院住院治疗4天，在兰溪市人民医院等医院多次门诊治疗。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费20404.6元（含药店购买的药品）（扣除住院伙食费127.5元和农保报销费用612.21元），住院伙食补助费30元/日×4日=120元，营养费60元/日×30天=1800元，护理费150元/日×60日=9000元，误工费136.71元/日×180日=24607.8元，交通费500元，车辆修理费700元，鉴定费700元，合计57832.4元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。原告黄丽娥的后续治疗费没有依据，本院不予支持。原告黄丽娥的伤情未构成伤残等级，鉴定费中1200元，由原告黄丽娥自行承担。原告诉讼请求中的修理费，因原告未提供相应的评估报告，本院酌情认定为700元。医疗费，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即520.23元。浙ＧＢ××××的小型客车已在被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险，原告黄丽娥因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司按照保险合同的约定按责赔偿60%，对保险公司不予赔偿的非医保用药520.23元，鉴定费700元，合计1220.23元，由被告金旭仙按责承担60%，即732.14元。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告黄丽娥44807.8元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告黄丽娥7082.62元，合计51890.42元。 二、由被告金旭仙赔偿给原告黄丽娥732.14元。 三、因被告金旭仙已付2000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司支付给原告黄丽娥50622.56元，支付给被告金旭仙1267.86元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告黄丽娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.5元（已减半收取，原告黄丽娥已预交），由原告黄丽娥负担61.5元，被告金旭仙负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张国臣 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王柯人
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8693号 原告：王永基，男，1975年3月8日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：姜霖，男，1993年1月2日生，汉族，现住周村区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区世纪路**。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告王永基与被告姜霖、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永基的委托诉讼代理人刘涛，被告姜霖，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永基向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计40000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为39258元。事实和理由：2020年7月6日7时45分许，姜霖驾驶鲁Ｃ×××××号车沿钟家村路由北向南行驶至90002联通路路口处时未让右方道路的来车先行，与沿联通路由西向东行驶的孙迎芳驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，双方车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，姜霖负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车损20000元，被告保险公司无异议，予以确认。2.评估费系原告单方委托评估产生的费用，不予确认。3.原告主张的停运期限过长，酌情确认为15天，酌情参照市场行情日停运损失300元计算，故停运损失为4500元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。4.施救费600元，证据充分，予以确认。5.拆检费2700元，证据充分，予以确认。6.诉前保全担保保险费，不符合规定，不予确认。7.诉前保全费，按照原告诉求获得本院支持的部分确定被告应承担的数额。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告保险公司提供的电子投保单、面部识别照片、免责声明告知书、保险条款等证据能够证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故停运损失、诉前保全费不属于商业三者险赔偿范围，应由被告姜霖承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王永基车损2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王永基损失合计14910元； 三、被告姜霖于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永基停运损失3150元、诉前保全费221元； 四、驳回原告王永基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计391元，由原告王永基负担237元，由被告姜霖负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二十日 书记员  朱俊颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破132号 申请人：诸暨市三菱缝纫设备有限公司管理人。 2020年12月7日，诸暨市三菱缝纫设备有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市三菱缝纫设备有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市三菱缝纫设备有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市三菱缝纫设备有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市三菱缝纫设备有限公司破产。诸暨市三菱缝纫设备有限公司无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市三菱缝纫设备有限公司破产； 二、终结诸暨市三菱缝纫设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月十日 书记员  李昊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5833号原告：威海市文登区宋村镇大寨村村民委员会，住所地威海市文登区宋村镇大寨村。法定代表人：鞠在波，该村村委主任。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：房德明，男，1965年10月31日生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区宋村镇大寨村村民委员会（以下简称大寨村村委）与被告房德明合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。大寨村村委向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付承包金204100元；二、本案诉讼费等由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求，判令被告支付承包金153250元。事实和理由：被告于2008年成立文登市天成石子厂（已吊销），并承包原告村北山老虎洞。原、被告约定2009年承包金5万元，2010年开始承包金7万元/年，并签订了《石场承包合同》。经村记账核算，时至今日被告尚欠原告承包金共计204100元未支付。为维护合法权益，原告诉来本院，请求依法判决。本院经审查认为，涉案合同系大寨村村委系与文登市天成石子厂签订，根据合同的相对性原则，合同的相对方为文登市天成石子厂。文登市天成石子厂系个人独资企业，属于非法人组织，虽被吊销但尚未被注销，根据法律规定，依法能够以自己的名义从事民事活动，具有民事诉讼的主体资格。因此，房德明作为本案被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告威海市文登区宋村镇大寨村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年十二月二十六日法官助理隋春秀书记员王纯
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初329号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道**财富中心****。统一社会信用代码：913303021451965695（1/1）。法定代表人朱小瑚。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**iv>法定代表人陈升，局长。原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城市规划行政强制一案，于2020年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月15日，原告温州市珊瑚广告企划有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十五日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10730号原告：刘杰，男，1983年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告刘杰与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年12月3日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2010年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2011年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期—日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年12月3日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城123幢2单元1层02号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积58.35平方米，总价款为255573元。三、合同约定交房时间、条件：2010年5月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里30号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2010年8月23日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2010）芝民一初字第739号案件审理中的2010年11月23日，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2011年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2010年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以(2017)鲁0602民初8046号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以255573元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年12月3日签订的《商品房买卖合同》及2010年11月23日签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘杰办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 倩
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初276号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区*******。委托诉讼代理人：唐坚，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆丰市玄武山大酒店有限公司，住所地广东省陆丰市碣石镇新城区第一坊**。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：林栋，广东仁尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子涵，广东仁尊律师事务所实习律师。被告：陆丰市碣石卫城锦峰音乐茶座，经营场所广东省陆丰市碣石镇新城区第一坊****。经营者：陈松锋。原告苏梦与被告陆丰市玄武山大酒店有限公司、陆丰市碣石卫城锦峰音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告苏梦于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由苏梦负担。苏梦已向本院预交案件受理费50元，由本院向其清退25元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月三十一日法官助理 胡晓玲书 记 员 陈立翰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保455号 申请人：耿志霞，女，1981年11月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：张振东，男，1982年2月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵盼盼，女，1987年2月27日生，汉族，滨州市滨城区。 被申请人：刘志强，男，1982年4月25日生，汉族，东营市广饶县经济开发区。 申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘志强享有的在第三人滨州临港产业园有限公司的到期债权75万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘志强享有的在第三人滨州临港产业园有限公司的到期债权75万元，期限为三年。 案件申请费4270元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20841号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：陆方勇，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告陆方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18376号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：肖新林，男，1971年4月20日出生，汉族,住杭州市萧山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告肖新林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回对被告肖新林的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周佳楠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5779号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。法定代表人：林传石,系公司经理。委托诉讼代理人：朱彩娟，女，系公司员工。被告：肖文河，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。被告：程龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省通江县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告肖文河、程龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告温州市华盈信用融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 力二〇二〇年十二月二十六日法官助理  项 施代书记员  章铭炜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1594号申请人：山东江坡卫生用品有限公司，住所地：聊城市临清市老赵庄镇南丁村东首，统一社会信用代码：91371581MA3RF0RN90。法定代表人：杜森祥，该公司总经理。被申请人：山东万吉药业有限公司，住所地：济南市历下区正丰路鲁商盛景广场****，统一社会信用代码：91370102783467271A。法定代表人：高彩霞，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人山东江坡卫生用品有限公司与被申请人山东万吉药业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下960万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下960万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十一日书记员  范毓哲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4309号申请执行人：陈荣璋，男，1960年3月21日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈俊先，海南唐海律师事务所律师。被执行人：陈鸿发，男，1971年4月6日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人陈荣璋与被执行人陈鸿发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7556号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人陈荣璋向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依据生效的判决书，被执行人陈鸿发于判决生效之日起十日内向申请执行人陈荣璋偿还借款500000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人陈鸿发发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陈鸿发全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈鸿发名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月14日，本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十八日书记员  谭 敏相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5765号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：许建龙，男，1995年7月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。被告：莫秀敏，女，1994年5月5日出生，汉族，住广东省信宜市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告许建龙、莫秀敏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15137号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何鸣，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 再审申请人何鸣因诉宁国市人民政府为其购买失地农民养老保险一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终928号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 何鸣向本院申请再审，请求依法撤销原一、二审裁定，并指令原审法院立案。主要事实与理由：宁国市人民政府作为县级人民政府，是征地拆迁的实施主体，具有落实被征地农民社会保障的法定职责，并负责本地被征地农民社会保障的组织实施和社会保障各项资金的落实工作，应履行主体责任，责令相关部门积极作为，将保障被征收人合法权益的政策落实到位，切实维护被征收人的合法权益。何鸣诉请宁国市人民政府为被征地农民购买养老保险有事实和法律依据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予立案。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：何鸣诉请宁国市人民政府为被征地农民购买养老保险事宜，是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定的立案条件。 《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发〔2006〕29号）所转发劳动保障部《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的指导意见》指出：地方各级人民政府应在征地的同时即做出就业培训安排并落实相应的社会保障政策，合理确定被征地农民的社会保障水平，具体办法由各省、自治区、直辖市人民政府制定。依据何鸣所在当地的《安徽省人民政府关于做好被征地农民就业和社会保障工作的指导意见》（皖政〔2005〕63号）的相关规定，被征地农民就业和社会保障工作具体对象确定的程序为，由被征地农民个人申请，村集体经济组织成员、村民委员会或村民小组讨论，乡镇人民政府或街道办事处研究公示后，经劳动保障部门和国土资源管理部门审核，报市、县级人民政府确定。本案中，何鸣未履行上述程序，直接诉请宁国市人民政府为其购买被征地农民养老保险，原审认为何鸣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，不予立案并无不当。 综上，何鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何鸣的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 聂振华 审判员 关晓海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘平安 书记员袁正明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3864号之一移送机关：本院被执行人：陈龙，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地儋州市，捕前住原籍。被执行人：王运勃，男，1979年5月30日出生，汉族，户籍地临高县，捕前住原籍。关于被执行人陈龙、王运勃没收财产一案,本院作出的（2014）城刑初字第234号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈龙未按期履行生效法律文书财产性判项的义务，2020年9月2日，本院依法立案执行。依据生效刑事判决书，三、随案移送的作案开锁白色“T型”撬锁工具，诺基亚手机一部，飞利浦手机一部，予以没收，其中诺基亚手机一部，飞利浦手机一部上缴国库；四、对被执行人陈龙、王运勃的犯罪所得予以追缴。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2020年12月1日，本院扣划被执行人陈龙名下在财付通的存款346.21元至本院当事人案款账户，本院已将案款专用账户中346.21元支付给海南省财政厅财政性资金。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为346.21元。关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的作案开锁白色“T型”撬锁工具，诺基亚手机一部，飞利浦手机一部，予以没收，其中诺基亚手机一部，飞利浦手机一部上缴国库，因该工具破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）城刑初字第234号刑事判决第四项财产性判项部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月二日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8084号 原告：宁波方兴管业科技有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇北路**。统一社会信用代码：91330281MA282Y3006。 法定代表人：方锡猛，执行董事。 委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波睿通环保材料科技有限公司。。住所地：慈溪市古塘街道智慧谷科技广场**楼室**统一社会信用代码：91330282MA293PPY0W。 法定代表人：孙雨艳，执行董事。 本院在审理原告宁波方兴管业科技有限公司诉被告宁波睿通环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告宁波方兴管业科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波方兴管业科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波方兴管业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波方兴管业科技有限公司负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张建辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4806号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地台州市经济开发区东海大道**东面**，统一社会信用代码91331000671621895N。 法定代表人：张新辉，总经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，女，汉族，住浙江省温岭市，系该公司法务。 被告：方敏华，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司与被告方敏华追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  杨锦秀
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11021号 原告：孙芸，女，1982年10月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛晓青，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚市鸿泰建筑工程有限公司。住所地：余姚市丈亭镇半岙村。统一社会信用代码：91330281668495891Q。 法定代表人：王建江，执行董事。 第三人：王建江，男，1976年9月4日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告孙芸诉被告余姚市鸿泰建筑工程有限公司、第三人王建江公司解散纠纷一案中，本院于2020年12月23日立案。原告孙芸于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告孙芸自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙芸撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙芸负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 张建辉