河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4203号原告:郝军旗，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：梁海军，男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县瑞通运输有限公司，住所地：河南省武陟县红旗路与龙源路交叉口。统一社会信用代码：9141082356980437XN。法定代表人:刘宾，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地:河南省平顶山市卫**建设路中段平棉大厦**********。统一社会信用代码：91410400780533149N。负责人:赵富强,经理。原告郝军旗与被告梁海军、武陟县瑞通运输有限公司(以下简称瑞通公司)、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称华安财保平顶山支公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郝军旗及其委托诉讼代理人史志强、被告梁海军、被告瑞通公司法定代表人刘宾到庭参加诉讼，被告华安财保平顶山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郝军旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在车上人员责任险的限额内赔偿原告100000元；2、判令被告梁海军、武陟县瑞通运输有限公司连带赔偿原告85176元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告梁海军为其驾驶车辆，2019年3月21日，原告郝军旗驾驶被告梁海军实际所有的挂靠登记在被告武陟县瑞通运输有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有车上人员责任险的豫Ｈ×××**／豫H15**号牌重型半挂牵引车，沿216省道由北向南行驶至省道××××路段，与对向陈瑞驾驶的鄂鄂Ｆ×××**鄂鄂FNS**牌重型半挂牵引车相撞，造成郝军旗受伤的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定郝军旗与陈瑞各负事故的同等责任。事故发生后，原告曾向湖北省枣阳市人民法院对陈瑞等提起诉讼，案件经审理于2020年8月13日作出（2020）鄂0683民初530号民事判决书，确定本次事故给原告造成的损失为562274.19元，确定对方保险公司赔偿原告331137.10元。经查，豫Ｈ豫Ｈ×××**被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保车上人员责任险，现原告相关损失被告未赔付。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。梁海军辩称，郝军旗是梁海军雇佣的司机，涉案车辆是梁海军挂靠在瑞通公司。有保单。郝军旗虽然是我雇佣的驾驶员，但我本人对本次发生交通事故无过错，郝军旗在本次事故中承担同等责任，由于发生交通事故给梁海军也造成了较大的停运损失，因此梁海军不应对原告承担赔偿责任，原告驾驶的车辆符合技术规范标准，本人在营运该车辆期间和公司积极为该车投了相应的保险，因此梁海军对车辆管理不存在过错，本案中原告合理合法的损失应由保险公司在承保限额内向原告赔偿，请求法院驳回原告对梁海军的诉讼请求。另外事故发生后，梁海军委托车队管理人员李**飞向原告垫付57500元医疗费，有条据为证，该款项应在保险公司赔偿时扣除，因此，梁海军对原告的诉请不承担任何责任。瑞通公司辩称，梁海军在瑞通公司挂靠车辆，郝军旗不是瑞通公司雇佣人员，是梁海军雇佣人员。但是瑞通公司对车辆投有相应的保险，还追加有中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的雇主责任险限额50万元，本次诉讼没有追加雇主险保险公司，瑞通公司追加投保雇主险的保险公司。本案中原告合理合法的损失，应该由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿。请依法驳回原告对瑞通公司的诉讼请求。华安财保平顶山支公司既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郝军旗受雇于被告梁海军为其驾驶车辆。2019年3月21日，原告郝军旗驾驶被告梁海军挂靠登记在被告武陟县瑞通运输有限公司豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H15**重型半挂牵引车，沿216省道由北向南行驶至省道××××路段，与对向陈瑞驾驶的鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**N鄂FNS**型半挂牵引车相撞，造成郝军旗受伤的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定郝军旗与陈瑞各负事故的同等责任。事故发生后，原告曾向湖北省枣阳市人民法院对陈瑞及其车辆投保的保险公司等提起诉讼，案件经审理，湖北省枣阳市人民法院于2020年8月13日作出（2020）鄂0683民初530号民事判决书，认定本次事故给原告造成的损失为562274.19元。判决中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司给付原告331137.10元。事故发生后，梁海军已向原告垫付57500元。另查明，豫Ｈ**豫Ｈ×××**被告华安财保平顶山支公司处投保车上人员责任险（司机），保险限额100000元/座，保险期间自2018年4月27日至2019年4月26日。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷其中涉及保险纠纷等法律关系。为减轻当事人的诉累,应一并处理为宜。关于华安财保平顶山支公司的责任问题。华安财保平顶山支公司承保豫Ｈ**豫Ｈ×××**车上人员责任险（司机），保险限额100000元/座。郝军旗驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**生交通事故，负事故同等责任。事故发生在保险期间，华安财保平顶山支公司应在保险限额内承担理赔责任。关于提供劳务一方因劳务导致自身受到损害的,应根据提供劳务、接受劳务双方各自的过错承担相应的责任,即接受劳务的一方在自己的过错范围内承担责任,自己过错以外的责任由提供劳务的一方依其过错分担。本案中,梁海军雇佣乔某驾驶事故车辆,其作为车主、雇主未对驾驶员郝军旗做到足够的教育管理职责,对事故的发生应承担赔偿责任。原告郝军旗在驾驶机动车遇对向来车未避让，是造成事故的原因，负事故同等责任，原告郝军旗在提供劳务过程中存在驾驶不当的行为，应减轻雇主责任。原告的损失为562274.19元,扣除事故责任相对方应承担的部分331137.10元,扣除华安财保平顶山支公司应给付的保险理赔款100000元。原告的合理损失为131137.09元。根据梁海军和郝军旗的过错程度,本院酌定,梁海军对原告该部分损失承担80%的责任，其余责任原告自行承担。经核算,被告梁海军应赔付原告郝军旗104909.67元，扣除已赔付的57500元，应继续赔付47409.67元。关于瑞通公司应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中,瑞通公司作为事故车辆的挂靠公司,对挂靠车辆的安全负有监督和管理的职责,但其未尽到足够的管理义务,依法应对梁海军所承担的责任承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、华安财产保险公股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郝军旗保险理赔款100000元；二、被告梁海军、武陟县瑞通运输有限公司连带赔偿原告郝军旗47409.67元；三、驳回原告郝军旗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，减半收取计2001.5元，由郝军旗负担377.5元，由梁海军、武陟县瑞通运输有限公司负担1624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年十二月十日书记员  裴凯凯