河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2675号 原告：董燕青，女，汉族，1978年6月3日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：王彦华，女，河北达活泉律师事务所律师。 被告：毛拥科，男，汉族，1981年3月24日生，住沙河市。 被告：武延超，男，汉族，1992年2月23日生，住邢台市桥西区。 被告：邢台县交源货运车队。住所地：邢台县晏家屯村西。 统一社会信用代码：92130521MA08YQE26C。 负责人：林旭光，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市襄都区开元南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪超，男，该公司员工。 原告董燕青与被告毛拥科、武延超、邢台县交源货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依为法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董燕青的委托诉讼代理人王彦华，被告武延超，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。被告毛拥科、邢台县交源货运车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董燕青向本院提出如下诉讼，1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等共计25875元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月29日3时50分许，毛拥科驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿邢峰线由南向北行驶至与南石线交叉路口处时（21公里＋900米处），与同车道前方等交通信号灯的董振军驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成毛拥科受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582120200000093号道路交通事故认定书，认定毛拥科承担此事故全部责任，董振军不承担此事故责任。被告车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告邢台县交源货运车队，被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车损及施救费等损失应由被告保险公司赔付。原告的车辆经委托河北文泰机动车鉴定评估有限公司评估冀Ｅ×××××车辆损失为22205元，鉴定费为670元，同时事故造成施救费损失3000元。因双方未能达成一致意见，现原告诉至法院，恳请判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司投保的车辆司机驾驶员毛拥科持实习证驾驶该车辆，依据保险合同本次事故不应由我公司承担赔偿责任，应当由侵权人承担原告的损失，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，如本次事故在保险责任范围内，在赔偿时原告应当提供有效的合理的证据及证件，本次事故的鉴定费、诉讼费我公司不承担。 被告邢台县交源货运车队辩称，我公司在被告保险公司投保交强险和商业三者险限额100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。保险条款中的对于实习期驾驶牵引车免赔的约定，未对被保险人尽到提示和说明义务，答辩人的所有投保单及投保提示单中的盖章均为批量盖章，且均为保险业务员操作，对答辩人并未告知，且对责任免除情形没有详细列明。该条款为格式条款，该条款免除了依法应当承担的第三者责任险限额内的赔偿义务，依法应认定无效。并且在2020年的新的保险条款中对实习期驾驶牵引车免赔的约定进行了删除，进一步证实该保险条款在实践和法律上的不合理。《机动车驾驶证申领和使用规定》规定了在增驾准驾车型后的实习期内，驾驶原准驾车型的机动车时不受上述限制。答辩人认为被告毛拥科驾驶证载明初次领证日期为2011年9月6日，准驾车型是A2，增驾实习期至2020年10月30日。既然公安交通管理部门向毛拥科颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明毛拥科可以驾驶与A2准驾车型相符的车辆。本次事故中，毛拥科驾驶的车辆符合准驾车型。虽然本次事故发生在实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。双方对实习期概念理解产生争议的，应当作出不利于提供格式的条款一方的解释，故本案实习期的内涵应作限缩性解释，即以上所述约定仅指准驾车型A2一般情形，毛拥科驾驶证增驾A2不属于保险约定范围。综上，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告武延超辩称，实习证也是有证，保险合同我也没有签字，保险公司应当赔偿，涉案车辆是我个人买的，与交源车队是挂靠关系。毛拥科是我的雇佣司机，我没有为原告垫付款，毛拥科也没有为原告垫付款。 被告毛拥科未答辩。 经审理查明，2020年7月29日3时50分许，毛拥科驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿邢峰线由南向北行驶至与南石线交叉路口处时（21公里＋900米处），与同车道前方等交通信号灯的董振军驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成毛拥科受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582120200000093号道路交通事故认定书，认定毛拥科驾驶中型半挂牵引车夜间上道路行驶时未降低行驶速度，是造成本次事故的全部原因；毛拥科承担此事故全部责任，董振军不承担此事故责任。涉案车辆冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为巨鹿县安合货物运输有限公司，车辆实际所有人为原告董燕青。冀Ｅ×××××车经河北文泰机动车鉴定评估有限公司作出机动车车辆损失鉴定评估结论书，评估车辆损失为22205元，为此支出定费670元，施救费3000元。被告毛拥科驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告邢台县交源货运车队，车辆实际营运人为被告武延超。被告毛拥科系被告武延超的雇佣司机。 另查明，被告毛拥科驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案的争议焦点为被告保险公司能否以被告毛拥科驾驶证增驾A2在实习期内驾驶牵引挂车，违反法律规定，在商业险限额内拒赔的问题。被告毛拥科的A2驾驶证虽处于实习期，并不意味着不具备驾驶资格，且交警部门出具的事故责任认定书中认定，毛拥科驾驶中型半挂牵引车夜间上道路行驶时未降低行驶速度，是造成本次事故的全部原因，并非因毛拥科驾驶证增驾A2在实习期不具备驾驶牵引车的资格而负此次事故的全部责任。因此，保险公司以毛拥科驾驶证在实习期而拒赔没有法律依据，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失进行赔付。被告毛拥科系被告武延超的雇佣司机，其在本次事故中没有重大过失或故意，被告毛拥科对原告的车辆造成的损失应由其雇主即被告武延超承担赔偿责任。被告邢台县交源货运车队作为涉案车辆的挂靠单位应与武延超共同承担赔偿责任。现原告要求被告保险公司及武延超、邢台县交源货运车队赔偿损失，依法有据，本院予以支持，但赔偿项目应依法计算。原告董燕青的损失确定为：1、车损22205元，2、评估费670元，3、施救费3000元，以上共计25875元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司首先在交强险限额范围内赔偿原告董燕青车辆损失2000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告董燕青车辆损失、施救费共计23205元；以上共计25205元。评估费670元由被告武延超和挂靠单位即被告邢台县交源货运车队共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董燕青各项损失共计25205元。 二、被告武延超、被告邢台县交源货运车队于本判决生效后十日内共同赔偿原告董燕青评估费共计670元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取224元，由被告武延超全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  赵紫康