wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初53569号申请人：黄永绍，男，1979年10月4日出生。委托诉讼代理人：李曼，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。被申请人：孙亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地上海市静安区。申请人黄永绍与被申请人孙亮劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款203,667元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙亮银行存款203,667元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年十二月一日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初220号公诉机关德安县人民检察院。被告人钟颉，男，1983年12月26日出生于浙江省淳安县，汉族，大专文化，德安县公安局民警，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被德安县公安局取保候审，同年11月24日由本院决定取保候审。辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人钟颉犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人钟颉及其辩护人黄远敦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日晚，被告人钟颉与陈某等人在德安县缤纷大街“晶晶”夜宵摊吃夜宵，期间钟颉喝了约八瓶南昌八度啤酒。次日0时30分许，钟颉驾驶赣Ｇ×××**黑色比亚迪牌微型轿车回家，当行驶至德安县老菜市场红绿灯路段时，追尾前方正在等待红绿灯的徐某驾驶的赣Ｇ×××**黑色魏派牌小型客车。经鉴定，钟颉血液中检出酒精成分，含量为173.37ｍｇ／100ｍｌ；徐某血液中未检出酒精成分。经交警部门认定，钟颉在此次交通事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人钟颉醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟颉醉酒驾车发生交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚，其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人钟颉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处钟颉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故及提取血样照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息、认罪认罚具结书、谅解书、收款收条等书证，证人徐某、陈某的证言，被告人钟颉的供述与辩解，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场及提取血样视频等证据证实。被告人钟颉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人明知他人报案而在现场等待，无抗拒行为，如实供认涉案事实，系自首；2.被告人赔偿了当事人损失，已获得了当事人的谅解；被告人系初犯，认罪认罚，依法可以从宽处理；3.请求法庭为被告人保留公职岗位、家庭和谐稳定及小儿健康成长营造一个好的条件。辩护人提交了江西省玉山县人民法院（2010）玉刑初第73号刑事判决书、玉山县中医院病历材料及钟颉户口本复印件，证明被告人钟颉曾因公负伤及其家庭成员情况。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟颉驾驶的赣Ｇ×××**黑色比亚迪牌微型轿车状态为违法未处理，逾期未检验。事故发生后，被告人钟颉明知徐某已经报警，而未离开现场，到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人钟颉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟颉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟颉认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟颉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年十二月十一日法官助理刘瑛书记员刘洋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终244号 上诉人（原审原告）：北京栩如光科技有限公司，住所地北京市顺义区金穗路**院**楼****。 法定代表人：白中英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北艾蓝环保科技有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**东胜悦享天地中心1716/div> 法定代表人：刘志光，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：卜祥波，男，汉族，1981年11月13日出生，住内蒙古通辽市，现住址为北京市海淀区。 上诉人北京栩如光科技有限公司因与被上诉人河北艾蓝环保科技有限公司、卜祥波侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京栩如光科技有限公司在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请诉讼费减免缓，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人北京栩如光科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 —2— 审判长  邢会丽 审判员  张守军 审判员  梁贤勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  常 慧
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执异96号 异议人(利害关系人)：石峰，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。 异议人(利害关系人)：李伟强，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。 异议人(利害关系人)：李伟杰，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。 异议人(利害关系人)：李嘉杰，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。 异议人(利害关系人)：李伟华，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。 异议人(利害关系人)：李伟蓓，女，1989年3月28日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。 以上四异议人的共同委托诉讼代理人：李伟强，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍住址广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。 申请执行人：茂名市信托投资公司电白县办事处。住所地：广东省茂名市电白区水东街道西湖路**。 法定代表人：陆鸿龙。 关于申请执行人茂名市信托投资公司电白县办事处（以下简称茂名信投电白办事处）与被执行人李学用借款纠纷一案，石峰、李伟强、李伟杰、李嘉杰、李伟华、李伟蓓对本院执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人石峰、李伟强、李伟杰、李嘉杰、李伟华、李伟蓓称，请求驳回申请执行人茂名信投电白办事处的强制执行申请，不予执行（2004）茂港法执字第43号案。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，申请执行的期间为2年，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。异议人于近期在处理其他案件时才被执行法官告知李学用存在执行案件，后经异议人查询，发现茂名市水东经济开发试验区人民法院于2000年8月15日作出（2000）茂发法经初字第147号民事判决书，该判决由该院于2000年9月20日对李学用进行公告送达判决，事实上李学用早已于1999年8月7日去世，即该案审理前李学用已去世，法院未通知李学用继承人参加诉讼存在错误。异议人将另案追究。按照公告日期，该判决已于2000年12月5日生效。申请执行人于2003年12月30日向法院申请强制执行，按照法律规定，其已超过执行期限，不应当受理执行。现异议人对法院继续执行提出异议，请求驳回申请执行人的强制执行申请，不予执行该案。 异议人石峰、李伟强、李伟杰、李嘉杰、李伟华、李伟蓓向本院提交了茂名市公安局电白分局水东派出所出具的《证明》复印件1份、电白县水东镇城东社区居委会出具的《证明》复印件2份。 本院查明，茂名信投电白办事处与李学用借款纠纷一案，原茂名市水东经济开发试验区人民法院于2000年8月15日作出（2000）茂发法经初字第147号民事判决：限李学用在本判决生效后十天内偿还所欠茂名信投电白办事处的借款80万元及利息127.88万元（利息已计到2000年3月15日，后期利息按中国人民银行同期同类利率计至本清息止）。本案受理费20404元由李学用负担。因李学用不履行上述生效判决确定的义务，依茂名信投电白办事处的申请，原茂名市茂港区人民法院于2003年12月30日立案执行【案号：（2004）茂港法执字第43号】。 在执行过程中，查明被执行人因长期外出，下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，原茂名市茂港区人民法院于2004年4月7日作出（2004）茂港法执字第43-1号民事裁定，本案中止执行。2007年8月14日，因原电白县人民法院在执行另案中对被执行人李学用的土地使用权及建筑物进行查封，原茂名市茂港区人民法院向原电白县人民法院发出参与分配函。2014年4月17日，最高人民法院批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院。现异议人石峰、李伟强、李伟杰、李嘉杰、李伟华、李伟蓓向本院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》，当事人提出执行异议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。原茂名市茂港区人民法院（2004）茂港法执字第43号案件是在2003年12月30日立案执行，异议人认为立案执行错误，属于对2008年4月1日前发生的执行行为不服，不应通过执行异议程序解决。综上，对异议人的异议申请，应予驳回。异议人的请求和有关主张，应另循法律规定途径予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人石峰、李伟强、李伟杰、李嘉杰、李伟华、李伟蓓的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  陈 军
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4345号 原告：郑思贵，男，1955年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路****。 法定代表人：周振华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏荣、黄川阳。 被告：福建东辰市政工程有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区南门加洋路**v> 法定代表人：卢纯青。 被告：福建东辰市政工程有限公司厦门分公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区东渡路**B304> 负责人：陈勇。 被告二、三共同委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。 被告：黄后杰，男，1975年3月18日出生,汉族，住福建省福清市。 原告郑思贵与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司（简称中铁一局）、被告福建东辰市政工程有限公司（以下简称“东辰公司”）、被告福建东辰市政工程有限公司厦门分公司（简称东辰厦门分公司）、被告黄后杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人肖少清、施銮、被告中铁一局的诉讼代理人魏荣、黄川阳、东辰公司及厦门分公司的诉讼代理人黄立桃到庭参加诉讼。被告黄后杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑思贵向本院提出诉讼请求:四被告共同偿还原告劳务费77100元及相应利息（自起诉之日起计至实际还清款项时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程项目由被告一中铁一局中标，被告一把该工程分包给被告二福逢东辰公司，被告二又把该工程分包给被告三，被告三聘请被告四黄后杰为平潭综合管廊顶管工程项目部常务副经理。2019年3月15日，原告受雇于被告二福建东辰市政工程有限公司，从事沉水管的工作在平潭综合管廊干线（一期）PPP项目上班，并约定每月工资9000元。原告从2019年3月15日上到2019年8月22日，5个月零7天工资共计77100元，到2020年3月6日，双方对工资款进行结算，被告欠原告工资款77100元，原告在东辰市政平潭顶管项目部工资结算确认单上签字，被告四黄后杰也在项目主管一栏签字并摁手印，据了解，被告一没有把该工程的工程款及工资款等费用结算给被告二、被告三、被告四，故四被告应共同承担连带还款责任。后原告急需用钱，并多次向被告催讨工资款，但被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告工资款未还。 中铁一局辩称，一、本案系劳动争议纠纷，驳回原告起诉。根据原告提供的证据和起诉状中的事实可知，原告自认受雇于被告二东辰公司，双方约定工作内容和工资标准形成劳动关系，原告的诉请提出亦是劳动报酬，故本案为劳动争议纠纷。劳动争议应当先向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服方可提起诉讼。原告直接向法院起诉违反法律规定应当驳回起诉。二、原告与中铁厦门公司不存在任何关系，若认定为劳务合同纠纷，则原告作为东辰公司或其他被告的劳务人员，在工地从事技术员工作并非是工地直接的劳务工作，并不属于法律规定的农民工，不能适用建筑工程领域的特殊规定，其与东辰公司或其他被告形成劳务合同法律关系，根据合同相对性原则，应向合同相对方主张权利，原告与中铁一局没有任何关系，要求中铁承担关系没有任何法律依据。三、中铁依法合规进行工程分包，不存在违法分包情形，案涉工程款已经按照合同约定支付不存在欠付款项。 东辰公司及厦门分公司辩称，答辩人作为案涉工程的分包方并没有将案涉工程分包给被告三，被告三不是案涉工程施工之主体，且被告三本身就属于答辩人所设立的分公司，不存在也不需要将案涉工程分包给自身所属的分公司，故原告要求被告三承担付款责任缺乏法律依据；黄后杰虽然作为案涉工程项目的副经理，其职责主要是日常生产、安全、质量及各方协调工作，但并不具有进行工资结算确认的职责与权限；退一步讲，即使黄后杰在工资结算确认单项下项目主管一栏签字，但该确认单上尚有项目部人员及公司领导两栏均没有签字确认，因此，所谓欠款数额仍属于不确定与待确认状态；原告声称每月工资，上班时间，均缺乏合同依据及考勤表等证据支持。综上，请求驳回原告诉请。 黄后杰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄后杰未到庭应诉，视为自行放弃举证与质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日、2017年8月10日，中铁一局(甲方)与东辰公司（乙方）签订两份《顶管工程劳务分包合同》，约定中铁一局将其承建的平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程中的第8、9、10标段分包给东辰公司施工。合同约定乙方指定黄后杰为本工程材料领用人，负责材料的领用和签认工作。关于黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，案涉工程已经投入使用等已在另案（2020）闽0128民初1532号、（2020）闽01民终4671号生效的判决书进行了认定。 2020年3月6日，黄后杰以项目主管的身份在“东辰市政平潭项目部工资结算确认单”签字，认欠郑思贵在平潭综合管廊干线工程（一期）PPP项目中应付款为77100元。嗣后，原告追讨余款未果，遂成讼。 本院认为，黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，原告有理由相信黄后杰有权代表东辰公司进行结算，故该工资结算单对东辰公司具有约束力，其法律后果及于东辰公司，尚欠的工资77100元，东辰公司理应进行清偿。黄后杰作为现场管理人在结算单中签字应视为履行职务行为，原告要求黄后杰承担责任缺乏依据，不予支持。本案为劳务合同关系，中铁一局并非合同相对方，原告要求中铁一局承担责任于法无据，亦不予支持。因此，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下： 一、福建东辰市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑思贵支付尚欠的工资款77100元并赔偿逾期付款利息（自2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回郑思贵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由福建东辰市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁炎珠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27201号原告：郭世军，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宏僖机械模具制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺兰花村**，组织机构代码768871372。法定代表人：钟声宏。被告：钟声宏，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告郭世军与被告重庆宏僖机械模具制造有限公司、钟声宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月24日，原告郭世军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭世军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告郭世军负担。审判员 李 帅二〇二〇年十二月三十日书记员 唐和丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7642号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省菏泽市开发区广州路**润华汽车园物业办公室，统一社会信用代码913701001630917449。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：聂喜朋（该公司员工），男，1983年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权。 被告：杨娟，女，1978年3月25日出生，汉族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘本轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执500号之三申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：宋珂，男，1980年10月12日出生，汉族，，住江苏省徐州市丰县被执行人：李敏，女，1983年6月29日出生，汉族，，住重庆市渝中区申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人宋珂、李敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，本院以（2019）渝0192执500号之一执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了登记在被执行人宋珂、李敏名下位于重庆市渝中区XXX房屋。因该房屋系重庆市大足区人民法院首轮查封，本院商请移送后，重庆市大足区人民法院同意移送本院执行。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日通过网络询价的方式确定上述房屋参考价为250.2323万元。2020年9月27日，本院作出（2019）渝0192执500号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆联合产权交易所集团股份有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年11月23日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，因无人购买而流拍。本院于2020年12月15日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行第二次公开拍卖，竞买人张德建以1401400元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市渝中区XXX房屋所有权归买受人张德建（张德建，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市合川区）所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人张德建。买受人张德建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除重庆市大足区人民法院、本院及其他司法机关对重庆市渝中区XXX房屋的查封。三、注销招商银行股份有限公司重庆分行的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年十二月十七日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1274号公诉机关普宁市人民检察院。被告人曾志杨，因本案于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人杜文龙，因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z1134号起诉书指控被告人曾志杨、杜文龙犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人曾志杨、杜文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月期间，被告人杜文龙为牟取非法利益，在被告人曾志杨的指使下，将自己的身份证交给曾志杨，曾志杨将杜文龙身份证交给蔡某（另案处理），让蔡某帮其到普宁市市*监督管理部门和空港区市场监督管理部门共办理了普宁市某瓷砖店、普宁市某家具店、揭阳某电子商务商行、揭阳某电子商务商行等4份营业执照（经营者均是杜文龙）。几天后，曾志杨把办理好的营业执照和印章等物交给杜文龙，并指使杜文龙到中国农业银行普宁池尾支行分别为普宁市某瓷砖店、普宁市某家具店办理了账号为441***********434、441***********442的对公账户，到中国农业银行普宁军埠支行分别为揭阳空港区玖汶陇电子商务商行、揭阳空港区隆伐阙电子商务商行办理了账号为441***********495、44148*****0005503的对公账户，以上账户均有办理U盾。后杜文龙将营业执照、印章、银行卡和U盾等证件及相关物品以事先约好的价格全部卖给曾志杨，杜文龙从中非法牟利人民币8000元，曾志杨再以人民币8200元的价格转手卖给蔡某。经查，杜文龙出售的全部账户均被犯罪分子用于电信诈骗。曾志杨、杜文龙归案后均如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人曾志杨、杜文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有手机聊天、转账信息的相片、U盘、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、营业执照、开立单位银行结算账户申请书、电子证物检查工作记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述、受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾志杨、杜文龙非法买卖国家机关证件，其行为侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，均已构成买卖国家机关证件罪。依法应予惩处。公诉机关指控曾志杨、杜文龙所犯罪名成立。曾志杨、杜文龙在参与的共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，但杜文龙的作用稍次，对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。曾志杨、杜文龙归案后均能如实供述其罪行，对两被告人依法予以从轻处罚。公诉机关建议对曾志杨判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；对杜文龙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾志杨犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年4月8日止）。二、被告人杜文龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  许怀金人民陪审员  陈春蝶二〇二〇年十二月十二日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23520号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该支行行长。委托诉讼代理人:徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奔福机电设备有限公司。。住所地重庆市渝州路****统一社会信用代码：91500107673394489R法定代表人：邹捍东。被告：邹捍东，男，汉族，1965年5月28日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告邹捍东金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 王晓露二〇二〇年十二月八日法官助理 樊珂宇书 记 员 陈艳云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8119号 原告：遵义兴源汽车运输有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203020827754828。 法定代表人：杨传郁，经理。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：龙才江，男，汉族，住贵州省黄平县。 原告遵义兴源汽车运输有限公司（以下简称兴源公司）与被告龙才江服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人田培到庭参加了诉讼、被告龙才江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴源公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《营运货车挂靠服务合同》；2、判决被告向原告支付拖欠的管理费4800元，并支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为运营其自有的车牌号为贵Ｃ×××××货车，与原告达成《营运货车挂靠服务合同》，双方约定：被告将车辆挂靠在原告名下经营，车辆实际所有权人为被告，被告每年向原告支付管理费，车辆相关保险由原告收取保费后为被告进行办理，如被告需转让车辆，需到原告处办理相应手续，如被告违约，原告有权解除合同，且双方发生争议，由遵义市红花岗区人民法院诉讼管辖。双方签订后，被告挂靠原告名下进行车辆运输活动，但相关管理费拖欠未支付，原告多次催收后仍无果，而相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保行为，导致车辆有可能处于脱保或者脱审状态。被告的行为已违反合同约定，原告有权选择解除双方的合同关系，且被告放任车辆脱保的情况下继续进行运营，极大增加了原告的经营风险。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告龙才江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告兴源公司与被告龙才江签订《营运货车挂靠服务合同》，合同约定：被告将自有的号牌号码为贵Ｃ×××××的轻型自卸车注册登记在兴源公司名下并以原告名义从事普通货运经营，合同期限为十年，至2028年4月4日止，若需要续签则须在期满前15日协商办理。被告车辆保险到期，必须提前10天到原告处办理续保手续。挂靠车辆经国家相关部门确认不能继续营运时，原告应通知被告立即报废，报废手续由被告办理，如接到通知后，被告继续营运造成的后果自负。挂靠服务合同期内，被告将车辆转让他人经营但继续挂靠在原告处，视为“内部过户”，经原告同意后，转让双方应对原告处办理转户手续，并重新签订有关服务合同，并按规定缴纳过户费。被告每年需要向原告交纳挂靠管理费200元／月，2400元／年。原告对挂靠车辆行使“营运、安全、车辆设备安全监控”的管理并对被告违法违纪行为作出纠正处理，有权按合同约定收取转户费及管理费、为被告办理车辆营运证照和行驶证照的季审和年检等义务。如任何一方未按本合同履行，给另一方造成损失的，按违约处理并双倍赔偿另一方的损失。被告从2019年3月起未再交纳管理费，且相关保险被告也未支付给原告进行车辆续保，原告多次催收无果,故向本院主张被告欠付的2019年3月至2020年9月的管理费并要求被告承担违约金。 上诉事实，有原告提交的《营运货车挂靠服务合同》、机动车行驶证复印件、以及到庭当事人的陈述在卷佐证经庭审质证、认证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订《营运货车挂靠服务合同》，约定将被告的贵Ｃ×××××号货车挂靠在原告处经营，并对各自的权利义务进行了约定，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按协议履行义务。但被告未按照合同的约定缴纳相关费用，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，现原告请求解除《营运货车挂靠服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定向原告支付2019年3月至2020年9月的管理费，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告支付管理费3800（200元／月×19月）元。关于原告主张被告支付违约金10000元的诉讼请求，双方合同中约定一方违约应双倍赔偿另一方的损失，但原告未提供相应证据证明其实际损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故本院酌定被告承担违约金2000元。被告龙才江经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、解除原告遵义兴源汽车运输有限公司与被告龙才江签订的贵Ｃ×××××号货车的《营运货车挂靠服务合同》； 二、由被告龙才江于本判决生效后十日内支付原告遵义兴源汽车运输有限公司管理费3800元及违约金2000元，共计5800元； 三、驳回原告遵义兴源汽车运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由被告龙才江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  田应雪 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6964号原告：睢宁县飞扬修理厂，统一社会信用代码91320324MA1UU21955，住所地睢宁县睢河街道邱洼村中山北路与北外环交汇处栋100米。负责人：许静，该厂厂长。委托诉讼代理人：仝德奎，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。被告：徐州宁塑塑业有限公司，统一社会信用代码91320324674428599Q，住所地睢宁县睢河街道邱洼村中山北路与北外环交汇处栋100米。法定代表人：邱绍春，该公司股东。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告睢宁县飞扬修理厂与被告徐州宁塑塑业有限公司共有物分割纠纷一案，现因原告睢宁县飞扬修理厂在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告睢宁县飞扬修理厂自动撤诉处理。本案已经收取的诉讼费用人民币4900元，退还原告睢宁县飞扬修理厂人民币2450元。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  倪其甫二〇二〇年十二月七日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文及司法解释：最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57292号原告：任炳雷，男，1973年2月24日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理(北京)律师事务所律师。被告：上海邦汇影业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余小健，总经理。原告任炳雷诉被告上海邦汇影业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告任炳雷向本院提出诉讼请求：判令1.撤销原、被告签订的《收益权转让协议》；2.被告返还原告投资款60元；3.被告支付原告资金占用损失23,334元(暂计算至2020年10月15日,按照银行同期贷款利率,计算至实际退款之时)；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月，原告与被告签订了《院线电影〈被光抓走的人〉项目收益权转让协议》，协议约定原、被告同意并确认院线电影《被光抓走的人》总投资额4.5亿元，被告转让给原告的投资份额占总投资份额的0.13%，原告需支付60万元；电影上映后应分账等权利义务。原告遂向被告转账60万元。但电影上映后，被告未按协议履行相关义务。原告多次与被告交涉无果。诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在本院同期受理的系列投资人诉被告的相关案件过程中发现，涉案协议载明相同的电影投资成本金额不一，且投资人人数众多，金额巨大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告任炳雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙志超书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14298号上诉人（原审被告）：赵连岩，男，1985年12月7日生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴阳，男，1981年5月19日生，满族，住沈阳市浑**。上诉人赵连岩因与被上诉人吴阳买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵连岩上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人是多年的合作伙伴关系，因上诉人经营不善欠被上诉人一部份货款，在被上诉人向上诉人索催要货款时上诉人因没时间与被上诉人核对账目的情况下，给被上诉人打了张借条，当时上诉人与被上诉人说我给你打这张欠条，核对账目后多退少补，就这样被上诉人在没有与上诉人核对账目的情况下起诉至新民市人民法院，致使新民市人民法院当天开庭，当天就下了个错误的判决。当时双方没有对账，为了保障对方的债权，临时给对方出具了一张欠条，现在我方要求与对方核对帐目后，再给对方支付货款。吴阳辩称，欠条是上诉人主动给我打的，上诉人也是承认该笔欠款的。吴阳向一审法院起诉请求：依法判令被告归还货款33，400.00元；判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2015年左右原告吴阳卖给被告赵连岩电脑，大约有100，000.00元货款，被告赵连岩所欠的货款没有还清。2017年11月24日被告赵连岩出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠吴阳5万元(小写：50000元)，定于2017年12月30日前还清，欠款人：赵连岩”。2017年11月24日至原告起诉之日止，被告以微信转账的方式陆续给付原告货款16，600.00元。上述事实，有原告提供的欠条原件一份、微信转账打印记录复印件一组，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，原审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同等双务合同中，经合同双方当事人结算后，后履行义务一方出具的履行承诺书或欠据、欠条等凭证是后履行义务人向先履行义务人作出的履行义务承诺。该承诺对后履行义务人具有法律约束力，非因法定事由不可变更或撤销，在承诺的履行期限届满时，后履行义务人负有履行义务的义务，先履行义务人享有请求后履行义务人履行义务的权利。原案原告吴阳提供电脑后，经对账被告赵连岩以本人名义给原告吴阳出具欠条的行为，实质上是被告赵连岩对其应当支付电脑货款数额做出的付款承诺，具有法律约束力，受法律保护，被告赵连岩应当按照承诺履行给付货款的义务。原告吴阳要求被告赵连岩货款人民币33，400.00元，有合同及法律依据，被告赵连岩应当支付，故原告吴阳请求判令被告赵连岩给付货款人民币33，400.00元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告赵连岩给付原告吴阳货款人民币33，400.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币634.00元，减半收取人民币317.00元，由被告赵连岩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴阳主张债权已经提交赵连岩出具的《欠条》，微信聊天记录及偿还部分款项的记录，已经形成优势证据，证明了其主张的事实。相反，赵连岩对自己所负债务数额存有异议，但未举证证明，且从双方两年多的沟通过程来看，并未发现赵连岩对其出具《欠条》中的数额提出异议并有持续给款16600元的行为，于此，赵连岩仅有异议而无举证，不能认定其主张的案涉债务的数额不清的事实存在，其上诉主张不能支持。综上所述，赵连岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由赵连岩负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十二月二十六日法官助理强文清书记员梁婉莹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初308号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：杜婷婷，女，汉族，1990年3月12日出生，住天津市武清区。 原告中安信科技有限公司与被告杜婷婷与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闫 磊 ——
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4985号原告：于浩天，男，汉族，2004年5月13日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：陈业闯，男，汉族，1969年10月22日出生，住高邮市经济开发区。原告于浩天与被告陈业闯侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 张雅森
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初5567号 原告：姜洪亮，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道李泉子村村民委员会，住所地：东平县东平街道李泉子村。 法定代表人：李文果，职务：村主任。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 原告姜洪亮与被告东平县东平街道李泉子村村民委员会（以下简称东平街道李泉子村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪亮的委托诉讼代理人王尚彬、被告东平街道李泉子村委会的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付现金10000元；2、判令被告自2014年1月30日之日，以10000元为基数，以月利率1.2分支付利息，实际应支付至本息还清之日；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、要求被告支付原告欠款10820元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告从事饭店经营期间，被告集体安排就餐时，常在原告饭店就餐。2014年1月29日，原告与被告工作人员进行结算，被告尚欠原告餐饮费10820元未支付，被告为原告出具了欠款凭证一份。该欠款至今未偿还，原告诉至法院，请依法判决。 被告东平街道李泉子村委会辩称，对2014年1月29日的餐饮费欠据没有异议，对于2014年1月3日、2月27日、3月4日的菜单均有异议。被告只同意偿还原告10000元，被告经济比较困难，只能积极筹钱偿还。 本院经审理认定事实如下：原告经营饭店期间，被告常因工作需要在原告饭店就餐，2014年1月29日，被告为原告出具欠据一份，内容为“今欠到今欠姜洪亮饭费款壹万元正”单位：李泉子村经手人：李2014年1月29日。在欠据的单位处盖有被告的公章。原告以该欠据为证据，并提交了2014年1月3日、2月27日、3月4日的菜单三张，称被告尚欠原告餐费10820元，2014年1月29日结算10000元时，未找到及未形成上述三张菜单，故未结算在10000元内，并未盖有被告公章。被告认可10000元欠据，不认可原告提交的三张菜单，称原告提交的三张菜单中仅有“文福”签字，无法证实系被告就餐。原被告因欠款的偿还问题未形成一致意见，原告诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、欠据、菜单等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。对于被告借欠姜洪亮10000元的事实，原告提交的欠据中，有被告的公章，清楚载明欠款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，被告亦认可该欠款，故本院予以确认。该10000元欠款，经姜洪亮催要，被告应当积极偿还，故对原告要求被告偿还其欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的菜单中的820元，本院认为原告提交的菜单中未有被告公章，菜单中的“文福”无法明确身份，该证据无法证实原告主张，被告亦不认可，故本院不予采纳，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告东平县东平街道李泉子村村民委员会偿还原告姜洪亮欠款10000元，于本判决生效后三日内付清。 二、驳回原告姜洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，申请费130元，合计165元，由原告姜洪亮负担13元，被告东平县东平街道李泉子村村民委员会负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执 行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可 依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失 信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑 红
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执68号 救助申请人：伍仕明，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人伍仕明以其申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，经济困难为由，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人伍仕明称：我与彭学成劳务合同纠纷一案，经法院判决后，彭学成未按照生效文书履行义务，我向法院申请强制执行。在执行过程中，法院查询了被执行人名下的财产，没有找到可供执行财产，我家中6口人，母亲已90岁高龄，家庭经济十分困难，故向法院申请司法救助5578元。 经审查查明，伍仕明等13人与彭学成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川1424民初133号民事判决书：被告彭学成应于本判决生效之日起二十日内支付伍仕明劳务费5578元。该判决书发生法律效力后，彭学成未履行该判决书所确定的内容，伍仕明向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 伍仕明等13人与彭学成劳务合同纠纷一案，伍仕明依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行金额为5578元，在执行过程中，本院对彭学成名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现伍仕明提交了由洪雅县××社区居民委员会出具并加盖印章、洪雅县××镇人民政府签署“属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助5578元，申请人伍仕明向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。伍仕明申请司法救助的金额为人民币5578元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给伍仕明的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人伍仕明司法救助金5578元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3932号 原告：付鹏，男，1986年2月20日生，汉族，住长春市二道区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告付鹏与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付鹏诉称：付鹏于2013年3月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资4000元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护付鹏合法权益，故付鹏起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年10月22日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金32000元；3.被告支付原告2019年3月1日至2020年10月22日拖欠的工资，总计金额为72000元；4.被告支付差旅补助1850元。庭审中，付鹏变更诉讼请求第二项为32450元，变更诉讼请求第三项为61212元。 鸿达公司辩称：我司同意支付付鹏拖欠工资、经济补偿、差旅费。 经审理查明：付鹏于2013年3月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年10月22日离职，离职前12个月付鹏月平均应发工资为4056.25元。鸿达公司共拖欠付鹏工资61212元、差旅补助1850元。2020年10月15日，付鹏向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，付鹏不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于付鹏要求鸿达公司支付拖欠的工资61212元、差旅补助1850元及2020年10月22日解除劳动合同并支付经济补偿金32450元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年10月22日解除劳动合同并鸿达公司应支付付鹏拖欠工资61212元、差旅补助1850元及经济补偿金32450元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告付鹏与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年10月22日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告付鹏支付拖欠工资61212元、差旅补助1850元、经济补偿金32450元，共计95512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3414号之一申请执行人：李志伟，男，汉族，1975年5月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周正友，男，汉族，1985年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1253号民事判决书，受理执行李志伟与周正友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周正友应向申请执行人李志伟支付借款本金140000元及利息，案件受理费1710元，并承担本案执行费2026元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人周正友名下财产线索。经查，被执行人周正友名下无银行账户存款；被执行人周正友名下登记有贵ＣＬＢ9**东风牌小车一辆，贵Ｃ×××**猎豹牌一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人周正友名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨 磊
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初303号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人赵计涛，男，1962年8月9日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，住河北省辛集市。因涉嫌污染环境罪于2017年1月18日被辛集市公安局决定刑事拘留，并于当日上网追逃；2020年4月27日在其住处范家庄新村1-2-401室被辛集市公安局监视居住，同年9月10日被辛集市公安局刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉﹝2020﹞248号起诉书指控被告人赵计涛犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人赵计涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月22日，辛集市环保局执法人员在对辛集市范家庄村东鹏昇塑胶厂东侧被告人赵计涛经营的生产富马酸的厂子进行检查，发现该厂院外有一个南北长约15米、东西宽约5米的水坑存有污水，环保局执法人员经对坑内污水采样，委托通标标准技术服务（上海）有限公司对水样进行检测，ＰＨ值为1.6，属于废物类别中的ＨＷ34废酸类别。经查该小化工系被告人赵计涛自2015年开始经营生产富马酸，并将产生的废水通过塑料管排到院外东侧水坑内。2017年1月18日被告人赵计涛因涉嫌污染环境罪被辛集市公安局决定刑事拘留，并于当日上网追逃。2020年4月27日被告人赵计涛到辛集市公安局辛集派出所投案，同日辛集市公安局决定在辛集市对被告人赵计涛监视居，同年9月10日被辛集市公安局刑事拘留。9月16日被逮捕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证受理案件登记表、受案回执、立案决定书、案件移送书、调查报告、到案经过、破案报告、在逃人员登记表、户籍证明信、常住人口基本信息、侦查说明；2、证人赵某、孟某、封某的证言；3、被告人赵计涛的供述；4、辨认笔录及照片、辨认笔录、检测报告、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵计涛违反国家规定，通过管道向水坑内排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金幅度内量刑。公诉机关指控被告人赵计涛犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵计涛犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王建法 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  路东松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3090号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧******。负责人：山泉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁晓臣，男，汉族，1977年12月15日出生，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人梁晓臣人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回梁晓臣的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由梁晓臣承担。事实与理由:1.太平洋保险公司已经尽到提示和明确说明义务；2.即便认定免责条款不发生法律效力，也应当按照损失填补原则，原审法院按照两份保险限额赔付100,000.00元没有依据，违反公平原则。梁晓臣辩称，1.太平洋保险公司未就保险合同中的理赔条款向梁晓臣作出明确说明；2.梁晓臣在无忧卡背面签字，并不应视为太平洋保险公司已就保险合同中免责条款、合同解除条件进行了明确说明。梁晓臣向一审法院起诉请求：请求判令太平洋保险公司给付梁晓臣意外伤害保险金100,000.00元、意外医疗保险金4,785.15元，共计104,785.15元；诉讼费用、鉴定费由太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2017年3月15日，梁晓臣向太平洋保险公司投保两份幸福无忧卡保险产品，每份约定意外伤害保险金额50,000.00元、意外伤害医疗保险金5,000.00元，被保险人为梁晓臣，保险期间均自2017年3月16日至2018年3月15日。2017年3月16日，梁晓臣在家干活时发生意外，被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为左前足毁损伤。出院后，梁晓臣向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司赔付意外伤害医疗保险金5,215.85元。后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所梁晓臣所受损伤鉴定为伤残十级。一审法院认为：梁晓臣向太平洋保险公司投保该公司的幸福无忧卡意外伤害保险，太平洋保险公司为其签发保险单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。被保险人梁晓臣发生意外事故受伤，太平洋保险公司应履行给付保险金的义务。梁晓臣所受损伤经为十级伤残，应参照2019年度城镇常住居民人均可支配收入30,945.00元计算20年、按照10%的比例予以赔付，两份保险应给付残疾赔偿金赔付金额123,780.00元，超出两份保险金限额，应按保险限额赔付100,000.00元，梁晓臣的此项诉讼请求成立，予以支持。关于意外伤害医疗费赔偿金，太平洋保险公司已经理赔，梁晓臣接受并已领取，应视为双方达成合意，对梁晓臣的此项诉讼请求不予支持。太平洋保险公司辩解应依据保险合同约定标准进行伤残鉴定，该鉴定系由人民法院委托进行，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，依据的是最高法、最高检、公安部、国安部、司法部共同发布的《人体损伤致残程度分级》，鉴定依据合法。保险合同约定的伤残比例表系行业标准，约定的伤残标准过于狭窄，应属保险法规定的排除被保险人依法享有的权利、免除保险人依法承担义务的情形，属格式化条款。对太平洋保险公司此项辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决书发生法律效力起十日内给付梁晓臣意外伤害残疾赔偿金100,000.00元。一审案件受理费2,396.00元，减半收取1,198.00元，鉴定检查费1,025.00元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，投保人梁晓臣在太平洋保险公司处投保了意外伤害保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案保险产品中保险合同采用的是太平洋保险公司提供的格式条款，此条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”，应当认定为免除保险人责任的条款，太平洋保险公司无充分证据证明，其已就该条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付事项，向投保人履行了明确说明义务，该条款对梁晓臣不应产生效力，故原审法院结合保险限额计算的残疾赔偿金的数额，并无不当。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,396.00元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 朱 浩审判员 王巧姝二〇二〇年十二月九日书记员 宋 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38847号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：邓某某，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告广州越秀物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月二十九日书记员  肖 梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1989号之一 申请执行人：广东千叶松化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石工业区。法定代表人：何爱辉。 被执行人：郭玉林，男性，1974年06月17日出生，汉族，身份证号码：4128291974********，住河南省正阳县陡沟镇周湾村李**。 申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人郭玉林合同买卖纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初33号民已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告郭玉林在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东千叶松化工有限公司支付货款337180.3元及违约金(以337180.3元为基数，从2019年1月13日起按月利率2%计至付清之日止，对超过货款337180.3元的30%部分不予保护)。本案诉讼费3178元(原告预交)，由被告郭玉林承担。因郭玉林未按上述生效法律文书履行义务，广东千叶松化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行零星存款账户，不予划扣； 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1989号案件终结本次执行程序。 被执行人郭玉林负有继续向申请执行人广东千叶松化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理李幸 书记员胡远洋
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初680号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人汪道新，男，1973年2月15日出生，无业，住安徽省怀宁县。曾因犯抢劫罪，于1999年1月14日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯故意伤害罪，于2002年1月21日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年四个月，连同前罪尚未执行的刑罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月1日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月26日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千六百元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月10日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，于2019年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人汪道新犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人汪道新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪道新于2019年12月至4月期间，先后至南通市海门区、通州区、启东市等地，采取撬门入室、撬碎车窗玻璃等手段，盗窃作案10起，窃得现金共计人民币7900元。经鉴定，上述被破坏车辆损失价值人民币共计1184元。具体事实分述如下：1.被告人汪道新于2017年8月13日晚，至南通市海门区常乐镇***号被害人朱洪某宅，撬门入室，窃得现金人民币1300元、爱玛牌电动车1辆（无法核价）。2.被告人汪道新于2017年9月29日晚，至南通市通州区西亭镇***号被害人朱某宅北侧路边，以敲碎汽车驾驶位置车窗玻璃的方式，窃得被害人朱某停放于此的苏Ｆ×××**号汽车内现金人民币600元。经价格鉴定，该车遭破坏部位损失价值人民币139元。3.被告人汪道新于2020年7月17日凌晨，至启东市吕四港镇***号被害人陆某甲宅前，采取上述手段，窃得被害人陆某甲停放于此的苏Ｆ×××**号汽车内现金人民币4000元。经价格鉴定，该车遭破坏部位损失价值人民币111元。4.被告人汪道新于2020年7月17日凌晨，至启东市吕四港镇***号被害人陆某乙宅前，采取上述手段，窃得被害人陆某乙停放于此的苏Ｆ×××**号汽车内现金人民币200元。经价格鉴定，该车遭破坏部位损失价值人民币182元。5.被告人汪道新于2020年7月17日凌晨，至启东市吕四港镇**号被害人陆某丙宅前，采取上述手段，窃得被害人陆某丙停放于此的苏Ｆ×××**号汽车内现金人民币100元。经价格鉴定，该车遭破坏部位损失价值人民币174元。6.被告人汪道新于2020年7月17日凌晨，至启东市吕四港镇**号被害人黄某宅前，采取上述手段，窃得被害人黄某停放于此的苏Ｆ×××**号汽车内现金人民币400元。经价格鉴定，该车遭破坏部位损失价值人民币190元。7.被告人汪道新于2020年7月30日凌晨，至启东市吕四港镇***号被害人卢某宅前，采取上述手段，窃得被害人卢某停放于此的苏Ｆ×××**号汽车内现金人民币300元。经价格鉴定，该车遭破坏部位损失价值人民币157元。8.被告人汪道新于2020年8月4日凌晨，至启东市吕四港镇**组被害人杨某宅前，采取上述手段，窃得被害人杨某停放于此的苏Ｆ×××**号汽车内现金人民币800元。经价格鉴定，该车遭破坏部位损失价值人民币91元。9.被告人汪道新于2020年8月4日凌晨，至启东市吕四港镇***号被害人蔡某宅前，采取上述手段，窃得被害人蔡某停放于此的苏Ｆ×××**号汽车内现金人民币100元。经价格鉴定，该车遭破坏部位损失价值人民币140元。10.被告人汪道新于2020年8月4日凌晨，至启东市吕四港镇***号被害人王某宅前，以拉车门的方式，窃得被害人王某停放于此的苏Ｆ×××**号汽车内现金人民币100元。被告人汪道新于2020年3月27日被南通市海门区公安局抓获归案，在取保候审期间再次作案，于2020年8月5日经民警电话通知后自行前往海门市公安局正余派出所接受启东市公安局民警的讯问，但未及时如实供述犯罪事实，后如实供述主要的犯罪事实。案发后，公安机关扣押并随案移送被告人汪道新人民币138元。2020年11月18日，被告人汪道新在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汪道新在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人汪道新签署的认罪认罚具结书，被害人洪某、朱某、张某等人的陈述笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室鉴定出具的鉴定书、海门市公安局物证鉴定室鉴定出具的鉴定书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像等视听资料、乘车信息、车辆登记信息、收条、犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书及被告人汪道新的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪道新以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人汪道新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪道新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪道新归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人汪道新自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪道新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。）二、追缴被告人汪道新违法所得人民币7762元，连同公安机关随案移送的人民币138元，合计人民币7900元，分别发还被害人洪石新13**元、朱清清600元、陆燕4000元、陆丹丹200元、陆春艳100元、黄卫琴400元、卢丽梅300元、杨超800元、蔡红星100元、王庆100元。（上述罚金及追缴款，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十二月十六日书记员 陆渝宁
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14864号                  原告              原告：严红平，男，汉族，1995年3月4日生，住贵州省清镇市。      委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010187251。                  被告              上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址在本市南明区。      法定代表人：刘仁霞，该公司总经理。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法解除原告与被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司之间的服务合同，判令被告返还原告办理唤潮健身会所会员已支付的价款3380元并支付资金占用利息（资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率暂计至2020年9月20日直至全部退还之日止），被告上海恰诺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告严红平的委托诉讼代理人王文冬到庭参加了诉讼，被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、解除原告严红平与被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司于2018年7月23日签订的《唤潮健身会籍合同》；      二、被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内返还原告严红平会员费3380元及支付资金占用利息（资金占用利息以3380元为基数从2019年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按中国银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；      三、驳回原告严红平的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告上海恰诺实业有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十日            书  记  员      高融融
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5389号原告：徐金汉，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：张双，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，住冠县。原告徐金汉与被告张双排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金汉及其委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告张双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将聊城冠县的房屋腾空后返还给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因被告张双与自己的儿子徐红勇结婚的缘由，让被告张双及徐红勇共同居住、使用自己位于聊城冠县的房屋。现被告已与徐红勇于2019年2月15日离婚，且徐红勇已不在该楼房内居住，故被告应及时将房屋里属于被告的东西全部拉走，将房屋返还给原告，但被告仍拿着房屋钥匙，拒不返还房屋，原告向法院提起诉讼，望判如诉请。被告张双未到庭未作答辩。原告徐金汉围绕诉讼请求提交了证据：冠县供销合作社烟庄中心社住宅楼产权证明复印件一份、冠县人民法院（2020）鲁1525民初2649号民事判决书一份，证明聊城冠县系原告所有。被告未到庭未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告购买聊城冠县房屋一处。在被告与原告儿子徐红勇结婚后，由二人共同居住、使用该房屋。2019年2月15日被告与原告儿子徐红勇离婚并签订离婚协议，其中第三条约定“夫妻共同财产的处理:房屋:男方位于聊城冠县的房地产所有权归女方所有。房屋剩余贷款，相关还款义务由男方主贷人自行承担，房地产权证业主姓名4个月内变更给徐梓嘉，相关手续交到女方手中”。2020年5月，原告提起诉讼，要求确认上述离婚协议中的第三条为无效条款。2020年6月10日冠县人民法院作出（2020）鲁1525民初2649号民事判决书，确认被告与原告儿子徐红勇签订的离婚协议第三条无效，认为原告对涉案房产享有使用权，涉案房屋不属于被告及徐红勇的共同财产或个人财产。该民事判决书已于2020年7月6日生效。本院认为，原告徐金汉对冠县烟庄街道办事处供销苑小区3单元402室享有使用权。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告与原告儿子徐红勇离婚后，无权居住、使用该房屋，应及时将房屋内属于被告所有的物品搬离，将房屋返还原告。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张双于本判决生效后十日内将聊城冠县烟庄街道办事处供销苑小区1号楼3单元402室房屋腾空后返还原告徐金汉。案件受理费50元，由被告张双负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月二十日书记员  孙丽莹
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执2262号 申请执行人：范先保，男，1962年8月3日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：李玉娟，女，1962年6月11日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人范先保、李玉娟与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院另案已处置被执行人名下的土地，剩余部分款项已被南宁市江南区人民法院及本院另案冻结。经查，被执行人名下的商铺已办理抵押登记且正被另案查封处置。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  陈尚希 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗远明
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1673号 申请执行人：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），董事。 被执行人：青岛东林毛皮有限公司，住，住所地山东省胶州市太湖路以**路以北。 法定代表人：沈景焕，董事长。 申请执行人安格洛联营公司与被执行人青岛东林毛皮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2019）鲁02民初481号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失100,000元及迟延履行利息、诉讼费5887元。本院于2020年11月04日受理本案，执行费1400元。 执行期间，被执行人主动向本院缴纳案款112,134.50元，依法扣除执行费1400元后，剩余案款110,734.50元发放给申请执行人,申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初481号民事判决书第二项执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁德忠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1033号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郎某某，户籍地河南省原阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。辩护人杜春安、李尚英（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3237号起诉书指控被告人郎某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人郎某某及其辩护人杜春安、李尚英到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年3月，被告人郎某某利用被害人丁某与安某之间有债务关系、被害人丁某急需安某有可供执行财产材料的心理，谎称手中掌握安某投资新公司、购买土地等资产证明材料，诱使被害人丁某与其签订协议，在郑州市金水区农业路经三路交叉口的河南省中国银行培训中心骗取被害人丁某人民币200000元。被告人郎某某收取钱款后用于个人消费。在被害人丁某催促郎某某提供材料时，被告人郎某某又伪造正在办理相关材料的微信聊天记录以此拖住被害人丁某，后找各种理由推脱拒不提供安某的相关资产材料。案发后，被告人郎某某家属将上述赃款退还给被害人丁某。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人郎某某的供述，被害人丁某的陈述，证人张某1、张某2、陈某的证言，协议，电子银行回单，微信聊天截图，不动产查询证明，空港物流公司、郑州中民国胜公司相关资料，扣押清单，发还清单，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人郎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。郎某某已全部退赃，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人郎某某对起诉书指控其诈骗的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：郎某某已经全部退赃，且自愿认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明：2020年3月，被告人郎某某利用被害人丁某与安某之间有债务关系、丁某急需安某有可供执行财产材料的心理，谎称手中掌握安某投资新公司、购买土地等资产证明材料，诱使丁某与其签订协议，在郑州市金水区农业路经三路交叉口的河南省中国银行培训中心骗取丁某人民币200000元。被告人郎某某收取钱款后用于个人消费。在丁某催促郎某某提供材料时，郎某某又伪造正在办理相关材料的微信聊天记录以此拖住丁某，后找各种理由推脱拒不提供安某的相关资产材料。案发后，被告人郎某某家属将上述赃款退还给被害人丁某。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郎某某的供述，被害人丁某的陈述，证人张某1、陈某、张某2的证言，协议，中国工商银行电子银行回单，微信聊天记录，企业基本注册信息查询资料，不动产资料查询结果证明，扣押物品清单，发还物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郎某某犯诈骗罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”被告人郎某某应在上述法定量刑幅度内处罚。被告人郎某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；涉案赃款已发还被害人，量刑时予以考虑。结合郎某某的犯罪情节，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人郎某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  郭 英人民陪审员  白叶妮二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3780号之一申请执行人：张才国，男，汉族，1956年9月10日出生，住贵州省余庆县。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3439号民事判决书，受理申请执行人张才国申请执行遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司应支付申请执行人（2019年4月1日至2020年6月30日期间）收益金48309.20元及违约金（2018年10月1日至2020年6月30日期间为2205.46元，2020年7月1日期的违约金，以收益金48309.20元为基数按照年利率6％计算至该收益金付清之日）,相应利息，另承担案件受理费680元，本案执行费668元。执行过程中，本院依法向被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司名下无银行账户存款；被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司名下无不动产登记信息，被执行人贵州聚银投资置业有限公司名下有资产正在被本院其它案件进行处置，处置后本案参与分配，被执行人贵州聚银投资置业有限公司名下有贵Ｃ×××**号大众牌等车辆，被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司名下有贵Ｃ20Ｅ**号五菱牌小车一辆，注册时间为2017年9月，上述车辆申请执行人认可暂不予以处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十日书记员 杨 磊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26022号原告：廖莉，女，汉族，1982年7月29日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。被告：石本凡，男，汉族，1968年8月30日生，住重庆市涪陵区珍溪镇。本院立案受理原告廖莉与被告石本凡劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告廖莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖莉撤回对被告石本凡的起诉。本案案件受理费25元，由原告廖莉负担。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十七日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审481号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓬港金业有限公司，，住所地烟台经济技术开发区珠江路**内**法定代表人：苏嘉，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]4-2号劳动行政决定一案，本院于2020年12月14日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年4月10日以被执行人烟台蓬港金业有限公司未依法为初某缴纳2018年12月至2020年1月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]4-2号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为初某缴纳2018年12月至2020年1月的社会保险费18716.00元（其中单位缴纳部分13426.00元，个人部分5290.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年4月2日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]4-2号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年4月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]4-2号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月27日作出并于2020年11月7日向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第014号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]4-2号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]4-2号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十七日书 记 员  逄映雪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15056号            原告                    原告：修璐，女，1989年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区 。                        被告                    被告：王立青，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区 。                        案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开      审理              是                  处理      结果              本案在审理过程中，原告修璐于2020年12月24日申请撤诉。      准许原告修璐撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告修璐负担。                  审判组织      与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二〇年十二月二十八日                       书  记  员   马 晓 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15356号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：陈培，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：王德留，男，1996年6月2日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告陈培、王德留追偿权纠纷一案，于2020年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫、被告陈培到庭参加诉讼，被告王德留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告陈培支付代偿款91747.1元；二、被告陈培支付利息25609.04元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月15日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告王德留对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告陈培支付利息9313.97元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年11月30日止利息为19981.97元扣除担保服务费10668元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告陈培（乙方）、被告王德留（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年4月28日签订履约担保服务合同一份，约定被告陈培通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告陈培拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告陈培拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行），贷款金额97668元（融资额87000元、担保服务费10668元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告陈培信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告陈培债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告陈培、王德留及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告陈培、王德留向凝睿公司提供连带责任反担保，被告陈培、王德留同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告陈培未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告陈培、王德留及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告陈培、王德留中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告陈培、王德留承担相关责任的，有权向被告陈培、王德留中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告王德留同意作为被告陈培与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告陈培违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告陈培承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告王德留或被告陈培追偿，被告陈培、王德留双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告王德留因被告陈培的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告陈培未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告陈培清偿该等债务的，被告陈培应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告陈培支付担保服务费10668元等内容。 2017年5月9日，被告陈培与农商行塘栖支行签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，约定被告陈培向农商行塘栖支行透支金额为97668元，手续费金额为8497.12元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告陈培的违约行为，2019年5月15日，农商行塘栖支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年5月25日前承担共同偿债责任。2018年2月12日、4月11日、6月12日、8月10日、10月11日，2019年1月10日、4月10日、7月17日，凝睿公司分别向农商行塘栖支行代偿6088.92元、6084.85元、6087.56元、6087.56元、6088.92元、9425.8元、9420.33元、42463.16元，2018年2月12日、4月17日、6月13日、8月16日、10月16日，2019年1月11日、4月10日、7月18日，原告普立维公司分别向凝睿公司代偿6088.92元、6084.85元、6087.56元、6087.56元、6088.92元、9425.8元、9420.33元、42463.16元。 本院认为，被告陈培与农商行塘栖支行签订的丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告陈培、王德留签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告陈培未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告陈培支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告王德留对被告陈培债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王德留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈培、王德留支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款91747.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈培、王德留支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息9313.97元（按年利率12%计算，暂计算至2020年11月30日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告陈培、王德留负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈培、王德留于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7411号原告：陈友琴，女，1983年11月12日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。委托代理人：陈阳，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：姚宏飞，男，1986年1月24日出生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈友琴与被告姚宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告何华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款455204.6元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，期间，被告多次向原告借钱，并以原告名义办理平安普惠18万元贷款。本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈友琴起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年十二月二日书 记 员  谭爱萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12170号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人章铁行。 委托代理人郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未出庭）。 被告杨清运，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽，住安徽省淮北市烈山区iv> 被告宿州市元坤土石方工程有限公司，统一社会信用代码91341302590180514N，住所安，住所安徽省宿州市金海大道东侧富澳**综合楼**所南侧路东）。 法定代表人史经雷。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所安徽省宿，住所安徽省宿州市浍水东路** 负责人蒋堃。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）为与被告杨清运、宿州市元坤土石方工程有限公司（以下简称元坤公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼。本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年9月17日，被告人保宿州分公司向本院提出管辖权异议。2020年9月23日，本院裁定驳回被告人保宿州分公司的管辖权异议，并裁定本案转为简易程序进行审理。本院于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告平安保险萧山支公司的委托代理人郑宇晓到庭参加诉讼。被告杨清运、元坤公司、人保宿州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求杨清运、元坤公司共同赔偿5840元；人保宿州分公司就杨清运、元坤公司的上述赔偿责任在保险限额内向平安保险萧山支公司承担直接赔付义务，不足部分由杨清运、元坤公司承担。事实与理由：2018年11月6日，陈叶爱为浙ＡＶ××××号车辆向平安保险萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险28089.60元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年12月23日0时起至2019年12月22日23时59分59秒止。2019年5月13日，元坤公司为皖ＬＣ××××号车辆向人保宿州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年5月14日起至2020年5月14日止。2019年5月13日，元坤公司为皖ＬＣ××××号车辆向人保宿州分公司投保了第三者责任险等，保险范围为第三者责任险赔偿限额1000000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期间为2019年5月15日0时起至2020年5月14日24时止。2019年7月20日13时10分许，在杭州市萧山区××镇东复线地段，杨清运驾驶皖ＬＣ××××号大货车由北向南行驶，因变道未注意安全碰到右边俞红娟驾驶的浙ＡＶ××××号车辆左后侧部位，造成浙ＡＶ××××号车辆损坏的交通事故。2019年7月20日，杨清运与俞红娟签订机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书1份，确认杨清运负事故全部责任，俞红娟无责任。事故发生后，陈叶爱的浙ＡＶ××××号车辆经维修，支出维修费5873元。2019年11月18日，平安保险萧山支公司向陈叶爱支付理赔款5840元。为此，平安保险萧山支公司向本院提供机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书、浙ＡＶ××××号车辆的机动车商业保险保险单、皖ＬＣ××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证及车辆行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证等证据予以佐证。 被告杨清运、元坤公司、人保宿州分公司对平安保险萧山支公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对平安保险萧山支公司主张的事实予以确认。 本院认为：杨清运驾驶元坤公司向人保宿州分公司投保的机动车与俞红娟驾驶陈叶爱向平安保险萧山支公司投保的机动车发生交通事故。事故经杨清运与俞红娟签订机动车轻微物损交通事故自行处理协议书确认杨清运负事故全部责任。故平安保险萧山支公司根据保险合同向陈叶爱理赔车损险后，有权向责任人追偿。平安保险萧山支公司没有证据证明元坤公司在案涉事故中具有过错，故该支公司要求元坤公司承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。杨清运所驾驶元坤公司名下的皖ＬＣ××××号车辆向人保宿州分公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险等，人保宿州分公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额及第三者责任险保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴于平安保险萧山支公司要求赔偿的金额仅为5840元，在人保宿州分公司保险责任限额范围内。故本院不再判决由杨清运承担赔偿责任。杨清运、元坤公司、人保宿州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿款5840元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨清运、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；杨清运、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈雨绮