山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6925号上诉人（原审原告）：邹德永，男，汉族，1963年2月6日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马明钢，男，汉族，1975年9月3日出生，住烟台市。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。上诉人邹德永因与被上诉人马明钢健康权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2020)鲁0687民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人邹德永上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担全部责任，赔偿上诉人经济损失28015.22元。被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当，判决明显不公平不公正，应当依法改判。1.上诉人招手停车属实，但是对于其后被打伤结果，被上诉人应当承担全部责任。因为被上诉人违规占压发车时间点，导致上诉人方旅客人数减少，损害了上诉人的运营利益，上诉人欲找被上诉人理论，并无过错。在被上诉人看到上诉人招手示意停车，被上诉人应当主动停车，但是被上诉人拒不停车，反而强行超越，如果因此导致交通事故，责任在被上诉人，而不在上诉人。一审法院由此认定上诉人强行拦车，没有事实根据，认定上诉人承担被打致伤的主要责任理由不足。2.上诉人招手示意停车，被上诉人也应当主动停车问清楚原因，被上诉人致招手示意停车的路人于不顾，强行超越通过，应当承担导致危险的全部责任，试问，如果上诉人是一名普通旅客，招手示意停车，被上诉人是否也不该停车反而冒险强行通过?3.上诉人招手示意停车，被上诉人也不应当停车后殴打上诉人并导致其多处受伤。被上诉人如果因为上诉人招手致意停车有错或者违法之处，可以理论或者报警，其违法殴打他人导致轻微伤，明显违反治安法规定，公安机关据此作出拘留被上诉人五日，罚款200元的治安处罚决定并无不当，法院应当以公安机关的调查处理决定为基础，作出符合事实的判决，而不应当置公安机关的调查结果和责任认定于不顾，径行作出与公安机关相悖的认定结果和处理结果。4、即使上诉人招手停车有错，但是对于随后的被打致伤并无过错，上诉人招手停车即使有过错，也不应当对随后被打伤的结果承担主要责任，上诉人拦车过错与被打伤过错完全是两个过程和阶段，也是两个法律关系，被上诉人应当承担殴打上诉人致伤的全部责任。5.上诉人主张的护理费应当得到支持，护理人员系上诉人运营车辆的售票员，一审法院应当依照交通运输业的年收入认定护理费。被上诉人马明钢辩称，上诉人在原审中自述，其因为被上诉人车辆经营中产生的矛盾，在事发当天，拦车与被上诉人理论，其在距离被上诉人所驾车辆150米处招手拦车，见车不停，就想把车辆逼停，在被上诉人驾车躲避的情况下，上诉人继续向车辆靠近，直至被上诉人驾车躲到另一条车道的边上时才将车辆停住。上诉人陈述的过程看似漫长，实际上按照车辆行驶速度60公里每小时计算一分钟的时间，车辆能够行驶一公里，150米的距离，完全是瞬间即至。上诉人在距离车辆150米的距离拦车完全可以理解为是突然从路边窜出，被上诉人为躲避上诉人几乎将车开出了路面，被上诉人所驾车辆上满载乘客，一旦车辆冲入路边沟里，后果不堪设想，因此上诉人的行为已经严重威胁到车辆的行驶安全，而且威胁到不特定人员的人身安全，已经构成危害公共安全的行为，被上诉人作为所驾车辆的驾驶员，对车上乘客的安全本就负有保障义务，可想而知上诉人的行为足以激怒被上诉人引发冲突，车辆被逼停后，被上诉人下车找上诉人理论，上诉人再次冲被上诉人出手，进一步导致了冲突发生。基于上述事实，一审判决认定上诉人对于案件的发生负有主要过错，是正确且公平的。综上所述，上诉人片面强调自己受伤的事实，刻意忽略其在事件中所起到的负面作用，避重就轻，其上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。原审原告邹德永向一审法院起诉请求：1.请求判令被告马明钢赔偿医药费等共计24111.72元；2.请求被告马明钢承担诉讼费用。对双方争议的过错责任问题，一审法院查明，2019年8月10日7时许原被告双方因各自的客运车辆客源问题产生纠纷。原告自述事实经过为：我是客车的售票员，负责行村-烟台，车牌号是鲁Ｆ×××**的大客车的售票工作，我这辆车的发车时间是早上6：20，大约7：40到发城镇，由于兰天客运公司的鲁Ｆ×××**的小纪-烟台的大客车经常不按时发车，总是抢我们的客源。为这件事我们沟通过不止一次，但是一直没有结果。这次我是开着老板的面包车跟着这个司机一个星期了，发现这辆鲁Ｆ×××**的大客车每次都不按点发车，我就想找这个开车的司机谈谈。2019年8月10日上午我就开着面包车停在路边后我下车在路边等着这辆鲁Ｆ×××**的大客车，想等他过来的时候跟司机要个说法。大约6：50左右这辆车来了，我在距离这辆车150米的距离向这辆车挥手示意他停下来，这辆车见我挥手不但不停反而要冲过去，我就往路上走想逼停这辆车，结果这辆车也向另一车道变道就是不想停下来，我就继续往另一车道上走，走到另一车道的边上的时候这辆车才停下来。停下之后司机从车上下来就说我找死，紧接着就上前来用拳头打在我的额头左边，紧接着第二拳就打在我的额头中间，打出血了……。马明刚自述事实经过：在这里挡着，撞死你怎么办。”就在我拽着甲左肩膀拉他的时候他就用手朝我的脸上抓了一把，我往后一仰身子，甲的手在我的左肩膀略过去了，把我的左侧下巴划了一下，还把我的衣袖拽碎了，我一看这是要动手啊，就上前去用拳头上前捅了甲两拳，打在了他的额头上，打完后就看到甲的额头出血了。证人纪某陈述事实：马明钢为了避免撞到人，就向左变更车道，就在这期间客车已经接近这个人，没想到这个人没有停下来反而越过道路中心线继续向左车道上走，马明钢就继续向左打方向，同时刹车。直到车快冲进路边的沟里了马明钢一个急刹车把车停下来了，车上的乘客也跟着颠簸的这一下身体前倾。有人还撞到前座椅靠背上了。马明钢当时就上火了。因为车上拉着二十几个客人，一旦冲进路边的沟里或者是撞到他后果都很严重。马明钢就下车去找那个人理论了，我在车上感觉车辆在往后溜，我就到主驾驶的位置把车刹住了。原告损失为：1、医疗费8497.22元，提交住院病历、门诊病历、医药费单据。2、伙食补助费3000元，依据每天100元，住院30日，共计3000元。3、护理费7759元，提交护理人员身份证复印件(质证原件)，依据93108元/365×30天，计算为7759元。4、误工费7759元，提交驾驶证、上岗证，依据93108元一365×30天，计算为7759元。5、交通费1000元。上述损失共计28015.22元。经质证，被告对医疗费无异议；对住院伙食补助主张应当按照每天60元计算；对护理费有异议，主张护理人没有提供工作证明，没有提供停止发放工资的相关证明，也不能证明其日常收入，应当按照城镇标准116元每天计算；对误工费有异议，主张原告虽然提供A3驾驶证和运输业上岗证，但是不具备驾驶行村到烟台的大型客车的驾驶资格，日常仅是从事售票业务，因此其误工费应当按照城镇标准进行计算；对交通费1000元有异议，原告没有提供相应的证据，原告住院两次第一次是在徐家店医院进行住院，第二次是在烟台市中医院进行住院，同意200元的交通费。原告对被告提出的异议，没有提交补充证据。一审法院认为，原被告作为客运交通运输业这一特殊行业的从业人员，应把乘客的安全放在首要位置，不应当因个体利益而忽略乘客的安全。从海阳市公安局的询问笔录可以看出原告在处理双方客车客源的纠纷中，存在明显不恰当上路强行拦车的行为，应承担主要责任；被告在处理双方客车客源的纠纷中也存在停车后处理纠纷不理智的的不恰当行为，应承担次要责任。原告的损失中，其护理费证据不足以支持其主张，应按被告主张认定；被告反驳原告误工费主张的证据不足，法院确认原告误工费计算依据有效；交通费结合原告就医情况认定600元。原告损失法院认定为：医疗费8497.22元、伙食补助费1800元、30天×116元为3480元、误工费7759元、交通费600元，总计22136.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，一审法院于2020年9月22日判决：一、被告马明钢于判决生效之日起十日内向原告邹德永赔偿医疗费8497.22元、伙食补助费1800元、护理费30天×116元为3480元、误工费7759元、交通费600元总计22136.22元的30%为6640.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告马明钢承担75元，原告邹德永承担175元。二审中，上诉人提交护理人员刘建合身份证、户口本及工作证各一份，证明护理人员刘建合为烟台市城市水源工程管理局职工。护理费应按刘建合的收入来计算，计60218÷365*30=4949元。被上诉人质证称护理人是1957年4月24日出生，已达到退休年龄，应当属于领取养老保险金的年龄范围，其主张护理费没有证据证明护理人员存在误工损失，因此其主张的护理费不能成立。上诉人在原审中所主张的护理费为7759元，也与上诉人在二审当中所主张的护理费金额不符，其提供的证据也没有工资证明以及停发工资证明。因此，被上诉人认为护理费由于上诉人不能提交护理人员误工损失的相关证据，不应当得到支持。因为上诉人所提交的材料是复印件，对真实性不予认可。上诉人称我方有护理人刘建合退休工资发放证明，庭后提交。但护理费并不是减少收入的补偿，从一定程度上是对护理人员支付劳动的一种补偿，因此被上诉人应当支付护理费。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人自认其为解决与被上诉人因客源问题产生的矛盾，站在路边招手示意被上诉人停车，被上诉人未停车并向左道躲闪，上诉人继续向路中间走，后将被上诉人车辆逼停，被上诉人下车与上诉人产生肢体冲突，上诉人因伤入院治疗产生医疗费、误工费等损失若干。公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人合法权益并造成损失的，应承担赔偿责任，故被上诉人将上诉人打伤，依法应赔偿上诉人因伤产生的合理损失。考虑到本案中上诉人可以选择更为理性妥当的方式与被上诉人协商沟通，但上诉人作为客运服务人员，明知其驾车将被上诉人所驾驶的载有乘客的客运车辆逼停这种行为极具危险性，仍采用这种方式迫使被上诉人停车，确实不妥，其对本案纠纷的发生存在较大过错，一审法院根据本案实际情况酌定被上诉人承担30%的赔偿责任，较为合理。上诉人主张其不应承担主要过错，证据不足，本院对其该主张不予采纳。关于上诉人的损失。上诉人对一审判决认定的其护理费提出异议，主张应按照行业收入标准认定其护理费，但一审中未提供护理人员的工作证明、工资发放证明等证据证实其主张，一审判决按照城镇标准认定其护理费。二审中上诉人提交的证据拟证实护理人员为烟台市城市水源工程管理局职工，主张护理费应按护理人员的收入计算，被上诉人对证据的真实性及上诉人的上述主张均不认可，辩称护理人员已达法定退休年龄，该证据不能证实护理人员存在误工损失。因上诉人未能提供证据的原件，且该证据内容亦不足以证实其主张，本院对该证据不予采信，对上诉人的上述主张本院不予支持。综上所述，邹德永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人邹德永负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二〇年十二月七日书记员  王亚男