wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初656号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人丁惠娟，女，1967年7月12日出生，退休，住本市。因吸毒，于2006年11月14日被常州市公安局新北分局决定行政拘留十五日，并于同年11月29日被该局决定强制戒毒六个月。因本案于2020年9月23日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人丁惠娟犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人丁惠娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3、4月份的一天，被告人丁惠娟在其住所地，容留刘某、朱某某、羊某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人丁惠娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人丁惠娟在开庭审理过程中无异议，并有靖江市公安局依法提取的行政处罚决定书等书证，证人朱某某、羊某、刘某等人的证言，被告人丁惠娟的供述与辩解，靖江市公安局依法制作的辨认笔录，住房租赁合同，抓获经过，江苏省非税收入一般缴款书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁惠娟违反毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人丁惠娟犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。丁惠娟自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁惠娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人丁惠娟有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人丁惠娟曾因吸食毒品被行政处罚，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁惠娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月22日止。罚金已预先缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年十二月二十二日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川14刑申28号 李拥军: 你因杨琳犯故意毁坏财物罪一案，不服本院（2019）川14刑终58号刑事附带民事裁定书，以原审对杨琳量刑过轻，没有完全支持自己的赔偿诉求为由向本院申诉。 本院对该案进行了复查,认定事实与原审判决认定事实一致。本院经审查认为，杨琳具有投案和如实供述自己的罪行的行为，符合自首的认定条件，原审量刑正确；第二，你认为杨琳没有向自己支付赔偿款，可以依据生效裁判文书向人民法院申请强制执行；第三，关于修车费的主张，24200元的请求已经超过你向法院提起刑事附带民事诉求的金额，法院不能超出诉求数额进行裁判；第四，关于租车费用，原审判决已经清楚地告知你，刑事附带民事诉讼中，对当事人的间接损失是不予赔偿的，你的该项诉求不符合法律规定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4464号之三 被执行人：彭孝文，男，汉族，1982年03月08日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭孝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭孝文在中国农业银行62×××78账户内存款人民币205941.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张诚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9278号 申请人：樊勇，男，汉族，1973年5月8日生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人樊勇与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币89358.5元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值89358.5元的财产。 本案申请费914元,由申请人樊勇预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19876号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：杨海波，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告中远海运租赁有限公司与被告杨海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)149,461.85元；2.判令被告支付原告截止2020年9月1日的滞纳金13,576.34元(以每期到期未付租金为基数，按年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告支付原告以截止2020年9月1日的未付租金101,248.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍计算自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。被告杨海波未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人杨海波(被告)。租赁车辆系马自达牌小型轿车，车架号LFPM5ACP9J1A30615，发动机号XXXXXXXX，租赁车辆总价204,538元，首付租金61,200元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为吉林省王棪汽车销售服务有限公司。起租日为2018年6月21日，租赁期限共36期，每期租金4,821.35元，应付租金总额173,568.60元，租金支付日为每月19日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2.合同履行原告实际支付融资款金额142,800元，付款时间为2018年6月21日，收款账户为吉林省王棪汽车销售服务有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2018年6月20日，抵押车辆车牌号为吉HLXX**。被告已支付5期租金，金额合计24,106.75元，逾期支付租金时间为2018年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年10月21日，并调整滞纳金标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)主张。截止2020年9月1日全部未付租金149,461.85元(其中到期未付租金101,248.35元、未到期租金48,213.50元)，到期未付租金已产生滞纳金13,576.34元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年10月21日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年9月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海波于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金149,461.85元；二、被告杨海波于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2018年12月起截止2020年9月1日的滞纳金13,576.34元；三、被告杨海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,616.76元，减半收取为1,808.38元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十二月九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。……
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1654号 罪犯杨连豹，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：辽宁省建昌县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因销售伪劣产品罪，经四川省威远县人民法院于2018年11月29日以（2018）川1024刑初178号刑事判决书判处杨连豹有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元，刑期自2018年1月30日起至2021年9月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨连豹在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨连豹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨连豹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨连豹减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月29日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢479号之二 申请执行人赵洋，女，1982年6月3日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人谭靖，女，1986年2月25日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人赵洋与被执行人谭靖民间借贷纠纷执行一案中，轮候扣留了被执行人谭靖工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初1535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  项礼鹏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15707号原告：交通银行股份有限公司天津市分行。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被告：魏以华。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告魏以华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼。被告魏以华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告信用卡（卡号为5201********）欠款本金19876.54元、利息63591.92元、费用（含违约金和其他费用）939.33元，共计84407.79元；以上违约金截止日期为2020年6月5日，以上利息暂计算至2020年6月5日，此后利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为5201********。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，截止至2020年6月5日已发生欠款本息等合计84407.79元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。原告提供如下证据材料：1.交通银行信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对原、被告的权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费还款情况；3.催收记录，证明原告对被告催要欠款的情况；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录、交通银行官网截图，证明各项欠款的计算方法及收取依据。被告魏以华未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年9月28日，被告向原告申领交通银行信用卡，卡号为5201********。被告签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截止至2020年6月5日被告欠付信用卡本金19876.54元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，诉至法院。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、其他费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告魏以华返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截止至2020年6月5日的欠款本金19876.54元；二、自本判决生效之日起十日内，被告魏以华支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年6月5日）、其他费用（利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、其他费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，适用简易程序减半后收取955元，由被告魏以华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年十二月三十一日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2472号原告：钟铭祥，男，汉族，1961年6月25日生，个体工商户，住兰州市西固区。原告：赵世香，女，汉族，1963年2月7日生，个体工商户，住兰州市西固区。原告共同委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被告：庹志伟，男，汉族，1984年10月10日生，无固定职业，住兰州市西固区。被告：管妤婕，女，汉族，1984年10月25日生，无固定职业，住兰州市西固区。原告钟铭祥、赵世香与被告庹志伟、管妤婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟铭祥、赵世香及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告庹志伟、管妤婕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案缺席审理，现已审理终结。原告钟铭祥、赵世香向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告庹志伟、管妤婕返还借款800000元；2、判令被告支付自2017年1月1日至2020年9月30日期间的利息539704.11元（年息18%，共计1368天），以上本息共计1339704.11元；3、判令被告支付自2020年10月1日至实际履行之日的延迟履行利息；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2019年9月8日被告因周转资金与原告签订《借条》一份，向原告借款80万元，并约定年息18%。但借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告庹志伟、管妤婕在诉讼期间既未提交书面答辩意见，也未到庭参加审理。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，双方达成借款合意后，自2015年4月10日至2016年7月25日原告通过银行账户向被告陆续转账916500元，期间被告偿还借款122000元。2019年9月8日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到赵世香、钟铭祥人民币本金（银行转账）捌拾万元整（800000）。备注：利息为每年每十万壹万捌仟元整（18000）”。之后，因被告未清偿上述借款本息酿成纠纷。以上事实，有原告的陈述及庭审所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告在自愿的基础上达成借款合意，之后原告亦依约履行了给付借款的义务，且双方约定的18％的借款年利率也不违反当时相关法律的规定。因此，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。根据原告的举证，本院认定截至2020年11月20日被告未偿还的借款本金为794500元，其并应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告给付利息，即年利率为15.4%。经核算，被告应向原告给付借款利息571810元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告庹志伟、管妤婕偿还原告钟铭祥、赵世香借款本金794500元、给付利息571810元（截至2020年11月20日）;二、被告庹志伟、管妤婕按照年利率15.4％的标准给付原告钟铭祥、赵世香794500元借款自2020年11月21日起至实际清偿之日的借款利息。上述判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8429元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年十二月十七日书记员 马钰淇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4800号 原告：王莲花，女，1951年8月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷思雨，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：张传兆，男，1951年5月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告王莲花与被告张传兆健康权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案,原告王莲花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王莲花撤回起诉处理。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  莊红霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14876号 原告：毛德兵，男，汉族，1986年9月24日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：余龙，浙江剑正律师事务所律师。 被告：杨剑宇，男，汉族，1976年7月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告毛德兵为与被告杨剑宇买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日进行了公开开庭审理。原告毛德兵（以下称原告）及委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告杨剑宇（以下称被告）经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持供货单、银行转账明细、通话录音光盘及文稿等证据，以被告向其采购石子欠货款53186元未支付为由起诉至本院，要求被告支付货款53186元以及自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。 被告未应诉作答辩以及举证。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 被告与吴梅花于2004年9月29日登记结婚。2015年6月间，原告陆续向被告供应石子，货物总金额为200186元。2015年9月11日，被告通过妻子吴梅花与原告进行结账，吴梅花在供货单上签字，就前述被告陆续采购石子日期、吨位、单价、金额予以确认。庭审中，原告自认已收取被告货款合计147000元，其中2016年2月5日被告妻子吴梅花分两次向原告妻子郭春景的银行账户合计转账100000元，2016年10月19日被告妻子吴梅花又向原告妻子郭春景的银行账户转账30000元。 2020年6月29日，原告与被告的通话录音显示：原告向被告催讨货款“你那个总的账单有的吧？不用我跟你对了吧”,被告表示“账单应该有的，我等一下找一找”。原告提出“还欠我差不多53000块钱，你看看年底前帮我安排掉嘛”，被告表示“我回头看一下”。现原告以被告一直未支付剩余货款为由，起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向其购买石子并欠53186元货款的事实成立。被告购货未及时付清货款，从而引发本案纠纷，责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，依法予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨剑宇支付原告毛德兵货款人民币53186元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨剑宇以货款人民币53186元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告毛德兵支付自2020年9月22日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费565元，由被告杨剑宇负担。 原告毛德兵于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杨剑宇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 许 峰 书 记 员 俞礼佳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保77号 申请人：嘉兴凯鑫五金科技有限公司。住所地：浙江省海盐县秦山工业园区金禄路**。统一社会信用代码：913304247996142803。 法定代表人：高剑峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 被申请人：北京博讯运成科技有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇和平路****。统一社会信用代码：91110116676632497C。 法定代表人：石鑫。 申请人嘉兴凯鑫五金科技有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京博讯运成科技有限公司的银行存款100000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京博讯运成科技有限公司的银行存款100000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  夏铭伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38992、38998、38999号原告：广州坚和网络科技有限公司，住广东省广州市天河区五山路**之一主楼**。法定代表人：李森和。被告：北京伯泰文化发展有限公司，住北京市朝，住北京市朝阳区建国门外大街**（**）**楼****>法定代表人：吴俊。本院在审理原告广州坚和网络科技有限公司诉被告北京伯泰文化发展有限公司广告合同纠纷三案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。后致电原告其表示未在规定期限内缴纳受理费，请求法院依照相关法律规定将本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州坚和网络科技有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月二十五日书记员  谭艳君
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4044号原告：重庆凯泰物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌,总经理。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被告：黄长辉,男,1972年9月28日出生,汉族,无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆凯泰物业管理有限公司与被告黄长辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人陶朝伍、被告黄长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告黄长辉给付（2018.6.1—2020.6.30）的物业管理服务费4417.125元，并从逾期之日起月利率2%的标准给付违约金，直到付清为止（至2020年6月30日止的违约金1075.19元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告黄长辉购买凯创中央王府的房屋，房屋面积117.79平方米。于2015年6月5日与原告签订《物管服务协议》《接房手续书》，然而，在合同履行中，原告尽职尽责履行了约定义务，然后被告黄长辉从2018年6月1日开始对物业管理服务费拒绝支付，按照《物管服务协议》第九条第四项约定:“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三向甲方交纳违约金”，原告多次上门催收，被告仍然拒绝支付。为此，为依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告黄长辉答辩，原、被告于2015年6月5日与原告签订《物管服务协议》，被告按协议内容认真履行缴纳物业管理费至2018年5月，然而原告严重违背多条服务协议。疏于管理，造成小区乱搭筹建，挤压生活空间，负三楼垃圾成堆，车辆随处乱停乱放，阻碍通行，电梯存在极大的安全隐患。被告与原告理论，要求其认真履职，原告至今无一改变，且态度蛮横，以致于造成被告拒绝按时支付物业管理费。原告把小区的环境处理好，违章乱搭乱建、车辆乱停乱放处理好，物管费我不会拖欠一分。本院经审理认定事实如下：被告黄长辉系巫山县凯创中央王府小区的房屋的业主，房屋建筑面积117.79平方米。2015年6月5日，原、被告签订《物业服务协议》。该服务协议约定，由原告为凯创中央王府小区提供物业服务与管理，物业服务收费标准为高层住宅（电梯房）按每月每平方米1.5元计收，交纳物业管理服务费及其他代收代缴费用时间为每月20日前，未按时交纳物业费的，从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三交纳违约金等内容。签订《物业服务协议》后，原告按照约定对凯创中央王府小区提供了管理和服务。从2018年6月1日起，被告没有交纳物业等费用，截止2020年6月30日，被告应交纳物业费4417.125元。经原告催要，被告至今仍未给付。本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》，内容不违反法律规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告作为凯创中央王府小区业主，未按时给付物业等费用，违反了《物业服务协议》的约定，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。原告要求按照月利率2%的标准主张违约金，其计算标准过高，本院酌情调整为年利率15.4%，以欠交费用为基数，分别从每月逾期之日起，计算至付清之日止。被告辩称因原告没有尽到物业管理责任，造成被告拒绝按时支付物业管理费。对此本院认为，如原告未达到管理服务质量约定目标的，被告可按《物业服务协议》约定，行使业主的权利，让原告承担相应的法律责任。但不能据此不履行自已的义务，用不交纳物业服务费进行对抗。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄长辉于本判决生效后五日内，给付原告重庆凯泰物业管理有限公司2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业费4417.125元及违约金（违约金从每月逾期之日起至付清之日止，以欠交费用为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告重庆凯泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄长辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 劬二〇二〇年十二月七日书记员 宋婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3757号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：宋海军，男，1973年3月29日生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：杨秀美，女,1973年10月29日生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人宋海军、杨秀美借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初448号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月14日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3757号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2703号之一申请执行人：杨新，男，1990年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：梁登林，男，1966年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨永琴，女，1969年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨新与梁登林、杨永琴民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人梁登林、杨永琴名下的银行存款、车辆、房产，均无可供执行财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人杨新同意与被执行人梁登林、杨永琴协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请人执行人杨新对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4582号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十二日书记员 邱汪琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保46号申请人：上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙楠,执行董事。委托诉讼代理人：田小丰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：柯马(上海)工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：SERENASANSONETTI,董事长。申请人上海乾承机械设备有限公司于2020年8月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人柯马(上海)工程有限公司的银行存款人民币1,974,338元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海乾承机械设备有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。2020年12月3日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柯马(上海)工程有限公司的银行存款人民币1,974,338元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海乾承机械设备有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英二〇二〇年十二月十日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4835号原告：苍南县苏鸿铝制品氧化厂，统一社会信用代码91330327L2934722X7，住所地浙江省苍南县金乡镇金灵路**。法定代表人：苏妙权，经理。委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：张海华，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告苍南县苏鸿铝制品氧化厂与被告张海华加工合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张海华支付原告加工款46000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告苍南县苏鸿铝制品氧化厂的委托诉讼代理人陈中查到庭参加诉讼，被告张海华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张海华委托原告苍南县苏鸿铝制品氧化厂加工卫浴配件，2017年10月1日被告结欠原告加工款50000元，尚欠46000元未偿还，后经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张海华于本判决生效后十日内支付苍南县苏鸿铝制品氧化厂加工款46000元并赔偿利息损失（自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由张海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  沈金兴人民陪审员  黄晓玲二〇二〇年十二月八日书 记 员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2791号申请执行人：范俊茹，女，1990年10月2日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行范俊茹与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢2791号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月四日书记员  孙明慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6866号 原告：苏本凤，女，1975年1月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。 被告：毛龙生，男，1965年1月29日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告苏本凤与被告毛龙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏本凤及其委托诉讼代理人彭春怀到庭参加诉讼。被告毛龙生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏本凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠材料款4906元及逾期付款利息（自2019年8月29日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月24日，被告到原告处购买门、地板等装饰材料，并且要求原告到浦口区××门面现场安装；当日，被告预付定金1000元，总价8906元；2019年8月28日，原告履行完成被告的工程项目；同日，被告支付了3000元的工程材料款，剩余4906元被告一直未付，后经原告多次催要，至今已经一年有余，被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定。向法院起诉，请求法院判如所请。 被告毛龙生未答辩。 经审理查明，2019年8月24日，被告毛龙生从原告苏本凤处购置门、地板等装修材料，总价款为8906元（含安装费）。扣除被告已支付的定金1000元，以及2019年8月28日，上述项目安装完毕时被告已支付的货款3000元，被告尚欠原告货款4906元。上述欠款经原告多次索要，但均无结果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告苏本凤在法庭上的陈述，及其提交的销货清单、报警记录、微信聊天记录截图打印件、通话录音整理稿等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告的货款，至今不予支付，已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的货款4906元，并要求其支付逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证及质证等权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告毛龙生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏本凤支付材料款4906元，并支付逾期付款利率（以4906元为基数，自2019年8月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛龙生负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  梁冬丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初155号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人沈忠，男，1970年12月8日出生于江苏省南通市，公司法定代表人，住南通市通州区（户籍地为南通市开发区）。曾因犯环境污染罪，于2019年5月13日被原南通市港闸区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被南通市公安局直属分局取保候审。辩护人袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人沈忠犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人沈忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月22日21时10分许，被告人沈忠醉酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车,由南通市通州区张芝山镇辛香味酒店出发，在道路上行驶至南通市开发区通启路海中路路口东侧路段时，被民警现场查获。经鉴定，在被告人沈忠的血液中检出乙醇成分，其含量为117mg/100ml。另查明，被告人沈忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中预缴了财产刑执行保证金人民币1500元。公诉机关认为，被告人沈忠有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人沈忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实等予以确认。本院认为，被告人沈忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈忠有前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自愿认罪认罚等情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人沈忠的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年十二月二十四日书记员  王舒舒
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3286号 原告：陈得华，女，汉族，1962年12月15日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：赵碧茂，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省通江县。 原告陈得华与被告赵碧茂“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得华及其委托诉讼代理人赵中孝到庭参加了诉讼，被告赵碧茂经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈得华向本院提出诉讼请求：1判令被告赵碧茂立即偿还原告陈得华的借款本金10000元及约定的利息1000元共计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年8月16日，被告赵碧茂因资金周转在原告陈得华处借款10000元，并约定腊月20日归还，到期后，被告拒不履行自己的承诺，原告多次催收，均无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告赵碧茂未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 原告陈得华与被告赵碧茂系朋友关系。2018年8月16日，被告赵碧茂因资金周转，便向原告陈得华借款10000元，当天被告赵碧茂向原告陈得华书立借条一份，其载明：“今借到陈得华现金壹万元正（10000），定于腊月20日归还。利息协商1000元。立条人：赵碧茂，2018年8月16日”。到期后，被告赵碧茂一直未偿还原告的借款本金及资金利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈得华与被告赵碧茂系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告借款后，被告向原告书立借据一份，双方债务债权关系合法。现原告凭此借据向被告主张其债权10000元，有事实法律依据，本院予以确认。关于资金利息的问题，原、被告已约定其资金利息1000元，其不违反法律的规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告赵碧茂于本判决生效后十日内偿还原告陈得华借款本金10000元及资金利息1000元。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵碧茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢坤英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9668号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所地云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：杨银彪。委托诉讼代理人：李云娇、蒋从水（实习），系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云翔，男，白族，1988年7月30日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明市农村信用合作社联合社与被告李云翔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云娇、蒋从水到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还使用贷记卡产生的：（1）截至2020年8月25日的欠款本金96948.33元；（2）截至2020年8月25日的欠款利息6352.27元及自2020年8月26日起至实际还清款项之日止，以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算的利息及复利；（3）截至2020年8月25日的欠款费用（含违约金、按日贷手续费、按日贷强制解约手续费、最惠分手续费）2190.55元及自2020年8月26日起至实际还清款项之日止，按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元，最高500元）按月计收的违约金；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费）、公告费等原告为实现债权支出的相关费用。事实和理由：2019年2月25日，经被告申请，原告向其发放云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）金卡一张，卡号为62×××08，信用额度为10万元；被告签署的申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）章程》、《领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》表中载明了使用贷记卡产生的利息与费用计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元，按月计收违约金。被告李云翔取得上述贷记卡后，使用了云南省农村信用社发行的“按日贷”“最惠分”等业务，产生借款本金、利息及相关的费用，但是未能按时足额还款。截至2020年8月25日，被告应还本金96948.33元、利息6352.27元及费用2190.55元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告认为，被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守云南省农村信用社金碧贷记卡章程及领用合约，原被告就贷记卡领用事宜已达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。同时被告开通了“按日贷”、“最惠分”等业务，自愿申请并同意遵守“按日贷”、“最惠分”归还本金、支付费用和利息的规定。被告应遵守上述义务，在使用贷记卡后，应按规定履行还款义务，被告未能按时足额还款，已构成违约，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年2月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××08的云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）金卡，双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）章程》及《领用合约》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息还款期待遇，免息还款期最长为56个自然日；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，按月计收复利，持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）若未依约还款的，甲方（原告）有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）由乙方（被告）承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，并通过农村信用社手机银行ａｐｐ办理了“按日贷”“最惠分”等业务，但未按照约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月25日，被告欠信用卡本金96948.33元、利息11177.33元、最惠分手续费8.65元、按日贷手续费177.64元、按日贷强制解约手续费4.26元、违约金3500元。另，原告因诉讼支出律师费2000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定享受权利并承担义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月25日信用卡欠款本金96948.33元、利息11177.33元、最惠分手续费8.65元、按日贷手续费177.64元、按日贷强制解约手续费4.26元、违约金3500元并支付自2020年11月26日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、复利、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、复利、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、公告费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云翔于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市农村信用合作社联合社信用卡本金96948.33元及截止2020年11月25日的利息11177.33元、最惠分手续费8.65元、按日贷手续费177.64元、按日贷强制解约手续费4.26元、逾期还款违约金3500元，并支付上述本金自2020年11月26日起至款项还清之日止的利息、复利及违约金（利息利率为日利率万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利、违约金之和不超过以未偿还的信用卡本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告李云翔于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费2000元；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预交）因适用简易程序减半收取1225元，由被告李云翔负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十二月四日书记员代 芷菁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26647号原告：彭富彬，男，住重庆市渝中区。委托代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：龚贤平，男，住重庆市江**。委托代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。本院在审理彭富彬与龚贤平遗嘱继承纠纷一案中，原告彭富彬于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭富彬撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2899号之六 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人赵富叶,女,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵富叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵富叶在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币256213元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1782号 罪犯张云刚，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市彭山区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因交通肇事罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2019年2月28日以（2019）川1402刑初30号刑事判决书判处张云刚有期徒刑三年，刑期自2018年8月25日起至2021年8月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张云刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张云刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张云刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张云刚减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4580号 原告：阿不都热曼·木沙，男，1971年12月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 被告：李涛，男，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告阿不都热曼·木沙与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告阿不都热曼·木沙于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿不都热曼·木沙的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿不都热曼·木沙的撤诉。 审判员  冯浩楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁月月 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7703号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：王甲鹏，行长。 被告：任青华，女，1967年8月21日出生，汉族，住，住桓台县/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行与被告任青华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行负担。 审判员  张成军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3016号之一申请执行人：扬州长晟创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地扬州市。负责人：叶茂中，该合伙企业执行事务合伙人委派代表。委托代理人：卢志萍，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：周燕燕，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被执行人：瞿世鲲，男，1976年2月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李志琴，女，1983年12月27日生，汉族，住高邮市。申请执行人扬州长晟创业投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人瞿世鲲、李志琴收购股权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1083号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人瞿世鲲、李志琴应支付申请执行人12105263元及利息。因被执行人瞿世鲲、李志琴未主动履行，本院依申请执行人扬州长晟创业投资基金合伙企业（有限合伙）的申请于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人瞿世鲲、李志琴发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人李志琴名下房产，但无益拍卖，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 珣
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4877号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森。 委托诉讼代理人：李行行，公司员工。 被告：沈慧杰，男，1993年7月31日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司诉被告沈慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告台州江南物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 蔡敏红
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初874号原告：鲁德成，男，1961年02月26日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：李明雨，男，1986年01月28日出生，汉族，饶河县农民，住饶河县。原告鲁德成与被告李明雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月07日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁德成到庭参加诉讼，被告李明雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁德成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付交通肇事赔偿款5000元。事实和理由：2020年3月16日晚，被告李明雨驾驶轿车将我撞伤，经饶河交通警察大队责任划分被告负主要责任，协商约定保险公司赔付我之后被告再赔付我5000元。被告李明雨未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2020年3月16日晚17时许，被告李明雨驾驶车牌号为黑Ｊ×××**小型轿车在饶河县通江街由东向西行驶至事故地点时，遇原告鲁德成骑两轮自行车由南向北横过通江街，两车相撞发生道路交通事故，事故导致双方车辆受损，原告鲁德成受伤住院。事故后原、被告双方自行协商，经保险公司赔付原告10000元后再由被告赔付5000元，并于2020年4月28日出具欠据一份。本院经审查并结合原告陈述予以确认。被告李明雨未出庭应诉，发表质证意见。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李明雨驾驶机动车与原告鲁德成骑乘两轮自行车相撞，造成人身损害，应当对其承担赔偿责任。经双鸭山市饶河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第2305241202000000042）认定，被告李明雨对该事故承担主要责任，原告鲁德成承担次要责任，事故后原、被告双方自行达成赔偿协议，被告给原告出具欠据，赔偿原告5000元。本院对原告请求李明雨给付赔偿款5000元予以支持。被告李明雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李明雨于判决生效之日起十日内给付原告鲁德成交通事故赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交），由被告李明雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  娄晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14300号上诉人（原审原告）：沈阳引航极智商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**联合路****。法定代表人：刘德朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高南，男，1988年1月1日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。上诉人沈阳引航极智商贸有限公司（以下简称引航公司）因与被上诉人高南追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。引航公司上诉请求：1.撤销(2020)辽0104民初3707号民事判决书，查清案件事实，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉求;2.判令被上诉人承担上诉费用。事实和理由：在大东区人民法院做出的(2019)辽0104民初7352号民事判决书中，认定上诉人与沈阳市大东区引领护航润滑油经销处是关联公司，被上诉人驾车行为属于职务行为，所以被上诉人肇事逃逸的责任被判定由上诉人承担。中院作出(2020)辽01民终851号民事判决书中也已经认定被上诉人为上诉人公司职员，但本案一审法院却论述上诉人应向被上诉人的用人单位主张权利，意味着上诉人应向自己追偿?该论述足以说明一审法院并未查清案件事实，未理清各方当事人之间的法律关系。上诉人名下的车辆保有全险，如果没有被上诉人肇事后弃车逃逸的行为，产生的所有赔偿责任均应由保险公司承担，但被上诉人在明知逃逸会造成何种后果的情况下，仍做出逃逸行为，导致本应由保险公司承担的责任转移到上诉人身上。在此过程中，被上诉人明显存在故意或重大过失。如果一审法院认为上诉人要求被上诉人承担全部责任有悖公平，那一审法院认为全部赔偿责任由无任何过错的上诉人承担又有何公平可言?退一步讲，如果一审法院认为不应由被上诉人承担全部责任，可以判决其承担部分责任，但仅以一句证据不充分就驳回上诉人的全部请求，无法让人信服。现行法律中，并未有此类案件法律适用的明确规定，但根据《员工工资支付条例》第三十四条和《工资支付暂行规定》第十六条的规定，因员工本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以要求员工赔偿经济损失。该规定认可了在员工因故意或重大过失给单位造成损失的情况下向单位承担赔偿责任，况且在即将生效的《民法典》中，已经对该类案件用人单位的追偿权做出明确规定，法院在做出判决时，应充分考虑与新法的衔接，考虑立法者的目的与意图，特别是在强调同案同判的当前司法环境下，更应考虑此份判决带来的社会效果。综上，一审法院未查清案件事实，做出的论述缺乏逻辑性难以使人信服，使本无任何过错的上诉人承担了赔偿责任，而存在故意或重大过失的被上诉人却不用承担任何责任，导致本案显失公平，有违诚实信用原则，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查清案件事实，依法发回重审或予以改判。高南辩称，一审判决正确，请求维持原判。引航公司向一审法院起诉请求：1.赔偿原告经济损失30274.84元，变更为29916元；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2019年2月11日15时39分，被告高南驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车在东北大马路贸东巷南口非机动车道上倒车时与行人柏玉华发生交通事故，造成柏玉华受伤。事故发生后，被告高南弃车逃离现场，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告高南在此事故中承担全部责任，柏玉华无责任。依据（2019）辽0104民初7352号沈阳市大东区人民法院民事判决书认定：辽Ａ×××**号小型普通客车产权人为原告，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险50万元含不计免赔。因被告高南逃逸，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司第三者责任险内不承担赔偿责任，仅在交强险内赔偿；肇事期间被告高南系沈阳市大东区引领护航润滑油经销处店长，该公司与原告是关联公司，被告高南驾车行为属于职务行为，交强险不足部分由原告承担赔偿责任。判决生效后，2020年4月24日原告向柏玉华给付肇事赔偿款29916元，履行了赔偿义务。一审法院认为，首先，被告高南作为司机发生交通事故致案外人柏玉华受伤，原告作为车辆产权人，替他人行为负责，履行赔偿义务后，取得向责任主体追偿的权利。其次，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。可见，雇主与雇员之间是另一个法律关系，雇员因自己过失行为致害，不论程度如何，雇主均是第一责任人，承担赔偿责任后，取得向有过失的雇员追偿权，故原告应向被告高南的用人单位主张权利，而非被告高南。最后，用人单位对员工行为应承担一定的经营风险，如何追偿应依据双方约定，属于内部责任问题，现原告要求被告高南承担全部赔偿责任，有悖公平原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：驳回原告沈阳引航极智商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费557元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为高男应否承担被追偿的法律责任。对此，造成案涉向案外人柏玉华赔偿的交通肇事系因高南履行职务行为而造成，已有另案生效判决确定，该生效判决在确定上诉人向柏玉华承担赔偿责任时，已经扣除了高南向柏玉华支付的10000元。换言之，另案判决已经因高南作为引航公司的工作人员而判令引航承担了侵权责任，高南肇事逃逸，存在过错，上诉人在担责后有权进行追偿，但该追偿权利并非当然指由实施行为工作人员全部承担责任，考虑到高南之前向被侵权人的给款，已经承担了一定的赔偿责任，并已经减轻了上诉人的赔偿责任，上诉人本身也对车辆管理不严，且在团建及管理活动中对高南选任监督不到位的情形，其行为亦存在过错。基于以上事实，一审判予驳回上诉人诉讼请求没有不妥。综上所述，引航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由沈阳引航极智商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十二月二十六日法官助理强文清书记员梁婉莹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1127号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆州分行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路**。负责人：张斌，该行行长。被执行人：廖生海，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行与被执行人廖生海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖生海在金融机构的存款或提取在其他部门的收入262622.96元【含借款本金198134.54元及支付截至2020年4月27日的利息37260.47元，自2020年4月28日至2020年12月21日止的利息、罚息、复利12350.95元，案件受理费2216元，鉴定费用9000元，执行费3661元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年十二月十七日书记员  周海燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5311号原告：任秋菊，女，1992年9月9日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：余海翔，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南正梁房地产营销策划有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道以北亨源通世纪广场****西侧南起第6间。法定代表人：谭金梁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯占林，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。原告任秋菊与被告河南正梁房地产营销策划有限公司（以下简称河南正梁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秋菊及其委托诉讼代理人余海翔，被告河南正梁公司的委托诉讼代理人李彦秋、侯占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秋菊向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金64,934元并支付利息（利息自2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿借款之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告以公司搞营销策划、扩大经营需要资金周转为由向原告借款，原告碍于在被告处上班，不好拒绝遂通过银行转账、支付宝转账等方式向被告转账64,934元。当时被告口头承诺不会亏待原告，该笔借款可以算原告的投资并给原告一定的分成。后经原告多次催要无果，请求法院判如所请。被告河南正梁公司辩称：一、原、被告之间不存在所谓的民间借贷的法律关系，依法应驳回原告全部诉求。原告与被告之间从未就民间借贷事宜达成一致意见，双方之间既无书面借贷合同，亦没有口头约定。且根据原告提供的证据，不能证明双方就借贷合意、借款利率、还款期限等民间借贷的主要要素达成过一致意见，这根本不符合民间借贷案件的常理。所谓的民间借贷关系根本就是原告单方臆想出的法律关系，因此应依法驳回原告的全部诉求。二、原告支付的款项系原告向被告进行的投资，原告在取得分享经营收益的同时，亦应当承担相应的经营风险。1.2019年12月6日，原告通过银行转账方式向被告账户转款5万元，但该款项并非是原告的出借款，而是投资款。根据被告提供的证据，2019年12月16日，被告股东马俊杰用微信方式给原告发送了《投资干股分红协议（1）》；2020年1月1日，原告将修改过的《投资干股分红协议》又以微信方式发送给被告股东马俊杰。这充分表明双方在原告以投资方式加入被告、按固定比例享有分配经营红利的权益、共享收益、共担风险等事项上是经过多次、充分磋商的。虽然该协议最终并未签署，但这也充分证明了双方存在投资关系的事实而非原告所称的借贷关系。2．根据被告提供的证据显示，原告曾于2020年5月15日通过微信聊天方式向被告股东马俊杰发消息称：马总你在哪儿啊，给你打电话不接，问下我退股的事儿，谭总让我找你谈。这再次充分证明了原、被告之间是完全的投资关系。3．双方之间口头约定的投资方式为：原告投资5万元作为在被告“建业桂圆熙望”楼盘销售项目的投资款。因被告规模较小，为便于财务管理，股东之间约定公司日常经营管理性支出及员工基本工资由三股东平均承担，待开发商建业公司将属于被告的销售收入支付到账后，再由三股东进行平均分配。三、在原告参与投资期间，被告已经产生经营利润，原告具备参与分红的条件。且原告在被告处也已实际参与了经营管理，完全符合投资入股的法律特征。1．在被告与原告双方口头约定的红利分配方式为：在被告所服务的房地产开发商向被告支付售房所得款项后，所得利润由投资人平均分配。在原告投资期间，被告已经取得了一定的经营利润，但囿于开发商并未实际向被告支付该部分款项，故而原告及被告全部股东未能及时分得该项红利。2．根据被告提供的证据显示：原告曾多次以微信方式组织包括被告股东马俊杰在内的人员开会；被告股东马俊杰也于2020年1月2日、4月9日、5月2日、5月8日多次向原告发送被告的考勤表、工资表等公司日常管理文件。这表明原告已经以股东身份实际参与了被告建业桂圆熙望楼盘销售项目的经营管理并行使了相关职权。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告任秋菊系被告河南正梁公司员工，在被告销售部门担任置业顾问。2019年12月6日，原告任秋菊通向被告河南正梁公司转账50,000元。2020年1月24日，原告任秋菊向被告河南正梁公司法定代表人谭金梁转账4,200元。2020年4月9日，原告任秋菊向被告河南正梁公司股东马俊杰转账8,734元。另查明，2019年12月16日，被告河南正梁公司股东马俊杰通过微信向原告任秋菊发送拟定的《投资干股分红协议》。2020年1月1日，原告任秋菊通过微信向被告河南正梁公司股东马俊杰发送修改过的《投资干股分红协议》。2020年5月11日，原告任秋菊再次通过微信向被告河南正梁公司股东马俊杰发送修改过的《投资干股分红协议》。2020年1月2日、4月9日、5月2日、5月8日，被告河南正梁公司股东马俊杰多次通过微信向原告任秋菊发送公司考勤表、工资表等文件。2020年5月15日，原告任秋菊向被告河南正梁公司股东马俊杰发微信问其退股的事。以上事实，有劳动合同、账户对账单、转账凭证、视听资料及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因本案系民间借贷纠纷，民间借贷的成立和生效有两个要件，一是借贷的合意，二是借款的实际交付。本案中，原告任秋菊为支持其主张提供有转账凭证。被告河南正梁公司辩称原、被告之间系投资关系，并非民间借贷关系，并提供有原告任秋菊与被告河南正梁公司股东马俊杰之间的微信聊天记录予以证明。原告任秋菊虽提供有转账凭证，但并未提供借条等证明双方存在借贷合意的相关证据，现原告任秋菊提供的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告任秋菊要求被告河南正梁公司偿还借款本金64,934元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任秋菊的诉讼请求。案件受理费1,472元，减半收取736元，由原告任秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员 王嘉祺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初484号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人丁娜，女，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年11月3日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局取保候审。指定辩护人李英，北京市盈科（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人丁娜犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院实行独任审理，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员史文鹏出庭支持公诉，被告人丁娜及其辩护人李英到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月27日，被害人赵某以×××众泰T600车辆抵押向同案犯万小龙（已判决）贷款40000元，并签订抵押借款协议，被告人丁娜办理了该笔业务，在扣除4779元的GPS安装费、服务费等费用后，赵某实际到账35221元。后赵某共计还款40428.74元，被告人丁娜伙同他人通过虚增债务骗取被害人赵某人民币5207.74元。2020年11月3日，被告人丁娜经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人赵某的陈述、被告人丁娜的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁娜以非法占有为目，虚构事实、隐瞒真相，伙同他人骗取被害人财物5207.74元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人丁娜在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人丁娜系公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人丁娜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人丁娜拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁娜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人丁娜具有自首情节、认罪认罚，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、被害人赵某的陈述、被告人丁娜的供述和辩解、认罪认罚具结书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁娜以非法占有为目的，伙同万小龙（已判决）、杨飞虎（已判决）等人在办理车辆抵押贷款时通过虚增债务的方式骗取他人财物人民币5207.74元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人丁娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以依法从轻处罚；被告丁娜具有自首情节，可以依法从轻处罚；被告人丁娜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；鉴于被告人丁娜已全部退赔被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人丁娜系从犯、具有自首、认罪认罚情节，已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁娜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁娜犯诈骗罪，判处有拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 何建钰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马 智书记员 马秀蓉本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3065号之一 原告：周荷联，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙江元正文化旅游开发有限公司，住所地浙江省金华市金**岭下镇岭五村坡阳古街街口**。 法定代表人：龚静莲。 被告：王樟球，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告周荷联与被告浙江元正文化旅游开发有限公司、王樟球合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2020年12月30日，原告周荷联向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周荷联撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周荷联负担。 审 判 长  卢 静 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  吴 莹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2129号被执行人：刘海霞，女，1978年9月3日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行刘海霞盗窃罪罚金一案中，依据本院作出的（2019）鲁0125刑初213号刑事判决书，依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，现终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十一日书记员  张新华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4442号 原告：李常斌，男，汉族，1972年5月28日出生。 被告：付禹，男，汉族，1986年11月14日出生。 原告李常斌诉被告付禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李常斌到庭参加诉讼，被告付禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李常斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2015年8月9日、2015年9月9日、2016年3月16日向原告分三次借款共计40000元，并向原告出具了三张借条，最后一笔款项出借至半年后，原告开始就上述借款，向被告进行催收，但被告以各种借口和理由进行拖延，至今对上述借款没有偿还给原告，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请及时处理。 被告付禹未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月9日、2015年9月9日、2016年3月16日，被告因资金周转需要，分三次向原告借款1万元、1万元、2万元，共计4万元，并向原告出具了三张借条，借条上未约定借款期限、借款利息。原告以现金方式交付上述款项后，多次向被告催还借款，被告未予归还，双方形成纠纷。 上述事实，有原、被告身份信息2份、借条3份和庭审笔录在卷证明。 本院认为，被告向原告借款，并向其出具借条的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，法律应予保护。原告已按被告要求支付款项，因原、被告未就借款期限进行约定，故原告可随时要求被告返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告立即偿还其借款40000元的请求本院予以支持。被告付禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付禹于本判决生效后十日内返还原告李常斌借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告付禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 田 群 人民陪审员 梁 琳 人民陪审员 易馗球 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员 刘 黎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执957号之一申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司，住所地：渠县渠江镇南大街**。负责人：陈子华。被执行人：马天綦，男，1951年10月出生，汉族。被执行人：蔡衍燕，女，1951年3月出生，汉族。被执行人：唐梅，女，1973年11月出生，汉族。被执行人：付成实，男，1970年1月出生，汉族。本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司与马天綦、蔡衍燕、唐梅、付成实金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23989号原告：梁慧兴，女，1974年12月28日出生，汉族，住佛山市禅城区***************，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被告：谭春城，男，1971年1月1日出生，汉族，住海南省屯昌县国营中坤农场**，公民身份号码XXX。原告梁慧兴与被告谭春城租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人范健生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付租金236799元、律师服务费8000元、以每期应还款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息标准上浮50%自应付款日至实际清偿日止的利息（详见利息计算清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原、被告签订《厂房租用合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告租用位于佛山市南海区丹灶镇金沙XXX平方米加空地XXX平方米（以下简称涉讼租赁物），共计租用面积6155平方米，双方还约定了租赁期限、租金标准、违约责任等。到2017年8月，被告因拖欠工人工资无法继续经营，且拖欠租金累计达201799元，经原、被告双方协商一致，解除双方的涉讼合同。被告于2017年9月12日签具了《欠条》、《还款计划书》，确认欠租金201799元，并自2018年3月30日开始按每月10000元支付租金直至还清为止。被告于2017年9月19日签具《欠条》及《欠款书》，确认因系其违约导致租赁合同解除，并按没收其保证金作为违约补偿及交还租赁物处理，同时，确认拖欠租金共计236799元，以该总金额按《还款计划书》的每月还款10000元的方式进行还款。经原告多次催促，被告未偿还过上述所欠的任何一期租金。原告为维护自己的合法权益，故起诉。被告没有到庭，也没有提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月7日，原、被告签订涉讼合同，约定：被告向原告租用涉讼租赁物，双方还约定了租赁期限、保证金、租金标准、违约责任等。2017年9月12日，被告出具一份《欠条》，载明被告欠原告南海区丹灶镇XXX厂房租金201799元。同日，被告出具一份《还款计划》，载明被告欠原告的201799元定于从2018年3月30日起每月归还10000元直至还清。若不履行还款计划，愿意承担一切法律责任。2017年9月19日，被告出具一份《欠条》，载明欠原告现金35000元。同日，被告签署一份《欠款书》，载明“本人谭春城于2014年3月7日在佛山市南海区******与梁慧兴签订租用梁慧兴位于丹灶镇金沙西岸开发区梁慧兴的厂房租用合同，合同期五年至2019年3月26日止，由于本人经营不善，在2017年8月拖欠工人工资被丹灶镇劳动部门介入解决，而且到2017年8月底还拖欠梁慧兴厂房租金合计201799元，属于本人违约，同意保证金予以没收，本人并于2017年9月12日写下欠条和还款计划。到2017年9月19日工人工资得到完满解决，经本人与梁慧兴协商，同意本人将厂房内的设备搬走，恢复厂房原貌，将厂房交回梁慧兴使用，另再补偿搬迁期间2017年9月份租金35000元给梁慧兴，所共合计欠梁慧兴租金236799元，特写下欠款书，同时表达歉意，如本人不按《还款计划》还款，由本人承担梁慧兴全部损失及维权费用，全部纠纷由梁慧兴所在地法院管辖。”另查明，2020年7月19日，原告向广东创顺律师事务所转账8000元。次日，该所向原告出具一份广东增值税普通发票。2020年7月22日，原告与该所签订一份《民事委托代理合同》，约定该所作为原告与被告的租赁合同纠纷的代理人，原告在合同签订后先支付前期律师服务费8000元，在案件终结1日内支付实际所获款项的15%作为后期律师服务费。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告签署的《欠款书》是被告的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效。《欠款书》已就原、被告签订的涉讼合同进行结算，被告应当按照《欠款书》的承诺向原告履行付款义务，被告未举证已付款，原告主张被告按照《欠款书》支付236799元，本院予以支持。《欠款书》载明应按照还款计划还款，被告逾期还款，造成原告资金占用损失，本院酌情确定被告应按年利率4.35%计付利息予原告，截至法庭辩论终结日即2020年12月8日，被告需向原告支付利息18005.9元，另被告应以236799元为本金自2020年12月9日起至实际清偿日止计付利息予原告，原告主张超过的部分，本院不予支持。虽然被告在《欠款书》承诺承担原告维权费用，但未明确维权费用的范围，且本案的律师费并非必要支出，原告主张被告支付律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭春城应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的使用费236799元、利息18005.9元，并以236799元为本金自2020年12月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告梁慧兴；二、驳回原告梁慧兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2627.83元（原告已预交），由被告谭春城负担并应于履行上述判项确定的付款义务时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年十二月八日书记员 邓洁婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24087号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：梁小倩，女，1971年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁小倩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告梁小倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁小倩归还原告透支款37,023.72元(其中本金32,301.07元、利息4,722.65元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告梁小倩支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款37,023.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告梁小倩承担。事实和理由：被告梁小倩在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款37,023.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告梁小倩未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告梁小倩持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金32,301.07元；二、被告梁小倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.59元，减半收取362.80元，由被告梁小倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4589号原告：鲁南洲，男，1957年7月30日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被告：张明勇，男，1965年1月11日出生，汉族，住南京市六合区。原告鲁南洲与被告张明勇民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告鲁南洲及其委托诉讼代理人陈文巧到庭参加诉讼，被告张明勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁南洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2017年9月28日向被告支付借款50000元。当天，被告承诺一年内连本带息归还60000元，并向原告出具一张60000元借条。原告多次催要未果，诉至法院。庭审中，原告自认实际借款本金为49800元，且被告已归还本金6000元，将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金43800元，不再主张利息。被告张明勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年。2017年9月26日、9月27日、9月28日，被告通过ATM机取款10次合计50000元。2017年9月28日，被告向原告出具借条一张，言明：今借到鲁南洲人民币60000元（陆万元整），壹年内归还。上述事实，有借条，中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单，原告方陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条，结合借款金额、原告方经济能力及取款记录等，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。关于借款数额，原告主张其以现金方式交付被告借款本金49800元，本院予以认定。原告自认被告已归还借款本金6000元，系对自身权利的处分。故被告应向原告归还剩余借款43800元。被告经本院合法传唤未到庭，本庭视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明勇于本判决生效后十日内归还原告鲁南洲借款43800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告张明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红肖二〇二〇年十二月四日书记员  黄 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢126号 申请执行人：刘其明，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：鲁柯金，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：朱金梅，女，1964年6月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杨柳，男，1985年11月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已发生法律效力的（2016）皖0203民初2167号，申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请恢复执行，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，我院依法拍卖被执行人鲁柯金名下南陵县润福家园A区21栋3单元401室房产，经第一次第二次拍卖，均流拍。现申请执行人刘其明同意接受以物抵债将上述房屋作价400000元《其中包括（2017）皖0203执4号执行款》交付申请执行人刘其明抵偿债务。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、的规定，裁定如下： 一、将被执行人鲁柯金所有的芜湖市南陵县润福家园A区21栋3单元401室房产作价400000元，交付申请执行人刘其明。所有权自交付时起转移给申请执行人。 二、申请执行人刘其明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 璐