山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复211号 复议申请人（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。 负责人：郜明，副总经理。 委托诉讼代理人：李洋，男，该单位工作人员。 异议人(被执行人)：毕翔宇，男，1978年11月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博俊楷工贸有限公司，，住所地张店区柳泉路**尚城大厦** 法定代表人：程桂新，经理。 被执行人：德州时代置业有限公司金乡分公司，住所地，住所地济宁市金乡县惠民东路时代花园售楼处iv> 主要负责人：赵凯，经理。 被执行人：德州时代置业有限公司，住所地，住所地德城区解放北路**营业房**iv> 法定代表人：赵凯，经理。 被执行人：程桂新，女，1953年2月19日出生，汉族，原住淄博市张店区华光路**院**楼****，现住址不详。 被执行人：毕先国，男，1952年2月27日出生，汉族，原住淄，原住淄博市张店区华光路**院**楼****不详。 被执行人：赵凯，男，1974年5月27日出生，汉族，住济宁市金乡县，住济宁市金乡县 被执行人：赵莉，女，1971年11月26日出生，汉族，住济宁市金乡县，住济宁市金乡县 被执行人：许强，男，1981年5月28日出生，汉族，住济宁市金乡县，住济宁市金乡县 被执行人：张兵，男，1972年2月10日出生，汉族，原住济宁市金乡县惠民东路时代花园售楼处，现住淄博市淄川区。 复议申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）因不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2020）鲁0303执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张店法院在执行申请执行人华融资产公司申请执行淄博俊楷工贸有限公司、德州时代置业有限公司金乡分公司、德州时代置业有限公司、程桂新、毕先国、毕翔宇、赵凯、赵莉、许强、张兵金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）毕翔宇提出书面异议称，张店法院于2019年12月21日作出限制高消费令，限制异议人高消费，现异议人母亲程桂新身患重病，需要看病，异议人作为子女，急需陪同母亲上外地，该病需要多次往返。因此，要求法院解除异议人乘坐飞机及高铁的限制措施。 张店法院查明，2017年8月23日，中国工商银行股份有限公司淄博分行以金融借款合同纠纷为由对淄博俊楷工贸有限公司、德州时代置业有限公司金乡分公司、德州时代置业有限公司、程桂新、毕先国、毕翔宇、赵凯、赵莉、许强、张兵提起诉讼，该院于2018年4月23日作出的（2017）鲁0303民初4994号民事判决书，赵莉对该判决不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终3746号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在诉讼期间，中国工商银行股份有限公司淄博分行将该债权转给华融资产公司。该判决书生效后，淄博俊楷工贸有限公司、德州时代置业有限公司金乡分公司、德州时代置业有限公司、程桂新、毕先国、毕翔宇、赵凯、赵莉、许强、张兵未履行法律文书所确定的义务，华融资产公司遂向该院申请执行，案号为（2019）鲁0303执3848号。该院于2019年12月21日作出限制高消费令，对毕翔宇采取限制高消费措施，限制毕翔宇不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。异议人毕翔宇认为其母亲身患重病，需要去海南三亚看病，他作为子女，急需陪同母亲上外地，该病需要多次往返，且其作为淄博俊楷工贸有限公司法定代表人，因公司业务需要也经常外出联系业务，因其已上限高，行动不便。且为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除他乘坐飞机及高铁的限制措施。异议人毕翔宇提交病历一组证实其主张。 张店法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条规定，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等原因。第八条规定，被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。异议人毕翔宇作为被执行人并未消极执行，规避执行，只是由于自身的经济原因无法履行法律文书确定的义务，且异议人毕翔宇所提交证据足以证实其母亲身患重病，毕翔宇作为其子女，应尽孝心陪同看病，异议人毕翔宇要求法院解除其乘坐飞机及高铁的限制措施理由成立。因此，张店法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定异议人(被执行人)毕翔宇所提的执行异议成立，解除该院对异议人毕翔宇采取的限制高消费措施。 复议申请人华融资产公司向本院申请复议称，一、执行异议裁定认定毕翔宇作为被执行人并未消极执行、规避执行，只是由于自身经济原因无法履行法律文书确定的义务，属于事实认定错误，法律适用错误。在张店法院作出的（2017）鲁0303民初866号民事判决中，中国工商银行股份有限公司淄博分行（后该债权转让给复议申请人）对毕翔宇的两套抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但未见毕翔宇就该抵押财产作出积极处置的意思表示，致使该债权现处于终本状态。上述案件执行案号为（2019）鲁0303执2093号。由此可见复议申请人毕翔宇明显存在消极执行、规避执行的行为。二、鉴于复议申请人毕翔宇存在明显的消极执行、规避执行的行为，即便是其陪母亲看病为真，执行法院也应严格审查并经该院院长批准，可以给予其最长不超过一个月的暂时解除乘坐飞机、高铁限制措施的期间，而不是解除对异议人采取的限制消费措施。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发【2019】35号）第17条的规定，现张店法院仅以异议人提交的病例，未见其书面承诺，未经该院院长批准，未设置解除期限等，不符合上述意见规定。综上，复议申请人请求撤销张店法院作出的（2020）鲁0303执异89号执行裁定。 本院查明，在本案执行过程中，因被执行人毕翔宇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，张店法院于2019年12月11日作出（2019）鲁0303执3848号限制消费令，对其采取限制消费措施。2020年7月3日，异议人毕翔宇向张店法院提交执行异议申请书，以其母亲身患重大疾病。亟需被执行人陪同去外地就医为由，要求解除对其采取的乘坐飞机、高铁的限制消费措施。 本院查明的其他事实与张店法院查明的一致。 上述事实，有执行卷宗材料为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是张店法院能否解除对毕翔宇的限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。第八条规定，被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定，被限制消费的个人因本人或近亲属重大疾病就医，近亲属丧葬，以及本人执行或配合执行公务，参加外事活动或重要考试等紧急情况亟需赴外地，向人民法院申请暂时解除乘坐飞机、高铁限制措施，经严格审查并经本院院长批准，可以给予其最长不超过一个月的暂时解除期间。本案中，被执行人毕翔宇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据上述法律规定，张店法院对其采取限制消费措施并无不当。且从毕翔宇提出的申请来看，异议人并非对张店法院于2019年12月11日作出（2019）鲁0303执3848号限制消费令对其采取限制消费的行为不服，异议人仅提出因其母亲身患重病需要外出看病，请求解除限制消费措施。因此，张店法院应当按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条的具体规定审查，并应给予其最长不超过一个月的暂时解除期间。综上，张店法院直接裁定解除对被执行人毕翔宇采取的限制高消费措施存在不当，应当发回重新进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303执异89号执行裁定； 二、发回淄博市张店区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 晨