河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初638号 原告：沽源县金诚酒业经销处，住所地河北省沽源县平定堡镇桥西大街。 法定代表人：贾俊峰，经理。 原告：贾俊峰，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，住河北省沽源县。 二原告委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。 被告：北京青岛啤酒北方销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街**中科资源大厦****。 法定代表人：卢绪军，董事长。 委托诉讼代理人：贾晨晨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春哲，公司员工。 原告沽源县金诚酒业经销处、贾俊峰与被告北京青岛啤酒北方销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沽源县金诚酒业经销处的法定代表人贾俊峰、原告贾俊峰及二原告委托诉讼代理人聂小焕，被告北京青岛啤酒北方销售有限公司的委托诉讼代理人贾晨晨、张春哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沽源县金诚酒业经销处、贾俊峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告垫付的促销、专营等费用共计372859元，并从2016年年底支付逾期利息至实际清偿之日；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年开始，被告指定原告为沽源县青岛啤酒代理商。刘鸿斌、樊佳宁作为被告公司沽源县区域经理与原告对接，在沽源县区域内作餐饮流通的产品销售，主营啤酒。被告与原告协商，经营期间在沽源县销售啤酒产生的餐饮专营促销费用等先由原告垫付。截止2016年底，原告共为被告垫付了472859元。后分别在2017年、2018年原告与被告进行抵顶，现尚欠原告372859元未给付。经原告多次催要，被告以种种理由百般拖延拒不给付，无奈之下，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 北京青岛啤酒北方销售有限公司辩称，专营店销售是由经销商垫付专营费，之后我们双方再核对费用，双方确认完之后再给他们报销。2014年到2016年之间的经销商确认函上原告均签字盖章，认可了原、被告之间除了确认函上所载费用外，没有其他争议的费用事项。原、被告双方之间已经于2019年7月23日终止了合同关系，被告已将原告的相关费用转账给原告，原告已经确认接收并说明原、被告之间的各项债权债务已经结清，因此，原、被告终止合同之后并没有未结的债权债务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：从2014年开始，原告贾俊峰成为被告的代理销售商，在沽源县境内销售被告的产品青岛牌系列啤酒。原告先将货款汇入被告指定账户，被告按照原告要求发货，货款直接从原告账户中扣除。为拓展市场，原、被告采取了市场专营的销售方式，首先由原告与被告的业务员联系确定专营餐饮店，原告向餐饮店销售青岛牌啤酒，餐饮店向原告支付货款，被告再对餐饮店按照其销量给付一定的专营费用。对于给付餐饮店的费用，按月由被告业务员与餐饮店经营者核定具体金额，被告业务员开具票据，票据金额再经原告核实后，由原告先行将费用垫付给餐饮店经营者，被告公司驻沽源县办事处的经理将核实后的票据上报被告公司核报后，由被告再支付给原告。同时，对专营餐饮店先期的市场投入费用（包括购买展示柜、买断专营权费用等），经原、被告及餐饮店经营者协商一致后，由原告先行垫付，再由被告核报后支付给原告。被告每月制作一份往来账务确认函，并向原告送达，如被告对原告垫付的费用进行了核报，在确认函中会有记载，如被告未予以核报，在确认函中就未有记载。在原、被告履行合同过程中，原告向被告购买的啤酒因临近质保期，双方协商一致，被告同意给付原告补偿款，但补偿款一致未给付。截止2016年年底，被告共计欠付原告补偿款、垫付款共计472859元，后被告给付了原告100000元，现被告尚欠原告垫付费用372859元未给付。 樊佳宁、刘鸿斌二人分别从2014年年初至2016年3月、2016年4月至2016年12月任被告公司驻沽源县办事处经理职务。2016年之后，沽源县金诚酒业经销处与被告存在合同关系。2019年7月23日，沽源县金诚酒业经销处与被告终止了合同关系，沽源县金诚酒业经销处出具了证明。 本院认为，关于本案中原告的主体问题。从2014年至2016年的往来账务确认函中载明的经销商名称均为河北省沽源县贾俊峰，加盖的经销商公章系河北省沽源县贾俊峰业务专用章，被告开具的发票中购货单位为河北省沽源县贾俊峰，故在此期间与被告存在合同关系的主体系原告贾俊峰，而非沽源县金诚酒业经销处，因此，沽源县金诚酒业经销处并非本案适格主体。关于被告是否欠付原告垫付款372859元未给付的问题。樊佳宁、刘鸿斌二人分别出具了情况说明，明确表示在其二人任被告公司驻沽源县办事处经理期间，因被告公司财务费用超支，对于原告垫付的费用未核销，原告垫付的费用分别为179620元、293239元。同时在此之前，樊佳宁在原告未报项目明细上签字确认，樊佳宁、刘鸿斌二人在2016年7月交接明细上签字确认，确认了原告垫付费用的金额及明细。本案在开庭审理过程中，该二人均出庭作证，证实上述事实客观存在。证人董某（系被告在尚义县的代理销售商）出庭作证，证实其于2018年1月15日到被告公司张家口办事处财务部查询被告欠其欠款情况，被告财务人员不让打印，只打开电脑让其观看，其就拍了一张照片，并当庭出示了手机照片。经本院当庭对证人出示的照片内容查看，其中在照片张北区域经销商河北省沽源县栏处显示未核销金额为305454元，合计金额为305454，同时在2017年7月一栏中显示100000元，合计100000元，未核销205454。原告提交手机照片3张，该照片系原告于2019年上半年在找被告公司设在张家口办事处的财务人员侯晓光核对账目时，在办事处财务室侯晓光向原告出示了一张明细表时原告所拍摄的，照片中客户提报遗留费用事项显示有原告的费用，各项累计金额为307354元。另外，本院曾要求被告提供客户提报遗留费用相关账目资料，但被告以未有资料为由未予以提供。上述证据能够形成完整的证据链，能够充分证明被告欠原告遗留费用未支付的事实。同时，也能证明被告设有相关账目，但被告拒绝提供，被告应当承担相应的法律后果。结合上述证据，本院认定被告现欠付原告垫付费用372859元未给付。对于被告辩称的往来账务确认函中未载有原告主张的款项，即被告不欠原告的该项费用，因双方的结算方式为原告先行垫付费用，被告再核报，如被告未予以核报，在确认函中就不会有记载，因此，不能仅仅凭借确认函就认定被告对原告不负有债务，被告的辩称理由不能成立。同时，2019年7月23日终止合同关系的主体是沽源县金诚酒业经销处与被告，确认接收并说明双方之间的各项债权债务已经结清的主体是沽源县金诚酒业经销处，上述事实只能证明沽源县金诚酒业经销处与被告在合同期间的债权债务情况，不能证明原告贾俊峰与被告之间的债权债务情况。合法的债务应当清偿，债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利，故对于原告要求被告给付垫付费用372859元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，因双方对此未有约定，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告北京青岛啤酒北方销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾俊峰垫付费用372859元； 二、驳回原告贾俊峰的其他诉讼请求； 三、驳回原告沽源县金诚酒业经销处的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6894元，由被告北京青岛啤酒北方销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩跃文 人民陪审员  宋文玲 人民陪审员  张秀丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郝丽静