安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4002号 上诉人（原审原告）：赵磊，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹劲松，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被上诉人（原审被告）：庞范，女，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人赵磊因与被上诉人曹劲松、庞范建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初521号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵磊上诉请求：撤销一审判决，改判曹劲松、庞范向赵磊支付工程款58,624元及利息；本案一、二审诉讼费由曹劲松、庞范承担。事实与理由：一审认定事实错误，赵磊提供的证据足以证明曹劲松、庞范欠付工程款的事实，赵磊的诉请成立。一审时赵磊提交了与曹劲松签订的《钢管协议书》及曹劲松自书的欠条，该两份书证上均有曹劲松签字，足以证明曹劲松应承担支付工程款的义务。赵磊从曹劲松手中承包工程，对谁是曹劲松有明确的认知。一审法院认为赵磊提供的《钢管协议书》、欠条上的曹**无法认定为曹劲松系认定事实错误。赵磊有新证据证明曹劲松欠付工程款的事实，一审庭审后，曹劲松与赵磊电话联系，承认欠付工程款的事实，与赵磊协商先给付20,000元让赵磊撤诉，足以印证曹劲松欠款的事实。请求二审法院依法改判支持赵磊的诉请。 曹劲松、庞范未到庭答辩。 赵磊向一审法院起诉请求：判令曹劲松、庞范偿还欠款58,624元及利息，并承担本案的诉讼费用。 一审查明事实：2017年1月11日，赵磊与‘曹＊＊’（此处文字书写不规范，不能准确辨认）签订《钢管协议书》，内容为“第一、乙方把所有应该提供的钢管设施由乙方全部提供。第二、甲方把乙方的余款（一小、领秀城）年前付80000元，年后付清。第三、钢管租用费按工程平方数每平方30元。第四、钢管工人在本工地出了事故，全部由乙方承担，与甲方无关。第五、工程期限5个月，超期由甲方承担每天租赁费。管子每天0.008元／米，扣件每只0.008元／天”，该协议下方甲方落款处签有‘曹＊＊’名字，赵磊在协议乙方落款处签了名字。2017年9月7日，‘曹＊＊’出具给赵磊欠条一份，内容为“今欠钢管架拾肆万元整，月底给伍万，剩余年底结清”。前述协议及欠条上的‘曹＊＊’未标注身份信息及相关个人信息，庞范未在涉案协议及欠条上签名。赵磊在本案中主张曹劲松（3422211975××××××××）系案涉工程的欠款人‘曹＊＊’，以及庞范系案涉工程下欠款项的债务人，均未提交其他相关有效证据予以佐证。 一审法院认为，诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵磊提供的《钢管协议书》甲方落款处的‘曹**’签名及欠条上欠款人‘曹**’签名无法认定系本案的被告曹劲松，以及庞范与本案是否存在或者存在何种法律关系，根据本案现有证据均无法确认。审理认为，赵磊的诉讼请求缺乏相关有效证据予以证明，对其诉讼请求不予支持。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵磊的诉讼请求。案件受理费1,266元，由赵磊负担。 二审期间，赵磊提交通话录音光盘及录音相关书面整理材料一份，欲证明2020年6月23日，一审庭审结束后，曹劲松主动与其电话联系协商还款事宜，案涉协议及欠条均是曹劲松签署，曹劲松欠付其工程款系事实。申请证人赵某出庭作证，赵某证明，赵磊是其叔叔，其也在曹劲松的工地承包工程，曹劲松给赵磊签订钢管协议及出具欠条时，其均在场。2018年2月11日，曹劲松微信转款给其20000元，当时曹劲松欠其18624元，其扣下18500元后，将剩余1500元转给赵磊。曹劲松未到庭质证。本院依据赵磊申请，庭后对上述通话录音中157××××8888的电话号码向移动通讯公司进行了核实，经查该号码机主为本案被上诉人曹劲松，号码状态为正常。结合本案其他证据材料，本院对通话录音的真实性、合法性、关联性均予以确认；证人赵磊的证言印证曹劲松欠赵磊款的事实，对赵磊证言的证明力予以确认。经审理查明事实：2017年1月11日，赵磊与曹劲松签订《钢管协议书》，内容为“钢管协议书第一、乙方把所有应该提供的钢管设施由乙方全部提供。第二、甲方把乙方的余款（一小、领秀城）年前付80000元，年后付清。第三、钢管租用费按工程平方数每平方（30元。）第四、钢管工人在本工地出了事故，全部由乙方承担，与甲方无关。第五、工程期限5个月，超期由甲方承担每天租赁费。管子每天0.008元／米，扣件每只0.008元／天。甲方曹劲松乙方赵磊”。2017年9月7日，曹劲松向赵磊出具欠条一份，内容为“欠条今欠钢管架拾肆万元整，月底给伍万，剩余年底结清。曹劲松2017年9月7日”，庞范未在涉案协议及欠条上签名。2020年6月23日，曹劲松致电赵磊表示希望双方协商解决案涉纠纷，以《钢管协议书》中约定的单价过高为由其愿意向赵磊支付30000元了解此事，赵磊同意一次性给付30000元协商解决，但曹劲松先行只愿意向赵磊支付20000元，赵磊撤诉后，其再承包工程继续用赵磊钢管或继续向其支付剩余10000元，赵磊未同意。另查明，赵磊自认曹劲松就该笔欠款已给付81500元，尚欠58500元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉《钢管协议书》及欠条，系曹劲松与赵磊的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。赵磊主张其已按照合同约定提供钢管，工程结束曹劲松与其进行了结算并出具了欠条，曹劲松应按照约定向其支付案涉欠款及利息，对此提供了《钢管协议书》、欠条、电话录音、证人证言予以佐证。审理认为，曹劲松在与赵磊的通话中认可案涉协议与欠条均是其签署，仅对《钢管协议书》中的单价提出异议，但对该协议中约定的单价系其书写无异议。曹劲松、庞范经法院合法传唤，不到庭应诉，视为其放弃诉讼抗辩权利。综合全案证据材料，能够形成完整的证据链。根据上述法律规定，曹劲松应依欠条约定向赵磊支付欠款，赵磊自认曹劲松已向其支付81,500元，尚欠58,500元。故，赵磊关于曹劲松应向其支付剩余欠款58,500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因案涉欠条未有逾期付款利息或违约金的约定，关于赵磊主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于庞范未在涉案协议及欠条上签名，赵磊也未举证证明该笔债务属庞范与曹劲松夫妻共同债务，其要求庞范承担案涉债务无依据，本院亦不予支持。 综上所述，赵磊的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初521号民事判决； 二、曹劲松于本判决生效之日起十日内向支付赵磊钢管架款人民币58,500元； 三、驳回赵磊对庞范的诉讼请求； 四、驳回赵磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,266元、二审案件受理费1,266元，均由被上诉人曹劲松负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。