wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初586号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某某，男，农民。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被项城市公安局抓获，2020年5月29日被项城市公安局刑事拘留，2020年6月23日被项城市公安局执行逮捕。辩护人朱国明，男，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付志勇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱国明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日，被告人刘某某在未取得林木釆伐许可证的情况下，在项城市李寨镇庄王村窑坑西边，带领他人将薛某亭、赵某翠、田某丽三家所种129棵杨树伐掉收购，并将韩某所种并管理的11裸杨树盗伐走。项城市自然资源和规划局鉴定，薛某亭等三家杨树共计立木材积41.6533立方米；韩某家杨树共计立木材积11.1250立方米。项城市价格认证中心认定，韩某家被盗杨树价格为7006元。2020年6月，刘某某亲属已赔偿韩某损失8000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解；被害人韩某的陈述；证人薛某亭、秦某、薛某等人的证言；书证户籍证明、项城市自然资源和规划局证明等；鉴定意见；辨认笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，违反森林法的规定，擅自砍伐他人承包经营管理的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人刘某某未经林业行政主管部门批准，在没有取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐他人林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某1人犯数罪，应数罪并罚。在盗伐林木案件中，被告人刘某某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某具有坦白情节，当庭如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。经社区矫正评估，同意进入社区矫正，可以判处缓刑。其辩护人辩称，被告人的行为构不成滥伐林木罪，犯滥伐林木罪和盗伐林木罪不应该数罪并罚的观点，证据不足，不予采纳。辩称被告人具有坦白情节，赔偿被害人损失，系初犯、偶犯的观点，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕，逾期缴纳的，强制缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、违法所得9000元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年十二月二十五日书记员  毕 聪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5339号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。辩护人叶巧平，上海申策律师事务所律师。辩护人马琳，上海赛卓律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7877号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人叶巧平、马琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月起，被告人张某某在“哈灵麻将”软件开设ID号为：103688、126067的两个亲友圈，并通过“闲聊”、“默往”软件建立聊天群纠集赌客后，组织赌客进入亲友圈房间内以麻将方式进行赌博，并向每局赢钱最多的赌客收取台费抽头牟利。经查，2020年1月21日至案发，被告人张某某开设的两个“哈灵麻将”亲友圈内赌客赢取的分数分别为193,907分、183,834分，累计达377,741分，折算为赌资后累计达人民币377,741元。2020年7月16日11时许，被告人张某某被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、刘某、陈某某、陶某某的证言、调取证据清单、调取证据通知书、涉案“哈灵麻将”账号注册信息、涉案亲友圈后台相关数据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、经被告人签字确认的“哈灵麻将”、“默往”、“闲聊”软件界面截图、上海市公安局浦东分局情况说明、微信、支付宝转账记录(光盘)及经被告人张某某签字确认的微信、支付宝、默往账单截图、接受证据清单、行政处罚决定书、受案登记表、案发及抓获经过、情况说明、常住人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，组建聊天群招揽赌客聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张某某召集人员在他人设立的网络游戏平台上进行赌博活动，不自行设定赌博规则，也不接受赌客投注和进行赌资结算，只是召集人员、提供赌博房间从而向参赌人员收取相应的固定费用，其行为不具备开设赌场犯罪的行为模式和组织管理特征，更符合为营利聚众赌博的法律规定，不应认定为开设赌场罪,故辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发后，被告人张某某在家属的帮助下退缴了违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人张某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔;作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  俞爱华人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
-广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2021号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蔡家和，男，1981年11月1日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省清远市阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2095号起诉书指控被告人蔡家和犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法实行独任审判，同年12月28日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人蔡家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月4日4时许，被告人蔡家和饮酒后驾驶车牌为粤Ｒ×××**小型轿车在广州市花都区狮岭镇振兴村振兴陈屋门口街1号（花都区狮岭镇381省道上行34公里186米）被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人蔡家和的血液中检出乙醇（酒精）含量为164.6mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蔡家和醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人蔡家和具有酒精含量164.6mg/100mL、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人蔡家和判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人蔡家和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡家和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡家和归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人蔡家和认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人蔡家和的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡家和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘敏婷马芷颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4980号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华路**，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人：马文明。被执行人：耿玉莹，女，1993年2月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：董成伟，男，1992年6月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张世超，男，1993年10月10月出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘洪甫，男，1989年12月25日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与耿玉莹、董成伟、张世超、赵辉、刘洪甫借款合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年11月14日之前按照（2020）豫0184民初3968号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人耿玉莹、董成伟、张世超、赵辉、刘洪甫银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋锁柱
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1573号 申请执行人：赵利荣，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：姚秋怡，女，1964年8月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人赵利荣与被执行人姚秋怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵利荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人姚秋怡返还申请执行人赵利荣借款51000元，并赔偿原告利息损失（按银行同期贷款基准利率四倍，自2017年11月25日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2850元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人姚秋怡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚秋怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚秋怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚秋怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款；本院已依法查封被执行人姚秋怡名下的位于湖州市××幢××室及车库的不动产，现案外人对上述不动产提出异议，故暂无法处置；暂未发现被执行人姚秋怡有其他可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人姚秋怡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚秋怡采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对姚秋怡罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵利荣。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 金旭璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3775号原告：邵爱香，女，1956年7月5日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：耿学魁、李赫（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州天明路店，住所地：郑州市农业路与天明路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410108079412242P。负责人：张端阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔会英、张西西，河南聚邦律师事务所律师。原告邵爱香与被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州天明路店（以下简称大商超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿学魁、李赫、被告委托诉讼代理人崔会英、张西西到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计126193.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原告在被告商场内购物时因商场内路面有不明杂物原告踩到摔伤，即打120入院就医。据郑州市人民医院诊断证明，原告出现腰1椎体压缩骨折等伤情；原告接受手术治疗并住院6天，后出院遵医嘱在家休养。此次事故造成原告人身伤害及经济损失，原告及家人多次与被告协商赔偿问题，因被告拒不赔偿任何费用，至今未果。为维护合法权益，原告起诉来院。被告大商超市辩称：1.被告作为一个连锁经营的大型超市，有严格的安全、保洁管理制度，已经尽到合理的安保义务，不可能出现地面脏乱的情况。2.原告作为完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，审慎通行。在原告摔伤当天，原告摔倒的地方有大量的人流通行，仅仅原告自己摔倒，说明原告未审慎通行，应当对事故负责。3.原告主张的各项赔偿数额偏高。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下:2020年4月25日，原告邵爱香在被告大商超市内购物时，因商场内路面有不明污迹，原告踩上后摔倒受伤。被告大商超市负责人张瑞阳拨打了110报警电话及120急救电话。当日上午11时35分许郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队接警派员到现场查看，当时原告在大商超市耐克专门店旁边一个休息凳上躺着，距离休息凳1米左右的地板上有摔倒痕迹。民警在摔倒地点周围未找到监控。随后，原告被救护车送至郑州市人民医院住院救治，诊断显示：原告腰1椎体压缩骨折。2020年4月30日原告出院，住院6天，医嘱为注意休息，避免剧烈活动。原告支付医疗费25498.69元。案件审理期间，经原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年8月24日，鉴定所出具鉴定意见认为：邵爱香商场摔伤致腰椎损伤，腰1椎体压缩骨折经手术治疗后，评定为十级伤残；并综合评定邵爱香误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定检查费用1811.3元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省居民服务业以及其他服务业的平均工资为46858元/年。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告大商超市作为对社会开放的商场，须保障商场道路的通畅及顾客通行安全，本案原告在被告商场内踩上路上污迹导致摔倒受伤，与被告没有及时清理路上污迹存在关联，被告因没有尽到相关安保义务应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在行走时没有尽到安全注意义务，对自身损害的发生也应承担相应的过错责任。综合考虑本次事故的发生经过及上述因素，本院认为被告对原告损失承担70%的赔偿责任为宜。原告各项损失如下：1.医疗费25498.69元；2鉴定意见书评定原告营养期为90天，本院予以采信，故原告的营养费为1800元（20元/天×90天=1800元）；3.鉴定意见书评定原告护理期为90天，本院予以采信，按照2019年河南省居民服务业以及其他服务业的平均工资计算，故原告的护理费为11554.03元（46858元/年÷365天×90天=11554.03元）；4.原告请求交通费60元，符合法律规定，本院予以支持；5.原告请求住院伙食补助费150元，本院予以支持；6.伤残赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告残疾赔偿金应为58141.7元（34200.97元/年×17年×0.1=58141.7元）。以上损失共计97204.42元，被告应赔偿原告该损失70%，即68043.09元。本次事件致使原告伤残，给原告造成了较大的精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。综上，被告共计应赔偿原告损失73043.09元。原告要求赔偿金额过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州天明路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵爱香各项损失73043.09元；二、驳回原告邵爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，鉴定费用1811.3元，由原告负担1161元，由被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州天明路店负担3474.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月十七日书记员  史英楠
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1400号原告：肖丁峰，男，汉族，1989年8月10日出生，户籍地：江西省赣州市寻乌县**。被告：肖岗，男，汉族，1990年3月18日出生，户户籍地：江西省赣州市寻乌县村民。/div>原告肖丁峰与被告肖岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丁峰到庭参加诉讼，被告肖岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖丁峰向本院提出以下诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告借款本金6.36万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂计自2020年3月至起诉之日按月利率两分计息，共计8904元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2020年3月10日，被告因需要周转资金向原告借款30000元，被告出具了一张借条给原告。2020年6月1日，被告以需要周转资金为由向原告借款30000元，并出具了一张借条给原告执存。另外被告在日常当中多次向原告微信上借款共计3600元，被告在微信上也认可了。以上借款共计63600元，后经原告多次催取均无效，故提起诉讼。被告肖岗辩称，我与原告是合伙开公司，叫赣州市一南文化传媒有限公司，按照约定每人投资60000元的，我实际出资130000多元，原告只出资30000元，我便于2020年3月10日写了一张借条给原告，后来原告要退出合伙，要拿走30000元，于是我在2020年6月1日又写了一张借条给原告，所以我只认可后面这张借条。3600元是购买器材和支付房租的款项，不是借款。原告肖丁峰围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件2张，拟证明被告向原告借款现金人民币六万元的事实；3、微信聊天转账记录2张，拟证明被告通过微信转账向原告借款3600元的事实。本院认为，以上证据能够证明原告主体资格，原、被告之间的借款关系及借款金额等事实，被告放弃质证权利，故本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性和关联性予以认定。被告肖岗围绕其辩称意见，向本院提交了以下证据：1、赣州市一南文化传媒有限公司购物清单5张，拟证明原告所诉的款项是用于合伙公司投资购买办公桌等用品了，不是借款；2、万和灯饰水暖卫浴店的购买清单3张、公司水电、板房、地漆等支出发票清单5张，购买电脑支出单据相片1张及微信聊天记录2张，拟证明被告不是向原告借款，而是原告与被告合伙开公司的投资款。以上证据经与原告质证，原告提出以上证据真实性、合法性没有异议，但是与被告合伙开公司原告另外出了投资款，与本案借款没有关联，本案借款是被告装修房屋及资金周转时向原告借款的。本院认为，被告提交的以上证据仅能证明双方合伙开公司时的一些支出，不能直接证明本案借款是用于双方合伙开办公司的支出，故对以上证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予以认定。本院经审理后认定事实如下：原、被告双方系同村村民。2020年3月10日，被告因房屋装修需要资金向原告借款30000元，被告出具了一张借条给原告。2020年6月1日，被告以需要周转资金为由向原告借款30000元，并出具了一张借条给原告执存，并在借条上约定于2020年8月30日前还清。另外被告在日常当中多次向原告微信上借款共计3600元，被告在微信上也认可。以上被告共向原告借款计63600元，后经原告多次催取无效，故提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，应当受到法律保护。被告在借款后没有按照约定偿还借款给原告，是违约行为，应当承担相应的民事责任。被告提出本案借款是双方合伙开办公司的投资款，不是真实借款，但其不能提供有效证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称意见不予采信。现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，但其借条上没有约定借款要计算利息，原告也没有提供证据证明被告支付过利息，应当依法视为本案的借款不计利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖岗在判决生效后5日内偿还原告肖丁峰借款计人民币63600.00元。二、驳回原告肖丁峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1612.00元，适用简易程序减半收取806.00元，由被告肖岗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理胡励勇书记员凌京航
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4471号之一 申请执行人：蔡文报，男，1950年6月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋海平，男，1971年6月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人蔡文报与被执行人蒋海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋海平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡文报向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋海平向申请执行人蔡文报支付13568元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人蒋海平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人蒋海平尚应履行执行款13568元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月25日，本院约谈了申请执行人蔡文报并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈达
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4039号原告：李颖涛，男，1966年3月29日出生，住。被告：牛志卜，男，1953年5月6日出生，住。本院在审理原告李颖涛与被告牛志卜名誉权纠纷一案中，原告李颖涛于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李颖涛撤回起诉。案件受理费减半计收50.00元，由原告李颖涛负担。审判员  于海军二〇二〇年十二月二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9271号 原告：伊胜辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江金华市婺城区。 被告：吴建华，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：金华市千驰汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金带街**A9-1031。 法定代表人：季昌浩。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**站房**/div> 负责人：许镇涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，公司员工。 原告伊胜辉与被告吴建华、金华市千驰汽车租赁服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告伊胜辉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊胜辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许伊胜辉撤诉。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告伊胜辉负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 汤晓磊
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。统一社会信用代码9142022267976716X0。负责人：荆冕，行长。委托代理人：周瑞兵，该行员工，委托权限：特别授权。委托代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：柯昌林，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍住所地:阳新县。被告：陈锡强，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍住所地:阳新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与被告柯昌林、陈锡强借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行的委托代理人周瑞兵、石丛峰到庭参加诉讼，被告柯昌林、陈锡强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯昌林偿还借款126,032.93元，利息、罚息截止至2020年5月11日为5,841.42元，本息合计131,874.35元（2020年5月11日以后的逾期利息按年利率8.95375%计算至实际清偿之日止，罚息按约定利率的30%加收）；2、被告陈锡强对上述第1项诉请款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告柯昌林用于抵押的不动产（2019阳新县不动产权第0000401号）在变卖、拍卖价款范围内优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，被告柯昌林向原告借款14万元，双方约定：“借款期限为1年，借款利息为年利率6.8875%，按期付息到期还本。借款人若未按时还款，在约定利率基础上加收30%罚息，构成违约，贷款人可宣布所有未偿还借款提前到期并立即收回，同时可要求借款人承担相应违约责任及实现债权的全部费用等”。被告陈锡强为上述借款债务提供了最高额连带保证，现被告未按约全部偿还，原告特诉至院起诉，要求支持全部诉请。被告柯昌林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告陈锡强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告柯昌林以需要资金为由向原告借款14万元，双方签订《借款合同》，《借款合同》约定的借款金额为14万元，借款期限为60个月，自2019年2月18日至2024年2月18日止，借款年利率为6.8875%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%（即年利率8.95375%），还款方式为按周期结息到期还本。《借款合同》还约定了提款条件、提款时间及方式、还款、担保等事项，被告柯昌林并以位于阳新县××镇东岳××小区××号的房屋设定抵押作为此项借款的担保，并就该抵押房产于2019年1月30日与原告签订一份《个人最高额抵押合同》。后被告陈锡强就上述《借款合同》的债务向原告提供连带责任保证并于2019年1月30日与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》，《小额贷款最高额保证合同》约定保证担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等的100%。保证期间为主债权的履行期限届满之日起两年止，原告于2019年2月18日向被告柯昌林提供14万元借款，借款到期后被告分期分批偿还若干，截止2020年5月11日，被告尚欠本金126,032.93元，利息5,841.42元。现原告起诉来院，要求支持诉请。还查明，阳新县××镇东岳××小区××号的房屋，原告已举证办理了抵押登记，并提交该房屋已办理不动产物权登记（抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件）的相关证明材料。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证户口簿复印件、贷款额度业务申请审批表复印件、小额贷款额度借款合同复印件、个人最高额抵押合同复印件、小额贷款最高额保证合同复印件、手工借据、还款流水清单、借款信息表、阳新县不动产权第0000401号产权证书、不动产登记证明等证据予以证实。上述证据已与原件核实。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚，权利义务明确，不违反国家法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。现原告要求被告柯昌林立即向原告偿还借款本金126,032.93元，利息截止至2020年5月11日为5,841.42元，本息合计人民币131,874.35元（2020年5月11日以后的利息、罚息按年利率8.95375%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有合同约定和事实及法律依据，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告陈锡强对柯昌林上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同约定和事实及法律依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求对被告柯昌林用于抵押的不动产（2019阳新县不动产权第0000401号）在变卖、拍卖价款范围内优先受偿的诉讼请求，因抵押房屋已取得不动产权属并办理了抵押登记，故原、被告之间的抵押合同合法有效，故对该诉请，本院亦予以支持。被告柯昌林、陈锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柯昌林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行支付借款本金人民币126,032.93元，截止于2020年5月11日的利息、罚息5,841.42元，合计人民币131,874.35元；二、被告柯昌林于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行支付2020年5月11日后的逾期利息（逾期利息以本金126,032.93元为基数，按年利率8.95375%的标准自2020年5月11日起计算至改款项清偿之日止）；三、被告陈锡强对被告柯昌林的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈锡强履行保证责任后，有权向被告柯昌林追偿；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行就上述第一、二项债权对被告柯昌林用于抵押的不动产（2019阳新县不动产权第0000401号）在变卖、拍卖价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,937元，减半收取1,469元，由被告柯昌林、陈锡强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,937元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 宙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30082号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：霍黄，男，1990年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告霍黄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告霍黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：303536.26元、利息：126976.78元、费用：59583.76元，以上合计490096.8元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金303536.26元为基数，按日万分之五计算复利）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2017年11月18日，被告霍黄向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年12月9日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年8月6日，被告欠原告信用卡透支本金303536.26元、利息126976.78元、手续费1634.18元、逾期还款违约金57949.58元。被告霍黄透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告霍黄未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）霍黄于2017年11月18日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告霍黄办理了信用卡，被告霍黄于2017年12月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年8月6日，被告霍黄尚欠原告信用卡透支本金303536.26元、利息126976.78元、手续费1634.18元、逾期还款违约金57949.58元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告霍黄归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了违约金，但是利息足以弥补原告的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 被告霍黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍黄于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金303536.26元、利息126976.78元、手续费1634.18元； 二、被告霍黄于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金303536.26元为基数，从2020年8月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8651.46元，减半收取4325.73元，由被告霍黄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9246号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与诸允锋劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人诸允锋向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5849号 原告：曹先念，男，1973年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：余国洪，男，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州喜乐嘉房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道杉坪村花海喜乐嘉酒店**。 法定代表人：邓素芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁水仙，女，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 第三人：贵州裕升建设工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区黔中大道启迪贵安数字小镇**楼。 原告曹先念与被告贵州喜乐嘉房地产开发有限公司及第三人贵州裕升建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月30日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹先念申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告曹先念撤回起诉。 案件受理费3,273元（已减半），由原告曹先念负担。 审判员  冯珊珊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理万余 书记员刘书剑
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12738号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：吴国俊，男，1985年08月18日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告江西银行股份有限公司与被告吴国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金73060.97元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共5839.52元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：吴国俊。 签约情况：原、被告于2017年6月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：83500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月12日至2020年6月11日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率10.8%，贷款金额分别为46000元、20000元、7000元、7800元、2700元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金73060.97元、利息5366.42元,罚息2150.82元,复利481.51元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金73060.97元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息5366.42元,罚息2150.82元,复利481.51元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由被告吴国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1589号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告：田状荣，男，出生年月不祥，汉族，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇工行小区。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告田状荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2310号申请执行人：姜敏，男,1966年11月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：田昊轩，男,1981年4月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。白福荣，女,1981年7月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。姜敏与田昊轩、白福荣借款合同纠纷一案，本院已根据姜敏申请，依据（2019）内2223民初2943号民事调解书，于2020年12月21日终结执行。特此通知承办人郭健威二〇二〇年十二月二十一日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢303号 郭伟胜、南澳县造船厂： 本院在恢复执行申请执行人郭伟胜与被执行人南澳县造船厂合资合资开发房地产合同纠纷一案的过程中，依法拍卖被执行人位于汕头市南澳县亨翔工业区的面积11239㎡的国有建设用地使用权[证号列南府国用（1997）字第特95号]，买受人汕头市科臣房地产开发有限公司（统一社会信用代码91440500303885694U）于2020年10月13日以9676500元的最高价竞得。截至2020年10月13日，被执行人尚欠申请执行人本金、利息、迟延履行期间的债务利息合共4680059.95元。因本案参与分配的债权人同意拍卖款优先支付本案，故申请执行人受偿4680059.95元。被执行人已将本院（2008）澄莲民初字第66号民事判决书确定的还款义务履行完毕，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
四川省三台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0722司救执12号 救助申请人：曾学笔，女，1948年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 曾学笔因申请执行（2020）川0722民初1611号生命权、健康权、身体权纠纷案［（2020）川0722执1092号]，以尚未执行到全部财产造成生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人曾学笔因生命权、健康权、身体权纠纷而受伤致残，无法通过执行获得全部赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予曾学笔国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月二十九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异578号之一本院于2020年10月29日就案外人喻亚娜执行异议一案所作（2020）京02执异578号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02执异578号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异578号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”。“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十二月三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2176号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人余助发，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市永春县。因犯盗窃罪，于2019年1月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1002号起诉书指控被告人余助发犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人余助发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年8月4日，被告人余助发到晋江市××街道××市场××幢××室，盗走被害人程某的一条黄金项链、一块玉吊坠及一对银手镯（均无法估价）。 2.2020年8月14日，被告人余助发到晋江市××镇××村××号租房，盗走被害人廖某的一条黄金项链、两枚黄金戒指、一个黄金转运珠、一条黄金转运珠链（均无法估价）。 3.2020年8月24日，被告人余助发到晋江市××街道××路××号租房，盗走被害人黄某的耳钉、耳环等装饰品（均无法估价）。 4.2020年8月30日，被告人余助发到晋江市××镇××村××号××租房，盗走被害人赵某的一条黄金项链（无法估价）。 2020年8月31日，被告人余助发在永春县桃城镇洋上村一路边被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人余助发以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余助发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人余助发判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提供了接受证据材料清单、监控视频；提取笔录及监控视频截图；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面比例图、现场照片；抓获及破案经过报告、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明；被害人黄某、赵某、程某、廖某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人余助发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余助发的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余助发系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余助发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年10月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人余助发退赔被害人程某、廖某、黄某、赵某相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴国梁 书 记 员 张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初451号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人万文明，男，1973年6月26日生，汉族，初中文化，公司职员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被仪征市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人万文明犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人万文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日18时左右，被告人万文明驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车，沿仪征市356省道由东向西行驶至中央大道交叉路口处（实友岗），向右实施转弯过程中，因疏于观察，未让直行车辆先行，与沿356省道由东向西驾驶二轮电动车的被害人宣某乙相撞，事故致被害人宣某乙当场死亡，二轮电动车损坏。经鉴定，被害人宣某乙符合交通事故致颅脑联合颈部、胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通警察大队认定：被告人万文明负事故全部责任。案发后，被告人万文明主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已经与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人万文明在开庭审理过程中表示无异议，且有证人宣某甲、黄某证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人万文明驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人万文明犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万文明已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人万文明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二〇年十二月十五日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3595号原告：李福敏，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：本溪市鑫源机械厂，住所地：本溪市明山区绢纺街。投资人：柳娜，系该厂厂长。原告李福敏与被告本溪市鑫源机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李福敏于2020年12月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告李福敏基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兆全自负。审判员 陈 颖二〇二〇年十二月十八日书记员 任旭阳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异597号之一本院于2020年10月29日就案外人冯斗执行异议一案所作（2020）京02执异597号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2020）京02执异597号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异597号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”。（2020）京02执异597号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十二月三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13159号上诉人（原审被告）：汕头高新区悦享荟贸易经营部，经营场所广东省汕头市汕头高新区科技东路**第**316A。经营者：邱诗锐。被上诉人（原审原告）：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人汕头高新区悦享荟贸易经营部（以下简称悦享荟经营部）因与被上诉人张锦连网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。悦享荟经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张锦连一审全部诉讼请求。事实和理由：系争进口酒产自上个世纪80年代，当时尚无贴中文标签的要求，其从民间收藏者手中购买获得，故无法提供相关报关单据和检验检疫证明等材料，涉案进口酒有完整标签，符合食品安全标准；张锦连属于职业打假人，其并未食用，未产生任何损害，退一赔十赔偿过于苛刻。张锦连未发表答辩意见。张锦连向一审法院起诉请求判令：1.悦享荟经营部退回其货款及运费人民币3,045元并按《食品安全法》十倍赔偿30,000元；2.悦享荟经营部承担本案的诉讼费用。一审法院经审理后于2020年7月27日作出判决：一、悦享荟经营部应于判决生效之日起十日内退还张锦连货款及快递费3,045元，张锦连同时将涉案产品“80年代余市一甲日本调和威士忌复刻版，稀有”4瓶退还给悦享荟经营部，如张锦连届时无法退回，则以每瓶涉案产品750元的价格折抵应退货款；二、悦享荟经营部应于判决生效之日起十日内赔偿张锦连30,000元。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，悦享荟经营部上诉称，系争进口酒产自上个世纪80年代，当时尚无贴中文标签的要求，其从民间收藏者手中购买获得，故无法提供相关报关单据和检验检疫证明等材料，涉案进口酒符合食品安全标准。对此，本院认为，民以食为天，食品安全关系到人民群众身体健康和安全问题。本案涉及年代较早的进口酒，属于进口食品。根据《食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”，进口食品要在我国进行销售，必须符合我国的食品安全标准，即经过检验检疫机构检疫合格方允许销售。同时参考《进口酒类国内市场管理办法》在第三章进口酒类国内市场流通管理规定，从事进口酒类销售的企业，应持有进口货物许可证、海关征税税单和卫生证书，经销的进口酒类必须贴有“中文标签”和“进口食品卫生监督检验标志”。本案系争进口酒虽生产日期标注为20世纪80年代，但悦享荟经营部销售流通行为发生于2020年，其销售系争进口酒仍应遵守上述法律法规。鉴于悦享荟经营部未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的资料，无法证明系争进口酒系通过合法途径进口并经过检验检疫合格，故涉案产品并不符合我国食品安全国家标准，属于不安全食品，悦享荟经营部系食品销售经营者，应当遵守法律法规的相关规定，一审法院综合具体案情认定悦享荟经营部承担惩罚性赔偿责任，于法有据。至于悦享荟经营部提出的张锦连系职业打假人及未产生实际损害的辩称，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”上述规定明确在食品、药品领域，并未将职业打假人排除在购买者之外。而且食品安全法旨在保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，惩罚性赔偿并不以造成人身损害后果为前提，故悦享荟经营部上述辩称缺乏法律依据。综上所述，悦享荟经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人汕头高新区悦享荟贸易经营部负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月三十日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审89号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人青岛泽成建材有限公司榴园分公司。住所地：枣庄市峄城区榴园镇原榴园水泥院内。统一社会信用代码91370404MA3QA61F67。负责人刘超。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人青岛泽成建材有限公司榴园分公司未履行峄环罚字[2020]第30号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月24日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月9日，区生态环境分局执法人员对青岛泽成建材有限公司榴园分公司进行现场检查。现场检查时，该公司厂区内存有原材料机制砂，在外存放的原材料未能进行完全密闭，并且周边也未能设置严密围挡，造成厂区内扬尘较重，对大气环境造成污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。2020年6月16日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出了峄环罚字[2020]第30号行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月15日送达给被执行人青岛泽成建材有限公司榴园分公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年6月16日作出行政处罚决定，于2020年7月15日送达给被执行人，于2020年12月24日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1103号 申请执行人：童先山，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：刁节兵，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行童先山与刁节兵民间借贷纠纷一案中，因刁节兵未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1603号民事判决确定的给付义务，童先山于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求刁节兵：1.支付50,000元及利息；2.负担案件受理费525元。 本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  魏明明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  金小燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终613号上诉人（原审被告）：省广先锋（青岛）广告有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：杨远征，执行董事。委托诉讼代理人：王峰业、徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：陈晓寒、张旭，山东舜翔律师事务所律师。上诉人省广先锋（青岛）广告有限公司因与被上诉人山东广播电视台广告合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初10691号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人省广先锋（青岛）广告有限公司上诉称，请求依法撤销济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初10691号民事裁定；将本案移送青岛市市南区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，在双方签订的《广告发布合同书》未对争议解决的管辖法院作出约定的前提下，应该按照法律规定，由被告住所地人民法院管辖。而本案被告（即上诉人）住所地位于青岛市市**，故本案应当由青岛市市南区人民法院审理，请依法支持上诉人的上诉请求。山东广播电视台未作答辩。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人对合同履行地点没有约定。在涉案广告合同法律关系中，被上诉人负有依照约定播出广告的义务，上诉人负有支付广告款的义务。现被上诉人要求上诉人支付所欠广告款及逾期利息，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币的一方，其住所地为济南市，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十二月十八日书记员  石 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初3561号原告：赵二丑，男，1965年1月2日出生。委托诉讼代理人：崔佳，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所实习律师。被告：平顶山姚孟电力建筑安装工程有限公司。法定代表人：高国义，总经理。委托诉讼代理人：辛宝林，男，1975年8月16出生。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。原告赵二丑与被告平顶山姚孟电力建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，赵二丑于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵二丑申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵二丑撤回起诉。案件受理费1482元,减半收取计741元，由赵二丑负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年十二月三十日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3573号罪犯刘付育胜，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年4月23日作出(2018)粤0982刑初45号刑事判决，以被告人刘付育胜犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘付育胜在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘付育胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3028分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬,2020年9月获得表扬。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金13000元，已履行罚金13000元，本次履行罚金13000元，余额1145.29元，2019年11月前月均消费225.53元，2019年11月后月均消费242.29元，年均2.4个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘付育胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，且是数罪并罚，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘付育胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1106号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。统一社会信用代码91340721151263983K。法定代表人：盛昌其，董事长。被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽天工投资有限公司，住，住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**一社会信用代码91340721570429335F（1-1）。法定代表人：盛昌其，董事长。被执行人：肖习前，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人：王正玉，女，1962年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、安徽天工投资有限公司、肖习前、王正玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖习前在中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行存款1086.69元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月三十日书记员  张 琴
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初592号 原告卜福刚，男，1981年2月19日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告卜福刚与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑川峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马海燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4798号原告：俞雪莹，女，1988年9月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼**。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住白银市白银区，系该公司法务。原告俞雪莹与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞雪莹，被告恒源公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞雪莹向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的LZDJCW00000191号停车位合同；2.被告返还原告支付的停车位款168300元，并承担自2017年11月28日至起诉之日止的利息13113.38元（共34个月，按照年利率2.75%计算，实际利息计算至实际退款之日），每延迟一日，被告支付迟延履行期间利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告与被告签订停车位合同，原告以168300元购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目F区车库1080号停车位。合同约定被告于2019年10月31日将停车位交付原告。2017年11月27日，原告向被告支付车位款168300元,被告向原告开具增值税发票一张，发票上载明车位建筑面积为13.92平方米。后原告验收交接时，发现被告所售停车位面积狭小，实际交付的车位面积仅为发票注明面积的72%，致使原告的合同目的不能实现。被告的行为已构成违约，其拒不退还购买停车位款项损害原告利益，无奈诉至法院。恒源公司辩称，双方于2017年11月签订合同，原告购买了被告停车位。双方合同第七条约定，车位按套计价，以实际交付现状为准。合同中并未约定停车位的面积。根据建设部、公安部下发的停车位使用规则，规定小型车位的国家标准为5米乘以2米，我们交付给原告的停车位是符合国家规定的标准尺寸。因此双方的合同并不具备解除情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月28日，原、被告签订停车位合同，原告以168300元购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目F区车库1080号停车位。合同约定被告于2019年10月31日将停车位交付原告。2017年11月27日原告向被告支付车位款168300元,被告向原告开具增值税发票一张，发票上载明车位建筑面积为13.92平方米。后原告验收交接时，发现被告所售停车位面积狭小，遂要求解除合同。经本院实地勘察测量，兰州恒大帝景项目F区车库1080号停车位长3.6米，宽2.1米，实际面积7.56平方米。另查明，该车位为机械车位，共上下两层，其中一层容车规格：长×宽×高（mm）≤5000×2000×1700，二层容车规格：长×宽×高（mm）≤5000×2000×1550，案涉车位在一层。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的停车位合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。虽然合同中并未明确约定停车位面积，但是被告向原告开具的增值税发票中明确载明停车位面积为13.92平方米，发票内容应视为被告对车位面积的承诺。而经测量，车位实际面积只有7.56平方米，被告交付的停车位不符合双方的约定，已构成违约。合同目的无法切实履行和实现。关于利息，由于被告违约所致合同无法履行，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、解除原告俞雪莹与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的LZDJCW00000191号停车位合同；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内退还原告俞雪莹停车位款168300元，并以168300元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月28日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元（已减半收取），由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔   燕二〇二〇年十二月八日书记员 ??贠迎春
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4146号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，该分行行长。委托诉讼代理人：周云会、谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。被告：邓小玲，女，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭明军，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：重庆天仙湖置业有限公司，，住所地重庆市万州区北滨大道二段**统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告邓小玲、谭明军及第三人重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告邓小玲、谭明军、第三人的破产管理人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2015年1月18日，二被告作为买方、第三人作为卖方共同签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告向第三人购置其开发建设的天仙湖××号楼××房屋，房屋总价××元，二被告签订合同支付首付款119482元，其余230000元向银行申请贷款。2015年1月19日，二被告向原告申请住房贷款。2015年1月20日，原告作为贷款人、被告邓小玲作为借款人、被告邓小玲、谭明军作为抵押人、第三人作为保证人共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告邓小玲向原告借款230000元，期限180个月，借款用途为购置上述房屋，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮0%，利率调整方式为贷款基准利率调整后次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内应付未付利息和逾期后的应付未付利息(含罚息)计收复利（在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利），还款方式为按月等额本息，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人、担保人承担律师费等实现债权的其它费用。二、担保合同关系成立情况：上述合同约定二被告以其名下的位于万州区××路××号××号楼××房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金和迟延履行金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。上述房产于2015年1月22日办理了预购商品房抵押权登记。上述合同约定第三人作为阶段性保证人，在借款发放之日起至办妥抵押预告登记手续前为上述债务承担连带保证责任。保证范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。三、金融借款合同履行情况：2015年1月27日，原告向被告邓小玲发放贷款230000元。被告未按期履行还款义务，截至2020年4月12日尚欠逾期本金18380.79元、逾期正常利息12533.30元、罚息981.81元、复利742.45元。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费616元。五、其它情况：二被告于2008年3月18日登记结婚；上述合同约定的借款人授权贷款人将借款划入的账户为××，原告实际发放贷款后的会计入账账户为××；本院于2018年12月19日受理了原告对第三人的破产清算申请，原告于2019年11月1日就本案在内的债权进行了债权申报。六、诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月12日的本金18380.79元、利息12533.30元、罚息981.81元、复利742.45元及支付2020年4月13日至付清之日的罚息和复利(罚息以逾期本金18380.79元为基数按逾期利率计算、复利以应付未付利息12533.30元为基数按合同约定执行利率计算)。2、判决被告支付律师费、案件受理费、保全费。3、判决原告对上述抵押担保的房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告邓小玲未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告邓小玲立即偿还尚欠的逾期本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，系二被告用于购买家庭住房，上述债务系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。关于被告抗辩原告未将贷款发放至指定账户，但经本院核查，原告发放贷款后，贷款的会计入账账户为合同约定的放款账户。原告在发放贷款过程中存在一定瑕疵，但该瑕疵并不足以影响合同效力，对被告的抗辩意见本院不予采纳。在本案提起诉讼前，第三人已经进入破产程序，原告已向破产管理人申报债权，且原告不要求第三人在本案中承担责任，故对被告要求第三人在本案中承担责任的抗辩，本院不予采纳。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。关于原告实现债权费用的承担，原告并未举示支出律师费的证据，本院对律师费请求不予支持。关于原告主张的对上述抵押房屋享有优先受偿权问题，本案商品房抵押权预告登记不等同于抵押权登记，不能产生抵押权设立登记的法律后果，原告尚未取得该商品房的抵押权，其主张优先受偿不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告邓小玲、谭明军在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金18380.79元、利息12533.30元、罚息981.81元、复利742.45元，并支付从2020年4月13日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以18380.79元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上)水平上浮0%的1.5倍计算，复利以12533.30元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）水平上浮0%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告邓小玲、谭明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 张 娟人民陪审员 蒋从文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 李杰卓
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4778号原告:席香菊（习香菊）,女,1955年2月12日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：候国堂,男,1963年2月24日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师。原告席香菊与被告候国堂确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席香菊及委托诉讼代理人于光辉，被告候国堂及委托诉讼代理人黄素霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席香菊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2020年2月28日签订的房屋协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，原、被告签订房屋协议，该协议不是原告真实意思表示，对该协议内容并不知情，属于欺诈行为，该协议严重侵犯其合法权益。该协议也没有给原告，原告在书写2020年6月19日的起诉书时，从司法所得到该协议内容的照片。从该协议内容看，该协议约定的内容部分违法，且属于以合法的形式掩盖非法的目的，严重侵害了国家和集体的利益，依法应当认定该协议无效。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告候国堂辩称，原告诉讼请求和事实理由不符，请求事项无事实法律依据，所签订的房屋协议其实是经过老王集乡司法所主持调解在原、被告自愿的基础上达成的一致意见签订的调解协议书，并不是诉讼请求中的房屋协议，原、被告双方在司法所主持调解下达成的协议，内容合法且有双方当事人亲笔签名、按印，内容也是双方真实意思的表示，原告现又反悔不认可该协议内容，违反了民法总则规定诚实信用原则，其诉请无事实和法律依据应依法予以驳回。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求依法确认原、被告2020年2月28日签订的房屋协议即房宅调解协议无效有无事实和法律依据。原告席香菊向本院提供的证据有：1.协议书一份；2.民事调解书一份；3.柘城县国土资源局证明一份。证明目的，证明协议书上明确显示是原、被告双方宅基地的权属发生争执签订该协议，但该协议明确显示对该宅基地所有权进行约定，明显违反法律规定，应当认定无效。调解书显示的是住房与偏房归原告所有，证明显示的是被告对该争议的宅基地并没有在土管所办理相关凭证，被告对该宅基地不享有使用权。被告候国堂向本院提供的证据有：1.2020年2月28日人民调解协议书一份；2.1996年宅基证（集体土地建设用地使用证）一份；3.证人刘某1、刘某2、谢某、韩某、候某、王某证言各一份；4.光盘一张。证明内容及目的，1.证明涉案宅基地上房屋系被告候国堂于1996年之前建造，且有相关部门出具的宅基证，该宅基地上房屋归被告候国堂所有；2.原、被告因该宅基地纠纷一事被告候国堂于2020年2月份之前向贵院起诉一次，在开庭前原告席香菊私下找到被告候国堂说同意跟被告候国堂通过柘城县老王集乡司法所调解处理，让被告候国堂撤回对原告席香菊的此次起诉，被告候国堂本着远亲不如近邻、邻里之间应和谐相处、多一事不如少一事的原则才撤回起诉，并跟原告席香菊一起前往柘城县老王集乡司法所接受调解，最后经柘城县老王集乡司法所调解，双方自愿达成2020年2月28日人民调解协议书内容中的一致意见，并在柘城县老王集乡司法所的见证下共同签署2020年2月28日人民调解协议书，约定：⑴双方同意调解此纠纷；⑵现席香菊居住的房屋是候国堂的名字，现席香菊同意交给候国堂处理，席香菊自动放弃此宅基地所有权，但是席香菊可以在这座宅子上居住到老辈之年；⑶席香菊原在人民法院2015年的调解书双方不再执行，以本协议内容为准，双方永不反悔，案结事了。该协议有双方签字按指印，也有调解员签字，司法所盖章，且协议内容不违反我国法律法规强制性规定，更不涉及侵犯国家和集体任何利益，是双方当事人的真实意思表示，故依法有效，原告诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告席香菊系被告候国堂嫂子，系案外人侯胜利继母。原告席香菊诉案外人侯胜利婚姻家庭纠纷一案，本院2015年11月9日作出（2015）柘民初字第1899号民事调解书，民事调解书协议内容为“一、原告席香菊现居住的位于老王集乡××谢堂村住（主）房四间及偏房四间（含过道）归席香菊所有，侯胜利不得干涉其办理有关产权证；双方当事人今后不得以此事再发生纠纷。二、原告席香菊放弃其他诉讼请求。”2020年2月28日，原告席香菊、被告候国堂因宅基地权属发生纠纷，经柘城县老王集乡司法所调解达成协议：1.双方同意调解此纠纷；2.现席香菊居住的房宅是候国堂的名字，现席香菊同意交给候国堂处理，席香菊自动放弃此宅基地所有权，但是席香菊可以在这片宅子上居住到老辈之年；3.席香菊原在人民法院2015年的调解书双方不再执行，以本协议为准，双方永不纠缠，案结事了。原告认为，该2020年2月28日协议不是原告真实意思表示，对该协议内容并不知情，该协议也没有给原告，该协议严重侵犯原告合法权益；从该协议内容看，该协议约定内容部分违法，且属于以合法形式掩盖非法目的，严重侵害了国家和集体的利益，依法应当认定该协议无效。原告遂起诉至法院。上述事实,有当事人陈述、身份证、民事调解书、柘城县国土资源局老王集国土资源所证明、协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告席香菊与被告候国堂2020年2月28日签订的房宅调解协议，第一项无实质内容。第二项中席香菊自动放弃此宅基地所有权，宅基地所有权属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地由乡（镇）人民政府审核批准，原告席香菊无权放弃宅基地所有权，即违反法律规定。协议第三项席香菊原在人民法院2015年的调解书双方不再执行，以本协议为准，双方永不纠缠，案结事了。人民法院2015年的调解书双方当事人是侯胜利和原告席香菊，根本不是被告候国堂和原告席香菊，与被告候国堂无关，双方怎么不再执行，此协议无法履行。综上，原告席香菊与被告候国堂2020年2月28日签订的房宅调解协议，因主要协议条款有的违法、有的无法履行，根据相关规定依法应认定无效。综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告席香菊与被告候国堂于2020年2月28日签订的房宅调解协议无效。案件受理费100元减半收取50元，由被告候国堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 峰
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1987号原告：牛四么尼，男，1969年6月21日出生，东乡族，住甘肃省永登县。被告：马么麦得，男，1981年3月7日出生，东乡族，住兰州市红古区。（海石湾北环路边）上列原告牛四么尼诉被告马么麦得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。牛四么尼因马么麦得拒不支付剩余货款，特向法院提起诉讼,请求判令:1.请依法判令被告偿还原告货款52512元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，牛四么尼向马么麦得供应羊肉，马么麦得未向牛四么尼支付剩余货款属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马么麦得于本判决生效后十日内一次性向原告牛四么尼支付货款52512元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的倩务利息。案件受理费1113元，减半收取557元，由被告马么麦得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郁婕
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初609号公诉机关项城市人民检察院。被告人王松，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2020年10月29日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人王松犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李翔出庭支持公诉，被告人王松及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份以来，林某（已判刑）、刘某（已判刑）等人共同搭建“SUMTOKEN”网络委托理财及发行SUT虚拟币平台，私自发行比特币等国际主流虚拟币“搬砖套利”理财和代币发行进行传销活动。其中发展下线5000人以上人员中包含被告人王松，作为下线会员被告人王松加入“SUMTOKEN”网络平台后，以进行比特币等虚拟币搬砖套利活动为名，要求参加者以存入一定数量的主流虚拟币获得加入资格，直接或间接以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，被告人王松用手机号码153××××****注册账号成为“SUMTOKEN”平台会员，其处于传销组织层级14级，后直接或间接发展下线28级，会员发展会员5786人，其中被告人王松用自己的手机号码或者亲朋手机号码注册会员账号35个。被告人王松自愿认罪认罚。公诉机关提交了书证户籍证明、无违法违纪证明、情况说明、会员账号、手机号、注记词、刑事判决书、接受证据清单及相关截屏照片；证人付某、候某、李某、宋某、徐某、张某1、张某2、赵某、王某、张某3、林某、刘某、杨某、孙某证言；被告人王松的供述；电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人王松等人组织、领导他人以进行比特币等主流虚拟币套利活动为名，要求参加者以存入一定数量的主流虚拟币获得资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王松在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，归案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理；可根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人王松判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金。被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王松是从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，系初犯，无前科。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王松等人组织、领导他人以进行比特币等主流虚拟币套利活动为名，要求参加者以存入一定数量的主流虚拟币获得资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王松在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王松如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 矿审 判 员  李亚南人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月十五日书 记 员  高 灿