wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7002号原告：丁卓英，女，1972年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被告：万亿凤，女，1977年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘来明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅亿伟，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。原告丁卓英与被告万亿凤委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，于2019年12月24日进行了证据交换，后依法组成合议庭，于2020年12月4日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告丁卓英及其委托诉讼代理人李彦敏，被告万亿凤及其委托诉讼代理人刘来明、傅亿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁卓英向本院提出诉讼请求：1.判令万亿凤返还丁卓英36600元并支付利息（以36600元为基数，自2017年10月25日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；2.诉讼费由万亿凤负担。事实和理由：2017年8月初，万亿凤以组团前往加拿大留学考察为名，收取包括丁卓英及其儿子周世宁在内人员的旅游费，丁卓英于2017年8月31日、2017年9月1日向万亿凤合计支付旅游费36600元。此后，因万亿凤原因旅行最终未能成行。丁卓英要求万亿凤返还36600元旅游费未果，故丁卓英诉至法院。万亿凤辩称，1.丁卓英实际是与案外人周晓斌订立了以加拿大留学考察为内容的旅游合同，丁卓英在订立旅游合同前就已清楚了解周晓斌的相关信息，之后才接受了周晓斌发出的旅游合同的要约；2.在丁卓英与周晓斌签订的加拿大留学考察旅游合同中，万亿凤的角色是代收、代转旅游服务费用，且万亿凤已将案涉旅游费转交给了周晓斌；3.现无证据表明万亿凤存在重大过失，故万亿凤不应承担返还旅游费的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明事实如下：一、2017年8月18日，丁卓英的儿子周世宁与加拿大美程国际教育集团（以下简称美程集团）签订加拿大教育局PEQ快速经验类留学移民委托合同书（以下简称留学合同），约定由周世宁委托美程集团处理其赴加拿大留学移民事项。由周世宁、丁卓英分别在留学委托合同甲方处签字，留学合同同时加盖有无锡维德教育科技有限公司（以下简称维德公司）及美程集团的公章。庭审中，丁卓英称其在留学合同上签字时，并未见到有维德公司及美程集团的盖章，维德公司称需将留学合同送至总部盖章后再将留学合同交给丁卓英一方，但至今未提供留学合同。庭审中，万亿凤称其系维德公司的股东，但不参与经营，维德公司与美程集团间存在留学项目的合作，留学合同是标准合同，美程集团的盖章及周晓斌的签名原本就已在留学合同上，维德公司的公章是签订现场加盖的。此后，万亿凤创建“周世宁加拿大PEQ群”（以下简称PEQ微信群），在该微信群内，丁卓英询问了周世宁加拿大留学的相关事项，由周晓斌进行了解答。二、2017年8月，万亿凤组建名称为“加拿大金秋十月枫叶之旅”微信群（以下简称枫叶之旅微信群），将包含丁卓英在内有意参加加拿大留学考察项目的人员加入微信群。2017年8月23日，周晓斌在微信群里发布“神秘魁北克蒙特利尔，原来还有这些事你不知道”的文章，万亿凤向周晓斌介绍称：“丁卓英是周世宁的妈妈，他们母子俩一起来枫叶之旅”，同时又向丁卓英介绍称：“介绍文章的是我们美程集团总部的周总”。案涉旅游项目费用为每人加币3500元，2017年8月30日，周晓斌在微信群中称：“为方便大家，3500加币可以按现在汇率折算成人民币汇就可以，今天汇率为5.26，大家汇18400即可”、“每人的名字性别生日护照号告诉我即可”。此后，因汇率变动，旅游费最终确定为每人18300元。2017年8月31日，万亿凤通过微信与丁卓英联系称，“周老师说今天要交费，他现在是晚上在睡觉，比我们这边晚12小时，加拿大那边月底最后一天，把机票和酒店定了，不然会涨价，现在已经有5个人交了，都是微信转账的，你的钱准备好了吗，最好下班前能打钱”，丁卓英回答称：“亿凤，我明天上午转给你吧，今天没来得及”。自2017年8月30日起至2017年9月1日止，丁卓英通过微信转账、银行卡转账等方式向万亿凤合计支付旅游费36600元。万亿凤于2017年8月31日、2017年9月1日通过微信转账方式分别向周晓斌转账两笔18300元，转账说明分别备注为丁卓英和周世宁。此外，在案涉微信群中，万亿凤向群内人员提供了《加拿大签证个人资料申请表（中文）》、《在职人员旅游签证》等准备材料，通知群内人员缴纳旅游费用及向其指定第三人（微信名称ada）缴纳签证费用。庭审中，万亿凤称案涉考察项目由案外人周晓斌组织，周晓斌系加拿大美程集团公司的负责人，其在办理孩子签证时认识了周晓斌，并通过周晓斌微信朋友圈的介绍了解了案涉考察项目，其与周晓斌联系后便将案涉考察项目介绍给周围人员并组建微信群，周晓斌也在微信群内，包括丁卓英在内的旅游费其只是进行代收，并已经全部支付给了周晓斌，后因丁卓英、周世宁签证存在问题，案涉考察项目最终未能成行。此后，丁卓英通过微信多次联系万亿凤询问旅游费退费情况，丁卓英至今未收到案涉旅游项目的退费。三、另查明，万亿凤及其丈夫朱祥林亦参加了案涉旅游项目，万亿凤于2017年8月31日分别向周晓斌微信转账18300和6300元。关于旅游费差额12000元，庭审中，万亿凤出具了美程公司情况说明1份，称：“同意万亿凤在此次10月份加拿大枫叶之旅的费用3500加元中扣除其女儿朱嘉艺同学自己垫付的一些费用……一共人民币12000元……到学期末不再给予报销，特此说明”。上述事实，由万亿凤身份信息、案涉微信群微信聊天截图、万亿凤与周晓斌间微信聊天截图、丁卓英与万亿凤间微信转账记录截图、万亿凤与周晓斌间微信转账记录截图、出国留学合同及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据留学移民合同、微信群，丁卓英与周晓斌在案涉旅游项目之前即已认识，根据本案中举证的枫叶之旅微信群聊天记录，万亿凤亦已明确向丁卓英介绍了周晓斌与美程公司间的关系，可以说，丁卓英对周晓斌的身份应该是清楚的。通过2017年8月31日万亿凤与丁卓英的微信记录，万亿凤亦已经明确向丁卓英说明案涉旅游费用是周晓斌一方要求交纳的，因此丁卓英应当知道案涉旅游合同相对方是美程公司而非万亿凤，丁卓英在收到万亿凤交费信息后向万亿凤交纳旅游费36600元的行为，实质上是在委托万亿凤就案涉旅游费用代为向周晓斌一方进行交纳。综上，丁卓英与万亿凤间形成委托合同关系，丁卓英为委托人，万亿凤为受托人，但委托内容仅为旅游费用的代收和转交，万亿凤在枫叶之旅微信群中向参加旅游项目人员提供签证文件等的行为，根据本案证据，应理解为帮助行为。现万亿凤已将案涉36600元旅游费支付给了周晓斌，已完成了约定的委托内容，委托事项已履行完毕，现丁卓英主张万亿凤返还旅游费36600元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零三条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回丁卓英的全部诉讼请求。案件受理费716元，由丁卓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3633号原告：榆中县小额贷款担保中心，住所地：榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：12620123438220155W。法定代表人：李维斌，该中心主任。委托诉讼代理人:黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝平，男，汉族，1970年11月24日出生，住榆中县。被告：丁永梅，女，汉族，1976年11月3日出生，住榆中县。被告：石永文，男，汉族，1980年12月5日出生，住榆中县。被告：石春霞，女，汉族，1982年2月15日出生，住榆中县。被告：李雁青，女，汉族，1984年10月17日出生，住榆中县。原告榆中县小额贷款担保中心与被告丁永梅、石永文、石春霞、李雁青追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告榆中县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令几被告连带向原告偿付由其垫付的银行贷款本息等合计60522.93元及逾期付款利息、违约金和其他损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告丁永梅以种菜为由向原告提出妇女创业小额担保贷款申请，被告石永文系丁永梅的丈夫、承诺与被告张海云承担共同还款，被告石春霞、李雁青作为担保人在担保承若书和反担保合同上签字，承诺承担连带清偿责任。2014年5月27日，被告丁永梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行签订了小额贷款借款合同。约定被告丁永梅、石永文向银行借款50000元，借款期限24个月，原告对该笔借款连带担保。借款期满后，被告拒不还款，经法院调解后仍不履行，后该案进入强制执行程序，2019年9月20日榆中县人民法院作出（2019）甘0123执1110号执行裁定书，将原告在中国邮政储蓄银行榆中县支行的担保资金60522.93元划拨。原告认为，被告丁永梅、石永文作为贷款人，应当对以上债务承担偿还责任，被告石春霞、李雁青作为反担保人，根据担保合同约定对该笔贷款承担连带还款责任，现原告已经对该笔贷款进行了偿还，原告有权向几被告追偿，故原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。。本院经审查认为，原告榆中县小额贷款担保中心在本案起诉后，无法向本院提供被告丁永梅、石永文、石春霞、李雁青准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，通过电话送达和直接送达仍不能确定其送达地址，并且原告不同意公告送达，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告榆中县小额贷款担保中心的起诉。案件受理费657元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年十二月九日书记员  司玉荣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205破11号之一 申请人：无锡市万旋金属制品有限公司管理人，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。 负责人：阙强，无锡市万旋金属制品有限公司管理人负责人。 2020年12月23日，无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）管理人以万旋公司重整计划草案已经通过为由，请求本院批准重整计划（附后）。 本院查明，2020年12月15日，万旋公司破产重整案召开第二次债权人会议，有财产担保债权人组、职工债权人组、税务债权人组、出资人组均表决通过重整计划草案，普通债权人组未通过重整计划草案（该组表决通过的债权人过半数，但是其所代表的债权额比例64.23%，未达到该组债权额的三分之二）。会后，管理人收到了债权人广德县立诚融资担保有限公司邮寄的表决同意票（占普通债权总额的1.66%）以及无锡市蓉丰工具有限公司邮寄的表决同意票（占普通债权总额的0.04%）；另外，第二次债权人会议中表决不同意的债权人南京银行股份有限公司无锡分行重新向管理人书面表决同意（占普通债权总额的5.57%）。经计算，普通债权人组表决同意重整计划的债权额占比为71.49%，普通债权组表决通过重整计划草案。 本院认为，经各表决组表决通过的万旋公司重整计划草案，符合《中华人民共和国企业破产法》之规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下： 一、批准无锡市万旋金属制品有限公司重整计划； 二、终止无锡市万旋金属制品有限公司重整程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡永芳 审判员  赵玲洁 审判员  黄 晔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高 婷 附：无锡市万旋金属制品有限公司重整计划
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3910号之一申请人：垦利区董集镇金圣钢材销售处，经营场所东营市垦利区董集镇驻地，统一社会信用代码92370521MA3FLJEH03；经营者李春升，男，1990年12月16日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：杨春亮，男，1970年1月30日出生，汉族，住寿光市。申请人垦利区董集镇金圣钢材销售处与被申请人杨春亮买卖合同纠纷一案，本院根据垦利区董集镇金圣钢材销售处的申请依法裁定冻结了被申请人杨春亮在银行账户37×××16内的存款46773.73元；现因案件已调解结案，杨春亮已自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨春亮在银行账户37×××16内的存款46773.73元的冻结。审判员  周卫亭二〇二〇年十二月三十日书记员  燕翔宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4336号 原告：喻典武，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：高云飞，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：付艳红，女，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告喻典武诉被告高云飞、付艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻典武，被告高云飞到庭参加了诉讼，被告付艳红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻典武向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金3万元、利息4200元（利息以3万元为基数，按月息2%，自2019年12月12日起暂计算至2020年7月11日，实际应计算至被告本息还清之日止），二者合计34200元；2、本案诉讼费用、保全费用、担保费用等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告高云飞是车辆修理工，原告常到被告处修车因而熟识。2019年12月12日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款3万元，双方约定利息2分，原告通过现金方式出借该笔借款，被告向原告出具借条一份，并且被告妻子付艳红也在借条中签名，后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 被告高云飞辩称：借款属实，利息约定也属实，但是现在没有钱偿还，希望分期偿还。 被告高云飞未向本院提交证据。 被告付艳红未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告高云飞是车辆修理工，原告常到被告高云飞处修车因而熟识。2019年12月12日，被告高云飞以家中有事急需用钱为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，主要约定：被告高云飞借原告30000元，利息2分。后被告付红艳在借条借款人处署名。借款后，两被告共支付原告利息4000元。 另查明：被告高云飞与被告付艳红系夫妻关系。 以上事实，有借条，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告喻典武提供的借条及原被告的陈述，可以证明双方之间借贷关系存在的事实。被告高云飞、付艳红借原告喻典武人民币30000元，事实清楚，借款理由合法，被告高云飞、付艳红借款后未及时足额偿还原告喻典武借款本金及利息，因此，原告喻典武有权要求被告高云飞、付艳红偿还借款本金30000元。关于借款的利息问题。原告主张借款利息为月息两分，本院予以部分支持。被告付艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定如下： 一、被告高云飞、付艳红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告喻典武借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年12月13日起至付清全部借款之日止，扣除已支付利息4000元）； 二、驳回原告喻典武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告高云飞、付艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月一日 书记员 张彦钱
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初4097号 原告：吴湘英，女，1948年10月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘同福，男，1962年5月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊安丘支公司。 原告吴湘英与被告刘同福等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告吴湘英于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴湘英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴湘英撤诉。 案件受理费275元，由吴湘英负担。 审 判 员 刘会启 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭亚楠 书 记 员 张立霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5293号 原告：王典根，男，1981年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住广丰区。 被告：余建华，男，1968年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住广丰区。 原告王典根与被告余建华物权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王典根到庭参加了诉讼。被告余建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王典根向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权行为，将侵占原告的责任田1.36亩（坐落于王洋社区王洋西塘底泉水壳）返还给原告经营管理，并恢复原样；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲王达寿于2012年病故，并膝下只有一子，就是原告，原告责任田坐落于王洋社区王洋西塘底泉水壳，面积1.36亩。2000年左右，原告父亲将该责任田租赁给当地一家砖厂用于晒砖。七年前，砖厂停止生产，遂将该责任田返还原告，返还后原告一家人外出务工，一直将该责任田搁置在那，一道向霸的被告竟然私自侵占原告责任田，占为己有，并在原告责任田上养起鱼来，搞了一个小鱼塘。原告知情后，向被告讨个说法，并要求被告返还责任田。但被告一直以各种理由推脱，至今仍占为己有。原告多次向王洋居委会反映，都处理未果。无奈之下，原告向派出所报案，但派出所建议原告向法院提起诉讼主张权利。原告是有《土地承包经营权证》的。万般无奈之下，原告只得求助法律。故此，特依法向法院起诉，请依法判如所请。 原告王典根围绕其诉讼请求，依法提交了土地承包经营权证复印件（原件当庭核对）一份，证明原告拥有土地承包经营权的事实。 证人王某证言：证人系汪**村汪丰组老组长。因原告当时不在家，这份责任田没有签字，责任田本来是被砖厂征收，但原告未在家签字，所以未被征收。案涉田地是属于原告王典根的，被告余建华的田地被征用，原告的田地变成鱼塘，被告余建华就用来养鱼，原、被告因此发生争论。 被告余建华未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告父亲王达寿名下有一亩承包责任田，2000年左右，原告父亲将该责任田租赁给当地一家砖厂用于晒砖，后因原告父亲去世，该责任田就为原告所有，原告依法取得了土地承包经营权证，几年后，被告余建华未经原告许可，砖厂停止生产，遂将该责任田返还原告，返还后原告一家人外出务工，一直将该责任田搁置在那，被告未经原告许可，就将原告的田地变成鱼塘，原、被告因此发生争执，故诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告王典根已依法取得了土地承包经营权证，本案中，被告未经原告许可，就将原告的田地变成鱼塘，侵犯原告的合法权益，故对原告请求被告立即停止侵权行为，将侵占原告的责任田1.36亩（坐落于王洋社区王洋西塘底泉水壳）返还给原告经营管理，并恢复原样的诉请，本院予以支持。被告余建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，判决如下： 被告余建华立即停止侵权行为，将侵占原告的责任田1.36亩（坐落于王洋社区王洋西塘底泉水壳）返还给原告王典根经营管理，并恢复原样。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐艳芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4854号原告：河南省鑫源起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣市魏庄工业区**。法定代表人：魏留柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡付军，该公司员工。被告：甘肃盛隆机械制造有限责任公司，，住所地甘肃省天水市武山县工业园区法定代表人：张强。原告河南省鑫源起重机有限公司与被告甘肃盛隆机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告河南省鑫源起重机有限公司于2020年12月3日向本院提出撤回对被告甘肃盛隆机械制造有限责任公司的起诉。本院认为，原告河南省鑫源起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省鑫源起重机有限公司撤回对被告甘肃盛隆机械制造有限责任公司的起诉。案件受理费825元，由原告河南省鑫源起重机有限公司负担。审 判 员  付宏观二〇二〇年十二月八日法官助理  王 俊书记员王海燕
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执944号之一 申请执行人：李雅琼，女，1988年8月30日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：武祥，男，1986年1月4日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人李雅琼与被执行人武祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1463号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。该案案件款270370元，诉讼费2678元，执行费3996元，合计277044元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施，划拨被执行人武祥银行存款851.4元，剩余案件款，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢918号 申请执行人：曲河，男,1976年8月27日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：周学伟，男,1977年10月18日生，汉族，住扎赉特旗。 曲河与周学伟借款合同纠纷一案，本院已根据曲河申请，依据（2018）内2223民初4539号民事判决书，于2020年12月8日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴瑞雪
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初509号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人袁某某，男。曾因犯抢劫罪，于2002年12月12日被原广东省清新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被清远市公安局清新分局取保候审,2020年12月14日被清远市清新区人民检察院继续取保候审。于2020年12月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2020］72号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日21时许，被告人袁某某酒后持B2类驾驶证驾驶无号牌二轮女装摩托车沿清远市清新区*******由西往东方向行驶，行驶至清新区林业局门前路段时,被执勤民警查获，后被带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人袁某某的血样中检测出的乙醇浓度为195mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶,应从重处罚,当庭建议对被告人袁某某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。被告人袁某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人袁某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人袁某某驾驶与准驾车型不相符的无号牌机动车，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，结合其有犯罪前科，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月18日起至2021年3月4日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15379号之一 申请执行人：张王军，男，1982年1月15日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：张德骁，男，1983年9月20日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 被执行人：张金霞，女，1981年6月15日出生，身份证住址河南省新蔡县。 申请执行人张王军与被执行人张德骁、张金霞买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18406号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币22875元及利息、支付案件受理费101.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的财付通、银行账号;已依法冻结被执行人持有的公司股权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24735号原告：西安建工第一建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人:马勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1987年10月14日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。委托诉讼代理人：索宁鹏，男，汉族，1994年9月29日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。被告：田常银，男，汉族，1962年10月30日出生，现住新疆库车县。原告西安建工第一建筑集团有限公司与被告田常银追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告西安建工第一建筑集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安建工第一建筑集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6002号之二 申请执行人：合肥市旭景新型节能门窗有限公司。 被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司。 本院受理执行的合肥市旭景新型节能门窗有限公司申请执行安阳建设（集团）有限责任公司建设施工合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（（2019）皖0104民初3944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院2020年12月24日以笔录形式告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人予以确认。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下也无财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5167号 原告：广西尚诚物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91450500340371107P，住所地广西北海市北海大道以南、成都路以东泰和苑******，现住所地广西北海市贵州路世石化生活**物业办公室。 法定代表人：慕百平。 委托诉讼代理人：王秀琪，女，汉族，该公司职员。 被告：陈小强，男，汉族，1993年7月25日出生，住广西北海市。 原告广西尚诚物业服务集团有限公司（以下简称“尚诚物业公司”）诉被告陈小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告广西尚诚物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人王秀琪，被告陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚诚物业公司诉称，原告于2019年8月17日与小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，并从2019年9月1日起至2024年9月1日服务于小区业主，被告是坐落于小区9栋2单元601号业主。在原告小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《XX小区物业服务合同》。但被告从2019年8月1日起至2020年8月31日一直未缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约，严重侵害物业公司的切身利益，也严重违反物业管理服务合同。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付2019年8月1日起至2020年8月31日，物业管理费535.2元，设施设备维护费107.04元，公摊水电费87.4元；2、被告支付给原告滞纳金141.71元，以上合计871.35元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈小强答辩称，其没有缴纳费用，不是不交费用，是没有联系到其缴纳费用，其也没有接到任何缴费通知。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年8月1日，北海市海城区XX小区业主委员会向原告尚诚物业公司出具《中标通知书》，确定尚诚物业公司为XX小区前期物业管理服务的中标单位。 2019年8月17日，原告尚诚物业公司（乙方）与北海市海城区XX小区业主委员会（甲方）签订《XX小区物业服务合同（包干制）》，约定：物业名称：XX小区。本物业管理区域的物业服务收费按包干制执行。由甲方业主向乙方交纳物业服务费用，盈余或者亏损均由乙方享有或者承担。本物业管理区域的物业服务费收取标准如下（按建筑面积计算）：⑴步梯住宅：0.5元/月·平方米；⑵电梯住宅：1元/月·平方米；⑶商业物业：1.5元/月·平方米；⑷电梯维护费：35元/月·户；⑸垃圾处理费：8.8元/月·户；⑹机动车车位服务费：50元/月·辆；⑺机动车车位租赁费：待定；⑻非机动车车位：电动车（包充电）35/月/辆，不充电停放/摩托车：15元/月/辆；⑼设施设备维护费：0.1元/月·平方米。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行当月交纳义务。本合同期限为5年，自2019年9月1日起至2024年9月1日止。甲方、业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。 被告陈小强系北海市河南南路********不动产的产权人。 原告尚诚物业公司主张被告陈小强拖欠2019年8月1日至2020年8月31日期间的物业服务费535.2元、公用水电费87.4元、设施设备维护费107.04元，合计729.64元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”北海市海城区XX小区业主委员会与原告尚诚物业公司于2019年8月17日签订的《XX小区物业服务合同（包干制）》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，该合同对业主具有约束力。原告尚诚物业公司作为XX小区的物业服务企业，已为包含被告陈小强在内的小区业主提供了物业服务，被告陈小强应按照合同约定履行交纳物业费及其他费用的义务。原告尚诚物业公司主张被告陈小强拖欠2019年8月1日至2020年8月31日期间的物业服务费535.2元、公用水电费87.4元、设施设备维护费107.04元，合计729.64元，符合合同约定，原告尚诚物业公司请求被告陈小强支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 《XX小区物业服务合同（包干制）》约定“甲方、业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金。”该标准已超过法律规定，根据公平原则，本院将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。违约金计算：以每月实际欠缴金额为基数，①按中国人民银行同期贷款利率，分别自逾期之日起计至2019年8月19日；②按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别自2019年8月20日及每月逾期之日起计至2020年8月31日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈小强支付给原告广西尚诚物业服务集团有限公司2019年8月1日至2020年8月31日期间的物业服务费535.2元、设施设备维护费107.04元、公摊水电费87.4元，合计729.64元； 二、被告陈小强支付给原告广西尚诚物业服务集团有限公司违约金（违约金计算：以每月实际欠缴金额为基数，①按中国人民银行同期贷款利率，分别自逾期之日起计至2019年8月19日；②按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别自2019年8月20日及每月逾期之日起计至2020年8月31日）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小强负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5469号原告：冠县华正运输有限公司，住所地冠县贾镇高庄铺村。法定代表人：解勇，系公司经理。委托诉讼代理人：郭海涛，冠县信同法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：李杨。委托诉讼代理人：杜彩彩，女，汉族，1986年3月24日出生，系该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。原告冠县华正运输有限公司(以下简称华正运输公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华正运输公司的委托诉讼代理人郭海涛，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杜彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华正运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在给付原告车辆损失费、施救费等损失暂计10000元(具体数额待庭审时确定)。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费92395元、施救费14500元，共106895元。事实与理由：2020年5月20日19时15分许，杨自清驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**＼鲁Ｐ×××**号重型半挂货车，行驶至山西省吕梁市汾阳市缓慢行驶的由刘艳君驾驶车牌号为晋Ｊ×××**晋Ｊ×××**号重型半挂货车发生追尾相撞，造成上述两车不同程度受损杨自清轻微受伤的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队出具第146607420208000169号道路交通事故认定书，认定杨自清承担全部责任。原告的鲁Ｐ×××**＼鲁Ｐ×××**号重型半挂货车在被告处载有交通强制险、机动车损失保险和商业第三者责任险并载有不计免赔险。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。被告人寿财险公司辩称，事故发生属实，车辆主车投保车损保额为293000元，绝对免赔额2000元，挂车车损险保额为68740元，绝对免赔额2000元。保险公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等相关证件合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，扣除主、挂车绝对免赔额各2000元及无责限额100元后，因原告拒不向我公司提供货单，我公司有理由相信原告车辆存在超载行为，应扣除10%免赔率。对原告合法合理的损失同意在保险责任限额内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、原告提交济南光正机动车鉴定评估有限公司出具的正鉴字【2020】第188号机动车鉴定评估报告书，证明原告因此次事故车辆损失为92395元。被告质证称对鉴定报告有异议，原告主张的该项损失是单方委托的鉴定机构，违反了鉴定司法程序，原告车辆在本次事故中达不到如此严重的受损程度，保险公司对鉴定数额不予认可，申请重新鉴定，庭前已向法院邮寄了司法鉴定申请书。本院审查认为，原告提交的上述机动车鉴定评估报告书系其单方委托，故对该证据效力不予认定。2、原告提交施救费发票一张（金额14500元），证明原告支出的施救费用。被告质证称施救费发票有异议，开具单位为停车场，停车场不具有施救资质，不认可真实性，且金额明显高于当地施救费费用标准，要求原告提交支付14500元的凭证。原告对此解释称事故发生后，由当地高速交警指定的施救单位进行施救，施救费数额也是由交警部门指定施救单位出具的，事故发生在高速路上，施救费属实。原告庭后核实施救费系现金支付。本院审查认为，该施救费发票载明的购买方为涉案车辆鲁Ｐ×××**＼鲁Ｐ×××**，开票日期（2020年5月26日）与涉案事故发生时间相隔较近，出具单位汾阳市德汇停车场系事故发生地施救单位，与本案具有关联性，被告称施救单位汾阳市德汇停车场不具有施救资质等，但未提交相关反驳证据，故对该证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｐ×××**＼鲁Ｐ×××**重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险等保险，主、挂车车损险保险金额分别为273000元、68740元；主、挂车机动车损失险保险期间均为自2020年3月17日00时00分至2021年3月17日00时00分止，并均投保了不计免赔险。保单还约定主、挂车各有绝对免赔额2000元。2020年5月20日19时15分，杨自清驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂货车，行驶至山西省吕梁市汾阳市缓慢行驶的由刘艳军驾驶车牌号为晋Ｊ×××**晋/JA825挂号重型半挂货车发生追尾相撞，造成上述两车不同程度受损，杨自清轻微受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队认定，杨自清负此此事故的全部责任，刘艳军无责任。原告为此支付车辆施救费14500元。本案审理过程中，依被告的申请，经本院技术科依法委托，聊城市大公价格评估有限责任公司出具聊城大公评字（2020）第F1444号车辆损失鉴定报告，对原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆损失鉴定评估为主车74205元、挂车6497元，共计80702元。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。保单关于主、挂车各有绝对免赔额2000元的约定合法有效，应予支持。原告的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车损经鉴定评估为主车74205元、挂车6497元，均不高于保险金额，在扣除主、挂车绝对免赔额各2000元后，被告方应在机动车损失险范围内予以足额赔付。涉案事故认定书中并未记载原告车辆有超载行为，被告对此也未提供相关证据予以证实，对被告关于因原告拒不向我公司提供货单，我公司有理由相信原告车辆存在超载行为，应扣除10%免赔率的辩称本院不予采纳。本案系财产保险合同纠纷，因被告未提供证据证明双方就车辆损失扣除无责限额100元进行了约定，对被告关于扣除无责限额100元的辩称不予采纳。施救费是原告为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县华正运输有限公司保险金76702元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决书生效后十日内给付原告冠县华正运输有限公司施救费14500元；三、驳回原告冠县华正运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担1036元，原告冠县华正运输有限公司承担183元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十二月二十八日法官助理任立鹏书记员高婷婷
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4518号原告：赵黑毛，男，1951年10月17日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：张五零，男，1967年3月27日出生，汉族，住上蔡县。原告赵黑毛与被告张五零民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵黑毛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款280000元及利息（利息按月息二分从2018年4月7日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：2016年10月6日，被告因急需资金从原告处借款280000元，并出具借条一份。后经原告多次追要，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告张五零欠原告赵黑毛280000元及利息，同意从2021年3月起每月30日前支付原告借款及利息（利息按每月二分计算）3000元自还清之日止；二、如逾期不还，原告有权要求被告一次性支付借款及利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2750元，由被告张五零负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 张凌云
四川省得荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3338执恢49号土登、潘孝清：申请执行人土登与被执行人潘孝清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2020年12月10日将该款转付给申请执行人土登。至此，申请执行人土登向本院申请执行的（2020）川3338执恢49号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11045号 原告：张立洋，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：吴天保，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张立洋诉被告吴天保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立洋及其委托诉讼代理人李**，被告吴天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立洋诉称：原告自2016年10月2日至2018年8月4日在被告承包的安徽省砀山县西地亚三期23#、27#楼从事砌墙、粉刷工作。2020年1月16日，被告出具欠条认可原告总工资款8.97万元，下欠2.97万元于2020年端午节(2020年6月25日)前付清。期满被告拒付，原告催要，被告不理会。请求法院判决被告立即向原告支付工资款29700元，并承担逾期利息(以29700元为基数,自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至工资款实际付清日止)；本案诉讼、公告等费用由被告负担。 被告吴天保辩称：原告所做的工程是安徽砀山县西地亚“巴黎春天”商住小区三期23#、27#楼工程，该工程是安徽聚荣建设安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）总承包，我是聚荣公司在工地现场的材料员，薛华兵承包该工程的瓦工劳务工程，原告是薛华兵雇佣的班组长。2017年底薛华兵给各班组工人开具了70余万元的欠条，然后跑路了，我这张欠条就是薛华兵的欠款延续，后来聚荣公司分批陆续给工人发放了一部分工资。今年初我代表公司和原告协商，先付原告6万元，剩余2.97万元在今年端午节前给他。但由于今年的特殊情况，端午节没有兑现，欠款2.97万元是事实，我是现场负责人，有义务和责任配合原告找公司要钱，这个钱不应当是我个人还款，应该是原聚荣公司（现变更为中铁中安第五建设工程局）支付。 经审理查明：2016年初，聚荣公司承包建设砀山县西地亚“巴黎春天”商住小区三期工程，案外人薛华兵承包该工程23#、27#楼的砌墙、粉刷瓦工劳务。2016年10月，原告张立洋受薛华兵雇佣在西地亚“巴黎春天”商住小区三期工程23#、27#楼从事砌墙、粉刷劳务。2018年1月，薛华兵与原告结算劳务费，向原告出具一张欠款118000元的欠条。2018年春节期间薛华兵离开工地，下落不明，砀山县劳动管理部门代付原告工资30680元。2018年3月起，被告吴天保雇佣原告继续从事瓦工劳务，吴天保按照260元/天计算原告的工资。2018年3月21日，吴天保支付原告劳务费1万元。2018年8月4日，吴天保向原告出具一份证明，证明项目部欠原告工资12400元，加上薛华兵此前所欠77320元，合计89700元。2020年1月，聚荣公司转账支付原告6万元劳务费。2020年1月16日，被告向原告出具一份欠条，内容为：张立洋工资89700元，经协商暂付60000元，下欠贰万玖仟柒佰元整定于2020年端午节前付清。2020年端午节即2020年6月25日，被告未支付原告工资。2020年7月8日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条；被告提交的《建设工程施工合同》，收款收据，证明，欠条，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告吴天保雇佣原告张立洋为其提供劳务，双方之间依法形成劳务合同关系。原告已依约履行了提供劳务的义务，被告应向原告支付劳务报酬。原告请求被告支付拖欠的劳务费29700元，有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。被告未按约定期限付款，是违约行为，还应自逾期之日即2020年6月26日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴天保于本判决生效后十日内支付原告张立洋劳务工资29700元，并支付原告逾期付款利息（以29700元为基数，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由被告吴天保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月四日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11785号之四 申请执行人：江西广源销售有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码91360825MA35R7J39W。 法定代表人：李海滨。 委托代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。 委托代理人：廖翠文，广东力创律师事务所实习律师。 被执行人：高峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：广州剀锐实业有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道毕村西桥，统一社会信用代码914401015915212029。 法定代表人：陈光明。 申请执行人江西广源销售有限公司与被执行人高峰、广州剀锐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7903号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高峰、广州剀锐实业有限公司应向申请执行人支付97390元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人高峰名下银行、财付通账户内存款，本院依法扣划694.12元支付本案执行依据的部分案件受理费。另外，本院查封被执行人高峰名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人高峰、广州剀锐实业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付部分案件受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  邓国靖
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2203号原告：赵红梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王伟伟，女，1988年4月15日出生，住山东省高唐县。被告：王力利，女，1983年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭桂荣，女，1955年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告赵红梅与被告王伟伟、王力利、郭桂荣健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅、被告王伟伟、王力利、郭桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王伟伟、王力利、郭桂荣赔偿原告赵红梅医疗费、误工费等损失20,000元；2.请求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月19日16时30分许，赵红梅来到高唐县湖夜市，发现王伟伟占用了自己租赁的摊位摆放物品，赵红梅向王伟伟说明此处系自己租赁的摊位，请她将物品移走，王伟伟拒不移走并对赵红梅进行辱骂，赵红梅无奈，将王伟伟摆放在自己摊位上的物品清理到摊位之外。王伟伟见状，打电话喊来王力利等一众亲戚，对赵红梅进行打骂，赵红梅在无法躲避王伟伟、王力利、郭桂荣群殴的情况下，被迫自卫，导致赵红梅轻微伤，王伟伟轻微伤。公安机关处理期间，我们调解互不追究对方的行政、刑事责任，自行到法院解决民事纠纷。王伟伟辩称，2019年10月19日我在夜市摆摊，我去的早，然后原告去了，我确实占了她一点摊位，但是她去了以后我就给她挪开了。她上去就把我给抓了，把我按到摊子上了。一个卖童装的把她给拉开了。摊位也不是她的，一个摊位2元钱，正好郭桂荣赶那里了，到那里郭桂荣把我给骂了一顿，说干买卖的和气生财。对她的起诉我是正当防卫，她先打得我。对于她请求的赔偿是拒不赔偿。王力利辩称，于情于理于法我们这边是拒不赔偿。原告的起诉扭曲事实。郭桂荣辩称，她起诉是讹人，不应当。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日16时30分许，在高唐县湖夜市王伟伟与赵红梅因摊位问题发生纠纷后引发打架，后王伟伟的姨郭桂荣赶到，对双方进行规劝，双方未再发生争执。后王伟伟的姐姐王力利赶到，发现王伟伟在哭脸上有伤，就与赵红梅发生争吵继而发生打架，王伟伟也参与其中，郭桂荣进行拉架。后赵红梅报警。经法医鉴定，王伟伟之损伤为轻微伤，赵红梅左手环指末节指骨撕脱骨折及伸肌腱损伤构成轻微伤。原告在高唐县中医院门诊检查治疗花费2349.21元，于2019年10月21日至10月23日在高唐县中医院住院治疗，诊断为头痛病、气滞血瘀症，花费医疗费849.94元。2019年11月7日和12月19日在山东省立医院检查治疗花费580.2元。2020年6月6日，经高唐县公安局鱼邱湖派出所调解，赵红梅与王伟伟、王力利达成调解：一、双方互不追究对方的行政、刑事责任；二、双方就民事责任自行到法院诉讼。上述事实，有原告提交的高唐县中医院住院病历、门诊票据3张、住院票据1张、山东省立医院门诊病历一份、检查报告单两份、门诊票据4张、术后告知单、夜市摊位证及缴费收据一份以及本院依法调取的高唐县公安局治安卷宗等证据证明，本院予以确认。另查明，2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，双方发生互殴事件，在向公安机关报警后，公安机关未认定双方责任的情况下，按照公平原则，本院推定双方过错责任相当，确定原、被告负同等责任。故对于原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。关于被告郭桂荣是否承担赔偿责任，根据公安机关笔录显示，原告没有证据证明郭桂荣有对其实施殴打的行为，对其要求郭桂荣承担赔偿责任的主张不予支持。王伟伟、王力利共同参与互殴，对原告损失应负连带责任。关于赵红梅的事故损失，本院认定如下：医疗费根据病历、票据确定为3779.35元；误工费，参照公安部人身损害三期评定标准，原告左手环指末节指骨撕脱骨折及伸肌腱损伤误工天数确定为30天，其误工损失为42329元÷365天×30天=3479.10元；原告主张的护理天数7天不超过三期规定，依法予以支持，护理费应为42329元÷365天×7天=811.79元；交通费，根据原告受伤治疗的情况酌定为320元；综上，原告的损失应为8390.24元。对该损失应由被告王伟伟、王力利承担50%的赔偿责任，即4195.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王伟伟、王力利于判决生效后十日内赔偿原告赵红梅医疗费、误工费、护理费、交通费等损失4195.12元。二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告王伟伟、王力利负担25元，原告赵红梅负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇二〇年十二月十日法官助理李秀红书记员王彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24742号原告：陕西晶影文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人:邱伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬祥，系陕西赢弘律师事务所律师。被告：王俊惠，女，汉族，1997年10月16日出生，现住西安市未央区。原告陕西晶影文化传媒有限公司与被告王俊惠劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西晶影文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西晶影文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6274号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：谢传发，男，1970年06月01日出生，汉族，住安徽安庆潜山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谢传发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6274号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执735号之一 申请执行人：宜春市广源再生资源有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：913609007670385066。 法定代表人：王斌，该公司经理。 被执行人：江西省萍乡市华剑铸造有限公司，住，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇工业小区一社会信用代码：91360323685989500G。 法定代表人：胡建萍，该公司经理。 申请执行人宜春市广源再生资源有限公司与被执行人江西省萍乡市华剑铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日。执行依据为本院已发生法律效力的（2019）赣0323民初964号民事调解书。在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款113702.92元，扣除本案执行费3522.86元，剩余110180.06元由申请执行人领取。此外，被执行人在执行过程中主动向申请执行人履行5000元，并就剩余部分作出履行计划，被执行人法定代表人胡建萍自愿为该履行计划提供担保，申请执行人自愿向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0323民初964号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗娟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3757号原告：周健，男，汉族，1986年8月25日出生，家住江西省上饶市。被告：谢忱，男，汉族，1991年9月23日出生，家住江西省玉山县。被告：周盼，女，汉族，1993年12月30日出生，家住江西省玉山县。原告周健与被告谢忱、周盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告于2020年12月27日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周健撤回起诉。案件受理费计人民币3700元，减半收取1850元，由原告周健负担。审判员  吴红二〇二〇年十二月三十日书记员  张燕
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13374号原告:于绪朋，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：范华民，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：张宗志，经理。委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。系该公司员工。原告于绪朋与被告范华民、山东聊建集团有限公司（以下简称聊建公司）劳务合同纠纷一案，我院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绪朋及委托诉讼代理人刘庆林，被告范华民，被告聊建公司委托诉讼代理人曲立敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工程款212680元及利息。事实和理由：2019年被告聊建公司承建聊城高新区中梁国宾府项目，被告聊建公司安排被告范华民项目部具体施工，2019年11月份被告范华民与原告签订砌体分包合同，范华民将涉案工程中的19号楼砌体工程分包与原告具体施工，施工期间被告范华民支付了原告9万元，2020年6月20日范华民与原告进行了结算，还欠原告212680元未付。经原告催要，被告拒付。被告范华民辩称，我借用山东省岭强建筑装饰工程有限公司资质分包了中梁国宾府项目中心部分工程，原告在我分包工程中从事劳务属实。被告聊建公司辩称，我公司作为总承包方依法将涉案工程的劳务分包给具有相关资质的山东岭强建筑装饰公司，根据合同相对性原则，理应由山东岭强建筑装饰公司承担付款责任。范华民无权代表我公司签订任何合同。本院查明，聊建公司与山东城厦建筑工程有限公司（以下简称城厦公司）签订抹灰分包合同，将其承包的聊城中梁国府项目中的中梁国宾府项目室内抹灰工程分包给城厦公司。范华民以聊建公司代理人名义与原告以城厦公司代理人的名义签订砌体分包合同，将聊城中梁国宾府项目中19号楼砌体工程分包给城厦公司。该合同未加盖聊建公司及城厦公司印章。聊建公司与山东省岭强建筑装饰工程有限公司签订抹灰分包合同，将聊城中梁国宾府项目地下室砌体分包给山东省岭强建筑装饰工程有限公司，原告在中梁国宾府19号楼进行了二次结构砌砖工程。范华民提交的（聊建）竣工结算单（公司审核）复印件显示聊城中梁国宾府项目抹灰分包单位名称为山东省岭强建筑装饰工程有限公司（范华民）。本院认为，原告与范华民签订的砌体分包合同未经聊建公司的授权和追认，属于原告与范华民的个人行为，聊建公司不应对范华民所签合同承担民事责任。山东省岭强建筑装饰工程有限公司分包了案涉工程，原告诉称聊建公司安排范华民项目部具体施工案涉工程未提供确凿证据，其要求范华民与聊建公司连带支付工程款无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回于绪朋的诉讼请求。案件受理费4490元减半收取2245元，由于绪朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年十二月二十二日书记员  张璐璐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8901号之一 申请执行人应洁，女，1990年1月12日出生，住诸暨市。 被执行人李传宇，男，1985年9月13日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人应洁与被执行人李传宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李传宇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应洁向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人李传宇向申请执行人应洁归还借款本金35000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费337.50元、执行费430.06元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人李传宇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李传宇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李传宇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人李传宇名下浙Ｄ2××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置，被执行人李传宇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李传宇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李传宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应洁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李传宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月九日 书记员  张叶**
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3527号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：夏远海，男，汉族，1977年07月01日出生，住重庆市渝**。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人夏远海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)渝0109民初3486号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏远海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为163300元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人蔡青华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3527号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4307号 原告：郭德义，男，回族，1989年6月20日，住广西北海市海城区。 被告：黄钦娜，女，汉族，1989年7月20日出生，住广西钦州市钦**。 原告郭德义与被告黄钦娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德义到庭参加诉讼，被告黄钦娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金15000元给原告。事实和理由：2019年8月18日，被告向原告借款15000元。借款期限届满后，被告未按期还款，以致涉诉。 被告黄钦娜未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证 2 的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年8月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告现金15000元，于2019年9月18日前还清。案件审理中，原告述称涉案借款为现金交付，借款未约定利息。 本院认为：被告向原告借款15000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄钦娜归还借款本金15000元给原告郭德义。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费174元，公告费350元，由被告黄钦娜负担（该费用原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费174元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按 3 自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  陈 洁 人民陪审员  苏立艳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李嘉欢
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3917号原告：王付友，男，1955年7月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：杨锦涛，男，汉族，1978年6月16日出生，住郑州市金水区。现羁押于上蔡县看守所。被告：河南望河酒业有限公司，住所地上蔡县产业集聚区**。法定代表人杨锦涛，基本情况同上。系该公司总经理。原告王付友与被告杨锦涛、河南望河酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付友及其委托诉讼代理人杨喜红、被告杨锦涛及被告河南望河酒业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付友向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还工程款480000元及利息。事实和理由：被告杨锦涛在上蔡县西工业园区经营望河酒业有限公司。2015年，原告王付友承揽望河酒业有限公司内的包括房屋建设、地面硬化、水泥路等工程，总工程款为100多万元。被告杨锦涛仅支付部分工程款。在原告王付友的多次催要下，被告有时支付现金、有时拿酒抵债，截止到2019年1月20日尚欠工程款480000元整，被告向原告出具了欠条一份，载明欠工程款480000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨锦涛辩称，对原告诉状事实无异议。原、被告系朋友关系，已经打了一二十年交道了，企业的活一直都是原告在做。被告对工程质量没有任何异议，对于利息被告认为不应支持。被告河南望河酒业有限公司辩称，不应追加其为被告，被告河南望河酒业有限公司不应承担责任。经审理查明，被告杨锦涛和他人共同出资在上蔡县西工业园区经营被告河南望河酒业有限公司，法定代表人为被告杨锦涛。2015年经李举介绍，原告与被告杨锦涛达成口头协议，由原告承建被告河南望河酒业有限公司的仓房建设、地面硬化、修建水泥路及简易棚搭建等工程。原告承建的上述工程现均已完工，并已交付使用。现被告仍有部分工程款未向原告支付。2019年1月20日，经原、被告结算工程款后，被告杨锦涛向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠王付友工程款肆拾捌万元整（小写为480000.00）欠款人：杨锦涛2019.元.20”。该款经原告多次催要后，被告至今未付。上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告杨锦涛经口头协商，由原告承建被告河南望河酒业有限公司的仓房等建设工程，现原告所承建的工程已完工并投入使用。原告王付友系实际施工人，已实际完成了原告与被告杨锦涛约定的工程建设。原告在与被告杨锦涛结算下欠480000元工程价款时，虽未在欠条上加盖被告河南望河酒业有限公司印章，但被告杨锦涛为公司法定代表人，且原告所建工程均为被告河南望河酒业有限公司资产并被被告河南望河酒业有限公司实际接收和使用，被告杨锦涛与原告之间形成的民事法律行为应认定为职务行为。故原告请求被告河南望河酒业有限公司给付其下欠工程款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南望河酒业有限公司于本判决生效后10日内给付原告王付友工程款480000元及利息（利息自2019年1月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王付友的其他诉讼请求。如果被告河南望河酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告河南望河酒业有限公司承担（上述款项原告已交纳，限被告杨锦涛于本判决生效后10日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  赵红军审判员  冯晓霞审判员  张 敏二〇二〇年十二月十一日书记员  杨宇航
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1609号 原告：宽城茗仕烟酒店，住所地，宽城满族自治县宽城镇城中路。 经营者：郭兰英，女，1958年6月22日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 统一社会信用代码：92130827MA08YD400M 委托诉讼代理人：郭淑英，女，1964年5月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系郭兰英妹妹。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被告：周某3，女，1994年8月26日出生，满族，教师，住宽城满族自治县，系周晓军长女。 被告：周某4，女，1994年8月26日出生，满族，住宽城满族自治县，系周晓军次女。 被告：周某1，男，2010年11月20日出生，满族，学生，住宽城满族自治县，系周晓军长子。 法定代理人：曾某，女，1970年5月25日出生，满族，住宽城满族自治县，系周某1母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。 被告：周某2，女，2010年11月15日出生，满族，学生，住宽城满族自治县，系周晓军三女。 法定代理人：王某，女，1981年11月12日出生，满族，住宽城满族自治县。 原告宽城茗仕烟酒店与被告周某3、周某4、周某2、周某1被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后（期间曾中止审理，后追加周某1、周某2作为共同被告参加诉讼），依法适用简易程序，分别于2020年8月19日、2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告宽城茗仕烟酒店的委托诉讼代理人郭淑英、周杰，被告周某1的法定代理人曾某，三被告周某3、周某4、周某1的共同委托诉讼代理人杨学会，被告周某2的法定代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宽城茗仕烟酒店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依法偿还周晓军所欠原告烟酒款共11700.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的父亲周晓军多次在原告处赊购烟酒，共欠烟酒款人民币11700.00元，2016年9月16日，被告向原告出具欠条一张，周晓军生前一直承诺偿还此款，但周晓军于2020年3月份因病去世，经查周晓军名下有存款和其他财产，二被告作为周晓军的法定继承人有代为偿还周晓军生前债务的义务，故起诉。 三被告周某3、周某4、周某1辩称，1、原告诉称被告父亲周晓军多次赊购烟酒不属实；2、原告提交的欠条不能证明是周晓军所写，在该条上没有周晓军签名；3、欠条的“烟酒款”三字与欠条的“周晓军”不是一人书写，原告应出具欠条是周晓军亲笔所写的证据。 被告周某2辩称，1、周晓军欠钱周某2是未成年人不知道2、周某2是未成年人没有偿还能力，如果有继承遗产愿意偿还。3、如果周晓军不欠钱原告也不会起诉，希望法庭合理解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告未向本院提交证据。原告提交了欠条一张、记账本一份、清单一份，用以证明周晓军自原告处赊购烟酒、欠付烟酒款的事实。三被告周某3、周某4、周某1对原告提交的证据质证认为，对账本和清单真实性不认可，因为记账本上面的“周小军”不能证明是周晓军亲笔所写，真实性存在异议，“周小军”三字是后面填上去的，真要是周晓军所赊购，应抬头就写“周晓军”；对原告出具的欠条真实性不认可，“烟酒款”三个字和“周晓军”三个字明显不是一人所写，故不认可。被告周某2质证认为欠条中“周晓军”三字是他本人写的，“烟酒款”不是他写的，前面的数字看不好。本院经审核认为，原告出示的欠条虽在书写上存在诸多不规范之处，但原告提供的记账本是原始记录，虽为原告单方书写，但从前后内容看具有相对真实性，清单合计数额与欠条欠款数额一致，清单是依据记账本原始记录整理形成，能够与欠条相互印证，证实了周晓军自原告处赊购烟酒款的事实，故本院对原告出示的证据予以采信。 经审理查明，被告周某3、周某4、周某1、周某2是周晓军第一顺序法定继承人，周晓军于2020年3月因病去世。周晓军于2011年自原告宽城茗仕烟酒店分多次赊购烟酒，累计欠付烟酒款11700.00元，经原告催要，周晓军为原告出具欠条一张，载明：今欠到人民币壹万壹仟柒佰元整￥周晓军11730.002016年9月16日。原告代理人郭淑兰在欠条上注明“烟酒款”。 本院认为，原告宽城茗仕烟酒店与周晓军之间存在赊购烟酒商品的民事法律行为，该行为不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是有效民事法律行为。原告为被告提供了烟酒商品，周晓军应依照约定价款履行给付烟酒款的义务。由于周晓军已经去世，本案系被继承人债务清偿责任纠纷，四被告作为周晓军的法定第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内清偿周晓军生前所负债务，故原告主张按欠条中大写数字要求四被告在继承遗产范围内清偿烟酒款11700.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周某3、周某4、周某1庭审中主张原告代理人承认“烟酒款”是其书写，欠条所载欠款不能认定为欠烟酒款，而应认定为民间借贷欠款，该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 四被告周某3、周某4、周某1、周某2于本判决生效之日起10日内在继承周晓军遗产范围内给付原告宽城茗仕烟酒店烟酒款人民币11700.00元。 案件受理费93.00元、减半收取计46.50元，诉讼保全费140.00元，合计186.50元，由原告宽城茗仕烟酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李玉富 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张清华 书 记 员 张立艳 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6044号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，职务董事长。委托诉讼代理人：石文杰，男，1987年9月11日出生，汉族。被告：马波，男，1981年10月7日出生，汉族，住大同市。被告：马贵宝，男，1957年11月17日出生，汉族，住大同市。被告：崔晓霞，女，1958年10月25日出生，汉族，住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告马波、马贵宝、崔晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石文杰、被告马波、马贵宝、崔晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告贷款本金17万元，利息（含罚息）10662.95元（暂计算至2020年10月20日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，原告与被告签订《个人借款合同》。合同中，原、被告对借款金额为17万元、借款用途为购电脑设备，借款期限为2019年11月29日至2020年11月29日、借款利率为月利率14.5‰，罚息利率等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告发放了17万元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告违约，没有按照合同约定归还原告贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告马波辩称，认可2019年11月29日，原告与被告签订《个人借款合同》，向原告借款17万元，借款期限为2019年11月29日至2020年11月29日，借款利率为月利率14.5‰。因为疫情原因，店里已经关闭，没有能力还钱。希望与原告协商解决。被告马贵宝辩称，同马波的意见。被告崔晓霞辩称，同马波的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，三被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款17万元，借款期限为2019年11月29日至2020年11月29日，借款月利率14.5‰。当日，原告依约将17万元贷款发放至被告马波账户。截至2020年10月20日，三被告欠原告借款本金17万元，利息（含罚息）10662.95元。上述事实，原告提供《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、利息计算说明以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。三被告与原告签订《个人借款合同》，共同向原告借款17万元，原告依约发放了贷款，借贷双方的借款合同成立并生效。现借款期限截至，三被告未如约归还原告的贷款本金17万元以及利息（含罚息）10662.95元，原告主张三被告承担还款责任，有事实以及法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告马波、马贵宝、崔晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金17万元，利息（含罚息）10662.95元，并支付自2020年10月21日起至本金偿清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取957元，保全费1423元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年十二月二十三日书记员 孟慧星
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1447号 申请执行人:陈东辉，男，汉族，1975年11月21日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。 被执行人:陈友山，男，汉族，1950年6月23日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：谢楚生，男，汉族，1961年10月25日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人陈东辉与被执行人陈友山、谢楚生建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈友山、谢楚生应付还申请执行人工程款11573.1元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人陈友山名下位于汕头市××区外砂镇××土地及地上建筑已由本院（2020）粤0515执恢283号案件处置中，本案已移送参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已移送参与分配。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林曦佳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2454号 原告：马某6，男，撒拉族，住青海省循化县。 被告：马某7，女，回族，住甘肃省临夏县。 原告马某6与被告马某7离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。在本案审理期间，原告马某6于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某6撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  马琳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1718号被执行人：王泽龙，男，1994年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人王泽龙抢劫罪、敲诈勒索罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王泽龙在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人王泽龙送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币18000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，4、查找被执行人家属，多次做被执行人家属工作，被执行人家属主动履行人民币10000元。本院在穷尽执行措施后，执行到位金额10000元。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人王泽龙名下无可供执行财产，其家属无能力代其缴纳全部罚金。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理林德磊书记员普梦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21050号原告：曾彪,男,1987年10月10日出生,汉族,住湖南省邵东县水东江镇庙山村划象组**。委托诉讼代理人：郭婧怡，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海咫亨企业管理中心(有限合伙),住所地上海市奉贤区岚丰路******。执行事务合伙人：黄刚。被告：刘峰,男,1975年8月23日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区袁山大道中路********。上列二被告共同委托诉讼代理人：黄菲菲，女。原告曾彪诉被告上海咫亨企业管理中心(有限合伙)(以下简称“咫亨有限合伙”)、刘峰其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭婧怡、二被告共同委托诉讼代理人黄菲菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告咫亨有限合伙向原告支付人民币30,000元(以下币种同)；2.判令被告咫亨有限合伙向原告支付自2020年6月1日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告刘峰对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告咫亨有限合伙于2020年2月28日签订《股权回购协议》，约定被告咫亨有限合伙欠原告款项30,000元，并约定被告咫亨有限合伙最迟于2020年5月31号之前支付此款给原告，被告刘峰在协议上签字。但被告咫亨有限合伙，至今未支付该30,000元给原告。原告所支付的投资款是直接转入被告刘峰个人账户，被告刘峰系被告咫亨有限合伙的合伙人，持股比例为84%，被告咫亨有限合伙的注册资本为50万元，被告刘峰个人也承认以上事实并承诺还款，故被告刘峰应当在42万元范围内承担连带责任。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告咫亨有限合伙辩称：被告咫亨有限合伙是在受胁迫的情况下签订的股权回购协议。原告当时以离职等为由胁迫被告咫亨有限合伙，被告咫亨有限合伙觉得金额不高，所以就签订了股权回购协议。被告刘峰辩称：被告刘峰不同意原告的请求，并未承诺向原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定，具体包括：原告提供的股份代持声明、股权回购协议、企业信息查询截图、银行流水及转账记录、微信聊天记录及二被告提供的微信聊天记录。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年5月21日，二被告及案外人湖南小推车网络科技有限公司(以下简称“小推车公司”)出具股份代持声明一份，明确原告通过认购方式获得被告咫亨有限合伙持有的小推车公司股权中的0.125%的股权，并对权利义务等进行约定。2018年5月24日，原告向被告刘峰实际支付30,000元认购款。2020年2月28日，原告与二被告签署股权回购协议，载明：……一、原告于2018年通过认购方式，获得小推车公司0.125%的股权……二、经过协商，原告同意按照认购时的估值，由被告咫亨有限合伙回购原告的全部股权，金额为30,000元；三、由于被告咫亨有限合伙资金紧张，经协商，原告同意将30000元转化为被告咫亨有限合伙对原告的欠款，被告咫亨有限合伙承诺在盐城第二笔融资款到位后三个工作日内支付原告欠款，若盐城融资款未如期到账，最迟于2020年5月31日支付至原告账户。……。2020年6月开始，原告与被告刘峰通过微信就30,000元款项的支付进行沟通。至今，被告咫亨有限合伙尚未支付原告欠款。另查明：被告咫亨有限合伙注册资本50万元，被告刘峰认缴出资额为42万元，出资日期为2034年6月6日。本院认为，原告与二被告签署的股权回购协议合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则履行。根据股权回购协议的约定，被告咫亨有限合伙应当承担回购原告股权的义务，应当给付原告30,000元回购款，且被告咫亨有限合伙最迟应当于2020年5月31日前支付给原告，故本院对原告第1、2项诉讼请求予以支持。本院注意到，股权回购协议第三条的尾部载明最迟被告咫亨有限合伙于2020年5月31日支付30,000元到被告刘峰账户。对此，本院认为，此处应属笔误，根据上下文的理解，被告咫亨有限合伙支付30,000元的对象是原告，而非被告刘峰，故此处的被告刘峰账户是笔误，本意应是原告账户。关于被告刘峰的连带责任问题，原告认为，被告刘峰未实际向被告咫亨有限合伙缴纳42万元出资，且被告刘峰实际收到30,000元后并未支付至被告咫亨有限合伙，再加之，被告刘峰自认应当承担还款责任，故被告刘峰应当承担连带责任。对此，本院认为，原告的观点不能成立。理由：其一，被告刘峰认缴42万元出资的缴纳时间是2034年6月6日，尚未到期，被告刘峰无需承担缴纳出资的义务，故原告该理由不成立；其二，被告刘峰收到30,000元后如何处置，属于二被告之间的内部事宜，与原告无涉，故原告该理由不成立；其三，根据原告与被告刘峰的聊天记录，被告刘峰仅是就被告咫亨有限合伙何时还款与原告进行沟通，其从未明确该还款责任应当由其个人承担，故原告该观点亦不成立。二被告辩称，股权回购协议是在受胁迫的情况下签署的。对此，本院认为，二被告的提供的聊天记录无法证明上述事实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海咫亨企业管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内给付原告曾彪30,000元；二、被告上海咫亨企业管理中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内偿付原告曾彪以30,000元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、驳回原告曾彪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告上海咫亨企业管理中心(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2837号申请执行人：张立双，男,1985年10月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高崇，男,1974年8月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张立国，男,1974年10月1日生，汉族，住扎赉特旗。张立双与高崇、张立国借款合同纠纷一案，本院已根据张立双申请，依据（2020）内2223民初2891号民事判决书，于2020年12月29日执行完毕。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初480号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张建荣，男，1970年9月21日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。2018年9月11日因饮酒后驾驶摩托车被宜良县公安局交通警察大队处以罚款1700元的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人张建荣犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日12时许，被告人张建荣饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车从宜良县九乡乡明月村委会阿路龙村驶往九乡中学，12时30分许，其行驶至九乡-马龙2公里50米处时被执勤民警查获。经鉴定，张建荣血液中检出乙醇成分，含量为165.55mg/100ml（乙醇/血）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、前科核查表、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、执行回执、前科查询、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、现场照片、提取当事人血样登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、红色豪鹰牌普通正三轮摩托车车架号、发动机号拓印件、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张建荣的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张建荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建荣认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。建议判处被告人张建荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4100元。被告人张建荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建荣具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚；被告人张建荣自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人张建荣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张建荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4100元的意见适当，本院应予采纳。鉴于被告人张建荣家庭生活困难，经当庭征询公诉机关意见后，本院酌情对其减轻罚金处罚。综上所述，根据被告人张建荣的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁东二〇二〇年十二月十八日书记员  田芳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46187号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：毕海亮，男，1981年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告毕海亮小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告毕海亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  23466.26              5511.05              30000              3%              等额本息              12个月              2018年12月30日              2018年12月31日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年5月1日              9041.58              23466.26              5511.05              262      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281财保22号申请人：阳新鹏富矿业有限公司，住所地：阳新县富池镇循环经济产业园。法定代表人：柯朋，该公司经理。委托诉讼代理人：柯伏虎，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：湖北方为铝业科技有限公司，住所地：大冶市经济开发区城西北工业园铜源西路**。法定代表人：陈方德，该公经理。申请人阳新鹏富矿业有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北方为铝业科技有限公司（户名：湖北方为铝业科技有限公司；账号：18×××85；开户行：湖北银行股份有限公司黄石铁山支行)上述银行账户中的存款377638元。申请人阳新鹏富矿业有限公司以其银行存款377638元（户名：阳新鹏富矿业有限公司；账号：61×××43；开户行：汉口银行大冶支行）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北方为铝业科技有限公司（户名：湖北方为铝业科技有限公司；账号：18×××85；开户行：湖北银行股份有限公司黄石铁山支行)上述银行账户中的存款377638元，冻结期限一年；二、冻结申请人阳新鹏富矿业有限公司（户名：阳新鹏富矿业有限公司；账号：61×××43；开户行：汉口银行大冶支行）上述银行账户中的存款377638元，冻结期限一年。案件申请费2408元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯尊维二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘洋洲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申82号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，女，1974年7月18日出生，壮族，住贵港市港**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，2008年9月13日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢铮，贵港市港北区天元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁世光，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1976年5月12日出生，壮族，住贵港市港**。 再审申请人何某、刘某1因与被申请人刘某2法定继承纠纷一案，不服本院（2020）桂08民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人何某、刘某1于2020年12月30日以与刘某2已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，何某、刘某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何某、刘某1撤回再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何才敏 书 记 员 周燕妮