福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4118号 原告：陈某，男，1987年7月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告：陈某1，女，1963年2月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：林某,女，1989年9月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：郭某,女，1959年9月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所专职律师。 原告陈某、陈某1诉被告林某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某1及二原告的委托诉讼代理人陈丽华，被告林某、郭某的委托诉讼代理人邱雪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决林某、郭某退还彩礼212248元及6两黄金（价值24000元）；2.本案诉讼费用由林某、郭某承担。事实与理由：一、陈某与林某婚前缺乏了解，经过短暂相处便草率结婚，婚后不久分居，2019年6月24日陈某就向法院提起离婚诉讼，因记错开庭时间被法院按撤诉处理，后于2020年再次起诉离婚，同年4月8日双方调解离婚。二、林某、郭某婚前索要彩礼22万元及黄金6两造成陈某家严重经济困难。郭某索要彩礼22万元及黄金6两，后经双方介绍人与郭某协商，确定彩礼：聘金18.8万元、金项链1条3500元、金耳环1对1200元、金戒指1个1680元、大中华香烟10条4180元、芙蓉王香烟10条2380元、糖果900元、红包2460元、肉60斤1200元、面40斤260元、4桌酒席8000元，共计212248元。陈某为了结婚向朋友借款27万元，造成严重经济困难。三、陈某、林某登记结婚后，因陈某没钱购买套房，林某天天找茬跟陈某吵架，双方仅共同生活三个月，林某便离家出走直至离婚也没有回到陈某家，双方一直处于分居状态。 林某、郭某辩称：1.陈某、陈某1诉请的22万元彩礼与事实不符，林某、郭某只收到陈某、陈某1支付的彩礼10万元及金项链1条约3克左右，并非价值3500元，现在陈某处，其从未收到过黄金戒指等其他金器。陈某、陈某1诉状中陈述的其他项目，林某、郭某从未收到过，而且这些项目不属彩礼范畴，不应由其返还；2.陈某、林某于2017年4月认识，××××年登记结婚，林某履行了双方之间关于缔结婚姻的承诺，陈某不能以双方离婚为由请求返还彩礼。陈某、林某自××××年××月结婚到2020年4月离婚，期间婚姻存续两年多，不存在返还彩礼的情况，并且离婚是陈某提起的。陈某于2019年2月对林某实施家暴，使得林某身心遭受巨大创伤；林某被赶出家门后多次返回家中被陈某拒之门外，陈某、陈某1还无理要求林某工作单位老板到其家中对他们的家事进行调解，还到林某工作地点干扰林某。他们离婚是因陈某的过错且系陈某提出离婚，不应支持其要求返还彩礼的诉求。综上，陈某、陈某1的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：陈某1系陈某母亲，郭某系林某母亲。2017年6、7月间，陈某与林某经媒人介绍认识后，双方建立恋爱关系并开始商讨婚嫁事宜。2017年10月1日（农历八月十二日），双方经协商订立口头婚约，约定男方向女方给付聘金188000元及肉面、香烟、糖果等。同日，陈某家向林某家交付聘金2万元及金项链一条；此后，陈某家又陆续向郭某交付聘金计8万元。××××年××月××日，陈某与林某办理结婚登记手续，××××年2月11日（农历二○一七年十二月二十六日），陈某与林某在陈某家中举办结婚典礼，林某开始在陈某家居住生活。同年4月5日，林某因不全流产在莆田市第一医院住院治疗6天，同月11日出院。婚后，双方因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2019年2月11日晚，陈某与林某再次发生争吵，林某离开陈某家。2019年7月2日，陈某向莆田市涵江区人民法院起诉离婚，后该案按撤诉处理。2020年2月27日，陈某再次向莆田市涵江区人民法院起诉离婚，同年4月8日，双方经调解自愿离婚，本院出具（2020）闽0303民初705号民事调解书予以确认。现陈某、陈某1要求林某、郭某返还婚约财产计212248元，林某、郭某拒不归还，致诉讼。经法庭调解双方无法达成一致意见，致调解无效。 上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、民事裁定书、民事调解书、莆田市第一医院出院记录、报警回执、微信聊天记录、莆田市涵江区白塘镇陈桥村民委员会出具的证明、证人陈某2的证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，男女双方为缔结婚约关系，基于当地民间习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给对方及父母一定数额彩礼的行为，离婚后一方当事人请求返还的，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，本案中，为了与林某结婚，陈某及其父母在举行结婚典礼前向林某及其母亲郭某给付了10万元彩礼款，现陈某、陈某1提出给付上述高额彩礼款已致其家庭生活困难，并提供莆田市涵江区白塘镇陈桥村民委员会出具的证明予以证实，故陈某、陈某1请求林某、郭某返还彩礼的诉请，本院予以支持，林某、郭某应酌情予以返还。林某、郭某关于林某履行了双方之间关于缔结婚姻的承诺，陈某不能以双方离婚为由请求返还彩礼的意见于法无据，不予采纳；其提出离婚是陈某的过错，并提供照片二张、报警回执一份予以证明，但该证据只能证明陈某、林某于2019年2月11日晚发生争吵，无法证实陈某殴打林某致其受伤及陈某赶林某出家门，故对林某、郭某上述意见不予采纳。陈某、陈某1要求林某、郭某全额返还婚约彩礼计10万元，比例偏高，本院充分考虑彩礼的实际数额、双方共同生活时间、生育子女情况及本地习俗等实际情况，同时兼顾公平原则予以处理，酌定林某、郭某按30%的比例返还彩礼款，即3万元。陈某、陈某1主张其向林某、郭某给付聘金18.8万元、金项链1条、金耳环1对、金戒指1个、香烟、糖果等彩礼计212248元，现林某、郭某辩称其只收到陈某、陈某1给付的彩礼10万元及金项链1条约3克左右，因陈某、陈某1未能提供充分证据证明其向林某、郭某给付了彩礼10万元及金项链1条外的其他彩礼，故对其主张的其他彩礼不予支持；至于上述的金项链1条，陈某、陈某1未能提供证据证明该项链在林某、郭某处，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、林某、郭某应在本判决生效之日起十日内归还陈某、陈某1彩礼款30000元； 二、驳回陈某、陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4844元，减半收取2422元，由陈某、陈某1负担2076元，林某、郭某负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林艳红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈清清 书 记 员 翁林燕 附本案相关法条： 1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。