重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26701号 原告：李秀奎，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。 被告：李强，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道****第**，统一社会信用代码91500000K36093638H。 负责人：李云久，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。 原告李秀奎诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员王濛适用简易程序独任审理，原告李秀奎及其委托诉讼代理人杜孝友，被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部的委托诉讼代理人雍世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付给原告赔偿给案外人伤后的各项费用74759.30元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在保险责任范围内直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包了重庆市渝北区金开大道路桥工程中的钻井项目，在2019年10月29日凌晨，原告雇佣案外人李向东将该项目工地上货车运来的钻机的附件搬下车，同时，被告李强驾驶的渝D7××××起重机配合从车上将钻机附件吊下车。在操作过程中，被告驾驶的起重机在从货车上起吊钻机的钻杆时不慎将在搬运工作的案外人李向东砸伤。案外人受伤后，原告垫付了医疗费用31712.11元进行治疗，案外人治疗出院后以原告为雇主，将原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，后经法院判决原告承担80%责任，案外人自行承担10%的责任，因此，法院判决原告赔偿案外人李向东各项费用共计74759.30元。此赔偿款项现原告已经向案外人全部付清。案外人的伤是被渝D7××××起重机在起吊货物时砸伤，发生此事故的渝D7××××起重机系被告李强所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部投保了交强险和第三者责任险，此事故发生在保险责任期内。案外人的伤是被告造成的，现原告作为雇主赔偿了案外人李向东，故诉至本院。 被告李强辩称，原告陈述属实。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部辩称，本案应当由原告自行承担全部事故责任，本案遗漏重要主体，应当追加实际侵权人、驾驶人刘福兵；吊车系原告租赁被告，使用及管理均为原告，原告聘请案外人进行搬货，伤者、吊车及吊车的操作人与原告存在雇佣关系，雇员受害的应当由雇主承担责任。本案中原告未对操作人员进行安全教育，没有配备专业有安全资质的人员进行现场监督和指挥，属于拒赔情形。本案车辆投保商业三者险100万元，车损险、交强险的投保情况不明，被告李强应当提交投保交强险的证据，以证实交强险的投保情况。本案三者险的理赔应当扣除交强险部分。本案的医疗费用我司只认可职工医保范围内的赔付，若无法析出的部分按照20%予以扣除，原告起诉的金额系另案判赔，对我司不产生约束。 双方向本院提交了判决书、医药费、执行结案通知书、车辆行驶证、驾驶员刘福兵的驾驶证、投保单、免责事项告知书、车险资料签收单、特别约定清单等证据，经庭审质证和审查，本院认定事实如下： 原告李秀奎承包的渝北区金开大道路桥项目，其联系被告李强的渝D7××××号吊车为其工地下货，费用为1000元/车，按次结算，被告李强让其雇佣的驾驶员刘福兵驾驶李强所有的吊车到案涉工地进行作业。2019年10月29日凌晨，案外人李向东在将施工设备从货车车厢往工地地面搬运过程中，刘福兵驾驶的吊车起吊时货物碰撞李向东，致使李向东受伤。 李向东受伤后，当即被送往重庆医科大学附属第一医院金山医院治疗，诊断为：右胫腓骨中断骨折、双下肢深静脉血栓，2019年11月1日出院，用去医疗费5927.73元(李秀奎已支付)。同日，李向东入住涪陵郭昌毕骨伤科医院至2019年11月22日出院，出院诊断为：右胫腓骨中断骨折，用去医疗费25784.38元(李秀奎已支付)。原告住院期间，李秀奎还为李向东支付了护理费2800元。 2020年4月26日，李向东作为原告，以李秀奎为被告向重庆市涪陵区人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉【案号(2020)渝0102民初1991号】，该案审理过程中，重庆法医验伤所鉴定于2020年6月3日对李向东的伤情作出鉴定，结论为：李向东的伤残等级未达标；今后取出内固定物费用需12000元左右；护理期为90日左右；误工期为180天左右；营养期为90日左右；鉴定费2250元。该院经审理后认为，李向东与李秀奎之间成立劳务关系，由李向东承担10%的责任，李秀奎承担90%的责任。并对李向东的损失确认如下；1、医疗费31712.11元（李秀奎支付）；2、误工费27123.78元；3、护理费6840元（李秀奎支付）；4、营养费1200元；5、住院期间伙食补助费1440元；6、交通费500元；7、鉴定费2250元；8、后续治疗费12000元；共计83065.89元，由李秀奎承担90%，即74759.3元，扣除李秀奎已经支付的34512.11元，还应当赔偿40247.19元；后于2020年10月26日作出民事判决书，判决：一、李秀奎在判决生效后十日内赔偿李向东因本次事故造成的损失40247.19元。二、驳回李向东的其他诉讼请求。该案已于2020年8月20日发生法律效力，李秀奎已经向李向东支付40247.19元。 另查明，渝D7××××号重型非载货专项作业车登记在李强名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部投保有商业三者险，事故发生在保险期内，经查验，刘福兵的吊车操作证正在审验中，经本院向江北区市场监督管理局确认，其具有操作吊车的资质，故对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部主张商业三者险的辩称不予采纳。经原告和被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部协商一致，原告认可被告在医疗费中扣除20%的自费药比例，并自愿放弃该部分的诉讼请求。 本院认为，李秀奎找李强为其进行下货工作，吊车由李强提供，驾驶员也由李强提供，双方按1000元/次的价格进行结算，应认定双方之间成立承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据庭审调查，李向东受伤的原因系刘福兵起吊过程中货物将其撞伤，不能证明李秀奎存在选任或指示过失，现李秀奎已经对李向东因该次事故所受损失进行了赔偿，故该损失应由李强向李秀奎进行赔偿。登记于李强名下的渝D7××××号重型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部投保有第三者责任保险100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。” 重庆市涪陵区人民法院作出的（2020）渝0102民初1991号民事判决书已经判决李秀奎向该次事故的伤者李向东赔偿了医疗费等共计74759.30元，该判决已经发生法律效力，故本院依据该判决作出的判决结果认定本案赔偿金额；李强为该次事故的责任方，刘福兵系其聘请的驾驶员，故刘福兵并非本案的必要共同诉讼人，本次事故系吊车作业时发生的事故，并非吊车在行驶过程中发生的交通事故，故本案不应适用交强险，对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部的以上抗辩不予采纳；李强是与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部签订的保险合同中的被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部举示的证据不能证明渝D7××××号重型非载货专项作业车存在其主张的拒保情形，应承担不利的法律后果，故上述款项应在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部的第三者责任保险100万元内对李秀奎进行赔偿。根据原、被告双方的约定，对医疗费31712.11扣除20%作为非医保用药扣除系数，原告自愿放弃该部分诉讼请求，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部应在第三者责任险赔偿限额内向李秀奎赔偿68416.88元（31712.11×80%＋43047.19）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀奎68416.88元； 二、驳回原告李秀奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费647.60元，减半收取323.80元，由原告李秀奎负担32.8元，被告李强负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 濛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐伶佳