山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初3588号原告：李长芹，女，1963年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：吴义砖，男，1953年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。上述两原告委托诉讼代理人：孙传跃，山东恒正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：吴某1，男，2012年1月28日出生，住济宁市兖州区。法定代理人：刘某，女，汉族，1988年9月29日出生，住济宁市充州区。被告：李军明，男，1975年6月15日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：荣成市鑫达仓储物流有限公司，住所地荣成市荫子镇耩上姚村，统一社会信用代码91371082073045648W。法定代表人：车海丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**，统一社会信用代码91371000866714936W。法定代表人：顾恩谭，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李长芹、吴义砖、吴某1与被告李军明、荣成市鑫达仓储物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长芹、吴义砖的委托诉讼代理人孙传跃、吴某1的法定代理人刘某、被告人保公司委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼，被告荣成市鑫达仓储物流有限公司、李军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李长芹、吴义砖向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜交通住宿费等各项损失494070.69元。2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2020年5月17日01时54分，吴某2驾驶两轮摩托车，在济宁市加油站门口处行驶时，与停在路边李军明驾驶的鲁Ｋ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｋ×××**)相撞，致使吴某2死亡，车辆损坏。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队道路交通事故认定书认定，认定吴某2承担主要责任，李军明承担次要责任。经查，车辆鲁Ｋ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｋ×××**)登记所有人为荣成市鑫达仓储物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保交强险及商业三者险，事发后各方就赔偿事宜未达成协议，请求法院依法支持诉讼请求。原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令三被告依法赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜交通住宿费等各项损失。事实和理由同上。被告李军明、荣成市鑫达仓储物流有限公司未答辩。被告人保公司辩称，1.李军明的从业资格证的发证日期系2020年10月28日，其事故发生时间2020年5月17日，在事故发生时其不具有合法有效的从业资格证，依据保险合同条款的约定属于免赔情形。2.被保险人投保时，与其约定了悬挂安全锁锁号为371004514，约定事故发生后被保险人不能提供安全锁，属于保险人的免赔情形，该特殊约定的记载形似在投保单及保险单中均有记载。3.对原告请求按照40%的请求赔偿，没有事实和法律依据，因受害人驾驶的也是机动车，即使不存在免赔情形商业险的赔偿比例不应超出30%。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日01时54分，吴某2驾驶两轮摩托车，在济宁市加油站门口处行驶时，与停在路边李军明驾驶的鲁Ｋ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｋ×××**)相撞，致使吴某2死亡，车辆损坏。经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队道路交通事故认定书认定，认定吴某2承担主要责任，李军明承担次要责任。车辆鲁Ｋ×××**重型半挂牵引车(鲁Ｋ×××**)登记所有人为荣成市鑫达仓储物流有限公司，在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元。原告李长芹、吴义砖系吴某2父母，二人另有一成年女儿，原告吴某1系吴某2之子，吴某2已与刘某登记离婚。原告因本次事故经济损失为：1.死亡赔偿金：42329元/年×20年=846580元。2.丧葬费：42044.5元。3.吴义砖扶养费26731元/年×14年×1/2=187117元，李长芹扶养费26731元/年×20年×1/2=267310元，吴某1扶养费26731元/年×10年×1/2=133655元。4.交通费、误工费，因原告吴义砖、李长芹主张丧失劳动能力，不支持误工费，原告吴某1尚未成年亦不支持误工费，交通费酌情支持1000元。5.精神损害抚慰金酌情支持10000元。本院认为，当事人争议的焦点问题是：1.被告李军明在案发时无从业资格证，没有提供安全锁，被告人保公司是否免责。2.被告应承担的赔偿数额。关于焦点问题1，首先,道路货物运输驾驶员从业资格证属于行业管理范畴,只是行政部门规范营运行业的一种资质认定,与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。经审查,驾驶员李军明已持有机动车驾驶证,可以驾驶案涉货车,李军明是否已取得相关从业资格证并不影响其在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格,同时也没有证据证明李军明未取得从业资格证就显著增加了保险公司承保车辆的营运风险。其次,从该免责条款字面内容来看,该条款并未明确出现从业资格证的文字表述,仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括表述,未进一步清楚详细的解释相关证书的种类名称等内容,保险公司亦未能举证证明其向投保人明确说明过该条款约定的许可证书或其他必备证书即指从业资格证书,故该免责条款不生效。被告人保公司据此主张免责不成立。被告人保公司主张案涉车辆未悬挂安全锁但没有提交证据证明，且是否悬挂安全锁与案涉车辆造成交通事故无直接因果关系，未悬挂安全锁并非必然增加车辆营运风险，人保公司亦未能举证证明其向投保人明确说明过该条款，故被告人保公司据此主张免责亦不成立。关于焦点问题2，在本次事故中，吴某2承担主要责任，被告李军明承担次要责任，双方均系机动车，根据事故发生的情况，综合认定吴某2承担70%的责任，李军明承担30%的责任。被告李军明驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期内，应先由被告人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。即被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元。在商业三者险责任限额内赔偿三原告：（1）死亡赔偿金（846580元-110000元）*30%=220974元，（2）丧葬费42044.5元×30%=12613.35元，（3）三原告扶养费26731元/年×10年+26731元/年×4年+26731元/年×6年×1/2=454427元×30%=136328.1元，（4）交通费1000元×30%=300元，（5）因事故造成吴某2死亡的严重后果，对精神抚慰金不再划分责任比例，即为10000元，以上费用共计380215.45元。综上，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿三原告110000元，在商业三者险责任限额内赔偿三原告380215.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效十日内在交强险责任限额内向原告李长芹、吴义砖、吴某1支付赔偿款110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效十日内在商业三者险责任限额内向原告李长芹、吴义砖、吴某1支付赔偿款380215.45元。三、驳回原告李长芹、吴义砖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司有限公司负担4236元，由原告李长芹、吴义砖负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邢惠心二〇二〇年十二月十八日书记员  孙善同