wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9214号原告：绍兴百耀汽车修理有限公司，住所地绍兴市越城区新城苑******。法定代表人：熊舒健。被告：梁军华，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告绍兴百耀汽车修理有限公司与被告梁军华修理合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴百耀汽车修理有限公司法定代表人熊舒健,被告梁军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆修理费11500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月被告梁军华将其所有的车辆（浙ＤＳ××**）送至原告处修理，修理前原告告知修理要打开发动机，被告还是坚持修理意见，先后修理车辆数次，并在修车施工单上签字确认。车辆修好后，被告一直以各种理由推诿拖延，拒绝支付修理费用，被告在2020年3月30日上午拨打了110，以原告公司无权扣押车辆为由，当日上午将车开走。原告催讨至今，被告仍未支付修车费用。被告梁军华辩称，去年其将车辆交给原告修理。1月9日原告让其去取车，但车辆取回后仅行驶了几公里就遇到高温、抛锚。后被告责问原告是否未将车辆修好，原告一直赔礼道歉，将其自己的车辆交于被告使用，案涉车辆再次被原告拿去修理了1个星期左右，费用在2000元左右，上述两次的修车费均支付给了原告。第二次修车过后，当被告行驶至杭州高速时车辆再次抛锚，在高速公路上被拖车拖下去，当时还支付了350元的拖车费。后被告再次责任问原告，原告再次将其自己的车辆交给被告使用。直到3月3日，被告从老家回来后再去找原告，原告陈述车辆已经修好，费用是4000元到5000元左右。当时被告就向市政府热线进行了投诉，但运管所说该纠纷为民事纠纷无法处理，故原告将被告的车辆锁在其店内，被告随后报警处理将车开走，后该车开了几天后又出现问题，直至被告将车开去其他修理厂花费2000元将车辆彻底修好。经审理查明，原、被告间存在长期车辆修理往来，被告梁军华分别在3份《越辉轿修委托书》中客户签字一栏中签字，确认同意维修项目修理，愿意有关项目需要的零件款及修理费。经确认，三份委托书中的修理金额为12500元。以上事实由原告提供的轿修委托书3份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告绍兴百耀汽车修理有限公司与被告梁军华之间的修理合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庭审中，原、被告均承认双方有长期的修车往来，被告之前一直在原告处修车，其在庭审中陈述的修车经过时间与原告提供的轿修委托书时间基本可以吻合，委托书中也有“气车借开1个星期”的单独记载，可以与被告所说内容相互印证，可知双方确实存在汽车修理关系且产生了相应修车费用。被告辩称其中2020年1月3日及2020年1月9日的轿修委托书日期有涂改不认可。原告解释称日期涂改具体原因已经记不清，可能是笔误，其主张的费用中也包含了之前被告在其处的车辆修理费用。本院认为，原告提供的3张委托书时间基本与被告陈述的车辆修理经过一致，委托书中亦有被告的确认签名，故对委托书中记载的修理费用本院予以认可。被告辩称之前两次修车费用均通过现金支付给原告，但其无法提供任何证据予以证明，故对被告的该辩称本院不予采信。根据双方合同的约定，被告应按约支付给原告相应的车辆修理费用，故对原告主张的修车款11500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁军华支付给原告绍兴百耀汽车修理有限公司修车款11500元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告梁军华负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周璐璐二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。５
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审140号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛永元体育用品有限公司，住所地xx。 法定代表人成耆鹤。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其对青岛永元体育用品有限公司于2020年4月16日作出的青住金处理字[2020]21第007号行政处理决定书。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。 在本案审查期间，申请执行人于2020年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。 审判长  姜永红 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理宫惠敏 书记员 赵洪峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4266号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：梁继朋，男，汉族，1988年4月14日生，住湖北省阳新县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初289号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人梁继朋罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月28日、2020年12月7日通过总对总、点对点对被执行人梁继朋的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年12月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院认为，当被执行人梁继朋无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金6000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额6000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑琦
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终154号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）华骞，男，1999年6月8日出生于江西省乐平市，汉族，大专文化，江西工程学院学生，户籍所在地江西省乐平市，住新余市。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月30日被新余市公安局渝水分局取保候审，2020年9月25日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年10月15日被新余市渝水区人民法院取保候审，2020年12月8日被本院取保候审。辩护人罗才秀，江西仁实律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人华骞犯强奸罪一案，于2020年11月13日作出（2020）赣0502刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人华骞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人华骞，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月，被告人华骞与被害人浦某某（2007年8月出生）在网上相识并发展为男友朋友关系。2020年5月29日凌晨五、六点，被告人华骞与被害人浦某某通过微信联系相约在新余市新东方大厦楼下见面。当日17时许，被害人浦某某从江西鄱阳县打的士至新余市找被告人华骞，之后，被告人华骞将被害人浦某某带至新余市万爱情侣主题酒店2405房间。在房间内，被告人华骞接到鄱阳县民警电话，民警通过微信将被害人浦某某的人口身份信息发给被告人华骞，并明确告知其被害人浦某某未满十四周岁，让其保护好被害人浦某某等待民警或其父母的到来。随后，被告人华骞通过网络查询了与未满十四周岁女性发生性关系的相关法律后果。在此情况下，被告人华骞仍在万爱酒店2405房间与被害人浦某某发生性关系二次。2020年5月29日，被告人华骞被公安民警抓获归案。另查明，被告人华骞系江西工程学院大三在读生。2020年10月20日，被害人浦某某的法定监护人出具谅解书对被告人华骞表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。原审判决认为，被告人华骞在明知被害人未满十四周岁的情况下，仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人华骞归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人相关损失，得到了被害人及家属的谅解，依法可从轻处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人华骞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。上诉人华骞上诉提出：其对原审判决认定的事实无异议，但其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得了谅解，请求本院考虑其以上情节，对其适用缓刑，以便能使其完成学业。其辩护人所提辩护意见与之一致。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人华骞不顾公安民警的提醒，在明知被害人未满十四周岁的情况下，仍执意与之发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得了谅解，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪事实和情节，不能认定属“犯罪情节较轻”，故其不符合缓刑适用条件。上诉人华骞及其辩护人所提华骞具有坦白情节、认罪认罚、赔偿并获得谅解等情节的意见与事实相符，本院予以采纳，但所提请求本院改判适用缓刑的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  严小明审判员  潘小庆二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 珊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8446号 申请执行人广州市汇日翼网络有限责任公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：李海轩，职务：经理。 委托代理人曾定慧，广东四时律师事务所律师。 委托代理人王雄锋，广东四时律师事务所律师实习人员。 被执行人潘永鑫，男，1980年1月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人广州市汇日翼网络有限责任公司与被执行人潘永鑫买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初3847号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人潘永鑫名下车辆（车牌号码：贵Ｅ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8446号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭思静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1423号 申请执行人：何林秋，男，汉族，生于1945年7月12日，住南充市顺庆区。 申请执行人：何文虎，男，汉族，生于1975年12月2日，住南充市顺庆区。 被执行人：钟树文，男，汉族，生于1962年5月28日，南充市顺庆区。 被执行人：姚雪琴，女，汉族，生于1963年7月3日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初3537号民事判决书，受理何林秋、何文虎申请执行钟树文、姚雪琴民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月8日、2020年10月13日通过总对总、点对点对被执行人钟树文、姚雪琴的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划被执行人银行存款18616.75元。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年12月2日依职权对被执行人限制消费。 5、因未联系到申请执行人，被执行人无可供执行的财产，经合议庭合同，符合终本条件，现该案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金104470.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额18616.75元，未实现债权本金金额102853.25元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑琦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12847号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 被告：吴小兰，女，1974年11月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告吴小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告吴小兰立即向原告清偿尚欠的贷款本金69364.29元及利息(含利息2205.79元、复利41.95元，暂计至2020年9月25日利息共2247.74元，自2020年9月26日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告吴小兰支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：吴小兰。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：200000元。 贷款期限：自2018年5月14日起至2021年5月14日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，1.53%/月。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金68042.59元、利息4954.77元、复利227.81元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金68042.59元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息4954.77元、复利227.81元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告吴小兰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告吴小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊志娴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3622号申请执行人：杨凯，男，1989年7月9日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被执行人：李虎林，男，1986年4月17日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。杨凯与李虎林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2093号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被告李虎林欠原告杨凯35万元，于2020年6月30日前偿还18万元，剩余17万元自2020年7月起至2022年5月止，于每月月底前偿还7000元，于2022年6月底前偿还14479.5元（含案件受理费2286.5元，财产保全费3193元）。因李虎林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李虎林名下银行账户余额74737.8元,已扣划，被执行人李虎林名下公积金账户余额9700元，已扣划，被执行人李虎林自动履行10000元，被执行人李虎林名下财付通账户余额221.86元，已扣划,执行费1217元已上缴国库，案款93220.8元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人申请暂不限制被执行人李虎林高消费。本院已对申请执行人杨凯进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 进
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1223号之一本院于2020年11月16日对原告郑州众生实业集团有限公司与被告郑州华晶金刚石股份有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）豫01民初1223号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫01民初1223号民事判决书第1页第11行中侯东青的身份“北京德恒（郑州）律师事务所律师”补正为“北京德恒（郑州）律师事务所实习律师”。审判长 闫 明审判员 杨彦浩审判员 刘 皓二〇二〇年十二月十日书记员 师蕾鸣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区冶金南路**。 负责人：熊游，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱坤，女，1936年5月4日出生，汉族，住平乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彐存，女，1962年7月2日出生，汉族，住平乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史朋卫，男，1992年1月12日出生，汉族，住平乡县。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被申请人王爱坤、刘彐存、史朋卫保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请再审称：一、河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初232号民事判决适用法律错误，应当依据《中 —1— 华人民共和国继承法》第三十三条之规定确认被申请人在继承遗产范围内承担责任。二、河北省邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05民终1941号民事判决适用法律确错误，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，依法判决被申请人赔偿再审申请人已垫付的赔偿金58500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司向一审法院起诉，请求判令被申请人王爱坤、刘彐存、史朋卫赔偿再审申请人已垫付的赔偿金58500元。本案2015年9月24日邱传右驾驶车主邱传顺所有的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车行至邢清线，与前方横过机动车道史朝祥醉酒后驾驶的奥斯电动自行车发生道路交通事故，造成史朝祥当场死亡，两车不同程度损坏，邱传右、史朝祥负此事故同等责任。事故发生后再审申请人就邱传顺投保的事故车辆损失进行了赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，史朝祥作为非机动车一方，与机动车驾驶人邱传右负事故同等责任，但史朝祥无需承担机动车所有人邱传顺的车辆损失。保险人代位求偿权系基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法定权利，邱传顺作为本次事故的机动车所有人，不具有向史朝祥第一顺序继承人王爱坤、刘彐存、史朋卫请求赔偿事故车辆损失的权利，故再审申请人的代位求偿权没有前提条件和法律依据，依法不应支持，二审判决适用法律正确，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： —2— 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年十二月十八日 书记员  齐 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45259号原告：许子枫，女，1979年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区、Ｂ2。被告：杨耀坤，男，1974年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告许子枫与被告杨耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告许子枫向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告许子枫的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许子枫撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 危梦雅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执1019号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：陈权，行长。被执行人：童灵，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与童灵金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童灵归还申请执行人借款本金200000元及利息，缴纳执行费3074元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童灵的银行存款214682元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十二月七日书记员  张宗燕
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申675号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏县自然资源和规划局，住所地河北省邯郸市魏县长安大道东段**。 法定代表人：张建设，该局局长。 委托代理人：常玉秋，该局工作人员。 委托代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市正隆典当行有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区永康路北建安北院**/div> 法定代表人：张伸祥，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：魏县不动产登记中心，住，住所地河北省邯郸市魏县长安大道东段**/div> 法定代表人：李成军，主任。 委托代理人：常玉秋。 再审申请人魏县自然资源和规划局（以下简称魏县自然规划局）因与被申请人邯郸市正隆典当行有限公司（以下简称邯郸正隆典当行），一审被告、二审被上诉人魏县不动产登记中心行政赔偿一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终104号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏县自然规划局申请再审主要称，一、被申请人的诉讼请求不能成立，不符合起诉条件，诉求没有事实和法律依据。申请人与被申请人之间没有任何利害关系，同时申请人没有对被申请人作出过任何行政处罚行为，与其不构成因果关系。申请人不存在任何过错，不负有对其赔偿责任，无赔偿义务。被申请人不符合提起国家行政赔偿的法定事由和理由，其诉讼请求不能成立。二、被申请人重复起诉，一审判决认定事实不清，遗漏证据，判决错误；二审法院维持了一审法院的错误判决。被申请人于2017年3月14日，在临漳县法院起诉魏县住房和城乡规划建设局和魏县房地产产权监理所，因起诉“二被告”的名称表述错误，理应当庭申请变更被告名称而未申请变更，于2017年6月13日主动撤诉；后于2018年5月，被申请人又在邯山区法院就同一行政赔偿行为再次重复起诉后，又主动申请撤诉放弃诉权；2018年10月25日，被申请人第三次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，本案中被申请人没有合法有效的证据证明和新的理由，其后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同；三次起诉请求行政赔偿主体是完全相同的，况且被申请人后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。法院应当对被申请人的重复起诉不予受理或受理后驳回诉请。一审中，申请人已提交举证（2017）冀0423行赔初1号行政裁定书和（2018）冀0402行初2号行政裁定书，这两个行政裁定书具有直接关联性且具有法定效力，足以证明被申请人重复起诉的法律事实，而一审法院遗漏这两个对本案具有直接关联性的法定证据，实属认定事实不清，片面判决，有损立法初衷。三、二审法院裁定指定案由与一审法院审理案由不是同一行政行为，一审法院不具有本案的管辖权，本案中，（2018）冀04行辖57号行政裁定书指定管辖案由为行政处罚一案，指定案由非常明确，而申请人从未对被申请人作出过任何行政处罚，同时该裁定管辖未明确是行政赔偿一案，也未显示被申请人是否曾在不动产基层法院魏县法院审理过的理由，指定案由与本案审理案由属两个完全不同的行政行为。一审法院受理本案实属文不对题。根据相应法律法规和司法解释的规定，基层法院管辖第一审行政案件；行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖；因不动产提起行政诉讼，由不动产所在地法院管辖；赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的法院管辖。申请人为魏县自然规划局，正是涉案不动产所在地魏县，应当由魏县法院管辖，且是专属管辖，具有排他效力。被申请人没有证据证明已在魏县法院提起过行政赔偿诉讼。一审法院不具有本案的管辖权。四、《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条规定，人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书或者行政赔偿调解书。一审法院作出（2018）冀0402行赔初1号行政赔偿判决书，证明被申请人（赔偿请求人）是单独提起行政赔偿诉讼行为。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。而被申请人未向申请人申请过先行处理，一审法院违反法定程序，被申请人无权提起行政赔偿诉讼。五、被申请人应承担借款风险责任，应当追加第三人赔偿责任，请求查明案情，依法将本案移送公安机关处理，追究其刑事责任。驳回被申请人诉讼请求，申请人不承担赔偿责任。本案中，第三人龙江服饰公司在申请办理房产证时，隐瞒房产的真实情况，提供虚假证据信息材料，把本应属于魏县商务局的房产登记在龙江服饰公司名下，办理了“魏房权证魏城镇字第××”号房屋所有权证书，其取得的房屋所有权证有瑕疵，存在欺骗行为，是非法手段获得的房屋所有权证登记，应当依法追究其刑事责任，龙江服饰公司应当承担赔偿责任。被申请人与龙江服饰公司共同到政务大厅办理房屋他项权利证书时，被申请人应当能预见并进行资格审查降低其借款风险的情况下而未预见审查，故被申请人的过错行为是导致其抵押权无法实现的根本原因之一，应负有过错责任，是自食其果，应承担借款风险责任。同时，申请人合理怀疑被申请人和龙江服饰公司合伙在申请办理房屋他项权利证书设立抵押时，有恶意串通行为、骗取国家财产之嫌。六、魏县不动产登记中心不适格，应当依法裁定驳回起诉。魏县不动产登记中心是申请人内设机构，不具有独立法人资格，申请人起诉魏县不动产登记中心为原审被告实属错误。综上所述，请求依法裁定撤销一审、二审行政赔偿判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 魏县不动产登记中心答辩理由同上。 本院经审查认为，一审法院依照邯郸市中级人民法院裁定，对本案行使管辖权，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，一、二审法院认定本案不构成重复起诉，亦无不妥。原魏县房产管理局向邯郸正隆典当行颁发的案涉房屋他项权证所依据的魏房权证魏城镇字第××号房产证已被另案行政判决撤销，邯郸经济技术开发区人民法院以邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司名下无财产可供执行，作出（2015）邯县法执字第42-6号终本裁定，邯郸正隆典当行已无法实现合法债权与抵押权。原魏县房产管理局为邯郸正隆典当行颁发他项权证的行为系行使行政职权之行为，并且邯郸正隆典当行的损失与该行政行为具有直接因果关系，邯郸正隆典当行有权提出行政赔偿诉讼，同时魏县自然规划局系继续行使原魏县房产管理局职权的行政机关，故魏县自然规划局为赔偿义务机关，二审判决并无不当。魏县自然规划局申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人魏县自然规划局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏县自然资源和规划局的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  房利永 二〇二〇年十二月二十二日 —4— 书记员(代)  董站冬
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6910号本院立案执行的被执行人李航网络购物合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3537号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:任君，男，1973年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2017）浙0111刑初452号刑事判决书，于2020年10月19日依法将任君诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人任君退赔被害人洪建损失人民币170000元，退赔被害人孙转平损失人民币282000元。案件立案后，本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年12月1日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3537号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二〇年十二月七日此件与原件核对无异代书记员 章琳杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢736号之十三被执行人：李广成，男，汉族，1960年09月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在丹东银行41×××06账户内存款人民币1147860.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月二十八日书记员  李巍巍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保976号 申请人：江西江兴混凝土制品有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区英雄大道**，统一社会信用代码：91360100754200412B。 法定代表人：雷祯，系该公司总经理。 委托代理人：蒋芳，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211285451。 委托代理人：孙明，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202010166997。 被申请人：红谷滩建设集团有限公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道**君之家广场**楼**社会信用代码：913601227056047017。 法定代表人：丁荣玲，系该公司总经理兼执行董事。 申请人江西江兴混凝土制品有限公司于2020年12月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人红谷滩建设集团有限公司所有的价值37万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西江兴混凝土制品有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江西江兴混凝土制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人红谷滩建设集团有限公司所有的价值37万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  万玉婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7615号原告：扬州绿建房地产置业有限公司，住所地在扬州市邗江区绿杨路**。法定代表人吴春宏，总经理。委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏理华律师事务所实习律师。被告：刘兴艳，1986年7月29日出生，汉族,住扬州市邗江区。原告扬州绿建房地产置业有限公司与被告刘兴艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告扬州绿建房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扬州绿建房地产置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  程 斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郑云霞书 记 员  王姝雯
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2762号 刘光德： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）彭州民初字第1652号民事判决书，于2020年12月10日立案受理刘光德申请执行刘应书赡养费纠纷一案。执行标的300元，执行费50元。执行中，本院已将案款300元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2695号 原告：李兴东，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典师事务所律师，执业证号14507198910459984。 被告：广西浦北德新工艺品有限公司，住所地浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区），营业执照注册号4507004000000570。 法定代表人：陈德新，该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务所律师，执业证号14501200810742745。 原告李兴东与被告广西浦北德新工艺品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪友，被告的委托诉讼代理人吕闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本案判决生效后十五日内为原告办理浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）1幢3单元701号房的不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金15897.31元（以购房总款183360元为本金，按日违约金万分之零点五自2016年1月29日暂计算至2020年8月31日止，期后续计至法院生效判决确定的履行期限止，被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计算至清偿为止）。事实和理由：2015年11月13日，原 2 、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）1幢3单元701号房。该《商品房买卖合同》第八条约定于2015年12月30日将商品房交付给原告使用；第十五条约定被告未能在交付商品房后的90日内为原告办理到房屋所有登记备案，未能在规定是的时间内为原告办理产权登记的，则承担违约责任，未规定具体的违约赔偿条款。但自原告入住上述商品房以来，虽经屡次催促，被告均不予理睬原告的正当要求。为此，原告联名多位向被告购买兴龙小区的业主向县住房和城乡建设局、自然资源局等有关部门反映，相关部门督促被告依法为各业主办理相关证照，但被告至今没有为原告办理商品房的不动产权证，也没有主动向原告支付合同约定的违约金。据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，原告认为：结合被告与业主签署的其他有关办理产权证的不同约定，以及合同出现被告将未为原告登记产权的房产用于抵押贷款的相关事实，被告在办理产权证方面存在着对原告进行欺诈的故意，原告或许面临着长期无法取得产权登记的可能，势必损害了原告巨大的经济利益。因此，原告恳请人民法院对被告的这些行为在确定违约金时给予惩罚，按照多数购房合同的约定（即以购房总款为本金，按日万之零点五计算违约金）对原告给予违约赔偿。被告拖延了四年多至今未为原告办理到商品房不动产权证，属严重违反合同约定的失信行为，依法应给予惩处，原告交付购房价款多年未取得相关的房产证照，合法权益受到严重的损害。为维护权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，本案商品房用地因土地性质的改变，涉及多方手续的办理，导致兴龙小区商品房的房产证办理事项滞后，被告方已经在尽快处理。案涉合同对违约责任已进行约定，违约金应按已付房价的1%计算。原告方未举证证明其因未办的房产证而受到损失，因此，原告主张违约金的计算方法，是没有依据的。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区 3 ）1幢3单元701号房，购房总价款为183360元，于2015年12月30日前交房。合同第八条约定商品房交付条件为：“该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格”。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已按约定付清房款给被告，被告也按约定交付房屋给原告。 另查明，2020年8月10日，浦北县自然资源局在对另一购房者陈启庭反映本案涉及的兴龙小区无法办理房产手续问题答复中指出，被告对开发的小区没有依法办理变更用途审批手续，没有依法补缴土地出让金，是造成该小区房屋无法办理不动产登记手续的原因。 再查明，被告对兴龙小区已取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。 又查明，被告与同一兴龙小区其他购房户对产权登记逾期办理的违约金约定，有的合同约定为：如因出卖人未能在交付商品房后的360日内为原告办理到房屋所有登记的，则按已付房价的1%向买受人支付违约金；有的合同约定为：因出卖人的原因，买受人未能在交付商品房后270（360）日内为原告办理到房屋所有登记的，则自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之零点五违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于签订合同后，按约交纳了全部房款，并办理了房屋入住手续，被告因自身原因未履行协同原告办理本案涉及房屋权属证书的义务，应当承担相应的违约责任。故，原告主张被告协同原告办理本案涉及房屋权属证书的请求，于法有据，本院予以支持。至于 4 违约金问题，因双方在合同中没有约定违约金，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”规定，原告请求低于法律规定的标准即参照其他合同约定按日万分之零点五（年利率1.8%）计算违约金，本院予以准许。但原告请求如被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计至履行之日止，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内协助李兴东办理房屋产权登记，将位于浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）1幢3单元701号房屋登记到李兴东名下； 二、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内向李兴东支付迟延办证违约金（违约金计算：以购房款183360元为基数，从2016年1月29日起按日万分之零点五计至完成房屋所有权登记之日止）； 三、驳回李兴东的其他诉讼请求。 逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年 5 内向本院申请执行。 案件受理费198元，减半收取计99元，由广西浦北德新工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 莫丽婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4026号 原告：中国建设银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第**楼附属楼**，统一社会信用代码91350100854425408W。 负责人：林立风，行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所执业律师。 被告：林宝，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄松玲，女，1985年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州南门支行（以下简称“建设银行”）与被告林宝、黄松玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人蔡啊宽以及被告黄松玲，到庭参加诉讼。被告林宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令林宝、黄松玲共同向建设银行偿还贷款本金66832.78元及利息（含罚息、复利）（依合同约定计算至案涉债务清偿完毕之日，现暂计至2020年7月31日利息（含罚息、复利）为17805.72元，本息暂合计为84638.5元）；2．判令建设银行有权以林宝、黄松玲名下位于福州市仓山区××镇××路××号××（原金山桔园二期）××＃楼××复式单元房产（房屋所有权证号：××）及其占用范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿本案全部债权：3．判令林宝、黄松玲承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2006年，林宝、黄松玲与建设银行签订了《个人住房借款合同》（编号为2006年建南个字第011-2006001260号），约定林宝、黄松玲向建设银行借款30万元，用于购置位于仓山区××镇××路××号××（原金山桔园二期）××＃楼××复式单元房产，借款期限为180个月，即从2006年11月起至2021年11月止，本合同项下的商业性贷款利率是在基准利率水平上下调15%，借款逾期的罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%。合同第三十三条第三款约定，林宝、黄松玲采用等额本息还款法按月归还贷款。林宝、黄松玲以该合同项下所购房产为抵押物担保还款。合同第十五条约定，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。合同第十六条约定，出现借款人违约情形的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，合同第四十一条约定，本合同的争议解决方式为向贷款人住所地法院起诉。2011年6月9日，福州市房地产管理局对上述房产进行了抵押权登记（榕房他证ＴＲ字第1**××××号）。合同签订后，建设银行依约履行了贷款发放义务。但是，林宝、黄松玲未按照合同约定的时间和金额还款，其行为已构成违约。本案庭审过程中，建设银行补充事实如下：2020年12月13日，林宝、黄松玲已经结清本案诉请所有本息。 黄松玲辩称，答辩人已经结清案涉所有本息。 林宝未作答辩。 建设银行围绕诉讼请求依法提交了：中国建设银行个人住房借款申请书、《个人住房借款合同》（编号：2006年建南个字第011-2006001260号）、他项权证（权证号：榕房他证TR字第1**××××号）、核定贷款通知、贷款转存凭证、贷款账户结清试算信息、林宝、黄松玲婚姻登记信息、《中国建设银行个人贷款结清证明》等作为证据。黄松玲对上述证据均无异议。林宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，建设银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，对建设银行所主张的事实予以确认。 本院认为，建设银行与林宝、黄松玲签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。林宝、黄松玲已经于2020年12月13日结清本案中建设银行诉请所有本息，建设银行为此出具了《中国建设银行个人贷款结清证明》，因此对于建设银行的全部诉请本院均不予支持。林宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回中国建设银行股份有限公司福州南门支行的全部诉讼请求。 案件受理费1915元，减半收取计958元，由中国建设银行股份有限公司福州南门支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李洁淼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭楚楚 附：相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1867号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：林丽华，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林丽华保险人代位求偿权一案，本院根据申请人的申请于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为50842.43元及违约金。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段查封了被执行人林丽华位于罗源县××镇××花园××＃楼××单元××＃楼××号附属间的房产，因房产价值超标的，暂不宜处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年12月22日以法院专递形式向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2409号申请执行人：李富山，男，1967年7月20日生，汉族，住邗江区。被执行人：高文俊，男，1982年6月21日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人李富山与被执行人高文俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初12号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应分期给付申请执行人53000元。因被执行人未主动履行，本院依申请于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人高文俊发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初12号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 珣
宣城市宣州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖1802刑更6号 罪犯刘小娟，女，汉族，1987年2月13日出生于宣城市宣州区，大专文化，务工，住宣城市宣州区。 2020年10月28日本院作出了（2020）皖1802刑初306号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯刘小娟拘役三个月，并处罚金人民币九千元。现罪犯刘小娟提交申请，要求监外执行。 经查，罪犯刘小娟确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘小娟暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初160号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：黄修桐，男，l991年7月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区******************。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：周俊峰，广东纬韬律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告黄修桐、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司以与被告已达成和解为由，于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1800元减半收取为900元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年十二月十一日法官助理  冯泽冰书 记 员  徐宜真
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保94号关于申请人陈琼与被申请人肖常文、湖北蓬发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请人陈琼向本院申请诉讼保全，本院经审查作出（2020）鄂09民终1609号民事裁定书，裁定：冻结被申请人肖常文、湖北蓬发房地产开发有限公司1400万元的银行存款或者查封、扣押等同价值的其他财产。现裁定书已生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：本院（2020）鄂09民终1609号民事裁定书保全事项实施完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执927号 申请执行人：刘洪祥，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：昭通市诚成建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路**附**。 法定代表人：王文林，系该公司经理。 被执行人：罗道权，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人刘洪祥与被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司、罗道权买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月16日作出（2019）云2504民初2983号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行法律文书确定的义务。2020年3月3日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月23日通过司法专邮方式向被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款469167元，并交纳案件受理费4380元、申请执行费6938元，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月15日、12月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司名下的证券、基金、车辆等信息，被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司因涉案较多，无证券、基金等财产登记信息。被执行人罗道权名下银行存款金额极少本院未冻结，无车辆、基金、证券等财产登记信息。 本院于2020年1月16日、4月16日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司、罗道权名下无不动产登记信息。 本院于2020年1月15日扣留了被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司在弥勒工业园区管理委员会的工程款，并于2020年1月21日、10月9日提取了工程款共计3100000元，工程款已按比例分配给相关申请人，剩余工程款已依法冻结，但债务人现无资金支付。 在执行过程中，本院于2020年12月29日对被执行人限制消费。 本案执行标的469167元，执行到位标的49300元，未交纳案件受理费4380元、申请执行费6938元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孔令杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4060号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该银行行长。被告:甘肃青峰商贸有限公司，，住所地兰州市七里河区西津西路**机电五金市场**楼****法定代表人：贾镏荣。被告:贾镏荣，男，1991年3月26日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：陈青青，女，1987年9月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张中科，男，1974年1月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：张金花，女，1973年10月31日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告甘肃青峰商贸有限公司（以下简称青峰公司）、贾镏荣、陈青青、张中科、张金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告青峰公司向原告清偿借款本金382万元、利息（包括罚息和复利）294854.72元（暂计算至2020年8月21日，之后按照合同约定计息标准计算至贷款本息清偿完毕之日），贷款本息合计4114854.72元；2.请求判令对被告自然人张中科、配偶张金花名下抵押提供的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿被告青峰公司拖欠原告的借款本息债务、实现债权费用和诉讼费用；3.请求判令被告青峰公司、贾镏荣、陈青青、张中科、张金花对被告青峰公司的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2018年1月31日，原告与被告青峰公司签订《小企业借款合同》（合同编号：2018年（七办）字00003号），约定青峰公司向原告借款404万元用于偿还2016年（七办）字00175号合同项下贷款，借期12个月，借据担保方式为抵押，借款利率为中国人民银行一年期浮动贷款利率（4.3%）上浮2.225%，即6.525%，按月计息；借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息；贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收3.2625%确定；挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限以借据为准。2016年11月4日与被告张中科签订《最高额抵押合同》（合同编号：0270300002-2016年七办（抵）字0026号），期限为2016年11月4日至2021年11月3日。2018年1月31日，原告（甲方）与被告（保证人）贾镏荣、陈青青（乙方）签订《保证合同》（合同编号：2018年（七办）字00003号），约定乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年;甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。原、被告于2016年11月17日就涉案房产（位于兰州市七里河区××路街道××路××号××层××室，面积395.55㎡）办理了不动产抵押登记。截止2019年12月20日，被告青峰公司尚欠借款本金382万元、利息（包括罚息和复利）294854.72元，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告张中科、张金花送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  豆丽娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张笑千书记员龙学萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3915号 原告：王洪，男，生于1987年5月24日，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：张秀梅（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：赵小方，女，生于1969年2月16日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。 被告：刘洪，男，生于1966年3月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川彰善律师事务所律师。 原告王洪诉被告赵小方、刘洪建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托诉讼代理人张秀梅，被告赵小方、刘洪的委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款123220元；2、判令被告从2017年11月30日起以123220元为基数至支付完毕之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月经人介绍原告承接了二被告发包给原告的南充市嘉陵区恒大华府安装临时彩钢围挡的工程，约定彩钢围挡安装为包工包料70元/米，具体工程内容按实际结算。原告承接后安排工人及购买材料开始施工，施工过程中还出现了老百姓阻工、停工的情况。工程完工后至今被告仅向原告支付了3万元的工程款，原告多次催促被告支付剩余工程款，被告都以还未收到业主方的钱为由拒付，故提起诉讼。在审理过程中，原告变更诉请金额为108220元。 被告赵小方、刘洪辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告只是介绍人做工，发包方是四川恒大地产南充有限公司、四川天益房产公司，是否发包给原告被告不清楚，原告与开发方、承建方在施工过程中发生很多纠纷，没有按照约定施工，导致没有结账，具体原因被告不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告王洪为支持其主张，提交了其向被告赵小方、刘洪要求支付工程款的电话通话录音、微信聊天记录截图、原告制作的结算单据、证人证言及施工现场照片。但被告对于原告提交的证据均不予认可，认为被告只是介绍人，其与原告没有承包关系。对于原告向被告赵小方、刘洪要求支付工程款的电话通话录音、微信聊天记录截图、从内容上看，被告具有向原告支付款项的意思表示，但仅有上述证据不能证明支付款项的性质以及原、被告之间存在承包关系的事实，也不能证明二被告之间系合伙关系及应承担共同责任的事实；对于原告制作的结算单据、证人证言及施工现场照片，结算单据系原告单方制作，没有被告的签名确认，被告亦不予认可；证人证言也仅证明其受雇于原告做工的事实；现场照片亦不能反映原告施工的具体项目、地址及施工量，因此，原告提交的上述证据，不能达到其待证目的，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告欲证明其与被告之间存在承包关系，应提交双方签名的书面合同或双方签字确认的结算依据等证据，但原告仅提交了其向被告要求支付款项的通话录音、微信聊天记录截图及原告单方制作的结算单据等，被告对此亦不予认可，因此原告提交的证据不能形成证据锁链，证明效力较低，不能达到高度盖然性标准，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告王洪的诉讼请求。 案件受理费减半收取1382元，由原告王洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 宋 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何林芹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2261号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人肖虎，男，1968年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人王艳杰，女，1970年1月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人肖虎,王艳杰融资租赁合同纠纷一案中，以（2015）岳执字第00972号执行裁定书查封了被执行人肖虎名下位于包头市青山区的三套房屋。本案恢复执行后，双方当事人达成了和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人中联重科股份有限公司于2020年12月25日向本院提出解封申请，请求解除对上述房屋产权采取的查封措施。经审查，本院认为申请人中联重科股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2015）岳执字第00972号执行裁定书对被执行人肖虎名下位于包头市青山区××道××号××号房屋产权（权证号：4×**）、青山路306号亿正三克拉1-301号房屋（合同编号：2012-0039644）、公忽洞道9号西部五金机电城3-112房屋（合同编号：2012-0296508）产权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 佳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1443号 原告：中国联合网络通信有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区少年宫路**. 负责人：刘华良。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰，四川天责律师事务所律师。 被告：雅安市职业高级中学，住，住所地雅安市雨城区康藏路**/div> 法定代表人：吴成富，职务校长。 委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司雅安市分公司与被告雅安市职业高级中学合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告中国联合网络通信有限公司雅安市分公司于2020年12月2日向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司雅安市分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司雅安市分公司撤诉。 案件受理费50元，由中国联合网络通信有限公司雅安市分公司负担。 审判员 郭  平 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢阳映山
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7429号 上诉人（原审原告）：郑木金，女，1947年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨瑞田，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑刚毅，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 上诉人郑木金因与被上诉人郑刚毅房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑木金上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：案涉合同对仲裁委员会的约定不明，双方未能就此达成补充协议，且该合同系郑刚毅以欺诈方式签订，并非郑木金的真实意思表示，因此该仲裁协议无效，相应的仲裁条款也应属无效。本案诉请亦不属于案涉合同约定的仲裁事项范围，人民法院对本案具有主管权。案涉房屋位于福州市鼓楼区，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回郑木金的起诉缺乏事实与法律依据。郑刚毅借法院送达及管辖异议程序恶意拖延诉讼期限，违反民事诉讼诚实信用原则。 郑刚毅辩称，1.在福州地区范围内只有福州仲裁委员会一家仲裁机构，因此案涉合同约定指向明确，是有效的管辖约定。2.郑木金是否因欺诈签订合同属于实体争议，不属于本案审理范围。3.本案争议属于平等民事主体间发生的经济纠纷，属于仲裁管辖范围。4.郑木金无视《中华人民共和国仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，立案时也未向立案庭释明，无视合同约定，自身就是不诚实诉讼。 郑木金向一审法院起诉请求：1.撤销郑木金与郑刚毅2019年6月10日签订的《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》；2.郑刚毅将福州市鼓楼区××新村××座××单元、北座45#附属间房产返还郑木金，将房屋不动产权变更登记至郑木金名下，所需费用全部由郑刚毅承担；3.本案的诉讼费用由郑刚毅承担。 一审法院认为，郑木金与郑刚毅签订的《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以请求当地消费者委员会调解处理，或者向当地工商行政管理部门申诉。协商不成的，按下述第1种方式处理：1.提交福州市仲裁委员会仲裁。《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》约定了仲裁条款，故郑木金与郑刚毅之间的争议应受该仲裁条款的约束。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故郑木金的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定：驳回郑木金的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。福州市仅有福州仲裁委员会一家仲裁机构，故可以明确双方选定的仲裁机构是福州仲裁委员会，该仲裁条款属于有效仲裁条款。郑木金主张其受到郑刚毅的欺诈签订《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》，但在此并未提供相应证据加以证明。因此，郑木金提出仲裁条款及仲裁协议无效，本案应由人民法院管辖的理由不能成立。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，郑木金的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 唐文生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执2147号之一 申请执行人：唐迎春，男，汉族，生于1970年10月30日，初中文化，四川江油，住四川省江油市。 被执行人:杨伟，男，汉族，生于1983年8月25日，小学文化，四川，住四川省三台县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4440号民事判决书，于2020年12月1日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人唐迎春要求被执行人杨伟向其给付10000元本金，承担案件诉讼费、执行费。 执行过程中，本院于2020年12月2日向被执行人杨伟邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人杨伟未实际履行。 本院自2020年12月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨伟名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆可供执行。 本院对被执行人杨伟在江油市及三台县的不动产登记情况进行查询。被执行人名下无登记房产。 本院到杨伟住所地了解被执行人杨伟财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院责令被执行人杨伟在限定时间到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人杨伟适用限制高消费措施。并因被执行人杨伟违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人杨伟名下暂无可执行财产，申请执行人唐迎春无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初4440号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人杨伟有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨伟负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人杨伟有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈雪怡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11246号之一原告：赵红丰，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：荣爱霞，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：汤美华，女，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。本院在审理原告赵红丰、荣爱霞与被告汤美华民间借贷纠纷一案过程中，原告赵红丰、荣爱霞于2020年10月29日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告赵红丰、荣爱霞在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵红丰、荣爱霞撤回起诉。本案受理费9060元，退还原告赵红丰、荣爱霞。审判员  邓咏诗二〇二〇年十二月十七日书记员  刘瑾瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初321号原告：黄凯航，男，1976年1月16日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。被告：北京费马畅游信息科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区**************。法定代表人：黄某1。被告：叶**，男，1994年6月17日出生，住重庆市垫江县***********。原告黄凯航与被告北京费马畅游信息科技有限公司东莞分公司（以下简称费马畅游东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。后根据原告黄凯航的申请，本院依法追加叶**为共同被告，再于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄凯航及其委托诉讼代理人余伟杰到庭参加诉讼。被告费马畅游东莞分公司、叶**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凯航向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付交通事故赔偿款33343.36元。事实和理由：2019年9月25日，黄凯航骑电动自行车行驶至中山市*******“金兰桥”面路段，与无名氏驾驶的粤S/N59X3号小型轿车搭载乘客（叶**）发生碰撞，造成双方车辆损坏及黄凯航受伤。黄凯航以费马畅游东莞分公司、北京费马畅游信息科技有限公司（以下简称费马畅游公司）为被告诉至本院，并于2020年6月3日申请追加华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）为共同被告，在第一次庭审中，黄凯航申请撤回对费马畅游公司、华昌公司的起诉（本院已另行出具民事裁定书）。费马畅游东莞分公司提交答辩状称，一、经调取资料，肇事车辆的实际使用人为叶**（身份证号500************295），此叶**应是事故认定书载明的乘客叶**，请法院核实叶**是驾驶员还是乘客，故事故责任应当由实际使用人承担。二、费马畅游公司与华昌公司为关联公司，当时是客户在东莞不具备购车资质，将车辆挂靠到费马畅游东莞分公司名下。三、费马畅游东莞分公司是费马畅游公司的分公司，所有赔偿责任不应由费马畅游东莞分公司承担。四、费马畅游东莞分公司不应承担本案连带责任。叶**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日7时00分，黄凯航骑电动自行车从宝裕往沙溪方向行驶，途经中山市*******“金兰桥”面路段，与同方向由无名氏驾驶的粤S/N59X3号小型轿车（搭载乘客叶**，身份证号码：500************295）发生碰撞而肇事，造成双方车辆损坏及黄凯航受伤的道路交通事故，肇事后无名氏弃车离开现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，无名氏造成交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任，叶**、黄凯航无责任。事故认定书未载明粤S/N59X3号小型轿车投保情况，双方当事人亦未举证该车的交强险投保情况。粤S/N59X3号小型轿车登记的所有人为费马畅游东莞分公司。费马畅游东莞分公司提交粤S/N59X3号小型轿车（车辆识别代码：LGXC16DF7F0140568）行驶证、车辆交接确认书、借款服务合同、照片等证据，显示叶**（身份证号码：500************295）于2018年8月29日向力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司借款21000元，华昌融资租赁（中国）有限公司广东分公司为担保人。2018年9月1日，车辆出卖人刘毛将车架号为LGXC16DF7F0140568的车辆交付给叶**。事故发生后，黄凯航即被送往中山市横栏医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤，至2019年10月18日自动出院，住院23天，出院医嘱：继续门诊治疗，全休15天。对黄凯航诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费5751.565751.56按中山市横栏医院出具的催款通知单及费用汇总表住院伙食补助费23002300住院23天，按100元/天营养费10000无医嘱需要加强营养，不予支持误工费16191.88946.09住院23天，医嘱休息15天，累计误工37天，参照广东省2019年度道路运输业在岗职工年平均工资88252元/年计算交通费1000690住院23天，按30元/天电动自行车损失35002000黄凯航确有车辆损失，但未提交定损报告，酌定2000元手机损失30000依据不足，不予支持衣物损失6000依据不足，不予支持合计19687.65本院认为，根据费马畅游东莞分公司提交的证据，本院认定叶**系肇事车辆粤S/N59X3号小型轿车（车辆识别代码：LGXC16DF7F0140568）的管理人，负有为该车辆投保交强险的法定义务。叶**亦为事故发生时的车上乘客，因其未向交警部门提交该车辆的交强险投保情况，在本案诉讼中亦未举证证明该车辆有投保交强险，故由其交强险限额范围内承担赔偿责任。本院确认黄凯航因此次交通事故造成的损失共计19687.65元，均未超出交强险各项赔偿限额，由叶**全部承担。无证据证明费马畅游东莞分公司存在导致此事故发生的过错，其不承担赔偿责任。费马畅游东莞分公司、叶**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告叶**于本判决生效之日支付交通事故赔偿款19687.65元给原告黄凯航；二、驳回原告黄凯航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.58元（已由原告黄凯航预交），由原告黄凯航负担259.48元，被告叶**负担374.1元，并直接向原告黄凯航支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  卢桂珍人民陪审员  陈少娟二〇二〇年十二月二日书 记 员  邢晶晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4488号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：马吉峰，男,1970年12月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与马吉峰借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月25日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6525号 原告：刘吉林，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：温廷泉，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：张蔚靖，经理。 原告刘吉林与被告温廷泉、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称中保蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉林及委托诉讼代理人孙小丽、被告温廷泉到庭参加诉讼。被告中保蚌埠市分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其因交通事故造成的经济损失90746.47元；并承担本案诉讼费。 被告温廷泉辩称，我驾驶的冀****号重型自卸货车在被告中保蚌埠市分公司投保交强险，对发生事故的事实和责任认定没有异议，车辆损失我不认可，价格过高，与实际损失不符，申请重新鉴定。货物损失我不认可，要求提交货物损失照片，并要求重新评估。对于停运费不认可，因我的车辆评估停运损失是163200元，比原告车辆损失严重，我的停运费比原告要高的多，因为我的车损失严重，维修时间长；对于施救费我也不认可； 被告中保蚌埠市分公司邮寄书面答辩状答辩如下：1.刘吉林的诉讼主体不适格，根据刘吉林提供的行驶证显示事故车辆冀****车主为莱州市胜达物流有限公司，与刘吉林没有任何关系。2.事故车辆冀****车在我公司仅投保交强险，此部分结合车主提供的保单原件予以确认。根据责任认定书显示本车驾驶员温廷泉驾驶冀****号车辆出险时持C1驾照驾驶福田自卸汽车，但是福田自卸汽车需要B2照才可以驾驶，温廷泉事故发生时无B2驾驶属于无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条责任免除条款约定：保险人在医疗费限额内垫付抢救医药费，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，原告诉讼三者车损、门诊费门诊治疗，并不属于抢救费范畴，故原告的损失我公司不负责赔偿。3.原告根据保险合同起诉侵权诉讼，我公司并不是实际侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项，我公司不应当承担本案的诉讼费。请法院依法判决。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年9月30日2时17分，刘吉林驾驶鲁****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型普通半挂车沿三城线由东向西行至三城线夏邱治安查报站北侧路口左转弯时，与由南向北行驶的温廷泉驾驶冀****号重型自卸货车相碰撞，造成两车及货物损坏，刘吉林、温廷泉及乘刘吉林车人邵文晓受伤。此次事故经莱州公安局交通警察大队责任认定，刘吉林与温廷泉各负事故的同等责任。 冀****号重型自卸货车在被告中保蚌埠市分公司投保交强险，发生事故时在保险期内；鲁****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型普通半挂车的实际车主系刘吉林，该车挂靠在莱州市胜达物流有限公司名下经营。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费955.44元、误工费7592.72元、交通费200元、车损75261元、停运损失29450元、评估费5235元、货物损失44170.62元、施救费7800元。提交了莱州市人民医院门诊病历、诊断报告单、医药费单据；机动车登记证书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、车辆挂靠经营合同书、价格评估结论书、评估费票据、维修费收据、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的财产损失确认书、收条、施救费发票等。其中：价格评估结论书评估鲁****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型普通半挂车车辆维修损失为75261元，****重型半挂牵引车/鲁****挂号重型普通半挂车停运损失为29450元。 对于原告的经济损失，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费995.44元；原告提交了门诊病历、诊断报告单、医疗费单据能够证实原告的合理花费，本院应予认定。 2、车损75261元、停运损失29450元、货物损失44170.62元；被告温廷泉对原告提交的评估报告有异议，认为评估价格过高，但在本院限期内未提交重新鉴定申请，故本院采信原告提交的评估报告的评估结论，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。但对于原告主张按照货物损失44170.62元本院不予支持，本院应按照中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的财产损失确认书认定货物损失为4万元。 3、评估费5235元、施救费7800元；被告温廷泉虽有异议，但上述费用是原告的合理花费，本院应予确认。 4、误工费7592.72元；被告温廷泉有异议，且原告未提交证据证实其伤后需误工，对其主张误工费的请求证据不足，本院不予支持。 5、交通费200元；该费用是原告的合理花费，本院应予支持。 原告的损失，本院认定为158941.44元，包括医疗费995.44元、车损75261元、停运损失29450元、货物损失4万元、评估费5235元、施救费7800元、交通费200元，其中属于交强险范围的为1195.44元，属于商业三者险范围的为157746元。 本院认为，刘吉林驾驶重型半挂牵引车与温廷泉驾驶的重型自卸货车相碰撞，造成两车及货物损坏，刘吉林、温廷泉及乘刘吉林车人邵文晓受伤。此次事故经莱州公安局交通警察大队责任认定，刘吉林与温廷泉各负事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院应予采信。 冀****号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险，发生事故时在保险期内，因被告温廷泉驾驶车辆发生肇事时准驾车型不符，此次事故造成原告的财产损失，中保蚌埠市分公司不承担赔偿责任。故原告在此次事故的损失应当先由被告中保蚌埠市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告1195.44元，超出交强险范围的部分由被告温廷泉按照所负同等责任进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘吉林经济损失1195.44元，限判决生效后十日内付清； 二、被告温廷泉赔偿原告刘吉林剩余经济损失157746元的50%即78873元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，减半收取计1034.5元，由原告刘吉林负担121.5元（已交纳），由被告温廷泉负担913元，限判决生效后七日内交纳本院；申请费720元，由被告温廷泉负担，限被告温廷泉将应负担的费用于判决生效后七日内直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十二月九日 书记员  于晋浩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民申20号再审申请人（原审原告）：薛召奋（曾用名薛召顺），男，汉族，生于1951年7月1日，住鹿邑县。被申请人（原审被告）：薛仁义，男，汉族，生于1977年9月6日，住鹿邑县。再审申请人薛召奋因与被申请人薛仁义排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫1628民初3138号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛召奋申请再审称，再审申请人现有证据证明被申请人在申请人宅基地内建水泥地，构成侵权，请求对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，再审申请人薛召奋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛召奋的再审申请。审判长  杨雪飞审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨国建
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4551号之一 原告：宣城市建业钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳄城花园****，统一社会信用代码91341800581521591R。 法定代表人：杨国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 被告：朱林红，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚莉，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 原告宣城市建业钢结构有限公司与被告朱林红劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月23日，原告宣城市建业钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宣城市建业钢结构有限公司撤诉处理。 本案受理费免于收取。 审 判 长  方邦礼 人民陪审员  潘俊龙 人民陪审员  章建华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理徐望 书记员潘彩云
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3284号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人:孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：秦宏，男，1962年4月5日出生，汉族,住四川省达州市。 被申请人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘中胜。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦宏、山东大舜天成置业有限公司的银行存款160000元或查封、扣押相同价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦宏、山东大舜天成置业有限公司的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩 静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2983号 申请执行人：胡建，男，汉族，1986年7月5日出生，住四川省南部县。 被执行人：何昌伦，男，汉族，1978年2月25日出生，住四川省南部县。 关于申请执行人胡建与被执行人何昌伦借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3617号民事判决已发生法律效力，判决被执行人何昌伦在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人胡建借款80000元及利息（利息计算方法：以80000元为基数，从2016年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），案件受理费1800元由被执行人何昌伦负担。申请执行人胡建向本院申请强制执行，2020年11月18日本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人何昌伦发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何昌伦至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何昌伦纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何昌伦名下财产情况如下： 一、查明被执行人何昌伦在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人何昌伦在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人何昌伦在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人何昌伦在证券机构无财产登记。 本院已向申请执行人胡建告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡建明确表示暂不能向本院提供被执行人何昌伦的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何昌伦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何昌伦负有继续向申请执行人胡建履行债务的义务，被执行人何昌伦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡建发现被执行人何昌伦有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜栎天
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2113号 原告：范秋娴，女，1933年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：吴洁，江苏沁典律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告范秋娴诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告范秋娴诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理费晓宇 书记员张雨薇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1963号 申请人：李忠建，男，1980年10月15出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：姬秀兰，女，1978年05月05出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人李忠建与被执行人姬秀兰民间借贷纠纷一案，萧县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）皖1322民初4273号民事判决书，确定被执行人姬秀兰于本判决生效后十日内偿还李忠建借款本金114000元及利息、律师费3000元、负担案件受理费1707元、执行费1655元。该判决已发生法律效力，申请执行人李忠建于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人姬秀兰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人姬秀兰名下有一处房产，已被其他案件多次查封，本案属于轮候查封，暂无法处置；二、被执行人姬秀兰名下均无足额银行存款及车辆登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  连东伟
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1293号之一 被执行人：郑少涛，男，1983年2月27日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院作出的（2020）粤0507民初1095号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书被执行人应负担案件受理费436元，因被执行人未按时交纳应负担的案件受理费，本院于2020年8月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统，汕头市不动产登记中心等查询，冻结了被执行人名下的银行账户，已另案查封被执行人名下号牌为粤Ｄ×××××的机动车但没有实际控制。除此，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因目前没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李育彬
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1063号 原告：张家口市瑞亨典当有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路**清河湾小区**底商。 法定代表人：张山友，总经理。 委托诉讼代理人：赵久斌，河北思洋律师事务所律师。 被告：胡雨峰，男，1987年12月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：胡旺，男，1963年8月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。系被告胡雨峰父亲。 被告：胡旺，男，1963年8月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。系被告胡雨峰父亲。 原告张家口市瑞亨典当有限公司与被告胡雨峰物权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依原告申请，本院追加胡旺为被告。适用普通程序组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张家口市瑞亨典当有限公司的委托诉讼代理人赵久斌、被告胡雨峰的委托诉讼代理人胡旺、被告胡旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口市瑞亨典当有限公司诉称，原告因与涉案房屋原产权人刘军典当合同纠纷一案，经张家口市桥东区人民法院判决，将刘军所拥有的坐落在张家口经济开发区，面积155.90平方米并且在原告处办理了他项权证书的楼房一套判决给了原告所有。判决生效后，将该房产过户给了原告［冀（2019）张家口市不动产权第0004203号］。原告依据该不动产证书在收取房产的过程中发现该房产已经被被告所占用并且至今拒绝将该房产归还原告，其理由是被告与刘军之间存在经济纠纷。原告认为，被告的行为已经严重地侵犯了原告的合法财产权利，故诉至法院，请求依法判令被告将涉案房屋（价值约100万元）归还原告，本案诉讼费用由被告承担。 二被告辩称，案外人刘军2010年欠被告60万元借款，当时刘军给被告胡旺出具了欠条，约定涉案房屋由被告居住。现该房屋一直由二被告共同居住十多年，被告也进行了装修，在居住期间一直由二被告交纳的相关费用。被告认为，该房屋刘军已给了被告，原告所述不成立，请求法院依法驳回原告诉求。 经审理查明，原告因与涉案房屋原产权人刘军典当合同纠纷一案，经张家口市桥东区人民法院审理，于2014年7月17日依法作出（2014）东民初字0095号民事判决书，判决“被告刘军于本判决书生效后十日内归还原告张家口市瑞亨典当有限公司借款本金人民币500000元，典当综合费17500元；并给付原告逾期付款利息123000元（利息按年利率24%计算，自2013年6月26日起到本判决规定的给付期内的实际给付日止，本判决落款日利息已为123000元）”。判决生效后，刘军未按判决书确定期限履行法律义务，原告张家口市瑞亨典当有限公司向张家口市桥东区人民法院申请执行，张家口市桥东区人民法院在执行期间，对刘军借款时所抵押给原告的位于张家口经济开发区房屋进行了评估，评估价900790元，经拍卖，第一次流拍，后申请人即本案原告同意按该拍卖价以物抵债接受房屋，故该院于2017年10月23日作出（2015）东执字第223号执行裁定书，裁定“一、将被执行人刘军名下的位于张家口市桥东区（张房权证字第××号）作价900790元，交付申请人张家口市瑞亨典当有限公司抵偿借款本金及利息831912元（房价差额68878元转付怀安县人民法院），张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园33号楼2单元501室房屋使用权自本裁定送达申请执行人张家口市瑞亨典当有限公司时起转移。二、申请执行人张家口市瑞亨典当有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、该房屋过户所产生的税费均由张家口市瑞亨典当有限公司承担”。2019年1月16日，原告依该裁定将刘军所拥有的坐落在张家口经济开发区（面积155.90平方米）的房屋办理了过户登记，不动产权证书为冀（2019）张家口市不动产权第××号。 又查，案外人刘军系被告胡旺的妻弟，胡旺与胡雨顺系父子关系。2010年10月1日，案外人刘军给被告胡旺出具了内容为“今借胡旺现金人民币陆拾万元整，用个人轮胎店经营使用，为了保证胡旺的资金安全到期回来，特用世纪豪园33号楼2单元501刘军的房屋提供给胡旺居住，在没有还清借款，此房归胡旺使用不许出售，因是亲属关系，特立此据”。之后被告胡旺对该房屋进行了装修并由二被告共同居住至今。 上述事实有双方当事人一致陈述及（2014）东民初字第0095号民事判决书、（2015）东执字第223号执行裁定书、不动产权证书、借据在案佐证。 本院认为，依据法律规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力”。据此，原告通过法院执行取得了涉案房屋所有权，并进行了物权变更登记，原告系涉案房屋的合法所有权人。现二被告占有涉案房屋系无权占有，应当返还原告涉案房屋。被告与案外人刘军就借款一事，所约定的仅是胡旺对涉案房屋居住而非所有，案外人刘军将房屋交由胡旺居住仅是对其借款的一种担保行为，该抵押并未办理抵押登记，不能对抗善意第三人，二被告称已取得该房屋，其为房屋所有权人的抗辩观点本院不予支持。依据法律规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，据此，原告请求二被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持，二被告应在合理期限内将坐落在张家口经济开发区（面积155.90平方米）的房屋返还原告。对于被告胡旺与案外人刘军的民间借贷及损失被告胡旺可另行向刘军主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下： 被告胡旺、胡雨顺于本判决生效之日起三个月内将坐落在张家口经济开发区（面积155.90平方米）的房屋腾退，返还给原告张家口市瑞亨典当有限公司。 案件受理费13800元，由被告胡旺、胡雨峰共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  席恒伟 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 ——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4081号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，公司员工。 被告：黄文明，男，1987年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告黄文明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。诉讼中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以需准备证据材料为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 畅 书 记 员  罗俊龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3121号申请执行人：费安贵，男，1986年12月8日生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：扬州爱文装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区。申请执行人费安贵与被执行人扬州爱文装饰工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初447号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人欠款95000元并返还押金10000元。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人费安贵的申请于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州爱文装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月九日书记员  陈 珣
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执663号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3QXB44。法定代表人：ZHANGFENG（章峰）。 委托代理人：康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：郑植宏，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**陇田镇。 申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人郑植宏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案执行。2020年12月15日，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈国光