甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初9316号原告：雁滩家具市场石霖装饰材料商行，住所地兰州市城关区雁滩家具市场**。经营者：石长青，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：倪得宾,甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恺远,甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：甘肃品艺装饰工程有限公司，住，住所地兰州市城关区张掖路**第******/div>法定代表人：王小桐。被告：王小桐，男，1989年2月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：皮高磊,甘肃佳运律师事务所律师。被告：王健，男，1987年12月3日出生，汉族，住兰州市七里河区原告雁滩家具市场石霖装饰材料商行（以下简称：石霖商行）与被告甘肃品艺装饰工程有限公司（以下简称：品艺公司）、王小桐、王健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙恺远和被告王小桐的委托诉讼代理人皮高磊到庭参加了诉讼，被告品艺公司、王健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告石霖商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告品艺公司、王小桐、王健共同向原告偿还欠付的货款219080元，并按2015年同期人民银行贷款年利率5.75%向原告支付2015年1月至欠款全部清偿之日的利息；2、判令被告品艺公司、王小桐、王健承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与案外人王**及被告王健、王小桐、品艺公司系生意伙伴关系，王**系被告品艺公司员工，被告王健、王小桐系被告品艺公司前后两任法定代表人。多年来，被告品艺公司常以给原告出具欠条赊欠货款的方式在原告处提货，双方合作一直顺利。2014年6月23日至2015年1月8日，被告品艺公司向原告出具了50张欠条，合计赊欠货款219080元，但被告品艺公司就上述欠条涉及的货款未与原告协商还款事宜，经原告多次主动联系协商未果。综上，原告基于信任将建筑材料赊欠给被告品艺公司以作急用，但被告品艺公司的不诚信行为给原告造成了较大的实际损失。另，被告品艺公司为自然人独资有限责任公司，被告王健、王小桐作为该公司前后两任法定代表人及股东，应对上述货款的清偿承担连带责任。原告现诉至人民法院，望判如所请。被告王小桐辩称，1、原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。2、虽然原告与被告品艺公司之间存在采购业务往来，但原告提供的销货清单的签收人王**与被告王小桐、品艺公司没有任何法律上的关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告品艺公司、王健未作答辩。原告石霖商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2014年6月23日至2015年1月8日形成的收货人落款处签署有“王**”姓名的销货清单50份，合计货款金额219080元，要求证明被告品艺公司于2014年6月23日至2015年1月8日，分50次从原告处采购价款合计219080元的货物，每次交易由被告品艺公司员工王**在销货清单上签字确认或由被告品艺公司员工（后为法定代表人）王小桐在销货清单上签署“王**”姓名予以确认。被告王小桐的委托诉讼代理人对原告提供的该证据的真实性持有异议，认为其与被代理人王小桐庭审前未就本案诉争买卖交易期间，王**是否为被告品艺公司员工及王小桐是否在销货清单上签署“王**”的姓名确认采购事宜进行沟通，庭审中亦无法联系到被告王小桐进行确认。本院认为，虽然原告提供的该证据不能直接证明其主张的事实，但根据原告与被告品艺公司之间存在采购业务往来的实际情况，以及被告王小桐作为被告品艺公司法定代表人及原告主张的交易的经办人，对原告主张的事实无法确认有悖常理，又不提供证据反驳原告主张的事实，根据优势证据规则，本院对原告提供的上述证据及其证明的事实予以采信。根据当事人的陈述和对当事人提供的证据进行审查，本院对本案诉争事实认定如下：被告品艺公司属自然人独资有限责任公司，其股东即法定代表人原为被告王健，2014年9月29日经工商登记变更为被告王小桐。2014年6月23日起至2015年1月8日期间，被告品艺公司分50批次从原告石霖商行处采购装饰装修材料，价款合计219080元，每次交易由被告品艺公司员工王**在销货清单上签字确认或由被告品艺公司员工（后为法定代表人）被告王小桐在销货清单上签署“王**”姓名予以确认，但被告品艺公司就上述货款未及时向原告清结。2014年9月，被告王小桐任被告品艺公司法定代表人不久，该公司因经营不善处于歇业状态无法联系，至今未恢复经营，导致原告多次联系清结上述货款未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求…。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告品艺公司就赊欠原告石霖商行货款经原告多次催要不予清结，其行为已构成根本性违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告品艺公司支付拖欠货款219080元，本院予以支持，但对于原告要求被告品艺公司支付利息损失的诉讼请求，因双方系长期业务关系，对支付货款的期限又未进行约定，根据本案实际情况，本院不予支持，同时，因被告品艺公司属自然人独资有限责任公司，被告王健、王小桐作为案涉买卖交易发生期间的先后股东即法定代表人，既不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，又不能提供证据证明在公司变更股东时双方就公司债权债务进行了清算，应对原告主张的货款清偿承担连带责任。对于被告王小桐认为本案已超过诉讼时效的辩称，根据被告王小桐于2014年9月任被告品艺公司法定代表人不久，即因经营不善处于歇业状态无法联系，至今未恢复经营的实际情况，本院对原告主张其就案涉货款催要未果的事实予以采信，原告于2017年11月提起本案诉讼并未超过诉讼时效，对被告王小桐的该项辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃品艺装饰工程有限公司在判决生效后30日内向原告雁滩家具市场石霖装饰材料商行支付货款219080元；二、被告王健、王小桐对被告甘肃品艺装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告雁滩家具市场石霖装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，原告雁滩家具市场石霖装饰材料商行承担1153元，被告甘肃品艺装饰工程有限公司承担4000元。保全费1804元，由被告甘肃品艺装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  毛世祥人民陪审员  徐 翠人民陪审员  马 骏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈丽萍