广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初1126号原告：郑思翠，女，1998年5月7日出生，汉族，住广东省惠来县***************。委托诉讼代理人：刘小宝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：杨焕樟，男，1997年9月27日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县***************。原告郑思翠与被告杨焕樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑思翠及其委托诉讼代理人刘小宝、被告杨焕樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑思翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还剩余借款人民币本金8.2万元；2.判令被告向原告支付剩余借款的利息，以8.2万元为基数，按照年利率15%，自2020年1月20日起计算至实际全部清偿之日止（暂计至2020年10月19日为1.2万元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月，被告由于资金周转，向原告借款2万元。2个月后，基于双方的恋爱关系，原告再次出借给被告10万元。双方约定借期1年，年利率15%，利息总计1.8万元，借期届满后，被告向原告清偿全部借款本金及利息。2019年12月，借款到期后，原告向被告要求偿还全部借款及利息，共计13.8万元。鉴于资金暂时紧张，被告承诺2020年1月20日最后还款期限还清全部借款本息。最后还款期届满后，被告仅通过支付宝偿还借款5.6万元，剩余8.2万元至今未还。为维护原告合法权益，原告请求本院支持其上述诉讼请求。被告杨焕樟答辩称：1、答辩人没有向被答辩人借款。2018年期间，答辩人与被答辩人处于热恋期。为了筹备结婚，被答辩人提出自愿出资与答辩人共同投资生意，并说如果盈利该款作为婚礼费用，亏本由其自行承担。虽然答辩人一时没有生意门路不想盲目投资，但被答辩人向答辩人提出投资林塔参股的深圳市中艺达科技有限公司（以下简称中艺达公司）经营手机生意，并于2018年10月13日转账2万元给答辩人，让答辩人拿给林塔投资。2018年12月2日，被答辩人在答辩人不知情的情况下转账10万元给林塔投资。后因中艺达公司破产导致投资款无法收回，被答辩人要求答辩人结婚被拒，被答辩人捏造事实称该款是答辩人向其借款，并向答辩人追讨。如果存在借款关系，应当有借款单据，而且10万元的转账是给林塔而非答辩人，故被答辩人所述与事实不符。2、答辩人只欠被答辩人4000元。被答辩人先后投资12万元，但投资失败，资金无法收回，答辩人同意与被答辩人各自分担一半损失6万元，但答辩人已经3次转账给被答辩人5.6万元，现仅结欠被答辩人4000元。综上，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：1.《账单详情》3页，证明原告于2018年10月13日借款2万元给被告，于2018年12月2日借款10万元给被告。被告承认3笔转账的真实性，但认为该款均是原告与被告共同投资，不是借款，而且2018年12月2日转账的10万元是原告擅自转账给林塔，被告之后才知道并表示同意的。本院对该证据予以采信。2.微信账号截图及聊天记录共26页，证明原告与被告之间的借款合同关系，及借款12万元年利息1.8万元，借期为1年，于2019年12月3日还款，宽限至2020年1月20日归还的事实。被告确认该聊天记录的真实性，但聊天记录中多次提到被告会支付原告一半的投资失败款项，因为当时该投资款为原告先支付的。经审核，该聊天记录中显示原告多次向被告催讨款项13.8万元（列明10万元+1.8万元利息+2万元），被告多次解释暂时没有资金，后承诺过年至少归还一半。被告提出的异议，本院不予支持，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑思翠与被告杨焕樟原是情侣关系，于2019年4月分手。2018年10月13日，被告因需要资金周转向原告借款2万元，原告于当日通过支付宝转账2万元给被告。2018年12月2日，原告分2次通过支付宝转账共10万元到被告姑父林塔名下农业银行账户（尾号为5514）中。原告与被告口头约定借款期限为1年，利息共1.8万元。被告于2020年1月20日通过支付宝转账24700元给原告，于2020年1月22日分2次通过支付宝转账21300元和1万元给原告，共计还款56000元，剩余款项至今未还。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为,本案为民间借贷纠纷。关于原告于2018年10月13日转账给被告的2万元和2018年12月2日分2次转账共10万元到林塔的账户，共计12万元是否属被告向原告借款的问题。被告庭审中承认2018年10月13日转账2万元原系被告向原告借款，这与被告答辩状中所称该2万元系原告转账给被告，让被告拿给林塔投资相矛盾，被告称该款连同2018年12月2日原告转账到被告姑丈林塔账户的10万元都是原告向中艺达公司的投资款，该公司的经营者系被告姐夫，被告的姑丈林塔系该公司股东，但被告并未提交关于原告有意或愿意向中艺达公司投资的相关依据。根据由原告提供并由被告确认的支付宝转账记录和微信聊天记录，结合原告与被告之间的聊天记录内容：2019年5月13日，原告称“直接不要利息拿出来啊”、“还能死期一定要一年啊”，被告回复“因为那时候已经跟你说啦，放就要时间到才可以拿的，中途不能拿的”；2019年12月3日，原告称“钱你已经拿了，现在到期了该还我了吧”，被告回复“嗯，目前暂时无变还，年中上脑全搞无了”，“过年最少清一半给你”，原告称“十万+一万八利息+两万一共是十三万八”，“连本带利十三万八”，被告回复“目前剩条命，四海为家”，“过年怎样我都会清最少一半给你”，“我会想办法还你，你不用天天催我”，可以看出，被告一直没有否认应还原告12万元，并且认可一年到期利息为1.8万元，只是被告陈述自己暂时无能力偿还，于2019年12月3日至少三次承诺“过年最少清一半给你”。被告于2020年1月17日表示“要一次性清最多我只能找到6W，这两天找给你”，可见被告并非认为只需要还款6万元。由此可以认定被告主张本案原告的三笔转账款系向中艺达公司的投资款，投资亏损后被告自愿承担一半损失（即6万元）的理由不成立；原告主张上述三笔款项为被告向其借款的理由可信。对原告请求被告归还尚欠款项的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付尚欠款项8.2万元自2020年1月20日起计算至清偿之日止按年利率15%计算的利息的问题，由于原、被告约定了12万元一年到期利息为1.8万元，其年利率刚好为15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告结欠原告8.2万元的时间是截至2020年1月22日，因此本院支持原告主张被告支付尚欠款项8.2万元自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告杨焕樟应于本判决生效之日起十日内归还原告郑思翠尚欠借款本金人民币82000元及利息（以82000元为基数，按年利率15%从2020年1月23日计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨焕樟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  温小华人民陪审员  唐荣鑫二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。