wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30053号原告：陈雅，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省罗定市罗城镇东区***********，公民身份号码445************048。原告：许彧燊，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*********，公民身份号码440************610。两原告共同委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告陈雅、许彧燊与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅、许彧燊的委托诉讼代理人毛敏，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雅、许彧燊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付涉案商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款453363元为基数，按每日万分之一计算，从2017年4月1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市*********************，房屋总价款为453363元，被告应在2017年3月31日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。原告已按合同约定按时足额支付全部购房款，被告没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务，已构成违约。被告冠亿公司辩称，被告确认所有购房款已收取，且同意向其交付涉案商品房，同时被告已于2020年8月向原告寄发了收楼通知书，是原告没有前往办理收楼手续。对于交付房屋被告没有意见，对于逾期交房违约金的计算期限由法院认定，被告已经于2020年8月份有书面通知原告收楼，是原告没来收楼，被告已经履行了通知交楼的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月27日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市*********************的预售商品房，购房总价453363元；合同第八条规定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。原告称在收到被告收楼通知书后部分业主有前往通知地点办理收楼手续，但被告要求签订放弃违约责任的承诺书，故原告至今未办妥收楼手续。被告确认曾要求原告签订放弃违约责任的承诺书，但不是硬性要求，没有提出过不签不收楼。被告承诺可随时向原告交付涉案商品房，原告同意将逾期交房违约金计算至开庭之日（即2020年12月10日）。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。涉案商品房已经取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，符合合同约定及法定的交付条件，且合同约定的交付期限已届满，原告有权要求被告向其交付涉案商品房，被告不能无理设置收楼障碍。原告诉请被告立即向其交付涉案商品房，理据充分，本院予以支持。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2017年4月1日起，以总房款453363元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且房屋实际交付之日止。庭审中，被告确认在业主前往办理收楼手续时确曾提出希望原告签署放弃追讨逾期交房违约金的承诺书，但属于自愿签署，没有强迫原告签署。同时确认其曾因要求业主签署承诺书的行为被政府相关部门要求整改，后面也完成了整改并有逐一电话通知原告收楼。据被告上述陈述，可认定被告确有存在要求业主放弃追讨逾期交房违约金的权利才同意配合办理收楼手续的行为，且本案原告作为业主之一也确受被告该行为直接或间接影响，以致目前仍没有完成收楼手续。因此，在被告向原告履行通知收楼义务后，导致原告至今未办妥收楼手续的致错方为被告，被告应继续承担逾期交房的违约责任。庭审中，被告承诺可随时向原告交付涉案商品房，原告同意将逾期交房违约金计算至开庭之日（即2020年12月10日），故涉案逾期交房违约金的计算截止时间应为2020年12月10日。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金61204元（453363元×0.01%×1350天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈雅、许彧燊交付位于中山市*********************；二、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雅、许彧燊支付逾期交房违约金61204元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取计624元（该款原告已预付），由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年十二月十日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保512号 广东电白二建集团有限公司、刘瑞木、李银珍： 申请人广东电白二建集团有限公司与被申请人刘瑞木、李银珍申请诉前财产保全一案，申请执行标的是查封被申请人刘瑞木、李银珍名下的位于茂名市电白区水东镇新湖街××房〔产权证号：粤××号〕，查封价值为49087.95元。经本院立案执行，现已查封被申请人刘瑞木、李银珍名下的上述房屋所有权。至此，申请人广东电白二建集团有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904财保53号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3341号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、孙锋，系原告职工。 被告：章林香，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈令军，男，1972年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告章林香、陈令军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告章林香、陈令军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告章林香立即偿还原告借款本金100000元并支付利息、复息、罚息（利息自2019年5月21日起至2019年11月6日止按年利率12.18%计收，扣除已支付的817.63元，并对合同期限内应付未付的利息按年利率18.27%计收复息，罚息自2019年11月7日起至实际清偿债务之日止按年利率18.27%计收）；二、依法判令被告陈令军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年11月7日，原告与被告章林香、陈令军签订《个人循环保证借款合同》 借款合同期限 2015年9月29日起至2017年9月28日 借款金额 100000元 借款期限 2018年11月7日起至2020年10月10日 借款利率 本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮180%确定,放款凭证约定利息按年利率12.18%计算 逾期利率 按约定利率加收50%计算，即年利率18.27% 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 利息已结算至2019年5月20日，后被告章林香支付了利息817.63元，剩余借款本息均未偿付 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告章林香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、复利、罚息（利息自2019年5月21日起至2019年11月6日止按年利率12.18%计算，扣除已支付的利息款817.63元；复息以借款期间内按季应付未付的利息为基数按年利率18.27%计算；罚息自2019年11月7日起至款项实际还清之日止按年利率18.27%计算）； 二、被告陈令军对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告章林香、陈令军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13802号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：张小竹，女，1969年02月06日出生，汉族，住福建省南安市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张小竹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币190,283.36元、利息（含罚息）27,008.47元、复利2,347.70元，合计219,639.53元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告张小竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月21日，原告向被告提供于2022年06月21日到期的借款本金219,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年12月21日以后，被告偿还的利息为703.54元，未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金190,283.36元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,618.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小竹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金190,283.36元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月22日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的703.54元）；二、被告张小竹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,618.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,594.00元，减半收取2,297.00元（原告已预交），由被告张小竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1018号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1971年2月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，住涡阳县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）211号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，建议判处被告人王某某有期徒刑一年四个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员姜人瑜、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日22时许，被告人王某某在余姚市××街道××花园××幢××室内，因家庭琐事与被害人孙某发生争执，后采用手抓、口咬等方式致被害人眼部受伤。经鉴定，被害人孙某眼部损伤已构成轻伤二级。 2020年8月14日，被告人王某某被南京市公安局地铁分局民警抓获。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、民事调解书、查获经过、在逃人员登记表、人口信息、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人王某、程某证言，被害人孙某陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片说明，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21943号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：叶海锋，男，1985年08月20日出生，汉族，住江苏省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告叶海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告叶海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分（¥2158.69）、利息叁拾玖元捌角陆分（¥39.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年06月02日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟贰佰陆拾肆元伍角肆分（¥2264.54），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶海锋未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：叶海锋；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月1日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月1日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月1日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月1日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还7060.4元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告叶海锋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告叶海锋未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告叶海锋签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告叶海锋。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1668.44元、利息及逾期利息340.51元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告叶海锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1668.44元、利息及逾期利息340.51元，并以未付款1668.44元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告叶海锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶海锋负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1833号 原告：刘嘉骏，男，2002年3月17日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 被告：山东鲲鹏置业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河六路以北渤海十八路以西丰泽御景18号楼。 法定代表人：赵培凯，执行董事。 委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。 原告刘嘉骏与被告山东鲲鹏置业有限公司（以下简称鲲鹏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘嘉骏委托诉讼代理人付建立及被告鲲鹏置业公司委托诉讼代理人王延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘嘉骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期办证损失283301元（计算至2020年6月30日，以已付购房款总额为基准，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准即年息7.125%计算）；2.自2020年7月1日起，以已付房款总额为基准，至权属证书办理完毕时止按年息7.125%赔偿逾期办证损失；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告于判决书生效之日起十日内协助原告办理不动产产权证书。事实与理由：2016年10月23日，原被告签订并备案商品房买卖合同，由原告购买被告开发的丰泽御景小区*号楼****号房屋，房款为1313392元，双方于2017年3月23日办理了房屋交接手续，被告应在房屋交接90日内给原告办理产权证书，但被告未予办理给原告造成重大损失。 被告鲲鹏置业公司辩称，原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，按照双方合同的约定，原告主张的损失及利息没有依据。导致不能办理房地产权属证书的根本原因是规划出现了变动，过错并不在于被告。按照双方约定，被告将提出反诉，要求解除部分业主的合同关系，并自愿承担合同约定的违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的丰泽御景商品房第*幢*单元*层****号房，总价款为1313392.08元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内，将买受人已付房价款退还给买受人，并按照已付房款的0.1%赔偿买受人损失。被告分别于2013年1月28日及2015年4月27日取得丰泽御景小区土地使用权，涉案房屋通过竣工综合验收，2017年3月23日原被告办理房屋交接手续。在办理不动产证书的过程中发现，被告并未取得涉案房屋所占土地的使用权；被告于2020年10月19日拍得涉案土地使用权；自2020年11月，涉案房屋具备办理不动产产权证的办证条件。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告称涉案商品房买卖合同第十五条即逾期办证的违约责任系格式条款，加重原告责任，排除原告主要权利，该条款属于无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，本案中，合同说明第6条“对合同文本[]中选择的内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定”，第十五条存在空格部位，因此，该条并非格式条款；原告也未举证证实签订合同时存在合同条款无效的情形，应认定系双方真实意思表示，故原告主张相关条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。涉案房产现已具备办证条件，原告要求被告协助办理不动产产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在原告不行使因对方违约而退房的前提下，原告主张被告按银行逾期贷款利率承担违约金的诉讼请求，不符合双方合同约定，原告该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第五十二条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东鲲鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘嘉骏办理不动产产权证书； 二、驳回原告刘嘉骏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2775元，由原告刘嘉骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王素洁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 恒 书 记 员 田 艺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9408号 原告：叶建兵，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 被告：浙江洪发建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区五一路666号通园大厦B座11楼，统一社会信用代码：913307022549910190。 法定代表人：吴小华。 委托诉讼代理人：楼娅娅，女，1986年9月29日出生，系公司员工。 第三人：姜建越，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告叶建兵与被告浙江洪发建设有限公司、第三人姜建越建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月21日，原告叶建兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶建兵的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶建兵撤回起诉。 案件受理费1605元（已减半），由原告叶建兵负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 李金
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4799号 申请执行人李敏，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县，经常居住地福建省仙游县。 被执行人张鸿，男，1989年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人张鸿民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1904号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执恢1395号 申请执行人：王金召，男，1980年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：刘本伟，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人王金召与被执行人刘本伟民间借贷纠纷一案，于2020年12月10日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行偿还借款30615元的义务。因被执行人未在本院指定的期间内主动履行，本院依法将已冻结的被执行人刘本伟在沂水县夏蔚镇党委的工资收入30975元（含执行费360元）予以提取、过付给申请执行人。现被执行人刘本伟偿还完毕全部借款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）鲁1323民初491号民事调解书已全部执行完毕（强制履行），现将该案予以结案。 特此通知。 沂水县人民法院 时间：2020年12月11日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道5号1幢1-1号，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理、韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：陈兴灵，女，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公10号。法定代表人：郑淑君。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司、陈兴灵其他案由一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，申请执行人自愿申请撤回执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1762号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵澜莘
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10369号之一原告:李祖琼，女，汉族，1973年11月1日出生，住广东省东莞市***********，公民身份证号码为422************744。被告:唐盛，男，汉族，1987年11月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区*********，公民身份证号码为430************017。本院在审理原告李祖琼诉被告唐盛民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，本院依法于2020年9月11日裁定转为普通程序审理，按照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项及第十六条的规定，原告李祖琼应当向本院补预交受理费25元，本院通过邮寄的方式于2020年10月23日向原告李祖琼送达了开庭传票、预交案件受理费通知书、合议庭组成人员告知书、举证通知书、民事裁定书（转程序）等材料，但原告李祖琼于2020年10月27日收到预交案件受理费通知书后没有按规定的期限内预交受理费25元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李祖琼撤诉处理。本案已预交的一半受理费25元由原告李祖琼负担。审判长  杨丽华审判员  白 琼审判员  龙 为二〇二〇年十二月三日本件与原本核对无异书记员  林秋香附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2448号   原告：王岳。   被告：金塔县金宏建筑劳务服务中心。   经营者：杨虎高，金宏劳务中心负责人。   被告：王正勇。   原告王岳诉被告金塔县金宏建筑劳务服务中心（以下简称金宏劳务中心）、王正勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳、被告金宏劳务中心的经营者杨虎高、被告王正勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王岳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告当时承包了鼎新镇片区的铺渠水利工程，原告受被告劳务公司负责人杨虎高的聘用从事劳务活动。原告和杨虎高约定，由原告提供自有车辆，从航天镇一标段砖厂拉运铺渠砖并负责装卸。约定每块渠砖装卸费及拉运费按照1.70元计算，运送目的地为鼎新拐坝农场和鼎新五分村。施工过程中,被告负责人向原告支付了部分劳务费。在2018年9月底工程结束，被告尚欠原告劳务费6000元。此后，原告多次向被告金宏劳务中心索要，被告负责人杨虎高以工程承包给被告王正勇为由，拒绝支付剩余劳务费。原告等人得知该情形后，又向王正勇索要，王正勇又以工程亏损为由拒绝支付剩余劳务费。根据上述基本事实，原告认为二被告相互推诿，长久拖欠原告劳务费的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告起诉后被告又支付了3000元，现在实际欠劳务费3000元。   金宏劳务中心辩称，原告起诉金额不对，2020年1月10日，大禹公司向原告支付劳务费3000元。该劳务费应由被告王正勇支付，因为是王正勇挂靠金宏劳务中心干的活。   王正勇辩称，王正勇现在手里有一份证据，活干完后钱由大禹公司或者金宏劳务中心支付给原告，钱不经过王正勇支付。2020年12月7日，王正勇向人民法院提起诉讼，起诉杨虎高。王正勇认为该劳务费由被告金宏劳务中心支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合分析后予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司承包了甘肃省金塔县黑河灌区节水配套改造项目，后又将该项目转包给金宏劳务中心。2018年5月20日，金宏劳务中心与王正勇签订《挂靠协议书》，约定王正勇挂靠在金宏劳务中心名下，从事金宏劳务中心经营范围内的金塔黑河项目。金宏劳务中心就此项目向王正勇收取人民币壹万元为公司管理费以及人员的管理费。给予金宏劳务中心叁万元保底分红以最后决算，由王正勇决算完再定分红金额。2018年7月，原告受被告金宏劳务中心的聘用，提供自有车辆，从航天镇一标段砖厂拉运铺渠砖并负责装卸，运送到鼎新拐坝农场和鼎新五分村。从事劳务过程中，由王正勇制作工资表，复印件交金宏劳务中心保存。至2018年9月底工程结束，被告尚欠原告劳务费6000元。在原告向本院递交起诉状后，被告又支付了3000元，现被告尚欠原告劳务费3000元。   本院认为，金宏劳务中心从甘肃大禹节水集团水利水电工程有限责任公司转包甘肃省金塔县黑河灌区节水配套改造项目，后又与王正勇签订《挂靠协议书》，约定王正勇挂靠在金宏劳务中心名下，从事金宏劳务中心经营范围内的金塔黑河项目。被告王正勇作为涉案项目的实际施工方，与原告王岳之间形成了事实劳务关系。原告依约向被告王正勇提供了劳务,被告王正勇应依约向原告支付劳务费。故对原告要求被告王正勇支付劳务费的诉讼请求,本院予以支持。金宏劳务中心与王正勇之间签订了挂靠协议，金宏劳务中心收取了管理费，与王正勇之间形成了管理与被管理的关系，并负责与承包方大禹节水集团水利水电工程有限责任公司进行工程结算，故金宏劳务中心应当对雇用人员的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   一、被告王正勇于本判决生效后十日内支付原告王岳劳务费3000元；   二、被告金塔县金宏建筑劳务服务中心对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告金塔县金宏建筑劳务服务中心、王正勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 陈小芳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4659号 原告：嘉兴市月腾商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇怡纺路69号－18。统一社会信用代码：91330411MA2CYDH6XU。 法定代表人：史书铭，经理。 委托诉讼代理人：沈在林、马青，浙江群策律师事务所律师。 被告：平湖柒泉久尊酒业有限公司。住所地：平湖市当湖街道城北路112号。统一社会信用代码：91330482MA2CWUE31H。 法定代表人：吴伟强。 原告嘉兴市月腾商贸有限公司为与被告平湖柒泉久尊酒业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月1日向本院提起诉讼，请求判令（审理中已变更）：1.被告立即支付原告酒水款本金247140元及利息（以247140元为本金，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：被告平湖柒泉久尊酒业有限公司因经营需要向原告嘉兴市月腾商贸有限公司购买酒水。2020年8月19日，双方经对账出具对账单1份，载明截至2020年8月19日，被告结欠原告货款共计575412元。后经原告催讨，被告陆续支付部分货款，并退还部分空瓶，现尚余货款247140元，被告未能支付。 本院认为，被告向原告购买酒水，经原告催讨未能及时付清货款，至今尚欠原告货款247140元，构成违约，原告要求被告支付货款247140元，并支付以247140元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖柒泉久尊酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市月腾商贸有限公司货款247140元并支付逾期付款利息损失（以247140元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5007元，减半收取2504元，财产保全费2520元合计5024元，由被告平湖柒泉久尊酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐永祥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄韵如
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44089号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：戴琦，职务行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡镇顺，广东岭南律师事务所律师。被告：广州市禾润物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：万东辉。被告：万东辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行（以下简称农业银行北秀支行）与被告广州市禾润物流有限公司（以下简称禾润公司）、万东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行北秀支行的委托诉讼代理人吕群蓉，被告禾润公司、万东辉在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行北秀支行向本院提出诉讼请求:1.判令两被告按其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定，立即偿还原告本金人民币949997.8元；2.判令两被告按其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定偿还合同履行期间正常利息39925.95元，合同逾期后的罚息32069.70元和复利1791.48元（暂计算至2020年11月11日，2020年11月12日起的利息、罚息、复利按上述合同约定的方式，计算至被告全部欠款本息清偿时止）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日，被告禾润公司在企业网银签订《微捷贷业务授权协议》，授权被告万东辉通过农行电子渠道（包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道）发起“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。被告万东辉接受授权，并通过个人掌银在网上向原告申请企业微捷贷借款，并在网上填写编号为44010320190010621《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。同日，原告依约发放了借款。凭证号为440120190037725的《借款凭证》约定，借款金额为1000000元，借款期限自2019年5月14日至2020年5月13日，贷款利率按利率4.9%执行，还款方式为一次性利随本清还款。根据借款合同第3.3.3条约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。根据合同第3.3.4条约定，对应付未付利息，贷款人从未按期支付之日起，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.7条约定，借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。上述贷款已于2020年5月13日到期，被告至今未按照约定归还欠款。综上，原告认为被告未按期还款已经严重违反合同约定，构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告禾润公司、万东辉同意原告诉讼请求，对尚欠贷款本金金额确认，利息、罚息、复利的的计算方式也确认，因目前疫情影响和经营困难，希望通过协商方式解决，减免罚息、复利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广州市禾润物流有限公司、万东辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还借款本金949997.8元、利息39925.95元、罚息32069.70元及复利1791.48元，并支付从2020年11月12日起至实际清偿本息之日止的罚息、复利，以尚欠本息为基数，按合同约定的罚息利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6935元，由被告广州市禾润物流有限公司、万东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年十二月二日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7209号 原告：刘金光，男，1967年8月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。 被告:刘金宝，男，1956年10月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘金光与被告刘金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金光及委托诉讼代理人周振国、被告刘金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金光向本院提出诉讼请求：1.判令刘金宝立即向刘金光清偿借款5000元及利息；2.诉讼费由刘金宝负担。事实和理由：原、被告系同村居民，又是宗族本家。2019年6、7月份的一天，刘金宝以给其儿子买房资金紧张为由向刘金光借款5000元，借款后刘金宝没有为刘金光出具借条，后刘金光多次向刘金宝索要上述借款，并申请郑山街道人民调解，在人民调解中刘金宝虽然认可收到刘金光支付的款项，但以冲抵租金为由拒绝偿还。 刘金宝辩称，我不同意刘金光的诉讼请求。双方系叔兄弟关系，2019年6月我应刘金光的要求，在我门前自己的地上盖了大棚由刘金光来使用，花了2、3万元左右，原来双方是想合伙干的，刘金光说因为今年行情不好，就没有让我入股。后来刘金光说要租我的大棚，我说租金一年12000元或半年8000元，刘金光说今年就使用一个月，一个月5000元，最后刘金光使用了2个多月，因为我孩子要买房子用钱，我就找刘金光要租金，刘金光给我1万元现金租金，2个多月的租金，刘金光所说的借款5000元不属实，这是租金。 本院经审理认定事实如下：刘金光、刘金宝系叔兄弟关系，经双方协商后，刘金宝于2019年6月新建一处大棚供刘金光使用，后刘金光给付刘金宝10000元现金。 庭审中，刘金光主张其给付刘金宝的10000元现金中，5000元为借款，另外5000元系2019年6月26日至9月5日其实际使用大棚期间的租金，后因双方发生纠纷，2020年其已自建大棚使用。刘金宝则主张刘金光给付的10000元系租金，因2019年刘金光实际租用大棚2个多月，还应按每月5000元的租金价格给付剩余租金4000元。刘金光为证明其上述主张提交了2020年10月的双方通话录音及人民调解组织调查笔录等证据，其中调查笔录中双方陈述与各自庭审主张基本一致，通话录音中刘金宝曾陈述称上述5000元系预支2020年租金，并在对方主张返还借款5000元时要求处理大棚被搁置造成的损失。 上述事实，有人民调解组织调查材料、通话录音及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间是否成立民间借贷关系。刘金宝经双方协商后于2019年6月新建大棚供刘金光使用、此后刘金光给付刘金宝10000元现金，刘金光主张该10000元中5000元为借款、其他系2019年租金，刘金宝在庭审中主张上述10000元系租金、租金价格为每月5000元，因刘金宝答辩称其曾要求租金按一年12000元或半年8000元计算，而在双方通话录音中曾称上述10000元中的5000元系预支2020年租金，刘金宝对租金的上述多次主张不一致，存在矛盾，综合本案案情，根据民事诉讼高度概然性的判断标准，应认定刘金光给付刘金宝的10000元现金中有5000元系借款，刘金宝应予返还，逾期还应支付相应利息。刘金宝提出其为刘金光新建的大棚被搁置造成损失，与本案不属同一法律关系，刘金宝可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘金宝于本判决生效后十日内返还刘金光借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2503号 申请执行人：任松林，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 被执行人：李刚，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人任松林与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，于2020年12月9日扣划被执行人李刚银行存款1,044.69元，其中575元为案件受理费，余款469.69元为案款，全部发放至申请执行人任松林。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人李刚的户籍地调查，并将被执行人李刚限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人李刚予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩180号]未果，查明被执行人李刚现无财产可供执行，申请执行人任松林也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款49,530.31元及利息、申请执行费659元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 辜雨佳
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初499号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人薛某，男，1982年8月14日出生，汉族，高中文化，住南京市溧水区。被告人薛某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被取保候审。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]494号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月21日，被告人薛某持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市溧水经济开发区团山路，由东向西行驶至左转弯时，因疏于观察，未做到安全驾驶，碰撞到由东向西通过路口的被害人杨某（男，殁年51岁），造成被害人杨某受伤后经抢救无效于2019年12月9日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人薛某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人薛某委托他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，除保险公司支付的赔偿款外，被告人薛某赔偿和补偿被害人近亲属共计人民币17万余元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人薛某具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了下列证据予以证实：1.户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人资格证书、死亡记录、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、民事判决书、银行交易明细表等书证；2.证人王某、段某的证言；3.被告人薛某的供述和辩解；4.南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所作出的检验报告、南京市公安局溧水分局车辆管理所作出的机动车安全技术检验报告；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的行车记录仪视频资料。示完毕。被告人薛某对公诉机关指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋荷娣
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3517号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：杜军，系桐柏农商行毛集支行副行长。被告：龙海清，男，1990年4月15日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏农商行与被告龙海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼，被告龙海清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告龙海清偿还原告借款本金3.6万元及利息（按合同约定计算）。事实和理由：被告龙海清向原告申请贷款，双方于2020年5月31日签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定原告向龙海清发放贷款4万元，期限36个月，自2020年5月31日至2023年5月31日止，合同期内利率为年息10.8%，逾期利率为16.2%。被告龙海清于2020年5月31日通过手机银行自主方式支出贷款3.6万元，期限36个月，自2020年5月31日至2023年5月31日止，合同期内利率为年息10.8%，逾期利率为16.2%。该贷款发放后，借款人仅归还小部分利息。经原告多次催要，被告龙海清对下欠本金及利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：“金燕宝”客户服务表、“金燕e贷”最高额借款合同一份、交易明细单一份、被告龙海清身份证复印件。被告龙海清未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告龙海清向原告申请贷款，双方于2020年5月31日签订了《“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定原告向龙海清发放贷款4万元，期限36个月，还款方式为定期结息，不定期还本，自2020年5月31日至2023年5月31日止，合同期内利率为年息10.8%，逾期利率为16.2%。被告龙海清于2020年5月31日通过手机银行自主方式支出贷款3.6万元，贷款使用期间，借款人仅归还小部分利息。按照合同约定每月21日还本付息，自2020年6月21日之后，被告未按合同约定归还该笔贷款，构成违约。经原告多次催要，被告对本金3.6万元及下欠利息未予偿还。本院认为，原告与被告龙海清订立借款合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，双方的借贷关系成立，龙海清违约后负有还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙海清于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金3.6万元及下欠利息（按合同约定，合同期内利率为年息10.8%，逾期利率为16.2%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（减半收取），由被告龙海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐 淼
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1269号申请执行人：魏萍，女，生于1977年1月2日，汉族,无业，甘肃省永靖县。被执行人：姬林霞，女，生于1989年9月15日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行魏萍与姬林霞买卖合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理并向姬林霞发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向姬林霞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结姬林霞名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十六日书记员 李      亚      男
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1080号 原告：廖丹虹，女，1979年8月5日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：刘宏斌，男，广西大凯律师事务所律师。 被告：黄精飞，男，1986年3月7日出生，壮族，住广西马山县。 原告廖丹虹与被告黄精飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖丹虹以先申请仲裁解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖丹虹撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告廖丹虹负担。 审 判 长  黄美天 人民陪审员  韦 海 人民陪审员  罗天西 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  梁 慧
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2697号之一 原告：邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区。 法定代表人：张渭波，总经理。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川帝临建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路90号3楼304号。 法定代表人：叶**，职务不详。 原告邛崃恒泰昌商砼有限公司与被告四川帝临建设工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邛崃恒泰昌商砼有限公司认为其与被告四川帝临建设工程有限公司已庭外和解，继续诉讼已无必要，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邛崃恒泰昌商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邛崃恒泰昌商砼有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）40356元，财产保全申请费5000元，均由原告邛崃恒泰昌商砼有限公司负担。 审判员  胡磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  冯茹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2254号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人花嘉瑞，男，2000年7月30日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省南安市。因犯盗窃罪，于2020年6月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人花嘉瑞犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因本案有不宜适用速裁程序情形，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人花嘉瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月10日凌晨3时许，被告人花嘉瑞在晋江市××街道××楼××室手机充电台处，盗走被害人谢某放在该处充电的一部价值人民币3639元的苹果牌手机。当日10时许，公安机关抓获被告人花嘉瑞；追回上述手机并发还被害人谢某。 公诉机关认为，被告人花嘉瑞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法应当数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人花嘉瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人花嘉瑞因前犯盗窃罪已被羁押二十六日，已向福建省南安市人民法院缴纳罚金人民币3000元，余刑有期徒刑九个月四日。 本院认为，被告人花嘉瑞的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人花嘉瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；已追赃，酌情予以从轻处罚。被告人花嘉瑞在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪,应对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人花嘉瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑九个月四日并罚；执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年12月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初1730号原告：张惜贞，女，1958年5月19日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码*40************228。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所律师。被告：陈芳旭，男，1983年12月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************638。被告：陈楚如，女，1986年3月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区********************，公民身份号码440************629。被告：陈芳奇，男，1989年1月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区**********9号6户，公民身份号码440************613。原告张惜贞与被告陈芳旭、陈楚如、陈芳奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张惜贞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张惜贞撤诉。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告张惜贞负担。审 判 长 纪  维  忠审 判 员 汤  锦  松审 判 员 吴  映  君二〇二〇年九月二十一日法官助理 王    琛书 记 员 辛丽冰（代）
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4233号 关于刑庭申请执行王华罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初49号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执3080号 申请执行人：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村，统一社会信用代码91340124591426109E。 法定代表人：王义海，该公司董事长。 被执行人：方仲年，女，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县云海砼业有限公司与方仲年买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人方仲年没有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人方仲年发出限制消费令，并将被执行人方仲年纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的251000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 张 伟 审判员 宋功平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 姚 蕾
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1415号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：王国明，男，生于1970年9月14日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：何红霞，女，生于1975年2月3日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王国明，男，生于1977年6月13日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与王国明、何红霞、王国明金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日立案受理并向王国明、何红霞、王国明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王国明、何红霞、王国明给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王国明、何红霞、王国明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      亚      男
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3374号 原告：张某2，女，1998年7月5日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏爱荣，女，1973年5月30日出生，汉族，住河北省固安县，系张某2之母。 被告：赵某，女，1968年12月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被告：张某1，男，2011年3月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 法定代理人：赵某，系张某1之母。 原告张某2与被告赵某、张某1继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人魏鹏、魏爱荣，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告继承张**或 —2— 赵某（夫妻）名下固安县两套房屋、沈阳市一套房屋的六分之一份额，并依法分割；2.请求判令原告继承张**名下车牌号为京Ｃ×××××奔驰小汽车的六分之一份额，并依法分割；3.请求判令原告继承2019年9月10日前张**或赵某（夫妻）名下银行存款六分之一份额，并依法分割；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张某2的父亲张**突发疾病，于2019年9月10日去世。张**的父母早已先于张**去世。张**与原告的母亲离婚后，与被告赵某结婚。张**与被告赵某育有一子张某1。张**与被告赵某结婚后。在固安购买两处房产、沈阳购买一处房产，并购置了一辆车牌号为京Ｃ×××××奔驰小汽车。张**的第一顺位的继承人仅有原、被告三人，因此原告请求按法定继承依法继承涉案房屋的六分之一，由于被告企图独占涉案房屋无理拒绝原告的继承请求，现原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，提起诉讼。 赵某、张某1辩称，不同意原告的诉讼请求，沈阳的房子是在张**去世后买的，因为办不下贷款，随后又卖了。同意共同继承固安县橘州小区的房产。张**只有一个京牌汽车指标，没有车辆，现在该车牌由他人使用。 本院经审理认定事实如下：原告张某2系张**与前妻魏爱荣之女，被告赵某与张**系夫妻关系，被告张某1系张**与赵某之子。张**于2019年9月20日因病去世，其法定继承人有张某2、张某1、赵某三人。在张**与赵某婚姻存续期间，于2016年8月共同购买了固安县，建筑面积88.92平方米，登记在赵某名下。购买该房产时，张**、赵某支付首付款 —3— 312580元，向银行贷款710000元。截止到张**去世前，尚欠银行贷款本金603500.12元。庭审中，原被告共同议定该房产价值为每平方米9000元，总价值800280元，扣除尚欠银行贷款部分，认定该房产价值为196779.88元。2017年，张**与赵某共同购买了沈阳市沈北新区，面积79.57平方米，并支付了首付款10万元。张**去世后，赵某于2020年4月将该房产出售，得款52万元。赵某在出售该房产过程中，贷款补交了房款共花费25万元，支付了税款3185.83元、物业费2676.25元、专项维修基金7320元、不动产登记费80元、改签合同代办费3000元、零散花费约4000元，共计270262.08元。该房产剩余房款为249737.92元。 以上事实有原被告的当庭陈述及原告提交的亲属关系证明、注销户口证明、居委会证明、东京城派出所出具的证明、沈阳市不动产登记申请书、房地产买卖合同、通话录音，被告赵某提交的居民死亡证明、平安银行借款及还款信息、微信聊天记录、收款收据，完税证明、增值税发票、物业费收据、商品房买卖合同、房产证复印件、微信转账记录、中国建设银行个人贷款对账单等证据予以证明。 被告赵某提出在出售沈阳房产时支付了中介悬赏费30000元，但未提交证据证明，不予采信。其提交的部分缴费票据发生在张**去世之前，对该部分票据不予认定。其提出交纳了增值说15929.14元，该部分税款应该包括在总房价款之内，也就是包括在其补交房价款花费的25万元范围内，不能重复计算。 另查，被继承人张**在北京市车辆管理所登记有京Ｃ××××× —4— 奔驰小汽车一辆。被告称张**仅仅是拥有该车辆的购车指标，实际上并不拥有该车辆。对此原告仅提交的一份机动车查询信息单，未能提供被继承人张**实际拥有该奔驰汽车所有权的相关证据，故对原告主张的该项遗产暂不予认定。 本院认为，原告张某2及被告赵某、张某1均为被继承人张**的第一顺序继承人。张**去世后，应当按照法定继承由原被告继承张**所留遗产。被告张某1系未成年人，在遗产分配时，酌情予以照顾，由其继承40%的份额。原告张某2及被告赵某各继承30%的份额。本案中查明的财产，均为张**与赵某的夫妻共同财产，其中的一半属于张**的遗产，由继承人继承。被告称张**曾有口头遗嘱，并申请了证人程某出庭作证。《中华人民共和国继承法》规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。被告提供的见证人仅有一人，且张**去世前重病多时，其完全有能力和时间订立书面遗嘱。因此，被告提出本案应按照遗嘱继承的意见不符合法律规定，不予采纳。被告赵某提出，张**生前负有大量债务，但未提交充分证据证实，本案中无法认定。债权人可依法向各继承人另行主张。原告主张的遗产京Ｃ×××××奔驰小汽车一辆，证据不足，不能查实，各继承人可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、确认固安县，归被告赵某、张某1所有。购买此房产的剩余按揭贷款由赵某、张某1负责偿还。被告赵某、张玄 —5— 亿给付原告张某2该房产折价款29517元（196779.88元÷2×30%）。 二、被告赵某给付原告张某2出售沈阳市沈北新区蒲南路9-72（2-5-2）房产所得价款37461元（249737.92元÷2×30%）。 三、驳回原告张某2的其余诉讼请求。 以上判决第一、二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告张某2负担325元，由被告赵某负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 柳章学 书 记 员 张 伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13118号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号35幢801室，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：杭州潮小孩文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路102号杭州创意设计中心B幢3112室，统一社会信用代码91330102311359897C。法定代表人：张仁照。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告杭州潮小孩文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年12月30日以采取其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告杭州潮小孩文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告杭州潮小孩文化发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二〇年十二月三十日书记员 李舒晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20045号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司执行董事兼总经理。被告：姚亚瑞，女，汉族，1992年07月25日生，户籍所在地河南省孟津县，现住江苏省昆山市。原告昆山居安顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告姚亚瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年十二月九日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9395号 原告：沈爱定，女，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李五伟，浙江九段律师事务所执业律师。 被告：王爱娟，女，1962年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告沈爱定诉被告王爱娟民间借贷纠纷一案中，原告沈爱定于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈爱定申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈爱定撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告沈爱定负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李晴
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民申3号 再审申请人（一审被告）：朱月贤，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：沈锡忠，安徽黄金律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：项岩生，男，1958年5月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人（一审原告）：蒋卫兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原审被告：王吴卫，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 再审申请人朱月贤因与被申请人项岩生、蒋卫兵及原审被告王吴卫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1181民初1121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱月贤申请再审称，第一，原审认定本案债务属于夫妻共同债务缺乏证据证明，系错误。被申请人项岩生、蒋卫兵提交的证据《合作协议》、《借款借据》、《承诺书》均表明本案债务发生的用途是原审被告王吴卫的煤炭工程建设，原审法院对这一事实予以认定。本案债务最初涉及王吴卫与两被申请人投资合作煤炭生意，因煤炭生意不景气才由王吴卫签字转换为借贷，这一点，朱月贤当初并不知晓，更无夫妻共同意思表示，朱月贤一直在江苏启东带着母亲和孩子生活，并未参与煤炭生意。第二、原审法院判决适用法律错误，据以作出原判决、裁定的法律已变更。原审法院在没有证据证明此债务用于朱月贤家庭生活的基础上认定此债务为夫妻共同债务，是错误的适用了婚姻法司法解释二第24条的规定。最高院2014年7月答复江苏高院，即（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》明确：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”2017年8月24日，最高人民法院对婚姻法司法解释二第24条的最新答复中，再次明确了最高人民法院关于认定夫妻共同债务的裁判思路，重申了前述（2014）民一他字第10号中答复意见。可见，原审法院错误的适用了婚姻法司法解释二第24条，本案中债权人两被申请人和债务人王吴卫都认定此债务用于王吴卫煤炭生意，并非家庭生活，且400万元超出日常生活所需，朱月贤与王吴卫婚姻存续期间并无财产，朱月贤的日常开销也靠自己婚前财产即店面和住房租金维持。第三、被申请人项岩生、蒋卫兵提交的《承诺书》，可以看出被申请人已与王吴卫达成债权转让协议，同时约定了债务的清偿范围。故此债务与朱月贤无关。第四、原审法院诉前查封朱月贤的婚前个人财产同时没有通知朱月贤程序违法，判决严重损害朱月贤的利益。综上，申请人请求依法撤销龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1121号民事判决书，依法改判。 本院经审查认为，本案纠纷的审理发生在新的夫妻共债司法解释出台之前，依据当时的法律，证明不是夫妻共债的举证责任由被告方承担，被告未能证明该债务不是夫妻共债，依据该案当时提交的证据来看，该债务属于夫妻共同债务，法不溯及既往，不应因新的司法解释出台后，就以新的标准来认定本案中的事实和分配举证责任。现有证据亦不能证实本案原审结果明显不公，且本案也无其他符合再审条件的事实、证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱月贤的再审申请。 审 判 长 廖水平 审 判 员 许志军 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘火娟
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初3008号原告：谢某，男，1966年2月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：唐邦浚，四川百柯律师事务所律师。被告：贵州慧宸生物科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道建设东路93号2楼。统一社会信用代码：。法定代表人：陈某斌，系该公司执行董事兼总经理。原告谢某与被告贵州慧宸生物科技有限公司（以下简称慧宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员王娅丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某委托诉讼代理人唐邦浚到庭参加诉讼，被告慧宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即支付工程款150万元，并从2020年1月21日起按照每日万分之八的标准承担逾期利息至付清之日止；2．本案诉讼费及原告交通费、住宿费、律师代理费等费用均由被告承担。原告主张事实及理由：2018年3月5日，原、被告签订《施工承包合同》，被告将其投资的贵州高原微生态食用菌生产基地项目菌棒厂全部土建与钢结构工程（包工包料）发包给原告，合同约定，若被告未按约支付工程款，则每拖欠一日被告应支付欠付工程款日万分之八逾期支付利息。同时，被告还应当承担原告主张权利的所有费用，包括但不限于交通费、住宿费、误工费、和律师费等。原告按照约定入场进行施工，因被告未按进度支付工程款，原告在基本完成土建和钢架主体工程后被迫停止施工。2018年8月15日，原告向被告提交了对于原告完成工程应付金额统计单，被告对该统计单进行结算核实后，确认原告完成工程应付工程款金额为1836244元。在施工过程中仅由刘黎代被告支付20万元工程款，剩余1636244元未支付，原告遂于2019年6月25日向你院申请保全并提起诉讼。起诉后，被告提出向原告履行部分付款义务订立还款计划，请求原告撤诉并解除保全。2019年8月30日，双方进行协商，被告支付部分款项后，由被告实际控制人李岩松对被告欠付工程款和逾期利息进行结算，出具《还款计划》确定欠付工程款共计150万元，并在2020年1月20日前支付第一笔款项20万元等。原告遂同意2019年8月30日向惠水法院申请撤诉。被告实际控制人李岩松在出具《还款计划》后，被告未再支付任何款项。原告认为，被告反复违约，违背基本诚信原则，原告有权按照约定和结算金额主张所有合同权利，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如上述所请。被告慧宸公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明：2018年3月5日，原、被告签订《施工承包合同》，合同约定：由原告承建被告投资的贵州高原微生态食用菌生产基地项目菌棒厂全部土建与钢结构工程（包工包料），工程地点在惠水县，工程价款为5525960元，并对工程费用支付、资料交接、违约责任以及合同的补充与修改作了相关约定。其中对违约责任的约定有：若被告未按约支付工程款，则每拖欠一日被告应支付欠付工程款日万分之八逾期支付利息，同时，被告还应当承担原告主张权利的所有费用，包括但不限于交通费、住宿费、误工费、和律师费等。合同签订后，原告按照约定入场进行施工，因被告未按进度支付工程款，原告在基本完成土建和钢架主体工程后被迫停止施工。2018年8月15日-16日，原告向被告提交了对于原告完成工程应付金额统计单，被告对该统计单进行结算核实后，形成“关于贵州慧宸生物科技有限公司惠水县摆金镇高原微生态食用菌生产基地项目建设的结算情况说明”，确认原告完成工程应付工程款金额为1836244元。此后，案外人刘黎代被告支付20万元工程款，剩余1636244元未支付，原告遂于2019年6月25日向本院申请保全并提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告实际控制人李岩松对被告欠付工程款和逾期利息进行协商，于2019年8月30日达成《还款计划》，约定确定欠付原告工程款共计150万元，于2020年1月20日前支付第一笔款项20万元……如果没有按照还款时间执行，原告可以此计划书继续起诉被告，被告将承担一切费用与资金利息。原告遂于2019年8月30日向本院申请撤诉，本院经审查准许原告撤回起诉。现被告实际控制人李岩松在出具《还款计划》后，被告未再支付任何款项。故原告起诉至本院，请求判如上述所请。另查明：2017年9月10日，案外人王馨以、李岩松作为股份实际持有人，与股份代为持有人的王立强签订《股份代持协议书》，约定由王立强代实际持有人王馨以、李岩松代为持有慧宸公司85%的股份，法定代表人一职同时由王立强暂为实际控股人担任；该公司的所有运营运作，在代持期间由实际持有人经营运作和承担相应法律责任，代持人不得干预实际持有人的经营运作。再查明：原告因本案起诉被告委托有代理律师，产生委托律师代理费20000元，由增值税专用发票和《委托代理合同》为凭。以上事实，有原告委托诉讼代理人的法庭陈述，原告提供的《施工承包合同》、结算统计单、结算情况说明、《还款结算》，以及本院依法调取的《股份代持协议书》、发票、《委托代理合同》等证据在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《施工承包合同》和之后因工程款支付问题所作的《还款计划》系双方真实意思表示，内容均不违反法律、法规关于效力性强制性规定，本院依法予以确认均合法有效。原告已按照《还款计划》协议内容向法院申请撤诉，被告应按照《还款计划》约定的时间支付原告工程款，但被告逾期未付，原告依据《还款计划》起诉被告支付150万元工程款和相应的损失费用（逾期利息、律师费）合法有据，本院依法予以支持。被告慧宸公司在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告慧宸公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、贵州慧宸生物科技有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付谢某工程款1500000元，并支付相应逾期利息（自2020年1月21日起以1500000元为基准按照每日0.08%标准计算至实际支付工程款完毕之日止）。二、贵州慧宸生物科技有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付谢某委托律师代理费20000元。案件受理费18600元，减半收取9300元，由贵州慧宸生物科技有限公司承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王娅丽二〇二〇年十二月一日法官助理袁敏书记员潘厚杰
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初655号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人王伟，男，1983年3月24日生，汉族，大学本科文化，住南京市雨花台区。曾因犯故意伤害罪于2018年4月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月1日被南京市公安局雨花台分局取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市雨花台区人民检察院指派检察员李春明出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年6月至2020年3月间，被告人王伟在本市雨花台区向他人非法出售珍贵、濒危野生动物苏卡达陆龟、豹纹陆龟共计4只，共计获利8200元人民币。2020年3月24日，被告人王伟自动投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王伟的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，提请法院依法判处。被告人王伟对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2019年6月至2020年3月间，被告人王伟在南京市雨花台区向他人非法出售珍贵、濒危野生动物苏卡达陆龟、豹纹陆龟共计4只，共计获利8200元人民币（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实分述如下：1.2019年6月17日，被告人王伟以1700元的价格向汪某出售苏卡达陆龟1只。2020年3月，被告人王伟应汪某要求，帮其在网上发帖出售上述苏卡达陆龟，但截至案发尚未售出。经鉴定，该苏卡达陆龟系胫刺陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ,2019版）附录Ⅱ。2.2020年3月初的一天，被告人王伟以1500元的价格向陈某出售豹纹陆龟1只。经鉴定，该豹纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ,2019版）附录Ⅱ，参照国家二级保护动物管理。3.2020年3月6日，被告人王伟以5000元的价格向董某出售豹纹陆龟2只。2020年3月24日，被告人王伟主动投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王伟出售给陈某的豹纹陆龟于2020年4月9日被移交上海市野生动物保护机构按规定处理。被告人王伟出售给汪某的苏卡达陆龟于2020年3月25日被移交南京红山森林动物园野生动物救护中心。被告人王伟出售给董某的豹纹陆龟案发时已不在董某手中，公安机关未将该2只豹纹陆龟查扣到案，但查获了该2只豹纹陆龟的照片，取得了被告人王伟的供述、证人董某的证言及购买记录等证据。上述事实，有立案决定书、受案登记表，被告人王伟的照片、户籍资料、到案经过、前科刑事判决书、前科执行材料，被告人王伟收购陆龟的情况说明、搜查笔录、提取笔录、聊天记录、接受证据清单、刑事摄影照片、物证鉴定书，陈某涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的材料，证人董某提供的购买记录，证人董某、陈某的搜查笔录，证人汪某、董某、陈某的证言，辨认笔录、野生动物救助材料、被告人王伟的供述和辩解等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王伟违反国家管理制度，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人王伟在部分犯罪事实中与他人共同故意实施非法出售珍贵、濒危野生动物犯罪行为，系共同犯罪；被告人王伟为非法出售珍贵、濒危野生动物准备工具、制造条件，部分犯罪事实存在犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王伟主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，为依法维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人王伟的违法所得人民币8200元予以追缴，上缴国库；扣押在案的珍贵、濒危野生动物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 伟人民陪审员  单凌波人民陪审员  张晓宇二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  党 权书 记 员  章 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29862号 原告：邸堃，男，1982年7月28日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：杨晨，男，1984年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邸堃诉被告杨晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告邸堃、被告杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸堃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告违约金1900元和2020年8月1日至2020月10月31日的租金5700元；2.如需原告出庭，或原告派律师出庭，律师费、差旅费由被告承担；诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月中旬，被告在查验完毕原告的房屋后，决定租赁案涉房屋。2020年7月22日，原告与被告签订租赁合同。但被告迟迟不缴纳租金，原告多次催促，被告以污渍为由拒绝交纳租金。 被告杨晨辩称，2020年7月14日，被告经中介推荐，准备租赁案涉房屋。合同签订后因原告与物业公司不履行合同义务、房屋卧室墙面上存在疑似血迹一直未解决、中介人员发信息提出终止合同，致使被告无法履行合同。原告和物业公司根本违约，原告不应支付违约金和租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《物业租赁及居间服务合同》、原告举示的短信聊天记录、被告举示的微信聊天记录和短信聊天记录等本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的产权证复印件，被告不认可真实性，但未举示证据证明原告不是案涉房屋所有权人，故对该证据予以采信。 经审理查明：原告是重庆市渝北区XX路X号XX幢X单元X-X房屋的所有权人。 2020年7月22日，原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）与案外人成都万科物业服务有限公司重庆人和分公司（丙方、经纪方）签订了一份《物业租赁及居间服务合同》，主要约定：1.1甲方同意将位于重庆市渝北区XX路X号XX幢X单元X-X房屋及其设备在现有状态下出租给乙方使用，该物业产权人为邸堃，建筑面积72.7平方米，租赁用途为居住；1.2甲乙双方均确认，甲方已充分披露其拥有的物业产权或出租权的信息……乙方已详细参阅该物业房地产证/不动产证及物业使用相关信息，了解该物业性质，并进行了现场察勘，确认满足其租赁目的，丙方就该物业提供了居间服务，并协助甲乙双方签订本合同；2.1租赁期限自2020年8月1日起至2021年7月31日止，无免租期；3.1租金每月为1900元，乙方支付租金方式为按季度支付，甲方收取租金时必须出具收款凭证，除选择一次性支付外，甲方于每个支付周期开始的前10日内收缴下期租金，乙方不得拖欠；3.2乙方应在本合同签订完成后5日内支付首期租金，金额为5700元；4.1乙方须在本合同签订完成后5日内向甲方支付租赁保证金，即1900元，甲方应向乙方开具收据……在本合同期内，如出现乙方不支付租赁保证金或租赁保证金不足以抵扣前述费用时，乙方需在接到甲方通知后十日内补足，否则视为乙方违约，甲方有权解除本合同；8.2.1签署本合同后，乙方不按约定支付租赁保证金或租金的，乙方须支付甲方1900元作为违约金。合同还约定了其他内容。合同第1.2条的内容进行了加粗提示。 2020年7月14日至2020年7月27日，经纪方的工作人员胡德映与被告通过微信沟通。2020年7月24日，胡德映：你周末过来交接一下，顺便把租金付了哦。被告：明天联系你；明天我要陪领导爬山，不知道要不要吃饭，具体再说。胡德映：好的。2020年7月26日，被告：您那边再给我找一个房子吧。他墙上那点东西心里总不舒服，以后都是我一个人住，心里害怕。 2020年7月26日，原告委托经纪方的工作人员胡德映给被告发短信：因你在万科缇香郡租赁的房屋11幢1单元1704需在合同约定2020年7月28日前支付租金，因你对房屋血迹问题有异议，不愿支付租金以及履行租赁合同。现代产权人邸堃发表一下内容：按照合同约定若在2020年7月28日前不支付租金则需赔偿1900元违约金，合同终止。 庭审中，双方一致确认，合同签订后双方没有交接房屋，被告没有入住；双方合同已于2020年7月28日解除；被告未向原告支付保证金及租金。 原告称，签订合同后原告告知经纪方，被告交了租金就可以将钥匙给被告；合同签订后被告提出了几处对房屋不满的地方，原告都一一进行了小范围整改，污渍也可以找人粉刷，被告称是血迹，但原告无责任去证明不是血迹。 被告称，合同签订后，双方约定2020年8月1日交房；签订合同时被告知晓房屋有血迹，经纪方和原告说签订合同后再处理，当时被告无法认定就是血迹就签订了合同；2020年7月24日被告再去看房时，被告要求经纪方让原告证明不是血迹，如果不是就清理掉，如果是被告就不租了，经纪方让被告去检验；因原告坚持让被告检验是血迹，被告认为应由原告去检验，故被告在2020年7月26日给胡德映发微信称再找一个房子，被告也没有支付租金；被告不申请对案涉房屋内疑似血迹的痕迹进行司法鉴定。 本院认为：原告与被告于2020年7月22日签订的《物业租赁及居间服务合同》中的房屋租赁部分是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。双方一致确认，原告与被告的房屋租赁合同关系已于2020年7月28日解除。 原告主张合同因被告违约而解除。被告称案涉房屋卧室内墙面有疑似血迹，故其不愿支付租金，不同意继续履行合同。签订合同时被告知晓案涉房屋内墙面有痕迹，但被告仍然签订了合同。合同第1.2条约定，被告已详细参阅该物业房地产证/不动产证及物业使用相关信息，了解该物业性质，并进行了现场察勘，确认满足其租赁目的。该条内容还进行了加粗提示。被告作为完全民事行为能力人，有能力也有责任对租赁物是否满足其租赁目进行审查，也应在签订合同后按约定履行义务。被告提出屋内有疑似血迹导致合同无法履行，但未举示相应的证据佐证，又不申请进行鉴定，应当自行承担相应的举证责任，被告据此不支付租金、不履行合同没有依据，本院不予认可。合同第8.2.1条约定，被告不按约定支付租赁保证金或租金的，被告须支付原告1900元作为违约金。依据合同第3.2条，被告应于合同签订后5日内即2020年7月27日前支付首期租金5700元和保证金1900元。被告未按约定支付租金和保证金属于违约，故对原告要求被告支付违约金1900元的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后双方未交接房屋，被告并未实际入住，且合同已于2020年7月28日解除，原告主张被告支付2020年8月1日至2020月10月31日期间租金5700元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告未就产生了律师费、差旅费举示证据证明，故本院对其要求被告支付律师费、差旅费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨晨于本判决生效后立即向原告邸堃支付违约金1900元； 二、驳回原告邸堃的其他诉讼请求。 如果被告杨晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由原告邸堃负担18.75元，被告杨晨负担6.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7959号 原告：范国新，男，1955年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：范亚萍（系原告之女），女，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：丁瑜，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告范国新与被告丁瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告范国新撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1309号 原告：冯冬梅，女，1973年12月3日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县， 原告：黄小文，男，1974年12月24日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县， 被告：罗桂兰，女，1970年1月19日出生，汉族，无业，现住江西省广昌县， 被告：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，无业，现住江西省广昌县， 原告冯冬梅、黄小文与被告罗桂兰、杨新良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。冯冬梅、黄小文于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯冬梅、黄小文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯冬梅、黄小文撤诉。 案件受理费5124.8元，减半收取2562.4元，由冯冬梅、黄小文承担。 审判员  汪萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6913号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：沈旭书，男，1986年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告沈旭书信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告沈旭书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈旭书偿还欠款本金59179.47元、利息（截至2016年11月10日为17627.6元，自2016年11月11日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及滞纳金26861.94元、现金分期手续费240元、账单分期手续费3218.69元；2、判令本案诉讼费用由沈旭书承担。事实和理由：2013年10月17日，沈旭书向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225××××0705；沈旭书所欠信用卡本金59179.47元、利息17627.6元（截至2016年11月10日）、滞纳金26861.94元、现金分期手续费240元、账单分期手续费3218.69元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。沈旭书未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，沈旭书未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈旭书应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59179.47元、利息(截至2016年11月10日为17627.6元，自2016年11月11日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)、滞纳金26861.94元、现金分期手续费240元及账单分期手续费3218.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1222元，由沈旭书负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，沈旭书于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。