陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8272号原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司法务，住上海市浦东新区。被告：博兴县千恒物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县吕艺镇屯田村曹纯路以西。法定代表人：张华君。被告：张华君，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘洪梅，女，1964年4月18日出生，汉族，住山东省博兴县。原告德银融资租赁有限公司与被告博兴县千恒物流有限公司、张华君、刘洪梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托代理人张海为到庭参加了诉讼，被告博兴县千恒物流有限公司、张华君、刘洪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，原告与被告博兴县千恒物流有限公司于2018年12月11日签订了编号为德银（2018）回租字第08609号《融资租赁合同》及德银（2018）购字第08609号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，原告以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告博兴县千恒物流有限公司8辆陕汽牌牵引车，月租金为人民币99119元，租赁期限为24个月。租赁物购买价款2440000元。首付款合计为354600元（其中起租租金244000元，保证金109800元，留购价款800元）。被告张华君、刘洪梅签订了《保证担保函》，为被告博兴县千恒物流有限公司在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。同日，原告与被告博兴县千恒物流有限公司签订了《车辆所有权确认协议》、《抵押合同》，约定上述车辆所有权归属并对车辆进行抵押登记，被告博兴县千恒物流有限公司既是承租人也是挂靠方，其车辆挂靠自己名下运营。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2018年12月20日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告博兴县千恒物流有限公司应自2019年1月起至2020年12月止，每月20日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币99119元。被告博兴县千恒物流有限公司在支付了2019年1月至2019年12月的12期租金，2020年1月20日第13期租金仅支付了98238元，之后一直未予支付，经原告多次催收，被告博兴县千恒物流有限公司仍未支付我司租金及利息，租赁物原告并未收回。根据租赁合同第十九条第2款、第3款及第6款规定，被告博兴县千恒物流有限公司支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即构成根本性违约，原告有权通过诉讼或非诉方式要求被告博兴县千恒物流有限公司立即支付合同向下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包含但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。被告博兴县千恒物流有限公司逾期支付租金或其他应付款项的，被告博兴县千恒物流有限公司应从支付日的次日起到还清日为止按应付金额的日万分之五向原告支付逾期付款的利息。原告已采取各种措施催收租金，但时至今日，被告博兴县千恒物流有限公司仍不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，原告请求：1、被告博兴县千恒物流有限公司向原告支付全部未付租金981390元；支付逾期付款利息33250.89元（截止2020年8月24日的利息）及自2020年8月25日起至实际付清日止的逾期付款利息（以各期到期租金为基数按日万分之五计算）；2、原告对登记在被告博兴县千恒物流有限公司名下的8台车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告张华君、刘洪梅对被告博兴县千恒物流有限公司在第一项诉请下的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用、保险保全费用等由各被告博兴县千恒物流有限公司、张华君、刘洪梅共同承担。被告博兴县千恒物流有限公司、张华君、刘洪梅未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，原告与被告博兴县千恒物流有限公司于2018年12月11日签订了编号为德银（2018）回租字第08609号《融资租赁合同》及德银（2018）购字第08609号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，原告以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告博兴县千恒物流有限公司8辆陕汽牌牵引车，月租金为人民币99119元，租赁期限为24个月。租赁物购买价款2440000元。首付款合计为354600元（其中起租租金244000元，保证金109800元，留购价款800元）。被告张华君、刘洪梅签订了《保证担保函》，为被告博兴县千恒物流有限公司在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。同日，原告与被告博兴县千恒物流有限公司签订了《车辆所有权确认协议》、《抵押合同》，约定上述车辆所有权归属并对车辆进行抵押登记，被告博兴县千恒物流有限公司既是承租人也是挂靠方，其车辆挂靠自己名下运营。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2018年12月20日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告博兴县千恒物流有限公司应自2019年1月起至2020年12月止，每月20日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币99119元。被告博兴县千恒物流有限公司在支付了2019年1月至2019年12月的12期租金，2020年1月20日第13期租金仅支付了98238元，之后一直未予支付，经原告多次催收，被告博兴县千恒物流有限公司仍未支付原告租金及利息，租赁物原告并未收回。以上事实有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物清单、付款义务履行证明、租金支付明细表、逾期付款利息计算表、《抵押合同》、《车辆所有权确认协议》、车辆登记证书复印件、《保证担保函》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告博兴县千恒物流有限公司签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告博兴县千恒物流有限公司未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任，原告要求被告博兴县千恒物流有限公司向原告支付全部未付租金981390元及支付逾期付款利息33250.89元（截止2020年8月24日的利息）及自2020年8月25日起至实际付清日止的逾期付款利息（以各期到期租金为基数按日万分之五计算）于法有据，故本院对此予以支持。原告与被告博兴县千恒物流有限公司签订的《车辆所有权确认协议》、《抵押合同》合法有效，并且车辆在登记机关办理了抵押登记，原告要求就登记在被告博兴县千恒物流有限公司名下的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告张华君、刘洪梅签订的《保证担保函》真实有效，原告请求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博兴县千恒物流有限公司于本判决生效后十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金981390元及逾期付款利息33250.89元（暂计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起至实际付清日止的逾期付款利息以各期到期租金为基数按日万分之五计算）。二、原告德银融资租赁有限公司对登记在被告博兴县千恒物流有限公司名下的租赁车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告张华君、刘洪梅对被告博兴县千恒物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13932元，由被告博兴县千恒物流有限公司、张华君、刘洪梅共同承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 钟 茜二〇二〇年十二月十七日书记员 唐欣欣1