陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1843号 原告：陆海春，男，生于1964年4月5日，汉中，农民，住勉县，。 委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。 被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。。 法定代表人：孙海勇，董事长。 委托诉讼代理人：许哲，陕西建工第十建设集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：脱娟娟，陕西建工第十建设集团有限公司工作人员。 第三人：郭晓安，男，生于1968年12月19日，汉族，系陕西建工第十建设集团有限公司员工，住汉中市汉台区，。 原告陆海春与被告陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称“建工十公司”）、第三人郭晓安劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理，依法由审判员王亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余兴华，被告建工十公司委托诉讼代理人许哲、托娟娟，第三人郭晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告建工十公司承包了勉县八一锌业家属楼的建设工程，郭晓安为被告单位的项目经理，原告从该项目部承包了八一锌业家属楼内抹灰劳务，工程完工后于2014年9月1日清算，原告共完成的工程价款共计185394元，后经原告多次催要，被告向原告支付了大部分工程款，现还欠25000元至今未付，原告索要无果，现诉至法院，请求：1、请求依法判令被告建工十公司给付所欠原告劳务人工费25000元。2、本案的诉讼费由被告负担。 被告建工十公司辩称：2014年9月1日，项目经理郭晓安与原告进行工程造价结算，工程总价款为185394元，我公司及项目负责人分12笔向原告支付了工程款195000元，不存在拖欠原告劳务费。故请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 第三人郭晓安辩称：我同意建工十公司的答辩意见。原告已经两次起诉我，我认为原告不讲诚信，请法院依法判决。 经审理查明，2011年初，原告陆海春从被告建工十公司勉县八一锌业家属楼建设项目部承某某了八一锌业家属楼的内墙抹灰工程的劳务。建工十公司项目部负责人为本案第三人郭晓安。2014年9月1日，郭晓安代表建工十公司与原告陆海春，就八一锌业家属楼内抹灰工程量及工程款进行结算。经结算，确认原告参与八一锌业家属楼建设项目劳务工程价款总计为185394元，被告建工十公司无异议。 审理中，被告建工十公司称已分12笔向原告支付了工程款195000元。并提交了一份八一锌业项目给陆海春付款明细，附有相应付款、领款凭证。经质证，原告认可被告已支付劳务工程款165000元。双方当事人对此无争议。 对被告提交的，2014年6月21日张卫东代原告出具收条收款1万元，2014年9月27日，郭晓安妻子牟艳红给原告通过农业银行转款1万元及2017年3月31日、5月23日牟红艳通过陕西信合给原告转款各5000元，总计3万元付款凭证，原告陆海春不予认可，提出异议。理由为，一是这四笔付款收条及凭证均没有注明用途，不能证明是支付给八一锌业项目劳务费。二，原告在2014年期间，还承某某了第三人郭晓安为项目经理的汉中市龙江建筑有限责任公司勉县XX村XX号楼内外墙抹灰劳务，与郭晓安有经济往来。这是郭晓安支付给XX村项目的工程款。 另查明，2014年2月，原告承某某了汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称“龙江建司”）勉县XX村XX号楼内外墙抹灰劳务。第三人郭晓安为项目负责人。期间，原告与第三人郭晓安存在经济往来。2017年1月17日，原告与郭晓安代表的龙江建司进行了工程结算。经结算，该工程总价款为615049元，扣除已支付435000元和保证金35000元后，实际共拖欠原告劳务费142549元。第三人郭晓安在结算单上签名确认。 同年9月22日，原告以龙江建司拖欠其劳务费为由，将其诉至本院。同年10月25日，本院作出（2017）陕0725民初1299号民事调解书，确认龙江建司支付原告劳务费142549元。后经本院执行履行清结。原告认可，2017年1月17日结算后，再未收到过郭晓安及龙江建司，勉县XX村项目工程款。结算后所欠工程款由法院执行支付。 庭审中，被告建工十公司提交的给陆海春付款凭证及领条，均由第三人郭晓安提供。被告建工十公司没有提供相关财务付款凭证或依据。第三人郭晓安不能向法庭提供证据证明争议的三万元付款系用于八一锌业项目而非支付XX村项目。 上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、八一锌业家属楼抹灰工程量结算单，被告建工十公司提交的付款明细及相应领条、汇款凭证，XX村XX号楼粉刷结算单，（2017）陕0725民初1299号民事调解书等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 本案中，原告组织人员承某某被告施工的勉县八一锌业家属楼建设项目，进行了劳务施工。被告建工十公司应当支付劳务费。原告向法院起诉要求被告支付劳务费，提供了原被告签字认可的结算单，原告即完成了举证责任。被告建工十公司辩称劳务费已全部支付清结，应向法庭提供确实充分有效的证据支持自己的主张。 庭审中被告提交了有关付款凭证，经当庭质证，双方当事人对其中165000元没有异议，本院予以确认。因被告主张已付清全部劳务工程款，此时的举证责任在被告方。原告作为相对方只需要说明或提供证据，指出被告提供的证明不能完全充分证明其主张，被告主张的待证事实真伪不明，原告即完成了抗辩的举证责任。被告作为主张一方，需要补强证据，使自己主张的待证事实具有高度的可能性。否则承担举证不能的法律后果。 本案中，原告对2014年的两笔付款各10000元，和2017年两笔付款各5000元的凭证不予认可。原告作为抗辩方提出因原告与第三人还有其他经济来往，以上四笔付款是其他项目的付款而非本案案涉项目。并提供了其他项目的结算清单等证据。经审查，由于原告认可自己与第三人除了勉县八一锌业家属楼建设项目、XX村项目外无其他经济往来。原告与第三人勉县XX村项目已于2017年1月17日结算清结，原告亦认可2017年1月17日后未收到第三人支付勉县XX村项目工程款。那么被告及第三人提供了双方有争议的2017年3月31日、5月23日两笔付款，付款时间均在2017年1月17日之后，必定与勉县XX村项目无关，只能是被告或第三人支付勉县八一锌业家属楼建设项目劳务费。故对被告主张的2017年3月31日、5月23日两笔付款共计10000元系支付勉县八一锌业家属楼建设项目劳务费的事实本院予以采信。原告的辩解理由与事实矛盾，不予支持。 对其余有争议的2014年的两笔付款各10000元，由于此期间原告与第三人除了勉县八一锌业家属楼建设项目有经济往来外，还有XX村项目亦存在经济往来。该款是支付勉县八一锌业家属楼建设项目还是支付XX村项目，被告及第三人均不能提供充分有效证据证实，致使被告主张的待证事实真伪不明。被告作为主张一方，亦未向法庭提供补强证据，被告依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陕西建工第十建设集团有限公司支付原告陆海春劳务费10394元。限判决书生效后十日内履行清结。 二、驳回原告陆海春的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元减半收取215元，由原告负担90元，被告陕西建工第十建设集团有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹