山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初4327号原告焦延园，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托代理人宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告青岛道昕集装箱物流有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处郭家台子社区居民委员会**。法定代表人孙守德，系该公司总经理。被告周军，男，1965年12月30日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。被告姜玉花，女，1960年7月9日生，汉族，户籍地山东省胶州市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**div>负责人武长奎，系该分公司总经理。委托代理人张杰，山东雅博律师事务所律师。被告孙希祥，男，1983年10月4日生，汉族，户籍地山东省胶州市。被告孙美霞，女，1990年3月22日生，汉族，户籍地山东省胶州市。委托代理人孙希祥，男，1983年10月4日生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告焦延园与被告青岛道昕集装箱物流有限公司（以下简称“道昕公司”）、周军、姜玉花、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）、孙希祥、孙美霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦延园的委托代理人宋颖丽，被告姜玉花，被告人保青岛分公司的委托代理人张杰，被告孙美霞及其委托代理人即被告孙希祥到庭参加诉讼。被告周军、道昕公司经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦延园诉称，2019年6月1日，孙长开驾驶三轮摩托车沿乡村道路锦盛四路由北向南行驶到凤祥路路口处，与被告周军驾驶的鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车相撞，相撞后鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车碾压路北侧停放的鲁Ｂ×××**号小型轿车后又撞毁路北侧原告焦延园的民房，民房房顶的脱落物又将停放的焦延园的鲁Ｂ×××**号小型普通客车砸损，孙长开当场死亡。交警部门认定孙长开、被告周军承担事故的同等责任；原告焦延园不承担事故责任。经查，被告道昕公司系鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车的登记车主，事发时，该车在被告人保青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔险（以下简称商业三者险），被告姜玉花、孙希祥、孙美霞系孙长开继承人。请求判令被告赔偿原告房屋损失42700元、鲁Ｂ×××**号车辆损失15740元、鲁Ｂ×××**号车辆损失8500元、鉴定费3000元，共计人民币69940元，诉讼费用由被告承担。被告道昕公司未作答辩。被告周军未做答辩。被告姜玉花、孙希祥、孙美霞共同辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理，由法院依法认定。被告人保青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车在该被告处投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。被告周军承担事故的同等责任，故应承担50%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年6月1日03时25分许，孙长开无驾驶证驾驶无号牌福田五星牌三轮摩托车沿乡村道路锦盛四路由北向南行驶到凤祥路路口处，与沿凤祥路由西向东行驶的周军驾驶的鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车相撞，相撞后鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车先碾压路北侧停放的鲁Ｂ×××**号小型轿车后又撞毁路北侧焦延园、焦福敏的民房，民房房顶的脱落物又将停放的焦延园的鲁Ｂ×××**号小型普通客车砸损，致四车损、三轮摩托车车载蔬菜损坏、民房和民房内的物品损坏、周军伤、孙长开当场死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2019年7月10日做出第370214120190000292号道路交通事故认定书，认定孙长开无驾驶证驾驶三轮摩托车上路行驶且行至路口处未让右方来车先行的行为，周军驾驶制动不良的具有安全隐患的机动车上路行驶且未安全驾驶、文明驾驶的违法行为均是事故发生的原因，且作用、过错相当，孙长开、被告周军承担事故的同等责任；焦延园、焦福敏不承担事故责任。原告提交青岛市城阳区上马街道李仙庄社区居民委员会出具的证明一份（附房屋的照片打印件一页），载明：“2019年6月1日凌晨3点半左右在青岛市城阳区上马街道李仙庄社区凤祥路和锦盛四路十字路口东侧发生交通事故，我社区居民焦延园（身份证号）的房屋被大货车撞毁。焦延园受损房屋具体坐落为青岛市城阳区上马街道李仙庄社区928号，原房主为焦延园父亲焦福强（身份证号码，后焦福强于2016年以分家形式将上述房屋分给其子焦延园。”原告并提交分家协议一份、事发时房屋受损的照片26张，证明受损房屋属原告所有及房屋受损情况。原告提交“青岛海沣源保险公估有限公司房屋公估报告书”打印件一份（注，该评估报告书未加盖公章，无鉴定意见书编号），主张焦延园的房屋评估损失为42702.32元（已扣除残值）。原告主张该房屋损失（包括房屋内受损物品）42700元，被告姜玉花、孙希祥、孙美霞、人保青岛分公司对原告主张该房屋损失（包括房屋内受损物品）数额为42700元无异议。事发时，周荣玉系鲁Ｂ×××**号轿车的登记车主，原告提交协议一份（载明协议人周荣玉、焦延园），证明该车在事发前已转让给原告，原告有权主张该车辆损失。经原告申请，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××**号轿车因该事故造成的车辆损失进行鉴定，该保险公估有限公司于2019年10月31日出具中商车鉴字（2019）ZSfy-09250371号鉴定评估意见书，鉴定意见：鲁Ｂ×××**号轿车在事故发生日的实际损失价值为人民币8500元，事故发生后该车残值为300元。原告花费该鉴定费3000元。事发时，原告焦延园系鲁Ｂ×××**号小型普通客车的登记车主，原告提交机动车辆保险车辆损失情况简易确认书一份，青岛韩亚汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张，证明该车辆损失为15740元，原告实际花费车辆维修费15740元，被告姜玉花、孙希祥、孙美霞、人保青岛分公司对原告花费该车辆维修费15740元无异议。原告提交被告周军的上岗证复印件一份，被告人保青岛分公司质证称对该证件不予认可，通过国家交通运输部查询，不能查询到周军合法有效的上岗证信息。被告人保青岛分公司提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，抗辩称，根据该条款第6页二十四条第二款第六项以及第三款第一项之规定，驾驶员无合法有效从业资格证或承保车辆经检验不合格，商业险拒赔。被告人保青岛分公司当庭明确其不能提交该事故所涉投保单、投保人声明。再查明，事发时，被告道昕公司系鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车的登记车主，鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告人保青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。再查明，焦福敏就房屋财产损失已另行提起民事诉讼。另查明，被告姜玉花自认系孙长开的生前配偶，被告孙希祥自认系孙长开之子，被告孙美霞自认系孙长开之女。原告、被告人保青岛分公司对此无异议。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队做出的第370214120190000292号道路交通事故认定书，程序合法、认定事故原因正确，本院予以采信，根据该交通事故认定书，孙长开、被告周军承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为孙长开与被告周军承担的事故责任比例以5:5为宜。被告周军作为直接侵权人，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的50%，被告道昕公司作为鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车的登记车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用义务，应与被告周军向原告承担连带赔偿责任。被告姜玉花自认系孙长开生前配偶，被告孙美霞、孙希祥自认系孙长开子女，应在继承遗产范围内赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的50%。又因鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告人保青岛分公司处投保交强险、商业三者险及不计免陪特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”被告人保青岛分公司抗辩称因本案当事人不能提交被告周军的真实有效地道路运输从业资格证，故商业三者险不予赔付，对此本院认为，因原告提交的周军的经营性道路货物运输驾驶员证系复印件，本院对其真实性无法确认，但无论该证件真实与否，被告人保青岛分公司不能提交该案所涉投保单及投保人声明证明其已就驾驶员无相关资格证导致商业三者险不予理赔条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故本院对人保青岛分公司在商业三者险不予赔偿的抗辩意见不予采纳。被告抗辩称因事发时承保车辆经检验不合格，故商业三者险拒赔，对此，本院认为，被告人保青岛分公司未提交证据证明事发时鲁Ｂ×××**重型半挂牵引车经年审检验不合格，也未提交证据证明其就机动车未经年审或具有安全隐患的机动车上路行驶导致商业险不予赔偿尽到提示和明确说明义务，故本院对该被告的商业三者险不予赔偿的抗辩意见不予采纳。综上，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告人保青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告周军、道昕公司连带赔偿其中的50%，由被告姜玉花、孙希祥、孙美霞赔偿其中的50%。原告主张因该事故造成房屋损失（包括屋内物品）42700元、鲁Ｂ×××**号小型普通客车车辆维修费15740元，被告姜玉花、孙希祥、孙美霞、人保青岛分公司对此数额无异议，此不违反法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费3000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鲁Ｂ×××**号轿车在事故发生日的实际损失价值为人民币8500元，证据确实充分，符合法律规定，但应扣除残值300元，故本院支持鲁Ｂ×××**号轿车车辆损失费8200元。因该事故亦造成其他人财产损失，故本院对交强险财产损失限额酌情予以分配。原告的上述损失共计69640元（42700元＋15740元＋3000元＋8200元），由被告人保青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1396元，超出的68244元（69640元－1396元），由被告人保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款34122元（68244元×50%），由被告姜玉花、孙希祥、孙美霞共同赔偿其中的50%即34122元（68244元×50%）。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告焦延园经济损失人民币1396元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内支付原告焦延园保险理赔款人民币34122元，于本判决生效后10日内付清。三、被告姜玉花、孙希祥、孙美霞在继承遗产范围内赔偿原告焦延园经济损失人民币34122元，于本判决生效后10日内付清。四、本案中，被告周军、青岛道昕集装箱物流有限公司不再向原告焦延园承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元（原告预缴案件受理费1549元），由原告焦延园负担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担786元，由被告姜玉花、孙希祥、孙美霞负担755元。公告费300元，由被告周军、青岛道昕集装箱物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年十二月十二日书 记 员  王 菲