wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21409号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨国军，男，1979年05月25日出生，汉族，住山西省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分（¥3389.79）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月19日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨国军未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨国军；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月18日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月18日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月18日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月18日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。同日。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5458.78元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨国军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨国军未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨国军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨国军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3389.79元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨国军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3389.79元，并以未付款3389.79元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨国军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨国军负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6822号 原告：合肥工大地基工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场办公楼C幢办1309，统一社会信用代码91340100740896666M。 法定代表人：丁祖武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丽艳，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼观海，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽微特电机科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县高新区金汤路，统一社会信用代码91340124MA2T8A2B0M(1-2)。 法定代表人：唐柱忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。 原告合肥工大地基工程有限公司（以下简称“工大地基公司”）与被告安徽微特电机科技有限公司（以下简称“微特电机公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工大地基公司的委托诉讼代理人徐丽艳、被告微特电机公司的委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工大地基公司向本院提出诉讼请求：1、判令微特电机公司支付工大地基公司工程款280000元；2、微特电机公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日，工大地基公司与微特电机公司签订《安徽省小型建筑安装工程承包合同》一份，双方约定工大地基公司对微特电机公司位于庐江的生产基地进行强夯，合同计算总价为346000元，完成总工程量的50%时，微特电机公司支付工程款总额的35%；强夯施工结束后支付工程款总额的70%；检测验收合格后一周内办理工程结算，并支付余下工程款。该强夯工程于2019年10月5日完工、交付。2019年11月，工大地基公司向微特电机公司提交了决算申请并要求支付工程款，微特电机公司现场负责人以局部有质量问题为由，分别扣款17600元和66400元，最终的结算价格为280000元。工大地基公司已于2019年11月份开出施工发票200000万元，但截止到2020年10月12日，工程款280000元微特电机公司一直未予以支付。 微特电机公司辩称，1、原、被告签订承包合同的时间以及对付款方式、完工时间与诉状基本一致；2、工大地基公司在施工过程中存在施工不规范，导致施工工程质量存在多处问题，具体为：因地基原因导致地面下沉，地面开裂，鉴于工大地基公司施工工程质量存在问题，微特电机公司已经依法在本案中提起反诉，请求法院允许微特电机公司反诉，并与本诉一并处理。 经审理查明：2019年6月12日，微特电机公司与工大地基公司签订小型建筑安装工程承包合同，将位于庐江县城西开发区新桥路庐江生产基地1#、2#厂房及围墙强夯加固地基工程发包给工大地基公司施工，约定按实结算。合同对工程价款的支付与结算约定，完成总工程量的50%时，微特电机公司支付工程总价35%，强夯施工结束后，支付总价款70%，检测验收合格后一周内办理工程决算，并支付余下工程款。以上合同经微特电机公司、工大地基公司盖章确认，并由微特电机公司员工黄国雄、工大地基公司人员孙远新分别作为公司的委托代表人在合同上签字。合同签订后，工大地基公司依约组织施工，于2019年10月5日完工。2019年11月19日，微特电机公司制作工程结算单，记载工程价款364000元，同时载明，1#厂房中间部位、局部换填产生费用17600元，从工大地基公司总价款中扣除，实际结算金额346400元。后又记载2#厂房中间部位、局部换填产生费用66400元，工程总价款中扣除，实际结算金额280000元。该结算意见，经工大地基公司代表孙远新、微特电机公司代表黄国雄、许成球（员工）、监理单位代表等三方于2020年1月19日签字确认。 2019年8月27日，工大地基公司向微特电机公司开具金额合计200000元的增值税专用发票。至今微特电机公司未向工大地基公司支付工程款。 案涉工程施工结束后，微特电机公司交案外第三方在地基工程上加铺垫层和混凝土。 上述事实，由原、被告双方当庭陈述以及工大地基公司提交的营业执照、资质证书、小型建筑安装工程承包合同、安徽微特电机庐江生产基地强夯工程结算单、发票存根等证据证实，足以认定。 工大地基公司提交催款函复印件一份,证明工大地基公司向微特电机公司催款的事实，因微特电机公司不认可，工大地基公司也不能证明其已向微特电机公司送达该催款函，故对该证据及其证明目的，本院不予认可。 微特电机公司向本院提交照片一组，用以证明该组照片反映了工大地基公司施工范围内混凝土地面的现状，工大地基公司所施工的工程部位多处出现下沉以及下沉导致地面多处开裂。微特电机公司以此理由提出反诉。工大地基公司对该组照片的“三性”均不认可，认为照片并不能反映位置是在其施工范围内，且双方在结算时已协商扣除部分费用，对其所做的地基，微特电机公司也委托第三方进行过检测，微特电机公司提出反诉，仅凭几张照片即认为工程质量有问题，拒绝支付工程款，违反了诚实信用原则。本院认为，微特电机公司提供的照片不能够证明其所称的出现问题的位置在工大地基公司施工的范围内，且双方在结算时，对部分换填的部位产生的费用已协商扣除，微特电机公司也不能证明产生问题的部位与协商扣除费用的部位无关。微特电机公司所称的是其混凝土路面的现状，而工大地基公司仅施工地基部分，对地基之上的垫层和混凝土施工是微特电机公司交案外第三方完成，故即使出现问题，也不能排除案外第三方的责任。另，距离双方结算也有一定时间，除在本案诉讼中，没有证据反映微特电机公司在结算之后曾提出工程质量问题。综上，本院对微特电机公司提交的照片与本案的关联性以及证明目的，不作认定。微特电机公司在本案中提出的反诉，不符合法律规定的可以合并审理的情形，本院在本案中不予一并处理，其可以另行解决。 本院认为，原、被告之间签订的承包合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效合同，双方应依约履行。工大地基公司已按约定完成施工并交付工程，微特电机公司也实际对工程进行使用，故微特电机公司应按约支付工程款。工大地基公司虽未在结算单中盖章，但该结算但经其公司两名员工签字确认，其中的黄国雄还是承包合同中作为微特电机公司的委托代理人，且结算单也经监理单位人员签字，故该结算单系合法有效的结算结论，对双方均具有约束力。合同约定的工程款支付期限均已届满，但至今微特电机公司未向工大地基公司支付工程款，故对工大地基公司基于承包合同和结算单向微特电机公司主张280000元工程款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽微特电机科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告合肥工大地基工程有限公司地基工程款280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由被告安徽微特电机科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9193号 原告：姚文才，男，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：杭州誓颜服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道汀城街9号1401室-7。 法定代表人：周华结，总经理。 被告：周木生，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 原告姚文才为与被告杭州誓颜服饰有限公司（以下简称誓颜公司）、周木生加工合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉。诉请：判令两被告支付原告服装加工费及辅料费130000元。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理，原告姚文才、被告周木生的委托诉讼代理人鲍青到庭参加诉讼，被告誓颜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案件审理的需要，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吴翔适用普通程序独任审理。于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚文才、被告周木生的委托诉讼代理人鲍青到庭参加诉讼，被告誓颜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年10月，原告姚文才为被告誓颜公司加工羽绒服及棉衣。2019年11月20日，经结算，被告誓颜公司尚欠原告姚文才加工费及辅料款164899.60元。经催讨，被告誓颜公司委托被告周木生于2019年12月1日支付原告加工费30000元。2020年1月1日，被告誓颜公司向原告出具《欠条》一份，记载：今杭州誓颜服饰有限公司欠姚文才加工费130000元整，于2020年元月付30000元，余款于2020年8月份之前付清。上述款项，经催讨未果，故原告姚文才诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告姚文才提交的证据可以证明被告誓颜公司欠付加工款的事实。被告誓颜公司未按约支付加工款已构成违约，应当承担支付加工款的民事责任。被告周木生辩称：其只是代表誓颜公司与原告办理业务，出具《欠条》、支付贷款均系职务行为，故不应当由其承担付款义务。经查，原告姚文才虽主张由被告周木生共同承担付款义务，但未提供充足有效的证据予以佐证，故对其该项诉请，本院不予支持。被告周木生的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，原告姚文才的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告誓颜公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州誓颜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚文才加工款130000元； 二、驳回原告姚文才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告杭州誓颜服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晴
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初626号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人赖源帆，男，1998年8月19日出生，汉族，身份号码440************654，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区*************。2020年9月9日，因无机动车驾驶证驾驶车辆被公安机关处行政拘留十五日。因本案于2020年9月25日被刑事拘留，于同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈胜忠、陈悦，广东科源律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人赖源帆犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵、检察官助理周厚华出庭支持公诉，被告人赖源帆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日6时多，被告人赖源帆酒后无证驾驶已达报废标准的粤D*****二轮摩托车沿汕头市金平区***自东往西方向行驶至夏趾路深源石材厂前路段时，碰撞到前方由陈某2驾驶并乘载陈某某的二轮摩托车，造成被害人陈某某等人摔倒在地受伤及两车不同程度损坏。被告人赖源帆见状便拨打“*10”报警，并留在现场等待民警到场处理。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度已构成重伤二级。经鉴定，被告人赖源帆的血液中检出乙醇成分，含量*58ml/100ml。经交警部门认定，被告人赖源帆应承担本事故的全部责任，陈某2免承担本事故的责任，乘坐人陈某某免承担本事故的责任。案后，被告人赖源帆已赔偿被害人陈某某的家属人民币388300元，并取得被害人家属的谅解。案在审查起诉期间，被告人赖源帆自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赖源帆违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赖源帆到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赖源帆拘役六个月。辩护人辩护提出，被告人赖源帆的犯罪情节轻微，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，恳请法庭对被告人赖源帆从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、110出警单、行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、交通事故认定书，驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单，情况说明，被告人赖源帆的户籍证明材料，谅解书、和解协议、收条、银行转账凭证，被害人陈某2的陈述和辨认，证人谢某某、丁某某的证言，被告人赖源帆的供述及辨认材料，理化检验报告，车辆痕迹检验报告，法医学活体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，视听资料等证据证实，被告人赖源帆也认罪，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人赖源帆交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人赖源帆违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人赖源帆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；自愿认罚，可较自首予以更从宽处罚；案发后积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赖源帆的犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。辩护人提出被告人赖源帆具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合案件事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人赖源帆犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二〇年十二月九日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5603号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初227号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5707号 原告：吴洪兴，男，1962年7月7日生，苗族，住贵州省三都县。 被告：吴光海，男，1985年8月21日生，畲族，住贵州省都匀市。 原告吴洪兴诉被告吴光海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吴洪兴于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洪兴的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴洪兴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴洪兴撤诉。 案件受理费25元，由原告吴洪兴负担。 审判员  何德慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  詹婷婷
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执1251号   王凤侠、孙立军：   王凤侠与孙立军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解履行协议。至此，王凤侠向本院申请执行的（2020）内2224民初505号调解书已和解长期履行，现已终结执行结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月三十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3360号 原告（反诉被告）：宁波市鄞州区首南街道桃江村股份经济合作社（统一社会信用代码为N2330212MF1009036L）。住所地：宁波市鄞州区首南街道桃江村。 代表人：张宝才。 委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司（统一社会信用代码为91330212742197607H）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。 法定代表人：黄忠德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。 第三人：宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处（统一社会信用代码为11330227674701815D）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路555号华贸总部壹号17楼。 代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：钱亨通。 原告（反诉被告）宁波市鄞州区首南街道桃江村股份经济合作社（以下简称桃江经济合作社）为与被告（反诉原告）宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司（以下简称奔腾园林公司）土地租赁合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告2018年度、2019年度的租金40000元；2.解除原、被告签订的集体土地承包经营权租赁合同；3.被告腾退租赁土地，并支付自2020年1月1日至合同解除之日的土地占有使用费。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本院适用小额诉讼程序审理，后因被告奔腾园林公司提起反诉，本院经审理后，决定合并审理，并裁定转为简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序独任制审理。审理中，原、被告申请庭外和解两个月，未能达成和解协议。本院依法追加宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处（以下简称首南街道办事处）为第三人参加诉讼。本案于2020年6月22日、12月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 被告（反诉原告）奔腾园林公司答辩并反诉称：双方签订的合同为无效合同。因涉案土地属违法用地，被告已于2018年5月份即腾退完毕。原告的本诉请求没有事实与法律依据，请求法院驳回。反诉被告将与合同约定不符的土地出租给反诉原告，造成被相关职能部门责令回复原状，致反诉原告不能使用。请求法院判令：1.确认双方签订的集体土地承包经营权租赁合同无效；2.反诉被告赔偿反诉原告30500元。 针对反诉原告的反诉请求，反诉被告答辩称：反诉原告的反诉请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。 第三人首南街道办事处陈述称：2018年初，鄞州区国土资源局等相关职能部门认为涉案地块与相邻的天元停车场为违法用地，要求涉土地复耕。第三人大约于2018年8月份开始着手协调腾退事宜。第三人自2019年初开始着手复耕工作，复耕工作于2019年末、2020年初完毕。现土地处于闲置状态。 经审理查明：原、被告于2016年6月21日签订集体土地承包经营权租赁合同一份，约定被告向原告承租同三高速与金峨路中间，天元停车场东边的土地10亩；租赁期限自2016年7月1日至2023年6月30日，租金为2000元/亩/年；租赁地块用于种植树木绿化，后期绿化养护及落实“森林鄞州”建设工程的相关公益事业；等等。被告承租土地后用于车辆停放。截至2017年12月31日的租金原告已支付完毕。在合同履行过程中，因涉案土地涉嫌违法用地，被相关职能部门要求复耕，被告自承租土地腾退。第三人自2019年初着手处理涉案地块的复耕事宜，至2019年末、2020年初处理完毕。现土地处于闲置状态。 以上事实由原告桃江经济合作社提供的集体土地承包经营权租赁合同、收款收据，被告奔腾园林公司提供的汇款凭证、收款收据及原、被告、第三人陈述等证据予以证明。 本院认为：合同在履行过程中，因涉案土地涉嫌违法用地，被要求腾退，复耕，被告在复耕前已经腾退，但双方均未能提供充分证据证明被告腾退的具体时间。本院根据第三人陈述的复耕开始时间，结合原、被告陈述，酌情认定双方合同于2018年年底终止，2018年度的租金20000元，被告应当支付。双方权利义务终止之后，被告已及时腾退，原告请求被告再行支付占有使用费，本院不予支持。双方签订的合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，反诉原告请求确认合同无效，依据不足。合同虽在履行期限届满前终止，但并非因反诉被告违反约定致合同解除，反诉原告也未提供证据证明其存在损失，反诉原告请求反诉被告赔偿损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司支付原告宁波市鄞州区首南街道桃江村股份经济合作社2018年度租金20000元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、确认原、被告于2016年6月21日签订的集体土地承包经营权租赁合同于2018年12月31日解除； 三、驳回原告宁波市鄞州区首南街道桃江村股份经济合作社的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费（本诉）800元，由原告宁波市鄞州区首南街道桃江经济合作社负担400元，被告宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司负担400元，反诉费281.50元，由反诉原告宁波市鄞州奔腾园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张红卫 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐昊天
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初77号公诉机关江西省大余县人民检察院。被害人近某1，女，1989年3月6日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，住赣州市赣县区。系被害人蔡财香的女儿、刘某1的母亲。被害人近某2，男，1988年6月6日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，住赣州市赣县区。系被害人刘某1的父亲。委托诉讼代理人黎芳，系刘宏大、刘路香的亲戚。被告人李绍文，男，1984年8月25日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，住大余县。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月4日被本院判处管制一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人李海春，江西海春律师事务所律师。大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李绍文犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被害人近某1、刘宏大及其委托诉讼代理人黎芳，被告人李绍文及其辩护人李海春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日11时许，李绍文驾驶不符合技术标准的赣Ｂ×××××号重型货车，沿323国道由西往东行驶，行驶至大余县新城镇农贸市场红绿灯路段时，撞到横过马路的行人蔡财香和刘某1，导致刘某1当场死亡，蔡财香经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李绍文拨打120急救电话并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实。经认定，李绍文负本起事故的主要责任。本案审理过程中，被告人及其亲属向被害人近亲属赔礼道歉，并在保险公司合法的赔偿数额外，自愿一次性补偿被害人近亲属7万元，被害人近亲属对被告人李绍文予以了谅解。上述事实被告人李绍文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、立案决定书、判决书、谅解书等书证，证人刘某2、刘宏大的证言，法医学尸表检验意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论，现场勘验笔录及照片，发生事故视频，被告人李绍文的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李绍文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李绍文具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。关于被害人近亲属庭审时提出案发后是其先报警，因此被告人的行为不构成自首的意见。经查，事故发生后被告人李绍文于当日11时02分向110报警，先于被害人近亲属11时05分的报警时间，即使被告人后于其他人报警，也不影响对被告人自动投案的认定。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案，故被告人李绍文如实供述犯罪事实后构成自首。因此被害人近亲属提出的此意见，本院不予采纳。关于辩护人提出交通事故认定书中，认定被告人驾驶室的前方放置物品和车胎磨损与事故的发生没有关联的辩护意见。经查，被告人的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项“驾驶机动车不得有下列行为：……（二）在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品……”之规定，因此辩护人的该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关根据被告人李绍文庭后取得被害人亲属的谅解以及社区矫正机构同意接受李绍文进行社区矫正的情况，将原有期徒刑二年九个月的量刑建议调整为有期徒刑二年三个月、缓刑三年的意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人李绍文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 利人民陪审员 王 进人民陪审员 张秀清二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 高小凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初301号原告王华，女，1975年2月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告暨原告王华委托代理人夏玉良（王华之夫），1971年7月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。二原告共同委托代理人郭继旺，男，1961年2月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。法定代表人王文荣，局长。委托代理人何洁，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。应诉负责人支现伟，常务副区长。委托代理人白云，北京市顺义区后沙峪镇人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。法定代表人李强，镇长。委托代理人白云，北京市顺义区后沙峪镇人民政府工作人员。委托代理人夏云波，北京市青天律师事务所律师。原告夏玉良、王华与被告北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称顺义区人保局）、北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）、北京市顺义区X镇人民政府（以下简称X镇政府）行政诉讼一案，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告夏玉良、王华诉称：2009年5月北京市顺义区X地区X村征地拆迁，2009年10月转非，可时至今日，三被告未给予二原告安置工作，也未向二原告支付二原告的劳动力安置补助费用及为二原告补缴任何保险费用。顺义区人保局为劳动部门，法定职责为社会保险经办等相关事宜，其应承担征地安置的主体。顺义区政府为土地征收人。X镇政府为拆迁人之一，并且为具体实施主体，故而三被告均应承担对二原告安置工作的责任，因此三被告均应对二原告进行安置工作并补缴补齐全部社会保险，至今三被告均未履行自己的法定职责，且行政行为严重违法。二原告通过各种方式与三被告沟通但三被告始终推诿、不理不睬，还叫下属人员通知二原告找好律师去告状。依据X村2009年向顺义区民政局支付超转人员费用标准921658元，由于10年来没有任何单位及任何人通知二原告办理任何手续导致多年来的医药无人报销，造成财务损失。根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条，征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。为了维护公民的合法权益，捍卫法律尊严，故起诉，请求：1.确认三被告自拆迁至今未给二原告安置工作、未向二原告支付劳动力安置补助费用、未为二原告补缴任何保险费用的行为违法；2.判令三被告向二原告支付劳动力安置补偿款2592163.12元；3.判令三被告向原告赔偿劳动力安置补偿款的3倍777.66万元；4.判令诉讼费由三被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，且属于受诉人民法院管辖。本案中，二原告未明确要求三被告分别履行职责的内容，且其以顺义区人保局、顺义区政府、X镇政府为共同被告提起行政诉讼涉及不同的管辖法院，经本院释明，二原告仍坚持同时起诉三被告，故二原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏玉良、王华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘琳琳审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年十二月十六日法官助理 黄 荣法官助理 付艳侠法官助理 张 汀书 记 员 徐 鹤书 记 员 高建淘书 记 员 强莉涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13808号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：周劲，男，1984年03月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周劲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币144,625.80元、利息（含罚息）20,587.32元、复利1,732.07元，合计166,945.19元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告周劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月02日，原告向被告提供于2021年04月02日到期的借款本金299,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月02日以后，被告偿还的利息为271.85元，未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金144,625.80元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,355.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周劲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金144,625.80元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月03日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的271.85元）；二、被告周劲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,355.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,638.00元，减半收取1,819.00元（原告已预交），由被告周劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2310号申请执行人：黄传志，男，1965年2月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：舒作欢，南京永腾化工装备有限公司执行董事兼总经理。关于黄传志申请执行南京永腾化工装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）苏0117民初1089号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：南京永腾化工装备有限公司于协议签订之日起一个月内一次性支付黄传志劳动报酬6996元。因南京永腾化工装备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，黄传志向本院申请执行，申请执行标的为6996元，本院于2020年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京永腾化工装备有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控。查控显示南京永腾化工装备有限公司在本院涉案众多，且该公司无力偿还债务，且南京永腾化工装备有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人同意终结本次执行程序，并向南京永腾化工装备有限公司管理人申报债权。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、移送破产审查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，南京永腾化工装备有限公司作为被执行人涉案众多且不能清偿所欠债务，且南京永腾化工装备有限公司已经进入破产清算阶段，申请执行人可向南京永腾化工装备有限公司申报债权。在执行阶段中申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初1089号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月三十日见习书记员  喻 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21908号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年12月05日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整（¥3500.0）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月03日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王伟；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月2日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月2日；6、贷款利率：年利率为0.00%。7、贷款到期日：2019年1月2日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月2日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王伟未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王伟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王伟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3172.26元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3172.26元、并以未付款3172.26元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6482号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人:刘炳臣 被告：姜军 被告：朱爱霞 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告姜军、朱爱霞金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳臣到庭参加诉讼，被告姜军、朱爱霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告姜军、朱爱霞立即偿还原告借款人民币本金28593.62元及按合同约定利率计算至实际还款日止的利息、复利、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年3月22日，原告与被告姜军签订了《个人借款合同》电子版，约定期限2019年3月22日至2020年3月21日，合同约定在规定的金额、期限内一次性发放。合同签订后，被告姜军于2019年3月22日向原告申请借款3万元，约定到期日2020年3月21日，约定月利率7.25‰，逾期上浮50%，即月利率10.875‰。被告姜军于2020年7月7日偿还本金1406.37元，于2020年9月22日偿还本金0.01元，尚欠本金28593.62元。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。 被告姜军、朱爱霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、放款信息；2、当事人身份证、户口簿、结婚证；3、个人借款合同；4、数字签名验证报告；5、贷款账卡及利率变动明细表，本院审查确认，以上证据来源合法有效，本院依法确认并在卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，被告姜军与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元整，借款用途为餐饮业，借款期限自2019年3月22日至2020年3月21日，借款采用非循环方式，在规定期限内、金额一次性发放，借款实行固定利率，借款执行年利率8.7%，借款期限内不变，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告姜军在借款合同上电子签名。 合同签订当日，原告向被告姜军发放借款3万元，到期日为2020年3月21日，约定借款月利率为7.25‰，逾期利率为10.875‰。借款发生后，被告姜军累计偿还本金1558.63元，尚余本金28441.37元未付，利息偿还至2020年11月20日。 本院认为，原告与被告姜军所签订的《个人借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，被告应承担逾期罚息。 对于被告朱爱霞是否应当承担还款责任，本院认为，《个人借款合同》的主体为原告与被告姜军，根据合同的相对性原则，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，因此被告朱爱霞不是借款合同债务的还款人；原告并未提供证据被告朱爱霞对该笔借款知情同意，或用于夫妻共同生活，因此该笔借款不能认定为姜军、朱爱霞婚姻存续期间的夫妻共同债务。本院认定被告朱爱霞对该笔借款不承担还款责任。被告朱爱霞未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜军偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金28441.37元及利息（以实际欠款数额为基数，自欠款发生之日起至欠款实际还清之日止，按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取257元，由被告姜军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩220号 被拘留人：薛扬建，男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川首汽交投汽车共享科技有限公司与薛扬建租赁合同纠纷一案中，查明被执行人薛扬建违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对薛扬建拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十四日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2695号上诉人（原审原告）：代龙妹，女，汉族，1986年10月12日生，会泽县人，住会泽县，现租住曲靖市经开区。被上诉人（原审被告）：曲靖指精灵教育咨询有限公司，住所地：曲靖市开发区学府路冯家冲商业街23幢7号，统一社会信用代码：91530300MA6L576HOR。法定代表人：张美英，董事长。上诉人代龙妹因与被上诉人曲靖指精灵教育咨询有限公司肖像权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。代龙妹上诉请求：1.撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初4180号民事判决书第二、三项，发回重审或依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审认定被上诉人发布的内容为公益性内容，系对上诉人肖像的合理使用是认定事实错误，一审被上诉人未到庭，是怎么认定的公益性，应当参照《民法典》第一千零一十九条认定被上诉人侵权；上诉人并不是被上诉人的员工，也没有在该公司工作，也不是该公司的兼职教师，是被上诉人自己编辑的，使用上诉人照片自始至终也没有经过上诉人的同意和授权，上诉人与被上诉人之间签订过《古筝弹奏表演协议》并且之前的经济纠纷与本案无关，一审认定是公益，但这并不是公益活动，是被上诉人公司的营销手段，是以盈利为目的的。被上诉人曲靖指精灵教育咨询有限公司未答辩。代龙妹向一审法院起诉请求：1.被告立即停止对原告肖像权的侵害，同时删除侵害原告肖像权的相关资料。2.被告向原告以书面的形式在曲靖日报上赔礼道歉。3.被告向原告支付精神损害抚慰金20,000元。4.被告向原告支付因维权而支出的公证费1300元。5.被告承担本案鉴定费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告代龙妹，又名李琼。2019年1月29日，原告与被告签订《古筝弹奏表演合作协议》一份，双方均按约履行了协议。2019年5月15日，原告因不满被告增派人员导致自己薪酬降低而辞职。2019年9月23日，原告以劳动争议的案由将被告诉至本院，本院于2019年10月23日作出（2019）云0302民初6710号民事调解书，确认由被告当庭支付原告各项费用合计1500元。2020年6月15日，曲靖市珠江源公证处经原告申请，对被告发布的“二校区开业免费古筝公益课名额抢订中--美篇”页面进行保全证据公证。网页首页载明：二校区开业免费古筝公益课名额抢订中--美篇。为庆祝指精灵艺术培训中心三元名城校区开业，推广古筝国乐，弘扬传统文化艺术，特向所有喜爱传统文化和古筝艺术的零基础朋友们推出10节公益班免费古筝课程。只限前30名，人满即止。报名截止日期2019年4月15日。该网页中展示有原告弹奏古筝的照片一张，照片上方配有简介文字：指精灵兼职教师---李琼老师。该美篇的发布日期为2019年2月17日，截止公证时的阅读量为633次。原告为上述公证事宜支付公证费1500元。一审法院认为，自然人享有肖像权。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”本案中，被告虽然使用了原告的肖像发布了美篇，但其发布的内容为公益性内容，具有正面意义，并不是以营利为目的；且被告发布该照片时原告尚在被告处工作，被告亦未对原告的肖像和声誉进行歪曲和损害，系对原告肖像的合理使用。据此，被告并无侵犯原告肖像权的故意和过失，对此不存在过错，也未造成对原告的损害，故不应认定侵犯了原告的肖像权，故原告主张的赔礼道歉及支付精神损害抚慰金20,000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告已离职，并于2020年6月19日向本院提起诉讼要求被告删除其肖像权的相关资料，该行为应视为其不同意被告继续使用其照片的意思表示，故原告主张的立即停止侵权，并删除肖像权的相关资料的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的公证费1300元，系因案件起诉为固定电子证据的合理必要支出，结合本案实际本院予以支持被告承担700元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决：一、被告曲靖指精灵教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内删除“二校区开业免费古筝公益课名额抢订中美篇”中原告代龙妹的照片。二、被告曲靖指精灵教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告代龙妹公证费700元。三、驳回原告代龙妹的诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告代龙妹承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。另查明，代龙妹不是曲靖指精灵教育咨询有限公司的兼职教师。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”之规定，自然人享有肖像权。本案中，上诉人并不是被上诉人公司的兼职教师，在未经上诉人同意的情况下，被上诉人擅自使用上诉人的肖像发布美篇，虽其发布的内容为公益性内容，但具有以营利为目的的性质，故被上诉人对上诉人的肖像权构成了侵权，上诉人主张被上诉人侵犯其肖像权的上诉理由成立，本院予以支持。但上诉人既不能举证证明被上诉人对其肖像和声誉进行了损害，亦不能证明被上诉人因使用其肖像获得了收益，故其上诉主张被上诉人在曲靖日报上赔礼道歉及支付其精神损害抚慰金20,000元的上诉理由没有事实和法律依据，其应承担举证不能的不利后果。因被上诉人的侵权行为，导致上诉人为维权支付公证费1300元，该费用为合理必要支出，结合本案实际应由被上诉人承担。综上所述，代龙妹的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初4180号民事判决第一项、第三项；二、撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初4180号民事判决第二项；三、曲靖指精灵教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内支付代龙妹公证费1300元。一审案件受理费400元，由曲靖指精灵教育咨询有限公司负担；二审案件受理费400元，由曲靖指精灵教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年十二月三日法官助理张玲玲书记员唐容
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3906号 原告：吴晓军，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：吴波，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告吴晓军与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓军，被告吴波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130,000.00元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月5日，被告吴波因资金困难在原告处借款130,000.00元，双方口头约定利息2分。被告吴波陆续还款30,000.00元左右。但在近3年来，经原告多次催收，被告吴波以各种理由拒付。 被告吴波辩称，2012年被告与原告在新疆一起做工程，原告投资了一部分钱。中途原告退出，被告将原告投资款全部退还给原告。退伙时原告要求给付50,000.00元的分红。因该工程款一直没有收到，原告遂按6分计息，利息就算到了80,000.00元。原告以各种理由让被告出具了欠条。2017年，被告给了原告30,000.00元，后以微信支付了10,000.00元左右，原告起诉后被告也给了原告3,000.00元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告吴波向原告吴晓军出具借条一张，载明：“今借到吴晓军现金拾叁万圆正（130,000.00元）。”被告吴波在借条的尾部书写了自己的公民身份号码。2017年8月30日，被告吴波偿还30,000.00元；2019年5月20日，被告吴波偿还3,300.00元；2020年10月22日，被告吴波偿还3,000.00元。截至庭审辩论终结时，被告吴波未归还数额为93,700.00元。 本院认为，被告矢口否认原告于2016年2月5日交付了借款，且被告作出了合理解释，原告亦未举出借款交付的证据，故案涉借条认定为系原告退出合伙工程、被告就欠付的利润及利息向原告出具的凭证。被告吴波系完全民事行为能力人，其出具借条的行为属于双方对退伙事务的清算而达成的债权债务协议，被告应当对自己出具借条的民事行为承担民事法律责任，且被告吴波已履行了部分还款义务，故原、被告之间存在借贷关系。借条表明双方当事人未约定还款期限，债权人随时有权要求债务人履行债务，因此，原告吴晓军要求被告吴波偿还借款的主张成立。因双方当事人未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告吴波于本判决生效之日起十日内向原告吴晓军偿还借款93,700.00元； 二、驳回原告吴晓军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450.00元，由原告吴晓军负担429.00元，被告吴波负担1,021.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇二〇年十二月七日 书记员  何佳蔓
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执857号之一申请执行人：上海诺达佳自动化技术有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层AE1106室。法定代表人：曾伟忠。被执行人：嘉威光电(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2649号。法定代表人：姚天林。申请执行人上海诺达佳自动化技术有限公司与被执行人嘉威光电(苏州)有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京(沪)裁字第0233号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海诺达佳自动化技术有限公司向本院申请执行。本院认为，因被执行人财产所在地在苏州市吴中区，故本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京(沪)裁字第0233号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月十七日法官助理  娄振棣书 记 员  柳莉珏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24811号上诉人（原审被告）:尹晓翔,男,汉族,1966年2月26日出生,身份证住址:广东省深圳市南山区。被上诉人(原审原告):珠海横琴海捷国银股权投资合伙企业(有限合伙)。住所地:广东省珠海市横琴新区宝华路****-9684。执行事务合伙人：长沙市和钧投资有限公司。被上诉人(原审原告):珠海横琴海捷汇富股权投资合伙企业(有限合伙)。住。住所地:广东省珠海市横琴新区宝华路****-3515/div>执行事务合伙人：朱文山。两被上诉人共同委托诉讼代理人：宁洁，湖南融邦律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：殷鹏，湖南融邦律师事务所律师。原审被告:徐瑟,女,汉族,1974年4月2日出生,身份证住址：广东省深圳市南山区。原审被告:成铖,男,汉族,1982年1月22日出生,身份证住址：山东省青岛市市**。上诉人尹晓翔因与被上诉人珠海横琴海捷国银股权投资合伙企业(有限合伙)、珠海横琴海捷汇富股权投资合伙企业(有限合伙)及原审被告徐瑟、成铖公司增资纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初13462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月12日立案。上诉人尹晓翔申请缓交上诉费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人尹晓翔撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年十二月四日书记员 罗仪婷（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4794号 原告：陈金华，男，1960年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市华林蔬菜基地有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村，统一社会信用代码91350303155469049M。 法定代表人：林水英。 原告陈金华与被告莆田市华林蔬菜基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈金华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金华请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈金华负担。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44049号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张琼，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%(实际履行按1.2%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38520元；交付时间：2016年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月23日尚欠本金余额10806.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10806.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10806.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20500号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。法定代表人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梅婷，该公司员工。被告：焦艳华，女，汉族，1986年12月27日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告焦艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十六日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：余锡浩，男，1988年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余锡浩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22708元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额4245.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4245.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余锡浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4245.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余锡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44070号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张丽，女，1980年12月31日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市瀍河回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36010.78元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月18日尚欠本金余额4397.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4397.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4397.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5165号原告：南京海成物业管理有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117674937764G，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。负责人：徐应进，男，1970年10月28日生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被告：刘苓苓，女，1984年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：付吉生，男，1977年9月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告刘苓苓、付吉生物业服务合同一案，本院于2020年12月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十二月二十九日书记员  施蔚天
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1850号原告：马金龙,住：吉林市。委托诉讼代理人：郭松，吉林群兴律师事务所律师。被告：耿玉环,住：吉林省吉林市。被告：耿立，住：吉林省吉林市。被告：耿冲，住：吉林省吉林市。原告马金龙与被告耿玉环、耿立、耿冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金龙及其委托诉讼代理人郭松、被告耿玉环、被告耿立、被告耿冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令三名被告偿还全部欠款人民币10万元；二、请求判令三名被告支付利息自2020年1月3日起计算至2020年6月30日止，共计2,162.92元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告耿玉环因家里耕种急需用钱，便与其妻子张秀华找到原告马金龙，由于原告是当地电工并与被告夫妻认识多年，基于乡邻情谊便将自己积蓄和从亲戚处借来的钱款共计十万元借给被告用于耕种，后被告耿玉环与其妻子向原告出具欠条一份，并约定还款日期。还款期限届满后，原告多次向被告耿玉环夫妻二人主张要求其履行还款义务，两人均一再搪塞，拒不偿还。被告耿玉环妻子张秀华于2020年6月去世，被告耿立、耿冲系张秀华的继承人。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的请求，维护合法利益。耿玉环辩称，借的钱我没有签字。我没有与张秀华一起去找原告借钱。张秀华没有跟我说过管原告借钱的事情。2019年11月份的时候，原告去我家要过钱。张秀华没有跟我说过借的钱的用途。张秀华平时还向小额贷款借款，借了很多钱，在外面还欠了很多外债。我家2014年至2017年我家包地，共计种植100多垧地，原告去我家要钱的时候，我妻子张秀华也没有跟我说借钱的用途。耿立辩称，我没有继承我母亲张秀华的财产，我母亲都是债务。耿冲辩称，我母亲借钱的时候原告没有通知我，我不知情。2020年原告找我母亲要的钱。我母亲管原告借钱的情况我不知情，我母亲是否还过钱我也不清楚。我认为我不应当承担这个债务。我没有继承我母亲张秀华的财产。本院经审理认定事实如下：张秀华系耿玉环妻子，已去世，耿玉环与张秀华有两名子女：儿子耿冲；女儿耿立。2017年6月，张秀华（耿玉环妻子，已故）因家里包种水田地急需资金补插秧苗，向马金龙借款10万元，并出具欠条一张，“今日（2017年6月12日）张秀华向马金龙借人民币10万元，还款日期2017年12月30日还清，欠款人张秀华，身份证号：×××”。2019年1月2日，张秀华重新出具借（欠）条一张，“今借到马金龙人民币100000（十万）整由耿玉环、张秀华（夫妇）在2019年1月2号借到，在2020年1月2号还清欠款，欠（借）款人：张秀华，在2019年1月2号还，身份证号：×××”。上述欠款至今未偿还。另查明，马金龙于2017年6月7日，在中国邮政储蓄银行分两次合计取款5万元；同月，马金龙向马金洋借款6万元后借给张秀华5万元。马金龙立案时一年期LPR为3.85%。上述事实有：欠条、银行流水、录音及当事人陈述予以确认。本院认为，张秀华与马金龙之间系民间借贷纠纷，张秀华两次出具借条，且马金龙提供了银行流水、证人证言及电话录音，可以确定双方之间的借款事实客观存在。2019年、2020年马金龙均向张秀华索要过该笔欠款，耿玉环对借款10万元的事实也予以确认。耿玉环庭审中表示在2013年至2017年期间其与张秀华承包了100多垧耕地，因为水灾，赔了不少钱，还表示有钱一定偿还，只是现在没有偿还能力。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。耿玉华对该笔借款的存在是知情的，对于该笔借款用于家庭经营的用途也是明知的，在录音当中也明确表示了偿还的意思表示，故对于马金龙主张耿玉环偿还案涉借款的主张本院予以支持。关于马金龙主张耿立、耿冲偿还借款的主张，因马金龙未证明耿冲、耿立继承了张秀华的遗产，故耿冲、耿立并无偿还借款的义务，对于该项主张本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故耿玉环应支付马金龙逾期利息损失1914元（10万元×3.85%÷360×179天（2020年1月3日起计算至2020年6月30日止））。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、耿玉环于本判决生效之日起七日内一次性偿还马金龙借款本金10万元；并支付利息1914元（2020年1月3日至2020年6月30日止）；二、驳回马金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，保全费1020元，共计2192元，由耿玉环负担2189元，由马金龙负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王占峰二〇二〇年十二月九日书记员 刘 爽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24064号 杨培基、万燕芬、杨隽： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19322号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人杨培基、万燕芬、杨隽履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人杨培基、万燕芬、杨隽已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24064号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1016号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某某，男，1994年6月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地诸暨市，现住余姚市。因犯危险驾驶罪于2016年6月12日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人张某（曾用名张小某），女，1993年6月19日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地余姚市，现住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）238号起诉书指控被告人张某某、张某犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，建议判处被告人张某某有期徒刑九个月，并处罚金七千元，建议判处被告人张某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人张某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20至同年7月1日期间，被告人张某某伙同被告人张某以营利为目的，通过手机在“边锋约牌冲击麻将”软件上申请网络棋牌室（房间ＩＤ尾号为4365），后在“默往”聊天软件的“300瞎子棋牌室004365群”内进行赌局纠集、结算赌资，为王某、徐某、卢某、林某、刘某、应某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，并通过贩卖虚拟桌卡的方式抽头渔利人民币13000余元。 同年7月1日，被告人张某某被本市民警抓获归案。同月6日，被告人张某主动至余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、提取记录、接收证据材料清单、微信号截图、默往号截图、默往、微信聊天记录截图、边锋后台房卡售卡总数，消耗桌卡总数记录、微信支付交易明细证明、归案经过、人口信息、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人王某、徐某、卢某、林某、刘某、应某证言，电子数据检查工作记录，同步录音录像、手机电子勘验数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、张某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某某、张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期一个月零六日，自2020年12月8日起至2021年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、追缴被告人张某某、张某违法所得一万三千元，上缴国库（已缴纳）；已扣押在案的手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张 颖
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1374号原告：陈昌月，男，1959年6月23日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。公民身份号码：440************614。被告：郭德生，男，1968年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市************。公民身份号码：362************51X。原告陈昌月与被告郭德生民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌月、被告郭德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令诉讼费用由被告郭德生承担。被告郭德生口头辩称，原告起诉的事实属实。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、款项出借方式：现金。三、是否有借款凭证：郭德生向陈昌月出具《借条》。该借条主要内容是：今借到陈昌月现金100000元。四、还款情况（利息）：未约定利息。五、还款情况（本金）：本金尚欠100000元。六、抵押或保证情况：无。七、原告是否主张配偶承担责任：否。八、尚欠本息数额：本金100000元。九、双方对利息的约定：未约定利息。十、其他需要说明的情况：郭德生在收到借款10万元后，从中支付3000元给陈昌月作为感谢费，感谢其出借借款。综上所述，根据陈昌月提交的《借条》，该借条注明了郭德生已经收妥借款，该借条表明郭德生具有借款的意思表示以及收到借款，庭审中郭德生亦明确表示收到借款，陈昌月与郭德生之间的借贷关系成立。郭德生在借款后，负有返还借款的义务。陈昌月诉请郭德生返还借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭德生于本判决生效之日起三十日内返还原告陈昌月借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭德生负担。此款已由原告陈昌月预交，由被告郭德生在履行本判决判项的期限内迳付原告陈昌月。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 娴
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3579号 原告：吴金海，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：傅华飞，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴金海与被告傅华飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金海的委托诉讼代理人吴鸿飞、李嘉颖到庭参加诉讼，被告傅华飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金海向本院提出诉讼请求：1.判令傅华飞立即向吴金海支付尚欠货款53300元，并支付逾期付款的利息损失（自2011年5月1日起至实际付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计为30000元。）上述合计83300元。2.本案的全部诉讼费用由傅华飞承担。事实和理由：吴金海长期从事刀模材料的生产买卖，傅华飞于1999年起多次向吴金海购买刀模材料。后经双方结算，傅华飞尚欠吴金海材料货款53300元，为此，傅华飞于2011年4月30日向吴金海出具《欠条》一张，欠条内容：“兹向吴金海购货欠人民币小写53300元，大写伍万叁仟叁佰元正”等内容，傅华飞在欠款人处签字予以确认，真实有效。截止至起诉之日，傅华飞尚欠吴金海材料款53300元。吴金海认为，吴金海已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，傅华飞应按约定支付货款，但结算之后，经吴金海多次催讨，傅华飞仍以各种理由予以拖延还款。 傅华飞未作答辩。 吴金海围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。傅华飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对吴金海的举证亦未提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅华飞向吴金海购买刀模材料，双方于2011年4月30日进行结算，傅华飞在欠条上确认尚欠吴金海货款53300元。现吴金海以傅华飞结欠后分文未付为由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，傅华飞尚欠吴金海货款53300元事实清楚，证据充分，傅华飞作为买受人应当按照约定支付货款，吴金海请求傅华飞支付尚欠货款53300元，依法应予支持。关于利息部分的诉讼请求，因双方并未约定付款期限，所以本院仅支持从起诉之日起至还款之日止的利息，超出部分的利息请求，本院不予支持；吴金海请求以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以准许。傅华飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅华飞应于本判决生效之日起十日内支付吴金海货款53300元及其自2020年10月19日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回吴金海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由吴金海负担375元、傅华飞负担566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周英萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10667号   原告：邱某，男，1981年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周卫东，新疆国法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。   被告：余某，女，1986年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告邱某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年12月7日登记立案。原告邱某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条、裁定如下：   本案按原告邱某撤回起诉处理。   审  判  员   张越然   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   徐 莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9165号 原告：义乌市遥展贸易有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道金桥人家2幢1单元602室，统一社会信用代码：91330782MA28EFHB33。 法定代表人：何慧芳。 被告：蒋晓红，男，1971年10月27日出生，汉族，住东阳市。 原告义乌市遥展贸易有限公司与被告蒋晓红买卖合同纠纷一案，原告义乌市遥展贸易有限公司于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即支付货款12000元整并支付利息（利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告蒋晓红下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市遥展贸易有限公司的法定代表人何慧芳到庭参加诉讼，被告蒋晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年被告以其经营的东阳市白云和众超市向原告购买化妆品。2017年10月20日原、被告双方经结算，被告共计货款27000元，其中被告退回14800元货品，剩余12000元被告当场出具欠条一份。欠款至今，被告分文未付。另查明，被告经营的东阳市白云和众超市系个体工商户，现已注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋晓红应于判决生效后十日内支付原告义乌市遥展贸易有限公司货款12000元并支付利息（利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告蒋晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  楼奕娜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4823号申请执行人：康德安，男，1994年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东百国电子商务有限公司，住所地济南市天桥区紫金山路1号帝唐大厦13楼1303室附近公司。法定代表人：杜爱平，执行董事。本院执行的申请执行人康德安与被执行人山东百国电子商务有限公司劳动争议一案。本院于2020年10月28日立案执行，经查，据以执行的济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2020〕598号仲裁调解书于2020年8月18日作出，在调解过程中，被执行人山东百国电子商务有限公司于2020年6月29日在济南市行政审批服务局进行了注销登记，现本案执行主体已不存在，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定裁定如下：驳回申请执行人康德安的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月十日执行员 张 勇书记员 杨 彬
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初937号之三 原告：陈国杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。 委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：薛海，男，1967年3月15日出生，汉族，徐州市市泉山区。 被告：朱飞雪，女，1969年2月8日出生，汉族，住徐州市市泉山区。 原告陈国杰与被告薛海、朱飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告薛海涉嫌刑事犯罪被羁押，本院依法转为适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告陈国杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金430万元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；2、相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告是多年的贸易合作伙伴，两被告是夫妻关系。2018年起，两被告以经营的煤炭生意需要短期资金周转为由，多次向原告借款，并口头约定按照年利率10%计息。但至今两被告已累计欠付原告本金430万元，期间未偿还任何利息，且多次以资金困难为由拒不偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告薛海因涉嫌刑事犯罪现已被羁押，本案纠纷亦涉嫌刑事犯罪，不属于民事受案范围，应移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈国杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3902号之一 申请执行人：巴中市经济开发区鸿运木材加工厂。 经营者：牟大才。 申请执行人：牟大才，男，生于1964年8月1日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：蔡继伦，男，生于1971年1月18日，汉族，初中文化，务工，现住巴中市巴州区。 被执行人：向茂海，男，生于1988年10月26日，汉族，初中文化，现住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市经济开发区鸿运木材加工厂、牟大才与蔡继伦、向茂海合同纠纷一案，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2333号民事调解书所确定的内容。执行中，本院已扣划被执行人银行账户存款44966.06元，现被执行人名下被查封房屋已进入评估拍卖程序，因该流程处置时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2333号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张译丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14507号原告：张涛，男，1988年2月6日生，回族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：陆建华，男，1959年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山概念车辆服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路******，统一社会信用代码91320583718678507M。法定代表人：吕育清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市吴淞路**信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。原告张涛与被告陆建华、昆山概念车辆服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人周民磊，被告陆建华，被告太保上海分公司委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。被告昆山概念车辆服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计208580.02元；2、被告太保上海分公司在保险范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，原告与被告陆建华在昆山市开发区昆嘉路夏西街西侧路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告陆建华负全部责任。事发时，被告陆建华驾驶车辆在被告太保上海分公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告陆建华辩称：对事故发生及责任认定无异议,事发后垫付5000元。被告昆山概念车辆服务有限公司辩称：我司在本案中没有垫付任何费用，被告陆建华驾驶车辆挂靠在我公司。被告太保上海分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，标的车在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意按照保险合同约定对原告的合理损失进行赔付。我司不认可原告的伤残等级，认为不构成十级伤残，我司申请重新鉴定，请求法院依法准许。我司未垫付。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告与被告陆建华在昆山市开发区昆嘉路夏西街西侧路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告陆建华负全部责任。事发时，被告陆建华驾驶车辆在被告太保上海分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告陆建华垫付医疗费5000元。2019年12月17日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案事故产生的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。误工期为六个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告陆建华负事故全部责任，原告不负事故责任，被告陆建华应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告陆建华驾驶车辆在被告太保上海分公司投保交强险及商业险，故被告太保上海分公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费37914.1元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9000元、误工费32591.79元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财物损失950元、鉴定费2100元。原告损失共计198476.21元，由被告太保上海分公司在保险范围内赔偿。被告陆建华垫付款由被告太保上海分公司代原告返还，扣除返还被告陆建华的5000元，被告太保上海分公司还应赔偿原告193476.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张涛193476.21元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告张涛指定收款账号：62×××14，开户行：中国工商银行昆山东城支行，户名：张涛）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司返还被告陆建华垫付款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月一日书记员 马雪刚