四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1684号 原告：王明波，男，1995年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：詹箭,四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛,四川悬衡知平律师事务所律师。 被告:荣县旭阳镇鑫立家用电器经营部，经营场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道**。 经营者：胡晓春，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：钱丽英(与胡晓春系夫妻关系)，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 原告王明波与被告荣县旭阳镇鑫立家用电器经营部（以下简称鑫立电器经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明波及委托诉讼代理人詹箭、刘涛，被告荣县旭阳镇鑫立家用电器经营部的委托诉讼代理人钱丽英、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明波向本院提出诉讼请求：1.判令鑫立电器经营部赔偿王明波医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计164962.23元；2.本案受理费由鑫立电器经营部负担。事实和理由：王明波自2019年5月开始受雇于鑫立电器经营部从事电器安装售后维修服务工作，鑫立电器经营部为其提供住宿。2019年10月15日晚，王明波及工友下班关闭库房卷帘门时因卷帘门故障导致无法拉动，王明波在维修卷帘门时摔伤，后经荣县人民医院及自贡市第四人民医院治疗，出院诊断为：左股骨上段粉碎性骨折。经四川联立司法鉴定中心评定为：十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为300日，护理期为200日，营养期为200日。双方就赔偿事宜协商无果，特起诉请求判决支持其诉讼请求。 鑫立电器经营部辩称：1.王明波的诉讼请求没有事实和法律依据；2.鑫立电器经营部对王明波受伤不存在侵权行为，也不存在过错；3.王明波与鑫立电器经营部之间系承揽合同关系，不属于雇佣关系；4.王明波受伤并非上班时间或下班过程中，其受伤并非发生在工作时间，也非工作地点，非工作原因。因此，请驳回王明波的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的下列证据无争议，本院予以确认并在卷佐证，其中王明波提交的：王明波身份证复印件、鑫立电器经营部个体工商户登记基本信息，拟证明诉讼双方主体资格。 当事人提交的下列证据有争议，其中王明波提交的：1.人民医院病历资料，拟证明事故发生后王明波送往荣县人民医院、自贡市第四人民医院治疗情况；2.联立司法鉴定中心意见书，拟证明王明波受伤后经四川联立司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期300日、护理期为200日，营养期为200日，后续治疗费12000元的事实；3.到庭证人何国庆证言、证人身份证复印件、王明波工作证、微信聊天记录、个人账户收入交易明细、《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》，拟证明王明波受雇于鑫立电器经营部并因维修卷帘门受伤的事实及王明波在受伤前居住在城镇并在鑫立电器经营部从事家用电器安装维修工作，其赔偿标准应参照城镇标准，误工费参照工资、服务行业计算；4.鉴定费、医疗费票据，拟证明王明波受伤后垫付鉴定费2600元，治疗费10954.23元的事实。鑫立电器经营部质证表示：对第一组证据的三性无异议，但不能达到其证明目的；对第二组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对第三组证据中证人何国庆证言的三性有异议，对工作证的三性无异议，对微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，工作证及微信聊天记录可以证明王明波的工作是上门安装空调等家用电器，工作地点为客户家中，而其维修卷帘门的行为与工作无关，个人账户收入交易明细并非工资收入，不能证明双方系雇佣关系，《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》是复印件，不认可其三性，也无法达到其证明目的；对第四组证据中鉴定费及医疗费票据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。 其中鑫立电器经营部提交的：1.数据截图，拟证明王明波的收入情况低于其主张的误工收入；2.微信截屏，拟证明为了救治王明波，何国庆向被告主管经理刘鸿借款5000元，归还了2500元，尚欠2500元的事实；3.微信截屏，拟证明案涉事故发生之日鑫立电器经营部不需要卸货，且王明波也并非卸货组或配送组成员；4.照片两张，拟证明涉案店铺上方的居民住宅有独立的通道，王明波无需经过涉案场所回到宿舍；5.监控截屏，拟证明王明波违反公司规定在涉案场所逗留至深夜；6.到庭证人刘鸿、刘艳、段勇证言，拟证明事发当日，王明波受伤经过。王明波质证表示：第一组证据中数据截屏是鑫立电器经营部内部账目，不能达到其证明目的；第二、三、四、五组证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的；对第六组证据中证人证言真实性有异议。 对有争议的证据，本院认定如下：王明波提交的第三组证据中的《征收土地房屋拆迁补偿安置协议书》在未经其他证据补强的情况下，本院对其与待证事实的关联性不予认可；鑫立电器经营部提交的第一组证据中数据截图，因无法证实其来源，本院对其真实性不予确认；鑫立电器经营部提交的第二组证据与本案不具关联性；其余证据相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫立电器经营部为个体工商户，其经营范围为家用电器、锁具销售、维修，售后安装服务。王明波自2019年5月开始受鑫立电器经营部指派到客户处安装空调，鑫立电器经营部按件定期向王明波支付相应的费用。2019年10月15日，王明波安装工作完成后在鑫立电器经营部办公场所与案外人刘艳、段勇、何国庆等人打牌并烤肉喝酒。晚上11时许，王明波与上述人员准备离开时因隔壁库房的卷帘门无法正常关闭，王明波在使用楼梯关闭该卷帘门时不慎摔伤。王明波受伤后即被送往荣县人民医院门诊治疗，于次日转入自贡市第四人民医院住院治疗至同年11月6日，出院诊断为左股骨上段粉碎性骨折。诉前受王明波委托，自贡联立司法鉴定中心对王明波的伤残程度、续医费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，于2020年2月6日作出鉴定意见：1.被鉴定人王明波之伤评定为十级伤残；2.被鉴定人王明波的后续治疗费用评定为约30000元；3.被鉴定人王明波的误工期评定为300日，护理期评定为200日，营养期评定为200日。王明波与鑫立电器经营部就赔偿事宜协商无果，引发本案诉讼。 另查明：1.事发当日，王明波在安装工作完成后并无其他安装卸货等工作安排；2.鑫立电器经营部为王明波提供住宿，住宿地点为其经营部**；3.王明波在荣县人民医院门诊治疗及自贡市第四人民医院住院治疗期间共计支出医疗费49550.09元，其中门诊费用1012.12元、住院费用48537.97元；4.鑫立电器经营部为王明波垫付医疗费用40000元。 根据王明波的诉讼请求及相关法律规定，本院确认王明波的损失有：1.医疗费49550.09元；2.住院伙食补助费400元（住院20天×20元/天）；3.营养费4000元（200天×20元/天）；4.护理费14210元（一级护理1天×90元/天+二级护理19天×80元/天+三级护理180天×70元/天）；5.误工费36234.25元（居民服务、修理和其他服务业标准44085元/年÷365天/年×300天）；6.交通费200元（酌定）；7.为治疗和康复支付的其他合理费用36元（病历查询复印费）；8.残疾赔偿金72308元（2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年×20年×伤残系数0.1）；9.鉴定费：2600元；10.后续治疗费：12000元。以上合计191538.34元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.责任的承担；2.王明波的合理损失。 关于责任的承担。本案中，王明波受鑫立电器经营部指派，为鑫立电器经营部指定的客户安装空调，定期领取劳动报酬，其工作时间和空间场所上并不具有完全的独立性，具有隶属性，从王明波提交的微信聊天记录也可以看出王明波在一定程度上要服从鑫立电器经营部的监管和安排，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的雇佣关系，鑫立电器经营部辩称与王明波形成承揽关系，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”的规定，王明波在事发前为安装技师，负责家用电器安装维修等工作，而其维修并关闭鑫立电器经营部库房卷帘门的行为并非履行职务与履行职务也无内在联系，本案证据亦不能证实王明波上述行为受鑫立电器经营部安排或者指示，因此其维修并关闭卷帘门的行为不能认定为从事雇佣活动，鑫立电器经营部对王明波由此造成的损失不应承担赔偿责任，但因鑫立电器经营部为其行为受益人，根据公平原则，应在其受益范围内给予一定补偿，本院酌定其承担25%的补偿责任。 关于王明波的合理损失。1.医疗费：根据认定的有效票据，确定为49550.09元（门诊费用1012.12元、住院费用48537.97元）；2.住院伙食补助费：结合住院天数予以确认；3.营养费：根据《四川联立司法鉴定中心鉴定意见书》的鉴定意见，确定营养期天数为200天，结合王明波的身体状况等因素本院对计算标准予以适当调整；4.护理费：本院根据王明波住院期间护理程度对计算标准予以适当调整；5.误工费：因王明波提交的证据不足以证明其收入情况，结合其事发前为安装技师并受雇于鑫立电器经营部，误工费参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，根据《四川联立司法鉴定中心鉴定意见书》的鉴定意见，本院确定误工天数为300天；6.交通费：根据王明波就医治疗的实际情况，本院综合考虑后酌情认定为200元；7.为治疗和康复支付的其他合理费用：结合在案证据予以认定；8.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第三款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，请求人关于精神损害抚慰金的主张应以侵权行为成立为前提，因鑫立电器经营部对于王明波的损害不承担侵权损害赔偿责任，故本院对其精神损害抚慰金的主张不予支持；9.残疾赔偿金：王明波虽为农村居民，但结合本案查明的事实，王明波在事发前为安装技师并受雇于鑫立电器经营部，且工作时间均居住在鑫立电器经营部二楼，其收入来源及经常住处地均为城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算；10.鉴定费:2600元，系王明波实际垫付，本院予以确认；11.后续治疗费用：结合《四川联立司法鉴定中心鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以确认。综上，以上损失合计191538.34元，鑫立电器经营部按责任比例应承担王明波损失的25%，即47884.59元，鉴于鑫立电器经营部在诉前为王明波预付费用40000元，品迭后，鑫立电器经营部还应补偿王明波7884.59元。关于鑫立电器经营部向案外人何国庆借支的2500元款项，因王明波对其与本案的关联性不予认可，鑫立电器经营部可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告荣县旭阳镇鑫立家用电器经营部补偿原告王明波损失7884.59元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告王明波的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告王明波负担1350元，被告荣县旭阳镇鑫立家用电器经营部负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刁艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  甘雪