wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8637号原告：吴峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：时康，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。被告：袁爱强，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告吴峰与被告袁爱强合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托诉讼代理人冯志到庭参加了诉讼。被告袁爱强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款162240元及逾期付款的利息（该利息自2020年1月20日起至付清款项日止，以所欠款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾为原告的雇员，在沙坪坝区井口工业园乐邦水产市场协助原告从事批发销售淡水鱼的事务。2019年5月至2019年11月期间，被告利用其从事雇佣工作的便利，擅自挪用销售的货款，并于2020年1月10日向原告出具金额为162240元的欠条，承诺于2020年1月19日归还，但是还款期限届满后被告至今未予归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告袁爱强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告袁爱强作为欠款人，向原告吴峰出具欠条一份，欠条载明：“袁爱强，身份证号（50022719901010xxxx）今欠吴峰162240.00(拾陆万贰仟贰佰肆拾元整)。还款日期：2020年元月19日归还”。被告袁爱强在欠条“欠款人”处签名捺印。关于该欠款的由来，原告在审理中称被告袁爱强曾为原告吴峰的雇员，在沙坪坝区井口工业园乐邦水产市场协助原告从事批发销售淡水鱼的事务。2019年5月至2019年11月期间，被告袁爱强利用其从事雇佣工作的便利，擅自挪用销售的货款，原告发现后，其于2020年1月10日向原告出具了上述欠条。上述事实，有原告的陈述以及欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告举示的证据可以证实被告欠原告162240元的事实，本院对欠款事实予以确认。被告袁爱强本应到庭对其是否已经还款作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。现双方约定的还款期限已经届满，而被告仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款162240元以及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁爱强于本判决生效之日起十日内向原告吴峰支付欠款162240元，并从2020年1月20日起至欠款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付逾期还款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772.4元，由被告袁爱强负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费1772.4元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年十二月十五日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13508号 申请人：陈义金，男，汉族，1975年8月9日出生，住福建省长乐市。 被申请人：杨洪富，男，汉族，1969年7月15日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人陈义金与被申请人杨洪富建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币552517元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨洪富名下价值552517元的财产。 本案申请费3282元,由申请人陈义金预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3868号原告:吕贵友,男,1976年2月27日生,汉族,小学文化,农村居民,从事个体经营，住云南省曲靖市会泽县。被告:王学成，男，1960年6月24日生，汉族，小学文化，农村居民，从事建筑业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告吕贵友诉被告王学成买卖合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵友到庭参加诉讼，被告王学成经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吕贵友向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告及时支付拖欠原告钢筋款34652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:被告是从事建设施工工程,被告承揽位于甸沙乡怕山、海丹等村的小户型房屋的建设施工,被告到原告处购买钢筋用于该工程。双方口头约定:“由被告提供钢筋的规格、尺寸和数量,原告按照被告的要求将钢筋做好送到被告施工工地,工程款到位被告支付原告款项”，之前的已全部付清。2018年3月9日经原被告双方共同结算,被告共欠原告钢筋款34652元,被告向原告出具欠条一份后,被告承诺过几天支付原告，到期后,经原告多次不间断的向被告催要款项未果。2020年9月20日原告父亲生病住院,原告要求被告支付款项,遭到被告的拒绝,一句话没钱。现原告为维护自己的合法权益,根据法律规定,向法院起诉,请求法院判决。被告王学成未提出答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：被告曾承包甸沙乡怕山、海丹农村部分扶贫项目工程做，因建设工程需要，被告向原告购买钢筋材料用于建设工程。2018年3月9日，被告写给原告欠条一份，载明：“今下欠到吕贵友钢筋款34625元，《叁万肆仟陆佰伍拾贰元整》，欠款人：王学成2018年3月9日”，被告签名捺印并记明身份证号、联系电话及详细住址确认欠款的事实。此后经原告多次催要，被告至今仍然未支付该欠款。认定上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷证实。本院认为，被告向原告购买钢筋材料，原告完成向被告供货任务，原告接收并使用原告的钢筋，从原告提交的欠条关于被告欠原告货款的情况看，原、被告之间形成买卖合同关系；债务应当清偿，被告作为债务人应当承担偿还债务的违约责任；欠条是欠款的依据，金额是欠款数额的总结，是原告要求被告承担还款责任的有效凭据，应予采信；视为原告完成交货任务，有权获取货款，双方以欠条结算，视为双方的合意表示，被告应当支付原告欠款；对原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院支持。被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依照原告提交的证据和陈述及形成的法律事实判决。综上，原告的诉讼请求，所形成的法律事实，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王学成在判决生效十日内支付原告吕贵友的钢筋款34652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告王学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年十二月十六日法官助理赛普斯书记员李志红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13837号 申请人：沈远彪，男，汉族，1948年1月17日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：广西新章物电防伪技术开发有限公司，住所地南宁市高新区高科路**高科路电子产业园**楼**。统一社会信用代码：91450100330701627K。 法定代表人：杜钢，总经理。 本院在审理申请人沈远彪与被申请人广西新章物电防伪技术开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2000000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西新章物电防伪技术开发有限公司名下价值2000000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人沈远彪预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐榕莲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5474号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：孙传波，男，1978年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人孙传波银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执978号申请执行人万年县富通混泥土有限公司，住所地江西省万年县206国道西侧石镇黄柏刘家，统一社会信用代码：9136112956389407L。法定代表人：郑志堂，系该公司董事长。被执行人陈培炎，男，1966年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县富通混泥土有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2018号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请强制执行其与被执行人陈培炎买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈培炎在江西省万年县陈营镇建明大街建明小巷6号有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈培炎所有的位于江西省万年县（所有权证号：16226，面积：433.62平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年十二月十五日书记员  李 博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14136号原告：李华芳，女，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告李华芳与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华芳委托诉讼代理人李讯讯、被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判决被告返还原告租赁土地2.00亩，并将租赁土地恢复原状；3、判决被告支付原告自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金2970.00元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4、判决被告支付违约金712.00元（以欠付租金为基数按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告李华芳将其承包的位于巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的2.00亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年4月25日至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告李华芳遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：不同意解除合同，被告已投入大量资金，由于村民的阻挠，租赁的土地上所栽种的树木没有卖出。如果原告等村民现在收回土地，树木没办法处理。被告同意在2020年12月31日前支付2020年前的租金，要求原告免于收取违约金。被告与部分村民已经南彭派出所组织达成了调解协议，希望也与原告达成调解。原告李华芳围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司未提交证据。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告李华芳承包的位于重庆市巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的2.00亩土地。出租期限自2011年4月25日至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年1月18日将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区南彭街道高碑村众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案庭审中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李华芳已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金2970.00元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告李华芳自2019年4月25日至2020年5月31日期间2.00亩土地租金2970.00元，并支付以2970.00元为基数按年利率15.40%计算自2019年4月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告李华芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15376号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103677292850Y。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，公司员工。被告：耿文华，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝武，安徽宝蓝律师事务所实习律师。原告济南玉盏文化传播有限公司（以下简称玉盏公司）与被告耿文华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉盏公司的委托诉讼代理人程冰，被告耿文华的委托诉讼代理人董秉玖、刘朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片；2.判令被告每案赔偿原告经济损失10000元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上面发表了一篇名为《11款抢眼川菜旋风袭来》的文章，介绍了“热拌鲈鱼”的做法。该菜品最早发表在原告2018年4月份出版的《中国大厨》（93页）杂志上面。2019年12月13日14:56:05，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了一篇《几道鸡鸭蛙，菜品》的文章。该篇文章介绍了4道菜的制作方法，其中一道菜为“热拌鲈鱼”是完全抄袭原告的作品，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。被告辩称：1.被告不具有主观侵权目的。在原告联系之后被告立即删除了相关内容。2.被告诉请的赔偿经济损失与制止侵权费用并不存在依据。被告发布的文章无影响力未给原告造成经济损失，且第一时间删除了涉案文章。3.被告分享原告的作品是作为美食爱好者对美食制作进行记录。4.原告诉称被告获得巨大利润并不存在事实依据。5.原告就被告的同一类行为进行的多个诉讼，极大的浪费了司法资源，恳请法庭依法查明原告的滥诉行为。本院认为，本院查明事实与原告主张事实一致。原告玉盏公司对《11款抢眼川菜旋风袭来》一文享有作品著作权。被告耿文华在其今日头条账号“利辛县耿师傅”上盗用《11款抢眼川菜旋风袭来》文章中“热拌鲈鱼”内容的行为侵犯了玉盏公司的著作权。因被告耿文华已将涉案文章删除，故本院结合被告耿文华的主观过错、所涉菜品的独创性、字数、图片数量、影响力等因素，酌定支持耿文华赔偿玉盏公司经济损失及合理维权费用300元。被告耿文华应当对侵权行为赔礼道歉。对于原告玉盏公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、十一条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告耿文华赔偿原告济南玉盏文化传播有限公司经济损失及合理维权费用300元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告耿文华在其今日头条账号上刊登向原告济南玉盏文化传播有限公司道歉的声明，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告济南玉盏文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月一日书记员 刘齐源
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15498号之一 申请人：闵华，男，汉族，1981年7月8日出生，住天津市津**。 被申请人：肖翠，女，汉族，1974年10月6日出生，住南宁市。 本院在审理申请人闵华与被申请人肖翠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出（2019）桂0107民初15498号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值1019440元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人肖翠名下价值1019440元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7764号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃久铭律师事务所律师。被告：西固中路鹏程便民超市，经营场所甘肃省兰州市西固区西固中路**。经营者：程红。委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。原告中粮集团有限公司诉被告西固中路鹏程便民超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中粮集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  贾新兰人民陪审员  李晓红二〇二〇年十二月八日书 记 员  ?刘娟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3105号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。 被告：赵国美，女，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：何华伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告赵国美、何华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告何华伟、赵国美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告赵国美归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金130409.7元、手续费2046.78元（暂算至2018年11月01日，此后自2020年12月3日至实际清偿之日止的利息及违约金以130409.7元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.被告何华伟对被告赵国美的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告负担。 被告赵国美、何华伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，被告赵国美与原告签订《借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向赵国美发放贷款175438元，被告赵国美分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为36842元，手续费支付方式为分期扣收。若被告赵国美逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。 同日，被告何华伟签署了《共同还款承诺书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。 2017年12月20日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向被告赵国美发放贷款175438元。 本院认为，案涉的借款合同、领用合约和章程、共同还款承诺书均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告赵国美未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息，有权要求共同还款人依照约定承担共同还款责任。原告主张的借款本金及相关息费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告何华伟、被告赵国美经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国美于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金130409.7元及手续费2046.78元，自2020年12月3日至实际清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付。 二、被告何华伟对被告赵国美的上述付款义务承担共同还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告赵国美、何华伟负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 燕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3739号之二 申请执行人：张天才，男，汉族，1975年1月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李虎，男，汉族，1972年9月13日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7949号民事调解，立案受理张天才与李虎借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月31日、2020年11月2日通过总对总、点对点对被执行人李虎的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人李虎银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人李虎位于四川省西充县××巷××号××幢××单元××楼××号房屋已查封，因该房屋与案外人共同共有且设定抵押且属轮候查封，暂无法处置。被执行人李虎无车辆、无住房公积金信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年12月16日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额200000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额200000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李仁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3848号原告:张林成，男，汉族，1956年8月22日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛、陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告:闫军业，男，汉族，1987年4月15日生，住河南省通许县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人:杨广伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张雪龙、关巧云，河南闻禹律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张林成诉被告闫军业、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林成及委托诉讼代理人万小猛、被告闫军业、被告阳光财险郑州支公司委托诉讼代理人张雪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林成向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费36723.64元、护理费12350元、住院伙食补助费4750元、营养费1900元、交通费1900元共计57623.64元并承担诉讼费。事实及理由：2020年8月16日21时02分，闫军业驾驶豫Ｂ×××**号车沿325省道由东向西行驶至竖岗镇新农村社区门口时，与由北向南步行横过公路的张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈平安、陈合平、张全起、张林成相撞，造成车辆损坏，张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成受伤，通许县交警队认定闫军业负此事故主要责任，张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成分别负各自事故次要责任。原告受伤后住院治疗支付大量医疗费，肇事车辆车在保险公司投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间，请求法院依法判决。被告阳光财险郑州支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险、商业三责险（责任限额300000元），我司在交强险责任限额内已赔偿张全起、陈合平、陈掰4998元，在商业三责险责任限额内赔偿16593.4元。原告事发时已65周岁，误工费不应当支持，其余诉求过高，诉讼费我司不承担。被告闫军业辩称，我的车投保有交强险、商业三责险，应当由保险公司赔偿，不足部分我愿意赔偿。经审理查明，2020年8月16日21时02分，闫军业驾驶豫Ｂ×××**号车沿325省道由东向西行驶至通许县竖岗镇新农村社区门口时，与由北向南步行横过公路的张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成相撞，造成车辆损坏，张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成受伤，通许县交警队认定闫军业负此事故主要责任，张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成分别负各自事故次要责任。付汉青酒后驾驶孙玉娣所有的豫Ａ×××**号车沿325省道由东向西行驶至通许县竖岗镇新农村社区门口时，与前方发生交通事故后倒地的张全起相撞，造成车辆损坏、张全起受伤的交通事故，通许县交警队认定付汉青酒后驾驶机动车，未安全驾驶负此事故全部责任，张全起无事故责任。原告受伤后入住开封东原康复医院住院治疗，诊断为：脑震荡、颈部损伤、颅骨骨折、面部擦伤、头皮挫伤、膝半月撕裂、下肢损伤，住院95天支付医疗费36723.6元（36390.14元+333.5元）。豫Ｂ×××**号车在阳光财险郑州支公司投保有交强险、商业三责险（责任限额300000元），事故发生在保险期间。张林成1956年8月22日生。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、病历、发票等证据在卷予以证明。本院认为，闫军业驾驶机动车与张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成相撞，造成张林成受伤，通许县交警队认定闫军业负此事故主要责任，张雁檩、陈刘杰、陈掰、陈合平、陈平安、张全起、张林成分别负各自事故次要责任，付汉青酒后驾驶豫机动车与前方发生交通事故后倒地的张全起相撞，造成车辆损坏、张全起受伤的交通事故，通许县交警队认定付汉青酒后驾驶机动车，未安全驾驶负此事故全部责任，张全起无事故责任，各方均无异议，予以认定。本案事故发生在保险责任期间，原告各项损失先由被告阳光财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由阳光财险郑州支公司按照责任比例在机动车第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告张林成的各项损失如下：1.医疗费36723.6元；2.护理费12195元（46858元/年÷365天×95天）；3.住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）；4.营养费1900元（20元/天×95天）；5.交通费1900元（20元/天×95天），共计57468.6元。综上，被告阳光财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告张林成护理费12195元、交通费1900元，合计14095元，在机动车第三者责任险责任限额内按责任比例80%赔偿原告张林成医疗费29378元（36723.6元×80%）、住院伙食补助费3800元（4750×80%）、营养费1520元（1900元×80%），合计34698元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告张林成各项损失共计14095元，在机动车第三者责任险责任限额内赔偿原告张林成各项损失共计34698元；二、驳回原告张林成对被告闫军业的诉讼请求；三、驳回原告张林成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取621元，由原告张林成承担21元，被告闫军业承担600元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十二月十七日书记员  李军博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13603号 申请人：南宁市名途汽车租赁有限公司，住所地南宁市大学路动物园**楼**铺面**商铺，统一社会信用代码：91450100MA5K94NF3K。 法定代表人：李贤仁，总经理。 被申请人：樊江涛，男，瑶族，2000年3月2日出生，住广西马山县。 本院在审理申请人南宁市名途汽车租赁有限公司与被申请人樊江涛租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币115325.68元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人樊江涛名下价值115325.68元的财产。 本案申请费1097元，由申请人南宁市名途汽车租赁有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐榕莲
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0113行赔初122号原告刘保霞，女，1981年9月10日出生，汉族，河北省三河市居民，住河北省三河市，公民身份号码×××。被告北京市顺义区李遂镇人民政府，住所地北京市顺义区李遂镇南孙路**，统一社会信用代码11110110000093366G。法定代表人赵楠，镇长。委托代理人李皓旸，北京市顺义区李遂镇人民政府村镇规划科干部。委托代理人王**，北京盛友律师事务所律师。原告刘保霞诉被告北京市顺义区李遂镇人民政府（以下简称李遂镇政府）行政赔偿一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘保霞诉称：原告于2015年5月24日租赁了北京日晟昌农业开发有限公司（以下简称日晟昌公司）开发的位于北京市顺义区×镇×村的大棚。2017年11月9日，被告认定日晟昌公司所建大棚违法，并进行了强制拆除，原告所购买的大棚也在被强制拆除的范围之内。日晟昌公司对被告的强制拆除行为提起行政诉讼，顺义区人民法院作出（2017）京0113行初225号判决书及（2018）京0113行初221号判决书，确认被告拆除日晟昌公司在北京市顺义区×镇×村承租土地内建设的大棚、行政用房、水电线路的行为违法。原告于2019年5月17日向被告邮寄了赔偿申请书，至今被告未予以答复。故起诉，请求判决被告赔偿原告大棚损失费33万元（即购买两个大棚的租金33万元）。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。第十四条第一款规定：赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，刘保霞称其于2019年8月向被告邮寄了行政赔偿申请书，被告在法定期限内未对原告作出是否赔偿的决定，根据上述法律规定，原告应于被告收到行政赔偿申请书两个月期满后的三个月内向本院提起行政赔偿诉讼。现原告于2020年11月才向本院提起涉案之诉，其起诉时已经超过上述法律规定的起诉期限，且没有正当理由，故对其起诉应予驳回。此外，因要求李遂镇政府赔偿损失，刘保霞曾于2019年10月22日向本院提起行政赔偿诉讼。案件审理过程中，刘保霞以李遂镇政府已向其进行赔偿为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院作出（2019）京0113行赔初146号行政赔偿裁定书，准许原告刘保霞撤回起诉。现刘保霞针对涉诉赔偿问题再次起诉，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡国东审 判 员  杨 鑫人民陪审员  田 锐二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孟 思书 记 员  郑方圆
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15487号原告：山东基石商务服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3P4D4B8F。法定代表人：张**，执行董事。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：米**，男，1976年4月15日出生，回族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高丽，女，住济南市，济南美奇隆商贸有限公司推荐。原告山东基石商务服务有限公司（以下简称基石公司）与被告米**劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基石公司的法定代表人张**及委托诉讼代理人焦丹娟、被告米**及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令基石公司与米**之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由米**承担。事实和理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定基石公司与劳动者之间存在劳动关系的认定是错误的。第一，基石公司与劳动者之间不存在劳动关系，基石公司仅在《资产委托经营管理协议》履行期间代相关公司支付人工成本，代相关公司向劳动者发放工资、缴纳社会保险。第二，2019年5月1日至12日的工资，基石公司已代为发放。第三，仲裁阶段公民代理违反法律规定。米**辩称，对仲裁裁决我方不服已向法院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，山东三威置业有限公司（委托人、甲方，以下简称三威公司）与基石公司（受托人、乙方）签订《资产委托经营管理协议》，约定三威公司将其商业运营资产的运营以及物业管理资产的管理委托基石公司代为管理、运营，协议第三条委托资产第3项物业管理资产包括汇隆资产（不含影院）、汇源大厦、汇阳大厦、汇能大厦、大地锐城的地下、地上全部物业资产及其全部附属设施、配套设施（不含大地锐城幼儿园、大地锐城东门北售楼处）；协议约定的资产交割日为2019年2月12日，约定资产交割日后，委托资产的运营费用，包括人工成本、管理费、推广费、设备运行及维修成本，由乙方承担。2019年2月12日，济南发展物业顾问管理有限公司（以下简称济南发展物业公司）、山东汇隆商业管理有限公司（以下简称汇隆商管公司）作为委托方与基石公司作为受托方联合发出通知，载明：为更好地服务广大业主，我公司决定将广大业主的物业管理服务业务委托给基石公司进行管理，时间自2019年2月12日起，所有业务均由基石公司负责，因此引起的各种不便烦请谅解。2019年5月1日，基石公司向三威公司提出解除协议，2019年5月5日，三威公司复函并提出相关意见。2019年5月13日，基石公司与济南发展物业公司联合向汇能、汇阳大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇阳、汇能大厦的物业管理服务业务由济南发展物业公司进行管理，物业管理费用由济南发展物业公司收取。同日，基石公司与汇隆商管公司联合向汇隆广场商户发出通知，载明自该日起，汇隆广场的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，房租及物业管理费用由汇隆商管公司收取；联合向汇源大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇源大厦的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，物业管理费用由汇隆商管公司收取。上述通知均进行了张贴。2019年2月13日，米**入职基石公司，在汇源广场从事维修工作，米**在基石公司2019年5月考勤表中确认其2019年5月1日至12日的出勤情况，在仲裁庭审中称自2019年5月12日后离开基石公司。其后，米**仍在原工作地点、原工作岗位继续提供劳动，济南发展物业有限公司自2019年7月为其缴纳社会保险至今。基石公司为米**发放自入职之月至2019年5月12日的工资，缴纳了相应期间的社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年5月12日，米**以基石公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。该委经审理认为双方存在劳动关系，但米**的请求超过仲裁时效，作出济历下劳人仲案[2020]第782号裁决书，裁决：驳回申请人米**的仲裁请求。米**和基石公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，基石公司虽基于与三威公司之间的委托经营管理协议对包含米**服务处所等进行管理、运营，但基石公司与米**均系符合法律规定的主体资格，基石公司对米**进行考勤管理、安排其从事有报酬的劳动、向其发放工资并为其缴纳社会保险，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方之间形成劳动关系，对基石公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉求，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等法律规定，判决如下：驳回原告山东基石商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东基石商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4657号原告：张忠河，男，汉族，1958年11月25日出生，地址：河南省商丘市睢县。被告：马良，男，汉族，成年人，地址：河南省商丘市睢县。原告张忠河与被告马良委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告张忠河向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还购车款12000元。事实和理由：2016年11月份经朋友介绍，被告以能购买到扶贫优惠车为由，让原告预交12000元，一个月内去商丘提取长安越野车一辆，原告当天就将12000元打到了马良银行卡上。一个月后被告未按约定提取车辆，2017年11月份，被告告知原告：车没有指望了，将钱退给原告。之后，被告不接电话，原告为维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由。本案的被告经本院查找，原告提供的住址查无此人，原告未能提供被告的其他住址及其他基本情况，由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张忠河的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年十二月十日书记员  王一梵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12954号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：孟令民，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省武城县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孟令民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孟令民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初254号公诉机关石门县人民检察院。被告人陈德位，男，1964年1月30日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，中共党员，住石门县白云乡双峪村**；因本案，2020年10月12日被石门县公安局取保候审，同年11月3日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审；现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]109号起诉书指控被告人陈德位犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人陈德位到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控，2020年8月30日20时许，被告人陈德位在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶已达到强制报废年限的湘Ｊ6××**号普通二轮摩托车从石门县白云乡双峪村前往白云乡集镇。行驶至××乡××村路段，遇被害人欧仁举由北往南横过公路，因避让不及撞上欧仁举，造成欧仁举受伤的道路交通事故。欧仁举经石门县人民医院抢救无效于次日死亡。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，被害人欧仁举应系重型闭合性颅脑损伤，脑挫伤出血、颅内出血并脑肿胀、脑疝形成而死亡。经石门县交通警察大队认定，被告人陈德位负此事故的主要责任。案发后，被告人陈德位立即拨打了110报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候交警处理。2020年9月2日，被告人陈德位与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币20万元，并取得了家属的谅解。上述事实，被告人陈德位在开庭审理过程中无异议，且有证人晏某、唐某、欧某2的证言；侦查机关制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片、被害人照片）；石门县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、石门县公安局白云派出所出具的户口注销证明；常德市倚天司法鉴定所鉴定意见书；石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；线索来源及归案经过、认罪认罚具结书、刑事和解协议书、赔偿款收据、相关人员的户籍信息、被告人陈德位的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德位违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈德位犯交通肇事罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人陈德位具有下列量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚；3、系无证驾驶，且车辆已达到强制报废年限，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈德位的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈德位犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二〇年十二月四日法官助理季赣湘书记员龚经纬
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4238号 原告：刘勇，男，1996年12月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：钱星辰，男，1996年4月1日出生，汉族，住安吉县。 原告刘勇与被告钱星辰民间借贷纠纷一案，刘勇于2020年9月28日向本院提起诉讼，诉请判令钱星辰归还借款30000元并承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人肖新运到庭参加诉讼，被告钱星辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月23日，钱星辰向刘勇借款18000元，刘勇通过微信转账交付借款；2019年6月5日，钱星辰再向刘勇借得现金12000元。双方结算后钱星辰向刘勇出具借条一份，借条内容为“今通过现金向刘勇借到人民币叁万元整（30000.00），于2019年12月30日前归还”。借款到期后被告未归还，原告现催款无果，故诉请本院判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱星辰给付原告刘勇借款30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告钱星辰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初782号 原告：奉求星，男，1936年12月2日出生，瑶族，农民，住 广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人:杨超进，广西守初律师事务所律师。 委托诉讼代理人:奉仰信，男，1971年8月20日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县，奉仰信系原告奉求星之子。 被告：奉重华，男，1965年10月4日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人:钟瑜，广西富川瑶族自治县精诚法律服务所法律工作者。 原告奉求星与被告奉重华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉求星的委托诉讼代理人杨超进、奉仰信，被告奉重华及其委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉求星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋受损重建所需费用（暂定250000元），具体赔偿数额以鉴定机构所作鉴定意见为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房子与被告房子相邻。原告的房屋原来是砖瓦结构，2006年，拆除瓦房在原址建成现在的两层半钢筋混凝土结构楼房，自建成居住以来，一直未出现裂缝现象。2018年被告拆除旧房，在原址建造新房。在建房之初，原告提醒被告，因其旧房屋之地基与原告现住房屋的地基原是一口水塘，房屋不宜建的太高，不然可能会造成地基下沉，影响原告现有房屋的安全。但被告对原告的提醒不以为然。 2 当被告的新房建到第五层时，其在建的新房出现横梁开裂现象，而原告的房子与其相邻墙面也出现裂缝。原告及时提醒被告，并通知村干部到现场查看。当时被告不听村干部劝说，依然继续往上建房。受被告所建新房地基下沉影响，原告现在居住的房屋多处出现裂缝，现在已严重开裂成为危房。原告一家人又无其他住处，现在提心吊胆的居住在这危房之中。原告多次找到被告商量解决办法，被告自知理亏，提出愿意赔偿原告50000元作为修复受损房屋的费用。但原告认为，现在自己的房屋受损极其严重，即使修复也不能安全居住，只能推倒重新建造。双方经多次协商，始终无法就赔偿事宜达成一致。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告奉重华辩称：本案中原告所主张的理由和事实与被告建 房不存在任何因果关系，被告认为从法庭调查，举证过程中，原告没有提供相应证据证实原告房屋开裂与被告新建房屋之间存在因果关系。从原告提供的证据来看，不能证明是被告建房导致原告房屋下沉。原告也没有提供原告现居住的房屋是危房，同时也没有提供原告住房是否需要维修的证据。原告的房子建了三层半，原告房屋地基完全不可能承担三层半的重量，被告的委托诉讼代理人也去现场看过，原告的地基是不可能承受三层半的建筑，这也是导致原告房屋下沉的原因。原告本身建房时候没有按照抗沉要求打稳地基，同时也没有在适应地位设置沉降缝，还有在施工方面，比如砌墙时沙浆强度偏低，这也是造成开裂的原因。原告回填土地的时候，没有夯实基础，加之年份较久，也会存在下沉的现象。在水塘建房都会存在下沉现象，所以责任应当由原告承担，被告不承担任何责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的现场图片4张，证明原告房屋与被告新建的房屋相邻距离太近，而且被告房屋楼层过高，造成原告房屋开裂的事实。被告认为原告房屋是否下沉是否开裂，不能证明是由于被告建房前还是建房后出现的，原告建房时没有把地基打好，承受力不大，导致原告房屋墙体下沉开裂，是由于原告房屋地基不牢导致的，其后果应由原告自己承担。由于鉴定部门无法对原告的房屋进行鉴定，没有鉴定结论，本院无法认定原告房屋开裂与被告建房行为是否有因果关系。本院经审理认定如下事实：原告的老房子与被告的老房子相邻。原告的房屋原来是 3 砖瓦结构，2006年9月，拆除瓦房在原址建成现在的两层半钢筋混凝土结构楼房。2018年3月被告拆除旧房，2018年12月主体完工，在原址建造成4层半新房。原告称2018年10月31日发现他的房屋开裂，并拍照。后原告反映到村委，村委干部进行了调解，但调解达不成协议。经现场勘查发现原告的房子与被告相邻墙面出现裂缝。原告于2020年8月7日到本院起诉，本院立案后,原告申请鉴定，要求对原告房屋受损原因，该房屋是否是危房，若该房屋被鉴定是危房，对该房屋重建的费用进行鉴定（评估）;若该房屋不是危房，对该房屋的维修费用进行鉴定（评估）。由于鉴定部门要求原告提供涉案房屋原设计图纸资料和涉案房屋岩土工程地质报告，原告未能提供，鉴定部门无法鉴定，本院以（2020）桂1123委鉴28号终结鉴定函，终结本案委托。 本院认为，原告提供了现场房屋受损照片4张，只能证实原告房屋受损的事实，不能证实原告房屋受损原因及损失多少。由于原告未能提供涉案房屋原设计图纸资料和涉案房屋岩土工程地质报告给鉴定部门，鉴定部门无法对原告房屋受损原因，该房屋是否是危房，若该房屋被鉴定是危房，对该房屋重建的费用进行鉴定（评估）;若该房屋不是危房，对该房屋的维修费用进行鉴定（评估）进行鉴定，没有鉴定部门的鉴定结论，本院无法支持原告的诉讼请求，只能予以驳回，待原告获取相应的证据后，可另行主张。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告奉求星的诉讼请求。 案件受理费5050元（原告已预交），由原告奉求星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈永进 人民陪审员  杨声翠 4 人民陪审员  白坤聪 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 5
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1784号原告任伟峰，男，汉族，1979年7月3日生。被告李梦龙，男，汉族，1995年5月6日生。原告任伟峰诉被告李梦龙买卖合同纠纷一案，原告任伟峰因未按规定交纳诉讼费用，经本院催交仍未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十三条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 炜人民陪审员 张 霞人民陪审员 张艳丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 王彩红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4922号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曹丽芹，女，1989年3月23日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与曹丽芹追偿权纠纷一案中：因申请执行人中国平安财产保险股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4922号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十日书记员 术洪星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10880号原告：甘肃青和广告装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**瑞泰恒居**。法定代表人：刘智山，该公司经理。委托诉讼代理人:赵吉梅，兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。被告：兰州兴旺盛商贸有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**瑞德摩尔城市购物广场大西洋商城20-1313Av>法定代表人:吴晓明，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃青和广告装饰工程有限公司与被告兰州兴旺盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告甘肃青和广告装饰工程有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃青和广告装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃青和广告装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1210元，已减半收取，由原告甘肃青和广告装饰工程有限公司负担。审判员  文朝霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  于晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19516号原告：北京市正泰鸿业机电设备有限公司，住所地北京市西城区西四北二条****楼**。法定代表人：朱银平，执行董事。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，北京嘉纳律师事务所律师。被告：北京诚通新新建设有限公司，住，住所地北京市丰台区青塔西路**/div>法定代表人：王秀敏，董事长。原告北京市正泰鸿业机电设备有限公司（以下简称正泰鸿业公司）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正泰鸿业公司的委托诉讼代理人吴明臣、赵楠到庭参加诉讼，被告诚通新新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正泰鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款679549元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在买卖关系。2011年1月、8月、12月，原告先后为被告承揽的中国京津水城会议中心项目供应配电箱、桥梁、配件等货物，货款总计2444525元，被告尚有679549元至今未付，经多次催要未果，故诉至法院。诚通新新公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。正泰鸿业公司为证明其主张，向本院提交以下证据1.（1）《工程结算单-1》及《电缆金属桥架附表》，显示：工程名称中国（京津）水城会议中心一期设备站房工程，供货单位正泰鸿业公司（北京日通开关厂），总包单位诚通新新公司，进场日期2011.1，分项工程内容桥架、配件等，金额合计32000元，供货单位署名朱博正2014.1.10，项目负责人署名张朝新，2014.1.10。（2）《工程结算单-2》及《电缆金属桥架附表》，显示：工程名称中国（京津）水城会议中心二期酒店客房楼工程，供货单位正泰鸿业公司（北京日通开关厂），总包单位诚通新新公司，进场日期2011.12，分项工程内容桥架、配件等，金额合计220000元，供货单位署名朱博正2014.1.10，项目负责人署名张朝新，2014.1.10.（3）《工程结算单-19》，显示：工程名称中国（京津）水城会议中心员工宿舍、设备站房工程，供货单位北京江海洋电器有限公司（正泰鸿业公司），总包单位诚通新新公司，进场日期2011.8，分项工程内容配电箱，金额合计1090916元，供货单位署名朱银平，项目负责人署名张朝新，2014.5.13.（4）《工程结算单-20》，显示：工程名称中国（京津）水城会议中心二期工程，供货单位北京江海洋电器有限公司（正泰鸿业公司），进场日期2011.8，分项工程内容配电箱，金额合计1101609元，供货单位署名朱银平，项目负责人署名张朝新20**.5.18。2.北京日通开关厂于2020年11月2日出具的《情况说明》，显示“正泰公司接受诚通新新公司委托订单后，委托我厂加工制作。凡涉及我厂的单据和货款均由正泰鸿业公司收取”。3.北京江海洋电气有限公司于2011年8月10日出具的《委托协议书》，显示：因经营问题，我司将中国（京津）水城会议中心工程所有的债权债务转至正泰鸿业公司。4.诚通新新公司与北京博瑞鸿杰电气科技有限公司签订的《电线购销合同》，显示王子军、张朝新为诚通新新公司收料员。5.收料凭证、明细确认若干，显示收取桥架等货物。6.银行转账记录，显示2015年5月20日至2019年1月31日间，被告陆续向原告转款。本案审理中，根据正泰鸿业公司申请，本院对诚通新新公司财产采取了保全措施。正泰鸿业公司支付保全费3918元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案诚通新新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案，根据正泰鸿业公司提交的《工程结算单》、收料凭证等，与之主张相互印证，本院予以确认。据此认定，正泰鸿业公司与诚通新新公司之间存在买卖合同关系，正泰鸿业公司履行供货义务后，诚通新新公司欠付货款679549元，构成违约。故正泰鸿业公司的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。诚通新新公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依据现有证据依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市正泰鸿业机电设备有限公司货款679549元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10595元、保全费3918元，由北京诚通新新建设有限公司负担(于本判决生效之日起七日内返还给北京市正泰鸿业机电设备有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇二〇年十二月七日书记员  燕冰怡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1031号申请人：吴某1，男，1953年8月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人吴某1申请宣告杨某某为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴某1诉称，申请人吴某1系被申请人杨某某的舅舅。被申请人因XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，现要求宣告杨某某为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人杨某某，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨八村****。申请人系被申请人母亲吴某2的弟弟。2020年11月10日上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定，结论为被申请人杨某某为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人杨某某为中度精神发育迟滞，经司法鉴定，结论为杨某某应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于杨某某的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告杨某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二〇年十二月十五日法官助理  林雨佳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5686号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男,1967年11月7日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被告：魏廷武，男，1966年7月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告魏廷武信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费102元（已减半收取），由原告负担。审判员  马秀霞二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7153号 原告：史建忠，男，1955年9月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市嘉控电气成套有限公司，住所地嘉兴市洪波路58，统一社会信用代码91330402753032410F。 法定代表人：顾晓阳。 委托诉讼代理人：潘玲源、钱彬豪,浙江国傲律师事务所律师。 本院在审理原告史建忠与被告嘉兴市嘉控电气成套有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告以拟与被告进行协商和解为由，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史建忠撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇二〇年十二月三日 书记员  季旭亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督453号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：刘海兰,女，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请刘海兰申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督453号支付令，限令被申请人刘海兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人刘海兰收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督453号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初269号公诉机关石门县人民检察院。被告人青立望，男，1975年8月2日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初识字，无业，住汉寿县;因犯奸淫幼女罪，1999年3月8日被汉寿县人民法院判处有期徒刑六年。因本案，2019年8月1日被石门县公安局行政拘留七日，2020年7月8日被石门县公安局取保候审，同年9月9日被刑事拘留，9月18日被逮捕；现羁押于常德市特殊人群收治中心。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]117号起诉书指控被告人青立望犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人青立望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年7月至2020年7月间，被告人青立望先后流窜至石门县××以偷剪电缆线或剪断电线窃取他人车辆电瓶的方式多次盗窃。具体事实如下：1.2019年7月25日20时许，被告人青立望见石门县楚江街道老西门社区澧水北岸风光带外滩护栏下土地中埋有电缆，遂产生偷盗电缆卖钱的想法。青立望从石门县观山社区停车场附近拿出之前藏好的断线钳等工具，将电缆线剪断抽取铜丝，并卖给收购废品的刘某，获利165元，所得款项被其挥霍。刘某察觉铜丝来路不正，于同月27日将所收铜丝上交给石门县公安局楚江派出所。2.2020年6月9日至次日凌晨间，被告人青立望骑着人力三轮车窜至石门县老西站铁路桥边，发现被害人蔡某停在此处的车牌号为湘Ｊ6××**的小货车，见四周无人，遂用钳子将该货车电瓶的连接线剪断，然后盗走电瓶卖得180元，所得款项被其挥霍。3.2020年6月25日3时许，被告人青立望骑着人力三轮车窜至石门县××街道××门前，发现被害人汤某车牌号为湘ＪＦ××**的长安冷藏小货车停在路边，见四周无人，遂用钳子将该货车电瓶的连接线剪断，然后盗走电瓶卖得100元，所得款项被其挥霍。4.2020年6月26日2时许，被告人青立望骑着人力三轮车窜至石门县××街道××社区××小区外，发现被害人陈某1车牌号为湘Ｊ6××**的银白色小货车停在路边，见四周无人，遂用钳子将该货车电瓶的连接线剪断，然后盗走电瓶卖得180元，所得款项被其挥霍。5.2020年6月27日晚至次日凌晨间，被告人青立望骑着人力三轮车流窜至石门县供销新村南侧公路边，发现被害人陈某2车牌号为湘Ｊ6××**的货车停在此处，见四周无人，遂用钳子将该货车电瓶的连接线剪断，然后盗走电瓶卖得180元，所得款项被其挥霍。6.2020年7月1日晚至3日间，被告人青立望骑着人力三轮车窜至石门县城一桥北头西侧石门三中拐角处，发现被害人杨某车牌号为湘Ｊ8××**的货车停在此处，见四周无人，遂用钳子将该货车电瓶的连接线剪断，然后盗走电瓶卖得180元，所得款项被其挥霍。7.2020年7月3日晚至次日凌晨间，被告人青立望骑着人力三轮车窜至石门县××街道××社区××市场××处，发现被害人朱某车牌号为湘Ｊ6××**的红色厢式货柜车停在此处，见四周无人，遂用钳子将该货车电瓶的连接线剪断，用扳手松开固定电瓶的螺丝，将电瓶卸下后准备盗走时，有人经过，被告人青立望担心别人发现，遂将电瓶扔到那辆车子旁边的花草丛中，逃离现场。8.2020年7月7日凌晨，被告人青立望骑着人力三轮车流窜至临澧县××镇××社区××组被害人李某家附近，发现被害人李某车牌号为湘Ｊ5××**的红色厢式小货车停在此处，见四周无人，遂用钳子将该货车电瓶的连接线剪断，将电瓶盗走。当日早上8时许，被告人青立望骑车载着被盗电瓶至石门县××附近，被匿名群众举报，后被公安机关抓获。另查明，第1起及第8起中所盗电线及电瓶已于案发后追回，并分别发还给相应被害单位及被害人；2019年8月1日被告人青立望因实施第1起盗窃被石门县公安局决定行政处罚拘留7日，因青立望患有××，同年8月4日石门县公安局决定对其停止执行行政拘留。被告人青立望对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人蔡某、汤某、陈某1等人的陈述，证人梁某、刘某等人的证言，现场勘验笔录及照片、视频资料及监控截图、扣押决定书、指认现场照片、线索来源及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青立望以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人青立望犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人青立望盗窃的财物应依法予以退赔，违法所得应依法予以追缴。公诉机关对被告人青立望判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人青立望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月9日起，减去因行政处罚被羁押的4日，至2021年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）二、责令被告人青立望将相应违法所得退赔给被害人蔡某、汤某、陈某1、陈某2、杨某；被告人青立望违法所得人民币165元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理钟婧书记员张欢
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初421号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔某某，男，汉族，出生于山东省济宁市泗水县，初中文化，个体，户籍地山东省济宁市，住山东省胶州市。因犯盗窃罪于2009年3月4日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月30日被胶州市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕324号                               指控事实                       2020年3月21日23时许，被告人孔某某醉酒后驾驶鲁xxxxxx号小型普通客车沿山东省胶州市亳州路由南向北行驶至亳州路与扬州路路口南侧路段，与右侧顺行的王某某驾驶的鲁xxxxx号小型轿车相刮，肇事后被告人孔某某驾车逃逸，被王某某驾车追至亳州路与扬州路路口东侧处截停后报警。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人孔某某的血液中的乙醇含量为150.6mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孔某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。             案发后，被告人孔某某与被害人王某某自愿达成赔偿协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孔某某醉酒驾驶机动车发生事故逃逸并负事故全部责任，从重处罚。孔某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。孔某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。孔某某认罪认罚，依法可从宽处罚。 孔某某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                         书 记 员 张 钰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更291号罪犯王利男，男，1987年4月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2018年12月28日作出（2017）鲁0684刑再1号刑事判决书以非法拘禁罪判处王利男有期徒刑四年六个月，刑期自2017年9月30日起至2020年12月19日止。蓬莱市人民法院于2019年4月11日作出（2018）鲁0684刑初255号刑事判决书以非法拘禁罪判处王利男有期徒刑六个月，与前罪并罚，执行有期徒刑四年八个月，刑期自2017年9月30日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省龙口市人民法院于2019年6月26日作出（2019）鲁0681刑初233号刑事判决书以故意伤害罪判处王利男有期徒刑六个月，与前罪并罚，执行有期徒刑五年，依法没收违法所得1500元，刑期自2017年9月30日起至2021年6月3日止。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王利男在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王利男自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王利男的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王利男确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王利男减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月30日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特930号 申请人：王康盛，男，1994年10月30日出生，汉族，无固定职业，住象山县。 委托代理人：许恺，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人：唐杨杰，男，1993年7月15日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。 本院于2020年12月24日受理了申请人王康盛与被申请人唐杨杰关于确认（2020）浙0212民诉前调16254号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人王康盛与被申请人唐杨杰于2020年12月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、被申请人唐杨杰归还申请人王康盛借款本金200000元，律师费10000元，共计210000元，款项分21期归还，分别于2021年1月至2022年9月期间，每月的25日之前归还10000元（先归还律师费再还借款本金），款项支付至申请人王康盛中国建设银行象山丹峰路支行账户； 二、上述款项被申请人唐杨杰如有一期未履行，则剩余款项视为提前到期，且被申请人唐杨杰另需支付违约金40000元，申请人王康盛可就剩余全部款项及违约金一并向法院申请强制执行； 三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调16254号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈秋衣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8002号之一 申请人:张一顺，男，汉族，1983年8月5日出生，住南宁市青秀区。 被申请人:南宁飞日润滑油有限公司，住所地南宁市科园西九路**。统一社会信用代码：91450100272855993Y。 法定代表人：熊维程，董事长。 本院在审理申请人张一顺与被申请人南宁飞日润滑油有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出（2018）桂0107民初8002号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值2239300元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人南宁飞日润滑油有限公司名下价值2239300元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐榕莲
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初51号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人王某某，男，汉族，1959年3月16日出生于陕西省白河县，小学文化，务农，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。   白河县人民检察院以白检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员鄢雪建依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2020年5月30日，被告人王某某驾驶“鑫宝翎”牌正三轮轻便摩托车，由白河县XX镇XX村XX镇方向行驶，XX镇XX村XX沟（小地名）处时，搭载鲍某乙、周某甲二人。18时45分，XX镇XX村XX道（肖某某家门口）坡道处，车辆失控坠至坎下，造成王某甲受伤、鲍某乙受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经白河县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本次交通事故的全部责任。   白河县人民检察院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的后果，并对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人如实供述自己的罪行，构成坦白，民事赔偿部分已经与受害人亲属达成协议，且已取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。故建议，判处有期徒刑一年零六个月，并可以宣告缓刑。   被告人王某某及其辩护人方行全对白河县人民检察院控告被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名无异议，并表示认罪认罚、接受公诉机关的量刑建议。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某属低保困难户，至开庭审理之日虽然未能赔偿被害人亲属经济损失，但已经与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并已取得被害人亲属谅解。经本院委托，白河县XX室XX社区矫正评估意见，认定对被告人王某某可以适用非监禁刑。   上述案件事实有以下证据证实：接处警登记表，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，居民死亡诊断证明，司法鉴定意见书，户口注销证明，谅解意见书，新建村村委会证明，被告人王某某的诊断证明、医疗费票据，民事和解协议书，社区矫正评估意见书，证人周某甲、杨某某、王某甲、周某乙、鲍某甲、左某某、曹某某等证言，被告人王某某供述。   以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相互关联，形成证据锁链，全部予以确认。   本院认为，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…。被告人王某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶未经上户登记，且不符合安全技术性能的机动车辆，在道路上行驶，造成一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。白河县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某到案后，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，民事赔偿部分已经与受害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处理；被告人王某某在案发前无违法违纪行为，判处非监禁刑对所在社区无不良重大影响。故白河县人民检察院的量刑建议和被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。      审判员  龚新洲     二〇二〇年十二月十四日      书记员  邹梓璇              1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4976号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：阙呈枚，女，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人阙呈枚借款合同纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1827号原告：刘国明，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：孙广运，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师。原告刘国明与被告孙广运民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国明、被告委托诉讼代理人白彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国明向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙广运偿还借款275000元及利息（自2018年7月7日起按银行贷款利率算至2020年11月7日的利息为30987.15元，当庭变更利率计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告孙广运负担。被告孙广运辩称，2014年4、5月份原告刘国明给付刘磊200000元，被告孙广运当时未出具过借条或收条。2015年10月份被告孙广运向原告刘国明借款50000元，出具了借条，但实际收到45500元，剩余4500元是预扣一个月的利息，借款用于购买被告孙广运承接工程的工程材料和支付工人工资。2018年7月7日被告孙广运在受胁迫的情况下给原告刘国明出具了275000元的总借条。本院经审理认定事实如下：刘国明与孙广运系多年朋友关系。2014年4、5月份，孙广运以偿还案外人刘磊欠款为由，提出向刘国明借款200000元，刘国明将200000元现金交付给案外人刘磊。2015年4月18日，孙广运向刘国明出具了借到刘国明现金200000元的借条一份，约定了还款时间。2015年10月9日，孙广运以承接工程资金周转为由，向刘国明借款50000元，并出具了借到刘国明现金50000元的借条一张，约定了还款时间。两笔借款到期后，刘国明一直催讨未果。2016年2月25日，孙广运向刘国明出具了总借条一份，约定了还款时间，但孙广运仍未依约偿还借款。至2018年7月7日，孙广运再次向刘国明出具总借条一张，同时将前述三份借条销毁，该份借条载明：“本人孙广运向刘国明借款人民币贰拾柒万伍仟元整（￥275000），定于每月28日前向刘国明支付人民币贰仟元整，如不能按时支付，应于次月一次性把借款还清，口说无凭特立此据为凭证”。因孙广运未按约偿还借款，故刘国明诉至本院。本院认为，1．本院根据被告孙广运出具的借条，原被告双方开庭陈述及证人证言，认定原告刘国明向被告孙广运出借资金250000元，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告刘国明向被告孙广运出借资金后，被告孙广运负有还款义务。2．自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告刘国明主张按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据2018年7月7日的借条，应自2018年8月29日起计算逾期利息至2020年11月7日止。原告刘国明主张本息超出部分，本院不予支持。3．被告孙广运辩称第二笔借款50000元存在预先扣除利息的情况，辩称2018年7月7日借条是在受胁迫的情形下出具的，但均未向法庭提交相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙广运于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国明借款250000元；二、被告孙广运于本判决生效之日起十日内支付原告刘国明逾期偿还250000元的利息21121元（自2018年8月29日起，按照原告刘国明起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率算至2020年11月7日）；三、驳回原告刘国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元（已减半收取）原告刘国明负担324元，被告孙广运负担2621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年十二月二十三日书记员 于梦瑶
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执异255号申请执行人：王殿武，男，1949年7月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：天津慕达科技有限公司，住所地天津市南开区咸阳路****车间**。法定代表人：王崇珍。第三人：任壮志，男，1988年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。第三人：漆俊平，男，1990年8月3日出生，汉族，住甘肃省漳县。第三人：杜正军，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。第三人：范瑞，男，1989年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：杨景忠，男，1989年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行王殿武与天津慕达科技有限公司（以下简称慕达科技公司）网络域名注册合同纠纷一案中，申请执行人王殿武向本院申请追加第三人任壮志、漆俊平、杜正军、范瑞、杨景忠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人王殿武称，其与慕达科技公司网络域名注册合同纠纷一案，本院作出（2016）津0101民初1385号民事判决,该判决书已生效，慕达科技公司未履行生效文书所确定的还款义务，其向本院申请强制执行。在执行过程中，慕达科技公司无财产可供执行。第三人任壮志、漆俊平、杜正军、范瑞、杨景忠系慕达科技公司的股东，均未实缴注册资金。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加任壮志、漆俊平、杜正军、范瑞、杨景忠为(2017)津0101执1805号案件被执行人。被执行人慕达科技公司未陈述意见。第三人任壮志、漆俊平、杜正军、范瑞、杨景忠未陈述意见。本院查明，王殿武与慕达科技公司网络域名注册合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2016)津0101民初1385号民事判决书，判决慕达科技公司应返还王殿武服务费310000元。上述判决生效后，因慕达科技公司未按生效判决履行还款义务，王殿武向本院申请执行，本院以(2017)津0101执1805号立案执行。在执行过程中，本院经财产调查，慕达科技公司无可供执行的财产，本院于2017年12月18日裁定终结本次执行程序。慕达科技公司系由任壮志、漆俊平、杜正军、范瑞、杨景忠共同出资组建的有限责任公司，于2014年6月23日设立登记。慕达科技公司的公司章程载明：公司注册资本为500000元，由全体股东于2044年6月19日之前缴足。其中任壮志认缴150000元(持股比例30%)，漆俊平认缴150000元(持股比例30%)，杜正军认缴100000元（持股比例20%），范瑞认缴65000元（持股比例13%），杨景忠认缴35000元（持股比例7%），出资方式均为货币，实缴出资均为0元。后慕达科技公司于2017年5月16日召开股东会，股东会决议载明：会议表决通过以下决议，注册资本由500000元减至250000元，其中任壮志认缴150000元，现减至认缴75000元，漆俊平认缴150000元，现减至认缴75000元，杜正军认缴100000元，现减至认缴50000元，范瑞认缴65000元，现减至认缴32500元，杨景忠认缴35000元，现减至认缴17500元，持股比例不变。2017年7月20日，慕达科技公司向工商管理部门提交公司变更登记申请书，申请将公司注册资本由500000元变更为250000元。2017年7月21日，慕达科技公司的注册资本由500000元变更为250000元。另查，因慕达科技公司未履行本院作出的（2016）津0101民初7681号民事判决所确定的还款义务，王殿武向本院申请执行，执行案号为(2017)津0101执2327号。2018年8月9日，王殿武以任壮志、漆俊平、杜正军、范瑞、杨景忠未经法定程序，将慕达科技公司的注册资金由500000元变更为250000元，严重损害了申请执行人的合法权益为由，申请追加任壮志、漆俊平、杜正军、范瑞、杨景忠为(2017)津0101执2327号案件的被执行人。本院作出（2018）津0101执异21号执行裁定书，裁定：追加任壮志、漆俊平、杜正军、范瑞、杨景忠为(2017)津0101执2327号案件的被执行人；任壮志在75000元的范围内、漆俊平在75000元的范围内，杜正军在50000元的范围内，范瑞在32500元的范围内，杨景忠在17500元的范围内，对慕达科技公司的债务向王殿武承担补充赔偿责任。本院认为，本院（2018）津0101执异21号执行裁定书裁定任壮志、漆俊平、杜正军、范瑞、杨景忠在减资的范围内，对王殿武与慕达科技公司在另案纠纷中，慕达科技公司欠付王殿武的债务承担补充责任，依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，与本案王殿武以任壮志、漆俊平、杜正军、范瑞、杨景忠未实缴出资为由，申请追加被执行人，不属于同一事由。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，慕达科技公司经本院查询，无可供执行的财产，因此可以认定公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。虽然任壮志、漆俊平、杜正军、范瑞、杨景忠的认缴期限并未届满，但因慕达科技公司已具备破产原因，而未申请破产，故王殿武申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在未出资范围内对慕达科技公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的追加请求，符合前述法律规定的情形，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人任壮志、漆俊平、杜正军、范瑞、杨景忠为本院(2017)津0101执1805号案件的被执行人；二、第三人任壮志、漆俊平、杜正军、范瑞、杨景忠应在本裁定生效之日起十日内，在未出资的范围内向申请执行人王殿武履行(2016)津0101民初1385号民事判决确定的金钱给付义务（不含已执行部分）如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年十二月七日书记员 曹 妍本案引用的法律条文                  《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4584号原告：河南小蜻蜓物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410200MA451BC6X1。住地：开封市郑开大道大宏城市广场3号楼916室。法定代表人：芦秀芝，任董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1990年9月11日生，住河南省开封市禹王台区，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨玉杰，女，汉族，1974年9月28日生，住河南省开封县。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司诉被告杨玉杰物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告杨玉杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费2272元，违约金681元，合计人民币2953元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由，被告为河南省开封市龙亭区周天路金秀名典小区6幢西2单元8层802室业主，房屋面积为126.23平方米。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司与被告杨玉杰居住小区开封市金秀名典小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，物业收费标准为1.5元/平方米/月。原告在合同期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告自2019年11月20日起未缴物业管理费，截至2020年11月19日，被告欠缴物业费2272元。根据《物业管理服务合同》约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额的4‰的违约金。为减轻被告负担，原告按照欠费金额30%对被告主张违约金681元，两项请求金额合计2953元。被告杨玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为放弃应诉答辩的权利。经审理查明，被告为开封市金秀名典小区6幢西2单元8层802室业主，房屋面积为126.23平方米。2019年11月20日，原告与上述小区开封市金秀名典小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费的标准为住宅每月每平方米1.5元，后原告按照上述合同的约定向该小区提供了物业服务。被告欠缴2019年11月20日至2020年11月19日的物业费用共计2272元。原告于2020年6月20日向被告进行了催交。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告与开封市金秀名典小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用。被告自2019年11月20日起至今未交物业服务费，原告要求被告支付2019年11月20日至2020年11月19日的物业费用共计2272元，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉求，《物业管理服务合同》约定自逾期之日起加收应缴纳金额4‰的违约金，该违约金约定过高，本院酌定违约金为200元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉杰在本判决生效之日起十日内向原告河南小蜻蜓物业管理有限公司支付2019年11月20日至2020年11月19日的物业费用共计2272元及违约金200元。二、驳回原告河南小蜻蜓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十二月十四日书记员  谢珊珊