wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初449号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人丁亮，男，无业，住泰州市姜堰区。被告人丁亮曾因盗窃，于2018年3月18日被行政拘留七日，于2019年6月18日被行政拘留五日。因本案于2020年4月27日被取保候审，于同年12月1日被逮捕。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人丁亮犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁亮于2019年下半年至2020年10月，在泰州市姜堰区三水街道、罗塘街道、天目山街道等地，采取拉车门的手段从被害人停放的汽车内窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币22935元（以下币种同）。具体事实分述如下：1.被告人丁亮于2019年7、8月的一天凌晨，至三水街道新河家园，采取上述方式窃得被害人李某汽车内的黄金叶香烟4包及现金600元，经鉴定黄金叶香烟价值400元，窃得财物合计价值1000元。2.被告人丁亮于2019年底的一天凌晨，至三水街道许陆小区，采取上述方式窃得被害人黄某汽车内的玉溪香烟5包及现金300元，经鉴定玉溪香烟价值110元，窃得财物合计价值410元。3.被告人丁亮于2020年3月的一天凌晨，至三水街道陈庄新区，采取上述方式窃得被害人于某汽车内的现金500元。4.被告人丁亮于2020年4月的一天凌晨，至罗塘街道沿河新村，采取上述方式窃得被害人钱某汽车内的荷花香烟、利群香烟各1条，经鉴定香烟价值合计640元。随后，被告人丁亮采取上述方式窃得被害人陈某汽车内的现金340元。5.被告人丁亮于2020年4月25日凌晨，至三水街道石家岱新区，采取上述方式窃得被害人石某汽车内的南京炫赫门香烟5包及现金40元，经鉴定香烟价值合计80元，窃得财物合计价值120元。6.被告人丁亮于2020年7月31日凌晨，至罗塘街道中天二村，采取上述方式窃得被害人薛某汽车内的现金17900元。7.被告人丁亮于2020年10月3日凌晨，至罗塘街道金和佳园，采取上述方式窃得被害人林某汽车内的中华香烟5包及现金600元，经鉴定香烟价值合计225元，窃得财物合计价值825元。8.被告人丁亮于2020年10月的一天凌晨，至天目山街道马厂新村，采取上述方式窃得被害人陆某汽车内的现金1200元。案发后，被告人丁亮于2020年4月26日被公安机关抓获，另分别于同年7月31日、10月15日被公安机关传唤，归案后均如实供述自己的罪行。被告人丁亮已退出赃款16940元并发还给被害人薛某，另退出南京炫赫门香烟5包并发还给被害人石某。上述事实，被告人丁亮在开庭审理过程中无异议，并有物证香烟等照片；书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、银行卡交易记录等；证人栾某的证言；被害人李某、薛某等人的陈述；价格认定结论书、辨认笔录、扣押清单、返还清单等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人丁亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人丁亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人丁亮部分退赃，可以酌情从轻处罚。被告人丁亮多次盗窃、曾因盗窃受行政处罚，均可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年10月31日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人丁亮继续退出赃款人民币五千九百一十五元，分部发还给被害人李某人民币一千元、被害人黄某人民币四百一十元、被害人于某人民币五百元、被害人钱某人民币六百四十元、被害人陈某人民币三百四十元、被害人石某人民币四十元、被害人薛某人民币九百六十元、被害人林某人民币八百二十五元、被害人陆某人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈井春二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1485号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：颜强，男，1979年3月20日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告颜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4628号 原告：应永福，男，1958年11月17日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：冯移龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城区穿城北路**。 负责人：应新华，总经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告应永福与被告冯移龙、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告应永福的委托诉讼代理人陈青青、被告冯移龙、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应永福向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯移龙赔偿原告应永福医疗费28941.64元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费1182元、误工费16020元、交通费500元、电动车损失850元，合计经济损失47853.64元；二、判令被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日6时37分许，××乡××处，原告驾驶的仙居178558电动自行车与被告冯移龙驾驶的浙ＪＦ××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经事故认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至仙居县人民医院就医，住院共计6天，医疗证明书记载原告需休息3个月，住院期间需护理1人。原告在台州爱瑞特高分子材料有限公司工作。月工资5000元，因原告未办银行卡，工资直接打入原告儿子应军账户，误工费应按5000元／月计算。浙ＪＦ××××轻型普通货车在被告人民财产保险公司投保，保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。 被告冯移龙辩称，对原告合理的损失，同意赔偿。 被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过及交警责任认定没有异议。浙ＪＦ××××轻型普通货车在被告人民财产保险公司处投保有交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。医疗费28816.64元应剔除75元非正式发票，剔除非医保费用4569.28元，住院伙食补助费180元、护理费1182元没有异议，营养费没有依据；误工费中误工期限应为94天，事故发生时，原告已经61周岁，原告提供的证据不足以证明原告有固定收入，故主张误工费没有法律依据。交通费认可100元，电动车损失依据不足；超过交强险部分，保险公司在三责险范围内承担60%的赔偿责任。 经审理查明：2020年7月3日6时37分许，在××乡××处，原告驾驶的仙居178558电动自行车与被告冯移龙驾驶的浙ＪＦ××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。当日，仙居县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。 原告受伤后，至仙居县人民医院住院治疗6天，住院期间需陪护1人。出院后医生建议休息2个月及4周合计88天。 本次事故产生的费用包括：医疗费28774.64元（其中非医保用药3960.01元）、护理费1182元（197元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费100元、电动车损失850元，合计31086.64元。 保险情况：浙ＪＦ××××轻型普通货车在被告人民财产保险公司投保有交强险及第三者责任险100万元，并投保有不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、医疗证明书、修理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告冯移龙负事故的同等责任，本院酌情确定其承担60%的民事赔偿责任。被告人民财产保险公司在承保范围内应支付保险金。原告主张营养费，未有医生加强营养证明，本院不予支持。事故发生时，原告已超过60周岁，原告提交的证据不足以证明其存在固定收入，故对原告提出的误工费请求，本院不予支持。原告的合理经济损失共计31086.64元，由被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告12132元（医疗费10000元+护理费1182元+交通费100元+电动车损失850元）；超过交强险部分损失18954.64元，其中非医保费用3960.01元，由被告冯移龙赔偿2376元，其余损失14994.63元，由被告人民财产保险公司在第三者责任险范围内赔付原告8996.78元。被告人民财产保险公司合计应赔付原告经济损失21128.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告应永福经济损失21128.78元； 二、由被告冯移龙赔偿原告应永福经济损失2376元； 三、驳回原告应永福的其他诉讼请求。 上述第一、二款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告应永福负担102元，被告冯移龙负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 余佳艺 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17430号上诉人(原审被告)：河南千春词文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**楼******，统一社会信用代码91410100MA9FB8MD5C。法定代表人：李国全，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州百晓文化传媒有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******用代码91330110MA28M8JN92。法定代表人：王敬雅，总经理。上诉人河南千春词文化传媒有限公司与被上诉人杭州百晓文化传媒有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中上诉人河南千春词文化传媒有限公司未在指定期限内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南千春词文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年十二月十八日书记员  张玉洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小亚，女，1963年8月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马美静，女，1988年10月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马坤，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马静，女，1986年10月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 四再审申请人委托诉讼代理人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：三河隆福物业服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊海油大街南侧上上城**。 法定代表人：李守忠，该公司执行董事。 再审申请人杨小亚、马美静、马坤、马静因与被申请人三河隆福物业服务有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨小亚、马美静、马坤、马静申请再审称，原审判决适用法律确有错误。商业保险合同赔偿责任与工伤赔偿责任不能相互替代，原审判决将基于商业保险合同取得的赔偿款视同于用人单位支付的赔偿款是错误的，等同于免除了用人单位依法缴纳工伤保险的法定责任，有违《工伤保险条例》的立法精神。工亡职工马红昌在被申请人处工作期间，被申请人未依法为马红昌缴纳工伤保险。根据《工伤保险条例》第二条规定，为职工缴纳工伤保险费是被申请人的法定义务，该义务不得通过任何形式予以免除或变相免除。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，被申请人虽然为马红昌投保了团体意外伤害保险，但是该投保行为系商业行为，遵循的是契约自由原则，赔偿责任主体系商业保险机构。而工伤保险赔偿系法定赔偿责任，责任主体系用人单位及社会保险经办机构。因此，从法律关系特征、责任主体、权利义务确认依据等方面，商业保险与工伤保险不能相互代替，不能免除用人单位的法定义务。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人作为用人单位，在保险公司投保了团体人身意外伤害保险，保险公司在马红昌去世后已按保险合同约定向申请人支付了赔偿款60万元，该赔偿应当视为被申请人履行工伤赔偿责任的一部分，原审法院将该赔偿款在被申请人应当支付申请人的丧葬补助金和一次性工亡补助金中予以扣除，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨小亚、马美静、马坤、马静的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨美慧
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1973号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2020年12月30日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令被告原享受的××府易地扶贫搬迁安置房内安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，集灵源村开始施行易地扶贫整村搬迁。岳晓娟时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年，岳晓娟与原告签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后给被告安置在××府易地扶贫搬迁安置房。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇集灵源村相关干部入户核实，发现被告于贫困户识别前已外嫁，且常年不在村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，现被告拒绝退还，故起诉。本院经审查认为，2017年，起诉人与被告岳晓娟签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告岳晓娟因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告原享受的××府易地扶贫搬迁安置房内安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王俊强二〇二〇年十二月三十日书记员 孟 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7642号之一原告：韩鹏飞,男,1994年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。被告：韩晓亮，男，1991年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：韩国海，男，1956年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告韩鹏飞与被告韩晓亮、韩国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告韩鹏飞于2020年12月22日向本院申请撤回对被告韩晓亮、韩国海的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3670元，合计3695元，由原告韩鹏飞负担。审判员  王青青二〇二〇年十二月二十二日书记员  潘 丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7561号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。负责人：陆建兵，该银行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该银行员工。被告：倪成豪，男，1981年9月3日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称启东农业银行）与被告倪成豪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼。被告倪成豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。启东农业银行向本院提出诉请请求：1.判令被告立即归还原告借款本金32556.13元，利息1196.05元，逾期还款违约金1796.97元，消费手续费402.78元，合计35951.93元（暂算至2020年9月13日），庭审中变更撤回了对消费手续费的主张；2.判令被告支付从2020年9月14日起至实际清偿之日止按本金32556.13元，日利率万分之五计算的利息、按最低还款额度未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告倪成豪向原告方申办金穗贷记卡，原告经审核后向其发卡，卡号为62×××16。被告领卡后，于2018年3月14日起持卡取现、消费透支，截止2020年9月13日，其账户累计透支本金32556.13元，利息1196.05元，逾期还款违约金1796.97元，消费手续费402.78元，合计35951.93元。原告已多次向被告催要未果。倪成豪未应诉答辩。经审理查明，2018年3月2日，被告倪成豪向原告启东农业银行申办金穗贷记卡，农业银行核准该申请，并为倪成豪开立了卡号为62×××16的信用卡，授信额度为29000元。中国农业银行金穗贷记卡申请表中申请人签署栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告倪成豪在申请人处签字。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》(个人卡)中发卡行(下称“甲方”)与金穗信用卡申请人(下称“乙方”)约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元)支付逾期还款违约金。最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%。透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天(含)的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收…因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。被告倪成豪领卡后，于2018年3月14日起持卡取现、透支消费，截止2020年9月13日，其账户累计透支本金32556.13元，利息1196.05元，逾期还款违约金1796.97元，消费手续费402.78元，合计35951.93元。上述事实，由原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》(个人卡)、《收费标准》、被告持卡账户信息、信贷管理系统截屏、交易历史记录表、被告身份证明及到庭当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡取现、透支消费后未及时归还所欠款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告主张的取现、透支本金32556.13元、截止2020年9月13日的利息1196.05元及消费手续费402.78元，有相应的证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告偿还自2020年9月14日起至实际清偿之日以本金32556.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪成豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金32556.13元及截止至2020年9月13日的利息1196.05元、逾期还款违约金1796.97元；并支付自2020年9月14日起至实际清偿之日止以本金32556.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取349元（原告已预交），由被告倪成豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费698元。审 判 员  陆 涛二〇二〇年十二月七日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7500号原告：张梅林，女，1956年6月12日出生，汉族，住东海县。原告：沈英，女，1982年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：沈波，男，1985年12月3日出生，汉族，住东海县。原告：沈丽娟，女，1990年8月1日出生，汉族，住灌云县。原告：沈学举，男，1974年4月21日出生，汉族，住东海县。原告共同委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：何明月，男，1968年12月14日出生，汉族，住东海县（农电站）。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王以兵（王大兵），男，1977年6月10日出生，汉族，住东海县。原告张梅林、沈英、沈波、沈丽娟、沈学举与被告何明月、王以兵（王大兵）关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅林、沈英、沈波、沈丽娟、沈学举及委托代理人与被告何明月及委托代理人、被告王以兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅林、沈英、沈波、沈丽娟、沈学举向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款74000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告向沈某借款74000元，由被告书写借款一份，王大兵签字担保。应沈某要求，借条上面借款人写成沈学举，款项由沈某提供。2020年6月15日，沈某不幸病故，留有该借条，家人找被告要钱，被告以该款己经还给沈某为由拒绝还款。另外，沈某与张梅林是夫妻关系，沈英、沈波、沈丽娟是沈某子女，该借款为家庭共有资产，因沈某病故，由其配偶及子女主张权利。沈学举作为借款合同上的权利人，其与沈某亲属共同行使诉讼权利为了维护原告合法权利，根据法律规定，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告何明月辩称，借款属实，但已全部付清。被告王以兵辩称，担保属实，何明月已还清借款。经审理查明，2017年12月22日，被告何明月因资金紧张向案外人沈某借款74000元（借条上名义债权人为原告沈学举，庭审中原、被告均认可案外人沈某为实际债权人），双方未约定借款利息及还款时间，由被告王以兵为上述债务承担担保。2020年6月15日，案外人沈某病故。另查，原告张梅林、沈英、沈波、沈丽娟系案外人沈某第一顺序继承人。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告何明月辩称，因与案外人沈某关系较好，案外人沈某与担保人多次催要借款，因此，被告何明月儿子在银行贷款100000元，原告用其中一部分款项归还了借款。原告对被告何明月此辩解意见不予认可。被告何明月未向法庭进一步进行举证。以上事实有庭审笔录予以证实。本院认为，案外人沈某与被告何明月、王以兵之间的借贷行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告何明月、王以兵辩称，债务已履行完毕。因证据不足，本院不予支持。在案外人沈某病故后，张梅林、沈英、沈波、沈丽娟作为第一顺序继承人，向被告何明月、王以兵主张权利，主体适格。沈学举非实际债权人且非第一顺序继承人，其无权向被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告何明月于本判决生效后十日内给付原告张梅林、沈英、沈波、沈丽娟人民币74000元及利息（自2020年11月10日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。被告王以兵对上述债务承担连带保证责任。二、驳回原告沈学举诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二〇年十二月八日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执223号 申请执行人：叶贯，男，汉族，1947年5月18日出生，住陆丰市。 诉讼代理人：林小雄，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陆丰市瀛轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441581574450430A，住所地：陆丰市。 法定代表人：刘衍。 叶贯与陆丰市瀛轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，陆丰市人民法院作出的（2019）粤1581民初360号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月25日作出（2020）粤15执提字8号执行裁定书，将本案提级本院执行，本院于2020年8月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陆丰市瀛轩房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记情况进行查询，均查无可供执行财产情况。原陆丰市人民法院查封了被执行人陆丰市瀛轩房地产开发有限公司名下位于陆丰市××镇××大道南××路东侧的国有建设用地使用权[产权证号（2013）0213219]。经发函咨询，陆丰市自然资源局于2020年12月16日复函称：“经核查，证号：陆府国用〔2013〕第**，权利人：陆丰市瀛轩房地产开发有限公司，位于陆丰市××镇××大道南××路东侧，面积8202.46平方米，使用权类型为出让，证载用途为居住用地。该宗地档案2010年10月9日宗地图显示，红线范围内存在砼9（即9层混凝土结构）建筑物，并查询《陆丰市不动产登记信息基础管理平台》系统，陆丰市瀛轩房地产开发有限公司无其他不动产登记信息。关于是否办理了发售的问题，不属我局职能范围，请贵院咨询住建部门。”陆丰市住房与城乡建设局复函称：“经核查，证号：陆府国用〔：陆府国用〔2013〕第**丰市瀛轩房地产开发有限公司，位于陆丰市××镇××大道南××路东侧，面积8202.46平方米，使用权类型为出让，证载用途为居住用地，该项目于2012年2月开始建设有建筑物A、B、C、D、E共5栋各18层，2013年11月达到预售条件后在我局申请办理预售许可后开始销售（预售许可证有效期为一年），现该预售许可证早已经超过有效期限现已失效。是否已办理不动产证的问题，不属于我局职能范围，请贵院咨询自然资源局不动产部门”。综上所述，被执行人陆丰市瀛轩房地产开发有限公司名下位于陆丰市××镇××大道南××路东侧的国有建设用地使用权[产权证号（2013）0213219]的地上建筑物均无办理过户手续，因此暂时无法处置该涉案土地。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、陆丰市自然资源局复函、陆丰市住房与城乡建设局复函等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除查封但未能处置的被执行人陆丰市瀛轩房地产开发有限公司名下位于陆丰市××镇××大道南××路东侧的国有建设用地使用权[产权证号（2013）0213219]外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经告知财产调查处理情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序应予终结，但被执行人陆丰市瀛轩房地产开发有限公司负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  曾广文 审判员  林位从 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理许飞玲 书记员 张斯洁
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申52号 再审申请人（一审被告）：江苏利伟智能制造有限公司，住江苏省连云港市灌南县经济开发区太仓高新技术产业园金仓路**。 法定代表人：葛民利，公司总经理。 委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川阳光坚端铝业有限公司，住四川省眉山市东坡区修文镇(甘眉工业园区)。 法定代表人：刘主民，公司经理。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 再审申请人江苏利伟智能制造有限公司因与被申请人四川阳光坚端铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人江苏利伟智能制造有限公司申请再审称，原审关于所欠货款的认定有误，还应扣除退货的部分款项；原审认定的违约金过高；原审未向自己送达判决书。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，原审法院将传票等法律文书以及最后民事判决书均通过邮寄方式向江苏利伟智能制造有限公司进行送达，邮寄地址与江苏利伟智能制造有限公司的《再审申请书》上载明的地址一致，邮政公司相关证据也显示了邮寄文件已经签收。因此，原审对江苏利伟智能制造有限公司进行缺席审理，程序无误。 第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。江苏利伟智能制造有限公司主张原审认定货款数额错误，但并未提交充分证据予以证实，本院不予支持。 第三，关于违约金是否过高的问题。江苏利伟智能制造有限公司在付款承诺书上承诺了付款金额和付款时间，同时约定了20%的违约金。江苏利伟智能制造有限公司未能如期如数付款，自然应当承担违约责任，违约金金额也并非过高。江苏利伟智能制造有限公司在原审中无正当理由拒不出庭，没有向一审法院申请调整违约金，应当承担不利后果。 综上，江苏利伟智能制造有限公司的再审申请不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回江苏利伟智能制造有限公司的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李桂萍
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1678号 罪犯周训忠，男，1980年1月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:贵州省织金县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因贩卖毒品罪，经广东省东莞市第三人民法院于2014年4月4日以(2014)东三法刑初字第264号刑事判决书判处有期徒刑九年二个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2013年9月28日起至2022年11月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年4月1日减刑七个月，2018年8月8日减刑六个月，刑期至2021年10月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周训忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周训忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周训忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周训忠减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1491号申请执行人董加劲与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1464号民事判决已发生法律效力，申请执行人董加劲向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1491号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执2166号 申请执行人：苏桂山，男，1980年5月22日出生，住合浦县。 申请执行人：张秋梅，女，1980年8月26日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏桂山、张秋梅被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院另案已处置被执行人名下的土地，剩余部分款项已被南宁市江南区人民法院及本院另案冻结。经查，被执行人名下的商铺已办理抵押登记且正被另案查封处置。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  陈尚希 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗远明
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1159号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人刘荣帮，男，1983年2月28日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月22日由本院决定逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3228号起诉书指控被告人刘荣帮犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员应见玲等出庭支持公诉，被告人刘荣帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月开始，被告人刘荣帮窜至诸暨市暨南街道栖月开化府工地，采取蛇皮袋装自行车装运的方式窃取被害人徐某的旧脚手架十字铁扣件。截止同年11月份，共计实施盗窃三十余次，总计窃得价值人民币11282元的旧脚手架十字铁扣件约2969个。后被告人刘荣帮将上述约2801个旧脚手架十字铁扣件予以销赃，非法获利7362元。 案发后，剩余168个旧脚手架十字铁扣件已追回并发还。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人刘荣帮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘荣帮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘荣帮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘荣帮对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年4月开始，被告人刘荣帮多次窜至诸暨市暨南街道栖月开化府工地窃取被害人徐某的旧脚手架十字铁扣件。至同年12月2日止，共计实施盗窃三十余次，窃得总计价值人民币11282元的旧脚手架十字铁扣件约2629个。后被告人刘荣帮将其中约2801个旧脚手架十字铁扣件送至王某的废品收购站予以销赃，得款人民币7362元。 案发后，公诉机关从被告人刘荣帮处扣押168个旧脚手架十字铁扣件和ＶＩＶＯ手机一部；从王某处扣押210个旧脚手架十字铁扣件。后公安机关将上述378个旧脚手架十字铁扣件发还被害人徐某。 经诸暨市价格监测与认证中心鉴定，被盗旧脚手架十字铁扣件基准日（2020年11月27日）价格为3.8元/只。 上述事实，由公诉机关提交的被害人徐某的陈述，证人王某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，扣押决定书、扣押及发还清单，清点记录及被扣物品照片，现场勘查笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，接受证据材料清单、登记簿，提取笔录、支付宝交易记录，归案经过，户籍资料，诸暨市价格监测与认证中心价格认定结论书，被告人刘荣帮的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘荣帮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣帮归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘荣帮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月三日起至二〇二一年七月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人刘荣帮退赔被害人徐某经济损失人民币九千八百四十五元；扣押的ＶＩＶＯ手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5756号申请执行人：于永刚，男，1979年3月13日生，汉族。被执行人：南京富力信财务顾问有限公司（以下简称富力信公司），统一社会信用代码91320102302639256B，住所地南京市玄武区中央路**。法定代表人：浦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司法务。申请执行人于永刚与被执行人富力信公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0115民特337号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、于永刚与富力信公司于2019年7月30日解除劳动关系；二、富力信公司支付于永刚2019年5-7月工资及经济补偿金共计18284元，于2020年1月15日前支付9142元，余款9142元于2020年2月15日前付清；三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。由于被执行人富力信公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于永刚向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递向被执行人富力信公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年11月19日，本院通过法院专递向申请执行人于永刚的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年11月24日，因被执行人富力信公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年11月14日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息，在南京市范围内无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年12月1日，本院前往被执行人的住所地南京市玄武区中央路**寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，该地址为被执行人的注册地，其实际经营地并不在此处。6、2020年12月9日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年12月9日，本院电话约谈申请执行人于永刚，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为9142元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费50元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方强华的财产进行了调查并冻结了被执行人名下的银行账户，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人于永刚亦未提供被执行人富力信公司的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月九日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2158号之一申请执行人：何学浩，男，1979年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈强，男，1988年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人何学浩与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1084民初3407号民事判决书已经生效。申请人何学浩于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为20150.00元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费202元。本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月7日依法向被执行人陈强邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未生效，本院依法至被执行人所在当地村委会张贴公告送达了上述执行材料，但被执行人仍未履行还款义务。2、本院于2020年9月4日通过全国网络总对总系统查询了被执行人陈强名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人陈强名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在住址及当地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年11月20日依法将被执行人陈强纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈强实施限制高消费惩戒措施。5、2020年11月25日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月四日书记员 邱汪琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3936号 原告：李冬芝，女，1951年5月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王博，邯郸市和平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王藉一，邯郸市和平法律服务所法律工作者。 被告：庞礴，男，1975年8月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李尽成，男，1956年6月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：胡新兰，女，1951年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 三被告共同委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 原告李冬芝诉被告李尽成、胡新兰、庞礡为民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬芝及其委托诉讼代理人王博、王藉一，被告庞礡及三被告李尽成、胡新兰、庞礡共同委托诉讼代理人冯素燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬芝向本院提出诉讼请求：1、被告李尽成、胡新兰返还剩余借款本金110,000元以及从2018年11月1日至起诉时迟延还款的利息9,419.52元，共计119,419.52元；2、三个被告李尽成、胡新兰、庞礴对返还借款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，李尽成向原告借款127,400元，被告按约定每月支付利息2,600元。2014年2月被告李尽成通过工商银行向原告借款273,000元，每月付利息7,000元。2014年9月，被告李尽成、胡新兰称无法再支付利息。2015年，李尽成、胡新兰女儿李娜代替李尽成、胡新兰偿还6万元。2018年2月，被告李尽成、胡新兰的女儿出具24万元借条，偿还完毕。庞礡出具11万元借条，未偿还。原来的借条全部交由李娜取走。经原告催要11万元未果，特具状起诉。 李尽成、庞礡、胡新兰辩称，原告李冬芝让被告李尽成、胡新兰返还11万元没有法律依据，李尽成、胡新兰借款400,400元已经偿还完毕。原告主张的11万元并未实际出借给庞礴，故庞礴即不需要向其他两被告承担连带责任也不需要个人向原告偿还借款。 经审理查明：2018年2月15日，被告庞礡出具《借据》，内容为：“今欠李冬芝现金11万元，约定于2018年11月之前还清，但根据李冬芝需求还款时间必须提前”。后经原告李冬芝催要未果，导致诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”关于原告李冬芝与被告李尽成、胡新兰之间借款合同问题，鉴于原告自认已将双方的债权债务关系进行了变更，合法有效。原告李冬芝再次请求二被告李尽成、胡新兰还款没有法律依据，不予支持。被告李尽成、胡新兰的答辩意见，予以采信。 关于被告庞礡的责任，庞礡作为完全民事行为能力人，其自愿出具借条，不违反法律规定，可以认定其和原告李冬芝之间成立借款关系，应依约履行还款义务。被告庞礡的答辩意见，不予采信。 关于本金和利息的问题，本金按照借条载明的11万元认定。鉴于借条上未约定利息，视为不支付利息。但是被告庞礡未能按约定偿还借款，应支付逾期利息，依法按照年利率6%从2018年11月1日计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告庞礡自本判决生效之日起五日内，偿还原告李冬芝借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，按照年利率6%自2018年11月1日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李冬芝对李尽成、胡新兰的诉讼请求； 三、驳回原告李冬芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，688元，减半收取计1，344元，由被告庞礡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9514号原告：郑先群，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住杭州市拱墅区。被告：夏冰，男，1972年2月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告郑先群诉被告夏冰买卖合同纠纷一案中，原告郑先群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑先群向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许郑先群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  周 蓓二〇二〇年十二月二十九日代书记员  周超英
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2747号之一申请执行人：苏依勇，男，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被执行人：周宝惠，男，1950年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苏依勇依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初424号民事判决，于2020年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金559000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人周宝惠发出执行通知书、报告财产令。被执行人周宝惠未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人周宝惠的财产情况，并于2020年10月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人周宝惠名下无不动产登记信息；本院（2019）浙0327执5382号案件依法扣划被执行人周宝惠在银行的存款131337.62元；本院（2019）浙0327执5490号依法拍卖了登记在被执行人周宝惠名下的车牌号为浙ＣＤ××**奥迪牌汽车，获拍卖款9600元，上述执行到位款项在扣除执行必要支出、预留被执行人基本生活保障后，本案获分配款4434.13元已由申请执行人苏依勇领取。申请执行人苏依勇向本院领取执行款4434.13元，被执行人周宝惠主动履行0元。截止2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金554565.87元及利息，本案诉讼费9490元、执行费7990元已缴纳。因被执行人周宝惠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周宝惠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人周宝惠作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月三十日代书记员 林 悦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4117号 原告：德清县红星塑料通讯器材厂，住所地浙江省德清县新市工业园区。 投资人：陈永生，厂长。 委托诉讼代理人：叶青、吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：林坤鹏，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告德清县红星塑料通讯器材厂与被告林坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告德清县红星塑料通讯器材厂的委托诉讼代理人吴潮洋到庭参加诉讼，被告林坤鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。 原告德清县红星塑料通讯器材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告林坤鹏支付原告货款250894.65元及支付逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2020年8月31日起计算至款项全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买铜包钢。2020年1月8日，经双方对账确认：截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款250894.65元，被告承诺在2020年8月30日前结清货款。截止起诉日，付款期限已届满，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 原告德清县红星塑料通讯器材厂为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：对账单一份。 被告林坤鹏未进行答辩，也未向本院递交任何证据材料。 原告提交的上述对账单一份，因被告未到庭未进行质证。本院经依法审核认为，原告提交的证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有铜包钢买卖业务往来，2020年1月8日双方经对账，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款250894.65元，在2020年8月30日结清。后经原告多次催讨，被告未能支付，故原告诉至本院。 本院认为，原告德清县红星塑料通讯器材厂与被告林坤鹏之间的买卖合同关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应按协议约定及时支付货款，其未能支付货款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款250894.65元的请求，本院予以支持。原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计付自2020年8月31日起至款项全部清偿之日止的逾期付款利息损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林坤鹏未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林坤鹏支付原告德清县红星塑料通讯器材厂货款250894.65元及逾期付款利息损失（以货款金额250894.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2020年8月31日起计算至款项全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2531.50元，由被告林坤鹏负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年十二月一日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2887号 申请执行人：葛振恒，男，1994年12月18日出生，汉族，大学本科，芜湖新兴铸管有限责任公司职工，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人葛振恒与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1455.8元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月29日、2020年11月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月20日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1455.8元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 璐
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1057号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子明，男，1954年9月22日出生，汉族，住河北省盐山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐山县公安局望树派出所，住所地河北省盐山县望树镇。 法定代表人：王世杰，该派出所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐山县人民政府，住所地河北省盐山县振华北大街。 法定代表人：任秋彦，该县县长。 二审被上诉人（一审第三人）：杨连行，男，1953年10月3日出生，汉族，住河北省盐山县。 再审申请人杨子明因诉被申请人盐山县公安局望树派出所、盐山县人民政府及二审被上诉人杨连行治安行政处罚及行政复议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨子明申请再审称，盐山县公安局望树派出所对杨连行作出的案涉行政处罚决定认定事实错误，杨连行、张淑青不是未指名的骂街，而是有针对性的侮辱谩骂。在我和村长说排水问题时，杨连行、张淑青放着开天雷公然侮辱我近百岁的老母亲，其无故挑起事端，多次以下流不堪入耳的语言对近百岁的老人进行辱骂，情节十分恶劣，即使不按犯罪处理，也应给予治安拘留的行政处罚。盐山县人民政府不顾事实真相，其作出的复议决定错误。一、二审判决认定案涉行政处罚决定书违反法定程序，撤销了该处罚决定，但没有要求被申请人重新作出具体行政行为，对杨连行、张淑青的违法行为是故意放纵。请求撤销一、二审判决，对本案再审，判令盐山县人民政府责成盐山县公安局重新作出具体行政行为，给予杨连行、张淑青拘留的行政处罚。 盐山县公安局望树派出所提交意见主要称，盐山县公安局望树派出所对杨连行所作行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确，量罚得当，杨连行未构成“情节较重”的情形，对其予以行政拘留的行政处罚无事实和法律依据。申请人提出对案外人张淑青的行政拘留请求，既无依据又是增加的新的请求事项，不在本案审理范围，不应得到支持。申请人申请再审的事由不成立，应依法予以驳回。 盐山县人民政府提交意见主要称，一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出的判决结果完全正确。申请人申请再审的事由不成立，应依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，因排水问题，杨连行当着排水沟施工人员的面对他人进行辱骂，盐山县公安局望树派出所对杨连行作出罚款五百元的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确。综合考虑本案起因、发展以及社会危害程度等，原审法院认定杨连行的辱骂行为尚未构成情节较重的情形，并无不当。杨子明主张应给予杨连行行政拘留的行政处罚，没有事实根据和法律依据。原审法院仅是确认案涉行政处罚决定违法，并未撤销该处罚决定。杨子明申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，杨子明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨子明的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 聪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4495号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：王雨，男，1980年4月5日出生，汉族，住济南市平阴县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王雨银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1703号 罪犯杨科，男，1983年9月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因非法拘禁罪、贩卖毒品罪，经广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日以（2012）东三法刑初字第1825号刑事判决书判处杨科有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2012年6月15日起至2024年3月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年12月29日减刑十一个月，2016年4月1日减刑九个月，2018年11月15日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年10月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨科在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨科减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2021年1月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初342号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人李绍威，男，生于1994年3月11日,汉族,初中文化,户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市达川区。因犯聚众斗殴罪于2020年6月12日被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，现已刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年8月7日被达州市公安局达川区分局刑事拘留;2020年8月17日，达州市达川区人民检察院决定逮捕,次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人王文静，四川渝达律师事务所律师,达州市达川区法律援助中心指派。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人李绍威犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹洪郡出庭支持公诉，被告人李绍威及指定辩护人王文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月11日凌晨1时许,潘某（已判刑）与杨某（另案处理）、陈某1（另案处理）等5人在达州市达川区“xxx大排档”吃宵夜时,因邻桌一人将一酒杯摔在潘某5人一桌的地上,导致潘某、杨某、陈某1与对方数人争执、打斗。随后,潘某打电话邀约被告人李绍威前来“扎场子”帮忙打架。被告人李绍威当即带上蒋某（另案处理）、陈某2（另案处理）等3人手持木棒赶往现场。当被告人李绍威带领人员赶到现场，在见到潘某、陈某1等人后，随即同潘某等十余人对对方其中一人进行追赶，并持木棒进行了殴打，后逃离现场。经鉴定,对方人员肖某1受损伤程度为轻伤二级,蒲某受损伤程度为轻微伤。 同时查明，2015年4月15日,被告人李绍威被公安机关在达州市达川区××路原“xx”酒吧抓获归案,后如实供述了2015年3月11日其参与聚众斗殴的犯罪事实，未被采取强制措施。被告人李绍威于2020年8月6日被公安机关抓获,次日被刑事拘留，2020年8月18日被执行逮捕。 被告人李绍威因吸食毒品，于2017年10月16日被达州市公安局通川区分局处予行政拘留10日的处罚；被告人李绍威因吸食毒品，于2019年6月1日被达州市公安局通川区分局处予行政拘留15日的处罚；被告人李绍威因犯聚众斗殴罪，于2020年6月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，刑罚已履行完毕。 被告人李绍威自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议对被告人李绍威判处有期徒刑三年至四年七个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、到案经过的情况说明、拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书等强制措施文书、犯罪嫌疑人李绍威的基本情况、户籍证明、行政处罚决定书、（2019）川1703刑初358号刑事判决书、释放证明书、（宣）公（物）鉴（临）字（2019）056号人体损伤程度鉴定书、（宣）公（物）鉴（临）字（2019）058号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场照片、情况说明，认罪认罚具结书，证人潘某、杨某、陈某1、蒋某、陈某2、徐某、肖某1、蒲某、肖某2、唐某、苏某、张某、邹某的证言及辨认笔录，被告人李绍威的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李绍威受潘某邀约后，又邀约他人持械进行聚众斗殴，造成一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李绍威归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李绍威承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李绍威有期徒刑三年至四年七个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李绍威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2020年8月7日起至2023年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王锡梅 审判员  王荣竹 审判员  李洪平 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱万明
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4646号 原告：王鸿，男，1990年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄正义，男，1991年6月30日出生，汉族，住金华市金**。 原告王鸿与被告黄正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月至2020年1月期间，被告共向原告多次购买门窗，2020年1月19日，经结算货款71783元，其中被告已支付47400元。被告向原告出具一张借条，约定2020年4月15日前支付。之后被告支付了10000元，余款被告至今未付。 原告王鸿为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告人口身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条及产品采购明细各一份，证明被告向原告购买产品及欠款发生的事实。 被告黄正义辩称，欠货款12500元是事实，我不付的原因是门窗有质量问题，玻璃厚度导致我门窗会摇晃，我订购的门也被原告测量错误导致无法安装，卫生间门也被安装错误，且有两扇门至今也没有安好，给我带来很大影响。 为证明其辩称事实，被告向本院提交微信聊天记录打印件一组、照片打印件5张，证明门窗质量有问题及双方沟通维修情况。 双方提交的证据，本院认证如下： 被告对原告的证据无异议，本院予以确认。 对被告提交的证据，原告质证认为对证明目的有异议，无法证明产品质量有问题，只能证明原告替被告预约安装工上门安装的事实，照片无法看出质量问题，反而证实原告生产的玻璃门窗符合质量标准，且从照片上看被告长期居住案涉房屋，被告的证据无法达到证明目的。买卖合同和疫情无关，结算是在疫情前完成，原告只是粗加工，根据被告尺寸加工，如果被告坚持质量问题可以另行起诉；被告也认可安装工资是其支付，原告只是预约；如果安装质量问题可以找安装工；原告只是门窗批发商，没有按照义务，且被告本身是安装工，也给他人产品维修过。本院对被告提交的证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至2020年1月期间，被告黄正义分多次向原告王鸿购买门窗，其中大部分是被告购买用于给他人安装，也有被告购买用于自己家安装。2020年1月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款22500元，为此被告向原告出具借条一份，承诺于2020年4月15日前付清。之后被告支付了10000元，余款12500元至今未支付。 本院认为，原告王鸿与被告黄正义买卖合同合法有效，被告欠原告货款12500元有其出具的借条为凭，被告应按约支付，其未支付的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。本案立案后，被告以原告提交的门窗有质量问题提起反诉，本院予以准许，但被告未在法定期间内交纳诉讼费用，本院裁定按撤回反诉处理。故对被告抗辩的原告提供的门窗有质量问题本案不做审查，被告可另行起诉解决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告黄正义于本判决生效后十日内支付原告王鸿货款12500元。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告黄正义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陶夏晨
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5237号原告：高邮市龙腾钢结构工程有限公司，住高邮市经济开发区太湖路**。委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：季正广，男，1951年9月2日出生，汉族，，住江苏省泰兴市被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，，住江苏省泰州市凤凰东路**被告：耿建国，男，1966年2月3日出生，汉族，住，住江苏省泰兴市/div>原告高邮市龙腾钢结构工程有限公司与季正广、江苏省第一建筑安装股份有限公司、耿建国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 张雅森
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5021号 原告：弘邦电力系统技术有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路**华银工业港****。 法定代理人：李克，总经理。 被告：广西马山县回力农业机械修理制造有限公司，住所地广西省马山县白山镇富群路**。 法定代理人：韦永民。 原告弘邦电力系统技术有限公司与被告广西马山县回力农业机械修理制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告弘邦电力系统技术有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，弘邦电力系统技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许弘邦电力系统技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1,501元，由弘邦电力系统技术有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁 姣
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3527号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 委托诉讼代理人：潘双双，女，公司员工。 被告：刘岳有，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告刘岳有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告刘岳有经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告刘岳有立即偿还贷款本金2万元并支付利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年2月11日止按年利率7.125%计收，利息总额中扣除已支付的13.25元；并对借款期限内应付未付的利息按年利率10.687501%计收复息；罚息自2020年2月12日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率10.687501%计收）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年2月9日原告与被告刘岳有签订《个人循环借款合同》。                               借款金额                       人民币2万元                               合同借款期限                       2018年2月9日至2021年2月7日                               涉诉借款期限                       2018年2月11日至2020年2月11日                               借款利率                       年利率7.125%                               逾期利率                       年利率10.687501%                               还本付息情况                       被告刘岳有利息支付至2019年9月20日，于2019年12月21日收息13.25元；尚欠本金2万元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘岳有于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元及利息、复息、逾期利息（自2019年9月21日起至2020年2月11日止按年利率7.125%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的13.25元；并对借款期限内应付未付的利息按年利率10.687501%计收复息；自2020年2月12日起至款项实际清偿之日止按年利率10.687501%计收逾期利息）； 二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币352元，减半收取人民币176元，由被告刘岳有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1671号 罪犯黄建雄，男，1998年7月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省宜宾市叙州区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因强奸罪，经四川省屏山县人民法院于2019年4月4日以(2019)川1529刑初27号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月21日起至2021年6月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄建雄在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄建雄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄建雄在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建雄减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3929号原告：王瑜瑜，女，1996年1月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：杨凤强，男，1995年9月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院立案受理原告王瑜瑜与被告杨凤强民间借贷纠纷一案后，于2020年12月23日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。王瑜瑜到庭参加诉讼，杨凤强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑜瑜向本院提出诉讼请求：判令杨凤强向王瑜瑜偿还借款5000元。事实及理由：杨凤强分别于2020年8月25日、2020年9月8日向王瑜瑜借款2000元、3000元，王瑜瑜通过微信转账方式向杨凤强提供借款，双方约定杨凤强于2020年9月9日偿还借款。经王瑜瑜多次催收，杨凤强至今未偿还借款。杨凤强未作答辩，也未向本院提交证据。王瑜瑜围绕诉讼请求向本院提交的《微信支付转账电子凭证》《微信聊天记录》等证据，经本院审查，前述证据具有客观性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据。经审理查明：杨凤强于2020年8月25日向王瑜瑜借款2000元、于2020年9月8日向王瑜瑜借款3000元。王瑜瑜通过微信转账方式向杨凤强提供借款共计5000元。双方约定杨凤强于2020年9月9日偿还借款。经王瑜瑜多次催收，杨凤强至今未偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”杨凤强应在2020年9月9日前向王瑜瑜偿还借款，对王瑜瑜提出判决杨凤强向其偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院传票传唤，杨凤强无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨凤强在本判决生效后三日内向王瑜瑜偿还5000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨凤强负担。本判决为终审判决。审判员  罗时友二〇二〇年十二月二十三日法官助理龙霞书记员龚杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审482号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓬港金业有限公司，，住所地烟台经济技术开发区珠江路**内**法定代表人：苏嘉，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]4-3号劳动行政决定一案，本院于2020年12月14日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年4月10日以被执行人烟台蓬港金业有限公司未依法为荆某缴纳2018年12月至2020年1月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]4-3号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为荆某缴纳2018年12月至2020年1月的社会保险费16910.00元（其中单位缴纳部分12175.00元，个人部分4735.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年4月2日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]4-3号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年4月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]4-3号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月27日作出并于2020年11月7日向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第014号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]4-3号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]4-3号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十七日书 记 员  逄映雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17825号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：叶跃委，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告叶跃委追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告叶跃委的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫丽飘
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初679号 原告：浙江茗世科技有限责任公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：尤德哲，经理。 委托代理人（特别授权代理）：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：方未艾，男，1979年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：俞洁，浙江泽大律师事务所律师。 原告浙江茗世科技有限责任公司（以下简称茗世科技）与被告方未艾服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金峰、被告方未艾及委托代理人俞洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告茗世科技诉称：2019年5月15日，原、被告双方签订《抖音帐号代运营合同》一份，约定由原告代运营被告抖音短视频app的个人账号，使其粉丝数量新增10万，服务期为2019年5月15日至2019年8月14日止，并对具体服务内容、服务指标、服务价格等权利义务做了约定。服务开始后，原告团队经过精心策划运作，在被告店铺所在地拱墅区认真拍摄剪辑视频等工作，在服务期内超额完成合同约定的服务指标，新增粉丝数达50多万。根据合同第二条中的第5款，被告除了应当支付合同约定的服务费45000元外还应当再支付原告超额完成粉丝数的服务费45000元，但被告仅支付了45000元服务费后拒绝支付超额完成的服务费，故原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付服务费45000元，并支付从2019年9月5日起按年利率6%计算的利息损失，暂算至起诉之日为717.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告方未艾答辩称：根据双方签订的《抖音帐号代运营合同》第二项服务内容包括新账号注册及包装、原创内容策划，这些原告都没有完成，是被告自行完成的。第三项服务指标中“服务期内乙方为甲方抖音账号提供不低于30条原创视频内容”，原告也没有完成。合同第五项费用结算及时间条款约定“本合同签订后，甲方于每月的15号，支付乙方15000元，共计45000元”，被告已支付的45000元并不因为原告全部完成了基础合同内容，被告只是遵照合同约定付款，双方在合作过程中抖音粉丝增加很多，被告是综合付费。在服务过程中，被告提供手机卡和手机费，由原告发布视频内容，根据合同第四条，在未征得被告同意的情况下，原告不得擅自改变被告认证信息。但在合作过程中，原告擅自改变了账号的认证信息，导致被告无法使用。被告不需要再支付45000元。 本院经审理认定：2019年5月15日，方未艾作为甲方，茗世科技作为乙方，双方签订《抖音帐号代运营合同》一份，约定甲方委托乙方运营“抖音”短视频APP的个人（企业）账号，账号归属权为甲方所有，有效期自2019年5月15日至2019年8月14日终止；账号代运营内容包括新账号注册及包装、原创内容策划、视频的拍摄与后期制作成片、视频发布、账号运营与数据监测；服务指标（同时满足）服务期内乙方为甲方抖音账号提供不低于30条原创视频内容，服务期内实现新增抖音账号粉丝数10万；服务期内，如乙方超额完成服务指标，则按照粉丝超额完成率×服务金额，在服务结束后15个工作日内由甲方支付给乙方，最大金额不超过服务金额的100%；合同签订后，甲方提供手机卡、手机设备等必要的物料给乙方，并进行使用授权；合作期间，如未征得甲方同意，乙方不得擅自改变甲方认证信息；本合同总计金额45000元，本合同签订后，甲方于每月的15号，支付乙方15000元；等等。上述合同签订后，抖音号1141163860在账号代运营前有粉丝1100多人，在2019年5月14日至2019年10月17日期间共发布了90条视频，2019年8月14日粉丝数达到502557人。 以上事实有抖音帐号代运营合同、微信聊天记录、抖音后台数据截图及双方当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《抖音帐号代运营合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。签订上述合同后，原告依约向被告提供了抖音账号代运营服务，被告亦已按合同约定向原告支付了三个月服务费45000元。本案的争议焦点是原告有无超额完成服务指标，能否向被告收取超额完成服务指标的服务费45000元。根据《抖音帐号代运营合同》第二条服务内容第3款服务指标的约定，需同时满足“服务期内乙方为甲方抖音账号提供不低于30条原创视频内容”及“服务期内实现新增抖音账号粉丝数10万”这两个条件，则为完成服务指标。原告现主张向被告收取超额完成服务指标的服务费45000元，应举证证明其已超额完成了服务指标，但原告提供的现有证据仅能证明案涉抖音账号在服务期内新增粉丝数超过50万人，不能证明原告在服务期内为被告提供的原创视频内容条数已达到可向被告收取超额服务费的标准，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江茗世科技有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费471.50元（已减半），由原告浙江茗世科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年十二月八日 代书记员 杨瑜
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初331号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 附带民事诉讼原告人侯某1，女，2005年12月27日出生，汉族，学生，住保定市徐水区。 法定代理人侯某2，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住址同上（系侯某1之父）。 法定代理人赵某，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住址同上（系侯某1之母）。 诉讼代理人岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告人易红涛，男，1990年5月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2016年5月4日因犯强制猥亵罪被本院判处有期徒刑二年，2017年12月1日减刑释放。2020年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人李锋，河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检未检刑诉［2020］7号起诉书指控被告人易红涛犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派尹建峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人侯某2、赵某及其诉讼代理人岳艳娜，被告人易红涛及其指定辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年3月23日早晨，在保定市徐水区上，被告人易红涛殴打并猥亵被害人侯某1（2005年12月27日出生）。 2、2018年3月26日19时许，在保定市徐水区，被告人易红涛殴打并猥亵被害人梁某某（2005年6月27日出生）。 3、2020年6月12日19时许，在保定市徐水区公路上，被告人易红涛无故持匕首拦截途经此处的中学生郭某某（2006年8月7日出生），无故对郭某某进行恐吓。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人易红涛违背儿童意志，采取暴力、威胁、恐吓手段，先后猥亵两名儿童；被告人易红涛持凶器拦截、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以强制猥亵罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人易红涛判处有期徒刑四年六个月。 附带民事诉讼原告人诉称，要求依法追究被告人易红涛强制猥亵罪、寻衅滋事罪的刑事责任，同时判令被告人易红涛赔偿医疗费189.4元、护理费1610元、交通费500元、营养费2700.6元、精神损害抚慰金20万元。 诉讼代理人提出，被告人易红涛系累犯，应当从重处罚；被告人易红涛依法应当赔偿原告人各项经济损失。 被告人易红涛对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人易红涛有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2018年3月23日至2020年6月12日间，被告人易红涛在保定市徐水区辖区内猥亵过往学生，并持凶器恐吓他人，具体犯罪事实如下： 1、2018年3月23日早晨，在保定市徐水区上，被告人易红涛殴打并猥亵被害人侯某1（2005年12月27日出生）。被害人侯某1受伤后于当日在保定市徐水区人民医院门诊检查，支付医疗费用189.4元。 2、2018年3月26日19时许，在保定市徐水区，被告人易红涛殴打并猥亵被害人梁某某（2005年6月27日出生）。 3、2020年6月12日19时许，在保定市徐水区公路上，被告人易红涛无故持匕首拦截途经此处的中学生郭某（2006年8月7日出生），无故对郭某进行恐吓。 另查明，2020年6月12日，被害人郭某被持刀男子拦截案发生后，公安机关通过受害人辨认及沿途录像确定嫌疑人为易红涛。为确保抓捕成功，同年7月8日，保定市徐水区公安局漕河派出所以办理户籍为由电话传唤易红涛到案。经询问，易红涛交代于2020年6月12日在公路上持匕首拦截放学女学生郭某的犯罪事实。经进一步审讯，易红涛主动交代了公安机关尚未掌握的于2018年3月23日、3月26日在漕店村通往漕河的路上猥亵侯某1、梁某某的犯罪事实。 上述事实，被告人易红涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某1、梁某某、郭某陈述，证人董某、张某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录、扣押保全清单及照片，保定市徐水区公安局调取证据清单，诊断证明书及报告书，河北省涉案资产价格认定结论书，刑事判决书，破案经过，情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 诉讼代理人当庭提交了保定市徐水区人民医院医疗费票据证实，附带民事诉讼原告人侯某1伤后于2018年3月23日到保定市徐水区人民医院门诊检查，支付医疗费用189.4元。 上列证据，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人易红涛猥亵不满14周岁儿童，其行为侵犯了儿童的人格、名誉和身心健康权利，已构成猥亵儿童罪。被告人易红涛持凶器拦截、恐吓未成年人，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出的被告人易红涛猥亵儿童的事实属自首，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人易红涛对起诉书指控寻衅滋事的事实认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人易红涛系累犯，应当从重处罚。关于附带民事诉讼原告人侯某1主张的医疗费用189.4元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人侯某1主张的交通费500元的诉讼请求，本院酌情支持200元；关于附带民事诉讼原告人侯某1主张的护理费1610元的诉讼请求，因原告人未住院治疗，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人侯某1主张的营养费2700.6元的诉讼请求，因无需要加强营养的相关证明，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人侯某1主张的精神损害抚慰金20万元的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易红涛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定合并执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2025年1月8日止。） 二、被告人易红涛一次性赔偿附带民事诉讼原告人侯某1医疗费189.4元、交通费200元，共计389.4元（于判决生效后十日内日履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人侯某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 人民陪审员  周国庆 人民陪审员  高春光 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  高兆阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4331号之一申请执行人：周鹏基，男，汉族，1966年7月10日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：刘波，男，汉族，1978年4月25日出生，住贵州省汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民特1085号民事裁定书，受理申请执行人周鹏基申请执行刘波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘波应支付申请执行人周鹏基尚欠餐具款24000元，本案执行费260元。执行过程中，本院依法向被执行人刘波送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人刘波不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人刘波名下无可供执行的银行账户存款，被执行人刘波名下无不动产登记信息，被执行人刘波名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊