江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2673号原告：李孟飞，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张忠党，男，1970年1月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：无锡恒暖科技有限公司，统一社会信用代码913202066871932663，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区黎明路。法定代表人：唐联应，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠党，该公司员工。原告李孟飞与被告张忠党、无锡恒暖科技有限公司（以下简称恒暖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李孟飞、被告暨被告恒暖公司的委托诉讼代理人张忠党到庭参加诉讼。经延期审理，本案现已审理终结。原告李孟飞诉称：2019年11月22日19时，其驾车与张忠党所驾车辆在京沪高速无锡路段发生追尾事件，张忠党负事故全部责任。其因本次事故产生损失，故诉至法院请求判令张忠党及恒暖公司赔偿停运损失8700元（300元／天＊29天）、保险增值3450元、拖车费480元，损失共计12630元，其中原告自愿放弃对苏ＢＮ××**中型非载货车投保保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责任财产损失限额100元的赔偿请求。诉讼费由张忠党承担。被告张忠党、恒暖公司辩称，对事故的发生事实及责任认定没有异议，张忠党所驾车辆只投保了交强险（理赔金2000元已支付恒暖公司）。事发时，张忠党在恒暖公司从事运输工作。关于李孟飞的损失：李孟飞可以租赁别的车辆运营，故不存在停运损失，且维修时间过长，保险增值费用仅认可保单保险费增加部分，对拖车费不予认可。经审理查明：一、2019年11月22日19时00分许，张忠党驾驶苏ＢＮ××**中型普客车（机动车所有人恒暖公司）至Ｇ2高速公路南京方向1114公里处时，未保持安全车距，追尾撞击李孟飞驾驶的苏ＵＡ××**小型轿车，又致苏ＵＡ××**车辆往前撞击苏ＢＮ××**中型非载货车，致苏ＢＮ××**车头部位、苏ＵＡ××**车头、车尾部位和苏ＢＮ××**车尾部位损坏（无人员受伤）。无锡市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定张忠党负事故全部责任。二、李孟飞租赁任丘市海顿汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称租车公司）所有的苏ＵＡ××**小型轿车，从事网络预约出租汽车客运工作。双方签订《汽车租赁合同（租车）》，约定租赁期限自2019年6月11日至2020年6月10日止，车辆每期租金为3800元，于每月11日支付。2019年9月1日至9月30日，该车辆网络订单流水总金额为13636.96元；2019年10月1日至10月31日，该车辆网络订单流水总金额为10888.46元；2019年11月1日至11月22日，该车辆网络订单流水总金额为9030.11元。三、苏ＵＡ××**小型轿车因该事故于2019年11月23日被送至苏州车升银汽车销售有限公司修理，于12月21日修理完毕。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、汽车租赁合同、修理期间证明、订单流水清单、道路运输证、网络预约出租汽车驾驶员证查询信息及当事人陈述笔录等在卷证明，并经庭审质证。庭审中，李孟飞陈述：1.其与租车公司的租赁合同中约定了车辆出险费用、车辆折旧费等费用，经租车公司核算计3450元，已由其个人支付给租车公司，并提供了江苏增值税普通发票1张；2.其车辆被拖至事故处理点及维修点，产生拖车费损失480元，并提供了江苏宁沪高速公路股份有限公司及锡山区东亭宋杰道路清障施救服务部的江苏通用定额发票。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故，负事故全部责任的一方承担100%的损害赔偿责任。李孟飞因事故造成财产损失：1.停运损失，根据李孟飞提供的证据，其以维修期间即2019年11月23日至12月21日共计29天作为停运时间，主张按照300元/天的标准计算其停运期间的收入损失及车辆租金支出费用，在合理范围内，本院予以支持；2.李孟飞主张的保险增值费3450元，不符合法律规定，其提供的证据亦无法证明保费增加，该诉讼请求本院不予支持；3.拖车费，属于因交通事故车辆损坏产生的施救费用，李孟飞提供了发票以主张拖车费损失480元，符合法律规定，本院予以支持。以上，李孟飞因交通事故产生财产损失共计9180元。李孟飞系恒暖公司司机，因执行运输工作任务造成他人损害，故扣除无责任限额内放弃的100元，李孟飞损失9080元，由恒暖公司赔偿。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡恒暖科技有限公司于本判决生效后10日内赔偿李孟飞9080元。二、驳回李孟飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由李孟飞负担18元，恒暖公司负担45元（被告应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付李孟飞）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月九日书记员  吴铭佳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。