wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初2608号原告：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码1223062441420437XN，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务场长。委托诉讼代理人：徐峰，男，1973年11月13日出生，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:徐丽静，女，1968年2月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场（对山奶牛场）与被告徐丽静承包合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告对山奶牛场委托诉讼代理人徐峰、被告徐丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对山奶牛场向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告徐丽静给付2020年的地承包费1170元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告场内职工，根据杜农改［2008］2号与《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》两份文件要求，2008年5月1日，被告向原告承包人口土地6.5亩。该6.5亩土地在被告退休并开始领取社会养老保险金后，纳入机动地管理，被告应按照每亩180元交纳土地承包费。被告徐丽静于2018年2月退休并开始领取社会养老保险金。此后应交纳土地承包费。被告拒绝给付原告2020年土地承包费。经原告多次索要未果，故诉至本院。被告徐丽静辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告家庭代表唐永于2008年5月签订的土地承包合同中，没有明确约定给付土地承包费。现被告承包经营的人口地尚在合同约定的承包期内，故被告也没有义务给付原告土地承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供《杜尔伯特蒙古族自治县改制后农牧场土地承包管理的意见》、《杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场耕地分配实施方案》，用以证明参加社会养老保险尚未退休的农工待其退休领取社会养老保险金后，本人按人口承包经营的耕地收回，纳入机动地管理。被告质证称该份意见与实施方案在承包合同签订之前，但承包合同中没有体现意见内容，现在收费是单方面强制收费，没有经过甲乙双方协商同意。本院认为原告提供的《杜尔伯特蒙古族自治县改制后农牧场土地承包管理的意见》、《杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场耕地分配实施方案》，来源合法，记载内容清楚，故本院对该组证据的证明的予以确认。2.原告提供的2011年3月30日对山社区工作会议记录用以证明土地承包费用为180元（含政策补贴）每亩，被告质证称场方自2008年开始收取地税，怀疑该份证据真实性。本院认为对山社区工作会议记录，来源合法，记载内容清楚，故本院对该组证据的证明的予以确认。3.原告提供被告徐丽静2018-2019年国有资源有偿使用费发票复印件2份，欲证明被告曾交过该费用。被告质证称确实交过土地承包费用，但该票据的名字没有听说过。本院认为被告对交过土地承包费用无异议，故对此该组证据的证明的予以确认。本院经审理认定事实如下：原告（对山奶牛场）系国有农牧场，被告徐丽静系该场农工。2008年春，原告按该场第十五届职工代表大会审议通过的改制后对山奶牛场耕地分配实施方案（以下简称耕地分配方案）要求，将全场范围内现有耕地按有偿解除农工劳动关系的耕地（有偿地）、按人口平均分配的承包耕地（人口地）、机动地等范围进行统一分配。其中享受人口地分配资格的人员为2007年12月31日24时已是该场的农工及家属；分配标准为每人6.5亩；承包期限为20年，但参加社会养老保险尚未退休的农工待其退休领取养老保险金后，本人按人口承包的耕地（人口地）收回，纳入机动地管理。在此轮耕地分配中，被告徐丽静分的人口地6.5亩。2018年2月，被告退休领取社会养老保险金后，继续承包其本人原人口地，耕种至今。2020年起被告未给付原告土地承包费。本院认为，《杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场耕地分配实施方案》是2008年原告对山奶牛场对全场范围内耕地资源进行统一分配发包的实施方案，该方案经该场第十五届职工代表大会审议通过，具有法律效力，对所有在此次耕地分配发包中的承包经营主体均具有约束力。耕地分配方案中明确规定参加社会养老保险尚未退休的农工待其退休领取养老保险金后，本人按人口承包的耕地（人口地）收回，纳入机动地管理。“人口地”系原告对场内没有工资收入的农工及家属等人群的生活保障性耕地，待农工退休领取养老保险金后，将其人口地收回，纳入机动地管理，于情、于理、于法并无不当。被告徐丽静系对山奶牛场农工，2008年原告对山奶牛场对全场耕地统一分配时，其分得6.5亩人口地，因此耕地分配方案对其具有约束力。被告徐丽静辩称家庭代表唐永与原告在签订的合同中未对土地承包费事项进行约定，但该合同是根据《土地承包管理意见》等县委文件精神，并按照职工代表大会审议通过《耕地分配方案》制定的。依原被告签订合同目的、原告提供对山奶牛场职工代表大会审议通过的《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》以及被告与场内其他退休职工承包户缴费收据等证据，足以认定原告在耕地分配时，就参加社会养老保险的农工待其退休后领取社会养老保险金后，其取得的人口地即纳入机动地管理，每亩每年180元（含政策补贴）承包费的事实。且该180元（含政策补贴）的标准是职工代表大会决议确定的，未超出市场正常价格范围。2018年2月，被告徐丽静退休领取社会养老保险金后，其本人原人口地一直由其继续耕种，且在土地承包合同书中约定的承包期限内，故被告徐丽静其应按照《耕地分配方案》和土地承包合同的约定，自退休领取养老保险后对其按人口承包的6.5亩耕地履行交纳承包费义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐丽静给付原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场2020年人口土地承包费1170元。此款于判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐丽静负担。本判决为终审判决。审判员  康立会二〇二〇年十二月三十一日书记员  巴 图《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国土地管理法》第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。《中华人民共和国土地管理法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初159号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人朱**福，男，1970年7月3日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，现住江城县，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月24日被江城森林公安局取保候审，同年12月2日被江城县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人朱**福犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月10日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人朱**福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日，江城县森林公安局民警在江城县朱**福经营的景江饭店内查获蜂猴死体1只、赤麂腿2只、赤麂脚2只，朱**福供认蜂猴及赤麂腿是其以550元人民币的价格向老挝人购买，2只赤麂脚是其在江城县内捡来用于食用。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，蜂猴属国家一级保护动物，价值人民币20000元；赤麂是国家保护的有重要生态、科学社会价值的陆生动物，4只赤麂残肢的价值人民币2400元。公诉机关提交了查获的蜂猴、赤麂及残肢物证照片，受案登记表、立案决定书，查获经过，扣押决定书，户口证明及前科查询材料，证人杨某、朱某等人的证言，被告人朱**福的供述及辩解，普洱市绿海司法鉴定中心（2020）动鉴字第2号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人朱**福非法收购珍贵、濒危野生动物蜂猴、赤麂及残肢制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人朱**福到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人朱**福有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。被告人朱**福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱**福构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关的指控成立。被告人朱**福到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱**福犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、本案扣押的蜂猴死体1只、赤麂腿2只、赤麂脚2只，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁晶辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  白 丽
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执392号之二 申请人：张琴,女。 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：杨华彬，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆,董事长。 本院在执行张琴与杨双庆、杨华彬、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨华彬在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华彬在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白 芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保980号 申请人：黄继明，男，汉族，1959年12月11日生，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：李峰，系南昌市八一法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401081101601。 被申请人：莫伙亮，男，汉族，1963年10月1日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西威沃节能科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区邓家巷******，统一社会信用代码：91360100578789490F。 法定代表人：莫伙亮，系该公司总经理兼执行董事。 申请人黄继明于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫伙亮、江西威沃节能科技有限公司，所有的价值30万元的财产进行财产保全。担保人黄继明将其名下位于湾里区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄继明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人莫伙亮、江西威沃节能科技有限公司所有的价值30万元的财产； 二、查封担保人黄继明名下的位于湾里区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十二月十日 书记员  万玉婷
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初395号公诉机关个旧市人民检察院。被告人普杰，男，1975年9月29日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2019年10月25日因涉嫌妨害公务罪被个旧市公安局刑事拘留，同年11月8日变更强制措施为取保候审。2020年12月8日由本院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人普杰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉，被告人普杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶的事实2019年9月22日14时许，被告人普杰酒后欲从个旧市十四中广播电视局处驾驶其无号牌微耕机回家，个旧市公安局民警接到报警后前往现场处置，但被告人普杰不听民警劝阻，仍驾驶其无号牌微耕机在个旧市十四中广播电视局路段上行驶。经云南永鼎司法鉴定中心检验：被告人普杰血液中检测出乙醇，含量为254.16/100ml,系醉酒驾驶机动车。二、妨害公务的事实因被告人普杰在个旧市十四中广播电视局路段醉酒驾驶机动车，个旧市公安局交警大队民警于2019年9月22日15时许到达现场进行处置。期间，被告人普杰拒不配合交警处置，辱骂并动手推搡、踢打执勤交警字磊明、王某二人。被告人普杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的证人字磊明、王某、蒋某、方某、李某的证言、人像辨认笔录、现场辨认笔录、证明、接处警综合单、情况说明、接处警经过、云某［2019］毒鉴字第05075号法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、视频资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；且以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人普杰犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人普杰使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人普杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人普杰提出已知错悔过，愿意积极缴纳罚金，希望对其从轻处罚，并适用缓刑的辩解，结合本案的犯罪情节，以及对社会的危害程度，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人普杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  蔡海玲人民陪审员  秦玉娥二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  谭兆宇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3765号之一 申请执行人：邓钢山，男，1977年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郦峰，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：范海涛，男，1984年12月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人邓钢山与被执行人范海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邓钢山向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为500000元。 案件立案后，本院于2020年11月02日向被执行人范海涛发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人范海涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范海涛于2020年11月02日向本院报告财产情况，但逾期未履行案款。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人范海涛名下银行存款40760元，内转本案诉讼费、执行费后剩余26343元出账至申请人处。另查明被执行人范海涛无房产，无车辆，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年12月24日，本院执行到案款26343元。现暂未发现被执行人范海涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范海涛拒不履行案款，本院已对被执行人范海涛采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3765号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢泽兴
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4010号 申请执行人汪建义 被执行人陈佳、陈丹萍 本院在执行申请执行人汪建义与被执行人陈佳、陈丹萍民间借贷纠纷一案中，被执行人陈佳已经支付案款40000元，支付受理费350元，执行费440元，合计40790元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27139号原告：杨建军，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭瑞、夏佳佳（实习），河南功道律师事务所律师。被告：姚永祯，男，汉族，1965年8月13日出生，住河南省周口市川汇区。被告：姚立忠，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省周口市川汇区。原告杨建军与被告姚永祯、姚立忠买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人郭瑞、夏佳佳到庭；被告姚永祯、姚立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还所欠原告货款171010元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际所有款项还清完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告杨建军是向二被告所开饭店供肉一方，二被告一直没有给原告及时结账，共欠原告货款共计175050元，2019年11月24日二被告向原告出具欠条一份，显示二被告欠原告杨建军货款175050元，每月6号还三千元，二被告一直未还款，原告多次催要，被告偿还4000元之后，剩余欠款未还。二被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月24日，被告姚永祯向原告出具《欠条》一份，载明：今欠杨建军货款175050元，每月6号还3000元，后被告姚永祯对此签字确认。原告另提交微信聊天记录若干。庭审中，原告认可被告在此之后偿还了4000元，截至起诉时，尚欠171010元未能支付。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告向被告供货后，被告未支付货款，双方经确认后，被告共计欠原告货款175050元，有被告姚永祯出具的欠条等证据予以证明。故原告主张被告姚永祯支付剩余欠款171010元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告姚立忠承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。关于货款利息，结合本案情况，被告应当以171010元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月14日起计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚永祯于本判决生效之日起十日内向原告杨建军偿还欠款171010元及利息（利息以本金171010元为基数，自2020年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1860元，由被告姚永祯负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月三十日代理书记员  庞云洁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5593号原告黄建辉，男，汉族，1963年7月16日生，住启东市。委托诉讼代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告张卫如，女，汉族，1973年11月2日生，住启东市。被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路**。负责人凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人黄莉淦，该公司职员。原告黄建辉与被告张卫如、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈平、被告张卫如、保险公司委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况1.案涉事故概况：2018年3月18日06时40分，黄建辉驾驶电动自行车，沿221线（沿江路）由北向南行驶通过通海大道路口时，发现沿221线（江海路）由北向南行驶至上述路口右转弯由张卫如驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**的小型轿车后，黄建辉采取制动过程中跌地受伤。2018年3月18日，启东市公安局交警大队对本起事故作出责任认定，当事人黄建辉负主要责任，当事人张卫如次要责任。2.肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××**号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3.原告治疗情况：2018年3月18日，原告黄建辉被送至启东市中医院住院治疗17天，2020年6月21日原告黄建辉再次在启东市中医院住院治疗9天，共花去医药费47960.8元（含救护车费）。4.原告伤情鉴定情况：经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2020年11月2日出具了司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人黄建辉因交通事故致左股骨外髁粉碎性骨折，遗有膝关节活动受限，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为240日，护理期为120日，护理人数第一次住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为100日。5.当事人赔偿费用主张情况：医疗费47960.80元，伙食补助费468元（26天*18元/天），营养费1000元（100天*10元/天），误工费30045.6元（240天*125.19元/天），护理费18277.74元[（2*26+94）天*125.19元/天]，残赔赔偿金104920元（52460*20*0.1），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元，交通费1000元，物损200元，按责任比例合计162782.94元。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。被告保险公司对事故认定结论不予认可，但其提供的证据不足以推翻事故认定书所确定的事实，启东市公安局交警大队出具的事故认定书并无不当，可以作为事故责任认定的依据，被告保险公司的该抗辩，本院不予采纳。被告保险公司对原告的鉴定结论不予认可，本院认为该鉴定由南通第一人民医院司法鉴定所具体实施，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，对伤残等级的确定，均符合相应的标准和条件，该鉴定意见可以作为本案裁判的依据。故对被告保险公司该抗辩，本院不予采纳。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1.医疗费，原告主张医疗费47960.80元（含救护车费），经本院核对，予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保费用，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。2.住院伙食补助费和营养费，原告要求伙食补助费468元（26天*18元/天），营养费1000元（100天*10元/天），本院予以支持。3.护理费，原告主张125元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计17151.03元[（17*2+103）天*125.19元/天]。4.误工费，原告主张误工费125.19元/天，误工天数以鉴定意见书为准，计30045.6元（240天*125.19元/天）。5.残疾赔偿金，原告主张残赔赔偿金104920元（52460元*20年*0.1），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院酌情支持2000元。7.交通费，原告主张1000元，结合原告伤情、就诊次数及责任比例，本院支持300元。8.车辆损失，原告主张200元，本院予以支持。9.原告鉴定费2100元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失49428.8元，上列3-8项计154616.63元，合计204045.43元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额120200元（10000元+110200元）内赔偿（含精神抚慰金），对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的责任比例予以赔偿，本院酌定40%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即33538.17元（204045.43元-120200元）*40%。上述两项合计153738.17元。即被告保险公司应赔偿原告损失153738.17元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告黄建辉因事故造成的损失人民币153738.17元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1320元，依法减半收取660元，鉴定费2100元，合计2760元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担552元，被告张卫如负担552元，原告黄建辉负担1656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元。审判员  刘东伟二〇二〇年十二月十七日书记员  张哲豪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5484号原告：谭扬军，男，1972年6月5日生，土家族，户籍地重庆市石柱县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被告：邹三海，男，1980年10月5日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：晋木红，男，1966年5月12日生，汉族，住安徽省当涂县。原告谭扬军与被告邹三海、晋木红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭扬军及其委托诉讼代理人任珂馨到庭参加诉讼，被告邹三海、晋木红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭扬军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬36680元及逾期利息（以36680元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：邹三海、晋木红结欠谭扬军工资款36680元未付，谭扬军催讨未果，故诉至法院。被告邹三海未答辩亦未提供证据。被告晋木红未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年3月2日，邹三海出具欠条确认南京宏昌建设有限公司（以下简称宏昌公司）结欠谭扬军工人工资36680元，晋木红在欠条落款处签字并承诺9月1日前付清。关于雇佣关系，谭扬军陈述，邹三海雇佣其在苏州青剑湖二社区工地从事绑扎钢筋的工作，工资为260元/天，另外从无锡赴苏州工地每趟支付300元交通费；截止2018年5月16日，其带领工人一共赴苏州工地18趟，做了128工，但邹三海一直没有支付工资，在催讨过程中，2019年3月2日，邹三海带着其与另外两名工友在南京一酒店内找到晋木红，邹三海称呼晋木红为老板，两人一起出具了对账单，确认了欠款事实，至于邹三海、晋木红两人与宏昌公司的关系其并不清楚，出具欠条后两人分文未付，其催讨未果，故诉至法院。经查，宏昌公司的法定代表人为孙先保，股东为孙先保、孙先金。以上事实，由谭扬军提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定支付劳动报酬，本案中，谭扬军提供的欠条上虽涉及宏昌公司，但经初步审查，无法证实宏昌公司与邹三海、晋木红之间的关系，且邹三海、晋木红经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，故本院认定案涉雇佣关系主体系邹三海、晋木红与谭扬军，应当由邹三海、晋木红承担付款责任。邹三海、晋木红结欠谭扬军劳动报酬36680元，未及时履行付款义务，谭扬军主张自起诉之日即2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹三海、晋木红于本判决生效后七日内向谭扬军支付劳动报酬36680元及逾期利息（以36680元为基数，自2020年10月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由邹三海、晋木红负担（该款已由谭扬军预交，谭扬军同意由邹三海、晋木红在本判决生效后七内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 莹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初2078号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：张雷，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张雷追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雷归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款23099.50元及利息；2、判令被告张雷承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年7月15日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及委托代办服务合同，合同约定：被告向经开支行贷款99500元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年11月23日，导致原告向经开支行代偿23099.50元。该款经原告多次催收未果。 被告张雷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告张雷作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买大众车辆一台，车辆总价为142200元，分期付款申请人自行支付首付款42700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为99500元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3070元，以后每期偿还的金额是3011元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告对该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行业务合同专用章，被告张雷作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年11月23日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告张雷未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年4月2日代偿4782元，2020年5月2日代偿3652元，2020年6月2日代偿5408元,2020年8月4日代偿5618元，2020年9月2日代偿3639.50元，共计23099.50元。该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张雷及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告张雷作为分期付款申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息23099.50元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款23099.50元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项23099.50元为基数，自原告起诉之日起，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雷于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款23099.50元及利息（以23099.50元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王豆豆
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初425号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李林杰，男，1995年11月12日生，云南省石屏县人，彝族，大专文化，农民，住石屏县。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月14日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人李林杰犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人李林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年3月11日22时许，被告人李林杰饮酒后驾驶车“云Ｇ×××**”号小型轿车行至鸡蒙一级公路17公里700米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检测鉴定，其血样乙醇定性检验检测结果为167.84ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李林杰配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李林杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民2000元，诉请本院依法判处。被告人李林杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李林杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李林杰在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李林杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22774号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘艳，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金86159.61元及欠款利息15795.55元，共计101955.16元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘艳。2、借款金额为187000元。3、借款期限为24个月，自2018年4月12日起至2020年4月12日止。4、借款用途为轻奢品消费。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月还本付息。7、欠款情况：被告自2019年7月12日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2020年11月17日，被告刘艳尚欠原告借款本金86159.61元、利息15795.55元，共计101955.16元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘艳未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金86159.61元、利息15795.55元，共计101955.16元（暂计至2020年11月17日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2339元，减半收取1170元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十二月二十五日书记员  周岩
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执1140号 申请执行人：蔡海洲，男，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被执行人：申国杰，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院于2020年10月20日立案执行申请执行人蔡海洲与被执行人申国杰借款合同纠纷一案，本院通过调查被执行人申国杰房产、车辆、土地、工商、网络传统查控、实地走访被执行人申国杰住所地，均未发现被执行人申国杰可供执行的财产，被执行人申国杰现在监狱服刑。申请执行人蔡海洲也无法提供被执行人申国杰有任何的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。裁定如下： 终结本次执行程序（2020）新3201执1140号案件的执行。 申请执行人蔡海洲发现被执行人申国杰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 王   世   庆 审判员 艾再孜·吐荪托合提 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 邱   恒   耀
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初2006号 原告：郭佳，男，1982年6月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：段静辉，男，1982年8月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。 原告郭佳与被告段静辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭佳及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告段静辉及其委托诉讼代理人徐志磊、王佳莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告替被告偿还的借款本息163000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月15日，被告由原告担保借郭某2款118000元，约定借款期限到2018年6月15日、月息 —2— 1.6%，借款到期后因被告未能给付郭某2借款，原告于2019年6月7日将被告应付郭某2借款本息163000元替被告偿还了郭某2，为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告段静辉辩称：1、被告段静辉虽然于2017年6、7月份给郭某1、王某、郭某2出具过借据，但被告并未实际收到上述三笔借款，并且当时款项打到本案原告的银行卡，当时出于朋友关系，作了借款人，但实际使用该借款的是本案的原告。借款到期后，本案原告不能按期偿还上述借款，2017年补写了借据，并没有产生新的借贷关系。鉴于该笔借款被告并没有实际使用，被告不应该承担上述借款的法律义务及责任；2、关于本案的原告是否偿还了借款，被告不知情，即使偿还也是其自己的义务。综上应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年7月31日，原告诉于本院要求被告给付原告替被告偿还的借款本息163000元。为证明自己的主张，原告提供了证据1、原告申请证人郭某1、王某、郭某2出庭作证。证人郭某1出庭证实与原告系当家子，证明2017年7月被告从王某、郭某1、郭某2处借款被告打借条郭佳的担保人，被告借王某100000元、郭某1100000元，给的是现金后来郭佳还的，还了我160000多，其他人还了多少不知道；证人王某出庭证实证明2016年左右当时是我给的原、被告100000元现金借条是原告郭佳给了我18000元的利息重新 —3— 打了欠条，到期时他没给我，我容了他一年，郭佳给了我136000元，还款证明是我写的，还款日期为2019年6月7日，郭佳通过转账的方式给的我钱，当时取款日期为2016年7月8日取款100000元，借给了原、被告；证人郭某2出庭证实证明2016年6月份郭佳找到我说郭佳的朋友段静辉用钱，我就给他拿过去了，2017年该还钱了没有还，后来他说接着用，就把利息变成本金又打了一个借条，到2018年我向郭佳要，他没钱也给不了我，就一直拖到了2019年，郭佳连本带利一起给的我，给了160000元，已经还清了。2、《借条》一张，内容为：“借条今借到郭某2现金拾壹万捌仟元整。（118000元）。月息1分6厘（壹分陆厘）借款日2017年6月15号还款日2018年6月15号2017年6月15号借款人：段静辉担保人：郭佳”。3、《还款证明》一张，内容为：“还款证明借款人段静辉担保人郭佳于2017年6月15日向郭某2借款一事由担保人郭佳于2019年6月7日替借款人段静辉还郭某2本金及利息共计（163000）元拾陆万叁仟圆整证明人郭某2电话133××××7823身份证13062219761214440162019年6月7日”。4、2019年6月7日金额163000元付款方户名：郭佳收款方户名郭某2《手机银行个人电子回单》一张。5、2018年10月8日10点19分，原告与段静辉的录音一份。被告质证认为：1、对原告证人的证人证言不予认可，认为证人与原告有利害关系。证人证实借钱款项是卖西瓜的款项，并不是原告所 —4— 说从银行支取；2、对原告提供的借条的真实性认可，对证明目的不认可，数额超过100000元，按照交易习惯，不应该给现金，并且未能提供给付现金的证据；3、对于原告提供的还款证明及手机银行个人电子回单不予认可，认为电子回单与本案不具有关联性，再没有足够证据证实原告是替被告还款的情况下，应依法驳回原告起诉，并且原、被告曾经在一起合伙做生意，没有书面的合伙结算清单，只是口头的，本案所述借款可能涉及合伙债权、债务；4、针对电话录音要求原告出示完整的录音，不能断章取义并且未在举证期限内提供，不予认可。 本院经审查认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷案件具有实践性特征，借款合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中原告陈述出借人郭某2借给被告现金118000元，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出了说明，结合借贷金额，款项交付，及证人证言事实和因素，认定郭某2与被告借贷事实未发生。保证人的追偿权是指保证人在承担保证责任后可以向主债务人请求偿还的权利。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。原告郭佳要求被告段静辉偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭佳的诉讼请求。 —5— 案件受理费3560元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵木强 人民陪审员  郭建库 人民陪审员  解小发 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  刘 康
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1293号 王利玮（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 王利玮与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7694.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给王利玮（申请执行人）。至此，王利玮（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14014号之一 申请执行人：王泽亮，男，1987年4月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：康宽奉，男，1978年12月26日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：康芳，女，1981年10月4日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人王泽亮与被执行人康宽奉、康芳借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币24000元及利息、支付案件受理费人民币5000元，并承担案件受理费人民币276元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员 郑文雅
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)内02执441号之一申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司。法定代表人：范志平，董事长。委托诉讼代理人：程金平。被执行人：福建丰盛达贸易有限公司。法定代表人：叶晨，执行董事。被执行人：叶晨。本院在办理北奔重型汽车集团有限公司与福建丰盛达贸易有限公司、叶晨买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内02民初144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付购车款18934845.42元及开具增值税发票。在执行过程中,我院依法查封被执行人叶晨所有的车辆，因系轮候查封故暂时无法处置。对被执行人叶晨在太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司以及其他保险公司的保险金依法进行了提取。同时依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人福建丰盛达贸易有限公司、叶晨的银行存款、股票、证券、股权、互联网银行、公积金以及不动产进行了查询，对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人福建丰盛达贸易有限公司、叶晨采取了限制消费措施。经与申请执行人北奔重型汽车集团有限公司进行终本约谈，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内02执441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 张 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破6号 申请人：无锡盾建设备租赁管理有限公司管理人。 2020年12月10日，无锡盾建设备租赁管理有限公司（以下简称盾建公司）管理人向本院提出申请称，经管理人核查，盾建公司名下无可供分配的财产，公司财产不足以支付破产费用，请求本院宣告盾建公司破产并终结盾建公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现盾建公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告盾建公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡盾建设备租赁管理有限公司破产； 二、终结无锡盾建设备租赁管理有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 娟 审判员 黄 晔 审判员 林 双 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陆佳琦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异556号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：郭小霞，副总经理。 委托代理人：孙永粮，国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛东海路支行，住，住所地山东省青岛市市**东海西路**/div> 负责人：卞旭乐，行长。 委托代理人：郑鸿毅，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省郯城县，系招商银行股份有限公司青岛分行员工。 被执行人：青岛爱购惠商贸有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**金坛支路****div> 法定代表人：李某，董事长。 被执行人：李某，女，1975年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛东海路支行与被执行人青岛爱购惠商贸有限公司、李某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2013）青执字第258号】过程中,申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，招商银行股份有限公司青岛东海路支行与青岛爱购惠商贸有限公司、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）青民四商初字第21号民事判决书，判决书载明：一、被告青岛爱购惠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司青岛东海路支行借款本金x元及利息（2012年12月4日之前以所欠期内应付本息数额为基数、按合同约定的罚息利率计算；自2012年12月4日起至判决确定的给付之日止以x元为基数、按合同约定的罚息利率计算）；二、被告青岛爱购惠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司青岛东海路支行律师费人民币x元；三、如果被告青岛爱购惠商贸有限公司未履行本判决第一项、第二项的给付义务，原告招商银行股份有限公司青岛东海路支行有权以青房地权黄岛区他字第××号、青房地权黄岛区他字第××号房地产他项权证项下的抵押房地产折价、变卖、拍卖后所得价款优先受偿；四、被告李某对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任，被告李某承担保证责任后，有权向被告青岛爱购惠商贸有限公司追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司青岛东海路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费x元，保全费x元，由被告青岛爱购惠商贸有限公司、李某负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告招商银行股份有限公司青岛东海路支行。 因青岛爱购惠商贸有限公司、李某未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司青岛东海路支行向本院申请执行，执行案号为（2013）青执字第258号。 执行过程中，2019年12月18日，招商银行股份有限公司青岛东海路支行的上级行招商银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2019年12月23日在《山东法制报》刊登《资产转让通知暨债权催收联合公告》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。招商银行股份有限公司青岛东海路支行向本院出具《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。 上述事实，有申请人向本院提交的《债权转让合同》《债权转让公告》《债权转让确认函》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让合同》，系双方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定。招商银行股份有限公司青岛东海路支行向本院出具债权转让确认函，对债权转让事实予以书面认可，故申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2013）青执字第258号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 马春伟 书记员王钰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2850号之一 被执行人：何金光，男，汉族，1969年03月19日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何金光在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××9563账户内存款人民币1519.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  神合明
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6802号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠荣进，男，1980年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原审第三人：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人鞠荣进、原审第三人山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十六日书记员  林斐斐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1123号 申请执行人：黄佑生，男，1974年1月14日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被执行人：荔浦市大塘镇兰洞村民委员会，住所地广西荔浦市大塘镇兰洞村。 诉讼代表人：陈吉兆，该村民委员会主任。 被执行人：荔浦市大塘镇兰洞村赖家屯第一村民小组，住所地广西荔浦市大塘镇兰洞村。 诉讼代表人：赖愈雄，该组组长。 被执行人：荔浦市大塘镇兰洞村赖家屯第二村民小组，住所地广西荔浦市大塘镇兰洞村。 诉讼代表人：韦爱芳，该组组长。 被执行人：荔浦市大塘镇兰洞村赖家屯第三村民小组，住所地广西荔浦市大塘镇兰洞村。 诉讼代表人：赖庆书，该组组长。 被执行人：荔浦市大塘镇兰洞村田家屯第一村民小组，住所地广西荔浦市大塘镇兰洞村。 诉讼代表人：田庆召，该组组长。 被执行人：荔浦市大塘镇兰洞村田家屯第二村民小组，住所地广西荔浦市大塘镇兰洞村。 诉讼代表人：李祖成，该组组长。 被执行人：荔浦市大塘镇兰洞村田家屯第三村民小组，住所地广西荔浦市大塘镇兰洞村。 诉讼代表人：文治良，该组组长。 被执行人：荔浦市大塘镇兰洞村田家屯第四村民小组，住所地广西荔浦市大塘镇兰洞村。 诉讼代表人：林义，该组组长。 被执行人：荔浦市大塘镇兰洞村庙瓦屯第一村民小组，住所地广西荔浦市大塘镇兰洞村。 诉讼代表人：陈吉旺，该组组长。 被执行人：荔浦市大塘镇兰洞村庙瓦屯第二村民小组，住所地广西荔浦市大塘镇兰洞村。 诉讼代表人：莫荣富，该组组长。 申请执行人黄佑生与被执行人荔浦市大塘镇兰洞村民委员会、荔浦市大塘镇兰洞村赖家屯第一村民小组、荔浦市大塘镇兰洞村赖家屯第二村民小组、荔浦市大塘镇兰洞村赖家屯第三村民小组、荔浦市大塘镇兰洞村田家屯第一村民小组、荔浦市大塘镇兰洞村田家屯第二村民小组、荔浦市大塘镇兰洞村田家屯第三村民小组、荔浦市大塘镇兰洞村田家屯第四村民小组、荔浦市大塘镇兰洞村庙瓦屯第一村民小组、荔浦市大塘镇兰洞村庙瓦屯第二村民小组建设工程施工合同纠纷一案，（2019）桂0331民初2082号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，要求被执行人支付工程款117641元，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月31日达成执行和解协议，双方约定2021年6月30日前被执行人支付70000元给申请人，余下工程款47641元于2021年12月30日前全部付清。申请执行人同日向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1123号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 韦 超 书 记 员 李思谕
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初171号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人惠永鹏，男。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人惠永鹏犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员韩荣翠出庭支持公诉，被告人惠永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年9月5日22时10分许，被告人惠永鹏饮酒后驾驶甘Ａ5××××号小型普通客车，沿京藏高速、机场联络线由南向北行驶至中川收费站时，被兰州市公安局交通警察支队树屏高速公路大队执勤民警当场查获。经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定，被告人惠永鹏血样中酒精含量为93.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证质证的受案登记表、立案决定书、证人赵某的证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实。 被告人惠永鹏对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人惠永鹏醉酒后驾驶机动车辆在高速道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，为了维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人惠永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3500号之一申请执行人：陈卫东，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：董旭平，男，1983年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：祝迪青，女，1984年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈卫东与被执行人董旭平、祝迪青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董旭平、祝迪青未自觉履行民事判决确定10月14日立案执行。执行标的为被执行人董旭平、祝迪青归还申请执行人陈卫东案款364500元及利息。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人董旭平、祝迪青发出执行通知书、报告财产令，要求董旭平、祝迪青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董旭平、祝迪青逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董旭平、祝迪青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人董旭平名下浙ＡＥ7Ｙ**号车辆、被执行人祝迪青名下浙ＡＷ××**号车辆已被本院轮候查封，被执行人董旭平、祝迪青名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人董旭平、祝迪青拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人董旭平、祝迪青采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人董旭平、祝迪青暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3500号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月十一日代书记员  章琳杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5938号原告：谈春玲，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告：吴楠，男，1992年6月19日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，统一社会信用代码913206128387538235，住所地江苏省南通市通州开发区银河路。主要负责人：曹星宇。本院在审理原告谈春玲与被告吴楠、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谈春玲于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告谈春玲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈春玲撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告谈春玲负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年十二月二十一日书记员 洪明琪
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8951号 原告：陈巧云，女，1972年7月10日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道法律服务所律师，特别授权代理。 被告：冯照春，女，1983年7月24日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈巧云与被告冯照春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧云委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼，被告冯照春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈巧云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币175660元及利息39724元，并以175660元为基数按月息2%从2020年7月2日起支付原告利息至货款清偿完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年期间被告前往原告处购买钢材，因资金周转困难被告便向原告表示需要暂缓支付货款，后经原告多次索要，被告在2019年1月11日向原告出具了《欠条》一份，其中载明欠到原告钢筋款265660元，并向原告承诺2019年1月31日之内付清，如超过付款期限未还清欠款，此欠款按月息千分之二十五（即2.5%）计算。然而履行期限届满后，被告仅支付了原告货款90000元，尚欠175660元至今未付。至此，被告除应付清拖欠原告货款外，还应支付原告逾期付款的利息39724元=175660元×2%×17个月（2019年2月1日起至2020年7月1日）-20000元（2020年5月支付），上述两项合计215384元。综上所述，原告认为被告长期拖欠货款的行为，已经严重侵害了自己的合法权益，原告为维护自己的合法权益不受侵害，现特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告冯照春经本院依法传唤未到庭答辩，也未在庭前向法庭提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营建材买卖生意，2019年，被告到原告处购买建材，因资金周转困难不能付清货款，于2019年1月11日，出具《欠条》一张给原告，载明：“今欠到陈巧云钢筋款销货清单柒单，欠款金额大写贰拾陆万伍仟陆佰陆拾元，小写265660元整，付款时间2019年元月31日内付清，如果超过付款期限未还清欠款，此款按月息千分之二十五计算。（注明2017年4月18日之后收到转款捌万元正）”在欠款人处有被告的签名及捺印。 庭审中，原告说明，《欠条》中注明“2017年4月18日之后收到转款捌万元正”的字样实为被告归还2017年差欠的另一笔货款，与本案货款无关，并且自认收到被告支付货款11万元，其中9万元为本金，2万元为归还逾期利息，此后就未在支付过款项。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的《欠条》原件一份在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽无书面合同，但从原告的陈述与被告出具的《欠条》在卷佐证，原、被告之间存在实际的买卖装饰材料事实，欠条载明内容是双方当事人对买卖关系的结算，原、被告的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同约定履行义务。通过欠条来看，原告履行了提供装饰材料的义务，被告应按约定支付货款，但至今货款未完全支付，其应继续履行支付义务，因被告已支付9万元货款，尚欠265660元-90000元=175660元，符合原告所述金额。至于利息问题，《欠条》对利息的约定系双方真实意思表示，现原告自愿将利息降为2%，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，因被告已付2万元利息，经计算，被告每天应支付的利息为：（2%÷30天）×175660元=117.1元，被告已还天数20000元÷117.1元=171天，故被告应自2019年7月22日起按月利率2%支付利息给原告。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由冯照春于本判决生效之日起十日内给付陈巧云货款175660元，并以175660元为基数按月利率2%从2019年7月22日起计付利息至货款完全付清之日止； 二、驳回陈巧云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4530元，减半收取2265元，由冯照春负担（由冯照春直接向陈巧云支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十二月四日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  靳林波
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳晓辉，男，1969年3月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**。 主要负责人：李森，该公司总经理。 再审申请人靳晓辉因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人靳晓辉申请再审称，一、本案中作为被保险人的靳晓辉对于涉案保险单的理解是，本案案涉保险是人身意外伤害保险，只要发生人身意外伤害，再审被申请人就应当按照基本保障及可选保障的保险金额80万元进行赔偿，对于特别约定中的非工伤意外伤害保险金额20万元，作为保险人的再审申请人没有按照《保险法》第十七条的规定履行明确说明的义务，对再审申请人不产生法律效力。对该特别约定的内容，作为被保险人的靳晓辉也有不同的理解，即该约定是在评残标准中说明的，不代 —1— 表否认本案的保险险种为团体人身意外伤害保险的事实。二、靳晓辉系保定市车友运输有限公司的员工，从事货车司机工作。保定市车友运输有限公司出具证明，证实靳晓辉作为货车司机系因公外出送货过程中发生交通事故，因而受伤，明显属于在工作时间内因工作原因受伤，完全符合工伤的认定标准。虽然申请人受伤没有经过保定市劳动和社会保障局认定工伤，但是本案的案涉保险合同中并没有约定必须提交工伤认定书是赔偿的前提条件。请求：1、撤销一、二审判决，依法再审改判；2、一审、二审诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，涉案保险合同约定非工伤意外伤害保险金额20万元，该约定并非免责条款，不适用《保险法》第十七条的规定。申请人仅提交了其所在公司车友公司出具的证明，用以证实其系因公外出过程受伤。该证据被申请人不认可，申请人未提交其他有效证据证明其系工伤。故赔偿的标准应适用非工伤意外伤害的赔偿限额即20万元。综上，靳晓辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回靳晓辉的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 —2— 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘亚楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6571号原告：原某某，男，1966年生，汉族，住莱州市。被告：某保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。原告原某某与被告某保险股份有限公司济南中心支公司人身保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年十二月一日书记员  李姗霖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初10115号原告：绍兴海浩新型建材有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道坝内村东陈娘娘山**。法定代表人：沈坤芳。被告：阮加亮，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告绍兴海浩新型建材有限公司与被告阮加亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序审理于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈坤芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款95173.50元，以及按照银行利息计算的自原告起诉之日起至法院判决之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月25日签订了一份混凝土砖块购销合同，对相关事项进行了约定。截止2020年9月13日，被告所欠的砖款金额为95173.50元，至今仍未支付，故成讼。本院经审理查明，2020年5月25日，原、被告签订混凝土砖块购销合同一份，约定供货方为原告，需货方为武汉建开工程总承包有限公司，收货、结算人员为被告，付款方式为每月25号对账，到两个月后付材料款的60%，余款到2020年农历年底付清，该合同还对各混凝土砖块的单价、发票等事项进行了约定。该合同中“供方”盖有原告公章，“需方”处无公章，仅有被告个人签字。原告所提交的两份混凝土砖对账单载明，2020年5月1日至2020年7月20日，2020年8月1日至2020年9月5日期间，原告所交付的砖块总计金额分别为46847.50元、48326元，对账单中载明收货方为被告，被告在“项目经理人”处签字。原告陈述在签订上述购销合同时，被告述没有公司公章，故由被告个人签字，原告表示交易发生在其与被告个人之间，被告认可。本院认为，根据原告所提交的上述证据结合原告陈述，可认定被告向原告购买了总金额为95173.50元的砖块，购销合同中虽载明的需货方为案外人，但签字处由被告个人签名而无公司印章，对账单中也均为被告个人签字，同时被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告所主张的交易发生在原告和被告个人之间予以认定。购销合同中虽约定了付款时间以及分期付款方式，但双方发生多笔交易后被告一直未予付款，故原告有权要求被告支付全部货款。综上，本院对于原告的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮加亮支付原告绍兴海浩新型建材有限公司欠款人民币95173.50元，并支付以该款项为基准，自2020年12月7日起至本判决书落款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1090元，由被告阮加亮负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 锦
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6750号 原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道西沿线宏耀中华园**第****。 法定代表人：李沛锟，董事长。 委托诉讼代理人：杨志。 被告：陈晓英，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:袁松，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称宝信小额贷款公司）诉被告陈晓英、袁松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝信小额贷款公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。被告陈晓英、袁松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金31483元及相应利息（按20‰/月的罚息利率标准计付）至付清之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月，被告因家庭经营需要，向原告申请贷款,2019年11月8日，被告陈晓英、袁松与原告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司2019宝借字第2598-1号借款合同》，约定原告给被告提供贷款40000元，期限一年，月利率为20‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定了违约责任。原告于同日向被告发放贷款40000元。贷款到期后，二被告归还了部分本金及部分利息后，不在归还该笔贷款本金31483元及利息，原告多次向二被告催收未果，从2020年5月12日起，尚欠本金31483元及利息3150元（利息按罚息利率30‰暂计算至2020年10月10日）。 陈晓英、袁松未作答辩 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告陈晓英、袁松与原告宝信小额贷款公司签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定：原告向被告陈晓英、袁松提供借款40000元，期限一年，贷款利率为月利率20‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本金还款；双方还对各自的权利义务及违约责任进行了约定。被告陈晓英、袁松在该合同借款人一栏签名并捺印。同日，原、被告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款凭证》，原告向被告陈晓英账户发放借款40000元。二被告借款后，偿还了部分本息，自2020年5月12日起，二被告未按约定偿还剩余借款本金31483元及利息。 本院认为，原告宝信小额贷款公司与被告陈晓英、袁松之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈晓英、袁松不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈晓英、袁松偿还剩余借款本金31483元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算标准按原、被告约定的罚息利率计算，即“贷款逾期的罚息利率为贷款利率20‰上浮50%”，按照相关的司法解释，民间借贷约定支付利息的，年利率不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，原告主张的利率已超过法律规定的上线，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓英、袁松在本判决生效后五日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司借款本金31483元，并支付利息【利息的计算方法：以本金31483为基数，从2020年5月12日起至本判决确定的本金给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍的标准计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告南部县宝信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由陈晓英、袁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十二月十日 书记员 蔡东川
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4114号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被执行人：宋代会，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。交通银行股份有限公司山东省分行与宋代会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初950号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告宋代会于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金79396.98元、支付截至2018年11月9日的利息46096.10元、分期手续费1149.42元及截至2016年12月31日的滞纳金3037.61元，嗣后利息以79396.98元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因宋代会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋代会发出限制消费令，限制被执行人宋代会高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初3601号原告：王雪停，男，1954年11月17日生，汉族，现住漯河市源汇区。委托代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告：漯河市公安局交通警察大队第一执勤大队，住所地漯河市源汇区嵩山路与文景路交叉口东100米路北。被告：漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队，住所地漯河市源汇区嵩山路与文景路交叉口东100米路北。负责人：曹伟。被告：漯河市公安局交通管理支队源汇交警大队，住所地漯河市源汇区嵩山路与文景路交叉口东100米路北。被告：漯河市公安局交通管理支队，住所地漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：11411100K25324808H。负责人：袁昆亚，该支队队长。委托代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。原告王雪停与被告漯河市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王雪停及其委托代理人丁宁，被告市交管支队委托代理人闫锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪停向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二倍工资20900元；2、被告支付经济赔偿金66500元；3、被告支付原告代通知金1920元；4、被告支付原告差额工资26420元；5、判令被告为原告补缴2003年2月至2020年8月期间各项社会保险费用；如不能补缴，按漯河市退休职工平均养老金标准向原告发放退休金。事实及理由：原告自2003年2月到漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队处上班，负责门卫保安以及杂工等工作，全天24小时均在单位。入职之后，被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2010年左右，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队更名为漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队，漯河市公安局交通管理支队为其主管单位。原告刚入职时工资每月仅为600元，之后陆续调整，直至2019年12月至1800元，均低于当地最低工资标准。原告到达法定退休年龄后，未能享受退休待遇，仍在持续提供正常劳动。2020年8月25日，原告正常上班时，被告知不用再来上班了。后经了解，该单位门岗整体由保安公司接管，双方曾就赔偿事宜多次协商但未达成一致协议。被告市交管支队辩称，1、交管巡防大队是独立的用人单位，根据道交法实施条例规定，交管巡防大队是相当于县级交通管理部门，原告是交管巡防大队的员工，与支队并没有形成劳动合同关系。2、即使判决支队承担责任，但需查清原告与交管巡防大队是劳务关系，原告诉请当中的相关请求均是建立在劳动关系的基础之上，并不适用于本案。此外，关于社保，原告已经达到退休年龄，无法为其补缴相关社保费用。社保也是行政部门的职责，并非法院审理范围。请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，2003年3月，原告到漯河市公安局交通警察大队第一执勤大队处看门；2020年8月25日，落款漯河市公安局交通管理支队源汇交警大队，加盖公章为漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队向原告王雪停及张爱叶通知，即日起终止与二人的劳动关系。2020年9月4日，原告向源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于本仲裁委员会的管辖范围为由不予受理，原告起诉来院。庭审中被告称：最开始一大队名称为漯河市公安局交通警察大队第一执勤大队，于2010年年底成立漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队，干河陈分局已撤销，交管巡防大队实质上已撤销，今年分局撤销之后成立新的机构，但名称未形成。本院认为，漯河市公安局交通管理支队非用工主体，原告以其起诉属被告主体不适格。公安机关正在警务改革，原告起诉的漯河市公安局交通警察大队第一执勤大队已不存在，之后的漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队因干河陈分局已撤销而撤销，漯河市公安局交通管理支队源汇交警大队无最终的编办文件确认而不能认定，故原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。原告可待被告主体名称确定后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王雪停的起诉。本案诉讼费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥人民陪审员  丁志勇人民陪审员  李孝先二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 菡
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1296号之一 原告：赵福霞。 原告：张建祥。 被告：王新奎。 被告：宗玉香。 原告赵福霞、张建祥与被告王新奎、宗玉香买卖合同纠纷一案，本院与2020年5月12日立案。2020年12月4日，赵福霞、张建祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵福霞、张建祥撤诉处理。 已减半收取的案件受理费2343元，由赵福霞、张建祥负担。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  郭子菲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  朱 婷 书 记 员  李春玲
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29659号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。原告西藏乐视网信息技术有限公司诉被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊，被告的委托诉讼代理人刘康康、宋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵权；二、请求法院依法判令被告赔偿57000元及合理支出律师费3000元，共计6万元。因被告已将侵权链接断开，庭审中原告请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经授权取得涉案电视剧作品《神机妙算刘伯温》独占专有的信息网络传播权，原告发现被告未经许可在其经营的优酷网站（www.youku.com）上提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，故此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求以打击侵权行为，维护原告合法权益。被告答辩称：一、此次涉诉的系列案件，部分案件中原告提交的版权证据授权链条不完整，权利基础存在重大瑕疵，无法证明其已经取得独占的信息网络传播权；二、我方已经对涉案作品进行了下线处理，尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任；三、涉案作品为非热门作品，上线时间较早，知名度较低，市场价值不高。原告没有任何证据证明我方的行为对其造成了经济损失，也没有证据证明我方存在违法所得。因此，原告要求的经济损失没有事实与法律依据，不应得到支持。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：一、关于涉案作品权利归属等事实涉案作品共40集，片尾注明“本作品所有版权归属单位北京紫禁城影业有限责任公司北京华彬联合国际传媒广告有限公司西安紫禁城影视有限责任公司北京影武者文化传媒有限公司稼轩投资有限公司安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司北京世纪伙伴文化传媒股份有限公司中国广播影视出版社”“本剧独家信息网络传播权归西藏乐视网信息技术有限公司所有”等内容。2015年6月2日，北京华彬联合国际传媒广告有限公司出具《确认函》，确认北京紫禁城影业有限责任公司独家拥有涉案作品在全世界范围内的所有发行权，发行权包括但不限于电视播映权、信息网络传播权、音像制品发行权等以及相应的维权权利。2015年6月2日，北京影武者文化传媒有限公司、北京世纪伙伴文化传媒股份有限公司、稼轩投资有限公司、安徽浮山风景区旅游开发管理有限公司、中国广播影视出版社分别出具《授权书》，授权北京紫禁城影业有限责任公司独家拥有涉案作品在全世界范围内的所有发行权，发行权包括但不限于电视播映权、信息网络传播权、音像制品发行权等以及相应的维权权利。2015年7月15日，西安紫禁城影视有限责任公司出具《授权书》，授权北京紫禁城影业有限责任公司独家拥有涉案作品在全世界范围内的所有发行权，发行权包括但不限于电视播映权、信息网络传播权、音像制品发行权等以及相应的维权权利。2015年6月2日，北京紫禁城影业有限责任公司出具《授权书》，将该涉案作品独占专有的信息网络传播权、维权权利、转授权权利授予原告，授权期限自2015年8月6日至2023年8月6日。庭审中，被告经确认对原告经许可获得涉案作品的信息网络传播权无异议。二、关于侵权行为等事实2020年1月3日，原告的委托代理人路小洋向北京市信德公证处申请对相关网站和移动客户端的相关内容做证据保全公证，取得公证处出具的（2020）京信德内民证字第00585号公证书。公证书记载和视频取证内容显示，被告为域名“youku.com”的备案主体。在涉案网站首页搜索栏搜索涉案作品，搜索结果中有《神机妙算刘伯温DVD版》《神机妙算刘伯温TV版》等完整剧集专题。点击查看《神机妙算刘伯温DVD版》视频内容，播放第1集、第23集、第40集并随机拖动可正常播放。被告主张其提供涉案作品播放服务经过原告的合法授权，并提交有原告于2015年7月1日向合一网络技术（北京）有限公司出具的《授权书》，载明原告将涉案作品的信息网络传播权以非独家形式授予合一网络技术（北京）有限公司，由其在自有运营的网络平台（包括youku.com）和软硬件优酷客户端中使用，授权期限为2016年7月21日至2018年7月20日。原告认可该授权的真实性，但主张本案侵权行为发生时，被告通过其关联公司获得的许可期限已过期，仍构成侵权。另查明，2017年7月26日，合一网络技术（北京）有限公司名称变更为优酷网络技术（北京）有限公司。三、其他事实庭审中，原告明确涉案作品已经删除，请求撤回关于停止侵权的诉讼请求。关于律师费，原告未提交相关证据。以上事实，有片头片尾截图、《确认函》《授权书》、公证书及录像、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图，《确认函》《授权书》等授权链条完整的著作权授权文件。故在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。本案中，根据公证书记载和公证视频内容可知，被告未经许可在其运营的网站中向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，构成信息网络传播行为。被告主张其提供涉案作品的在线播放服务经过原告合法授权，不构成侵权。本院认为，据以查明的事实，本案涉诉行为发生于2020年1月3日，但被告通过其关联公司获得许可使用涉案作品的授权期限为2016年7月21日至2018年7月20日。故本案中被告提供涉案作品的播放服务超出了许可期限，构成对原告信息网络传播权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。庭审中原告已撤回停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。对于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：一、涉案作品为电视剧，具有一定独创性；二、涉案作品发行、上映日期和知名度；三、被告提供的涉案作品的清晰度和集数；四、侵权行为已经停止。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为3.5万，原告提出的赔偿数额过高，本院不再全部支持。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告优酷信息技术（北京）有限公司赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司经济损失3.5万元；二、驳回原告西藏乐视网信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担275元（已交纳），由被告优酷信息技术（北京）有限公司负担379元（原告已预交，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4573号 申请执行人何志林 被执行人徐洪贤 本院在执行申请执行人何志林与被执行人徐洪贤民间借贷纠纷一案中，执行到位案款1475元，受理费25元，执行费50元，合计1550元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14150号 原告：遵义市成彬物流运输有限公司，住所地：遵义市红花岗区火车站南站汤家坝北侧**。统一社会信用代码：91520302MA6DKJP778。 法定代表人：刘成彬。 委托诉讼代理人：刘宣佐。 被告：严尚勇，男，1978年8月17日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告遵义市成彬物流运输有限公司与被告严尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告遵义市成彬物流运输有限公司到庭参加了诉讼，被告严尚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年11月6日签订的车辆代管理租赁合同；2、依法判令被告返还由原告垫付的购车款256800元整（大写：贰拾伍万陆仟捌佰元整），并以256800元为本金按月利率2%从2020年8月30日支付利息到还完本金当日止（约12000元）及违约金5000元整，共计：273800元整；3、依法判令被告支付原告因诉讼产生的律师费5000元整；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年11月6日签订了车辆代管理租赁合同，由被告以挂靠的方式将贵Ｃ×××××号货车适用原告的注册法定名称从事经营活动，2019年9月30日，被告因购此车资金不足，协商由原告垫付购车款，并于2019年9月3日出具《借条》一张给原告，原告按约定将256800元购车款支付给第三方，被告承诺该借款分36月还清，每月还款7100元，如逾三期未归还，原告有权终止该借款期限，并自负违约金5000元，以及资金占用费。县由于被告逾期未按约定花开，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告严尚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提供了《借条》、银行电子回单、《车辆代管理租赁合同》、《情况说明》、《委托代理合同》、律师费发票等证据，对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原、被告的陈述、认定事实如下：2019年9月30日，被告因资金不足而向原告法定代表人刘成彬借款，由原告法定代表人刘成彬为被告垫付贵Ｃ×××××的购车款，并向刘成彬出具《借条》和《收条》一张，《借条》中约定，刘成彬为被告垫付购车款，车号为贵Ｃ×××××，因被告资金不足，遂向刘成彬借款。原告法定代表人刘成彬借给被告现金256800元，该借款36个月还清，每月按时还款7100元，如逾三期未还款，出借人有权终止该借款合同，并支付违约金5000元，及收取该借款总金额每天5%的资金占用费。《借条》第三条约定双方在履行本协议中发生争议，所产生的律师费5000元由借款人承担。《收条》中载明：“今收到刘成彬现金贰拾伍万陆仟捌佰元（256800.00）正。收款人：严尚勇”。原、被告于2019年11月6日签订了车辆代管理租赁合同，约定被告将贵Ｃ×××××号货车以挂靠的方式以原告的名义从事经营活动，涉案车辆由被告自主经营、自负盈亏，被告享有车辆的所有权。被告严尚勇分别于2019年10月21日、11月25日各归还了7000元，于2020年1月15日、3月15日、6月1日、7月6日、11月15日各归还7000元，共计归还49000元。按照合同约定被告已逾期还款，原告遂诉至本院。 另查明，2020年7月31日，刘成彬向案外人遵义铭汇汽车贸易有限公司账户转入购车款630000元。2020年10月21日，案外人遵义铭汇汽车贸易有限公司账户出具情况说明称原告转入的购车款630000元包含涉案车辆购车款。同时于2020年12月16日出具证明称其将涉案车辆销售给了原告，因双方系长期合作伙伴，故未签订买卖合同。 本院认为，借条真实合法有效，系双方的真实意思表示，原被告双方均应按约履行义务，原告已实际履行了支付购车款的义务，被告也已取得了车辆并使用，被告应按约偿还原告借款，但被告并未按约偿还借款，已有多次逾期，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，根据双方的约定，原告有权要求终止借款合同并要求被告立即偿还全部剩余借款207800元。对原告要求被告以256800元为本金按月利率2%从2020年8月30日支付利息到还完本金当日止（约12000元）及违约金5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，双方约定的逾期利率为借款总金额的每日5%，该利率明显高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对逾期利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。因被告断断续续在履行还款义务，故逾期利息应从原告起诉之日即2020年11月11日起计算。对原告主张的律师费5000元，因双方对此有约定且原告已实际支付，本院对此予以支持。对原告诉请要求解除其与被告之间的车辆代管理租赁合同，因该合同与本案并非同一法律关系，本院对此不予审理，原告可另行主张。被告严尚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告严尚勇于本判决生效之日起十日内返还原告遵义市成彬物流运输有限公司剩余借款本金207800元并支付律师费5000元； 二、由被告严尚勇于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市成彬物流运输有限公司从2020年11月11日起至款项还清之日止以剩余欠款本金为基数按年利率15.4%计算的逾期利息； 三、驳回原告遵义市成彬物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2740元（已减半收取），由被告严尚勇负担2000元，原告遵义市成彬物流运输有限公司负担740元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保121号之一 申请人：许谋成，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村**。 被申请人：北京车胜科技有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道田安南路广益花园**，统一社会信用代码91350503MA328B1Q7X。 法定代表人：朱莉嫣。 许谋成与北京车胜科技有限公司泉州分公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月17日作出（2020）闽0582财保121号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ6××××号小型轿车。 本院经审查认为，申请人许谋成在本院采取保全措施后三十日内未申请仲裁也未依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对闽Ｃ6××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1515号 移送单位：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王乐，男，1984年11月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。 本院执行关于王乐犯组织卖淫罪并处罚金一案，本院于2019年10月28日作出（2020）陕0928刑初54号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人王乐未履行该判决书确定的义务，旬阳法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行。执行标的：向本院缴纳罚金33.6万元。 本院在执行中对被执行人依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，已冻结划拨王乐财付通账户3495.74元，未发现其有车辆、工商、证券等财产信息。前往被执行人所在社区居委会进行传统调查，均未发现可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费，经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1515号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十二月十日 书记员  蔡亚男 1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2793号之二 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：李启洪，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于被执行人李启洪罚金一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初142号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人李启洪在判决生效后十日内缴清罚金3000元，并将违法所得19400元按比例退赔给被害人贾德宝等四十余人。因被执行人李启洪未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月20日向被执行人李启洪发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李启洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李启洪纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李启洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人李启洪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2020年12月22日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李启洪在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人李启洪在车辆管理所登记有金杯牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李启洪在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李启洪在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李启洪居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李启洪可供执行的财产线索。 本案违法所得19400全部执行到案，现已向被害人贾德宝、宋清发、李财德、曹永忠、李朝孔、宋清文、蒲光华、雍太全、杜术烈、涂家坪、许文学、谢仕见进行退赔，因余下被害人欠缺身份信息，暂无法进行兑付，罚金3000元全部未执行到案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李启洪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李启洪负有继续缴纳罚金的义务，被执行人李启洪自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人杜佳蓉发现被执行人李启洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜佳蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 钦