wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初704号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张勇，男，1992年9月28日出生，汉族，半文盲，户籍所在地四川省德阳市中江县，2016年6月12日因犯非法持有毒品罪被成都市金堂县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年6月11日因犯容留他人吸毒罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月14日刑满释放。2020年9月2日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于2020年9月16日被执行逮捕。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]656号起诉书指控被告人张勇犯抢劫罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官罗洁出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月2日凌晨，被告人张勇因资金紧张，携刀在本市高新区天府三街附近伺机抢劫。凌晨1时许，张勇行至天府三街富华南路口尾随被害人罗某意欲抢劫，罗某察觉异常后向本市高新区天府三街靠大源“欢乐颂”小区北门道路中央绿化带逃离，张勇追赶上前，用手抓住罗某手臂，使用随身携带的刀具相威胁，罗某大声呼救，一辆越野车路过停下，罗某上车得以脱身，张勇迅即离开现场。被害人立即报警。警察于当日10时许在本市高新区XX小区2号门处将张勇挡获，并在该小区一垃圾桶内查获其作案时所穿衣物。公诉机关建议判处被告人张勇有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份及户籍信息、前科材料，释放证明，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，辨认、检查、搜查笔录及照片，监控视频，被害人罗某的陈述，证人张某1、张某2、徐某的证言，被告人张勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人张勇系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人张勇系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人张勇到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；4.被告人张勇认罪认罚，依法可以从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2022年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的衣物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫之人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20364号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：韦宝意，男，1993年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市市辖区广西南宁市西乡塘区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韦宝意民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告韦宝意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟伍佰肆拾贰元叁角肆分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月6日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告韦宝意未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：韦宝意；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月5日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月5日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月5日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月5日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3843.99元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告韦宝意邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告韦宝意未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告韦宝意签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告韦宝意。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2471.16元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告韦宝意于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2471.16元，并以未付款2471.16元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告韦宝意于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦宝意负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2946号原告：陈少聪，男，1957年4月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区***********。委托诉讼代理人：陈少英（系原告之妻子），女，1958年1月28日出生，汉族，住深圳市罗湖区***********。被告：陈筱贞，女，1938年7月27日出生，汉族，住韶关市浈江区亿和广场**1306B。原告陈少聪与被告陈筱贞相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少聪及其委托诉讼代理人陈少英、被告陈筱贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈少聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，拆除在亿和广场A座1306B房内加建的卫生间，并恢复加建卫生间下方亿和广场A座1206B房的原状；2、本案全部诉讼费，鉴定费应由被告承担；3、由于被告对原告楼板同一处造成反复渗漏，已存在极大安全隐患，特要求被告对原告受渗楼板聘请法院认可的鉴定机构进行鉴定，并向我提供鉴定证明，被告承担所有鉴定费用；4、被告对原告受渗墙体特别是外墙部分聘请法院认可的鉴定机构进行鉴定，并向我提供鉴定证明，被告承担所有鉴定费用；5、对被告这种无视法律尊严，再次严重违反政府相关规定及法院判决的恶劣行为予以法律的公正处罚制裁。事实和理由：原告是位于韶关市浈江区亿和广场A座1206B房的业主，被告是位于韶关市浈江区亿和广场A座1306B房的业主，并居住于1306B房内。被告在未取得任何合法手续的前提下，无视法院之前的判决，再次擅自更改A座1306B房的房屋结构，在原告居住房屋客房上方加建卫生间。因被告加建卫生间，大量的厕所屎尿臭水漏进原告房屋睡房天花板上，造成天花板大面积发霉恶臭，并已渗透到外墙。按照政府相关规定，雨污是要分流的，厕所的粪便尿水直接排放到雨水管实属违法行为。2019年5月，原告曾向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，经(2019)粤0204民初1326号民事判决，认定被告加建厕所的行为属于违建行为，并判令被告修复原告房屋受损的天花板以及赔偿原告损失，该案经法院强制执行后，原告的房屋受损部分得以修复。然而，被告不思悔改，居然又将其原拆除的卫生间重建，并再次因所加建的卫生间漏水造成原告的房屋天花板大面积发霉受损，外墙渗水，墙体批荡脱落，受损严重且带来一年多来不能居住(2019年3月份至今)。物业公司也对被告进行多次协调通知让其整改修复处理，被告态度非常恶劣，拒不修复处理。原告认为，就是因为楼上业主(被告)侵害他人利益法律成本太低，所以才一再妄顾他人利益于法律不顾再三违章加建，若对被告的恶劣行为不严厉处罚制裁，将是对社会的不公和对法律的践踏。因此，为维护自身合法权益，依据《中华人民人和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告陈筱贞辩称，去年判决后被告就已经按照原告要求赔偿了1700元，为原告修复了天花板。被告住的这栋楼是改造过的，原本这个位置整栋楼都是厕所的位置，是有一条厕所的管道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下的相邻关系，被告居住的房号为韶关市浈江区亿和广场A座1306B房，原告居住的房号为韶关市浈江区亿和广场A座1206B房，因被告将其1306B房一房间改装成为卫生间使用，且因该改装的卫生间漏水，致使楼下原告的房间、床及床上用品受到污染损毁，双方经多次协商未果，为此，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，拆除在亿和广场A座1306B房内加建的卫生间，并恢复加建卫生间下方亿和广场A座1206B房的原状；2、被告赔偿原告修复天花板等费用2万元、床上用品损失6000元、家具损失5000元；3、被告向原告支付精神抚慰金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。该案经审理后，本院于2019年9月25日作出（2019）粤0204民初1326号民事判决，认定原、被告作为相邻的两方，被告陈筱贞作为原告楼上的相邻方，本应按照房屋原来的用途合理使用房屋，但被告将其房屋的一房间改作卫生间使用，且由于卫生间渗漏，导致原告的房屋及床、床罩等物品受损，被告应停止对原告的侵害，恢复原状并赔偿损失。并依照相关法律判决：一、被告陈筱贞应于本判决生效后一个月内修复原告陈少聪位于亿和广场A座1206B房受损的天花板，清洗干净受污染的实木床；二、被告陈筱贞应于本判决生效后十天内赔偿原告1442元；三、驳回原告陈少聪的其他诉讼请求。判决后，被告请人对原告房屋的受损部分进行修复并赔偿1700元，但随后，被告在原改装成卫生间的房间处加装洗手盆及拖把池，又因该处漏水致使楼下原告的房间天花板发霉受损，影响原告正常居住，经双方多次协商未果。为此，原告再次向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的照片、民事判决书、房地产权证、通知及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，被告陈筱贞作为原告楼上的相邻方，应尽量避免对楼下的不动产权利人造成损害。此前，被告将其房屋的一房间改作卫生间使用，且由于卫生间渗漏，导致原告的房屋及床、床罩等物品受损致双方产生纠纷，经本院判决后，被告已请人修复原告的受损天花板并赔偿原告损失。现被告将原改装成卫生间的房间再次装了洗手盆和拖把池，且由于该房间渗漏又导致楼下原告的房间天花板发霉受损，被告应停止对原告的侵害，恢复原状。关于原告要求被告对渗水楼板及墙体委托鉴定机构进行鉴定，不属于具体、明确的诉讼请求。关于被告加建的卫生间是否属于违法建筑，是否应拆除的问题，因违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事诉讼的范围，原告可另循法律途径解决，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、被告陈筱贞应于本判决生效后一个月内修复原告陈少聪位于韶关市浈江区亿和广场A座1206B房受损的天花板；二、驳回原告陈少聪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告陈筱贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 朱楚贤二〇二〇年十一月三十日法官助理 马蓉蓉书 记 员 钟思洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢889号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，组织机构代码86396640-9。法定代表人林涛，行长。被执行人：任冬梅，女，1984年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人任冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案恢复执行。本案执行标的是：302886.9元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行302886.9元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  江 妙
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督96号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：张丽，女，1982年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人张丽申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9130号 原告：洪金壹，男，汉族，1995年10月25日出生，住福建省南安市。 被告：余志豪，男，汉族，1991年1月31日出生，住福建省南安市。 原告洪金壹诉被告余志豪不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案,本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪金壹到庭参加诉讼，被告余志豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪金壹向本院提出诉讼请求：1.判令余志豪立即偿还洪金壹欠款9000元及利息（利息自2019年9月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心市场报价利率支付）；2、本案诉讼费用由余志豪承担。事实与理由：余志豪谎称可以帮助洪金壹处理酒驾，骗取洪金壹10000元。洪金壹发现后，向余志豪讨要，但余志豪仅给了不到1500元之后就不给了。后洪金壹报警，余志豪被抓获后于2019年7月2日由余志豪的姐姐代为偿还1500元，余志豪出具尚欠9000元的欠条给洪金壹，洪金壹出具谅解书给余志豪。多出10000元的部分，双方说好是这几个月的利息。后经催讨，余志豪未能还款。 余志豪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 经审理查明:生效的（2019）闽0583刑初1771号刑事判决书认定：2018年10月至12月期间，被告人余志豪通过二个微信账号（昵称为“小老头”、“好先生”）与洪金壹联系，以可以为洪金壹涉嫌危险驾驶罪一案办理缓刑、需托人找关系等理由，先后五次骗取洪金壹人民币计10000元。2019年7月2日12时许，公安民警在厦门高崎国际机场T4候机楼抓获被告人余志豪。2019年7月2日，被告人余志豪的亲属代其退还被害人洪金壹人民币10000元，被害人洪金壹对被告人余志豪表示谅解。 2019年7月2日，洪金壹出具谅解书时，余志豪方仅支付1500元，另由余志豪出具《欠条》一张确认尚欠洪金壹9000元。《欠条》载明的主要内容为：“欠条今欠洪金壹9000元玖仟元45天内还清2019年9月份前还清余志豪保证书保证9月份前还清如果没还清与这张为准关押。余志豪2019.7.2”。后经洪金壹催讨，余志豪未能还款。 上述事实，有《欠条》、（2019）闽0583刑初1771号刑事判决书各一份和洪金壹在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，余志豪收取洪金壹10000元，未能返还，余志豪取得10000元的利益没有法律依据，洪金壹与余志豪之间形成不当得利的债权债务关系。余志豪返还部分款项后，经协商，余志豪同意再偿还9000元，并出具《欠条》确认。现洪金壹要求余志豪返还相应款项，于法有据，本院予以支持。关于利息，余志豪承诺于2019年9月前还款，但未能依约履行，确给洪金壹造成利息损失，本院酌定余志豪应自逾期还款之日起（即2019年9月1）至实际还款之日止以按逾期还款之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）计付利息给洪金壹。余志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 余志豪应于本判决生效之日起十日内返还洪金壹9000元及利息（利息自2019年9月1日起至实际还款之日止按年利率4.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币63元，减半收取计32元，由被告余志豪负担；被告余志豪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月三日 速录员  黄**琳 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执2301号之二号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长（主持工作）。被执行人：孙举梅，女，1991年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请执行孙举梅民间借款合同纠纷一案中。申请执行的标的为349288.17元及相关费用。执行中，本院拟拍卖被执行人抵押给申请人的房屋，其间被执行人与申请人达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行，被执行人自动履行了执行费1000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年十二月七日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29345号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈思，女，1987年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告陈思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告陈思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金27170.4元、利息1929.38元、逾期利息/罚息1065.42元，合计30165.2元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月25日，被告陈思向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告陈思未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP安逸花生活号提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年2月25日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》、《贷款详情告知书》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度27200元，额度期限2019年8月9日至2024年8月8日，月利率2.0000%，每月账单日为9日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款27200元。 2020年3月15日，被告向原告偿还本金29.6元。2020年6月14日，原告向被告发送短信，要求被告一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金27170.4元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金27170.4元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈思于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金27170.4元及利息（以借款本金27200元为基数，从2020年2月25日计算至2020年3月14日；以借款本金27170.4元为基数，从2020年3月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止,以上均按照年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554.14元，因适用简易程序减半收取277.07元，由被告陈思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2610号 原告：玉田县康盛纸制品有限公司，住所地玉田县散水头镇戴家屯村北工业区。 法定代表人：赵文中，董事长。 委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：沈大国，男，1964年5月18日生，汉族，住乐亭县。 被告：张小菊，女，1963年10月13日生，汉族，住址同上。 原告玉田县康盛纸制品有限公司（以下简称康盛公司）与被告沈大国、张小菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告康盛公司的委托诉讼代理人曹瑞丰到庭参加诉讼，被告沈大国、张小菊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康盛公司向本院提出诉讼请求：1、令二被告给付原告货款117912元，并承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方存在多年业务往来关系，被告沈大国系原乐亭县同发纸箱厂经营者。被告夫妻二人在乐亭县，对外称同发纸箱厂，常年购买原告生产的纸板。截止到2016年7月累计欠原告货款117912元。双方核对账目后被告张小菊为原告写下欠条一张，载明：“欠条，今欠玉田康盛纸板款拾壹万柒仟玖佰壹拾贰元整，￥117912元。乐亭同发：张艳。2016年7月6日。”并口头言明时间不长即会结清欠款。事后经原告多次催要，被告电话中总以种种理由搪拖。联系到2017年底，被告张艳更换了手机号码，原告于2018年初开车去被告处催收欠款发现被告已停产，也找不到负责的人，后来又去几次均是如此。无奈原告只好诉至法院，请查明事实，判准原 2 告所求。 被告沈大国、张小菊未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告系经营纸制品加工销售的有限公司。原告提供的欠条证据载明“欠条今欠玉田康盛纸板款拾壹万柒仟玖佰壹拾贰元整.￥117912.乐亭同发张艳2016.7.6。”原告主张此欠条系被告张小菊出具，张小菊曾用名为张艳，此款系被告沈大国与张小菊开办的纸箱厂所欠货款。 本院认为，原告提供的欠条系张艳出具，其主张张艳系本案被告张小菊，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告沈大国、张小菊欠其货款117912元，其提供的证据不足以证实其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告有确切的证据后可另行主张权利。被告沈大国、张小菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告玉田县康盛纸制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费2658元，由原告玉田县康盛纸制品有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  李红武 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  边玉凤
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3165号之二原告：李勤方，男，1965年4月18日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。被告：纪育彬，男，1974年7月9日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：范国勇，广东壮达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培锋，广东壮达律师事务所实习律师。原告李勤方与被告纪育彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李勤方于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勤方撤诉。案件受理费3350元，由原告李勤方负担。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年十二月七日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3109号 黄林（申请执行人）、上海鸿灵翔建筑装饰有限公司、李**（被执行人）： 黄林与上海鸿灵翔建筑装饰有限公司、李**劳动争议一案，申请执行标的共计220585.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位225092.29元，其中，本金220585.29元，迟延履行金（迟延履行利息）1274.00元，本院向被执行人收取执行费3228.00元，一审诉讼费5.00元。至此，黄林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初1093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3015号申请执行人：邹盛梅，女，汉族，1974年4月10日出生，户籍地重庆市綦江区。被执行人：陈建钢，男，汉族，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人邹盛梅与被执行人陈建钢借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)渝0110民初894号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建钢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹盛梅于2020年08月20日向本院申请执行。申请执行标的为46万元及利息。本院受理后，于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人陈建钢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并通过村社干部了解被执行人陈建钢的财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈建钢的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈建钢无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。其名下有牌照号渝XXX**长安车一辆、牌照号为渝XXX**丰田车一辆（已保全）。2020年10月15日，本院依法向被执行人陈建钢发出限制高消费令进行限消措施。2020年12月10日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人邹盛梅，申请人邹盛梅表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并对保全的牌照号为渝XXX**车辆因未找到暂不予处置，对牌照号渝XXX**长安车不采取措施；并因无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人邹盛梅的意见，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执3015号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  魏永康二〇二〇年十二月十日法官助理  郭云雨书 记 员  王昌倩
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1796号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英。 被告：彭勇，男，1989年8月23日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1684号 原告：郭东明，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：钟仁良，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告郭东明诉被告钟仁良买卖合同纠纷一案中，原告郭东明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭东明申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭东明撤回起诉。 案件受理费减半收取计148元，由原告郭东明承担。 审判员 李 亮 二〇二〇年十二月十日 书记员 许雯静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执976号之二 申请执行人：广西金百大科技有限责任公司，住所地：广西扶绥县新宇镇空港大道**，统一社会信用代码：91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，总经理。 委托代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：广西联勤建筑有限公司,住所地,住所地：广西柳州市海关路西金桂巷**会信用代码：91450200715101235M。 法定代表人：谢泉，执行董事。 广西金百大科技有限责任公司与广西联勤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字569号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人向其支付质保金11358.12元、律师代理费6000元、仲裁费1382元，并支付生效裁决书确定的违约金、按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西联勤建筑有限公司名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询了被执行人名下金融理财产品、收益类保险的持有情况；到被执行人住所地对其财产状况进行调查。查询到的被执行人名下的银行存款均被另案冻结，不动产、车辆均已设定抵押且被另案查封。本院已轮候冻结被执行人名下银行存款27915.04元、轮候查封被执行人名下桂Ｂ×××××号越野车一辆，因不具有处置权暂未处置。此外，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 罗 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12744号原告：冉禹，男，汉族，1968年12月21日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭光荣，单位员工。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，系彭金鑫之母。本院在审理原告冉禹与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告冉禹于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉禹申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告冉禹撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月一日书 记 员  张怡佳
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1324号被执行人:吕某某，男。本院在执行吕某某危险驾驶罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404刑初155号刑事判决书，责令：被执行人吕某某向本院缴纳罚金6000元。案件在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人吕某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人吕某某有银行存款30.66元，已对该款项予以扣划。后经本院再次通过全国网络查控办案系统查询被执行人吕某某的银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人吕某某暂无财产可供执行，本院已将其纳入限消以及失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段边区审 判 员  陈海峰人民陪审员  刘保祥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王天怡
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更585号 罪犯谢法军，又名谢保安，男，汉族，1969年12月10日出生于河南省淮滨县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○五年一月十七日，本院作出(2004)菏刑二初字第21号刑事判决，以被告人谢法军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。宣判后，被告人谢法军服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○五年五月二十七日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年八月三日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯谢法军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢法军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯谢法军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯谢法军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯谢法军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2023年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李洁洁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1134号申请执行人任某。被执行人某某管理有限公司。申请执行人任某执行某某管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为49370元，现被执行人已自动向申请执行人履行还款人民币3000元，剩余的案款本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1134号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 宾
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3130号 申请执行人：仁寿县文林镇金诚机电修理厂,住四川省仁寿县文林镇春燕4社。 经营者：张金玉，女，1981年4月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：龙呈云,男,1987年7月2日出生,汉族，住安徽省安庆市。 本院于2020年11月12日立案执行仁寿县文林镇金诚机电修理厂与龙呈云租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3012号民事调解书确定的支付租赁费17000元和负担受理费230元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初3012号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3012号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石梦杨
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特205号申请人：吕荣枝。委托诉讼代理人：浮敏。系吕荣枝的女儿。申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：李丙岩。系保险公司的工作人员。本院于2020年12月29日立案受理申请人吕荣枝与申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿吕荣枝住院期间护理费、出院后护理费共计5125元，定于2021年1月24日前一次性支付至吕荣枝的农商银行00000106560182535889存折账户上。如逾期，吕荣枝可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕荣枝与申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年12月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李一林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21637号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：袁林枫，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告袁林枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告袁林枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整（¥3500）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月3日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁林枫未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：袁林枫；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月2日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月2日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月2日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月2日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3695.44元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告袁林枫邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告袁林枫未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告袁林枫签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告袁林枫。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3500元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告袁林枫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3500元，并以未付款3500元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告袁林枫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁林枫负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21648号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴艳，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告吴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分（￥2853.67）、利息陆拾陆元贰分（￥66.02）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月12日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟捌佰壹拾伍元柒角玖分（￥2815.79），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴艳未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴艳；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月11日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月11日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月11日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月11日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5806.77元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴艳未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴艳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴艳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2604.64元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2604.64元，并以未付款2604.64元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴艳负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20394号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：邬仁勇，男，1989年10月16日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邬仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告邬仁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月17日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邬仁勇未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：邬仁勇；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月16日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月16日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月16日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月16日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4223.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告邬仁勇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告邬仁勇未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告邬仁勇签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告邬仁勇。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邬仁勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并以未付款4000元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告邬仁勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邬仁勇负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2080号 关于丁家红申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5506号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚花兰，女，1952年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新密市人民政府，住所地河南省新密市青屏大街**。 法定代表人：程洋，该市人民政府市长。 再审申请人尚花兰因诉河南省新密市人民政府（以下简称新密市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终485号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尚花兰申请再审称：尚花兰提交的证据已充分证明新密市政府强行征占林地、清除林木的事实存在，河南省郑州市人民政府作出驳回行政复议申请决定，认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。本案系尚花兰诉请确认新密市政府强行征占林地、清除林木行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，确认违法一案的行政裁定尚未生效前，作出本案行政赔偿裁定，违反法律规定，应予以撤销。请求撤销一、二审赔偿裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案系尚花兰诉请确认新密市政府强行征占林地、清除林木行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。尚花兰提供的照片及视频仅能证明有林木被清理，不能证明被砍伐的区域涉及其《荒山承包合同》《林权证》所含范围，郑州市中级人民法院作出﹙2019﹚豫01行初90号行政裁定，驳回尚花兰请求确认相关行政行为违法的起诉。本案诉讼亦不具有事实根据，不符合起诉条件，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。尚花兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，尚花兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回尚花兰的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10980号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:德州通途汽车驾驶员培训有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处北园桥南街德州市政建设总公司院内办公区**。 法定代表人：刘珊珊，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘珊珊，女，1989年1月3日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州城建工程集团有限公司，住所地德州市德城区新湖北路**。 法定代表人：周玉江，经理。 再审申请人德州通途汽车驾驶员培训有限公司（以下简称德州通途公司）、刘珊珊因与被申请人德州城建工程集团有限公司（以下简称德州城建公司）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德州通途公司、刘珊珊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人未向申请人明确涉案土地的四至实际状况和土地存在争执情况，涉案土地在合同中只表述为24.4亩，但土地四至并未明确，造成申请人在合同履行中权利不明。2.被申请人交付的涉案土地存在严重争执。涉案土地除申请人外，还有长期无偿占用涉案土地的两个单位，因此，才出现了申请人承租后与占用单位签订《协议》的情况。实际上，《协议》涉及的贯穿道路，在申请人承租前已存在多年。故，该《协议》并未实际履行。3.被申请人在出租涉案土地过程中，存在上述不诚信及欺诈行为，给申请人造成巨大损失，应赔偿申请人的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 德州城建公司提交意见称，1.原判决认定事实所依据的证据确实、充分。2.双方在执行过程中已达成执行和解。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，德州城建公司、德州通途公司于2016年11月15日签订《土地租赁合同》，合同约定德州城建公司将位于德城区××街××亩的土地使用权租赁给德州通途公司，租赁期间自2016年11月16日至2020年12月31日。申请人主张德州城建公司在合同中未对涉案土地的四至予以明确，损害其权利。本院对此认为，申请人在合同签订时及原审中均未对此提出异议，且二审中，二审法院与双方当事人就争议土地面积进行了测量，认定德州城建公司向德州通途公司交付的土地面积为17430平方米，约26.14亩，超过了合同约定的24.4亩，并未损害德州通途公司的权利。因此，申请人的上述主张不能成立。 关于申请人主张涉案土地存在使用权等争执问题。经查，涉案《协议》系德州通途公司的原法定代表人焦文骞与德州国泰公路工程有限公司签订，该协议中明确约定德州通途公司允许德州国泰公路工程有限公司修建一条南北贯穿宽7米的道路。因此，申请人主张贯穿道路在协议签订前就存在与《协议》约定相矛盾，该主张不能成立。 承上所述，申请人以上述理由主张德州城建公司存在不诚信及欺诈给其造成损失并要求赔偿损失的申请理由不能成立。 综上，德州通途公司、刘珊珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回德州通途汽车驾驶员培训有限公司、刘珊珊的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20945号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：张某，男，1978年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告：刘某某，女，1990年12月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19253号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91900000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：王辉，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金9000元、利息955.08元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月22日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》。原告同日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告王辉未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告王辉经网络签订《借款合同》且原告已将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月21日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告王辉于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告王辉负担，此款原告已经垫付，被告王辉在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7836号原告:卫春回，女，1961年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：新疆天宏基科技有限公司（曾用名：新疆天宏基硅业有限公司），住所地新疆石河子市**滩镇新材料工业园。法定代表人：王福山，该公司经理。被告：王福贵，男，1985年8月10日出生，汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。被告：尹恩泽，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王福山，男，1966年5月5日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王建丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：裴成勇，男，1963年7月4日出生，汉族，住新疆精河县。被告：甘肃天信商务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路****603。法定代表人：张伟龙，该公司经理。原告卫春回诉被告新疆天宏基科技有限公司、王福贵、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2020年8月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卫春回向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆天宏基科技有限公司偿还借款本金134504.41元，利息18830.62元（自2019年11月26日起算，暂计算至2020年6月26日，实际计算至全部本息付清之日，按年利率24%计算）；2、依法判令王福贵、尹恩泽、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司对被告新疆天宏基科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由七被告共同承担。事实与理由：被告新疆天宏基科技有限公司因资金周转，向甘肃国信金融信息服务有限公司（以下简称“国信金融公司”）所运营的网上借贷平台“汇贷天下”申请借款70万元，借款期限10个月。2019年01月26日，被告新疆天宏基科技有限公司在汇贷天下平台成功融资70万元并开始计息，利率为14.6%/年，借款到期日为2019年11月26日，原告投资本金为134504.41元，系统自动生成了“汇贷天下借款协议”。根据该协议第十条约定“借款人（新疆天宏基科技有限公司）应于每期还款日48小时在其环迅托管账户上备足当期应付之利息，本金及其他应付款项，并于还款日前48小时内登陆汇贷天下网站进行还款操作，还款后相应资金将从借款人账户话划转至出借人（原告）账户”。第十三条约定“借款人未在还款日（包括被宣布提前到期）前48小时内，在其环迅账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为借款人逾期还款。”第十四条约定“借款人到期应付而未付的借款本息，应向债权方（原告）支付借款金额百分之十的违约金，并承担由此造成的一切损失”，“借款人到期应付而未支付的借款本息，自逾期之日起，按照应还款余额36%/年计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。”被告甘肃天信商务咨询有限公司承诺对原告享有的新疆天宏基科技有限公司的债权承担债权受让责任，受让款为应支付原告的借款本息。另，2019年01月15日，被告王福贵、王建丽、尹恩泽、王福山、裴成勇分别出具了《个人无限连带保证责任承诺诺函》，承诺对被告的借款行为向原告提供连带保证责任。借款期限届满后，被告新疆天宏基科技有限公司未能按期还款。2019年12月19日，甘肃省P2P网络借贷风险专项整治工作组发布了《关于公布甘肃省P2P网络借贷风险专项整治市场退出机构名单的公告》，甘肃国信金融信息服务有限公司根据整顿工作要求，自主良性退出。截至2020年6月26日，原告未清偿本金134504.41元，利息18830.62元。原告多次找被告及平台机构要求偿还借款本息，但至今尚未清偿。故状诉法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系如物权法律关系的重要特点在于合同关系的相对性。所谓合同关系的相对性，主要是指合同关系只能发生特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。概括起来，其主要包含如下内容：主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性三方面的内容。在本案中，按照投资者和平台签署的《汇贷天下借款协议》来看，P2P的投资人是通过平台以集合标的的形式去投资的，签署的电子合同，其实是一份委托放贷的合同。首先，借款人签署的合同，则是向平台借贷；其次，投资者的合同约定的收益，与借款人合同约定的利息金额，亦有出入；再者，投资人和借款人的合同周期可能是错配的，投资者投资的一年期产品，借款人可能是24个月，甚至36个月，即便是12个月，也不一定和投资者匹配上。即投资者把资金交付给平台，平台把款项支付与借款人，并非投资者直接放款给了借款人。由此，原告陆缨在法定举证期限内并未向本院提交相关证据，举证证明其属于涉案的《汇贷天下借款协议》的相对人。即其有义务举证证明涉案的合同关系是发生特定的合同当事人即原被告之间。显然，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告陆缨未能举证证明其是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告卫春回的起诉。案件受理费3367元，退还原告卫春回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 欢
湖北省孝感市孝南区人民法院支 付 令(2020)鄂0902民督1号申请人：湖北海王朋泰医药有限公司。住所地：湖北省汉川市霍城大道。法定代表人：祁波。委托诉讼代理人：倪丹，该公司员工。代理权限为一般授权。被申请人：孝感市孝南区广场街社区卫生服务中心。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：张东方。申请人于2020年12月17日向本院申请支付令。申请人湖北海王朋泰医药有限公司称，截止2020年11月30日，被申请人应付申请人药品款63236.13元，该批药品为2015年至2019年期间由申请人向被申请人配送。申请人于2019年9月与被申请人对账，被申请人对该笔药品款金额予以确认，并在申请人出具的应收账款对账单上盖章。申请人多次要求被申请人支付该笔药品款，但被申请人一直推迟支付。申请人遂向本院提出了申请并提供了应收账款对账单，要求被申请人孝感市孝南区广场街社区卫生服务中心立即向申请人湖北海王朋泰医药有限公司支付药品欠款人民币63236.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孝感市孝南区广场街社区卫生服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北海王朋泰医药有限公司药品欠款63236.13元。申请费460元，由被申请人孝感市孝南区广场街社区卫生服务中心负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代绍娟二〇二〇年十二月十八日书记员  李 曼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13829号 申请人：广西纵购建材有限公司，住所地南宁市安园东路北面南大物流市场第A1-1（A1）号，统一社会信用代码：91450100MA5NDTFX2W。 法定代表人：施清兰，总经理。 被申请人：广西人安消防工程有限责任公司，住所地桂林市象山区上海路枫丹丽苑********，统一社会信用代码：91450300MA5KE4FN5A。 法定代表人：罗桂章。 被申请人：罗桂章，男，汉族，1969年3月7日，住广东省廉江市。 本院在审理申请人广西纵购建材有限公司与被申请人广西人安消防工程有限责任公司、罗桂章买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币271455.47元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西人安消防工程有限责任公司、罗桂章名下价值271455.47元的财产。 本案申请费1877元，由申请人广西纵购建材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2101号之一 申请人：林朝棣，男，汉族，1964年4月10日出生，住广西灵山县。 被申请人：广西润盟医疗科技有限公司,住所地南宁市总部路**中国-东盟科技企业孵化基地****厂房**，统一社会信用代码：914501005547390263。 法定代表人：王毓升。 申请人林朝棣与被申请人广西润盟医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）桂0107民初2101号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值150000元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西润盟医疗科技有限公司名下价值150000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初318号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王振东，男，1977年2月13日出生于河北省，汉族，初中文化，原北京某某公司出纳，户籍所在地：河北省张家口市桥**，捕前住河北省某某号；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月12日被刑事拘留；因涉嫌犯集资诈骗罪，于2020年9月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人周明杰，河北京张律师事务所律师。辩护人白国彤，河北京张律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王振东犯集资诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉。被告人王振东及其辩护人周明杰、白国彤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2003年至2005年，被告人王振东在担任北京某某公司出纳期间，在没有实际项目的情况下，伙同王某12、徐某、任某等人（均已判刑）以高额回报为诱饵，骗取投资人信任，在黑龙江省、吉林省、辽宁省等地采取开“借据”的方式，骗取民间投资款人民币4057余万元；在北京以签订《承包优质大桃合同》的方式，骗取495名投资人投资款人民币4370余万元，实际损失人民币2855余万元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王振东的行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，建议判处被告人王振东有期徒刑8年，并处罚金人民币30万元。被告人王振东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人王振东无犯罪前科，到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议对被告人王振东减轻处罚。经审理查明，2003年至2005年间，被告人王振东在担任北京某某公司出纳期间，在没有实际项目的情况下，伙同王某12、徐某、任某等人（均已判刑）以高额回报为诱饵，骗取投资人信任，在黑龙江省、吉林省、辽宁省等地采取开“借据”的方式，骗取民间投资款人民币4057余万元；在北京以签订《承包优质大桃合同》的方式，骗取495名投资人投资款人民币4370余万元，实际损失人民币2855余万元。2020年8月12日，被告人王振东被公安机关抓获。上述事实，被告人王振东在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有证人王某12、徐某、任某、殷某、刘某1、栗某、张某1、陈某1、侯某、陈某2、辛某、张某2、崔某、李某1、景某、王某12、付某1、薛某1、付某2、薛某2、李某2、刘某2、陈某3、刘某3、关某、王某13、张某3、邢某、张某4、韩某、张某5、张某6、张某7、刘某4等人的证言，工商登记档案资料、企业法人登记信息页、《公证书》、《承包合同》、《补充协议》、银行存款日记账、内部记账凭证、收据、银行进账单、转账支票、《关于某某镇小峪子村与北京某某公司合作建设北京桃花源文化系列精品研发中心的批复》、《关于北京华萃制酒有限公司筹建储酒库的批复》、《关于筹建北京华萃桃酒厂的立项批复》、《承包优质大桃合同》、银行存款回执单、收取返利的存折帐页复印件、《东北地区民间投资统计表》、北京市工商行政管理局平谷分局、北京市平谷区国家税务局出具的证明，公安机关出具的到案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王振东以非法占有为目的，在他人的纠集下使用虚构集资用途等诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人王振东犯有集资诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王振东在共同犯罪中系从犯，并自愿认罪认罚，故对其依法减轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2028年8月11日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  王德启人民陪审员  李宏伟二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  许博威书 记 员  姚琳娜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执814号申请执行人江西万年县万年青商砼有限公司，住所地江西省万年县东郊，统一社会信用代码：913611295816230888。法定代表人：曹俊赣，系该公司董事长。被执行人方志锋，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西万年县万年青商砼有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初486号民事调解书，于2020年10月22日向本院申请强制执行其与被执行人方志锋买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人江西万年县万年青商砼有限公司于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执814号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 博
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执恢738号申请执行人：徐元金，男，汉族，住山东省莒县。被执行人：栾福星，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人徐元金与被执行人栾福星买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13283号民事判决书］中,申请执行人徐元金于2019年11月6日向本院申请执行，所立案号为(2019)鲁0281执4138号。申请标的额为22608.12元，2019年11月22日因双方当事人达成和解协议，该案终结执行。因被执行人未按期履行，该案恢复执行，案号为(2020)鲁0281执恢738号，现被执行人本院已将案款全部履行完毕，申请执行人徐元金表示就该案双方再无任何纠纷，并当庭撤销对被执行人栾福星的强制执行，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执恢738号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1920号 原告：刘小杰，男，1989年12月21日出生，户籍所在地四川省宜宾县，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李梦娇，女，1994年12月12日出生，汉族，户籍所在地广西宾阳县，现住广西防城港市港口区，与刘小杰系夫妻关系。 被告：陈杞荣，男，汉族，1983年9月29日出生，住广西东兴市。 原告刘小杰与被告陈杞荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告陈杞荣无法直接送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘小杰的委托诉讼代理人李梦娇到庭参加诉讼，被告陈杞荣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小杰向本院提出诉讼请求：陈杞荣向刘小杰退还货款12375元并支付违约金1065.95元（违约金计算方式：以12375元为基数，按年利率24％从2020年3月20日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2020年2月10日，刘小杰向陈杞荣购买口罩，并于当天向陈杞荣指定的账户（户名：陈天荣，账号：中国银行，6217852600017660887）支付了32375元的订金。截止至2020年2月28日，陈杞荣仅交付了货值2万元的口罩，剩余12375元未退款。刘小杰多次催促陈杞荣退款，陈杞荣均以各种理由拒绝退款。刘小杰于2020年2月28日向防城港市公安局公车派出所报案。2020年3月5日，防城港市公安局公车派出所出具了刘小杰和陈杞荣签字确认的《调解协议书》，要求陈杞荣于3月20日前退还刘小杰12375元。但截至目前陈杞荣仍未将12375元退还给刘小杰。刘小杰多次催促陈杞荣退款，陈杞荣均以各种理由拒绝。 被告陈杞荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，刘小杰向陈天荣银行转账32375元。2020年3月5日，防城港市公安局公车派出所出具了一份《调解协议书》，调解双方当事人为刘小杰、陈杞荣，调解事由为：2020年2月28日，刘小杰向陈杞荣交付32375元订金购买口罩，但陈杞荣只交付了两件口罩，还剩12375元货款未交付。经派出所干警调解，双方当事人达成如下协议：一、双方确认，由陈杞荣退还刘小杰12375元，在2020年3月20日之前交付完成；二、双方当事人达成协议，陈杞荣付完钱后，刘小杰不再以此事追究陈杞荣责任。刘小杰与陈杞荣在该份《调解协议书》上签字。 2020年8月4日，刘小杰就本案向本院提起诉讼。 本院认为，案涉《调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。协议签订后，陈杞荣未按约定的时间向刘小杰退还货款12375元的行为已构成违约，现刘小杰主张陈杞荣退还货款12375元，本院予以支持。 关于违约金的问题，因双方未约定违约金，故刘小杰主张从逾期之日起按年利率24％计算违约金缺乏事实和法律依据。但陈杞荣逾期退款的行为确实给刘小杰造成了一定损失，故本院予以支持刘小杰逾期退款利息，利息以12375元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自xi2020年3月21日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈杞荣在本判决生效之日起十日内向原告刘小杰退还货款12375元并支付逾期付款利息（利息的计算方法：以12375元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月21日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘小杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.02元、公告费260元，两项合计396.02元（原告刘小杰已预交），由原告刘小杰负担5.02元，被告陈杞荣负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费136.02元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  韦良开 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  陈 蓉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2974号原告：丁良君，男，1960年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：武志豪、邹浪，重庆智渝律师事务所律师。被告：余志水，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：余江**，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的原告丁良君与被告余志水、余江**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告丁良君于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁良君自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁良君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁良君负担。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8083号上诉人（原审被告）：陈欢，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：张昌勇，男,1977年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人陈欢因与被上诉人张昌勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈欢于2020年12月17日向本院提交书面申请书，申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人陈欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈欢负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3000号 申请执行人：李琼英,女性,1964年8月5日出生,汉族，住四川省新津县。 申请执行人：李自彪,男性,1964年11月25日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：舒力,男性,1987年4月29日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年10月21日立案执行李琼英、李自彪与舒力追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初3140号民事调解书确定的支付劳动报酬26000元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初3140号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3140号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初612号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈建，男，1989年11月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日经灵璧县公安局尹集交警中队电话传唤到案，同年11月24日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年12月20日执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉［2020］Z496号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院适用速裁程序,实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官朱立彬出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年11月12日15时许,被告人陈建无机动车驾驶资格酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车行驶至灵璧县路口时,被执勤民警查获，后被带至灵璧县卫生院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人陈建血液内乙醇含量为152.51毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈建无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陈建判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人陈建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年11月16日，灵璧县公安局交通管理大队以陈建未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，对陈建作出罚款二千元的公安交通管理行政处罚（已缴纳）。 本院认为：被告人陈建无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以从重惩处。被告人陈建到案后能如实供述，可依法予以从轻处罚。认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈建犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年2月19日止。行政处罚罚款2000元抵交相应罚金，余下罚金4000元于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈亮 书记员杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通管理法的行为的；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21373号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：章小庆，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告章小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告章小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分（¥￥2853.67）、利息陆拾陆元贰分（¥￥66.02）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月23日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟玖佰贰拾元柒分（¥￥2920.07），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告章小庆未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：章小庆；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月22日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年5月22日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年5月22日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月22日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5799.33元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告章小庆邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告章小庆未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告章小庆签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告章小庆。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2613.06元、利息及逾期利息705.28元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告章小庆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2613.06元、利息及逾期利息705.28元，并以未付款2613.06元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告章小庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告章小庆负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓