四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初6480号 原告：李群芳，女，1951年11月20日出生，汉族，居民,住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娟，四川墨科律师事务所律师 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟（系原告女婿），男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：刘丽虹，女，1973年11月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****，统一社会信用代码：913300008429218504（1/1）。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：广州骑安科技有限公司，住所，住所地：广州市海珠区江南大道中路大松岗**之四社会信用代码：91440101MA5CN5KJ9C。 法定代表人：张治东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告李群芳与被告刘丽虹、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序。同日依原告申请，本院依法追加广州骑安科技有限公司（以下简称广州骑安公司）作为被告参加本案诉讼。2020年12月17日本案公开开庭进行了审理。原告李群芳委托诉讼代理人王伟、杨娟，被告刘丽虹，被告广州骑安公司委托诉讼代理人先红，被告平安浙江分公司委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李群芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽虹赔偿原告各项损失共计116582.14元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。事实和理由：2020年1月18日，被告刘丽虹骑19121460号青桔共享自行车，从乐山市新广场方向经绿心路往大渡河大桥方向行驶，15时31分，当该车行驶至绿心路西物驾校外路段时，与同向在前在人行道内行走的行人李群芳相撞，造成李群芳受伤的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘丽虹承担此次事故的全部责任，李群芳无责任。事故发生后，李群芳被送往乐山市市中区中医医院住院治疗。乐山科信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：李群芳左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折后左腕关节功能丧失36%评定为十级伤残，其左股骨粗隆间粉碎骨折后左髋关节功能丧失32%评定为十级伤残；护理期评定为200日，营养期评定为180日。现原告的损失有：医疗费9789.25元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费33781.61元（44085元/年÷12月÷21.75天/月×200天）、残疾赔偿金47723.28元（36154元/年×12年×11%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费398元、交通费1000元、律师代理费3000元。原告要求被告刘丽虹承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告刘丽虹辩称，交通事故的发生是事实，2020年1月18日下午14时过的时候，被告在王府井的梅花城外面用手机扫码骑青桔共享单车自行车往嘉州新城方向骑行，骑行的时候开始没有注意车辆刹车问题，一直是平路被告就一直骑，开头是上坡被告就使劲骑，到理工驾校外面下坡的时候，发现前面有四个阿姨并排在人行道上走路，然后被告就捏刹车，发现刹车不灵，就喊他们让一下，然后就发生本次事故。撞到原告之后，就马上联系了120，叫了120之后被告就报了案，被告就陪原告一起到了医院，离开的时候交警还没有来，就出现了交警在事后询问的时候由于被告比较慌乱，对于时间的陈述有一些误差。被告虽然要承担赔偿责任，但是被告不应该承担全部的责任。被告认为在扣除保险公司承担的1万元医疗费及伤残项下其他费用后剩余的医疗费由被告、广州骑安公司、原告三方各自承担三分之一。诉讼费也不应该由被告来承担。被告刘丽虹垫付原告医疗费10255元，要求在本案中一并处理。 被告广州骑安公司辩称，1、答辩人无侵权行为，对事故的发生也不存在过错，不承担本案的侵权责任，根据道路交通事故认定书的认定是刘丽虹的行为违反了道交法第57条规定，负全部责任。被告对事故的发生既无侵权行为也不存在过错，因此依法不承担侵权责任。2、答辩人与被告刘丽虹在本案中系租赁合同关系，答辩人作为事故时车辆的出租方，在合同履行过程中不存在过错，依法不承担本案的责任，本案中答辩人与刘丽虹通过线上点击签订青桔单车用户租赁服务协议，双方形成车辆租赁关系，依据《合同法》第246条的规定承租人占用租赁物期间，造成第三人人身伤亡或财产损害的，出租人不承担责任。答辩人作为出租人不存在过错，故本案理应由实际侵权人刘丽虹承担全部的侵权责任。3、涉案单车是被告广州骑安科技有限公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投有保险，针对原告的损失理应由保险公司在保险责任内承担保险责任。如有不足由侵权人承担。 被告平安浙江分公司辩称，1、本案交通事故的发生是在2020年1月18日15:31，但是保险公司监控运行的时间，车子的骑行时间是在2020年1月18日14:20-14:49结束，也就是说被告对交通事故发生的基本事实有异议。2、广州骑安科技有限公司与答辩人存在保险合同关系，购买有平安非机动车第三者责任保险，基本保额52万元，其中意外伤残50万元、意外伤害医疗2万元。购买的保险责任名称：第三者死亡伤残，基本保额52万元，也就是没有购买第三者的医疗伤害。3、本案是侵权责任纠纷，答辩人认为中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与广州骑安科技有限公司系合同关系，保险公司不是本案适格的被告，我方认为中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应当是第三人，我们愿意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告刘丽虹骑19121460号青桔共享自行车，从乐山市新广场方向经绿心路往大渡河大桥方向行驶，15时31分，当该车行驶至绿心路西物驾校外路段时，与同向在前在人行道内行走的行人李群芳相撞，造成李群芳受伤的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘丽虹承担此次事故的全部责任，原告李群芳无责任。事故发生后，原告被送往乐山市中医医院住院治疗至2020年2月10日出院，共计住院23天。出院诊断：“1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左股骨粗隆间粉碎骨折骨断筋伤，血瘀气滞”等，出院医嘱：“1、保护患处，防止再次受伤，休息2月，需护理一人2月，左下肢暂不负重功能锻炼，持续左腕小夹板外固定3-4周。2、在医师指导下行左腕、左髋功能锻炼；定期复查DR片（隔1、2、3、6月），了解骨折愈合情况及功能锻炼时间，二次手术费用约需7000元”等。原告因此产生住院医疗费19468.09元。2020年1月18日至2020年7月27日原告共计产生门诊医疗费518.16元。其中被告刘丽虹垫付10255元，其余医疗费及门诊费由原告自行垫付。2020年2月12日，原告购买手动轮椅车，花费398元。2020年7月31日，乐山科信司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李群芳所受损伤的人体损伤致残程度：左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折后左腕关节功能丧失36%评定为十级伤残；其左股骨粗隆间粉碎骨折后左髋关节功能丧失32%评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。2020年9月7日，乐山科信司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李群芳所受损伤的护理期评定为200日，营养期评定为180日。原告支付了鉴定费800元。 被告刘丽虹系租用被告广州骑安公司所有的共享单车发生本案事故，该车在被告平安浙江分公司投保了保险期间从2020年1月1日00：00：00至2020年3月31日23：59：59止保单号为1120956390088147××××滴滴共享保险，其中包括平安非机动车第三者责任保险，保险内容：第三者死亡伤残，保险限额52万元，该险种承担被保险人在骑行共享自行车时因过失导致第三者人身伤亡及财产的直接损失责任，其中身故残疾保额50万元，意外医疗保额1万元，财产损失保额1万元。 另查明，原告李群芳系城镇居民，1951年11月20日出生。 审理中，原告明确表示不要求被告广州骑安公司承担赔偿责任。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。结合乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故责任认定书载明事故发生事实、经过及原被告陈述，可以认定本案事故发生事实与经过。被告平安浙江分公司对本案事故发生的事实有异议，但未提供证据予以反驳，故对其主张本院不予支持。公安机关作出的责任认定，客观公正，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定刘丽虹承担原告合理损失的全部赔偿责任。被告平安浙江分公司在滴滴共享保险项下平安非机动车第三者责任保险的身故残疾保额50万元、意外医疗保额1万元的限额内履行赔偿义务。庭审中，被告平安浙江分公司对原告主张的护理期、营养期有异议，主张鉴定意见系原告在诉前单方鉴定，不属于民事诉讼法规定的鉴定意见，其效力应低于医嘱，护理期、营养期应以医嘱为准。本院认为护理期、营养期的鉴定结论虽然系原告诉前单方委托作出，但鉴定机构及鉴定人员具备鉴定事项所需资质，鉴定程序合法，且被告平安浙江分公司并未提供相反证据或者足够充分的反驳理由，证明该鉴定结论存在不实之处，故对其上述主张不予支持。 对于原告的损失，1、医疗费19986.25元（19468.09元+518.16元），有病历、正式票据等予以证明，本院予以确认。原告提供的门诊费票据金额为3元票据无医院盖章，本院不予认可。原告主张再医费7000元，根据原告伤情及医院的医嘱等，本院予以支持。2、营养费，原告主张营养费5400元（30元/天×180天），计算标准过高。根据原告伤残程度以及鉴定机构评定营养期，本院酌情认定营养费4500元。3、住院伙食补助费，原告主张30元/天过高，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认原告住院伙食补助费为575元（25元/天×23天）；4、原告主张残疾赔偿金47723.28元（36154元/年×12年×11%）符合法律规定，本院予以支持。5、护理费，根据根据原告的主张、住院时间、医嘱及鉴定意见，原告主张护理费33781.61元（44085元/年÷12月÷21.75天×200天）符合法律规定，本院予以确认。6、残疾辅助器具费398元，结合原告伤情及其提供正式票据，本院予以确认。7、根据原告受伤害的程度、被告的赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金3300元。被告平安浙江分公司主张根据平安非机动车第三者责任保险条款之约定不承担精神损害赔偿的赔偿责任，其未向本院提交证据证明其就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人履行了提示和说明义务，故对其上述主张本院不予支持。8、鉴定费1800元属本案事故人身伤亡产生的必要费用，本院予以支持。9、交通费，根据原告住院治疗的时间、鉴定等事实，本院酌情支持300元。10、原告主张律师代理费3000元，于法无据，不予支持。 据此，本院确定原告的损失有：医疗费19986.25元、再医费7000元、住院伙食补助费575元、营养费4500元、护理费33781.61元、残疾赔偿金47723.28元、残疾辅助器具费398元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费1800元、交通费300元，共计119364.14元。属于医疗项下的赔偿费用为医疗费19986.25元、再医费7000元、住院伙食补助费575元、营养费4500元，共计32061.25元，由被告平安浙江分公司在平安非机动车第三者责任保险项下意外医疗保额1万元限额内赔付10000元给原告，剩余22061.25元由被告刘丽虹承担。属于死亡伤残项下的赔偿费用为护理费33781.61元、残疾赔偿金47723.28元、残疾辅助器具费398元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费1800元、交通费300元，共计87302.89元，由被告平安浙江分公司在平安非机动车第三者责任保险身故残疾保额50万限额内赔付原告87302.89元。 综上，扣除被告刘丽虹垫付的医疗费10255元后，被告刘丽虹应向原告赔付11806.25元（22061.25元-10255元）。被告平安浙江分公司共计应向原告赔付97302.89元（10000元+87302.89元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告李群芳各项赔偿费用97302.89元； 二、被告刘丽虹于本判决生效后十日内支付原告李群芳各项赔偿费用11806.25元； 三、驳回原告李群芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计491元，由原告李群芳承担31元，被告刘丽虹承担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 西 二〇二〇年十二月十七日 书记员 蒋佳玘