河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3999号 原告：刘某1，男，2003年4月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人：刘某2，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省任丘市，系原告刘某1父亲。 委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告：郑孟海，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：郑玉龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 二被告委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：河北省任丘市裕华东路。 法定代表人：刘植轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司员工。 原告刘某1与被告郑孟海、被告郑玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10 -2- 月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人赵红红、被告郑孟海和被告郑玉龙的委托诉讼代理人边高原、被告保险公司的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决各被告赔偿原告各项损失共计31051.34元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日23时许，被告郑孟海驾驶被告郑玉龙名下冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市长七路由南向北行驶至长丰镇阜各庄村路段时，与顺行黄泽鹏驾驶的电动自行车发生交通事故，致使电动自行车乘车人原告刘某1受伤。发生事故后，被告郑孟海驾车逃逸。经任丘市交警大队认定，被告郑孟海负事故全部责任，原告刘某1无责任。此次交通事故给原告刘某1造成损失如下： 一、医疗费57947.54元; 二、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）; 三、营养费1500元（30元/天×50天）； 四、餐饮费526元； 五、护理费15340元（住院期间两人护理，两次住院共34天，由父亲刘某2和母亲姚付先护理，出院后由父亲刘某2一人护理30天，刘某2月工资4800元，姚付先月工资4500元）； 六、病例复制费12.8元； 七、停车费25元； 八、车损800元，施救费300元，评估费200元； 九、交通费1000元。 -3- 以上共计81051.34元，被告方已给付50000元，剩余31051.34元。经查，被告郑孟海驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并加保不计免赔，此事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告郑孟海辩称，对于此次交通事故的发生没有意见，但是对于交警部门认定被告郑孟海弃车逃逸的说法不认可，事故发生在半夜11点以后，被告驾驶的机动车与原告乘坐的电动车发生碰撞后，并未第一时间发现，因为天黑，所以才驾车离开现场，本身不存在逃逸的故意，另外被告所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，并加保不计免赔，因此对于原告所主张的损失应该由被告保险公司赔偿。原告受伤后被告郑孟海已经垫付了5万元，因原告的损失没有超过交强险及商业三者险的赔偿限额，故要求由被告保险公司直接将垫付款给付被告郑孟海。对于原告主张的损失意见如下：住院伙食补助费按每天100元计算明显过高，被告认为不应当超过50元；营养费应当按照每天20元计算30天，餐饮费不符合法律规定，不应支持；护理费计算的期限和标准及人数均持有异议，根据原告提供的住院病历记载，住院期间陪护一人，原告主张两人护理没有依据，按照下颌骨骨折（单纯的线状骨折）标准，护理期应为15天，护理费应当参照护理行业和居民服务业标准计算；病历费、停车费用不属于法律规定的赔付范围，不予认可；车损、交通费因未提供相应证据，不予认可。 被告郑玉龙辩称，被告郑玉龙与被告郑孟海系父子关系， -4- 案涉机动车系被告郑玉龙所有，被告郑玉龙在此次事故当中没有过错，也不是实际侵权人，不应承担责任。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，请依法核实驾驶证、行驶证，我公司同意对原告合理损失，在交强险内予以赔偿，因司机有肇事逃逸的违法行为，商业险不予承担，对诉讼费和鉴定费不予承担。对原告主张的各项损失意见如下：对任丘市城东医院的收费票据有异议，不是正式票据，因我公司只认可交强险限额，故对于营养费、住院伙食补助费，不发表意见；对超市收据及餐厅餐费收据有异议，不是正式发票，与本案没有关联性，不予认可；对护理人员工资证明及工资表有异议，其未提供在劳动部门登记的劳务合同，对该组证据真实性有异议，对原告护理期计算的天数亦不予认可；交通费不予认可，餐费与本案没有关联性，不予认可；对电动车鉴定报告有异议，其为单方委托，我公司不予认可，我公司认可按照500元赔付；对其他损失没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日23时许，被告郑孟海驾驶被告郑玉龙所有的冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市长七路由南向北行驶至长丰镇阜各庄村路段时，与顺行黄泽鹏驾驶电动自行车发生交通事故，致使电动自行车乘车人原告刘某1受伤、车辆损坏，发生事故后，被告郑孟海驾车逃逸。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告郑孟海负事故全部责任，黄泽鹏、原告刘某1无责任。原告刘某1受伤后至任丘城东三医院检查，后转院至华北石油管理局总医院住院治疗，当天转 -5- 院至沧州市中心医院住院治疗，诊断为：下颌骨骨折，右手腕及肘部皮肤擦伤，31、41（ＦＤＩ）牙外伤。原告于2020年2月13日出院，共计住院22天，出院医嘱载明：定期复查，不适随诊，半年后取内固定物。2020年8月9日至2020年8月21日，原告刘某1再次至沧州市中心医院住院，取出内固定物，住院12天，原告支付医疗费共计58342.54元（其中已由被告郑孟海垫付50000元）。圣源祥保险公估有限公司受刘某2委托，对受损电动自行车损失进行鉴定，结论为：电动自行车车损为800元。原告支付评估费200元、电动自行车施救费300元。 另查明，被告郑孟海驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、公估报告书、鉴定费发票等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告郑孟海负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；因被告保险公司未提供证据证实其就免赔条款向投保人履行了提示义务，故对于原告超过交强险限额的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告郑孟海予以赔偿。原告要求被告郑玉龙承担赔偿责任，于法无据， -6- 本院不予支持。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等,对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费：57947.54元; 二、住院伙食补助费3400元（原告主张符合相关规定，予以支持）; 三、营养费600元（按照每天20元计算30天）； 四、餐饮费不予支持（已支持住院伙食补助费，不应重复主张）； 五、护理费6346.1元（原告提供的证据不足以证实护理人员的固定收入，酌定参照2019年度河北省居民服务业平均年收入42115元计算；因无医嘱要求二人护理，故仅支持一人护理；根据原告伤情，第一次治疗期间护理期酌定30天，第二次即取出内固定治疗期间护理期酌定25天）； 六、病历复印费不予支持（该费用系原告取证支出，不属于法定损失赔偿项目）； 七、停车费不予支持（不能证实与本案具有关联性）； 八、车损600元，施救费300元，评估费200元（施救费及评估费有发票予以证实；车损鉴定系原告方单方鉴定，剥夺了被告方知情权和选择权，因数额较小，为避免诉累，不再组织重新鉴定，酌定600元）； 九、交通费680元（按照每天20元计算住院34天）。 -7- 以上损失共计70073.64元，因未超过保险限额，由被告保险公司在交强险、商业第三责任险限额内予以赔偿，因被告郑孟海已为原告垫付50000元，扣除后由被告保险公司赔偿原告20073.64元，并将垫付款50000元直接给付给被告郑孟海。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1交通事故损失共计20073.64元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内支付给被告郑孟海垫付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告刘某1负担137元，由被告郑孟海负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数 -8- 提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员 李 慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘一曼          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码