江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2068号原告：刘祥林，男，1953年7月21日出生，汉族，住会昌县。原告：何春圣，女，1955年12月14日出生，汉族，住会昌县，系原告刘祥林之妻。两原告委托诉讼代理人：李群英，江西柯睿律师事务所律师。被告：邱禄仁，男，1966年5月24日出生，汉族，住会昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，地址：广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心**，统一社会信用代码：91440600673088158E。负责人：钱永刚，系公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，，地址：会昌县红旗大道**统一社会信用代码：91360733705697397L。负责人：蔡永光，系公司经理。委托诉讼代理人：肖建荣，系公司员工。原告刘祥林、何春圣与被告邱禄仁、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安财保禅城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称财保会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥林、何春圣及委托诉讼代理人李群英，被告邱禄仁、被告平安财保禅城支公司委托诉讼代理人陈莉、被告财保会昌支公司委托诉讼代理人肖建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥林、何春圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘祥林医疗费29289.33元（住院医疗费28689.58元＋门诊213.75元＋药费386元）、后续医疗费11000元、营养费3500元（70天×50元／天）、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）、误工费24390元（135.5元／天×180天）、护理费9730元（70天×139元／天）、交通费600元、摩托车损失3000元，以上合计83359.33元，除交强险外，被告承担80%的赔偿责任，减去被告已支付医疗费15000元，被告还需向原告赔偿63131.46元；2.被告赔偿何春圣医疗费13466.84元、营养费2250元（45天×50元／天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）、误工费13550元（100天×135.5元／天）、护理费6255元（45天×139元／天）、交通费600元、鉴定费600元，以上损失合计37821.84元，除交强险外，被告承担80%的赔偿责任，被告需向何春圣赔偿34458.47元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日下午，被告邱禄仁驾驶赣Ｂ×××**轻型厢式货车自会昌县筠门岭镇下阳村出发前往会昌县城。是日17时36分许，沿206国道自南往北方向行驶至会昌县路段，因未确保安全车速，在超越前车由原告刘祥林驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载其妻何春圣）时，恰遇原告刘祥林驾驶的无牌普通二轮摩托车实施左转弯，随后两车在道路中间发生碰撞。碰撞后赣Ｂ×××**轻型厢式货车又与西侧路外由何春华所有的货架发生刮碰，之后赣Ｂ×××**轻型厢式货车侧翻至道路西侧路面，造成原告刘祥林、何春圣两人不同程度受伤，两车及货架受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出第131号道路交通事故认定书，认定被告邱禄仁承担本起事故主要责任，原告刘祥林承担本起事故次要责任，原告何春圣在本起事故无责任。事故发生后，原告刘祥林、何春圣均被送往会昌县人民医院救治。经该院诊断，该起交通事故导致原告刘祥林的伤情为:1.左肩锁关节脱位;2.左第3指末节指骨开放性骨折;3.左第3手指开放性伤口伴有指甲损害;4.左第4指末节指骨骨折;5.左桡骨远端骨折;6.左侧第3肋骨骨折;7.左第1趾末节趾骨骨折;8.左眉部皮肤裂伤;9.上臂、手掌、手指皮肤裂伤;10.左侧面部擦伤;11.左第4手指开放性伤口;12.左上臂擦伤。原告刘祥林在该院住院共22天，产生医疗费28689.58元。出院医嘱记载:1.继续治疗;2.左腕关节石膏外固定4周，术后第4.8.12周复查Ｘ线，12周后视愈合情况可负重活动;3.功能锻炼;4.不适随诊，定期复诊;5.建议全休半年。经会昌县人民医院诊断，该起交通事故导致原告何春圣的伤情为:1.腰2-4左侧横突骨折;2.脑震荡;3.头皮挫伤;4.腰1椎体许莫氏结节并椎体变扁。原告何春圣在该院住院共22天，产生医疗费13466.84元。出院医嘱记载:1.全休3月，加强营养，低盐低脂、高蛋白高钙饮食，避免剧烈活动;2.继续卧床两周。经原告刘祥林、何春圣自行委托司法鉴定，赣州康泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定原告刘祥林的伤残等级为十级，误工期180日、护理期70日、营养期70日，后续治疗费用11000元;评定原告何春圣的误工期100日、护理期45日、营养期45日。经查，被告邱禄仁驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车在被告平安财保禅城支公司投保了交强险，在被告财保会昌支公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险和第三者责任险不计免赔险等险种，该起事故发生在保险期间内，两保险公司依法须承担保险赔付责任。综上，该起交通事故给原告造成了重大的损失，事故发生后，被告向原告刘祥林支付医疗费15000元后，拒绝再向原告作出赔偿，为维护自身合法权益，故原告具状起诉，望判如所诉。被告邱禄仁辩称，我垫付了5000元，平安保险公司垫付了10000元。被告平安财保禅城支公司辩称，一、答辩人对事故发生的基本事实和事故责任划分无异议。二、针对原告刘祥林损失答辩如下：1.答辩人认可原告的医疗费用，但应扣除10%的非医保费用，后续治疗费待实际发生后再确定，答辩人垫付了10000元医疗费应予核减；2.住院伙食补助费天数过长，按实际住院22天计算；3.营养费标准过高，不应超过30元/天；4.护理费应按113元/天，实际住院22天计算；5.原告刘祥林已达退休年龄，未提供有效证据证明其收入情况及误工损失，不应支持误工费；6.答辩人申请对原告刘祥林的伤残等级进行重新鉴定；7.交通费未提供正式票据，不应超过200元；8.车辆损失未提供维修发票及报废凭证，不应支持。三、针对原告何春圣的损失答辩如下：1.答辩人认可原告的医疗费用，但应扣除10%的非医保费用；2.营养费标准过高，不应超过30元/天；3.护理费应按113元/天，实际住院22天计算；4.原告刘祥林已达退休年龄，未提供有效证据证明其收入情况及误工损失，不应支持误工费；5.交通费未提供正式票据，不应超过200元。四、答辩人不是本案实际侵权人，不承担本案鉴定费及诉讼费。五、被告邱禄仁仅在答辩人处投保了交强险，答辩人只在交强险范围内赔偿。被告财保会昌支公司辩称，1.原告刘祥林、何春圣诉请的医疗费中含非医保用药，答辩人对其中10%非医保用药不予赔偿；2.住院伙食标准费和营养费应按实际住院天数按30元/天计算；3.原告刘祥林的后续治疗费应为7000元；4.摩托车损失应按实际损失予以确定；5.被告邱禄仁承担事故主要责任，按照保险合同，商业险承担70%的赔偿责任；6.答辩人只在商业险范围内承担赔偿责任；7.根据保险合同约定，答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日下午，被告邱禄仁驾驶赣Ｂ×××**轻型厢式货车自会昌县筠门岭镇下阳村出发前往会昌县城。是日17时36分许，行驶至会昌县路段，因未确保安全车速，在超越前车由原告刘祥林驾驶的无牌普通二轮摩托车（车载其妻何春圣）时，恰遇原告刘祥林驾驶的无牌普通二轮摩托车实施左转弯，随后两车在道路中间发生碰撞。碰撞后赣Ｂ×××**轻型厢式货车又与西侧路外由何春华所有的货架发生刮碰，之后赣Ｂ×××**轻型厢式货车侧翻至道路西侧路面，造成原告刘祥林、何春圣两人不同程度受伤，两车及货架受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱禄仁承担本起事故主要责任，原告刘祥林承担本起事故次要责任，原告何春圣在本起事故无责任。原告刘祥林、何春圣受伤后被送往会昌县人民医院治疗，原告刘祥林的伤情为:1.左肩锁关节脱位;2.左第3指末节指骨开放性骨折;3.左第3手指开放性伤口伴有指甲损害;4.左第4指末节指骨骨折;5.左桡骨远端骨折;6.左侧第3肋骨骨折;7.左第1趾末节趾骨骨折等。原告刘祥林共住院22天，产生医疗费28689.58元，出院医嘱记载:1.继续治疗;2.左腕关节石膏外固定4周，术后第4.8.12周复查X线，12周后视愈合情况可负重活动;3.功能锻炼;4.不适随诊，定期复诊;5.建议全休半年。原告何春圣在该院住院共22天，产生医疗费13466.84元，出院医嘱记载:1.全休3月，加强营养，低盐低脂、高蛋白高钙饮食，避免剧烈活动;2、继续卧床两周。受原告刘祥林、何春圣的自行委托，2020年7月1日，赣州康泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘祥林构成十级伤残；2.刘祥林的误工期为180日，护理期70日，营养期70日；3.刘祥林的后续治疗费为11000元；4.何春圣的误工期为100日，护理期45日，营养期45日。原告刘祥林支付鉴定费1900元，原告何春圣支付鉴定费600元。事故发生后，被告邱禄仁向原告支付了5000元，被告平安财保禅城支公司支付了10000元。因原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。因被告平安财保禅城支公司对赣州康泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》持有异议，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。经鉴定，原告刘祥林的损伤未达评残标准，被告平安财保禅城支公司支付鉴定费700元。另查明，赣Ｂ×××**轻型厢式货车在被告平安财保禅城支公司投保了交强险，在被告财保会昌支公司投保了限额为100万元的第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内。事发前，两原告均有一定的劳动能力。本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告邱禄仁负事故主要责任，认定原告刘祥林负事故的次要责任,原告何春圣无责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。关于原告刘祥林的合理损失的认定问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘祥林在会昌县人民医院住院治疗，已产生的医疗费29289.33元，本院予以支持。结合原告刘祥林的出院医嘱，原告刘祥林后期还需拆除内固定，原告刘祥林主张后续医疗费用11000元，本院予以支持，后续拆除内固定住院时间酌定为15天。故医疗费总计为40289.33元。2.营养费3500元（70天×50元/天）。3.住院伙食补助费1850元【（住院22天+后续治疗住院15天）×50元/天）】。4.误工费。参照2019年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔平均工资31905元/年计算，即87.4元/天，根据原告刘祥林伤情及出院医嘱，误工时间为120天，故原告刘祥林误工费为10488元（87.4元/天×120天）。5.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告刘祥林未举证证明护理费的支出情况，本院参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即139元/天，护理期酌定为50天，护理费为6950元（139元/天×50天）。6.交通费酌定600元。7.摩托车损失。摩托车未去修理，也未提交相关票据，但其损坏客观存在，本院酌定为1000元。8.鉴定费（后续治疗费部分）600元。以上合计为65277.33元。关于原告何春圣的合理损失的认定问题。1.医疗费。人身损害赔偿解释第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告何春圣在会昌县人民医院住院治疗已产生的医疗费13466.84元，本院予以支持。2.营养费2250元（45天×50元/天）。3.住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）。4.误工费。考虑到原告何春圣的年龄及村委会证明情况，酌定误工费按60元/天计算，根据伤情及出院医嘱，误工时间为100天，故原告何春圣误工费为6000元（60元/天×100天）。5.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理费的支出情况，本院参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即139元/天，护理费为6255元（139元/天×45天）。6.交通费酌定600元。7.三期鉴定费由其自行承担。以上合计为29671.84元。以上两原告的各项损失合计为94949.17元。因两原告系夫妻关系，在本案中视为一个整体，两原告的损失由被告平安财保禅城支公司在交强险内赔偿42493元，其余损失52456.17元由被告赔偿80%即41964.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在交强险范围内赔偿原告刘祥林、何春圣42493元，减去已支付的10000元以及应由原告刘祥林承担的重新鉴定费用700元，还应赔偿31793元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在商业性范围内赔偿原告刘祥林、何春圣41964.93元，减去被告邱禄仁已支付的5000元，还应赔偿36964.93元，因被告邱禄仁承担诉讼1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司从中转付1700元，即被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司应当赔偿38664.93元，返还给被告邱禄仁3300元；三、上述款项限本判决生效后十五日内打入原告刘祥林账户（户名：刘祥林；开户行：会昌农商银行筠门岭支行；账号：14×××63）和被告邱禄仁账户（户名：邱禄仁；开户行：会昌农商银行筠门岭支行；账号：62×××07）；四、驳回原告刘祥林、何春圣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由被告邱禄仁负担1700元，原告刘祥林、何春圣负担540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘春良人民陪审员  刘**二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋钊书记员王富有