天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6365号原告：赵文忠，男，1970年6月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈娟娟（系赵文忠妻子），女，1973年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：谢飞，男，1988年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。原告赵文忠与被告谢飞、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文忠及其委托诉讼代理人陈娟娟、被告平安天津分公司委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，被告谢飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。赵文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费21387.4元；2.判令被告支付护理费30392元；3.判令被告支付住院伙食补助2900元；4.判令被告支付营养费15100元；5.判令被告支付交通费718.3元；6.判令被告支付误工费35347.1元；7.判令被告支付电动车维修费660元；以上各项费用合计106504.8元，判令由二被告承担连带清偿责任；8.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月2日7时30分，谢飞驾驶车牌号为津ＮＦ××**的小型客车，沿东丽区山青道由西至东方向行驶至登州路交口时向北左转弯，遇赵文忠骑电动车沿山青道由东向西方向驶来，谢飞车辆前部与赵文忠车辆左侧接触，致车辆损坏、赵文忠受伤的交通事故。根据2019年9月3日天津市公安局东丽分局交通警察支队张贵庄大队开具的道路交通事故认定书认定谢飞负全部责任，赵文忠无责任。在该起事故中，由于谢飞的过错，给赵文忠造成尾1椎体不全骨折等伤病，赵文忠遵医嘱在家卧床休息，其妻子在家代为护理，故护理费用应由被告承担。赵文忠在伤病恢复期间不能上班，导致其工资受到损失35347.1元。谢飞的交通肇事给赵文忠造成经济损失，根据法律规定，谢飞应承担赔偿责任。谢飞在平安天津分公司购买了车辆商业保险，故平安天津分公司应按照合同约定理赔。二被告行为构成侵权，给赵文忠造成人身损害、物品损害和经济损失，赵文忠为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院支持所请。谢飞未到庭，亦未发表答辩意见。平安天津分公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，要求扣除工伤保险待遇应当支付的部分，医疗费要求扣除10%非医保用药，护理费过高，高于居民服务业正常标准，且天数过长；住院伙食补助费，标准过高，请求酌减；营养费不同意支付，原告未提供加强营养的医院医嘱；交通费过高，原告无法证明是用于就医或者转院的支出，请求酌减；年终奖、误工费不同意支付，该费用没有法律依据；电动车维修费不同意支付，没有发票；诉讼费不同意支付，属于间接损失，不属于承保范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日7时30分，谢飞驾驶车牌号为津ＮＦ××**的小型客车，沿东丽区山青道由西至东方向行驶至登州路交口时向北左转弯，遇赵文忠骑电动车沿山青道由东向西方向驶来，谢飞车辆前部与赵文忠车辆左侧接触，致车辆损坏、赵文忠受伤的交通事故。经交通管理部门认定，谢飞负事故全部责任，赵文忠无责任。事故发生后，赵文忠至急诊、门诊就医，并在天津医院住院治疗29天，住院期间为2019年9月9日至10月8日，被诊断为第一尾椎骨骨折、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左侧臀大肌撕裂伤、髋关节积液、心律不齐、高血压。津ＮＦ××**车辆登记所有人系于爽，该车在平安天津分公司投保机动车第三者责任强制保险和100万元第三者责任商业保险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。谢飞曾为赵文忠垫付4000元。本院对赵文忠合理损失认定如下：医疗费，赵文忠提供的门诊病历、住院病案与事故当天检查报告诊断一致，能够证实住院和门诊治疗与本次事故具有关联性，本院予以采信。根据赵文忠提交的医疗票据，本院核算其医疗费为21252.94元，其超出本院核算部分主张没有事实依据，本院不予支持。护理费，根据赵文忠的伤情及医疗机构医嘱情况，赵文忠必然需要护理，本院酌情确定其护理期限为90日。赵文忠提交了2019年9月9日至10月8日期间的护理费发票、护理协议等材料，证据之间可以相互印证，护理费不高于市场标准，故本院予以采信，对该部分护理费8100元予以支持。赵文忠提交的陪护时间为2019年10月9日至2019年12月7日的护理协议加盖印章的单位名称与护理费发票加盖的印章存在不一致的情况，故该部分证据本院不予采信。护理期内的其他护理费用以本市同期居民服务业工资为标准核算为10012.8元。赵文忠护理费合理损失为18112.8元。住院伙食补助费，赵文忠住院治疗29天，其以每日100元标准主张具有合理性，住院伙食补助费为2900元。营养费，根据赵文忠伤情，本院酌定其营养期为60日，赵文忠主张的标准过高，本院予以调整至每日50元，核算其营养费为3000元。交通费，赵文忠提供的停车费发票不能证实与就医有关，交通费发票与其就诊日期不具有一致性，考虑到其伤情、复诊次数等因素，本院酌定其交通费为600元。误工费，根据赵文忠的伤情酌定其误工期为100日。赵文忠提交的工资流水可以显示其奖金数额在交通事故发生后确实减少，且减少数额和误工证明中具有一致性，本院至核工业理化工程研究院人力资源处对赵文忠减少的奖金数额进行了核实，赵文忠主张的扣发奖金数额具有合理性，应认定为因误工减少的收入。车马费、保健费、伙食补等项目在银行流水中没有明确显示，福利待遇损失不宜计入误工费计算，且有些费用的产生与是否存在实际支出相关，故该部分主张本院不予支持。维修费，赵文忠提交的拖车费发票能够证实费用的支出，对该部分费用100元，本院予以支持。赵文忠并未提供证据证明维修电动车费用的产生，但考虑到事故确实造成车辆损坏，本院酌定电动车的损失为300元。赵文忠合理的财产损失为400元。赵文忠的合理损失为：医疗费21252.94元、护理费18112.8元、住院伙食补助费2900元、营养费为3000元、交通费600元、误工费26000元、财产损失400元，总计72265.74元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。平安天津分公司主张按比例扣除非医保费用没有事实和法律依据，本院不予采纳。谢飞作为侵权人应对赵文忠的损失承担赔偿责任，平安天津分公司作为车辆交强险和商业三者险承保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。赵文忠主张的数额中超出本院核算数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。赵文忠自认谢飞垫付的款项，也认可在本案扣除，故本院在本案中一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告赵文忠医疗费、护理费、误工费、交通费、维修费、施救费总计55112.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵文忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17152.94元；三、原告赵文忠返还被告谢飞垫付款4000元；第一至三项履行办法：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内将68265.74元支付给原告赵文忠，将4000元支付给被告谢飞。四、驳回原告赵文忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416元，由原告赵文忠负担155元，由被告谢飞负担261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。