贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7528号 原告：张元坤，男，1989年10月25日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告：王涛，男，1985年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：黔西南州众安健康管理咨询中心，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道印象兴义****。 负责人：王涛。 原告张元坤与被告王涛、黔西南州众安健康管理咨询中心（以下简称“众安咨询中心”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元坤，被告王涛、众安咨询中心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元坤向本院提出诉讼请求:1.判令王涛、众安咨询中心向张元坤返还入伙股金20000元；2.诉讼费由王涛、众安咨询中心承担。 事实及理由：2019年11月底，王涛邀请张元坤参与其注册的众安咨询中心合伙经营，张元坤表示同意。2019年12月1日张元坤与王涛签订了《众安健康管理咨询中心合伙协议书》，协议签订后，张元坤于2020年1月17日通过支付宝转账方式向王涛账户转账入伙股金20000元。后来，王涛并没有实际经营该公司，该公司目前仍处于无经营状态。现王涛已在外从事滴滴车业务，而对于双方的合伙事项，王涛已无心经营。张元坤多次要求王涛退还入伙股金20000元，王涛则称找到其他人入伙后才能退入伙股金，双方协商无果。为此，张元坤诉至法院请求判决支持前述诉讼请求。 王涛、众安咨询中心共同辩称，王涛于2019年11月7日成立众安咨询中心，投资100000元，注册地址是贵州黔西南州兴义市桔山街道印象兴义****，前期做了市场调研和开拓。后王涛与张元坤在2019年12月1日口头商议，由张元坤投资20000元到众安咨询中心参与经营，于2020年1月17日以支付宝方式转账到王涛账户，众安咨询中心对公账户是于2020年5月8日才开通使用，在此之前公司资金暂由王涛负责。张元坤提出的王涛没有实际经营该公司，实属子虚乌有。1.2020年1月中旬至3月中旬无法开展公司业务，张元坤从1月中下旬回到安龙老家过年，直至2月下旬才回到本市，到3月中旬期间才正式开展业务工作。2.开展工作的过程中，张元坤参加公司经营活动仅仅两三次，就以要买房子、回老家办事等为由不参与公司经营活动。对公司选址有很大意见，因为当时因资金紧缺，所以与金州大数据双创基地合用办公地点，张元坤主张单独租用办公室，希望用他在三和新城小区内租用的门面(估计15平方左右)作为办公地点并需交纳租金给张元坤，因房屋面积小，不能使用，王涛就意向和中国人寿合作，中国人寿提供办公室，我们作为工作人员。当时张元坤去看过办公地点，表示满意并同意合作，因为合作必须要成为中国人寿保险代理人。张元坤还是以要买房子等为由，对公司无作为，当时王涛是因张元坤同意加入中国人寿后，王涛才同意到中国人寿工作，但是因为张元坤中途变卦，导致当时谈的条件没有满足对方，使其耽误公司经营发展。3.在此期间，王涛一直在联系各卫生室，各孕婴店、月子中心、早教中心、美容院、体检中心等，而张元坤一直无作为，在与兴义市鸿源体检中心负责人见面商谈合作事宜时，王涛通知张元坤一同参加，张元坤以不喜欢这样的场合为由，拒绝参与。4.视公司当时情况，王涛与张元坤协商，公司生存只能选择两条路，转让与融资，协商达成一致后，王涛找到玖信实业商讨合作一事，在商讨期间，张元坤参与过一次商讨，后一直是王涛在和对方对接，张元坤依然以各种理由拒绝参加无作为。玖信实业要求王涛成立人力资源公司才能考虑收购众安咨询中心，王涛拒绝其要求，与其谈判失败。在和玖信实业谈判期间，张元坤认为收购后，只退还其他原始股东本金，此建议遭到王涛拒绝，王涛认为应该按照合同要求分配资金。5.张元坤提出王涛改行从事滴滴车业务，是因为该公司一直处于亏损状态，而王涛家庭情况是家里两个孩子，妻子在一家私营企业上班，公司处于亏损状态，生活压力非常大，就在晚上8点以后空闲之余以跑滴滴车来维持家用，而不是张元坤所说无心经营该公司，转行从事滴滴车业务。6.在7月份、8月份，王涛一直在奔波于各个孕婴店、月子中心、早教中心、美容院等相关机构，并且和百姓健康在谈合作一事，至今还在进一步商讨中。总而言之，根据以上事实，王涛并没有无心经营该公司，张元坤主张因王涛无心经营该公司是错误的，王涛请求兴义市人民法院依法判决驳回张元坤诉讼请求，维护王涛的合法权益。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月1日，张元坤与王涛、案外人张青松签订一份《众安健康管理咨询中心合伙协议书》，约定合伙从事基因检测销售与宣传、健康管理服务等，经营场所位于贵州省兴义市，合伙期限为2019年12月7日至2020年12月31日,合伙人退伙时按退伙时的财产状况，根据本协议载明的出资比例和退伙人是否履行追回投资的义务返还出资；并约定各合伙人的出资额、盈余分配、经营管理、债务分担及退伙清算程序等。2020年1月17日，张元坤通过支付宝转账20000元给王涛作为入伙资金。合伙期间，张元坤与王涛通过微信多次商量经营众安咨询中心的相关事宜。 另查明，2019年11月7日，众安咨询中心注册登记，住所地位于贵州省黔西南州兴义市桔山街道印象兴义****。2020年5月，众安咨询中心注册“贵州众安生命”微信公众号，2020年5月8日，众安咨询中心在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市瑞金北路支行开设基本存款账户。 上述事实，有张元坤提交的身份证复印件1份、《合伙协议书》复印件1份、支付宝转账记录截屏打印件1份、企业信用信息公示报告打印件1份，王涛提交的众安咨询中心营业执照正副本、法人代表、众安咨询中心存款账户信息、众安咨询中心信息公示打印件各1份、王涛与张元坤微信聊天记录打印件12页、众安咨询中心注册公众号打印件1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享盈利。本案中，张元坤与王涛及案外人张青松签订合伙协议，对双方的出资比例、盈余分配、经营管理、合伙债务分担、入伙退伙等进行了明确约定，且双方均认可合伙经营众安咨询中心，故张元坤与王涛之间成立合伙关系。 关于张元坤要求王涛退还合伙款的问题。张元坤称因王涛并没有实际经营案涉公司，该公司目前处于未经营状态，要求王涛退还合伙款。本案中，张元坤主张王涛并未实际经营该公司，但并未提交证据证明，且从王涛提交的其与张元坤及王涛与案外人冯俊、肖本兴、鸿源体检绍飞、58杨澍等人的微信聊天记录来看，张元坤与王涛合伙经营众安咨询中心后，在微信商讨如何管理经营众安咨询中心，双方实际对众安咨询中心经营进行了管理；王涛并未终止对案涉公司的经营管理。若张元坤要求退伙，应当经合伙人一致同意其退伙并按协议中的“合伙人退伙时按退伙时的财产状况，根据本协议载明的出资比例和退伙人是否履行追回投资的义务返还出资”的约定，与王涛及案外人张青松对合伙经营期间的债权债务及财产进行清算，确定盈亏，并按合伙协议约定确定利润分配或债务分担，但张元坤未与王涛等人对合伙经营盈亏及财产进行清算的情况下要求王涛退还入股金，没有事实依据，且案涉公司尚在经营中，各合伙人未达成一致意见同意张元坤退伙，不具备清算条件，故张元坤要求退还入伙资金于法无据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回张元坤的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由张元坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳