广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初17424号原告：深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦1904，统一社会信用代码914403005503012035。法定代表人：周国辉，董事长。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达(龙岗)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰祺，广东信达（龙岗）律师事务所实习律师。被告：林赛珠，女，汉族。被告：方汉诚，男，汉族。被告：吴健民，男，汉族。被告：郭奕豪，男，汉族。原告深圳市宇商小额贷款有限公司诉被告林赛珠、方汉诚、吴健民、郭奕豪借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏子彬、王杰祺到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林赛珠立即向原告偿还贷款本金160万以及利息189653.33元、逾期利息16699.09元(利息、逾期利息均暂计算至2020年1月2日，2020年1月2日以后的利息、逾期利息合并计算，以贷款本金160万元为计算基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月2日计算至被告林赛珠实际清偿完毕全部贷款本息之日）；2、被告林赛珠立即向原告支付本案的律师费10万元，保全担保费1919.17元；3、被告方汉诚、吴健民、郭奕豪对被告林赛珠的上述全部债务承担连带保证责任;4.判令本案全部案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由四被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告林赛珠因资金周转需要向原告贷款，双方签订《贷款合同》，约定：被告林赛珠因资金周转需要向原告贷款160万元；贷款期限为2019年3月26日至2020年3月25日,贷款期限起始日以贷款实际发放之日起算；贷款利率按1.4%/月计算，贷款方式按《贷款合同》附件《还款计划表》执行；逾期还款：在贷款本金、利息己到期或原告依约视为贷款本金、利息己到期时，被告林赛珠未缴或未缴足应还金额，视为贷款逾期。贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止；逾期期间在合同正常贷款利息的基础上加收逾期利息；逾期利息=逾期本息×0.05%×逾期天数；当被告林赛珠未按约定及时、足额支付款项，原告有权视本合同项下贷款到期并立即收回已经发放的贷款本息；若被告林赛珠未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费、律师费、保全担保费、诉讼费等费用；被告方汉诚、吴健民自愿为被告林赛珠的贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息以及其他应付费用。同日，被告郭奕豪向原告出具《无限连带责任保证书》，自愿为被告林赛珠向原告所贷款项的本金、利息、逾期利息及其他应付费用提供无限连带责任保证。2019年4月19日，依据各方签订的上述合同，原告将全部贷款160万元支付至被告林赛珠指定的收款账户，履行了发放贷款的合同义务，但后续被告林赛珠却未能依约按时偿还相应的贷款本息，被告方汉诚、吴健民、郭奕豪也未能依约承担保证责任，根据《贷款合同》的约定，原告有权要求各被告提前偿还全部贷款本息。经原告与各被告多次沟通，各被告均置之不理。据此，原告为维护权益，特提起诉讼。各被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年3月26日，原告与被告林赛珠签订《贷款合同》，约定：被告林赛珠向原告借款160万元；贷款期限为2019年3月26日至2020年3月25日,期限起始日以贷款实际发放之日起算；贷款利率按照月利率1.4%计算，还款方式按《贷款合同》附件《还款计划表》执行。合同还约定：在贷款本金、利息己到期或原告依约视为贷款本金、利息己到期时，被告林赛珠未缴或未缴足应还金额，视为贷款逾期。贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止；逾期期间在合同正常贷款利息的基础上加收逾期利息；逾期利息=逾期本息×0.05%×逾期天数；当被告林赛珠未按约定及时、足额支付款项，原告有权视本合同项下贷款到期并立即收回已经发放的贷款本息；若被告林赛珠未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费、律师费、保全担保费、诉讼费等费用；被告方汉诚、吴健民自愿为被告林赛珠的贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息以及其他应付费用，保证期间为自本合同项下借款方债务履行期限届满之日起两年。同日，被告郭奕豪向原告出具《无限连带责任保证书》，自愿为被告林赛珠向原告所贷款项提供无限连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自保证书生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2019年4月19日分两笔向被告林赛珠合计发放贷款160万元。但被告自2019年5月19日起未依约履行还款义务。本院另查明，2019年12月30日，原告与广东信达（龙岗）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与各被告小额贷款合同纠纷一案，委托广东信达（龙岗）律师事务所代理一审、二审、执行程序，其中律师费10万元于合同签订之日起两日内支付。2020年1月15日，原告通过转账方式支付律师费10万元。因提起财产保全需要，原告向中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼保全责任险，并支付保险费1919.17元。本院认为，原告与被告林赛珠、方汉诚、吴健民之间签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向被告林赛珠发放了贷款160万元，但被告林赛珠未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依据合同约定，原告有权提前收回贷款本息，并要求被告林赛珠支付相应的利息、逾期利息，故被告林赛珠应立即归还本金160万元并向原告支付利息、逾期利息。关于原告主张的利息、逾期利息。依据合同约定，被告林赛珠应按照月利率1.4%的标准向原告支付利息。同时，如被告林赛珠逾期履行还款义务，则还应向原告支付逾期利息，逾期利息=逾期本息×0.05%×逾期天数。原告要求被告林赛珠支付截至2020年1月2日的利息189653.33元、逾期利息16699.09元，符合合同约定，未超过法律保护范围，本院予以支持。关于此后利息、逾期利息，因原告主张的逾期利息实质上系因被告林赛珠逾期还款而承担违约责任一种方式，性质属于违约金。因违约金主要具有补偿性质、兼具惩罚性质，原告主张按照月利率2%计算利息、逾期利息，过分高于原告的实际损失，故本院酌情将逾期利息与利息合并调整为按年利率的18%计算，即以160万元为基数，按照年利率18%的标准，自2020年1月3日计算至实际清偿之日止。原告超出上述范围部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费、担保费。本院认为，依据合同约定，若被告林赛珠未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费、律师费、保全担保费、诉讼费等费用。2019年12月30日，原告与广东信达（龙岗）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东信达（龙岗）律师事务所处理与各被告借款合同纠纷案，并已支付律师费10万元。因财产保全需要，原告还向中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司购买了诉讼保全责任险，并支付保全担保费1919.17元，依据合同约定，上述费用应由被告林赛珠负担。被告方汉诚、吴健民、郭奕豪自愿就被告林赛珠的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故其应对被告林赛珠的上述债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，有权按照实际清偿的数额向被告林赛珠追偿、综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林赛珠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇商小额贷款有限公司偿还贷款本金160万元以及利息、逾期利息(暂计至2020年1月2日利息为189653.33元、逾期利息为16699.09元，此后的利息、逾期利息合并按照年利率18%的标准，并以160万元为基数，自2020年4月19日计算至实际清偿之日止)；二、被告林赛珠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宇商小额贷款有限公司支付律师费10万元、保全担保费1919.17元；三、被告方汉诚、吴健民、郭奕豪对被告林赛珠在判项一、二中确定的付款义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告林赛珠追偿；四、驳回原告深圳市宇商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22072.49元（受理费已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院实际收取21974.44元，由四被告共同负担；保全费为5000元（保全费已由原告预交），由四被告共同负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈思杰(代)