河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初939号 原告：四川良发建筑劳务有限公司，住所地蓬溪县赤城镇下河街**楼**，统一社会信用代码：91510921793951534T。 法定代表人：龚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何筝君，星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟树青，河北陆港律师事务所律师。 被告：赵昌富，男，汉族，1962年2月11日生，住重庆市巴**，政治面貌：中共党员。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 原告四川良发建筑劳务有限公司（以下简称四川良发公司）与被告赵昌富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告四川良发公司的委托诉讼代理人何筝君、被告赵昌富的委托诉讼代理人吴克剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川良发公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告100万元合同履约保证金；2、承担原告因案涉工程支付的律师费、差旅费计人民币65000元；3、承担本案法院诉讼费。审理中，四川良发公司将第一项诉讼请求变更为“支付原告100万元违约金”。事实和理由：2016年11月8日，本案双方当事人签订《中建六局平赞高速公路北芦庄隧道工程班组计件制劳务承包施工合同书》。2018年6月28日，因为被告工程进度缓慢和工程质量问题等原因，在井陉县交通建设援建指挥部组织各单位协调，原告与中国建筑第六工程局有限公司平赞高速公路项目经理部六分部签订《调解协议》，终止履行《中国建筑第六工程局有限公司平赞高速公路六分部工程北芦庄隧道工程分包合同》，并办理了退场结算。退场后，被告内部因合伙分配等原因，多次组织工人到中国建筑第六工程局有限公司闹事，给原告企业声誉造成极为恶劣的影响；2019年10月25日，被告下属管理人员张锦华等人，利用假公章等手段，伪造合同文件，起诉原告(见附件证据)，并通过四川省蓬溪县人民法院查封原告银行账户，冻结原告银行存款一百多万元，导致原告不能调动资金参与正常企业招投标、发放员工工资。为了相关案件的应诉，原告先后支付了6.5万元的律师费(不包括还要支付相关案件胜诉后的风险代理费部分)、差旅费。给原告生产经营、企业声誉带来了极大的困扰，严重影响了原告参与政府基础设施的劳务工程投标。根据《中建六局平赞高速公路北芦庄隧道工程班组计件制劳务承包施工合同书》第十章第三节、第三章第三节第六项第1目、第7项、第十二章第11、12项规定，被告应当承担扣除全部合同履约保证金100万元，并承担原告因此支付的诉讼费、律师代理费等合理费用。综上所述，请法院调查核实后，依法作出判决。 赵昌富辩称，被告已经向原告缴纳了履约保证金100万元，对此有原告出具的收据及银行转账凭证可以证实，尽管原告变更了诉讼请求为支付原告100万元违约金，但事实上被告在履行合同过程中并没有违约的事实，因此其主张100万元的违约金不应当支持，原告诉求第二项支付律师费、差旅费65000元没有事实依据，双方在合同中并无此约定，并且前提被告也不存在违约，原告诉状中是因为其他的案件应诉先后支付了6.5万元律师费，不应当在本案中向被告主张该费用。原告在诉状中所称的张锦华是被告的下属管理人员，并非事实，张锦华与赵昌富之间没有任何关系，张锦华也不是赵昌富的员工，因此张锦华的个人行为与赵昌富无任何关系。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告四川良发公司（甲方）与被告赵昌富（乙方）签订《隧道工程劳务施工合同书》，约定将中建六局平赞高速公路北芦庄隧道工程交付被告施工。该合同第十章第三节约定：“免除甲方责任……（1）当建设单位工程建设资金不能及时到位或总包方未拨付工程款的，乙方应视已同意和理解甲方应按工程款拖欠比例及拖欠时间欠付或迟付劳务费。（2）由于乙方原因造成的任何人员伤亡；（3）由于乙方原因造成的任何财产的损失或损害；（4）由于乙方的疏忽、过失导致的连带责任；（5）由于建设单位开发节奏变化、设计变更调整；（6）非甲方原因造成的乙方工期及费用损失。如乙方在劳务施工工程中造成以上事项或导致甲方或总包方因以上事项承担相关责任，乙方自愿按专用条件约定金额承担违约责任，并赔偿甲方因此所受的一切损失，如赔偿金、诉讼费、差旅费等”。第十二章违约责任及处罚标准……（11）乙方以本工程的名义与甲方以外的任何个人或单位发生的任何合同债务纠纷，则由乙方全部负责。（12）乙方中途自行退场或被甲方及总包方要求清退出场的，需扣除全部履约保证金做为对甲方损失的赔偿。《隧道工程劳务施工合同书》中未见原告诉状中所称合同第三章第三节第六项第1目、第7项条款。 2018年6月28日，中国建筑第六工程局有限公司平赞高速公路项目经理部六分部与原告四川良发公司签订《调解协议》，双方约定解除北芦庄隧道工程合同，并对工程款支付情况（包括尾款支付）及设备等折款、履约保证金等进行了约定。调解协议后加盖四川良发公司公章及双方授权委托人吕亮、万喜签字捺印，并有调解人梁建、韩凤岐签字。 2018年8月1日，被告赵昌富出具承诺书：“四川良发建筑劳务有限公司在与中国建筑第六工程局平赞高速北芦庄隧道签订的解除合同款1250万元内支付应付人工费、机械租金、材料费外，余款委托支付本人垫支费用，若委托中国建筑第六工程局有限公司支付后，还有该项目应付的其他人工费、机械租金、材料费用和项目部要求开票而产生的税费，由本人在收到的款项中垫支，本人所垫支的费用进入该项目成本，该项目亏损部分款项，由万喜承担三分之一；本项目委托支付的费用中包含的机械回购及设备租金，涉及余祖强部分，如发生争议，由赵昌富承担，与四川良发建筑劳务有限公司及万喜无关。本人所借万喜人民币100万元，经万喜和赵昌富协商，同意以赵昌富缴纳给四川良发建筑劳务有限公司的100万元履约保证金予以抵销，双方互不欠款。四川良发建筑劳务有限公司缴纳给中国建筑第六工程局有限公司的平赞高速北芦庄隧道保证金60万元，应万喜要求委托由项目部支付给万喜个人账户，四川良发建筑劳务有限公司和万喜不得以任何理由再向赵昌富催收借款和要求支付保证金。重庆佳弘园林有限公司对赵昌富的承诺承担连带保证责任”。承诺书后有被告赵昌富签字捺印及“重庆佳弘园林有限公司”字样。 原告向本院提交张锦华起诉四川良发公司的起诉状两份及四川省蓬溪县人民法院应诉通知书、财产保全民事裁定书、撤诉民事裁定书、《民事委托代理合同》、三张金额各为5000元及一张金额为50000元的广东增值税专用发票、和解协议书等证据，用以证明涉案工程存在第三方诉讼问题。被告称此与被告无关，相关费用不应由赵昌富承担。 被告向本院提交银行个人汇款凭证及加盖有原告财务专用章的收据两份，用以证明其向原告支付了履约保证金100万元。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但是认为本案被告赵昌富于2018年8月1日出具的承诺书载明涉案100万元履约保证金是由万喜实际支付的，就此款涉及的资金真实来源存在争议。 上述事实，有《隧道工程劳务施工合同书》、《调解协议》、承诺书、四川省蓬溪县人民法院应诉通知书、民事裁定书、《民事委托代理合同》、增值税专用发票等证据证实并经庭审质证记录在卷。 本院认为，违约责任是指合同一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定所应承担的民事责任。本案中，原告依据《隧道工程劳务施工合同书》第十章第三节、第十二章第11、12项的约定，认为被告退场即属违约及张锦华等在四川省蓬溪县人民法院提起诉讼等要求被告支付违约金，但从《调解协议》内容看，原告与中国建筑第六工程局有限公司平赞高速公路项目经理部六分部系协商解除合同，该调解协议不能证实被告有违约情形。至于原告提交的张锦华等的诉讼行为，该非被告所为，亦不能因此确认被告有违约情形。因此，原告主张被告赵昌富违约并主张违约金无事实依据和法律依据，本院不予支持。同理，原告要求判令被告承担律师费、差旅费的诉求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告四川良发建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费14385元，由原告四川良发建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘海强 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  贾 嘉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈翠平 ——