云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1523号上诉人（原审被告）：李月卿，女，1963年10月10日生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。委托诉讼代理人：任凌晨，浙江卓博律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒋洪飞，男，1965年4月12日生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，现住景洪市。上诉人李月卿与被上诉人蒋洪飞民间借贷纠纷一案，李月卿不服景洪市人民法院(2020)云2801民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李月卿的委托诉讼代理人任凌晨，被上诉人蒋洪飞参加了法庭调查审理。本案现已审理终结。蒋洪飞向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决李月卿向蒋洪飞偿还借款本金300000元；2.判令李月卿支付以本金300000元为基数按年息24%计算，自2016年4月14日起算至本金清偿之日止的利息；3.判令李月卿承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李月卿于2013年2月1日向蒋洪飞出具《借条》称：今向蒋洪飞借到叁拾万元人民币，每月利息6000元，每月付息，如蒋洪飞自己要用，提前告知。6月3日，李月卿向蒋洪飞出具《借条》称：今向蒋洪飞借款5万元，每月利息1000元。2014年5月1日李月卿向蒋洪飞出具《借条》称：今向蒋洪飞借人民币伍万元正，每月利息壹仟元计算。借款期限拾捌个月，若有特殊情况提前一个月告知，还清此款。此借条履行地在云南省景洪市。当天李月卿又向蒋洪飞出具《借条》称：今向蒋洪飞借人民币叁拾万元正，每月利息陆仟元计算。借款期限拾捌个月，若有特殊情况提前一个月告知，还清此款。此借条履行地在云南省景洪市。2016年4月4日，李月卿向蒋洪飞出具《借条》称：今向蒋洪飞借到叁拾万人民币每月利息陆仟元计算，此借条履行地在云南省景洪市。同时向蒋洪飞出具《收条》称：兹有李月卿2012年12月28日收到叁拾万人民币，2013年4月30日收到拾万人民币，共收到蒋洪飞汇来肆拾万人民币。李月卿于2018年3月4日向蒋洪飞偿还2000元，2019年1月3日偿还2000元，2019年4月3日偿还1000元，2019年6月1日偿还2000元，2019年10月25日偿还1000元，2020年5月14日偿还1000元，共计9000元利息，剩余款项至今未向蒋洪飞偿还。一审法院认为，蒋洪飞与李月卿之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。李月卿多次向蒋洪飞出具书面借款凭证，确认借款金额，但是至今未向蒋洪飞偿还借款，已违约，对蒋洪飞要求李月卿偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款凭证中约定了利率，且约定利率不违反法律规定，蒋洪飞自述李月卿已向其偿还9000元利息，系蒋洪飞对其自身权利的处分，该部分应予扣减。故一审法院认定李月卿需向蒋洪飞支付自2016年4月14日至2020年5月15日的利息为300000×0.02×49-9000元=285000元，后续逾期利息以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月16日计算至全部款项还清之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李月卿于本判决生效之日起三十日内偿还蒋洪飞借款本金300000元。二、李月卿于本判决生效之日起三十日内偿还蒋洪飞截止至2020年5月15日的利息285000元，后续利息从2020年5月16日开始以本金300000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止。案件受理费5800元，减半收取2900元（实收），由李月卿负担。蒋洪飞预交的案件受理费一审法院不另清退，李月卿应将其负担的案件受理费迳付蒋洪飞。李月卿提出上诉请求：1.请求二审法院撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初2617号民事判决并依法改判；2.一。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人归还一部分借款后，利息照付，被上诉人在2016年4月14日要求上诉人重写借条，借款300000元约定利息6000元。之后，上诉人在2017年下半年归还本金10000元。2020年5月9日被上诉人向上诉人女儿郭徐飞发微信，上诉人称还剩欠款280500元，被上诉人起诉后，上诉人之女在2020年5月14日微信转账1000元给被上诉人。故现上诉人尚欠被上诉人尚欠279500元。一审法院判决上诉人归还借款本金30万元，利息285000元是错误的。二审庭审中认为，一审判决中2016年4月14日之后总共归还了9000元的认定错误，因为在一审庭审中被上诉人蒋洪飞自认2017年上诉人总共还了11500元，判决遗漏2017年归还的金额。因此，2016年4月14日之后，上诉人共还款20500元。二、一审法院适用法律错误。上诉人向被上诉人借款是事实，但上诉人自从向被上诉人借款后，平时偿还的部分都是借款本金，被上诉人也承诺过只要求上诉人偿还本金，无需偿还利息，故上诉人仅欠被上诉人借款本金279500元，利息并不存在，一审法院认定上诉人欠款300000元及利息有误，导致适用法律错误，望二审法院调查核实，依法判决。被上诉人蒋洪飞辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。之前上诉人偿还的是借款利息，不是借款本金，目前为止上诉人还剩300000元借款本金未偿还。另外，之前被上诉人仅在2017年时说过若上诉人能一次性偿还100000元的话就不收取这100000元的利息，之后上诉人陆续偿还了100000元，这100000元被上诉人没有收取任何利息，被上诉人从未与上诉人承诺过免除剩余300000元借款的利息，这只是上诉人的单方想法。二审中，上诉人提交一份新证据：微信聊天记录截屏打印件2张，欲证明截止2020年5月9日上诉人尚欠被上诉人借款本金280500元，之后2020年5月14日上诉人又通过其女儿用微信方式向上诉人偿还了借款1000元，故至目前为止上诉人尚欠被上诉人的借款本金为279500元。经质证，被上诉人蒋洪飞对上诉人提交的证据的真实性无异议，但是对其证明观点不予认可，认为上诉人偿还的就是借款利息而非本金，后面说的280500元的意思是如果没有计算利息的话本金还剩280500元这个数目。本院认为，上诉人提交的证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信。被上诉人未向本院提交新证据。一审对案件事实的认定正确，本院予以确认。因上诉人提交新证据，补充认定事实如下：上诉人李月卿于2017年2月20日以现金方式偿还被上诉人蒋洪飞10000元，于2017年9月24日用其女儿微信转账偿还被上诉人蒋洪飞1500元，共11500元。本院认为，上诉人李月卿从2012年12月份开始向被上诉人蒋洪飞借款，于2013年2月份开始出具多张借条，蒋洪飞分两次交付李月卿借款共400000元，之后上诉人李月卿陆续还款；截止2016年4月14日李月卿向蒋洪飞出具1份借条，载明李月卿尚欠蒋洪飞300000元借款，每月利息陆仟元计算，该借条系双方对李月卿尚欠蒋洪飞借款的本金、利息及合同履行地进行了结算和约定，为双方的真实意思表示，合法有效，李月卿应按照该约定来履行还款义务。上诉人李月卿主张自2016年4月14日之后向被上诉人蒋洪飞偿还的20500元是借款本金，且被上诉人已口头承诺免除借款利息，利息并不存在，对此被上诉人虽认可上诉人的实际偿还金额为20500元，但否认曾作出过免除上诉人借款利息的口头承诺，而上诉人对此也未提交证据予以证实，且李月卿向蒋洪飞出具的借条中明确约定了借款利息，因此上诉人李月卿偿还的20500元应为借款利息，而非借款本金。一审判决李月卿偿还蒋洪飞借款本金300000元正确；利息部分以本金300000元，按照年利率24%计算合法合理。至于2016年4月14日至2020年5月15日的借款利息部分，因二审中双方当事人均认可李月卿已经实际偿还了20500元，因此该部分的利息应为300000×0.02×49－20500=273500元。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持景洪市人民法院（2020）云2801民初2617号民事判决第一项，即：李月卿于本判决生效之日起三十日内偿还蒋洪飞借款本金300000元。二、撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初2617号民事判决第二项，即：李月卿于本判决生效之日起三十日内偿还蒋洪飞截止至2020年5月15日的利息285000元，后续利息从2020年5月16日开始以本金300000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止。三、上诉人李月卿于判决生效之日起三十日内偿还被上诉人蒋洪飞从2016年4月14日至2020年5月15日止的利息273500元，后续利息从2020年5月16日开始以本金300000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止。四、驳回被上诉人蒋洪飞的其他原审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审处理，二审案件受理费5800元由上诉人李月卿负担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向景洪市人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年十二月二十五日法官助理杨荣芹书记员罗健伟