安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6547号 原告：魏建军，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。 被告：临泉县张新镇文侨小学，住安徽省临泉县张新镇马楼行政村，统一社会信用代码52341221MJA850280X。 法定代表人：刘小平，该学校校长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 原告魏建军与被告临泉县张新镇文侨小学（以下简称文侨小学）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2020年9月23日转为普通程序，2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告魏建军及委托诉讼代理人刘煜，被告文侨小学法定代表人刘小平、委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建军向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告工程款2000000元及利息暂定500000元，利息按照同期银行贷款利息从2018年11月15日计算至起诉之日止，之后利息计算至实际偿还完毕。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告在临泉县张新镇建设文侨小学教学楼和教学用房，后原告安排人员为被告施工，施工完毕后，被告当年就投入教学使用。原告多次找被告要求结算工程款无果，起诉来院。 被告文侨小学辩称，涉案工程未经审计缺乏合同结算依据，涉案工程并没有施工完毕，还有部分工程由文侨小学找人施工，该部分工程款应当扣除。且《证明》的出具并不是双方工程量的结算而是为了魏建军与其工人进行对账，该证明不能作为双方结算的依据，案涉工程未审计尚不具备付款条件。以地皮抵债的120万元事实存在，应当折抵工程款。魏建军对于文侨小学是否欠付、欠付工程款数额均不明确，魏建军的诉讼请求依法应当驳回。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承建文侨小学教学楼工程，教学楼原计划建设四层，后实际施工为五层。后原告又陆续承建了被告的宿舍楼、幼儿园教学楼等其他工程，双方未签订书面合同，该案涉工程均于2015年秋季开学前实际投入使用。2015年11月，安徽承建检测科技有限公司对文侨小学教学楼进行鉴定，结论为该建筑上部结构安全性等级为B级。2018年11月15日，文侨小学向原告出具证明一份，该证明载明魏建军建设的文侨小学的工程量及工程价款共计为5773546.2元。2018年11月21日，原告曾起诉被告要求清偿案涉工程欠款150万元，后魏建军撤诉。2019年1月3日魏建军诉被告文侨小学要求清偿案涉工程款230万元。本院于2019年9月11日作出（2019）皖1221民初136号民事判决。宣判后，文侨小学上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）皖12民终4766号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。因原告魏建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。 另查明，经过组织双方当事人进行对账，双方之间的账目往来部分款项经确认无争议，原告魏建军对被告文侨小学已经支付的工程款共计4257480元，魏建军予以认可。现原告起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中原告魏建军不具备相应的资质且系个人承包工程，故原、被告约定的涉案工程合同应为无效合同。 关于文侨小学应否支付工程款的问题。2018年11月15日文侨小学向魏建军出具证明一份，该证明载明魏建军实际施工文侨小学建筑面积及单价，总工程款共计为5773546.2元。文侨小学辩称，该校出具证明中的价款包含魏建军实际未施工的部分，双方并未对工程款进行结算。被告垫付的原告未实际施工的水电、消防、门窗等款应予以扣除。本院认为，文侨小学于2015年至2018年陆续向原告转款及支付材料款、工人工资。直至2018年11月15日文侨小学向魏建军出具证明时，文侨小学并未对魏建军未完成的工程量及己方垫付的相关款项提出异议，故文侨小学向魏建军出具的证明应视为对魏建军实际施工的工程量的确认，文侨小学应承担偿还原告剩余工程款的责任，本院对文侨小学辩称应扣除魏建军未施工部分的工程款的辩解不予采纳。文侨小学辩称文侨小学地皮抵债的1200000元、替魏建军垫付缴纳违法所得罚款189000元，应在本案中予以扣除，魏建军在文侨小学开发房屋出售与案涉工程无关，不宜在本案中一并处理，文侨小学可另案诉讼。 关于魏建军请求支付工程款的条件是否成就的问题。文侨小学辩称，该工程未审计不符合付款条件。因文侨小学系民办学校，自筹资金施工无需对工程价款进行审计，在文侨小学向魏建军出具证明确认魏建军实际施工的工程量时，即应向魏建军偿还工程款，并支付相应利息。综上所述，文侨小学下欠魏建军工程款为1516066.2元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告临泉县张新镇文侨小学于本判决书生效之日起二十日内支付魏建军工程款1516066.2及利息（以1516066.2元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，由原告魏建军承担8356元，被告临泉县张新镇文侨小学负担18444元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨子全 审 判 员  刘雪玲 人民陪审员  刘世林 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 振 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。