wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2576号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：尹某，1983年6月14日，住忻州市代县。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国石化销售股份有限公司山西忻州石油分公司。   法定代表人：薛某。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：定襄县协通加油站管理服务有限公司。   法定代表人：李某。   再审申请人尹某因与被申请人中国石化销售股份有限公司山西忻州石油分公司、定襄县协通加油站管理服务有限公司劳动争议一案，不服山西省忻州市中级人民法院于2020年4月15日作出的（2020）晋09民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   尹某申请再审请求：1.撤销山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09民终158号民事判决；2.依法改判自2019年3月1日起被申请人中国石化销售股份有限公司山西忻州石油分公司与再审申请人解除劳动关系，并支付给再审申请人解除劳动关系经济补偿金40643.55元、待岗期间的生活费53376元，共计94019.55元；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案二审阶段，合议庭要求二被申请人提供二公司之间的关于劳务派遣人员的工资转账记录，最终是哪个公司向再审申请人发放工资，此记录能够真实的反映到底是哪个公司在给再审申请人发放工资，来验证二被申请人之间签订的劳务派遣协议为虚假协议。再审申请人认为二被申请人之间的劳务派遣协议为虚假协议的原因主要在于，再审申请人的养老保险系由忻州市振忻加油站管理服务有限公司缴纳，并非二被申请人。另，再审申请人的工伤保险自2014年1月至2015年12月的参保单位为中国石化销售股份有限公司山西忻州代县石油分公司。但上述工资转账记录二被申请人未提交，忻州市中级人民法院在二被申请人未提交本案重要证据的情况下径行作出判决认定再审申请人与被申请人定襄县协通加油站管理服务有限公司自2013年11月1日起至2015年10月31日止建立劳动关系，严重缺乏证据证明。二、原审对案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集。本案一审期间，再审申请人向忻府区人民法院书面申请要求调取再审申请人卡号为×××的全部交易明细。以便能够查清具体系哪个公司向再审申请人发放工资，这直接关系到二被申请人所提交的现有证据的真伪判定，及再审申请人与哪个公司建立劳动关系，但忻府区人民法院并未调取。三、原判决适用法律确有错误。原审认定二被申请人签订《劳务派遣协议书》的时间为2013年1月1日，系在人大修改劳动合同法的《决定》施行前，但定襄县协通加油站管理服务有限公司与再审申请人之间的劳动合同签订时间为2013年11月1日，其取得劳务派遣资质的时间为2014年11月11日，其不得在未达到法定注册资本、未取得劳务派遣资质行政许可前违规经营劳务派遣业务。问题是定襄县协通加油站管理服务有限公司与再审申请人签订的《劳动合同》是否属于经营新的劳务派遣业务。本案的情况明显属于经营新的劳务派遣业务。因为再审申请人与定襄县协通加油站管理服务有限公司之前没有任何关系，虽然二被申请人之间有《劳务派遣协议》，但仅能约束已经将中国石化销售股份有限公司山西忻州石油分公司在职员工变为定襄县协通加油站管理服务有限公司员工并派遣至原单位工作岗位的范围内，而与新员工签订劳动合同并进行派遣，此举明显属于经营新的劳务派遣业务。原审法院对法律的理解有误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，请高院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   二被申请人在再审审查期间未提交书面答辩意见。   经审查，本案的争议焦点为，尹某与协通公司签订的《劳动合同》（劳务派遣）的效力。尹某主张协通公司于2014年11月才取得劳务派遣资质，故按照全国人大常委会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定，该《劳动合同》系无效合同，尹某与忻州石油分公司一直存在劳动关系，直到仲裁解除。本院认为，根据全国人大常委会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定，“本决定公布前已依法订立的劳动合同和劳务派遣协议继续履行至期限届满，但是劳动合同和劳务派遣协议的内容不符合本决定关于按照同工同酬原则实行相同的劳动报酬分配办法的规定的，应当依照本决定进行调整；本决定施行前经营劳务派遣业务的单位，应当在本决定施行之日起一年内依法取得行政许可并办理公司变更登记，方可经营新的劳务派遣业务”。因此在该决定公布之日2012年12月28日之后，二被申请人在2013年1月1日签订的《劳务派遣协议书》属于决定施行前（2013年7月1日）的劳务派遣业务，仍属于未经修改的《劳动合同法》的施行效力期间，故依据未修改的《劳动合同法》的规定，虽然协通公司是2014年11月取得劳务派遣资质，但在当事人起诉前，协通公司已经取得劳务派遣资质，故原审认定协通公司与尹某签订的《劳动合同》有效，并依据《劳动合同》的履行期间，以2015年10月为合同截止期计算经济补偿金和待岗生活费，并无不当。   综上所述，再审申请人尹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人尹某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 张建军   审判员 韩德荣     二〇二〇年十二月三十日   书记员 胡静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4420号原告：高邮市紫金物业服务有限公司，住高邮市经济开发区华山路。法定代表人：王永鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。被告：薛小琴，女，住高邮市。原告高邮市紫金物业服务有限公司与被告薛小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年十二月一日书记员 张雅森
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0126行审41号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人位华军，男，1969年2月3日出生，汉族，村民，住山东省商河县， 申请执行人商河县综合行政执法局向本院申请强制执行土地行政处罚一案。本院于2020年12月10日立案后，依法对申请执行的商综处罚字（2020）第0311号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2020年7月13日以被执行人位华军于2018年9月非法占用玉皇庙镇王相家村集体土地549.98平方米（其中村建设用地28.15平方米，其中设施农用地521.83平方米）建设住宅,建（构）筑物面积549.98平方米，该宗地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出商综处罚字（2020）第0311号行政处罚决定，处罚内容是：责令商河县玉皇庙镇王相家村村民位华军退还非法占用的549.98平方米集体土地（其中村建设用地28.15平方米，设施农用地521.83平方米），限期15日内拆除非法占用的549.98平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。相关证据有：当事人询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、位华路询问笔录、商河县自然资源局违法违规用地告知函、土地类别及规划认定表、土地勘测定界图、土地利用总体现状图、土地利用总体规划图、责令停止违法行为通知书及送达回证、违法认定告知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、处罚告知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证等。 被执行人位华军辩称，我对处罚决定没有异议，目前没有别的住处，需要先盖新屋，希望给一定时间让我自行拆除。被执行人未提交证据。 对于被执行人位华军的上述答辩意见，申请执行人商河县综合行政执法局反驳如下：经调查了解，位华军在村庄另有一处宅基地，该处住宅建设不符合一户一宅政策，在当事人笔录中也已询问并认可相关事实。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2020）第0311号行政处罚决定，于2020年7月13日送达被执行人位华军，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书载明的法律义务。其后，申请执行人于2020年9月11日依法向被执行人送达了《商河县综合执法催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2020年12月10日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行商综处罚字（2020）第0311号行政处罚决定书所载的相关义务,即“责令商河县玉皇庙镇王相家村村民位华军退还非法占用的549.98平方米集体土地（其中村建设用地28.15平方米，设施农用地521.83平方米），限期15日内拆除非法占用的549.98平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。” 另查明,被执行人位华军违法用地面积549.98平方米,其中村建设用地28.15平方米，设施农用地521.83平方米，此宗土地不符合土地利用总体规划,被执行人位华军在涉案土地上建设住宅没有办理审批手续。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外……”；第四十四条规定，“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”；第五十九条规定，“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”；第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”。涉案土地不符合土地利用总体规划，位华军在未向相关行政主管部门申请使用、未办理农用地转用审批手续的情况下，擅自占用涉案土地建设住宅，其行为违反上述法律规定。申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2020）第0311号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人位华军收到该处罚决定后在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定载明的相关义务，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2020）第0311号行政处罚决定，即“责令商河县玉皇庙镇王相家村村民位华军退还非法占用的549.98平方米集体土地（其中村建设用地28.15平方米，设施农用地521.83平方米），限期15日内拆除非法占用的549.98平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”； 二、以上处罚内容限被执行人位华军于本裁定生效之日起15日内履行完毕； 三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县玉皇庙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执保3242号申请人：重庆福茂建材有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村五社，统一社会信用代码：91500107MA5YN3XD7N。法定代表人：郑邦伟，职务经理。被申请人：重庆道欣建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码：91500107554072460W。法定代表人：唐勇。申请人重庆福茂建材有限责任公司与被申请人重庆道欣建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人曾向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年12月2日作出准许保全的民事裁定书并已采取保全措施。现申请人重庆福茂建材有限责任公司以与被申请人重庆道欣建设集团有限公司达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人重庆道欣建设集团有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆道欣建设集团有限公司名下的银行存款人民币850000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482破申20号 申请人：浙江东源电子有限公司清算组。 代表人：钟雪庆。 被申请人：浙江东源电子有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区北环路**。统一社会信用代码：91330482MA29HA80XB。 法定代表人：孙德年。 2020年12月7日，申请人浙江东源电子有限公司清算组以被申请人浙江东源电子有限公司（以下简称“东源公司”）资产以不足以清偿全部债务为由向我院申请对东源公司进行破产清算。 本院查明，本院于2020年6月30日根据平湖市海恒电子科技有限公司、杭州意之源实业有限公司的申请，裁定受理东源公司强制清算一案，并于2020年7月14日指定浙江峻德律师事务所为东源公司清算组。经清算组查明，东源公司财产合计648441.89元，且未发现其他有价值的财产线索，而现有债务总额合计9968898.55元。清算组发现东源公司财产不足以清偿债务后，与债权人协商制作了《浙江东源电子有限公司债务清偿方案》，但该债务清偿方案经债权人表决后未通过。 本院认为，被申请人因资产不足以清偿全部债务，在强制清算过程中又无法达成清偿方案，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江东源电子有限公司清算组对被申请人浙江东源电子有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5291号 原告：宁波奉化盈源物业有限公司。 法定代表人：江立君。 委托诉讼代理人：董跃军，男，该公司员工。 被告：王军杰。 本院在审理宁波奉化盈源物业有限公司与被告王军杰物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波奉化盈源物业有限公司表示会自行协商处理，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆华波 ? 附：裁判依据的法律文书 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民监20号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 原审原告：张海婷，女，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：广西鼎铭房地产开发有限公司，住所南宁市西乡塘区科园大道**高新苑****。组织机构代码：74208035-3。 法定代表人：李强，总经理。 原审原告张海婷因与原审被告广西鼎铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）桂0107民初940号民事判决。南宁市西乡塘区人民检察院，以南市西检民监【2020】45010400001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  郑忠林 审判员  黄爱平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  韦春倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5554号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：张明，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人张明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金80000元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人系重庆市恒光电力有限责任公司员工，本院已送达执行裁定、协助执行通知书每月扣划其工资收入1500元至申请人账户；2、被执行人张明名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人张明进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人张明限制高消费；5、被执行人张明名下的住房公积金，本院已予冻结，因暂不符合扣划提取公积金条件，无法执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人张明尚欠申请执行人借款本金80000元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等（应扣除已支付申请执行人的工资收入每月1500元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5554号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督115号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：石成俊，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人石成俊申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25743号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。原告杜文江诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杜文江于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杜文江负担。审 判 员 杨正文二〇二〇年十二月十一日法官助理 晏小刚书 记 员 陈星旭
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1358号之三 申请执行人：汕头市碧海塑料有限公司，住所地汕头市东厦南路大洋花园****，注册号440500000017064。 法定代表人：周楚明。 委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。 被执行人：林招能，男，汉族，1965年12月30日出生，住广东省汕尾市海丰县。 本院在执行申请执行人汕头市碧海塑料有限公司与被执行人林招能买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结被执行人林招能名下银行账户存款；冻结被执行人林招能名下证券账户A79×××43（证券简称：广电网络；证券代码：600831）的股票2600股；冻结被执行人林招能名下证券账户00×××75（证券简称：金刚玻璃；证券代码：300093）的股票4100股。证券在短时间内无法变卖成功，故申请执行人表示先撤回对本案的申请，如有需要再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  佘 璇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3692号 原告：曾玉梅，女，汉族，1954年3月19日出生，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：秀山县飞山酒吧，住所地重庆市秀山自治县中和街道白沙大道****商场**门面，统一社会信用代码92500241MA60PR3A9Y。 经营者：罗秀江，男，汉族，1992年6月26日出生，住重庆市秀山自治县。 被告：严闯，男，汉族，1989年12月18日出生，住重庆市秀山自治县。 原告曾玉梅与被告秀山县飞山酒吧（以下简称飞山酒吧）、严闯劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉梅的委托诉讼代理人罗思思、罗运鹏，被告严闯到庭参加了诉讼。被告飞山酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾玉梅向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付劳动报酬3720元（后更正为3613元）。事实与理由：2019年年底，罗秀江欲登记注册字号名为“秀山S2酒吧”的个体工商户用于经营餐饮服务等业务，因其字号中含有特殊字符，未经主管部门审批通过，故其注册字号更改为“秀山县飞山酒吧”，但其经营场所外部挂牌仍为“秀山S2酒吧”，并以该名号对外经营。2020年7月2日，被告严闯入伙飞山酒吧与罗秀江共同经营，两人签订了《秀山S2酒吧股东增股合伙协议》。原告于2019年12月27日进入被告飞山酒吧处从事保洁工作，未签订书面劳动合同，口头约定基本工资为2300元／月，每月休息两天，若全勤则多发放200元的全勤奖，若每月出勤天数超出全勤天数，则再另外计发加班工资（加班工资的计算方式：月基本工资÷30×该月出勤超出全勤的天数）。2020年9月25日，被告飞山酒吧因合伙人发生纠纷停止营业，并告知原告不要再去上班，但尚拖欠原告2020年7月部分工资以及8月、9月工资共计3613元未结清。后虽经原告多次催要，二被告均未向原告支付工资。原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，但该委不予受理。 综上，原告认为，二被告拖欠原告工资的行为侵害自身合法权益，特依法将二被告诉至贵院并提出上述诉请，望判如所请。 被告严闯辩称，我在8月底前已经退出了合伙，原告的工资与我无关。我退出后他们又重新开业，把酒吧的名称都改了。是罗秀江和陈鹏等四人私自开业后欠他们的工资，好久开业的我不知道，好久停业的我也不清楚。 被告飞山酒吧既未到庭诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2019年12月，原告曾玉梅在被告飞山酒吧从事保洁工作。同月25日，被告飞山酒吧因故停止营业。在《秀山S2酒吧7月份工资表》上载明：原告应发工资2653元，已发工资2000元，未发工资653元。《秀山S2酒吧8月份工资表》上载明：原告应发工资1350元，未发工资1350元。《秀山S2酒吧9月份工资表》上载明：原告应发工资1610元，未发工资1610元。以上工资合计3613元。事后，因被告未支付原告工资，原告于2020年11月27日曾向县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了不予受理的仲裁决定。原告遂诉至本院，请求人民法院依法判决。 上述事实，有当事人的陈述、《秀山S2酒吧7-9月份工资表》及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 此外，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严闯的连带责任诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告曾玉梅为被告飞山酒吧提供了劳务，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳务关系，被告飞山酒吧作为用人单位应当按照合同约定向原告支付相应的劳动报酬。被告飞山酒吧尚欠原告工资3613元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告飞山酒吧支付其劳务工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告申请自愿撤回对被告严闯的连带责任诉请，符合法律规定，本院予以准许。 此外，被告飞山酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县飞山酒吧在本判决生效后十日内支付原告曾玉梅劳务工资3613元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县飞山酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5763号申请执行人：郝辉，女，1975年4月22日生，汉族。被执行人：南京富力信财务顾问有限公司（以下简称富力信公司），统一社会信用代码91320102302639256B，住所地南京市玄武区中央路**。法定代表人：浦杰，富力信公司总经理。郝辉与富力信公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民特336号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁决：郝辉与富力信公司于2019年11月1日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效，即：1、郝辉与富力信公司于2019年7月15日解除劳动关系；2、富力公司支付郝辉2019年5月1日至7月14日工资7325.63元，于2020年1月15日前支付4000元，余款3325.63元于2020年2月15日前付清。因富力信公司未履行生效调解书所确定的义务，郝辉向本院申请执行，要求富力信公司支付尚欠的工资3000元，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人富力信公司名下可供执行的财产。本院依法到被执行人富力信公司住所地以及其原实际经营地进行了调查，也未发现被执行人富力信公司名下可供执行的财产及其下落。本院依法到被执行人富力信公司法定代表人浦杰的户籍地进行查找，也未发现其下落。本院已对被执行人富力信公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月十七日书记员  仲 淋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2035号 申请执行人：郑启军，男，1992年4月14日出生，汉族，公民身份号码4404xxxx********，住广东省珠海市斗门区白蕉镇黄家村大金坑**。 被执行人：梁启涛（曾用名梁啟涛），男，1993年2月26日出生，汉族，公民身份号码4402xxx********，住，住广东省珠海市香洲区粤华路********/div> 郑启军申请执行梁启涛民间借贷纠纷一案，立案标的额30,550元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3236号之一申请执行人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组（村委会正对面），统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾。被执行人：周涛，男，1990年12月24日出生，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初4968号民事调解书，受理申请执行人遵义市致诚建筑物资租赁站申请执行周涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周涛应支付申请执行人遵义市致诚建筑物资租赁站租金及材料赔偿款8800元，违约金5000元，本案执行费107元。执行过程中，本院依法向被执行人周涛送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人周涛不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人周涛名下无可供执行的银行账户存款，被执行人周涛名下无不动产登记信息，被执行人周涛名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                         （2020）陕01**民初9849号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：李亚平，男，1988年10月23日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈晨，男，1991年3月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李亚平与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚平到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚平向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、偿还借款本金50000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，被告以资金周转为由从原告处借款50000元，并向原告出具借条，约定至2020年1月31日归还。到期后被告仍未归还，故其诉至本院。被告陈晨未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查，本院查明本案事实为：原、被告系朋友关系。2020年1月20日，原告通过其支付宝向被告转款30000元，通过现金支付20000元。庭审中，原告自述被告于2020年1月22日曾通过微信向其发送借条，载明原告通过微信、支付宝、现金等方式向其支付借款5万元，并约定于2020年1月31日归还等。”。2020年4月，经原告催要，被告通过UU跑腿向其出具借条，载明“今借到李亚平人民币伍万元正（￥50000元），本人陈晨，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，用于资金周转，将于2020年3月9日归还借款。并签署日期2020年3月7日等。”。2020年4月19日，被告再次通过微信向原告发送借条及收条，借条内容为“本人陈晨，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，于2020年4月19日因本人资金周转需要，今向李亚平借款人民币陆万元正（￥60000），借款期限为1日，即2020年4月19日至2020年4月20日归还借款等。”；收条内容为“本人陈晨，今收到李亚平借款人民币陆万元（￥60000），以此为据等。”。以上事实由原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、2020年3月7日借条及庭审调查查明。本院认为，依照法律规定，自然人之间借款以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同成立；以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同成立。本案原告所提供证据能够证明其通过转账、现金支付之方式向被告支付5万元款项，被告向原告出具相关借条，故其双方之间借款合同关系成立。原告已履行其向被告出借款项之义务，被告亦应按约偿还借款。被告未偿还之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。故原告要求被告归还借款5万元合理合法，本院予以支持。综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈晨自本判决生效之日起十日内向原告李亚平归还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元(原告李亚平已预付)，共计1850元。由被告陈晨负担，并于上述付款期限一并向原告李亚平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  长      许晓娟人民陪审员      党  华人民陪审员      夏艳妮  二〇二〇年十二月十六日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫      打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日1
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申164号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：河北永安线路器材有限公司，住所地河北省保定市高阳县北连城村，统一社会信用代码91130628L10535271B。法定代表人：严雅鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：重庆涪陵聚龙电力有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道**品鉴硅谷园**3-1厂房，统一社会信用代码915001026608901334。法定代表人：何福俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。再审申请人河北永安线路器材有限公司(以下简称永安公司)因与被申请人重庆涪陵聚龙电力有限公司(以下简称聚龙公司)买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永安公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判聚龙公司不享有单方解除权，不发生解除合同的法律效力，一、二审诉讼费由聚龙公司承担。1.一、二审判决认定事实错误，认定证据归属错误，适用法律错误。永安公司既未与案外人重庆陆洋工程设计有限公司(以下简称陆洋公司)签订任何协议，也未向一审法院提交《220千伏南川水江火电厂至220千伏龙潭开关站同塔双回线路新建送出工程金具技术协议》(以下简称《技术协议》)，一、二审认定事实错误。2.永安公司并未构成根本性违约，聚龙公司不享有法定解除权。永安公司根据双方签订的《重庆涪陵聚龙电力有限公司220千伏南川水江火电厂至220千伏龙潭开关站同塔双回线路新建送出工程4包金具购销合同》（以下简称《购销合同》）共生产加工了4个标段的电力金具，聚龙公司仅对其中1个未被检测鉴定标段的电力金具提出异议，其对该标段提交的证据不具有真实性，达不到证明该标段电力金具存在质量问题的证明目的；聚龙公司并未对其他3个标段的电力金具提出异议，该部分电力金具完全可用，即使工程受阻，也不能认定合同目的不能实现，更不构成根本性违约。3.聚龙公司并未根据《购销合同》的约定及时开箱验货。假使金具经国家权威检测机构检测存在表明不光洁、工艺质量差问题，也要确定是否确属永安公司的原因造成才能归责于永安公司。同时，根据合同约定，假使存在问题，优先以修理或更换方式解决。永安公司对该批次金具均作出厂检测，无任何问题。永安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。聚龙公司提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回永安公司的再审申请。1.聚龙公司与永安公司签订的《购销合同》中并不存在永安公司所称的4个标段的金具，聚龙公司于2019年4月9日收到的是《购销合同》中约定的全部金具材料，同年4月14日也是对收到的全部货物进行抽查验收，而并非仅对其中1个标段进行验收。2.2019年4月14日《设备开箱单》系聚龙公司与永安公司的经办人、监理单位、施工单位共同签字确认的书面单据，该《设备开箱单》具有真实性，是否加盖聚龙公司公章不影响本案事实。案涉金具材料外观表明未作清晰永久的厂家标识、未在铝制品上采用压印发标志、铝制品表面不光洁平整等皆属于肉眼可识别的质量问题，且经双方公司经办人员在《设备开箱单》中签字确认，无需进行质量鉴定。3.永安公司向聚龙公司提供了不符合合同约定和国家强制标准的金具材料，构成根本性违约，致使合同目的不能实现。聚龙公司有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项之规定解除《购销合同》，永安公司应赔偿聚龙公司经济损失52564.42元。本院经审查认为，首先，根据原审查明的事实，永安公司将《购销合同》及《技术协议》作为证据向一审法院提交，《技术协议》的签订主体为：陆洋公司(设计院)、聚龙公司(业主单位)和永安公司（供货方），其中，陈振发作为永安公司的代表在该协议上签字确认。永安公司主张其并未签订《技术协议》、亦未将该协议作为证据提交的再审申请理由不能成立，本院不予支持。其次，双方签订的《购销合同》中约定，货物交付地点为南川至涪陵各标段的一个集中交货点，交付时间为2019年4月10日前，货物的运输和保险由永安公司负责。货物到达目的地后，永安公司须在接聚龙公司通知后及时与聚龙公司一起对外观、数量进行清点检验。若发现不符合约定，经双方代表确认属永安公司责任后，由永安公司负责处理。由此，永安公司关于聚龙公司只对1个标段的电力金具提出异议，但并未对其他3个标段的电力金具提出异议的再审申请主张缺乏事实根据，本院不予支持。第三，原审查明，2019年3月26日至4月4日期间，聚龙公司工作人员核实永安公司传送的金具外观图像后，明确提出外观标识必须按国家要求做成永久标识，不能用油漆标记。2019年4月14日，永安公司与聚龙公司对金具进行了现场抽查，制作了《设备开箱单》，并经双方经办人员签字确认。《设备开箱单》上明确载明，永安公司提供的金具未作永久标识，铝制件表面不光洁平整、工艺质量差。据此，永安公司在经聚龙公司提示后仍未能交付符合合同约定和国家强制标准的金具，致使合同目的不能实现，永安公司的行为构成根本违约，聚龙公司依法享有合同解除权。一、二审判决并无不当。永安公司的再审申请理由均不成立，本院不予支持。综上，永安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河北永安线路器材有限公司的再审申请。审 判 长 杨卉萍审 判 员 黄 成审 判 员 谭振亚二〇二〇年十二月二十五日法官助理 汤 龙书 记 员 杨逍霄
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3795号 申请执行人：杨慧，女，1973年03月12日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：刘艳华，女，1961年01月01日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：王文娟，女，1969年10月26日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县欣瑞特建材有限公司，住所地：蒙城县经济开发区**庄子大道东侧。 法定代表人：任军。 被执行人：任军，男，1975年3月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨宇，女，1978年8月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王学友，男，1973年6月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马兵，男，1980年6月29日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行亳州市中级人民法院(2020)皖16民终835号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的2555527.43元，未执行标的2555527.43元。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2020)皖16民终835号民事判决书，立案执行的申请执行人杨慧、刘艳华、王文娟与被执行人蒙城县欣瑞特建材有限公司、任军、杨宇、王学友、马兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院(2020)皖16民终835号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 诚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5734号原告：盐城万泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209000799303494,住所地江苏省盐城市亭湖区平安路**商办综合楼**。法定代表人：辛鸣飞。委托诉讼代理人：房荣高，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉，该公司主管。被告：沈加高，男，1983年9月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城万泰物业管理有限公司与被告沈加高物业服务合同纠纷一案中，原告盐城万泰物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城万泰物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取25元,由原告盐城万泰物业管理有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢98号之一申请执行人：张灵，男，1970年11月出生，汉族。被执行人：蒲旭东，男，1974年10月出生，汉族。本院在执行张灵与蒲旭东借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4828号上诉人（原审被告）：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道**融和广场**楼2门**。法定代表人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：刁昊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黑龙江智信汽车销售服务有限公司，住所地，住所地运佳木斯市向阳区南湖社区iv>法定代表人：刘明，总经理。上诉人华泰汽车金融有限公司因与被上诉人黑龙江智信汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华泰汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回上诉。本院认为，华泰汽车金融有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华泰汽车金融有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华泰汽车金融有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱欣宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执3111号之二 申请执行人：黄毅，男，生于1968年8月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：伍治雄，男，生于1977年12月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：任利华，女，生于1978年2月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3816号民事调解书，依法受理了黄毅申请执行伍治雄、任利华民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：800000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年11月24日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限至2022年12月7日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21708号之一原告：王文高，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：丁马祥，男。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：陆卫东，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原告王文高与被告陆卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王文高于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王文高申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王文高撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,695元，共计人民币1,720元，由原告王文高负担。审判员  吴小龙二〇二〇年十二月二日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2489号 原告：张阿争，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。 被告：孟德东，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区。 原告张阿争与被告孟德东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张阿争及其委托诉讼代理人段长烁到庭参加诉讼，被告孟德东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张阿争向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金人民币100000元，并以上述本金为基数，按照月息1.5分支付原告从2014年9月22日起至2015年9月21日止的利息人民币18000元，本息合计人民币118000元；二、依法判决被告支付原告以100000元为基数，按月息1.5分计算的从2015年9月22日起至付清之日止逾期利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月份，被告孟德东因经营鱼塘需要通过其妻弟郑某介绍向原告借款人民币100000元，约定月息1.5分。被告于2013年9月份、2014年9月份分别向原告支付借款利息18000元。2014年9月22日，被告将原借据收回，为原告重新出具借据一张，载明：今有尚庄子孟德东借张阿争现金100000元（壹拾万元正），月息为1.5分；借款期限为一年，到期本息一次性付清，借款人：孟德东2014年9月22日。但时至今日，被告仍分文未还。为维护原告合法权利，现向法院起诉，请依法判决。 孟德东无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.借据；2.占地补偿协议、存款折证实出借款项的来源；3.郑某出庭作证证实借款经过及借款的交付情况。以上证据能够互相佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟德东为经营鱼池所需，通过其妻弟郑某等人介绍，向原告借款现金10万元，约定月息1.5分。原告张阿争在郑某家中将现金10万元交付给被告。原告自认2014年9月之前的借款利息被告已给付。2014年9月22日被告孟德东为原告更换借据，重新出具了借据，内容“借据今有尚庄子孟德东借张阿铮现金100000（壹拾万元整），月息为1.5分，借款期限一年，到期本息一次性付清。借款人：孟德东2014年9月22日”。借款到期后，被告未偿还原告本息。 本院认为，被告孟德东向原告借款现金10万元的事实，有被告为原告出具的借据，证人郑某证言等证据互相佐证，本院予以确认。被告出具的借据中，约定月息1.5分，即年利率18%，因原告起诉之日为2020年8月7日，故仍应适用修订前法释﹝2015﹞18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依据该规定第二十六条，双方关于年利率18%的约定，不违反法律规定，予以确认。原、被告约定的还款款期限已超，被告孟德东应偿还原告借款本金10万元，并按约定的年利率18%计算，给付原告借款本金的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、法释﹝2015﹞18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告孟德东于本判决生效之日起十日内，偿还原告张阿争借款本金10万元，并以该款为基数，按月息1.5分（年利率18%）计算，给付原告自2014年9月22日起至还清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告孟德东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董玉新 人民陪审员  张志伟 人民陪审员  李云霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张育碕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被执行人：张秋艳，女，汉族，住重庆市巴**。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人张秋艳银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在银行、房屋、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。截至2020年12月4日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金XXXX元、利息、复利、违约金、手续费、律师费XXX元、延迟履行期间加倍债务利息及本案案件受理费XXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年十二月八日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16595号 原告：方素娥，女，1965年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱俊、徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。 被告：李琴，女，1979年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告方素娥诉被告李琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方素娥在本案宣判前自愿申请撤回对被告李琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许方素娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方素娥负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周佳楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3331号之一申请执行人：许杰，男，汉族，1979年6月1日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李想，男，汉族，1983年8月10日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初563号民事调解书，受理申请执行人许杰申请执行李想民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李想应支付申请执行人借款本金75000元，并支付利息85000元，相应利息，另承担案件受理费及保全费2170元，本案执行费2333元。执行过程中，本院依法向被执行人李想送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人李想不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人李想名下有银行账户存款2017.29元，网络银行账户存款2320.54元，上述案款已被本案冻结，扣划后已支付申请执行人，被执行人李想名下无不动产登记信息，被执行人李想名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十五日书记员 杨 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28507号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。被告：程向才，男，汉族，1980年1月11日出生，住黑龙江省宝清县。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告程向才民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈小刚二〇二〇年十二月三十日书记员  湛丽红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4065号原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家******。法定代表人岳兴江，系该公司董事长。委托代理人孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告陈杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告范旭，女，1978年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告迈世集团有限公司，住，住所地大连市沙河口区星海广场****1.****/div>法定代表人陈杰，系该公司董事长。被告辽宁太平洋房地产开发有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区天津北街**v>法定代表人殷良友，系该公司董事长。被告大连铠隆发展有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区黄河路********v>法定代表人陈朱各，系该公司董事长。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告陈杰、范旭、迈世集团有限公司、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连铠隆发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张健二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙颖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1942号原告：高爽，女，1998年9月2日出生，汉族，服装销售，住齐齐哈尔市建华区。被告：王迪，男，2000年8月25日出生，汉族，无职业，住林甸县。原告高爽与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告高爽到庭参加诉讼，被告王迪经依法传票传唤，无正当理由，未庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告高爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2019年11月至2020年6月期间，被告因生活困难资金紧张，陆续向原告借款共计12000元（原告陆续以微信支付的方式借款给被告11000元、现金支付1000元）。被告于2020年6月1日为原告写下“王迪每月还高爽2000元，直致还完12000元，每个月30日还2000元”还款协议一份。还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王迪在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：2020年6月1日还款协议书一份（原件）。欲证明被告欠原告借款本金人民币12000元，双方约定每月30日还款2000元，还款协议书中有还款人王迪及收款人高爽本人亲笔签字、捺印确认。被告未出庭，无质证意见。本院认为，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。原、被告原系朋友关系。2019年11月至2020年6月期间，被告因生活困难资金紧张，陆续向原告借款共计12000元（原告陆续以微信支付的方式借款给被告11000元、现金支付1000元）。被告于2020年6月1日为原告写下“王迪每月还高爽2000元，直至还完12000元，每个月30日还2000元”的还款协议一份。还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付。故原告诉至法院，要求1.要求被告偿还借款本金人民币12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告双方的民间借贷合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在合法形式掩盖非法目的之情形，故该合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告作为借款人，即应按照约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告未按时履行该义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪于本判决生效后偿还原告高爽借款本金人民币12000；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年十二月一日书记员  杜娇泽
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初500号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某某，女，1996年10月3日出生，汉族，中专文化程度，江西省鄱阳县人，原杭州久极信息科技有限公司客服，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2019年9月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 辩护人钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1622号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员翁建军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年9月，刘卫平、范某、张某（均另案处理）注册成立杭州久极信息科技有限公司（以下简称“久极公司”），其中刘卫平担任法定代表人、总经理；范某担任副总经理，负责出资并分管财务；张某担任运营部经理，负责市场运营并管理技术部门、催收部门。该公司由张某引入“苹果现金贷”模式，并以此推广现金贷业务。 久极公司下设技术部、客服部、结算部、财务部、催收部等部门，其中催收部分为初催组、复催组及终催组。公司招募技术人员开发和维护金象白卡、王者白卡、小胖猪、老客户、金点点、ＶＩＰ、ＶＩＰ2等多个网络借贷平台；招募李烽锋、舒航、胡刚（均另案处理）等多人对逾期客户进行催收，李烽锋、舒航、胡刚分别担任初催组、复催组、终催组的组长，招募各类人员分别从事财务、结算及客服工作。至此建立了以刘卫平、范某、张某为首要分子的恶势力犯罪集团。 该犯罪集团作案模式为，通过网贷推广平台，以电话、网络链接等方式推广“苹果现金贷”业务，吸引苹果手机用户注册个人信息，后由客服人员通过QQ、微信等方式与客户联系，根据客户手机型号对应600-7000元不等的借款额度，并要求客户更换苹果手机ID账号、绑定其提供的苹果手机ID账号后方能放款。客户实际到账金额均被扣除借款额度20%-30%不等的手续费，借款周期为7天（可续期）。借款到期当日，由初催组的催收人员进行到期提醒还款，客户需要偿还虚高的借款额度金额；如客户无法偿还，则需支付续期费，可续期7天。如客户既不还款也不支付续期费，则由复催组、终催组的催收人员通过拨打客户及其亲友电话进行辱骂、群发威胁短信、锁苹果手机（抹机）等方式滋扰客户及其亲友，迫使客户及其亲友支付虚构的手续费、违约金、逾期费等。此外，该犯罪集团还采用“信用贷”模式放款，客户实际到账金额会被扣除借款额度20%-30%不等的手续费。后续的催收模式，除不包括锁机外，其余均与“苹果现金贷”相同。2018年6月，该犯罪集团成立杭州久鼎信息科技有限公司（以下简称“久鼎公司”），由该公司继续推广、经营上述网络现金贷业务。 经查，2017年10月至2019年7月期间，该犯罪集团实际放款本金1384余万元，非法收取高额手续费、违约金、滞纳金等虚构费用1152余万元。其中，诈骗既遂合计897余万元，涉及被害人3600余人；敲诈勒索既遂合计254余万元，涉及被害人1700余人。 2018年10月至2019年5月期间，被告人王某某在杭州久极信息科技有限公司担任客服并领取工资报酬，诈骗所得合计人民币31000余元。 2019年9月4日，公安机关在杭州市余杭区××幢××单元××室抓获被告人王某某。 本案审理过程中被告人王某某退出非法所得31000元。 上述指控事实有被害人林某、毛某等人的陈述、证人陈某的证言、同案犯刘卫平、范某、张某等人的供述、公司业绩表、扣押、搜查、勘验等笔录、微信聊天记录、财务凭证、电子数据、户籍证明、抓获经过、被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某某构成诈骗罪，建议判处被告人王某某有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人系从犯，认罪悔罪，退出非法所得，请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人王某某归案后如实供述并当庭自愿认罪，退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某某退出的非法所得31000元按被害人损失比例予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  项传卫 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  陈 林 3
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68357号原告：孙自礼，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。被告：印浩杰，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海观驰律师事务所律师。原告孙自礼与被告印浩杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自礼的委托诉讼代理人钱瀚，被告印浩杰的委托诉讼代理人彭亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自礼向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款人民币(币种下同)50万元。事实和理由：2013年6月，原告从被告处分包上海烟草浦东科技创新园工程，实际于年底完工。被告称手头资金短缺，遂于工程结算完毕后出具欠条一份，约定于2014年底前付款30万元，于2015年4月付清尾款。此后被告未履行承诺，故原告诉请如前。被告印浩杰辩称，不同意原告诉请。1、双方不存在工程分包合同，被告在上海烟草浦东科技创新园施工期间，原告想分一点工程，经常去闹，被告为了息事宁人，迫不得已写了欠条。2、原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，2014年8月22日，被告向原告出具了欠条，内容为：今欠孙自礼烟草工地工程款500,000元，于2014年年底前付300,000元，余款于2015年四月前付清(以上工程款结算单全部作废)。落款处除被告以欠款人签名外，还有秦某在见证人栏签名。原告提供了与被告的四段电话录音，2019年1月16日，原告称，你13年、14年钱没有，工程款也没结，一分都没还。被告答复，对，我跟你讲，这件事情必须要，对吧，我这边解决了一起弄。2019年2月25日，原告：头一个，50万，你是烟草厂欠我工程款，对吧。被告：嗯。原告：第二个，你三十万拿好跟我讲事情给我做，什么时间做，对吧。被告：嗯。原告：作为朋友，你当时工程做好，50万元你也没给我，你投别的项目去了，对吧。被告：嗯。原告：你先还二三十万，三十万先还掉，然后我们再谈谈。被告：你听我讲，从今年开始，我总归保证15万到20万给你，有多的，我多还你点，我准备这几年里面跟你弄清爽。原告：你不管烦不烦，你天津号码不给我，小印，当时50万工程款你说留着，后面生意给我留着，还有后面跟我拿这30万，我都跟你讲的很清楚，对不对。被告：嗯嗯。原告：你要先想办法解决这个30万元，你几月份解决啊？被告：我估计要下半年，你听我说，30万先解决，后面日子苦一点，50万、20万慢慢来。2019年9月4日，原告：钱怎么弄啊，打电话也不回？被告：怎么办你放心了好吧，明天打你电话。2019年10月10日，原告：我问你，你从去年哪次不是说要给我二十万、三十万？被告：我跟你讲，这四年真不好过。2019年2月20日，原告报警称，被告未归还50万元工程款及30万元借款。审理中，原告表示，被告出具欠条时，施工合同、施工资料等均由被告收走，目前无法提供。施工地点为上海烟草浦东科技创新园，秀浦路与申江南路交叉口，原告负责土方回填和平整。不清楚欠条上见证人的具体名字，见证人不同意来院说明情况。被告表示，上海烟草浦东科技创新园的土方工程由绿箭车队承包，被告向绿箭车队出租挖掘机。欠条上见证人的具体名字不清楚。本院认为，我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告以被迫为由，否认欠条的效力，但未提供相应证据予以支持，本院难以采信。本案中，原告虽未提供相应的书面合同，但结合欠条内容、通话录音及庭审陈述，本院对欠条所载事项予以认可，被告应当向原告支付工程款50万元。通话录音内容显示，被告多次承诺还款，现又以诉讼时效届满作为抗辩，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告印浩杰于本判决生效之日起七日内支付原告孙自礼工程款50万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告印浩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年十二月十日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6175号原告：慕红洲，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：郑州东信耐火材料有限公司，住所河南省郑州市新密市来集镇宋楼。统一社会信用代码：914101837957031477。法定代表人：宋山本，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。原告慕红洲与被告郑州东信耐火材料有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕红洲的委托诉讼代理人黄娟，被告郑州东信耐火材料有限公司的委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告慕红洲向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告投资款50万元，要求确认投资期间的股东身份及收益，并按原告投资期间的收益承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中“要求确认投资期间的股东身份及收益，并按原告投资期间的收益承担违约责任”是指以50万元为基数，从2013年8月25日起至清偿完毕之日止，按照全国银行同期同类贷款利率的双倍向原告支付因违约占用原告资金期间的利息。事实与理由：2013年8月25日，被告因经营需要，由原告向被告投资50万元，原告以承兑汇票方式作为投资，并由被告出具50万元投资款收据一份。但至今被告一直未让原告参与经营，也未在工商登记上确认原告股东身份及持股比例，更未向原告支付分文投资款收益，理应承担违约责任。被告郑州东信耐火材料有限公司辩称，第一，原告要求退还投资款于法无据。案涉50万元是原告投资，投入公司后已经转化为被告资本。宋山本系原告的代持股东，原告投资50万元，持股0.78%，被告对此无异议。被告未经清算，股东不得要求退还投资款。第二，原告要求确认投资期间收益承担违约责任，无事实根据。原告向被告投资50万元，但由于被告一直处于亏损状态，无利润进行分配。且根据法律规定，公司财产不能任意分配。第三，原告要求确认股东身份与返还出资相互矛盾。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑州东信耐火材料有限公司于2003年3月25日成立。原告慕红洲于2013年8月25日以银行承兑汇票的方式向被告投资50万元。另查明，原告在本案起诉前，向本院申请诉前财产保全，支出保全费3020元。本院认为，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告自愿投资被告，并缴纳投资款50万元，已全部履行了自己的义务。被告收取了原告的投资款后，应及时依法登记，明确原告的股东身份。自原告出资至起诉期间，被告的工商变更登记等资料，均未能显示原告为被告股东。作为股东，依法应享有股东权利，没有证据显示原告出资后享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等股东权利。被告辩称将原告投资款隐于被告股东宋山本名下，但是没有证据显示被告在收取了原告的投资款后，已知会原告其投资款隐名于股东宋山本名下或原告慕红洲与案外人宋山本就该50万元投资款达成隐名投资的协议。因此，被告收取原告的投资款后，未履行自己的合同义务，致使原告未能享有股东权利，已属违约，应承担相应的民事责任。原告以此要求被告返还投资款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告未经清算，股东不得要求退还投资款。本院认为，公司资本维持不变是针对公司的股东而言，本院原告现实质上并非被告股东，也无证据证明该50万元投资款已经转化为被告公司资本，故被告该答辩意见本院不予支持。被告占用原告投资款给原告造成了实际损失，本院酌定被告自收到原告投资款之日即2013年8月25日起支付占用资金期间的利息，利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准（年利率3.85%），对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条等相关规定，判决如下：一、被告郑州东信耐火材料有限公司应于本判决生效之日起15日内返还原告慕红洲投资款50万元及利息（利息自2013年8月25日起，按年利率3.85%的标准计算至投资款返还完毕之日止）。二、驳回原告慕红洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告郑州东信耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘朝辉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26270号原告：姜先利，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫麒，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆久祥机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码915001072031001592。法定代表人：胡培。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。原告姜先利诉重庆久祥机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜先利撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢泽胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13992号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：刘素廷，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：夏广北，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告刘素廷、夏广北追偿权纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告刘素廷、夏广北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告刘素廷支付代偿款53792.97元；二、被告刘素廷支付利息10392.66元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告夏广北对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告刘素廷支付利息10437.12元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年11月11日止利息为17703.12元扣除担保服务费7266元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告刘素廷（乙方）、被告夏广北（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月16日签订履约担保服务合同一份，约定被告刘素廷通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告刘素廷拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告刘素廷拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额59266元（融资额52000元、担保服务费7266元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告刘素廷信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告刘素廷债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告刘素廷、夏广北及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告刘素廷、夏广北向凝睿公司提供连带责任反担保，被告刘素廷、夏广北同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告刘素廷未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告刘素廷、夏广北及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告刘素廷、夏广北中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告刘素廷、夏广北承担相关责任的，有权向被告刘素廷、夏广北中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告夏广北同意作为被告刘素廷与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告刘素廷违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告刘素廷承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告夏广北或被告刘素廷追偿，被告刘素廷、夏广北双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告夏广北因被告刘素廷的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告刘素廷未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告刘素廷清偿该等债务的，被告刘素廷应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告刘素廷支付担保服务费7266元等内容。 2017年6月28日，被告刘素廷与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告刘素廷向工商银行艮山支行透支金额为59266元，手续费金额为5067.24元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告刘素廷的违约行为，2018年2月12日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年2月22日前承担共同偿债责任。2018年2月14日、2月26日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿53772.97元、20元，2018年2月14日、2月26日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款53772.97元、20元。 本院认为，被告刘素廷与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告刘素廷、夏广北签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告刘素廷未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告刘素廷支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告夏广北对被告刘素廷债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘素廷、夏广北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘素廷、夏广北支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款53792.97元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘素廷、夏广北支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息10437.12元（按年利率12%计算，暂计算至2020年11月11日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1405元，减半收取702.5元，由被告刘素廷、夏广北负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘素廷、夏广北于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执185号 申请执行人：平南县晋兴烟花炮竹有限公司，住所地广西平南县镇隆镇古带村大旺队婆老岭至鸡湴冲尾地段。统一社会信用代码：914508215843216085。 法定代表人：郑智尹。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：陈碧源，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县晋兴烟花炮竹有限公司与被执行人陈碧源买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈碧源支付货款42000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担本案执行费530元。本院于2021年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈碧源名下的银行账户存款。双方当事人于2021年1月26日达成和解履行方案，方案内容为：双方确认被执行人陈碧源在本案尚欠的债务总额为42530元（包括货款42000元及执行费530元），申请执行人自愿放弃本案的迟延履行金。本院于2021年1月28日通过线下扣划了被执行人陈碧源名下银行账户存款42530元。上述案款在扣除完本案执行费530元后，剩余案款42000元退回给申请执行人。 本院认为，双方当事人已私下达成和解并已履行完毕，因此，因先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
陕西省宜川县人民法院民事判决书 （2020）陕0630民初1348号   原告：兰金铭，曾用名兰金明，男，1968年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：张林锋，男，汉族，1978年X月X日出生，陕西省延安市宜川县居民，现住宜川县。原告兰金铭与被告张林锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰金铭到庭参加诉讼，被告张林锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰金铭向本院提出诉讼请求： 1、依法判决被告偿还原告借款11000元整及利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，被告张林锋以孩子看病为由从原告处借款11000元整，约定利息为2分，借款后张林锋至今未还，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告张林锋未到庭参加诉讼，但经庭前与被告张林锋微信谈话核实，被告张林锋认可原告兰金铭向法庭提交的借据系其本人所书写，认可本金为11000元，双方未约定利息，但其认为偿还了部分本金，又忘记具体偿还金额。本院经审理认定事实如下：被告张林锋于2011年7月1日向原告兰金铭借款11000元，出具借条一张，双方未书面约定利息及还款期限，被告张林锋未向原告兰金铭清偿本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张林锋在原告兰金铭处借款11000元并出具借据一张，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告兰金铭当庭放弃要求被告清偿利息，仅要求被告偿还本金，故原告兰金铭要求被告张林锋偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告张林锋经传唤无故未到庭，视为被告张林锋放弃了自己的诉讼权利，由被告张林锋承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张林锋于本判决生效之日起十五日内向原告兰金铭偿还借款本金11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告张林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员     朱      蕾  二0二0年十二月二十一日 书 记 员      李  浩  宇   1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6151号原告：平安银行股份有限公司大连分行，经营场所大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：金立星，男，1980年4月17日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉金立星金融借款合同纠纷一案，因本案涉嫌刑事犯罪,根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费16880元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  刘月华人民陪审员  崔惟晶二〇二〇年十二月二日书 记 员  王姝珺
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2020）吉0402民初1901号原告：李娜，女，1973年12月17日出生，住辽源市。被告：曲远景，男，1969年9月8日出生，住辽源市。本院在审理原告李娜诉被告曲远景生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李娜于2020年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告曲远景的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告李娜承担。审判员 刘学珍 二〇二〇年十二月十七日书记员 李 智
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执954号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：朱相亮,男性,1984年04月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱相亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657565号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003657565号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人朱相亮于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6554.13元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月02日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费89.4元由被申请人朱相亮承担。” 2017年08月01日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金12194.00元，借款期限为18个月，年利率11.1%，还款方式为每月等额本息735.55元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657565号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4503号 原告：晋良其，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：晋兆国，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 被告：泓欣环境集团有限公司简阳分公司，住所地：四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处鳌山路**附********，统一社会信用代码91510185MA62CMTU5K。 负责人：荣玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 原告晋良其、晋兆国与被告泓欣环境集团有限公司简阳分公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。原告晋良其、晋兆国于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋良其、晋兆国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由晋良其、晋兆国负担。 审判员  刘鸣梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1309号解除保全申请人：北京银河昊星机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼**B-605-4。被申请人：陈丽妍，女，1981年10月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙芳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：石浩，北京市炜衡律师事务所律师。陈丽妍与北京银河昊星机电设备有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）京0105财保1309号民事裁定书，冻结北京银河昊星机电设备有限公司的银行存款178867元；如存款不足，则查封或扣押与不足部分同等价值的财产。2020年11月2日，本院冻结北京银河昊星机电设备有限公司的北京银行股份有限公司北辰路支行营业部的账户（账号×××）存款6144.96元，中国银行股份有限公司北辰路支行的账户（账号×××）存款178867元。现北京银河昊星机电设备有限公司向本院申请解除对北京银行股份有限公司北辰路支行营业部的账户（账号×××）的保全措施。本院经审查认为，本院对北京银河昊星机电设备有限公司的两个银行账户采取了保全措施，其中对中国银行股份有限公司北辰路支行的账户（账号×××）已经冻结了178867元。北京银河昊星机电设备有限公司申请对北京银行股份有限公司北辰路支行营业部的账户（账号×××）解除保全措施具有合法依据，应予准许。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对北京银河昊星机电设备有限公司的北京银行股份有限公司北辰路支行营业部的账户（账号×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年十二月七日书记员  李洁
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保134号 申请人：青海格尔木农村商业银行股份有限公司（原格尔木市农村信用合作联社），住所地格尔木市，统一社会信用代码916328002275840397。 法定代表人：李健，该行董事长。 委托代理人：苑仁宝，男，汉族，青海省格尔木市人，青海格尔木农村商业银行股份有限公司职工，住青海省格尔木市。 被申请人：安阳，女，汉族，四川省成都市人，无业，住四川省成都市成华区。 申请人青海格尔木农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安阳名下位于四川省成都市成华区建材路的房产手续（建筑面积92.22平方米，价值约100万元）。申请人青海格尔木农村商业银行股份有限公司出具保证书予以提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安阳名下位于四川省成都市成华区建材路的房产手续（建筑面积92.22平方米，价值约100万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马   锦   萍 二〇二〇年十二月二日 法官助理  张雪霞书记员孙晨
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2153号 申请执行人刘国华，男，1977年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行刘国华与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3050号申请执行人：杨应祥，男，汉族，生于1972年3月11日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：刘志银，男，汉族，生于1975年8月3日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人杨应祥申请执行刘志银承揽合同纠纷一案，执行标的为22950元。执行过程中，被执行人刘志银已自行履行12000元，现双方当事人自行达成和解协议，约定分期履行，申请人向本院申请撤回执行程序，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3050号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱 磊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4741号原告：崔德元农村土地承包经营户。诉讼代理人：崔荣培，男，1985年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告崔德元农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告未按规定交纳诉讼费用，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按崔德元农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3578号之二 申请执行人：彭建龙，男，汉族，1988年8月10日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：罗志涛，男，汉族，1980年2月24日出生，住佛山市三水区。 申请执行人彭建龙与被执行人罗志涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3454号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费963元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除了发现被执行人名下有小额的银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区南山镇六和村民委员会发出协助执行通知书以提取其日后可领取的分配款抵偿欠申请执行人的债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除提取被执行人日后村的分配款外，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3578号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郑梓旭