wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21000号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢德艳，该公司员工。 被告：梁子健，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告梁子健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷、邢德艳到庭参加诉讼，被告梁子健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年12月31日办理分期付款购买手机款项6876元；2、被告自2016年1月31日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1736天,按月息百分之二计算利息,利息金额为6394.68元,合计欠款总额为13270.68元。以后利息顺延至确定给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年12月31日被告在原告合作门店蚌埠经济开发区苹果4G体验店分期购买苹果6S型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币6876元,分24期还款,每期还款286.5元。自2016年1月31日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告梁子健未作答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2015年12月31日，被告梁子健在原告捷宇公司合作门店蚌埠经济开发区苹果4G体验店通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6S”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，无首付金额，分期付款本金6876元，按月分24期付款，分期月付286.5元，取机日期为2015年12月31日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告自2016年1月31日一直逾期未按约付款，未付款项为6876元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度盖然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告梁子健自2016年1月31日起未按约还款，尚欠款项6876元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金6876元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2016年1月31日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2016年1月31日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁子健于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款6876元及逾期利息（自2016年1月31日起以每期还款数额286.5元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由被告梁子健负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11158号原告：贺勇，男，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市北碚区。被告：陈栋营，男，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市北碚区。原告贺勇与被告陈栋营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，于2020年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺勇到庭参加了诉讼，被告陈栋营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告贺勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告52796.87元及利息(以52796.87元为基数，从2020年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月10日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市北碚区××号房屋出售给原告。由于被告不能按期履行合同约定，原被告于2020年7月2日在北碚区人民法院达成民事调解书。之后，原告于2020年8月4日替被告支付银行解押款215000元，于2020年8月11日通过银行转账方式向被告支付房款38万元、通过微信转账方式向被告支付房款3万元、通过现金方式向被告支付房款2万元。2020年8月11日，被告收到了全部房款后，双方办理了房屋产权过户手续。原告已经履行完毕调解书的全部付款义务。但被告于2020年10月向北碚区人民法院申请强制执行。北碚区人民法院冻结了原告的银行存款52796.87元。原告认为，原告已经履行完毕了支付全部房款的义务，被告无权要求法院冻结原告的银行存款，故要求法院判如所请。被告陈栋营未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月10日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市北碚区××房屋出售给原告，售价73.5万元。2020年3月10日，被告陈栋营向我院提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、定金不予退还；3、原告立即搬出重庆市北碚区××号房屋，并从搬入之日起按每月1500元的标准支付房租。2020年7月2日，北碚区人员法院作出(2020)渝0109民初1077号民事调解书，载明：一、关于房款，双方一致确认以下事实：重庆市北碚区××号房屋总价款为73.5万元，贺勇已支付陈栋营10万元定金、代陈栋营支付按揭贷款26000元左右、代陈栋营垫付租赁户的押金和违约金4500元，共计130500元（双方根据支付凭证据实结算）；二、陈栋营目前还欠中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行按揭贷款总额22万元左右，陈栋营于2020年7月6日之前向该银行申请办理涉案房屋的抵押权注销登记手续，陈栋营欠该银行的按揭贷款由贺勇负责垫资解押；陈栋营向银行申请解押，银行审批同意后，陈栋营以短信或者电话等方式通知贺勇支付解押款，贺勇应在陈栋营通知后3日内及时支付解押款，若贺勇未及时支付解押款，后续造成房屋不能过户的责任不由陈栋营承担，且陈栋营有权解除合同，并由贺勇返还陈栋营房屋、陈栋营返还贺勇已付款，同时贺勇承担违约金15万元；三、房屋解押后3日内贺勇向银行申请按揭贷款，陈栋营予以积极配合；贺勇的贷款申请审批通过后，贺勇以短信或者电话等方式通知陈栋营后3日内由陈栋营将涉案房屋过户给贺勇，过户当日贺勇将剩余房款（735000元-已付款130500元-贺勇垫付的解押款-银行通过的按揭贷款金额）一次性支付给陈栋营；同时，贺勇还承诺额外支付陈栋营房屋补偿款1万元，也于过户当日支付。过户所需的相关税费由贺勇承担。四、若涉案房屋解押后，贺勇的按揭贷款银行也审批通过，在符合过户的条件下，若陈栋营不按约定将涉案房屋过户给贺勇，则贺勇有权向法院申请强制过户并由陈栋营支付贺勇违约金15万元；五、涉案房屋解押完成后2个月内，贺勇须将房屋过户至贺勇名下，陈栋营无条件予以配合。涉案房屋解押完成后2个月内，陈栋营保证涉案房屋不会被冻结或者转卖他人，否则陈栋营应退还贺勇已付房款，同时赔偿贺勇损失30万元。涉案房屋的产权已经登记至原告名下。庭审中，原告举示2020年8月4日的收条一张、借记卡账户历史明细清单、微信照片截屏、拟证明原告于2020年8月4日将银行解押款215000元支付给被告用于解押；于2020年8月11日通过银行转账方式向被告支付房款38万，同日原告取出2万元现金，在交易所当面交给被告。同日，原告通过微信转账方式向被告转账支付房款3万元。原告陈述，上述款项支付完毕后，双方在房交所办理了涉案房屋的过户手续。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案原告认为其已经履行完毕(2020)渝0109民初1077号民事调解书中所约定的全部义务，故被告无权向法院申请强制执行。现法院根据被告的申请，冻结了其银行存款，故要求被告向其偿还被冻结的银行存款并支付利息。本院认为，因双方基于涉案房屋的买卖合同关系已经达成调解协议，关于调解协议的履行系本案执行过程中需要解决的问题。如果原告对执行行为存在异议，应当根据上述法律规定，提起书面异议；如原告对法院作出异议裁定不服的，可以向上级人民法院申请复议。故对本案原告此次诉讼，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺勇的起诉。案件受理费559.96元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢晓庆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19571号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：李潮州，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省惠来县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李潮州民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李潮州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金9000元、利息955.08元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月23日起算至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月22日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告李潮州未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李潮州，公民身份号码X，通讯地址：广东省揭阳市惠来县。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月22日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月22日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更,或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改,否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月22日，向被告所有的银行卡放款9000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告李潮州未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告李潮州签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李潮州。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月22日起以未付款9000元为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李潮州于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元，并以未付款9000元为基数，从2020年6月22日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止;二、被告李潮州于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由被告李潮州负担（此款原告已经垫付，被告李潮州在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2557号 中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行： 关于你（单位）与被申请人李成忠、覃升丹保全一案，本院在执行过程中已采取了如下措施：                            查封财产                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       申请控制金额                       实际控制金额                       查封时间                       备注                               不动产(李成忠、覃升丹）                       南宁市西乡塘区秀灵路32号万汇华府2号楼二层201号房                                                                   2020.12.9                       线上                               银行(李成忠）                       广西桂林漓江农村合作银行柘木支行362511010105812802                       14495.06元                       186.96                       2020/12/04                       线上                               银行(李成忠）                       柳州银行股份有限公司南宁民主支行6228810510498038                       14495.06元                       45.00                       2020/12/04                       线上                               银行(覃升丹）                       广西北部湾银行南宁市金湖支行6223350021482754+1                       14495.06元                       923.26                       2020/12/04                       线上                               银行(覃升丹）                       中国建设银行股份有限公司南宁明秀西路支行3378309980110075080_156_1                       14495.06元                       34.93                       2020/12/04                       线上                上述财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满三十日前向本院提出书面申请，及相关材料，逾期申请的或不能按时补全材料的，上述所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初8740号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十二月三十日 主办人：曲科科经办人：吕品尚联系电话：0771-33××××1 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院金陵人民法庭保全中心
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5933号原告：杨涵，女，1975年10月8日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：武旭华，男，1962年9月18日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杨涵诉被告武旭华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涵到庭参加诉讼，被告武旭华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还租房押金5000元整；2、要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月1日租用被告位于西关十字沛丰大厦20楼D座房子用于办公，2020年年后因为疫情导致原告无法继续维持公司现状，遂于2020年3月初告知被告房屋不再续租，被告之后联系房产中介多次在出租房内拍照，看房，原告一直积极配合。2020年4月房屋仍未出租出去，为减少被告损失，原告交纳了5千元一个月房租，原告告知被告于2020年5月30日交房，被告委托其朋友杨某收房。2020年5月29日，被告朋友杨某收房时，房屋清理干净，水电物业费已缴清，杨某可以作证。后因被告所述其有一个会议桌不在房内，原被告产生纠纷，会议桌于2020年6月2日已经交回，被告仍不收房，也不退还押金，存在恶意抵赖的行为，故原告提起诉讼，请求法院依法公正处理。被告武旭华未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的微信聊天、转账记录、收条、房屋租赁合同及录音光盘，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，故本院予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月1日起租赁被告位于兰州市城关区××路××号（沛丰大厦东区20楼Ｄ座）、建筑面积121.37平方米的房屋（以下简称：涉案房屋）。2017年4月3日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到租房押金伍仟元整”。2018年3月15日，原告杨涵与被告武旭华再次签订了《租赁合同》，约定：被告将上述房屋出租给原告办公使用；租赁期限为1年，自2018年4月1日至2019年3月30日；每月租金为5000元，租金按年支付；原告在签订本合同前应向被告缴纳押金5000元，合同到期后原告全部缴清水、电、暖、物业等有关费用后，被告退还原告押金。双方还约定了其他事宜。该合同期满后，双方未再签订书面合同。2019年7月3日，被告向原告发送微信，确认原告将房租交至2020年1月30日。2020年3月9日，原告向被告转账支付了2020年2月1日至2020年4月30日的房租，被告微信确认收到。4月29日，原告向被告转账支付房租5000元，被告微信确认收到。5月20日，原告搬离了涉案房屋。5月28日，原告微信联系被告交接房屋事宜。5月29日，原告与被告委托的朋友交接房屋，因缺少原放置在涉案房屋内的一会议桌，房屋未交接成功。5月31日，原告再次通过微信联系被告，被告没有回复。6月1日，被告向原告发送微信，内容为：“杨总，你好，今天是六月一日，根据协议有关规定，房屋租赁到期，你没有及时办理交接手续，已经违约延期交房，视为您同意继续使用房屋，请把六月份5000元的房费付一下，物业费这个月也得付。谢谢！”6月2日，原告将上述会议桌放回涉案房屋，并联系被告交接房屋。6月8日，原告将涉案房屋的钥匙及水电卡交给了被告的朋友，原告给被告发送微信进行了告知。原告向被告主张退还押金未果，遂诉至法院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原告与被告于2018年3月15日签订的租赁合同期限届满后，双方再未续签书面合同，但原告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方之间形成了不定期租赁合同法律关系，原租赁合同仍对双方具有法律上的约束力。依据不定期租赁法律关系双方均得随时终止的法律规定，原告向被告提出不再租赁涉案房屋并于2020年5月20日搬离涉案房屋，即原告要求终止与被告的不定期租赁法律关系。被告未提交证据证明原告拖欠水、电、暖等费用，故被告应当退还押金。从原、被告双方微信聊天内容及原告转账记录可以确定原告租金交至2020年5月31日，其于2020年6月8日向被告交付房屋钥匙，该期间租金从押金中扣除，故被告应向原告退还押金金额为3667元（5000－5000÷30×8≈3667）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武旭华于本判决生效后十日内向原告杨涵退还房屋押金3667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告武旭华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5709号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为兰州市城关区天水南路525号。负责人：王峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：张小桐（曾用名：张晓霞），女，1977年10月15日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省榆中县。本院在审理原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告张小桐信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告张小桐的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤回对被告张小桐起诉。案件受理费355元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行承担，保全费384元，退回原告中国银行股份有限公司甘肃省分行。审判员  王雅茹二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5457号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：杜晓峰，行长。被执行人：贾锋，男，1971年6月23日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人贾锋银行卡纠纷一案中，双方已达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5133号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路**。 负责人：赵琴，行长。 委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。 被告：梁志广，男，1986年3月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住，住所地：杭州市江干区万银国际**/div> 法定代表人：何满炎。 委托诉讼代理人：李孝军，男，公司员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、梁志广金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告梁志广经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：一、判令被告梁志广偿还编号009Ｐ490201810890分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币58372.84元（利息、费用暂计算至2020年11月10日），并支付自2020年11月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；二、判令被告浙江中融汽车有限公司对被告梁志广的债务承担连带清偿责任；三、判令原告对车牌号为蒙ＤＥ××××车辆的处置款项享有优先受偿权；四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁志广与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告梁志广通过向原告申请办理透支分期付款业务获取78039.45元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为7413.75元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告梁志广与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告梁志广自愿以车架号为LVRHDFML8FN429062的车辆向原告提供抵押担保。2018年7月5日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。 被告梁志广向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告梁志广发放透支款78039.45元，因被告梁志广多次未按约还款，原告诉至本院。原告主张宣布贷款提前到期日为2020年12月17日。 在庭审过程中，被告浙江中融汽车有限公司亦明确表示放弃对担保权利实现顺序的抗辩。 本院认为，原告与被告梁志广签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告梁志广向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告梁志广使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告梁志广除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年12月17日，被告梁志广尚应向原告归还透支本金49942.37元、分期付款手续费3500.98元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告梁志广提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告梁志广经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁志广于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金49942.37元、分期付款手续费3500.98元； 二、被告梁志广于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年12月18日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告梁志广所有的车架号为ＬＶＲＨＤＦＭＬ8ＦＮ429062，车牌号为蒙ＤＥ××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告梁志广上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告梁志广进行追偿； 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1259元，减半收取为629.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担53.5元，由被告梁志广负担576元，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁志广浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9253号原告：杨国平，男，1978年5月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：赵积川，男，1988年10月19日出生，汉族，住兰州市城关区本院在审理原告杨国平诉被告赵积川民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵积川的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国平撤回对被告赵积川的起诉。案件受理费50元，由原告杨国平负担。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月十四日书记员  董 瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17643号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告:龚丹丹，女，1990年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告龚丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告龚丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6388元、利息469.9元(截至2019年5月2日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月3日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6388元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告龚丹丹未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告龚丹丹签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6388元，利息469.9元（截2019年5月2日），并支付以尚欠借款6388元为基数，按年利率15.4%自2019年5月3日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告龚丹丹于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚丹丹负担，此款原告已经垫付，被告龚丹丹在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初128号公诉机关剑川县人民检察院。被告人杨泰山，男，1987年5月1日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。2011年9月15日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，于2013年9月17日被丽江监狱假释，假释考验期至2016年2月26日。2020年2月13日因涉嫌本案被剑川县公安局取保候审，同年12月2日剑川县人民检察院决定对其执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉【2020】123号起诉书指控被告人杨泰山犯盗窃罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭于同年12月22日公开开庭进行了审理。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、李美竹出庭支持公诉，被告人杨泰山到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年3月19日晚，被告人杨泰山、杨四繁（已判刑）驾驶云Ｌ×××**号长安轿车至剑川县，观察到该村21号杨云雄家没有灯光后，二人戴着黑色毛线头套，持手电筒，首先由杨四繁攀爬进入杨云雄家，杨四繁再将东侧小门打开，杨泰山也进入杨云雄家，二人在杨云雄家中堂南侧的卧室内盗得现金2000余元，之后被施某（杨云雄妻子）等人发现后逃跑。公诉机关认为，被告人杨泰山以非法占有为目的，伙同杨四繁入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨泰山假释考验期满后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应从重处罚。被告人杨泰山自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。综上，建议对被告人杨泰山判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杨泰山对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2019年3月19日晚，被告人杨泰山、杨四繁（已判刑）邀约后驾驶云Ｌ×××**号长安轿车，到剑川县，发现该村21号杨云雄家没有灯光后，二人遂戴着黑色毛线头套，持手电筒，首先由杨四繁攀爬进入杨云雄家，再将东侧小门打开，杨泰山也进入杨云雄家，二人在杨云雄家中堂南侧的卧室内盗得现金2000余元，之后被杨云雄妻子施某等人发现后逃跑。案发后，杨四繁被公安机关抓获，被告人杨泰山在逃后被公安机关列入网上在逃人员。2020年2月11日，被告人杨泰山到保山市公安局隆阳派出自动投案。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关受案、立案的时间和经过；2、在逃人员登记表，证实案发后因被告人杨泰山在逃，公安机关于2019年3月26日将其列为网上在逃人员；3、归案经过笔录，证实被告人杨泰山归案的时间、地点和经过；4、拘留证、换押证、关于未对杨泰山进行羁押的情况说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，证实公安机关对被告人杨泰山采取保候审的原因、时间等；5、正侧面照片、户口证明，证实被告人的相貌特征、身份信息；6、云南省丽江市古城区人民法院（2011）古刑初字第101号刑事判决书、刑满释放人员通知书（存根）、假释证明书（存根）、解除社区矫正证明书（存根）等书证复印件，证实被告人杨泰山于2011年9月15日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，于2013年9月17日被丽江监狱假释，假释考验期至2016年2月26日；7、剑川县人民法院（2019）云2931刑初93号刑事判决书复印件，证实本案盗窃的事实及对同案犯杨四繁判处刑罚情况；8、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对被告人身体、体表检查的时间、地点及经过；9、犯罪嫌疑人诉讼权利、义务告知书，证实公安机关在办理案件过程中，已告知被告人相关权利和义务；10、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法于2020年9月23日扣押了被告人杨泰山车牌号为云Ｌ×××**长安牌白色轿车1辆、苹果黑色手机1部、三星白色手机1部；11、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证实公安机关依法对案发现场等进行勘验的时间和经过，并提取了作案工具头套2个、跳刀1把、手电筒1个，案发现场位于剑川县；12、现场辨认笔录及照片，证实被告人杨泰山对案发现场进行辨认的时间和经过；13、车辆检查笔录及照片，证实公安机关依法对被告人杨泰山驾驶的车辆进行检查的时间、地点及经过情况；14、剑川县公安局接受证据清单、珠宝质量保修卡，证实公安机关依法向施某提取珠宝质量保修卡复印件1张；15、价格认证协助书、被盗物品价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实公安机关依法对被害人陈述的被盗物品价格进行鉴定，并将鉴定意见告知了被告人；16、被害人施某的陈述以及证人杨某的证言，证实案发的时间、地点和经过等情况；17、同步录音录像光盘，证实公安机关讯问被告人杨泰山的时间、地点以及经过等情况；18、同案犯杨四繁的供述与辩解，证实其与被告人杨泰山实施盗窃的时间和经过；19、被告人杨泰山的供述与辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨泰山以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，伙同他人入户盗窃现金人民币2000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨泰山与杨四繁共同实施盗窃，其行为属共同犯罪；在共同犯罪中，二人的作用和地位相当，可不划分主从，各自应对其所实施的行为承担相应的罪责。被告人杨泰山假释考验期满后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应从重处罚。鉴于其案发在逃后又主动向公安机关投案，自愿认罪认罚，庭审中有一定的悔罪表现，可酌情从宽处理。剑川县人民检察院对被告人杨泰山的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述、悔罪表现等情况，对被告人杨泰山依法予以惩处。为保护公民私人合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人杨泰山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手电筒1个、黑色蒙面头套2个、跳刀1把，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段梅彦人民陪审员  杨自丽人民陪审员  李志辉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  何焰霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17384号 原告 原告：宁波万湖置业有限公司（统一社会信用代码为：91330201MA282U2DX6）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区。 法定代表人：姜繁华，该公司董事兼总经理。 委托代理人：干晓艳，该公司员工。 被告 被告：周燕芬，女，1977年2月25日出生（身份证号码为330227197702××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区梅墟街道梅墟钱家村****。 案由 商品房预售合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月三十日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波万湖置业有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年十二月十一日 书记员陈秋衣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13219号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：王某，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4988元，减半收取计2494元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13764号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：龙佳，女，1986年07月13日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告龙佳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币181,110.08元、利息（含罚息）29,565.57元、复利2,935.19元，合计213,610.84元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告龙佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月26日，原告向被告龙佳提供于2021年11月26日到期的借款本金250,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年12月26日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金181,110.08元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,588.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙佳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金181,110.08元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月27日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告龙佳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,588.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,504.00元，减半收取2,252.00元（原告已预交），由被告龙佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5406号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：全祥路，男,1981年4月29日出生，汉族，住济宁兖州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人全祥路借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8445号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月5日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5406号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4135号 原告：浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洪源小区****，统一社会信用代码91330702704544495M。法定代表人：秦国恩。 委托诉讼代理人：沈卉、李帮鹏，浙江婺州律师事务所律师。 被告：宏润建设集团股份有限公司金华项目管理公司，，住所地浙江省金华市金**多湖街道事业联建楼（**）**统一社会信用代码91330703MA29MY2203。 责任人：杜少晖。 原告浙江天众建设有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司金华项目管理公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告浙江天众建设有限公司于2020年12月24日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江天众建设有限公司撤诉。 案件受理费4900元（已减半收取），由原告浙江天众建设有限公司负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  王婉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10600号原告：中山市金盛泰筛网厂，住所地广东省中山市xxxxxxxxxxx***星棚之三。主要负责人：弓伟伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：江西达建建材有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区**************************。法定代表人：曾某1。原告中山市金盛泰筛网厂（以下简称金盛泰厂）诉被告江西达建建材有限公司（以下简称达建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金盛泰厂的主要负责人弓伟伟及其委托诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼。被告达建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛泰厂向法院提出诉讼请求：判令达建公司向金盛泰厂支付货款457520元及逾期付款利息（以457520元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：金盛泰厂与达建公司素有交易往来，达建公司向金盛泰厂采购冲孔网围档，货物由金盛泰厂送到达建公司指定地点，双方按月结算货款。后双方经对账确认，截至2020年5月25日达建公司尚欠金盛泰厂货款457520元，该款金盛泰厂多次追讨均无果，遂诉至法院。被告达建公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金盛泰厂向达建公司供应冲孔网围档。2020年5月28日，双方经对账签订了对账单，对账单上载明有详细的出货日期、产品名称、规格、数量、金额等内容，最后合计得出截止至2020年5月25日，达建公司尚欠金盛泰厂货款457520元。达建公司在对账单的落款处盖公章予以确认并有“曾建平”的签字确认。金盛泰厂还提供了2020年3月22日至同年5月25日的送货单予以佐证，送货单上载明的内容与对账单均能一一对应，收货单位及经手人处有曾建平等人的签名确认签收。后达建公司经金盛泰厂多次追讨仍不支付货款，金盛泰厂遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,金盛泰厂与达建公司之间存在买卖合同关系，达建公司拖欠金盛泰厂货款457520元的事实，有金盛泰厂提交的对账单、送货单及其当庭陈述等予以证实，达建公司未提供证据推翻，本院予以确认。达建公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现金盛泰厂诉请达建公司支付货款457520元并从起诉之日起计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。达建公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西达建建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市金盛泰筛网厂支付货款457520元及逾期付款利息（以457520元为基数，自2020年7月9日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8162元，诉讼保全申请费2808元，合计10970元（该款原告中山市金盛泰筛网厂已预交），由被告江西达建建材有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市金盛泰筛网厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  陈锦晖人民陪审员  冯健澎二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李颖欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13230号原告：尚赟，男，汉族，1991年4月22日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：岳伟君，男，汉族，1987年10月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告尚赟诉被告岳伟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款124752元及违约金1247.52元／每天；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：本人在2019年8月在工作单位与被告相识,之后被告多次以家中有急事急需资金周转(事后了解到这完全是被告编造,目的蓄意向他人骗取钱财)为由向原告借款,合计人民币124752元整,有借条作为证据。借款资金由原告以原告本人信用卡及支付宝贷款筹集,被告于2019年12月31日口头协议一个月后一次还清，还款时间到达后被告拒不履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告提交的证据借条中第七条约定“如发生争议，协商不成，交由甲方所在地人民法院管辖”。协议中甲方尚赟的住所地为甘肃省兰州市西固区××村，故本案应由兰州市西固区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送兰州市西固区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月八日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5506号原告：赵兴祥，女，汉族，生于1946年12月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：刘云长，系重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。特别授权。被告：贺胜钢，男，汉族，生于1987年12月1日，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司。（以下简称平安保险公司）地址：重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1,1-2号。统一社会信用代码：915001167428869635。法定代表人：戴荣生,系该公司总经理。委托代理人及代理权限：张虎，系贵州乾锋律师事务所律师。一般代理。原告赵兴祥诉被告贺胜钢、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨顺于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵兴祥及其委托代理人刘云长，被告贺胜钢、平安保险公司委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告各项损失共计56305.99元；二、本案诉讼费由被告承担。被告贺胜钢辩称：我购买了交强险，应由被告平安保险公司赔付。被告平安保险公司辩称：对本案交通事故的发生及责任划分无意见，涉案车辆在我司投保了交强险及一百万元的商业第三者责任险。事故发生后，我司已经垫付原告医疗费10000.00元，要求在本案中予以抵扣原告的合理损失。医疗费应当扣除百分之十五的非医保用药。我司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。双方对下列事实没有争议：一、交通事故发生的事实及责任划分。二、原告赵兴祥因此次交通事故造成的伤残等级为十级。三、鉴定费用2600.00元。双方争议的事实：1、原告产生医疗费是否应当扣除非医保用药。2、护理费计算的天数。3、住院伙食补助费的标准确认。4、营养费是否应当支持。5、交通费是否应当支持。6、残疾赔偿金年限的计算。7、续医费是否应当支持。8、精神损失费的标准。9、被告贺胜钢垫付费用的确认。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：1、医疗费：原告因此次事故共计造成的医疗费为8831.99元（含被告贺胜钢垫付的医疗费用部分）。被告平安保险公司认为需要扣除非医保用药部分，但未提交任何证据证明非医保用药的部分，本院不予采信。2、护理费。根据原告住院的情形及鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为77日。结合原告诉请，确认原告护理费的金额为7421.20元。3、住院伙食补助费按照80.00元每天计算为3760.00元。4、营养费，因原告未提供证据证明需要加强营养的事实，本院不予支持。5、交通费酌情支持500.00元。6、残疾赔偿金的计算年限及金额。根据原告的年龄情况及定残确定日期、辩论终结日期，现原告年龄为73周岁，伤残赔偿金计算年限确定为7年，计算金额为24082.80元。7、续医费3000.00元予以确认。8、精神损害抚慰金确认为3000.00元。9、贺胜钢垫付费用确认为除医疗费外为3792.00元，其在处理交通事故过程中花费的生活费、住宿费不予支持。原告的损失本院确认为53195.99元。该费用含被告平安保险公司垫付的10000.00元及被告贺胜钢垫付的5140.80元，在被告平安保险公司赔付时直接扣除，被告贺胜钢垫付的5140.80元由保险公司直接支付给被告贺胜钢。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内赔付原告赵兴祥38055.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内支付被告贺胜钢5140.80元；三、驳回原告赵兴祥其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费604.00元，由被告贺胜钢承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年十二月十日法官助理王青书记员何相芹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12657号原告：蔡爱英，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：阮如燕，女，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告蔡爱英与被告阮如燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告蔡爱英在缴费期内申请撤诉，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡爱英撤回起诉处理。审 判 员  高 艳二〇二〇年十二月九日代书记员  黄林伊21
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5282号原告：杜安平，男，1989年9月23日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：康斌成，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州基业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区高新技术产业开发区（张苏滩**）。法定代表人：谢炳煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺仙，甘肃仁尚律师事务所律师。原告杜安平与被告兰州基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告杜安平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜安平撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告杜安平负担。审判员  瞿梅二〇二〇年十二月十一日书记员  陈琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14675号原告：段福元，男，1963年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李卓，男，1988年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告段福元与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段福元到庭参加了诉讼、被告李卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段福元向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告归还借款本金40,000元；二、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要，向原告借款40,000元。2016年9月20日，原告将40,000元借款本金交付给被告，被告向原告出具借条，并口头承诺半年内归还给原告。后借款到期，原告找被告要求归还借款，但被告一直以种种理由推诿。故原告诉诸法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告李卓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告李卓以生意周转为由向原告段福元借款。原告于2016年9月20日向被告现金支付40,000元，被告于同日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到段福元人民币肆万元整（40,000元）。”被告未依约归还原告借款本息，尚欠原告借款本金40,000元未归还，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《借条》、《个人活期账户交易明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告段福元与被告李卓之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，且原告已向被告支付40,000元借款，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告40,000元借款本金未归还，应当承担违约责任，故对原告请求判决被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告李卓在本判决生效之日起七日内偿还原告段福元借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年十二月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5383号之一 申请人：唐智林，男，汉族，1959年7月14日出生，住南宁市兴宁区。 申请人：谢明杰，男，汉族，1970年5月16日出生，住广西桂林市全州县。 被申请人：广西南宁骏骋园林投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路**棕榈湾**楼****。 法定代表人：王小波，经理。 被申请人：唐义癸，男，汉族,1952年11月19出生,住南宁市。 被申请人：王箔秀，女,汉族,1959年5月22日出生,住广西桂林市七星区。 本院在审理申请人唐智林、谢明杰与被申请人广西南宁骏骋园林投资有限公司、唐义癸、王箔秀建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日作出（2017）桂0107民初5383号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值3163200元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西南宁骏骋园林投资有限公司、唐义癸、王箔秀名下价值3163200元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐榕莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13782号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：吴桂花，女，1965年01月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴桂花金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币85,359.43元、利息（含罚息）13,834.41元、复利1,247.54元，合计100,441.38元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告吴桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月31日，原告向被告吴桂花提供于2021年01月28日到期的借款本金190,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年12月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金85,359.43元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,022.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂花在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金85,359.43元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告吴桂花在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,022.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.00元，减半收取1,154.00元（原告已预交），由被告吴桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初6075号原告：何方，女，1988年1月19日出生，汉族，个体，住河南省潢川县。被告：关大湖，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告何方与被告关大湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何方向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款五万元本金及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日，被告关大湖以经商为由向原告借钱5万元，双方未约定还款期限，利息为每年5千元，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告关大湖辩称，1.这个钱我拿过，但不是从原告手里拿的，是委托王某帮我从关玉红那里拿的；2.而且我这个钱在投资工地分红后被王某扣掉了。经审理查明，2014年被告关大湖因资金需要，通过王某向关玉红借款，因关玉红没有钱，原告何方（系关玉红女）将5万元现金通过关玉红借给被告关大湖，被告关大湖收到5万元现金后，在关玉红家中向原告何方出具借条一张，借条载明“借条今借到何方人民币伍万元正（50000.）年利息总计五仟元正借款人：关大湖证明人：王某2014.2.13号”（其中“证明人：王某”系王某自己在借条上填写）。后原告何方多次要求被告还款，被告以钱已经给王某为由拒绝还款，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条原件及复印件各一张、证人王某的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告关大湖因资金需要，经他人向原告何方借款5万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后仍未还清，显属违约。综上，债务应当清偿，原告何方要求被告关大湖偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告关大湖辩称自己将5万元已经还给王某，因被告未提交证据证明，且与本案不是同一法律关系，本院对被告辩称不予支持。关于利息的诉讼请求。原被告在借条中约定年利息为5000元，不违反法律规定，故原告何方要求关大湖偿还利息的诉讼请求，被告从2014年4月14日起至款清之日止每年偿还利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告关大湖于本判决书生效后十日内一次性偿还原告何方借款本金5万元及利息（利息每年5000元，从2014年4月14日起至款清之日止）；二、驳回原告何方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告关大湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十二月十日书记员  黄 菊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4313号 原告：张晓斌，男，1965年8月27日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：赵云，女，1967年12月1日生，汉族，住南京市江宁区，系原告妻子。 被告：南京江宁开发区公用事业发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭西路**。 法定代表人：王传锐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 原告张晓斌诉被告南京江宁开发区公用事业发展有限公司（以下简称公用事业公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓斌及其委托诉讼代理人赵云，被告公用事业公司的委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓斌向本院提出诉讼请求：请求公用事业公司赔偿医疗费9099.98元、住院伙食补助费520元、护理费3000元、营养费1200元、误工费21723元和交通费500元。事实与理由：2020年5月4日7时许，其在胜太路××路灯××因路面有块状白色液体二摔倒，造成肋骨骨折、脑震荡、面部裂伤和四肢擦伤，缝合六针，住院半月余。公用事业公司未尽清扫职责，存在一定过错，应当赔偿损失。 被告公用事业公司辩称：张晓斌超速行驶，未能及时避让油污，也未尽到合理注意义务，是导致电动车跌倒的主要原因。事发当天其已按照南京市城市管理局的要求按时完成清洁工作，尽到管理义务，对损害发生不存在过错，其并无义务代替有过错的第三人向张晓斌进行赔偿。案涉油污不是其倾倒产生的，对未知来源产生的损害不应由其承担责任。张晓斌主张的赔偿标准过高，也没有相关证据支持。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日7时26分许，张晓斌驾驶江宁77×××××号电动自行车，以时速30千米由西向东行至南京市江宁区，因路面有长宽约1.5米的块状白色油污避让不及而摔倒，造成张晓斌受伤，车辆、头盔、衣服受损。张晓斌家属报警后，交警大队出具《道路交通事故证明》，认为无法判定交通事故成因。当日，张晓斌被送往南京市医院救治，确诊为脑震荡、肋骨骨折、面部裂伤，自2020年5月6日至5月15日住院治疗，出院医嘱休息三月并加强营养。之后，张晓斌赴同仁医院复查。 审理中，张晓斌提供了就诊产生的医疗费发票和标注为“江宁新日代理商戚伏春”“新日售后骑士车行”的转账记录，欲证明其自费医疗费为9099.98元、误工费标准为每月4900元。公用事业公司质证认为，医疗费应以发票记载为准，现提供的票据金额为7636.57元，张晓斌未提供用人单位的劳动合同，误工费不认可。 另查明，2020年3月10日，南京市城市管理局下发《关于恢复执行夏秋季道路机械化清扫保洁作业规定的通知》，要求对城市道路每日清扫两次，时段为4:00至6:30、12:00至15:00，冲洗一次，时段为23:00至次日3:00，早班作业必须在7点前全部结束，避开高峰时段。事发当日，案涉道路例行进行了清扫。 又查明，国家工信部发布的《电动自行车安全技术规范》规定的电动自行车最高时速为25千米。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，张晓斌在超速行驶中对公共道路上遗撒的物品避让不及而摔伤，其自身以及实施遗撒行为的主体应当承担相应的责任。公用事业公司虽然按照城管部门的规定履行了定时清扫职责，但仅凭现有证据无法认定案涉油污的具体形成时间，不能排除属于漏扫的可能性，故公用事业公司在不能证明自身完全无过错的情况下，也应当承担一定的责任，本院酌定公用事业公司在本案中的责任承担比例为30%。 张晓斌因本次事故所受伤害产生具体损失认定如下：医疗费7636.57元，住院伙食补助费20元/天×10天计200元，护理费100元/天×10天计1000元，营养费20元/天×30天计600元，交通费酌定200元，误工费证据不足不予认定。上述损失合计9636.57元，公用事业公司应按30%比例赔偿张晓斌2891元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、南京江宁开发区公用事业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张晓斌2891元； 二、驳回张晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费351元，由张晓斌负担322元，南京江宁开发区公用事业发展有限公司负担29元。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十二月十一日 见习书记员  曾翠平
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执166号之四 申请执行人：姜凤贞，女，1964年11月30日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨艳平，女，1969年11月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特1065号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳平在中国农商银行账户内存款人民币132311元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5460号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：杜晓峰，行长。被执行人：杨莎莎，女，1986年8月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人杨莎莎银行卡纠纷一案中，双方已达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15092号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103677292850Y。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，公司员工。被告：耿文华，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝武，安徽宝蓝律师事务所实习律师。原告济南玉盏文化传播有限公司（以下简称玉盏公司）与被告耿文华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉盏公司的委托诉讼代理人程冰，被告耿文华的委托诉讼代理人董秉玖、刘朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片；2.判令被告每案赔偿原告经济损失10000元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上面发表了一篇名为《一绝肝片》的文章，介绍了“绝味猪肝”的做法。该菜品最早发表在原告2014年11月份出版的《中国大厨》（71页）杂志上面。2019年12月07日21:27:28，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了一篇《十五款特色川味菜》的文章。该篇文章介绍了15道菜的制作方法，其中一道菜为“绝味猪肝”，是完全抄袭原告的作品，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。被告辩称：1.被告不具有主观侵权目的。在原告联系之后被告立即删除了相关内容。2.被告诉请的赔偿经济损失与制止侵权费用并不存在依据。被告发布的文章无影响力未给原告造成经济损失，且第一时间删除了涉案文章。3.被告分享原告的作品是作为美食爱好者对美食制作进行记录。4.原告诉称被告获得巨大利润并不存在事实依据。5.原告就被告的同一类行为进行的多个诉讼，极大的浪费了司法资源，恳请法庭依法查明原告的滥诉行为。本院认为，本院查明事实与原告主张事实一致。原告玉盏公司对《一绝肝片》一文享有作品著作权。被告耿文华在其今日头条账号“利辛县耿师傅”上盗用《一绝肝片》文章内容的行为侵犯了玉盏公司的著作权。因被告耿文华已将涉案文章删除，故本院结合被告耿文华的主观过错、所涉菜品的独创性、字数、图片数量、影响力等因素，酌定支持耿文华赔偿玉盏公司经济损失及合理维权费用300元。被告耿文华应当对侵权行为赔礼道歉。对于原告玉盏公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、十一条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告耿文华赔偿原告济南玉盏文化传播有限公司经济损失及合理维权费用300元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告耿文华在其今日头条账号上刊登向原告济南玉盏文化传播有限公司道歉的声明，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告济南玉盏文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月一日书记员 刘齐源
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6472号原告：彭秀龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：付嘉瑞，男，1989年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。原告彭秀龙与被告付嘉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告彭秀龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭秀龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭秀龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭秀龙承担。审判员 祝 静二〇二〇年十二月十五日书记员 张燕冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8451号 申请人：张永霞，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省项城市。 被申请人：广西广通投资有限责任公司，住所地南宁市罗文大道**星艺荟广场**楼****，统一社会信用代码：91450100680130596Y。 法定代表人：李广。 本院在审理申请人张永霞与被申请人广西广通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币117910元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西广通投资有限责任公司名下价值117910元的财产。 本案申请费1110元，由申请人张永霞预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初221号原告：杨晓宁，女，1980年5月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：徐向功，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘邦弟，男，1990年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃百姓装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路**第******。法定代表人：刘邦弟。原告杨晓宁与被告刘邦弟、甘肃百姓装饰有限公司（以下简称百姓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓宁的委托诉讼代理人徐向功、被告刘邦弟及被告百姓公司法定代表人刘邦弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘邦弟支付原告逾期借款利息104,133.33元（以借款本金200,000元，按月利率2%，自2016年9月2日起计算至2018年10月23日）；2、判令被告刘邦弟支付原告经济损失7,150.49元（以逾期未付利息104,133.33元，按年利率6%，自2018年10月24日起暂计算至2019年12月10日）；3、判令被告甘肃百姓装饰有限公司对以上逾期利息及损失承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，被告刘邦弟向原告借款200,000元，双方约定借期3个月，于同年9月1日前还款，若逾期还款按月利率2%计算逾期利息。后被告刘邦弟将上述借款用于被告甘肃百姓装饰有限公司经营。约定的还款期限届满后，被告刘邦弟未依约还款，原告多次催要，被告刘邦弟于2018年10月24日还清借款本金，逾期借款利息截止诉前尚未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘邦弟、百姓公司共同辩称，1、原告起诉的利息其不认可；2、原告无证据证明涉案款项用于百姓公司，故对该款不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告刘邦弟向原告杨晓宁出具《欠条》一份，载明2016年6月1日从杨晓宁处借到人民币现金200,000元，于2016年9月1日前一次性还清欠款，如逾期未还，按月利率2%支付利息。现原告认为被告未按约向其支付利息，被告辩称利息与其无关，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告刘邦弟支付逾期借款利息104,133.33元的诉求，因被告提交的收条系复印件，无法核实其真实性，原告对该收条不予可认，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对被告认为上述利息与其无关的意见，本院不予采纳。而原告提交的欠条载明双方约定的逾期利率为月利率2%，还款期限为2016年9月1日，被告对该欠条无异议，另被告刘邦弟于2018年10月24日向原告还清本金200,000元，故对原告的上述主张，本院予以支持。关于原告要求被告刘邦弟支付经济损失7,150.49元的主张，因双方对此没有约定，原告亦未提交相关证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告要求被告百姓公司对逾期利息及损失承担连带责任的主张，因欠条系被告刘邦弟以个人名义出具，原告未提交证据证明涉案款项用于百姓公司生产经营，另原告提交的转账明细显示案涉120,000元起初转入刘邦弟个人账户，因户名及账号有误退款后再转入百姓公司账户，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘邦弟于本判决生效后十日内向原告杨晓宁偿还逾期利息104,133.33元；二、驳回原告杨晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263元（已减半收取），由原告杨晓宁承担72元，被告刘邦弟承担1,191元（于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月九日书记员 畅沈锦芸
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5547号原告：陈水洋，男，汉族，1974年7月17日出生，住许昌市魏都区。被告：孔浩，男，汉族，1978年6月22日出生，住许昌市魏都区。原告陈水洋诉被告孔浩民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈水洋到庭参加诉讼，被告孔浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈水洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款87万元及利息（按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金短缺，分别于2013年4月8日、2013年5月17日、2013年7月23日、2014年2月12日向原告借款，共计87万元，并约定月利率2分。原告向被告提供借款的当日，被告向原告出具了收到条。以上借款经原告多次催要，被告总是找理由推脱，至今未还。被告孔浩未到庭参加诉讼，亦未提及答辩状。经审理查明：被告孔浩于2011年6月开始陆续向原告陈水洋多次借款，最初两个月是按月利率1.5%支付的利息，后来变成了月利率2%，截至2013年4月8日，被告孔浩共向原告陈水洋借款64万元，同日，被告孔浩向原告出具64万元借条一份。后被告孔浩又于2013年5月17日向原告借款6万元、2013年7月23日向原告借款10万元、2014年2月12日向原告借款7万元。上述借款原告都是以现金方式交付被告，约定的利息均为2%，未约定还款期限。其中2013年4月8日的64万元借款，被告付息至2014年7月8日；2013年5月17日的6万元借款，被告付息至2014年7月17日；2013年7月23日的10万元的借款，被告付息至2014年7月23日，2014年2月12日的7万元借款，被告付息至2014年7月12日。上述借款本金共计87万元。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。另查明，许昌市公安局魏都分局曾于2016年5月18日以涉嫌非法吸收公众存款对孔浩进行立案侦查，后于2016年12月20日作出许魏公（经）撤案字[2016]0017号撤销案件决定书，认为不应对孔浩以涉嫌非法吸收公众存款罪追究刑事责任，决定撤销此案。上述事实，有被告孔浩书写的借条原件4份、许昌市公安局魏都分局对孔浩、陈水洋讯问笔录、撤销案件决定书及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告出具了被告孔浩本人书写的借条，公安机关对被告向原告的借款情况进行了讯问，能够确认原告向被告出借款项87万元以及约定月利率2%属实。现原告要求被告偿还借款本金87万元及按照一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水洋借款本金87万元及利息（其中64万元借款本金的利息自2014年7月9日开始计算；6万元借款本金的利息自2014年7月18日开始计算；10万元借款本金的利息自2014年7月24日开始计算；7万元借款本金的利息自2014年7月13日开始计算，上述利息均按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，因适用简易程序减半收取6500元，由被告孔浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年十二月十日书记员  宋紫婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初7976号 原告：兰溪市高峰新型建材厂，住所地兰溪市灵洞乡甘露源村，统一社会信用代码913307816702568222。 投资人：赵庆有，厂长。 委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。 被告：浙江瑞大建设有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道杜浦村，统一社会信用代码91330604731528036L。 法定代表人：杜成德，执行董事。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：王学林，男，1968年1月12日出生，汉族，住余姚市。 原告兰溪市高峰新型建材厂与被告浙江瑞大建设有限公司、王学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款70960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日至2019年4月7日，被告因施工需要，由原告出售给被告“加气块”产品，共计供货120960元，后被告仅支付货款5万元，余款经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王学林支付兰溪市高峰新型建材厂货款70960元，于2021年2月10日前支付35000元，于2021年3月10日前付清余款35960元；若王学林未按上述约定期限、金额履行还款义务，则自逾期之日起，原告有权就其中未履行部分款项一并向法院申请强制执行； 二、浙江瑞大建设有限公司对上述第一项债务在35000元范围内承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1574元，减半收取计787元，由王学林负担（限于2021年1月5日前缴纳）。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印具有法律效力。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10439号原告：某某公司。住所：云南省昆明市委托诉讼代理人：张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何某，女，1987年11月26日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。原告某某公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张筱婷到庭参加诉讼。被告何某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向和原告支付物业服务费13715.8元；2.判令被告向原告支付因拖欠物业服务费产生的违约金6857.9元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为物业服务企业，自2008年起至今为被告居住的小区提供物业管理服务，被告按照物业服务的收费标准一直向原告交纳物业服务费至2013年4月30日。被告交纳至2013年4月30日止的物业服务费后，就未向原告续交物业服务费。经原告多次催要仍拒绝交纳。自2013年5月1日起至起诉之日，被告共拖欠7年物业服务费13715.8元，按照合同约定，拖欠物业费应按所欠物业服务费50%的标准向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告何某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的物业服务合同、套房验收表、台账、收款收据，来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月19日被告（甲方）与原告某某公司（乙方）签订物业服务合同，约定：甲、乙双方就甲方接受乙方提供物业服务管理事宜订立本合同；住宅物业管理费用1.26元/平方米/月，甲方应于交房时一次性交纳一年的费用，计费时限2008年5月1日至2009年4月30日，次年费用于次年计费期（一个年度）内第一个月内一次交纳；甲方未能按时足额交纳物业服务费的，按合同约定50%标准向乙方支付违约金；本合同期限自2008年5月1日起至2011年4月30日止，经乙方同意，合同可以延续到小区召开业主大会成立业主委员会并与物业管理企业签订合同生效时止。被告已交纳至2013年4月30日的物业管理费，年交费1959.4元，交费面积129.59平方米。本院认为，原、被告签订物业服务合同，在无相反证据的情况下，应为双方真实意思表示。双方对已交和未交物业费的事实没有争议，根据《物业管理条例》第二条：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，虽然约定的合同期限届满，但原告实际为案涉小区提供物业服务，且以现有证据不能证明该小区“召开业主大会成立业主委员会并与物业管理企业签订合同生效”，故在原告主张被告欠交物业费的期间内，原、被告成立合法有效的物业服务合同关系。就被告提交的证据尚不足以证明因原告的服务缺失达到根本违约的程度，被告对其合同到期及物业服务水准不达标为由拒交物管费的观点，未完成举证责任，承担举证不能的不利后果。双方签订的，合同到期后原告继续提供物业服务，在双方没有对收费标准达成新的协议的情况下，原告主张按原合同约定标准计算物业费不违反法律规定。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应交纳物业服务费，原告主张被告支付2013年5月1日起欠付7年即至2020年4月30日的物业管理费13715.8元（129.59m2×1.26元/m2×12月×7），被告没有证据证明已向原告交纳，对原告主张的上述费用予以支持。约定违约金计算标准不明，且50%的比例过高，结合本案案情和被告的违约情况，酌定被告支付欠款金额10%的违约金即1371.58元。综上，虽然被告何某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司自2013年5月1日至2020年4月30日物业费13715.8元，以及违约金1371.58元，共计15087.38元；二、驳回原告某某公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取计157元，原告已预交，由原告承担68元，被告何某承担89元，被告承担部分与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘然