wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4202号 原告：俞梦颖，女，1997年2月14日出生，汉族,住德清县。 被告：宣晨虹，女，1986年12月6日出生，汉族,住德清县。 原告俞梦颖与被告宣晨虹民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，并由审判员李腾适用简易程序独任审判，并于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告俞梦颖到庭参加诉讼，被告宣晨虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 俞梦颖诉称，2019年11月15日，宣晨虹因生活困难向俞梦颖借款10000元，后期归还3500元，余款俞梦颖多次催讨，宣晨虹拒绝归还。俞梦颖诉请判令：宣晨虹偿还俞梦颖借款6500元。 本案审理过程中，俞梦颖向本院申请变更诉讼请求，将原诉请变更为：判令宣晨虹返还俞梦颖借款4900元。理由是起诉后又收到了宣晨虹通过他人归还给俞梦颖的1600元。本院当庭予以准许。 宣晨虹在电话中辩称，该笔借款是俞梦颖共同消费和支出的，宣晨虹也多次赠与俞梦颖礼物以及为其消费买单，双方之间不存在民间借贷关系，且目前经济困难，不能归还款项。 俞梦颖围绕其诉讼请求，向并提供以下证据：1.支付宝转账及聊天记录一份，用于证明宣晨虹向俞梦颖借款10000元，且该借款已经交付给宣晨虹的事实；2.微信转账记录2份，用于证明收到还款3500元的事实；3.聊天记录截图5份，用于证明宣晨虹有经济能力偿还借款，经催讨不偿还的事实。 宣晨虹未向本院提交证据。 对于俞梦颖提交的上述证据，因宣晨虹缺席，故未经宣晨虹庭审质证，结合俞梦颖的庭审陈述，本院经依法审核后认证如下：对证据1，俞梦颖当庭展示了其手机中与宣晨虹的聊天记录，从聊天界面点开宣晨虹的头像时能够看到实名认证为“**虹”的支付宝账号，同时在法庭要求下，俞梦颖在其支付宝中搜索“宣”，出现支付宝实名号“**虹”，并对出现的支付宝账户进行了一笔小额转账，该笔在法庭上形成的小额转账记录出现在了俞梦颖提交的其余宣晨虹之间的支付宝转账/聊天记录中。俞梦颖提交的宣晨虹手机号码在庭前由法院工作人员向宣晨虹拨打，接通并对其身份未予否认，法庭工作人员还添加了宣晨虹的微信，该微信昵称和头像也与俞梦颖提交的宣晨虹支付宝昵称头像一致，故本院认为，俞梦颖提交的证据1，符合有效证据要件，予以认定；对证据2，系俞梦颖提交的不利于其的证据，予以认定；对证据3，俞梦颖只有截图，没有原始聊天记录，不符合有效证据要件，不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2019年11月15日，宣晨虹因资金需要向俞梦颖借款10000元，俞梦颖通过支付宝方式向宣晨虹转账了10000元，宣晨虹随后在该支付宝界面中发消息“谢谢，我会还你的”。其后宣晨虹仅向俞梦颖归还3500元，直至俞梦颖起诉，宣晨虹又向俞梦颖归还了1600元，余款4900元，宣晨虹未能归还。 本院认为，俞梦颖依据支付宝转账和聊天记录起诉宣晨虹借款，宣晨虹主张该转账并非借款，应对该主张举证证明。本案中，宣晨虹虽在电话中抗辩其与俞梦颖存在许多共同消费、开支，且对俞梦颖有多次赠与，但其并未提交该笔转账是用于共同开支或消费的相关证据，且在其转账聊天界面中，宣晨虹在俞梦颖转账后立即回复了“谢谢，我会还你的”，根据该意思表示，能够认定俞梦颖对宣晨虹的该笔转账是宣晨虹向俞梦颖的借款。故俞梦颖和宣晨虹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。俞梦颖与宣晨虹之间虽未约定还款时间，现俞梦颖要求宣晨虹归还借款并无不当，宣晨虹应当承担足额归还借款的民事责任。对俞梦颖要求宣晨虹归还剩余借款4900元的诉请，有支付宝转账和聊天界面中的记录为证，予以支持。对宣晨虹表示其和俞梦颖有共同消费支付、其对俞梦颖有多次赠与的答辩意见，不影响案涉民间借贷纠纷的审理，且未提交证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 宣晨虹向俞梦颖归还借款4900元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半缴纳25元，由宣晨虹负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 腾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈壮蔚
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督347号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被申请人：宋孟佳，女，汉族，1985年5月19日出生，住重庆市巴**花溪镇电建村****6-1，公民身份号码5001131985********。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人宋孟佳系重庆市巴南区融汇半岛一期20栋1单元5-2房屋业主（该房屋建筑面积为61.39平方米）。2006年9月18日，申请人与建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛一期前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中住宅物业费、公摊水电费自开发商书面交房通知交付之日起计算。住宅：多层：0.9元/平方米/月，小高层（一层）：0.9元/平方米/月，小高层（二层）1.0元/平方米/月，小高层（三层含三层以上）：1.1元/平方米/月，，公摊水电费据实结算。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2019年8月16日至2020年9月30日期间的物业服务费922.3元、公摊费36.07元，共计958.37元。申请人提交了《融汇半岛一期前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人宋孟佳给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年8月16日至2020年9月30日期间的物业服务费922.3元、公摊费36.07元，共计958.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋孟佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年8月16日至2020年9月30日期间的物业服务费922.3元、公摊费36.07元，共计958.37元。申请费17元，由被申请人宋孟佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2433号原告：何川，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告何川与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈博，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何川向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失270040元、评估费13502元、施救费2000元，以上共计285542元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，何川变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失98350元、施救费2020元，以上共计100370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就津ＣＨ××**号车辆签定了商业保险单，投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔。保险期间自2019年11月23日0时起至2020年11月22日24时止。2020年8月1日20时起，天津市南开区出现降雨天气，降雨量达到暴雨级别，22时45分何川驾驶被保险车辆在暴雨中行驶，行驶至南开区延安路，遭路面积水漫至保险车辆导致车辆进水，造成车辆严重损坏。事故发生在保险期间内，该事故造成原告车辆多项损失，原被告就保险赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及该事故属于保险责任范围没有异议，原告主张的车辆损失数额及施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告何川作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为何川；被保险车辆为津ＤＨ××**号奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为345072元；保险期间自2019年11月23日零时至2020年11月22日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市南开区A3582自动气象站2020年8月1日20时至8月2日8时（12小时）监测到降雨量为30.8mm，达到暴雨级别。8月1日晚，何川驾驶上述投保车辆行驶至南开区延安路附近时，因暴雨天气路面积水导致车辆进水，造成车辆损坏的保险事故。事故发生后，原告为处理此次事故支付施救费2020元，并单方委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为98350元，被告支付评估费4920元。案件审理时，原告已经对车辆实际维修完毕并提交维修费发票98350元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单及代抄单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为98350元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失98350元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告何川提出的车辆损失98350元、施救费1200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告何川车辆损失98350元、施救费1200元，以上共计99550元；二、驳回原告何川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费4920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月二十一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13771号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：阮世坤，男，1972年09月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告阮世坤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币73,194.50元、利息（含罚息）6,990.96元、复利397.79元，合计80,583.25元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告阮世坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月02日，原告向被告阮世坤提供于2021年02月02日到期的借款本金205,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金73,194.50元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费826.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮世坤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金73,194.50元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告阮世坤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费826.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814.00元，减半收取907.00元（原告已预交），由被告阮世坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15393号原告：刘超，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县，经常居住地长沙市岳麓区西湖街道茶场村**。被告：梁飞光，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。被告：刘进安，男，1970年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘超与被告梁飞光、刘进安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费减半收取计174元，由原告刘超负担。审判员  舒志明二〇二〇年十二月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7507号之二 申请执行人于长春，男，1965年3月24日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人陈国旺，男，1982年7月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人朱水，男，1984年12月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人兰红春，男，1963年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 于长春、陈国旺与朱水、兰红春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初14346号民事判决书已经发生法律效力。由于朱水、兰红春未履行生效法律文书确定的内容，权利人于长春、陈国旺于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为57576.24元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人兰红春名下银行存款及网络银行存款1027.83元，另划拨了被执行人朱水名下银行存款1810元，上述所得款项共计2837.83元，扣除本案执行费764元后剩余执行款2073.83元支付给申请执行人。本院还发现车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人兰红春名下，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55502.41元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10605号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，职务主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：沈亮，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市北碚区。被告：龙真文，女，汉族，1977年8月13日出生，住重庆市璧山区。被告：游光英，女，汉族，1950年7月12日出生，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖禄茂，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道路救助中心)与被告沈亮、龙真文、游光英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心委托诉讼代理人何章华，被告沈亮、龙真文、被告游光英的委托诉讼代理人廖禄茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助中心诉称：依法判令被告赔偿原告代为垫付的游光英道路交通事故受伤的抢救费用210300元。事实与理由：2019年6月29日，沈亮驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车(所有人：龙真文)，行使至重庆市北碚区国道212线时，与游光英相撞，造成游光英受伤。经重庆市公安局北碚区交巡警支队认定：沈亮承担此次事故的主要责任，游光英承担此次事故的次要责任。应重庆市第九人民医院申请道路救助中心垫付游光英抢救费，2020年7月9日，经审核道路救助中心向重庆市第九人民医院垫付游光英抢救费210300元。此后，虽经原告多次催收，但责任人始终未履行偿还义务。故原告诉至本院。被告沈亮答辩称：原告陈述情况属实，依法该赔偿赔偿。被告龙真文答辩称：对垫付情况无异议，但经济困难，无力赔偿。被告游光英答辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告垫付的金额无异议，答辩人承担此次事故次要责任，认可承担10%的赔偿责任。经审理查明，2019年6月29日，沈亮驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车搭乘龙真文、廖世贵从北碚城北方向往澄江方向行使，8时18分许，当车行至澄江镇渔乡村路段时，遇行人游光英未经人行横道从车行方向由右向左横过道路，沈亮驾车操作不当致渝CXXX**号普通二轮摩托车车头与游光英相撞，造成游光英受伤、车辆受损的道路交通事故。经公安机关认定，沈亮承担事故主要责任，游光英承担事故次要责任。游光英受伤后即被送往重庆市第九人民医院抢救治疗。经重庆市第九人民医院申请，2020年7月9日，道路救助中心向重庆市第九人民医院转账210300元，作为对游光英抢救费用的垫付。另查明，龙真文是渝CXXX**号普通二轮摩托车的所有人，该车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后，阳光财产保险股份有限公司已就交强险项下医疗费10000元进行了垫付。另查明，游光英就本次事故的赔偿向本院提起诉讼，要求沈亮、龙真文等依法承担赔偿责任。2020年7月24日，本院作出(2020)渝0109民初1552号民事判决书，确定由沈亮承担80%的赔偿责任，沈亮与龙真文系夫妻关系，肇事车辆系家庭共用车辆，由沈亮与龙真文共同承担赔偿责任。该民事判决书已生效。上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、医疗费票据、垫付告知书等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金对于先行垫付的部分或者全部抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。道路救助基金中心在为游光英垫付相应的费用后，有权向游光英、沈亮行使追偿权。根据已生效判决确定的赔偿比例，游光英承担20%即42060元，沈亮承担80%即168240元，沈亮与龙真文系夫妻关系，肇事车辆系家庭共用车辆，由沈亮与龙真文共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、由被告游光英于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还为游光英垫付的抢救费用42060元。二、由被告沈亮、龙真文于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还为游光英垫付的抢救费用168240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451.50元，减半收取725.75元，由被告游光英负担145.15元，由被告沈亮负担580.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 弋 萌二〇二〇年十二月五日书记员 张圆圆
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初585号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈小能（曾用名张美玲），女，1971年6月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，务农，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年11月25日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元；2017年3月23日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被灵壁县公安局刑事拘留，同年10月19日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕Z475号起诉书指控被告人陈小能犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官崇峰出庭支持公诉，被告人陈小能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 一、2020年9月7日上午，被告人陈小能在灵璧县禅堂乡利民路钱山家电门口，趁被害人沈某不备，将其放在三轮车上的五件羊毛大衣盗走。经鉴定，该羊毛大衣价值人民币2250元； 二、2020年9月15日上午，被告人陈小能在灵壁县禅堂乡禅堂街，盗走一只杀好的鸡和24个苹果。经鉴定，该只鸡和苹果共价值人民币80.5元。 被告人陈小能于2020年9月15日在禅堂乡禅堂街被灵壁县公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗物品已被扣押、返还被害人。 公诉机关认为，被告人陈小能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2330.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小能自愿认罪认罚，可以从宽处理；曾因犯盗窃罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因盗窃受过行政和刑事处罚，可酌定从重处罚；涉案大衣已返还被害人，可酌定从轻处罚。建议判处被告人陈小能有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 被告人陈小能对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 一、2020年9月7日上午，被告人陈小能在灵璧县禅堂乡利民路钱山家电门口，趁被害人沈某不备，将其放在三轮车上的五件羊毛大衣盗走。经灵璧县价格认证中心认定，该羊毛大衣价值人民币2250元； 二、2020年9月15日上午，被告人陈小能在灵壁县禅堂乡禅堂街，盗走一只杀好的鸡和24个苹果。经灵璧县价格认证中心认定，该只鸡和苹果共价值人民币80.5元。 被告人陈小能于2020年9月15日在禅堂乡禅堂街被灵壁县公安局民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。被盗物品已被扣押、返还被害人。 另查明：被告人陈小能曾因盗窃，于2008年9月4日被江苏省睢宁县公安局行政拘留五日；2010年1月23日被江苏省徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2014年10月26日被睢宁县公安局行政拘留六日并处罚款二百元；2014年12月25日被睢宁县公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年11月25日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元；2017年3月23日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人陈小能在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，视听资料，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈小能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈小能犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈小能曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，涉案被盗物品已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈小能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年4月14日止，罚金于本判决生效后十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理魏飒 书记员毛运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6838号原告：张留洋，男，1990年9月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘可艳，女，1977年4月9日出生，回族，住洛阳市涧**。原告张留洋诉被告刘可艳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张留洋的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼;被告刘可艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张留洋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息10200元、违约金9000元，共计49200元（其中利息暂计至2020年10月21日，之后的利息按照本金30000元，月息1%计算至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告因资金周转，向原告借到现金三万元整，并出具借条一份，约定借款本金三万元，借款期限至2018年2月21日，另双方口头约定借款利息为月息1%。若到期不能还清欠款，被告愿承担一切法律责任，并每日支付总金额30%的违约金。但至今，被告不仅未按约定偿还借款，并且采取躲避手段致使原告无法联系上她。综上，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》等法律规定向法院提起诉讼，恳请依法公断。被告刘可艳未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30000元的事实，有原告提交到庭由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，且原告诉求的违约金足以弥补其损失，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘可艳于本判决生效后十日内偿还给原告张留洋借款本金30000元及违约金9000元；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张留洋的其他诉讼请求。本案受理费515元，由被告刘可艳承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月十一日书记员  王丽媛
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3327号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权益，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省开封市龙亭区，系该公司员工。被告：韩国付，男，汉族，1956年10月16日出生，住河南省临颍县。被告：韩朝阳，男，汉族，1988年2月14日出生，住河南省临颍县。被告：张海涛，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省临颍县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告韩国付、韩朝阳、张海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人张权益到庭参加诉讼。被告韩国付、韩朝阳、张海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国付、韩朝阳、张海涛按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人裴爱云垫付的抢救费用共计49432.23元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日18时许，在临王岗镇临鄢路小庄李路口，裴爱云被一辆由东向西行驶的小型轿车撞倒，120送至临颍县人民医院抢救，事故发生后张海涛驾车新Ｈ×××**逃逸。根据临交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告张海涛承担事故的全部责任。事故发生后，裴爱云到临颍县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），临颍县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向临颍县人民医院垫付裴爱云抢救费用49432.23元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向临颍县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。被告韩国付、韩朝阳、张海涛缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日18时许，被告张海涛驾驶新Ｈ×××**小型轿车沿临鄢路由东向西行驶至临王岗镇小庄李路口东（8KM-600M）时，与在道路右侧收麦子的裴爱云发生相撞，造成裴爱云受伤、新Ｈ×××**小型轿车不同程度受损的交通事故，张海涛事故发生后驾驶车辆逃离现场。临交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告张海涛负事故全部责任，裴爱云无责任。事故发生后，裴爱云到临颍县人民医院接受抢救治疗。临颍县人民医院于2017年6月15日向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（即原告）提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告于2017年7月17日向临颍县人民医院垫付裴爱云抢救费用49432.23元。后裴爱云死亡。2018年8月6日，被告张海涛（甲方）与裴爱云丈夫韩国付（乙方）达成交通事故协议书，该协议书载明：“……一、甲方自愿赔偿乙方在此事故中受伤治疗的全部医疗费、医药费，共计134000元；其中交强险已赔付120000元；二、甲方自愿一次性赔偿乙方营养费、误工费、精神抚慰金共计160000元整；共计414000元；三、别无其他纠纷，该协议签订后，乙方不得再追究甲方任何责任，该协议为一次性终结……”。2018年8月6日，被告张海涛（甲方）与韩国付（乙方）达成交通事故赔偿谅解书，甲方一次性支付乙方赔偿总金额414000元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求裴爱云丈夫韩国付、儿子韩朝阳退还原告垫付的抢救费用49432.23元。上述事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告提供有救助基金垫付通知书、垫付抢救费用申请书、垫付费用偿还通知书、中国建设银行网上银行电子回执等，三被告缺席，视为放弃质证的权利，本院对原告垫付抢救费用49432.23元的事实予以确认。被告张海涛提供有“交通事故赔偿谅解书”及“交通事故协议书”各一份，原告对该两份证据予以认可，被告韩国付、韩朝阳缺席，视为放弃质证的权利，故对被告张海涛提供的“交通事故赔偿谅解书”及“交通事故协议书”的真实性，本院予以确认。被告张海涛已与裴爱云的丈夫韩国付达成协议，并就案涉交通事故向受害方进行赔偿，该赔偿款项中包含受害人在住院期间的全部医疗费用、医药费等。被告张海涛已将受害人裴爱云的医疗费等赔偿给其丈夫韩国付，故原告要求被告韩国付承担由原告为裴爱云垫付的抢救费用49432.23元，本院依法应予支持。原告要求被告韩朝阳承担责任，因被告缺席，原告提供的证据又不足以证明其该项主张，本院对此不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告韩国付于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款49432.23元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告韩国付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈灿灿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6101号 原告：李应波，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍所在地西昌市，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：杨伟建，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李应波与被告杨伟建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告李应波于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李应波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李应波撤回起诉。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由李应波负担。 审判员  刘启洪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3230号原告：梁某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，个体工商户。公民身份号码×××。原告梁某诉被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料尾款3900元，并支付利息2184元，共计6084元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月28日，杨某因为装修房屋来我店里买装修材料，被告共装修两套房子，装修基本都是在我店里拿东西，选购了木门、壁布、柜门、钛镁合金推拉门、衣柜推拉门、地脚线、护脚等两套住房的装修材料，经双方协商价格总计44200元，经原告多次催要，被告以微信支付、到店数次付款共计40300元，下欠3900元。被告杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨某因为装修房屋需要，在原告经营的“盐池县”有慧装饰装修材料经销部购买木门、柜门、壁布、脚线等装饰装修材料，原告梁某为其供货并安装。被告杨某在订购明细表及原告提供的收据上签名，并在购物时支付定金和购物后陆续支付货款共计40300元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告梁某对要求被告杨某支付下欠装修材料款3900元诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，原告提交的证据仅能证明被告在其店内购买价值40180元的装修材料，其自述被告购买的价值4020元的衣柜推拉门、脚线、护角、后补的壁布等材料没有给其出具条据，原告应承担举证不能的不利后果，现被告已支付原告40300元，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告杨某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二〇年十二月一日书记员 张 城附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12439号原告：甘肃田丰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾**甘肃龙辰机电市场****。法定代表人：田中岳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金菊，系甘肃陇潮律师事务所律师。被告：常海军，男，汉族，1984年3月25日出生，住甘肃省定西市安定区。原告甘肃田丰商贸有限公司诉被告常海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款240000元；2、判令被告支付原告利息159600元（该利息计算至欠款本息全部清偿时止，先暂从2017年3月25日计算至2020年3月24日）；3、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上合计：399600元。事实和理由：原告主要经营建筑机械设备、工程机械设备、工程车辆设备等。原、被告系合同买卖关系。2015年8月30日，被告从原告处购买建筑设备一批，签订订货合同约定：货款合计223700元整。后又陆续购买其他设备总计欠付货款240000元。2017年3月7日，被告给原告法定代表人田中岳出具借条一张，借条载明：今借到田中岳现金240000元，此借款在2017年12月30日前付清，特立此据。保证还款计划：2017年3月25日前还50000元，2017年6月25日前还60000元，2017年9月25日前还60000元，2017年12月30日前还70000元。如不按此还款计算还款，按欠款金额工商银行借款四倍的利息计算支付给田中岳，2018年6月5日被告备注：此借款为货款，2018年6月5日前没有付过还欠240000元。原告多次催要无果，被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权。综上所述，原告具文起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订的订货合同约定的交货地点为甘肃省通渭县马营被告的工地，同时约定因本合同发生纠纷，双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向守约方所在地人民法院提起诉讼。原告依据该管辖协议的约定认为自己系守约方遂向本院提起诉讼，但因本案在起诉时尚不能确定谁是守约方，且该约定不符合法律的规定，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现原告在民事诉状中所列被告的住所地为甘肃省定西市安定区，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省定西市安定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜宝山二〇二〇年十二月十八日书记员  李丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7156号 原告：南充蓝光房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区润泽路**附**。 法定代表人：严东旭，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何翠萍、文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨敏，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充蓝光房地产有限公司与被告杨敏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告南充蓝光房地产有限公司于2020年12月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告南充蓝光房地产有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充蓝光房地产有限公司撤诉。 案件受理费3357元，由南充蓝光房地产有限公司负担。 审判员  林宏 二〇二〇年十二月七日 书记员  何静
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15470号原告：山东基石商务服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。法定代表人：张某某，执行董事。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：卢某某，男，1968年10月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高丽，女，住济南市，济南美奇隆商贸有限公司推荐。原告山东基石商务服务有限公司（以下简称基石公司）与被告卢某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基石公司的法定代表人张某某及委托诉讼代理人焦丹娟、被告卢某某及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令基石公司与卢某某之间不存在劳动关系；2.依法判令不支付卢某某2019年5月1日至12日期间的工资1226.19元；3.本案诉讼费由卢某某承担。事实和理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定基石公司与劳动者之间存在劳动关系的认定是错误的。第一，基石公司与劳动者之间不存在劳动关系，基石公司仅在《资产委托经营管理协议》履行期间代相关公司支付人工成本，代相关公司向劳动者发放工资、缴纳社会保险。第二，2019年5月1日至12日的工资，基石公司已代为发放。第三，仲裁阶段公民代理违反法律规定。卢某某辩称，对仲裁裁决我方不服已向法院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，山东三威置业有限公司（委托人、甲方，以下简称三威公司）与基石公司（受托人、乙方）签订《资产委托经营管理协议》，约定三威公司将其商业运营资产的运营以及物业管理资产的管理委托基石公司代为管理、运营，协议第三条委托资产第3项物业管理资产包括汇隆资产（不含影院）、汇源大厦、汇阳大厦、汇能大厦、大地锐城的地下、地上全部物业资产及其全部附属设施、配套设施（不含大地锐城幼儿园、大地锐城东门北售楼处）；协议约定的资产交割日为2019年2月12日，约定资产交割日后，委托资产的运营费用，包括人工成本、管理费、推广费、设备运行及维修成本，由乙方承担。2019年2月12日，济南发展物业顾问管理有限公司（以下简称济南发展物业公司）、山东汇隆商业管理有限公司（以下简称汇隆商管公司）作为委托方与基石公司作为受托方联合发出通知，载明：为更好地服务广大业主，我公司决定将广大业主的物业管理服务业务委托给基石公司进行管理，时间自2019年2月12日起，所有业务均由基石公司负责，因此引起的各种不便烦请谅解。2019年5月1日，基石公司向三威公司提出解除协议，2019年5月5日，三威公司复函并提出相关意见。2019年5月13日，基石公司与济南发展物业公司联合向汇能、汇阳大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇阳、汇能大厦的物业管理服务业务由济南发展物业公司进行管理，物业管理费用由济南发展物业公司收取。同日，基石公司与汇隆商管公司联合向汇隆广场商户发出通知，载明自该日起，汇隆广场的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，房租及物业管理费用由汇隆商管公司收取；联合向汇源大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇源大厦的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，物业管理费用由汇隆商管公司收取。上述通知均进行了张贴。2019年2月13日，卢某某入职基石公司，在汇隆广场从事安保工作，卢某某在基石公司2019年5月考勤表中确认其2019年5月1日至12日的出勤情况，在仲裁庭审中称自2019年5月12日后离开基石公司。其后，卢某某仍在原工作地点、原工作岗位继续提供劳动，济南发展物业有限公司自2019年7月为其缴纳社会保险至今。基石公司为卢某某发放自入职之月至2019年5月12日的工资，缴纳了相应期间的社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年5月12日，卢某某以基石公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。该委经审理认为双方存在劳动关系，但卢某某的部分请求超过仲裁时效，作出济历下劳人仲案[2020]第776号裁决书，裁决：一、被申请人基石公司支付申请人卢某某2019年5月1日至12日期间的工资1226.19元；二、驳回申请人卢某某的其他仲裁请求。卢某某和基石公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，基石公司虽基于与三威公司之间的委托经营管理协议对包含卢某某服务处所等进行管理、运营，但基石公司与卢某某均系符合法律规定的主体资格，基石公司对卢某某进行考勤管理、安排其从事有报酬的劳动、向其发放工资并为其缴纳社会保险，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方之间形成劳动关系，对基石公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉求，与事实不符，本院不予支持。关于是否应支付2019年5月1日至12日的工资，本院认为，基石公司基于与三威公司的委托对卢某某服务处所等在内的资产进行运营和管理，2019年5月初基石公司提出与三威公司解除委托，同时于2019年5月13日由济南发展物业公司、汇隆商管公司收回包含卢某某服务处所等处的运营、收益权，也即卢某某服务处所自2019年5月13日即转归济南发展物业公司或汇隆商管公司进行管理约束、相应的收益也自该日起由该两公司获得，根据权责相一致原则，相应的人员管理、用工成本亦应自2019年5月13日由该两公司负担，结合卢某某确认自2019年5月12日离开基石公司后仍在原地点、原岗位继续提供劳动，济南发展物业公司后续为劳动者补发工资、缴纳社会保险的行为，本院确认双方劳动关系实际于2019年5月13日解除。虽确认双方劳动关系于2019年5月13日解除，但鉴于劳动者仅提供劳动至2019年5月12日，基石公司发放工资至该日并无不当，不应再向卢某某等劳动者支付工资，对基石公司关于不予支付卢某某2019年5月1日至12日工资的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等法律规定，判决如下：一、原告山东基石商务服务有限公司不予支付被告卢某某2019年5月1日至12日工资；二、驳回原告山东基石商务服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东基石商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8010号之一 申请执行人俞利小，男，1964年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方超，男，1982年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚素英，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞利小与被执行人方超、姚素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）浙0109民初11919号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞利小于2020年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为323013元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛 楚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3820号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚斌,甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范继军,甘肃正天合律师事务所律师。被告：荣浩博,男,汉族,1986年2月24日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告荣浩博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币408288.28元，其中本金259498.75元，利息0元，费用148789.53元（利息、费用暂计至2020年3月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告徐菊梅对上述债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担原告律师费32663.06元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年1月8日，被告向原告申领了一张卡号6226********的居家乐白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截止2020年3月2日，被告应还款金额合计为人民币408288.28元，其中本金259498.75元，利息0元，费用148789.53元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。.....具有以下情形之一的，应当认定为认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：......（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收；......。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2018年1月8日，被告荣浩博申领了信用卡开始使用。2018年8月15日，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年3月2日，被告尚欠原告信用卡本金259498.75元，利息0元，费用148789.53元，共计408288.28元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，并通过改变联系方式逃避银行催收，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，被告仍然无法联系。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3957元（已减半收取），退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 张 莉审判员 杨会元二〇二〇年十二月十五日书记员 乔文佳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初137号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告:攀枝花市仁和区幺妹商店，经营场所四川省攀枝花市攀枝花大道南段**，统一社会信用代码：92510411MA66XDA96K。 经营者：李元莉，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉代理人：张炳胜（系李元莉丈夫），住四川省攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号。 委托诉代理人：张文娟（系李元莉女儿），住四川省攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××栋××单元××号。 原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安公司）诉被告攀枝花市仁和区幺妹商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5239号之一 申请人：陈奇，男，汉族，1958年10月20日出生，住南宁市。 被申请人：广西威力铁塔有限公司，住所地南宁市江**五一中路南五里**，统一社会信用代码：91450100682115533G。 法定代表人：吕光波，执行董事。 被申请人：吕光波，男，汉族，1958年8月24日出生，住广西隆安县。 申请人陈奇与被申请人广西威力铁塔有限公司、吕光波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）桂0107民初5239号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值77693.73元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西威力铁塔有限公司、吕光波名下价值77693.73元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1383号 原告：卢绍辉，住贵州省铜仁市万山区。 被告：石俊平，住贵州省铜仁市万山区。 原告卢绍辉诉被告石俊平运输合同纠纷一案。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢绍辉到庭参加诉讼。被告石俊平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢绍辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决偿还原告卢绍辉劳务运输费131055元；2.本案诉讼费、律师费10000元由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年2月在汪家花园工地帮石俊平承运渣土运输、经2019年9月21日石俊平审核核算欠原告渣土运输费131055元，双方账目清楚结算无误，后原告未支付原告该笔运输费，为维护原告合法权益，特向贵院起提起诉讼。 被告石俊平未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年2月期间，原告所在的楚溪车队一起在汪家花园工地帮石俊平运输土石方。石俊平的管理人谢肖与楚溪车队负责人朱明发结算并向其出具欠条一份，欠条载明尚欠楚溪车队运输款4757856元。2019年9月21日，经楚溪车队全体协商一致同意将欠卢绍辉的运输费131055元分至其名下，后朱明发向被告石俊平发出债权通知书让其直接向原告支付运输款131055元，被告至今未向原告支付运输款。 上述事实，有原告提供的收据6份、楚溪车队关于旺家花园三所工地运输费用分配协议、债权转让通知书以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告卢绍辉与被告石俊平关于土石方的运输合同关系事实有卢绍辉提交的收据、分配协议、债权转让通知书及其陈述予以证实。卢绍辉已实际履行了为石俊平运输土石方的事实,被告石俊平应按约向卢绍辉支付运输费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告主张被告支付运输费131055元诉请，本院予以支持。关于原告主张律师费的问题，原、被告未明确约定因追索债权产生律师费的承担问题且原告未提供相关证据予以佐证，于法无据，对诉请本院不予支持。被告石俊平经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石俊平在本判决生效之日起十日内支付原告卢绍辉运输费131055元； 二、驳回原告卢绍辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1561元，由被告石俊平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  潘刚 二〇二〇年十二月三日 法官助理罗姣 书记员刘迅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23253号原告岳文利，男，汉族，1974年10月2日出生，住郑州市金水区。被告刘淘，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省正阳县。被告王超，男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省淮阳县。原告岳文利诉被告刘淘、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳文利到庭参加诉讼。被告刘淘、王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费用8713元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年10月13日7时40分在农业路高架由东向西方过花园下口约一百米处刘淘驾驶豫Ａ×××**小轿车与前方岳鑫杰驾驶的豫Ａ×××**尾部发生碰撞，造成两车受损，由交通警察曹克毅出具事故认定书，刘淘全责，王超为豫Ａ×××**车主。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘淘、王超未到庭答辩。经审理查明：2020年10月13日7时40分，被告刘淘驾驶豫Ａ×××**小轿车沿农业路高架二层由东向西行驶时与前方岳鑫杰驾驶的豫Ａ×××**小轿车尾部发生碰撞，造成两车受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告刘淘负事故全部责任，岳鑫杰无责任。被告刘淘驾驶的豫Ａ×××**车辆所有人为被告王超，岳鑫杰驾驶的豫Ａ×××**车辆所有人为原告岳文利。2020年10月20日，一汽大众汽车有限公司出具的《河南合众汇金实业有限公司保险结算单》及发票显示：豫Ａ×××**车辆维修费用合计8713元。庭审中，原告自认起诉后豫Ａ×××**车辆投保的保险公司在交强险限额内支付其2000元。本院认为：原告岳文利在本次交通事故中车辆受损属实，郑州市公安局交通警察支队五大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据该事故认定书，被告刘淘负事故全部责任，因此被告刘淘对原告岳文利的损害承担民事赔偿责任，故被告刘淘应承担8713元，扣除豫Ａ×××**车辆投保的保险公司在交强险限额内支付的2000元，被告刘淘还应赔付原告岳文利6713元。被告王超系豫Ａ×××**车辆车主，应对上述赔付款项承担连带赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淘于判决生效后十日内赔付原告岳文利车辆维修费6713元。二、被告王超对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告岳文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘淘负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈小娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13872号原告：王龄葵，男，汉族，1979年6月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳芳，甘肃韬合律师事务所律师。被告：莫燕莉，女，汉族，1978年12月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂琛凯，男，汉族，1980年11月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告王龄葵诉被告莫燕莉民间借贷纠纷一案中，原告王龄葵于2020年12月16日以诉讼主体欠缺，需要补充证据为由，向本院提出撤回对被告莫燕莉起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龄葵撤回对被告莫燕莉的起诉。案件受理费1,529元（已减半收取），由原告王龄葵自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月十七日书记员 畅沈锦芸
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8191号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路****************，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆渝锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，重庆渝锦律师事务所律师。被告：吴卿，男，1997年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险重庆市分公司）与被告吴卿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险重庆市分公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告吴卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴卿向阳光保险重庆市分公司支付保险代位追偿金24,700元；2.诉讼费由吴卿承担。事实与理由：2020年7月11日，吴卿驾驶渝AKXX**号小型轿车在重庆市璧山区黛山大道南段恒大御澜庭路段左转往高铁方向行驶时与王林驾驶的渝CJXX**号小型轿车相撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。交警部门认定吴卿对本次事故负全部责任，王林无责任。渝CJXX**号小型轿车经定损，维修费用为24,300元，拖车费为400元。因吴卿拒不向王林支付赔偿款，王林作为渝CJXX**号车辆的被保险人向阳光保险重庆市分公司索赔。阳光保险重庆市分公司已向王林支付了保险赔偿款24,700元，并依法取得了代位求偿权。吴卿未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年7月11日，吴卿驾驶渝AKXX**号小型轿车在重庆市璧山区黛山大道南段恒大御澜庭路段左转往高铁方向行驶时，与从虎峰大道方向经黛山大道往璧山城区方向直行由王林驾驶的渝CJXX**号小型轿车相撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具第500227420200XXXXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定吴卿负该次事故的全部责任，王林无责任。案涉渝CJXX**号小型轿车在阳光保险重庆市分公司购买了机动车损失保险，保险期间为2019年10月26日零时起至2020年10月25日二十四时止。其后，渝CJXX**号小型轿车被送往璧山区江楠牛角湾汽车维修服务中心维修，由此产生拖车费400元和维修费24,300元。再后，王林向阳光保险重庆市分公司提出索赔申请并承诺其尚未得到案涉的责任方或其他相关人员的全部赔偿，没有放弃向责任方索赔的任何权利。2020年7月24日，王林向阳光财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险权益转让书》，该转让书载明：贵公司承保的车牌号为渝CJXX**的车辆，于2020年7月11日发生事故，立书人已收到贵公司赔偿款金额24,700元，立书人同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。2020年9月17日，阳光财产保险股份有限公司向王林支付了赔偿款24,700元。上述事实，有阳光保险重庆市分公司的陈述及其举示的《道路交通事故认定书（简易程序）》《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险报案记录》《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆保险权益转让书》《重庆增值税普通发票》《收据》《中国农业银行电子回单》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人王林在投保车辆发生保险事故后，阳光保险重庆市分公司按约向王林支付了保险赔偿金，王林向其出具了《机动车辆保险权益转让书》，阳光保险重庆市分公司取得了王林对第三者（即吴卿）赔偿的权利，阳光保险重庆市分公司在赔偿范围内依法取得保险代位求偿权。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定吴卿负此次事故的全部责任，王林无责任，故阳光保险重庆市分公司就赔偿金额全额向吴卿享有代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴卿于本判决生效之后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付保险赔偿金24,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.75元（已减半收取），由被告吴卿负担，此款原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司已垫付，被告吴卿随案款一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初696号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人阿木尔且，男，1997年10月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省甘洛县。2020年8月21日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯强奸罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]672号起诉书指控被告人阿木尔且犯强奸罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人阿木尔且及其辩护人林怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年8月21日零时许，被害人吉某、阿衣某某等三名女子与被告人阿木尔且、木乃某某等四名男子一起在成都市武侯区“雷丁诰斯酒吧”饮酒，凌晨1时许，吉某、阿衣某某、阿木尔且、木乃某某四人离开酒吧来到成都市武侯区红牌楼附近的“天府二号酒吧”再次饮酒。同日4时许，吉某出酒吧准备离开时被阿木尔且拉住，后阿木尔且将吉某推上出租车来到成都市双流区西航港街道空港国际城7期3栋3单元“格林豪泰酒店”，阿木尔且在前台开房后将已醉酒的吉某搀扶到酒店1213号房间。在房间里，被告人阿木尔且将被害人吉某按在床上欲与其发生性关系，在吉某反抗过程中，其内裤被阿木尔且扯坏，后吉某谎称上厕所并趁阿木尔且不备，光脚跑出房间，当跑至电梯处未见有电梯下楼，因担心阿木尔且追上来，便转身通过楼梯下楼，阿木尔且见吉某跑出房间，未穿上衣便急忙追出房间，跑到电梯处未找到吉某于是返回房间。吉某下楼后，因未拿走手机、鞋子及未穿内裤，便返回酒店前台询问阿木尔且的开房情况，被下楼找人的阿木尔且碰见，吉某索要阿木尔且手中拿着的鞋子、手机未果，无奈之下便跟随阿木尔且再次乘坐电梯上楼。到达楼层后，阿木尔且见吉某不出电梯，便强行将其拉拽出电梯，后将吉某带回房间。进房后，阿木尔且将吉某抱住压在床上再次欲与其发生性关系时，吉某的男朋友打来微信视频，吉某便称等其接了视频后便同意与阿木尔且发生性关系，后阿木尔且见吉某与其男朋友视频太久便打了吉某耳光，接着又与吉某的男朋友发生争吵，吉某趁机再次跑出房间，随后报警。经对被害人吉某进行人身检查，其右腿内侧发现直径约2.5厘米的淤青。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，勘验、检查笔录，视听资料等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人阿木尔且与被害人饮酒后，欲违背被害人意志强行发生性关系，因被害人逃脱而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人阿木尔且在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条关于犯罪未遂的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。 被告人阿木尔且对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并自愿认罪。其辩护人提出：1.阿木尔且系犯罪未遂；2.阿木尔且归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；3.被害人吉某在本案中具有过错；4.阿木尔且系初犯，能当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人阿木尔且的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人阿木尔且的供述，被害人吉某的陈述及辨认，人身检查笔录及照片，证人木乃某某、阿某某某的证言，微信聊天记录，开房记录，视听资料，被告人阿木尔且的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿木尔且违背妇女意志，采用暴力胁迫的手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿木尔且已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人阿木尔且系初犯，能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。 关于辩护人所提被告人阿木尔且具有坦白情节，本院认为，被告人阿木尔且归案后并未如实供述自己的罪行，不能认定为坦白，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳；所提被告人阿木尔且系初犯，属犯罪未遂，当庭自愿认罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；所提被害人吉某在本案中具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，根据被告人阿木尔且犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人阿木尔且犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  王海容 人民陪审员  刘琼英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  聂 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终671号之一 上诉人（原审原告）：吴定良，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 被上诉人（原审被告）：刘春燕，女，1977年5月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：屈勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）：孟资荣，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人吴定良因与被上诉人刘春燕、被上诉人屈勇、被上诉人孟资荣民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴定良在2020年12月11日提出撤回其上诉的申请。 本院认为，吴定良虽在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，但经审查，刘春燕向本院提交了关于吴定良转贷牟利的新证据，借款合同是否有效属于人民法院依法应当审查的范围，当事人是否存在转贷牟利行为涉及国家公共利益和金融安全，各方当事人并不具有处分权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条，裁定如下： 不准许吴定良撤回上诉。 审 判 长  张 俊 审 判 员  甘语慧 审 判 员  郑 轶 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  相星宇 书 记 员  罗 霞
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4234号 原告：甘文涛，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。暂住杭州市余杭区。 被告：李平，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告甘文涛与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革施点工作的决定》，依法由审判员吴翔适用普通程序独任审理，于2020年8月27日公开开庭审理。原告甘文涛到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘文涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款11800元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告围绕诉讼依法提交了证据，被告李平未向本院提交证据。根椐原告提交的证据，本院认定如下：原、被告系同事。2019年2月6日，被告借故向原告借款11800元。原告通过转帐方式交付被告借款11800元。上述款项，经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告甘文涛提供的证据能够证明被告李平欠款的事实，被告李平未及时还款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效后十日内返还原告甘文涛借款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  李晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆,系该单位总经理。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告:李文睿,男,1991年7月16日出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李文睿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙恺远到庭参加了诉讼，被告李文睿经本院送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币277938.32元（截止2019年1月10日，欠款本金190286.50元，利息19610.84元，费用68040.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李文睿自2013年6月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225********。截至2019年1月10日止累计欠款共计人民币277938.32元未给付。原告自2018年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。李文睿未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告李文睿作为招商银行信用卡申领人（即乙方）与原告招商银行股份有限公司信用卡中心（即甲方）签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称：领用合约），办理了招商银行信用卡。领用合约中第一条第2项载明：“甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。主持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任”。第三条第3项载明：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。第三条第8项载明：“乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”。同时，领用合约中列明了招商银行信用卡收费标准，利息：日息万分之五，滞纳金：最低还款额未还部分的百分之五，及其他费用的计算标准。另查明，自2013年7月01日起，被告李文睿使用该信用卡透支消费，截止2019年1月10日，被告共计欠款本金190286.5元，利息19610.84元，费用68040.98元(取现手续费173.90元，分期手续费2163.90元，违约金65703.18元)。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。自2013年7月1日起被告使用信用卡透支消费，截止2019年1月10日，被告共计欠款本金190286.5元，利息19610.84元，取现手续费173.90元，分期手续费2163.90元，故对于原告主张被告偿还的以上款项，本院予以支持，并按照双方约定的利息计算标准（日利率万分之五）自2019年1月11日起以未还本金为基数计算至实际还清之日的利息。关于原告主张的违约金65703.18元，原、被告在领用合约中并未就违约金作出明确约定，且原告按照日利率万分之五计算逾期利息足以弥补被告逾期还款造成的损失，对于原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文睿于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金190286.5元，利息19610.84元，取现手续费173.90元，分期手续费2163.90元（截止2019年1月10日）；此后按合同约定继续支付2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担1312元，被告李文睿承担4156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  魏 巍人民陪审员  柯敬芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  马泽彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23344号原告崔飞，男，汉族，1987年10月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人简红杰、余敦颖，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告朱尧，男，汉族，1988年2月4日出生，住驻马店市汝南县。原告崔飞诉被告朱尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告崔飞及其委托代理人简红杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金124300元及利息（以124300元为基数，从2019年9月23日起按月息1.5计算至全部本息履行完毕之日止）；二、判令被告承担原告实现债权产生的律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告将自己名下信用卡交付被告使用，被告无力偿还信用卡，原告将被告欠付的信用卡还清。经多次催要未果，截止到2019年9月23日，经过被告核算，被告尚欠原告借款本金124300元。被告承诺于2019年9月27日归还，并于2019年9月23日向原告出具借款条一份，但扔拖欠至今。故诉至法院，望判如所请。被告朱尧未答辩。经审理查明：1、被告朱尧以资金周转为由向原告崔飞借款，原告将自己名下信用卡交付被告使用，后被告无力偿还信用卡，原告将被告欠付的信用卡还清。2019年9月23日，被告向原告出具借款条一份，载明：“借款人朱尧，因生意周转向崔飞借款，共借人民币124300元，借款期限2019年9月23日到2019年9月27日，违约金10万元，借款人朱尧，身份证号，2019年9月23日”。2、原告因本案支出律师费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款124300元，有其向原告出具的借款条和原告提交的交易明细为证，事实清楚，被告应当偿还。故原告要求被告偿还借款本金124300元，本院予以支持。被告未按期还款，应从借款期限届满之日起向原告支付利息。原告要求被告支付其因涉案支出的律师费8000元，证据不足，该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱尧于本判决生效后十日内支付原告崔飞借款124300及利息（利息以124300元为基数，从2019年9月23日至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2020年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、驳回原告崔飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1645元，由原告崔飞负担25元，被告朱尧负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈小娟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2062号 申请执行人：杨学林，男，汉族，1960年5月10日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被执行人：杨映鹏，男，汉族，1984年9月13日出生，甘肃省临洮县人，,住甘肃省临洮县。 申请执行人杨学林与被执行人杨映鹏物权保护纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月23日作出的（2018）甘1124民初2155号民事判决书判决：“一、杨学林受损房屋拆除重建及加固费用100076.30元，由临洮县水务局赔偿20015.26元，由杨映鹏赔偿60045.78元，于本判决发生法律效力后十五日内付清，其余部分由杨学林自负；二、本案鉴定费用37340元，由临洮县水务局承担7468元，杨映鹏承担22404元，杨学林承担7468元；三、杨学荣不承担民事责任；四、驳回杨学林的其他诉讼请求。”甘肃省定西市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）甘11民终500号民事判决书判决：“一、维持临洮县人民法院（2018）甘1124民初2155号民事判决第三项、第四项；二、撤销临洮县人民法院（2018）甘1124民初2155号民事判决第一项、第二项；三、变更临洮县人民法院（2018）甘1124民初2155号民事判决第一项、第二项为杨学林受损房屋拆除重建及加固费用100076.3元，由杨映鹏赔偿80061元，由杨学林自行承担20015元。鉴定费用37340元，由杨映鹏承担29872元，杨学林承担7468元；一审案件受理费3047元，由杨映鹏负担2437元，由杨学林负担610元；二审案件受理费3047元，由杨映鹏负担2437元，由杨学林负担610元。”判决书生效后，因被执行人杨映鹏拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人杨学林向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人杨映鹏未立即履行。执行中，本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、收益性保险、住房公积金进行查询，查明被执行人杨映鹏名下在中国农业银行临洮县支行、甘肃临洮农村商业银行中铺支行有存款，本院依法予以冻结、划拨，通过对其户籍所在地财产调查，被执行人杨映鹏家中除一处宅基地外再无任何可供执行的财产，本院于2020年12月9日对被执行人杨映鹏位于临洮县地依法公告查封，因申请执行人申请本院已依法对杨映鹏采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人杨映鹏可供执行的财产线索。现申请执行人杨学林的债权113886.01元（包括案件受理费）未能实现，且对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执2062号申请执行人杨学林与被执行人杨映鹏物权保护纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十二月十四日 书记员  辛 燚
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢345号之十三申请执行人：高淑香，女，汉族，1954年4月19日，住莱西市。被执行人：张京伟，男，汉族，1979年9月6日出生，住本市。申请执行人高淑香与被执行人张京伟交通事故人身损害赔偿一案，本院于2020年9月27日冻结了被执行人张京伟在237*****417CNY0账户内余额人民币14.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张京伟在中国银行237*****417CNY0账户内存款人民币69559.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十二月十七日书记员  吕肖霖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1515号之一 申请执行人：邹佛福，男，汉族，1986年6月20日生，住赣州市于都县。 被执行人：何龙，男，汉族，1988年9月1日生，住赣州市章贡区。 申请人邹佛福申请执行与被执行人何龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0791民初1369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人有存款，已扣划发放元；查询到被执行人何龙名下有车牌号为赣Ｂ×××××的车辆，本院已轮候查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但未实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月21日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  罗忠艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22319号原告朱登永，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省开封县。委托代理人赵广保，北京市天渡律师事务所律师。被告李坤，男，汉族，1988年3月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。原告朱登永诉被告李坤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱登永委托代理人赵广保，被告李坤及委托代理人杨笑笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱登永向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告打井工程款180000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原被告双方经协商，约定由原告为被告在位于河南省杞县楚寨社区凿地热水井一眼，双方约定了具体的权利义务后，原告即组织施工，全部履行了约定的义务，被告在支付工程款的过程中，仅支付了部分工程款，至今仍下欠打井工程款18万元未付清，这笔款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告李坤辩称，1、我们认为是建设工程合同纠纷，应由工程所在地杞县人民法院管辖；2、如果法院认为本案为承揽合同纠纷，而不是建设工程合同纠纷，依据合同法相关规定，合同只约束合同的相对方，本案中原告所依据的合同合同中的相对方为河南省欣邦实业有限公司，与开封市永圣水利水电工程有限公司，不是本案的原告，也不是本案的被告，故本案的原告及被告均不适格，应依法驳回原告的起诉；3、本案被告系河南省欣邦实业有限公司的员工，为该项目的负责人，其向本案原告打欠条只是证明我公司尚欠开封市永圣水利水电工程有限公司尾款未支付，并不是被告自己的欠款。该欠条只是起到证明作用，依据本案合同约定开封市永圣水利水电工程有限公司并未向河南省欣邦实业有限公司提供成井竣工报告、成井结构及抽水资料、地层综合柱状图，我公司才未向开封市永圣水利水电工程有限公司付款，如开封市永圣水利水电工程有限公司提供以上材料，我公司应该会付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，河南省欣邦实业有限公司作为甲方与开封市永圣水利水电工程有限公司作为乙方签订《凿井工程合同》，主要内容为：因甲方需凿优质地热井一眼约1250米左右，委托乙方进行施工。工程造价：设计井深约1250米左右，凿井综合壹米造价390元，工程合计总造价根据实际水文地质情况凿井深度和电测后经甲方来确定深度计算，最终确定工程总造价；本工程以上总合计暂订为487500元。付款方式：本工程自合同生效之日起，设备进入现场后，甲方先向乙方预付伍万元开工生活费，终孔电测确定井深以后，两日之内再付贰拾伍万元整材料款。剩余的工程款在2015年底全部结清。2015年12月13日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明“下欠朱永楚寨打井工程款壹拾捌万元整，春节前付清。（180000元）李坤2015年12月13日。”该欠条书写的同一张纸张下方载明：“另由代金胜欠朱永柒万元整，由李坤承担还款。李坤2015年12月13日。”原告称关于该7万元已另案起诉。原告提交的开封市祥符区八里湾派出所于2019年12月20日出具的证明一份，载明：兹证明我辖区居民朱登永，身份证号，曾用名朱永，为同一个公民。特此证明。下方开封市祥符区八里湾派出所盖章。另查明，李坤系河南省欣邦实业有限公司的股东。本院认为，被告向原告出具欠条，足以证明双方之间的合同关系，现原告要求被告偿还欠款18万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该18万元并不是其本人的欠款，而是公司的欠款，但未提交有力证据予以证明，且原告对被告所述不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告朱登永欠款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1950元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月十五日书记员  陈小娟
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初983号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人姚亮，男，1986年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区××村××号。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人姚广，男，1981年12月9日出生，汉族，高中文化，住兰州市城关区，户籍所在地：兰州市城关区××村××号。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人姚亮、姚广犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人姚亮、姚广到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年11月14日20时许，被告人姚亮在兰州市城关区××村××号自家门前，因停车问题与邻居吕某发生口角，双方在发生厮打时，被告人姚亮又伙同随后赶到的被告人姚广一起朝吕某拳打脚踢，将吕某殴打致伤。被害人吕某的伤情经医院诊断为:胫骨平台骨折、多发性肋骨骨折、胫骨髁间嵴骨折、肺挫伤、面部软组织挫伤。经兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某所受伤情为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚亮、姚广的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人姚亮、姚广如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对二被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。对此控告，被告人姚亮、姚广对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月14日20时许，被告人姚亮在兰州市城关区××村××号自家门前，因停车问题与被害人吕某发生口角，双方在发生厮打时，被告人姚亮又伙同随后赶到的被告人姚广对吕某拳打脚踢，将吕某殴打致伤。被害人吕某的伤情经医院诊断为：胫骨平台骨折、多发性肋骨骨折、胫骨髁间嵴骨折、肺挫伤、面部软组织挫伤。经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人姚亮、姚广赔偿被害人吕某经济损失人民币80000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，病历材料，受案登记表、立案决定书，被害人吕某的陈述，赵有兰、马微的证言，辨认笔录，和解协议书、谅解书，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，案件来源，抓获、破案经过，被告人姚亮、姚广的供述等证据证实。本院认为，被告人姚亮、姚广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚亮、姚广如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人姚亮、姚广承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人姚广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十二月七日书记员  王 彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30526号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，1978年8月9日出生，北京市均豪物业管理股份有限公司职工。被告：陈文敬，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍所在地北京市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈文敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。诉讼过程中，北京市均豪物业管理股份有限公司主张撤回起诉，并表示不同意在本案交纳诉讼费用。本院认为，北京市均豪物业管理股份有限公司就本案明确表示不再交纳诉讼费，属于未交纳诉讼费用情形，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐澜涛二〇二〇年十二月一日书记员  姜 洁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3764号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139。法定代表人郅某。委托代理人李某。被告严某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月17日达成（2020）在线解纷第7091183号人民调解协议书,调解协议内容为“严某于2020年11月17日当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司物业管理服务费1287元，达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求”。本院于2020年12月18日立案，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月22日以被告严某已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军 二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈苗
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3298号之一 原告：全友家私有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区崇阳大道**，统一社会信用代码：91510845589887163。 法定代表人：张友全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦乾维，广西志明律师事务所实习律师。 被告：横县百盛家居馆，住所地广西横县横州镇环城西路**香城广场**，工商注册号：450127600538885。 经营者：藤梅梅。 原告全友家私有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告的名誉侵权行为；二、判令被告在横县网、茉莉花网进行公开赔礼道歉，消除对原告的不良影响；三、判令被告向原告赔偿经济损失（含律师费等）1万元；四、本案诉讼费由被告负担。事 2 实与理由：原告是一家生产、销售全友品牌家具的著名公司，在横县有经销商代理原告的产品。经横县的全友家私经销商核实，被告2019年开始在其店内设立家具对比区，在该对比区拿其经销的其他品牌的最新款样式来和一些旧的原告生产的产品来对比，而且生产的年份可以说是10年以上，并在其销售的过程中向不特定的客户宣传原告的产品是质量极差，直到2020年10月初，原告派人继续暗访被告的店面时，被告仍然以上述方式诋毁原告的上述产品质量。原告认为，被告为了提升自身品牌的影响力，不顾原告的名誉而进行恶意侵害，其行为已侵犯了原告的名誉权。此外，被告为了增加自己的销量，在顾客面前恶意诋毁原告的产品质量，致使原告的销量急剧下降，被告的行为已构成不正当竞争行为，根据《反不正当竞争法》的相关规定，被告应对原告承担相应的法律责任。 本院审查认为，原告全友家私有限公司诉被告横县百盛家居馆名誉权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后。原告全友家私有限公司于2020年11月29日认为被告主体存在错误，目前有证据证实的名誉侵权人是横县横州镇江北大道498号凤凰新都一楼商场入口和二楼商场的横县百盛家具城而非香城广场一层的横县百盛家居馆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里的“明确的被告”，一是形式上有“明确”的可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，明确相对方是谁，又要有具体相对方确切的所在，明确相对方的地址住所，通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为“明确”的被告；二是实质上有合适的“被告”， 3 即不仅要明确告诉相对方形式上的身份（姓名、性别、年龄），还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。因此，被告横县百盛家居馆与原告全友家私有限公司的起诉并没有法律关系，即被告横县百盛家居馆不适格，应裁定驳回原告全友家私有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，对原告全友家私有限公司的起诉予以驳回。原告全友家私有限公司可以另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告全友家私有限公司的起诉。 案件受理费50元，原告全友家私有限公司已经预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 李雪波 4 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12961号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：高某，男，1984年8月27日出生，汉族，住山东省寿光市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对高某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2884元，减半收取计1442元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹