辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1565号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘志伟，系辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦红，系辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连奥隆船舶科技开发有限公司，住所地大连市西岗区合谊街********。法定代表人：邵兵。被告：大连百孚特线缆制造有限公司，住所，住所地大连长兴岛经济区石门街**div>诉讼代表人：大连百孚特线缆制造有限公司破产管理人。管理人负责人：郭明，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑄，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶笛，系辽宁德中律师事务所律师。被告：崔杨，男，1985年1月5日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：魏文雅，女，1986年1月21日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：崔杨，男，系魏文雅配偶。被告：马金一，男，1957年10月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙乃峰，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：聂颖，女，1974年3月9日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孟庆业，男，1965年11月26日生，满族，住大连市甘井子区。聂颖、孟庆业共同委托诉讼代理人：纪殿鹏、张维轩，均系辽宁千江律师事务所律师。被告：刘明权，男，1964年10月30日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：练玉芳，女，1967年12月14日生，汉族，住大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告奥隆船舶科技开发有限公司（以下简称奥隆船舶）、被告大连百孚特线缆制造有限公司（以下简称百孚特线缆）、崔杨、练玉芳、孟庆业、马金一、刘明权、聂颖、魏文雅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初7484号民事判决书，因不服该判决书，被告马金一向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终9250号民事裁定书，撤销（2018）辽0202民初7484号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘志伟、被告百孚特线缆委托诉讼代理人刘叶笛、被告崔杨暨被告魏文雅委托诉讼代理人、被告马金一及委托诉讼代理人孙乃峰、被告聂颖和孟庆业的共同委托诉讼代理人纪殿鹏、张维轩以及被告刘明权到庭参加诉讼。被告大连奥隆船舶科技开发有限公司、被告练玉芳经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大连奥隆船舶科技开发有限公司偿还原告借款本金500万元及至最终还款日利息、复息及罚息（暂算至2018年6月8日，欠息169507.14元，罚息1334322.92元，复利48806.89元）,暂合计6552636.95元；2.依法判令被告大连百孚特线缆制造有限公司、被告崔扬、被告魏文雅对上述第1项欠款承担连带保证责任；3.判令原告对被告百孚特公司名下的位于大连市沙河口区房屋（房产证号为：大房权证高私字第**）享有抵押权，对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4.判令原告对被告刘明权名下的位于大连市中山区房屋（房产证号为：中私有**）享有抵押权，对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；5.判令原告对被告马金一名下的位于大连经济技术开发区屋（大房房权证金新字第**）有抵押权，对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；6.判令原告对被告聂颖名下的位于沙河口区房屋（大房权房权证沙私字第**）抵押权，对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；7.本案诉讼费、公告费由九名被告共同承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告大连奥隆船舶科技开发有限公司（以下简称“奥隆公司”）签订了编号为X的《授信协议》，双方约定原告向被告奥隆公司提供借款500万元，用于釆购原材料，借款期限3年，执行年利率8.22%,合同期内如遇人民银行下调利率，借款利率不予调整；合同期内如遇人民银行上调利率，则借款利率于利率调整日的下月初根据新的同期借款基准利率上浮37%确定，借款人釆取按月还息，到期一次性还本的还款方式还款。如被告奥隆公司未按《授信协议》的约定按时足额偿还贷款的,原告有权对其未偿还的贷款本金按日在借款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。按照《授信协议》第17条约定，在借款人不能按期归还借款合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由借款人承担。为确保《授信协议》的履行，原告与被告大连百孚特线缆制造有限公司（以下简称“百孚特公司”）在《最高额抵押合同》中约定，被告百孚特公司以其购买的位于大连市沙河口区房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为：“贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等”。上述抵押房屋于2014年7月23日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，原告取得大房他证高字第××号房屋他项权证书。原告与被告刘明权在《最高额抵押合同》中约定，被告刘明权以其购买的位于大连市中山区房产为上述贷款提供抵押担保,抵押担保的范围为：“贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等”。上述抵押房屋于2014年7月11日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，原告取得（中私有）14024474号房屋他项权证书。原告与被告马金一在《最高额抵押合同》中约定，被告马金一以其购买的位于大连经济技术开发区房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为：“贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等”。上述抵押房屋于2014年7月16日在大连市房地产登记发证中心理了抵押登记，原告取得大房他证金新字第××号房屋他项权证书。原告与被告聂颖在《最高额抵押合同》中约定，被告聂颖以位于大连沙河口区房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为：“贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等”。上述抵押房屋于2014年7月11日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记，原告取得（沙私有）X号房屋他项权证书。原告与被告百孚特公司、崔杨、魏文雅签订《最高额保证合同》，约定三被告为被告奥隆公司的上述债务承担连带责任保证担保。《授信协议》签订后，原告依照合同约定于2014年7月24日发放了贷款500万元。2015年7月贷款到期后，被告奥隆公司至今未还款，暂计算至2018年6月8日，欠息169507.14元,罚息1334322.92元,复利48806.89,暂合计6552636.95元。综上所述，被告奥隆公司未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，在其违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大连奥隆船舶科技开发有限公司、被告练玉芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告百孚特辩称，不同意原告诉讼请求。大连市中级人民法院已经做出民事裁定书，并指定了管理人，根据管理人现掌握的公司材料，无法核实原告诉讼的事实以及依据，且本案仅为连带保证责任人，主债务人为奥隆船舶，原告是否实际向奥隆船舶发放贷款，被告也无法核实，因此不同意承担连带保证责任。崔杨辩称，无法核实原告诉讼的事实以及依据，且本案仅为连带保证责任人，主债务人为奥隆船舶，原告是否实际向奥隆船舶发放贷款，被告也无法核实，因此不同意承担连带保证责任。被告马金一辩称，不同意原告诉讼请求，主要理由为原告将授信协议等同于借款协议属于事实认识错误，授信协议只是关于授信额度，与借款无关，马金一承担担保责任的前提是法律规定和合同约定的条件已经承诺，但本案中上述条件不具备，同时马金一认为本案诉讼时效也已超过，所以无需承担担保责任。被告孟庆业、聂颖辩称,不同意原告诉讼请求，原告诉请已经过主债权的诉讼时效，抵押人不应承担抵押责任，因抵押期限在诉讼时效内未实现，所以不予实行。一、原告在诉讼时效期限内没有向借款人奥隆公司主张权利，原告的诉请已经经过诉讼时效，不应予以支持。原告所提供的催收函上的公章与借款合同的印章不一致，不能确认为奥隆公司的印章及奥隆公司所盖，催收函上也没有奥隆公司的工作人员签收和确认，无法确认原告催收的事实，故不产生诉讼时效中断的法律效果。原告向借款人奥隆公司催收的事实真伪不明，真伪不明的责任在原告，原告再无其他证据证明的情况下，主债权的诉讼时效已经经过。主债权已经经过诉讼时效的情况下，抵押权消灭。抵押权人应在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权，诉讼时效届满，抵押权消灭。依据《物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护”，以及《担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。抵押权人在主债权诉讼时效期间未行使抵押权将导致抵押权消灭，抵押人可请求注销抵押权登记。原告作为抵押权人应在2015年7月9日借款到期后的两年内向借款人行使债权，同时应在该期限内行使抵押权，但原告未在2017年7月8日前行使权利，也未行使抵押权，故抵押权消灭，孟庆业与聂颖不承担担保责任。因此希望法院驳回原告对两位被告的诉讼请求。被告刘明权提出辩解意见与孟庆业及聂颖一致。经审理查明，2014年7月10日，原告与被告奥隆船舶签订编号为9701160220140135的《授信协议》，该协议约定本协议项下最高借款本金额度为500万元，借款额度使用期限自2014年7月10日起至2017年7月9日止，在该期限内奥隆船舶可以循环使用上述借额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款凭证是本协议的组成部分，与本协议有同等的法律效力。合同第十条约定，由被告百孚特、被告崔杨提供最高额连带保证责任担保；被告百孚特、马金一、刘明权、聂颖提供最高额抵押担保。借款用途为采购原材料，签订借款时年利率8.22%，借款采用浮动利率，如遇人民银行上浮利率，则从调整日-月初根据新的同期借款基准利率上浮37%确定借款利率，还款方式为按月还息，到期一次性还本。采用委托支付方式的，借款人应提供与本贷款资金使用相关的合同和发票、提款申请书、支付委托书，逾期利息为借款利率的150%，复利利率与罚息利率相同。2014年7月24日，原告向被告奥隆船舶发放贷款500万元，凭证记明到期日为2015年7月9日。2014年7月26日，原告受被告奥隆船舶委托，将500万元借款汇入大连船舶船用电缆邮箱公司尾号1530账户。2014年7月10日，原告与被告百孚特公司签订最高额保证合同，约定被告百孚特为奥隆船舶签订的授信协议提供担保，贷款余额不超过500万，百孚特为债务承担连带责任。同日，原告与被告崔杨签订最高额保证合同，约定被告崔杨为奥隆船舶签订的授信协议提供担保，贷款余额不超过500万，被告崔杨承担连带责任。原告与被告马金一签订最高额抵押合同，约定马金一为授信协议下自2014年7月10日至2017年7月9日产生的全部债权债务得以实现，被告马金一以其名下坐落于大连经济技术开发区房屋提供抵押。合同签订后，双方办理抵押登记，原告于2014年7月16日取得他项权利证，他项权利种类为最高额抵押，债权数额226万元。原告与被告百孚特签订最高额抵押合同，约定百孚特为保证授信协议下自2014年7月10日至2017年7月9日产生的全部债权债务得以实现，其以自有财产提供抵押并办理抵押登记，原告取得被告百孚特名下的坐落于沙河口区房屋的抵押权，他项权利种类为抵押，债权数额500万，登记时间2014年7月23日。原告与被告刘明权签订最高额抵押合同，为保证授信协议下自2014年7月10日至2017年7月9日产生的全部债权债务得以实现，被告刘明权以其名下位于大连市中山区屋提供担保并办理抵押登记，原告取得该房屋的他项权证。原告与被告聂颖签订保证合同，为保证授信协议下自2014年7月10日至2017年7月9日产生的全部债权债务得以实现，被告聂颖以其名下的坐落于大连市沙河口区房屋对借款人奥隆公司的案涉债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年7月8日，被告奥隆公司、被告百孚特公司均向原告出具《回执》，内容为收到《逾期贷款催收函》。但此后被告奥隆公司亦未能依约还款，截至2018年6月8日，被告奥隆公司欠付原告本金500万元、利息169507.14元、罚息1334322.92元、复利48806.89元。查，大连奥隆船舶科技有限公司编号为8537的公章亦对外使用，曾于2016年12月20日与大连保税区珠江村镇银行股份有限公司签订最高额保证合同。本院所确认的上述事实，有原告提交的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠款截屏、《逾期贷款催收函》及各方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告奥隆船舶签订的授信协议、与被告崔杨、练玉芳、孟庆业、马金一、百孚特线缆、刘明权、聂颖、魏文雅签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立，合法有效，各方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告奥隆船舶发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告奥隆船舶给付合同项下到期债权的本金、利息、罚息、复利、费用等，故原告要求被告奥隆船舶偿还借款本金500万元及至2018年6月8日的欠息169507.14元、罚息1334322.92元、复利48806.89元并自2018年6月9日起至最终还款日按合同约定利率支付罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持；原告与被告奥隆船舶的该笔借款期限自2014年7月24日起至2015年7月9日，在诉讼时效届满前，哈尔滨银行股份有限公司西岗支行向被告奥隆公司和被告百孚特公司发出了《逾期贷款催收函》，要求二被告分别履行还款和担保责任，西岗支行作为原告下属的分支机构，原告有权委托西岗支行代为履行催收，亦应产生诉讼时效中断的法律效果，被告百孚特辩称其在空白回执上签字，手写体系事后填写对该内容不予认可，本院认为，首先，被告百孚特未提供证据证明其签订的催收函为空白，其次，即使被告奥隆船舶、被告百孚特在空白催收函上加盖公章，合同一方将留有空白内容的合同交予合同相对方的，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，逾期贷款催收函视为原告与被告奥隆船舶、被告百孚特就还款事宜重新达成协议，因此无论手写体是何时间书写，被告均应承担该回执盖章后产生的法律后果，故原告起诉尚未超过诉讼时效；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，原告起诉时，被告崔杨、被告魏文雅的保证期间已经经过，原告要求被告崔杨、被告魏文雅承担保证责任的诉讼请求本院不予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应予支持；现原告对抵押物行使担保物权，符合法律规定，本院予以支持。被告奥隆船舶、被告练玉芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连奥隆船舶科技开发有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金500万元；二、被告大连奥隆船舶科技开发有限公司给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2018年6月8日的利息169507.14元、罚息1334322.92元、复利48806.89元；三、被告大连奥隆船舶科技开发有限公司自2018年6月9日起至款项付清之日止，按照《授信协议》及借款凭证中约定的罚息利率向原告支付罚息及复利；上列一至三项中被告大连奥隆船舶科技开发有限公司应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告大连百孚特线缆制造有限公司对上列一至三项中被告大连奥隆船舶科技开发有限公司应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任；被告大连百孚特线缆制造有限公司承担上述保证责任后，可向被告大连奥隆船舶科技开发有限公司追偿；五、确认原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告大连百孚特线缆制造有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋享有抵押权，原告在债权本金500万元项下产生的最高债权额范围内就该房屋拍卖、折价或者变卖后的价款享有优先受偿权；六、确认原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告刘明权名下的位于大连市中山区房屋享有抵押权，原告在债权本金500万元项下产生的最高债权额范围内就该房屋拍卖、折价或者变卖后的价款享有优先受偿权；七、确认原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告马金一名下的位于大连经济技术开发区房屋享有抵押权，原告在债权本金226万元项下产生的最高债权额范围内就该房屋拍卖、折价或者变卖后的价款享有优先受偿权；八、确认原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告聂颖名下的位于沙河口区房屋享有抵押权，原告在债权本金500万元项下产生的最高债权额范围内就该房屋拍卖、折价或者变卖后的价款享有优先受偿权；九、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费58270元（含公告费600元），由被告大连奥隆船舶科技开发有限公司、大连百孚特线缆制造有限公司、马金一、聂颖、孟庆业、刘明权、练玉芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  邹学楠人民陪审员  朱晓红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  于晓丽