四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初226号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人朱兴才，曾用名朱小东，男，1981年9月16日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省仁寿县，现住四川省简阳市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人李霞，四川简兴律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人朱兴才犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人朱兴才及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，被告人朱兴才的妻子胡某与被害人樊某1存在不正当男女关系。朱兴才于2020年6月3日晚，骑摩托车搭乘儿子朱某1（另案处理）到樊某1位于简阳市××街道南环线的家中寻找胡某，未果后双方发生肢体冲突和争吵。后樊某1骑摩托车外出，朱兴才搭乘其儿子骑车跟随。在简阳市××街道××村天发物流背后的新修公路处，双方再次争吵，朱兴才驾车追上樊某1摩托车，随即与朱某1一起对被害人拳打脚踢。在殴打过程中，朱某1使用折叠刀捅刺樊某1身体多处，朱兴才踢飞被害人的手机防止其求助。后朱兴才看到被害人流血很多，便与朱某1一起潜逃。樊某1经救治无效死亡。经鉴定，樊某1的死亡原因系左大腿遭单刃类锐器（水果刀、匕首等）刺击致左股动脉横断、左股静脉横断，急性大出血死亡。朱兴才于2020年6月4日被公安人员挡获。朱兴才到案后如实供述了上述事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人黄某等人的证言，被告人朱兴才的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱兴才的行为构成了故意伤害罪，具有坦白情节。在庭审中因朱兴才翻供，公诉机关当庭撤回对其坦白情节的认定。另朱兴才家属对被害人近亲属进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人朱兴才对指控的部分事实、罪名无异议，但辩称1.朱某1打樊某1在先，之后其为了摆脱樊某1的拉扯才踢了两脚，未想过打樊某1。其打之前朱某1已用刀捅了樊某1，但其不知情，其没看到有刀，只看到地上有一点血。2.其具有自首情节。3.因案发前其在家中用作案刀具削水果，案发后也是其将该刀丢弃，故刀上检出其ＤＮＡ。 其辩护人的辩护意见是：1.朱兴才没有潜逃，是在回来自首的路上被挡获，且其到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首；2.朱兴才的殴打行为较轻，不知同案犯带了刀，他的踢打行为对被害人死亡没有直接的因果关系，且其没有放任结果的发生，应认定为从犯；3.被害人与朱兴才妻子长期保持不正当男女关系，被害人具有过错，可对朱兴才酌情从轻处罚；4.朱兴才认罪认罚、有赔偿谅解情节；5.朱兴才家中有年迈父母和年幼子女需要照顾，且其犯罪情节轻微，请求对其判处缓刑。 经审理查明，被告人朱兴才的妻子胡某与被害人樊某1长期存在不正当男女关系。2020年6月3日20时许，朱兴才同其子朱某1（已判）欲寻找胡某，朱某1遂携带一把可折叠单刃刀与朱兴才骑摩托车来到位于简阳市××街道××房的樊某1家中寻找胡某，寻找未果后二人与樊某1发生口角抓扯。后樊某1骑摩托车外出，朱兴才骑摩托车搭乘朱某1跟随。在简阳市××街道××村天发物流背后（凯力威大道）新修的公路处，双方摩托车并行并再次发生争吵，在争吵中樊某1用手打朱兴才，朱某1随即摸出单刃刀捅刺樊某1上身，樊某1倒地，朱某1和朱兴才相继下车，朱某1持刀捅刺樊某1腿部一刀后将刀关上，并用刀击打樊某1头部。朱兴才将樊某1手机踢飞防止其求助，并伙同朱某1一起对樊某1拳打脚踢。后朱兴才见樊某1身下有血，与朱某1逃离现场。樊某1被送至医院后经抢救无效死亡。经鉴定，樊某1的死亡原因系左大腿遭受单刃类锐器（水果刀、匕首等）刺击致左股动脉横断、左股静脉横断，急性大出血死亡。2020年6月4日，民警在乐至县高寺镇的一饭店外将朱兴才抓获归案。 另查明，公安机关在朱某1的带领下找到作案单刃刀一把，并予以扣押，该单刃刀已判决没收。在本案审理过程中，被告人朱兴才的亲属代为赔偿了被害人樊某1近亲属的损失60,000元，取得了谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据： 1.受案登记表、立案决定书、强制措施文书，证实本案的来源、立案及被告人朱兴才被采取强制措施的情况。 2.到案情况与抓获经过，证实被告人朱兴才到案的情况。 3.户籍证明，证实被告人朱兴才与朱某1及被害人樊某1的身份信息情况。 4.人身检查笔录及照片，现场检测报告书，证实公安机关对被告人朱兴才及朱某1的人身检查情况及朱兴才的尿液检查情况。 5.物证提取笔录及清单，证实公安机关对被告人朱兴才血样，朱某1血样及其所穿Ｔ恤血迹，被害人樊某1血液，单刃折叠刀斑迹提取的情况。 6.现场勘验笔录及照片、现场图，证实民警对位于××街道××道××无名道路的案发现场进行勘验的情况。 7.扣押决定书、扣押清单，证实民警在朱某1的带领下找到作案工具单刃折叠刀一把并予以扣押的情况。 8.天网监控及情况说明，证明被告人朱兴才与朱某1案发后逃离现场的情况。 9.检验报告，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，法医学尸体检验鉴定意见书。证实经检验，被害人樊某1胃及胃内容物未检出毒鼠强成分。经鉴定，从地上的四处血迹中及从单刃折叠刀上的斑迹中检出的ＤＮＡ与樊某1在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座的基因型相同，其似然率为1.22×1030。从单刃折叠刀刀柄上的斑迹中检出的ＤＮＡ与朱兴才在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座的基因型相同，其似然率为1.94×1026。樊某1是樊某2的生物学父亲。从朱某1白色衣服上的血迹中检出的ＤＮＡ与樊某1在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座的基因型相同，其似然率为1.22×1030。樊某1的死亡原因系左大腿遭受单刃类锐器（水果刀、匕首等）刺击致左股动脉横断、左股静脉横断，急性大出血死亡。 10.证人朱某2的证言，证实她是朱兴才的妹妹，是朱某1的姑姑，朱某1性格内向，一直跟随其奶奶生活，由于朱某1母亲胡某长期不顾家，喜欢在外面打牌，近几年还与他人发生不正当关系，朱某1父母对其缺乏管教。朱某1学习不太好，曾经被派出所找过一次。 11.证人高某的证言及辨认笔录，证实被告人朱兴才是她儿子，朱某1是她孙子。警察告诉她2020年6月3日晚，朱兴才和朱某1把人杀到了。2020年6月3日晚，她和朱兴才、朱某1、朱某4、朱某5在家吃饭，朱某1说想把妈妈胡某找回来，要去那个男人那里。她吃了饭就出去逛了，等她逛了回家就没看见朱某1和朱兴才了，朱某4告诉她他们去找妈妈了。后来她就睡觉了，没听到什么声音。胡某和那个男人在一起几年了，那个男人和胡某都是吸毒的，朱某1他们之前去那个男人家里找过胡某。朱兴才和胡某感情不好，长期打架吵架，朱兴才平时在外面打工，胡某很少回家住。朱某1平时还是比较老实，成绩一般，不惹事。他们都知道胡某在那个男人家里。她辨认出了被告人朱兴才及朱某1。 12.证人朱某3的证言，证实他是朱兴才的父亲，朱兴才平时在外地打工，很少回家，人听话孝顺。朱兴才老婆胡某平时都在外面玩，他们三个孩子都是他老婆帮忙带的。朱某1平时爱玩手机，不爱出去玩，只有一次他妹妹被人打了，他去帮忙，学校通知了他奶奶去学校。朱兴才和朱某1杀人的事过了一天的样子，朱某3小女儿朱某2跟他说朱兴才和朱某1把人杀了被公安机关逮了。不知道他们杀的那个人叫什么名字，之前听他老婆说过，被杀男子去他们家找过胡某。他听他老婆说当天朱兴才从重庆回来，吃了晚饭去找胡某，就到那个被杀的人家里。不知道什么原因发生了矛盾杀了那个人，那个人的家好像在简阳市南环路加油站。 13.证人陶某的证言，证实2020年6月3日大概晚上九、十点的样子，他从五冶工地旁边的那个卖菜的地方往家（中心家园）的方向走，走到凯力威大道川力机械厂那个新修的路进来走到头拐弯的地方，他看到前面有两个摩托车，都开得很快，前面那个摩托车有一个男的，后头那个摩托车有两个男的，后面两个人骑车追前面那个人，然后后面那个摩托车就把前面那个摩托车往路边别，他听到“咣”的一声，前面的摩托车倒地，后面摩托车上面两个人下车对前面摩托车上的人拳打脚踢，被打的人没有还手的机会，打得特别凶，边打边骂，好像是因为那个人抢了他们其中一人的老婆，他要把他往死里打。打了大概一分多钟，后面摩托车上的两个人就骑车跑了，其中一个人还骂了句“挨了一刀撵这么远才把你撵到”。他看到地上一大滩血，和他一起路过的另一个人就报警了。那个地方没有路灯，晚上九点过了，很黑，没有看到他们是否拿器械，只看到他们对那个男的拳打脚踢，具体那个男的是怎么受伤的他也不清楚。 14.证人黄某的证言，证实2020年6月3日21时许，他在回家的路上看到有人打架，有人被杀伤，所以他报了警。当时他途径天发物流背后的新修路的堰塘时，听见前方“砰”的一声，当时他以为发生车祸了，他继续上前停下车看见两个人从摩托车上下来对倒地的人进行殴打。由于天色较晚，且四周没有灯光，他只看见对方在拳打脚踢地打，大概持续一分钟左右，打人方就骑上摩托车跑了，打人方临走前他听到他们说了一句“杀你一刀你还跑这么远”，对方还说“你破坏被人家庭的后果”。他听后仔细观察伤者，伤者已经不能动弹了，他发现伤者大腿内侧有伤口，地上全是血，他就报警了。打人方一共两个人，骑摩托车的是一个大概40多岁，搭乘摩托车的大概25岁左右。两人从摩托车下来就对倒地的人拳打脚踢，几乎都是踢的上半身，伤者一直在地上没动，他还看见骑摩托车的中年人用拳头打了一下伤者的大腿，在此期间年轻小伙子还将伤者的手机摔坏了。 15.证人胡某的证言及辨认笔录，证实她是朱兴才（绰号朱小东）的老婆，朱某1的母亲。2020年6月3日下午，她打完牌樊某1给她打电话叫她去他家吃龙虾。后樊某1就骑车接她到他住的简阳市××路××房小区他家楼下时，她看见朱小东和朱某1进来，她把她包包放在樊某1摩托车后座就跑到旁边楼梯躲到。她听到朱小东说包包是他老婆的，说他老婆在樊某1家里。樊某1说没有，就把他们带到楼上去了。他们上楼后她就到樊某1姐姐樊敏家中去，在路上她给朱小东打电话，朱某1接的电话，说这辈子都别想看到樊某1了。后来樊敏说派出所警官说樊某1在医院。后来她就到医院去了，在医院被警察带到派出所接受调查了。她和樊某1认识有六年了，他们是朋友关系，偶尔要打哈平火，就是偷情的意思，发生性关系。她害怕她老公打他，所以看到他们来了她就躲起来。上个月因为这个事，她老公还和樊某1吵了架，闹到派出所去解决，她老公回家把她骂了一顿，说她长期在外面耍男人。她老公长期要打她，因为她爱打牌，和那些男人一起耍，她老公打她一次她就跑一次。当天她老公和儿子肯定是看见她了，但她跑了。她老公知道她和樊某1的关系好几年了。她有一个月没回家了，平时都没有和他们联系，只和她二女儿朱某4联系。她老公知道樊某1的家，因为她带她二女儿去过，二女儿又带她老公去樊某1家找过我。她辨认出了被告人朱兴才及朱某1、被害人樊某1。 16.证人樊某2的证言及辨认笔录，证实她是被害人樊某1的女儿。她父亲和胡某在耍朋友，有几年时间了，胡某没有离婚，还有老公娃娃。她父亲平时要吸毒。她听胡某说，2020年6月3日晚，她父亲和胡某一起买了菜回廉租房小区，在楼下碰见胡某的老公和娃娃，然后胡某就跑去上厕所了，胡某听见她父亲和胡某的老公娃娃吵架，然后到楼上去吵了架，后面发生什么就不知道了。之后胡某打电话给她儿子，她儿子说的一辈子都不会再见到樊某1了。她辨认出了被害人樊某1。 17.证人樊某3的证言及辨认笔录，证实她是被害人樊某1的二姐，2020年6月3日21时许，她接到派出所的电话，说樊某1出了事，她就叫派出所联系他女儿樊某2。此时胡某也来找她，说樊某1被那两爷子杀到了。后来樊某2联系她说樊某1已经死亡了。胡某和樊某1在耍朋友，去年上半年她才知道胡某还没有离婚。胡某平时不是一直和樊某1住，有时会回她家住。出事头几天胡某还说要离婚，结果还是没离。胡某的谎话太多，他们不怎么相信她。听胡某说她丈夫经常打她，他们经常闹离婚。樊某1要吸毒。她辨认出了被害人樊某1。 18.证人付某的证言及辨认笔录，证实他是朱某1的同学，朱某1在6月的4号就没来上课了，他也不知道他发生了什么事。朱某1平时多活泼，不惹事不打架，和同学搞的来，成绩不是很好，但上课的时候还是比较乖。朱某1家庭情况他不清楚，只知道他有个弟弟和妹妹。他辨认出了朱某1。 19.证人陈某的证言及辨认笔录，证实他是朱某1的同学，他和朱某1关系比较近，朱某1成绩中等，喜欢交流，有时话又不多。朱某1给他说过他母亲吸毒，被公安机关抓过，爱在外面鬼混。朱某1人不坏，也喜欢帮助人，朱某1家有爷爷在外打工，奶奶在家照顾家庭，爸爸在外打工，妈妈喜欢打牌偶尔回家，还有个弟弟和妹妹。他辨认出了朱某1。 20.证人孙某的证言及辨认笔录，证实他是简阳市综合实验九义校的教师，朱某1是6月4日就没来上学，后来听说朱某1把人杀到了，在等法律的判决。朱某1平时表现一般，成绩较差，一般不欺负别人，只有以前在校外有什么事被警察带走调查过。朱某1平时是他奶奶在管，父母在外务工，朱某1家住夜月春晓，他是家里的老大，还有个弟弟妹妹。他辨认出了朱某1。 21.证人李某的证言及辨认笔录，证实他是朱某1的老师，他听说朱某1把人杀到了，具体情况不清楚。朱某1在校表现一般，成绩较差，也不惹事，还是听话，在校没有打架的事。没有发现朱某1有带刀的习惯，朱某1是他奶奶在管他。他辨认出了朱某1。 22.证人张某的证言，证实她是简阳市综合实验九义校的保安，朱某1也是和她小区一栋楼的，朱某1家有他爷爷奶奶爸爸妈妈弟弟妹妹共7人，长期都是他奶奶带他们三姊妹，她很少看到朱某1的父母，他爸不爱说话。朱某1成绩不好，喜欢打球，有一次和其他同学发生了什么事被警察调查过。她知道朱某1母亲喜欢打麻将，很少管家，他父亲又在外面打工，朱某1可能是缺失管教。 23.证人杨某的证言，证实她是被告人朱兴才妹妹朱某2的朋友，偶尔和他们一起吃饭。朱兴才为人很老实，人也勤俭节约，都是朱兴才在外打工养家，他老婆对家都是不管不顾的。没见朱兴才平时和他人有矛盾。朱某1听话，就是成绩不好。 24.同案犯朱某1的供述与辩解及辨认笔录，证实2020年6月3日晚8点过，他爸爸朱兴才给他妈妈胡某打电话，胡某没接。他就喊他爸爸带他去樊某1家找他妈妈，他想到樊某1是吸毒人员，他们去找他害怕对他们不利他就把茶几上的一把弹簧刀拿来揣到包包里。他爸爸当时不知道他带了刀。他爸爸骑车摩托车搭乘他来到樊某1楼下，看见樊某1旁边三轮车上有他妈妈的包，他就给他爸爸说包是他妈妈的，樊某1说不是他妈妈的，他们就发生了争吵，樊某1说他妈妈没有在他那里，喊他们上楼去找。他们就跟随樊某1上楼，开门看见他妈妈的箱子，他们要拿走箱子，樊某1不让，他爸爸就和樊某1发生了争吵，他想进去看一下，樊某1不让就推了他一下，他爸爸就把樊某1的衣服抓到，说你要推我娃儿就要抓到你，樊某1就没有抓了。他就进去看到他妈妈没有在里面就出来了，他爸爸就把箱子拿走了。樊某1一直在骂他们说要弄死他们，他边下楼边说你弄死我们嘛。他们就下楼了，樊某1也下楼了，他问樊某1哪里去，樊某1说去买酒。他想到樊某1在骗他，肯定是去找他妈妈，他就给他爸爸说跟到他。他们跟随樊某1走到凯力威大道一条新修的路上，他们与樊某1的摩托车平齐了，他爸爸就和樊某1在吵架，樊某1用他的左手打了他爸右手，他就摸出那把弹簧刀打开往樊某1背上捅了两下，第一刀大概在他背上中部的左边，第二刀大概捅在背部的中间右边靠上一点。当时他感觉刀是刺进去了，当时他父亲也看到了他拿刀捅樊某1的身体，他捅了后，樊某1就倒地了，他就从他们车上跳下，看见樊某1躺在地上，他怕樊某1蹬他，他就拿刀往樊某1的左大腿上捅了一刀后，把刀子关上后朝樊某1的上半身和头部敲打。樊某1好像在说他完了并拿着手机，他爸把车子停好后，他爸走到樊某1面前把他的手机摔了，并用拳头往樊某1的胸部和手部的位置打了，连续打了四五下，然后他爸用脚踢了樊某1的左肋部两下，他又在他的肚子踢了一脚后，他爸看见樊某1身上流血就喊他走了，他爸骑着摩托车搭乘他就走了。他们在路上的时候他爸问他什么时候拿的刀，他说他在家拿的。回家后他把刀子拿出来在厕所里洗刀，他爸看见了问他到底捅了几刀，他就说三刀，背上两刀，腿上一刀。他爸说捅到人了先走，他们拿了几件衣服就骑摩托车走了。骑了几个小时就在蓬蓬里面睡的。第二天早上他爸就说回去自首，他们又骑车回简阳，中午他们在高寺镇上吃饭的时候被警察抓了。他带警察在简阳市垃圾站附近找到他丢弃的杀樊某1的刀子。他丢刀的时候他爸不知道，当时他爸在骑摩托车。当时他们逃离现场，他把刀子卡在肚子上的位置，衣服上肚子的位置都有血。之前他们去找他妈的时候就在樊某1家中找到的，所以到樊某1家里去找。他当时只是想教训樊某1，没想过把他捅伤，也没有想过要把他捅死。以前他去樊某1家找他妈也是带了刀的。他妈近几年一直都没有在家住，都是在樊某1家住，他父母关系不太好，好几年了。他妈和樊某1在一起五年了，他父亲给他说的樊某1把妈妈抢走了，意思是他妈不和他父亲一起过日子就和樊某1一起过日子。朱某1带领民警找到作案单刃刀并予以辨认，朱某1辨认出了被告人朱兴才和樊某1。朱某1辨认了案发现场。 25.被告人朱兴才的供述与辩解及辨认笔录，证实在侦查阶段朱兴才供称2020年6月3日晚八点过，他和他大儿子朱某1一起去南环线中石化加油站对面那个房子里面去找他老婆，在楼下遇到樊某1，朱某1看见樊某1身边的三轮车上的包包是他老婆的，他们就知道他的老婆就是和他一起，樊某1说他不知道他的老婆在哪里。他们就一起上楼去，进门后他们没看到他的老婆，看到他老婆的箱子和衣服。然后朱某1就和樊某1吵起来了，他们开始对骂，边骂他们边把他老婆的东西拿下楼绑在他的摩托车上。樊某1也下楼了，他说他要去买酒喝，朱某1就说跟到他肯定能找到他老婆。然后朱兴才就骑车搭乘朱某1跟随樊某1。走到凯力威大道一条新修的路时，他们双方车子并行，樊某1就开始骂他们，他们双方就边骑车边骂此时双方摩托车快挨到一起了，樊某1就用拳头顺手打了他的右手。同时他感觉他的摩托车在动，他就知道朱某1在他的摩托车后排打樊某1，他的摩托车颠簸了一下，他就听到樊某1的摩托车倒在路边了。朱某1也从车上跳下去了。他继续往前骑了一点距离把车停稳后回头看到朱某1按着在打樊某1，当时他还看见朱某1右手握了一把折叠刀，当时是关闭的，连续地击打樊某1头部。他看到樊某1在拿手机打电话，他说他要叫人来，朱兴才上前一脚把他的电话踢飞了。然后他就和朱某1一起对樊某1拳打脚踢，打了一会他看见樊某1下身有一滩血，他就喊朱某1走了。然后他就搭乘朱某1跑了，还喊周围的人打120。在路上，他当时想到樊某1流了那么多血，他就问朱某1把对方伤得重不重，朱某1就说他用刀在樊某1的背上杀了两刀，在膝盖上方杀了一刀，都不是很深。朱某1还告诉他双方在摩托车上吵架的时候，朱某1用刀杀了樊某1背上两刀，然后樊某1从摩托车上摔下来，朱某1也从车上跳下去后又在樊某1的腿上杀了一刀。他们回家拿了几件衣服就往平泉方向跑了。在路上的时候他还是不放心，他又问朱某1樊某1伤得重不重，朱某1说应该不凶。后来他们在快到遂宁城区的一个路边边的蓬蓬里面住的。到了早上六七点左右，他把电话开机，他老婆给他打电话说她才从医院出来，樊某1死了，自己回来自首，他以为她骗他回来自首的。后来她老婆又说樊某1都送到殡仪馆了，他就相信了。他们就到附近的街上准备吃了早饭后就往回走，一直骑车到乐至的一个镇上，他和朱某1正在一个餐馆吃午饭的时候，警察就把他们逮了。樊某1和他是在2015年雅安砖厂烧窑认识的，樊某1勾引了他老婆，大家都知道。他老婆5月20日就不知道跑哪里去了，一直联系不上，他们大家都知道她和樊某1勾搭在一起的，所以朱某1就提出去樊某1家里找。几年前他就知道樊某1的家了，朱某1去樊某1的住处找过他老婆。他们骑车跟随樊某1就是为了找他老婆，樊某1和他老婆是情人关系，因为这个事他都找他老婆回家好几次了，找樊某1找了两次，樊某1是吸毒的，他的老婆跟到樊某1跑了的。他对樊某1拳打脚踢的，用拳头打了他的胸口五六拳，用右脚踢了他的左边肩膀两下，当时樊某1是半躺在地上的。他当时停好车后走过去看到朱某1手上拿着刀，当时刀是关闭的，朱某1也是拳打脚踢樊某1，朱某1按着樊某1打的，朱某1用拿刀的手朝樊某1的头上和身上戳的，他怕朱某1打不赢，他肯定要帮朱某1打樊某1，当时他也生气樊某1喊他老婆吸毒，也想到他们生活在一起，他就上前也是拳打脚踢，就把樊某1打来躺在地上了。当时他们并排骑车的时候他们吵起来，樊某1还打了他一下，朱某1在后面就用到戳了两下樊某1的背。大腿上那刀怎么回事他不知道，是跑了过后他儿子给他说的，再加上他看到地上一滩血，他才知道樊某1腿上被朱某1戳了一刀。朱某1的刀是家里削水果的，他不知道朱某1什么时候放刀在身上的。当时他心里面怕，看到樊某1的腿下有一摊血，可能把人伤凶了。他们去找樊某1前没有想过要做什么，也没商量，没想过去打他和杀他。他们逃跑的途中他在骑车，朱某1在后面把刀子丢了，具体在什么地方他记不清了。在庭审中，朱兴才供称他没有和朱某1在同一时间打樊某1，在车上时樊某1打了他手一下，他的车子就开始摆动，他害怕摔倒就去控制车子了。此时朱某1就应该下车了，樊某1也倒地了，在车上他不知道朱某1在后面的情况。他在停车的时候，朱某1就和樊某1在后面打起来了，他停好车走过去叫朱某1不要打了，朱某1停止后由于樊某1抓住朱兴才的腿，他才踢了樊某1肩膀两脚，用手打了一下肩膀，无意中踢掉了樊某1的手机。他没想过要打樊某1，是想劝朱某1走了。朱兴才打被害人的时候，朱某1未动手，他打完了朱某1又踢了被害人一下。他没有打过樊某1的腿。当时他没有看到有刀，是回去的时候朱某1给他说的。在侦查阶段他是说看到朱某1手里捏着什么东西，不知道是什么，没看到刀刃。这把刀是他丢的，丢在去南充的半路上，简路桥前面，旁边有竹林，是在半路上他和朱某1加衣服的时候，他看到箱子里有刀，他才把刀顺便丢了。他和朱某1都没有说过“你挨了一刀撵这么远才把你撵到。”他停车的时候就看到樊某1倒地了。朱兴才辨认出了朱某1和樊某1。朱兴才辨认了案发现场。 上述证据经庭审质证，被告人朱兴才及其辩护人对其“看到地上一大滩血”、朱兴才作案时看到朱某1拿刀、“杀你一刀还跑这么远”、“打他大腿和上半身”、“朱某1丢刀”的相关供述和证言的客观性有异议，对其余证据的合法性、客观性、关联性无异议。 本院认为，被告人朱兴才在侦查阶段供述“想到被害人流了那么多血，害怕把人伤凶了”，能够证实朱兴才对被害人流血较多的情形是明知的。在侦查阶段供述其看到朱某1拿刀且系朱某1丢刀，与朱某1的供述一致。证人与二被告人不相识，无利害关系，故对朱兴才在侦查阶段的供述与相关证人证言客观性予以采信。上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 辩护人当庭出示了1.被告人朱兴才妹妹朱某2的手机通话记录及微信聊天记录，证实被告人朱兴才是在回来自首的路上被挡获。2.谅解书及银行转款凭证，证实被告人朱兴才妹妹朱某2已代为赔偿被害人樊某1女儿樊某2的损失60,000元，樊某2对朱兴才的行为表示谅解。 上述证据经庭审质证，公诉人对辩护人出示的第一组证据的合法性、客观性、关联性无异议，但认为该证据不能证实朱兴才是在回来自首的路上被挡获。对第二组证据合法性、客观性、关联性无异议。 本院认为，辩护人出示的第一组证据，不能直接证明朱兴才本人在被挡获前明确表示欲自首，故本院不予采信。辩护人出示的第二组证据，来源合法，与本案具有关联性，内容客观，能够证实朱兴才家属代为赔偿被害人亲属损失得到谅解的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人朱兴才伙同朱某1故意伤害樊某1身体致其死亡的行为，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。本案系因婚姻家庭纠纷引发，被害人对本案的发生具有一定过错，可对朱兴才酌情予以从轻处罚；朱兴才的亲属代为赔偿了被害人近亲属部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 对被告人朱兴才提出的其未和朱某1同时对被害人樊某1进行殴打，打之前其不知道朱某1已用刀捅了樊某1，其没看到有刀，为了摆脱被害人拉扯才踢了两脚等相关辩解意见及其辩护人提出的朱兴才不知朱某1带刀，没有放任结果的发生的相关辩护意见，经查，在案的证人证言、同案犯朱某1的供述和朱兴才在侦查阶段的供述能够相互印证，证实：1.朱兴才和朱某1共同对被害人樊某1进行拳打脚踢，持续时间达一分钟左右，并非朱兴才所称系为摆脱樊某1而随意踢了两脚。2.证人均听到朱兴才或朱某1说“杀你一刀还跑这么远”，结合朱兴才和朱某1在侦查阶段的供述，可证实朱兴才对朱某1持刀是明知的；3.朱兴才明知朱某1持刀，且看到樊某1流血较多，应意识到樊某1可能已受伤较重，因此和朱某1逃离现场，是放任结果的发生。对故该辩解及辩护意见不予采纳。 对被告人朱兴才辩护人提出的朱兴才的踢打行为与樊某1死亡结果无直接因果关系，应认定为从犯，请求对其判处缓刑的辩护意见。本院认为，朱兴才骑摩托车搭乘朱某1找到被害人樊某1发生纠纷后继续跟随樊某1，其与樊某1再次发生纠纷后，明知朱某1持刀对樊某1进行殴打，主动加入对樊某1进行拳打脚踢。在此过程中，朱某1将樊某1刺伤并致其死亡。从整个犯罪过程来看，朱兴才虽不是樊某1死亡结果的直接加害者，但朱兴才主动参与、放任结果发生，与朱某1相互配合，起到了主要的作用。综合全案事实和证据，本案不宜区分主从，且朱兴才不符合缓刑适用条件。故对该辩护意见不予采纳。 对被告人朱兴才与其辩护人提出的朱兴才具有自首、认罪认罚情节的辩解及辩护意见，经查，在案证据不能证实朱兴才系回来自首的路上被挡获，不应认定为自首。朱兴才虽在侦查阶段如实供述了其罪行，但在庭审中否认主要犯罪事实，不应认定其具有坦白和认罪认罚情节。故对该辩解及辩护意见不予采纳。 对朱兴才辩护人提出该案被害人具有过错，朱兴才具有赔偿谅解情节，可对朱兴才酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。 综合被告人朱兴才犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人朱兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2030年8月4日止。） 审 判 长  易亚苹 审 判 员  彭远飞 人民陪审员  马劲松 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑； 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。