四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终3776号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。统一社会信用代码：91511300X213200114。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾粲，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：秦小阳，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被上诉人秦小阳保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院提起上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，上诉人自向张芹支付赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内向秦小阳请求赔偿的权利。根据《四川省实施办法》第五十二条规定，因秦小阳车辆系超标电动自行车，属于非机动车一方，应承担60%的赔偿责任。一审认定事实不清，适用法律不当。 秦小阳答辩称，请求法院到交警四大队调取监控，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未到现场评估财产损失。交警四大队调解时称双方是正常行驶，我们要求调取监控，交警没有让我们调取。我牙齿掉了3颗，电瓶车撞烂了，保险公司应赔偿我的损失。发生车祸过后，我又花了3000元买了一辆新车，第二天上班就丢了，现在没有钱再买新车，又花几百元钱把旧车修好后骑旧车。 中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向一审法院起诉请求：请求判令秦小阳赔偿中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司人民币12040元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年3月15日7时，秦小阳驾驶超标电动车行至顺庆区××路时，与郑斌驾驶的川ＲＥ××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，秦小阳受伤的道路交道事故。川ＲＥ××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了车损险285000元。中国人民财产保险股份有限公司对川ＲＥ××××号车损失确定为17200元，并依据川ＲＥ××××号车车主张芹的申请支付了车损17200元。张芹于2020年3月20日向中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司出具了机动车车辆索赔权转让书，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年7月20日起诉，要求秦小阳赔偿12040元。本次事故发生后，南充市公安局交警支队直属四大队作出事故认定书，认定秦小阳承担主要责任，郑斌承担次要责任，秦小阳认为责任划分不当，拒绝签字。审理中，秦小阳提出中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司定损时也未通知到现场，定损金额不认可。 一审法院认为：2020年3月15日，秦小阳驾驶超标电动车在顺庆区××路时，与属张芹所有的郑斌驾驶的川ＲＥ××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损、秦小阳受伤，张芹所有的川ＲＥ××××号车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司处投保了机动车损失险285000元及不计免赔，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司及秦小阳均无异议，一审法院予以认可。本次交通事发生后，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司依据保险合同约定向张芹理赔了车损17200元，但该赔偿是依据张芹依投保了车损险的事实作出的赔偿。张芹虽将赔偿请求权转让给本案中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，在机动车与行人、非机动车发生的交通事故中，其归责原则为无过错责任，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价和自身财产损失的弥补。机动车一方存在的免责事由仅为事故中的系行人、非机动车方故意所为。同时，道路交通安全法第七十六条明确规定此种情形下加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。故在本案中，作为机动车一方张芹的车辆损失，因非机动车方秦小阳不是侵权人，秦小阳对张芹的车辆损失不应承担赔偿，张芹本身不能对秦小阳主张赔偿其机动车损失，更不能将赔偿请求权转让给他人，包括本案中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以原告身份提起诉讼，其与本案诉讼标的没有直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的起诉。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案针对中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 被上诉人秦小阳驾驶的超标电动车与张芹所有的郑斌驾驶的川ＲＥ××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损、秦小阳受伤的交通事故。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司依据保险合同约定向张芹理赔了车损险金额为17200元。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司依据张芹出具的机动车车辆索赔权转让书以及南充市公安局交警支队直属四大队作出的事故认定书，认定秦小阳承担主要责任，郑斌承担次要责任，向秦小阳主张承担70%的赔偿责任。秦小阳驾驶非机动车与郑斌驾驶机动车发生交通事故的事实，双方当事人均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，机动车为交通事故损害的赔偿义务人，非机动车与行人并非赔偿义务人。本案中，张芹作为机动车方与秦小阳驾驶非机动车发生交通事故，现无证据证明作为非机动车方的秦小阳存在故意，所以张芹不具有请求车辆损失赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的代为求偿权应以张芹对秦小阳具有赔偿请求权为前提。《四川省实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；”是指超过保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车和非机动车、行人之间按责任分担。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司没有提供证据证明其主张的17200元中的70%部分是指超过保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，对其主张本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年十二月九日 书记员 周 针