福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9222号 原告：韩联花，女，1956年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：韩松根（系原告韩联花的丈夫），男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。 被告：陈开华，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 原告韩联花与被告陈开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩联花的委托诉讼代理人韩志雄、张映红，被告陈开华的委托诉讼代理人洪燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩联花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2015年11月12日起至2016年4月11日止的医疗门诊费9823.82元，自2016年5月6日起至2020年9月4日止的后续治疗费用58542.76元；2.判令被告赔偿原告自2020年2月3日起暂计6年的护理费370710元；3.判令被告赔偿原告从2020年11月11日起暂计6年的残疾辅助器具费133200元；4.判令被告赔偿原告因本案支出的鉴定费用3000元。事实和理由：2015年11月12日18时58分许，被告陈开华驾驶闽ＥＪ××××号货车沿漳华路行驶至××镇××村村××路段，与行人原告韩联花发生碰撞，造成原告韩联花受伤的交通事故。2015年12月22日，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出“陈开华负事故全部责任，韩联花不负事故责任”的《交通事故责任认定书》。上述事故给原告造成严重人体损害，虽经医疗机构抢救但已构成一级伤残，即植物人生存状态。经漳州市芗城区人民法院审理，作出（2016）闽0602民初2299号《民事判决书》，该判决扣除保险公司应承担的420000元后，被告应赔偿原告各项经济损失355357.68元。前述判决载明的被告陈开华应赔偿原告的款项355357.68元包括：从2015年11月12日至2016年2月5日止的医疗住院费189858.8元，出院后护理期限虽经鉴定评定为10年但暂酌定为4年合计金额140428元，若期满后仍需要护理，可另行主张。前述事实，有生效（2016）闽0602民初2299号《民事判决书》为据。前述生效判决的医疗住院费189858.8元，尚未包括原告在2015年11月12日起至2016年4月11日止已支出的医疗门诊费用9823.82元，原告在出院后依赖后续治疗以维持基本生命体征，据原告统计，有正式票据的市医院医疗费用已达58542.76元。另外，前述生效判决确定的4年出院后护理期限至2020年2月2日已届满，根据前述判决载明的护理期限，被告应向原告支付从2020年2月3日起的护理费：6年×61785元＝370710元。根据以上事实，原告认为，原告在2015年11月12日至2016年4月11日期间支出的门诊费用合计9823.82元、原告出院后的后续治疗费用、残疾辅助器具费用、生效判决确定的4年出院后护理期届满后的护理费等各项经济损失，被告对此应当依法承担侵权责任并向原告履行赔偿义务。为此，原告特具状诉至贵院，敬请贵院支持原告的诉讼请求，并依法作出判决。残疾辅助器具费用具体为：1、防褥疮床垫3000元／个×6年÷3年一换＝6000元；2、防褥疮坐（靠）垫2000元／个×6年÷2年一换＝6000元；3、高靠背轮椅1500元／辆×6年÷3年一换＝3000元；4、一次性尿垫750元／月×6年×12个月／年＝54000元；5、一次性尿片和一次性尿裤750元／月×6年×12个月／年＝54000元；6、静态型腕手矫形器（双侧）1600元／付×6年÷2年一换＝4800元；7、固定式踝足矫形器（双侧）1800元／付×6年÷2年一换＝5400元。 被告陈开华辩称，1.针对医疗费部分无异议，也就是针对原告的第一项诉讼请求无异议；2.护理费按6年计算过长，因为原告现为植物人状态，生存期限无法确定，应当根据其年龄和健康状况来确定，建议按2-3年计算较为合理，若2-3年后原告尚生存还产生护理依赖费用再另行主张；3.针对残疾辅助器具部分，我方认为原告第一次起诉时未主张该部分费用，法院未保留该部分的诉权，原告的主张也超过了诉讼时效，因此该部分的诉讼请求应当予以驳回，退一步讲，即使法院认为该部分费用为合理费用，也应当参照2-3年计算较为合理，根据鉴定意见书的鉴定结论，两年的费用共计约为45900元，三年的费用共计约为69300元；4.鉴定费用系原告的举证费用，不属于被告的承担范围。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日18时58分许，被告陈开华驾驶闽ＥＪ××××号轻型普通货车沿漳华路由芗城区往华安县方向机动车道行驶至芗城区××镇××村村××路段时，遇自其行驶方向的路左往路右人行横道横过漳华路的行人原告韩联花，被告陈开华采取措施不及，致闽ＥＪ××××号轻型普通货车于漳华路机动车道内与原告韩联花发生侧面碰撞，造成原告韩联花受伤及车损的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队于2015年12月22日作出漳芗公交认字［2015］第08314号《道路交通事故认定书》，认定被告陈开华负事故全部责任，原告韩联花无责任。原告韩联花曾于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求被告陈开华、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（肇事车辆交强险及商业第三者责任险投保公司）对其因该交通事故所遭受的损失进行赔偿。经本院审理，于2016年6月7日作出（2016）闽0602民初2299号民事判决，在抵扣中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司预付的医疗费90000元后由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司再赔付韩联花各项经济损失共计330000元（肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司所投保的交强险及商业第三者责任险保险责任限额已用完）；在抵扣陈开华预付的医疗费15500元后由陈开华应于本判决发生法律效力之日起十日内再赔付韩联花各项经济损失共计335057.68元。在该案审理过程中，原告韩联花申请对其伤残等级、后续护理期限、护理依赖程度、后续治疗费用等进行司法鉴定，经本院委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于2016年3月25日作出鉴定结论（节选）：1.韩联花的伤残等级为一处第一级、二处第十级；2.韩联花需要完全护理依赖，建议其出院后护理期限为十年。在该案审理判决中，针对韩联花经鉴定建议出院后10年的护理期限，本院先酌定考虑4年的护理期限并判决了4年的出院后护理费，对期满后仍需护理的确定韩联花可另行主张。原告韩联花在该次判决确定的医疗费用之外及之后的治疗过程中，尚有其他医疗费用支出，原告韩联花在本案中主张截止2020年9月4日的医疗费68366.58元，被告陈开华不持异议，本院予以确认。 在本案审理过程中，原告韩联花申请对其所需残疾辅助器具费用进行鉴定。经本院委托漳州肢残康复中心鉴定，于2020年11月18日作出鉴定结论：韩联花神智昏迷，日常生活完全依赖，其伤情情况需配置1.防褥疮床垫价格为3000元/个，3年一换，共5个；2.防褥疮坐（靠）垫价格为2000元/个，2年一换，共7个；3.高靠背轮椅价格为1500元/辆，3年一换，共5辆；4.一次性尿垫750元/月，共168个月；5.一次性尿片和一次性尿裤750元/月，共168个月；6.静态型腕手矫形器（双侧）价格为1600元/付，2年一换，共7付；7.固定式踝足矫形器（双侧）价格为1800元/付，2年一换，共7付。综上合计人民币312300元。原告韩联花为该次鉴定花费鉴定费3000元。 原告韩联花系农村居民。根据福建省统计局2019年统计数据，2019年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资为61785元/年。 本院认为，被告陈开华的过错行为是导致本案交通事故发生的直接原因，漳州市公安局芗城分局交通管理大队据此认定被告陈开华负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。本案事故是被告陈开华侵权所导致，对于原告韩联花的损失，应由被告陈开华承担赔偿责任。原告韩联花的相关经济损失，经人民法院判决后，尚有新的其他医疗费用68366.58元产生，该部分损失，有相关医疗机构收费票据为证，被告陈开华亦不持异议，本院予以确认。原告韩联花因本案交通事故所导致的伤情，经鉴定需完全护理依赖，出院后护理期限为10年。在之前的侵权之诉中，人民法院先酌定考虑的4年护理期限现已届满，原告韩联花现仍神智昏迷，日常生活完全依赖，故原告在本案中主张继续6年的护理费，合法有据，本院予以支持。原告韩联花后续护理费，参照2019年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资61785元/年标准，同时考虑原告伤情情况及日常生活完全依赖的护理依赖程度，本院确定原告后续6年的护理费为61785元/年×6年=370710元。原告韩联花现伤情情况经鉴定需配置相关残疾辅助器具，漳州肢残康复中心确定相关残疾辅助器具内容以及相应配置年限为14年或15年，原告韩联花现按6年周期主张配置相关残疾辅助器具，符合法律规定，本院予以支持。根据漳州肢残康复中心的鉴定意见，本院确定原告韩联花6年内残疾辅助器具费用为：1.防褥疮床垫3000元/个×2个=6000元；2.防褥疮坐（靠）垫2000元/个×3个=6000元；3.高靠背轮椅1500元/辆×2辆=3000元；4.一次性尿垫750元/月×72个月=54000元；5.一次性尿片和一次性尿裤750元/月×72个月=54000元；6.静态型腕手矫形器（双侧）1600元/付×3付=4800元；7.固定式踝足矫形器（双侧）1800元/付×3付=5400元，上述残疾辅助器具费用合计133200元。对于原告主张的本案残疾辅助器具费鉴定费3000元，有鉴定机构收费票据为证，本院予以确认，该部分费用，亦属于原告因交通事故导致的损失，亦应由被告予以赔偿。综上，被告陈开华尚需继续赔偿原告韩联花经济损失合计575276.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 被告陈开华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩联花575276.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9553元，减半收取4776.5元，由被告陈开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。