浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7847号 原告：杨绍钦，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：吴章华，男，1974年10月21日出生，汉族，确认送达地址江西省武宁县。 被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司（统一社会信用代码：91330103MA2H0LR641），住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：孙宇，男，公司员工。 原告杨绍钦与被告吴章华、安邦财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家财险公司）向本院提出诉讼主体变更申请书，要求由其作为本案被告，承继安邦财险公司与案件相关的权利义务。原告对此表示无异议。本院经审查后准许大家财险公司替代安邦财险公司作为本案被告参加诉讼，安邦财险公司退出诉讼，并于2020年9月22日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨绍钦及其委托诉讼代理人宋晓琼、被告吴章华、被告大家财险公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴章华赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等共计204222.43元；2.判令被告大家财险公司在其承保的商业三者险责任保险限额范围内直接支付原告损失。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第二项、第五项、第六项、第八项至第十三项，其他无异议。另，被告吴章华抗辩原告在事故发生当时陈述自己没事，过了几天才来找自己，不能证明其受伤是本次交通事故所致。 一、事故发生概况。2018年12月23日7时许，被告吴章华驾驶浙XXXXXX号小型轿车行经瑞安市莘塍街道上岸池桥头地段时，与原告杨绍钦驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，造成原告杨绍钦受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告吴章华、原告杨绍钦负事故同等责任。被告大家财险公司主张按50%责任予以赔付。本院认为，结合双方驾驶车辆的性质、过错程度，酌情认定由被告吴章华对原告的损害承担60%责任。 三、受害人治疗概况。2018年12月26日，原告在瑞安市人民医院住院治疗26天，出院时经诊断为左踝关节骨折。2020年2月24日，原告又在该院住院治疗4天，出院时经诊断为左内踝骨折术后骨性愈合、左踝关节创伤性关节炎。2020年4月8日，原告再次在该院住院治疗12天，出院时经诊断为左内踝内固定取出术后切口感染。出院后，原告继续门诊接受治疗。2020年7月2日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定：如无证据证明原告2018年12月23日-2018年12月26日之间存在二次左踝关节损伤的证据，可以判断其左踝关节骨折等损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系；原告的伤残等级评定为十级伤残；原告的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。诉讼过程中，应被告大家财险公司申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年12月10日，该鉴定所作出温东司鉴所[2020]临鉴字第1828号《司法鉴定意见书》，评定原告已构成人体损伤致残程度十级残疾。 四、事故车辆投保情况。被告吴章华驾驶的浙XXXXX号小型轿车未投保交强险，在安邦财险公司投保了限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张30752.36元。被告大家财险公司要求剔除非医保费用。经本院核实，原告住院医疗费30545.96元，门诊医疗费1021.90元，陪人床出租费195元一并计入医疗费，扣除住院期间的伙食费1010.50元，予以支持30752.36元。被告大家财险公司关于非医保用药的抗辩，于法无据，本院不予采纳。 六、营养费。原告主张6000元（100元/天×60天）。被告大家财险公司主张按30元/天的标准计算。本院认为，结合原告的伤情、鉴定意见，酌情予以支持1800元。 七、住院伙食补助费。原告主张4200元（100元/天×42天）。被告大家财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张10690.57元（72078元÷365天×42天+48599元÷365天×18天）。被告大家财险公司主张住院按140元/天、出院按100元/天的标准计算。本院认为，原告的护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告住院期间的42天护理费，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为18天，参照浙江省2019年度私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资45907元/年的标准，计10557.81元（72078元÷365天×42天+45907元÷365天×18天）。 九、误工费。原告主张29621.10元（72078元÷365天×150天）。被告大家财险公司主张按120元/天的标准计算。本院认为，原告提供的瑞安市知足鞋业有限公司出具的证明在形式上属于证人证言，但未有出具人签名，原告亦未申请证人出庭作证，不符合证据的形式要件，不予采纳，因此，原告无法证明其在事故发生前从事的行业和收入水平，其误工费应参照2019年度浙江省私营单位最低工资收入行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资45907元的标准计算为宜，计18865.89元（45907元÷365天×150天）。 十、残疾赔偿金。原告主张99798元（49899元/年×20年×10%）。被告大家财险公司对此无异议。本院予以支持。另，原告主张被扶养人生活费12810.40元（32026元/年×10%×4年）。被告大家财险公司要求原告提供被扶养人的身份证明。本院认为，结合原告儿子杨建科（2006年4月30日出生）的年龄、扶养人数，予以支持6405.20元（32026元/年×10%÷2×4年）。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，总计106203.20元。 十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元，并在交强险内先予赔付。被告大家财险公司主张予以赔付2500元。本院认为，结合原告的伤残等级、被告吴章华的过错，酌情予以支持3000元。 十二、交通费。原告主张交通费2000元。被告大家财险公司主张予以赔付420元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持600元。 十三、鉴定费。原告主张3350元。被告大家财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十四、其他。事故发生后，被告吴章华已向原告支付200元。另，2019年11月22日，中国银保监会作出《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》（银保监复[2019]1065号），同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告的损伤是否系本次交通事故所致。本院认为，结合原告的伤情以及其在事故发生后的治疗经过、鉴定意见，在被告吴章华未提供证据证明原告于受伤后至2018年12月26日住院治疗前存在二次左踝关节损伤的情形下，应认定原告的损伤及后遗症系本次交通事故所致。由于案涉浙C85PE9号小型轿车未投保交强险，故原告因本次交通事故造成的上述未含鉴定费的共计175979.26元损失（医疗分项36752.36元、伤亡分项139226.90元），应先由被告吴章华在交强险责任限额内予以赔付120000元（医疗分项10000元、伤亡分项110000元），再由被告大家财险公司根据安邦财险公司与被告吴章华的保险合同约定和被告吴章华的过错，在商业三者险责任限额范围内予以赔付33587.56元[（175979.26元-120000元）×60%]。另，被告吴章华还需赔付原告鉴定费2010元（3350元×60%）。现被告吴章华已向原告支付200元，故还需赔付原告121810元（120000元+2010元-200元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨绍钦赔付33587.56元，款可交本院转付； 二、被告吴章华于本判决生效之日起十日内向原告杨绍钦赔付121810元，款可交本院转付； 三、驳回原告杨绍钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由原告杨绍钦负担477.5元，被告吴章华负担1704元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。