江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5299号原告：王效军，男，1956年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：郑宝华、严伟伟（实习），北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：陆中雷，男，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：滨海县弘宇物流有限公司，住所地中粮包装（昆山）有限公司千灯镇曼氏路**。法定代表人：刘春燕。被告：芦兆菊，女，1967年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王效军与被告陆中雷、滨海县弘某物流有限公司(以下简称弘某公司)、芦兆菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月15日下午公开开庭进行了审理。原告王效军及其委托诉讼代理人郑宝华、被告陆中雷、芦兆菊到庭参加诉讼，被告弘某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王效军向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款2400000元及利息960000元（以2400000元为基数，从2019年1月1日起至2020年8月20日按年利率24%计算为96万元以及以2400000元为基数，从2020年8月20日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息）。事实与理由：被告陆中雷是原告的妻弟，也是弘某公司的法定代表人，一直在昆山经营弘某公司，专门为中粮包装（昆山）有限公司运输包装桶。卢某系陆中雷的妻子。2014年至2016年间，被告陆中雷因经营弘某公司需要资金周转，陆续向原告借款共计2400000元，约定月息2分。后被告一直久拖不还，原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求法院依法判决。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令三被告共同归还原告借款2200000元并承担利息（以2200000元为基数从2019年2月5日起至2020年8月20日按年利率24%计算的利息以及以2200000元为基数从2020年8月21日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息）。被告陆中雷辩称，借条是我写的，但2400000元里面有的钱已经还掉了，我只欠原告800000元。原告的钱有的是打到我农村信用社名下的卡上，也有现金给我的，弘某公司也有账户。我借钱是做物流用的，月息2分，弘某公司刚开始是我经营的，没有股东，后我经营不下去了，我不做法定代表人已经两年多了，现在的法定代表人是我小儿媳妇刘春燕。我现在没有偿还能力，尚欠外债30000000元。我现在已不在弘某公司做，出去帮人家开车，月收入20000元左右。被告卢某辩称，我老公借他姐夫这个钱是做生意用的，我肯定也是同意的。我不知道欠多少钱，借钱的时候我也不在场，我在家里烧烧饭。借钱是做物流用的，就我老公一个人做的。弘某公司现在是我小儿媳妇在做，我家暂时没有偿还能力以后再说，我也不挣钱，怎么还随我老公。我现在偶尔跟我老公出去跑跑车，防止他瞌睡。被告弘某公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告王效军与被告陆中雷、卢某是亲戚关系，被告陆中雷曾是被告弘某公司的法定代表人。被告陆中雷因经营弘某公司的物流生意需要资金周转先后多次向原告借款，2019年2月5日，经原告与被告陆中雷结算账目后，被告陆中雷向原告出具了金额为2000000元的借条一份，该款项由三部分借款组成，其中1700000元是被告陆中雷于2017年1月1日至2018年2月18日的借款，被告陆中雷大儿媳妇对该部分借款制作了明细清单一份，并对借款的日期、金额、利息进行了明确列举，结算出本金1700000元及利息408000元，被告陆中雷在该清单上签字确认，后被告陆中雷仅归还了利息408000元；另250000元是被告陆中雷于2018年7月22日向原告所借款项；还有50000元是被告陆中雷于2019年2月5日向原告所借款项。2019年3月16日，被告陆中雷又向原告借款200000元，并在上述2000000元借条的下方予以注明。2019年5月20日，被告陆中雷再次向原告现金借款200000元，并在上述2000000元借条的下方予以注明，该笔200000元借款被告陆中雷已经现金归还原告，双方对此均予以认可。还查明，被告弘某公司的法定代表人陆中雷已于2019年10月12日变更为陆某（系被告陆中雷的儿子），后又于2020年8月26日变更为刘春燕（系被告陆中雷的小儿媳妇）。2020年9月12日，原告向某公司现法定代表人刘春燕索要借款，刘春燕表示等把贷款还完再还原告的钱等。被告陆中雷与被告卢某于2020年12月15日（庭审当日）上午办理了离婚登记手续。上述事实，有借条、借款明细清单、被告弘某公司企业公示信息、股权转让协议、转账明细、通话录音及光盘以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告王效军与被告陆中雷间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明借贷关系成立，被告陆中雷理应积极履行还款义务。原告主张利息，被告陆中雷认可利息为每月2分，根据法律规定，当事人双方对利息有明确约定的，其约定的利率不得超出有关规定。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，本案中双方当事人约定的利息明显超出法律规定的标准，对超出部分本院不予支持。被告陆中雷自认其向原告借款是用于经营弘某公司的物流生意。被告陆中雷向原告借款期间是被告弘某公司的法定代表人，其作为法定代表人虽以个人名义向原告借款，但所借款项用于被告弘某公司的经营，故对原告主张被告弘某公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢某与被告陆中雷虽于2020年12月15日离婚，但离婚时，原为夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当共同偿还。被告卢某自认其在婚姻关系存续期间知晓并同意被告陆中雷向原告借款的事实，故对原告主张被告卢某共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陆中雷辩称其已向原告归还部分款项，现仅差欠原告借款本金800000元，但未能向法庭提交证据予以证明，故本院不予采信。被告弘某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆中雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王效军借款本金2200000元以及相应利息（以2000000元本金为基数自2019年2月5日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，以200000元本金为基数自2019年3月16日起至履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），被告滨海县弘宇物流有限公司、芦兆菊对上述债务承担共同还款责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24400元（原告预缴33680元，多缴的9280元予以退还），由被告陆中雷、滨海县弘宇物流有限公司、芦兆菊共同负担。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24400元。审 判 长  刘圣磊人民陪审员  李 林人民陪审员  唐修贵二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。