浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复101号 复议申请人（被执行人）：徐智慧，男，汉族，1979年8月27日出生，住浙江省桐庐县。 委托代理人：朱清梁、倪婕，浙江正允律师事务所律师。 申请执行人：叶里春，男，汉族，1976年4月17日出生，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住浙江省桐庐县。 被执行人：浙江龙兴建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道大润发**，组织机构代码：735265448。 法定代表人：章健龙，执行董事兼总经理。 杭州市桐庐县人民法院（以下简称：桐庐法院）在执行（2019）浙0122执2373号叶里春与浙江龙兴建设工程有限公司（以下简称龙兴公司）建设工程分包合同纠纷执行回转一案中，徐智慧不服桐庐法院作出的（2020）浙0122执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桐庐法院查明，叶里春与浙江龙兴建设工程有限公司桐庐分公司（以下简称龙兴桐庐分公司）建设工程分包合同纠纷一案，该院于2018年1月12日作出（2016）浙0122民初5296号民事判决，判令：叶里春返还龙兴桐庐分公司工程款1765730元。叶里春不服该判决并提起上诉，案经杭州市中级人民法院审理后于2018年8月6日作出（2018）浙01民终1539号民事判决，驳回上诉，维护原判。经龙兴桐庐分公司申请执行，该院于2018年8月16日立案执行，案号为（2018）浙0122执3034号。该案在执行过程中，已执得案款1641209.21元、案件受理费21984元、执行费20057元。后，经叶里春申请再审，浙江省高级人民法院于2019年7月24日作出（2019）浙民再221号民事判决，撤销浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1539号民事判决和桐庐法院（2016）浙0122民初5296号民事判决；并改判叶里春返还龙兴桐庐分公司工程款832129元。依据该判决，本院已多执行叶里春案款和诉讼费用（含执行费），经叶里春申请执行回转，该院于2019年10月8日立案执行，案号为（2019）浙0122执2373号。 该案在执行过程中，叶里春向该院提出书面申请，要求变更龙兴公司为本案被执行人，并承担龙兴桐庐分公司债务。经查明：龙兴桐庐分公司系龙兴公司于2014年3月11日投资成立的非法人分支机构，负责桐庐县行政区域内的建设工程业务。现经龙兴公司注销登记申请，桐庐县市场监管局于2019年8月22日作出准许注销登记，注销原因为被撤销（隶属企业龙兴公司决定撤销）。据此，该院于2019年11月20日依法作出（2019）浙0122执异69号执行裁定，变更龙兴公司为（2019）浙0122执2373号执行案的被执行人。 2020年9月3日，该院根据叶里春的申请作出（2018）浙0122执3034号之五执行裁定，以“原据以执行依据被撤销；多执行到位的财产应予返还；执行款项由徐智慧实际取得”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定龙兴桐庐分公司、徐智慧应在本裁定生效之日起十日内向叶里春返还已取得的执行款809080.21元。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。 另查明：2014年4月16日，龙兴桐庐分公司出具《任命书》，任命徐智慧同志为龙兴桐庐分公司技术负责人，全面负责公司各项技术管理工作并组织实施各项施工工作。 2017年2月24日，龙兴公司出具《欠条》一份，内容载明“桐庐县城市建设投资集团有限公司于2016年2月4日划入桐庐县分水城乡供水一体化一期工程项目部工程进度款110万元，经财务核查该进度款属于分水一体化工程项目部（徐智慧），现协商定于2017年4月底前付清”。 2018年8月20日，龙兴桐庐分公司出具《授权委托书》委托徐智慧作为其在（2018）浙0122执3034号执行案件的特别授权委托代理人。 2018年10月30日，龙兴桐庐分公司出具给桐庐法院的《授权委托书》载明：“根据浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1539号民事判决书，终审判决叶里春返还龙兴桐庐分公司的工程款款项，由龙兴桐庐分公司指定打入以下帐户：6230××××7297，农商行，徐智慧”。 2020年9月15日，徐智慧在本院接受执行询问中陈述：徐智慧为叶里春与龙兴桐庐分公司的分水供水一体化工程的实际施工人，也是本院（2018）浙0122执3034号执行案件中申请执行人龙兴桐庐分公司的委托代理人；经龙兴桐庐分公司的授权，桐庐县法院已将执行到位的案款共计1641209.21元支付到徐智慧农商银行帐户，徐智慧收到案款后全部都作为这个工程的工资付给其他人。 桐庐法院认为：异议人徐智慧作为（2018）浙0122执3034号案案涉工程的项目经理和该案申请执行人龙兴桐庐分公司的委托代理人；桐庐法院根据申请执行人龙兴桐庐分公司的授权将该案执行到位的案款共计1641209.21元支付到徐智慧农商银行帐户，徐智慧收到案款后未将案款交付给龙兴桐庐分公司，且徐智慧自认“经最后结算，该项目存在亏损，徐智慧没有从该项目拿钱”，应当认定徐智慧为（2018）浙0122执3034号执行案实际取得财产（该案执行到位的案款1641209.21元）的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”的规定，桐庐法院裁定“责令徐智慧返还（2018）浙0122执3034号执行案执行到位的案款1641209.21元中多执行的财产；拒不返还的，强制执行”，并无不当。据此，依法裁定回异议申请人徐智慧的异议。 徐智慧复议称，一、其系龙兴桐庐分公司指定的代收款人，不是（2018）浙0122执3034号执行案件中的当事人，更不是执行回转程序承担义务的主体。其与龙兴桐庐分公司之间形成委托代理关系，所形成的代理结果因由公司承担。二、作为龙兴桐庐分公司指定的代收款人收到执行案款后，用于支付公司的其他应付款，该支付行为是代表公司，不是代表其个人。三、现龙兴桐庐分公司已被注销，其权利义务应由龙兴公司承继。综上，桐庐法院作出的（2020）浙0122执异44号执行裁定及（2018）浙0122执3034号之五执行裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。请求依法裁定撤销（2020）浙0122执异44号执行裁定书；驳回叶里春的执行回转申请。 本院查明的事实与桐庐法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。本案中，因原执行依据已被撤销，多执行到位的案款应予返还。而徐智慧作为案涉工程的项目经理和实际施工人，且桐庐法院在执行过程中，该院根据龙兴桐庐分公司的授权已将执行到位的案款共计1641209.21元支付到徐智慧农商银行帐户，嗣后，其也未将执行案款交付给龙兴桐庐分公司。对此，桐庐法院认定徐智慧为（2018）浙0122执3034号执行案款实际取得者并无不当。复议申请人徐智慧以“其系龙兴桐庐分公司指定的代收款人，而不是执行回转程序承担义务的主体，分公司被注销后的权利义务应由龙兴公司承继”等复议理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回徐智慧的复议申请，维持杭州市桐庐县人民法院（2020）浙0122执异44号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨越巧