山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6822号 原告：周金丽，女，1971年7月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：杨静，男，1974年6月21日出生，汉族，住青州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼(811室)。 负贵人：张德林，总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，男，该公司员工。 原告周金丽与被告杨静、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君，被告保险公司的委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼，被告杨静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失约计30000元（具体数额以法医鉴定为准）；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的数额变更为59464.36元。事实和理由：2018年10月22日7时0分许，被告杨静驾驶鲁Ｖ×××××小型客车，沿青州驼山路由南向北行驶至青州驼山路洗车城南头段向东右转弯时，与沿路由南向北行驶的王长河驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的普通摩托车(载原告)发生道路交通事故，致王长河、原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告杨静承担事故的主要责任，王长河负次要责任，原告不承担事故责任。鲁Ｖ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险。 被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期间；被告保险公司已经支付原告医疗费10000元，要求予以扣除；对原告提交的证据质证后对原告的合理损失在交强险各分项限额及商业险合同限额内予以赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告杨静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日7时0分许，被告杨静驾驶鲁Ｖ×××××小型客车沿青州驼山路由南向北行驶至青州驼山路洗车城南头段向东右转弯时，与沿路由南向北行驶的王长河驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的普通摩托车(载原告)发生道路交通事故，致王长河、原告受伤，车辆受损。上述事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告杨静负事故主要责任，王长河负次要责任，原告不承担事故责任。 鲁Ｖ×××××小型客车的所有权人系被告杨静，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，其中三者责任保险数额为500000元，并投保不计免赔。案涉事故发生在保险期间。 原告因案涉事故受伤后到青州市人民医院门诊治疗，后入住该院住院治疗19天，出院主要诊断为颈部神经根性损伤,其他诊断为脑震荡、鼻骨骨折、颈部脊髓损伤、颈椎棘突骨折、多处软组织挫伤（头面部、肢体）等，共花费医疗费26728.15元（26196.97元+531.38元，原告主张26728.15元）。 诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对其是否构成伤残及等级，误工休治时间，住院期间护理人数及出院后是否需要护理及护理人数与护理期限，是否需要今后治疗及今后治疗费用以及今后治疗期间的住院期限、护理人数，是否需要营养、具体营养费用及期限，是否需要残疾器具或辅助器具，残疾辅助或辅助器具的费用或残疾器具的更换周期及每次更换的费用等事项进行鉴定。2020年6月30日，山东齐都司法鉴定所出具（鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周金丽：1.不达伤残标准；2.误工休治时间180日；3.住院期间2人护理，出院后60日1人护理；4.60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5.无需今后治疗费用，无需今后治疗期间的住院期限、护理人数；6.无需残疾器具或辅助器具”。原告为此支付鉴定费2860元。 原告因案涉事故造成的经济损失为：医疗费26728.15、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费8077.16元（82.42元/天/人×19天×2人+82.42元/天/人×60天×1人）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费2860元、交通费190元，共计57320.91元。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，案涉事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告杨静负事故主要责任，王长河负次要责任，原告不承担事故责任，该事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告杨静与王长河对原告的民事赔偿责任比例以7：3为宜。 鲁Ｖ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期间内，对原告的经济损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费14835.6元、护理费8077.16元、交通费190元，共计33102.76元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿23102.76元。 原告超出交强险赔偿限额经济损失有医疗费16728.15元（26728.15元-10000元）、住院伙食补助费570元、营养费1200元、鉴定费2860元，共计21358.15元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，鲁Ｖ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按70%的责任比例赔偿原告14950.71元（21358.15×70%）。 原告主张误工费、护理费按城镇居民标准每天115.97元计算，但其提交的证据不足以证实该主张，且被告保险公司不认可，其及其主张的护理人员王长河、王玉杰均系农村居民，本院以农村居民标准每天82.42元计算上述费用为宜。原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，被告保险公司认为应按每天30元计算，本院认为，原告主张按每天50元计算标准过高，按每天30元计算为宜。原告主张营养费1800元，被告保险公司认为营养费未实际发生，不予认可，本院认为，原告根据司法鉴定意见主张营养费并无不妥，但其主张按每天30元计算标准过高，按每天20元计算为宜。 被告保险公司主张原告误工期、护理期过长，但未提交证据证实，且未在本院限定的期限内提交鉴定人出庭申请书，本院对其该主张不予支持。 被告保险公司关于鉴定费不属于其赔偿范围的答辩意见于法无据，本院不予采纳。 被告杨静经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金丽经济损失38053.47元； 二、驳回原告周金丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告负担232元，被告杨静负担411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1286元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李长顺  书记员王坤