浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3203号原告：上海海珀联动力技术有限公司，住所地上海市物华路****楼**，统一社会信用代码：91310109674561381D。法定代表人：王志民。委托诉讼代理人：杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告：中瓯建设有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市鹿城区人蒲州工业区（温州李山科技有限公司内****）信用代码：91330300662861985M。法定代表人：林马克。原告上海海珀联动力技术有限公司（以下简称：上海海珀公司）与中瓯建设有限公司（以下简称：中瓯建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海海珀公司的委托代理人杨成龙到庭参加诉讼，被告中瓯建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海海珀公司诉称：2018年7月19日，原、被告签订一份《天玖王大酒店〈温州〉开合屋顶系统工程承包合同》，合同约定由原告就被告的天玖王大酒店开合屋顶系统工程提供所需的开合屋顶设备系统、开合屋顶钢结构、屋面材料及侧面收边项目内容。承包形式为固定总价合同，合同价款为103万元。同时，合同约定了付款方式。2018年8月25日、2018年12月7日、2018年12月18日、2019年2月1日被告向原告分别支付合同款项30.9万元、25.75万元、25.75万元、5万元。被告累计向原告己支付87.4万元，仍有15.6万元未付。上述工程在原告进场后，按约定完成了合同所确定的工程项目，并于2019年1月向被告交付，被告向原告出具了《成套设备移交表》、《设备验收记录表》，至今早己交付给被告方使用，但相关工程合同尾款由于被告方的原因迟迟未能向原告支付，虽经原告多次催要，但被告至今未付剩余款项15.6万元。综上所述，被告方的行为损害了原告的合法债权权益，为了保障和实现原告的债权，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告支付建设工程余款15.6万元；二、依法判令被告向原告支付违约金10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告补充陈述：进场施工具体时间不清楚，2018年10月左右做完，2019年1月19日交付，2018年年底已经开始使用。接收人周学俊是被告的工地项目负责人，违约金是按合同第10条约定。质量保修期约定为两年。为证明上述事实，原告上海海珀公司向本院提交如下证据：1.《天玖王大酒店〈温州〉开合屋顶系统工程承包合同》，证明原、被告存在建设工程合同关系。2.中国工商银行业务回单、原告向被告开具的增值税专用发票，证明被告履行了部分付款义务及原告向被告开具了发票。3.成套设备移交表、设备验收记录表，证明原告已向被告移交工程项目成果，完全履行了合同及被告对开合屋顶设备进行了验收。被告中瓯建设公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告上海海珀公司提交的上述证据，被告中瓯建设公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联性，对其证明效力均予以确认。根据上述认定的证据，结合原告人陈述，本院认定如下事实：2018年7月19日，原告上海海珀公司作为乙方与被告中瓯建设公司作为甲方签订一份《天玖王大酒店〈温州〉开合屋顶系统工程承包合同》，合同约定：“工程名称：天玖王大酒店(温州)游泳池开合屋顶系统工程；工程内容：包括开合屋顶钢结构、玻璃屋面和开合屋顶设备系统的材料供货、施工安装和开合调试，乙方保证该项目建成后天窗开合自如；合同价款：总造价为人民币1030000元；本合同为固定总价合同，合同总价包含了各类材料用量及施工期间各类建材的市场价格风险，总价包干；无偿质保期：本工程的无偿质保期为两年，质保期的起算自工程竣工验收合格后开始起算；九、付款方式及付款期限：甲、乙经协商一致，由乙方开具10%增值税专用发票，甲方向乙方支付工程款，支付方式如下：9.1本合同签订生效后5天内，甲方向乙方帐户支付本合同总价的30%,即本次支付人民币309000元作为预付款,乙方收到款后安排采购生产工作。……9.4安装施工完毕，经甲、乙双方就本工程验收合格后，甲方在5天内向乙方帐户支付本合同总价的17%,即本次工程进度款支付人民币175100元。9.5项目质量保修期满后在十日内，甲方应向乙方帐户支付本合同总价3%的质量保证金款项即人民币30900元，本项目工程款结清；10.1本合同付款严格按照合同第九条执行，如甲方不能按照合同支付合同款，每延期一日按照本合同总价款的千分之一向乙方支付违约金，且所有工期节点按实际付款日期顺延。如乙方未如期完工，延期一日按照本合同总价款的千分一向甲方支付违约金……”。后原告上海海珀公司按约对涉案工程进行施工，2019年1月19日涉案工程经验收合格。另查明，2018年8月25日、2018年12月7日、2018年12月18日、2019年2月1日被告先后向原告支付合同款项分别为30.9万元、25.75万元、25.75万元、5万元，共计87.4万元。原告已经向被告开具价税金额合计为999100元的增值税专用发票。本院认为，原告上海海珀公司与被告中瓯建设公司签订的《天玖王大酒店〈温州〉开合屋顶系统工程承包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告上海海珀公司与被告中瓯建设公司签订的《建设工程施工合同》约定“9.4安装施工完毕，经甲、乙双方就本工程验收合格后，甲方在5天内向乙方帐户支付本合同总价的17%,即本次工程进度款支付人民币175100元。9.5项目质量保修期满后在十日内，甲方应向乙方帐户支付本合同总价3%的质量保证金款项即人民币30900元”2019年1月19日涉案工程经验收合格，现尚未超过两年的质量保修期，故质量保证金的款项30900元尚不符合合同约定的被告付款时间，原告该部分的主张，本院不予支持，其余款项均已超过合同约定的付款时间，而涉案工程为固定总造价103万元，故扣除被告已经支付的工程款87.4万元及扣除质量保证金30900元，被告还应支付原告工程款125100元。对于原告主张的违约金10万元，虽然双方的合同中约定“本合同付款严格按照合同第九条执行，如甲方不能按照合同支付合同款，每延期一日按照本合同总价款的千分之一向乙方支付违约金”但被告未按照合同约定的时间向原告支付工程款导致原告所造成的损失主要是利息损失，故该合同约定的违约金标准明显过高，本院酌情调整为按月利率1%的标准支付违约金，从2019年1月25日开始计算至实际履行之日止。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中瓯建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海珀联动力技术有限公司工程款125100元及违约金（以125100元为基数，从2019年1月25日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告上海海珀联动力技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，由原告上海海珀联动力技术有限公司负担1755元，由被告中瓯建设有限公司负担3385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑国友人民陪审员  杨 刚人民陪审员  孙 伟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  林依依