wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7536号 原告（反诉被告）：林芩，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告（反诉原告）：漳州市城改新物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路北桥新村****。 法定代表人：杨帆，执行董事。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 原告（反诉被告）林芩与被告（反诉原告）漳州市城改新物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告林芩于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告漳州市城改新物业服务有限公司亦于2020年12月9日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告林芩、反诉原告漳州市城改新物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告林芩撤诉； 二、准许反诉原告漳州市城改新物业服务有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林芩负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告漳州市城改新物业服务有限公司负担。 审判员  郑洪 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑颖
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1371号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕553号。 受理日期：2020年12月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：田丰，男，1987年9月5日出生，土家族，初中毕业，务工，住湖南省龙山县。曾因犯盗窃罪于2019年1月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月21日刑满释放。现因本案于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：寻衅滋事罪。 公诉机关指控：2020年9月23日17时许，被告人田丰在石狮市××镇××村××号附近遇见被害人邹某，因认为邹某多年前曾欺负过自己，为发泄情绪，遂持随身携带的一把小刀追捅邹某，造成邹某胸部、大腿等多处受伤。经鉴定，邹某左侧血气胸，左肺组织萎缩达35%，损伤程度属轻伤一级；阴茎皮肤瘢痕1.6ｃｍ，四肢及躯干多处瘢痕形成，长度累达8.5ｃｍ，损伤程度均属轻微伤。 同日22时许，被告人田丰主动向公安机关投案。案发后，被告人田丰的家属代为赔偿被害人邹某人民币40000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人田丰自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月。 被告人田丰对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人田丰因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予 以从重处罚。被告人田丰持刀具致被害人轻伤一级,多处轻微伤,后果相对严重,可酌情从重处罚。被告人田丰自动投案并如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人田丰的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人田丰从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人田丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年11月22日止。） 二、扣押在案的作案工具小刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3354号 原告：陈海鹏，女，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：陈双桂，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：黄淑华，女，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告陈海鹏与被告陈双桂、黄淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海鹏、被告陈双桂到庭参加诉讼，被告黄淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令陈双桂、黄淑华立即偿还陈海鹏借款本金200000元、2020年1月20日至2020年12月7日的利息45000元，共计245000元，并按月利率1%的标准支付自2020年12月8日至清偿之日止的利息；2.陈双桂、黄淑华承担本案诉讼费。事实与理由：陈双桂、黄淑华系夫妻关系。陈双桂因经营需要，于2019年1月向陈海鹏借款200000元，于2020年1月16日出具借据，约定月息壹分，偿还期限为2020年7月16日还清，并于2020年1月21日出具前一年利息的欠条，金额为24000元，约定2020年3月30日还清，借款到期后，经陈海鹏多次索讨未果。陈海鹏为维护其合法权益，故诉至法院。 陈双桂辩称，借款属实，对借款本金200000元及利息24000元无异议；疫情期间双方经沟通，陈海鹏同意不收取利息；愿意调解，愿意分期付款或者用尚有的财产进行抵偿，希望能免除利息。 黄淑华未作答辩。 陈海鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈海鹏提交《借条》、《欠条》、华融湘江银行转账凭证，三证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈双桂、黄淑华系夫妻关系，共同经营“华致·湘窖”店铺。因店铺经营需要，陈双桂于2019年1月向陈海鹏借款200000元，后于2020年1月16日出具《借条》，约定月利率1%，借款于2020年7月16日还清。2020年1月21日，陈双桂向陈海鹏出具前一年利息24000元的《欠条》，约定于2020年3月30日还清。借款到期后，经陈海鹏多次索讨未果。 另查明，双方经沟通，若陈双桂在2020年12月底偿还本金200000元，陈海鹏则不要求其支付2020年的利息，若未按时偿还本金，仍要求支付利息。 本院认为，陈海鹏与陈双桂借款关系合法有效，双方约定借款期限，陈双桂应在借款到期后偿还本金200000元。《借条》关于利息的约定符合法律关于民间借贷利率的规定，本院依法予以支持。陈双桂与黄淑华系夫妻关系，二人共同经营店铺，该笔借款用于家庭共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，黄淑华应对借款及利息承担共同清偿责任。陈双桂辩称双方经沟通，陈海鹏自愿放弃利息，经庭审查明，陈海鹏实为附条件放弃部分利息，要求陈双桂在2020年12月底前支付本金200000元的条件未实现，陈双桂明确表明2020年不能清偿全部欠款，本院对该辩称意见不予采纳，陈海鹏可要求陈双桂支付相应利息。截至2020年12月7日，二被告应支付陈海鹏利息45466.67元[24000+2000001%（10+22/30）]，陈海鹏诉请要求利息45000元小于实际债权，本院予以支持。陈海鹏要求陈双桂、黄淑华按月利率1%的标准支付自2020年12月8日起至清偿之日止的利息，本院一并予以支持。黄淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈双桂、黄淑华于本判决生效后五日内偿还陈海鹏借款本金200000元、利息45000元，共计245000元，及以本金200000元为基数按月利率1%的标准支付自2020年12月8日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由陈双桂、黄淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理旷如辉 书记员刘佳 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6951号 原告：山东政泽物业服务有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路**财富广场****。 法定代表人：邓士刚，经理。 委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。 被告：战英，女，1964年6月21日生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东政泽物业服务有限公司与被告战英承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告战英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东政泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠原告的承揽款207717元、违约金62315元，共计270032元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：自2019年9月20日起，原、被告双方签订多份广告制作安装确认函，由原告承揽被告的广告牌制作安装等业务，原告已经按照合同约定履行完相应义务，但是被告拒不付款。上述承揽款经原告多次催要未果，为此诉至法院处理。 被告战英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、广告制作安装确认函4份，证明双方签订承揽协议的事实及承揽具体业务和价款；2、照片4张，证明原告完成了承揽业务；3、原告公司股东王永与被告的微信聊天记录截图4页，证明原告向被告索要承揽款207717元的事实；4、证人刘某、温某、董某、石某当庭所作证言，证明合同义务已履行完毕。被告未举证。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年9月20日、10月11日，原、被告共签订广告制作安装确认函四份，约定由原告承揽被告经营的爱玛家母婴月子会所（天乙村公建项目B座3-5层）的广告牌制作安装等业务，承揽款项合计207717元；确认函中还约定：本确认函签字之日起三日内付清款项，每逾期一日按总合同款日千分之三支付违约金。在上述确认函中，乙方虽为爱玛家母婴月子会所，但合同落款处系被告个人签名确认，并无公司盖章。对此原告述称，经到市场监督管理局查询，未有爱玛家母婴月子会所及其相应的连锁店的注册登记信息，与原告发生业务的是被告个人。上述确认函签订后，原告已按照合同约定履行了承揽义务并交付被告，涉案承揽款项207717元被告至今未付。原告曾通过微信等方式向被告追索欠款未果，为此成诉。 在庭审中，原告陈述其诉求的违约金的计算方式为：如按确认函约定的日千分之三的标准计算违约金，数额为224334元，我方按照相关法律规定以不超过合同总价款207717元的30%主张违约金为62315元。 本院认为，涉案原、被告签订的广告制作安装确认函合法有效，双方均应恪守履约。原告已按合同约定完成承揽义务，被告应按确认函约定支付承揽款。原告诉求被告支付所欠承揽款207717元，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期付款，应按约定支付违约金。确认函约定的违约金计算标准过高，原告也并未按此主张，其按不超过合同总价款207717元的30%主张违约金62315元，远低于按确认函约定比例计算的违约金，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告战英未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告战英于本判决生效之日起十日内支付原告山东政泽物业服务有限公司承揽款207717元； 二、被告战英于本判决生效之日起十日内支付原告山东政泽物业服务有限公司违约金62315元。 案件受理费2675元、诉前保全费1870元，由被告战英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙硕阳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执349号之二 申请人：裴建文,男。 被执行人：李如云，男。 本院在执行裴建文与李如云借款合同纠纷一案中，于2020年11月25日冻结了被执行人李如云在账户内余额人民币312.22元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李如云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6713.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白 芳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4289号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:葛峰，男，1984年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初629号刑事判决书，于2020年12月03日依法将葛峰盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人葛峰缴纳罚金人民币25000元。 案件立案后，本院于2020年12月04日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛峰的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年12月28日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人葛峰采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人葛峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4289号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十二月二十八日 此件与原件核对无异 代书记员 陈佳男
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4005号原告：孙占君，男，1969年8月11日出生，汉族，企业法定代表人，住辽宁省建平县。被告：李洪伟，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：张桂艳，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告孙占君与被告李洪伟、张桂艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占君到庭参加诉讼，被告李洪伟、张桂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款225,370元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告是配偶关系。2015年至2018年，二被告一直在原告处购买饲料、原料、兽药等，一直拖欠部份货款没有支付。2018年3月16日，经二被告和原告结算，二被告共欠原告货款225,370元，当时二被告给原告出具了欠款单据。原告多次找二被告催要欠款，但二被告总以各种理由推托，至今二被告没有偿还原告的欠款，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将要求被告给付利息的诉讼请求明确为要求被告给付自欠款之日起至欠款还清之日止按月利率3%计算的利息。被告李洪伟、张桂艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙占君向本院提交的欠款单1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告李洪伟、张桂艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年，被告李洪伟、张桂艳多次在原告孙占君处购买饲料、兽药等货物，累计欠原告孙占君货款225,370元。2018年3月16日，被告李洪伟、张桂艳为原告孙占君出具欠款单一枚，欠款单中写明：“甲方(债权人)：孙占君，乙方(债务人)：张桂艳、李洪伟，……，乙方因购买孙占君饲料、原料、兽药，合计兹欠孙占君饲料、原料、兽药等货款共计人民币225,370元整(大写贰拾贰万伍仟叁佰柒拾圆整)，双方约定：债务人自签字之日起及时还清欠款，债权人自此单据签字之日起按欠款额月利率3%收取债务人利息，……，欠款人(债务人)：张桂艳、李洪伟，甲方签字（债权人）：孙占君，欠条出具日期：2018年3月18日。”以上货款及相应利息被告李洪伟、张桂艳至今未向原告孙占君给付。本院认为，被告李洪伟、张桂艳在原告孙占君处购买饲料、兽药等货物，与原告孙占君存在买卖合同关系，被告李洪伟、张桂艳至今未向原告孙占君给付货款，侵害了原告孙占君的合法权益，故对于原告孙占君要求被告李洪伟、张桂艳给付货款225,370元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠款时关于“债务人自签字之日起及时还清欠款，债权人自此单据签字之日起按欠款额月利率3%收取债务人利息”的约定违反了法律的强制性规定，故对于原告孙占君要求被告李洪伟、张桂艳给付相应利息的诉讼请求本院参照原告孙占君起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍酌情确定为年利率15.4%，即自2018年3月16日起至本判决确定给付之日止按年利率15.4%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪伟、张桂艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙占君货款225,370元及此款自2018年3月16日起至本判决确定给付之日止按年利率15.4%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元、保全费1,520元，合计3,860元由被告李洪伟、张桂艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十二月七日书记员 勾佳惠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1933号原告：姚国生，男，1963年8月7日出生，汉族，下岗工人，住林甸县。被告：佟春迪，女，1966年11月26日出生，汉族，林甸县第二中学教师，住林甸县。原告姚国生与被告佟春迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚国生到庭参加诉讼，被告佟春迪经依法传票传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告姚国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金人民币10400元及约定的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，被告向原告借款人民币10400元并出具借据一份，借据中约定：2017年3月14日一次性还款，还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故诉至法院，请求判如所请。被告佟春迪在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：1.2017年2月14日借据一份（原件）。欲证明被告佟春迪于2017年2月14日向原告借款人民币10400元，借据中约定2017年3月14日还款。借据中有被告佟春迪的本人签字及捺印。被告未出庭，无质证意见。本院认为，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2017年2月14日，被告向原告借款人民币10400元并出具借据一份，借据中约定：2017年3月14日一次性还款，还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付。故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10400元及利息（利息自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；2.原告自愿放弃其他诉讼请求；3.诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，原、被告双方的民间借贷合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在合法形式掩盖非法目的之情形，故该合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告是借款人。被告作为借款人，即应按照约定，履行偿还到期借款的法定义务，现被告未按时履行该义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张支付利息的诉讼请求，因该请求是在法律允许的范围，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟春迪于本判决生效后偿还原告姚国生借款本金人民币10400元及利息（利息自2019年8月20日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姚国生的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，诉讼保全费134元，由被告佟春迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年十二月一日书记员  杜娇泽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7614号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，统一信用代码：91511300909450644N，住所地四川省南充市科苑街**。 主要负责人：许强，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：徐素芬，女，1966年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告徐素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告徐素芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐素芬偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计43243.70元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2594.62元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月28日起，被告徐素芬通过网上银行自助申请办理了三笔快e贷业务，贷款合计43700元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定予以归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告徐素芬未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告建行南充分行围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《中国建设银行手机快贷办理步骤》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《委托代理协议》、发票等证据，来源合法、内容真实，且与本案纠纷有关联，被告徐素芬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其行为系对自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。对建行南充分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，被告徐素芬通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年2月28日至2019年2月28日，借款金额37700元,借款利息为年利率6.3%。其后被告徐素芬以同样的流程分别办理了两笔借款：2018年3月10日，借款金额3200元，借款期限为2018年3月10日至2019年3月10日，借款利息为年利率6.3%；2018年4月12日，借款金额2800元，借款期限为2018年4月12日至2019年4月12日，借款利息为年利率6.3%。截至2020年5月14日，被告徐素芬共尚欠原告本金38617.77元、利息304.85元、罚息4321.08元。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，被告徐素芬通过网络申请，经原告建行南充分行审批同意后，与建行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告徐素芬未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告徐素芬应当依照约定履行还款付息的义务。本案利息、罚息计算方法为：1、截至2020年5月14日利息304.85元、罚息4321.08元；2、自2020年5月15日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止。 原告建行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐素芬于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金38617.77元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：1、截止2020年5月14日的利息为304.85元、罚息为4321.08元，2、自2020年5月15日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元（原告已预付），被告徐素芬于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢晓玲 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李松桁 书 记 员 熊 月
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3665号上诉人（原审被告）：淮安满信物业有限公司，住淮安市清江浦区淮海北路**。法定代表人：吴媛媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崇真，该公司员工。委托诉讼代理人：倪平罗，该公司员工。被上诉人（原审原告）:江苏南通三建集团股份有限公司，住，住江苏省海门市狮山路**/div>法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许庙康，该公司员工。上诉人淮安满信物业有限公司（以下简称满信公司）因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。满信公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已于2015年7月28日将4804240元工程款支付至淮安市淮阴区住房和城乡建设局指定账户，被上诉人应当在工程质保期满后自行向淮阴区住建局申请返还；2.因被上诉人承建的工程出现严重质量问题，住建局，住建局暂扣了被上诉人部分质保金人应向住建局主张返还上述款项。暂扣质保金系淮阴区住建局作出的行政行为，如被上诉人对此行为不服应向法院提起行政诉讼。被上诉人三建公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。质保金的支付和返还主体是满信置业，淮阴区住建局扣除部分质保金的原因不是三建公司造成的，其余同一审答辩、质证意见。三建公司向一审法院起诉请求：1.判令满信公司向三建公司支付质保金192186.02元，并以该欠款为基数，按照同行业拆借利率LPR计算，自2019年12月16日起至实际付清之日止的利息，暂定5万元；2.由满信公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月12日，三建公司（乙方）与满信公司（甲方）签订《建设工程施工合同》一份，甲方将淮安时代广场项目全部建筑、安装及装饰工程承包给三建公司施工。合同对工程预付款、进度款支付作出明确约定，其中合同对于工程质保金约定的内容为：余款5%作为工程质量保修金，安装工程保修金待两年期满后付清（无息），土建和外装饰工程待两年保修期满时支付一半（无息），另一半待五年防水、防渗漏保修期满后付清。合同签订后，三建公司依约完成了合同施工义务。涉案工程于2014年12月16日完成竣工验收。2014年12月25日，南通通城建设工程项目管理有限公司出具通城结审[2014]348号工程造价咨询报告书一份，本案涉案工程核定价格为105088128.39元。截至2017年1月26日，满信公司共向三建公司支付工程款、退还质保金等共计103595942.37元，满信公司尚欠三建公司1492186.02元未予支付。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位……的规定，满信公司将涉案工程发包给具备施工资质的三建公司施工，符合相关法律规定，合同合法有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条规定：有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。本案中，双方对于质保金应当部分返还的时间条件已经届满的事实无异议，故三建公司有权要求责任方支付相应款项。本案争点之一，满信公司是否尚欠三建公司工程款(质保金)，数额为多少；根据南通通城建设工程项目管理有限公司出具的通城结审[2014]348号工程造价咨询报告书，本案涉案工程最终核定价格为105088128.39元,结合三建公司提交的满信公司已付款明细,截至2017年1月26日，满信公司共向三建公司支付工程款、退还质保金等共计103595942.37元。满信公司对上述事实没有异议，故一审法院确认满信公司尚欠三建公司工程款1492186.02元未予支付。三建公司关于逾期付款利息的诉讼请求与法有据，予以支持，即满信公司应支付三建公司以1492186.02元为本金，自2019年12月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案争议焦点二，满信公司是否应当承担上述款项的返还责任。对于满信公司辩称的因三建公司承建的工程存在质量问题，造成多起住户投诉，淮阴区住建局对该款项予以暂扣，该暂扣行为系行政行为，如三建公司对此不服应向法院提起行政诉讼，不应当向满信公司主张支付的辩称意见。因工程质保金实质上系工程款的一部分，三建公司依据双方之间的合同约定以及相关法律规定，在付款条件成就之时向满信公司主张该部分工程款，与法有据，应当予以支持。满信公司的质量抗辩意见无证据证实，一审法院不予理涉。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第八条规定，判决：满信公司于判决生效后十日内返还三建公司工程款1492186.02元，并支付逾期付款利息（以1492186.02元为本金，自2019年12月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费9115元，减半收取4557.5元，由满信公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，确认一审法院查明的事实。二审另查明，淮安满信置业有限公司已于2019年5月6日经淮安市工商行政管理局核准更名为淮安满信物业有限公司。本院认为，工程质保金是发包人从应付工程款中预留的资金，属于承包人工程款的一部分，根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，涉案工程质保金在保修期届满后应由满信公司支付，虽然满信公司主张已将4804240元质保金付至住建部门指定账户，但住建部门是否向满信公司返还并不影响三建公司依约向满信公司主张返还质保金的权利，故上诉人所提应由被上诉人自行向住建部门申请返还质保金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。满信公司称因三建公司承建工程存在严重质量问题致质保金被扣除，但未能提供相关证据予以证明。依据合同约定及法律规定，满信公司应在约定的保修期届满时返还工程质保金，故上诉人主张被上诉人应对扣除质保金行为提起行政诉讼的主张，本院亦不予支持。综上所述，满信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4933元，由上诉人淮安满信物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  于晓萍审 判 员  马玉宝二〇二〇年十二月二十八日法官助理  何 倩书 记 员  陶晓航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17725号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑****。 负责人：邓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王双营，女，系公司员工。 被告：周小康，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：邓志朋，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：兰学敏，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告周小康、邓志朋、兰学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费665元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐 锋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：怀洪臣，男,1973年12月13日出生，汉族，住山东济南天桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告怀洪臣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告怀洪臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告怀洪臣拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币104523.34元（截至2020年10月28日欠款本金73922.11元、利息7508.64元、费用23092.59元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。怀洪臣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：怀洪臣向浦发银行济南自贸区支行申请办理了账号为47×××25、卡号为49×××39的信用卡。怀洪臣在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。怀洪臣申领涉案信用卡后，自2019年1月26日至2020年10月3日期间，怀洪臣使用账号为47×××25的信用卡消费73922.11元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，怀洪臣共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金73922.11元、利息7508.64元、费用23092.59元（其中违约金16069.84元、分期付款手续费7022.75元），合计104523.34元。本院认为，怀洪臣领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求怀洪臣偿还其截至2020年10月28日的欠款共计104523.34（其中本金73922.11元、利息7508.64元、费用23092.59元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的怀洪臣应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金73922.11元为基数，按日万分之五支付自2020年10月29日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告怀洪臣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计104523.34元；二、被告怀洪臣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以73922.11元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告怀洪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告怀洪臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月五日书记员  严丽霞
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1248号 梁国实、蔺忠立： 申请执行人梁国实与被执行人蔺忠立追索劳动报酬纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初280号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔺忠立逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人梁国实向本院申请执行，请求被执行人蔺忠立支付劳动报酬5115.00元，本院依法受理。 在执行过程中，蔺忠立已向本院缴纳案件标的款3252.32元，本院通过网络查控扣划蔺忠立名下1862.68元，合计5115.00元。蔺忠立承担案件执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1248号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日 1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2519号 申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初2434号 原告:李晓青，女，1991年4月28日出生，汉族，湖南省桃源县人。 被告:袁寿安，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省怀化市人。 原告李晓青与被告袁寿安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李晓青到庭参加诉讼，被告袁寿安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年11月18日至2019年12月1日期间，被告袁寿安因需资金周转多次向原告借款共计30000元，被告给原告出具了一份借条，约定2020年1月18日还清。到了约定还款日期，被告未按照约定还款，直到2020年5月6日，原告收到被告通过支付宝转账方式还款2000元，剩余28000元未还，之后，原告多次催要借款无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁寿安未做书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告李晓青围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁寿安未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 对原告李晓青出示的证据，本院认定如下： 1.原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的基本身份信息。本院认为，该证据系公安机关出具的有效身份证件，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 2.《借条》原件1份，欲证明被告向原告借款30000元。本院认为，该证据系被告出具给原告的借款凭据，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 3.沅陵镇教场坪社区居委会证明原件1份，欲证明原告现长期居住在沅陵县沅陵镇教场坪社区居委会XX街XX巷。本院认为，该证据系居委会为辖区居民出具的居住证明，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 4.中国建设银行转账记录复印件2份，欲证明：原告于2019年11月29日向被告通过银行转账支付给被告5000元；（2）2019年12月1日向被告通过银行转账支付给被告15000元。本院认为，该证据系金融机构出具的银行转账记录，来源合法，能与本院庭前向被告核实的微信记录相印证，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 5.支付宝还款记录截屏复印件1份，欲证明被告2020年5月6日通过支付宝偿还原告借款2000元，并认可尚欠原告借款28000元未归还。本院认为，该证据系原、被告微信聊天记录截屏，能与本院庭前向被告核实的微信记录相印证，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 6.支付宝账号实名认证截屏复印件1份，欲证明支付宝账号是被告本人，名称为莫名。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系，2019年11月18日，被告因需资金周转向原告借款10000元，原告当天支付被告现金10000元；2019年11月29日，被告因需资金周转又向原告借款5000元，原告通过建设银行转账支付给被告5000元，二次借款均未约定利息和还款期限，亦未给原告出具借据；2019年12月1日，被告因资金周转再次向原告借款15000元，该15000元系原告通过建设银行转账支付给被告，被告给原告出具一份借条，该《借条》载明：“借条今借李晓青现金叁万元整（30000./），2020年元月18日还清。借款人：袁寿安，身份证：XXXXXXXXXX********，2019.12.1日”，未约定利息。借款后，被告外出，借款逾期后，被告仅于2020年5月6日通过支付宝转账偿还原告2000元，此后，经原告多次催收未果，余款28000元至今未还。 在诉讼过程中，本院通过微信向被告核实借款情况和还款情况，被告认可偿还了原告2000元，尚欠原告28000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，被告因需资金周转三次向原告借款，被告收到借款后即向原告出具了一份总《借条》，该《借条》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照约定向被告提供了30000元借款，履行了合同义务，被告应当按照约定履行还款义务，借款后，被告仅仅归还2000元，余款28000元被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告只要求被告归还借款本金28000元，不要求被告支付逾期利息，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。在诉讼过程中，本院通过微信联系被告，被告认可偿还了原告2000元，尚欠原告28000元，系自认，本院予以确认。被告袁寿安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁寿安于本判决生效后三十日内返还原告李晓青借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告袁寿安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  廉 政 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初660号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人黄巧顺，男，1996年1月26日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，个体经营，住福建省长乐区。因吸毒于2014年9月24日被福建省长乐市公安局行政拘留十日，并处社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月18日被福建省长乐市公安局强制隔离戒毒两年；因吸毒于2018年9月24日被广东省梅州市大埔县公安局行政拘留，并处强制隔离戒毒两年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月7日刑满释放。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，于2020年8月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人黄巧顺犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2020年12月9日以（2020）闽01刑辖130号指定管辖决定书指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官林花灵出庭支持公诉，被告人黄巧顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日，买毒人员林某通过微信联系被告人黄巧顺询问买毒事宜，黄巧顺遂向林某介绍了同案人黄小旭（另案处理），并于2020年6月10日将黄小旭的微信名片推送给林某。期间，黄巧顺频繁通过微信联系黄小旭、林某商议毒品买卖事宜。黄小旭与林某经商定毒品交易事宜后，黄巧顺将微信收款码发给林某，林某按黄小旭、黄巧顺的要求将毒资2500元支付给廉某。后黄小旭通过申通快递将毒品夹杂在长寿面、牛肉丸的包裹中，寄往福建省福州市台江区榕江新天地送达林某。2020年6月12日16时许，民警与林某在位于福建省福州市台江区榕江新天地的菜鸟骚站提取到疑似毒品白色透明晶体、疑似毒品红色药品和疑似毒品棕色药品，总净重1.97克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。期间，黄巧顺向林某索要各项好处费共计1000元。 另查明，2020年7月23日17时许，黄巧顺在福州市长乐区朝阳中路新乐花园门口的老古茶庄店内被民警抓获归案；涉案毒品已由公安机关依法处理；作案工具手机及涉案邮寄包裹物被公安机关依法暂扣。 上述事实，被告人黄巧顺在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有提取到案的邮寄毒品的快递单、涉案毒品的物证照片，提取笔录、扣押物品、文件清单、到案经过、个人信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、微信聊天截图、微信转账记录等书证，证人林某、廉某的证言及辨认笔录，同案人黄小旭的供述、辩解及辨认笔录，榕公鉴［2020］2235号检验报告，现场检测报告书,现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄巧顺违反国家禁毒法律法规，为非法牟利，明知是毒品仍结伙进行非法贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品达1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄巧顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄巧顺归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄巧顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 二、暂扣在案的包裹物（含长寿面、牛肉丸等），予以没收，由暂扣单位负责依法处置。 三、暂扣在案的作案工具（苹果牌手机二部，IMEI分别为：353256073472228、356985063847182），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜哲晖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 常凯佳 书 记 员 邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保155号 申请人：四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司。住所：营山县朗池镇新城路**。统一社会信用代码：91511322720866793D。 法定代表人：王荣忠。 被申请人：向征，男，1971年12月25日出生，汉族，，住四川省渠县 申请人四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司因与被申请人向征合伙协议纠纷一案，于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向征在唐亮处应收取的租赁香江名都9号楼第1层5号商业房2020年12月至2021年11月30日期间的租金130000元、租赁香江名都9号楼第2层1号商业房2021年1月至2021年12月期间的租金156000元、租赁香江名都8号楼第1层5、6号商业房2020年11月至2021年10月期间的租金244464元予以冻结；对被申请人向征在卢胜明处应收取的租赁香江名都10幢2层4号商业房2021年1月15日至2022年1月14日期间的租金90000元予以冻结；对被申请人向征在叶茂处应收取的租赁香江名都8号楼第1层商业房（第1号房4间铺面）2020年5月1日至2021年4月30日期间的租金133500元予以冻结。申请人四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司自愿以其单独所有的坐落于××镇××路××段××号荣泰·香江名都2幢1层1号、2层1号的非住宅房屋向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向征在唐亮处应收取的租赁香江名都9号楼第1层商业房第5号铺面2020年12月1日至2021年11月30日期间的租金130000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人向征在唐亮处应收取的租赁香江名都9号楼第2层商业房第1号铺面2021年1月至2021年12月期间的租金156000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人向征在唐亮处应收取的租赁香江名都8号楼第1层商业房5、6号铺面2020年11月至2021年10月期间的租金244464元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人向征在卢胜明处应收取的租赁香江名都10幢2层4号营业用房2021年1月15日至2022年1月14日期间的租金90000元，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人向征在叶茂处应收取的租赁香江名都8号楼第1层商业房（第1号房4间铺面）2020年5月1日至2021年4月30日期间的租金133500元，冻结期限为一年。 案件申请费4290元，由申请人四川省营山县荣泰房地产开发有限责任公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5910号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、王永松，系公司员工。 被告：蒲杰珍，女，1974年月21日，汉族，住南部县。 被告：蒲光依，男，1949年1月10日出生，汉族，住南部县。 被告：何万芬，女，1955年1月18日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告蒲杰珍、蒲光依、何万芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许筱然 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒲丹丹
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1728号 申请执行人：李冬梅，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：袁声近，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住文山州砚山县。 关于申请执行人李冬梅与被执行人袁声近民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月22日作出（2020）云2504民初1122号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人袁声近未履行判决书确定的义务。2020年7月6日，请执行人李冬梅书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人袁声近发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人袁声近向申请执行人支付41400元及利息，交纳案件受理费418元、执行费521元，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月14日对被执行人袁声近适用限制消费措施，于2020年8月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年7月22日、11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人袁声近名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人袁声近名下有少额银行存款已被本院冻结，其名下云Ａ×××××号夏利牌、云Ｈ×××××号众泰牌2辆汽车已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年7月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人袁声近不动产登记信息，被执行人袁声近名下位于文山州砚山县处房产已被本院查封，但明显超标的，不宜在本案中处置，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人袁声近未果，本院委托砚山县人民法院查询被执行人袁声近在户籍地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的41400元及利息，执行到位0元；应交纳案件受理费418元已交纳0元；执行费521元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人袁声近其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意。 综上所述，申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人袁声近确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁声近有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊晓艳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2176号 原告：兰州新区大德粮油蔬菜店。 经营者：陈群秀。 被告：杨佳。 委托诉讼代理人：陈新战。 被告：李敏。 委托诉讼代理人：杨飞鸿。 原告兰州新区大德粮油蔬菜店（以下简称大德粮油蔬菜店）与被告杨佳、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大德粮油蔬菜店经营者陈群秀、被告杨佳及其委托诉讼代理人陈新战、被告李敏及其委托诉讼代理人杨飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大德粮油蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠菜款12375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月至11月，杨佳从原告处多次购买粮油，且未付款，于2019年12月11日书写书欠条一张，欠付金额为17375元，承诺2020年1月20日前全部归还。后经催要仅支付了5000元。时至今日，原告多次催要，被告杨佳对剩余款项仍未支付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 杨佳辩称，东方学院食堂的实际承包经营者系李敏，该食堂的所有承包费用、盈利与亏损等事项全部都是李敏负责，杨佳只是该食堂的雇佣人员，不应就本案的菜款承担还款责任，该付款责任应由实际承包人李敏承担，故请求判令李敏承担支付责任或判决驳回原告的诉讼请求。 李敏辩称，2018年10月至2019年1月10日期间的食堂实际承包经营人系杨佳，对账单等也是杨佳本人签署，食堂的承包费、押金等是李敏将自己的房、车卖了后借给杨佳的，并非李敏支付的承包费、押金等，故本案应由实际承包经营人杨佳承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日至2019年12月底，大德粮油蔬菜店向甘肃东方工业中等专业学校（以下简称东方学院）二楼食堂供应粮油蔬菜。2019年12月11日，经核对，确定大德粮油蔬菜店的供应货款总计17375元，杨佳出具了对账单。对账后，杨佳又支付了5000元货款。截止目前，大德粮油蔬菜店剩余未付货款为12375元。 另查明，2018年10月8日至2020年2月期间，东方学院二楼食堂由杨佳与李敏共同承包经营。2018年11月26日，该食堂办理了营业执照，营业执照上的经营者为杨佳。 认定上述事实的证据有：对账单、学校食堂承包合同、银行及微信转账记录、微信聊天记录、证人证言、庭审笔录，上述证据经本院确认予以在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是案涉买卖合同的主体如何确定。从庭审查明的事实看，大德粮油蔬菜店供应的蔬菜等食材实际用于了东方学院二楼食堂的经营，而该食堂的实际经营人系杨佳与李敏，故应当认定案涉买卖合同的买方主体系杨佳、李敏。关于杨佳、李敏所提自己不是食堂实际经营者，只是对方雇佣的工作人员，对方是实际经营者的辩解意见本院不予采纳，理由有三点：一是二人均无受雇于对方、领取工资的证据；二是二人没有直接证据证明对方是唯一的实际经营者；三是从杨佳与李敏的微信聊天记录可以看出对食堂出现的经营管理问题均是二人经过沟通协商后解决。综上所述，可以确定东方学院二楼食堂是由杨佳、李敏共同经营的，二人是共同的实际经营者，故对于杨佳、李敏的该项辩解意见不予采纳。涉案买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行己方义务。在大德粮油蔬菜店依约履行了供货义务后，杨佳、李敏应本着诚实、守信用态度，按照合同约定向大德粮油蔬菜店支付货款，而不应仅出于个人私利，相互推诿，规避合同约定，逃避合同义务，损害善意相对人合法权益。本案中，根据已有证据，确定杨佳、李敏共同承担对大德粮油蔬菜店的付款义务，既是对已经如约履行合同义务的相对人合法权益的保护，同时也是履行判决强化社会信用，维持交易秩序，确保市场交易顺畅，推动市场经济健康有序发展的价值追求。庭审中，双方确定尚余12375元货款未付，故杨佳、李敏应共同向大德粮油蔬菜店支付剩余货款12375元。 综上所述，兰州新区大德粮油蔬菜店的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的规定》第五十九条第二款、第九十条的规定，判决如下： 杨佳、李敏于本判决生效之日起十日内向兰州新区大德粮油蔬菜店支付货款12375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由杨佳、李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王晓丽
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢308号之一 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街******，统一社会信用代码：91350400570976304E。 法定代表人：邵学明，董事长。 委托代理人：黄曙铭，男，1956年12月31日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：吴建梅，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建柏傲担保有限公司，住所地，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**会信用代码：91350428786927333F。 法定代表人：肖辉，董事长。 被执行人：福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地：，住所地：福建省将乐县水南镇溪南路**信用代码：91350428155990715D。 法定代表人：陈臻，总经理。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人吴建梅、福建柏傲担保有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法立案恢复执行。本案申请执行金额本金1000000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人吴建梅与廖某共有的坐落于将乐县XX北路X号X庄园X号楼X室房产，但申请执行人申请暂不执行该房产。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见，申请执行人向本院申请暂时对本案终结本次执行程序，若协商不成再恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有财产可供执行，但因申请执行人申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初423号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1251号之一 申请执行人：曹长福，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张保，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人曹长福与被执行人张保民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）闽0402民初826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金55000元及利息。在执行过程中，被执行人已偿还借款本金20000元,对未履行部分,申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0427民初826号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初4427号 原告：陈勃，男，1984年2月12日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈国宏，男，1953年9月24日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区，系陈勃父亲。 被告：黄俊魁，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈勃与被告黄俊魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。陈勃及其委托诉讼代理人陈国宏到庭参加诉讼，黄俊魁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勃向本院提出诉讼请求：1.判令黄俊魁向陈勃支付租金（2020年4月10日至2020年5月9日）4200元；2.判令黄俊魁向陈勃支付滞纳金（按月租金4200元的日千分之五即每日21元，从2020年4月10日起暂计至2020年5月29日为1500元，之后应付至实际付清款项之日止）；以上暂合计5250元；3.本案诉讼费用由黄俊魁承担。事实与理由：2020年3月6日，陈勃、黄俊魁通过福建和家置业有限公司签订《房地产租赁经纪合同》，约定陈勃将坐落于福州仓山区××路××号××＃楼××层××店面出租给黄俊魁经营使用，租期自2020年3月10日至2023年3月9日，月租金4200元，每月10日前支付，押金8400元。签订合同后，陈勃依约将店面交付给黄俊魁租赁使用，黄俊魁支付第1月租金及押金。2020年6月1日，黄俊魁因经营不善，将店面转租他人使用，并从新租户处收回押金。但黄俊魁拒不向陈勃支付2020年4月10日至2020年5月9日期间的租金，经陈勃多次催讨，仍拒不支付。现提起诉讼，请求判如所请。 黄俊魁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄俊魁未提交证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利。陈勃有提交《房地产租赁经纪合同》（两份）、产权证原件核对，对上述证据的形式真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，在案外人福建和家置业有限公司居间介绍下，陈国宏以陈勃代理人身份与黄俊魁签订《房地产租赁经纪合同》，约定陈勃将坐落于福州市仓山区金桔路230号水映天长××＃楼××层××店面房屋出租给黄俊魁，租期自2020年3月10日至2023年3月9日止，每月租金4200元，于每月10日前以转账方式支付；黄俊魁应按时缴纳租金，否则每日按月租金的千分之五支付滞纳金，逾期七天或以上以违约论处。 另查，2020年6月1日，陈勃又将上述店面出租给案外人杨在青，租赁期限自2020年6月1日起至2023年5月31日止。 本院认为，陈国宏以陈勃代理人身份与黄俊魁签订《房地产租赁经纪合同》，现陈勃通过提起诉讼方式对陈国宏的行为予以追认，《房地产租赁经纪合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上述合同依法对陈勃、黄俊魁产生拘束力，双方均应依约履行各自义务。黄俊魁在合同签订后，未依约向陈勃支付2020年4月10日至2020年5月9日的租金，已构成违约，其依法、依约应当向陈勃支付上述期间的租金4200元。因滞纳金并非民事违约责任承担形式，故对陈勃诉请的滞纳金部分，本院不予支持。黄俊魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄俊魁于本判决生效之日起十日内向陈勃支付租金4200元； 二、驳回陈勃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈勃负担10元，黄俊魁负担40元。黄俊魁负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周靖玮 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1959号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东山环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳市南明区美乐秀歌厅，经营地址：贵阳市南明区长和长远物流市场中心内C外**（美秀纯KKTV）。经营者：张王伟。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与贵阳市南明区美乐秀歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  袁波文二〇二〇年十二月三日书记员  付先涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5319号 原告：吕晓，男，1973年3月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：程杉珊，河北冀联律师事务所律师。 被告：葛申林，男，1983年5月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院受理原告吕晓与被告葛申林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕晓撤诉。 案件受理费7957元（已减半收取）退还原告，原告可另行起诉。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵 萍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6909号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告：印朋，男，汉族，1991年12月6日出生，，住所地重庆市铜梁区原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告印朋物业合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十二月二十五日书记员 周礼杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4198号之一 申请执行人：吴笑男,女,汉族，1993年10月16日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：俞杰,男,汉族，1985年10月30日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人吴笑男与被执行人俞杰请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人吴笑男于2020年12月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人吴笑男的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执4198号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  金增儿 审 判 员  张志军 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  谢泽兴
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7072号 原告：任增生，现住莱州市。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，地址：滨州市。 负责人：马磊，经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，地址：山东省菏泽市。 负责人：王纪林，经理。 委托诉讼代理人：耿亚，公司员工。 原告任增生与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称博兴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司（以下简称东明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴树娟、被告博兴支公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼,被告东明支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告枣庄豪杰运输有限公司，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失66512.20元，并承担本案诉讼费。 被告博兴支公司辩称，事故车辆鲁****号重型自卸车在我公司仅投保交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司已先行垫付1万元，原告主张的误工费没有事实和法律依据，原告请求的护理费过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告东明支公司向本院提交一份答辩状，内容记载：鲁****号重型自卸货车在我公司投保商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在法律规定和保险合同约定范围内，按照交通部门出具的责任比例先行由博兴支公司在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失，超过交强险限额部分的合法合理损失由我公司根据损失责任比例在商业险限额内承担；原告已超过60周岁，不应支持误工费；恳请法院核实事故车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书的真实有效性；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围我公司不承担；如果法院判定我公司承担责任，请将账号写明，以便我公司赔付。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年4月5日9时30分许，任增生驾驶普通二轮摩托车，从平里店国道206面粉厂左转向北行驶，与由南向北行驶的杨建波驾驶的鲁****号重型自卸货车发生碰撞，致任增生受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，任增生与杨建波各负事故的同等责任。 鲁****号重型自卸货车在被告博兴支公司投保交强险、在被告东明支公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费23562元、误工费13800元、护理费1万元、住院伙食补助费510元、交通费800元、残疾赔偿金33863.20元，鉴定费2080元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、营业执照副本、证明、工资表、收款收据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，误工时间180日，伤后1人护理60日。 审理中，医疗费23562元、住院伙食补助费510元、交通费按照300元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、鉴定费2080元；被告博兴支公司和东明支公司对数额无异议，但认为该费用不属于保险赔偿范围，本院认为被告博兴支公司和东明支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金33863.20元、误工费13800元、护理费1万元；审理中被告博兴支公司对原告提交的司法鉴定书有异议，但该司法鉴定书系原告申请并经本院委托有鉴定资质的机构作出，被告博兴支公司虽有异议，但也未提交证据证实司法鉴定书的做出有瑕疵或有违法之处，本院对司法鉴定书予以认定，能够证明相关事实，且被告博兴支公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，故本院确认原告的残疾赔偿金为33863.20元；原告虽已超过60周岁，但其并未丧失劳动能力，且有收入来源，故对原告主张的误工费应予支持。原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，原告主张的误工费、护理费数额符合法律规定，本院确认误工费为13800元、护理费为1万元。 原告的损失，本院认定为84115.20元，包括医疗费23562元、住院伙食补助费510元、鉴定费2080元、残疾赔偿金33863.20元、误工费13800元、护理费1万元、交通费300元；其中属于交强险范围的为67963.20元，属于商业三者险范围的为16152元。 又查，被告博兴支公司已给原告垫付1万元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。任增生驾驶普通二轮摩托车与杨建波驾驶的重型自卸货车发生碰撞，致任增生受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，任增生与杨建波各负事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号重型自卸货车在被告博兴支公司投保交强险、在被告东明支公司投保商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告博兴支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告东明支公司在商业三者险范围内按责任赔偿，以50%为宜；被告博兴支公司垫付的款项应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告东明支公司缺席判决如下： 一、原告任增生的经济损失84115.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险限额范围内赔偿67963.20元，扣除已垫付的1万元，再赔偿原告57963.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失16152元的50%计款8076元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十二月七日 书记员  于晋浩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3916号之一 申请执行人：黄道全，男，汉族，1963年2月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：成都市中青企业管理服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：旷发勇。 本院依据南顺劳人仲案（2020）94号仲裁裁决，立案受理黄道全申请执行成都市中青企业管理服务有限公司劳动争议一案。经核实，成都市中青企业管理服务有限公司收到仲裁裁决书后于15日向人民法院提起诉讼，2020年8月20日成都市武侯区人民法院已受理该案，仲裁裁决书未生效，经本院合议后予以驳回申请人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄道全的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑琦
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初134号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某先，男，1976年11月15日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被雷山县公安局监视居住，于2020年12月4日被雷山县人民检察院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2020﹞123号起诉书指控被告人杨某先涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人杨某先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日22时许，被告人杨某先酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，从雷山县丹江镇长丰村厨湘味餐馆门口院坝倒车，准备前往雷山县大十字方向，倒车至米处与后车发生争执，后被执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，杨某先血液中酒精含量为199.28ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某先醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某先认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某先到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某先拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金1500元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨某先对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关提供并在法庭上出示的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；2、被告人免冠照片、查获经过、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、关于查获杨某先醉酒驾驶案的情况说明；3、户籍证明、人口信息登记表、居民身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；4、当事人血样提取登记表、血样提取照片、医护人员和医院资质、执法警官证（工作证）；5、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证明；6、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；7、证人杨某、王某的证言；8、被告人杨某先的供述和辩解等证据佐证，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有直接的关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某先醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某先犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某先到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某先自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨某先判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金1500元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某先的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（罚金限于判决生效之次日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过贵州省雷山县人民法院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  何立坚附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31298号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司深圳分行，住所地圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 委托代理人：裴海燕，广东格威律师事务所。 被执行人：杨鹏森，男，1978年03月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘莹，女，1982年02月09日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨鹏森、刘莹借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币309014.85元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，对被执行人名下财产采取了以下执行措施： 一、于2020年11月2日轮候查封被执行人刘莹名下车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算; 二、诉讼保全冻结被执行人刘莹持有的深圳市熙舞服饰有限公司50%的股权份额、被执行人杨鹏森持有的深圳市熙舞服饰有限公司50%的股权份额，冻结期限自2019年10月09日至2022年10月08日（无处份价值，暂不予处分）； 三、于2020年12月01日轮候冻结被执行人刘莹持有的深圳市汇壹家贸易有限公司50%的股权份额，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 以上执行措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，如你(单位)申请延长期限的，须于期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你(单位)承担。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  潘 晶
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2526号 原告：闫帅帅，男，汉族，1995年3月6日出生，山西省石楼县。 委托诉讼代理人：王林芬，河北文谦律师事务所律师。 被告：贺俊红，男，汉族，1979年3月6日出生，山西省石楼县。 原告闫帅帅与被告贺俊红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫帅帅委托诉讼代理人王林芬到庭参加诉讼，被告贺俊红经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫帅帅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告的工资欠款16000元，并在起诉之日起止实际履行完毕之日止按年利率3.85%支付欠款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告贺俊红在沙河市中豪酒店管理有限公司负责外墙玻璃幕的工程，原告和刘瑞红、闫庆峰、刘清旦等人为该项目提供劳务，具体实施了该酒店外墙玻璃幕的工作，2018年5月份该项目完工并经验收合格。经双方核算后，被告贺俊红向原告出具工资欠条一张，内容为：今欠到闫帅帅沙河市中豪酒店外立面幕墙工程3月12日至5月29日工资，已支1700元，剩余壹万陆仟元整（16000元），深圳长城装饰公司，贺俊红，2018年5月31日。后原告多次向被告索要至今未还。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付所欠的劳务费。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告贺俊红未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告闫帅帅主张其与被告贺俊红系劳务关系，被告聘请原告及刘瑞红、闫庆峰、刘清旦等人为该项目提供劳务，劳动地点位于沙河市中豪酒店管理有限公司，具体实施安装该酒店外墙玻璃幕的工作。施工完毕后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一张并按捺手印，欠条主要内容为：今欠到闫帅帅中豪酒店幕墙工程3月12日至5月29日工资，已支1700元，剩余壹万陆仟元整（16000元），深圳长城装饰公司，贺俊红，2018年5月31日。后经原告多次催要该款，被告至今未支付。原告于2020年10月28日诉至本院，本院同日立案。原告方提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2018年5月31日被告向原告出具的工资欠条一张，证明原告在中豪酒店为被告从事外墙玻璃幕的工作，完工后被告向原告出具16000元的工资欠条，并亲自签字按手印确认；3、2020年9月25日沙河市中豪酒店出具的证明一份，证明原告和其他工人为被告提供劳务的事实。被告方未提交反驳证据。原告方当庭表示：被告贺俊红介绍我在中豪酒店从事幕墙工程工作；欠条上显示支取1700元是从贺俊红处支取的；在2020年11月13日开庭审理的同类型案件中，被告也是贺俊红，原告叫刘清旦，被告在该案件庭上没有提交任何反驳证据；欠条上显示深圳长城装饰公司是被告贺俊红书写的，我们是给贺俊红干活的，贺俊红给我工资。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。债务应当清偿，不及时清偿债务应承担民事责任。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提供了欠条、中豪大酒店出具的证明以及本院审理的被告与刘清旦在劳务合同纠纷的庭审笔录等证据，上述证据相互印证，可以证实原告所主张的双方基于工程施工所形成的劳务债权、债务关系成立，被告应及时支付拖欠的劳动报酬（工资）。被告给原告书写拖欠“工资”的欠条证明，被告未提交反驳证据和答辩意见，故本院确认被告拖欠原告劳务费（工资）16000元未支付。原被告债权债务关系明确，被告应该支付。原告在本案所主张的利息应该自起诉并本院受理之日即2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。原告要求按年利率3.85%计息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺俊红自本判决生效之日起十日内支付给原告闫帅帅劳务费（工资）16000元，并以16000元为基数，自2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至主债务履行完毕。 二、驳回原告闫帅帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告贺俊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 路飞飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44074号之一原告：曹峰，男，1990年9月4日出生，汉族，身份证住址山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师，执业证号：144192020101168288。被告：刘琳，女，1981年6月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邢燕龙，北京市一（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201410212343。委托诉讼代理人：王路铭，北京市一（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811371149。原告曹峰与被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹峰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹峰自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曹峰撤诉。案件受理费收取为4541元，由原告曹峰负担。审判员 曹 欣二〇二〇年十二月一日书记员 李展龙
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执538号之一申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司。法定代表人：范志平，董事长。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被执行人：南宁市旺又通汽车销售有限公司。法定代表人：李浩生，该公司董事长。被执行人：李浩生。被执行人：陈小妮。本院受理的北奔重型汽车集团有限公司申请执行南宁市旺又通汽车销售有限公司、李浩生、陈小妮买卖合同纠纷一案，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司依据已经发生法律效力的（2020）内02民初311号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务即要求被执行人给付本金、利息共计41713033.09元及其他费用，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，本院以（2017）内02民初142号民事裁定书，查封了陈小妮名下的位于南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区30栋1单元6层601室的房屋（不动产权证书号：邕房权证字第**910924号）及陈小妮名下的位于南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇汇豪华庭6号楼2单元201号的房屋（不动产权证书号：邕房权证字第**723669号），均已被其他法院于2019年予以处置。本院轮候查封了被执行人李浩生名下的梅赛德斯奔驰2987CC越野车一辆，因其他法院首先查封，故无法处置。李浩生、陈小妮在中国平安人寿保险股份有限公司的保险系人身险，无法予以扣划。同时本院依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、保险、社保、住房公积金、车辆、互联网银行以及不动产进行查询，对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产，并对被执行人南宁市旺又通汽车销售有限公司、李浩生、陈小妮采取限制消费措施。经与申请执行人北奔重型汽车集团有限公司进行终本约谈，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内02执538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二〇年十二月十六日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：本裁定书依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5955号本院立案执行的申请执行人马拥军与被执行人绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5951号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：许振华，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东莱芜莱城区。捷信消费金融有限公司与许振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2651号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告许振华于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9744.87元；二、被告许振华于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用779.60元（四期）。因许振华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人许振华发出限制消费令，限制被执行人许振华高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6329号 原告：王坤林，男，1966年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 负责人：王涛，小组长。 原告王坤林与被告厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组（以下简称“碗头崎小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 王坤林向本院提出诉讼请求：1.判令碗头崎小组支付王坤林征地补偿款10000元；2.判令本案诉讼费由碗头崎小组承担。事实和理由：根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额”，按计划生育政策应付独生子女、二女结扎户征地补偿款10000元，但目前碗头崎小组组长王涛并未发放给王坤林土地征用补偿款，请求法院判决。 本院经审查认定事实如下：王坤林与颜某于1991年3月21日生育一子王某，并于1995年11月取得独生子女证，三人户口均落至碗头崎小组处。2019年1月，因“厦门轨道一号线软件园站、集美大道站区间边角地、海埔地”征地项目，碗头崎小组向王坤林、颜某、王某发放征地补偿款10000元/人，合计30000元。 本院经审查认为，王坤林主张根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条之规定享受独生子女、二女绝育户多发一人份土地补偿费10000元的主张系因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王坤林的起诉。 本案案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。