wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢943号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区文化路**甲，统一社会信用代码91370282697163343Y。被执行人：南虎山，男，1981年2月8日出生，朝鲜族黑龙江省勃利县鲜村1青岛市城阳区-817。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人南虎山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10390号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行（强制）措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、将被执行人纳入失信名单。本案已受偿0元,并于2020年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日书记员  李正强
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初769号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吴勇灿，男，1988年9月17日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，大专文化，户籍地湖南省安化县，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月5日被东海县公安局刑事拘留，2020年9月10日经东海县人民检察院批准被逮捕，经本院决定于2020年12月30日被取保候审。辩护人倪婕，江苏田湾律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人吴勇灿犯非法经营罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尹小龙出庭支持公诉。被告人吴勇灿及其辩护人倪婕到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并本院经审理查明：2019年3月至2020年7月期间，被告人吴勇灿在未取得相关特许经营许可的情况下，在其租住的湖南省长沙市天心区湘诚万兴南栋1019办公室内，通过手机和电脑在互联网上有偿为他人提供删除网络信息服务，非法经营额共计人民币227620元，违法所得共计人民币204511.12元。分述如下：1、被告人吴勇灿于2019年3月29日至2019年8月14日，通过他人以投诉等方式，有偿为谢某删除百度等网站贴文，非法经营额为人民币98132元。2、被告人吴勇灿于2019年3月18日至2019年6月13日，通过他人以投诉等方式，有偿为陈某删除百度贴吧等贴文，非法经营额为人民币10200元。3、被告人吴勇灿于2019年3月10日至2020年3月30日，通过他人以投诉等方式，有偿为高某删除百度等网站贴文，非法经营额为人民币67800元。4、被告人吴勇灿于2019年5月14日至2019年3月30日，通过他人以投诉等方式，有偿为许某删除知乎等网站贴文，非法经营额为人民币4800元。5、被告人吴勇灿于2020年5月14日至6月17日，通过伪造公章的方式，向中国知网网站发出申请，有偿为龚某删除发表在中国知网网站的两篇论文，非法经营额为人民币17788元。6、被告人吴勇灿于2020年6月1日至6月9日，通过伪造公章的方式向掌桥科研网站发出申请，为王某删除发表在掌桥科研网站的三篇论文，非法经营额为人民币20500元。7、被告人吴勇灿于2020年7月15日至17日，通过伪造公章的方式向中国知网网站发出申请，因被杂志社及时发现并未删除戴哲发表的论文，非法经营额人民币3800元已退还。8、被告人吴勇灿于2020年7月1日至15日，通过他人为叶某删除东海贴吧内贴文一条，非法经营额为人民币600元。9、被告人吴勇灿于2020年5月14日至6月28日，通过他人为微信号“lawcc922”的用户删除知乎平台负面帖文，非法经营额为人民币4000元。被告人吴勇灿自愿认罪认罚，案件审理过程中，被告人吴勇灿已退出全部违法所得共计204511.12元。上述事实，被告人吴勇灿在开庭审理的过程中无异议，并有其供述和辩解，证人叶某、莫某、王某、龚某、余某、许某、谢某、陈某、高某证言，微信聊天记录、转账记录、支付宝和银行卡转账记录，电子证据检查工作记录、视所资料，搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，发破案、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇灿违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴勇灿犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴勇灿自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吴勇灿退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人吴勇灿到案后未能及时且如实供述主要犯罪事实，不宜认定为坦白；关于辩护人提出的被告人吴勇灿支付的房租及购买办公设备的费用应从违法所得中扣除的辩护意见，经查，被告人吴勇灿先期租赁房屋、购买设备从事新闻信息发布等正常经营活动，故该笔费用不应扣除，对此辩护意见不予采纳。根据被告人吴勇灿的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人吴勇灿犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已预缴）二、对被告人吴勇灿退出的违法所得人民币204511.12元予以没收，上缴国库。三、对扣押在案的犯罪工具由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖彦清审 判 员  严正兵人民陪审员  胡彩红二〇二〇年十二月三十日法官 助理  马玉婷书 记 员  孙振丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初3008号原告：李志华，男，汉族，1965年8月30日出生，住甘肃省永登县。被告：王臣，男，汉族，1973年10月26日出生，住兰州市西固区。原告李志华与被告王臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李志华于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志华撤诉。减半收取的案件受理费136元，由原告李志华负担。审判员 田 明二〇二〇年十二月十四日书记员 王雅雯
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6082号原告：田德友承包经营户。代表人：田德友，男，汉族，生于1963年2月24日，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达，重庆鼎谋律师事务所律师实习律师。被告：重庆山仁芸草农业科技开发有限公司，住所地重庆市梁平区云龙镇同心村**，统一社会信用代码：91500228MA5U3G003X。法定代表人：冯建民。原告田德友承包经营户诉被告重庆山仁芸草农业科技开发有限公司（下称“山仁芸草公司”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员罗秀容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德友承包经营户的代表人田德友及其委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告山仁芸草公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决解除原被告所签订的《土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告将所承包的田土返还给原告，并按500元/亩的标准向原告支付土地复垦费485元；3.请求判决被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日承包费756.6元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是梁平区云龙镇同心村的村民，原告与被告签订了《土地承包经营权出租合同》。合同约定：原告将自己承包的部分田土转包给被告用于牧草种植及临时建设其配套设施，承包期限为11年，从2016年1月1日至2027年9月29日止，按600斤/亩/年稻谷计算，以当年9月30日云龙本地市场收购价支付原告租金（市价为130元/100斤）。被告承诺在每年10月30日前支付次年租金，否则原告有权解除合同，被告应将所承包的田土返还给原告，并按500元/亩的标准向原告支付土地复垦费。但约定付款期限届满后，原告多次催收，被告今退明缓，故诉讼至法院。被告山仁芸草公司未出庭也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为甲方于2015年12月3日与被告山仁芸草公司作为乙方签订《土地承包经营权出租合同》，合同对出租土地的地点、面积、期限、价格、权利义务、违约责任等进行了约定，合同的主要内容为：甲方将云龙镇同心村7组出租户主0.97亩土地出租给乙方用于牧草种植及其配套设施。出租期限为11年，即自2016年1月1日起至2027年9月29日止。田、土分别按每亩每年600斤稻谷计算，以当年9月30日云龙本地市场收购价支付甲方租金。在领款人完善领款手续后，由乙方于每年10月30日前，将次年的租金直接转账到甲方的银行账户。租用期满，由乙方负责将土地复耕。复耕标准为一般可栽种的田地标准。乙方不按时交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权。合同签订后，原告将租赁地块交付给被告使用，被告按时支付了2016年至2017年的租金。2018年7月20日，原告以被告未按时支付租金为由诉讼来院要求解除合同并支付欠付租金，2018年7月20日本院以（2018）渝0155民初4466号民事调解书对原被告双方达成的调解协议确认如下：一、被告在2018年7月31日前支付原告2018年1月1日至2018年12月31日该年度的土地承包费756.6元；二、被告在2018年9月30日前支付原告2019年1月1日至2019年12月31日该年度的土地承包费756.6元；三、如被告未按上述约定履行，原、被告双方所签订的《土地承包经营权出租合同》自行解除，同时被告支付给原告该年度的土地承包费；被告返还原告所承包的土地，并按500元/亩的标准支付给原告土地复垦费。2019年10月9日，重庆市梁平区云龙镇同心社区居民委员会与重庆市梁平区云龙镇东风村村民委员会向被告发送了一份《土地流转租金催收通知书》，内容为：2015年12月3日，梁平区云龙镇同心社区541户和东风村39户农户共计1081.223亩土地流转给贵公司种植牧草，流转时间为2015年10月1日至2027年9月30日，流转费用兑现方式是每年9月30日以前，依照当年的市场价兑付农户次年的土地流转费。2020年度土地流转费应为人民币765505.884元。经过多次电话、短信联系、催促，至今贵公司未能按约定支付土地流转租金。目前580户农户反映强烈，贵公司应当信守承诺方能长期友好合作，特致此函，请贵公司于2019年10月31日之前将土地流转租金及时兑付给农户。如逾期仍不支付，视为违约。我们将按照合同约定收回流转土地，解除合同，追究贵公司的违约责任，因此造成的一切损失由贵公司全部承担。现原告以被告仍未支付其租金为由诉讼来院，要求与被告解除合同、返还土地及支付欠付租金、土地复垦费。另查明，2019年重庆市梁平区云龙镇稻谷市场价每百斤约为130元左右。上述事实，有原告当庭一致的陈述、原告提交的土地承包经营权出租合同、承包证、土地流转租金催收通知书、民事调解书、情况说明予以证实。关于原告提供的梁平规资函[2020]158号函件，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，原告作为甲方于2015年12月3日与被告山仁芸草公司作为乙方签订《土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。《土地承包经营权出租合同》中明确约定，被告应在2019年10月30日前支付2020年的租金，但被告经原告催收后至今并未支付其原告2020年的租金，根据原被告双方合同约定“乙方不按时交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权”，原告要求解除与被告签订的《土地承包经营权出租合同》及返还土地符合双方的约定，本院予以支持，合同解除时间为本院起诉状副本送达被告之时即2020年11月25日。关于原告要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日的承包费问题，原被告双方签订《土地承包经营权出租合同》后，原告按约将出租的土地交付给了被告，被告至今未将租赁的土地交还给原告，应当按照合同的约定支付占有期间的承包费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照500元/亩的标准支付其土地复垦费485元的问题，根据原被告双方签订的《土地承包经营权出租合同》约定“租用期满，由乙方负责将土地复耕”，原告可依合同约定要求被告对土地进行复耕，因本案所争议的土地原告并没有自行或委托他人进行土地复耕，没有产生其复耕费，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持,原告可自行或委托他人进行土地复耕后，另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告田德友承包经营户与被告重庆山仁芸草农业科技开发有限公司2015年12月3日签订的《土地承包经营权出租合同》于2020年11月25日解除；二、由被告重庆山仁芸草农业科技开发有限公司于本判决生效后五日内返还在原告田德友承包经营户处所租赁的土地，并支付原告田德友承包经营户756.6元；三、判决驳回原告田德友承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆山仁芸草农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  罗秀容二〇二〇年十二月三十一日书记员  梅筱君
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3490号 原告：龚远林，男，1964年6月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：黄金山，男，1965年2月16日出生，汉族，住安吉县。 原告龚远林与被告黄金山合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即支付货款17773.9元（从2020年6月1日起按年利率6%计算至款清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院诉前调解无果后遂立案受理，依法适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告龚远林的委托诉讼代理人王炳印到庭参加诉讼，被告黄金山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年，被告黄金山因儿子结婚曾将婚房装修工程交由原告承揽施工。2012年2月13日，经双方结算，被告共欠原告装修材料款、工资等合计21773.9元，当日被告支付4000元，尚欠原告17773.9元未付。后原告因催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告黄金山间装修婚房的承揽合同系各当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。被告黄金山未及时还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告黄金山应当给付原告货款及逾期付款利息损失。故，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金山给付原告龚远林婚房装修工程款17773.9元及逾期付款利息损失（自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告黄金山负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  王 卫 人民陪审员  欧爱红 二０二０年十二月四日 书 记 员  刘婧玙
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4525号 原告：毕晓娟，女，1989年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰燚，浙江安州律师事务所律师。 被告：徐勇江，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告毕晓娟诉被告徐勇江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，原告毕晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月七日 代书记员 蔡敏红
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4637号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：蹇永霞，女，1977年2月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：王伟强，男，1970年9月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：葛连佳，女，1962年5月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：楼志明，男，1961年4月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：章鸿，男，1962年3月5日出生，汉族，住安吉县。 被告刘岚，女，1967年3月3日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告蹇永霞、王伟强、葛连佳、楼志明、章鸿、刘岚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出诉讼，要求判令：1.被告蹇永霞、王伟强归还贷款本金78192.99元及利息、罚息、复利【以本金8万元为基数自2020年3月22日至2020年4月19日按照月利率5.4375‰计收利息为420.50元；逾期贷款自2020年4月20日起按合同约定利率加收50%计收罚息至款清之日止，暂算至2020年11月1日为4196.41元；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2020年11月1日为134.48元】；2.被告章鸿、刘岚、葛连佳、楼志明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案因诉讼所生一切费用都由六被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司法定代表人马爱平的委托诉讼代理人方施颖到庭参加诉讼，被告蹇永霞、王伟强、葛连佳、楼志明、章鸿、刘岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年4月19日，原告与被告蹇永霞、王伟强签订编号为201909802002999036200000293的《个人借款合同》，合同约定：蹇永霞、王伟强向原告贷款80000元，贷款月利率为5.4375‰，贷款期限为12月，到期日为2020年4月19日，贷款还款方式为一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等内容。同日，被告章鸿、刘岚、葛连佳、楼志明分别与原告签订《保证合同》，均约定被告章鸿、刘岚、葛连佳、楼志明为原告对被告蹇永霞、王伟强80000元债权提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，原告按约向借款人蹇永霞、王伟强发放了贷款80000元。2020年4月19日，该笔贷款到期后，蹇永霞、王伟强于2020年4月19日归还本金1306.64元，于2020年6月21日归还本金500.37元，尚余贷款本金78192.99元未归还原告。后被告蹇永霞、王伟强未清偿原告贷款本息，被告葛连佳、楼志明、章鸿、刘岚也未履行保证义务。截至2020年11月1日，被告蹇永霞、王伟强仍欠原告贷款本金78192.99元及利息4751.39元【其中2020年3月22日至2020年4月19日以本金9万元为基数计算的利息为420.50元；2020年4月20日至2020年6月21日期间以本金78693.36元为基数计算的罚息为1369.26元；2020年6月21日至2020年11月1日期间以本金78192.99元为基数计算产生的罚息为2827.15元；欠付利息420.5元和罚息4196.41元按罚息利率计收至2020年11月1日的复利为134.48元】。后原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告蹇永霞、王伟强间的《个人借款合同》及其与被告章鸿、刘岚、葛连佳、楼志明间的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告蹇永霞、王伟强借款后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告蹇永霞、王伟强应当按约归还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。同时，被告章鸿、刘岚、葛连佳、楼志明为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蹇永霞、王伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金78192.99元及利息、罚息、复利【其中2020年3月22日至2020年4月19日以本金9万元为基数计算的利息为420.50元；2020年4月20日至2020年6月21日期间以本金78693.36元为基数计算的罚息为1369.26元；2020年6月21日至2020年11月1日期间以本金78192.99元为基数计算产生的罚息为2827.15元；欠付利息420.5元和罚息4196.41元按罚息利率计收至2020年11月1日的复利为134.48元，此后的罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止】。 二、被告章鸿、刘岚、葛连佳、楼志明对被告蹇永霞、王伟强上述债务负连带清偿责任，被告章鸿、刘岚、葛连佳、楼志明在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告蹇永霞、王伟强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费935元（已减半），由被告蹇永霞、王伟强、葛连佳、楼志明、章鸿、刘岚负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘婧玙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2798号申请执行人：吴桂芝,女,1969年05月24日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：吴玉云,女,1978年03月29日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：邓伦毓,男,1974年07月27日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人吴桂芝依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2680号判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人吴玉云、邓伦毓发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴玉云、邓伦毓未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴玉云、邓伦毓的财产情况，并于2020年11月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴玉云、邓伦毓的财产情况如下：1、被执行人吴玉云、邓伦毓在相关金融机构均无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人吴玉云、邓伦毓名下均无车辆登记信息；3、被执行人吴玉云、邓伦毓名下均无工商登记信息；4、被执行人吴玉云名下无房产登记信息，登记在被执行人邓伦毓名下的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡××幢××室××室抵押房产已在本案中查封。申请执行人认为被执行人邓伦毓名下的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡××幢××室××室房产设有抵押，而且系邓伦毓与他人共有，故不申请处置该房产。申请执行人吴桂芝向本院领取执行款0元，被执行人吴玉云、邓伦毓主动履行0元。截止2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费450元、执行费1100元。因被执行人吴玉云、邓伦毓在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴玉云、邓伦毓发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人吴玉云、邓伦毓各罚款1000元（对被执行人吴玉云实际罚款到位75.2元,对被执行人邓伦毓实际罚款到位60元）。本院于2020年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴洁洁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3986号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：文华，男，1976年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：邬金萍，女，1977年2月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：曾加强，男，1990年9月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告文华、邬金萍、曾加强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告文华、邬金萍、曾加强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告文华向原告立即偿还贷款本金65273.45元并支付利息1656.1元，合计66929.55元（该利息计算至2020年11月16日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2.请求法院判令被告邬金萍、曾加强对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。 事实和理由：2018年12月15日，借款当事人文华以购设备为资金用途，以其工作收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，同时签订了个人循环保证借款合同（合同号为6811120180007304），由邬金萍、曾加强提供连带责任担保，贷款到期日为2019年12月14日，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截至2020年11月16日剩余贷款余额65273.45元，应收未收利息1656.1元。经多次催收，借款人文华均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告文华、邬金萍、曾加强未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息、个人循环保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告文华、邬金萍、曾加强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 1.根据被告文华以借款人身份、被告邬金萍、曾加强以保证人身份与原告以贷款人身份于2018年12月15日签订的合同号6811120180007304的《个人循环保证借款合同（固定利率）》约定，借款额度金额10万元，借款额度使用期限自2018年12月15日起至2019年12月14日止，具体以借款借据和网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率9‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.根据原告提供的分户明细对账单、综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年11月16日，被告文华尚欠原告借款本金65273.45元，利息1656.1元。 本院认为，各被告与原告签订的个人循环保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告文华应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约；被告邬金萍、曾加强按约定对被告文华借款额度100000元提供连带责任保证，故应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文华于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2020年11月16日借款本金65273.45元，利息1656.1元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告邬金萍、曾加强对上述判决第一项确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473.24元，由被告文华、邬金萍、曾加强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  黄 艳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异297号 案外人：张玉明，男，1993年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙式军，北京市国振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健，北京市国振律师事务所实习律师。 被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路** 法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。 在本院执行中铁建设集团有限公司（以下简称中铁建公司）与石家庄勒泰房地产开发有限公司（以下简称勒泰公司）仲裁裁决一案中，案外人于2020年11月11日对执行位于石家庄房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人双方于2017年6月2日签订补充协议，约定被执行人将其位于石家庄房屋共计123.3平米作价2752409元抵顶给案外人，用于支付被执行人欠付案外人相应金额的工程款，同时双方就上述房产签订了正式的认购协议。补充协议签订后，被执行人将上述房屋的钥匙交给案外人，在贵院查封之前也已经将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，因案外人在贵院查封之前已经签订合同并交付房款且已经实际使用，案外人并无过错。而贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请贵院立即中止对上述财产的执行，并解封上述财产，切实维护案外人的合法权益。 中铁建公司称，案外人申请执行异议排除执行应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条的规定，本案中案涉房屋均没有办理房产过户，案外人均不能证明实际占用该房屋，案外人的申请不符合上述规定，请求法院依法驳回案外人的申请。 案外人为了证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2017年6月2日认购协议； 证据二、2017年6月2日，房款2,752,409元收据一张、契税、印花税、维修基金120,103.56元收据一张；网银明细详情一张；2017年6月13日，物业费增值税发票一张、服务费增值税发票一张、2018年4月10日，物业费增值税发票一张、2018年5月7日，物业费增值税发票一张。 中铁建公司对案外人提交的证据的质证意见为：因所有证据均不涉及申请执行人无法核对其真实性，所有证据的真实性由法庭最终予以认定。下面仅就关联性发表意见。对证据一，认购协议不是正式的商品房买卖合同，依据认购协议认购条款的第四条买受人未能在本协议约定期限内与出卖人签订合同视为买受人自动放弃认购权，本案中案外人并未提交正式的商品房买卖合同，不能证明该涉案房屋的实际交易已经发生。案外人提交的证据二收款收据，收款收据不是购房发票，其需要提供其他的实际交付款项的证据证实其交易的发生。案外人自己陈述涉案房屋时抵顶劳务费的房屋，但是没有提交抵账协议和劳务合同、劳务费结算说明来证明涉案房屋是抵顶的劳务费。上述证据不能证明案外人已经实际支付了涉案房屋的全部购房款。对物业费收据等证据的关联性均不予以认可。 勒泰公司经本院传唤未到庭，也未提交书面意见。 本院查明，中铁建公司与勒泰公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0821号裁决。裁决生效后，中铁建公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院于2018年9月11日作出（2018）冀01执恢149号执行裁定，查封被执行人勒泰公司名下，位于石家庄市勒泰中心部分房产，其中包含了房号为3-2817号的房屋。 另查明，案外人称，勒泰公司以房抵债将涉案房屋抵给了河北省第四建筑工程有限公司，由河北省第四建筑工程有限公司抵顶案外人的劳务费。 另查明，2017年6月2日，案外人与勒泰公司签订了石家庄勒泰中心认购协议，约定案外人购买勒泰中心3-2817号房屋。勒泰公司为案外人出具了全部房款收据，案外人支付了契税、印花税、维修基金，勒泰公司出具了收款收据。2017年6月13日，勒泰物业服务有限公司为案外人出具了增值税发票。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封之前案外人与勒泰公司签订了认购协议，案外人以房抵债的方式支付了房款，勒泰公司交付了案涉房屋，并非案外人自身原因未办理过户登记，综上，案外人的异议符合上述司法解释规定的情形，对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对石家庄勒泰房地产开发有限公司名下位于石家庄房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30307号 申请执行人：何雪莹，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人何雪莹与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认何雪莹与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1267.82元及以1267.82元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予何雪莹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担，并迳付予何雪莹。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行，案号（2020）粤0605执30307号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨昊昕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5159号申请执行人：即墨市融城投资合伙企业(有限合伙)，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282MA3F19Y7X8。执行事务合伙人：即墨市资产管理有限公司（委派代表：黄兴东）。被执行人：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住，住所地青岛市即墨区北安街道办事处TCL大道**一社会信用代码：91370282770281531J。法定代表人：单存礼,董事长。被执行人：青岛亨达集团鞋业有限公司，住，住所地青岛市即墨区烟青路**一社会信用代码：91370282770277583H。法定代表人：单玉香,经理。被执行人：单玉萍,女,1960年9月14日出生，青岛市市南区号844。被执行人:单存礼,男,1968年12月18日出生，青岛市崂山区2151。被执行人:王吉万,男,1960年1月9日出生，青岛市市南区号838。被执行人:单玉香,女,1962年12月16日出生，青岛市即墨区楼824。被执行人:王国昌,男,1986年1月25日出生，青岛市市南区号319。申请执行人即墨市融城投资合伙企业与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛亨达集团鞋业有限公司、单玉萍、单存礼、王吉万、单玉香、王国昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8504号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案执行标的是：21311731.16元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司、青岛亨达集团鞋业有限公司、单玉萍、单存礼、王吉万、单玉香、王国昌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行21311731.16元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2656号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿江，系会昌农商行周田支行行长。被告：陈国光，男，1981年9月13日出生，汉族，住会昌县。被告：张建有，女，1987年10月19日出生，汉族，住会昌县，系被告陈国光之妻。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告陈国光、张建有借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人李鸿江到庭参加诉讼，被告陈国光、张建有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金50000元和自借款之日至2020年10月11日欠息833.91元及从2020年10月12日至借款归还之日止按合约约定年利率产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告陈国光、张建有以经营手机店为由与原告签订了（2017）会周贫借字第146252017081810010017号《产业扶贫个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款授信期限36个月，授信时间从2017年8月18日至2020年8月17日，约定合同借款年利率4.35％，逾期借款年利率6.525％，借款用信方式为到期还本，按季付息。原告根据被告用信申请，原告于2017年8月18日向被告陈国光发放50000元借款，到期时间为2020年8月17日。借款发放后两被告未按约定偿还贷款，经原告多次催收未果，截至2020年10月11日，结欠借款本金50000元，结欠利息为833.91元。原告认为，原、被告至今签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但两被告未按合同约定还本付息，被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告陈国光、张建有未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年8月18日，原告与两被告签订了《产业扶贫个人借款合同》，合同约定贷款金额50000元，借款用途为经营手机店，贷款授信期限为3年，授信到期日为2020年8月18日，借款利率按固定年利率4.35%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行，借款用信方式为到期还本，按季付息等。合同签订后，原告于2017年8月18日向被告陈国光发放贷款，借款凭证载明：借款金额为50000元，借款用途为经营手机店,借款期限为2017年8月18日至2020年8月17日，约定正常借款年利率为4.35％，逾期借款年利率为6.525％。此后，两被告并未按约还款，截至2020年12月22日，结欠借款本金50000元，结欠利息为1158.09元。本院认为，两被告和原告签订的《产业扶贫个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还剩余借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国光、张建有归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息1158.09元及之后的利息（自2020年12月23日至还清之日按年利率6.525％计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，减半收取计536元，由被告陈国光、张建有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪锦煌
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初1797号原告：孙德春，男，汉族，1960年10月1日生，退休干部，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。被告：刘威，男，汉族，1987年3月6日生，无职业，户籍所在地吉林省双辽市。现住内蒙古通辽市。孙德春与刘威买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告孙德春于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙德春撤诉。案件受理费1192元，减半收取为596元，由孙德春负担。审判员 刘晓楠 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初11215号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。                               被告：郁汪**，男，1979年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：周华，女，1979年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：郁光年，男，1952年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告郁汪**、周华归还原告借款本金75000元及利、罚息（暂计算至2020年12月29日为5129.98元，之后按年利率7.0035%加收50%计算至贷款还清之日止）；被告郁光年对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1.合同名称及签订时间：《最高额个人信用借款合同》，2018年6月22日；             2.借款人：郁汪**、周华；             3.借款金额：84800元；             4.借款期限：2018年6月22日至2019年6月13日；             5.借款利率：年利率7.0035%；             6.结息方式：按季结息；             7.罚息、复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             8. 保证人：郁光年；             9. 保证方式：连带责任保证；             10.保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；             11.欠款金额:截至2020年12月29日，被告郁汪**、周华尚欠借款本金75000元及利、罚息5129.98元。                               本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告郁汪**、周华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金75000元及利、罚息（暂计算至2020年12月29日为5129.98元，之后利、罚息以75000元为基数，按年利率7.0035%加收50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；             二、被告郁光年就本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告郁光年在承担清偿责任后，有权向被告郁汪**、周华追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1828元，减半收取914元（已由原告预交），由被告郁汪**、周华、郁光年负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1828元。                                     审 判 员    赵加卓                                                             二○二〇年十二月二十九日                                     书 记 员  王欣怡                                                                                                                                           附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45011号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李松，男，1982年7月19日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市均。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年9月22日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15464.9元；交付时间：2016年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额7313.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7313.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7313.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告李松负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26846号原告：杨爽，女，1982年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。被告：何宁，男，1983年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区，现羁押于北京市丰台区看守所。原告杨爽与被告何宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。原告杨爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100万元；2.判令被告向原告支付2020年7月22日至给付之日止的利息（以100万元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2020年7月22日起，计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为12833.33元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年8月份，被告因业务需要向原告借款30万元，月利率为1.5%，双方签订借款合同，约定2018年9月4日前还本付息。原告于2017年8月16日分两次向被告转账支付30万元。还款期限届满后被告无力偿还。双方于2018年9月4日更换借款合同，利率不变，还款日期变更2018年10月19日前，但被告至今并未偿还原告该笔借款本金，且利息支付至2020年7月21日。2018年7月份，被告又以业务需要向原告提出借款60万元，月利率为1.5%，双方签订借款合同，约定2018年9月18日前还本付息。原告于2018年7月17日分两次向被告转账支付60万元。还款期限届满，被告于2018年9月18日向原告偿还本金10万元，剩余款项无力偿还。双方于2019年9月18日更换借款合同，利率不变，借款金额变更为50万元，还款日期变更为2018年10月17日。还款期限届满后，被告仍未还款。双方于2019年10月30日再次更换借款合同，利率不变，还款日期为2019年12月29日。但被告至今并未偿还原告该笔借款本金，且利息支付至2020年7月21日。2018年7月份，被告以业务需要再次向原告借款20万元，月利率1.5%，双方签订借款合同，约定2018年9月3日前还本付息。原告于2018年7月23日转账给付被告20万元。还款期限届满后，被告无力偿还。双方于2018年9月3日更换合同，利率不变，还款日期变更为2018年10月18日。后双方于2019年11月19日再次更换借款合同，利率不变，还款日期变更为2019年12月11日。但被告至今并未偿还原告该笔借款本金，且利息支付至2020年7月21日。综上，被告尚欠原告借款本金100万元，故原告诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局丰台分局已决定对北京德宝投资担保有限公司（以下简称德宝公司）非法吸收公众存款案立案侦查，何宁作为德宝公司员工被批捕，诉争借款行为与德宝公司涉嫌刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。据此，本院对杨爽的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨爽的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二〇年十二月一日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢634号之十四 申请执行人：杨玉坤，男，汉族，住泗水县。 被执行人：张宝东，男，汉族，1967年06月28日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人张宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人张宝东在16×××47账户内余额人民币501.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宝东在中国工商银行16×××47账户内存款人民币130170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏 冉
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1421执3117号 深圳智慧天成科技有限公司、四川铂智荟创新引擎科技发展有限公司： 深圳智慧天成科技有限公司与四川铂智荟创新引擎科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，因四川铂智荟创新引擎科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的在判决生效之日起十日内提供公司自成立以来的公司章程、财务会计报告、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供深圳智慧天成科技有限公司查阅复制，且提供公司自成立以来的会计财务账簿供深圳智慧天成科技有限公司查阅的义务，申请执行人向本院申请执行，经本院立案执行，被执行人已提供公司章程、股东会议记录、董事会会议决议供申请执行人查阅复制，并提供会计财务账簿供申请执行人查阅，因被执行人公司无财务会计报告和未成立监事会，故深圳智慧天成科技有限公司向本院申请执行的(2020)川14民终878号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申14363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋亚南，女，1993年5月22日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春空港经济开发区管理委员会。住所地：吉林省长春新区空港经济开发区港南大路**。法定代表人：张少军，该管理委员会主任。再审申请人宋亚南因诉吉林省长春空港经济开发区管理委员会（以下简称空港区管委会）行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终511号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋亚南以认定抢栽抢种应以《征地公告》发布之日为时间节点；其享有承包经营权，并无违法用地行为；涉案地块被批准为临时用地，不涉及征收；不能证明通告在其村范围内张贴；涉案强行清理地上附着物的行为已被确认违法，就应当予以补偿等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，依法提审或发回重审。本院认为，关于被诉行政强制行为的合法性问题，本院认可一、二审法院的认定，不再赘述。本案争议焦点是宋亚南的赔偿请求应否得到支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依据上述规定，国家赔偿的对象是公民、法人和其他组织的合法权益。即行政机关的行政行为被确认为违法，并不必然导致赔偿结果的发生。根据本案查明的事实，宋亚南系在行政机关下发禁止未经批准栽种树木及其他经济作物的通告后，将种植玉米改为种植苗木，因此原审认定其属于抢栽抢种的行为，对该利益不应当予以保护，并无不当。综上，宋亚南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋亚南的再审申请。审判长  梁凤云审判员  张 艳审判员  杨 迪二〇二〇年十二月十七日书记员  张 丹
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初550号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人蒋伟，男，1992年10月21日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年11月3日被高邮市公安局取保候审。被告人蒋俊，曾用名蒋登宝，男，1991年6月15日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年11月3日被高邮市公安局取保候审。被告人王淘淘，男，1987年8月10日生，汉族，江苏省灌云县人，初中二年级文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月3日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）602号起诉书指控被告人蒋伟、蒋俊、王淘淘犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人蒋伟、蒋俊、王淘淘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月中旬至2020年9月25日间，被告人蒋伟、蒋俊、王淘淘经预谋后，时分时合，在高邮市城南新区、高邮镇勤王村等处，乘隙窃得被害人马某、赵某等人种植的冬瓜、饲养的鸡、鸭、鹅，实施盗窃合计15起。其中，被告人蒋伟参与盗窃13起，盗窃金额合计价值人民币1800余元；被告人蒋俊参与盗窃11起，盗窃金额合计价值人民币1500余元；被告人王淘淘参与盗窃9起，盗窃金额合计价值人民币1600余元。具体分述如下：1、2020年8月中旬的一天凌晨，被告人蒋伟、蒋俊在高邮市城南浩芝村马某住宅南侧菜地处，乘隙窃得被害人马某种植的冬瓜1只，价值人民币70元。2、2020年8月中旬的一天凌晨，被告人蒋伟、蒋俊在高邮市城南浩芝村吴某住宅南侧鸡窝处，乘隙窃得被害人吴某饲养的的鸡1只，价值人民币24元。3、2020年9月1日凌晨，被告人蒋伟、蒋俊、王淘淘在高邮市高邮镇勤王村赵某住宅门口鸡窝处,乘隙窃得被害人赵某饲养的鸡3只，合计价值人民币72元。4、2020年9月1日凌晨，被告人蒋伟、蒋俊、王淘淘在高邮市高邮镇勤王村高某住宅西侧处，乘隙窃得被害人高某饲养的鹅1只，价值人民币120元。5、2020年9月1日凌晨，被告人蒋伟、蒋俊、王淘淘在高邮市车逻镇车逻村师某住宅门口猪圈处，乘隙窃得被害人师某饲养的鹅1只，价值人民币153元。6、2020年9月18日下午，被告人蒋伟、蒋俊在高邮市卸甲镇金沟村陈某住宅东南侧菜地处，乘隙窃得陈某饲养的鸡2只，合计价值人民币48元。7、2020年9月20日左右的一天凌晨，被告人蒋伟、蒋俊、王淘淘在高邮车逻镇车逻村柏某住宅门口鸡窝处，乘隙窃得被害人柏某饲养的鸡2只，合计价值人民币48元。8、2020年9月21日凌晨，被告人蒋伟、蒋俊、王淘淘在高邮市车逻镇太丰村许某住宅门口水塘处，乘隙窃得被害人许某饲养的鸭5只，合计价值人民币360元。9、2020年9月23日，被告人蒋伟、蒋俊、王淘淘在高邮卸甲镇龙奔村戚某甲住宅门口河边围栏处，乘隙窃得被害人戚某甲饲养的鹅2只，合计价值人民币240元。10、2020年9月25日左右的一天凌晨，被告人蒋伟、蒋俊在高邮市车逻镇太丰村姚某住宅门口东南角猪圈处，乘隙窃得被害人姚某饲养的鸡2只，合计价值人民币48元。11、2020年9月25日左右的一天上午，被告人王淘淘在高邮市卸甲镇三新村谢某住宅门口东南角围栏处，乘隙窃得被害人谢某饲养的鸡3只，合计价值人民币72元。12、2020年9月26日凌晨，被告人蒋伟、蒋俊、王淘淘在高邮车逻镇砖场村戚某乙住宅门口猪圈处，乘隙窃得被害人戚某乙饲养的鹅2只，合计价值人民币360元。13、2020年9月27日左右的一天上午，被告人王淘淘在高邮市卸甲镇一平村王某住宅门口西南角河边处，乘隙窃得被害人王某饲养的鹅2只，合计价值人民币192元。14、2020年9月29日凌晨，被告人蒋伟与其妻子侯某在高邮市车逻上庄村万某住宅门口东南角猪圈处，乘隙窃得被害人万某饲养的鹅1只，价值人民币124.5元。15．2020年9月29日凌晨，被告人蒋伟与其妻子侯某在高邮市车逻镇砖场村胡某住宅院子南侧菜地处，乘隙窃得被害人胡某饲养的鹅1只，价值人民币162元。被告人蒋伟、蒋俊、王淘淘归案后如实供述主要犯罪事实，并已赔偿被害人马某、吴某、赵某、高某、师某、陈某、柏某、许某、戚某甲、谢某、姚某、戚某乙、王某的经济损失。鹅2只被高邮市公安局扣押，并已发还给被害人万某、胡某。上述事实，有被告人蒋伟、蒋俊、王淘淘的供述，被害人马某、吴某、赵某、高某、师某、陈某、柏某、许某、戚某甲、谢某、姚某、戚某乙、王某、万某、胡某的陈述，证人侯某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录及照片、手机检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，高邮市价格认定局制作的价格认定结论书，收条，情况说明，户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人蒋伟、蒋俊、王淘淘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其均行为已构成盗窃罪，且部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人蒋伟、蒋俊、王淘淘归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次盗窃，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千三百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人蒋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人王淘淘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 颖二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘思源书 记 员  杨 林
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4836号 原告：金华市金东区友好通风设备加工点，住所地浙江省金华市金**多湖街道泉源社区政和街**。 经营者：赵建友。 委托诉讼代理人：叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 被告：佛山市兆桂金属制品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇点头村新****厂房自编**/div> 法定代表人：邝文英。 原告金华市金东区友好通风设备加工点与被告佛山市兆桂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区友好通风设备加工点向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还订金50000元并支付违约金19200元（自2020年9月19日起以货款总价为基数，按照每日千分之三的标准计算至起诉之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告采购ZG-YH001小圆管胚料、ZG-YH002、ZG-YH003坯料，价格为下单当天南海灵通铝锭均价加工价；原告每次采购向被告支付采购总价款的30%作为预付款，提货时一次性打齐余款；被告未在合同约定的交货期限内完成交付，原告有权要求被告支付迟延履约赔偿金，每日违约金额为产品总价款的千分之三。原、被告还对产品的包装、运输、质量、管辖法院、送达地址等其他条款进行了约定。被告原法定代表人邝文洪一直与原告对接业务，双方一直遵守订货付订金，提货付尾款的交易规则。直到2020年6月29日，原告向被告订购3.5吨的铝合金百叶片，支付了2万元订金。同年7月15日，原告向被告订7吨的铝合金百叶片，支付了3万元订金。被告于同年7月18日向原告提供了2090千克通风料，于同年8月18日通过了1750千克的通风料，两次货款共计71922元，应被告要求此次货款未扣除2万元订金，待下一次提货时一并抵扣。此后，被告迟迟未发货。双方进行过多次协商，均无果。综上，原告认为，被告已经严重违约，原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，经审查，金华市金东区友好通风设备加工点已于2020年12月1日办理注销手续，故本案原告的主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告金华市金东区友好通风设备加工点的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5298号上诉人（原审原告）：王清华，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨富国，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕杰，男，汉族，1979年5月10号出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芳芳，女，汉族，1986年6月18日出生，住河南省商丘市。上诉人王清华因与被上诉人吕杰、张芳芳房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王清华的委托诉讼代理人杨富国，张芳芳与吕杰的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王清华于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王清华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2225.00元，减半收取1112.5元，由王清华负担。本判决为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 茜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5392号原告：李昌奎，男，1975年12月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌本色装饰工程有限公司，住所地许昌市莲城大道万**大厦写字楼1楼。法定代表人：杜治乐，该公司执行董事兼总经理。被告：杜书民，男，1970年10月9日出生，汉族，住许昌市东城区。原告李昌奎诉被告许昌本色装饰工程有限公司、杜书民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李昌奎到庭参加了诉讼，被告许昌本色装饰工程有限公司、杜书民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李昌奎向本院提起诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告工资款10,800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，原告为被告承包的位于许昌市××路与××交叉口西北角红升酒店做装修工程（亚麻硬包），后经结算共欠工资10,800元未支付，2018年12月5日被告出具欠款条一份，后经催要无果，原告为此诉至法院。被告许昌本色装饰工程有限公司、杜书民未作答辩。经审理查明：被告许昌本色装饰工程有限公司成立于2011年9月22日，主要经营范围为室内外装饰装修及设计等。2018年12月5日，被告杜书民向原告李昌奎出具10,800元欠条一份，欠条载明：“今欠李昌奎红升酒店亚麻硬包款壹万零捌佰元整（10800）。15号给一部分，春节前结完”，该份欠条上加盖有被告许昌本色装饰工程有限公司的公章。原告李昌奎述称，2015年12月份，被告杜书民联系原告李昌奎，让原告李昌奎到文峰路××××交叉口西北角处的红升酒店做装修工程，具体做的是亚麻硬包，当时是包工包料，当时没有签订书面合同。双方约定劳务款按照每平方130元进行支付；当时做了有半个月左右就完工了，原告李昌奎是向被告许昌本色装饰工程有限公司提供的劳务，完工后，许昌本色装饰工程有限公司仅向原告李昌奎支付了部分劳务款，剩余的10,800元一直未支付，后经原告李昌奎多次催要，二被告在2018年12月5日共同向原告李昌奎出具欠条一份。以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，劳务合同关系是平等民事主体之间建立的一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价的合同关系。本案中，原告李昌奎向被告许昌本色装饰工程有限公司提供劳务，被告许昌本色装饰工程有限公司作为接受劳务一方应向原告李昌奎支付相应劳务费，现被告许昌本色装饰工程有限公司拖欠原告李昌奎工资款10,800元不予支付，是造成本案纠纷的原因，被告许昌本色装饰工程有限公司应承担本案纠纷的民事责任。原告李昌奎要求被告许昌本色装饰工程有限公司支付工资款10,800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告杜书民并非本案接受劳务一方，故原告李昌奎要求被告杜书民支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许昌本色装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李昌奎工资款10,800元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告许昌本色装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月三十日书记员 彭浩爽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执4275号 中国音像著作权集体管理协会、惠东县平山百花洲酒店、李楚明: 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠东县平山百花洲酒店、李楚明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为10260元。经本院强制执行，被执行人于2020年12月24日向本院缴纳案款10260元，执行费54元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1302民初2694、2698、2700、2702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢231号申请执行人：刘建党，男性,汉族，住周至县。被执行人：焦全成，男性,汉族，住咸阳市秦都区。被执行人孙超，男性,汉族，住周至县。本院在刘建党与焦全成、孙超租赁合同纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初834号民事判决书，本案执行标的为案件款8130元（2015年9月5日起至2018年9月5日止）及从2018年9月6日起至实际返还土地之日的损失，损失参照双方合同每亩年租金500元的标准计算、清理该地内附着物、恢复土地原状、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费550元、诉讼费250元。本院向被执行人焦全成、孙超送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人焦全成、孙超未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执恢231号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十二月十五日书记员  王雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10212号原告：阮燕燕，女，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：谢国枫，男，1993年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告阮燕燕与被告谢国枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。现原告向本院提交书面申请撤回起诉，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阮燕燕撤诉。。审 判 员 张海峰二〇二〇年十二月十日法官助理 蒋维良书 记 员 陈 锦
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1349号 原告：周树义，男，1958年3月19日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：张福堂，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县恒园果袋厂。被告：古竹红，女，1970年8月20出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县恒园果袋厂。原告周树义诉被告张福堂、古竹红民间借贷纠纷一案，原告周树义于2020年12月2日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告周树义及被告张福堂均到庭参加了诉讼，被告古竹红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周树义向本院提出诉讼请求：1、两被告清偿原告借款3808000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉求要求两被告清偿原告借款3808000元及2019年1月24日至实际清偿之日利息，利息按照每元每月1.5分计算。事实和理由：2019年1月24日，两被告向原告借款3808000元，出具借条一张，口头约定2019年12月31日前清偿。到期后，经原告多次催要，两被告至今拒不清偿，给原告造成了严重经济损失。被告张福堂答辩称：本案不是民间借贷，属于苹果仓单质押贷款；该笔借款并不是原告向我支付的全部现金，里面含有产生的利息，本金应该是2825908元。被告古竹红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2017年7月8日，二被告因仓储苹果在原告处借款2825908元，并约定利息1.5分。2019年1月24日，原、被告双方经过结算后，两被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告周树义现金3808000元整，并约定利息1.5分。其中本金为2825908元，其余均为从2017年7月8日起至2019年1月24日产生的利息，借款期间，被告有向原告清偿过10000元利息，将利息清偿至2017年7月16日，没有清偿过本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张福堂、古竹红于2017年7月8日在原告周树义处借款2825908元，借款合同合法有效；借款后，被告将利息清偿至2017年7月16日，原告周树义要求被告张福堂、古竹红借款3808000元及2019年1月24日至实际清偿之日利息诉讼请求，其中含有结算期间的利息，对于其中利息重复计算的诉讼请求本院不予支持，借款本金应按照2825908元计算，本案中原、被告借据中关于月息1.5分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告张福堂、古竹红于本判决生效之日起三十日内清偿原告借款2825908元及2017年7月17日起至实际清偿之日利息，利息按照年利率15.4%计算；二、驳回原告周树义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37264元，减半收取计18632元，由被告张福堂、古竹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年十二月二十二日                            书  记  员      魏    超 1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5667号 惠东县人民法院民事审判第二庭、陈观日： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人陈观日其他案由一案，申请标的2566元。被执行人陈观日于2020年12月25日主动缴纳案件受理费2566元及执行费50元。至此，本院移送执行（2018）粤1323民初3490号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57282号原告：李志昆，男，1982年9月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海邦汇影业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余小健，总经理。原告李志昆诉被告上海邦汇影业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告李志昆向本院提起诉讼，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的《收益权转让协议》；2.被告返还投资款6.6万元及利息(利息以6.6万元为基数自2019年11月2日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告与被告签订了《院线电影〈被光抓走的人〉项目收益权转让协议》，协议约定原、被告同意并确认院线电影《被光抓走的人》总投资额3.3亿元，被告转让给原告的投资份额占总投资份额的0.02%，原告需支付6.6万元；电影上映后应分账等权利义务。原告遂向被告转账6.6万元。但电影上映后，被告未按协议履行相关义务。原告多次与被告交涉无果。诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在本院同期受理的系列投资人诉被告的相关案件过程中发现，涉案协议载明相同的电影投资成本金额不一，且投资人人数众多，金额巨大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李志昆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙志超书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12085号原告:刘昂，女，1983年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**2-303。法定代表人:马文祥。被告：王德莉，女，1974年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘昂与被告天津栖客物业管理有限公司（以下简称“栖客公司”）、王德莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。刘昂向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的的《资产委托管理服务合同》，被告退还房屋并向原告支付违约金8000元；2.被告将西青区大寺镇洛卡小镇4-1-301号房屋返还原告，以每月4000元标准支付自2019年9月14日至实际搬离之日止的房屋使用费及公共事业费;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月11日，刘昂与栖客公司签署《资产委托管理服务合同》,托管天津市西青区号房屋,合同时间为2020年7月14日至2026年1月14日。合同签定后,被告未按约定支付每月房租,无故拖欠房租。栖客公司将涉案房屋租赁给王德莉并收取了其一年的租金及押金共计33800元。现被告预期未付房租，未履行约定，故呈诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系房屋租赁合同纠纷，原告与栖客公司签订《资产委托管理服务合同》。栖客公司在承租原告的房屋后采取高进低出的转租经营方式在无法获利的情况下持续进行经营，其不具备履行合同的能力，在明知没有履行能力的情况下，采取虚构事实隐瞒真相、通过低价宣传诱骗收取承租人全部租金后支付出租人少量租金的方式，其具有主观占有的目的，涉嫌合同诈骗。天津市公安局南开分局已对天津栖客物业管理有限公司涉嫌合同诈骗案一案立案侦查。本案被告存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘昂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗广玉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2418号被执行人：张欢，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行张欢罚金一案中，依据本院作出的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书，依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月三十日书记员  张新华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6512号原告：李成之，男，1962年10月1日出生，汉族，住东海县。被告：张正鸿，男，1967年7月31日出生，汉族，住东海县。被告：张正利，男，1970年11月10日出生，汉族，住东海县。原告李成之与被告张正鸿、张正利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3849号申请执行人：潘海军，男，1990年1月19日生，汉族。被执行人：南京速翔汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MN7GPX7），住所地在南京市雨花台区雨花西路******。法定代表人：汤道胜。本院在执行潘海军与南京速翔汽车服务有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人南京速翔汽车服务有限公司名下银行存款4000.00元，已发申请执行人。申请执行人书面申请，暂不查封被执行人名下所有车辆。依法查询被执行人名下工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京速翔汽车服务有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人南京速翔汽车服务有限公司名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0115执3849号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4126号 申请执行人：乔超，男，1979年02月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈维华，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王光生，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：刘瑞玉，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6878号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6878号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1622号原告:中国农业银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇西二道街路南，统一社会信用代码：9123062382883308812。负责人:邹晨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：冯建军，男，1964年2月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司林甸县支行资产处置部经理，住林甸县。被告：荣万军，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：张艳，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：张跃军，男，1958年11月4日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：贺金荣，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，住林甸县。原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行（以下简称农行）诉被告荣万军、张艳、张跃军、贺金荣借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人冯建军到庭参加了诉讼，被告荣万军、张艳、张跃军、贺金荣经本院合法传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告给付借款本金人民币10万元及利息至全部给付之日止；2.判令四被告相互之间承担连带保证责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日被告荣万军向我行申请农户小额贷款10万元，到期日为2020年3月30日（该笔贷款合同约定贷款期限为2019年3月31日至2020年3月30日），担保方式为保证担保，担保人是张跃军，贷款到期后，原告客户经理多次上门催收，被告拖欠付款，为维护我行的合法权益，保护国家财产安全，故原告诉至法院，请求判如所请。另外，被告荣万军与张艳系夫妻关系，被告张跃军与贺金荣系夫妻关系。被告荣万军、张艳、张跃军、贺金荣未到庭参加诉讼，无辩解。本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：农户贷款借款合同一份（合同编号：23020120190047243）、贷款发放通知单一份、保证担保承诺书一份（复印件）。证明被告荣万军于2019年3月31日与原告签订了农户贷款借款合同，被告荣万军从原告处贷款10万元，合同约定：贷款期限期为一年，贷款期限内执行利率为7.395%，逾期利率11.0925%。借款人荣万军在借款人处签字、捺印，担保人张跃军和其妻子贺金荣在保证担保承诺书分别以保证担保人和担保财产共有人的身份签名、捺印，为被告荣万军的该笔贷款承担担保责任。被告荣万军、张艳、张跃军、贺金荣未出庭参加诉讼，无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，且能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以确认和采信。四被告荣万军、张艳、张跃军、贺金荣未提供证据。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2019年3月31日被告荣万军向原告申请农户小额贷款10万元，合同约定：贷款期限为2019年3月31日至2020年3月30日，担保方式为保证担保，担保人是张跃军。贷款到期后，原告多次上门催收，被告拖欠付款，原告为维护合法权益，保护国家财产安全，故诉至法院，当庭明确诉讼请求：1.请求判令被告荣万军、张艳偿还贷款本金人民币10万元及利息（利息自2019年3月31日至全部给付之日止，按原、被告双方于2019年3月31日签订的贷款发放通知单约定的利率计算）；2.判令被告张跃军、贺金荣对上述款项承担连带担保责任；3.由被告荣万军、张艳承担本案诉讼费用。另查明，被告荣万军与张艳系夫妻关系，被告张跃军与贺金荣系夫妻关系。本院认为，“农户贷款借款合同”的签订，是当事人真实意思表示，符合相关法律的规定；原告与被告荣万军、张艳之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效。被告荣万军、张艳系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对此共同债务应予共同履行偿还义务；被告荣万军、张艳未能按照合同约定如期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求执行逾期利率的诉讼请求应依法予以支持；被告张跃军在《农户贷款借款合同》以担保人的身份签字，被告张跃军和贺金荣在《保证担保承诺书》上以担保人和财产共有人的身份签字、捺印，故应承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣万军、张艳于本判决发生法律效力后偿还原告中国农业银行股份有限公司林甸县支行贷款本金人民币10万元及利息（利息自2019年3月31日至全部给付之日止，按原、被告双方于2019年3月31日签订的贷款发放通知单约定的利率计算）。二、被告张跃军、贺金荣对上述贷款承担连带担保责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告荣万军、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年十二月十八日书记员  杜娇泽
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初2127-1号 申请人：李某。 委托诉讼代理人：郭树枝，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被申请人：景某1。 被申请人：景某2。 以上两被告委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 申请人李某与被申请人景某1、景某2民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，本院作出(2020)鲁0725民初2127号民事裁定，依法查封了被申请人景某1、景某2的银行存款等财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人景某1、景某2财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘今平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐文娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8103号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地河北省平山县平山镇南街村。 法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商老虎，男，1950年3月3日出生，汉族，住河北省平山县。 一审第三人：河北筑坚房地产开发有限公司，住所地河北省平山县平山镇康乐街**。 法定代表人：何毅，该公司总经理。 再审申请人平山县平山镇南街村民委员会因与被申请人商老虎、一审第三人河北筑坚房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山县平山镇南街村民委员会申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1.申请人提交中共平山县纪律检查委员会于2020年4月29日作出的平纪[2020]35号《关于给予郝军海留党察看一年处分的决定》和平纪[2020]36号《关于给予齐梅竹同志党内严重警告处分的决定》（以下简称两个《决定》）作为新证据，能够证明原审判决认定的2013年7月22日签订的“协议”无效。该“协议”是郝军海等三人伪造的，没有经过民主程序研究决定，该“协议”中的赔产户情况与客观事实不符，所载内容表达的意思，根本不是南街村民真实的意思表示。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应是无效合同。2.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在砖厂没有土地承包权，第三人开发“书香苑”时已经和实际取得砖厂地承包权的十一村民签订了赔偿协议，第三人所占的土地应是南街村的集体土地。被申请人一直在南街村支取赔产款，其提供的复印件“1996年砖厂夏季赔产表”及伪造的“协议”不能证实被申请人在砖厂取得土地承包权。3.二审判决生效后，因涉及村集体财产利益受损，极易引发群体性上访事件，造成社会极大的不稳定。被申请人提交的“书香苑占用南街村土地置换面积、房号明细表”复印件是申请人单方提交用于执行法院执行另案的依据，原审法院将申请人提交执行的全部房产的具体楼号、单元号认定为具备分房条件，极易造成社会不稳定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人于2013年7月22日为被申请人出具的书面证明材料载明，被申请人在2013年之前在原南街村砖窑地块领取1.165亩地赔产款，因该地块改变用途用于房产建设，申请人承诺在房产建设完毕后给予被申请人一定数量的住宅面积，该书面证明材料已由生效判决认定为有效协议。现案涉地块已由河北筑坚房地产开发有限公司开发建设成住宅小区，河北筑坚房地产开发有限公司将占用南街村土地置换房屋面积、房号明细交与申请人，申请人将该明细表交由一审法院给以公平公正合理分配，视为对一审法院处置案涉房产的一种信任和认可，亦与前述协议约定相符。据此，原审法院根据被申请人等人的选房要求，确定房号并判令交付，符合客观实际，并无不当。申请人申请再审提交的相关证据不足以推翻原判决，原审不予支持其关于前述协议无效的主张，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平山县平山镇南街村民委员会的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨美慧
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4800号原告：万林，男，1987年4月17日生，汉族，高邮市人。住高邮市郭集镇德华村马庄组。被告：神州交通工程集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。被告：葛岸南，男，1987年4月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告万林与被告神州交通工程集团有限公司、葛岸南提供劳务者受害责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年十二月三十一日书记员  张艳