广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初996号原告：黄国谊，女，汉族，1955年3月18日出生，住仁化县****************。公民身份号码：440************020。原告：黄晓芸，女，汉族，1978年12月26日出生，住仁化县****************。公民身份号码：440************023。原告：黄晓雯，女，汉族，1985年7月8日出生，住仁化县****************。公民身份号码：440************020。原告：黄晓旭，女，汉族，1987年5月10日出生，住仁化县****************。公民身份号码：440************029。原告：黄梓，男，汉族，2012年8月23日出生，住仁化县****************。公民身份号码：440************011。法定代理人：黄晓旭。原告：张梓杰，男，汉族，2012年9月4日出生，住仁化县****************。公民身份号码：440************017。法定代理人：黄晓雯。原告：张梓熙，男，汉族，2018年4月11日出生，住仁化县****************。公民身份号码：440************016。法定代理人：黄晓雯。以上七原告共同委托诉讼代理人：黄晓芸，女，汉族，1978年12月26日出生，住仁化县****************。公民身份号码：440************023。被告：仁化县*********村委会东风村小组。住所地：仁化县*********村。负责人：黄礼贵，该村小组组长。原告黄国谊、黄晓芸、黄晓雯、黄晓旭、黄梓、张梓杰、张梓熙与被告仁化县*********村委会东风村小组（以下简称“东风村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国谊、黄晓雯及其他原告的共同委托诉讼代理人黄晓芸到庭参加了诉讼。被告东风村小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国谊、黄晓芸、黄晓雯、黄晓旭、黄梓、张梓杰、张梓熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付七原告村集体收益分配款人民币（下同）280000元（每个原告各40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加以下诉讼请求：要求本案的财产保全费2165元由被告承担。事实和理由：2020年仁化县*********村委会东风村小组因碧桂园用地征收该村小组所属的山塘等土地（统称山塘款），该笔款项于2020年8月25日赔偿到村小组账户。随后村小组按每人四万的方式分配该笔款项。本案七原告系该村村民，均具备该村的集体组织成员资格（其中原告三、四、五、六先后经仁化县****办事处确认具备东风村小组集体经济组织成员资格，原告一、二、七每年都享有该村的分红收益系默认具备东风村小组集体经济组织成员资格），理应享有同等分配该笔款项的权利。但该村出纳胡志成于2020年8月25日在东风村小村微信群中说到原告家因涉及宅基地面积超方而暂时不予分配七原告应得的分配款，将原告应得的分配款非法扣留。该村所得的山塘款属村集体收益，具备该村集体组织成员资格的村民理应无条件享有同等分配该笔款项的权利，而且原告家涉及宅基地面积超方一事与原告享有同等分配集体收益款一事不存在任何联系，一事归一事。因此，村小组暂时不予分配原告应得的分配款，非法扣留的行为已严重侵犯了七原告的合法权益，于理不合，无法可依。而且原告得知情况之后多次向村小组以及村委会反映均未能得到解决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，原告认为，被告非法扣留暂时不予分配七原告应得的分配款（山塘款）的行为违反了村民应享有的同等待遇的法律规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。被告东风村小组未作答辩，亦未提交证据。七原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户口本，证明原告户口信息；3、银行存折，证明分红记录；4、村民资格认定，证明原告村民资格；5、微信聊天记录，证明山塘征地款分配情况；6、判决书，证明原告享受村民待遇；7、存折入账明细，证明8月25日村里征地款到账；8、仁化县*********风小组分红明细（2018年9月19日）；9、仁化县*********风小组分红明细（2020年1月21日），以上两份证据用以证明原告张梓熙从出生至现在享受被告村小组的分红和福利待遇。对以上证据，被告没有提出异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄国谊、黄晓芸、黄晓雯、黄晓旭、黄梓、张梓杰、张梓熙是一家人，黄晓芸、黄晓雯、黄晓旭是黄国谊的女儿，黄梓、张梓杰、张梓熙是黄国谊的外孙子。其户口和居住地均为：仁化县****************。2020年因仁化县***开发需用地而征收了被告东风村小组所属的山塘等土地，补偿了一笔征收款，该笔款项于2020年8月25日赔偿到村小组的账户上。随后村小组按40000元/人的标准分配给东风村小组的集体经济组织成员。原告一家因涉及宅基地面积超方等原因，被告村小组因而暂时没有分配给七原告应得的分配款。原告认为，七原告系该村村小组成员，且具备该村小组集体经济组织成员资格，理应享有同等分配该笔款项的权利。但被告村小组将原告应得的分配款扣留，侵犯了七原告合法的财产权益，经与被告多次协商未果。为维护自己的合法权益，七原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告黄晓雯、黄晓旭于2016年4月18日向仁化县****办事处申请确认具有仁化县*********村委会东风村小组集体经济组织成员资格。仁化县****办事处于2016年9月18日作出丹街行决[2016]14号《关于确认丹霞街道中心村委会东风小组村民黄晓雯、黄晓旭集体经济组织成员资格的处理决定》，认定：“申请人黄晓雯、黄晓旭具备仁化县*********村委会东风村小组集体经济组织成员资格。”该处理决定现已生效。原告张梓杰、黄梓于2018年10月8日向仁化县****办事处申请确认具有仁化县*********村委会东风村小组集体经济组织成员资格。仁化县****办事处于2018年12月28日作出丹街行决[2018]8号《关于确认丹霞街道中心村委会东风小组村民张梓杰、黄梓集体经济组织成员资格的处理决定》，认定：“申请人张梓杰、黄梓具备仁化县*********村委会东风村小组集体经济组织成员资格。”该处理决定现已生效。2019年5月15日，原告黄国谊、黄晓芸、黄晓雯、黄晓旭向本院提出诉讼，要求判令被告：一、支付四原告村集体收益分配款人民币381000元（其中黄国谊63500元、黄晓芸63500元、黄晓雯127000元、黄晓旭127000元），本院于2019年7月31日作出（2019）粤0224民初422号民事判决书，判决：被告东风村小组应于判决生效后十日内支付四原告村集体收益分配款381000元（其中黄国谊63500元、黄晓芸63500元、黄晓雯127000元、黄晓旭127000元）。该判决已生效。另查明，原告提交的2018年9月19日、2020年1月21日东风村小组分红明细表中户主为“黄国谊”，“参加分配人员姓名”一栏有原告张梓熙的名字。再查明，2020年10月30日，七原告向本院申请对被告的3290000元的财产申请财产保全，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0224民初996号民事裁定书，裁定：“一、依法查封、扣押、冻结被申请人仁化县*********村委会东风村小组名下银行存款329000元或价值329000元的财产，期限为一年。二、查封申请人黄晓旭名下小汽车奥迪牌FV6481LBQCG（车牌号码：粤F*****发动机号码：A05004车辆识别代号：LFV3B2FY2K3502339），期限为一年。”案件申请费2165元，由申请人黄国谊、黄晓芸、黄晓雯、黄晓旭、黄梓、张梓杰、张梓熙负担。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告黄国谊、黄晓芸、黄晓雯、黄晓、张梓杰、黄梓旭具有被告东风村小组集体经济组织成员资格，已经仁化县****办事处于2016年4月18日、2018年12月28日分别作出《关于确认丹霞街道中心村东风村小组村民黄晓雯、黄晓旭等两人集体经济组织成员资格的处理决定》、《关于确认丹霞街道中心村委会东风村小组村民张梓杰、黄梓集体经济组织成员资格的处理决定》以及本院作出的（2019）粤0224民初422号民事判决书确认，原告张梓熙自出生之日起即享受被告村小组的村民福利待遇，根据《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第四条：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，被告东风村小组应按照与其他村民同等待遇发放2020年8月25日的村集体收益分配款给原告。至于被告认为原告家存在宅基地面积超方一事，属另一法律关系，被告可另行途径解决，而不能以此为由扣留原告应得的集体收益分配款。经被告确认，被告东风村小组于2020年8月25日向集体经济组织成员发放了40000元/人的集体收益分配款，故七原告要求被告支付村集体收益分配款共计280000元，本院予以支持。至于七原告要求被告支付财产保全费2165元的诉求，财产保全费属于案件受理费的一部分。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案中由于被告没有按约定履行义务，原告诉至本院，提出了财产保全并已预交了相关费用，本院现已支持原告诉讼请求，故原告要求被告承担财产保全费的诉求本院予以支持。被告仁化县*********村民委员会东风村小组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告仁化县*********村民委员会东风村小组于本判决生效之日起十日内支付原告黄国谊、黄晓芸、黄晓雯、黄晓旭、黄梓、张梓杰、张梓熙村集体收益分配款共280000元（其中黄国谊40000元、黄晓芸40000元、黄晓雯40000元、黄晓旭40000元、黄梓40000元、张梓杰40000元、张梓熙40000元）；二、本案财产保全费2165元，由被告仁化县*********村民委员会东风村小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告已预交），由被告仁化县*********村民委员会东风村小组负担。此款由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二〇年十二月三日书记员  袁雪梅