wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民事裁定书       （2020）兵民申564号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周宏德，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉市华羿养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市军户农场五连。   法定代表人：张玉新，该合作社理事长。   一审第三人：周宏明，男，1962年3月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。   再审申请人周宏德因与被申请人昌吉市华羿养殖专业合作社（以下简称华羿合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2020）兵06民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。   周宏德向本院申请再审，请求撤销（2020）兵06民终240号民事判决，依法改判。事实与理由，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人华羿合作社不能举证证明周宏德不具有代理权，二审判决认定申请人不属于昌吉市金沙枣鸡养殖专业合作社（以下简称金沙枣鸡合作社）代理人缺乏证据证明。本案申请人出具的欠条或证明中虽然未注明或盖章系金沙枣鸡合作社的行为，但是申请人代表金沙枣鸡合作社与被申请人于2015年3月4日签订的《华羿合作社鸡苗供应协议书》，被申请人于2015年11月11日出具的收条、军户农场五连书记兼华羿合作社监事长陈银虎于2018年12月20日出具的证明、以及被申请人证人马某1、马某2、买某在五家渠垦区人民法院制作的调查笔录等相互印证，形成完整的证据链，不仅从职权、时空、身份及目的标准等方面证明申请人的行为属职务行为，并且能够证明被申请人明知和相信申请人具有代理权的事实。2.本案被申请人向申请人供应的芦花鸡属华羿合作社以物抵债的鸡只，2015年华羿合作社因养殖规模过大，购买鸡饲料资金紧张，向金沙枣鸡合作社借款100000元，承诺以鸡抵债，有华羿合作社财物人员出具的收条等为证，被申请人认可该笔借款但未提供给金沙枣鸡合作社还款的证据。二审期间，申请人的被代理人金沙枣鸡合作社出具债权转让证明一份，同意将该笔债权转让给周宏德抵本案争议的鸡款，二审判决置之不理，剥夺了当事人的债权处分权，构成违法。二、（2020）兵06民终240号民事判决认定事实的主要证据未经质证。1.本案申请人出具的2016年1月14日借款11000元欠条（借条）非申请人所写，申请人也没有委托周宏明办理该笔借款业务，申请人实际没有拿到和使用其中的一分钱，因此二审判决由周宏德承担还款义务没有事实依据和法律依据。2.该欠条从内容来看双方应该属借贷法律关系，与本案审理的芦花鸡买卖合同纠纷不属于同一法律关系，被申请人应当另行起诉处理，二审判决将其合并审理不符合法律规定。3.二审判决仅凭周宏明一面之词认定欠条（借条）系周宏明以周宏德之名出具，但未经当事人庭审质证，申请人对此不予认可。三、（2020）兵06民终240号民事判决剥夺了当事人辩论的权利。本案被申请人诉讼证据当中有6张条据系申请人于2015年12月6日之前出具，金额合计113155元，根据《中华人民共和国民法总则》第188条之规定，对于上述款项申请人于2018年12月17日立案属超过诉讼时效，人民法院应该不予受理。周宏德根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条向本院申请再审。   本院认为，被申请人华羿合作社在原审中所提供的证据已基本证明再审申请人周宏德系以其个人名义，陆续9次从华羿合作社收取共计价值128606元的鸡只。周宏德主张其行为系代表金沙枣鸡合作社作出，但并未提供证据证明在上述行为发生时华羿合作社已经知晓其代理身份及权限。因此原审认定上述行为系周宏德个人行为并无不当。周宏德主张本案已过诉讼时效，上述6份借条虽于2015年12月6日之前出具，距离立案时间2018年12月17日已超过3年，但借条并未明确还款日期，借条出具日并非债务人违约日，非诉讼时效起算日，一、二审法院认定上述6笔欠款的诉讼时效未过并无不当。故对再审申请人周宏德的再审请求，本院不予支持。   综上，再审申请人周宏德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人周宏德的再审申请。       审 判 长  刘俊   审 判 员  唐志军   审 判 员  杨青     二〇二〇年十二月七日     法官助理  李晓光   书 记 员  夏易飞
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2062号 原告：安庆市施德力电气有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区青园机电城******。统一社会信用代码9134080055018342XD。 法定代表人：胡春乾，总经理。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅鹏，安徽百草园律师事务所实习律师。 被告：安徽省良信电力建设有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市迎江区安庆临港经济开发区（上海帆兴交通设备安庆有限公司）院内**厂房代码9134080058456743X5。 法定代表人：叶笑，经理。 原告安庆市施德力电气有限公司与被告安徽省良信电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市施德力电气有限公司撤诉。 案件受理费18300元（原告已预缴），减半并免予收取。 审 判 长  汪少文 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  张天妹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  苏曼琳
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审291号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**,统一社会信用代码11330327MB1583658U。 法定代表人黄孟恒，局长。 被执行人王道资，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人王道评，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行苍资规罚[2019]3号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年4月1日作出苍资规罚［2019］3号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在××镇××村××路××号××号××层砖混结构房屋的行为进行处罚，并于2020年3月30日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的92.69平方米土地给灵溪镇晓峰村集体（其中，王道资退还45.50平方米土地，王道评退还47.19平方米土地）；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的92.69平方米土地上各自建设的房屋。2020年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2019年4月1日作出的苍资规罚[2019]3号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈曼曼
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初214号 原告丁竹凤，女，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人（特别授权代理）陈红花（系原告女儿），女，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人（特别授权代理）江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被告开化县民政局，统一社会信用代码11330824002626373N，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路**。 法定代表人朱久峰，局长。 委托代理人（特别授权代理）陈土西。 委托代理人（特别授权代理）李刚，浙江援桥律师事务所律师。 被告开化县何田乡人民政府，统一社会信用代码11330824002627368C，住所地浙江省开化县何田乡禾丰村**。 法定代表人毛雁丰，乡长。 委托代理人（特别授权代理）姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 原告丁竹凤诉被告开化县民政局、开化县何田乡人民政府社会保障行政管理一案，本院于2020年8月26日立案受理。同年12月25日，原告丁竹凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁竹凤向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告丁竹凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁竹凤负担（已预交）。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  卢琴香
磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1398号 原告：吴锡山，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 委托代理人：陈**，浙江九段（磐安）律师事务所实习律师。 被告：卢根尧，男，汉族，住磐安县，现羁押于浙江十里丰监狱。 原告吴锡山与被告卢根尧运输合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向法院提起诉讼，原告吴锡山诉请：判令被告支付运输款9.9万元，利息自起诉日起按全国银行同业间拆借利率计算至款清之日止；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年12月28日，原告吴锡山及其委托代理人吴鸿平、陈**到庭参加诉讼；因疫情影响，我院与浙江十里丰监狱对接定于2020年12月28日上午9时通过远程设备进行开庭审理，但被告卢根尧拒绝参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年7月起，吴锡山等人为卢根尧运输渣石。时代广场至雅坑、里坞沙场部分经结算，已支付部分运费，尚欠9万元。联进至里坞沙场共计18车。2019年3月27日，即联进工地建造期间，被告卢根尧因涉嫌刑事犯罪被磐安县公安局刑事拘留，现羁押于浙江十里丰监狱。联进至里坞沙场的运费双方并未最后定价，原告现诉请每车500元，符合市场行情，本院予以认可，计9000元。故尚欠原告运费共计99000元。 另，2020年9月27日，吴锡山向我院申请对卢根尧名下车牌为浙Ｇ6××××的工程车进行保全，查封金额10000元。支付保全费用120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢根尧于本判决生效之日起十五日内支付原告吴锡山运输费用99000元并支付自2020年10月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138元（已减半收取），保全费120元，合计1258元，由被告卢根尧负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18207号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：周梅荣，女，1984年4月2日生，瑶族，住湖南省道县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告周梅荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4863号原告：解阁丽，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省宝丰县**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：佛山市三水深业地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****************，统一社会信用代码***********。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。原告解阁丽与被告佛山市三水深业地产有限公司（以下简称深业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告解阁丽及其委托诉讼代理人吴都贤，被告深业公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。解阁丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《云涧花园商品房认购书》；2.被告返还购房款190343元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，原告与被告签订《云涧花园商品房认购书》，购买被告开发的位于佛山市三水区****,合同约定了房屋总价款为951714元，签署认购书时，原告支付20000元定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），其余房款分五期支付，2019年12月19日前支付首期房款170343元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，2020年3月17日前支付190343元，2020年6月17日前支付190343元，2020年9月17日前支付190343元，2020年12月17日前支付190343元。合同签订后，原告于2019年12月17日支付了定金20000元，2019年12月27日支付首期房款170343元，双方未签订《商品房买卖合同》。原告是经营以餐馆为销售对象的冷冻食品批发生意，疫情爆发后，受疫情影响，原告无生意可做，收入锐减，春节前餐馆欠款也无法回收，加之父母生病，支出巨大，原告已无力支付剩余购房款。原告与被告协商解除双方的买卖合同，但未达成一致意见，故原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，诉至法院。深业公司辩称，答辩人同意解除双方签订的认购书，但答辩人认为原告是因自身原因要求解除认购书，答辩人要求扣减定金2万元后退还剩余房款170343元。解阁丽在诉讼过程中提供如下证据：1.《云涧花园商品房认购书》一份，证明原告购买被告开发的位于佛山市三水区****，房屋总价款为951714元。原告支付20000元定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款），其余房款分五期支付，2019年12月19日前支付首期房款170343元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，2020年3月17日前支付190343元，2020年6月17日前支付190343元，2020年9月17日前支付190343元，2020年12月17日前支付190343元。2.POS机付款凭证一份，证明2020年12月17日原告支付定金20000元。3.POS机付款凭证及收据各一份，证明2019年12月27日原告支付房款170343元。4.营业执照一份，证明原告经营冷冻食品生意。5.佛山市房产信息网案涉房屋状态一份，证明根据房管部门的相关登记和公示信息，案涉房屋的状态为可销售，可见该房屋早已正常在售，被告已自行主动解除与原告的合同关系。深业公司在诉讼中没有提供证据。经审查，根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下基本事实：2019年12月17日，深业公司作为甲方（出卖人）与解阁丽作为乙方（买受人）签订《云涧花园商品房认购书（佛山恒大云东海）》，约定解阁丽向深业公司认购云涧花园**，房屋总价款为951714元，乙方于签署认购书时支付20000元作为定金，房款分期支付，分别于2019年12月19日前支付首期房款170343元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》，于2020年3月17日前付清190343元，于2020年6月17日前付清190343元，于2020年9月17日前付清190343元，于2020年12月17日前付清190342元，合同还约定了双方其他的权利义务。同日，解阁丽向深业公司支付了购房定金20000元，并于2019年12月27日支付了首期房款170343元。双方至今未签署《商品房买卖合同》。查明，深业公司于2019年11月28日取得佛山市三水区******************的商品房预售许可证。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。解阁丽与深业公司签订的《云涧花园商品房认购书（佛山恒大云东海）》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。现解阁丽以其无力支付剩余购房款为由，诉请解除双方签订的认购书，深业公司亦答辩同意解除，故对该诉讼请求，本院予以支持。虽然深业公司同意解除合同，但造成合同解除的过错方在于解阁丽，在深业公司要求适用定金罚则的情况下，定金20000元依法理应不予退还，但解阁丽已支付的购房款170343元，深业公司依法应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、解除原告解阁丽与被告佛山市三水深业地产有限公司于2019年12月17日签订的《云涧花园商品房认购书（佛山恒大云东海）》；二、被告佛山市三水深业地产有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告解阁丽返还购房款170343元；三、驳回原告解阁丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6659元，由原告解阁丽负担700元，被告佛山市三水深业地产有限公司负担5959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭赤戈二〇二〇年十二月三日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终244号 上诉人(原审原告)：梁朝堂，男，1986年8月30日出生，住冠县。 被上诉人(原审被告)：国网山东省电力公司聊城供电公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路**。 负责人：胡晓东，该公司总经理。 上诉人梁朝堂因诉被上诉人国网山东省电力公司聊城供电公司政府信息公开一案，不服阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定：2019年5月8日，上诉人梁朝堂到国网山东省电力公司聊城供电公司反映“冠县供电公司不让用电、申请信息公开不予受理、电力服务热线无人接听”的情况，并向该公司递交《山东省政府信息公开申请表》一份，申请公开聊城供电公司领导及分工、工作机构及职能和联系方式等信息。2019年7月8日，冠县供电公司作出冠电信复字[2019]4号《信访事项答复意见书》，就梁朝堂反映的上述问题分别作出答复。其中，对上诉人梁朝唐申请的信息公开事项的答复意见为：该信息属于企业组织内部管理工作秘密，不属于国家规定的供电企业信息公开内容。上述答复意见于2019年7月9日邮寄送达至申请人梁朝堂。梁朝堂认为其申请的信息内容依法应由被告予以公开，被告未予答复的行为属于不履行法定职责，遂提起诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条规定：“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。”根据上述规定，国网山东省电力公司聊城供电公司作为依法从事供电业务的企业，只有在其提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，才属于信息公开的内容，也只有在此类信息的公开过程中，该公司才有可能作为行政诉讼的被告参加诉讼，并受《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整。而梁朝堂申请公开的信息为“聊城市供电公司领导及分工、聊城市供电公司的工作机构及职能和联系方式”，明显不属于该公司在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的范畴，也与原告的生产、生活或者科研等特殊需要无关，因此，梁朝堂就该条信息公开事项，以国网山东省电力公司聊城供电公司为被告提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于梁朝堂提出的其向被告提出过两份信息公开申请的主张，因国网山东省电力公司聊城供电公司仅认可收到一份，梁朝堂未进一步举证，故对其上述主张不予支持。即便梁朝堂所述属实，因其申请公开的内容为“聊城市供电公司的工作时间、各科室负责人职务、姓名”，该信息同样与被告提供社会公共服务工作内容无关，就该类信息公开提起诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用 上诉人梁朝堂不服原审裁定，上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人梁朝堂申请公开信息“聊城市供电公司的工作时间、各科室负责人职务、姓名”，是为了在被上诉人工作时间内获悉能解决问题的部门、领导来解决其农用地灌溉用电问题，以及找纪委领导协调处理聊城市供电公司员工弄虚造假行为。上诉人依据《中华人民共和国信息公开条例》和《供电企业信息公开实施办法》等相关规定，向被上诉人提交《信息公开申请表》，被上诉人在2019年5月8日受理了梁朝唐提交的两份《信息公开申请表》，承诺在法定期限内予以答复，且至今被上诉人没有答复。二、一审法院故意改变审理争议焦点。本案审理的争议焦点应是被上诉人依法受理了两份《信息公开申请》表后没有在法定期限内作出答复的行政不作为问题。依据《中华人民共和国信息公开条例》和《供电企业信息公开实施办法》等相关规定，被上诉人受理信息公开申请后，有义务在法定期限内给予答复。被上诉人不履行法定职责是行政不作为。三、一审法院适用法律不当，裁判错误。上诉人向被上诉人申请信息公开，是为了解决自家用电浇地的问题。所有申请公开的内容和解决自家用电灌溉浇地有着直接或者间接的关系，所以一审法院认定申请的内容和生活、生产等特殊需求无关是错误的。且现在实施的《中华人民共和国信息公开条例》中已经删去了申请获取相关政府信息需根据自身生产、生活、科研等特殊需要的规定。四、一审法院不如实记录和掩藏上诉人的证据。被上诉人弄丢上诉人申请的其中一份信息公开申请，一审法院没有依法追究处理。一审法院没有如实记录在案，掩藏证据。综上，请求撤销原审裁定；确认被上诉人未在法定期限内履行信息公开答复行为违法；补偿上诉人因该案支付的相关费用1000元。 被上诉人国网山东省电力公司聊城供电公司未提交书面答辩意见。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为：针对上诉人提出的上诉理由，上诉人在一审中均已提出，一审裁定针对梁朝堂提出的问题，均有针对性的进行了回应。一审裁定回应的理由，本院经审查，符合法律规定，并无不当，本院不再重复赘述。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十二月十二日 法官助理高世宁 书记员路普光
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0305民初6241号原告：新泰市金鑫工贸有限公司，住所地：新泰市新汶街道办事处新汶大街西首东良社区路北，统一社会信用代码：91370982397335801F。法定代表人：韩银平，总经理。委托诉讼代理人：谢满磊，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗杰，男，1972年5月29日生，汉族，新泰市金鑫工贸有限公司法务经理，现住。被告：淄博创联贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区纬六路**，统一社会信用代码：91370305494071246L。法定代表人：徐善卿，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。原告新泰市金鑫工贸有限公司与被告淄博创联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市金鑫工贸有限公司委托诉讼代理人谢满磊、李宗杰，被告淄博创联贸易有限公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰市金鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款958383.36元。2、判令被告自2020年11月25日起至货款付清之日止，以958383.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：新泰市金鑫工贸有限公司与淄博创联贸易有限公司签定购货合同，约定由原告给被告供应电煤，结算方式为：银行承兑或现汇。供方开具增值税发票后供方依照本合同履行完交货并符合约定且需方收到该票，以票结算。票到后7个工作日内结清煤款，双方终止合同后需方45日内结清尾款。原告供货总额为2108383.36元并已经全部给被告开具发票，被告也已经入账。被告分别于2017年3月24日付款60万元、于2019年2月15日付款45万元、于2020年1月21日付款10万元，累计付款115万元。至今尚欠款958383.36元，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。淄博创联贸易有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间的合同业务已经终止，合同所涉及的款项已经全部付清，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年原告新泰市金鑫工贸有限公司与被告淄博创联贸易有限公司签定《购货合同》（以下简称合同）一份，合同编号:20170221。约定由原告给被告供应电煤，结算方式为：银行承兑或现汇。供方开具增值税发票后供方依照本合同履行完交货并符合合约约定且需方收到该票，以票结算。票到后7个工作日内结清煤款，双方终止合同后需方45日内结清尾款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定给被告供货，供货总额为2108383.36元，并已经全部给被告开具发票，被告也已经入账，案涉发票税额被告已在税务部门抵扣。被告分别于2017年3月24日向原告付款60万元、于2019年2月15日向原告付款45万元、于2020年1月21日向原告付款10万元，以上累计付款115万元，被告尚欠原告货款958383.36元，经原告催要未果，为此，形成诉讼。上述事实，由原告提供的《购货合同》一份、结算凭证一份、结算单一份、山东增值税专用发票20份、付款凭证3张等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。以上证据经当庭质证，本院审查属实，予以采信。本院认为，原告新泰市金鑫工贸有限公司与被告淄博创联贸易有限公司签定的合同编号为20170221的《购货合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定履行。合同达成后，原告按约向被告供应电煤，被告未按约定付款，至今尚欠原告货款958383.36元，系被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付原告货款958383.36元；被告支付原告利息（以958383.36元为基数，自2020年11月25日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称的合同所涉款项被告已经全部付清，请求驳回原告的诉讼请求的主张，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告淄博创联贸易有限公司支付给原告新泰市金鑫工贸有限公司货款958383.36元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博创联贸易有限公司支付给原告新泰市金鑫工贸有限公司利息（以958383.36元为基数，自2020年11月25日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，由被告淄博创联贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  范传保二〇二〇年十二月十七日书记员  张 琳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保522号 申请人：滨州市鲁琪置业有限公司，住所地滨州市市西办事处渤海十路西侧，工商注册号:×××13。 法定代表人：王若倩。 被申请人：崔国栋，男，1972年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔国栋所有的在滨州市公安局滨城分局处的扣押款项1050万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔国栋所有的在滨州市公安局滨城分局处的扣押款项1050万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4329号 原告：鲍小毛，女，1953年11月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡建丰，男，1977年11月25日出生，汉族，住安吉县。 原告鲍小毛与被告胡建丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼。鲍小毛诉请判令：1.胡建丰归还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年12月14日公开开庭进行了审理，鲍小毛到庭参加诉讼，胡建丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院查明，胡建丰于2015年10月26日出具借条，向鲍小毛借款10000元。此后，鲍小毛多次催讨，胡建丰未能归还。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡建丰归还鲍小毛借款10000元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由胡建丰负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长  俞一农 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 杰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1591号 原告：张洪雨，男，1989年11月21日生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。 被告：刘国顺，男，1989年8月29日生，汉族，住迁西县。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司 住所：石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街**。 负责人：邹蓬林。系该公司经理。 委托诉讼代理人：范自强。 原告张洪雨与被告刘国顺、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张洪雨于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国顺、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司的起诉。 本院认为，原告张洪雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪雨撤回对被告刘国顺、中煤财产保险股份有限公司高邑支公司的起诉。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告张洪雨承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨易秋
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申96号 申请人：邯郸市科盈环保科技有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区滏园新村**园4-2-17。统一社会信用代码：91130402MA07R30B9U。 法定代表人：王永文。 被申请人：温州臻荣科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房蓝田基地经三南一路。统一社会信用代码：91330303597218765R。 法定代表人：邵晓燕。 根据邯郸市科盈环保科技有限公司的申请，本院执行部门作出（2018）浙0303执3707号《移送破产审查决定书》，决定对温州臻荣科技有限公司（以下简称“臻荣公司”）移送破产审查。本院于2020年12月2日立案后，本院依法向臻荣公司公告送达破产相关材料，臻荣公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人臻荣公司注册资本为228万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为项泽、邵晓燕。 2018年8月27日，本院作出（2018）浙0303民初3535号民事判决书，判决被告温州臻荣科技有限公司于判决生效之日返还原告邯郸市科盈环保科技有限公司货款256000元及其利息损失等内容。之后因臻荣公司未按生效判决书履行给付金钱义务，邯郸市科盈环保科技有限公司依法申请本院强制执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人臻荣公司的财产情况，查明臻荣公司在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行（账号：2010××××2511）有银行存款50591.23元，本院依法扣划该款项，该款项冲抵诉讼费4590元、执行费1001.23元后，申请执行人邯郸市科盈环保科技有限公司受偿45000元。除外，尚未发现被执行人臻荣公司名下有其他可供执行的财产。故于2019年2月28日作出（2018）浙0303执3707号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2018）浙0303执3707号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州臻荣科技有限公司在全省作为被执行人的执行案件共1件，未到位标的约21.1万元。 本院认为，申请人邯郸市科盈环保科技有限公司是臻荣公司债权人，申请人主体适格。现臻荣公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对臻荣公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对臻荣公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理邯郸市科盈环保科技有限公司对温州臻荣科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒋 煜
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执恢87号 杨伟兵、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人杨伟兵与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陈新东的债权已执行到位5万元，余款表示自动放弃，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执962号之一申请执行人：肖坤，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。法定代表人：朱永吉，总经理。被执行人：四川省德阳市弘扬实业有限公司，住所地四川省绵竹市城东新区体育中心体育场西侧。法定代表人：邱大春，董事长。本院在执行申请执行人肖坤与被执行人德阳弘扬建设发展有限公司、四川省德阳市弘扬实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令二被执行人向申请执行人给付借款本金12000000.00元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费74900.00元、保全费5000.00元、财产保全责任保险费16000.00元。本院于2020年11月3日立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院于2020年11月18日首先查封了被执行人四川省德阳市弘扬实业有限公司名下位于绵竹市剑南镇春晞路后街9号3楼的不动产[川（2016）绵竹市不动产权第0000713号]。现查明，上述不动产已于2020年9月16日被出租给案外人（租赁期为2020年10月20日起至2023年10月19日止，租金为每年42000.00元，缴纳方式为一年一缴，已缴至2021年10月19日），但该租赁发生于本院查封之前，依法应予以保护。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：带租赁拍卖、变卖被执行人四川省德阳市弘扬实业有限公司名下位于绵竹市剑南镇春晞路后街9号3楼的不动产[川（2016）绵竹市不动产权第0000713号]。本裁定立即执行。审 判 长 邓涛审 判 员 陈亮审 判 长 王林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10853号 原告：杭州中拓轴承有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道******，统一社会信用代码：91330110670631098B。 法定代表人：潘燕辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。 被告：张明明，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：盛登明，男，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在适用简易程序审理原告杭州中拓轴承有限公司诉被告张明明、盛登明买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告杭州中拓轴承有限公司补交案件受理费342元，现原告杭州中拓轴承有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告杭州中拓轴承有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月一日 书记员 汤靓靓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6643号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路******。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：朱杨文，男，1995年8月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：朱新根，男，1968年7月30日出生，汉族，住余姚市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告朱杨文、朱新根追偿权纠纷一案，2020年4月原告长合公司向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼，该法院认为无管辖权，裁定移送本院。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后原告提出管辖异议，2020年9月11日，本院通知原告长合公司作为原告方，不具有提起管辖异议申请的主体资格，故不对原告方的管辖异议进行审查。本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告长合公司请求法院判令如下（变更后）：1.请求判令被告朱杨文向原告偿还垫付款人民币60799.37元及利息，截至2020年2月29日的利息为11241元，并从2020年3月1日起以垫付款60779.37元为基数按照年利率24％计算利息至本息付清之日止；2.请求判令被告朱新根对被告朱杨文的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。 经审查，本院查明如下事实：2017年5月28日，被告朱杨文作为债务人与出借人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告朱杨文为向原告长合公司购买汽车办理信用卡透支业务，透支金额为159500元，支付手续费14395元，上述资金分36期支付。同日，原告出具担保承诺函一份，自愿为被告朱杨文在上述合同项下的透支总额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行提供连带责任保证担保。同日，原告长合公司（甲方）与被告朱杨文（乙方）签订信用卡透支分期付款服务合同一份，该合同第四条4-4约定“合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用”。同日，被告朱新根向原告长合公司出具反担保函一份，载明：本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为《服务合同》的附件，具有与《服务合同》同等法律效力。本人保证上述填写内容及附属材料真实、完整、有效，并且已完全了解《服务合同》和本担保函的全部内容以及贷款人在服务合同下的全部权利和义务。由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用，愿承担所有连带担保责任。后因被告朱杨文未按约还款，原告于2019年1月25日垫付25769.12元，于同年6月20日、7月19日、8月19日、9月20日、11月20日各垫付7002.05元，原告共计为被告朱杨文垫付60779.37元，但至目前两被告均未履行还款责任。以上事实由原告提交的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、反担保函、信用卡透支分期付款服务合同、确认函、通联通业务单笔单子凭证、信用卡交易明细以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告长合公司作为保证人在被告朱杨文没有承担还款的情形下已经承担保证责任，支付垫付款合计60779.37元，现原告要求被告朱杨文支付上述款项并承担约定垫付费用依法有据，本院予以支持。被告朱新根作为反担保人，应承担相应的反担保责任。被告朱杨文未及时偿还原告代偿款，现原告要求被告朱新根对垫付款及约定垫付费用承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告朱杨文、朱新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法作出审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱杨文向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款人民币60799.37元及利息，截至2020年2月29日的利息为11241元，并从2020年3月1日起以垫付款60779.37元为基数按照年利率24％计算利息至本息付清之日止，款限于本判决发生法律效力后十日内付清; 二、被告朱新根对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权利向被告朱杨文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1601元，减半收取850.50元，由被告朱杨文、朱新根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 马银圆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6984号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人张勇，男，汉族，1983年01月06日出生，住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司成都分行与张勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10221号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为215898.11元及利息，执行费3138元。 执行中，本院轮候查封被执行人张勇名下位于成都市高新区××街××号××楼××,监证3043794）、成都市青羊区金辉路51号1栋1单元13楼1303号（青国用（2011）字第12876号监证2774369,监证2774368）的房屋，且其他权利人在该房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人张勇名下车牌号为川Ａ1××××的丰田牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件；本院查封被执行人张勇名下位于四川省绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号××号××房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10221号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十二月四日 书记员 徐思存
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5680号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：汪百重，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告汪百重追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7169号 原告：刘梦洁，女，1996年11月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告1：马永法，男，1966年10月17日生，汉族，住山东省桓台县。 被告2：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住址，山东省淄博市张店区中润大道、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏职位：总经理 原告刘梦洁与被告马永法、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司道路交通事故责任纠纷一案。原告刘梦洁表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘梦洁撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十二月四日 书记员  田蓬蓬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18352号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：李晓东，男，1977年11月8日生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十八日书记员  俞 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2246号原告：曹立娜，女，1984年12月19日出生，满族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：张林，男，1975年6月19日出生，汉族，原大庆市让胡路区美赫集成吊顶商店经营者，住大庆市让胡路区。本院在审理原告曹立娜与被告张林买卖合同纠纷一案，因原告曹立娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取100元，由原告曹立娜负担。（此页无正文）审 判 长  张贵群人民陪审员  梅艳会人民陪审员  杨玉军二〇二〇年十二月二十九日法官助理于小雅书记员关妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申9919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙长荣，男，1950年3月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市城乡建设委员会(原长春市公用局)。住所地：吉林省长春市南环城路**。法定代表人：李健，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春市人民政府。住所。住所地：吉林省长春市人民大街**DIV>法定代表人：张志军，该市人民政府市长。再审申请人孙长荣因诉吉林省长春市城乡建设委员会、吉林省长春市人民政府(以下简称长春市政府)行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终474号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙长荣以一、二审法院及复议机关均认定原长春市公用局没有对其政府信息公开的法定职责系事实认定错误等为由向本院申请再审。请求：撤销一、二审判决，撤销驳回行政复议申请决定，依法提审。本院认为，孙长荣因水务集团无自家水压检测业务一事两次向长春市政府的市长公开电话办公室投诉，对答复不满后，于2018年9月1日向长春市政府邮寄《信息公开申请表》，请求公开“2018年8月2日市长公开电话水压检测投诉登记信息及转交市公用局办理的相关信息”，长春市政府责成水务集团向孙长荣公开有关信息和书面回复。孙长荣于2018年11月5日向长春市政府申请行政复议，要求确认原长春市公用局没按其申请政府信息公开要求事项给予答复的行为违法；请求责令原长春市公用局在法定期限内对其申请的事项给予答复。根据上述事实可见，孙长荣从未向原长春市公用局递交过政府信息公开申请，孙长荣申请事项亦不属于原长春市公用局主动公开事项，原长春市公用局无对其进行政府信息公开的职责。孙长荣以原长春市公用局不履行政府信息公开职责提起行政复议，长春市政府驳回其复议申请后，孙长荣继而又对长春市政府的复议行为提起行政诉讼，其主张均无事实和法律依据。一审判决驳回孙长荣的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。故孙长荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙长荣的再审申请。审判长  梁凤云审判员  张 艳审判员  杨 迪二〇二〇年十二月十五日书记员  张 丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4569号 原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街**，统一社会信用代码913310245517510544。 法定代表人：李友火，系董事长。 委托代理人：吴涛，系公司员工。 被告：吴迎春，女，1973年3月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴梅喜，男，1971年9月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴春风，女，1977年1月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：齐永平，男，1973年2月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴旭敏，男，1968年10月22日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县台融融资担保有限公司与被告吴迎春、吴梅喜、吴春风、齐永平、吴旭敏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告仙居县台融融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙居县台融融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十二月二日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5782号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，原告员工，住浙江省温岭市。被告：廖彬,男，1997年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：赖惠玲，女，1994年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告廖彬、赖惠玲追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴作力二〇二〇年十二月二十四日书记员  张蓓蓓
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初770号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人冯德章，男，1989年4月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省凤冈县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪于2010年7月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯敲诈勒索罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2013年11月15日刑满释放。因涉嫌容留、介绍卖淫于2020年8月17日被查获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕3066号起诉书指控被告人冯德章犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人冯德章及其辩护人付方奎到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月份，被告人冯德章租赁温州市龙湾区星海街道滨海十二路永乐家园4幢201室，伙同汪家益（另案处理）容留、介绍牛某、冯某等人从事卖淫活动，并与卖淫女约定五五分成，至案发时共计获利人民币20余万元。经查，2020年8月17日，牛某向嫖客提供有偿性服务二次，嫖资分别为人民币500元和600元，冯某向嫖客提供有偿性服务一次，嫖资为人民币400元。案发当天，民警在该卖淫场所查获提供其他色情服务的夏某、张某等人，同时查扣账本、手机、避孕套、阴道冲洗器等物品。2020年8月17日，被告人冯德章被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人冯德章结伙容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人冯德章有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处罚。被告人冯德章有前科，对其酌予从重处罚。建议对其判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币60000元。被告人冯德章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1、被告人冯德章有坦白情节，且认罪认罚；2、被告人冯德章实际获利为3万元。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯德章容留、介绍卖淫期间的个人违法所得为人民币30000元。公安机关抓获冯德章时，现场查获账本一本，作案工具手机二部、避孕套七十二个、阴道冲洗器一个及嫖资人民币600元。上述事实由被告人冯德章的供述，证人田某、牛某、冯某、张某、夏某、曾某、龙某等人的证言，微信交易明细，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，辨认笔录，行政处罚决定书，前科材料，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。本院认为，被告人冯德章容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人冯德章有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人冯德章有前科，对其酌予从重处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯德章犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月17日起至2025年9月16日止。)二、责令被告人冯德章退出违法所得人民币30000元；扣押于公安机关的作案工具手机二部、避孕套七十二个、阴道冲洗器一个及人民币600元，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  陈海容人民陪审员  邹楚楚二〇二〇年十二月三十一日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初320号原告温州市宏博广告传媒有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道沙中横路**。统一社会信用代码：91330303762522243T。法定代表人汪振林。被告温州市龙湾区综合行政执法局，，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**法定代表人陈升，局长。原告温州市宏博广告传媒有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城市规划行政强制一案，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月15日，原告温州市宏博广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市宏博广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市宏博广告传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十五日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1641号申请人：贾丙生，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王庆振，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：孙凤玉，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人贾丙生与被申请人王庆振、孙凤玉民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下118970元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下118970元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  范毓哲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4519号 原告徐倩，女，1985年9月28日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告刘娜，女，1990年5月26日生，汉族，住临朐县。 被告尹立明，男，1988年1月25日生，汉族，住临朐县。 被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司。 负责人张建革，总经理。 地址：济南市历下区。 社会统一信用代码：913701007874304174。 委托诉讼代理人程东，该公司职工。 原告徐倩与被告刘娜，被告尹立明，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐倩及其委托诉讼代理人赵月楚，被告刘娜，被告尹立明，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人程东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月22日17时40分许，刘娜驾驶鲁ＶＷ××××号小型轿车沿临朐县夏西路由北向南行驶至107号灯杆南16米处时，与沿夏西路由北向南行驶的徐倩驾驶的电动二轮车相撞，致徐倩受伤，两车受损的道路交通事故。被告刘娜驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计170000元，并承担本案的诉讼费用。 被告刘娜、尹立明辩称，发生事故属实，刘娜与尹立明系夫妻关系，尹立明在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司辩称，发生事故属实，刘娜驾驶的车辆以尹立明的名在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2020年5月22日17时40分许，刘娜驾驶鲁ＶＷ××××号小型轿车沿临朐县夏西路由北向南行驶至107号灯杆南16米处时，与沿夏西路由北向南行驶的徐倩驾驶的电动二轮车相撞，致徐倩受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告刘娜承担事故的全部责任，徐倩不承担事故的责任。 被告刘娜驾驶鲁ＶＷ××××号小型轿车，在被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告徐倩受伤后入临朐县中医院住院治疗34天，伤情诊断为：颅底骨折、多发性大脑挫裂伤、肺挫伤等伤。 根据原告徐倩申请，临朐县人民法院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告徐倩的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、徐倩伤情构成十级伤残；2、误工时间为伤后180日；3、伤后前30日内需2人护理，后1人护理30日；4、徐倩营养期限60日；5、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告徐倩主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县中医院急诊治疗，支付医疗费3248.04元，后入住院部治疗34天，支付医疗费46574.88元，法医鉴定费3300元，鉴定检查费1118元，施救费120元，复印费38元，交通费340元，伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10％），误工费12825.12元（114.51元/天×112天），护理费10437.30元（115.97元/天×90天），住院生活补助费1020元（30元/天×34天），营养费1800元（30元/天×60天），精神抚慰金1000元。对原告主张的医疗费、交通费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的法医鉴定费、鉴定检查费、施救费、复印费、误工费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。 事故发生后，被告刘娜已为原告徐倩垫支赔偿款5718.86元，被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司已为原告徐倩垫支赔偿款10000元，要求原告予以抵顶或返还，原告无异议，同意抵顶或返还。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、身份证、户口本、营业执照复印件、误工证明、工资表、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘娜驾驶的车辆与徐倩驾驶的车辆发生交通事故并致使徐倩受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘娜承担事故的全部责任，徐倩不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告徐倩主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计166479.34元。因被告刘娜驾驶的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险，且不计免赔，应由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司首先在交强险限额内赔偿；其余损失由被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险的范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内和商业三者险保险合同限额内赔偿原告徐倩损失166479.34元，扣除已赔偿的10000元，余款156479.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告徐倩返还被告刘娜的赔偿款5718.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 暖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2114号 原告：朱晓光，男，1955年9月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王春兰，女，1962年9月26日出生，汉族，职业，住秦皇岛市山海关区。 原告朱晓光与被告王春兰劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。2020年12月11日，原告朱晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按朱晓光撤诉处理。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告朱晓光负担。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘晋玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终4900号 上诉人（原审原告）：李华斌，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市现代农业融资担保有限公司。住所地四川省成都市武侯区群众路新**。 法定代表人：范杰，董事长。 委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川省互利达生物科技有限公司。住所地四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段**。 法定代表人：彭荣富，职务不详。 被上诉人（原审第三人）：成都市互利达实业有限公司。住。住所地四川省成都市高新区桂溪街道办事处临江村**/div> 法定代表人：彭荣富，职务不详。 被上诉人（原审第三人）：彭荣富，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审第三人）：简小勇，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原审第三人：马昌明，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 上诉人李华斌因与被上诉人成都市现代农业融资担保有限公司、四川省互利达生物科技有限公司、成都市互利达实业有限公司、简小勇、彭荣富，原审第三人马昌明确认合同效力纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院(2019)川0184民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李华斌的委托诉讼代理人黄雪韬、陈建容，被上诉人成都市现代农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人严思到庭参加诉讼，被上诉人简小勇、彭荣富、四川省互利达生物科技有限公司、成都市互利达实业有限公司、原审第三人马昌明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，因二审中出现新的证据导致一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初694号民事判决； 二、发回四川省崇州市人民法院重审。 上诉人李华斌预交的二审案件受理费83000元予以退回。 审判长 张 俊 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 廖颖异
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保826号 申请人：山东金坊新材料科技有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：段培国，经理。 被申请人：济南城通保温工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:高柒龙,董事长兼总经理。 申请人山东金坊新材料科技有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南城通保温工程有限公司银行存款29万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东金坊新材料科技有限责任公司的上述财产保全申请提供了保额为29万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东金坊新材料科技有限责任公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南城通保温工程有限公司银行存款29万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人山东金坊新材料科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谭欣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保836号 申请人：沈希乐，男，1979年1月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：蔡言菲，男，1987年12月22日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人沈希乐向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡言菲银行存款45000元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人沈希乐的上述财产保全申请提供了保额为45000元的担保。 本院经审查认为，申请人沈希乐所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡言菲银行存款45000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费470元，由申请人沈希乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭欣
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初407号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张振家，男，1981年9月15日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，农民，住临清市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张振家犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张振家到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张振家于2019年8月26日22时许，酒后驾驶鲁Ｐ×××**号牌小型轿车行驶至临清市南环路转盘处时，被临清交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人血液中酒精含量为182mg/100ml。经检验，被告人案发时静脉血中乙醇含量为145.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张振家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人张振家拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张振家对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人张振家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张振家对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张振家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判员  张利剑二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 凡
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1059号 原告：瞿淑惠，女，1966年12月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：崔保强，男，1985年1月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：李靖，女，1992年5月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市竞秀区北二环**大学科技园研发中心西裙楼**，统一社会信用代码：911306007965673514。 负责人：曹玉蓉，职务：总经理。 原告瞿淑惠与被告崔保强、李靖、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告方向本院申请伤残等级等事项的 —2— 鉴定，后原告瞿淑惠于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请称，双方已庭外达成和解，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瞿淑惠撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告方负担。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20820号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：周学谷，男，1979年8月18日生，汉族，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告周学谷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  俞 林
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3949号 张永正与徐一飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初501号调解书，于2020年12月7日立案执行。现因被执行人徐一飞已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初650号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人戎怀林，男，1980年12月8日生，汉族，初中文化，江苏省句容市人，务工，住江苏省句容市开发区。2020年9月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]625号起诉书指控被告人戎怀林犯合同诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄、李成星出庭支持公诉。被告人戎怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2014年4月份至2015年10月份，被告人戎怀林与孟某1达成口头租赁协议，约定从孟某1处租用柴油发电机供工地施工所用，在合同履行过程中，戎怀林私自将其所租用的17台柴油发电机变卖或折抵用于归还其个人债务，后逃匿。经鉴定，上述17台柴油发电机价值共计95.76万元。 上述指控，公诉机关提供了货物配载运输协议书等书证，鉴定意见，证人孟某2等人的证言，被害人孟某1的陈述，被告人戎怀林的供述和辩解等证据，并提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，追究被告人戎怀林犯合同诈骗罪的刑事责任。并建议：因被告人戎怀林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。 被告人戎怀林当庭认罪无辩解。 经审理查明，2014年4月份至2015年10月份，被告人戎怀林与孟某1达成口头租赁协议，约定从孟某1处租用柴油发电机供工地施工所用，在合同履行过程中，被告人戎怀林私自将其所租用的17台柴油发电机变卖或折抵用于归还其个人债务，后逃匿。经鉴定，上述17台柴油发电机价值共计95.76万元。 上述事实，被告人戎怀林在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人孟某1的陈述，证人孟某2、董某、曹某、张某、戎某、王某的证言，临河东价认定［2020］129号价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、办案说明、货物配载运输协议书、发电机发货清单和配载物流清单、银行交易记录、认罪认罚具结书、江苏省句容市民事判决书、民事调解书及执行决定书，视听资料电子数据孟某1与戎怀林的业务来往信息截图、照片、录音材料，被告人戎怀林的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人戎怀林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人货物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戎怀林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人戎怀林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2030年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人戎怀林于判决生效后二十日内向被害人孟某1退赔诈骗款95.76万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  郭从宽 人民陪审员  王长久 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  许金慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙01刑终414号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆美荣，女，1971年11月5日出生，广西壮族自治区南宁市人，壮族，小学文化程度，务工，户籍所在地杭州市萧山区。2018年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审，2019年11月20日继续被取保候审。 辩护人傅德法，浙江思源昆仑律师事务所。 原审附带民事诉讼原告人沈某，男，1955年7月21日出生，浙江省杭州市人，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人陆美荣犯故意伤害罪和附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月11日作出（2019）浙0109刑初1531号刑事附带民事判决。被告人陆美荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员桑涛、书记员李奇出庭依法履行职务。被告人陆美荣及其辩护人傅德法、被害人沈某到庭参加诉讼。案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 原判认定，2018年1月7日上午，被害人沈某怀疑其弟媳被告人陆美荣拔掉了其种植的两棵树苗，遂赶至杭州市萧山区××镇××村佳锦织造厂车间，找到正在上班的陆美荣理论，双方为此发生争吵进而引发打斗。其间，沈某先用拳殴打陆美荣头部，陆美荣予以反击，出手推沈某，致沈某倒地受伤。接着，陆美荣拿起竹椅欲砸沈某，还拿起水桶欲用水泼沈某，均被旁人制止。经鉴定,沈某右股骨颈完全粉碎性骨折、行假体置换术，其损伤程度为轻伤一级，并构成九级伤残；陆美荣的损伤程度为轻微伤。 事发后，陆美荣拨打电话报警。 另查明，沈某因本案受伤后门诊、住院治疗，造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等经济损失。 原审以故意伤害罪，判处被告人陆美荣管制一年；被告人陆美荣赔偿给附带民事诉讼原告人沈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等共计人民币160000元，限判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。 被告人陆美荣上诉称，其无推、撞沈某的伤害行为，没有伤害的故意，沈某系自己摔倒，倒地位置离其7、8米远，伤害结果与其无关故无赔偿的责任。其辩护人另提出，沈某攻击陆美荣头部等重要部位，陆美荣之后的反击行为是为了本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害，属于正当防卫，依法不负刑事责任。综上，请求宣告陆美荣无罪。 经审理查明，原判认定被告人陆美荣故意伤害的事实，有被害人沈某的陈述，证人祝某、顾某的证言，现场勘查材料、法医学人体损伤程度鉴定书、检验意见书、司法鉴定意见书，体表原始伤情记录表、照片，案发经过、情况说明、警情详情单，病历本、入院记录、手术记录单、出院记录、检查报告、医疗费、鉴定费票据、病人住院费用清单、银行卡客户交易明细清单、养老保险待遇发放证明、户籍证明等证据予以证实。被告人陆美荣亦有部分有罪供述在案，所供与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。 本院认为，被告人陆美荣故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于陆美荣及其辩护人所提诉辩意见，经查，被害人沈某仅因怀疑陆美荣拔了树苗，即前往陆工作的车间，主动引发争吵并用拳头击打陆美荣的头部，后两人扭打在一起，陆将沈某推倒在地后，仍试图用凳子砸、水泼倒地的沈某，上述行为均被他人阻止，伤害他人的故意明显，且造成被害人轻伤一级的后果，应当以故意伤害罪定罪量刑。鉴于被害人对引发本案发生存在明显过错，且有主动攻击陆美荣头部重要位置的情节，陆美荣的犯罪情节轻微，可对陆免于刑事处罚。陆美荣及其辩护人所提无伤害行为、正当防卫、无罪等诉辩意见与查明的事实不符，相关意见均不予采纳。陆美荣对沈某因本案造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等物质损失，应予赔偿，但鉴于沈某对本案引发、矛盾激化具有较大过错，依法可以减轻陆美荣赔偿责任，原判确定陆美荣赔偿数额偏高，本院视情予以调整。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，拟判决如下： 一、上诉人（原审被告人）陆美荣犯故意伤害罪，免予刑事处罚； 二、上诉人（原审被告人）陆美荣赔偿给附带民事诉讼原告人沈某经济损失共计人民币140000元，限判决生效后一个月内付清； 三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宏水 审 判 员 陈俊杰 审 判 员 蒋祖峰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张锦源 书 记 员 王纾仪
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行初31号 原告李思锐，女，1998年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人李钟岳，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告李思锐父亲。 被告缙云县人民政府五云街道办事处，住所地缙云县五云街道复兴街**。 法定代表人张伟峰，主任。 委托代理人蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 原告李思锐诉被告缙云县人民政府五云街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭。2020年12月31日，原告李思锐向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李思锐申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未违反法律、法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李思锐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李思锐承担。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  王三莲 人民陪审员  李小瑛 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  赵晓佳 代书 记员  丁 倩 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初326号原告温州王朝广告企划有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道**国大广场**，统一社会信用代码91330303741041037U。法定代表人陈洁。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾，住所地温州市龙湾区府后路**龙湾便民服务中心大楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈升。委托代理人张友谊、王萍萍（特别授权）。原告温州王朝广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政强制一案，本院于2020年11月30日收到诉状后，于同日受理。2020年12月15日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州王朝广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州王朝广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由温州王朝广告企划有限公司负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初619号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人施希燕，男，1968年8月12日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省玉环市。因本案于2019年12月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1346号起诉书指控被告人施希燕犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉，被告人施希燕及其辩护人骆松美到庭参加诉讼，被害人王某1出庭作证。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2010年6月至2012年2月期间，被告人施希燕谎称能够为被害人王某1的浙江远洋铁路机械有限公司（地址：金华市婺城区××镇××村××道××路机械产品，虚构其在新疆、内蒙古等地为王某1跑关系，给新疆、内蒙古等铁路部门的领导招待、请客和送礼、购买铁路机械试用设备等事实，先后多次骗取被害人王某1人民币984500元，并将诈骗所得用于个人日常挥霍及偿还个人债务。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人施希燕的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。提请法院依法判处。 被告人施希燕拒不认罪，辩称：1、自己是为王某1跑业务的，请客送礼的时候，王某1本人也在场；2、机械设备放在新疆是为了方便；3、对指控的金额有异议，指控的金额中有些是产品配件和加工费的钱。 辩护人骆松美在量刑方面辩护提出：1、被告人施希燕的主观恶性较小；2、涉案金额方面，购买样品机械的钱款应从指控金额中扣除；3、本案涉案范围小，系熟人之间作案，影响范围较小。恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2010年6月至2012年2月期间，被告人施希燕谎称能够为被害人王某1的浙江远洋铁路机械有限公司（地址：金华市婺城区××镇××村××道××路机械产品，虚构其在新疆、内蒙古等地为王某1跑关系，宴请招待新疆、内蒙古等铁路部门的领导，并请客和送礼，购买铁路机械试用设备等事实，先后多次骗取被害人王某1人民币973500元，并将诈骗所得用于个人日常挥霍及偿还个人债务等。 期间，2011年4月，施希燕对王某1谎称新疆很多施工单位需要产品设备，2011年4月23日王某1将工务机械设备发送给施希燕，后该批货物一直存放于施希燕租用的新疆乌鲁木齐市华野商贸仓库内，直到2016年王某1将该批货物运回并支付租金。2011年7月，施希燕对王某1谎称内蒙古锡林浩特铁路公司需要工务设备，要求王某1将一批工务机械设备发送至锡林浩特，后该批货物一直堆放在锡林浩特工业园区一家厂内，直到2012年年底王某1将该批货物运回。 2019年12月17日，被告人施希燕在江苏省淮安市淮阴区××乡××庄附近被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、接受证据材料清单、申请材料、银行流水、关于浙江远洋铁路机械有限公司工务机械设备使用情况的调查、订货明细表、销售清单、采购合同、调取证据通知书、调取证据清单、报告／证书查询结果通知书、ＣＲＣＣ认证申请书、民事判决书、情况说明、光盘一张、证人王某2、李某、马某、孟某、牟某、王某3、杨某、施某、许某的证言、被害人王某1的陈述、被告人施希燕的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人施希燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。 针对被告人施希燕提出的辩解，经查： 1、被告人施希燕的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、李某、马某、孟某、牟某、王某3、杨某、施某、许某的证言以及银行流水、清单等证据，可以证实被告人施希燕在明知没有能力帮助被害人王某1办理铁道部ＣＲＣＣ认证和推销铁路机械产品的情况下，仍虚构为王某1办理铁道部ＣＲＣＣ认证和推销铁路机械产品，以在新疆、内蒙古等地跑关系、请客和送礼、购买铁路机械试用设备需用钱等事实，多次骗取王某1的钱款，实际将获得的钱款用于个人挥霍或偿还个人债务。其行为符合诈骗罪的构成要件。 2、关于被告人施希燕辩称被害人王某1给其的钱款中，有部分是购买产品配件和加工费的钱，无相关证据予以支持，且不能排除被告人施希燕实施虚构事实、隐瞒真相的相关行为，从而骗取被害人王某1钱款的目的，本院不采信其辩解。 综上，根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施希燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2032年3月16日止）。 二、责令被告人施希燕于本判决生效后一个月内退赔被害人王某1经济损失人民币973500元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  郑基增 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  王丽媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4603号 原告：永康市富月机电有限公司，住所地：永康市西城街道蓝天路**第**厂房东侧。 法定代表人：吕英雄，系董事长。 委托诉讼代理人：杜永江（特别授权），男。 被告：浦江县黄宅镇一心村民委员会，住，住所地：浦江县黄宅镇一心村/div> 原告永康市富月机电有限公司（以下简称富月公司）与被告浦江县黄宅镇一心村民委员会（以下简称一心村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富月公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告一心村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富月公司向本院提出诉讼请求：1、判令一心村委会支付货款5000元；2、本案诉讼费由一心村委会承担。事实和理由：一心村委会向富月公司采购消防型电动三轮车一辆，共计25000元。2018年6月底交付完成后，支付了20000元，剩余货款5000元至今未付。 一心村委会未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定富月公司提交的产品销售合同、增值税发票和银行转账记录（浦江县黄宅镇一心村股份经济合作社转账支付了20000元）来源合法，内容真实，具有证明力，应予认定。结合富月公司在庭审中的陈述，本院对富月公司主张的事实予以确认。 本院认为，富月公司与一心村委会之间的买卖合同关系合法有效，一心村委会应按合同约定支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。案涉货物的总货款为25000元，一心村委会已支付了20000元，余欠货款金额为5000元，证据确实充分。富月公司的诉请合法有据，本院予以支持。一心村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自身的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浦江县黄宅镇一心村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告永康市富月机电有限公司货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告浦江县黄宅镇一心村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢553号之二 申请执行人云南建工集团有限公司，住所地：成都市金牛区交大路**千佳大厦**。 法定代表人陈文山。 被执行人四川英华房地产有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区蜀西路**盛大国际****iv> 法定代表人浦永源。 云南建工集团有限公司与四川英华房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初3191号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2018）川0105执6190号，因暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现被执行人名下财产已具备处置条件，本院已依职权恢复案件的强制执行，执行案号（2020）川0105执恢553号。 执行中，本院依法处置被执行人四川英华房地产有限公司名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（川（2018）成都市不动产权第0419880号），现经司法拍卖已成交，成交价为909205元，因上述房屋设有抵押权，抵押权金额暂未确定，故拍卖款暂不具备分配条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人四川英华房地产有限公司名下位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权0410846）及位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权0419870），因有其他权利人在房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人四川英华房地产有限公司名下有位于成都市青羊区长顺下街139号1栋-1层1059号车位、位于成都市××道街××号××层房屋（川（2018）成都市不动产权第0444325号）等财产，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初3191号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冯福嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申622号 再审申请人（一审原告）：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：成都市金牛区泰宏路********。 法定代表人：万立巍，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：林庆国，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）因与被申请人林庆国物业服务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 世邦通公司申请再审称，世邦通公司根据合同约定提供了物业服务，但林庆国从2012年以来，经多次催收一直未缴纳物业费，且据以作出原审判决的法律文书（2015）金堂民初字第3388号民事判决已经被（2018）川0121民再3号民事裁定书裁定撤销，据此特向法院申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……”第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，四川省金堂县人民法院于2018年12月6日作出（2018）川0121民再3号民事裁定书，裁定撤销（2015）金堂民初字第3388号民事判决，世邦通公司作为（2018）川0121民再3号案件的申诉人，于2020年11月12日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都世邦通物业有限责任公司的再审申请。 审判长  陈胜 审判员  钟宏 审判员  夏艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  焦瑛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初740号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李文成，男，1971年2月23日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因酒后驾驶机动车于2009年12月1日被罚款人民币500元；因酒后驾驶机动车于2018年1月12日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2200元。因涉嫌危险驾驶于2020年11月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2906号起诉书指控被告人李文成犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年11月26日21时40分许，被告人李文成饮酒后驾驶浙ＣＬ××**号小型面包车行经温州市龙湾区海滨街道海宁路与围垦路口处时，见前方有交警设卡，便驾车闯卡后下车逃跑，随后被交警抓获。经鉴定，李文成血液中乙醇含量为113ｍｇ／100ｍＬ。被告人李文成在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对李文成犯危险驾驶罪判处拘役三个月五日，并处罚金人民币7000元。被告人李文成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李文成有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李文成被查处时有逃跑行为，情节严重，且三年内有酒驾劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年3月2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年十二月十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第1页共4页
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17813号 原告：杭州禾嘉生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路******，统一社会信用代码：91330110697081479R。 法定代表人：吴华龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兴文，浙江诺力亚律师事务所实习律师。 被告：江苏丰登作物保护股份有限公司，住所地：，住所地：江苏省常州市金坛区直溪镇登冠集镇信用代码：91320400137385570Y。 法定代表人：纪立新。 被告：纪立新，男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：王俊华，女，1970年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在审理原告杭州禾嘉生物科技有限公司诉被告江苏丰登作物保护股份有限公司、纪立新、王俊华合同纠纷一案中，原告杭州禾嘉生物科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州禾嘉生物科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州禾嘉生物科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费3217元，由原告杭州禾嘉生物科技有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 汤靓靓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8072号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人苏美琴，女,汉族，1967年8月13日出生,住内,住内蒙古包头市九原区div> 被执行人翟润高，男,汉族，1968年8月4日出生,住内,住内蒙古包头市九原区div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与苏美琴、翟润高追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的61447.62元及利息等。 执行中，本院查封被执行人翟润高名下车牌号为蒙ＢＲ××××、蒙Ｂ1××××的汽车二辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3133号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐佳敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6445号原告：黑龙江省城镇房屋开发公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街**********。法定代表人：尤官雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李香山，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江省城镇房屋开发公司与被告李香山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付租金16,689.54元；2.被告依法支付资金占用利息暂计算为7,000元（以欠付租金为基数，从1998年1月1日起计至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起计至2020年6月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算；以16,689.54元为基数，从2020年7月1日起计至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1990年，原告在哈尔滨市××小北屯开发建设住宅楼，被告系哈尔滨市××街××小区××楼××单元××室公有住房使用人，一直居住至今，被告在承租后未支付租金，原告每年都会派出催缴工作人员进行租金催收工作，被告目前共计欠付29年有余租金，即欠付354个月租金。根据《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第三条规定，集体所有的房产均为公有房产，位于哈尔滨市××街××小区××楼××单元××室房屋系原告投资建设，原告系集体所有制企业。因此上述房产原告具有所有权。根据《黑龙江省城镇公有房产管理条例》第二十条、第二十一条规定，原告作为产权单位向被告按照房屋使用面积收取租金，符合法律规定。根据哈尔滨市人民政府哈政发【1999】5号《关于调整公有住房租金标准和住房公积金缴交比例的通知》的规定，哈尔滨市公有住房租金为每平方米使用面积1.44元，被告使用面积为32.74平方米，因此其需要支付月租金为47.15元，被告欠付原告354个月租金16,689.54元，被告欠付原告354个月资金占用利息暂计算为7,000元，总计欠付23，689.54元。恳请法院依法查明事实，依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，原告请求被告支付租金。但是，在本院限定的举证期限内,原告未能举证证明其对涉案房产拥有所有权或使用权；同时，原告也不能举证证明其与被告之间形成租赁合同关系，双方系合同相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告不能举证证明其与被告有直接的利害关系，故原告作为诉讼主体不适格，本院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省城镇房屋开发公司的起诉。案件受理费392元（原告已经预交），退还原告黑龙江省城镇房屋开发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏力德二〇二〇年十二月十一日书记员  盛思泽