wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3330号原告杨二妞，女，1988年10月13日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告宋天雨，男，1946年4月2日生，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人牛婷婷，开封市法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理。原告杨二妞诉被告宋天雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨二妞、被告宋天雨及委托代理人牛婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨二妞诉称，2020年4月24日，在开封市祥符区朱仙镇至西姜寨乡公路西姜寨交界牌西侧，原告骑电动车与被告驾驶的电动车发生相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经认定，原告杨二妞负事故次要责任，被告宋天雨负事故的主要责任。现诉至人民法院要求：1、被告赔偿原告车损1750元、停车费5400元、鉴定费200元、电瓶费3000元，以上赔偿款的70%部分共计7245元；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告宋天雨辩称:1、宋天雨在（2020）豫0212民初1492号案件中的保全措施适当，对被答辩人因保全产生的损失不应承担赔偿责任。2、杨二妞的部分诉求没有事实及法律依据。3、杨二妞主张的车辆损失的数额系单方鉴定确认，鉴定材料未经宋天雨质证，鉴定程序答辩人未参与，宋天雨依法要求重新鉴定。经审理查明，2020年4月24日11时许，宋天雨驾驶电动三轮车，由开封市祥符区朱仙镇至西姜寨公路西姜寨交界牌西侧南生产路口驶入朱仙镇至西姜寨公路时，与由西向东行驶的杨二妞驾驶的电动四轮车发生相撞，造成宋天雨受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2020年5月12日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，宋天雨负事故主要责任，杨二妞负事故的次要责任。杨二妞驾驶的电动四轮车为杨二妞所有，该车经交警部门鉴定属机动车，经开封大正价格评估咨询有限公司评估鉴定，车辆直接损失价值为1750元。杨二妞因此支出评估鉴定费200元。上述事实，有道路交通事故认定书、车物损评估报告、评估费票据、本院（2020）豫0212民初1492号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告杨二妞在本次事故中车辆损坏系客观事实，其相关权益应得到维护。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告宋天雨负事故主要责任，原告杨二妞负事故的次要责任，该责任认定书内容客观、真实，本院予以采信。结合事故成因及危险程度，本院酌情认定原告杨二妞承担30%的民事责任，被告宋天雨承担70%的民事责任。原告杨二妞因此事故受到的合理损失有车辆损失1750元、车损评估费200元，应当由被告宋天雨按70%的比例予以赔偿。原告杨二妞要求的停车费、电瓶费，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋天雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨二妞1365元。二、驳回原告杨二妞的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋天雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐浩珲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3347号原告：杨文成，男，1956年8月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市覃怀办事处灯塔街社区居民委员会，住所地：沁阳市河内路与八一路交叉口西南角，统一社会信用代码55410882555736599L。法定代表人：任国栋，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告杨文成诉被告沁阳市覃怀办事处灯塔街社区居民委员会（下称灯塔街居委会）为劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告杨文成向本院提出诉讼请求：被告补发原告杨文成父亲杨希伯退休工资636500元（从1984年8月至2010年10月，去世后补发20个月，按每月1900元补发，共计335个月，合计636500元），另外从1984年到2020年上访和打官司等各项费用30000元，总计666500元。事实和理由：原告杨文成的父亲杨希伯于1946年7月参加农会，任民兵队长。1948年1月带领灯塔街6个民兵参加中国人民解放军，曾参加了平津战役和抗美援朝战争。1950年7月加入中国共产党，因当时中央下文件弟兄一人的军人复员，杨希伯回到沁阳。复员后杨希伯一直在灯塔街任民兵营长，负责灯塔街民兵训练和扫盲工作。1965年下半年至1970年春任治安主任。1970年开春杨希伯带领灯塔街民兵参加县里组织的各乡镇民兵修柏油马路工作，干了3年，被城关镇党委任命为全城关镇民兵连长兼指导员，负责全面工作。1973年任灯塔街第四生产队队长。1978年春被灯塔街党支部派往电缆厂任保管。文化大革命造反派刘中道在街上干三年，享有退休工资，吴天德也是造反派，当民调主任不到一年，享有退休工资。吴安祥当了一年大队会计，退休也享有退休工资。翟正印、张庭昆、纪长富、赵紫道、任启胜、张大喜、马吉祥、赵爱枝、郎梅等人都有退休工资，还有农会干部杨金全、徐发科、李凤玉等人每月有200元退休金，唯独杨希伯没有享有退休待遇。造成杨希伯工资不能得的原因是：他得罪了个别街上的领导，把他的退休待遇取消了。30多年来，杨希伯和杨文成多次向上级部门反映自己的待遇问题，遗憾的是各部门一直没有给予满意答复。请求人民法院根据劳动法和灯塔街1991年职工退休暂行规定，解决杨希伯的待遇问题。综上所述，杨希伯是一位老党员，退伍老兵，又在灯塔街从事民兵营长和其他工作几十年，在企业又干了5年，无论从哪方面都够上退休资格，都应该享有退休待遇，请求人民法院查明事实，依法公断。被告灯塔街居委会辩称，1、原告与被告均不是本案的适格主体。2、原告的父亲与被告不形成任何劳动或劳务关系。3、原告的父亲从未在被告处担任民兵营长等职务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。我国民事诉讼受案范围主要有三类：第一类是由受民法调整的平等民事主体间的财产关系和人身关系所引起的纠纷，第二类是由受劳动法调整的劳动关系所引起的依法应适用《民事诉讼法》审理的劳动争议纠纷，第三类是法律规定的适用《民事诉讼法》审理的其他纠纷或事项。如选民资格案件、宣告死亡、失踪等案件。首先，原告父亲杨希伯与被告之间是否成立劳动关系，双方之间纠纷是否属于劳动法调整的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位主要包括中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织、国家机关、事业单位、社会团体。按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员系由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。由此看来，居民委员会不是《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，其成员的收入是一种补贴，与一般的工资报酬不太一致，成员与组织之间非劳动关系，双方之间关于杨希伯待遇的争议不属于劳动争议纠纷，不属于劳动法调整范围的劳动争议纠纷。其次，本案纠纷是否属于受民法调整的平等民事主体之间产生的财产关系和人身关系所引起的纠纷。本案被告系实行自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，依照法律规定管理辖区属于集体所有的土地和其他财产。集体经济组织对其成员发放的福利待遇在财产性质上均属于集体财产，集体经济组织对集体组织成员待遇发放与否、发放多少等问题，实质上涉及到集体经济组织如何对集体财产进行分配的问题，属于集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，该行为系集体经济组织自治行为，且集体经济组织在对集体财产进行分配等行为时，该集体经济组织与成员之间是一种管理与服从的关系，双方之间并不是处于平等地位，集体经济组织与成员之间因该集体经济组织实施管理、分配集体财产引起的纠纷，不属平等民事主体之间产生的民事纠纷。第三，本案又不属于民事法律规定的适用《民事诉讼法》审理的其他纠纷或事项。综上，原告杨文成的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨文成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年十二月十日书记员  吴梦飞
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督329号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被申请人：冯静，女，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市巴**李家沱融汇半岛****1-102,公民身份号码5102221972********。被申请人：刘栩伶，女，汉族，2000年7月29日出生，住重庆市巴**李家沱融汇半岛****1-102，公民身份号码5001072000********。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人冯静，刘栩伶系重庆市巴南区融汇半岛一期43号商铺业主（该房屋建筑面积为35.85平方米）。2017年4月16日，申请人与建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛一期商用物业管理服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中物业服务费的收费标准为3.5元/平方米/月。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2020年2月16日至2020年11月30日期间的物业服务费1254.24元。申请人提交了《融汇半岛一期商用物业管理服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人冯静，刘栩伶给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年2月16日至2020年11月30日期间的物业服务费1254.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯静，刘栩伶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2020年2月16日至2020年11月30日期间的物业服务费1254.24元。申请费17元，由被申请人冯静，刘栩伶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5365号原告：张怀群，女，1959年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：杨富贵，男，1953年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。被告：徐尚容，女，1962年6月29日出生，汉族，住成都市高新区。二被告共同委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆论之语律师事务所律师。原告张怀群与被告杨富贵、徐尚容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀群及其委托诉讼代理人柯昌成、胡春芬，被告徐尚容、杨富贵的委托诉讼代理人杨玉兰、被告徐尚容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀群向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨富贵、徐尚容立即归还原告借款50000元，并以50000元为基数，从2005年8月22日起至该借款全部归还完时止，按月息750元计算资金占用利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2005年8月22日借款50000元给二被告，二被告写下借条。此款经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。被告杨富贵、徐尚容答辩称：1.原告的诉讼请求及事实理由均不属实，此款是其朋友张箴容向原告张怀群借款，因为张箴容在银行上班，怕人家说张箴容因为职务吸收存款，影响工作，故其与杨富贵为了帮助其朋友张箴容，所以根据张箴容提供的张怀群的名字出具了借条；2.二被告与原告在本次开庭前从未见过原告，并不相识，也从未从原告手中借款，本案的借贷关系并不成立，借贷事实也不产生，因此请求驳回诉讼请求。经审理查明：2005年8月22日，被告杨富贵、徐尚容出具了《借条》一张，该借条载明：“今借到张怀群现金伍万元整(5万元正)利息按每月750元，（柒佰伍拾元正）。此据借款人：徐尚容、杨富贵20**年8月22日”。被告杨富贵、徐尚容在借款人处签字。上述事实，有原告陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的借贷关系是否成立并生效。被告杨富贵、徐尚容提出其系为其朋友张箴容出具的借条，其与原告张怀群之间的借贷关系不成立，本院认为，被告杨富贵、徐尚容系完全民事行为能力人，向原告出具借条，借条上载明借到的50000元为现金，且被告杨富贵、徐尚容对其辩解并未举示相应的证据。原告张怀群向被告杨富贵、徐尚容实际出借了现金50000元，履行了出借义务，原被告双方的借款合同成立并生效。故本院对被告杨富贵、徐尚容辩解不予采信。被告杨富贵、徐尚容向原告张怀群借款，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告杨富贵、徐尚容应向原告归还借款50000元。关于原告主张的利息，本院认为，原被告双方在《借条》中约定月利率超过起诉时(2020年7月)一年期贷款市场报价利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案借贷利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍超出部分无效。综上被告应从2005年8月22日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨富贵、徐尚容于本判决生效后七日内归还原告张怀群借款本金50000元，并从2005年8月22日起，以50000元为基数，按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部偿还完毕止。二、驳回原告张怀群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(已减半收取)由被告杨富贵、徐尚容承担（限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费），原告预交的案件受理费550元，待本判决生效后予以退还。保全费540元由被告杨富贵、徐尚容承担（此款原告已垫付，由二被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0103民初2144号   原告：席沣，男，1979年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**汇宇小区**楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。   被告：程浩，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍地四川省通江县四川省巴中市通江县胜利乡二村**，户籍地四川省通江县四川省巴中市通江县，现住新疆维吾尔自治区哈密市工业园区重工业加工区黄河路**重工业园区银河路**，，现住新疆维吾尔自治区哈密市   原告席沣与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席沣的委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加诉讼。被告程浩经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告席沣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120,000元；2、判令被告支付逾期利息12,285元（自2018年1月30日至2019年11月30日，120,000元×4.875‰×21个月）；3、判令被告按人民银行同期贷款利率的4倍月利息计算支付2019年12月1日至起实际款项付清之日期间的利息；4、本案的诉讼费、邮寄费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告因资金周转不开向原告借款120,000元整，被告出具借条一份，载明：“今借到席沣人民币120,000元整，约定2018年1月9日还，最晚到元月30日。”还款期到后，经原告多次催要，被告以各种理由久拖拒不给付，为维护原告合法权益故诉至法院。   被告程浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原告席沣通过中国建设银行向被告程浩转账100,000元。2018年1月6日，被告程浩向原告席沣出具借条一份，载明：“今借到席沣人民币120,000元整，约定2018年1月9日还，最晚到元月30日。”庭审中，原告席沣称与被告程浩朋友，剩余20,000元是现金给付的，与被告程浩没有其他经济来往。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告程浩向原告席沣借款并出具借条载明还款时间及金额，其应当依约及时履行还款义务。故原告席沣要求被告程浩返还借款120,000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告程浩向原告席沣出具120000借条中明确载明还款时间为2018年1月9日，最晚到元月30日。原告按4.875‰主张的2018年1月30日至2019年11月30日的利息，不超过法律规定范围，本院予以支持；至于原告主张的被告程浩按人民银行同期贷款利率的4倍月利息计算支付2019年12月1日起实际款项付清之日期间的利息，本院依法纠正后自2019年12月1日至实际款项付清之日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告程浩未到庭，视为放弃其一审期间答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程浩返还原告席沣借款120,000元；   二、被告程浩支付原告席沣逾期利息12,285元（自2018年1月30日至2019年11月30日，120,000元×4.875‰×21个月）；   三、自2019年12月1日至实际款项付清之日期间的利息仍有被告程浩按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。   以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,472.85元，邮寄送达费用80元，公告送达费用600元，合计2152.85元（原告已预付），由被告程浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   苏来曼·艾合买提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   马尔哈巴·多力坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终16102号 上诉人（一审起诉人）：南宁天誉巨荣置业有限公司。住所：南宁市良庆区五象大道**。统一社会信用代码：91450100310208712A。 法定代表人：梁志超，该公司执行董事。 上诉人南宁天誉巨荣置业有限公司不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初10824号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南宁天誉巨荣置业有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定一审法院立案审理。事实和理由：本案系因潘启增逾期付款引起的违约致合同解除的商品房预售合同纠纷，上诉人在本案中提出的各项诉请均不涉及不动产的权利确认、分割、相邻等，本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的不动产所在地法院专属管辖。同时，因本案双方当事人在涉案《南宁市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;上;上诉人有权向被告住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼宁市西乡塘区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为：本案系商品房预售合同纠纷，涉案合同未约定管辖法院，上诉人提出的诉请不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，故本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;的规定，本，本案一审被起诉人住所地位于一审法院辖区审法院对本案有管辖权。上诉人向一审法院起诉，符合法律规定。综上，一审法院对南宁天誉巨荣置业有限公司的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人南宁天誉巨荣置业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初10824号民事裁定； 二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理罗力毅 书记员杨媚
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5610号原告：张晓梅，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。被告：王锐，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省界首市。原告张晓梅与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张晓梅及委托诉讼代理人孙洋到庭参加诉讼，被告王锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锐清偿原告借款80000及利息，自2020年10月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因经营需要，被告陆续向原告借款。2020年9月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告80000元没还，被告向原告出具了借条。被告王锐未作答辩。经审理查明，2019年2月至2020年9月期间，被告王锐陆续向原告张晓梅借款，原告通过支付宝、微信等方式向被告支付宝名称为“锐（王锐）”、微信名为“蓝心”的账户先后支付97360元，后被告偿还原告16800元。2018年6月1日，经双方结算，被告向原告出具借条“借条，本人从2019年至今共借张晓梅现金捌万元整80000身份证：借款人王锐2020918安徽省界首市西城办事处人民路295号7栋5单元9户”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晓梅持借条向被告王锐主张权利，要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院给予支持。原、被告没有约定借款利息，原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王锐于本判决生效后五日内偿还原告张晓梅借款80000元。二、驳回原告张晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告王锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年十二月十四日书记员  单小雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6129号原告：杨金龙，男，1987年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：王强，内蒙古源生律师事务所律师。被告：李晶，女，1990年3月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告杨金龙与被告李晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙的委托诉讼代理人王强、被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还购货款75000元。2、判决被告承担自起诉之日起直至实际支付为止购货款利息（本金为75000元），利息为年利率6%。计1137.5元（初步截止到1137.5元）。以上总计76137.5元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在网上结识被告，被告自称有口罩可以出售，后原告分别于2020年2月15日凌晨给被告转账5000元，2020年2月15日18时给被告转账290000元，合计295000元。后由于被告不能发货，被告返还原告220000元，余款75000元至今未付，经原告多次催要未果，为此诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，按2020年1月25日中国银行发布的同期贷款基准利率4.35%的四倍，从2020年2月18日-2020年12月18日给付利息10386.67元。被告李晶辩称，没意见，同意按法律规定支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，原、被告联系购买口罩事宜，当日，原告分两次向被告支付货款295000元，此后，被告未能如约向原告交付口罩，仅向原告退回货款220000元，余款至今未退。上述事实有原告提供的转账记录、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，原告自被告处购买口罩，并向被告支付货款，双方已形成买卖合同关系。后因被告未能向原告交付口罩且退回货款220000元，该合同即告解除，被告理应将自原告处收取的货款全额退回，故原告要求被告退还货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”所以被告应自2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付利息。原告要求按2020年1月25日中国银行发布的同期贷款基准利率4.35%的四倍支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效后立即返还原告杨金龙货款75000元及利息（利息以75000元为基准自2020年2月18日起按2020年2月份的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至全部清偿之日）；二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十二月十五日书记员 高媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13031号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：谭某某，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对谭某某的起诉。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初266号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人谢鹏斌，男，汉族，1999年5月26日出生，安徽省舒城县人，高中文化，无业，住舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人谢鹏斌因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月8日被舒城县公安局取保候审，同年10月30日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。2020年12月22日经本院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人谢鹏斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高中出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人谢鹏斌及其辩护人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日凌晨1时30分许，被告人谢鹏斌酒后在舒城县“小伙子烧烤”店内宵夜时，见同在店内就餐的朋友李某（另案处理）与凌某（另案处理）、被害人张某等人发生争执，谢鹏斌遂持啤酒瓶殴打张某头部，致其头部受伤。经鉴定，张某头皮下血肿损伤程度为轻微伤。2020年5月12日，谢鹏斌经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪；同年7月5日，谢鹏斌近亲属与张某就人身损害赔偿达成和解，张某对谢鹏斌的行为予以谅解。公诉机关提交了：1.谅解书、舒城县公安局行政处罚决定书等书证；2.证人李某、凌某、王某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人谢鹏斌的供述和辩解；5.舒城县公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录；7.舒城县公安局调取的现场监控视频等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了谅解书、舒城县公安局行政处罚决定书等书证；证人李某、凌某、王某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人谢鹏斌的供述和辩解；舒城县公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录；舒城县公安局调取的现场监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人谢鹏斌酒后在公共场所，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢鹏斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢鹏斌有期徒刑十个月。 被告人谢鹏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人谢鹏斌犯寻衅滋事罪罪名不持异议。被告人谢鹏斌具有以下从轻、减轻情节：1.被告人谢鹏斌经公安民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.被告人谢鹏斌及其亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解；4.被告人谢鹏斌系初犯，之前未受过刑事处罚；5.被害人一方也有一定过错。综上，建议对被告人谢鹏斌从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月3日凌晨1时30分许，被告人谢鹏斌酒后在舒城县“小伙子烧烤”店内宵夜时，见同在店内就餐的朋友李某（另案处理）与凌某（另案处理）、被害人张某等人发生争执，谢鹏斌遂持啤酒瓶殴打张某头部，致其头部受伤。经鉴定，张某头皮下血肿损伤程度为轻微伤。 2020年5月12日，谢鹏斌经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为；同年7月5日，谢鹏斌近亲属与张某就人身损害赔偿达成和解，张某对谢鹏斌的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的谅解书、舒城县公安局行政处罚决定书等书证，证人李某、凌某、王某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人谢鹏斌的供述和辩解，舒城县公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，舒城县公安局调取的现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢鹏斌酒后在公共场所，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢鹏斌经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢鹏斌近亲属与张某就人身损害赔偿达成和解，张某对谢鹏斌的行为予以谅解，可酌情对被告人谢鹏斌从轻处罚。被告人谢鹏斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人谢鹏斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢鹏斌不符合缓刑适用条件，不宜对被告人谢鹏斌适用缓刑。综上所述，根据被告人谢鹏斌的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢鹏斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王海瑞 人民陪审员  葛于法 人民陪审员  苏盛卫 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理赵婷 书记员张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2561号之十申请执行人:赵某1,女，汉族,370285197506225021,莱西市南墅镇萌山村。被执行人：赵某2，男，汉族，1974年12月20日出生，住莱西市。申请执行人赵某1与被执行人赵某2离婚一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人赵某2在62×××92账户内余额人民币70.81元，因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某2在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币12892.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕肖霖
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审32号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路**。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人杭州苏泊尔物业管理有限公司，住，住所地杭州市滨江区江晖路****/div> 法定代表人王康兵。 申请人杭州住房公积金管理中心于2020年4月29日作出杭公积金责〔2020〕010010号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州苏泊尔物业管理有限公司在录用汤某某后，未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴汤某某住房公积金9980元，违反《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为汤某某补缴住房公积金共计9980元。该决定书于2020年5月6日送达。现被申请人既未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年11月12日通过邮寄送达催告后，于2020年12月2日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2020年4月29日作出的杭公积金责〔2020〕010010号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2020年4月29日作出的杭公积金责〔2020〕010010号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  童燕丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16399号原告：山东黄金物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010274567515XU。法定代表人：毛**，执行董事。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：赵**，女，1974年1月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东黄金物业管理有限公司与被告赵**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东黄金物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东黄金物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十二月九日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13954号原告：李双年，男，1969年8月25日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省京山县。被告：甘肃仁和物流有限责任公司，住所地为甘肃省兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：吴廷辉。被告：吴廷辉（曾用名：吴缠虎），男，1972年2月18日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省通渭县。原告李双年与被告甘肃仁和物流有限责任公司（以下简称：“仁和公司”）、吴廷辉公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双年到庭参加了诉讼。被告仁和公司、吴廷辉经本院依法送达开庭传票，均无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李双年向本院提出的诉讼请求：1、被告甘肃仁和物流有限责任公司、吴廷辉立即向原告支付代收货款6026元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告通过被告公司分别于3月8日、4月8日、5月8日、5月14日发货4次，由被告公司代收货款共计6026元，被告均向原告出具了代收货款货运单，后经双方核对后，被告承诺于2018年5月31日前向原告支付全部代收货款。承诺到期后，经原告多次催要，被告一直借口推诿至今拒不支付，故状诉至法院。仁和公司、吴廷辉经本院依法送达开庭传票，均无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查和调查。对原告提供的仁和物流货运单，本院对于原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据能够证明原告通过被告仁和公司发货，由被告仁和公司代收货款共计6026元等的事实，本院对于上述事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日、4月28日、5月8日、5月14日，原告通过被告仁和公司发货4次，被告仁和公司代收货款共计6026元，并向原告出具了“仁和物流货运单”，该货运单上记载有货物名称及代收货款的数额等内容。后原告向被告仁和公司索要代收的货款，被告仁和公司未支付，原告索款无望，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，在庭审中，原告自认因在庭审前，被告已经向其转账4000元，故当庭申请将诉讼标的降为2026元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告与被告仁和公司之间的代收货款的行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告仁和公司在收到代收的货款后，理应及时向原告支付却拖延，故应对引起本诉之争承担相应的责任。仁和公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告吴廷辉承担共同还款责任的诉请,因在庭审中,原告陈述要求被告吴廷辉承担共同还款责任的理由是吴廷辉系被告仁和公司的法定代表人，原告仅依据上述理由，却未提供其他证据证明吴廷辉个人应当承担责任，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告仁和公司向其支付代收货款2026元的诉请，因被告仁和公司出具给原告的“仁和物流货运单”中，明确记载有货物名称及代收货款的数额等内容，故本院对于原告的上述诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃仁和物流有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李双年支付代收货款2026元；二、驳回原告李双年的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李双年承担33元，被告甘肃仁和物流有限责任公司负担17元（在本判决生效后十日内向原告李双年支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  张洁立人民陪审员  陈作旺二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周 鑫
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终613号 上诉人（原审原告）：管线，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：富顺县兴隆停车服务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇珍珠山南路**。 法定代表人：赵彬，董事长。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 上诉人管线因与被上诉人富顺县兴隆停车服务有限公司确认合同有效纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,因本案二审出现新事实，可能导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初520号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人管线预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审 判 长  张 俊 审 判 员  谢邑钦 审 判 员  郑 轶 二〇二〇年十二月九日 法官助理  相星宇 书 记 员  罗 霞
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初195号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人程有佳，男，1994年2月17日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省雷州市。因本案于2020年9月14日被永德县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人程有佳犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于次日立案,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员常玉仁出庭支持公诉，被告人程有佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日，永德县公安局刑侦大队民警在“施孟线”链子桥检查站执行公开查缉任务。当日凌晨6时许，民警在对往永德方向行驶的一辆牌照为云Ａ×××**红色“雪佛兰”小轿车查验时，从乘坐该车的被告人程有佳携带的随身物品中查获大量配套的银行卡、Ｕ盾、电话卡等物品，其中有各类银行的银行卡共计8张。经审查，被告人程有佳供述其所携带的8张银行卡等物品系与广州一名叫“阿昌”的朋友拿得，准备带到境外交给一名叫“文昌和”的四川人。公诉机关认为，被告人程有佳非法持有他人信用卡8套，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，并对扣押的犯罪工具手机一部及涉案银行卡依法予以没收。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、人身安全检查笔录、户口证明、现场方位示意图及现场照片、被告人对查获现场及查获物品的辨认笔录和照片、被告人对所乘坐车辆驾驶员探路现场的辨认笔录和照片、被告人辨认乘坐车辆驾驶员的笔录及照片、查获的银行卡详情、扣押决定书及清单、电子物证检查工作记录及照片、证人孙维康等人的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人程有佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程有佳非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人程有佳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人程有佳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年9月13日止）。二、扣押的犯罪工具手机1部，依法予以没收；银行卡8套，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  李德源二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  皮蔡莉
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1674号 上诉人（原审原告）：丁仁旺，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李胜，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 上诉人丁仁旺与被上诉人李胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 丁仁旺上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审对于李胜的伤残鉴定标准适用错误，适用了已废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》；一审酌定的交通事故致李胜脑脊液鼻漏参与度70%不合理；一审同意对本案重新鉴定，后被鉴定机构以“技术原因”为由退回，却采信了李胜的自行鉴定结论，此属于程序违法。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3766号民事判决； 二、本案发回安徽省广德市人民法院重审。 上诉人丁仁旺预交的二审案件受理费1080元，予以退还。 审判长  胡征 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年十二月八日 法官助理秦炜 书记员赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初569号 原告：张福明，男，1970年5月6日生，汉族，系村民，现住。 被告：李寿华，男，1990年5月21日生，哈尼族，住绿春县（未出庭）。 被告暨诉讼代理人：李安山,男,1987年2月4日生,哈尼族,住绿春县。 原告张福明与被告李安山、李寿华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福明，被告暨诉讼代理人李安山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李安山、李寿华连带支付原告引水工程款11万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大黑山镇人民政府开发火箭山新村易地扶贫搬迁基础设施建设项目，需做居民饮水工程，于是镇人民政府就找到原告，由原告来做该引水项目。原告答应并把水源引到火箭山居民点交付使用。后经双方结算，引水工程总造价为11万元。因引水工程未立项目，大黑山镇人民政府就无法拨付原告的工程款，经大黑山镇人民政府出面，与火箭山新村二期易地扶贫基础设施建设项目实际施工人李安山（中标方为四川兴林建设工程有限公司）三方共同协调下，被告李安山于2019年11月26日向原告出具了承认书，同意大黑山镇人民政府先将原告的工程款打入到实际施工人李安山借用（挂靠）的四川兴林建设工程公司帐户上，然后，由被告李安山三天内再支付给原告，于是大黑山镇人民政府将款项2019年11月25日打到了该公司帐上，后原告多次催要也未果，被告李安山、李寿华总是以各种理由不予支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李安山、李寿华辩称，大黑山镇人民政府开发火箭山新村二期易地扶贫搬迁基础设施建设项目,实际中标人是四川兴林建设工程有限公司，我也去参加投标了，没有中标，后来我以30万元从他们手中买回来施工权。我与原告之间没有签订合同。原告诉求的饮水工程款110000元，钱确实打到四川兴林建设公司帐户上，承认书也是我委托李寿华签的。购买项目施工资格的30万元、质保金及农民工工资保证金，都是我交付的。因工程项目现在还在审计中，审计结果出来后才决定是否给付原告，目前支付不了。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，本案在庭审中当事人进行了举证质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年，大黑山镇人民政府开发火箭山新村易地扶贫搬迁基础设施建设项目,经大黑山镇人民政府与原告协商后，由原告承建火箭山新村居民使用饮水工程，工程款合计110000元。四川兴林建设工程公司是大黑山镇人民政府开发火箭山新村**易地扶贫搬迁基础设施建设项目的中标人，被告李安山借用（挂靠）四川兴林建设工程公司资质承建该项工程，实际施工人是被告李安山。因原告张荣和张福明承建的工程没有单独立项，2019年11月26日，经大黑山镇人民政府的协调下，应支付给张荣、张福明和李安山工程款，由镇人民政府一起打到被告李安山借用资质的四川兴林建设工程公司帐户上，共打入412844.04元（其中，张荣称其垃圾箱款为94000元，张福明承揽款11万元，其余的为李安山的工程款），被告李安山承诺三天后支付给原告张福明和张荣，并出具《承认书》，内容：“兹四川兴林建设工程的有限公司，法人王帆，该公司所建工程绿春县大黑山镇火箭山二期易地扶贫搬迁基础设施建设项目，其中包含张福明所建设的火箭山一期水管建设费用110000元（大写：拾壹万元整），承诺于2019年11月27日前支付给张福明”。承认人：李安山（代）李寿华。2019年11月25日。 另查实，二被告系郎舅关系，《承认书》是李安山委托李寿华代为出具的。 首先，被告李寿华是否适格诉讼主体的问题。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。李寿华受被告李安山的委托，代为委托人李安山代写《承认书》，其代理行为产生的法律后果，由委托人李安山承担。本案中，李寿华身份是代理人，行使处理李安山委托的事务，所以李寿华不适格本案的诉讼主体。 其次，原告要求被告返还110000元的问题。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。2019年11月26日，经大黑山镇人民政府协调，应支付给张福明的工程款，由镇人民政府一起打到被告李安山借用资质的四川兴林建设工程公司帐户，被告李安山承诺同月27日前支付给张福明，但被告未按约定的期限支付，原告未能提供合法占有110000元钱的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属于不当得利，被告应当返还原物。因此，原告返还原物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称工程审计结果出来后决定是否支付，因原、被告之间没有签订施工合同协议，其辩驳意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告李安山返还原告张福明人民币110000元，于本判决发生法律效力之日起30日内返还。 二、驳回原告张福明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告李安山负担（未交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5872号原告：张良，男，1983年12月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：郑瑶，系甘肃正鼎律师事务所律师，特别代理。被告：聂渊，男，1989年2月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张艺潇，女，1988年7月16日出生，汉族，住兰州市城关区。以上两被告共同委托诉讼代理人马欣悦，甘肃法成律师事务所律师。原告张良与被告聂渊、张艺潇民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张良的委托诉讼代理人郑瑶、被告聂渊、张艺潇的共同的委托诉讼代理人马欣悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款35万元及利息，按年利率9%计算，利随本清；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：原告张良与被告聂渊系同事关系。2019年11月15日，被告聂渊以手头紧张，需要资金周转几天为由向原告借款10万元，约定按年利率9%支付利息。2019年12月25日被告聂渊如数归还了借款本息后，又以希望原告再将钱借其周转几天为由，分别于2019年12月25日、2019年12月28日、2019年12月31日、2020年1月3日再次向原告借款35万元，约定仍按年利率9%支付利息，经原告多次催促还款，被告聂渊一直未能偿还借款本金。被告聂渊辩称：一、原告仅凭转账记录无法证明其与被告双方之间存在借贷合意；二、案涉35万元转款的实际用途并非原告向被告出借，而系原告向案外人孙豪彦出借代为投资车辆买卖所用。综上所述，原告诉称被告所借其35万元借款，并约定利息利率为年利率9%，毫无事实依据。根据法律规定，其所提供证据无法证明其诉请主张，更无法排除其转款用途系借款的一切合理怀疑，故其应当承担举证不能的法律后果。被告张艺潇辩称：其对原告与被告聂渊之间的款项往来完全不知情。其和聂渊与原告之间不存在借贷关系，涉案款项也没有用于家庭生活。因此，其无需承担连带责任。原告也无证据证明该笔转款张艺潇知情且用于夫妻共同生活所用，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张良与被告聂渊系同事关系。被告聂渊以资金周转为由向原告张良借款，2019年11月5日，原告张良向被告聂渊账户转入100000元，2019年12月25日，被告聂渊向原告账户转入101200元；2019年12月25日，原告张良通过银行卡转账的方式向被告聂渊转款100000元；2019年12月28日，原告张良通过银行卡转账的方式向被告聂渊转款100000元；2019年12月31日，原告张良通过银行卡转账的方式向被告聂渊转款50000元；2019年1月3日，原告张良通过银行卡转账的方式向被告聂渊转款100000元，共计350000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告向法庭提供了金融机构转账凭证，用于证明其于2019年12月25日、2019年12月28日、2019年12月31日以及2020年1月3日转给被告聂渊共计350000元是借款，没有提供借据、收据、欠条等其他债权凭证。聂渊辩称该350000元系原告通过其支付给孙豪彦的投资款，不是借款，并向法庭提供了与原告之间及与孙豪彦之间的金融机构转账凭证、与原告的微信聊天记录以及其称与孙豪彦的微信聊天记录、与孙豪彦的通话录音等证据。聂渊提供的金融机构转账凭证不足以证明原告通过其向孙豪彦投资的事实；其与原告的微信聊天记录中也没有明确双方之间系何种法律关系；其与案外人的微信聊天记录及通话录音在无其他证据佐证的情况下不能作为本案的定案依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告聂渊提供的证据不足以证明其主张，对其辩称本院不予采信。据此，本院认定原告张良与被告聂渊之间的借贷关系成立，原告张良是出借人，被告聂渊是借款人，借款本金350000元。双方未约定借款期限，原告张良在催告被告聂渊还款无果后向法院起诉符合法律规定，对其要求被告聂渊偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告张良与被告聂渊并未就涉案借款利息进行明确约定，对原告张良要求被告聂渊按年利率9%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告以被告张艺潇与被告聂渊系夫妻关系为由，要求张艺潇承担还款责任，但未提供证据证明张艺潇有共同借款的意思表示，而该笔借款也未用于家庭日常生活需要和共同生产经营。因此，原告要求张艺潇承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂渊于本判决生效之日起15日内偿还原告张良借款本金350000元；二、驳回原告张良对被告张艺潇的诉讼请求；三、驳回原告张良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），保全费2298元，由被告聂渊承担，于本判决生效之日起15日内向原告张良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十二月二十三日书记员  金晓丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18964号原告：广伟红，女，1969年5月20日出生，满族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新农街****商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。原告广伟红与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2020年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告广伟红的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告重庆东临健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广伟红向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的健身服务合同并退还原告健身服务费2988元。事实和理由：2018年12月28日，双方签订会籍申请表，约定由原告向被告缴纳健身服务费2988元，在被告开办的健身房健身，2019年8月12日，因被告开办的健身房经重庆市巴南区住房和城乡建设委员会建设工程消防验收，确认健身房相关场所及设施消防存在安全隐患、验收不合格，被责令禁止投入使用，被告曾发布公告承诺将向原告退还缴纳的健身服务费，现被告拒不退还，依法起诉，请求被告返还健身服务费。被告重庆东临健身服务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《会籍申请表》、收据等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22开办健身会所。2018年12月28日，原告根据被告提供的《会籍申请表》签名确认双方的健身服务关系，即原告向被告缴纳健身服务费2988元，被告向原告提供健身场所等健身服务。2019年7月26日，被告因装修的健身房经重庆市巴南区住房和城乡建设委员会建设工程消防验收，确认健身房相关场所及设施消防存在安全隐患、验收不合格，被责令禁止投入使用。被告不能按约向原告提供健身服务。原告为此要求被告退还健身服务费，被告虽口头承诺将原告向其缴纳的健身服务费退还原告，但被告未能履行。原告为此起诉来院，要求解除双方签订的健身服务合同，并退还健身服务费。本院认为，原告根据被告提供的《会籍申请表》并签名确认，实质为原告缴纳相关费用，被告提供健身场所的健身服务合同，该合同合法有效。原告依约向被告缴纳了健身服务费，而被告因其提供的健身场所不符合相关规定，被告不能向原告提供健身服务，双方签订的合同不能实现，原告要求解除与被告签订的健身服务合同符合法律规定，应当解除，原告要求被告返还健身会籍费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担未到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年12月28日原告广伟红与被告重庆东临健身服务有限公司签订健身服务合同；二、被告重庆东临健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告广伟红缴纳的健身服务费2988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告重庆东临健身服务有限公司负担（此款原告广伟红已经垫付，被告重庆东临健身服务有限公司在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3413号原告段培培，男，1984年2月12日生，汉族，住河南省武陟县。被告田卫申，男，1956年6月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告陈健，男，1983年5月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告段培培诉被告田卫申、陈健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段培培于2020年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田卫申、陈健的起诉。本院认为，原告段培培的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段培培撤回对被告田卫申、陈健的起诉。案件受理费25元，由原告段培培承担。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月二十六日书记员  毛静雅
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初3248号原告：朱广功，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：申成社，男，1957年8月21日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王应俊，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省延津县。原告朱广功与被告申成社、王应俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年11月30日向本院提出对被告申成社撤诉申请。本院认为，原告朱广功与被告申成社、王应俊民间借贷纠纷一案，原告申请对被告申成社的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱广功对被告申成社的撤诉。审判员  齐爱青二〇二〇年十二月一日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6903号 盛太文、李明、合肥文杰食品有限公司、安徽品润农副产品有限公司： 你（或你单位）与黄铸民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人黄铸向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6540号 原告：朱苗生，男，1969年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：俞士明，男，1970年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告朱苗生与被告俞士明劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱苗生撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由朱苗生负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王嘉露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩铭，男，1997年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该县环境保护局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该县自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住，住所地河南省民权县孙六镇/div> 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 再审申请人张恩铭因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县环境保护局、河南省民权县自然资源局、河南省民权县孙六镇人民政府强制清除水产品和设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1827号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2019）最高法行申13786号行政裁定，提审本案。审理过程中，张恩铭书面撤回再审请求。 本院认为，张恩铭自愿撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11495号之二 申请人：南宁市振桂物资有限公司，住所地南宁市秀安路**南宁市虎邱城北钢材市场第****。统一社会信用代码：914501006821081576。 法定代表人：苏上兴，执行董事。 被申请人：韦文晓，男，壮族，1970年10月10出生，住广西上思县。 本院在审理申请人南宁市振桂物资有限公司与被申请人韦文晓买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出（2018）桂0107民初11495号之一民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值44095元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、继续查封、冻结被申请人韦文晓名下价值44095元的财产； 二、继续冻结担保人苏世连名下用于担保的银行存款13229元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐榕莲
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督409号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：秦琼,女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人秦琼系重庆市巴南区东原香郡房屋业主（该房屋建筑面积为90.14方米）。2012年5月3日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2元/月/平方米（实际按1.8元/月/平方米收取），公摊费据实分摊。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2019年12月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1947元及公摊费23.11元，共计1970.11元。申请人提交了《前期物业服务协议》、欠费清单、催费函等证据证明前述事实，要求被申请人秦琼给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2019年12月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1947元及公摊费23.11元，共计1970.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2019年12月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1947元及公摊费23.11元，共计1970.11元。申请费17元，由被申请人秦琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初6648号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，系甘肃太平洋律师事务所律师。被告：王彦博，男，汉族，1991年5月16日出生，住甘肃省金塔县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告王彦博追偿权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼。被告王彦博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款4441.18元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，被告王彦博因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款104900元，分期还款共分36期，首期还款3216元，以后每期偿还3190元，从于每月的15日前偿还，并以购买的汽车贸易办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。后因被告未能按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，原告已代为清偿4441.18元。虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告王彦博未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:第一组证据：2019年10月8日，被告王彦博与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》一份共18页，证明目的：1、被告王彦博从工商银行兰州东岗支行贷款104900元，分期还款共分36期，首期还款3216元，以后每期偿还3190元，于每月的15日前偿还，2、原告为保证人，对被告的借款承担连带保证责任，属于本案适格的原告；第二组证据：1、工商银行出具的《证明》一份，2、工商银行2019年4月25日出具的收款凭证1份共1页，证明目的：截止2020年4月25日，原告已代被告王彦博清偿4441.18元。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联,能够证明案件事实的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下:2019年10月8日，被告王彦博因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款104900元，分期还款共分36期，首期还款3216元，以后每期偿还3190元，从于每月的15日前偿还，并以购买的汽车贸易办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。后因被告未能按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，原告已代为清偿4441.18元。本院认为,中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与原告甘肃川和汽车销售服务有限公司、被告王彦博签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告王彦博应按合同的约定按期偿付借款本息,但被告王彦博未按期偿付借款本息,原告代偿被告王彦博的借款本息后,被告王彦博未向原告偿还,属违约,应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还其代偿的贷款本息4441.18元的诉讼请求成立,本院应予支持;据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王彦博于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息4441.18元。本判决生效后,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王彦博负担,于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审判长 任   小   梅审判员 ?????赵?丹审判员 ?????张?莉二〇二〇年十二月二十二日书记员 ??? ? 金晓丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12785号 申请人：苏渭光，男，汉族，1957年8月18日出生，住南宁市。 申请人：何伟孙，男，汉族，1969年11月12日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁市高新区安宁街道办事处永宁村丁坡第七村民小组，住所地南宁市永宁村丁坡第七村民小组。 负责人：曾昭宏，队长。 本院在审理申请人苏渭光、何伟孙与被申请人南宁市高新区安宁街道办事处永宁村丁坡第七村民小组合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币29360092元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市高新区安宁街道办事处永宁村丁坡第七村民小组名下价值29360092元的财产。 本案申请费5000元,由申请人苏渭光、何伟孙预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐榕莲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7819号申请执行人金美玉与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为25211.60元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙安琴，女，1957年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道**。 法定代表人：龚正，该市人民政府市长。 再审申请人孙安琴因诉被申请人上海市人民政府行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙安琴以原裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，对本案再审。 本院经审查认为，孙安琴针对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定行为进行投诉，因对上海市司法局2018年5月作出的投诉处理意见书不服而申请行政复议。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定了投诉举报人具有提起行政诉讼的权利，但其是否具有申请行政复议的权利，行政复议法和实施条例均未明确规定，行政机关对此不予复议不属于明显违反法律的强制性规定。此外，孙安琴于2018年5月26日已收涉案《答复书》，其于2019年6月23日就《答复书》向上海市人民政府申请行政复议，亦超过了法定的60日期限。孙安琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙安琴的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱 萌
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7923号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：杨素军，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨林，男，汉族，1990年6月24日出生，住四川省营山县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告杨林信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南充分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告中国银行股份有限公司南充分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 本案案件受理费776元，由中国银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋娟
济南市历下区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0102民初16654号原告：济南爱邦旅游汽车有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701023929385X1。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告：山东省工业和信息化厅，注册地址济南市历下区省府前街**，统一社会信用代码：11370000MB28486112。法定代理人：于海田，厅长。委托诉讼代理人：谭径元，男，山东省工业和信息化厅机关服务中心副主任。委托诉讼代理人：孟涛，山东平正大律师事务所律师。原告济南爱邦旅游汽车有限公司与被告山东省工业和信息化厅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告350100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东省工业和信息化厅从原告处租赁车辆作为通勤车辆为被告服务，由原告负责具体的运营和承担所有的费用，在2020年3月原被告续签了2020年4月1日至2021年4月1日的协议书，合同金额466800元，租赁原告鲁AM35**、鲁A273**、鲁AA36**车辆系为被告新开通的东线新购置的车辆，在2020年6月，被告向原告发出通知单方终止协议，被告承认其违约行为给原告的运营造成影响和导致原告极大的经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东省工业和信息化厅于收到本调解书之日起60日内支付给原告济南爱邦旅游汽车有限公司损失赔偿款175050元。原告济南爱邦旅游汽车有限公司收款账户：开户名：济南爱邦旅游汽车有限公司，开户行：齐鲁银行济南浆水泉支行，账号：866117031014********；二、原告济南爱邦旅游汽车有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原告济南爱邦旅游汽车有限公司与被告山东省工业和信息化厅双方就本案再无其他纠纷。案件受理费6552元，减半收取3276元，由被告山东省工业和信息化厅负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘虎二〇二〇年十二月二十五日书记员  焦宁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3757号之二 申请执行人：成都和信汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡肖家河村**。 法定代表人：林大忠。 委托诉讼代理人：陈银斌，四川法奥律师事务所律师。特别授权。 被执行人：邓仕伟，男，1966年7月15生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4909号民事判决，立案受理成都和信汽车销售服务有限公司与邓仕伟追偿权纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月25日、2020年10月29日通过总对总、点对点对被执行人邓仕伟的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人邓仕伟银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人邓仕伟与案外人冉云珠共同所有的位于四川省南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：XXXXXX）房屋已查封，因该房屋属轮候查封且与案外人共同共有暂无法处置。被执行人无车辆、无住房公积金信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年12月3日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额253347元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额253347元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月四日 书记员  李仁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10183号原告：何童童，男，汉族，1993年6月15日出生，住甘肃省陇西县。被告：卢鑫，男，汉族，1986年3月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马宏云，男，回族，1981年6月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告何童童与被告卢鑫、马宏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告何童童于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何童童撤回起诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告何童童负担。审判员  任小梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  金晓丽
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执441号申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市白塔路**交银大厦。法定代表人:李大军。被执行人：云南高朗园境景观设计有限公司。住所地：昆明市白马小区高层****/div>法定代表人：兰贵斌。被执行人：云南万福汇融资担保有限公司。住;'>住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心****iv>法定代表人：陆英。被执行人：兰贵斌,男,1979年2月28日生,汉族,住昆明市官,住昆明市官渡区>被执行人：张美成,女,1977年9月19日生,汉族,住昆明市官,住昆明市官渡区>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南高朗园境景观设计有限公司、云南万福汇融资担保有限公司、兰贵斌、张美成借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的(2017)云0102民初2252号民事判决书已发生法律效力。依该判决：由被执行人偿还申请人贷款本金4199996.16元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向五华区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院将该案指定我院执行，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人兰贵斌名下云南省楚雄彝族自治州元谋县林权一宗，产权证号：元林证字（2012）第2801002923进行查封。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款4199996.16元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月十五日书记员  王丽波
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5523号山东航升钢铁贸易有限公司与山东新世纪钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5956号民事判决书已经发生法律效力。因山东新世纪钢结构工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东航升钢铁贸易有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5956号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13744号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：邓培霞，女，1977年09月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓培霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币62,184.97元、利息（含罚息）7,948.76元、复利648.44元，合计70,782.17元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告邓培霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月13日，原告向被告邓培霞提供于2021年09月13日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年02月13日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金62,184.97元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费728.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓培霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金62,184.97元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年02月14日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告邓培霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费728.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.00元，减半收取785.00元（原告已预交），由被告邓培霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5464号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：王德刚，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王德刚银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13778号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：王继，男，1979年01月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王继金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币117,245.15元、利息（含罚息）13,442.83元、复利961.99元，合计131,649.97元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告王继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月26日，原告向被告王继提供于2022年04月26日到期的借款本金180,000.00元，双方约定：利息执行年利率为14.40%，罚息、利息复利年利率为21.60%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月26日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金117,245.15元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,178.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金117,245.15元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月27日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王继在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,178.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,932.00元，减半收取1,466.00元（原告已预交），由被告王继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6063号之一原告：中信银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码91620100686096034K，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**（兰州**）。法定代表人：曲嵩，该分行行长。委托诉讼代理人：田建强，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴育，甘肃中天律师事务所实习律师。被告：屈小花，女，1963年5月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃升融房地产开发有限公司，统一社会信用代码916201225811913772，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟>法定代表人：郭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景雅，女，汉族，1991年8月4日出生，该公司法务，住甘肃省兰州市七里河区。原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告屈小花、甘肃升融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费3340元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  唐晓云二〇二〇年十二月十日书记员  李明芳
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保640号王长利、赵春霞、王丹丹、王丹茹：本院立案审判团队于2020年12月21日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2183号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人张东杰所有的晋MQD8**宝骏牌小型轿车一辆的扣押。本院保全情况为：解除被申请人张东杰所有的晋MQD8**宝骏牌小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5017号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：孙鲁明，男,1976年11月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孙鲁明借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初7908号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月27日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5017号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11075号原告：李大琼，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：钟娇，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋开芳，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：重庆蓝轩清洁服务有限公司，住所地重庆市北碚区悦康路****1-1，统一社会信用代码91500105671038034U。法定代表人：曾静，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。原告李大琼与被告重庆蓝轩清洁服务有限公司（以下简称蓝轩公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大琼的委托诉讼代理人钟娇，被告蓝轩公司的委托诉讼代理人舒婕、张顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大琼向本院提出诉讼请求：确认原被告2020年8月2日起存在劳动关系。事实及理由：被告系2008年3月3日成立的公司，其一般经营范围为清洁服务、外墙清洗服务等。2020年8月，原告经人介绍至被告处从事清洁工作。双方未签订书面劳动合同。2020年8月5日，原告在重庆市九龙坡区居然之家物业管理处清扫楼道过程中受伤，后送至重庆市九龙坡区中医院救治。后被告支付了工伤费500元。2020年10月15日，原告申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原被告之间存在劳动关系。仲裁委员会以原告已于2016年10月25日达到退休年龄为由，认为原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。原告不服起诉至法院，请求法院依法判决。被告蓝轩公司辩称，原告并无证据证明原告为被告提供劳动或受被告工作安排，也不能证明其从事的工作系被告的业务范围。原告并非被告员工，原被告之间不存在劳动用工关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2016年10月25日达到法定退休年龄。2020年8月5日，原告因左侧髌骨骨折等伤情至重庆市九龙坡区中医院住院治疗，至2020年8月10日出院。2020年8月19日，原告亲属杨在飞在被告公司报警。《重庆市公安局案（事）接报回执》载明：报警人称原告在八月初工作时左脚受伤。被告经理要求原告提交病历等材料。2020年9月17日，原告亲属杨在飞在被告公司报警。《重庆市公安局案（事）接报回执》载明：原告称在被告处做清洁时摔伤导致骨折，现被告负责人不愿解决。民警到场后，双方表示自行协商。2020年10月16日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请补正材料告知书》，告知原告提交的工伤认定申请缺少材料，要求补正。2020年10月16日，原告申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原被告之间存在劳动关系。仲裁委员会认为原告已于2016年10月25日达到退休年龄，原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，于2020年11月21日作出碚劳人仲不字（2020）第285号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。庭审中，原告举示了工作服及工作牌，拟证明原被告存在劳动关系。被告对证据真实性有异议，认为工作服不能显示工作单位及劳动者的名字，工作牌不能显示劳动者的名字。原告举示了谈话录音1段，并陈述录音系被告经理何珉源（音同）与原告协商处理原告受伤事宜时的对话，能够证明双方存在劳动关系。被告对证据的真实性有异议，认为证据不能显示谈话人的身份，谈话的内容也显示要求原告提交病历及受伤材料，以便调查、核实。谈话对方并未确认原告受伤的原因、地点等事实。且谈话中涉及价格赔偿等问题也是在建议走司法程序的情况下提及的。证据不能证明原被告双方存在劳动关系。原告举示了结婚证、欠条、支付宝截图，拟证明原告的丈夫杨在飞于2020年8月5日收到被告经理何珉源（音同）工伤500元，并出具了欠条，款项是通过支付宝支付。被告对证据的真实性有异议，认为欠条系原告配偶自己书写，无法确认其客观真实性。转账明细的转账人是谁也不能体现。不能证明原告与被告之间存在任何关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告于2016年10月25日达到法定退休年龄，即使其于2020年8月至被告处上班，原告已不具备劳动合同关系的主体资格。故原被告双方不存在劳动合同关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告李大琼的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李大琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚人民陪审员  杨永萍人民陪审员  郭 又二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  石文程
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12228号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行,社会统一信用代码91620100MA737F8N06，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。被告:党志斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，社会统一信用代码91620102660041844T，住，住所地兰州市城关区永昌路**（金穗大厦****）/div>法定代表人：岳麟坤。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告党志斌、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告党志斌、甘肃华德汽车贸易有限公司的起诉。本院认为：原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤诉。案件受理费107元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行负担。审判员  张燕林二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 欢
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初6076号 原告：温州市品致物业管理有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道金钻豪庭****。 法定代表人：吴道丰，董事长。 委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被告：卢佳佳，男，1991年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州市品致物业管理有限公司与被告卢佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告温州市品致物业管理有限公司以被告已履行完毕为由，于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市品致物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇