贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5754号原告：陈太良，男，1969年2月12日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈利，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：张庆，男，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：钟跃奇，男，1980年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代人：蔡鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：周洪财，男，1985年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：重庆安优物流有限公司，，住所地重庆市万盛经开区南桐镇南桐村皂角井陈家湾组统一社会信用代码9150011OMA5UAF2X1P。法定代表人：左富强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市江**创富路****负****统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****一社会信用代码91520300761352318N。负责人：蔡军，副总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。第三人：王星英，女，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：王新文，男，1967年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈太良与被告张庆、钟跃奇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）、周洪财、重庆安优物流有限公司（以下简称重庆安优物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆分公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保遵义支公司）及第三人王星英、王新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太良及其委托诉讼代理人陈利，被告张庆，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人蔡鹏到庭参加诉讼。被告钟跃奇、周洪财、重庆安优物流公司、人民财保重庆分公司、天安财保遵义支公司、第三人王星英、王新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太良向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿损失48849.28元。事实和理由：2019年6月27日10时20分，原告驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由仁怀市中枢方向往茅台方向行驶至磨白线157ＫＭ＋300Ｍ路段时，与被告张庆驾驶的贵Ｇ×××**号小型越野客车相接触，之后两车又与路边停驶的渝Ｂ×××**号重型平板货车相接触，造成贵Ｃ×××**号小型轿车内乘车人员以及原告受伤的交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告张庆承担次要责任。事故发生后，原告到仁怀市中医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。本次事故给原告造成损失医疗费21227.28元、住院伙食补助费1760元、误工费7700元、护理费2822元、营养费660元、车辆维修费5380元、停运损失8400元、垫付生活费900元，合计48849.28元，由于被告拒绝赔偿，特诉至法院主张权利。被告张庆辩称，发生交通事故属实，由于车辆已经投保，应当由保险公司承担责任。被告人民财保遵义分公司辩称，对交通事故的真实性无异议。事故发生后，我公司已经赔偿原告车辆修理费，本案中不再赔偿车辆修理费。车辆停运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。营养费无医嘱，不予认可。医疗费、误工费、护理费据实计算。被告重庆安优物流公司书面辩称，渝Ｂ×××**号重型平板货车实际所有人为被告周洪财，挂靠在我公司名下。贵Ｃ×××**号小型轿车贵Ｇ×××**号小型越野客车碰撞后才与渝Ｂ×××**号重型平板货车接触，我公司不应承担赔偿责任。被告人民财保重庆分公司书面辩称，渝Ｂ×××**号重型平板货车在我公司投保交强险，根据法律规定，我公司只在交强险无责赔偿限额内赔偿。被告天安财保遵义支公司书面辩称，原告驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车为仁怀市利民出租汽车有限公司所有，原告陈太良诉讼主体不适格。事故发生后，我公司已经按照责任分摊赔偿利民公司车辆损失20032.83元。原告陈太良作为车上人员，应由贵Ｇ×××**号小型越野客车和渝Ｂ×××**号重型平板货车在交强险责任限额内先行赔偿。被告钟跃奇、周洪财未答辩。第三人王星英、王新文未陈述。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日10时20分许，原告陈太良持证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车，由仁怀市中枢方向往茅台方向行驶至磨白线157ＫＭ＋300Ｍ（土岩大桥）路段时，与被告张庆持证驾驶的贵Ｇ×××**号小型越野客车相接触，之后两车又与路边停驶的渝Ｂ×××**号重型平板货车相接触，造成贵Ｃ×××**号小型轿车驾驶人陈太良、乘车人王星凤、王星英、王新文和贵Ｇ×××**号小型越野客车驾驶人张庆受伤，以及贵Ｃ×××**号小型轿车和贵Ｇ×××**号小型越野客车受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，原告陈太良在本次事故中承担主要责任，被告张庆承担次要责任。事故发生当日，原告陈太良被送到仁怀市中医院治疗，诊断为多发软组织损伤，住院22天，于2019年7月19日出院，产生医疗费6558.65元。另查明，贵Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为仁怀市利民出租汽车运输有限公司，在被告天安财保遵义支公司投保，事故发生在保险期内。贵Ｇ×××**号小型越野客车登记所有人为被告钟跃奇，在被告人民财保遵义分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间内。渝Ｂ×××**号重型平板货车实际所有人为被告周洪财，挂靠在被告重庆安优物流公司名下，在被告人民财保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间内。2020年1月8日，本次交通事故受伤人员贵Ｃ×××**号小型轿车乘车人王星凤以陈太良、仁怀市利民出租汽车运输有限公司、天安财保遵义支公司、张庆、钟跃奇、人民财保遵义分公司、重庆安优物流公司、人民财保重庆分公司、周洪财为被告提起诉讼请求赔偿损失，本院于2020年5月30日作出（2020）黔0382民初403号民事判决，由人民财保遵义分公司在交强险责任限额范围内赔偿王星凤损失69987元（其中付给王星凤赔偿款61578.57元，付给陈太良垫付款8408.43元），由人民财保重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿王星凤6999元。人民财保遵义分公司不服判决提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）黔03民终4292号民事判决，驳回上诉维持原判。本次事故发生后，原告陈太良为第三人王星英垫付医疗费5,709.12元，为第三人王新文垫付医疗费8,959.51元。贵Ｃ×××**号小型轿车系巡游出租车，每天分早晚二个班次运行，由原告陈太良、案外人杨华承租，每人每天租金150元。诉讼中，仁怀市利民出租汽车运输有限公司、杨华向本院出具情况说明，载明贵Ｃ×××**号小型轿车由原告陈太良驾驶时发生本次交通事故，因此产生的权利义务由原告陈太良承受。交通事故发生后，贵Ｃ×××**号小型轿车送往仁怀市佳洪汽车维修中心修理，于2019年7月24日修理完毕。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，均应承担相应的民事责任。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿，公安机关认定原告陈太良在本次事故中承担主要责任、被告张庆承担次要责任，事实清楚，程序合法，且当事人不持异议，本院予以采信。关于原告陈太良因本次交通事故产生的损失，根据原告主张、查明事实及法律规定，认定如下：1．医疗费6,558.65元，有票据为证，予以确认。2.误工费，原告主张按350元/天计算，没有证据佐证，不予采信，本院按照交通运输业标准91,525元/年计算，原告主张按住院治疗22天计算，予以支持，误工费金额为5,516.58元（91,525元/年÷365天/年×22天）。3.护理费，原告主张按居民服务业标准46,821元/年计算，予以支持，金额为2,822.09元（46,821元/年÷365天/年×22天）。4．住院伙食补助费，原告主张按80元/天计算，予以准许，金额为1,760元（80元/天×22天）。5.关于垫付医疗费。事故发生后，原告陈太良为第三人王星英垫付医疗费5,709.12元、王新文垫付医疗费8,959.51元，请求在本案中一并处理。为了节约司法成本和减轻当事人的诉累，本院根据原告申请追加王星英、王新文为第三人参加诉讼，查明原告确实垫付医疗费14,668.63元，系原告因本案交通事故产生的损失，本院予以确认。6.关于停运损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。贵Ｃ×××**号小型轿车系巡游出租汽车，依法从事旅客运输，发生交通事故致使无法从事相应的经营活动，原告主张停运损失，依法予以支持。在该地区，出租汽车分早晚二班轮流营运，原告主张按二个班次计算经营性损失，本院予以采信。租车合同载明每天每个班次租金150元，即300元／天，属于原告的经营性损失。2019年6月27日发生交通事故，7月24日车辆修理完毕，原告主张按28天计算停运损失8400元，本院予以支持。该车登记所有人仁怀市利民出租汽车运输有限公司，另一承租人杨华，书面说明该车因本次交通事故产生的权利义务由原告陈太良承受，因此，原告陈太良驾驶车辆时发生本次交通事故，在本案中主张停运损失并无不当，对被告天安财保遵义支公司所持原告陈太良诉讼主体不适格的辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告的损失为39725.95元。关于原告主张营养费，由于没有医疗机构的意见佐证，原告也没有其他证据证明确实需要加强营养，不予支持。关于原告主张车辆维修费，贵Ｃ×××**号小型轿车于2019年6月27日发生交通事故，7月24日修理完毕，当事人均认可在仁怀市佳洪汽车维修中心产生修理费已经赔偿，原告在本案中提交票据载明开票日期为2019年10月10日，与发生交通事故和修理完毕相隔数月，难以认定与本次交通事故相关联，原告主张车辆修理费，本院不予支持。关于原告主张垫付王星凤、王星英、王新文生活费，证据不足，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。在本次交通事故中，相对于贵Ｃ×××**号小型轿车，贵Ｇ×××**号小型越野客车和渝Ｂ×××**号重型平板货车系第三者，贵Ｃ×××**号小型轿车因本次交通事故产生的损失应由贵Ｇ×××**号小型越野客车和渝Ｂ×××**号重型平板货车的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。贵Ｇ×××**号小型越野客车在本次交通事故中承担次要责任，其保险公司被告人民财保遵义分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告36114.50元［39725.95元×122000元÷（122000元＋12200元）］。渝Ｂ×××**号重型平板货车在本次交通事故中无责，其保险公司被告人民财保重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告3611.45元［39725.95元×12200元÷（122000元＋12200元）］。被告钟跃奇、周洪财、重庆安优物流公司、人民财保重庆分公司、第三人王星英、王新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈太良36,114.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈太良3,611.45元；三、驳回原告陈太良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告张庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年十二月三十日书记员  蒲青城