河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1757号原告：张玉柱，男，1966年5月10日出生，汉族，住尉氏县。原告：潘金枝，女，1968年7月29日出生，汉族，住尉氏县。二原告委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙建纳，女，1971年9月19日出生，汉族，住尉氏县。被告：丁国红，男，1970年11月22日出生，汉族，住尉氏县。被告：尉氏三耐高科实业有限公司，住所地，尉氏县产业集聚区福园路。法定代表人：丁国红。原告张玉柱、潘金枝与被告孙建纳、丁国红、尉氏三耐高科实业有限公司（以下简称“三耐公司”）无因管理纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉柱、潘金枝向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告565000元及利息（从2020年4月24日起至还清之日止按月息1.25%计算）；2、本案保全费、担保费、诉讼费有被告承担。事实及理由：原告与三被告作为担保人，以尉氏县艺霖服饰有限公司（以下简称“艺霖公司”）作为主贷人在尉氏合益村镇银行股份有限公司（以下简称“合益银行”）贷款300万元。三方协商各方使用100万元，利息各自按100万元标准支付，到期后各自偿还100万元及利息。借款后三被告使用100万元，但被告却不按时支付利息，借款到期后也不偿还贷款。艺霖公司作为主贷人，原告作为担保人无奈为三被告垫付偿还贷款本金各50万元并支付利息。原告共计为三被告垫付偿还贷款本金50万元及利息65000元。原告为其偿还贷款后被告却一直不偿还原告。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的请求。原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、贷款协议一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、协议书一份；5、转账凭条一份；6、普通贷款还款传票一份；7、银行交易明细、微信账单、银行回单；8、微信聊天截屏一份；9、录音一份；10、民事裁定书一份。被告孙建纳、丁国红、三耐公司未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2019年4月23日，甲方艺霖公司，乙方三耐公司、丁国红、孙建纳，丙方张玉柱、潘金枝，三方共同达成《贷款协议》：“1、以甲方艺霖公司名义贷款，由乙方三耐公司及丁国红、孙建娜夫妻，丙方张玉柱、潘金枝，夫妻作担保，共同贷款叁佰万元，甲、乙、丙各用壹佰万元。2、贷款期限2019年4月23日至2020年4月22日，到期甲乙丙三方各还壹佰万元，必须及时还款。3、利息：每月20号前按银行实际利息金额缴到甲方指定账号。4、甲、乙、丙三方严格按照银行要求及时还款付息，如有一方原因未按期还款付息，应赔偿另外两方损失，并负法律责任。5、未尽事宜，三方协商解决，本协议一式三份，三方签字生效。”（协议中孙建纳笔误为孙建娜）甲方艺霖公司加盖公章，代理人赵云签字，乙方丁国红签字，丙方张玉柱签字。2019年4月23日，艺霖公司与合益银行签订《流动资金借款合同》，约定借款300万元，借款期限12个月，自2019年4月23日起至2020年4月22日。同日，合益银行与三耐公司、张玉柱、潘金枝、赵云、张富军、丁国红、孙建纳签订《保证合同》，约定对艺霖公司上述借款承担连带责任保证。2020年4月23日，甲方张富军、赵云与乙方潘金枝、张玉柱签订《协议书》，约定“因甲、乙双方代替丁国红孙建纳垫付银行贷款本息一事，经协商一致，达成协议如下：1、2019年4月23日，艺霖公司在合益银行贷款叁佰万元，借款期限一年。该笔借款贷出后，甲方、乙方及丁国红孙建纳分三等份各使用壹佰万元。2、2020年4月22日，上述借款到期，银行催要贷款。因丁国红在外地监狱服刑及新冠肺炎防疫问题无法联系，孙建纳不还款，为了减少到期不还的损失、防止银行起诉、防止个人失信，无奈之下，为了维护甲方、乙方与丁国红孙建纳三方的共同利益和信誉，甲方、乙方与银行协商同意后，重新贷款叁佰万元偿还原来叁佰万元贷款本金，甲乙各自分担壹佰伍拾万元贷款，分别用于偿还各自的贷款份额壹佰万元，另外伍拾万元用于替丁国红孙建纳垫付偿贷款，甲乙共计替丁国红孙建纳垫付偿贷款壹佰万元。除垫付本金外，甲乙又代丁国红孙建纳垫付相应的贷款利息。3、甲乙双方约定，共同替丁国红孙建纳垫付偿贷款后，为了维权，应向丁国红孙建纳追偿各自为他们垫付的伍拾万元贷款本金及利息。无论协商或诉讼，甲乙互相提供帮助，证据资料共享，费用各自承担。4、本协议一式两份，甲、乙双方签字生效，各方保存一份，共同遵守。”2019年9月20日，张玉柱通过银行卡向张富军微信转账10000元、3000元；2019年10月20日，张玉柱通过银行卡向张富军微信转账10000元、2500元、1000元；2019年11月20日，张玉柱通过微信向张富军转账3000元、10000元、3000元、10000元；2019年12月20日，张玉柱通过微信向张富军转账10000元、3000元、10000元、3000元；2020年1月20日，张玉柱通过银行卡向赵云转账26000元；2020年2月20日，张玉柱通过微信向张富军转账10000元、3000元、10000元、3000元；2020年3月20日，张玉柱通过银行卡向张富军微信转账10000元、2500元；2020年4月20日，张玉柱通过微信向张富军转账2500元、10000元、2500元、10000元；2020年4月23日，张玉柱通过银行向艺霖公司转账3100元。2020年4月23日，张玉柱向合益银行贷款150万元，借款月利率12.5‰用于偿还上述借款，同日，张玉柱向艺霖公司转账150万元。本院认为，本案所涉合同均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。艺霖公司，三耐公司、丁国红、孙建纳，张玉柱、潘金枝，三方签订贷款协议，约定以艺霖公司名义贷款300万元，三方各用款100万元，并支付100万元所产生的利息。同时三方作为艺霖公司贷款300万元的担保人与贷款银行签订担保合同。贷款期间，三耐公司、丁国红、孙建纳未按约定偿还借款利息，张玉柱、潘金枝为了减少贷款到期不还的损失、防止银行起诉、防止借款人艺霖公司及担保人三耐公司、张玉柱、潘金枝、赵云、张富军、丁国红、孙建纳个人失信，遂向银行贷款150万元替三耐公司、丁国红、孙建纳偿还贷款50万元及相应利息，利息为66050元（2019年11月13000元，12月13000元，2020年1月13000元，2月13000元，4月12500元，4月23日1550元）。张玉柱、潘金枝与三耐公司、丁国红、孙建纳间形成无因管理之债，管理人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。三耐公司、丁国红、孙建纳应当支付张玉柱、潘金枝因无因管理行为遭受的损失，故张玉柱、潘金枝主张三耐公司、丁国红、孙建纳支付其因无因管理行为偿还的565000元及利息（利息按本金565000元从2020年4月24日起至还清之日止按月利率12.5‰计算）。关于保全费及保全担保费的问题。张玉柱、潘金枝为三耐公司、丁国红、孙建纳利益行使的无因管理行为，三耐公司、丁国红、孙建纳应承担积极主动支付张玉柱、潘金枝必要费用的义务，张玉柱、潘金枝的保全费及保全担保费损失是由于三耐公司、丁国红、孙建纳不履行义务导致原告通过诉讼保护自己的权益，保全费及保全担保费是维护利益的必要支出，该支出是三耐公司、丁国红、孙建纳给张玉柱、潘金枝造成的损失，因此该费用三耐公司、丁国红、孙建纳应予承担。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告尉氏三耐高科实业有限公司、丁国红、孙建纳于本判决生效后十日内返还原告张玉柱、潘金枝本金565000元及利息（利息按本金565000元从2020年4月24日起至还清之日止按月利率12.5‰计算）。保全费3520元，保全担保费1800元，由被告尉氏三耐高科实业有限公司、丁国红、孙建纳负担。驳回原告张玉柱、潘金枝其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元由被告尉氏三耐高科实业有限公司、丁国红、孙建纳负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年十二月一日法官助理韩佳岐书记员陈傲