河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1771号 原告：冯艳利，女，1977年7月12日出生，汉族，群众，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师。 被告：陈彦宁，男，1980年4月10出生，汉族，群众，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告冯艳利与被告陈彦宁、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳利的委托诉讼代理人柴克森、被告陈彦宁的委托诉讼代理人董国江、人保保定分公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯艳利向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失477501.48元（民事诉状中的该项请求数额为 —2— 481041.78元，庭审中，原告方称计算错误，进行了变更）2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日7时20分许，陈彦宁驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿南环路（京港澳高速公路定兴县连接线）由东向西行驶至北田乡西靳村路段时，将由南向北驾驶电动自行车横过公路的冯艳利撞倒，造成冯艳利受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队分析认定，陈彦宁承担此事故的主要责任，冯艳利承担此事故的次要责任。另查明，冀Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险生效期间。综上，此事故给原告造成了巨大的身体伤害和经济损失，其权益受到严重侵害，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向法院提起诉讼，望请公断。 被告陈彦宁辩称，我方车辆在被告保险公司投有交强险及商业险30万元，原告所诉合理合法损失首先由交强险、商业险分项限额项下足额予以赔偿，其中陈彦宁前期已垫付款41000元，应在原告所诉数额中予以扣除，并依法由保险公司承担多垫付的款项，如诉求数额超出保险限额，由法院依法予以核实、认定。 被告人保保定分公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证是否按期年检，如没有我公司拒绝赔偿，原告主张数额过高，我公司不认可，我公司在交强险内已垫付1万元，超出交强险的按比例赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实以及责任划分等本院予以确认。对于有争议的事实和证据，结合原告方主张的各项损失，本院认定如下： —3— 1、医疗费。原告主张318641.97元，提供了医疗票据，被告方认为应扣除救护车的费用，对乳清蛋白等非正式票据不认可，部分医院未提供用药清单，且应扣除10%的非医保用药。庭后，原告方补充提供了住院病历、诊断证明和用药清单。经审查，原告提供的票据中有两张救护车费用的票据，金额共计500元，不应计算在医疗费用之内，应列入交通费，乳清蛋白的票据（金额1192元）形式不合法，亦无相应医嘱，且属营养品范畴，应在医疗费用中剔除，被告方主张扣除10%的非医保用药理据不足，本院不予采纳，核实票据金额后，本院认定原告冯艳利的医疗费用为316949.97元。 2、住院伙食补助费。原告主张25100元，住院251天，每天按照100元（河北省国家一般工作人员出差伙食补助标准）计算，被告方对伙食补助费标准认可，对住院时间不认可，称原告存在挂床现象，提供的病历不完整，经本院审查原告提供的病历、诊断证明等，认为原告的该项主张合理合法，应予认定。 3、营养费。原告主张22550元，计算方式为：50元/天×【（251天（住院）＋200天（鉴定）】，提供了病历、司法鉴定意见书等证据，被告方当庭提出重新鉴定，称三期时间过长，本院认为，司法鉴定意见书系经原告申请，本院依法委托相关机构做出的，被告方亦未在本院规定的时限内提供重新鉴定的书面申请和相关证据，故本院不予采纳，对司法鉴定意见书的效力予以认定，关于营养期，应按照司法鉴定意见中鉴定的200天计算，营养费标准，结合原告的伤情，对原告主张的每天50元予以支持，即营养费计算为:50元×200天=10000元。 4、护理费。原告主张58384.08元，计算方式为：42115元÷365天×【251天（住院）＋255天（鉴定）】，被告方认为护理期时间过长，应按农林牧渔标准计算，经本院审查原告提供 —4— 的病历等证据，其中定兴县医院（住院37天）和保定泰和康复医院（第一次住院110天）的长期医嘱中记载了陪护两人，另结合司法鉴定意见中鉴定的护理期255天，本院认定护理期为402天，原告方主张按照居民服务业计算护理费符合有关法律规定，故护理费应为42115元÷365天×402天=46230元。 5、误工费。原告主张32400元，计算方式为：3600元÷30天×【251天（住院）＋270天（鉴定）】，提供了劳动合同书1份、工资证明1份，证明原告的误工损失，被告方称劳动合同是复印件，工资证明没有负责人签字，系无效证据，且未提供事故发生前及事故后完整的工资流水及单位为其缴纳社保的证据予以证实，真实性不认可，没有工资停发证明，误工期过长，应按农林牧渔业标准计算误工费。本院认为，原告举证证明了在城镇有收入来源，故不宜按照农林牧渔业计算误工损失，依据原告提供的证据，应按照月平均工资3158元计算，误工期以司法鉴定意见书中鉴定的270天计算，为3158元÷30天×270天=28422元。 6、残疾赔偿金。原告主张129133.2元，计算方式为：15373元×20年×（40%＋2%），经鉴定，原告肢体障碍评定为七级残，右侧额颞顶部硬膜下血肿开颅血肿清除术后，评定为十级残，被告方称伤残系数应为41%，本院认为，被告的主张成立，故残疾赔偿金应为126058.6元【15373元×20年×（40%＋1%）】。 7、精神损害抚慰金。原告主张30000元，被告方认为数额过高，且原告方也存在过错，本院结合事故责任和原告的伤残等情况，酌定精神损害抚慰金为15000元。 8、后续治疗费。原告主张8000元，提供了司法鉴定意见书予以证实，被告方认为数额过高，本院认为，原告的主张合理合法，应予认定。 —5— 9、鉴定费。原告主张2800元，提供了票据2张，被告方对其中一张扫描费收据100元不认可，本院认为该项费用客观真实，且系为查明事故给原告方造成损伤情况而支出的必要、合理花费，应予认定。 10、车辆损失。原告主张2850元，提供了票据1张，被告方称系手写收据，对真实性不认可，本院结合道路交通事故认定书中记载的原告冯艳利驾驶的电动自行车在交通事故中受损的事实，酌定车辆损失为2000元。 11、交通费。原告主张2000元，未提供证据，被告方不认可，本院结合原告的住院时间、地、地点等原告的该项主张予以认定；另救护车费用500元，亦应属于交通费支出，故交通费应为2500元。 以上经本院依法认定的1-11项损失合计为583060.57元。 此外，交通事故发生后，被告陈彦宁给原告冯艳利垫付费用41000元，被告人保保定分公司给原告支付医疗费10000元，均包含在原告方的诉讼请求之内。 本院认为，被告陈彦宁驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在行驶过程中与原告冯艳利驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯艳利受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定，被告陈彦宁承担事故主要责任，原告冯艳利承担次要责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。被告陈彦宁驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告人保保定分公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元），本次交通事故发生在保险期间内，被告陈彦宁具备合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号车年检正常。根据相关法律规定，原告方的各项损失应当首先由被告人保保定分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付医疗费共计10000 —6— 元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元，在财产损失2000元限额内赔付车辆损失2000元；超出交强险限额的部分，按照事故的主次责任比例计算为：（583060.57元-10000元-110000元-2000元）×70%=322742.4元，由被告人保保定分公司在商业三者险30万元的限额内足额赔付300000元；不足部分22742.4元（322742.4元-300000元），依法应由侵权人即被告陈彦宁进行赔偿，此前，已查明被告陈彦宁为原告方垫付了41000元，被告陈彦宁答辩时表示要求依法返还多垫付的款项，本着节约诉讼成本，减少当事人诉累的原则，可在本案中一并处理，由原告冯艳利将陈彦宁多支付的费用18257.6元（41000元-22742.4元）予以返还，另被告人保保定分公司已支付的10000元医疗费亦应扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔付原告冯艳利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计412000元。 二、原告冯艳利于本判决生效后五日内返还被告陈彦宁垫付 —7— 款18257.6元。 三、驳回原告冯艳利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4231元，由原告冯艳利负担580元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 宇 —8— 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。