wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2360号 原告：陈婕，女，1979年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告陈婕诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈婕诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
(2020)鲁0212执2322号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2322号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人何建艺，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人何建艺金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初1233号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费205元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5440号原告田明兰。委托诉讼代理人郑大钧，湖北三秀律师事务所律师。特别授权。被告李梦怡。原告田明兰诉被告李梦怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明兰的委托诉讼代理人郑大钧，被告李梦怡等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款80,000元，并判令被告自2019年1月1日起至清偿借款之日止，按人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用期间的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告、被告的母亲孟晓黎是一个村子的。2015年6月1日，因为被告要买房，被告之母孟晓黎带领其向原告借款220,000元，借款期限一年，利息为月利率1%。借款到期后，被告没有按期偿还借款。2016年10月24日，被告承诺2018年12月31日前清偿借款，但被告至今仅偿还借款140,000元，余款80,000元拒不偿还。原告认为，合法的民间借贷依法受法律保护，原告履行了出借的义务，被告亦应当履行偿还借款的义务，并支付资金占用期间的利息。被告没有按期偿还借款，己经构成违约，侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告李梦怡辩称，被告李梦怡向原告出具借条是为了承继其母亲的债务。欠原告田明兰220,000元属实，但不是拒不还款，被告李梦怡一直在还款，至今已偿还140,000元，尚欠80,000元未还，现在因经济困难暂时无法一次性还清。房子还没有卖，借条中约定的还款条件没有成就，被告李梦怡愿意逐步偿还借款，且借条约定无息，原告请求支付利息没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告李梦怡向原告田明兰出具《借条》一张，载明：“今借到田明兰人民币贰拾贰万元整（￥220,000元），无利息，在2018年12月份前一次性还清（如果房子没有卖掉，还款时间延期。）”2018年5月24日、2019年10月8日、2020年10月26日，被告李梦怡分别向原告田明兰偿还借款100,000元、30,000元、10,000元，合计140,000元。被告李梦怡尚欠原告田明兰借款80,000元未偿还。2020年11月19日，原告田明兰诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：借条、账户交易明细等。本院认为，原告田明兰与被告李梦怡之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方之间在《借条》中约定的还款时间并不明确，原告田明兰向本院起诉要求偿还剩余借款并无不当，故对原告田明兰要求被告李梦怡偿还剩余借款80,000元的请求，本院予以支持。至于资金占用期间的利息，因《借条》中没有约定利息且还款时间并不明确，故对于原告田明兰请求从2019年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息的请求本院不予支持。资金占用期间的利息应从原告田明兰起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李梦怡于本判决生效后三十日内向原告田明兰偿还借款80,000元并支付资金占用期间的利息（以80,000元为本金自2020年11月19日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告田明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取，原告田明兰已预交），由被告李梦怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十二月三十日书记员  董幻
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17728号 原告：浙江联运知慧科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路******。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：谭义裕，公司员工。 被告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，，住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场** 法定代表人：张宏明，执行董事。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告浙江联运知慧科技有限公司（下称原告）为与被告泗阳雨润中央购物广场有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭义裕以及被告的委托诉讼代理人高朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款6500元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以6500元为基数，自2020年11月4日起按照日万分之五标准计算至款清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月18日与原告签订一份《雨润广场智能垃圾分类项目产品合同》，合同约定被告购买原告方供应的可回收箱等货物，合同总金额48220元。合同签订后，原告完成了交货，并于2019年1月11日验收合格并签署了验收单。其后被告支付了部分货款，尚欠6500原，经催讨未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了《雨润广场智能垃圾分类项目产品合同》、验收单、照片等证据材料。 被告到庭答辩称：原告的诉请没有事实依据，被告没有对原告诉请中要求支付的部分货款对应的货物进行验收，逾期付款违约金的标准过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定本案事实如下：2018年1月18日，原、被告签订《雨润广场智能垃圾分类项目产品合同》一份，约定被告向原告购买可回收箱（含嵌入式软件）、有毒有害箱体、智能二维码卡、设备场地硬化、可回收箱雨棚、电线、线管等产品、运输及安装费500元，合同总金额48220元；货到指定地点后按装箱单验收，若有异议当面反馈，逾期三日视为验收无误；合同签订后，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同总价50%，安装调试完成并通过相关政府部门验收后，付清剩余50%尾款；甲方逾期办理货款支付手续的，乙方给予20日天免责期。超过20天，甲方按照逾期付款总额的每日万分之五向乙方支付违约金。后原告按照合同约定交付货物并完成验收，2019年1月11日，被告公司签署验收单，载明验收种类包括智能可回收箱1台、有毒有害箱1个、智能卡1172张，处理意见为：数量相符，设备正常，同意接收，并勾选验收合格。被告于2018年1月支付24110元，于2020年1月14日支付17610元，剩余部分货款6500元，被告以没有收到货以及没有进行验收为由，拒绝支付，协商未果，由此成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告抗辩称没有收到未付款部分货物且未经验收，庭审中，经被告确认，设备场地硬化、电线、线管等属于验收单中验收货物正常使用必需物件，运输及安装费系对验收单中物品运输安装的费用，故上述货物推定为被告已经收到并经验收合格，可回收箱雨棚，经被告确认，确实存在，且未向其他案外主体购买，推定为已经收到原告的供货，被告仅因验收单中未能载入该雨棚，否认收到雨棚，但并未就雨棚提出质量异议，本院认为，尚欠货款的支付条件均已成就。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约，应承担相应的违约责任。合同约定的逾期付款违约金计算标准并未超出相关法律规定，对于被告标准过高的抗辩，本院不予采纳。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告泗阳雨润中央购物广场有限公司支付原告浙江联运知慧科技有限公司货款6500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告泗阳雨润中央购物广场有限公司支付原告浙江联运知慧科技有限公司逾期付款违约金（以未付货款6500元为基数，按照日万分之五的标准自2020年11月4日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗阳雨润中央购物广场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵萍萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执异1135号 申请人（申请执行人）：雷璟。 委托诉讼代理人：何冻民，广东梦海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁霖菁，广东梦海律师事务所实习律师。 被申请人：任文明。 被执行人：中经国投金融控股（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359149063L。 法定代表人：任文明。 雷璟与中经国投金融控股（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4799号仲裁裁决已经发生法律效力。因中经国投金融控股（深圳）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，雷璟向本院申请强制执行，案号为（2020）粤03执2410号。执行过程中，雷璟向本院申请追加任文明为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，雷璟于2020年12月25日向本院提出撤回追加任文明为被执行人的申请。 本院认为，雷璟撤回追加任文明为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许雷璟撤回对任文明的追加申请。 审判长  陈利鹏 审判员  刘自正 审判员  乐 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李林怿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6941号 原告：宁世琴，女，1980年4月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：谭芳，女，1980年8月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告宁世琴与被告谭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁世琴于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁世琴撤诉。 案件受理费8104元(原告已向本院预交)，减半收取4052元，由原告宁世琴负担。 审判员  李旎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈丹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保93号 申请人：陈定红，女，1971年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：兴文县宏森商贸有限公司，住所：兴文县古宋镇桃子坪村**。 法定代表人：白虹。 被申请人：喻东，男，1984年7月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：四川三禹建设工程有限公司，住所：叙永县大石镇大石村8社**。 法定代表人：陈伟。 申请人陈定红、兴文县宏森商贸有限公司（以下简称宏森公司）与被申请人喻东、四川三禹建设工程有限公司（以下简称三禹公司）买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人三禹公司银行存款240000元（户名：四川三禹建设工程有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司叙永西城分理处；账号：2219××××1364）。申请人向本院提供登记在申请人陈定红、案外人胡文泽名下的坐落于××镇××道××号（林业棚户区）1幢3层9号的房屋（不动产权证号：川20**叙永县不动产权第0××6号）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈定红、宏森公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川三禹建设工程有限公司的银行存款240000元（户名：四川三禹建设工程有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司叙永西城分理处；账号：2219××××1364），冻结期限为一年； 二、查封登记在申请人陈定红、案外人胡文泽名下的坐落于××镇××道××号（林业棚户区）1幢3层9号的房屋（不动产权证号：川20**叙永县不动产权第0××6号），查封期限为一年；前述财产在查封期间，由财产所有人管理、使用，未经本院准许，任何单位（组织）及个人不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。 案件申请费1720元，由申请人陈定红、兴文县宏森商贸有限公司预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛一波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 琴
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢321号 申请执行人:江来英，女，1971年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：黄炎楷，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人江来英与被执行人黄炎楷民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2018）粤0515执333号、（2019）粤0515执恢259号]，本院作出的（2017）粤0515民初1622号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人黄炎楷应分期付还申请执行人江来英借款本金10万元及相应利息。截止至2020年9月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金8.5万元及利息，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人黄炎楷的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月八日 书记员 余祈仪
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1590号之二申请执行人：万华颂，男，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：付茂银，男，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人万华颂与被执行人付茂银买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初7234号民事判决书已发生法律效力，被执行人付茂银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万华颂于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为110500元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年6月19日查封了被执行人付茂银名下车牌号为渝XXXX**号车辆，于2020年6月23日轮候查封了被执行人付茂银名下车牌号为渝XXXX**号车辆，查封期限为两年，均未实际控制。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人万华颂目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1590号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17200号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：汪训东，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽安庆宿松县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告汪训东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2277号 申请执行人：广元雅婷商贸有限公司，住所地广元经济技术开发区下西坝街道办事处下西小区******。 法定代表人：赵强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司，住所，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路双羽凤凰城******div> 法定代表人：段欣刚，公司总经理。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所，住所地成都市武侯区晋阳路**div> 法定代表人：周建，公司执行董事。 本院在执行申请执行人广元雅婷商贸有限公司与被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院于2020年11月6日冻结了被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司银行账户，冻结期限为一年。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人广元雅婷商贸有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小渝
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1425号之一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托代理人：张介亮，广东华商（汕头）律师事务所律师。 被执行人：王祥清，女，1952年12月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人王祥清金融借合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）粤0515民初2182号《民事判决书》和汕头市中级人民法院作出的（2020）粤05民终234号《民事判决书》均已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人王祥清的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈铭瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24580号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郑嘉琳，女，1994年1月23日出生，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑嘉琳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79428.29元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑嘉琳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3189号原告：深圳嘉隆国际水产有限公司，住所地深圳市罗湖区***********，统一社会信用代码91440300MA5EP5R00Q。法定代表人：王裕银；职务：执行董事、总经理。被告：卓铎然，男，1994年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市*******************，公民身份号码441************390。原告深圳嘉隆国际水产有限公司与被告卓铎然之间不当得利纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。深圳嘉隆国际水产有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳嘉隆国际水产有限公司向本院提出撤诉的申请，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳嘉隆国际水产有限公司撤诉。案件受理费3051.76元（深圳嘉隆国际水产有限公司已预交），由深圳嘉隆国际水产有限公司负担。审 判 员 黄金碧二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郑燕琴书 记 员 李永忠
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑07刑终40号原公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王仁，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，伊春林都机场下岗工人，居住地伊春市乌翠区。原审被告人李树东，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，居住地伊春市伊美区。因故意伤害于2019年9月9日被原伊春市公安局伊春分局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2019年9月23日被原伊春市公安局伊春分局取保候审,于2020年2月14日被伊春市伊美区人民法院决定取保候审。黑龙江省伊春市伊美区人民法院审理黑龙江省伊春市伊美区人民检察院指控原审被告人李树东犯故意伤害罪一案，于2020年9月24日作出（2020）黑0717刑初12号刑事附带民事判决，上诉人王仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年9月3日14时许，原审被告人李树东在伊春市伊美区前进街好哥们酒馆用餐时，与因事找其来此处的上诉人王仁发生争吵，李树东先后用餐桌上的两个啤酒瓶子击打王仁头部，导致王仁头部受伤。2019年9月20日，伊春市公安局刑事技术支队出具鉴定意见：王仁，多发头皮裂伤属轻伤二级。李树东于2019年9月9日被公安机关抓获。王仁住院治疗23日，临床治愈出院。发生医疗费16457.55元；护理费按照相近行业职工的平均工资计算，住院期间需2人护理，60090元/365日×23日×2人=7572.99元；误工费按照相近行业职工的平均工资计算，60090元/365日×23日=3786.49元；住院伙食补助费2300元；营养费2300元；损坏的手机财产损失1399元，附带民事诉讼原告人请求赔偿符合赔偿标准的部分合计33816.03元。原审认定上述事实有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，认为原审被告人李树东故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。原审期间李树东自愿认罪认罚并签署具结书，对其可以从轻处罚。上诉人王仁由于原审被告人的犯罪行为而致轻伤二级,原审被告人应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：一、被告人李树东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人李树东赔偿附带民事诉讼原告人王仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、财产损失等费用共计人民币33816.03元。上述款项在本判决生效后十日内给付。上诉人王仁以原审法院对被告人李树东量刑过轻；误工费应按照300元/日计算8个月23日，交通费460元应予赔偿为由提出上诉。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。经审理查明，2019年9月3日，原审被告人李树东与上诉人王仁因琐事发生争吵，先后用两个啤酒瓶子击打王仁头部，造成王仁轻伤二级。另查明，上诉人王仁于2019年9月3日在伊春林业中心医院就诊入院，住院23日，临床治愈出院。发生医疗费16457.55元、误工费3786.49元、护理费7572.99元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、损坏手机一部价值1399元，共计33816.03元。上述事实有经原审庭审质证、认证，本院亦予以确认的下列证据：报案材料、到案经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、被害人受伤照片、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书、现场勘验检查笔录、被害人王仁的陈述、证人刘某、王某、李某的证言、被告人李树东的供述等证据及医疗住院费票据、住院病历复印件、住院患者费用清单、出院诊断证明、手机统一专用票据、破碎屏手机一部等证据证实。本院认为，原审被告人李树东故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。因犯罪行为造成上诉人王仁经济损失，依法应当予以赔偿。关于王仁提出原审法院对原审被告人李树东量刑过轻、误工费应按照300元/日计算8个月23日、交通费460元应予赔偿的意见。经查，按照《最高人民法院关于适用的解释》规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事部分提出上诉，故王仁提出量刑过轻的意见不予采纳；王仁无固定收入且未能提供诉请相应的证据，故误工费按照相近行业职工平均工资计算。王仁住院治疗23日且治愈出院，故其提出误工费应按照300元/日计算8个月23日的意见不予采纳；交通费以提供的正式票据为凭，王仁未提供交通费票据凭证，故其提出交通费460元应予赔偿的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉成审判员  祖荫峰审判员  宋晓庆二〇二〇年十二月十五日法官助理金双宁书记员曹婷婷
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1086号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张万伟，男，1970年4月15日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，案发前系河南工蚁信息科技有限公司员工，住郑州市金水区。曾因赌博于2015年1月30日被郑州市公安局长兴路分局治安三中队行政处罚。因本案于2020年4月30日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3865号起诉书指控被告人张万伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人张万伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日23时许，被告人张万伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号东风日产牌小型轿车从郑州市大学路桃园路附近出发，后沿河医立交桥由南向北行驶至金水路高阳桥处时，被执勤民警当场查获。经对张万伟抽血检测，张万伟血醇含量检验结果为190.90mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张万伟的供述、证人张某的证言、工作说明、案件嫌疑人明细信息、检验报告、视听资料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、受案经过、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人张万伟在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张万伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人张万伟构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张万伟到案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张万伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年十二月十八日书记员  张蕊
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4720号 原告：叶向阳,男,1967年10月2日生,汉族,退休，大专，住安徽省来安县。 被告：陈家贵,男,1965年1月3日生,汉族,个体户，住安徽省来安县。 原告叶向阳与被告陈家贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告叶向阳到庭参加诉讼。被告陈家贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶向阳向本院提出诉讼请求：1.判决陈家贵支付米款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在来安县经营米厂，陈家贵在来安县经营粮食批发、零售。陈家贵自2018年起从其处购买大米，都是钱货两清。2019年9月16日，陈家贵从其米厂购买大米后，称没有带钱，先赊欠，待下次购买大米时一并付清，其同意后，陈家贵向其出具一份欠条，载明：“暂欠现金伍万元整（50000元）”。后陈家贵再未从其处购买大米，也没有支付赊欠的货款。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 陈家贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：因陈家贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对叶向阳的主张及提供证据的抗辩权，叶向阳提交了陈家贵的一份欠条，可以证明其主张的事实，本院对陈永生主张的事实予以确认。 本院认为，陈家贵从叶向阳处赊购价值50000元大米，有叶向阳的陈述及陈家贵签名出具的欠条在卷佐证，事实清楚，应予支付。陈家贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家贵于判决生效后十日内支付原告叶向阳货款50000元。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，开户行：建行来安支行，账号：34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，被告陈家贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢44号申请执行人：张海健，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：侯和平，男，1965年8月10日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0113民初14978号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行。本院受理后，于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款人民币10,634.75元，但被执行人至今未能自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人侯和平名下银行存款人民币10,634.75元及利息，如存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取其等值财产收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇二〇年十二月十八日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应付应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作者和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4988号原告：杨某某，男，1972年7月20日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人:赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告杨某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及四被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款150000元；2、判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息3000元;3、判令被告向原告支付自2020年11月1日起至实际还款之日止以150000元为基数，按月利率1%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，向原告借款150000元，借款时间为2016年11月4日。并以被告健君公司的名义出具了一份《借据》给原告作为借款凭证。双方约定利息按月利率1%计算，并按月支付。款项出借后，被告在2020年9月之前都按时向原告结算支付当月利息。但在2020年9月之后，被告就没有按双方约定的期限支付相应利息，经原告催要，被告总是拖延支付。另，原告借款虽为被告云南健君药业有限责任公司出具，但原告款项实际打入黄某某账户，而被告黄某、杨某某系被告云南健君药业有限责任公司股东，以上三人应与被告云南健君药业有限责任公司承担连带责任，原告为维护自身的合法财产权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告杨某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告杨某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初11559号原告：纪德民，男，汉族,1990年4月26日出生，住青岛市城阳区。被告：徐林结，男，汉族,1970年12月11日出生,住青岛市城阳区。原告纪德民与被告徐林结机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪德民、被告徐林结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费8000元、替代性交通工具费1000元、车辆贬值损失1000元，共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日13时许，被告徐林结驾驶鲁Ｂ×××**号机动车，在城阳区滨河明轩大酒店处与原告驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车发生交通事故，导致双方车辆受损。经城阳区交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告徐林结负本次事故全部责任。原告车辆经青岛创驰之星汽车销售服务有限公司维修，产生维修费10000元(被告车辆交强险承保公司已赔偿原告2000元，剩余8000元损失应当由被告承担)。另原告车辆维修期间，原告因工作需要产生替代性交通工具费1000元。此外，原告车辆受损导致车辆贬值1000元。综上，现依照《侵权责任法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。徐林结辩称:对事故发生无异议，对原告主张的车辆维修费、替代性交通工具费、车辆贬值损失不予认可，要求原告提交车辆定损单。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。被告要求原告追加保险公司为被告。经审理查明:2020年6月6日13时50分许,徐林结驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车,在山东省青岛市城阳区滨河明轩大酒店处与纪德民驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车发生交通事故,青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214420208006814号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐林结负事故全部责任，纪德民无责任。经本院委托，2020年12月15日，青岛中诚至信价格评估有限公司作出中诚评字202038号价格评估报告，评估结果为：申请人徐林结与被申请人纪德民机动车交通事故责任纠纷一案，所涉及的鲁Ｂ×××**号车辆在价格评估基准日的货币金额为人民币伍仟捌佰陆拾陆元整（￥5866.00）。被告徐林结先行支付鉴定费3000元。原告向本院提交打车单发票20张，自称2020年7月19日至2020年7月27日车辆维修期间，原告打车出行，主张替代性交通工具费1000元。被告不予认可，仅同意支付车辆维修期间原告乘坐公交的费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。第370214420208006814号道路交通事故认定书（简易程序）事实认定清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据该认定书，徐林结负事故全部责任，纪德民无责任。依照法律规定，原告纪德民的损失应由被告徐林结予以赔偿。原告因交通事故引发的损失，本院认定如下：1.原告主张车辆维修费10000元并向本院提交青岛创驰之星汽车销售服务有限公司结算单1份及维修费发票2张。本院认为，原告的车辆损失应依据青岛中诚至信价格评估有限公司出具的价格评估报告，本院支持原告车辆维修费5866元；2.原告主张替代性交通工具费1000元，于法有据，证据充分，本院予以支持；3.原告主张车辆贬值损失1000元没有法律依据，本院不予支持。综上，本院支持原告的合理损失有：车辆维修费5866元、替代性交通工具费1000元，共计6866元。原告自认徐林结车辆鲁Ｂ×××**号投保交强险的华海财产保险股份有限公司已在交强险限额内先行赔付原告纪德民财产损失2000元，故被告徐林结需赔付原告各项损失共计4866元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告徐林结于本判决生效后十日内赔偿原告纪德民各项损失共计4866元；二、驳回原告纪德民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告纪德民已预交），减半收取计25元，由被告徐林结负担。鉴定费3000元（被告徐林结已预交），由原告纪德民负担2068元，由被告徐林结负担932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二〇年十二月十九日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5242号秦保勇与刘保、刘秀莲婚姻家庭、继承一案，申请执行人于2020年10月27日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月10日将该案案款转付给申请执行人秦保勇。至此，秦保勇向本院申请执行的（2019）鲁01民终7832号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3594号 原告：刘克艳，女，1985年7月25日生，汉族，住玉田县。 被告：王彬，男，1990年12月16日生，汉族，住玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县华景时代**楼**门市、33号楼1号门市。 代表人：户云坤，经理。 原告刘克艳与被告王彬、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告刘克艳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘克艳撤诉。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵海棠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5955号之一 申请人：合肥市包河区弘金五金建材经营部，住合肥市包河区南二环路**安徽国强钢材交易中心****，统一社会信用代码92340100MA2PDHJA3E。 法定代表人：张琴 被执行人：姜华清，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽，住安徽省庐江县iv> 本院在执行××××区弘金五金建材经营部与姜华清买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1167号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月四日 书记员 詹天赐
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终337号上诉人（一审原告）罗安芬，女，1954年1月20日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人(一审被告)织金县人民政府。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路**。法定代表人潘发勇，该县县长。上诉人罗安芬因诉被上诉人织金县人民政府行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行赔初51号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：织金县人民政府于2014年4月28日征收罗安芬1686.3平方米承包土地的行为，被该院2016年12月6日（2016）黔05行初1号行政判决确认违法，该判决书于2017年1月4日送达给双方，双方未提起上诉，该判决已发生法律效力。罗安芬于2019年4月向织金县人民政府提出行政赔偿申请，织金县人民政府于2019年4月9日作出《织金县人民政府关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》（织府信复[2019]3号），织金县人民政府对罗安芬的补偿标准、精神损失、律师费用等不予支持。罗安芬于2020年3月30日向织金县人民政府邮寄《行政赔偿申请书》，织金县人民政府未作处理，罗安芬于2020年5月14日向该院提起行政赔偿诉讼，诉请判决织金县人民政府赔偿其六年经济损失共计144279.00元。一审法院认为:织金县人民政府于2014年4月28日征收罗安芬1686.3平方米承包土地的行为，被该院（2016）黔05行初1号行政判决确认织金县人民政府征收罗案芬土地的行为违法。该判决书于2017年1月4日送达给双方，双方未提起上诉，该判决书已发生法律效力。罗安芬自2017年1月4日就知道织金县人民政府的行政行为违法，在规定的期限内有权向织金县人民政府申请赔偿。罗安芬于2019年4月向织金县人民政府申请行政赔偿后，又于2020年3月30日向织金县人民政府邮寄《行政赔偿申请书》，罗安芬2020年5月14日向该院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，罗安芬的赔偿申请已超过两年时效,不因其2020年3月30日又向织金县人民政府邮寄《行政赔偿申请书》，2020年5月14日向本院提起行政赔偿诉讼获得诉权。罗安芬未向本院提交证据证实向织金县人民政府申请赔偿和向人民法院提起诉讼存在中止、中断等情形，罗安芬的起诉已超过法定的起诉期限，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定驳回罗安芬的起诉。罗安芬不服,向本院提起上诉称，上诉人的起诉未超过诉求时限，本案涉及不动产，应适用二十年诉求时限,一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。被上诉人违反法律规定,将应报国务院批准的超过30公顷土地,采取欺骗手段骗取省政府批准，上诉人在一审时要求对本案实施的、骗取批准的规范性文件一并审查，而一审法院未予审查，现上诉人要求二审法院进行审查。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，织金县人民政府征收上诉人土地的行为，已经毕节市中级人民法院（2016）黔05行初1号行政判决确认违法，并于2017年1月4日分别送达给上诉人和织金县人民政府。因上诉人和织金县人民政府均未对该判决提起上诉，该判决已发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”上诉人在行政行为被确认违法后单独申请赔偿，应当在确认违法判决生效之日起两年内行使此项权利，其于2019年4月向织金县人民政府提出赔偿申请,已经超过国家赔偿时效。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第二款“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”的规定，上诉人未提交证据证明其存在国家赔偿时效中止的情形，故上诉人提起本案诉讼确已超过国家赔偿时效，依法应当裁定驳回起诉。关于上诉人主张本案应当适用二十年诉求时限的问题。本案系行政行为被确认违法后单独申请赔偿的案件，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿时效。上诉人主张应当适用的二十年诉求时限，系《中华人民共和国行政诉讼法》中因不动产提起行政诉讼案件的起诉期限，不适用本案的行政赔偿程序。本院对上诉人的此项主张不予支持。关于上诉人要求本院对规范性文件进行审查的问题。经查阅一审卷宗，无证据证明上诉人曾向一审法院提起过审查规范性文件的请求。同时，本案已超过赔偿时效，不符合受理条件，故本院对涉及本案实体问题判断的规范性文件不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石佳宏审判员  陈 垦审判员  崔凤芹二〇二〇年十二月二十四日法官助理王国飞书记员李净
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2567号上诉人（原审原告）：白×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：薛×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。上诉人白×因与被上诉人李×欠款纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初424号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：上诉人提起诉讼后，一审法院依据上诉人提交的起诉状中的信息通知了被上诉人，在开庭时李×委托代理人出庭应诉，并向法庭提交了答辩状，且被上诉人答辩状中也承认其向上诉人出具欠条的事实，以上事实足以说明上诉人提供了足以使被上诉人与他人相区别的信息，应当认定为本案有明确的被告，一审以被告不明确驳回起诉错误。原审裁定未告知上诉期限、上诉法院错误。李×未到庭，亦未提交答辩状。白×向一审法院诉讼请求：由李×偿还其欠款本金72000元及利息27855.8元，合计99855.8元。原审法院认为，起诉必须有适格的被告，原告应当提供被告的信息足以使被告与他人相区别，而本案中，到庭的李×的代理人称当事人姓名虽然是李×，但出生日期为1956年11月17日，与原告起诉状列明的李×出生日期为1974年10月9日生不同，其并非起诉状列明的被告，同时原告提供的起诉状中未提供被告身份证信息，无法确定适格的被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告白×的起诉。案件受理费2296元，退还原告。二审中，上诉人白×提交李×答辩状一份，拟证明李×向原审法院应诉，有明确的被告。本院认为，原审中被上诉人李×已委托李福明参加诉讼，对欠款一事进行了答辩，对2013年1月13日出具欠条的情况进行了说明，可以证明原告起诉状之李×与李福明之委托人李×同为一人，原审简单以起诉状中李×的出生日期与委托手续中李×的出生日期不一致为由，驳回白×起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初424号民事裁定；二、本案指令山西省吕梁市离石区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年十二月十八日书记员 高江江
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0113民初24760号原告：陕西致纯节能科技有限公司，住所地西安市高新区楼XX。法定代表人：赵天发，该公司董事长。委托代理人：梁宏斌，博纳新律师事务所律师。被告：青海琳溢新能源科技有限公司，住所地西宁市、1012室。法定代表人：孙旭满，该公司中经理。本院在审理原告陕西致纯节能科技有限公司与被告青海琳溢新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告陕西致纯节能科技有限公司于2020年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西致纯节能科技有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西致纯节能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3250元，减半后原告承担1625元。  审  判  员    何      燕      二〇二〇 年 十二月 三十日                                书  记  员    王  小  波   打印：扈艳红       校对：王小波     2020年 月  日送达1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28416号 委托执行代理人：华南师范大学附属中学南海实验高级中学，住所地佛山市南海区桂城街道东平路，统一社会信用代码12440605742968440R。 法定代表人：梁建伟。 委托执行代理人：赖庆莲，广东卓领律师事务所律师。 委托执行代理人：郭晓熳，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区北美国际教育中心，住所地广东省佛山市南海区桂城东二路华附南海实验高中校内，统一社会信用代码52440605576441749U。 法定代表人：王瑜。 关于申请执行人华南师范大学附属中学南海实验高级中学与被执行人佛山市南海区北美国际教育中心合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1739号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、解除申请执行人与被执行人签订的《广东省佛山市南海区华附南海实验高中欧美顶尖名校高中国际课程培训班合作办学协议》；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付培训费789600元至申请执行人；三、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住宿费46500元至申请执行人。本案适用普通程序，案件受理费12161元，由被执行人承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年10月30日轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山分行开立的尾号2217账户，实际控制金额0元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年10月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 关   景   严
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初516号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李明，男，1982年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，出生地辽宁省凌源市，户籍所在地辽宁省凌源市，现住辽宁省朝阳市凌源市。因涉嫌诈骗，于2020年7月10日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，2020年7月21日经淮阳区人民检察院批准，次日被周口市淮阳区公安局逮捕。指定辩护人陈顺，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]265号起诉书，指控被告人李明犯非法提供信用卡信息罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人李明及其指定辩护人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年以来，徐月明（已被判处刑罚）在菲律宾从阿阳处了解网络博彩后，发展被告人李明和刘丁、李冬明（二人己被判处刑罚）等，通过替人开卡，贩卖多卡合一等手段，非法为境外实施电信网络诈骗犯罪活动提供信用卡及信用卡信息资料，为他人实施违法犯罪提供资金结算帮助，致使包括周口市的白某在内的多人被诈骗。经查，被告人李明非法为徐月明等人提供他人的信用卡、信用卡信息资料共计140余套。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、到案经过、同案犯徐月明、刘丁、田家月等人的供述、辨认笔录、同案犯刘丁的账本、涉案卡报警及查处信息、被害人白某、李某、苏某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明非法提供信用卡信息资料，数量巨大，其行为已经触犯刑律，构成非法提供信用卡信息罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭认定，被告人李明当庭认罪认罚，可以对其从宽处理。指定辩护人辩称，被告人李明如实供述，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。指定辩护人的相关辩护理由与公诉机关一致，予以支持。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第一款之规定，判决如下：被告人李明犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2024年7月9日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李浩源
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1427号 上诉人（原审原告）焦小源，男，1991年4月12日出生，汉族，广元市朝天区人，中专文化，自由职业，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）覃雪雪，女，1993年2月15日出生，汉族，广元市朝天区人，自由职业，住四川省广元市朝天区。 上诉人焦小源因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月17日立案受理后组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人焦小源向本院上诉称，在一审诉讼中提交的微信聊天记录可以证明双方之间借款事实和被上诉人承认还款的事实，一审判决认定的赠与没有证据，请求改判被上诉人偿还借款41340元。 被上诉人覃雪雪没有向本院提交书面答辩意见。 焦小源向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告58600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告返还原告41340.89元”。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2017年10月至2020年5月被告多次向原告借款共计41340.89元，被告承诺尽快偿还，但至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 覃雪雪向一审法院辩称，原、被告双方不存在借贷合意，未形成借贷关系。原告所诉借款的时间段均发生在原、被告恋爱同居期间，在此期间双方互有转账，从转账记录上来看，部分是发生在过节、过生日的时间，转账的金额部分带有520特殊意义，且存在部分转账被告未收退回的情形，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，举证：证据1，焦小源身份证复印件、焦小源微信号截图、覃雪雪微信号截图，证明：1.原告的基本信息及主体身份情况，2.原告的微信号码是×××32和被告的微信号码是×××34，电话：153××××1506；证据2，2017年10月1日至2020年5月31日原告的微信支付交易明细证明，证明原告共计向覃雪雪转账金额为91286.89元，覃雪雪向原告的转账金额为49946元，差额部分为41340.89元；证据3，原、被告从2020年5月21日凌晨0:05分到2020年5月23日晚上11点的微信聊天记录，证明原告向被告所转的差额部分，不是赠与也不是共同开支，且被告覃雪雪认可借款的事实，并愿意偿还借款。 被告覃雪雪举证：证据4，原、被告的微信聊天记录截图1份共22页，来源于被告的手机截屏，证明原、被告在2017年至2020年期间是恋爱关系；证据5，被告的住院病历复印件1份共9页，来源于广元市妇幼保健院，证明被告于2019年12月9日做××手术的事实，手术记录中有原告的签名，原告表述的身份关系为配偶，同时证明原、被告恋爱期间同居的事实。证据6，被告的微信支付交易明细证明打印件2份共68页、被告向原告微信转账明细打印件1份2页、被告微信消费统计明细（部分明细）打印件1份1页，证明原、被告恋爱同居期间，被告在2017年11月9日至2020年6月15日期间向原告转账共计41340.89元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、6予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：证据2，其真实性、合法性无异议，但是否能够证明被告覃雪雪需偿还原告41763.39元，需综合评判；证据3与证据4都是原、被告双方的微信聊天记录，其真实性、合法性无异议，微信聊天记录能明显反映原、被告在2017年至2020年系恋爱关系，虽然聊天记录中原告提到借款，但并不能证明原、被告之间存在借贷合意，形成借贷关系，故对证据3的证明目的不予采纳，对证据4的三性予以确认；证据5，能够证明原、被告恋爱同居期间，被告于2019年12月9日做过人流手术的事实，但无其他证据证明前面两次人流手术的情况，故对其部分内容予以采信。 一审判决认定，2017年10月1日至2020年5月31日原、被告恋爱期间，原告共计向被告覃雪雪转账91286.89元，被告覃雪雪向原告的转账金额为49946元。 另查明，被告覃雪雪于2019年12月9日前往广元市妇幼保健院进行××手术，原告焦小源陪同，并以配偶身份在入院记录上签名确认。 一审法院审理认为，本案的争议焦点是原、被告是否达成借贷合意，形成借贷关系。本案款项发生在原、被告恋爱及同居期间,且原告对两人的关系也予以确认，在恋爱同居期间,双方存在赠与或其他经济往来等转账行为符合情理。本案中，原告向被告的转账中部分金额带有“520”等特殊数字，且转账金额多为小额转款，通过庭审及现有证据无法确认原告向被告的转款属于借款。 庭审中，原告诉称微信聊天记录中被告覃雪雪认可借款并愿意偿还借款，综合整体聊天记录只能反映出被告要求原告算账，但直至起诉时原、被告双方并未结算，亦没有达成明确还款金额及还款时间，亦无法证明原、被告达成借贷合意。另原告在庭审中提出与被告之间还存在40000元的现金借款在本次诉讼中并未主张，因此对于微信聊天记录中被告提到的算账无法确认原、被告双方要结算的究竟属于哪笔款项。原告仅凭其微信转账记录及聊天记录，在未提交其他证据佐证的情况下,不足以证明被告向原告借款的事实，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。在原告未就此进一步举证的情况下,在本案中应当承担举证不力的法律后果，故对于原告请求被告偿还借款41340.89元的诉讼请求,不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告焦小源的全部诉讼请求。 二审期间双方当事人均明确表示没有其他证据提供。 本院二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，民间借贷纠纷中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，焦小源向一审法院提交的微信支付交易明细，可视为转账凭证，但没有提供借条等债权凭证证明微信支付交易的金额属民间借贷。经查，焦小源向一审法院提交的微信聊天记录，从内容上可以认定，双方互有款项住来，所转付的款项是民间借贷还是朋友之间的赠与或从事其他民事活动，没有证据证明；双方存在借款事实，但从微信聊天记录中不能认定借款的具体数额金额和被上诉人自愿偿还款的具体数额。故对其主张偿还借款41340.89元的请求无法支持。 综上所述，上诉人焦小源的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1266元，由上诉人焦小源负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王汇锋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16332号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金满琪，女，1990年9月30日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金满琪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告金满琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128,745.44元(截至2019年3月9日的欠款本金77,362.12元，利息20,046.30元，违约金和滞纳金23,503.42元，分期手续费7,833.60元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金满琪向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月9日累计欠款共计128,745.44元未给付。经原告自2016年3月9日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告金满琪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币77,362.12元；二、被告金满琪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734.05元，减半收取计867.03元，由被告金满琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3028号申请执行人：邢晓军，男,1979年2月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：金照日格图，男,1983年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行邢晓军与金照日格图借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人金照日格图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人邢晓军，申请执行人邢晓军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭健威
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1451号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人马某，男，1994年10月10日出生，汉族，贵州省普定县人，文化程度初中，户籍地址贵州省普定县。因本案于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]463号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月2日18时许，被告人马某在本市海珠区xx南街xx总部项目工地因被害人赵某拖欠工资，持刀砍伤赵某颈部（经鉴定为轻伤二级）。之后，被告人马某在明知他人报案的情况下，在现场等待民警到场处理，民警到场将马某带回派出所时其未抗拒抓捕，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人马某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人马某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止）。二、扣押被告人马某的作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十二月十日书记员  刘嘉苑邱小晴冯志焕
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢50号 申请执行人：金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司 被执行人：李帅 金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司执行李帅买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高俊峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8814号原告：韩秀芹，女，1953年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张先锋，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张玉华，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。三原告委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：永城市兆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914114817932110346，住所地：永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。法定代表人：赵云龙，职务经理。被告：张金亭，男，1954年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。第三人：张金夫，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告韩秀芹、张先锋、张玉华与被告永城市兆隆房地产开发有限公司、张金亭、第三人张金夫不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及三原告委托诉讼代理人李振华、被告张金亭及其委托诉讼代理人吕艳、第三人张金夫到庭参加诉讼，被告永城市兆隆房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀芹、张先锋、张玉华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告附属物补偿款146727.2元。事实和理由：三原告系张金忠继承人，张金忠2006年11月份去世，2020年5月份，永城市兆隆房地产开发有限公司征用原告等五家投资所建幼儿园，五家分别为张金忠、被告张金亭、第三人张金夫、案外人张玉柱、张金民，2020年9月28日被告永城市兆隆房地产开发有限公司给付以上五家附属物补偿款733636元，每家补偿146727.2元，每户分别为永城市兆隆房地产开发有限公司出具了146723.2元收据，原告附属物补偿款146727.2元的收据系第三人张金夫书写，但以上五家附属物补偿款733636元全部交付给了被告张金亭，被告张金亭至今没有将原告应享有的补偿款146727.2元给付原告。被告永城市兆隆房地产开发有限公司未答辩。被告张金亭辩称，1、原告起诉被告张金亭不当得利返还诉讼主体不适格。张金亭所领取的款项并不存在有损他人而获取利益的情况，因此构不成不当得利。按照原告所述五人系合伙关系，在合伙没有清算的情况下，双方仍系合伙关系，合伙人处理合伙财产，应当定为合伙纠纷，而不是不当得利。2、幼儿园后期是有张金民经营，在发放补偿款时张金民（幼儿园）在法院有执行案件，当时为了规避法院的强制执行，村主任建议下让多找几个人分别为永城市兆隆房地产开发有限公司出具手续，且在后期领款时张金亭、张金夫、张玉柱领款的数额和其给按照给永城市兆隆房地产开发有限公司出具的收据上的数额也是不一致的，因此给兆隆地产开发公司出具的领款收据并不能作为其合伙内部的清算依据。3、即便张金亭领取多于为兆隆公司出具收据的数额，因张金夫和张玉柱实际领取的数额少于给兆隆房地产公司出具的收据数额，张金亭多领取的数额到底算是多领取的谁的份额并不清楚，并不能直接认定是多领取的原告的份额。4、建园时经张金亭之手购买的砖款（2万多元）一直都未付清，在领款时其他人也同意，张金亭多领取的补偿款用于偿还幼儿园所欠的砖款，其余部分作为被告张金亭建幼儿园与他人产生纠纷，被法院强制执行，拘留一个月和平时对幼儿园做出的贡献较大的补偿。5、在1999年建幼儿园的时候，被告张金亭和张金民出资较多，张金夫和张玉柱少量出资，张金忠并未出资，该合伙未清算，现幼儿园还对外欠有债务，几合伙人应当先除去幼儿园债务，对剩余的部分按照出资比例进行分割。6、如果该补偿款被认定为合伙财产，由合伙人予以分割，那么张金忠在幼儿园土地上建造的三间房屋和幼儿园西门的三间房屋共六间房屋，永城市兆隆房地产开发有限公司在中豫世纪城一期补偿了一套房屋，补偿的这套房屋也应当作为是合伙财产应当分割，被告也会另外提起诉讼，要求分割该房屋其应当享有的份额。第三人张金夫辩称，当时是五家合伙建的幼儿园，补偿款原来协商每家先领10万元，剩余的钱待算清账后多退少补。本院经审查认为，原告韩秀芹、张先锋、张玉华在诉状中陈述涉案幼儿园系张金忠（已故）、张金亭、张金夫、张玉柱、张金民五人投资建设，其余四人应当作为共同被告参加诉讼，但原告在本次诉讼中仅列张金亭作为被告，经本院释明后，原告仍未将其余四人作为本案共同被告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款条之规定，裁定如下：驳回原告韩秀芹、张先锋、张玉华的起诉。案件受理费1617元（已减半），退还原告韩秀芹、张先锋、张玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年十二月二十四日书记员  张海煜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执恢84号 申请执行人：李凤兰，女，1962年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：任建，男，1965年7月10日出生，汉族，房地产开发商，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹敏，女，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭公民，男，1948年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第03014号民事判决书，在执行李凤兰与任建、曹敏、郭公民民间借贷纠纷一案中，我院对剩余案件款44000元对任建、曹敏、郭公民的存款、车辆、房产等财产进行了查询，未发现任建、曹敏、郭公民有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2224号 长春市朝阳区人民法院、赵英杰、贾海晶： 关于长春市朝阳区人民法院与赵英杰、贾海晶罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初326号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执98号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：冯政，男，汉族，1974年09月09日出生，住重庆市万州区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人冯政借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）渝0109民初3368号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯政逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为47218元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人冯政目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执98号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月十六日书记员  覃媛媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初6005号原告：佛山市三水区乐平镇南边永大饲料店，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边****边，统一社会信用代码92440607X31567798D。经营者：陆永光，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************41X。被告：罗利昇，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区****************，现住广东省佛山市三水区******长坑水库，公民身份号码440************072。原告佛山市三水区乐平镇南边永大饲料店（以下简称永大饲料店）与被告罗利昇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者陆永光以及被告罗利昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗利昇立即支付饲料款105800元以及该款自2019年5月7日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（暂计至2020年10月31日止利息为38088元）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017至2018年期间为被告提供饲料，并依被告的要求送至指定地点。被告于2019年5月7日确认尚欠饲料款105800元，并口头承诺一个月内支付。现经原告多次追讨被告至今未还，原告特向法院提起诉讼，并主张参照民间借贷纠纷的利息计算标准计付逾期付款利息，望判如所请。后原告在庭后述称被告于2020年12月21日通过他人转交方式向原告支付了40000元，现案涉货款尚余65800元以及利息38088元。原告永大饲料店在诉讼中提供了《欠永大饲料店货款凭据》一份，拟证明其诉称事实。被告罗利昇对交易事实以及案涉货款本金数额无异议，但认为双方并没有约定支付期限及利息，故同意支付货款本金，但不同意支付利息。被告罗利昇在诉讼过程中没有向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，足以证明本案事实；结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017至2018年期间，原告应被告的要求，将饲料送至被告指定的地点。2019年5月7日，被告签下《欠永大饲料店货款凭据》，确认尚欠原告货款105800元。凭证“说明一栏”标明“超期未还者，按每日每包2角利息计算”。另查明，被告于2020年12月1日收到本案的应诉材料。2020年12月21日被告通过他人转交方式向原告支付了40000元。本院认为，被告对原告主张的交易事实以及货款数额予以确认并愿意支付本案的货款，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系且均系其双方真实意思表示，并没有违反强制性规定，应认定有效，受法律保护。原告依约定向被告提供饲料并送至被告指定的地点，被告在凭证上确认货款数额，现被告尚余货款65800元未予清偿，其行为已构成违约，原告诉请被告清偿货款的理据充分，应予支持。关于原告主张的利息，其性质实为违约金，虽然原告提供的凭据上列明“超期未还者，按每日每包2角利息计算”，但原告没有提供证据证明案涉货款的饲料数，结合没有证据显示双方有约定付款期限这一点，足以认定双方关于逾期付款利息以及付款期限的约定不明。由于双方对付款期限的约定不明，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定享有随时要求履行的请求权，故本院综合案涉货款拖欠时间的长短，认定被告罗利昇自收到本案应诉材料之次日起逾期，即自2020年12月2日起逾期。另，原告未能提供证据证明其实际损失的情况，其损失应认定为资金被占用之损失。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告罗利昇应以未付货款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%之标准计算自逾期之日起至实际清偿日止的违约金，由于被告庭后偿还的40000元仍属逾期支付，故本院参照原告起诉时发布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮30%计算自2012年12月2日至清偿日2012年12月21日止的违约金，得111.22元（40000元×3.85%×1.3÷360天×20天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告罗利昇于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇南边永大饲料店支付货款65800元以及违约金（111.22元及以65800元为基数自2020年12月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%之标准，计算至实际清偿日止的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即1589元（该款原告已预交），由被告罗利昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱秋红
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5842号原告：王海峰，男，汉族，1978年1月21日生，住项城市。原告：王浩，男，汉族，2001年6月6日生，住项城市。原告：王嘉倩，女，汉族，2013年2月13日生，住项城市。法定代理人：王海峰，男，汉族，1978年1月21日生，住项城市。系王嘉倩之父。原告：沈素英，女，汉族，1947年11月9日生，住沈丘县。上列四原告的共同委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程伟田，男，汉族，1970年9月3日生，住河南省清丰县。被告：程兆振，男，汉族，1995年6月24日生，住河南省清丰县。原告王海峰、王浩、王嘉倩、沈素英与被告程伟田、程兆振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告程伟田、程兆振送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告程伟田、程兆振的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告方又不能够提供被告程伟田、程兆振的其他送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，根据原告提供的被告程伟田、程兆振地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王海峰、王浩、王嘉倩、沈素英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  胡志廷人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐阳阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初5652号原告：葛春强，男，汉族，1983年2月19日出生，住郑州市金水区。被告：张月华，女，汉族，1975年2月18日出生，住郑州市惠济区。原告葛春强与被告张月华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛春强提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛春强撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告葛春强负担。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月二日书记员  史英楠
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3127号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：冯征。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：张全鸿。 被告：甘肃星光盛典影视文化传媒有限责任公司。 法定代表人：周丽，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李旭东，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险甘肃分公司）与被告张全鸿、甘肃星光盛典影视文化传媒有限责任公司（以下简称星光盛典公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日判决后，张全鸿不服判决，向兰州市中级人民法院提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）甘01民终3238号民事裁定书，将案件发回本院重审。2020年11月19日，本院重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险甘肃分公司的委托诉讼代理人汪萌、被告张全鸿、星光盛典公司的委托诉讼代理人李旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安保险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为支付的车辆维修费共计69200元；2.星光盛典公司对上述车辆维修费承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日23时20分，张全鸿驾驶甘ＡＵ××××小型客车与原告承保的车辆甘ＡＣ××××号小型客车碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。后交警作出事故认定书，认定顾其丰与张全鸿负事故同等责任。同时，张全鸿系星光盛典公司的员工，事故发生在雇佣期间。因本次事故造成原告承保的标的车辆产生修理费共计136400元，在被保险人的申请下，原告已依据《中华人民共和国保险法》相关规定，在被保险人提供索赔证据材料的基础上，向被保险人雷玉珍承担了136400元的全部损失。后原告打电话联系张全鸿协商处理，但其一直不同意。综上，为维护原告的合法权益，依据保险法、民诉法等的规定，特提起诉讼，望判如所请。 张全鸿辩称，对事故本身没有异议，但认为是公司安排的职务行为，应该由公司承担赔偿责任。 星光盛典公司辩称，张全鸿虽然是该公司试岗期员工，但事发当日是公司的公休日，张全鸿并非从事雇佣活动，而是受徐达元的要求，开车带徐达元及家人邀李旭东吃饭，肇事车辆也非公司所有，故公司不应承担赔偿责任，且保险公司未起诉车辆所有人与实际车主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对本次庭审提交的证据均无异议。 结合证据和当事人双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月3日23时20分许，张全鸿驾驶车牌号为甘ＡＵ××××号大众牌小汽车沿Ｓ201线由南向北行驶至中川大道路口时，与沿中川大道由西向东行驶的由顾其丰驾驶的车牌号为甘ＡＣ××××号宝马牌小汽车发生碰撞，造成甘ＡＵ××××号车辆驾驶员张全鸿及车上乘客徐达元、徐有琴、徐有欣受伤，两车不同程度受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队新区大队道路交通事故认定书认定，两车车辆驾驶员张全鸿、顾其丰负事故同等责任。顾其丰驾驶的甘ＡＣ××××号宝马牌小汽车的车辆所有人为雷玉珍，其在平安保险甘肃分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。事故发生后，承保人平安保险甘肃分公司对车损情况进行了定损评估，车辆修理需材料费138095元、施救费1000元、总残值扣减1995元，调整后，修理厂同意按照136100元修理。另事故发生后，产生了300元的拖车施救费用。经双方协商，车辆推定全损，由承保人按照136400元的定损价进行赔偿，不足部分由承保人联系拍卖车辆残值，由买受人直接支付给被保险人雷玉珍。平安保险甘肃分公司于2019年6月6日将车损赔偿款136400元以转账方式支付给了雷玉珍。雷玉珍给平安保险甘肃分公司出具了“代位求偿”案件索赔申请书。另，张全鸿为星光盛典公司员工，是由徐达元介绍到该公司上班的。事发当日，张全鸿按照徐达元的指派，驾驶徐达元提供的甘ＡＵ××××号大众牌小汽车去兰州皋兰山，乘客为徐达元和其子女。 另查明，徐大元实际为徐达元（事故认定书中系笔误），星光盛典公司员工，也系星光盛典公司关联公司甘肃中保文化传媒有限责任公司合伙人。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险甘肃分公司已经向被保险人雷玉珍支付了保险金，故其有在赔偿范围内代位追偿的权利。因保险标的的损毁结果被保险人也有责任，故平安保险甘肃分公司依据道路交通事故认定书的责任划分主张权利有事实依据，应予以支持。张全鸿作为甘ＡＵ××××号车辆驾驶员，是直接侵权人，对事故发生具有过错，应承担赔偿责任，赔偿数额为68200元（136400元×50%）。根据庭审查明的情况，徐达元系星光盛典公司员工，也系星光盛典公司关联公司甘肃中保文化传媒有限责任公司合伙人,其主要负责甘肃中保文化传媒有限公司相关工作。星光盛典公司举证证明事故发生当天徐达元、张全鸿均在休息状态，张全鸿虽主张其是接受徐达元的安排从事职务行为，但其既未提交徐达元是星光盛典公司负责安排张全鸿受雇工作行为的主管人员的证据，也未提交证明事故发生当天驾驶车辆的行为是履行职务的相关证据，且其所驾驶的车辆是由徐达元提供，乘客系徐达元及其子女，事故发生时亦近深夜，并非正常上班时间，故难以认定张全鸿系在从事职务行为过程中发生事故；星光盛典公司并非肇事车辆所有人，也非车辆实际使用者，故平安保险公司甘肃分公司要求星光盛典公司承担连带责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张全鸿于本判决生效之日起三十日内支付中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司代其支付的赔偿款68200元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由张全鸿负担，公告费260元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  隋福珍 审 判 员  叶生龙 人民陪审员  孙黎晓 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  王建建 书 记 员  杨舒涵
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1528号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：杜忠富，男，1982年9月24日出生，苗族，住贵州省兴义市。 本院移送执行的被执行人杜忠富缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初61号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金2000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人杜忠富的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈铭瑜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1687号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）何凯，男，1988年2月24日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，居住地上海市松江区；2006年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2008年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2020年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元；2020年5月23日刑满释放；2012年10月因吸毒行为被行政拘留十三日；2015年11月因吸毒行为被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王涛，男，1983年7月2日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；2006年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因吸毒行为被行政拘留五日；2015年4月因吸毒行为被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现已释放。原审被告人戴瑞君，男，1985年12月31日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区，居住地上海市浦东新区；2005年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2006年2月因吸毒行为被强制戒毒六个月，后延长强制戒毒六个月；2008年3月因吸毒行为被劳动教养一年六个月；2009年9月因寻衅滋事行为被劳动教养一年；因本案于2020年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王涛、戴瑞君、何凯犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月二十三日作出（2020）沪0115刑初3933号刑事判决。原审法院判决：一、被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；二、被告人戴瑞君犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；三、被告人何凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人何凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何凯、原审被告人王涛、戴瑞君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何凯撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2434号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，女，汉族,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，系该公司总经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：陈建民，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县环城热力有限责任公司与被告陈建民供用热力合同纠纷一案，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司以被告陈建民已支付取暖费为由撤回起诉，原告精河县环城热力有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司自愿承担。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日法 官 助 理   娜菲莎·艾尼瓦尔）书  记  员   刘       毅