wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25062号之一 申请执行人：孔凡轻，男，汉族，1965年5月4日出生，住址：广东省怀集县。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人孔凡轻诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2939号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人孔凡轻于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资208870元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25062号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2339号 申请执行人：五河县天丰电池酸厂，住所地安徽省五河县小溪镇104国道958公里处，统一社会信用代码91340322793577159L。 负责人：赵先言，该公司经理。 被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区北环路，统一社会信用代码9132032105666122XQ。 法定代表人：王英凯，该公司执行董事。 本院在执行五河县天丰电池酸厂与国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人国丰新能源江苏有限公司无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴 驰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2954号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：田玉红,女,汉族，居民，，住临沂市河** 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田玉红在中国农业银行账户内存款人民币260092.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 慧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3488号 原告：中国邮政集团有限公司浙江省三门县分公司，住所地三门县海游街道人民路2号。 法定代表人：叶再勇。 委托诉讼代理人：郑祎楠，浙江瑞云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：杨小亮，男，1966年8月16日出生，汉族，住三门县。 原告中国邮政集团有限公司浙江省三门县分公司与被告杨小亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国邮政集团有限公司浙江省三门县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政集团有限公司浙江省三门县分公司撤回起诉处理。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  吴娇敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再64号 原审原告：孙义东，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原审被告：张苏亭，女，1998年1月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告孙义东与原审被告张苏亭民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0482民初5679号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月28日作出（2020）浙0482民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告孙义东向本院起诉请求：1.张苏亭立即归还孙义东借款20000元，承担违约金2000元，并支付逾期利息（按年利率24%，从2017年3月22日起计算至款项实际付清之日止）；2.张苏亭负担孙义东为实现债权而支出的律师费2500元；3.张苏亭负担本案诉讼费。 原审中，经法院主持调解，孙义东与张苏亭自愿达成如下协议：一、张苏亭于2019年4月底前返还孙义东2000元、2019年5月至10月每月底前返还孙义东3000元、2019年11月底前支付孙义东实现债权的律师代理费2500元；二、如张苏亭未按期履行上述付款义务，孙义东有权自张苏亭违约次日就上述第一项款项（扣除已履行部分）向本院申请执行；三、本案受理费412元，减半收取206元，由张苏亭负担；四、孙义东放弃本案其他诉讼请求，双方本案无其他争议。 本院再审查明：2014年10月至2017年11月，孙义东、陈雷明、谷云龙、沈康、马少峰等人在经营寄售行的过程中，以非法占有为目的，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪，假借民间借贷之名，与被害人签订虚高借款合同，制造资金走账流水等虚假给付事实，后通过滋扰、胁迫、向法院提起民事诉讼等手段向被害人及其近亲属施压，侵占被害人及其近亲属的合法财产。相关诈骗罪犯罪事实有，2017年2月7日至同年2月22日，张苏亭先后两次向众诚寄售行借款共计2万元，沈康以行规为由要求张苏亭签订共计26000元的借条，实际给付共计18000元，后张苏亭还款6000元后无力继续归还。因索债未果，孙义东向本院提起民事诉讼，要求张苏亭归还剩余借款2万元，经庭外和解，双方约定分期归还共计2万元。综上，孙义东、陈雷明、谷云龙、沈康、马少峰诈骗未遂8000元。上述事实有（2020）浙0482刑初425号刑事判决书、（2020）浙04刑终286号刑事裁定书予以认定。 本院再审认为，原审原告孙义东等人向原审被告张苏亭出借资金，并向法院提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当撤销原审调解书，驳回原审原告孙义东的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482民初5679号民事调解书； 二、驳回原审原告孙义东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 苏 阳 审 判 员 张黛琳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6524号原告：刘世卫，男，汉族，生于1983年1月2日，住河南省禹州市。被告：李兵兵，男，汉族，生于1984年5月25日，住河南省禹州市。原告刘世卫诉被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘世卫到庭参加诉讼，被告李兵兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世卫诉称：原、被告系同乡，2013年9月20日被告以建房资金短缺为由向原告借款50000元，由被告出具的借条为证。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由搪塞原告分文未予偿还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李兵兵缺席未答辩。原告刘世卫向本院提供的证据有：借条一张，证明被告欠原告50000元的事实。被告李兵兵未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据无法证明与本案有直接关联性，不予采信。经审理查明：2020年10月12日，原告持借条一张，向本院提起诉讼，要求被告李兵兵偿还其借款50000元。该借条主要内容为：“借条今日因财务紧张借刘世伟现金50000.00元大写（伍万元正）借款人：李要冰借款期限为：1月借款日期：2013年9月20日”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供直接有效证据证明“李要冰”与本案被告系同一人，因此其要求本案被告偿还其借款50000元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告刘世卫的诉讼请求。本案受理费525元，由原告刘世卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年十二月二十二日法官助理吴鹏书记员马丽华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4027号原告：孙瑞，男，1988年10月17日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：三门峡假日港湾商务酒店有限公司。住所地：三门峡开发区向川路舒馨苑东门对面。法定代表人：刘金钢，该公司总经理。被告：刘金钢，男，1984年8月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：张建卢，1974年8月5日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告孙瑞与被告三门峡假日港湾商务酒店有限公司（以下简称为假日港湾酒店）、刘金钢、张建卢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞到庭参加诉讼。被告假日港湾酒店、刘金钢、张建卢经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙瑞向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告假日港湾酒店、被告刘金钢共同偿还原告人民币2万元及利息，利息按照年利率6%自2019年11月2日起计算至款项付清之日止；2.判令被告张建卢对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告刘金钢以经营假日港湾酒店需要为由向原告借款人民币2万元，约定2019年11月2日归还。原告于当日向被告交付借款，被告刘金钢向原告出具借条1张，被告张建卢作为担保人在借条上签字。现借款期限已满，经原告催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告假日港湾酒店未答辩。被告刘金钢未答辩。被告张建卢未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，刘金钢作为借款人向孙瑞出具借条一张，载明：“今借到孙瑞现金20000元整，大写贰万圆整。到期还款日2019年11月2日，到期未还自愿孙瑞来店经营收支”。借款人处有刘金钢签字加盖私人印章并注明身份证号码，假日港湾酒店加盖票据专用章予以确认。张建卢在担保人处签字并注明身份证号码。庭审中，孙瑞主张上述借款2万元由其现金交付给刘金钢一千多，向假日港湾酒店POSS机刷卡一万多，合计出借2万元。本院认为，被告刘金钢、假日海湾酒店作为借款人向原告孙瑞借款2万元的事实，有被告刘金钢出具的借条在卷佐证，本院予以确认。因原告孙瑞的借款主要系使用信用卡刷卡套现方式支付，而该行为妨害了国家金融管理秩序，违反法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，故被告刘金钢、假日海湾酒店应将2万元返还给原告孙瑞。因合同无效，原告主张利息及要求担保人张建卢承担担保责任的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡假日港湾商务酒店有限公司、刘金钢返还原告孙瑞借款2万元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），由被告三门峡假日港湾商务酒店有限公司、刘金钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十二月三十日书记员 郭阿芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14936号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。统一社会信用代码：55370214K23505154N。法定代表人：万德永，社区主任。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：章立春，男，1968年12月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：万菊花，女，1967年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告章立春、被告万菊花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴杨波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3435号 原告：中国银行股份有限公司昌邑支行，住所地昌邑市交通街451号，统一社会信用代码9137078686581584XD。 负责人：刘永明，行长。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：闫阿妮，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地潍坊市奎文区，住昌邑市。 原告中国银行股份有限公司昌邑支行（以下简称中国银行昌邑支行）与被告闫阿妮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行昌邑支行委托诉讼代理人刘炳芳、张天真到庭参加诉讼，被告闫阿妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫阿妮偿还原告欠款本息68571.32元（利息暂计至2020年9月27日止，之后的利息按合同约定支付至被告闫阿妮实际还清之日止）；2.请求判令被告闫阿妮承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年5月8日，被告闫阿妮从原告处申请长城环球通白金信用卡一张，后闫阿妮刷卡消费逾期还款。截至2020年9月27日，闫阿妮拖欠本金、利息等共计68571.32元。为维护合法权益，原告诉至本院。 闫阿妮未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡审批通过信息、信用卡交易明细、对账单等证据，被告未到庭质证，视为被告自愿放弃质证权利，本院对以上证据的效力予以认定并在案为证。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年5月8日，被告闫阿妮向原告申领长城环球白金信用卡一张，卡号为6259××××0190。闫阿妮在填写信用卡申请表时已明确表示其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的信用卡领用合约约定：信用卡只限甲方（信用卡申请人）本人使用，不得转让或转借他人。除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全部清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，乙方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权停止其使用该卡。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约还约定了其他事项。 被告闫阿妮使用信用卡进行消费后未按信用卡合约约定按时还款，自2018年6月27日起被告未足额还款，开始出现违约。原告主张，截至2020年9月27日被告信用卡结欠余额共计68571.32元（包括本金51931.28元，利息、违约金16640.04元），对之后的利息，原告要求按照合约约定继续计算至被告实际付清欠款之日。 另查，原告主张的欠款数额68571.32元中，包含借款本金、消费利息、分期利息、分期付款手续费及违约金等多项费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，但未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡消费欠款本金51931.28元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告一并支付违约金、利息、手续费，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中有关“金融借款合同的贷款人主张要求借款人偿还利息、违约金或者其他费用合计超过年利率24%的部分当事人可以请求予以减少”的规定，本院确定被告应支付的透支利息、费用、违约金之和以年利率24%为限，对原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告闫阿妮偿还原告中国银行股份有限公司昌邑支行信用卡欠款本金51931.28元及利息、违约金、手续费等费用（一并计收的利息、违约金及手续费自2018年6月27日起计算至实际付清之日止，但总额不应超过欠付本金数额的年利率24%），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，财产保全费706元，共计1463元，由被告闫阿妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年十二月九日                            申 请 执 行 期 限 为             履行期届满两年内提出                书记员  刘冠群
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执463号 本院依据已经发生法律效力衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第2809裁决书，于2020年11月26日立案执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人孙冲冲借款合同纠纷仲裁一案。执行中，被执行人孙冲冲已自动全部履行裁决书确定的还款义务（由申请执行人确认），并承担执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10141号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，男，1986年2月5日，汉族，住河南省上蔡县。该公司员工。被告：张喜成，男，1966年7月1日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。被告：陶道江，男，1989年8月17日出生，汉族，住驻马店市泌阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告张喜成、陶道江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告张喜成、陶道江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告69618.7元及剩余保费6990.83元，并判决被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年4月24日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告张喜成作为××为被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额119158.85元，每月保费1906.59元，保险费总计68637.24元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告张喜成从中国光大银行郑州淮河路支行贷款107000元，约定本息按月共分36期偿还。同时被告陶道江作为共同还款人向原告出具了共同还款承诺书。被告从2020年2月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，原告按照保险合同约定将被告下欠被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的债务69618.7元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付逾期期间110天保费6990.83元。被告张喜成、陶道江未到庭，未答辩。经审理查明，2018年11月3日，被告（××）张喜成在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行），约定贷款金额为117000元，保险费68637.24元，每月保险费1906.59元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月3日，被告（借款人）张喜成与光大银行淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，依据该合同，被告从光大银行淮河路支行处借款117000元，用于日常生活消费，借款种类为银保个人小额信用贷款，借款期限36个月，到期日期为2021年11月3日，利率为7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，光大银行淮河路支行向被告发放了贷款117000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年1月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年1月，共支付保险费11261.52元（1407.69元/期×14期）。因被告自2020年2月开始逾期偿还银行借款本息，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2020年4月24日向光大银行淮河路支行支付赔偿款69618.7元，光大银行淮河路支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行淮河路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向光大银行淮河路支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告张喜成、陶道江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，庭审中原告陈述被告张喜成在原告起诉后偿还15706元，故被告应归还原告代偿款53912.7元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计4223.07元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年4月24日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算；被告陶道江作为共同还款的承诺人，应与被告张喜成承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张喜成、陶道江于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款53912.7元、保险费4223.07元及该款违约金（以58135.77元为基数，自2020年4月24日起按月利率1%计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（已减半），原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担231元，被告张喜成、陶道江承担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十二月七日书记员 米芳萱
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2547号原告：刘建飞，男，1991年7月14日出生，汉族，住所地：广东省湛江市坡头区*********。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，广东义致律师事务所律师。被告：温宇延，男，1992年8月3日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******翻身楼。原告刘建飞与被告温宇延民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人罗秉德到庭参加诉讼，被告温宇延经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2.2万元；2.判令被告支付原告资金占用费608.7元（资金占用费以本金2.2万元为基数，从2020年1月5日起至2020年9月5日止按照2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.15%）计算，从2020年9月6日起至还清借款之日止按照年利率4.15%另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方之间系民间借贷合同法律关系。2019年12月31日凌晨，被告以资金周转为由向原告借款3000元，原告随即通过微信向被告转账3000元。同日晚上，被告又以资金周转为由再次向原告借款4500元，原告又通过微信向被告转账4500元。2020年1月5日上午，被告再次向原告借款3500元，并承诺过年就会将借款全部偿还，同时为了获得原告的信任，被告将其父母的联系电话及其本人的驾驶证的图片发给原告，原告相信被告，便又转账3500元给被告。同日晚上，被告又向原告借款周转，原告信任被告，再次转账给被告，但因被告账号异常，无法直接收取款项，便通过群收款的方式向原告收取8000元，实则为向原告借款8000元。2020年1月6日凌晨，被告又以群收款的方式再次向原告借款3000元，以上合计被告向原告借款2.2万元。被告表示会在借款次日后偿还所有借款款项。原告支付完上述款项借款后，被告就与原告失去联系，原告多次通过微信尝试与被告联系，被告均无应答，之后被告更将原告的所有联系方式拉黑。此外，被告的母亲和堂哥均曾联系过原告，均确认被告借款的事实，表示被告一定会偿还借款，但被告至今仍未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告温宇延未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，六次向原告借款合计2.2万元：2019年12月31日凌晨借款3000元，同日晚上借款4500元；2020年1月5日早上借款3500元，同日晚上借款5000元和3000元；2020年1月6日凌晨借款3000元。原告均通过微信转账的方式将上述借款2.2万元付给被告。双方未约定借款期限和利息。之后，原告多次向被告催收，被告未还分文。为维护其合法权益，原告于2020年10月12日诉至本院，请求本院支持原告的上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的《常住人口个人信息表》原件、微信聊天记录打印件、《微信支付交易明细证明》以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告委托诉讼代理人，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告委托诉讼代理人表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建飞与被告温宇延之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款2.2万元的事实，有《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款本金2.2万元，于法有据，本院予以支持。被告经原告催收未偿还借款，应支付资金占用期间的利息，但双方未约定借款借款期限和利率，原告要求被告支付从2020年1月5日起至2020年9月5日按照年利率4.15%计算的利息608.7元，从2020年9月6日起至还清借款之日止按照年利率4.15%另计的利息，该利息计算有误，应予以调整，资金占用期间利息应从起诉之日（即2020年10月12日）起开始计算，即被告应支付从2020年10月12日起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温宇延应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建飞借款本金2.2万元。二、被告温宇延应于本判决生效之日起七日内支付给原告刘建飞资金占用期间利息（利息从2020年10月12日起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告刘建飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.22元，减半收取计182.61元，由被告温宇延负担并迳付给原告刘建飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇二〇年十二月八日书记员  李 洁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢608号申请执行人：济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区清河北路787号。法定代表人：薄国增总经理。被执行人:孙云正，男，1970年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:王朋朋，女，1972年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:董安敏，男，1962年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。济南沃卡特建设机械有限公司与孙云正、王朋朋、董安敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第236号民事判决书已发生法律效力。权利人济南沃卡特建设机械有限公司于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请恢复执行标的为：本金100000元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人孙云正、王朋朋、董安敏发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人孙云正、王朋朋、董安敏高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人孙云正、王朋朋、董安敏可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月九日执行员 张 勇书记员 杨 彬
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢710号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：封超，该行职工。 被执行人：被执行人：袁媛，女，1980年3月31日出生，37岁，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：陈玉光，男，1959年6月22日出生，58岁，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：陈玉华，男，1961年11月25日出生，56岁，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：袁斌，男，1976年2月9日出生，42岁，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：袁荣华，男，1951年8月1日出生，66岁，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：陈鑫，女，1991年9月15日出生，26岁，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：徐州恒维工贸有限公司，住徐州市。 法定代表人：陈鑫。 被执行人：江苏瑞银置地集团有限公司，住徐州市泉山区。 法定代表人：袁荣华。 被执行人：徐州市嘉宏物贸发展有限公司，住徐州市。 法定代表人：陈玉光。 被执行人：徐州光环冷弯型钢有限公司，住徐州经济技术开发区。 法定代表人：陈玉华。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与袁媛、陈玉光、陈玉华、袁斌、袁荣华、陈鑫、徐州恒维工贸有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州光环冷弯型钢有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5216号民事判决书已生效并已进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人的下落。 2020年12月19日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与袁媛、陈玉光、陈玉华、袁斌、袁荣华、陈鑫、徐州恒维工贸有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、徐州光环冷弯型钢有限公司借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱 会
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1353号之一申请执行人:：路某，住石嘴山市。被执行人：王某，住石嘴山市。申请执行人路某与被执行人王某借款合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院作出的（2020）宁0205民初1698号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王某应支付申请执行人路某案件执行款24213元，负担执行费263元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、工商等信息，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2020年12月4日达成执行和解协议。申请执行人路某向本院书面提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人路某的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0205执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二〇年十二月七日书记员 郭 浩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482财保8号 申请人：南通市华天模具制造有限公司。 法定代表人：耿治良。 委托代理人：丁进尧。 委托代理人：邵敏。 被申请人：欧拓（平湖）汽车配件有限公司。 法定代表人：安德里亚斯科尔夫。 申请人南通市华天模具制造有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人欧拓（平湖）汽车配件有限公司的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人南通市华天模具制造有限公司同时提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南通市华天模具制造有限公司以防止被申请人欧拓（平湖）汽车配件有限公司在仲裁期间转移财产，确保仲裁能够实现为由提出仲裁程序中的财产保全申请，且已提供担保，因此该申请理由充分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧拓（平湖）汽车配件有限公司的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 二、案件申请费4020元，由申请人南通市华天模具制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初816号之二原告：舒桂兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉软件工程职业学院，住所地：武汉东湖高新开发区光谷大道117号。法定代表人：刘前信，该学院校长。原告舒桂兰诉被告武汉软件工程职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘志强二〇二〇年十二月十日法官助理陈瑞书记员尹琴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2618号申请执行人：高增秀，男，1943年5月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：高廷，男，1996年5月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：张莲子，女，1950年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：段春霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人:霍小元，男，1981年5月出生，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行本院在执行高增秀、张莲子、段春霞、高廷、高士飞与霍小元机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其向申请人高增秀、张莲子、段春霞、高廷、高士飞支付各项损失费569649.15元。承担案件受理费1690元、保全费1420元、申请执行费8130元在本案执行过程中，1、本院于2020年8月15日通过邮寄送达的方式向被执行人霍小元送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日、2020年12月24日先后二次通过全国网络查询系统查询了被执行人霍小元名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年8月15日传唤被执行人霍小元到庭履行义务，被执行人霍小元未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年9月2日查封了被执行人霍小元名下牌号为陕K362**小汽车一辆，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年8月18日将被执行人霍小元适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人霍小元户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人高增秀，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人霍小元暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高增秀释明被执行人的财产情况，申请人高增秀确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执恢156号 被执行人:衡凤强,男,汉族,1974年9月8日出生,住凤翔县。于2019年5月20日因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十年，没收个人财产50000元，罚金3000元。 本院做出的（2018）陕0322刑初83号刑事判决书发生法律效力后，本案由本院刑事审判庭移交执行。本案中被执行人衡凤强应履行的义务：没收个人财产50000元，罚金3000元。执行中划拨了被执行人银行存款253元，其父代其交纳了10000元，查封了其名下的房屋一套，终结了本次执行。本院于2020年8月5日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，其父与2020年9月14日代其交纳了10000元。执行中经与被执行人衡凤强谈话，其提供了债权。经本院查明凤翔县XX镇XX村X组杜某某欠被执行人衡凤强30000元，本院遂向杜某某发出了履行到期债务通知书，杜某某表示目前经济困难，暂时无能力执行。 本案在执行过程中，经多方调查、做家属工作，执行了一部分，查封被执行人的房产价值明显大于执行标的，故不能处置该财产。查明的到期债权的债务人经济困难，目前正在积极筹款，其家属也在想办法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0322执恢156号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马录勋 审 判 员 侯永利 审 判 员 张宗让 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 贾媛花 书 记 员 高 婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初6137号原告：高立兴，男，1953年6月7日出生，个体户，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：周伟光，男，1974年11月13日出生，居民，住江苏省泗洪县。原告高立兴诉被告周伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，现原告高立兴自愿撤回对被告周伟光的诉讼请求。本院认为，原告高立兴自愿撤回对被告周伟光的诉讼请求，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高立兴撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告高立兴负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙长城人民陪审员  张双双人民陪审员  王福祥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘光璟
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10649号 原告：金华市婺城区明辉金属构件厂，住所地金华市旅游经济区罗店镇长岭村长源街2号一楼。 法定代表人：方跃明。 委托诉讼代理人：陈旭丽。 被告：浙江尚林建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇叶店村前街西路28号（自主申报）。 法定代表人：冯暄皓。 被告：徐建跃，男，1968年10月9日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：张宝华，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告金华市婺城区明辉金属构件厂与被告浙江尚林建设有限公司、徐建跃承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。现原告金华市婺城区明辉金属构件厂于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区明辉金属构件厂撤回对本案的起诉。 本案受理费62.5元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市婺城区明辉金属构件厂负担。 审判员  王正平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 奇
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩211号 被拘留人:江某，女，1995年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2447号李某与江某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人江某违反财产报告制度,拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人江某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12988号 原告：陈仁泽，男，1999年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：许向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：王景政，男，1968年12月10日出生，汉族，住东阳市。 原告陈仁泽与被告许向阳、王景政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告陈仁泽于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许向阳、王景政的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仁泽撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈仁泽负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 楼奕娜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3442号 原告：宋任洪，男，1964年12月2日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：盖州市安逸物流有限公司，住所地盖州市梁屯镇梁屯村。 法定代表人：陈朋余，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。 负责人：朱宇，公司经理。 委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告宋任洪与被告盖州市安逸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋任洪委托诉讼代理人孙大为，中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人曲言民到庭参加了诉讼，被告盖州市安逸物流有限公司经传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋任洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失150718.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日17时40分，原告宋任洪驾驶车辆号为辽Ｈ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至泰山中路（台子前临港T字路口）时，操作不当车辆侧翻，造成宋任洪受伤，车辆受损的交通事故。原告宋任洪被送往盖州市骨科医院救治，诊断为左尺骨鹰嘴开放粉碎骨折、腰1椎体压缩性骨折、头皮挫裂伤、头面部外伤，住院56天后出院。经大洼县公安局交通管理大队认定，宋任洪负本起交通事故的全部责任。经查，原告宋任洪驾驶的辽Ｈ×××××号重型自卸货车系被告盖州市安逸物流有限公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 盖州市安逸物流有限公司未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，一、车辆保险情况。肇事车辆以发动机号350969在我公司投保了车上人员责任险（司机）20万元及不计免赔，我公司在排除拒赔免赔的情况下，在车上人员责任险限额内承担保险责任。2、本案车主及驾驶员应提供车辆行驶证、司机驾驶证、营运证以及从业资格证等有效证件证明符合保险要求，否则，我公司不承担赔偿责任。二、精神抚慰金不属于车上人员责任险赔偿范围，我公司不承担。三、对于其他各项损失的意见，待结合本案原告提供证据在质证和辩论中提出。四、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日17时40分，宋任洪驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至泰山中路（台子前临港T字路口）时，操作不当车辆侧翻，造成宋任洪受伤，车辆受损的交通事故。本起交通事故，经辽宁省盘锦市公安局大洼县分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定宋任洪负全部责任。宋任洪受伤后，被送往盖州市骨科医院住院治疗56天，诊断为左尺骨鹰嘴开放粉碎骨折、腰1椎体压缩性骨折、头皮挫裂伤、头面部外伤，花医疗费22975.50元，出院休息1个月。宋任洪申请对其伤残等级进行鉴定，营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年12月12日作出（20XX）法临鉴字第1XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋任洪左肘部伤残程度已构成人体损伤十级伤残。宋任洪支付鉴定费1000元。 另查，宋任洪系盖州市安逸物流有限公司雇佣的司机，并提供经营性道路货物运输驾驶员资格证复印件。盖州市西海管理区双桥村民委员会出具证明，证明宋任洪父亲宋长祥，身份证号码：2108241940××××××××；母亲屈凤兰，身份证号码：2108241945××××××××；兄弟：宋任武、宋任勇，妹妹：宋英。宋任洪驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了车上人员责任险（司机）20万元及不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系盖州市安逸物流有限公司雇司机宋任洪的单一过错造成其受伤的后果，应由盖州市安逸物流有限公司承担相应的民事赔偿责任。而宋任洪驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了车上人员责任险（司机）20万元及不计免赔。因此，宋任洪因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在车上人员责任险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由盖州市安逸物流有限公司予以赔偿。对宋任洪主张的护理费，按照居民服务业标准计算56日；对宋任洪主张的误工期，按照交通运输业标准计算至伤残鉴定前一日；对宋任洪主张的交通费，结合其实际伤情及住院天数，给付1000元为宜；鉴于宋任洪因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。 综上所述，对宋任洪的符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于判决生效后十日内在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿原告宋任洪各项经济损失145663.36元（其中医疗费22975.50元、伙食补助费2800元、护理费7206.08元、误工费42491.02元、伤残赔偿金63640元、被扶养人生活费5550.76元、交通费1000元）； 二、被告盖州市安逸物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宋任洪精神损害抚慰金3000元； 三、鉴定费1000元，由被告盖州市安逸物流有限公司负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，由被告盖州市安逸物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  魏学琨 人民陪审员  门熙峰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张晶涵 原告各项经济损失一览表 1、医疗费22975.50元 2、伙食补助费50元×56天=2800元 3、护理费128.68×56天=7206.08元 4、误工费237.38元×179天=42491.02元 5、伤残赔偿金31820元×20年×10%=63640元 被扶养人生活费22203元×5年×10%÷4=2775.38元 被扶养人生活费22203元×5年×10%÷4=2775.38元 6、交通费1000元 7、精神损害抚慰金3000元 合计:148663.36元
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执异8号 案外人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号。统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖可军，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙浩博，广西万益律师事务所实习律师。 申请执行人：杨柳，女，1979年3月20日出生，壮族，农民，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 被执行人：许诗曼，女，1982年11月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人杨柳与被执行人许诗曼委托合同纠纷一案中，案外人广西嘉和置业集团有限公司（以下简称：嘉和公司）于2020年12月22日对本院预查封被执行人许诗曼名下预登记的位于南宁市兴宁区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人嘉和公司称，位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城白鹭前湖1栋1单元2401号房产系许诗曼向案外人嘉和公司购买，后因许诗曼违约拖欠银行贷款，导致嘉和公司承担了连带担保责任。2019年8月5日，嘉和公司向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼要求解除双方于2015年12月3日签订的《商品房买卖合同》，返还位于南宁市兴宁区屋。2019年11月4日，南宁市兴宁区人民法院经审理作出（2019）桂0102民初5594号民事判决，判决解除许诗曼与嘉和公司签订的涉案房屋的《南宁市商品房买卖合同》，并由许诗曼返还涉案房屋给嘉和公司。合同解除后，合同备案登记及预告登记注销，涉案房产已不具备办理过户登记的条件和基础。虽然该房产已办理预告登记，但尚未办理过户登记手续，预告登记并不发生物权变动的效力，许诗曼并不是涉案房产所有权人，案外人嘉和公司是涉案房屋的所有权人，法院将涉案房屋作为被执行人许诗曼的财产并进行预查封缺乏事实和法律依据，故向法院提出执行异议申请，请求天等县人民法院解除对涉案房屋的查封。 案外人嘉和公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1、不动产档案查询告知单；2、南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5594号民事判决书；3、南宁市兴宁区人民法院(2020)桂0102执2039号《受理执行通知书》。 申请执行人杨柳未作答辩，亦未向本院提交证据。 被执行人许诗曼未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，申请执行人杨柳与被执行人许诗曼委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月28日作出（2020）桂1425执217号之一执行裁定书，对预登记在被执行人许诗曼名下位于南宁市兴宁区屋进行预查封，查封期限为三年。 另查明，2015年12月3日，被执行人许诗曼与案外人嘉和公司签订《南宁市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：许诗曼向嘉和公司购买南宁市兴宁区屋，购房总价款为598261元。合同签订当日，许诗曼向嘉和公司支付专项维修资金7532.91元，并向嘉和公司支付了首付购房款150261元，其余448000元由许诗曼向中国工商银行股份有限公司南宁分行办理按揭贷款手续支付。许诗曼所购房产于2015年12月15日取得《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201512120808），于2016年10月25日办理《不动产登记证明》（桂（2016）南宁市不动产证明第0041773号）。涉案房屋于2017年12月1日交付给许诗曼使用。后因许诗曼拖欠中国工商银行股份有限公司南宁分行按揭贷款本息，中国工商银行股份有限公司南宁分行根据合同约定从嘉和公司账户扣款29089.47元。2019年4月，嘉和公司多次催款，但许诗曼未能归还嘉和公司代偿的银行贷款本息。2019年8月5日，嘉和公司向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼要求解除双方于2015年12月3日签订的《商品房买卖合同》，返还位于南宁市兴宁区屋。南宁市兴宁区人民法院经审理，于2019年11月4日作出（2019）桂0102民初5594号民事判决书，判决：一、原告广西嘉和置业集团有限公司与被告许诗曼于2015年12月13日签订的《南宁市商品房买卖合同》于2019年4月22日解除；二、被告许诗曼向原告广西嘉和置业集团有限公司返还位于南宁市兴宁区屋；三、被告许诗曼协助原告广西嘉和置业集团有限公司办理《南宁市商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201512120808）和《不动产登记证明》（桂（2016）南宁市不动产证明第0041773号）的撤销手续。该判决书还对其他事项进行了判决。该判决于2020年3月25日发生法律效力。2020年7月23日，南宁市兴宁区人民法院立案受理嘉和公司申请强制执行许诗曼商品房预售合同纠纷一案，案号：（2020）桂0102执2039号。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案位于南宁市兴宁区产虽经许诗曼与嘉和公司签订《商品房买卖合同》而预登记在被执行人许诗曼名下，也已被本院依法预查封，但因未办理相应的产权变更登记手续，且因被执行人许诗曼违反合同约定，案外人嘉和公司向南宁市兴宁区人民法院起诉，根据已经发生法律效力的（2019）桂0102民初5594号民事判决，许诗曼与嘉和公司签订的关于南宁市兴宁区产的《商品房买卖合同》已经解除和返还涉案房屋给嘉和公司。嘉和公司是涉案房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款的规定“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权”。据此，案外人嘉和公司的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 中止对南宁市兴宁区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨寿选 审 判 员 黄文漫 审 判 员 李成航 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄日波 书 记 员 言丽雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初2482号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：徐文浩，男，住成武县，该公司员工。 被告：徐美燕，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：赵荣花，女，1967年7月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：赵丽，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐美燕、赵荣花、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告徐美燕、赵荣花、赵丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.令被告徐美燕偿还借款180000元本金及利息，判令被告赵荣花、赵丽承担连带责任;2.诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：我行和被告徐美燕于2015年1月8日签订了借款180000元的借款合同，到期日为2019年1月7日。用途木材加工。被告赵荣花、赵丽为借款作连带责任担保。签订借款合同后，我行依约向借款人提供贷款180000元，借款人未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告拒不履行还款义务，为了维护我行的合法权益不受侵害，特具状起诉。请求判令被告立即偿还借款本息。 被告徐美燕未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告赵荣花未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告赵丽未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月8日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告徐美燕作为借款人，双方签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告借款180000元给被告徐美燕用于木材加工。借款期限自2015年1月8日至2019年1月7日。对违约责任，《个人借款合同》第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告赵荣花、赵丽签订《保证合同》一份，约定赵荣花、赵丽为徐美燕在原告处的本金180000元的贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐美燕签订《农村信用社借款凭证》一份，借款凭证载明被告徐美燕作为借款人向原告借款180000元，借款期间自2015年1月8日至2019年1月7日。借款月利率为11‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款180000元转存至被告徐美燕在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告徐美燕后，被告徐美燕于2019年4月30日偿还了借款本金1元，于2019年5月12日偿还了借款本金2元，于2019年7月13日偿还了借款本金1496.25元，于2019年9月22日偿还了借款本金0.01元，于2020年7月11日偿还了借款本金1650.18元，于2020年9月22日偿还了借款本金0.01元，未偿还过利息，后经原告催要，被告徐美燕未清偿过剩余借款本金及利息，被告赵荣花、赵丽亦未履行担保责任。 上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在卷佐证。被告徐美燕、赵荣花、赵丽经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐美燕签订的《农村信用社借款凭证》符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告徐美燕签订的《个人借款合同》一起构成一个完整的借款合同，与被告赵荣花、赵丽签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法认定合同有效。合同签订后，原告按照约定向被告徐美燕发放了贷款，被告徐美燕未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任，按照双方签订的借款合同的约定，被告徐美燕应支付原告借款本金176850.55元及利息。利息在借款期限内按月息11‰计算。逾期后加付30％为月息14.3‰，本院予以支持。被告赵荣花、赵丽作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告徐美燕、赵荣花、赵丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告徐美燕于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金176850.55元及利息（2015年1月8日至2019年1月7日的利息以180000元本金为基数按月息11‰计算；2019年1月8日至2019年4月30日的利息以180000元本金为基数按月息14.3‰计算；2019年5月1日至2019年5月12日的利息以179999元本金为基数按月息14.3‰计算；2019年5月13日至2019年7月13日的利息以179997元本金为基数按月息14.3‰计算；2019年7月14日至2019年9月22日的利息以178500.75元本金为基数按月息14.3‰计算；2019年9月23日至2020年7月11日的利息以178500.74元本金为基数按月息14.3‰计算；2020年7月12日至2020年9月22日的利息以176850.56元本金为基数按月息14.3‰计算；2020年9月23日至实际给付之日的利息以176850.55元本金为基数按月息14.3‰计算）； 二、被告赵荣花、赵丽对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐美燕追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐美燕、赵荣花、赵丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞宗景 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈德珍
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初12460号 原告：张武武，男，汉族，1971年6月17日出生，住西安市长安区。 被告：西安市长安区王曲街道新民村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：张伟，系该村委会任。原告张武武与被告西安市长安区王曲街道新民村村民委员会（以下简称“新民村村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张武武到庭参加了诉讼，被告新民村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张武武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆运输费共计73080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日至2018年9月6日，原告使用单桥农用车为被告清运垃圾245车，倒运黄土289车，约定每车运费120元，运费共计64080元。之后，原告又用单桥农用车运输垃圾18天，定价每天500元，运费共计9000元，以上劳务费合计73080元，被告至今未支付。原告多次催要未果，故起诉。被告新民村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。但被告新民村村委会法定代表人张伟在庭前谈话笔录中表示原告张武武所述属实，2018年新民村因美丽乡村建设需要，雇佣原告张武武清运垃圾，欠付原告劳务费属实，但欠付劳务费的具体数额需要进一步核实，且被告已经向原告支付过10000元劳务费。剩余款项，因目前资金困难，无力支付，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日至2018年9月6日期间，被告新民村村委会因美丽乡村建设需要，雇佣原告张武武用单桥农用车清运垃圾245车，倒运黄土289车，定价120元/车（不含税），运费共计64080元。被告新民村村委会又雇佣原告张武武用单桥农用车清运垃圾18天，约定运费500元/天，运费共计9000元。 两项运费合计73080元。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告向原告出具结算单两份。但被告并未向原告支付上述劳务费，原告多次催要未果，故起诉。因被告新民村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、车辆运输结算单等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同,受法律保护。本案中，原告张武武为被告新民村村委会提供劳务，原告提供劳务后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费共计73080元，有被告向原告出具的结算单两份为证，足以证明双方之间存在合法有效的劳务合同关系。双方当事人应该按照合同约定，全面履行各自的义务，原告履行提供劳务的义务后，被告应当向原告支付相应的劳务报酬，被告拖延不付的行为已构成违约，原告要求被告支付劳务费73080元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称已向原告支付10000元劳务费，但未提交相应证据证明，本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告西安市长安区王曲街道新民村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张武武劳务费73080元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1627元，原告张武武已预交，减半收取计813.5元，由被告新民村村委会负担。在执行上述款项时一并支付给原告张武武。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘  敏                             二0二0年十二月二十二日                          书  记  员     雷  晴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7167号 原告：吴奕霄，女，1997年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：王若玙（曾用名张敬琦），女，1998年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王洪玲（王若玙之母），住山东省淄博市张店区。 原告吴奕霄与被告王若玙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴奕霄、被告王若玙的委托诉讼代理人王洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴奕霄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款6555元；2.判令被告向原告按年利率6%支付货款占用费利息人民币464.31元(以人民币6555元为基数，自2019年4月1日起计算至款项付清为止，暂计至2020年6月25日)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月29日，原告通过微信向被告采购品牌为“圣罗兰”，名称为“黑鸦片香水”的化妆品两瓶；2019年1月31日，采购品牌为“欧珑”，名称为“无极乌龙香水”的化妆品2瓶；2019年2月8日采购品牌为“CT”、名称为“WalkOfShame口红”的化妆品1支；2019年2月16日采购品牌为“3ce”，名称为“Taupe唇釉”的化妆品2支；2019年2月17日采购品牌为“施华洛世奇”，名称为“North系列跳动的心手链”的饰品2条；2019年2月18日至2019年3月15日，共采购品牌为“Mac”，名称为“Marrakesh、PartyLin、Chili、FreshMoroccan、DevotedToChili口红”的化妆品6支；2019年2月19日至2019年2月20日共采购品牌为“Chanel”，名称为“268四色眼影盘、62号色口红、58号色口红”的化妆品5个；2019年3月2日至2019年3月6日，共采购品牌为“芭比布朗”，名称为“虫草粉底液”的化妆品3瓶；2019年3月13日，采购品牌为“圣罗兰”，名称为“小金条21号色”的化妆品1支；2019年3月13日，采购品牌为“TooFaced”，名称为“姜饼人唇釉”的化妆品1支；2019年3月17日，采购品牌为“祖玛珑”，名称为“鼠尾草香水”的化妆品2瓶。2019年2月9日被告联系收取邮费，只有本次收到货物，后来验证为瑕疵货物，其次分别于2019年3月6日、2019年3月9日、2019年3月21日收取邮费，但均未发货。被告在收到原告通过微信与方式的订单后，同样以微信回复采购上述商品所需价格，即在此时原被告已经就买卖达成约定。达成约定后原告通过微信与支付宝转账方式向被告支付货款。被告仅向原告发放黑鸦片香水2瓶、无极乌龙香水1瓶，其中乌龙香水存在严重质量问题，其他货物均未发货，因协商未果，原告起诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项关于利息损失的诉讼请求，并接受被告已交付的黑鸦片香水2瓶（价值860元），将要求返还的货款及运费金额变更为5695元（含运费40元），其中包含因存在质量问题要求退货的乌龙香水1瓶的货款269元及运费10元。 王若屿认可原告所主张的未交付货物的事实，并承认原告要求返还该部分货款及运费的诉讼请求，但辩称，不认可乌龙香水存在质量问题，须有专业鉴定机构出具的鉴定证书，且产品包装完好无损，否则不同意返还该货物货款，且该货物已与其他货物发货，原告也已收到，故不应返还该笔运费。 本案查明的事实如下：对被告认可的原告所主张部分事实，本院予以确认。双方争议事实为涉案乌龙香水是否存在质量问题、被告是否已同意退货退款。双方针对该项事实进行举证质证。原告提交由被告成立的退货退款群聊天记录，其中原告系群成员之一，且群公告显示被告要求报送问题货物数量、“我去找她退款”，部分群聊天记录显示，被告认可无极乌龙香水有问题，并对原告的主张进行统计，同时认可其发货时存在疏忽、误认为系批次问题。被告当庭关于其未在聊天记录中承认乌龙香水存在质量问题并同意退货退款的陈述与事实不符，本院对其该项抗辩意见不予以采信，对原告主张的乌龙香水存在质量问题、被告同意退货退款的事实予以确认。另查明，乌龙香水系与原告认可并接受的黑鸦片香水一并寄送。 本院认为：1.当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定。2.根据《中华人民共和国合同法》的规定，出卖人应当向买受人交付符合质量要求的货物，若质量不符合约定的，买受人有权选择要求出卖人承担修理、更换、重作、退货、减少价款等违约责任。根据本院审理查明的事实，被告向原告交付的乌龙香水存在质量问题，原告要求被告退货退款具有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告主张该货物包装须完好方可退货的抗辩缺乏依据，本院不予采信；但因涉案货物系与其他原告已接受货物一并寄送，并未发生邮费损失，故原告要求返还该部分邮费的诉求缺乏事实依据，本院不予支持，被告该项抗辩意见成立，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王若玙于本判决生效后十日内返还原告吴奕霄未发货货款5386元、邮寄费30元； 二、被告王若玙于原告吴奕霄向其退回品牌为“欧珑”、名称为“无极乌龙香水”1瓶后十日内向原告返还该货款269元； 三、驳回原告吴奕霄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王若玙负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月三十日 书记员 薛晓楠
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1458号原告：翟伟英，女，1974年11月30日出生（身份证号码：44132*****11304028），汉族，住广东省龙门县*************。委托诉讼代理人：王慧勇，男，1975年7月10日出生（身份证号码：441************012），汉族，住广东省龙门县*************，系原告的丈夫。被告：谭扬清，男，1967年1月12日出生（身份证号码：441************012)，汉族，户籍所在地：广东省龙门县麻榨镇东安官厅81号，现住广东省龙门县******。原告翟伟英与被告谭扬清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟伟英的委托诉讼代理人王慧勇到庭参加诉讼，被告谭扬清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟伟英向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金人民币30000元；2.从2012年9月16日起按月息1.5%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币44100元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿日止。事实与理由：被告谭扬清因资金周转困难为由，于2012年9月12日向原告翟伟英借款人民币30000元，被告谭扬清出具一份借条，在借条上双方约定借款金额及利息，并口头约定一年后归还本金，按月支付利息；2012年9月16日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币44100元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭扬清未应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下:原、被告是老乡关系，2012年9月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告出具《借条》交由原告收执，借条主要约定：今谭扬清借翟伟英现金人民币30000元，利息分半。被告谭扬清在借款人栏签名。原告陈述双方口头约定一年内归还借款。立下借条后，被告未归还借款本金及利息给原告。原告多次到被告家里进行催收，但被告至今仍未归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借款人应按约定的期限返还借款。被告向原告借款30000元有被告签名确认的《借条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应偿还借款本金30000元给原告。关于利息的问题，原告请求从起诉之日（即2020年11月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。被告谭扬清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭扬清于本判决发生法律效力之日起5日内向原告翟伟英偿还借款本金30000元及利息，利息以借款本金30000元为基数从2020年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告翟伟英已预缴），由被告谭扬清负担，原告翟伟英多预缴的受理费549元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年十二月二十四日法官助理 梁丽丹书 记 员 丘明杰（附）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20734号原告：宋勇，男，1979年5月8日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：丁小兵，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：刘荣根。本院在审理原告宋勇与被告丁小兵身体权纠纷一案中，原告宋勇未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告宋勇不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 于春艳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2078号 申请执行人：陈雪华，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄**清，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 陈雪华与黄**清民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1120号民事判决书已发生法律效力。因黄**清未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈雪华于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的额为50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。2020年12月2日，本院在（2020）闽0821执2076号案件中冻结了黄**清名下在厦门富华福工贸有限公司持有的股权，冻结期限三年，因该股权无法评估价值，暂无法处置。本院发现被执行人有车辆两部（车牌号：闽Ｄ8××××、闽ＤＲ××××），本院已在（2020）闽0821执2076号案件中于2020年12月3日采取查封措施（查封期限为2年），因未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄**清的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄**清住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已在（2020）闽0821执2079号案件中决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，且因被执行人在本院有系列被执行案件，申请执行人同意本案与他案并案终结。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经法院查证被执行人黄**清无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。黄**清在本院被执行的案件有5件，且本案申请执行人同意并案执行，为节约司法资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人其他所有案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执2076号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执2078号案件合并到（2020）闽0821执2076号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执2078号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 吴许明 审 判 员 李国平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2894号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：刘克亮，男，1986年06月06日生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018）鲁1323民初2229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘克亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘克亮在中国邮政储蓄银行6047××××4502账户内存款人民币68049.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 翔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1462号 原告：杨贤伟，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：李铁，男，1966年5月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告杨贤伟与被告李铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭审理。原告杨贤伟到庭参加诉讼，被告李铁经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨贤伟向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告归还原告50000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是多年前的好友，2017年被告因生意投资向原告借款五万元，当时因出于好友情面而未写借条。后原告多次催讨，被告于2019年1月11日向原告出具还款承诺，但被告并没有如期兑现承诺。后来将手机号码也更换了，并最后失去联系。为此，原告向法院提起诉讼。 原告杨贤伟为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：承诺人书写的承诺书一份。 被告李铁未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：原、被告经原告的朋友介绍认识，并成了朋友。2017年4月左右，被告因生意投资需要向原告借款50000元。由于原告本人也是从事生意的，所以在被告向其借款的时候出于朋友情谊直接给付了被告50000元现金。被告拿到钱后，一直也没有偿还给原告，为此原告在2019年1月11日晚找到被告并要求被告写下承诺书：“本人承诺还款给杨贤伟在10天内还清50000元整，2019年1月12日--2019年1月22日钱还清欠款，承诺人李铁”。被告在作出还款承诺后，仍没有依照承诺期限来偿还原告的借款。随后不久，被告便失去了联系。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告出具承诺书，是对借款事实及还款期限的一种确认，对原、被告双方具有约束力。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就借款借据的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，故认定被告尚欠原告借款本金50000元。被告向原告出具承诺书约定了还款期限，现已过还款期限长达一年多，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李铁在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨贤伟借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李铁负担。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  韦庆忠 人民陪审员  韦耀帧 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初811号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人吴景思，男，1996年12月10日出生，公民身份号码440***************，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区**********。因本案于2020年7月22日被羁押；因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月23日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人邓平仔，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕Z216号起诉书指控被告人吴景思犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄志红出庭支持公诉，被告人吴景思到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，自2020年5月份开始，被告人吴景思受雇在吴景飞（在逃）、吴景基（在逃）的网络赌博工作室工作，为名为“宾果”的网络赌博网站接受参赌人员周某基、吴某镇、吴某汉、吴某超等人通过名为“同学18”的赌博QQ群进行赌博上下分。吴景思接收投注累计达到30万元以上，每天工资200元，共收到工资12000元左右。2020年7月22日14时许，茂名市公安局电白分局澳内海边防派出所民警在电白区沙院镇金凤鹤山村*号抓获吴景思，现场扣押手机6部、笔记本电脑一台、账本一本。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人吴景思为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴景思对指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人邓平仔辩护意见：被告人吴景思自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；是初犯，其主观恶性小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。经审理查明,自2020年5月份开始，被告人吴景思受同伙雇佣在名为“宾果”的网络赌博网站接受参赌人员周某基、吴某镇、吴某汉、吴某超等人通过名为“同学18”赌博QQ群的投注，进行赌博上下分。吴景思接收投注累计达到30万元以上，每天工资200元，共收到工资12000元左右。2020年7月22日14时许，茂名市公安局电白分局澳内海边防派出所民警在电白区沙院镇金凤鹤山村**抓获吴景思，现场扣押手机6部、笔记本电脑一台、账本一本。上述事实，被告人吴景思在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询表、辨认笔录、签认照片、侦查情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人身检查笔录、现场检测报告书、调取证据通知书、支付宝公司复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴景思以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，妨害社会管理秩序，赌资数额累计达30万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴景思犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴景思起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚；是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人认为吴景思有从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。公诉机关提请本院判处被告人吴景思有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴景思的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴景思犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押1日，即自2020年7月23日起至2021年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的账本1本、联想笔记本电脑1台、白色vivoX9手机1部、白色OPPOA92s手机1部、黑色vivoX23手机1部、红色vivoX23手机1部、蓝色vivoY7s手机1部（均未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理；粉色小米10手机1部，发还被告人吴景思。三、追缴被告人吴景思违法所得人民币12000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢忠儒人民陪审员  李伟洋人民陪审员  何冬梅二〇二〇年十二月十七日法官 助理  麦丽霞书 记 员  陈霏霏张达能附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保88号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：何伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人何伟名下的车牌号为浙Ｂ9××××号小型轿车一辆，保全价值为85308.13元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人何伟因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人何伟名下的车牌号为浙Ｂ9××××号小型轿车一辆，保全价值为85308.13元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费873元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 俞敏杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：洪志亮，男，1988年7月27日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪志亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53597.45元；交付时间：2016年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月18日尚欠本金余额7516.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7516.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪志亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7516.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告洪志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督132号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：陈洁清，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人陈洁清申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7786号之一 申请执行人施水林，男，1957年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞小飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王燕红，女，1978年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施水林与被执行人俞小飞、王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）浙0109民初9070号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施水林于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为1926666.67元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人俞小飞名下有汽车一辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛 楚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执647号之一 申请执行人:广西柳州中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司）,住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。 法定代表人罗元斌。 被执行人:青岛天鹏兢业机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村。 法定代表人:覃建保。 被执行人:刘天培，男，1966年1月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:覃建保，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:罗凤，女，1968年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:青岛兢业汽车部件有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇大王家村。 法定代表人:覃建保。 本院在执行广西柳州中小企业融资担保有限公司与青岛天鹏兢业机械有限公司、刘天培、覃建保、罗凤、青岛兢业汽车部件有限公司追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  许恭培
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执2058号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司电白支行，住所地广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道**阳光假日豪庭商住小区C、D、E，统一社会信用代码91440904456389018L。 负责人：刘国胜。 委托诉讼代理人：马钊华，系中国工商银行股份有限公司电白支行的员工。 被执行人：陈明林，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：陈景林，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司电白支行与被执行人陈明林、陈景林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）粤0904民初2498号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人陈明林、陈景林应向申请执行人中国工商银行股份有限公司电白支行偿还借款本金313734.57及利息50973.29元、违约金2000元（共366707.86元）。因被执行人陈明林、陈景林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司电白支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人陈明林、陈景林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人陈明林、陈景林发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈明林、陈景林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执2058号案终结本次执行程序。 被执行人陈明林、陈景林负有继续向申请执行中国工商银行股份有限公司电白支行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十一日                                                                                                        法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀