山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7654号原告：吴玉花，女，1942年5月12日出生，汉族，住滕州市。系死者罗某之妻。原告：罗彪，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍所在地枣庄市山亭区，现住滕州市。系罗某之子。原告：罗延荣，女，1968年12月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。系死者罗某之长女。原告：罗延魁，女，1971年11月25日出生，汉族，住滕州市。系死者罗某之次女。原告：罗延春，女，1974年12月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。系死者罗某之三女。上列原告共同委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：刘贤军，男，1982年1月1日出生，汉族，住枣庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：刘福存，系该公司职工。原告罗彪、吴玉花、罗延荣、罗延魁、罗延春与被告刘贤军、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彪及其与原告吴玉花、罗延荣、罗延魁、罗延春的共同委托诉讼代理人相修国，被告刘贤军,及被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘福存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗彪、吴玉花、罗延荣、罗延魁、罗延春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计340288.42元（医疗费112879.98元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费2552元、死亡赔偿金211645元、丧葬费50639.5元、误工费6494.31元、精神损害抚慰金40000元、车辆损失费500元、交通费3000元,交强险范围内承担198500元，超出交强险的部分要求被告承担70%的赔偿责任，扣减被告保险公司已垫付的医疗费18000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月4日16时22分许，罗某驾驶电动三轮车在躲避对方向行驶的电动三轮车时，与被告刘贤军驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致两车损坏，罗某受伤，经抢救无效死亡。逆向行驶的不明电动三轮车驶离现场。滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明,该道路交通事故基本事实无法查清。被告刘贤军辩称,该次道路交通事故发生属实,事故车辆在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险。事故车辆挂靠在枣庄市骏鹏运输有限公司。事故发生后为罗某垫付医疗费4915.91元。被告人民保险公司辩称,对事故事实没有异议,事故车辆投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险属实,保险公司愿意在保险责任范围内承担原告合理、合法的损失,事故发生后为罗某垫付医疗费18000元，在诉讼请求中应予以扣减。本案事故责任无法查清且交警队未对死者车辆性质进行鉴定，无法确定三者车辆是否为机动车,保险公司商业险赔偿责任按照50%进行计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费应当按照30元/天进行计算。无法确认死者驾驶的电动三轮车的车辆性质，按照非机动车主张没有依据。按照在岗职工半年的平均工资收入丧葬费应为42000元。处理丧葬事宜误工费应包括在丧葬费当中，属于重复主张。根据山东省高院的规定人身损害的精神损害抚慰金应为5000-8000元，原告主张过高，请求法庭酌情认定。车辆损失费没有提供证据，不予认可。交通费认可住院期间的交通费，丧葬期间的交通费包括在丧葬费当中。不承担诉讼费、保全费等程序性费用。当事人为证明其主张，提供交通事故证明、住院病案、医疗费票据、道路交通事故尸体检验意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月4日16时22分许，原告近亲属罗某驾驶电动三轮车沿济枣路由东向西行驶至滕州市羊庄镇镇政府东路口，在躲避对方向行驶的电动三轮车时，与由东向西行驶被告刘贤军驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致两车损坏，罗某受伤，经抢救无效死亡。逆向行驶的不明电动三轮车驶离现场。事故发生后滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：罗某无过错行为，无法查清逆向行驶的不明电动三轮车在此事故中所起的作用及对此事故责任成因的影响。该道路交通事故基本事实无法查清。鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。罗某，1942年5月9日出生，2020年10月26日死亡。罗某伤后于滕州市中医医院住院治疗22天，原告支付医疗费94879.98元(含被告刘贤军垫付4915.91元)，被告人民保险公司在交强险医疗费限额内支付医疗费18000元。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年。本院认为，被告刘贤军驾驶机动车与躲避对向逆行三轮车的原告近亲属罗某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致罗某受伤后救治无效死亡，罗某无事故责任，鉴于无法查清逆向行驶三轮车在此次事故中所起的作用及对此事故责任成因的影响，本院酌定，被告刘贤军驾驶的机动车在本次事故中承担同等责任。被告刘贤军驾驶机动车在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，对因罗某死亡给原告造成的损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担，交强险限额外按机动车方负65%的赔偿责任计算赔偿金额，商业险范围内由被告人民保险公司负担，商业险范围外由被告刘贤军负担。被告人民保险公司对罗某驾驶车辆属性是否为机动车申请鉴定，本院认为，滕州市公安局交通警察大队未认定罗某驾驶车辆为机动车，滕州市公安局交通警察大队已告知当事人对交通事故认定有异议的，可在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，当事人在规定期限内未行使其相应权利，进入诉讼阶段后，事故责任认定书已作为当事人证明发生事故事实、车辆属性、事故责任划分的一种证据向法庭提交，当事人如对该证据有异议，只可提供相应证据证明其主张，故对被告人民保险公司的鉴定申请本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对本次事故因罗某死亡给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费94879.98元；2、住院伙食补助费660元（住院22天按30元/天支持）；3、营养费660元（住院22天按30元/天支持）；4、护理费2551.34元（42329元/年÷365天/年×22天）；5、死亡赔偿金211645元（死亡赔偿金为42329元/年×5年）；6、丧葬费50639.5元（山东省上一年度国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，6个月工资为101279元×1/2）；7、办理丧葬事宜误工费4638.79元（酌情支持办理丧葬8人5天误工，误工费计算42329元/年÷356天/年×8人×5天）；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费酌情支持2400元。原告上述损失首先由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担精神损害抚慰金30000元、丧葬费50639.5元、护理费2551.34元、办理丧葬事宜误工费4638.79元、交通费2400元、死亡赔偿金89770.37元，合计180000元；交强险限额外医疗费94879.98元、住院伙食补助费660元、营养费660元、死亡赔偿金121874.63元，合计218074.61元，由被告人民保险公司在商业险范围内承担141748.5元（218074.61元×65%）。被告刘贤军为罗某垫付医疗费4915.91元，在本判决实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制责任保险、商业保险限额范围内赔偿原告罗彪、吴玉花、罗延荣、罗延魁、罗延春因罗某死亡造成的损失321748.5元；二、驳回原告罗彪、吴玉花、罗延荣、罗延魁、罗延春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘贤军为罗某垫付医疗费4915.91元，在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费3202元，由被告刘贤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年十二月二十二日书记员 王雅丽