河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3069号 原告：冯藏军，男，汉族，1956年6月13日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：于建峰，河北新雨律师事务所律师。 被告：李顺昌，男，汉族，1963年2月3日出生，住辛集市。 被告：李艳召，男，汉族，1983年11月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 原告冯藏军与被告李顺昌、李艳召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯藏军及委托诉讼代理人于建峰，被告李顺昌，被告李艳召的委托诉讼代理人郑双稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯藏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失105583元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告冯藏军受雇于被告李顺昌，从事建筑施工工作。2020年3月14日，原告在被告李顺昌承包的位伯镇小白店小学改建工程施工，施工过程中，原告从高处跌落摔伤。经查，该施工项目系李顺昌从被告李艳召处承包。原告因住院治疗花费巨大，被告应承担赔偿责任。 被告李顺昌辩称，李艳召找到我说位伯镇小白店学校警卫室有点活儿，我就找了冯藏军等五六个人去干活，就是给警卫室抹檐子。第一天刚干了两个小时原告就摔伤了，我同意承担赔偿责任，原告和李艳召也应当承担相应的赔偿责任。 被告李艳召辩称，对于原告受伤李艳召表示同情，但是原告不是李艳召雇佣的，与李艳召也没有形成劳务关系，故李艳召不应承担赔偿责任。 经审理查明：2020年3月14日上午，原告冯藏军在辛集市抹灰过程中摔伤，造成左侧胫腓骨骨折、左侧踝关节骨折。摔伤后原告被送去辛集市第一医院急诊救治，后于当天转入河北医科大学第三医院住院治疗，花费急诊救护车等费用共计987.3元，该费用由被告李艳召垫付。原告先后住院共19天，花费医疗费79963.34元，被告李顺昌垫付了25000元。原被告对上述事实均无异议。 本院认为：本案有三个争议焦点问题，一是原告冯藏军与被告李顺昌、李艳召之间存在何种法律关系；二是原告各项损失数额如何认定；三是原被告对于事故的发生是否存在过错，应当如何承担赔偿责任。 关于原告冯藏军与被告李顺昌、李艳召之间存在何种法律关系的问题。 原告冯藏军称，自己常年在被告李顺昌的施工队干活，涉案的工程是李顺昌从李艳召处承包，原告受雇于李顺昌，与李顺昌之间是雇佣关系，当天施工时李艳召就在现场指挥施工，出事以后是李艳召打120送我去了医院，工资都是到年底结算，每天110元，由李顺昌给付，并不是干完一个活儿就结算一次。 被告李顺昌称，我不是施工队队长，也没有施工资质，平时就是谁有了零活儿找到我，我就找原告等六七个人一起去，我们都是六十岁左右的农民，也干不了重活，小白店警卫室的活儿是李艳召找的我，按照以往的惯例工资是每天110元，施工结束后由李艳召把工资给我，我再给大家结算。平时我挣的比其他人多一点儿，每天多10元钱，有时候工资是一样的，都是年底结算，谁家有需要就在我这里预支一些。事发当天李艳召在现场进行指挥管理。 李艳召称，我是给李顺昌介绍的小白店警卫室的活儿，原告等人是李顺昌雇佣的，当时说的是抹内墙每平方米12元，外墙每平方米15元。我当天在现场是告诉原告等人干什么活，不是指挥管理。 结合原被告的陈述，原告冯藏军与被告李顺昌均认可原告等六七人的工资是阶段性结算，由李顺昌支付，李顺昌所挣工资比其他人要高。被告李顺昌所组织的虽然不是固定的工程队，但是人员相对固定，工资结算也有约定的惯例，故本院认定原告冯藏军与被告李顺昌之间存在雇佣关系。 李顺昌称，李艳召在小白店学校还有其他的活儿，包括国旗下面的基座和抹警卫室内外墙等，我和冯藏军几个人是去找补去年李艳召找其他人没有干完的活儿。对上述说法，李艳召否认，称在小白店学校只有警卫室抹墙的活儿。鉴于李艳召认可自己在现场去告诉原告等人具体怎么施工，且工费是由李艳召结算给李顺昌，事发后李艳召联系救护车送原告去医院救治并垫付了部分费用，综合以上事实，李艳召称自己只是介绍人的说法不能成立，本院认定李顺昌与李艳召之间是分包关系。 关于原告的损失数额如何认定的问题。 1.医疗费，原告在河北医科大学第三医院共住院19天，治疗花费79963.34元。2.住院伙食补助费，参照河北省国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，19天×100元/天=1900元。3.结合原告伤情及病历资料，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院认定原告误工期为90天，护理期为60天，营养期为30天。误工费原告主张按照2019年度建筑业平均工资计算，原告系农民，无固定收入，故应按照2019年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算，误工费应为28201元÷365天×90天=6954元；原告护理人妻子刘然无固定收入，护理费应按2019年度居民服务和其他服务业年平均工资计算42115元÷365天×60天=6923元；营养费每天20元，共计600元。5.交通费原告主张2000元，未提交证据证实，鉴于交通费属于必然发生的费用，结合实际情况，本院酌定1000元。原告以上各项损失合计97340.34元。 关于原被告对事故发生有无过错，赔偿责任如何承担的问题。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依据上述规定，原告冯藏军在小白店学校警卫室抹灰过程中摔伤，其损失应当由雇主李顺昌承担赔偿责任。被告李艳召作为分包方，事发当天在现场进行施工指挥，对接受分包业务的李顺昌等人不具备安全施工条件是明知的，故应当与李顺昌承担连带赔偿责任。施工过程中的架子系原告等人共同搭建，原告冯藏军作为提供劳务的一方，在搭建和使用过程中，未尽到相应的安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，故应当承担20%的责任，被告李顺昌与李艳召共同承担80%的赔偿责任即77872.3元，扣除李顺昌垫付的25000元和李艳召垫付的987.3元，应赔偿原告冯藏军51885元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告李顺昌、李艳召于本判决书生效之日起五日内赔偿原告冯藏军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计51885元； 二、驳回原告冯藏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元,由被告李顺昌、李艳召负担549元，原告冯藏军负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭宁宁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  任丽晓