wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1610号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王剑锋，男，1975年12月7日出生，汉族，小学文化，广西陆川县人，家住广西陆川县。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，经昆明市西山区人民检察院决定，于2020年8月10日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1019号起诉书指控被告人王剑锋犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年12月8日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉，被告人王剑锋到庭参加诉讼。庭审中，被告人王剑锋未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年11至2018年11月期间，被告人王剑锋驾驶号牌桂Ｋ×××**车辆，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人王剑锋偷逃过路费6次，应缴未缴过路费共计人民币10304元。案发后被告人王剑锋自动投案，并上交赃款人民币10304元由侦查机关扣押在案。公诉机关认为被告人王剑锋以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王剑锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王剑锋已经交回未缴纳的过路费，酌情从宽处罚；被告人王剑锋认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人王剑锋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王剑锋均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、到案经过、被告人供述和辩解、另案处理人员蓝元辉和吕武明的陈述、被害单位的陈述、调取证据通知书、接受证据清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、政策规定文件、鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片。上述证据均经当庭质证，被告人王剑锋表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人王剑锋无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其所驾驶的牌号为桂Ｋ×××**的车辆为绿通车的事实，隐瞒真相，多次偷逃过路费金额共计人民币10304元，骗取国有资产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王剑锋犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王剑锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，系自首，且案发后被告人王剑锋已经交回未缴纳的过路费，故本院将依法对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案款人民币10304元，发还被害单位云南交投集团运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十二月九日书记员  彭倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9341号原告：冯霞，女，1967年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘大鹏，男，1971年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告冯霞与被告刘大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞到庭参加诉讼，被告刘大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款73625元及利息（以73625元为基数，按月利率1％为标准，自2018年10月28日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日被告向原告借款73625元，并向原告出具《借条》一份，约定利息1分，原告依约向被告交付了所借款项。双方并未约定借款期限，借款后原告向被告多次催要还款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。刘大鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年10月期间,被告多次向原告借款，原告通过银行转账方式多次向被告出借款项。2018年10月27日，经双方核算，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借冯霞现金73625.00（柒万叁仟陆佰贰拾伍元整），利息1分”。后被告未偿还借款亦未支付利息，引起双方争诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》。《借条》系被告的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，本院予以确认。原告依据《借条》向被告主张偿还借款73625元及利息（利息以73625元为基数，自2018年10月28日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准计付），合法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款73625元及利息（利息以73625元为基数，自2018年10月28日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取计821元，保全费932元，由被告刘大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理任翔书记员闫果昱
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初137号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]133号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              李茂清              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1993年2月18日                  身份证号码              532931199302181119                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年7月10日晚，被告人李茂清饮酒后驾驶其云L876**号小型轿车，沿西澜线由下关方向往剑川方向行驶。21时8分许，行驶至西澜线K2301+500米处时，被执勤民警当场查获。被告人李茂清归案后，如实供述自己罪行。经鉴定，被查获时被告人李茂清血液中乙醇含量为115.75mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。                  被告人意见              被告人李茂清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                          判决理由              公诉机关认为，被告人李茂清醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，对被告人李茂清予以从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人李茂清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  陈 万 鑫        ?                       二〇二〇年十二月二十一日                                  书 记 员  何 焰 霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9999号原告:奚某，男，1983年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨珂、宋国香，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，男，1973年6月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告奚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奚某及其委托诉讼代理人杨珂、宋国香到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告支付自2017年9月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告因临时周转需要向原告借款100000元，约定借款期限，基于双方的朋友关系，原告同意借款并通过银行转账至被告账户，被告收到借款后向原告出具借条，在借款到期后被告未还款。经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交证据来源合法形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告出具借条载明：兹有借款人王某因资金周转需要向出借人奚某借款，借款金额100000元，借款人王某已收到上述款项，借款期限为2016年9月6日至2017年9月5日，为期一年，利息双方自行约定。同日，原告向被告银行转账100000元。原告通过电话、微信向被告催要还款，被告未予否认。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告向原告出具借条，在无相反证据的情况下，应系被告真实意思表示，原告已交付借款，原、被告成立民间借贷关系并生效。约定借款期限届满，在没有证据证明被告已归还剩余借款的情况下，对原告要求被告归还借款本金100000元的请求予以支持。双方未约定逾期还款利息，但被告未按约定还款给原告造成了利息损失，对原告要求被告支付自借款期限届满次日即2017年9月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息的请求予以支持。综上，虽然被告王某未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告奚某借款本金100000元，并支付该款自2017年9月6日起至实际还清之日止的按年利率6%计算的利息；二、驳回原告奚某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1325元，原告已预交，由被告王某承担，被告承担部分与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月十八日书记员  刘然
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8772号原告：雷春兰，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市步金坦鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码91500227057782349Q。法定代表人：万伦。委托诉讼代理人：陈连杰，男，系重庆市步金坦鞋业有限公司管理人工作人员。原告雷春兰与被告重庆市步金坦鞋业有限公司(以下简称“步金坦公司”)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后进行了公开审理。原告雷春兰的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠本人工资40300元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实及理由：原告(本人)于2018年至2019年3月在被告重庆市步金坦鞋业有限公司打工(由于公司小，属季节性订单用工，因而未签订用工合同，未缴养老保险，工资以现金发放)，被告以经营不景气，无订单为由，于2019年4月解聘回家，但被告累计欠原告工资40300元未支付结清，原告多次向被告催要未结工资，而被告均以各种理由推脱拒不支付。根据国家《劳动法》相关规定，被告拒绝支付原告工资的行为侵害了原告权益，构成严重失信违约。为此，原告特诉请人民法院依法判决。被告步金坦公司答辩称：被告在2019年9月20日开始进入破产清算程序。原告申报的债权无其他原始凭证，破产管理人无法确认其债权的真实性，原、被告之间的劳动关系也无法确认。本院审查后发现：本院于2019年9月20日裁定受理对被告步金坦公司的破产清算申请，同日决定由瑞华会计师事务所重庆分所担任步金坦公司的破产管理人。原告雷春兰在庭审中举示了1张欠条，欠款单位落款处签名为“万伦”，时间为2020年11月13日。万伦系被告法定代表人。本院认为：本案是因劳动报酬发生的争议，原告雷春兰依据欠条主张工资。即使该欠条为万伦出具，也是在破产管理人接管被告步金坦公司之后，万伦出具的欠条不能视为被告出具的欠条，加之双方对是否存在劳动关系也有争议，原告就涉案争议应先申请劳动争议仲裁委员会仲裁。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告雷春兰的起诉。原告雷春兰预交的案件受理费403.75元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  莫婷婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄麟惠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初70号 原告陈正元，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告陈正元与被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，因原告陈正元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  於 芳 审 判 员  施佳萍 审 判 员  马俊骏 二〇二〇年十二月九日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11996号 申请人：陆春，男，壮族，1984年3月10日生，住南宁市。 被申请人：卢文芳，女,汉族,1987年7月27日出生,住广东省阳西县。 本院在审理申请人陆春与被申请人卢文芳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1830000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢文芳名下价值1830000元的财产。 本案申请费5000元,由申请人陆春预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11573号原告：闫军，男，汉族，1968年10月16日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：马宗元，男，藏族，1982年1月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：苏小燕，女，汉族，1980年9月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告闫军与被告马宗元、苏小燕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加了诉讼，被告马宗元、苏小燕经合法传唤未到庭，本院经缺席开庭审理，现已审理终结。原告闫军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金450000元及利息45000元（利息暂计算至2019年9月24日，自2019年9月25日至付清时止利息按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告向原告借款，双方签订《抵押借款合同》，约定由原告给被告借款45万元，月利率2.6%，借期自2019年2月25日至2019年6月24日共计4个月，每月付息11700元，每月付息日为24日，合同还约定借款人在约定的还款期限到期日未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付全部借款本金10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。合同签订的同时，为确保借款人的正当履行还款义务，抵押人以其甘肃省兰州市城关区××路街道××号房产抵押给原告进行担保。合同签订后原告于2019年2月26日向被告马宗元指定账户内汇款45万元，2019年3月27日被告按约定汇入利息11700元，2019年4月25日被告汇入利息11700元，之后再未归还利息及本金。原告为维护权益，故诉至法院。被告马宗元、苏小燕未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年2月25日，原告闫军与被告马宗元、苏小燕签订《抵押借款合同》，合同约定被告马宗元、苏小燕向原告闫军借款人民币450000元用于资金周转，借款期限为4个月，自2019年2月25日至2019年6月24日，借款期限内的月利率本金的2.6%，逾期还款的利率为每天支付未还款本金的0.1%。合同约定每月付息11700元，另被告马宗元自愿以其位于甘肃省兰州市城关区××路街道××号房产对上述借款予以抵押。合同签订后，原告于2019年2月26日向被告马宗元名下中国农业银行甘肃省兰州市安宁区十里店支行6228××××6410的账户出借人民币450000元，2019年3月27日被告按约定汇入利息11700元，2019年4月25日被告汇入利息11700元。之后被告再未还款。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了出借款项的义务，被告应按照合同约定归还本金及利息，但被告却在归还俩个月利息之后，再未偿还本金及利息。故根据法律规定和合同约定，被告应向原告偿还其本金及利息。关于利息双方约定按月利率2.6%，原告在诉求中按照月利率2%，2019年4月25日计算至2019年9月24日合计五个月利息450000×5×2%=45000元。本院认为原告关于利息的诉求不违反法律保护的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告马宗元、苏小燕于本判决生效后三日内向原告闫军偿还本金450000元及利息45000元（计算至2019年9月24日），2019年9月25日至实际付清之日的利息按照月利率2%计算。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由被告马宗元、苏小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  梁桂英人民陪审员  杜建英二〇二〇年十二月九日书记员施璞琰
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督406号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：文刚,男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人文刚系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为48.51平方米）。2013年11月19日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2元/月/平方米（实际按1.8元/月/平方米收取），公摊费据实分摊。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费2095.68元及公摊费61.18元，共计2156.86元。申请人提交了《前期物业服务协议》、欠费清单、催费函等证据证明前述事实，要求被申请人文刚给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费2095.68元及公摊费61.18元，共计2156.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人文刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2095.68元及公摊费61.18元，共计2156.86元。申请费17元，由被申请人文刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执1952号 张光收、刘秀艳： 申请执行人张光收与被执行人刘秀艳健康权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为4154.03元。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，被执行人于2020年12月22日将款项打入法院账户，现已经支付申请执行人。至此，申请执行人张光收向本院申请执行的（2020）鲁0704民初1481号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 案件承办人：陈本涛0536-7630090
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26481号原告袁文学，男，汉族，1976年11月27日出生，住河南省临颍县。委托代理人卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英。委托代理人潘逊，系公司员工。原告袁文学（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢九灵，被告委托代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告在被告处为自己的豫Ｋ×××**/豫Ｋ×××**号车投保了商业机动车损失险（保险期间2019年9月29日至2020年9月28日），机动车损失保险金额为2072320元并投有不计免赔险。2019年12月15日6时6分许，原告袁文学驾驶豫豫Ｋ×××**豫豫Ｋ×××**型特殊结构货车，延青银高速行驶至由东向西1427公里加850米时，车辆失控与中央隔离护栏、道路北侧护栏相撞，无人员伤亡，豫Ｋ豫Ｋ×××**Ｋ豫Ｋ×××**损坏，高速公路路产设施损坏的道路交通事故。后原告向被告积极理赔，路产损失与车辆损失被告已经赔付原告，但施救费用原告实际支出15000元，被告仅仅支付8000元，剩余7000元多次向其理赔均予以拒绝，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：费用我公司已经赔付，我们不同意再赔。经审理查明：2019年12月15日6时6分许，原告袁文学驾驶豫Ｋ×豫Ｋ×××**×豫Ｋ×××**青银高速行驶至由东向西1427公里加850米时，车辆失控与中央隔离护栏、道路北侧护栏相撞，造成无人员伤亡，豫Ｋ**豫Ｋ×××**结构货车损坏、豫Ｋ**豫Ｋ×××**轴车辆运输挂车损坏、高速公路路产设施损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队三大队作出第640803420190000079号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告袁文学负事故全部责任。豫Ｋ×**豫Ｋ×××**×豫Ｋ×××**昌盛川物流有限公司，该车实际车主为原告袁文学，且在被告保险公司处投保有机动车损失险及第三者责任保险等商业险，并购有不计免赔。事故发生在保险期间。2019年12月16日，宁东恒鑫汽车救援服务站出具发票两张显示：豫Ｋ××**豫Ｋ×××**×豫Ｋ××***15000元。庭审中，原、被告均认可被告已经赔付原告施救费8000元。本院认为，原告出具的机动车商业保险保险单系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告处投有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，被告应在合同约定的范围内承担相应的保险责任。原告为确定车辆损失而支出的施救费15000元系必要费用，且有相关发票为证，扣除被告保险公司已支付的施救费8000元，原告向被告保险公司主张剩余施救费7000元，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告袁文学施救费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈小娟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初5000号原告：李赵桂，男，汉族，1960年10月9日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************635。被告：陈春芳(又名陈春芬)，男，汉族，1981年2月15日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************630。原告李赵桂与被告陈春芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告李赵桂、被告陈春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赵桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的75106元，从起诉日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率最高标准计收利息，并计至还清款日为止;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2019年4月11日止，被告共拖欠原告的猪料款75106元，被告向原告写下欠据一份。后原告多次向被告催要，被告均以种种借口和理由拒绝履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告陈春芳辩称，我在原告处购买猪饲料，但我养的猪因为非洲猪瘟病死了，所以我现在没有能力偿还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、欠据复印件一份，拟证明被告拖欠原告猪饲料款75106元的事实。经质证，被告陈春芳对上述证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李赵桂经营猪饲料的生意，被告陈春芳自2014年起在原告处购买猪饲料。2019年10月16日，经双方结算，被告共欠原告货款75106元，由被告出具欠据一份给原告收执，载明欠原告猪料款75106元。后经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告陈春芳在原告李赵桂处购买猪饲料，尚欠货款75106元，事实清楚，证据充分，故原、被告之间的买卖合同合法有效，被告陈春芳理应及时履行合同约定的给付义务，原告李赵桂要求被告陈春芳支付欠款75106元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告对逾期付款违约金没有约定，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，故应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告陈春芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李赵桂支付货款75106元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计、从2020年11月16日起计至付清货款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.83元（原告已预交），由被告陈春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执372号之一 申请执行人：李新亮，男，1971年08月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李靖，男，1977年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特1049号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李靖在中国邮政银行账户内存款人民币213540元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1015号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人韩昊翔，男，1992年7月7日出生，汉族，中专文化，无业，住兰州市西固区。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人韩昊翔犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张静、被告人韩昊翔到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月10日4时许，被告人韩昊翔在兰州市城关区××路××附近，酒醉后发泄，无故将路过此处的被害人薛某用力推翻在水沟里，造成薛某全身多处受伤，并将被害人张某推翻在石梯处，致使张某在石梯处翻滚，导致张某腰背部、全身多处受伤。经医院诊断：薛某尾1椎体骨折；张某体表软组织损伤。经法医鉴定：被害人薛某所受损伤程度评定为轻伤二级，被害人张某所受损伤程度评定为轻微伤。破案后，被告人韩昊翔向二被害人赔偿经济损失共计23000元，并取得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩昊翔的行为已构成寻衅滋事罪。且具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人韩昊翔无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年7月10日凌晨4时许，被告人韩昊翔在兰州市城关区××路××附近，因酒醉后发泄情绪，无故将路过此处的薛某用力推翻在音乐喷泉水池内，致被害人薛某全身多处受伤。被告人韩昊翔又将张某推倒在石梯处，致张某在石梯上翻滚，致使被害人张某腰背部、全身多处受伤。被害人薛某的伤情经医院诊断为：1、骶骨骨折；2、头皮血肿。被害人张某的伤情经医院诊断为：1、腰部外伤；2、全身多处外伤。经鉴定，被害人薛某所受损伤程度评定为轻伤二级。被害人张某所受损伤程度评定为轻微伤。破案后，被告人韩昊翔赔偿二被害人经济损失共计人民币23000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人薛某、张某的报案材料及陈述，李某、吉某的证言，辨认、指认笔录及照片，鉴定书，病历，收据，谅解书，抓获、破案经过，被告人韩昊翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩昊翔无视刑律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩昊翔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人韩昊翔赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩昊翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18351号 原告：许华彪，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被告：梁龙生，男，1958年11月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告许华彪与被告梁龙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华彪及其委托诉讼代理人马玉香到庭参加诉讼，被告梁龙生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许华彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系合作关系。被告因需资金周转，向原告提出借款20万元，原告于2018年6月28日给被告银行账户转账20万元。后期原告要求被告返还借款，但被告均以各种理由拒绝，不得已，后期原告要求被告出具了借条一份。之后，原告也多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由拖延、拒绝，至今仍未返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 梁龙生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，许华彪以银行转账方式向梁龙生账户汇款20万元。2019年10月23日，梁龙生向许华彪出具《借条》一份，载明：“借到许华彪人民币贰拾万元整，¥200000。（项目欠款到账一次付清）。”借条出具至今，梁龙生未归还借款。 庭审中，许华彪陈述其与梁龙生在项目合作中认识，案涉出借资金部分系自有资金、部分系向朋友方群林所借。 上述事实，有原告许华彪的当庭陈述及其提交的借条、徽商银行电子回单、微信聊天记录等证据在卷证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许华彪向梁龙生出借资金20万元，有借条与转账凭证相互印证，且有微信聊天记录予以佐证，故应确认双方借贷关系成立并生效。案涉《借条》虽备注“项目欠款到账一次付清”，但从双方微信聊天内容来看，返还该借款的条件已成就。现许华彪要求梁龙生归还借款，有事实基础和法律依据，应予以支持。梁龙生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告梁龙生于本判决生效之日起七日内归还原告许华彪借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告梁龙生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年十二月三日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督276号申请人：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人：颜进，女，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市江津市夏坝镇双新村****，公民身份号码5102821980********。申请人重庆市华强物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆市华强物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华龙洲半岛22-11-2号房屋的业主。2008年12月14日，明华龙州半岛业主委员会与申请人签订了《明华·龙洲半岛商住小区物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，其中多层住宅按0.8元/月/平方米收取，高层住宅按1.2元月/平方米收取。被申请人为高层住宅业主，其拖欠2014年1月至2020年7月的物业服务费7670.3元（面积80.91㎡×1.2元/㎡×个79月）。申请人提交了《明华·龙洲半岛商住小区物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人颜进给付申请人重庆市华强物业管理有限公司2014年1月至2020年7月的物业服务费7670.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市华强物业管理有限公司2014年1月至2020年7月的物业服务费7670.3元。申请费17元，由被申请人颜进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24962号 原告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省。 法定代表人：陈文健。 委托代理人：袁骞，该公司员工。 委托代理人：马良亮，山东琴岛律师事务所律师。 被告：海上嘉年华(青岛)置业有限公司，住所地青岛。 法定代表人：景戈平。 原告中建三局集团有限公司与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程价款优先受偿权确认纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。经查，海上嘉年华(青岛)置业有限公司管理人针对本案原告起诉向原告出具情况说明，管理人已依法对原告享有建设工程优先权债权金额予以确认，本案原告再提起确认之诉不属于本院受理范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中建三局集团有限公司的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，不予收取，退原告50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  熊敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7259号原告郝玉红，女，汉族，1978年2月23日出生，住南阳市宛城区。被告藏秋，女，汉族，1983年8月10日出生，住南阳市卧龙区。被告赵莹，男，汉族，1981年9月16日出生，住址同上，与被告藏秋系夫妻关系。本院在审理原告郝玉红与被告藏秋、赵莹民间借贷纠纷一案中，因原告要求自行和解，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝玉红撤回对被告藏秋、赵莹的起诉。案件受理费2525元（已减半），由原告郝玉红负担。审判员  梁延东二〇二〇年十二月十四日书记员  兰春阳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4572号 原告：赵登峰，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：山东速洗生物科技有限公司，原住所地山东省济南市历下区明湖路**历下政法培训大厦**，现住所地山东省济南市历下区解放东路****。统一社会信用代码：91370102MA3MX5P134。 法定代表人：闫凤丽，该公司执行董事。 被告：赵顺建，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，户籍地聊城市东昌府区。 原告赵登峰与被告山东速洗生物科技有限公司（以下简称速洗公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵登峰及其委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告速洗公司、赵顺建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵登峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还加盟费56000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日原告及赵遵康与被告签订加盟合同，后赵遵康因没有资金投入而退出，原告加盟后向被告缴纳了加盟费60000元，但被告没有按照约定履行合同，后经双方协商，被告同意退回加盟费。2019年12月12日被告赵顺建退还4000元，剩余56000元承诺近期给付，但被告没有履行承诺，经原告多次协商未果。为此诉至法院。 速洗公司、赵顺建均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，被告速洗公司的法定代表人赵顺建变更为闫凤丽。 2019年8月3日，速洗公司作为甲方，原告赵登峰与案外人赵遵康作为乙方，甲乙双方签订《新旧动能转换惠民服务站代理合同书》一份，约定甲方授权乙方为山东省巨野县代理商，乙方向甲方支付代理加盟合作费。合同落款处有速洗公司的印章和赵顺建的个人私章，在合同中经办人处有赵顺建签字。赵遵康因故未参与投资，赵登峰向速洗公司缴纳加盟费60000元。后原告与赵顺建协商同意解除合同，赵顺建承诺全额返还原告加盟费。2019年12月12日，赵顺建返还原告4000元，尚欠56000元加盟费未返还。原告认可赵顺建的行为是代表公司的职务行为。 本院认为，赵顺建作为速洗公司的时任法定代表人与原告赵登峰协商一致解除合同，赵顺建向原告承诺返还加盟费60000元，现尚欠56000元没有返还，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，赵登峰要求速洗公司返还加盟费56000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。赵顺建系代表公司的职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，原告要求赵顺建承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 速洗中心、赵顺建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东速洗生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵登峰加盟费56000元； 二、驳回原告赵登峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告山东速洗生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  张盛旭
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4256号上诉人（原审被告）：李华卫，男，1968年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区东街**，现住襄阳市。被上诉人（原审原告）：李翠珍，女，1970年4月4日出生，汉族，，住襄阳市襄城区东街**现住襄阳市。被上诉人（原审被告）：加玉梅，女，1976年10月21日出生，汉族，住，住襄城区东街**住址。上诉人李华卫因与被上诉人李翠珍、加玉梅民间借贷纠纷一案,不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初1514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李华卫于2020年12月3日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李华卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李华卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人李华卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年十二月十四日书记员  肖 雪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8907号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：石维勇，该行工作人员。委托诉讼代理人：田峰，该行工作人员。被告：孙小棱，女，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称农商行璧山支行)与被告孙小棱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人石维勇到庭参加诉讼，被告孙小棱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金22999元、利息4473元、违约金19341元(利息计算至2020年10月25日)以及所产生的违约金（滞纳金），每月按最低还款额未还款部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止。2、诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告申请办理信用卡。2014年9月12日至2020年10月25日，被告刷卡消费本金22999元。截至2020年10月25日，被告共计欠原告本金、利息及违约金46813元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告孙小棱未作答辩。经审理查明：2014年9月1日，被告孙小棱向原告农商行璧山支行申请办理信用卡，在《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”处抄写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……利息、费用及还款……2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息……5、持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金……年费、透支利息、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利……”。《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》载明：透支利率收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡进行消费。庭审中，原告举示《信用卡历史交易明细查询》，在“交易描述”中未显示滞纳金项目，显示的违约金项目产生的时间均在2017年1月1日之后。另查明，重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，载明：对原《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》进行修订，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”，修改后的章程及领用合约从2017年1月1日起正式生效。截至2020年10月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金22999元、利息4473元。上述事实，有当事人陈述、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》、《领用合约》、《江渝信用卡普卡/金卡收费标准》、《信用卡历史交易明细查询》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告孙小棱向原告农商行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付信用卡欠款本金22999元及利息，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金、滞纳金，根据原告庭审陈述及举证，滞纳金无相应依据，违约金均产生于2017年1月1日之后，原告未举证证明已就收费项目调整、收取方式、收费标准的确定与被告通过协议约定达成一致，故本院对原告该项诉请不予支持。对于原告诉请执行费用及其他法律程序产生的费用，因原告未举证证明，本院不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙小棱于本判决生效后七日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡欠款本金22999元、截至2020年10月25日的利息4473元以及2020年10月26日之后的利息(计算方式为：以22999元为基数，从2020年10月26日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.17元，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担241.77元，被告孙小棱负担243.4元(此款原告已垫付，被告随案款支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月二十三日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督279号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，男，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人：曾爱均，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆市华强物业管理有限公司与被申请人曾爱均申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)渝0113民督279号支付令，限令被申请人曾爱均在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人曾爱均于2020年12月19日向本院提出书面异议认为：物业未将本小区与巴南府邸小区分开封闭管理导致小区业主车辆长期被占用；门禁长期处于开启状态，路人随意出入；摊贩在小区人行道上摆摊，物业并无阻止；部分业主私自加装停车位地锁，物业未制止；保安夜间长期睡大觉；小区门口停放大量电瓶车，有自燃发生火灾的危险；小区内有业主圈地做后花园，物业采取放任态度；小区内有人焚烧垃圾物业也未制止；室外电梯废弃多年，业主出行不便；物业夏天将小区泳池外租，未向业主公示，租赁方在业主办卡用完前在物业退还押金的情况下撤出，致使办卡业主财产损失。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督279号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市华强物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十九日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5459号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：韩秀珍，女，1969年6月11日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人韩秀珍银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5947号原告：方建珍，女，汉族，1964年8月22日生，住潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰、张盛菊（实习），河南豫申律师事务所律师。被告：刘慧祥，男，回族，1989年1月2日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，公司工作人员。原告方建珍与被告刘慧祥、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘慧祥、信阳人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月10日，刘慧祥驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县弋阳路党校路口违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿123668.11元。被告刘慧祥辩称，车辆在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，垫付200元。被告信阳人寿财公司辩称，核实肇事车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效，无免赔情形，公司在保险限额内承担原告合理合法的损失；住院2天，挂床相关费用扣除，误工费不认可，其他过高的请求依法扣减；不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2020年1月10日11时20分许，被告刘慧祥驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿潢川县弋阳路行驶至潢川县党校路口左转弯时，与行人方建珍发生碰撞，致方建珍受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，刘慧祥承担事故的全部责任，方建珍无责。方建珍受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：腰椎压缩性骨折，结合住院病历、医嘱单、用药清单，方建珍住院72天，花费医疗费13396.39元。刘慧祥垫付200元。方建珍的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2020年7月22日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期150日、护理费60日、营养期60日。花费鉴定费1600元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县上油岗乡橡栗村委会和农村土地承包经营权证证明，方建珍在村承包责任田耕种。本院认为，被告刘慧祥驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致方建珍受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，方建珍的赔偿款为：一、医疗费13396.39元；二、误工费44314元÷365天×150天＝18211.23元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×72天＝3600元；六、交通费1440元；七、鉴定费1600元；八、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；九、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计120358.11元，由被告刘慧祥赔偿鉴定费1600元，信阳人寿财公司赔偿118758.11元。刘慧祥垫付的200元折抵赔偿款，折抵后，刘慧祥再给付方建珍赔偿款1400元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人寿财公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告方建珍赔偿款118758.11元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告刘慧祥于本判决生效之日起十日内给付原告方建珍赔偿款1400元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告方建珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1387元，由原告方建珍负担37元，被告刘慧祥负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月十八日书记员  王林杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12048号原告：兰州希望房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**金运大厦**。法定代表人：刘永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吉平，男，汉族，1994年2月27日出生，住甘肃省镇原县。被告：甘肃东道装饰材料有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**div>法定代表人：时丽，该公司总经理。原告兰州希望房地产开发有限责任公司与被告甘肃东道装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告兰州希望房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王吉平，被告甘肃东道装饰材料有限公司法定代表人时丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州希望房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令立即解除原告与被告签订的《兰州“鸿运润园”B区分户门配件采购合同》2、请求依法判令被告立即向原告支付49,807元；3、请求依法判令被告立即向原告支付违约金69,728元（自2020年4月18日起，暂计算至2020年9月8日）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原、被告签订了《兰州“鸿运润园”B区分户门配件采购合同》，约定原告向被告采购日本通世泰分户门配件，合同金额99,614元，预付款49,807元，交货日期为被告收到预付款后30日内交付给原告③逾期交货的违约金为每逾期一天，承担合同金额的千分之五的违约责任。原告在合同签订后于2020年3月18日向被告方支付了预付款49,807元，按照合同约定，被告应在2020年4月17日前交付货物，但经原告多次催促被告以种种理由推诿至今未能交货，已严重违约，被告的行为不仅违背了诚实信用原则，也使原告蒙受了因被告未按合同约定交付货物而导致原告不能如期完成鸿运润园B区分户门安装而产生的经济损失。综上，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告甘肃东道装饰材料有限公司辩称，原告所诉情况属实，同意解除合同，但违约金过高，请求法庭调整。当事人围绕本案诉讼请求提交了证据，本院组织原被告围绕法庭调查重点进行了举证、质证。经审查，对于原告提交的《兰州鸿运润园B区分户门配件采购合同》，结算业务申请书、律师函、寄交寄单各一份，与本案存在关联性，且证据来源真实合法，可以证明原、被告之间存在真实合法有效的合同关系，本院予以采信。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告兰州希望房地产开发有限责任公司与被告甘肃东道装饰材料有限公司于2020年3月签订了《兰州“鸿运润园”B区分户门配件采购合同》。合同约定总价99,614元，该价格包括税金、运费、货到现场的价格。双方还约定合同签订3日内原告向被告支付合同总价款50%。被告在收到原告兰州希望房地产开发有限责任公司合同预付款后30日内交货，逾期交货的违约金为每逾期一天，承担合同金额的千分之五的违约责任。合同签订后原告依约履行了自己的义务，于2020年3月18日通过兰州银行向被告支付了50%的预付款49,807元，但被告在收到预付款后，未按照合同约定向原告交付货物，经原告多次催促被告至今未能交货。遂酿成纠纷，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原、被告之间签订的《兰州“鸿运润园”B区分户门配件采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院依法确认合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后原告依约按照合同履行了支付预付款的合同义务，但被告未按合同约定履行其发货义务，已构成实际违约，应当承担相应的违约责任。由于被告至今未履行发货义务，致使该份合同无法履行，原告提出解除合同的诉请，被告亦同意解除合同，故双方的该份合同应予解除。合同解除后，原告已付的预付款被告理应退还，对于原告要求被告支付违约金69,728元的诉请，原告虽依据合同约定计算违约金，但该违约金双方约定明显过高，同时被告提出请求对违约金予以调整减少。违约金的约定应适用补偿性原则，原告未提供相关证据证明给其造成的实际损失，本院将依据公平原则对违约金进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰州希望房地产开发有限责任公司与被告甘肃东道装饰材料有限公司签订的《兰州“鸿运润园”B区分户门配件采购合同》；二、被告甘肃东道装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州希望房地产开发有限责任公司退还已付货款49,807元，赔偿违约金14,942元；三、驳回原告兰州希望房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345元，由原告兰州希望房地产开发有限责任公司负担574元，由被告甘肃东道装饰材料有限公司负担771元（于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇二〇年十二月十六日书记员  李亚璇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3902号原告：杭州君信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区左家新村****。法定代表人：周鹏。委托诉讼代理人：刘子瑜，该公司员工。被告：罗平，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。原告杭州君信汽车销售服务有限公司诉被告罗平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告杭州君信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘子瑜、被告罗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的代偿款121480.64元；2.被告支付违约金26479.45元（以121480.64元为基数，按照年利率12％的标准计算，自最后一笔代偿之日2018年11月23日起暂算至2020年9月15日止，此后至实际履行的违约金按上述标准另行计算），合计147960.09元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告（作为甲方）与被告罗平（作为乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付违约金，违约金按照乙方贷款金额的30%计算；甲方收取车贷服务费14542.5元。同日，被告罗平（作为乙方）与中国银行股份有限公司宁波市慈溪分行（作为甲方，以下简称中行慈溪分行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向甲方借款138982.5元，用于购买汽车，综合服务费为5000元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告承诺对被告罗平的上述全部债务承担担保责任。此后，被告罗平未按期归还借款。原告于2018年11月23日代偿121480.64元。中行慈溪分行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告罗平签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告罗平与中行慈溪分行签订的《信用卡购车分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告罗平代偿了121480.64元，原告有权依据合同约定要求被告罗平偿还代偿款及相应的违约金。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即106938.14元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年9月15日为23597.68元，但不得超过36444元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗平于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售服务有限公司代偿款106938.14元；二、被告罗平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州君信汽车销售服务有限公司违约金23597.68元（暂计算至2020年9月15日，此后至实际付清之日止的违约金，以未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，但最高不超过36444元）。如被告罗平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，减半收取1629.5元，财产保全申请费1260元，由被告罗平负担。原告杭州君信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月十六日书记员  俞爱芳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1183号 原告：攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**河门口街道北街****，统一社会信用代码915104030833558186。 法定代表人：李帮建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 被告：邓君国，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司与被告邓君国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案,原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市嘉惠居民服务有限责任公司承担。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王格格
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特932号 申请人：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为：91330206764528083H）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**海晨大厦**。 法定代表人：竺文英，该公司总经理。 委托代理人：蔡英豪、俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被申请人：邢秀丽，女，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2020年12月24日受理了申请人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被申请人邢秀丽关于确认（2020）浙0212民诉前调19034号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被申请人邢秀丽于2020年12月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、被申请人邢秀丽支付申请人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（位于××镇××小区××号商铺）2018年4月1日至2020年8月31日的物业服务费6481.5元，于2020年12月30日前履行完毕； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调19034号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈秋衣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10435号之一 申请人：梁家充，男，汉族，1985年3月19日出生，住南宁市宾阳县。 被申请人：韦俊辉，男，汉族，1985年1月12日出生，住南宁市。 申请人梁家充与被申请人韦俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）桂0107民初10435号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值204000元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦俊辉名下价值204000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐榕莲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5305号原告：田艳玲，女，1993年7月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：吴城屹，男，2001年9月12日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告田艳玲与被告吴城屹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月11日以需要待伤情稳定后申请鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田艳玲撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告田艳玲负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月十一日书记员  罗成伟书记员  孔丹丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13478号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701026846556643。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某欣，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东全民大丰收农业科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105MA3C8R8F4J。法定代表人：金某，总经理。委托诉讼代理人：金鑫，男，该公司员工。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司（以下简称绿城物业济南分公司）与被告山东全民大丰收农业科技有限公司（以下简称大丰收公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业济南分公司的委托诉讼代理人唐玉林、于某欣，被告大丰收公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令大丰收公司支付物业费5756.83元、违约金570元；2.本案诉讼费用由大丰收公司承担。事实和理由：绿城物业济南分公司按约定提供了物业服务，大丰收公司未按约定缴纳物业费，多次催要未果，绿城物业济南分公司为维护自身合法权益提起诉讼。大丰收公司辩称，2017年之前不欠物业费，物业公司管道漏水把装修的早教中心都泡了，且2017年以后出现了我们公司员工的员工车辆无法进去锦兰园小区，绿城物业济南分公司没有明确答复我们能经营什么，导致房屋从购买到现在一直闲置。本院基于庭审查明的事实认定，大丰收公司系济南市历下区海尔绿城全运村锦兰园2、3号楼1-203室商业网点的业主，该房屋面积为65.27平方米。绿城物业济南分公司（甲方）与大丰收公司（乙方）签订前期物业服务协议，约定由绿城物业济南分公司提供物业服务，收费标准为2.5元/月/平方米；乙方逾期支付的，甲方有权要求其支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。大丰收公司自2017年1月1日开始不支付物业费。另查明，大丰收公司正在装修的早教中心因物业公司管道漏水导致泡水，且因小区车位都已出售，小区实行人车分流，大丰收员工车辆进入小区需向物业请示。本院认为，绿城物业济南分公司与大丰收公司签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以遵守和执行。绿城物业济南分公司提供合同约定的服务后，其向大丰收公司主张物业费，有合同及法律依据，且其主张物业费收费按2.1元/月/平方米，不超过合同约定的标准，系其合法处分自己的权利，本院予以确认，故大丰收公司应支付物业费5756.81元；大丰收公司虽有逾期交纳物业费的行为，但根据查明的情况，绿城物业济南分公司提供服务不够全面细致，存在一定的瑕疵，对其要求支付违约金的诉求，本院不予支持。另，关于大丰收公司所称管道漏水致其损失及经营范围问题，与本案非同一法律关系，其可另行主张。此外，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、手到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二等法律规定，判决如下：一、被告山东全民大丰收农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业费5756.81元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东全民大丰收农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十日书记员  方 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢625号 张守华、毛圣华： 你（或你单位）与安徽新安融资担保股份有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人安徽新安融资担保股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3949号之二 原告（反诉被告）：谢卫星，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：余姚市盈厚建筑材料经营部，住所地浙江省余姚市临山镇锦华路**，统一社会信用代码92330281MA2CLPQ855。 经营者：王远，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告（反诉原告）：王远，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张凯。 原告（反诉被告）谢卫星与被告（反诉原告）余姚市盈厚建筑材料经营部、王远建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告（反诉被告）谢卫星于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）余姚市盈厚建筑材料经营部、王远的起诉。被告（反诉原告）余姚市盈厚建筑材料经营部、王远于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告（反诉被告）谢卫星的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许谢卫星撤回对余姚市盈厚建筑材料经营部、王远的起诉； 二、准许余姚市盈厚建筑材料经营部、王远撤回对谢卫星的起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2295元，合计2320元，由谢卫星负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由余姚市盈厚建筑材料经营部、王远负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初14571号原告：王森，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：李武强，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：杭州翔欣运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区地铁东城****-4。法定代表人：陈永蕾。被告：永安财产保险股份有限公司瓶窑支公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤山村凤城花苑****div>代表人：吴万**，公司经理。委托代理人：金智，公司员工。股份人22222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222原告王森与被告李武强、杭州翔欣运输有限公司（以下简称翔欣运输公司）、永安财产保险股份有限公司瓶窑支公司（以下简称永安财险瓶窑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告王森，被告永安财险瓶窑公司的委托代理人金智到庭参加诉讼，被告李武强、翔欣运输公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：1、判令被告李武强、翔欣运输公司、永安财险瓶窑公司赔偿原告王森停运损失1600元；2、判令诉讼费由被告承担。本院经审理查明本案事实如下：2020年7月20日19时45分，李武强驾驶浙Ａ2××**号轻型厢式货车在杭州市余杭区××路××东行驶，途径西溪水案路段时追尾王森驾驶的浙ＡＵ××**号小型轿车，造成浙Ａ2××**号轻型厢式货车车头受损，浙ＡＵ××**号小型轿车车尾受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，李武强负事故全部责任，王森不负事故责任。事发后，浙ＡＵ××**号小型轿车送往张良经营的汽配商行维修，维修时间从2020年7月21日始至2020年7月24日止。浙ＡＵ××**号小型轿车登记所有人为原告王森，并取得运管部门核发的中华人民共和国网络预约出租汽车运输证。另查明，浙Ａ2××**号轻型厢式货车登记所有人为被告翔欣运输公司。该车在被告永安财险瓶窑公司投有保险，本次事故发生在保险期限内。被告永安财险瓶窑公司赔付原告王森车辆维修费5100元，已在本案诉请损失外处理完毕。本院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，李武强负事故全部责任，王森不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，原告王森所有的浙ＡＵ××**号小型轿车为网络预约出租汽车系营运车辆，作为浙Ａ2××**号轻型厢式货车的驾驶员李武强实施侵权行为导致该车受损维修停运，故应当赔偿该车因无法从事相应的经营活动产生的合理停运损失。未见证据表明翔欣运输公司在本次事故中存在过错，故本院对原告王森要求翔欣运输公司承担赔偿责任的主张不予支持。被告永安财险瓶窑公司提交的相关证据表明其公司已就车辆停驶导致的间接性财产损失拒赔情形向投保人尽了明确合理提示告知义务，本院予以确认。本院根据原告王森提交的有效证据所载明的修理时间及相关行业习惯等，酌情综合认定原告王森因交通事故致停运损失为1600元。综上，原告王森诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李武强赔偿原告王森1600元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李武强负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 广二〇二〇年十二月二十一日法官助理  薛章原书 记 员  俞晓丹
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民督10号之八申请人：中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地：住所地：浙江省杭州市上城区延安路****。法定代表人：岳尤，行长。被申请人：王学数，1972年7月16日出生，汉族，住浙，住浙江省温州市瑞安市div>申请人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称申请人）与被申请人王学数（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2020年11月26日立案。在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人可撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费40元，减半收取20元,由中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行负担。审 判 员 袁翠玉二〇二〇年十二月九日法官助理 林 慧书 记 员 俞爱芳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初523号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人蒋晓荃，女，1993年3月29日生于天津市南开区,汉族,大专文化，无业，户籍地天津市南开区，现住天津市北辰区。2020年4月2日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人蒋晓荃犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于9月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李宏武出庭支持公诉，被告人蒋晓荃到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年2月14日，周某主动联系杨某1帮助其购买口罩，双方约定以每个3.5元的价格购买16500个口罩，共计人民币57750元。周某联系被告人蒋晓荃购买口罩，并向其转账56000元，同日被告人蒋晓荃将该笔钱款中的30900元用于偿还欠款。同年2月15日，被告人蒋晓荃向高某某转账22400元用于购买7000个口罩，后因口罩厂被征收不能发货，高某某将该笔钱款予以退还，被告人蒋晓荃将该笔退款中的2万元转给母亲杨某1贴补家用，将1500元转给丈夫关某某用于日常生活。杨某1多次询问被告人蒋晓荃口罩发货情况，被告人蒋晓荃虚构口罩已发货、已运抵天津市西青区中北镇等多个理由，隐瞒事实真相，并拒绝退款。杨某1报警后，2020年4月1日，被告人蒋晓荃被民警抓获到案。案发后，蒋晓荃赔偿了被害人经济损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人蒋晓荃以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人蒋晓荃到案后如实供述犯罪罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出判处被告人蒋晓荃有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人蒋晓荃对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月份，周某在与被告人蒋晓荃聊天时得知其有途径能购进口罩，后周某看到其同学杨某1发布微信朋友圈求购口罩的消息，便与杨某1联系，于2020年2月14日，杨某1以每个3.5元的价格向周某购买16500个口罩，并向其支付人民币57750元，随后周某以总计人民币56000元的价格向被告人蒋晓荃订购相关口罩并转款，蒋晓荃告知5天左右到货，周某将到货期限告知了杨某1。蒋晓荃在收到钱款后随即将其中3万余元用于偿还个人欠款，2月15日，蒋晓荃向高某转款人民币22400元购买7000个口罩，后因口罩厂被征收不能发货，高某将情况告知蒋晓荃并于2月24日即将该笔钱款全额退回，被告人蒋晓荃用收到的退款，转给母亲杨某220000贴补家用，转给丈夫关某1500元用于日常生活。在约定的到货日后，杨某1向周某催货，周某遂将其是向蒋晓荃订的该批口罩的情况告知杨某1，杨某1通过微信直接联系蒋晓荃，并多次询问蒋晓荃口罩发货情况，被告人蒋晓荃隐瞒无法提供口罩的事实，虚构口罩已发货被查扣、已运抵天津市西青区中北镇等理由欺骗杨某1，不具有提供口罩的能力将杨某1购买口罩的钱款据为己有并使用，拒绝退款。2020年3月3日，杨某1拨打电话报警，2020年4月1日，被告人蒋晓荃被公安机关抓获到案。另查明，案发后，蒋晓荃丈夫关某代为赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对蒋晓荃表示谅解。上述事实，有被害人杨某1的陈述，证人周某、高某、郑某、李某、王某、关某、杨某2的证言，被告人蒋晓荃供述及案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细、微信交易明细单、微信聊天记录、微信转账记录截图、收据、谅解书、人员基本信息表、公安机关的情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人蒋晓荃以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人蒋晓荃能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定可从轻处罚情节。据此，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋晓荃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 婧人民陪审员  崔月芬人民陪审员  于富荣二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘 蕊
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初257号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人吴梦茹，女，汉族，1990年4月28日出生，湖北省阳新县人，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住舒城县杭埠镇。被告人吴梦茹因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月19日被舒城县公安局取保候审，同年11月2日经本院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人吴梦茹犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉，检察官助理程亚婷出庭协助工作。被告人吴梦茹及其辩护人孙昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年12月14日17时40分许，被告人吴梦茹驾驶电动三轮车，沿舒城县百神庙镇境内Y244线由西向东行驶至周公渡中学门前路段，碰撞前方行人王某，致其受伤，后经抢救无效后于当日死亡。2020年1月19日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴梦茹承担事故的全部责任。事故发生后，吴梦茹明知他人报警，而在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年1月3日，吴梦茹与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了1.协议书、谅解书等书证；2.证人邹某、王某、徐某等人的证言；3.被告人吴梦茹的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、《道路交通事故认定书》；6.舒城县公安局调取的监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴梦茹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴梦茹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人吴梦茹判处有期徒刑一年，如通过社区评估适用缓刑的量刑建议。 被告人吴梦茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。1.被告人系自首；2.被告人系初犯、偶犯且认罪认罚；3.被告人与被害人亲属达成赔偿协议获得被害人亲属谅解。建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴梦茹构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人吴梦茹于现场等候处理，自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人吴梦茹与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议并已部分履行，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人吴梦茹到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于建议对被告人吴梦茹从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。根据被告人吴梦茹的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴梦茹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李红丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3245号原告：周昌文，男，1990年3月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：韩亮，男，1992年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市安宁区。原告周昌文与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌文与被告韩亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息47400元；2、本案所产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告因资金周转需要向原告提出借款要求。原告共计给被告借款30000元，约定连本带利还款50000元。被告给原告出具借条2张，约定于2018年3月4日归还借款。约定的借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。被告韩亮辩称，原告的借款不合法，该笔借贷属于高利贷。而2018年2月4日双方虽然签订了借款合同，但是原告并未给被告支付借款。综上，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性对证据进行了综合评议及认定。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告于2017年11月22日通过微信给被告借款10000元、于2017年11月30日通过微信给被告借款20000元。被告收到上述借款后，于2017年11月30日与原告签订借款合同一份，双方约定：借款金额3万元，借款利率2500元，借款时间自2017年11月30日起至2017年12月10日止；借款方应按合同规定的时间还款，如不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定借款金额的10%计算加收逾期利息；发生争议由双方协商解决，协商不成，同意提交城关区人民法院起诉。同日，被告通过微信给原告转账600元。2017年12月10日借款期限届满后，被告通过微信给原告支付利息2500元，但未能偿还借款本金。2018年2月4日，原告将被告拖欠的借款本金及利息统一计为借款本金后，与被告重新签订借款合同一份，该合同约定的借款金额为5万元，借款时间自2018年2月4日至2018年3月4日。后因被告一直未能向原告偿还上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告基于资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同，原告亦交付了借款，双方之间的借款合同关系依法成立。根据原、被告双方两次签订的借款合同约定，被告最迟应当于2018年3月4日履行还款义务，但其至今未向原告偿还借款。被告逾期还款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要求被告偿还借款本息。关于借款本金数额问题，首先，原告在庭审中明确借款本金为30000元，并提供了原、被告双方2017年11月30日签订的借款合同以及原告给被告的微信转账记录予以佐证，但被告提供的微信账单亦证明其于2017年11月30日借款当日即给原告通过微信转回了600元。原告认可其收到该600元，亦未提供其他证据证明该600元系双方之间的其他债权债务，因此原告实际给被告出借的金额为29400元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中约定的借款期限为10天，利息为2500元，该利息的计算标准已经超过了年利率36%的标准，对于被告超过年36%支付的利息，应当从借款本金中予以扣减。因此截至2017年12月10日，被告拖欠的借款本金应为27194元［29400-（2500-29400×36%÷360×10）=27194］。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告支付2017年11月30日至2020年4月30日利息17400元的诉讼请求。根据前述司法解释的规定，我国法律保护的民间借贷利率最高为年利率24%，原、被告双方在借款合同中约定的利率标准高于该规定，原告现主动以月利率2%主张利息于法有据。因被告已经将2017年12月10日之前的利息付清，且借款本金尚余27194元，故原告主张的利息应当以未还本金27194元为基数，按年利率24%的标准自2017年12月11日起算至2020年4月30日。截止2020年4月30日，被告应当向原告支付的利息为15591.23元（27194×2%×28+27194×2%÷30×20≈15591.23），本院对原告要求被告支付利息17400元的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告韩亮于本判决生效后十日内向原告周昌文偿还借款本金27194元、利息15591.23元，以上合计42785.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由原告周昌文承担48元，被告韩亮承担445元（于本判决生效后十日内支付给原告周昌文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 张燕冰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4821号原告：浙江群悦化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路**（温州市金海化学品市场）A114、A115、A116、A117、A122、A123、C801。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人（特别授权）：刘红梅，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：汪苗根，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告浙江群悦化工有限公司与被告汪苗根买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序于2020年12月8日通过浙江移动微法院公开开庭进行了审理。原告浙江群悦化工有限公司的委托代理人刘红梅、被告汪苗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告汪苗根支付原告货款47016元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告汪苗根辩称：欠条及销售单均为其本人签字，对原告主张的欠款金额无异议，现因家人生病及应收账款无法收回，导致其无力偿还货款。本院经审理认定：被告汪苗根向原告浙江群悦化工有限公司购买化工原料。2018年9月19日，经双方结算，被告汪苗根向原告出具欠条一份，载明“截止2018年8月31日，欠浙江群悦化工有限公司购买溶剂货款合计人民币（53000元，人民币大写零佰零拾伍万叁仟零佰零拾元整）”，被告汪苗根在落款处签字确认。后被告汪苗根又分别于2018年11月5日、2019年3月14日两次向原告购买原料，金额分别为11440元、11076元，并在销售单的收货单位处签字确认。后被告汪苗根仅支付28500元，其余货款未予偿付。本院认为，原告浙江群悦化工有限公司与被告汪苗根之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告汪苗根尚欠原告货款47016元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，现原告起诉后，被告仍未及时偿付货款，已属违约，应承担违约责任，原告主张利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汪苗根应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江群悦化工有限公司货款47016元及其利息损失（自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告汪苗根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月八日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5469号原告：杨海龙，男，1981年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住兰州市安宁区。被告：马成涛，男，1989年4月11日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告杨海龙与被告马成涛合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加诉讼，被告马成涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的修理费20000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营兰州杨涛汽车修理有限公司，被告经营汽车货运，被告的车辆经常在原告处维修。2017年，被告所有的甘Ｄ3××**、甘Ｎ3××**和甘Ｎ3××**号汽车在原告处维修，产生维修费20000元。车辆修好后，被告不能及时支付修理费，故其于2018年9月5日向原告出具了欠条。此后原告多次向被告催要欠款，但被告一直推诿拒付，原告遂诉至本院。被告马成涛未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和维修清单，上述证据能够证明本案待证事实，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事汽车维修业务的经营者。被告因经营汽车货运业务，其经营之用的汽车常由原告进行维修。2016年10月至2018年9月期间，原告为被告维修车辆后，被告未能将车辆维修费全额支付给原告。后经双方核算，被告于2018年9月5日就拖欠的车辆维修款给原告出具欠条一份，载明：今欠杨海龙人民币（小写）20000元整，大写贰万元整，欠款日期为2017年12月25日，按时一次性付清，特立此据为凭；欠款人：马成涛。上述欠条出具后，被告仍一直未向原告支付拖欠的款项，原告遂诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告为被告的车辆提供维修服务，被告支付相应维修款的行为符合承揽合同的成立要件，原、被告之间成立承揽合同关系。原告提供的维修清单及被告出具的欠条，能够证明原告给被告提供汽车维修服务后被告确认欠付维修费20000元的事实；而被告未到庭对该事实做出否认的答辩，故本院对上述事实予以确认。被告于2018年9月5日给原告出具欠条确认其欠付原告维修费20000元，双方虽未约定该笔欠款的付款期限，但被告作为欠款人，应当在合理期限内及时给原告付款；而原告作为提供维修服务的承揽人，亦有权随时向被告催要该欠款。现原告通过诉讼方式向被告催要该欠款20000元，其行为不违反我国法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成涛于本判决生效后五日内向原告杨海龙支付拖欠的汽车维修款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告马成涛承担，于本判决生效后五日内支付给原告杨海龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 张燕冰