山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初2533号 原告：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇友谊路**。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：成兆鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，系该单位职工。 被告：金蕾，女，1976年9月23日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被告:高成波，男，1972年2月23日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：高云霏，女，1974年7月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：王花，女，1973年1月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：张永杰，男，1974年3月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告王花、张永杰共同委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 原告桓台新希望慧农信息服务有限公司与被告金蕾、高成波、高云霏、王花、张永杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台新希望慧农信息服务有限公司的委托诉讼代理人成兆鹏，被告金蕾、高云菲，被告王花及其与张永杰的共同委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告高成波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金蕾、高成波返还借款本金47000元，到期利息1715.50元，合计48715.50元；2、请求依法判令被告金蕾、高成波返还逾期费用11336元（自2019年7月11日起至2020年7月3日，按年利率23.725%计算）及至款项实际付清之日的逾期违约金（按照日利率0.65‰予以计算）；3、被告高云霏、王花、张永杰对上述借款本金、利息、违约金承担连带责任；4、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告金蕾通过希望金融平台借款50000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3%。被告高成波签订共同借款人声明。被告高云霏、王花、张永杰签订个人年度无限连带责任承诺书。本笔借款到期后，被告金蕾通过借新还旧的方式于2019年1月10日通过希望金融平台借款47000元，借款期限为6个月，借款年利率为7.3%。被告高成波签订共同借款人声明。担保人高云霏、王花、张永杰在担保期限之内无需再签订个人年度无限连带责任承诺书。上述协议签订后，2019年1月11日出借人将借款转入到希望金融平台确认的被告金蕾的存款账户上，借款协议生效。借款期限届满后，被告金蕾未按约定向出借人偿还借款本金及利息，速融融资担保有限公司于2019年7月11日垫付了该笔借款本金及利息48718.50元。同时，速融融资担保有限公司将该债权转让给原告。原告有权向被告追偿。截至目前，原告多次向被告追索该款项，各被告拒不给付。 被告金蕾辩称，未收到债权转让通知。借款金额是50000元，但转入到被告金蕾卡上的钱是46000元，借新还旧的该笔借款到被告金蕾卡上的钱是43000元，原告所诉金额与借款金额不相符。 被告高成波未作答辩。 被告高云霏辩称，被告高云霏是2018年对被告金蕾的借款进行了担保，对其他事项不清楚。 被告王花辩称，1、被告王花仅对2018年7月9日的借款予以担保，担保期限为半年。借新还旧是被告金蕾、高成波与原告之间的关系，被告王花、张永杰对此并不承担担保责任。2、原告所诉借款数额与事实不符。借款合同约定的借款金额是50000元，借款人实际收到46301.84元。原告仍然按照50000元予以计算利息，实属错误。对于原告扣除的数额属于砍头息，不应计算在借款金额中。且在借新还旧过程中，被告王花并未进行担保。故，请求驳回原告对被告王花的诉求。 被告张永杰辩称意见同被告王花。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2018年7月9日，被告金蕾（甲方）与新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）、原告桓台新希望慧农信息服务有限公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》一份。协议约定：甲方有借款需求，乙、丙两方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续。乙丙两方为甲方提供推荐出借方，促成交易，以及还款提醒管理等服务。服务费：指乙丙双方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续，同时乙丙两方为甲方提供出借方推荐、撮合和还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而向甲方支付给乙丙两方的报酬。《借款协议》指甲方于2018年7月9日签署的《借款协议》/《借款和担保协议》，借款金额50000元。对于乙丙两方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金后，向乙丙两方支付首笔服务费金额共计3675元。甲方向乙方支付服务费375元，向丙方支付服务费3300元。三方确认同意上述服务费由甲方授权乙丙两方通过与乙丙两方合作的银行及/或支付机构代收，在该银行及/支付机构收到出借方的借款金额的同时立即代为一次性从借款资金中扣除。即出借方向甲方发放借款的日期即为甲方应履行本条所述服务费支付义务日。协议还对还款、违约责任等进行了约定。 同日，被告金蕾作为借款人申请注册新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台会员，并通过原告桓台新希望慧农信息服务有限公司提供的由新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，向在该平台注册的出借人借款，并签订《借款协议》一份。借款协议约定，借款金额为50000元；借款利率（年化）为7.3%；资金用途为短期周转；借款期限为自借款结标日起至6个月为止；还款方式为到期一次性还本付息，最终还款日24时前借款人未足额偿还应付款项的，则视为逾期；未足额偿还款项为逾期款项，从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直到全额还款；借款人及出借人均同意并认可：如需垫付，则由平台指定或同意的主体进行垫付，垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人；借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金，若担保方代偿或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还。借款人同意：垫付（债权转让）发生后，具体垫付金额由垫付方通知借款人在规定的时间点支付，借款人承诺向垫付方偿还垫付金额、对应的逾期违约金等费用。此外，协议还对其他的违约条款、权利义务等作了约定。 同日，被告高成波签署《共同借款人声明》一份，该声明记载：本人高成波与借款人金蕾系配偶关系，为共同借款人。为确保借款人及时偿还《借款协议》项下足额本金及利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等，特作如下声明：1、借款人所提供的资料是真实可信的，如有虚假愿与借款人承担共同还款责任；2、共同借款人对借款人与出借人所签订的《借款协议》及其相关附件均已完全、充分知悉，认可其为包括共同借款人在内的各方真实意愿表示，对共同借款人具有同等约束力；3、借款人因该笔借款而形成的债务是借款人与共同借款人的共同债务，共同借款人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还承担连带清偿责任。 同日，被告高云霏、王花、张永杰作为被告金蕾借款的保证人共同签署《个人年度无限连带责任承诺书》一份，该承诺书记载：为确保借款人金蕾与新希望慧农（天津）科技有限公司认证适格出借者（债权人）自2018年7月9日至2019年7月8日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿，保证人高云霏、王花、张永杰愿以个人所有的财产，为借款人在上述期间通过平台向平台认证适格出借者申请借款成功的主合同提供无限连带责任保证担保，并协助希望金融做好催收还款工作。保证人担保的债权最高余额为人民币50000元。债务人在任一时点使用中尚未清偿的所有本金余额（包括未到期余额和已到期未清偿余额两部分）不超过本合同约定的债权最高余额。保证人完全知悉并同意对主合同借款人的所有债务包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等提供无限连带责任保证担保。出借人将全部或部分《借款协议》项下债权转让给第三人或者垫付人通过代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人、垫付人继续承担保证责任，无需再通知保证人。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告高云霏、王花、张永杰分别在该承诺书中签字捺印予以确认。 上述合同签订后，经过“希望金融”平台认证的适格出借人分别通过“希望金融”平台出借资金共计50000元。该款项通过原告桓台新希望慧农信息服务有限公司、新希望慧农（天津）科技有限公司及金蕾三方确认的厦门银行账户向被告金蕾银行账户转账提现，在扣除服务费3675元（375元+3300元），共计向被告金蕾转账46325元。2019年1月10日，该笔贷款到期后，被告金蕾偿还借款本金3000元，尚欠47000元未偿还。 2019年1月10日，被告金蕾（甲方）与新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）、原告桓台新希望慧农信息服务有限公司（丙方）再次签订《借款咨询与服务协议》一份。在该协议首部的“特别提醒”约定：甲方有借款需求，乙、丙两方为甲方借款提供借款信息咨询服务，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续。乙丙两方为甲方提供推荐出借方，促成交易，以及还款提醒管理等服务，并在甲方成功获得借款后由甲方支付乙丙两方报酬。《借款协议》指甲方于2019年1月10日签署的《借款协议》/《借款和担保协议》，借款金额47000元。出借方指与借款人签署《借款协议》的平台出借人。对于乙丙两方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金后，向乙丙两方支付首笔服务费金额共计3454.50元。甲方向乙方支付服务费352.50元，向丙方支付服务费3102.00元。三方确认同意上述服务费由甲方授权乙丙两方通过与乙丙两方合作的银行及/或支付机构代收，在该银行及/支付机构收到出借方的借款金额的同时立即代为一次性从借款资金中扣除。即出借方向甲方发放借款的日期即为甲方应履行本条所述服务费支付义务日。此外，该协议还约定了相关还款及代扣事项。被告金蕾在协议甲方处签字确认，新希望慧农（天津）科技有限公司、原告桓台新希望慧农信息服务有限公司分别在合同乙方、丙方处加盖公司合同专用章。 同日，被告金蕾作为借款人通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台，向平台认证合格的出借人借款，并签订《借款协议》一份。借款协议约定，借款人同意通过平台向出借人借款如下，借款金额为47000元；借款利率（年化）为7.3%；资金用途为批发零售；借款期限为6个月；还款方式为到期一次性还本付息，最终还款日24时前借款人未足额偿还应付款项的，则视为逾期；未足额偿还款项为逾期款项，从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直到全额还款；借款人及出借人均同意并认可：如需垫付，则由平台指定或同意的主体进行垫付，垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人在此同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人；借款人需承担因任何原因造成的还款逾期违约金，若担保方代偿或第三方先行垫付，所产生的逾期违约金及费用由代偿方或垫付方通知借款人，借款人应当向代偿方或垫付方偿还。借款人同意：垫付（债权转让）发生后，具体垫付金额由垫付方通知借款人在规定的时间点支付，借款人承诺向垫付方偿还垫付金额、对应的逾期违约金等费用。此外，协议还对其他的违约条款、权利义务等作了约定。被告金蕾在协议借款人处签字捺印予以确认。 同日，被告高成波签署《共同借款人声明》一份，该声明记载：鉴于借款人金蕾于2019年1月10日至2021年1月9日期间多次通过新希望慧农（天津）科技有限公司经营管理的希望金融平台与平台认证适合出借人达成线上《借款协议》并进行借款。共同借款人高成波与上述借款人是配偶关系，为共同借款人。为确保借款人及时偿还《借款协议》项下足额本金及利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等，特作如下声明：1、借款人所提供的资料是真实可信的，如有虚假愿与借款人承担共同还款责任；2、共同借款人对借款人与出借人所签订的《借款协议》及其相关附件均已完全、充分知悉，认可其为包括共同借款人在内的各方真实意愿表示，对共同借款人具有同等约束力；3、借款人因该笔借款而形成的债务是借款人与共同借款人的共同债务，共同借款人自愿对借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的偿还承担连带清偿责任；4、共同借款人对借款人与出借人所签订之对《借款协议》的任何补充、变更、修改或还款协议已完全、充分知悉，对共同借款人具有同等法律效力，不需另行声明；5、借款全部清偿之前，不论借款人出现任何人身或财产关系变化情况，或者借款人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同借款人对其所欠借款仍承担连带清偿责任；6、依据《借款协议》而产生的收支，均可从所开立的账户扣收，其对此没有异议，决不以此作为抗辩之理由。被告高成波在该声明上“共同借款人”处签字捺印。 上述协议签订后，2019年1月11日，经过平台认证的适格出借人陈婷、汪勇、许丽芬等人通过“希望金融”平台出借金额共计47000元。2019年1月13日，该款项通过原告桓台新希望慧农信息服务有限公司、新希望慧农（天津）科技有限公司及被告金蕾三方确认的厦门银行账户向被告金蕾中国工商银行账户转账提现，在扣除服务费3454.50元（352.50+3102.00元），代管银行共向被告金蕾账户转账43545.50元。 借款到期后，因被告金蕾未偿还借款本金，亦未支付借款利息。2019年7月11日，速融融资担保有限公司代被告金蕾偿还借款本金47000元、利息1715.50元（以借款本金47000元为基数，借款期限为六个月，按年利率7.3%计算）。 2019年7月12日，速融融资担保有限公司（转让方、甲方）与原告桓台新希望慧农信息服务有限公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》一份。该协议记载：借款人金蕾通过希望金融平台借款成功，签订了借款协议。甲方将《借款协议》中载明的债权转让给乙方，自本合同签订之日起乙方取得了甲方对债务人所有拥有的一切权利，包括但不限于获得收取债务人借款本金、利息、违约金以及其他所有利益。待收明细如下：债务人尚欠借款本金47000元、利息1715.50元及逾期违约金。转让价格为48718.50元。该笔债权有保证人提供连带保证担保，本次债权转让后保证人在原担保范围内仍旧承担保证责任。 2019年7月12日，速融融资担保有限公司出具债权转让通知书一份，内容为：金蕾，……该借款协议项下的本金及利息等款项已经由垫付方（即通知人）垫付。因此，根据《借款协议》约定借款本金、利息、逾期违约金等债权已转让给通知人。通知人已将上述债权转让给受让方桓台新希望慧农信息服务有限公司，请贵方向受让方履行偿还义务。 后，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司向五被告在原告处预留的手机号码各发送债权转让通知书图片一份。该图片显示的债权转让通知书与上述通知书内容一致。 原告桓台新希望慧农信息服务有限公司主张的逾期付款违约金11336元，其计算方式为：自2019年7月11日（还款47000元之日）至2020年7月3日，以欠付本息数额48715.50元为基数，按协议约定的每日0.65‰标准计算。此外，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司还诉求被告金蕾支付自2020年7月4日起至欠款实际付清之日的逾期付款违约金，按合同约定的日利率0.65‰计算。 被告高云霏辩称，担保人不应承担责任，因为第一笔贷款已经还清。被告王花、张永杰辩称，第一笔贷款已经还清，不应承担担保责任，且逾期利息过高，不应承担。 上述事实，由桓台新希望慧农信息服务有限公司提供的借款咨询与服务协议、借款协议、共同借款人声明、个人年度无限连带责任承诺书、厦门银行出具的流水明细、利息明细、债权转让协议、债权转让通知书予以证明。 对此，被告金蕾质证认为：原告桓台新希望慧农信息服务有限公司只是告诉被告金蕾提前扣除利息，未说过扣除服务费的问题。且被告金蕾未收到债权转让的通知，对债权转让确实不知道。实际转到被告金蕾银行卡上的是43543.50元，差两块钱。对相应的借款凭证真实性没有异议。 被告高云霏质证认为：只认可第一次担保。对于其他的债权转让通知未收到，不认可，不应承担责任。 被告王花质证认为：对于年度无限连带责任承诺书真实性无异议，对其证明的观点有异议。被告王花仅对第一笔借款提供担保。但第一笔借款已经由被告金蕾、高成波归还。对于后续的借款，被告王花不承担连带清偿责任。对于借款咨询与服务协议书及共同借款人声明真实性无异议，但该证据与被告王花无关，该笔借款已经还清。根据原告提供的借款协议可以看出，原告以服务费的方式将借款利率提高，属于高利贷。 被告张永杰辩称意见同被告王花。 对于上述质证意见，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司补充陈述为：1、《借款咨询与服务协议》明确约定了服务费的支付方式“对于乙丙两方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金后，向乙丙两方支付首笔服务费金额”该条明确约定了规定在被告金蕾同意的情况下支付服务费。2、借款的年利率为7.3%，加上收取的服务费，并未超过年利率24%，不属于高利贷。3、被告高云霏、王花、张永杰签订的《个人年度无限连带责任承诺书》约定了对借款人金蕾在2018年7月7日至2019年7月8日期间的全部借款提供连带责任保证。 本院认为，被告金蕾与新希望慧农（天津）科技有限公司、原告桓台新希望慧农信息服务有限公司签订的《借款咨询与服务协议》，被告金蕾签订的《借款协议》，被告高成波签订的《共同借款人声明》及被告高云霏、王花、张永杰签订的《个人年度无限连带责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。 通过上述借款咨询与服务协议及借款协议的内容，能够确认的事实为：被告金蕾存在借款意愿，向新希望慧农（天津）科技有限公司经营的“希望金融”平台申请借款，由原告桓台新希望慧农信息服务有限公司与新希望慧农（天津）科技有限公司提供中介服务，推荐或者介绍在“希望金融”平台注册的适格出借人提供借款，并按照标准收取服务费。故，被告金蕾与向其提供借款的出借人之间系构成借款合同关系。原告桓台新希望慧农信息服务有限公司与被告金蕾之间构成居间服务合同关系。被告金蕾应当按照合同约定支付居间服务费用。 经核算，涉案借款合同所约定的利率和收取的费用总和，未超出国家关于民间借贷有关限制借款利率的规定。故涉案被告金蕾与出借人之间的借款合同，被告金蕾与原告桓台新希望慧农信息服务有限公司之间的居间服务合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行义务。 2019年1月10日的借款协议签订后，出借人按照约定向“希望金融”平台指定的账户提供借款资金47000元，代管银行在按照约定扣除相关服务费用和手续费后，将剩余款项发放至被告金蕾指定的银行账户。因该代扣的金额及费用，系被告金蕾与原告桓台新希望慧农信息服务有限公司、新希望慧农（天津）科技有限公司因履行居间合同约定的费用，且被告金蕾同意由银行代扣，故，该费用的扣除或被告金蕾实际取得的借款金额，不影响被告金蕾与相关出借人约定的借款金额的履行。故，被告金蕾与出借人之间关于借款47000元的民间借贷关系成立。庭审中，虽然被告金蕾辩称转到其银行卡上的金额是43543.50元，而不是43545.50元，但原告桓台新希望慧农信息服务有限公司提交的厦门银行股份有限公司出具的银行回单记载被告金蕾的提现金额为43545.50元，本院对该数额予以确认。 在借款协议中，明确约定有借款的期限，被告金蕾作为借款人应当按照约定的期限及约定的方式返还借款。在借款协议中明确约定有支付借款利息，该利息约定亦未超出国家有关限制借款利率的规定，被告金蕾应当按照约定支付借款利息。经核算，借款到期后，被告金蕾的应还款本息额共计48718.50元。但借款到期后，被告金蕾未能按照约定及时向出借人返还借款及支付利息。在此情况下，速融融资担保有限公司代为归还欠付出借人的本金及利息共计48715.50元。在涉案借款协议中，明确约定有“垫付成功的，视为出借人将相应的债权自动转让于垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议”，故，在速融融资担保有限公司垫付成功后，即取得对被告金蕾及其他担保人的相应债权。后，速融融资担保有限公司再行将其取得的债权转让给本案原告桓台新希望慧农信息服务有限公司，双方签署了转让协议，且也已通过彩信形式向被告金蕾进行了债权转让的通知。该债权转让对被告金蕾发生法律效力。故，被告金蕾应当向原告桓台新希望慧农信息服务有限公司履行相关借款合同义务。 被告金蕾虽辩称未收到涉案债权转让通知，但在原告桓台新希望慧农信息服务有限公司起诉以后，本院依法向各被告送达了相应的诉讼材料，亦应当视为各被告已经收到了涉案该债权转让的通知或对涉案该债权转让事宜已经明知。涉案该债权转让对各被告均已发生法律效力。对被告金蕾的该项辩称意见，本院不予支持。 因此，综合上述分析，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司诉求被告金蕾返还借款本金47000元，到期利息1715.50元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 在涉案借款协议中，明确约定有逾期违约金的条款，该违约金的计算标准未超出法律规定的范围，被告金蕾未按约定还款，应当按照合同约定向原告桓台新希望慧农信息服务有限公司支付违约金。故，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司诉求被告金蕾支付自2019年7月11日起至2020年7月3日止的违约金11336元，其计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告桓台新希望慧农信息服务有限公司诉求被告金蕾支付自2020年7月4日起至欠款实际付清之日的逾期付款违约金，按照日利率0.65‰计算，亦符合合同约定，应予以支持，但应以实际欠付借款本金数额为基数。 被告高成波作为被告金蕾的配偶，签订共同借款人声明，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。故原告桓台新希望慧农信息服务有限公司诉求被告高成波对被告金蕾的上述债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。 被告高云霏、王花、张永杰自愿签署的《个人年度无限连带责任承诺书》明确约定了“为确保借款人金蕾与新希望慧农（天津）科技有限公司认证适格出借者（债权人）自2018年7月9日至2019年7月8日签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金、借款利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等的及时清偿……保证人担保的债权最高余额为人民币50000元。债务人在任一时点使用中尚未清偿的所有本金余额（包括未到期余额和已到期未清偿余额两部分）不超过本合同约定的债权最高余额。出借人将全部或部分《借款协议》项下债权转让给第三人或者垫付人通过代借款人垫付取得债权人地位的，保证人仍在原保证范围内向第三人、垫付人继续承担保证责任，无需再通知保证人。”由此，被告高云霏、王花、张永杰应为被告金蕾自2018年7月9日至2019年7月8日期间签署的全部《借款协议》项下约定的全部借款本金等承担连带保证责任。被告金蕾第二次签订借款协议的时间为2019年1月10日，系在各保证人承诺的上述期间内发生的借款。被告高云霏、王花、张永杰作为被告金蕾借款合同的保证人，自愿为被告金蕾借款提供连带责任保证，各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。各保证人均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司诉求被告高云霏、王花、张永杰对被告金蕾的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告高云霏、王花、张永杰应在最高额50000元范围内承担责任。被告高云霏、王花、张永杰承担连带保证责任后，有权向被告金蕾、高成波追偿。庭审中，被告高云霏、王花、张永杰虽辩称对被告金蕾的第二次借款不应承担保证责任，但该辩称意见与其自愿签订的个人年度无限连带责任承诺书的约定不符，本院不予支持。 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司作为财产保全的申请人已承担了案件申请费520元，其承担后向被告金蕾、高成波、高云霏、王花、张永杰要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金蕾、高成波欠原告桓台新希望慧农信息服务有限公司借款本息48715.50元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告金蕾、高成波支付原告桓台新希望慧农信息服务有限公司违约金11336元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告金蕾、高成波支付原告桓台新希望慧农信息服务有限公司自2020年7月4日起至欠款实际付清之日的逾期付款违约金（以实际欠款本金为基数，按合同约定的日利率0.65‰计算），于本判决生效后十日内付清； 四、被告金蕾、高成波赔偿原告桓台新希望慧农信息服务有限公司案件申请费损失520元，于本判决生效后十日内付清； 五、被告高云霏、王花、张永杰对上述第一、二、三、四项支付内容在最高额50000元范围内承担连带清偿责任。 六、被告高云霏、王花、张永杰承担保证责任后，有权向被告金蕾、高成波追偿。 七、驳回原告桓台新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由被告金蕾、高成波承担，被告高云霏、王花、张永杰承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  胡 萍 人民陪审员  张献科 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽