wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2385号 申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地安丘市兴安路与潍徐南路交叉口东北角。 法定代表人：刘守显，总经理。 被执行人：潘热忠，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住所地济宁市任城区，现住该处。 本院2019年4月8日作出的（2018）鲁0784民初1090号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东多成工程机械有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人潘热忠支付挖掘机使用费191898.50元、违约金42000元及案件受理费3843元。本院于2020年10月20日依法立案执行，执行立案标的额为237741.50元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年10月26日向被执行人潘热忠发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未完全履行义务，（2018）鲁0784民初1090号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年10月21日、2020年12月16日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过委托济宁市任城区人民法院到济宁市任城区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。 三、因被执行人潘热忠违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人潘热忠未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权237741.50元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东多成工程机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2385号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李士廷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1109号之一申请执行人：巴彦淖尔市融诚商贸有限责任公司，住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：赵强，系总经理。被执行人：韩永强，男，1982年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行巴彦淖尔市融诚商贸有限责任公司与韩永强买卖合同纠纷一案中，申请执行人巴彦淖尔市融诚商贸有限责任公司依照（2019）内0823民初1352号民事调解书申请法院执行韩永强案款19000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，查封了韩永强所有的蒙LEM8**号起亚牌小型轿车一辆，因该车暂时无法找到，故无法处置。再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：苏四通
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终23号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘思华，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工行丰都支行）因与被上诉人刘思华确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行丰都支行上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、工行丰都支行对被上诉人1995年以前上班的事实予以认可，也不否认从1995年1月1日起至与上诉人解除劳动合同之前的劳动关系，被上诉人对双方无争议的事实提起诉讼，浪费司法资源。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决仅查明被上诉人在工行丰都支行从事储蓄员工作，没有查明1995年之前的用工方式是临时工；一审没有证据证明被上诉人是工行丰都支行的正式工，也无证据证明双方之间存在管理与被管理关系。2.根据“法不溯及既往”原则，本案不应当适用《劳动法》及《劳动合同法》的规定，本案1995年1月1日之前双方不应认定为劳动关系，应为劳务关系。刘思华辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.被上诉人在工行丰都支行工作超过一年，不属于临时工，双方之间存在劳动用工的客观事实及管理与被管理的关系。2.本案不存在“法不溯及既往”的问题。劳动合同是《合同法》的特殊合同，履行过程有持续性，劳动合同的履行期间随着其连续履行而不断延长。本案，被上诉人从入职到离职均在上诉人处工作，从未中断，劳动合同履行期间即劳动关系的认定期间就应视为一个整体，从被上诉人入职之日起算，不能分割。请求驳回上诉，维持原判。刘思华向一审法院提出诉讼请求：依法确认刘思华与工行丰都支行之间1992年12月至2001年10月存在劳动关系。一审法院认定事实：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。刘思华于1992年12月至2001年10月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘思华于1992年12月至2001年10月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。工行丰都支行对此无异议，故应认定刘思华自1992年12月至2001年10月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认刘思华与工行丰都支行在1992年12月至2001年10月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由工行丰都支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘思华在二审中向本院提交了下列证据：1.中国工商银行四川省分行关于印发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（川工行发[1992]423号文件）；2.中国工商银行涪陵地区分行转发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（涪地工行办发[1993]11号文件）；拟证明被上诉人作为储蓄合同工，参照工商银行正式职工享有政治、劳动、工作、参与民主管理、获得政治荣誉等权利，并非临时工。工行丰都支行对以上证据的真实性无异议，但认为该证据仅是工行内部的管理文件，不应作为本案定案依据，同时该证据也证明储蓄合同工与正式职工有区别，且部分被上诉人只是代办员，而非储蓄合同工。本院对被上诉人提交的证据真实性予以确认。本院二审补充查明：工行丰都支行对被上诉人1995年以前的上班事实予以认可，但否认双方之间存在劳动关系；对1995年1月1日以后至双方解除劳动合同之前的劳动关系予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”由此可见，我国从1995年1月1日起才以法律的形式明确规定用人单位与劳动者之间形成劳动关系，并明确了各自的权利义务。在此之前，用工关系均是以行政法规等形式予以规定，各用工关系之间的权利义务亦各不相同。因此，劳动法施行前建立的用工关系不属于劳动法意义上的劳动关系，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对1995年1月1日前的用工关系不予审理。工行丰都支行对双方自1995年1月1日至被上诉人离职之日建立劳动关系并无异议，经查，双方在该期间的用工关系符合劳动法关于劳动关系的规定，故本院确认双方在该期间建立了劳动关系。综上所述，工行丰都支行上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3875号民事判决；二、确认刘思华与中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1995年1月1日至2001年10月期间存在劳动关系；三、驳回刘思华的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由刘思华负担5元，中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担5元；二审案件受理费10元，由刘思华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  南洪会书 记 员  梅 玮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12184号原告：刘建军，男，汉族，1969年3月8日出生，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：纪明欣，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。被告：天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道**。法定代表人：王居安，总经理。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。原告刘建军与被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘建军以自身原因为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建军负担。审判员 程 宇二〇二〇年十二月十八日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21769-21770号上诉人（原审被告）：深圳市双虹园林装饰设计有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路鼎新大厦**8090，统一社会信用代码：91440300068671257F。法定代表人：沙文里。被上诉人（原审原告）：唐树平，男，1968年10月23日出生，汉族，身份证住址：四川省，（21769号）被上诉人（原审原告）：汪里洪，男，1965年7月26日出生，汉族，身份证住址：四川省，（21770号）上诉人深圳市双虹园林装饰设计有限公司（以下简称双虹公司）因与被上诉人唐树平、汪里洪劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26906-26907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人双虹公司一审起诉请求：一、唐树平、汪里洪与双虹公司在2019年1月26日至2019年2月1日期间不存在劳动关系；二、双虹公司无需支付唐树平、汪里洪2019年1月26日至2019年2月1日期间的工资各3000元；三、唐树平、汪里洪承担案件的全部诉讼费。被上诉人唐树平、汪里洪一审起诉请求：一、双虹公司支付唐树平、汪里洪误工费各10000元；二、确认唐树平、汪里洪与双虹公司在2019年1月26日至2019年2月2日期间存在劳动关系；三、诉讼费用由双虹公司承担。一审法院判决：一、确认唐树平、汪里洪在2019年1月26日至2019年2月1日期间与双虹公司并不存在劳动关系；二、双虹公司应于判决生效之日起十日内支付唐树平、汪里洪报酬3000元；三、双虹公司应于判决生效之日起十日内支付唐树平、汪里洪逾期付款违约金800元；四、驳回唐树平、汪里洪的其他诉讼请求；五、驳回双虹公司的其他诉讼请求。上诉人双虹公司上诉请求：一、双虹公司无需支付唐树平、汪里洪报酬3000元；二、双虹公司无需支付唐树平、汪里洪违约金800元。被上诉人唐树平、汪里洪未对此发表书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院依法予以确认本院认为，原审认定唐树平、汪里洪与双虹公司之间不存在劳动关系后，双方均未对原审的该项认定提起上诉，视为认可，本院依法予以确认。两案二审的争议焦点是双虹公司是否应当支付唐树平、汪里洪劳务报酬及逾期付款违约金。双虹公司法定代表人沙文里先后出具两份书面凭据，确认应当支付给唐树平、汪里洪报酬金额，双虹公司主张书面凭据系被胁迫出具，却未提交任何证据予以证明，本院不予支持。沙文里主张该款项应由案外人支付，与前述凭证记载内容不吻合，也未能提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。原审认定双虹公司应当按照凭据所载支付唐树平、汪里洪劳务报酬各3000元并无不当，本院依法予以确认。书面凭据载明逾期支付上述报酬，双虹公司还应当支付违约金，原审已经按照公平原则将违约金数额调低，双虹公司上诉主张无需支付，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人双虹公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元（每案各10元），由上诉人深圳市双虹园林装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十二月二十九日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2731号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：郭素勤，男。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：许海龙，男，1977年6月23日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告许海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。被告许海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告立即偿还借款本金170487.35元，利息9360.34元（暂计算至2020年4月21日），合计179847.69元，并依照《个人借款／担保合同》规定向原告支付利息至其全额付清本息之日为止；2．判令原告对被告许海龙名下位于甘肃省张掖市××号××楼××层××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3．判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用17186.29元；4．本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，被告作为借款人及抵押人与原告签订编号为［工］行［七］支行［2018］年［家居贷0001419］号《个人借款／担保合同》，约定：二被告向原告借款20万元用于房屋装修；贷款期限60个月，到期日为2023年7月20日，贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%确定；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告以位于甘肃省张掖市××号××楼××层××室的房产提供抵押担保。同年7月16日原、被告将案涉房产办理了抵押登记。2018年7月20日，原告依约向被告指定账户发放贷款20万元。但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。许海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人借款/担保合同》、他项权证、借款凭证、银行流水、代理合同等，本院经审核，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，放弃质证权利且未提交证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年6月20日，贷款人工行七里河支行与借款人许海龙签订合同编号为［工］行［七］支行［2018］年［家居贷0001419］号的《个人借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请向借款人许海龙发放个人家居消费贷款20万元；贷款期限为60个月；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.7%，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%；合同同时约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期或解除合同，要求借款人立即清偿本息以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。许海龙以其名下位于甘肃省张掖市××号××楼××层××室［甘（2018）张掖市不动产权第0001651号］的房产提供抵押并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年7月20日，工行七里河支行向许海龙指定账户发放贷款20万元，贷款到期日2023年7月20日，当期执行年利率为5.7%。贷款发放后许海龙履行了部分还款义务，自2018年8月20日开始逾期，目前到期及未到期贷款本金余额为170487.35元未付，截至2020年4月21日，累计逾期11期，积欠贷款本金34120.53元、利息9360.34元，构成违约。经工行七里河支行催收未果，遂与甘肃正鼎律师事务所签订《代理合同》，委托其律师为本案诉讼代理人，诉至法院。本院认为，工行七里河支行与许海龙签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。现工行七里河支行按约定向许海龙指定的账户发放贷款20万元，履行了发放贷款的义务，但许海龙未按照合同约定每月按期足额偿还贷款，至2020年4月21日累计逾期已达11期，构成违约，应当承担相应的违约责任。故工行七里河支行要求宣布合同项下未偿还借款到期，并由许海龙承担全部未偿还款项的还款责任及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。许海龙以其自有的房屋按照物权法和担保法的规定对借款债务向工行七里河支行设定抵押，办理了抵押登记，工行七里河支行有权依照法律规定实现抵押物权，以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。关于工行七里河支行要求许海龙承担律师费的诉讼请求，考虑到许海龙存在违约事实、双方在《个人借款/担保合同》中关于律师费的承担有明确约定，且甘肃正鼎律师事务所已经履行了代理职责，故对工行七里河支行主张的律师费本院酌情予以支持。许海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、编号为［工］行［七］支行［2018］年［家居贷0001419］号的《个人借款/担保合同》项下的借款于2020年4月21日到期。许海龙于本判决书生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金170,487.35元，利息9,360.34元（截至2020年4月21日），并以未偿还本金为基数，按照年利率7.98%的标准，计付自2020年4月22日起至贷款本金清偿之日止的利息（包含罚息、复利）；二、中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行以许海龙名下位于甘肃省张掖市××号××楼××层××室［甘（2018）张掖市不动产权第0001651号］的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、许海龙于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行律师费6,875元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,240元减半收取计2,120元，由许海龙负担（此款项已由中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行垫付）。许海龙应于本判决生效之日起十五日内支付给中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月九日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1377号之二 申请执行人：马明星，男，1979年6月27日出生，住平泉市。 被执行人：陈皓，男，1991年10月14日出生，住辽宁省阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初634号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈皓在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币28500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭瑞峰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2689号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市大冶大道**。负责人：柯亚成，该行行长。被执行人:黄康哲，男，1964年4月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人黄康哲信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年12月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2689号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月三十日书记员  叶志鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13857号原告：许向纯，女，1987年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘彦东（原告许向纯之夫），1987年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区黑牛城道中海大厦407室。负责人：孙洁。原告许向纯与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告许向纯向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告城城不动产管理有限公司天津分公司签订的房屋托管合同；2.二被告共同向原告支付房屋租金6000元、违约金9000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月23日，原告将本人名下的坐落天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场3-1-710号房屋托管给被告城城不动产管理有限公司天津分公司，并与其签订合同。合同约定该被告每月30日向原告支付一个月的租金。合同履行期间，被告经常出现延迟交付租金的情况，且自2020年9月起未再支付租金。按照合同约定，单方解除条件已成就。双方协商未果，遂成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司天津分公司存在经济犯罪嫌疑。因案件涉嫌刑事犯罪，故本院不宜继续审理。本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告许向纯的起诉。案件受理费87.50元，退还原告许向纯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁审 判 员  郭 岩人民陪审员  史文琴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3605号 陈波（被执行人）： 陈波罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初28号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4460号原告：郭某某，女，1960年11月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告郭某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息2000元，共202000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，知晓被告出于扩大现金流规模有向人借款付息的情况。遂与被告达成协定，由被告向原告借款20万元，并在每月月头(不固定期)给付原告月利率为1%的利息。同时约定，本金只要原告有需要，随时可以无条件收回。原告2015年10月24日到银行转账，当日在公司由财务出具借条给原告。借款按被告要求转账到公司股东黄某某的户头上。此后一直到2020年9月头，被告每月按时付息，但9月份的利息还没有偿付。2020年7月，由于原告家中有事需收回借款，向被告表示要收回借款，被告表示会尽快还款。后经原告多次催要未果，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告郭某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具收条，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告郭某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十六日书记员 李维维
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4551号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，公司员工。 委托诉讼代理人：林湘汝，女，公司员工 被告：金微微，女，1987年10月7日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告金微微信用卡纠纷一案，原告浦发银行杭州分行于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金微微偿还原告欠款本金90478.15元及利息5895.35元、滞纳金3521.3元、其他费用1243.44元，上述合计101138.24元（利息按日万分之五计收，暂计至2019年7月4日为5895.35元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，暂计至2019年7月4日为3521.30元，其他费用1243.44元，之后至履行完毕之日止产生的息费按领用合约的约定支付），；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，在审理期间，原告将利息扣减了1762.72元，故原告变更第一项诉讼请求为判令被告金微微偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、其他费用，合计为99375.52元。并依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼，被告金微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984513038840645 申领时间 二〇一八年七月十九日 信用额度 28000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各种费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4、发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 被告于2018年7月19日至2019年7月4日期间，陆续透支、取现，期间形成透支本金90478.15元、利息、滞纳金等。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 90478.15元 透支滞纳金 3521.30元 透支利息 截至2019年7月4日已产生利息4132.63元，之后的利息以透支本金90478.15元为基数，按日万分之五计收至履行完毕之日止。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有滞纳金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。因原告仅主张部分滞纳金，该主张已低于法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金微微于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金90478.15元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2019年7月4日利息为4132.63元，之后的利息以透支本金90478.15元为基数，按日万分之五计收至履行完毕之日止，滞纳金3521.3元，但利息、滞纳金及其他费用合计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2323元，由原告负担25元，被告金微微负担2298元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长胡长云 人民陪审员郑志扬 人民陪审员厉海英 二○二○年十二月十四日 书记员周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢331号之一 申请执行人孙洪忠，男，汉族，1972年11月18日出生，住址：湖北省随州市曾都区。 委托代理人刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。 被执行人徐静，男，汉族，1987年9月5日出生，住址：四川省渠县。 关于申请执行人孙洪忠与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初332号民事判决书，判令：被告徐静需偿还原告孙洪忠借款本金12万元及利息（利息自2016年1月30日起，以借款本金12万元为基数，按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）。本案受理费3564元，公告费560元由被告徐静承担。上述民事判决生效后，义务人徐静未履行，权利人孙洪忠于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号（2018）粤1303执2219号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人徐静发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1762元，被执行人未履行。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供本案执行的财产,本院于2019年4月3日裁定对申请执行人孙洪忠与被执行人徐静民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤1303执2219号】终结本次执行程序。 经商请，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院将被执行人徐静与案外人严丽娴共同共有的位于惠州市惠阳区淡水土湖金惠大道格树园X号楼X层X号房【预告登记号：11XX06】的处置权移交本院，本院于2020年7月28日依法决定恢复对申请执行人孙洪忠与被执行人徐静民间借贷纠纷一案的执行，案号（2020）粤1303执恢331号。 在恢复执行过程中，被执行人徐静仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人徐静名下有车牌号为粤LXXX**马自达牌汽车【车辆识别代号：0XX6】，本案已裁定查封，未实际控制，无法处置；2、被执行人徐静与案外人严丽娴有共同共有的位于惠州市惠阳区淡水土湖金惠大道格树园X号楼X层X号房【预告登记号：11XX06】，原案即（2018）粤1303执2219号案已裁定查封，属轮候查封，经商请，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院已将前述房产的处置权移交本院，但本院暂无法找到房产共有人严丽娴，故上述房产暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该组织未复函。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9350号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：刘利，住贵州省遵义市播州区。其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告遵义市华亿物业管理有限公司公司以双方当事人和解为由,于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告遵义市华亿物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义市华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员曹松
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1977号原告：吴升龙，男，1994年7月11日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*************。身份证号码：441************315。被告：黄荣校，男，1987年6月20日生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县***************，身份证号码：441************738。原告吴升龙诉被告黄荣校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因生产经营需要分别于2020年1月2日、2020年1月22日向原告借款1万元、1800元及现金3500元，合计15300元，其中借款11800元原告通过微信方式转账被告。其余3500元为现金，被告答应1-2个月内归还，然而自2020年3月起，被告却一直未按约定归还借款及借款利息，经原告多次催讨，被告以经济困难拒不归还，故原告特向法院起诉请求判决被告归还原告借款本金15300元及利息（自2020年6月29日起至款项还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告辩称:我分几次向原告借款共15300元，借款没有约定利息，现我经济困难无法一次性付还。经审理查明，被告因生产经营需要分别于2020年1月2日、2020年1月22日向原告借款1万元、1800元，该款均通过微信方式转账，其余3500元现金支付，被告共向原告借款15300元。被告对上述借款事实予以确认。借款时原、被告双方没有约定利息，口头约定归还期限2个月内。期满，经原告多次催讨，被告以经济困难为由拒不归还借款，故原告为保护其合法权益，特向本院起诉提出上述诉讼请求及事实理由，并提供微信转账记录等相关证据。本院认为，被告向原告借款是事实，有原告提供微信转账记录予以佐证，被告也承认借款的事实，故充分体现双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，应当受到法律的保护。原告提出被告付还其借款本金15300元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告提出的利息请求，借款时原、被告没有利息约定，故本院依法不予以采纳，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄荣校应在本判决生效之日起10日内付还原告吴升龙借款本金15300元。二、驳回原告吴升龙其他诉讼请求。本案诉讼费91元，由被告黄荣校承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡雨龙
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初2199号 原告：明金虎，男，1972年8月17日生，汉族，农民。 被告：张利中，男，1986年6月4日，白族，农民。 原告明金虎与被告张利中劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告明金虎于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告明金虎撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告明金虎负担（已交）。 审判员  和晓艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  何晓霞
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行初21号原告：王向辉，男，1983年1月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗公安局，统一社会信用代码11150430011588081J,住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：滕海魁，局长。委托代理人宋满清。委托代理人姚立欣。原告王向辉与被告敖汉旗公安局公安行政处罚一案，本院于2020年8月20日立案。因原、被告协商同意，被告为原告王向辉消除影响、赔偿原告人身自由赔偿金3467.5元及精神损害抚慰金共计8000元，原告王向辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向辉申请撤诉符合有关法律规定,且不损害国家利益、集体利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王向辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告王向辉负担。审判长 王鸿雁人民陪审员 杨亚华人民陪审员 赵海宇 二0二0年十二月三十日书记员 陈丽娟
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初511号 原告：陈金焕，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路****，统一社会信用代码：913509016990405319。 诉讼代表人：卢海风。 委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾娇，女。 第三人：浙江索亚达电子科技有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公室**社会信用代码：913303015644017587。 法定代表人：池晓芬，执行董事兼经理。 原告陈金焕与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪公司”）、第三人浙江索亚达电子科技有限公司（以下简称“索亚达公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。 陈金焕向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有利息债权25752000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 中豪公司于2010年共向原告借得款项22000000元，约定借款利息为月利率1.2%，并出具收款收据，以示借款事实。该借款由索亚达公司提供担保，并出具《借款担保证明》，其中载明借款利率为月利率1.2%。 2019年8月30日，中豪公司被福建省宁德市中级人民法院裁定受理破产重整申请，并指定北京大成（福州）律师事务所和重庆海川企业清算有限公司宁德分公司担任中豪公司的联合管理人。在规定时间内，原告向联合管理人申报债权，经联合管理人审查，对原告申报的本金债权21000000元暂缓认定，利息债权27988600元不予认定。原告对该认定结果不服，向联合管理人提出债权复查，2020年10月29日，联合管理人向原告送达《债权复查意见通知书》维持原认定意见。 被告向原告借款事实清楚，双方对借款利息约定清楚明白，被告应当向原告支付利息。现联合管理人对原告申报的利息债权不予认定与事实不符，望判如所请。 本院经审查认为，破产债权确认诉讼有别于普通民事诉讼，需履行一系列前置程序，即管理人对债权人申报的债权进行实质审查后编制债权表，并提交第一次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议，且经管理人解释或调整后仍然不服的，方可提起破产债权确认诉讼。本案中，管理人对债权人申报的借款本金暂缓认定，对借款利息不予认定，现债权人仅对借款利息部分提起破产债权确认诉讼。因借款利息属于孳息，若对借款利息进行实质审理，必然涉及到对借款本金的认定，而管理人目前对借款本金暂缓认定，也即并未对债权人申报的上述借款本金进行实质审查并编入债权表，导致债务人、债权人无从核查该债权。若本院对本案进行实质审理，则实际上变相代行管理人职能，有架空前置程序之虞，也剥夺了潜在的对债权核查结果存有异议的债权人或债务人的诉权，故本案应裁定驳回起诉。债权人可待管理人对其申报的借款本金进行审查认定并编入债权表后，根据债权人会议核查情况，对存有异议的借款本金和案涉借款利息在法定期限内一并另行起诉，或在借款本金经债权人会议核查无异议后十五日内就案涉借款利息另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈金焕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王武亮 书 记 员  郑玉庭 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10042号 原告：福建世纪神舟国际旅行社有限责任公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**锦绣福城****607。 法定代表人：林萃源。 委托诉讼代理人：王**照，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建闽众律师事务所律师。 被告：福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园**温泉社区综合服务中心大楼**/div> 法定代表人：高锁山。 被告：福建省康辉国际旅行社股份有限公司福州湖东路分社，住所地福州，住所地福州市鼓楼区湖东路**邦发新村******> 负责人：鄂琥。 原告福建世纪神舟国际旅行社有限责任公司与被告福建省康辉国际旅行社股份有限公司、福建省康辉国际旅行社股份有限公司福州湖东路分社旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建世纪神舟国际旅行社有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世纪神舟国际旅行社有限责任公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世纪神舟国际旅行社有限责任公司撤诉。 案件受理费4725元，减半收取计2362.5元，由福建世纪神舟国际旅行社有限责任公司负担。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈丽霞
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1126号之一 申请执行人：李超，男，1989年12年24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：武生虎，男，1975年5月26日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人李超与被执行人武生虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0922民初1405号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。该案案件款10000元，执行费50元，合计10050元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2389号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：刘海萍，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜供热有限责任公司（以下简称安阜供热公司）与被告刘海萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安阜供热公司的委托诉讼代理人夏秋良到庭参加诉讼，被告刘海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阜供热公司诉称，原告为被告所在住宅小区提供供热服务，被告供热面积89.45平方米，应付2019年至2020年度取暖费2207.62元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、要求被告给付取暖费2207.62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘海萍未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月1日精河县住房和城乡建设局出具证明一份，证明上载明：“自2017年7月起政府关停分散小锅炉房，实行集中供热，精河县安阜供热有限责任公司供热范围为：原教育局、四中、红炬（一小）、和煦（和平小区、阳光美居）、人民医院、邮政局、职高、二医院、新合力、劳动中心、三幼、新公安局、新清真寺、东郊社区、第一供热站、第二供热站、东城风景等换热站片区。”根据原告提供的供热收费标准的批复，精河县城区供热价格为24.68元/平方米，供暖天数为165天。原告对涉案房屋所在小区提供供暖服务，涉案房屋建筑面积为89.45平方米。以上事实有原告安阜供热公司提交的证明、供热收费标准批复及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告为被告的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系。被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用，故对原告要求被告给付2019至2020年度供暖期供暖费2207.62元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海萍于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜供热有限责任公司给付供暖费2207.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜供热有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   阿利亚·库尔班
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异528号 异议人（被执行人）：梁少玲，女，汉族，1969年5月4日出生，身份证住址深圳市南山区松坪村，身份证号码：。 申请执行人：陈丽珠，女，汉族，1963年3月1日出生，身份证住址深圳市福田区莲花二村，身份证号码：。 本院在执行申请执行人陈丽珠与被执行人梁少玲借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0305执9077号】过程中，被执行人梁少玲向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人梁少玲提出异议称，异议人社保卡于2019年8月28日至2020年8月28日一直处于冻结状态，在执行过程中没有留下生活费，现异议人无任何收入，只有靠政府每月2823元的社保金生活，身心受挫，因异议人没有什么技能，还有自身的原因，很难找到工作，加上年迈的母亲要照顾，现对（2019）粤0305执9077号一案提出执行异议，请求解除对异议人社保卡的冻结。 本院查明：本院审理陈丽珠与梁少玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）粤0305民初20784号民事判决书，判决梁少玲向陈丽珠归还借款100,000元并支付逾期利息（以100,000元为基数，按年利率6%，自2018年10月11日起支付至款项还清之日止）。该判决生效后，因梁少玲未履行义务，陈丽珠于2019年8月20日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执9077号。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人梁少玲名下中国邮政储蓄银行深圳分行账号内存款人民币393.51元；冻结并扣划了被执行人梁少玲名下中国银行深圳市分行账号内存款，已实际扣划人民币8194.9元，冻结限额为人民币115000.00元。被执行人梁少玲的母亲郑丽浓于2019年10月28日向本院转账人民币30000元。 梁少玲在中国银行深圳市分行的账户为其社会保障账户，该账号2019年8月至2020年7月每月收到社保费2688元，2020年8月至11月每月收到社保费2823元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”被执行人梁少玲在中国银行深圳市分行的账户虽系其社会保障账户，亦是其固定收入，属于其承担民事责任的财产范围，人民法院可以执行，但应当在执行中注意保障异议人的生活必需费用。异议人梁少玲请求解除对其社保帐户冻结的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人梁少玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  韩悦秋 审判员  魏 梅 审判员  张 琼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄 栗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初31405号原告：深圳赫丝蒂生物科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**金融科技大厦15C-1，统一社会信用代码91440300311755515J。法定代表人：崔梦帆，执行董事。委托诉讼代理人：赵小莲，广东天阙律师事务所律师。被告：福安进出口（深圳）有限公司，，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路**爵士大厦17A09统一社会信用代码914403006685481804。法定代表人：刘卫武。原告深圳赫丝蒂生物科技有限公司与被告福安进出口（深圳）有限公司仓储合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即交还原告存放于被告处的价值人民币925万元货物；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告福安进出口（深圳）有限公司为合作关系。原告将自有化妆品及其包装件等货物存放在被告仓库，被告负责代原告收取货物、仓储、订单处理、发货和库存管理等事务。双方曾在2019年3月20日签订有编号为FCA2018101及2019年10月1日签订的编号为FCA2019241的《仓储和物流服务合同》，对双方的权利义务等作出了具体规定。原告与案外入中国再生医用生物技术有限公司因保证合同纠纷发生诉讼，双方在广东省深圳前海合作区人民法院主持下达成了调解协议，约定原告偿还再生医用公司的借款4010万元及利息，其中925万元以原告存放在福安仓的925万元货值货物抵偿。但是由于被告福安仓拒绝交还原告赫丝蒂公司存放的货物，致使原告无法履行已生效的《民事调解书》。再生医用公司曾向前海合作区人民法院申请强制执行，该院向被告发出了《协助执行通知书》，原告也曾试图与被告协商，但是都被被告拒绝。原告认为，原告存放于被告仓库的货值925万元货物为原告所有，被告拒绝交还的行为严重侵害的原告合法权益，被告应依法及双方约定及时交还货物。本院经审查认为，本案为仓储合同纠纷，属商事纠纷。根据原告提供的催款通知、付款单、民事调解书及仓库库存产品确认清单等证据显示，案涉标的货物大部分存放于香港仓库。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第三项规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（三）标的物在中华人民共和国域外的。第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故本案属涉港商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。故本案应移送深圳前海合作区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹晓华二〇二〇年十二月三十日书记员  詹春梅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1503号 申请执行人毛婷婷 被执行人郑坤杰 本院在执行申请人毛婷婷申请执行与郑坤杰（2020）浙0109民初10606号民间借贷纠纷一案中，郑坤杰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执850号申请执行人：黄诗怡，女，生于2000年7月19日，住四川省犍为县。被执行人：四川永恒房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91511123207351668X。住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路。法定代表人：方明全。申请执行人黄诗怡依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初1127号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川永恒房地产开发有限公司应向申请人黄诗怡支付犍为西门商业城1、2、3幢10楼10-16号房逾期交房的违约金，违约金以房产总价197000元为基数，从2018年1月1日起按日利率万分之三计算至实际交房之日止，该违约金由被执行人四川永恒房地产开发有限公司从2018年1月1日起每6个月支付一次，直至实际交房为止，案件受理费586元元由被执行人承担。本案申请人申请执行62345.5元，执行费835元由被执行人承担。本院在执行申请执行人黄诗怡与被执行人四川永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执850号案件对被执行人四川永恒房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘进二〇二〇年十二月三十日书记员  谭庆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7808号 原告：刘相银，男，汉族，1985年11月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：黄守强，系南白法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：黄成华，男，汉族，1972年10月22日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告刘相银诉被告黄成华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘相银及其委托代理人黄守强到庭参加诉讼，被告黄成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还清原告劳务工资70788元；2.判令被告支付原告利息按年息24%计算（即从2019年1月26日起至还款之日）；3.本案的诉讼及其它费用由被告承担。事实及理由：在2016年11月10日被告将鸭溪镇堰坎村芭蕉公路硬化路劳务单做工浇灌混凝土工程分包给原告，并签定了合作协议，于2017年8月中旬完工并在2018年3月20日左右验收完成，按施工协议被告应如期支付原告劳务工资，原告多次追款，被告都以未拿到工程款为由，故意拖欠，并通过鸭溪镇新农办多次协调，中交公司支付了民工工资40万，要求被告首先把原告劳务工资付清，可被告就是不付，在2018年12月22日原告在无助的情况下将被告驾驶的私家车堵在施工现场，经鸭溪派出所出警后，召集双方在鸭溪派出所协商解决，当时被告没有钱，便在派出所写了欠条，定于2018年的农历腊月20日付清，在原告的多次催讨下，被告于2019年2月4日用微信转账支付了5000元，下欠70788元至今未付。 被告黄成华未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告承包了鸭溪镇堰坎村道路工程，2016年11月10日原被告签订《协议》，约定由被告提供水泥等材料，将其承包的道路交由原告施工，价款为每平方米18元。工程完工后，被告于2018年12月22日向原告出具一张《欠条》，载明：“下欠刘相银芭蕉浇灌公路路面尾款75788元，大写柒万伍仟柒佰捌拾捌圆整，于农业腊月二十日支付清。备注：刘相银配合把结算资料签字，不得有任何借口阻止签字。备注以上借支不管多少以今天开条子为准”。欠条出具后，被告支付了5000元，尚欠70788元至今未付。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的欠条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告黄成华将其承包的鸭溪镇堰坎村道路工程交由原告刘相银施工，双方形成了分包关系，应按照建设工程施工合同相关规定处理。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原被告签订的协议应属无效。但该工程已竣工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告向原告出具欠条，对工程价款进行了结算，且约定的付款期限已过，因此原告主张被告支付工程款70788元符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付利息的问题，被告出具的欠条上载明工程款在“农业腊月二十日支付清”，不难看出付款期限应系农历2018年腊月二十日即2019年1月25日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，对于逾期付款利息可酌情按照2020年12月20日公布的LPR（年利率3.85%）计算从2019年1月26日起至本息付清为止，对原告主张超过部分不予支持。被告黄成华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄成华于本判决生效后十日内支付原告刘相银工程款70788元及逾期利息（逾期利息以工程款70788元为基数，按照年利率3.85%计算从2019年1月26日起至本息付清为止）。 二、驳回原告刘相银的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取785元，由被告黄成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵福鸿 书记员蒲庭恒
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4152号申请执行人：宋雨晨，女，1989年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：曹占月，男，1989年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宋雨晨与被执行人曹占月租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人曹占月应给付宋雨晨款项63481元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年12月30日前给付10000元（已给付），余款53481元，于2021年12月30日前给付25000元，于2022年12月30日前给付28481元；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月十八日书记员  王次超
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢1222号 申请执行人：易绪文，男,生于1971年10月7日,汉族,住重庆市万州区。 申请执行人：谭启华，男,生于1972年10月15日,汉族,住重庆市万州区。 被执行人：王开祥,男,生于1973年8月16日,汉族,住重庆市万州区。 被执行人：段玲玲,女,生于1974年3月30日,汉族,住重庆市万州区。 申请执行人易绪文、谭启华与被执行人王开祥、段玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）万法民初字第960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为390000元及利息，案件受理费4325元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院执行人员调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，本院在本次执行前已执行到位被执行人案款10000元，其中缴纳执行费50元，申请执行人实际受偿9950元。经核实，本案所剩的债务为本金384375元、利息351010元，合计735385元。查封被执行人王开祥购买的重庆市万州区xxx房屋及室内办公桌椅等财产，后续行查封。经委托评估，评估价为177.37万元。经两次拍卖，因无人竞价流拍。第三次以1277064元委托拍卖，刘某以1510064元的最高价竞得，本案申请执行人易绪文、谭启华分配得508544元（含评估费20000元），实际受偿金额为488544元。现本案尚未执行标的金额为利息246841元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢471号申请执行人：陈布日格德，男,1970年10月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白喜全，男,1981年1月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。陈布日格德与白喜全借款合同纠纷一案，本院已根据陈布日格德申请，依据（2019）内2223民初2062号民事调解书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3890号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该银行行长。被告:徐旺楠，男，1994年6月9日出生，汉族，住甘肃省华池县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告徐旺楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐旺楠《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告向原告偿还借款本金153033.65元、利息16588.86元（暂计算至2020年5月21日），合计169622.51元，2020年5月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止；2.请求判令原告对被告名下位于甘肃省华池县××镇××村××街××号××楼××单元××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共16266.03元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，被告徐旺楠作为借款人及抵押人与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告贷款16万元用于装修房屋；贷款期限60个月，到期日为2023年6月12日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.7%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告以其名下位于甘肃省华池县××镇××村××街××号××楼××单元××室的房产为其贷款提供抵押担保。同年6月8日，原、被告将涉案房产办理抵押权登记。2018年6月12日，原告依约向被告指定账户发放贷款16万元,但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告徐旺楠送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月十八日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1907号 原告：梁金雁，女，1977年6月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，女，1975年3月26日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司，住所地：容县容州镇城西路**。 负责人：罗永亮，该公司经理。 被告：玉林天隆房地产开发有限公司，，住所地：广西玉林市一环东路**（原玉林市胜利开发区**团******） 法定代表人：罗永亮，该公司经理。 原告梁金雁与被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司、玉林天隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁妙玲、被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司、玉林天隆房地产开发有限公司的（负责人、法定代表人）罗永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金雁向法院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司支付其欠原告租金人民币64240元，玉林天隆房地产开发有限公司承担连带支付责任。事实和理由：2014年，原告梁金雁通过买卖方式取得被告玉林天隆公司容县分公司开发的容县绣江花园2栋02号商铺，该商铺座落在容县（绣江花园2幢02号铺面），该商铺建筑面积为30.98平方米，总价款321201元，并取得了权属证书，证书号为房权证容县字第××号。2014年2月24日，梁金雁与被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司签订了容县绣江花园一楼商铺（容县购物中心）招商、经营合作协议书，协议约定梁金雁将上述商铺返租给玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司使用，租期为壹拾年，即从梁金雁接房之日起的下个月至2024年12月31日止。每年玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司按梁金雁所购商铺的总房款的10%支付租金给梁金雁，即32120元，按年支付。在租赁期间，玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司拥有该商铺的使用权及租赁处置权，同时由玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司负责该商铺的物业管理费、水电费及其他有关费用，梁金雁不得干涉玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司及第三方的正常合法经营使用上述商铺。自2014年6月至今，被告一直行使对上述商铺的使用权及租赁处置权利。2014年底，由于玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司的业务缩减等原因，玉林天隆房地产开发有限公司直接接管并行使了玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司对上述商铺的使用及租赁处置收益的权利。2014年6月至2018年5月，这4年时间里玉林天隆房地产开发有限公司由于均按协议约定支付租金，但从2018年6月起至今已有两年的租金共计64240元，被告一直拖欠未付。综上所述，原告依照我国相关法律规定依法向人民法院提出本诉，希望人民法院能尽快作出公正判决。 原告在举证期内提供如下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、房权证书，证明原告为商铺的合法所有人；三、招商、经营合作协议书，证明原告将商铺租赁给被告经营使用及租金支付等情况；四、房屋交接单，证明原告取得商铺及被告开始使用商铺的时间。原告当庭提交证据五、两被告工商登记信息，证明两被告公司的信息。 被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司、玉林天隆房地产开发有限公司辩称，一、容县分公司没有经过玉林天隆公司的授权，我们总公司不认可，经过授权才能开展相关业务；二、我们要求原告将不当得利返还我们公司，因为不经过授权开展的业务是不合法也不合理的；三、合同是无效的，恳请法院撤销。四、合同有失公平原则，容县分公司将这些商铺转租出去的租金很低，如果容县分公司承担租金，只能承担转租的租金，其应该将转租的租金给回原告，剩余的租金应该给回玉林总公司。 被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司、玉林天隆房地产开发有限公司没有提供证据。 被告对原告提供的证据提出如下质证意见，对证据一、二、五没有异议。对证据三有异议，我不认可，不确定是否我公司印章，我认为不是同时盖的。证据四的日期有修改的痕迹，而且没有骑缝章，很多房屋交接单，有些有日期，有些没有日期，所以我司不认可。 本院对原告提供的证作如下认定，被告对原告提供的证据一、二、五没有异议，本院确认；被告认定证据三、四的公司印章不是其公司所盖，且房屋交接单的日期不齐全，但被告不能提供证据佐证，也不提出鉴定，所以本院对原告提供的证据予以确认。 根据双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论及上述证据，审理查明，被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司是被告玉林天隆房地产开发有限公司的分公司，现两公司的负责人及法定表人均为罗永亮。原告与被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司在2014年2月24日签订一份《容县绣江花园一楼商铺（容县购物中心）招商、经营合作协议书》，双方约定：“一、 被告返租用原告购买的2栋02号位于容县绣江花园一楼商铺，租金以总房款的10%支付，二、本案商铺的总价款为321201元，三、租期至2024年12月31日止，四、双方确认本案商铺的年租金为32120元。”合同签订后原告在2014年5月29日把出租的商铺交给被告管理，事后被告主动支付至2018年5月的租金。从2018年6月至今被告无故不支付租金给原告，经原告多次追索，被告仍不主动履行付款义务，2020年7月10日，原告向本院提起本诉，要求被告支付从2018年6月到2020年5月的租金64240元。 本院认为，原、被告双方签订的《容县绣江花园一楼商铺（容县购物中心）招商、经营合作协议书》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，且双方按合同履行了部份合同，在未解除合同前，双方应按合同的约定履行各自的义务。而被告未按合同约定支付租赁租金用，是违反协议约定，是违约行为，原告请求被告付清所欠租赁租金，有双方签订的《容县绣江花园一楼商铺（容县购物中心）招商、经营合作协议书》证实，合法有效，受法律保护，依法予以支持。被告认为租金已付清，要求返还多付的租金，对合同的效力否认，且要求解除合同，但被告未能提供充分证据进行佐证，也不提出反诉，故被告的主张，依法不予采信；被告玉林天隆房地产开发有限公司为被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司的总公司应为分公司承担义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司、玉林天隆房地产开发有限公司支付（2018年6月到2020年5月）租金人民币64240元给原告梁金雁。 本案收取受理费人民币1406元，由被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司、玉林天隆房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  黄小妮 人民陪审员  陀深奎 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更966号罪犯王仕江，男，1973年10月10日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年10月22日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第131号刑事附带民事判决，认定王仕江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2014年6月13日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2018年5月24日作出（2018）黔05刑更80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王仕江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯王仕江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月的考核中获1个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获表扬1次;2019年3月至2019年9月的考核中获1个表扬;2019年10月至2020年4月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王仕江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王仕江减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王仕江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年5月24日起至2039年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢556号申请人：马永光,男性,1962年4月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：柳忠林,男性,1978年5月11日出生,住扎赉特旗音德尔镇。马永光与柳忠林追偿权纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初7984号民事判决书，于2020年12月22日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月二十二日
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初54号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人贾×，户籍所在地山西省石楼县，捕前住该村。   辩护人于×、李×，山西东征律师事务所律师。   石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人贾×犯寻衅滋事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅出庭支持公诉，被告人贾×及其辩护人于×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月7日上午11时40分许，国家脱贫调查组工作人员张×、县政府工作人员薛×、灵泉镇工作人员辛×等人到贾×母亲高×家普查扶贫事项，调查结束后，贾×无故拒绝签字，并以自己没签字为由向普查员张×索要普查表，后将索要的普查表撕毁，致使普查工作中断。灵泉镇政府工作人员向派出所报警，灵泉派出所民警依法传唤贾×接受调查，贾×态度恶劣拒不配合，大声辱骂执法民警是黑恶势力保护伞、乡镇工作人员是黑恶势力等，后被石楼县公安局依法强制传唤到灵泉派出所。   2020年8月8日被告人贾×在微信群、抖音平台恶意传播现场视频资料，并截取现场部分图片，在石楼县华宇广告公司制作了配有诋毁党政机关文字的资料30余份（内容为：石楼县灵泉镇书记王×1黑恶势力派出所保护伞，这就是黑公安黑恶势力无人管等），转发到他的朋友圈、微信好友及抖音等平台，引起多名不明真相网民的转发和评论，涉及全县14个微信群2785人，造成恶劣影响。   2020年8月9日，被告人贾×指使母亲高×到灵泉镇党委书记王×1家“讨要说法”，高×先后两次到王×1家门口敲门、滞留、吵闹，严重影响王×1及家人的正常生活。灵泉派出所民警接警后两次劝离，劝离后高×一直滞留在灵泉派出所调解室，让派出所给她说法，派出所民警将高×送回家，贾×打出租车又将其母送到派出所，高×住在灵泉派出所调解室长达七天，严重影响了派出所的工作秩序。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：被撕毁的普查表（照片）；2.书证：常住人口基本信息、前科劣迹调查表、石楼县公安局灵泉派出所出具的情况说明、到案经过、扣押清单；3.证人霍×、贾×2、弓×、贾×3、贾×4、康×、高×、贾×5、许×、辛×、薛×、张×、赵×、陈×、郑×、王×1、王×2、冯×、呼×、郝×的证言；4.被告人贾×的供述；5.电子数据：被告人贾×手机内存储的涉案相关图片、视频等证据。   公诉机关认为，被告人贾×多次辱骂他人、在公共场所起哄闹事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,被告人贾×自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议在有期徒刑七个月以上一年以下量刑。   被告人贾×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯、偶犯、没有犯罪前科，被告人文化程度低，法律意识淡薄，对高×在派出所滞留的行为只是起了推波助澜的作用，建议对其从轻、减轻处罚。   经审理查明，2020年8月7日上午11时40分许，国家脱贫调查组工作人员张×、石楼县政府工作人员薛×、石楼县灵泉镇工作人员辛×等人来到石楼县灵泉镇贾家沟村被告人贾×母亲高×家普查扶贫事项，当时贾×也在其母亲高×家中。调查结束后，贾×借故拒绝让其母亲签字，并以没签字为由向普查员张×索要普查表，后将索要的普查表撕毁，致使普查工作中断。石楼县灵泉镇政府工作人员向派出所报警，灵泉派出所民警依法传唤贾×接受调查，贾×态度恶劣拒不配合，大声辱骂“执法民警是黑恶势力保护伞”、“乡镇工作人员是黑恶势力”等，后被民警依法强制传唤到灵泉派出所。   2020年8月8日被告人贾×在微信群、抖音平台恶意传播现场视频资料，并截取现场部分图片，在石楼县华宇广告公司制作了配有诋毁党政机关及他人文字的资料30余份（内容为：石楼县灵泉镇书记王×1黑恶势力派出所保护伞，这就是黑公安黑恶势力无人管等），转发到他的朋友圈、微信好友及抖音等平台，引起多名不明真相网民的转发和评论，涉及全县14个微信群2785人，造成恶劣影响。   2020年8月9日，被告人贾×指使母亲高×到灵泉镇党委书记王×1家“讨要说法”，高×先后两次到王×1家门口敲门、滞留、吵闹，进行滋扰，严重影响王×1及家人的正常生活。灵泉派出所民警接警后两次劝离，劝离后高×一直滞留在灵泉派出所调解室，让派出所给他说法，派出所民警将高×送回家，贾×又雇佣出租车将其母送到派出所，高×滞留在灵泉派出所调解室长达七天，严重影响了派出所的工作秩序。   上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：被撕毁的普查表（照片）；2.书证：常住人口基本信息、前科劣迹调查表、石楼县公安局灵泉派出所出具的情况说明、到案经过、扣押清单；3.证人霍×、贾×2、弓×、贾×3、贾×4、康×、高×、贾×5、许×、辛×、薛×、张×、赵×、陈×、郑×、王×1、王×2、冯×、呼×、郝×的证言；4.被告人贾×的供述；5.电子数据：被告人贾×手机内存储的涉案相关图片、视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贾×多次辱骂他人，采用软暴力手段恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人的工作、生活，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人贾×自愿认罪认罚，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。被告人贾×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孟晋军   审判员 郭金泉   人民陪审员 李永明     二〇二〇年十二月三十日   书记员 许玮云
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2438号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县解放路怡河花园**综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司经理。委托诉讼代理人：付鸿江，男，1967年5月30日出生，汉族，该公司办公室主任。被告：斯拉依，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县新合力供热有限责任公司（以下简称新合力供热公司）与被告斯拉依供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新合力供热公司的委托诉讼代理人付鸿江到庭参加诉讼，被告斯拉依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新合力供热公司诉称，原告给被告位于精河县一中家属楼东单元102室供应暖气，截至2020年6月20日，被告尚欠取暖费4190元未支付，原告已多次催要，但被告以各种理由至今未付，为保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼。诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠2015-2017年度取暖费4190元；2.本案诉讼费由被告承担。被告斯拉依未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告新合力供热公司在庭审中提交了博州发展和改革委员会与博州自治州建设局联合下发的《关于对冬季供暖期供热有关规定的通知》，通知中对于精河地区供热时间、用户室内供热质量要求、供热面积收费、折算供热价格等做了详细的规定。原告同时提交了关于精河地区供热收费标准的批复，以此批复证实精河县城区供热价格为24.68元/平方米。经核实，原告对涉案房屋所在小区提供供暖服务，被告拖欠2015年至2017年度供暖费4190元。以上事实有原告新合力供热公司提交的关于对冬季供暖期供热有关规定的通知、供热收费标准批复及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告新合力供热公司为被告吾力加哈孜的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系。被告实际享受了原告提供的供暖服务，被告应当履行交纳相应供暖费用的义务，现原告要求被告给付2015-2017年度供暖费4190元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯拉依于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县新合力供热有限责任公司给付2015年至2017年度供暖费4190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告斯拉依负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   阿利亚·库尔班
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2628号之一 申请执行人于健俊，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人马媛媛，浙江裕丰律师事务所律师。 被执行人胡滨，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人单丽娜，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人于健俊与被执行人胡滨、单丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于健俊向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡滨、单丽娜支付申请执行人于健俊借款本金642425.96元、利息（以未归还的借款本金为基数，自2019年7月13日开始按照年利率23.725%的标准支付至款项清偿之日止）及违约金（以未归还的借款本金为基数，按照年利率0.275%的标准，自2019年8月1日计算至款项清偿之日止，但不得超过200000元），并负担案件受理费5225元，案件保全费5000元，申请执行费10856.43元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人胡滨、单丽娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡滨、单丽娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡滨已申报财产但逾期未履行，单丽娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡滨、单丽娜名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人胡滨名下无车辆登记记录。被执行人胡滨、单丽娜名下公积金账户已停缴，暂时无法处置。被执行人单丽娜名下浙Ａ7××××牌小汽车，本院已登记查封，现未实际扣押。查封被执行人胡滨、单丽娜名下位于杭州经济开发区财通中心1508室房产、单丽娜名下位于杭州市××幢××单元××室房产，轮候查封被执行人胡滨名下位于杭州市江干区××幢××室房产，上述房产均已设立抵押，已向杭州市萧山区人民法院转交申请执行人的参与分配申请。已扣划被执行人单丽娜名下财付通账户存款7561.7元，已转本案案件受理费5225元，执行费2336.7元。暂未发现被执行人胡滨、单丽娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡滨拒不履行、单丽娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡滨、单丽娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡滨、单丽娜纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于健俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡滨、单丽娜名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王朦雅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16251号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张薇，女，1981年1月16日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张薇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,738.22元(截至2020年2月5日的欠款本金59,373.04元，利息13,367.10元，滞纳金18,998.08元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张薇向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月5日累计欠款共计91,738.22元未给付。经原告自2016年2月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张薇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,373.04元；二、被告张薇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.33元，减半收取计642.16元，由被告张薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2897号原告：周宪国，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘锴，高唐众晟法律服务所法律工作者。被告：周宪木，男，1972年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告周宪国与被告周宪木确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告周宪国及委托诉讼代理人刘锴，被告周宪木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宪国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告名下的高房权证鱼邱湖字第**房产归原告所有并协助原告办理产权过户登记手续。事实和理由：2012年11月，被告将其名下的高房房权证鱼邱湖字第**产转让给原告，原告支付了房款并于当月搬进居住。在2013年3月15日原被告补签了《房屋买卖合同》。原告自2012年11月居住至今，涉及该房屋的水、电、燃气费及物业管理费等一切费用都是由原告支出。原告曾要求办理产权过户登记手续，可被告迟迟不予配合，为此，原告提起诉讼，求人民法院依法判决。周宪木辩称，当初房屋卖便宜了，家属不同意过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人均无异议的原告提交的房屋买卖合同、高房权房权证鱼邱湖字第**证、高唐县拓实物业管理有限公司出具的证明、高唐天马燃气有限公司出具的天然气缴纳费用凭证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：周宪国、周宪木均系高唐县赵寨子镇周寨村村民，坐落在高唐县滨湖路中段东侧大顺花园**楼**是周宪木单独所有的房产，房产证号为高房权证鱼邱湖字第**。2012年11月，原被告口头约定，周宪木将上述房产作价236738.20元加上前期借款15000元，共计251738.20元卖给周宪国。此后，周宪国即搬入大顺花园30号楼316室居住。2013年3月15日，双方补签了《房屋买卖合同》，主要内容是：甲方（周宪木）自愿将自己有合法所有权的房屋卖给乙方周宪国，买房价款为236738.20元，另有前期借款壹万伍仟元，合计为贰拾伍万壹仟柒佰叁拾捌元贰角整。房款分五年付清。乙方付清房款后，甲方在收到乙方全部房款后五日内协助乙方办理房屋产权及土地使用权登记过户手续，过户产生的费用均由乙方承担。合同签订后，周宪国一次性交付了购房款，周宪木将涉案房产产权证交给周宪国持有。后周宪国多次要求周宪木协助办理过户手续，周宪木未予办理，原告无奈，诉来本院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认其合法有效。根据合同约定，在周宪国付清购房款后，周宪木负有协助办理不动产过户登记的随附义务，周宪木拒绝协助办理过户手续，违反合同约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担继续履行的违约责任。原告还要求“判令被告名下的高房房权证房权证鱼邱湖字第**告所有”，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告的此项诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告周宪国、被告周宪木于2013年3月15日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告周宪木于判决生效之日起十日内协助原告周宪国办理坐落于高唐县滨湖路中段东侧大顺花园30号楼316室的不动产过户登记手续；三、驳回原告周宪国的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周宪木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇二〇年十二月十四日法官助理李秀红书记员郭萌
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11854号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李栋，男，1976年11月6日出生，汉族，住广西北流市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李栋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金37930.62元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2115.58元，逾期还款违约金1675.68元，手续费156.66元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金37930.62元、手续费（含分期手续费）156.66元、利息2115.58元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告李栋于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担17元，由被告李栋负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960050335991                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年5月14日                  持卡人：              李栋                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年5月4日                  应还本金：              37930.62元                  逾期利息：              2115.58元                  手续费（含分期手续费）：              156.66元
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10547号原告杨成美，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。委托代理人孙萌，山东德衡律师事务所律师。委托代理人迟海鸣，山东德衡律师事务所律师。被告曹彦峰，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告杨成美与被告曹彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，在通过EMS法院专递邮件向被告曹彦峰先后两次送达过程中（邮件号分别为1090787053693、1007427146094），该两邮件回执中载明退回原因为：“本人不在世上了”、“不在人间了”；经对曹彦峰所在辖区村委书记电话询问，该村委书记陈述曹彦峰已经死亡。此种情况下，本院认为原告起诉被告曹彦峰主体不适格，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨成美的起诉。案件受理费3194元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 菲