甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3938号原告：丁军慧，女，汉族，1978年10月22日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：许勤，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程银军，甘肃云钦律师事务所律师。被告：曹军，男，汉族，1967年11月1日出生，住兰州市城关区。被告：凌学群，女，汉族，1968年4月6日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：曹军，男，汉族，1967年11月1日出生，系被告丈夫，住兰州市城关区。原告丁军慧与被告曹军、凌学群民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程银军、被告曹军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁军慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金2045000元；2、请求依法判令二被告支付逾期付款利息44990元（以年利率6%暂自2019年12月30日计至2020年5月10日，此后利随本清）；以上金额合计2089990元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告曹军共向原告借款7笔，合计2045000元，并于2019年1月11日向原告出具借条一张，承诺偿还借款日期为2019年12月30日。时至今日，被告一直未予偿还全部借款本金，原告多次催要无果，已造成严重经济损失。另，两被告系夫妻关系，被告凌学群对前述借款亦享有使用利益，该债务属于夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告有权要求二被告偿还借款本金2045000元，并按照年利率6%支付自2019年12月30日至2020年5月10日的逾期付款利息44990元，此后利随本清。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告曹军辩称:1、答辩人与被答辩人丁军慧之间是合作关系，而非借贷关系，2019年1月11日的借条是在被答辩人强行要求下出具，非其真实意思表示；2、关于借条中奥龙达能源有限公司打入新疆庆安建设工程有限公司的850000元，原、被告作为诉讼主体不适格。首先，该借条第一部分的主体分别为奥龙达能源有限公司与新疆庆安建设工程有限公司，并不是答辩人曹军与被答辩人丁军慧，答辩人并没有像被答辩人丁军慧借850000元的客观事实，其次，八冶建设集团有限公司塔什库而干县分公司已经书写债权转移承诺书来抵消奥龙达能源有限公司之间的800000元借款，因此该笔款项中的800000元已实际抵消；3、关于借条中王小艳劳务费335000元，并无该事实存在，被答辩人不认识王小艳，没有任何经济业务往来，如此书写的目的在于八冶建设集团有限公司为了承接专项资金项目而向被答辩人许诺的好处费；4、答辩人不仅向被答辩人偿还了所有的借款，而且还超付了，不存在欠款的事实。2017年5月27日答辩人银行转账给被答辩人8610000元，2017年5至7月答辩人委托兰州博发货运服务有限责任公司按照被答辩人提供的赵林、王小艳的卡号，分批次共转款3260000元；3、2018年7月21日答辩人银行转账给被答辩人150000元，因此事实上答辩人已经超付了款项，而并不拖欠所称的借款。且因被答辩人并未通知答辩人对账，答辩人没有带还款凭证，导致该借条没有提及被答辩人还款这一事实。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告凌学群辩称：答辩人主要经营服装店，答辩人的丈夫曹军，代表八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司，主要在新疆从事矿业工程，对于原告所主张的借款，答辩人完全不知情，也不知借款去向，该借款既未用于夫妻共同生活也未用于夫妻共同经营。因此不能认定为夫妻共同债务，其不应当承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告曹军于2019年1月11日出具的《借条》；2、《中国工商银行客户存款对账单》；3、招商银行交易流水信息；4、2017年9月30日被告曹军向王小艳出具的劳务费《欠条》、2020年5月9日《招商银行转账汇款电子回单》以及当日王小艳出具的《收条》；5、《招商银行户口历史交易明细表》《短信记录》。被告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《结算单》；2、《补充协议》；3、《工程联系函》；4、《工程机械租赁合同》；5、《借款申请书》《委托付款书》《银行汇款凭证》证；6、《借款申请书》《委托付款书》《银行汇款凭证》；7、《债权人转移债权通知书》《营业执照》银行凭证；8、银行转账凭证；9、银行转账凭证；10、《合同解除及善后协议》；11、《审核报告》；12、EPC总承包单位的《审定报告回复函》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至6月，原告丁军慧通过招商银行账户向被告曹军名下农业银行账户汇款共计860000元，分别为：1、2017年4月16日，原告丁军慧向被告曹军名下尾号为4279农业银行账户转账100000元；2、2017年4月20日，原告向被告曹军名下尾号为4279农业银行账户转账300000元;3、2017年4月26日,原告向被告曹军名下尾号为4279农业银行账户转账200000元;4、2017年4月27日,原告向被告曹军名下尾号为4279农业银行账户转账200000元;5、2017年6月17日,原告向被告曹军名下尾号为4279农业银行账户转账60000元;上述5份转款凭证上均由被告曹军书写：“2019.1.11借条附件，曹军尚未付，约定在2019年12月底付清”。另查明，2017年9月30日，被告曹军向案外人王小艳出具欠条一份，载明：今欠王小艳劳务费人民币叁拾叁万伍仟元整（335000元），欠款期限：2017.9.30-2018年4月30日.期满不能支付,按月息2%(2分)付息.欠条上有曹军签字并捺印。上述欠款由原告丁军慧代曹军向王小艳支付，王小艳向丁军慧出具收条一份，载明：“本人王小艳，现收到丁军慧代曹军向我支付的劳务费35000元（叁万伍仟元），加上之前丁军慧以现金支付的300000元（叁拾万元），曹军所欠335000元（叁拾叁万伍仟元）劳务费已全部付清。”2017年4月1日，案外人新疆奥龙达能源有限公司受原告丁军慧指示向被告曹军指定的案外人新疆安庆建设工程有限公司转账850000元。2019年11月11日，原告与被告曹军经过对账，就上述款项由曹军向丁军慧出具借条一份，载明：“曹军本人借丁军慧现金捌拾伍万元，由丁军慧指定新疆奥龙达能源有限公司打入曹军指定账户（新疆安庆建设工程有限公司），另外还有下列丁军慧直接转款给曹军：1、2017.4月16日，曹军借丁军慧100000元2、2017.4月20日曹军本人借丁军慧300000元3、2017.4月26日，曹军借丁军慧200000元4、2017年4月27日.曹军借丁军慧200000元5、2017年6月17日.曹军借丁军慧60000元.累计借款人民币:壹佰柒拾壹万元整（1710000）另外曹军欠王晓艳劳务费:叁拾叁万伍仟元整.经双方协商,最迟在2019年12月30日前付清所有欠款和借款共贰佰零肆万伍仟元整.曹军2019.1.11身份证号62010219********。再查明：被告曹军与被告凌学群系夫妻关系，于1993年6月2日登记结婚。借条所载明款项到期后，被告曹军未向原告支付借款，原告要求被告曹军归还借款并以涉案款项为夫妻共同债务为由提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告所持被告向其出具的借条及相对应的银行流水以及案外人出具的收条，能够证明借贷的合意及款项的实际交付，借款事实成立，本院予以确认。该借条对借款数额，款项交付，还款期限等做了明确的记载，原告履行了出借义务，被告曹军应当按照借条约定的还款期限履行还款义务，但其未在期限内偿还，已构成违约，对本诉之争应付全部过错责任。关于被告曹军辩称其与丁军慧之间是合作关系，而非借贷关系，其与原告是否存在合作关系不影响借款的事实，其提供的证据不能够否定借条的效力。关于被告辩称原、被告作为诉讼主体不适格。其认为借条第一部分的主体分别为奥龙达能源有限公司与新疆庆安建设工程有限公司，并不是其与被原告丁军慧，其并没有向原告借850000元的客观事实，该借条由被告曹军个人向原告丁军慧出具，其中案外人新疆奥龙达能源有限公司受原告丁军慧指示向被告曹军指定的案外人新疆安庆建设工程有限公司转账850000元，应认定为曹军个人向丁军慧个人的借款。关于被告曹军提出案外人八冶建设集团有限公司塔什库而干县分公司已经书写债权转移承诺书来抵消奥龙达能源能源有限公司之间的800000元借款，因此该笔款项中的800000元已实际抵消；2017年5至7月被告委托兰州博发货运服务有限责任公司按照原告人提供的赵林、王小艳的卡号，分批次共转款3260000元的辩称，被告提供的债权转移承诺函系案外人八冶建设集团有限公司塔什库尔干县分公司与案外人新疆奥龙达能源有限责任公司的债权债务，与本案并无关联。被告通过兰州博发货运服务有限责任公司向案外人赵林、王小艳的银行转账，原告不予认可，且与本案无关；关于被告提出的其已向原告支付共计1010000元的辩称，该转账发生在被告出具借条之前，不能够证明归还涉案借条的款项；关于被告提出借条中王小艳劳务费335000元，并无该事实存在，被答辩人不认识王小艳，没有任何经济业务往来，如此书写的目的在于八冶建设集团有限公司为了承接专项资金项目而向被答辩人许诺的好处费的辩称，欠条乃证明当事人存在债权债务的有效凭证，结合案外人王小艳出具的收条及银行流水，能够证明曹军对王小艳的欠款已转化为其向原告丁军慧的借款，综上，对被告曹军的各项辩称依法不予采信。对原告要求被告曹军偿还借款本金2045000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付逾期利息44990元（以年利率6%支付自2019年12月30日至2020年5月10日的利息）的诉讼请求，因借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%承担资金占用期间利息的，本院予以支持。关于原告要求被告凌学群作为夫妻共同债务承担共同归还借款本金并承担利息的诉讼请求，根据查明的事实，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻存续期间”法规标题最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2018.01.16时效性现行有效释义引用统计法信超链：地方法规1篇案例24篇裁判131680篇期刊1篇×以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借条载明了款项的性质、用途，并未用于家庭生活、经营，且借款金额达2045000元，超出一般家庭日常生活需要，故应由债权人丁军慧举证证明涉案借款属于曹军与凌学群的夫妻共同债务。而丁军慧作为债权人，其提供的证据不足以证明涉案债务用于曹军与凌学群夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由丁军慧承担不利的后果，故对丁原告要求被告凌学群共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告曹军于本判决生效后十五日内向原告丁军慧偿还借款本金2045000元；支付逾期付款利息44990元（以年利率6%暂自2019年12月30日计至2020年5月10日，此后利随本清）；以上金额合计2089990元；二、本案诉讼费用由被告承担。三、驳回原告丁军慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）11760元，由被告曹军承担，于本判决生效后十五日内给付原告丁军慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 白永祯