wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10792号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘毓桢，该支行职员。 被告：陈福林，男，1994年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘捐，女，1993年12月13日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行（简称：南安农商银行霞美支行）与被告陈福林、刘捐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘毓桢到庭参加诉讼，被告陈福林、刘捐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行霞美支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告陈福林于2020年1月9日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告陈福林、刘捐共同偿还借款人民币45151.68元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月31日，暂计结欠利息、罚息、复利1098.05元，自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2020年1月9日，因欠缺资金，被告陈福林、刘捐共同向原告借款人民币5万元,借款期限自2020年1月9日至2023年1月8日，贷款利率为固定年利率9.98%。贷款发放后，被告陈福林未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截至2020年8月31日尚欠原告借款本金45151.68元及利息、罚息、复利1098.05元未还。根据原告与被告陈福林签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。另，被告刘捐作为被告陈福林妻子，在其夫向原告申请贷款时作为共同借款人签订合同，对于其夫于婚姻关系存续期间向原告所借的45151.68元贷款及其相应的利息、罚息、复利依法应承担偿还责任。 被告陈福林、刘捐均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月9日，陈福林（借款人）、刘捐（共同借款人）与南安农商银行霞美支行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款5万元；借款期限自2020年1月9日起至2023年1月8日止；借款年利率9.98%；借款用途购对讲机等；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 合同签订后，南安农商银行霞美支行向陈福林发放贷款5万元。陈福林自2020年7月1日起至今分文未还。截至2020年12月20日，尚欠借款本金45151.68元及利息、罚息、复利2328.62元。 另查明，陈福林与刘捐于2017年11月15日登记结婚。 以上事实，有南安农商银行霞美支行提供的《借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈福林、刘捐在其向南安农商银行霞美支行借款后未能依约还款，根据合同约定，南安农商银行霞美支行有权解除合同、提前收回贷款。截至2020年12月20日，陈福林、刘捐尚欠南安农商银行霞美支行借款本金45151.68元及利息、罚息、复利2328.62元，应予偿还。陈福林、刘捐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告陈福林、刘捐于2020年1月9日签订的《借款合同》； 二、被告陈福林、刘捐应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行借款本金45151.68元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年12月20日为2328.62元）。 本案受理费956元，减半收取计478元，由被告陈福林、刘捐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3469号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨波，系桐柏农商行工作人员。被告：宋国吉，男，1962年12月9日生，汉族，住桐柏县。被告：宋安轲，男，1979年9月6日生，汉族，住桐柏县。被告：吴奎，男，1974年10月6日生，汉族，住桐柏县。被告：宋安君，男，1971年12月3日生，汉族，住淅川县。原告桐柏农商行与被告宋国吉、宋安轲、吴奎、宋安君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人杨波及被告宋国吉、宋安轲、吴奎到庭参加诉讼，被告宋安君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋国吉归还原告借款本金28万元及下欠利息；2、被告宋安轲、吴奎、宋安君承担连带担保责任。事实和理由：2018年12月30日被告宋国吉向原告申请借款28万元，2019年12月30日归还，约定利率9.6‰，逾期利率14.4‰。并由被告宋安轲、吴奎、宋安君等人提供连带责任担保。贷款发放后，被告仅分三次支付利息3003.69元。贷款到期后，经追要，宋国吉对借款本金28万元及下欠利息未予偿还，具状起诉。原告桐柏农商行向本院提交证据有：借款人和担保人身份证复印件、面谈面签影像资料、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、送达地址确认书等证据佐证。被告宋国吉辩称，贷款属实，但本人作为贷户，不是实际用款人。未提供证据。被告宋安轲、吴奎辩称，担保属实，宋安成是实际用款人，未提供证据。被告宋安君未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年12月30日，被告宋国吉向原告桐柏农商行申请借款，双方签订借款合同，约定借款金额28万元，用于经营建材，期限一年，自2018年12月30日至2019年12月30日，期内利率9.6‰，逾期罚息加收50%，借款采用自主支付方式。同日，宋安轲、宋安成、吴奎、宋安君四人与原告订立保证合同，为宋国吉在原告处的该笔贷款提供担保，约定了保证范围为贷款本息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年。原告提供的贷款发放通知单显示，贷款当日，原告将该笔贷款28万元打入借款人宋国吉账户。贷款发放后，被告分三次归还利息3003.69元，到期后，贷款本金28万元及下欠利息未予偿还。担保人之一宋安成于2020年8、9月份死亡，原告庭审中明确对其放弃主张权利。本院认为，原告桐柏农商行与被告宋国吉订立的借款合同，依法成立，被告在贷款到期后，负有还本付息义务。被告宋安轲、吴奎、宋安君为该笔贷款提供连带责任担保，承担连带清偿责任。该笔贷款贷出后由他人实际使用，系另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国吉于本判决生效后二十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及下欠利息（按合同约定利率计算，扣除已付利息）；二、被告宋安轲、吴奎、宋安君对借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐 淼
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5521号 原告：罗丹，女，1982年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：廖继和，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：辜运美，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告罗丹诉被告廖继和、辜运美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗丹、被告廖继和、辜运美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丹向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告25万元及利息，利息按照年月息2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因发农民工工资生活费为由，在2017年12月24日向原告借款20万元，约定利息月息2%，每月四千元。2018年10月19日，被告再次向原告借款5万元，约定利息月息2%，每月一千元。后经原告多次催要，被告一直未还款。故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告廖继和辩称，借款25万元是事实，原、被告是亲戚，只要被告有钱都在还，已归还了一部分，对原告关于利息的主张有意见，不同意利息的计算。 被告辜运美辩称，借款20万元属实，但对于5万元的借款不是其签字，不承担这部分借款，已经归还了123500元。只认可借款20万元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，二被告向原告借款20万元，原告以现金及转账形式交付了195000元，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今在罗丹处接到现金200000元。大写贰拾万元整。借款人：廖继和身份证510113197501××××辜运美510121198202××××2017年12月24号。”2018年10月19日，被告廖继和再次找罗丹借款5万元，罗丹交付借款后，廖继和向罗丹出具借条一张，借条内容为：“借条今借罗丹人民币现金大写伍万元正。小写¥（50000）整。借款人：廖继和、辜运美2018年10月19号。”双方一致认可该份借条上“辜运美”签字系廖继和代签。 借款后，被告廖继和通过微信向原告转款情况如下：2018年3月1日转账5000元；2018年5月28日转账2000元；2018年6月26日转账5000元；2018年8月7日转账5000元；2018年8月27日转账5000元；2018年9月27日转账5000元；2018年10月25日转账6500元；2019年2月1日转账18000元；2019年6月27日转账5000元；2019年10月24日（10:18:54）转账10000元；2019年10月24日（10:24:19）转账10000元；2019年10月25日转账7000元；2019年10与25日转账3000元；2019年10月26日转账10000元；2019年10月26日（14:25:34）转账5000元；2019年10月26日（14:35:48）转账5000元；2020年1月24日转账10000元；2020年3月25日转账3000元；2020年9月27日转账4000元；2020年12月6日转账1000元；2020年12月6日转账2000元。共计126500元。 2020年11月，全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率为3.85%。 庭审中，关于利息的约定，原告陈述：双方口头约定月息2%，廖继和转给罗丹的都是利息。被告廖继和陈述：约定过利息，但没有约定过具体利率，转款不是利息，是还的本金，“说利息的时候说的是我挣到钱了才有2分、3分的利息。” 上述事实有借条、转款凭证等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷借款金额以实际交付金额为借款本金，预先扣减利息，不计入本金。故，2017年12月24日借款本金为195000元，2018年10月19日借款本金为50000元，因2018年10月19日借条上辜运美的签字并非其本人签署，原告也无证据证明该笔借款是二被告共同借款，故对于该笔借款由廖继和偿还。关于廖继和转款性质的认定。廖继和虽然否认双方约定月息2%，但认可双方约定过利息，且转账情况也与被告陈述的每月转回5000元的陈述不一致，被告也无其他证据证明转账是归还本金。而原告主张转账是支付利息，与双方陈述有约定利息能够相互印证，也符合一般交易习惯。但原告主张月息2%，并无其他证据予以佐证，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于修改的决定》第二十条规定“将二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2017年12月24日至2018年12月18日期间，被告廖继和共计转账27000元，2018年10月19日至2020年12月6日期间共计转账99500元，经计算，2017年12月24日至2018年12月18日期间年利率约为13.84%，未超过2020年全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率四倍15.4%；2018年10月19日至2020年12月6日期间年利率约为年利率19.11%，超过2020年全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率四倍15.4%，超过部分不予支持，应认定为归还本金，即，2018年10月19日至2020年12月6日期间转账99500元，其中80176.25元为给付利息，19323.75元为归还本金。故，截止2020年12月6日，廖继和尚欠原告借款本金225676.25元。按照先期债务先履行原则，认定归还本金为归还的2017年12月24日借款，故，2017年12月24日借款195000元，尚欠借款本金175676.25元，被告辜运美仅对该部分借款及利息承担还款责任。2020年12月7日起，利息以借款本金为基数，全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率四倍计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告廖继和、辜运美于本判决生效之日起十日内归还原告罗丹借款本金175676.25元及利息（利息计算方式：自2020年12月7日起，以本金175676.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率四倍计算至还清借款止）； 二、被告廖继和于本判决生效之日起十日内归还原告罗丹借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2020年12月7日起，以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款利率四倍计算至还清借款止）； 三、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由被告廖继和、辜运美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李乙伶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初8048号 原告：顾伯（佰）友，男，1955年11月14日出生，汉族，居民，住临沭县 被告：糜自忠，男，1971月2月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告顾伯友与被告糜自忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伯友到庭参加诉讼,被告糜自忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾伯友向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工费3900元及利息。事实与理由：被告在临沭县××镇××村承包建设工程，2016年原告在被告承包的临沭县××镇××村硬化路面，干了13天，每天按300元计算，完工后经结算，被告共计欠原告人工费3900元，2019年1月31日由被告出具签字欠条一张为凭证，约定2019年2月底结清，后经原告多次催要未果，诉至法院。 糜自忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，顾伯友在糜自忠承包的临沭县××镇××村硬化路面工程干活，约定每天300元，共计13天。2019年1月31日，经结算糜自忠为顾伯友出具结算单，约定：“今欠后哨村硬化路面顾佰友13天人工费×300以给秦德富核对工时为准糜自忠2月底结清2019.1.31号”。顾伯友向糜自忠催要劳务费未果，顾伯友于2020年12月21日诉至本院。 本院认为，糜自忠欠顾伯友劳务费3900元，有糜自忠为顾伯友出具的劳务费结算欠条予以证实，事实清楚，证据充分，糜自忠对此应予给付。对顾佰友主张的利息可自欠条约定期限到期后开始计算。糜自忠经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，顾伯友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 糜自忠于本判决生效后十日内付给顾伯友劳务报酬3900元及利息（利息以3900元为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由糜自忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初426号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张传连，男，汉族，1971年3月12日出生于四川省达州市，初中文化，户籍所在地即住址四川省达州市达川区。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2020年8月21日被安岳县公安局指定居所监视居住，同年8月26日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月28日被安岳县公安局执行逮捕。 辩护人杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被告人杨飞，男，汉族，1990年6月9日出生于四川省绵阳市，大专文化，中共党员，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住四川省安岳县。因涉伪造国家机关印章罪，于2020年8月22日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月28日被安岳县公安局执行逮捕。 辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1123号起诉书指控被告人张传连、杨飞犯伪造国家机关印章罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日、12月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人张传连及其辩护人杨建国、被告人杨飞及其辩护人吴庆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 四川新视野置业有限公司（以下简称：新视野公司）是中迪禾邦集团有限公司（以下简称中迪集团）的全资子公司。2018年8月，新视野公司在安岳县开发的中迪国际社区项目开盘，所收取的售楼款、意向金等资金未存入银行监管账户，被中迪集团调走使用，导致业主购房后合同无法备案。被告人张传连（时任新视野公司总经理）向中迪集团董事长李某（另案处理）汇报后借款1.05亿元到新视野公司银行监管账户用于备案，李某要求张传连在备案后短时间内必须将资金还回集团，张传连表示只有通过伪造印章的方式才能短时间内将监管账户资金转回，李某未予反对，并让张传连联系集团副总丁某，后张传连联系丁某、曹某帮忙伪造印章未果。 2018年10月的一天，被告人张传连将被告人杨飞及公司财务李某1叫至办公室，安排被告人杨飞去伪造一枚安岳县住房和城乡规划建设局的印章，并安排李某1冒充安岳县住房和建设局股长邱雄签字，用于提取监管资金。被告人杨飞通过小广告上的联系电话让他人伪造了印章后，持伪造的安岳县住房和城乡规划建设局的印章加盖在《商品房预售资金使用申请表》上，由李某1冒充邱雄签字，分两次从新视野公司银行监管账户将资金1亿余元提出归还中迪集团。2020年12月29日四川省中迪禾邦置业有限公司代四川新视野置业有限公司向安岳县房地产管理局转入监管资金人民币40000000元。 2020年8月20日，被告人张传连被公安机关传唤到案， 后于8月22日如实供述了上述犯罪事实。2020年8月21日， 被告人杨飞经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。二被告人均平时表现良好，具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人张传连及其辩护人杨建国、被告人杨飞及其辩护人吴庆顺在法庭审理过程中无异议，并有立案决定书、商品房预售资金使用申请表、银行卡交易记录、银行转账通知等书证、证人丁某、李某1等证人证言、物证鉴定书等鉴定意见、辨认笔录等证据、被告人张传连、杨飞的供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张传连、杨飞伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应予惩处；公诉机关指控张传连、杨飞伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张传连归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨飞自动投案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人张传连、杨飞系初犯，酌定从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。被告人张传连的辩护人杨建国提出被告人张传连在法庭上认罪态度好，张传连到案后，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，请求法庭予以从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人杨飞的辩护人吴庆顺提出被告人杨飞在法庭上认罪态度好，杨飞到案后，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且系初犯，请求法庭予以从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合二被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二之规定，判决如下： 一、被告人张传连犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、被告人杨飞犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡沈芩 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督498号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：潘永征，男，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，公司员工。被申请人：孙仙华，男，1976年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：李小苏，女，1986年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2019年10月16日，被申请人李小苏签订了《共同还款承诺书》，自愿作为被申请人孙仙华的共同债务人，为被申请人孙仙华与申请人在特定融资期间内（2019年10月16日起至2021年10月16日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2019年10月16日，被申请人孙仙华与申请人签订了《个人信用借款合同》，约定：申请人同意向被申请人孙仙华发放贷款人民币179000元，借款期限自2019年10月16日起至2020年10月11日止；借款利率为月利率9.96‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人于当日向被申请人孙仙华发放了贷款179000元。借款期限届满后，被申请人孙仙华未按约还款，截至2020年11月12日尚欠申请人借款本金179000元、利息、罚息、复息17261.55元。上述款项被申请人孙仙华、李小苏至今未予偿还。要求被申请人孙仙华、李小苏给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金179000元、截至2020年11月12日的利息、罚息、复息17261.55元及自2020年11月13日起至实际还款之日止计算的利息、罚息、复息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙仙华、李小苏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金179000元、截至2020年11月12日的利息、罚息、复息17261.55元及以本金179000元为基数按月利率14.94‰自2020年11月13日起计算至实际还款之日止的利息、罚息、复息。申请费1410元，由被申请人孙仙华、李小苏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十二月二十三日代书记员  苏张丹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3091号之一申请人：舞钢市逸科钢铁贸易有限公司，住所地河南省舞钢市。法定代表人：徐买蕊，该公司总经理。被申请人：泰安中膨广汇装备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王焕勇，该公司总经理。原告舞钢市逸科钢铁贸易有限公司与被告泰安中膨广汇装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人舞钢市逸科钢铁贸易有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全。请求对被申请人泰安中膨广汇装备有限公司的银行账户进行冻结，限额150000元。申请人舞钢市逸科钢铁贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人舞钢市逸科钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结泰安中膨广汇装备有限公司在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司满庄支行银行账户上的存款，限额人民币150000元，账号：9090109014442050007554。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷聪一二〇二〇年十二月三日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初384号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人张发名，男，1986年9月10日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28被田东县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人张发名犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人张发名及附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2011年12月19日7时许左右，因张某与陈某发生矛盾，被告人张发名纠集张功铁、张力升二人驾驶一辆面包车从南宁市来到田东县浩源宾馆旁边，张发名电话联系其父亲张某，确定陈某还在浩源宾馆房间内，便在附近守候。不久陈某走出浩源宾馆大门后，张发名、张功秩、张力升（后二人另案处理）被三人手持钢管对陈某实施殴打，陈某被打后立即往红烛宾馆方向逃跑，仍被张发名、张功秩、张力升三人手持钢管追打，致陈某受伤倒地，之后三人继续殴打陈某后驾驶面包车离开现场。2012年5月3日，经田东县公安局物证鉴定室对陈某伤势进行鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。 2 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张发名的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人张发名对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明，2011年12月19日7时许左右，因张某与陈某发生矛盾，被告人张发名纠集张功铁、张力升二人驾驶一辆面包车从南宁市来到田东县浩源宾馆旁边，张发名电话联系其父亲张某，确定陈某还在浩源宾馆房间内，便在附近守候。不久陈某走出浩源宾馆大门后，张发名、张功秩、张力升（后二人另案处理）被三人手持钢管对陈某实施殴打，陈某被打后立即往红烛宾馆方向逃跑，仍被张发名、张功秩、张力升三人手持钢管追打，致陈某受伤倒地，之后三人继续殴打陈某后驾驶面包车离开现场。2012年5月3日，经田东县公安局物证鉴定室对陈某伤势进行鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。 另查明，被告人张发名于2020年5月28日因涉嫌故意伤害罪被抓获。 再查明，被害人陈某表示自愿撤回附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。 认定上述事实的证据如下：1.被害人陈某的陈述；2.指认照片；3.被害人陈某门诊病历，疾病诊断证明书，住院费用清单，入院、出院记录住院收费收据;4.户籍证明；5.证人林某1、罗某、林某2、张某、黄某的证言；6.同案人张功秩、张力升的供述;7.人体损伤程度检验意见书及鉴定意见通知书；8.现场勘验笔录和照片；9.辨认笔录；10.视听资料；11.被告人张发名的供述与辩解。 本院认为，被告人张发名随意殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张发名认罪态度好，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序 3 ，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张发名犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  廖志胜 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  王 烽 书 记 员  周 娴
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执877-1号申请执行人：包多强,男，生于1984年12月24日，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：彭邵伟，男，生于1969年10月5日，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行包多强与彭邵伟合同纠纷一案中，于2020年4月22日立案受理并向彭邵伟发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向彭邵伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结彭邵伟名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐      仲      帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16156号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****（该住所仅限作为商事主体法律文书送达地址）。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：刘新华，广东权科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓轩，广东权科律师事务所律师。被告：湖南威芙程贸易代理有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区天平东路**长江中央商务大厦****/div>法定代表人：黄佳。原告斐乐体育有限公司诉被告湖南威芙程贸易代理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十二月三日书记员  黄璐
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初3543号原告：李东雪，女，1969年12月1日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:王磊,河南朝野律师事务所律师。被告：贾桂贤，女，1969年12月30日生，汉族，住桐柏县。被告：王中锋，男，1973年7月10日生，汉族,住桐柏县。原告李东雪与被告贾桂贤、王中锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东雪及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告贾桂贤、王中锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东雪向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告29600元及利息，利息自起诉之日按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。事实与理由：2018年2月9日，被告贾桂贤就所欠款项向原告出具内容为：“借条今欠李冬雪贰万玖仟陆佰元正，归还期限为2018.4.9贾桂贤2018.2.9”一份，上述借款后经原告多次催要，二被告至今拒不还款，现原告特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据：1、贾桂贤给原告出具的借条一份；2、原告和被告贾桂贤手机短信记录12张；3、原告经营服装店的营业执照复印件，用于证实被告贾桂贤在原告服装店购买服装所欠原告款项29600元，经原告多次催要，被告仍未偿还的事实。被告贾桂贤、王中锋未到庭，未发表答辩及质证意见，也未提交证据。经庭审，本院认定案件事实如下：原告李东雪在桐柏县淮河路经营一家服装店，被告贾桂贤多次在原告店里购买服装，被告贾桂贤与被告王中锋系夫妻关系，王中锋也曾随贾桂贤一起去过该服装店。2018年2月9日，经原告多次向被告催要欠付服装款，被告贾桂贤就双方结算的欠款数额向原告出具借条一张，内容为：“今欠李冬雪贰万玖仟陆佰元正，归还期限为2018.4.9贾桂贤2018.2.9”。后被告贾桂贤一直未偿还该笔欠款，原告也曾向被告王中锋催要，均未能解决，原告遂起诉至法院。本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中被告贾桂贤因日常购买衣物而欠付原告服装款，按照一般生活常理可以认定为因家庭日常生活所需的支出，因此借条上虽只有被告贾桂贤一人的签字，但被告王中锋也曾与贾桂贤一起去过该服装店，其对此事知情并认可，可以认定为夫妻共同债务，被告王中锋应当共同为该笔欠款承担清偿责任。因双方并未约定利息，原告所主张的利息标准过高且没有法律依据，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾桂贤、王中锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告李东雪欠款29600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告贾桂贤、王中锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 淼
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4688号 崔霞、高密市明正工贸有限公司： 崔霞、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2020年12月28日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5981号原告：余云兵，男，1971年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：武长兰，男，成年，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏万顺安装工程有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴东路**。法定代表人：王宝安，该公司董事长。原告余云兵与被告武长兰、江苏万顺安装工程有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2020年12月14日立案。原告余云兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余云兵撤回起诉处理。审判员  靳庆珍二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 月
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民4906号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。负责人：鲍加耕，该行董事长。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：魏从霞，女，1967年8月23日生，汉族，住江苏省灌南县。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司（以下简称启东农商银行）与被告魏从霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东农商银行的委托诉讼代理人金堃睿到庭参加诉讼。被告魏从霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结原告启东农商银行提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39285.51元，支付利息572.51元（计算至2020年5月20日），并支付自2020年5月21日起至实际还款日止以本金39285.51元为基数，按年利率8.49%计算的逾期利息及复利；2.判令被告支付律师费2000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告通过手机银行与被告签订了最高额个人借款合同（线上）一份，合同约定被告可自2019年1月29日起至2021年1月28日止、以最高额4万元为限向原告循环借款，借款利息按年利率5.66%计算，按月付息到期还本，如被告到期未能按期还款，则以年利率8.49%计算逾期利息及复利。合同签订当日，原告向被告发放了借款4万元，现该笔借款已到期，被告未能按约还本付息，原告经多次催要未果，故诉至本院。被告魏从霞未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，启东农商银行作为贷款人，被告魏从霞作为借款人，签订了最高额个人借款合同（线上）[合同编号:WD2019012900000490]。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人自2019年1月29日起至2021年1月28日止，分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过人民币肆万元整，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变；还款方式为按固定周期付息，到期还本，每月20日为结息日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。1月30日，原告向被告发放借款40000元，借款借据载明：借款日期2019年1月29日，到期日期2020年1月28日，户名魏从霞，借款金额40000元，结息方式为每月20日结息，年利率5.66000%，合同号WD2019012900000490。借款发生后，被告魏从霞未能按约还款，截止2020年5月20日，被告结欠原告借款本金39285.51元、利息572.51元。原告为实现本案债权，作为委托方（甲方）与上海福湾律师事务所作为受托方（乙方），签订了委托代理合同。约定：乙方接受甲方委托，指派律师担任甲方金融借贷案件的诉讼代理人，诉讼标的在300万元以下（含300万元）的无财产抵押案件代理费用为2000元/件。2020年6月10日，原告向上海福湾律师事务所支付代理费2000元。另查明，案涉最高额个人借款合同（线上）[合同编号:WD2019012900000490]，系被告魏从霞于2019年1月29日通过网络以电子签名的方式所签署，同年1月30日，江苏翔晟信息技术股份有限公司对该合同的电子数据摘要在电子合同存证平台上进行了保全存证；2020年8月21日，中金金融认证中心有限公司出具了《数字证书签名验签报告》，验证上述借款合同的pdf文档在被告进行电子签名后未被篡改。上述事实，由最高额个人借款合同、电子合同数据摘要存证证明、数字证书签名验签报告、借款借据、账户明细、结息凭证、委托代理合同、律师费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的最高额个人借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款，原告有权要求被告履行还款义务并按照合同约定承担违约责任。原告主张的借款本息，由原告提供的借款借据、结息凭证等证据予以证实，本院予以确认。逾期利息和复利应按照合同约定的计算方式进行计算。原告主张律师费2000元，其所提供的委托代理合同、律师费发票等形成证据链，且符合合同约定，本院一并予以支持。被告魏从霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏从霞归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司借款本金39285.51元、利息572.51元（计算至2020年5月20日），并支付自2020年5月21日起至实际还款之日止、以借款本金39285.51元为基数、按年利率8.49%计算的逾期利息及复利；二、被告魏从霞支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司律师费2000元。上述一、二项义务限被告魏从霞于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元（原告已预交），由被告魏从霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币846元。（此页无正文）审 判 长 施 瑜人民陪审员 黄 陈人民陪审员 樊荣华二〇二〇年十二月十四日法官 助理 徐晓丽书 记 员 徐赛龙
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 支 付 令 （2020）桂0512民督4号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢。 负责人：曾世海，该公司副总经理。 被申请人：郭显积，男，1987年7月12日出生，汉族，住北海市铁山港区南康镇黄丽窝村委会海路村5号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于2020年12月7日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司称，被申请人郭显积作为投保人于2018年1月4日与申请人签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，并以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称：光大银行南宁分行）为被保险人，贷款金额为55000元，保险金额为60820.3元，保险费为37359.36元，每月缴纳1037.76元，缴纳日期为银行扣款之日，保险期间从银行放款之日起至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日被申请人与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》，约定由被申请人郭显积向光大银行南宁分行贷款55000元，按等额还本付息的方式偿还贷款本息，贷款期限为36个月，即从2018年1月4日起至2021年1月4日止。2018年1月4日，光大银行南宁分行放款55000元到被申请人银行账户。后被申请人未能按约定向光大银行南宁分行还款付息，申请人按约赔付，并取得对被申请人追偿的全部权益。在保险期（从起保日2018年1月4日到终保日2018年10月23日）内，共产生保险费9997.09元，但被申请人仅支付保险费6226.72元，剩余保险费及赔偿款项至今未还。故申请本院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还未付保险费3770.37元、赔偿款项47544.53元以及违约金23522.75元（违约金以未付的保险费及赔偿款合计51314.9元为基数，按每日0.6‰计算，暂从2018年10月23日计至2020年11月25日，共764天）合计74837.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭显积应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司未付保险费3770.37元、赔偿款项47544.53元以及违约金23522.75元（截止至2020年11月25日，以后续计）合计74837.65元。 申请费556.98元，由被申请人郭显积负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十二月八日 法官助理 朱秋瑛 书 记 员 刘丽婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21253号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王焱林，男，1982年01月02日出生，汉族，住江西省九江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告王焱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王焱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰贰拾壹元捌角壹分（¥3521.81）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月26日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟肆佰伍拾陆元贰角伍分元（¥2456.25），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王焱林未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王焱林；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月25日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月25日；6、贷款利率：年利率为0.00%。7、贷款到期日：2018年12月25日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月25日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4206.7元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王焱林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王焱林未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王焱林签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王焱林。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3121.04元、利息及逾期利息891.49元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王焱林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3121.04元、利息及逾期利息891.49元，并以未付款3121.04元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王焱林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王焱林负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7616号原告：狄桂兰，女，1941年11月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张传浩，男，1990年7月5日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：颜飞，系该公司职工。原告狄桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄桂兰的委托诉讼代理人张传浩及被告人民保险公司的委托诉讼代理人颜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等损失共计9077.5元（医疗费947.5元、营养费450元、护理费3480元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2020年7月20日11时10分，被告丁旭阳驾驶鲁Ｄ×××××小型客车与行人原告狄桂兰发生交通事故，致原告狄桂兰受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告丁旭阳承担该次道路交通事故的主要责任，原告狄桂兰承担该次道路交通事故的次要责任。鲁Ｄ×××××小型客车在被告人民保险公司投保交强险及商业保险。被告人民保险公司辩称，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业保险，先期与丁旭阳协商时称已了结此案。精神损害抚慰金不予认可。营养费标准过高，营养期限认可15天。护理期限认可最长20天。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日11时10分，被告丁旭阳驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型客车，沿滕州市善国路由南向北行驶至滕州市善国路百信超市路段时，与由西向东步行过路的行人原告狄桂兰发生交通事故，致原告狄桂兰受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告丁旭阳承担该次道路交通事故的主要责任，原告狄桂兰承担该次道路交通事故的次要责任。鲁Ｄ×××××的小型客车在被告人民保险公司投保交强险及商业保险，事故发生在保险期间。原告狄桂兰受伤后于滕州市中心人民医院、滕州市中医医院检查治疗，诊断：左膝、左足、左踝外伤。丁旭阳支付部分医疗费外原告又支付947.14元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，丁旭阳驾驶机动车与原告狄桂兰发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，丁旭阳承担该次道路交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并无不当，本院对此予以确认。丁旭阳驾驶机动车辆在被告人民保险公司投保交强险，原告损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，本院对原告狄桂兰因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费947.14元；2、护理费2319.4元（护理费用按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入支持，护理期限支持20天，护理费为42329元/年÷365天/年×20天）；3、交通费200元；4、营养费450元（营养费用按30元/天支持15天）。原告上述损失合计3916.54元，由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄桂兰医疗费、护理费、交通费、营养费共计3916.54元；二、驳回原告狄桂兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告狄桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年十二月三十日书记员 王雅丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4188号张潇、天津华彩信和电子科技集团股份有限公司：张潇与天津华彩信和电子科技集团股份有限公司行劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民终3030号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执4188执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3258号 原告：宁菊玉，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。 被告：宁波百塑环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村庙后张38-2号。 法定代表人：朱亚珍，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：贺卓霖，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张征，男，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 原告宁菊玉与被告宁波百塑环保科技有限公司（以下简称百塑公司）、张征买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，组织当事人进行了庭前会议，并于2020年11月3日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告申请对涉案熔喷布过滤率、克重等质量问题进行司法鉴定，本院予以准许，但因原告未按规定预交鉴定费，鉴定机构退回该鉴定。原告的委托诉讼代理人，被告百塑公司的委托诉讼代理人，被告张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告百塑公司退回原告支付的货款377000元及支付利息[以377000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，从2020年5月10日起至实际全部归还之日止］暂计3?181.3元；2.判令被告张征对诉请1承担连带归还义务；3.本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告当庭增加一项诉请要求解除双方签订的买卖合同，要求两被告共同退还货款和支付利息，同时撤回保全费的诉请。事实和理由：2020年4月25日，原告因需要购买一批高质量熔喷布用于生产医用口罩，经他人介绍，原告认识了被告张征。被告张征自称有被告百塑公司的资源，可以提供效率80%以上的熔喷布。2020年4月26日，经参观被告百塑公司的工程及现场查看，原告向被告百塑公司采购了1093公斤的熔喷布，向被告张征支付了377000元货款，被告张征扣除佣金2万元后将货款转给了被告百塑公司负责销售的周凌波，原告在被告百塑公司提货后将样品发给下家的客户。2020年5月1日，被告百塑公司的业务经理将其生产的货物检测效率值92.62%发给了原告。2020年5月2日，原告的下家客户检测了被告百塑公司销售的熔喷布后，发现检测出来的结果才20.59%及33.67%，货物的质量根本不能用于生产医用标准的口罩，也不能用于生产民用标准的口罩。 被告百塑公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告无权起诉被告公司。原告也无证据证明货物存在质量问题。买卖发生时，国家标准对熔喷布过滤性没有要求。即使有质量问题，目前也不能排除原告自身运输仓储等原因造成的。张征不是其公司的员工。 被告张征辩称，其认识原告，其不是被告百塑公司的员工，只是居间。其把原告带到被告百塑公司进行验货。验货合格后，原告于2020年4月26日支付其货款377000元，扣除了佣金2.7万元后，其将货款35万元转给了案外人阮晔，然后原告就将货物拉走了。我们都没有签订过书面的合同，当时对熔喷布的质量要求没有明确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文予以综合论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月26日，经人介绍，原告、被告张征等人一起到被告百塑公司现场查看货物熔喷布，原告支付了货款37.7万元给张征，张征扣除其佣金后支付给了案外人，再由案外人支付给了被告百塑公司，原告当场将熔喷布提走，双方并没有留下样品封存。现原告以熔喷布存在过滤率、克重等质量问题诉至本院，要求解除双方合同，并要求两被告退还货款以及赔偿相应利息损失。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请的前提条件是其从被告百塑公司提走的熔喷布过滤率、克重等确实存在质量问题，而两被告对此均予以否认。为了查明事实，原告向本院申请司法鉴定，本院亦予以准许，但因原告未按规定预交鉴定费，导致鉴定机构退回了该鉴定。现原告也未提供充分证据证明涉案的熔喷布确实存在质量问题，导致合同目的无法实现，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉请，依据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宁菊玉的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7003元，减半收取3501.5元，由原告宁菊玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李**聪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1903号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：余江，男，1990年6月12日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告余江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2020）浙0328民督7号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟。 被申请人：方文杰，男，1995年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省瑞安市。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司称，2019年8月10日，被申请人方文杰向申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡一张，信用额度为3000元。信用卡信用合同相关约定：1.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。2.标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。3.丰收信用卡违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月，透支利息按日万分之五计收。被申请人领卡后，于2019年10月13日激活卡片，同日开始进行刷卡、取现等业务。2020年2月13日，信用额度临时调额为3450元。2020年2月6日，被申请人最后一次进行消费370元。此后，被申请人仅还款0.83元。截止2020年11月13日，被申请人尚欠申请人透支本金3447.99元及透支利息556.74元、违约金155.16元。为证明上述事实，申请人向本院提交了相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据。要求被申请人方文杰给付申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司透支本金3447.99元、违约金155.16元及利息（截至2020年11月13日的利息为556.74元，从2020年11月14日起以透支本金3447.99元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3447.99元、违约金155.16元及利息（截至2020年11月13日的利息为556.74元，从2020年11月14日以透支本金3447.99元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 申请费17元，由被申请人方文杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶克勤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19893号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：曹桂明，男，汉族，1961年1月18日生，住上海市长宁区。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告曹桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十五日书记员  沈晓舟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2577号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：李娅，女，汉族，1989年6月16日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘骏，男，汉族，1990年2月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李彩霞，女，汉族，1967年2月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王晓玲，女，汉族，1963年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：吕贵春，男，汉族，1964年8月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人李娅、刘骏、李彩霞、王晓玲、吕贵春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。因需长期冻结扣划被执行人名下工资及公积金用于偿还本案执行款，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2577号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜鹏兵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4223号申请执行人：谭腾，男，1993年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：饶政平，男，1995年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人谭腾与被执行人饶政平机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)渝0113民初1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年7月22日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人饶政平发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款2750元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人饶政平名下银行账户、网络资金账户，已划扣被执行人饶政平1139.54元并支付给申请执行人。此外，未查询到被执行人饶政平其他可供财产。现被执行人饶政平尚欠申请执行人谭腾1610.46元，本院已将被执行人饶政平纳入失信被执行人名单并对饶政平限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22127号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：邓先陶，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告邓先陶追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告邓先陶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告邓先陶支付原告代偿租金78750元、计算至2020年10月30日的利息996.11元，并以78750元为基数自2020年10月31日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2019年3月25日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）以及原、被告因被告邓先陶向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额315000元。因被告邓先陶未按合同约定支付租金，截至2020年10月30日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金78750元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告邓先陶催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告邓先陶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》(以下简称还款证明)等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，一汽公司、华运公司及原、被告因被告邓先陶向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号LFNMVXSXXKFAxxxxx；租赁车辆转让价463810元，初始租金148810元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0.0‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2019年4月20日起至2021年5月20日，每月还本息13125元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告邓先陶未支付到期租金，由原告天池公司分别于2020年3月19日、2020年5月26日、2020年6月25日、2020年7月24日、2020年8月26日、2020年9月24日向一汽公司代偿被告应付租金，共计78750元。原告天池公司代偿上述款项后，被告邓先陶未归还。因原告天池公司向被告邓先陶追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，被告邓先陶与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告邓先陶多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告邓先陶支付代偿款78750元，本院予以支持。因被告邓先陶违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告邓先陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓先陶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款78750元；二、被告邓先陶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年10月30日为996.11元，2020年10月31日起的资金占用损失费用以78750元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告邓先陶负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告邓先陶于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司897元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月三十日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12457号原告：东莞市鑫莆兴模胚钢材有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********585F。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：广东乔泰模具有限公司，住所地广东省东莞市*********************，统一社会信用代码为91441900MA4W5NLFXE。法定代表人：黄某1。案件案由承揽合同纠纷诉讼请求1.被告向原告支付53210元及利息（以53210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月19日起计至清偿之日止，暂计至2020年9月2日为127元）；2.被告承担本案诉讼费和保全费。程序性事项本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在承揽合同关系，原告为被告加工模胚。2020年5月7日和5月15日，被告向原告报价加工价值52910元和300元的货物。2020年5月20日，原告向被告交付价值53210元的货物。2020年6月3日，原、被告进行对账，确认欠款53210元。案涉报价单和送货单显示付款方式为月结60天(原告主张加工款应于收货之日起60天内支付)。另，原告向本院申请保全，本院作出（2020）粤1972民初12457号民事裁定，并实施了相应的保全措施。本院认为，案涉报价单、送货单和对账单均有被告的印章，被告也未提供证据推翻上述证据，故原告主张被告拖欠加工款53210元，本院予以确认。案涉加工款的付款期限已届满，被告未举证证明其已清偿加工款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应向原告清偿加工款53210元。原、被告未约定逾期付款违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付逾期付款利息（以53210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月19日起计至清偿之日止，并以53210元为限）。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容限被告广东乔泰模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞鑫莆兴模胚钢材有限公司支付53210元及利息（以53210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月19日起计至清偿之日止，并以53210元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元、保全费552元，合计1686元（原告已预交），由被告广东乔泰模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  钟月娟人民陪审员  刘向前二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  曾文静
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执1044号之二 申请执行人：陈宇，男，1983年5月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊天歌汽车租赁有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北（建新钢铝门窗厂院内）。统一社会信用代码91370700MA3CLM737G。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈宇与被执行人潍坊天歌汽车租赁有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈宇书面申请我院撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结潍高劳人仲案字[2019]108号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  曹玉玲 审判员  苏显楠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁同丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15057号原告：程民峰，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：程航，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县***********。原告程民峰与被告程航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告程民峰到庭参加诉讼。被告程航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程民峰向本院提出诉讼请求:程航向程民峰归还借款187000元及利息（以187000元为基数，从2020年9月16日至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算）。事实和理由：程民峰与程航是朋友关系。2020年8月23日，程航以资金周转困难为由多次向程民峰借款。截止2020年9月7日，程民峰共向程航出借借款167000元。2020年9月6日，程航出具借条确认尚欠程民峰本金167000元及自愿偿还利息20000元，且承诺于2020年9月15日归还。还款期限届满后，程航未依约还款，故程民峰起诉要求解决。程航没有出庭亦未提交书面答辩意见。程民峰围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：程民峰称与程航是2016年在工作上认识的朋友，程航自行经营灯饰贸易。2020年8月起，程航以工作经济困难，需要资金周转购买灯饰为由多次向程民峰借款。程民峰提交的中国建设银行个人活期账户交易明细反映，2020年8月23日，程民峰通过支付宝向程航转账20000元、3000元，合计23000元；2020年8月28日，程民峰通过支付宝向程航转账30000元、10000元、8000元，跨行向程航转账支付11000元，以上合计59000元；2020年8月30日，程民峰通过跨行向程航转账支付50000元、20000元，通过支付宝向程航转账30000元、12000元，以上合计112000元。中国工商银行借记卡账户历史明细清单及交易明细则反映，2020年8月28日，程民峰向程航转账支付8000元、30000元，合计38000元。程民峰提交的支付宝账单详情显示，2020年8月28日，程民峰向程航转账5000元，2020年9月7日，程民峰向程航转账20000元。上述合计257000元。上述交易明细还反映，程航分别于2020年8月23日、8月24日、8月27日、8月28日、8月29日各向程民峰转账支付10000元、5000元、5000元、60000元、10000元，以上合计90000元。2020年9月6日，程航书写借条一张，称因资金周转向程民峰借款187000元，并定于2020年9月15日前归还。庭审中，程民峰称因程航借款时均承诺可支付高额利息，故程民峰多次出借借款。2020年9月6日借条上的187000元包括了147000元本金，以及程航自愿支付的40000元利息。因2020年9月7日，程民峰再次通过支付宝出借了20000元给程航，现程航尚欠程民峰的借款本金为167000元。现起诉的187000元包括借款本金167000元及20000元利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。程民峰与程航的借款关系，有双方的转账记录及程航书写的借条予以佐证，程民峰亦保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为程民峰已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。程航并未举证证明其已归还所有的欠款，应自行承担举证不能的责任，综合程民峰提交的转账记录及庭审陈述，可知现程航实际拖欠程民峰的借款本金应为167000元，故程航应向程民峰归还借款本金167000元。至于双方在借条中约定的利息，因约定过高，本院不予支持，但应视为双方对利息已有约定，故程航还需向程民峰支付以167000元为基数自2020年9月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）的利息。被告程航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告程航应于本判决生效之日三日内向原告程民峰支付借款本金167000元及利息（以167000元为基数自2020年9月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告程民峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取为2026元,由原告程民峰负担222元，被告程航负担1804元（该款原告程民峰已预交，被告程航应于本判决生效之日起七日内返还给原告程民峰，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年十一月十九日书记员  陈茵铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初22906号原告连峰,男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告郑州型动健身有限公司，住所地河南省郑州高新区牡丹路与金梭路交叉口8、9号楼6楼。法定代表人王三连。原告连峰与被告郑州型动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月25日，原告参与被告“0元购健身活动”，购买其健身会员卡。2020年7月14日，双方签订《零元健身退费协议》，被告承诺于2020年7月31日前退还原告会员费2580元。经原告多次催要，被告至今未退还。请求判令被告返还健身会员费用2580元。被告未答辩。经审理查明：2017年11月25日，原、被告签订《型动健身会员入会协议书》1份，约定“会员卡在有效期内锻炼200次以上，每次锻炼一小时以上，以打卡为准，卡到期后全额返还”。原告遂向被告交纳会员费2580元，被告向其出具《收据》1份。2020年7月14日，原、被告签订《零元健身退费协议》，载明原告已达到零元健身卡退费标准，被告同意7月31日前将2580元退还原告。被告至今未将费用退回原告，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《型动健身会员入会协议书》、《零元健身退费协议》、《收据》、当事人陈述。本院认为：《型动健身会员入会协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系原、被告真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行各自合同义务。现被告承诺的退款时间已届满，应将会员费2580元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州型动健身有限公司于本判决生效后10日内，退还原告连峰会员费2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州型动健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25064号之一 申请执行人：韩二，男，汉族，1980年4月19日出生，住址：广东省遂溪市县。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人韩二诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2941号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人韩二于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资33330元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3923号 原告：天台金建工程施工有限公司（统一社会信用代码91331023MA2DWLTD5M），住所地浙江省台州市天台县赤城街道龙舌巷70号。 法定代表人：许式群。 委托诉讼代理人：项逢美，男，系公司员工。 被告：浙江绿城景道园林工程有限公司（统一社会信用代码913309030567229340），住所地浙江省杭州市下城区新华路266号375室。 法定代表人：刘光辉。 原告天台金建工程施工有限公司与被告浙江绿城景道园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告天台金建工程施工有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台金建工程施工有限公司以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天台金建工程施工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取285元，由原告天台金建工程施工有限公司负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 丁许杨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢524号申请执行人单国营，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人单秀刚，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘宝勤，女，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行单国营与单秀刚、刘宝勤民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人单秀刚、刘宝勤发出恢复执行通知书，责令被执行人单秀刚、刘宝勤偿还申请执行人单国营借款10万元。在本案执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过短信送达的方式向被执行人单秀刚、刘宝勤送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月20日，2020年12月25日先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人单秀刚、刘宝勤名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年12月25日传唤被执行人单秀刚、刘宝勤到庭履行义务，被执行人单秀刚、刘宝勤未到庭。4、本院于2020年7月21日扣留了被执行人单秀刚、刘宝勤在神木市神木镇单家滩村的分红款及其他收入。5、本院于2020年12月25日将被执行人单秀刚、刘宝勤适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月5日到被执行人单秀刚、刘宝勤户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人单国营，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人单秀刚、刘宝勤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人单国营释明被执行人的财产情况，申请人单国营明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 郑         雄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初13687号原告：张广东,男,汉族,1976年11月2日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:李北京、吴培培，河南欣成律师事务所律师。被告：河南铁正实业股份有限公司，住所地郑州市二七区京广北路33号1号楼3层2号。法定代表人：谢茂芝。原告张广东诉被告河南铁正实业股份有限公司（以下简称铁正公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广东及其委托诉讼代理人吴培培到庭参加了诉讼，被告铁正公司经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张广东向本院提出诉讼请求：1.确认张广东自2020年8月2日起不再担任铁正公司监事职务；2.判令铁正公司立即办理涤除张广东作为铁正公司监事的公司登记事项；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：铁正公司于2016年11月21日成立，系股份有限公司，铁正公司章程载明，监事的任期每届为三年，任期届满可连选连任。监事任期届满，未及时改选或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定履行监事职务。从2020年8月2日开始至今，原告就通过电话、当面沟通、邮件等各种方式通知铁正公司法定代表人谢茂芝，并明确向其告知原告需要辞去本人担任的铁正实业公司监事职务，且自2020年8月2日起本人不再担任铁正实业公司监事。后原告又邮寄辞职函，内容同电子邮件记载内容。经查询，截止2020年10月21日，铁正实业公司的企业信用信息公示报告载明，公司监事为王文堂、谢光明、张广东。原告认为公司章程是公司治理结构的总纲领，对公司股东、董事、监事、高级管理人员均具有约束力，各方均应遵守。铁正公司章程明确规定了监事在任期内有提出辞职的权利。除有“监事任期届满，未及时改选或者监事在任期内辞职，导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定履行监事职务”之限定的规定外，铁正公司章程并无其他限制性规定。原告的辞职行为合法有效，其已不再担任铁正实业公司的监事，铁正实业公司应当为其办理提出涤除原告为监事的工商变更登记，但被告迟迟不予变更登记，无奈之下，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告铁正公司未到庭，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：铁正公司成立于2016年11月21日，注册资本伍佰万元整。公司发起人周光正、谢茂芝。公司设立董事会，成员5人，分别为范会贤、秦爱萍、谢茂芝（董事长兼法定代表人）、周光正（副董事长）、秦隆基为董事兼总经理，公司设立监事会，成员3人，分别为原告张广东、谢光明、王文堂。另查明，《铁正公司章程》规定：第十六条：公司股东大会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；第十二条：股东大会应当每年召开一次年会。有下列情形的，在两个月内召开临时股东大会：……（五）监事会提议召开时；第十四条：股东大会由董事会召集，董事长主持；董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的，监事会应当及时召集和主持。监事会中的股东代表监事由股东大会选举产生，职工代表由公司职工通过职工代表大会民主选举产生。监事会设主席一人。监事会主席由全体监事过半数选举产生；第二十八条：监事的任期每届为三年，任期届满，可连选连任。监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。又查明，2017年2月10日，被告因违反税收管理，未按照规定期限办理纳税申报和报送纳税资料，被郑州市二七区国家税务局予以处罚。2019年7月、2020年7月，被告未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被郑州市市场监督管理局专业分局列入经营异常名录；2020年10月，因通过登记的住所或者经营场所无法联系的，被郑州市二七区市场监督管理局列入经营异常名单。2020年10月原告向被告邮寄了辞职函，被告公司于2020年10月18日签收。2020年10月14日，原告向被告公司登记的邮箱内发送信息显示：首先感谢股东给我的信任，选举我为铁正公司的监事。现根据司法部关于律师违规兼职的相关通知及个人等多重因素，本人已经于2020年8月2日通过电话，当面沟通等方式向公司法定代表人谢茂芝并明确告知，本人申请辞去公司监事职务，现本人正式申请辞去该公司监事职务，特此通知，请予以公司股东会予以准许并办理相关工商登记手续。被告公司至今尚未进行监事变更登记，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。原告要求确认自2020年8月2日起不再担任铁正公司监事职务的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。2016年11月21日，被告铁正公司设立时委任原告为监事，根据《铁正公司章程》的规定，监事的任期每届为三年。原告多次通过多种方式向被告提出辞去监事一职，其行为表明已为铁正公司重新选举监事留有必要时间，但至今被告始终未重新改选监事，现原告要求涤除所任监事职务，并依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定，履行其变更登记手续的请求合理，本院予以支持。被告公司虽被列入经营异常企业名单，但仍处于经营存续期间，依照《中华人民共和国公司法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南铁正实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内办理变更监事备案登记；二、驳回原告张广东的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南铁正实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年十二月三十一日书记员  王语鹤
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执531号之一申请执行人：淮安市淮州宾馆经营管理有限责任公司，住所地淮安市。法定代表人：施惠翔。委托代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被执行人：淮安市金通置业有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴金池。关于淮安市淮州宾馆经营管理有限责任公司与淮安市金通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0691民初496号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，淮安市金通置业有限公司应于生效之日起三日内支付淮安市淮州宾馆经营管理有限责任公司租金2879234.99元及逾期付款滞纳金。因淮安市金通置业有限公司未按上述文书履行义务，根据淮安市淮州宾馆经营管理有限责任公司的申请，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月6日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人接受送达后，未按本院通知要求申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划银行账户内的存款8693元，均已转付案件执行费。关于被执行人名下开立于中国邮政储蓄银行尾号为0001账户、开立于中国农业银行尾号为0012账号，均系当地住建局止付的保证金账户，暂无法扣划。此外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心、××经济技术开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、本院委托淮安市清江浦区人民法院查询被执行人名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，本案应执行3688299.99元（逾期付款滞纳金暂计809065元）及迟延履行期间的债务利息，执行费39283元。已执行到位执行费8693元，其余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款和住建局止付的保证金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691民初496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月三十日书记员 封 燕