广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2414号原告：崔小萍，女，1989年1月23日生，汉族，住广东省阳春市***************。确认的送达地址：阳江市江城区**********广东赢信律师事务所（联系人：李美思）。公民身份号码：441************22X。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所律师。被告：丁菲，女，1975年3月24日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区*******。现住阳江市**************。公民身份号码：441************040。现羁押于阳江市看守所。被告：苏念军，男，1970年10月3日生，汉族，现住阳江市**************。公民身份号码：441************010。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。原告崔小萍与被告丁菲、苏念军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小萍的委托诉讼代理人曾超圆、被告丁菲、被告苏念军的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁菲立即偿还原告借款本金50000元及利息6000元（利息暂计至起诉日，此后利息按月息2％的标准，计付至付清之日止）；二、判令被告苏念军对被告丁菲所欠债务承担共同偿还责任；三、基础律师费3000元及后续律师费由两被告承担；四、本案诉讼费、保全费全部由两被告承担。事实与理由：原告经朋友詹嘉辉介绍认识被告，被告因经营沙场生意需资金周转，于2019年9月29日向原告借款50000元，被告向原告出具借条，借条载明“被告通过银行转账向原告借到50000元，月利率3％，于2019年11月29日到期时还本付息，若被告逾期不还，原告为追偿该笔借款所支付的律师费、诉讼费、保全费由被告承担”。被告借到上述款项后一直没有按照约定还本付息，原告多次向被告催收无果。另被告丁菲与被告苏念军是夫妻关系，丁菲所负债务发生于夫妻关系存续期间，且丁菲与苏念军共同经营沙场生意，本案借款属于两被告夫妻的共同债务，因此苏念军对丁菲所欠债务承担共同偿还责任。原告认为，两被告不予还款付息的行为侵犯其合法权益，其依法提起诉讼，望判如所请。被告丁菲辩称，对原告的诉请无异议，被告苏念军对借款不知情，原告与詹嘉辉合伙做生意，不存在借款或催收借款的情况。被告苏念军辩称，其并未与丁菲共同经营沙场生意，涉及沙场的任何纠纷与被告无关。苏念军是公务员，并未违反有关规定从事或参与营利性活动。本案借据没有苏念军签名或确认，聊天记录也没有提到过苏念军，苏念军对借款毫不知情。苏念军有合法、稳定的收入，在家庭日常生活上无需丁菲负担，丁菲的借款亦没有用于家庭日常生活。综上，原告要求苏念军承担责任没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告丁菲向原告崔小萍借款并出具《借条》给原告收执。《借条》主要载明：今通过银行转账向崔小萍借到50000元，月利率3%，于2019年11月29日到期时还本付息；如逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担；等等。《借条》落款“借款人”处由被告丁菲签名并盖指模。同日，原告通过银行转账方式将50000元汇入被告丁菲银行账户。借款期限届满后，因被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，两被告原是夫妻关系，双方于1997年5月22日结婚，于2020年1月23日离婚。原告在庭审中主张两被告借款时共同经营沙场，借款为被告夫妻共同债务。为此，原告提供微信截图及沙场图片拟证明。经质证，被告丁菲称借款被告苏念军不知情，欠款实际是合伙款。被告苏念军对该证据不予认可，并提供其在职证明、发票、交易明细等证明其有稳定收入，家庭支出由其自行承担，无须对外举债。经查，原告提供的微信截图并未提及苏念军，沙场图片亦无法证明是两被告共同经营沙场，故对原告主张两被告共同经营沙场的主张，本院不予采信。另，因追收本案款项，原告于2020年3月19日委托广东赢信律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师服务费3000元。诉讼中，根据原告的申请，2020年4月20日，本院依法查封两被告共有的位于阳江市江城区*****************。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据、银行流水、微信截图、沙场图片、被告身份证复印件、发票、委托合同；被告苏念军提供的在职证明、物业管理费发票、阳江市中集物业服务有限公司收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告丁菲向原告崔小萍借款50000元的事实，有被告丁菲签写给原告执存的《借条》及银行流水为凭，被告丁菲对欠款亦无异议，故本院认定本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。因此，原告作为债权人，请求被告丁菲偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于借款利息的问题。由于本案借款约定利息为月利率3%，还款期限为2019年11月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求借款利息按月利率2%，从借款之日即2019年9月29日起计算，合理合法，本院予以支持。关于夫妻债务的问题。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但是，不能因此而认定是两被告的夫妻共同债务，理由如下：1、本案中，现有证据未能证明借款交付时，苏念军知情并同意丁菲代表夫妻两人向原告借款，未能证明本案借款是两被告的共同意思表示；2、本案借款由丁菲个人收取；3、本案借据由丁菲一人签写，被告苏念军并没有在借据上共同签字，事后也没有追认；4、原告未能举证证明本案借款债务用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案债务应认定为被告丁菲的个人债务而非两被告的夫妻共同债务。原告请求被告苏念军偿还借款，本院依法不予支持。关于原告请求3000元律师费及后续律师费的问题，由于被告丁菲违约致使原告提起本案诉讼，根据《借条》的约定，该律师服务费应由被告丁菲承担，故原告请求被告丁菲承担律师费3000元，本院应予支持。后续律师费尚未发生，故原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告丁菲尚欠原告崔小萍借款50000元及其利息（按月利率2%计算，从2019年9月29日起计至付清欠款之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、限被告丁菲在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失3000元给原告崔小萍；三、驳回原告崔小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元、保全费580元，共1180元（原告已预交），由被告丁菲承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 谭万**二〇二〇年十二月十日法官助理 赖泳彤书 记 员 赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。