重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7526号原告（反诉被告）：重庆市拓鼎汽车零部件销售有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街****，统一社会信用代码91500118MA60QX6D4W。法定代表人：唐梅，公司总经理。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青路**，统一社会信用代码915002277659254780。法定代表人：饶光文，公司总经理。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普，男，该公司员工。第三人：重庆科兆机械有限公司，，住所地重庆市永川区凤凰一街****统一社会信用代码91500111676132054R。法定代表人：李顺强。原告（反诉被告）重庆市拓鼎汽车零部件销售有限公司（以下简称拓鼎公司）与被告（反诉原告）重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司（以下简称鑫科公司）、第三人重庆科兆机械有限公司（以下简称科兆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）拓鼎公司的委托诉讼代理人李文永，被告（反诉原告）鑫科公司的法定代表人饶光文、委托诉讼代理人贺德威、李普均到庭参加了诉讼。第三人科兆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）拓鼎公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款354458.11元；2．判令被告从2019年11月10日起以354458.11元为基数，在全国银行间拆借利率的基础上上浮50%为标准，向原告支付资金占用利息至付清时止；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第三人与被告签订了《重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司采购合同》，由第三人向被告供货，截止2019年10月，被告尚欠第三人货款354458.11元，2020年8月1日，第三人将其对被告的债权354458.11元转让给原告，并向被告送达债权转让通知书，但被告却未及时清偿债务，为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告（反诉原告）鑫科公司辩称：本诉原告与第三人之间签订的案涉债权的转让协议无效，理由：1、本诉原告与第三人所转让的案涉债权的性质根据合同法的规定，其性质不得转让，因为本诉被告与第三人之间签订的案涉购销合同是本诉被告基于对第三人有生产案涉产品的资质和能力以及有对所生产的产品提供完善的售后服务的信赖而签订的，在合同中有大量的有关第三人诸如履行维修、退赔、技术开发等售后服务，第三人的注册资金为1亿多元，并具有案涉产品的生产和售后服务的资质能力，而本诉原告注册资金仅为10万元，并且为一人公司，所经营的范围仅为销售相关汽车零部件，并且成立的时间仅为1年左右，因此从案涉本诉被告与第三人的采购合同的性质来看，所产生的案涉债权不得转让给不具有相应资质的原告，本诉原告与第三人之间的债权转让合同势必造成本诉被告包含诸如售后服务在内重大合法权益无法实现，因此案涉本诉原告与第三人之间的债权转让协议无效。2、本诉原告所请求的案涉债权354458.11元未达到支付条件，并且除去第三人应该赔偿本诉被告的损失后，本诉被告也不应该再支付本诉原告任何款项，按照本诉被告与第三人之间的采购合同约定，第三人应该在退出对本诉被告的供货前，应该留存20万元的质量保证金，待产品三包期满后1年零1个月支付，并且按照合同的约定双方应对产品质量扣款进行了结算后再进行挂账处理，因此现在本诉被告对本诉原告或者第三人支付货款的条件并未成立，综上本诉原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，应予驳回。被告（反诉原告）鑫科公司提出反诉请求：1．确认反诉人有权留存被反诉人货款中的20万元作为质量保证金至产品三包期（5年）届满后的一年零一个月的2025年8月22日。2．被反诉人支付反诉人上游公司重庆青山工业有限责任公司三包退货索赔款262167.12元。3．被反诉人支付反诉人违约金57215.8元。4．本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2018年11月6日，反诉人与第三人签订《重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司采购合同》。合同约定由第三人为反诉人定作汽车差速壳体铸坯；第三人应按反诉人提供的产品图纸或样件、《技术协议》及《质量保证协议》的要求生产；第三人应具备产品的质量控制和检测能力，应提供完善的售后服务和技术支持，以解决质量问题。如因第三人产品质量问题造成汽车“召回”，第三人应承担主机厂索赔。反诉人有权就产品质量（含售后环节）对第三人质量扣款；第三人有义务配合反诉人进行新品开发；反诉人收到第三人发票后，按3＋1滚动付款。如第三人停止供货，同意反诉人留存第三人20万元作为质量保证金。三包期届满后1年零1个月退还第三人；第三人因停止供货行为还应按《采购订单》货款总额的5%支付反诉人违约金。在合同履行过程中，第三人于2019年7月22日无故停止向反诉人供货，并将案涉债权转让给没有相应生产经营资质的被反诉人。其转让的债权中有20万元是质量保证金和第三人应支付反诉人违约金。所以转让的债权金额不确定。为此，根据合同法第八十二条规定，反诉人特提起反诉，请求依法裁判。原告（反诉被告）拓鼎公司辩称：本诉的被告提起的所谓反诉，其实质是对本诉的抗辩，并非独立的诉讼请求，其对本案的原告提起反诉没有事实基础和法律依据，请求法院依法驳回。第三人科兆公司未到庭未发表陈述意见，也未提交书面陈述意见。本院经审理查明：2018年11月6日，鑫科公司（甲方、需方）与科兆公司（乙方、供方）签订《重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司采购合同》。合同约定：甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》的相关规定……，就甲方采购差速器壳体毛坯之事，达成如下协议：一、目的。甲方同意由乙方配套供货差速壳体精铸坯，有关产品名称、型号、数量、金额等明细内容，详见同属本协议的附件1：《供货价格协议书》。2：技术要求见《技术协议》。3：质量要求见《质量保证协议书》。二、交货，1、本合同未确定交货时间及数量的产品，以甲方实际每月下达的《月份采购订单》所载交货时间和数量为准。4、乙方应严格按照采购订单的交货约定，向甲方提供零部件，采购订单的确认必须按约定的方式、并在约定的时间内完成，否则视为乙方拒绝供货，甲方有权按逾期供货追究乙方责任。四、质量要求及技术标准。1、乙方提供的产品必须符合国家技术法规、质量法规、强制性标准及行业标准。2、乙方必须严格按照需方提供的产品图纸或样件、《技术协议》及《质量保证协议》的要求进行供货。每批次供货应出具《产品出厂检测报告》并注明出厂批次。3、甲方有权要求乙方提供由国家认定检测机构出具的供货产品试验报告。4、乙方应具备其供货产品的质量控制和检测的能力，确保出厂产品的质量。6、乙方须对供货产品的质量负全面责任，甲方有权对乙方供货产品在收货、进厂验收、售后等环节中发生的质量问题要求乙方赔偿或质量扣款。7、如双方未对质量要求、技术标准作出约定或约定不明的，可按照甲方指定的该产品的国家标准或行业标准履行；无国家和行业标准的，按甲方解释和指定的符合合同目的的特定标准履行。8、乙方应提供完善的售后服务和技术支持，以解决质量问题。如在甲方客户处出现毛坯质量问题属乙方责任的，甲方有权要求乙方去甲方客户处解决。质量问题涉及乙方产品的，乙方必须在接到甲方电话通知后24小时出具解决方案，2天内关闭问题。否则，每滞后一天乙方应当向甲方支付违约金人民币500元。10、一旦发生汽车“召回”情况，若因乙方供货产品的质量原因造成，乙方应承担主机厂索赔。五、质量期限及相关责任。1、乙方须对所供产品的质量问题和可能存在的隐患或缺陷负全部责任并遵守国家“三包”规定。……。2、“三包”期内发现双方确认的乙方产品质量问题时，责任乙方须承担：直接产品费用1.2倍金额赔偿金、维修及材料费用、相关零件连带损失费用、差旅费用、其他费用（如因零件质量引起的法院诉讼、执行、赔偿等费用）。4、因乙方供货产品重大质量问题造成甲方生产、经营受阻时，甲方有权对乙方所造成的经济损失采取经济赔偿，停止供货、终止合同。八、结算方式及期限。1、甲方收货时所签回单，不能作为结算凭证，作为双方对账依据。2、甲乙双方都按鑫科公司规定时点，当月产品，在次月10日前对账开票，经甲方确认合格的数量开具全额16%增值税发票，乙方凭此正式发票向甲方挂账结算。因发票问题产生的付款延误，甲方不承担违约责任。3、乙方发票到达甲方财务后按甲方付款方式实行3＋1滚动付款（付款以银行承兑方式，付现金收3%的贴息费用）。4、在履行本合同的过程中，如乙方不按时供货，乙方同意按照该《采购订单》货款总额的5%比例向甲方支付违约金，甲方有权终止合同并不影响违约金的收取。5、如双方不管何种原因未继续发生业务关系的，乙方在返回留存不合格品和各地“三包”站的更换件及不需要留存的挂账开票无误后，方可同甲方结算余款。5、乙方决定退出甲方供货体系或因任何原因停止供货，应主动提前六个月告知甲方，并同意甲方在与乙方交易往来账户中一次性预留20万质量保证金。乙方在提出退出甲方供货体系之日起，六个月内要保证甲方正常供货，甲方也需正常付款给乙方。6．自乙方终止供货之日起，在（三包期年限＋1年）结束后质量保证金在一个月内由甲方退还乙方。九、违约责任。1、乙方因供货时间、数量及产品质量等原因造成甲方损失，乙方应按以下办法向甲方支付违约金。1.1乙方未按规定时间和数量交货或因乙方供货产品质量问题造成需方停产，赔偿费按500元/小时计算，最高不超过8小时。若因乙方不能按时供货造成甲方市场丢失，甲方有权向乙方根据损失大小进行经济索赔。十三、合同期限。5、本合同有效期一年，从2018年11月1日至2019年10月31日止。此后，科兆公司向鑫科公司供货。截止2019年10月，鑫科公司尚欠科兆公司货款354458.11元未支付。2020年8月12日，科兆公司向鑫科公司邮寄了《债权转让通知书》，该通知书载明“重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司：……截止2019年10月，贵司尚欠我司货款354458.11元，现经我司与重庆拓鼎汽车零部件销售有限公司协商一致，该笔货款由重庆拓鼎汽车零部件销售有限公司收取，请贵司在收到本通知书后三日内向重庆拓鼎汽车零部件销售有限公司清偿全部货款354458.11元及其利息。”鑫科公司于2020年8月13日签收了上述邮件。庭审中，鑫科公司举示《重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司采购合同》，拟证明1．涉案债权性质不得转让；2．鑫科公司有权留存拓鼎公司货款中的20万元作为质量保证金至产品三包期满后的一年零一月；3．拓鼎公司因无故停止供货应按订单总额5%赔偿违约金给鑫科公司；4．拓鼎公司因其产品出现质量问题应赔偿鑫科公司损失；5．拓鼎公司请求鑫科公司支付余款的条件未成就。鑫科公司还举示拓鼎公司和科兆公司的工商登记信息，拟证明鑫科公司基于科兆公司有完成涉案产品的生产及三包等售后服务的资质能力而签订的采购合同，由此产生的债权如转让给不具有相应资质能力的拓鼎公司，违背了鑫科公司对科兆公司履约信赖，势必造成鑫科公司有关涉案产品三包售后服务等重大合同权利无法实现，严重损害鑫科公司的合法权利。对此拓鼎公司质证称，该合同并未约定本案债权不能转让，本案第三人转让的是合法有效的金钱债权，并不影响第三人与被告之间合同的履行，不损害被告的利益，因此案涉债权的转让合法有效。该证据也不能证明被告有权留存所谓的20万元保证金。本合同的三包期也没有明确约定。被告所称的因无故停止供货产生违约金、因产品出现质量问题产生的所谓损失、以及付款条件未成就等均不属实，被告也不能因该合同来达到其证明目的。科兆公司和拓鼎公司的工商注册信息不能证明案涉债权不得转让。鑫科公司举示深圳市比亚迪供应链管理有限公司与鑫科公司签订的《汽车生产性物料采购框架协议》、中国长安汽车集团股份有限公司重庆青山变速器分公司与鑫科公司签订的《中国长安汽车集团股份有限公司重庆青山变速器分公司采购合同》及《质量保证协议》，《国家质量监督检验检疫总局第150号令》，拟证明1．科兆公司的产品的质保期为新车保证期结束之日，或更长，或法规要求的期限；2．市场退回不能分析出原因的，索赔标准按单价原单价（含税）2.4倍计算索赔金额；3．家用汽车产品保修期限不低于3年或者行使里程60000公里，以先到者为准……。对此拓鼎公司质证称，对该组证据均不知情，该组证据与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。该组证据均系鑫科公司与第三方达成的，而本案中第三人与鑫科公司的合同约定是第三人向鑫科公司提供毛坯件，鑫科公司所称的质量问题即便是真实的，均系鑫科公司进行精加工组装等一系列生产加工程序之后产生的问题，与本案的拓鼎公司没有关系。鑫科公司还举示中国长安汽车集团股份有限公司重庆青山变速器分公司开具的售后三包故障总成拆分件索赔结算单、增值税发票、增值税发票抵扣联、品质管理通知书、售后三包故障总成拆分件索赔通知、2019.5出库明细、外三包拆分零部件出库通知统计，拟证明涉案产品中出现质量问题被主机厂方索赔扣款，拓鼎公司应当赔偿鑫科公司三包退货索赔款262167.12元。对此拓鼎公司质证称，对该组证据均不知情，该组证据与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。该组证据均系鑫科公司与第三方达成的，而本案中第三人与鑫科公司的合同约定是第三人向鑫科公司提供毛坯件，鑫科公司所称的质量问题即便是真实的，均系鑫科公司进行精加工组装等一系列生产加工程序之后产生的问题，与本案的拓鼎公司没有关系。鑫科公司还举示2019年6月《月采购订单》、2019年7月《采购计划》、订单截图，拟证明科兆公司不按订单向鑫科公司供货；举示《重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司通报》第2019-07期、第2019-9期，拟证明科兆公司不按订单向鑫科公司供货，应赔偿鑫科公司11694.8元；举示采购物料不合格质量索赔信息采集单，拟证明科兆公司所供产品有质量问题应赔偿鑫科公司损失；举示《供货价格协议书》拟证明损失产品的单价。对此拓鼎公司质证称，月采购订单、采购计划、订单截图均系复印件，无法核实其真实性，也达不到鑫科公司的证明目的，拓鼎公司已经充分举证证明已按照约定供货。对鑫科公司的通报的三性均不予认可，该证据是鑫科公司自己出具对自己有利的书面文件，其内容不属实。对采购物料不合格质量索赔信息采集单的三性均不予认可，达不到鑫科公司的证明目的。关于拓鼎公司请求的货款金额是否已经扣除了退货产生的款项，拓鼎公司陈述，原告起诉的金额是按照合同约定已经扣除了的金额，对账单上有显示发货数量、退货数量等等都有记载。鑫科公司陈述，没有扣除，比如说有些件是2018年送的，被告要到2020年才用完，期间产生的不合格产品就没有扣除。关于三包期，拓鼎公司陈述，鑫科公司与科兆公司没有约定“三包”期，因为本来就是毛坯件。鑫科公司陈述，三包期限是4年或者6万公里，依据是被告和比亚迪公司签订的框架协议上面有约定，是汽车行业质保期的普遍规则，另外被告和长安青山公司签订的采购协议对三包期也有约定，该约定也高于国家质检总局所规定的三年或6万公里的标准。关于科兆公司是否完成了采购订单的供货。拓鼎公司称，科兆公司并没有停止供货的行为，是因为鑫科公司严重违约，不按照合同履行其支付义务，才导致了科兆公司暂时没有继续向鑫科公司供货。鑫科公司称，科兆公司存在供货不符合要求的情况。例如，2019年6月份下达的计划是6DT35为2000件和6DT35-1B为5000件，而科兆公司6DT35完成了1024件，完成订单的51.2%，6DT35-1B6月份完成了1068件，完成了单月订单的21.3%。七月计划是6DT35为4000件和6DT35-1B为9000件，直到7月20日，交付了6DT35912件，6DT35-1B完成了3535件。然后7月份就开始停止供货。庭审中，鑫科公司陈述，长安公司索赔的件经过了鑫科公司的加工。以上事实。有原告、被告陈述，原告举示的《重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司采购合同》、《供货价格协议书》、《暂开票价格协议书》、《询证函》、对账单、送货单、发票开具明细表、重庆增值税专用发票、回款明细表、转款凭证、收据、债权转让通知书、快递单，被告举示的《重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司采购合同》、《汽车生产性物料采购框架协议》、《质量保证协议》、《中国长安汽车集团股份有限公司重庆青山变速器分公司采购合同》《国家质量监督检验检疫总局第150号令》、售后三包故障总成拆分件索赔结算单、增值税发票、增值税发票抵扣联、品质管理通知书、售后三包故障总成拆分件索赔通知、2019.5出库明细、外三包拆分零部件出库通知统计、2019年6月《月采购订单》、2019年7月《采购计划》、订单截图、《重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司通报》第2019-07期、第2019-9期在卷佐证，并经庭审质证，据以认定。本院认为，鑫科公司与科兆公司签订的《重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按约履行各自义务。科兆公司向鑫科公司供货后，截止2019年10月，鑫科公司尚欠科兆公司货款354458.11元未支付。此后，科兆公司将其对应收鑫科公司货款的债权354458.11元转让给拓鼎公司，并通知了鑫科公司。关于该债权转让是否有效。根据我国《合同法》第七十九条至第八十八条的规定，合同一方在满足相应条件的前提下可以将合同的权利义务部分转让或者概括全部转让。转让债权的，应当通知债务人，债务人收到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，科兆公司将收取货款的权利转让给拓鼎公司，并通知了鑫科公司，该债权转让行为对鑫科公司发生效力。被告辩称《重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司采购合同》属于因性质不能转让的合同，因此转让行为无效。本院认为，科兆公司仅转让了收取货款的权利，但并未将其对货物的质保义务、缺陷责任等转让给拓鼎公司，科兆公司转让债权后，还应当向鑫科公司承担合同约定的相应质保等义务，且本合同并不属于特定身份关系等不能转让的合同，因此被告该抗辩意见本院不予采信。关于本诉请求。拓鼎公司依法取得了上述债权，鑫科公司应当向拓鼎公司支付欠付货款354458.11元。另根据我国《合同法》第八十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。基于上述规定，拓鼎公司受让货款债权，也依法取得了与该债权有关的从权利，即要求鑫科公司支付逾期付款利息。故拓鼎公司要求鑫科公司支付自2019年11月10日起以354458.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。鑫科公司反诉请求要求留存质保金。本院认为，根据《重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司采购合同》第八条“结算方式及期限”约定，5．乙方决定退出甲方供货体系或因任何原因停止供货，应主动提前六个月告知甲方，并同意甲方在与乙方交易往来账户中一次性预留20万质量保证金。乙方在提出退出甲方供货体系之日起，六个月内要保证甲方正常供货，甲方也需正常付款给乙方。6．自乙方终止供货之日起，在（三包期年限＋1年）结束后质量保证金在一个月内由甲方退还乙方。因鑫科公司与科兆公司并未约定三包期限，鑫科公司也未证明鑫科公司案外公司签订的合同中约定的“三包”期限应当适用于本案，鑫科公司也未举证证明举示的汽车产品的国家“三包”标准应适用于本案所涉货物，鑫科公司也未举证证明涉案货物存在明确的国家标准或行业标准。故鑫科公司主张留存质保金20万元的反诉请求，本院不予支持。鑫科公司反诉请求拓鼎公司支付中国长安汽车集团股份有限公司重庆青山变速器分公司（以下简称青山公司）三包退货索赔款。本院认为，因科兆公司供应的货物系毛坯件，鑫科公司在向青山公司交货时，需要对该毛坯件进行精加工，鑫科公司不能举证证明其向青山公司所交货物中的缺陷产品的质量问题系因原告提供的毛坯件本身存在质量问题而引起。因此，鑫科公司要求拓鼎公司赔偿青山公司退货索赔款的反诉请求，本院不予支持。鑫科公司反诉请求拓鼎公司支付违约金57215.8元。本院认为，根据《重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司采购合同》第八条“结算方式及期限”约定，4、在履行本合同的过程中，如乙方不按时供货，乙方同意按照该《采购订单》货款总额的5%比例向甲方支付违约金，甲方有权终止合同并不影响违约金的收取。鑫科公司举示2019年6月《月采购订单》、2019年7月《采购计划》、订单截图、《重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司通报》第2019-07期、第2019-9期，拟证明科兆公司不按订单向鑫科公司供货，因此科兆公司应当向鑫科公司支付违约金。对此本院认为，鑫科公司举示的上述证据系单方制作，并无科兆公司的确认，故现有证据并不能证明科兆公司存在不按约定供货情形，故鑫科公司该项反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司于本判决生效之次日内向原告（反诉被告）重庆拓鼎汽车零部件销售有限公司支付货款354458.11元。二、被告（反诉原告）重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司于本判决生效之次日内向原告（反诉被告）重庆拓鼎汽车零部件销售有限公司支付以欠付货款354458.11元为基数，从2019年11月10日起至付清之日止，按照2020年10月13日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息。三、驳回被告（反诉原告）重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3308.44元，由被告（反诉原告）重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司负担。反诉案件受理费3045.37元，由重庆市璧山区鑫科通用机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十二月三十一日法官助理  孙海月书 记 员  王明静