wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3245号上诉人（一审申请人）：刘洋，男，1982年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韩建琴，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海龙，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：内蒙古蓝德环保科技有限责任公司。法定代表人：马传胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢定宇，该公司法务。上诉人刘洋因与被上诉人内蒙古蓝德环保科技有限责任公司（以下简称蓝德公司）申请公司清算一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：撤销一审裁定，裁定受理其强制清算申请。其上诉主张的事实与理由是：一、一审裁定书的本院认为处援引了《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条的规定，但对该规定的“但书”部分未予考虑，是错误的，不能单纯因蓝德公司对解散事由提出异议就对清算申请不予受理。因为蓝德公司的股东于2019年4月11日签署的《有关内蒙古蓝德环保科技有限责任公司评估、审计、收购的协议》第四条明确约定，在2019年12月底如果未完成对蓝德公司评估、审计，以及马传胜、刘洋未能就马传胜收购刘洋在蓝德公司的股份达成一致协议，则三方一致同意解散公司。该协议应视同于有限责任公司股东会决议文件。现在评估审计收购的事宜并未如约履行，股东应按照上述约定履行解散公司的义务。且该协议符合上述纪要规定中“但书”部分的“明确、充分的证据”，一审法院应受理强制清算申请。二、蓝德公司的章程以及营业执照载明的营业期限于2020年10月28日届满，此为《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的解散事由。即使马传胜变更了营业期限，也属于违法行为，该行为无效。因为按照蓝德公司章程的规定，修改公司章程须经三分之二以上表决权股东通过，而刘洋作为享有蓝德公司50%股权的股东，未对此事进行表决时，蓝德公司无法合法办理营业期限的延期。三、蓝德公司的经营出现严重困难，存续会使股东利益收到更大损失，且股东之间矛盾重重，已出现公司僵局，强制清算是必要的。蓝德公司答辩称：一、申请人民法院指定清算组对公司清算，并不是法律规定的股东义务。二、按照2019年4月11日的三方评估、审计、收购的协议，蓝德公司已积极准备账目、文件，但刘洋不配合工作，怠于履行三方协议,此后马传胜也不愿意履行该协议了。三、刘洋提出清算的请求，目的是解散蓝德公司，而蓝德公司已出租，并安排一百多名下岗职工就业，如果支持刘洋的申请事项，会产生一系列不良后果。刘洋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院指定清算组对蓝德公司进行强制清算；2、本案清算费用从蓝德公司财产中优先拨付。一审法院经审查认为,被申请人就申请人对其是否享有债权或股权,或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的,人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理，申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后,另行向人民法院提起强制清算申请。本案中,蓝德公司认为其尚处于存续状态，不符合法律规定及公司章程约定的解散条件，不同意解散蓝德公司。综上,刘洋提出对蓝德公司进行强制清算的申请，法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)之规定,裁定:不予受理申请人刘洋对被申请人内蒙古蓝德环保科技有限责任公司提出的强制清算申请。二审经审理查明，一审裁定认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：首先，蓝德公司的营业执照显示，该公司的营业期限至2030年10月28日届满，并非刘洋所主张的2020年10月28日。刘洋提出的蓝德公司违法办理其营业期限变更手续的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，蓝德公司的章程中并未规定蓝德公司的营业期限。在此情况下，蓝德公司对其自身是否发生解散事由已经提出异议，上述事项并无另案生效裁判文书的确认，同时蓝德公司也未发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销的解散事由。故即使蓝德公司认可《有关内蒙古蓝德环保科技有限责任公司评估、审计、收购的协议》相当于股东会决议，那么在蓝德公司明确表示不同意自身的解散，更不同意对其进行强制清算的情况下，一审法院参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外”的规定，对刘洋提出的强制清算申请不予受理，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。刘洋的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔瑞全审判员 王雅琴审判员 董婷婷 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 侯 丽书记员 段鹧庭 本裁定所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初601号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王志海，男，1999年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省广安市广安区。曾因盗窃，于2017年7月6日被晋江市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被变更强制措施为监视居住；经本院决定，由晋江市公安局于2020年12月4日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人李飞飞，男，1996年1月11日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被变更强制措施为监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人王志海、李飞飞犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人王志海、李飞飞到庭参加诉讼。本院于2020年4月14日裁定对本案中止审理，于2020年11月26日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日凌晨，被告人王志海、李飞飞经预谋，至晋江市××镇××建筑工地14号楼1单元2楼，盗走被害人张某1放于该处的一辆价值人民币4212元的鑫宇鹏牌工程电动三轮车及若干纸皮、铝合金管（均无法估价）。同日11时许，公安机关抓获被告人王志海、李飞飞，并扣押到上述被盗工程电动三轮车，发还被害人张某1。 公诉机关认为，被告人王志海、李飞飞以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对二被告人判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认及提取笔录、监控录像等证据证实。 被告人王志海、李飞飞均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志海、李飞飞将上述盗窃的纸皮、铝合金管销赃得款人民币191元二人平分。审理过程中，被告人李飞飞向本院退出违法所得人民币95.5元并预缴罚金人民币1000元。 本院认为，被告人王志海、李飞飞的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王志海、李飞飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；被告人李飞飞能主动退赃并预缴罚金，有认罪悔罪表现，酌情予以从轻处罚；被告人王志海有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人李飞飞的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押37日折抵刑期37日，即自2020年12月4日起至2021年1月25日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人李飞飞犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李飞飞退出在案的赃款人民币95.5元，予以发还被害人张某1。 四、追缴被告人王志海违法所得人民币95.5元，予以发还被害人张某2；责令被告人王志海、李飞飞继续退赔被害人张某1的其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十二月九日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢527号之一 申请执行人：高天强，男，1979年8月18出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：叶彩红，男，1977年3月8出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：龚冬梅，女，1981年1月22出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行高天强与叶彩红、龚冬梅借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人龚冬梅有车辆可供执行，该车辆本院已查封，现已进入拍卖阶段。但由于上述车辆经长期使用后，剩余价值已不多，且申请人不愿为此支付评估费用，故申请人高天强向法院申请暂不处置被执行人的车辆，同时申请终结本次执行程序。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其向本院申请终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人叶彩红、龚冬梅采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的543,965.34元未履行，执行费7,840元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姚 瑶
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初5606号原告：莒南县十字路街道临海社区居民委员会，住所地山东省莒南县淮海路中段。统一社会信用代码：55371327MEA6049381。代表人：李汉连。委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。被告：聂滔，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告莒南县十字路街道临海社区居民委员会与被告聂滔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告莒南县十字路街道临海社区居民委员会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒南县十字路街道临海社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒南县十字路街道临海社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计846元，由原告莒南县十字路街道临海社区居民委员会负担。审判员  刘景宽二〇二〇年十二月十日书记员  崔丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执恢1179号申请执行人：张鑫淼，男，1987年5月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张国军，男，1987年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。张鑫淼与张国军民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初4088号民事判决书已发生法律效力。因河南锦尚堂食餐饮管理有限公司一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张鑫淼于2019年7月25日在郑州市管城回族区人民法院申请执行，2019年8月9日郑州市管城回族区人民法院依据申请人申请，终结对该案（2019豫0104执4531号）的执行，后申请人于2020年10月3日申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国军负有继续向申请执行人张国军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理李原明书记员张润方
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16624号 原告：孙玉，男，1996年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：许超,浙江奇沁律师事务所执业律师。 被告：王轲，男，1994年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孙玉诉被告王轲民间借贷纠纷一案，原告孙玉于2020年10月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款本金100000元；二、判令被告支付原告逾期利息2783.40元（以20000元为基数，按2020年1月15日LPR4.15%的四倍16.6%计算，自2020年2月16日计算至2020年7月15日止,为1373.50元;以100000元为基数，按年利率16.6%，自2020年7月16日起计算至2020年8月15日止,为1409.90元;此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理。原告孙玉及委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。被告王轲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原、被告系朋友关系。2019年,被告以开公司的名义要求原告向其支付投资款，原告通过微信、支付宝转帐、现金等方式向被告交付款项100000余元。2020年1月15日，经双方协商，被告向原告出具《欠条》一份，载明：2019年6月10日，本人因生意周转需要，向孙玉借款100000元。本人承诺在2020年2月15日前向孙玉还款20000元，余款于2020年7月15日还清。如无法如期偿还，需向孙玉支付违约金20000元并从逾期之日起按所欠款项月利率3%计算利息直至付清，并支付孙玉因起诉产生的诉讼费、律师费等。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告孙玉提供的证据能够证明被告王轲欠款的事实，被告王轲未及时还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息、律师费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王轲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王轲于本判决生效后十日内返还原告孙玉借款100000元； 二、被告王轲于本判决生效后十日内支付原告孙玉逾期利息2783.40元（以20000元为基数，按2020年1月15日LPR4.15%的四倍16.6%计算，自2020年2月16日计算至2020年7月15日止,为1373.50元;以100000元为基数，按年利率16.6%，自2020年7月16日起计算至2020年8月15日止,为1409.90元;此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）； 三、被告王轲于本判决生效后十日内支付原告孙玉为本案诉讼支出的律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告王轲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晴
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1711号 关于张良惠申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1389号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4251号 申请执行人：李银红。 被执行人：李志刚。 本院依据高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3739号民事判决书，李银红与李志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月4日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年12月24日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年12月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初3739号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  付 程
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2816号原告：林某，住吉林市。委托诉讼代理人：郭某，吉林松城律师事务所律师。被告：于某，住黑龙江省。原告林某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费3300元，免于收取。审判长 王淑萍人民陪审员 隋 刚人民陪审员 朱 晶 二〇二〇年十二月三十一日书记员 庄碧瑶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5588号原告：李**，男，1987年8月19日出生，住泗阳县。被告：赵培虎，男，1985年1月2日出生，住泗阳县。被告：赵宝林，男，1961年12月22日出生，住泗阳县。原告李**与被告赵培虎、赵宝林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**、被告赵宝林到庭参加诉讼，被告赵培虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵培虎、赵宝林偿还原告代偿款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2019年5月1日起至实际还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准结算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司起诉赵培虎、赵宝林及原告金融借款合同纠纷一案，泗阳法院已作出（2018）苏1323民初464号民事判决书，后泗阳农商行申请强制执行，原告偿还5万元，原告向被告催要未果，请求支持原告的诉讼请求。被告赵培虎未作答辩。被告赵宝林对原告的诉请没有提出异议。结合当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告赵培虎、赵宝林经原告李**及葛产和、徐厚满、赵旭担保向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款到期后，被告赵培虎、赵宝林未按期还款付息，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提起民事诉讼，本院于2018年3月30日作出（2018）苏1323民初464号民事判决书，判决被告赵培虎、赵宝林归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年3月28日起至2017年4月12日止，按照年利率11.31%计算；自2017年4月13日起至还清之日止，按照年利率16.965%计算），原告李**及葛产和、徐厚满、赵旭承担连带还款责任。2019年4月30日，原告李**代为偿还5万元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵宝林、赵培虎向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，原告作为保证人向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司还款5万元，有权向被告追偿。原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵培虎、赵宝林于本判决生效后十日内偿还原告李**5万元及利息（以5万元为基数，自2019年5月1日起至实际还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准结算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（原告已预交），由被告赵培虎、赵宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨露露二〇二〇年十二月十一日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21932号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王林，男，1987年02月17日出生，汉族，住黑龙江省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分（¥2158.69）、利息叁拾玖元捌角陆分（¥39.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年05月26日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟壹佰壹拾伍元伍角伍分元（¥2115.55），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王林未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王林；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月9日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月9日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月9日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月9日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3695.44元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王林未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王林签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王林。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3695.44元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3695.44元、并以未付款3695.44元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王林负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢919号 朱华国、周家丽： 关于执行王超与朱华国、周家丽劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初817号民事判决书，执行中，提取了被执行人朱华国在成都市东部新区贾家街道办事处的应收款53,456元，支付申请执行人案款48,781元及资金占用利息3,486元,支付本案执行费1,189元，申请执行人自愿放弃其余利息，该案执行完毕。被执行人朱华国、周家丽限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1675号 申请执行人：付殿军，男，1952年3月16日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被执行人：哈尔滨市双城区第三粮库，住所：黑龙江省哈尔滨市双城市。 法定代表人：张越森，职务，经理。 本院在执行的上列当事人因买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初1140号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月3日执行，执行标的为681,165.30元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙婉玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1295号原告：仇斌，男，1962年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张一川，男，1990年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：卢扣网，男，1965年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴建兵，男，1972年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：高升，该公司员工。原告仇斌诉被告卢扣网、吴建兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张一川、被告吴建兵到庭参加诉讼。被告卢扣网、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费11300元、交通费1000元，合计12300元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月20日13时05分左右，被告卢扣网驾驶吴建兵所有的苏Ｋ×××**号小型轿车与张一川驾驶的原告仇斌所有的苏Ｋ×××**号小型轿车、刘满园驾驶的刘方园所有的皖Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，致三车受损。本起事故经扬州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，认定被告卢扣网负事故的全部责任，张一川、刘满园不负事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险以及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告产生车辆修理费11300元，故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告卢扣网未答辩。被告吴建兵辩称，对事故发生的事实没有意见，卢扣网驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车是我所有的。卢扣网是我朋友，我借给他开的。苏Ｋ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。事故发生后，保险公司已将理赔款包括刘满园车辆维修费800元在内所有的赔偿款均打到我的银行账户，后我把现金11300元交给了卢扣网，但卢扣网没有把钱给原告。被告保险公司辩称，我公司已按照保险法相关规定将赔偿款支付给被保险人并结案，我公司已履行赔付义务，故原告的本次诉求与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日13时05分左右，被告卢扣网驾驶吴建兵所有的苏Ｋ×××**号小型轿车与张一川驾驶的原告仇斌所有的苏Ｋ×××**号小型轿车、刘满园驾驶的刘方园所有的皖Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，致三车受损。本起事故经扬州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，认定被告卢扣网负事故的全部责任，张一川、刘满园不负事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险以及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。苏Ｋ×××**号小型轿车修理费为11300元，被告保险公司已将该款给付被告吴建兵，后吴建兵将该款给付被告卢扣网，但被告卢扣网未将理赔款给付给原告，故原告诉至本院。上述事实有原告及被告提供的身份证、道路交通事故认定书、卢扣网的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型轿车和苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、保险单、维修费发票、被告保险公司系统付款交易单及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？1、车损，原告主张车损11300元，提供修理费发票。被告无异议，本院依法予以认定；2、交通费，原告主张交通费2000元，本院认为该损失不是因交通事故所产生的直接损失，故依法不予认定。本院认为，被告卢扣网驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三责险，虽然被告保险公司已按保险合同约定向被告吴建兵支付了保险金，但被告卢扣网并未将该笔保险金交给原告，原告的损失没有得到及时赔偿，这违反了《保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定。因此，在原告没有实际获得被告赔偿的情形下，被告保险公司向被告吴建兵支付保险金的行为不能对抗原告享有的对保险金的直接请求权。故原告的合理损失11300元应由被告保险公司在交强险责任限额内和商业三责险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇斌损失11300元。二、驳回原告仇斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，公告费300元，合计408元，由被告卢扣网负担。此款已由原告仇斌垫付，被告卢扣网于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民陪审员  王文美人民陪审员  汤桂琴二〇二〇年十二月八日法官 助理  傅银华书 记 员  边 阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4029号原告：陶小平，男，1967年6月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，溧水区法律援助中心律师。被告：南京酷派物流有限公司，统一社会信用代码91320117MA1M9CCE1B，住所地南京市溧水经济开发区珍珠北路288号美丽新城商业用房02幢1014室。法定代表人：张娣。原告陶小平与被告南京酷派物流有限公司（以下简称酷派公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小平及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告酷派公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告酷派公司支付2020年5月至8月的工资27955元；2、判决被告酷派公司支付解除劳动关系的补偿金4167元；3、判决被告酷派公司支付2020年5月16日至8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额38670元。诉讼过程中，原告陶小平申请撤回要求判决被告酷派公司支付补偿金4167元、双倍工资差额38670元的诉讼请求。事实和理由：2020年3月21日，原告入职被告，岗位为快递员。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社保。原告工资为计件工资，月平均工资在10000元以上。因被告拖欠工资，原告于2020年8月31日离职。被告就拖欠的工资、未订立书面劳动合同的双倍工资及经济补偿等不愿意与原告协商处理。为此，陶小平提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告酷派公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，陶小平到酷派公司从事快递员工作。双方约定，陶小平的劳动报酬按有效派件1元/件计发。2020年6月、7月、8月，陶小平完成的派件数量分别为9863件、7646件、8866件，共计26375件。2020年9月8日，陶小平以酷派公司未及时足额支付工资报酬、解除劳动关系的补偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资差额为由向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年9月9日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第188号《不予受理通知书》。陶小平不服，遂于2020年9月10日提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，酷派公司未提供相关证据，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据双方的约定及陶小平完成的派件数量，酷派公司应向陶小平支付劳动报酬26375元。诉讼过程中，原告陶小平申请撤回要求判决被告酷派公司支付补偿金4167元、双倍工资差额38670元的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京酷派物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陶小平工资26375元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年十二月三日书记员  鲍 婕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初5636号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，女，该分行员工。 被告：廖会珠，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告廖会珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行的委托诉讼代理人高树宙到庭参加诉讼，被告廖会珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出诉讼请求：1.被告廖会珠归还借款本金8900元，利息、罚息及复利3244.64元，借款本息合计12144.64元(截止2020年9月25日)，从2020年9月26日起至实际还款日止相应的利息、罚息及复利(按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定规则计算)；2.被告廖会珠承担本案的诉讼费和其他相关诉讼费用。 事实和理由：被告廖会珠于2017年9月26日在中国建设银行手机银行在线申请快ｅ贷产品，在线确认签约合同《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号为×××26，约定，授信额度9400元，授信期限12个月，自2017年9月26日起至2018年9月26日止，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.5%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第一项约定，合同双方当事人确认并同意：“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。”合同附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第八条第一款第一项、第二款第四项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利。被告于2017年9月26日支用9400元，现借款合同已于2018年9月26日到期，被告未能及时依约履行还款义务，至2020年9月25日止拖欠借款本金8900元，利息、罚息及复利3244.64元，借款本息合计12144.64元，构成违约事实。庭审中，原告自认被告廖会珠自2018年9月26日起结欠利息、罚息、复利。 被告廖会珠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖会珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告廖会珠在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告廖会珠应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告廖会珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告廖会珠应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金8900元及自2018年9月26日起至实际还款之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告廖会珠自2018年9月26日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，因适用简易程序减半收取计52元，由被告廖会珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9377号申请执行人：常红，男，1968年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京精诚铂阳光电设备有限公司（组织机构代码：692327767），住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街******。法定代表人：陈志泳。常红申请执行北京精诚铂阳光电设备有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2598号仲裁裁决书已发生法律效力。常红向本院申请执行，要求被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司给付赔偿金99538.37元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人常红亦未提供被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常红申请执行的赔偿金99538.37元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常红享有要求被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司负有继续向申请执行人常红履行债务的义务。申请执行人常红发现被执行人北京精诚铂阳光电设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 冰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2528号 原告：林涛，男，生于1982年1月6日，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码： 510921198201060091。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师，执业证号;××。 被告：四川省蓬溪县第一建筑工程公司，住所地：蓬溪县鸡市街1号，统一社会信用代码：91510921206304149B。 法定代表人：徐厚平，公司董事长。 原告林涛与被告四川省蓬溪县第一建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告林涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林涛撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年十二月十日 书记员  禹申艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18736号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：严良云，男，汉族，1956年06月23日出生，湖北省荆州市荆州区太湖农场新风分场横街队。被告：周章凤，女，汉族，1956年11月09日出生，湖北省荆州市荆州区太湖农场新风分场横街队。被告：余爱平，男，汉族，1988年08月26日出生，湖北省荆州市荆州区。被告：严俊，男，汉族，1990年03月22日出生，湖北省荆州市荆州区太湖农场新风分场横街队。被告：郑瑞，女，汉族，1993年02月01日出生，湖北省松滋市。被告：喻娜，女，汉族，1993年09月15日出生，湖北省荆州市荆州区太湖农场新风分场横街队。本院在审理杭州长合汽车销售服务有限公司与严俊,严良云,余爱平,喻娜,郑瑞,周章凤追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取92.62元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 蒋明霞法官助理 马剑伟二〇二〇年十二月十日书 记 员 赵 朦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13881号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：邹廷和，男，1953年12月20日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邹廷和金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告邹廷和偿还借款本金：10,000.00元，所欠利息、罚息：1,876.78元、复息：161.00元（暂算至2020年09月09日），共计12,037.78元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告邹廷和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年10月21日到期的扫码e贷贷款本金10,000元、罚息1,876.78元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹廷和在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000元、截至2020年09月09日的罚息1,876.78元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由被告邹廷和负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1959号   原告：董明玉。   委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。   被告：金塔县宏磊砂业建材有限公司。   法定代表人：苗定核，公司经理。   委托诉讼代理人：胡滨，男，公司业务经理。   原告董明玉诉被告金塔县宏磊砂业建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，经审理作出（2019）甘0921民初1680号民事判决书，原告董明玉不服，提起上诉。经酒泉市中级人民法院审理作出（2020）甘09民终420号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）甘0921民初1680号民事判决，该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2020年12月2日向原告董明玉送达补交案件受理费通知。原告董明玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告董明玉撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费6267元，减半收取计3134元。   审判长 孙建华   人民陪审员 张淑芳   人民陪审员 马 香     二〇二〇年十二月十一日   书记员 马会霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9438号 原告：王兴歌，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。 被告：绍兴柯桥海西贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥钻石大厦1811号。 法定代表人：郑光武。 委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖鸿，上海融孚（绍兴）律师事务所实习律师。 原告王兴歌诉被告绍兴柯桥海西贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王兴歌撤回对被告绍兴柯桥海西贸易有限公司的起诉。 案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告王兴歌负担。 审判员  范晟 二〇二〇年十二月一日 书记员  谢宁 1 1
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2248号   原告：何春。   委托诉讼代理人：何栋生（与何春系叔侄关系）。   委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。   被告：俞晋荣。   委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者。   原告何春诉被告俞晋荣股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春的委托诉讼代理人何栋生、杨为民，被告俞晋荣及其委托诉讼代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   何春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年3月9日签订的股权转让款为83.08万元的《股权转让协议》并立即办理股权变更登记；2、判令被告向原告支付违约金14万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月9日签订《股权转让协议》，双方约定原告将其持有的金塔县辰俞萱塑料管业有限公司40%的股权转让给被告，被告应于协议签订之日起3日内向原告足额支付股权转让款83.08万元。协议签订后，原告于2018年3月13日完成了股权转让工商变更备案登记手续的办理，但时至今日被告未向原告支付股权转让款，经原告多次催要被告均拒绝支付，该行为已经构成根本违约，导致原告股权转让目的无法实现。原告为维护自身合法权益，诉至法院。   俞晋荣辩称，原告的诉求不成立，请求法庭依法驳回。原告提起诉讼所谓的股权转让协议属伪造证据，双方之间不存在股权转让，协议上的签名不是被告签的，请法庭查明本案事实，依据民事诉讼法第111条规定追究原告虚假诉讼的责任。原告要求解除双方签订的股权转让协议诉求不成立。本案中双方当事人在协议中并未约定协议解除的条件，同时，本案也不符合法定解除的情形。因而被告不同意解除合同。原告要求被告支付违约金140000元的诉求不成立。本案中被告并没有违约，原告签订的股权转让协议，事实上是由案外人何栋生实际操控，股权转让协议并没有给原告造成任何实际上的损失。若法院认定被告违约，被告认为原告主张的违约金明显过高，被告要求调整降低违约金的数额。   何春围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：股权转让协议原件一份，证实：1、原告将金塔县辰俞萱塑料管业有限公司40%的股权以83.08万元转让给被告；合同第一条第二款约定被告应于股权转让协议生效后3日内将股权转让价款以银行转账方式付清给原告方；转让协议第四条约定应支付逾期部分总价款千分之五的违约金。证据2：股权转让协议备案复印件一份，证实双方完成了股权变更手续。证据3：金塔县辰俞萱塑料管业有限公司章程复印件一份，证实原、被告双方完成了股权交易，原告方将持有的股权变更至被告名下。被告质证认为证据1不认可，原、被告双方不存在股权转让的事实，被告与原告没有签过任何转让协议，协议上的字不是被告签的。证据2、3来源无异议，真实性有异议，不认可。申请对证据1股权转让协议上俞晋荣的签名进行鉴定，后又放弃鉴定。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定案件事实如下：2018年3月9日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将金塔县辰俞萱塑料管业有限公司40%的股权以人民币83.08万元转让给被告；被告应于本协议生效之日起3天内将股权转让价款以银行转账方式付清给原告；如被告不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之五的逾期违约金；如因违约给原告造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。双方还对其他权利义务进行了约定。2018年3月13日，原、被告双方完成了股权转让工商变更登记手续。   本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照协议约定将股权变更至被告名下，而被告未提供证据证实其按照协议约定向原告支付过股权转让价款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”在原告起诉后，时至今日，被告仍未履行主要债务，致使原告的合同目的不能实现。故原告要求解除与被告签订的《股权转让协议》，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故《股权转让协议》解除后，原告要求办理股权变更登记的诉求，亦于法有据，予以支持。双方约定如被告不能按期支付股权价款，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之五的逾期违约金。被告受让原告股权后，未向原告支付股权转让价款，确实给原告造成了相应的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，被告确实存在未按期支付股权转让价款的情况,但原告未提供证据证实被告未按期支付股权转让价款给其造成的具体损失,现被告认为原告主张的违约金过高,请求予以调整。根据被告违约可能给原告造成的实际损失,本院酌定参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准3.85%对违约金进行调整,对原告主张的违约金确定为82629.98元(83.08万元×3.85%×31÷12，自2018年3月13日计算至2020年10月12日，共计31个月)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款规定，判决如下：   一、解除原告何春与被告俞晋荣于2018年3月9日签订的股权转让款为83.08万元的《股权转让协议》；   二、被告俞晋荣协助原告何春办理股权变更登记手续；   三、被告俞晋荣向原告何春支付违约金82629.98元。   上述履行事项限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13508元，适用简易程序审理减半收取6754元，由原告何春负担287元，被告俞晋荣负担6467元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇二〇年十二月十六日   书记员 马会霞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1976号 关于曾德敏申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2450号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1598号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：曾礼平，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告曾礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13793号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：杨洋，男，1986年03月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币130,062.89元、利息（含罚息）17,953.82元、复利1,371.88元，合计149,388.59元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月31日，原告向被告提供于2021年03月28日到期的借款本金286,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月20日以后，被告未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金130,062.89元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,267.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金130,062.89元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月21日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告杨洋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,267.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,288.00元，减半收取1,644.00元（原告已预交），由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6740号原告：陈强，男，1982年5月22日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告陈强诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强委托诉讼代理人王珂，被告人民财险聊城公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：依法判令被告理赔原告车辆损失费150135元、施救费11500元、鉴定费8000元，以上共计169635元。事实与理由：2020年10月12日4时30分，范军玉驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁P2S**号车行驶时，与前方任福印驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PZE**车相撞后，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PZE**又与前方鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**生交通事故，致三车不同程度损坏。鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**2鲁P2S**被告人民财险聊城公司处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，且不计免赔。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告人民财险聊城公司辩称，事故发生属实，应扣除主挂车绝对免赔各2000元，在核实相关证件合法有效，并无合同约定的其他免责事由后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费发票一张，证明事故发生后原告支付施救费用11500元。被告质证称，施救费数额过高，没有施救明细及过付凭证。原告解释称，事故发生后，原告车辆损坏严重，是交警部门指定的施救单位对原告车辆进行的施救，施救单位为原告出具了正规的施救费发票，法院应以施救费单据认定原告损失。本院认为，施救机构为原告开具的是正规增值税发票，且载明了被施救车辆的车牌号码鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**S鲁P2S**目，原告未提交施救明细及过付凭证不影响原告客观上支出了该费用，被告认为施救费用过高但未提交相关证据证实其主张，对被告的质证意见本院不予采纳，对原告提交的该份证据本院予以确认。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**金额为150135元。原告对该鉴定报告无异议。被告质证称，认为评估数额过高。本院认为，该鉴定评估结论是依原告的申请，在本院技术部门通知双方协商确定鉴定机构后由双方协商选择的鉴定评估机构作出的，鉴定程序合法，鉴定内容明确，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，被告认为评估价格过高，但未提交推翻该鉴定评估报告的证据，对被告该质证意见，本院不予采纳，对鉴定评估报告作出的车辆损失的鉴定评估结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠县鹏伟物流有限公司为登记在其名下的为原告陈强实际所有的鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**2鲁P2S**人民财险聊城公司处投保机动车损失保险（主车保险金额284000元，挂车保险金额47000元，主挂车每次事故绝对免赔额各2000元）等保险，保险期间自2019年12月19日0时起至2020年12月18日24时止。2020年10月12日4时30分，范军玉驾驶车牌号为鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**5鲁P2S**沿刁东线由北向南行驶至刁东线20公里500米时，与前方任福印驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**挂鲁PZE**交通事故后，任福印驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的鲁PZE**方邵作木驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁鲁Ｈ×××**重鲁HN0**事故，致三车损坏、范军玉、鲁Ｐ×××**/鲁P鲁Ｐ×××**型鲁P2S**峰受伤。2020年10月12日，经平阴县公安局交通警察大队出具第370124420200001361号道路交通事故认定书，认定范军玉负全部责任，任福印无责任，邵作木无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆鲁Ｐ×××**/鲁P2鲁Ｐ×××**出鲁P2S**0元。在本案审理过程中，依原告申请，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××**号车的损失鲁Ｐ×××**认定该车的损失价值为150135元，原告支出鉴定费8000元。另查明，鲁Ｐ×××**/鲁P**鲁Ｐ×××**际鲁P2S**县鹏伟物流有限公司只是该车的登记车主。在本案审理过程中，冠县鹏伟物流有限公司出具证明一份，证明该公司在本案中不作为原告参加诉讼。本院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。冠县鹏伟物流有限公司作为登记车主已放弃作为原告参加诉讼，应认定实际车主陈强是本案适格原告。涉案保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险聊城公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条规定，施救费11500元、鉴定费8000元是原告为防止或者减少保险标的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告人民财险聊城公司承担。故被告人民财险聊城公司应当支付原告陈强保险理赔款167635元（主车车辆损失费150135元-主车每次事故绝对免赔额2000元+施救费11500元+鉴定费8000元）。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告陈强保险金167635元；二、驳回原告陈强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元（已减半），由原告陈强负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月二十一日法官助理任召兵书记员徐俊超
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1262号申请执行人南京溧水永欣山桅专业合作社，住所地溧水区永阳街道石巷村。法定代表人尹新，该合作社理事长。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被执行人南京恒鑫能源有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路170号。被执行人刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族，住溧水区。被执行人冯敏，女，1981年9月25日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人南京溧水永欣山桅专业合作社与南京恒鑫能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初5117号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京恒鑫能源有限公司应偿付给申请人借款本金600万元并承担利息及诉讼费等费用140余万，刘建岚和冯敏分别在260万和240万元内承担补充责任。因被执行人均未能履行，申请人南京溧水永欣山桅专业合作社依法向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。本案执行中，查明，被执行人南京恒鑫能源有限公司以经营业务所需为由大量借款而欠下巨额债务，目前早已歇业且有多起案件在法院无法执行，名下无不动产、银行存款、车辆等有价值的财产信息。被执行人刘建岚作为恒鑫公司法定代表人同样也负有较多债务，名下资产之前多已被另案拍卖，申请人南京溧水永欣山桅专业合作社司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意案件暂作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案表、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债较多又无可供执行的财产，本案暂作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初5178号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人宁波银行股份有限公司有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕 娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7464号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司,统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人马静,女,1987年10月29日出生,回族，住宁夏吴忠市利通区。 被执行人马伟,男,1989年8月20日出生,回族，住宁夏吴忠市利通区。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人马静、马伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0109民初14297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年11月5日向本院申请执行。申请执行标的为97515.13元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2980号 原告：金花芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林鹏，浙江博日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。 被告：郑松根，男，1974年9月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 原告金花芳与被告郑松根宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金花芳于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金花芳撤诉。 案件受理费13720元，减半收取计6860元，由原告金花芳负担。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  庄 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15017号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：胡诗冰，女，1987年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与胡诗冰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25033号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中查明，被执行人名下位于佛山市顺德区房产由佛山市顺德区人民法院拍卖处置，本院发函参与分配，得款143144.3元，扣除执行费1997元，余款141147.30元退给申请执行人；依法冻结被执行人在深圳前海微众银行账号为99×××94的银行账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15017号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈荣亮
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1380号申请执行人：袁华国，男，汉族，1971年11月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵汝国，男，汉族，1977年2月28日出生，住贵州省赤水市。本院在执行袁华国与赵汝国建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月17日前向赵汝国送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付工程款450,781.00元，并承担案件案件受理费3,600.00元及执行费6,662.00元。经查：赵汝国已支付袁华国50,781.00元。剩余部分，双方达成执行和解协议，即：“一、赵汝国于2021年2月11日前支付袁华国工程款400,000.00元及案件受理费3,600.00元，并缴纳执行费3,662.00元。二、袁华国同意承担执行费3,000.00元。三、上述款项通过法院收转。四、袁华国向赵汝国提供相关建筑资料。”袁华国同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年十二月三日书记员 李中华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7402号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师 委托诉讼代理人：张文博，陕西圣拓律师事务所实习律师。 被告：秦周林，男，汉族，1986年11月30日出生，住陕西省韩城市。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告秦周林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加了诉讼，被告秦周林经本院依法传唤，未出庭应诉。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告42544元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人黄某某在原告处为其所有的陕AXXXXX号小型轿车投保了商业险，其中车损险保险金额287485.2元，保险期限2019年1月17日至2020年1月16日。2019年8月10日13时10分许，被告XX号XX路由北向南行驶至金方达副食品市场门口掉头时，车辆右侧与沿公园路由南向北行驶至此的黄某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车左前部发生碰撞，致使陕AXXXXX号小型轿车乘坐人（后排）行珍受伤，两车受损，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定被告负事故主要责任。事故发生后，因被告未积极赔偿，案外人黄某某就该车损向原告申请理赔车损险保险金，原告核定后于2019年10月12日理赔其车损险保险金59920元。根据《保险法》第六十条关于保险人代位求偿权的规定，原告在赔偿被保险人保险金后有权向责任人追偿。故原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告秦周林未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月10日13时10分许，被告XX号XX路由北向南行驶至金方达副食品市场门口掉头时，车辆右侧与沿公园路由南向北行驶至此的黄某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车左前部发生碰撞，致使陕AXXXXX号小型轿车乘坐人（后排）行珍受伤，两车受损，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定被告秦周林负事故主要责任。陕AXXXXX号小型轿车所有人为黄某某，在原告处投保了车损险，保险金额287485.2元，保险期限2019年1月17日至2020年1月16日。黄某某因本次事故花费车辆维修费59920元，向原告申请理赔车损险保险金，2019年10月12日原告理赔黄某某车损险保险金59920元。陕EXXXXX号小型客车车辆所有人为秦周林，事故发生时该车辆未投保交强险。 上述事实有行驶证、驾驶证、保单抄件、事故认定书、定损报告、车辆赔款意见征询函、支付凭证、机动车辆索赔权转让书及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起事故中，被告秦周林负事故主要责任，其本人所有的陕EXXXXX号小型客车在事故发生时未投保交强险，被告秦周林应先赔偿交强险财产限额2000元，超出交强险部分承担70%的赔偿责任。原告依据保险合同理赔被保险人黄某某车辆维修费59920元，其依法取得对被告的代位求偿权。故原告要求被告秦周林赔偿其42544元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦周林于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款42544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告秦周林负担。（因原告已预交，被告秦周林随上述款项一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐欣欣 1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7938号 原告：林琪铨，男，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王德海，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告林琪铨与被告王德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琪铨到庭参加诉讼，被告王德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林琪铨向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德海归还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日中午，被告到原告家中借款15000元，称其急需用钱，保证一个月归还，并出具借条一份。该款到期后，原告多次催讨未果，故起诉。 被告王德海未作答辩，也未进行举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、农业银行取款凭证截屏三份，证明被告向原告借款15000元的事实。 对于原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，原告提供的上述证据能相互印证，符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日，被告王德海因急需用钱，向原告林琪铨借款15000元，并出具借条一份。借条载明：今向林琪铨借得人民币壹万伍仟元整（15000），借款时间为一个月。到期后，该款经原告催讨未果，故成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王德海向原告林琪铨借款的事实，由被告出具的借条及银行取款凭证等予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告返还借款15000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德海应于本判决生效之日起五日内返还原告林琪铨借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8819号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。临时负责人：王晓静，该行副行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，该行工作人员。被告：王军，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区7。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称中国银行璧山支行)与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年5月9日信用卡欠款13304.44元(其中，本金9999.92元，利息1508.86元，还款违约金等费用合计1795.66元)以及从2020年5月10日起产生的利息（以欠款本金9999.92元为基数，按日息万分之五计算），至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月14日提交《中国银行信用卡个人申请表》、个人身份证等相关资料向原告申请办理信用卡。被告在阅读全部申请材料和《信用卡申请人声明》后署名。被告收到信用卡后于2017年1月16日起开始使用，2019年8月29日起未按期归还透支金额。原告多次催收未果，特诉至本院。被告王军未作答辩。经审理查明：2016年11月14日，被告王军向原告中国银行璧山支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，在该申请表“申请人申明及签名”处抄写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)载明“……利息和收费。17.除本合约另有规定，甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易从乙方（即中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五……”。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡消费。原告庭审陈述，原告诉请的费用1795.66元是2019年9月至2020年2月期间的还款违约金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金的收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。截至2020年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金9999.92元、利息1508.86元。上述事实，有当事人陈述、《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告王军向原告中国银行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付还款违约金，本院认为，原告并未举证证明其已就违约金的收取方式、收费标准与被告通过协议约定达成一致，本院对该部分金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后五日内给付原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡欠款本金9999.92元、截至2020年5月9日的利息1508.86元以及2020年5月10日之后的利息(计算方式为：以9999.92元为基数，从2020年5月10日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.31元，由被告王军负担(此款原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡已垫付，被告随案款给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1251号原告：镇江新兴生物能源开发有限责任公司，住所地镇江市经济开发区纬一路北侧。法定代表人：韦建栋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄娟、朱奇，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江市镇龙物流有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号。法定代表人：周镇龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌霞、李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告镇江新兴生物能源开发有限责任公司与被告镇江市镇龙物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告镇江新兴生物能源开发有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江新兴生物能源开发有限责任公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江新20228元，减半收取计10114元，由原告镇江新兴生物能源开发有限责任公司负担。审 判 长 吴 茜人民陪审员 许 鑫人民陪审员 李素霞二〇二〇年十二月二日法官 助理 武 凡书 记 员 潘 芮
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6758号原告:苗康乐，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告:河南昊跃汽车租赁有限公司。住所地：郑州市二七区航海中路137号。法定代表人：王二毫，该公司经理。被告：燕崇崇，男，1994年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告:禹州市国泰建工科技有限公司。住所地：禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人:万长兴，该公司总经理。被告：李红杰，男，1977年3月18日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司。营业场所：许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。原告苗康乐诉被告河南昊跃汽车租赁有限公司（以下简称河南昊跃公司）、燕崇崇、禹州市国泰建工科技有限公司（以下简称禹州国泰公司）、李红杰、中国人寿保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告苗康乐的委托代理人常向往和被告燕崇崇、委托代理人王浩杰、被告人寿财险许昌公司的委托代理人王富春到庭参加诉讼。被告河南昊跃公司、禹州国泰公司、李红杰经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗康乐向本院提出的诉讼请求为：依法判决五被告赔偿原告豫Ｇ×××××小型轿车因交通事故造成车辆贬值损失93000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月13日，被告河南昊跃公司经理王二毫打电话，承租原告所有的豫Ｇ×××××小型轿车。2019年3月14日，原告将车交给了河南吴跃公司，该公司承租原告的车之后，又出租给被告燕崇崇结婚使用。2019年3月15日8时40分，被告燕崇崇驾驶原告所有的豫Ｇ×××××小型轿车，与被告李红杰驾驶的豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车，由东向西行驶至金孟××省道禹州市××朱阁乡张凹村路段时相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告所有的豫Ｇ×××××小型轿车被托运到郑州保福利汽车销售有限公司4S店进行维修，车辆维修好后，该车的维修费用由被告李红杰驾驶的豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车参加的保险范围内承担。但是原告所有的豫Ｇ×××××小型轿车经过维修之后，造成车辆价值贬损，经河南省瑞通机动车鉴定评估有限公司出具评估意见书，豫Ｇ×××××小型轿车的贬值损失为90000元。由于被告的过错给原告造成了很大的经济损失，应当由被告承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，挽回经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告河南昊跃公司缺席无答辩。被告燕崇崇辩称：1、本人不是本案适格的被告。本案中原告以侵权纠纷为由提起机动车交通事故赔偿损害，本人系车辆租赁人，因此，作为租赁合同的当事人不应当侵权诉讼中作为被告。2、本案对方肇事车辆投有交强险和商业险，如果赔偿应当由保险公司在承保范围内先行赔付。3、本案本人不是侵权人，李红杰作为货车司机，在本次事故中负全部责任，本案中的原告各项损失，应当由被告李红杰及其驾驶的车辆投保公司承担赔偿责任。被告禹州国泰公司缺席无答辩。被告李红杰缺席无答辩。被告人寿财险许昌公司辩称：1、根据原告诉状显示，本案存在租赁合同法律关系和侵权法律关系竞合，且系两种不同的法律关系，请求法庭依法询问并确定原告以何种法律关系行使诉权。2、如原告坚持侵权类法律关系予以起诉，本案所涉事故中原告的车辆损失，我公司已经在保险限额内予以实际赔付，原告所主张的车辆贬值损失，并不属于相关法律规定的法定赔偿项目，在侵权类法律关系中原告的诉请不能成立；另根据保险合同约定，贬值损失也不属于保险人承担的保险责任范围。3、原告诉请金额明显过高，此次事故仅造成原告损失金额为94600元，主要损失部位为前保险杠，车门及后部叶子板，对车辆的安全性能并未造成任何影响，原告主张93000元的贬值损失没有任何事实和法律依据。经庭审质证，双方当事人对本次交通事故发生的事实、原告苗康乐所有的豫Ｇ×××××小型轿车车辆受损、肇事对方的豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险的事实无异议，本院依法予以确认。本院经审理查明以下案件事实：2019年3月13日，被告河南吴跃公司经理王二毫打电话，承租原告所有的豫Ｇ×××××小型轿车。2019年3月14日，原告将车交给了河南吴跃公司，该公司承租原告的车之后，又出租给被告燕崇崇结婚使用。2019年3月15日8时40分，被告燕崇崇驾驶原告所有的豫Ｇ×××××小型轿车，与被告李红杰驾驶的、被告禹州国泰公司所有的豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车，在金孟××省道禹州市××朱阁乡张凹村路段发生交通事故，造成两车损坏的事实。事故发生后，原告所有的豫Ｇ×××××小型轿车被托运到郑州保福利汽车销售有限公司4S店进行维修，车辆维修好后，该车的维修费用，由肇事车辆豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车承保的被告人寿财险许昌公司赔付。经原告委托，河南省瑞通机动车鉴定评估有限公司对原告车辆价值贬损进行评估鉴定，2019年12月16日出具评估意见书，评定豫Ｇ×××××小型轿车因本次事故的贬值损失为90000元，原告为此支付评估鉴定费3000元。另查，原告所有的豫Ｇ×××××号博斯特小型轿车，购买于2013年9月21日等情。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。交通事故责任人应按所负的事故责任赔偿受害者合理的经济损失。对于交通事故损害赔偿中的财产损失范围上,就我国目前的道路交通状况、事故率乃至民众道路交通安全意识来看,赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失类型,否则容易造成道路交通各方参与人的负担过重。故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确了财产损失的范围，包括车辆的修理费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆的使用中断的损失,而车辆贬值损失并未在财产损失里明确规定。对于当事人在机动车交通事故责任纠纷案件中主张车辆贬值损失并申请鉴定的,法院应从严掌握,只有在少数极端情形下,即发生事故之日购买时间较短的新购置车辆，发生比较严重的交通事故尤其是关键部件受损后,才可以考虑适当赔偿并准许对车辆贬值评估。本案中,原告所有的车辆发生事故时距离购买车辆已近6年之久,且本次事故主要损失部位为左前左后翼子板、左边梁饰板、防撞梁、轮圈等，需要更换、喷漆修复，没有造成关键部件受损，对车辆的安全性能并未造成严重影响,为此，对原告主张的车辆贬值损失，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告苗康乐的诉讼请求。本案受理费减半收取1063元，由原告苗康乐承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初4298号本院于二〇二〇年十一月二十四日对原告河南省云宾机电化轻有限公司诉被告新乡铁军颜料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0782民初4298号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0782民初4769号民事判决书第3页第九行中“案件受理费25元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担”，补正为“案件受理费50元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担”。审 判 员  骆幸琪人民陪审员  张利苹人民陪审员  许树新二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 韬
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3209号 申请执行人：刘兴桂，男，汉族，1963年10月29日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：罗伟国，男，汉族，1996年5月10日出生，住广东省普宁市。 申请执行人刘兴桂与被执行人罗伟国租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11886号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2020年7月21日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院通知申请执行人到庭，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3209号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李新蓉
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执789号申请执行人邱建明，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人刘小红，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘红阳，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人邱建明、刘小红与被执行人刘红阳（2020）赣0734执789号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0734民初983号民事调解书确定责令被执行人刘红阳归还申请执行人邱建明、刘小红借款本金28万元及利息，承担案件受理费3178元及申请执行费4100元，但被执行人刘红阳未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，向被执行人刘红阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘红阳已经履行0元，被执行人刘红阳仍有28万元及利息未履行。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘红阳的财产情况，查明被执行人刘红阳银行无存款，名下有车牌号为粤Ｂ×××**奇瑞牌汽车一辆和位于寻乌县中央华府2栋1单元401号房产一套（房屋共有权利人：张丽），本院已经对车辆和房产采取查封措施，查封车辆因下落不明未能实际扣押，查封房产待处置后对被执行人刘红阳的系列案件予以分配。本院于2020年12月9日电话约谈申请执行人邱建明、刘小红并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢金荣审判员罗云亮审判员钟燕琴二〇二〇年十二月三十一日书记员 凌      云      峰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初7099号原告：王燕，女，1993年5月13日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************023。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：郑臻文，男，1984年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************138。原告王燕诉被告郑臻文民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人李旭峰、被告郑臻文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称，2016年1月20日至2020年2月20日被告郑臻文因工作变故陆续从原告借款48705.74元，现金2000以及衣服鞋子预计15000元-25000元左右未作统计，因为疫情原因，如今我也无工作，失业中，生活已成问题，固让被告偿还账务，缓解目前现状，也曾尝试信息和电话与被告约时间一起协商处理，却一直推脱，并电话中告知己偿还现金，纯属诬陷耍赖行径，拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还原告借款48705.74元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑臻文辩称，原、被告曾经是情侣关系，原告请求我偿还借款48705.74元，实则上是我与原告情侣关系期间共同产生的生活费用，时间为2016年至2018年年底，原告提供的证据是其方支出的部分，恋爱期间我也有支出部分费用。我并没有向原告借款，原告请求的款项均是恋人之间的生活支出。另外，我近期收到借贷方向原告追债的短信，我怀疑原告是通过某种方式取得我的身份信息借贷，现又起诉敲诈我。经审理查明，原告主张其在2016年1月20日至2020年2月20日期间通过微信转账、支付宝转账、京东购物共借款48705.74元给被告。上述款项，经原告多次催还，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告于2020年11月30日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，被告对原告为其支付涉案款项48705.74元无异议，主张该款项是其与原告情侣关系时共同产生的生活费用，未能提供证据证实。以上事实，有原告提供的身份证、微信账单、支付宝账单、微信聊天记录以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告在2016年1月20日至2020年2月20日期间为其支付48705.74元无异议，其主张该款项是其与原告情侣关系时共同产生的生活费用，原、被告之间不存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，在原告提供了转账凭证，被告主张上述款项系原、被告共同产生的生活费用，被告未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对被告主张本院不予采信。原告请求被告偿还借款48705.74元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告郑臻文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王燕清偿借款48705.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费509元(原告已预付)，由被告郑臻文负担。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十二月三十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄