wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1882号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：檀荣刚，该公司员工。 被告：贾永斌，男，1980年1月5日出生，汉族，住赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告贾永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人檀荣刚、被告贾永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾永斌偿还借款本金30000元及利息27544元合计57544元（截止到2020年7月15日），并按照合同约定支付利息直至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾永斌于2013年6月15日与原告赵县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同3万元，约定借款期限自2013年6月15日起至2014年6月14日止，还款方式为按月结息到期归还。合同签订后，于2013年6月15日办理借款3万元，转入借款人贾永斌62×××78账户上，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，至今结欠贷款本金3万元及利息27544元（截止到2020年7月15日），故原告诉至法院。 被告贾永斌称原告所诉事实属实。 经审理认定事实如下：2013年6月15日原告作为贷款人与被告贾永斌作为借款人及保证人贾红强之间签订保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限自2013年6月15日至2014年6月14日止，借款月利率为11‰，还款方式为按月结息、到期还本；关于违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告于2013年6月15日依约向被告贾永斌发放贷款30000元，被告偿还利息至2014年5月25日，共结息3784元，此后未偿还过借款。截至2020年7月15日被告结欠本金30000元、结欠利息27544元。经原告方向被告催收，被告一直未还。以上事实，有原告方提供的借款合同、借据、贾永斌贷款台账明细、贷款催收通知书及双方当庭陈述等在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应认定有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告贾永斌未按约定按期偿还借款本息，被告的行为已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。对于原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告贾永斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元、利息27544元（截至2020年7月15日结欠的利息），此后利息按合同约定执行至偿清之日止。 案件受理费619元，由被告贾永斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马志霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙思恬
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执恢573号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：郑德富，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人郑德富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2016）鲁0831民初2297号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0831民初2297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇二〇年十二月十六日法官助理李学玲书记员魏冉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1010号原告：甘肃元盛物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路**。法定代表人：丁昱丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**宇，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：刘小民，男，1969年10月10日生，住兰州市西固区。本院在审理原告甘肃元盛物业管理有限责任公司与被告刘小民名誉权纠纷一案中，原告甘肃元盛物业管理有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小民的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许甘肃元盛物业管理有限责任公司撤回对被告刘小民的起诉。减半收取的案件受理费1150元由原告承担。审 判 长 王 仰人民陪审员 刘 影人民陪审员 巨有禄二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 邹毓玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4609号原告：王万珍农村土地承包经营户。诉讼代理人：王万珍，女，1942年4月5日出生，住重庆市县石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王万珍农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告未按规定交纳诉讼费用，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按王万珍农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3843号原告：范书英，女，1963年11月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：许秀双，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：姚俊显，男，1957年8月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张凤桂，女，1976年3月20日出生，汉族，住址同上。原告范书英诉被告姚俊显、被告张凤桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许秀双到庭参加了诉讼，被告姚俊显、被告张凤桂经本院公告传唤未到参加诉讼，现已审理终结。原告范书英诉称，被告姚俊显向原告借现金110万元，2018年3月28日向原告出具借条，被告姚俊显及其妻张凤桂于书写借条当日向原告出具个人财产无限责任担保书，对上述借款以夫妻二人所有的财产及权益承担无限连带担保。后被告偿还了50万元及部分利息，剩余款项经多次催要被告拒不偿还。为此诉至法院判令被告姚俊显向原告偿还借款本金60万元及利息（自2020年5月份起按每月18000元计算至实际付清之日止）；被告张凤桂对上述借款及利息承担连带还款责任；诉讼费、保全保险费由被告承担。被告姚俊显、被告张凤桂未答辩。经审理查明，2016年1月1日，原告通过银行转账转入被告姚俊显账号20万元。2018年3月28日，被告姚俊显为原告出具借条一份，内容为：今借到现金110万元。被告姚俊显（承诺人）、被告张凤桂（财产共有人）出具个人财产无限责任担保书：本人姚俊显因资金周转需要向范书英借款110万元，我愿以我夫妻二人所有的财产及权益，以无限连带责任的方式提供担保，具体财产包括：1、我们的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所有取得的现金。2、我们名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权及经营的库存商品等财产和权益。借款期限自2018年3月28日至2018年9月28日，如借款到期不能按期偿还本金，我愿意就担保的所有物品接受强制执行。二被告已偿还原告50万元及2018年3月28日至2020年5月8日期间的利息，利息每月1.8万元。2020年7月16日，原告支付保全保险费1400元。以上事实，有借条、转账凭证、担保书、银行交易明细、微信聊天记录、微信账单记录、发票、证人证言及原告陈述在卷证实。本院认为，两被告借原告本金60万元及利息，事实清楚，证据充分。两被告应依约偿还原告借款本金60万元并支付该款利息，双方约定的利率实为年息36%，超过法定利率年息24%，超过的部分应为无效，故双方利息应按年息24%自2020年5月8日起计算至实际付清之日止。原告支付保全保险费1400元，系必要支出，原告要求二被告给付此款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚俊显、被告张凤桂偿还原告范书英借款本金60万元及利息（利息自2020年5月8日起按年息24%付至二被告实际付清之日止），限判决生效后十日内付清。二、被告姚俊显、被告张凤桂给付原告保全保险费1400元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、诉讼保全费3520元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力人民陪审员  王 静人民陪审员  王韦华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  董晓艳
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0425刑初217号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人许方亚，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被易门县公安局取保候审，同年12月23日被易门县人民检察院取保候审，同年12月30日本院继续对其取保候审。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人许方亚犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员普雯莉到庭参加了诉讼，被告人许方亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2020年11月30日20时57分，被告人许方亚醉酒后在道路上驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车，行经易门县龙泉街道禄屏线278公里500米方屯中学门口路段被易门县公安局交通警察大队查获，民警当场对许方亚进行呼气酒精测试，结果为184.1ｍｇ／100ｍｌ。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被告人许方亚的血液中酒精含量为199.08ｍｇ／100ｍｌ。被告人许方亚到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许方亚的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许方亚具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人许方亚定罪处罚。公诉机关建议对被告人许方亚判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人许方亚对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人许方亚在庭审过程中无异议，对其在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿性、合法性均无异议，且有：物证照片、查获经过、血样提取登记表、户籍证明；鉴定意见；证人马某、朱某的证言；被告人许方亚的供述与辩解等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人许方亚违反交通管理法令，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许方亚到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人许方亚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处罚。鉴于被告人许方亚具有前述从宽处罚情节，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许方亚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李江红二〇二〇年十二月三十日书记员  欧阳宏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14134号原告：金永信，男，1976年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告金永信与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告金永信向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计1630元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，2020年5月，被告拖欠原告工资共计1630元，原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告金永信等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。最终，仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，原、被告双方无书面劳动合同，原告在庭审中不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与原告陈述的工作年份不相符。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月份之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月份之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金永信的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告金永信。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3841号 原告：重庆仁硕农业开发有限公司，地址：重庆市秀山县梅江镇财塘村村委会办公室**。统一社会信用代码：91500241MA5U34K40P。 法定代表人：何小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆新隆基维祯律师事务所律师。 被告：成都神鹤药业有限责任公司，地址：四川省成都市浦江县鹤山镇工业大道上段**。统一社会信用代码：91510131737741049L。 法定代表人：李奕岑。 原告重庆仁硕农业开发有限公司与被告成都神鹤药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告重庆仁硕农业开发有限公司于2020年12月21日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆仁硕农业开发有限公司撤诉。 案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告重庆仁硕农业开发有限公司负担。 审判员  甘国艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  侯秀林
甘肃省渭源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1123民初2271号 原告：杨某，男，1994年10月6日出生，汉族，个体户，住甘肃省兰州市。 被告：朱某，男，1987年6月17日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。 原告杨某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款44000元；2.判令被告承担逾期利息3828元，从2018年6月2日起，按照年利率4.35%计付逾期利息至实际清偿之日。事实与理由：2018年1月，被告由于倒刷信用卡和修车向我借款44000元，并出具借条一张，承诺2018年6月1日前还清，现已逾期两年，被告仍然拖欠不还。 本院经审查认为，原告提供的被告住所地经调查无此人，被告电话也不接听，无法联系，故本案没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 预交的案件受理费996元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员  袁 伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理  张克智 书 记 员  符志宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7588号原告：朱桂珍，女，1980年3月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：蒋波，男，1981年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：张杭波，男，1981年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱桂珍与被告蒋波、张杭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告朱桂珍于2020年12月11日向本院申请撤回对被告蒋波、张杭波的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱桂珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱桂珍负担。审判员  王青青二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘 丹
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初723号 原告：沁县华阳供热有限公司。 地址：沁县段柳乡长胜村牛家沟村。 法定代表人：王强，任公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞，女，1985年6月29日出生，汉族，沁县华阳供热有限公司职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：姚少光，男，1981年6月21日出生，汉族，沁县华阳供热有限公司职工。代理权限为特别授权。 被告：王庆华，女，1969年1月9日出生，汉族，沁县人，现住沁县。 原告沁县华阳供热有限公司诉被告王庆华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在审理过程中，原告沁县华阳供热有限公司以双方已自行协商处理并已履行完毕，没有诉讼必要为由，于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沁县华阳供热有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁县华阳供热有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  崔晓燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  秦海婴
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3449号 原告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371082562526776L,住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。 负责人：贾玉民，经理。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：皮印帅，男，1977年8月7日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。 被告：姚付京，男，1983年4月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市**。 二被告共同委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司与被告皮印帅、姚付京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3350元（系减半收取），由原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  岳华江 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  于大洋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1675号之二 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路。 法定代表人：贾晓红。 被执行人：四川省南充市新川塑钢工程有限公司，住所地南充市高坪区航空港工业集中区**金达路。 法定代表人：廖行林。 被执行人：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******。 法定代表人：廖行林。 被执行人：廖行林，男，汉族，1973年9月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李红梅，女，汉族，1973年10月2日生，住址同上。 被执行人：谭绍兵，男，汉族，1973年11月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据具有强制执行效力的（2019）川南果执字第43号执行证书，立案受理南充农业融资担保有限责任公司申请执行四川省南充市新川塑钢工程有限公司、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、廖行林、李红梅、谭绍兵公证债权文书一案。 在执行过程中，1、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川省南充市新川塑钢工程有限公司、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、廖行林、李红梅、谭绍兵名下的财产信息。查控后银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 2、据南充市不动产登记中心反馈，被执行人四川省南充市新川塑钢工程有限公司、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司名下有不动产信息登记。本院依法裁定查封被执行人四川省南充市新川塑钢工程有限公司名下所有的位于南充市高坪区航空港工业集中区511303-2012-Ｃ003土地一宗以及被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司名下所有的位于南充市××路××段××号××号××两处。上述查封资产均为轮候查封，本院无权处置。 3、据公安部车辆反馈查明，被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、廖行林、谭绍兵名下有车辆信息登记。本院已裁定查封被执行人谭绍兵名下所有的川ＲＪ××××号东方牌汽车、被执行人廖行林名下所有的川ＲＥ××××号北京现代牌汽车、被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司名下所有的川ＲＢ××××号长安牌、川ＲＲ××××号别克牌汽车各一辆。上述查封车辆因本院未实际控制，故无法处置。 4、本院已委托被执行人四川省南充市新川塑钢工程有限公司、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、廖行林、李红梅、谭绍兵户籍所在地网格对被执行人四川省南充市新川塑钢工程有限公司、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司、廖行林、李红梅、谭绍兵财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人四川省南充市新川塑钢工程有限公司（廖行林）、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（廖行林）、廖行林、李红梅、谭绍兵限制消费。 因本案确无财产可供执行，申请执行人南充农业融资担保有限责任公司于2020年9月30日向本院提交书面的终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4257046元，已实债权金额0元，未实现债权金额4257046元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十二月二十日 书记员  罗婧月
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1864号 苏酒集团贸易股份有限公司、费县新庄镇明珠商店、刘仲国： 申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人费县新庄镇明珠商店、刘仲国侵害商标权纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人费县新庄镇明珠商店、刘仲国已按照执行和解协议确定的内容履行完毕。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司申请结案，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）鲁13民初181号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6937号原告：明光市顺通汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省明光市万豪国际星城**楼****。法定代表人：杜洪勤，经理。委托代理人：王金华，员工。委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。被告：高邮市琪瑞物流有限公司，住所地，住所地在高邮市文游南路东侧物流园内）。法定代表人：印春岭，经理。被告：张**，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市（红太阳物流园内）。原告明光市顺通汽车运输服务有限公司与被告高邮市琪瑞物流有限公司、张**所有权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将其扣押的原告所有的车辆（皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**）归还给原告，并赔偿原告车辆停运损失（营运损失评估后确定）。事实和理由：2016年7月9日，王金华驾驶安徽华信汽车运输服务有限公司滁州分公司所有的车辆，运输被告高邮市琪瑞物流有限公司托运的货物，运输过程中车辆发生自燃。造成被告单位托运的货物损失。因王金华系履行职务行为，损害结果应由公司承担。2019年7月11日，原告单位员工王金华驾驶原告所有的皖Ｍ×××**货车和皖Ｍ×××**号挂车，在高邮市江苏润华电缆股份有限公司装货时，被告以此前纠纷为由，将王金华驾驶的车辆扣押。本院经审查认为，原告诉请本院要求判令两被告归还扣押的属原告所有的皖Ｍ×××**货车、皖Ｍ×××**号挂车，并赔偿车辆停运损失。本院受理后，依法进行审查后认为，原告要求归还的车辆，被告已于2020年12月9日向本院起诉，并依法申请保全措施，本院已于2020年12月9日以（2020）苏1084财保第180号民事裁定书依法对皖Ｍ×××**货车、皖78**车采取了保全措施，故原告诉称的侵权行为已不存在，对于人民法院依法查封的车辆，当事人无权以诉讼的形式要求返还，故原告的诉讼不具备事实基础，其诉请可在被告起诉的案件审结后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告明光市顺通汽车运输服务有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  纪冬梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谭爱萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9251号 申请人：陈文权，男，汉族，1966年2月11日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人陈文权与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币161856.33元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值161856.33元的财产。 本案申请费1329元，由申请人陈文权预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7774号原告：宁甫志，男，1969年10月9日出生，汉族，住天津市津**。原告：李富文，女，1968年10月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：宁甫志（系李富文丈夫），男，1969年10月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：许国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告宁甫志、李富文与被告许国庆、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁甫志、原告李富文委托诉讼代理人宁甫志、被告许国庆、被告人寿保险天津市分公司委托诉讼代理人王致富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁甫志、李富文向本院提出诉讼请求：1.依法判令许国庆赔偿21天停运损失费14351.4元，诉讼费及产生的各项费用由许国庆承担；2.判令人寿保险天津市分公司承担连带赔偿责任。事实和理由：宁甫志、李富文系出租车津Ｅ0××**驾驶员，许国庆系津ＡＤＥ××**驾驶员，人寿保险天津市分公司系许国庆车辆承保人。2020年9月2日21时03分，许国庆驾驶车牌号为津ＡＤＥ××**小型新能源汽车，在东丽区先锋路杜庄子派出所附近由西向东起步行驶时，其车辆前部与宁甫志驾驶车牌号为津Ｅ0××**小型客车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人伤的交通事故。交通管理部门认定，许国庆负事故全部责任，宁甫志无责任。宁甫志和李富文的车辆因事故维修被迫停止运营21天，造成了停运损失，现依法起诉。许国庆辩称，损失应当由保险公司进行赔偿。人寿保险天津市分公司辩称，津ＡＤＥ××**投保了交强险及商业三者险150万元不计免赔，发生在承保期间内，我司已经支付了车辆维修费3520元，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日21时03分，许国庆驾驶车牌号为津ＡＤＥ××**小型新能源汽车在东丽区先锋路杜庄子派出所附近由西向东行驶时，其车辆左前部与宁甫志同向驾驶车牌号为津Ｅ0××**小型汽车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人伤的交通事故。交通管理部门认定，许国庆负事故全部责任，宁甫志无责任。事故发生后，津Ｅ0××**小型汽车于2020年9月3日被送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修。天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具情况说明，载明车辆维修完成后，天津柳林丰田汽车销售服务有限公司于2020年9月18日通知车主提车，因保险公司赔款未到账，宁甫志和李富文未提车，宁甫志和李富文等待人寿保险天津市分公司支付维修费后，津Ｅ0××**小型汽车于2020年9月24日被提走。津Ｅ0××**小型汽车登记所有人为天津市银建的士有限公司，实际所有人为宁甫志、李富文。津ＡＤＥ××**小型汽车所有人为天津铨圣商贸有限公司，许国庆系事故发生时车辆驾驶人，车辆在人寿保险天津市分公司投保150万第三者责任险，附加不计免赔。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。津ＡＤＥ××**小型汽车驾驶人许国庆在事故中承担全部责任，该车辆在人寿保险天津市分公司投保机动车第三者责任险，事故发生在保险合同期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于停运损失，津Ｅ0××**小型汽车系营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。人寿保险天津市分公司认为停运损失系间接损失，不同意赔偿，但其未提供证据,亦未能举证证明对于免赔情形尽到充分提示告知义务，故其免责意见本院不予采纳。现各方对于车辆停运期间存在争议，宁甫志、李富文主张因未结算修车费用无法提车造成的损失应予赔偿，人寿保险天津市分公司认为维修完成后未及时提车扩大损失。情况说明中列明实际停运期间，人寿保险天津市分公司系车辆维修费用的赔偿义务人，宁甫志、李富文对于维修结束后、费用未结算前停运期间的产生并无过错，故本院对人寿保险天津市分公司的抗辩意见不予采纳，认定合理的停运期间为2020年9月3日至9月23日。宁甫志、李富文未能就其主张的营运损失标准提供充分证据，本院不予采纳。本院按照本市同期交通运输业工资标准，结合车辆由两人运营的情况，以每日停运损失为426.75元核算，停运损失为8961.75元，宁甫志、李富文超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日在商业第三者保险责任限额内赔偿原告宁甫志、李富文停运损失8961.75元；二、驳回原告宁甫志、李富文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79.0元，由原告宁甫志、李富文负担54元，被告许国庆负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十二月九日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1776号之一申请执行人：钱恒丰，男，1958年4月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人：陆宝华，男，1954年12月2日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。被执行人：高邮市天赐商贸有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：高邮市天赐联华物流有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区、南八路南侧。被执行人：葛军，男，1959年10月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：陈德兰，女，1955年9月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：葛晓越，男，1982年10月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行钱恒丰、陆宝华与高邮市天赐商贸有限公司、高邮市天赐华物流有限公司、葛军、陈德兰、葛晓越追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人名下车辆未能实际控制暂无法处置，被执行人名下房产有抵押且有在先查封，申请人暂不申请处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人钱恒丰、陆宝华对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5092号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十七日书记员 沈 涛
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3472号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人:邹毅，行长。委托诉讼代理人：赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:李开俊，男，1987年10月4日生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告李开俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人赵本新到庭参加诉讼，被告李开俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年8月23日的借款本金8391.57元、违约金406.46元、利息2023.1元、手续费0元;自2020年8月24日起至款清之日止，以8391.57元为基数，按日利率万分之五支付利息;自2020年8月24日起至款清之日止，以2023.1元为基数，按日利率万分之五支付复利;2.判令被告向原告支付律师费1000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月18日，被告向原告中国邮政银行股份有限公司巫山县支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，开卡卡号为62599602********。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告多方催要，被告依然拒绝还款。经原告对帐，截止2020年8月23日，被告共拖欠原告欠款10821.13元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持卡消费。应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告李开俊未作答辩,亦未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院认证，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告李开俊向原告农业银行巫山支行申请办理信用卡（贷记卡），经原告审批同意后，原告为被告办理了卡号为62599602********信用卡。信用卡领用合约告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。被告李开俊领用信用卡激活后，多次使用该信用卡进行透支消费，2018年6月5日最后一次刷卡消费。截止2020年8月23日，被告李开俊应偿还透支的信用卡欠款本金8391.57元、利息2023.1元。自此之后，被告李开俊没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。本院认为，被告李开俊向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），经原告审批同意后、向被告李开俊发放了信用卡，被告李开俊使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，所以被告李开俊应当偿还信用卡透支本金并按合同的约定支付利息。原告主张要求被告李开俊及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定计收利息、复利的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金、律师费，因原、被告双方未作明确约定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李开俊于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金8391.57元及利息、复利（截止2020年8月23日利息为2023.1元；自2020年8月24日起至付清之日止，以8391.57元为基数，按日利率万分之五计算利息；从2020年8月24日起至付清之日止，以2023.1元为基数，按日万分之五计算复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告李开俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黄玉林
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行初38号原告：王涛，男，汉族，1977年10月21日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市公安局召陵分局，住所地：漯河市召陵区中山路**。法定代表人：陈勇，该局局长。行政首长：张建伟，该局副局长。委托诉讼代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。原告王涛因要求被告漯河市公安局召陵分局撤销被告漯河市天桥分局作出的天公（治）行罚决字［2020］51、52号行政处罚决定，撤销漯河市公安局对原告作出的漯公复决字（2020）第017号复议决定一案，本院于2020年10月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛、漯河市公安局召陵分局行政首长张建伟、委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称：1、请求撤销被告漯河市天桥分局对原告作出的天公（治）行罚决字[2020]51、52号行政处罚决定书，撤销被告漯河市公安局对原告作出的漯公复决字（2020）第017号复议决定；2、二被告承担办案诉讼费用。事实与理由：2020年3月15日下午16点25分许，申请人王涛驾车行驶至邓襄镇寨门村天顺农业合作门口，与一辆从田间道路上突然窜的渣土车司机发生口角，王海民带领柴占伟一起对我进行殴打，导致我因二人的殴打行为受伤，被送往漯河市中心医院进行急救，住院治疗8天。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000以下的罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。王海民是村支部书记，政协委员，柴占伟是入党积极分子，二人共同殴打行为性质恶劣，不属于情节较轻，应该处以拘留并处罚款。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告在本案中以漯河市公安局召陵分局作为被告起诉，但是原告诉讼请求第一项中请求撤销被告漯河市公安局召陵分局对原告作出的天公（治）行罚决字[2020]51、52号行政处罚决定书、撤销被告漯河市公安局对原告作出的漯公复决字（2020）第017号复议决定，而在诉讼主体中原告并未将漯河市公安局作为被告起诉，此系诉讼主体不明确。综上所述，原告在本案诉讼中针对多个具体行政行为提起诉讼，违反了“一案一诉”的行政诉讼审判原则，本院向原告进行释明并告知了诉讼风险，原告坚持以上述诉请进行起诉，故原告诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十六条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十九条之规定：驳回原告王涛的起诉。本案诉讼费50元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  吴忠信二〇二〇年十二月一日书 记 员  冀 雨
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4368号 原告：杜某，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被告：陈某，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告杜某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜某自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5682号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县香山街中段。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 委托诉讼代理人：乔海波，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：张彤彤，女，1992年12月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：李旭，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告张彤彤、李旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11184号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：李珊，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告李珊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告李珊经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令李珊偿还律联公司代偿总金额2064.61元(其中包括未还本金2018.22元、代偿利息37.29元、代偿罚息9.1元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2064.61元为基数，自2020年4月20日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令李珊承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2018.22元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：李珊系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，李珊在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定李珊向百信银行借款3400元，借款期数为12期，借款到期日为2020年8月19日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，李珊与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向李珊发放贷款，李珊未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了李珊欠款本息共计2064.61元。2020年5月17日，李珊与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若李珊未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求李珊一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求李珊按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向李珊发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 李珊未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月20日，李珊（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3400元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月20日，贷款到期日期为2020年8月19日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，李珊（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为李珊申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，李珊依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2018.22元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月19日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2018.22元、利息37.29元、罚息9.1元。 2.2020年5月17日，李珊（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间李珊活动订单产生且未支付的逾期费用；若李珊未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求李珊一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求李珊按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，李珊同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，李珊未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对李珊的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了李珊。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，李珊因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向李珊支付了借款，李珊未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对李珊的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对李珊的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求李珊支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。李珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李珊于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2064.61元（含借款本金2018.22元、利息37.29元、罚息9.1元）； 二、李珊于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2018.22元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、李珊于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费41元，均由李珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志宇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢680号南京强展物资有限公司、江苏天晔建设工程有限公司：申请执行人南京强展物资有限公司与被执行人江苏天晔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）苏0116民初1692号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，现（2020）苏0116民初1692号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5630号   原告：郭景波，男，1965年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：新疆中拓新能源技术股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路******。   法定代表人：徐占雪，该公司经理。   原告郭景波与被告新疆中拓新能源技术股份有限公司（以下简称中拓公司）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景波的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加了诉讼，被告中拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郭景波向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付2017年2月、3月，2018年11、12月，2019年1月至7月期间11个月的工资85558.6元；2.要求依法判令被告支付2015年5月至2019年8月的差费220241.74元。事实及理由：2015年5月原告因招聘到被告单位工作，在被告单位从事管理人员工作，月工资5000元。工作期间的差旅费由单位承担报销。原告进入被告单位工作期间，未违反过被告的规章制度，被告不按时给原告发放工资及报销差旅费，原告多次催要无果，特提起诉讼，请求法院公正判决。   原告郭景波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.仲裁裁决书、送达回执、邮寄单，意在证明原被告之间存在劳动关系；   2.应领工资表，意在证明被告拖欠原告工资的事实；   3．欠条，意在证明被告欠原告工资的事实；   被告中拓公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实如下：被告中拓公司给原告郭景波出具了一份落款日期为2019年8月31日的欠条，内容为：“姓名：郭景波，身份证号×××是新疆中拓新能源技术股份有限公司生产部员工，现因公司资金困难，截止到2019年8月20日公司财务提供数据欠员工郭景波工资合计人民币305800.34元，大写叁拾万伍仟捌佰元叁角肆分，现经公司董事长徐占雪同意定于10月15日一次性付清所欠工资。特立此据。”被告在该欠条上盖章。   原告因支付工资、报销差费与被告发生争议，郭景波作为申请人，将中拓公司作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被申请人支付2017年2月、3月，2018年11月、12月，2019年1月至7月期间11个月的工资85558.6元；2.被申请人支付2015年5月至2019年8月的差费220241.74元。该委于2019年11月23日作出高（新）劳人仲字[2019]第1360号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人郭景波的仲裁请求。原告郭景波对该仲裁裁决不服，诉至本院。   庭审中经询问，原告表示仲裁裁决作出后，被告公司给离职人员出具了欠条，时间倒签至2019年8月31日，被告出具欠条后未支付过款项。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告给原告出具的欠条有被告公司加盖的公章，应当视为被告对该欠条内容的认可，本案原告主张的欠发工资与未报销差费总额为被告给原告出具欠条的数额即305800.34元，故对原告要求被告支付工资及差费的请求，本院予以支持。被告中拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆中拓新能源技术股份有限公司支付原告郭景波2017年2月、3月，2018年11、12月，2019年1月至7月共计11个月的工资85558.6元；   二、被告新疆中拓新能源技术股份有限公司支付原告郭景波2015年5月至2019年8月的差费220241.74元。   以上给付款项合计305800.34元，被告新疆中拓新能源技术股份有限公司应于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆中拓新能源技术股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   窦常娟   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   马晓芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4403号 原告：魏金立，男，1968年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：魏国亮，男，1983年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告魏金立诉被告魏国亮民间借贷纠纷一案中，发现本案被告魏国亮可能涉嫌犯诈骗罪，依照《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告魏金立的起诉。 二、将本案有关材料移送遵义市播州区公安局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理任娟 书记员黄瑀
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初872号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄好好，男，1984年11月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因犯赌博罪于2017年8月7日被本院判处有期徒刑8个月，缓刑一年，2018年8月21日解矫。因本案于2020年9月21日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人赖振国，浙江中欣律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3173号起诉书指控被告人黄好好犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人黄好好及辩护人赖振国到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年4月至9月间，被告人黄好好注册成为赌博网站（域名为https:/57555p.com:8444/games）的代理，并通过微信等方式将推广码发送给他人，发展玩家48人，其中34人充值参与赌博，充值金额达人民币2461114.17元。黄好好参与该赌博网站的利润分成，共获利人民币21192.03元。因被告人黄好好在自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄好好有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人黄好好有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。被告人黄好好仍自愿认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄好好在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、陈某、黄某的证言，检查笔录、辨认笔录、电子提取笔录、证据保全决定书、证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄好好为赌博网站担任代理并参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄好好有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人黄好好系从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄好好犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年6月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人黄好好的违法所得人民币21192.03元。三、扣押在案的犯罪工具黑色VIVO手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月二十三日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初655号                            公诉机关                       宁德市蕉城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林建辉，男，1968年5月19日出生于福建省宁德市，公民身份号码3522211968********，汉族，文盲，务工，住宁德市蕉城区XXXX公园**楼**，户籍地宁德市蕉城区XXXX镇XXXX村XXXX路**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月3日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       蕉检一部刑诉[2020]408号                               被告人及             辩护人意见                       被告人林建辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林建辉犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林建辉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人林建辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  黄 霖                                                             二〇二〇年十二月十日             本件与原件核对无异                                     书记员  陈长庚
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢362号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城西信用社，住所地福建省连城县莲峰镇南门小区****，统一社会信用代码913508255575627212。 法定代表人：周小荣，主任。 被执行人：林清德，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蔡方芬，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吕铭进，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：汪厦玲，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林新云，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社与被执行人林清德、蔡方芬、吕铭进、汪厦玲、林新云借款合同纠纷一案中，申请执行人连城县农村信用合作联社城西信用社申请撤回对被执行人林清德、蔡方芬、吕铭进、汪厦玲、林新云的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  林桂群
浙江省宁波市江北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0205司救执11号 申请人：杨振山，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 申请人杨振山以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月7日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人杨振山称：其与周国林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）浙0205民初847号民事判决，该判决已生效。但判决作出至今，被执行人周国林无财产可供执行。申请人杨振山现五级伤残，两子女需要抚养，后续需要支付高昂的医药费且家庭系低保户，经济非常困难。请求给予司法救助94400元。 经审查查明，申请人杨振山在工作时受伤，经鉴定为一处五级伤残，两处九级伤残。本院于2020年6月12日作出（2020）浙0205民初847号民事判决，判决周国林支付杨振山赔偿款433791.6元。判决生效后，被执行人周国林目前无财产可供执行，致使执行款未能完全执行到位。 另查明，申请人杨振山系低保户家庭，伤残等级较高，目前依靠残疾辅助工具行走，生活部分不能自理，后续恢复需要大量营养支持，父母及子女均需要照顾，家庭经济十分困难。 上述事实，有（2020）浙0205民初847号民事判决书、（2020）浙0205执1264号执行材料、安徽省颍上县民政局下发的低保证、申请人杨振山的残疾证等证据材料为证。 本院司法救助委员会认为，申请人杨振山系残疾人员，生活部分不能自理。因被执行人周国林无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人后续治疗花费巨大，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人杨振山司法救助金人民币94400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2562号 原告：叶某，女，1982年12月31日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：李某，男，2007年7月9日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：叶某（系原告李某的母亲），女，1982年12月31日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：北海市银海区福成镇海陆村委会下大桥北队，住所地北海市银海区福成镇海陆村委会下大桥村。 诉讼代表人:叶秀权，组长。 原告叶某、李某与被告北海市银海区福成镇海陆村委会下大桥北队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某、李某撤诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告叶某、李某负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年十二月十日 法官助理  何怡燕 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1826号解除保全申请人：重庆红岛置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石新路**附**，统一社会信用代码91500107621921750Q。法定代表人：陈怀增，职务总经理。委托代理人：徐巧，该公司员工。被申请人：冉婵娟，女，汉族，1977年11月17日出生，住重庆市万州区申请人冉婵娟与被申请人重庆红岛置业有限公司合同纠纷一案，申请人冉婵娟向重庆市江北区人民法院申请财产保全，要求对被申请人重庆红岛置业有限公司名下价值600万元的财产采取保全措施，该院于2019年7月5日作出（2019）渝0105财保304号民事裁定，裁定：准许申请人冉婵娟的保全申请。裁定后，采取了保全措施。冉婵娟向本院提起了民事诉讼。解除保全申请人重庆红岛置业有限公司于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，冉婵娟与重庆红岛置业有限公司合同纠纷一案，经生效判决驳回了冉婵娟的全部诉讼请求。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对重庆红岛置业有限公司名下银行存款600万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月十七日书记员  张 颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6150号 原告：王良苏，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：李荣锋，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王良苏与被告李荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王良苏以与被告联系后决定自行协商处理为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良苏申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王良苏撤诉。 案件受理费50元（预收6586元），减半收取计25元，由王良苏负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐昱敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1554号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人田海林，男，1987年1月10日出生，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13801号起诉书指控被告人田海林犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日以速裁程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人田海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年12月9日22时许，被告人田海林未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，行经瑞安市塘下镇花园村文化礼堂前地段，与虞某驾驶的牌号为浙Ｃ××××的小型普通客车发生碰撞。随后，被告人田海林明知虞某报警而在现场等候并接受交警调查。同日22时57分，被告人田海林被提取血样。经鉴定，被告人田海林血液中乙醇含量为255ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；其驾驶的无牌二轮燃油助力车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 案发后，被告人田海林与虞某达成调解，双方互不赔偿。 公诉机关认为：被告人田海林的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人田海林已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人田海林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田海林有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据的被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张利星
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终4618号上诉人（原审原告）：张怀路，男，1966年7月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司。住所地东阿县前进街**。负责人：张继刚，总经理。委托诉讼代理人：翟丽丽，该公司员工。上诉人张怀路因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张怀路上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人1985年1月1日至2005年12月31日存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，东阿县人民法院以上诉人所举证据仅能证明曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明从事该项工作的年限，不能证明与被上诉人存在劳动关系，亦不能证明受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，受被上诉人劳动管理，甚至无法证明被上诉人向上诉人曾支付劳动报酬为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，被上诉人并无任何证据证明其与供电站无任何隶属关系。据被上诉人所提交相关文件恰能证明，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，在庭审过程中被上诉人也对此进行了认可，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，并未举证证明其与乡村供电站无任何隶属关系，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。国网山东省电力公司东阿县供电公司未到庭亦未答辩。张怀路向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1985年1月1日至2005年12月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：原告张怀路经东阿县新城街道办事处卜庄村村民委员会推荐，自1985年起担任农村村电工，主要负责村内电费收缴和电路维护等工作。乡镇供电站自收取的电费中为原告张怀路提取管理费。原告张怀路陈述，其曾领取聊城电业局统一印制的电工证，但因电工证收回，未能提供。2020年4月26日，原告张怀路向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国网山东省电力公司东阿县供电公司在1985年1月1日至2005年12月31日存在劳动关系。2020年6月22日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第54-1号仲裁裁决书驳回了原告仲裁请求。后原告向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案属于确认劳动关系纠纷，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告所举证据仅能证明其曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限、受被告的劳动管理及被告向原告曾支付劳动报酬等足以印证原被告间存在劳动关系的关键性事实。故原告提交的证据，不足以支持其诉讼请求，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张怀路的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张怀路负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。上诉人称其自1985年1月1日在供电站工作，2005年12月31日离职，其所主张的工作期间大部分在农村电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与被上诉人签订劳动合同，未纳入被上诉人的合同管理，其与被上诉人之间的争议属于国家政策调整范围。此外，根据上诉人提供的证据，无法证实其工作年限、是否受被上诉人管理及劳动报酬是否由被上诉人发放等问题，一审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，张怀路的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张怀路负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐营营书记员李云娇
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢548号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：张体红，男，1966年10月26日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王保余，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：张华，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：张浩，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人张体红、王保余、张华、张浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2015）泗商初字第477号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泗商初字第477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7101号原告：桑照英，女，1940年9月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：赵云卫，男，1963年12月26日生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵云荣，女，1961年12月11日生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵云恒，女，1966年4月2日生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵苏兰，女，1972年9月3日生，汉族，住江苏省东海县。原告桑照英与被告赵云卫、赵云荣、赵云恒、赵苏兰赡养纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王春晓独任审判，于2020年11月18日公开开庭第一次进行了审理，原告桑照英及其委托诉讼代理人赵敬安与被告赵云卫、赵苏兰到庭参加诉讼，被告赵云荣、赵云恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2020年12月7日公开开庭第二次进行了审理。原告桑照英及其委托诉讼代理人赵敬安，被告赵云荣、赵云恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑照英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告平均分摊已产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计22222.83元；2.请求法院判令自2020年9月17日后产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费由四名被告平均分摊；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫婚生一子三女，原告丈夫多年前病故，现原告年老多病，多次到医院住院治疗花去医疗费11852.83元，均由被告赵苏兰垫付。原告年龄己高，没有能力负担高额的医药费，医药费本应该由尽赡养义务的四个女儿平均分摊，但是有的子女不尽赡养义务，对原告不管不问，对住院治疗的医药费也不愿意承担，原告要求被告平摊已产生的医疗费等费用，并要求被告对今后的医疗费、护理费等费用平均分摊。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告赵云荣未作答辩。被告赵云恒未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告桑照英与丈夫一共生育四名子女，分别为长子赵云卫、长女赵云荣、次女赵云恒、三女赵苏兰，原告桑照英丈夫已去世，现在原告随三女赵苏兰生活，由赵苏兰进行生活照顾，因原告年龄较大并患有脑梗死、高血压病，2020年5月23日至2020年9月11日，住院治疗五次，住院天数61天，实际花费医疗费用共计11852.83元，同时原告认为四被告应负担护理费6100元，营养费1830元，住院伙食补助费2440元，交通费500元，以上费用共计22222.83元，现原告主张该款应由被告赵云荣负担5555.7元，被告赵云恒负担5555.7元，并主张自2020年9月17日起原告产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费由四被告负担其中四分之一。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的提交的出入院记录、出院病人费用汇总表、发票复印件等五份、(2019)苏0722民初2144号民事判决书复印件一份在卷佐证，以上证据被告未到庭进行质证，本院经审查后予以确认。第一次庭审期间，本院依法主持当事人进行调解，原告桑照英与被告被告赵云卫、赵苏兰达成调解协议，本院另行出具民事调解书进行确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务;《中华人民共和国老年人权益保障法》也规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。同时,孝敬父母不仅是法律规定的义务,也是中华民族的优良传统和美德。子女不仅要赡养父母,而且要尊敬父母,关心父母,在家庭生活中的各方面给予扶助。子女应承担的赡养义务是法定义务,不因任何理由或借口而得以免除。作为子女,应当顾念父母的养育之恩,恪尽孝道,保障老年人在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。本案中,原告桑照英年事已高,且身患疾病，仅凭现有收入难以维持生活,亦难以凭借自身劳动能力再获得经济收入。被告赵云荣、赵云恒作为原告桑照英的子女,应当履行各自的法定赡养义务。原告桑照英于2020年5月23日至2020年9月11日，住院治疗五次，住院天数61天，实际花费医疗费共计11852.83元，有住院收费票据、出院记录、门诊收据为证,本院予以认定。上述费用，应由二被告各负担其中的25%，即由被告赵云荣、赵云恒各负担2963.2元。关于原告桑照英要求二被告各负担住院期间护理费25元/天，考虑到原告已经年过八旬，并患有脑梗死、高血压病症，住院期间必须有人照顾老人生活起居，原告提出每名子女承担护理费25元/天的要求也并未过高，本院予以支持，希望双方能够考虑彼此都为亲人,金钱买不来亲情,不要太过于计较。关于原告营养费、住院伙食补助费、交通费的相关主张，本院(2019)苏0722民初2144号民事判决书已经判决被告赵云荣、赵云恒给付原告赡养费每月280元,该赡养费包含原告基本的生活开支等费用,故对该部分主张，本院不予支持。为减少原告桑照英以后的诉累，如果2020年9月17日以后，原告桑照英因就诊等发生医疗费、护理费的相应支出,可凭医疗费票据和住院期间的相关证明向二被告主张结算。被告赵云荣、赵云恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担质证、举证不能的法律后果。综上，本院对原告诉讼请求中合法合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云荣于本判决生效之日起十日内给付原告桑照英2020年9月11日前的医疗费2963.2元及护理费1525元，共计4488.2元；二、被告赵云恒于本判决生效之日起十日内给付原告桑照英2020年9月11日前的医疗费2963.2元及护理费1525元，共计4488.2元；三、自2020年9月17日起,原告桑照英的医疗费用凭正式医疗费票据由被告赵云荣、赵云恒每人承担四分之一,护理费用凭医院出入院证明由被告赵云荣、赵云恒每人承担25元/天，医疗费用与护理费用分别于每年的6月30日和12月30日各结算一次。四、驳回原告桑照英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵云荣、赵云恒分别承担62.5元（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。审判员  王春晓二〇二〇年十二月九日书记员  许 洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2767号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢锡兵，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶祥荣，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王孝兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人谢锡兵因与被申请人叶祥荣、王孝兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6754号民事判决和重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢锡兵申请再审称：1．申请人向叶祥荣出具的借条20万元中是分别向叶祥荣和郑勇借款10万元而来，原审法院认定申请人向叶祥荣借款20万元，不符合法律规定。2．2015年10月25日，申请人出具的5万元借条是对前面20万元借款所欠利息结算，没有产生新的借贷关系。3．申请人向案外人刘利华等人转款的4.7万元实际是向叶祥荣还款。4．新证据金牛支行营业部出具的《ATM转账行内交易流水表》证明申请人于2015年4月25日向叶祥荣还款1万元。5．叶祥荣系在赌场里面放水的，案涉借贷关系无效。据此认为，一、二审认定事实不清，证据不足，导致误判。请求：1．撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初6754号民事判决和重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1601号民事判决。2．驳回被申请人叶祥荣的诉讼请求；3．诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：关于谢锡兵提出，谢锡兵向叶祥荣出具的借条20万元中是分别向叶祥荣和郑勇借款10万元而来，原审法院认定申请人向叶祥荣借款20万元，不符合法律规定。经查，根据在案证据证明叶祥荣在谢锡兵向郑勇借款10万元中系担保人，后叶祥荣代谢锡兵归还郑勇的借款10万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，叶祥荣有权向谢锡兵追偿。一、二审判决符合法律规定。故该项申诉意见不能成立，不予采纳。关于谢锡兵提出，2015年10月25日，谢锡兵出具的5万元借条是对前面20万元借款所欠利息结算，没有产生新的借贷关系，以及谢锡兵向案外人刘利华等人转款的4.7万元实际是向叶祥荣还款。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款的规定，在叶祥荣向法院举示了出具借条前30日内取了现金199700元的证据，证明叶祥荣有向谢锡兵支付借款5万元的履行能力，而谢锡兵未举示证据予以证明出具的5万元借条系所欠利息结算及向案外人刘利华等人转款4.7万元实际是向叶祥荣还款，故应由谢锡兵承担举证不能的不利法律后果。故该项申诉意见不能成立，不予采纳。关于谢锡兵提出，新证据金牛支行营业部出具的《ATM转账行内交易流水表》证明谢锡兵于2015年4月25日向叶祥荣还款1万元。经查，该《ATM转账行内交易流水表》没有加盖银行印章，不符合证据的形式要件，且并未能证明其银行转款的相对方系叶祥荣本人或者叶祥荣妻子。故该项申诉意见不能成立，不予采纳。关于谢锡兵提出，叶祥荣系在赌场里面放水的，案涉借贷关系无效。经查，叶祥荣是否在赌场里放水（高利贷）不属于本案审查范围。故该项申诉意见不能成立，不予采纳。综上所述，谢锡兵的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢锡兵的再审申请。审判长  谢帮友审判员  王桂荣审判员  刘文飞二〇二〇年十二月十六日书记员  李春莉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5726号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：张**，系该行员工，一般代理。被告：徐方生，男，1971年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告徐方生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告徐方生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计154,702.51元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2016年7月28日，被告填写申请表向原告申领江西银行信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××59。三、截至2020年6月19日，信用卡欠费情况：1.本金：118,367.88元；2.利息：8,392.76元；3.违约金：25,603.25元；4.分期付款手续费：2,338.62元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金25,603.25元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐方生于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金118,367.88元、利息8,392.76元、分期付款手续费2,338.62元，合计129,099.26元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697元（已减半收取），由被告徐方生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4781号 原告：杭州毅阳企业管理有限公司，住所地：杭州市下城区潮王路**领骏世界大厦****。 诉讼代表人：杭州毅阳企业管理有限公司破产管理人。 负责人：桑健。 委托诉讼代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，浙江之江律师事务所律师。 被告：郑熠（兼被告郑文山委托诉讼代理人），男，1995年5月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：郑文山，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在审理原告杭州毅阳企业管理有限公司诉被告郑熠、郑文山民间借贷纠纷一案中，原告杭州毅阳企业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州毅阳企业管理有限公司撤回起诉。 预收案件受理费13020元，减半收取6510元，由原告杭州毅阳企业管理有限公司负担。 审 判 员 朱旭东 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 程 谧 书 记 员 李 超
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初2001号之二原告：范校铭，男，1957年12月11日生，汉族，住靖江市。原告：管静华，女，1957年12月4日生，汉族，住靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：宋浩军，系两原告之外甥，住靖江市。两原告共同委托诉讼代理人：范树铭，系原告范校铭之兄，住靖江市。被告：靖江市中福房产信息服务部（个体工商户），统一社会信用代码92321282MA1UMX102B，住所地靖江市人民北路109号。经营者：高祥芬，女，1969年8月20日生，汉族，住靖江市。原告范校铭、管静华与被告靖江市中福房产信息服务部为居间合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范校铭、管静华撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审 判 长  张学军人民陪审员  张禺涯人民陪审员  张 萍二〇二〇年十二月三十一日书记员陈晨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4838号原告：尚晓慧，女，1993年3月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告尚晓慧诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓慧及其委托诉讼代理人楚振科、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚晓慧向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房优先购买权保留协议合法有效且为商品房买卖合同；2.确认原告与被告签订的地下储藏室转让协议合法有效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原告与被告签订协议，支付房款933000元购买豫森公馆6号楼2单元7层705户房产，并于2018年11月17日交储藏室款22093元。但被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，为防止被告把本案房产再次销售他人，使原告的买房目的落空，原告诉至法院。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，商品房优先购买权保留协议、地下储、地下储藏室使用权转让协议是双方真实意思表示效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尚晓慧提交《商品房优先购买权保留协议》、房款收据及《地下储藏室使用权转让协议》、储藏室款收据，证明双方的房屋买卖关系及使用权转让协议真实有效。瀚海公司提交商品房预售许可证，证明房屋销售得到政府许可，属于合法经营，合法销售。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2018年11月18日，尚晓慧与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由尚晓慧购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆6号楼2单元7层705户，建筑面积142.35m2（最终以实测产权面积为准），单价6554.27元每平方米，总房价为933000元。至协议签订之日，尚晓慧支付了全部房款933000元。2018年11月17日，尚晓慧与瀚海公司签订《地下储藏室使用权转让协议》，并交付转让款22093元。另，瀚海置业于2018年9月取得豫森公馆6号楼的商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋全部价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，虽双方签订协议时，瀚海置业在尚未取得商品房预售许可证，但此后瀚海置业取得了商品房预售许可证，且未对协议提出异议。故该协议合法、有效。同上，《地下储藏室使用权转让协议》亦合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、原告尚晓慧与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2018年11月18日签订的《商品房优先购买权保留协议》为有效商品房买卖合同。二、原告尚晓慧与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2018年11月17日签订的《地下储藏室使用权转让协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员  高 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢206号申请人：刘子光，男，1973年12月27日出生，住黑龙江省富锦市七星农场。被执行人：赵剑，男，1987年5月27日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场。被执行人：赵敏静，女，1961年7月25日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场。被执行人：张波，男，1971年12月7日出生，住黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农场。本院在执行刘子光与赵剑、赵敏静、张波买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款219600.00元，执行费3194.00元。执行中被执行人已付执行款23393.21元，尚欠执行款196206.79元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马思达
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10821号原告：重庆市懿尚商贸有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路**6-7，统一社会信用代码91500000MA6017RF7T。法定代表人：尹思萍，总经理。被告：泛华永泰建设(集团)有限公司，住所地云南省昆明经开区昌宏路**四库文创园**，统一社会信用代码91530000622098911W。法定代表人：陈朝银，董事长。原告重庆市懿尚商贸有限公司与被告泛华永泰建设(集团)有限公司典当纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告重庆市懿尚商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市懿尚商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇二〇年十二月十四日法官助理 唐 崟书 记 员 王昭颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23730号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，该公司员工，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘佳，女，汉族，1987年3月10日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告刘佳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年12月至2020年3月物业服务费377.69元，二次供水费161.76元，水、电公摊费20.16元，共计559.61元；2、判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算物业服务违约金从欠费之日至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月8日至今依照与重庆市九龙坡区晋愉锦都业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》对被告所在小区提供了合同约定的物业管理服务，积极主动的完成本职工作，认真履行物业合同约定的义务，被告也享受了原告提供的物业服务。但被告自2019年12月起至今无故拒交物管费等费用，原告多次催收未果。被告刘佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告刘佳系位于重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号4幢13-4号房屋的业主，房屋建筑面积为85.97平方米。2014年6月8日，原告重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区西彭镇晋愉锦都业主委员会（甲方）签订《晋愉锦都物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为晋愉锦都小区提供物业管理服务，主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理，等等。合同第四条“中控室运行管理”约定中控室实行24小时值班制度、门禁系统完好正常使用；合同第九条“卫生保洁”约定及时清除小区道路积水，小区公共区域无乱挂、乱贴、乱画现象，每天进行楼道保洁巡查；合同第十条“绿化养护管理”约定花草树木要适时进行修剪、整形，保证长势良好。无枯枝、死树，发现枯枝、死树及时清除并补栽补种，草坪平整，生长良好，及时修剪，无杂草；合同第十四条“物业服务费用”约定住宅物管费（含电梯费）按月收取，按照建筑面积为1元/平方米/月，以上报价维持两年不变，第三年在原标准基础上增加10%后保持3年不变动；合同第十七条约定房屋及设施设备的大中修理费不计入物业管理成本，设施设备单件维修500元以下由乙方承担，超过500元则动用大修基金。合同第三十三条约定业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按当月缴费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年6月14日开始，原告进场提供物业服务。审理中，原告明确被告欠缴物业管理费的期间自2019年12月至2020年3月，共计4个月。另本院审理原告起诉涉案小区业主拖欠物业服务费的系列案件中认定原告为涉案小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。以上事实，有物业服务合同、房屋登记信息查询证明及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当受到上述物业服务合同的约束，按约履行缴费义务。本院根据合同履行的情况及公平原则，酌情确定被告支付90%的物业服务费，金额为340.44元[（1.1元/平方米/月×85.97平方米×4个月）×90%]。原告主张的违约金，由于双方约定过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情支持10元。原告主张20.16元公摊费，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张二次供水费161.76元，但原告并未提供证据证明2019年12月至2020年3月期间被告的用水量，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司2019年12月至2020年3月期间的物业服务费340.44元及违约金10元，共计350.44元；二、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 进书 记 员 吴 静