江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4639号原告：徐寿银，男，1965年7月27日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：杨建梅，女，1967年5月9日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：贾育军、刘华东，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：王万贵，男，1974年9月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。被告：苏州加创物流有限公司。住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇青莲路**。法定代表人：吴振定，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告徐寿银、杨建梅与被告王万贵、苏州加创物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿银、杨建梅的共同委托诉讼代理人贾育军、被告平安公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。庭前,原告申请撤回对被告王万贵、苏州加创物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不再制发裁定书。本案现已审理终结。原告徐寿银、杨建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告徐寿银因交通事故造成的损失138245.65元；2、判令被告赔偿原告杨建梅因交通事故造成的248765.97元；3、判令被告平安公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日3时8分左右，王万贵驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的重型箱式货车，沿烟沪线（204）国道由南向北行驶至烟沪线（204）国道564KM滨海界时，与原告徐寿银驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告徐寿银、杨建梅受伤，两车部分受损。原告徐寿银、杨建梅受伤后在滨海新仁慈医院检查伤情并住院治疗。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，王万贵负事故的全部责任，徐寿银无责任。王万贵驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的重型箱式货车系苏州加创物流有限公司所有，在被告平安公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告依照相关规定诉至法院，要求被告赔偿。被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。我司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日3时8分左右，王万贵驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的重型厢式货车，沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线（204国道）564KM处时，与徐寿银驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致徐寿银、杨建梅（摩托车乘客）、张某（摩托车乘客）受伤，两车部分受损。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，王万贵负全部责任，徐寿银、杨建梅、张某无责任。原告徐寿银、杨建梅受伤后均在滨海新仁慈医院住院治疗18天。另查明：王万贵驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的重型厢式货车在被告平安公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，两原告的医疗费均由王万贵垫付并已经被告平安公司理赔。事故发生前，原告徐寿银、杨建梅在滨海县城从事活鱼买卖生意。根据原告徐寿银、杨建梅的申请，经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对徐寿银、杨建梅的伤残程度、“三期”进行司法鉴定，其中徐寿银的鉴定意见为:1、被鉴定人徐寿银因交通事故致左侧2-7肋骨骨折评为十级残疾；余伤情不足评残。2、被鉴定人徐寿银伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以120日为宜。产生鉴定费1750元。杨建梅的鉴定意见为：1、被鉴定人杨建梅因交通事故致双侧多发肋骨骨折达12根评为九级残疾；余伤情不足评残。2、被鉴定人杨建梅伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持60日，误工期限以120日为宜。产生鉴定费1750元。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、鉴定意见书、滨海县市场开发服务中心城南管理办公室证明、阜宁县三灶镇蒯东村村民委员会证明等证据证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，平安公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中王万贵负事故全部责任，承保车辆的被告平安公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。关于被告平安公司在庭审中对原告徐寿银的鉴定结论不认可、对杨建梅的伤残等级不认可提出了辩解，本院认为，两原告的鉴定结论、伤残等级是法院通过合法程序、摇号确定具有鉴定资质的鉴定机构而作出的鉴定意见，被告平安公司没有相反证据推翻该伤残等级，故本院对被告的辩解不予认可。关于被告平安公司提出不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故平安公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定；鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，平安公司应予承担，因此，对被告平安公司的该辩解，本院亦不予采纳。对原告徐寿银因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、营养费900元。原告主张15元/天×60天=900元。结合鉴定意见，依据相关规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费540元。原告主张18天×30元/天=540元，原告徐寿银受伤后住院治疗18天，故对原告的主张，本院予以支持。3、护理费6240元。原告主张80元/天×（18+60）天=6240元，本院认为，原告受伤后住院治疗18天，参照鉴定意见，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的主张，本院予以支持。4、误工费12000元。原告主张误工费51286元/年÷12个月×4个月=17095.33元。本院认为，误工费应按照其实际减少的收入计算，原告提供的相关证据不足以证明其工资为51286元/年，结合鉴定意见，且庭审中被告平安公司对误工费标准认可每天100元，故对原告的该主张，本院酌情支持100元/天×120天=12000元。5、残疾赔偿金104920.32元。原告主张52460.16元/年×20年×10%=104920.32元。原告评残时不满60周岁，参照鉴定意见，原告构成十级伤残，残疾赔偿金系数为0.1，故对原告的主张，本院予以支持。6、精神抚慰金5000元。原告主张5000元，原告因事故受伤构成十级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，对原告的主张，本院予以支持。7、交通费（两名原告）800元。原告主张1000元，但未提供有效证据证实。综合两名原告就医的时间、地点、地点等客观因素，本院酌情支持800元。8、财物损失费500元。原告主张2000元，未提供有效证据证实，结合事故发生情况，原告车辆损坏是事实，故本院酌情支持500元。对原告主张的手机损失，因其未提供证据证实，事故责任认定书中也未记载手机损坏，故对原告的该主张，本院不予支持。以上费用合计130900.32元，由被告平安公司赔偿原告徐寿银。原告杨建梅因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、营养费900元。原告主张15元/天×60天=900元。结合鉴定意见，依据相关规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费540元。原告主张18天×30元/天=540元，原告杨建梅受伤后住院治疗18天，故对原告的主张，本院予以支持。3、护理费8640元。原告主张80元/天×（18+90）天=8640元，本院认为，原告受伤后住院治疗18天，参照鉴定意见，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的主张，本院予以支持。4、误工费7320元。原告主张误工费51286元/年÷12个月×4个月=17095.33元。本院认为，误工费应按照其实际减少的收入计算，原告提供的相关证据不足以证明其工资为51286元/年，结合鉴定意见，参照相关规定，对原告的该主张，本院酌情支持61元/天×120天=7320元。5、残疾赔偿金209840.64元。原告主张52460.16元/年×20年×20%=209840.64元。原告评残时不满60周岁，参照鉴定意见，原告构成九级伤残，残疾赔偿金系数为0.2，故对原告的主张，本院予以支持。6、精神抚慰金10000元。原告主张10000元，原告因事故受伤构成九级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，对原告的主张，本院予以支持。以上费用合计237240.64元，由被告平安公司赔偿原告杨建梅。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告徐寿银130900.32元，赔偿原告杨建梅237240.64元。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，减半收取3552.5元，鉴定费3500元，合计7052.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7105元。审 判 员 尹虹霞二〇二〇年十二月十日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。