新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2148号 原告：孙佳楠，女，1987年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。被告：乌鲁木齐广发茂林物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材出口基地防水区3栋13号、15号。法定代表人：张文文，系该公司总经理。被告：张文文，男，1987年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新市。原告孙佳楠与被告乌鲁木齐广发茂林物流有限公司（以下简称广发茂林物流公司）、张文文合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳楠的委托诉讼代理人李琰、被告及被告广发茂林物流公司法定代表人张文文到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案变更为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙佳楠的委托诉讼代理人李琰、被告及被告广发茂林物流公司法定代表人张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳楠向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付代理费29,000元（1,000元×29月，2014年10月-2017年3月）、代理记账工本费1,500元（500元×3年）；2．判令二被告支付逾期利息5,490元（30,500元×6%/年×3年，2017年4月-2020年4月）。事实和理由：2014年10月1日，原告与被告张文文签订《会计代理约定书》，合同约定由原告为被告广发茂林物流公司记账，记账期间为2014年10月1日至2015年12月31日，代理费用为每月1,000元，代理记账工本费为每年500元。合同签订后，原告于2014年10月至2017年3月按约定履行了记账义务，但被告却未按约定支付代理费和工本费，至今尚欠原告代理费及工本费合计30,500元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告广发茂林物流公司、张文文辩称，我与原告签订《会计代理约定书》约定由原告为被告广发茂林物流公司记账的事实属实，当时合同约定每月代理费1,000元，原告实际为我公司记账一年，其中有两个月是免费的，并且我通过微信转账和银行转账形式已支付原告代理费7,000元左右；广发茂林物流公司没有注销，但我只是公司登记的法定代表人，具体事情我不清楚，我没有见过公司的营业执照，也没有见过会计凭证，也不知道这些证照在哪，所以我方不认可原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告（乙方）与被告张文文（甲方）签订《会计代理约定书》一份，约定甲方授权委托乙方就本公司的相关财务会计工作提供服务，乙方具备完成上述委托事项的合法资格和能力，并依此向甲方收取相应的代理服务费用；合同期限自2014年10月1日起至2015年12月31日，经双方协商可续签，代理费每月1,000元，年代理费12,000元，代理费于合同签订之日起每月25日付清，代理记账工本费每年500元；合同服务项目包括审核原始凭证、填制记账凭证、登记会计账簿、编制会计报表、填制纳税申报表并申报、日常电话答疑、代办工商、税务、代码证年审。合同还约定了其他内容。2015年4月27日、5月25日，原告为被告广发茂林物流公司申报2014年1月1日-12月31日企业所得税年度纳税，被告广发茂林物流公司在该纳税申报表上加盖公章，税务机关受理了该年度纳税申报。另，原告完成被告广发茂林物流公司2014年10月1日-2016年12月31日期间会计凭证记账代理业务。诉讼过程中，原告向本院提交书面调证申请书，申请本院调取被告广发茂林物流公司2017年1月-3月期间的税务申报材料。经本院调取相关材料，未能显示上述期间内该公司的税务申报工作系原告完成。庭审中，原、被告均认可除涉案合同外，双方再未签订其他书面协议。庭审后，原告向本院提交情况说明，自认被告已支付原告代理费6,000元，但具体支付时间及支付方式不明。另查明：被告广发茂林物流公司的登记状态为：存续。以上查明的事实，有《会计代理约定书》、2014年企业所得税年度纳税申报表、广发茂林物流公司2014年-2016年会计凭证、税务登记表、企业信用信息公示报告、情况说明、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告张文文签订《会计代理约定书》，约定由原告为被告担任法定代表人的广发茂林物流公司提供相关财务工作业务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，系合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告张文文签订合同的行为系职务行为，其行为产生的后果应由被告广发茂林物流公司承担。因此，原告应按合同约定履行记账义务，被告广发茂林物流公司也应当履行支付代理费和代理记账工本费的义务。关于合同期间。虽然双方约定的合同期限为2014年10月1日至2015年12月31日，此后双方未再签订书面合同，但结合全案证据及当事人陈述，可以证实双方在2016年1月1日至2016年12月31日期间存在事实上的合同关系，因此，原告为被告广发茂林物流公司完成代理记账、纳税申报等业务的期间为2014年10月1日至2016年12月31日，该期间产生的代理费为1,000元×27个月=27,000元，代理记账工本费为500元÷12个月×3个月＋500元×2年=1,125元，现原告自认被告广发茂林物流公司已支付代理费6,000元，故本院确认被告广发茂林物流公司尚欠原告代理费21,000元、代理记账工本费1,125元，原告要求被告广发茂林物流公司支付代理费和代理记账工本费的诉讼请求，本院仅在上述金额范围内予以支持。被告广发茂林物流公司未及时支付原告上述款项，应赔偿占用原告资金期间的利息损失。根据原告主张期间，被告广发茂林物流公司应以欠款22,125元为基数，按照中国人民银行同期同类一至三年期贷款利率4.75%支付2017年4月1日至2019年8月19日期间的利息损失，即22,125元×4.75%÷365天×871天=2,507.85元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%支付自2019年8月20日至2020年4月1日期间的利息损失，即22,125元×4.15%÷365天×226天=568.52元，合计3,076.37元，本院予以支持。原告主张被告支付2017年1-3月期间产生的代理费和代理记账工本费，但未提交有效证明，故对其此项主张，本院不予支持。原告主张被告张文文承担支付责任，因被告张文文与原告签订合同的行为系职务行为，故被告张文文在本案中不承担责任。对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告广发茂林物流公司辩称已支付原告代理费7,000元左右,现原告自认其已支付6,000元，但被告对于剩余1,000元未提交相应证据证实,应承担举证不能的不利后果,故对其辩解意见,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐广发茂林物流有限公司于本判决生效后三日内向原告孙佳楠支付代理费21,000元；二、被告乌鲁木齐广发茂林物流有限公司于本判决生效后三日内向原告孙佳楠支付代理记账工本费1,125元；三、被告乌鲁木齐广发茂林物流有限公司于本判决生效后三日内向原告孙佳楠支付利息损失3,076.37元；四、驳回原告孙佳楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.75元，由原告孙佳楠负担209.92元，被告乌鲁木齐广发茂林物流有限公司负担489.83元。邮寄送达费80元，由被告乌鲁木齐广发茂林物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘 亚人民 陪 审员   罗瑞萍人民 陪 审员   张焕玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   王 玥