上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12271号原告：陈1，女，1955年9月16日出生，汉族，住上海市。原告：陈某2，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告：陈3，女，1954年10月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。被告：陈某4，女，1968年11月10日出生，汉族，住上海市。原告陈1、陈某2诉被告陈3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈1、陈某2及其二人的委托诉讼代理人朱伟毅律师，被告陈3的委托诉讼代理人陈啸律师到庭参加诉讼。被告陈某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈1、陈某2向本院提出诉讼请求：依法继承余某某的银行活期存款，以及16万元与20万元的两张定期存单。事实和理由：被继承人余某某，2020年4月20日报死亡。余某某与陈5(1993年12月死亡)生育四女，为陈3、陈1、陈某2、陈某4。余某某死亡时，其名下银行账户内的存款遗产具体为上海银行尾号0018账户4630.4元、工商银行尾号2587账户合计12740.15元、工商银行尾号3023账户579.14元，以及16万元和20万元两张定期存单。因被告陈3有转移遗产行为，故不应分得遗产，余某某名下存款及定期存单应当由陈1、陈某2、陈某4平均继承。被告陈3辩称：两原告未对母亲尽到子女应尽的生养死葬的义务，只是盯着母亲的财产。母亲的遗产应当根据法院查实的存款为依据，而原告陈述的两张定期存单均在母亲生前已经处分，不应再作为遗产分割。陈3为母亲丧事支付了钱款，希望两原告予以分摊。因两原告未尽义务，故两原告不应分得遗产，遗产应由两被告均分。被告陈某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人余某某，2020年4月20日报死亡。余某某与陈5(1993年12月死亡)生育四女，为陈3、陈1、陈某2、陈某4。2004年8月21日余某某与高某某再婚，婚后未生育。高某某于2018年4月死亡。后余某某未再婚。余某某名下上海银行账户XXXXXXX********在2020年4月15日转账4600元至程珂佳建设银行账户并支付转账手续费1元，余款30.40元。2020年4月20日该账户余额为30.40元。2020年5月25日该账户转账29.40元至程珂佳工商银行账户并支付手续费1元。截止2020年11月17日，该账户余额为0.24元。余某某名下上海银行账户XXX********于2018年8月30日开户，开户金额16万元，该账户于2018年12月28日销户。余某某名下工商银行账户XXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXX********在2020年4月15日余额均为0，此后至2020年10月20日均再无钱款进入。余某某名下工商银行账户XXXXXXXXXXX********在2020年4月15日余额579.14元，该账户于2020年4月20日通过ATM取款500元，余额79.14元。截止2020年10月20日，该账户余额79.27元。余某某名下工商银行账户XXXXXXXXXXX********账户在2020年4月20日余额为0.95元。该账户于2020年4月21日中共上海市虹口区委员会老干部局转入1000元(注释为离休去世)，2020年5月2日转入工资10539.20元，2020年7月30日转入工资1200元。2020年5月31日，该账户通过ATM分四次取款合计11500元。截止2020年10月20日，该账户余额1243.79元。审理中，被告陈3表示，其在余某某工商银行尾号2587账户中取款11500元，用于支付余某某的丧葬费。陈3表示余某某上海银行尾号0018账户转账给程珂佳的4600元、29.40元与被告陈3无关。审理中，两原告与被告陈3均否认自己在余某某工商银行尾号3023账户中取款500元。审理中，两原告提出余某某的丧葬支出、丧葬补助、抚恤金等会另案诉讼。本院认为，本案原、被告均无确实证据证明有人未对余某某尽到赡养义务，故余某某遗产应平均继承。遗产是公民死亡时拥有的合法财产，并不包括曾经拥有但死亡时已处分的财产。两原告所主张的16万元定期存单，经本院查实已经在2018年12月28日销户，且余某某死亡时其名下并无该16万元，故两原告要求将该16万元作为余某某遗产分割，缺乏事实依据，本院不予支持。至于两原告主张的20万元定期存款，因目前本院未查询到余某某死亡时名下存在该20万元存款，故原告该主张本院不予处理，当事人可收集证据另行协商或诉讼解决。余某某死亡后其账户内进入的钱款，除明确为工资的钱款外，其余亦非其遗产。被告陈3在余某某死亡后从余某某账户取走的11500元，其中1000元(为2020年4月21日转入)非余某某遗产，可在当事人处理余某某丧葬补贴、抚恤金等事宜时一并统计、处理，该1000元在本案遗产继承中不再由陈3返还分割，余款10500元应当作为余某某的遗产分割。程珂佳转走的4600元、29.40元，被告陈3否认与其有关，因涉及案外人利益，本案不予处理，当事人可另循途径解决。余某某工行尾号3023账户中取走的500元，因为ATM取款，现无证据证明取款人，原、被告又均予以否认，故本案不予处理。为便于余某某存款的处理，相关账户归陈3所有较为适宜，由陈3向其余当事人支付相应的折价款。本案被告陈某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被继承人余某某名下的上海银行账户XXXXXXX********、工商银行账户XXXXXXXXXXX********、工商银行账户XXXXXXXXXXX********内钱款本息归被告陈3所有；自本判决生效之日起十日内，被告陈3各支付原告陈1、原告陈某2、被告陈某4上述账户内钱款本息的四分之一；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈3各支付原告陈1、原告陈某2、被告陈某4遗产折价款2625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告陈1、陈某2各负担1825元，由被告陈3、被告陈某4各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十二月三十日书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。