河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3959号原告：赵桂林，男，1953年4月26日生，汉族，住河南省邓州市。系死者赵某之父。原告：白改变，女，1957年7月16日生，汉族，住址同上。系死者赵某之母。委托诉讼代理人：汤海疆，河南雷鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：李妍欣，女，2015年4月28日生，汉族，住河南省唐河县。系死者赵某之女。法定代理人：李辉，男，1990年12月5日生，汉族，住河南省唐河县。系李妍欣之父。委托诉讼代理人：刘兵，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：岳仁智，男，1999年8月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段**。负责人：于江，经理。统一社会信用代码：91410200706531719H。委托诉讼代理人：赵江伟，男，1968年5月24日生，汉族，住兰考县。系该公司职工。代理权限为特别授权。第三人：申振广，男，1988年5月9日生，汉族，住河南省民权县。系死者赵某之夫。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告赵桂林、白改变、李妍欣诉被告岳仁智、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、第三人申振广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂林、白改变委托诉讼代理人汤海疆、原告李妍欣法定代理人李辉、委托诉讼代理人刘兵、被告岳仁智委托诉讼代理人马净净、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封分公司）委托诉讼代理人赵江伟、第三人申振广及委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂林、白改变、李妍欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳仁智和申振广共同赔偿原告各项损失共1207603.30元，其中岳仁智承担998082元，申振广承担209520元。精神慰抚金5万元二被告岳仁智、申振广互负连带责任。2、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险限额内承担赔付责任。3、本案诉讼费由被告岳仁智、申振广承担。事实与理由：受害人赵某（女，1984年5月7日生，户籍地：河南省××集镇××村。身份证号码）系原告赵桂林、白改变之女。赵某于2020年7月6日与李辉离婚，婚生女儿李妍欣（2015年4月28日出生）由赵某抚养。现李妍欣由二原告赵桂林、白改变抚养。赵某与李辉离婚后，于2020年7月31日与申振广结婚。2020年8月13日22时许，申振广驾驶两轮电动车与岳仁智驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故，导致赵某死亡。兰考县公安交通警察大队交通作出的兰公交（2020）第3415号《事故认定书》认定：岳仁智负主要责任，申振广负次要责任，赵某无责任。岳仁智在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，保险单号：PDAA20204102DAM0029142，第三者责任险为100万元。原告赵桂林、白改变、李妍欣作为赵某的直系亲属，在赵某死后依法享有继承权和向责任人追索抚养费、精神损害补偿等权利。而申振广在赵某死后，其与赵某的婚姻关系当然灭亡，其身份只能是共同侵权人，而不能享有受害人家属所依法享有的追要赔偿的权利。且在事故发生后，对受害人父母不管不问，一心要钱，多次提出无理要求，道德极度沦丧。为此原告要求二被告在各自承担的份额内承担应该承担的赔偿义务，于法有据，请贵院依法判如所请，以保护原告的合法权益。第三人申振广向本院提出诉讼请求：将申振广作为受害人的赔偿项目及数额另行主张权利，仅主张要求被告岳仁智、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿赵某丧葬费34152.5元、死亡赔偿金547215.52元、精神抚慰金20000元。事实与理由：2020年8月13日申振广驾驶电动车与岳仁智驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在兰考县兰仪公路发生交通事故，导致申振广之妻赵某死亡，申振广受伤，入住兰考县中心医院治疗15天，花去医疗费10000多元。兰考县交警大队作出事故认定书，认定岳仁智负主要责任，申振广负次要责任。岳仁智驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司投有保险。综上二被告应依法承担赔偿责任，申振广因本次事故受伤，且系受害人赵某丈夫，系本案赔偿权利人，与本案原告白改变、赵桂林、李妍欣享有同等的原告诉讼权利。被告岳仁智辩称，在保险公司投有商业险及交强险，保险公司在承保范围内承担保险责任，不足部分我们再承担，要求过高部分不予支持。针对第三人的诉请，各项数额及死亡赔偿金均要求过高。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，责任我们承担70%。费用原告要求过高。第三人要求和原告诉请重复，各项费用按责任分担。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告赵桂林、白改变身份证、户口本、证明原告身份及和死者关系；交通事故认定书及死亡证明，证明事故的发生情况和死亡火化事实；李妍欣出生医学证明，证明其亲生父亲是李辉；李妍欣户口页，证明其出生日期及年龄；死者和李辉的离婚证，证明死者和李辉曾经是夫妻关系；民权县人民法院判决和商丘中院调解书，证明李妍欣判给李辉抚养。第三人申振广向本院提交了申振广身份证复印件、结婚证复印件、事故认定书、驾驶证信息及投保保险公司、申振广住院病历、诊断证明、兰考县中心医院死亡证明、医疗费票据、机动车损失价格评估报告书，用以证明其是适格的民事法律关系主体，要求被告承担赔偿责任。被告岳仁智向本院提交垫付收款单，证明垫付给申振广丧葬费30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年8月13日22时14分许，被告岳仁智驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿兰仪公路由东向西行驶至兰仪公路“洁净型煤生产配送中心”大门东50米处，撞在前方同方向申振广驾驶的两轮电动车尾部，致两车不同程度损坏，申振广及电动车乘坐人赵某受伤，赵某经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。兰考县公安局交通警察大队作出兰公交（2020）第3415号道路事故认定书，认定岳仁智应负此事故的主要责任，申振广负此事故的次要责任，赵某不负此事故责任。另查明，被告岳仁智驾驶的车辆在被告人保开封分公司投保有交强险和商业三者险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿为2000元，保险期间为2020年6月30日20时至2021年6月30日20时止；商业三者险保险限额为1000000元（不计免赔），保险期间为2020年7月1日0时至2021年6月30日24时止。该事故发生在保险期间。再查明，事故发生后，被告岳仁智垫付给申振广丧葬费用30000元用于办理赵某丧葬事宜。死者赵某出生于1984年5月7日，兄妹2人，父亲赵桂林出生于1953年4月26日，母亲白改变出生于1957年7月16日，女儿李妍欣出生于2015年4月28日。李辉系赵某前夫，二人于2015年6月4日登记结婚，2020年7月6日登记离婚，共同育有一女李妍欣，离婚后女儿李妍欣跟随赵某生活。第三人申振广与赵某于2020年7月31日登记结婚。2020年9月3日，因李妍欣抚养纠纷，李辉向民权县人民法院提起诉讼，民权县人民法院于2020年9月18日，作出（2020）豫1421民初3013号民事判决书，判决李辉婚生女李妍欣由李辉抚养。后申振广不服上诉于商丘市中级人民法院，2020年10月27日，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终4568号民事调解书：“一、李辉的女儿李妍欣由李辉抚养，申振广于2020年11月5日将李妍欣送至民权县人和镇人民政府门口交与李辉；二、李妍欣母亲赵某交通事故赔付李妍欣的各项赔偿款数额确定后，李辉同意按此数额的二分之一补偿给申振广；三、一审案件受理费由李辉承担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由申振广负担。”本院认为，公民的生命权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点为：一、死者赵某近亲属因其死亡造成损失数额的认定；二、责任比例如何划分；三、保险公司赔付款，各赔偿权利人如何分配；四、申振广作为赔偿义务人应承担的赔偿数额。关于焦点一、死者赵某近亲属因其死亡造成损失数额的认定。本院分析认定如下：1、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据2019年度河南省在岗职工年平均工资计算，丧葬费应为34152.5元。2、死亡赔偿金。死者赵某死亡时36周岁，死亡赔偿金的计算年限应为20年，按照2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年标准计算，死亡赔偿金应为34200.97元/年×20年=684019.40元。3、被抚养人生活费。应按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元标准计算。死者父亲赵桂林出生于1953年4月26日，抚养年限为13年，死者赵某母亲白改变出生于1957年7月16日，抚养年限为17年，死者赵某女儿李妍欣出生于2015年4月28日，抚养年限为13年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”上述三人前13年的年均被抚养人生活费已经超出上一年度城镇居民人均消费性支出额21971.57元/年的标准。故应以2019年度城镇居民人均消费性支出额21971.57元/年的标准计算，3位被抚养人前13年的生活费应共计21971.57元/年×13年=285630.41元，被抚养人白改变后4年的生活费为43943.14元。故赵桂林的抚养费为95210.14元（285630.41元÷3），白改变的抚养费为139153.28元（285630.41元÷3+43943.14元），李妍欣的抚养费为95210.14元。以上被扶养人生活费共计329573.56元。4、精神抚慰金。因此次交通事故造成赵某死亡，给其近亲属造成严重的精神痛苦。精神抚慰金本院酌定为50000元。根据事故责任比例，由岳仁智承担40000元，申振广承担10000元。综上，各项损失共计1097745.46元。关于焦点二、责任比例如何划分。被告岳仁智驾驶机动车与申振广驾驶的两轮电动车相撞，致申振广及电动车乘坐人赵某受伤，赵某经抢救无效死亡，交通事故认定书认定岳仁智应负此事故的主要责任，申振广负此事故的次要责任，赵某不负此事故责任，本院对此予以确认。本案系机动车和非机动车之间发生交通事故，岳仁智、申振广应承担的责任比例为80%、20%。被告岳仁智所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业险第三者责任限额内承担80%的赔偿责任，申振广承担20%的赔偿责任。本次事故造成一死一伤，本院酌定在交强险死亡伤残限额内为伤者申振广预留10000元。因赵某死亡造成的各项损失1097745.46元，应首先由被告人保开封分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿100000元（精神抚慰金40000元在交强险范围内优先赔付），剩余997745.46元，由被告人保开封分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担790196.37元【（997745.46元-10000元）×80%】。第三人申振广承担207549.09元【（997745.46元-10000元）×20%＋10000元】。关于焦点三、保险公司的赔付款，各赔偿权利人如何分配。申振广在本案中处于一个特殊地位，既是侵权人，也是死者丈夫，原告要求申振广作为侵权人承担赔偿责任，申振广又要求以死者之夫身份参加诉讼，本案申振广既是赔偿义务人，也是赔偿权利人。死者赵某的丧葬事宜由申振广操办，获赔的丧葬费应归申振广所有，岳仁智垫付的丧葬费由其负责返还；精神抚慰金、死亡赔偿金由四赔偿权利人平均分割。被抚养人生活费具有人身专属性，为保障受害人年迈父母及未成年女儿权益，不宜分割，应归被抚养人各自所有。在交强险限额内赔付的100000元，优先赔付精神抚慰金40000元，再赔付丧葬费34152.5元，剩余25847.5元赔付死亡赔偿金。死亡赔偿金共计684019.40元，剩余658171.9元，由被告人保开封分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担526537.52元（658171.9元×80%）。被扶养人生活费共计329573.56元，由被告人保开封分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担80%即263658.85元。按照该比例，在该部分被抚养人生活费中，分别为赵桂林76168.11元、白改变111322.62元、李妍欣76168.11元。在保险公司赔付的数额内，赵桂林应得赔偿款为被抚养人生活费76168.11元＋精神抚慰金10000元＋死亡赔偿金6461.87元(交强险)＋死亡赔偿金131634.38元(商业险)，合计224264.36元；白改变应得赔偿款为被抚养人生活费111322.62元＋精神抚慰金10000元＋死亡赔偿金6461.87元(交强险)＋死亡赔偿金131634.38元(商业险)，合计259418.87元；李妍欣应得赔偿款为被抚养人生活费76168.11元＋精神抚慰金10000元＋死亡赔偿金6461.87元(交强险)＋死亡赔偿金131634.38元(商业险)，合计224264.36元；申振广应得赔偿款为丧葬费34152.5元＋精神抚慰金10000元＋死亡赔偿金6461.87元(交强险)＋死亡赔偿金131634.38元(商业险)，合计182248.75元。关于焦点四、申振广作为赔偿义务人应承担的赔偿数额。第三人申振广既是赔偿权利人，又是赔偿义务人，在其承担的责任范围内，同时也享有权利，对申振广应受偿部分应予以扣除。第三人申振广承担的赔偿数额207549.09元，包含精神抚慰金10000元，死亡赔偿金131634.38元（658171.9元×20%），被抚养人生活费65914.71元（329573.56元×20%），按照该比例，在该部分被抚养人生活费中，分别为赵桂林19042.03元、白改变27830.65元、李妍欣19042.03元。在申振广赔付的数额内，赵桂林应得赔偿款为精神抚慰金2500元＋死亡赔偿金32908.60元＋被扶养人生活费19042.03元，合计54450.63元；白改变应得赔偿款为精神抚慰金2500元＋死亡赔偿金32908.60元＋被扶养人生活费27830.65元，合计63239.25元；李妍欣应得赔偿款为精神抚慰金2500元＋死亡赔偿金32908.60元＋被扶养人生活费19042.03元，合计54450.63元。申振广可获得的赔偿款182248.75元，应由被告人保开封分公司直接赔付给赵桂林54450.63元、白改变63239.25元、李妍欣54450.63元，扣除后，第三人申振广应得赔偿款为10108.24元。综上，原告赵桂林应得赔偿款总额为278714.99元，原告白改变应得赔偿款总额为322658.12元，原告李妍欣应得赔偿款总额为278714.99元，第三人申振广应得赔偿款总额为10108.24元。另：依据商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终4568号民事调解书，原告李妍欣应将死亡赔偿金171004.85元、精神抚慰金12500元，合计183504.85元中的一半即91752.43元，补偿给第三人申振广，李妍欣应得的被扶养人生活费95210.14元，具有人身专属性，不予分割，归李妍欣个人所有。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂林各项损失共计278714.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告白改变各项损失共计322658.12元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李妍欣各项损失共计278714.99元（待保险公司赔付后，给付第三人申振广补偿款91752.43元）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿第三人申振广各项损失共计10108.24元（待保险公司赔付后，返还被告岳仁智丧葬费30000元）；五、驳回原告赵桂林、白改变、李妍欣的其他诉讼请求；六、驳回第三人申振广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15668.43元，由被告岳仁智负担12534.74元、第三人申振广负担3133.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  曲肇林审判员  刘 富审判员  武令涛二〇二〇年十二月八日书记员  李 瑞