江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3656号原告：张全芬，女，1949年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孔娟、唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：丰其松，男，1987年10月18日出生，住安徽省定远县。被告：无锡领速物流有限公司，统一社会信用代码91320214081567323L，住所地江苏省无锡市东环路300。法定代表人：张小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码914403006626551967，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**。主要负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波、尚昌如，该公司员工。原告张全芬与被告丰其松、无锡领速物流有限公司（以下简称领速公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿公司）与第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全芬委托诉讼代理人唐永年，被告丰其松，被告领速公司委托诉讼代理人李涛，被告人寿公司委托诉讼代理人张钦杰，第三人紫金公司委托诉讼代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费154546.48元、住院伙食补助费21550元（50元＊431天）、营养费5400元（30元＊180天）、护理费42000元、残疾赔偿金103871.12元、精神损害抚慰金8800元、交通费5000元、财产损失费1100元，由人寿公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由人寿公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，不足部分由其余被告承担。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日12时50分许，丰其松驾驶车牌号为苏ＢＷ××**轻型厢式货车，沿228省道由西向东行驶至锡山区锡北镇××路××路段（31公里100米）直行通过时，遇张全芬驾驶电动自行车沿秀泉路由南往北通过辅道后行驶至该路段直行通过，结果二车发生碰撞，致二车损坏，张全芬受伤的交通事故。该事故经交警部门认定由丰其松负事故主要责任，张全芬负事故次要责任。张全芬因伤产生上述损失。苏ＢＷ××**轻型厢式货车驾驶员系丰其松，登记在领速公司名下，在人寿公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，故诉至法院，请求判如所请。被告丰其松辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。丰其松系领速公司员工，事发时在履行职务行为。事故发生后无垫付。丰其松对营养费、车损无异议，对张全芬主张的其他费用，丰其松均有异议。被告领速公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后无垫付。丰其松系领速公司员工，事发时在履行职务行为。领速公司对营养费无异议，对张全芬主张的其他费用，领速公司均有异议。被告人寿公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在人寿公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔。事故发生后人寿公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，要求在本案中一并处理。不承担诉讼费和鉴定费。人寿公司对营养费、车损无异议，对张全芬主张的其他费用，人寿公司均有异议。第三人紫金公司诉称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后紫金公司垫付医疗费53852.17元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2019年6月26日12时50分许，丰其松驾驶号牌号码为苏ＢＷ××**轻型厢式货车，沿228省道由西向东行驶至锡山区锡北镇××路××路段（31公里100米）直行通过时，遇张全芬驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿秀泉路由南往北通过辅道后行驶至该路段直行通过，结果二车发生碰撞，造成二车损坏，张全芬受伤。2019年8月10日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定丰其松驾驶轻型厢式货车上道路行驶，行经人行横道时未减速慢行，疏于观察路面动态，未确保安全行驶，遇情未采取有效措施，其行为是造成事故的直接原因，应负事故主要责任。张全芬驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，横过机动车道时未下车推行确认安全后通过，其行为是造成事故的一定原因，应负事故次要责任。事故发生后，张全芬即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院（以下简称九〇四医院）救治，于2019年8月8日出院，出院诊断为右踝开发性骨折，创伤性中型颅脑损伤等，并建议继续至康复医院进行康复治疗。同日张全芬入无锡市锡山区中医医院治疗，于2019年10月12日出院，出院诊断为右踝开放性骨折术后，右下肢功能障碍等，并建议继续进行康复治疗。2019年10月12日，张全芬入住锡山惠民护理院（以下简称护理院），并于2019年10月15日第二次入九〇四医院治疗行内固定取出术，于2019年10月19日出院，出院诊断为右踝关节骨折术后，××后遗症，骨质疏松。出院后，张全芬至护理院进行住院治疗至2020年12月6日，出院诊断为脑出血后遗症，脑梗死后遗症，右踝开发性骨折术后。张全芬为此花费医疗费208398.65元。另查明，苏ＢＷ××**号轻型厢式货车登记于领速公司名下，丰其松系领速公司员工，事故发生时，丰其松正从事职务行为。该车在人寿公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，人寿公司垫付张全芬医疗费10000元，紫金公司垫付医疗费53852.17元。审理中，张全芬就其损伤申请司法鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年10月23日作出司法鉴定意见书，认定张全芬右膝关节功能丧失50%以上（不足75%）评定为九级残疾，右踝关节功能丧失50%以上（不足75%）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）360日、护理期210日、营养期180日为宜。张全芬为此花费鉴定费3060元。丰其松、领速公司、人寿公司对三期均无异议，但对张全芬膝关节评定为九级残疾不予认可，认为与2019年12月16日出院记录不符。审理中，本院征询各被告是否需要申请鉴定人出庭作证，各被告要求本院给予三个工作日提出书面申请。后各被告均未提出书面申请。上述事实，有张全芬提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、门诊病历、医疗费发票、医嘱单、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，张全芬因交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。因丰其松、领速公司、人寿公司对鉴定意见书存在异议，对此，本院作如下认定：本次鉴定鉴定程序合法、鉴定人具有鉴定资质，丰其松、领速公司、人寿公司虽对鉴定意见书存在异议，但未提供证据佐证，且亦未申请鉴定人出庭作证，故本院对鉴定意见书认定的伤残等级及“三期”予以认定。涉及到本案中张全芬的各项损失，因各到庭被告对营养费无异议，本院予以认定。涉及双方存在争议的费用，本院现作如下认定：1.医疗费，丰其松、领速公司、人寿公司虽对护理院医疗费有异议，因其未能提供证据佐证，且张全芬进入护理院进行治疗系遵医嘱而为，故本院对各被告的上述意见不予采信。根据张全芬提供的医疗费发票、白蛋白发票及医嘱，本院认定医疗费为208398.65元；2.住院伙食补助费，本院根据张全芬主张的住院天数431天，标准按照每天50元，认定为21550元；3.护理费，按80元/天计算，护理期限参照司法鉴定意见书认定为210天，认定护理费为16800元；4.残疾赔偿金，张全芬的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，视为丧失劳动能力22%，本院现根据其年龄、赔偿标准认定残疾赔偿金为29472元*1.78*0.22*9年=103871.12元；5.精神损害抚慰金，本院根据张全芬的伤残等级及过错程度认定为8800元；6.交通费，本院根据张全芬的实际就诊情况酌定为1000元；7.车损，本院根据张全芬提供的公估报告及发票认定车损为1100元。以上，张全芬的损失为医疗费208398.65元、住院伙食补助费21550元、营养费5400元、护理费16800元、残疾赔偿金103871.12元、精神损害抚慰金8800元、交通费1000元、车损1100元，合计366919.77元。因丰其松所驾车辆在人寿公司投保了交强险，故应由人寿公司在交强险责任限额内赔偿121100元（其中医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿1100元）。因人寿公司已垫付10000元，尚需给付111100元。至于超出交强险部分损失245819.77元，因交警部门认定丰其松负事故主要责任，张全芬负事故次要责任，且丰其松驾驶的为机动车，张全芬驾驶的为非机动车，故本院酌定超出交强险部分损失由丰其松承担80%赔偿责任即196655.82元。因丰其松所驾车辆在人寿公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故应由人寿公司在商业三者险限额内赔偿。因事故发生后，紫金公司向张全芬垫付53852.17元，该款项视为代人寿公司垫付，由人寿公司直接返还紫金公司。至于人寿公司要求扣除非医保用药金额的意见，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。人寿公司所辩不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司尚应赔偿张全芬307755.82元，其中给付张全芬253903.65元，给付紫金财产保险股份有限公司53852.17元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：×××74；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）二、驳回张全芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222.8元，减半收取611.4元，鉴定费3060元，二项合计3671.4元，由人寿公司负担3300元，由张全芬负担371.4元（上述诉讼费用已由张全芬先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，人寿公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付张全芬）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十二月十一日书记员 洪明琪