wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初3356号 原告：严雄伟，男，1990年2月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告：刘星，女，1990年9月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：胡玉山，陕西凯韬律师事务所律师。 被告：陕西德杰房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：汪勇，总经理。 委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 原告严雄伟、刘星与被告陕西德杰房地产开发有限公司（以下简称德杰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严雄伟、刘星的委托诉讼代理人胡玉山，被告德杰公司的委托诉讼代理人田波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严雄伟、刘星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2019年12月26日起至符合交房条件且实际交房之日止，按每日支付已付购房款万分之一计算）；2、诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于西安市临潼区姜寨文化遗址北侧XX城XX村XX幢XX单元XX层XX号房。原告按照合同约定已经交纳了全部购房款，合同约定被告应当在2019年12月25日前将验收合格的商品房交付原告使用。如被告逾期交付房屋，应按合同约定自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。被告在房屋没有达到交房条件下即要求原告收房，原告要求被告按照合同约定符合交房条件再收房，并赔偿违约金，被告不同意。双方多次协商均无果，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：商品房买卖合同及购房款收据、公告、区政府官网截图、照片等。 被告德杰公司辩称，1、被告在2019年已对涉案房屋进行了验收，验收符合建筑工程质量管理条例和城市房地产经营开发管理条例的规定，不存在原告诉状中所述的未验收强行交付房屋；2、2019年12月30日，被告已对涉案房屋集中交付，不存在延期交付的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：建筑工程竣工验收报告、建设工程施工合同、建设工程监理合同、建设工程勘察合同、建设工程设计合同、短信截屏、照片、业主收房入住流转单等。 经审理查明，2017年10月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市临潼区XX城XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款712215元，买受人于2017年10月3日支付总金额的30%即222215元，其余49万元于2017年12月3日前办理公积金贷款；出卖人应当在2019年12月25日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“验收合格”条件并符合本合同约定的商品房交付买受人；出卖人逾期交房超过三十日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，合同还对其他条款作了约定。合同签订后，原告向被告支付了222215元首付款(含定金1万元），并办理了49万元的公积金贷款。合同约定的交房期限届满，被告通知业主决定在2019年12月30日开始办理房屋交接手续，请业主届时携带相关手续办理收房手续。从12月30日开始，有业主陆续办理房屋接收手续，严雄伟、刘星等部分业主以房屋不符合合同约定的交房条件为由未办理接收手续。2020年8月17日，原告严雄伟、刘星与被告德杰公司就房屋面积据实结算，被告向原告出具了收到716661元购房款的发票。后双方就迟延交房赔偿问题协商未果，原告诉至本院。审理中，被告提供了建筑工程竣工验收报告、建设工程施工合同、建设工程监理合同、建设工程勘察合同、建设工程设计合同、短信截屏、照片业主收房入住流转单等证明涉案房屋已经五方验收且验收合格，符合法律规定的房屋交付条件，属于质量合格的可以交付使用的房屋，且其在2019年12月30日已经向业主集中交房，不存在房屋未验收、逾期交房的事实。原告补充提供临潼区政府官网截屏，进一步证明涉案房屋截止目前仍未进行竣工验收。 另查，截止庭审，被告未提交涉案房屋经消防验收合格的证据。 本院认为，本案争议焦点：涉案房屋是否在合同约定的交付日期届满前已经验收合格，达到了合同约定和法律规定的交付条件，即被告是否存在逾期交房的违约行为，是否应当承担逾期交房的违约责任。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告应当根据合同约定的出卖人应当在2019年12月25日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人。被告虽然提供证据证明涉案房屋在合同约定的交房期限届满前，已经五方验收合格，但不能以此推定该房屋就必然达到国家相关法律、法规的强制性规定要求。本案涉案房屋属高层住宅建筑，未取得消防验收合格，依法应禁止交付使用。现原告以涉案房屋未经消防验收合格不予接收并向被告主张逾期交房违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于涉案房屋已经验收合格、不存在逾期交付情形的辩称，不能成立，依法不予支持，其应从合同约定的交付期限届满之次日即2019年12月26日起按照合同约定的日万分之一向原告支付逾期交房违约金。本案保全费和鉴定费并未实际发生，故原告要求被告承担，没有事实依据，依法不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消防法》第十三条之规定，判决如下： 被告陕西德杰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告严雄伟、刘星逾期交房违约金（以房屋总价款712215元为基数，从2019年12月26日起按照日万分之一的标准，计算至2020年8月16日；以716661元为基数，从2020年8月17日起按照日万分之一的标准，计算至房屋消防验收合格之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告陕西德杰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  刘海龙 审判员  戴小妹 审判员  王 娜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张海彦 1
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初1053号原告：张桂梅，女，1964年11月20日出生，汉族，退休工人，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。负责人：郑勇斗，该厂党委书记。委托诉讼代理人：夏强，男，华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂热力公司综合部副主任。委托诉讼代理人：孙凯夫，男，华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂热力公司营销部客服中心主任。原告张桂梅与被告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂（以下简称第二发电厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张桂梅、被告第二发电厂委托诉讼代理人夏强、孙凯夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2018年、2019年两个年度的取暖费4326元；2.判令被告支付原告2019年11月至2020年4月租房租金3600元。事实和理由：原告居住在牡丹江市爱民区新华小区A号楼B单元C室。2018年原告缴纳取暖费后未居住，2019年原告缴纳取暖费后去外地，同年11月份回到家中发现室内没有暖气。供热公司人员检查后，发现原告楼道里的暖气管道在2018年管道改造时没有接上。供热公司答复称需原告自行连接管道。原告只能在外租房居住，每月房租600元。原告房屋2018年、2019年两个年度均没有供热，故被告应返还以上两个年度供热费。被告已退还2596元，尚欠原告4326元供热费未退，故诉至法院。被告第二发电厂辩称，对于原告提出2018年至2019年没有使用热力的情况，根据2015年11月17日牡丹江市政府办公室印发文件规定，停止用热的用户应交纳25%的基础费，被告同意扣除2018年至2019年供热费中25%基础费，剩余2596元返还原告。我公司不同意原告要求被告支付3600元房租费用，原告在外租赁房屋是原告个人行为，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的房产证、房屋买卖协议、采暖费发票、照片及光盘，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的租房证明，欲证实因房屋没有供热，原告租房花费租金3600元的事实。被告质证称对证据的形式要件无异议，但主张租房是原告个人行为，被告不予认可。本院认为，原告房屋内没有供热不必然导致原告在外租房的结果发生，二者之间没有直接因果关系，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张桂梅原系牡丹江市爱民区新华市场住宅楼A号楼B单元C室房主，该房屋采暖交费面积90.68㎡，每年采暖费3461元。被告第二发电厂为张桂梅所住房屋的供热公司。另查明，原告张桂梅向被告第二发电厂交纳了2018年、2019年两年采暖费共计6922元。2018年被告第二发电厂对原告所在小区暖气管道改造时，未将原告房屋供热管道与主供热管道连接。2020年10月14日，被告将原告缴纳的2019-2020年采暖费扣除25%基础费后，将余下采暖费2596元返还原告。本院认为，本案争议焦点为：1.张桂梅与第二发电厂之间是否存在供用热力合同法律关系；2.第二发电厂是否应返还张桂梅采暖费及具体数额；3.第二发电厂是否应支付张桂梅租房费用。关于张桂梅与第二发电厂之间是否存在供用热力合同法律关系。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，本案中，第二发电厂已经向张桂梅供热一个以上供暖期，应视为张桂梅与第二发电厂之间存在事实供用热力合同关系并有效。关于第二发电厂是否应返还张桂梅采暖费及具体数额问题。依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。根据《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第二款“居民用户入户管网及楼内的共用供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由供热单位负责，其费用已经计入热费成本的，供热单位不得另行收费，未计入热费成本的，可以按成本收费”、第五十五条第一款“供热单位检查、维修供热设施时，应当事先告知用户，用户应当予以配合，不得阻挠”规定，本案中，被告对原告所在小区供热管道进行改造，被告负有将用户供热设施与共用供热设施连接的义务，原告负有配合被告连接供热管道的义务。被告在无法确定原告房屋内是否有人居住及是否有供热设施情况下，没有将原告房屋供热管道连接，被告的行为虽构成违约，原告亦有过错。原告作为房主对其屋内供暖情况及室内温度情况均知晓，在2018-2019年整个采暖期始终未向被告提出连接管道的请求，原告对自身的损失亦应承担责任。参照《黑龙江省城市供热条例》第三十五条、《牡丹江市人民政府办公室关于调整牡丹江市区供热价格的通知》规定，本院酌定被告将原告已缴纳的2018—2019年度采暖费扣除25%供热设施运行基础费后，将余款2596元返还给原告。2019年11月原告向被告提出连接供热管道请求，至采暖期结束被告未予连接，已构成违约，故应承担违约责任。由于被告已返还原告缴纳的2019—2020年度采暖费2596元，故被告应返还原告865元。综上，被告应返还原告2018、2019两年采暖费共计3461元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于第二发电厂是否应支付张桂梅租房费用的问题，本院认为，原告对于屋内没有供暖与其租房行为之间的因果关系负有证明责任，原告未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的后果。原告在发现管道未连接后，未能及时采取措施防止损失扩大，原告不得就扩大的损失要求赔偿，故本院对原告要求被告支付租房租金3600元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第三十五条、第五十三条第二款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂于本判决生效之日起十日内给付原告张桂梅采暖费3461元；二、驳回原告张桂梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂负担。本判决为终审判决。审判员  崔思敏二〇二〇年十二月十四日书记员  张 丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15001号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。统一社会信用代码：55370214K23505154N。法定代表人：万德永，社区主任。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：陈帅，男，1989年1月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：陈绪林，男，1955年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告陈帅、被告陈绪林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴杨波
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4574号                               原告                       侯汝良，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。             陈琴，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金6,528.90元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告侯汝良、陈琴支付违约金6,528.90元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1046号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所地：广平县人民路东段，统一社会信用代码91130432689281390P. 负责人：张占军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：靖文闯，男，1982年1月20日出生，汉族，住广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下简称邮储银行广平支行）诉被告靖文闯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行广平支行委托诉讼代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被告靖文闯经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行广平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金17884.22元、利息2316.36元、滞纳金2930.43元（利息及滞纳金算至2020年6月11日），共计23131.01元；2.判令被告对原告未及时偿还信用卡逾期款项后期（2020年6月11日之后）产生的利息、滞纳金、罚息等相关费用继续追索，直至全部还清为止；3.判令被告承担全部的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2014年6月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡的相关约定、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。至2020年6月11日，被告欠信用卡透支款本金17884.22元，利息2316.36元，滞纳金2930.43元未还。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。现原告具状起诉，望支持诉求。 靖文闯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年6月，靖文闯向邮储银行广平支行申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》上申请人申明及签名处签名。表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：如果靖文闯（乙方）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应按甲方（邮储银行广平支行）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用。合约规定了信用卡具体收费项目和标准，并约定如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方。邮储银行广平支行依约向靖文闯核发了卡号为62×××47的信用卡。至2020年12月3日，靖文闯共拖欠信用卡透支款本金16909.2元，利息2316.36元，费用2930.43元，应收未收违约金1105.36元。 以上事实，有当事人的当庭陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、逾期明细和欠款明细等在卷为凭。 本院认为，邮储银行广平支行根据靖文闯的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。靖文闯持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。靖文闯拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的证据和本院查明的事实，截止2020年12月3日，靖文闯已拖欠邮储银行广平支行透支款本金16909.2元、利息2316.36元、费用2930.43元、应收未收违约金1105.36元，该款应予偿还。本院亦支持自2020年12月4日起的透支利息按《领用合约》约定日利率0.05%计算并计收复利至本息还清之日止，超过此部分的诉求不予支持。被告靖文闯经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩、庭审、质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靖文闯于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号为62×××47的信用卡透支款本金16909.2元； 二、被告靖文闯于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行偿还卡号为62×××47的信用卡透支款计算至2020年12月3日的利息2316.36元、费用2930.43元、应收未收违约金1105.36元及2020年12月4日及之后的透支利息（按《领用合约》约定按日利率0.05%计算并按月计收复利至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告靖文闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨红涛 人民陪审员  王慧彬 人民陪审员  刘素丽 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  李伟红 书 记 员  刘冰冰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初693号 原告：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地：石家庄市矿区凤山镇白彪村西,统一社会信用代码：91130107672084075H。 法定代表人：孙金喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北三木源房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼，统一社会信用代码：911301075632036459。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司与被告河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 石家庄市矿区金喜经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付“远景时代”项目B区7号楼底商101号房屋并协助原告办理过户手续，该房屋价值723720元；2、本案保全费、诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月1日签订《“远景时代”内部认购书》约定原告购买被告坐落于矿区文兴路与新西街交汇处“远景时代”项目，房号为B区2号楼商业101号房屋，建筑面积180.93平米，总价为723720元。合同签订后，原告一次性支付购房款，现已完全履行合同义务。按照约定被告应于2020年9月30日办理交房及产权手续。现被告怠于履行合同义务，拒不交房及办理相关手续，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的与被告签订的《“远景时代”内部认购书》所涉房产为“远景时代”项目B区2号楼商业101号房屋。本院在受理本案后，依法向原、被告双方送达了举证通知书等应诉手续，并在举证通知书中特别说明原、被告双方应在举证期限内向本院提交案涉房产的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证及其他相关证据。后仅原告在举证期限内向本院提交了部分楼幢及沿街商业的建设工程规划许可证、商品房预售许可证及其他相关证据，原、被告双方均未能提交案涉房产完整的“五证”。2020年12月15日，经本院向石家庄市自然资源和规划局井陉矿区分局查询，该局出具“关于‘远景时代’项目的情况说明”载明：该局未办理过“远景时代”项目的土地审批手续。因此，案涉房屋的合法性不能确定，原、被告双方能否就该房产进行依法买卖过户不能确定，在行政机关未进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回石家庄市矿区金喜经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初320号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王德富，男，1972年10月15日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人王德富犯危险驾驶罪于2020年12月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人王德富等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年12月7日13时50分许，被告人王德富在家中吃饭饮酒后，驾驶与准驾车型不符的闽Ｆ9××××号二轮摩托车途经武平县××街道××路××路段时，被武平县公安局执勤民警现场查获。被告人经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为93毫克／100毫升。同日14时15分许，被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为101.16毫克／100毫升。2020年12月22日，被告人自愿签订了认罪认罚具结书、预缴罚金二千元。公诉机关认为，被告人王德富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王德富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。并有：1.受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、查获经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定意见告知书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的现场笔录、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王德富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2413号之一 申请执行人：陈国军，男，1966年7月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住桐庐县。 陈国军与王智伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1083号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王智伟未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈国军向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的为运费96200元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1102.5元、执行费1343元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人王智伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王智伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王智伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王智伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王智伟住所地对被执行人王智伟财产情况及其下落进行了实地调查，除（2020）浙0122执615号案件中已冻结被执行人王智伟持有的在桐庐通洲实业有限公司59.1195%的股权外（申请执行人要求暂不处置），暂未发现被执行人王智伟有其他可供执行的财产，现被执行人王智伟正在监狱服刑。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王智伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王智伟纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王智伟虽财产，但查封财产申请人申请暂不予以处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2413号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  金辉
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩196号 被拘留人：赖先成，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2195号余勇与赖先成、徐良英与企业有关的纠纷一案中，查明被执行人赖先成拒不申报财产，又不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人赖先成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18352号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路******，社会统一信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：任金亮，男，汉族，1989年3月5日出生，住贵州省仁怀市。原告重庆久发汽车运输有限公司（以下简称久发公司）与被告任金亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告任金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久发公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告垫付的交强险3136元，商业险8538.06元、车船税714.3元，共计12388.36元；2．判决被告支付ＧＰＳ费1200元；3．判决被告支付违约金10000元；4．受理费原告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月22日签订《汽车营运服务合同》（以下简称挂靠合同），约定被告任金亮将其所有的渝ＢＭ××**（以下简称案涉车辆）挂靠在原告久发公司处经营。原告为其垫付保险等费用。原告为维护起合法权益，起诉至法院，诉请如上。被告任金亮书未作答辩。原告久发公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单据、收据等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告任金亮未举示证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月22日签订挂靠合同，约定被告任金亮将其所有的涉案车辆挂靠在原告久发公司处经营；挂靠期间为合同生效之日止车辆报废时止。被告每月交纳服务费400元；被告应按期对涉案车辆投保及年审，并向原告交纳相关费用，由原告代为统一办理；被告未交纳费用的视为违约，原告可以要求被告交纳违约金30000元，等等。合同签订后，被告任金亮未交纳2019年度的保险费用，原告代为交纳了交强险保费3136元、商业险保费8538.06元并代交了车船税714.3元。本院认为，原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了挂靠合同，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按约定交纳保险费，原告为其垫付相关费用后有权要求被告偿还，故原告要求被告返还交强险费用3136元、商业险保费8538.06元并代交的车船税714.3元，理由正当，证据充分，本院予以支持。挂靠合同中并没有约定GPS服务费，原告诉请该费用，不符合双方的约定，本院不予支持。本案中，被告未交纳保险费构成违约，本院根据公平原则，本院酌定主张违约金2400元（以6个月服务费计算）。被告任金亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆久发汽车运输有限公司垫付的费用12388.36元及违约金2400元；二、驳回原告重庆久发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告任金亮负担。受理费已由原告重庆久发汽车运输有限公司自愿垫付，限被告任金亮于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十二月三日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1627号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郑某，男，1977年12月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯抢夺罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑一年，于2013年12月1日刑满释放。因本案于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以增检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日17时许，被告人郑某驾驶电动车送外卖途径广州市增城区荔城街光明路71号门口时，见被害人陈某停放在路边的一辆摩托车车头内侧的储物格内有一台黑色华为Mate30手机（价值人民币3407元），遂趁周边无人注意时将该手机盗走。2020年9月17日13时许，被告人郑某在广州市增城区荔城街高贤里103号门口被抓获归案，在其身上缴获被盗手机发还给被害人。认为被告人郑某具有前科；坦白；赃物已缴回并发还被害人的处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年十二月十日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2002号 关于袁书琴申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5204号原告：牛耐琴，女，1966年2月19日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：马书克、马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：曹玉森，男，1982年12月14日生，汉族，住偃师市。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司住所地：黑龙江省绥化市安达市明珠逸景1期1号商服楼17号（新兴街3委1-653）。负责人：马显忠，男，该公司总经理。原告牛耐琴诉被告曹玉森、安华农业保险股份有限公司安达支公司（以下简称安华农业保险安达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月16日申请诉前财产保全，同月17日，本院作出（2020）豫0381财保851号民事裁定书，裁定对被告曹玉森银行存款200000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本案于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，2020年12月21日对此案公开开庭进行了审理。原告牛耐琴委托代理人马海洋到庭参加了诉讼。被告曹玉森、安华农业保险安达支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛耐琴诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用暂定40万元，现变更为截至到2020-12-21日医疗费共计61243.85元，其他请求待下次诉讼中另行主张。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告曹玉森、安华农业保险安达支公司逾期未进行答辩。经审理查明：2020年10月13日18时54分许，曹玉森驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿偃师市营佛路由北向南行驶至偃师市府店镇西口孜村路段时，与前方同向步行的牛耐琴相撞，造成牛耐琴受伤的交通事故。事故发生后曹玉森驾驶车辆离开现场。经偃师市公安交通警察大队认定：曹玉森负该事故全部责任，牛耐琴无责任。事故发生后，原告牛耐琴被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝晚期；2.左侧顶部硬膜外血肿；3.左侧额颞叶脑挫裂伤；4.左顶骨骨折；5.低蛋白血症；6.低钠血症；7.吸入性肺炎；8.××2级（极高危）；9.双侧胸腔积液；10双侧肌间静脉血栓。现仍处于住院治疗中，截至2020年12月21日，原告花费医疗费61243.85元。事故发生后被告曹玉森垫付医药费13000元，保险公司垫付医药费18000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告曹玉森驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，车辆所有人为其本人。该车辆在被告安华农业保险安达支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，原告牛耐琴申请诉前财产保全支付保全费1520元，保全保险费800元。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院证、住院费用明细单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告曹玉森驾驶车辆与原告牛耐琴发生交通事故，致原告牛耐琴受伤，经交警部门事故认定，被告曹玉森负事故全部责任，原告牛耐琴无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告曹玉森驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险安达支公司投保有交强险，原告的损失应先由被告安华农业保险安达支公司在交强险限额内赔偿，超出保险限额部分，由被告曹玉森承担赔偿责任。原告诉求医疗费：据实票据为61243.85元。被告安华农业保险安达支公司已垫付交强险限额范围内的医药费18000元，超出交强险范围的医药费43243.85元，由被告曹玉森赔付，扣除已垫付13000元，应再赔付原告30243.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉森于本判决生效后10日内赔偿原告牛耐琴医疗费30243.85元。二、驳回原告牛耐琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，财产保全费1520元、保全担保费800元，共计3570元，由被告曹玉森承担2570元，原告牛耐琴承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琼
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2693号 原告：王亚非，男，1991年7月25日出生，汉族，河北省任丘市人，现住任丘市。 被告：刘梦珂，女，1993年3月1日出生，汉族，陕西省蒲城县人，未到庭。 被告：石宏亮，男，1994年4月30日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。 原告王亚非诉被告刘梦珂、石宏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚非、被告石宏亮到庭参加了诉讼，被告刘梦珂经合法传唤未到庭，现本案已审理终结。 原告王亚非向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告货款20020元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识，2020年2月9日，双方达成购买口罩买卖合同，由原告购买二被告（合伙关系）口罩30000只，共计款99020元，双方约定款到发货。当日，原告将货款99020元通过微信和支付宝给付了二被告（原告王亚非给付被告刘梦珂39020元，给付被告石宏亮60000元）。之后，几经原告催促，二被告不能提供货物，侵害了原告的合法权益，为此，原告要求被告返还货款，但二被告只返还了79000元（被告刘梦珂返还原告王亚非79000元，被告石宏亮未返还），余款20020元，二被告未能返还，经催要未果。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告石宏亮辩称，我与原告没有真正的交易，我与原告不认识，原告是找刘梦珂购买的口罩，刘梦珂再找我购买的，购买的是同一批口罩。原告没有转给我60000元，我退还刘刘梦珂20万元，刘梦珂退没退给原告我不清楚，我不同意返还原告货款。 被告刘梦珂未提出答辩意见。 本院经审查认定事实如下：原告王亚非与被告刘梦珂、石宏亮通过网络认识，2020年2月9日，原告向二被告购买口罩，原告通过微信向刘梦珂支付货款39020元，通过支付宝向石宏亮支付货款60000元，共计99020元。2020年2月11日，原告与刘梦珂通过微信联系不再购买口罩，被告刘梦珂同意退还原告货款。后刘梦珂五次共退还原告79000元。剩余的20020元货款虽经原告催要，二被告一直未退还。 以上事实，有原、被告陈述及提供的微信聊天记录、微信转账记录、银行卡转账记录、支付宝转账记录等证据在案佐证。 本院认为，原告主张的向二被告购买口罩，并支付了货款99020元的事实，原告提供了微信聊天聊天记录及转账记录，被告刘梦珂未提出异议，被告石宏亮虽未认可主张其与原告不存在直接的买卖关系，但未能提供证据证明，本院对原告向二被告购买口罩的事实予以认定。原告向二被告购买口罩，并支付了货款，双方形成口罩买卖合同关系。被告在原告不再购买口罩后表示同意退款，即负有向原告退回货款的义务。经原告催要，二被告未退还剩余的货款，应承担相应民事责任。原告要求二被告退还口罩款20020元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告石宏亮、刘梦珂于本判决生效后五日内退还原告王亚非口罩款20020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告刘梦珂、石宏亮负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判长  唐怀玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董连华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9393号申请执行人：北京光辉世纪工贸有限公司（组织机构代码：771572365），住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村委会南200米。法定代表人：王秀聘，总经理。被执行人：镇平惠济堂医疗科技有限公司（组织机构代码：05229379X），住所地河南省南阳市镇平县城郊牛王庙。法定代表人：周东。北京光辉世纪工贸有限公司申请执行镇平惠济堂医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12555号民事判决书已发生法律效力。北京光辉世纪工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人镇平惠济堂医疗科技有限公司给付货款97350元、案件受理费2234元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人镇平惠济堂医疗科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人镇平惠济堂医疗科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京光辉世纪工贸有限公司亦未提供被执行人镇平惠济堂医疗科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京光辉世纪工贸有限公司申请执行的货款97350元、案件受理费2234元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人镇平惠济堂医疗科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京光辉世纪工贸有限公司享有要求被执行人镇平惠济堂医疗科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人镇平惠济堂医疗科技有限公司负有继续向申请执行人北京光辉世纪工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京光辉世纪工贸有限公司发现被执行人镇平惠济堂医疗科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  戚泽宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6563号原告：张振岳，男，1953年2月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：吴赛江，男，1964年1月6日生，汉族，住启东市。被告：启东斯太尔防爆电气仪表有限公司，住所地启东市南苑西路1003号，统一社会信用代码91320681785585212R。法定代表人：茅瑜萍，该公司经理。原告张振岳与被告吴赛江、启东斯太尔防爆电气仪表有限公司（以下简称斯太尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振岳及其委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼，被告吴赛江、斯太尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张振岳向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告向原告支付购货款117857.8元，并支付自2020年1月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2015年起至原告处购买翻沙铝制件，2019年7月4日，经双方结帐，货款共计117857.8元。次日，被告出具欠条，认可结欠原告货款117857.8元，约定2019年12月底付清，但被告至今未付，故诉至法院，请求支持诉请。被告吴赛江未应诉答辩。被告斯太尔公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2015年起在原告处购买翻沙铝制件。2019年7月4日，经双方结帐，货款共计117857.8元，被告吴赛江签字认可。次日，被告吴赛江出具欠条，载明“欠条今欠张振岳翻沙铝制件货款总计人民币壹拾壹万柒仟捌佰伍拾柒元捌角整（117857.8元），在今年年底之前付清。启东斯太尔防爆电气仪表有限公司吴赛江2019.7.5”，后经原告多次催要未果。另查明，原被告之前货款由被告斯太尔公司支付。本院认为，原告与被告斯太尔公司之间的买卖合同合法有效，被告斯太尔公司结欠原告货款，应履行给付义务。被告吴赛江作为斯太尔公司的联系人，与原告张振岳洽谈购货事宜，并进行结帐，且在欠条中写明斯太尔公司吴赛江，之前也是斯太尔公司给付货款，故原告与被告斯太尔公司成立买卖关系，被告吴赛江不承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告启东斯太尔防爆电气仪表有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告张振岳货款117857.8元及利息（以117857.8元为基数，自2020年1月1日起至实际支付货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），汇入原告张振岳名下的中国农业银行启东支行帐户，帐号62×××76。二、驳回原告张振岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元，减半收取1329元，保全费1109元，合计2438元（原告已预交），由被告启东斯太尔防爆电气仪表有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费2658元。审 判 员  袁 亮二〇二〇年十二月七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执310、311号之一 申请执行人：福建省德腾建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海滨城马可波罗豪园**107A。 法定代表人：曹玉娟。 被执行人：冯锐锋，男，1978年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人福建省德腾建设发展有限公司与被执行人冯锐锋航次租船合同纠纷二案，本院作出的（2020）粤72民初185号、（2020）粤72民初186号民事判决书已生效，被执行人冯锐锋未在履行期间内履行生效民事判决书确定的义务。2020年8月13日，申请执行人向本院申请强制执行，8月19日，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按照执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯锐锋进行财产调查。经全国法院网络执行查控系统查询银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、民政、工商总局、船舶、保险，并对被执行人住所地进行财产调查，除冻结被执行人冯锐锋所持有的佛山市顺德区陈村镇庄头股份合作经济社的股权及收益外（无法处置），查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆，但未能实际扣押，未发现被执行人冯锐锋有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人债权866,674元未实现。 本院依法向被执行人及发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月18日向申请执行人告知执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤72执310、311号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁诗颖
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执1101号 申请执行人：吴怀明，男，1971年4月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：胡桂宝，男，1964年2月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行吴怀明与胡桂宝租赁合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执1101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 董长亮（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4509号原告：董桂春，女，1975年10月15日生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：郑伟，男，汉族，住溧水区。被告：陶祥清，男，汉族，住溧水区。被告：夏多群，男，汉族，住溧水区。被告：王茂军，男，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：陈绍春，男，汉族，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民,该公司总经理。原告董桂春诉被告郑伟、陶祥清、夏多群、王茂军、陈绍春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告董桂春于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董桂春撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董桂春撤诉。审判员  陆晓洪二〇二〇年十二月八日书记员  朱 晨
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4497号 上诉人（原审被告）：余姚市亿亮光电有限公司。住所地：余姚经济开发区邵竹工业区。 法定代表人：康培新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江亚威朗科技有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区01省道、B7道路东。 法定代表人：金贡望，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戎悦娟，北京天驰君泰律师事务所律师。 上诉人余姚市亿亮光电有限公司因与被上诉人浙江亚威朗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初9127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 余姚市亿亮光电有限公司上诉请求：撤销原判，改判余姚市亿亮光电有限公司不再向浙江亚威朗科技有限公司支付货款699729.09元或发回重审。事实和理由：双方长期有芯片买卖合同关系，2016年5月至2017年5月期间，余姚市亿亮光电有限公司向浙江亚威朗科技有限公司采购了一批波段为365-375、型号为2020垂直结构的紫光芯片（以下简称2020芯片），该芯片用于余姚市亿亮光电有限公司贴片5252的封装产品，并贴在PC板上供客户使用。自2016年8月开始，余姚市亿亮光电有限公司生产的5252产品一直收到客户投诉，反应有死灯质量问题。余姚市亿亮光电有限公司随即向浙江亚威朗科技有限公司反映上述情况，经浙江亚威朗科技有限公司技术鉴定后认为是2020芯片被静电击穿导致死灯，系芯片本身的质量问题。后浙江亚威朗科技有限公司提供了改善方案，加强防静电措施以及在灯珠上增加齐纳管来防止静电击穿，经过试验证明，该方案并无实际效果。因浙江亚威朗科技有限公司提供的2020芯片存在严重质量问题，导致余姚市亿亮光电有限公司客户的退货及未发货库存直接报废。以上情况，有相关证据可以证明。一审法院根据现有的证据，没有认定浙江亚威朗科技有限公司供应的芯片存在严重的质量问题，也没有将申请鉴定的举证义务分配给浙江亚威朗科技有限公司，显属不当。请求二审法院支持余姚市亿亮光电有限公司的上诉请求。 浙江亚威朗科技有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。余姚市亿亮光电有限公司提出浙江亚威朗科技有限公司所供货物存在质量问题，在一审中，因其公司未缴纳鉴定费用而未进行鉴定，二审中再次提出质量问题，并要求浙江亚威朗科技有限公司缴纳鉴定费用缺乏依据，不应支持。 浙江亚威朗科技有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令余姚市亿亮光电有限公司立即向浙江亚威朗科技有限公司支付拖欠的货款699729.09元；二、判令余姚市亿亮光电有限公司向浙江亚威朗科技有限公司支付至付款之日的逾期付款利息（暂计算至2019年8月28日为5857.60元），以上合计为705586.69元；三、本案诉讼费由余姚市亿亮光电有限公司承担。 一审法院认定事实：浙江亚威朗科技有限公司、余姚市亿亮光电有限公司于2014年起达成买卖合同意向，约定由浙江亚威朗科技有限公司向余姚市亿亮光电有限公司供应各种规格的芯片。浙江亚威朗科技有限公司已按约履行供货义务，并已向余姚市亿亮光电有限公司开具相应发票，但余姚市亿亮光电有限公司并未依约支付全部货款。截止浙江亚威朗科技有限公司起诉之日，余姚市亿亮光电有限公司拖欠浙江亚威朗科技有限公司货款699729.09元未付。 另查明，送货单八份总金额753327.81元。增值税发票九份总票面金额753327.82元。2019年7月11日，浙江亚威朗科技有限公司出具律师函一份，要求余姚市亿亮光电有限公司在5日内向浙江亚威朗科技有限公司付清拖欠款699729.09元。截至目前为止，余姚市亿亮光电有限公司尚欠浙江亚威朗科技有限公司货款699729.09元。 一审法院认为：浙江亚威朗科技有限公司、余姚市亿亮光电有限公司之间的买卖合同关系合法有效，该院依法予以保护。浙江亚威朗科技有限公司依约履行了供货义务，余姚市亿亮光电有限公司应按约履行付款义务。余姚市亿亮光电有限公司辩称浙江亚威朗科技有限公司提供的货物有质量问题，但未向该院提交足够的证据证明其主张，故对余姚市亿亮光电有限公司的辩称，该院难以采纳。余姚市亿亮光电有限公司对送货单及发票的真实性无异议，根据上述送货单及发票可以看出，货款总金额达753327.81元，现浙江亚威朗科技有限公司主张剩余货款金额699729.09元合法有据，故该院予以支持。至于逾期付款利息，虽然浙江亚威朗科技有限公司提交了律师函，要求余姚市亿亮光电有限公司在5日内付清拖欠款699729.09元，但未向该院提交证据证明何时将律师函送达给余姚市亿亮光电有限公司，故浙江亚威朗科技有限公司主张从2019年7月17日起按一年期贷款利率加收50%罚息的诉请，该院不予支持。浙江亚威朗科技有限公司可主张自起诉之日起的利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行同期同档次贷款基准利率这一标准已经取消，应改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准，故该院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余姚市亿亮光电有限公司支付浙江亚威朗科技有限公司货款699729.09元，并支付自起诉之日2019年9月19日起至款项付清之日止以699729.09元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回浙江亚威朗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10856元，财产保全费4048元，合计14904元，由浙江亚威朗科技有限公司负担59元，余姚市亿亮光电有限公司负担14845元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。余姚市亿亮光电有限公司提供的证据不能证明涉案货物（2020芯片）存在质量问题，在一审中，余姚市亿亮光电有限公司提出质量鉴定申请，但未在规定时间内缴纳鉴定费，致鉴定终止。根据现有证据，一审法院未认定涉案货物有质量问题，并无不当。余姚市亿亮光电有限公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。 综上，余姚市亿亮光电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10797元，由上诉人余姚市亿亮光电有限公司负担。 本判决为终审判决。 ? 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  鲁 超
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保170号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：高珊，女，1980年8月3日出生，汉族，住北京市崇文区。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人高珊价值33000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1103刑初300号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人孙军锋，男，1970年5月19日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化,无业，居住地河南省禹州市。2020年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。 指定辩护人林莉，安徽清流律师事务所律师。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]Z207号起诉书指控被告人孙军锋犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人孙军锋及其辩护人林莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年5月25日12时许,被告人孙军锋与同事许某在滁州市经济技术开发区万爱电器公司车间内,因工作琐事发生口角,在打架过程中孙军锋将许某左手和面部打伤。经依法鉴定,许某左手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级、面部瘢痕的损伤程度为轻微伤。被告人孙军锋到案后如实供述自己的犯罪事实,赔偿被害人许某并取得谅解。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人孙军锋的刑事责任，提请本院依法判处被告人孙军锋有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人孙军锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人孙军锋具有坦白情节，自愿认罪认罚，被害人具有过错，孙军锋积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，建议对被告人孙军锋判处拘役四个月，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年5月25日12时许，被告人孙军锋在滁州市经济技术开发区万爱电器公司车间内，因工作琐事与许某发生口角，继而在打架过程中，孙军锋将许某左手和面部打伤。经依法鉴定：许某左手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级、面部瘢痕的损伤程度为轻微伤。 另查明：被告人孙军锋赔偿被害人许某6600元，被害人许某对被告人孙军锋的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人孙军锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人江某、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙军锋故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙军锋归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙军锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙军锋的量刑意见恰当，本院予以采信。根据被告人孙军锋的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人孙军锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姚 瑶 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1756号折天宇、李玲玲、周彦红：申请执行人折天宇与被执行人李玲玲、周彦红股权转让协议纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初4407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玲玲、周彦红未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人折天宇向本院申请执行，要求被执行人李玲玲、周彦红向申请执行人折天宇偿还转让款43万元，并负担案件受理费6360元、案件执行费6450元。本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行中，该款被执行人李玲玲已履行301700元，就剩余转让款128300元双方自愿达成和解执行协议：一、申请人同意被执行人李玲玲偿还下剩款项128300元，本案迟延履行金申请执行人自愿放弃。二、依法解除对本案查封被执行人李玲玲位于河北省三河市燕郊经济开发区富地广场房屋的查封。案件受理费6360元、案件执行费6450元申请执行人折天宇自愿负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费6450元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李玲玲、周彦红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2894号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：姚希军，男，1970年03月21日生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018）鲁1323民初2229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚希军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币68049.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 翔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5351号原告：陈俊霞，女，汉族，1966年5月14日生，住许昌市魏都区。被告：王建坡，男，汉族，1969年10月22日生，住河南省许昌市魏都区。第三人：王俊霞，女，汉族，1967年2月23日生，住许昌市魏都区。原告陈俊霞诉被告王建坡、第三人王俊霞保证合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊霞、被告王建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建坡承担连带保证责任，给付原告28万元借款本金及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初9054号调解书确认了第三人对原告的借款及利息的偿还义务。2019年12月10日，被告王建坡为以上借款向原告出具担保书一份，但第三人未履行还款义务且经法院强制执行未果。被告王建坡推诿不还，现原告诉至法院。被告王建坡：我不应当承担连带偿还责任，第三人的借款与我无关。原告和第三人的借款是如何发生的我不清楚。经审理查明：2019年12月4日，原告陈俊霞与第三人王俊霞就借款达成调解，魏都区人民法院出具（2019）豫1002民初9054号民事调解书，调解内容为：1、王俊霞欠陈俊霞借款本金345700元、利息54300元，本息共计40万元；2、王俊霞于2019年12月27日前偿还陈俊霞借款本息10万元，于2020年1月15日前偿还10万元；于2020年10月20日前偿还10万元；下余借款本息10万元于2020年12月26日前偿还完毕。2019年12月10日，被告王建坡向原告王俊霞出具担保书，担保书载明：“担保书王建坡自愿为王俊霞借钱陈俊霞30万无限期担保。担保人王建坡2019.12.10日”。后被告偿还2万元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院认定被告王建坡的担保方式为连带责任保证。双方约定“无限期担保”，属于约定不明，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，本案的保证期间应为主债务履行期满之日起两年。原告在担保期间要求被告承担担保责任，于法有据，但根据被告出具的担保书，被告王建坡应对（2019）豫1002民初9054号民事调解书确定的债务中的30万元承担连带还款责任，扣除被告已偿还的2万元，被告王建坡应对（2019）豫1002民初9054号民事调解书确定的债务中的28万元承担连带还款责任，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告王建坡应对（2019）豫1002民初9054号民事调解书确定的债务中的28万元承担连带还款责任；被告王建坡偿还后，可向第三人王俊霞追偿。二、驳回原告陈俊霞其他诉讼请求。案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由被告王建坡负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十二月七日法官助理佘萌萌书记员丁浩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4020号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈某。被执行人：唐某。被执行人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（曾用名山东巨鑫融资担保有限公司）。被执行人：高密帝宝置业有限公司。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司）与被执行人陈某、唐某、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司、高密帝宝置业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民特193号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴晓燕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保80号 申请人:象山满富货运代理有限公司,住所地：象山县丹西街道象山港路168号宏利针织城内7号楼第1层内。 法定代表人：殷满富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被申请人：黄凯，男，1989年1月20日出生，汉族，住象山县。 申请人象山满富货运代理有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人黄凯（共有人邵雪池）名下位于象山县（产权证号：浙2019象山县不动产权第X号）的房地产，保全价值为10万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人象山满富货运代理有限公司与被申请人黄凯因涉合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄凯（共有人邵雪池）名下位于象山县（产权证号：浙2019象山县不动产权第X号）的房地产，保全价值为10万元，查封期限为自查封之日起三年。 本案申请费1020元，由申请人象山满富货运代理有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十二月七日 代书记员 俞敏杰
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5473号 原告：徐付苹（徐平），男，1961年5月23日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。 原告徐付苹与被告李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。 经查明：本案按原告提供的被告的地址及联系方式：住曹县，邮寄即被退回，按原告提供的电话其电话关机。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告的送达地址的，可以依被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依据上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐付苹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员 张 学 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹君燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13804号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：张宗驰，男，1986年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张宗驰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币67,217.56元、利息（含罚息）10,497.86元、复利772.12元，合计78,487.54元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告张宗驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月10日，原告向被告提供于2020年09月10日到期的借款本金180,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日以后，被告偿还的利息为141.13元，未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金67,217.56元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费805.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗驰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金67,217.56元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的141.13元）；二、被告张宗驰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费805.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,762.00元，减半收取881.00元（原告已预交），由被告张宗驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2003号申请执行人：陈福，男，1996年07月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县创建家用电器维修有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：江小波，董事长。申请执行人陈福与被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈福于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司支付65760.3元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司的银行账户，被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年12月8日向被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司户籍地进行传统查控；4、本院于2020年12月15日依法将被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈福。综上所述，本案申请标的65760.3元及利息，到位标的0元，被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司尚欠申请执行人陈福65760.3元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈福亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2003号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十二月十五日书记员  秦 庆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7298号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：蒋廷远，男，1975年8月9日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告蒋廷远关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢298号 申请执行人文安县金叶五金制品有限公司，住所地文安县文安镇张庄村。 法定代表人闫国刚。 被执行人天津三迪科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场。 法定代表人赵明坚。 申请执行人文安县金叶五金制品有限公司与天津三迪科技有限公司加工合同纠纷一案文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款92.4447万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有房产，法院已经依法查封、评估，申请人暂不申请法院拍卖上述房产，未发现可供执行财产。 三、2020年12月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的92.4447万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张建明
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2574号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：张宏伟，男，汉族，1973年9月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：丁选选，女，汉族，1974年2月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏伟、丁选选金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2574号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜鹏兵
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申747号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘忠林，男，1959年10月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）桂林市社会保险事业管理中心，住所地：桂林市依仁路24号。 法定代表人张笑岩，主任。 委托诉讼代理人黄镇，该管理中心养老待遇科科长。 委托诉讼代理人唐小超，该管理中心办公室主任。 再审申请人刘忠林因其诉被申请人桂林市社会保险事业管理中心养老保险待遇核定一案，不服桂林市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）桂03行终258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人刘忠林申请再审称：再审申请人响应国家号召参加上山下乡插队工作、当兵入伍、在央企邮电局工作，均是劳动的事实。据了解，2018年申请养老保险待遇的，可以享受被开除之前的工龄待遇。再审申请人于2019年申请养老保险待遇时，不能享受被单位开除之前的工龄待遇，被申请人对此未能提供证据证明，直接不认可再审申请人1975年12月至1993年7月期间的连续工龄计算为视同缴费年限并计入累计缴费年限，违反法律规定。原审判决罔顾事实，不适用国家法律规定，而适用违法的政策依据，支持被申请人不将再审申请人1975年12月至1993年7月期间的连续工龄计算为视同缴费年限并计入累计缴费年限错误，依法应予以撤销。请求再审本案。 被申请人桂林市社会保险事业管理中心答辩称：根据原内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（[59]内人事福字第740号）第一条规定：“工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限。”国家劳动总局《关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见》第八条“（九）受过开除处分或者刑事处分的工作人员，重新参加工作之日为参加革命工作的时间”。广西壮族自治区劳动和社会保障厅桂劳社养老险函[2002]49号《关于被企业开除公职的刑满释放人员缴费年限计算问题的复函》的规定，再审申请人刘忠林1993年8月被判处有期徒刑和开除公职前的工作时间不能计算为连续工龄和视同缴费年限。关于再审申请人刘忠林提及与其同样条件办理退休的人员可以享受被开除之前的工龄待遇问题，因刘忠林未提供该人员身份信息、档案等相关材料，无法核实。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：原内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（[59]内人事福字第740号）第一条规定“工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限。”广西壮族自治区劳动和社会保障厅桂劳社养老险函[2002]49号《关于被企业开除公职的刑满释放人员缴费年限计算问题的复函》明确规定，对于被企业开除公职的刑满释放人员，其服刑前的连续工龄不予计算，由于其服刑前的连续工龄不予计算，因此，其在实行个人缴费制度前“视同缴费年限”也不予计算。《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于参保人员被开除或受刑事处分后原服役和插队时间视同缴费年限计算问题的复函》（桂人社函[2011]179号）亦明确，关于被用人单位开除公职或受刑事处分人员工龄计算和视同缴费年限计算问题，原内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》和原《自治区劳动和社会保障厅关于被企业开除公职的刑满释放人员缴费年限计算问题的复函》均有明确的规定，请严格按文件规定执行。本案再审申请人刘忠林因受到刑罚处罚，于1993年8月被桂林市邮电局开除公职，根据上述文件规定，被申请人认定再审申请人1975年12月至1993年7月期间不能计算为连续工龄，亦不能视同缴费年限并计入累计缴费年限，符合上述政策的规定，一、二审判决驳回刘忠林的诉讼请求，并无不当。再审申请人刘忠林主张2018年申请养老保险待遇的，可以享受被开除之前的工龄待遇，并未提供证据证明，亦不符合相关规定，本院不予支持。 综上，再审申请人刘忠林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘忠林的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执196号之一申请执行人景德镇市罗家奎星硅酸盐化工厂，住所地浮梁县罗家，统一社会信用代码91360222716529786D。法定代表人余新华，该公司总经理。申请执行人景德镇市凯添新型材料有限公司，住所地景德镇市陶瓷园区罗家桥，统一社会信用代码9136022209109171XY。法定代理人余新华，该公司总经理。被执行人席联轩，男，1981年8月8日出生，汉族，大专文化，私营企业员工，住景德镇市珠山区。被执行人吴凯，男，1982年5月2日出生，汉族，大学文化，私营企业员工，住景德镇市。本院于2020年8月6日立案执行景德镇市罗家奎星硅酸盐化工厂，景德镇市凯添新型材料有限公司申请吴凯、席联轩责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0222刑初117号刑事判决书，被执行人吴凯、席联轩应支付申请人景德镇市罗家奎星硅酸盐化工厂，景德镇市凯添新型材料有限公司案款2517025.0元，承担执行费27570.0元。本院对被执行人的房屋进行了查封，因席联轩妻子陈颖对本院的查封提出异议，异议在审查中，被执行人在监狱服刑暂时无法对其提审。故所查封的房屋无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执196号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨 乐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21319号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨虹，女，1990年08月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟壹佰叁拾柒元肆分（¥4137.04）、利息壹佰柒拾肆元贰角（¥174.2）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月25日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟零陆拾肆元叁角肆分（¥2064.34），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨虹未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨虹；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月24日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月24日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月24日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月24日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2403.94元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨虹邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨虹未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨虹签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨虹。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3954.77元、利息及逾期利息1157.76元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨虹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3954.77元、利息及逾期利息1157.76元，并以未付款3954.77元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨虹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨虹负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4633号原告：刘建业，男，1969年10月03日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：刘会令，男，1962年10月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。原告刘建业与被告刘会令机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁秉楠、被告的委托诉讼代理人李承波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。本院依据事故认定书结合本案案情，认定原、被告应承担本次事故的责任比例为7：3。被告驾驶的事故车辆未投保交强险。关于原告主张的误工费，其所提交的证据不能充分证明其所主张的误工费计算标准，原告的误工费计算标准参照2019年度山东省城镇居民可支配性收入标准认定为每天116元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费16747.52元、残疾赔偿金84658元、误工费10440元（116元/天×90天）、护理费3000元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、拖车费800元、评估费800元、车损12359元、鉴定费2080元（2860元-误工期护理期鉴定费780元），共计134334.52元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”，被告的事故车辆未投保交强险，故被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费10440元、护理费3000元、车损2000元、鉴定费2080元，共计112178元，超出交强险限额的损失22156.52元（134334.52元-112178元）由被告承担30%计6646.96元。以上合计118824.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘会令赔偿原告刘建业各项损失共计118824.96元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下兴业银行账号为62×××11账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1449元，由原告负担111元，由被告负担1338元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  栾雪莹附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6579号 原告：迟庆宝 委托诉讼代理人：王峰 委托诉讼代理人：耿文倩 被告：李云 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 原告迟庆宝与被告李玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告迟庆宝的委托诉讼代理人王峰、耿文倩、被告中国人保潍坊分公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。被告李玉经本院传票传唤未到庭。本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计234683.42元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日12时许，原告驾驶二轮摩托车，沿高密市胶河西岸南北路由北向南行驶，至胶河西岸路口拐弯处与被告驾驶的鲁V656**号轿车发生交通事故，造成原告迟庆宝受伤，车辆受损。经高密市交通警察大队事故责任认定，被告李玉承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人保潍坊分公司投保交强险及商业三者险（50万、不计免赔），事故发生在保险期间内。请求依法判决。 被告中国人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我司同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 被告李玉未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年1月6日12时许，原告驾驶二轮摩托车，沿高密市胶河西岸南北路由北向南行驶，至胶河西岸路口拐弯处与被告驾驶的鲁V656**号轿车发生交通事故，造成原告迟庆宝受伤，车辆受损。 二、事故责任认定情况：经高密市交通警察大队事故责任认定，李玉承担事故全部责任，迟宝庆无责任。 三、车辆投保情况：被告驾驶的车辆在被告中国人保潍坊分公司投保交强险及商业三者险（50万、不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、原告司法鉴定情况：经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：迟宝庆构成十级伤残、误工240日、1人护理60日、营养期60日（建议每天30元）、后续治疗费20000元或实际支出费用。 五、原告主张的损失：医疗费73114.29元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金84658元、误工费27832.8元（240日×115.97元）、护理费6958.2元（60日×115.97元）、营养费1800元、后续治疗费20000元、交通费1268.3元、财产损失5437元、鉴定费2860元、评估费800元、施救费200元、被扶养人生活费7054.83元（被扶养人系宫瑞秋，生育三子，1936年4月出生，需扶养5年，按2019年城镇居民标准人均可支配收入计算5年）、精神损害抚慰金2000元。原告主张235086.09元。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费性支出26731元。 七、原告迟庆宝要求被告将赔偿款汇入迟庆宝在中国农业银行高密支行6228××××6013账号中。 以上事项中，双方当事人第五项及保险赔偿金负担有争议，对其他事项双方无争议。 综上所述,本院认为，行为人应当承担侵害他人权益的侵权责任。被告李玉与原告迟庆宝发生交通事故事实清楚，被告李玉在本次事故中负全部责任，应当对原告损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告中国人保潍坊分公司投保交强险、商业三者险，保险公司应在交强险、商业三者险限额内依法承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费73114.29元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金84658元、误工费27832.8元、护理费6958.2元、营养费1800元、后续治疗费20000元、鉴定费2860元、施救费200元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费应为4455.17元（26731×5年×10%÷3人）。事故责任认定书中未载明手机、衣物受损，对原告财产损失中的手机、衣物损失，本院不予支持，原告的财产损失应为2142元。对评估费800元，酌情认定300元。对交通费1268.3元，酌情认定800元。精神损害抚慰金2000元，原告构成一处十级伤残，本院酌情认定1000元。上述损失共计226820.46元，均属交强险商业三者险的赔付范围，由被告中国人保潍坊分公司全部负担。 因原告主张的损失由被告保险公司负担，被告李玉在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告迟庆宝226820.46元，于本判决生效后十日内汇入迟庆宝在中国农业银行高密支行6228××××6013账号中； 二、驳回原告迟庆宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取2416元，由原告负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2332元（因原告迟庆宝已垫付，被告中国人保潍坊分公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起汇入原告上述账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1730号 关于钱洪申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4821号申请执行人：王霞，女，1998年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东百国电子商务有限公司，住所地济南市天桥区紫金山路1号帝唐大厦13楼1303室附近公司。法定代表人：杜爱平，执行董事。本院执行的申请执行人王霞与被执行人山东百国电子商务有限公司劳动争议一案。本院于2020年10月28日立案执行，经查，据以执行的济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2020〕595号仲裁调解书于2020年8月18日作出，在调解过程中，被执行人山东百国电子商务有限公司于2020年6月29日在济南市行政审批服务局进行了注销登记，现本案执行主体已不存在，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定裁定如下：驳回申请执行人王霞的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月十日执行员 张 勇书记员 杨 彬
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1704号申请执行人：刘艳翠，女，生于1991年12月17日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘巍巍，男，生于1993年9月14日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人刘艳翠与被执行人刘巍巍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      亚      男