内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1224号   原告：李德志，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：李曦鑫（与原告父女关系），住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：姚志福，内蒙古永公律师事务所律师。   被告：唐振宇，男，住内蒙古自治区。   被告：杨桂玲，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。   负责人：王智，经理。   委托诉讼代理人：李琳娜，女。   原告李德志与被告唐振宇、杨桂玲、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李德志的委托诉讼代理人李曦鑫、姚志福、被告唐振宇、杨桂玲的委托诉讼代理人杨俊、保险公司的委托诉讼代理人李琳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李德志庭审时变更诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任理赔限额内赔偿原告李德志人身和财产经济损失202995.87元；2.被告保险公司承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年9月19日19时24分许，被告唐振宇的父亲、杨桂玲的丈夫唐英驾驶×××号轻型普通货车沿国道332线由北向南行驶至1261公里加300米处时与同方向李德志驾驶的蒙07-XXX**号大型拖拉机追尾，造成轻型货车驾驶人唐英死亡，原告李德志受伤及双方车辆损坏的交通事故，经陈巴尔虎旗公安局交通管理大队认定，轻型货车驾驶人唐英承担事故的主要责任，原告李德志承担次要责任。事故发生后原告李德志在呼伦贝尔市人民医院住院治疗，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次交通事故给原告李德志造成的经济损失应当由被告保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任。   被告唐振宇辩称：交通事故认定书没有异议。被告唐振宇在本案中声明放弃遗产继承权，并与原告李德志达成谅解协议，被告唐振宇不作为赔偿义务主体。   被告杨桂玲辩称：本案系交通事故侵权案件，被告杨桂玲不是侵权人也不是车辆所有人，没有法定或约定的赔偿义务，原告李德志在庭审中放弃了对被告杨桂玲的诉讼请求，因此杨桂玲作为被告主体不适合。肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险合同的保险期限内，原告的经济损失应当由保险公司承担赔偿责任。   被告保险公司辩称：×××号肇事车辆在保险公司投保了交强险、50万元商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险有效期内，保险公司认可保险事故、认可保险事实，但本次交通事故认定书中明确记载肇事司机唐英无证驾驶机动车且超速行驶，依据交强险条款约定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的不属于交强险赔偿范围。如果人民法院判决保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司保留追偿权，二被告在可继承的财产范围内优先承担赔偿责任。商业三者险保险条款约定无证驾驶机动车不属于保险责任，属于行政违法行为，保险公司不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交的证据如下：   1.交通事故认定书一份，证明肇事司机唐英在本次交事故中承担主要责任，该起事故造成原告李德志受伤、唐英死亡和双方车辆不同程度损坏的事实。被告唐振宇质证，对证据的真实性及证明目的认可。被告杨桂玲质证，对证据的真实性及证明目的认可。被告保险公司质证，对证据的真实性及证明目的认可，认定书中明确记载唐英无证驾驶机动车发生交通事故。本院认证，该证据能够证实肇事司机唐英在本次事故中承担主要责任的事实，本院予以采信。   2.诊断书8份、急诊及住院病例，证明原告李德志在本次交通事故中导致闭合性颅脑损伤、肋骨骨折等多部位损伤，在呼伦贝尔市人民医院治疗39天，住院期间陪护1人的事实。被告唐振宇质证，对证据的真实性无异议，对证明目的认可。被告杨桂玲质证，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，护理应当以鉴定结论为准。被告保险公司质证，对证据的真实性无异议，对证明目的认可。本院认证，该证据能够证实原告李德志因本次交通事故受伤治疗的情况，本院予以采信。   3.门诊治疗收费票据6张、住院及复查票据13张、住院费用明细3张，证明原告李德志因交通事故受伤治疗产生医疗费89715.13元的事实。被告唐振宇质证，对证据真实性无异议，与原告李德志已经和解，在保险理赔限额外不再承担赔偿责任。被告杨桂玲质证，治疗票据与病历有关的部分没有异议。被告保险公司质证，对该组证据的真实性及证明目的均无异议。本院认证，该证据能够证实原告李德志治疗的支出情况，本院予以采信。   4.司法鉴定意见书一份、证明原告因交通事故受伤经呼伦贝尔人民医院司法所鉴定构成两项十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90天的事实。被告唐振宇质证，对该组证据的真实性及证明目的无异议。被告杨桂玲质证，对该组证据的真实性及证明目的无异议。被告保险公司质证，证明目的不认可，鉴定意见书仅能作为伤情的辅助证据，具体裁定应依据医生诊断。本院认证，该证据能够证实原告李德志两项十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期90天的事实，本院予以采信。   5.鉴定费票据1张，证明原告李德志因鉴定支出1870元鉴定费的事实。被告唐振宇质证，对证据真实性无异议，被告唐振宇与原告李德志已和解，在保险理赔限额外不再承担赔偿责任。被告杨桂玲质证，对证据真实性及证明目的无异议。被告保险公司质证，对证据真实性及证明目的无异议，被告唐振宇与原告李德志达成和解意向，保险公司不承担该笔费用。本院认证，该证据能够证实原告李德志因鉴定支出1870元的事实，本院予以采信。   6.交通费票据22张，证明原告李德志因本次交通事故产生交通费230元的事实。被告唐振宇质证，对证据真实性及证明目的无异议。被告杨桂玲质证，对证据关联性有异议，费用过高。被告保险公司质证，对该组证据的真实性不认可，所有票据为同一台车辆，不同意承担此项费用。本院认证。该证据能够证实原告李德志支出交通费230元的事实，本院予以采信。   被告唐振宇未向本院提交证据。   被告杨桂玲为了支持自己的抗辩主张向本院提交保险单2份，证明交通事故发生在保险期限内，肇事车辆投保了交强险、50万元商业三者险、不计免赔险的事实。原告李德志质证，对证据的真实性认可，肇事车辆投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，被告保险公司应在理赔限额内承担赔偿责任。被告唐振宇质证，对证据的真实性及证明目的均认可。被告保险公司质证，对证据的真实性认可，对证明目的需说明，保险条款明确约定无证驾驶机动车发生交通事故不属于保险公司赔偿范围。本院认证，该证据能够证实肇事车辆投保了交强险、商业险的事实，本院予以采信。   被告保险公司为了支持自己的抗辩主张向本院提交了交强险保险合同副本一份，证明保险合同为唐英本人办理，保险公司在承保时向投保人说明了保险赔偿范围及免责事项的事实。原告李德志质证，对证据的真实性认可，证明目的不认可，被告保险公司应在法律规定的理赔限额内承担赔偿责任。被告唐振宇质证，对证据的真实性认可，证明目的有异议。被告杨桂玲质证，对证据的真实性认可，但无法证明保险合同是投保人唐英本人签名，也无法证明保险公司对免责事由作出了合理的提示和说明。本院认证，证据的真实性本院予以采信，证明目的本院不予采信。   综合以上证据，本院认定案件事实：2019年9月19日19时24分许，被告唐振宇的父亲、杨桂玲的丈夫唐英驾驶×××号轻型普通货车沿国道332线由北向南行驶至1261公里加300米处时与同方向李德志驾驶的蒙07-182**号大型拖拉机追尾，造成轻型货车驾驶人唐英死亡，原告李德志受伤及双方车辆损坏的交通事故，经陈巴尔虎旗公安局交通管理大队认定，轻型货车驾驶人唐英承担事故的主要责任，原告李德志承担次要责任。事故发生后原告李德志在呼伦贝尔市人民医院住院治疗，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。   本院认为，本案争议的焦点：被告保险公司是否应当承当赔偿责任。无证驾驶情形下保险公司的赔付分为商业三者险和交强险，商业三者保险作为平等主体之间签订的商业合同，应当尊重当事人的意思表示，按照合同约定履行义务。交强险主要目的在于保障车祸受害人能够得到基本救治而区别于其他商业保险，本案中肇事司机唐英无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿，确立了保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任的原则，不论交通事故当事人是否有过错及过错程度如何，被告保险公司首先在责任限额内予以赔偿。本院结合案件的事实、参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，对原告李德志的损失认定如下：医疗费89715.13元、住院伙食补助费3900元（39天×100元）、交通费230元、鉴定费1870元、误工费24730.20元（50150元÷365天×180天）、护理费8243.40元（50150元÷365天×60天）、营养费9000元（90天×100元），精神抚慰金3000元（两项十级），符合法律规定，本院予以认定。原告李德志主张的伤残赔偿金为97876.80元（40782元／年×20年×12%两项十级伤残），本院结合鉴定意见书，认定伤残赔偿金为89720.40元。综上所述，原告李德志的各项损失为230409.13元。原告李德志要求被告保险公司赔偿202995.87元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告李德志的医疗费89715.13元、住院伙食补助3900元、营养费9000元三项合计102615.13元，被告保险公司在交强险医疗费10000元的限额内承担赔偿责任。原告李德志的伤残赔偿金89720.40元、护理费8243.40元、误工费24730.20元、精神抚慰金3000元、交通费230元五项合计125924元，被告保险公司在交强险110000元的限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事司机无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司自本判决法效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李德志120000元；   二、驳回原告李德志其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4344元，由被告唐振宇、杨桂玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判长 高 飞   人民陪审员 韩莲花   人民陪审员 双 凤   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 齐立程