新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2431号   原告：侯建花，女，1967年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丛媛，新疆赛天律师事务所律师。   被告：田路军，男，1990年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：袁文春，男，1989年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：新疆海裕通达运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路**九方财富广场****。   法定代表人：赵志良，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路******iv>   主要负责人：陈艳国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：毛志亮，男，该公司职工，住乌鲁木齐市。   被告：焦勇，男，1986年12月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****   主要负责人：吕伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张书葳，男，该公司职工，住乌鲁木齐市。   原告侯建花与被告田路军、袁文春、新疆海裕通达运输有限公司（以下简称海裕通达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司）、焦勇、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联保乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯建花的委托诉讼代理人丛媛，被告袁文春，被告海裕通达运输公司的法定代表人赵志良，被告人保乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人毛志亮，被告焦勇，被告中华联保乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人张书葳到庭参加诉讼，被告田路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告侯建花向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告支付医疗费65000元、误工费22929.6元、护理费22929.6元、住院伙食补助费2640元、营养费2250元、交通费1000元，合计116749.20元；2．请求判令由被告保险公司先行赔付，不足部分由被告承担；3．被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。庭审中，原告当庭扣减了被告焦勇及人保乌鲁木齐分公司垫付的部分款项，变更医疗费为59689.74元。事实与理由：2019年11月11日11时30分许，被告田路军驾驶×××号重型自卸货车沿万盛大街金岭西一路行驶时，与被告焦勇驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使乘坐在焦勇车上的原告受伤。该事故经乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局认定，被告田路军负此事故的主要责任，被告焦勇负次要责任，原告侯建花无责任。经核实，田路军驾驶的×××号重型自卸货车在人保乌鲁木齐分公司投保。被告海裕通达运输公司系该货车登记所有人。被告焦勇驾驶的×××号小型轿车在中华联保乌鲁木齐分公司投保，因双方为赔偿款项发生纠纷，故向法院提起诉讼。   被告田路军经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告袁文春辩称，×××号重型自卸货车的实际车主是我，被告田路军是我雇佣的驾驶员，系履行职务期间发生的交通事故，我对发生事故及《事故认定书》无异议。因×××号车辆在人保乌鲁木齐分公司购买了交强险和150万元的商业险，故应当由保险公司在保险范围内赔偿，请求法院依法公正审理。   被告海裕通达运输公司辩称，我公司对发生事故及《事故认定书》无异议。×××号重型自卸货车的实际车主为袁文春，我公司只是挂靠公司，不应承担责任。该车在人保乌鲁木齐分公司购买了交强险和150万元的商业险，故应当由保险公司在保险范围内赔偿，请求法院依法公正审理。   被告人保乌鲁木齐分公司辩称，我公司对发生事故及《事故认定书》无异议。×××号车辆在我公司购买了交强险和150万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故造成侯建花、邸凤慧和焦勇三人受伤，我公司前期已在交强险范围内垫付侯建花医疗费4000元，邸凤慧医疗费6000元。被告焦勇的损失已通过（2020）新0106民初2415号案件调解处理，在商业险范围内赔偿焦勇医疗费1086.4元。对于本次事故超出交强险范围的责任应当按照《事故认定书》70％责任划分，诉讼费、邮寄费不属于保险公司赔偿范围，请求法院依法公正审理。   被告焦勇辩称，我对发生事故及《事故认定书》无异议。但原告与我母亲邸凤慧是好朋友，该事故是我们一起出去途中发生，原告住院期间我积极救治并垫付了医疗费7900元，我的行为属好意同乘，故请求法院依法公正审理。   被告中华联保乌鲁木齐分公司辩称，我公司对交通事故及《事故认定书》无异议。被告焦勇驾驶的×××号车辆在我公司购买了交强险，事故发生在保险期内。但发生事故时，原告侯建花是我公司承保的×××号车辆的车上人员，故我公司同意按照承保的座位险限额10000元赔付，其余不予承担。请求法院依法公正处理。   经审理查明，2019年11月11日11时30分许，被告田路军驾驶×××号重型自卸货车沿万盛大街金岭西一路由北向南行驶至钰盛街路口时，与被告焦勇驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使×××号小型轿车内的驾驶员焦勇、乘客侯建花、邸凤慧（系被告焦勇的母亲）受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区   （头屯河区）分局第650106120190000100号《道路交通事故认定书》认定，田路军驾驶机动车在通过没有红绿灯交叉路口未让右方车辆先行，负此事故的主要责任，焦勇未确保安全驾驶，负此事故的次要责任，乘车人侯建花、邸凤慧无责。   事故发生后，原告侯建花自2019年11月12日至11月23日在新疆医科大学第五附属医院住院治疗11天，同日继续住院至12月3日治疗10天后出院，合计住院治疗22天，侯建花支付两次住院费54622.04元、9358.57元及门诊检查费，共计71589.74元。期间，人保乌鲁木齐分公司从交强险中垫付了原告医药费4000元，焦勇垫付医疗费7900元，故原告实际支付医疗费59689.74元。第一次住院期间医嘱全休三个月，加强营养，住院及全休期间陪护一人；第二次住院期间医嘱陪护一人，出院后全休两周。   另查明，发生交通事故时，×××号车由田路军驾驶，田路军系被告袁文春雇佣驾驶员，系履行职务期间发生。该车登记车主是海裕通达运输公司，实际车主系袁文春，挂靠在海裕通达运输公司营运。在人保乌鲁木齐分公司购买了交强险和150万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。×××号车辆实际车主系焦勇，该车在中华联保乌鲁木齐分公司投保交强险及10000元座位险。   本案在审理过程中，该事故另一乘车人邸凤慧身体受到了伤害，人保乌鲁木齐分公司从交强险中垫付医疗费6000元，已另案处理。焦勇身体受伤后产生了部分医疗费，其驾驶的×××号小型轿车也受损。该案经本院主持调解，人保乌鲁木齐分公司已从商业险中赔偿焦勇医疗费及车辆损失43786.40元（其中医疗费为1086.4元）。   上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、新疆医科大学第五附属医院门诊医疗费发票、住院病历、出院证，当事人陈述以及本院庭审笔录等材料存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，被告田路军、焦勇违反交通规则驾驶车辆，分别负事故的主要责任和次要责任，侯建花系×××号车乘车人，在本次事故中无责。乌鲁木齐市公安局交通管理局经济技术开发区（头屯河区）分局按照法定程序作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。   庭审中，经本院核实，被告田路军系被告袁文春的雇佣驾驶员，其在履行职务期间发生的交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”的规定，应由雇主袁文春在70%的责任比例内承担赔偿责任，被告田路军在本案中不承担赔偿责任。   被告海裕通达运输公司虽然是×××号车辆登记车主，但该车实际车主为袁文春，挂靠在海裕通达运输公司营运，且该车购买了交强险及商业险，故在本次事故中不承担责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告田路军驾驶的×××号车辆在人保乌鲁木齐分公司投保交强险和150万元商业险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由人保乌鲁木齐分公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保乌鲁木齐分公司按照70%责任比例在商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告田路军的雇主袁文春在70%的比例内承担。   庭审中，被告焦勇辩称其搭载原告行为系“好意同乘”，希望法庭适当予以减轻赔偿责任。本院认为，互帮互助是中华民族传统美德，法律应当倡导民事主体积极从事互帮互助的民事行为，鼓励互谦互让，树立诚信友爱的社会风气。本案中，被告焦勇无偿搭载原告侯建花，事故发生后也在第一时间施与救助，并垫付了部分医药费，其行为应属于“好意同乘”。鉴于被告焦勇在驾车中未履行保障乘客安全的义务，亦存在过错，故本院酌定减轻焦勇10%赔偿责任，在剩余20%责任范围内予以赔偿。   本案中，被告焦勇驾驶的×××号车辆在中华联保乌鲁木齐分公司投保交强险和10000元座位险，因原告侯建花是被告焦勇驾驶车辆上的车载人员，不属于中华联保乌鲁木齐分公司在机动车交强险限额范围内赔偿的人员，故中华联保乌鲁木齐分公司在交强险范围内不承担赔偿责任，现其自愿在10000元座位险范围内予以赔偿，本院予以确认。   关于原告要求赔偿医疗费59689.74元的请求，经本院庭审核实，侯建花医疗费共计71589.74元，扣除人保乌鲁木齐分公司从交强险中垫付的原告医药费4000元，焦勇垫付医疗费7900元，原告实际支付医疗费59689.74元，现被告焦勇驾驶的×××号车辆投保的被告中华联保乌鲁木齐分公司自愿在10000元座位险内予以赔偿，故本院予以准许，由中华联保乌鲁木齐分公司先行赔偿10000元；剩余医疗费49689.74元，由被告人保乌鲁木齐分公司在商业险范围内承担70%，即34782.82元（49689.74元×70%）；由被告焦勇承担20%，即9937.95元（49689.74×20%）。   关于原告要求赔偿误工费22929.6元的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，经本院庭审核实，原告无固定职业，第一次住院期间医嘱全休三个月，第二次住院期间医嘱出院后全休两周，原告于2019年11月11日发生事故，次日住院治疗，故从受伤之日至出院共计22天，两次医嘱合计全休80天，原告实际误工日期为102天。现原告按照新疆维吾尔自治区2019年在岗职工年平均工资82052元计算误工费22929.6元（82052元÷365天×102天）符合法律规定，本院予以确认，由被告人保乌鲁木齐分公司在交强险范围内予以赔偿。   关于原告要求赔偿护理费22929.6元的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有工作或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案中，原告侯建花住院治疗22天，出院医嘱住院及全休三个月期间陪护一人。现原告按照新疆维吾尔自治区2019年在岗职工年平均工资82052元计算护理费22929.6元（82052元÷365天×102天）符合法律规定，本院予以确认，由被告人保乌鲁木齐分公司在交强险范围内予以赔偿。   关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告为治疗伤情产生了一定的交通费，根据本案具体情况，本院酌定500元，由被告人保乌鲁木齐分公司在交强险范围内予以赔偿。   关于原告要求赔偿住院伙食补助费2640元（住院22天×120元）的请求，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现原告按每天120元计算符合法律规定，本院予以确认，由被告人保乌鲁木齐分公司在商业险范围内承担70%，即1848元（2640元×70%），由被告焦勇承担20%，即528元（2640元×20%）。   关于原告要求赔偿营养费2250元的请求，本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告医嘱加强营养，本院酌定为2000元，由被告人保乌鲁木齐分公司在商业险范围内承担70%，即1400元（2000元×70%），由被告焦勇承担20%，即400元（2000元×20%）。   被告田路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告侯建花医疗费10000元（该款从商业座位险10000元中扣除）；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险范围内赔偿原告侯建花医疗费34782.82元；   三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告侯建花误工费22929.6元；   四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告侯建花护理费22929.6元；   五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告侯建花交通费500元；   六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险范围内赔偿原告侯建花住院伙食补助费1848元；   七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业险范围内赔偿原告侯建花营养费1400元；   八、被告焦勇赔偿原告侯建花医疗费9937.95元；   九、被告焦勇赔偿原告侯建花伙食补助费528元；   十、被告焦勇赔偿原告侯建花营养费400元；   十一、驳回原告侯建花要求被告田路军承担赔偿责任的诉讼请求；   十二、驳回原告侯建花要求被告袁文春承担赔偿责任的诉讼请求；   十三、驳回原告侯建花要求被告新疆海裕通达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。   以上被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿款项共计10000元；中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿款项共计46359.2元，在商业险范围内赔偿款项共计38030.82元；被告焦勇赔偿款项共计10865.95元；以上合计105255.97元，上述被告应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的116749.2元，给付标的105255.97元，占诉讼标的的90.2%，应收案件受理费2634.98元（原告已预交），由被告焦勇负担90.2%，即2376.75元（因袁文春在邸凤慧赔偿款中已支付焦勇赔偿款11000元，已超付），由原告侯建花负担9.8%即258.23元。邮寄费120元（原告已预交），由被告由焦勇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   毛美珍