重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7997号上诉人（原审被告）：程某1，男，2008年4月7日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人：程某2，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区,系程某1父亲。法定代理人：贺某，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**，系程某1母亲。委托诉讼代理人：肖龙，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：程某2，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖龙，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贺某，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：肖龙，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄某1，女，2008年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：胡某，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，系黄某1母亲。法定代理人：黄某2，男，汉族，1985年12月7日出生，住重庆市渝**，系黄某1父亲。委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡某，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇双谷村龙石塔组**附**，公民身份号码5001081985********。委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄某2，男，汉族，1985年12月7日出生，，住重庆市渝**委托诉讼代理人：张婧，重庆扬义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐恩秀，女，1947年12月24日出生，汉族，，住重庆市南岸区委托诉讼代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。上诉人程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2与被上诉人徐恩秀健康权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡某及其与黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人张婧，上诉人程某2及其与程某1、贺某的共同委托诉讼代理人王艳艳，被上诉人徐恩秀的委托诉讼代理人樊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1、程某2、贺某上诉请求：1.撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初9203号民事判决；2.依法追加赵某及其法定代理人、李某及其法定代理人为本案共同被告；3.徐恩秀的残疾赔偿金应按照农村户口标准计算；4.由被上诉人承担上诉费。主要事实及理由：本案事故是由赵某、李某、黄某1、程某1在放学回家途中追逐打闹，共同过错行为造成了徐恩秀受伤，因此应由其共同承担赔偿责任。徐恩秀系农村户口，一审判决按照城镇户口标准计算不符合相关法律规定。徐恩秀答辩称，驳回上诉，维持原判。黄某1、胡某、黄某2答辩称，认可按农村标准，认可徐恩秀撤回部分由其自己承担责任，其他不认可。黄某1、胡某、黄某2上诉请求：1.依法改判或撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初9203号民事判决；2.上诉费用由被上诉人共同承担。主要事实及理由：本案系赵某、李某、黄某1、程某1打闹引发，应将赵某、李某追加为共同被告。程某1跑动是其自身行为，黄某1并未对程某1作出任何追逐行为，黄某1对本案损害结果不存在任何过错。一审程序上未追加共同被告，加重了上诉人和程某1的责任。程某1、程某2、贺某答辩称，认可上诉人的按农村标准计算赔偿金，其他的不认可。徐恩秀答辩称，驳回上诉，维持原判。徐恩秀向一审法院起诉请求：1、判令各原审被告赔偿徐恩秀医疗费74704.94元、住院期间护理费1560元、住院伙食补助费650元、营养费5000元、精神损害抚慰金6000元、出院后护理费20040元、伤残赔偿金62800.2元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计173755.14元；2、本案诉讼费由各原审被告共同承担。一审法院经审理查明：2019年1月11日下午17时许，程某1、黄某1、赵某、李某等人在重庆市南岸区某小区一期某大酒楼门口玩耍、追逐打闹，后几人因琐事发生口角，黄某1手持砖头追赶程某1等人，程某1几人分头逃跑，程某1沿着迎龙中学门口往某处逃跑，当跑到某门口梯坎处时将位于此处的徐恩秀撞倒在地，邻居将徐恩秀扶起，通知其家人并报警。徐恩秀受伤后立即被送往重庆医科大学附属第二医院江南院区骨科就诊，于2019年1月24日出院，出院诊断为：左股股颈骨折GardenⅢ型、重度骨质疏松症、原发性高血压等，在该院住院治疗13天，产生住院医疗费78036.29元，出院医嘱：患者加强营养；提交了住院病案、发票。在该院审理过程中，徐恩秀申请就徐恩秀的伤残等级、住院后是否需要护理及护理天数、人数进行鉴定，程某2申请就徐恩秀左股骨颈骨折所产生的医疗费进行鉴定，经该院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年9月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、徐恩秀属于九级伤残。2、徐恩秀出院后需要护理，护理天数为167天，需1人护理。3、徐恩秀与左股骨颈骨折治疗无确切关联的费用为人民币3600.20元（叁仟陆百零贰分）。本次鉴定徐恩秀交纳鉴定费2000元，程某2交纳鉴定费1500元。关于医疗费，徐恩秀请求74704.94元，庭审中，程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2均无异议。关于护理费，徐恩秀请求21600元（180天×120元/天），并提交了《司法鉴定意见书》。庭审中，程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2均认可住院期间护理费按100元每天计算，但徐恩秀出院后应按80元每天计算。关于住院伙食补助费，徐恩秀请求650元（13天×50元/天）。程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2均无异议。关于营养费，徐恩秀请求5000元，并提交了出院医嘱，证明出院时医生建议加强营养。庭审中，程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2均只同意赔偿2000元。关于精神损害抚慰金，徐恩秀请求6000元，程某1、程某2、贺某认可3000元，黄某1、胡某、黄某2均不同意赔偿。关于交通费，徐恩秀请求1000元。庭审中，程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2均认可200元。关于残疾赔偿金，徐恩秀请求62800.2元（34889×9年×20%）并提交了《司法鉴定意见书》、情况说明、重庆市南岸区迎龙镇龙顶村村民委员会出具的证明，证明徐恩秀于2013年新农村“三签”搬至重庆市南岸区某小区2-2-1-2儿子刘某某家中居住。程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2认可按农村标准计算为24805.8元（13781×9年×20%）。关于鉴定费，徐恩秀请求2000元，并提交了发票。庭审中，程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2均认可。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为造成他人人身伤害的，应当承担相应的赔偿责任。无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，黄某1手持砖头追赶程某1过程中，程某1转身跑时将位于梯坎处的徐恩秀撞倒在地。由于徐恩秀确系在黄某1持砖头追赶程某1的过程中，程某1将其撞倒在地导致受伤，故程某1、黄某1均应对徐恩秀的损失承担相应的赔偿责任。程某1将徐恩秀撞倒在地，系直接责任人且过错较大，应承担主要责任，黄某1过错较小，承担次要责任，程某1、黄某1均系限制民事行为能力人，其父母作为监护人应承担侵权责任，且无证据证明监护人尽到监护职责，故本案中不存在减轻监护人责任的情况，故程某1的法定监护人程某2、贺某对徐恩秀的损害结果承担70%的责任，黄某1的法定监护人胡某、黄某2对徐恩秀的损害结果承担30%的责任；由于程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2未提交证据证明徐恩秀受伤是其自身过错导致，故对程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2辩称应由徐恩秀承担责任的抗辩理由该院不予采信。对于徐恩秀请求的医疗费74704.94元。程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2均无异议，该院予以确认。关于护理费，徐恩秀请求21600元（180天×120元/天），并提交了《司法鉴定意见书》,鉴定其出院后需要护理，护理天数为167天，其请求的护理费标准合法合理，故该院认定其护理费为21600元（180天×120元/天）。关于住院伙食补助费，徐恩秀请求650元（13天×50元/天）。程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2均无异议,该院予以确认。关于营养费，徐恩秀请求5000元，并提交了出院医嘱，证明出院时医生建议加强营养。庭审中，程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2均只同意赔偿2000元,该院支持营养费2000元。关于精神损害抚慰金，徐恩秀请求6000元，程某1、程某2、贺某认可3000元，黄某1、胡某、黄某2均不同意赔偿，因徐恩秀属于九级伤残，该院酌情认定4000元。关于交通费，徐恩秀请求1000元。庭审中，程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2均认可200元。徐恩秀受伤后，因住院治疗，产生交通费是客观存在的，故该院酌情认定400元。关于残疾赔偿金，徐恩秀请求62800.2元（34889×9年×20%）并提交了《司法鉴定意见书》，程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2认可按农村标准计算为24805.8元（13781×9年×20%）。虽然徐恩秀系农村户口，但根据徐恩秀提交的村委会出具的证明可看出，徐恩秀于2013年新农村“三签”搬至重庆市南岸区某小区2-2-1-2儿子刘某某家中居住，故应认定徐恩秀系长期随儿子儿媳居住在城镇，其经常居住地为重庆市南岸区某小区，加之徐恩秀受伤地发生在城镇，故该院认为应按照重庆市城镇居民标准计算残疾赔偿金，故该院对徐恩秀请求的残疾赔偿金62800.2元予以确认。关于鉴定费，徐恩秀交纳2000元，程某2交纳1500元，该院结合双方申请事项及鉴定结果、责任承担，酌情认定由徐恩秀承担鉴定费100元，胡某、黄某2共同承担1000元，程某2、贺某共同承担2400元，鉴于程某2已交纳1500元，故程某2、贺某共同承担900元。综上，徐恩秀受伤后产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金，共计166155.14元，根据前述该院认定的责任承担比例，程某2、贺某承担70%的责任，应赔偿徐恩秀116308.6元（166155.14元×70%）；胡某、黄某2承担30%的责任，应赔偿徐恩秀49846.54元（166155.14元×30%）；鉴于前述鉴定费的分担认定，程某2、贺某共同承担900元，胡某、黄某2共同承担1000元，故程某2、贺某应赔偿徐恩秀各项损失共计117208.6元（116308.6元+900元），胡某、黄某2应赔偿徐恩秀各项损失共计50846.54元（49846.54元+1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、程某2、贺某于本判决生效之日起10日内共同赔偿徐恩秀117208.6元；二、胡某、黄某2于本判决生效之日起10日内共同赔偿徐恩秀50846.54元；三、驳回徐恩秀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1880元，由徐恩秀负担50元，程某2、贺某共同负担1280元，胡某、黄某2共同负担550元。二审中，当事人没有举示新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于本案责任承担问题。赵某、李某、黄某1、程某1四人打闹在先，后黄某1追赶程某1和李某，程某1在此过程中将徐恩秀撞倒在地，上述事实有徐恩秀、程某1、黄某1在重庆市南岸区迎龙派出所所作陈述相互印证。依据查明的事实，程某1将徐恩秀撞倒在地导致受伤，程某1系直接侵权人，过错较大，程某1的监护人依法应承担主要赔偿责任。黄某1的追赶行为是程某1撞倒徐恩秀的原因之一，黄某1的过错较小，程某1的监护人应承担次要赔偿责任。事故发生时，赵某、李某、黄某1、程某1先前的共同打闹行为已经终止，赵某、李某参与打闹的行为与徐恩秀的伤害后果之间不存在因果关系，对徐恩秀的受伤不存在过错，故一审判决认定程某1的监护人程某2、贺某对徐恩秀的损害结果承担70%的责任，黄某1的监护人胡某、黄某2对徐恩秀的损害结果承担30%的责任并无不当。程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2提出本案系赵某、李某、黄某1、程某1四人共同侵权，要求追加赵某、李某为共同被告一并处理的上诉意见，因赵某、李某不存在侵权行为，故一审法院未追加相应人员并不违法。关于赔偿标准问题。徐恩秀虽系农村户口，但其提交的村委会证明证实徐恩秀于2013年新农村“三签”搬至重庆市南岸区某小区居住，足以证实徐恩秀已居城镇连续居住，一审法院据此认定按照城镇居民标准计算徐恩秀的残疾赔偿金是合法的。综上，上诉人程某1、程某2、贺某、黄某1、胡某、黄某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2431.75元，由上诉人程某2、贺某、程某1负担1360.75元，由上诉人胡某、黄某2、黄某1负担1071元。本判决为终审判决。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二〇年十二月二十二日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟