wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执524号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：冯忠芳，女，汉族，1954年10月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：黄敦明，男，汉族，1954年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曹长贵，男，汉族，1950年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人冯忠芳、曹长贵、黄敦明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1274303.42元及利息、复息、罚息及诉讼费8380元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明的被执行人财产和采取的执行措施如下：1、被执行人冯忠芳、黄敦明名下位于重庆市渝中区XXX房屋，该房屋系抵押给本案申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行。本院于2020年10月14日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式对上述房屋进行公开拍卖，因无人购买而流拍。本院于2020年11月9日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式对上述房屋进行第二次公开拍卖。竞买人朱静怡以1173360元的最高价竞得，支付司法拍卖机构辅助服务费9386.88元，支付执行费14133.6元，支付被执行人应缴纳个人所得税35200.8元，另外为被执行人黄敦明保留50000元房屋租金，剩余1064638.72元支付给申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行。2、被执行人冯忠芳名下位于重庆市沙坪坝区XXX房屋也系本案申请执行人的抵押物，但目前冯忠芳身患多种疾病，生活不能自理，鉴于冯忠芳的特殊情况，若处置该房屋将导致冯忠芳无处居住，经征询申请执行人意见，同意暂不处置该房屋。3、被执行人黄敦明名下位于重庆市沙坪坝区XXX和渝中区XXX房屋均存在多轮查封，本院已告知申请执行人申请参与分配。4、本院执行人员前往被执行人居住地进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。5、本院已对被执行人限制高消费。6、经向重庆市住房公积金中心查询，被执行人均无缴纳公积金信息。2020年12月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年11月10日（拍卖成交日），被执行人尚欠申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行本金、利息、复息、罚息、迟延履行期间债务利息、诉讼费等合计581539.31元。综上，本院已对被执行人冯忠芳、黄敦明名下位于重庆市渝中区XXX房屋进行了司法拍卖，被执行人冯忠芳名下位于重庆市沙坪坝区XXX房屋暂不宜处置，未发现被执行人有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执524号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周中超二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4828号原告：涂俊，男，1971年12月6日出生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。被告：朱华，男，1969年9月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市（南国咖啡）。被告：万庆云，女，1969年8月16日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告涂俊与被告朱华、万庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂俊到庭参加诉讼，被告朱华、万庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5次借款本金合计3130800元。2、判令被告支付5次借款利息合计140万元。3、判令被告承担本案诉讼费。4、判令被告给付判决生效之后直至还清借款的利息。事实和理由：被告朱华于2013年起因经营等需要，陆续向原告借款，后经多次催要，仅归还部分利息。两被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告原系亲属关系，被告朱华因经营需要，于2013年6月18日向原告借款75万元，每月利息12500元；2015年7月11日，被告朱华再次要求借款70万元，遂由原告借款30万元加上利息合计36万元，由被告朱华出具借据，另借款34万元，但借款载明48万元，无利息约定；2015年8月16日，原告出借现金9万元给被告朱华，加上原利息1万元共计10万元，但借条为14400元，未注明利息；2015年8月21日，被告朱华再次向原告借款120万元，并约定年息20%，每月付息2万元，该笔借款按月支付利息至2016年6月后，被告不再支付利息。另查明，2017年7月28日，原告与万海燕离婚，对夫妻共同财产未作分配。再查明，被告朱华向原告借款是用于经营投资理财及购买房屋。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借据、银行流水、收机短信摘录、上海市黄浦区人民法院民事调解书等予以证实。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告借款给被告朱华，被告朱华出具借据，原告通过万海燕汇款给朱华事实清楚，民间借贷关系成立。原告要求朱华归还借款有事实和法律依据，本院应予支持。但通过证据分析，原告能够证明借款本金的数额，分别75万元、36万元、34万元、10万元和120万元，合计275万元，借据中所含利息不应计算本金。2019年7月11日，两张借据为36万元和48万元，认定本金70万元，未约定利息。2015年8月16日借据144000元，本金认定为10万元，未约定利息。2015年6月8日借款75万元和2015年8月21日借款120万元，利息已支付至2016年6月。被告朱华借款用于经营和购买房屋，万庆云应共同承担偿还责任。原告所诉之债权系夫妻存续期间共同债权，万海燕也是权利人之一，原告与万海燕离婚后，万海燕未参加本案诉讼，但所得利益由原告和万海燕共同享有。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱华、万庆云应于本判决生效之日起十日内归还原告涂俊借款本金80万元。二、被告朱华、万庆云应于本判决生效之日起十日内归还原告涂俊借款本金75万元及利息（利息从2016年7月按月息1.5%计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）。三、被告朱华、万庆云应于本判决生效之日起十日内归还原告涂俊借款本金120万元及利息（利息从2016年7月按月息20%计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）。四、驳回原告涂俊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43046元，由被告朱华、万庆云共同负担(上述费用已由原告预交，两被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××14)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费43046元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  沈文凤人民陪审员  毛 浩二〇二〇年十二月二日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13188号原告：赵振华，男，汉族，住江阴市。被告：张华，男，汉族，住张家港市。原告赵振华与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵振华到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵振华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款13万元并赔偿逾期付款损失（以13万元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止按照起诉日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原告与被告达成口头协议，由原告向被告购买头盔1万只并于当日向被告转账3万元。后原告又于2020年5月18日向被告转账20万元。但被告后以各种理由未发货，原告于2020年5月18日提出退款要求，被告通过案外人琚京辉向原告返还了10万元，现尚余13万元未返还，故起诉至法院。被告张华未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵振华（以下简称“赵”）与昵称为“AA迪哥130××××****”的微信用户（以下简称“迪哥”）进行微信沟通：2020年5月18日：迪哥：下午发1万个，打钱吧，张华打27万，因为之前都是我们就想坐火车一样，就是我们这边款打完之后装车的。我现在已经在做下一单了，下单我们马上请，马上要打给我了。赵于当日回复：叫对方装货，暗语视频发下，驾驶员电话，驾驶证行驶证，这些发过来，马上打余款。迪哥回复：我问一下，他说不着急，今天肯定可以给我们发货的，因为发货不是就我们一家，我反正钱已经打给他了。赵回复：赶紧催下。迪哥回复：我在催，我在催。赵又问：怎么样了，装车没有？迪哥回复：那边已经跟厂家说了，再安排。他这个头盔根那种云盘不一样的呀，那个还有排排下去的仓库里慢慢排下去的，我再问他一下，最晚几点。安排中，不要急，不要急，他人已经去另外一个厂家了，他刚刚跟我视频了，你看看都是头盔里面全是现货。赵表示：催催呢，买主急死了。迪哥回复：好的，晚上八九点钟发货。嗯嗯。赵回复：关键人家钱出了，啊急。换成我们也要急死了，当初讲现货的。迪哥回复：懂了。赵后表示：对方说了，到9点还不装货，就退钱吧，我已经没有办法了。迪哥回复：我和对方讲下。2020年5月17日，同年5月18日，赵振华通过银行转账方式向张华分别汇款30000元、50000元、100000元、50000元。后案外人琚京辉于2020年5月18日、同年5月19日通过银行转账方式向赵振华汇款40000元、60000元。审理中，原告赵振华陈述：我与被告经朋友介绍认识，双方之间存在头盔买卖业务往来，微信聊天中明确由我向被告购买1万个头盔，被告要求将货款27万元支付到被告银行卡中，实际上我向被告转账23万元，但直至2020年5月18日经催促发货后被告一直拖延。到当天晚上九点多我要求退钱，被告也同意的，后经案外人琚京辉（该人实际上是提供货物的人）退给我10万元，尚有13万元没退。琚京辉我不认识，我们之间没有买卖合同关系，是被告告诉我琚京辉有货源的，后来因此事，我于2020年5月25日向凤凰派出所报警，被告对事实是认可的。但是被告没有退还过我钱，说钱打给琚京辉了，琚京辉没退给他。案件起诉之后被告方没有退还过货款。本院认为，昵称为“AA迪哥130××××****”的微信用户虽未实名，但根据微信聊天内容、昵称显示的数字与被告的电话号码一致等内容综合分析，该微信用户系本案被告。据此，本院认定原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告预付货款23万元，被告理应按约交付相应的货物，但通过微信聊天内容可以看出，被告一直未能提供并同意退还货款。故现原告请求被告返还剩余货款13万元并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按照起诉日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告张华应于本判决生效后10日内返还原告赵振华货款13万元并赔偿逾期付款损失（（以13万元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止按照起诉日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王烈二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈璞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28513号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。被告：黄姣姣，女，汉族，1995年11月9日出生，住贵州省仁怀市。本院受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告黄姣姣民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈小刚二〇二〇年十二月三十日书记员  湛丽红
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11649号之二原告：宜兴知辉环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****，统一社会信用代码91320282MA1NFWM5XR。法定代表人：陈赟，该公司总经理。被告：常熟市华发印花有限责任公司，住所，住所地常熟市梅李镇通港工业园社会信用代码91320581628221984H。法定代表人：张建法。被告：张建法，男，1963年3月10日生，汉族，住常熟市。被告：管抑英，女，1965年7月28日生，汉族，住常熟市。原告宜兴知辉环保科技有限公司（以下简称知辉公司）与被告常熟市华发印花有限责任公司（以下简称华发公司）、张建法、管抑英买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月1日立案。原告知辉公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，知辉公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴知辉环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费4460元（已减半收取）、财产保全费3170元，合计7630元，由原告宜兴知辉环保科技有限公司负担。审判员  王旭东二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 洁
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初265号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐芷岭，男，1982年12月10日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，系苏州现代传媒广场酒店管理有限公司希尔顿酒店信息技术部经理，住苏州市姑苏区。2019年11月19日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。辩护人陈荣华，江苏令同律师事务所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人徐芷岭犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人徐芷岭及其辩护人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2019年4月期间，被告人徐芷岭利用其担任苏州某酒店信息技术部经理的职务便利，多次收受李某给付的回扣款人民币306200元。被告人徐芷岭自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人徐芷岭的供述笔录，证人李某、王某的证言笔录，情况说明，接受证据材料清单，工作证明，银行凭证复印件，银行账户交易明细，协助查询财产通知书，调取证据通知书及清单，合同及发票复印件，营业执照复印件，认罪认罚具结书，取保候审决定书，受案登记表，抓获经过，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人李某应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚。被告人徐芷岭对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人徐芷岭无前科劣迹、自愿认罪认罚、自动至公安机关，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，苏州某酒店系有限责任公司分公司。2016年11月至2019年4月期间，被告人徐芷岭利用其担任该酒店信息技术部经理，负责采购相关服务的职务便利，多次收受该公司客户李某（另案处理）给付的回扣款共计人民币306200元。另查明，案发后，被告人徐芷岭已将全部受贿赃款退至公安机关指定银行账户。再查明，被告人徐芷岭自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人徐芷岭的供述笔录，证人李某、王某的证言笔录，情况说明，接受证据材料清单，工作证明，银行凭证复印件，银行账户交易明细，协助查询财产通知书，调取证据通知书及清单，合同及发票复印件，营业执照复印件，证实被告人徐芷岭收受李某给付回扣款共计人民币306200的事实。2、到案经过、发破案经过，抓获经过，取保候审决定书，受案登记表，认罪认罚具结书，证实本案发破案、被告人徐芷岭归案、自愿认罪认罚等情况。3、户籍资料，证实被告人徐芷岭的身份情况。本院认为，被告人徐芷岭目无法制，身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人徐芷岭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人徐芷岭犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人徐芷岭无前科劣迹、自愿认罪认罚、自动至公安机关，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐芷岭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、暂扣于公安机关的全部受贿赃款予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  顾云萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24093号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴家福，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴家福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告吴家福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴家福归还原告透支款116,942.45元(其中本金82,806.78元、利息32,826.52元、手续费1,309.15元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告吴家福支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款116,942.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴家福承担。事实和理由：被告吴家福在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款116,942.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴家福未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴家福持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金82,806.78元；二、被告吴家福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638.85元，减半收取1,319.42元，由被告吴家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2349号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：贺雷,汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告贺雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李洋洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特576号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与谢绍良于2020年8月31日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付谢绍良人民币40822.1元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与谢绍良于2020年8月31日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初603号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王占用，男，1973年1月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住XX县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日经灵璧县公安局晏路交警中队电话传唤到案，同年10月21日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年11月27日执行刑事拘留，灵璧县看守所以王占用患有左肩胛骨粉碎性骨折（生活不能自理）为由，暂不予收押，当日被灵璧县公安局变更为取保候审；2020年12月22日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉［2020］Z487号起诉书指控被告人王占用犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院适用速裁程序,实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官邱红莲出庭支持公诉，被告人王占用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年9月23日14时15分许,被告人王占用酒后驾驶无号牌农用拖拉机行驶至灵璧县路段时,与王某1驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故。后王某1报警,出警民警到现场,经对王占用酒精呼气检测为100毫克／100毫升,后民警将其带至灵璧县黄湾镇卫生院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测、鉴定，被告人王占用血液内乙醇含量为103.99毫克／100毫升；被告人王占用驾驶的无号牌三轴六轮车车辆类型属于机动车类轮式拖拉机运输机组范畴。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人王占用负事故全部责任。案发后,被告人王占用已赔偿王某1经济损失,取得王某1的谅解。2020年10月13日，被告人王占用经灵璧县公安局晏路交警中队电话通知到案。公诉机关认为，被告人王占用无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,发生交通事故且负事故全部责任,依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占用无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任,依法从重处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。具有自首情节，可依法从轻处罚。已赔偿事故对方损失,取得对方谅解,酌定从轻处罚。建议对被告人王占用判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人王占用对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年10月1日，灵璧县公安局交通管理大队以王占用未取得机动车驾驶证驾驶车辆在道路上行驶，对王占用作出罚款500元的公安交通行政处罚。 本院认为：被告人王占用无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。被告人王占用具有自首情节，可依法予以从轻处罚。已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解,酌定从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王占用犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王占用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政处罚罚款500元抵交相应罚金，余下罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通管理法的行为的；
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审186号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁恒一绣品有限公司。 法定代表人田芝双，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年12月8日向本院申请强制执行海宁税硖税费限缴通[2020]130号社会保险费限期缴纳通知书确定的要求被执行人海宁恒一绣品有限公司履行缴纳社会保险费及加收滞纳金义务一案。本院于2020年12月10日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月7日作出海宁税硖税费限缴通[2020]130号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁恒一绣品有限公司未按规定缴纳2020年2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计7603.70元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2020年4月1日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2020年9月11日向被执行人送达海税社催[2020]105号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行2020年2月（所属期）的社会保险费7603.70元及滞纳金954.26元（滞纳金以7603.70元为基数，自费款滞纳之日起按日万分之五计算至2020年12月7日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税硖税费限缴通[2020]130号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁恒一绣品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁恒一绣品有限公司强制执行申请执行人国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税硖税费限缴通[2020]130号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费7603.70元及自该费款滞纳之日起至2020年12月7日止应加收的滞纳金954.26元，合计8557.96元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金竹雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11354号 原告：赵倩，男，1968年10月2日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。 被告：于其景，男，1969年12月11日出生，住宿迁市沭阳县。 原告赵倩诉被告于其景劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵倩及其委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼，被告于其景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵倩向本院提出诉讼请求：判令被告于其景给付原告赵倩劳务款12640元及利息（以12640元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。后变更为：判令被告于其景给付原告赵倩劳务款12640元及利息（以12640元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实及理由：2019年4月至9月期间，原告经他人介绍，前往被告承包的位于宿迁市经济开发区工作，主要从事道路护坡、下水道、窨井、沟槽等开挖、维护、建设工作，约定日薪210元。截至2019年11月11日结算，被告尚欠原告劳务费22640元，后被告又归还了10000元，剩余12640元虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法庭，请求予以处理。 被告于其景未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵倩曾为被告于其景提供劳务。2019年11月11日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬共计22640元，并向原告出具欠条一张。后被告向原告支付劳动报酬10000元。现原告赵倩因索要余款未果，遂诉至本院要求处理。 另查明，原告赵倩与欠条中的杨二系同一人。 以上事实，由原告陈述、欠条、村委会证明、电话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告赵倩为被告于其景提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告于其景提供劳务后，被告于其景应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告于其景出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。被告未能及时付清原告劳动报酬，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付劳动报酬12640元及利息（以12640元为基数，自起诉之日即2020年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于其景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于其景应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵倩报酬12640元及利息（以12640元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告于其景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费116元。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初513号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李奎，男，1987年4月7日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因本案于2020年8月18日被宁波市公安局传唤到案，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1708号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官宋治强出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日21时20分许，被告人李奎饮酒后驾驶浙Ｂ7Ｎ1**小型轿车行驶至本区××路××号时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警对李奎进行酒精含量呼气检测，检测结果为130ｍｇ／100ｍｌ。李奎遂被带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在李奎的血液中检出乙醇成份，浓度为179ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李奎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李奎到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、照片、血样登记表、车辆信息单、驾驶证，执勤报告、证人韩某的证言，被告人李奎的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实。被告人李奎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李奎构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李奎到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十二月九日代书记员  蒋丽丽23
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓军，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道** 法定代表人：谢友学，该村委会主任。 再审申请人刘晓军因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晓军申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，刘晓军诉请判令白云区政府、白云区自然资源局支付超期临时安置补助费是否具有事实根据。尖山村委会（甲方）与刘晓军（乙方）签订《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村一组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，刘晓军亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会签订了《调房协议》，故刘晓军诉请白云区政府、白云区自然资源局支付因未履行《调房协议》而产生的超期临时安置补助费，缺乏事实根据。刘晓军的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，刘晓军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘晓军的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李昱娇 书记员戚凤梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4360号 新罗区岩兴建材厂、苏夏龙、李新海： 我院立案受理的申请执行人新罗区岩兴建材厂、苏夏龙与被执行人李新海买卖合同纠纷一案，被执行人李新海已履行(2018)闽0802民初3168号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初835号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王孝保，男，1974年11月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2020年3月31日被苍南县公安局取保候审；同年10月1日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3009号起诉书指控被告人王孝保犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人王孝保到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年3月30日22时00分许，被告人王孝保醉酒（血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙ＣＳ××**小型轿车，沿苍南县灵溪镇车站大道自北向南行驶，途经××镇××道××大楼前路段时，车辆碰撞被害人白某，造成白某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王孝保立即将白某送医，在交警到来后如实交代案情。经交警部门认定，王孝保承担此次事故的主要责任。本案民事部分已调解并取得被害人谅解。另查明，被害人白某伤致胫骨平台骨折、半月板损伤、膝关节十字韧带损伤和膝关节副韧带损伤等。因被告人王孝保自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王孝保拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。在审理过程中，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人王孝保拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王孝保仍自愿认罪认罚，对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王孝保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述、证人陈某的证言、法医毒物司法鉴定意见、车辆技术鉴定意见书、勘验笔录、当事人血样提取记录、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、醉酒驾驶核查记录、医疗证明书、情况说明、住院病案、在逃人员网上核查记录、违法犯罪前科核查记录、道路交通事故认定书、调解协议书、身份户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝保违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王孝保造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；鉴于被告人王孝保有自首情节，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解并取得被害人谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王孝保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月十六日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24946号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：罗祖惠，女，汉族，1952年02月12日出生，本区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告罗祖惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗祖惠的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告罗祖惠的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1459号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限公司，住址：周至县。法定代表人：张宏，系该公司执行董事。委托代理人：夏党文，男，1966年9月17日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人：赵高高，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被执行人：李先湖，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，西安市周至县被执行人：何瑞羊，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被执行人：赵翠翠，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县。本院在执行陕西周至农商银行有限公司诉赵高高、李先湖、何瑞羊、赵翠翠借款合同纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初1008号民事判决书，本案执行标的为案件款4000元及其利息（自2020年5月19日至实际履行之日止），案件受理费520元，执行费508元。执行过程中，本院向被执行赵高高、李先湖、何瑞羊、赵翠翠送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。另本院责令被执行人履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人拒不申报财产的行为作出了拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1459号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月二十日书记员 宋旭航
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1155号 原告：马荣祥，男，1974年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司，住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇洱周路赵泰洲私宅。 负责人：施建媛，任总经理。 委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告马荣祥与被告中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司（以下简称“大地财险洱源支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告马荣祥及委托诉讼代理人师伟，被告大地财险洱源支公司的委托诉讼代理人代大伟到庭参加诉讼。 原告马荣祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告大地财险洱源支公司在交强险范围内赔偿原告保险金2000元，在第三者商业险范围内赔偿原告10000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，原告在被告处购买了交强险及第三者商业险，交强险的保险期间自2020年3月17日起至2021年3月17日止，第三者商业险的保险期间为2020年3月18日至2021年3月17日止，第三者商业险保额为100万元。车牌号为云Ｌ×××××号重型仓栅式货车系原告向廖双全购买，没有办理过户手续，原告将该车辆挂靠在易门六街尹杰货运部（故购买保险时，被保险人为易门六街尹杰货运部），杨振坤系原告聘用的驾驶员。2020年7月29日，原告的雇员杨振坤驾驶云Ｌ×××××号车在倒车过程中与蒋忠伟停放的云Ａ×××××号车相撞，造成云Ａ×××××号车受损的道路交通事故。经易门县交警大队认定，杨振坤承担此次事故的全部责任，蒋忠伟在此次事故中无责任。蒋忠伟产生的车辆修理费12000元，已由原告先行垫付赔偿蒋忠伟。之后，原告向被告申请理赔，被告出具《拒赔通知书》，理由为：驾驶车辆的杨振坤没有相关从业资格证。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”因此，保险公司提出免责的条款对投保人和被保险人，应视为无效条款。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”综上，被告辩称的驾驶出租机动车或运营型机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书属于商业险责任免赔范围的条款不产生效力，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，2020年3月17日，被保险人易门六街尹杰货运部为云Ｌ×××××号仓栅式运输货车在被告大地财险洱源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，本案系责任保险合同纠纷，因马荣祥并非被保险人，现其作为原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马荣祥的起诉。 案件受理费减半收取计50元（原告马荣祥已预交），依法退还原告马荣祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  马亚伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱 勇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3786号 原告：徐李勇，男，1978年1月30日出生，汉族，住仙居县。 原告：李再军，男，1976年10月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：罗峰，男，1985年12月12日出生，汉族，住仙居县。 原告徐李勇、李再军与被告罗峰为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告罗峰需要公告送达，本案于2020年10月9日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐李勇、李再军到庭参加诉讼，被告罗峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐李勇、李再军向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗峰立即偿还原告劳务费17000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗峰原先在仙居县锦绣明珠小区开设了一家装修公司，二原告经人介绍，为罗峰做工。2010年期间，被告罗峰承包了桃花源小区及白塔工业园区内部分土建工程，并将部分水电安装交给二原告做。2011年1月16日经结算，被告罗峰亲笔出具欠条一份，载明尚欠二原告小水弄工资13000元、白塔工资4000元，合计17000元。2015年左右，被告通过他人微信，向原告徐李勇转账2500元。 被告罗峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐李勇、李再军为被告罗峰提供水电安装劳务，2011年1月16日经结算，被告罗峰出具欠条一份，载明尚欠二原告劳务费共计17000元。2015年间，被告罗峰通过他人支付原告徐李勇2500元，尚欠14500元。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告徐李勇、李再军为被告罗峰提供劳务，被告罗峰应及时支付劳务费。二原告主张按照年利率6%计算逾期利息无据，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗峰自本判决生效之日起十日内支付原告徐李勇、李再军劳务费14500元及利息（自2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告徐李勇、李再军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告罗峰负担162.5元，由原告徐李勇、李再军负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李 庭 人民陪审员  王晓涛 人民陪审员  李自大 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  王婳绮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终7556号上诉人潘瑞石，男，2001年8月9日出生，汉族。委托代理人：潘军（潘瑞石之父），男，1974年9月6日出生，汉族。委托代理人：张磊，湖北天明律师事务所律师。上诉人潘瑞石不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初685号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。潘瑞石以中华人民共和国教育部（以下简称教育部）与国家体育总局（以下简称体育总局）为被告向一审法院提起行政诉讼称，其系湖北咸宁东方外国语学校2020年高中应届毕业生，在教育部与体育总局共同组织和管理的2020年全国特殊类型考生高考中，报考四川大学该类考试的全国其他省份的考生应在2020年6月13日完成考试（比赛完当场即可知道是否获取录取资格），而潘瑞石因受到来自湖北武汉疫情高风险区的原因，该类考试被四川大学推迟至2020年7月14日，而武汉体育学院的单招考试时间为2020年6月18日。潘瑞石为避免无学校可读的后果，无奈先参加武汉体育学院的单招考试，后参加了四川大学的高水平运动队的测试，并分别取得两院校的录取资格。最终被武汉体育学院强制提档，失去进入四川大学高水平运动队的机会，侵害了潘瑞石的合法权益。潘瑞石认为：教育部、体育总局在2020全国体育单招考试和高水平运动队考试的安排上，未考虑新冠疫情的影响因素进行调整，存在行政不作为。潘瑞石于2020年8月29日分别向教育部、体育总局提交履职申请书，教育部、体育总局收到后未予回复。潘瑞石于2020年9月11日分别向教育部、体育总局邮寄行政复议申请书。教育部于2020年9月18日作出教复不字〔2020〕95号《教育部不予受理行政复议申请决定书》，审查后认为：公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国教育法》第二十九条，“学校及其他教育机构行使下列权利：（一）按照章程自主管理；……（三）招收学生或者其他受教育者”。《中华人民共和国高等教育法》第三十二条规定，“高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例”。武汉体育学院、四川大学系依法享有办学自主权的高等学校，自主招收学生或者其他受教育者。因此，教育部没有根据潘瑞石所称“协调退档”以及“安排补录”的法定职责，不存在潘瑞石所称不履职的违法行为。《2020年普通高等学校运动训练、武术民族与传统体育专业招生管理办法》（体科字〔2019〕155号，下称《招生管理办法》）第24条明确规定，“考生若已报名运动训练、武术与民族传统体育专业志愿并被录取，不得放弃录取资格，同时不再参加普通高考及高校高水平运动队的录取”。潘瑞石在报考前、报考中均知悉上述规定，有关录取情况亦是潘瑞石自主选择的结果，不存在其所称受教育权利受侵犯的情形。另外，根据《中华人民共和国行政复议法》第七条规定，《招生管理办法》第24条亦不属于应由行政复议机关审查的范围。因此，潘瑞石提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件，决定不予受理。潘瑞石以教育部、体育总局未履责为由诉至一审法院，请求：1.判令教育部、体育总局未依法履行职责，确认违法；2.判令教育部、体育总局依法履行保护潘瑞石受教育权利的法定职责，采取措施，协调武汉体育学院对潘瑞石学籍予以退档同时安排四川大学按照潘瑞石高水平运动员测试公示的成绩和高考成绩进行补录。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。潘瑞石请求法院判令行政机关履行行政管理职责的前提条件，是法律明确规定行政机关具有潘瑞石所诉的行政管理职责。《中华人民共和国教育法》第二十九条，“学校及其他教育机构行使下列权利：（一）按照章程自主管理；……（三）招收学生或者其他受教育者……。”《中华人民共和国高等教育法》第三十二条规定，“高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例”。本案中，因教育部、体育总局不具有处理该类具体问题的法定职责，故潘瑞石提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对潘瑞石的起诉不予立案。潘瑞石不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法予以立案，主要理由为：1.上诉人提出要求被上诉人履行的法定职责是依法履行保护上诉人个体受教育权利的具体职责，而非原审法院认定的为了保护上诉人的受教育权利，被上诉人可以采取的救济措施，由此一审法院适用法律和作出裁定都是错误的。2.教育部因为疫情原因批复同意四川大学调整并推迟了上诉人参加四川大学高水平运动队考试的时间安排是教育部针对上诉人个体发生的具体行政行为，损害了上诉人的受教育权利，一审法院亦可据此依法立案。3.原审法院违反了“应当先予立案”的法律规定程序。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项法定职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，而不是抽象、普遍意义上的职责。根据《中华人民共和国教育法》第二十九条规定，“学校及其他教育机构行使下列权利：（一）按照章程自主管理；……（三）招收学生或者其他受教育者……。”《中华人民共和国高等教育法》第三十二条规定，“高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。”教育部、体育总局不具有处理“协调退档”以及“安排补录”等具体问题的法定职责。潘瑞石因申请履职未果申请行政复议，不符合复议案件受理条件，故教育部作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，潘瑞石提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件。潘瑞石上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4365号原告：孙金琴，女，1993年3月6日出生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所律师。被告：秦伟，男，1993年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告孙金琴与被告秦伟不当得利纠纷一案中，原告孙金琴于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙金琴撤回起诉。案件受理475元（已减半收取），保全费520元，由原告孙金琴负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  沈双兵人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵昕彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26230号 申请执行人:蒋桂珍，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：佛山市南海区乐派物业管理有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇工业大道**乐趣荟广场**1-901之一，统一社会信用代码91440605MA4UNP3Q7P。 法定代表人：梁水英。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初9944号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付租金37065.67元予申请执行人并迳付受理费463.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院(2020)粤0605执7103号案执行被执行人得款53290.12元,本案分配得款2241元。 五、本院现场调查未发现被执行人有可供执行的财产； 六、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案共执行到位2241元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2241元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人佛山市南海区乐派物业管理有限公司可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟妙芹
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3829号 原告：冯涛，女，1994年8月3日出生，汉族，河北省张家口市赤城县人，现住赤城县。 被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村，统一社会信用代码：911310226760072458。 法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。 原告冯涛与被告廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告廊坊金远房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付合同违约金4068.59元；二、判令被告协助原告办理天园二期1号楼1单元1503室房屋权属证书；三、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月20日，原告冯涛与被告金远公司签订“商品房买卖合同”，购买了被告开发建设的河北省廊坊固安县天园小区二期1号楼1单元1503室商品房一套，总价款406859元，付款方式为全款406859元，合同约定交房日期为 —2— 2017年12月31日前。合同签订后，原告如约交纳购房款。2017年12月31日，被告向原告交付涉案商品房，但时至今日却未将房屋权属证书交付原告。根据双方签订的“商品房买卖合同”第十五条约定，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据可以佐证。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告廊坊金远房地产开发有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，2017年1月25日，原告冯涛与被告金远公司签订“商品房买卖合同”，原告购买了被告开发建设的固安县天园二期南段第D1号楼1单元1503室商品房，总价款405841元，付款方式为一次性付款。合同约定交房日期为2017年12月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同另有其他约定。合同签订后，原告如约交纳购房款共计406859元。2017年12月31日，被告向原告交付涉案商品房。但原告至今未取得涉案商品房不动产权证书。 上述事实，有双方签订的商品房买卖合同、购房发票、收 —3— 据及原告的陈述等可以佐证。 本院认为，原、被告签订的“商品房买卖合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。本案中，原告直至庭审之日未取得涉案商品房的不动产权证书，依合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告未就已履行了上述义务提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，故被告应当承担继续履行、支付违约金的违约责任，违约金应按商品房总价款1%计算，原告主张被告支付违约金4068.59元（406859元×1%＝4068.59元）的诉讼请求，合法有据，应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将办理固安县天园二期南段第D1号楼1单元1503室商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯涛违约金4068.59元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 —4— 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4393号 原告：王新勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：水晶，男，1986年10月25日出生，住浙江省安吉县。 原告王新勇与被告水晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告王新勇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王新勇撤回对被告水晶的起诉。 案件受理费用25元，由原告王新勇负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘婧玙
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3184号 原告：佘建峰，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：余新，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告佘建峰（下称原告）与被告余新（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及支付利息36000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日余新向佘建峰借款50000元，用于商业周转，双方约定利息为每月按银行同期利息的四倍，借款期限约定为1.5个月。该借款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交借条及银行转账凭证一份，该证据虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：余新分两次向佘建峰借款50000元，其中30000元于2016年10月25日转账交付，余款20000元为现金交付。2017年7月17日，余新向佘建华出具借条一份，言明借款50000元，并承诺于2017年8月31日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现该借款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息36000元，根据双方之间约定为银行同期贷款利率的四倍计算，故本院依法在24789元（50000元×4.35%×4倍÷365天×1040天）的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告余新无正当理由未到庭应诉，放弃诉讼权利，后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余新在本判决生效之日起十日内归还原告佘建峰借款本金50000元； 二、被告余新在本判决生效之日起十日内支付原告佘建峰逾期还款利息24789元； 三、驳回原告佘建峰其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1950元、公告费690元，合计2640元，由被告余新负担2296元，原告佘建峰负担344元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王**荣 人民陪审员  陆继红 人民陪审员  王武群 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  寿露妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81178号原告：唐文超，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：刘长忠，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：吴明耀，男，1973年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：励峥，女，1973年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：乔佳甜，上海市东高地律师事务所律师。原告唐文超与被告吴明耀、励峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐文超撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告唐文超负担。审 判 员  黄 贇二〇二〇年十二月七日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3948号原告：张向阳，男，1978年4月16日出生，汉族，住嘉祥县。被告：王增江，男，1963年4月12日出生，汉族，住济宁市。原告张向阳与被告王增江租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。因原告以双方已经达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭晓利
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初5006号原告：李某。被告：邢某。原告李某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某与被告邢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7529号 东莞市泰森家具有限公司： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人东莞市康捷包装材料有限公司与被执行人东莞市泰森家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14704号 原告：丁茂生，男，1959年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：顾旭舰，男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告丁茂生为与被告顾旭舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告丁茂生的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告顾旭舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁茂生以被告顾旭舰拖欠其借款750000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告顾旭舰返还借款750000元、支付利息114000元（以750000元为基数、按月利率0.8%计算，自2019年1月1日起暂计算至2020年7月31日止，利息计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告丁茂生向本院提交借条、收条各一份及转账凭证以证明其起诉事实。 被告顾旭舰未到庭答辩及举证。 根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下： 被告向原告借款75万元，2018年7月1日，被告顾旭舰向原告丁茂生出具借条、收条，确认借款750000元，借期2年，利息按月息8厘结算，时间从协议签订之日算起。 本院认为，原告丁茂生提供的证据能够证明其与被告顾旭舰之间存在借贷关系。被告顾旭舰借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。综上，原告丁茂生的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾旭舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾旭舰返还原告丁茂生借款750000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告顾旭舰支付原告丁茂生利息114000元（以750000元为基数、按月利率0.8%计付，自2019年1月1日起暂计算至2019年7月31日止，此后至借款本金清偿之日止的利息，以750000元为基数按月利率0.8%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告顾旭舰负担。 原告丁茂生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾旭舰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 戚佳敏
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初1452号原告：广东粤财资产管理有限公司。住所：广东省广州市越秀区****************。法定代表人：张伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：肖尊寿，男，1963年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************230。原告广东粤财资产管理有限公司与被告肖尊寿金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东粤财资产管理有限公司委托诉讼代理人蒋彻、被告肖尊寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤财资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金81500元；2.判令被告偿还原告借款利息，利息按合同约定暂计至2017年4月20日为294307.80元，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日；3.判令被告承担全部诉讼费用。以上本息暂时合计至2017年4月20日为375807.80元。事实和理由：被告于1993年至1995年共向中国农业银行始兴县支行贷款5笔，共计本金82000元，均逾期未按约偿还。经始兴县支行多次催收，被告至今尚未还清以上借款本息。现原告通过债权转让协议受让了上述债权，特提起此诉。被告肖尊寿口头辩称，原告起诉的事实属实。本院经审理认定事实如下：1992年11月22日，肖尊寿向中国农业银行始兴县支行沈所营业所借款30000元，并签订借款合同，约定还款期限至1993年11月20日，借款月利率为8.64‰，逾期还款加收利息50%。1993年2月23日，肖尊寿向中国农业银行始兴县支行沈所营业所借款20000元，并签订借款合同，约定还款期限至1993年11月30日，借款月利率为8.64‰，该笔借款利息已支付至1997年3月16日。1994年3月4日，肖尊寿向中国农业银行始兴县支行沈所营业所借款20000元，约定月利率10.98‰，逾期还款加收利息50%，借款期限至1994年11月30日，该笔借款利息支付至1996年12月31日。1994年5月30日，肖尊寿向中国农业银行始兴县支行沈所营业所借款2000元，并签订借款合同，约定还款期限至1994年11月25日，借款月利率为10.98‰，该笔借款利息支付至1996年12月31日。1995年3月10日，肖尊寿向中国农业银行始兴县支行沈所营业所借款10000元，并签订借款合同，约定还款期限至1995年11月30日，借款月利率为10.98‰，该笔借款利息支付至1996年12月31日。肖尊寿上述借款用于柑场生产经营使用。截止至2016年5月3日，肖尊寿在中国农业银行股份有限公司始兴县支行的《债务逾期催收通知书》上签名确认，欠借款本金为81500元，利息为269391.20元。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司韶关分行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定将农业银行对肖尊寿的5笔债权81500元以及利息294307.80元转让给广东粤财资产管理有限公司。根据中国农业银行股份有限公司韶关分行提供的《分户债权清单》显示，肖尊寿截止至2017年4月20日，欠借款本金是81500元，利息为294307.80元。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司韶关分行对其转让的债权发布了公告。以上事实，有原告提供的《借款合同》、债务逾期催收通知书、《委托资产分户转让协议（债权）》、分户债权清单以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，广东粤财资产管理有限公司通过在中国农业银行股份有限公司韶关分行受让取得对肖尊寿的5笔债权即借款本金81500元以及利息294307.8元后，依法取得相应的债权。肖尊寿在庭审中对该债务的本金以及利息均无异议，本院依法予以确认。广东粤财资产管理有限公司诉请肖尊寿支付债务本金81500元以及利息294307.8元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于广东粤财资产管理有限公司诉请肖尊寿从2017年4月20日后按照中国人民银行同期贷款利率计算利息支付至借款清偿之日止的请求，因在2019年8月20日后，我国取消了同期贷款利率的概念，故在2019年8月20日后利息的计算应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率予以计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖尊寿于本判决生效之日起三十日内支付原告广东粤财资产管理有限公司债务本金81500元，利息294307.8元，并从2017年4月20日起以81500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率予以计算至债务实际清偿之日止；二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，由被告肖尊寿负担。此款已由原告预交，本院予以退还，被告肖尊寿在履行本判决判项一的期限内将该诉讼费用支付至本院诉讼费专用账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二一年一月十八日书记员  张 娴
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异85号异议人（案外人）：耿善岭，男，1981年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人：徐三来，男，1957年4月15日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：徐荷琴，女，1981年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘登雨，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：威县兴威汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县。法定代表人：赵振朝。被执行人：刘书利，女，1986年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在执行徐三来、徐荷琴与刘登雨、威县兴威汽车运输有限公司（以下简称兴威公司）、刘书利机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人耿善岭对本院查封冀Ｅ×××**重型半挂牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人耿善岭向本院提出异议请求：请求法院依法解除对冀Ｅ×××**重型半挂牵引车的查封措施。事实和理由：被法院查封的冀Ｅ×××**重型半挂牵引车属于异议人耿善岭所有，仅是挂靠在兴威公司名下，并非是兴威公司的财产，现该案已执行终结，故请求法院对挂靠在兴威公司名下的涉案车辆予以解封。经审查查明，2018年12月21日，本院作出（2018）苏1084民初3436号民事判决，判决永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司应于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿卢仲攸、徐三来、徐荷琴因其近亲属卢小风在交通事故中死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费、车损费等合计116732.19元；刘登雨应于判决生效后十日内再赔偿卢仲攸、徐三来、徐荷琴因其近亲属卢小风在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费等合计746517.53元（已扣除刘书利支付的5万元）；刘书利、兴威公司对刘登雨所负的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；驳回卢仲攸、徐三来、徐荷琴的其他诉讼请求。因刘登雨、兴威公司、刘书利未履行判决确定义务，徐三来、徐荷琴向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2020年4月10日委托邢台经济开发区人民法院查封了兴威公司名下的冀Ｅ×××**重型半挂牵引车。因暂未发现其他可供执行的财产，徐三来、徐荷琴亦未能提供被执行人的财产线索，本院于2020年10月13日作出（2019）苏1084执2307号之四执行裁定，裁定终结（2018）苏1084民初3436号案件的执行程序。案外人耿善岭向本院提出异议，要求本院解除对涉案车辆的查封措施。对此，异议人向本院提交如下证据：1、落款时间为2017年7月6日的车辆加盟运营服务合同。合同约定：甲方兴威公司，乙方耿善岭，甲乙双方达成如下协议，乙方自愿将车号为冀Ｅ×××**、发动机号：89401242、大架号：LRDS6PEB0GL606939的车辆挂靠到甲方；乙方将车辆挂靠到甲方后，原产权关系不变，车辆实际所有权仍是乙方，乙方享有自主经营、运行收益权、车辆运行支配权及车辆挂靠出入自由的权利；乙方按时交纳国家规定的各项税费等内容。兴威公司、耿善岭分别在合同上盖章、签字。2、耿善岭出具的承诺书，承诺涉案车辆属于异议人所有，仅挂靠在兴威公司名下；若因解除对涉案车辆的查封措施所产生的法律责任由异议人承担。3、落款时间为2018年5月18日的售车协议。协议约定：甲方临城途顺运输服务有限公司，乙方耿善岭，甲方将欧曼牌牵引车，车牌号冀Ｅ×××**、发动机号为89401242、车架号LRDS6PEB0GL606939售给乙方；售价205000元。4、机动车登记证书登记信息、登记栏。5、机动车行驶证复印件，行驶证登记的车辆所有人为兴威公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，申请执行人徐三来、徐荷琴向本院提出终结执行申请时尚未完全实现其实体权利，涉案车辆登记在被执行人兴威公司名下，兴威公司未履行生效判决确定的义务，依申请执行人徐三来、徐荷琴申请，本院对涉案车辆采取查封措施并无不当。对异议人的异议申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：驳回异议人耿善岭的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年十二月十六日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4075号原告：钟士建，男，1997年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：谢业荣，男，1975年3月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟士建与被告谢业荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员邹万成适用简易程序，于2020年12月14日进行了公开审理。原告钟士建到庭参加诉讼，被告谢业荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟士建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告25500元；2.依法判决自起诉之日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一张，今借到钟士建人民币贰万伍仟伍百元正（￥25500），今借人：谢业荣2019年2月4日3621331975××××××××。此款经原告多次催收未果。原告认为合法的借贷受法律保护，恳请法院判如所请。原告钟士建就其主张的事实向法庭提供的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款25500元的事实；3.微信收款记录一张，证明被告归还利息3000元。被告谢业荣未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告谢业荣因需要资金周转，向原告钟士建借款25500元，被告向原告出具借条一份，借条的内容为：“借条今借到钟士建人民币贰万伍仟伍佰元正（￥25500）今借人：谢业荣2019年2月4日3621331975××××××××”。之后，该款经原告多次催收未返还，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告钟士建与被告谢业荣之间的借贷关系合法有效，被告谢业荣经原告催收后未返还借款，应承担本案的民事责任；本案原、被告的借条中未约定利息，视为没有利息，但被告经原告催收后仍未返还借款，应承担逾期利息，原告要求自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告在庭审中要求逾期利息按月利率20‰计算，其要求月利率过高，予以调减。原告在庭审中称在借款时双方口头约定了月利率20‰计息，被告于2020年1月21日支付了利息3000元的事实，并提供微信转账记录予以佐证。原告称双方口头约定利息，被告未到庭确认，现有证据尚不足以认定该事实，故本院不予认定。原告自认被告微信转账记录还款3000元的事实，本院予以认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本金25500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告谢业荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告谢业荣向原告钟士建返还借款本金22500元（25500-3000）及支付逾期利息（利息以22500元为基数，从2020年11月19日起至还清之日止，参照2020年11月一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为219元，原告已预交，由被告谢业荣承担。以上执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邹万成二〇二〇年十二月十四日书记员  侯 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24201号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孔日辉，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孔日辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告孔日辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔日辉归还原告透支款48,937.33元(其中本金43,998.57元、利息4,938.76元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告孔日辉支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款48,937.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孔日辉承担。事实和理由：被告孔日辉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款48,937.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孔日辉未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孔日辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔日辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金43,998.57元；二、被告孔日辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.43元，减半收取511.71元，由被告孔日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6893号原告徐进飞，男，1966年12月3日生，汉族，住启东市。被告赵建华，男，1981年2月16日生，汉族，住启东市。本院在审理原告徐进飞与被告赵建华修理合同纠纷一案中，原告徐进飞于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐进飞撤回起诉。案件受理费340元，依法减半收取170元（原告已预交），由原告徐进飞负担。审 判 员 高梁健二〇二〇年十二月七日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2722刑初141号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人阿某，籍贯新疆维吾尔自治区精河县，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市，住新疆维吾尔自治区博乐市。新疆维吾尔自治区精河县人民检察院以精检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人阿某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察官谢仙云出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日0时40分许，被告人阿某酒后驾驶×××号小型普通客车在精河县托里镇一大队路段倒车时，碰撞被害人虎万俊停放在路边的×××号小型普通客车，之后阿某驾车离开现场，行驶至精河县托里镇南滩路口路段时被精河县公安局民警查获。经鉴定，被告人阿某每100毫升血液中含有乙醇含量为177.984毫克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失2000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人阿某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、被告人阿某户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人阿某供述与辩解、证人证言、被害人虎万俊陈述、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所，博州公（物）鉴（理）字[2020]509号、谅解书、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人阿某归案后能坦白所犯罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失后取得被害人的谅解，且公诉机关量刑建议适当，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   木克热木·吐尔逊审  判  员   张      恺人民 陪 审员   米   贤   文二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   巴  德 玛  拉
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初268号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张小波，男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因犯强奸罪于2008年7月31日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2014年12月4日被南充市蓬安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，因犯盗窃罪于2017年3月20日被南充市阆中市人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2019年6月14日被南充市营山县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张小波犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张小波到庭参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年6月13日下午，被告人张小波从南充市蓬安县来到平昌县城，伺机盗窃医院住院病人财物。次日凌晨1时许，张小波来到平昌县骨伤医院5楼，趁10病床的病人陈某熟睡之机，将其放在床上的一个装有现金11000余元现金的单肩包盗走。 同时查明，2020年5月28日凌晨0时许，被告人张小波来到平昌县江龙医院5楼，趁30病床的病人张某熟睡之机，将其放在床头铁皮柜内的一个装有现金1900余元的双肩包盗走。 被告人张小波所盗现金全部用于其个人生活开支及治病。2020年9月4日，平昌县公安局民警在营山县景阳大道车站招待所305房间内将张小波抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张小波以非法占有为目的，秘密窃取住院病人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小波在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小波对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张小波有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人张小波对指控犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人张小波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案情况说明；被害人张某、陈某的陈述，证人王某的证言；被告人张小波的供述与辩解；辨认笔录及照片；刑事判决书；现场勘验笔录；视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张小波以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小波认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年1月3日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人张小波退赔被害人陈某损失11000元、被告人张某损失1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年十二月十五日 书记员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8028号 申请执行人高建忠,男,1978年12月23日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人湖州织里夏玉美童装商行,统一社会信用代码92330502MA2F7N4512，住所地浙江织里童装市场****。 法定代表人夏玉美。 被执行人彭永刚,男,1977年11月23日出生,汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人夏玉美,女,1979年3月8日出生,汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人高建忠与被执行人湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚、夏玉美买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）浙0109民初23559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高建忠于2020年11月25日向本院申请执行。申请执行标的为347278元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3141号原告：张述平，男，1964年9月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈侠，女，1969年2月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：庄媛媛，女，1987年3月14日出生，住江苏省泗阳县。原告张述平与被告陈侠、庄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张述平到庭参加诉讼。被告陈侠、庄媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张述平向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款49000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告陈侠、庄媛媛以急需周转资金为由，于2013年9月16日向原告借款50000元。经原告多次催要，被告违反诚信拒不偿还。被告陈侠、庄媛媛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，二被告向原告出具借条一张，主要载明：二被告借到原告款50000元。双方书面约定月利率3%，未约定还款时间。借款后，二被告依约支付五笔利息，每笔1500元，合计7500元。被告庄媛媛分别于2020年8月5日、9月2日、10月15日分别返还500元、500元、500元，合计1500元。2010年至今原告以民间借贷为由，先后向泗阳县人民法院提起诉讼案件超15件，其中2016年2件，2017年3件，2018年1件，2020年3件。本院认为，原告出借款项的行为具有经常性、营业性、职业性的特征，其向社会不特定对象放贷赚取高额利息，其未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其与二被告之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，二被告已经向原告支付的利息均冲抵本金，故二被告应当返还原告剩余款项41000元。因案涉借款合同无效，故本院对原告要求二被告按照月利率2%继续支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈侠、庄媛媛于本判决生效之日起十日返还原告张述平借款41000元；二、驳回原告张述平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张述平负担212元，被告陈侠、庄媛媛负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐立彬人民陪审员  田林清人民陪审员  崔士忠二〇二〇年十二月二日法官 助理  胥 林书 记 员  刘双双附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。