浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4042号 原告：沈掌荣，男，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：吴一帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系沈掌荣儿子。 被告：姚培红，男，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告沈掌荣与被告姚培红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员李腾适用简易程序独任审判，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈掌荣委托诉讼代理人吴一帆、陈凯、被告姚培红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈掌荣诉称：2019年3月1日15时10分许，姚培红驾驶普通摩托车途经德清县××镇××路段时，与沈掌荣骑行的自行车相撞，造成沈掌荣受伤的交通事故。事故发生后，姚培红仅联系其兄弟将沈掌荣移至路边却并未报警，曲溪村村民见状后帮助沈掌荣报警处理。交警部门认为，姚培红驾驶车辆行经路口时超车且未取得驾驶证驾驶机动车，负主要责任。沈掌荣先后被送往钟管镇卫生院、德清县××大学××医院救治，沈掌荣被诊断为左侧股骨颈骨折伴嵌顿。2019年3月1日沈掌荣住院进行治疗，3月7日手术后于3月11日出院休养，沈掌荣术后遵医嘱进行了多次复查，最近一次复查医生认为需要观察五年且每年应复查一次。2019年5月17日，德清县人社局认定沈掌荣受到的事故伤害为工伤，2019年11月15日，湖州市劳动能力鉴定委员会认定沈掌荣构成9级伤残。姚培红的侵权行为造成了沈掌荣320067元的损失，姚培红应依法承担258094元，但沈掌荣仅赔偿了25740元，剩余232354元至今未付。沈掌荣诉请判令：1.姚培红赔偿沈掌荣232354元；2.姚培红承担本案鉴定费、诉讼费。 本案审理过程中，沈掌荣提出变更诉讼请求，将原诉请变更为：1.姚培红赔偿沈掌荣171400元；2.姚培红承担本案诉讼费。 姚培红辩称：1.拿不出那么多钱；2.已经垫付过两万七千多元；3.事故中是沈掌荣撞了姚培红；4.对鉴定的误工期限不认可，沈掌荣实际误工期限没有那么长时间；5.沈掌荣本身就是××人，其自己××出来骑车也是不对的，而且本来就是××的不能赔那么多钱。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月1日15时10分许，姚培红驾驶普通摩托车途经德清县××镇××路段曲溪村路段时，与沈掌荣骑自行车相撞，造成沈掌荣受伤的交通事故。经交警部门认定，姚培红驾驶车辆行经路口时超车且未取得驾驶证驾驶机动车，负事故主要责任，沈掌荣骑自行车未确保安全行驶负事故次要责任。沈掌荣受伤后，被送往德清县中医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折、左肩部挫伤、继发性癫痫、做颅脑损伤术后。其后又转院至浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为股骨颈骨折、肩袖损伤、肱骨大结节骨挫伤、颅骨骨折（术后）。其虽经治疗，仍留有较大后遗症，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，沈掌荣伤情左髋关节障碍与本次交通事故外伤直接相关，目前遗留左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，并评定误工期为300日、护理期为105日、营养期为105日。事故发生后，姚培红为沈掌荣垫付医药费等相关费用25740元，各方就其他赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 还查明，姚培红驾驶的普通摩托车为其所有，且未投保交强险。 另查明，沈掌荣曾因工作事故发生颅脑损伤，事故前已为××人。 本院确定该起交通事故造成沈掌荣损失如下： 1.医疗费23412.17元； 2.住院伙食补助费430元（30元/天×1天+40元/天×10天）； 3.营养费3150元（30元/天×105天）； 4.误工费10000元（2000元/月×5个月）； 5.护理费20685元（197元/天×105天）； 6.××赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）； 7.××辅助器具费578.05元； 8.鉴定费1900元； 9.被扶养人生活费：4688.5元（37508元/年×5年×10%÷4人）； 10.精神抚慰金酌定4000元； 11.交通费酌定600元； 上述费用合计189807.72元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料；3.医药费发票及费用清单；4.交通费记录和票据；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票；6.劳动合同、参保证明、工作证明、工资流水、工伤认定书、工伤鉴定结论；7.户口簿、家庭关系证明；8.淘宝订单截图；9.土地流转证明、家庭土地承保经营权入股协议、家庭关系证明；10.误工时间证明一份；11.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。因姚培红在事故中驾驶机动车，沈掌荣在事故中驾驶非机动车，故根据交警部门认定的主次责任按照80%、20%的比例计算交强险外的赔偿责任。因姚培红作为车主未投保交强险，故应承担按照交强险赔偿限额计算的民事赔偿责任。对姚培红主张沈掌荣系××人不该骑自行车上路，其家人对其有照顾义务的情况，以及沈掌荣作为××人，其××赔偿金、误工费、护理费不该赔那么多的意见，经审查，沈掌荣在19年前颅脑损伤患有××，但其××情况并不影响交警部门的事故认定，姚培红仍应按照交警部门的事故认定承担赔偿责任。且沈掌荣的××情况年代久远且发生在颅脑，现沈掌荣因本次交通事故所致的××是髋关节功能丧失，与其前次××之间并无关联，因此姚培红不能因为沈掌荣的身体情况减轻该起交通事故的赔偿责任。对沈掌荣主张垫付过两万七千多元的情况，因其未能提供证据，本院仅认可沈掌荣承认的垫付款25740元。对医药费，本院根据医药费发票计算为23412.17元，对超出部分不予支持。对住院伙食补助费，经查沈掌荣在德清住院1天，在杭州住院10天，故在德清住院期间按30元／天计算，在杭州住院期间按40元／天计算，对沈掌荣主张超出部分不予支持。对护理费，因沈掌荣在起诉材料中自认住院期间发生了160元／天×9天的护理费，因此对该9天的护理费按160元／天计算，其余护理费按197元／天计算。对误工费，因湖州新天地纸业有限公司出具证明表示沈掌荣实际误工期间为2019年3月-7月，故应按照5个月计算，对沈掌荣表示8月上班系应公司要求每日打卡否则不缴纳社保要按照鉴定结论300天计算的主张不予采纳。对沈掌荣主张的工伤鉴定费，本院认为并非该起交通事故的直接损失，不予支持。对××辅助器具费，本院支持其轮椅、拐杖等费用合计578.05元，对其主张的护理床，认为并非该起交通事故所致的直接和必要开支，不予支持。对交通费，沈掌荣虽提交了交通费的情况，但其部分费用超出必要范围，根据其实际住院和治疗情况，本院酌情确定为600元。对城农标问题，沈掌荣为企业职工且缴纳社保，可以参照城镇标准赔偿。对财产损失，因沈掌荣未能举证证明，不予支持。对精神损失，根据沈掌荣的伤残情况，本院酌定为4000元，对超出部分不予支持。据此，经计算，姚培红应赔偿沈掌荣交通事故导致的损失175846.18元［按交强险计算的120000元＋（189807.72元-按交强险计算的120000元）×80%］，扣除姚培红已支付的25740元，还需支付150106.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、姚培红赔偿沈掌荣因交通事故所致的损失150106.18元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回沈掌荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费957元，减半交纳计478.5元，由沈掌荣负担59.5元，由徐培红负担419元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 腾 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈壮蔚