陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7445号 原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。法定代表人：王润梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该公司员工，住上海市浦东新区。被告：郑燕章，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：吴远英，女，1982年12月9日出生，汉族，住广西合浦县。被告：钦州市祥富物流有限公司，住所地钦州市金海湾东大街与蓬莱大道交汇处丰汇广场6栋1单元1803号房。法定代表人：吴祥远，公司总经理。原告德银融资租赁有限公司与被告郑燕章、吴远英、钦州市祥富物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼，被告郑燕章、吴远英、钦州市祥富物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告德银融资租赁有限公司诉称，2019年5月6日，原告与被告郑燕章签订了德银（2019）回租字第04731号《融资租赁合同》（以下简称“合同”）及德银（2019）回租字第04731号融资租赁合同商务条款（以下简称“商务条款”），合同约定被告郑燕章通过融资租赁（售后回租）的方式向原告租赁红岩牌型号xxxx6HXDG334重型半挂牵引车3台（车架号为xxxx48JD031135/xxxx5X41JD014788/xxxxX43JD014789）和汇鑫牌型号xxxx00ZZXP重型平板自卸半挂车3台（车架号为：xxxxRZ35K0AJH259/xxxxRZ31K0AJH260/xxxxRZ33KOAJH261），商务条款约定租赁期限为36个月，月租金44513.06元，起租日期为2019年5月5日，租金支付时间为：每月5日，自2019年6月起至2022年5月止。同日，原告与被告一、被告三签订了《车辆所有权确认协议》，约定为方便被告郑燕章使用租赁车辆，将车辆登记在被告三名下，但是不表示车辆所有权转移，车辆的所有权仍属于原告，原告要求办理过户手续时，被告一和被告三均应当无条件配合。同日原告与被告三签订抵押合同，抵押人（被告三）提供的抵押物为车辆，与被告一承租车辆信息一致，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为债务人因《融资租赁合同》而对抵押权人（原告）所负的全部债务，包括但不限于：债务人应向抵押权人支付的全部租金及利息欠款人民币1602470.16元及违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权而支付的费用（包括处分抵押物所产生的评估、拍卖等费用及诉讼费、执行费、律师代理费等）、债务人的其他应付款项。被告二至四签署保证担保函为被告一前述债务提供连带责任保证。合同生效后，原告按约履行合同义务支付了租赁物的购买价款，但被告郑燕章仅支付了2019年6月至2020年1月的8期租金，第9期租金仅支付492.98元，此后一直逾期未付。根据《融资租赁合同》第十六条第2、3、4、6款的约定，被告郑燕章支付租金发生逾期一期，即视为根本违约，甲方(原告)可以通知乙方（被告郑燕章）解除合同，并要求乙方立即向甲方返还租赁物并赔偿甲方的损失；甲方单方解除合同的，乙方应向甲方支付合同融资金额10%的违约金；乙方逾期支付租金的，从应当支付日的次日起至还清日止按应付款项的日万分之五向原告支付逾期利息。原告已采取各种措施催收剩余租金，但时至今日，被告一直未予支付，被告的上述行为致使原告的合法权益受到严重损害。为维护原告的合法权益，诉至本院，原告请求：1、判令解除原告与被告郑燕章签订的编号：德银(2019)回租字第04731号融资租赁合同。2、判令被告郑燕章返还租赁物（标的额：793098元，截至2020年7月5日折旧计算值），赔偿原告损失暂计536541.2元。3、判令被告一至三共同承担本案案件受理费，保全保险投保费，保全费。4、判令被告二和被告三为被告一上述债务承担连带清偿责任。5、判令被告三配合返还租赁车辆，被告一和被告三配合原告办理车辆过户相关手续。被告郑燕章、吴远英、钦州市祥富物流有限公司未答辩。经审理查明，2019年5月6日，原告德银融资租赁有限公司（出租方 甲方）与被告郑燕章、吴远英、钦州市祥富物流有限公司（承租方 乙方）签订了编号为德银（2019）回租字第04731号《融资租赁合同》，合同约定，合同所称租赁物融资租赁合同附件《租赁物清单》中载明的标的物为准。在乙方发生以下情形时，即视为根本性违约，甲方(原告)可以通知乙方（被告郑燕章）解除合同，并要求乙方立即向甲方返还租赁物并赔偿甲方的损失，约定了损失范围及依据，单方解除合同的，乙方应向甲方支付合同融资金额10%的违约金。合同第九条保证金条款中约定，在本合同履行过程中，保证金直接用于冲抵乙方应付租金。在双方签订的融资租赁合同商务条款中约定，租赁物购买价格为1565400元，融资金额为1330590元，租赁年利率为12.5%，租赁期限为36个月，起租租金为234810元，保证金金额为66529.5元，租金支付日期为每月5日，每期租金44513.06元，由乙方无条件的指定甲方将应付的租赁物购买价款直接支付给深圳市前海博资投资管理有限公司即视为甲方向乙方履行了本合同项下的付款义务。深圳市前海博资投资管理有限公司出具付款义务履行证明，证明收到上述租赁物购买价款。被告吴远英、钦州市祥富物流有限公司签订保证担保函，承诺对上述《融资租赁合同》因承租人需要向原告支付的保证金、租金、违约金、逾期利息、损害赔偿金、手续费、产权转移费等全部应付款项，原告实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日原告（甲方）与被告郑燕章（乙方）、钦州市祥富物流有限公司（丙方）签订《车辆所有权确认协议》，三方共同确认，融资车辆挂靠在丙方名下，以丙方名义办理车辆登记，只是为了方便乙方对车辆的使用，并不表示车辆所有权实际转移，车辆所有权归甲方所有，在甲方要求办理车辆过户时，乙方、丙方必须无条件配合甲方办理变更登记手续。同日原告与被告钦州市祥富物流有限公司签订抵押合同，约定将融资车辆抵押给原告为融资租赁合同债务提供担保，并办理了抵押登记。原告按约履行合同义务支付了租赁物的购买价款，但被告郑燕章仅支付了2019年6月至2020年1月的8期租金，第9期租金仅支付492.98元，此后一直逾期未付，剩余未付租金1179343.2元。以上事实有《融资租赁合同》、《融资租赁合同商务条款》、付款义务履行证明、租金支付明细表、逾期付款利息计算表、《保证担保函》、《车辆所有权确认协议》、《抵押合同》、车辆等级证书复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告郑燕章签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，被告郑燕章未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成违约，依法应承担违约责任并支付违约金，原告可以解除合同，并要求被告郑燕章返还租赁物并赔偿损失，损失范围为全部未付租金与收回租赁物价值的差值部分，租赁物价值按合同约定按月折旧确认，租赁物收回之日为租赁物办理过户手续之日。被告吴远英、钦州市祥富物流有限公司签订保证担保函，为被告郑燕章上述债务提供连带责任保证不违反法律规定，且在保证期间内，故被告吴远英、钦州市祥富物流有限公司对被告郑燕章的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告德银融资租赁有限公司与被告郑燕章签订的编号为德银(2019)回租字第04731号融资租赁合同。二、被告郑燕章返还租赁物（车架号为：xxxx5X48JD031135/xxxx5X41JD014788/xxxx5X43JD014789/xxxxRZ35K0AJH259/xxxxRZ31K0AJH260/xxxxRZ33KOAJH261）六台车辆，被告钦州市祥富物流有限公司配合返还租赁车辆，被告郑燕章、钦州市祥富物流有限公司配合原告德银融资租赁有限公司办理车辆过户相关手续。三、被告郑燕章于本判决生效之日起十日内赔偿原告德银融资租赁有限公司的损失，损失的范围是全部未付租金1179343.2元，违约金133059元与返还租赁物价值的差额（租赁物价值依据合同约定折旧计算，或以拍卖、变卖所得价款确定，超过部分归被告郑燕章所有）。四、被告吴远英、钦州市祥富物流有限公司为上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告德银融资租赁有限公司其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16767元、保全费5000元，由被告郑燕章、吴远英共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜       二0二0年十二月九日  书  记  员    唐欣欣   1