wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初65号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人唐艳平，女，1985年1月14日出生于四川省西充县（历史），汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，2020年2月29日被监视居住；于2020年11月20日被本院取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人唐艳平犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。后本院决定将本案变更为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张莉、检察员助理胡春香出庭支持公诉，被告人唐艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2019年1月16日20分许，米东公安分局接乌鲁木齐市公安局交警支队车管所移交线索；米东区皇渠路“精创打字复印店”涉嫌制造假证窝点，公安民警即赶往现场，当即查扣电脑3台、手机1部、可疑印章1枚，经鉴定：扣押的名为阿勒泰市民政局婚姻登记专用章系伪造形成。案发前日，被告人唐艳平为毁灭罪证，企图逃避公安机关查处，将其手机、电脑内的电子证件、印章等制假信息删除，后经米东公安分局网络安全保卫大队对扣押被告人唐艳平持有的电脑、手机电子证据恢复勘验，从中提出涉案图片文件2,708个，涉案办公文档文件212个，涉及大量国家机关、企事业单位等部门公文、证件和印章电子数据，均系伪造、变造形成。被告人唐艳平供述，自2015年至2019年1月中旬，其在自营的精创打字复印店内，为客户多次伪造、变造用于车辆过户、外检、审验、提档等所需的车辆气瓶检验合格证书、居住证明、营业执照、保险单抄件等，为客户伪造各类证件、证明等，从中非法牟利共计3,000元。公诉机关认为：被告人唐艳平为获取非法利益，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐艳平有期徒刑一年二个月至二年六个月，并处罚金2,000元。被告人唐艳平辩称：1．电脑、手机和U盘里的图片、文件大部分是顾客的，有个别是假的。气瓶合格证用P图软件改过日期打印出来后给顾客送过去，大概改过2个。居住证有时候提供的图片印章不清楚，我把清晰的印章图片拓印到不清楚的图片上，之后修改名字和日期打印出来，大概改过3个。营业执照是在扫描图片上更改日期打印出来，记不清做了几个。单身证明是将顾客提供的图版扫描后，根据顾客的要求修改姓名、身份证号、日期，因为顾客提供图版印章不清楚，我PS过民政局婚姻登记专用章，然后打印出来，大概做过2个。抓获我之前，我接到一个电话说公安机关查二手车代办，我就把电脑上的资料都删除了。因为公安机关让我配合侦查，说认罪态度好，就可以从轻处罚，我就承认了电脑、手机、U盘里的图片、文件、印章都是我伪造的，事实是只有部分是我PS的。阿勒泰婚姻登记印章是顾客丢在我店里的。我在检察机关供述该印章是我在2016年从外面找小广告刻的办了个单身证明，是想配合办案机关，认罪态度好，能从轻处罚。2．我在公安机关供述非法获利3,000元不是事实，我PS的证件少，收费也低，时间长了，我根本记不清收了多少钱。在公安机关要求我说个具体数额，我为了能从轻处罚，就说了3,000元。3．我对使用P图软件修图改字非常后悔，我以后绝不再犯错，做一个遵纪守法的公民，请法庭看在我是初犯，不懂法律，给我一个机会，给我一个公正的判决。经审理查明，2015年至2019年1月中旬，被告人唐艳平在乌鲁木齐市××区“精创打字复印店”使用P图软件根据他人的要求修改气瓶合格证、居住证、营业执照、单身证明的文字内容、日期或者PS印章后打印形成。按照气瓶合格证50元、居住证50元、单身证明50元、营业执照10元收取费用。2019年1月16日18时许，乌鲁木齐市米东公安分局接乌鲁木齐市公安局交警支队车管所移交线索，公安民警即赶往乌鲁木齐市米东区皇渠南路“精创打字复印店”，依法扣押黑色电脑主机箱3台、苹果8手机1部、U盘21个、印文为“阿勒泰市民政局婚姻登记专用章”的可疑印章1枚，并将被告人唐艳平传唤至公安机关接受调查。案发前，被告人唐艳平将其手机、电脑内信息删除，后经乌鲁木齐市公安局米东区分局网络安全保卫大队对扣押被告人唐艳平持有的电脑、手机电子证据恢复勘验，从中提出图片文件2,708个，办公文档文件212个，涉及大量国家机关、企事业单位等部门公文、证件和印章电子数据。电脑、手机内提取的印章、文件，因不是原件，无法作出检验鉴定。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押的印文为“阿勒泰市民政局婚姻登记专用章”的印章与真实的阿勒泰市民政局婚姻登记专用章不是同一枚印章。被告人唐艳平确认违法所得350元。上述事实，被告人唐艳平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人唐艳平常住人口信息，被告人唐艳平的供述及辩解，证人孙某的证言，电子证据检查工作记录，现场照片，搜查证，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，扣押印章，（乌）公（刑技）鉴（文检）字［2020］018号文件检验鉴定书，鉴定意见通知书，公安机关情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐艳平通过P图软件伪造国家机关证件、印章并进行买卖，私刻国家机关印章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐艳平当庭认罪，如实供述了主要犯罪事实，对指控的部分犯罪事实表示因时隔已久记不清楚，不能予以确认，符合常理；应当认定其具有一定的认罪悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。违法所得350元，依法予以追缴。结合被告人唐艳平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人唐艳平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、作案工具黑色电脑主机箱3台、苹果8手机1部、U盘21个，依法没收并上缴国库；三、扣押的印文为“阿勒泰市民政局婚姻登记专用章”的假印章，依法予以销毁；四、被告人唐艳平的违法所得350元，依法予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔军人民陪审员陪审0员二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   胡丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16252号原告：潘陆生，男，1982年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师。被告：湖南半仙豆夫餐饮管理有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路**中电软件园**第****。法定代表人：吴昊。委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丹，湖南元端律师事务所律师。原告潘陆生诉被告湖南半仙豆夫餐饮管理有限公司合同纠纷一案,原告潘陆生在审理过程中向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘陆生撤诉。本案案件受理费减半收取计1093元，由原告潘陆生负担。审判员  朱黎源二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5150号原告：何东霖，女，1971年1月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。被告：董世全，男，1970年11月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张茂军，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臣鹏，甘肃金城律师事务所律师。被告：卓鹏，男，1991年3月5日出生，汉族，住皋兰县。被告：甘肃阳光安居不动产经纪有限责任公司七里河分公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：董世全。委托诉讼代理人：张茂军，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臣鹏，甘肃金城律师事务所律师。原告何东霖与被告董世全、卓鹏、甘肃阳光安居不动产经纪有限责任公司七里河分公司（以下简称：阳光安居七里河分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何东霖及其委托诉讼代理人程新林，被告卓鹏，被告董世全、阳光安居七里河分公司委托诉讼代理人王臣鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告购房款298600元;2.被告连带赔偿原告违约金(自2018年3月27日至退还全部购房款之日止，暂计算至2019年1月31日)16700元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年上半年，原告为购买房产，在兰州辰旭房地产代理有限公司(以下简称：辰旭公司)结识被告董世全及其工作人员卓鹏，董世全是辰旭公司的法定代表人。在被告的极力推荐下，原告先是将自有房产卖与辰旭公司的另一工作人员魏正佳，且已顺利成交，由此原告与辰旭公司和卓鹏产生了信任关系。2017年6月8日，为购买被告推荐的美林郡拆迁安置房，原告在辰旭公司向卓鹏交付定金15000元，辰旭公司向原告出具了收据，加盖了公司公章，卓鹏本人亦签名。因卓鹏为辰旭公司的具体承办人，截止2017年11月22日，应被告要求，原台又陆续将购房款19万元通过银行转账给卓鹏，此前另向其转账购房手续费3万元，并向其给付现金15000元，被告共收取原告购房款25万元。2018年3月27日，原告又通过银行转账向卓鹏支付最后一笔购房款48600元。总计卓鹏代表辰旭公司共收取受害人购房款298600元。后原告发现辰旭公司所说的房屋已有他人入住时，便向辰旭公司及董世全和卓鹏索要购房款，未果。期间，董世全先是注册成立了阳光安居七里河分公司，时隔不久，竟然又注销了辰旭公司。董世全和卓鹏违背诚实信用原则，在其以辰旭公司名义收取原告购房定金及购房款后未向原告交付房屋，又不退还购房款。被告卓鹏作为辰旭公司的工作人员，其收取购房款之行为当属辰旭公司职务行为。为维护原告之合法权益，依法提起诉讼。董世全与阳光家居七里河分公司共同辩称，一、被告卓鹏收受原告欠款的行为不构成表见代理。原告未尽到合理的注意义务，存在主观过错。二、辰旭公司已经发出清算公告后依法于2018年2月1日办理了注销登记。董世全不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。卓鹏辩称，除了15000元的定金我收到后交给董世全了，其余的283600元都是我收的，董世全不知情。收到钱后我没有给原告购买房屋，全被我挥霍了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：董世全系辰旭公司的法定代表人，卓鹏系辰旭公司的监事。2017年6月8日，为购买被告推荐的美林郡拆迁安置房，何东霖通过卓鹏向辰旭公司交付定金15000元，辰旭公司向原告出具了收据。后由于其他原因房屋购买未果，卓鹏仍先后以交首付款、手续费等名义骗取何东霖现金共计283600元，赃款全部被其挥霍。2018年6月11日，卓鹏因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年6月26日取保候审，2019年4月1日被依法逮捕。兰州市七里河区人民检察院指控被告犯诈骗罪，向我院提起公诉。2019年11月26日，我院作出（2019）甘0103刑初550号刑事判决，判决：一、卓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；二、卓鹏退赔被害人何东霖损失283600元……。卓鹏收到该刑事判决书后未提出上诉，判决已生效。现卓鹏在平凉监狱服刑。另查明，阳光安居七里河分公司于2017年12月13日成立。辰旭公司于2018年2月1日注销工商登记。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告卓鹏以购房款、交买房手续费的名义骗取原告何东霖283600元的事实，有生效的刑事判决予以认定，事实清楚，卓鹏应当予以退还。鉴于我院（2019）甘0103刑初550号刑事判决已生效，原告何东霖现只需向我院申请强制执行该刑事判决第二项，由卓鹏退赔原告损失283600元即可。本院对此笔款项不再做重复处理。辰旭公司收到了原告何东霖15000元定金，有收据为证，其并未完成居间服务，故应当全额退还给原告何东霖。关于违约金，辰旭公司在收到原告交付的定金后并未促成房屋交易，构成违约，应当承担违约责任。本院酌定被告辰旭公司以15000元为基数承担自2017年6月8日至款项实际退还完毕之日的占用资金的利息，按中国人民银行同期贷款利率4.65%标准计算。虽然辰旭公司已于2018年2月1日注销工商登记，但本案纠纷发生在其公司正常经营期间，公司注销后的债权债务应由辰旭公司的原法定代表人董世全承担。阳光安居七里河分公司注册成立在本案纠纷发生之后，与本案债权债务无关联，阳光安居七里河分公司不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项规定，判决如下：一、被告董世全于判决生效之日起五日内退还原告何东霖定金15000元，并承担自2017年6月8日至款项实际退还完毕之日的占用资金的利息，按中国人民银行同期贷款利率4.65%标准计算；二、驳回原告何东霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，保全费2030元，被告卓鹏负担5727元，被告董世全负担2333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔   燕人民陪审员 邢   旺人民陪审员 巴 建 文二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 ??贠迎春
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢204号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：邵国云，女,1955年10月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据（2010）松商初字第100号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与邵国云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的52410.50元。本院立案执行后，依法向被执行人邵国云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人邵国云名下银行等金融账户内存款1200.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵国云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宪梅
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1813号 原告：黎拔年，男，1953年01月09日出生，汉族，住昭平县。 被告：陈伟文，男，1974年08月22日出生，汉族，住昭平县。 原告黎拔年与被告陈伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还借款20000元及利息（利息从逾期之日按年利率15%计算至还清借款之日止)；2、案件受理由被告负担。 事实和理由：2020年7月5日被告因做生意缺资金向原告借款20000元，口头答应按月息2分计算借款利息，借款期限为两个月归还。考虑到原告平时做人还讲点义气和信用，就答应借款20000元给被告，当日被告给原告写了借条一张欠条。借款期限过后，被告没有按时返还借款，经多次催促还款，被告仍找各种借口推脱不还。被告此等行为已经严重损害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈伟文未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。 根据法律规定，被告陈伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告 2 所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2020年7月5日被告因做生意缺资金向原告借款20000元，借款期限为两个月归还。同日被告给原告写了借条一张欠条。借款期限过后，被告没有按时返还借款，经多次催促还款，被告仍找各种借口推脱不还。原告多次联系被告还款未果，为此双方发生纠纷。原告遂于2020年11月27日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系是成立有效的。原告向被告出借本金后，被告应依约还本付息。现被告未能还本付息，违反了双方的约定。原告诉请被告偿还借款本金20000元，原告提供被告签名的借条予以证实，原告请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息未能够提供证据证实双方有利息约定，在庭审时原告放弃利息请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟文在本判决生效之日起十天内归还原告借款本金20000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈伟文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 3 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 全永豪 书 记 员 邱镇峰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2916号申请人：刘国新,男性,1955年5月3日出生,住辽宁省大连市。被执行人：朱志搏,男性,1987年6月21日出生,住扎赉特旗。刘国新与朱志搏买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民特392号民事裁定书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4465号之一 申请执行人田全林,男,1964年02月18日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人杭州萧山海亿纸业有限公司，统一社会信用代码91330109742027499D,住所地杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村。 法定代表人:蒋志祥。 被执行人蒋志祥,男,1969年03月31日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人田全林与被执行人杭州萧山海亿纸业有限公司、蒋志祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民初13136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田全林于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为1137455元及自2020年7月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州萧山海亿纸业有限公司名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 楚
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初1096号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****8˙9˙10˙11˙12˙**商业用房。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：韦受浩，男，1981年3月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年10月9日 开庭日期：2020年10月26日 原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10898.78元及利息355.5元、逾期还款违约金254.88元，合计11509.16元（利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，自2020年5月17日暂计至2020年8月19日，以后直计至还清借款本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2018年2月12日，被告向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××27。双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定借款逾期利率自发卡行透支记账日起计息，按人民银行规定的日息万分之五计算，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告取得信用卡后进行消费透支，从2020年3月起逾期还款，截止2020年8月19日尚欠本金、利息、逾期违约金合计11509.16元未还清。经原告多次催收，被告尚未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见：被告韦受浩经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,也没有提交书面的答辩意见和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 查明事实：被告于2018年2月12日向原告申办信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗信用卡章程及领用合约约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××27。被告领用信用卡后开始使用，于2020年3月起没有按期还款，截至2020年8月19日尚欠借款本金10898.78元、利息355.5元、逾期还款违约金254.88元。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表、信用卡综合管理平台截图、信用卡交易流水在案证实。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行梧州兴梧支行与被告韦受浩签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，属合法有效合同，本院予以确认。当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告依约向被告发放了信用卡，被告多次使用信用卡进行透支消费。截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金10898.78元、利息355.5元、逾期还款违约金254.88元，合计11509.16元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告依合同约定履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告韦受浩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金10898.78元、利息355.5元、逾期还款违约金254.88元给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（利息、违约金暂计至2020年8月19日，之后按金穗信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费减半收取计44元（原告已预交），由被告韦受浩负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 4 二〇二〇年十二月二日 书记员 周世泽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 5 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5755号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行，地址滕州市官桥镇驻地，统一社会信用代码为91370481869899075L。负责人：满建伟，行长。委托诉讼代理人：朱清，该单位职工。被告：闫广果，男，汉族，1960年10月16日出生。被告：孙素贞，女，汉族，1961年11月15日出生，。被告：朱红，女，汉族，1975年11月10日出生，。被告：朱思考，男，汉族，1969年3月5日出生。被告：杨宝，男，汉族，1984年9月12日出生。被告：朱静，男，汉族，1973年3月18日出生。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行（以下简称农商银行官桥支行）与被告闫广果、孙素贞、朱红、朱思考、杨宝、朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，被告闫广果、孙素贞、朱红、朱思考、杨宝、朱静经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行官桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫广果、孙素贞清偿借款本金299467.15元及利息（截至2016年12月28日尚欠利息110000.29元；以299735元为基数，从2016年12月29日起至2017年7月10日止，按月利率15.75‰计算；以299467.15元为基数，从2017年7月11日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）；2.被告朱红、朱思考、杨宝、朱静对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，闫广果与原告签订借款合同一份，向原告借款300000元。孙素贞与闫广果系夫妻关系，愿以家庭共有财产清偿债务。被告朱红、朱思考、杨宝、朱静提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。闫广果、孙素贞、朱红、朱思考、杨宝、朱静未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告农商银行官桥支行与被告闫广果签订（滕州农商业银行官桥支行）个借字（2014）年第12012-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款用途为借新还旧，金额为300000元，期限为2014年12月22日至2015年12月16日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有借款人闫广果的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款合同专用章”，签署日期2014年12月22日，签署地点为滕州农商银行官桥支行。2014年12月22日，朱红、朱思考、杨宝、朱静与农商银行官桥支行签订（滕州农商银行官桥支行）保字（2014）年第12012-2号保证合同。主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证合同尾部的保证人处分别有保证人的个人手书签名、捺手印。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款合同专用章”字样印章，签署日期为2014年12月22日，签署地点为滕州农商银行官桥支行。2014年12月23日，农商银行官桥支行将300000元贷款转入闫广果在原告处开设的账户。闫广果在借款人处签名并捺手印。2014年12月13日，孙素贞在财产共有人同意借款承诺书中上签名、捺手印。其载明：“本人与借款人闫广果，是夫妻关系，系财产共有人。经协商同意，于2014年12月向贵行提出借款申请，申请金额为300000元，期限12个月，用途为借新还旧”。农商银行官桥支行于2016年7月7日和2019年12月20日向闫广果下达了贷款逾期催收通知书，闫广果在该通知书上签字确认。农商银行官桥支行于2016年3月10日和2018年4月10日向朱静下达了担保人履行责任通知书，朱静在该通知书上签字确认。本院认为，2014年12月22日，农商银行官桥支行与闫广果签订的个人借款合同及与朱红、朱思考、杨宝、朱静签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行官桥支行依照约定将人民币300000元汇入闫广果账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。孙素贞明知本案借款事实，且在财产共有人同意借款承诺书中签名，应与闫广果一起承担偿还本案借款本金和利息的责任。农商银行官桥支行要求闫广果和孙素贞偿还借款本金及利息，证据充分，本院依法予以支持。农商银行官桥支行系在保证期间届满前向保证人进行催收。保证人作为连带责任保证人应当按照约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向闫广果、孙素贞追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫广果、孙素贞偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金299467.15元及利息（截至2016年12月28日尚欠利息110000.29元；以299735元为基数，从2016年12月29日起至2017年7月10日止，按月利率15.75‰计算；以299467.15元为基数，从2017年7月11日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）；二、被告朱红、朱思考、杨宝、朱静对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告朱红、朱思考、杨宝、朱静承担保证责任后，有权向被告闫广果、孙素贞追偿。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元、（2020）鲁0481财保686号案件的财产保全费3020元由被告闫广果、孙素贞、朱红、朱思考、杨宝、朱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二〇年十二月七日书 记 员 刘宝霞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3977号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：袁祖彬，男，1956年11月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告袁祖彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5476号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：韩朋朋，男，1990年1月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘欢欢，女，1990年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨海峰，男，1988年8月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杨燕杰，男，1989年3月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈利安，男，1987年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：周凯，男，1984年4月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张慧科，男，1995年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告韩朋朋、刘欢欢、杨海峰、杨燕杰、陈利安、周凯、张慧科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安，被告韩朋朋、杨燕杰、张慧科到庭参加了诉讼，被告刘欢欢、杨海峰、陈利安、周凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩朋朋、刘欢欢立即偿还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人杨海峰、杨燕杰、陈利安、周凯、张慧科对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告韩朋朋、刘欢欢于2018年5月31日向原告借款30万元，2019年5月31日到期，借款利率为8.3375‰，由杨海峰、杨燕杰、陈利安、周凯、张慧科承担连带责任担保。借款合同签订后结息到2019年2月25日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩朋朋辩称，贷款是4.5年之前的，一直翻合同，这个钱不是被告韩朋朋用的，是别人用的，当时表哥李月因为用钱通过被告韩朋朋来签合同，被告韩朋朋找的贷款人，可能有200万。被告杨燕杰辩称，当时是李月找的，给银行说好了给银行签字就行了。被告张慧科辩称，当时是李月打电话帮忙说到银行签字就行了，当时也没有想那么多。被告刘欢欢、杨海峰、陈利安、周凯未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细、结婚证复印件、财产共同有人承诺书等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告韩朋朋于2017年5月30日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告韩朋朋向商都银行宝莲寺支行申请从2017年5月30日至2020年5月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告杨海峰、杨燕杰、陈利安、周凯、张慧科同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告韩朋朋在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年5月26日，被告刘欢欢向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与韩朋朋系夫妻关系，其完全知晓韩朋朋向原告申请贷款30万元，同意韩朋朋与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与韩朋朋共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月31日，被告韩朋朋向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年5月31日止，利率为8.3375‰，韩朋朋于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息到2019年2月22日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告韩朋朋签订的最高额个人借款合同，与被告杨海峰、杨燕杰、陈利安、周凯、张慧科签订的最高额保证合同，被告刘欢欢向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告韩朋朋在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告韩朋朋未按约定履行还款义务，被告刘欢欢也未履行偿还义务，被告杨海峰、杨燕杰、陈利安、周凯、张慧科也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告韩朋朋、刘欢欢共同偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息，要求被告杨海峰、杨燕杰、陈利安、周凯、张慧科承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告刘欢欢、杨海峰、陈利安、周凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩朋朋、刘欢欢于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告杨海峰、杨燕杰、陈利安、周凯、张慧科对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告杨海峰、杨燕杰、陈利安、周凯、张慧科承担清偿责任后有权向被告韩朋朋、刘欢欢进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告韩朋朋、刘欢欢、杨海峰、杨燕杰、陈利安、周凯、张慧科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十二月三日书记员  刘丁
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2840号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市旺茂物流有限公司，住重庆市万州区静园路**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020500492号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020500492号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市旺茂物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5470号之一申请执行人：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路**。法定代表人：赖伟进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱月敏，该公司经理，女，汉族，住象山县。被执行人：黄林会，男，1966年7月19日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司与被执行人黄林会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄林会未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄林会支付执行款53856.02元及利息。本院于2020年12月15日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年12月15日向被执行人黄林会发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄林会逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司执行款53856.02元及利息，并承担执行费707.84元。2020年12月31日，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执5470号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十二月三十一日代书记员 俞方超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9732号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人周瑜，女，1982年4月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人周瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人周瑜名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张凤豈
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3656号之二 申请执行人：陈检华，男，1982年6月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住惠东县。 被执行人：伍胜群，男，1989年12月24日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 关于申请执行人陈检华与被执行人伍胜群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7575号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人伍胜群应于判决发生法律效力之日起7日内向申请执行人陈检华一次性支付货款25004元。案件受理费425元、公告费560元，合计985元由伍胜群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查封了被执行人伍胜群名下湘Ｋ×××××号牌小汽车，因上述车辆下落不明，暂无法处置。查明被执行人伍胜群名下有银行存款，本院作出（2020）粤1323执3656号之一执行裁定书，扣划被执行人伍胜群的银行存款3612.78元并支付给申请执行人陈检华。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3656号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐锦如
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢561号 申请人：白金柱，男,1973年2月22日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇；张双全，男,1973年3月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇；陈荣，男,1984年1月9日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇；杭银山，男,1968年12月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇；海田仓，男,1975年1月25日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇等44人。 被执行人：扎赉特旗金雷通讯有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：雷红岩；雷红岩，男,1984年2月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行白金柱、张双全、陈荣、杭银山、海田仓等44人与扎赉特旗金雷通讯有限公司、雷红岩侵权责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗金雷通讯有限公司、雷红岩名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白金柱、张双全、陈荣、杭银山、海田仓等44人，申请执行人白金柱、张双全、陈荣、杭银山、海田仓等44人不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨立冬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1342号之三申请执行人:尹建华，男，1983年8月23日生，汉族，住大冶市。申请执行人:尹渊，男，1987年10月12日生，汉族，住大冶市。被执行人:湖北源野建筑工程有限公司。住所地:大冶市新冶大道下冯村**。法定代表人:侯国建,系董事长。被执行人:侯海兵，男，1978年10月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人尹建华、尹渊与被执行人侯海兵、湖北源野建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月27日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1342号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二日书记员  叶志鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3493号罪犯王志强，男，1987年12月31日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年5月17日作出(2017)粤1204刑初88号刑事判决，以被告人王志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日依（2019）粤17刑更2256号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月12日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2450分。2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。2020年1月23日因没有履行岗位职责被扣20分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初9579号原告：侯贺**，男，汉族，1962年5月3日出生，住安徽省临泉县。被告：李发现，男，汉族，1979年1月11日出生，住安徽省临泉县。原告侯贺**与被告李发现民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告侯贺**于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯贺**自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告侯贺**撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告侯贺**负担。审判员  刘渊二〇二〇年十二月十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8765号之一 解除保全申请人：王作文，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:宋宗达，山东岱松律师事务所律师。 被申请人：新泰市朝阳建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市府前街西南关居委会院内，统一社会信用代码：91370982720764471X。 法定代表人：郑佃祥，执行董事兼经理。 被申请人：郑佃祥，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住新泰市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：刘修国、朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 被申请人：新泰市朝阳建筑安装工程有限公司新甫分公司，住所地：新泰市新甫街道东西周村新安路路**，统一社会信用代码：91370982MA3Q6C1AXE。 负责人：苏明平。 委托诉讼代理人：刘峰，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住新泰市，系该公司员工。 解除保全申请人王作文与被申请人新泰市朝阳建筑安装工程有限公司、郑佃祥、新泰市朝阳建筑安装工程有限公司新甫分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）鲁0982民初8765号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人新泰市朝阳建筑安装工程有限公司、郑佃祥、新泰市朝阳建筑安装工程有限公司新甫分公司名下的银行存款3000000元及相应价值的其他财产。王作文于2020年12月8日向本院申请解除对被申请人新泰市朝阳建筑安装工程有限公司、郑佃祥、新泰市朝阳建筑安装工程有限公司新甫分公司银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人新泰市朝阳建筑安装工程有限公司、郑佃祥、新泰市朝阳建筑安装工程有限公司新甫分公司名下的银行存款3000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民特475号申请人傅云燕，女，1979年9月1日生，住宿迁市宿城区。系被申请人傅元忠女儿。被申请人傅元忠，男，1946年12月22日生，住址同上。代理人陈惠娟，女，1951年1月18日生，住址同上。申请人傅云燕申请认定被申请人傅元忠无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序于2020年12月22日进行了审理。现已审查终结。申请人傅云燕称，被申请人傅元忠自2018年患老年性痴呆以来，病情日益加重，对周围事物认知不清，无法进行语言交流，日常生活亦不能自理，一直由其女儿傅云燕和妻子陈惠娟照顾生活起居。鉴于被申请人傅元忠生活不能自理，不能正确表达自己意愿，为保护其合法权益和人身安全，特申请人民法院认定傅元忠为无民事行为能力人，并指定其女儿申请人傅云燕为其监护人，代理其参加各项民事活动以及照料其日常生活。代理人称，同意申请人所申请的事项。经审理查明，被申请人傅元忠系申请人傅云燕父亲。被申请人傅元忠与代理人陈惠娟系夫妻关系。被申请人傅元忠5年前出现发呆，记忆力差，病情逐渐加重，无法进行语言交流。审理过程中，经申请人傅云燕申请，本院委托江苏省淮安市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年12月10日，该所出具淮三院司鉴所[2020]精鉴字第307号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：阿尔茨海默病。2.民事行为能力评定：被鉴定人傅元忠目前无民事行为能力。本院认为，被申请人傅元忠患有阿尔茨海默病，目前无民事行为能力，因此申请人傅云燕申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、傅元忠为无民事行为能力人；二、指定傅云燕为傅元忠的监护人。案件受理费40元，由申请人傅云燕负担。本判决为终审判决。审判员  李夫宝二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗 璇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑再6号 抗诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。 原审被告人黄荣泽（外号：“黑牯”），男，1990年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区永福县。曾因犯故意伤害罪于2007年8月17日被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑十一年，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被永福县人民法院判处有期徒刑十个月。现因非法拘禁罪，2020年9月10日被永福县公安局拘留，同年9月28日经永福县人民检察院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于桂林市临桂看守所。 广西壮族自治区永福县人民法院审理的原审被告人黄荣泽犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日作出（2016）桂0203刑初108号刑事判决，认定原审被告人黄荣泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为该判决认定事实错误，且适用法律不当、量刑畸轻，提请广西壮族自治区桂林市人民检察院抗诉。广西壮族自治区桂林市人民检察院于2020年12月9日作出桂市检刑抗【2020】35号刑事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定被告人黄荣泽故意伤害罪一案的事实不清，适用法律不当，依照《中华人民法共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第 2 二百五十六条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0203刑初108号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区永福县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 吴小嫦 审 判 长 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 文华芳 书 记 员 莫蕙宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异229号 申请人（申请执行人）：张丽娟，女，1987年7月12日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：李中华，男，2002年7月19日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：李兴兵，男，1981年3月4日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：侯永秀，女，1983年12月16日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：刘小英，女，1986年8月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行张丽娟申请执行李中华、李兴兵、侯永秀机动车交通事故责任纠纷一案中，张丽娟向本院申请追加刘小英为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张丽娟称，申请人申请执行李中华、李兴兵、侯永秀机动车交通事故责任纠纷一案，刘小英为被执行人提供执行和解担保，并承诺不履行义务，自愿被列为该案被执行人。和解协议签订后，刘小英未履行义务，故申请追加刘小英为该案被执行人。 经审查查明，张丽娟与李中华、李兴兵、侯永秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）川1502民初909号民事判决，判令李中华、李兴兵、侯永秀于判决生效之日起十日内赔偿张丽娟因交通事故造成的各项损失共计102130.37元。判决发生法律效力后，李中华、李兴兵、侯永秀未履行生效法律文书确定的义务，张丽娟申请执行，本院立案执行。因未发现李中华、李兴兵、侯永秀有可供执行的财产，本院于2018年3月12日作出（2017）川1502执3973号执行裁定，终结本次执行程序。2020年8月11日，张丽娟申请恢复该案的执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执恢1343号。 另查明，本院在恢复执行该案过程中，张丽娟与李中华、刘小英于2020年11月18日在本院达成执行和解协议。协议内容为：该案案款确定为91000元，被执行人在2020年11月20日上午10时支付张丽娟30000元。剩余61000元在2021年6月30日前支付完毕，自2020年12月起每个月至少支付15000元。同时刘小英承诺：于2020年11月19日上午10时向本院缴纳案款30000元，并愿意作为执行担保人。若李中华如期不履行，其自愿作为（2020）川1502执恢1343号案件被执行人，用其所有财产偿还本案的案款及利息。2020年11月20日，刘小英向张丽娟转款10000元。同日，刘小英向本院提交承诺书，内容为：我刘小英承诺自2020年12月起，每月支付申请人至少5000元，剩余案款26000元在2021年6月30日之前还清。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人刘小英向本院提交承诺书，承诺自愿代被执行人李中华履行生效法律文书确定的债务。因刘小英未按承诺向申请人张丽娟履行还款义务，本院对张丽娟申请追加刘小英为本案被执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加刘小英为本院（2020）川1502执恢1343号执行案件的被执行人，在刘小英承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陈佳丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19636号原告：邹燕，女，1965年5月8日出生，汉族，住所上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。原告：于宙，男，1992年3月7日出生，汉族，住所上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。被告：邵华，男，1979年7月21日出生，汉族，住所上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铿，上海米谷律师事务所律师。被告：吴正跃，女，1951年4月1日出生，汉族，住所上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铿，上海米谷律师事务所律师。原告邹燕、于宙与被告邵华、吴正跃相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹燕及两原告共同的委托诉讼代理人孔繁昊，两被告共同的委托诉讼代理人周樑、陈铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告修复其修复闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋内因楼上漏水导致损坏的墙面、地板损失费用8,000元；2、判令被告赔偿原告因修复房屋而产生的在外住宿费用2,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系本市闵行区莲花南路******房屋所有权人，被告系楼上405室所有权人，双方系邻居关系。2020年4月24日，被告家中水管发生爆裂，大量的水泄露进原告屋内，导致原告家中厨房、餐厅、卫生间的墙面、地面等部位受潮、起皮，之后双方曾经在居委会的主持之下签署人民调解协议书，约定被告及时修复原告受损部位，并未原告安排住所，还签订了维修承诺书，但被告之后以其房屋已委托中介打理为由拒绝履行承诺，故诉来法院要求判如所请。被告邵华、吴正跃辩称双方确实系邻居关系，原告所述漏水事实存在，但漏水原因是被告房屋卫生间中角阀老化所致，该房屋已由被告租给“我爱我家”中介公司六七年之多，当时合同约定了该公司有义务对房屋的水管等部位进行维修保养，案外人汪某某作为该公司的工作人员，系该房屋的二房东，也曾经在人民调解协议上签字，现同意赔偿原告家中相关损失，修复问题由原告自行解决，但修复款只认可5,000元，住宿费也只认可1,000元，并且相应的损失应由汪某某共同承担。本院经审理认定事实如下：原告邹燕、于宙系本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室业主，被告邵华、吴正跃系楼上405室业主。2020年5月24日，原告邹燕、被告邵华以及案外人汪某某、顾某某签订《人民调解协议书》一份，内容大致为2020年4月24日下午因莲花南路XXX弄XXX号XXX室水管爆裂，严重漏水，水漫过305室地板，再流进205室，导致305、205室厨房、餐厅、卫生间顶及部分墙面受潮起皮，厨房吊顶和橱柜积水，房间天花板受潮起皮，房间地板小面积积水，经居委会调解，业主(即被告邵华)、中介(汪某某)保证给305、205室房屋基本修复好，并且在维修时安排楼下业主住处，直至修复后搬回等等。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。原、被告系楼上楼下邻居关系，应和睦友好，正确处理好上下排水问题。本案中，被告未能正确处理好排水问题，给楼下相邻一方即本案原告方造成妨碍及损失的事实，已由双方签订的人民调解协议书予以确认，被告应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失，故原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；被告作为房屋所有人，在本案中要求案外人共同承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。至于具体修复及住宿费用，原、被告庭审中明确不申请评估，本院参考原告家中实际受损部位、面积及庭审中双方陈述等因素，酌情确认金额为7,500元(墙体、地板、吊顶等部位修复款6,000元、过渡住宿费1,500元)。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告邵华、吴正跃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹燕、于宙7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告邵华、吴正跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年十二月二十二日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢126号 张改焕、李清双、薛芳： 申请执行人张改焕与被执行人李清双、薛芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1024民初503号民事判决书，判决书确定：由被告李清双于本判决生效之日起30日内向原告张改焕偿还两笔借款本金共计100000元，并承担其中80000元从2015年2月15日起至款项清偿之日止的利息，利率按年利率20%计算；被告薛芳对第一项债务本息承担连带偿还责任；案件受理费1120元，由被告李清双、薛芳负担。该判决书生效后，因被执行人李清双、薛芳未能自觉履行，申请执行人张改焕向本院申请执行，经执行，申请执行人张改焕已受偿债权43600元（含案件受理费1120元）。现因二被执行人至今未履行剩余借款本息，申请执行人张改焕向本院申请恢复执行，要求被执行人李清双偿还剩余借款本金57520元及借款80000元的利息（从2015年2月15日起至款项清偿之日止的利息，利率按年利率20%计算）；被执行人薛芳对债务本息承担连带偿还责任。本院于2020年12月18日依法立案恢复执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李清双、薛芳在2020年12月18日前向申请执行人张改焕履行案件款60000元；申请执行人张改焕对剩余借款利息自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。现被执行人李清双、薛芳已将案件款60000元向申请执行人张改焕履行完毕，生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢126号执行案件执行完毕，于2020年12月18日结案。 二〇二〇年十二月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12682号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊菁，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：周海长，男，1978年08月25日生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告江西银行股份有限公司与被告周海长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金32844.14元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月22日利息共5979.27元，从2020年9月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：周海长。 签约情况：原、被告于2017年12月24日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：37500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月24日至2020年12月23日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为32900元；3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为1200元、1700元、1700元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金32844.14元、利息1971.66元,罚息3490.82元,复利516.79元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海长于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金32844.14元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息1971.66元,罚息3490.82元,复利516.79元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告周海长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12943号上诉人（原审被告）：陈建明，男，1976年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海铂淼实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：黄海奕，董事长。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。上诉人陈建明因与被上诉人上海铂淼实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人陈建明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,880元，减半收取1,440元，由上诉人陈建明负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十二月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1918号关于申请执行人济南市钢城区西冶高城置业有限公司（以下简称西冶公司）与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2017）鲁12民初40号民事判决书发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人东阳公司向本院交纳1250万元，本院扣划被执行人东阳公司银行存款1514145.31元，以上合计14014145.31元，其中包括违约金1250万元，迟延履行期间的加倍部分债务利息1432812.5元及本案执行费81332.81元。因被执行人东阳公司在本院另案起诉申请执行人西冶公司，本院以（2020）鲁01民初3885号之一民事裁定书和协助执行通知书冻结了申请执行人西冶公司在本案的全部执行款，本案款项暂时无法向申请执行人西冶公司过付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民监21号申诉人：上海新闵建筑工程有限公司。住所地：上海市闵行区莘庄工业区光华路******，联系电话：0215442****，17717285388。法定代表人：顾莲莲，公司董事长。原审原告：温州华杰建设工程有限公司。注册地址。注册地址：浙江省温州市瓯海娄东大姐**（东首第**）地：浙江省温州市瓯海大道995号仁汇大厦10层。邮编：325005。联系电话：0577-8858****,1358742****,1396880****。法定代表人：林锡华，公司总经理。原审被告：秦皇岛市弘企房地产开发有限公司。注册地址。注册地址：秦皇岛市北戴河区石塘路**秦。住所地：秦皇岛市海港区迎宾路**香格里新中心****6600.联系电话：13930******,1360335****。法定代表人：徐树明，公司董事长。温州华杰建设工程有限公司、秦皇岛市弘企房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）威民一初字第18号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘勇良审判员  郭庆文审判员  李军辉二〇二〇年十二月十四日法官助理谢军书记员王颖颖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2796号申请执行人：刘福峰，男，1970年12月18日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：张志国，男，1968年8月13日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人刘福峰与被执行人张志国民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款15000元及利息，负担案件受理费167元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有较小数额存款，已被本院依法冻结；有辽ＰＣ××**号酷派牌小汽车一辆，申请执行人表示价值不大，不要求查封，故本院未予查封；无不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘福军
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3185号 申请人：吴冬冬，男，1983年02月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：迟建坤，男，1985年04月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人吴冬冬与被执行人迟建坤装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还80900元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人迟建坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吴冬冬未能向我院提供被执行人迟建坤的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李琳琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14153号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑邵阳，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：朱冬群，女，1978年7月4日生，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司诉被告朱冬群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2020年12月16日以被告已向原告履行物业费支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十二月二十三日书记员  周恩艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终639号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永开，女，1965年9月18日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，青岛福满鑫食品有限公司负责人，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。2018年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 辩护人张兵、李冬昀，山东德衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王书凯，男，1966年9月10日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。2018年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2019年7月3日经山东省胶州市人民法院决定监视居住，同年9月4日经山东省胶州市人民法院决定被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 辩护人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 原审被告人匡立君，男，1959年11月7日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，胶州市胶东街道办事处周王庄村村文书，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。2017年10月19日因赌博被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款三千元。2018年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2019年7月3日经山东省胶州市人民法院决定被监视居住。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人陈永开、匡立君、王书凯犯诈骗罪一案，于二O一九年九月四日作出（2018）鲁0281刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人陈永开、王书凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员张小俊出庭履行职务，上诉人陈永开及其辩护人张兵、李冬昀，上诉人王书凯及其辩护人钟涛，原审被告人匡立君到庭参加诉讼。审理期间，检察机关申请延期审理一次，因为新冠疫情防控裁定中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理过程中存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281刑初333号刑事判决； 二、发回山东省胶州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 付春雷 审判员 丛日新 二〇二〇年十二月十日 法官助理王延波 书记员李权泰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21550号原告：上海崭絮装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毕春平，经理。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：邵波，男，1988年3月18日生，汉族，住江西省。原告上海崭絮装饰材料有限公司与被告邵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日、12月18日公开开庭进行审理。原告本人、及其委托诉讼代理人尹冬杰(参加第一次庭审)到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币(以下币种相同)66,704元及利息(以66,704元为基数自2020年1月16日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.2倍计算)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买相关装饰材料，2019年6月12日，被告向原告出具《欠条》一份，确认了具体欠款金额、付款方式及时间，后被告于2019年7月31日支付了1,425元和471元，于2019年8月8日支付了8,100元，于2019年10月11日支付了4,000元，于2019年11月18日支付了5,000元，至今被告尚欠原告66,704元未付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了《欠条》、微信转账截图、送货单等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买相关装饰材料。2019年6月12日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款85,700元。《欠条》中明确还款日期为2020年1月15日，一次性还清；后又标注为每月15日还1万元直至还清。《欠条》另明确如被告违约不能按时付款，则按照同期银行利息并加息20%的罚息计算。审理中，原告明确被告于2019年7月31日支付了1,425元和471元，于2019年8月8日支付了8,100元，于2019年10月11日支付了4,000元，于2019年11月18日支付了5,000元，余款至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据被告出具的《欠条》，显示双方存在买卖合同关系，且截至2019年6月12日被告欠付货款金额为85,700元。审理中，原告自认被告陆续付款，至今尚欠66,704元。现原告要求被告付清上述货款，并按照《欠条》约定的标准支付逾期付款利息，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵波于本判决生效之日起十日内支付原告上海崭絮装饰材料有限公司货款66,704元；二、被告邵波于本判决生效之日起十日内支付原告上海崭絮装饰材料有限公司逾期付款利息(该利息计算方式为以66,704元为基数自2020年1月16日起算至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍为标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468元，减半收取计734元，由被告邵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十二月十八日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5598号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：樊振娟，女，1983年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告樊振娟物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广萍 二〇二〇年十二月三十日书记员 冯静雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：城固县城西胶合板厂。住所地：陕西省汉中市城固县沙河营镇袁家营村。 法定代表人：孙世金，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘海琴，女，1963年2月7日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城固县人民政府。住所地：陕西省汉中市城固县民主街**。 法定代表人：胡新利，该县人民政府县长。 再审申请人城固县城西胶合板厂（以下简称胶合板厂）因诉城固县人民政府（以下简称城固县政府）行政补偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终118号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 胶合板厂申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，该企业污水排放符合标准，生产线关停并非因违法排放污水，被申请人强制关停其企业，应对其财产损失依据《中华人民共和国行政许可法》第八条规定进行补偿；原审法院在未对补偿款数额计算标准进行认定、无法判断其是否领取应发全额补偿款的情况下，以其已领取补偿款为由驳回再审申请人再次要求补偿款的诉讼请求，判决明显错误，人民法院应在其所受损失范围内依法认定行政补偿款数额。再审请求：1.裁定再审本案；2.撤销一、二审行政判决，改判由被申请人支付再审申请人290万元经济补偿金。 本院认为，本案核心争议是再审申请人要求判令城固县政府给予其经济补偿是否应予支持。原审法院经审理认定，结合《关于黄姜皂素企业关闭排污指标收储有关事项的通知》及《关于2007年县政府依法关闭7户皂素化工企业领取回购排污权资金的承诺》等内容可知，城固县政府参照陕西省环境保护厅回购排污权资金核算方式筹集资金对胶合板厂等企业进行了补偿，已向胶合板厂支付了102.36万元，以解决企业关闭的后续问题，胶合板厂已实际领取并签署承诺。现其再次请求予以补偿，所提交证据不能证明其主张，故对其请求未予支持。从再审申请人提交的再审申请材料来看，难以得出一、二审法院未予支持其诉讼请求存在错误的结论，再审申请人的再审请求不能成立，本院依法不予支持。 综上，胶合板厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回城固县城西胶合板厂的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19246号 被执行人：方少云，女，1984年5月11日出生，身份证住址广东省惠来县。 关于被执行人方少云责令退赔、罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1571号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人方少云退赔被害单位深圳市缘梦珠宝首饰有限公司经济损失人民币6449元，并处罚金人民币2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  李光正
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢209号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：张海静，女,1976年5月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：闫秀均，女,1950年12月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：张兆杰，男,1954年5月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据（2010）松商初字第121号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与张海静、闫秀均、张兆杰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的52595.50元。本院立案执行后，查询被执行人闫秀均已死亡，依法向被执行人张兆杰、张海静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人张兆杰名下银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张兆杰、张海静确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴宪梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14358号原告：罗某某。委托诉讼代理人：顾某某。被告：丁某某。原告罗某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150,000元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告利息（以150,000元为基数，自2018年8月10日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款150,000元，并出具了借条两张，原告于2017年8月10日向丁某某账户转账100,000元，另50,000元通过现金方式交付。被告借款后至今未还，经原告多次催讨未果。被告辩称，被告借款属实。经审理查明：被告因生意周转向原告借款150,000元，被告于2017年8月8日出具两张借条，其中一张载明：今向金山某某表面处理科技有限公司罗某某借款人民币壹拾万元整（100,000元），汇款账号农行62284500300********金山区干巷支行，借款人：丁某某。另一张载明：今向罗某某借款伍万元整（50,000元），利息以年息10%，此款以现金支付。借款人：丁某某。原告于2017年8月10日向丁某某账户转账100,000元。以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、原、被告身份证复印件、借条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间借贷关系合法成立。原、被告间虽未约定还款时间，但原告已经给予了被告合理的还款时间，被告至今未能归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。据此，对原告要求被告归还借款150,000元的诉讼请求，本院应予支持。另，对于原告相应利息损失诉讼请求，其中借款50,000元，双方约定了借款利率，该约定与法不悖，本院予以支持；原告主张的借款100,000元利息损失，因双方未约定利息及还款期限，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁某某应于本判决生效之日起十日内返还原告罗某某借款本金150,000元；并支付利息损失（以50,000元为基数，自2018年8月10日起至本判决生效日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,150元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4670号原告：杨某1，男，2003年12月8日生，布依族，住贵州省水城县。法定代理人：杨某2，男，1971年3月20日生，汉族，系杨某1父亲，住贵州省水城县。被告：何仕江，男，2001年8月28日生，穿青人，住贵州省水城县。原告杨某1诉被告何仕江健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告何仕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告赔偿款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年4月25日，原被告相约至水城县喝酒，酒后被告不慎将原告打伤。原告报警后，水城县公安局陡箐派出所组织原被告双方达成赔偿调解协议，由被告赔偿原告5000元费用，原告不再追究被告的其他法律责任。协议签订后，经原告多次催要，被告始终未予支付赔偿款。因此，原告依法诉至人民法院，望依法判决。何仕江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告何仕江系朋友关系。2020年4月25日00时，原、被告邀约至水城县喝酒，酒后被告何仕江不慎将原告杨某1打伤，后杨某1受伤住院。2020年5月4日，原、被告双方在水城县公安局陡箐派出所的组织下，双方达成调解协议：杨某1住院治疗费用由何仕江承担，何仕江赔偿杨某1人民币5000元，杨某1不再追究何仕江的法律责任。协议签订后，被告何仕江未向原告杨某1支付过任何费用。原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有《水城县公安局陡箐派出所现场调解协议书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。《水城县公安局陡箐派出所现场调解协议书》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨某1依照协议约定，请求被告何仕江支付赔偿款5000元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何仕江于本判决生效之日起五日内支付原告杨某1赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何仕江负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3963号原告：祝志田，男，1963年8月17日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：高洪恩，山东中昊律师事务所律师。被告：山东烟化化肥有限公司，住所地嘉祥县仲山镇董楼村西1000米，统一社会信用代码91370829334311909M。法定代表人：赵爱陈，经理。被告：董可学，男，1970年4月27日出生，汉族，住嘉祥县。被告：赵爱陈，女，1965年8月15日出生，汉族，住嘉祥县。被告：董可俊，男，1970年4月7日出生，汉族，住嘉祥县。原告祝志田与被告山东烟化化肥有限公司、董可学、赵爱陈、董可俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告祝志田于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝志田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝志田撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全案件申请费1395元，合计2795元，由原告祝志田负担。审判员  朱熙明二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 晨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4673号原告：冯某某，女，1989年9月12日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王维正、何绍波，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某某，女，1970年3月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。第三人：冯某某，女，1985年9月6日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。原告冯某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、杨某某、第三人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款250000元及利息（自2020年9月1日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某某系被告健君公司的出纳。2019年6月28日，被告健君公司因经营需要向原告借款250000元，并出具借据一份给原告，约定月利率1%。第三人于借款当天通过银行将借款代原告转入被告黄某某账号62×××31及被告杨某某62×××19的银行卡内。现被告未按期支付利息，原告追讨未果，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告冯某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告冯某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12047号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：林平，男，1975年07月20日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告江西银行股份有限公司与被告林平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金64404.92元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3416.22元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：林平。 签约情况：原、被告于2017年7月5日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：158800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月5日至2020年7月4日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有18笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为70800元；17笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为10500元、7000元、6700元、8300元、6100元、10300元、7500元、4600元、4900元、2000元、3000元、2100元、3300元、2000元、3700元、2100元、3900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金64404.92元、利息2989.94元,罚息3176.79元,复利331.37元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金64404.92元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2989.94元,罚息3176.79元,复利331.37元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6244号 原告：潍坊银海热镀锌有限公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街**智能装备产业园综合楼。 法定代表人：朱振海，董事长。 委托诉讼代理人：刘琳，山东咸康律师事务所律师。 被告：潍坊盛瑞零部件有限公司，住所，住所地：安丘市经济开发区青龙湖路西首路北div> 法定代表人：刘祥伍，执行董事兼总经理。 被告：盛瑞传动股份有限公司，住所，住所地：潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街**div> 法定代表人：李文广，董事兼总经理。 原告潍坊银海热镀锌有限公司与被告潍坊盛瑞零部件有限公司、盛瑞传动股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告潍坊银海热镀锌有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊银海热镀锌有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊银海热镀锌有限公司撤诉。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，诉讼保全费1430元，合计3400元，由原告潍坊银海热镀锌有限公司负担。 审判员  崔景德 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马 汝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4180号原告：胡海旭，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告胡海旭与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告胡海旭在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4173号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4173号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟人民陪审员  冯学英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙红杰