wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37121号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州艾某网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二十案，原告于2020年1月20日向广州互联网法院提起诉讼，被告广州艾某网络科技有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议申请，广州互联网法院经审查并于2020年4月7日作出移送本院审理的民事裁定。本院于2020年11月27日立案并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。广州互联网法院原收取每案受理费50元，现减半收取为25元，共计收取500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1067号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托代理人：韦柳莎，该公司职员。 被执行人：曾国，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 广西钱盆科技股份有限公司申请强制执行曾国履行已生效的（2020）衢仲网字第1658号裁决书一案，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，广西钱盆科技股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执1067号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 罗 燕
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执117号之一 申请执行人:江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托代理人：李锦旺，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：汪万兴，男，1961年7月13日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 被执行人：谢桂香，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 关于江西广昌农村商业银行股份有限公司与汪万兴、谢桂香借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人汪万兴、谢桂香达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月九日 书记员  许 斌
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1912号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：彭博维，男，1975年6月19日，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告彭博维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初216号 公诉机关周至县人民检察院。被告人陈博涛，男，1986年2月28日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，农民，住旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年10月13日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陈博涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人陈博涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2020年8月21日5时20分许，被告人陈博涛驾驶陕AXXX号XX道由西向东行驶至1217KM+300M（油鹿路十字）处时，因未确保安全车速，与由北向南的任某某驾驶的陕AXXXXX号三轮摩托车发生碰撞，致任某某当场死亡。经认定，陈博涛承担此事故主要责任，任某某承担次要责任。事发后，陈博涛赔偿被害人家属共计75万元，被害人家属对被告人表示谅解。据此，公诉机关认为，被告人陈博涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人陈博涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈博涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈博涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   杜旭松                          二〇二〇年十二月十四日  法官助理  杨  培                         书  记  员   韩  琛1
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3497号之一 申请执行人郑清锦，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人李德全，男，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人郑清锦与被执行人李德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)闽0502民初3530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院于2020年11月27日向被执行人李德全发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人借款人民币54000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币575元及执行费人民币710元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月26日、2020年11月27日、2020年12月23日先后对被执行人李德全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李德全名下除少量存款及保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年11月30日、2020年12月1日,本院先后依法冻结被执行人李德全名下部分银行账户，冻结期限均为一年。因被执行人李德全名下保险价值较小，暂不处置。 2.2020年12月23日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李德全名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年12月14日，本院依法向被执行人李德全发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2020年12月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及保险外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初3530号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2607号 原告：刘建明，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：黄国帮，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告刘建明与被告黄国帮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理。因双方当事人争议较大，本院发现不属于小额诉讼程序适用范围，于2020年12月28日将本案转为简易程序审理，依法由审判员王凌公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托诉讼代理人吴荣才、被告黄国帮到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告刘建明的申请，本院给予原告刘建明和被告黄国帮双方继续调解期限150日且该继续调解期限不计入本案审理期限，在该调解期限内双方调解未果。本案现已审理终结。 刘建明向本院提出诉讼请求：1.要求黄国帮支付所欠挖机劳务费5000元；2.本案诉讼费由黄国帮承担。事实和理由：刘建明为黄国帮承包的山场提供挖机劳务。2013年2月6日，经双方结算，黄国帮欠刘建明劳务费5000元未付，黄国帮于当日向刘建明出具了欠条。嗣后，刘建明多次催讨此款未果，以致成讼。 黄国帮辩称，2013年2月6日，经双方结算，其支付14000元，尚欠5000元未付。之后，刘建明继续为其提供挖机劳务29小时计劳务费4000元。其于2013年3月14日支付1000元、于2013年3月15日支付1000元、于2014年1月9日支付2000元、于2014年1月26日支付6000元，合计10000元（含代为转交卢勇支付的挖机劳务费1000元）。黄国帮早已付清所欠劳务费，其虽向刘建明出具了欠条，但双方之间已不再存在债权债务关系，故请求法院依法驳回刘建明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄国帮因承包山场需挖掘机施工，刘建明为其提供挖机劳务。2013年2月6日，经双方结算，黄国帮支付14000元，尚欠刘建明劳务费5000元未付，黄国帮于当日向刘建明出具了欠条。嗣后，刘建明催讨此款无果，遂诉至本院。 以上事实，有刘建明提交的欠条以及双方当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中黄国帮辩称其欠刘建明挖机劳务费已全部付清，双方之间不再存在债权债务关系。黄国帮主张其已付清欠款，应对此承担举证证明责任。本案在审理过程中，黄国帮虽提交相关记账本欲证明其已付清欠款，但该记账本系黄国帮单方制作，刘建明并未签名予以确认，对此刘建明不认可黄国帮已经付清欠款，故该记账本真实性难以确定，不能作为认定事实的依据。黄国帮亦未就此提供收条收据及其他在场证人证言加以补强证据，其所举证据不足以证明其已付清欠款，且黄国帮单方制作的记账本在未获得刘建明认可的情况下，从其举证的情况来看,并没有能够达到其证明目的,其反驳刘建明诉讼请求所依据的事实并无充分证据予以佐证，故其应当承担举证不能的法律后果。现黄国帮欠刘建明劳务费5000元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，故刘建明要求黄国帮支付所欠劳务费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄国帮于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建明挖机劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄国帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王凌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姚蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19803号原告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，统一社会信用代码915001100532492484。法定代表人范树忠，经理。诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。被告：董善锟，男，汉族，1968年02月13日出生，云南省河口县南溪镇水果现场部。本院在审理重庆宝顺物流有限公司与董善锟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宝顺物流有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝顺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告重庆宝顺物流有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 朦
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4529号                               原告                       徐丽卿，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。             赵昌明，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金6,647.78元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告徐丽卿、赵昌明支付违约金6,647.78元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督503号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：郑康康，公司员工。委托诉讼代理人：洪新荣，公司员工。被申请人：赵卫敏，男，1980年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：邓丹，女，1990年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“路桥农商行”）于2020年12月22日向本院申请支付令。申请人路桥农商行称，被申请人赵卫敏于2019年6月12日与申请人签订了合同号为路商银（2019）循借字第9631120190010445号的个人循环借款合同，约定在2019年6月12日至2024年5月20日期限内，申请人向被申请人赵卫敏提供借款额度100000元以内的个人循环借款，还款方式为到期还本、按季结息。被申请人邓丹向申请人出具共同还款承诺书自愿为赵卫敏与申请人自2019年6月11日至2024年5月20日融资期间内所有融资债务承担共同还款责任。合同成立后，被申请人赵卫敏于2019年6月12日申领100000元，贷款年利率为10.536136%，贷款用途为生产、经营，期限至2020年5月20日。此后，被申请人归还本金3961.68元，剩余本金及利息未付。要求：1.被申请人赵卫敏、邓丹给付申请人借款本金96038.32元及截止2020年12月16日的利息、罚息、复息9261元，并给付自2020年12月17日至实际还款日止的利息、罚息、复息；2.本案申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵卫敏、邓丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币96038.32元以及相应的利息、罚息、复息（截止2020年12月16日的利息、罚息、复息为9261元，自2020年12月17日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）。申请费810元，由两被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十二月二十三日代书记员 杨桂英
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初872号原告：杨荣，女，1969年7月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：叶伟，女，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：刘德胜，男，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。共同委托诉讼代理人：王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。原告杨荣与被告叶伟、刘德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨荣、二被告共同委托诉讼代理人王功美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款500000.00元及利息11166.67元（自2020年3月1日起按年息6%的标准计算至2020年7月15日止），本息合计511166.67元，并要求二被告自2020年7月16日起按照年息6%的标准继续支付利息直至款项清偿之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年11月5日，二被告从原告处借款500000.00元，口头约定数月内偿还，没有约定借款利息。后经原告多番催促，二被告于2019年11月出具书面欠条（还款计划），确认欠款事实，并承诺分三笔还清借款，最迟于2020年2月还清。现欠条约定的履行期限已经届满，二被告仍未履行还款义务，故此，原告特依法提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告叶伟、刘德胜辩称，原告与二被告之间不是借款关系，原告委托二被告投资，原告向被告支付50万元投资款，因该投资未回款，所以被告没有义务返还原告该笔投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条1份，欲证明二被告从原告处借款50万元并向原告出具还款计划。二被告对证据形式要件无异议，但主张该欠条不是基于借款关系形成的，而是原告投资未回款向二被告索要投资款，二被告考虑与原告是多年朋友关系，才为原告出具的还款计划，并且该还款计划没有履行。本院认为，二被告虽主张该笔款项性质为投资款，但未能提供充足的证据予以证实，本院对二被告的质证意见不予采信。该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证实二被告向原告借款50万元的事实，本院对该证据予以采信。2.原告提交的转账汇款记录1份，欲证明原告于2018年11月5日将50万元转账至被告刘德胜账户。二被告对证据形式要件无异议，但主张该笔汇款是原告委托二被告购买石油原始股，并非借款，二被告当天也未出具借据。本院认为，该证据能够证实原告将50万元转账给被告刘德胜，故本院对该证据予以采信。3.被告提交的微信语音聊天光盘，欲证明原告转账给被告的50万元是投资款。原告对该证据有异议，认为被告仅播放原告单方语音通话，未播放原、被告之间完整的对话。本院认为，该证据系原告单方语音聊天记录，并非原、被告之间完整的对话记录，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日原告杨荣向被告刘德胜银行账户转账50万元。被告叶伟、刘德胜于2019年11月向原告杨荣出具《欠条》一份，《欠条》约定被告叶伟、刘德胜于2019年12月末偿还原告10万元，于2020年1月偿还原告15万元，于2020年2月偿还原告25万元，未约定利息。此后，被告叶伟、刘德胜未偿还原告杨荣上述款项。本院认为，原告杨荣向被告叶伟、刘德胜出借款项事实清楚、证据充分，原告已经履行出借款项义务，借款到期后，二被告未按约定偿还借款，因而二被告对所欠借款应承担给付义务。二被告虽抗辩称该款项性质为原告委托二被告进行投资的投资款，但未能提供充足的证据予以证实，故本院对二被告的抗辩意见不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求二被告给付逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算即7245.14元（以500000.00元借款本金为基数自2020年3月1日至2020年7月15日），及以500000.00元借款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年7月16日至借款实际给付之日止利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告叶伟、刘德胜于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣借款500000.00元及利息7245.14元，共计507245.14元；被告叶伟、刘德胜于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣以500000.00元借款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年7月16日至实际付清借款之日止利息；三、驳回原告杨荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912.00元，减半收取计4456.00元，保全费3076.00元，由被告叶伟、刘德胜负担7492.00元，由原告杨荣负担40.00元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  崔思敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2512号 原告:贺卫星，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖州市长兴县。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告:浙江富海建筑装饰工程股份有限公司，住所地湖州市鑫森广场1幢6楼。 法定代表人：卢松海。 原告贺卫星与被告浙江富海建筑装饰工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告贺卫星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺卫星撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月二十日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44071号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：巫庆，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告巫庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20099.04元；交付时间：2016年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额4559.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4559.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巫庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4559.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巫庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4123号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：徐丽霞，系汝阳农商行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳富尔邦建材有限公司，住所地：汝阳县内埠镇双泉村民委员会南。法定代表人：周鑫鹏。被告：汝阳县恺润建筑设备租赁有限公司，住所地：汝阳县城关镇杏花村127号。法定代表人：王彩云。被告：周鑫鹏，男，汉族，1994年8月21日生，住洛阳市洛龙区。被告：王彩云，女，汉族，1969年10月28日生，住汝阳县。被告：朱向前，男，汉族，1978年10月15日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与洛阳富尔邦建材有限公司（以下简称富尔邦公司）、汝阳县恺润建筑设备租赁有限公司（以下简称恺润建筑公司）、周鑫鹏、王彩云、朱向前金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽霞、郭超越到庭参加了诉讼，被告富尔邦公司、恺润建筑公司、周鑫鹏、王彩云、朱向前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告富尔邦公司偿还原告银行承兑余额1000万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告富尔邦公司、周鑫鹏、王彩云、朱向前对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实理由：2017年11月3日，被告富尔邦公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，向原告签发银行承兑汇票2000万元，借款期限自2017年11月3日至2018年5月3日止；被告恺润建筑公司、周鑫鹏、王彩云、朱向前与原告签订《银行承兑保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。被告富尔邦公司、恺润建筑公司、周鑫鹏、王彩云、朱向前未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告富尔邦公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，向原告借款2000万元，敞口保证金1000万元，借款期限自2017年11月29日至2018年5月29日止；协议第一条约定出票人富尔邦公司，收款人为洛阳正浩商贸有限公司，出票日期为2017年11月3日，到期日期为2018年5月3日的40张金额共计2000万元的汇票予以承兑；协议第二条约定：富尔邦公司于汇票到期前十日将应付票款足额交存原告；协议第四条约定：富尔邦公司应于原告同意承兑之日，按照承兑汇票金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户，其在汇票到期日不足额交付票款时，乙方可直接从甲方银行账户扣划资金以清偿票款。协议第六条约定：承兑涉及的债务如承兑汇票金额及罚息、违约金等和原告为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用；协议第八条约定：对于汝玉矿产品公司到期无款支付或者不足支付的票款，按照日利率万分之五计收罚息，直至债务清偿完毕。同日，被告恺润建筑公司、周鑫鹏、王彩云、朱向前与原告签订《银行承兑保证合同》，约定为被告富尔邦公司提供不可撤销的连带保证责任；协议第二条约定：保证担保期限为本合同签订生效之日起至承兑协议约定到期日后延续两年止；协议第三条约定：保证担保范围包括承兑汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。《银行承兑汇票承兑协议》签订后，原告依约对出票人为富尔邦公司40张金额共计2000万元的汇票予以承兑。被告支付利息28598.61元。承兑汇票到期后，扣除保证金账户后，下欠应付票款1000万元及罚息未付。原告当庭对其诉讼请求第二项“被告富尔邦公司”以笔误为由变更为“恺润建筑公司”。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑保证合同》、《银行承兑汇票》40张、《河南农信查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《银行承兑汇票承兑协议》和《银行承兑保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。被告富尔邦公司未按约定偿还本金，构成违约，应当承担偿还本金并支付罚息的责任。利息的执行标准按合同约定每天万分之五即15‰。被告恺润建筑公司、周鑫鹏、王彩云、朱向前与原告签订《银行承兑保证合同》，保证期间至2020年5月29日，原告向本院主张权利的时间是2020年3月12日，未超过保证期间，依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告洛阳富尔邦建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（按月利率15‰，自2018年5月4日起计算至实际履行之日止。履行时扣除已付利息28598.61元）。二、被告汝阳县恺润建筑设备租赁有限公司、周鑫鹏、王彩云、朱向前对本判决第一项确定的被告洛阳富尔邦建材有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告汝阳县恺润建筑设备租赁有限公司、周鑫鹏、王彩云、朱向前承担连带清偿责任后有权向被告洛阳富尔邦建材有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40900元，由被告洛阳富尔邦建材有限公司、汝阳县恺润建筑设备租赁有限公司、周鑫鹏、王彩云、朱向前承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2445号 原告：张敏，女，生于1949年10月1日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：曹蓉芳，女，生于1966年5月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：董召聪，男，生于1966年9月21日，汉族，住四川省梓潼县。 原告张敏与被告曹蓉芳、董召聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏和被告曹蓉芳到庭参加诉讼。被告董召聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠借款90000元；2.判令被告从2017年10月21日起按年利率20%支付原告借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一家因做生意需要资金周转，于2017年12月31日在原告处结到现金90000元，并出具了借条。被告当时承诺按年利率20%结息，并在一年内归还。但后来，被告以种种理由拒绝归还。因多次催要无果，原告特依法提起诉讼。望法院依法裁判，满足原告诉请。 被告曹蓉芳辩称，自己在2017年12月30日出具借条时还欠原告90000元，但后来又还了原告8900元。借钱确应归还，但由于经营“无限极”产品的生意失败而导致自己目前还钱困难。尽管如此，自己还是在努力挣钱还账。当初也跟原告有约定：如继续做经营“无限极”产品的生意，就按约定分红；如没做，就只还本金。自己在2017年12月28日之前已经向原告算清分红款，由于自2018年起就未再做“无限极”产品，故就没有分红款向原告支付。被告董召聪系本人丈夫，没他签字的借条，本人还是要还的。 被告董召聪未答辩。 庭审中，原告为证明自己的诉请主张成立，提交了一份形成于2017年12月30日的借条。该借条上载明有以下内容：今借到张敏现金（人民币）90000元；年利率为本金20%，一年结一次；期限一年；提前支取本金，应提前三个月告知。被告曹蓉芳认可借条的真实性，也认可自己2019年10月21日再次在借条上签字捺印的事实。 另查明，二被告系夫妻，此前曾开店经营“无限极”产品，并因此欠下案涉债务。 本院认为，被告董召聪虽未在原告提交的借条上签字，但由于案涉债务系其与被告曹蓉芳为经营“无限极”产品欠下，故应为夫妻共同债务。结合当事人的案情陈述，二被告欠原告90000元借款本金至今未还的事实成立，且双方的借贷合同关系合法有效。二被告在一年借款期限届满后，不及时归还，有违诚实信用原则。原告现要求二被告履行借款归还义务，是对自己权益的依法维护。从借条载明的内容看，双方虽约定了利息，但“年利率为本金20%”的这一利息约定，明显超过法律允许的范围。据此，本院结合本案实际及我国法律不同时期关于利息保护的规定等，酌情对双方约定的利息计付标准予以调整，即确定二被告按原告起诉时也就是按2020年11月2日的一年期贷款市场报价利率的2倍向原告承担利息，计息期间为2017年12月30日至还清时止。对出具借条后被告方归还的8900元，到底是本金还是利息，双方未作约定，故本院依法确定先在二被告应偿还的利息中予以抵扣。 综上所述，对原告要求二被告偿还90000元借款的请求，予以支持；利息则由二被告按2020年11月2日的一年期贷款市场报价利率的2倍向原告支付，计息期间从2017年12月30日起至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告曹蓉芳、董召聪于本判决生效后三十日内归还原告张敏借款90000元及相应利息，利息从2017年12月30日起按2020年11月2日的一年期贷款市场报价利率的2倍向原告张敏支付至款还清时止；结算支付本息时，先从利息部分抵扣此前归还的8900元。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告曹蓉芳、董召聪负担（原告张敏已预交，后在执行中一并处理）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵加锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第一款和第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3561号原告:梁惠妍，女，1991年5月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队38号，公民身份号码441************569。被告:王镇宇，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************之一，公民身份号码441************171。原告梁惠妍与被告王镇宇民间借贷纠纷一案,原告梁惠妍于2020年12月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告梁惠妍向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告梁惠妍撤回起诉。本案受理费25元,由原告梁惠妍负担。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十二月二十一日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4390号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：赵俊杰，职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：郭雨，男，1965年9月13日生，汉族，河南省方城县号9。被告：王坤丽，女，1974年9月13日生，汉族，河南省方城县号8。被告：刘新建，男，1989年11月25日生，汉族，河南省方城县号4。被告：王闯，男，1983年3月3日生，汉族，河南省方城县号8。被告：沈鑫，男，1984年1月5日生，汉族，河南省方城县号6。原告方城县农村信用合作联社诉被告郭雨、王坤丽、刘新建、王闯、沈鑫为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰到庭参加诉讼。被告郭雨、王坤丽、刘新建、王闯、沈鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息18702元（利息算至起诉之日2017年12月31日），共计318702元。期内按合同利率约定，逾期后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月1日，被告郭雨由被告王坤丽、刘新建、王闯、沈鑫提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息，原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告郭雨应承担清偿借款本息的责任，王坤丽、刘新建、王闯、沈鑫负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郭雨、王坤丽、刘新建、王闯、沈鑫未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2017年6月1日，被告郭雨作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定，被告郭雨向原告方城县农村信用合作联社申请从2017年6月1日至2020年6月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。同日，被告王坤丽、刘新建、王闯、沈鑫作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份。合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2017年6月1日，被告郭雨作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年6月1日至2018年6月1日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告郭雨签名并按指印，担保人栏内被告王坤丽、刘新建、王闯、沈鑫签名并按指印。2017年6月1日，原告将借款本金30万元转存入户名为郭雨尾号为2429的银行账户。借款到期后被告未归还本金及利息，原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金300000元及相应利息。本院认为,原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人郭雨支付借款的义务，为有效合同，故原告请求被告郭雨归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王坤丽、刘新建、王闯、沈鑫因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王坤丽、刘新建、王闯、沈鑫对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雨于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2017年6月1日至2018年6月1日期间的利息按合同约定月利率9.9‰计算，2018年6月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告王坤丽、刘新建、王闯、沈鑫对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人郭雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元，由被告郭雨、王坤丽、刘新建、王闯、沈鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月六日书 记 员  闫扬毅
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3568号原告陈刚，男，汉族，1963年8月27日生，住淮滨县。被告王雷，男，汉族，1987年11月3日生，住淮滨县。被告王心朋（曾用名王新朋），男，汉族，1955年8月26日生，住淮滨县。原告陈刚诉被告王雷、王心朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告王雷、王心朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠款利息85,200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：王雷、王心朋父子于2013年4月19日因生意周转向原告借款80,000元，半年到期后，被告因需续用，王雷委托王心朋重新出具借条一张，2013年4月19日至2014年7月19日利息被告已经支付，后经原告多次催要，2020年1月王雷微信支付给原告20,000元，剩本金2020年6月王雷委托王辉、王心朋付清。但利息二被告一直未支付，现原告主张被告支付从2014年7月19日至2020年6月共计71个月，每月利息1,200元，共计85,200元利息。被告王雷、王心朋辩称：从2013年借款按3分利息计算的，利息已经还清，后来经协调说在2020年6月内还清没有利息了，我已经如期还清了，我们写的有协议在原告处。原告陈刚为支持诉求向法庭提交以下证据：借条两张，其中第二张借条是王雷不在家委托王心朋办理的。被告王雷的质证意见是第一张是我写的而且利息我已经还清，第二张不是我写的我不认可。被告王心朋的质证意见是4月19日这张条子是我写的。被告王雷、王心朋为支持其答辩意见向法庭提交收条复印件一张。原告陈刚的质证意见是这个是我出具的，当时没有说不再主张利息。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2013年4月19日，二被告因资金周转向原告借款80,000元并约定利息，二被告还款利息至2014年7月19日，同日被告王心朋向原告出具借条一张，上载“借条今借到陈刚现金捌万元正具借人王心朋、利息每月2500（贰仟伍佰元）借款人王新朋2014。7.19号”。后于2020年6月，被告还清本金80,000元，剩余利息尚未支付。另查明借条上王新朋系被告王心朋书写。因原告不同意调解，本案调解不能。本院认为，借款人应按约定期限返还利息，原告要求被告王心朋支付利息，有借条为据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，即不超过年利率15.4%。原告要求王雷承担责任，因该借条王雷未签字，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王心朋于本判决生效之日起三十日内支付原告陈刚利息共计72,232.33元（本金80,000元，年利率为15.4%，从2014年7月19日至2020年6月4日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告王心朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十二月一日书记员 郑路伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6913号之一申请执行人林妙英，女，1952年2月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人文长秋，男，1977年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人林妙英与被执行人文长秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初6666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林妙英于2020年10月14日向本院申请执行。申请执行标的为944933.33元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6913号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月二日书记员  徐阳芷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协33号 申请执行人：蓝某。 被执行人：青岛海丰集团股份有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：徐某。 申请执行人蓝某与被执行人青岛海丰集团股份有限公司劳动争议一案，青岛市市南区人民法院于2020年4月3日立案执行，因青岛市市南区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2019】第870号裁决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，该村委会主任。再审申请人刘志刚因与被申请人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终412号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志刚申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。刘志刚与东小王台村委会之间是事实承包关系，承包费从最初的免交涨到2017年的1000元，刘志刚均如期交付。2018年东小王台村委会突然提出大幅上涨承包费，刘志刚无法承受，后东小王台村委会起诉至法院。一、二审法院未采信刘志刚的答辩意见，错误地支持了东小王台村委会的无理要求，严重损害了刘志刚的合法权益。故刘志刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。东小王台村委会提交意见称，刘志刚的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘志刚与东小王台村委会之间是农业承包合同关系，双方达成的口头承包协议约定承包期间涉案大棚的承包费可以进行调整。此后，双方在承包协议履行过程中对承包费的数额也进行过几次调整。而且，对于涉及村集体利益的承包费调整问题，东小王台村委会系通过召开“三会”讨论后做出的决定，符合法定程序。综合双方交易习惯以及涉案大棚所在地有关承包费的市场价格等因素，东小王台村委会经村民自治程序确定调整涉案大棚承包费至每棚每年3000元，并无不当。综上，刘志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志刚的再审申请。审判长 赵 伟审判员 杨 宇审判员 王会君二〇二〇年十二月二十三日书记员 王薇薇
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执310号 申请执行人:北京乐扬知识产权代理有限公司,住所地:北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536室,组织机构代码:32714417X。 法定代表人:吴莎。 委托代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：嵊州市名豪餐饮娱乐会所,住所地：浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道218号,组织机构代码:787734007。 法定代表人:陈友国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初467号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市名豪餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的为申请标的2160元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人嵊州市名豪餐饮娱乐会所发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嵊州市名豪餐饮娱乐会所履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市名豪餐饮娱乐会所逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人在原住所地早已歇业倒闭，经营场所已换其他公司使用，法定代表人陈友国下落不明，现无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嵊州市名豪餐饮娱乐会所采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈利军
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1114号 申请执行人张留付,男，1968年8月1日出生，汉族，住鄄城县。 申请执行人仪秋萍,女，1973年9月13日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人周中医（曾用名周忠医），男，1998年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 申请执行人张留付、仪秋萍申请执行被执行人周中医机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年6月1日作出的（2019）鲁1726民初3034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院分别于2020年9月8日、2020年11月12日、2020年12月4日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：本院于2020年12月7日作出（2020）鲁1726执1114号之四执行裁定书，划拨被执行人周中医在招商银行烟台分行开发区支行6225××××1638_20001账户内存款人民币741.37元；被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。 本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1726执1114号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年8月31日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权26013.34元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初3034号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月七日 书记员 张春杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4723号 上诉人（原审原告）：何瑞华，女，1983年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋丽丽，女，1990年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张仲达，上海市尔立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘翠娥，女，1986年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。 上诉人何瑞华为与被上诉人宋丽丽、霍杰、刘翠娥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3088号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人何瑞华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案与陈方所涉刑事案件系不同事实、法律关系，不属于“先刑后民”情形，应当继续审理。本案纠纷发生于上诉人与被上诉人之间，并非与陈方之间。三被上诉人为取得上诉人的资金及使用证劵账户，分别与上诉人签订证劵抵押借款合同等书面协议，该证劵账户虽涉嫌被陈方所利用进行股票操作，但上诉人基于与被上诉人之间的协议履行，尤其是在2018年6月25日后，刘翠娥向上诉人书面承诺涉案证劵账户由其全权操作交易并承担该证劵账户637万元的资金亏损等。二、公安机关在2018年就已经掌握涉刑的279个证劵账户的具体信息，并非在本案审理过程中才发现案涉账户被陈方使用，故无需法院再行移送。三、被上诉人恶意逃避债务，上诉人难以接受，被上诉人已经提取盈利100万元，驳回上诉人的起诉，有违公平。 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，经查，案外人陈方因涉嫌操纵证券市场罪经上海市公安局立案侦查后，已由上海市人民检察院第一分院向上海市第一中级人民法院提起公诉。检察院起诉书中指控“陈方按照信息披露的时点，使用配资资金和实际控制的279个证券账户大量买卖‘恺英网络’股票，诱导或误导投资者作出投资决策，影响证券交易价格及证券交易量”，上述279个证券账户中包含本案所涉原告何瑞华名下的证券账户。因此，本案所涉配资行为具有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告何瑞华的起诉。财产保全费5000元，由原告负担。 本院认为，案涉证劵账户系陈方涉嫌的操纵证劵市场罪所涉及的由陈方使用配资资金和实际控制的证劵账户，本案被上诉人亦对双方之间订立合同关系的真实意思表示等方面提出异议，鉴于刑事诉讼程序尚未终结，刑事诉讼中认定的相关事实可能涉及本案事实，故一审在刑事诉讼程序终结前，先行驳回上诉人的起诉无不当，待刑事诉讼程序终结后，当事人之间有民事纠纷的，可再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 胡恬蓉 4 1
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再60号 监督机关：浙江省平湖市人民检察院。 原审原告：孙义东，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原审原告：谷云龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原审被告：潘嘉杰，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告孙义东、谷云龙与原审被告潘嘉杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0482民初263号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月28日作出（2020）浙0482民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告孙义东、谷云龙向本院起诉请求判令：1.潘嘉杰返还孙义东、谷云龙借款本金18000元并支付逾期利息（以18000元为基数，自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.潘嘉杰承担孙义东、谷云龙为实现债权支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由潘嘉杰承担。 原审认定：2016年10月1日，潘嘉杰向孙义东、谷云龙借款23000元用于资金周转并出具借条一份。借款后潘嘉杰父亲向孙义东、谷云龙代为偿还本案借款5000元，余款未付。孙义东、谷云龙为实现本案债权支付律师代理费2500元。 原审判决：一、潘嘉杰于判决生效之日起十日内返还孙义东、谷云龙借款18000元并支付逾期还款利息（以18000元为基数，自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、潘嘉杰于判决生效之日起十日内支付孙义东、谷云龙为实现本案债权支出的律师代理费2500元。 本院再审查明：2014年10月至2017年11月，孙义东、陈雷明、谷云龙、沈康、马少峰等人在经营寄售行的过程中，以非法占有为目的，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪，假借民间借贷之名，与被害人签订虚高借款合同，制造资金走账流水等虚假给付事实，后通过滋扰、胁迫、向法院提起民事诉讼等手段向被害人及其近亲属施压，侵占被害人及其近亲属的合法财产。相关诈骗罪犯罪事实有，2015年7月至同年10月，潘嘉杰先后两次至帝雷寄售行借款共计4万元，谷云龙以行规为由要求潘嘉杰签订共计52000元的借条，实际给付共计34000元，后潘嘉杰累计还款49400元。2016年10月1日，潘嘉杰至众诚寄售行借款2万元，马少峰以行规为由要求潘嘉杰签订23000元的借条、潘健签字担保，实际给付18000元，后潘嘉杰还款2500元，经孙义东、沈康上门催讨，潘嘉杰的父亲潘利群按照约定还款5000元。2019年1月11日，孙义东、谷云龙向本院提起民事诉讼，要求潘嘉杰返还剩余借款18000元，本院于同年3月5日判决孙义东、谷云龙胜诉。孙义东、陈雷明、谷云龙诈骗既遂15400元，诈骗未遂7500元，沈康、马少峰诈骗未遂7500元。上述事实有（2020）浙0482刑初425号刑事判决书、（2020）浙04刑终286号刑事裁定书予以认定。 本院再审认为，原审原告孙义东、谷云龙等人向原审潘嘉杰出借资金，并向法院提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告孙义东、谷云龙的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0482民初263号民事判决； 二、驳回原审原告孙义东、谷云龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 苏 阳 审 判 员 张黛琳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保169号 申请人：无锡鑫峰泰科技有限公司，住所地无锡市新吴区新辉环路21号3号一楼东南角。 法定代表人：徐鑫，该公司总经理。 被申请人：无锡市三川机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锡南路84号。 经营者：朱静芳，女，1964年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请人无锡鑫峰泰科技有限公司于2020年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市三川机械厂名下银行存款27000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人无锡鑫峰泰科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人无锡市三川机械厂名下银行存款27000元或查封其相应价值的财产。 二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡正建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陆夏艳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2039号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：谢仁树，男，1978年10月3日出生。 被执行人：谢来富，男，1993年8月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：肖辉辉，男，1982年5月26日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与谢来富、肖辉辉金融和你借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1832号民事调解书已发生法律效力。因谢来富、肖辉辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的额为50933.74元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院已于2020年12月22日冻结了谢来富在长汀县中复村三木红色生态农业休闲观光专业合作社、长汀县南山新天地果蔬农民专业合作社持有的股权，冻结期限三年，因无法评估价值，暂无法处置。本院发现被执行人肖辉辉有车辆一部（车牌号闽Ｆ5××××），本院已于2020年11月17日采取查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人谢来富、肖辉辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人谢来富、肖辉辉住房公积金开户信息。 5、本院分别于2020年12月25日、2020年12月28日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人谢来富、肖辉辉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3040号之二 申请执行人：陈海燕，女，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥恒瑞置业有限公司，统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二东路(东门大桥东侧楼房)。 法定代表人：史爱国。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥恒瑞置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥恒瑞置业有限公司在中国邮政储蓄银行93×××01账户内存款人民币66649.59元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7858号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托代理人：杨佳梅，陕西伟天律师事务所律师。 被告：丁梅兰，女，回族，1985年4月22日出生，户籍地西安市莲湖区。 被告：吴柏林，男，汉族，1988年4月3日出生，。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告丁梅兰、吴柏林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人冯小飞、杨佳梅到庭参加了诉讼。被告丁梅兰、吴柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，被告丁梅兰与原告签订《个人信用额度贷款合同》，该贷款合同约定：1.1条约定原告为被告提供最高额度不超过人民币100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.1条及7.2条约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照约定利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款合同签订后，原告依据贷款合同之约定向被告丁梅兰XXXXXXXXXXXXXXX5123账号发放借款179905.80元，借款期限为2016/11/23至2023/11/23，执行年利率13.00%，还款方式为等额还款，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。原告向被告丁梅兰发放借款后，被告丁梅兰未按照贷款合同约定足额偿还借款本金和利息。截至2020年5月13日，被告累计拖欠贷款本金120044.47元，贷款利息、罚息及复利5533.89元，上述金额合计125578.36元。另，二被告为夫妻关系，共同向原告申请贷款。涉案贷款属于夫妻共同债务，被告二应当承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还全部剩余贷款本金120044.47元，贷款利息、罚息及复利5533.89元（上述金额合计125578.36元，暂计算至2020年5月13日），及2020年5月13日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、二被告共同承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）；3、由二被告共同承担全部诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告丁梅兰、吴柏林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月19日，被告丁梅兰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：1.1条约定原告为被告提供最高额度不超过人民币100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.1条及7.2条约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照约定利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告向被告丁梅兰发放借款179905.80元，借款期限为2016年11月23日至2023年11月23日，执行年利率13.00%，还款方式为等额还款，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。截至2020年5月13日，被告丁梅兰尚欠原告贷款本金120044.47元，贷款利息、罚息及复利5533.89元未付。二被告为夫妻关系，被告吴柏林未在《个人信用额度贷款合同》上签字。原告为实现债权已实际向人民法院缴纳诉前财产保全案件受理费1148元、向陕西伟天律师事务所支付律师费1800元。 以上事实有《个人信用额度贷款合同》、结婚证、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款客户还款明细、个人贷款客户还款清单、委托诉讼／清收协议、增值税专用发票、诉讼收费专用票据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告丁梅兰签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告丁梅兰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告丁梅兰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部剩余贷款本金120044.47元，贷款利息、罚息及复利5533.89元（利息、罚息、复利截止2020年5月13日），以及原告为实现债权支付的诉前财产保全案件受理费1148元、律师费1800元于法有据，本院依法予以支持。原告主张涉案贷款属于夫妻共同债务，但未提供证据证明涉案贷款系婚姻关系存续期间以个人名义为夫妻共同生活、共同生产经营需要所负的债务，原告要求被告吴柏林承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁梅兰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金120044.47元，贷款利息、罚息及复利5533.89元（暂计算至2020年5月13日，自2020年5月14日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算），律师费1800元。 二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其他诉请。 案件受理费2812元、诉前财产保全费1148元，由被告丁梅兰负担（原告已预交，被告丁梅兰随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 唐欣欣 1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初3064号原告：申燕飞，男，汉族，1966年8月25日生，住渑池县。被告：赵海峰，男，汉族，1979年5月24日生，住渑池县。原告申燕飞与被告赵海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申燕飞到庭参加诉讼，被告赵海峰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元及利息，利息按约定利息月息2分，从借款之日到还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月18日被告找到原告，说工程资金紧张，让原告暂时借给被告10000元，期限为一个月，口头约定利息为月息2分。原告觉得都是朋友，碍于情面，而且10000元也不多，就让被告写下借据；2014年8月16日，被告再次找到原告，说目前资金暂时没有到位，让原告再借给被告30000元，到2014年9月20日，到期后，按月息2分，两次共计40000元加利息全部还清。原告觉得被告资金没有到位，都是朋友，就让被告又写下了30000元借据。可是该款到期后原告多次向被告讨要无果。基于以上事实，合法的民间借贷受法律保护，特提起诉讼。被告没有向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年7月18日，被告赵海峰从原告申燕飞处借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到申燕飞壹万元整（10000.00￥）。”。2014年8月16日，被告再次从原告处借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到申燕飞叁万元整（30000.00￥），用期1个月。”。因被告没有还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵海峰从原告申燕飞处分两次共计借款40000元的事实，有借条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还该笔款项，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；……”本案中，对于2014年7月18日的10000元借款，借条中未约定还款日期，且既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告可自原告起诉之日起按照2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项偿还完毕止。对于2014年8月16日的30000元借款，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应当承担自逾期还款之日起计付借款本金所产生的利息，利息可按2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年9月16日起计算至款项偿还完毕止。被告赵海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海峰偿还原告申燕飞借款本金10000元及利息（利息按照2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月11日起计算至款项偿还完毕止）；二、被告赵海峰偿还原告申燕飞借款本金30000元及利息（利息按照2020年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年9月16日起计算至款项偿还完毕止）；三、驳回原告申燕飞的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢 鑫
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1716号 申请执行人张明，男，汉族，1985年10月12日出生，住文安县。 被执行人任丘市京福塑料制品有限公司，住所地任丘市长丰镇王杭村。 法定代表人李水杰。 申请执行人张明与任丘市京福塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款8.3万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年11月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。 三、2020年12月7日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8.3万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张建明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初905号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谭杰，男，1993年8月29日出生于湖南省沅江市，汉族，中专文化，无业，户籍地为沅江市，住高新区。2018年1月30日因抢夺被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留十日。因本案于2020年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，10月23日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2020]881号起诉书指控被告人谭杰犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉，被告人谭杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月至10月期间，被告人谭杰先后三次在“XX”手机维修店内盗窃手机和平板电脑（一台黑色小米9手机、一台黑色苹果11手机、一台银色苹果平板电脑），经鉴定共计价值人民币9090元。公诉机关认为被告人谭杰的行为构成盗窃罪，能如实供述，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。被告人谭杰对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：被告人谭杰是长沙市蔡锷中路“五一钻界”X座XX室“XX”手机维修店维修工。2020年9月至10月期间，被告人谭杰先后三次盗窃“XX”手机维修店内的手机、平板电脑，抵押在长沙市开福区××路××号的XX寄卖行。经鉴定，被盗物品共计价值人民币9090元。具体犯罪事实如下：1、2020年9月24日20时许，被告人谭杰盗窃被害人周某放在维修工作台上的一台黑色小米9手机（经鉴定价值人民币1530元），以人民币1000元的价格抵押；2、2020年9月27日8时许，被告人谭杰盗窃被害人王某放置于店内保险柜内的一台黑色苹果11手机（经鉴定价值人民币3060元），以人民币2000元的价格销抵押；3、2020年10月20日22时许，被告人谭杰盗窃被害人王某放置于店内保险柜内的一台银色苹果ＩＰＡＤＰＲＯ2020款平板电脑（经鉴定价值人民币4500元），以人民币1000元的价格抵押。2020年10月21日，被告人谭杰被公安机关抓获。案发后，赃物已被赎回并发还各被害人，各被害人对谭杰表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、线索来源及抓获经过证明，案发及被告人谭杰到案的经过；2、微信转账记录截图、XX寄卖行专用票据证明，谭杰在XX寄卖行销赃的情况；3、被害人王某、周某的陈述证明，谭杰和周某在王某的“XX”维修店里负责手机维修，王某发现自己放置在店内保险柜里的一台苹果11的手机和一台苹果平板电脑丢了，周某发现自己放置在工作室维修台上的一台小米9手机丢了，王某通过查看店内监控发现是谭杰偷的。现谭杰已将盗得的手机和平板电脑赎回并归还两人；4、证人李某的证言、辨认笔录证明，李某是XX寄卖行的工作人员，谭杰分别于9月24日晚20时、9月27日10时、10月20日22时到XX寄卖行寄卖手机和平板电脑；5、指认案发现场的照片、监控视频截图证明案发现场的情况；6、价格认定结论书，证明被盗的小米9手机、苹果11手机、苹果IPADPRO2020平板电脑分别价值人民币1530元、3060元、4500元；7、谅解书证明，谭杰已将赃物赎回并退还给王某、周某，取得了两人的谅解；8、被告人谭杰的户籍资料证明谭杰的基本情况；9、被告人谭杰的供述证明的情况与审理查明的事实一致。本院认为:被告人谭杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗财物被追回并发还给被害人，可以对谭杰酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人谭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已交六千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人谭杰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  徐苏珞人民陪审员  李本伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5731号 原告：谢桂疆，男，1971年5月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 被告：黄陆，男，1983年9月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告谢桂疆与被告黄陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼，被告黄陆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢桂疆向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并口头约定借期一个月，原告于当日下午通过农业银行向被告转账50000元。后被告又以急需投标保证金为由向原告借款10000元。借款期限届满后，被告以资金困难为由，迟迟不偿还。虽经原告多次催促，至今被告一直未能偿还。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.转账凭证、催款记录，证明原告借给被告60000元，被告逾期未偿还的事实。 被告黄陆未答辩，亦未提交任何书面证据。 对于原告提供的证据，客观真实，均可以作为定案的依据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告因资金周转向原告借款，原告于当日下午通过农业银行向被告转账50000元。客户回执单显示，客户姓名：谢桂疆，收款金额：￥50000元，转账方式：实时转账，附言：借款，交易结果：成功。 2020年9月27日，原告以被告拒不偿还为由，向本院提起诉讼，请求如上所请。庭审中，原告对于被告向其借款10000元的主张，未能向本院提交任何证据加以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。本案中，原、被告之间未订立书面借款合同，但原告已向被告提供借款，且在客户回执单显示为借款，双方成立事实上的民间借贷关系。关于借款本金，因原告没有提供证据证实另10000元是否真实出借，本院无法确认双方对该款项是否发生借贷的事实存在，对该主张本院不予以支持，本院认定双方的借款本金为50000元。被告没有偿还借款本金，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄陆于本判决生效后十日内偿还原告谢桂疆借款本金50000元； 二、驳回原告谢桂疆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，由原告谢桂疆负担250元（已交纳），被告黄陆负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  罗凤花 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  黄 婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12359号 起诉人：胡鑫波，男，1989年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 2020年12月3日，本院收到起诉人胡鑫波的起诉状。起诉人胡鑫波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的销售合同；2、被告双倍返还原告定金96000元；3被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日，起诉人胡鑫波向被起诉人夏树生订做红酸枝红木家具。合同约定该家具应当在2019年12月17日交货。此后，夏树生拒不按照合同履行且拒不退还定金，故诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案起诉人、被起诉人住所地均不在东阳，起诉人也未提供证据证明合同履行地在东阳，故本院对本案不享有管辖权，本案应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人胡鑫波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇二〇年十二月九日 代书记员 俞望杰
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0302刑初322号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人杨敏，女，1995年3月27日出生，汉族，四川省沐川县，初中文化，户籍所在地四川省沐川县。2020年8月19日因涉嫌介绍卖淫罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检三部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人杨敏犯介绍卖淫罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日因涉及他人隐私不公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2020年7月29日至2020年8月7日期间，被告人杨敏通过牵线搭桥、沟通撮合方式，介绍陈某、宋某某（女，16岁）先后与嫖客罗某在自贡市英祥锦江大酒店进行卖淫嫖娼活动。具体分述如下： 1.2020年7月29日23时许至次日凌晨，经过被告人杨敏的牵线搭桥、沟通撮合，陈某与罗某在自贡市英祥锦江国际大酒店1515号客房内发生性关系一次。事后，罗某支付嫖资人民币3000元。 2.2020年8月7日，被告人杨敏在明知荣某某（女，16岁）系未成年人的情况下，介绍荣某某与罗某先后在自贡市英祥锦江大酒店14xx、14xx号客房内发生性关系两次。事后，罗某支付嫖资共计人民币12000元。 2020年8月13日，被告人杨敏被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人杨敏介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨敏到案后如实供述自己罪行系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚可以依法从宽处理。 被告人李杨敏对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，户籍证明，到案情况说明，证人陈某、荣某某、罗某证言，被告人杨敏供述与辩解，监控视频，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，微信信息提取笔录及照片，认罪认罚具结书等证据附卷证明，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”以及《最高人民法院、最高人民法院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的;（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重××人员卖淫的”之规定，被告人杨敏在卖淫人员与嫖客中间牵线搭桥、沟通撮合，介绍二名妇女卖淫和介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第二十六条“组织、强迫、引诱、容留、介绍未成年人卖淫构成犯罪的，应当从重处罚”的规定，被告人杨敏介绍未成年人卖淫，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人杨敏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 综上，对被告人杨敏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第三项之规定，判决如下： 被告人杨敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈小林 二〇二〇年十二月九日 书记员  曾 春
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1405号申请执行人：张健，男性，汉族,1981年9月生，神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：李文，男性,汉族，1981年10月生，神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：焦媛媛，女性,汉族，1981年10月生，神木市人，住址同上。本院在执行张健与李文、焦媛媛债权转让纠纷一案中，向被执行人李文、焦媛媛发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金45.5万元及利息，并承担案件受理费4060元、保全费2770元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月23日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日被执行人适用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月6日查封了被执行人焦媛媛所有的位于神木市神木镇经四路西侧墨金苑住宅小区房屋一套，并评估拍卖该套房产。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保88号申请人周杨**，男，汉族，1970年出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人童忠道，男，汉族，1964年出生，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人童朝东，男，汉族，1970年出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人周杨**于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童忠道的财产在人民币1698393.29元内采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单，作为保全担保。经审查，本院认为，申请人周杨**的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人童忠道的财产在人民币1698393.29元范围内予以冻结，冻结期限一年。案件申请费人民币5000元，由申请人周杨**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周杨**在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹水胜二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄雪平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9073号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，男，该支行员工。 被告：张戴霸，男，汉族，1990年10月18日出生，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告张戴霸信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张丹珍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4411号之一 申请执行人：苏咏文，女，1981年11月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：缪超楠，男，1997年7月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人苏咏文与被执行人缪超楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6155号民事调解书已发生法律效力，但缪超楠未履行完毕调解书确定的义务。依苏咏文申请，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的暂计为30650元。 在执行中，本院向缪超楠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，或申报财产，但缪超楠未予履行。本院随后通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询缪超楠名下的财产。经查询，除发现缪超楠有小额存款外——已冻结其若干账户存款，本院未能发现缪超楠有可供执行的财产登记信息。经查明，缪超楠因犯诈骗罪，被法院判处有期徒刑3年6个月，现在广东省江门监狱服刑。本院已对缪超楠采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人名单。本院将执行情况告知了苏咏文，苏咏文予以认可，并表示不能提供缪超楠有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈   家   慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5736号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。被告：周乐乐，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告周乐乐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告周乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计64,700.41元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2017年12月8日，被告向原告申领江西银行信用卡，并同意《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××00。三、截至2020年5月12日，信用卡欠费情况：1.本金：54,997.38元；2.利息：5,198.93元；3.违约金：4,504.1元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周乐乐于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金54,997.38元、利息5,198.93元、违约金4,504.1元，共计64,700.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元（已减半收取），由被告周乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿