甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4304号原告：王东，男，汉族，1983年9月27日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。被告：刘承岳，男，汉族，1980年7月8日出生，住兰州市七里河区。被告：顾琴，女，汉族，1981年9月4日出生，住兰州市七里河区。原告王东与被告刘承岳、顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人贺耀华到庭参加诉讼，被告刘承岳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加庭审；被告顾琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金700000元及利息252000元（自2018年3月20日至2019年9月20日止，利率为年24％），计952000元；2．判令被告承担自2019年9月20日至归还清该借款之日止的借款利息，利率为年24％；3．判令被告承担原告为其追索债权所支付的案件代理费30000元；4．判令被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费、诉讼保全保险费等。事实与理由：原告诉称，2016年9月20日被告因本人及家庭生活需要购买车辆，于2016年9月20日与原告签订了《个人（质）抵押借款协议》书，该协议约定“1、甲方同意借出，乙方同意借入人民币700000元，借款期限自2016年9月20日至2016年12月20日止，为期三个月，本金应在到期日或到期日前归还，提前归还按一个月计息。2、上述借款的利率为银行同期贷款基础利率四倍计算，利息应每个月支付一次。3、借款和还款，付息均为现金或银行转账形式，如以现金形式支付，收款方出具收条给付款方。4、甲方为追索债权支付合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由乙方承担”。同时还约定了“1、乙方若逾期付息，除按甲乙双方约定的利率支付利息，再按本合同借款额的50％承担逾期还款的违约责任。2、乙方在规定时间内出现违约并失去联系或失踪，甲方为规避风险，在寻找或联系乙方无果的情况，延迟三天后，有权处理乙方的抵押物”的违约责任条款。该协议签订后，原告按约向被告履行了700000元的借款义务，并将被告从原告处所购买的梅赛德斯奔驰GL450汽油型越野车交付被告提走使用，但被告却未按其协议约定向原告履行还款义务，经原告多次追索，被告截止2017年11月20日仅向原告陆续将其借款利息345000元付清，其借款本金分文未付。2019年7月2日原告为尽快向被告索要回该借款，于是双方对此又签订了一份《借款补充协议》书，该补充协议在约定“借款内容及利息：1、借款金额：人民币700000元。2、借款利息于2017年11月20日计算，2017年11月20日之前利息清楚无异议，从2017年11月20日至2019年6月20日甲方欠乙方本金700000元整，按照月利率2％计算，欠利息266000元。3、延期还款期限：自2019年7月2日起至2019年12月20日止。4、利息按照月利率2％提前结算利息。5、抵押人同意其名下：一、兰州市七里河区西津西路570号兰十九家园1225E室，二、兰州市七里河区阳光家园12A-1604室，三、兰州新区文曲湖景园住宅小区第四幢2单元1103室作为抵押物为甲方向乙方的上述借款提供担保，甲方、抵押人确认抵押资产为抵押人本人所有，一切手续合法、有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则甲方、抵押人承担全部法律责任”条款的同时，被告对其又一次作出“自2019年7月份开始每月15日前付款15万元，于2019年12月20日前付清全部欠款及利息，若有逾期，甲方同意乙方起诉”的承诺后，被告分别于2019年7月5日仅向原告给付了15000元、于2019年7月18日仅向原告给付了40000元，合计共给付了55000元，作为结算前期4个月的利息，那么按被告“自2019年7月份开始每月15日前付款15万元，”的承诺，被告再次违约，致使该借款至今尚未归还原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。刘承岳未到庭参加庭审；但庭审后，刘承岳到庭辩称其从原告王东处购买了一辆车，其向原告付款38万元，剩余车款未付清，其与原告王东补签了借款协议，其之前与原告之间有大量的借款资金往来，就给原告打了一个借款70万元的协议。顾琴未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定的事实如下：2016年9月20日，原告（甲方、出借人）王东与被告（乙方、借款人）刘承岳签订《个人（质）抵押借款协议》一份，内容“1、甲方同意借出，乙方同意借入人民币700000元，借款期限自2016年9月20日至2016年12月20日止，为期三个月，本金应在到期日或到期日前归还，提前归还按月计息利息。2、上述借款的利率为银行同期贷款基础利率四倍计算，利息应每个月支付一次。3、借款和还款，付息均为现金或银行转账形式，如以现金形式支付，收款方出具收条给付款方。4、甲方为追索债权支付合理费用，包括诉讼费、律师费等，均出乙方承担。5、乙方提供车架号47GDF6EE4GA708906，发动机号27682130340147，车主为刘承岳的机动车作为（质）抵押。6、乙方若逾期付息，除按甲乙双方约定的利率支付利息，再按本合同借款额的50％承担逾期还款的违约责任。7、乙方在规定时间内出现违约并失去联系或失踪，甲方为规避风险，在寻找或联系乙方无果的情况，延退三天后，有权处理乙方的（质）抵押物”。2016年9月20日，被告刘承岳向原告王东出具《借条》一份，内容“今刘承岳因生意需要资金周转，向王栋借款柒拾万元（￥700000元），借款时间为叁个月，从2016年9月20日起至12月20日止，到期日前归还本金利息”。2016年9月20日，被告刘承岳向原告王东出具《收条》一份，内容“本人刘承岳于2016年9月20日收到柒拾万元现金或银行转账柒拾万元（￥700000元）”。2016年9月20日，原告（被委托人）王东与被告（委托人）刘承岳签订《逾期变卖委托书》一份，内容“本人今有车架号47GDF6EE4GA708906，发动机号27682130340147汽车一辆，因本人的车辆质押协议书已到期而无力偿还借款金额，现委托出售该车辆（包括该车牌户籍手续出售）。被委托人可以办理以下事项：全权代表我本人签署该车辆和该车辆的交易过户或专籍手续，代理人在其权限范围内的一切有关文件我均予以认可”。2018年6月20日，原告王东与被告刘承岳签订《对账确认函》一份，内容“截止对账之日，即2018年6月20日，刘承岳尚欠王东借款本金柒拾万元整（￥700000元）；资金占用费壹拾陆万玖仟伍佰元整（￥169500元）。以上借款、资金占用费欠款金额双方确认无异议，表示完全认可和接受。双方签字或盖章生效。（备注：每笔付款按照合同约定先扣除资金占用费，剩余部分冲减借款本金）”。2018年6月20日，被告刘承岳向原告王东出具《欠条》一份，内容“截止2018年6月20日，刘承岳尚欠王东借款￥869500元（捌拾陆万玖仟伍佰元整。如果欠款支付不了，协商不成的，双方同意向兰州市七里河区人民法院提起诉讼）”。2019年7月2日，被告（甲方、借款人）刘承岳与原告（乙方、出借人、抵押权人）王东签订《借款合同（抵押担保）》一份，内容“甲方因本人及家庭生活需要，向乙方购买一辆梅赛德斯奔驰GL450型汽油型越野车，车架号47GDF6EE4GA708906，发动机号27682130340147。因资金紧张迟迟没有付本车款，乙方同意付利息按照借款归还本车款。于2016年9月20日乙方履行了买卖合同义务，将车交于甲方使用。截止2019年6月20日，甲方因欠款未收回，迟迟未付本车款，双方协商并同意以：一、兰州市七里河区西津西路570号兰十九家园1225E室；二、兰州市七里河区阳光家园12A-1604室；三、兰州新区文曲湖景园住宅小区第四幢2单元1103室作为抵押物，经甲乙双方协商一致，乙方同意延期付款签订本协议。借款内容及利息：1、借款金额700000元；2、借款利息于2017年11月20日计算，2017年11月20日之前利息清楚无异议，从2017年11月20日至2019年6月20日，甲方欠乙方本金700000元整，按照月利率2％计算，欠利息266000元；3、延期还款期限：自2019年7月2日起至2019年12月20日止；4、利息按照月利率2％提前结算利息；5、抵押人同意以其名下兰州市七里河区西津西路570号兰十九家园1225E室、兰州市七里河区阳光家园12A-1604室、兰州新区文曲湖景园住宅小区第四幢2单元1103室作为抵押物为甲方向乙方的上述借款提供担保，甲方、抵押人确认抵押资产为抵押人本人所有，一切手续合法、有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则甲方、抵押人承担全部法律责任。甲方付款承诺：自2019年7月份开始，每月15日前付款15万元，于2019年12月20日前付清全部欠款及利息，若有逾期，甲方同意乙方起诉”。上述事实，有当事人提交的《个人（质）抵押借款协议》、《借条》、《收条》、《逾期变卖委托书》、《对账确认函》、《欠条》、《借款合同（抵押担保）》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告王东要求被告刘承岳、顾琴偿还借款本息952000元及直至借款70万元还清之日的利息；原告就其诉称的出借款向法庭提交了案外人刘璐于2016年5月17日向天津金佰佳汽车销售有限公司支付购车款1014000元的转账截图、原告王东与案外人刘璐系亲属关系的户籍证明。对此，本院认为，第一，原告向法庭提交的转账截图的交易发生时间与其诉称的争议借款的发生时间不相吻合；该转账截图的收款方与本案的债务人亦不相吻合，原告没有向法庭提交证据印证该收款方与本案债务人之间的关系。第二，审理中，原告向法庭提交争议双方签订的《借款合同（抵押担保）》，该合同载明的车辆买卖事实与原告诉称的借款事实自相矛盾。第三，原告没有向法庭提交任何证据佐证被告顾琴与涉案事实之间存在关联性。结合以上三点，根据举证责任的原则，涉案争议款项的属性是借款或欠款，事实不清；即原告王东诉称争议款项为借款，诉请证据不足，本院不予支持。关于律师费的问题；依据前述认定意见，原告的该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第八条规定，判决如下：驳回原告王东的全部诉讼请求。案件受理费13620元，诉讼保全申请费5000元，合计18620元；由王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  翟兆君人民陪审员  郭志霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  柳 祎