九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2847号原告：胡宗良，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市开发区，现住九江市柴桑区。委托诉讼代理人：彭博，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华民，江西顺合律师事务所律师。被告：吴庆华，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝敏，女，1995年9月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系该公司员工。原告胡宗良与被告吴庆华、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗良委托诉讼代理人彭博、被告吴庆华、被告人保九江市分公司委托诉讼代理人郝敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宗良向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失162874元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，被告吴庆华驾驶赣Ｇ×××**号车辆行至濂溪区105国道（1535ＫＭ）双塔路口，与原告发生碰撞，事故致使原告受伤住院。虽经治疗还是致原告多处伤残。本次事故经交警部门第360402120200000175号事故认定书认定被告吴庆华负次要责任。赣Ｇ×××**车辆在被告人保九江市分公司投保了保险。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。被告吴庆华辩称：对原告所述事故发生时间、、地点事故责任认定无异议。本次事故中我负次要责任，原告的部分诉讼请求过高，我的车辆在被告人保九江市分公司投保了交强险，被告人保九江市分公司应承担相应的保险理赔责任。我在原告住院期间垫付了3000元，要求在本案中一并处理。被告人保九江市分公司辩称：对本次交通事故责任认定无异议，肇事司机仅在我司投保交强险，我司在交强险范围内赔付12万元。原告胡宗良为证明其上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、原告身份证（原件质证，复印件存档），以证明原告胡宗良诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书，以证明交通事故事实、被告吴庆华的诉讼主体资格以及证明被告吴庆华应负次要责任。证据三、1、出院记录，2、疾病证明书，3、医疗费发票，以证明原告在事发后到医院就医，原告伤情左侧髋臼骨折、左股骨颈粉碎性骨折等、住院时间21天，及原告所花医疗费19143元。证据四、1、司法鉴定意见书，2、鉴定费发票，以证明原告伤残等级为一处九级、伤后休息365天、伤后护理150天、伤后营养180天、后续治疗费12000元及原告所花司法鉴定费2200元。证据五、1、村委会证明，2、工作证明，以证明原告未在村中务农，交通事故之前，其本人靠常年在外从事保安工作维持家庭开支，被告应支付其误工费。证据六、1、村委会证明，2、出生证明，以证明原告有父母需要赡养、未成年子女需要抚养，被告需要支付其赡养费、抚养费。证据七、修理费发票，以证明原告的财产损失1680元。上述证据经庭审质证，被告人保九江市分公司对上述证据均无异议。被告吴庆华对证据一、二、三、七无异议；对证据四质证认为司法鉴定评定的后期治疗费过高，伤后休息、护理、营养天数过长，其他无异议；对证据五的真实性无异议，但原告需提供相应的工作单位工资发放的证明；对证据六质证认为其不清楚原告家庭成员情况。被告吴庆华为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、行驶证、驾驶证各一份，以证明其具有合法的驾驶、行驶资格。证据二、保单一份，以证明涉案车辆在被告人保九江市分公司处投保了交强险。经庭审质证，原告胡宗良、被告人保九江市分公司对上述证据均无异议。被告人保九江市分公司未向本院提交证据。对于双方无异议的证据，本院确认为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告胡宗良提交的司法鉴定意见书是经有资质的司法鉴定机构作出的，法医根据原告的伤情，对原告的“三期”作出相应的评定，是符合原告的实际情况的，本院予以认定。被告吴庆华对“三期”提出异议，但未能提供相应证据予以支持其观点，本院对其该质证意见不予采纳，对司法鉴定意见书评定的护理期及营养期，予以认定；对于误工期，因原告伤情经法医鉴定构成九级伤残，其定残后的误工损失在残疾赔偿金中得到体现，故其因伤产生的误工损失只能计算至其定残前一天；关于原告主张的后续医疗费问题，由于原、被告双方在庭审时就原告的后续医疗费数额达成一致意见，本院根据双方协商意见，确认原告的后续医疗费为10000元。原告因伤误工，有其工作单位出具书面证明证实，且两被告亦对该证据的真实性无异议，本院确认原告所提交的证据五为本案有效证据，并对证据所证明事实予以认定。针对被抚养人问题，原告提交了其所在地村委会的证明以及被抚养人的出生证，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院确认原告提交的证据六为本案有效证据，并对证据所证明事实予以认定。根据原、被告的举证、质证和本院的认证以及双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2020年6月26日6时30分许，原告胡宗良驾驶赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车由天池路驶入新1**国道（1535ＫＭ）双塔路口时，与沿新1**国道南向北被告吴庆华驾驶的赣Ｇ×××**号自卸低速货车发生碰撞，事故致原告胡宗良受伤，两车受损。事故发生后，原告胡宗良被送往九江市柴桑区中医医院住院治疗，先后共住院21天，共花去医疗费19143元。本起事故经九江市公安局交通管理支队第三大队第360402120200000175号《道路交通事故认定书》认定，原告胡宗良负主要责任，被告吴庆华负次要责任。赣Ｇ×××**号自卸低速货车在被告人保九江市分公司投保了交强险，本起事故发生于保险期限内。原告胡宗良在住院期间，被告吴庆华垫付了医疗费3000元。2020年10月12日，原告胡宗良向九江正青法医学司法鉴定所申请法医鉴定，2020年10月16日，九江正青法医学司法鉴定所作出九正司鉴所[2020]临鉴字第J177号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书评定被鉴定人胡宗良左髋关节损伤伤残等级评定为九级，伤后误工期评定为365天，护理期评定为150天，营养期评定为180天，后期治疗费评定为壹万贰仟元整。本案在庭审中，各方当事人就原告胡宗良下列赔偿项目的计算及数额达成合意：医疗费19143元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费4320元、交通费84元、残疾赔偿金146184元、被抚养人生活费14537元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1680元、法医鉴定费2200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告胡宗良驾驶的两轮摩托车与被告吴庆华驾驶的赣Ｇ×××**号自卸低速货车不慎相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，原告胡宗良负主要责任，被告吴庆华负次要责任，被告吴庆华应对原告胡宗良合理部分的损失承担相应的民事赔偿责任，本院对原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持。本案肇事车辆赣Ｇ×××**号自卸低速货车在被告人保九江市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告人保九江市分公司应在保险限额范围内对原告合理部分的损失承担保险赔付责任。关于原告的损失确定问题。对于原、被告双方无异议的医疗费19143元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费4320元、交通费84元、残疾赔偿金146184元、被抚养人生活费14537元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1680元、法医鉴定费2200元，本院予以认定。对于双方存有异议的相关损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关法律法规的规定，本院结合双方的举证、质证意见，对原告合理部分的损失认定如下：1.护理费17566元（按司法鉴定意见书评定的护理期150天，住院期间21天，参照本省上年度城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资50744元/年，计算为2919元；出院后的129天，参照本省上年度城镇私营单位居民服务行业年平均工资41444元/年，计算为14647元）；2.误工损失11100元（原告误工损失计算至其定残前一日共计111天，按双方认可的每天100元计算）。超过本院上述认定的部分，本院不予支持。关于两被告赔偿额计算问题。原告上述损失共计231234元，根据相关法律及交强险保险条款的规定，在交强险医疗费项下可获赔偿金额为10000元，在交强险死亡、伤残赔偿金项下可获赔偿金额为110000元，在交强险财产损失项下可获赔偿金额为1680元，合计121680元，应由被告人保九江市分公司予以赔付。扣减被告人保九江市分公司赔付的121680元，尚有109554元，应由原告胡宗良和被告吴庆华按各自所负事故责任承担。本院根据双方在事故中所负责任大小，确定原告胡宗良自行承担其中的70%，被告吴庆华承担其中的30%即32866.20元。被告吴庆华已经垫付了原告医疗费3000元，被告吴庆华现主张在本案中一并处理，为了减少诉累，本院对被告吴庆华的该项主张予以采纳，扣减该3000元后，被告吴庆华尚应赔偿额为29866.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡宗良各项损失共计121680元；二、被告吴庆华于本判决生效后十日内赔偿原告胡宗良各项损失共计29866.20元；三、驳回原告胡宗良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告胡宗良负担91元，被告吴庆华负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年十二月四日书记员 户佐静