wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初14139号原告：罗月爱，女，1966年4月14日出生，汉族，户籍住址广东省开平市，现住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黎舸，广东卓信律师事务所律师。被告：陈德，男，1992年11月3日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：陈日华，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市，现住广东省广州市荔湾区。原告罗月爱与被告陈德、陈日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗月爱的委托诉讼代理人黎舸，被告陈德到庭参加了诉讼，被告陈日华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗月爱向本院提出诉讼请求：1.陈德向罗月爱返还借款本金15万元，并支付自2020年8月29日起至还清全部借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2.陈日华对上述罗月爱诉请第1项范围内陈德须承担的全部债务承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费用由陈德、陈日华承担。事实和理由：2020年4月22日，罗月爱向陈德转账15万元时，陈德与陈日华均在现场，陈德因生意资金周转需要，陈德向罗月爱借款15万元，并约定在2020年8月28日将借款本金一次性归还给罗月爱，陈日华承诺作为陈德借款的担保方承担连带保证责任。《借款收据》由陈日华代陈德签名、捺指印，出具时间2020年4月28日或29日。罗月爱向陈德交付了全部借款本金15万元。2020年8月24日，陈日华向罗月爱出具了一份陈日华亲笔签名、捺指印的《借款还款承诺书》，陈日华承诺于2020年9月1日前代陈德向罗月爱返还全部借款15万元。2020年8月28日借款到期后，陈德未按约定向罗月爱归还借款，罗月爱多次要求陈德、陈日华按期返还借款，但均未果。被告陈德答辩称，一、对罗月爱与陈日华之间的借贷不知情，从未在《借款收据》和《借款还款承诺书》上签名，罗月爱与陈日华从来没有向我提及本案借贷。二、我在陈日华的档口打工，本人银行卡交给陈日华使用。综上，罗月爱起诉不合理，诉讼对象错误。被告陈日华无答辩。原告罗月爱围绕其诉讼请求依法提交了证据《借款收据》、收付款业务回单、《借款还款承诺书》、企业信息公示报告。被告陈德围绕其答辩意见依法提交了证据证人证言。被告陈日华没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：罗月爱持有一份《借款收据》，载明：兹收到罗月爱交付借款金额人民币（大写）拾伍万元整（小写￥150000元）。银行汇款收款账号62×××18收款人陈德。特此收据。收款日期2020年4月22日。还款日期2020年8月28日。该《借款收据》收款人处有“陈德”签名字样及指模，陈日华在担保人处签名并捺印。罗月爱于2020年4月22日向陈德名下账号为62×××18的银行账户转账15万元。陈日华于2020年8月24日向罗月爱出具《借款还款承诺书》，载明：借款人陈德（居民身份证号码：），于2020年4月22日向出借人罗月爱（居民身份证号码：）借到借款人民币150000元（大写壹拾伍万元整）（该笔借款为银行汇款，收款人即是借款人陈德），该笔借款的连带清偿保证人是陈日华（居民身份证号码：）。借款人陈日华（居民身份证号码：），于2020年7月16日向出借人罗月爱（居民身份证号码：）借款现金人民币38447元（大写：叁万捌仟肆佰肆拾柒元整）。上述两笔借款共计金额人民币188447元（大写：壹拾捌万捌仟肆佰肆拾柒元整），借款人和保证人陈日华承诺于2020年9月1日前向出借人罗月爱归还上述全部借款人民币188447元。案外人何长集、冯培检向本院提交了书面证人证言，载明：陈德（身份证号：）从2018年8月10日起至今，一直在陈日华档口（广州市荔湾区花地大道南488号冷冻区B3栋B3-037号）打工。庭审中，罗月爱主张其要求陈德承责的依据是2020年4月22日借款发生时陈德在场，且借款本金转入陈德名下银行账户，陈德对借款是知晓的。陈德主张不清楚案涉借款，对于其账户收款解释称陈日华经常使用我的银行账户转账。另查明，陈德、陈日华于2020年11月24日签收本案起诉状副本及其他诉讼材料。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于罗月爱与陈德之间是否存在民间借贷关系的问题。尽管罗月爱持有的《借款收据》上收款人处“陈德”签字字样及指模并非由陈德本人完成，但是陈德的银行账户接收了罗月爱出借的15万元。根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定，个人银行账户实行人户一致的原则，陈德未提供证据证实其将账户出借给陈日华，应承担相应的法律后果。故本院认定陈德实际收取了案涉借款15万元，应承担还款责任。由于陈德并未在《借款收据》上签字确认，故《借款收据》上的还款日期对其无约束力。现有证据无法证实罗月爱与陈德就还款日期作出过明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，罗月爱可以催告借款人在合理期限内返还，故本院酌定以本案起诉状副本送达陈德之日即2020年11月24日作为逾期利息起计之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2020〕6号]第二十九条的规定，罗月爱主张以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算有事实和法律依据，本院予以支持。陈日华作为担保人在《借款收据》上签名并捺印，且出具《借款还款承诺书》承诺向罗月爱归还案涉借款，明确表示对案涉借款承担连带保证责任，故罗月爱诉请陈日华对上述借款本息承担连带清偿责任有合同依据，本院予以支持。陈日华承责后，有权向陈德追偿。另外，案外人何长集、冯培检均未出庭作证，故对二人出具的书面证人证言本院不予采信。退一步讲，即使陈德为陈日华打工属实，那么也不影响陈德在本案中应承担的还款责任。被告陈日华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2020〕6号]第二十九条，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗月爱返还借款本金15万元；二、被告陈德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗月爱支付借款逾期利息（以15万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年11月24日起计至款项实际清偿之日止）；三、被告陈日华对本判决主文第一、二项所确定的被告陈德的债务承担连带清偿责任，被告陈日华承责后，有权向被告陈德追偿；四、驳回原告罗月爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告罗月爱负担16元，被告陈德、陈日华负担1634元；保全费1270元，由被告陈德、陈日华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年十二月十八日书记员 梁又千黄凯旋
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初737号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人赵苍柏，男，1998年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省海城市，住辽宁省海城市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月8日被兰考县公安局刑事拘留，于2020年9月19日经兰考县人民检察院批准被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人樊燕华，河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人赵苍柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人赵苍柏及其辩护人樊燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月份，被告人赵苍柏在明知“强子”收购银行卡是卖给别人帮助网上赌博平台过账洗钱的情况下，为获取非法利益，仍以自己的名义办理中国工商银行卡、中国农业银行卡和中国建设银行卡各一张及配套U盾、手机卡、身份证照片，将办理好的三张银行卡组合好“四件套”，以每套“四件套”200元的价格卖给“强子”，用于为网络赌博等网站过账洗钱，其卖出的这三张银行卡被他人用于网络赌博等非法网站过账洗钱的涉案资金共计259644元。2020年8月25日左右，被告人赵苍柏在明知其银行卡内资金是他人违法犯罪所得的情况下，仍根据“强子”安排，先后将自己卖出的建设银行和工商银行卡挂失，并将两张银行卡内的非法资金11744元取出，通过微信转账给“强子”11500元，剩余274元自己消费。上述事实，被告人赵苍柏在审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵苍柏身份证复印件、受理案件登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、赵苍柏银行卡转账明细、前科证明、辨认笔录、受害人牛梅、陈霞、邓永丽、胡年梅、沈凤勤、王晓燕、邱娜娜、董岩等人报案材料、被告人赵苍柏的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵苍柏明知其卖出的银行卡内资金是他人违法犯罪所得，仍帮助转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵苍柏在得知自己的银行卡被冻结后，主动到兰考县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵苍柏自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金三千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵苍柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年9月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  张令花审判员  马随成二〇二〇年十二月二十三日书记员  齐雪芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1525号上诉人（原审原告）：王春燕，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：绵阳市瑞峰建设有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区板桥街**。统一社会信用代码：915107006757851928。法定代表人：陈加培，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：腾冲万龙房地产开发有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区**（翡翠路**）。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，该公司董事长。上诉人王春燕因与被上诉人绵阳市瑞峰建设有限公司、腾冲万龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春燕在收到《诉讼费预缴通知单》后，向本院提交了《缓交诉讼费申请书》，经本院审查同意准予其缓交诉讼费15日，并于2020年11月27日向王春燕送达了《准予缓交诉讼费通知书》，但王春燕未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王春燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  张爱华二〇二〇年十二月二十四日书记员  朱林坤
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4152号原告：张某某。被告：陆彦某。原告张某某与被告陆彦某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年3月30日作出的（2015）榆金民初字第30号民事判决书已发生法律效力，兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监【2019】62010000163号民事抗诉书，向兰州市中级人民法院提出抗诉。兰州市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）甘01民抗13号民事裁定书，裁定本案由兰州市中级人民法院提审。兰州市中级人民法院2020年5月25日作出民事裁定书，裁定：一、撤销榆中县人民法院（2015）榆金民初字第30号民事判决；二、本案发回榆中县人民法院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元，利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告陆彦某因急用钱需要资金周转，经协商向原告借款40000元，约定五个月内还清，签订了借款合同，被告借款后不及时支付利息，又不还本金。给原告带来重大经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，请求判令被告归还借款、利息及违约金。本院经审查认为：本案再审期间，兰州市安宁区人民法院作出（2020）甘0105刑初24号刑事判决书，认定张某某犯赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金302000元。张某某上诉后，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01刑终314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。（2020）甘0105刑初24号刑事判决书：“证人陆彦某证言：2014年5月至9月期间，张某某组织我们在城市森林酒吧赌博，就是打麻将、推十点半，赌资是张某某提供的扑克牌、点钞币，我一共欠他10万元赌债。我因为赌博欠了陆某4万元，陆某欠了张某某的账，就把4万元转给了张某某，我又给张某某打了4万元的条子。”（2020）甘01刑终314号刑事裁定书：“开设赌场事实：2014年6月开始，被告人张某某为在赌博中获取更大非法利益，伙同被告人陆某（提供场所、赌具）在榆中县环城西路城市森林开设赌场，采取索要赌债要挟、哄骗赌博还账等手段，组织欠其赌债人员以打麻将、推十点半的方式继续进行赌博违法犯罪活动。原判认定上述事实的证据有：证人杨某、魏四某、徐积某、陆小某、宗某、陆彦某、高尚某、陆文某等人证言、被告人陆某当庭陈述及在侦查阶段的供述”。根据以上事实，本案涉及赌博犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费800元，由原告张某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  高崇龙人民陪审员  王维琴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陆 文
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执3652号之一 移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。 被执行人：宋鹏涛，男,1980年4月29日生，汉族，住许昌市魏都区。 本院刑庭移送的被执行人宋鹏涛涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年9月23日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金70000元并责令退赔2277505元。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，扣划被执行人兴业银行存款129934.93元已转打非办，被执行人已退赔14万元，已缴纳罚金7万元，发现被执行人名下无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人宋鹏涛名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡尚源
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2828号之二 申请执行人：赵维明，男，汉族，1954年11月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐福林，男，汉族，1963年5月10日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6464号民事判决，立案受理申请执行人赵维明与被执行人唐福林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院已向被执行人送达已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月21日、2020年9月22日、2020年10月9日、2020年11月30日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结和扣划，本院已将扣划的7032.46元案款转入申请执行人银行账户中；被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院已委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额14000元（未含其他费用），已实债权金额7032.46元，未实现债权本金金额6967.54元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月七日 书记员  王涵
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0706民初7006号 原告：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。 负责人：彭越钦，该行行长。 委托诉讼代理人：曹卿、朱峰，该行员工。 被告：杨志英。 原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工行连云港分行）诉被告杨志英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告工行连云港分行的委托诉讼代理人曹卿到庭参加诉讼。被告杨志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告工行连云港分行向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计160894.38元，其中透支本金121956.30元、违约金3000元、利息35938.08元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年10月19日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）； 2.判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。 事实与理由： 2008年9月10日，被告因消费需要向原告申请办理信用卡一张，卡号42×××60，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2020年10月19日，被告信用卡透支款合计160894.38元。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告杨志英未到庭未答辩。 本院认定的事实 1.2018年9月1日，被告杨志英向原告申领中国工商银行信用卡，被告杨志英明确表示知悉并保证遵守中国工商银行信用卡章程及其领用合约。原告经审核后发卡，卡号为42×××60。 2.被告杨志英多次持卡消费，但未按期还款，截止2020年10月19日，尚欠原告本金121956.30元、违约金3000元、利息35938.08元。 3.原告起诉除主张上述本金、利息、违约金外，还主张被告支付自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息与违约金。 4.庭审中，原告称涉案信用卡已冻结，截至本案开庭前被告尚未还款。 本院判决理由和结果 本院认为，被告杨志英在信用卡申请表上签名予以确认，足以认定系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨志英经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志英于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港分行本金121956.30元及利息、违约金（截止2020年10月19日，利息35938.08、违约金3000元元；自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元（原告已预交），由被告杨志英负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司连云港分行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 审 判 员 时恒雨 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 金 鑫 书 记 员 朱珊珊 法律条文、缴款账号及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、缴款账号 开户名称：连云港市海州区人民法院 开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理 开户账号：32×××99-62273 三、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏爱枝，女，汉族，1971年7月15日出生，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场******。 法定代表人：李厚文，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地河北省深州市，住所地河北省深州市永盛大街桃源居小区**楼**商铺iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张保忠。 一审被告、二审上诉人：张保忠，男，汉族，1972年10月20日出生，住河北省武邑县。 一审被告、二审被上诉人：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市，住所地河北省衡水市昌明大街西胜利北路北西苑公寓****门店iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李东鑫。 一审被告、二审被上诉人：李东鑫，男，汉族，1981年9月21日出生，住河北省衡水市。 一审被告、二审被上诉人：贺忠温，女，汉族，1979年7月29日出生，住河北省衡水市。 一审被告、二审被上诉人：王保行，男，汉族，1971年2月2日出生，住河北省衡水市。 一审被告、二审被上诉人：戴梅芳，女，汉族，1969年8月19日出生，住河北省衡水市。 一审被告、二审被上诉人：刘颖，男，汉族，1960年12月26日出生，住河北省衡水市桃城区。 一审被告、二审被上诉人：田桂芝，女，汉族，1964年1月9日出生，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人苏爱枝因与被申请人国厚资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏爱枝申请再审称，在一审和二审中衡水弘佑房地产开发有限公司申请追加工商银行衡水朝阳支行作为第三人参加诉讼，法院均既不追加也不答复原因，张保忠的代理人申请二审法院调查银行工作人员李永前2015年贷款经过，二审法院未作出意见，二审属于先定后审，程序违法。原判决认定事实有误，兑鑫汽车贸易有限公司客观上有将新贷偿还旧贷的行为，朝阳支行与其之间主观上有以贷还贷的共同意思表示，因保证人对以上情节不知情，所以不应承担责任。朝阳支行与兑鑫汽车贸易有限公司串通，骗取申请人提供保证，违背保证人真实意思。网贷通循环借款合同要素变更协议及保证合同均为格式合同，朝阳支行没有履行提示义务及说明义务。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，2015年2月5日中国案外人工商银行衡水朝阳支行与苏爱枝等当事人签订网贷通循环借款合同要素变更协议和保证合同，明确约定由苏爱枝等当事人为案涉贷款承担连带保证责任，该基本事实清楚，原审判决苏爱枝对欠款本息承担连带清偿责任符合借款合同约定和法律规定。苏爱枝主张其在被欺骗的情形下签订保证合同，以及原审审判程序违法，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。苏爱枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏爱枝的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13800号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁秀杰，男，汉族，1982年10月12日出生，户籍所在地南宁市，现住南宁市。 被告：程晓云，女，汉族，1992年1月3日出生，户籍所在地南宁市，现住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁秀杰、程晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在2020年11月25日收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审 判 员 许晓彤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴 杨 书 记 员 金晨雨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3422号原告：何先富，男，汉族，1975年4月2日生，住湖北省利川市。被告：许长记，男，汉族，1989年4月7日生，住河南省确山县。原告何先富与被告许长记民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何先富到庭参加诉讼，被告许长记经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先富向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金15140元及产生正常利息费用1500元。事实与理由：2020年1月3日，原告借给被告15140元，当日承诺两个月归还借款，原告至今没有收到借款，现在被告不知去向，电话、微信拉黑，联系不上。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许长记未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，被告许长记给原告何先富出具一张借条，内容为“今借到何先富人民币15140元（壹万伍仟壹佰肆拾元整），许长记，”。上述借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告许长记向原告何先富借款，被告许长记于2020年1月3日给原告何先富出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确，现原告何先富要求被告许长记偿还借款15140元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告何先富提供的被告出具的借条中未约定利息，对于原告何先富要求被告许长记支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告许长记于本判决生效之日起十日内偿还原告何先富借款15140元；二、驳回原告何先富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告许长记负担。本判决为终审判决。审判员  陈超二〇二〇年十二月二十四日书记员  职慧
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初1084号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司官场信用社。 所在地：青龙满族自治县官场乡官场村。 社会统一信用代码：91130321MA07U8WX2N。 单位负责人：于百峰（主任），男，满族，信用社主任，1972年7月5日生人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杨艳菊，女，满族，1982年2月7日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张素芬，女，满族，1956年12月4日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社诉被告杨艳菊、张素芬金融借款纠纷一案，本院受理后，原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社负担。 审判员 肖卫东二〇二〇年十二月三十一日书记员李虎峰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3411号之一申请执行人：卢兴富，男，1962年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王志兰，男，1951年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人卢兴富与被执行人王志兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3742号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王志兰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人卢兴富向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人王志兰归还申请执行人卢兴富案款22950元，支付诉讼费186.9元，执行费244元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人王志兰发出执行通知书、报告财产令，要求王志兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王志兰逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志兰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人王志兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王志兰名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王 彬
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8845号 原告：高某，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地山东省高密市。 委托诉讼代理人：李淑英，北京市景运律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地山东省高密市。 原告高某与被告孙某某所有权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告高某向本院提出诉讼请求：被告协助将三河市燕郊开发区房屋所有权变更登记为原告（房权证号为燕字第××号）。事实和理由：原告高某在2010年全款购买位于三河市燕郊开发区房屋（以下称401房屋），2014年办理房权证。原、被告系表兄弟关系。2016年初，高某为避免购买第三套房屋而产生高额首付，遂与表弟孙某某达成一致，将401房屋通过买卖方式转移至孙某某名下，由孙某某代持401房屋， 2 并以孙某某名义申请房屋贷款。2016年3月，双方以买卖方式办理了房屋过户手续，孙某某获得审批贷款960000元。孙某某支付给高某的首付款是高某提前转账给孙某某的，涉案房屋的月供也是高某及其家人偿还。高某此前多次与孙某某协商将房屋变更至其名下，但孙某某不予配合。原告认为其才是401房屋的实际所有权人，有权要求被告变更房屋登记。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告孙某某现因涉及刑事案件被羁押而无法取得联系，本院无法核实被告孙某某的身份信息是否准确，且因疫情原因不能会见，原告的起诉尚不符法定条件，原告可待条件具备后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 颖 书 记 员 张 旭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12599号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：彭玉秀，女，1978年6月15日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告彭玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告彭玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告彭玉秀立即向原告清偿尚欠的贷款本金140468.24元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月06日利息共17789.68元，从2020年8月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计158257.92元;2.被告彭玉秀支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：彭玉秀。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：260000元。 贷款期限：自2018年5月30日起至2021年5月28日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金140466.32元、利息27782.75元、复利3150.17元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金140466.32元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息27782.75元、复利3150.17元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告彭玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元、保全费1320元，由被告彭玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 炫
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初552号 原告刘桂松，男，1947年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人杜欣霖，江苏富玲律师事务所律师。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路**。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 出庭应诉负责人郝敬良，该局副局长。 委托代理人步立枫，该局工作人员。 委托代理人张浩，江苏智临律师事务所律师。 第三人刘金宝，男，1973年1月16日生，住徐州市鼓楼区。 委托代理人张孝明，江苏圆点律师事务所律师。 委托代理人任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。 原告刘桂松诉被告徐州市自然资源和规划局及第三人刘金宝房屋行政登记一案中，原告刘桂松书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘桂松申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘桂松撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂松负担。 审 判 长  王青青 审 判 员  魏 博 人民陪审员  蒋 章 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈卓宜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7797号 原告：陶功庆，男，1974年9月9日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西启泽律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区金宜大道**，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐文榕，男，1965年10月11日生，壮族，该公司员工，住广西壮族自治区宜州市。 被告：柳州保利置业有限公司,,住所地：广西壮族自治区柳州市白沙路**保利国际中心**综合塔楼901、910-920统一社会信用代码：91450200697607549X。 法定代表人：李运有，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。 原告陶功庆与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿集团公司”）、柳州保利置业有限公司（以下简称“保利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶功庆的委托诉讼代理人唐金麟，被告五鸿集团公司的委托诉讼代理人唐文榕，被告保利公司的委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶功庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付工程款计人民币394865.35元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年2月15日，被告广西五鸿建设集团有限公司的南宁分公司（后变更为“广西五鸿建设集团有限公司鸿拾壹分公司”，以下简称：五鸿南宁分公司）与保利公司签定《保利·大江郡售楼部主体工程施工合同》，承建该合同所列项目，合同总价4000000元（后经《补充协议》变更为8500000元）。因原告多年来一直带领施工队伍承接五鸿南宁分公司的工程施工，2011年2月18日，五鸿南宁分公司授权原告代理与柳州保利大江郡(具体工程)工程的有关事务。上述工程实际交由原告带领施工队伍垫资施工。该工程已于2011年10月16日完工并交付保利公司使用，且五鸿南宁分公司与保利公司已经完成工程结算。经结算确认，最终审定结算造价为7987266.88元，但五鸿南宁分公司仅向原告支付了7502403.53元工程款，至今仍欠付原告工程款394865.35元。现经原告查询，得知保利公司尚未将上述工程款支付给五鸿南宁分公司，原告认为保利公司应在欠付工程款范围内向原告承担付款责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告五鸿集团公司答辩称，工程是以被告名义与保利公司签订了工程承包合同，具体施工人是原告，对原告的诉请和事实理由被告都予以认可，但保利公司没有向被告支付工程款，若保利公司支付给被告，被告可以支付给原告。 被告保利公司答辩称，对尚欠五鸿南宁分公司工程款394865.35元（包含应退的质量保证金）无异议，并同意支付，但由于曾收到广东珠海市金湾区人民法院的履行到期债务通知书和协助执行通知书，该法院要求保利公司不能向五鸿集团公司支付，因此原告是否有权直接要求保利公司向其支付上述款项由法院依法裁判。 经本院审理认定如下事实：2011年2月15日，五鸿南宁分公司与被告保利公司签订《保利·大江郡售楼部主体工程施工合同》，工程内容：根据双方确认的保利·大江郡售楼部主体工程施工图内容及设计修改变更、保利公司工程指令。之后，五鸿南宁分公司与保利公司签订《保利·大江郡售楼部主体工程施工合同》合同补充协议，约定将原《保利·大江郡售楼部主体工程施工合同》中“第二条工程造价及付款方式”第1点“工程暂定总造价为人民币肆佰万元整（￥4，000，000.00元）”更改为“人民币捌佰伍万元整（￥8,500,000.00元）”。2013年5月18日，五鸿南宁分公司与原告签订《战略合作协议》，约定原告以五鸿南宁分公司名义开展业务，自主经营，自负盈亏。该合同签订后，实际由原告带队进场施工，负责处理施工现场事务。涉案工程竣工验收后，2016年10月21日，被告保利公司与五鸿南宁分公司共同认可《工程结算造价协议清单》，双方确认最终审定结算造价（包括工期、质量、安全奖罚，甩项工程，结算前的维修扣款）合计7897266.88元。现原告追索涉案工程款无果，诉至本院，成讼。 庭审中，各方当事人一致确认尚欠付的工程款为394865.35元（含应退质量保证金）。 本院认为，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告五鸿集团公司认可涉案工程为原告实际施工；被告保利公司对此未提出异议，故本院认为应对原告系涉案工程的实际施工人身份予以认定。现涉案工程已经结算，原被告各方对涉案工程尚欠付的工程款394865.35元（含应退质量保证金）无异议，故被告保利公司应依法直接向作为实际施工人的原告进行支付。由于本案诉讼前涉案款项并未实际由被告保利公司支付至被告五鸿集团公司，故原告要求被告五鸿集团公司支付上述费用，本院不再支持。现原告要求被告保利公司在欠付工程款范围内承担付款责任本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州保利置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶功庆支付工程款394865.35元； 二、驳回原告陶功庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3611元（原告陶功庆已预交，已减半收取），由被告柳州保利置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13342号原告：许晶莹，女，1998年2月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，广东格林律师事务所律师。被告：刘健，男，1978年6月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告许晶莹与被告刘健合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告许晶莹委托诉讼代理人李亚军到庭参加诉讼，被告刘健经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许晶莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付款项38697.56元；2.判令被告向原告支付利息(以38697.56元为基数，按民间借贷贷款年利率15.4%支付利息，自2020年6月5日起计算至全部款项还清之日为止)；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年6月6日原告通过被告的介绍购买房屋，被告向原告出具返佣协议，承诺：原告成功购买佛山君景湾的一套房，被告将佣金77392.56元按购房付款手续比例分批退还给原告。原告购买房屋完成，分三期支付完所有房款，而被告只向原告退还38695元，还欠38697.56元款项未支付。被告未按约定履行付款义务，原告多次联系被告要求支付，其均置之不理。原告认为被告经催告后仍然拒绝履行付款义务的行为已经严重损害其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告有权要求被告支付应付款项及利息。被告刘健未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月6日，被告出具《返佣协议》，载明：广州安房房地产代理有限公司佛山分公司销售经理刘健2019年6月6日介绍许晶莹买君景湾一栋1903房，成功购买，办完相应的购房手续，由广州安房房地产代理有限公司佛山分公司退还相应佣金77392.56元，退还方式按购房办理手续进度结回给许晶莹。注明，退还方式按购房办理手续比例结回给许晶莹。2019年7月12日，原告与广东合生泓景房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向广东合生泓景房地产有限公司购买佛山市南海区里水镇里水大道南113号合生君景湾御泓轩1栋1903室，总价款为3395796元；原告采取分期付款方式付款，第一期自本预售合同网上签订之日起1日内（不超过5日）支付全部房价款的30%，金额为1018739元；第二期在2019年12月5日前支付全部房价款的20%，金额为679159元；第三期在2020年6月6日前支付全部房价款的50%，金额1697898元。原告按《商品房买卖合同（预售）》约定，在2019年7月5日前向广东合生泓景房地产有限公司支付第一期购房款1018739元，于2019年12月5日支付第二期购房款679159元，于2020年6月5日支付第三期款1697898元。至此，原告已按《商品房买卖合同（预售）》支付全部购房款。与前述原告付款对应，被告分别在原告向广东合生泓景房地产有限公司支付第一期、第二期购房款当日，向原告支付返佣款23217元、15478元。原告支付完第三期购房款后，被告一直未向原告支付剩余返佣款38697.56元。庭审中，原告陈述，被告承诺的返佣款总额是77392.56元，三次返佣比例以原告三次支付购房款的比例确定，其支付的第一笔购房款1018739元即30%，被告的返佣款为23217元；第二笔款项679159元即20%，被告的返佣款为15478元；第三笔款项1697898元即50%，被告应支付剩余的返佣款即38697.56元，即总返佣款的50%。关于本案主张的利息，原告表示按双方前两笔返佣款支付时间，被告应在原告支付第三笔购房款当天向原告支付剩余返佣款38697.56元。关于被告与《返佣协议》中所涉的广州安房房地产代理有限公司佛山分公司关系，原告称其无法确认刘健与广州安房房地产代理有限公司佛山分公司的关系，向其支付返佣款属于被告个人行为；协议上也没有公司的盖章，所以合同的相对方是被告，与广州安房房地产代理有限公司佛山分公司无关。本院认为，被告出具的《返佣协议》属于原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对当事人具有约束力。协议中虽然明确由广州安房房地产代理有限公司佛山分公司向原告支付返佣款，但该公司并没有在该协议上签字，故该协议对其不具有约束力。原告以《返佣协议》出具方被告为合同相对方主张权利，并无不当，本院予以确认。原告已按《商品房买卖合同（预售）》约定在2020年6月5日向广东合生泓景房地产有限公司支付第三期购房款，全部履行完该买卖合同的付款义务，被告应按《返佣协议》向原告支付剩余返佣款38697.56元。经原告催促，被告拒不支付前述款项已构成违约，应继续履行返佣款支付义务，并承担相应逾期付款利息的违约责任。故原告要求被告支付38697.56元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，原被告双方并没有关于返佣款支付期限的约定，逾期利息应自原告起诉之日起计算，而原告主张利息自2020年6月5日起算，依据并不充分。被告的逾期付款利息应以38697.56元为本金，自原告起诉之日，即2020年10月28日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付至本金付清之日止。原告超出前述部分的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘健向原告许晶莹支付返佣款38697.56元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘健向原告许晶莹支付逾期付款利息（以38697.56为本金，从2020年10月28日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计至付清本金之日止）；三、驳回原告许晶莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告刘健负担（原告许晶莹已预付受理费，由被告刘健在本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  杨仁义二〇二〇年十二月二十三日书记员  管军军黄辉燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9934号 原告：福建益鸿建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场****。统一社会信用代码：9135060005231954XW。 法定代表人：曾加利，总经理。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会，住所，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇蓬莱村**社会信用代码：54350602775361530W。 法定代表人：郑建飞，村主任。 原告福建益鸿建设工程有限公司与被告漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建益鸿建设工程有限公司的委托诉讼代理人王丽娇，被告漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会的法定代表人郑建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建益鸿建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会立即支付工程款151850.42元；2.判令被告漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会立即支付逾期付款违约金，违约金自2019年9月1日起至实际还清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心一年贷款市场报价利率计付；3.判令被告支付律师费7000元；4.本案受理费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会因工程“浦南镇蓬莱村级组织活动场所工程”的建设需要，于2016年9月5日与原告签订《建设工程施工合同》，工期为150日历天，合同第三部分：12.4.1工程进度款由承包人按实际完成工程量支付工程款。竣工验收合格、内页材料齐全，结算审核完成后，15日内支付至结算审核总价的50%，剩余工程款于两年内付清。20.4因合同及合同有关事项发生的争议，向工程所在地人民法院提起诉讼，因追索债权所产生的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、保全费、差旅费等各种费用由违约方承担。《建设工程施工合同》签订后，案涉工程于2017年2月16日开工，2017年7月23日，经原告、被告、勘察单位、设计单位以及监理单位共同对案涉工程进行验收，竣工验收结论为“符合要求，同意验收”。被告在工程竣工后，立即将案涉工程投入使用至今。后福建平诚工程造价咨询有限公司受芗城区财政局投资评审中心委托，于2017年8月31日出具《建设工程结算审核报告书》，对该工程结算审核后确定核定造价为1103650.42元。至今，被告仅支付工程款951800元，对于余款151850.42元至今仍未支付，经原告多次催讨未果。 被告漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会承认原告福建益鸿建设工程有限公司在本案中所主张的事实。对原告福建益鸿建设工程有限公司提出的上述诉讼请求，除律师费7000元认为应由原告自行承担外，其余原告的诉讼请求不持异议。对于还款，被告认为目前村里没办法一次性付款给原告，请求原告让被告分期付款。 诉讼中，本院依原告福建益鸿建设工程有限公司的申请，作出了（2020）闽0602民初9934号民事裁定，查封、冻结被申请人漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会名下价值相当于151850.42元的财产。并依原告福建益鸿建设工程有限公司要求，冻结了被告漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会的相关银行账户。 本院认为：原告福建益鸿建设工程有限公司与被告漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会所签订的建设工程施工合同依法成立，受法律保护，本案建设工程施工合同自双方达成协议时成立，双方因本案建设工程施工合同所产生的权利义务，均应依照该合同的约定及相关法律规定来行使或履行。本案原告已经按照合同约定完成建设施工工程，被告漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会应按照合同约定支付工程款给原告。讼涉建设工程于2017年8月31日经福建平诚工程造价咨询有限公司结算审核核定造价为1103650.42元，被告漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会亦不持异议，本院予以确认。被告漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会仅支付工程款951800元，尚欠工程款151850.42元未支付。现原告要求被告支付尚欠工程款151850.42元，并自2019年9月1日起至付清款项之日止计付利息，合法有据，被告亦不持异议，本院予以支持，但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告福建益鸿建设工程有限公司为实现债权因本案花费律师代理费用7000元，因原、被告双方在建设工程施工合同中已约定“因违约而追索债权所产生的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、保全费、差旅费等各种费用由违约方承担”，依据双方约定，该律师代理费用7000元亦应由被告漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会偿付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、被告漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建益鸿建设工程有限公司工程款151850.42元，并自2019年9月1日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告福建益鸿建设工程有限公司； 二、被告漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告福建益鸿建设工程有限公司本案律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，减半收取1814.5元，及财产保全费1279元，均由被告漳州市芗城区浦南镇蓬莱村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初410号原告：贾艳春，男，1972年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：张志明，男，1972年4月3日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：陈国军，男，1962年10月7日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：王家龙，男，1964年7月4日出生，回族，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市。被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，统一社会信用代码911504047012832181，住所地内蒙古赤峰市松山区福润园小区**楼02032商厅。法定代表人：许耀林，公司总经理。被告：赤峰天宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码9115042667067176XG，，住所地内蒙古赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会**北环路**-1法定代表人：陈喜，该公司总经理。被告：王欣宇，女，1990年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，职工，住，住所地内蒙古赤峰市/div>被告：王储，男，1988年10月27日出生，回族，公民身份号码×××，住，住所地内蒙古赤峰市/div>被告：徐广升，男，1943年2月25日出生，汉族，公民身份号码×××，退休干部，住，住所地内蒙古赤峰市住内蒙古赤峰市。被告：李桂珍，女，1941年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××，退休干部，住，住所地内蒙古赤峰市住内蒙古赤峰市。本院在审理原告贾艳春诉被告张志明、陈国军、王家龙、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰天宸房地产开发有限公司王欣宇、王储、徐广升、李桂珍执行异议之诉一案中，因原告贾艳春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾艳春撤诉处理。案件受理费36286元，减半收取18143元，由原告贾艳春负担。审判长 张 鑫审判员 马玉锦人民陪审员 牛 磊 二〇二〇年十二月二十一日书记员 沙 沫
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审53号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：蔡艾勇，该局工作人员。被执行人：贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县天桥镇石桥社区，统一社会信用代码：91520327MA6DMGBC1Y。法定代表人：刘天碧。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年3月17日对被执行人贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司作出凤综执行罚决[2020]第214号《行政处罚决定书》，决定：1.限期15日内拆除在非法占用296.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收在非法占用2305.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款26020.30元人民币，罚款标准为每平方米10元。因贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司拒不履行拆除非法占用的296.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，罚款人民币26020.30元并加处罚款26000元，共计52020.3元，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，对凤综执行罚决[2020]第214号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年10月15日，凤冈县综合行政执法局对凤冈县自然资源局移送的贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司涉嫌非法占用土地线索移送函（凤自然资函[2019]180号）及相关材料转至凤冈县综合行政执法局，凤冈县综合行政执法局于同年10月21日对该案立案调查。调查中，凤冈县综合行政执法局制作了询问笔录、现场照片，并收集了被申请人与天桥镇政府的合作意向协议书、凤发改备案[2017]91号文件及《贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司水厂建设项目备案的通知》、相关证明、用地平面图等证据，根据凤冈县黔源测绘有限公司勘测结果，确认贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司占地2602.03平方米（其中建筑占地759.63平方米，水泥地908.37平方米，空地占934.03平方米），天桥镇自然资源所出具证明确认允许建设区为2305.84平方米、有条件建设区为292.65平方米、限制建设区为3.54平方米，不符合土地利用总体规划。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属违法占地行为，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，于2020年1月8日向贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司送达《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年3月17日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决[2020]第214号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.限期15日内拆除在非法占用的296.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收在非法占用的2305.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款人民币26020.30元。要求贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书送达贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司。贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司自接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，2020年10月21日凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚催告通知书》，并于同日送达被执行人。经催告，贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司仍未履行义务，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求：1.拆除在非法占用的296.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款人民币26020.30元，加处罚款26000元，共计52020.3元。另查明，2020年12月10日，凤冈县综合行政执法局作出《更正通知书》，将凤综执行罚决［2020］第214号《行政处罚决定书》中：“当事人：刘天碧，身份证号：5221271973××××××××”更正为“当事人：贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司，统一社会信用代码：91520327ＭＡ6ＤＭＧＢＣ1Ｙ，法定代表人：刘天碧，身份证号：5221271973********，住址：凤冈县天桥镇石桥社区”。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的土地管理方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条第一款、第七十六条第一款之规定作出处罚，申请人对贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司的处罚适用法律应当以作出处罚时的法律为依据，本案中作出行政处罚的时间为2020年3月17日，而《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）在2020年1月1日已实施，申请人作出处罚时适用的法律已变更。但处罚结果并未影响相对人的合法权益，申请人在作出处罚决定过程中，依法收集了相关证据，认定被执行人的违法行为事实清楚、立案、查处程序合法，证据充分。《行政处罚决定书》送达后，贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司在法定期限内未申请复议，也不提起诉讼；处罚决定生效后，被执行人拒不履行义务，经申请执行人催告后仍未履行拆除违法占用土地所建设的建筑物和其他设施、恢复土地原状，也未缴纳罚款，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。因被执行人逾期不履行罚没款缴纳义务，申请执行人申请强制执行被执行人缴纳加处罚款26000元，按被申请人逾期的时间计算，不损害其合法权益，符合法律规定，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决[2020]第214号《行政处罚决定书》确定的拆除贵州天山龙洞口山泉水有限责任公司在非法占用的296.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币26020.30元，加处罚款26000元，共计52020.30元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年十二月十八日法官助理陆沁书记员杨苏哲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1369号之三 申请执行人：段炼，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李明金，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人段炼与被执行人李明金借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2014）南民初字第1555号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李明金向申请执行人段炼返还借款133000元及利息。因被执行人李明金未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案恢复执行。执行中，本院于2020年10月9日向被执行人李明金发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李明金至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李明金纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李明金名下财产情况如下： 一、查明被执行人李明金在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人李明金的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人李明金在国土、不动产部门登记无房产财产登记信息； 三、查明被执行人李明金在车辆管理部门登记有车牌号为川ＲＪ××××的东风日产牌小型汽车一辆，已对该车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李明金在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李明金在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李明金户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李明金的可供执行的财产。 本院已向申请执行人段炼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人段炼明确表示暂不能向本院提供被执行人李明金可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有133000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李明金负有继续向申请执行人段炼履行债务的义务，被执行人李明金自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人段炼发现被执行人李明金有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人段炼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 税正一
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1047号 申请执行人：朱红兵，女，1968年3月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙巴克区。 被执行人：山东兴旺农业科技有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路创业服务中心大楼西侧金科财税大厦****，统一社会信用代码：91371300MA3C6X7E5T。 法定代表人：唐浩，执行董事。 本院在执行申请执行人朱红兵与被执行人山东兴旺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1047号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 祺
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6230号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：叶秀娥，女，该单位工作人员。 被告：赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，住莱州市。 被告：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，住莱州市。 被告：杜仁杰，男，1981年12月13日出生，汉族，住莱州市。 被告：赵克波，男，1968年2月21日出生，汉族，住莱州市。 被告：秦书有，男，1966年10月23日出生，汉族，住莱州市。 被告：姜雷刚，男，1985年2月2日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告赵克平、杨海燕、杜仁杰、赵克波、秦书有、姜雷刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼。被告赵克平、杨海燕、杜仁杰、赵克波、秦书有、姜雷刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：判令1.赵克平、杨海燕偿还借款本金19.35万元及利息203，838.53元（计算至2020年8月20日），本息合计397，338.53元，并支付自2020年8月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息；2.杜仁杰、赵克波、秦书有、姜雷刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年6月28日，赵克平向莱州农商行借款19.35万元，到期日为2015年6月27日。杜仁杰、赵克波、秦书有、姜雷刚提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，赵克平未按时足额偿还借款本息，截至2020年8月20日仍欠本金19.35万元及利息203，838.53元。杨海燕系赵克平之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，杨海燕负有连带清偿责任。 赵克平、杨海燕、杜仁杰、赵克波、秦书有、姜雷刚均未作答辩。 本院经审查认定事实如下：赵克平、杨海燕系夫妻。2014年6月28日，赵克平与莱州农商行平里店支行签订借款合同一份。合同约定：借款人赵克平，借款金额壹拾玖万叁仟伍佰元，借款期限自2014年6月28日至2015年6月27日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，杨海燕作为赵克平的配偶，为莱州农商行平里店支行出具共同债务确认书一份，确认其与借款人赵克平系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款杨海燕确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 同日，杜仁杰、赵克波、秦书有、姜雷刚与莱州农商行平里店支行签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行平里店支行，保证人杜仁杰、赵克波、秦书有、姜雷刚为赵克平的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，莱州农商行平里店支行向赵克平发放贷款19.35万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.75‰。借款到期后，赵克平未按时足额偿还借款本息，截至2020年8月20日仍欠本金19.35万元及利息203，838.53元。 莱州农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、赵克平与杨海燕的结婚证复印件各一份，身份证复印件六份，债务逾期催收通知书二份，保证人催收通知书及担保人履行责任通知书八份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，莱州农商行提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。 本院认为，莱州农商行与赵克平之间的借款合同成立。赵克平应当按照合同约定及时偿还莱州农商行借款本金及利息，其未按约偿还借款本息的行为已构成违约。莱州农商行要求赵克平偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。杨海燕系赵克平之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且杨海燕确认涉案借款为家庭共同债务，其应对该借款承担共同还款责任。杜仁杰、赵克波、秦书有、姜雷刚均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，莱州农商行要求杜仁杰、赵克波、秦书有、姜雷刚对赵克平的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵克平、杨海燕共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金19.35万元及截至2020年8月20日的借款利息203，838.53元，合计397，338.53元，限判决生效后十日内付清； 二、被告赵克平、杨海燕付款的同时，共同给付原告自2020年8月21日起至实际给付之日止以实际欠款额为基数按照借款合同约定的利率计算的利息； 三、被告杜仁杰、赵克波、秦书有、姜雷刚对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，260元，减半收取计3，630元，由被告赵克平、杨海燕负担，限本判决生效后七日内交纳本院。被告杜仁杰、赵克波、秦书有、姜雷刚对此费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭小艺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢675号之一申请执行人：梁博，男，1987年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：王来喜，男，1960年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行梁博与王来喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王来喜依照（2013）乌前民初字第1446号民事判决书申请法院执行王来喜案款173800元及利息。本院受理后，申请执行人梁博提供被执行人王来喜在先锋镇政府有征地补偿款，经本院与先锋镇政府联系，补偿方式还没有出来，暂不接收法院的扣留、提取补偿款的执行裁定书和协助执行通知书。经启动总对总查控和传统查控，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十七日书记员 ：苏四通
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初291号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人吴某，女，1987年2月1日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地南充市顺庆区。2020年7月16日因殴打他人被南部县公安局处行政拘留十日、卖淫被处行政拘留十日，决定合并执行行政拘留二十日。同年8月5日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月18日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1773号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日凌晨0时许，被告人吴某到南部县东风路成人用品店购买成人用品，提出与店主被害人李某某发生性关系来抵扣购买成人用品的部分费用，李某某同意并与吴某发生性关系。事后吴某与李某某因嫖资发生争执。吴某继而朝李某某的腹部踢了两脚，随即离开现场。南部县公安局物证鉴定室鉴定意见：被鉴定人李某某自身患有腹股沟疝，被他人踢伤后致小肠破裂，评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月。 被告人吴某对公诉机关指控她犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、辨认笔录、违法犯罪记录查询、鉴定文书、现场勘查笔录及现场照片、行政处罚决定书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某在纠纷中故意用脚踢伤被害人，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴丽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴某被行政拘留的违法行为构成犯罪，其被行政拘留的日期，应当依法折抵相应刑期。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期10日。刑期自2020年8月5日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1847号 申请执行人：河南绿悦网络科技有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会****。 法定代表人：郭胜楠，总经理。 被执行人：王成文，男，1983年12月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人河南绿悦网络科技有限公司与被执行人王成文借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬网仲字第4196号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市莱西市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市莱西市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1505号 原告：河北亚盛同华工程机械有限公司。 法定代表人：常某某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该公司员工。 被告：孙某某，男。 原告河北亚盛同华工程机械有限公司与被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北亚盛同华工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡悦 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7127号 原告：吴蕾，女，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：段剑辉，男，1972年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省常德市武陵区。 原告吴蕾诉被告段剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴蕾于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴蕾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴蕾撤诉。 案件受理费减半收取1950元，财产保全费220元，合计2170元，由原告吴蕾负担。 审 判 长  顾 斌 人民陪审员  吴永艳 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十二月三十日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1793号之一原告：王卓，男，汉族，1989年11月2日出生，住湖南省湘潭县。被告：姚东梅，女，汉族，1970年12月20日出生，住湖北省武汉市东湖高新区。原告王卓诉被告姚东梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用独任制普通程序。在审理过程中，原告王卓向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告王卓的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王卓撤回起诉。本案案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告王卓负担。审判员  施何梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李思瑶书记员袁良凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特381号申请人：卜庆阳，男，1962年10月12日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。本院于2020年12月25日立案受理的申请人卜庆阳、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月25日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：申请人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险保额内赔偿申请人卜庆阳本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费，合计246000元（已支付10000元，余236000元未付），该款于2021年02月09日前付清；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卜庆阳、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年12月25日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年十二月二十五日书记员  许 宾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7186号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被告：吴庆，男，1968年9月27日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告吴庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 审判员  张成军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘云云
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初1301号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司；   统一社会信用代码：91632822927643757J；   住所地：都兰县察汗乌苏镇希望路；   法定代表人：鲁芸，女，1971年6月4日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省格尔木市居民，现住该地，该银行董事长。   委托诉讼代理人：祁增伟，男，1994年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省湟源县居民，现住香农支行员工宿舍，系香农支行客户经理。   被告：杨启洪，男，1982年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   本院于2020年12月2日立案受理了原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告杨启洪金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海都兰农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）的委托诉讼代理人祁增伟到庭参加诉讼，被告杨启洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还贷款本金20000元，利息及罚息合计3497.57元，后续利息以合同约定的利率计算至实际还款日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原、被告签订了《农牧户小额信用借款合同》，被告自原告处申请贷款20000元，借款期限2017年11月8日至2018年11月8日，利率为5.133%，合同并就违约责任作了明确约定，当日原告支付给被告借款20000元。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今尚未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨启洪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、被告身份证复印件、《农牧户小额信用贷款申请书》各一份，拟证实2017年11月8日，被告杨启洪申请贷款20000元。   证据二、《农牧户小额信用借款合同》一份，拟证实2017年11月8日原、被告签订借款合同，合同约定被告自原告处借款20000元，借款期限2017年11月8日至2018年11月8日，借款利率5.133%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮40%。   证据三、《付款凭证》、《借款借据》各一份，拟证实2017年11月8日原告支付给被告贷款20000元。   证据四、《借款到期提示付款通知书》一份，拟证实2018年10月5日，原告通过打电话方式提示被告贷款即将到期，让其按期还款。   证据五、《贷款催收通知书》四份，拟证实2018年11月27日、2018年12月20日、2019年12月6日、2020年2月27日，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告自原告处申请贷款20000元，同日原、被告签订《农牧户小额信用借款合同》，合同约定借款本金20000元，借款期限2017年11月8日至2018年11月8日，借款利率5.133%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮40%，后原告按照合同约定给付被告借款20000元。   另查，2018年12月29日，被告偿还贷款利息671.74元。   本院认为，原告农商银行与被告杨启洪于2017年11月8日签订的《农牧户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。履行过程中，原告依约向被告发放金融贷款，但被告在贷款期限届满后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，开庭时被告杨启洪未到庭应诉，也未向法庭递交其已偿还贷款本息及罚息的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告主张被告杨启洪偿还贷款本息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贷款本金为20000元，合同约定贷款年利率为5.133%，截止2018年11月8日贷款利息为1026.6元（20000元×5.133%=1026.6元），减去被告杨启洪已经清偿的贷款利息671.74元，实际未清偿贷款利息为354.86元；合同约定未按合同偿付本金或利息的，逾期罚息利率为借款利率上浮40%，故逾期罚息年利率为7.1862%，2018年11月9日至2020年12月25日贷款罚息为3055.6元（20000元×7.1862%÷365天×776天=3055.6元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告杨启洪向原告青海都兰农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20000元，利息354.86元，罚息3055.6元，以上合计23410.46元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费382元，已按减半收取计191元（原告已预交），由被告杨启洪负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 马 晓 青
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申704号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)桂林市叠彩肉联加工有限公司，住所地：桂林市辰山路，统一社会信用代码：91450300751211247U。 法定代表人赵运生，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)桂林市自然资源局，住所地：桂林市临桂区青莲路桂林投资发展大厦**。 法定代表人王飚，局长。 委托诉讼代理人刘轶，桂林市自然资源局干部。 委托诉讼代理人黄敏，广西君美律师事务所律师。 再审申请人桂林市叠彩肉联加工有限公司（以下简称肉联公司）因其诉被申请人桂林市自然资源局土地行政处罚一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03行终150号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现 已审查终结。 再审申请人肉联公司申请再审称：一、桂林市自然资源局2019年6月11日作出的市自然资监〔2019〕231号《行政处罚决定书》（以下简称231号处罚决定）的案件来源不明。从原审质证情况来看，被申请人提交的“线索来源”证据显示的是上级交办。但具体为哪个上级、何时交办、为何交办均未能体现。涉案土地用于肉联厂使用已长达17年之久，被申请人始终处于未查状态,直至2018年桂林医学院附属医院整体搬迁项目进行之时，才声称根据某个“上级”的交办对申请人所谓的违法用地进行查处，其执法目的明显不当，不具有合法性。二、231号处罚决定认定事实不清。肉联公司共提供了3份合同；第一份合同（与苏金园、周富强签订）没有写明具体面积，实际是0.9亩；第二份合同是2.4亩；第三份合同是24.9亩，共计28.2亩即18800平方米土地。但被申请人认定的申请人土地违法面积是14750平方米，该认定明显错误。三、231号处罚决定适用法律错误。申请人所建设的肉联厂是现代化、机械化、永久性的生猪屠宰场，该用途不属于“临时使用土地”，行政机关未办理长期的土地使用手续而是办理临时土地使用手续，本身就存在不合法之处，明显违反常理与普通人的一般认知。被申请人适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条“在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除”的规定，对肉联厂实施行政处罚，适用法律错误。四、231号处罚决定程序违法。（一）涉案行政处 罚未经集体讨论决定。（二）231号处罚决定没有经过法制机构审核。（三）涉案行政行为的审批时间及会审时间早于听证告知时间。综上所述，请求再审，撤销一、二审判决，撤销231号处罚决定。 被申请人桂林市自然资源局答辩称：一、231号处罚决定的作出不存在执法目的不合法问题。原桂林市规划局对违反城乡规划的违法行为立案查处，是为了加强城乡规划管理、规范建设行为、促进城乡经济社会全面协调可持续发展，不存在执法目的不合法情形。二、231号处罚决定认定事实清楚。申请人于2002年取得临时建设用地规划许可证获准新建临时屠宰场，2003年申请人取得临时用地批复获准临时使用土地，使用期限为2年。临时使用期满后，肉联厂继续使用土地。三、231号处罚决定适用法律正确。申请人的违法行为始于2002年且属于继续状态，依法应予处罚。四、231号处罚决定作出程序合法。原桂林市规划局此前已经进行了集体讨论（《住房和城乡建设行政处罚案件处理审批表》可证明），其后亦未出现影响该案的新情况，因此无需再次进行集体讨论。综上所述，231号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法，一、二审判决正确，请求驳回肉联公司的再审申请。 本院认为：一、关于案件来源问题。案件来源是行政机关发现行政违法行为的途径和方式，无论是通过哪一种途径和方式发现行政违法行为，最为重要的是行政违法行为确实存在。“上级交办”是行政机关发现行政违法行为的途径和方式之一，通过“上 级交办”发现行政违法行为，从而立案查处是有法律依据的。即使涉案地块面临征收补偿，也不能说行政机关不能对涉案地块上的违法占地行为进行严格执法。肉联公司认为涉案地块面临征收补偿，本案的线索来源于“上级交办”，从而认为桂林市自然资源局执法目的不正当，没有事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于违法占地面积确定问题。231号处罚决定查明再审申请人2003年8月办理临时用地手续建肉联加工厂，占地面积14750平方米，再审申请人有在临时用地两年期满后仍继续使用该土地，未拆除建筑物的违法行为，231号处罚决定的处罚结果也是针对该14750平方米土地作出。因此，肉联公司主张的2003年之后扩大的面积范围，不属本次行政处罚内容，本案不予审查。 三、关于法律适用问题。再审申请人主张其所建设的肉联厂是现代化、机械化、永久性的生猪屠宰场，其土地用途不属于“临时使用”，行政机关未办理长期的土地使用手续而是办理临时土地使用手续，本身就存在不合法之处，明显违反常理与普通人的一般认知，因当年批准临时使用土地是否合法不是本案审理范围，本院对此不予评判，再审申请人可另行主张权利。再审申请人确实存在在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的行为，桂林市自然资源局据此依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条“在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除”的规定，作出231号处罚决定，适用法律并无不当。 四、关于处罚程序问题。行政机关集体讨论，不必拘泥于讨论的形式，会审也属于集体讨论的一种形式，本案行政处罚经过会审，可视为经过集体讨论。《国务院办公厅关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》（国发办〔2018〕118号）是开展工作的指导意见，提出了有关行政执法决定要经过法制审核的要求，并规定如果应经而未经法制审核，行政执法决定最终被认定违法，则要追究行政执法案件承办人及相关负责人的责任，即有关行政执法决定要经过法制审核的要求，是行政机关内部工作要求。行政处罚决定一经向当事人送达，即发生法律效力，即使未经过法制审核，也并不影响行政处罚决定发生法律效力。231号处罚决定明确写明“本决定送达当事人，即发生法律效力”，因此231号处罚决定是否经过桂林市自然资源局内部法制审核，均不影响其法律效力。 综上所述，肉联公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回桂林市叠彩肉联加工有限公司的再审申请。 审判长王小成 审判员陈伟红 审判员班艳 二○二○年十二月三十日 法官助理陆雨清 书记员朱明明
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3467号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林国坚，男，1973年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年5月26日被广州市公安局取保候审，同年11月22日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年12月22日被本院取保候审。公诉机关于2020年12月22日以穗云检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人林国坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人林国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日0时许，被告人林国坚饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，林国坚血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为104.1mg/100mL。林国坚犯罪后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人林国坚对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人林国坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人林国坚犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林国坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年十二月二十四日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3630号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，公司员工。 委托诉讼代理人：周丽君，公司员工。 被告：成都市美曜房地产开发有限公司，住所地：成，住所地：成都市青白江区红阳街道青江中路**> 法定代表人：叶沛根。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都市美曜房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周海容 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龙小凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6377号原告：永旺梦乐城经开（武汉）商业管理有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区江城大道**。法定代表人：MINAMISHINICHIRO(南慎一郎)，该公司董事长。被告：九木杂物社企业管理有限公司，住，住所地上海市奉贤区金钱公路******/div>法定代表人：董俊峰。本院于2020年10月23日立案受理了原告永旺梦乐城经开（武汉）商业管理有限公司与被告九木杂物社企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告永旺梦乐城经开（武汉）商业管理有限公司于2020年12月25日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永旺梦乐城经开（武汉）商业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永旺梦乐城经开（武汉）商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,372元，减半收取686元，由原告永旺梦乐城经开（武汉）商业管理有限公司负担。审判员  董力二〇二〇年十二月二十六日法官助理任博骏书记员高菡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3577号申请执行人：吴继辉，男，1975年10月20日生，汉族，山东特殊教育职业学院职工，住济南市市中区。被执行人：张强，男，1987年3月13日生，汉族，住济南市长清区。吴继辉与张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初745号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴继辉借款243603.95元并支付利息（以243603.95元为基数，自2020年1月16日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因张强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张强名下公积金账户余额38100元,银行账户余额723.75元,已扣划，执行费471元已上缴国库，案款38352.75元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张强发出限制消费令，限制被执行人张强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人吴继辉进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十六日书记员  徐 进