wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初322号公诉机关海盐县人民检察院。被告人沈开元（曾用名：沈团委、沈开路、沈川），男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化程度，公司经营者，住上海市闵行区（户籍所在地：山东省兰陵县）。曾因犯抢劫罪，于2007年10月29日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯聚众斗殴罪，于2015年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年9月9日刑满释放。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人倪春月、邱哲超，浙江海威特律师事务所律师。被告人王金梁，男，1977年11月22日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者，住上海市嘉定区（户籍所在地：江苏省宝应县）。曾因犯盗窃罪，于2015年11月24日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月13日刑满释放。因本案于2020年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1199号起诉书指控被告人沈开元、王金梁犯虚开发票罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，二被告人及辩护人倪春月、邱哲超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至10月间，被告人沈开元、王金梁在明知上海志呈实业有限公司等三家公司在海盐人才小区项目中无真实业务往来的情况下，经事先共谋，通过收取开票费的方式，介绍他人为朱某1、朱某2在海盐县人才小区商品住房的销售中，虚开关于居间服务费的上海增值税普通发票共计60张，虚开发票金额计人民币4800000元。另查明，二被告人均系在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯。公诉机关建议均以虚开发票罪，判处二被告人有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人沈开元、王金梁均对起诉指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某1、朱某2、潘某的证言，海盐县公安局出具的归案经过、手机勘验截图、人才小区签约发佣明细、上海增值税普通发票复印件、银行账户交易明细、上海市闵行区人民法院刑事判决书复印件及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈开元、王金梁违反国家税收征管法律法规，在无实际货物往来的情况下，结伙介绍他人虚开增值税普通发票，虚开金额计人民币4800000元，情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈开元、王金梁均系在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，均系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人沈开元、王金梁均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人沈开元的辩护人当庭就此所提辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈开元犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人王金梁犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈开元的刑期自2020年9月18日起至2022年12月17日止；被告人王金梁的刑期自2020年9月23日起至2022年12月22日止。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 明二〇二〇年十二月二十二日法官助理  纪玉兰书 记 员  吴李琳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4095号 原告：李某1，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：李某2，女，1970年7月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李某3，男，1967年9月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员  熊熠 二〇二〇年十二月九日 书记员  卓芮
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕凤明，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南皮县公安局。住所地：河北省南皮县金刚中路**。 法定代表人：张旺盛，该局局长。 委托代理人：魏志刚。 委托代理人：蔡荣光。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南皮县人民政府。。住所地：河北省南皮县正大中路** 法定代表人：徐志连，县长。 委托代理人：杨书其。 再审申请人吕凤明诉被申请人南皮县公安局行政处罚决定及南皮县人民政府行政复议决定一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吕凤明申请再审主要称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，严重损害申请人的权益，依据中央政法委错案追究的规定，应当对其启动终身追责程序。依据行政诉讼法提起再审，请求予以再审。 南皮县公安局答辩称，再审申请人对刑事案件认知不妥，申请人向我局举报邢建设、司道军涉嫌侵占公司资产110万元。我局于2018年9月17日收到举报信件后受理为职务侵占刑事案件，并开展了初查，经调查后认为不构成职务侵占犯罪，于2018年10月30日出具了不予立案通知书，并送达了举报人，因此该案为刑事案件。申请人提出的政府公开信息内容不合法，其向我局申请该案中案涉账目财务审计报告政府信息公开，我局于2019年8月27日向其送达了关于政府信息公开申请的回复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录保存的信息。第十七条第二款规定，行政机关应当依照《中华人民共和国国家秘密法》以及其他法律法规和国家有关规定，对拟公开的政府信息进行审查。本案所涉及刑事案件办理过程中形成的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府公开信息范围。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求维持我局行政行为和原审判决。 南皮县人民政府答辩称，一二审法院认定事实清楚，证据充分，再审申请人的再审理由无法律依据。申请人提出的信息公开的事项系公安部门在办理刑事案件过程中所形成的证据材料，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，南皮县公安局作出不予公开的回复并送达申请人，事实清楚，证据充分。南皮县人民政府受理申请人复议申请后，按照法律程序进行审理，作出复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人陈述其报案至今南皮县公安局未立案，对此其可以通过刑事申诉或者刑事监督等途径解决，而不应当通过行政诉讼的手段救济。原审适用法律正确，程序合法，申请人的再审理由不能成立。请求法院依法驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条第二款规定：行政机关应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。吕凤明向南皮县公安局申请公开的案涉财务审计报告，系南皮县公安局在接受其举报受理为职务侵占刑事案件并开展初查过程中所形成的相关材料，并非是在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，故不属于政府信息公开的范围。南皮县公安局在收到申请人的政府信息公开申请后，已在法定期限内向其作出了书面答复并说明了理由。南皮县人民政府作出行政复议决定程序合法。原审认定并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，吕凤明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕凤明的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 聪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3568号之一 申请执行人：富阳市富春街道百合淋浴房经营部，注册号：×××42，住所地：杭州市富阳区富春街道公园路**。 业主：郝名阳。 被执行人：李龙友，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人富阳市富春街道百合淋浴房经营部与被执行人李龙友定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人富阳市富春街道百合淋浴房经营部向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为10700元及利息。案件立案后，本院于2020年10月22日向被执行人李龙友发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李龙友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李龙友逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人李龙友名下有浙Ａ3××××汽车，已经查封并布控。目前暂无其他财产可供执行。截至2020年12月9日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人李龙友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李龙友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李龙友纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李龙友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3568号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二〇年十二月九日 代书记员 谢泽兴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢7号 申请执行人：青岛浩成投资有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**中南公寓**楼**。 法定代表人：霍文璞，董事长。 委托诉讼代理人：张日辉，国浩（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地，住所地：胶州市铺集镇中部工业园区iv> 法定代表人：朱铎军，总经理。 被执行人：朱铎军，男，汉族，1975年4月14日出生，住：山东省胶州市。 被执行人：韩霞，女，汉族，1974年9月14日出生，住山东省胶州市。 申请执行人青岛浩成投资有限公司与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司、朱铎军、韩霞金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2015年5月11日立案，案号分别为（2015）青执字第444号，2015年10月9日终结本次执行程序。本案原申请执行人为兴业银行股份有限公司青岛分行，2018年11月21日，本院作出（2018）鲁02执异394号执行裁定书裁定，青岛浩成投资有限公司为本案的申请执行人。本案于2020年1月8日恢复执行，执行标的为11791742元。执行费为79192元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 执行过程中，本院对被执行人青岛远征钢结构工程有限公司名下位于胶州市里岔镇韩家庄东侧的土地（地号：（地号0-36-5-1）进行了拍卖。2020年2月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台对上述房地产进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。在第二次拍卖过程中，2020年11月10日，本院作出（2020）鲁02执异509号执行裁定书裁定，变更青岛嘉禾秋实农业有限公司为本案的申请执行人。青岛嘉禾秋实农业有限公司变更为新的申请执行人后申请以上述土地在第二次拍卖中的流拍价格抵偿部分债权。本案因拍卖被执行人的财产不能清偿生效法律文书确定的债权，故申请执行人对剩余债权继续向被执行人主张权利。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  赵 雷 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 涛
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3052号 原告：马晓峰。 被告：冯山山。 原告马晓峰与被告冯山山定金合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓峰、被告冯山山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令冯山山立即向其归还所欠款15000元；2.判令冯山山承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2020年10月1日双方达成协议，冯山山将兰州新区职教园区文曲湖景园小区商业配套项目2-109号商铺转让给其，当天其付予定金贰万元整（人民币20000元），约定剩余转让费两个月内付清，期间冯山山擅自把商铺转让给他人，到10月20日他人与房东签订房屋租赁合同，冯山山当天仅退其定金五千元整，现冯山山对此事置之不理，剩余定金壹万伍仟元整至今未还，经其多次追收无果。故为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 冯山山答辩称，2020年10月1日，双方签订《定金》合同一份，约定其向马晓峰转让位于甘肃省兰州新区××小区××号××商铺，转让费共计145000元，合同定金20000元。合同签订当日，马晓峰向其支付定金20000元。合同约定马晓峰必须于2020年10月7日前付30000元，同年11月6日前付30000元，同年11月30日前付65000元，还约定马晓峰未在上述日期前付清任一笔款项则合同作废，之前所交定金及款项不再退还，其将无条件收回此房租用及转让权。定金合同生效后马晓峰就反悔了，2020年10月4日马晓峰发微信说他打算把涉案商铺再转让给他人“自己不打算要了”，于是马晓峰自行终止了10月7日及此后的应付转让款，违反了双方所签订的定金合同，根据法律规定，马晓峰无权再取回定金，其也因此取得了商铺租用及转让权。其于2020年10月20日转让涉案商铺已与马晓峰无关，马晓峰也无权干涉。其出于友谊主动给了马晓峰5000元。马晓峰称其擅自把商铺转让给他人系虚假陈述，马晓峰发微信告知不打算要了，亦未按照合同约定按时支付涉案商铺转让款，马晓峰不再受让的意思已作出了明确表示，其取回涉案商铺租用及转让权亦是马晓峰违反合同的必然结果。综上，马晓峰的诉请既无法律依据，又无事实依据，且违反了《担保法》的相关规定，请求依法驳回。 本院经审理查明，2020年10月1日，马晓峰与冯山山签订《定金》合同一份，约定冯山山将位于甘肃省兰州新区××小区××号××商铺转让给马晓峰，定金20000元，马晓峰必须于2020年10月7日前付3000元，2020年11月6日前付30000元，2020年11月30日前付65000元，若马晓峰未在上述日期前付清任一笔款项，则合同作废，之前所交定金及款项不予退还，冯山山将无条件收回此房租用及转让权。在此期间冯山山不能将此房屋转让（2020年10月1日-11月30日）或租用给他人。合同签订后，马晓峰于当日向冯山山支付20000元定金。10月4日，马晓峰发微信告知冯山山其不打算要了，让冯山山把房子转让了，其也可以帮着把房子转让。同年的10月20日冯山山退还马晓峰定金5000元，冯山山将该房屋转让给案外人彭晓全，彭晓全与房东胡玥签订了《房屋租赁合同》。 以上事实由当事人陈述及提供的《定金》合同、微信聊天记录、《房屋租赁合同》及证明等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方当事人的定金合同中明确约定了马晓峰不履行约定的债务后无权要求返还定金，马晓峰以微信的方式明确告知冯山山自己不再承租合同约定的商铺，同时亦未按合同约定按时支付相应价款，马晓峰已实际构成违约。冯山山在知晓马晓峰的意思表示后将案涉房屋转租给他人并未违反双方的约定，其出于双方之间的友谊退还部分定金并不能说明其作出了返还全部定金的承诺。故马晓峰要求冯山山返还剩余定金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回马晓峰的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费88元，由马晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特374号申请人：聊城昌时汽车销售有限公司，住所地：山东省聊城市开发区金羊产业园院内。法定代表人：焦景义，经理。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。申请人：聊城博瑞物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处后八里屯村东首。法定代表人：李和跃，经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。本院于2020年12月22日立案受理的申请人聊城昌时汽车销售有限公司、聊城博瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月18日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人聊城昌时汽车销售有限公司本次交通事故造成的车辆损失2000元，于2021年01月20日前直接支付至聊城昌时汽车销售有限公司指定账户；二、申请人聊城博瑞物流有限公司赔偿申请人聊城昌时汽车销售有限公司本次交通事故造成的车辆损失40000元，于2021年01月20日前直接支付至聊城昌时汽车销售有限公司指定账户；三、申请人聊城昌时汽车销售有限公司自愿放弃其他请求，不再就本次交通事故赔偿事宜主张其他权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人聊城昌时汽车销售有限公司、聊城博瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年12月18日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 宾
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1330号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1405号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年1月至2018年4月间，王某某在实际经营上海祺蕊电子科技有限公司(住所上海市金山区金山卫镇钱鑫路XXX号XXX室)期间，为非法抵扣税款，在与上海顺东贸易有限公司没有实际业务往来的情况下，通过支付开票费、资金走账的方式通过陈某某(另案处理)购得上海顺东贸易有限公司开具的增值税发票10余张，涉案价税合计976,260元(币种人民币，下同)，税款金额合计141,849.75元，后上述涉案增值税专用发票全部用于抵扣，造成国家税款同额损失。另查明，2020年5月27日，被告人王某某被抓获到案后如实供述了上述事实。2020年6月16日，被告人王某某向税务机关补缴了上述税款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘某某、陈某某的证言笔录、招商银行交易明细、上海浦东发展银行交易明细、国家税务总局上海市金山区税务局出具的认证信息明细表、上海增值税专用发票发票联、抵扣联、记账凭证、增值税纳税申报表、增值税专用发票清单、资金回流明细表，档案机读材料、营业执照，国家税务总局上海市金山区税务局出具的完税证明，抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2579号 原告：蓬安县物业管理有限责任公司，住所地蓬安县静安巷**，统一社会信用代码91511323709043884D。 法定代表人：朱杰。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所，特别授权。 被告：沈明全，男，1970年3月1日出生，汉族，住蓬安县。 原告蓬安县物业管理有限责任公司与被告沈明全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告蓬安县物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨彬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐萍
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执116号 申请执行人：鹿补福，男。 被执行人：王建军，男。 本院在执行申请执行人鹿补福与被执行人王建军借款合同纠纷一案中，申请执行人鹿补福于2020年12月31日以自行协商为由向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0721执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张秀玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6204号之一申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈荣，男，1968年6月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人张红霞，女，1969年1月6日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈荣、张红霞合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）岳民初字第06241号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人陈荣、张红霞送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年9月8日、2020年12月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院扣划了被执行人陈荣、张红霞名下账户余额212332.96元已经发放给本案申请执行人。未发现其他可供执行财产。2020年12月23日对被执行人陈荣、张红霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为680000元，已执行到位212332.96元包含执行费2546.70元，尚有467667.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5997号上诉人（原审原告）：赤峰市松山区初头朗镇三座店村一组。住所地：赤峰市松山区初头朗镇**店村**。代表人：张文柱,村民组长。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春文家庭联产承包户。代表人：张春文，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇**店村。代表人：王永江,村主任。上诉人赤峰市松山区初头朗镇三座店村一组与被上诉人赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会、张春文家庭联产承包责任户第三人撤销之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。赤峰市松山区初头朗镇三座店村一组上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、上诉人应具有本案第三人资格。根据民诉法第五十六条的规定，所谓第三人，即对当事人之间的诉讼标的全部或部分具有独立的实体权利，后者没有独立请求权，但案件处理结果对其有法律上的利害关系。本案中，被征占土地包括村民小组的公共面积，那么公共面积应属于小组的集体土地，作为村民小组对被上诉人张春文家庭联产承包户主张的征地补偿款依法享有独立请求权。2、因存在不归责于上诉人的事由而未参加诉讼，上诉人依法享有第三人撤销之诉的诉权。2019年6月5日，松山区人民法院审理包括被上诉人在内的××区民委员会的系列案，上诉人只参加了张金家庭联产承包户案件，原因是审判人员建议因为是系列案，上诉人只参加张金家庭联产承包户案的审理就可以，其他案件参照审理。但审判人员却优先审理了张金家庭联产承包户之外的八户案件，并直接当庭宣判，根本没有给上诉人参加诉讼的机会。3、上述提到的张金家庭联产承包户一案，上诉人作为第三人参加了诉讼，上诉人不服一审判决上诉，赤峰市中级人民法院经审理，认为一审判决认定事实不清，撤销原判并发回重审。该案已经说明系列案原审判决存在严重的认定事实不清的情况。张春文家庭联产承包户辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、上诉人不具备本案第三人资格。上诉人陈述被征占的土地中有村民小组的公共面积，但却没有证据予以支持。2、上诉人没有以第三人的身份参加答辩人与村委会之间诉讼是其自身过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，上诉人无权提起第三人撤销之诉。3、张金家庭联产承包户与松山区初头朗镇三座店村民委员会承地分配纠纷一案被发回重审，不能说明一审法院存在严重的认定事实不清，应由一审法院进行重审最终认定，上诉人的理由不能成立。赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会未到庭答辩,亦未提交证据。赤峰市松山区初头朗镇三座店村一组向一审法院起诉请求：判令撤销松山区人民法院（2019）内0404民初5962号民事判决书。一审法院认为，原告三座店村一组以一审法院作出的（2019）内0404民初5962号民事判决，判决被告三座店村委会给付被告张春文家庭联产承包户补偿款侵害了其民事权益为由而提起第三人撤销之诉。审理第三人撤销之诉，首先应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条的规定，对本案原告是否符合第三人撤销之诉的起诉条件进行审查，而只有符合提起本诉的条件，才能进行实体审查。具体到本案：一、主体条件：三座店村一组是否属于（2019）内0404民初5962号民事案件的第三人。提起第三人撤销之诉的主体限于《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即对当事人之间的诉讼标的全部或部分具有独立的实体权利；或者虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。根据《侵权责任法》第二条的规定，（2019）内0404民初5962号民事案件的诉讼标的为张春文家庭联产承包户0.68亩土地的征收补偿款，但本案纠纷的实质系用益物权，具体为土地承包经营权益。《物权法》第五十八条至第六十条，规定了农民集体所有财产及重大事项、权利行使范围；第四十二条、第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿，且任何人不得予以侵犯、截取、扣留。据此，案涉被征占土地系承包经营权人即张春文联产承包户所有，而非三座店村一组的集体土地；该土地的征收补偿费应属于张春文家庭的私有财产，而非三座店村一组的集体所有；该笔征收补偿费的分配，亦非集体会议讨论决定事项。据此，三座店村一组对被告张春文家庭联产承包户所有的案涉0.68亩土地征收补偿费既不享有实体权利，亦与（2019）内0404民初5962号民事判决结果未存在法律上的利害关系，即本案原告**店村**并非该案的第三人。二、程序条件：三座店村一组是否有不能归责于自己的事由而未参加诉讼。一审法院于2019年6月5日受理了包括张春文等家庭联产承包户在内的九名原告分别起诉三座店村民委员会索要承包地征收补偿费的系列案，并定于同一时间段开庭审理，而本案原告三座店一组只向其中张金家庭联产承包户案件提交了第三人参加诉讼申请，可见其已知悉张春文等庭联产承包户与三座店村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，而其未参见该案的审理，故其未参加该诉讼系其怠于行使权力而非存在不能归责于自己的事由。综上，本案原告三座店村一组不是（2019）内0404民初5962号民事案件具备主体资格的第三人，且其未参加该案的审理系自身过错，故其无权对该案民事判决提起第三人撤销之诉。经一审法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，裁定：驳回原告赤峰市松山区初头朗镇三座店村一组对被告赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会、张春文家庭联产承包责任户的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”，本案是否进入实体审理，应根据该规定进行审查。首先，（2019）内0404民初5962号民事案件的争议焦点之一为：“2006年赤峰市松山区初头朗镇三座店村一组的征收补偿费的分配和处理方案是否完全履行，该分配和处理方案能否作为今后分配征收补偿款的依据？”2006年的承包补偿费分配方案及土地分配方案是否实际履行，既关系到本次土地征占后征收补偿款的如何发放，更关系到涉案地块的土地经营权归属。上诉人三座店村一组主张2006年的承包补偿费分配方案及土地分配方案已经部分履行，且关于本次209线征地补偿款的分配问题，本组村民大会又通过了补偿款由三座店村一组统一分配，由全体组员平分、并平均调整剩余土地的方案，故三座店村一组对涉案征地补偿款具有独立请求权。从一审庭审的情况来看，上诉人未能参加诉讼，其原因不可归责于上诉人。赤峰市松山区人民法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。故上诉人的上诉主张于法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民撤2号民事裁定；二、本案指令赤峰市松山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月三十日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执1884号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：汕头市东森实业有限公司，住所地：汕头市潮**峡山长虹路东溪路段（治安岗对面）。统一社会信用代码：91440514762935638T。 法定代表人：耿家林。 被执行人：马松焕，男，1983年11月29日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行被执行人汕头市东森实业有限公司、马松焕买卖合同纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费8142.41元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人汕头市东森实业有限公司、马松焕名下所有的金融机构登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  岑梓杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19410号 原告:张秀如，女，1995年8月2日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：山东金佰利控股集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼**，统一社会信用代码91371300789272539D。 法定代表人:王霞，总经理。 第三人：张全龙，男，1970年1月8日，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告张秀如诉被告山东金佰利控股集团有限公司诉商品房预售合同纠纷一案中，原告张秀如于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀如申请撤回对被告山东金佰利控股集团有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀如撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀如负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12612号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。法定代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。被告：温以金，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称中国人财保险公司）与被告王温以金追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温以金经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国人财保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告122000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日靳新明醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**小型面包车行至事故地点与对行案外人（事发后温以金顶包）驾驶的鲁Ｅ×××**／鲁Ｐ×××**号重型半挂车相撞，造成靳新明受伤，两车损坏的道路交通事故，交警部门认定靳新明酒后逆行负主要责任，E2050／鲁Ｐ×××**号重型半挂车驾驶员未按规定使用远光灯负次要责任。E2050／鲁Ｐ×××**号重型半挂车在原告处投保交强险、商业三者险，靳新明自愿放弃原告在商业险范围内的赔偿，被告温以金放弃交强险范围内的赔偿，人民法院判决承担赔偿责任后向被告温以金追偿。2020年1月21日原告赔偿靳新明122000元。故提起诉讼。被告温以金未作答辩。原告中国人财保险公司为支持其主张，提交了如下证据：1.山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2019）鲁1502民初2309号民事判决书一份，用以证明原告在交强险限额内赔偿靳新明122000元，同时还证明原告可在承担责任后据此向温以金追偿的事实。2.中国工商银行业务回单一份，证明原告已经支付靳新明122000元的事实。原告提交的证据，与本案有关联，予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，原告起诉的事实和理由成立本院认为，本案没有证据证明E2050／鲁Ｐ×××**号重型半挂车驾驶员取得了驾驶资格或者相应的驾驶资格，被告温以金也未提交证据证明驾驶员具有驾驶资格，故应推定为无证驾驶。本案原告依法在交强险赔偿限额内赔偿了靳新明医疗费10000元、伤残损失110000元、财产损失2000元，总计122000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔偿范围内（人身损害）向被告主张追偿权，人民法院应予支持。被告温以金经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温以金于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司120000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告温以金负担1348元件；由原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月二十一日书记员  苑延胜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1223号之一 申请执行人：陈某，女，2005年8月27日出生，汉族，住福建省沙县。 法定代理人：邓某，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省沙县，系陈某母亲。 被执行人：陈伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年12月11日作出的（2019)闽0427民初2244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付生活费99000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0427民初2244号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4956号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：吴林林，男,1982年1月8日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与吴林林合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3672号原告：王明轩，男，汉族，2011年4月12日生，住河南省确山县。法定代理人：王鹏鹏，男，汉族，1989年9月2日生，住河南省确山县。系原告王明轩的父亲。法定代理人：李宁，女，汉族，1991年3月20日生，住河南省确山县。系原告王明轩的母亲。委托诉讼代理人：明敏，女，汉族，1973年4月6日生，住河南省驻马店市驿城区。系原告王明轩的姑姑。代理权限为特别授权。被告：赵晨光，男，汉族，2011年4月14日生，住河南省确山县。法定代理人：赵东岭，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省确山县。系被告赵晨光的父亲。法定代理人：孙海燕，女，汉族，1989年12月24日生，住河南省确山县。系被告赵晨光的母亲。委托诉讼代理人：徐巧，女，汉族，1964年2月14日生，住河南省确山县。系被告赵晨光的奶奶，代理权限为一般代理。被告：确山县杨店博源双语学校。住所：确山县双河镇蔡楼村增益和谐新村。统一社会信用代码5241172531726707X2。法定代表人：杨建，男，汉族，1970年9月14日生，住河南省确山县。原告王明轩与被告确山县杨店博源双语学校、赵晨光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明轩的委托诉讼代理人明敏和被告赵晨光的委托诉讼代理人徐巧和被告确山县杨店博源双语学校的法定代表人杨建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明轩向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿原告各项损失3600元。事实和理由：2020年5月20日20：00，王明轩在学校宿舍洗澡时，被同班同学赵晨光推倒，门牙磕掉半截。事发后王明轩家属带王明轩到医院就诊花医疗费300多元，经问询鉴定机构后期治疗费2-3千元，原告家属多次与二被告协商赔偿事宜，二被告相互推诿拒不赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告确山县杨店博源双语学校辩称：请求法院按照法律规定依法判决，学校买的有保险，但是保险公司不赔。被告赵晨光辩称：当时赵晨光的家人不在场，是在学校发生的事，事情的前后经过家人也不清楚，不同意承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明轩与被告赵晨光均是被告确山县杨店博源双语学校的寄宿式学生。2020年5月20日晚8点左右，原告王明轩在宿舍洗澡时被赵晨光推倒，把门牙磕掉一块。原告王明轩前往确山县人民医院、驻马店市中心医院检查，花费医疗费、检查费603.2元。2020年10月12日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所［2020］临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王明轩的后期治疗费用约需2000元。原告为此支付鉴定费600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告赵晨光作为对原告王明轩的直接侵权人应承担侵权责任，因被告赵晨光为限制民事行为能力人，故对被告赵晨光造成原告王明轩的损害后果，应由其监护人承担赔偿责任。原告王明轩在住校期间遭受人身损害，被告确山县杨店博源双语学校未尽到对未成年人在校期间的教育、管理职责，故对原告的损害后果，被告确山县杨店博源双语学校也应承担赔偿责任。综合本院情况，本院确定被告赵晨光对原告王明轩的损失承担20%的赔偿责任，被告确山县杨店博源双语学校对原告王明轩的损失承担80%的赔偿责任。原告王明轩损失的范围及数额为：1、医疗费、检查费603.2元；2、后续治疗费2000元；3、鉴定费600元；4、交通费虽无票据，但实际发生，本院酌定按200元计算。上述合计3403.2元。被告赵晨光的监护人赵东岭、孙海燕应当赔偿原告王明轩上述损失的20%即680.64元，被告确山县杨店博源双语学校应当赔偿原告王明轩上述损失的80%即2722.56元。对于原告王明轩其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告赵晨光的监护人赵东岭、孙海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明轩医疗费、检查费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计680.64元；二、限被告确山县杨店博源双语学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明轩医疗费、检查费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计2722.56元；三、驳回原告王明轩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵晨光的监护人赵东岭、孙海燕负担5元，被告确山县杨店博源双语学校负担20元。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年十二月三十一日书记员 叶亚南
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1464号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人周青借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初1772号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2976号 原告：凌某1，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 原告：凌某2，现住长春市九台区。 原告：凌某3，住长春市九台区。 三原告委托诉讼代理人：张某，吉林法航律师事务所律师。 被告：凌某4，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：程某，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者；张伟，系凌某4妻子。 原告凌某1、凌某2、凌某3与被告凌某4共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凌某2、凌某3与三原告的委托诉讼代理人张某与被告凌某4及其委托诉讼代理人程某、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌某1、凌某2、凌某3向本院提出诉讼请求：1.判令分割原、被告之父凌病故后社保部门依法支付的一次性抚恤金约20万元（以社保部门核定的金额为准），每人为1／4份额的金额；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告之父凌亚富是离休的老干部，生前每月的基本离退休工资有2500元左右，加上每月的护理费工资，每月实际发放约5300元左右。父亲于2020年1月份因病去世，依据政策规定，病故的一次性抚恤金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍，加本人生前40个月基本离退休费。但在如何分配一次性抚恤金的问题上，被告以其曾照料父亲和有遗嘱为由，不同意原告等人享有分配的权利。原告认为，一次性抚恤金不是遗产，故不能按遗嘱处理，而且父亲每月除离退休工资外，尚有专门支付给护理人员的护理费，故被告照料父亲生活不应是独占全部抚恤金的理由。另父亲在去世前选择与被告一居生活，实为考虑被告当时家庭的实际困难。因原、被告双方不能就上述一次性抚恤金分割事宜达成一致，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 凌某4辩称，对抚恤金的分割法律没有明确规定，根据我国目前的有关政策，享有抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：直系亲属、配偶；死者生前主要供养人。被告与死者共同一起生活多年直到父亲死亡，死者生前工资收入混合和被告收入在一起支配家庭共同共有人生活所需等用。原告只占有直系亲属关系，但不具有供养、抚养关系。应当依法驳回原告全部诉求。诉讼费不予承担，被告没有支取善友，该笔款项仍在社保局。且抚恤金应当参照遗产继承的方法进行分配死者抚恤金，应根据我国《继承法》第十三条规定进行分配，鉴于被告父亲生前与被告长期共同生活，对抚恤金应当多分，三原告应当不分或者少分。被告为其父亲购买墓地和母亲合葬支出费用85985元，在原告主张分割的情况下理应由原、被告平均承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。凌亚富与于凤兰系夫妻关系,二人共生育四名子女,分别是长女凌某1、长子凌某4、二子凌彦志、三子凌某3。凌亚富于2020年1月25日去世、于凤兰于2008年12月1日去世，本案争议的凌亚富抚恤金款项尚未发放。凌亚富生前与凌某4共同生活，在凌亚富去世后，被告凌某4为凌亚富购买墓地,并将母亲与父亲的骨灰合葬。 本院认为，抚恤金不是死者生前的财产，不属于遗产，是给予死者近亲属的物质帮助和精神抚慰。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时可参照继承法的相关规定，根据各近亲属的实际情况、与死者之间的关系、共同生活的关联程度及相互扶养的程度来确定应分得数额。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产出的相关费用,一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助,它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务,也是我国社会公序良俗的道德要求,某一亲属或继承人支付的了丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除，不足部分应由近亲属或继承人共同分担。因此按本地风俗，本案被告在办理丧葬事宜、购买墓地、火化等花费酌情保护50000元。凌亚富的抚恤金尚未发放，待抚恤金发放后,由被告凌某4分得50000元，扣除50000元剩余部分由原告凌某1、原告凌某2、原告凌某3与被告凌某4共同共有、平均分割。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下： 一、凌亚富去世后由社保部门发放的抚恤金中50000元归被告凌某4所有,剩余部分由原告凌某1、原告凌某2、原告凌某3与被告凌某4共同共有,均享有剩余抚恤金四分之一的份额。 二、驳回原告凌某1、原告凌某2、原告凌某3其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2150.00元、保全费1520.00元，由原告凌某1、原告凌某2、原告凌某3、被告凌某4各负担25%。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王金玉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执899号之一 申请执行人：临沂市天信融资担保有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**，统一社会信用代码：91371300789274980U。 法定代表人：马继明，经理。 被执行人：赵伟，男，1992年12月16日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 被执行人：赵开增，男，1963年2月1日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 被执行人：张德芳，女，1962年3月5日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人临沂市天信融资担保有限公司与被执行人赵伟、赵开增、张德芳追偿权纠纷一案中，申请执行人临沂市天信融资担保有限公司向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执889号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘 鹏
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2422号 原告：赵建卫，男，1976年9月7日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街**盈科广场****。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 被告：马雄勇，男，1984年3月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告赵建卫与被告新疆北新路桥集团股份有限公司、马雄勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付工程款1261131元及质量保证金192499元，共计1453630元；2.判令被告承担资金占用期间的损失195984元（2018年5月25日至2020年5月26日）；3.判令两被告承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告自被告处承揽了G341线中永公路项目，并实际进行施工。2018年5月25日，经双方结算，确认被告拖欠原告工程款1361131元、工程质保金192499元。现工程已竣工验收并已交付使用，但被告一直拖延支付原告工程款及质保金，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。又因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。本案受理后，原告赵建卫及被告新疆北新路桥集团股份有限公司均主张案涉工程位于永登县及皋兰县境内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的永登县人民法院或皋兰县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下: 本案移送甘肃省永登县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨永太
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执884号 申请执行人：冯贤林，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黄玮，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省晋安区。 申请执行人冯贤林与被执行人黄玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本案申请执行金额本金95000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有2525元银行存款，经扣划尚不足以支付案件受理费、执行费；发现被执行人有车牌号为闽ＡＡ××××的荣威牌小汽车一辆，已委托福州市仓山区人民法院进行查封。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、委托福州市晋安区人民法院查询被执行人财产并进行现场调查，未发现被执行人的财产，也未发现被执行人的下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见，申请执行人向本院申请暂时对本案终结本次执行程序，若协商不成再恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有可供执行的小汽车一辆，但因未能实际扣押，无法处置，申请执行人又未提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初949号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1212号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周家林，男，1989年10月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省南雄市黄坑镇，现住广州市海珠区。因本案于2020年10月15日被取保候审。公诉机关于2020年12月21日以穗荔检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人周家林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月15日2时43分，被告人周家林饮酒后驾驶粤AF916**号小型普通客车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南时，见前方民警查车，遂驾车逃跑，后被民警抓获，经鉴定，被告人周家林血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为80.7mg/100mL。公诉机关认为被告人周家林有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人周家林拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周家林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周家林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周家林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周家林认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周家林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣10行赔终8号上诉人（原审原告）宋样辉，男，汉族，住抚州市。上诉人（原审原告）吴晓霞，女，汉族,住抚州市。被上诉人（原审被告）抚州市东乡区城市管理局（以下简称东乡城管局），住所地抚州市东乡区昌景东路**。法定代表人徐武平，局长。委托代理人杨小平，江西书童律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚州市东乡区孝岗镇人民政府（以下简称孝岗镇政府）,住,住所地抚州市东乡区昌景东路/div>法定代表人黎轶薮，镇长。委托代理人蒋静，女，汉族，住抚州市，系孝岗镇政府副镇长。委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。上诉人宋样辉、吴晓霞因行政赔偿一案，不服抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋样辉、吴晓霞以其与被上诉人东乡城管局、孝岗镇政府达成了调解协议，纠纷已实质化解为由，向本院书面申请撤回上诉并撤回原审起诉。本院认为，上诉人宋样辉、吴晓霞书面申请撤回上诉同时撤回原审起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宋样辉、吴晓霞撤回上诉；二、准许原审原告宋样辉、吴晓霞撤回起诉；三、抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002行赔初2号行政赔偿判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年十二月九日法官助理刘凯超书记员熊睿之
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执852号 申请执行人福建省茂盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街东方明珠**908。 法定代表人庄永聪，董事长。 被执行人冯泽权，男，汉族，1985年12月1日出生，住临沂市地区临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人福建省茂盛建设工程有限公司与被执行人冯泽权追偿权纠纷一案中，2020年8月20日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执852号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初251号 原告：张卫国，男，1972年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李缄，江苏淮俊律师事务所律师。 被告：张建军，男，1977年10月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陈**，女，1977年6月3日出生，汉族，住淮安市清河区。 委托诉讼代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，江苏光剑律师事务所律师。 原告张卫国与被告张建军、陈**民间借贷纠纷一案，本院2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫国向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款10.5万元及利息（以10.5万元为基数，自2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付至实际给付之日）。事实和理由：两被告原是夫妻关系，现己离婚。因原告与被告张建军是堂兄弟关系，2012年4月25日，两被告因买房向原告借款5万元，原告借给两被告5万元，被告张建军出具了借条。2015年11月份，被告张建军父亲在上海住院急需用钱，原告出于兄弟关系又借给被告55000元。被告陈**明知被告张建军向原告借了上述款项。在两被告离婚后，原告和另案原告张载武一起曾找过两被告要求他们还钱，当时因此还报了警。原告当时打算通过诉讼途径解决，后来，被告张建军要求看在他面子上缓一缓，所以当时没有起诉。至今两被告均没有还款，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告张建军辩称，认可原告主张的事实，该债务系两被告夫妻关系存续期间共同债务。 被告陈**辩称，1、不知道张建军向原告借款并出具借条的事实，原告与张建军可能并没有存在真实的民间借贷关系，实际是双方捏造借款事实，损害被告陈**的利益；2、原告在被告离婚前从未向被告主张过欠款权利；3、借款存疑，借条长达5年无利息、无担保；4、借款事实存疑，借款的支付是由案外人钟新风打款，钟新风转款用途是借款还是其他存疑；5、是否已还款存疑，张建军收入未用于家庭生活支出。因此本案是原、被告恶意串通，损害陈**的利益，即使借款事实存在，也是张建军个人债务，不应当认定为夫妻共同债务，请求驳回原告对被告陈**的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：被告张建军与被告陈**于2003年6月登记结婚。婚后购置了淮安市新城区梧桐苑1号楼1904室房屋等夫妻共同财产。被告陈**曾于2015年3月诉至本院要求与被告张建军离婚，后双方和好，陈**向本院撤诉。后陈**于2016年10月诉至本院要求与张建军离婚，经本院判决不准两被告离婚。陈**又于2017年11月诉至本院要求离婚，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0891民初4376号民事判决书，判决准予两被告离婚。在本院（2017）苏0891民初4376号离婚案件审理过程中，张建军曾主张有下列夫妻共同债务：1、2012年4月份借张载武13万元，用于购买梧桐苑房屋；2、2012年4月份借张卫国5万元，用于购买梧桐苑房屋；3、2012年4月份借武亚军4万元，用于购买梧桐苑房屋；4、2015年11月借陈青松5万元，用于梧桐苑房屋；5、2015年11月份借张卫国5.5万元，用于给父亲看病。陈**对张建军主张的上述债务不予认可，本院在该案中对张建军主张的上述债务未作处理。 2012年4月25日，被告张建军向原告出具借条，借条载明因购房需要借原告5万元，约定2017年4月底前一次性归还。借条未约定利息。2015年11月24日，被告张建军向原告出具借条，借条载明因父亲生病需到上海治疗借原告5.5万元，约定2017年5月底前一次性归还。借条未约定利息。对于上述两笔款项如何交付问题，原告主张均为现金交付。被告张建军对原告主张的借款事实予以认可，被告陈**不予认可。被告张建军还提供银行流水主张其2012年4月25日现金存入银行卡8.9万元，该8.9万元中就有原告所借的5万元，2012年4月26日汇款至开发商账户购房。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于原告与被告张建军之间就10.5万元是否形成民间借贷法律关系问题。被告张建军向原告出具两张借条，双方形成借款合意，原告主张均为现金交付给被告张建军，因被告张建军对此亦予以认可，故可以认定原告与被告张建军之间形成合法民间借贷关系，被告张建军应当承担还款责任。因双方未约定借期及逾期利息，故原告主张从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息符合法律规定，但利率不得超过年利率6％。 对于该债务是否属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务问题。根据相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因被告陈**未在借条上共同签名，且其对原告主张债务也不予认可，原告未能提供充分证据证实所借款项系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告作为债权人应承担举证不能之不利后果，而被告张建军所举证据也不足以证实该款项确实用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告陈**承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。 据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张建军于判决生效后三十日内偿还原告张卫国借款10.5万元并承担资金占用期间利息损失（从2017年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，但利率不得超过年利率6％）。 二、驳回原告张卫国对被告陈**的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  曹从志 人民陪审员  曲玲媛 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5523号 原告：肖乾隆，男，1986年2月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李翠华（系原告肖乾隆之妻），女，1989年12月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：骆俊辉，男，1989年10月27日生，汉族，居民，住浙江省武义县。 原告肖乾隆与被告骆俊辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员郝侠、人民陪审员吴义清组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖乾隆的委托诉讼代理人李翠华到庭参加了诉讼，被告骆俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖乾隆向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决被告骆俊辉立即归还原告肖乾隆租赁款20000元；2、案件受理费由被告骆俊辉承担。事实与理由：2019年1月原告肖乾隆由被告骆俊辉招商进入家家惠超市经营小饰品店，双方口头约定“家家惠”超市只有原告肖乾隆一家经营小饰品店，原告肖乾隆向被告骆俊辉缴纳28000元摊位费，后因被告骆俊辉又招进另外一家小饰品店，经原告肖乾隆与被告骆俊辉协商，被告骆俊辉要求原告肖乾隆将原经营的小饰品店转租给被告骆俊辉，并给付原告肖乾隆转租费20000元。被告骆俊辉于2020年2月16日向原告肖乾隆出具欠条一份，约定于2020年2月底前给付转租费，未约定逾期利息。该笔欠款逾期后，经原告肖乾隆多次催要未果。 被告骆俊辉既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告肖乾隆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告肖乾隆所举证据认定如下：1、原告肖乾隆身份证复印件一份，证明原告肖乾隆的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条原件一份，证明被告骆俊辉于2020年2月16日欠原告肖乾隆20000元，约定于2020年2月底一次性偿还欠款及未约定逾期利息的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。2020年2月16日被告骆俊辉向原告肖乾隆出具欠条一份，约定于2020年2月底前偿还原告肖乾隆转租费款20000元，事实清楚，证据确实充分。原告肖乾隆要求被告骆俊辉给付转租费20000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，对原告肖乾隆要求被告骆俊辉偿还转租费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告骆俊辉于本判决生效后七日内给付原告肖乾隆转租费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告骆俊辉负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  吴义清 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1913号 原告：张美良，男，1982年3月4日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱峰。 委托诉讼代理人：朱子兰，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：朱峰，男，1982年5月13日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪斌辉，浙江海兴律师事务所实习律师。 本院在审理原告张美良与被告朱峰民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决为由，于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张美良撤回起诉。 本案受理费1650元，由原告张美良负担。 审 判 长  王丽艳 人民陪审员  江姚琴 人民陪审员  俞汉彬 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  褚莉萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初449号原告（反诉被告）：吴桥生，男，1945年4月7日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：新余市人民医院，住所地：江西省新余市渝水区新欣北大道**。统一社会信用代码：123605004916003760。法定代表人：孔建伟，该院院长。委托诉讼代理人：廖细平，江西平权律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）吴桥生与被告（反诉原告）新余市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告（反诉被告）吴桥生、被告（反诉原告）新余市人民医院均于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吴桥生、被告（反诉原告）新余市人民医院的撤诉申请均符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吴桥生撤回对被告（反诉原告）新余市人民医院的本诉请求。二、准许被告（反诉原告）新余市人民医院撤回对原告（反诉被告）吴桥生的反诉请求。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）吴桥生负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）新余市人民医院负担。审 判 长  张 昱人民陪审员  赖素君人民陪审员  凌 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理雷佳书记员胡昕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6433号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张黎明，该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 被告：周妮，女，1980年5月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 原告武汉海伦堡物业管理有限公司与被告周妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告武汉海伦堡物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉海伦堡物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉海伦堡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉海伦堡物业管理有限公司负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王莎
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4906号本院立案执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王娜融资租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执607号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司。法定代表人：丁德胜。被执行人：温海博。千微（杭州）科技有限公司申请执行温海博借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2020年5月18日作出的（2020）北海仲字第30-32号裁决书已经发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市青山区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市青山区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第30-32号裁决书由包头市青山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二〇年十二月十七日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1685号上诉人（原审原告)：吕新华，男，1964年3月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴健,江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继,江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰兴市华之美装饰材料厂，住所地泰兴市姚王镇十里甸村。经营者：季荣华，男，1968年2月6日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：赵宏美，女，1972年3月18日生，汉族，住泰兴市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰兴市远宏环保建筑安装有限公司，住所地泰兴市济川南路**。法定代表人：常磊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常建春，男，1955年5月16日生，汉族，住泰兴市。上诉人吕新华因与被上诉人泰兴市华之美装饰材料厂、赵宏美、泰兴市远宏环保建筑安装有限公司、常建春建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初10108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新的事实，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初10108号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人吕新华预交的二审案件受理费20688元予以退还。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十二月三十日书记员  陈丽桢
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2996号之一 申请执行人：王武，男，生于1987年7月16日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：江西能业商贸有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**名门世家****办公楼**。 法定代表人：万凯凯，总经理。 被执行人：田明江，男，生于1964年5月7日，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：张志文，男，生于1984年6月13日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡江萍，女，生于1965年8月19日，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行申请执行人王武与被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民终1697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍向申请执行人王武支付欠款5107669元及利息等。因被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王武向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。 执行中，本院于2020年11月25日向被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍名下财产情况如下： 一、查明被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人王武告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王武不能向本院提供被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍其他可供执行的财产线索。本案债权5107669元及利息等债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍负有继续向申请执行人王武履行债务的义务，被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王武发现被执行人江西能业商贸有限公司、田明江、张志文、胡江萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王武申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马超（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初17071号原告：广州穗业混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区广江路**之2,统一社会信用代码91440112781204646H。法定代表人：钟伟坚，总经理。委托诉讼代理人：徐昌健，系广东格林律师事务所律师。被告：珠海睿轩园林股份有限公司，，住所地珠海市香洲区前山路**1606办公统一社会信用代码91440400669828424Y。法定代表人：吴学军。原告广州穗业混凝土有限公司诉被告珠海睿轩园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告广州穗业混凝土有限公司以与被告达成和解，被告已向原告支付所欠货款为由于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州穗业混凝土有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州穗业混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1196元、保全费1043元，由原告广州穗业混凝土有限公司负担。审判员 李 兵二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈述铭
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初753号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人石壮，男，1995年4月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月15日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人澈亘，天津维畅律师事务所律师。被告人焦德文，男，1990年3月13日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住天津市。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月15日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人石壮、焦德文犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人石壮及辩护人澈亘、被告人焦德文及辩护人韩迎霜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月14日23时许,被告人石壮在天津市东丽区××国菊川菜馆,因被害人段某车向其讨要遗忘在饭桌上的手机时出言偏激而心生不满,双方发生争执,被告人石壮便指使随行的被告人焦德文对段某车实施殴打,被害人段某车见状遂逃跑,二被告人随后追赶,当被告人焦德文在军粮城街国菊烟酒超市门前率先追上被害人段某车后,先用其随手捡起的方砖击砸段某车头部,将段某车砸倒在地,对段某车头部踢踹,致使段某车受伤昏迷。后二被告人报警归案。经鉴定,段某车左侧小脑区脑血肿、左额颞顶硬膜下及硬膜外血肿,右额枕区硬膜下血肿伴脑受压症状和体征损伤程度为重伤二级;蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征损伤程度为重伤二级;双侧额颞脑挫裂伤伴神经系统症状和体征损伤程度为重伤二级。双侧额部颅骨、右侧枕骨骨折损伤程度为轻伤二级。头皮血肿、鼻出血、面部软组织挫伤、口腔黏膜破损损伤程度均为轻微伤。被告人焦德文案发时具有完全刑事责任能力。另查明，截止至2020年10月22日，被害人段某车在天津市第三中心医院进行治疗，处于昏迷状态，尚欠缴医疗费用26万元。上述事实，被告人石壮、焦德文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石壮、焦德文的供述，证人李某、宋某、余某、焦某的证言，检查笔录，扣押清单及情况说明，报警记录照片，现场勘验笔录，ＤＮＡ鉴定书，被害人伤情损伤程度司法鉴定意见书，被害人照片，司法精神病鉴定意见书，医疗记录，视听资料，户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石壮、焦德文共同故意伤害他人身体，致一人多处重伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予以处罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。二名被告人均主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人石壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2029年7月14日止）。二、被告人焦德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2029年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 阎 喆人民陪审员 杨 霞人民陪审员 王俊玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 王 玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2325号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路延长线。 负责人：黄敏，系该庭庭长。 被执行人：李路祥，男，1981年5月6日出生，汉族，住泸西县。 关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李路祥罚金一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2020年9月20日作出（2020）云25刑初421号刑事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李路祥未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。2020年11月9日，弥勒市人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。经审查，本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月14日向被执行人李路祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李路祥缴纳罚金160000元，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月25日对被执行人李路祥适用限制消费措施，于2020年12月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年11月9日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李路祥名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李路祥名下银行账户内存款已被本院依法冻结并划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年11月12日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李路祥不动产登记信息，被执行人李路祥名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。 另查明，被执行人李路祥因刑事犯罪，现服刑期未满，本院于2020年11月25日委托泸西县人民法院查询被执行人李路祥在当地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的缴纳罚金160000元，执行到位4961.07元，该笔款项已交入本院罚没款项内。 综上所述，被执行人李路祥确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人李路祥有可供执行财产的，再次执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊晓艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4286号原告：龚大全，男，1974年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：蒋韬，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：刘明，男，1979年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告龚大全与被告刘明、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚大全及其委托诉讼代理人蒋韬到庭参加诉讼，被告刘明到庭参加诉讼，被告王娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。龚大全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付大豆款100，000元及利息10，199元，共计110，199元（自2018年11月11日起至2020年12月23日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中诉讼请求变更为：1.判令被告给付大豆款65，000元，逾期付款利息自2018年11月11日起以65，000元为基数计算至实际给付之日止（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按银行同业拆借利率计算）；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：二被告刘明、王娟系夫妻关系，二人从事个体经营豆腐房的工作，被告经营中所需的大豆一直从原告龚大全处采购。2018年11月11日，双方经核算，被告一共拖欠原告100，000元的大豆款，因此被告给原告出具了。这期间，原告一直向二被告索要这笔欠款，但被告以种种理由拒不给付。为此，现原告提起诉讼，请求法庭依法判决被告刘明、王娟偿还所欠大豆款。刘明辩称，欠款事实认可，其欠龚大全65，000元黄豆货款，但不同意给付龚大全利息，案件受理费及保全费其不同意承担。王娟未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据及刘明庭前提交的关于王娟的身份证明，本院认定事实如下：龚大全陈述，刘明、王娟系夫妻关系，二人从事个体经营豆腐房的工作，刘明、王娟经营所需的大豆一直从龚大全处采购。2018年11月11日，刘明为龚大全出具欠据，欠据载明豆款拾万元，刘明在欠款人处签字。后刘明偿还了35，000元，还剩65，000元款项至今未给付。另，根据龚大全的申请，本院于2020年10月23日作出民事保全裁定书，将王娟名下与刘明共同共有的位于让胡路区××室房屋产权手续予以查封，因此产生保全费1，288.84元。另查，刘明与王娟系夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据龚大全提交欠据及当事人庭陈述可以认定双方形成了买卖合同法律关系，刘明为冷凤国出具的欠据明确了欠款数额，其应当承担给付货款的责任。故本院对龚大全要求刘明给付货款65，000元的诉讼请求，依法予以支持。关于龚大全主张以65，000元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行监同意拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的问题，该部分主张不违反法律行政法规的规定，本院予以支持。刘明与王娟系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，属于用于共同生活所产生，应当共同偿还。王娟而未出庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对龚大全要求王娟共同给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题司法解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明、王娟于本判决生效后十日内给付原告龚大全货款65，000元及逾期利息损失（以65，000元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行监同意拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理1，251.99元，保全费1，288.84元，均由被告刘明、王娟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  南春峰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初11091号原告：李华民，男，1966年1月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：纪文辉，山东瑞韬律师事务所律师。被告：石立孟，男，1977年5月6日生，汉族，住平度市。被告：何燕妮，女，1977年9月11日生，汉族，住平度市。原告李华民与被告石立孟、何燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华民的委托诉讼代理人纪文辉到庭参加诉讼，被告石立孟、何燕妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华民向本院提出诉讼请求：依法判决石立孟、何燕妮偿还李华民借款30000元，并支付违约金10000元，共计40000元。事实和理由：石立孟与何燕妮系夫妻关系，李华民与石立孟系朋友关系。2019年7月4日，石立孟向李华民借款30000元并出具借条一份，约定借期一个月，期满后石立孟未偿还欠款。李华民多次催要，石立孟于2019年12月30日出具保证一份，保证2020年4月30日还清本金30000元，到期不还付违约金10000元，约定期满后石立孟仍未偿还。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院，望依法判决。石立孟、何燕妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：石立孟与何燕妮系夫妻关系。2019年7月4日，石立孟向李华民借款30000元，石立孟为李华民出具借条一份，约定借期为一个月。2019年12月30日，石立孟又出具保证一份，载明保证在2020年4月30日还清李华民本金叁万元整，到期不还付违约金壹万元整。借款到期后，李华民称其多次索要，石立孟一直未付，故诉至法院要求处理。本院认为，借款应当偿还，石立孟借李华民款30000元，有其为李华民出具的借条和保证书为证，事实清楚，应当予以偿还。石立孟未按约偿还借款，应当按照约定支付李华民违约金，但应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因石立孟的借款时间为2019年7月4日，借贷行为发生于2019年8月20日之前，故违约金应以不超过原告李华民起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2020年12月21日，一年期贷款市场报价利率为3.85%，石立孟应支付李华民违约金4620元（30000*15.4%）。因借条和保证书上仅有石立孟的签名，李华民亦未提交证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故对于李华民要求何燕妮承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、石立孟于本判决生效后十日内支付李华民借款本金30000元，违约金4620元，共计34620元；二、驳回李华民对何燕妮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由石立孟负担346.2元，由李华民负担53.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6676号 原告：浙江宏峰物业有限公司，统一社会信用代码91330183MA2B2GGP15，住所地杭州市富阳区新桐乡小桐洲村村心路75-1。 法定代表人：潘大军，总经理。 被告：张菲，女，1987年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：骆杭锋，男，1988年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江宏峰物业有限公司与被告张菲、骆杭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江宏峰物业有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宏峰物业有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江宏峰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江宏峰物业有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 徐昱敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5384号原告：吕宪勇，男，1990年11月17日出生，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王那勋，男，住山西省河津市，益通水泵经销处。被告：刘益，男，住山西省河津市，益通水泵经销处。原告吕宪勇与被告王那勋、刘益买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宪勇及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王那勋、刘益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宪勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告货款23000元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告合伙从事电机生意。2016年，二被告多次购买原告电机，截止2016年12月20日，二被告累计拖欠原告电机款25000元，二被告向原告出具欠条一张。之后，被告王那勋通过微信转账分别于2019年5月26日，2019年9月12日，2020年12月15日每次还款1000元，共计还款3000元，尚欠原告22000元未还。本院认为，被告王那勋、刘益欠原告货款22000元，有欠条及转账记录在案，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告王那勋、刘益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王那勋、刘益于判决生效后三日内偿还原告吕宪勇电机款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十五日书记员  姚景冉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5970号 申请执行人：司徒国灿，男，1954年1月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：杨天奇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州新城市房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区东晓路花园街****。 法定代波爱人：赵东凌，总经理。 关于申请执行人司徒国灿与被执行人广州新城市房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤民再521号民事判决，要求被执行人（1）将广州市逢源路66号901房交付给申请执行人司徒国灿回迁，并作为申请执行人的产权补偿。（2）向申请执行人支付临迁费等款项暂计459772.23元。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担申请执行费7297.00元。本案已于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  彭允初
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执336号之二 申请人：赵建兵，男。 被执行人：宋海萍，女。 本院在执行赵建兵与宋海萍婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人宋海萍在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋海萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1123.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白 芳
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初328号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人王某，男，1977年3月出生于日照市岚山区,汉族，初中肄业，住日照市岚山区。2020年11月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官李波、检察官助理王春鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1998年被告人王某从本村梁某（已死亡）处获得一支猎枪，后购买配件一根枪管和一个枪托用于替换。同年被告人王某从江苏省连云港市赣榆区某五金店内以180元价格购买一支气枪。1999年，被告人王某从山东省临沂市老汽车站附近市场内以560元价格购买一支猎枪，并购买20余发子弹。被告人王某还于1993年从临沂市莒南县购买一把弩。上述枪支和弩为被告人王某一直持有并用于打猎，后被其藏于日照市岚山某公司配电室。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述两支猎枪均认定为以火药为动力的枪支。2020年11月5日11时许，被告人王某在其居所被日照市公安局岚山分局民警抓获归案。 公诉机关认为,被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王某在侦查阶段的供述、证人于某等人的证言、鉴定意见书、勘查检查笔录等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王某从江苏省连云港市购买的嫌疑枪支，经鉴定，因不能进行射击试验不能确定是否为枪支。受本院委托，岚山区司法局对被告人王某实施社区矫正适用前开展调查评估，评估意见为王某适用社区矫正对社区无不良影响。 本院认为，王某构成非法持有枪支罪，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内王某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。） 二、扣押在案的枪支、枪支配件等违禁品予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  张方传 人民陪审员  刘北芹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2182号 原告：兰州新区博华建筑器材租赁中心。 经营者：刘兰芳。 被告：巢湖市拓皋建筑工程有限公司。 法定代表人：沈仁玉。 被告：李勇。 原告兰州新区博华建筑器材租赁中心诉被告巢湖市拓皋建筑工程有限公司、李勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告于2020年12月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，兰州新区博华建筑器材租赁中心的撤诉申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予兰州新区博华建筑器材租赁中心撤诉。 已减半收取的诉讼费927元，由兰州新区博华建筑器材租赁中心负担。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  瞿宜斌