重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15609号原告：重庆恒华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛街93号，统一社会信用代码91500110747484410R。法定代表人：邓勇，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：康茂国，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：罗军，四川强德律师事务所律师。原告重庆恒华汽车运输有限公司（以下简称恒华公司）与被告康茂国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒华公司委托诉讼代理人邓晓琴，被告康茂国及其委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告于2014年3月18日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告立即支付自2020年3月起拖欠的服务费5000元、保险费8579元、GPS服务费500元，车船696元，违约金10000元，共计24775.3元。事实与理由：2014年3月18日，双方签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝XX号货车挂靠在原告处经营，每月向原告交纳服务费500元，并约定被告必须按时投保及时审车，如合同履行过程中发生争议向巴南区人民法院诉讼解决。合同签订后，被告末按约履行合同义务，被告于2019年3月起未向原告攴付管理费，原告为其垫付的保险费、车船税等费用也未支付给原告。被告拒不支付所欠费用的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告康茂国辩称，2018年11月28日，被告将案涉车辆卖给了江怀志，并告知了原告，故此后的费用与其无关，其并非适格被告。原告已经足额收取了案涉车辆的挂靠费，不存在拖欠挂靠费的事实。案涉车辆因系拼装车，且已达到了报废条件，已于2020年8月24日被交警采取了扣留的行政强制措施，至今仍在交警部门停放，扣留后不应再收取服务费，且多收取了服务费应退还。本案中亦不存在违约情形，不应计算违约金。由于康茂国已经于2018年将案涉车辆卖给江怀志，相应的《营运车辆挂靠合同》已无履行的必要，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、车辆登、交强险保单、商业险保单、发票、收据；被告提供了挂靠经营合同、买卖协议、转账截图、《公安交通管理行政强制措施凭证》、照片等证据，经审查，真实性均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝XX号货车挂靠在原告处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。合同第七条约定：为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险（其中第三者责任险不得低于100万、乘坐险每座不低于5万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清。未参加公司统一投保的，或逾期未交纳保险费用的，甲方有权收回车辆，同时有权解除合同，并有权要求依法承担违约责任......。合同第十一条约定：乙方将车辆转让他人经营，必须征得甲方同意，在完清全部债权债务，向甲方缴纳转让手续费后，乙方方能和新的经营者在甲方处办理相关转让手续，签订变更合同。未经甲方同意私自转让视为乙方违约......。合同第十四条约定：合同期内，乙方每月需向公司交纳车辆服务费500元（该费用不包括审车、审证、车船税、二维、保险等相关费用），每年12月20日前需交清次年服务费，逾期缴纳甲方有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，甲方有权收回车辆，同时有权解除合同......。2018年11月28日，被告与案外人江怀志签订《买卖协议》，约定将渝XX号车卖给江怀志，接车后一切问题有江怀志承担，公司过户费由原告承担。2019年3月20日，原告收到了该车的费用23800元。2020年8月24日，渝XX号车因有拼装或达到报废标准被交警部门扣留，当时驾驶员为江怀志。另查明，渝XX号车于2014年3月12日转移登记于原告名下，2020年4月28日，原告为该车购买了2020年4月28日起至2021年4月28日止的交强险及商业三者险，支付保费8579元及车船使用税696元。2019年11月18日，原告支付渝XX号车2019年11月18日至2020年11月18日GPS服务费500元。审理中，经本院询问，原告自述2019年3月20日收取渝XX号车的费用23800元，用于支付了该车2019年3月至2020年3月期间的管理费5000元、交强险3136元、车船税696.30元、商业险4733.05元、中华联合意外险229.50元、太平洋意外险480元，合计14274.85元。本院于2020年10月2日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告在向案外人转让车辆后，未在被告处办理相关转让手续，签订变更合同，且现原告亦不认可被告进行的转让，根据合同的相对性原则，被告仍应向原告履行合同义务。被告未按时交纳保费及服务费的行为已构成违约，原告有权要求解除合同，故该合同于原告起诉状副本送达之日即2020年10月2日已经解除。对于被告应向原告支付费用的范围，原告主张的保险费保费8579元、车船使用税696元及GPS服务费500元均系已实际为案涉挂靠车辆实际支出的费用，且根据合同约定也系应由被告承担，故以上费用被告均应支付原告。对于应支付服务费的金额，根据合同约定服务费为每月500元，原告主张自2020年3月后的服务费，但该车于2020年8月24日已被交警部门扣留无法继续经营，故服务费结合双方合同签订日期为3月18日，计算期间应为2020年3月18日至2020年8月24日，按5个月计算，服务费应为2500元（500元×5月）。被告以上应支付原告的相关费用合计12275元（8579元+696元+500元+2500元）对于被告提出的2019年3月20日支付的费用23800元为两年的相关费用的抗辩，因未提供证据证明，不予采纳，根据被告的陈述，该款已实际支出14274.85元，剩余部分为9525.15元，该款可视为案涉车辆已预交的相关费用，在本案中予以抵扣。对于原告要求被告支付违约金10000元的请求，结合被告的违约情节及损害事实，原告主张过高，本院酌情调整为2000元。对于被告与案外人江怀志之间的《买卖协议》，仅在被告与江怀志之间具有约束力，不能以此协议对抗第三人主张权利，被告可根据该协议约定向江怀志依法主张权利。综上，被告应支付原告相关费用合计14275元（12275元+2000元），抵扣案涉车辆已预付的9525.15元，被告还应支付原告4749.85元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒华汽车运输有限公司与被告康茂国于2014年3月18日签订的《营运车辆挂靠合同》自2020年10月2日解除；二、被告康茂国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒华汽车运输有限公司服务费、保费、车船使用税、GPS服务费、违约金等共计4749.85元；三、驳回原告重庆恒华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告康茂国负担，此款已由原告重庆恒华汽车运输有限公司垫付，被告康茂国在本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓媛媛