wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9140号原告:王学友，男，1983年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：深圳市特安电子有限公司，住所地深圳市福田区天安数码时代大厦主楼**。委托诉讼代理人：刘金莉，该单位天津服务中心文员。委托诉讼代理人：袁静。原告王学友与被告深圳市特安电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告王学友于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王学友系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许王学友撤回起诉。案件受理费5元，由原告王学友负担。审判员 季 虹二〇二〇年十二月二十二日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4325号原告：宋凤英，女，汉族，1967年8月7日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：丁富兵，甘肃天旺律师事务所律师。被告：赵志强，男，汉族，1989年10月4日出生，住兰州市城关区。被告：王建青，男，汉族，1965年4月20日出生，住兰州市城关区。原告宋凤英诉被告赵志强、王建青定金合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。宋凤英向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《委托定金合同》；2．判令两被告向原告双倍返还定金20000元；3．判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告诉称，2019年12月15日，原告急于买房，被告赵志强称其舅王建青有位于兰州市七里河区五里××村××小区××栋××室房屋出售，建筑面积109平方米，共计53万元。被告赵志强称年底就可以拿到房屋钥匙，原告遂与被告赵志强签订了书面的《委托定金合同》，并于当天向被告赵志强支付了定金10000元。合同签订后，原告多次要求被告赵志强带原告看房，但被告赵志强以各种理由多次推诿，一直不让原告看房。后原告了解到，被告赵志强所称的房屋系在农村集体土地上开发建设，没有任何产权。经原告与被告赵志强多次沟通后，被告赵志强同意退还原告缴纳的10000元定金，但被告赵志强一直不向原告退款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告宋凤英就其诉请向法庭提交原告（乙方）宋凤英与被告（甲方）王建青、被告（居间方）赵志强签订《委托定金合同》；审理中，被告赵志强、王建青经本院电话、邮寄均无法送达。经询问，原告向法庭提交了被告赵志强的户籍证明；同时申请撤回对被告王建青的起诉；原告自述“我们调取被告王建青的户籍证明，发现王建青的身份证号信息错误，查无此人”。由此，本院认为，根据原告宋凤英的自述意见，被告王建青与被告赵志强及涉案《委托定金合同》的关系存疑，现原告申请撤回对被告王建青的起诉，原告依据该合同诉请的定金合同关系于法无据；经释明，原告坚持其诉权的处分申请及诉状的诉讼请求，原告对此应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回宋凤英的起诉。案件受理费减半收取151元，退还宋凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  柳 祎
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执130号之二申请执行人：株式会社百乐，住所地日本国东京都中央区京桥二丁目6番**。法定代表人：渡边广基，该会社董事长兼总经理。申请执行人：百乐墨水株式会社，，住所地日本国爱知县名古屋市法定代表人：片冈隆，董事长兼总经理。两申请执行人共同委托代理人：朱**强，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理人。两申请执行人共同委托代理人：王会卿，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理人。被执行人：上海夏梅线业有限公司，，住所地中华人民共和国上海市闵行区法定代表人：李兴武。被执行人：上海娇尔文化用品有限公司，，住所地中华人民共和国上海市奉贤区法定代表人：戚茶姣。被执行人：杭州临安中信线业有限公司，，住所地中华人民共和国浙江省杭州市法定代表人：余爱蕙。本院在执行株式会社百乐、百乐墨水株式会社与上海夏梅线业有限公司、上海娇尔文化用品有限公司、杭州临安中信线业有限公司(曾用名：临安市中信线业有限公司)侵害发明专利权纠纷一案中，经查，被执行人杭州临安中信线业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杭州临安中信线业有限公司名下牌照为浙ANXX**的车辆(车辆品牌：桑塔纳)。期限贰年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十二月一日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初800号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人夏忠奎，男，1980年10月29日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被沛县公安局取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）611号起诉书指控被告人夏忠奎犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人夏忠奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月22日14时许，被告人夏忠奎酒后驾驶苏CD305**小型汽车自沛县栖山镇栖山中心街路口沿魏栖线由西向东行驶至沛县栖山镇党委院内时，被沛县公安局民警查获，民警遂将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏忠奎静脉血液中检出乙醇成份，含量为179.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年11月26日，被告人夏忠奎在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人夏忠奎表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人夏忠奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量检测笔录、呼气检测单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，徐公交物（毒物）字[2020]2113号检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，视听资料说明书及视听资料，指认笔录及照片，证人汪某、李某、韩某、张某、吕某的证言，被告人夏忠奎的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人夏忠奎到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人夏忠奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏忠奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏忠奎犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人夏忠奎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏忠奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14948号 被执行人：陶克威，男，1999年7月14日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：陶克岔，男，1998年10月3日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人与被执行人陶克威、陶克岔责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初314号判决书已经发生法律效力，责令被执行人陶克威、陶克岔连带退赔人民币9112元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陶克威、陶克岔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人陶克岔名下支付宝账户内的人民币3000.35元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。 裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李光正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10266号 申请执行人：沓世成，男，1978年11月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西红木棉汽车租赁有限公司，住所：南宁市青秀区桂春路南二里。 法定代表人：陈鹏。 本院在执行申请执行人沓世成与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11020号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币148733.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁玉婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 ` 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2317号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。 被告：刘艳国，男。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告刘艳国追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币47257.11元；2、判令被告支付拖欠保费3302.44元；3、判令被告支付违约金，违约金以50559.55元为基数，自2018年11月29日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额50000元，该行于2018年5月10日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年11月29日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款47257.11元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括必须有明确的被告，本案原告所列被告信息不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十二月十日 书记员  丛珊珊
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2756号 罪犯梁万忠。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省淮安市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)淮中刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人梁万忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币600484.82元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑三终字第0085号刑事判决，撤销原判决中第一项，认定上诉人梁万忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年4月2日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑。因罪犯梁万忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0242号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年9月2日作出（2015）苏刑执字第00447号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2015年9月2日起至2034年9月1日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更708号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2034年2月1日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯梁万忠在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁万忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯梁万忠，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯梁万忠，在2020年4月至2020年9月考核积分累计537分，为此，2018年6月、2019年1月、2019年8月、2020年2月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行且未全部履行附带民事赔偿的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁万忠在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行且未全部履行附带民事赔偿的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯梁万忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年7月1日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初765号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人白千里，男，1975年5月30日出生于广东省清远市，汉族，小学文化，户籍地广东省清远市。2008年12月26日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月21日刑满释放。因本案于2020年9月14日被羁押并刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人白千里犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月14日0时许，经购毒人员吴某娟在广州市南沙区电话联系毒品交易，被告人白千里在广州市番禺区，以人民币1000元的价格向吴某娟贩卖白色晶体1包（净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分)，后被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人白千里具有如实供述自己罪行及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人白千里有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。被告人白千里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人白千里犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人白千里有到案后如实供述其罪行及自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人白千里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.75克予以没收、销毁；作案工具手机1部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月二十五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执975号之一 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与晏明富行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人晏明富于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人晏明富支付工资款及赔偿金4962元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1398号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司,住所地:黄石市湖滨大道**。负责人:黄志香，系该公司经理。被执行人：占明，男，1992年10月1日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被执行人占明追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行,要求被执行人支付人民币120000元。1.执行过程中，本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人占明名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人占明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人占明暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1398号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月七日书记员  曹艳妮
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5222号原告：万俊辉，男，1965年8月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李霞，山东青宇律师事务所律师。被告：南通中航通发建设工程有限公司。法定代表人：叶兴伟，职务：董事长兼总经理。被告：南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司。负责人：孙青君，职务：经理。二被告委托诉讼代理人：乙兵，男，1954年12月1日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。原告万俊辉与被告南通中航通发建设工程有限公司（下简称中航公司）、南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司（下简称沭阳分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万俊辉的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告中航公司及沭阳分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万俊辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付劳动报酬93006元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年11月8日起在被告的郓城悦华城项目部担任技术总工，月薪15000元，截止2019年6月31日，被告应支付原告劳动报酬114006元，被告仅支付了21000元，尚欠93006元未支付。经原告多次催要，被告均不予支付，2020年1月16日原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以工资无争议为由未予受理。中航公司及沭阳分公司未提供书面答辩。经审理本院确认本案事实如下：2018年11月8日原告与被告沭阳分公司（邢立新签名）签订劳动合同聘任书，原告被聘用为被告的郓城悦华城小区项目技术总工。2019年6月14日，邢立新签字的工资表显示截止2019年5月份欠付原告工资14139元。2019年6月15日，易良虎以被告沭阳分公司的身份对其本人及本案原告、于崇富、易青海、易岭、陈昌良、叶秋兰等七人的工资列一清单，其中也显示欠付原告工资14139元（含原告于2019年6月7日领取的1000元），被告沭阳分公司实际尚欠原告工资13139元。同日，被告沭阳分公司予以确认并支付原告12000元，原告出具了领款凭据。2020年3月25日，原告又向被告沭阳分公司出具收条，领取工资1500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现原告提供的易良虎制作并加盖项目部印章的两份（2018年12月-2019年1月、2020年2月-2020年6月）工资表，虽显示了原告自2018年12月份至2019年6月份工资数额，但表内所载数额数字核算多处有误，且与易良虎制作的清单相矛盾，现易良虎认可清单系其本人制作，对2019年5月份前的工资进行了核算，且原告亦认可按清单所列数额已领取了12000元，后又领取了1500元。据此，不能确认该两份工资表的真实性，原告依据该两份工资表，要求被告支付劳动报酬的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告万俊辉的诉讼请求。案件受理费1063元，由原告万俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年十二月十日书记员  郑妨妨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申78号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：冷开勇，男，1962年4月22日出生，汉族，大专文化，退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈维军，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，大学本科，住贵州省威宁县。再审申请人冷开勇与被申请人陈维军民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4069号民事判决书及本院（2019）黔05民终5946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人冷开勇申请再审称：请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5946号民事判决书，支持申请人冷开勇的诉讼请求。申请人冷开勇分别于2018年1月6日、7日、13日，同年5月17日先后借给被申请人陈维军12万元，有转款凭证，2018年8月10日合作协议为据，应认定被申请人陈维军向申请人借款12万元是事实，应予以偿还。一审认定系双方真实意思表示，合法有效，但以没有借条等为由驳回申请人诉请。二审没有经过质证就认定申请人四次转款基于合作协议而汇款，并认定2018年8月18日双方签订合作协议将以前的转款转化为借款等判决有误。本院经审查认为，申请人冷开勇提出先后转款给被申请人陈维军共计12万元系借款，被申请人应当偿还的再审申请理由，经查，2018年1月5日申请人冷开勇与被申请人陈维军、案外人罗俊先签订《合作协议》。该协议明确约定，申请人冷开勇出资10万元、投入40万元，在该合作协议签订后，申请人分四次向被申请人转款共计12万元。2018年8月10日，申请人冷开勇与被申请人陈维军、案外人冷开勋签订了《合作协议》，该协议第六条约定“冷开勇借给陈维军十二万元，从陈维军利润中偿还.”系双方再次签订合作协议时，将以前转款12万元转化为借款，并明确约定在利润中偿还，现双方并未进行利润结算便发生纠纷，申请人冷开勇要求被申请人还款的理由不符合双方约定内容。申请人所汇款可以在合伙纠纷中予以解决，属于另一法律关系，本案不予审查。综上，申请人冷开勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冷开勇的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年十二月十四日书记员  吴传圆
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11929号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈来兴，男，1973年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈来兴信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19596.36元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2159.19元，逾期还款违约金1060.2元，手续费53.29元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈来兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19596.36元、手续费（含分期手续费）53.29元、利息2159.19元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告陈来兴于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告陈来兴负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960134466036                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年11月7日                  持卡人：              陈来兴                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年8月9日                  应还本金：              19596.36元                  逾期利息：              2159.19元                  手续费（含分期手续费）：              53.29元
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6177号原告：朱彦春，女，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：贾福荣，其他自然情况不详。原告朱彦春与被告贾福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦春的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告贾福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱彦春向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金5万元，并支付截至2020年11月1日的利息10667元，2020年11月1日以后的利息继续按月息1分计算至本息实际付清时止。本息暂计60667元。二、被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告从事餐饮经营，2019年2月1日向原告借款5万元，约定月息1分计付利息。被告为原告出具借据一枚，截至目前，被告未向原告偿还本息，原告无奈，为维护自己的合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求，请求人民法院依法进行裁决。被告贾福荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日向原告借款5万元。被告为原告出具借据一枚，约定月息1分计算，被告至今未偿还本息。上述事实有原告提供的借据、工商银行卡交易明细及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告贾福荣在原告处借款属实，有原告提供的借据、工商银行卡交易明细在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾福荣经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾福荣于本判决生效后立即偿还原告朱彦春借款人民币50000元并自2019年2月1日起按月利率1分支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（原告已预交），由被告贾福荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月三十日书记员 江 北
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2969号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张发强，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008842号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008842号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张发强的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1015号 关于被执行人陆金勇罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执2045号之六 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200078718346X(1-1)。 法定代表人：张有词，董事长。 委托诉讼代理人：郭梦川，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：朱国邦，男，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：郭爱莲，女，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：朱海帆，男，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：谢华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：姚孝荣，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：石台县枫树山矿业有限公司，住所地安徽省池州市石台县，统一社会信用代码91341722069115017X。 法定代表人：朱海帆。 被执行人：安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700MA2N8UPD28（1-1）。 法定代表人：汪德超。 被执行人：朱国正，男，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：张琴，女，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：铜陵县龙腾工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城，统一社会信用代码91340764677598331L（1-1）。 法定代表人：朱国正。 被执行人：安徽国盛建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市经济循环园，统一社会信用代码9134072169573814X6（1-3）。 法定代表人：朱国邦。 被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城，统一社会信用代码9134076468361246XN（1-1）。 法定代表人：谢华。 芜湖盐业小额贷款有限公司与朱国邦、郭爱莲、朱海帆、谢华、姚孝荣、石台县枫树山矿业有限公司、安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司、朱国正、张琴、铜陵县龙腾工贸有限公司、安徽国盛建筑工程有限公司、铜陵奥盛冶金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1450号民事调解书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司,本院于2020年8月18日立案强制执行，立案标的额为12655258.33元，目前已执行到位262376.35元。 在执行过程中,本院向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人黄非银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人安徽富贵陵阳文化旅游股份有限公司在安徽省××××商业街有多套房产外，未发现被执行人有可执行的财产。对查询到的房产，本院已予以查封，因被执行人承诺还款，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产 在执行中，本院依法对被执行人限制消费予以信用惩戒。2020年12月25日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，也未能提供被执行人黄非具体住所，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵凤林  书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1212号之一 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地丽水市遂昌县妙高街道南门路**,统一社会信用代码:91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人林卫军,男,1988年09月22日出生,,住所地遂昌县 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人林卫军信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初2478号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年11月13日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人信用卡透支本金5024.93元及利息、违约金(利息、违约金从2018年11月18日起按月利率20‰计算至透支本金还清日止)。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林卫军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林卫军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对林卫军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，本案已轮候查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｋ8××××小型车辆，截至2020年12月29日，本案未执行到位标的5024.93元及利息，未收取本案案件执行费、诉讼费、保全费。暂未发现被执行人名下又其他可供执行的财产。 2020年12月29日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行，约定由林卫军在2021年3月31日钱归还申请人全部欠款本金及利息，本案履行时间较长，申请人同意本案终结执行。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执1212号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包丽红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  毛 颖
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初584号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人钱志斌，男，汉族，1993年6月3日出生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人钱志斌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉，被告人钱志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日1时许，被告人钱志斌饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车从昆明市呈贡区小洛羊村出发后，行驶至呈贡区交叉口以东500米处时，与罗建兴驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞。经认定，被告人钱志斌负事故次要责任，罗建兴负事故主要责任。经鉴定，被告人钱志斌血样中乙醇含量为189.60ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人钱志斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱志斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人钱志斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人钱志斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人钱志斌自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其危险驾驶的事实属实。上述事实，有在卷证据予以证实。本院认为，被告人钱志斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人钱志斌自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶 呈
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保20号 申请人：吴承洋，男，1984年6月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：韩歆芮，女，1984年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人吴承洋因情况紧急，于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全苏Ｃ×××××号车辆，保全价值为30000元，申请人吴承洋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴承洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押苏Ｃ×××××号汽车一辆。 二、查封担保人吴承洋名下苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 蕊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢760号申请人：胡俊臣,男性,1970年7月20日出生,住扎赉特旗。被执行人：卢秀玲,女性,1972年5月4日出生,住乌兰浩特市；李晓霞,女性,1995年4月22日出生,住乌兰浩特市。胡俊臣与卢秀玲、李晓霞婚姻家庭纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初3191号民事调解书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月二十五日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1986号 原告：王成友，男，1961年5月30日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：张广纪，男，1958年5月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 原告王成友与被告张广纪排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月29日和2020年12月28日公开开庭进行审理，原告王成友及其委托诉讼代理人张有厚，被告张广纪的委托诉讼代理人杨道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成友向本院提出诉讼请求：1、判令张广纪对其承包的“面粉厂边”土地停止侵害、恢复原状，让出侵占的0.65亩土地，并赔偿其损失3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其家二轮承包地“面粉厂边”位于张广纪家西侧。2020年之前，该快土地承包给他人栽树，现承包期已满，其在收回土地时，发现该块土地的面积变小了，后经半塔村实地丈量，发现少了0.65亩。该块土地东临张广纪家的院墙，少的土地只能是让张广纪侵占，并拉起了院墙。为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 张广纪辩称，1.其当初兴办面粉厂是得到同意，并经半塔镇人民政府批准的，所占用的土地是经过调换，最终其流转了吉步友、吉步才和谭庆永（勇）三家的承包地，并支付了相关费用。2.其于2002年在批准的用地范围内拉了院墙，2010年，谭庆永与其因承包地纠纷诉至法院后，经协调，双方达成协议，其又流转了谭庆永家与王成友家相邻的一块承包地，此后，其就将流转来的土地全部拉了院墙，就是目前的状况。3.王成友诉称承包地少了0.65亩，与其没有任何关系，不排除在对案涉承包地进行确权时有遗漏或弄错的情况。综上，其没有侵占王成友家的承包地，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应当符合法定条件，当事人向人民法院起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围。王成友诉请张广纪排除妨害，返还侵占的0.65亩承包地，并恢复原状、赔偿损失，其诉请的实质是要求确认王成友家承包地“面粉厂边”与张广纪家西侧院墙的界限，而张广纪辩称，其没有侵占王成友家的承包地。因对农村家庭承包地的划分及界线的界定，应由村民自治解决，不属于人民法院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王成友的起诉。 案件受理费80元,退还给原告王成友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： 第一百二十四条第三项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3228号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人郭庆泰，男，汉族，1971年10月21日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与郭庆泰金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2019)豫0782民初6404号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金224610元、利息466442.04元（息止2019年8月31日）及至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5355元，执行费10340元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初6404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月三日书记员  王亚洲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5193号 原告：张黎，女，1980年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：张振，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住住山东省东营市。 被告：中国太平洋财产保险股份公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区武泰闸路以北、英翠路以东英翠国际中心。 诉讼代表人：徐涛，经理。 委托诉讼代理人：郇志萍、管扬，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。 诉讼代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛、李云，山东图文律师事务所律师。 原告张黎与被告张振、中国太平洋财产保险股份公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋财保济宁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人民财保东营公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎的委托诉讼代理人徐兴涛，被告太平洋财保济宁公司的委托诉讼代理人郇志萍、管扬，被告人民财保东营公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张黎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告分别在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失72926元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日11时51分，崔广瑞驾驶鲁Ｈ1××××号小型客车沿Ｇ1511高速由东向西行驶至83公里处时，追撞于纂昱钧驾驶的原告张黎所有的鲁ＦＵ××××号小型客车尾部，又导致鲁ＦＵ××××号小型客车撞向徐勤祥驾驶的鲁Ｙ1××××号车辆尾部，鲁Ｙ1××××号车辆又撞向康忠诚驾驶的鲁Ｌ2××××号车辆尾部，造成四车受损的交通事故，本次事故中崔广瑞承担事故全部责任。后被告张振驾驶其所有的鲁ＥＤ××××号小型轿车沿Ｇ1511高速由东向西行驶至83公里处时，追撞于崔广瑞驾驶的鲁Ｈ1××××号小型客车尾部，又导致鲁Ｈ1××××号小型客车撞向纂昱钧驾驶的原告所有的鲁ＦＵ××××号小型客车尾部，造成三车受损的交通事故，本次事故中张振承担事故全部责任。因被告未赔偿原告损失，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 太平洋财保济宁公司辩称，肇事车辆鲁Ｈ1××××号小型客车在我公司投保交强险及第三者商业险50万元（含不计免赔），交强险2000元已赔付给案外人。对于原告的损失，根据两次事故认定书，应由我方及鲁ＥＤ××××号小型轿车方共同承担。在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效，无保险合同免责的情形下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等程序性费用不予承担。 人民财保东营公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁ＥＤ××××号小型客车在我公司投保交强险及第三者商业险100万元（含不计免赔），交强险限额内2000元已赔付给案外人崔广瑞。原告的车辆损失主要系第一次事故造成的，我方驾驶员在第二次事故中虽然负有责任，但并未与原告车辆直接发生接触，因此不承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。 张振未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月7日11时51分，崔广瑞驾驶鲁Ｈ1××××号小型客车沿Ｇ1511由东向西行驶至83公里处时，追撞于纂昱钧驾驶的张黎所有的鲁ＦＵ××××号小型客车尾部，又导致纂昱钧驾驶的鲁ＦＵ××××号车辆撞向徐勤祥驾驶的鲁Ｙ1××××号车辆尾部，徐勤祥驾驶的鲁Ｙ1××××号车辆又撞向康忠诚驾驶的鲁Ｌ2××××号车辆尾部，造成四车受损的道路交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第371321420190000479号道路交通事故认定书，认定崔广瑞负事故全部责任，纂昱钧、徐勤祥、康忠诚无事故责任。 2019年2月7日11时51分，张振驾驶鲁ＥＤ××××号小型客车沿Ｇ1511由东向西行驶至83公里处时，追撞于崔广瑞驾驶的鲁Ｈ1××××号车辆尾部，又导致鲁Ｈ1××××号小型客车撞向纂昱钧驾驶的鲁ＦＵ××××号车辆尾部，造成三车受损的道路交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第371321420190000480号道路交通事故认定书，认定张振负事故全部责任，崔广瑞、纂昱钧无事故责任。 经本院委托，张黎车辆损失经泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出鉴定意见：1、鲁ＦＵ××××号车辆实际更换配件，材料原厂价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为72926元；2、鲁ＦＵ××××号车辆实际更换配件，材料同质件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为54790元。 另查明，事故车辆鲁Ｈ1××××号小型客车在太平洋财保济宁公司投保交强险及第三者商业险50万元（含不计免赔），交强险限额内2000元已赔付给案外人康忠诚。事故车辆鲁ＥＤ××××号小型客车在人民财保东营公司投保交强险及第三者商业险100万元（含不计免赔），交强险限额内2000元已赔付给崔广瑞。 本院认为，事故发生事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的第371321420190000479号道路交通事故认定书，认定崔广瑞负事故全部责任，纂昱钧、徐勤祥、康忠诚无事故责任以及作出的第371321420190000480号道路交通事故认定书，认定张振负事故全部责任，崔广瑞、纂昱钧无事故责任，责任认定适当，本院予以采信。 张黎车辆损失按材料原厂价格评估为72926元，按材料同质件价格评估为54790元。张黎主张车辆损失72926元，但未提供维修发票及维修明细，太平洋财保济宁公司、人民财保东营公司均认可张黎车辆损失54790元，本院予以确认。庭审中，张黎自愿放弃徐勤祥驾驶的鲁Ｙ1××××号车辆无责任财产损失赔偿限额100元，故张黎车辆损失为54690元。 太平洋财保济宁公司作为事故车辆鲁Ｈ1××××号小型客车的保险理赔机构，人民财保东营公司作为事故车辆鲁ＥＤ××××号小型客车的保险理赔机构，对于张黎的车辆损失应按各自承保的事故车辆驾驶员所负事故责任比例在其承保的商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因本次连环相撞事故中，太平洋财保济宁公司、人民财保东营公司均无法证明张黎的车辆损失主要由哪次撞击造成，撞击力大小，故张黎的车辆损失由太平洋财保济宁公司、人民财保东营公司平均分担。因张黎主张赔偿的车辆损失应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付，这自然免除了张振所负的赔偿责任，故张黎要求张振承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，庭审中张黎撤回对崔广瑞的起诉，并自愿负担应由崔广瑞负担的诉讼费，故本案产生的诉讼费用应由张黎、张振分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 张黎主张的车辆损失54690元，由中国太平洋财产保险股份公司济宁中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿27345元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿27345元。 上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由张黎负担520元，张振负担292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  胡伟平 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李昱颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初502号 原告：吴徐超，男，1990年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。 被告：绍兴市玉卓贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦中国伞城开发区振兴路**。 法定代表人：林翔锋。 被告：瑞安市乐诚工艺礼品有限公司，住，住所地：浙江省瑞安市南滨街道东旭村/div> 法定代表人：杨中伟。 两被告共同委托诉讼代理人：刘丰，南京知识（江北新区）律师事务所律师。 原告吴徐超与被告绍兴市玉卓贸易有限公司、瑞安市乐诚工艺礼品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴徐超于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴徐超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴徐超负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  朱文莉 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十二月九日                            法官助理                                             陈燕                               书记员                                             沈梁丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2490号申请人：凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：陈晓东,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦理、葛震霖，上海市律和理律师事务所律师。被执行人：江苏虹旭新材料有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区宝山东路21号。法定代表人：张雪波，该公司经理。关于申请执行人凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司与被执行人江苏虹旭新材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）苏0830民初286号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏虹旭新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司货款170000元及逾期利息（其中59814元自2017年6月20日起、107935元自2017年7月21日起、2251元自2017年9月28日起，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款实际支付之日止）；二、驳回原告凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由原告凯鑫森（上海）功能性薄膜产业有限公司负担80元，被告江苏虹旭新材料有限公司负担4248元；财产保全费1529元，由被告江苏虹旭新材料有限公司负担。后被执行人江苏虹旭新材料有限公司未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月20日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏虹旭新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。之后，被执行人江苏虹旭新材料有限公司未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人江苏虹旭新材料有限公司未向本院申报财产，本院于2020年12月17日将被执行人江苏虹旭新材料有限公司纳入限制高消费名单，并于2020年12月23日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年10月20日、2020年12月4日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏虹旭新材料有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人房屋登记信息，经查，未查询到可供执行的财产线索。5、2020年11月25日，本院工作人员前往被执行人江苏虹旭新材料有限公司住所地进行实地走访，了解到江苏虹旭新材料有限公司已经不经营了，现在是别的公司在经营，厂区内的不动产都是盱眙开发区管委会的。6、本院将上述财产调查情况短信告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。本院工作人员询问其是否申请被执行人江苏虹旭新材料有限公司破产，其表示不申请破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的199616.64元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初286号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈一丹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8536号之一 申请执行人厉达豹,男,1973年11月15日出生,住所地义乌市。 被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司,住所地义乌市北苑街道现代花园****,组织机构代码:753968446。 法定代表人:黄允松。 申请执行人厉达豹与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉达豹向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司赔偿申请执行人厉达豹逾期交付商品房违约金102652.94元及利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司名下车牌号为浙ＧＱ××××、浙ＧＱ××××、浙ＧＱ××××、浙ＧＣ××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＪ××××、浙Ｇ6××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人厉达豹。 本院认为，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8536号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  杜 创 执行员  黄 楠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 萌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17893号原告：徐俊，男，汉族，1985年10月7日出生，住西安市雁塔区，身份证号：340XXXXXXX********。被告：苗静，女，汉族，1978年4月8日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。原告徐俊与被告苗静民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼,被告苗静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐俊诉称，2019年7月22日，被告向原告借款20000元，约定2019年10月31日前归还，并写下欠条。约定还款日届满后被告未还款，原告多次催要均无果，且被告不再回复原告任何消息，毫无归还欠款的意图。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款20000元；2.被告按常规一年期理财产品年化5%利率赔偿原告利息1000元；3.被告赔偿原告的误工费1800元；4.被告负担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。被告苗静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年7月22日，被告向原告出具《借条》，该借条载明“苗静于2019年7月22日向徐俊借人民币贰万元整，承诺2019年10月31日前归还”。原告于当日通过微信转账向被告支付20000元。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告向被告催要，被告承诺尽快归还但未履行。上述事实，有借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出借资金，被告出具借条对借款事实予以认可，故双方借贷法律关系成立，原告作为债权人有权利要求被告偿还债务。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因双方借条并未约定借款利息，但对还款期限有明确约定（2019年10月31日前），故本院认定自还款期限届满次日起（2019年11月1日）起计算，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗静于本判决生效之日起十日内偿还原告徐俊借款本金20000元；二、被告苗静于本判决生效之日起十日内偿还原告徐俊逾期付款利息损失（利息损失以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告徐俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，公告费400元，由被告苗静承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2705号 申请执行人:浙江隆鑫纺织有限公司，住所地兰溪经济开发区登胜路**。 法定代表人：姚慎岳，执行董事。 被执行人:周长康，男，1956年12月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人:应少华，女，1959年5月26日出生，汉族,住温州市瓯海区。 申请执行人浙江隆鑫纺织有限公司与被执行人周长康、应少华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江隆鑫纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人周长康、应少华归还申请执行人浙江隆鑫纺织有限公司赔偿损失人民币1468051.10元及利息（按判决书规定计算）、并承担案件受理费21367.5元、执行费17081元。 立案执行后，本院依法向被执行人周长康、应少华发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人周长康、应少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周长康、应少华逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周长康、应少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，被执行人名下无不动产、有价证券等财产可供执行，被执行人周长康名下的车牌号为浙Ｃ5××××号小型轿车本院已保全查封，但未实际扣押，暂无法处置，经查登记在被执行名下的房产在本案诉讼之前已拆迁，本案通过总对总查询并扣划了被执行人名下的银行存款8296.78元，用于扣除本案执行费及罚款，目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费及罚款2000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人浙江隆鑫纺织有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序,截止2020年12月29日被执行人周长康、应少华尚应支付给申请执行人浙江隆鑫纺织有限公司赔偿损失人民币1468051.10元及利息（按判决书规定计算）、受理费21367.5元、执行费10784.22元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2705号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王旭丹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5384号 原告：林郅锐，男，汉族，1997年10月6日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李增福，男，汉族，1977年3月2日出生，郑州市金水区人，户籍地：郑州市金水区，现住：郑州市郑东新区。 被告：叶树梁，男，汉族，1991年7月9日出生，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住：河南省郑州市高新区。 原告林郅锐诉被告李增福、叶树梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 本院认为，根据相关法律规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依法受理后，按程序于2020年10月20日将涉案诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等相关资料用邮寄送达的方式向李增福送达至郑州市郑东新区，但未送达成功，退回理由是原址查无此人，并且于2020年10月30日、2020年11月10日将涉案诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书等相关资料用邮寄送达的方式向李增福送达至郑州市金水区，但未送达成功，退回理由是送达地址长期无人。本院依法通知原告到庭告知以上事项，并给予原告时间查询被告的实际居住地址。现原告亦无法提供被告的实际居住详细地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告林郅锐的起诉。 原告预交的案件受理费4,465元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐艳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6032号原告：毛志强，男，1976年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：李淼，男，1987年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告毛志强与被告李淼追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告毛志强向本院提出诉讼请求：1、判令李淼偿还其垫付的借款本金30000元，违约金6000元；2、判令李淼给付其承担的诉讼费1423元，执行费461元；3、判令李淼给付上述款项的利息损失(按年利率6%计算，从2020年5月22日至实际支付之日止)；4、本案诉讼费用由李淼承担。事实与理由：2017年6月14日，周文军与李淼、毛志强签订借款协议，约定李淼因资金周转向周文军借款3万元，借款期限为2017年6月14日至2017年7月3日，如逾期还款，则支付借款金额20%的违约金；毛志强为李淼的债务提供连带责任保证担保。李淼于当日出具收条确认收到周文军支付的现金3万元。2018年6月周文军向无锡市梁溪区人民法院起诉，2018年12月24日无锡市梁溪区人民法院作出（2018）苏0213民初5564号民事判决书，判决李淼偿还周文军借款本金3万元，并支付违约金6000元，毛志强承担连带清偿责任。判决生效后，毛志强偿还了借款本金3万元，违约金6000元及诉讼费1423元，执行费461元。原告承担保证责任后，有权向债务人李淼追偿。其催讨无果，遂诉至法院。经关联案件查询，本案与无锡市梁溪区人民法院审理的案号为（2018）苏0213民初5564号案件为关联案件，该案判决：“一、李淼应于本判决发生法律效力之日起10日内向周文军返还借款本金3万元，并支付违约金6000元。二、对李淼前述第一项债务，毛志强承担连带清偿责任。”本案系毛志强诉称已履行担保责任后向借款人李淼追偿的追偿权纠纷。同时，李淼抗辩称周文军与毛志强是一起放贷的且该案借款为高利贷等，对梁溪法院作出的判决提出了关联异议。因此，两案系基于同一事实的关联案件。本院经审查认为，根据民间借贷案件审理的相关规定，各法院发现新立案的民间借贷案件，存在关联案件由本市辖区内不同基层法院审理情形的，应集中管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 晔二〇二〇年十二月二十四日书记员 姜梦瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15308号原告：吴中区木渎上井户外用品经营部，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路******。经营者：周鹏，男，1989年9月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔娇，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：苏州市吴江区公安局交通警察大队汾湖中队，住，住所地苏州市吴江区汾湖国道路**/div>负责人：朱千强。原告吴中区木渎上井户外用品经营部与被告苏州市吴江区公安局交通警察大队汾湖中队定作合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告吴中区木渎上井户外用品经营部于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告苏州市吴江区公安局交通警察大队汾湖中队的起诉。本院认为，原告吴中区木渎上井户外用品经营部自愿申请撤回对被告苏州市吴江区公安局交通警察大队汾湖中队的起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴中区木渎上井户外用品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告吴中区木渎上井户外用品经营部负担。审 判 员  陈 蕾二〇二〇年十二月二十四日法官助理  陈雅芳书 记 员  张滢莉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3553号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘立斌，男，1988年9月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码452************811，壮族，小学文化，务工人员，住都安瑶族自治县************，2020年9月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄良军，广东晟晨律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1402号起诉书指控被告人潘立斌犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，潘立斌及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日18时许，被告人潘立斌在佛山市南海区狮山镇**装饰材料有限公司厂房内上班时，因工作事情与同事、被害人刘**发生争吵，潘立斌用手推刘**胸口，与刘**发生拉扯，后潘立斌抱住刘**将刘**摔倒在铝材上，致刘**受伤。经鉴定，刘**系受钝性暴力作用致躯干软组织损伤、右锁骨骨折、左侧第2、3、4肋骨及右侧第5肋骨骨折，属轻伤二级。2020年8月28日，被告人潘立斌接电话通知后，自行到派出所接受处理。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘立斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；潘立斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；潘立斌认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；并建议判处其有期徒刑八个月。被告人潘立斌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人潘立斌的辩护人以潘立斌有自首情节，认罪认罚，被害人有过错为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人潘立斌故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人刘**在与被告人潘立斌发生拉扯时，使用了挂钩打潘立斌的小腿。本院认为，被告人潘立斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案系因工作关系引发的纠纷，且被害人存在一定过错，酌情从轻处罚。潘立斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘立斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月3日起至2021年5月2日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何尔冕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终1421号 上诉人（原审原告）童松珠，女，汉族，1970年11月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市未央区。 委托代理人李文权，男，汉族，1968年3月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市未央区，系原审原告之夫。 被上诉人（原审被告）西安市公安局经济技术开发区分局，住所地陕西省西安市未央区。 负责人汤天，局长。 委托代理人贺昆，该局民警。 委托代理人景瑞，该局民警。 被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市。 负责人肖西亮，局长。 委托代理人马海平，该局民警。 委托代理人王育龙，该局民警。 原审第三人车卜琴，女，汉族，1957年11月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地西安市未央区，现住址西安市未央区。 上诉人童松珠因诉被上诉人西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称公安经开分局）、西安市公安局、车卜琴治安行政处罚及行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1554号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，本案的争议焦点是二被告作出的具体行政行为是否合法。1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告作为县级以上人民政府公安机关，对本案涉诉事项具有行政管辖职权。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”被告经开分局于2020年3月17日受案，经调查于2020年4月29日作出案涉处罚决定并送达当事人，在办理案件期间，被告经开分局办理了延长办案期限审批，向被询问人告知了相关权利义务，在对第三人车卜琴作出处罚前对其进行了处罚前告知，履行了告知义务，保证了各方当事人的权利。被告经开分局办理案件程序合法。3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）项规定：“殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，第三人车卜琴对原告有殴打行为，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定被鉴定人童松珠的损伤程度属轻微伤，被告对第三人车卜琴作出拘留五日，并处罚款500元的行政处罚符合上述规定。原告要求撤销的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。 被告市公安局作为被告经开分局的上一级机关，具有行政复议的管辖权。被告市公安局在收到了原告的行政复议申请后，从受理、行政复议决定的作出、复议决定的送达，均是按照《中华人民共和国行政复议法》的相关法定程序进行的，该行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。故对原告撤销被告市公安局作出的西公法行复【2020】43号《行政复议决定书》的请求依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告童松珠的诉讼请求。 上诉人童松珠不服一审判决,上诉称：一审法院没有以事实为根据，以法律为准绳公正审理本案。故请求二审法院：1.依法撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1554号行政判决书；2.判令西安市公安局、公安经开分局依法追究第三人车卜琴的违法犯罪行为的刑事责任。 被上诉人公安经开分局答辩称：1.答辩人作出行政处罚决定认定的事实清楚；2.答辩人作出行政处罚所依据的证据确实、充分；3.答辩人作出行政处罚决定所遵循的程序合法;4.答辩人作出行政处罚决定所适用的法律正确。 被上诉人西安市公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人车卜琴未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案中涉诉的经开公（61019757）行罚决字[2020]135号《行政处罚决定书》的作出，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，该决定书在事实认定和程序方面均无不妥，故该行政行为合法。涉诉的西公法行复[2020]43号《行政复议决定书》的作出，符合《行政复议法》的相关规定，该行政行为亦合法。另，上诉人要求西安市公安局、公安经开分局依法追究原审第三人车卜琴违法犯罪行为的刑事责任，但公安机关对于刑事案件是否予以立案，是依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此上诉人的该项上诉请求不属于行政诉讼的受案范围。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元,由上诉人童松珠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 毅 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  蒲 晨 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  高 洁 书 记 员  雷 宁 1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5880号原告:钟某，女，1971年6月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：乔某，男，1965年1月10日出生，汉族，住新蔡县。原告钟某与乔某离婚纠纷一案本院于2020年12月2日立案。原告钟某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予钟某撤诉。案件受理费1850元，由钟某负担。审判员  姚国富二〇二〇年十二月七日书记员  梁光明
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕04**民初2175号 原告：彭某，女，汉族。委托诉讼代理人：王靖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。被告：董某某，男，汉族。原告彭某诉被告杨某、王某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告杨某、王某某、董某某进行了送达。因被告住址迁新址不明无法送达，本院要求原告限期重新提交被告 送达地址、联系方式，原告彭某未重新提交。本院经审查认为，因原告彭某起诉的被告杨某、王某某、董某某地址无法送达，且不能提供被告确切地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回彭某的起诉。案件受理费2527元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员  张安民                               二〇二〇年十二月二十八日                             书  记  员  戴  倩 1
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2273号 申请执行人：广元市迅驰商贸有限公司,住广元市。 法定代表人：张晓涛。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司,住广元市。 法定代表人:段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司,住成都市。 法定代表人：周建。 广元市迅驰商贸有限公司与广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初5291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市迅驰商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司支付欠款262552.63元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市迅驰商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市迅驰商贸有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2273号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市迅驰商贸有限公司发现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7878-1号申请执行人杭州信义融资担保有限公司。被执行人杨新，男，1993年5月4日出生，汉族。本院在执行杭州信义融资担保有限公司与杨新追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据本院（2018）陕0112民初17215号民事判决，于2020年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户及互联网存款账户。已查封被执行人名下车牌号为陕A16Y**号的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人杨新限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  杜磊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执196号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：钟秀珍，女，1955年12月29日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被执行人：李丽莹，女，1996年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：李振雄，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的汕国仲字【2018】2455号裁决书申请执行被执行人钟秀珍、李丽莹、李振雄国内非涉外仲裁裁决一案，广州市中级人民法院立案执行。后移送本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今没有履行义务，亦没有向本院申报财产。 本院于2020年2月18日、2020年4月13日、2020年10月26日、2020年11月17日多次依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年6月16日依法档案查封李振雄名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处理。另本院于2020年12月2日冻结被执行人李振雄的财付通账户，实际冻结金额267.09元（冻结期限为：2020年12月2日至2021年12月2日止），金额太少暂不予扣划。后广州市花都区人民法院依法拍卖了本案抵押房产，本院依法申请参与分配，本案所得分配款为2767352.28元（扣除执行费30073元后，实际受偿2737279.28元）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人钟秀珍、李丽莹、李振雄采取限制消费措施。 本院于2020年12月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄栩峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4147号 原告：芜湖国立节能建材有限公司，住所地芜湖市弋江区龙华工业园内**，统一社会信用代码913402003356373292。 法定代表人：章立三，总经理。 委托代理人：张宁，安徽盛国律师事务所律师。 被告：湖南益阳工程有限公司，住，住所地湖南省益阳市赫山区海棠路**一社会信用代码914309001870804091。 法定代表人：肖剑彪，董事长。 委托代理人：张德霞、张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 原告芜湖国立节能建材有限公司诉被告湖南益阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月24日，原被告签订《芜湖碧桂园天门烟波二期货量区装修工程粘合剂材料采购合同》约定：原告向被告供应粘合剂规格50KG、数量1000T、单价585元、合同总金额585000元、结算方式为被告收到原告开具的正规发票后七日内付清当期款项。2018年10月8日，原被告签订《芜湖碧桂园天门烟波二期货量区装修工程粘合剂材料采购补充合同》约定：原告向被告供应粘合剂规格50KG、数量720T、单价585元、合同总金额421200元。上述合同签订后，原告按照约定向被告供货，2018年12月21日，经双方决算，原告实际供货818489元，被告已支付511957元，尚欠货款306532元经原告多次催要未果，现依法诉求：1、被告支付原告货款306532元，并以该数额为基数以同期银行活期存款利率自2018年12月22日计算利息暂至2020年9月21日利息为1877元，实际计算至清偿之日；2、被告承担诉讼费。 被告辩称：1、被告将案涉工程发包给夏红光承建，项目采购都是夏红光负责，原告主张的货款我方不知情，原告应向夏红光主张货款。2、原告提交的结算单注明结算后原告应返还贾立凤31957元、返还徐耀飞20000元，在原告未提交相应还款证据的情况下，应从原告主张的货款金额中扣除该两笔款项。 经审理查明：2018年7月24日，原、被告签订《芜湖碧桂园天门烟波二期货量区装修工程粘合剂材料采购合同》约定：原告向被告供应粘合剂；规格50KG、数量1000T、单价585元；合同总金额585000元；质量标准或要求为符合国家最新质量标准、按芜湖碧桂园天门烟波二期货量区装修工程施工图设计及招标文件技术规范执行；被告收到原告开具的正规发票后七日内付清当期款项；延期付款按欠款额的同期银行活期存款利率计算利息等。 2018年10月8日，原、被告签订《芜湖碧桂园天门烟波二期货量区装修工程粘合剂材料采购补充合同》约定：原告向被告供应粘合剂；规格50KG、数量720T、单价585元、合同总金额421200元；质量标准或要求为符合国家最新质量标准、按芜湖碧桂园天门烟波二期货量区装修工程施工图设计及招标文件技术规范执行；被告收到原告开具的正规发票后七日内付清当期款项；延期付款按欠款额的同期银行活期存款利率计算利息等。 上述合同签订后，原告按照约定向被告供货。2018年12月21日，经原被告结算形成《结算单》载明：原告供货金额818489元、被告已付款511957元、尚欠货款306532元；注：从国立节能建材有限公司走帐返还给贾立凤帐上打31957元、给徐耀飞帐上打20000元。 庭审中，原告口头申请对上述合同上加盖的被告公章进行鉴定，后于2020年12月7日提交补充意见：申请撤回公章鉴定并认可原告已返还结算单上的20000元。原告在案件审理过程中申请撤回要求被告支付货款利息的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的合同两份、结算单；被告提交的补充意见及原被告陈述在卷为证。 本院认为：1、原、被告签订的两份采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告均应按照约定履行各自的义务。2、被告欠原告货款有双方确认的结算单为凭，本院对原告诉求被告支付货款306532元依法予以支持。3、被告辩称货款中应扣除原告未返还贾立凤的31957元，因案外人贾立凤未到庭本案中无法核实该款是否应在讼争货款中扣除，如双方对此存有争议可另案诉讼主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告湖南益阳工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖国立节能建材有限公司货款人民币306532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币2963元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴 丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18377号 被执行人：徐徳来,男,1985年10月1日出生,住武汉市新洲区。 申请执行人李宁与被执行人徐徳来借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初740号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执18364号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执18364号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1419号申请执行人：薛玉华,女。被执行人：河南好又多商贸有限公司，社会统一信用代码91410104562488060B，住所地郑州市管城区南关街**院**楼******。本院在执行申请执行人薛玉华与被执行人河南好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104破6号民事裁定书，宣告河南好又多商贸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢1419号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘奇书记员关启鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26888号原告：章福根，男，1950年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。被告：陈世勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：濮韶华，董事长。原告章福根与被告陈世勇、光明乳业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序。2020年12月2日，原告章福根向本院申请撤回对被告陈世勇、光明乳业股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告章福根撤诉。审判员  张娜娜二〇二〇年十二月十一日书记员  周浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3283号申请执行人：李凯。被执行人：贾玉昆。申请执行人李凯与被执行人贾玉昆买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年3月30日作出（2020）津0114民初1320号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3283号。本院在执行申请执行人李凯与被执行人贾玉昆买卖合同纠纷一案中，执行标的金额3300元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人贾玉昆名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月四日书记员 王爱军