浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2853号 原告：张明强，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，浙江同新律师事务所律师。 被告：王谬，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市庆丰南路（南）****。统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能。 委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 原告张明强与被告巨匠建设集团股份有限公司（以下简称“巨匠公司”）、王谬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日和9月17日公开开庭进行了审理。二次开庭原告张明强及其诉讼代理人洪涛，被告巨匠公司委托诉讼代理人王勤康均到庭参加诉讼；被告王谬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告张明强及其委托诉讼代理人洪涛，被告巨匠公司委托诉讼代理人杨淑婷均到庭参加诉讼；被告王谬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王谬、被告巨匠公司支付货款3240000元，并支付逾期付款利息（以3240000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告巨匠公司施工的多个工地供应模板等材料，被告也陆续支付了部分货款。至2019年6月30日，经双方对账，被告巨匠公司尚欠货款3240000元。被告王谬系上述工地的项目经理，其承诺会与公司共同承担上述货款。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法支持原告之诉请。 被告王谬书面答辩称，2008年，被告王谬加入被告巨匠公司并在被告巨匠公司缴纳社保。2011年，因为工程需要，知道当时在被告巨匠公司另外一个工地有一个做模板、方木、提供材料的人，托人找到了这个人，就是原告，让原告供应工程材料，也跟原告说明的，因为被告王谬是被告巨匠公司的人，涉及的工程都是以被告巨匠公司为承包人，让他放心供应材料，工程款下来了，被告巨匠公司会安排付款的。之后双方开始合作，包括下述工程。2012年，在濮院有一个工程，叫濮院中大沥青厂房；在梧桐工业园区有一个工程，浙江东升光伏科技有限公司2-8号车间的新建；在洲泉一个工程，为新凤鸣新建新凤鸣厂房中盈化纤CP7聚酯楼。2013年，在洲泉，有桐昆集团一个工程，建设桐昆厂房恒邦厂区、恒瑞厂区综合楼1号加弹车间；又一个工程，建设桐昆厂房恒瑞厂区2号加弹车间；在高桥有一个工程，为桐乡市捷泰机械有限公司新建厂房；在洲泉新凤鸣集团，有一个工程是新建中盈化纤纺织车间；在濮院有一个工程，发包方公司是桐乡市恒越纺织后整理有限公司，为它新建生产车间；在凤翔路有个工程嘉兴倍斯特家具制造有限公司，为他新建车间二；在洲泉双箭集团有限公司有一个工程，为他们造公司的8号仓库；在新凤鸣集团，他们有多个工程，中石科技CP9聚酯楼、2号成品仓库、1号成品仓库、CP9纺丝楼1期、2期、CP10纺丝楼1期、中石泡沫车间的新建。2014年，在濮院有一个工程，为嘉兴侨亚服饰有限公司新建厂区。2015年，有个工程，桐昆集团在湖州长兴的浙江恒腾差别化纤维有限公司二期聚酯装置土建工程、二期成品车间土建工程、二期热煤站土建工程。2016年，有个工程是嘉兴石化在乍浦的工程嘉兴石化有限公司冷却塔工程、嘉兴石化有限公司年产120万吨PTA项目主装置工程；以及在洲泉桐昆厂房新建恒瑞2号车间。上述工程原告都是工程的材料供应商，工程款下来以后，陆陆续续的给了原告一些承兑汇票作为材料款支付，这些汇票大部分都是从被告巨匠公司拿来的并由被告巨匠公司背书的。在2018年10月后，跟原告结算，上述工程的材料款还欠原告384万，被告王谬在11月用个人账户转了原告个人账户10万元；后来要求原告用其公司名义补开发票，抬头是被告巨匠公司，原告开了50万零点的发票，被告巨匠公司再转了原告的公司（桐乡市森友建材有限公司）50万。在2019年6月，被告王谬跟原告又明确纸质写明了一下，之前原告给相应工地供货的材料款汇总起来是10829589元，去掉2018年被告王谬给原告转的10万和被告巨匠公司转给他的50万，现在剩余324万元没有付清，这是真实的事情。上述被告王谬所陈述的内容都是真实的，请求法院依法判决。 被告巨匠公司辩称，1、原告诉讼请求的法律依据不明确，同时起诉二被告，没有明确有合同相对人。2、被告巨匠公司与原告没有签订采购合同，不存在合同关系，原告的合同相对人应该是被告王谬，应该向被告王谬主张，被告巨匠公司无须承担法律责任。 经审理查明，2012年至2017年间，原告开始向“被告巨匠公司王谬工地”（濮院中大沥青厂房、梧桐工业园区厂房、洲泉桐昆厂房、洲泉别墅和新凤鸣厂房、高桥捷泰厂房、濮院恒越纺织、凤翔路、洲泉双箭集团、洲泉中盈化纤纺织车间、德清东林镇、湖州东林新凤鸣厂房、濮院亚侨服饰项目、长兴桐昆厂房项目、嘉兴乍浦工地、洲泉桐昆厂房）供货建筑用模板，被告王谬均在相应结算单上的“项目经理确认”处签名。2019年6月30日，被告王谬与原告签署《结算汇总单》一份，载明收货单位为被告巨匠公司，供货单位为原告，收货工地为“濮院中大沥青厂房、梧桐工业园区厂房、洲泉桐昆厂房、新凤鸣厂房中盈化纤CP7聚酯楼、高桥捷泰厂房、洲泉中盈化纤纺织车间、濮院恒越纺织、倍斯特（凤翔路）、洲泉双箭集团、中石科技CP9聚酯楼、湖州东林新凤鸣厂房、濮院亚侨服饰、长兴桐昆厂房、嘉兴石化（乍浦）、洲泉桐昆厂房恒瑞2号车间”等，模板货款合计10829589元，到2019年6月30日止，还欠原告3240000元等。2018年11月21日,被告巨匠公司转账支付桐乡市森友建材有限公司500000元。桐乡市森友建材有限公司系2016年11月23日由原告与其他股东投资设立，原告持股85%。 另查明，上述工程均由被告巨匠公司承建，具体为桐乡市中大沥青建材有限公司“中大沥青1-3#车间工程”和“中大沥青4-5#车间工程”，新凤鸣集团湖州中石科技有限公司“1#成品仓库工程”，桐昆集团股份有限公司“恒瑞厂区固废处理车间以及室外道路、地、地下管道工程&rdquo“恒瑞厂区2#加弹车间、围墙以及室外道路、地、地下管道工程&rdquo桐昆集团浙江恒腾差别化纤维有限公司“二期纺丝车间、切片车间土建工程、二期成品车间三土建工程”、“二期道路场地、门卫、箱涵、雨水管网土建工程”和“二期浆料调配土建工程及厂区污水管网工程”，嘉兴侨亚服饰有限公司“新建厂区工程”，嘉兴石化有限公司“嘉兴石化年产120万吨PAT项目OSBL及ISBL道路、地、地坪水工程”，浙江东升光伏有限公司“新建厂区工程（2#?8#车间）工程”，桐昆集团股份有限公司“恒邦厂区聚酯装置土建工程”、“恒邦厂区直纺长丝装置1土建工程”、“恒邦厂区后加工车间土建工程”和“恒邦厂区冷却塔水池、连廊工程”，桐乡市中盈化纤有限公司“CP7聚酯楼工程”和“CP7纺丝车间工程”，桐乡捷泰机械有限公司“1#-8#车间工程”，桐乡市恒越纺织后整理有限公司“生产车间工程”，嘉兴市倍思特家具制造有限公司“车间二工程”，浙江双箭橡胶股份有限公司“8#车间及仓库工程”、“3号车间硫化机设备基础施工工程”和“特种带仓库新增设备基础工程”，新凤鸣集团湖州中石科技有限公司“CP9聚酯楼工程”。 被告王谬自2008年9月始至2020年7月，参保浙江省职工基本养老保险的缴费单位为被告巨匠公司。被告巨匠公司承建上述工程后，分别与被告王谬签订了相应的《项目责任协议书》，约定：被告王谬为上述工程的项目经理，负责管理被告巨匠公司承建相应工程中部分或全部内容，从项目开工至竣工完成止；被告王谬应按被告巨匠公司与建设单位签署的《施工合同》及被告巨匠公司相关内部质量控制制度的要求组织实施，完成被告巨匠公司对建设单位的全面履约；被告王谬负责完成本协议承包范围内与建设单位的结算工作，但最后以被告巨匠公司和建设单位共同签章确认的工程结算单（或造价审计、司法鉴定等）为准；被告王谬有催款义务，但本工程所有款项（含工程款、利息、保证金等）均须进入被告巨匠公司账户；协议范围内的工程与建设单位结算完成且所涉的债权债务已经处理完毕后，被告王谬可提请内部决算，内部决算完成，扣除相关费用后，方可按本协议及相关制度兑现；被告王谬为实施工程而购买材料、雇佣劳务及其它支出，金额超过10万元的，必须与对方签订合同或协议，报被告巨匠公司审批并使用合同专用章，被告王谬应保证被告巨匠公司在合同中的合法权利，被告王谬负责签订的合同或协议不论是否经过被告巨匠公司审批，如发生纠纷且被告巨匠公司承担相关责任的，被告巨匠公司有权对被告王谬造成的损失进行追偿等。 以上事实，有《结算汇总单》、社保证明、对账单、《建设工程施工合同》、《项目责任协议书》、汇款凭证，以及原告与被告巨匠公司庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，一，1、被告巨匠公司是上述涉案建设工程的承包人；2、被告王谬系被告巨匠公司的员工；3、被告巨匠公司就上述工程与被告王谬均签订了《项目责任协议书》，约定被告王谬作为项目经理，负责管理工程部分或全部内容等。故被告巨匠公司与被告王谬之间就上述涉案建设工程系内部承包关系。二，在上述涉案建设工程施工过程中，被告王谬一直在被告巨匠公司承建的多个工地向原告采购建材，并逐一签署结算单，故原告主观作出被告王谬是代表被告巨匠公司管理工程施工并进行采购建材的判断应属于善意且无过失。三，关于材料款的支付，原告提出材料款的支付付款大部分是通过被告巨匠公司通过承兑汇票背书支付的，并提供了部分汇票复印件，用以证明上述工程施工过程中被告巨匠公司曾以承兑汇票背书方式支付材料款的事实，另提供了证据证明被告巨匠公司2018年11月21日转账支付桐乡市森友建材有限公司500000元模板货款系支付涉案材料款；被告王谬在答辩意见中作了将该500000元款项及其个人支付的100000元在总的材料款中予以扣除的陈述；被告巨匠公司虽对汇票背书支付提出异议，且对支付桐乡市森友建材有限公司款项认为是基于双方的合同关系而支付，但均未提供相应的反驳证据予以佐证。本院认为，本案中被告巨匠公司和被告王谬均存在向原告支付涉案材料款的事实，被告巨匠公司的抗辩意见，缺乏证据支撑，不予采信。综上，本院认定上述工程施工过程中与原告发生建材买卖关系的相对人是被告巨匠公司，被告巨匠公司应对原告负有相应的付款义务。关于原告主张的尚欠材料款，原告提供了被告王谬签署的全部工程的材料款结算单及相关送货单原件，用以证明上述工程施工过程中实际送货的建材及价款。被告王谬书面答辩予以认可，被告巨匠公司虽提出从未向原告采购建材的意见，但未对上述工程因施工采购了相关建材提出实质性异议。本院经核查原告所提供的结算单，对其中除2013年6月8日的结算单金额（170788元），因标注的工地为“洲泉别墅、新凤鸣厂房”，原告未提供相关证据区分建材的实际使用情况，不予认定为系用于涉案工程以外，其余予以认定。针对原告的诉讼请求，该170788元款项应由被告王谬个人承担支付责任，其余的尚欠建材款3069212元，由被告巨匠公司支付。关于原告请求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持。原告请求被告王谬对被告巨匠公司应付款项承担连带支付责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王谬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巨匠建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明强货款3069212元及逾期付款利息（以3069212元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至实际履行之日止）； 二、被告王谬于本判决生效之日起十日内支付原告张明强货款170788元及逾期付款利息（以170788元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告张明强其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32720元，保全费5000元，合计37720元，由被告巨匠建设集团股份有限公司负担35732元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：×××68，逾期缴纳将移送执行），被告王谬负担1988元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××7065，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 云 审 判 员  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  唐丰燕