广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6615号原告：吴伟杰，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省英德市，被告：广州市兆明运输有限公司，住所地：广州市增城区朱村街横塱路段荔枝新世界门口**。法定代表人：徐大运。委托诉讼代理人：陶杰，男，1993年9月28日出生，汉族，是该公司员工。原告吴伟杰诉被告广州市兆明运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴伟杰、被告广州市兆明运输有限公司（以下简称运输公司）的委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟杰诉称，吴伟杰于2013年10月左右全款买了一台江铃厢式货车，车牌号为粤Ａ×××**，当时为了办营运证，所以只好挂入运输公司，双方签订了合同，合同中说明：只有合同期满车主要迁出车辆只需付车管所正常的费用，到了2015年左右公司不知为何转让给广州市惠中运输有限公司，到了2019年国家出台了新政策，对4吨以下的小型货车取消营运证，就在那时吴伟杰提出要迁出车辆，通过几次和公司责任人徐且春商议后都达成不了协议，公司要求车主要交6000元的费用才肯让车辆迁出，这明显对车主不公，违反了合同之约是合同期满公司应无条件将吴伟杰车辆迁出，吴伟杰要求运输公司出示6000元的正常票据，但公司只是由公司开出的普通收据迁出费6000元，到了2019年10月左右，吴伟杰又提出要迁出车辆，经商议运输公司的态度仍然很坚决。到了2020年4月左右吴伟杰又提出一定要迁出车辆，运输公司的态度依然很坚决，不肯让步，吴伟杰对运输公司无奈之下，打了12345市政府热线请求帮助解决，后来政府派出交通运输局的工作人员进行了电话调解，经过几次的协调，双方都达不到一致，运输公司仍然态度很坚决，最后让步是5000元，由公司开票，车辆购置税，最后交通局工作人员建议吴伟杰根据对方签订的合同进行法律诉讼，所以请求法院对运输公司违反合同法作出合理的判决。吴伟杰诉至法院，请求判令：1.归还吴伟杰的车辆登记证书；2.按照车辆管理所收费正常的费用500元将吴伟杰的车辆（粤Ａ×××**）迁出；3.解除与运输公司的合同关系；4.运输公司承担本案的诉讼费；5.归还吴伟杰保证金1000元；6.运输公司赔偿违约金20000元给吴伟杰。被告运输公司辩称，吴伟杰在今年5到6月才提出将车辆登记至吴伟杰名下或转让给运输公司。合同约定管理费1200元/年，但吴伟杰每年只交纳600元管理费，所以不同意退回保证金即押金1000元。运输公司同意将车辆过户至吴伟杰名下，但车辆过户至吴伟杰名下应由吴伟杰支付费用，不应由运输公司支付费用，吴伟杰提出以保证金1000元作为过户费用，运输公司不同意，车辆过户除支付税款外，还会产生其他费用，对此费用均应由吴伟杰承担，合同第7条也作了约定。运输公司没有违约，合同期限为3年，到期后运输公司也联系吴伟杰将车辆办理过户，但吴伟杰一直不理会，直至今年5到6月才向运输公司提出。运输公司同意协助吴伟杰办理车辆过户，但过户的费用应由吴伟杰承担，运输公司不予承担。运输公司没有要求吴伟杰交纳6000元费用才同意办理车辆过户，吴伟杰所称的票据应当是车辆过户时由运输公司按车辆价格纳税，并开具普通发票，但相应的税费按合同约定应由吴伟杰支付给运输公司，由运输公司交税。涉案车辆仍登记在运输公司名下，不同意归还车辆登记证，若吴伟杰办理过户，运输公司会将相关的证照交给吴伟杰。关于吴伟杰主张的合同无效，双方签订的合同已到期，依据合同约定，是自动续期的，运输公司也同意解除合同。经审理查明，2013年10月16日，以运输公司为甲方，吴伟杰为乙方共同签订《广州市兆明运输有限公司合同》，主要约定：现乙方出资购买JX5044XXYXSG2型号车辆一台，以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续，车牌号为粤Ａ×××**，发动机为D9132877，车架号为LEFYFCG20DHN72124；乙方以甲方单位名称进行运输的车辆，名义上是甲方车辆，但乙方是车辆的实际所有和使用人，因此乙方对其使用的车辆负法律、经济等所有责任，车辆所有国家规费由乙方承担；合同期内需向甲方交纳履约金，合同期满乙方车辆如有变动又无违约的甲方将履行金退回乙方；甲方为乙方服务免手续费，乙方应按甲方要求的时间支付该车每年的办公费用及管理费1200元/年；合同期内乙方车辆如需转让、售卖，需通知甲方，经协商同意后办理相关迁出手续；如乙方私下转让或售卖甲方名下车辆，或合同期满如甲方及时通知乙方，乙方不来办理车辆续约或迁出的，甲方将按乙方违约处理，本合同如出现违约，违约方需向对方支付违约金2万元，凡有合同期内乙方迁出的车辆，甲方有偿地协办且因乙方不能履约甲方不退履约金，迁出所需费用由乙方承担；合同期满，如甲、乙双方无异议，此合同继续有效，延期至下一个合同期年限；本合同有效期三年。吴伟杰提供了由运输公司出具的《收据》一张证明保证金金额，该《收据》载明：今收到粤Ａ×××**合同履约金1000元。另查明，由吴伟杰购买的粤Ａ×××**车现登记在运输公司名下。庭审中，吴伟杰明确车辆迁出是指将粤Ａ×××**车从运输公司名下转移登记在吴伟杰名下，同意负担车辆办理过户登记的费用及税费；主张归还现登记在运输公司名下的粤Ａ×××**车登记证书是因办理过户时需要。运输公司确认履约金即为保证金，且同意将保证金1000元退还吴伟杰。本院认为，本案属挂靠经营合同纠纷。吴伟杰与运输公司签订《广州市兆明运输有限公司合同》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。运输公司在庭审中表示同意解除合同，故吴伟杰主张解除与运输公司的《广州市兆明运输有限公司合同》，本院予以支持。合同解除后，吴伟杰主张运输公司向其退回保证金即履约金1000元，为此提供了运输公司出具的《收据》，符合双方在合同中的约定，且运输公司对此无异议，本院予以支持。吴伟杰主张粤Ａ×××**车从运输公司名下转移登记至其名下，且吴伟杰亦同意负担车辆办理过户的费用及税费，运输公司对此无异议，本院予以确认。关于吴伟杰主张运输公司归还粤Ａ×××**车的车辆登记证书，理由是办理过户的需要，为此吴伟杰的该项主张是属于转移车辆登记的范围，且双方签订的合同未约定运输公司需将车辆登记证书交付吴伟杰，车辆登记证书应由车辆登记所有人持有，在粤Ａ×××**车仍登记在运输公司名下的情况下，吴伟杰主张运输公司归还粤Ａ×××**车的车辆登记证书交由其持有，无事实及法律依据，本院不予支持。关于吴伟杰以运输公司不迁出车辆构成违约为由主张运输公司赔偿违约金，根据双方约定在合同中的约定，运输公司是有偿地为吴伟杰办理车辆转移登记，同时双方并未约定由运输公司垫付车辆转移登记所需税费及期限，吴伟杰亦未举证证明已将转移车辆登记所需税费交付给运输公司，双方仅对办理车辆转移登记所需费用的交付发生争议，在解决该争议之前，运输公司有同时履行抗辩权，故吴伟杰未能举证证明运输公司违反合同约定，运输公司未将车辆转移登记至吴伟杰名下并不构成违约，对于吴伟杰主张运输公司支付违约金2万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告吴伟杰与被告广州市兆明运输有限公司签订的《广州市兆明运输有限公司合同》；二、被告广州市兆明运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴伟杰退还保证金（履约金）1000元；三、被告广州市兆明运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告吴伟杰向登记机关办理将粤Ａ×××**号车转移登记机动车所有人为吴伟杰，办理转移登记应缴清的税费由原告吴伟杰负担；四、驳回原告吴伟杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告吴伟杰负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年十二月四日书记员  汤建成