陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1956号 原告：郭某甲，男，汉族，2010年12月6日生，子长市居民，现住子长市。 法定代理人：师嘉璐，女，汉族，1994年9月4日生，子长市居民，现住子长市。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者，代理权限：代为起诉，代收法律文书，参与庭审调解。 被告：任飞飞，男，汉族，1990年11月3日生，子长市子中坪，子长市公安局巡警大队干警。 委托诉讼代理人：白金梅，（任飞飞之母），女，汉族，1974年12月5日生，现住子长市。 第三人：郭浩，男，汉族，1993年8月14日生，现住子长市，公民身份号码：61062XXXX3********。 委托诉讼代理人：郭红珠，男，汉族，1971年12月14日生，现住子长市。 原告郭某甲诉被告任飞飞、第三人郭浩执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人师嘉璐及委托诉讼代理人胡志荣、被告任飞飞的委托诉讼代理人白金梅、第三人郭浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销子长市人民法院（2020）陕0623执异31号执行裁定书，停止对原告所有的位于子长市XX街道刘XX村委XX沟XX村XX号楼商业面积的查封，恢复正常行使涉案房屋的所有权。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求依法撤销子长市人民法院（2020）陕0623执恢56号执行裁定书，停止对原告所有的位于子长市XX街道办XX村委XX沟XX村XX号楼商业面积的查封，恢复正常行使涉案房屋的所有权；2.请求依法判决被告任飞飞承担本案诉讼费。事实和理由：原告系子长市XX街道办XX沟XX村村民，该村民委员会于2012年决定对涉案房产占用土地开发商住楼建设，原告郭某甲也享受一个人的份额，以上事实有该村委员会、村小组的分配方案足以证实。涉案房屋面积因第三人郭浩与被告任飞飞债务纠纷被子长市人民法院查封，但第三人郭浩所欠债务并非用于家庭生活、生产消费，法律也没有规定家庭成员的侵权行为产生的赔偿义务互相连带，子长市人民法院（2017）陕0623民初683号民事判决书也没有判决原告承担连带责任，因此子长市人民法院对原告所有的位于子长市XX街道办XX村XX沟XX号楼商业面积的查封是违法的，必须停止执行。 被告任飞飞辩称：第三人郭某戊父亲郭红珠利用其在村上担任村队长的权利将村上的分配名单随意改动，子长法院出具的执异31号中说份额是郭某丙、郭红珠、郭某丁、郭珠、郭某甲的，现在反复无常，连他自己都不知道这个商业面积是谁的。其认为这构成了虚假诉讼。郭红珠为了帮他儿子郭浩转移财产，先把名单改成王某某，又改成郭某甲、后又改成王招兰，然后把执行局已查封的郭某戊房子又卖给贾某某。 第三人郭浩述称：法院查封的商业面积是郭某甲的份额，份额是当时每人一份，2016年3月17日郭浩和师嘉路的全部份额都卖给了王某某，当时按每人每份41万的价格出卖的。郭某甲的商业份额是郭某甲本人所有，和郭浩没有任何关系，郭某甲享受的是每个村民应分的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据： 第一组：子长市人民法院(2020)陕0623执异31号执行裁定书和子长市人民法院(2020)陕0623执恢56号执行裁定书，用于证明子长市人民法院未审查查封房产的权属，将案外人所有的XX村XX号楼商业面积查封，无事实依据和法律依据，应当依法撤销，停止执行； 第二组：原告及法定代理人师嘉璐和第三人郭某戊户口本复印件，用于XX村委XX沟XX小组的集体经济组织的成员，依法享有村集体土地收益分配权利，案渉房产是原告以此权利所得收益分配不属于被执行人郭浩夫妇与原告的家庭共同财产，人民法院不能查封； 第三组：刘家沟居民委员会出具的居民房屋修建认可书，用于XX村XX组XX号楼一个人的权益，包括商业面积在内，人民法院不能将原告的财产查封； 第四组：刘家沟居民委员会的证明一份，用于XX村XX组XX号楼一个人的权益，包括商业面积在内，人民法院不能将原告的财产查封； 被告任飞飞对原告提供的证据发表了以下质证意见：对第一、三组证据无异议；对第二组证据有异议，认为是家庭共同财产，全村的分配都没有写自己家孩子的名字，只有郭某甲的有了，明显是逃避债务。郭浩名下的份额房产都写在王某某名下，执行局查封时就是因为郭某甲是郭某戊儿子，才能确定这套房子和份额是郭某戊。第四组证据有异议，认为是假证，其不予认可。 第三人对原告提供的证据均无异议。 被告任飞飞提交了以下证据：第一组：郭浩和王某某房屋、商铺、XX沟XX号房屋分配方案复印件，用于证明两份证据可以证明王某某名下的房屋和商业面积就是郭某戊，而且王某某名字隔壁备注了郭某甲的名字，更能证明这就是郭某戊，郭红珠和郭珠把王某某名下的房子卖给贾某某，郭红珠和郭珠无权利出卖该房子。这就是村官乱用权利； 第二组：湫沟台9#房屋分配方案复印件，用于证明郭红珠帮他儿子郭浩逃避债务，胡乱篡改村委会分配名单； 第三组：2017年9月12日湫沟台村委出具的证明一份，用于证明郭红珠提交给执行局的，XX沟**村民，在我村无房产无分红。其实郭浩是分到份额和房子了，村上会计给出具了假证明，会计当时说是郭红珠说儿子郭某乙在延安买房所以才出具的证明。我在这主要说的是郭红珠当时给法院提供了假证据； 第四组：子长市人民法院(2020)陕0623执异31号执行裁定书，用于证明案外人郭某丙、郭红珠、郭某丁、郭某甲都是虚假诉讼。 原告对被告任飞飞提供的证据发表了以下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份转让协议反应的事实是王某某购买的是郭浩和师嘉璐夫妻二人9号楼的份额，没有购买本案原告的份额，所以才出现了法院的错误查封和执行异议，这个协议与本案没有关联性。分配方案只能证明本案原告享有9号楼商业面积的分配权益，不能证明其他问题。与王某某发生份额交易的是被执行郭浩，交易标的是郭浩夫妻二人的份额，不包括原告的份额，受让人王某某购买郭浩夫妻二人的份额后参加分配，并在分配表上签字确认是王某某应当行使的权利，之所以含有郭某甲的名字证号说明郭某甲的份额没有转让给王某某，所以原告在有权提出异议；对第二组证据与本案没有关联性，不予质证；对第三组证据的真实性无法确认，因为没有原件，从该证明的内容显示本案被执行人郭浩在2017年9月时段在村上没有房产无分红与被告任飞飞提供的转让协议书正好吻合。因为郭浩已经将份额转让给王某某；对第四组证据真实性无异议，对证明目的不认可，子长市人民法院(2020)陕0623执异31号执行裁定书中的案外人郭某丁等人是否与本案存在虚假诉讼，与本案没有关联。 第三人郭浩对被告任飞飞提供的证据发表了以下质证意见：对第一、二、三、四组证据的真实性予以认可，对其证明目的均不予认可。 第三人郭浩未向法庭提供证据。 本院对原告提交证据的认证：对第一、三组证据无异议的予以确认，对二、四组证据经庭审调查及调查时原告出具的会议纪录单的分配方案相关联故予以采信。 本院对被告任飞飞提交的证据认证：证据1的真实性予以认可，但不排除郭某甲无份额，证据的真实性予以采信。证据2、3、4真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某甲系第三人郭浩之子，，二人系子长市XX街道XX居XX沟XX村村民。012年，该XX沟XX段开发商住楼建设，湫沟台全体村民均有份额，郭某甲的份额和其父母郭浩、师嘉璐份额以家庭组分在一起，本院在依据（2016）陕0623民初683号民事判决，执行申请人任飞飞与被执行人郭浩财产损害赔偿纠纷一案中，作出了（2017）陕0623执366号之一裁定：“查封被执行人郭浩所有的位于子长市XX街道办XX村XX沟XX号楼XX层XX栋大套楼房一套，面积138.77平方米（郭某甲50%份额）；郭浩（注：含妻子师嘉璐、儿子郭某甲）所有的9号楼商业面积份额”，之后，案外人郭某丙、郭红珠、郭某丁、郭某甲认为本案查封商业面积为案外人从村小组分配所有得的房地基并投资修建的楼房应得份额，与被执行人郭浩无任何牵连，提出执行异议。本案审查后认为：本院查封属被执行人郭浩及郭浩之妻师嘉璐、儿子郭某甲所有的9号楼商业面积的份额，并未涉及案外人告郭某丙、郭红珠、郭某丁、郭某甲的份额，对于案外人郭某甲的份额是否应当用于清偿被执行人郭某戊债务经审理后方可确认，作出（2020）陕0623执异31号裁定：驳回郭某丙、郭红珠、郭某丁、郭某甲的异议请求。故郭某甲提起了执行异议之诉。 本院认为：根据子长市瓦窑堡街道刘家沟居民委员会证明意见：湫XX小组XX村XX小区开发建设村民名下所得房产均属于村民作为集体组织成员，应获得的福利性质的分配所得，不属于个人单独劳动收入，所得商住楼的商业面积完全是村集体分配给村民为保障其生存的基本福利，不论老幼每人一份，故本案原告郭某甲享有独立的份额面积，其份额以家庭为组分配在其父母郭浩、师嘉璐一起。但不混同在父母的共同财产中，故郭某甲的份额不应当用于清偿被执行人郭某戊债务，原告诉求依法应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下： 一、停止对位于子长市瓦窑堡街道办刘家沟村委湫沟台村 9号楼商业面积（含郭浩、师嘉璐、郭某甲）中郭某甲份额的查封执行。 9813877950二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告任飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 本院（2020）陕0623执异31号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  张志斌 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  高海有 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  刘 洁 1