甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11614号原告:金隆福，男，汉族，1983年12月15日出生,住兰州市城关区。被告:徐泰国，男，汉族，1987年6月12日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:魏磊,系甘肃义浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:马玉婷，系甘肃义浩律师事务所律师。原告金隆福诉被告徐泰国居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告金隆福委托诉讼代理人魏磊、马玉婷,被告徐泰国到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告金隆福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款270000元；2、判令被告支付利息10000元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年6月15日，被告徐泰国与原告金隆福签订居间协议，被告委托原告转让其名下的“甘肃新铖孵化建设有限公司”。随后，原告促成了广东博越智慧建造科技有限公司以350万元的价格成功收购被告持有的“甘肃新铖孵化建设有限公司，被告与广东博越智慧建造科技有限公司于2019年7月22日签订股权转让协议。至此，原告完成了居间服务，被告也于2019年9月19日收到全额收购款项。原被双方在居间协议中约定的居间报酬为500000元，支付情况如下:2020年5月27日被告通过支付宝向原告支付50000元:2020年6月18日被告通过银行转账向原告支付50000元;2020年8月10日被告以现金形式向原告支付80000元；2020年10月21日被告通过支付宝向原告支付50000元;综上，被告总计支付原告230000元，尚有270000元，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付。故诉法院，请求判如所请。被告徐泰国辩称，居间协议中约定的500000元居间费用为金隆福、王某两人的居间费用，各250000元，居间协议系虚假意思表示，金福隆的实际居间费用为250000元，应以三方真实意思表示为依据，予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效:（一）行为人具有相应的民事行为能力;（二）意思表示真实;（三）不违反法律、行政法规的强制性规定不违背公序良俗。第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力依照有关法律规定处理。从上述法律规定可以看出，非真实意思表示作出的民事法律行为无效，对于虚假的意思表示隐藏的民事法律行为在不违反合同法52条无效的规定下，只要是真实意思表示应当予以认定。本案件中《居间协议》中约定的500000元居间费用，实际上是金隆福、王某两人参与到徐泰国甘肃新铖孵化建设有限公司股权收购项目中，提供了居间服务，当时三人约定徐泰国给金隆福、王某两人各250000元，由于王某因个人原因不愿意出面签订合同，由金福隆一人签订合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定:一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于己不利的事实明确表示承认的另一方当事人无需举证证明。目前徐泰国已经支付的款项，合计为230000元，金福隆在起诉状中也予以认可应当支付给金福隆的居间费为250000元，仅有20000元未予支付，徐泰国愿意予以支付剩余20000元。2020年5月23日徐泰国出具给金福隆的协议，为金福隆持有，现申请人民法院责令金福隆向法庭提交，若不能提交应认定徐泰国所主张的金福隆居间费为250000元的事实为真实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人，可以申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的人民法院应当责令对方当事人提交，对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。本案中，2020年5月23日，徐泰国出具给金福隆的付款协议，在金福隆控制之下，该欠条写明欠付的居间费为250000元，该书证为在证人王某的见证下所签，为金福隆所持有，且金福隆的短息中也承认有该书证的存在，因此，该证据对本案件具有重要证明作用，徐泰国申请人民法院责令金福隆向法庭提交。当事人围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告金福隆提供如下证据:第一组证据:《居间协议》证明被告委托其转让他的公司，并承诺了报酬。第二组证据:《股权转让协议》证明被告已经签订了真实的协议并生效。第三组证据：工商变更记录，证明被告已经转让成功，原告的居间完成。第四组证据:转账记录，证明转款230000元。被告徐泰国提供如下证据：第一组证据:徐泰国与金隆福的短信聊天记录，证明2019年5月21日至2020年10月寄件，徐泰国与金福隆就此事多次通过短信沟通，其中在2020年5月18日聊天中，金福隆写到:“徐总:王某说在你酒泉，后天回来，回来我们几个见一下，把遗留问题解决了”。2020年7月24日金福隆写到:“今年5月我们再次以合同约定付款”证明金福隆认可王某与其同为居间人，金福隆自己也认可5月重新确认了居间费用金额，再次签订书面付款协议的事实。第二组证据:王某与金福隆的微信聊天记录，证明2019年9月20日至2020年7月期间，王某与金福隆的微信聊天记录中金福隆多次与王某商量共同找徐泰国要款事宜，其中2019年10月8日金福隆在微信中写到：“王总那钱赶你回家要回来，你别被他耍了，实在不行咱俩上办公室要走，我和他签有协议”之后一直与王某商量共同找徐泰国要钱的事。2020年4月23日:“咱们认识一场，朋友一场，你总共给我30万。徐泰国资质25万培训走账那个5万。5月底给清。”证明金福隆认可王某与其同为居间人，并多次协商共同要款事宜。金福隆自己明确承认徐泰国对其应付的居间费用为25万元。第三组证据证人王某证言，证明原告所诉的上述事实。原被告提供的证据已经开庭质证和本院审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据本院结合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。根据原被告提供的证据及本开庭审理，本院认定事实如下；2019年6月15日，原被告签订《居间协议》协议约定：被告委托原告转让其名下的“甘肃新铖孵化建设有限公司”，并约定居间费为500000元。后原告促成了广东博越智慧建造科技有限公司以350万元的价格收购了“甘肃新铖孵化建设有限公司”。2019年7月22日“甘肃新铖孵化建设有限公司”与广东博越智慧建造科技有限公司签订《股权转让协议》。后被告分别在2020年5月27日、2020年6月18日、2020年8月10日、2020年10月21日总计向原告付款共计23万元。原告以被告未全额支付为由诉至本院。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。本案原被告签订的《居间协议》中明确约定了原告促成甘肃新铖孵化建设有限公司与意向受让方签订转让合同，被告应向原告支付居间佣金500000元，现被告仅支付了部分佣金，故对原告请求被告的支付剩余款项的请求本院予以支持。关于原告请求被告支付10000元利息的请求，因双方在合同中并未约定，故对原告的该主张本院不予支持。关于被告提出居间协议中约定的500000元居间费用为金隆福、王某各250000元，并非原告一人的费用，就该主张其提供的证据为其与金隆福、王某与金隆福的微信聊天记录，并称与原告于2020年5月23日就居间费用重新签订过付款协议，协议在原告处，要求法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十二条规定，责令原告提交书证。本院认为，民事案件的举证除了部分举证责任倒置外，应当遵循谁主张谁举证的原则，且根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集”本案中，被告辩称的证据不属于人民法院依职权调取的证据。从其提供的微信聊天记录中也无被告仅需向原告支付250000元的内容表述，庭审时被告申请证人王某出庭作证，王某虽证明了其辩称的内容，但该证人证言的证明力低于书证证据，且证人与案涉居间费存在利害关系，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐泰国于本判决生效后十日内支付原告金福隆居间费270000元二、判决驳回原告金福隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、原告金福隆负担150元；被告徐泰国负担2600元，于本判决生效后的十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈佩佩