wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3601号 原告：张立祥，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李英梅，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：岂立刚，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。统一社会信用代码：91130283771336370Y。 法定代表人：许家庆，该公司董事长。 原告张立祥与被告岂立刚、迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称九江煤炭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立祥委托诉讼代理人李英梅到庭参加诉讼，被告岂立刚、迁安市九江煤炭储运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告经济损失33393.93元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日14时20分许，在迁安市上兰公路兰若院北处，原告张立祥由东向西横过道路，拦截由南向北行驶的岂立刚驾驶的被告迁安市九江煤炭储运有限公司所有的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，致原告张立祥受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定，原告张立祥负此事故的全部责任，岂立刚无事故责任。原告张立祥受伤后，先后被送往唐山市医院住院治疗。因此该次事故给原告造成经济损失：医疗费69406.31元，伙食补助费1680元（42天×40元／天），护理费6922.8元（115.38元／天×60天），误工费11178元（74.52元／天×150天），交通费1000元，残疾赔偿金30746元（15373元／年×20年×10%），鉴定费1600元，医疗仪器器械费780元，合计123313.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责强制保险责任限额范围予以赔偿，超过机动车第三者责任强制保险责任县内的部分，由机动车方承担赔偿责任，非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十，因此，此次交通事故给原告造成经济损失由交强险责任限额范围内赔偿后，超过交强险的损失部分，二被告应按照30%的比例予以赔偿即二被告应赔偿原告经济损失33393.93元。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岂立刚、迁安市九江煤炭储运有限公司在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日14:10分，原告张立祥因患继发性肺结核入住迁安市××医院接受治疗。迁安市××医院住院病历中并载明：患者出现双手颤抖、幻视、幻听等情况，无躁狂等攻击性行为，既往有长期大量饮酒史30年，近期因病情突然戒酒，考虑酒精戒断反应，并向患者家属交代可能出现癫痫、呼吸抑制、意识混乱、走失等情况，后因酒精戒断综合征走失，遭遇车祸转迁安市骨科医院治疗。2019年4月15日14时20分许，原告张立祥走出医院，在迁安市上兰公路兰若院北，由东向西横过道路强行拦截由南向北行驶的岂立刚驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，致原告张立祥受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，原告张立祥负全部责任，岂立刚无责任。事故发生当日，原告张立祥被送往迁安华仁骨科医院检查后，当日又被送往唐山市医院进行住院治疗，实际住院42天，主要诊断为左足1-5跖骨开放骨折。2020年8月，原告张立祥起诉被告迁安市九江煤炭储运有限公司和燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，要求在交强险范围内赔偿原告损失12000元。2020年8月20日，本院作出（2020）冀0283民初2165号民事判决书，判决书中查明被告迁安市九江煤炭储运有限公司所有的冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告燕赵财产支公司投有交强险，保险期间为2018年6月26日00时起至2019年6月25日24时止。该次事故造成原告张立祥损失有：医疗费69406.31元，住院伙食补助费1680元（40元／天×42天），护理费6922.8元（115.38元／天×60天），误工费11178元（74.52元／天×150天），交通费1000元，残疾赔偿金30746元（15373元／年×20年×10%），鉴定费1600元，医疗仪器器械费780元，合计损失123313.11元，并判决燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张立祥损失12000元，该判决已生效。现原告张立祥主张要求被告在交强险外赔偿其经济损失33393.93元。 以上事实，由原告陈述、迁安市××医院住院病历、（2020）冀0283民初2165号民事判决书等予以证实。 本院认为，此次交通事故迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张立祥承担此事故的全部责任，岂立刚在事故中无责任。双方均未提出异议，本院予以采信。本案中原告张立祥在××住院期间因酒精戒断综合征走失，遭遇车祸，在事故中受伤并负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，行人有过错的，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，且张立祥在该次事故中并不存在故意碰撞机动车的行为，故被告九江煤炭公司应在交强险范围外赔偿原告张立祥损失的10%即11131.31元［（123313.11元-12000）×10%］。被告岂立刚在执行职务过程中致人损害，应由被告九江煤炭公司公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告迁安市九江煤炭储运有限公司于本判决生效后十日内在交强险范围外赔偿原告张立祥损失11131.31元； 二、驳回原告张立祥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海祁 二〇二〇年十二月七日 书记员  柴 伶 ——
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6410号之七 申请执行人倪利明,男,1983年11月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人安吉竹海国际物流有限公司,住所地安吉县递铺街道万亩村2幢105-116号。 法定代表人袁枭。 被执行人袁枭,男,1994年9月30日出生,汉族，住安吉县。 被执行人吴建,男,1988年3月2日出生,汉族，住浙安吉县。 被执行人梁双艺,男,1971年11月25日出生,汉族，住安吉县。 被执行人裴建永,男,1965年2月3日出生,汉族，住安吉县。 被执行人王涛,男,1972年10月2日出生,汉族，住安吉县。 被执行人雷玉林,男,1970年2月7日出生,畲族，住安吉县。 被执行人袁卫忠,男,1969年4月24日出生,汉族，住安吉县。 申请执行人倪利明与被执行人安吉竹海国际物流有限公司、袁枭、吴建、梁双艺、裴建永、王涛、雷玉林、袁卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）浙0109民初4645号民事调解书，已经发生法律效力。权利人倪利明于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为155690元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人裴建永名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿7539.54元；被执行人吴建、裴建永、袁卫名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月15日，本案已执行到位标的7539.54元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛 楚
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1678号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人王雄伟，男，1994年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王雄伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第10070号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.4137万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年12月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年12月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的0.4137万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尚文兴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9075号原告：王利霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住济源市。被告：石丽丽，女，1976年4月8日出生，汉族，住济源市。被告：王永刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住济源市。原告王利霞与被告石丽丽、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息27600元。本院经审查认为，因原告提供的被告信息不准确，无法向被告送达开庭传票等该法律文书，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王利霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月二十一日书记员  李清霞
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初322号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被害人牛某，男，2001年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，户籍所在地辽宁省。因涉嫌犯强奸罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。因犯强奸罪，于2020年7月17日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑四年。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检未检部刑诉【2020】34号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序不公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人李略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日凌晨，在盘锦市兴隆台区部网吧门口，被告人牛某伙同薛某某（案发时不满16周岁），分别手持钢管和管制刀具将被害人李某某和田某某打伤。2019年12月2日和2019年12月4日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，李某某的人身损害程度为轻伤二级和轻微伤，田某某人身损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为指控上述事实当庭出示并宣读了被告人牛某的供述与辩解；被害人李某某、田某某的陈述；证人薛某某、张某某1、冼某某、王某某、曲某某、刘某某、姜某某等人的证言；急诊病历；辨认笔录；鉴定意见；刑事判决书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。 公诉机关认为被告人牛某故意伤害他人身体造成李某某轻伤二级、田某某轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人牛某判处有期徒刑一年二个月。 被告人牛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为被告人牛某自愿认罪认罚，对其中一名被害人进行赔偿并取得谅解。案发时，被告人牛某系未成年人，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，被告人牛某于2020年1月13日经公安机关传唤到案，在盘锦市大洼区人民检察院签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本院审理期间，被告人牛某与被害人李某某达成调解协议，并取得被害人李某某的谅解。被告人牛某因涉嫌犯强奸罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，同年7月17日被盘锦市大洼区人民法院以强奸罪判处有期徒刑四年。 认定上述事实有经庭审质证、确认的被告人牛某的供述与辩解；被害人李某某、田某某的陈述；证人薛某某、张某某1等人的证言；急诊病历；辨认笔录；鉴定意见；刑事判决书；调解协议；认罪认罚具结书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人牛某作用主要，系主犯。被告人牛某经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人牛某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当对其从轻处罚；被告人牛某到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人田某某的损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人牛某因犯强奸罪，于2020年7月17日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑四年。判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪有期徒刑四年，合并后执行有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2024年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冉 军 人民陪审员  王兰阁 人民陪审员  张养建 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  史小焕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13851号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：罗毅，男，1988年12月14日出生，苗族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗毅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗毅偿还借款本金：10,000.00元，所欠利息、罚息：1,866.57元、复息：159.4元（暂算至2020年09月09日），共计12,025.97元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年11月07日到期的扫码e贷贷款本金10000元、利息39.54元、罚息1827.03元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗毅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年09月09日的利息39.54元、罚息1,827.03元、利息复利(计算方式：以利息39.54元为基数，从2018年11月08日起按年利率9.7875%计算至2020年09月09日)及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由被告罗毅负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21063号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**万象汇商业中****房，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：刘佳豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆云，该公司员工。委托诉讼代理人：郝瑞华，该公司员工。被告：徐国祥，男，汉族，1978年5月28日生，住安徽省巢湖市庐江县。原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告徐国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山居安顺物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月二十三日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1855号之一原告：何云涛，男，生于1969年12月8日，汉族，住宜城市雷河发展区，原告：李家德，男，生于1968年9月4日，汉族，住宜城市，原告：张太平，男，生于1955年5月5日，汉族，住宜城市，原告：王辽军，男，生于1980年10月5日，汉族，住宜城市，原告：周林林，女，生于1981年12月2日，汉族，住宜城市，原告：胡祖辉，男，生于1965年7月15日，汉族，住宜城市，原告：何小凡，男，生于1993年11月18日，汉族，住宜城市，原告：李万银，男，生于1989年10月28日，汉族，住宜城市，原告：何健，男，生于1990年7月21日，汉族，住宜城市，原告：张俊园，女，生于1995年11月22日，汉族，住宜城市，原告：朱辉荣，女，生于1987年3月19日，汉族，住宜城市，上述原告委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告何云涛、李家德、张太平、王辽军、周林林、胡祖辉、何小凡、李万银、何健、张俊园、朱辉荣分别诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷十一案，本院于2020年7月3日立案，并于2020年7月7日裁定十一案合并审理，于2020年7月7日裁定十一案合并审理，于2020年9月20日裁定中止审理。原告何云涛等十一人在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何云涛、李家德、张太平、王辽军、周林林、胡祖辉、何小凡、李万银、何健、张俊园、朱辉荣撤回起诉处理。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  申瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17855号原告：巴南区石龙镇大园村双柏树社，住所地巴南区石龙镇大园村双柏树组。负责人：赵朝佑。被告：重庆千春词生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118号日月山庄2-13-3，统一社会信用代码/注册号91500113304899801U。法定代表人：王仲明。原告巴南区石龙镇大园村双柏树社与被告重庆千春词生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告巴南区石龙镇大园村双柏树社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 甯
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3369号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨波，系该行客户经理。被告：张成英，女，1965年10月20日生，汉族，住桐柏县。被告：肖付国，男，1962年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：齐天芝，女，1971年3月8日生，汉族，住桐柏县。被告：尹延松，男，1989年9月14日生，汉族，住桐柏县。被告：尤明宇，男，1983年10月14日生，汉族，桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告张成英、肖付国、齐天芝、尹延松、尤明宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告张成英、肖付国、齐天芝、尹延松、尤明宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张成英偿还原告借款本金320000元，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准。2、被告肖付国、齐天芝、尹延松、尤明宇对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由：被告张成英向原告申请贷款，约定2020年7月1日归还，期限内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告肖付国、齐天芝、尹延松、尤明宇自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。原告向其发放贷款后，被告仅支付利息1200.01元，贷款到期后，被告对本金及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证复印件、贷款发放通知单、最高额个人借款合同、最高额保证合同、面谈面签影像资料、借款借据、借款人及担保人送达地址确认书用于证明被告借款、担保及还款的事实。被告张成英、肖付国、齐天芝、尹延松、尤明宇未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告张成英与原告下属单位月河支行订立《最高额个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行月河支行；借款人：张成英。借款金额：320000元。借款用途：加工食用油。还款来源：加工食用油收入及家庭其他收入。借款期限：36个月，自2019年7月1日至2022年7月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告下属单位月河支行与张成英订立了《借款借据》。约定：借款期限12个月，自2019年7月1日至2020年7月1日。《最高额个人借款合同》及《借款借据》签订同日，原告下属单位月河支行与被告肖付国、齐天芝、尹延松、尤明宇订立《最高额保证合同》，约定：担保主债权：为被告张成英与原告在2019年7月1日至2022年7月1日的期间内连续签署的一系列合同提供保证，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过320000元。保证期间：保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后三年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订后，原告向被告张成英支付借款320000元。被告共偿还利息1200.01元，贷款本金及下欠利息未予偿还。本院认为，2019年7月1日原告下属单位月河支行与被告张成英、肖付国、齐天芝、尹延松、尤明宇签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》及《最高额保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告张成英，张成英应依约承担偿还责任。原告要求被告张成英偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖付国、齐天芝、尹延松、尤明宇自愿为被告张成英2019年7月1日至2022年7月1日的期间内连续签署的一系列合同提供最高额为320000元的保证，应对该笔借款承担连带清偿责任，被告肖付国、齐天芝、尹延松、尤明宇承担连带清偿责任后有权向被告张成英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息（利息自2019年7月1日起按合同约定的利率以本金320000元计算至该款付清之日止，已付利息1200.01元从中扣除）；二、被告肖付国、齐天芝、尹延松、尤明宇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半），由被告张成英、肖付国、齐天芝、尹延松、尤明宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈梦书记员赵彬
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6544号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人：曹凤义 被告：单亦富 被告：付希敏 被告：单大勇 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告单亦富、付希敏、单大勇金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤义，被告单亦富到庭参加诉讼，被告付希敏、单大勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、被告单亦富、付希敏立即偿还原告借款本金人民币713000元及按合同约定利率计算至实际还款之日的利息、复息、罚息等；2、判令原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权、并就拍卖、变更所得优先受偿。3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实与理由：2014年6月25原告与被告单亦富、单大勇签订了《最高额抵押合同》。以单亦富、单大勇共同共有的、坐落于高密市提供最高额抵押担保（房权证号：鲁潍房权证高密市字第0××2号、鲁潍房权证高密市字第0××3号）提供最高额抵押担保，最高额抵押期间2014年6月25日至2017年6月23日,并在有权部门办理抵押登记（不动产登记证明：鲁潍房他证高密市字第00259**）。2017年6月23日，原告与被告单亦富、付希敏签订了《个人借款合同》，合同期限自2017年6月23日至2020年6月22日。2017年6月23日，被告单亦富向原告借款人民币740000元，约定到期日2020年6月22日，约定月利率为8.35208‰，逾期利率上浮50%,即12.52812‰，每月还息，分期还本。借款发放后后，仅偿还借款本金27000元，尚欠713000元，后经原告多次催收，借款人拒不履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。 被告单亦富辩称，借款属实，还款数额属实。 被告付希敏、单大勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、贷转存凭证、个人贷款申请表、同意抵（质）押声明；2、个人借款合同；3、最高额抵押合同；4、房权证、房他证、房地产抵押清单；5、身份证、户口本复印件、贷款账卡及利率变动明细表。本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月25日，被告单亦富、单大勇与原告签订《最高额抵押合同》，约定抵押人所担保的主债权为自2014年6月25日至2017年6月23日，在人民币1184890元的最高余额内，抵押权人依据与单亦富签订的借款合同、银行承兑协议而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除而不包括在最高余额内；约定抵押权人主债权到期后，债务人未予清偿，抵押权实现，抵押财产为单亦富、单大勇共有的位于高密市（房权字号：鲁潍房权证高密市字第0××2号；鲁潍房权证高密市字第0××3号），并在有权部门办理抵押登记，出具他项权利证（他项权利证号：鲁潍房他证高密市字第**）。 2017年6月23日，被告单亦富、付希敏与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款74万元，借款期限为2017年6月23日至2020年6月22日，借款实行非循环方式，在规定期限内、金额内一次性发放，借款实行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮确定，贷款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；双方约定借款人定期结息，按照合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款担保为抵押。 2017年6月23日，原告向被告单亦富发放借款74万元，到期日为2020年6月22日，约定借款月利率为8.35208‰，被告单亦富在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。借款发生后，被告单亦富分多笔偿还原告本金共计27000.57元，尚余本金712999.43元本金未付，被告偿还利息至2020年4月20日，之后利息再未偿付。 本院认为，原告与被告单亦富、付希敏所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。 根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，有约定的应按照约定实现债权，没有约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；被告单亦富、单大勇以共同共有的房屋为该笔借款提供抵押担保，且未超出担保期间，因此原告对该处房屋享有优先受偿权，被告单大勇在承担保证责任后，有权向被告单亦富、付希敏进行追偿。被告付希敏、单大勇未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单亦富、付希敏偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金712999.43元及利息（以实际欠款数额为基数，自欠款发生之日起至欠款还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告对被告单亦富、单大勇共有的位于高密市（房权字号：鲁潍房权证高密市字第0××2号；鲁潍房权证高密市字第0××3号）享有优先受偿权，被告单大勇在承担担保责任后，有权向被告单亦富、付希敏进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10930元，减半收取5465元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十二月十日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初14463号原告：李立，男，汉族，1963年8月15日出生，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。法定代表人：褚大沛被告：杨维茜，男，汉族，1989年10月1日出生，住吉林省四平市铁西区。被告：刘巧玲，女，汉族，1989年1月3日出生，住河南省延津县。第三人：梁占磊，男，汉族，1991年12月24日出生，住新郑市。本院受理原告李立诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、杨维茜、刘巧玲、第三人梁占磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李立向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李立申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李立撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李立负担。审判员  李学文二〇二〇年十二月四日书记员  曹甜甜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3175号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。统一社会信用代码91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，系该社主任。委托代理人：鲁文志，系该社副主任。被执行人：白素玉，女，1959年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：白建怀，女，1965年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）与被执行人白素玉、白建怀、金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年12月31日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  康黎明
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执190号申请执行人：岳金兰，女，1939年12月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：候晓楠，男，1986年7月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人：候宝德，男，1961年1月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：候宝德，同上。被执行人：金家会，男，1988年1月25日出生，满族，抚顺市顺城区室，抚顺市第一监狱服刑人员。本院在执行申请执行人岳金兰、候晓楠、候宝德与金家会刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑初39号刑事附带民事判决书向辽宁省抚顺市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人金家会送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书，并依法对金家会限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：邱尔顺执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二〇年十二月九日书记员 ： 王 娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6973号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系公司员工。 被告：丁择善，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告丁择善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1365号申请执行人：王国岭，男，生于1966年1月4日，汉族，住河南省封丘县。被执行人：他维生，男，生于1970年6月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行王国岭与被执行人他维生买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日立案受理并向他维生发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向他维生发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结他维生名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民二〇二〇年十二月二十五日书记员 李      亚      男
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2487号 原告：叶桂香，女,1967年10月1日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。 被告：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地东营市河口区明河路6号。统一社会信用代码91370503706243733C。 法定代表人：吴君，董事长。 原告叶桂香与被告山东黄河口旅游集团有限公司（以下简称黄河口公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 叶桂香向我院提出诉讼请求：一、判令解除叶桂香与黄河口公司于2019年7月29日在东营市东营区签订的好客（呼和浩特）连锁加盟（单）店设立协议，并判令黄河口公司返还叶桂香加盟费50000元、旅行社责任保险费5000元、履约金466000元、会员费105600元，赔偿叶桂香房屋租赁费、装修费等各项财产损失85473元，共计712073元；二、本案诉讼费用由黄河口公司承担。事实与理由：2019年7月29日，我与黄河口旅游公司签订好客（呼和浩特）连锁加盟（单）店设立协议一份，加盟黄河口公司从事旅游业务经营。协议签订后，我积极寻找旅游消费客源，黄河口公司既未能按协议约定提供相应的旅游产品和路线，也拒不向已交纳会员费和押金的会员退还会员费和押金。我为避免激化矛盾自行代为垫付。黄河口公司的违约行为严重损害了我的商誉，致使我的旅游业务推广业务已无法开展。且自2019年12月以来发生全国性疫情，致使协议履行不能，合同目的无法实现。另外签订协议时，黄河口公司欺骗我缴纳旅行社责任保险费5000元。 本院经审查认为，叶桂香因与黄河口公司之间的合同纠纷而提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，叶桂香提交的其作为乙方、黄河口公司作为甲方，双方签订的《连锁加盟店设立协议》第二十九条约定“未尽事宜，由甲乙双方协商解决并以补充协议形式确定，协商不成，双方共同约定向东营市东营区人民法院进行仲裁”，该协议书明确记载签约地点为东营市东营区，根据上述法律规定，基于当事人之间有关解决争议的管辖协议，本院对本案不具有管辖权，应由东营市东营区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送东营市东营区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谷春辉 二〇二〇年十二月二十三日                                                  法官助理莫晓霖                                                  书记员  宋玉龄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14982号原告：高喜国，男，1957年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：郭小铁，女，1957年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：王惠娟，女，1987年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：高梓涵，男，2008年11月4日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：王惠娟，系高梓涵之母。原告：高梓童，2014年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：王惠娟，系高梓童之母。上述原告委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市二七区建设东路50号。统一社会信用代码：12410000415801934L法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：河南省第二人民医院（又名河南医学高等专科学校附属医院），住所地，郑州市新郑龙湖镇双湖大道8号。统一社会信用代码：124100004172202368法定代表人：何平，院长。委托诉讼代理人：王**，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊飞，河南亚太人律师事务所律师。原告高喜国、郭小铁、王惠娟、高梓涵、高梓童诉被告郑州大学第一附属医院、河南省第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人宋小超，被告郑州大学第一附属医院委托代理人杨丽丽，被告河南省第二人民医院委托代理人宋俊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等共计544563.95元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日,患者高学强因头晕，不能自立行走挂急诊入住被告河南省第二人民医院，次日，意识清醒，但头晕仍不能缓解，眼睛看人模糊，又出现重影，7月17日输药输到3/4时，患者自言状态不好，之后，患者头痛继续加剧，均未引起院方的重视，一直到患者脑出血，昏迷转入重症监护室，7月18日又转入郑大一附院，于2017年7月20日经抢救无效死亡。原告认为被告在对患者的诊疗过程中存在严重过错，最终酿成患者的死亡，对其过错应依法承担赔偿责任，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告郑州大学第一附属医院辩称：我院对患者的诊断明确，符合规范，不存在医疗过错，经鉴定我方无过错，请求驳回对我方的诉讼请求。被告河南省第二人民医院辩称：我院的医疗行为符合诊疗常规，不存在医疗过错，尽到了谨慎的注意义务。××所致。患者病情发病及病情凶险，变化快，最终的死亡是××患者病情决定的，与我院的诊疗行为无关。我院不否认，愿承担一部分的瑕疵任务。愿意根据鉴定意见承担20%的责任，对于原告过高的诉求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据有效证据，本院确认以下事实：2017年7月9日,患者高学强因头晕急诊入住被告河南省第二人民医院，7月17日患者病情加重，昏迷转入重症监护室。2017年7月18日又转入被告郑州大学第一附属医院，7月20日经抢救无效死亡。患者高学强在被告河南省第二人民医院、郑州大学第一附属医院处住院共11天，花去医疗费总计26785.9元，个人支付13171.82元。另查明：原告高喜国与郭小铁系夫妻关系，共生育子女二人，即高学强、高宏磊。原告王慧娟与高学强系夫妻关系，共生育子女二人，即高梓涵、高梓童。本案在审理过程中，经原告申请，双方当事人选择，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年10月14日作出上海东南【2020】临鉴字第73号鉴定意见书，鉴定意见为：1、河南省第二人民医院在对高学强的诊疗过程存在过错，其过错与高学强死亡之间存在一定的因果关系。其过错原因力为次要因素（拟过错参与度为20%-40%）。未发现郑州大学第一附属医院在对高学强的医疗行为中存在明显过错。原告缴纳鉴定费共计19350元。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构的诊疗行为是否存在过错、该过错与原告损害后果之间是否存在因果关系以及因果关系的程度是决定医疗机构是否承担赔偿责任及承担多大赔偿责任的前提。原告之亲属高学强因患病到被告河南省第二人民医院处就诊，被告对其实施了相应的治疗措施。经司法鉴定，被告河南省第二人民医院在诊疗过程中存在医疗过错，其过错与患者的死亡之间存在一定的因果关系，理应依法承担相应的赔偿责任。结合本案的客观实际情况，本院认定被告河南省第二人民医院在本案中应承担40%的过错责任。原告的诉讼请求综合全案证据及法律规定，计算如下：1、医疗费为13171.82元；2、住院伙食补助费按照每天50元计算11天为550元；3、营养费按照每天20元计算11天为220元；4、护理费按照居民服务业平均工资标准45677元计算11天一人为1376.57元；5、交通费本院酌定为3000元；6、被抚养人高喜国、郭小铁、高梓涵、高梓童四人的生活费按照城镇居民人均消费性支出标准21971.57元/年计算20年共计为439431.4元；7、死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年计20年为684019.4元；8、丧葬费按照在岗职工平均工资标准计算六个月为32074元；9、鉴定费为19350元。以上总计1193193.19X40%=477277.28元。精神抚慰金本院酌定为40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省第二人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告高喜国、郭小铁、王惠娟、高梓涵、高梓童医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计477277.28元；二、被告河南省第二人民医院于判决生效之日起十日内赔偿原告高喜国、郭小铁、王惠娟、高梓涵、高梓童精神抚慰金40000元；三、驳回原告高喜国、郭小铁、王惠娟、高梓涵、高梓童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由被告河南省第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十二月十五日书记员  张 丽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1654号 关于廖礼光申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1381号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1548号原告：林文，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440************030。委托诉讼代理人：陈丽琴，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县*********。公民身份号码：440************546。系原告林文的妻子。被告：饶建春，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************910。被告：汤海兰，女，1973年5月17日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************047原告林文与被告饶建春、汤海兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文委托诉讼代理人陈丽琴、被告饶建春到庭参加诉讼，被告汤海兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款180000元；2.判令被告向原告支付从2018年3月29日至2020年7月30日按月利率2%计算100800元，从2020年8月1日至2020年11月12日按月利率1.2%计算6480元，合计107280元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告饶建春口头辩称，借款属实。被告汤海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、款项出借方式：2018年3月29日林文通过陈丽琴向饶建春转账180000元。三、是否有借款凭证：2018年3月29日，饶建春、汤海兰向林文出具《借据》，该借据记载的内容是“林文今借给饶建春180000元，借款期限三个月，从2018年3月29日至2018年6月29日。利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息计算至借款还清为止，逾期不还款，按照约定利息继续计算，并加收逾期还款额每日千分之五的滞纳金。”四、还款情况（利息）：未支付利息。五、还款情况（本金）：2018年4月10日返还借款本金9000元，2018年5月30日返还借款本金9000元。六、抵押或保证情况：无。七、原告是否主张配偶承担责任：是。八、尚欠本息数额：本金162000元，利息尚未支付。九、双方对利息的约定：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。十、其他说明事项：被告饶建春与汤海兰系夫妻关系。综上所述，根据林文提交的《借据》以及转账记录，可以认定林文与饶建春、汤海兰之间的借贷关系成立。饶建春、汤海兰在借款到期后，负有返还借款的义务。林文诉请饶建春、汤海兰返还借款本金180000元，根据查明的事实，饶建春、汤海兰已返还借款本金18000元，饶建春与汤海兰应当返还的借款本金应当是162000元，对林文该项请求的合理部分，本院予以支持。关于林文诉请饶建春支付从2018年3月29日至2020年7月30日按月利率2%计算利息为100800元、从2020年8月1日至2020年11月12日按月利率1.2%计算利息为6480元，合计107280元的请求，因在2019年8月20日起，国家取消了同期贷款利率的概念，应按照贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。该司法解释第三十二条又规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。该司法解释实施时间是2020年8月20日，故本案依法适用。林文起诉的时间是2020年11月，该期限一年期贷款市场报价利率是3.85%，四倍计算为15.4%。据此，对林文主张的2018年3月29日至2020年7月30日利息应当是在扣除已经偿还本金后按照年利率15.4%予以计算。2018年3月29日至2018年4月10日期间利息计算为1001元（180000元×15.4%÷360日×13天），2018年4月11日至2018年5月30日的利息计算为3658元（171000元×15.4%÷360日×50天），2018年5月31日至2020年7月31日期间利息应当计算为54123元（162000元×15.4%÷360日×781天）。林文主张2020年8月1日至2020年11月12日按照月利率1.2%计算利息，未超过法定标准，但是计算的本金应当以162000元为基数予以计算为6610元（162000元×14.4%÷360天×102天），林文主张利息合理部分总计为65392元（1001元+3658元+54123元+6610元）。汤海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告饶建春、汤海兰于本判决生效之日起三十日内共同返还原告林文借款本金162000元，利息65392元（2018年3月29日至2020年11月12日）合计227392元；二、驳回原告林文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由被告饶建春、汤海兰共同负担。此款已由原告林文预交，由被告饶建春、汤海兰在履行本判决判项一的期限内迳付原告林文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二一年一月二十五日书记员  张 娴
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1800号 关于王宾申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2217号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4958号申请执行人:济南宏翔实业公司，住所地：济南市北园大街548号。法定代表人：孟宪正，总经理。被执行人:济南北斗星商业有限公司，住所地：济南市天桥区北园大街548号。法定代表人：黄立仁，董事长。被执行人：山东诚信农业科技有限公司，住所地：济南市天桥区北园大街548号。法定代表人：崔刚，总经理本院在执行济南宏翔实业公司与济南北斗星商业有限公司、山东诚信农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人济南宏翔实业公司与被执行人济南北斗星商业有限公司、山东诚信农业科技有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执4958号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张兴审判员  齐栋审判员  张东二〇二〇年十二月二十四日书记员  董硕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初4092号原告：郭建棣。被告：左新滨。原告郭建棣与被告左新滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭建棣及其委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼，被告左新滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建棣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租赁费40700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年开始，被告因工程需要，租用原告吊车在工地施工。后经双方结算，被告共欠原告租赁费40700元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要未果，无奈依法提起诉讼，希望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。左新滨未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年开始，左新滨因建设工程需要，租用郭建棣的吊车在工地施工，共计劳务费50700元，左新滨支付1万元，余款4万元未付。经双方结算，截至2019年11月29日，左新滨欠郭建棣吊车费40700元。左新滨为郭建棣出具欠条1份，载明：“欠条今欠到郭建棣伟邦工地吊车费肆万零柒佰元（整）小写（40700.00元）欠款人：左新滨2019年11月29号”。上述事实，有郭建棣向法庭提交的欠条1份及庭审笔录卷为凭，本院予以采信。本院认为，郭建棣驾驶吊车为左新滨提供劳务服务，截至2019年11月29日左新滨尚欠郭建棣劳务费40700元，双方之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以采信。郭建棣为左新滨提供劳务后，左新滨未将拖欠的劳务费40700元支付给郭建棣是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。郭建棣要求左新滨支付40700元的诉讼请求，本院予以支持。左新滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左新滨于本判决生效之日起十日内向原告郭建棣支付吊车费40700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409元，由被告左新滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年十二月三十日书记员  任慧娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19874号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：吴海庆，男，汉族，1977年8月27日生，住江苏省昆山市。被告：陈艳梅，女，汉族，1978年10月3日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告陈艳梅、吴海庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十五日书记员  沈晓舟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢822号刘杰：被执行人刘杰刑事涉财产执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初557号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执恢822号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1864号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：付志平，男，1973年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行九江柴桑支行）与被告付志平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人胡园到庭参加诉讼，被告付志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支本金9526.54元，支付截止至2020年10月31日的利息2470.45元、违约金604.41元，金额总计12601.4元，以及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告付志平未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月3日，被告付志平向原告建行九江柴桑支行（原中国建设银行股份有限公司九江支行）申请办理信用卡，经提示确认被告已经清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）的各项规则。《领用协议》对信用卡的申领、使用、对账单、还款等内容进行了约定，其中利息按日利率万分之五计收，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%/次收取。二、被告付志平在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，截至2020年10月31日，被告付志平因透支信用卡产生的欠款共计12601.4元，其中本金9526.54元、利息2470.45元、违约金604.41元。三、2016年11月16日，中国建设银行通过官网发布了《关于更新的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”，于2017年1月1日起正式施行。四、2020年2月19日，“中国建设银行股份有限公司九江支行”更名为“中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告付志平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原、被告签订的《领用协议》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。原告通过其银行官网发布了公告，明确以“违约金”取代“滞纳金”，故对原告违约金的请求予以支持。综上，本院依法支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付志平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款12601.4元（本金9526.54元、利息2470.45元、违约金604.41元），并继续按领用协议约定的标准支付自2020年11月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告付志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年十二月十七日法官助理魏慧书记员冯翠
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2745号 原告：苗亚飞，男，1987年8月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告：刘改改，女，1988年12月17日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：王**，男，1991年9月24日出生，汉族，住山东省武城县。 原告苗亚飞、刘改改与被告王**买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苗亚飞、刘改改在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苗亚飞、刘改改撤回起诉处理。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 健 ——
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执478号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：邵伟，男，汉族，1975年7月23日出生，住合肥市庐阳区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与邵伟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日、2020年11月19日发起对被执行人邵伟名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，除扣划被执行人账户2781.18元（已全部转付给申请执行人）外，未发现被执行人名下其他可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已将被执行人限制高消费。本案执行到位金额为2781.18元。2020年12月7日申请执行人向本院提交书面的终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13020号之一 申请执行人：广州健翔商贸有限公司，住所地广州市花都新华路**宝田商业楼（部位：****），统一社会信用代码91440101MA5D10P61R。 法定代表人：王健。 委托代理人：李颖莹、梁英贤，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：小小春社(东莞)贸易有限公司，住所地，住所地东莞市虎门镇连升路******会信用代码91441900MA52429F5G。 法定代表人：朱海。 申请执行人广州健翔商贸有限公司与被执行人小小春社(东莞)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5598号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人小小春社(东莞)贸易有限公司应向申请执行人支付货款524748元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托被执行人住所地人民法院协助调查被执行人的财产状况，并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人在相关执行法院有案件被执行。执行中，本院依法扣划了本案诉讼时保全冻结了被执行人的银行存款154760.17元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案按实际执行标的暂收取执行费2000元，剩余款项152760.17元已退发给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人。申请执行人向本院提出被执行人曾在易宝支付网站销售商品，可能有款项收取，但未能向本院提供被执行人对易宝支付网站享有合法到期债权的凭据及合法、有效的信息。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘诗韵
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1825号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：舒利娟，女，汉族，1987年12月18日出生，住重庆市永川区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人舒利娟国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8832号裁决书已发生法律效力。被执行人舒利娟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为借款本金9489.61及利息等。本院立案后依法向被执行人舒利娟发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，扣划被执行人银行存款、网络资金共计2318.98元，收取执行费50元后支付申请人2268.98元，另本案冻结被执行人舒利娟名下重庆市住房公积金中心账户余额763.61元，因未达扣划条件，故无法处置，此外无其他可供执行的财产。本院依法派法警到被执行人住所地进行了查找，但未查到其有可供执行的财产。被执行人舒利娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人的债权在本次执行中受偿2268.98元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1825号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 庆书 记 员 韩 蕾
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保260号 申请人：重庆江晖实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道9号，统一社会信用代码9150011667101784XY。 法定代表人：张晖，总经理。 被申请人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。统一社会信用代码915001132034066685。 法定代表人：张世铭。 申请人重庆江晖实业有限公司于2020年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆长坪建设集团有限公司银行存款662万元，不足部分查封(扣押被申请人的其他财产。申请人重庆江晖实业有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司保额为662万元的保函为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆江晖实业有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆江晖实业有限公司的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人重庆江晖实业有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 欢
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3416号原告：都业军，男，1961年10月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：烟台市牟平区养马岛通用机械厂，住所地烟台市牟平区。法定代表人：黄凯，厂长。被告：山东省烟台市牟平区养马岛街道黄家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：黄凯，主任。原告都业军与被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂(以下简称通用机械厂)、山东省烟台市牟平区养马岛街道黄家庄村村民委员会(以下简称黄家庄村委)运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都业军及其委托诉讼代理人曲庆玖到庭参加诉讼，被告通用机械厂、黄家庄村委会法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都业军向本院提出诉讼请求：1、要求被告通用机械厂立即支付运费116000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息；2、要求被告黄家庄村委在出资不到位或者抽逃出资的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回第2项诉请，要求被告通用机械厂立即支付运费116000元及从起诉之日起按LPR计算至欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告通用机械厂系被告黄家庄村委出资设立的一人独资企业。被告通用机械厂长期雇佣原告的车辆为其企业从事原材料和货物的运输业务，累欠原告运费116000元至今未付。被告通用机械厂、黄家庄村委未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2018年期间，被告通用机械厂长期雇佣原告的车辆为其运输原材料和相关货物，至今尚欠原告运费116000元未付。庭审中，原告提交了其与被告通用机械厂经营厂长黄利的通话录音，在通话中黄利认可根据厂子会计提供的单据尚欠原告运费共计116000元的事实。庭审中，原告申请撤回对被告黄家庄村委的诉讼，本院予以准许。本院认为，被告通用机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩，应视其已放弃了举证、质证等抗辩权利。原告提交的证据能够证明被告欠其运费116000元的事实，本院对该事实予以确认。原告要求被告支付116000元及从起诉之日起计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告都业军运费116000元及利息损失（以116000元为基数，自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1310元，由被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇二〇年十二月三日书记员  常金华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20247号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师被告：庄宣，男，汉，1997年1月9日出生，住西宁市城中区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告庄宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告庄宣的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  魏东二〇二〇年十二月一日书记员  徐萌
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执816号申请人：闫兰芬，女，汉族，1975年10月22日生，住陇川县。被执行人：晏祥留，男，汉族，1977年04月15日生，住芒市。关于闫兰芬与晏祥留民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初114号民事判决书确定：被告晏祥留于本判决生效之日起十日内偿付原告闫兰芬借款人民币15000.00元；案件受理费175.00元由被告晏祥留负担。该判决书生效后，被告晏祥留未履行法律义务，权利人闫兰芬申请强制执行，本院于2020年09月07日立案执行。立案执行后，依法向被执行人晏祥留发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币15000.00元，案件受理费175.00元，执行费125.00元，合计：15300.00元。被执行人至今仍未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执816号闫兰芬与晏祥留民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘正兴书记员金巍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2899号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：祝铁强，男，1990年4月21日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告祝铁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费160元（原告已预交80元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4261号 申请执行人：赵红珍。 被执行人：高密市神舟啄木鸟鞋厂。 经营者：侯少欣。 本院依据高劳人仲案字（2020）第194号仲裁裁决书，赵红珍与高密市神舟啄木鸟鞋厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月4日经网络查控，未查询到财产； 2、2020年12月23日经网络查控，未查询到财产。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年12月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结高劳人仲案字（2020）第194号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  付 程
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3052号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶轩，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄佩纯，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州汉草荟生物科技有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：曾四姣。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金媛，女，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人叶轩、黄佩纯、广州汉草荟生物科技有限公司（以下简称汉草荟公司）因与被申请人刘金媛民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶轩、黄佩纯、汉草荟公司申请再审称，二审法院基于刘金媛与叶轩之间存在大量的资金往来而认定不足以证明本案欠款己清偿，属事实的认定错误。二审法院认定叶轩确认欠款910万元是对事实的认定错误，聊天记录中关于借款金额约定，不属于双方的对账确认，与本案没有关联性，不应当以该金额作为认定本案仍存在欠款的理由。刘金媛其他起诉的案件并未涉及本案款项，且法院也是依据合同相对的主体进行单案审查，并未认可刘金媛、叶轩与其他主体是一个整体进行对账审理，因此本案也应当就叶轩与刘金嫒之间的往来进行单案审查。据此，叶轩、黄佩纯、汉草荟公司请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的主要焦点在于叶轩是否已清偿涉案《借款合同》项下债务的问题。本案中，叶轩主张其于2016年11月8日向刘金媛转账支付1100000元即为归还涉案《借款合同》项下的借款1100000元。据本案查明的事实显示，从2016年8月24日至2017年3月15日间叶轩的自认以及叶轩在另案中的确认，叶轩与刘金媛之间存在大量资金往来，而叶轩主张的上述还款时间系在涉案《借款合同》签订不久，距离借款期限届满时间还有9个多月且还款时又未支付利息不符常理，而且，叶轩在2017年6、7月与刘金媛微信聊天记录中发送的还款协议书中明确尚欠刘金媛本金9100000元，而刘金媛对该欠款构成的陈述明确包括本案的借款，亦与生效的另外三案陈述一致，叶轩则未能举证证明其自认的欠款9100000元中不包括本案借款，故此，二审法院认为叶轩在2017年6、7月间仍确认欠刘金媛本金9100000元的情况下，其提交的2016年11月8日向刘金媛转账凭证不足以证实为归还涉案《借款合同》，符合本案的事实与法律规定，并无不当。叶轩、黄佩纯、汉草荟公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，叶轩、黄佩纯、汉草荟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶轩、黄佩纯、广州汉草荟生物科技有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈悦颜
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初10451号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区松石支路255号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。 被告：霍礼，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市九龙坡区。 被告：黄明元，男，1957年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。 被告：陈小红，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告霍礼、黄明元、陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托诉讼代理人杨朝麟，被告霍礼、黄明元、陈小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付抢救费73200元。事实及理由：2019年11月24日0时40分许，霍礼驾驶渝XXXX6小型普通客车，从綦江中学方向往綦江区政府方向行驶，当行驶至綦江区城北路香江丰源公交站路段时，刮撞行人黄明元，造成黄明元受伤的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：霍礼承担此次交通事故的同等责任，黄明元承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，綦江区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，应重庆市綦江区人民医院的申请，经审核基金管理中心于2020年8月25日向重庆市綦江区人民医院垫付黄明元的抢救费73200元。依据侵权责任法等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。原告依据相关规定诉至法院，恳请法院支持诉讼请求。 被告霍礼辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。其对原告垫付黄明元抢救费73200元无异议。事故发生时，其驾驶的渝DXXXX6车所有人是陈小红，该车系其借用。本案的偿还责任由其承担，与陈小红无关。其与黄明元负事故同等责任，其对原告垫付的费用承担65％的偿还责任。 被告黄明元辩称，其对原告垫付其抢救费73200元无异议。认可其对原告垫付的前述抢救费用承担35％的偿还责任。 被告陈小红辩称，其与霍礼答辩意见一致。渝DXXXX6车系其所有，该车系其借给霍礼使用，其不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日0时40分许，霍礼驾驶渝DXXXX6小型普通客车，从綦江中学方向往綦江区政府方向行驶，行驶至綦江区城北路香江丰源公交站路段，刮撞横过公路的行人黄明元，造成黄明元受伤、车辆受损的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：霍礼承担此次道路交通事故的同等责任，黄明元承担此次道路交通事故的同等责任。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队于2020年1月7日作出《道路交通事故认定书》认定：霍礼驾驶机动车行经事故路段，未按操作规范操作，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；黄明元在横过道路时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定；霍礼承担此次交通事故同等责任，黄明元承担此次交通事故同等责任。 黄明元受伤当日被送至重庆市綦江区人民医院抢救治疗，于2020年3月6日出院。黄明元住院期间产生抢救治疗费用167355.52元，重庆市綦江区人民医院向基金管理中心申请垫付黄明元抢救费用76356.52元，基金管理中心经审核于2020年8月25日向重庆市綦江区人民医院垫付了黄明元的抢救费用73200元。 渝D5Y726车系陈小红所有，霍礼事故发生时系借用。基金管理中心庭审中明确：霍礼、陈小红应连带承担65％的偿还责任，黄明元应承担35％的偿还责任。基金管理中心、霍礼、陈小红、黄明元庭审中均认可：渝DXXXX6车交强险医疗费用赔偿限额10000元已用于赔付黄明元。 前述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、重庆市医疗住院收费票据、客户回单及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证及本院审查属实，予以认定。 本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依规定垫付了交通事故中伤者黄明元的抢救费用73200元，有权向本案事故责任人追偿。公安机关交通管理部门作出《道路交通事故认定书》认定，霍礼与黄明元在本案事故中承担同等责任。在没有相反证据推翻的情形下，本院对该事故责任认定予以采信。本案系机动车与行人之间发生交通事故，本院酌情确定霍礼承担65％的责任、黄明元承担35％的责任。渝DXXXX6车事故发生时系霍礼借用，没有证据证明该车所有人陈小红对黄明元损害的发生存在过错，故对原告要求陈小红承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告垫付的黄明元抢救费用73200元应由前述责任人按上述责任比例偿还，即霍礼应偿还47580元（73200元×65％），黄明元应偿还25620元（73200元×35％）。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告霍礼于本判决发生法律效力后30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用47580元； 二、被告黄明元于本判决发生法律效力后30日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费用25620元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计815元，由被告霍礼负担529.75元，由被告黄明元负担285.25元，限于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  权珊珊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴 萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6708号 原告：周春生，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师 被告：王远征，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告周春生诉被告王远征买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周春生及其委托诉讼代理人廖丹丹到庭参加诉讼，被告王远征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周春生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王远征立即给付周春生苗木款37000元及利息（自2020年7月31日起以37000元为基数按月利率1%计算至款清之日止）；2.请求依法判令本案律师代理费用4000元由王远征承担；3.本案诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：周春生从事苗木生意，2014年王远征承接龙岗路工程时从周春生处购买苗木。2020年6月29日，经双方结算，王远征尚欠周春生苗木款37000元，并出具一份欠条，承诺于2020年7月31日前还款，并就违约事项做了约定。欠款到期后，经周春生催要，王远征至今未偿还上述货款及违约金。 王远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：周春生从事苗木生意，2014年期间王远征从周春生处购买苗木。2020年6月29日，双方经结算，王远征尚欠周春生苗木款37000元，并出具一份欠条。欠条约定王远征应于2020年7月31日前偿还货款，“如逾期按照月息1%收取利息直至还清，双方约定由债权人所在地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。欠款到期后，王远征未能如期偿还上述债务，以致成诉。 上述事实，有原告提交的欠条、律师代理合同、发票等证据附卷佐证，经庭审核实，双方之间的债权债务关系足以认定。 本院认为：周春生与王远征之间的买卖合同关系合法有效，双方应当全面履行自己的权利与义务。周春生已按照约定向王远征交付了合同项下的苗木，王远征应当履行交付货款的义务，故现周春生诉请要求王远征支付货款37000元，并提交王远征书写的欠条予以证明，本院依法予以支持。关于周春生诉请按照月利率1%支付逾期付款的违约金，此违约金主张过高，结合案情，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。关于周春生诉请要求王远征承担律师代理费用4000元，有周春生提交的代理合同及发票予以证明，且欠条中双方就律师费用的承担进行了约定，本院依法予以支持。关于保函费用，双方之间未就该费用予以明确约定，且该费用并非诉讼中产生的必要费用，故对于此诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下： 一、王远征于本判决生效之日起五日内向周春生支付货款37000元及违约金（自2020年8月1日起以37000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款清之日止）； 二、王远征于本判决生效之日起五日内向周春生支付律师代理费用4000元； 三、驳回周春生其他诉讼请求。 案件受理费853元，减半收取426.5元，保全费441元，共计867.5元，由王远征承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  陈小军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：尉东，男，1986年6月21日出生，汉族，身份证住址山东省莱阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尉东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2017年4月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6279元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月10日尚欠本金余额6279元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6279元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尉东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6279元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月11日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10156号申请执行人：祝东明，男，1977年6月15日出生，汉族，个体经营者，住西安市雁塔区。被执行人:赵淑凯，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。祝东明申请执行赵淑凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10585号民事调解书已发生法律效力。祝东明向本院申请执行，要求被执行人赵淑凯给付借款60581元及利息、案件受理费672元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵淑凯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人赵淑凯名下银行存款740.01元予以执行并发还申请人祝东明。另查，本院未发现被执行人赵淑凯有其他可供执行的财产。申请执行人祝东明亦未提供被执行人赵淑凯可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人祝东明申请执行的借款60581元及利息、案件受理费672元及迟延履行期间的债务利息，已清偿740.01元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵淑凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祝东明享有要求被执行人赵淑凯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵淑凯负有继续向申请执行人祝东明履行债务的义务。申请执行人祝东明发现被执行人赵淑凯有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十八日书记员 李少华
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4439号原告：赵发启，男，1955年9月2日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：刘勤德，男，1963年9月15日生，汉族，住所地河南省睢县。原告赵发启与被告刘勤德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发启向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款124800元（庭审时自认被告实际欠其货款76800元）及资金占用期间的利息。事实和理由：被告于2013年至2014年在承建睢县南苑社区期间购买原告经销的水泥，共计货款188400元，经催要，被告支付63600元，现下欠124800元，该款经多次催要，被告至今未付。被告刘勤德辩称，经原、被告双方结算，扣除已支付的部分货款，现实际只欠原告76800元。原告赵发启针对自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的两张欠条。被告刘勤德未向本院提交证据材料。结合双方的陈述，本院经审查认为，扣除被告已支付部分，现被告实际拖欠原告货款76800元，对该事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2013年至2014年在承建睢县南苑社区期间购买原告经销的水泥，扣除已支付部分，经双方结算，现被告拖欠原告货款76800元。该款被告至今未给付原告。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供货，被告依约负有及时结清货款的义务，现下欠原告货款76800元不付，被告之行为不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付货款76800元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的资金占用期间的利息即逾期付款利息，结合相关规定，本院从原告起诉之日即2020年11月3日起按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的“一年期贷款市场报价利率”予以支持，计算至该货款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘勤德于本判决生效后10日内给付原告赵发启货款76800元，并从2020年11月3日起按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的“一年期贷款市场报价利率”计付逾期付款利息至该货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，原告赵发启负担398元，被告刘勤德负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡耀莉