宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10964号原告：宁夏昌泰砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲、尤娟,宁夏言成律师事务所律师。被告：北京恒安外加剂有限责任公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：赵晋褓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海琨，宁夏青禾律师事务所律师。原告宁夏昌泰砼业有限公司诉被告北京恒安外加剂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏昌泰砼业有限公司的委托诉讼代理人周玲、尤娟，被告北京恒安外加剂有限责任公司的委托诉讼代理人张海琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏昌泰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款1471684元;2.请求判令被告向原告赔偿因税务罚款产生的损失684137.28元，以上两项合计：2155821.28元；3.请求判令被告向原告开具所欠1479289.28元增值税专用发票;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日,被告北京恒安外加剂有限公司与原告宁夏昌泰砼业有限公司签订《抵顶协议》,原告以其银川市兴庆区XXX房屋一套作价700140元抵顶部分货款,并约定原告宁夏昌泰砼业有限公司将抵房手续办完交于被告后,其应在10个工作日内开具2928680元(包括现金、房屋、混凝土)发票,否则原告将总货款下浮30%经原被告双方结算,确认总货款为4905613.28元。经(2019)宁0106民初10593号判决生效后,原告已经支付被告所有货款。但被告未依照《抵顶协议》履行开票义务,故依据该协议,原告支付的总货款应当下浮30%,共计1471684元。另被告北京恒安外加剂有限公司尚有1976933.28元增值税发票未为原告开具,经多次催告至今未开具,导致税务局对原告进行罚款684137.28元,该损失应当由被告承担,另要求被告尽快为原告开具所欠发票,以免造成后续罚款。综上,被告的行为已经构成违约,原告为保障自己的合法权益,特根据相关法律规定向贵院提起诉讼,望判如所请。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，将第二、三项诉讼请求变更为：2.判令被告向原告支付因未按合同约定开具增值税专用发票造成的进项税抵扣及所得税调增损失共计684137.28元；3.请求判令被告向原告开具1976933.28元增值税专用发票。被告北京恒安外加剂有限责任公司辩称，1.根据双方签订的两份外加剂买卖合同，其中并没有开具发票相关的约定，也并未明确应当开具增值税专用发票，因原告没有按照合同约定按时支付货款，被告公司根据法律规定以及交易习惯，未开具下剩货款金额相应的发票，并不构成违约，因此原告所述的因被告公司未开具发票给其造成损失，被告公司不存在过错，不承担责任，该诉讼请求不成立；2.因合同没有约定是开具增值税专用发票还是普通发票，原告因此要求被告公司开具增值税专用发票没有事实依据，当然如原告将下剩货款及判决确定的诉讼费、保全费支付被告公司，被告公司愿意根据法律规定开具相应的发票。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织证据交换和质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的（2019）宁0106民初XXX号民事判决书一份，仅能证明法院判令原告向被告支付货款及逾期付款违约金，不能证明原告已按该判决履行了全部付款义务，无法达到原告的证明目的；2.原告提交的（2018）宁0181民初XXX号民事判决书一份，与本案无关联性，本院不予确认；3.被告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，与其提交的《抵顶协议》所注明的非同一房屋，与本案无关联，本院不予确认；4.被告提交的实名举报打印件一份，不具有真实性，本院不予确认；授权委托书与《抵顶协议》相互印证，本院予以确认；5.被告提交的《说明》、微信聊天记录截屏十九张，经原被告庭后对原始载体质证，具备真实性，合法性及与本案的关联性，本院予以确认；6.被告提交的《北京市混凝土外加剂买卖合同》二份，内容真实，形式合法，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告购买聚羧酸并签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，合同约定了单价、数量（以实际发生为准）、交货方法、运输方式、到货地点、验收方法、价款结算及支付、违约责任等，未约定开票事宜。2017年7月20日，原被告签订《抵顶协议》，约定原告以其位于银川市兴庆区XXXX房屋一套作价700140元抵顶部分货款，并约定原告将抵房手续办完交于被告后，被告应在10个工作日内开具2928680元（包括现金、房屋、混凝土）发票，否则原告将总货款下浮30%。2017年8月4日，原告向被告出具《说明》一份，载明：“贵司给宁夏昌泰砼业有限公司供货发票现应开具金额为2928680.00元，因集团需要现让北京恒安外加剂有限责任公司开具两家公司的发票都视为所欠发票上述总额中的，现申请将给宁夏昌泰砼业有限公司供货的150万元发票开具给宁夏XXX公司，剩余1428680元发票开具给宁夏昌泰砼业有限公司……”。2017年8月9日，被告按原告要求将金额为2928680.00元的增值税发票向原告及案外人宁夏XXX公司开具。2020年3月13日，银川市金凤区人民法院在其作出的（2019）宁0106民初XXX号民事判决书中判令原告支付被告货款3656193.28元及逾期付款违约金365619.33元，合计4021812.61元。该判决书生效后，由银川市金凤区人民法院对原告采取强制执行措施向被告支付了一部分货款。2020年9月22日，被告就如何开具发票一事于微信向原告询问，原告当时未能明确开票的具体事宜。同日，原告于微信聊天中表露，就强制执行后下剩款项的支付方式一事希望能与被告协商。2020年10月20日至2020年10月27日，原被告多次于微信就强制执行后下剩款项能否在不开具发票前提下减半进行协商，未果。现原告以被告未向其开具发票为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宁夏昌泰砼业有限公司以被告未向其开具发票为由要求向被告北京恒安外加剂有限责任公司承担税务罚款损失，但被告未能开具发票的原因在于原告未向被告明确具体的开票要求，且原告在双方就支付下剩款项的协商过程中多次提出如不开具发票被告能否对下剩款项减降的方案，可知双方就开票事项处于协商阶段，且原告未提交证据证实税务罚款实际产生的事实，故原告要求被告承担因未开具发票的税务罚款损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告开具下剩1976933.28元增值税专用发票的诉讼请求，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条之规定，管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，人民法院在民事案件的审理中无权处理，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国发票管理办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：驳回原告宁夏昌泰砼业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元（已减半收取），由原告宁夏昌泰砼业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二〇年十二月二十五日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国发票管理办法》第四条国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市税务机关依据职责做好本行政区域内的发票管理工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。