wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21325号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王翼志，男，1996年02月05日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王翼志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王翼志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟贰佰叁拾伍元叁角伍分元（¥3235.35）、利息零元元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月17日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（¥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王翼志未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王翼志；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月16日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月16日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月16日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月16日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4226.31元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王翼志邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王翼志未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王翼志签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王翼志。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3144.25元、利息795.59元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王翼志于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3144.25元、利息及逾期利息795.59元，并以未付款3144.25元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王翼志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王翼志负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21896号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨洋，男，1992年03月12日出生，汉族，住四川省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分元（¥3389.79）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月01日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨洋未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨洋；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月4日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年8月4日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年8月4日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月4日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4974.71元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨洋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨洋未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨洋签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨洋。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3544.48元、利息851.36元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3544.48元、利息851.36元，并以未付款3544.48元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨洋负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5198号之一原告：重庆永交建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道东圣街******，统一社会信用代码91500223305016898D。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴**，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**150011374286641X9。法定代表人：胡全胜，副总裁。委托诉讼代理人：王丛伟，男。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。原告重庆永交建筑工程有限公司与被告重庆宗申实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆永交建筑工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永交建筑工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永交建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永交建筑工程有限公司负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初14679号原告:冷莉，女，1965年1月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P（1—1）。法定代表人：王树财，职务总经理。原告冷莉与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷莉委托诉讼代理人王洪军、张芳芳到庭参加诉讼，被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购买商铺款439280元及租金96640.5元（2017年12月1日至2020年8月30日止，按年租金35142元计算的）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月28日签订茶城认购协议，原告购买茶城AB栋C区负一层107号商铺，总金额439280元。2013年1月4日原告与壹品茶城经贸有限公司签订委托管理协议，原告将商铺委托茶城管理，年租金35142元，期限自2012年8月31日起至2017年8月30日止。委托期满后，原告可选择茶城回购商铺。2017年8月28日，被告发布《承诺》，声称本房地产公司对认购协议、使用权转让合同、委托管理协议没有异议，承认以上协议真实合法。现期限届满，被告未履行回购、支付租金义务，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了壹品茶城内部认购协议书、收据、委托管理协议、回购方案承诺，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告未其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2012年2月28日，原告冷莉与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司签订《壹品茶城内部认购协议》，双方约定：原告认购壹品茶城AB栋C区负一层107号商铺，使用面积为11.56平方米。付款方式为一次性付款，商铺总额为439280元，返租额175712元，商铺金额263568元，认购方所认购的壹品茶城商铺其产权为40年，《商铺产权委托管理协议》规定出让方每年以认购方投资金额的8%，作为折扣支付给认购方，协议期限为5年。合同附页约定：1、经出让方、认购方双方协商同意，认购方将该商铺委托出让方管理，委托期限为5年。2、委托期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。3、委托管理期间出让方须每年向认购方支付商铺使用的租金，租金为人民币35142元/年。2012年2月14日，原告被告交纳1000元商铺款，同年2月28日，交纳262568元商铺款，共计交纳商铺款263568元。2013年1月4日，哈尔滨市壹品茶城经贸有限公司（甲方）与冷莉（乙方）签订《壹品茶城商铺委托管理协议》，合同约定：乙方将上述商铺委托甲方管理，委托期限为5年，委托期自2012年8月31日起至2017年8月30日止，委托管理期间甲方须向乙方支付商铺使用的租金，租金为35142元/年，待委托合约期满，乙方可选择由甲方回购该商铺，回购金额为439280元。2017年12月1日后，被告未向原告支付该商铺租金。原告至今未实际取得该商铺。本院认为，原、被告签订签订《壹品茶城内部认购协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告从未实际占有使用商铺，仅是从被告处得到相应租金，现被告长时间不再向原告支付租金，致使原告不能实现其签订《壹品茶城内部认购协议》的合同目的。现原告要求解除该协议，被告应当退还原告商铺款439280元，并赔偿因被告违约给原告造成的相应损失，符合法律规定，本院予以支持。结合原告诉讼请求，本院支持被告给付原告商铺租金损失96640.5元（2017年11月11日至2020年8月30日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付冷莉商铺款439280元；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还冷莉商铺租金损失96640.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4580元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 董琪琪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2646号上诉人（原审被告，反诉原告）：黄改青，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：河南三建建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。法定代表人：位东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。上诉人黄改青与被上诉人河南三建建筑工程有限公司（以下简称三建公司）劳务合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初2378号民事判决；二、发回漯河市郾城区人民法院重审。二审案件受理费9430元予以退还。审判长  曹**刚审判员  吕茹辛审判员  林晓光二〇二〇年十二月二十九日法官助理张珂书记员李晶晶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执281号之三申请执行人：张忠胜，男，汉族，1960年2月6日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市金东贸易有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区南沟街33-付**。法定代表人：柴金毅，经理。被执行人：海阳市中核置业有限公司，住所地：海阳市凤凰国际乡村社区**楼**。法定代表人：柴金毅，经理。申请执行人张忠胜与被执行人烟台市金东贸易有限责任公司、海阳市中核置业有限公司股权转让合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2020年2月24日作出（2019）鲁06民初496号民事判决，确定：一、烟台市金东贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付张忠胜股权转让款37098500元、利息44518200元（自2012年12月1日至2019年7月31日），并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止，仍按日万分之五计算的利息；二、海阳市中核置业有限公司对烟台市金东贸易有限责任公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；海阳市中核置业有限公司承担保证责任后，有权向烟台市金东贸易有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449883.5元、财产保全费5000元，共计454883.5元,由烟台市金东贸易有限责任公司、海阳市中核置业有限公司共同负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年6月1日，申请执行人张忠胜向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初496号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年6月2日立案执行，2020年6月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台市金东贸易有限责任公司、海阳市中核置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年10月26日，本院作出（2020）鲁06执281号之一执行裁定，裁定拍卖保全查封被执行人海阳市中核置业有限公司所有的，位于海阳市××街道海滨路北、××路东，产权证号为海国用（2011）第4047号项下57340平方米的国有土地使用权。经2020年11月30日、2020年12月17日两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年12月26日，本院作出（2020）鲁06执281号之二执行裁定，裁定将被执行人海阳市中核置业有限公司所有的，位于海阳市××街道海滨路北、××路东，产权证号为海国用（2011）第4047号，面积为57340平方米的国有土地使用权作价67046504.00元交付申请执行人张忠胜，以抵偿被执行人海阳市中核置业有限公司所欠申请执行人相应数额的债务。2020年6月3日、2020年12月27日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年12月27日，本案已经执行67046504.00元，未受偿债权数额为24373901.50元及利息（以24373901.50元为基数自2020年12月18日起至实际给付之日止，仍按日万分之五计算）。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年12月27日，本院与申请执行人张忠胜进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十八日书记员  于澎博
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4711号 原告陆川县华景物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇九洲世纪花园小区。 法定代表人陈军荣。 委托诉讼代理人李建雄，男，1977年7月25日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告邓志辉，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县华景物业管理有限公司诉被告邓志辉物业服务合同纠纷一案，原告以拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年12月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县华景物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘华珍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7852号原告:陆缨，女，1969年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：新疆天宏基科技有限公司（曾用名：新疆天宏基硅业有限公司），住所地新疆石河子市**滩镇新材料工业园。法定代表人：王福山，该公司经理。被告：王福贵，男，1985年8月10日出生，汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。被告：尹恩泽，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王福山，男，1966年5月5日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王建丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：裴成勇，男，1963年7月4日出生，汉族，住新疆精河县。被告：深圳前海洪蚨资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李永珍，该公司经理。原告陆缨诉被告新疆天宏基科技有限公司、王福贵、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2020年8月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陆缨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆天宏基科技有限公司偿还借款本金28242.94元，利息3954.01元（自2019年11月26日起算，暂计算至2020年6月26日，实际计算至全部本息付清之日，按年利率24%计算）；2、依法判令王福贵、尹恩泽、王福山、王建丽、裴成勇、深圳前海洪蚨资产管理有限公司对被告新疆天宏基科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由七被告共同承担。事实与理由：被告新疆天宏基科技有限公司因资金周转，向甘肃国信金融信息服务有限公司（以下简称“国信金融公司”）所运营的网上借贷平台“汇贷天下”申请借款700000元，借款期限10个月。2019年01月26日，被告新疆天宏基科技有限公司在汇贷天下平台成功融资700000元并开始计息，利率为14.6%/年，借款到期日为2019年11月26日，原告投资本金为30001元，系统自动生成了“汇贷天下借款协议”。根据该协议第十条约定“借款人（新疆天宏基科技有限公司）应于每期还款日48小时在其环迅托管账户上备足当期应付之利息，本金及其他应付款项，并于还款日前48小时内登陆汇贷天下网站进行还款操作，还款后相应资金将从借款人账户话划转至出借人（原告）账户”。第十三条约定“借款人未在还款日（包括被宣布提前到期）前48小时内，在其环迅账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为借款人逾期还款。”第十四条约定“借款人到期应付而未付的借款本息，应向债权方（原告）支付借款金额百分之十的违约金，并承担由此造成的一切损失”，“借款人到期应付而未支付的借款本息，自逾期之日起，按照应还款余额36%/年计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。”被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司承诺对原告享有的新疆天宏基科技有限公司的债权承担债权受让责任，受让款为应支付原告的借款本息。另，2019年01月15日，被告王福贵、王建丽、尹恩泽、王福山、裴成勇分别出具了《个人无限连带保证责任承诺诺函》，承诺对被告的借款行为向原告提供连带保证责任。借款期限届满后，被告新疆天宏基科技有限公司未能按期还款。2019年12月19日，甘肃省P2P网络借贷风险专项整治工作组发布了《关于公布甘肃省P2P网络借贷风险专项整治市场退出机构名单的公告》，甘肃国信金融信息服务有限公司根据整顿工作要求，自主良性退出。截至2020年6月26日，原告未清偿本金28242.94元，利息3954.01元。原告多次找被告及平台机构要求偿还借款本息，但至今尚未清偿。故状诉法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系如物权法律关系的重要特点在于合同关系的相对性。所谓合同关系的相对性，主要是指合同关系只能发发生特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。概括起来，其主要包含如下内容：主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性三方面的内容。在本案中，按照投资者和平台签署的《汇贷天下借款协议》来看，P2P的投资人是通过平台以集合标的的形式去投资的，签署的电子合同，其实是一份委托放贷的合同。首先，借款人签署的合同，则是向平台借贷；其次，投资者的合同约定的收益，与借款人合同约定的利息金额，亦有出入；再者，投资人和借款人的合同周期可能是错配的，投资者投资的一年期产品，借款人可能是24个月，甚至36个月，即便是12个月，也不一定和投资者匹配上。即投资者把资金交付给平台，平台把款项支付与借款人，并非投资者直接放款给了借款人。由此，原告陆缨在法定举证期限内并未向本院提交相关证据，举证证明其属于涉案的《汇贷天下借款协议》的相对人。即其有义务举证证明涉案的合同关系是发生特定的合同当事人即原被告之间。显然，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告陆缨未能举证证明其是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陆缨的起诉。案件受理费605元，退还原告陆缨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 欢
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4964号原告：卫守文，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：卫伟业(系原告儿子)，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：于锡新，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区，原告卫守文与被告于锡新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫守文的委托诉讼代理人卫伟业到庭参加了诉讼，被告于锡新经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卫守文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8059元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2020年7月30日晚在本村打牌，期间双方发生口角，被告用板凳将原告头部打伤。原告当晚住院8天，回家休养治疗7天。被告于锡新未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据客观真实，故本院对原告提交的证据及本院从小门家派出所调取的笔录等材料予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年7月30日晚，原、被告、于锡平、于培利、孙守强在本村门新勇门前打牌，原、被告因为出牌问题发生口角，原告拿起马扎打向被告，被告夺下马扎打在原告头部，继而双方发生撕扯，后被周围人拉开。当晚原告被送至蓬莱市第二人民医院，住院治疗8天，诊断为：头皮裂伤（头顶部）、左眼挫伤（角膜上皮损伤）、头部外伤，花费医疗费4391.22元。2020年8月7日，原告到蓬莱市第二人民医院复印，花费复印费3元，2020年8月20日原告到蓬莱市第二人民医院复印，花费复印费10元。事发后原告报警，烟台市公安局蓬莱分局小门家派出所民警分别对原、被告、于锡平、于培利、孙守强做了调查笔录。经蓬莱市公安局刑事科学技术室鉴定，原告之损伤属轻微伤。原、被告均同意误工期按8天认定，护理期按8天1人认定。原告没有证据证明交通费为200元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告打伤原告，侵害了原告的身体权、健康权，原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。复印费不属于法定赔偿项目，原告12元复印费本院不予认定。原告没有证据证明交通费为200元，其交通费的主张本院不予支持。原告的损失为：医疗费4391.22元、住院伙食补助费400元（8天、每天50元）、误工费928元（8天、每天116元）、护理费928元（8天、每天116元），共计6647.22元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为同村村民，在一起打牌娱乐说明双方日常关系不错，因为出牌问题原、被告发生口角，原告拿起马扎打向被告，继而发生被告致伤原告的事实，实属不应该。原告冲动之下先动手引起厮打，原告对事件的发生有一定的过错，故应适当减轻被告的责任，综合考虑，被告应承担8成赔偿责任，计5318元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于锡新赔偿原告卫守文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5318元，限于本判决生效后10日内付清。如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年十二月二十三日书记员  宁 莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6495号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：王贻胜，男，分行员工。委托诉讼代理人：杨帝，男，分行员工。被申请人：吴俊，男，1984年7月5日生，汉族，住，住所地浙江省龙游县/div>申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）苏0508民初6495号民事裁定，冻结被申请人吴俊名下银行存款240595.43元或查封、扣押相应价值的财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年12月31日向本院申请解除对被申请人吴俊的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴俊的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月三十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初683号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人乔丽真,群众。户籍所在地山西省吕梁市临县。2012年11月8日因无证驾驶被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队罚款2000元;2013年10月22日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日;2018年3月23日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日,社区戒毒三年;2018年5月29日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒两年;2020年6月24日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒两年。2012年11月8日因犯盗窃罪被太原市晋源区法院判处有期徒刑十个月,并处罚金7000元;2018年12月10日因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区法院判处有期徒刑七个月,并处罚金4000元，2019年4月19日刑满释放。指定辩护人康某，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰某出庭支持公诉。被告人乔某及其辩护人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日19时许,吸毒人员刘某以600元的价格通过微信转账向被告人乔某购买毒品,后被告人乔某同刘某一起到其上线“军军”藏匿毒品的太原市××区康宁大卖场附近的一颗树旁将甲基苯丙胺(冰毒)拿上,后一起在刘某家中将买来的毒品吸食;2019年11月17日,刘某再次以600元的价格通过微信转账向被告人乔某购买毒品,后按照乔某的指示从藏毒地点拿上毒品。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人乔某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)的行为,已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人乔某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚。被告人乔某自愿适用认罪认罚从宽制度,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可依法从宽处理。建议对被告人乔某判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪的事实不存在异议，但认为被告人乔某犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小；本案涉案毒品的数量约重8.9分，应当认定其贩卖了“其它少量毒品”，应在法定最低刑的范围内处刑；被告人乔某自愿认罪认罚，积极配合侦查机关侦破本案，悔罪态度好，请法庭在量刑时予以充分考虑以上情节，对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月16日19时许,吸毒人员刘某以600元的价格通过微信转账向被告人乔某购买毒品,后被告人乔某同刘某一起到其上线“军军”藏匿毒品的太原市××区康宁大卖场附近的一颗树旁将甲基苯丙胺(冰毒)拿上,后一起在刘某家中将买来的毒品吸食;2019年11月17日,刘某再次以600元的价格通过微信转账向被告人乔某购买毒品,后按照乔某的指示从藏毒地点拿上毒品。上述事实有经庭审质证、确认的乔某微信转账记录、刘某微信转账记录、抓获经过、检查证、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、人员基础信息、人员详细信息、前科判决书及释放证明、常住人口基本信息、关于刑拘、逮捕后讯问笔录的情况说明、人身安全检查笔录、证人刘某、张建辉的证言、辨认笔录、被告人乔某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔某贩卖甲基苯胺（冰毒）的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人乔某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。关于被告人乔某的辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人乔某有吸毒劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2022年5月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人乔某退缴贩卖毒品所得赃款人民币一千二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贺林海人民陪审员 董 晶人民陪审员 马海雯 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王亚荞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21582号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王欢，男，1990年10月29日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零肆拾贰元叁角壹分元（¥3042.31）、利息壹佰壹拾叁元伍角叁分元（¥113.53）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月10日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币壹仟柒佰伍拾玖元捌角肆分元（¥1759.84），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王欢未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王欢；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月9日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月9日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月9日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月9日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2481.4元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王欢邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王欢未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王欢签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王欢。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2706.92元、利息及逾期利息754.11元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王欢于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2706.92元、利息及逾期利息754.11元，并以未付款2706.92元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王欢负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19334号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：莫建伟，男，1983年3月18日出生，土家族，职业不详，户籍所在地重庆市黔江区。本院在执行北银消费金融有限公司与莫建伟金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十四日书记员 曹 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4653号 原告：德通融资租赁有限公司，住所地合肥市经开区繁华大道**基金大厦**，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：虞申宜，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽振徽律师事务所律师。 被告：陈**海，男，1988年2月28日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：海南汇合信业汽车服务有限公司，住所地，住所地海南省海口市琼山区府城龙昆南路金桃花园别墅会信用代码91460100MA5RD5GK06。 法定代表人：何冠。 原告德通融资租赁有限公司与被告陈**海、海南汇合信业汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告德通融资租赁有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，撤回对被告陈**海、海南汇合信业汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告德通融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德通融资租赁有限公司撤回对被告陈**海、海南汇合信业汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费2238元，减半收取为1119元，由原告德通融资租赁有限公司承担。 审判员  傅世章 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈晔琼
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2907号 申请执行人：唐明贵,男,1961年6月23日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张青华,男,1973年12月22日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2018年7月26日立案执行唐明贵与张青华刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421刑初62号刑事附带民事判决书确定的赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等共计185053.12元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划了被执行人张青华的银行存款110245.28元，支付案件执行费2676元，转支付案件申请执行人唐明贵891**.84元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421刑初62号刑事附带民事判决书确定的赔偿医疗费等95896.28元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421刑初62号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执122号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住四川省邛崃市。 负责人：罗永健,主任。 委托执行代理人：詹锐，女，1987年9月25日出生，汉族，住邛崃市，系公司职工。 委托执行代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住邛崃市，系公司职工。 被执行人：先小鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被执行人先小鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2335号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人先小鹏至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行， 要求被执行人先小鹏偿还借款本金396676.24元及透支利息及费用（透支利息与费用结算至实际给付之日止）。 本院在执行过程中，依法向被执行人先小鹏发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人先小鹏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封被执行人先小鹏所有的车牌为川Ａ5××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，另拍卖被执行人先小鹏位于邛崃市××道××号××栋××单元××层××号××0元成交，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处受偿526900元，所受偿的债务不足以偿还全部债务，并对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处未实现的债权予以确认，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初2430号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王 彬
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4072号申请执行人：李本珊，男,1968年6月29日出生,青岛市即墨区2457。被执行人：孙明东,男,1987年6月16日出生,山东省沂水县3034。申请执行人李本珊与被执行人孙明东借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0282民初4060号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行标的是：66000元。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人孙明东发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行900元，尚未执行57000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张燕
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审307号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：刘广祥，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人刘广祥其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年12月1日立案。申请人于2020年12月2日以被执行人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年十二月三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23365号 原告：兰俊惠，男，1980年7月15日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈丽云，女，1956年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：付伯森，男，1994年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告兰俊惠与被告陈丽云、第三人付伯森名誉权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。兰俊惠于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰俊惠的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兰俊惠撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由兰俊惠负担。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保419号 申请人：余伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马春财、潘欣瑜，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被申请人：郭小斌，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：郑家辉（曾用名：郑腾祥），男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人余伟于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郭小斌、郑家辉所有的价值278217.04元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在278217.04元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人余伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结郭小斌、郑家辉所有的价值278217.04元的银行存款或等值财产。 案件申请费1911元，由申请人余伟负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保140号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：杨景霞，女，1991年2月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人杨景霞价值40500元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审306号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：朱国庆，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人朱国庆其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年12月1日立案。申请人于2020年12月2日以被执行人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年十二月三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2765号 原告:赖思媛，女，1986年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区，现住成都市青白江区。 被告：姚光明，男，1969年4月30日出生，汉族，住成都市青白江区，现住成都市青白江区。 被告：黄小琼，女，1968年9月2日出生，汉族，住成都市青白江区，现住成都市青白江区。 原告赖思媛诉被告姚光明、黄小琼排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年10月10日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。赖思媛，姚光明、黄小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖思媛向本院提出诉讼请求（变更后）：要求姚光明、黄小琼赔偿装饰装修损失、租房损失共计2500元。事实与理由：赖思媛与姚光明、黄小琼均是青白江区瀚城国际一期30栋业主，姚光明、黄小琼系1201号业主，赖思媛系1002号房屋业主。2020年8月1日，姚光明、黄小琼房屋漏水导致污水渗漏至赖思媛房屋，造成赖思媛损失。事情发生后经多次协商，小区物管、社区、派出所均出面调解，但姚光明、黄小琼拒不赔偿。故赖思媛诉至法院，望判如所请。 姚光明、黄小琼辩称，其是案涉1201房屋业主，漏水的事情发生后物管公司曾到姚光明、黄小琼家里查看几次，前两次均未发现漏水的情况，直到第三次检查时才发现厨房外墙内的水管漏水；另外1202、1104、1101号房屋都出现了漏水，都进行了水管维修；考虑到邻里关系，在本案中同意赔偿500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了沟通纪要、情况说明、照片等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赖思媛系青白江区凤凰西六路28号30栋1单元10层1002号房屋业主并居住在该房屋，姚光明、黄小琼系青白江区凤凰西六路28号30栋1单元12层1201号房屋业主并居住在该房屋。 2020年8月，姚光明、黄小琼房屋内厨房生活阳台处墙体内水管漏水。审理过程中，案涉房屋的物业公司(成都佳安洁物业服务有心公司)及青白江区大弯街道卿家湾社区居民委员会出具情况说明，载明2020年9月3日，30栋1单元1201业主、30栋1单元1002业主、社区网格员、物业公司四方人员在物业中心办公室一起协商1201房屋漏水造成1002房屋室内损失一事，物业公司询问第三方维修师傅恢复1002房屋墙面的费用，第三方回复费用为500元，1201房屋业主不同意承担该费用，双方未达成一致。 另查明，从赖思媛提供的照片看，漏水致其房屋墙面墙纸受损；赖思媛陈述其已找装修公司对受损的墙面进行维修，维修已经覆盖了原墙面受损的原状；庭审中，黄小琼同意赔偿赖思媛损失500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赖思媛主张姚光明、黄小琼赔偿装饰装修损失、租房损失共计2500元，因赖思媛已找装修公司对受损的墙面进行维修，且维修已经覆盖了原墙面受损的原状，无法通过鉴定来确定该部分损失，在赖思媛提供的其他证据不能证明其装修损失、租房损失的情况下，结合青白江区大弯街道卿家湾社区居民委员会及物业公司出具情况说明，在黄小琼同意赔偿赖思媛500元损失的情况下，对赖思媛要求姚光明、黄小琼赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、姚光明、黄小琼于本判决生效后十日内赔偿赖思媛损失500元。 二、驳回赖思媛的其他诉讼请求。 案件受理费34元，由赖思媛负担24元，由姚光明、黄小琼负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韩晓先 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙怡雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5917号申请执行人：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道巴滨路****2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，董事长。委托代理人：谭艳、龙小燕，系公司管理人。被执行人：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码915001042029975319。法定代表人:向辉。被执行人：罗意，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：刘X，女，1976年5月22日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗一，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆金汤餐饮文化有限公司，住，住所地重庆市渝中区琵琶山正街**一社会信用代码915001036862080755。法定代表人：孙羽。被执行人：重庆华阳控股（集团）有限公司，住所，住所地重庆市渝中区民生路**28-D号500000000468497。法定代表人：罗意。本院受理申请执行人重庆市巴南区向南小额贷款有限公司申请被执行人重庆钢城实业有限公司等六人借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0113民初8494号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年9月21日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆钢城实业有限公司等六人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款6968791.67元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已扣划被执行人银行存款24122.09元并支付给申请执行人24100元及执行费22.09元；本院依法查封被执行人刘静名下位于河北省秦皇岛市北戴河区北岭X区XX栋X-XXX号房屋及渝AXXX**车辆车籍、被执行人罗一名下位于重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路XXX号X幢XX-X、XX-X、XX-X号房屋，因查封房屋系轮候查封且有最高额抵押，申请人申请暂不处置，因查封车辆未实际控制，不符合处置条件；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人重庆钢城实业有限公司等六人尚欠申请执行人案款6943291.67元及利息未果。本院已将被执行人重庆钢城实业有限公司等六人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵澜莘
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2463号原告：刘华，男，2001年8月25日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告刘华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失202000元、施救费4000元，以上共计206000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘华变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失132680元、施救费4000元，以上共计136680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年06月01日22时30分,郭荣海驾驶车牌号为津Ｃ0××**的重型牵引车,沿津歧线行驶至津歧线慢水路路段时,该车前部与刘国良驾驶车牌号为冀ＥＲ××**、冀Ｅ××**的半挂车后部接触,造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队出具《道路交通事故认定书》认定:“当事人郭荣海负全部责任,当事人刘国良无责任。”郭荣海驾驶的车牌号为津津Ｃ0××**重型牵引车为原告所有,并挂靠在天津市善海国际货运代理有限公司运营,该车在被告保险公司处投保机动车损失险164830元,保险期间为2020年5月10日至2020年5月9日。该起事故发生在保险期间,原告受到的损失应当由被告保险公司赔偿,故诉至贵院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的车辆损失数额、施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：天津市善海国际货运代理有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为天津市善海国际货运代理有限公司；被保险车辆为津津Ｃ0××**欧曼半挂牵引车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为164830元；保险期间自2020年5月10日零时至2021年5月9日二十四时止。津津Ｃ0××**车辆实际归原告所有，该车辆挂靠于天津市善海国际货运代理有限公司，该公司同意将本案所涉事故向保险公司索赔的权益转让给原告。2020年06月01日22时30分,郭荣海驾驶上述投保车辆,沿津歧线行驶至津歧线漫水路路段时,该车前部与刘国良驾驶的车牌号为冀冀ＥＲ××**冀冀Ｅ××**半挂车后部接触,造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队出具的道路交通事故认定书认定：郭荣海负全部责任,刘国良无责任。事故发生后，原告方为处理此次事故支付施救费4000元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为132680元，被告支付评估费6650元。重新鉴定时，事故车辆已经维修完毕，被告对实际维修情况进行了复勘并不持异议。案件审理时，原告提交维修费发票132680元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证、挂靠协议及证明、交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为132680元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失132680元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，依据事故情况，结合天津市发改委的相关救援标准，对原告主张的施救费3000元予以支持。综上所述，本院对原告刘华提出的车辆损失132680元、施救费3000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘华车辆损失132680元、施救费3000元，以上共计135680元；二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由原告刘华负担12元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1505元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费6650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月二十八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢935号 吴二厚生、魏小平： 吴二厚生与魏小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位122895.00元。本院已于2020年12月28日将该款转付给吴二厚生。至此，吴二厚生向本院申请执行的（2016）内0621民初580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3275号申请执行人：张文占，男，汉族，住山东省菏泽郓城县。被执行人：青岛英翰食品有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处香港路西首。法定代表人：王超，公司经理。本院在执行申请执行人张文占与被执行人青岛英翰食品有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2124号民事判决书］中，申请执行人于2020年9月1日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为10000元。本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中冻结了被执行人名下的部分银行账号，冻结的起止时间为2020年12月24日至2021年12月24日，并告知申请执行人到期如需继续采取冻结措施的，在期满前15日需到法院提交续冻申请书。到青岛英翰食品有限公司住所地调查发现已经停产歇业，机器设备已被法院查封，土地、厂房为租赁使用，在执行过程中将被执行人限制高消费，因疫情期间无法对青岛英翰食品有限公司的法定代表人采取拘留措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人放弃悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月二十五日书记员  周兆佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初177号原告：王书俊，男，1957年1月31日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市江安镇胜利社区居民委员会，住所地如皋市江安镇胜利居。法定代表人：孙珍林，主任。委托诉讼代理人：卢兰美，居委会副主任，特别授权。被告：周聪，男，1992年3月4日生，汉族，住如皋市。被告：平志祥，男，1955年1月14日生，汉族，住如皋市。被告：王进明，男，1943年1月27日出生，汉族，住如皋市。原告王书俊诉被告如皋市江安镇胜利社区居民委员会、周聪、平志祥、王进明土地承包经营权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告王书俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书俊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王书俊撤诉。案件受理费85元，由原告王书俊负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  袁国宏人民陪审员  卢德祥二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21529号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：阎小峰，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省南充市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告阎小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告阎小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰柒拾柒元柒角肆分（￥2677.74）、利息零元（¥￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月14日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告阎小峰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：阎小峰；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月13日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月13日；6、贷款利率：年利率为0.00%。7、贷款到期日：2018年12月13日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月13日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5737.40元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告阎小峰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告阎小峰未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告阎小峰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告阎小峰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2329.3元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告阎小峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2329.3元，并以未付款2329.3元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告阎小峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告阎小峰负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初709号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胡正鹏，男，1993年6月14日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，分别于2013年12月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2018年2月、2019年4月分别被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年、一年一个月，于2020年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；同年11月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z592号起诉书指控被告人胡正鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市巴南区人民检察院指控，2019年1月15日14时许，被告人胡正鹏在重庆市巴南区被害人陈某家，趁无人之机，使用随身携带的螺丝刀撬门入室，将被害人陈某家卧室衣柜内的800余元盗走。 2020年10月27日17时许，被告人胡正鹏在重庆市巴南区鱼洞街道办事处人民广场附近被捉获，归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡正鹏的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人胡正鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡正鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年7月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人胡正鹏退赔被害人陈某损失800元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 贾敏敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 苏志辉 书 记 员 周维娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢206号之一 申请执行人：肖红兵，男，生于1967年5月9日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：彭君，男，生于1969年8月1日，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2015年4月7日作出的（2015）仁寿民初字第1029号肖红兵与彭君民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法对被执行人彭君持有四川仁寿农村商业银行股份有限公司的股金进行网络司法拍卖。经两次拍卖，均已流拍，申请人也不同意抵偿。本院依法将被执行人限制高消费、限制期限为二年。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仁寿民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 政
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执729号申请执行人：张敏,男,汉族。被执行人：赵洋,男,汉族。申请执行人张敏申请执行被执行人赵洋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明执行标的为1254813元，执行费14948元，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  李汶禹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21484号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：谢凌枫，男，1993年6月6日出生，汉族，住广西陆川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢凌枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告谢凌枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零柒拾陆元陆角陆分（￥3076.66）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月8日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谢凌枫未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谢凌枫；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月7日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月7日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月7日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月7日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5450.56元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告谢凌枫邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告谢凌枫未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告谢凌枫签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谢凌枫。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3076.66元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谢凌枫于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3076.66元，并以未付款3076.66元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告谢凌枫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谢凌枫负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7390号原告：卢慧彬，住济南市。委托诉讼代理人：郭欣，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，山东华梦律师事务所申请实习人员。被告：龚秀超，住济南市。被告：张宝峰，住济南市。原告卢慧彬与被告龚秀超、张宝峰土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告卢慧彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢慧彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢慧彬撤诉。审判员 季 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝慧明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢878号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，组织机构代码86396640-9。法定代表人林涛，行长。被执行人：温海波，男，1982年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王明明，女，1983年1月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人温海波、王明明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案恢复执行。本案执行标的是：518569.78元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行518569.78元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  江 妙
i 山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8536号 原告：刘芹，女，1970年6月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告刘芹与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芹的委托诉讼代理人李成凤、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠租金55,506元和利息721元（计算至2020年8月31日），且被告自2020年9月1日开始以55,506元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部租金止；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月1日签订房屋委托租赁经营合同两份，刘芹将位于淄博市张店区房屋租赁给被告使用，建筑面积分别为54.79平方米和45.94平方米，租期自2016年8月1日至2030年12月31日止。租金按照合同第五条约定，每年租金分别为（含税价）30,285元、25,221元。支付方法为每半年支付半年租金，支付日期为每年的一月和七月。2020年度的租金被告至今未支付。诉讼过程中，被告刘芹称1327号房屋租金25,221元被告已经支付，故申请撤回该部分及相应利息的诉讼请求，1320号房屋的租金为30,285元、利息为390元，原告刘芹根据类案已生效判决，自愿减免自2020年1月25日至2020年3月7日期间的租金及相应利息，将租金及明确数额的利息按照88%的比例进行变更，变更后的租金数额为26,651元，截至2020年8月31日期间的利息为343元。 淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告所主张的事实不持异议，但辩称：1.根据合同约定，其向原告支付的租金应扣除8%的税金；2.要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告所诉免除比例是否合法，由法院依法裁判；3.因原、被告之间不存在信任，考虑到合同期限为15年，故要求解除与原告之间的房屋租赁合同。诉讼过程中，被告明确第三项答辩意见仅作为抗辩意见。 本院认为：被告淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告刘芹在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。原告自愿撤回部分诉讼请求系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。1.关于被告辩称应付租金中应扣除其代扣代缴的税金，经被告确认，该税金尚未实际发生，亦无法提供完税证明，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待按合同约定含税金额支付租金之后，凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。2.关于被告要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告予以同意，并对诉讼请求作出相应变更，且免除比例并不低于上述期间内应付租金及利息。3.被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失未违反法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于被告要求解除涉案租赁合同的抗辩意见，因被告仅作为抗辩意见提出而未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告刘芹支付2020年度租金26,651元（税前）及截至2020年8月31日的利息损失343元，并继续支付逾期利息损失（以26,651元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，诉讼财产保全申请费650元，以上合计887元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担527元，由原告刘芹负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛晓楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保512号 余威学、韦红先： 本院在执行申请人余威学与被申请人张桂洁、韦红先民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人余威学提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初255号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人张桂洁、韦红先名下的财产； 二、以250000元为限，冻结被申请人张桂洁、韦红先的银行存款，实际冻结2892.06元，未足额冻结原因为余额不足。 2020年12月30日因本院作出（2020）桂1402民初255号之二民事裁定书，裁定：解除对韦红先名下银行账户62×××61的冻结。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2648号原告：朱迪尧，男，1943年8月23日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会下围村14号，身份证号码：440************。原告：李三姐，女，1954年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会下围村14号，身份证号码：440************。原告：朱秋兰，女，1988年10月22日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会下围村14号，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，广东隆仁律师事务所律师。被告：佛冈县******堂下经济合作社，住所地：广东省佛冈县******堂下队91号。负责人：朱业新。委托诉讼代理人：徐伟雄，男，住广东省佛冈县*************，推荐社区：佛冈县******民委员会。原告朱迪尧、李三姐、朱秋兰与被告佛冈县******堂下经济合作社（以下简称：堂下经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。朱迪尧、李三姐、朱秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包地征收补偿款36万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年12月10日从被告处承包了一个鱼塘，位于下岳村委机围内的“塘网”、烂荒口氹。2020年9月，因广东省水利厅工程需要征收土地，原告承包的一个鱼塘部分面积位于征收范围内，经原告与被告确认，涉案鱼塘有9亩被征收，每亩补偿4万元，征收补偿款合计36万元。原告得知此事后，向被告要求给付征收补偿款，但被告却以该补偿款属于村民小组集体所有，不属于个人，拒绝向原告发放补偿款。原告认为，原告依法承包了一个鱼塘，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方土地被依法征收、征用、占用的，由权依法获得相应的补偿。现被告拒绝将原告应得的补偿款发放原告，违反了相关法律规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。”，以及《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项：“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：土地补偿费等费用的使用、分配办法”的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，如何支配征收补偿费应由本集体经济组织通过民主议定程序来决定，属于村民自治的范畴，而本案被告并没有对如何分配涉案的土地补偿款形成方案。原告诉称涉案鱼塘有9亩被征收，每亩补偿4万元，征收补偿款合计36万元，该款项被告应给付原告，但没有分配方案引起的承包地征收补偿费用纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱迪尧、李三姐、朱秋兰的起诉。原告朱迪尧、李三姐、朱秋兰预交的案件受理费3350元，可在本裁定生效后向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杜碧丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21121号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：谢斌，男，1994年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告谢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟伍佰零伍元壹角捌分（2505.18）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月8日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告谢斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谢斌，公民身份号码：********，通讯地址：湖南省长沙市宁乡县×××××，手机：187××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月7日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年8月7日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2019年2月7日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月7日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3775.74元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2224.26元。本院认为，原告小雨点公司与被告谢斌签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谢斌。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2224.26元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年2月7日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谢斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2224.26元，并以未付款2224.26元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告谢斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谢斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞