wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1696号 原告:刘某1，女，2015年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1987年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 被告:孙越，男，1997年6月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师，由滨州市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师，由滨州市法律援助中心指派。 原告刘某1与被告孙越生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、交通费等各项费用42974.33元；2.本案诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告刘某1明确第一项诉讼请求数额为51274.33元。事实和理由：2019年3月31日，原被告在滨州市宏强体育产业有限公司（以下简称宏强公司）经营的“疯狂蹦床”场地游玩，由于被告未尽到审慎注意义务，蹦床时将正在游玩的原告砸伤。原告被送至滨州市人民医院住院治疗，经检查为左腿胫骨骨折。事后被告没有慰问，更没有主动对赔偿事宜进行调解。原告为维护合法权益，依据相应法律法规，提起诉讼。 被告辩称，被告对原告遭受伤害没有任何过错，不应承担赔偿责任。被告是在购票并与经营者宏强公司签订入场安全须知，得到经营者允许后，进入成人区蹦床。在蹦床活动时，被告已经尽到合理的安全注意义务。被告属于正常消费活动，对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。事故的发生是原告的法定监护人没有尽到监护职责以及经营者没有尽到安全保障义务所致。2019年3月31日，被告在“疯狂蹦床”成人区玩耍，被告向上弹起向下降落的过程中，原告从被告下降的正下方穿过，致使被告躲闪不及，砸伤原告。“疯狂蹦床”场地禁止未满4周岁的儿童入场，且场地分为成人区和儿童游玩区。原告作为3周岁的孩子被其法定监护人带入具有危险性的成人蹦床活动，其监护人对蹦床中尚有其他成年人剧烈运动可能造成危险性增加的情况下，应有所预估并应采取积极避让、提醒等防范措施，但原告监护人未尽安全注意义务，是造成原告受伤的主要原因，应承担主要责任。经营者作为娱乐设施的管理人未尽到安全保障义务，对原告的合理损失，应承担相应的赔偿责任。宏强公司作为经营者，其对蹦床项目危险性预知能力明显高于普通参与者，对项目各种风险负有向消费者进行安全提示说明、警示告知等义务。宏强公司允许未满4周岁的原告进入蹦床场地且未将成人游玩区及儿童区严格隔离，增加了原告受伤的可能。根据侵权责任法第三十七条的规定，宏强公司未尽安全保障义务，对原告的损害具有过错，应承担相应责任，申请追加宏强公司以及公司唯一股东孙洁为共同被告，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘某1于2015年10月24日出生。2019年3月31日，原被告在位于滨州开发区××路××路××路西宏强公司“疯狂蹦床”玩耍，原告系由其母亲史淑颖陪同。原告刘某1在被告孙越玩耍的隔壁蹦床边缘摔倒，被大人扶起后，自己径直进入到被告孙越的蹦床区。被告孙越蹦床弹起下落时碰倒正好进入自己蹦床区的刘某1，致使刘某1受伤。 刘某1受伤后，在滨州市人民医院住院9天，被诊断为胫骨骨折。2019年11月7日，刘某1再次入住滨州市人民医院7天取除骨折内固定装置。刘某1住院期间由其母亲史淑颖护理，院外由奶奶王秀莲护理。刘某1共计花费医疗费42486.65元。 另查明，宏强公司在中国人民财产保险股份有限公司投保保险，刘某1获得医疗费保险理赔款36498.43元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原被告提交的证据均无法证实事发时游乐场所明确标注儿童区和成人区，事发现场蹦床场地有多名儿童和成人，蹦床活动本身存在一定危险，被告孙越蹦床时没有充分考虑周边环境，未尽合理注意义务，致使蹦床时碰倒原告刘某1，造成刘某1受伤，应承担侵权责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。原告刘某1作为不满四周岁的无民事行为能力的未成年人，其监护人未尽到监护职责，在具有一定危险性的活动场所，放任刘某1随意进入他人正在游玩的蹦床区，对刘某1的受伤存在过错，应当减轻被告孙越的侵权责任。原告刘某1因受伤遭受的损失为：医疗费42486.65元，原告提交的334.28元的医疗费票据系复印件，不予认定；住院伙食补助费800元；对于原告主张的护理费及营养费，护理期及营养期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14条予以认定，根据原告主张的30日护理期，史淑颖的护理费为1856元（115.97元／天×16天），因王秀莲年满60周岁，原告未提交其具有合法收入来源的证据，护理费不予认定；营养费酌定为1000元，交通费酌定为400元，以上损失合计46542.65元。根据双方过错程度，并考虑原告刘某1通过宏强公司投保的保险获得的保险理赔，本院酌定被告孙越赔偿原告刘某14654元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告孙越于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1损失4654元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计437元，由原告刘某1负担392元，被告孙越负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 茜
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1322号 原告：彭伟，男，1976年4月12日出生，汉族，住吉林省图们市。 被告：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市图们江东山路**。 法定代表人：邱军，董事长。 委托诉讼代理人：褚继伟，人力资源部职员。 被告：延边利安石化有限公司，住，住所地：图们市去曲水南路**/div> 法定代表人：田平安，董事长。 原告彭伟诉被告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟、被告吉林利安公司的委托诉讼代理人褚继伟到庭参加诉讼。被告延边利安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告按照另案中表示认可的时间段分别向我支付为被告垫付的社会保险金61862.4元。事实与理由：原告于2006年开始在炼油厂上班，从事该厂下属的催化车间的操作工，原告与被告签订5份劳动合同建立了劳动关系，并一直工作至2019年12月。原告在上述二被告的工作期间，二被告均未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，后原告于2020年10月22日向图们市社会保险事业管理局垫付了二被告拖欠的社会保险费和失业保险费共计61862.4元。现原告为维护自身合法权益，向图们市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。诉讼过程中，彭伟放弃对2006年8月至2009年3月止的延边龙铁石化有限责任公司应承担社会保险费的诉讼请求。 吉林利安公司辩称：对于原告提出的诉讼请求，我们认为应该按劳动合同确定我公司承担的金额，应按劳动合同时间段确定我公司承担的社保金额。 被告延边利安公司未答辩。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 彭伟在延边利安公司工作，延边利安公司仅为其缴纳了2009年4月至2010年12月份期间的养老保险和失业保险，2011年1月至2011年12月期间的没有缴纳。2012年1月至2019年12月期间，彭伟在吉林利安公司工作，吉林利安公司在此期间没有为彭伟缴纳养老保险和失业保险。2020年10月22日，彭伟向图们市社会保险事业管理局补缴了2006年8月至2009年3月期间的养老保险费及失业保险费；2011年1月至2019年12月期间的养老保险费失业保险费共计61862.4元。另查，1.延边利安公司、吉林利安公司在向彭伟发放工资时，均在工资中扣除了彭伟个人应缴部分的保险费。2.延边龙铁公司、吉林利安公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至2018年4月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。3.2020年10月28日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第124号不予受理通知书，其理由为彭伟的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告及被告陈述，原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边利安公司欠缴的养老保险费3686.28元、失业保险费394.92元；被告吉林利安公司欠缴的养老保险费54584.08元、失业保险费2889元。因此，被告延边利安公司、被告吉林利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险费。因本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，二被告不能以此来抗辩原告的诉讼主张。关于被告吉林利安公司提出的根据原告提供的劳动合同书及社会保险费缴费凭证的发票名头记载为延边利安公司，故2012年5月开始原告的社会保险费应由我公司承担，之前的与我公司无关的抗辩，因被告吉林利安公司未提供相应证据与其抗辩主张相佐证，故本院对于该抗辩，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告彭伟支付其已缴纳的养老保险费54584.08元、失业保险费2889元； 二.被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告彭伟支付其已缴纳的养老保险费3686.28元、失业保险费394.92元； 三.驳回原告彭伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告吉林省利安石油化工有限公司、被告延边利安石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  车国花 二〇二〇年十二月十日 书记员  姜银浩
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1230号 原告：王某，女，1983年7月18日出生，黎族，现住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。 被告：欧某，男，1972年8月16日出生，汉族，原住儋州市，公民身份号码：XXX。现服刑于乐东监狱。 本院在审理原告王某诉被告欧某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案后适用简易程序进行审理。因本案被告欧某涉及被告人黄鸿明、叶天宝等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事案件，无法传唤到庭参加民事案件的审理，须待该刑事案件审结，本院于2020年6月9日裁定中止审理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告王某负担。 审判员 黄 坚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴明月 附：适用本案的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1434号 申请执行人霍群楼，男，1967年11月11日出生，汉族，住文安县。 被执行人王东，男，1981年8月20日出生，汉族，住河间市。 申请执行人霍群楼与被执行人王东买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初1942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.4万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年10月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年10月30进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年11月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2.4万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘振华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0681民初3876号原告：张叶花，女，1983年1月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。负责人：陆建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。原告张叶花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶花的委托诉讼代理人吴斌、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叶花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车损费21800元、评估费1200元、拖车费300元，合计23300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，案外人高苏华驾驶原告名下车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，与景都小区东门北侧路西的公交站台发生事故，致车辆受损，公交站台损坏。事故发生后，原告委托评估公司对苏Ｆ×××××车辆损失情况进行鉴定，认定车损数额为29219元，原告为此支付公估费1200元。案涉车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，因原被告双方就理赔事项未达成一致意见，故原告诉至法院，并提出上述诉请。被告太平洋保险公司辩称，事故发生时案涉车辆在维修单位维修，由维修单位控制，原告对于车辆的使用已经不在其控制范围，根据车损险及三者责任险免责条款的规定，车辆在维修期间发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，且被保险人在投保时保险公司已就相关免责条款向其尽到了提示告知义务，故案涉事故中的车辆损失，应由维修单位和驾驶员赔偿，保险公司不承担赔付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告张叶花于2020年4月23日11时20分左右将登记在原告名下的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车送至启东市汇龙镇南苑路鼎盛汽修厂维修后离开，同日12时左右该汽修厂员工高苏华驾驶案涉车辆从汽修厂城南店开往城北店维修，途中在沿启东市汇龙镇和平路由南向北行驶至汇龙镇景都小区东门北侧公交站台前路段时，与景都小区东门北侧路西的公交站台发生事故，致车辆受损，公交站台损坏。经交警部门认定，高苏华负全部责任。案涉苏Ｆ×××××小型客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。其中，机动车车损险第八条第（三）款第3项约定“……下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……3.在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间……”；机动车第三者责任险第二十四条第（三）款第3项约定“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间……”。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司启东分公司对案涉车辆损失情况进行公估，公估公司认定车损数额为29219元，原告支付公估费1200元。诉讼过程中，被告太平洋保险公司对原告提交的评估报告不予认可，并申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司南通分公司对车辆损失情况进行重新鉴定，并出具了公估报告，该报告认定车损金额为21800元，被告支付公估费1879元。事故发生后，原告支付了拖车费300元、修理费21800元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、拖车费发票、修理费发票、公估费发票，被告太平洋保险公司提供的商业险示范条款、询问笔录，江苏方正保险公估有限公司南通分公司出具的公估报告、公估费发票及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。本案的争议焦点：案涉事故是否适用责任免除条款？被告太平洋保险公司是否承担赔偿责任？被告太平洋保险公司认为，事故发生时，案涉车辆已脱离了被保险人的控制，转为由修理厂实际控制，属于在维修保养期间发生事故，依据车损险及第三者责任险责任免除条款的约定，属于保险免赔情形，保险公司不应承担赔偿责任。原告认为案涉事故系将车辆送至维修厂的途中发生的，车辆尚未进入维修车间，属道路交通事故，不属于保险免赔事由。本院认为，原、被告对合同条款的内容“在营业性场所维修、保养、改装期间”理解有争议，原告认为“在营业性场所维修”应同时满足在“维修期间”和“修理场所内”，当事人对该条款的含义站在不同的立场产生不同的理解。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。案涉事故发生在车辆前往修理厂城北店修理的途中，并不发生在修理场所内，故被告太平洋保险公司不能依据该条款免责，其仍应按照合同的约定承担赔偿责任。综上，本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，被告太平洋保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告因案涉交通事故造成的损失。关于原告车辆损失金额，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司南通分公司进行公估，并出具了公估报告，该公估价格具有公开、公正性，可以作为定案依据，故本院确认原告车辆损失数额为21800元。关于拖车费300元，原告提供了拖车费发票，本院予以确认。关于原、被告双方预交的鉴定费用，因原告单方委托鉴定的结果被告未予认可并申请重新鉴定，且原告委托鉴定的结果与重新鉴定的结果并不一致，故原告单方委托鉴定的费用应由原告方自行承担，被告预交的鉴定费用，列入诉讼费项下处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张叶花因交通事故造成的损失计22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取353元（原告已预交），鉴定费1879元（被告已预交），合计2232元，由原告张叶花负担177元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币706元。审 判 员  施 瑜二〇二〇年十二月九日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1825号 关于颜复英申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2368号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3099号之一申请人：江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街399号赣江新区管委会大楼316室，统一社会信用代码：91361200MA36XLD40B。法定代表人：陈衍明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学义，江西平常心律师事务所律师。被申请人：徐斌，男，汉族，1997年3月9日出生，住浙江省常山县。被申请人：徐静，女，汉族，1991年11月16日出生，住浙江省常山县。被申请人：舒飞俊，男，汉族，1987年2月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请人江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司与被申请人徐斌、徐静、舒飞俊借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）赣0191财保164号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐斌、徐静、舒飞俊的银行存款12.7076万元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司申请解除财产保全，合理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐斌、徐静、舒飞俊的银行存款12.7076万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年十二月十五日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5722号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：张**，系该行员工，一般代理。被告：余小武，男，1973年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告余小武信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告余小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计160,998.13元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2017年7月19日，被告向原告申领江西银行信用卡，并同意《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××01。三、截至2020年6月19日，信用卡欠费情况：1.本金：118,680.5元；2.利息：8,877.58元；3.违约金：31,668.86元；4.分期付款手续费：1,771.19元。四、被告自2020年10月26日至2020年12月23日共计归还本金56,057.51元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小武于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金62,622.99元、利息8,877.58元、违约金31,668.86元、分期付款手续费1,771.19元，共计104,940.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元（已减半收取），由被告余小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢885号 蒋莉： 申请执行人蒋莉与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人蒋莉支付案款3,625元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1316号 申请执行人：谭永会，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县 被执行人:张星星，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，大专文化，住山东省鄄城县 申请执行人谭永会申请执行被执行人张星星买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）鲁1726民初1640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年10月12日、2020年12月24日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1726执1316号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月28日作出（2020）鲁1726执1316号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1640号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 汤占峰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4541号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，公司员工。 被上诉人（原审原告）：诸暨市龙翔汽车修理有限公司，住所地：诸暨市大唐街道金龙西路256-266号。 法定代表人：王伟飞。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）因与被上诉人诸暨市龙翔汽车修理有限公司（以下至判决主文前简称龙翔汽修公司）财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：1、车辆已修理完毕，实际维修价值已经确定。被上诉人作为车辆维修单位，不以实际维修金额作为诉请，未能提供修理发票，且以第三方评估机构评估车损，导致评估金额远高于实际维修金额，从中谋取不当利益。2、车辆在综合修理厂维修，但被上诉人提供的评估报告中配件金额却以4S店标准进行报价，同时评估机构仅对价格作出评估，对损失项目未作鉴定认定。被上诉人实际维修车辆存在以下争议：第一，部分配件尚未到更换程度，实际维修仅是修复而非更换，其主张按照更换配件价格要求赔偿不合理。其次，部分配件使用拆件或者旧件，按照全新正厂件价格主张赔偿，显失公平。 龙翔汽修公司向一审法院起诉请求：判令人民保险公司在赔偿先额内赔付浙Ｄ2××××小型汽车车辆维修费50363元、评估费2000元，合计52363元。庭审中，龙翔汽修公司变更诉讼请求为：判令人民保险公司在赔偿先额内赔付浙Ｄ2××××小型汽车车辆维修费35079元、评估费2000元，合计37079元。 事实和理由：2019年10月1日，赵益苗为浙Ｄ2××××小型轿车在人民保险公司处投保了机动车商业保险等险种（含不计免赔），保险期间自2019年10月1日起至2020年9月30日止。2020年1月10日，赵益苗驾驶浙Ｄ2××××小型轿车，在诸暨市××路××,与周海航驾驶的浙ＤＱ××××号小型普通客车发生交通事故，诸暨市公安局交通鳘察大队认定周海航负本起事故的全部贵任，赵益苗无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司对浙Ｄ2××××小型轿车进行了定损，定损金额为12595.25元，赵益苗对该定损结论持有异议，遂委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆进行评估，该评估报告书确认车辆损失为50363元。该起事故使赵益苗产生车辆维修费50363元、评估费2000元，以上两项费用合计52363元。现赵益苗已将相应的财产损失保险金请求权转让给龙翔汽修公司，并通知人民保险公司在收到债权转让通知书后立即向龙翔汽修公司履行相应的保险理赔义务。人民保险公司至今未支付保险金，故龙翔汽修公司为此提起诉讼。庭审中，龙翔汽修公司对事实和理由部分作出变更：经重新鉴定，确定浙Ｄ2××××小型轿车车辆损失为35079元。 一审法院认定事实：龙翔汽修公司诉称的交通事故、责任认定属实。事故发生后，浙Ｄ2××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定车辆损失为50363元，赵益苗支出评估费2000元。后赵益苗将本次事故引起的车辆损失（含修理费、评估费）相应的保险理赔权利转让给龙翔汽修公司。诉讼过程中，人民保险公司申请对车辆损失进行重新评估，该院依法委托浙江腾欣机动车检测技术有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为35079元，人民保险公司预交评估费3500元。另查明，浙Ｄ2××××号车辆在人民保险公司处投保了不计免赔的机动车损失险594208元，事故发生在保险期内。 一审法院认为，赵益苗将浙Ｄ2××××号车辆因2020年1月10日的交通事故所引起的财产损失相应的向人民保险公司理赔的权益转让给龙翔汽修公司，并已通知人民保险公司，该转让行为对人民保险公司发生效力，龙翔汽修公司作为本案原告主体适格。浙Ｄ2××××号车辆在人民保险公司处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人民保险公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。人民保险公司应赔偿的合理损失为：车辆损失35079元、评估费1340元，共计36419元。现龙翔汽修公司起诉要求人民保险公司在保险范围内支付37079元，该院仅在36419元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付诸暨市龙翔汽车修理有限公司保险理赔款36419元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回诸暨市龙翔汽车修理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（按变更后的诉请），减半收取计364元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。重新评估费3500元（中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司预交），由诸暨市龙翔汽车修理有限公司公司负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担2500元。 当事人在二审均未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，只要保险事故实际发生，属于保险责任范畴，车辆合理损失可以确定，保险人即得依法承担理赔责任，不以车辆实际维修或实际维修成本为前提或者惟一选项。本案中，经上诉人一审申请，由人民法院委托，具有资质的评估机构对车辆损失进行了专业评估并出具了评估意见书。上诉人以部分配件未达到更换程度等理由对原判车损事实提出异议，但未能提供依据予以证实，本院不予采纳。司法评估意见书可以作为确定车损的定案依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费728元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  虞悦悦
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1331号 原告：某某商业银行股份有限公司。 被告：周某某。 被告：倪某某。 被告：付某。 被告：倪某某。 被告：倪某某。 被告：黄某某。 原告某某商业银行股份有限公司与被告周某某、倪建某某、付某、倪某某、倪某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告某某商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告周某某、倪某某、付某、倪某某、倪某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周某某立即偿还原告借款本金50万元及利息102312.13元（利息截止2020年8月25日，2020年8月25日之后按照合同约定计算至借款还清为止）；二、判令被告倪某某、黄某某、倪某某、付某、倪某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：被告周某某因开店资金不足向我行城郊支行申请保证贷款（借款用途）进货，借款金额50万元。双方于2017年2月16日签订了（2017）金农商行个借字第1891320170517100XXXX号个人借款合同，（2017）金农商行高保字第189132017051XXXX号最高额保证合同。双方合同中对借款金额、期限、利率、结息方式，及违约责任等均作出了约定。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告周某某在借款后严重违反了双方合同约定，截止2020年8月25日，仍然欠原告借款本金50万元及利息102312.13元未偿还，被告倪某某、付某、倪某某、倪某某、黄某某未履行保证人责任故酿成本案纠纷。原告为维护自身的合法权益诉至法院。 周某某未答辩。 倪某某未答辩。 付某未答辩。 倪某某未答辩。 倪某某未答辩。 黄某某未答辩。 根据原告某某商业银行股份有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告周某某向原告申请个人贷款50万元，并于2017年5月16日与原告城郊支行签订【2017】金农商行个借字第18913201705171001XXX号个人借款合同，合同约定：借款用途为购货，借款金额本金50万元，借款期限自2017年5月16日起至2019年5月15日止，借款年利率为10.212%（月利率85.1‰），逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。后被告倪某某、付某、倪某某、黄某某、倪某某先后与原告城郊支行签订了最高额保证合同，约定上述被告为被告周东祥在原告处的借款50万元提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及原告为实现债权的所有费用。保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起两年。2017年5月17日，原告向被告周某某发放贷款50万元，借款年利率10.212%，还款方式为到期还本，按月结息。截至2020年8月25日被告周某某尚欠原告借款本金500000元、利息102312.13元。 本院认为，原告某某商业银行股份有限公司与被告周某某签订的个人贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告周某某应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告周某某拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。被告倪某某、付某、倪某某、黄某某、倪某某作为借款的连带责任保证人，依法应承担借款本金及利息的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人周某某追偿。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告周某某、倪某某、付某、倪某某、黄某某、倪某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某在本判决生效之日起十日内归还原告某某商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息102312.13元（该利息截止至2020年8月25日，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告倪某某、付某、倪某某、黄某某、倪某某对被告周某某上述还款义务承担连带还款责任,在履行保证责任后，可向被告周某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9823元，由被告周某某、倪某某、付、倪某某、黄某某、倪某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 徐 瑶 人民陪审员 饶 乐 人民陪审员 胡晶华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 谌玉婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5222号之六 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K,住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。 负责人倪伟荣。 被执行人姚纪能,男,1963年7月27日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人杭州欣东鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WJ1K3A,住所地杭州市萧山区河上镇紫东村。 法定代表人孟欢琴。 被执行人杭州康富鞋业有限公司,统一社会信用代码91330109X09264678Y，住所地杭州市萧山区浦阳镇曹坞村。 法定代表人姚纪康。 被执行人姚华杰,男,1994年10月10日出生,住杭州市萧山区。 被执行人孟欢琴,女,1947年2月26日出生,汉族，住诸暨市。 被执行人张陆燕,女,1965年12月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚丹,女,1987年6月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人姚纪能、杭州欣东鞋业有限公司、杭州康富鞋业有限公司、姚华杰、孟欢琴、张陆燕、姚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民初14832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的为530691.67元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州康富鞋业有限公司名下有汽车二辆，被执行人姚丹名下有汽车一辆，被执行人姚纪能名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；被执行人姚纪能名下有房产，经拍卖，申请执行人参与分配受偿208263元。截止2020年12月7日，本案已执行到位标的208263元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13831号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：石永贵，男，1987年06月16日出生，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告石永贵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告石永贵偿还借款本金：8,672.00元，所欠利息、罚息：1,468.86元、复息：111.78元（暂算至2020年09月08日），共计：10,252.64元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告石永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月08日，被告尚欠原告于2018年11月19日到期的扫码e贷贷款本金8,672.00元、罚息1,468.86元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石永贵在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,672.00元、截至2020年09月08日的罚息1,468.86元及从2020年09月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.00元（原告已预交），由被告石永贵负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19938号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。被告：黄**芳，女，汉族，1978年2月12日生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：江后平，男，汉族，1975年10月23日生，住安徽省安庆市怀宁县。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告黄**芳、江后平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十五日书记员  沈晓舟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢811号申请执行人：张乃平，男，1966年2月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：贺玉平，男，1967年1月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：郄粉孝，女，1969年11月生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。本院在执行张乃平与贺玉平、郄粉孝民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人向申请人偿还借款本金178.4万元及利息，负担案件受理费10500元、执行费20350元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，依法查封了被执行人贺玉平、郄粉孝共有的位于神木市神木镇王渠东村三排房屋一套。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、申请执行人张乃平同意被执行人贺玉平于2020年农历12月15日前偿还借款本金50万元，剩余本金于2021年农历6月30日前一次性偿还完毕（具体偿还金额以核算数据为准）。二、本案利息及迟延履行期间的债务利息待上述本金还清后另行协商处理，如协商不成，则按原判决执行。三、申请执行人张乃平同意中止对被执行人贺玉平、郄粉孝共有的位于神木市神木镇王渠东村三排房屋一套的拍卖。四、申请执行人张乃平同意解除对被执行人贺玉平、郄粉孝限制消费措施以及被执行人在邮政储蓄银行的账户。五、案件受理费10500元、执行费20350元由被执行人贺玉平、郄粉孝承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李子毅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初3054号原告：乔赖拐，男，1972年10月30日出生，汉族，住舞钢市。被告：李秀瞻，男，1973年10月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：张焕平，女，1974年10月15日出生，汉族，住舞钢市。原告乔赖拐与被告李秀瞻、张焕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，乔赖拐于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔赖拐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔赖拐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔赖拐负担。审判员  谷聪一二〇二〇年十二月二十九日书记员  任伟玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4892号原告：武汉信尚天驰科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号A677。法定代表人：雷彪，该公司经理。委托诉讼代理人：李建，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告：周雨欣，女，1998年5月6月出生，汉族，住河南省西平县，原告武汉信尚天驰科技有限公司诉被告周雨欣劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘志强二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈瑞书记员尹琴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3078号申请执行人：李绪梅，住泰安市。被执行人：吕红军，住肥城市。本院在执行申请执行人李绪梅与被执行人吕红军民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4178号民事调解书生效法律文书确定的义务。本院以（2020）鲁0983执保1926号案件，保全查封了被执行人吕红军所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十一日书记员  郝昭金
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1411-1号申请执行人：崔生潮，男，生于1976年4月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李国君，男，生于1978年2月7日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行崔生潮与李国君民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日立案受理后向李国君发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李国君发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李国君名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十八日书记员 高            曼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29692号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506。负责人：王宏伟。委托诉讼代理人：雷平，系该司员工。被上诉人（原审原告）：陈晓珍，女，1993年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：路远，男，1995年8月19日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈晓珍、路远机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20207号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10185号 原告：祁文广，男，汉族，1948年10月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州市北方中学，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河北206国道东侧。 法定代表人：赵成立，该学校校长。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被告：鲍立人，男，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省六安市金安区。 原告祁文广与被告宿州市北方中学、鲍立人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁文广的委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼，被告宿州市北方中学的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告鲍立人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁文广向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费100248.66元、误工费20113.3元、护理费13288元、营养费3000元、伤残赔偿金34393元、精神抚慰金5000元、交通费510元、鉴定费1300元，共计178263.96元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月上旬，被告雇佣原告等人进行学校食堂改造工程，8月17日，原告和其他工人按照被告指示进行砍树，树在倒地时树枝将原告刮倒在地，原告受伤后被送往宿州市第一人民医院住院治疗，经诊断原告伤情：闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、胸椎横突骨折、腰椎压缩性骨折等疾病。后原告转入徐州矿务集团总医院、中煤矿建总医院住院治疗，共花费医疗费100248.66元。2019年1月16日安徽恒正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论：肋骨骨折构成十级伤残，胸椎横突骨折构成十级伤残、腰椎椎体骨折构成十级伤残。原告多次找被告索要医疗费等各项费用，但被告拒不赔偿，为此，原告依据《民事诉讼法》规定，特具状贵院，望贵院依法判准原告诉讼请求。 被告宿州市北方中学辩称，1、被告北方中学与原告之间不存在雇佣关系，也不存在劳务关系。2018年3月份，被告北方中学与被告鲍立人签订协议书，约定将校内绿化移植砍伐等工程交给被告鲍立人进行施工，北方中学每年向鲍立人支付12万元的费用。如原告诉称，原告是在砍树过程中受伤，这是被告鲍立人的承包范围，被告北方中学并未直接雇佣原告，不应承担赔偿责任；2、原告作为一名成年人在树木砍伐过程中受伤，自身未尽到安全注意义务，原告自身也应承担一定责任。 被告鲍立人未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告宿州市北方中学与被告鲍立人签订一份《协议书》，协议约定北方中学将校内物业等事项承包给鲍立人。具体约定有：1、承包范围：环境卫生、绿化维护、种植移植等工程，校内临时劳务用工派遣等；2、绿化修剪、维护、移植、砍伐等具体项目由甲乙双方按照用工量商定具体价格；3、承包金额：学校卫生清理、托运、绿化养护每年12万元，其他临时用工由乙方派遣、按照每工120元/天，其他涉及到5万元以上的校园改造工程等项目，由三家以上施工单位报价，乙方有优先权；……；5、鲍立人确保施工安全，施工过程中一切事故均由乙方负责，北方中学概不承担一切责任。2018年8月，被告北方中学进行食堂改造工程，需砍伐树木，2018年8月17日原告祁文广应邀参加砍树，在砍树过程中，被树枝刮倒倒地受伤。当日，原告被送入宿州市第一人民医院治疗，入院诊断为：闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、胸椎横突骨折、腰椎压缩性骨折、耳廓裂伤、全身多发软组织损伤等，2018年9月3日出院，在该院住院18天。同日转入徐州矿务集团总医院，2018年9月11日出院，在该院住院9天。同日转入中煤矿建总医院，2018年9月26日出院，住院16天。三次入院共花费医疗费100248.66元。2019年1月16日安徽恒正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为11根肋骨骨折构成十级伤残，胸腰椎10处横突骨折构成十级伤残、腰3椎体骨折构成十级伤残，误工期为200天，护理期为100天，营养期为100天。 以上事实有当事人的陈述、住院资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、询问笔录、协议书等证据材料在卷佐证。 本院认为，公民的健康权、身体权和生命权受法律保护。根据本案已经查明的事实，原告是在被告北方中学进行食堂改造过程中因砍伐树木而受伤，但根据被告北方中学提供的其与被告鲍立人之间的《协议书》，砍伐树木属于被告鲍立人的承包工程范围。虽然根据查明的事实，原告不是通过鲍立人直接招用，但根据查明事实足可以认定原告的劳务报酬会由鲍立人直接给付，因此原告与被告鲍立人之间形成个人劳务关系，即原告祁文广为提供劳务一方，被告鲍立人为接受劳务一方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告鲍立人在自己承包的树木砍伐工程中，未对提供劳务的原告进行有效的安全管理，未提供有效的安全保护措施，应对原告的受伤承担一定的过错责任。而原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中自身亦未尽到足够的安全注意义务，其自身亦应承担一定的过错责任。被告宿州市北方中学在本案中与原告不形成法律关系，对原告的受伤亦无过错，因此不承担对原告的赔偿责任。综合案件事实，本院酌定被告鲍立人对原告因受伤而造成的损失承担60%的责任，原告祁文广自身承担40%的责任。 关于原告各项损失的计算，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，原告的医疗费损失为100248.66元、误工费16680元（120元/天x139天）护理费13288元（132.88元/天x100天）、营养费3000元（30元/天x100天）、交通费510元（30元/天x17天）、伤残赔偿金34393元（34393元/年x10年x10%）、鉴定费1300元。关于精神抚慰金，因本次事故给原告造成三处十级伤残，给原告造成了较为严重的的精神损害，原告要求给付5000元的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计174419.66元。结合本院对本次事故的责任划分，被告鲍立人应赔偿原告104651.79元。被告鲍立人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍立人于本判决生效后十日内赔偿原告祁文广医疗费等各项损失共计104651.79元； 二、驳回原告祁文广的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，由被告鲍立人负担1135元，由原告祁文广负担798元，保全费520元由被告鲍立人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱思远
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6223号之二 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人易小伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人刘冬梅，女，1974年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人易小伟、刘冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）浙0109民初6780号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年9月15日向本院申请执行。申请执行标的为44866.02元及自2019年4月11日起的资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿23973元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、申请人同意被执行人易小伟、刘冬梅支付案款17500元，自2021年1月起至2021年11月止每月月底前支付1500元，于2021年12月31日前支付剩余案款1000元。若被执行人按上述和解协议履行的，申请人放弃主张剩余案款及利息；二、上述案款执行费573元，诉讼费454元，由被执行人负担。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人有权申请本院恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。截止2020年12月30日，本案已执行到位标的23973元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐阳芷
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2143号 申请执行人钟金荣与被执行人何金土请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月09日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2143号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37131号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州艾某网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二十案，原告于2020年1月20日向广州互联网法院提起诉讼，被告广州艾某网络科技有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议申请，广州互联网法院经审查并于2020年4月7日作出移送本院审理的民事裁定。本院于2020年11月27日立案并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。广州互联网法院原收取每案受理费50元，现减半收取为25元，共计收取500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8717号 原告：蔡宝军，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈兴红，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄顺芝，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告蔡宝军与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保财险公司）、陈兴红、黄顺芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告蔡宝军的委托诉讼代理人徐跃平，被告陈兴红，被告人保财险公司的委托代理人陈煦到庭参加诉讼。被告黄顺芝经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴红赔偿原告各项损失合计41243.55元；2.判令被告黄顺芝在上述赔偿范围内承担连带清偿责任；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，被告陈兴红驾驶车牌号为浙Ｇ9××××的小型轿车沿金华市双龙南街由北往南行驶，08时37分许，当车辆行驶至金华市双龙南街与李渔路交叉路口右转弯过程中，与同方向直行的原告蔡宝军驾驶的防盗备案金华电动727315号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈兴红负事故的全部责任，原告蔡宝军无责任。浙Ｇ9××××的小型轿车属于被告黄顺芝所有，并在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告受伤后，在金华市中医医院治疗住院35天，花费医疗费用17963.55元，原告支付电动车维修费用550元。经司法鉴定，原告因本次交通事故所需误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 被告人保财险公司辩称：本案肇事车辆在保险公司投保交强险以及商业三者险限额是100万元和不计免赔险。事故发生在保险期限内，在驾驶证、行驶证有效基础上，保险公司对原告的合理损失在法律规定以及保险合同约定进行赔付。本案中非医保费用药应当按照10%扣除。原告系学校的员工，其在事故发生后并未因交通事故导致收入减少，对误工费不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。保险公司不存在过错，诉讼费不应由保险公司承担。伤残赔偿金和精神损害抚慰金原告已经放弃。 被告陈兴红辩称：该我付的钱，我会承担的。 被告黄顺芝未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 对原告蔡宝军提交的证据：1.事故认定书1份，证明事故发生经过及被告陈兴红负全部事故责任的事实。2.机动车驾驶证、行驶证，证明涉案小轿车系被告黄顺芝所有的事实。3.机动车交通事故责任强制保险单以及机动车商业保险单，证明涉案车辆在被告人保财险公司投保交强险及商业险的事实。4.病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告医疗费总额是17963.55元的事实。5.鉴定发票，证明原告因将事故鉴定需要护理、误工、营养时间等情况，以及鉴定所花医疗费用的事实。6.绿源4Cs售后服务登记表以及电动车维修费发票，证明原告因交通事故造成电动自行车损失并花费修理费550元的事实。7.金华市第一中等职业学校关于校职工蔡宝军同志请假期间绩效奖金发放的说明，证明原告误工损失。 被告人保财险公司提出质证意见：医疗费发票应当扣除非医保费用。原告后续提交的2020年11月25日的两张门诊发票844.20元，系原告在鉴定结论之后产生的费用，该费用不予认可。原告并未提供证据证明其误工实际减少的收入，对于误工费不予认可。陈兴红对原告的证据均无异议。本院经审核后认为：1.原告在鉴定后的医药费发票844.20元，并无证据证明其不合理性，本院确认其证明力。2.对于原告的误工损失，原告提交了单位财务部门的证明，可以证明原告由于本案事故造成收入减损的事实。 本院经审理认定事实如下：原告起诉中对事故经过的陈述与本院查明事实一致。另查明，共花费医药费17963.55元。该事故造成原告误工损失5780元。原告在庭审过程中自愿撤回对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告陈兴红的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。因其驾驶的浙Ｇ9××××的小型轿车向被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业险，故应由人保财险公司在浙Ｇ9××××的小型轿车投保范围内代其赔付原告的损失，超出部分再由陈兴红承担。黄顺芝作为车主，无证据证明其对车辆的管理存在过错，不应承担连带责任。非医保用药按保险合同约定应予以适当扣减，本院酌情按强制险项外部分的3%（计239元）予以扣减。原告的合理损失为：医药费17963.55元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、误工费5780元、护理费9000元，交通费700元、鉴定费1320.76元、车辆损失550元，合计人民币39964.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司应于本判决生效之日起7日内在浙Ｇ9××××的小型轿车投保的交强险和第三者责任商业险范围内赔付原告蔡宝军上述损失中的38404.55元。 二、被告陈兴红应于本判决生效之日起7日内赔偿原告蔡宝军上述损失中的1559.76元。 三、驳回原告蔡宝军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（原告已预交，己减半收取），由原告蔡宝军负担345元；由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担100元；由被告陈兴红负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴 奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11469号之一 原告：绍兴山岳纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区南新村，统一社会信用代码913306210842825347。 法定代表人：尹朝美。 委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：绍兴美伦印刷包装有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇二期工业园区2幢二楼，统一社会信用代码91330602MA288G3P9A。 法定代表人：董非凡。 被告：沈姣，女，1976年1月14日出生，汉族，住址绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴山岳纸业有限公司诉被告绍兴美伦印刷包装有限公司、沈姣承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴山岳纸业有限公司撤回本案起诉。 案件受理费1373元，减半收取686.5元，财产保全申请费649元，合计1335.5元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年十二月一日 书记员  金燕敏
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保147号 申请人：钱莲娇，女，1948年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被申请人：童福章，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：伊丽杰，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人钱莲娇与被申请人童福章、伊丽杰诉前财产保全纠纷一案，申请人钱莲娇于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人童福章在连城县农村信用合作联社营业部银行账号×××90、连城县农村信用合作联社城北信用社银行账号6230××××4333及被申请人伊丽杰在连城县农村信用合作联社莲花信用社银行账号6230××××1440的余额642979元予以冻结，为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社城西信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人童福章在连城县农村信用合作联社营业部银行账号×××90、连城县农村信用合作联社城北信用社银行账号6230××××4333及被申请人伊丽杰在连城县农村信用合作联社莲花信用社银行账号6230××××1440、中国农业银行股份有限公司连城县支行银行账户6230××××3577的余额642979元，冻结期限为一年。 案件申请费3734.8元，由钱莲娇负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6713号 原告：李森 委托诉讼代理人：姜文元 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：董云峰 原告李森与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森的委托诉讼代理人姜文元、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李森向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损25600元、评估费3000元、共计28600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日9时46分许，昌宇驾驶的鲁Ｖ0××××号小型汽车（车主李森），在高密市月潭路与潘聪驾驶的鲁Ｖ8××××小型汽车发生交通事故。经高密市公安局交警大队认定，昌宇承担事故的全部责任。经查明，原告的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望人民法院依法判如所请。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定的经过无异议，鲁Ｖ0××××车在我公司投保车损险，保险金额为171120元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司同意按保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2020年5月27日9时46分许，昌宇驾驶的鲁Ｖ0××××号小型汽车（车主李森），在高密市月潭路，与潘聪驾驶的鲁Ｖ8××××小型汽车发生交通事故。经高密市公安局交警大队认定，昌宇承担事故的全部责任。 二、车辆投保情况：李森为其所有的鲁Ｖ0××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了车损险（保险限额171120元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 三、原告主张的财产损失情况：车损25600元（评估报告）、评估费3000元（票据），共计28600元。 四、原告李森要求将赔偿款汇入其在高密农信周阳支行开户的6223××××7780账户内。 以上事项中，当事人对第三项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告李森与被告人民保险潍坊公司订立的保险合同真实有效，在保险期间内原告车辆发生交通事故，被告保险公司应依约履行自己的赔偿义务。 原告主张的车损25600元、评估费3000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。上述损失均属车损险的赔付范围，由被告保险公司全额赔付。 综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李森损失28600元，于本判决生效之日起十日内付至原告李森在在高密农信周阳支行开户的6223××××7780账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因原告李森已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告李森在在高密农信周阳支行开户的6223××××7780账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13624号原告：河南东城天道汽车销售服务有限公司,住所地郑州市惠济区中州大道与迎宾路交叉口南100米。法定代表人：张俊生。委托诉讼代理人：孟玲煜，公司员工。被告：河南聚敖盛通信科技有限公司，住所地郑州市二七区解放路与福寿街交叉口正弘凯宾城2号楼3315号。法定代表人：陈洒。委托诉讼代理人：岳传奇，男，汉族，1984年9月5日出生，住河南省辉县。系该公司员工。原告河南东城天道汽车销售服务有限公司（以下简称东城公司）与被告河南聚敖盛通信科技有限公司（以下简称聚敖公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告东城公司的委托诉讼代理人孟玲煜、被告聚敖公司的法定代表人陈洒及其委托诉讼代理人岳传奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告已支付的宽带费用12539元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日原告向被告河南聚敖盛通信科技有限公司汇款28800元用于由被告河南聚敖盛通信科技有限公司代为缴纳原告2020年一年的宽带服务费用，但是到了2020年7月23日原告发现宽带服务被停。经过查询得知，是由于原告宽带欠费导致的宽带服务被停。经过询问被告河南聚敖盛通信科技有限公司的业务代理人岳传奇（153××××9990）得知被告并未为原告缴纳全年的宽带服务费用，原告为了不影响公司的正常业务开展重新向中国电信河南郑州交纳了宽带费。原告多次向被告索要2019年12月27日原告已支付的宽带费用12539元。但是被告总是以种种理由无故拖延。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁判。被告聚敖公司辩称，我这边没什么意见，但是原告公司第一负责人张攀攀说让原告诉请的钱让原告给他要。经审理查明：1.2019年12月26日，原告通过公司账户以银行转账方式向被告公司账户转款支付一年的宽带服务费用28800元。因2020年7月初，被告以原告欠费为由停止对原告的服务。2020年7月24日，原告又向中国电信支付光仟年费（年费21600+欠费460）。被告认可被告将原告交付的宽带服务费28800元退还给了原告公司人员张攀攀。本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告收取原告一年的宽带服务费，应按照约定提供服务，现被告仅给原告提供6个月的服务，现原告要求被告返还未提供服务的费用12539元，于法有据，依法予以支持。被告辩称，该费用支付给原告公司员工张攀攀，应由张攀攀返还给原告，因被告将案涉款项支付给原告公司张攀攀并未经过原告公司同意，故被告辩称不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南聚敖盛通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南东城天道汽车销售服务有限公司宽带服务费12539元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告河南聚敖盛通信科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年十二月三十日书记员  王语鹤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21297号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：于洪斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告于洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告于洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰捌拾壹元玖角柒分（¥3681.97）、利息壹佰壹拾玖元玖角（¥119.9）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月26日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟贰佰捌拾肆元伍角伍分（¥2284.55），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告于洪斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：于洪斌，公民身份号码：XXX，通讯地址：辽宁省沈阳市康平县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月25日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月25日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月25日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月25日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3830.51元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3474.62元、利息905.78元。本院认为，原告小雨点公司与被告于洪斌签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告于洪斌。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3474.62元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月25日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息905.78元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告于洪斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3474.62元、利息905.78元，并以未付款3474.62元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告于洪斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告于洪斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12711号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，该支行员工。 被告：李侠，女，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员周小梅、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付截止2020年5月8日的贷款本息60500.6元（其中：本金57908元，正常息2543.16元、复利49.44元）；2、请求判令被告立即支付2020年5月9日起的罚息与复利（罚息以本金57908元为基数，复利以未付利息2543.16元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月16日，被告李侠与原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行在线签订《个人自助小额借款合同》，向原告借款95700元。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告李侠未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款发放凭证、贷款基本信息表、还款信息表、交易明细表等证据，被告未向本院提交证据。经审查本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人自助小额借款合同》； 贷款金额、期限、还款方式：借款金额95700元，借款期限一年，从2019年8月19日至2020年8月18日止，按月结息，到期还本，结息日为每月20日； 利息约定：贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整的，在次年的1月1日调整，按照合同约定的浮动比例确定借款执行利率； 逾期情况：2019年9月开始逾期； 欠款情况：截至2019年12月20日尚欠利息1267.79元未归还，本金57908元未还。截止2020年8月18日的本金57908元、利息3448.68元（以未还本金为基数，从2019年12月21日起至2020年8月18日止按同期LPR利率上浮35%计算，加上2019年12月20日尚欠的利息1267.79元）。之后的利息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算； 重点合同条款：《个人自助小额借款合同》第8.1条、8.3条、8.4条：借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率（或一年期LPR调整后一个工作日）调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告李侠应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告李侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李侠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金57908元，并支付截至2020年8月18日的利息3448.68元； 被告李侠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年8月19日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金57908元为基数，复利以利息3448.68元为基数，均按同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1312.52元，公告费390元由被告李侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  田雪梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7706号之一 申请执行人陶杏华，男，1956年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人郭灿中，男，1962年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陶杏华与被执行人郭灿中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）浙0109民初3970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶杏华于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛 楚
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）庐江民一初字第7488号原告:吴义萍,女,1973年12月30日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告:洪月清,女,1992年05月04日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告:洪增军,女,1997年01月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:洪家业,男,1956年12月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告吴义萍、洪月清、洪增军诉被告洪家业分家析产纠纷一案，本院于2020年12月01日立案受理。依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴义萍、洪月清、洪增军及其共同的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告洪家业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴义萍、洪月清、洪增军向本院提出诉讼请求：1.依法分割家庭共同财产房屋三套，价值约100万元；2.本案诉讼费由洪家业负担。事实和理由：吴义萍、洪家业原系夫妻关系，洪月清、洪增军系吴义萍、洪家业婚生长女、次女，2017年01月16日，吴义萍、洪家业经法院判决离婚，离婚诉讼期间，三套拆迁安置房未实际取得；现洪家业已申领了三套安置房，吴义萍、洪月清、洪增军与洪家业协商处理三套安置房事宜，洪家业置之不理，因而成诉，请求人民法院支持前述诉讼请求。洪家业未作答辩。吴义萍、洪月清、洪增军针对其诉讼请求依法提交下列证据：1.吴义萍、洪月清、洪增军的居民身份证，吴义萍、洪月清、洪增军、洪家业的常住人口登记卡，证明吴义萍、洪月清、洪增军、洪家业的身份事项、身份关系；2.本院（2015）庐江民一初字第04740号民事判决书，证明吴义萍、洪家业经本院判决离婚，案涉拆迁安置房屋没有实际取得的事实；3.房屋拆迁补偿协议、会会议记录、结算表、庐城三中片区统建安置房申请表，证明洪家业户四口人，拆迁面积139.59平方米，获得安置三套计240平方米安置房的事实；4.城东新区滨河家园（1、2期）安置区选房结算及交房登记表、城东新区滨河家园（3、4期）安置区选房结算及交房登记表，证明洪家业已选定并领取三套安置房的事实。经本院核实，吴义萍、洪月清、洪增军提交的证据1、证据2、证据3、证据4来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴义萍、洪家业于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育长女洪月清;1997年01月28日生育次女洪增军；2013年09月25日，拆迁人庐江县庐城镇人民政府与被拆迁人洪家业签订房屋拆迁补偿协议，洪家业户系低保户，四口人（洪家业、吴义萍、洪月清、洪增军），拆迁面积139.59平方米，子女已达法定婚龄，同意安置240平方米安置房，并不再找补安置房差价款；吴义萍、洪家业因夫妻感情破裂于2017年01月19日经本院判决离婚，离婚时，双方银行存款及附属物补偿款共计116860.56元，由双方各分得58430元，案涉拆迁安置房因未确定房号未作处理；2016年10月24日、12月08日，洪家业选定并领取位于庐江县庐城镇滨河家园11栋1202室、19栋305室二套安置房，2020年06月28日，洪家业选定并领取位于庐江县庐城镇滨河家园7栋201室一套安置房。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。吴义萍、洪月清、洪增军、洪家业取得三套拆迁安置房系家庭成员在家庭关系存续期间，由政府按政策对吴义萍、洪月清、洪增军及洪家业进行拆迁安置所得，应属家庭共有财产，吴义萍、洪家业离婚时，未对上述房产进行处理，二人离婚后，吴义萍、洪月清、洪增军与洪家业的共有基础已经消失，其要求分家析产分得其中二套安置房符合法律规定，本院确定位于庐江县庐城镇滨河家园11栋1202室、7栋201室归吴义萍、洪月清、洪增军所有，位于庐江县庐城镇滨河家园****归洪家业所有。据此，依照《民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、位于、位于庐江县庐城镇滨河家园****房屋201室房屋归原告吴义萍、洪月清、洪增军所有；二、位于庐江县庐、位于庐江县庐城镇滨河家园****房屋归被告洪家业所有案件受理费13800元，由原告吴义萍、洪月清、洪增军负担6900元，由被告洪家业负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万人民陪审员  丁 双人民陪审员  左敦玫二〇二〇年十二月二十九日法官助理王**书记员王**
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初550号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人陈波，男，1987年1月5日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。2008年4月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2010年9月27日因吸毒被行政拘留十五日；2011年10月14日因殴打他人被行政拘留十五日；2012年6月7日因无证驾驶被行政拘留十五日；2013年2月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月；2018年2月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被重庆市綦江区公安局监视居住,经本院决定，于2020年12月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]Z532号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序程序，组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴、检察官助理何洋蕊出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日晚,被告人陈波同朋友被害人罗某、陈某等人在重庆市綦江区城区的餐馆吃饭时，席间陈波饮酒，陈波等人用餐饮酒一直至次日0时许结束后由陈波驾驶其事先停放的二轮摩托车,搭载罗某、陈某至某小区寻找朋友未果后,继续驾驶车辆搭载罗某、陈某由该小区出发行驶。当车行驶至某路段时,与正在此处掉头的由被害人熊某驾驶的小型汽车相撞,致双方车辆均受损、被害人罗某颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、颌面部多发骨折的交通事故。随后，被害人熊某报警后，将正在此处等候警察处置的陈波抓获,随后民警对陈波进行酒精呼气检测,测试结果为140mg/100m1。民警将陈波带至綦江区中医院抽血送检。经检验，陈波的血液中乙醇含量为148.5mg/100m1。经重庆市綦江区公安局认定,熊某承担此次事故的主要责任,陈波承担此次事故的次要责任，罗某、陈某不承担此次事故的责任。 被告人陈波到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈波的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈波有犯危险驾驶罪的犯罪前科、有多次劣迹等量刑情节，建议法院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈波对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月19日晚,被告人陈波伙同朋友罗某、陈某等人在重庆市綦江区的餐馆吃饭时饮酒至次日0时许结束。被告人陈波等人到綦江区某立交桥下面,由被告人陈波在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶其事先停放在此处的二轮摩托车,搭载罗某、陈某至某小区寻找朋友未果后,继续驾驶车辆搭载罗某、陈某由该小区出发行驶。当车辆行驶至某路段时,与正在此处掉头的熊某驾驶的小型汽车相撞,导致被害人罗某中型颅脑损伤、颌面部多发骨折及双方车辆受损的交通事故。随后，熊某报警，民警到现场将正在此处等候警察处置的被告人陈波抓获,并对被告人陈波进行酒精呼气检测,测试结果为140mg/100m1。民警将被告人陈波带至綦江区中医院抽血送检。 2019年8月23日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈波的血液中乙醇含量为148.5mg/100m1。 2019年9月4日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定,熊某承担此次事故的主要责任,陈波承担此次事故的次要责任，罗某、陈某不承担此次事故的责任。 被告人陈波到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，本案在审理过程中，被告人陈波为了逃避刑事追究，违反监视居住的规定离开居住地不知去向，被公安机关执行逮捕。 上述事实，被告人陈波在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人熊某、陈某的证言，被害人罗某的陈述，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，抽血现场照片及抽血视频说明，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]34542号鉴定文书及鉴定意见通知书，住院诊断证明书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，被告人陈波的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈波无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人陈波曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚；被告人陈波有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚；被告人陈波到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈波的刑期从2020年12月24日起至2021年3月23日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  刘直波 人民陪审员  许范明 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陶 宇 书 记 员  余光验
甘肃省渭源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1123民初2523号 原告：张某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 被告：石某，甘肃省渭源县人，住渭源县。 原告张某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠当归货款58190元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告自我处购买当归2902斤，每斤23.5元，共计68190元。当时被告承诺一个月内付清货款，并书写了欠条。货款到期后，我向被告催要，被告又写了承诺书，保证于2020年4月1日前支付3万元，但到期后被告仍未支付货款，后经我多次催要，被告于2020年5月1日支付货款1万元，并承诺于2020年9月1日前付清剩余货款，但截至目前，被告仍未支付。被告不讲诚信，不守承诺的行为严重损害了我的合法权益，望法院查明事实后支持我的诉讼请求。 被告石某辩称，原告诉状中所述当归买卖交易等属实，我已经支付了10000元，还剩58190元当归款。我手头没有现钱，我意见要么将我的货抵给原告，要么等我的货出售后给原告付款，但第二个方案时间比较长。 原告为支持其诉讼请求，提交了本人身份证复印件1份、欠条原件2份；被告向法庭提交了户口本复印件1份。上述证据双方当事人均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 通过双方当事人的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：2019年6月30日，被告自原告处购买当归2902斤，每斤23.5元，共计68190元，承诺一个月内付清货款，并书写了欠条。货款到期后，被告未按期支付，后经原告催要于2020年5月1日支付货款1万元，剩余货款一直未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告石某未按约支付当归款，显系违约。现原告要求其支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由石某于判决发生法律效力后十日内给付张某当归头款58190元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费627元，由石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。 审 判 员 袁华伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢594号之一申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。代表人：李锋，行长。被执行人：褚长征男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与褚长征金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行以与被执行人褚长征协商和解为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执恢594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月二十二日书记员 李顺振