wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20204号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑瑞运，男，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑瑞运民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告郑瑞运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000）、利息捌佰陆拾肆元陆角柒分（¥864.67）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月26日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币捌拾壹元捌角（¥81.8），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑瑞运未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑瑞运；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月25日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月26日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月26日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还154.76元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告郑瑞运邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告郑瑞运未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告郑瑞运签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑瑞运。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金9000元、利息及逾期利息376.86元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑瑞运于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息及逾期利息376.86元，并以未付款9000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑瑞运于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑瑞运负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初318号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某文，男，1998年1月22日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，现住金沙县。曾因犯盗窃罪于2018年12月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年5月5日刑满释放。现因本案于2020年9月8日被金沙县公安局行政拘留10日，于2020年9月17日转为刑事拘留，于2020年9月27日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2020年9月28日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人陈某文犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员刘庆国、检察员助理罗利红出庭支持公诉，被告人陈某文及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，被告人陈某文从云南家中来金沙县务工，曾在被害人王某开在金沙县临街“匠心”发廊上班，工作期间得知王某平时将钱放在三楼住房处，后陈某文辞职因无经济来源，便于2020年9月6日16时许，从“匠心”发廊二楼服装店上到三楼王某住处，在王某卧室化妆台下的一黑色鞋盒内盗取现金620元，在另一间卧室床上盗走“ＶＩＶＯ”手机一部。被盗钱财被陈某文用完，被盗手机已追回并发还。经金沙县价格认证中心评估，被盗手机价值511元。上述事实，被告人陈某文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某文以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某文犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某文系累犯，且曾因盗窃受过刑事处罚，依法应从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且被盗部分财物已追回并发还被害人，可依法从宽处理。关于其辩护人提出“被告人有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关建议判处被告人陈某文有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)二、责令被告人陈某文退赔被害人王某人民币620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年十二月十七日书记员  司 赟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7069号原告：宁军廷，住济南市。被告：济南市天桥区乐园足浴服务部，住所地济南市。经营者：谢合成。原告宁军廷与被告济南市天桥区乐园足浴服务部劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告宁军廷于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁军廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁军廷撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告宁军廷负担。审判员 季 丹二〇二〇年十二月二十六日书记员 郝慧明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7071号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路**长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：汤憬镕、蓝兴生，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：蔡月，女，汉族，1982年3月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖冠兴、杨力翔，福建紫杉律师事务所执业律师。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告蔡月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以准备与蔡月协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理153元，减半收取计76.5元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员  魏国才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭晚秋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14149号 原告：蒲红梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告蒲红梅与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告蒲红梅及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年9月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年1月1日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日43.81元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒲红梅支付逾期办证违约金，自2018年6月21日起，按照每日43.81元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告蒲红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8679号原告：鲁鹏，男，1979年1月1日出生，汉族，住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。被告：甘肃翔润建设集团有限公司，统一社会信用代码916201027840215709，住所甘肃省兰州市城关区火车站东路****。法定代表人：王均，总经理。委托诉讼代理人：孙媛平，系公司员工。被告：王均，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川，住四川省彭州市iv>被告：荥阳市高山镇人民政府，统一社会信用代码11410182005291572K，住所荥，住所荥阳市高山镇政通路iv>负责人：陈江山，镇长。委托诉讼代理人：张红军，系单位综合执法办公室主任。原告鲁鹏与被告甘肃翔润建设集团有限公司（以下简称翔润公司）、王均、荥阳市高山镇人民政府（以下简称高山镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鹏的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告翔润公司的委托诉讼代理人孙媛平，被告高山镇政府的委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。被告王均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃翔润建设集团有限公司、王均共同偿还拖欠原告的工程款86295.98元,并以拖欠工程款数额为基数自2020年6月5日起至工程款全部支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息；2.依法判令被告荥阳市高山镇人民政府在欠付工程款范围承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、财产保全费及财产保全保险费等费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告王均系朋友关系。2019年11月13日，原告与被告王均所在的被告甘肃翔润公司签订《建设工程劳务合同》，约定被告翔润公司将荥阳市高山镇农村污水管道项目部分工程承包给原告施工,承包内容为劳务和机械的施工,开工时间2019年11月13日,总工期40天,工程款按月进度结算。合同签订后,原告按照合同约定施工完毕,但被告翔润公司并未按照合同约定向原告支付工程款。2020年6月5日，原告到被告王均家追要工程款,经双方结算被告王均向原告出具《协议书》，确定工程款共计114195.98元,扣除已支付的27900元，下余86295.98元未付。虽经原告多次催要,各被告均未支付。故诉至法院。被告翔润公司辩称：对鲁鹏的协议书不认可，该协议书都是鲁鹏自己计算书写，翔润公司法人只是签字。被告高山镇政府辩称：高山镇政府对此没有责任，原告没有与高山镇政府签订任何合同及协议，原告来高山镇承包工程没有向政府报备，政府对此不应该承担责任。被告王均未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，本案涉案污水管道建设项目最初由河南泽衡环保有限公司承包后转包给案外人陈兴安，2019年11月12日，被告翔润公司（甲方）与陈兴安（乙方）签订《工程合作施工协议》，约定剩余工程全部交由翔润公司施工完成，在乙方与河南泽衡环保有限公司签订合同的清单价格上下浮5%作为乙方的劳务报酬，同时约定了双方的责任。本院认为，被告翔润公司将承包的污水管道工程部分违法分包给没有施工资质的原告个人，违反了法律法规的强制性规定，双方所签建设工程劳务合同为无效合同，合同无效并不影响工程款的结算，现被告翔润公司的法定代表人王均给原告出具的书面结算手续《协议书》显示：由翔润公司王均负责牵头起诉追款，如不积极配合要款，原告可起诉王均或剩余工程款86295.98元由王均付清。故本案剩余工程欠款86295.98元应由翔润公司与王均共同承担，因原告与被告高山镇政府没有合同关系，且被告翔润公司与高山镇政府亦无合同关系，按照合同相对性原则及谁主张谁举证的证据规则，原告主张被告高山镇政府在欠付工程款范围承担连带偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。因被告王均并未与原告明确约定支付剩余工程款日期和逾期利息，且工程款追要需要一定宽限期，故对原告主张的利息，本院不予支持。因被告翔润公司当庭自认协议书落款处签名系其法定代表人王均本人所签，按照法律规定，应视为二被告对协议书内容的确认，应承担相应法律后果。其提供的工程合作施工协议系其与案外人所签，提供的结算单均没有原告的签名，故对被告翔润公司的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃翔润建设集团有限公司、王均于本判决生效之日起十日内共同偿还拖欠原告鲁鹏的工程款86295.98元；二、驳回原告鲁鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元，由被告甘肃翔润建设集团有限公司、王均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘志豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9875号原告：重庆满实节能科技有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村长花园社，统一社会信用代码91500113MA5YQDGL8L。法定代表人：向洋，总经理。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：胡宗伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：黄宽，男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆满实节能科技有限公司与被告胡宗伟（以下简称满实公司）、第三人黄宽买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年10月16日公开开庭进行审理。原告满实公司及委托诉讼代理人裴小娟、被告胡宗伟到庭参加诉讼。第三人黄宽经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告申请对黄宽说明笔迹司法鉴定印证真实性，后撤回该鉴定申请。本案现已审理终结。原告满实公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款60042元；2.被告以60042元为基数，按每日千分之三的标准向原告支付自2019年4月21日至款清之日的违约金，暂计2万元；3.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系合作商，被告长期从原告处购买水泥砖。2019年1月1日，原、被告签订《砖匹买卖合同》，约定被告从原告处购买混凝土实心砖，合同金额暂定三十万元，以被告实际购买验收数量为准。合同签订后，原告按被告需求供货，但被告未按时支付货款。自2018年10月19日起至2019年4月20日，被告尚欠原告货款60042元,原告催收未果，遂向本院诉请如上。被告胡宗伟辩称：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对金额有异议，其不清楚多少钱。第三人黄宽书面述称，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其系被告雇佣司机，2019年4月16日至4月20日期间替被告收货、运货，认可原告所述内容。原告满实公司围绕诉讼请求依法提交证据：买卖合同、结算单、送货单。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2019年1月1日，原、被告双方签订砖匹买卖合同，约定0.2元/匹，据实结算，合同暂定价30万元，以国家和地方相关标准进行质量验收，如检测不合格，被告有权无条件退换货品。原告对产品质量负责，但在被告收货人签字后破损及数量不负责。被告对数量和外观质量等提出异议期限为出厂时，未提出异议视为原告交付合格。被告自行负责运输，安排货车到原告厂内装货，原告负责装车，提前五天通知被告价格变动。现款现付，被告在提货装车前付清货款。被告未按约付款，自应付货款之日起，每日按未付款总的千分之三支付违约金。2019年4月16日，原、被告双方结算确认2018年10月19日至2019年4月15日期间被告共欠原告货款金额56842元。同年4月16日至4月20日期间，原告再次向被告货66000匹，按0.2元/匹计算价值13200元。最后一次送货时间为2019年4月20日。庭审中，原告自认被告已支付1万元，余款原告催收未果，遂诉请如上。本院认为，原告向被告共计供货70042元，扣除被告已经支付的1万元，尚余60042元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告应于2019年4月20日付清全部货款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未举证证明其已付清货款，应承担举证不能的法律后果。因双方约定被告在提货装车前付清货款，违约金按每日千分之三计算，最后一次送货时间为2019年4月20日，但违约金计算标准过高，应自2019年4月21日起按年利率24%计算至付清为宜。第三人黄宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡宗伟于本判决生效后十日内立即支付原告重庆满实节能科技有限公司货款60042及违约金（以60042元为基数，自2019年4月21日起按年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告重庆满实节能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1802元，本院减半收取901元，由被告胡宗伟承担。此款已由原告重庆满实节能科技有限公司自愿垫付，被告胡宗伟应在本判决生效后十日内给付原告重庆满实节能科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王霭姣二〇二〇年十二月十日书记员  王 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初713号 被告人基本情况：谢兵，男，1964年3月27日出生，汉族，高中文化，四川省天之和房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地四川省巴中市平昌县，2019年9月12日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2019年10月16日变更强制措施为取保候审，2020年9月21日被成都高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。 辩护人贾红纳，四川卓安律师事务所律师。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］Ｚ675号起诉书指控被告人谢兵犯伪造国家机关证件罪、虚开发票罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并指派检察官黄晓辉出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月，被告人谢兵委托曾某向口贷网络服务股份有限公司（以下简称口贷网公司）借款人民币1300万元（以下均为人民币）。在签订《借款合同》过程中，曾某向口贷网公司提供了谢兵授意他人伪造的以曾某为权利人的四川省巴中市平昌县XX镇XX街XX公园XX幢X层商业房屋的不动产权证（编号为川（2016）平昌县不动产权第0××8号）、四川省房屋登记簿（编号为2016XX86），以及谢兵授意他人虚开的四川增值税普通发票（编号为0XX0，票面金额1553万余元）、中华人民共和国税收完税证明（编号为（141）川地证××），并以相关不动产作为借款担保。在口贷网公司员工苏某持上述不动产权证到四川省巴中市平昌县办理不动产登记证明的过程中，谢兵等人又安排他人假扮四川省巴中市平昌县不动产登记中心工作人员为苏某“办理”了伪造的不动产登记证明（编号为川（2016）平昌县不动产证明第0××8号、第0XX2号）。2016年12月2日，谢兵将四川天之和公司800万元股权质押给口贷网公司作为借款保证。 2016年12月3日至6日，口贷网公司在预扣78万元咨询费后，向曾某尾号4075的农业银行账户发放借款共计1222万元。曾某收到上述款项后，按照谢兵的要求将626万余元转账至口贷网公司用于归还谢兵之前的借款和支付借款费用，25万元转账至四川润辰建筑工程有限公司，剩余的570万元通过张某尾号6177的农业银行账户分别转入陈某、罗某、周某等人账户，其中376万元被谢兵用于四川省巴中市平昌县“丝路花雨”、山东省济南市槐荫区大杨庄保障房等工程项目。2019年9月12日，谢兵在山东省菏泽市××路××小区被警察抓获归案，谢兵到案后如实供述了犯罪事实，并陆续向公安机关指定账户归还口贷网公司借款共计500万元。公诉机关建议判处被告人谢兵有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 辩护意见：被告人谢兵的犯罪行为未造成严重后果，且其自愿认罪认罚，积极还款，所经营企业在疫情期间未停工停产，请求从轻判处。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人谢兵的行为已构成伪造国家机关证件罪、虚开发票罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谢兵一人犯数罪，依法应当数罪并罚。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人已偿还部分借款，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人谢兵的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。对辩护人所提辩护意见，本院将根据被告人谢兵的犯罪行为性质、后果及情节在量刑时予以综合评价。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人谢兵犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨茜
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3094号 尹贤春（申请执行人）、何莉（被执行人）： 尹贤春与何莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动履行4500元。本院向被执行人收取案件执行费50元、诉讼费25元。本院已于2020年12月14日将该款转付给尹贤春（申请执行人）。至此，尹贤春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初3111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省温州市瓯海区三垟街道园底村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区三垟大道**。 法定代表人：高洪敏，该经济合作社主任。 诉讼代表人：胡光兴，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区三垟街道园底村三垟大道****。 诉讼代表人：孙继生，男，1956年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区三垟街道园底村前里。 委托诉讼代理人：孙梦蛟，北京市泰维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路**div> 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人浙江省温州市瓯海区三垟街道园底村股份经济合作社（以下简称园底村经合社）因诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政征收一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终9729号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 园底村经合社以涉案征地批复违反法定程序等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决；撤销浙江省政府作出的涉案征地批复。 本院经审查认为，本案中，园底村经合社对浙江省政府作出的征地批复提出诉讼。从一审法院查明的事实看，在浙江省政府作出征地批复前，园底村就征地事宜召开了村民代表会议，温州市有关部门履行了征地告知程序，并与园底村村委会签订了征地补偿安置协议，原温州市国土资源局编制了“一书三方案”。从前述事实看，涉案征地批复的作出程序符合法律规定，不存在明显违法之处，一审法院驳回园底村经合社的诉讼请求并无不当。园底村经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回温州市瓯海区三垟街道园底村股份经济合作社的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21235号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨乾正，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨乾正民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨乾正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰捌拾壹元玖角柒分（¥3681.97）、利息壹佰壹拾玖元玖角（¥119.9）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月15日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟肆佰伍拾元柒角伍分（¥2450.75），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告杨乾正未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨乾正，公民身份号码：XXX，通讯地址：湖北省十堰市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月14日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月14日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年6月14日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月14日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3833.77元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3473.16元、利息963.39元。本院认为，原告小雨点公司与被告杨乾正签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨乾正。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3473.16元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月14日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息963.39元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨乾正于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3473.16元、利息963.39元，并以未付款3473.16元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨乾正于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨乾正负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21083号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：甄炎清，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省江门市台山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告甄炎清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告甄炎清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰壹拾捌元陆角贰分（2118.62）、利息零元0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月25日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告甄炎清未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：甄炎清，公民身份号码：********，通讯地址：广东省江门市台山市×××××，手机：132××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月24日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年5月24日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年5月24日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月24日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3169.71元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2118.62元。本院认为，原告小雨点公司与被告甄炎清签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告甄炎清。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2118.62元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年5月24日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告甄炎清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2118.62元，并以未付款2118.62元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告甄炎清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告甄炎清负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1575号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郭冲江，男，1998年6月26日出生，汉族,中专文化，云南省师宗县人，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。2020年5月21日因本案被取保候审。指定辩护人胡光文，云南义成律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉[2020]1448号起诉书指控被告人郭冲江犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年12月21日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员和润镕出庭支持公诉，被告人郭冲江及其辩护人胡光文到庭参加诉讼。庭审中，被告人郭冲江未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭冲江于2019年11月12日通过微信转账的方式以200元的价格向一陌生男子（身份信息不详）购买了一只暹罗锷作为宠物进行饲养。后发现该暹罗锷具有攻击性，不想继续饲养，于2020年1月19日被告人郭冲江通过百度贴吧APP“鳄鱼吧”发布出售涉案暹罗锷信息。2020年2月12日被告人因被举报而被抓获，涉案暹罗锷活体被提取扣押移送云南省野生动物收容拯救中心。经鉴定,该暹罗锷被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ｉ、《人工繁殖国家重点保护陆生动植物种国际贸易公约》（第一批）。被告人到案后自愿如实供述犯罪行为。公诉机关认为，被告人郭冲江未经行政主管部门许可饲养经鉴定属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ｉ、《人工繁殖国家重点保护陆生动植物种国际贸易公约》（第一批）的物种，后发现该暹罗锷具有攻击性于是发布出售的行为已触犯我国刑律，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人有揭发他人犯罪的行为，其揭发的案件经立案侦查后为一般刑事案件，故成立一般立功，可以从轻或减轻处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适应缓刑。被告人郭冲江及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人郭冲江具有立功情节，到案后如实供述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯；在取保候审期间遵守相关规定，愿意缴纳罚金，请求对其判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。公诉机关当庭向法庭及被告人郭冲江及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、被告人郭冲江的供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及扣押照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、手机截图、情况说明、关于郭冲江提供犯罪线索的情况说明、提取笔录、户口证明、有关书证。上述证据均经当庭质证，被告人郭冲江及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：被告人郭冲江于2019年11月12日，通过微信转账的方式以200元的价格向百度贴吧“鳄鱼吧”里一陌生男子（身份信息不详）购买了一只暹罗锷作为宠物进行饲养。后发现该暹罗锷具有攻击性，不想继续饲养，于2020年1月19日被告人郭冲江通过百度贴吧APP“鳄鱼吧”发布出售涉案暹罗锷信息。2020年2月12日被告人郭冲江因被举报而被抓获，涉案暹罗锷活体被提取扣押移送云南省野生动物收容拯救中心。经鉴定，该暹罗锷被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ｉ、《人工繁殖国家重点保护陆生动植物种国际贸易公约》（第一批）。被告人郭冲江到案后，向公安机关提供他人犯罪线索，使公安机关成功破获其他两起刑事案件。本院认为：被告人郭冲江无视国家法律，未经审批，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人郭冲江犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人郭冲江到案后，揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人郭冲江认罪态度好，具有坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以酌情从轻处罚。就辩护人所提，被告人郭冲江具有立功情节，到案后如实供述犯罪事实，自愿签署了认罪认罚具结书的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于涉案暹罗锷系活体并未造成严重后果，可对被告人郭冲江酌情从轻处罚，适用缓刑。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭冲江犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  车惠珍人民陪审员  华丽琼二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  彭 倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4417号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宋国书，男，1974年7月23日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 委托诉讼代理人：崔雲，女，1989年9月26日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：周兴禄，男，1962年1月14日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：李艳琴，女，1967年3月19日出生，汉族，住四，住四川省自贡市大安区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告周兴禄、李艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4766号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地四川省简阳市云龙镇云中街**，统一社会信用代码9151208156568477XK。 负责人：毛明杨，行长。 被告：都国文，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告都国文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱科洋
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢1029号申请执行人：王守学，女，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：牟焱，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈敬雄，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王守学与被执行人陈敬雄、牟显杰买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执恢1029案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十二月一日书记员  万香君
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2020）豫1282民初5399号                    原告              杨岗峰，男，汉族，1973年8月26日出生，身份证号码：4112231973********，住灵宝市黄河路三街坊******。                  被告              灵宝市新合作超市有限责任公司。         住所：灵宝市新华西路>      法定代表人：王家朝。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还货款16034.6元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告灵宝市新合作超市有限责任公司偿还原告杨岗峰货款16034.6元。限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元（已减半收取），由被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    焦迎九                        二○二○年十二月二十八日            书  记  员    冯  静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19867号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：肖月强，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖月强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告肖月强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000.0）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月05日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾捌元壹角叁分（¥148.13），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月4日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告肖月强未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：肖月强，公民身份号码：5115221985********，通讯地址：四川省宜宾市南溪区，手机：199××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月4日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月4日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月4日至2021年6月4日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月4日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告肖月强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告肖月强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息607.56元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息607.56元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖月强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息607.56元；二、被告肖月强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金9000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告肖月强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由被告肖月强负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5381号原告：郑杰予，男，1990年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：肖明，男，1980年2月27日出生，汉族。被告：谢良彬，男，1968年10月19日出生，汉族。原告郑杰予与被告肖明、谢良彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰予及其委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼，被告肖明、谢良彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑杰予向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的租金60000元；2、判令二被告连带支付原告违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日因承建简阳市河道整理工程，二被告与原告签订《工程机械租赁合同》，原告将二台机械小松PC-360挖机设备租给被告，合同约定租期从2018年3月28日至2018年6月28日或以出场为止，进出场拖车费由被告承担，每月租赁费45000元，按月支付租金，违反合同拖欠租金将承担租金总额的10%违约金等。合同履行中，原告依约履行，被告一直拖欠原告租金，截止至今拖欠60000元，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。被告肖明、谢良彬在答辩期限内未作答辩，但在庭审后向本院邮寄书面答辩意见，辩称，本案所涉款项系被告肖明所欠款项，与被告谢良彬无关，被告肖明同意在2021年2月10日前全部付清。因目前工程处于亏损状态，不同意支付违约金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：工程机械租赁合同、挖机工单四张等证据材料以及当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告郑杰予（甲方）、被告谢良彬（乙方）双方签订《租赁合同》，约定：“租用甲方机械两台小松360设备。一、租用时间：2018年3月28日至2018年6月28日或以出场为止（如有工程需要延期，本合同继续有效）。二、租赁费用包干计取（非甲方原因导致的机械无法工作算作使用期），每月租金按每台450**元（大写肆万伍仟元整）计算。（按挖机上超码表计量）该机械在工作期间每月累计不超过240小时，若每超过一个小时，按月租赁费的平均每小时费用乘以超出的小时数累计计算租赁费。三、机械进场后，机械每工作到一个月时间，结算一次租金。乙方不得以任何理由拒绝付款，否则甲方有权终止合同内容的履行，并撤出机械设备及员工，并向乙方收取租赁费10%的违约金，及本机械停工后的台班费用。四、出租机械进出场费均由乙方负责……十、甲乙双方在施工当中或结算租金时，发生纠纷问题，经双方共同协商不成时，可向出租方所在管辖地的人民法院起诉。十一、乙方工程结束后或中途不使用该机械，租用机械退场时，乙方无条件付清甲方机械租赁费。对拖欠甲方机械的租赁费，乙方另每天应承担总租赁费10%的违约金，至租赁费、违约金付清为止……”。郑杰予在出租方处签字，谢良彬在承租方处签字，肖明在承租方空白处签字。被告肖明于2018年4月27日、2018年5月27日、2018年6月27日、2018年7月25日分别出具了挖机工单，对2018年3月28日-2018年4月27日、2018年4月28日-2018年5月27日、2018年5月28日-2018年6月27日、2018年6月28日-2018年7月18日的租金分别进行了结算，其租金分别为90000元、90000元、90000元、60000元，共计租金330000元。另查明，被告在起诉前支付了原告租金240000元，起诉后支付了原告租金30000元，被告仍尚欠原告租金60000元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原、被告签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为此该合同系依法成立，应具有法律效力。原、被告均应按照合同履行各自的义务。而被告未支付原告租金60000元，本院依法予以支持。关于二被告关系的问题，因二被告均在合同尾部承租人项下签字确认，本院有理由认为两人系共同承租方，且被告方未提供证据予以反驳，因此二被告负有连带支付租金的义务。关于原告请求被告支付违约金9000元的请求，被告未到庭参加诉讼，且其请求金额合情合理，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢良彬、肖明于本判决生效之日起十日内连带支付原告郑杰予租金60000元。二、被告谢良彬、肖明于本判决生效之日起十日内连带支付原告郑杰予违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半交纳1380元，由被告谢良彬、肖明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年十二月二十三日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保401号 申请人：厦门市万致文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路**（万致创意中心）**，统一社会信用代码91350203079353772H。 法定代表人：黄琼忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被申请人：福建省厦门果品冷藏综合加工厂，住所，住所地厦门市后埭溪路**社会信用代码913502001550161380。 法定代表人：江泽。 申请人厦门市万致文化传播有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人福建省厦门果品冷藏综合加工厂所有的价值3060000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在3060000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门市万致文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建省厦门果品冷藏综合加工厂所有的价值3060000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门市万致文化传播有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初31238号 原告：敖俊华，男，汉族，1966年1月1日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：游贤义，男，汉族，1955年10月8日出生，住重庆市渝**。 原告敖俊华与被告游贤义侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖俊华及其委托诉讼代理人张兴翠，被告游贤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鸭子款和脐橙款共计80200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付鸭子款和脐橙款共81600元。事实和理由：2016年10月30日下午1点至5点，被告在原告不知情的情况下，以原告欠付饲料款为由，带着几人将原告在几块大田中放养即将出售的3000多只鸭子赶上岸并全部用汽车拉走。该群鸭子均为即将上市的成品鸭，每只4斤左右，每斤市场价格在7元左右，价值78000元以上，被告却不给这群鸭子称重量，用汽车拉起就跑。2017年2月10日，被告趁原告不在家，用一辆大型三轮车将原告存放在家的7000多斤脐橙拉走两车，至少有3000斤，而被告在其账单中只记载了1400斤，并作价1400元抵扣饲料欠款，当时脐橙价格在1.2元/斤以上，价值3600元。故原告提起诉讼，要求被告支付前述两笔款项。 被告游贤义辩称，原告所述事实均不属实，被告妻子王德贤于2016年10月22日去世，而原告诉状中所述的2016年10月30日是被告妻子去世的头七日，被告当时在家，并没有到拉原告的鸭子。原告提起的是虚假诉讼。 本院经审查查明事实如下：被告游贤义系饲料经销商。原告敖俊华及其父亲敖明凡因喂养鸭子均到被告处赊购过饲料，敖明凡曾欠被告饲料款1万余元，原告至今尚欠被告饲料款16208元。被告已对原告提起诉讼，该案已经本院判决。2015年11月及2016年1月，被告应敖明凡要求，到敖明凡处拉走了其用于抵扣敖明凡部分饲料欠款的鸭子。2017年2月及2018年3月，被告应原告要求，到原告家中拉走了用于抵扣原告部分饲料欠款的柑橘。被告进而在自行制作的账单上记录有“2015年11月29日，鸭子款1221元。2016年1月3日鸭子494×7=3458元”、“2017年2月10日2次广柑1400斤-1400元。2018年3月31日，广柑40斤×1=40元”。 原告对其主张举示了被告记录的账页、证人郭广财、王定明、李科芳等人的证言、庭审笔录等证据予以证明，前述证据自相矛盾，不能相互印证形成完整的证据锁链。且原告就其主张的被告实施的侵权行为除在双方的诉讼中提及外，从未向有关部门反映过情况或请求过保护。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告敖俊华主张被告游贤义是在其不知情的情况下于2016年拉走正在放养的3000多只鸭子、放在家中的3000余斤柑橘，原告对该主张负有举证责任。但原告举示的证据自相矛盾，不能相互印证形成完整的证据锁链，不足以采信；原告主张的案件事实，被告予以否认，无法得到确认。且原告系完全民事行为能力人，根据原告的陈述在仅欠被告饲料款16208元而被被告强行拿走价值8万余元物品的情况下，多年来既未报警，又未通过其他方式保护自己的合法权利，不符合情理。故对原告主张的案件事实，本院不予确认。被告曾到原告处拿走的柑橘，双方当时已协商抵扣了相应的饲料款，双方相应的债权债务已抵消。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告敖俊华的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计902.5元，由原告敖俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中 级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15263号原告：徐洋，男，1991年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：荣乐，女，1990年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈大超，男，1994年8月2日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告徐洋、荣乐与被告陈大超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告徐洋、荣乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐洋、荣乐撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年十二月十八日书记员  顾文彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24652号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。统一社会信用代码：91370200763632****。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：解晨汉，山东诚功律师事务所律师。 被告：刘志坤，男，1987年6月4日出生，汉族，现住山东省莒县。 原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地财险青岛分公司）与被告刘志坤保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险青岛分公司之委托诉讼代理人解晨汉到庭参加诉讼，被告刘志坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险青岛分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险赔付金13820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日10时许，被告驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车沿黄岛区G204国道由东向西行驶时，与案外人徐德喜驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生追尾事故，致两车受损及人伤。根据交警认定，被告承担事故全部责任，徐德喜不承担事故责任。事故发生后因徐德喜在原告处承保车辆损失险，根据被保险人的要求，原告于2018年9月1日将保险金13820元支付给了被保险人，并取得被保险人的权益转让书，故，原告现根据《保险法》以及事故责任划分向被告主张支付为其先行的赔款，即13820元。为此，原告特诉至本院，请求判如所请。 被告刘志坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车辆损失情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书、交易凭证、行驶证、驾驶证等。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、2017年12月22日10时55分许，被告刘志坤驾驶鲁Ｂ×××××小客车沿G204路由东向西行驶时与案外人徐德喜驾驶的鲁Ｂ×××××小轿车发生相撞，造成两车受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告刘志坤负事故全部责任。案外人在原告处投保交强险、商业三者险100万不计免赔及机动车损失保险保额为29713.6元，事故发生的保险期间内。 2、原告提交的车辆维修费发票、施救费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车辆损失情况确认书等证明案外人徐德喜因此次交通事故致车辆受损花费车辆维修费13520元、施救费300元。原告提交的交易凭证证明原告大地财险青岛分公司于2018年9月1日向案外人徐德喜赔付因此次交通事故造成车辆损失等共计13820元。 3、原告提交的“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书证明案外人徐德喜于2018年5月31日将涉案车辆已取得赔款部分的向责任对方（被告刘志坤）追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 本院认为，原告提交的道路交通事故认定书、发票、机动车辆损失情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书、交易凭证等证据证明被告刘志坤在此次交通事故中负全部责任，原告已经按照保险合同约定于2018年9月1日向案外人徐德喜赔付保险金13820元并取得代位求偿权，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，本院认为被告应当支付原告保险金13820元。 被告刘志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘志坤于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司支付13820元。 案件受理费73元（已减半收取），由被告负担，因原告已预交案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3039号 申请执行人：廖秀兰，女，生于1978年9月15日，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：陈松林，男，生于1972年9月18日，汉族，住四川省仁寿县。 法定代表人张文泽，董事长。 本院在执行（2020）川1421民初2616号廖秀兰与陈松林民间借贷纠纷一案。现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初2616号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 政
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1483号原告：陈仙荣，女，1953年5月25日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。被告：黄春燕，女，1989年1月9日出生，汉族，崇仁县人，住山东省郯城县。原告陈仙荣与被告黄春燕解除收养关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈仙荣及其委托诉讼代理人周先和到庭参加诉讼，被告黄春燕经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仙荣向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告收养母女关系；２.被告支付在原告抚养期间的生活费25万元；３.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和丈夫黄怡孙未生育子女。1989年5月9日在崇仁县福利院领养（当时六个月）被告抚养直至成年并出资读赣西科技学院技校毕业。2011年9月28日黄怡孙因为人捡漏从屋顶坠下意外身亡，获补偿款6.8万元。××××年，被告与山东郭二孩自由恋爱后结婚并生育一儿一女，且至今在男方家生活。2018年11月份，原告在南昌一附院治疗冠心病，将银行卡交给被告，要求取款4万元治病，可被告将款转至自己卡上，原告要其拿来治疗，被告即坐火车回家。原告到被告家多次问款，反被推打出家门。2019年10月，原告向崇仁县人民法院起诉，要求被告给付赡养费和医疗费，判决后被告无任何音信，原告现靠政府每月140元维持生活。现原告认为，被告未履行法定赡养义务，原告因母女关系在民政部门政策不能落实，抚养关系应予解除。故诉至法院，望予以支持。原告向本院提交了以下证据：１.身份证、常住人口登记簿，拟证明原、被告的身份关系；2.崇仁县三山乡三山村民委员会出具的收养证明、证明、调解证明，赣西科技职业学院学生证，本院（2019）赣1024民初1370号民事判决书、限制消费令，拟证明原告收养被告至成年后，被告未尽赡养义务；３.江西省人民医院疾病证明书、崇仁县基本医疗保险参保人员慢××门诊介绍信、参保人员慢××门诊须知，拟证明原告身患疾病的事实。被告黄春燕未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：黄怡孙与原告陈仙荣系夫妻关系，两人未生育子女。1989年4月左右，黄怡孙与陈仙荣在崇仁县福利院领养了出生后４－５个月的被告黄春燕，并在崇仁县公安局为其办理户籍登记，确认黄春燕为两人的女儿，从此黄春燕跟随两人在崇仁县三山乡三山村居住生活，××××年××月黄春燕离家在赣西科技职业学院就读二年，毕业后便在外地务工，之后与山东省籍一男子结婚，便与丈夫在当地生活，于××××年××月××日生育一女儿。2011年9月28日，黄怡孙因意外事故死亡，陈仙荣独自一人在家生活，没有经济来源。2018年11月，陈仙荣因患有冠心病在江西省人民医院住院治疗期间，借钱支付个人自付段的医疗费2813.59元，对陈仙荣的赡养费和医疗费，黄春燕拒绝给付，陈仙荣于2019年10月向本院提出赡养纠纷诉讼，本院于2019年11月25日作出（2019）赣1024民初1370号民事判决，缺席判决如下：一、被告黄春燕每年向原告陈仙荣支付赡养费10885元（支付方式：2019年11月、12月的赡养费1814.17元于2019年12月30日付清；从2020年1月1日起，限被告黄春燕于每年的12月30日支付当年的赡养费10885元）；二、被告黄春燕于本判决生效后十日内向原告陈仙荣支付医疗费2535.47元。此民事判决生效后，陈仙荣申请强制执行，因未发现黄春燕有可供执行财产，本院于2020年6月10日作出（2020）赣1024执54号执行裁定，裁定终结本次执行程序。现陈仙荣以此为由，提起本案诉讼。陈仙荣系本村低保户，现每月有低保补助费140元，另每月有农村养老保险金收入110元左右。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案中，黄怡孙与原告陈仙荣收养被告黄春燕发生在1989年，即在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，虽陈仙荣事后未办理收养手续，但陈仙荣抚养黄春燕长达十多年，双方形成了事实上的收养关系。陈仙荣作为黄春燕的养母将其抚养成人，履行了抚养、教育的义务，现陈仙荣体弱有病，收入微薄，不能支付基本生活开支，而黄春燕与陈仙荣分开生活，黄春燕未照顾其日常生活，也未给付赡养费，并拒不履行本院生效民事判决确定的法定义务，黄春燕的行为违背公序良俗及法律规定，故对陈仙荣要求解除收养关系及支付生活费的诉求，予以支持。对于陈仙荣主张生活费标准，参照江西省2019年农村居民人均年生活消费支出12497元，根据抚养黄春燕的年限，酌定黄春燕支付陈仙荣生活费106224.5元（12497元/年×17年÷2），陈仙荣主张的标准过高，应予调整。被告黄春燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈仙荣与被告黄春燕的收养关系；二、被告黄春燕限在本判决生效之日起10日内支付原告陈仙荣生活费106224.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424.5元，减半收取1212.25元，由被告黄春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年十二月八日法官助理兼书记员游彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6626号申请执行人：王小红，男，汉族，1979年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：顾新民，男，汉族，1965年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王小红与顾新民追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初5563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小红于2020年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王小红以与被执行人达成和解协议，和解内容为：被执行人顾新民共偿还申请人王小红案件款24001.23元，于2023年1月份开始，每年12月31日前履行5000元，直至案件款全部履行完毕，同时申请执行人王小红向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6626号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年十二月二十七日书记员  史 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5501号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19840号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：温权威，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告温权威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告温权威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）柒仟元整（¥7000.0）、利息柒佰肆拾贰元捌角伍分（¥742.85）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月24日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰壹拾伍元贰角陆分（¥115.26），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告温权威未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：温权威，公民身份号码：********，通讯地址：河南省周口市项城市××××××，手机：184××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月23日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2020年6月23日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月23日至2021年6月23日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月23日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告温权威签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告温权威。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息419.39元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息419.39元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温权威于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7000元、利息419.39元；二、被告温权威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金7000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告温权威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告温权威负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢431号之一申请执行人郭某。被执行人佘某。申请执行人郭某申请执行佘某借款合同纠纷一案，查明该案的执行标的为24500元，现本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人佘某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人佘某发出限制消费令；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13881号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：姚双双，女，1991年2月12日出生，汉族，住甘肃省环县。 被告：梁粉珍，女，1964年5月18日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告姚双双、梁粉珍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，姚双双、梁粉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.姚双双支付腾铭惠商公司代偿款53267.39元及违约金10653.48元（按代偿款20%计算）；2.梁粉珍承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，姚双双因购买宝马汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为76000元，分期36期。姚双双为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月20日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定姚双双委托腾铭惠商公司对宝马汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；姚双双未按时向东大支行偿还分期款，姚双双应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。梁粉珍就姚双双在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及姚双双在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，梁粉珍为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就姚双双的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向姚双双发放了购车透支资金。后姚双双在2016年12月30日至2019年11月29日期间发生逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司为姚双双于2018年6月7日至2019年11月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用53267.39元。至今姚双双未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 姚双双、梁粉珍未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有准予变更登记通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与姚双双签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。姚双双未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代姚双双向东大支行垫付了贷款本息及费用53267.39元，腾铭惠商公司要求姚双双支付代偿款53267.39元的理由成立，本院予以支持。姚双双未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张姚双双按代偿款的20%支付，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金10653.48元予以支持。梁粉珍出具《反担保函》表明其自愿对姚双双承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求梁粉珍对姚双双的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚双双于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款53267.39元及违约金 10653.48元； 二、被告梁粉珍对被告姚双双承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告姚双双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元（已减半收取），由被告姚双双、梁粉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方来冬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21952号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：邢安堃，男，1989年5月20日出生，汉族，住北京市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邢安堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告邢安堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰贰拾玖元玖角捌分（￥2629.98）、利息捌拾伍元陆角肆分（￥85.64）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月9日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟玖佰伍拾元柒角壹分（￥1950.71），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邢安堃未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：邢安堃；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月8日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年4月8日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年4月8日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月8日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2738.40元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告邢安堃邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告邢安堃未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告邢安堃签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告邢安堃。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2473.55元、利息及逾期利息759.77元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邢安堃于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2473.55元、利息及逾期利息759.77元，并以未付款2473.55元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告邢安堃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邢安堃负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23826号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：孙刚伟，男，汉族，1971年3月4日出生，住，住山东省东平县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙刚伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告孙刚伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年11月4日的信用卡透支本金176942.88元、利息7924.42元、违约金5510.45元、分期手续费10647.23元，合计201528.98元，并支付自2020年11月5日起以信用卡透支本金176942.88元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年11月4日，尚欠透支本金及利息等共计201528.98元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙刚伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月18日被告孙刚伟向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268803********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年11月4日，尚未偿还的信用卡本金176942.88元、利息7924.42元、分期手续费10647.23元、杂费24元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告孙刚伟向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告孙刚伟在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告孙刚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙刚伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金176942.88元，并支付截至2020年11月4日的利息7924.42元、分期手续费10647.23元、杂费24元。由被告孙刚伟于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年11月5日起以透支本金176942.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322.94元，减半收取计2161.47元（原告已预交），原告负担59元，被告负担2102.47元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2922号之一 申请执行人许立年，男，1962年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王鹏，男，1975年11月13日生，汉族，原住淄川区。 许立年申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许立年于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王鹏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4160号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王鹏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  曹雨桐