贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3514号原告：彭太芬，女，1978年10月10日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：陈留，贵州沃昇律师事务所律师，执业证号15201201410585170。被告：付刚，男，1966年4月17日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100037。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道时风东路**，统一社会信用代码91371526493789811M。负责人：豆延嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛永兵，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610932713。委托诉讼代理人：周启义，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201910107107。原告彭太芬诉被告付刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司（以下简称人寿聊城高唐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭太芬及委托诉讼代理人陈留、被告付刚及委托诉讼代理人张兴建、人寿聊城高唐支公司的委托诉讼代理人毛永兵、周启义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭太芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金68808元，误工费19241.5元，住院伙食补助费2000元，营养费3750元，护理费7696.6元，鉴定费1900元，后续治疗费11000元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费5350.5元，交通及住宿费1000元，合计126746.6元。庭审中，原告增加诉讼请求为：判决被告赔偿原告修车费995元、停车费850元，以上共计128591.6元。事实和理由：2020年6月30日，付刚驾驶贵Ｆ×××**号电动车由水城方向往贵烟线往安顺方向行驶，18时54分行驶至贵烟线169公里700米处时，因在左转弯时未确保安全，致使车辆与对向王恩发驾驶的贵Ｂ×××**号轻型二轮摩托车（车载彭太芬）发生碰撞，造成王恩发、彭太芬受伤两车不同程度受损的交通事故。本次事故经六枝特区公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：此次道路交通事故中付刚负事故的全部责任责任，王恩发、彭太芬无责任。经查贵Ｆ×××**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司投保了机动车第三责任保险。事故发生当天，原告被送往六盘水市人民医院住院治疗，住院20天。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告因此次交通事故致身体一处十级伤残；取出内固定相关费用10000~12000元；造成误工期为120~180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。被告付刚辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为该次事故应该在保险公司在较强险范围赔付，超出部分再由被告赔偿，也应该扣除被告已给原告垫付医疗费30884.64元，原告住院期间，是由被告护理，该期间护理费和伙食补助费应支付给被告。原告计算的被抚养人生活费没有法律依据，不应支持。且事故发生原告应承担一定的责任。被告人寿聊城高唐支公司辩称，1、对本次事故的发生无异议，案涉车辆在我司购买了非机动车第三者责任险限额为15万元，事故发生时尚在保险期内；2、本案为非机动车第三者责任保险，保险条款特别约定本保单年累计责任限额为15万元，其中人身伤亡限额为13.8万元，医疗费费用责任限额为1万元，财产损失责任限额为2000元，并且约定了免赔条件，每次事故免赔为300元，或损失金额的百分之十，两者以高者为准，本次事故造成二人受伤，请法庭注意预留及分摊赔付；3、原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，住院伙食补助费因原告受伤后是在市内进行就医，故原告的住院伙食补助费计算标准过高，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费因司法鉴定意见书系原告方单方委托程序不合法，故我公司对原告的伤残、误工期、营养期、护理期均不认可，交通及住宿费以原告提交的票据进行认定，法医鉴定费、诉讼费因我公司不是直接侵权人故我司不应承担，精神抚慰金不属于保险条款约定的赔付范围，被抚养人生活费不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，付刚驾驶贵Ｆ×××**号电动车由水城方向往贵烟线往安顺方向行驶，18时54分行驶至贵烟线169公里700米处时，因在左转弯时未确保安全，致使车辆与对向王恩发驾驶的贵Ｂ×××**号轻型二轮摩托车（车载彭太芬）发生碰撞，造成王恩发、彭太芬受伤两车不同程度受损的交通事故。本次事故经六枝特区公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：此次道路交通事故中付刚负事故的全部责任责任，王恩发、彭太芬无责任。经查贵Ｆ×××**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司投保了非机动车第三者责任险，保额为150000元。事故发生当天，原告被送往六盘水市人民医院住院治疗，住院20天。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告因此次交通事故致身体一处十级伤残；取出内固定相关费用10000~12000元；造成误工期为120~180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。ＦＡ0939号电动车在被告人寿聊城高唐支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生时，该车在保险期限内。在原告住院期间，被告付刚支付原告医疗费30884.64元。原告生育2006年8月8日生育一子王文峰。认定上述事实有原告提交证据：1、居民身份证1份、户口薄3份、出生医学记录1份；2、道路交通事故责任认定书1份；3、住院记录44页；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；被告付刚提供证据保险抄单1份；被告人寿聊城高唐支公司提供证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份；2、保单及投保单各1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提供车辆维修清单、收款收据各、停车收据、放车条，该组证据不是正规发票，本院不予认定。本院认为，付刚驾驶贵Ｆ×××**号电动车在左转弯时未确保安全，是造成事故的直接原因。被告付刚负事故的全部责任，应对原告承担全部赔偿责任。我国户籍制度改革后，已经取消了农业户口和非农业户口之间的性质划分。故对被告人寿聊城高唐公司辩称应当依照农村居民标准计算原告残疾赔偿金的主张，本院不予采纳。原告所做的司法鉴定是贵州医科大学法医司法鉴定中心所鉴定的，被告人寿聊城高唐支公司无证据证实作出鉴定报告的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、或鉴定结论明显依据不足。故对被告人寿聊城高唐支公司辩称鉴定报告的鉴定意见不应作为本案依据的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，故对被告人寿聊城高唐支公司辩称鉴定费、诉讼费不是本案的直接损失，是原告为主张其合理诉请而支出的费用，被告人寿聊城高唐支公司不是直接侵权人，不应当承担该费用的意见，本院不予采纳。原告未提交修理发票，对原告诉请的摩托车损坏赔偿费，本院不予支持。原告应当获得的赔偿项目及赔偿金额如下：1、残疾赔偿金：34404元／年（2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入）×20×10%（十级伤残赔偿指数）＝68808元；2、误工费：原告未提交有固定收入的证据，也未提交其最近三年的平均收入证据；对原告诉请的误工费损失，本院参照贵州省居民服务行业职工的年平均工资标准计算。应当为：46821元／年（2019年贵州省居民服务业年平均工资）÷365天×150天＝19241.5元；3、住院伙食补助费：70元／天（参照六盘水市直机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×20天＝1400元；4、营养费：50元／天（参照本地一般工作人员本地出差伙食补助标准）×75天＝3750元；5、后续治疗费：根据鉴定意见，11000元；6、鉴定费：1900元；7、精神损害赔偿：本院酌情支持2000元;8、护理费：本院参照贵州省居民服务行业职工的年平均工资标准计算。应当为：46821元／年（2019年贵州省居民服务业年平均工资）÷365天×60天＝7696.6元；9、被抚养人生活费：21402元／年×（18岁-14岁）×10%÷2＝4280.4元；10、交通费及住宿费，本院不予支持。以上金额共计120076.5元，应当由被告付刚予以赔偿。因贵Ｆ×××**号电动车在被告人寿聊城高唐支公司投保非机动车第三者责任险，保额为150000元。被告人寿聊城高唐支公司在交强险限额内赔偿赔偿另案受害人王恩发后保留81450元赔偿原告。余下的120076.5元?81450元＝38626.5元再由被告付刚赔偿原告，故被告付刚还应当赔偿原告38626.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告支付原告彭太芬各项经济损失共计81450元；二、被告付刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭太芬各项经济损失共计38626.5元三、驳回原告彭太芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元（原告已预交），由原告彭太芬负担116元，被告付刚负担463元，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司负担838元（二被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二〇年十二月十七日法官助理王娅霖书记员尚源龄