wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1261号申请执行人：俞朝兵，男，1975年04月21出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：王明杰，男，1983年02月07出生，汉族，住南京市溧水区。关于俞朝兵申请执行王明杰劳务纠纷一案，本院（2020）苏0117民特184号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定书：王明杰所欠俞朝兵的劳务合同纠纷款7500元，王明杰愿于2020年6月30日前一次性给付俞朝兵。因王明杰未能履行生效法律文书确定的义务，俞朝兵向本院申请执行，申请执行标的为7500元，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，王明杰归还了俞朝兵1500元案款，剩余案款王明杰并未归还，本院依法对被执行人俞朝兵的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查控。查控显示俞朝兵名下并无银行存款、车辆、房产及其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、不动产查询证明信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人王明杰在归还1500元后并未继续还款，同时经本院查控王明杰名下并无银行存款、车辆、房产及其它可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民特184号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月二十八日见习书记员  喻 洋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1470号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：焦丽，该行员工。被执行人：崔盛林，男，1986年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：乔俊霞，女，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：崔永军，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：崔志林，男，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与崔盛林、乔俊霞、崔永军、崔志林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔盛林、乔俊霞、崔永军、崔志林偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.7557万元及利息并负担案件受理费4390元及申请执行费7420元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人崔志林持有陕西神木农村商业银行的股金141680元及其收益。本院于2020年11月28日委托淘宝网络司法拍卖平台对被执行人崔志林在陕西神木农村商业银行股份有限公司所持股金141680元予以公开拍卖。买受人贾勇以339400元的最高价竞得，留取被执行人崔志林2.8万元生活费后，剩余案款全部支付申请人偿还本案借款本金。下欠借款本息双方当事人达成和解协议，由被执行人崔志林于2022年12月30前全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执恢1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张 雄
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5743号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：张**，系该行员工，一般代理。被告：刘孝昌，男，1968年02月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告刘孝昌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告刘孝昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计168,873.62元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2017年3月13日，被告向原告申领江西银行信用卡，并同意《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××72。三、截至2020年6月19日，信用卡欠费情况：1.本金：122,590.93元；2.利息：9,259.45元；3.违约金：33,305.94元；4.分期付款手续费：3,717.3元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孝昌于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金122,590.93元、利息9,259.45元、违约金33,305.94元、分期付款手续费3,717.3元，共计168,873.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839元（已减半收取），由被告刘孝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25027号原告：陈维逸，男，汉族，1993年7月1日出生，身份证住址海南省文昌市。被告：徐小平，女，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址广州市白云区。原告陈维逸诉被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈维逸到庭参加了诉讼，被告徐小平下落不明，经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维逸向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求被告归还借款本金50000元及利息20933.33元（以50000元为本金，自2018年8月22日起按照月息2%暂计至立案之日，50000元×2%÷30×628天=20933.33元，后期利息计算至实际付清之日止），暂合计70933.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告向原告借款人民币50000元整，借期2个月，并约定借款利息为月息2%，原告于借款当日通过银行转账方式向被告实际出借人民币50000元整。原告出借借款2个月后，被告未按照约定还款。原告多次催收借款本息未果，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告徐小平无答辩。经审理查明：2017年，原告通过朋友介绍认识被告。被告因资金周转向原告借款，2018年6月21日，原告通过银行转账向被告出借款项50000元，双方约定借款期限为2个月。借款期满后，被告未按期还款，原告向被告追索借款未果，遂提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，2018年6月21日，原告通过银行转账向被告出借款项50000元，原告提供有银行转账记录予以证实，本院予以确认。双方约定借款期限为2个月。原告主张被告未按期偿还借款，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，也未举证证实已清偿上述借款，视为其自行放弃诉讼权利，本院采信原告的该项主张。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。原告主张双方约定月利率为2%，但原告未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予支持。原被告双方约定的借款期限为2个月，但借款期满后，被告未按期还款，构成违约，被告依法应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告未约定借款利息，故本院认定被告应自逾期还款之日即2018年8月22日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告徐小平下落不明，经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告徐小平向原告陈维逸归还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为本金，自2018年8月22日起，按年利率6%的标准支付至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告陈维逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786.67元，由被告徐小平负担，并于本判决生效之日起三日内直接原告陈维逸迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年十二月八日书记员  陈 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17407号原告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托代理人周军，男，1982年3月14日出生，汉族，职员，住重庆市巴南区。被告:刘兴明，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心（以下简称巴南房管中心）与被告刘兴明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴南房管中心委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告刘兴明经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月36.90元的标准，从2018年9月1日起至2020年9月30日止，25个月的租金计922.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月25日签订城镇廉租房租赁合同，约定被告自愿承租重庆市巴南区苦竹坝XX号XX幢XX房屋，每月租金36.90元。现租赁合同已到期，经原告多次催告，被告至今未支付上述房屋租赁费，故向法院提起诉讼。被告刘兴明未到庭应诉，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的《重庆市城镇廉租房租赁合同》、催告照片、欠租明细等证据，经审查，均采信作为本案证据使用。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告巴南房管中心与被告刘兴明签订《重庆市城镇廉租房租赁合同》，约定原告将位于重庆市巴南区苦竹坝XX号XX幢XX，使用面积为27.58平方米的房屋租赁给被告刘兴明使用，租赁期限自2014年9月25日起至2015年9月24日止，租金为每月36.90元，被告需在每月10日前缴纳当月租金。被告刘兴明从2019年9月1日起未再按约支付租金，经原告多次催收未果。租赁期满后，被告刘兴明仍继续占有使用该房屋。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同履行中，原告向被告交付了承租房屋，被告刘兴明从2018年9月1日起未再支付过租，被告的行为属违约行为。租赁期满后，被告刘兴明仍继续占有使用该房屋，对该房屋的占用使用费应参照原、被告合同约定的房屋租赁费金额支付。原告请求被告支付自2018年9月1日起至2020年9月30日至尚欠租金922.50元，理由正当，本院予以支持。被告刘兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市巴南区保障性住房管理中心欠付的租金922.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘兴明负担，本案诉讼费已由原告在立案时垫付，被告刘兴明在支付租金时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  汤华巍二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓媛媛
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢62号杨生顺、何艳兰：杨生顺与何艳兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，并已将该款转付给杨生顺。至此，杨生顺向本院申请执行的(2016)云3124执17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13856号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：任玲珑，男，1983年9月29日出生，土家族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告任玲珑金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告任玲珑偿还借款本金：9,238.49元，所欠利息、罚息：1,610.24元、复息：124.47元（暂算至2020年09月09日），共计10,973.20元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告任玲珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年11月15日到期的扫码e贷贷款本金9238.49元、罚息1610.24元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任玲珑在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,238.49元、截至2020年09月09日的罚息1,610.24元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.00元（原告已预交），由被告任玲珑负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5769号原告：华桂峰，男，1978年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:张庆高,江苏君诚兴律师事务所律师。被告：卢得珠，男，1971年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告华桂峰与被告卢得珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月4日，原告向本院申请冻结被告的银行存款12万元；根据原告的申请，本院依法采取了保全措施。2020年12月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桂峰及其委托诉讼代理人张庆高，被告卢得珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华桂峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款101600元及利息5775元（从2019年4月21日开始按中国人民银行同业拆借中心市场报价利率计算至2020年10月20日，之后计算至实际清偿日）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。庭审中变更诉讼请求为：判令被告给付饲料款101000元及利息（从2019年4月21日开始按中国人民银行同业拆借中心市场报价利率计算至2020年10月20日，之后计算至实际清偿日）。事实和理由：被告从事渔业养殖，原告从2014年左右开始向被告供应鱼饲料。2018年12月20日，经双方对账，被告总计共欠原告鱼饲料款174000元，被告向原告出具了欠条，并约定2019年4月20日前还74000元。欠条出具后被告偿还了72400元。此后，虽经原告多次催要，被告均以各种事由拖延不还，故原告诉至法院。被告卢得珠辩称，被告自2016年起与原告发生业务往来。2018年12月20日，双方经结算，被告共欠原告174000元并出具了欠条，欠条上备注部分是原告自己加的，对此不予认可。2019年还款45000元，2020年还款35000元，总计80000元。2019年到2020年期间，被告向原告购买饲料是事实；但2019年的货款已全部结清，2020年还差3吨的货款，具体金额要看记账本。2019年下半年，原告买了被告鹅10只共计500元，还买了鲮鱼1万余元，未全部记账。另外，原告给了被告两台投料机属实，但上述两台投料机系赠品，被告不应给付价款。故被告合计共欠原告73500元及2020年3吨货的钱。同时，双方曾口头约定由被告慢慢还钱，故对原告要求被告一次性还钱的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告自2016年起存在买卖往来。2018年12月20日，经双方结算，被告共欠原告货款174000元。当日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到华桂峰饲料款拾柒万四千（174000.00）元整。2019年被告将银行卡交给原告，由原告在其银行卡中取现45000元；2019年原告向被告购买小鹅10只价值500元，2020年被告通过手机银行转账向原告还款35000元。现双方为款项偿还问题产生纠纷，引起本诉。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告卢得珠下欠原告饲料款的事实有欠条为证，被告拖延不付，于法不合；故对原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对给付货款的具体金额，因原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款174000元的事实，且被告对此予以认可，故本院依法予以确认。同时，因原、被告一致认可被告已向原告还款80000元，且原告欠被告小鹅价款500元，合计80500元的事实，故本院依法予以确认，在174000元中予以扣减，计得被告尚欠原告93500元。对原、被告之间2019年至2020年之间购买饲料、投料机及鲮鱼的往来，因双方均未提供证据，且就双方往来的具体金额未能达成一致意见，故本院依法不予理涉。对被告认为双方曾约定分期付款的意见，因被告未能提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院依法不予采纳。综上所述，被告应当给付原告货款93500元并支付利息（以93500元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢得珠于本判决生效之日起十日内，给付原告华桂峰货款93500元及利息（以93500元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告华桂峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1224元，保全费1120元，合计2344元，由原告华桂峰负担274元，由被告卢得珠负担2070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3724号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：丁百庆，男，1988年7月13日出生，汉族，现住安徽省休宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告丁百庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初460号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人沈瑞阳，男，1974年7月23日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省随州市。因本案于2020年11月13日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]417号起诉书指控被告人沈瑞阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察官刘某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人沈瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日20时50分，被告人沈瑞阳醉酒后驾驶鄂s187t6小型轿车沿随州市城区神农大道由市区方向往淅河镇方向行驶，当行驶至水岸门前路段时，被在该处执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对沈瑞阳进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为93毫克/100毫升。后民警组织医务人员对沈瑞阳抽血并送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：从送检的沈瑞阳的血样中检验出乙醇成份，其含量为121.3毫克/100毫升。上述事实，被告人沈瑞阳在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人沈瑞阳的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、现场呼吸检测及抽血照片、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》；2.证人朱某的证言；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人沈瑞阳原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人沈瑞阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈瑞阳在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈瑞阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏柯伊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初4711号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M（1/1）。 法定代表人：樊君鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：熊显益，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周坤，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告周坤追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1,950元，减半收取计975元，由浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱 玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催318号申请人：鹤山市旺得玻璃灯饰有限公司，住广东省鹤山市******委会猫山。法定代表人：梅某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，员工。申请人鹤山市旺得玻璃灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月23日立案后，依法于2020年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人鹤山市旺得玻璃灯饰有限公司持有的号码为309**********128(付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市奢加简照明灯饰制造有限公司，票面金额11202元)的磁码支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人鹤山市旺得玻璃灯饰有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人鹤山市旺得玻璃灯饰有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月三十日书记员  潘楚婷
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初952号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张娟，女，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省长汀县，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人张娟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月3日1时14分许，被告人张娟饮酒后驾驶“闽ＤＭ××××”小型汽车，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张娟案发时血液中酒精含量为109.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张娟在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张娟具有在城市快速路上驾驶、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人张娟拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人张娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张娟如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑；其具有在城市快速路上驾驶的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5338号 原告：祝超涵，男，1997年5月6日出生，汉族，住曹县。 被告：王硕，男，1995年6月9日出生，汉族，住曹县。 原告祝超涵与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。 经查明：本案按原告提供的被告的地址及联系方式：住曹县江山名郡小区**楼****，邮寄即被退回。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告的送达地址的，可以依被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依据上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告祝超涵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员 张 学 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曹君燕
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6172号 原告：王健 被告：蒋春香 被告：蔡琳 被告：蔡玉鼎 被告：张庆伟 被告：杨德财 原告王健与被告蒋春香、蔡琳、蔡玉鼎、张庆伟、杨德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告高密市星辰安全玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘佳
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初494号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年2月9日出生于山东省高密市，汉族，小学毕业，务工人员，户籍地及现住地均为高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月27日被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日22时许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁Ｖ6××××号牌轿车沿高密市井沟镇横一路由西向东行驶至尚家庄村东桥时，车辆撞击桥北侧护栏，致车辆损坏。经鉴定，杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为198.2ｍｇ／100ｍｌ；经认定，杨某某承担事故全部责任。 公诉机关提交了书证，证人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人杨某某主动报案，归案后如实供述自己的罪行；案件审理过程中，被告人杨某某预交罚金人民币四千元。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某系自首，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋华忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  单 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1081号申请执行人：王瑛，女，1983年10月13日出生，汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：何岩锋，男，1973年9月24日出生，汉族,住郑州市管城回族区。本院在执行王瑛申请执行何岩锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑛于2020年12月2日向本院提出书面申请，要求撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平二〇二〇年十二月四日书记员  张润方
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1272号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友。 被告：胡玉亮，男，1967年12月17日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告胡玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19971号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：蔡奎文，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：耿莹莹，女，1984年5月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告江苏海诚物业管理有限公司与被告蔡奎文、耿莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告江苏海诚物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告江苏海诚物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 于春艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7364号 申请执行人龚徐坚,男,1982年5月28日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王欢,男,1991年2月27日出生,汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人龚徐坚与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0109民初2597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚徐坚于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为12057元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9299号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路407号门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：陈坤。 本院在审理遵义市华亿物业管理有限公司与陈坤物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由，于2020年12月30日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初894号 原告：沈如仙，女，1954年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：林振表，男，1975年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告之子。 被告：沃秋儿，女，1961年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告沈如仙诉被告沃秋儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告沈如仙及委托诉讼代理人林振表、被告沃秋儿到庭参加诉讼。期间根据被告沃秋儿的申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对借条原件进行了司法鉴定，因此延期审理，现已审结。 沈如仙向本院提出诉讼请求：1.判令沃秋儿向沈如仙归还借款本金120000元，并支付20000元本金自2018年3月10日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息，100000元本金自2019年11月21日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由沃秋儿承担。事实与理由：沈如仙与沃秋儿系同村村民，沃秋儿因资金周转需要向沈如仙提出借款，利息1分。沈如仙出于帮忙之心借给沃秋儿12万元，沃秋儿出具了借条二张(一张2万元、一张10万元)，经手人沃秋儿。此后，沃秋儿既未归还本金亦未支付利息，沈如仙多次催讨无果后诉至法院。 沃秋儿辩称，对于10万元的借款事实无异议，双方约定月利1分，一年支付一次，每支付一次利息就更换一次借条，故10万元借款的利息按约支付至2019年11月21日。下次应于2020年11月21日支付利息，沈如仙起诉时，尚未到约定的支付利息之日，并非如沈如仙在诉状中所称未支付利息。对于2万元的借款事实，事实上沃秋儿当时向沈如仙借款5万元，后分两次归还，一次归还3万元，一次归还2万元，已经全部还清。现在沈如仙向法院提供的借条并非沃秋儿本人所写，故沃秋儿申请对借条的全部笔迹进行笔迹鉴定，请法院予以准许。 经沃秋儿申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对沈如仙提供的标称日期为“2018年3月10日”的借条（具名为沃秋儿，借款金额为两万元整）中全部字迹进行司法鉴定，鉴定结果为借条中的文字均非沃秋儿所写。 本院经审理对双方无异议的证据及事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于内容为“今借到沈如仙现金两万元整利息壹分经手人沃秋儿2018年3月10日”的借条，司法鉴定鉴定结果全文均非沃秋儿书写。沈如仙未能提供其他证据证明上述借条确为沃秋儿书写，故本院对于该证据不予采纳。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。双方对10万元的借贷关系有借条及当事人陈述为凭，本院依法予以认定。沈如仙与沃秋儿关于10万元的借条未约定还款期限，沈如仙可以要求沃秋儿随时归还本金，故沈如仙要求沃秋儿归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。沈如仙要求沃秋儿按月利息一分标准支付10万元本金自2019年11月21日起至借款还清日止的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于沈如仙要求沃秋儿归还20000元借款并支付利息的诉讼请求，因该借条经杭州华硕司法鉴定中心鉴定并非沃秋儿书写，沈如仙又未能对该笔借款真实有效性进一步举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告沃秋儿自本判决生效之日起十日内向原告沈如仙归还借款100000元，并支付借款本金100000元自2019年11月21日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。 二、驳回原告沈如仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沈如仙负担225元、由被告沃秋儿负担1125元。鉴定费2400元由原告沈如仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  胡 奋 代书记员  励晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10906号 原告：张彪，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吴忠刚，男，1988年10月26日出生，汉族，住ｚｊｓ绍兴市柯桥区。 原告张彪诉被告吴忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张彪于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张彪撤诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告张彪负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈赛赛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29754号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：李炳彬，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街******，公民身份号码440************010。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告李炳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌、被告李炳彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金125756.56元、利息565.84元、违约金480.29元、分期手续费1125元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计127927.69元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********904金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“乐分易”分期业务细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第六条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十二条：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为150000元，分期手续费为15%，分期手续费为22500元，由被告分60期支付。2019年6月5日，原告依约向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李炳彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日的分期借款本金125756.56元、利息565.84元、分期手续费1125元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429.28元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1159.64元，合计2588.92元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2020）浙0328民督5号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟。 被申请人：毛征宝，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司称，2019年10月12日，被申请人毛征宝向申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡一张，信用额度为5000元。信用卡领用合同相关约定：1.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。2.标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。3.丰收信用卡违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月，透支利息按日万分之五计收。被申请人领卡后，于2019年10月26日激活卡片，于2019年10月26日开始进行刷卡、取现等业务。2020年4月21日，被申请人最后一次进行消费400元后再无还款。截止2020年11月13日，被申请人尚欠申请人透支本金4911.55元及利息568.7元、违约金171.9元。为证明上述事实，申请人向本院提交了相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据。要求被申请人毛征宝给付申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司透支本金4911.55元、违约金171.9元及利息（截至2020年11月13日的利息为568.7元，从2020年11月14日起以透支本金4911.55元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛征宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4911.55元、违约金171.9元及利息（截至2020年11月13日的利息为568.7元，从2020年11月14日起以透支本金4911.55元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）。 申请费17元，由被申请人毛征宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶克勤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1136号 上诉人（一审原告）：田远平，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。 法定代表人：李建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫晓辉，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：金沙县住房和城乡建设局，住所地贵州省金沙县城治路81号。 法定代表人：李正红，该局局长。 委托诉讼代理人：郑波，金沙县司法局党组书记。 委托诉讼代理人：赖世模，该局工作人员。 一审第三人：彭波，男，1975年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 一审第三人：郑红林，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省南充市。 上诉人田远平与被上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵公司）、金沙县住房和城乡建设局（以下简称金沙县住建局）、一审第三人彭波、郑红林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田远平及其委托诉讼代理人李洁、张月进，被上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的委托诉讼代理人梁雄，金沙县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人郑波、赖世模，一审第三人彭波、郑红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田远平向一审法院起诉请求：1.判令金沙县住建局先行向原告支付无争议工程款5535万元；2.判令金沙县住建局根据实际工程量及《金沙县茶园社区安置房建设项目投资建设合同》的约定与原告据实结算；3.诉讼费由金沙县住建局和嘉陵公司承担。其所持理由为：《金沙县茶园社区安置房建设项目投资建设合同》系没有资质的实际施工人借用被告一的资质，以被告一的名义与被告二签订。被告一除收取了实际投资人30万元管理费和提供资质签订合同外，在该合同签订后，根本没有对该项目进行任何投资及管理。原告系该项目的实际施工人和投资人，现根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，要求被告二支付无争议的5535万元，并且就原告方所施工的全部工程进行结算。 一审法院认为，田远平不是本案合同的当事人，田远平也未得到嘉陵公司进行工程结算的明确授权，田远平无权以自己的名义与金沙县住建局进行结算；本案工程只有经过决算审计才能固定合同总价款，如果未能固定本案合同总价款，就无法确定是否应当先行支付工程款及其具体金额，因此田远平关于“先行向原告支付无争议工程款5535万元”诉讼请求依据不足，无法予以支持。据此，判决驳回原告田远平的诉讼请求。 田远平上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理，并依法予以改判支付其一审诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，实际施工人有权以发包人为被告主张权利，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。而根据一审法院查明的事实，案涉项目已完工并交付使用，嘉陵公司与金沙县住建局亦认可田远平实际施工人的身份。因此，田远平以实际施工人的身份，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，要求发包人金沙县住建局支付工程款，人民法院应该在查明发包人金沙县住建局欠付建设工程价款的数额后，判决其在欠付建设工程价款范围内对实际施工人田远平承担责任。原审以田远平不是本案合同的当事人、无权要求金沙县住建局进行结算为由驳回田远平的相关诉请缺乏法律依据。案涉工程的发包人金沙县住建局、承包人嘉陵公司和实际施工人田远平，以及就案涉工程款主张独立权利的第三人彭波和郑红林均已参加诉讼，但原审未就各方当事人对案涉工程的投资、已完成工程的造价、金沙县住建局已付工程款数额和欠付工程款数额等基本事实进行审理和认定，属于认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省高级人民法院（2018）黔民初63号民事判决； 二、本案发回贵州省高级人民法院重审。 上诉人田远平预交的二审案件受理费318850元予以退回。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理覃小飞 书记员黄敏
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                          （2020）陕0124刑初172号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人杜军林，男，1973年1月12日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月14日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局取保候审。   辩护人张凯，周至县法律援助中心法律援助律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人杜军林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员任建锋出庭支持公诉，被告人杜军林及其辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年5月31日20时45分至50分许，被告人XX号XX道由西向东行驶至该路段110KM+600M（黑河桥西坝路口）处左转弯时，与由东向西胡某某驾驶的雅迪牌两轮电动车发生碰撞，造成胡某某受伤，车辆受损，后胡某某经医院抢救无效死亡。经认定，杜军林承担此事故的主要责任，胡某某承担次要责任。事发后，杜军林及时报警，救助伤者，后又找人“顶包”。案发次日投案自首。后杜军林一方赔偿被害人胡某某死亡赔偿金等费用共计50万元，取得了被害人家属的谅解。被告人杜军林自愿认罪认罚。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。   据此，公诉机关认为，被告人杜军林驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人杜军林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人杜军林的辩护人提出的辩护意见是，被告人杜军林系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，并在第一时间将被害人送往医院救治，主观恶性极小，建议对其从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明，2020年5月31日20时45分至50分许，被告人杜军林驾驶陕AXXXXX陕汽牌重型自卸货车沿318县道由西向东行驶至该路段110KM+600M（黑河桥西坝路口）处左转弯时，与由东向西的胡某某驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致胡某某受伤，车辆受损，后胡某某经医院抢救无效于2020年6月3日死亡。经陕西平安法医司法鉴定所所作陕平安司鉴[2020]病鉴字第135号法医病理司法鉴定意见，胡某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所所作陕中正车鉴所[2020]车鉴字第942号司法鉴定意见，1.陕AXXXXX陕汽牌重型自卸货车前侧右部与雅迪牌两轮电动车（含驾驶人）左侧前部发生过接触；2.陕AXXXXX陕汽牌重型自卸货车行车制动系统齐全，其技术状况正常；该车转向系统齐全，其技术状况正常；该车前部灯光信号系统齐全，并加装前照灯，右前近光灯不能点亮，其技术状况不符合GB 7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关条款；3.陕AXXXXX陕汽牌重型自卸货车道路交通事故车辆速度无法计算，雅迪牌两轮电动车道路交通事故车辆速度无法计算。经周至县公安局交通警察大队马召中队所作第610124120200000204号道路交通事故认定书认定，杜军林承担此事故的主要责任，胡某某承担次要责任。案发后，杜军林及时报警，又找他人“顶包”，积极救助被害人后于2020年6月1日主动投案，如实供述自己的上述罪行。经周至县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人杜军林赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计50万元，被害人近亲属对杜军林表示谅解。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的相关证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杜军林违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人杜军林犯交通肇事罪的事实成立。被告人杜军林系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杜军林赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：    被告人杜军林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长 杜旭松                          人民陪审员 司侠                          人民陪审员 刘斐                           二〇二〇年十二月十四日       法官助理杨培                          书记员 韩琛          1
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4986号之二申请执行人：杜红卫男，1967年4月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李吉军男，1971年3月31日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人杜红卫与被执行人李吉军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李吉军送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，冻结了被执行人李吉军银行存款。本院另多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张健坤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7577号原告：张学立，男，汉族，1960年11月26日生，住新乡市。委托诉讼代理人：袁菲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：新乡市印染设备厂，住所地新乡市东干道52号。法定代表人：张铭新，总经理。原告张学立与被告新乡市印染设备厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学立及其委托诉讼代理人袁菲、被告新乡市印染设备厂法定代表人张铭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学立向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告之间于1982年3月至1985年4月、1988年1月至今双方存在劳动关系。事实与理由，1982年3月，原告在新乡市东风印染设备厂（1990年更名为新乡市印染设备厂）从事供销工作，新乡市东风印染设备厂上级主管部门为新乡市红旗区渠东办事处，1985年4月25日，原告被调至新乡市103印纺配件厂工作，1988年1月5日，原告又被调回新乡市东风印染设备厂从事供销工作。直至2003年9月，单位效益不好，厂里倒闭，让原告回家待业至今。因原告到了退休年龄需要办理退休手续，才知道被告因管理不善，无法提供原告在工作期间的原始会计表凭证，社保部门无法认为双方在此期间存在劳动关系，建议原告向劳动仲裁部门、或者法院申请确认双方存在劳动关系后才能办理退休手续，为了保护原告的合法权益，于2020年11月24日将被告诉至新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会，请求仲裁委依法支持原告的诉讼请求，仲裁委确认为不属于劳动仲裁案件受理范围，出具红劳人仲案字[2020]第80号不予受理通知书，故诉至法院，望判如所请。被告新乡市印染设备厂答辩称：对原告所称没有异议，双方确实存在劳动关系，企业2000年左右因为效益不好基本处于停产状态，工人都自谋职业，当时可能出现管理不善的情况，故原始会计凭证等都没有保留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学立于1982年3月在新乡市东风印染设备厂开始从事供销工作。1985年4月25日，原告被调至新乡市103印纺配电厂工作，1988年1月5日，原告又被调回新乡市东风印染设备厂（1990年7月更名为新乡市印染设备厂）工作，工资由被告发放。2002年1月31日，因被告未按规定接受年度检验，被新乡市工商行政管理局红旗分局吊销营业执照。2003年9月因被告效益不好，原告回家待岗至今。后原告向社保部门办理退休手续时因被告新乡市印染设备厂将工作期间的原始会计表凭证丢失，无法办理退休手续，故原告于2020年11月23日向劳动人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理后,原告以此为由诉至本院，希望确认劳动关系。本院认为，劳动者接受用人单位管理、指挥、监督,为用人单位提供劳动,用人单位为劳动者支付劳动报酬的,双方形成劳动关系。本案中,原告张学立于1982年3月至1985年4月、1988年1月至新乡市印染设备厂停产期间均在被告处工作，由被告向原告支付劳动报酬,有原告提交的档案等证据为证，被告对此亦表示认可，则原告在被告处工作期间双方即建立劳动关系,故原告的诉讼请求,具有法律和事实依据,本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定,判决如下:确认原告张学立与被告新乡市印染设备厂于1982年3月至1985年4月、1988年1月至今存在劳动关系。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由被告新乡市印染设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二〇年十二月十八日书记员  侯 宇
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保267号 申请保全人：重庆勇勇商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码91500107331611885H。 法定代表人：叶勇，总经理。 被保全人：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。 法定代表人：陈孝斌。 申请保全人重庆勇勇商贸有限公司与被保全人重庆市巴南建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0113执保981号之一、（2020）渝0113执保981号之二执行裁定书，对担保人叶勇提供的担保财产及被保全人重庆市巴南建设（集团）有限公司在工商银行重庆鱼洞支行银行存款采取了查封、冻结措施。现申请保全人重庆勇勇商贸有限公司向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对担保人叶勇提供的担保财产及被保全人重庆市巴南建设（集团）有限公司在工商银行重庆鱼洞支行银行存款33万元所采取的查封、冻结措施。 本院审查认为，申请保全人重庆勇勇商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人重庆勇勇商贸有限公司的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 欢
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初649号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵金良，男，1981年10月出生于陕西省神木市，汉族，文盲，无业，现住陕西省神木市。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人赵金良犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人赵金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年8月20日17时许，被告人赵金良醉酒后无证驾驶无号牌红色125普通两轮机动摩托车，从神木市神木镇南关博爱大药房附近出发，准备去往神木市解家堡乡关元村的家中，沿迎宾路由东向西行驶至二郎山桥东处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为：224MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对赵金良血液中酒精含量检测，检测结果为:192.44MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵金良在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶人及机动车信息，查获经过，呼气式酒精含量检测结果，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金良醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人的妻子系智力二级残疾，小孩年龄尚小无人照看，且其在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人赵金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘涛
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初411号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某某，男，2001年9月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月23日3时许，被告人陈某某在厦门市同安区××街道博爱医院西侧草坪上，将在该处熟睡的被害人冯某心身上的一部ＯＰＰＯＲ7型手机（经鉴定价值人民币650元，币种下同）和一部ＯＰＰＯｒｅｎｏ4型手机（经鉴定价值2229元）盗走。随后，被告人陈某某通过刷机方式，打开ＯＰＰＯＲ7型手机，获悉该手机短信上留存的被害人冯某心的姓名、身份证号码、银行卡卡号和手机号码。被告人陈某某使用自己的手机登录其本人的微信（微信号×××80）绑定冯某心的建设银行卡（卡号：6227××××1826），后以微信面对面扫描收款二维码的方式分五次共计转账50000元至该微信，后将上述钱款提现到陈某某本人的农业银行卡。之后，被告人陈某某以同样的方式将被害人冯某心的农业银行卡（卡号：6228××××7014）绑定在其本人微信上，后以零钱充值的方式将该张农行卡上的49500元充值到其本人微信上。 当日，被告人陈某某将盗窃的两部手机扔至路边垃圾堆，并使用转自其农行卡上的赃款购买一部苹果11ＰｒｏＭａｘ手机新手机。因被害人冯某心向微信客服反映其银行卡钱款被盗事项，微信客服遂将冯某心的两张银行卡从被告人陈某某的微信上解除绑定，导致被告人陈某某无法将其微信零钱上的49500元转出。 2020年10月29日，被告人陈某某在湖北省武汉市江夏区××坊街××街汉庭酒店被民警抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。民警现场扣押被告人陈某某作案使用的一部金色ＯＰＰＯＡ57ｔ型手机和一部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ9ｓ型手机以及使用赃款购买的一部白色ｉＰｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机。现被害人冯某心的建设银行卡已收到通过陈某某支付宝退还的赃款31621.03元，农业银行卡已收到通过财付通转账方式退还的赃款49451.55元，另外被告人陈某某家属已代其赔偿被害人冯某心经济损失25000元，被害人冯某心对被告人陈某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的被害人冯某心的陈述；证人陈某的证言；人员信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、银行转账记录、收条、谅解书、诉讼文书等书证；提取笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书、现场检测报告；现场监控视频及截图、微信转账记录等电子数据；刑事照片及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某具有认罪认罚、如实供述、已赔偿经济损失并取得谅解等情节，建议对被告人陈某某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法惩处。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币101794元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2023年10月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的存放于第三方保管中心的作案工具金色OPPOA57t型手机一部、玫瑰金色OPPOR9s型手机一部，予以没收；使用赃款购买的白色iPhone11ProMax手机一部，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  叶棋发 人民陪审员  郑燕萍 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  彭婷婷 代书 记员  赵梦雪 附：本判决适用的法律依据 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5041号 原告：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：潘瑜，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在审理原告吴江泽与被告潘瑜民间借贷纠纷一案中，因原告吴江泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告吴江泽负担。 审判员  张小敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初2705号原告：汕头中海物业服务有限公司,住所地为汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：古创辉，系该公司员工。被告：陈少玉，女，1971年4月10日出生，汉族，住汕头市金平区*****************，公民身份号码440************069。委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。原告汕头中海物业服务有限公司与被告陈少玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 邹  崇  礼人民陪审员 姚  欣  仪二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 辛丽冰（代）
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1998号原告：宋海利，男，1973年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：杨泽民，男，1948年6月16日出生，汉族。被告：黄威，男，1974年11月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告宋海利与被告黄威不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海利向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告预付款20,000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，宋海利增加一项诉讼请求：要求被告给付利息，利息以20,000元为基数，按照银行同期存款利率，自2018年6月22日计算至给付之日止。事实和理由：2018年5月28日15时34分，宋海利驾驶车牌号为×××的中型货车，将吉林省公主岭市兴立纸业有限公司（以下简称兴立纸业）院内的卷纸机胶辊撞坏。宋海利承担全部责任，当时×××车在交强险和商业三者险保险期间内。兴立纸业扣押×××车不放，故宋海利于6月22日向兴立纸业预交20,000元预付款，兴立纸业才放车，兴立纸业工作人员张某书写收据一张，事后兴立纸业将宋海利、保险公司及原告挂靠公司告上法庭，经（2019）吉03民终648号终审判决，由×××车保险公司富邦财产保险公司一次赔偿兴立纸业经济损失共计288,473元，并已到位。后宋海利向兴立纸业索要预付款20,000元，兴立纸业以种种借口拖延拒还，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经查询，兴立纸业股东（发起人）为黄威，并已于2018年11月9日注销，2020年7月13日，宋海利申请将本案被告变更为黄威。黄威辩称，宋海利主张的事实不存在，原告提交的收据并不是张某书写。其没有扣他车，也没有收他的钱。经审理查明，2018年5月28日15时34分，宋海利驾驶车牌号为×××的中型货车，在吉林省公主岭市兴立纸业有限公司（以下简称兴立纸业）院内将卷纸机胶辊撞坏，宋海利承担此次事故全部责任，×××车投保交强险及商业三者险。后兴立纸业将宋海利、挂靠公司及其保险公司告诉至法院，四平市中级人民法院作出（2019）吉03民终648号民事判决书，保险公司已经将相关赔偿款项给付到位。宋海利称事故发生后，兴立纸业扣押事故车辆，索要押金20,000元，并提交收据一份，收据载明：“收到×××司机宋海利刮坏我公司造纸及胶辊，预付款人民币贰万元20,000元”。收据落款处有“兴立纸业有限公司张某2018年6月22日”字样，黄威对宋海利主张的关于扣押车辆以及索要预付款的事实矢口否认。本院认为，因兴立纸业已于2018年11月9日注销，在没有任何证据显示兴立纸业已经经过清算的情况下，黄威作为工商登记显示的股东（发起人），应作为本案被告参加诉讼。关于兴立纸业收取宋海利预付款20,000元的事实是否存在的问题。宋海利为证明该事实的存在，提交了收据一份，庭审时，其亦对此收据开具以及20,000元款项的给付过程做了详细陈述。宋海利庭审时称，四平市中级人民法院审理案涉交通事故责任纠纷案件时，曾请求案件承办法官协调退还20,000元预付款的事情，承办法官亦针对此事与黄威进行数次沟通，未果。本案审理过程中，经与四平市中级人民法院相关承办法官核实，宋海利所述属实，综合宋海利提交证据、双方当事人的陈述以及本案案情等情况，宋海利向兴立纸业交付20,000元预付款的事实存在高度盖然性。因交通事故赔偿款已经全部赔付完毕，再继续占有事故责任人即宋海利的预付款无事实及法律依据，故黄威作为兴立纸业的股东（发起人）应承担返还20,000元预付款的责任。宋海利关于利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，判决如下：被告黄威于本判决生效后十日内返还原告宋海利预付款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十二月二十六日书记员  周 微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14752号原告：张文燕，女，汉族，1988年8月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。被告：孟金宝，男，汉族，1991年6月24日出生，住河南省长葛市。原告张文燕诉被告孟金宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文燕的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告孟金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张文燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日即2020年12月10日起至债务实际清偿之日止、以本金100000元为基数，按照立案当月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告曾是被告实际控制的医疗美容门诊部的员工，2019年12月份，被告孟金宝以医疗美容门诊部生意周转需要，向原告张文燕借款30万元，承诺周转一个月就将借款归还。原告鉴于工作关系及对被告的信任，遂于2019年12月3日通过本人支付宝账户向被告转款10万元，2019年12月4日通过自己建设银行账户向被告转款20万元，一共出借给被告30万元，并口头约定月息1.5分，另外原告在银行转款附言中明确备注了：“借钱给你周转要利息的”。2020年1月10日原告需要用钱于是通过微信联系被告要求被告偿还借款，被告于2020年1月20日、21日，2020年5月2、3日共计偿还15万元。2020年5月10在原告从被告处离职时与被告达成协议，被告将尚欠原告的15万元借款及承诺退还原告的投资款5万元经过结算向原告出具欠条一份，被告在欠条中明确认可于2020年5月10日欠原告20万元，承诺5、6、7、8月份每月归还5万元，八月还清。欠条出具后，经过原告的不断催要，被告于2020年5月11日开始陆续偿还原告借款累计10万元，目前尚欠原告10万元，因被告再次超过还款期限且拒绝偿还欠款，被告已严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟金宝未答辩亦未提供证据。经审理查明：1、原告于2019年12月3日通过本人支付宝账户向被告转款10万元，又于2019年12月4日通过本人建设银行账户向被告转款20万元，并在附言中备注“借钱给你周转要利息的”。2、2019年9月7日原告(乙方)与深圳芯氧心愿医疗美容门诊部（甲方）签订个人投资意向书一份，约定原告投资50000元（占1%股份）。该意向书落款处有原被告签名及深圳芯氧心愿医疗美容门诊部加盖公章，并备注“如乙方退出，甲方退还本金50000元”。原告于2019年9月5日向该门诊部转款50000元。3、原告称其曾是被告实际控制的深圳芯氧心愿医疗美容门诊部的员工，被告于2020年1月20日、21日，2020年5月2、3日共计向其偿还借款15万元，原告离职时，被告将剩余借款15万元连同退还原告在深圳芯氧心愿医疗美容门诊部的投资款5万元一并结算于2020年5月10日向原告出具欠条一份。4、原告提供的2020年5月10日被告向其出具欠条载明：本人孟金宝于2020年5月10日欠张文燕200000元人民币，于5、6、7、8月分别每月归还5万元，8月底还清。5、原告称被告在2020年5月10日向其出具欠条后，又陆续偿还借款累计10万元，尚欠原告10万元未支付，故原告于2020年12月10日诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告100000元款的事实，故原告要求被告偿还其借款本金100000元，及以本金100000元为基数、按照2020年12月10日公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年12月10日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟金宝于判决生效之日起十日内偿还原告张文燕借款本金100000元，并按照2020年12月10日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告孟金宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年十二月三十一日书记员  孔令震
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1833号 原告：图巴特尔，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：阿荣高娃（与原告图巴特尔系舅甥关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：呼和，男，住内蒙古自治区。 原告图巴特尔与被告呼和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告图巴特尔的委托诉讼代理人阿荣高娃到庭参加诉讼，被告呼和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告图巴特尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25,000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月5日，被告向原告借款25,000元，约定2019年12月10日偿还。因被告未还款，故原告诉至法院。 被告呼和未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据： 一、借条1份，以证实被告于2019年10月5日向原告借款25,000元，约定2019年12月10日还款； 二、视频1份，以证实原告于2019年10月5日以其手机录下被告书写借条的过程。 被告呼和未到庭质证。本院经审查认为，借条内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，借条落款处由被告呼和签字确认，视频内容与借条相印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告呼和未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2019年10月5日，被告呼和以生活所用为由向原告借款25,000元，并向原告出具一份借据，载明：今呼和向图巴特尔借款25,000元，于2019年12月10日偿清，借据落款处由被告呼和签字捺印。原、被告双方未对借期内及逾期利息进行约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告图巴特尔提供的证据能够证实原告图巴特尔与被告呼和系借款合同关系。根据涉案借条约定，被告呼和应于2019年12月10日偿还欠款，因被告呼和未按合同约定的期限偿还借款，故原告要求被告呼和偿还借款25,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告呼和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告呼和自本判决生效之日起十日内向原告图巴特尔偿还借款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告呼和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年十二月九日 书记员 杜袭婷婷 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6355号之一原告:蔡晓东，男，1973年10月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陈舒卡，男，1989年12月30日生，汉族,住启东市。本院在审理原告蔡晓东与被告陈舒卡民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓东向本院提出撤回对被告陈舒卡起诉的申请。本院认为，原告蔡晓东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡晓东撤回起诉。本案受理费2600元，依法减半收取1300元，保全费1095元，共计2395元（原告已预交），由原告蔡晓东负担。审 判 员 毛才华二〇二〇年十二月十日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42015号原告：潘会敏，女，汉族，1983年7月15日出生，身份证住址河南省新野县。委托诉讼代理人：宋侥挺，男，汉族，1980年5月3日出生，身份证住址河南省新野县，系原告丈夫。被告：深圳市苏宁易购销售有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**国威路****。法定代表人：戴冯军。委托诉讼代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711582507。委托诉讼代理人：游浩然，广东卓建律师事务所实习律师。上列原告潘会敏诉被告深圳市苏宁易购销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋侥挺、被告的委托诉讼代理人古鉴璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘会敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付违法解除双方劳动的赔偿金差额88541.76元；2、请求判决被告支付原告未休年假工资7959.84元；3、由被告承担诉讼费用。以上总计金额96506.6元。原告在庭审中明确，第2项诉请为2019年的未休年假工资。本案相关情况一、入职时间：2008年2月28日。二、工作岗位：横岗店服务专员。三、原告离职前月平均工资：原、被告双方确认原告离职前月平均工资为6139.24元。四、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同为期限自2019年2月28日起的无固定期限劳动合同。五、劳动关系解除时间：2020年1月5日。六、关于被告是否应支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。原告主张被告以胁迫、诱骗手段迫使其签订协议书、离职确认书等文件，构成违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动赔偿金。被告主张，原告系主动申请离职，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，原告在劳动仲裁阶段已对被告提交的《辞职书》、《协议书》、《离职确认书》、《离职证明》等证据的真实性予以确认，并确认以上证据中手工填写的内容及最终签名均系原告本人填写和签名；现原告主张系受到被告胁迫而签订的文件，对《辞职书》的签名亦不予确认，但原告提交的证据不足以证明其在填写《协议书》、《离职确认书》、《离职证明》等内容及签字时被告存在暴力威胁或胁迫等情形，其亦未提交证据证明《辞职书》的签名非本人所签署，应自行承担举证不能之不利后果。综上，原告主张被告违法解除劳动合同并须支付赔偿金差额，证据不足，本院不予支持。七、关于被告是否应支付原告2019年未休年假工资的问题。根据双方签订的《协议书》第1、2项内容，原告确认，在被告一次性向其支付完毕《协议书》中约定的费用人民币58800元后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等在内的各项劳动福利报酬等再无任何遗留未决问题，原告不得再向被告及其关联公司提出任何主张和要求；原告对离职手续办理以及费用金额均无任何异议。上述协议系双方对原告在职期间工资福利待遇问题的协商处理方案，不违反法律规定，双方应遵照履行。经原告确认，被告已按《协议书》的约定向其支付了人民币58800元，且原告在《离职确认书》中亦签字确认，各项费用已一次性全部结清，双方不再存在任何经济纠纷及劳动争议纠纷。综上，原告已与被告就其2019年度未休年假工资的问题进行了协商处理，处理结果亦得到原告的书面确认，故本案中原告再次主张2019年未休年假工资的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、仲裁情况：原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金88541.76元；2、支付2019年未休年休假工资7959.84元；3、支付2019年6月9日至2019年12月12日期间产期工资差额13248.59元；4、支付未提前30日通知解除劳动合同的代通知金6139.24元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出深劳人仲案【2020】3405号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘会敏的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年十二月七日书记员  朱秋甜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3466号 原告：项招明，男，1967年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄土生,龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：徐有明，男，1961年9月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律工作者。 原告项招明与被告徐有明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告项招明于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告项招明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告项招明撤诉。 案件受理费减半收取人民币375元，由原告项招明负担。 审判员  叶碧川 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 英
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2993号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈国锦，男，1963年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区***********。2018年8月29日因饮酒后驾驶机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政处罚。因本案于2020年9月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]595号起诉书指控被告人陈国锦犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈国锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月13日20时39分许，被告人陈国锦醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区******酒店对开时，被执勤的民警查获。经鉴定，陈国锦血液中检出乙醇成分，含量为96.3mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人陈国锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国锦有认罪认罚、如实供述犯罪事实等相关情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人陈国锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈国锦曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陈国锦归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈国锦的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈国锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十二月三日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3530号原告：马某，男，1965年2月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：周某，女，1967年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜某，男，1943年7月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：姜悌庆，男，1974年11月29日出生，汉族，住烟台市牟平区，系被告姜某侄子。原告周某、马某与被告姜某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、马某,被告姜某的委托诉讼代理人姜悌庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告扶养费及支出的律师费共计30000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告姜某与原告马某系继父母子女关系。原告马某母亲王洪翠与被告××××年××月结婚时，原告马某已经成年。2018年腊月间，原告马某母亲王洪翠去世，二原告便开始照料被告的生活起居，2019年5月24日，在被告的要求下，两名律师的见证下，二原告与被告签订了《遗赠抚养协议》，约定被告将本人财产及债权遗赠给二原告并由原告承担抚养义务，由二原告支付了律师见证费7000元，后二原告后与被告产生矛盾，被告于2019年11月23日住进社会福利中心，并起诉至牟平区人民法院，将与原告签订的《遗赠抚养协议》解除。现原告要求被告支付照顾其生活起居期间的扶养费用。被告姜某辩称，1、××××年××月我和王洪翠结婚时，马某已经30岁了，什么都没有。因为他要娶媳妇，1997年我给他买了一栋李明奇的旧房子，当时周某看到是旧房子不干，没有办法我出钱重新给他翻新了，还花了8000元给他统日才结的婚；2、马某、周某为了争我的所有财产，不给王洪翠另两个儿子，他们找律师写了《遗赠扶养协议书》；3、在签订《遗赠抚养协议书》后，周某虐待我，拿我不当人，并且动手打我，大队出面调解不成功，我要求他们搬离我家，他们赖着不走，我没有办法报了派出所。派出所当时有录像。4、大约在2019年2月份，周某和她大姑娘开车出车祸，车都报废了，在医院住，刚出来她小姑娘生孩子，她又去伺候月子，马某上班。孩子刚满月，马某出车祸了，前后做了两次手术，到割麦子时才出来，出来时她把孩子也抱回来了，在家伺候马某和孩子。到交暖气费时，周某来商量我说孩子在平房冷，要搬到我家来住，我答应了。5、2020年4月28日法院判决解除遗赠抚养协议后，马某、周某一直赖在我家不搬走，一直拖了五个月，这期间的电费、天然气费都是花我提前交的；6、我没有办法又起诉，直到他们搬离时，我家里的家电全部被破坏了，还有防盗门的锁，家里房门的锁都坏了，并且马桶也被破坏了。对二原告主张的照顾被告为被告花费不认可。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告马某母亲王洪翠与被告××××年××月结婚时，原告马某已经成年。2018年腊月间，原告马某母亲王洪翠去世，二原告主张此时开始照料被告的生活起居。2019年5月24日，在两名律师的见证下，二原告与被告签订了《遗赠抚养协议》，约定被告将本人财产及债权遗赠给二原告并由原告承担抚养义务，由二原告支付了律师见证费7000元。二原告入住被告的家中，与被告共同生活。后二原告与被告产生矛盾，被告报警主张二原告虐待其本人，于2019年11月23日离家住进社会福利中心，并于2020年4月9日起诉至本院，要求解除双方签订的《遗赠抚养协议》。2020年4月28日，本院作出（2020）鲁0612民初663号民事判决书，解除了双方签订的遗赠抚养协议。因二原告一直居住在被告家中，2020年9月1日，被告再次向本院起诉，要求二原告返还房屋。经调解双方达成调解协议，马某、周某将位于烟台市牟平区房屋返还给姜某，姜某支付马某、周某存放于案涉房屋中的家具、家电等折价补偿5000元。原告主张要求被告偿付有关扶养支出的费用，主张包括消费支出29000元和律师费7000元共计36000元。消费支出29000元系根据在网上查询消费支出标准一个月2679.3元计算，从2018年腊月二十九到2019年11月23日共11个月为29000元，没有具体的供养费单据。庭审中，原告提交了被告2019年2月17日住院医疗费单据金额为5408.76元（个人实付款1297.07元）和律师费发票7000元。上述事实，有原告提交的《遗赠扶养协议》、律师费单据；本院（2020）鲁0612民初663号民事判决书、（2020）鲁0612民初2642号民事调解书及原、被告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《遗赠扶养协议》因双方感情破裂无继续履行的必要，已经生效判决解除。二原告要求被告偿还为履行协议支付的供养费用，但没有提交相关证据证明。原告主张的律师费，也不属于供养费用。故原告所诉，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某、周某的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告马某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙艺忠二〇二〇年十二月十二日书记员  王丽君