广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2980号 原告：韦荣腽，男，1983年9月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：玉杰，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姿霖，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：朱国发，男，1982年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：广西鑫厚建筑劳务有限公司，住所地南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方5号楼303号，统一社会信用代码91450103059531914H。 法定代表人：朱国发，该公司执行董事。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽华，广西共恒律师事务所律师。 被告：南宁市万科投资有限公司，住所地南宁市良庆区金龙路2号19楼，统 2 一社会信用代码914501000811648070。 法定代表人：辜庆永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。 原告韦荣腽与被告朱国发、广西鑫厚建筑劳务有限公司（以下简称鑫厚公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、南宁市万科投资有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦荣腽及其委托诉讼代理人黄姿霖，被告中天公司的委托诉讼代理人杨丽华、被告万科公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，朱国发、鑫厚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦荣腽向本院提出诉讼请求：1.判令朱国发支付韦荣腽工程款254662.32元，鑫厚公司、中天公司、万科公司共同承担此债务的清偿责任；2.本案诉讼费由朱国发、鑫厚公司、中天公司、万科公司承担。事实和理由:位于南宁市良庆区建设工程项目，系万科公司投资建设，中天公司负责进行施工建设，鑫厚公司负责该项目的模板施工。朱国发把该项目的部分模板施工发包给韦荣腽，双方约定以具体的施工量及点工作为计付依据。2016年2月1日，朱国发出具了万科大厦韦荣腽木工班组总点工单，载明韦荣腽负责万科大厦项目的部分模板施工及点工；韦荣腽负责的木工班组项目总点工价款为85815元。2016年7月8日，朱国发出具点工情况单，证实韦荣腽为该项目提供了1281个工日的点工（市场价230元／工日，共计294630元）。2019年8月23日，双方核对后被告出具了万科大厦（北区）工程计量表，确认韦荣腽实际安拆模板施工量为8599.76方（市场价格30元／㎡，共计 3 257992.8元），拆除模板5746.36方（市场价格7元/m3，共计40224.52元）,以上合计678662.32元。该项目于2019年9月5日竣工，万科公司已经投入使用，朱国发尚欠韦荣腽254662.32元工程款至今未付，韦荣腽的多次催促，其以中天公司没有钱等理由推脱。朱国发拖欠应付的工程款，损害了韦荣腽的合法权益；万科公司作为发包方，中天公司作为该项目施工单位，鑫厚公司负责该项目的模板施工，应共同承担此债务的清偿责任。 中天公司辩称，一、韦荣腽主张中天公司对朱国发拖欠的工程款254662.32元承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，中天公司不是本案的适格主体。中天公司作为承包方，将部分劳务分包给广西定宏建筑劳务工程有限公司负责模板施工（以下简称定宏公司），定宏公司将部分模板工程分包给朱国发，朱国发是鑫厚公司的法定代表人。中天公司的合同相对方是定宏公司，与韦荣腽不存在合同关系，根据合同相对性原则，中天公司不是本案适格被告。中天公司作为本案项目的承包人，不应承担欠付工程款的连带清偿责任。二、万科大厦已经完工并验收合格投入使用，中天公司已经将案涉项目工程款结算并支付给定宏公司，已经不拖欠任何工程款，请求法院驳回韦荣腽对中天公司诉请。 万科公司辩称，一、韦荣腽不是万科公司签订的总承包建设工程合同的相对人，万科公司将万科大厦建设总承包工程发包给具有建设工程总承包资质的中天公司并签订《万科大厦施工总承包工程补偿协议》，协议合法有效。韦荣腽不是协议的相对人，韦荣腽不是与万科公司进行工程结算，无法核实韦荣腽实际施工人的身份的真实性和实际工程量。二、无论韦荣腽是否是实际施工人，万科公司未欠付中天公司工程款，万科公司无需对实际施工人承担责任。截至2020年7月，万科公司累计向中天公司支付了232990776.76元（约占 4 协议约定款项93%），符合付款大于90%的协议约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，无论韦荣腽是否为实际施工人，万科公司作为发包人不存在欠付工程款的情形，不对实际施工人承担责任。 朱国发与鑫厚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实于下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，万科公司、中天公司签订《万科大厦项目施工总承包工程补充合同》，约定万科公司将万科大厦总承包工程发包给中天公司。随后，中天公司将万科大厦项目1#楼、2#楼、3#楼、4#楼及地下室项目的劳务分包给定宏公司。 2014年8月13日，定宏公司（甲方）、朱国发（乙方）签订《班组承包协议书》，主要内容为：朱国发承包南宁工程，从基础承台到主体封顶为止的一切模板工程，包括现浇、后浇和预制工程，以及必要的文明施工需用的木工工作；承包单价：以混凝土的模板接触面作为结算的依据，地下室按模板展开面积34元/平方计算，首层按模板展开34元/平方计算，高大支模架（8米以上）搭拆按7元/立方另计算，商铺按模板展开面积34元/平方计算；每月5日前，乙方要及时上报上个月的班组真实考勤表，并由班组长签字确认，在收到甲方支付的工程款后，必须将内部工人的工资在二天内支付完毕，并向项目上交真实工资表；甲方提出整改工作乙方必须迅速、及时完成……如不及时整改甲方有权 5 采取以下措施：……（3）另派人员整改，技工按时300元/天（次），普工按需配200元/天（次）计价。 朱国发又将木工劳务交由数个班组进行施工。2016年2月1日收据载明：今收到万科大厦韦荣腽木工班组总点工单，总计38625+47190=85815元，经手人为唐幸。2016年7月8日收据（项目部）载明：今收到万科大厦北三区韦荣腽木工班组点工情况：二月份5个工日，三月份502个工日，四月份505个工日，五月份247个工日，其他点工22个工日，总计1281个工日，铁钉铁丝另补，收款单位为韦荣腽，经手人为唐幸。2019年8月23日，韦荣腽签字确认“万科大厦（北区）——韦荣腽”工程单，其中一层安、拆模8599.76平方，负一层、负二层、负三层合计拆模5746.36立方。韦荣腽认可已收到工程款424000元。 关于工日单价及安拆模、拆模单价，韦荣腽主张其与朱国发口头约定工日单价为230元/工日，安拆模为30元/m2、拆模7元/m3，双方未签订书面合同。韦荣腽提交其与朱国发的通话录音，通话录音中朱国发认可工日单价为230元/工日，安拆模为30元/m2。韦荣腽提交2015年11月南宁市建设工程造价管理处刊发的《南宁市建设工程造价信息》，其中“价格信息”栏目“2015年11月南宁市建设工程劳动力市场价格”中，木工（模板工）市场价格为160-220元/工日，主体梁柱模板安拆市场价格为28-30元/m2。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，朱国发与鑫厚公司未到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 6 韦荣腽为朱国发承包施工的万科大厦木工劳务工程中的北区木工班组的代表，其与其班组工人按施工量及出工日结算报酬，因此欠付款项性质为工资，韦荣腽及其班组与朱国发之间形成劳务合同关系的事实清楚，本案应为劳务合同纠纷。关于劳务费计算，2016年2月1日收据直接载明劳务费85815元，本院予以确认。2016年7月8日收据载明工日量为1281个，韦荣腽提交其与朱国发的通话录音证明双方确认按230元/工日计算，且该标准对比2015年11月南宁市建设工程劳动力市场价格木工（模板工）160-220元/工日，亦属合理范围，本院对韦荣腽按230元/工日计算的主张予以采纳。2019年8月23日工程单载明安、拆模工程量，韦荣腽主张一层安拆模按30元/m2计算，有其与朱国发的通话记录为证，该标准亦未超出2015年11月南宁市建设工程劳动力市场价格主体梁柱模板安拆28-30元/m2的范围，本院对其主张予以采纳。韦荣腽主张负一层至负三层拆模按7元/m3计算，该主张未超出合理范围，本院予以采纳。以上劳务费合计：85815元+1281个工日×230元/工日+8599.76m2×30元/m2+5746.36m3×7元/m3=678662.32元。韦荣腽自认已收到424000元，朱国发还应支付678662.32元-424000元=254662.32元。朱国发至今尚未足额支付劳动报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对韦荣腽要求朱国发支付254662.32元的诉讼请求，本院予以支持。如前所述，韦荣腽并非工程实际施工人，其要求中天公司、万科公司承担劳务报酬的付款义务，于法无据，本院不予支持。无证据显示鑫厚公司为涉案工程的分包单位，其亦非劳务合同的相对方，韦荣腽要求其承担付款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 7 一、朱国发于本判决生效之日起十日内向韦荣腽支付劳务报酬254662.32元； 二、驳回韦荣腽的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2560元，由朱国发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄艳芳 8 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蒙玉莲 书 记 员 谭秀灵