山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6491号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托代理人:刘炳臣 被告：王启军 被告：高桂霞 委托诉讼代理人：王启军 被告：管波 被告：马秀梅 被告：台长福 被告：邓昭兰 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王启军、高桂霞、管波、马秀梅、台长福、邓昭兰金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳臣，被告王启军、高桂霞的委托诉讼代理人王启军、管波、台长福到庭参加诉讼，被告马秀梅、邓昭兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告王启军、高桂霞立即偿还原告借款人民币本金72981.77元及按照合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等；2、判令被告管波、马秀梅、台长福、邓昭兰对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年5月20日，原告与被告台长福、管波、王启军签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月20日至2019年5月19日期间，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供最高额担保，被告台长福、邓昭兰、管波、马秀梅、王启军、高桂霞签订《共同清偿及连带责任担保书》。2016年5月23日，原告与被告王启军签订《个人借款合同补充协议》，约定借款89000元分12期偿还。合同签订后，被告王启军于2016年6月2日向原告申请借款89000元，约定到期日2019年5月19日，约定月利率7.52083‰，逾期上浮50%，即月利率11.28125‰。被告王启军于2016年9月20日偿还贷款本金804.07元，于2016年9月22日偿还贷款本金195.93元，于2016年12月20日偿还贷款本金1000元，于2017年3月20日偿还贷款本金1000元，于2017年6月20日偿还贷款本金725.29元，于2017年6月26日偿还贷款本金274.71元，于2017年9月20日偿还贷款本金1000元，于2017年12月20日偿还贷款本金1000元，于2018年3月20日偿还贷款本金1000元，于2018年6月20日偿还贷款本金1000元，于2018年9月20日偿还贷款本金1000元，于2018年12月20日偿还贷款本金1000元，于2019年3月20日偿还贷款本金1000元，于2019年5月19日偿还贷款本金1667.23元，于2019年9月5日偿还贷款本金500元，于2019年10月20日偿还贷款本金101元，于2019年11月21日偿还贷款本金100元，于2019年12月21日偿还贷款本金50元，于2020年4月9日偿还贷款本金50元，于2020年4月20日偿还贷款本金50元，于2020年9月25日偿还贷款本金1500元，于2020年10月29日偿还贷款本金1000元，尚欠本金72981.77元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告王启军、高桂霞辩称，借款属实。 被告台长福、管波辩称，担保属实。 被告马秀梅、邓昭兰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、放款信息；2、当事人身份证、户口簿；3、农户授信申请表；4、《个人最高额联合保证借款合同》；5、《个人最高额联合保证借款利率协议》；6、《共同清偿及连带责任担保书》；7、个人借款合同补充协议；8、贷款账卡及利率变动明细表一份，本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月20日，原告与被告台长福、管波、王启军签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，在2016年5月20日起至2019年5月19日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额356500元内，提供最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；当日，被告台长福、管波、王启军签订个人最高联合保证借款利率协议一份，对借款合同中的借款利率进行约定，约定借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，在期内不变。 被告管波与马秀梅为夫妻，被告台长福与被告邓昭兰为夫妻，被告王启军与被告高桂霞为夫妻，2016年5月20日，被告马秀梅、邓昭兰、高桂霞签订共同清偿及连带责任担保书一份。该担保书大意，被告马秀梅、邓昭兰、高桂霞同意被告管波、台长福、王启军在原告处组成三人联户联保小组，并自愿提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。 2016年5与23日，被告王启军与原告签订个人借款合同补充协议，对还款方式重新进行约定，自2016年9月2日至2019年5月19日，总计分12期偿还本金，并对偿还本金列出详细的偿还明细。 2016年6月2日，原告向被告王启军发放借款89000元，借款月利率为7.52083‰，到期日为2019年5月19日，被告王启军在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。借款发生后，被告王启军分多次偿还原告借款本金，累计偿还本金16018.23元，尚余72981.77元，利息付至2019年4月20日，之后利息未还。 本院认为，山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王启军所签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。被告高桂霞与王启军为夫妻，高桂霞出具共同清偿及连带责任担保书，对该笔借款知情并且同意，应当认定为夫妻共同债务。被告台长福、管波自愿组成三户联保提供连带保证责任，被告邓昭兰、马秀梅自愿在共同清偿及连带责任担保书承诺为该笔贷款担保，为该笔借款提供连带责任保证，且未超出担保期间，应当对该笔借款承担连带清偿责任，被告台长福、管波、邓昭兰、马秀梅承担保证责任后，有权向被告王启军、高桂霞进行追偿。被告马秀梅、邓昭兰未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启军、高桂霞偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金72981.77元及利息（以实际欠款数额为基数，自欠款之日起至欠款实际还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告台长福、邓昭兰、管波、马秀梅对上述债务承担连带清偿责任，对原告承担保证责任后有权向被告王启军、高桂霞进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍