wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初16690号原告：重庆市同盛车辆配件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村十社，统一社会信用代码9150010762203458XN。法定代表人：宋小容，总经理。被告：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇大江西路自编**，统一社会信用代码9150011370943915XK。法定代表人：董文波，董事长。委托诉讼代理人：朱朝银，男，1964年8月27日出生，汉族，组重庆市巴**。委托诉讼代理人：文贤波，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市同盛车辆配件制造有限公司（以下简称同盛公司）与被告重庆大江信达车辆股份有限公司（以下简称大江信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告同盛公司法定代表人宋小容，被告大江信达公司的委托诉讼代理人朱朝银、文贤波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告同盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币668265.31元及资金占用利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方长期保持着合作关系，由被告在原告处购买弱加速度传感器支架、左吊挂支架、右吊挂支架、蓄电池支架、冷凝器支架、发动机舱盖手动撑杆支架、左纵梁后段加强板、右纵梁后段加强板等汽车配件。原告一直按照双方的合作惯例，将货物送至被告指定地点，双方的结算方式为滚动付款。自双方合作以来，原告严格遵照双方的交易习惯，向被告供货，但是被告自2018年起长期欠付原告货款，截至目前，被告尚欠原告货款人民币668265.31元。上诉款项，原告多次催收，被告一直未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告大江信达公司答辩称：对原告方提供的送货单、发票及欠款金额等无异议，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单及增值税发票等证据，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。被告大江信达公司未举示证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原、被告双方系合作关系，被告在原告处购买弱加速度传感器支架、左吊挂支架、右吊挂支架、蓄电池支架、冷凝器支架、发动机舱盖手动撑杆支架、左纵梁后段加强板、右纵梁后段加强板等汽车配件。原告按照双方的合作惯例，将货物送至被告指定地点，双方的结算方式为滚动付款。截至开庭当日，被告尚欠原告货款人民币668265.31元。受理本案后，本院依法向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等法律文书，被告亦于2020年10月16日签收。本院认为，原告同盛公司与被告大江信达公司虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供货，被告亦认可收到货物，双方买卖关系成立并生效。因双方未约定货款的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告大江信达公司在收到货物后即具有付款义务，因此原告要求被告支付未付货款668265.31元的诉讼请求本院予以支持。被告未按时付款已经构成违约，应按约定承担支付违约金的义务，因双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告大江信达公司以本金668265.31元为基数按照中国人民银行同期贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，因原告未举示向被告催收货款的证据，故资金占用利息应以被告收到本院起诉状副本之日即2020年10月16日为起算点至货款付清日止。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆大江信达车辆股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市同盛车辆配件制造有限公司货款668265.31元；二、被告重庆大江信达车辆股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市同盛车辆配件制造有限公司资金占用利息（资金占用利息，以本金668265.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月16日计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆市同盛车辆配件制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5241元，由被告重庆大江信达车辆股份有限公司负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年十二月十六日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5482号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9855号之一原告：景修亚，男，1991年10月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所律师。被告：郭佩佩，女，1989年6月11日出生，汉族，住滑县。原告景修亚与被告郭佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，原告景修亚于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景修亚的撤诉申请是其本人真实意思表示，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告景修亚撤诉。案件受理费减半收取1850元，由原告景修亚负担。审判员  路晶晶二〇二〇年十二月三十一日书记员  马高洁
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初447号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冷某某，曾用名冷某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，中专文化，务工，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。因发生道路交通事故后逃逸于2015年11月25日被青岛市公安局高新分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审，同年9月9日经胶州市人民检察院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕354号                               指控事实                       2020年2月24日16时许，被告人冷某某醉酒后驾驶鲁xxxxxx号小型汽车沿山东省胶州市梧州路由北向南行驶至寺门首路路口附近，与徐某某驾驶鲁xxxxxx号小型轿车发生行车纠纷被查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人冷某某的血液中的乙醇含量为133.3mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冷某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。冷某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自2020年12月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                         书 记 员 张 钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3602号申请人：杨发涛，男，1983年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘玉，男，1967年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。申请执行人杨发涛与被执行人刘玉借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初464号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告刘玉偿还原告杨发涛借款180000元，于2020年4月30日前付60000元，同年6月30日前付60000元，同年12月20日前付60000元。如果被告任意一期未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项，被告并承担逾期违约金6000元；二、原告杨发涛自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4300元，本院收取的1290元由被告刘玉负担，本院退还原告杨发涛受理费3010元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。本案在执行过程中，本案案款总计167290元双方自愿达成和解协议：一、被执行人已履行2461.24元，剩余案件款158828.76元被执行人承诺于2021年2月1日前履行30000元，剩余案款于2021年6月25日全部履行完毕；二、若被执行人逾期未履行，申请人于2021年7月5日后可申请恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 那海燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8705号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市广慈堂药业有限公司。 法定代表人：陈爱华。 被告：陈爱华，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区；现住亳州市谯城区。 被告：陈文平，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市广慈堂药业有限公司（以下简称广慈堂药业）、陈爱华、陈文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告广慈堂药业、陈爱华、陈文平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告广慈堂药业偿还借款本金30万元，利息及逾期利息67947.58元，合计367947.58元。2020年8月6日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告陈爱华、陈文平承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年8月18日，原告药都银行与被告广慈堂药业签订《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年8月18日至2018年8月18日内可循环使用额度30万元。为保证合同履行，同日与被告陈爱华、陈文平签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同）。被告广慈堂药业于2017年12月13日从药都银行借款30万元，约定年利率7.1775%，借款到期日2018年8月18日，结算方式为按季结息，到期一次性还本。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率10.76625%计付。借款时，被告广慈堂药业用其单独所有位于谯城区药都大道万福大市场B栋B1-43号的房产(皖（2016）亳州市不动产权第0002806号)作抵押担保，并于2016年8月24日办理了抵押登记（皖（2016）亳州市不动产证明第0005537号），抵押期限至2018年8月19日，抵押金额30万元。被告陈爱华、陈文平为案涉借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还部分履行。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告广慈堂药业、陈爱华、陈文平未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告广慈堂药业签订的借款合同及抵押合同，与被告陈爱华、陈文平签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告广慈堂药业未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。故对原告要求被告广慈堂药业偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在抵押合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告广慈堂药业的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告陈爱华、陈文平应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。陈爱华、陈文平按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市广慈堂药业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息及逾期利息67947.58元，合计367947.58元；自2020年8月6日起，按年利率10.76625%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告亳州市广慈堂药业有限公司单独所有位于谯城区药都大道万福大市场B栋B1-43号的房产(皖（2016）亳州市不动产权第0002806号,皖（2016）亳州市不动产证明第0005537号)拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告陈爱华、陈文平对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。陈爱华、陈文平按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6819元，由被告亳州市广慈堂药业有限公司、陈爱华、陈文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  孙玲俐
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初6648号 原告：王保选,男,1969年8月16日生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 被告：王保坤，男，1959年1月20日生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码码34242319590120879X。 原告王保选与被告王保坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王保选到庭参加诉讼，被告王保坤经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告王保选向本院提出诉讼请求：被告偿还借款80000元；承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告系堂弟兄关系。2013年7月7日、2015年3月2日,被告以急需用钱为由,分两次向原告借款50000元、30000元,合计80000元,其中50000元借款,被告出具借条一份。30000元借款系原告通过中国农业银行转账给被告,被告收款后未出具借据。借款后,被告拒不履行还款义务,为维护自身合法权益,特提起诉讼，望判如所请。 被告王保坤未答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年7月7日被告立据向原告借款50000元，借条注明“今借到王保选人民币伍万元正，¥50000元，利息1.5分，今借人王保坤，2013年7月7号”。2015年3月2日，被告再次向原告借款30000元，原告通过中国农业银行向被告尾号8877的银行卡转款30000元。后由于催要借款无果，原告诉至来院，诉求如上。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告书写的50000元借条及30000元转款凭证为证，债务理应清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保坤于本判决生效后十日内偿还原告王保选借款合计80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告王保坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 梅 辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 张义敏 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保769号 申请保全人李剑钊与被执行人赵万发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结了被保全人赵万发工资及住房公积金存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，本案以保全完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8269号原告：刘文杰，女，1990年8月24日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：董保定，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：王金楼，男，1986年7月26日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州市铭通运输有限公司，住所地，荥阳市贾峪镇地磅口鸿运加油站北50米路西。法定代表人：沈德飞，公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，公司总经理。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。原告刘文杰与被告王金楼、郑州市铭通运输有限公司（以下简称“郑州铭通公司”）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托诉讼代理人董保定、被告王金楼的委托诉讼代理人白江伟、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王超珂到庭参加诉讼，被告郑州铭通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计226658.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日21时10分许，王关胜驾驶鲁Ｌ×××**小型轿车沿荥阳市庙王路自南向北行驶至小寨村委路口南41米处时，与被告王金楼驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车同向行驶至该处时发生碰撞，造成王关胜经抢救无效死亡的交通事故，该事故经认定，王关胜负事故主要责任，王金楼负事故次要责任。被告王金楼辩称：因王关胜本次事故中醉酒驾驶，且负事故的主要责任，我方认为精神抚慰金30000元为宜。被告华安保险公司辩称：1.在查清事故真实，且被保险车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在免赔情形时我公司同意按照保险合同的约定，赔偿原告合理合法损失；2.涉案车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元，本次事故造成三者方多人受伤，应为其他伤者预留相应份额，本次事故中商业险剩余金额为336323.25元，交强险剩余30000元；3.事故认定书认定被保险车辆存在超载情形及车辆不符合安全技术标准的安全隐患，依照保险合同约定我公司商业三者险不承担赔偿责任；精神抚慰金主张过高，且原告家属在本次事故中存在一定的过错，精神抚慰金应当减少。原告需提供死亡证明，证明死者死亡原因系因本次事故造成的死亡；诉讼费等间接损失不属于保险责任我公司不承担。被告郑州铭通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日21时10分许，王关胜驾驶鲁Ｌ×××**小型轿车载着李明昊、李姿睿沿河南省荥阳市庙王路自南向北行驶至荥阳市庙王公路小寨村委路口南41米处时，与王金楼驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车同向行驶至该处时相撞，致王关胜、李明昊、李姿睿经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队分析论证，本次事故系王关胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶及在容易发生危险的路段未降低行驶速度和王金楼驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶而共同造成，作出第410182120200000083号道路交通事故认定书，认定王关胜承担主要责任，王金楼承担次要责任，李明昊、李姿睿无责任。事故发生后王关胜被送往荥阳市中医院经抢救无效死亡，花费医疗费4542.21元。王关胜生于1991年9月16日，父母均已去世，刘文杰系其妻子，双方未生育子女。王金楼驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车登记并挂靠在郑州铭通公司，该车在华安保险公司投保有交强险和责任限额100万元的第三者责任险含不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。事故发生后，王金楼为原告方垫付30000元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告华安保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告王金楼应按事故责任及有关过错承担赔偿责任，被告郑州铭通公司作为该车辆挂靠单位，应与被告王金楼承担连带赔偿责任。原告主张医疗费4542.21元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元，符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合原、被告双方过错程度，当地平均生活水平，本院确认为30000元，以上原告损失共计752195.61元。因本次事故同时造成李明昊、李姿睿死亡，故对原告的以上损失，由被告华安保险公司在交强险限额内承担医疗费4542.21元、精神损害抚慰金30000元，原告下余损失717653.4元，由被告华安保险公司在第三者责任保险限额内承担30%，为215296.02元,以上被告华安保险公司赔偿原告损失共计249838.23元。被告王金楼垫付款30000元，从原告的赔偿款中予以扣除。被告华安保险公司辩称王金楼所驾车辆存在超载情形，商业三者险不承担赔偿责任，未提供相关证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文杰损失共计219838.23元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王金楼垫付款30000元；三、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告刘文杰负担51元，被告王金楼、郑州市铭通运输有限公司负担2299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵培鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5498号 上诉人（原审被告）：张东海，男，1984年6月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，该公司经理。 上诉人张东海因与被上诉人邯郸市春雨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张东海与被上诉人春雨物业服务公司的法定代表人弓珺到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人张东海于2020年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张东海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张东海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张东海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田保俊 审 判 员 胡海军 审 判 员 田 莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2982号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平,该公司董事长。被执行人：罗勇，男，1988年5月4日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗勇保险纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初2363号判决书已发生法律效力。被执行人罗勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年8月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行财产。本院发出限制高消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人罗勇的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2982号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十二月十七日书记员 熊光灿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21622号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王清山，男，1974年04月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告王清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰伍拾元柒角伍分元（￥3650.75）、利息壹佰叁拾陆元贰角柒分元（￥136.27）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月19日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币壹仟捌佰陆拾陆元壹分元（￥1866.01），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王清山未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王清山；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月18日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年8月18日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年8月18日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月18日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2972.14元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王清山邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王清山未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王清山签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王清山。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3254.10元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王清山于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3254.10元，并以未付款3254.10元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王清山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王清山负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
河北省隆化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初433号 公诉机关隆化县人民检察院。 附带民事诉讼原告人白某，系被害人王某4妻子，1952年6月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 刑事附带民事诉讼原告人王某1，系被害人女儿，蒙古族，农民，1976年8月18日出生，住隆化县。 刑事附带民事诉讼原告人王某2，系被害人女儿，蒙古族，农民，1978年9月28日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 刑事附带民事诉讼原告人暨三刑事附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人王丽君，系被害人女儿，蒙古族，农民，1973年6月28日出生，住承德市双桥区。 刑事附带民事诉讼原告人王某3，系被害人儿子，蒙古族，农民，1982年6月12日出生，住隆化县。 被告人张东阳，曾用名张成龙，男，1982年1月25日出生，汉族，隆化县人，小学文化，农民，住隆化县。2020年8月5日,因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局刑事拘留。2020年8月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被隆化县公安局执行逮捕。现羁押于隆化县看守所。 辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。 2 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人张东阳犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人暨刑事附带民事诉讼原告人王某2、白某、王某1委托诉讼代理人王丽君、刑事附带民事诉讼原告人王某3。被告人张东阳及其辩护人王东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日21时10分许，张东阳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿隆化县357省道由南向北行驶至隆化县357省道25ＫＭ路段，与行人王某4相撞，造成王某4当场死亡的交通事故，事故发生后张东阳驾驶车辆逃离事故现场。经隆化县公安交通警察大队认定，张东阳负此次交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人张东阳驾驶机动车上路行驶，违反交通运输法规，致一人死亡后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人张东阳判处有期徒刑三年至四年。 附带民事诉讼原告人王丽君等人诉称，被告人张东阳驾驶车辆发生交通事故，致王某4死亡，后逃离现场，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，要求追究被告人犯交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚。同时，被告人应赔偿因此造成的经济损失：死亡赔偿金465179元、丧葬费37887.5元、被抚养人生活费140898元、处理丧葬事宜的费用10000元，合计653964.5元。 被告人张东阳辩称，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对造成被害 3 人死亡表示道歉，但对因此造成的经济损失因经济能力有限，无法及时赔偿。辩护人王东华提出的辩护意见是，对指控事实、罪名无异议。认为虽然因被告人逃逸，认定被告人负事故全部责任，但交通事故发生时，对向车辆逆停并开着大灯，被害人下车，亦存在过错。被告人未赔偿被害人损失，不是被告人不主动赔偿，而是经济条件不好，没有能力赔偿。被告人属于过失犯罪，其主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且被告人认罪认罚，应从轻处罚。因白某有子女，应由其子女履行赡养义务，故被告人不应承担被抚养人生活费用。 经审理查明，2020年8月3日21时10分许，张东阳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿隆化县357省道由南向北行驶至隆化县357省道25ＫＭ路段，与行人王某4相撞，造成王某4当场死亡的交通事故，事故发生后张东阳驾驶车辆逃离事故现场。经隆化县公安交通警察大队认定，张东阳负此次交通事故全部责任。2020年8月4日，被告人张东阳在本村支部书记张某的陪同下到蓝旗交警中队投案自首。 另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车未投有机动车强制保险及商业险。被害人王某4于1953年7月1日出生。 附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、丧葬费37887.5元（75775元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金464594元（35738元×13年）；3、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等支出，原告未提供证据证明，本院酌定交通费1000元，住宿费1000元，误工费2317.89元（28201元÷365天×10天×3人）。4、被抚养人生活费56359元（23483元×12年÷5人）。以上1-4项合计563158.39元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张东阳的供述与辩解，证人王某5、石某1、赵某1、石某2、王某6、赵某2、张某、 4 丁彦飞、陈艳彬、王赈的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆灯罩等遗留碎片提取笔录、车辆痕迹检验对比记录，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，机动车强制保险单，冀Ｆ×××××号小型轿车通过监控卡口明细、案发当日冀Ｆ×××××号小型轿车通过卡口位置和时间截图，监控卡口照片光盘一张，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、王某4户籍注销证明、张东阳户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张东阳驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输法规，致一人死亡后驾驶车辆逃逸，负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。辩护人王东华提出的被告人张东阳肇事后主动向公安机关投案，如实供述犯罪罪行，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 被告人张东阳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白某等人造成的经济损失，被告人张东阳应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某2、王某1、王丽君、王某3作为白某子女，对白某具有赡养义务，被害人王某4作为白某丈夫，对白某具有扶助义务，均应承担被抚养人白某的生活费，该生活费应由各方平均分担。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张东阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2024年8月4 5 日止。） 二、被告人张东阳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、王丽君、王某3、白某经济损失563158.39元。 上述赔偿款如未按期给付，附带民事诉讼原告人王某2等五人应在履行期限届满后二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄玲玲 人民陪审员  于秀红 人民陪审员  张建云 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  白 金
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6656号原告：李正花，女，汉族，1974年6月18日生，住胶州市。原告：周楷然，男，汉族，2001年2月2日生，住胶州市。原告：张岐珍，女，汉族，1953年4月18日生，住胶州市。原告：周兆成，男，汉族，1946年12月22日生，住胶州市。三原告共同委托诉讼代理人：李正花，女，汉族，1974年6月18日生，住胶州市。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地青岛胶州市南关办事处扬州路中段****。统一社会信用代码:913702817537640480。法定代表人：叶国光，董事长。原告李正花、周楷然、张岐珍、周兆成与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正花到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李正花、周楷然、张岐珍、周兆成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令周瑞纲与被告签订的内部认购合同有效。2、本案的诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由2004年10月30日，周瑞纲从被告处购买胶州湾KK香港城D区21号楼9号A商品房(现已改为21号楼38号)一处，被告夫妇交付房款首付等69064元，并签订胶州湾KK香港城内部认购合同一份，余额贷款支付，因被告的原因贷款迟迟未审批下来，剩余房款未支付。现周瑞纲也已去世，被告迟迟未交房也未办理贷款相关事宜。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉求，依法判决，支持原告。被告凯凯置业未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、商品房内部认购合同原件及其复印件各一份。证明：原被告于2004年10月30日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｄ区网点房，总价格为人民币129064元。原告已支付被告人民币61312元，同时约定交房时间为2005年7月31日之前，但该房屋至今未能办理房产登记手续，无法办理房产证。该合同系双方真实意思表示，受法律保护。2、收款收据原件及其复印件各三张，证明：原告按照合同约定支付被告61312元。3、胶州市张应镇大孟磁村村民委员会出具的证明一份，证明原告李正花、周楷然、张岐珍、周兆成分别系周瑞纲的配偶、儿子、母亲、父亲。4、胶州市公安局张应派出所出具的注销户口证明复印件一份，证明周瑞纲死亡，户口注销。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2、3的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月30日，周瑞纲与被告签订《内部认购合同》,购买了被告开发建设的胶州市凯凯香港城小区D区21号楼9号A网点房一套，总价款129064元。2004年10月30日，被告为周瑞纲出具收据两份，载明金额为20000元、20000元。2005年6月17日，被告为周瑞纲出具收据两份，载明金额为21312元，周瑞纲共计交付购房款61312元。庭审中，原告称涉案房屋由周瑞纲购买，周瑞纲的亲属李正花、周楷然、张岐珍、周兆成对周瑞纲购买该房屋的事请均知情，因周瑞纲去世，故由其亲属李正花、周楷然、张岐珍、周兆成依法提起诉讼。已经生效的本院法律文书确认涉案小区为预售商品房，已经办理商品房预售许可证，A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。另，原告在庭审中自认涉案房屋未网签。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，周瑞纲与被告凯凯置业签订的《商品房内部认购合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《商品房认购合同》有效，于法有据，本院予以支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认周瑞纲和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2004年10月30日签订的《内部认购合同》有效。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇二〇年十二月三日书记员  鹿 翔
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10460号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该基金管理中心主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：罗小科，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张文彬，男，1997年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司三江营销服务部，，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路**附**、附**负责人：邓正植。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗小科、张文彬、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司三江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。。本案案件受理费4348元，减半收取2174元，本院决定予以免收。审 判 员 谯燕二〇二〇年十二月三十一日法官助理 胡源书 记 员 周瓒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17658号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：张晓雪，女，1997年12月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告张晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张晓雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元(截至2019年5月13日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月14日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告张晓雪未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告张晓雪签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晓雪于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截2019年5月13日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年5月14日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告张晓雪于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张晓雪负担，此款原告已经垫付，被告张晓雪在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21527号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王健，男，1995年9月29日出生，汉族，住四川省江油市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分元（￥4207.97）、利息壹佰叁拾柒元叁分元（￥137.03）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月20日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟玖佰零伍元壹角柒分元（￥2905.17），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王健未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王健；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月19日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年5月19日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年5月19日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月19日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4726.38元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王健邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王健未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王健签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王健。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3615.05元、利息及逾期利息1007.54元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王健于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3615.05元、利息及逾期利息1007.54元，并以未付款3615.05元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王健负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19825号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：魏浩，男，1992年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告魏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告魏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万叁仟元整（¥13000.0）、利息壹仟叁佰柒拾玖元伍角捌分（¥1379.58）；并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月22日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币贰佰壹拾肆元贰角陆分（¥214.26），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了13000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告魏浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：魏浩，公民身份号码：********，通讯地址：湖北省武汉市武昌区××××，手机：177××××5986；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月21日；4、贷款金额：13000元；5、贷款发放时间：2020年6月21日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月21日至2021年6月21日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款13000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告魏浩签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告魏浩。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息784.35元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息784.35元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏浩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13000元、利息784.35元；二、被告魏浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金13000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告魏浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，本院减半收取82元，由被告魏浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22077号原告：冉桂林，男，1999年10月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：冉晓莉（系原告姑姑），女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道林荫村******，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告冉桂林与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告冉桂林的委托诉讼代理人冉晓莉、被告金足玖福公司法定代表人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉桂林向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付逾期交房违约金17480.07元；2、请求被告金足玖福公司退还代收契税款11897.66元，并按年4.35%的标准支付自2018年4月10日至付清之日止的资金占用损失。事实及理由：原、被告于2018年4月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房（以下简称XXX号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，被告延期交房属实，但系因众多原因导致：第一、项目原本由重庆市金熙泰房地产开发公司开发，后因资金断裂，由被告金足玖福公司继续开发，项目搁置了五年；第二，项目白天不能正常施工，导致工期延后；第三，2020年新冠疫情暴发，导致工期延后；第三，因重庆市金熙泰房地产开发公司涉及债务纠纷，经遂宁市中级人民法院判决后，向被告金足玖福公司送达了执行裁定，要求由项目所获资金进行清偿。被告金足玖福公司同意承担延期交房违约金，但希望扣除4至5个月因新冠疫情耽误的交房时间。被告金足玖福公司代收契税属实，原告冉桂林缴纳了17392元，税务部门实际收取5494.34元，应当退还11897.66元，退税必须由重庆市欣荣土地房屋勘测技术研究所复核，出具面积确认书后，再由被告金足玖福公司退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告冉桂林举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、代收费用收据、延期交房通知书、交房通知书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房××，总价576906元，于2018年4月10日支付全额房款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了全部房款576906元。2020年10月28日，被告金足玖福公司向原告冉桂林发出《交房通知书》，通知原告冉桂林于2020年10月29日办理接房手续。原告冉桂林于2020年11月3日接收了XXX号房屋。另查明，原告于2018年4月10日支付了被告金足玖福公司代收代缴税费17392元，被告金足玖福公司已经支付了税费5494.34元，差额11897.66元现未退还。原、被告现尚未取得XXX号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年4月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付XXX号房屋，但其逾期于2020年10月29日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用XXX号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非抗辩逾期交房的合法事由。第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月29日交房，共计逾期304天，经计算，原告主张的逾期交房违约金17480.07元，未超过约定标准（576906元×0.01%×304天），本院予以主张。对于代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告冉桂林逾期交房违约金17480.07元；二、驳回原告冉桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由原告冉桂林负担166元，被告金足玖福公司负担118元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告118元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10703号原告：张红军，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢丹,安徽重信众合律师事务所律师。被告：蔡斌，男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：刘云，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽东亿节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县黄疃小学原校舍。法定代表人：张兴竹。被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路**。法定代表人：刘建华。被告：亳州三巽城南置业有限公司，住所，住所地安徽省亳州市经济技术开发区仙翁路路东大道、亳芍路北。法定代表人：王子忠。原告张红军与被告蔡斌、刘云、安徽东亿节能建材有限公司、江苏双楼建设集团有限公司、亳州三巽城南置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张红军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红军负担。审判员  于文礼二〇二〇年十二月九日书记员  张婉琪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督126号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：吴学光，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人吴学光申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初454号原告：吴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。统一社会信用代码：91640323928402816U。负责人：叶某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某，系宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吴某诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司（以下简称人保财险盐池支公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告人保财险盐池支公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财损22000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月1日20时许，张某驾驶“长安”牌小型轿车，沿201省道由南向北行驶至3KM+100M处时，因操作不当，致使车辆将横过道路的一头牛碰撞上，造成牛受伤，车辆受损的单方道路交通事故。后经盐池县公安局交警大队作出第640323420200000062号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人张某承担本次事故的全部责任。被告张某在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险。原告所有的牛在发生交通事故前怀有牛犊且毛重1400斤，此次事故造成大牛流产，根据市场价值，一只小牛犊的价值为5000元左右。大牛也因此次事故受到了严重伤害，无法进食，牛肉现在无法变卖，生命岌岌可危，后续经治疗仍未见好转。现正值年关，牛肉的价格每斤36元，导致原告受到了极大的财产损失。原告所有的牛受伤导致流产以及生命受到威胁，都是被告张某的直接原因造成的，因此二被告应当承担原告因此次事故造成的所有财产损失。现原告诉至法院，请求判如所请。人保财险盐池支公司辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证责任，否则应承担举证不能的责任。被告张某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件1份、盐池县牧年丰农牧科技服务有限公司出具的证明一份、照片8张，本院当庭组织双方当事人进行了质证。对原告提交的上述证据，本院认定如下：1.对道路交通事故认定书复印件，该证据虽系复印件，但其载明的内容客观真实，本院依法予以采信；2.对盐池县牧年丰农牧科技服务有限公司出具的证明，无其他证据相互印证，本院不予采信；3.对8张照片的真实性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日20时许，张某驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿201省道由南向北行驶至3KM+100M处时，因操作不当，致使车辆将横过道路的一头牛碰撞上，造成牛受伤，车辆受损的单方道路交通事故。2020年1月7日，盐池县公安局交通警察大队作出第640323420200000062号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张某负事故的全部责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，仅能证实2020年1月1日被告张某驾驶车辆将一头牛撞伤，原告提交的证据不足以证实其系交通事故中受伤牛的所有人，亦未提交证据证实其因交通事故所造成的具体损失，故对原告的诉请，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的全部诉讼请求。案件受理费350元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 王晓娟人民陪审员 冯丽琴二〇二〇年十二月三十一日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4423号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宋国书，男，1974年7月23日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 委托诉讼代理人：崔雲，女，1989年9月26日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：潘立利，男，1980年1月15日出生，汉族，住四，住四川省内江市市中区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告潘立利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4060号 申请执行人：徐云科，男，1964年9月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李琼，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初7268号民事调解书，于2020年10月29日立案受理申请执行人徐云科申请执行李琼民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付本金及利息共计58900元；2.被执行人支付2018年10月7日起以未付借款本金为基数，按月息6‰的利息计算至本金付清之日止；3.被执行人支付案件受理费761元并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年11月26日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人李琼采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案本次程序中尚未实现任何债权（之前已执行到位10000元），本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15094号原告：罗建余，男，1965年04月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周传华，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨昌秀，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告罗建余与被告杨昌秀,周传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告罗建余于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨昌秀,周传华的起诉。本院认为，原告罗建余自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗建余撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告罗建余承担。审 判 长  杨开建人民陪审员  汪星员人民陪审员  刘光旭二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨 甯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8543号 原告：童娟，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告童娟与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童娟的委托诉讼代理人李成凤、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠租金31,444元和利息408元（计算至2020年8月31日），且被告自2020年9月1日开始以31,444元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部租金止；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《房屋委托租赁经营合同》，童娟将位于淄博市张店区房屋租赁给被告使用，建筑面积为59.05平方米，租期自2016年1月1日至2030年12月31日止。租金按照合同第五条约定，每年租金为（含税价）31,444元。支付方法为每半年支付一次租金，支付日期为每年的一月和七月。但是2020年度的租金被告一直未支付。诉讼过程中，原告童娟根据类案已生效判决，自愿减免自2020年1月25日至2020年3月7日期间的租金及相应利息，将租金及明确数额的利息按照88%的比例进行变更，变更后的租金数额为27,671元，截至2020年8月31日期间的利息为359元。 淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告所主张的事实不持异议，但辩称：1.根据合同约定，其向原告支付的租金应扣除8%的税金；2.要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告所诉免除比例是否合法，由法院依法裁判；3.因原、被告之间不存在信任，考虑到合同期限为15年，故要求解除与原告之间的房屋租赁合同。诉讼过程中，被告明确第三项答辩意见仅作为抗辩意见。 本院认为：被告淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告童娟在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。1.关于被告辩称应付租金中应扣除其代扣代缴的税金，经被告确认，该税金尚未实际发生，亦无法提供完税证明，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待按合同约定含税金额支付租金之后，凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。2.关于被告要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告予以同意，并对诉讼请求作出相应变更，且免除比例并不低于上述期间内应付租金及利息。3.被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失未违反法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于被告要求解除涉案租赁合同的抗辩意见，因被告仅作为抗辩意见提出而未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告童娟支付2020年度租金27,671元（税前）及截至2020年8月31日的利息损失359元，并继续支付逾期利息损失（以27,671元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，诉讼财产保全申请费400元，以上合计650元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担550元，由原告童娟负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛晓楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘治才，男，1955年1月25日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省和龙市人民政府。住所地：吉林省和龙市文化路**。 法定代表人：李庆文，该市人民政府市长。 原审第三人：李明旭，男，其他情况不详。 再审申请人潘治才因诉吉林省和龙市人民政府（以下简称和龙市政府）、第三人李明旭撤销农村土地承包经营权证一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘治才申请再审称：1995年其与东城镇太兴村签订农村土地承包合同，案涉土地一直由其经营耕种。农村土地承包合同经过和龙市公证处公证，农村土地承包经营权证书盖有延边州人民政府公章。农村土地承包合同合法有效，合同履行二十多年至今。和龙市政府于2018年10月10日为李明旭颁发农村土地承包经营权证，此行政行为侵害了申请人潘治才的合法权益。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为：潘治才的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月一日 法官助理陈默 书记员凌白羽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17436号原告：重庆冠东运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区文龙街道双龙路14号2单元3-2，实际经营地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园综合楼925号，统一社会信用代码91500222688947496W。负责人：赵文兵，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：周治权，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司(以下简称冠东綦江分公司)诉被告周治权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告冠东綦江分公司委托诉讼代理人丁选玫与被告周治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠东綦江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《货物运输车辆挂靠合同》；2、请求判令被告缴纳从2019年2月21日起至2021年2月的挂靠车辆代办费(即挂靠服务费)4800元，违约金5000元，合计9800元。事实和理由：原、被告双方于2013年2月20日签订了《货物运输车辆挂靠合同》，约定被告将渝X号车辆（以下简称案涉车辆）挂靠在原告名下，由原告提供车辆上路运营的各项服务，被告按约支付挂靠服务费200元/月，并办理保险及车辆年审等事宜。被告从2019年7月起未缴纳保险费，未年审。被告现已两年未缴纳保险费、未年审，属于严重违约，原告遂诉至法院提出如上诉请。被告周治权辩称，因其不想再营运案涉车辆，便于2019年2月21日前通知原告工作人员鲁晓燕停止挂靠案涉车辆，鲁晓燕明确拒绝了被告周治权。被告周治权2019年2月21日后就没有再缴纳代办费了，但代办费应为2000元/年，而不是200元/月。原告冠东綦江分公司围绕其诉讼请求依法提交了机动车信息查询结果单、货物运输车辆挂靠合同、车辆登记证书等证据，本院经审查对原告冠东綦江分公司提交的上述证据予以确认并在卷为凭。被告周治权提交了通话录音，经审查，该聊天记录无法显示双方身份，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原、被告双方签订《货物运输车辆挂靠合同》，约定被告周治权将渝X号车辆挂靠在原告冠东綦江分公司名下经营，挂靠期从2012年2月21日起至报废之日止，被告周治权向原告冠东綦江分公司缴纳挂靠车辆代办费200元/月(原为2000元整，涂改后加盖手印)；被告周治权必须按公安交通管理机构规定将车辆投保商业险及交强险，不得脱保，保险到期之前15天内被告一次性向原告缴清下一年度的保险费；被告须按规定办理车辆年审、等级评定、营运证年检及二级维护；双方如出现争议且未能友好协商解决，任何一方均应将该争议提交原告所在地属人民法院。合同签订后，案涉车辆保险于2019年2月20日到期，检验有效期至2019年2月28日，逾期未检验。审理中，本院按被告周治权提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年10月29日签收。庭审中，原被告均认可以2000元/年的标准计算挂靠车辆代办费，案涉车辆未去车管所报废。本院认为，合法成立的合同受法律保护。原告冠东綦江分公司与被告周治权签订的《货物运输车辆挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，结合庭审查明事实，被告周治权未按时缴纳挂靠车辆代办费、未为案涉车辆购买保险、未按时参加车辆年审导致车辆脱保脱审，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告周治权的违约行为导致原告冠东綦江分公司不能实现合同目的，现原告冠东綦江分公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。本院向被告周治权邮寄的诉状副本于2020年10月29日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2013年2月20日签订的《货物运输车辆挂靠合同》于2020年10月29日解除。被告周治权辩称其通知原告冠东綦江分公司工作人员鲁晓燕停止挂靠被拒绝，但被告周治权提交的通话录音不能证明原、被告双方达成了解除《货物运输车辆挂靠合同》的合意，故本院对其该项辩解意见不予采纳。在《货物运输车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告周治权从2019年2月21日起就未按合同约定向原告缴纳挂靠车辆代办费等，被告周治权的行为已构成违约，故本院对原告冠东綦江分公司要求被告周治权支付2019年2月21日至合同解除之日止的挂靠车辆代办费3380.82元（2000元/年÷365天×617天）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。原告冠东綦江分公司诉请被告周治权支付违约金，因无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司与被告周治权于2013年2月20日就渝X号车辆签订的《货物运输车辆挂靠合同》于2020年10月29日解除；二、被告周治权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司挂靠车辆代办费3380.82元；三、驳回原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周治权负担(此款原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司已垫付，被告周治权于本判决生效之日起十日内迳付原告重庆冠东运输有限公司綦江分公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年十二月二日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢464号申请执行人：秦汉新城国胜建筑料具租赁站。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城渭城街办对面。负责人：王国胜。被执行人：王中明,男,汉族。被执行人：李春香,女,汉族。申请执行人秦汉新城国胜建筑料具租赁站申请执行被执行人王中明、李春香租赁合同纠纷一案，查明该案执行标的45650元。现执行回案件款8487.35元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李汶禹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17352号原告：吴凯锋，男，汉族，1999年1月16日，住址：广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码：440************353。被告：徐文献，男，汉族，1982年1月24日出生，住址：广东省丰顺县******禾呈岗，公民身份号码：441************413。本院审理原告吴凯锋与被告徐文献房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴凯锋于2020年12月25日向本院申请撤回对被告徐文献的起诉。本院认为，原告吴凯锋自愿向本院申请撤回对被告徐文献的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告吴凯锋撤回对被告徐文献的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴凯锋负担。审判员 邓雯二○二○年十二月二十八日书记员 韩            笑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10323号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏杨鸥律师事务所。住所地：江苏省苏州市吴中区东吴南路**致远大厦****。 负责人：杨鸥，该律师事务所主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省民政厅。。住所地：江苏省南京市中山北路** 法定代表人：吕德明，该厅厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国民政部。住所。住所地：北京市东城区北河沿大街**div> 法定代表人：李纪恒，该部部长。 再审申请人江苏杨鸥律师事务所因诉被申请人江苏省民政厅、中华人民共和国民政部政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终605号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 江苏杨鸥律师事务所以二审判决认定事实错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，指令再审。 本院经审查认为，本案中，江苏杨鸥律师事务所向江苏省民政厅申请公开“（江苏）省律协自成立至今的所有登记材料，包括但不限于注册登记、变更登记、协会组成等”。从该申请的内容看，明显违反“一事一申请”原则，构成滥用政府信息公开申请权利，一审法院驳回诉讼请求并无不当。江苏杨鸥律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏杨鸥律师事务所的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 萌
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保799号 申请人：寇桂华,女,1988年4月30日出生,汉族,住山东省鄄城县。 申请人：刘希凤,男,1959年9月17日出生,汉族,住山东省鄄城县。 申请人：察秀荣,女,1961年8月9日出生,汉族,住山东省鄄城县。 申请人：刘浩轩,男,2014年4月11日出生,汉族,住山东省鄄城县。 申请人：刘浩泽,男,2016年10月26日出生,汉族,住山东省鄄城县。 被申请人：济南市天桥区晨阳门业经营部,住所地山东白鹤装饰材料批发市。 经营者：鲁万法,男,1972年2月22日出生,汉族,住济南市。 被申请人：鲁凯,男,1994年10月6日出生,汉族,住济南市。 被申请人：李娇,女,1983年10月26日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人寇桂华、刘希凤、察秀荣、刘浩轩、刘浩泽向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市天桥区晨阳门业经营部、鲁凯、李娇银行存款1524906.5元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人寇桂华、刘希凤、察秀荣、刘浩轩、刘浩泽的上述财产保全申请提供了保额为1524906.5元的担保。 本院经审查认为，申请人寇桂华、刘希凤、察秀荣、刘浩轩、刘浩泽所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市天桥区晨阳门业经营部、鲁凯、李娇银行存款1524906.5元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人寇桂华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭欣
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初325号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人贾某甫，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县，现租住于金沙县。曾因犯盗窃罪及强奸罪于2017年5月11日被本院判处有期徒刑二年十个月；后因犯盗窃罪于2020年4月21日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2020年9月10日。现因本案于2020年10月29日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年11月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人贾某甫犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员刘庆国，检察员助理罗利红出庭支持公诉。被告人贾某甫及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，1.2020年10月20日22时许，被告人贾某甫独自来到金沙县被害人赵某开的赵氏美容院，撬门进入店内，盗走赵某ＯＰＰＯＲ9ＳＫ手机一部，现金1000元。经金沙县价格认证中心评估，被盗手机价值949.00元。现被盗手机已追回并发还。2.2020年10月21日02时许，被告人贾某甫独自来到金沙县余宽开的鸿达汽车租赁行，撬门进入店内，盗走被害人余宽台式组装电脑一台。经金沙县价格认证中心评估，被盗电脑价值6416.00元。现被盗电脑已追回并发还。3.2020年10月28日00时许，被告人贾某甫独自来到金沙县鼓场街道土产公司旁被害人谢某开的三国烤鱼店，撬门进入店内，盗走磨砂黄果树香烟5条，现金100元。经金沙县价格认证中心评估，被盗香烟价值650.00元。谢某累计被盗财物价值750.00元。现被盗香烟及人民币已追回并发还。4.2020年10月29日02时许，被告人贾某甫独自来到金沙县被害人聂某开的中国福利彩票店，撬门进入店内，盗走聂某喜贵香烟13包、滕王阁香烟7包、宽窄香烟2包、中支云烟1包、玉溪香烟1包、红塔山香烟1包、小目标香烟1包。经金沙县价格认证中心认定，聂某被盗香烟累计价值461.00元。现被盗香烟已追回并发还。5.2020年10月29日03时许，被告人贾某甫来到金沙县被害人吴某开的阿义百货店，撬门进入店内，盗走吴某软遵义香烟4包、现金110元。经金沙县价格认证中心认定，被盗软遵义香烟4包价值144.00元。吴某累计被盗财物价值254.00元。现被盗香烟及人民币已追回并发还。上述事实，被告人贾某甫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，金沙县价格认定结论书，被害人陈述，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某甫犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某甫系累犯，依法应从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，并能自愿认罪认罚，且财物大部份已追回并发还，依法可从宽处理，但其多次盗窃，且曾因盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。关于被告人的辩护人提出“贾某甫有坦白情节、并自愿认罪认罚，财物已大部分追回并发还”的辩护意见，本院量刑时已予以考虑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年三个月，罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。为此，根据被告人贾某甫的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日至2022年1月28日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人贾某甫退赔被害人的剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年十二月二十三日书记员  司 赟
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4444号原告：李建卫，女，1967年4月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：陈家顺，男，1960年12月6日出生，汉族，住蓬莱市。原告李建卫与被告陈家顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建卫到庭参加诉讼，被告陈家顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告人民币21000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：2010年左右，被告因经营生意需要向原告借款60000元，后陆续还款，至2017年6月8日尚欠27000元未还，被告向原告出具借据一份，该款经原告多次催要，被告仅给付6000元，余款21000元至今未付。为此，原告诉来法院。陈家顺未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条，用于证实被告向原告借款，后因被告未全部还款向原告出具金额为27000元借条。被告陈家顺未到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院依法对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月8日，被告向原告出具借条一张，载明：借条今借到李建卫贰万柒仟元正￥27000陈家顺。原告称，2010年左右，被告因经营生意需要向原告借款60000元，原告将现金60000元交付被告，后因被告部分还款，截至2017年6月8日尚欠27000元，被告向原告出具上述借条。出具借条后，被告向原告还款6000元，尚欠21000元至今未还，因此原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈家顺向原告借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。借条中载明借款金额为27000元，现原告自认被告还款6000元，本院予以确认，原告要求被告返还借款21000元的诉讼请求，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈家顺返还原告李建卫借款21000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计163元，由陈家顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000079863。审判员  李佳二〇二〇年十二月八日法官助理陆冰书记员宁晓云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17885号原告:巴南区运转建筑设备租赁站，住所地重庆市巴**李家沱三十四中**门面，统一社会信用代码92500113MA5UC81N5C。经营者：袁道学，男，1959年1月22日出生，住重庆市合川区。被告:粟春，男，汉族，1984年8月4日出生，住重庆市合川区。原告巴南区运转建筑设备租赁站（以下简称“巴南租赁站”）与被告粟春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告巴南租赁站经营者袁道学到庭参加诉讼，被告粟春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴南租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付移动脚手架租金3222元；2.判决被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。2018年7月11日，被告到原告处租赁移动脚手架，双方签订了《租赁合同》，合同约定了租赁脚手架的数量、日期以及租金等，还约定了违约责任。同时被告向原告交纳了押金500元。至2019年1月16日，共产生租金3722元，抵扣已交纳的押金500元后，尚欠租金3222元。被告一直未支付前述租金，原告遂向本院提起诉讼，提出如上诉请。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金5000元的诉讼请求。被告粟春未答辩。本院认为，原告与被告签订《租赁合同》，系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同全面履行权利义务。原告向被告出租了建筑设备，被告应当向原告支付相应租金。对于所欠租金的金额，原告提交了送货单等证据，并陈述了计算方式和组成情况，被告未到庭质证和提出异议，本院对原告的证据和陈述予以采信。现被告未支付租金，应当承担向被告支付租金的责任，故对于原告要求被告支付租金3222元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告粟春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告粟春于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区运转建筑设备租赁站租金3222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告粟春负担（此款原告巴南区运转建筑设备租赁站已经垫付，被告粟春在履行上述义务时一并给付原告巴南区运转建筑设备租赁站）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1461号 申请执行人韦志龙与被执行人娄底市恒远劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市恒远劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志龙于2020年11月27日向本院申请强制执行，被执行人娄底市恒远劳务有限公司应履行的义务为：1、支付给申请执行人韦志龙货款4220元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人娄底市恒远劳务有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年11月30日作出（2020）桂1281执1461号执行裁定书，冻结被执行人娄底市恒远劳务有限公司的银行存款。并于12月16日扣划被执行人娄底市恒远劳务有限公司银行存款4428元（其中：货款4220元、案件受理费25元、迟延履行利息计算至2020年6月21日-12月15日，共131元及执行费50元）转入本案子账户。 本院认为，本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初835号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦志龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初835号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4234号原告：石毅，男，1985年8月6日出生，汉族，住孝感市孝**，被告：刘敏，女，1987年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告:光大财问企业管理（北京）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市黄陂路太阳巷**，统一社会信用代码：91420900MA499JA902。负责人：刘敏。被告：孝感博远信息咨询有限公司，住所地：孝感市教育路****101，统一社会信用代码：91420900MA492PEL28。法定代表人：桂思。本院在审理原告石毅诉被告刘敏、光大财问企业管理（北京）有限公司孝感分公司、孝感博远信息咨询有限公司服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石毅负担。审判员  陈兴无二〇二〇年十二月十七日书记员  胡佳灿