苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7523号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：昆山海昆热压板制造有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇茂源路**一社会信用代码913205837796772096。法定代表人：杜显文,总经理。被告：杜显文，男，1966年12月9日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杜荣念，女，1993年9月19日生，汉族，住安徽省舒城县。上述三被告共同委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司（原企业名称为海通恒信国际租赁股份有限公司）与被告昆山海昆热压板制造有限公司、杜显文、杜荣念融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初7523号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2020年11月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张奕及被告昆山海昆热压板制造有限公司、杜显文、杜荣念的共同委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆山海昆热压板制造有限公司支付原告租金351900元，逾期利息23801.71元，违约金69900元（其中逾期利息暂计算至2020年6月12日，2020年6月13日起以租金351900元为基数按每日万分之五计算至实际支付之日）；2、判令被告昆山海昆热压板制造有限公司赔偿原告因主张债权而支出的律师费3000元；3、被告杜显文、杜荣念对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月8日，海通恒信国际租赁股份有限公司与被告昆山海昆热压板制造有限公司签订《融资租赁合同》，约定海通恒信国际租赁股份有限公司将设备租赁给被告昆山海昆热压板制造有限公司，被告杜显文、杜荣念承担连带保证责任。而被告昆山海昆热压板制造有限公司未按约支付租金，现海通恒信国际租赁股份有限公司企业名称变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述被告于2020年6月17日还款69980元抵扣租金，变更诉讼请求1为：判令被告昆山海昆热压板制造有限公司支付租金281920元，逾期利息46141.86元（截至2020年11月26日），违约金69900元，及自2020年11月27日起至实际清偿之日止以拖欠租金为基数依日息万分之五计算所产生的逾期利息。被告昆山海昆热压板制造有限公司、杜显文、杜荣念辩称，对欠付租金数额无异议，但拖欠租金系由于原告开具给被告的相应抵扣发票与合同约定不一致所致；原告在起诉前将租赁物关键部件取走导致被告一个月未实际使用租赁物，该部分租金应该予以扣除；被告因疫情影响无法支付利息且原告主张的违约金及逾期利息过高，请求法庭予以调整；原告主张的律师费无支付凭证，不予认可。原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、实际租金支付表、补充协议、担保书、购买合同、确认函、转账凭证、租赁物件接收证书、声明、中国人民银行征信中心动产担保登记证明-变更登记、委托代理协议、租赁合同罚息明细、收款回单等证据，经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《融资租赁合同》签订日期为2017年9月8日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即海通恒信国际租赁股份有限公司，承租人昆山海昆热压板制造有限公司。《融资租赁合同》及《实际租金支付表》主要条款包括：1、租赁物为：定梁龙门加工中心（规格/型号为GLU23*30，数量为1台）；2、租期36期；3、第1-34期每期租金为34990元、第35-36期每期租金为1000元；4、每期租金的支付日期为2017年11月起每月3日；5、违约责任：以日息万分之五计算迟延利息，违约金按租赁物件购买价格的百分之五计算。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：原告向被告（即承租人）交付租赁物，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：于2017年10月26日支付租金41281元，于2017年12月4日、2018年1月4日、2018年2月6日分别支付租金34990元，于2018年3月6日支付租金24990元，于2018年3月12日支付租金10000元，于2018年4月9日、2018年5月4日、2018年6月25日、2018年7月24日、2018年8月20日、2018年9月19日、2018年10月15日、2018年12月3日分别支付租金34990元，于2019年1月3日支付租金20000元，于2019年1月4日支付租金14900元，于2019年1月14日支付租金20000元，于2019年1月26日支付租金14900元，于2019年2月25日支付租金21000元，于2019年2月28日支付租金13990元，于2019年3月26日支付租金34990元，于2019年5月5日支付租金20000元、14990元，于2019年5月31日支付租金30000元，于2019年6月3日支付租金4990元，于2019年7月2日、2019年8月5日、2019年8月22日分别支付租金34990元，于2019年9月24日支付租金10000元，于2019年9月25日支付租金24990元，于2019年11月30日支付租金34990元，于2020年6月17日支付租金69980元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为杜显文、杜荣念。保证方式为连带保证责任；保证范围为所有债务，包括但不限于全部租金、留购价款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于债务未履行产生的一切迟延利息、迟延利息、损害赔偿金，因实现债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的合理费用；保证期间至债务人所有债务履行期届满之日起两年。另查明，原告与北京市隆安（苏州）律师事务所签订法律服务合同，约定聘请该律师事务所律师代理本案诉讼事宜，约定律师费3000元。又查明，海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日企业名称变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。海通恒信国际租赁股份有限公司已依约提供租赁物，被告亦按约支付租金。被告未按约支付租金的，海通恒信国际租赁股份有限公司企业名称变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司，原告有权向被告主张全部剩余未付租金。关于被告提出拖欠租金系由于原告开具给被告的相应抵扣发票与合同约定不一致所致及原告在起诉前将租赁物关键部件取走导致被告一个月未实际使用租赁物，该部分租金应该予以扣除的意见，不影响其按约支付租金的义务，若其认为确有损失，可另行主张权利；关于原告主张按每日万分之五标准计算迟延利息及违约金69900元,被告提出标准过高的意见。本院认为，上述逾期利息及违约金均具有违约金性质,在原告融资收益达年利率14.93%的情况下，再主张达年利率18%的迟延利息及租赁物购买价格百分之五的违约金，过分高于其实际损失，故本院将逾期利息计算标准酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，该逾期利息已足以覆盖原告的利息损失。根据原告提供的已付租金支付凭证，经核算，截至2020年11月26日的迟延利息为12898.78元，自2020年11月27日起至被告实际付款之日止的迟延利息以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，并以69900元为限。关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。关于被告提出原告主张的律师费无支付凭证，不予认可的意见。本院认为，原、被告在合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告主张的律师费数额符合相关规定。原告在庭审中虽未提交律师费支付凭证，但北京市隆安(苏州)律师事务所已依《法律服务合同》指派律师参加诉讼事宜，该费用系原告必然发生之费用。故被告提出的该抗辩意见本院不予采纳。被告杜显文、杜荣念作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告昆山海昆热压板制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人昆山海昆热压板制造有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告昆山海昆热压板制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金281920元，并赔付海通恒信国际租赁股份有限公司截至2020年11月26日的迟延利息12898.78元，以及自2020年11月27日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的迟延利息，并以69900元为限。二、被告昆山海昆热压板制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司律师费3000元。三、被告杜显文、杜荣念对被告昆山海昆热压板制造有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告杜显文、杜荣念承担保证责任后，有权向债务人昆山海昆热压板制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3657元、财产保全费2870元，合计6527元，由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担773元，由被告昆山海昆热压板制造有限公司、杜显文、杜荣念负担5754元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋莉钰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。