广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2514号原告：鹤山市世纪达房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********564H。法定代表人：韦细华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：温慧莹，广东工匠律师事务所律师。被告：陈秀坚，女，汉族，1984年11月2日出生，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************34X。原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司（以下简称世纪达公司）与被告陈秀坚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，因无法查找被告的下落，需进行公告送达，本案于2020年8月12日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告世纪达公司的委托诉讼代理人温慧莹到庭参加诉讼，被告陈秀坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告世纪达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还律师费支出共计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同（预售）补充协议》，约定被告以417512元的价格购买原告开发的位于鹤山市***************，被告通过商业贷款支付334000元。2017年1月19日，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称鹤山农行）作为贷款人和抵押权人，被告作为借款人和抵押人，原告作为保证人，签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向鹤山农行借款334000元用于购买上述房屋，原告为被告的债务承担连带责任担保。后因被告未按时还贷，导致鹤山农行于2018年7月2日向法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息，并要求原告对被告的债务承担连带责任。2019年3月27日，原告因上述案件被司法划扣金额共计380888.48元。原告代被告支付上述费用后，被告怠于向原告清偿款项，故原告委托广东工匠律师事务所向鹤山市人民法院提起诉讼[案号：（2019）粤0784民初1730号]，要求被告清偿代垫费及利息、律师费、保全费。判决生效后，被告迟迟不履行判决确定的给付义务。2020年3月25日，原告委托广东工匠律师事务所代为申请强制执行，并支付了律师费26000元，鹤山市人民法院于2020年4月9日立案受理[案号：（2020）粤0784执790号]。原告认为，根据补充协议第九条第4款约定，律师费应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈秀坚无提出答辩意见，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原告世纪达公司与被告陈秀坚签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告位于鹤山市***************，成交总价为417512元。《商品房买卖合同（预售）》第八条“逾期付款责任”对逾期付款责任进行了约定。另原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）补充协议》第九条第4款约定：如因买受人违约导致出卖人预付或即将支付的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等全部费用均由买受人承担。2018年12月10日，本院就鹤山农行与陈秀坚、世纪达公司金融借款合同纠纷一案作出（2018）粤0784民初1911号民事判决书，查明：2016年9月9日，鹤山农行为甲方，世纪达公司为乙方，双方签订了编号为粤江鹤2016第05号的《中国农业银行广东省分行一手购房贷款业务银企合作协议》，协议约定：由甲方对乙方开发的坐落于鹤山市*******旁的“龙翔花园”项目提供开发贷款支持；乙方承诺为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保，担保范围为购房人与甲方签订的借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等甲方实现债权的一切费用，乙方的保证责任自甲方向该购房人发放借款之日起，至该购房人取得房地产权利证书，并办妥以甲方为抵押权人的抵押登记手续完成之日止等。2017年1月19日，鹤山农行作为贷款人和抵押权人，陈秀坚作为借款人和抵押人，世纪达公司作为保证人，签订编号为440***********495的《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款334000元，用于购买位于鹤山市***************的房产；借款期限360个月；抵押人以位于鹤山市***************的房产作为抵押物提供抵押担保；保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带责任保证，保证范围为包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用……。2017年2月10日，鹤山农行按合同约定向陈秀坚发放了贷款334000元。借款后，陈秀坚未能按合同约定履行还款义务，截至2018年6月10日，已逾期5期还款，拖欠贷款本金2375.33元、利息5900.77元、罚息9.93元、复利24.86元，共欠鹤山农行借款本金余额为329375.24元等事实。判决陈秀坚向鹤山农行偿还借款本金329375.24元及利息、罚息和复利（暂计至2018年6月10日，利息为5900.77元，罚息为9.93元，复利为24.86元；从2018年6月11日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按编号为440***********495的《个人购房担保借款合同》的约定另行计算）及支付律师费21766元，世纪达公司对陈秀坚欠鹤山农行的债务承担连带偿还责任等。上述判决生效后，因陈秀坚、世纪达公司未履行该判决书所确定的义务，鹤山农行向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0784执854号。2019年4月22日，本院出具《结案通知书》，载明：本院执行申请执行人鹤山农行与陈秀坚、世纪达公司金融借款合同纠纷一案。经本院依法扣划被执行人银行存款，案款已全部到位，本案已全部执结，本院作结案处理。2019年5月14日，鹤山农行出具《收据》，载明：关于鹤山农行诉陈秀坚、世纪达公司金融借款合同纠纷一案，我行于2019年4月22日确认收到世纪达公司转来的全部债权金额合计380888.48元（其中包括贷款本金329375.24元、利息20671.04元、诉讼费9076.20元、律师费21766元）。世纪达公司履行保证责任后，依法向陈秀坚追偿，遂向本院提起（2019）粤0784民初1730号民事诉讼。2019年11月6日，本院就世纪达公司与陈秀坚追偿权纠纷一案作出（2019）粤0784民初1730号民事判决书，判决陈秀坚向世纪达公司支付代偿款380888.48元及利息（利息以380888.48元为基数，自2019年4月23日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、律师费26000元、担保费800元等。（2019）粤0784民初1730号案判决生效后，陈秀坚没有履行判决的义务，世纪达公司故向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0784执790号。为该执行事宜，世纪达公司于2020年3月25日与广东工匠律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定世纪达公司因与陈秀坚追偿权纠纷一案申请强制执行，委托该所陈佩芳、温慧莹律师担任诉讼代理人，支付了律师费26000元。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案的争议焦点为陈秀坚是否需要返还世纪达公司因强制执行而支出的26000元律师费的问题。由于陈秀坚不履行编号为440***********495的《个人购房担保借款合同》，导致世纪达公司作为保证人向鹤山农行承担了保证责任。世纪达公司主张追偿权是基于承担了《个人购房担保借款合同》约定的保证责任所产生，该《个人购房担保借款合同》也没有约定世纪达公司承担保证责任后对陈秀坚追偿的内容。现世纪达公司依据《商品房买卖合同（预售）补充协议》第九条第4款“如因买受人违约导致出卖人预付或即将支付的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等全部费用均由买受人承担”的约定向陈秀坚追偿申请强制执行的律师费，但没有证据证明《商品房买卖合同（预售）补充协议》与《个人购房担保借款合同》存在关联，由于《个人购房担保借款合同》与《商品房买卖合同（预售）》是相互独立的合同，故世纪达公司请求陈秀坚返还因强制执行而支出的律师费26000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈秀坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司的全部诉讼请求。本案受理费450元，由原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司负担（原告鹤山市世纪达房地产开发有限公司已预交受理费450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长    黄粤康人民陪审员伦燊荣人民陪审员梁建原二Ο二Ο年十二月十一日法官助理书记员胡丽珍冯婉雯