广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12066号原告：东莞市华伦门窗有限公司，住所地广东省东莞市****************第二个厂房，统一社会信用代码为914********525356R。法定代表人：魏顺柏，总经理。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：广州荣祥中建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区**********（部位：自编311-A），统一社会信用代码为914********1020749。法定代表人：朱立宏，董事长。委托诉讼代理人：王云辉，该公司员工。原告东莞市华伦门窗有限公司（以下简称华伦门窗公司）诉被告广州荣祥中建筑工程有限公司（以下简称荣祥中建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华伦门窗公司的法定代表人魏顺柏及其委托诉讼代理人宋家祥，被告荣祥中建筑公司的委托诉讼代理人王云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华伦门窗公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款915187.63元；二、判令被告向原告支付从2019年4月4日起至付清款项之日止的逾期付款违约金（违约金以未付工程款915187.63元为基数，从2019年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的两倍即8.7%计算至2019年8月19日为30300.3元；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍即8.4%计算至付清款项之日止，暂计至2020年8月20日为78157元）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定原告承包被告“东莞鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心1号厂房、2号宿舍楼、3号保安室所有的铝合金门窗、铝合金百叶及五金工程、幕墙及五金工程、空调格栅工程”。承包方式为包工包料，合同包干工程总价为3519249.63元。合同签订后，原告如约进场施工，施工过程中被告又增加工程，增加工程费用为45938元。工程全部完工后，原告撤场并将完工的工程移交给被告，但被告以资金短缺为由拒绝办理竣工结算。被告分别在2018年2月12日向原告支付进度款200000元、2018年5月30日支付进度款400000元、2018年7月17日支付进度款500000元、2018年9月18日支付进度款700000元、2018年11月20日支付进度款400000元、2019年2月3日支付进度款300000元、2019年4月3日支付进度款150000元，共计支付工程款2650000元，尚欠工程款915187.63元。综上，恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有诉求。被告荣祥中建筑公司辩称，不同意原告的全部请求，理由：1.原告提交的施工合同第1.5.1已明确经双方确认按甲方提供的招标文件、图纸等确定合同包干价，1.6（2）又列明结算以合同内1.5合同价款中所明确的工程包干总价进行结算，如图纸有变更，按增加工程量办理签证……由此可知，乙方施工总价是根据实际施工内容与图纸内容是否一致决定的，现在原告并没有提交施工前图纸与施工后的图纸来证明其施工内容是否一致，或者增加或减少，因此，需要双方进行最终结算才能确定最终的结算价，但到今天为止，原告并没有向被告提交任何的结算资料。2.原告陈述说施工项目外有增加项目，增加费用为45938.00元，但原告并未提供有被告盖章确认的任何文件。3.原告提交的证据施工合同第8.1，完工付至总工程额的80%，工程竣工验收合格并与建设方办理竣工结算后30天内付至总工程额的95%，余额5%作为质量保证金，待保修期满60天后无息支付给乙方。原告至今没有提交其已完成合同约定工程内容的证据，也没有提交其施工内容已完成竣工验收合格的证据，原告在起诉中也明确提到其有未完成工程，有提到强制清场，说明原告在知情的情况下，没有完成剩余工程施工，强制清场后，由使用方自行找施工队完成施工。第三方完成原告未完成施工部分，总费用为370575.33元。业主也已将部分款项拨付给使用方，即第三方。被告也已通过邮寄方式告知原告此部分的费用需从原告的总费用中扣减。4.到今天为止，原告并没有自行按合同1.3约定完成施工内容，也没有按合同9.1约定向被告提交竣工验收报告，属于严重违约，按原告出具的承诺书的约定，应承担逾期违约金9.5万元。案涉项目被告与建设方还没有完成竣工验收结算工作，合同8.1约定的最终付款条件也还没有形成。因此，在原告已严重违约的情况下，要求计算逾期违约金不合理。5.关于质保金，合同约定的保修期为2年，原告并没有提交证据证明其施工内容已完成并经竣工验收合格，所以也就无法确定质保金5%起付的日期。6.关于实际付款，原告已确认了被告已支付330万元，其中原告代广厚公司（徐建新）收款65万元，但广厚公司在提起的诉讼(2020)粤1972民初4808号中，称并未收到相关款项，该案还在审理中，对65万元的款项，原告有无支付给广厚公司还没有定论，按目前的数据，合同包干价减去已支付给原告的330万元，扣减的费用370575.33元、减去罚款95000元，被告已多支付了246325.7元。本院经审理查明如下事实：一、双方之间的合同。原告主张其与被告于2018年8月17日签订《工程承包合同》。双方确认真实性的《工程承包合同》显示，被告为发包单位（即合同甲方），原告为承包单位（即合同乙方）。《工程承包合同》约定，工程名称为东莞鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心项目（含厂房、宿舍、保安亭）铝合金门窗、幕墙工程、空调格栅。工程内容包括铝合金幕墙、门窗、百叶、格栅。承包范围为：1.东莞鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心1号厂房、2号宿舍楼、3号保安室所有的铝合金门窗、铝合金百叶及五金工程、幕墙及五金工程、空调格栅工程。（包括以上承包范围内的工程的优化设计、加工制作、组装保护、包装运输、材料检测试验（含门窗四性及幕墙检测）等费用、工程资料组卷归至甲方项目部、清洁验收、维修保养（保修期内）并保证在交付使用时达到国家验收标准要求）。乙方按图纸要求及合同清单单价包干施工，承包范围图纸未变更不作任何签证。工期乙方必须在约定的工作天内完工并交付使用，因施工现场达不到施工要求或施工各参与方原因，工期给予顺延。合同价款双方确认按甲方提供的招标文件、施工图及乙方深化设计的图纸来确定合同包干价，合同包干工程含税总价为3519249.63元。（合同总价包干，后附工程量清单）。合同约定乙方提供甲方一份清单计价表作为合同附件。工程进度款支付约定如下：1、铝合金工程按单栋进度节点付款，支付已完成工程量的80%（铝合金门窗框安装工程量按门窗分项工程量的30%计算），完工付至总工程额的80%；其余工程按形象进度付费80%，乙方按形象进度当月申报，甲方下月15日前支付，工程竣工验收合格并与建设方办理竣工结算后30天内付至总工程额95%，余额5%作质量保证金待保修期满后60天内支付给乙方（保修期为两年，以甲方与建设单位在工程竣工证明书签字之日起计算）。乙方在向甲方递交竣工验收报告的同时，向甲方预算部递交竣工结算报告及完整的结算资料，结算方式为根据图纸3519249.63元包干价，图纸变更有增减工程，应按图纸的增减量并以签证的形式进行结算。甲方于1个月内审核完毕并以审定后的结算书作为双方结算工程款的有效依据，若逾期甲方未作回复或双方进一步核实，则视为甲方认可乙方结算。施工中，甲方如果停止工程的部分或全部施工，或对工程子项目的规模大小、材料标准、设计要求等进行变更，应以书面通知乙方，列明停止或变更的理由、工程部位、时间、材料、设备等。变更文件送达乙方后，即停止受变更影响的部位或工序的购料和施工。已到厂的设备、材料等由甲方处理并支付相应费用。乙方根据变更要求，于2天内向甲方提交因变更所采取的措施，增减的造价，因停工原因造成的延长工期报告甲方，甲方收到报告后的7天内做出答复。其导致合同内的项目的增减和造价的变更，生成文件作为合同附件，成为结算依据。违约责任约定，如甲方不能按合同约定支付工程款，属甲方违约，逾期第15天起，所拖欠的款项按银行同期同类贷款利率的两倍计付违约金；非甲方原因造成工程逾期竣工，逾期超过第5天起，乙方应以合同总价按银行同期同类贷款利率的两倍计付逾期违约金。二、工程情况及工程量。原告在施工过程中，被强制退场，后案涉工程由案外第三方完成收尾工程开始使用，约在2019年7月开始使用。原告主张其被退场时，仅剩厂房一楼地弹簧门扇部分约25000元的工程没完成，其余全部已完工。另，案涉工程在原有的工程造价基础上增加了45938元，故被告应付的工程款为合同总价3519249.63元加上增加的45938元，减去尚未完成的厂房一楼地弹簧门扇部分工程约25000元，再减去已经支付的265万元。目前被告尚未支付工程款915187.63元。被告主张，原告未能按期完工，导致被建设单位强制退场，责任由原告承担。被告提交了一份承诺书，该承诺书盖有原告和案外人东莞市广厚建筑工程有限公司的公章，该承诺书内容主要为：今有广州荣祥中建筑工程有限公司东莞鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心1号厂房、2号宿舍楼、3号保安室所有的铝合金门窗、铝合金百叶及五金工程、幕墙及五金工程、格栅、雨棚、栏杆、扶手、钢爬梯工程由深圳中壹建设工程有限公司承接并施工，后因深圳中壹建设工程有限公司一直没有进场施工和配合，经友好协商后广州荣祥中建筑工程有限公司和深圳中壹建设工程有限公司解约，并将铝合金门窗、幕墙、百叶、格栅、雨棚、栏杆、扶手、钢爬梯工程分包：铝合金门窗、幕墙、百叶、格栅供货安装工程由东莞市华伦门窗有限公司承接并施工；铝合金雨棚、栏杆、扶手、钢爬梯工程由东莞市广厚建筑工程有限公司承接并施工。东莞市华伦门窗有限公司和东莞市广厚建筑工程有限公司保证一定按合同约定范围内施工至竣工，并郑重承诺双方任何一方无法完成合同内的相关工程，都由其中另外一方负责完成，由此所产生的费用由两方自行协商合理分摊，广州荣祥中建筑工程有限公司无需承担因此而产生的任何费用。（仅限合同范围内的相关工程）。被告另提交了一份落款日期为2019年4月2日盖有东莞市华伦门窗有限公司公章的承诺书，承诺书内容为：本公司为东莞鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心项目幕墙工程施工班组，现承诺于2019年4月15日所有工程基本完成，若推迟一天愿意接受罚款1000元。备注：请贵公司于2019年4月3日汇材料款150000元整到本公司指定账户，因材料款不按时到账而导致工期延后，本公司不承担上述的罚款（推迟一天罚款1000元）和其它相关连带责任。原告对该承诺书真实性确认，但主张不是其原因延误工期。被告于2019年4月3日向原告支付了材料款150000元。被告提交了一份《退场公告》，该《退场公告》载明，东莞鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心项目工程是厚街镇重点工程，东莞市**资产经营管理有限公司是该工程的业主单位。广州荣祥中建筑工程有限公司作为施工单位未能按照合同约定完工，且经各方协调及多次延期，施工单位仍然未能在2019年4月15日之前完工并交付合格的工程。现要求施工单位于2019年5月1日前立即退场，撤离、搬离施工现场的全部人员和设施、设备，同时亦要求施工单位结清全部工人工资及自行处理好与第三方之间的关系。该退场公告盖有东莞市**资产经营管理有限公司的公章，落款日期为2019年4月30日。被告提交了一份盖有厚街镇重点工程办公室的《固定资产建设支出审批表》载明，支付款项内容为东莞鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心工程收尾工程（5月1日前合同内），支付款项总额为738771.84元，本次支付金额为701833.25元，说明为根据财审〔2019〕267号文审定金额，支付至95%。落款日期为2019年9月4日。被告提交了三份东莞市**资产经营管理有限公司分三笔合计转账642972.58元支付给东莞市鸿骏膳食管理有限公司的银行业务凭证，拟证明被扣款的情况。被告另提交了一份落款日期为2019年7月19日的《关于东莞市华伦门窗有限公司工程联系函的回复》，该回复由被告向原告发出，载明内容为：我司于2019年7月17日收到贵方发出的联系函，现回复如下：贵我双方签订的东莞鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心厂房、宿舍铝合金门窗、幕墙、百叶及格栅供货安装工程合同规定的总价包干，包干金额3519249.63元，现已累计支付2650000元，但时至今日贵方仍未完成合同约定的大量工作内容（详见所附图片及工作量清单）。由于贵方未能按承诺时间完工，导致业主方（东莞鸿骏膳食管理有限公司）自行委派人员施工贵方未完成的合同约定内的剩余工作量，给我司的声誉造成了极为恶劣的影响，并且业主委派施工队伍的施工价格远高于贵我双方所约定的合同价格，该部分差价费用应由贵方承担。贵司2019年2月2日、2019年4月2日分别承诺2019年4月15日完成所有剩余工程项目，每推迟一天罚款1000元，截至2019年7月19日仍未完成，共需承担罚款95天*1000元=95000元。鉴于贵方自2019年5月1日起已不再继续履行该合同，我方亦本着解决问题的态度要求贵方与我方办理结算，并承担由使用方代贵司完成尾项工程的费用。原告对于该复函的内容不认可，主张是因为被告的原因，导致原告无法按期完工，是因为标高问题迟迟没有确定，导致原告无法施工，导致工程延误的过错不在于原告。被告还提交了一份落款日期为2020年5月12日的《扣减费用的通知》，该《扣减费用的通知》载明，案涉工程合同金额为3519249.63元，目前被告累计支付原告3300000元，原告于2019年2月2日、2019年4月2日分别承诺2019年4月15日完工，但原告未能按承诺时间完工，导致业主方（东莞鸿骏膳食管理有限公司）自行委派人员施工贵方未完成的合同约定内的剩余工作量，第三方完成施工产生的费用为370575.33元（清单明细见附件），扣除该费用，实际合同金额为3148674.3元，扣减后已超出实际合同金额151325.7元。被告提交了一份《东莞鸿骏项目门窗尾项工作报价清单》载明的未完工的项目一共26个，主要包括部分铝窗玻璃、窗扇、地弹簧门未安装，个别玻璃门锁不住，厂房天面铝窗玻璃胶未打（2230.6平方米，每平米报价28元，合计报价62456.8元）、玻璃幕墙压盖、压条未安装、四楼办公区窗户拉手未安装等。前述项目收尾班组合计报价（含税）370575.33元。原告对该清单不予确认。被告还提交了一份盖有东莞市***********公章的《财政投资项目评审报告》,该《财政投资项目评审报告》后附有三份《东莞市建设工程预算书》。《财政投资项目评审报告》名为“关于东莞市鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心工程2019年5月1日前收尾工程量补充（合同内）预算的评审报告”（下称评审报告），载明主要内容如下：根据厚街镇重点工程办公室《关于配合东莞鸿骏生鲜（农产）加工配送中心工程2019年5月1日前收尾工程量（合同内）审核的函》（厚重〔2019〕257号）的有关内容及要求，我中心对该项目预算进行了评审，现将评审情况报告如下：东莞市鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心工程由镇重点办负责施工管理，镇资产公司拨资建设，广州荣祥中建设工程有限公司承建，于2016年年底动工。由于中标单位管理不善、资金不足等原因，工程进展缓慢，延误工期。为不影响承租单位正常投入使用，经协调，由镇重点办、监理单位、承租使用单位、原中标单位四方工作人员进行现场清点，确认未完成的工程量并委托使用单位鸿骏公司垫资扫尾施工。为理顺其支付手续，现镇重点办将上述各方确认于5月1日前已完成的工程量（合同内）送我中心审核，送审金额为357607.2元。我们的评审对象是东莞市鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心工程2019年5月1日前收尾工程量补充（合同内）预算。评审依据为建设单位提供的送审资料、合同书等资料，评审方法采用重点审核的审查办法，按厚街镇财政投资审核中心评审操作规程进行评审。评审结果为，本项目的送审金额为357607.2元，审定金额为332639.86元，核减24967.34元，核减率为6.98%。另，2019年5月1日前收尾工程量由厚街重点办、监理公司、荣祥中公司和鸿骏公司四方确认；宿舍楼梯电梯及护栏、宿舍门口弱电管修复和雨水井盖板单价为投标月信息价计价并按中标下浮率下浮，其他项目均参考合同单价。三份《东莞市建设工程预算书》第一份载明工程名称为东莞鸿骏生鲜（农产）加工配送中心工程2019年5月1日前收尾工程量（合同内），审定预算价为332639.86元。该预算书载明分部分项工程费一共27项，其中第4项为一楼卫生间防雨百叶85.5元；其余项目未涉及到铝合金门窗。上述预算书打印的审核日期为2019年10月12日。第二份载明工程名称为东莞鸿骏生鲜（农产）加工配送中心工程收尾部分（2019年5月1日至23日合同内），审定预算价为576549.54元，打印的审核日期为2019年8月29日。该预算书载明分为5个工程名称，包括鸿骏收尾零星工程1-4（分别对应杨支虎班组1-4）及杂项班组。其中杨支虎班组1包括分部分项工程57项，未涉及到铝合金门窗；杨支虎班组3中门窗班组（铝合金门窗宿舍）第8-9项包括金属窗（塑钢、断桥窗）14484元；铝合金地弹门1800元合计16284元；消防班组第10项为三楼防火门门头塞缝300元；铝合金门窗（厂区）第20项为铝合金地弹门38360元；其余项目未涉及到铝合金门窗;杨支虎班组4包括分部分项工程48项，分为宿舍区、厂房区。其中宿舍区15项中第2项载明为铝窗脚水泥砂浆修补抹平177元，其余14项未载明与铝合金门窗相关的项目。厂房区33项中第48项载明铝合金地弹门1773元。杂项班组载明分部分项工程一共22项，其中第1-5项包括钢质防火门及电动卷帘防火门，合计16749.5元；第6-7项包括金属扶手栏杆合计38235.88元；其余15项未载明铝合金或门窗内容。第三份载明工程名称为东莞鸿骏生鲜（农产）加工配送中心工程2019年5月23日至7月18日收尾项目（合同内），打印的审核日期为2019年12月3日。该预算书载明分为6个工程名称，包括鸿骏收尾工程1-5（分别对应杨支虎班组1-5）及杂班组。其中杨支虎班组1包括分部分项工程15项，其中第1-4项为宿舍区更换门锁及新装门锁合计495.71元；第14-15项厂房铝合金百叶窗合计2229.58元，其他项目未涉及到铝合金门窗。杨支虎班组2包括分部分项工程26项，其中第1-2项为宿舍区更换门锁270.58元。其他项目未涉及铝合金门窗。杨支虎班组3包括分部分项工程57项，其中第1-2项为宿舍区更换塑钢门合计1775.06元。第29项为厂房四层港口大道方面幕墙2个窗扇未装7200元；第30项为四层卫生间窗扇玻璃未安装6088.32元；第31项四楼靠种植屋面雨窗玻璃未安装3688.24元；第32项四楼靠南环路窗扇未安装5400元；第33项2楼幕墙窗扇未安装14400元。第34项一楼预留吊装口处外玻璃未装14512.44元；第35项一楼预留吊窗口处铝合金中方1200元；第36项厂房一楼泄爆口未安装玻璃窗601.34元；第37项一楼泄爆口百叶窗铝合金百叶3495.02元；其余项目未涉及铝合金门窗。杨支虎班组4包括分部分项工程20项，第1项为更换塑钢门887.53元，第2项为更换球形锁89.84元；第4项厂房三楼窗扇幕墙铝合金双钢化玻璃窗21600元；第5项幕墙铝合金双钢化玻璃窗5400元；第6项办公室玻璃窗未安装5124.79元；第7项为一楼办公室玻璃窗未安装3755.06元；第8项电梯厅上悬窗未安装444.33元；第9-10项玻璃幕墙压盖及压条5030元；第11项为窗户拉手175元；第12项为地弹门拉手1000元；第15项为新增塑钢门2130.06元；其余项目未涉及铝合金门窗。杨支虎班组5包括分部分项工程8项，第5项为厂房1-3楼窗口及玻璃收口896.88元；第6项铝合金百叶窗407.91元；第7-8项为窗户拉手合计356元，其他项目未涉及铝合金门窗。杂班组分部分项工程合计9项，未涉及铝合金门窗。三、已支付款项情况被告主张已支付330万元。对于双方主张的差额65万元，原告确认共收到被告支付的330万元款项，但其中的65万元系原告代徐建新向被告收取，故原告实际收到工程款为265万元。原告提交了一份落款日期为2019年7月1日的《工程联系函》，该《工程联系函》主题为关于“东莞华伦门窗有限公司”代收付钢爬梯工程（徐建新）进度款的澄清事宜。《工程联系函》内容为2018年2月12号代收20万元，当时转给徐建新指定账户用于发工资，2019年2月3号代收款35万元，由温总和政府部门、项目部共同协商决定由我司代收此笔进度款35万元，并按徐建新安排支付相关款项，其中包含还赶时工差价找李儒春所借高利贷20万元；2019年3月18日代收款10万元整，因钢爬梯工程现场无法掌控，故温总安排由我司监管此笔进度款已确保工程进度。原、被告均有在该《工程联系函》上盖章。另，原告提交了一份徐建新签名，并载明身份证号码的《说明函》，确认其代表东莞市广厚建筑工程有限公司委托原告代收东莞鸿骏城市生鲜（农产）加工配送中心厂房铝合金雨蓬、栏杆、扶手、钢爬梯工程进度款用于支付工人工资和材料款共计65万元（2018年2月12日代收款20万元整+2019年2月3日代收款35万元整+2019年3月18日代收款10万元整）。四、其他经本院释明，双方均未就案涉工程造价申请鉴定。本院认为：本案为建设工程合同纠纷。原、被告双方之间签订的《工程承包合同》合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。根据双方确认的事实，原告已于2019年5月1日前被建设单位从施工现场清退，案涉工程收尾工程亦已被建设单位委派案外人完成施工，原、被告双方之间的《工程承包合同》已客观上无法继续履行，应视为双方之间的《工程承包合同》已解除。现案涉工程已投入使用，应视为原告已完成的建设工程质量合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款的规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。故被告应按照合同约定支付已完工的建设工程的价款。关于被告已付款金额，原告提交的工程联系函载明争议的65万元系原告代广厚公司收取，被告在该工程联系函已盖章确认，应视为被告认可该事实。故应认定被告已支付的工程款为265万元（330万-65万）。本案的争议焦点为：一、被告已完成的工程价款应如何认定。二、原告应否支付逾期完工的违约金。焦点一、本案为建设工程合同纠纷，原告作为施工人应就其完成的工程量及工程价款承担举证责任，经本院释明，原告未就此申请鉴定，本院根据已有证据对原告已完成的工程量及工程价款作出认定，现有证据无法认定的，由原告承担举证不能的不利后果。结合原、被告提交的证据，本院对原告已完成的工程量及工程价款分析如下：双方对于工程承包合同约定的包干工程含税总价为3519249.63元无异议，本院予以确认。原告主张仅有造价金额约25000元的一楼地弹簧门工程未完工，被告则主张原告尚有金额为370575.33元的工程未完工，由第三方完成施工。因此原告已完工的工程造价，在于确定原告尚有多少工程量未依约完成。对于未依约完成的工程量，本院认为，被告提交的盖有东莞市***********公章的《财政投资项目评审报告》及所附的预算书可以作为参照进行认定，虽没有原告确认，但案涉工程收尾工程由案外人完工属实，该收尾工程的工程量经过政府财政投资审核中心审核，具有较强的可信度。因此，本院认定《财政投资项目评审报告》及所附的预算书载明的相关铝合金门窗的工程系原告未完成的合同范围内的工程。根据前述评审报告及预算书，一楼卫生间防雨百叶85.5元、门窗班组（铝合金门窗宿舍）第8-9项包括金属窗（塑钢、断桥窗）14484元、铝合金地弹门1800元合计16284元、铝合金门窗（厂区）第20项为铝合金地弹门38360元、铝窗脚水泥砂浆修补抹平177元、铝合金地弹门1773元、铝合金百叶窗合计2229.58元、四层港口大道方面幕墙2个窗扇未装7200元、2楼幕墙窗扇未安装14400元、一楼预留吊窗口处铝合金中方1200元、百叶窗铝合金百叶3495.02元、厂房三楼窗扇幕墙铝合金双钢化玻璃窗21600元、幕墙铝合金双钢化玻璃窗5400元、第9-10项玻璃幕墙压盖及压条5030元；第11项为窗户拉手175元；第12项为地弹门拉手1000元；第6项铝合金百叶窗407.91元、第7、8项窗户拉手356元合计119173.01元为原告合同内未完工的部分，被告主张超过部分，本院不予采信。至于原告主张其在合同范围外增加了工程量40000多元，没有提交任何证据，本院不予采信。故本院认定原告已完工的工程量为3400076.62元（3519249.63元-119173.01元）。焦点二、原告已出具承诺函承诺在2019年4月15日前完工，但截至2019年4月30日仍未完工，导致被建设单位清退出施工现场。原告主张其因被告原因导致逾期施工，但原告未提交相应的证据，本院认定系原告逾期施工，但逾期的天数应自2019年4月16日计算至被清场之日2019年4月30日共计15天，即原告应承担的违约金为15000元（按承诺函载明的每天1000元计算），被告主张超过部分，本院不予支持。根据工程承包合同约定，案涉工程有两年的保修期，现保修期尚未届满，应扣减5%的质保金，故被告应支付的工程款为已完工部分的95%即3230072.79元（3400076.62元×95%），扣减原告承担的违约金15000元，再扣减被告已支付的2650000元，被告还应支付的工程款为565072.79元（3230072.79元-15000元-2650000元）。另案涉工程因原告逾期施工导致被清场，故原告请求被告支付逾期付款的付款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告广州荣祥中建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市华伦门窗有限公司支付工程款565072.79元；二、驳回原告东莞市华伦门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7006元（原告已预交），由原告负担3006元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇二〇年十二月十一日书记员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。