wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初400号公诉机关榆中县人民检察院。被告人郭明，男，汉族，1993年1月18日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省。因犯盗窃罪，于2012年3月27日被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被榆中县公安局刑事拘留。同年11月19日被榆中县公安局取保候审。被告人郭秀虎，男，汉族，1989年8月23日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月12日被榆中县公安局刑事拘留。同年11月19日被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人郭明、郭秀虎犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人郭明、郭秀虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年6月7日凌晨1时许，被告人郭明伙同被告人郭秀虎驾车窜至榆中县××乡××村××附近，秘密盗窃被害人杨某放置在路边的18块钢模。经认定，被盗钢模总价值人民币2910元。案发后，被告人郭秀虎家属赔偿了被害人杨某经济损失人民币2910元。上述事实，被告人郭明、郭秀虎在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、收条、领条、违法犯罪记录查询、刑事判决书、现场检测报告书、户籍证明，证人兰某、郭某的证言，被害人杨某陈述，被告人郭明、郭秀虎的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭明、郭秀虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郭明有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人郭明、郭秀虎在庭审中能够自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从宽处理，对被告人郭明、郭秀虎适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。被告人郭秀虎的家属在案发后退赔了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭明判处拘役三个月，并处罚金，对被告人郭秀虎判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、被告人郭秀虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年十二月十六日书记员  吕瑞娟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1698号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人杨某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。在审理期间，经向上海市高级人民法院请示，指定我院审理此案。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至2019年2月间，被告人杨某某明知红双喜特制兵乓底板并未被投放市场，为谋取不正当利益，起意让沈某(原系上海红双喜体育用品销售有限公司电商专员，已判决)为其搞来特制底板进行销售，以此赚取差价。后杨某某在明知沈某让姚某某(原系上海红双喜股份有限公司员工，已判决)在为乒乓球队采购兵乓底板时采用虚报采购数量的方式取得特制底板并给姚某某好处费的情况下，仍帮助沈某收取其中128块特制底板对外销售，并将其中部分款项支付给沈某，由沈某支付给姚某某七万余元。2019年3月14日，被告人杨某某在上海市长宁区淞虹路地铁站4号口被抓获归案。到案后，被告人杨某某能如实供述上述事实，并已全额退赃。被告人杨某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人李某某的证言，关联案件被告人姚某某、沈某的供述，营业执照，扣押物品照片，调取证据通知书，调取证据清单，协助查询财产通知书，协助冻结财产通知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，劳动合同书，情况说明，关于上海市公安局要求调取证据通知书的回复，发货明细，微信聊天记录截图，产品价格认定表，关于红双喜W968和301特制乒乓底板的价格说明，上海红双喜股份有限公司产品鉴定书，银行交易流水，红双喜牌特制底板资产评估报告，会计鉴定意见书，抓获经过，被告人杨某某的供述及户籍信息等证据证明。上述证据均经当庭质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人杨某某为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、退赔的赃款，予以没收。被告人杨某某在缓刑考验期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年十二月十八日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3183号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世银，该公司职工。 委托诉讼代理人：韦荣柳，该公司职工。 被告：黄大宽，男，1978年11月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄大宽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世银到庭参加诉讼，被告黄大宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款本息57334.31元【卡号62×××10，本金47713.39元、费用（含违约金）9620.92元、利息及费用计算至2020年9月30日，此后利息及费用按双方签署合同约定的计算方式计算至贷款还清之日止】；2．判令被告承担本案的全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等实现债权产生的费用。事实与理由：2017年6月23日，被告向原告申请办理信用卡。原告依被告的申请经核准后向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后使用消费，至2020年9月30日一直没有按约定按时还款，被告的行为已经违约，特起诉。 被告黄大宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄大宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年5月16日，被告向原告申请办理信用卡，2017年5月19日，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××10的信用卡。截至2020年9月30日，被告已透支本金47713.39元，尚欠利息及违约金9620.92元。经多次催收无果，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告黄大宽向原告申请办理信用卡，原告同意后向被告黄大宽发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将所欠的信用卡透支本金47713.39元，截至2020年9月30日的利息及违约金9620.92元，共57334.31元偿还给原告，并自2020年10月1日起，按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付利息及违约金至实际清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄大宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄大宽向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47713.39元，截至2020年9月30日的利息及违约金9620.92元，共57334.31元偿还给原告，并自2020年10月1日起，按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式继续支付利息至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，减半收取617元（原告已预交），由被告黄大宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  戴维
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申581号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永魁，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被申请人（一审原告、二审上诉人)：呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县芳草湖。   法定代表人：倪向阳，该公司经理。   再审申请人李永魁与被申请人呼图壁县芳草湖正繁绿化有限公司（以下简称正繁公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2020）兵06民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李永魁申请再审称，1.再审申请人租赁被申请人场地建设的房产至今没有取得房屋产权证书。二审法院判决正繁公司已按照《场地租赁合同》的约定，履行了协助办理建造物相关手续的义务，与事实不符。2.被申请人未按合同约定办理房产手续及水电暖手续，给再审申请人正常经营带来不便，且增加不必要的开支，再审申请人才停止向被申请人交租赁费。李永魁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审   正繁公司答辩称，1.被申请人协助再审申请人办理的相关手续是地上建筑物建造的相关手续，如项目用地批复建设用地许可证、项目备案等，并非再审申请人所指的给其办理房产证。2.被申请人在二审审理时已提交了建造物相关手续，再审申请人均无异议并认可，申请人已履行了协助办理建造相关手续的义务。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，1.关于正繁公司是否应协助李永魁办理房产手续的认定问题。双方在《场地租赁合同》中约定，正繁公司协助李永魁办理建造物相关手续，同时约定合同到期后，李永魁在租赁地上的建设物，应无偿交与正繁公司。并无正繁公司协助给其办理所建房屋产权证的内容。正繁公司按照《场地租赁合同》的约定，履行了交付场地、协助办理建设用地规划许可证、建设项目备案登记等，建造物相关手续的义务。李永魁以正繁公司未能协助给其所建房屋办理房屋产权证拒付租赁费的理由不能成立。2.关于未按合同约定办理房屋水电暖手续增加开支导致拒付租赁费的认定问题。一审法院庭审中已释明再审申请人另行起诉，对于再审申请人的此项申请事由，本院不予审查。   综上，李永魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李永魁的再审申请。         审 判 长    杨青   审 判 员    唐志军   审 判 员    黄华   二〇二〇年十二月十一日   法官助理    姜依君   书 记 员    徐蕾      1
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初878号之一 原告：何永成，男，1966年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓赵伦（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号××。 被告：广安都发建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区广惠街**，统一社会信用代码915116007383307355。 法定代表人：袁清，系该公司总经理。 被告：张正林，男，1967年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张勇（一般代理），系北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号××。 被告：王甫江，男，1966年8月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：刘如东（一般授权），系安徽天辰律师事务所律师，执业证号××。 原告何永成与被告广安都发建筑劳务有限公司、张正林、王甫江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告何永成于2020年12月22日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何永成自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予何永成撤回起诉。 案件受理费3650元，由何永成承担。 审判员  唐永华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 淋
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1070号之一 申请执行人：陈玉娥，女，1958年9月15日出生，汉族，住黄石市， 被执行人：冯勇，男，1979年10月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初858号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人冯勇发出执行通知书，责令被执行人冯勇偿还申请执行人借款本金人民币20000元、利息6067元，承担案件受理费150元、执行费291元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人冯勇的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人冯勇无证券、银行存款、无车辆登记。本院于2020年10月21日依法查封被执行人冯勇位于黄石市宏达山水华庭11幢2103号（不动产权证号201303059）房屋；于2020年12月7日依法冻结被执行人冯勇工资账户（工商银行6215581803004728400）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈玉娥与被执行人冯勇借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额26508元（含本金、利息、受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 罗雨诗
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5708号 上诉人（原审原告）：南皮县鸿鹄汽车销售有限公司。住所地：南皮县寨子镇王佑全村。 法定代表人：王书义，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沧州市凯泽汽车贸易有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路芦家园村南。 法定代表人：刘敏，该公司经理。 上诉人南皮县鸿鹄汽车销售有限公司因与被上诉人沧州市凯泽汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南皮县鸿鹄汽车销售有限公司的法定代表人王书义及其委托诉讼代理人王彦祥到庭参加诉讼。被上诉人沧州市凯泽汽车贸易有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮县鸿鹄汽车销售有限公司上诉请求：1、依法撤销南皮县人民法院做出的（2020）冀0927民初56号民事判决书； 2、依法改判被上诉人偿还上诉人保证金5万元或发还重审；3、一二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不服南皮县人民法院做出的（2020）冀0927民初56号民事判决书，认为该判决存在认定事实错误、适用法律错误，依法应予以改判或发还重审，具体理由如下：一、一审认定返还保证金的条件存在错误。本案诉状双方签订的汽车经销合作协议的有效期间为2018年3月10日至2019年3月9日。双方在该协议第二项第11条中明确约定，上诉人所付车辆保证金，在双方合作结束后由被上诉人在30天内无息返还，除此之外并未设置任何条件。一审法院在认定是否返还保证金时认为双方在合同中约定了上诉人应当先行退回车辆并经检验无损后一个月内退回保证金。但该约定系合同第二项第13条的规定，该条款是对双方提前解除合同的约定并不应适用于本案。因此，一审法院对保证金返还条件的认定存在错误。二、本案在适用法律规定是存在不妥。一审法院引用“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则认定上诉人举证不足，但一审中上诉人提交了上诉人的法定代表人王书义与被上诉人股东刘某的通话录音，该录音能够明确反映被上诉人认可返还保证金。因此，上诉人已经完成了举证责任，一审法院在被上诉人一方无任何反驳意见的情况现认定上诉人败诉确有不妥。三、一审法院对保证金的数额认定错误。本案中所涉保证金数额为五万元，一审法院在审理认定部分也进行了明确，但在本院认为部分中认为上诉人要求偿还保证金三万元及利息理据不足，不应支持。该认定明显存在错误，应予以纠正。综上，上诉人认为一审法院认定事实明显的错误，依法应予以改判。因原审法院已出具补正裁定，上诉人当庭放弃第三项上诉理由。 南皮县鸿鹄汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告保证金5万元，自2018年7月1日起按照国家贷款利率付给原告利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2年20日，被告方归丽霞、王玉鹏来我公司推广合作经销金杯牌汽车，经双方协商，2018年3月10日被告方销售经理姜大为和二网经理王玉鹏将一台金杯F50展车送至原告处，2018年3月12日原告将五万元保证金交给被告，因被告方没有履行承诺给原告多提供展车，后经原告和被告销售经理姜大为、二网经理王玉鹏协商，同意原告退网，原告于2018年5月把金杯F50展车送回到被告处，姜大为与王玉鹏验收车辆，并承诺按合同约定一月内退还五万元保证金后多次向王玉鹏、归丽霞催要未果，故具状起诉。 一审法院认定事实：2018年2年20日，原、被告方签订经销合作合同，合同约定：“被告向原告提供数台商品车辆在寨子内展示及销售。时间至2018年3月10日始至2019年3月9日止。在签订本协议后，所有展示车辆原告向被告支付5万元保证金，在双方合作结束后被告于30日内无息返还。若原告违反协议条款，被告有权终止协议并收回商品车，如原告未结清货款或因原告违约给被告造成损失，所付保证金将自动转化为向被告的贷款或赔偿金。双方可提前15天书面通知对方解除合同，合同解除后，原告应先行退回车辆给被告，车辆经被告检验无损后，一个月内退回保证金给原告。”被告于2018年3月12日为原告出具收到五万元的收据一张。以上事实有沧州市凯泽汽车贸易有限公司经销合作合同、被告出具收据一张。原告庭后提供了王书义与刘某的通话记录录音，但未能提供证人刘某的身份情况证明及证人的出庭证言。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的诉讼请求应有具体的事实、理由支持。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。本案中，原告提供的经销合同是双方真实意思表示，为有效合同。该合同中约定：合同解除后，原告应先行退回车辆给被告，车辆经被告检验无损后，一个月内退回保证金给原告。原告虽主张被告应当偿还其保证金50000元，但未能提供已向被告退回车辆且车辆检验无损的相关证据，不能证实已具备退回保证金的条件已成立，其提供的通话记录中证人刘某未能出庭作证，且无法核实证人刘某的身份情况，故原告要求被告偿还保证金50000元及利息的理据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告南皮县鸿鹄汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告南皮县鸿鹄汽车销售有限公司负担。 二审经审理查明，上诉人原审中提交的王书义与刘某的通话录音，因刘某系双方签订经销合作合同约定的被上诉人的联系人，且被上诉人一、二审经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权利，故对该录音的真实性本院予以确认。 二审经审理查明的其他事实，与原审查明基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的经销合作合同真实合法有效，本院予以确认。合同签订后，上诉人向被上诉人给付了保证金50000元，被上诉人亦向上诉人提供了展销车辆。再根据上诉人法定代表人刘书义与被上诉人方合同联系人刘某的通话录音内容，能够证实上诉人已将车辆返还被上诉人，被上诉人应同意返还上诉人相应保证金，双方合作结束，根据合同约定，被上诉人应向上诉人返还保证金50000元，故上诉人请求被上诉人返还保证金50000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。另外，关于上诉人南皮县鸿鹄汽车销售有限公司原审中请求被上诉人给付利息的主张，因上诉中并未主张，故对该请求本院不予支持。综上所述，南皮县鸿鹄汽车销售有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初56号民事判决； 二、被上诉人沧州市凯泽汽车贸易有限公司于本判决生效后十五日内返还上诉人南皮县鸿鹄汽车有限公司保证金50000元； 三、驳回上诉人南皮县鸿鹄汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人沧州市凯泽汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张友僧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3846号罪犯苏中雷，男，1987年2月8日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，中专文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院作出（2010）滨中刑一初字第14号刑事判决，以被告人苏中雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏中雷提出上诉。山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑二终字第155号刑事判决，维持滨州市中级人民法院（2010）滨中刑一初字第14号刑事判决书对上诉人苏中雷的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年8月23日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第1074号刑事裁定，将罪犯苏中雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；2016年1月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更91号刑事裁定，对罪犯苏中雷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。2018年5月17日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更3074号刑事裁定，对罪犯苏中雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯苏中雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苏中雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，专项表扬1次。上述事实，有罪犯苏中雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏中雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏中雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年8月23日起至2029年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4550号原告：兰州同泰物业管理有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：陆俊帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊霖，男，1972年10月25日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人：张炳敬，男，1953年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区，该公司员工。被告：王淑芳，女，1964年10月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州同泰物业管理有限公司（以下简称同泰物业）与被告王淑芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同泰物业的委托诉讼代理人李俊霖、张炳敬、被告王淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同泰物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠供热费及滞纳金共计16326.9元。二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我公司在2014年10月26日受甘肃路桥建设集团公司委托甘肃路桥物业管理有限公司和我公司签订了甘肃路桥物业管理有限公司所托管的住宅小区所有项目的物业委托管理合同书，并全面接管了小区的全部物业管理工作与供暖服务的各种项目。我公司每年按照兰州市供暖时间按时向住户提供热源，但兰公坪路桥家属院230号1号楼1单元302室住户王淑芳自2014年至2020年5个供暖期累计已拖欠暖气费4109元，由于欠费已直接影响到我公司对该小区的正常供暖工作，经我公司工作人员多次以各种方式催要，依然无果，无理拒交。根据相关法律规定，逾期不交热用费的应当支付每日欠款金额千分之三的滞纳金12217.9元，共计欠费16326.9元。为维护该小区其他热用户的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，望判如所请。王淑芳辩称，原告诉述金额无误，但是不应当交纳，因为供暖没有达到国家规定的标准。2014年至2015年度交了800元。2015年我交了103天的暖气费1000余元，暖气还烧的不怎么好。2016年到2017年度交了600元，2018年到2019年度交了700元，2019年到2020年交了700元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告兰州同泰物业于2014年10月26日与甘肃路桥物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，全面接管了小区的全部物业管理工作与供暖服务的各种项目。2018年11月15日，因甘肃路桥物业管理有限公司注销，原告兰州同泰物业又与甘肃路桥建设集团有限公司签订了《物业管理服务合同》补充协议，继续就小区的全部物业管理与供暖提供服务。兰公坪路桥家属院230号1号楼1单元302室住户王淑芳自2014年至2020年5个供暖期累计拖欠暖气费4109元，后经原告公司工作人员催要无果，遂酿此纠纷。本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循等价有偿的原则。原告同泰物业与甘肃路桥建设集团签订的《物业管理服务合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向甘肃路桥建设集团兰公坪家属院小区提供了供暖服务，被告王淑芳作为接受供暖服务的一方，在接受供暖服务后理应交纳采暖费用，其辩称原告提供的供暖服务没有达到国家规定的标准，因而不予全额交纳，但又未向法庭提供相应的证据加以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。故原告主张被告王淑芳向其支付所欠供热费4109元的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院依法予以支持。但其主被告王淑芳向其支付滞纳金共计12217.9元（16326.9元－4109元）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王淑芳于本判决生效后十日内，支付原告兰州同泰物业管理有限公司所欠供热费4109元。二、驳回原告兰州同泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告王淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年十二月七日书记员  申俪洁
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初266号 原告：蔡丽员，女，1980年7月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：黄火元，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 两原告共同委托诉讼代理人：张灵倩，浙江杰瀚律师事务所律师。 被告：鲁文锋，男，1987年10月2日出生，汉族，住沛县。 原告蔡丽员、黄火元与被告鲁文锋网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽员、黄火元的共同委托诉讼代理人张灵倩到庭参加诉讼，被告鲁文锋经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡丽员、黄火元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还网络服务费78000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与苏州韵启信息科技有限公司（以下简称韵启公司）于2014年10月15日签订行业地标全国统一注册服务合同，约定韵启公司为原告注册中国佛珠网行业地标，并提供网站的维护、网页的推广、网站的开发经营，服务费为每年7800元，原告于2014年10月30日支付了十年的服务费，共计78000元。2018年10月17日，韵启公司注销工商登记，被告作为该公司的唯一股东，明知该公司与原告之间的服务合同尚在履行期，仍向工商登记机关申请公司注销并在清算的相关文件资料中作出债务已经清偿完毕的虚假陈述，导致韵启公司被注销登记，侵害了原告的合法权益。 被告鲁文锋未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁文锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告蔡丽员、黄火元与韵启公司签订《行业地标全国统一注册服务合同》，约定原告向韵启公司购买“中国佛珠网”的中文行业资源，单价7800元，年限10年，合计78000元，备注中国佛珠网行业地标，注册10年垄断，享有终生产权，10年后不用续费。特别提示中约定，合同自各方签字或盖章之日生效，至签约各方履行完毕约定义务之日终止。任何一方违反其在本合同中所做出的声明及保证或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的，他方有权单方面解除本合同。本合同提前终止不影响各方于本合同终止日之前根据本合同已产生的权利义务。蔡丽员、黄火元在用户处签名，韵启公司在注册商处盖章。 2014年10月30日，韵启公司向原告蔡丽员开具江苏省苏州市国家税务局通用机打发票8张，开票金额合计78000元。 2014年10月5日，域名“zgfzw360.com”注册成功，中文名为“中国佛珠网”。截至开庭之日，该网站正常打开，网页内容显示最近更新日期停留在2017年11月，网站下方联系人为“黄火元，联系电话139××××0597”。 2020年11月27日原告向本院申请调查令，申请向成都飞数科技有限公司调查涉案域名注册及续费情况。本院于当日作出调查令。原告依据调查令向成都飞数科技有限公司调取相关材料，2020年12月1日，成都飞数科技有限公司出具证明载明“zgfzw360.com”域名所有人：黄佳珺，注册时间2014年10月5日，到期时间2024年10月5日，并说明域名的注册有效时间不能超过10年。 另查明，韵启公司统一社会信用代码91320508088593786A，于2014年3月5日注册成立，成立时股东为黄佳珺、徐保龙、付威、高祥，法定代表人为徐保龙。2016年3月24日，韵启公司股东变更为鲁文锋、高祥，法定代表人变更为鲁文锋。2016年6月2日，韵启公司股东变更为鲁文锋，企业类型由自然人投资或控股变更为自然人独资。韵启公司注册资本为100万元。2018年10月17日，韵启公司被核准注销。 本院认为，被告鲁文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告与韵启公司签订的服务合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，对双方均有约束力，原告向韵启公司支付了服务费，韵启公司应当按照合同约定提供网站服务维护。原告与韵启公司在合同中约定网站注册10年，垄断，享有终生产权，不用续费，但根据成都飞数科技有限公司出具证明域名使用续费不能超过10年，故该条款的约定无效，该条款无效并不影响合同其余部分的效力。原告依据合同约定向韵启公司支付10年服务费用，但韵启公司仅提供了3年服务，现韵启公司已经注销，涉案“中国佛珠网”截至开庭之日虽能正常打开，但自2017年11月起不再更新，网站功能不能实现、合同目的不能实现，已构成违约，原告有权要求韵启公司退还未提供服务年限的合同价款。对于韵启公司已向原告提供服务的年限，原告要求退还，本院不予支持。根据合同约定每年服务费用为7800元，韵启公司应退还原告服务费用54600元。 因韵启公司已经注销，韵启公司注销时为自然人独资，被告鲁文锋为唯一股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，“有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。被告鲁文锋作为韵启公司的唯一股东，在与原告合同尚未履行完毕的情况下注销公司，明显损害了原告的权利，原告有权向被告主张其对韵启公司的债务承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁文锋于本判决生效之日起十日内返还原告蔡丽员、黄火元网络服务费54600元； 二、驳回原告蔡丽员、黄火元的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，公告费900元，合计2650元，由原告蔡丽员、黄火元负担525元，被告鲁文锋负担2125元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 魁 人民陪审员 王 倩 人民陪审员 伊绵广 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 李 蕊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2340号 原告：许俊鸣，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省福州布台江区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告许俊鸣诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告许俊鸣诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初466号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王宗勇，男，1975年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月1日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人王宗勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月31日21时20分许，被告人王宗勇饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ5××××的二轮摩托车途经福州市台江区××路××路××鳌峰路）附近时被民警查获。经鉴定，被告人王宗勇血样的乙醇含量为188.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人王宗勇有到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议法院对被告人王宗勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1.5万元。 被告人王宗勇对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币1.5万元。 本院认为，公诉机关指控被告人王宗勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王宗勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15849号 原告（互为被告）：泉州航通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村清美工业园区****。 法定代表人：安小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宗伟、杨洋，、实习律师。 被告（互为原告）：林培养，男，汉族，1985年2月4日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告泉州航通鞋业有限公司诉被告林培养劳动争议纠纷一案，因双方均向本院起诉，本院均于2020年11月17日立案，案号为（2020）闽0582民初15864号原告林培养诉被告泉州航通鞋业有限公司劳动争议一案并入本案审理。本院依法适用简易程序，依法进行了合并审理，现双方均向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州航通鞋业有限公司、林培养自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许泉州航通鞋业有限公司撤回本案起诉； 二、准许林培养撤回（2020）闽0582民初15864号案起诉。 案件受理费10元，由泉州航通鞋业有限公司、林培养各负担5元。 审判员  吴式级 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1677号之四申请执行人：齐河桂柳饲料有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：鲁荣乾，职务：执行董事。被执行人：王传中，男，汉族，住山东省临邑县。被执行人：刘胜武，男，汉族，住山东省临邑县。本院在执行申请执行人齐河桂柳饲料有限公司申请执行被执行人王传中、刘胜武买卖合同纠纷一案中，被执行人刘胜武已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人王传中达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2020）鲁1425民初380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年十二月三十日书记员  李 琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13125号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，1971年出生，户籍地山东省曹县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款15000元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2018年1月9日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额15000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年1月9日，张某某自2018年2月9日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011034967-01。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费300元后，向张某某发放贷款14700元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费300元后，实际向张某某发放贷款14700元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款15000元的请求，系对自身权利的处分，扣除300元后剩余14700元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款14700元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初388号   原告：克拉玛依区五五新镇永标农资经销店。住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区五五新镇酒香里1-5号。统一社会信用代码92650203MA778CJ465。   经营者：李元凤，女，1970年8月3日出生，住新疆生产建设兵团第七师。   委托诉讼代理人:徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：高建，男，住新疆生产建设兵团第七师。   被告：冯小生，男，住新疆生产建设兵团第七师。   原告克拉玛依区五五新镇永标农资经销店与被告高建、冯小生买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。同日，原告克拉玛依区五五新镇永标农资经销店向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告克拉玛依区五五新镇永标农资经销店以与被告达成和解协议并收到被告货款4,600元为由，申请撤回起诉，经审查该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告克拉玛依区五五新镇永标农资经销店撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克拉玛依区五五新镇永标农资经销店负担。                               审判员  张 宝 江       二〇二〇年十二月十五日       书记员  杨 桂 荣
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7826号原告：万敏，男，1969年08月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：沈佳平，男，1984年04月01日出生，住四川省金堂县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附****，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。本院在审理原告万敏与被告沈佳平、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万敏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万敏撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年十二月三十日书记员 李丽华
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终204号 原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1985年7月1日出生于河南省虞城县，小学文化，个体户，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月7日被全椒县公安局刑事拘留，同年2月12日经全椒县人民检察院批准由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人刘和文，安徽文法律师事务所律师。 原审被告人曹某某，男，汉族，1989年5月6日出生于河南省虞城县，大专文化，无业，户籍地河南省虞城县，经常居住地河南省虞城县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月24日被全椒县公安局取保候审。 指定辩护人魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人王某、曹某某犯非法经营罪一案，于2020年6月23日作出（2020）皖1124刑初189号刑事判决：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。二、被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万二千元。三、被告人王某、曹某某分别所退违法所得一万元、三千元，依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的卷烟等相关涉案物品，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员李光山、李元飞出庭履行职务。上诉人王某及其辩护人刘和文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院作出的（2020）皖1124刑初189号刑事判决； 二、发回安徽省全椒县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十二月三十日 书记员 宋秋月 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15074号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：翟某某，女，1973年1月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与翟某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费4402元，减半收取2201元，申请费1554元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初483号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人朱守本，男，汉族，1961年12月8日出生，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月4日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局监视居住，2020年7月14日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人朱守才，男，汉族，1974年4月8日出生，文盲，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月3日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人吴孝平，男，汉族，1975年3月24日出生，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市，住毕节市。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月4日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局监视居住，2020年7月14日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人朱守本、朱守才、吴孝平犯非法拘禁罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员张毅莹出庭支持公诉，被告人朱守本、朱守才、吴孝平及指定辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日10时左右，因被告人朱守本认为自己妻子离家与被害人李某有关，便与被告人朱守才找到李某逼问妻子下落，并在昆明市呈贡区家属区路口强行将李某带上由周mm（另处）驾驶，被告人吴孝平乘坐的车辆。车辆行驶至呈贡区处时，李某跳车并呼救，被朱守本等人拦下，又将其带至呈贡区洛羊镇高铁站路边绿化带进行逼问。当日13时左右，因群众报警，民警通知周mm等人至派出所说明情况，李某方得以离开。过程中，朱守本、朱守才、吴孝平均对李某实施殴打。经鉴定，李某此次伤情为轻微伤。公诉机关认为：被告人朱守本、朱守才、吴孝平非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱守本系自首，朱守才、吴孝平系坦白，且三人自愿认罪认罚。建议判处被告人朱守本、朱守才、吴孝平有期徒刑六个月。据此提起公诉，请依法判处。被告人朱守本、朱守才、吴孝平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人吴孝平的辩护人提出以下辩护意见：吴孝平系从犯；具有自首情节，自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人朱守本、朱守才、吴孝平非法拘禁的事实属实。三名被告人自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电子数据、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱守本、朱守才、吴孝平非法拘禁他人，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。三名被告人系共同犯罪，均积极参与，作用相当，不区分主、从犯，辩护人提出吴孝平系从犯的意见本院不予采纳。本案具有殴打情节，应从重处罚。朱守本系自首，朱守才、吴孝平系坦白，且三人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出吴孝平系自首的意见与事实不符，本院不予采纳。扣押的朱守本的手机因无证据证明系作案工具，可由公安机关依法处置。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民的身体自由权不受非法侵犯，惩罚非法拘禁犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱守本犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月14日起至2021年1月13日止。)二、被告人朱守才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月3日起至2021年1月2日止。)三、被告人吴孝平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月14日起至2021年1月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  尹荣娣人民陪审员  鲁云春二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  适 城
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32824号 申请执行人深圳市天润土石方工程有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区五和大道**，统一社会信用代码91440300555436043T。 法定代表人赵奇。 被执行人中铁十五局集团有限公司，住，住所地上海市静安区共和新路****一社会信用代码913100001699534723。 法定代表人张喜胜。 申请执行人深圳市天润土石方工程有限公司与被执行人中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1553253元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已付清全部案款并申请结案。本案逾期利息、执行费、案件受理费48829.11元由被执行人承担。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18568号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18568号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑凯浩
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2217号之一 申请执行人：马泽平,男，汉族,1970年12月12日出生,住广元市利州区。 被执行人：凡永春,男，汉族,1970年3月10日出生,住广元市利州区。 马泽平与凡永春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马泽平向本院申请强制执行，要求被执行凡永春支付欠款18万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行凡永春名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人马泽平也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行凡永春暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行凡永春限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行凡永春经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人马泽平也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2217号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人马泽平发现被执行凡永春有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5581号原审原告：李跃亭，男，汉族，1957年11月11日生，住许昌市魏都区。原审原告：宋荣先，女，汉族，1957年3月15日生，住许昌市魏都区。原审被告：许昌震华模具压铸有限公司，住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路西段。法定代表人：屠国普，任总经理。诉讼代表人：许昌震华模具压铸有限公司及其关联公司破产管理人河南名人律师事务所。原审被告：许昌金德房地产有限公司，住所地：许昌市五一路**（秀苑小区）。法定代表人：文春领，任董事长。第三人：丁洋，男，1991年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。原审原告李跃亭、宋荣先与原审被告许昌震华模具压铸有限公司（以下简称为震华模具公司）、许昌金德房地产有限公司（以下简称为金德公司）、第三人丁洋买卖合同纠纷一案，本院（2013）魏民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。河南省许昌市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫10民监16号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2020年4月21日作出（2019）豫1002民再11号之一民事裁定书；河南省许昌市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）豫10民终1517号民事裁定书，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审原告李跃亭、宋荣先向本院提出的诉讼请求为：1、原审被告许昌震华模具压铸有限公司、许昌金德房地产有限公司按照合同约定向原告交付房屋；2、原审被告许昌震华模具压铸有限公司、许昌金德房地产有限公司按合同约定向原告支付违约金（自2007年12月31日起至被告交付房屋之日止，按日万分之三的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年2月11日，李俊磊与原审被告震华模具公司、金德公司签订购房合同一份，合同约定李俊磊应向震华模具公司一次性交付购房款282800元，震华模具公司应于2007年12月31日前交付房屋，每逾期一日，应向李俊磊支付合同总价款万分之三的违约金。合同签订后，李俊磊按照合同约定向震华模具公司交付了房款282800元，震华模具公司却没有按照合同约定的时间交付房屋。2011年7月14日，李俊磊夫妇因车祸去世，原告为李俊磊的父母，遂继承李俊磊的权利义务。另查，2013年1月5日，震华模具公司在许昌晨报上刊登公告，震华模具公司在本合同中的权利义务由金德公司概括承受。被告的行为损害原告的权利义务，特诉至法院。本院认为，本案基本事实涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2013）魏民二初字第00023号民事判决；二、驳回原告李跃亭、宋荣先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟审 判 员  王晓东人民陪审员  刘会霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  景 观
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22635号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谢年生，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省武平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢年生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谢年生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计11061.46元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谢年生未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额108360元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个7.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，谢年生未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计11061.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另谢年生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谢年生于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计11061.46元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告谢年生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更744号罪犯陈祖领，男，1985年8月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月8日作出(2015)翠屏刑初字第453号刑事判决，以被告人陈祖领犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6万元，五人共同退赔85810元。2016年2月2日交付执行。2018年2月10日、2019年6月24日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈祖领确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈祖领在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈祖领确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈祖领减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月8日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0104民初43472号原告：麦某1，女，1964年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：麦某2，女，1963年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两原告的共同委托诉讼代理人：李立银，广东中泽律师事务所律师。被告：麦某3，男，1936年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：麦某源（系麦某3的孙，麦某4的儿子），男，1987年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：麦某4，男，1961年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告麦某1、麦某2诉被告麦某3、麦某4继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦某1、麦某2及其委托诉讼代理人李立银律师，被告麦某3的委托诉讼代理人麦某源，被告麦某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某1、麦某2起诉称，被继承人黄某与被告麦某3系夫妻关系，婚后生育麦某1、麦某2、麦某4三名子女。黄某于2003年6月20日去世，遗留与被告麦某3夫妻共同所有的广州市东山区东华西路1203房，现麦某3已入住养老院，而被告麦某4拒不支付赡养费用，两原告与麦某4就麦某3的住院养老费用筹集上未能达成一致意见，故要求判决：1、被继承人黄某遗留的位于广州市东山区东华西路1203房屋之二分之一产权份额由原、被告三人按照法定继承均等继承，每人各继承25%的产权份额（即两原告每人继承该房屋总产权的八分之一；被告麦某4继承八分之一；被告麦某3作为该房屋的共有人继承八分之一份额后占该房总产权八分之五）。2、案件受理费由被告承担。被告麦某3、麦某4答辩称，保留房屋的现状，不同意继承分割，不同意两原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人黄某与被告麦某3系夫妻关系，婚后生育麦某1、麦某2、麦某4共三名子女，无收养其他子女。被继承人黄某于2003年6月20日因病去世，其父母已先于其去世。黄某生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。广州市东山区东华西路1203房，建筑面积82.6038平方米，产权登记在麦某3名下，建筑时间为1997年，已征收国有土地使用权出让金，从1998年6月15日起使用年限为70年。另原告认为上述房屋属于黄某与被告麦某3夫妻共同财产，各占二分之一产权份额，两被告认为上述房屋系祖屋，属于麦某3个人财产，且麦某3确认麦某4的配偶欧惠明占有16%的产权份额，但就此未能提供证据，两原告不予确认。根据房管部门房地产权登记资料记载：两被告于2020年8月12日签订《存量房买卖合同》约定被告麦某4以250000元向被告麦某3购买上述房屋，并在房管部门办理产权交易过户手续，现上述房屋产权登记在被告麦某4名下。两原告认为基于上述情况出现，明确诉讼请求为：1、依法确认位于广州市东山区东华西路1203房属于黄某和麦某3的夫妻共有财产；2、依法确认黄某占有上述房屋二分之一的产权份额属于遗产，由原被告四人均等继承，两原告各继承上述房屋八分之一产权份额。两被告认为：两被告于2020年8月12日进行房屋买卖交易，而两原告却于2020年8月24日起诉要求继承上述房屋，两被告先于两原告起诉交易，合法合理，不存在恶意串通，两原告未及时查询房地产登记情况，责任在于两原告，与两被告无关，上述房屋属于被告麦某3所有，其有权处置个人财产，现房屋产权已转移至被告麦某4名下，不存在继承，两原告提出的上述请求纯属无理请求，恳请法院不予支持。原告麦某1、麦某2提供以下证据：证据1、房地产权证及不动产登记结果查询证明,证明广州市东山区东华西路1203房的二分之一份额是被继承人黄某的遗产；证据2、户籍档案查询摘抄记录，证明被继承人黄某与被告麦某3是夫妻关系，原告与被告麦某4是被继承人黄某的子女，原告是黄某的第一顺序法定继承人，有权继承黄某的遗产；证据3、常住人口个人资料、死亡证明，证明被继承人黄某于2003年6月20日因病去世；证据4、房地产产权登记档案资料、不动产登记查册表，证明涉案房屋已由两被告买卖交易并产权登记在被告麦某4名下。被告麦某3、麦某4对证据1-3没有异议，对证据4虽无异议，但不认可；没有证据提供。本院认为，1、当事人应就自己的主张提供证据，没有证据或举证不足则承担举证不能的法律责任，两被告主张上述涉案房屋为被告麦某3的个人财产并确认被告麦某4的配偶欧惠明占有16%的产权份额未能提供证据，另根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。物权以登记产生公示效力，根据房管部门《不动产登记查册表》记载涉案房屋原登记在被告麦某3名下，且建筑时间在被告麦某3与黄某夫妻关系存续期间，涉案房屋应属于两人的夫妻共同财产，两被告的主张缺乏依据，本院不予接纳。2、根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。涉案房屋属于被告麦某3与被继承人黄某的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额，黄某生前未立下遗嘱及遗赠扶养协议，则黄某占有的份额应属于遗产，由原被告四人各继承四分之一，即1/8产权份额，基于两被告于2020年8月12日进行房屋买卖交易并在房管部门办理产权转移手续，故两原告要求确认遗产份额并依法分割应予准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：确认被继承人黄某占有的广州市东山区东华西路1203房二分之一产权份额为遗产，由原告麦某1、麦某2、被告麦某3、麦某4各继承1/8产权份额。本案受理费12060元（原告麦某1已预付），由原告麦某1、麦某2、被告麦某4各负担1507.5元，被告麦某3负担7537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓玉莲法庭记录员郑碧锦
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4235号原告：杨方，男，1984年12月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：陈光祥，男，1974年11月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。二原告特别授权委托代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所专职律师。执业证号：1520201710798975。被告：王荣财，男，1974年9月7日生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。原告杨方、陈光祥诉被告王荣财买卖合同纠纷一案，本院2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨方、陈光祥及其委托代理人谢贵平到庭参加了诉讼，被告王荣财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨方、陈光祥诉请：一、判决被告支付拖欠的水泥款113500元,资金占用利息34050元（按月利率2%计算,从2019年1月26日起计算至2020年4月25日止）,共计147550元;自2020年4月26日起资金占用利息按月利率2%计算,直至款项全部支付时止。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:二原告与被告于2018年11月12日在水城县签订《水泥供销合同》,合同约定二原告作为供方向被告（需方）供应水泥,约定交货地点为保华镇奢旮村天生桥八组;约定结算方式及期限为满200吨结清一次,结清前一次，再拉第二次,如果不结清,供方有权停止供货,需方并按每拖欠一天付给供方所欠款总数的0.05%的迟纳金;约定解决合同纠纷方式为经协商不成,依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订后,二原告按约履行了供货义务,由于被告未按期支付水泥款,2018年11月30日,被告向二原告出具欠条,欠条载明保华镇组组通道路施工二原告给被告供应水泥227吨,共计113500元,定于2019年元月25日内付清。被告向原告出具欠条后未按期付款,按约定应向原告支付迟纳金即资金占用利息,原被告双方约定按每拖欠一天付给供方所欠款总数的0.05%的迟纳金约定过高,资金占用利息原告自愿按月利率2%进行计算,原告向被告主张付款未果。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。本院向被告王荣财依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告王荣财在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉，仅向我院提交了答辩书辩称：我是王荣财，收到南开法院的起诉书，我很震惊，我在保华镇与杨方签订水泥供销合同，用于修建组组通公路，至今没有结算，找交通局无数次、信访局、区政府、交通局，在去年元月份，由常务副区长亲自对我做出的承诺中，答应今年三月份给我处理，可去调查至今没有一个答复，并且我也在多次催促，并应承给杨方结算，我提出几点建议，以供参考：第一、我向杨方提出提供水泥的合格证书和税票，以便我搞决算，至今没有提供，至今我无法和公司搞验收，以便算账。第二、我和杨方的账务存在不符，因为我付了他部分水泥款，在他的手续中没有扣除，当初口头协商是要付款时扣除。第三、杨方向我提出资金占用利息，我不会认同，应为在货款中已经有他的利润了。第四、现在公司已经承认了年前给我结算，以便我结算所有欠款。第五、我在杨方村里修公路，是带资修建，理应得到他们的拥护，在此期间，所有的砂石、水泥、人工均以不公平的价格承受，致使亏损严重，根本无法付出所有的欠款，所有欠款要协商处理，由此，我提出几点建议，请参考。1、请杨方积极提供水泥的税票和合格证书，以便于我与公司结算。2、请法院将这种政府拖欠的事情积极向上反映，以便于我去政府催款，用于付所欠款项。3、请延期开庭，在此期间我会积极催款，以便付款给杨方。4、最重要一点，水泥的所有手续必须提供，否则无法证明我所修公路的质量问题，如不能提供，所有质量问题引起无法结算，我会起诉杨方。5、法院要保证我在开庭期间不受到他人的人身攻击。审理查明：二原告与被告于2018年11月12日签订《水泥供销合同》,合同约定二原告作为供方向被告供应水泥,该合同同时对交货地点、结算方式及期限等作出了明确约定。合同签订后,二原告按约定履行了供货义务,但被告未按照合同约定支付水泥款,遂于2018年11月30日向二原告出具了欠条,欠条载明：“在中交二航局四公司承建的保华镇组组通道路施工中，杨方、陈光祥给施工队王荣财供应水泥227吨，共计113500元（壹拾壹万叁仟伍佰元正），用于奢旮村天生桥8组道路，定于2019年元月25日内付清，欠款人：王荣财（5108231974××××××××），2018年11月30日，在场证明人：张怀进、张怀前”。欠条约定履行期限届满后，被告也未按照约定履行义务，经原告催收未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及原告方在庭审中的陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二原告与被告签订了《水泥供销合同》，被告向二原告购买了水泥，二原告向被告履行了水泥供应义务后，被告未按照合同约定支付水泥款并于2018年11月30日向二原告出具了结算《欠条》，该欠条的出具系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。且《欠条》明确载明该欠款被告于2019年1月25日内付清，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告未按期支付所欠二原告的货款，故对二原告主张被告支付所欠货款113500元的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息问题，庭审中，原告主张按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款年利率3.85%的4倍进行计算，本院依法予以支持，故被告应支付二原告2019年1月26日至2020年4月25日资金占用利息为21788.89元，（即113500元×3.85%×4÷365天×455天=21788.89元，以上共计135288.89元，2020年4月26日以后的资金占用利息按照该计算方式计算至欠款本息支付完毕之日止。对被告王荣财已支付过部分款项及不应支付资金占用利息的辩称，在法庭辩论终结之前，被告王荣财未提供证据予以证实，故对其辩称依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣财应于本判决生效之日起十日内支付原告杨方、陈光祥的水泥款113500元及2019年1月26日至2020年4月25日期间资金占用利息21788.89元，共计135288.89元，2020年4月26日以后的资金占用利息按照同期中国人民银行同业拆借中心公布的贷款年利率计算至欠款本息支付完毕之日止。二、驳回原告杨方、陈光祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3252元，因适用简易程序减半收取1626元，由原告杨方、陈光祥负担135元，被告王荣财负担1491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  吴太洪二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗南俊书记员张加雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1518号 罪犯韦义乃，男，1969年7月6日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2011年1月25日作出（2011）江刑初字第19号刑事判决，以被告人韦义乃犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年3月16日交付执行。（法院名称有误）于2014年1月20日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金人民币45000元不变。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金人民币45000元不变。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币45000元不变。减刑后刑期至2024年4月14日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（522）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦义乃在服刑期间，虽然2019年8月14日因挑衅他犯受警告处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦义乃予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦义乃的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦义乃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦义乃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦义乃的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年10月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2020）吉0203刑初363号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人吴震，男，1993年9月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，专科文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月10日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，于2020年5月13日撤销该案件。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月2日被取保候审。被告人陆达，男，1993年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，于2020年5月13日撤销该案件。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月2日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人吴震、陆达犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、检察官助理夏娟出庭支持公诉，被告人吴震、陆达到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人吴震伙同被告人陆达，于2018年8月16日至9月1日间，在吉林市龙潭区等地，使用陆达从微信好友处获得的赌博网站、APP，依据重庆时时彩的开奖结果，利用手机建立微信组群，组织群内多人聚众赌博，接受投注从中获取返利，现已查证接受投注额68295元。公诉机关认为，被告人吴震、陆达利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理接受投注，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴震自愿如实供述犯罪事实，且认罪认罚，有前科，建议判处被告人吴震一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陆达自愿如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴震、陆达供述与辩解；证人王某、齐某、李某证言；常住人口信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、微信聊天信息截图、无违法犯罪记录证明；电子数据勘验检查笔录、电子数据光盘等证据证实。被告人吴震、陆达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月16日至9月1日间，被告人吴震与被告人陆达在吉林市龙潭区等地，利用手机建立微信组群，使用被告人陆达从微信好友处获得的赌博网站、APP，依据重庆时时彩的开奖结果，组织群内多人聚众赌博。接受投注并从中获取利润。两名被告人接受投注金额共计66000余元，其中包括微信名为“岁月的沉淀”（昵称为牛转乾坤）的下注金额为25000余元、微信名为“郑某不才·”的下注金额为15000余元、微信名为“引领时尚”的下注金额为25000余元、微信名为“王某”的下注金额为1150元、微信名为“AAA依美”的下注金额为210元。另查明，案发后两名被告人系经公安机关电话传唤到案。两名被告人违法所得共计人民币1000元（已缴纳）。被告人吴震在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币3000元，被告人陆达在案件审理期间积极缴纳财产刑担保人民币2000元。本院认为，被告人吴震、陆达以营利为目的，建立微信群组织赌博，建立网络赌博平台并接受投注，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人作用相近。对公诉机关认为两名被告人认罪认罚，具有从轻处罚情节，被告人吴震有前科，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。本案中，两名被告人未被采取强制措施，经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。两名被告人因同一事实被刑事拘留，刑期应予以抵扣。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴震犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陆达犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）三、追缴两名被告人违法所得共计人民币一千元，上缴国库。（已缴纳）四、扣押在案的手机依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 蕾 二〇二〇年十二月二十八日书记员 张馨心
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1638号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马林，男，1994年11月15日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区彭阳县；2020年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人马林犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年九月十八日作出（2020）沪0115刑初2608号刑事判决。原审法院判决：被告人马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。判决后，原审被告人马林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马林撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初152号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人王微华，男，1981年5月15日出生，出生地河北省望都县，汉族，小学文化，农民，户籍地望都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被望都县公安局刑事拘留，同年10月19日被望都县公安局取保候审。2020年12月9日被本院取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王微华犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员陈明辉出庭支持公诉，被告人王微华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王微华购买了一辆报废车，车牌号为冀Ｆ×××××的长安轻型栏板货车。2020年9月15日19时29分许，被告人王微华未取得机动车驾驶证，酒后驾驶该车辆行驶至望都县交叉口处时，被执勤民警查扣。后查实，该车辆实际车牌号为冀Ｆ×××××。经望都县中医医院司法鉴定所鉴定，王微华驾车时血液中乙醇含量为247.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王微华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院判处被告人王微华拘役四个月，并处罚金。 被告人王微华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月15日19时29分许，被告人王微华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂牌号为冀Ｆ×××××的长安轻型栏板报废货车，行驶至望都县交叉口处时，被执勤民警查扣。经查，该报废货车实际牌照号为冀Ｆ×××××。经望都县中医医院司法鉴定所鉴定，被告人王微华驾车时血液中乙醇含量为247.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人王微华到案后主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的执勤民警查扣经过、到案经过，望都县中医医院司法鉴定所出具的［2020］毒鉴字第084号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人王微华的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，报废机动车回收证明，鉴定机构及鉴定人资质证明，被告人王微华的户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王微华醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王微华无驾驶资格驾驶机动车，且使用伪造的机动车牌证，严重违反道路交通安全，应对其从重处罚。被告人王微华如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王微华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王微华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 上述罚金于判决书生效后十日内缴纳至望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  宋庆丰 人民陪审员  邵民强 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初2127号原告：安陆市兴盛物业管理有限公司。住所地：安陆市凤凰城市广场******。法定代表人：高望明，该公司经理。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1987年9月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安，住安陆市div>原告安陆市兴盛物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告安陆市兴盛物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市兴盛物业管理有限公司与被告王建达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市兴盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市兴盛物业管理有限公司负担。审判员  严京桥二〇二〇年十二月三十日法官助理张全辉书记员晏红霞
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初879号 原告袁爱琴，女，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市碑林区。 被告西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区。 法定代表人卢光文，区长。 委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。 委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。 原告袁爱琴诉被告西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告袁爱琴诉称，2020年8月18日，被告碑林区人民政府对外张贴了碑房征决字[2020]1号《西安市碑林区人民政府关于对三学街周边棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称碑房征决字[2020]1号房屋征收决定）。原告认为该项目无合法手续和法定许可。“西安三学街历史文化街区”系陕西省人民政府2020年4月27日发布《陕西省第二批历史文化街区名单的通知》中规定的12个历史文化街区之一，根据国务院《关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）的规定，禁止将历史街区保护带来的房屋拆迁改造项目纳入城市棚户区改造范围。被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定将“西安三学街历史文化街区”纳入棚户区改造项目违反法律法规规定，故提起诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。 被告碑林区政府辩称，原告在本案行政诉讼立案前，已针对碑房征决字[2020]1号房屋征收决定依法向西安市人民政府提起行政复议，现处于法定复议期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，本案应当不予立案。 经审理查明，2020年8月13日，被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。原告袁爱琴不服该房屋征收决定，于2020年8月27日向西安市人民政府提出行政复议申请，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，西安市人民政府于2020年8月27日依法予以受理。同时，原告袁爱琴不服该房屋征收决定于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，本院于2020年10月23日立案受理。在本院立案受理该案时，原告不服该房屋征收决定提出的行政复议申请，正在法定复议期间。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告袁爱琴针对被诉碑房征决字[2020]1号房屋征收决定，于2020年8月27日向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府已受理，其在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼要求撤销该房屋征收决定，根据上述司法解释的相关规定，袁爱琴提起的本案诉讼，属于“已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼”的情形，不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以裁定驳回。袁爱琴可在西安市人民政府作出行政复议决定后，根据行政复议决定的内容决定是否寻求司法救济。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告袁爱琴的起诉。 案件受理费50元（原告袁爱琴已预交），退还原告袁爱琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  周玲玲 审判员  王 方 审判员  左 昆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘娟娟 1