上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22408号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：伍林芝，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告伍林芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的委托诉讼代理人施炯到庭参加诉讼，被告伍林芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金96,090.56元及租赁车辆留购价100元，合计96,190.56元；2.判令被告支付原告自2020年9月5日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金122,820元为基数，按每日万分之五计算)；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为判令被告支付原告全部未付租金99,800.28元及租赁车辆留购价100元，共计99,900.28元；变更诉请第2项为判令被告偿付原告自2020年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金99,800.28元为基数，按每日万分之五计算)。其余诉请不变。事实和理由如下：被告与案外人益阳景程汽车贸易有限公司(以下简称“供应商”)于2018年5月26日签订了《购买合同》，被告以总价482,800元的价格向供应商购买两辆货车(车辆型号为SX4250XC42、车架号为LZGJL424XJG001926、发动机号为3118B007882的陕汽牌牵引汽车1辆,价格为373,000元；车辆型号为LJL9400ZZXP、车架号为LA9ZM3C05J1LJL011的同强牌平板自卸半挂车1辆，价格为109,800元)。原告和被告于2018年5月29日签订了《融资回租合同》(编号：KFLXXXXXXXX)，约定将上述购买协议中的车辆以融资租赁的方式租赁给被告使用。根据《融资回租合同》，租期共计24个月，自2018年5月31日起至2020年6月1日，被告应于每期期末支付一期租金，每期租金金额为20,490元，首付款为16,898元，合同总计508,658元。被告支付租赁保证金48,280元。被告在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用,并不享有处分权。本合同《融资回租合同》第4.1条约定，如被告迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。原告与被告、供应商于2018年5月29日签订《三方协议》(编号：XXXXXXXX)，约定原告按照被告的指示向供应商支付《购买合同》项下被告应支付的款项393,482元。原告按约支付了租赁车辆价款，依约取得前述租赁车辆的所有权。供应商于2018年5月30日向被告交付了前述租赁车辆，被告应于2018年7月1日支付第1期租金。因被告要求将租赁车辆挂靠于案外人益阳华诚运输有限公司名下进行经营，原告和被告、案外人益阳华诚运输有限公司于2018年5月29日签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHMXXXXXXXX)，约定原告同意将购买租赁车辆的发票以益阳华诚运输有限公司的名义开具，但发票仅用于办理租赁车辆上户，不作为租赁车辆所有权凭证。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告多次逾期支付租金，截止至2020年9月4日，本项目已到期未付租金达6期，欠付到期租金共计122,920元、逾期利息21,450.56元。原告多次催收，被告拒不还款，被告的行为已经构成根本违约，应按合同约定支付全部剩余租金、逾期利息及其他应付款项。原告自愿以被告在合同签订时支付的租赁保证金48,280元依次冲抵逾期利息、未付租金，并以本案开庭日期2020年11月3日作为合同提前到期日。综上，原告已按约履行自己的全部义务，被告的上述行为已严重违反合同约定及相关法律法规，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交收款与逾期利息明细表、《购买合同》、《融资回租合同》及其附件、《实际租金支付表》、《三方协议》、《服务协议》、《付款通知书》、银行付款凭证、《租赁物件交付确认函》、《租赁车辆委托管理协议》、车辆登记信息等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告自2020年8月7日起由海通恒信国际租赁股份有限公司更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。截至2020年11月3日，被告已支付的租赁保证金依次冲抵逾期利息、未付租金后，未付租金余额为99,800.28元。本院认为：原告与被告签订的《融资回租合同》及其附件、原告与被告及供应商签订的《三方协议》等均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照约定向供应商支付了购买合同项下全部款项，即原告已履行了《融资回租合同》约定的货款付款义务。被告承租车辆后，未按约支付原告租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告主张按《融资回租合同》的约定，要求被告支付所欠租金以及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍林芝应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司全部剩余租金99,800.28元及租赁车辆留购价100元，共计99,900.28元；二、被告伍林芝应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金99,800.28元为基数，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298元，减半收取计1,149元，由被告伍林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年十二月九日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。