河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1598号 原告：李桂芝，女，1953年3月19日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，现住迁西县。 原告：郭文静，女，1983年10月18日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，现住迁西县。 原告：郭文娟：女，1988年3月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，现住迁西县。 原告李桂芝、郭文静、郭文娟的委托诉讼代理人：刘东宁，男，1984年5月15日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，现住迁西县，系原告李桂芝女婿，原告郭文静丈夫，原告郭文娟姐夫。 被告：陈守华，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。 原告李桂芝、郭文静、郭文娟与被告陈守华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝、郭文静、郭文娟的委托诉讼代理人刘东宁及被告陈守华的委托诉讼代理人毛美杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂芝、郭文静、郭文娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈守华赔偿原告各项事故损失合计598219.50元（死亡赔偿金500332元（35738元／年×14年）、丧葬费37887.50元（75775元／年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜误工费及交通费10000元、精神损害抚慰金50000元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李桂芝、郭文静、郭文娟系郭相第一顺位继承人。2020年6月18日5时45分，郭相无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由南向北行驶至兴城龙王庙迁西县龙兴路与栗丰街交叉口时，与前方由南向东右转弯的陈守华驾驶悬挂冀Ｂ×××××三轮汽车相刮撞后，郭相倒地被三轮汽车碾压，造成郭相当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，迁西县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定郭相承担本起事故的同等责任，被告陈守华承担本起事故的同等责任。经查，被告驾驶的机动车未投保交强险。原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，特诉至法院。 被告陈守华辩称，被告在本起事故中负同等责任，对原告李桂芝、郭文静、郭文娟合理合法的损失承担不超过50%的赔偿责任。死者郭相67周岁，死亡赔偿金的年限应当按照13年计算，依据冀高法【2020】31号关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知，本案交通费应据实计算，误工费人数应不超过3人，天数不超过10天。精神损害抚慰金最高承担20000元。 原告李桂芝、郭文静、郭文娟为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证1、迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书两份及唐山市公安交通警察支队道路交通事故复核结论，证明事故发生经过，以及被告及郭相承担的事故责任。证2、迁西县公安局物证鉴定室检验报告、死亡医学证明及火化证复印件，证明郭相因此次交通事故死亡，郭相的出生日期及死亡的时间。证3、迁西县太平寨镇城子岭村村民委员会的证明及户主姓名为郭相的户主页复印件及李桂芝、郭文娟常住人口登记卡复印件，原告李桂芝、郭文静、郭文娟的身份证复印件，证明郭相的第一顺位继承人为妻子李桂芝、女儿郭文娟、郭文静。证4、交通费票据，证明原告因处理丧葬事宜支出的交通费。 经庭审质证，被告陈守华对原告李桂芝、郭文静、郭文娟提交的证据发表如下质证意见：对证1、2的真实性无异议；对证3中村委会证明的真实性没有异议，但没有经办人签字，要求原告补强证据；证4交通费票据属于大额连号票据，与本起事故的时间、地点不一致，因此，误工费、交通费请法庭酌定，但只认可两项一共不超过3000元。 被告陈守华未提交证据。 本院经审查认定，原告李桂芝、郭文静、郭文娟提交的证据1、2，被告陈守华无异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证3，被告对其真实性无异议，这些证据能够相互印证，因此，本院对原告提交的证3予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证4，不能充分证明原告的交通费损失，本院不予认定，对于原告的交通费损失，本院结合原告处理丧葬事宜的实际情况，依法予以酌情确认。 本院经审理认定事实如下：原告李桂芝系郭相之妻，原告李桂芝与郭相共育有郭文静、郭文娟两个女儿。2020年6月18日5时45分，郭相无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至兴城-龙王庙迁西县龙兴路与栗丰街交叉口时，与前方由南向东右转弯的被告陈守华驾驶悬挂冀Ｂ×××××三轮汽车相刮撞后，郭相倒地被三轮汽车碾压，造成郭相当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。迁西县公安局交通警察大队于2020年7月9日对该起事故作出事故认定书，认定郭相承担本起事故的同等责任，被告陈守华承担本起事故的同等责任。原告郭文静、郭文娟对该事故认定书有异议，向唐山市公安交通警察支队提出了符合申请，唐山市公安交通警察支队于2020年8月5日作出了道路交通事故复核结论，复核结论为撤销迁西县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责令迁西县公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。迁西县公安交通警察大队于2020年9月9日重新对该起事故作出事故认定书，认定郭相承担本起事故的同等责任，被告陈守华承担本起事故的同等责任。原、被告就事故损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。经查，被告驾驶的三轮汽车未投保交强险。 本院认为，郭相无证驾驶无号牌机动车由南向北行驶时，与前方由南向东右转弯的被告陈守华驾驶的机动车相刮撞后，造成郭相当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故，郭相应承担本起事故的同等责任，被告陈守华应承担本起事故的同等责任，事实清楚，证据充分。根据郭相与被告陈守华在此事故中的交通违法行为及过错大小，本院确定被告陈守华承担本起事故的50%责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告驾驶的机动车未投保交强险，本起事故给原告造成的损失应当由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿；交强险赔偿限额不足部分再按照被告应承担的事故责任比例予以赔偿。郭相死亡时年满66周岁，依据《河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发》的规定，原告主张的死亡赔偿金应当按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入标准计算，具体计算为500332元{35738元/年×[20年-（66-60）年]}，原告主张的丧葬费应按照河北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，具体计算为37887.50元（75775元/年÷12个月×6个月）。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑郭相及被告的过错程度、本地的平均生活水平等因素，酌情认定为50000元。郭相因本起交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜误工费及交通费，本院结合其亲属处理丧葬事宜误工及交通费支出的实际情况，予以酌情确认为6000元。郭相属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为594219.50元（死亡赔偿金500332元+丧葬费37887.50元+亲属处理丧葬事宜误工费及交通费6000元+精神损害抚慰金50000元），超过了110000元的交强险赔偿限额，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告事故损失110000元。原告超出交强险赔偿限额的事故损失，被告应按其承担的事故责任比例承担赔偿责任，具体计算为242109.75元[（594219.50元-110000元）×50%]。综上，被告应赔偿原告各项事故损失合计352109.75元（110000元+242109.75元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告陈守华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李桂芝、郭文静、郭文娟各项事故损失合计352109.75元； 二、驳回原告李桂芝、郭文静、郭文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元，减半收取计1645.50元，由被告陈守华负担968.50元，由原告李桂芝、郭文静、郭文娟负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十二月六日 书记员  武姗姗