wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初532号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。 负责人：方某。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃载坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃载坤律师事务所律师。 被告：张某，住甘肃省和政县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太保公司）与被告张某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太保公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保险金62304元。事实和理由：2018年11月24日,张某为其所有的×××号小型轿车在原告处投保机动车损失险。2019年3月13日，×××号小型轿车在和政县鸿瑞小区停放时，因房屋玻璃落下砸到标的车,致该车严重受损。后，×××号小型轿车经维修，产生维修费62304元。张某依据保险合同要求原告在机动车损失险范围内支付保险金,原告依据保险合同进行了理赔。原告理赔完毕后，依法向房屋的所有人甘肃云发房地产开发集团有限责任公司和使用人和政县小天使幼儿园主张权利过程中，得知被告张某在原告处理赔后又从甘肃云发房地产开发集团有限责任公司和和政县小天使幼儿园获得赔偿。故原告诉至法院。 张某辩称，2018年11月24日,被告在原告处为其所有的×××号小型轿车投保机动车损失险。2019年3月13日,×××号小型轿车在和政县鸿瑞小区停放时,因房屋的所有人甘肃省云发房地产开发有限责任公司名下的和政县小天使幼儿园的煤气罐爆炸事件，导致被告所有的×××号小型轿车全身车漆划伤，前风档玻璃和两个大灯受损，事故发生后，被告及时向原告报案，并由派出所查证，派出所配合和政县教育局一起处理此事,和政县小天使幼儿园给付车辆的折旧费和一个大灯的费用大概90000多元，该款是给付的车辆折旧费和一个应该更换的大灯费,不是车辆全身喷漆和更换前挡风玻璃和一个大灯的钱及维修工时费，此款不包括车辆的损失费。根据《侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十八条：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。原告与被告建立保险合同，被告向原告提供了车辆的实际侵权人是和政县小天使幼儿园的相关证据材料，并出具委托书，原告应当向被告履行保险合同义务后，再向和政县小天使幼儿园主张权益，不应该向被告主张权益。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 太保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日,张某为其所有的×××号小型轿车在原告处投保机动车损失险。2019年3月13日，×××号小型轿车在和政县鸿瑞小区停放时，因房屋玻璃落下砸到标的车,致该车严重受损。后，×××号小型轿车经维修，产生维修费62304元。张某依据保险合同要求原告在机动车损失险范围内支付保险金，2019年4月15日，原告依据保险合同进行了理赔，为张某支付修车费用62304元。原告理赔完毕后，依法向房屋的所有人甘肃云发房地产开发集团有限责任公司和使用人和政县小天使幼儿园主张权利过程中，得知被告张某在原告处理赔后，于2019年4月16日又从和政县小天使幼儿园获得赔偿96278元，其中包括车辆维修费60304元、汽车太阳膜5974元、额外赔偿款30000元。 本院认为，本案的争议焦点为：张某在本次保险事故中，是否存在重复获得赔偿的问题。本案中，在保险事故发生后，原告太保公司已为被保险人张某支付了保险赔偿款62304元（车辆维修费），保险人太保公司获得代位请求赔偿的权利的情况通知到达第三者和政县小天使幼儿园前,第三者和政县小天使幼儿园已经向被保险人张某作出了96278元（其中含车辆维修费60304元）赔偿，被保险人张某从一起事故中即获得了两次赔偿，有违“保险不获益”原则，构成重复获得赔偿。故张某应当向保险人太保公司返还从和政县小天使幼儿园获得的赔偿金额60304元（车辆维修费），其余2000元车辆维修费，太保公司可向第三者另行主张。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第十条第一款的规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司支付保险赔偿款60304元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元、保全费643元（原告均已预交），由张某负担（在向原告给付赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审判员 刘 坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王浩麟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初6060号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：王英华，男，汉族，生于1988年8月12日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市金山物业管理有限公司与被告颜西亭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈侣帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1214号申请执行人姜耀霞，女，1961年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人麻振斌，男，1961年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人麻龙（又名麻瑞龙），男，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行姜耀霞与被执行人麻振斌、麻龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人麻振斌、麻龙发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金262万元及利息，并负担案件受理费13880元及申请执行费28790元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月19日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年12月25日被执行人适用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。5、本院于2019年11月6日查封了被执行人麻龙所有的位于神木市神木镇体育中心北侧商业楼SM1-（68）-30301幢商业用房（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第**）房屋一套，并评估拍卖。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30555号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德(佛山)律师事务所律师。被告：欧中秋，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***,公民身份号码440************63X。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告欧中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金89100元、利息717.07元、罚息1786.96元、复利16.13元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利)。以上合计共91620.16元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告欧中秋与原告签订了《个人自助小额借款合同》，向原告借款89100元。截至2020年9月7日，被告尚欠本金89100元、利息717.07元、罚息1786.96元、复利16.13元，其中借款合同第1.3条约定：“借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹点柒貳贰伍(浮点)。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款合同第8.1条约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期·LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。”现被告已逾期，罚息利率应自基准利率调整之日起相应调整。借款合同第8.3条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截止至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金89100元、利息717.07元、罚息3607.50元、复利30.79元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧中秋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年12月4日的借款本金89100元、利息717.07元、罚息3607.50元、复利30.79元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年12月5日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮1.7225%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045.25元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十二月十一日书记员  刘晓媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10525号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：罗汉玉，男，1974年1月8日出生，瑶族，住广西合山市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗汉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗汉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗汉玉偿还贷款本金17456.26元，利息853.26元、罚息7439.00元、复利0元，共计25748.52元（以上利息计算至2018年11月25日，罚息、复利计算至2020年9月25日），自2020年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ9ＦＡ018746）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月9日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ9ＦＡ018746）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币77362.16元，其中本金58543.74元、利息17309.24元、罚息466.84元、复利53.62元，暂存户金额988.72元，后一直未按期还款。截至2020年9月25日，被告尚积欠贷款本金17456.26元、利息853.26元、罚息8016.17元、复利411.55元。现按合同约定扣除暂存户金额988.72元后，被告尚积欠贷款本金17456.26元、利息853.26元、罚息7439.00元、复利0元，共计人民币25748.52元。 被告罗汉玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月9日，被告罗汉玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗汉玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗汉玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗汉玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗汉玉所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ9ＦＡ018746）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗汉玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17456.26元、利息853.26元、罚息7439.00元、复利0元，共计人民币25748.52元，并自2020年9月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17456.26元为基数）、复利（以所欠利息853.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ9ＦＡ018746）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为222.0元，由被告罗汉玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13315号 黄亚妹、益彰（广州）纺织有限公司： 关于申请执行人黄亚妹与被执行人益彰（广州）纺织有限公司劳动争议一案，被执行人益彰（广州）纺织有限公司已经履行完毕（2019）粤0114民初11030号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执963-1号申请执行人：甘肃福门商贸有限公司,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：张霞。被执行人：司宝俊，男，生于1991年1月28日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行甘肃福门商贸有限公司与司宝俊租赁合同纠纷一案中，于2020年5月7日立案受理并向司宝俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司宝俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司宝俊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十七日书记员 唐      仲      帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3131号原告无锡诚豪金属构件厂（以下简称构件厂），住所地无锡市华庄镇蒋洞村。经营者：陈文鉴。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被告汤学军，男，1975年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈旻，江苏新翔律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司），住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。诉讼请求判令被告赔偿其车辆维修费59300元、车辆贬值损失48359元、陈豪上下班支出的替代交通费7875元（45元/天*175天，2020.4.2至2020.9.24）、陈豪误工费899元。承担诉讼费1986元、公估鉴定费5380元。基本事实2020年4月1日21时18分许，汤学军驾驶号牌号码为苏BQB535的小型轿车（在保险公司投保交强险）在公园路由南向北行驶至中国银行前向右变向，撞击事先由陈豪驾驶并停放在路边的号牌号码为苏BQ85B9的小型普通客车及由路鹏驾驶并停放在路边的号牌号码为苏UQD139的轻型厢式货车，造成三车损坏的交通事故。事发后，汤学军未保护现场，迅速报警，弃车逃逸。后于4月3日下午向无锡市经济开发区交警大队投案。公安机关认定汤学军负事故全部责任，陈豪，路鹏不负事故责任。苏BQ85B9小型普通客车登记车主构件厂，初次登记时间2019年5月17日。事故次日（4月2日）该车送至4S店。后中正保险公估有限公司无锡分公司按事故同日基准公估损失为59300元（构件厂支出公估费2965元）。同年8月18日开始修理，于9月24日完工出票59300元。中正保险公估有限公司无锡分公司另公估事故造成苏BQ85B9小型普通客车的市场贬值为48359元（构件厂支出公估费2415元）。原告构件厂与被告汤学军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告构件厂委托诉讼代理人任珂馨、被告汤学军委托诉讼代理人陈旻到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。到庭当事人对事故事实、责任认定、车损59300元无异议。汤学军对超出交强险的车损部分愿意承担赔偿责任，对车辆贬值损失及陈豪的交通费、误工费不予认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同金额按双方事故责任比例予以赔偿。汤学军负事故全部责任，依照法律规定和汤学军在庭审中的意思表示，构件厂诉请的车损59300元及公估费2965元，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，不足的60165元（扣除另一车辆无责赔付的100元）由汤学军赔偿。关于构件厂诉请的苏BQ85B9小型普通客车的市场贬值48359元要求作为损失赔偿，本院认为现有法律没有明文规定将“车辆贬值损失”这一项目列入机动车交通事故损害责任纠纷中的“财产损失”类别，最高人民法院于2016年3月作出的《“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》载明，关于道路交通损害赔偿司法解释最终没有对机动车“贬值损失”的赔偿作出规定，主要原因在于根据目前社会经济发展情况，尚不具备完全支持贬值损失的客观条件，对该项损失的赔偿应持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。本案中，苏BQ85B9小型普通客车购置时间近一年，法律对发生交通事故后遭受损害规定的赔偿项目，无论是新车还是旧车，赔偿项目都是一致的，新车或旧车的所有权人都享有平等的受偿权。故构件厂的该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于无锡诚豪金属构件厂诉请的实际使用人陈豪的替代交通费、误工费，本院认为无锡诚豪金属构件厂将车辆交给陈豪使用系双方形成的内部关系，其作为车主系本次事故的受害人，其无证据可证明交通事故给其单位造成了交通费、误工费的损失，亦无证据证明与车辆使用人陈豪存在相应的损失结算，故该项诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付原告无锡诚豪金属构件厂2000元。二、被告汤学军于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付原告无锡诚豪金属构件厂60165元。三、驳回原告无锡诚豪金属构件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1368元，保全费1070元，合计2438元，由原告无锡诚豪金属构件厂承担1194元，由被告汤学军承担1244元（该款原告无锡诚豪金属构件厂已垫付，被告汤学军于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告无锡诚豪金属构件厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙重光二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13871号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：张桂芳，女，1987年11月26日出生，土家族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张桂芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张桂芳偿还借款本金：9,668.37元，所欠利息、罚息：1,645.21元、复息：126.13元（暂算至2020年09月09日），共计11,439.71元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年11月07日到期的扫码e贷贷款本金9,668.37元、罚息1,645.21元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张桂芳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,668.37元、截至2020年09月09日的罚息1,645.21元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.00元（原告已预交），由被告张桂芳负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6492号原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：孙磊，女，公司员工。被告：郑森仁，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称巴南浦发银行）与被告郑森仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，因被告郑森仁下落不明，本院于2020年8月18日裁定本案转为适用普通程序，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭审理，并于2020年8月23日向被告郑森仁公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告郑森仁未于2020年12月11日到庭参加诉讼，原告巴南浦发银行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告巴南浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑森仁立即归还借款本金5000元，支付至本息还清之日的利息、罚息和复利；2.被告郑森仁承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年11月4日，被告郑森仁与原告签订个人借款合同，向原告申请个人助学贷款5000元用于支付学杂费、购买学习用品，期限28个月，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮37%执行，利率不进行调整；借款到期后一次性还本付息，未按时足额偿还的借款本金，承担前述约定利率上浮50%的罚息，未按时足额支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年11月4日，原告向被告郑森仁指定的账户发放借款5000元，并出具借款凭证，明确最后还款日为2018年6月30日。借款到期后，被告郑森仁未按期归还原告借款。截至2020年12月9日，被告郑森仁欠付原告借款本金5000元，利息401.99元、罚息556.11元、复利44.71元。被告郑森仁未答辩。原告巴南浦发银行举示浦发村镇银行个人借款合同、借款凭证、被告郑森仁的借款详情信息、被告郑森仁学生证复印件等证据，本院经庭审查证予以确认。本院认为，被告郑森仁未按约履行与原告巴南浦发银行之间借款合同约定的偿还借款本息的义务，原告巴南浦发银行依据借款合同约定，主张被告郑森仁偿还借款本金5000元及其利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，本院应当支持。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南浦发银行关于逾期罚息及复利的诉请予以支持。被告郑森仁经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑森仁偿还原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司截至2020年12月9日的借款本金余额5000元，并支付2020年12月10日至借款本金偿清之日止的罚息，罚息利率按年利率2.9925%上浮50%执行；二、被告郑森仁支付原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司截至2020年12月9日的借款利息401.99元、罚息556.11元及复利44.71元，并支付到期借款利息401.99元自2020年12月10日至付清该笔利息之日的复利，复利利率按年利率2.9925%上浮50%执行。上述第一、二款，限被告郑森仁于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中借款本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，由被告郑森仁承担，并于本判决生效之日起十五日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 渝人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月二十日法官 助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7601号 原告：朱志雄，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省汝城县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：唐竹林，男，1986年9月3日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 原告朱志雄与被告唐竹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告朱志雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱志雄撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 蕾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2321号原告：段连合，男，1968年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王先文，男，1973年7月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：惠立刚，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告段连合与被告惠立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员郝景武、沙庆岭、李竞茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王先文到庭参加了诉讼，被告惠立刚经本院依法公告传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段连合向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20,000元；2、支付原告利息36,000元，庭审时，利息要求算至实际给付日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月9日被告因经营种子缺少资金，向原告借款本金20,000元，出具了欠据，并约定利息一分五厘，后原告多次向被告讨要，被告去外地打工，至今仍没还款，现依法提起民事诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告惠立刚经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告段连合围绕诉讼请求依法提交了证据，被告惠立刚经本院依法公告传唤，未出庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告的客户，2010年7月9日被告惠立刚因经营种子生意缺少资金向原告段连合借款20,000元，约定按月利率15‰计息，被告惠立刚为原告段连合出具欠据一份。至今，被告惠立刚未能履行还款义务。另查明，被告惠立刚于2018年外出打工，原告与被告至今无法联系。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2010年7月9日被告惠立刚向原告段连合借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系。当原告段连合主张债权时，被告惠立刚应予还款，其未能履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠立刚于本判决生效之日起3日内偿还原告段连合借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，按照月利率15‰，从2010年7月9日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，公告费560元，均由被告惠立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  郝景武审判员  沙庆岭审判员  李竞茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏嫣嫣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5979号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：熊俊杰，男，汉族，生于1983年6月28日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告熊俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈侣帆
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3872号原告：肥城市润田有机蔬菜专业合作社，住所地肥城市汶阳镇驻地汶河路东食品站对面，统一社会信用代码93370983MA3C8UGD7P。法定代表人：刘进宝，主任。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：于凯，男，1989年2月10日出生，汉族，住肥城市。被告：房吉明，男，1986年11月6日出生，汉族，住肥城市。被告：汪春，男，1976年2月5日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社（以下简称润田合作社）与被告于凯、房吉明、汪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润田合作社的委托诉讼代理人李昌海到庭参加诉讼，被告于凯、房吉明、汪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润田合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款本金80000元及利息27104元，并支付立案后利息：2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告于凯是原告合作经济组织成员。2017年7月17日，被告于凯与其妻泮洪燕因种植需要，向原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款6万元整，约定月利率12%，期限为6个月，借款期限从2017年7月17日起至2018年1月17日，双方签订《借款合同书》，当日被告收到借款并出具借款凭证。被告汪春、房吉明及夏法延对该借款进行了特别担保，并承诺对借款人的借款承担连带责任，若借款到期借款人不能偿还，本人愿意代为偿还。该款到期后，被告未及时归还，原告对借款人及其担保人年年催要，被告以经济困难为由至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于凯未答辩。被告房吉明未答辩。被告汪春未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告于凯的身份证复印件、户口页复印件以及结婚证复印件，于凯的专业合作社社员证，于凯出具的借款申请书，于凯、泮洪燕与润田合作社签订的借款合同书及借款凭证，担保人汪春、房吉明的担保承诺书各一份及被告房吉明、汪春的身份证复印件及户口页。上述证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告均未到庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于凯于2016年7月加入润田合作社。2017年7月12日，于凯向润田合作社提出借款80000元的申请。同日，被告房吉明、汪春向原告出具了格式相同的《保证担保承诺书》，载明：“我愿为借款人于凯向肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款（人民币）大写捌万元整￥80000.00担保，作为担保人向肥城市润田有机蔬菜专业合作社郑重承诺：对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还”，房吉明、汪春均在担保金额及担保人处签字捺印。2017年7月17日，被告于凯及案外人泮洪燕与润田合作社签订《借款合同书》，载明：“借款合同书合同编号：RT17161第161号出借方：肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款方：于凯、泮洪燕身份证编码：地址：安驾庄镇坡庄村493号电话：182××××0565一、借款方因种植需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）80000.00元、大写：捌万元整，期限6个月，从2017年7月17日起至2018年1月17日止。月利率12‰，每月结算一次。二、担保人以全部资产价值为借款方提供借款担保。……”润田合作社在出借方处加盖合同专用章；于凯、泮洪燕在借款方处及借款金额、借款期限处均签字捺印；房吉明、汪春及案外人夏法延、李虎在担保人处签字捺印。同日，润田合作社向于凯交付现金，并出具借款金额为80000元的借款凭证，于凯在领款人处签名捺印。借款到期后，经催讨未果，原告遂诉至本院。庭审中，润田合作社自认，交付涉案借款时预扣利息5760元。另查明，原告润田合作社的类型为农民专业合作经济组织，其业务范围为：有机蔬菜种植、销售、贮存（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在本院的关联案件中，有多起原告润田合作社起诉的民间借贷纠纷案件。本院认为，本案争议焦点是：一、润田合作社与于凯之间的借款合同是否有效；二、保证人是否承担保证责任。关于焦点一，合法的借贷关系受法律保护。原告润田合作社系农民专业合作经济组织，经营范围中并不包括向外放贷，但结合其作为原告的多起案件可以看出，其出借的对象不特定，应认定原告润田合作社从事经常性放贷业务。润田合作社从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的规定，亦损害了社会公共利益，其与被告于凯签订的《借款合同书》应认定为无效合同。依据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告于凯向润田合作社借款事实清楚、证据充分，庭审中润田合作社自认预扣利息5760元，应作为本金予以扣除，故于凯应返还润田合作社借款本金74240元。关于焦点二，根据担保合同的从属性，润田合作社与房吉明、汪春的担保合同系从合同，因案涉借款合同无效，担保亦合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，房吉明、汪春明知原告润田合作社不具备金融业务资质的情况下仍为被告于凯提供担保，应认定其有过错，因此其应在被告于凯不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。关于利息，因借款合同无效，双方约定的利息亦无效，原告主张被告应按照合同约定的12‰支付利息27104元不符合法律规定，本院不予支持。被告应自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算向原告支付利息损失。综上，原告润田合作社要求被告归还借款的请求，本院对符合法律规定的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于凯于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款74240元；二、被告于凯于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社利息损失（以本金74240元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告房吉明、汪春对上述一、二项不能清偿部分的三分之一范围内承担责任；四、驳回原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社负担750元，被告于凯负担1692元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  袁 红人民陪审员  赵卫利二〇二〇年十二月十一日法官助理鲍梅梅书记员王敏
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2293号   原告:酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司。   负责人:何瑞清,系该公司经理。   被告:北京城新正阳石材有限公司。   法定代表人:李卫东,该公司执行董事兼经理。   被告:董鹏飞。   原告酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司与被告北京城新正阳石材有限公司、被告董鹏飞买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依照原告酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司提供的被告北京城新正阳石材有限公司的送达地址及相关信息，无法向被告北京城新正阳石材有限公司送达，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司的起诉。   案件受理费1778元，适用简易程序审理减半收取889元，退还原告酒泉鑫磊实业集团有限公司金塔矿业公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇二〇年十二月九日   书记员 成晓娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17533号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶帅华到庭参加诉讼，被告平安北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款2000元。事实和理由：2019年6月23日，闫雄亮驾驶被告承保的豫Ｎ×××**小型轿车，与陈宇驾驶的原告承保的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，闫雄亮驾车逃逸。经昆山市交警队认定，闫雄亮负事故全部责任，陈宇无责任。该事故导致原告承保的车辆产生维修费用6000元，车主向原告申请代位赔偿，原告支付了相应的理赔款后，遂诉诸法院。被告平安北京公司提交书面答辩状辩称，豫Ｎ×××**小型轿车在被告处投保交强险及商业险，机动车第三者商业责任保险限额50万元含不计免赔，保险期限2018年10月19日至2019年10月18日，事故发生在保险期限内；本次事故平安北京公司承保车辆全责，驾驶员逃逸，商业险拒赔，交强险财产损失限额2000元内同意赔付，与原告诉请金额一致。本案经审理查明：2019年6月23日13时55分，闫雄亮驾驶豫Ｎ×××**小型轿车在昆山市，倒车过程中，车辆尾部与陈宇停在事发路段处的苏Ｅ×××**小型轿车左侧车身部位发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，闫雄亮驾车逃逸。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定闫雄亮负该起道路交通事故的全部责任，陈宇无责任。苏Ｅ×××**的小型客车行驶证载明的所有人为陈宇，该车辆在原告处投保机动车损失保险等商业险，含不计免赔，保险期限自2018年11月30日起至2019年11月30日。事故发生后，原告形成机动车辆估损清单，显示苏Ｅ×××**车辆修理费总额为6000元。为此，昆山鸿昌盛大汽车销售服务有限公司开具苏Ｅ×××**的维修费发票，金额为6000元。为此，陈宇向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书，载明出险时间为2019年6月23日13时，保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未(或未足额)支付赔款，因此特向太保昆山公司提出先行赔付的索赔申请，尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部6000元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年7月7日，陈宇向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明苏Ｅ×××**于2019年6月23日发生事故，立书人已收到太保昆山公司赔款金额陆仟元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太保昆山公司，并授权太保昆山公司得以立书人名义或太保昆山公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为太保昆山公司行使上述权利提供充分协助，并承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部6000元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年11月14日，原告通过中国太平洋财产保险股份有限公司账户，以银行转账汇款方式，向陈宇付款6000元。现原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，事故发生后被告未予进行过赔付，就本次事故没有其他纠纷。以上事实有交通事故认定书、驾照、行驶证、保单、索赔申请书、权益转让书、机动车估损清单、发票、支付回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主陈宇的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。事故造成苏Ｅ×××**的车辆损失6000元，原告已实际赔付，且与损失确认书、发票相互印证，同时被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，本院依法予以确认。因被告闫雄亮驾驶的豫Ｎ×××**车辆在被告平安北京公司投保交强险，故原告主张被告平安北京公司在交强险范围内赔偿2000元，且被告亦不持异议，本院依法予以支持。被告平安北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2933号原告：孟传萍，女，1958年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：唐国栋，男，1982年1月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告：唐国梁，男，1989年4月27日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。三原告委托诉讼代理人：姚远洋，山东公允律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市中心医院，住所地山东省泰安市龙潭路**。法定代表人：倪庆宾，院长。委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。原告孟传萍、唐国栋、唐国梁与被告泰安市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟传萍、唐国栋、唐国梁撤诉。案件受理费15260.6元，由原告孟传萍、唐国栋、唐国梁负担。审 判 长  姚保平人民陪审员  房秀娟人民陪审员  韩 萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙 慧
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初574号原告：泽州县金村镇湛家村村民委员会，住所地：泽州县金村镇湛家村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：湛某，任村委主任职务。委托诉讼代理人：郭某，山西开放律师事务所律师。被告：晋城市金泰翔工贸有限公司，住所地：晋城市城区白水街。法定代表人：张某。本院在审理原告泽州县金村镇湛家村村民委员会诉被告晋城市金泰翔工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告泽州县金村镇湛家村村民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县金村镇湛家村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽州县金村镇湛家村村民委员会撤回起诉。案件受理费4555元，原告已预交，本院予以退还。审判员 成素霞 二○二○年十二月三十日书记员 郭 奇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12994号 原告：刘春红，女，1976年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：许向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：王景政，男，1968年12月10日出生，汉族，住东阳市。 原告刘春红与被告许向阳、王景政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告刘春红于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许向阳、王景政的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春红撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘春红负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 楼奕娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5595号原告：胡平，女，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：李雪锋，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。二原告委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：重庆璧和房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段184号3幢商业二层附28号2-6至2-14，统一社会信用代码91500227582819699X。法定代表人：代峪，总经理。委托诉讼代理人：阮婧驰，女，1990年2月12日出生，蒙古族,系公司员工，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。原告胡平、李雪锋与被告重庆璧和房地产开发有限公司（以下简称“璧和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪锋及原告胡平、李雪锋的委托诉讼代理人陈子瑜、被告璧和公司的委托诉讼代理人阮婧驰、刘维珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平、李雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即修复出售给原告的位于璧泉街道沿河东路南段80号1幢X房屋（产权证号：212房地证2015字XXXX号）的漏水部位；2、判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的装修损失5万元；3、判令被告赔偿原告因租住房屋产生的费用84000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第1项诉讼请求中的漏水部位明确为客厅电视墙处、主卧室及次卧室窗户处、书房外墙面。事实与理由：原、被告于2013年12月3日签订房屋买卖合同，被告将位于璧山区璧泉街道沿河东路南段80号1幢X号房屋出售给原告，原告接房装修后不久，房屋出现大面漏水，原告多次与小区物业沟通维修事宜，但几年来小区物业都时敷衍了事，未解决漏水问题。原告认为，根据合同约定，被告对房屋有维修义务，但被告却怠于处理此事。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告以上诉讼请求。被告璧和公司辩称，原告起诉不符合事实和法律，购房合同中的保修条款明确了屋面漏水，有防水要求的外墙面、厨房、卫生间、地下室的保修期限为5年，且建设工程质量管理条例也对上述情形规定的保修期为5年，至该工程2013年11月27日竣工验收合格起算，至今已超过质保期近2年，因此，原告起诉时已过了保修期限，应当驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，购买了被告开发的位于原璧山县璧泉街道沿河东路南段80号1幢X商品房。合同约定，《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方（被告）自本商品房交付使用之日起，按照《新建商品房质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。2014年3月7日，原告接房并签收了被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》，该保证书约定屋面防水工程、有防水要求的外墙面、厨房、卫生间、地下室的防渗漏，保修期限为5年。2018年4月后，因原告房屋外墙渗水，被告为原告进行了房屋维修，双方签字形成《璧山区中铁璧河国际小区1号楼X室内窗户外墙漏水维修说明函》，载明：一、情况说明如下：1、室内客厅及卧室窗户渗水，室内窗框旁墙面有明显水迹浸泡痕迹，且漆面已膨胀破裂及脱落。二、维护处理说明如下：1、室内窗户外墙渗水处除去原有防水固体胶，重新施工防水部分，室内被水浸泡至漆面脱落部分去除原有损坏部分后重新上腻子及做墙面上漆，重新上漆部分与原有漆面有不同程序的新旧色差，此色差业主也鉴定无碍并同意。三、窗户渗水维修处理时间为2018年4月10日到2018年4月16日。四、经多次与业主协商，赔付该业主1000元作为室内相关部分赔偿费……。庭审中，原告申请与其为同一小区业主的赵宗燕作为证人出庭作证，赵宗燕证实：原告购买的房屋从接房时就开始漏水，被告维修了几次，现屋顶不漏水了，但窗台以及厨房在下雨时仍有漏水的痕迹，原告多次反映漏水问题，但被告近段时间未进行维修。原告对证人的证言无异议；而被告质证认为，证人只是陈述了原告房屋有漏水的情况，但对造成漏水的原因，我方有疑问，且证人陈述原告反映漏水问题，没有明确反映的时间和原因。庭审中，原告举示了2019年7月5日的信访处理材料，该材料载明主要载明原告于2019年7月5日通过电话向重庆市璧山区建设工程安全质量事务中心反映其房屋存在以下质量问题：1、窗户渗水；2、卧室墙面存在裂缝；3、房屋外墙没有做保温层。重庆市璧山区建设工程质量监督站于2019年7月11日对原告信访作出处理意见：1、未见窗户有渗水现象（渗水问题开发商已于2019年6月27日进行了处理）；2、次卧室填充墙局部墙面确实存在开裂现象，根据重庆市新建商品房质量保证书，填充墙墙体开裂保修期限为2年；该工程于2013年11月竣工验收已超过保修期限，所以不属于保修范围。3、该房屋外墙保温层为无机保温砂浆，从外墙洞口处查看外墙按要求设置了无机保温砂浆保温层。已向信访人做了沟通解释工作，该信访事项已办理完结。原告拟证明因2019年漏水仍然在发生，为此，其向质检中心反映。类似反映每年都有。被告质证认为，被告没有收到信访部门任何电话，因此，被告不知情，处理意见也证实工作人员到现场，没有看到窗户存在漏水现象，且该工程于2013年11月验收，现已超过保修期。庭审中，原告陈述其第二项诉求装饰损失的金额是估计的，而第三项租房费用是从2014年接房到起诉时止，按每月1000元计算租房费用。同时，原告陈述，如果雨下大了，就在朋友家借住。另查明，涉案房屋所在楼盘于2014年2月19日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。上述事实，有双方当事人的陈述、原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、信访处理材料、被告举示的《新建商品房屋质量保证书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、证人的证言等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告应从原告接房时起按《重庆市新建商品房质量保证书》承诺的内容向原告承担保修责任，其中《重庆市新建商品房质量保证书》中明确约定：屋面防水工程、有防水要求的外墙面、厨房、卫生间、地下室的防渗漏，保修期限为5年。该承诺符合《房屋建筑工程质量保修办法》以及《商品房销售管理办法》的相关规定。因此，从2014年3月7日原告接房至2019年3月7日期间，对原告房屋外墙渗水，被告应承担保修责任，超过该期间的，被告不承担保修责任。本案中，在保修期内，被告曾对原告的屋顶、外墙等处漏水进行了多次维修，且2018年4月进行维修后，原告也对维修结果予以认可，而2018年4月维修之后至2019年3月7日期间，原告举示的证据均不能证实其曾要求被告对其房屋进行维修，现原告于2020年7月27日向本院起诉，要求被告承担保修责任，此时，原告主张由被告承担保修责任并赔偿损失的请求，因已过房屋保修期，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡平、李雪锋的诉讼请求。案件受理费减半收取1490元，由原告胡平、李雪锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘云金二〇二〇年十二月三十日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20985号原告：潘小萱，女，1980年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘红丽，女，1980年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告潘小萱与被告刘红丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘小萱未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告潘小萱不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 于春艳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2027号 关于杨永先申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初623号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人朱久路，男，1957年10月7日生，汉族，高中文化，退休，出生于江苏省南京市，住南京市浦口区，户籍地在南京市浦口区。2020年4月15日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。辩护人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。辩护人白树林，江苏和忠律师事务所实习律师。江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人朱久路犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人朱久路及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年3月15日5时至7时许，被告人朱久路在高旺河大胜关大桥K324+4111026号桥墩附近河道使用丝网捕鱼，至被民警抓获为止共捕捞淡水鱼29条共计6.41公斤，民警在现场查获捕捞工具小丝网8张、捞网1张、鱼竿1个、网兜1个。经南京市浦口区渔政监督大队鉴定，朱久路捕捞的位置为长江流域重点水域禁捕范围，捕捞使用的定制刺网属于法律禁用的工具。公诉机关认为，被告人朱久路的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法判处。被告人朱久路对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，提出如下辩护意见：1.被告人有坦白情节；2.被告人系初犯；3.被告人认罪态度好，主动缴纳生态修复费用。综上，希望法院对其从轻处罚，适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2020年3月1日0时至6月30日24时，系长江流域禁渔期。2020年3月15日5时至7时许，被告人朱久路在高旺河大胜关大桥Ｋ324＋4111026号桥墩附近河道使用丝网捕鱼，至被民警抓获为止共捕捞淡水鱼29条共计6.41公斤，民警在现场查获捕捞工具小丝网8张、捞网1张、鱼竿1个、网兜1个。经南京市浦口区渔政监督大队鉴定，朱久路捕捞的位置为长江流域重点水域禁捕范围，其捕捞使用的定制刺网属于法律禁用的工具。案件审理过程中，被告人朱久路自愿向本院缴纳了生态赔偿金人民币3000元，并在南京市浦口区江浦街道巩固社区居委会工作人员监督下，在城南河浦云路大桥南门泵站处放生70条鱼。上述事实，有被告人的户籍资料、受案登记表、立案登记表、发破案登记表，关于禁捕的说明、通告，关于保护区的通知、关于准用渔具的通知、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、缴费票据、南京市浦口区江浦街道巩固社区居委会出具的证明、被告人的供述和辩解等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人朱久路违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市浦口区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱久路到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极修复受损渔业资源，可以依法从宽处理。综上，为依法保护水产资源和生态环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱久路犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 伟人民陪审员  单凌波人民陪审员  王积英二〇二〇年十二月十六日法官 助理  党 权书 记 员  章 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2325号原告：袁国荣，男，汉族，1953年1月26日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭朋友，男，汉族，1978年8月10日出生，住河南省长葛市。被告：徐嘉宏，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省永城市。被告：聂洪侠，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省永城市。原告袁国荣诉被告徐嘉宏、聂洪侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐嘉宏、聂洪侠返还借原告款120000元；2、判令被告徐嘉宏、聂洪侠支付占用原告资金所产生的利息283200元（自2009年4月30日至2019年2月28日暂计），3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2006年来兰州从事废旧金属回收，在经营中认识了被告，因被告在兰州从事旧房屋拆迁，拆迁下的废旧金属作价后由原告收购，2009年4月30日，被告购买房屋需向原告借12万元，后由徐嘉宏给原告写了收条。后被告告诉原告无法偿还12万元，并承诺月息为2分。2018年3月初，聂洪侠在徐嘉宏书写的收条上补写了借12万元，月息2分，并承诺2018年年底连本带息一并归还原告，但时至今日，被告未向原告归还借款本息，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告徐嘉宏、聂洪侠住所地为河南省永城市，虽然原告在民事起诉书中载明被告徐嘉宏、聂洪侠住兰州市城关区××村××号××号楼××室，但经本院到兰州市城关区××街道××村调查，兰州市城关区红山根西村22号11号楼已经拆迁，且原告也没有提供证据证明徐嘉宏、聂洪侠的经常居住地在兰州市城关区，故按照上述法律规定，本院对本案没有管辖权，该案应当由河南省永城市人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省永城市人民法院审理。原告袁国荣向本院预交的案件受理费3674元，退还原告袁国荣，由原告袁国荣自行向河南省永城市人民法院预交案件受理费。本裁定一经作出即生效审 判 长  袁新社人民陪审员  党新梅人民陪审员  段 海二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵琴琴
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初685号 原告：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地：石家庄市矿区凤山镇白彪村西,统一社会信用代码：91130107672084075H。 法定代表人：孙金喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北三木源房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼，统一社会信用代码：911301075632036459。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司与被告河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 石家庄市矿区金喜经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付“远景时代”项目B区7号楼底商106号房屋并协助原告办理过户手续，该房屋价值1016760元；2、本案保全费、诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月1日签订《“远景时代”内部认购书》约定原告购买被告坐落于矿区文兴路与新西街交汇处“远景时代”项目，房号为B区7号楼底商106号房屋，建筑面积254.19平米，总价为1016760元。合同签订后，原告一次性支付购房款，现已完全履行合同义务。按照约定被告应于2020年9月30日办理交房及产权手续。现被告怠于履行合同义务，拒不交房及办理相关手续，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的与被告签订的《“远景时代”内部认购书》所涉房产为“远景时代”项目B区7号楼底商106号房屋。本院在受理本案后，依法向原、被告双方送达了举证通知书等应诉手续，并在举证通知书中特别说明原、被告双方应在举证期限内向本院提交案涉房产的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证及其他相关证据。后仅原告在举证期限内向本院提交了部分楼幢及沿街商业的建设工程规划许可证、商品房预售许可证及其他相关证据，原、被告双方均未能提交案涉房产完整的“五证”。2020年12月15日，经本院向石家庄市自然资源和规划局井陉矿区分局查询，该局出具“关于‘远景时代’项目的情况说明”载明：该局未办理过“远景时代”项目的土地审批手续。因此，案涉房屋的合法性不能确定，原、被告双方能否就该房产进行依法买卖过户不能确定，在行政机关未进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回石家庄市矿区金喜经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 审 判 长  刘爱忠 审 判 员  宋英廷 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  孔晓梅 书 记 员  贾倩男
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3984号 申请人：孙志远，男，汉族，1989年8月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：王笃伟，男，汉族，1989年9月13日出生，现住江苏省赣榆县。 被申请人：李启钢，男，汉族，1990年4月2日出生，现住江苏省南京市江宁区。 申请人孙志远与被申请人李启钢、王笃伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二〇年十二月七日 书记员 张亚平 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2870号原告：徐丙蕾，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告：刘建营，女，1988年3月8日出生，汉族，住山东省邹城市。两原告共同委托诉讼代理人：张绪宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁欧凯龙物业服务有限公司邹城分公司，住所地：邹城市太平东路**，统一社会信用代码913708834942434742。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：王士善（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：济宁欧凯龙物业服务有限公司，住，住所地：济宁市金宇路与琵琶山路交汇处红星美凯龙北临**一社会信用代码913708006968509850。法定代表人：王涛，董事长。原告徐丙蕾、刘建营与被告济宁欧凯龙物业服务有限公司邹城分公司、济宁欧凯龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐丙蕾、刘建营于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丙蕾、刘建营的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丙蕾、刘建营撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐丙蕾、刘建营负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月五日书记员 徐亚梅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5710号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：丽水市中山街北8号，统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人：叶梦婷、魏以彪。 被告：章成红，男，1983年4月8日出生，汉族，丽水市莲都区大洋河小区408幢604室，现住丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告章成红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告章成红支付原告6年的物业管理费共计15130.6元及暂计至2020年7月31日的违约金1724.3元（此后违约金根据物业服务合同约定计算至款项还清之日止），合计16854.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托代理人叶梦婷、魏以彪到庭参加诉讼，被告章成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告章成红原系东方明珠苑16幢1302室的业主，其房屋面积为176.02平方米。2009年1月10日原告与浙江金龙房地产投资集团有限公司签订了《前期物业服务服务合同》，约定：高层住宅管理服务费每月1.04元/m2，地下车库（位）每个25元/月，乙方对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取；如延期交纳，原告可按日加收应缴费用万分之五计收的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告章成红未依约向原告交纳2014年7月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费15130.6元，违约金本院酌情认定款项为人民币1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章成红于本判决生效之日起十五日内向原告浙江金龙物业管理有限公司物业服务费15130.6元并支付违约金1500元； 二、驳回原告浙江金龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告章成红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月七日 代书记员 陈军
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5156号之一申请执行人高云娟,女,1968年6月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人张新忠,男,1973年4月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人高云娟与被执行人张新忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）浙0109民初16382号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高云娟于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为45000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月24日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5156号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐阳芷
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4150号申请执行人:王某。被执行人:王某2。申请执行人王某与被执行人王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0785民初607号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年10月27日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年11月9日、11月1日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月25日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月5日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2020年12月7日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2020年12月18日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人王某与被执行人王某2买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年十二月十八日书记员 吴晓燕
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初312号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人姜日东，男，1969年10月28日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省桦川县，现住本溪市南芬区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被取保候审，同年12月9日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审，12月11日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人姜日东犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员张爱书出庭支持公诉，被告人姜日东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日21时许，被告人姜日东醉酒后驾驶辽Ｅ×××**号东风日产牌灰色小型越野客车，由本溪市平山区南地驶往本溪市南芬区思山岭方向，当行至平山区泊子加油站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜日东静脉血液中乙醇含量为110.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜日东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姜日东归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人姜日东主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处姜日东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、指认照片、鉴定机构及人员鉴定资质证明、认罪认罚告知书、具结书、交通事故责任认定书；被告人姜日东的供述；沈阳佳实司法鉴定所（2020）法毒（酒）鉴字第4514号司法鉴定意见书等证据证实。被告人姜日东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜日东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜日东归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人姜日东主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人姜日东的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜日东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年十二月二十八日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民特52号申请人：刘某申请人:潘某申请人：李某申请人：中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司本院于2020年12月24日立案受理申请人刘某、潘某、李某与中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  栾雪莹
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执1088号 申请执行人：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住安徽省六安市鼓楼去步行街****，统一社会信用代码：913415001529819606。 被执行人：安徽爱莱特照明灯具有限公司，住安徽，住安徽省六安市叶集区姚李镇会信用代码：913415225942665424。 本院在执行安徽祥瑞建筑工程有限公司与安徽爱莱特照明灯具有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执1088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 董长亮（代）
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1171号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑毅宏，男，1970年1月4日出生，汉族，大专文化，经商，住福建省漳州市芗城区。因本案于2020年4月7日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。 被告人曾小珍，女，1984年3月10日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省漳州市芗城区。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。 辩护人郭睿，福建中仑律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人郑毅宏、曾小珍犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉。被告人郑毅宏、被告人曾小珍及其辩护人郭睿到庭参加诉讼。本院于2020年8月7日裁定对本案中止审理，于2020年12月30日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月以来，被告人郑毅宏伙同被告人曾小珍向同案犯吴佳庆（已起诉）收买了开卡人高松建、颜秀珍等人办理的共计14张配套有密码、手机卡、身份信息资料的信用卡，后被告人郑毅宏将其中9张卡转卖给其上家“汤福明”（另案处理）。后上述被倒卖的户名为颜秀珍卡号尾号为3107的兴业银行信用卡收到诈骗被害人林某在晋江辖区内被人电信诈骗的部分赃款。2020年4月2日，被告人曾小珍主动到晋江市公安局投案；2020年4月7日，被告人郑毅宏主动到晋江市公安局投案。 公诉机关认为，被告人郑毅宏、曾小珍结伙收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。二被告人主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，故建议对被告人郑毅宏在有期徒刑二年以上二年六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人曾小珍在有期徒刑一年六个月以上二年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人郑毅宏、曾小珍均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。曾小珍的辩护人提出对曾小珍从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理过程中，被告人郑毅宏、曾小珍分别赔偿诈骗被害人林某经济损失人民币25000元、10000元，取得被害人林某的谅解；被告人郑毅宏、曾小珍向本院预缴罚金各人民币20000元。 本院认为，被告人郑毅宏、曾小珍构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人郑毅宏、曾小珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；能主动赔偿诈骗被害人部分损失及预缴罚金，有认罪悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人郑毅宏、曾小珍的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合二被告人具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。被告人曾小珍的辩护人所提的量刑辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人郑毅宏犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人曾小珍犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1755号刘艳、白忠孝：申请执行人刘艳与被执行人白忠孝民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第07721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白忠孝未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘艳向本院申请执行，要求被执行人白忠孝向申请执行人刘艳偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元、案件执行费2930元。本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行中，先后扣划被执行人白忠孝银行存款246700元，其中支付申请执行人借款本金20万元及利息41620元，本案剩余利息申请执行人刘艳自愿放弃。案件受理费2150元、案件执行费2930元由被执行人白忠孝负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费2930元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人白忠孝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异163号 申请人（申请执行人）：龙岩人民医院，住所地龙岩市新罗区登高西路31号，统一社会信用代码123508024907606184。 法定代表人：李斌生，院长。 委托代理人：刘新策、沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 被执行人：陈某1，男，2012年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：陈某2（系被执行人陈某1的父亲），本案被申请人。 被申请人：陈某2，男，1978年3月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被申请人：吴玲红，女，1983年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人龙岩人民医院与被执行人陈某1医疗损害责任纠纷一案过程中，申请人龙岩人民医院向本院提出书面申请，请求追加陈某2、吴玲红为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人龙岩人民医院称：其与陈某1医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）闽0802民初9059号民事判决书，判决龙岩人民医院支付陈某1后续治疗费409795.2元、鉴定费480元。龙岩人民医院不服该判决，向龙岩市中级人民法院申请再审。2020年6月30日，龙岩市中级人民法院作出（2020）闽08民再19号民事判决书，判决撤销本院（2019）闽0802民初9059号民事判决，驳回陈某1的诉讼请求。（2019）闽0802民初9059号民事判决生效后，陈某1向本院申请强制执行，龙岩人民医院将履行款转入本院指定账户后，陈某1法定代理人即被申请人陈某2向本院申请领取并转移了该款项。龙岩市中级人民法院作出（2020）闽08民再19号民事判决后，陈某2、吴玲红至今拒绝返还其依据（2019）闽0802民初9059号民事判决取得的执行款。因陈某1为完全无民事行为能力人，其法定代理人实际领取并控制了执行款。为保障龙岩人民医院的合法权益，特申请追加陈某1的父亲陈某2、母亲吴玲红为本案被执行人，强制其向龙岩人民医院返还其依据（2019）闽0802民初9059号民事判决申请执行取得的310275.2元。 经本院审查查明：原告陈某1与被告龙岩人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年11月25日作出（2019）闽0802民初9059号民事判决：龙岩人民医院应支付陈某12020年1月1日至2022年12月31日期间的后续治疗费409795.2元、鉴定费480元。该判决生效后，由于龙岩人民医院未按生效法律文书履行义务，陈某1申请强制执行。本院立案受理后，于2020年4月22日扣划了龙岩人民医院310275.2元。2020年5月18日，本院向陈某2支付了310275.2元。2020年6月30日，龙岩市中级人民法院作出（2020）闽08民再19号民事判决：撤销本院（2019）闽0802民初9059号民事判决，驳回陈某1的诉讼请求。该判决于2020年7月3日生效。2020年7月23日，龙岩人民医院向本院申请执行回转。本院于2020年8月6日作出（2020）闽0802执3389号之一执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨陈某1应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖陈某1应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取陈某1应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取陈某1的银行存款或财产以310275.2元及至款清之日止的利息和应由陈某1承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。 以上事实，有（2019）闽0802民初9059号、（2020）闽08民再19号民事判决等证据在案佐证。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，没有规定被执行人为无民事行为能力公民时可以追加其法定代理人为被执行人,故申请人龙岩人民医院申请追加陈某2、吴玲红为本案的共同被执行人，虽提供了（2020）闽08民再19号民事判决，但没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定,裁定如下： 驳回龙岩人民医院的申请请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈  淑  玲 审 判 员 张  伟  健 人民陪审员 林  绿  朵 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 温丽芳(代) 附件：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初293号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人叶佳佑，男，1955年6月12日出生于广西浦北县，汉族，高中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月15日被浦北县森林公安局决定并执行取保候审，同年年12月10日被本院决定监视居住并由浦北县森林公安局执行。 立案日期：2020年12月10日 开庭日期：2020年12月15日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2020】246号起诉书，指控被告人叶佳佑犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2020年6月27日至6月29日，被告人叶佳佑向张祥贵购买位于广西浦北县大成镇联成村委亚叉塘岭的速生桉林木后，在未依法取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请叶佳云等人砍伐林木，并雇请容君君将砍伐的林木运输出售。经鉴定，被滥伐的速生桉林木蓄积共计44.5立方米。 2020年7月13日，被告人叶佳佑主动到浦北县森林公安局投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出对被告人判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 本院认为，被告人叶佳佑违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人叶佳佑主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶佳佑自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，归案后悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件。综上，决定对被告人叶佳佑从轻处罚并适用缓刑。 被告人叶佳佑犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据：《《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘冬婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2307号之一 申请执行人：秦志军，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：骆志伟，男，1984年7月28日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 秦志军与骆志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3275号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人骆志伟未自觉履行调解书确定的义务，权利人秦志军向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为借款15800元和从2017年1月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费97.5元、执行费137元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人骆志伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人骆志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人骆志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆志伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人骆志伟财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人骆志伟有可供执行的财产及骆志伟的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人骆志伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦志军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2307号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  金辉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3401号之一 申请执行人泉州市鲤城区临江街道伍堡社区居民委员会，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人董继晖，该社区主任。 委托代理人庄跃平，福建腾启律师事务所律师。 委托代理人林妹，福建腾启律师事务所律师。 被执行人黄思福，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州市鲤城区临江街道伍堡社区居民委员会与被执行人黄思福房屋租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2020年5月22日作出的(2020)闽05民终1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月3日向被执行人黄思福发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金人民币24000元、违约金人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案一审案件受理费人民币450元及执行费人民币290元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月3日、2020年12月11日先后对被执行人黄思福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄思福名下除部分存款及闽Ｃ1××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年11月6日、2020年11月9日,本院先后依法冻结被执行人黄思福名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人黄思福名下存款人民币7137元，用于缴纳本案受理费、执行费及另案受理费。2020年12月3日，本院依法轮候冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押等权属变更登记手续，因该车辆去向不明，暂未扣押。 2.2020年12月23日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄思福名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年11月26日，本院依法向被执行人黄思福发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄思福违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄思福司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月15日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2020)闽05民终1696号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3135号申请执行人：何某，住肥城市。被执行人：孙某，住肥城市。本院在执行申请执行人何某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）鲁0983民初4673号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月十一日书记员  郝昭金