广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初416号 原告：罗丽，女，1989年10月21日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：唐桂贤（系罗丽丈夫），男，1978年12月10日出生，汉族，住广西永福县。 原告：罗某（系罗丽大儿子），男，2008年9月27日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：唐某（系罗丽小儿子），男，2011年12月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 四原告共同委托代理人：李敏宏，男，广西天际律师事务所律师。 被告：罗忠（系罗丽继父），男，1955年7月29日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：陈秀云（系罗丽母亲），女，1956年10月28日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 二被告共同委托代理人：黄素明，男，来宾市法律服务中心法律工作者。 原告罗丽、唐桂贤、罗某、唐某诉被告罗忠、陈秀云分家析产纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。原告罗丽、唐桂贤及其委托代理人李敏宏，被告罗忠、陈秀云及其委托代理人黄素明到庭参加了诉讼。2020年8月10日，原告罗丽、唐桂贤以保险保函的形式向本院申请诉讼财产保全，本院遂于同日依法作出民事裁定书。本案现已审理终结。 原告罗丽等四人的诉讼请求为：1、请求判令被告将原告应得的征地拆迁补偿费共582000.00元（计算清单附后，准确金额以申请人民法院向有关部门调取的数据为基数进行计算为准）支付给原告；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告罗丽与被告陈秀云系母女关系，与被告罗忠系继父女关系。2020年，国家建设贺州至巴马高速公路（桐木段）征收到本户耕种的土地和居住的房屋，被征收房屋系原告夫妇结婚后于2015年3月份与被告共同出资建造，双方各出资85000.00元，房屋装修时原告夫妇又另外出资了30000.00元。因被告罗忠为户主，补偿登记都是登记发放到被告罗忠银行卡账户内。被告罗忠想要独占全部的征地拆迁补偿费并赶走原告，双方由此矛盾激化，已分开生活，后经桐木镇调解委员会和司法所调解均未果。原告认为，原告一家四口的户口在被征收土地的大蚕村民委新村屯村民小组，具有该村民小组村民的资格，依法享有征地补偿费的份额。同时，被征收土地上的林木和房屋，原告罗丽和唐桂贤有进行投资，依法享有分得征地拆迁补偿费相应份额的权利。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告罗忠、陈秀云辩称，1.被告新建造的毛坯房已经花费30多万元，在新房屋未建造完毕前，征地房屋拆迁补偿费不宜分割。2.对征收土地补偿费及地上附着物补偿费，原告不享有村民小组的发包土地，即不享有获得相应土地征收补偿费，该土地征收补偿费是发放给家庭承包人的，即本案二被告。3.征地补偿费不作为家庭共有财产分割。 结合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： ××××年××月××日，本案被告陈秀云与被告罗忠登记结婚，被告陈秀云当时带了女儿罗丽一同落户到被告罗忠家庭户内。在二被告登记结婚后不久，正值17岁的原告罗丽便自行到金秀瑶族自治县县城找了一份包吃住的工作。××××年××月××日，原告罗丽与唐桂贤登记结婚，婚后二原告与二被告在一起共同生活，后原告罗丽与唐桂贤外出务工，期间原告罗丽因生育两个儿子回家修养了一阵外，二人基本都在外生活。2008年9月27日，原告罗丽大儿子罗某出生，2011年12月15日，原告罗丽小儿子唐某出生，两个小孩均落户在被告罗忠家庭户内。2015年3月份，原告唐桂贤、罗丽夫妇与被告罗忠各自出资85000.00元建造房屋。2019年2月15日，原告唐桂贤与被告罗忠签订了一份《遗产继承》，双方约定：“拆旧建新房各自出资85000.00元，因修路走房屋过，在新建房屋产权登记时写陈秀云名字，田地增收的钱转到陈秀云的账上，唐桂贤出的钱收回暂时放在陈秀云名下（如自己建房权利用）……老人如不能自理时（罗丽）都要照顾老人，但是老人的钱财不能随意给别人和给别人管理，以后的所有财产留给罗丽。”2020年，国家建设贺州至巴马高速公路（桐木段）征收到罗忠家庭户耕种的土地和居住的房屋，其中征地补偿（含土地补偿费和安置补助费）445469.65元，地上附着物、拆迁补偿132772.5元，房屋拆迁补偿433394.67元（其中宅基地及地上房屋补偿304471.50，地上其他建筑物及回建宅基地补助、临时过渡补助费共补偿128923.17元），合计补偿1011636.82元，该款已全部汇入被告罗忠农村信用社银行户头内。自此，被告罗忠家庭户内的所有山林果树、土地、房屋均被征收完毕并全部变现，原告罗丽、唐桂贤要求分割案涉的征地补偿款，但被告罗忠不同意分割，双方由此矛盾激化，自2020年1月开始分开各自生活，但双方并未就家庭财产进行过分割。原告认为，原告一家四口的户口均在被征收土地的大蚕村民委新村屯村民小组，具有该村民小组村民的资格，依法享有征地补偿费的份额。同时，被征收土地上的林木和房屋，原告罗丽和唐桂贤有进行投资，依法享有分得征地拆迁补偿费相应份额的权利。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告罗丽及被告陈秀云落户到被告罗忠家庭户后，桐木镇大蚕村民委并未调整有新的土地给二人。原告唐桂贤在与原告罗丽结婚后并未将户口迁到被告罗忠户内，其不具有桐木镇大蚕村民委新村屯村民小组村民资格。 又查明，罗忠家庭户被征收土地上的林木及果树，一直以来均是被告罗忠在种植管理，被告陈秀云改嫁过来后才与罗忠一同耕种管理案涉的林木、果树。原告罗丽、唐桂贤因长期在外务工较少参与家庭劳动。原居住房屋被拆后，被告罗忠现已经在安置房边建起**两层高砖混结构毛坯楼房。 以上法律事实有原告提供的《户口簿》、《结婚证》、《征收拆迁协议书（附属协议）》、《贺州至巴马高速公路（金秀段）征地补偿确认及发放表》、《土地、青苗补偿发放情况表》、《遗产继承》，被告提供的《结婚证》、《土地延包合同书》、桐木镇大蚕村民委员会出具的《证明》，本院依职权调取的《贺州至巴马高速公路（金秀段）征地补偿确认及发放表》、《金秀瑶族自治县贺州至巴马高速公路（金秀段）永久征地补偿费用汇总表》、《金秀瑶族自治县农村信用合作联社汇款明细表》，罗丽、唐桂贤、罗忠、陈秀云的询问笔录，以及本案开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案诉争的征地补偿款系原、被告家庭户内的房屋、土地以及山林果树全部被征收完毕折价变现的财产，原告诉请要求分割征地补偿费实际上就是要求分割家庭内部共有财产。故对二被告抗辩征地补偿款不作为家庭共有财产分割的抗辩理由本院不予采纳。在分割家庭共有财产时，应充分协商，尽量争取达成协议，无法达成协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑财产的性质，共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。另外，考虑到未成年子女无经济收入，也没有通过接受赠与、继承等方式对家庭财产有贡献，其人身依附性全系于父母，在分割家庭财产时不享有所有权。原告罗丽、唐桂贤的大儿子罗某现年12岁，小儿子唐某现年9岁，两人均是未成年人，对家庭共有财产并无贡献，二人仍需要其父母的照顾和抚养，不具有分割家庭财产时的独立请求权，即不以未成年人的个人名义参与家庭财产分割。本案案涉土地征收补偿费由征地补偿、地上附着物拆迁补偿、房屋拆迁补偿三部分组成。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，可知农民集体基于土地所有权而享有土地补偿费，而农民则基于集体经济组织成员身份而享有土地补偿费的权利。虽然本案原告罗丽、罗某、唐某与被告陈秀云已经取得桐木镇大蚕村新村屯村民资格且均落户在被告罗忠户内，但原告罗丽在其母亲陈秀云与被告罗忠登记结婚时已经年满17周岁并已经参加社会工作，能够以自己的劳动收入养活自己，与被告罗忠没有形成事实上的抚养关系，在此后共同生活期间，原告罗丽并不参与被征收土地的日常耕种管理，其生活来源也并不依附于被征收土地。据此，原告罗丽、罗某、唐某不享有参与分配罗忠户被征收土地产生的征地补偿（含土地补偿费和安置补助费）445469.65元资格。本案案涉被征收果树、山林均是被告罗忠、陈秀云在进行日常耕种管理，由此产生的地上附着物、拆迁补偿132772.5元应由被告罗忠、陈秀云享有。另外，案涉被征收房屋系原告唐桂贤、罗丽夫妇与被告罗忠在2015年时各自出资85000.00元建造，被告陈秀云虽未显示有出资，但建房时其与被告罗忠尚在婚姻存续期间，对被征收房屋也应享有份额。故对房屋拆迁补偿款433394.67元，应由原告罗丽、唐桂贤与被告罗忠、陈秀云等额分配，即原告罗丽、唐桂贤占有房屋征地补偿款二分之一的份额216697.33元（433394.67×½）。综上，原告罗丽、唐桂贤合计占有1011636.82元征地补偿费中216697.33元的份额。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗忠、陈秀云向原告罗丽、唐桂贤支付1011636.82元征地补偿费中216697.33元的份额； 二、驳回原告罗丽、唐桂贤、罗某、唐某的其他诉讼请求。 本案受理费9620.00元，保全费3430.00元，保险服务费3600.00元，由原告罗丽、唐桂贤、罗某、唐某负担10450.67元，被告罗忠、陈秀云负担6199.33元（于本判决生效后七日内交纳）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 范赵敏 审 判 员 胡 晓 审 判 员 韦才周 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 曾智菊 书 记 员 刘 林 本案适用法律： 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。