浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4425号 原告：焦继勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：蔡佳豪，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：马金松，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告焦继勇与被告马金松公路货物运输合同纠纷一案，原告焦继勇于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院对案件进行诉前登记，案号为（2020）浙0205民诉前调3078号。2020年11月12日，本院组织双方当事人进行证据交换，原告焦继勇及其委托诉讼代理人蔡佳豪、被告马金松到庭参加诉讼。2020年11月19日，本院根据原告焦继勇申请作出（2020）浙0205财保200号民事裁定书，依法对被告马金松实施了诉前财产保全。本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日进行了公开开庭审理，原告焦继勇及其委托诉讼代理人蔡佳豪到庭参加诉讼；被告马金松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 焦继勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付货物运费42410元，并支付自2020年3月29日起至付清之日止以上述货物运费为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（截至2020年10月29日为975.80元）；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失起算时间为2020年10月28日，并明确诉讼费用包括原告支出的诉前财产保全申请费454元。 事实与理由：原告系货车司机，主要从事集装箱运输业务。原告为被告代为运输货物，至今已有六七年。原告完成运输任务后，被告以月结方式向原告支付运费，运费单价根据运送地点按照市价口头约定。被告提成为原告每月运费的十个点，其中作为计算基数的运费仅为运费清单中每行第一笔根据装货地点确定的基础运费，不含加号后根据还箱地点、提箱地点等而另行增加的金额。 2019年10月之前的运费和提成均已经结清。2020年3月15日，原告通过微信发送运费清单要求被告核对并支付运费45440元（2020年1月运费41590元-被告垫付的吊机费1890元-被告提成2380元+2019年10月、11月、12月欠款8120元），被告于2020年3月16日、5月11日、6月1日共支付运费15440元，尚欠30000元。春节后双方仍继续合作，原告于2020年3月为被告运输集装箱14次，被告未支付运费12410元（2020年3月运费14420元-被告垫付的吊机费920元-被告提成1090元）。被告拖欠运费共计42410元（30000元+12410元）。原告多次通过微信催讨，被告均以款项未到账为由未履行付款义务，故本案成讼。 马金松辩称，双方确已经合作六七年，对原告主张的运输时间、距离、地点、趟数以及被告提成比例无异议，对运输单价有异议。运送地点有几十个，运费单价根据目的地确定，每个目的地有相对固定的价目表，原告可通过询问与原告一起跑运输的其他司机得知。2017年之前，原告持清单与被告对账，被告确认后签字并留取复印件，双方账目结清。2017年起，双方未再对账，而由原告发送自己制作的清单，被告未进行核对并支付了部分运费。虽然被告支付了款项，但并非按照原告制作的运费清单付款，被告自己制作清单并按照自己的清单支付运费。因被告制作的清单在电脑上，无法确定是否已经付清运费，故双方实际自2017年起未再结算运费。今年6月，被告根据原告催讨的金额，得知原告的单价高于他人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据交换中原告提供的证据真实性无异议的，本院对证据的真实性予以认定并在卷佐证。关于证据交换中原告提供的2020年1月运费清单、2020年3月运费清单以及累计欠费清单，被告对金额有异议，对其他内容无异议。本院认为，累计欠费清单上记载了截至2020年1月和截至2020年3月的被告欠费计算方式，被告对此无异议，本院对原告运费计算方式为原告运费-被告垫付的吊车费用-被告提成予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃行使质证的权利，原告证据交换后补充提交的支付宝转账截图、微信转账截图、中国银行交易流水均有原件，本院对其真实性予以认定。原告提供的2019年3月运费清单、2019年4月运费清单，并无证据显示已经与被告进行对账确认，本院无法确认上述运费清单记载的金额系原告当月运费金额和被告当月累计欠费金额。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系货车司机，主要从事集装箱运输业务。原告为被告运输货物，至今已有六七年。 2018年7月25日，被告支付原告17300元。 2019年4月4日、5月17日、8月7日、12月6日及12月24日，被告各支付原告2890元、14820元、6700元、6255元、6590元。 2020年3月15日，原告通过微信发送2020年1月运费清单（含运输日期、提箱地址、型号、箱号、装货地址、还箱地址、运费）以及截至当月的累计欠费清单给被告。累计欠费清单载明，被告尚欠原告2019年运费8120元，2020年1月运费41590元-吊机1890元=39700元-提成2380元=37320元+年前欠8120元=45440元。运费一栏载明的运费有的为一笔款项，有的以加号连接数笔款项，从两笔至五笔不等。被告回复：“好的，我对下”。 2020年3月16日，被告支付原告3440元。 2020年4月3日、4月7日、4月10日、4月16日，原告通过微信责问被告为何不接电话，要求被告出面解决问题。2020年4月16日，被告语音回复，表示“这解决什么问题啊？他月底结月份前会打过去了”。 2020年4月27日，原告通过微信询问被告：“月底了钱可以付了吗？” 2020年5月11日下午4点30分，原告发微信给被告：“非逼着让报警吗？”当日下午4点48分，被告支付原告7000元。 2020年6月1日，被告支付原告5000元。 2020年6月3日，原告发微信给被告：“我回来了这个星期把三万打过来不然我下星期一就真报警了”。 2020年6月12日、6月16日，原告继续催讨。 2020年6月24日，原告通过微信发送2020年3月运费清单和2020年3月累计欠费清单给被告，并要求被告对账，被告未予回复。 2020年7月30日，原告通过微信责问被告又不接电话，被告于2020年7月31日回复称：“周一再说”、“现在钱还没到账”。2020年3月运费清单载明的运输共14趟，运费共计14420元，运费第一项（加号之前的金额）共计10900元；2020年3月累计欠费清单载明，2020年3月份合计14420元-吊机费920元=13500（元）-提成1090元=12410元+上月款30000元=42410元。 另查明，2020年3月，原告为被告运输集装箱之前，均通过被告的调度员小巩取得相应的箱封号、时间、地点、联系人等信息。上述谈话中均未提及单价。 再查明，原告运费计算方式为原告运费-被告垫付的吊车费用-被告提成，其中，提成比例为原告基础运费的10%。原告提供的2020年1月运费清单和2020年3月运费清单所载明的运输次数、日期、提箱地址、型号、箱号、装货地址、还箱地址，被告并无异议。 经审理，本案争议焦点为被告是否尚欠原告运费。本院认为，根据原、被告陈述及本案证据，应认定被告尚欠原告运费42410元，理由如下： 1.被告未明确其主张的运费单价，也未陈述其垫付的吊车费用及享有的提成金额，本院无法确定被告主张的实质内容。 原告运费计算方式为原告运费-被告垫付的吊车费用-被告提成。原告对其主张的运费做出了明确的说明，并提供了2020年1月、3月运费清单及微信聊天记录等作为证据。原、被告在审理中均确认运费仅与运输地点相关，上述运费清单显示，相同送货地址的基础运费是一致的，不同提箱地址和还箱地址会导致运费另有增减，并在基础运费后以加号方式列明增加的运费。被告对原告主张的单价有异议，但未明确其主张的单价金额和计算方式，也未陈述其垫付的吊车费用及享有的提成金额。被告陈述其根据自行制作的运费清单向原告付款，但未向本院提供相应清单。被告上述行为系对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。 2.在原、被告长期合作且定期结算的情况下，被告应在合理期限内对原告主张的运费提出异议，但在诉讼之前，被告并未提出异议。 被告委托原告运输集装箱已有六七年，双方虽无书面合同约定，但业已形成惯常的运费约定。从原、被告陈述看，原告有制作运费清单并定期与被告结算的习惯，被告如有异议，应在收到相应清单之后的合理期限内提出。从原、被告微信聊天记录看，原告在2020年3月向被告发送了2020年1月运费清单及当月累计欠费清单，2020年6月向被告发送了2020年3月运费清单和当月累计欠费清单，至原告起诉的2020年10月28日，被告从未对清单载明的运费提出异议。 3.原告告知被告2020年1月累计欠款金额后，被告支付了欠款的尾款，并表示月底支付，应视为已确认2020年1月的欠款金额。 原告在2020年3月向被告发送截至2020年1月的累计欠费清单，主张当月欠款金额为45440元，被告在表示进行对账的情况下于2020年3月16日支付原告3440元，上述两笔款项后三位数字完全相符，现被告不能具体解释3440元的组成和计算方式，本院确认该3440元为原告主张的45440元的尾数，并认定被告于2020年1月欠款为45440元。之后原告多次催讨，被告于2020年4月16日回复称月底汇款，可以进一步证明被告确认了上述欠款金额。包括前述3440元在内，被告在2020年3月16日至同年6月1日期间累计支付15440元（3440元+7000元+5000元），尚欠截至2020年1月的运费30000元。 综上，原告已按约定运输货物，被告应及时支付运费，现经原告多次催讨，被告仍未足额支付，尚欠运费42410元（截至2020年1月所欠运费30000元+2020年3月运费12410元），故本院对原告要求被告支付运费42410元并赔偿相应利息损失的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿诉前财产保全申请费454元，因该费用系被告未按期支付运费导致，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、马金松于判决生效后十日内支付焦继勇运费42410元，并赔偿自2020年10月28日起至实际履行之日止以未付运费为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、马金松于判决生效后十日内赔偿焦继勇诉前财产保全申请费损失454元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由马金松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  胡 馨 二〇二〇年十二月八日 法官助理  鲍嫣楠 代书记员  邓茹梦 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 ? 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。