wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7763号 原告：张某1，男，2001年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：张某2，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李影，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，2000年2月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县,缺席）。 被告：邵某，女，1949年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 两原告诉两被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人与被告邵某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告张某1与被告王某是上三义中学期间的同学，在2017前后开始自由恋爱,2017年农历四月初二，原告张某1与被告王某准备过礼定亲，于是张某1的父亲张某2找到名义上的媒人都振东，向他说明情况，都振东欣然应允，愿意给原告张某1与被告王某他们俩当一回媒人，过一下彩礼。到了四月初四，男方家去了四个人到被告邵某、王某家过礼定亲，男方家的四个人分别是原告张某1、媒人都振东、张某2的二哥张洪贺以及一个开车的驾驶员都帅。原告张某1带着46000元现金和大约十箱子礼物，在女方家中午吃饭之前把所带的彩礼给了被告邵某、王某。之后原告张某1与被告王某正式确立了恋爱关系。两人相处到2019年9月份，双方并没有建立真正的感情，被告王某不愿意再与原告张某1共同相处下去。双方分手后，原告张某1与被告王某又未能就该彩礼返还问题达成一致意见，因此，原告张某2、张某1为维护自己的合法权利，特具状起诉，请求法院依法予以判决，以满足原告以上诉讼之请求。诉讼请求：（1）请求蒙城县人民法院判令被告返还原告彩礼款46000元；（2）诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、媒人都振东出庭证言，证明经媒人的手给被告彩礼46000元的事实。 经庭审质证，对原告提供证据具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告邵某辩称：原告给了4.6万元彩礼钱，包括敬酒钱2000元。还给了2箱酒，几包小糖。不过彩礼钱是交给王某的，我不应当给。 被告王某未答辩，被告邵某、王某均未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原告张某1与被告王某是同学，在2017前后开始自由恋爱,2017年农历四月初二，原告张某1与被告王某准备过礼定亲，于是张某1的父亲张某2找到媒人都振东，让他经手过一下彩礼。2017年农历四月初四，原告张某1带着46000元现金和一些礼物，在女方家中午吃饭之前由都振东经手把彩礼给了被告王某。2019年9月份，双方并没有建立真正的感情，被告王某不愿意再与原告张某1共同相处下去。双方分手后，原告张某1与被告王某未能就该彩礼返还问题达成一致意见。 本院认为：被告王某按农村风俗收取原告彩礼款46000元，事实清楚，证据充分，现双方无法维持婚约关系，彩礼款依法应当全额退还。原告给被告购买了酒和其他物品等花费应视为赠与，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内退还给原告张某1、张某2彩礼款46000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取，由原告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王郡郡
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审154号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人胶南市人民政府招待所，住所地青岛市黄岛区灵山湾路(原人民路**）。 法定代表人葛春彬。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市人民政府招待所于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第002号行政处理决定。 本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月23日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第002号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出青住金处理字[2020]24第002号行政处理决定，并于同日直接送达给被申请执行人胶南市人民政府招待所。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年10月12日作出青住金某执催字[2020]062号《行政强制执行催告书》,于2020年12月2日向被申请执行人进行邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第002号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第002号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰 书记员 李丹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2415号申请执行人：苏科，男，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆东源农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路**，统一社会信用代码91500115795858982R。法定代表人：袁东升，该公司总经理。被执行人：袁东升，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区本院在执行申请执行人苏科与被执行人重庆东源农业开发有限公司、袁东升民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆东源农业开发有限公司、袁东升银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人苏科与被执行人袁东升达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人苏科与被执行人袁东升达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十二月一日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执682号申请执行人：刘礼平，男，汉族。被执行人：王文娟，女，汉族。被执行人：陈尚安，男，汉族。刘礼平依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初460号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王文娟、陈尚安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年10月27日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行140,000元及利息24,000元及后续利息，截至2020年12月23日已执行62,000元，未执行102,000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执682号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月二十四日书记员 文一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5632号   原告：陈**一，女，1969年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：新疆中拓新能源技术股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路******。   法定代表人：徐占雪，该公司经理。   原告陈**一与被告新疆中拓新能源技术股份有限公司（以下简称中拓公司）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**一的委托诉讼代理人黄淑华到庭参加了诉讼，被告中拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈**一向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付2018年9月至2019年2月期间6个月的工资15322.24元。事实及理由：2015年5月原告因招聘到被告单位工作，在被告单位从事库管，月工资3200元。原告进入被告单位工作期间，未违反过被告的规章制度，但被告不按时给原告发放工资。原告多次催要无果，特提起诉讼，请求法院公正判决。   原告陈**一为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.仲裁裁决书、送达回执、邮寄单，意在证明原被告之间存在劳动关系；   2.应领工资表，意在证明被告拖欠原告工资的事实；   3．欠条，意在证明被告欠原告工资的事实；   被告中拓公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实如下：被告中拓公司给原告陈**一出具了一份落款日期为2019年8月31日的欠条，内容为：“姓名：陈**一，身份证号×××是新疆中拓新能源技术股份有限公司综合部员工，现因公司资金困难，截止到2019年8月20日公司财务提供数据欠员工陈**一工资合计人民币15322.24元，大写壹万伍仟叁佰贰拾贰元贰角肆分，现经公司董事长徐占雪同意定于10月15日一次性付清所欠工资。特立此据。”被告在该欠条上盖章。   原告因支付工资与被告发生争议，陈**一作为申请人，将中拓公司作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付2018年9月至2019年2月期间6个月的工资15322.24元。该委于2019年11月23日作出高（新）劳人仲字[2019]第1359号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人陈**一的仲裁请求。原告陈**一对该仲裁裁决不服，诉至本院。   庭审中经询问，原告表示仲裁裁决作出后，被告公司给离职人员出具了欠条，时间倒签至2019年8月31日，被告出具欠条后未支付过款项。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告给原告出具的欠条有被告公司加盖的公章，应当视为被告对该欠条内容的认可，故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告中拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆中拓新能源技术股份有限公司支付原告陈**一2018年9月至2019年2月期间6个月的工资共计15322.24元。   以上给付款项，被告新疆中拓新能源技术股份有限公司应于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆中拓新能源技术股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   窦常娟   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   马晓芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审271号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人刘芳，男，1984年12月16日出生,住河南省郑州市金水区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对刘芳作出的编号4107241005559333公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人刘芳作出的编号4107241005559333公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对刘芳作出的编号4107241005559333公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙舒婉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3083号原告：杨光丛，男，1975年6月23日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告杨光丛与被告人保南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光丛及其委托诉讼代理人杨广，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损50000元（待司法评估后确定）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系牌号为苏Ａ×××**小型轿车车主，该车在被告处投保了机动车车损险，保险金额为109000元。该车于2020年2月23日19时50分在本区龙袍街道东沟中学门口发生单方事故，造成车辆损坏。事发后，保险公司评估该车车损为58000元。原告认为该车已处于报废状态，无法修复，被告应按照投保金额进行赔偿。双方协商未果，故起诉，请求判如所请。被告人保南京市分公司辩称，对案涉事故的事实和责任无异议，原告车辆在被告投保的车损险，事故发生在保险期间。但原告主张的车损金额过高，原告车辆因事故造成的损失应当为58000元。被告不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，杨光丛为其所有的苏Ａ×××**小型轿车（发动机号×××××）向人保南京市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险限额为109600元，保险期间为2019年3月2日起至2020年3月1日止。2020年2月23日19时50分，杨光丛驾驶苏Ａ×××**车，行驶至六合区龙袍街道（东沟中学门口）时，因驾驶不慎撞到路边大树，造成车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定杨光丛负事故全部责任。2020年3月13日，人保南京市分公司对苏Ａ×××**车的车损确定扣除残值为58000元。杨光丛以人保南京市分公司对其涉案车辆定损较低为由诉讼来院，诉请同上。在诉讼过程中，杨光丛申请对苏Ａ×××**车的车损进行评估。本院依法委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对该车的车损进行公估，公估该车的车损扣除残值为84745元，为此杨光丛支付公估费4237元。杨光丛因此变更诉讼请求，要求人保南京市分公司赔付车辆损失84745元、公估费4237元。本院认为，本案的争议焦点为原告杨光丛要求被告人保南京市分公司赔付车损有无事实和法律依据。原告杨光丛为其所有的苏Ａ×××**小型轿车向被告人保南京市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，车损发生在保险期间，根据保险合同约定，被告人保南京市分公司应向原告杨光丛履行赔付车损的义务。泛华保险公估股份有限公司江苏分公司所作的公估报告，程序合法，内容也客观公正，故本院对此予以采信，据此本院认定原告杨光丛的实际车损扣除残值为84745元，在机动车损失保险保险限额内。综上，原告杨光丛主张被告人保南京市分公司赔付车损84745元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保南京市分公司虽对保险车辆进行定损，但其定损金额与本院委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司所作的定损金额存在较大差额，而被告人保南京市分公司对泛华保险公估股份有限公司江苏分公司公估报告定损金额持有异议的质证意见，缺乏依据，故本院委托公估产生的公估费4237元应由被告人保南京市分公司负担。被告人保南京市分公司未能按照合同约定及时履行给付赔偿金义务，引起本案纠纷，应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内，赔付原告杨光丛车损84745元。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，鉴定费4237元，合计5249.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇二〇年十二月二十一日见习书记员  于 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执238号申请执行人：韩新，男，1959年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张永卿，男，1969年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘长珍，女，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张永平，男，1953年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2354号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘长珍名下的价值75000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十二月一日书记员  郁 峰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2742号申请执行人刘桐，男，1995年5月30日出生，汉族，北京市朝阳区人。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：王海山，经理。申请执行人刘桐与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘桐依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初5046号法律文书要求北京渔阳出租汽车集团有限公司偿还借款本金220000元及利息22730元；并以实际未付借款本金为基数，按年利率2%的标准支付原告刘桐逾期利息，至款项付清之日止。被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司未按法律文书要求履行法律义务，本院于2020年9月9日以（2020）京0117执2742号立案执行，标的额242730元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。后申请执行人刘桐与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司达成执行和解协议：自2020年9月份开始，北京渔阳出租汽车集团有限公司每月向法院交纳案款75万元，扣除被执行人应当向工人支付的劳务费后，按照刘桐申请执行案件的案号先后顺序予以发放案款，直至欠款及利息付清之日止。本院经审查认定，申请执行人刘桐与被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初5046号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理  晁岳宁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初270号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人易俊杰，男，2002年7月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月17日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准,于同年9月30日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人胡迭绵，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人易俊杰犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。书记员刘娟丽担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人易俊杰及其辩护人胡迭绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控:2020年9月17日0时许，秦某在微信上向被告人易俊杰求购毒品，并约定在石鼓区天一大酒店门交易。后双方来到约定地点进行毒品交易，被告人易俊杰贩卖0.5克氟胺酮给秦某，收取秦某微信转账500元。 为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了接报案登记表、抓获经过等书证、证人秦某等人的证言、被告人易俊杰的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人易俊杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人易俊杰系犯罪未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。建议对被告人易俊杰判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人易俊杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人易俊杰具有坦白情节，认罪认罚，系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9月17日0时许，秦某在微信上向被告人易俊杰求购毒品，并约定在石鼓区天一大酒店门交易。后双方来到约定地点进行毒品交易，被告人易俊杰贩卖0.5克氟胺酮给秦某，收取秦某微信转账500元。 上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证的接报案登记表、抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单、称重记录、取样笔录、微信聊天记录、微信转账记录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人秦某、王某、陈某的证言、毒品收缴专用收据、被告人易俊杰的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易俊杰违反国家毒品管理法规,将氟胺酮当作毒品氯胺酮予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易俊杰犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人易俊杰已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易俊杰到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人易俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年09月17日起至2021年3月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌立新 人民陪审员  刘仁山 人民陪审员  周淑平 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 校对责任人：凌立新打印责任人：刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13993号 原告：毛质娜，女，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨丰帆，浙江仁策律师事务所执业律师。 被告：赵细红，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告毛质娜与被告赵细红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛质娜委托诉讼代理人杨丰帆到庭参加诉讼，被告赵细红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1600000元；2、判令被告向原告支付利息384000元（以1600000元为基数，按月利率2%自2019年9月18日算至2020年9月17日，此后按此利率计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付原告律师代理费49600元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月至9月期间，任来福与被告（当时使用假名赵华彬）达成买卖服装辅料的合意，被告以个人名义向任来福分批次此案够服装辅料，货款共计1600000元。 2019年9月18日，任来福与被告对往来货款进行对账，经过对账，被告明确应付任来福货款1600000元、借款300000元，共计1900000元。被告向任来福出具了《还款协议书》，被告承诺于2019年11月15日前支付150000元，于2020年1月10日前支付350000元，剩余约定2020年11月30日前付清，若未还清，自欠款之日起按2分息计算至欠款全部还清。如果在约定还款日期不能付清欠款，将承担债权人所有实现债权费用。但是截至今日，被告分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部金额的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案被告未支付货款已经超过了全部价款的五分之一。因此，原告有权要求被告支付全部货款1600000元。 2020年6月11日，任来福将对被告享有的1900000元债权转让给原告，其中包括了本案的1600000元以及借款300000元，原告同意接受并与任来福签订了《债权转让协议》。债权转让后，任来福于2020年9月7日向被告发出了《债权转让通知书》，但被告至今未还款。为此原告诉至法院，请求上判。 被告未作答辩。 本院经审理认定，本案案件事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告通过与任来福签订《债权转让协议》，受让了任来福对被告享有的债权。而且已经将《债权转让协议》送达至被告赵细红，上述债权转让已经对被告发生了效力，故原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。原告诉请的利息，因被告未按照还款协议书中约定，本院予以按照年利率24%支持截至2020年9月17日利息损失88933元，此后利息损失算至款项付清之日止。原告诉请的律师代理费，虽在还款协议书中载明被告承担债权人所有实现债权的费用，但未明确实现债权的费用包含律师代理费，且本案中原告未提供相关证据予以佐证律师代理费已实际产生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵细红支付原告毛质娜货款1600000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵细红支付原告毛质娜利息损失88933元（以150000元、350000元为基数按年利率24%分别自2019年11月16日、2020年1月11日算至2020年9月17日为88933元，此后以500000元、1100000元为基数按年利率24%分别自2020年9月18日、2020年12月1日算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告毛质娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11534元，由原告毛质娜负担1534元，被告赵细红负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋晓妮
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1356号之三十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：苏某某，女，汉族，1963年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人苏某某在62×××04账户内余额人民币12587.65元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏某某在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币518981.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2693号 原告：高德明，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：高永生，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告高德明与被告高永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告高德明到庭参加诉讼，被告高永生经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德明向本院提起诉讼请求：高永生还尚欠高德明的借款112000元整及9个月的利息13500元整，两项合计125500元。并自2020年11月11日起至还清所有欠款之日止按借款约定1.34%的月利息付息。2、本案诉讼费用由高永生承担。 事实与理由：高永生以经商资金短缺为由，于2020年2月11日向高德明借款112000元整。双方约定高永生应于借款后的每月25日前还高德明1500元，但高永生未返本金及利息。借款约定2020年8月11日前还清。高永生根据上述事实出具借款一张交高德明收执。经高德明多次催讨，高永生各种理由推脱拒绝还款。 高永生未出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩。 高德明围绕诉讼请求提供如下证据：1.借条一张，欲证明2020年2月11日高永生借款112000元，约定还款期限为6个月，每月25日还利息1500元的事实。2.民事裁定书，证明起诉后撤诉的事实。高永生未向本院提交证据，高德明提供的证据经审查，本院对其真实性依法予以确认，可以作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2020年2月11日，高永生向高德明借款112000元，高永生出具借条一张交高德明收执。借条载明：“本人高永生因家庭及摩托车经营需要，决定向高德明借款人民币：壹拾壹万贰仟元整（￥112000元现金已收），期限6个月，利息每月人民币1500元，还息时间定于每月25日。”高德明于2020年10月15日起诉后撤诉。 综上所述，本院认为，当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。高德明起诉要求高永生偿还借款本金112000元，本院予以支持。高德明主张要求高永生支付9个月利息13500元及自2020年11月11日起按月利率1.34%计算至还清借款之日止的利息，借条约定利息每月1500元，即月利率1.34%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，约定利息未超过合同成立时（2020年2月11日）全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。高永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高永生应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还高德明借款112000元及利息（以本金112000元为基数，按月利率1.34%计算,自2020年2月12日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由高永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执843号之一 被执行人：张文宝，男，1980年8月13日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：张存，男，1973年10月2日出生，汉族，住瓜州县。 关于被执行人张文宝、张存盗窃罪一案，本院作出的（2019）甘0922刑初88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张文宝应缴纳罚金8000元，被执行人张存应缴纳罚金5000元，违法所得13060元，合计26060元。在本案执行过程中，本院依法将被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施，划拨了被执行人张存银行存款555元。经查控，被执行人再无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初511号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人徐国华，男，1986年11月19日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住江苏省高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）554号起诉书指控被告人徐国华犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人徐国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日23时许，被告人徐国华醉酒后驾驶京Ｈ×××**号小型普通客车，从高邮市经济开发区尚品华庭出发，沿251县道由南向北行驶至界首大码头处，被防疫执勤人员发现。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送徐国华血液中检测出乙醇含量为173.4mg/100ml。被告人徐国华明知他人报警后在现场等候民警前来处理，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人徐国华的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐国华拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人徐国华对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐国华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐国华犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨 颖二〇二〇年十二月七日法官助理  刘思源书 记 员  杨 林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14602号 原告：卫小鹏，男，1985年9月13日出生，汉族，住山西省新绛县。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 被告：李连传，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告卫小鹏与被告李连传定作合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于同年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫小鹏撤诉。 案件受理费371元，因撤诉减半收取计185.5元，由原告卫小鹏负担。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十二月八日 书记员 张诗茹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再19号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：叶德纪，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：陈福官，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审原告冯世腾与原审被告叶德纪、陈福官民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)浙0327民初5585号民事判决已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700092号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告冯世腾到庭参加诉讼，原审被告叶德纪、陈福官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审原告主体不适格，真实借贷关系双方当事人是余爱惜与叶德纪。原审判决认定借款本金20000元错误，实际出借金额应是9400元。余爱惜、冯世腾等人以“套路贷“形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告述称：原审判决正确，审判程序合法，原、被告之间系正常的民间借贷纠纷。利息起算的时间为从借款之日起至实际履行之日止。如果被告现在愿意调解，原告同意放弃利息部分的请求。综上，其坚持原审的诉讼请求和事实、理由。原审被告叶德纪、陈福官未作答辩。原审原告冯世腾向原审法院起诉请求：1.被告叶德纪偿还原告借款20000元及利息（自2017年4月29日起以20000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.被告陈福官对上述借款本息承担连带保证责任。本院原审认定事实：2017年4月29日，被告叶德纪向原告借款20000元，并出具借款借据一份确认，双方约定利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。同时，被告陈福官自愿为该笔借款提供连带保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款后，被告叶德纪分文未还借款本息，被告陈福官也未履行保证责任。原审判决：一、叶德纪于本判决生效后十日内偿付冯世腾借款20000元及利息（自2017年4月29日起以20000元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、陈福官对上述款项承担连带保证责任；陈福官在承担保证责任后，有权向叶德纪追偿。围绕监督机关的检察建议和原审原告的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初416号刑事判决经二审予以维持，已经发生法律效力，故对该判决涉及的有关余爱惜借款给叶德纪的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2017年4月29日，叶德纪向余爱惜借款1万元。余爱惜采用“套路贷”方式（即设置“借款1万元，当日扣除砍头息600元，实际支付9400元，要求每日打卡600元，20日还款12000元”等明显不利于借款人借款规矩）骗取叶德纪签订数额20000元、出借人空白的借款合同，实际交付9400元。2017年6月6日，冯世腾与余爱惜串通，凭该借条以自己名义向本院提起民事诉讼，本院判令叶德纪偿还20000元及利息。另查明，2020年9月10日，本院作出（2020）浙0327刑初416号刑事判决，以诈骗罪判处余爱惜有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元；以诈骗罪判处冯世腾有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；并追缴余爱惜、冯世腾等人的非法所得79180元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处的尚未偿还借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，本案借款行为经本院生效的（2020）浙0327刑初416号刑事判决认定为套路贷诈骗，余爱惜、冯世腾等人已经构成诈骗罪，故本案依法不属人民法院受理民事案件的范围，冯世腾的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0327民初5585号民事判决。二、驳回原审原告冯世腾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  李发赴人民陪审员  谢小君二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。·2··1·
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2383号 原告：舟山港综合保税区投资开发有限责任公司，住所地舟山市定海区北蝉马峙（舟山经济开发区新港区块）。 法定代表人：韩骞，董事长。 委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山舟可易购商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道丰岛工业园区**。 法定代表人：王具银，执行董事。 原告舟山港综合保税区投资开发有限责任公司（以下简称“保投公司”）与被告舟山舟可易购商业管理有限公司（以下简称“舟可易购公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛宝伦、顾增瑜到庭参加诉讼，被告舟可易购公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告保投公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付舟山港综合保税区舟保电子商务有限公司（以下简称“舟保电商公司”）清算后可分配财产1186751.39元，并支付该款项自2018年8月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告庭后变更诉讼请求为：依法判令被告向原告支付舟保电商公司清算后可分配财产1186751.39元。事实和理由：被告曾用名“舟山市东昊市场开发有限公司”，2014年，舟山陆港物流有限公司（以下简称“陆港物流公司”）作为被告当时的实际控制人，与原告签订《合作协议》，约定由被告出资80%，原告出资20%共同成立舟保电商公司，公司注册地为舟山港综合保税区企业服务中心**，实际经营地为陆港物流公司内，第一期资本金到位1000万元，其中被告出资800万元，原告出资200万元。舟保电商公司成立董事会，董事长及总经理由被告指派人员担任，原告不参与舟保电商公司经营，舟保电商公司成立5年后，陆港物流公司在保证保投公司投入保值升值的基础上，将股权经评估转让给陆港物流公司。舟保电商公司成立后，原告按合作协议约定按比例实缴投资款200万元，未参与舟保电商公司的经营。后舟保电商公司因经营不善，于2018年4月18日经股东会决议启动注销，于2018年6月22日完成工商注销。根据《税务注销税费清算鉴证报告》显示，舟保电商公司尚有可分配剩余财产5933756.95元，原告按比例可分配1186751.39元，舟保电商公司虽已注销，但剩余资产均被被告处置，至今未向原告分配剩余款项，原告曾多次向原实际控制人陆港物流公司及被告口头、书面催讨函告，但至今未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告舟可易购公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告保投公司诉称的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。被告对原告陈述的舟保电商公司的经营管理、财产、账簿及其他财务资料等均由被告控制保管，清算事务由被告主导，剩余财产由被告处置等事实未提出异议，也无证据表明被告已向原告支付了可分配剩余财产1186751.39元，现原告主张被告向其支付舟保电商公司清算后可分配财产1186751.39元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告舟山舟可易购商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告舟山港综合保税区投资开发有限责任公司支付舟山港综合保税区舟保电子商务有限公司清算后可分配财产1186751.39元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7740.5元，由被告舟山舟可易购商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1969号申请执行人：罗建琼，女，1974年12月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区被执行人：张正和，男，1972年10月10日生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人罗建琼与被执行人张正和民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年3月24日作出的（2019）苏0116民初7397号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，申请执行人罗建琼与被执行人张正和达成执行和解，因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  徐伟二〇二〇年十二月七日书记员  康雨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保292号申请人：某有限公司。被申请人：某有限公司。申请人某有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某有限公司名下的银行存款120000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某有限公司名下的银行存款120000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1120元，由申请人某有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年十二月三日书记员 ：赵雪菲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18455号原告：朱荣会，女，1965年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被告：于淑荣，女，1967年2月9日出生，汉族。原告朱荣会（以下简称原告）诉被告于淑荣（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣会向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告216000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告网上相识，被告称可以投资区块链由她来操作收益丰厚，原告信以为真，不仅将自己的积蓄全部投入，还向亲属借款13万元，一并给了被告，2019年4月2日至2019年6月之间，先后几次向被告或其指定账户转账，共计216000元。被告收到款项后，并没有进行其所称的投资，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉与事实不符，2019年4月1日我和朋友陈某去原告家时，我和原告说我投资了Wotoken数字货币理财钱包（Wotoken钱包），钱包里有阿波罗机器人帮我们赚钱，原告感觉挺不错的，所以原告也想投资。我和陈某帮她用她的两个手机号注册了两个账户，但因为原告没有开通手机银行，无法到火币数字货币交易所购买数字货币再存到Wotoken钱包上，原告就商量着让我帮她先用我的数字货币给她注册的账户上转过去，然后再给我钱。我帮原告垫付了钱之后，4月2日我带着POS机去了原告家，通过刷POS机原告给我了8．6万。当天我又帮原告注册了两个账户，5月12日和6月7日原告分别给我转了5万和8万，让我帮他买比特币，存在她的账户里。Wotoken钱包的四个账户的帐号和密码都在原告个人手里，因为她没有手机银行，无法买币，我只是帮她买币，存在她自己的Wotoken钱包里。Wotoken钱包2019年8、9月出事了，所有人的账户中的钱都拿不出来了，APP也打不开了。Wotoken钱包在江苏被认定为非法传销了，没收的资金全部上缴国库。同时原告参与过Wotoken钱包在望京餐厅的聚会，她也在我们的微信群里。所以我并不是不当得利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告通过网上相识，2020年4月2日至2020年5月12日，原告通过POS机和转账的方式给付被告216000元。被告帮助原告在Wotoken钱包注册了四个账户，分别对应的手机号为139XXXX****、188XXXX****、131XXXX****、131XXXX****。其中前两个账户是原告本人手机号，后两个账户系被告帮原告购买，账户中密码均由原告设置，原告下载Wotoken钱包后通过账户密码可直接进入，后原告在Wotoken钱包进行了提现，现Wotoken钱包已无法进入。诉讼中，原告称将钱转给被告，并不清楚被告收到了钱之后是否转到其Wotoken钱包的账户中，故起诉被告不当得利。被告不予认可，称原告转给其钱后，其在火币交易所购买了比特币（btc）、美元稳定币（usdt）、莱特币（ltc）、比特现金（bcc）后，都转到了原告Wotoken钱包的账户中，Wotoken钱包现已被认定为传销，并提交其火币账号给原告转币的交易记录（以下简称记录）、整理文件（以下简称文件）、光盘作为证据，并申请证人陈某、尹某出庭作证。证人陈某出庭作证称，其与被告一起在2019年4月1日一起去的原告家，因为原告不会，被告帮忙注册了账户，注册完了被告帮其垫付了钱，原告说第二天取钱还给被告。其也注册了Wotoken钱包，进行了投资，同时大家都通过微信群联系，并在聚会时见过原告。证人尹某出庭作证称其也进行了投资，和原告一起吃过饭。对于记录，原告称真实性无法核实，从记录是看不到是否存到了原告的账户，也看不出金额。对于文件真实性不认可。对于光盘真实性、合法性、关联性均不认可。对于证人证言，原告称其与证人均一起吃过饭和开过会。关于Wotoken钱包，原告称被告告知其可随进随处，利息每日12点到账，利息是15%-17%，四个账户月息24%-26%，叫一托三。因为其不会弄，被告帮其申请账号，其自己设置了密码，告知被告密码后，被告在自己家用其自己的手机办理存钱业务。其输入账号和密码进入后只能看到数字和字母，比如1．6、1．7、btc等，btc被告告诉其这是比特币，具体多少钱其看不懂，被告还教其如何复投，原告自己进行操作。提现时因为其自身不知道怎么操作，具体是由其告知被告账户密码，被告登陆账户密码后，其手机出现验证码，其告知被告验证码后，钱可以提取到被告账户中，被告再将钱转给原告。2019年8月份时提出了2464元。被告称提现需要手机号、验证码、支付密码、登录密码、邮箱验证码，手机在原告处，其只知道登录密码，其他密码均是原告在提现时告知的。原告需要提现时才会告诉其其他的密码，其才帮原告进行操作，没有收取原告一分钱。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利大致分为给付型不当得利和非给付型不当得利。所谓给付型不当得利是指无法律上的原因，因受损方的给付而受有利益者，应负返还义务。非给付型不当得利是指因给付外事由所发生的财产变动，即当事人之间的财产变动并非出于受损方有意识的或者基于一定目的的行为。根据原告的主张，原告所述的不当得利的类型应属于给付型不当得利。不当得利法律关系的构成须具备三个要件：即一方获利、致另一方有损失、获利没有法律根据。本案中，原告明知被告用于办理存钱业务，主动给付被告216000元，不符合不当得利的构成要件。虽原告辩称不知道被告有没有实际进行购买，但考虑到原告自认已在Wotoken钱包中提现2464元，对其主张，本院不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告朱荣会的诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告朱荣会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年十二月八日法官助理  曹璐萍书 记 员  李 强
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4325号原告：刘某，男，汉族，1965年10月18日出生，住高邮市。被告：陈某，女，汉族，1974年7月2日出生，住高邮市。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告陈某的准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告陈某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 董文彬二〇二〇年十二月二日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5343号 申请执行人：上海卫蓝文化传播有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1K0YUD74。 法定代表人：王**帆，执行董事。 委托代理人：高瑞，该公司员工。 被执行人：福建省龙岩市增泉文化发展有限公司，住所地福建省，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**龙岩金融商务中心A地块A1、A2幢6层609、609-1，统一社会信用代码91350800MA2YBQ66X7。 法定代表人：温增泉，总经理。 本院2020年11月2日立案受理的申请执行人上海卫蓝文化传播有限公司与被执行人福建省龙岩市增泉文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初4208号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金160550元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人福建省龙岩市增泉文化发展有限公司持有的该公司的股权（冻结期限至2023年11月5日止），申请人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25225号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋元超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆瑞郡酒店管理有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****5-1，统一社会信用代码91500107MA60050YXL。法定代表人：颜小琴。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋元超、被告重庆瑞郡酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3783号 原告：周录明，男，1967年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：周金兰（原告女儿），住址同上。 被告：山东新方集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区工矿路。 法定代表人：王明峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭学莉，女。 原告周录明与被告山东新方集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案。原告周录明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周录明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周录明撤诉。 案件受理费10元，由原告周录明负担。 审 判 员 马学文 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢416号 申请执行人：王秀英，女，1936年3月出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：高安营，男，1958年12月出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：高风梅，女，1962年6月出生，汉族，住泗水县。 申请执行人：高安德，男，1968年3月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：李金梅，女，1963年10月出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人王秀英、高安营、高风梅、高安德与被执行人李金梅交通肇事罪纠纷一案中，申请执行人王秀英、高安营、高风梅、高安德于2020年7月31日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2015）泗刑初字第140号刑事附带民事判决书所确定的法律义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月14日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年8月3日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月11日、2020年10月28日、2020年11月17日和2020年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人李金梅山东泗水农村商业银行股份有限公司（尾号3970）账户20818.2元、山东泗水农村商业银行股份有限公司（尾号3313）账户10409.1元、山东泗水农村商业银行股份有限公司（尾号7121）账户16654.56元、中国农业银行账户12184.15元、支付宝网络技术有限公司账户742.3元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现位于泗水县城区清华苑小区5号楼1单元904室回迁房、1-204号储藏室及1-1444号地下车库一处，本院已于2020年10月22日查封，对于该房产因系被执行人李金梅及其长子吴文刚一家三口唯一住房，且被执行人李金梅同意用其养老金赔付申请执行人，故暂不宜处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人李金梅公积金信息缴费记录。 本院于2020年9月3日依法向被执行人李金梅发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年9月3日依法将被执行人李金梅列入全国法院失信被执行人名单。 经法院执行，申请执行人王秀英、高安营、高风梅、高安德的债权已受偿60841.93元，未受偿金额本金139471.48元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2015）泗刑初字第140号刑事附带民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初26625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳瑶，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：韦心，男，1991年7月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告韦心信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼，被告韦心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币438.06元，支付截止2020年9月22日的利息人民币62.95及费用人民币73.13元，以上合计人民币574.14元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行透支使用，但未按时履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告韦心未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告韦心向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约、收费项目及标准、信用卡章程主要载明：1.其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收：3.原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担；4.如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。其后，原告向被告核发了尾号为3767的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。另查明，原告委托重庆乾乙律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1300元。诉讼过程中，原告明确：1.截至2020年9月22日，被告尚欠透支本金438.06元、利息62.95元、费用73.13元，其中费用为合约约定的滞纳金73.13元；2.原告请求律师费的金额为1300元。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还透支本金438.06元，并支付截至2020年9月22日的利息62.95元和律师费1300元的诉讼请求，符合合约约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张费用中的滞纳金部分，由于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定“取消信用卡滞纳金”，且原告未提交证据证实原、被告存在将滞纳金变更为费用的相应约定或双方另行约定了费用，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦心于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行透支本金438.06元，并支付截至2020年9月22日的利息62.95元；二、被告韦心于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告韦心负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0521执1281号 申请执行人：谭秀华，女，1962年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：沈军，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初5312号民事判决书，在执行申请执行人谭秀华与被执行人沈军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人沈军支付申请执行人谭秀华枸杞款31970元；承担案件受理费300元、执行费384元，执行标的共计32654元。本案在执行过程中，经向金融机构，工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24168号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：戚娇，女，1988年9月7日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戚娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告戚娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚娇归还原告透支款45,572.32元(其中本金38,798.09元、利息3,382.67元、手续费3,391.56元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告戚娇支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款45,572.32元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告戚娇承担。事实和理由：被告戚娇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款45,572.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告戚娇未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告戚娇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金38,798.09元；二、被告戚娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.31元，减半收取469.65元，由被告戚娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5580号上诉人（原审被告）：长春空气压缩机有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：蔺文山，经理。被上诉人（原审原告）：蔺丽，女，1962年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。上诉人长春空气压缩机有限责任公司（以下简称压缩机公司）因与被上诉人蔺丽股东资格确认纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，按照当事人送达地址确认书中双方提供的送达地址分别向压缩机公司和蔺丽邮寄送达传票，通知双方于2020年12月1日上午9点到庭参加诉讼。压缩机公司、蔺丽均于2020年11月18日签收传票邮件，蔺丽委托诉讼代理人朱至博到庭参加诉讼，但压缩机公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长春空气压缩机有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人长春空气压缩机有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 曲审判员 徐 俊审判员 梁琳琳二〇二〇年十二月一日书记员 宋 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8174号之一 申请人：广西宁翔钢铁有限公司，住所地南宁市秀安路**虎邱城北钢材市场**。统一社会信用代码：91450100564025182X。 法定代表人：苏明龙，经理。 被申请人：李毓赞（曾用名李宝国），男，壮族，1967年1月16日出生，住广西田东县。 被申请人：周以茂，男，壮族，1985年12月20日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人广西宁翔钢铁有限公司与被申请人李毓赞、周以茂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）桂0107民初8174号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值120000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人李毓赞、周以茂名下价值120000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月六日 书记员 唐榕莲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢767号之四申请执行人闵晓明，男，汉族，生于1966年6月21日，公民身份号码：5130011966********，住四川省达州市通川区。被执行人赖仕明,男,生于1966年9月10日,汉族,住达州市达川区申请执行人闵晓明与被执行人赖仕明民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第635号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日、11月2日、11月0日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人名下有存款XX元，有位于达县住房一套（证件编号XX），有川XX号富康牌车、川XX号红旗牌、川XX号揽胜牌车各一辆，被执行人赖仕明在达州市宏冠房地产开发有限公司持有30%的股权、在达县福元房地产开发有限公司持有19.37%的股权。被执行人赖仕明的存款X已被本案冻结扣划，本院依法对其房屋进行了轮侯查封，对车辆进行了查封，对被执行人赖仕明在达州市宏冠房地产开发有限公司持有的30%股权及在达县福元房地产开发有限公司持有的19.37%股权和收益进行了轮侯查封。除前述财产外被执行人无其他财产可供执行。同时，本院到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。被执行人赖仕明无可供执行财产。执行中，本院依法向被执行人赖仕明送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院已对赖仕明作出失信被执行人决定书；本院已对赖仕明作出限制高消费令。被执行人赖仕明暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人赖仕明其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2696号 申请执行人：夏洪居，男，生于1983年5月29日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：蔡银城，男，生于1986年3月8日，汉族，农村居民，住福建省南安市。 本院作出的（2020）川1421民初979号夏洪居与蔡银城借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款150000元及利息，并负担诉讼费3616元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款150000元及利息，并负担诉讼费3616元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初979号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 松
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4928号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****。 法定代表人：张一为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏剑锋，浙江金哲律师事务所实习律师。 被告：朱倩，女，1992年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告朱倩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人胡思靖、夏剑锋到庭参加诉讼，被告朱倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20833.33元及利息2266.38元（暂算至2020年10月17日，此后按照月利率1%算至款清日止）；2.由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查后同意发放贷款25000元并于当日签订贷款合同，借款期限18个月，借期为2019年8月17日至2021年2月17日，借款日利率0.033333%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，原告依约在2019年8月17日向被告指定账户发放贷款25000元，被告收到贷款后未按约按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。 原告信通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《贷款合同》一份，用以证明被告与原告以网签方式订立贷款合同，并约定借款金额、期限、违约责任等内容的事实。 2.《美丽贷授权书》一份，用以证明被告同意电子会签贷款合同的事实。 3.浙江网商银行电子回单及交易明细各一份，用以证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实。 4.还款流水列表一份，用以证明被告还款的事实。 5.《委托代理合同》及浙江增值税电子普通发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出合理费用的事实。 被告朱倩未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告朱倩虽未到庭质证，鉴于原告信通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月17日，被告朱倩通过支付宝扫描原告信通公司的信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款并出具《美丽贷授权书》一份。同日，双方在线签订《贷款合同》一份，约定：借款金额25000元，借款期限自借款发放之日起至2021年2月17日，日利率0.033333%按日计息，还款方式等本等费，收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司，等等。其中，合同第八条约定“……发生以下任一情形时，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期：1、借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的……”，第十条约定“……本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%……”，第十一条约定“……若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）……”，第十四条约定“……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担……”。合同签订后，原告信通公司在借款当日通过浙江网商银行将借款25000元汇入被告朱倩指定账户。被告朱倩分别于2019年9月17日、10月17日、10月22日、10月31日、11月17日还款1643.51元、1.30元、19.90元、1633.73元、1643.51元，以上合计4941.95元，剩余借款本息至今未还。2020年10月27日，原告信通公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当日支付本案律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告朱倩未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告信通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中未还借款金额根据被告朱倩的还款事实认定为20833.33元，利息按照原告信通公司主张即年利率12%自2020年1月15日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱倩于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款20833.33元，并支付利息（以20833.33元为基数，按照年利率12%自2020年1月15日起算至实际履行之日止）及实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告朱倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8328号 原告：甘宝华，男，1966年12月24日生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：盛国良、陶琳丹，系杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：宁波米利新能源汽车租赁服务有限公司，住所地：宁波市江**新河路**（单）（1-4），统一社会信用代码：91330204MA282FGU7L。 法定代理人：王雪平。 被告：梅立英，女，1969年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金忠华、沈强，系浙江巨诚律师事务所律师。 原告甘宝华与被告宁波米利新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称汽车租赁公司）、梅立英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日适用简易程序受理，后转为普通程序审理，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理，于10月14日公开开庭审理了本案。于11月9日公开开庭进行了审理，原告甘宝华和其委托代理人盛国良、陶琳丹、被告梅立英的委托诉讼代理人沈强到庭参加了诉讼，被告汽车租赁公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告甘宝华起诉称，2017年4月8日，原、被告签订《电动汽车租赁合同》一份，约定由原告承租被告汽车租赁公司的新能源汽车一辆，租期为24个月，即自2017年4月8日起至2019年4月7日止，租金为0元，原告交保证金75000元，该保证金在租期届满后20个工作日内予以退还，并由被告梅立英做了担保。之后原告支付了保证金，也为承租车辆购买了保险。租期届满后，原告多次交涉要求两被告退还租金保证金无果。今向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告汽车租赁公司退还保证金75000元；二、判令被告梅立英对上述第一项承担连带责任。 为证明其诉讼请求，原告甘宝华提供了以下证据： 1、《电动汽车租赁合同》一份，用于证明原、被告之间签订汽车租赁合同的事实； 2、收款收据一张，用于证明合同签订后原告支付价款共计80233元的事实。 被告汽车租赁公司未答辩也未提交证据。 被告梅立英答辩称，其仅为汽车租赁公司的业务推销员工，在租赁合同上签字只是用来证明事情发生事实，并无法律责任承担的意思表示，不愿承担担保责任。另原告实际并未承租车辆，合同约定车辆由来晓越承租使用。 被告梅立英提交《机动车主表记录信息》一份，用于证明原告与汽车租赁公司合同约定的车辆实际由案外人来晓越租赁使用的事实。 被告汽车租赁公司未到庭应诉视为质证权利的放弃，对原告提交的证据，被告梅立英质证对证据无异议，经本院审查，认为该两份证据与本案有关，予以有效证据使用；对被告梅立英提交的证据，原告无异议，本院予以确认。 综合当事人双方提供的上述证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月8日，甘宝华与汽车租赁公司签订《电动汽车租赁合同》一份，约定由甘宝华承租汽车租赁公司车型为北汽EC180白色新能源汽车一辆，VIN码为LNBSCB3FXHW153430，租期为24个月，即自2017年4月8日起至2019年4月7日止，租金为0元，保证金75000元，并约定保证金在租期届满后20个工作日内予以退还，并由被告梅立英做了担保。4月13日，汽车租赁公司出具客户名称为“甘宝华”、金额为“80233元”的收款收据一张，但该收款收据背面注有：“收据，收到来晓越租车押金（保证金）柒万伍仟元（75000），收款人“许威敏”，2017.4.8”的字样。审理中，甘宝华陈述该款项即由其实际支付，合同约定车辆实际由来晓越使用的事实。租期届满后，原告多次交涉要求两被告退还保证金，无果。为此诉来法院，请求上判。 另查明，1、经车辆管理部门信息，车辆识别代号为LNBSCB3FXHW153430的小型汽车登记车主为来晓越，该车即为甘宝华与汽车租赁公司合同约定车辆，在《电动汽车租赁合同》后所附的《车辆交接单》“接收人签字”栏中为空白；2、审理中，甘宝华确认来晓越使用车辆即为其承租车辆。 本院认为，原、被告之间签订的《电动汽车租赁合同》合法有效，车辆登记信息及原告陈述足以确认双方已经依约履行并完成了合同标的车辆的交付。现约定租期届满，两被告未能如约在租期届满后20个工作日内将保证金予以退还，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告梅立英以其仅为汽车租赁公司的业务推销员工，在租赁合同上签字只是用来证明事情发生事实，并无法律责任承担的意思表示为由抗辩，但该抗辩并不能构成其在《电动汽车租赁合同》中“担保人梅立英”字样的合理解释，故对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波米利新能源汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘宝华应退还保证金75000元； 二、上述第一项，由被告梅立英负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告宁波米利新能源汽车租赁服务有限公司负担，由被告梅立英负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17844号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：王永兵，男，1984年10月6日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告王永兵追偿权纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月28日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告王永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、信用卡透支分期付款合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告王永兵归还原告垫付款42316.77元；二、被告王永兵向原告支付违约金12695.03元；三、本案诉讼费用由被告王永兵承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：万银投资公司； 贷款人：王永兵； 代偿金额：42316.77元 约定的违约金：未履行借款余额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王永兵未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告王永兵进行追偿，被告王永兵应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，本院酌情确定被告王永兵需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且违约金不超过被告王永兵未履行贷款余额的30%。按此违约金计算标准，截至2020年12月28日的违约金为10814.89元。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告王永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永兵支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款42316.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王永兵支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金10814.89元（违约金暂计付至2020年12月28日止，自2020年12月29日起至款项付清之日的违约金以未偿还垫付款42316.77元为基数、按年利率12%另行计付，但违约金总额不超过12695.03元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担20.5元，被告王永兵负担567元。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告王永兵于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫丽飘
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5038号原告：石秀兰，女，1977年8月9日出生，汉族，住高邮市。被告：周宏伟，男，1967年11月15日出生，汉族，住高邮市。原告石秀兰与被告周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行审理。原告石秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款200000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告周宏伟准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王璟二〇二〇年十二月二日书记员  孙璐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初637号原告：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路**。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），该公司董事长。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：李兰，女，1992年11月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。原告西门子（中国）有限公司与被告李兰商标侵权纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告将本案的赔偿请求数额变更为3万元。原告于2020年12月31日以双方就本案已经达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西门子（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告西门子（中国）有限公司负担。审 判 长  徐宁人民陪审员  李平人民陪审员  袁浩二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王秀
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1686号 罪犯张建国，男，1961年10月20日出生，汉族，专科文化，原户籍所在地：四川省成都市成华区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因妨害作证罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2019年8月6日以（2019）川1402刑初305号刑事判决书判处张建国有期徒刑一年四个月，刑期自2019年8月6日起至2020年12月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张建国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张建国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，该犯共获得转换表扬一个，剩余积分451.3分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张建国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建国减去二天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93232号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：张瑞芳，女，1994年8月20日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告张瑞芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告张瑞芳归还贷款本金人民币108,401.60元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告张瑞芳向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告张瑞芳未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告张瑞芳的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初869号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人杨国华，男，1978年8月5日出生，公民身份号码440************770，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********。曾因犯妨害公务罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年11月18日被茂名市公安局电白分局取保候审，于2020年12月14日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杨国华犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人杨国华到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2020年10月4日23时许，被告人杨国华醉酒驾驶一辆车牌为茂名临电粤D*****二轮摩托车行驶至茂名市电白区********时，与驾驶琼A*****轻型货车的司机李某彬发生口角，后杨国华报警至茂名市公安局电白分局马踏派出所，马踏派出所民警出警处置后将醉酒驾驶的杨国华移送茂名市公安局电白分局交警大队马踏中队处理。经鉴定，杨国华血液中的乙醇（酒精）含量为144.2mg/100ml。另查明，被告人杨国华于2015年7月7日被本院以妨害公务罪判处有期徒刑一年（刑期自2015年3月2日起至2016年3月1日止）。上述事实，被告人杨国华在开庭审理过程中亦无异，并有被告人供述与辩解、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、签认照片、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆情况说明、驾驶证和行驶证复印件、关于道路交通事故技术鉴定范围及标准适用问题的函、血样保存情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、司法鉴定意见书、现场勘查平面示意图、勘查笔录、视频光盘、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据在案证实，予以确认。本院认为，被告人杨国华违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为144.2mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条规定，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，被告人杨国华的行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨国华有前科劣迹，依法酌情从重处罚。杨国华在案发时自动报案，并在现场等候交警处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。杨国华签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关建议判处拘役一个月五日，并处罚金2000元的处罚意见合法适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度和认罪态度，依法给予杨国华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。（判处拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；于2020年11月11日至2020年11月18日被羁押8日，应予折抵刑期8日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二〇年十二月三十一日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。