新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4323民初822号 原告：杨晓丽，女，1964年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：邓安家，福海县城镇法律服务所法律工作者。被告：何履国，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。被告：赵秀群，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。二被告共同委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。原告杨晓丽与被告何履国、赵秀群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓丽及其委托诉讼代理人邓安家，被告何履国、赵秀群及二被告共同委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告农资欠款270717元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年起被告何履国、赵秀群从原告处赊欠农资，二被告每次出具欠条一份，陆陆续续给付部分农资款，二被告每次给付部分农资款后，将原欠条收回，并重新出具实欠农资款欠条。直到2019年3月10日尚欠原告农资款270717元。现根据欠条内容起诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何履国、赵秀群辩称，被告何履国在2019年11月26日向原告杨晓丽的丈夫赵永培偿还现金12000元；2017年9月11日向原告杨晓丽转账支付20000元；2016年原告杨晓丽的女儿赵晶晶在何履国处拉走8735公斤无壳南瓜子，总价款是107200元；2017年赵晶晶在被告何履国处拉走瓜子3315公斤，售价为33813元；以上几项金额相减被告尚欠原告农资款97704元；2019年结算时没有减除2016年、2017年拉走的农资款，还将14万农资款计算利息，原告将利息计算从2016年计算至2019年，如果加上原告拉的被告的农资和多算的利息，被告已经不再欠付原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨晓丽为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：2019年3月10日欠条原件1份，证明二被告欠原告270717元农资款。被告何履国、赵秀群的质证意见为，欠条的签字系二被告本人签字，但是欠款数额不真实，双方在出具欠条时有几笔欠款没有在270717元中进行减除。本院的认证意见为，因二被告对欠条真实性无异议，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。因该份证据的证明目的与原告当庭陈述存在部分矛盾，对与原告当庭陈述不一致的证明目的本院不予确认。被告何履国、赵秀群为了支持其反驳主张向本院提供证据如下：1、2019年11月26日收条复印件1份，证明原告杨晓丽的丈夫收到了赵秀群给付的12000元现金。2、2016年扣款明细表照片打印件（证据来源于北屯金苹果公司），证明赵晶晶在2016年11月8日从何履国处拉走了8375公斤无壳南瓜子，销售至北屯金苹果公司的价格为12.8元/公斤，北屯金苹果公司支付给赵晶晶了无壳南瓜子款107200元。3、2017年扣款明细表照片打印件（证据来源于北屯金苹果公司），证明赵晶晶在2017年从何履国处拉走3315公斤瓜子销售到金苹果公司，每公斤10.2元，销售总价33813元，金苹果公司将收购款都支付给了赵晶晶，当时金苹果公司也备注了货款是何履国的。4、2017年9月11日银行转账记录复印件一份，证明转账到原告尾号是8174的账户中20000元，未从270717元的总额中扣除。5、借款合同复印件4张及欠条复印件1份，证明何履国出具借款合同时，赵晶晶、杨晓丽还有其丈夫的账目都是在一起计算的，二被告出具的270717元的欠款中，如果支付完毕将借款合同退还何履国，借款合同中包括了杨晓丽和赵晶晶的，欠款的270717元中杨晓丽和赵晶晶的账目都是算在一起的，包括欠她们俩的钱，赵晶晶拉走何履国的农产品也应当从欠款中减除，赵晶晶拉走的14万元的农产品应当从27万中减除，但是原告没有减除。原告杨晓丽的质证意见为，对证据1三性认可，是2019年3月10日后支付，在诉讼请求中可以减去该12000元；对证据2、3、4，对107200元、33813元赵晶晶收的货款和20000元转账都认可，但是是这些账算完后打的欠条270717元；对4份借款合同及欠条1份，对于欠款事实的真实性、合法性认可，但是也是在最后一张欠条之前发生的事情，拉走货的证据和借款合同，借款合同发生在春天，拿走的货发生在秋天，春借钱，秋算账。本院的认证意见为，对证据1，因原告无异议，本院予以确认；对证据2、3，因原告杨晓丽认可赵晶晶拉走何履国货物一事，本院对该组证据予以确认；对证据4，因发生在结算欠条出具之前，本院对该份证据不予确认；对证据5，因原告对真实性、合法性无异议，本院对二被告证明杨晓丽、赵晶晶、赵永培的账目在一起计算的证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，经结算往年农资欠款，被告何履国、赵秀群向原告杨晓丽出具欠条一份，载明“今欠杨晓丽现金270717元”。另查明，2016年11月8日，原告杨晓丽女儿赵晶晶从被告何履国处拉走8375公斤无壳南瓜子，以12.8元/公斤销售至北屯金苹果公司获取货款107200元。2017年，原告杨晓丽女儿赵晶晶从被告何履国处拉走3315公斤光板瓜子，以10.2元/公斤销售至北屯金苹果公司获取货款33813元。还查明，2019年11月26日，被告赵秀群向原告杨晓丽的丈夫赵永培付款12000元。本院认为，本案的争议焦点为二被告尚欠原告农资款数额的问题。原告杨晓丽据以主张权利的依据为2019年3月10日被告何履国、赵秀群向原告杨晓丽出具的270717元结算欠条。被告何履国、赵秀群辩称原告杨晓丽的女儿赵晶晶从被告何履国处两次拉走的产品总值141013元未从结算欠条中扣除，经过法庭询问，原告杨晓丽一方面陈述该两笔款项“金苹果拉走找金苹果去，各是各的帐”，另一方面又陈述结算时已将该两笔款项扣除，原告杨晓丽对141013元是否从270717元结算欠条中扣除前后陈述矛盾，又无相反证据推翻对其不利的自认陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”，可以认定赵晶晶从何履国处拉至金苹果公司总值141013元的产品款未从结算欠条中扣除。对被告何履国、赵秀群辩称的2017年9月11日向原告杨晓丽转账支付20000元，因在结算欠条出具之前，原告对此未予确认，二被告并未举出证据证明结算时未将该笔款项扣除，本院对二被告的该辩称意见不予采信。对被告何履国、赵秀群辩称的结算欠条除上述141013元、20000元外余款为利息的意见，因二被告对该反驳主张负有举证责任，但二被告未提供证据予以证明，本院对该辩称意见亦不予采信。综上所述，被告何履国、赵秀群应当给付原告杨晓丽农资款的数额计算为270717元-141013元-12000元=117704元。原告杨晓丽的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告何履国、赵秀群于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓丽农资款117704元；二、驳回原告杨晓丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5360.76元，减半收取计2680.38元，由原告杨晓丽负担1514.99元，由被告何履国、赵秀群负担1165.39元。保全费1320元，由原告杨晓丽负担349元，由被告何履国、赵秀群负担971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张霞二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   齐佳附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付计款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。