wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初19775号原告：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街**。法定代表人：蒋志涛，董事长。委托诉讼代理人：张志平，男，1990年12月7日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：丁丁，女，1990年11月17日出生，汉族，该公司职员。被告：杭州铭唐贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富越盈座**。法定代表人：薛燕国，总经理。委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师原告北京好药师大药房连锁有限公司（以下简称好药师公司）与被告杭州铭唐贸易有限公司（以下简称铭唐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好药师公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款108920元并支付利息（以108920元为基数，自2018年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令被告向原告开具合格的税率为13%金额为20920元的浙江增值税专用发票；3.判令被告向原告支付618和双11两场大型促销活动服务费157190.4元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，双方于2018年2月1日签订了《购销协议》。原告履行了付款义务，被告却未按照合同约定按时完全履行发货义务。截止目前被告尚未向原告发货金额为108920元，现原告要求被告立即退还该笔货款。自与被告合作开始后，原告从被告处购进货物共计2838106.91元，但被告只给原告开具了2817186.91元的专用发票，现被告尚欠原告20920元增值税专用发票。经多次沟通，被告承诺开具，但至今尚未兑现承诺。2018年品牌方杭州红牛公司与被告同意授权原告在天猫超市上组织了“6.18”和“11.11”两场大型促销活动，两场活动服务费合计157190.40元。原告经与杭州红牛公司确认，该笔费用杭州红牛公司已支付给了被告，经与被告负责人薛燕国电话及微信多次沟通，其承认该笔活动费用已到账被告公司，但被告多次以各种理由推脱，迟迟不支付给原告该笔费用。被告铭唐公司答辩称，1.不同意退还原告货款及利息，双方《购销协议》约定原告向被告采购的货物金额不得少于4000万元，但原告仅采购了2947026.91元的货物。双方的交易方式是原告先支付货款，后原告根据其需求将具体的货物数量以订单形式给被告，被告按照原告的订单提供相应的货物。差额部分的108920元货物，原告至今没有向被告下达过订单，被告多次催促未果。因此被告不存在任何违约情形，反而是原告构成违约。2.对于第二项诉讼请求开具发票没有异议，同意开具。3.对于原告所主张的6.18及双11两场促销活动的费用157190.40元事实认可，但是两场活动均产生在6月份之后，而此前原告因未完成合同约定数额的采购任务已经构成违约，故没有权利要求被告履行支付促销活动费用的后义务。认可确实应当支付原告促销活动费用157190.40元，但在原告违约在先的情况下，被告同意后期通过向原告提供相应金额货物的方式来冲抵上述促销活动费用。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，好药师公司（乙方）与铭唐公司（甲方）签订《产品购销协议》，载明：乙方应以甲方作为唯一进货渠道，甲乙双方约定乙方当年在甲方购货不能少于4000万元；双方根据业务实际情况，在本合同期限内确定乙方以预付款的形式向甲方订购产品，甲方收到货款后，5-10个工作日内发出乙方指定的产品到乙方指定的仓库；甲方根据法律规定，根据双方约定的商品单价及数量开具有效的增值税发票。本合同有效期限自2018年2月1日至2018年12月31日止，合同到期后双方继续发生购销业务往来的，合同效力可自然顺延至2019年12月31日，双方在顺延期限内续签下一年度购销合同的，本合同效力终止。甲乙应诚实、客观、全面履行本合同，如一方未按本合同约定及时履行义务即为违约，违约方应赔偿守约方因此造成的损失；该损失应足以弥补守约方的实际损失（包括但不限于违约金、律师费、保全费、诉讼费等费用）。庭审中，双方均确认以下事实：1.双方所签订的《产品购销协议》已于2018年12月31日到期；2.合同履行期间，原告共向被告支付货款2947026.91元，被告共计向原告发送2838106.91元的货物，差额108920元。3.已供货部分，被告尚有20920元未向原告出具相应的增值税专用发票。另，庭审中，被告主张原告未按照合同约定完成4000万元的采购额度，构成违约，给被告造成了仓储费用、资金占用利息等损失，但未就此在本案中提出反诉。本院认为，涉案《产品购销协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方所签订的《产品购销协议》已于2018年12月31日到期，对于尚未发货的已付货款108920元及促销活动服务费157190.4元，原告当庭表示不同意再继续向被告采购产品，故上述费用被告应当支付给原告。对于税率为13%金额为20920元的浙江增值税专用发票，被告当庭表示同意开具，本院对此予以确认。对于原告所主张的货款利息，鉴于原告未提交证据证明其在本次诉讼前曾要求被告退还，故本院依法确定自被告收到本案诉讼材料之日即2020年11月8日开始计算利息。对于被告答辩所称的因原告违约导致的各项损失，因被告在本案中并未就此提起反诉，故本案对此不予审查，当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、杭州铭唐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京好药师大药房连锁有限公司货款108920元，并支付利息（以108920元为基数，自二〇二〇年十一月八日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、杭州铭唐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京好药师大药房连锁有限公司促销活动服务费157190.4元；三、杭州铭唐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向北京好药师大药房连锁有限公司开具税率为13%金额为20920元的浙江增值税专用发票；四、驳回北京好药师大药房连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由杭州铭唐贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇二〇年十二月十四日书记员  张 萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6889号 钱德圣： 你（或你单位）与邱小惠追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人邱小惠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17687号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：赵长龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告赵长龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告赵长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6739.2元、利息495.73元(截至2019年5月2日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月3日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6739.2元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告赵长龙未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告赵长龙签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵长龙于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6739.2元，利息495.73元（截2019年5月2日），并支付以尚欠借款6739.2元为基数，按年利率15.4%自2019年5月3日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告赵长龙于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵长龙负担，此款原告已经垫付，被告赵长龙在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10168号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：吴佰坤，男，1962年10月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈光辉，男，1969年5月9日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告吴佰坤、陈光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费456元，减半收取228元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 郑淑旖 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 程圆圆
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初354号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王晓龙，男性，1990年3月9日出生，满族，初中文化，现住吉林省伊通满族自治县，无业，因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月29日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月25日被批准逮捕。 被告人赵佳齐，女性，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，住址同上，因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月29日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人王晓龙、赵佳齐犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人王晓龙、赵佳齐等到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年末至今，被告人王晓龙、赵佳齐两人为网络赌博游戏做代理，王晓龙在金牌互娱APP上注册账号，通过向微信群里发送网络赌博玩法字样的广告，向APP赌博房间内拉拢、发展参赌人员进行赌博。赌博方式为该APP内的娱乐项目包括“牛牛”“百人龙虎”“三公”“拼三张”“十三张”等赌博游戏，王晓龙、赵佳齐二人为自己发展的参赌人员上分、下分，金额比例是100元兑换游戏内1000分，前期王晓龙通过银行卡与上家进行交易转账，后期由赵佳齐通过自己的支付宝和微信与上家进行转账。王晓龙、赵佳齐二人从参赌人员中获取赢钱提成，提成比例为6％左右，并以积分的方式发到王晓龙的账户。在开设赌场期间，王晓龙、赵佳齐发展5名左右下线进行网络赌博，王晓龙获利10万余元，赵佳齐获利39,500元用于日常花销。 公诉机关认为：被告人王晓龙、赵佳齐无视国法约束，为网络赌博游戏提供代理服务，从中获利，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王晓龙、赵佳齐均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王晓龙、赵佳齐对公诉机关指控事实及建议适用法律没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明，2019年末至今，被告人王晓龙、赵佳齐两人为网络赌博游戏做代理，王晓龙在金牌互娱APP上注册账号，通过向微信群里发送网络赌博玩法字样的广告，向APP赌博房间内拉拢、发展参赌人员进行赌博。赌博方式为该APP内的娱乐项目包括“牛牛”“百人龙虎”“三公”“拼三张”“十三张”等赌博游戏，王晓龙、赵佳齐二人为自己发展的参赌人员上分、下分，金额比例是100元兑换游戏内1000分，王晓龙、赵佳齐通过支付宝和微信与上家进行交易。王晓龙、赵佳齐二人从参赌人员赢钱中提成比例为6％左右，现有证据查明，王晓龙、赵佳齐在开设赌场期间，微信共接受赌资1,049,011.24元，支付宝共接受赌资923,572.84元。二被告均系抓获到案。 认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询信息，到案经过，扣押清单，微信、支付宝转账记录及截图照片，王晓龙银行卡流水记录，情况说明，公安部推送线索文件，出生医学证明，取保候审保证金票据、违法犯罪经历查询单等书证；被告人王晓龙、赵佳齐的供述笔录；微信、支付宝转账记录光碟及情况说明；讯问同步录音录像光盘。 本院认为，被告人王晓龙、赵佳齐，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，接受赌资数额达到情节严重，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。王晓龙、赵佳齐系初犯、认罪认罚，可酌定从轻处罚。出生证明显示赵佳齐与王晓龙有一名子女需抚养，故对赵佳齐适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条共同犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第四十七条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王晓龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。 二、被告人赵佳齐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长 祝伟业 人民陪审员康立龙 人民陪审员左娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李桐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11358号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：杨婧，女，1978年11月25日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工商银行兰州分行）与被告杨婧信用卡纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行兰州分行的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告杨婧经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨婧立即向原告偿还截止2020年6月16日所欠信用卡本金97263.20元、透支利息43058.03元、违约金6000.00元，合计146321.23元，以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月17日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2.依法判令被告杨婧承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日被告杨婧向原告工商银行兰州分行申领工商银行兰州分行牡丹信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年4月7日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为4632********。2018年7月10日起，被告杨婧所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月16日，上述信用卡已透支本金97263.20元、透支利息43058.03元、违约金6000.00元，合计146321.23元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告杨婧催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告杨婧未到庭参加诉讼及举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询记录、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录、《代理合同》及代理费发票。上述证据来源合法，证据间能形成完整的相互链接、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2020年6月16日的信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨婧于2016年4月7日在原告处申请办理了卡号为4632********的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。根据《领用合约》的约定，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方在《领用合约》中第三条第2款中约定，甲方（被告）应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方（原告）可以自行或委托第三方通过信函、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方（被告）催收欠款，并由甲方（原告）承担由此产生的费用及造成的损失。被告杨婧领取信用卡后进行了交易，但自2018年7月10日起，未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2020年6月16日，被告杨婧累计拖欠本金97263.20元、利息43058.03元及违约金6000.00元未偿付，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告工商银行兰州分行与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按双方约定的还款日还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原、被告双方的中约定的利息按照日利率万分之五折算，年利率应为18.25%，并未超过法律规定；原告主张的双方在《领用合约》中约定的滞纳金，是因被告使用信用卡消费后未按约定还款日还款的违约金，对此被告已经构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，双方在《领用合约》中约定，由于被告违约产生纠纷而行使权力所遭受的损失应由被告承担，原告此项诉请有合同依据，应予支持，但根据原告提供的律师代理费发票显示，原告为主张权利实际支出律师代理费为2500元，对此，本院支持律师代理费2500元。综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨婧在本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年6月16日的欠款本金97263.20元、利息43058.03元、违约金6000.00元，以上共计146321.23元；二、被告杨婧按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付自2020年6月17日至欠款清偿之日止的利息、违约金；三、被告杨婧于本判决书生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3326元,减半收取计1663元，由被告杨婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年十二月十四日书记员  李 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初976号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，男，系该公司员工。被告：张新立，男，1978年5月20日出生，住河南省鄢陵县********。被告：中山市顺营物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************************位之二。法定代表人：曹某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄晓壮。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告张新立、中山市顺营物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年四月十三日书记员  郑安淇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10749号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：上海夏易企业营销策划有限公司，住所地上，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路******v>法定代表人：夏燕。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告上海夏易企业营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  张 洁人民陪审员  马秀芳人民陪审员  张洁立二〇二〇年十二月十七日书 记 员  ?刘娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督380号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：侯鼎礼，男，汉族，1974年12月8日出生，住重庆市巴**。被申请人：谢芳，女，汉族，1976年10月1日出生，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人侯鼎礼、谢芳申请支付令一案，本院于2020年1月2日立案。申请人重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请人重庆新东原物业管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13086号原告:兰州森宇房地产开发有限公司,住所地兰州市城关区张掖路****。法定代表人：王金生，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨智，男，汉族，1978年4月9日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1981年10月27日出生，住兰州市西固区。被告:蔡咏强，男，汉族，1975年7月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。第三人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住，住所地兰州市城关区庆阳路**/div>负责人:楚华彬，该行负责人。委托诉讼代理人：窦云霞，女，汉族，1992年6月30日出生，住兰州市城关区庆阳路**，该行职工。原告兰州森宇房地产开发有限公司与被告蔡咏强及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州森宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨智、被告蔡咏强及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行的委托诉讼代理人窦云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州森宇房地产开发有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其垫付的银行按揭月供本息及罚息合计634284.28元；2、判令被告承担本案保全费及诉讼费。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告蔡咏强签订了2016预24567号《商品房买卖合同》，并依法办理了网签登记备案。该合同约定：被告蔡咏强自愿购买原告开发建设位于兰州市城关区××幢××单元××号房屋，房屋建筑面积107.43平方米，单价9103.64元／平方米，总价款978004元；被告支付首付款298004元，余款以按揭方式向原告支付。2016年7月11日，原告作为保证人与被告及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行签订了第620004451160733611号《个人购房借款及保证合同》约定：被告蔡咏强从第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行处借得款项人民币68万元，借款期限自2016年7月11日始至2040年7月11日止，月利率为同期同档次人民币基准利率，原告在被告蔡咏强月供偿还期间，承担阶段性保证责任，即该房产办理正式抵押前，若被告不还按揭月供，则原告须承担保证责任；若合同履行过程中发生争议，由贷款人所在地人民法院诉讼管辖。上述协议签订后，被告数次逾期后又予以了偿还，但自2019年5月11日迄今，被告连续逾期达五期；且被告蔡咏强明确告知第三人及原告因其债务巨大，已无力偿还相关按揭月供房款，故第三人于2019年10月10日，从原告保证金账户实际扣划了合计634284.28元，其中被告所欠本金629212.82元，正常利息2482.85元，逾期利息2574.36元，罚息14.25元。2019年10月15日，第三人向原告下发了2019年第001号《本息代偿确认书》以证实扣款金额的事实，故认为被告逾期还款构成违约，为维护其合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告辩称：原告所述属实，逾期还款是因自己目前资金确实紧张所致。同时表示对原告所述事实及诉请无异议。第三人述称：原告所述属实，无述称内容。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、缴纳首付款、银行贷款的相关发票、扣划保证金的证明等证据，原告提供的证据足以证明本案待证事实，故本院予以确认。被告及第三人对上述证据的真实性及证明目的均无异议。被告、第三人未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告蔡咏强签订了2016预24567号《商品房买卖合同》，并依法办理了网签登记备案。该合同约定，被告蔡咏强自愿购买原告开发建设的位于兰州市城关区××幢××单元××号房屋，房屋建筑面积107.43平方米，单价为每平方米9103.64元，总价款978004元；被告支付首付款298004元，余款以按揭方式向原告支付。同年7月11日，原告作为保证人与被告及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行签订了第620004451160733611号《个人购房借款及保证合同》约定：被告蔡咏强从第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行处借得款项人民币680000元；借款期限自2016年7月11日始至2040年7月11日止；月利率为同期同档次人民币基准利率；原告在被告蔡咏强月供偿还期间，承担阶段性保证责任，即该房产办理正式抵押前，若被告不还按揭月供，则原告须承担保证责任；若合同履行过程中发生争议，由贷款人所在地人民法院诉讼管辖。上述协议签订后，第三人向被告发放了贷款。但自2019年5月11日起，被告连续逾期未还款，2019年10月10日第三人从原告保证金账户实际扣划了合计634284.28元，包括被告所欠本金629212.82元，正常利息2482.85元，逾期利息2574.36元，罚息14.25元。2019年10月15日，第三人向原告下发了2019年第001号《本息代偿确认书》。本院认为，本案所涉的《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告本应按合同的约定按期偿付借款本息，被告未向第三人依约偿付借款本息，原告做为贷款保证人承担了保证责任，其在自己承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告的诉请本院予以支持。被告应当将原告已付款项如数返还给原告。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告蔡咏强给付原告兰州森宇房地产开发有限公司为其代偿的借款本金及逾期贷款利息等合计634284.28元。案件受理费5071元、诉讼保全费3691元，均由被告蔡咏强负担。上述借款本金及逾期贷款利息、案件受理费和诉讼保全费共计648117.28元，被告蔡咏强于判决生效之日起10日内支付原告兰州森宇房地产开发有限公司。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  张永梅人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈佩佩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5463号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：庞旭，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人庞旭银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初409号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人任世超，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河南省兰考县，现住甘肃兰州市城关区。因本案于2019年10月16日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2020年4月2日被兰州市城关区人民检察院取保候审。2020年11月10日本院决定逮捕，同年12月11日由兰州市公安局城关分局执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人朱锦波，系甘肃同义律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人任世超犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人任世超及其辩护人朱锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年3月13日21时13分许，被告人任世超酒后驾驶无号牌“坤豪”两轮摩托车，沿兰州市城关区南河南路由东向西逆向行驶至“欣欣茗园”小区北门前时，与道路北侧非机动车道停放的甘ＡＰ××**号两轮摩托车相撞，造成被告人任世超受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人任世超血样中酒精（乙醇）含量为250.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定，被告人任世超负此次事故的全部责任，曾某无事故责任。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人任世超的行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。建议对被告人任世超在拘役四个月至六个月间处刑，并处罚金3000元至5000元。对此指控，被告人任世超无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人任世超系初犯、偶犯，具有坦白情节，且对被害人进行了经济损失的赔偿，并取得了谅解。经审理查明：被告人任世超于2019年3月13日21时13分许，酒后驾驶无号牌“坤豪”两轮摩托车，沿兰州市城关区南河南路由东向西逆向行驶至“欣欣茗园”小区北门前时，与曾某停放在道路北侧非机动车道上的甘ＡＰ××**号两轮摩托车相撞，造成被告人任世超受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人任世超血样中酒精（乙醇）含量为250.17ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人任世超负事故全部责任，曾某无事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取血样、血样密封及现场照片，书证受案登记表，立案决定书，证据保全清单，发还物品清单，查获、破案经过，逮捕决定书，证人曾某的证言，被告人任世超的供述，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，兰州市公安局交通警察支队东岗大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及鉴定聘请书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故赔偿协议书，谅解书，病历等相关材料，身份证明材料，中国共产党兰考县葡萄架乡贺村集村支部委员会证明，认罪认罚具结书，视频截图，视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人任世超无视刑律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任世超血液酒精含量达到200mg/100ml以上驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。辩护人提出被告人任世超系初犯、偶犯，具有坦白情节，且对被害人进行了经济损失的赔偿，并取得了谅解的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。考虑到被告人任世超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任世超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十二月二十四日书记员王世垚
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督363号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：张晓,女，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人张晓系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为88.33平方米）。2014年3月31日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2元/月/平方米（实际按1.8元/月/平方米收取），公摊费据实分摊。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2015年9月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费6996元及公摊费299元，共计7295元。申请人提交了《前期物业服务协议》、欠费清单、催费函等证据证明前述事实，要求被申请人张晓给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2015年9月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费6996元及公摊费299元，共计7295元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6996元及公摊费299元，共计7295元。申请费17元，由被申请人张晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11973号 申请人：广西冠安投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。统一社会信用代码：91450100310167199T。 法定代表人：李东泉，总经理。 被申请人：广西尊滕市场开发有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区三塘镇降桥村降桥坡**二塘收费站行政办公区旁会信用代码：91450107MA5MT7UM4W。 法定代表人：蒙国宁，总经理。 被申请人：蒙国宁，男，汉族，1977年8月10日出生，住南宁市。 本院在审理申请人广西冠安投资有限公司与被申请人广西尊滕市场开发有限公司、蒙国宁租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1060000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西尊滕市场开发有限公司、蒙国宁名下价值1060000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西冠安投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐榕莲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民申8号申请再审人（原审原告）：隋振学，男，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：鄂强强，男，住内蒙古自治区。隋振学诉鄂强强买卖合同纠纷一案，莫旗人民法院于2020年4月16日作出的（2020）内0722民初683号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人隋振学不服该调解向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，调解过程中申请人做出较大让步，但被申请人未按调解协议履行，给申请人造成严重损失，故申请撤销调解书。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，申请人隋振学申请再审时已超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回隋振学的再审申请。审判长 黄秀娟审判员 孟 瑶审判员 杨惠广二〇二〇年十二月七日书记员 胡玲杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初3321号原告:甘肃万华金慧科技股份有限公司，住所地兰州市城关区高新S6**号路以南5号13号楼15层02室。法定代表人：牛新民，系该公司董事长。被告：上海电科智能系统股份有限公司，住所地上海市普陀区武宁路****楼**。原告甘肃万华金慧科技股份有限公司与被告上海电科智能系统股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告甘肃万华金慧科技股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃万华金慧科技股份有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告甘肃万华金慧科技股份有限公司的撤诉。案件受理费已减半收取10421元，由原告甘肃万华金慧科技股份有限公司负担。审 判 长  程 娟人民陪审员  杨冬平人民陪审员  李洪亮二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杜文晖
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保844号 申请人：刘景亮，男，1961年06月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：周伟，男，1982年06月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，刘景亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周伟所有的鲁ＶＫ××××号牌小型普通客车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年12月25日至2022年12月24日。 案件申请费120元，由刘景亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初7725号原告：濮阳安科达节能材料有限公司，住所地范县濮王工业园振兴路，统一社会信用代码：91410926588555495Q。负责人：李峰，无职务。委托代理人：朱沆，河南得益律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：史纪印，男，1983年5月1日生，汉族，住河南省濮阳市。原告濮阳安科达节能材料有限公司诉被告史纪印买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告濮阳安科达节能材料有限公司委托代理人朱沆、被告史纪印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款9359元（变更后诉求）及违约金（自2018年7月29日起，以9359元为基数，按照年利率15.4%计算至还清之日止）。事实与理由：2016年4月22日至2017年3月10日，原告向被告提供改性酚醛泡沫板，后被告仅支付部分货款，尚欠9359元货款。2018年6月26日，原、被告签订还款协议，约定被告于2018年7月29日前付清所有欠款，但被告未按照协议履行支付义务。到期后，经原告催要，被告始终不予支付。原告无奈诉至人民法院，请法院查明事实，依法判如所请。被告史纪印辩称，原告所说欠款情况及偿还10000元属实，2019年8月份被告偿还了原告10000元，然后被告给了原告公司员工段晓泉一张遇见曾经酒吧的卡，里面存了10000元，当时被告给完原告卡之后，已经约定这个钱结清了，被告不明白为什么现在他们又起诉被告。被告支付的所有货款均是通过段晓泉账户支付，所以段晓泉应当代表公司，2018年8月份被告支付给段晓泉10000元货款后，段晓泉代表公司提出公司同事聚会可以用酒吧消费卡一张来抵扣剩余款项9359元，被告又在该卡中赠送原告公司几百元，该卡价值共计10000元，被告将该卡给段晓泉之后事情已经解决。原告针对被告的答辩意见补充到，1.段晓泉收卡行为不能理解为公司行为，被告没有提交证据证明该消费卡是抵扣公司货款，另请法院查明该酒吧卡是否登记有被告公司名称，另被告应提交原告认可的有关证据，并非单方出具的有关证据；2.对该酒吧消费卡具体市场价值不明确，被告应继续履行支付义务，即使有该消费卡的存在，原告完全有理由相信是被告向段晓泉送的个人礼品，且被告应证明该消费卡与抵扣货款之间存在直接关系。经审理查明，2016年4月22日至2017年3月10日，被告史纪印从原告处购买改性酚醛泡沫板，双方于2018年6月26日进行核算并达成还款协议，协议约定被告尚欠原告货款19359元，被告须于2018年7月29日之前支付给原告，如违约，自欠款之日按日万分之五作为罚金。双方还约定协议签订后的货款数额以协议为准，之前双方出具的凭据及收据均失效。后被告偿还原告10000元，尚欠原告9259元。庭审后，被告提供酒吧卡照片一张，用以证明其采取给付原告公司员工段晓泉酒吧会员卡（充值10000元）的方式折抵了原告主张的货款。对此原告公司不予认可，质证时称被告送卡是个人行为，与公司无关，且充值卡内的金额不能作为实际价值，被告于庭审时也认可该卡从来没有消费过，该卡的有关事项应该由被告与段晓泉私下解决。以上事实有原、被告自认，购销合同，到货确认回执单，还款协议等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间已形成合法的买卖合同法律关系。原告履行了交货的义务，被告应履行支付货款的义务，双方于2018年6月26日达成的还款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依照约定的时间偿还原告货款，被告至今未偿还的行为，已构成违约，应承担继续履行的责任。被告主张给付段晓泉的酒吧卡已折抵成货款，原告公司不予认可，被告未进一步提供证据证明其给付酒吧卡与偿还原告公司货款具有关联性，且用给付酒吧卡的方式抵扣货款不符合商业惯例，故对被告该主张，本院不予支持。原、被告在还款协议中约定按日万分之五支付违约金，原告现变更主张按照年利率15.4%计算违约金并不过分高于其造成的损失，本院予以支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告史纪印自本判决生效之日起十日内清偿原告濮阳安科达节能材料有限公司货款9359元及违约金（自2018年7月29日起，以9359元为基数，按照年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告史纪印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十二月十日书记员  朱浩伟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执387号申请人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚。被执行人：周娴,女,1981年8月28日生,汉族,住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人周娴借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的(2017)云0102民初8432号民事判决书已发生法律效力。依该判决：由被执行人偿还申请人借款本金970000.68元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向五华区人民法院申请执行，后昆明市中级人民法院将该案指定我院执行，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月14日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下位于云南省昆明市新兴商住综合楼19层北-19Ａ4号房屋进行查封，暂不具备处置条件。现本案申请执行人已受偿0元，尚有970000.68元及利息元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月十七日书记员  王丽波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11341号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：石建芬,女,汉族,1986年12月4日出生,身份证登记住址兰州市安宁区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告石建芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石建芬立即向原告偿还截止2020年6月17日所欠信用卡本金77615.02元、透支利息5516.63元、违约金2950.47元，合计86082.12元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月18日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、请求判令被告石建芬承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日被告石建芬向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后，于2015年11月14日为被告石建芬办理了信用卡一张，卡号为：4270********。2019年12月10日起，被告石建芬所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月17日，上述信用卡已透支本金77615.02元、透支利息5516.63元、违约金2950.47元，合计86082.12元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告石建芬催收欠款，但被告石建芬均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2015年11月14日，被告石建芬申领了信用卡开始使用。2019年12月10日起，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡本金77615.02元、透支利息5516.63元、违约金2950.47元，合计86082.12元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1039元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二〇年十二月九日书记员李静
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4811号申请执行人倪浩与被执行人苏州汇车港汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为107170.00元，执行费1508.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初4176号原告：王田，男，1960年5月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:殷培博，山东盛强律师事务所律师。被告：于荣慧，女，1979年11月1日出生，回族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被告：王桂香，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王田与被告于荣慧、王桂香案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权是最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王田及其委委托诉讼代理人殷培博、被告王桂香、被告于荣慧的委托诉讼代理人孔祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决停止对王田合法所有的现仍登记在井永军名下的座落于长清区，房产证号为长房权证围私字第**房产的执行，解除对上述房产的查封；2.请求诉讼费用由于荣慧、被告王桂香承担。事实和理由：贵院作出的（2020）鲁0113执异56号执行裁定书系错误的，理由如下：井永军因患尿毒症需长期治疗致使家庭困难，其多次向王田借款。井永军去世后，王桂香因无力偿还借款，于2012年3月21日将案涉房屋抵顶其借款，并签订买卖合同，后案涉房屋一直由王田合法占有使用收益，对外出租。2012年3月21日，王桂香将案涉房屋抵顶王田借款，并签订买卖合同，在此期间案涉房屋并未查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，足以能排除强制执行的民事权益，故贵院作出(2020)鲁0113执异56号执行裁定系错误的。王桂香辩称，涉案房屋已经卖给了原告，(2020)鲁0113执异56号裁定是错误的，不应执行。于荣慧辩称，(2020)鲁113执异56号民事裁定书已查明王田与王桂香的买卖合同形成于法院查封之后，且法院查封后房屋的所有权并未变更登记，该买卖合同有转移财产逃避执行的嫌疑，应依法驳回王田的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于连清(已故)与井永军（已故）、王百香(王桂香)民间借贷纠纷一案，于连清于2008年9月9日诉至本院。诉讼中，于连清申请诉讼保全，本院于2008年9月9日作出（2008）长商初字第1601号-1号民事裁定，将井永军所有的位于济南市长清区(房产证号为长房权证崮私字第**)房产予以查封。该案经本院主持调解双方达成调解协议，于2008年10月28日作出(2008)长商初字第1601号民事调解书。因井永军、王桂香未能按民事调解书约定履行，于连清向本院申请强制执行，本院以（2009）长执字第173号案件立案执行。执行过程中，本院于2009年8月12日又对涉案房产进行了续行查封。后于连清与井永军均去世，本案申请执行人变更为于荣慧。在本院执行井永军名下房屋时，王田向本院提出案外人执行异议，案经审查于2020年9月2日作出(2020)鲁0113执异56号执行裁定书，驳回王田的异议，王田不服，于法定期限内提起本案诉讼。本案争议的焦点为：王田对涉案房产是否享有足以排除法院强制执行的权利。王田主张王桂香于2012年3月21日以涉案房产抵顶借款并签订《房屋买卖合同》，其依据合同对涉案的房产合法占有并获取收益。本院认为，该《房屋买卖合同》对王田和王桂香具有约束力，但涉案房产登记在井永军名下，并未办理房产的变更登记，王田并未取得房产的所有权，其依据合同享有合同债权和“物权期待”。关于“物权期待权”是否能够排除法院强制执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。即王田的“物权期待”应当同时具备上述四个条件时方能排除法院强制执行。本案中，本院首次查封涉案房产是在2008年9月9日，而王田与王桂香签订买卖合同时间是在2012年3月21日，不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一条件。综上，王田不享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议不能成立。王田要求终止对涉案房产的执行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王田的诉讼请求。案件受理费100元，由王田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张善强二〇二〇年十二月二日书记员  郝晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11739号原告：四川骏成建筑安装有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭街******。法定代表人:李华全，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。被告：李兴兵，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈志康，甘肃来德律师事务所律师。原告四川骏成建筑安装有限公司与被告李兴兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川骏成建筑安装有限公司撤诉。案件受理费10564元，减半收取5282元,由原告负担。审 判 长 陈           晖人民陪审员 张     洁     立人民陪审员 张唯二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王     琬     婧
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5683号原告：贾彦涛，男，1974年7月5日出生，汉族，住夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。被告：禹州市海洋汽车运输有限公司，住所地禹州市古城镇古城路口。法定代表人：楚校召，任公司执行董事。被告：张杜辉，男，1990年4月14日出生，汉族，住禹州市。被告：徐高攀，男，1991年6月3日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人:徐丽娜，河南国银（许昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告贾彦涛诉被告禹州市海洋汽车运输有限公司、张杜辉、徐高攀、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彦涛委托诉讼代理人吕亚军、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人徐丽娜、王美君到庭参加诉讼，被告禹州市海洋汽车运输有限公司、张杜辉、徐高攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾彦涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告禹州市海洋汽车运输有限公司、张杜辉、徐高攀赔偿原告车辆维修损失、评估费、施救费及营运损失等共计144769元；被告人民财险许昌分公司在保险限额内承担赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告禹州市海洋汽车运输有限公司、张杜辉、徐高攀均未答辩。被告人民财险许昌分公司辩称，关于停运损失问题，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中称，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”因此，因道路交通事故所产生的停运损失应当由交通事故责任者予以赔偿，该公司对停运损失间接损失不予赔付。诉讼费、鉴定费属间接损失，该公司不承担。施救费过高，缺乏施救的必要性以及合理性，同时，车辆在任何地方均可以修理，没有从禹州拖至商丘的必要性，过高部分不应当予以支持。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实及责任的划分、原告的车辆因交通事故受损并停运、豫Ｋ×××**号货车在被告人民财险许昌分公司投保交强险与第三者责任险的事实无争议，本院依法予以确认。本院经审理查明：2020年4月15日19时10分许，被告徐高攀驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至河南省禹州市鸠山镇青石岭建材有限公司院内下坡时，与由南向北行驶原告贾彦涛驾驶的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车-豫NN4**号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损、程红梅受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐高攀负事故全部责任，程红梅与原告贾彦涛无责任。豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车-豫豫NN4**重型仓栅式半挂车登记所有人为商丘平安货运有限公司，实际车主为原告贾彦涛，该车由原告贾彦涛挂靠在商丘平安货运有限公司经营。诉前经依法委托河南中折旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，该公司于2020年7月22日作出机动车损失评估鉴定意见书，扣除残值后豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车损失评估为78190元，豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车-豫N豫NN4**型仓栅式半挂车停运损失评估为55169元，原告贾彦涛支出评估费共计6670元。另原告贾彦涛因交通事故支出的合理的施救费本院酌定为3000元。豫Ｋ×豫Ｋ×××**自卸货车登记所有人为禹州市海洋汽车运输有限公司，实际车主为被告张杜辉，被告徐高攀系被告张杜辉雇佣的司机，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险、第三者责任险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案中，被告徐高攀驾驶机动车与原告贾彦涛驾驶的机动车发生交通事故，该事故造成原告车辆损坏，被告徐高攀负事故全部责任，被告张杜辉其作为侵权人被告徐高攀的雇主应当对原告的损失负民事赔偿责任，被告禹州市海洋汽车运输有限公司作为该车被挂靠人应依法与挂靠人即被告张杜辉负连带赔偿责任。被告人民财险许昌分公司作为被告徐高攀驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当替代在保险责任限额内赔偿原告相应损失。被告徐高攀作为雇员依法不负赔偿责任。原告贾彦涛请求的损失经本院认定有车辆损失78190元、停运损失55169元、施救费3000元、评估费6670元，共计143029元，未超过交强险、第三者责任险责任限额，被告人民财险许昌分公司应全部赔偿原告贾彦涛。被告人民财险许昌分公司主张因原告的车辆停运损失是间接损失，该公司对该损失不予赔偿；豫Ｋ×豫Ｋ×××**自卸货车超载，该公司在第三者责任险范围内免赔10%；未提供被保险车辆道路运输证和驾驶员道路运输从业人员资格证，该公司不承担赔偿责任等。被告人民财险许昌分公司未提供证据证明该公司与投保人有上述免赔事项的约定，且该公司就免赔事项向投保人进行了提示和明确说明，上述主张均不成立，本院不予支持。被告人民财险许昌分公司主张不承担评估费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾彦涛各项损失共计143029元；二、驳回原告贾彦涛的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1625.29元，由原告贾彦涛负担45.29元，被告张杜辉、禹州市海洋汽车运输有限公司连带负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年十二月二日书记员  闫如玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3866号 原告：黄叶**，女，汉族，1988年4月18日生，住桂林市叠彩区。 委托代理人：何萌，北京市盈科（南宁）律师事务所。 被告：侯冉然，女，汉族，1987年3月12日生，住桂林市七星区。 被告：黄飞，男，汉族，1989年2月14日生，住桂林市七星区。 原告黄叶**诉被告候冉然、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告黄叶**的委托代理人何萌、被告黄飞到庭参加诉讼，被告侯冉然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯冉然向原告归还借款本金124805元本金及利息（以124805元为基数，按年利率15%，从2020年8月26日起计至实际偿还之日止）；2、判令被告黄飞对以上债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告黄叶**与被告侯冉然 为朋友关系，2019年，侯冉然以生意周转需要资金为由向黄叶**借款，并承诺按月支付利息。黄叶**于2019年1月23日、2019年5月1日、2020年1月17日向其转账30000元、50000元、30000元后，双方于次日签订了借款合同，对借款本金、利息、还款日期等事项进行明确。之后由于侯冉然未能如期还款，双方便与2020年8月26日就此前本息进行结算，并由侯冉然重新出具借条，确认借款本金为10124805元，利息为每月1872元，同时被告黄飞自愿对侯冉然的上述债务进行担保。现张荣荣因为资金紧张，多次向侯冉然要求还钱未果，为维护自身合法权益，特依民事诉讼法等相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄飞辩称，原告所述属实，但在2020年8月26日签订借款合同时双方口头约定1年后归还本金及利息。 被告候冉然未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：从2019年5月起，被告候冉然以资金周转为由向原告借款，之后原告分多次通过银行转账共向被告候冉然支付了110000元。2020年8月26日，因被告候冉然未能及时支付利息，二被告与原告将之前被告候冉然未付的利息及借款本金相加后，向原告出具借条一份，确认候冉然向原告借款124805元，约定月息每月1872元，被告候冉然在借款人处签名捺印，被告黄飞在担保人处签名捺印。在借条的附件中，双方对前期未付利息的计算方式进行了确认。其后，原告因资金紧张要求二被告归还未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与二被告对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，未违反法律规定，本院予以确认。但双方依据24%的年利率对前期利息进行计算，已超过被告出具借条当月一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4=15.4%），其超出部分不受法律保护，本院不予支持。根据双方在借条附件中确定的计息起止时间及已付利息的数额，经计算，至2020年8月26日，被告候冉然应付利息为12426元（计算方式后附），扣除被告已付利息2650元，实际应付利息为9776元（12426元-2650元），与借款本金110000元相加共计119776元，故2020年8月26日出具的借条本金应以此数额为准。2020年8月27日起的利息，亦应按照15.4%的年利率计算。故对原告要求被告候冉然归还借款124805元及按15%的年利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄飞自愿对被告候冉然的借款提供保证担保，应对候冉然的借款承担连带清偿责任。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告候冉然归还原告黄叶**借款119776元及利息（利息计算：以119776元为基数，从2020年8月27日起至本金付清时止，按15.4%的年利率计算）； 二、被告黄飞对被告候冉然的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄叶**的其他诉讼请求。 本案案件受理费2796元，因适用简易程序减半收取1398元（原告已预付本院），邮寄费31元，合计1429元，由二被告共同负担1371元，原告负担58元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2796元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈玉娟 应付利息计算 一、2019年11月1日-2019年11月20日 50000元×15.4%÷365天×20天=422元 二、2019年11月21日-2019年11月22日 60000元×15.4%÷365天×2天=51元 三、2019年11月23日-2020年1月16日 80000元×15.4%÷365天×53天=1789元 四、2020年1月17日-2020年8月26日 110000元×15.4%÷365天×219天=10164元 共计：422元+51元+1789元+10164元=12426元
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4247号 原告：窦广钊，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人:孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。 被告：朱朝峰，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 原告窦广钊与被告朱朝峰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告窦广钊的委托诉讼代理人孟念臣、被告朱朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦广钊向本院提出诉讼请求：1.要求朱朝峰返还不当得利10000元和利息损失（利息损失以10000元为基数，自2015年4月13日起至实际给付之日止，按照同期中国银行贷款利率计算）；2.要求朱朝峰承担案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月，窦广钊同济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司协商合作事宜，当时的项目负责人为该公司的股东兼监事朱朝峰。双方约定（合同有条款）预先交付保证金10000元，窦广钊于2015年4月12日向朱朝峰支付了保证金10000元。后窦广钊因纠纷将济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司诉至济南市历下区人民法院，请求济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司支付10000元保证金等，历下区人民法院未将此款认定为合同保证金。窦广钊认为，朱朝峰收取窦广钊的款项没有任何合同与法律的依据，依法应当返还，并赔偿占用该款项期间的利息损失。 朱朝峰辩称，其已于2015年10月12日通过手机银行将窦广钊转给其的1万元租赁商铺保证金转入济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司账户，该1万元和其无关。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，窦广钊与济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司协商合作事宜，并于2015年4月2日通过中国工商银行向时任济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司项目负责人朱朝峰转账1万元作为保证金。朱朝峰提供济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司出具的证明一份，内容如下：“窦广钊于2015年4月12日通过个人网银跨行汇款转入朱朝峰个人账户1万元，朱朝峰于2015年10月12日通过手机银行转入济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司账户5万元，其中包含窦广钊转给朱朝峰上述1万元租赁商铺保证金。因此上述窦广钊转给朱朝峰的1万元与朱朝峰个人无关，特此证明。”该证明盖有济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司公章并附有法人程国群签字。朱朝峰提交上述证明后，窦广钊又主张共支付两次保证金，涉案1万元是交给济南金宝文化有限公司的，但未提供任何证据。 本院认为，窦广钊主张其于2015年4月2日向朱朝峰转账的1万元保证金系朱朝峰的不当得利，但根据济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司出具的证明，朱朝峰并未将该1万元保证金据为己有，已于2015年10月12日将该1万元保证金汇入济南宝贝王快乐三六五商业管理股份有限公司账户。庭审中，朱朝峰出具上述证明后，窦广钊又主张其向朱朝峰共支付两次保证金，涉案1万元系交予济南金宝文化有限公司的，但窦广钊仅提供1笔向朱朝峰转账1万元记录，未提供其他证据。窦广钊主张涉案1万元系朱朝峰不当得利的主张事实不清，证据不足，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回窦广钊的诉讼请求。 案件受理费56元，由窦广钊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张善强 二〇二〇年十二月一日 书记员  郝晶晶
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行终181号 上诉人（一审起诉人）：闭均标，男，壮族，1946年8月8日出生，住广西平果市。 上诉人（一审起诉人）：闭余和，男，壮族，1969年5月58日出生，住广西平果市。 上诉人闭均标、闭余和对平果县自然资源局作出强制拆除行为不服提起行政诉讼一案，平果县人民法院于2020年10月10日作出（2020）桂1023行初10号行政裁定，上诉人闭均标、闭余和不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人闭均标、闭余和上诉请求：1、撤销平果县人民法院（2020）桂1023行初10号行政裁定；2、裁定对闭均标、闭余和的起诉准许立案。事实和理由：一审裁定认定闭均标、闭余和的诉求实质是对平果市自然局作出的平国土资罚字（2016）67号行政处罚决定书进行合法性审查，该认定与闭均标、闭余和起诉请求不符，闭均标、闭余和起诉请求为：对平果县自然资源局组织实施强制拆除闭均标、闭余和位于平果县宅房屋的合法性进行审查，确认平果县自然资源局于2019年12月13日强制拆除闭均标、闭余和位于平果县宅房屋的行为违法。行政处罚和行政强制拆除房屋是不能相提并论，一审法院裁定不予立案，属于适用法律不当，请求二审法院支持闭均标、闭余和的上诉请求。 本院认为，闭均标、闭余和于2016年10月31日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销平果县自然资源局（原平果县国土资源局）2016年7月4日作出的平国土资罚字（2016）67号行政处罚决定和平果县人民政府2016年10月8日作出平政复决字[2016]18号行政复议决定。该案一审法院作出（2016）桂1023行初18号行政判决，闭均标、闭余和不服提起上诉，本院于2017年8月6日作出（2017）桂10行终6号行政判决，一、二审均确认该行政处罚决定和行政复议决定认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，一审判决驳回闭均标、闭余和的诉讼请求，本院二审驳回上诉，维持原判。闭均标、闭余和不服向广西区高级人民法院申请再审，该院于2017年12月12日作出裁定驳回闭均标、闭余和再审申请。在前述案件的生效判决中均认定闭均标、闭余和在未取得任何用地审批手续的情况下，占用本屯篮球场旁空闲地擅自建房，平果县自然资源局据此作出“责令闭均标、闭余和退还非法占用的土地；限闭均标、闭余和15日内自行拆除在非法占用的土地上新建房屋”，依法有据。 闭均标、闭余和于2020年8月24日再次向一审法院提起行政诉讼，即本诉起诉请求对平果县自然资源局强制拆除房屋合法性进行审查，并要求判决确认该行政行为违法及予以行政赔偿。前诉与本诉的诉讼标的均涉及到涉案房屋拆除的问题，而前诉已确认拆除房屋的行政处罚合法性，现闭均标、闭余和又起诉要求审查拆除房屋行为的合法性问题，属于重复起诉，一审裁定对闭均标、闭余和的起诉不予受理并无不当。闭均标、闭余和的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月八日 书记员 王俞傅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5613号 原告：玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心），住所地浙江省玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。 法定代表人：邵燕君，该所所长。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：吴美夫，男，1954年4月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：郭佰元，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴斌辉，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 第三人：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼**和****。 代表人：赵幸全，该公司经理。 原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）与被告吴美夫、郭佰元、吴斌辉、第三人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）撤诉。 案件受理费1609元（原告已预交），减半收取计804.50元，由原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  苏雪艳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初958号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人祁国强，男，1992年3月10日出生，汉族，高中文化，系货运司机，住甘肃省渭源县。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由危险驾驶，立案日期2020年9月23日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2020]429号起诉书指控被告人祁国强犯危险驾驶罪。且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人祁国强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月6日21时41分许，被告人祁国强酒后驾驶甘Ａ7××**大众牌小型轿车，沿兰州市城关区火车站西路由西向东行驶至力行新村路口人行横道处时，与正在由北向南横过道路的被害人马某发生碰撞，造成马某受伤的道路交通的事故。经兰州市公安局交警支队城关大队认定，被告人祁国强负事故全部责任，马某无责任。经鉴定，被告人祁国强血样中的酒精含量为:158.45ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人祁国强赔偿被害人马某经济损失人民币41000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片、血样密封袋照片，病历材料，受案登记表、立案决定书，马某、于某、周某、康某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，案件来源，抓获、破案经过，赔偿协议、收条、谅解书，现场检测报告书，被告人祁国强的供述等证据证实。本院认为，被告人祁国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祁国强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人祁国强如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年十二月十五日书记员王彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初11263号原告:甘肃森宇亮建材有限公司,住所地:甘肃省兰州市安宁区安宁堡街道东门村三干嘴厂房(仁寿山正门东侧100米处)。法定代表人:陈新亮,系该公司总经理委托诉讼代理人：杨汶润，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告:安徽华典建筑装饰工程有限公司,住所地:合肥市包河区庐州大道**吉瑞泰盛广场**3-1603。法定代表人:肖红军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜道文，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告甘肃森宇亮建材有限公司诉被告安徽华典建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈新亮及委托代理人杨汶润，被告委托诉讼代理人杜道文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃森宇亮建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付货款44651元,并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年5月1日起至实际付清之日止的迟延付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月,原、被告协商一致,由原告向被告在碧桂园三期施工工程供应板材。原告自2019年9月向被告供货,截止2019年底，经原被告双方核算,被告仍欠付原告货款28666元。2020年4月,被告要求继续供货,原告考虑到双方合作,在原欠款未支付的情况下，继续向被告供货15985元。共计欠付货款44651元。供货完成后,原告多次催促被告支付相应拖欠款项,然被告拖延至今拒不清偿。被告安徽华典建筑装饰工程有限公司辩称，我公司从未收到原告公司跟我核实对账单,原告起诉我公司不合理,我不认可。我与原告没有签订合同,也没有对账单,原告公司不开票给我,我们没办法付款。收据收条属于个人行为,与公司无关。原告甘肃森宇亮建材有限公司向本院提交了如下证据：1、原告法定代表人陈新亮与被告法定代表人肖红军微信聊天记录，2、销货清单。被告未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，原告提交的证据与案件事实存在关联性，来源合法，对其相应证明力，本院予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月,原告法定代表人陈新亮与被告法定代表人肖红军口头约定，由原告向被告在碧桂园施工工程供应外墙保温等建筑板材。原告提供13份销货清单,用以证明原被告双方存在供货关系,同时经陈新亮与肖红军于2020年6月4日、2020年7月13日微信聊天记录确认，2019年欠货款28666元，2020年一车挤塑板15985元，合计44651元。另查明，2020年4月18日,原告向被告供货15985元。与微信聊天记载内容一致。以上货款被告至今未向原告支付，原告遂诉至法院。本院认为，根据《民法通则》第三十八条、第四十三条及《民法总则》第六十一条，法定代表人以企业法人名义从事民事活动的，可视为企业法人的职务行为，该行为对法人生效，其后果由企业法人承受。因此，本案中原告法定代表人陈新亮与被告法定代表人肖红军的订约及履约行为，可视为企业法人的民事法律行为。原告甘肃森宇亮建材有限公司与被告安徽华典建筑装饰工程有限公司之间属于买卖合同关系，双方的事实合同成立且生效。同时，2020年4月18日原告向被告供货，被告认可签收人系其公司人员，原告诉的货款事实有微信聊天记录及供货清单予以证实，本院对上述证据予以采信；关于原告要求被告支付迟延付款利息的诉请，因原被告双方未签订合同，即无法确定合同的付款期限且无法判定原告实际损失，对该主张本院不予支持。另，原被告双方并未约定付款必须以对方开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先履行抗辩事项。故被告以原告未开具发票主张不予付款的抗辩无合同及无法律依据。被告主张不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华典建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃森宇亮建材有限公司支付货款44651元；二、驳回原告甘肃森宇亮建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（减半收取），由被告安徽华典建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月十六日书记员  董 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民特86号申请人：朱军，男，1984年3月10日出生，汉族,住甘肃省兰州市城关区。申请人：阎馨澜，男，1990年4月3日出生，汉族,住兰州市七里河区。申请人：孙振傑，男，1990年8月24日出生，汉族,住兰州市西固区。2020年9月10日,本院收到朱军与阎馨澜申请确认人民调解协议效力的申请书。申请人朱军、阎馨澜称，请求确认朱军、阎馨澜、孙振傑于2020年9月10日达成的调解协议有效。事实及理由：2020年9月10日，申请人朱军、阎馨澜、孙振傑于2020年9月10日经赵斌主持调解，达成如下调解协议：1、被申请人阎馨澜于2020年10月10日前一次性偿还申请人朱军借款本金42000元及利息4000元；2、被申请人阎馨澜向申请人朱军支付自2020年7月25日起至实际清偿之日，以42000元为基数，按照贷款市场报价利率计算的利息。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本案中申请人孙振傑未向法院提交申请书，故申请人之申请不符合法律规定。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条之规定，裁定如下：对朱军、阎馨澜、孙振傑的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月十五日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3845号 上诉人（一审被告）：宿州明丽阳光电力工程维修有限公司宿州城郊分公司，住所地安徽省宿州市环城东路**，统一社会信用代码：91341300MA2RNML712。 负责人：廖新坤 委托诉讼代理人：朱叶、李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司，住所地安徽省宿州市环城东路**（国网安徽宿州市农电有限责任公司办公楼**），统一社会信用代码：9134130033679713XE。 负责人：田科峰，系该公司总经理 委托诉讼代理人：朱叶、陈雪阳，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：潘艳琴，女，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：乔坤，男，汉族，1985年3月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：乔乾，男，汉族，1987年8月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：乔春艳，女，汉族，1989年2月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上述原告共同委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：奚海东，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区大泽乡镇前进村村民委员会。 负责人：乔全清 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：乔全清，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：高善锋，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：王素玲，女，1968年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上诉人宿州明丽阳光电力工程维修有限公司宿州城郊分公司、国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司因与被上诉人潘艳琴、乔坤、乔乾、乔春艳、乔全清、高善锋侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7307号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人宿州明丽阳光电力工程维修有限公司宿州城郊分公司预交的二审案件受理费12817元予以退回、国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司预交的二审案件受理费12817元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十二月三日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25747号原告：滕玉祥，男，1957年11月28日出生，汉族，中华全国供销合作总社退休职员，住北京市西城区。被告：滕玉春，男，1949年3月14日出生，汉族，北京空运公司华北分公司退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许玉萍（滕玉春之妻），女，1951年6月13日出生，汉族，北京电子信息技师学院退休职员，住北京市西城区。被告：滕玉凤，女，1945年11月20日出生，汉族，北京普莱克斯食用气体有限公司退休职员，住北京市丰台区。原告滕玉祥诉被告滕玉春、滕玉凤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。诉讼过程中，原告滕玉祥于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕玉祥自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予滕玉祥撤诉。案件受理费50元，由滕玉祥负担（已交纳）。审 判 长 徐澜涛审 判 员 田晓昕审 判 员 李 俊二〇二〇年十二月十八日法官助理 姜 洁书 记 员 林 彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13769号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：潘成新，男，1990年05月29日出生，苗族，住贵州省施秉县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告潘成新金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币60,778.52元、利息（含罚息）8,776.86元、复利749.03元，合计70,304.41元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告潘成新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月19日，原告向被告潘成新提供于2021年04月19日到期的借款本金120,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，罚息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月19日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金60,778.52元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费723.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘成新在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金60,778.52元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告潘成新在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费723.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558.00元，减半收取779.00元（原告已预交），由被告潘成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5128号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。法定代表人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，该行员工。被告：刘仙果，女，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：闫瑞斌，男，1975年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：浙江中融汽车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际**/div>法定代表人：何满炎。委托诉讼代理人：李孝军，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、刘仙果、闫瑞斌金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告刘仙果、闫瑞斌经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘仙果、闫瑞斌偿还编号009Ｐ490201813722分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计211524.87元（利息、费用暂计算至2020年11月10日），并支付自2020年11月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告刘仙果的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为蒙Ｂ0××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告刘仙果与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘仙果通过向原告申请办理透支分期付款业务获取280016.51元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为25201.49元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告闫瑞斌出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告刘仙果与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告刘仙果自愿以车架号为LFV3A24G9H3061444的奥迪A6L牌车辆向原告提供抵押担保。2017年6月9日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告刘仙果向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告刘仙果发放透支款280016.51元，因被告刘仙果多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。在庭审过程中，被告浙江中融汽车有限公司亦明确表示放弃对担保权利实现顺序的抗辩。本院认为，原告与被告刘仙果、闫瑞斌签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告刘仙果向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘仙果使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告刘仙果除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年12月22日，被告刘仙果尚应向原告归还透支本金179599.44元、分期付款手续费10585.38元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告闫瑞斌对被告刘仙果上述全部债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告刘仙果提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告刘仙果、闫瑞斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仙果于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金179599.44元、分期付款手续费10585.38元；二、被告刘仙果于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年12月22日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、被告闫瑞斌对被告刘仙果上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告刘仙果所有的车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｈ3061444，车牌号为蒙Ｂ0××**的奥迪Ａ6Ｌ牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；五、被告浙江中融汽车有限公司就被告刘仙果上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告刘仙果进行追偿；六、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473元，减半收取为2236.5元，由被告刘仙果、闫瑞斌共同负担，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘仙果、闫瑞斌、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月二十二日书记员  俞爱芳