wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1168号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅军，男，1979年1月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：张艳芬，女，系申请人母亲，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地河北省秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人：张凤龙，支队长。 再审申请人傅军因诉被申请人秦皇岛市公安局交通警察支队（以下简称秦皇岛交警支队）交通行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终279号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅军申请再审主要称，一、交通事故八年后，强制措施凭证添加《道交法》一百一十条是设计好的骗局，一切以《道交法》第一百一十条为法律依据。明知扣留了驾驶证，却伪造拒绝提供驾驶证。二、将秦皇岛交警支队列为被告是正确的，不存在错列被告的问题。三次加盖的公章都是市交警支队。三、一、二审法院偏向审理，认定事实错误，适用法律错误。交通事故发生后，因被申请人玩忽职守，失职行为，长达5年没有吊销申请人的驾驶证。2018年4月25日的行政处罚决定，严重违反法定程序，滥用职权，四次设计伪造行政处罚决定通知的证据。处罚决定书中载明机动车驾驶证被扣留后，驾驶人无正当理由未接受处理。八年后终于承认了扣留驾驶证的事实并写在了处罚决定书上。驾驶证被扣留，傅军怎么能拒绝提供呢？伪造拒绝提供驾驶证，伪造未接受处理，向法庭提供虚假证据。综上所述，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审，撤销被申请人作出的行政处罚决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第二款规定：“执行职务的交通警察认为应当对道路交通违法行为人给予暂扣或者吊销机动车驾驶证处罚的，可以先予扣留机动车驾驶证，并在二十四小时内将案件移交公安机关交通管理部门处理。道路交通违法行为人应当在十五日内到公安机关交通管理部门接受处理。无正当理由逾期未接受处理的，吊销机动车驾驶证。公安机关交通管理部门暂扣或者吊销机动车驾驶证的，应当出具行政处罚决定书。”傅军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法应当吊销其机动车驾驶证。秦皇岛交警支队向傅军送达了拟作出行政处罚决定的告知书，傅军未提出申辩，秦皇岛交警支队依据上述规定，作出行政处罚决定，吊销傅军机动车驾驶证，该行政行为并无不当。一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，均无不妥。傅军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人傅军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回傅军的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  孙学良 二〇二〇年十二月十五日 书记员(代)  董站冬
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7199号上诉人（一审原告）：巨希秋，男，1959年9月19日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王海峰，男，42岁，汉族，住招远市。被上诉人（一审被告）：招远市玲珑镇第二建筑工程公司，住所地招远市温泉街道办事处横掌秦家村。法定代表人：吕秀龙。上诉人巨希秋因与被上诉人王海峰、招远市玲珑镇第二建筑工程公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2019)鲁0685民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人巨希秋于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人巨希秋撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巨希秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨风华
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1313号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴海啸，男，1986年3月12日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月10日被抓获，次日被取保候审，同年12月22日被逮捕。 辩护人王国应，福建醒狮律师事务所律师。 被告人林玲玉，女，1990年6月11日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月10日被抓获，次日被取保候审，同年12月22日被逮捕。 辩护人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人吴海啸、林玲玉犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人吴海啸及其辩护人王国应，被告人林玲玉及其辩护人纪东谊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月至9月间，被告人吴海啸、林玲玉共同以营利为目的，在石狮市利用手机软件“汇盈游戏”APP组建“消磨时光俱乐部”赌博群，组织108名参赌人员到该赌博群打麻将赌博，以每局收取人民币2元或3元的方式从中抽头渔利，违法所得共计人民币64000元。 2020年9月10日，公安人员在石狮市金星路87号路边抓获被告人林玲玉、在石狮市长福路富兴源大厦一楼电梯口抓获被告人吴海啸，并分别扣押到作案工具手机一部。案发后，被告人吴海啸、林玲玉各退出违法所得人民币10000元。被告人吴海啸在取保候审期间向公安机关检举揭发涉嫌开设赌场罪的犯罪嫌疑人蔡英俊，蔡英俊现已被取保候审。 本案审理期间，被告人吴海啸、林玲玉共同向本院退出违法所得人民币44000元，并各自预缴罚金人民币40000元。 上述事实，被告人吴海啸、林玲玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、庄某、蔡某2证言，提取笔录及手机截图，扣押、辨认笔录，书证公安机关工作说明、户籍证明、扣押清单、支付宝账务明细查询表、微信支付交易明细证明，蔡英俊涉嫌开设赌场一案的立案决定书、取保候审决定书、提取笔录、微信截图及蔡英俊的供述等材料，及各被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人吴海啸判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金；判处被告人林玲玉有期徒刑三年，并处罚金。 被告人吴海啸、林玲玉均自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人吴海啸、林玲玉共同以营利为目的，利用互联网组织他人赌博，从中抽头渔利达人民币64000元，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海啸揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴海啸、林玲玉归案后如实交代自己的罪行并自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人吴海啸、林玲玉主动退赃并预缴罚金，酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，及各被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，可对被告人吴海啸减轻处罚，对被告人林玲玉从轻处罚。各辩护人关于对被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吴海啸、林玲玉结伙利用网络组织赌博，作案时间逾半年，拉拢百余名参赌人员，抽头渔利逾6万余元，社会危害性较大，属情节严重，而非犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件。各辩护人关于对被告人宣告缓刑的量刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴海啸犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2023年10月19日止。罚金已预缴。） 二、被告人林玲玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2023年12月19日止。罚金已预缴。） 三、被告人吴海啸、林玲玉共同退出在本院的赃款人民币四万四千元，连同扣押在案的赃款人民币二万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  杨丽娜 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1093号 申请执行人盛战奎，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人李洪果，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人候明安，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院在执行盛战奎申请执行李洪果、侯明安劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初407号民事调解书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月7日、2020年11月9日、2020年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、民政、证券、保险，查明被执行人在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行有存款（账户：6223××××9821）5061元，依法给予冻结、扣划。被执行人李洪果有红旗牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ9××××）一辆，依法查封，但未找到车辆下落。无银行存款、车辆等。另查明被执行人无其他可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。本院于2020年9月7日邮寄送达受理通知书及举证通知书，于2020年12月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初407号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金 审判员  赵军 审判员  崔浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  牛坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10168号上诉人（原审原告）：陈海，男，1986年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州和港行汽车服务有限公司，住所地贵州双龙航空经济区机场**路空港大院。法定代表人：杨磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗朝亮，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍倩，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。上诉人陈海因与被上诉人贵州和港行汽车服务有限公司（以下简称和港行公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈海向本院上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2019年6月25日与被上诉人签订《贵州和港阡汽车服务有限公司维修部安全、服务经营目标责任书》，约定上诉人对维修部实行独立核算，自负盈亏。上诉人每月向被上诉人支付145000元的场地租金及设备使用费。该协议系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规强制性规定。一审法院以该合同违反法律、行政法规的强利性规定，认定合同无效。上诉人查阅中国裁判文书网，对于员工或股东与公司之间的承包经营车辆维修合同，人民法院均认定为有效合同。而一审法院并没有释明上诉人陈海与被上诉人所签合同违反了哪一条法律或哪一条行政法规。打官司有输有赢，皆属正常。但如果颠倒黑白，这样的判决如何能让上诉人陈海信服?上诉人陈海与被上诉人之间属正常的经营活动，一审判决显属错误。被上诉人和港行公司二审辩称：一审适用法律正确，程序合法合规，应驳回上诉人请求。陈海在工作期间被上诉人依法向其支付工资及缴纳五险一金，对于退还保证金无异议，陈海在工作期间向被上诉人借款4万元，陈海以不当保全冻结和港行公司账户导致和港行公司不能正常经营，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告陈海向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2019年7月至10月经营期间的车辆维修款786153元；2、判令被告支付原告2019年11月经营期间的车辆维修款人民币4986897元；3、判令被告返还原告保证金200000元；4、判令被告支付利息，以5773050元为基数，从2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告内设机构维修部经理。原告以维修部名义于2019年6月25日与被告签订《贵州和港行汽车服务有限公司维修部安全、服务、经营目标责任书》，载明：一、目标责任考核期限，从2019年7月1日其至考核结束止；二、目标责任，维修部在责任期间车辆维修、保养、保险、车务代办等业务，实行安全、服务、经营目标考核。（一）人员管理（二）安全管理（三）服务管理（四）经营管理。1、维修部实行独立核算、自负盈亏。三、经营目标责任。经营目标责任每月145000元，包含：场地租金、固定资产折旧、厂房建设费用摊销、救援车租赁费，其中场地租金费用从第二年起按5%递增，每月5日前缴纳到公司财务部。四、目标责任保证。为保证以上目标责任的完成，在签订本目标责任书之日起5日内，维修部须缴纳200000元保证金。在责任期满或终止后，在无债权债务的前提下，公司全额退还保证金。落款处有原告署名及和港行公司维修部印章，被告处盖有和港行公司印章。合同签订后，原告向被告交纳保证金200000元，并于2019年7月1日以维修部名义经营。2019年11月30日，被告要求解除合同，同年12月初接管经营场所。原告以被告为交付经营期间的利润为由提出如前诉请。审理中，被告和港行公司提交：《劳动合同》、和港行公司关于陈海聘任的通知14号、港行公司为陈海缴纳五险一金的文件、《员工离职申请书》、《辞职报告》、《合同解除（终止）人员工作、物品移交清单》，证明2019年6月24日至12月31日期间原告陈海为和港行公司员工，职位是维修部经理。陈海作为原告，主体不适格，陈海与我司不是平等主体，二者产生的争议应适用仲裁前置程序。另查明，原告陈海系被告和港行公司内设机构维修部的经理。原告向被告交纳保证金20万元。一审法院认为：本案原告系被告公司维修部负责人，且与被告内设机构维修部名义与被告签订的《贵州和港行汽车服务有限公司维修部安全、服务经营目标责任书》，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为无效。被告内设维修部并非原告实际投资承包经营，本案维修部的资金、设备、场地均由被告出资，被告也依法向原告支付工资和缴纳五险一金，原告仅支付200000元保证金，并未投入其他资金，因此，原告诉请被告支付经营期间利润，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十一条第（四）项、第五十七条、第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告收取原告200000元保证金，被告予以认可。合同无效后，应予以返还原告。至于被告抗辩原告尚欠被告公司的债务，属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、贵州和港行汽车服务有限公司于判决生效后五日内返还陈海保证金200000元；二、驳回陈海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53682元，减半收取26841元，由陈海负担25000元，由贵州和港行汽车服务有限公司负担1841元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本院认为，上诉人陈海系被上诉人和港行公司订立了劳动合同并形成劳动合同关系。案涉《贵州和港行汽车服务有限公司维修部安全、服务经营目标责任书》属于和港行公司内部工作职责分工安排文件，双方由此发生的纠纷不属于平等主体民事争议范围，就该责任书产生的纠纷属于劳动争议，应当先向劳动仲裁裁决机构申请裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”的规定，劳动争议应当先向劳动仲裁机构申请裁决，对劳动仲裁机构的裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。原审直接受理本案纠纷，并作出实体裁判，明显错误，应予以撤销。陈海提起本案民事诉讼，不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4675号民事判决；二、驳回陈海的起诉。一审案件受理费减半收取26841元，退还陈海；二审案件受理费53682元，退还上诉人陈海。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 雷 迪
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初1245号原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。被告：邹龙辉，男，1987年10月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称峡江农商银行）与被告邹龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告峡江农商银行委托诉讼代理人袁静华到庭参加诉讼，被告邹龙辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告邹龙辉偿还原告借款本金50000元及利息8364.78元（利息按合同约定的利率计算，同时对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹龙辉因经营箱包厂需资金于2018年1月18日向峡江农商银行水边支行申请贷款50000元，所借贷款已于2018年12月15日到期，至今结欠贷款本金50000元，利息至今尚欠8364.78元，暂计算至2020年10月20日。经原告多次催收，未果。被告邹龙辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，邹龙辉与峡江农商银行签订申请农户小额信用贷款借款合同，约定最高借款金额为50000元，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行。授信借款日期自2018年1月18日起至2018年12月15日止。借款用途用于经营箱包厂。在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按季付息；如借款到期未归还，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。峡江农商银行于2018年1月18日向邹龙辉发放贷款50000元，借款利率为年利率6.525%，该笔借款于2018年12月15日到期，邹龙辉已偿还借款利息3810.7元。截至2020年10月20日，邹龙辉尚欠峡江农商银行借款本金50000元、利息8364.78元。上述事实，有原告提交的借款人身份证复印件、个人借款凭证、小额借款合同、贷款还本还息记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，峡江农商银行与邹龙辉之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。峡江农商银行向邹龙辉提供了借款，邹龙辉应按约定返还借款本金及支付利息。借款到期后，邹龙辉未按合同约定向峡江农商银行全额偿还借款本金及支付利息，属违约行为，因此，峡江农商银行请求邹龙辉偿还借款本金50000元及截至2020年10月20日止的利息8364.78元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邹龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹龙辉于本判决生效之日起十日内返还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息8364.78元，合计58364.78元（该利息计算截止至2020年10月20日，2020年10月21日起至付清借款本金时止期间的逾期利息以实际借款本金为基数按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，减半收取计630元，由被告邹龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘艳芳书记员邓君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初4775号 原告：刘少义，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：金孝琴，女，汉族，约55岁，出生年月不详，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市芜湖县（原告未提供公民身份号码）。 原告刘少义与被告金孝琴买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘少义到庭参加诉讼，被告金孝琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘少义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款16508元及其利息利息按月息1计算，利息6603元自2017年元月23日暂计算至2020年5月23日。2、本案诉讼费由被告。诉讼中原告变更诉讼请求为仅要求给付16508元。 事实和理由：2016年原、被告就有业务来往，被告因房屋装修向原告购买装修材料，欠部分货款。2017年元月23日，被告给付了部分货款，同时向原告出具借条一张，借条约定欠款金额16508元，月息1%。 金孝琴口头辩称，原告提供的装修材料有质量问题，如果调解的话货款愿意给，但利息不给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购装修材料，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，后经结算被告欠原告16508元，并约定了利息，虽然被告出具的借条，但没有借贷的事实，双方仍是买卖合同关系。故对原告要求被告给付货款16508元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院无法主持调解，故依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金孝琴于本判决生效之日起三日内给付原告刘少义货款16508元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费189元，已减半收取，由被告金孝琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1924号申请执行人：上海企缇科技信息技术有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路****。法定代表人：臧云超。委托诉讼代理人：朱谷春、周骏鹏，上海钟颖律师事务所律师。被执行人：上海思才信息科技有限公司，住所，住所地上海市金山区卫昌路******div>法定代表人：臧仕其。申请执行人上海企缇科技信息技术有限公司与被执行人上海思才信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年11月2日作出的（2020）南仲案字第4－0039号裁决书已发生法律效力,裁决确定:1、确认位于上海市金山区XX镇XX路XX号XX幢房屋所有权归申请执行人上海企缇科技信息技术有限公司所有。2、被执行人上海思才信息科技有限公司协助申请执行人办理前述房屋所有权过户手续。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月21日立案执行。2020年12月25日，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第4－0039号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月二十八日书记员 包来仕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初314号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人周某某，男，1983年5月28日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍地南部县，住所地南部县。2020年8月28日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月11日经南部县人民检察院批准被执行逮捕，同年10月15日经南部县人民检察院决定被取保候审，同年12月17日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]2222号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日10时许，被告人周某某驾驶川ＲＣ××××号轻型普通货车，行至南部县窑场乡1村1组路段，遇被害人李某某驾驶无号牌二轮摩托车，后座搭乘杜某某、夏某，由相对方向驶来，让行中两车相撞，造成李某某当场死亡，杜某某、夏某2人受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，周某某拨打急救电话，并等待民警到来，到案后如实供述其罪行。 四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：李某某的死亡原因符合剧烈的钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某有认罪认罚、自首、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人周某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人周某某对公诉机关指控他犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，周某某领取有C1型《机动车驾驶证》，所驾车辆有《机动车行驶证》。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼吸检测单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人的供述、由辩护律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车会车时向左打方向避让，导致车辆逆向行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某某在交通事故发生后，主动拨打报警电话，在现场等待警察到来，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵亚璎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1541号之二 申请执行人：马银刚，男，1971年2月10日出生，住四川省南部县。 被执行人：向朝春，男，1954年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马银刚与被执行人向朝春买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2480号民事调解书已发生法律效力，文书载明被执行人向朝春应向申请执行人马银刚支付欠款19000元及利息。因被执行人向朝春未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年10月28日依法恢复立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人向朝春发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人向朝春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人向朝春限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人向朝春名下财产情况如下： 一、查明被执行人向朝春在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人向朝春在不动产、国土、房产无财产登记信息； 三、查明被执行人向朝春在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人向朝春在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人向朝春在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人向朝春住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人马银刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马银刚明确表示暂不能向本院提供被执行人向朝春有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款19000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向朝春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人向朝春有继续向申请执行人马银刚履行债务的义务，被执行人向朝春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马银刚发现被执行人向朝春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马银刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月八日 书记员代  泽 宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢437号 申请执行人：秦耀，男，1989年3月8日出生，汉族，住四川省白玉县。 被执行人：谢露，女，1993年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行秦耀与谢露离婚纠纷一案中（执行标的为20000元，已执行0元），在执行过程中申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2017）川0182民初2170号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执914号之二 申请执行人：蔡美君，女，1980年10月30日生，汉族，住汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：汪冬林，男，1985年6月20日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行蔡美君与汪冬林合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还加工款29,921元、相应利息和案件受理费274元。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统和汕头市不动产登记中心等查询，冻结并扣划被执行人名下支付宝余额2,090.79元付还申请执行人。除此，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月三日 书记员  李育彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特362号申请人：赵合恩，男，1969年07月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：邢丽丽、孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**华特广场**。负责人：姜微，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院于2020年12月14日立案受理的申请人赵合恩、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月03日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于2021年01月10日前赔偿申请人赵合恩因本次事故造成的车辆损失（38547.7元）、施救费（4452.3元）共计43000元（支付至中国农业银行聊城市冠县支行62×××75银行账户）。二、申请人赵合恩自愿放弃其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理终结，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵合恩、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年12月03日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年十二月十四日书记员  郭德振
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2809号原告：刘国山，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人：王葆华，辽宁中平律师事务所律师。被告：辛宗国，男，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。原告刘国山诉被告辛宗国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国山及其委托代理人王葆华和杨伟，被告辛宗国及其委托代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国山向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠的承包费10万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原、被告签订砖厂承包合同，原告将砖厂承包给被告，合同约定承包期五年，自2008年1月1日至2012年12月31日止，承包费每年7万元，第一年承包费在2008年3月1日前付款5万元，余款2万元在2008年中秋节之前一次性付清，合同签订后，被告开始经营砖厂，至2012年12月31日，被告累计拖欠原告承包费10万元，原告多次找被告催要此款，被告以种种理由不予给付，无奈诉至法院，望依法判如所请。被告辛宗国辩称，被告不欠原告承包费，原告欠被告借款7.4万元，已经双塔区法院（2019）辽1302民初2710号判决生效并进行强制执行阶段。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，2016年原告曾在双塔区法院就此案事实起诉过一回，后撤诉结案，从2016年截止今年的起诉时间已将近四年多时间，此后原告从未找过被告解决此事，按照法律规定，原告的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，根据本案的事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，原告刘国山（乙方）与长宝营子村委会（甲方）签订砖厂承包合同一份，合同约定承包期十年，自2003年1月1日起至2012年12月31日止。合同第五条约定自2004年起甲方不负责乙方砖厂用土征地。由乙方自己解决。前几年占地的费用由乙方负责解决，因2003年前承包费每年是3万元，从2004年起起每年的承包费为2万元，所以2003年前占地的费用均由乙方负责承担。如出现被占用土地户找甲方，甲方有权终止合同，另包他人。2008年1月1日，原告（甲方）与被告辛宗国（乙方）签订协议一份，协议约定：经甲乙双方协商同意，甲方自愿将经营的朝阳市双塔区长宝乡长宝村三组二砖厂承包给乙方，承包期五年，自2008年1月1日至2012年12月31日（止），承包费用，每年柒万元整（￥:70000.00）。付款方式：2008年3月1日前付款伍万元整（￥:50000.00），余款￥:20000.00于同年中秋节之前一次性付清。甲方无偿为乙方提供生产所需高低压线路、变压器、运土输送带、输送机、电机、减速机、配电设备及现办公用房屋设施，合同到期后交还给甲方。乙方在承包期间内，为生产所购的一切所需设备，由乙方自己采购，费用自行负担，合同到期后，自行拉回，甲方不予干涉。乙方自签订协议后，该砖厂以前的债权债务都与乙方无关，双方签字后生效。原、被告双方分别在甲乙双方处签字捺印，张文礼在证人处签字捺印，2008年1月1日。在本案审理过程中，原告刘国山自认被告辛宗国已给付其租赁费16万元及代原告交给长宝营子乡村委会10万元，共26万元，余款9万元经原告催要，被告未予给付，原告诉至法院。被告则抗辩称已不拖欠原告的租赁费，对于原告自认部分的数额无异议，同时提交了一份由刘守权等5位村民出具的证明一份，证明载明“辛宗国在2008年1月1日开始至2012年12月31日承包朝阳市双塔区长宝乡长宝村长宝砖厂期间。刘国山应向我们村民交纳土地租赁费，但刘国山未向我们村民交纳。辛宗国为刘国山垫付交纳每年土地租赁费19,048元，5年合计为95,240元”，被告同时申请了5位村民中的刘守权和刘某2出庭作证，欲证明被告替原告向村民交纳了土地租赁费。对于上述证据原告质证称证明中涉及的费用与本案无关，证人证言不能证明村民的占地费应由原告交纳，村民的土地在原、被双方签订的协议范围之外，通过证人证言可以体现应由实际使用人承担费用。在本案审理过程中，原告刘国山自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并变更诉讼请求要求被告给付承包费9万元。上述事实，有协议书、收款收据、砖厂承包合同、证人证言及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘国山与被告辛宗国之间签订的协议书，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约将砖厂出租给被告辛宗国使用，被告辛宗国理应按约定履行给付租赁期间租金的义务。对于原告自认的已收到被告给付的现金16万元及代原告交付给长宝营子乡村委会的10万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为剩余的9万元租赁费被告是否已经给付原告，被告提供的已给付刘守权等5位村民的租赁费95,240元是否系代原告履行的给付义务。因原告与长宝村委会签订的砖厂承包合同明确约定2003年前的承包费是每年3万元，2004年起每年的承包费为2万元，2003年前的占地费用由原告负责。而原告与被告系于2008年1月1日签订的协议，协议中虽没有明确约定占用村民土地的租赁费负担问题，但是证人刘某1和刘某2出庭作证时明确表示其所有的土地不在村委会对外承包的砖厂范围内。结合本案的证据及庭审查明的事实，本院确认在2008年至2012年间，被告辛宗国系实际使用5位村民土地的使用人，其给付5村民的土地租赁费与拖欠原告的租赁费不属同一笔款项，现被告提供的证据不能证明其已付清原告的租赁费，故对原告诉请被告给付9万元租赁费的主张，本院予以支持。对被告关于已付清原告租赁费的辩解理由，本院不予采纳；被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解理由，因原告已提供证据证明在2018年间原告也曾向被告催收过租赁费，故对被告的此辩解理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:被告辛宗国自本判决生效之日起10日内给付原告刘国山砖厂租赁费9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元（原告预交），由被告辛宗国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  黄艳苓二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马 丽
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初549号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人甄国赞，男，1975年6月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因吸毒于2020年7月16日被台山市公安局决定处以行政拘留十五日并被决定送往强制隔离戒毒。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人陈仁弟，男，1972年6月5日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因吸毒于2020年7月16日被台山市公安局决定处以行政拘留十五日并被决定送往强制隔离戒毒。因本案于2020年*月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人甄达壮，男，1977年4月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2014年1月3日被解除社区矫正。因吸毒于2020年7月16日被台山市公安局决定处以行政拘留十五日并被决定送往强制隔离戒毒。因本案于2020年*月17日被刑事拘留，同年9月**日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人甄国赞、陈仁弟、甄达壮犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人甄国赞、陈仁弟、甄达壮提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官陈虹出庭支持公诉，被告人甄国赞、陈仁弟、甄达壮均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日至6月25日，被告人甄国赞在台山市其住家内，先后*次容留甄达壮、陈仁弟吸食和注射毒品海洛因。2020年6月26日至7月12日，被告人陈仁弟在台山市其住家内，先后3次容留甄国赞、甄达壮吸食毒品海洛因，3次容留陈某武、庄某宁、陈某森吸食和注射毒品海洛因。2020年7月3日至7月7日，被告人甄达壮在台山市其住家内，先后5次容留甄国赞、陈仁弟吸食和注射毒品海洛因。被告人甄国赞、陈仁弟、甄达壮在台山市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，如实供述上述事实。上述事实，被告人甄国赞、陈仁弟、甄达壮在开庭审理过程中均没有异议，且已签字具结，并有证人庄某、陈某、甄某、朱某、钟某的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄国赞、陈仁弟、甄达壮无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人甄国赞、陈仁弟、甄达壮犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人甄达壮有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人甄国赞、陈仁弟、甄达壮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈仁弟、甄达壮判处有期徒刑六个月，并处罚金，对被告人甄国赞判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人甄达壮所提其有揭发他人非法持有枪支的立功表现的意见，因未能查证属实，故不能认定其有立功表现。扣押的吸毒工具，依法予以没收、销毁。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈仁弟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人甄达壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人甄国赞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年1月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、台山市公安局扣押被告人陈仁弟的吸毒工具打火机1个、注射器2个，扣押被告人甄达壮的打火机1个、注射器1个、锡纸1卷，扣押被告人甄国赞的打火机2个，均由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押但未随案移送的其他财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小洲二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈弯弯书 记 员 周芹蒽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1848号 申请执行人：青岛平原钢结构有限公司，住所地青岛市胶州市胶莱镇陆家村。 法定代表人：任敦功，总经理。 被执行人：青岛鲁航铁塔制造有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处辛置村。 法定代表人：何成福，总经理。 申请执行人青岛平原钢结构有限公司与被执行人青岛鲁航铁塔制造有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第610号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 涛
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审78号申请执行人：仁化县林业局。地址：仁化县建设路**。法定代表人：廖永香，该局局长。委托代理人：林浩傍、陈杰，系仁化县林业局工作人员。被执行人：陈应辉，男，汉族，1962年10月22日出生，户籍地：广东省佛山市禅城区，现住址：广东省佛山市顺德区。被执行人：韶关市国有仁化林场。。地址：广东省韶关市仁化县国有仁化林场雷公厂法定代表人：丘作忠，该林场场长。申请执行人仁化县林业局于2020年12月8日向本院申请强制执行其于2020年3月10日作出的仁林罚决字[2020]第1501号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容：责令在2020年5月31日前恢复原状。经审查查明，2019年12月11日仁化县林业局接韶关市林业局《关于移交“小水口”半岛山场擅自改变林地用途案的函》，仁化县林业局于同年12月14日予以立案查明：魏家韶于2005年1月25日向原国营仁化林场（现韶关市国有仁化林场）承包经营“小水口半岛”山场，并签订了《联合开发小水口半岛林地的协议书》；同年12月22日，魏家韶将“小水口半岛”山场开发权转让给陈应辉，并签订《转让《联合开发小水口半岛林地的协议书》的协议》，国营仁化林场在此协议书上加盖公章。被执行人陈应辉于2005年开始，在未到林业行政主管部门办理征占用林地手续的情况下到“小水口半岛”山场平整林地搭建建筑及其他硬底化设施，经仁化县林业调查规划设计中心测算，仁化林场“小水口半岛”山场被擅自改变林地用途现场地籍小班号为：440*********000800501、440*********000800500，改变林地用途总面积为851.62平方米，其中建筑面积408.97平方米，其他硬底化设施面积为442.65平方米。申请执行人分别于2019年12月14日向被执行人陈应辉发出《林业行政处罚先行告知书》、12月15日发出《林业行政处罚听证权利告知书》。2020年1月10日仁化县林业局向俩被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、1月13日发出《林业行政处罚听证权利告知书》。2020年3月10日仁化县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定及广东省林业行政处罚自由裁量权实施办法和实施标准中擅自改变林地用途分档一般的规定，对韶关市国有仁化林场、陈应辉作出如下处罚：1、责令在2020年5月31日前恢复原状；2、罚款17000元整。被执行人陈应辉在收到《林业行政处罚决定书》后于2020年3月23日自动履行了缴交罚款的义务，期间未申请行政复议或提起行政诉讼，也未对擅自改变林地用途的林地恢复植被和林业生产条件。仁化县林业局于2020年11月20日向俩被执行人送达催告书后，俩被执行人仍未履行恢复原状的义务，申请执行人仁化县林业局遂向本院申请强制执行。本院认为，仁化县林业局对陈应辉、韶关市国有仁化林场作出的仁林罚决字[2020]第1501号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序基本合法，适用法律、法规正确，仁化县林业局在法定期限内向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》中的责令恢复原状，并对恢复原状的具体内容进行了补充说明，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仁化县林业局于2020年3月10日对陈应辉、韶关市国有仁化林场出的仁林罚决字[2020]第1501号《林业行政处罚决定书》中的“责令在2020年5月31日前恢复原状”的处罚。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蓝韶东审判员  秦艳华审判员  朱玉明二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐桉苧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7346号 原告：王齐领，男，1983年2月26日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：谢圣坤，男，1955年8月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告王齐领诉被告谢圣坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王齐领于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王齐领的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王齐领撤回诉讼。 案件受理费283元，减半收取142元，由原告王齐领承担。 审判员  李文明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1639号 申请执行人：李保兴 被执行人：李传根 本院在执行申请执行人李保兴与被执行人李传根农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意放弃全部案款、利息及延迟履行期间的债务利息并申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2013）杭富执民字第2754号 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30487号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，任董事长。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陆志明，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆云标，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林文霞，女，1974年6月4日出生，壮族，住广东省。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陆志明、陆云标、林文霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8832号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人陆志明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下欠款本金100779.18元，并以欠款本金从2019年9月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予申请执行人兴业消费金融股份公司；二、被执行人陆志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人兴业消费金融股份公司；三、被执行人陆云标、林文霞对被执行人陆志明上述债务承担共同清偿责任，诉讼费1251.95元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 线上扣划了被执行人陆云标所有的1142.22元财付通存款，已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年12月15日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年12月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话联系等形式对被执行人陆志明、陆云标进行了调查和了解，并上门张贴传票、现场调查，被执行人陆志明、陆云标现已不在户籍地居住。 六、由于被执行人林文霞的户籍地址在广东省广宁县，本院依法委托广东省广宁县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位1142.22元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1142.22元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  叶璧华
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初2066号 原告：庄文义，男，1943年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：洪翠珍，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告庄文义与被告洪翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文义到庭参加诉讼，被告洪翠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄文义向本院提出诉讼请求：判令洪翠珍偿还借款11000元。事实与理由：2020年4月1日，洪翠珍以手头资金紧缺为由向庄文义借款11000元，并出具借款凭证一单交庄文义收执，双方约定案涉借款于2020年5月15日前还清。期届，洪翠珍均未归还，庄文义多次向其催讨未果，故诉至法院。 洪翠珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，洪翠珍以资金紧缺为由向庄文义借款11000元，并出具借款凭证一单交庄文义收执，双方书面约定于2020年5月15日前还清借款。期届，洪翠珍均未归还。 上述事实，有庄文义提供的借款凭证一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，洪翠珍未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。庄文义与洪翠珍的债权债务关系有庄文义提供的借款凭证予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。洪翠珍借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，现庄文义主张洪翠珍偿还借款本金11000元，符合法律规定，应予以支持。洪翠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 洪翠珍应于本判决生效之日起十日内偿还庄文义借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由洪翠珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初11007号 原告：红旗智行科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**2401,统一社会信用代码91110302MA01F3MF01。 法定代表人：荆青春，任董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，浙江润杭律师事务所律师。 被告：陈超，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告红旗智行科技（北京）有限公司与被告陈超劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 红旗智行科技（北京）有限公司诉称，1、请求被告支付12个月零25天租赁费用损失89830元（2019年6月28日至2020年7月22日）；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告红旗智行科技（北京）有限公司（以下简称北京公司）与浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）签订了汽车租赁合同。北京公司租赁了中大元通公司红旗牌ＣＡ7183型轿车90辆，每辆轿车每月租赁费用为7000元。2018年11月20日，北京公司与智联网络科技有限公司（以下简称智联公司）签订了《劳务派遣服务协议》。2019年4月，智联公司与陈超签订劳动合同和保密协议，陈超在《员工入职承诺书》、《驾驶员上岗承诺书》、《驾驶员交通事故责任书》、《驾驶员安全责任书》上签字并按印，2019年4月23日，红旗智行科技（北京）有限公司杭州分公司成立（以下简称杭州分公司），陈超通过智联公司以劳务派遣的方式到杭州地区做杭州分公司驾驶员，2019年6月12日，陈超办理了浙Ａ×××××车辆交接并开始工作，2019年6月27日杭州分公司发布《关于暂停营运及驾驶员培训的通知》，通知要求：在2019年6月27日24时前双方进行车辆交接确认，但陈超拒绝返还。2019年7月8日智联公司向陈超发送旷工通知书，2019年7月11日智联公司发送《解除与陈超劳动合同通知书》。后经多次协商，陈超于2020年7月22日将车辆返还，但其行为已导致北京公司不能及时返还租赁车辆产生的租赁费用损失，原告多次要求被告支付租车损失未果。为此，原告诉至法院。 陈超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地杭州市萧山区人民法院管辖，理由如下：杭州市公安局萧山分局于2019年4月17日向被告签发了浙江省居住证，故杭州市萧山区是被告离开住所地至原告起诉时已连续居住一年以上的地方，因此被告的经常居住地应为杭州市萧山区。综上，应将本案移送至有管辖权的杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供的证据能够证明被告自2018年6月起连续居住在杭州市萧山区崇化住宅区，即被告陈超的经常居住地为杭州市萧山区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的杭州市萧山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4088号 上诉人（原审原告）：张洪玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李备，女，1993年1月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郭美华（系李备之母），女，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：刁翠玲，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人张洪玲因与被上诉人李备、刁翠玲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张洪玲上诉请求：1.撤销原判，改判撤销2017年5月5日李备与刁翠玲签订的《存量房买卖合同》；2.诉讼费用由李备、刁翠玲承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定2011年10月，张洪玲和其丈夫周永华购买了李青自建的坐落在萧县房屋一套，支付房价款49万元错误。庭审中张洪玲陈述房屋价款系60万元，且卖方亦称房价款是60万元，不是49万元。《民事诉讼证据规则》第八条规定，诉讼过程中,一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证；一审法院认定房屋价款为49万元错误。2、一审法院认定事实不清。一审仅对李青与李备签订的《房地产买卖契约》及李备与刁翠玲签订的《存量房买卖合同》做了形式上的审查，并未对合同签订是否系合同当事人的真实意思表示及合同的实际履行与否进行审查。2017年5月5日，李备与刁翠玲签订的《存量房买卖合同》，约定由李备将涉案房屋以32万元的价格出售给刁翠玲，此时距离李青与李备签订购房合同又过了三年多，房屋价格仅为当初张洪玲购买价款的一半，这显然不符合常理，且《存量房买卖合同》中除对房屋价款有约定，对于房款的交付方式、房屋交付时间等重要条款一概空白,也不符合正常房屋买卖的惯例。一审在未查明以上事实的情况下，即以张洪玲非合同当事人，无权主张撤销李备与刁翠玲签订的《存量房买卖合同》为由判决驳回张洪玲诉讼请求错误。 李备辩称，不同意撤销合同，因张洪玲丈夫周永华欠李备父亲李令齐的钱没还，周永华把房子过户给李备名下。 刁翠玲辩称，我不认识张洪玲，我是买李备名下的房子，不同意撤销合同。 张洪玲向一审法院起诉请求：1.撤销李备与刁翠玲于2017年5月5日签订的《存量房买卖合同》；2.诉讼费由李备、刁翠玲承担。 一审法院认定事实：2011年10月，张洪玲和周永华购买了李青自建的坐落在萧县，支付房价款49万元；后李青将房屋交付给张洪玲和周永华。2014年4月10日，周永华因欠李备父亲李令齐钱未能偿还，周永华将该房屋抵偿给李令齐，并找到李青在房地产买卖契约上签名，将该房屋过户至李备名下。2017年5月5日，因李令齐欠刁翠玲钱未能偿还，李令齐又将该房屋抵偿给刁翠玲，并签订《存量房买卖合同》，将房屋变更登记在刁翠玲名下。2017年6月8日，刁翠玲办理了皖（2017）萧县不动产权第0006814号不动产权证书。刁翠玲于2019年期间起诉周永华，要求周永华搬离房屋。一审法院作出的（2019）皖1322民初3010号民事判决生效后，因周永华未履行该民事判决书确定的义务，刁翠玲申请强制执行。张洪玲提出执行异议申请，要求中止执行。一审法院于2020年4月27日作出（2020）皖1322执异16号执行裁定书，驳回张洪玲的执行异议请求。张洪玲提起执行异议之诉，一审法院于2020年6月29日作出（2020）皖1322民初2975号民事判决书，判决驳回张洪玲的诉讼请求。张洪玲和周永华原系夫妻关系，双方于2014年10月9日协议离婚，离婚时约定涉案房屋属张洪玲所有。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。基于以上法律规定，只有合同的一方当事人才享有合同撤销权。张洪玲并非涉案《存量房买卖合同》的当事人，依据合同相对性原则，张洪玲并不享有合同撤销权，张洪玲主张撤销李备与刁翠玲签订的《存量房买卖合同》的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张洪玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张洪玲负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，合同撤销权的行使，必须由享有撤销权主体资格的人以自己名义向人民法院或仲裁机关提起请求，而享有撤销权的主体为因重大误解订立合同或在订立合同时显失公平的受损害一方当事人，张洪玲并非案涉合同当事人，其以自己名义提起本案诉讼，要求撤销李备与刁翠玲之间签订的《存量房买卖合同》无事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，张洪玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由张洪玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  李 超 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4355号申请执行人：杭州富阳区富春街道轩鑫装饰材料商行被执行人：孙友泉本院在执行申请执行人杭州富阳区××街道轩鑫装饰材料商行与被执行人孙友泉案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经支付案款14492元，申请人已经申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2968号原告：李晓明，男，1985年10月22日生，汉族，公司职员，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县。被告：刘吉辉（曾用名刘吉鑫），男，1994年4月28日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。原告李晓明与被告刘吉辉民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼，被告刘吉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李晓明诉称：原、被告系朋友关系。2019年10月份，被告因购买轿车所需资金，从原告处借款5万元，约定2020年3月份偿还该笔借款。到期后，被告未按约给付原告借款。2020年4月2日，被告给原告更换了借条。后被告于2020年7月4日偿还原告5千元，尚欠4.5万元未给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4.5万元。被告刘吉辉未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年10月25日，被告以购车为由从原告处借款5万元，以现金方式交付，被告出具了借条，约定2020年3月30日前偿还该笔借款。借条落款有被告的签名。借款到期后，被告未按约给付原告借款，而是于2020年4月2日给原告更换了欠条，载明从原告处借款5万元。欠条落款有被告的签名和手印。后被告于2020年7月4日偿还原告5千元，尚欠4.5万元至今未给付。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：原告提交的借条、欠条均有被告的签名，视为其真实意思表示,双方的借贷法律关系成立并生效。被告在借款到期后已给付原告5千元，尚欠余款4.5万元应当给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吉辉于本判决生效后十日内偿还原告李晓明借款4.5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘吉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月十四日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6236号 原告：中交第二航务工程局有限公司。 住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。 负责人：由瑞凯（系该公司董事长）。 统一信用代码：914201001776853910。 委托代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡玉兰，女，1964年03月16日出生，汉族，，住贵州省威宁县 第三人：吕昌姐，女，1958年10月26日出生，汉族，，住贵州省威宁县 原告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航）诉被告胡玉兰、第三人吕昌姐不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中交二航的委托代理人沈律、第三人吕昌姐到庭参加了诉讼。被告胡玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中交二航诉称：原告因都香高速公路项目建设临时征用地需要，征用到被告的耕地，2016年4月13日，由原告下设的六威高速公路LWTJ-9合同段项目经理部对果花村隧道洞口弃土场临时用地进行测量，由该项目部员工何建华找被告在勘丈登记表上签字并收集身份证复印件。2016年6月，何建华及镇干部宫衡找洪刚修改测量图形，将被告名下的2856.97平方米（4.2855亩）划出680.37平方米（1.0206亩）给第三人，便于第三人购买失地养老保险，并在测量图上加上第三人的名字，被告剩余的耕地为2176.6平方米（3.2648亩）。因何建华的失误，未将修改过的原图收回作废，并将修改后以及未修改的两幅绘图一并上报后审核，导致一宗土地两次拨款。被告本应只能领取修改测绘图形后3.2648亩耕地的征地款94261.31元，后又重复领取4.2855亩的征地款123730.96元，两次领取合计217992.27元，远远超过被告实际应获得的补偿款。后原告知道此事，要求被告返还重复领取的123730.96元，被告以各种理由拒绝返还，原告与当地政府以及相关部门联系仍未追回该款，被告的行为构成不当得利，为维护原告自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告返还重复领取的征地款123730.96元；本案诉讼费由被告承担。 被告胡玉兰未作答辩。 第三人吕昌姐辩称：我是地换地的，与我无关。 经审理查明：2016年4月原告因都香高速公路项目建设临时征用地的需要，征用到被告的耕地2856.97平方米（4.2855亩）并对该地进行测量绘图，被告在勘丈登记表上签名、捺印确认。后被告与第三人申请，将被告的该块耕地划出680.37平方米（1.0206亩）给第三人，便于第三人购买失地养老保险，被告、第三人在新的勘丈登记表签名、捺印确认。划分后再次测量绘图，但因原告工作人员的失误，将两次测绘的图形一并上报后审核，造成一宗土地两次拨款，导致被告重复领取原告的征地款。被告本只能领取划分后3.2648亩的征地款94261.31元，但又领取了原告工作人员失误而重复拨付的4.2855亩的征地款123730.96元。原告要求被告返还其重复领取的补偿款123730.96元，被告拒绝返还。 上述事实，有原的陈述，原告法人身份证、营业执照，土地补偿资金兑现花名册三页，勘丈登记表四张在卷相互印证，可以认定。 本院认为：不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，被告应领取征地款为94261.31元，因原告工作人员的失误致使其重复领取原告的征地款，共领取217992.27元，有损原告的利益。根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当得利。”故原告请求被告返还重复领取的123730.96元，本院予以支持。至于本案诉讼费，本案是因原告工作人员的失误而导致，故本院酌定，本案诉讼费由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡玉兰定于本判决书生效后十日内返还原告中交第二航务工程局有限公司征地款123730.96元。 二、驳回原告中交第二航务工程局有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1387元，由原告中交第二航务工程局有限公司负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本页无正文 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 谭 磊 书 记 员 赵 健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7276号之一 申请执行人：东莞市欧博源木业有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇陈屋社区彩云路迅裕家具材料市场**1017，统一社会信用代码为914419005779081609。 法定代表人：梁俭威。 委托诉讼代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佩瑶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：四会市柏瀛衣架工艺制品有限公司。住所地：广东省四会市城中区下布村委六塘头（土名）旧陶瓷厂，统一社会信用代码为914412845829579445。 法定代表人：罗丽洪。 被执行人：罗丽洪，男，1975年5月20日出生。 被执行人：罗丽霞，女，1974年4月12日出生。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12157号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人四会市柏瀛衣架工艺制品有限公司应向申请执行人支付货款563991.53元及逾期付款利息、被执行人罗丽霞、罗丽洪对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费11534元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人四会市柏瀛衣架工艺制品有限公司已停止经营，被执行人罗丽霞、罗丽洪下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 本院依法冻结扣划了被执行人罗丽霞持有北方稀土、新村控股的证券，得款17526.45元，扣除执行费162元后，申请执行人可受偿17364.45元。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位17526.45元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了17364.45元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿17364.45元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢水元
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4290号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:朱发子，男，1988年8月30日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初626号刑事判决书，于2020年12月3日依法将朱发子诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金15000元。 案件立案后，本院于2020年12月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱发子的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年12月29日，被执行人朱发子仍在服刑，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱发子采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人朱发子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4290号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十二月二十九日 此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5176号原告：蒋圣昀，男，1988年3月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：朱文达，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告蒋圣昀与被告朱文达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋圣昀到庭参加诉讼，被告朱文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋圣昀向本院提出诉讼请求：1.判令朱文达归还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由朱文达承担。事实与理由：其与朱文达系朋友关系，朱文达于2017年7月9日向其借款2万元并出具借条。其向朱文达多次催讨还款未果，故诉至法院，望判如所请。被告朱文达未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，朱文达出具借条，载明于当日向蒋圣昀借款2万元。同日，蒋圣昀向朱文达银行转账2万元。2018年12月30日，蒋圣昀通过微信向朱文达催讨，朱文达回复：“我有说不还给你吗？”“先等着再说。”庭审中，蒋圣昀变更主张利息为自2019年1月1日起算。上述事实，由借条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。蒋圣昀提供之证据充分，能够证明朱文达向其借款2万元的事实，本院予以确认，该款应予归还。朱文达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。关于逾期利息，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱文达于本判决生效后十日内向蒋圣昀归还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由朱文达负担（蒋圣昀同意其预交的受理费175元由朱文达于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 骆  文  文二〇二〇年十二月二十四日书记员 项安琦（代）
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2620号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：张杰,男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行被执行人张杰罚金、没收财产、责令退赔一案中（执行标的为：罚金1000元，没收扣押在案的人十字改刀一把、扳手一把、黑色“多亲AI电话”手机一部，责令退赔被害人江玉芝1680元、胡琴2950元;已执行罚金0元，已没收，未退赔），对被执行人张杰的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人张杰无可供执行财产。已向被执行人张杰发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 周常琳
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初1010号 原告：甘肃升融房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。 法定代表人：郭峰，该公司经理。 被告：刘煜，男，1988年12月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被告：赵慧萍，女，1989年10月3日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告甘肃升融房地产开发有限公司诉被告刘煜、赵慧萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院按原告甘肃升融房地产开发有限公司提供的被告送达地址无法通知被告刘煜、赵慧萍应诉，要求原告提供被告确切的送达地址，原告无法提供，告知原告确定被告地址后重新起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃升融房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取计1429元，退回给原告甘肃升融房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  华 玲
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初2033号原告：兰州银行股份有限公司窑街支行，住所地兰州市红古区窑街街道民门路。负责人：孟永海，该行行长。被告：兰州燠龙生态种植有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街街道红山村**。法定代表人：王玉龙，该公司经理。被告：王玉龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：王瑛，女，1992年5月26日出生，汉族，住，甘肃省兰州市红古区。被告：白秀尕，女，1964年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。以上四被告委托诉讼代理人：王天禄，男，1963年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：王天禄，男，1963年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：马宝斯，男，1963年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：刘银玉，男，1963年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告兰州银行股份有限公司窑街支行（以下简称“兰行窑街支行”）与被告兰州燠龙生态种植有限公司（以下简称“燠龙公司”）、王玉龙、王瑛、白秀尕、王天禄、马宝斯、刘银玉借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰行窑街支行负责人孟永海，被告王瑛、被告白秀尕、王玉龙、燠龙公司委托诉讼代理人王天禄、被告马宝斯、刘银玉均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告兰行窑街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰州燠龙生态种植有限公司偿还借款本金1000000元及利息87139.18元（利息计算至2020年10月27日）及按照合同约定的利率标准截止实际还款日新产生的利息；2、依法判令被告王天禄、白秀尕、王玉龙、王瑛、马宝斯、刘银玉对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令原告对被告兰州燠龙生态种植有限公司抵押的位于兰州市红古区窑街红山坪钢结构厂房享有优先受偿权；4、依法判令原告对王玉龙抵押的甘兰林证字第（2014）第62011101010001号位于兰州市红古区××村红山坪的100亩林权享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告燠龙公司于2019年6月28日与原告签订了借款合同、抵押合同，被告王天禄、白秀尕、王玉龙、王瑛、马宝斯、刘银玉签订了保证合同、抵押合同。2019年6月29日，被告燠龙公司在兰州银行股份有限公司窑街支行贷款壹佰万元整，期限1年，执行年利率9%，该笔贷款于2020年1月开始欠息，2020年6月29日到期后，被告以各种理由推诿不还，为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告燠龙公司、王瑛、白秀尕、王玉龙、王天禄辩称，借款属实，但是目前厂子效益不好，无力偿还。被告马宝斯、刘银玉辩称，应先由借款人还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告兰行窑街支行与被告燠龙公司签订《借款合同》，合同约定被告燠龙公司向原告兰行窑街支行借款1000000元，借期一年（2019年6月29日至2020年6月29日），月利率7.5‰。同日，被告王天禄、白秀尕、王玉龙、王瑛、马宝斯、刘银玉与原告兰行窑街支行签订《保证合同》，承诺对前述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，被告王玉龙与原告兰行窑街支行签订《抵押合同》，合同约定被告王玉龙将其位于兰州市红古区××村红山坪的100亩林权抵押给原告兰行窑街支行，用于担保前述债务【未办理新的抵押登记】。2020年2月17日，被告燠龙公司与原告兰行窑街支行签订《抵押合同》，合同约定被告燠龙公司将其位于兰州市红古区窑街红山坪的3612.5㎡钢结构厂房抵押给原告兰行窑街支行，用于担保前述债务，并办理了动产抵押登记【登记编号：×××66】。该笔贷款于2020年1月开始欠息，2020年6月28日贷款到期后五被告仍未能按期偿还，遂成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事实清楚、证据确凿，借款期限届满后，被告燠龙公司、王玉龙、王瑛、白秀尕、王天禄、马宝斯、刘银玉应当及时履行还款义务。连带保证责任中，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本院对被告马宝斯、刘银玉主张先由借款人燠龙公司偿还借款的辩称不予采纳。以林权抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，本案中，原告兰行窑街支行与被告王玉龙就林权抵押未办理抵押登记，抵押合同尚未生效，原告兰行窑街支行不享有优先受偿权。此外，关于原告兰行窑街支行2020年1月27日至2020年10月27日的借款利息部分的主张，本院在75,000元【1000000*7.5‰*10】内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条判决如下：一、被告兰州燠龙生态种植有限公司于本判决生效之日起九十日内一次性偿还原告兰州银行股份有限公司窑街支行借款本金1,000,000元；二、被告兰州燠龙生态种植有限公司于本判决生效之日起九十日内一次性偿还原告兰州银行股份有限公司窑街支行2020年1月27日至2020年10月27日的借款利息75,000元，自2020年10月28日起，被告兰州燠龙生态种植有限公司以借款本金1,000,000元为基数、以月利率7.5‰为标准，向原告兰州银行股份有限公司窑街支行支付利息，直至借款实际还清为止；三、被告王玉龙、王瑛、白秀尕、王天禄、马宝斯、刘银玉对上述债务承担连带清偿责任；四、原告兰州银行股份有限公司窑街支行对被告兰州燠龙生态种植有限公司抵押的位于兰州市红古区窑街红山坪的3612.5㎡钢结构厂房【登记编号：×××66】享有优先受偿权；案件受理费14,585元，减半收取7,293元，由被告兰州燠龙生态种植有限公司、王玉龙、王瑛、白秀尕、王天禄、马宝斯、刘银玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1149号 申请执行人王玮婷，女，1997年12月28生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人临沂综合保税区一带一路国际商品电子商务服务有限公司，住所地临沂综合保税区沂河三路**楼**。 法定代表人杨文义，经理。 本院在执行申请执行人王玮婷与被执行人临沂综合保税区××路国际商品电子商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年11月3日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1149号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9016号 上诉人（原审被告）：浙江勤特达照明科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园九路**********。 法定代表人：李美娣。 上诉人（原审被告）：李梓云，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张龙，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：肖军、吴志刚,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 上诉人浙江勤特达照明科技有限公司、李梓云因与被上诉人张龙合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2020)浙0106民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人浙江勤特达照明科技有限公司、李梓云未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江勤特达照明科技有限公司、李梓云自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院(2020)浙0106民初3135号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏明贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周治平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2079号原告：中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。负责人：邵宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：兰州鑫众发物资有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰海物流园钢材总部**楼****。法定代表人：黄建余，系该公司经理。被告:马阿英社，女，1981年10月21日出生，回族，住甘肃省兰州，住甘肃省兰州市七里河区原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行（以下简称建行电力支行）与被告兰州鑫众发物资有限公司、马阿英社借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行电力支行的委托诉讼代理人李同到庭参加诉讼，被告兰州鑫众发物资有限公司、马阿英社经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行电力支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还贷款本金40909.97元，利息1226.38元（截止2020年3月20日），合计42136.35元；并继续支付利息至本息实际清偿之日;2、判令二被告共同支付原告律师费3000元;3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年11月15日，原告与被告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度为41000元整,额度有效期自2018年11月15日至2019年11月15日止,贷款利率为年利率5.655%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;同时约定原告实现债权的律师费、诉讼费由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，被告未按时履行其还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告兰州鑫众发物资有限公司、马阿英社未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的中国建设银行对公综合服务申请书、个人客户基本信息、《公证书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、中国建设银行客户专用回单、贷款结清试算截屏、《委托代理协议》、中国工商银行电子回单、甘肃增值税专用发票，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，二被告通过建设银行网上银行向原告申请了41000元整的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，贷款利率为5.655%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期限一年，借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。2018年11月15日，中国建设银行个贷系统平账专户将41000元打入被告兰州鑫众发物资有限公司的对公账户。2019年11月15日，该笔贷款期限届满，截止2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金40909.97元，利息1226.38元。原告因本案诉讼事宜与甘肃中天律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费3000元。另查，“小微快贷”业务是中国建设银行运用大数据与互联网技术，创新小企业融资模式的网上自助贷款产品系列。为维护金融机构的合法权益、因该产品形成不良债务，启动诉讼程序时，能够充分履行应承担的举证责任，原告对通过网上银行申请“小微快贷”的操作过程于2019年2月2日向甘肃省兰州飞天公证处进行保全证据公证。2019年2月21日兰州飞天公证处作出（2019）甘兰飞天公内字第233号公证书，根据公证流程显示，被告兰州鑫众发物资有限公司及被告马阿英社就网上银行所进行的一系列贷款程序包括企业网银盾、个人网银盾的使用及《小微企业快贷业务授权协议》、《企业征信授权书》、《个人征信授权书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，均需知晓且同意后方能贷款成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，系有效合同。原告按约发放了贷款，被告使用了贷款但未按约定的期限还款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告承担律师代理费的诉请，因原、被告在合同中有约定，该收费金额亦符合《甘肃省律师服务收费指导意见》的标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告兰州鑫众发物资有限公司、被告马阿英社于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行贷款本金40909.97元、贷款利息1226.38元，合计42136.35元；并自2020年3月21日起以本金40909.97元为基数，按年利率8.48%计算逾期利息，利随本清；二、被告兰州鑫众发物资有限公司、马阿英社于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰州电力支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元、财产保全申请费471元、公告费260元，合计1659元由被告兰州鑫众发物资有限公司、马阿英社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩文君人民陪审员  管海英人民陪审员  王雯霞二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5293号原告：周玉安，男，1956年8月17日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。被告：孙荣乾，男，1969年6月6日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：丁银州，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告周玉安与被告孙荣乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉安及其委托诉讼代理人卢正献，被告孙荣乾及其委托诉讼代理人丁银州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款888000元及利息(利息按年利率15.4%计算,从2018年6月9日起至借款偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日被告以挖铝矿为由,向原告借款60万元,约定月息2分,用期2年。当日原告把60万元借款汇到被告指定的账号，借款到期后,被告分文未还。2018年6月9日经原、被告协商,把被告未还的利息288000元与本金60万元合并重新给原告出具888000元借条一张,并约定月息2分,借款1年半内还完，被告又一次出具借条后,仍没有按期还款，因此原告提起诉讼。孙荣乾辩称：被告没有借原告钱，与原告也不认识，原告经张旭东介绍，铝石坑是由张旭东介绍原告投资，我没有借60万元，张旭东写条子时说签个名只是介绍人，不是借款人，原告想要铝石坑可以给他，请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，原告周玉安通过交通银行向被告孙荣乾账户转款60万元。2018年6月9日，被告孙荣乾为原告出具88.8万元借条一张，该借条显示其中利息为28.8万元，原六十万借条作废，月息2分，连本带息壹半年内还完等内容。借据内容为案外人张旭东书写，被告孙荣乾签名并在名字和数额上按印。本院认为，债务应当清偿。被告孙荣乾借原告60万元及利息28.8万元，事实清楚，被告应当按照约定还款；被告孙荣乾辩称该款不是借款，是原告的投资款的理由，因无提供证据，本院不予采纳；被告辩称自己不认识字，不知道借条内容的理由，因借条上借款数额有（888000.00元）字样，且该数字上亦有被告的指印，故对被告的该辩由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定，判决如下：被告孙荣乾于本判决生效之日起十五日内支付原告周玉安借款88.8万元及利息（利息以60万元为基数，自2018年6月9日起计算至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6340元，由被告孙荣乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二〇年十二月二十九日书记员  张耀博