wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13212号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：韩丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：王先美，男，1982年7月9日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告韩丽、王先美保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、被告王先美到庭参加诉讼。被告韩丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息71799.65元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费8155.21元；3.判令被告向原告支付自2020年10月3日起以79954.86元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，韩丽向原告投保了个人贷款保证保险，2019年1月15日被告韩丽向中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农业银行）借款127000元。王先美向原告出具了共同还款保书。韩丽未按约定还款，致使农业银行于2020年10月3日在原告账户扣划理赔款71799.65元。被告韩丽另欠原告保险费8155.21元。后经核实王先美作为被告韩丽的配偶签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告王先美辩称：我与韩丽是夫妻关系，对诉状中的金额无异议。被告韩丽未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月9日，被告韩丽在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额150000元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人韩丽，被保险人农业银行，贷款金额127000元，保险金额140935.04元；赔偿等待期80天；保险费81181.44元，分36期交纳，每月保险费2255.04元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。韩丽（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定韩丽向农业银行贷款127000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告王先美向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：韩丽与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，王先美同意与韩丽共同承担还款责任，承担法律责任王先美在承诺人处签字捺印。贷款发放后，因韩丽未按期偿还贷款，原告于2020年10月3日向农业银行理赔71799.65元用于归还了韩丽欠农业银行的借款本息。另查明：被告韩丽尚欠原告保险费8155.21元。上述事实有个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、共同还款承诺书、代偿债务确认书、还款明细表以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告韩丽与原告签订的保证保险合同以及其与农业银行签订的个人担保借款合同、被告王先美出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告韩丽未按约定还款，致使原告于2020年10月3日向农业银行理赔71799.65元，故原告要求被告韩丽偿还理赔款的主张，本院予以支持。韩丽尚欠原告保险费8155.21元，亦应偿还。保险单特别约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告王先美作为韩丽的配偶同意与韩丽共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告王先美承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告韩丽经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩丽、王先美于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款71799.65元；二、限被告韩丽、王先美于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费8155.21元；三、被告韩丽、王先美于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以79954.86元为基数，自2020年10月3日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1282号之一 申请执行人:袁开芬，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何浪，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯利平，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨青松，男，1972年3月10日出生，汉族， 住四川省南部县。 关于申请执行人袁开芬与被执行人何浪、冯利平、杨青松民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2057号民事调解书已发生法律效力，协议为被执行人何浪、冯利平、杨青松向申请执行人袁开芬返还借款人民币136000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费3000元。因被执行人何浪、冯利平、杨青松未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年9月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人何浪、冯利平、杨青松发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何浪、冯利平、杨青松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何浪、冯利平、杨青松限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人何浪、冯利平、杨青松财产情况如下： 一、查明被执行人何浪、冯利平、杨青松在银行账户有小额存款，本院已经扣划到案并进行兑付，申请执行人袁开芬实现债权5429.39元。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年9月1日）； 二、查明被执行人何浪、冯利平、杨青松无不动产登记信息； 三、查明被执行人何浪、冯利平、杨青松名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人何浪、冯利平、杨青松在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人何浪、冯利平、杨青松在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人何浪、冯利平、杨青松户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人袁开芬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁开芬明确表示暂不能向本院提供被执行人何浪、冯利平、杨青松有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何浪、冯利平、杨青松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何浪、冯利平、杨青松有继续向申请执行人袁开芬履行债务的义务，被执行人何浪、冯利平、杨青松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁开芬发现被被执行人何浪、冯利平、杨青松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁开芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周 勇
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1488号 刘某某、王某某： 申请执行人刘某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初669号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人被执行人王某某支付申请执行人刘某某欠款7772.45元，案件受理费25.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某已将7772.45元、案件受理费25.00元执行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1488号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。 二〇二〇年十二月七日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1180号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人阳炉旺，男，1998年1月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2020年9月21日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人霍晓敏，广东穂南律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人阳炉旺犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人阳炉旺及指定辩护人霍晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年9月19日23时许,被告人阳炉旺在广州市荔湾区增滘步漖村步漖大街一横巷34号5楼501房与被害人钟某1因手机音量大小的问题发生口角,继而发生肢体冲突。期间,被告人阳炉旺用扳手殴打被害人钟某2的左侧头部,致其左侧颞骨骨折（经鉴定，钟某1损伤程度达轻伤二级）。2020年9月21日,被害人钟某1与被告人阳炉旺在前址协商未果。被害人钟某2报警,民警接报后到场带回双方回广州市荔湾区分局海龙派出所调查。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人阳炉旺无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阳炉旺犯罪以后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人阳炉旺有期徒刑六月。提请本院依法判处。被告人阳炉旺当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人阳炉旺犯故意伤害罪的罪名没有异议。二、被告人阳炉旺具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1.被告人有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，没有造成严重后果，社会危害性相对较小；3.本案的发生，被害人也存在一定的过错；4.本案发生后，被告人及其家属一直积极主动与被害人协商赔偿事宜，愿意赔偿被害人的损失，只是双方对赔偿金额不能达成一致意见。故请求对被告人阳炉旺从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某在开庭审理时均无异议，并有现场照片、作案工具扳手照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押清单、情况说明、户籍信息等书证；证人吕某、岳某、钟某3等人的证言；被害人钟某1的陈述；被告人阳炉旺的供述和辩解；司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阳炉旺无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阳炉旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳炉旺犯罪以后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,是自首，且认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚，从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳炉旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月21日起至2021年3月20日止。）二、扣押的作案工具扳手等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年十二月十七日法官助理桂慧艳书记员易华玉
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3925号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：翁某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告翁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告翁某下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2299号之一 申请执行人：顾长海，男，1965年12月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：郭庙忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院(2020)皖1102民初547号法律文书已经发生法律效力，被执行人郭庙忠未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人顾长海于2020年10月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人郭庙忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年10月20日、2020年10月31日、2020年11月21日和2020年12月16日先后四次通过网络查控系统查询被执行人郭庙忠的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月23日到滁州市自然资源和规划局××被××人××庙忠名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人郭庙忠的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下牌号为蒙Ｋ×××××的车辆，本案于2020年12月14日委托轮候查封,但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年10月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人郭庙忠有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人郭庙忠限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额143437.96元（包括执行费2052元）。 本院于2020年12月30日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  陆志豪
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2329号 原告：张玉文，男，1970年2月19日出生，汉族，辽宁省建昌县农民，现住兰州新区。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：黄兆虎，男，1983年7月8日出生，汉族，甘肃省白银市平川区居民，住该区。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 原告张玉文与被告黄兆虎、安徽三建工程有限公司（以下简称“三建公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉文及其委托诉讼代理人马连霞，被告黄兆虎、三建公司委托诉讼代理人李海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉文向本院提出诉讼请求：1.判令黄兆虎、三建公司支付工程款263164元、利息85456元并承担自2020年9月1日后的利息（按年利率6%计算）；2.判令黄兆虎、三建公司承担本案全部诉讼费，合计3486203元。事实和理由：三建公司承接兰州新区区域组团项目后将二标段分包给黄兆虎，黄兆虎又将部分工程转包给张玉文。2016年张玉文带领个人及机械进行施工，累计713164元工程款未付。在其他施工人员上访后黄兆虎在兰州新区信访局干部的监督下向施工人员出具承诺书，承诺2017年12月15日前付清工程款，但并未付款。2019年9月，张玉文向兰州新区人民法院起诉后，黄兆虎于2020年10月12日向其支付450000元，并承诺年底之前付清余款，张玉文撤诉。但至今黄兆虎、三建公司再未付款，故张玉文为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 黄兆虎辩称，张玉文的诉请与事实不符，黄兆虎与张玉文不存在分包关系，而是租赁关系，黄兆虎已将租赁费全部付清。 三建公司辩称，三建公司不认识张玉文，从未与其签订过合同，不存在工程分包关系，也未与其进行过任何结算，亦未支付过任何款项，张玉文起诉无事实依据，三建作为被告主体不适格；黄兆虎与张玉文是机械设备租赁合同纠纷，张玉文诉请的却是工程款，是不同法律关系，不能混为一体，请求法院查明事实，如果是租赁合同纠纷，双方住所地均不在兰州新区，新区法院无管辖权。 本院经审理认定事实如下：黄兆虎租用张玉文机械设备。2017年10月10日，黄兆虎出具承诺书。注明:安徽三建新区区域组团服务项目拖欠张玉文机械款，现承诺我公司于2017年12月15日前付清，若此款按承诺期限结不清，我公司承担法律责任。黄兆虎认可截止2016年底累计共欠张玉文租赁费2030000元。现黄兆虎已向张玉文共计支付租赁费2030000元。 认定以上事实的证据有：承诺书、付款凭证及当事人陈述。 本院认为，承租人应该按照约定的期限支付租金。出租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，张玉文与黄兆虎虽未签订书面合同，根据庭审双方的陈述，黄兆虎向其支付了租赁费，双方之间形成了事实上的租赁关系。黄兆虎认可截止2016年底累计共欠张玉文租赁费2030000元，张玉文认可黄兆虎已向其支付了租赁费2030000元，现张玉文根据黄兆虎、三建公司均不认可的机械费用明细表及手机截屏复印件诉请263164元，不足以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故其主张的租赁费及利息无事实和法律依据，本院不予支持。从现有证据看三建公司与张玉文之间不存在合同关系，故张玉文要求三建公司承担付款责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张玉文的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张玉文的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费3265元，由张玉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5032号上诉人（一审被告）：斯琴高娃，女，1963年9月10日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（一审原告）：李红艳，女，1992年4月8日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。一审第三人：赤峰市优选家房地产销售第四十三连锁门店。住所地：赤峰市松山区。投资人：吴东伟，经理。委托诉讼代理人：罗浩，男，1989年12月30日出生，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王艳军，男，1997年10月16日出生，汉族，职员，现住赤峰市。上诉人斯琴高娃因与被上诉人李红艳、一审第三人赤峰市优选家房地产销售第四十三连锁门店（以下简称优选家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。斯琴高娃的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担双倍返还定金的违约责任，诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一审判决认定事实不清。2019年9月12日，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖（转让）合同》，约定被上诉人购买上诉人位于新城富河国际A区3-2-02091室房屋，房屋总价款37万元，定金20000元，剩余35万元房款分两期支付，第一期于2019年10月22日前支付10万元，第二期25万元申请银行贷款。合同签订后，被上诉人未按约定支付第一期购房款。因被上诉人的拖延加之房产市场行情变化，涉案房屋的价值高于合同签订时，如继续履行合同会损害上诉人的合法权益，经协商，被上诉人坚持按原价格购买，双方未能协商一致。被上诉人的延迟付款导致合同不能履行，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。被上诉人李红艳答辩服判。一审第三人优选家公司陈述服从一审判决。李红艳向一审法院起诉请求：解除李红艳、斯琴高娃之间的房屋买卖合同；斯琴高娃双倍返还定金40000元，赔偿李红艳支付的居间服务费损失5400元，总计45400元。一审法院认定事实：李红艳与斯琴高娃于2019年9月12日签订房屋买卖（转让）居间合同、房屋买卖（转让）合同，约定李红艳购买斯琴高娃所有的位于赤峰市××区房屋，总价款为370000元，定金20000元，剩余350000元房款分2期支付，第一期于2019年10月22日前支付100000元，此款在办理权属转移登记前并于过户当日支付，第二期房款250000元申请银行贷款。合同签订后，李红艳按照约定交付定金20000元，斯琴高娃出具定金收据一枚，向优选家公司交付买卖双方应支付的服务佣金各3700元，总计7400元，斯琴高娃向李红艳支付物业交验及欠费清理准备金2000元，李红艳出具收据一枚。斯琴高娃未按照合同约定履行相应的义务并于2019年10月29日明确向优选家公司表示不予出售房屋。一审法院认为，李红艳与斯琴高娃签订的房屋买卖（转让）居间合同、房屋买卖（转让）合同系基于自愿，合同内容不违反法律效力性规定，合同依法成立并合法有效，李红艳、斯琴高娃均应按照合同约定履行各自的义务。李红艳按照约定交付定金20000元，但斯琴高娃在履行合同过程中觉得房屋价款不合适而拒绝继续履行合同义务的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。因此，李红艳要求斯琴高娃双倍返还定金40000元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。但在按照定金罚则，斯琴高娃双倍返还李红艳定金40000元足以弥补李红艳实际损失的情况下，李红艳要求斯琴高娃赔偿损失5400元的诉讼请求，该院不予支持。同时，双方合同解除后，应对合同已履行部分进行恢复，李红艳收取斯琴高娃支付的物业交验及欠费清理金2000元应当予以返还，基于上述内容，李红艳、斯琴高娃对对方互负债务，李红艳应返还的欠费清理金应在斯琴高娃向其双倍返还定金40000元中予以扣减。判决：一、解除李红艳与斯琴高娃签订的房屋买卖（转让）合同；二、斯琴高娃于判决生效后十日内双倍返还李红艳定金38000元（已扣减2000元）；三、驳回李红艳其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，斯琴高娃与李红艳签订的房屋买卖（转让）合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。涉案合同在履行过程中，李红艳按约定支付定金20000元，而斯琴高娃因房屋价款问题未履行相应的合同义务，一审法院据此认定斯琴高娃违约并判决其承担双倍返还定金的违约责任，符合法律规定及当事人约定，并无不当，本院予以维持。综上所述，斯琴高娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由斯琴高娃负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 武学良 二〇二〇年十二月四日书记员 苏日娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破20号之七申请人：深圳市瑞晶显像科技有限公司管理人。代表人：鲁畅。2019年2月12日，本院裁定受理深圳市瑞晶显像科技有限公司（以下简称“瑞晶显像科技公司”）破产清算一案，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司为瑞晶显像科技公司管理人（以下简称“管理人”）。现管理人向本院提出申请，以破产财产已分配完毕为由，申请本院裁定终结瑞晶显像科技公司破产清算程序。本院查明，2020年9月25日，本院依法宣告瑞晶显像科技公司破产。管理人依法追收破产财产后，制作了《破产财产分配方案》。2020年12月22日，本院裁定对瑞晶显像科技公司《破产财产分配方案》予以认可。现瑞晶显像科技公司破产财产分配方案已执行完毕。本院认为，管理人已经完成对瑞晶显像科技公司的接管、调查等清算工作。瑞晶显像科技公司现有破产财产已分配完毕，申请人提起终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市瑞晶显像科技有限公司破产程序。案件申请费6320.64元，从深圳市瑞晶显像科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨馥溢（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18467号 原告：王垂友，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：郑兴勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王垂友（以下简称原告）与被告郑兴勇（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告工资28700元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为被告提供劳务，被告陆续支付部分报酬，2019年10月2日，就结欠的工资，被告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠王垂友工资28700元，欠款人郑兴勇，欠条下方落款郑兴勇身份证号及手机号。 本院认为：原告为被告提供了劳务，被告负有支付劳务报酬的民事责任，原告的诉请有事实和法律依据。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郑兴勇于本判决生效后十日内支付原告王垂友劳务费28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取259元，由被告郑兴勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 金 皓 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 宣晓丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3566号 原告：刘成欲，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。 被告：福建省绿鑫农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇冷城村****。统一社会信用代码：91350982685079515B。 法定代表人：杜学亮。 原告刘成欲与被告福建省绿鑫农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告刘成欲于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘成欲在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘成欲撤诉。 案件受理费8,721元，减半收取4,360.5元，由刘成欲负担。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3399号 原告：周春来，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宗蕾，河北金胜律师事务所律师。 被告：陈可新，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王颖，女，1989年9月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司。地址：河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街**。 负责人：邹蓬林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李茹娜，河北卓强律师事务所律师。 原告周春来与被告陈可新、被告王颖、被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春来的委托诉讼代理人宗蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人李茹娜到庭参加诉讼。被告陈可新、被告王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到 -2- 庭。本案现已审理终结。 原告周春来向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失38805.6元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日15时40分，被告陈可新驾驶被告王颖的车牌号为冀2Ｙ9**的汽车沿任丘市白塔村富兴二道由南向北行驶至中华路时，与于艳苓驾驶的原告周春来所有的冀Ｊ×××××出租车发生交通事故，致原告车辆损坏，于艳苓受伤，发生事故后被告陈可新驾车逃逸。任丘市交警大队认定被告陈可新负事故的全部责任，于艳苓无责任。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告因本案交通事故产生损失如下： 一、车损14040元； 二、营运损失21765.6元（参照2019年河北省交通运输业年均收入88270元，计算至2020年12月1日为91天，保留自2020年12月2日起至车辆重置完毕之日期间的停运损失的诉权）； 三、鉴定费3000元。 以上损失共计38805.6元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。 被告陈可新未答辩。 被告保险公司辩称，一、请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故产生拖车费400元，我公司已经赔付，且已与原告核实，原告确认已收到。因此我公司主张在交强险财产损失责任限额下扣除已经赔 -3- 付的拖车费400元。二、因本次事故被告陈可新驾车逃逸，属我公司拒赔免赔的约定情形，根据保险法司法解释（二）第十条之规定，我公司在被告陈可新投保时履行了对免责条款明确提示告知的义务后，事故损失在商业险赔偿限额内应予免除。三、根据机动车责任事故强制保险条例和最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复规定，被告陈可新导致的车辆停运不在财产损失限额中，该损失应当由本次事故的责任者即二被告承担。如法院认为我公司应当赔付原告的停运损失，我公司认为原告计算损失的期限过长，应当按照从事故实际发生之日起至鉴定报告作出之日止来计算，鉴定报告作出之后，因鉴定报告结论为周春来驾驶车辆全损，车辆视为不能正常驾驶，所以我公司认为自鉴定报告作出之日以后，原告的停运损失包含在车辆损失之内。四、鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日15时40分，被告陈可新驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿河北省任丘市白塔村富兴二道由南向北行驶至中华路时，与于艳苓驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏、于艳苓受伤，发生事故后被告陈可新驾车逃逸。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告陈可新驾驶机动车转弯未确保安全是造成事故的直接原因，负事故全部责任；于艳苓无责任。于艳苓所驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车登记所有权人为任丘市京大客货运输服务有限公司（周春来），该公司于2020年9月29日出具证明，主要内容为：我公司出租车冀Ｊ×××××，营运证号982200160，车辆所有权为周 -4- 春来所有。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托，于2020年11月16日出具鉴定评估报告书，意见为：冀Ｊ×××××车已无维修价值，采用推定全损方式估算车辆事故损失为14040元。原告支付鉴定费3000元。 另查明，被告陈可新驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、车辆登记证书、行驶证、道路运输证、鉴定评估报告书、鉴定费发票、保险单等予以证实。 本院认为，原告周春来的车辆因本案事故受到损坏，被告陈可新负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；因被告保险公司未提供证据证实其已就逃逸免责条款向投保人依法履行了提示义务，故对于原告超出交强险限额的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍不足的，由被告陈可新赔偿。被告王颖对本案事故的发生无过错，不承担赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、车损14040元（有鉴定报告予以证实，本院予以支持）； 二、营运损失18379.51元（原告主张参照2019年河北省 -5- 交通运输业年均收入88270元计算，符合相关规定，予以支持，但原告提供的证据不足以证实其车辆停运的实际时长，因被告保险公司认可计算至定损之日即2020年11月16日，故本院支持计算至该日为76天）； 三、鉴定费3000元。 上述损失共计35419.51元，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，故被告陈可新在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周春来交通事故损失35419.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由原告周春来负担42元，由被告陈可新负担343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 -6- 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张东 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30384号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。原告西藏乐视网信息技术有限公司诉被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊，被告的委托诉讼代理人刘康康、宋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵权；二、请求法院依法判令被告赔偿57000元及合理支出律师费3000元，共计6万元。因被告已将侵权链接断开，庭审中原告请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经授权取得涉案电视剧作品《二胎时代》独占专有的信息网络传播权，原告发现被告未经许可在其经营的优酷视频软件（安卓手机客户端）上提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，故此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求以打击侵权行为，维护原告合法权益。被告答辩称：一、此次涉诉的系列案件，部分案件中原告提交的版权证据授权链条不完整，权利基础存在重大瑕疵，无法证明其已经取得独占的信息网络传播权；二、我方已经对涉案作品进行了下线处理，尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任；三、涉案作品为非热门作品，上线时间较早，知名度较低，市场价值不高。原告没有任何证据证明我方的行为对其造成了经济损失，也没有证据证明我方存在违法所得。因此，原告要求的经济损失没有事实与法律依据，不应得到支持。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：一、关于涉案作品权利归属等事实涉案作品共36集，片尾注明“联合出品上海剧酷文化传播有限公司北京华美时空文化传播有限公司北京完美影视传媒股份有限公司”。2015年8月13日，北京完美影视传媒股份有限公司出具《著作权声明书》，其就涉案作品仅享有署名权，关于涉案作品著作权的约定和安排，由上海剧酷文化传播有限公司、北京华美时空文化传播有限公司处理，其不予干涉。2014年4月15日，北京华美时空文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案作品全球发行传播权（包括信息网络传播权）授予上海剧酷文化传播有限公司，并明确“本授权书中的独家信息网络传播权是指……”“授权期限自本授权书盖章之日起至……版权保护期终止日为止”“授权方声明除被授权方及被授权方书面确认的第三方外，其他任何主体皆无权行使上述权利”等内容。2015年4月7日，上海剧酷文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案作品独占专有的信息网络传播权、维权权利、转授权权利授予原告，授权期限自涉案作品在国内首家卫视首集首播之日起6年期满日。2015年8月10日，上海剧酷文化传播有限公司出具《上星通知》，内容包含有涉案作品“确定于2015年8月14日起，在全国范围内由东方卫视首轮黄金档上星播出”等内容。庭审中，被告经确认对原告经许可获得涉案作品的信息网络传播权无异议。二、关于侵权行为等事实2020年1月3日，原告的委托代理人路小洋向北京市信德公证处申请对相关网站和移动客户端的相关内容做证据保全公证，取得公证处出具的（2020）京信德内民证字第00585号公证书。公证书记载和视频取证内容显示，在优酷网中下载并安装“优酷视频Android客户端”，并在客户端首页搜索栏搜索涉案作品，搜索结果中有涉案作品完整剧集列表。点击查看视频内容，播放第1集、第23集、第36集并随机拖动可正常播放。三、其他事实庭审中，原告明确涉案作品已经删除，请求撤回关于停止侵权的诉讼请求。关于律师费，原告未提交相关证据。以上事实，有片头片尾截图、《著作权声明书》《授权书》《上星通知》、公证书及录像、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图，《著作权声明书》《授权书》等授权链条完整的著作权授权文件。故在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。本案中，根据公证书记载和公证视频内容可知，被告未经许可在其运营的客户端中向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。庭审中原告已撤回停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。对于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：一、涉案作品为电视剧，具有一定独创性；二、涉案作品发行、上映日期和知名度；三、被告提供的涉案作品的清晰度和集数；四、侵权行为已经停止。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为3万元，原告提出的赔偿数额过高，本院不再全部支持。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告优酷信息技术（北京）有限公司赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司经济损失3万元；二、驳回原告西藏乐视网信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担325元（已交纳），由被告优酷信息技术（北京）有限公司负担325元（原告已预交，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6795号 原告：侯艳华，女，1979年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县嘉伦医养综合服务有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇北环路阳光水岸******。 法定代表人：何顺伦。 原告侯艳华与被告南部县嘉伦医养综合服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告侯艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2020年12月21日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯艳华撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吕桂花
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3750号 申请人：赵伟，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘贞英，女，1956年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人赵伟与被申请人刘贞英居间合同纠纷一案中，申请人赵伟向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘贞英所有的银行存款15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘贞英所有银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于金兰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9401号 原告：韩天海，男，1954年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：许秋明，男，1981年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告韩天海与被告许秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天海的委托诉讼代理人蔡志明、被告许秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩天海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9万元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，分别于2018年1月13日和2019年2月1日向原告借款5万元和4万元，合计9万元。并由被告向原告出具二张借条给原告执掌。被告借款至今未偿还借款，并采取回避原告，原告认为被告的行为已构成违约行为。 被告许秋明辩称，其对于欠款事实无异议，但目前经济困难，无法一次性还款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“许秋明兹向韩天海借50000元。”2019年2月1日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“许秋明兹向韩天海借40000元。”以上借款金额合计9万元。 本院认为，被告尚欠原告借款9万元，有被告出具的借条为据，结合原、被告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告主张被告归还9万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，该主张标准过高，应依法调整为按起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告许秋明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩天海借款本金9万元，并从2020年10月20日起至还清款项之日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告韩天海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告许秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年十二月十日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 书 记 员  沈惠红 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1196号 申请执行人：叶冬云，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住南部县南隆镇新华路**绿馨花园**。 法定代表人：文武，经理。 关于申请执行人叶冬云与被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1201号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司应向申请执行人叶冬云支付购房款130000元及利息。因被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年8月11日依法恢复立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在国土、不动产、房产无财产登记信息； 三、查明被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息；  六、在被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司住所地进行实地调查查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人叶冬云告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叶冬云明确表示暂不能向本院提供被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有购房款130000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有继续向申请执行人叶冬云履行债务的义务，被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人叶冬云发现被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人叶冬云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十日 书记员代  泽 宇
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5312号 原告：杨某，女，汉族，1978年2月19日生，住南充市 顺庆区驻春路175号1幢1单元3层1号。 委托代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 委托代理人：董刚，四川助民律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 被告：刘某1，男，汉族，1992年4月11日出生，住成都 市天府新区华阳华府大道一段898号5栋1单元11楼1104号。 被告：杜某，女，汉族，1944年5月27日生，住四川 省蓬安县相如镇政府街189号1栋2单元5楼1号。 二被告共同委托代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权。 第三人：刘某2，男，汉族，1974年8月21日生，住四川省 蓬安县相如镇政府街189号1栋2单元4号。 委托代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 原告杨某诉被告刘某1、杜某,第三人刘某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员任钊独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人余晓霞、董刚，被告刘某1及刘某1与杜某的共同委托代理人陈萍，第三人刘某2及其委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出了如下诉讼请求：1.判令依法继承并分割位于顺庆区清风南路10号常春藤大院5号楼2单元6层1号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人刘洪于××××年××月××日登记结婚，被继承人与前期育有一子，即被告刘某1。被告杜某系被继承人的母亲，被继承人的父亲已经去世。原告与被继承人共同购买位于顺庆区清风南路10号常春藤大院5号楼2单元6层1号住房一套，房屋所有权为刘洪、杨某共同共有。被继承人刘洪于2020年6月7日因病去世，现原告与被告就房产分割与遗传继承发生纠纷，原被告多次协商不成，诉至法院，望判如所请。 第三人述称：本案的被继承人刘洪于2020年5月7日立下遗嘱，已将本案诉争的房屋即位于顺庆区清风南路10号常春藤大院5号楼2单元6层1号住房一套中属于被继承人的份额约定由第三人刘某2享有，请求法院判令案涉房屋百分之五十的份额归第三人享有。 本院经经审查认为：原告主张在本案中继承分割的房屋即顺庆区清风南路10号常春藤大院5号楼2单元6层1号住房，登记在原告与被继承人刘洪名下，该房屋现抵押在中国建设银行南充市分行并办理了房屋按揭贷款，抵押期限为2011年04月19日至2031年04月19日止，现本案诉争房屋仍抵押在银行，该房屋的权属尚处于不确定状态，原告及第三人要求继承分割该房屋的主张，缺乏事实和法律依据。原告的主张应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年十二月三日 书记员 文诗懿
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2809号原告：岑华彬，男。被告：刘坚荣，男。原告岑华彬与被告刘坚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告岑华彬于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告岑华彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑华彬撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告岑华彬负担。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  苏浩鹏人民陪审员  徐小莉二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1202刑初71号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人麦麦提艾力·约麦尔，男，1994年4月20日出生，住新疆哈密市伊州区，户籍所在地新疆哈密市伊州区。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月16日被新疆哈密垦区公安局取保候审。 辩护人艾塞提·买买提，新疆吾提库尔律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］70号起诉书指控被告人麦麦提艾力·约麦尔犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员阿提克汗·买买提出庭支持公诉，被告人麦麦提艾力·约麦尔及其辩护人艾塞提·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日19时11分许，在第某农场五星大道锦绣苑小区南门路段，被告人麦麦提艾力·约麦尔驾驶新LA8C**号小型轿车由东向西行驶时与李久江碰撞，造成李久江一人死亡，车辆受损的道路交通事故。经哈密垦区公安局交通警察大队调查，在此次事故中被告人麦麦提艾力·约麦尔因超速行驶承担主要责任。麦麦提艾力·约麦尔到案后能如实供述，认罪态度好。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证，证人李某某、张某某等人的证言，被告人麦麦提艾力·约麦尔的供述和辩解，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料光盘等证据。 公诉机关认为，被告人麦麦提艾力·约麦尔违反道路运输法规，超速驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人麦麦提艾力·约麦尔主动投案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人麦麦提艾力·约麦尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人家庭为贫困家庭，但被告人案发后仍积极筹集了部分赔偿款，剩余赔偿款被告人也愿意卖房子来赔偿；4、本案被害人存在一定过错，其是在醉酒状态下横穿马路。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年1月10日19时11分许，在某农场五星大道锦绣苑小区南门路段，被告人麦麦提艾力·约麦尔驾驶新LA8C**号小型轿车由东向西行驶时，与由南向北横过马路的被害人李久江发生碰撞，造成被害人李久江一人死亡，车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人麦麦提艾力·约麦尔拨打120急救电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。经哈密垦区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人麦麦提艾力·约麦尔在此次事故中承担主要责任。 庭审中，被告人麦麦提艾力·约麦尔与被害人李久江家属对附带民事部分达成调解协议，被害人李久江家属对被告人麦麦提艾力·约麦尔的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、归案情况说明、收条、谅解书等书证，证人张某某、李某某的证言，被告人麦麦提艾力·约麦尔的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦麦提艾力·约麦尔违反道路交通运输法规，超速驾驶机动车，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦麦提艾力·约麦尔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人麦麦提艾力·约麦尔当庭认罪悔罪，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人麦麦提艾力·约麦尔积极赔偿被害人家属的经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。相关辩护意见本院予以采纳。被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据被告人麦麦提艾力·约麦尔所犯罪行、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人麦麦提艾力·约麦尔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  闫瑞鹏 人民陪审员  高存彦 人民陪审员  梁 友 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  董霄颖 1
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜玉苓，女，1966年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦南县自然资源和规划局，住所地河北省滦南县倴城镇崇法大街**。 法定代表人：刘占存，局长。 再审申请人杜玉苓因诉被申请人滦南县自然资源和规划局撤销宅基地许可证一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜玉苓申请再审主要称，一、二审程序违法。申请人2020年3月28日收到中国审判流程信息公开网的四条短信，才得知案件中院已经受理并已经结案。二审法院就此案2020年3月28日前没有与申请人有过任何沟通。后2020年3月31日与主办法官联系，法官说不了解申请人情况。主办法官不了解案件情况、案子却已经结案，此案审理存在严重程序问题。后申请人邮寄书面材料，但二审法院仍旧于2020年4月11日将二审裁定邮寄给申请人，裁定书出具日期为2020年3月12日，此裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，程序违法。二、一审、二审没有查明案件事实。申请人是双柳树村四队村民，户口土地都在双柳树村。申请人有四个姐姐、一个妹妹、三个哥哥。三个哥在1997年都已分家另过。1997年7月10日经审核同意占用集体非耕地，安排在宅基地规划图25号杜玉玲名下（申请人曾用名）建房屋用地。2012年申请人去被申请人处查档案，查到户主改为杜玉岭，杜玉岭1997年7月10日不够条件批建房屋宅基地，申请人和儿子没有房屋居住才够条件批的建房宅基地。农村宅基地登记发证卡上是杜玉玲的名字，还有宅基用地许可证也是杜玉玲的名字。被申请人只是在申请人的玲字与杜玉岭的岭字偏旁失误，造成土地使用证确权错发给杜玉岭。申请人发现该错误后，一直找被申请人更正，被申请人以去收杜玉岭的证件，杜玉岭耍赖不给为由，至今未更正。三、申请人提起诉讼并未超过法定诉讼时效。申请人自2012年知道案涉宅基地登记在杜玉岭名下后，一直在找被申请人进行更正，多次向滦南县倴城镇政府等部门反映，各部门均有答复，但一直不解决问题，最后才诉至法院，但一审法院、二审法院匆匆结案，并未查明案件事实。从2002年发证，快18年了，不给申请人更正，找各种理由，一拖再拖。法院的天平不能倾斜。再不解决申请人只有一条路，把自己的情况，申诉过程，办案细节，证据、证明和信件发到网上去晒，让全国人民看。综上，一审裁定、二审裁定程序违法、认定事实错误，应依法予以再审。 本院经审查认为，申请人主张二审程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”在二审查明事实与一审查明的事实一致的情况下，二审法院根据本案具体情况依法未开庭审理申请人的上诉，并未影响本案最终处理结果，此项申请理由不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”申请人自述2012年已知道案涉宅基地登记在杜玉岭名下，但其在2019年才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”之规定，就申请人称从2012年知道案涉宅基地登记在杜玉岭名下之后，一直在向有关部门反映，因此并未超过起诉期限的主张，于法无据，不能成立。一审裁定驳回起诉、二审驳回上诉，均无不当。杜玉苓申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人杜玉苓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜玉苓的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  张耀庆 审  判  员  孙学良 二〇二〇年十二月十四日 书记员(代)  董站冬
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3822号 原告：陈桂明，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：邓君，男，汉族，生于1992年5月27日，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市南河路**，统一社会信用代码：915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司经理。 原告陈桂明诉被告邓君、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司机动车佳通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陈桂明于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈桂明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈桂明负担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  舒越琴
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执966号 申请执行人：弥勒市自然资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路**。 法定代表人：李渝川，系该局局长。 被执行人：弥勒市东銮渣土运输有限公司。住。住所地：弥勒市弥阳镇大树村东南边/div> 法定代表人：王云龙，系该公司总经理。 关于申请执行人弥勒市自然资源局与被执行人弥勒市东銮渣土运输有限公司行政非诉执行一案，弥勒市人民法院于2020年6月25日作出（2020）云2504行审6号行政裁定书。裁定书发生法律效力后，义务人未履行法律文书确定的义务。申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月21日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付执行款88286.9元及滞纳金，并交纳案件申请执行费1224元。被执行人未实际履行。 本院于2020年4月16日、12月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市东銮渣土运输有限公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人弥勒市东銮渣土运输有限公司因涉及刑事案件，其违法所得依法没收上缴，暂不具备处置条件。 在执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人弥勒市东銮渣土运输有限公司限制消费。 本案执行标的88286.9元及滞纳金，执行到位标的0元，未交纳申请执行费1224元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姜斌然
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民24365号上诉人（原审被告）：马忠燕，女，汉族，1974年4月25日出生，住址四川省芦山县。委托诉讼代理人：唐生发，广东安寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王平军，男,汉族，1978年12月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：李成智，男，汉族，1973年4月11日出生，住址四川省汉源县。原审被告：孙炬，男，汉族，1964年5月2日出生，住址吉林省长春市朝阳区。原审被告：戴丽萍，女，汉族，1961年11月13日出生，住址吉林省长春市朝阳区。原审被告：深圳市诚惠通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道和亨中心广场**1401，统一社会信用代码91440300576358195H。法定代表人：李成智。上诉人马忠燕因与被上诉人马忠燕及原审被告李成智、孙炬、戴丽萍、深圳市诚惠通物流有限公司（以下简称诚惠通公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马忠燕上诉请求：一、变更撤销深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初343号民事判决第一项，按照不超过贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息、违约金；二、王平军承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人王平军辩称：一审法院查明事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告李成智、孙炬、戴丽萍、诚惠通公司未作答辩。被上诉人王平军向一审法院起诉请求：一、马忠燕向王平军返还借款600000元，并按年利率20%支付利息(自2019年11月14日暂计至2020年3月14日为40000元），以及逾期还款违约金57600元（自2019年11月14日暂计至2020年3月14日为57600元），上述利息、违约金计算至款项还清之日止；二、孙炬、戴丽萍、李成智、诚惠通公司对马忠燕的还款责任承担连带保证责任；三、本案诉讼费、财产保全费等费用由马忠燕、李成智、孙炬、戴丽萍、诚惠通公司共同承担。一审法院判决：一、马忠燕应于该判决生效之日起十日内偿还王平军借款600000元，并支付利息、违约金（利息、违约金总计标准按照月利率2%，自2019年11月15日起计至清偿之日止）；二、李成智、孙炬、戴丽萍、诚惠通公司应对马忠燕的借款本金600000元及利息、违约金承担连带清偿责任；三、李成智、孙炬、戴丽萍、诚惠通公司承担连带责任后，有权向马忠燕追偿。一审案件受理费5388元、保全费3670元，合计9058元，由王平军负担645元，马忠燕、李成智、孙炬、戴丽萍、诚惠通公司负担8413元。上述费用王平军已预交，马忠燕、李成智、孙炬、戴丽萍、诚惠通公司应于该判决生效之日起十日内将应负担之数迳付王平军。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的二审争议焦点为：一审判决按照月利率2%的总计标准计算利息、违约金是否过高。王平军向一审法院提起本案诉讼时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”一审法院依照上述法律规定，判决马忠燕应承担涉案借款按照月利率2%的总计标准计算的利息、违约金，并无不当，本院依法予以维持。马忠燕以其经济困难、王平军未遭受重大损失为由主张按照不超过贷款市场报价利率（LPR）的4倍调低一审判决确定的利息、违约金，依法不能成立，本院不予采纳。综上所述，马忠燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人马忠燕负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十二月四日书记员 王婷（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3658号 申请执行人：王锋，男，1987年4月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：刘道强，男，1985年10月2日生，洞族，贵州省石阡县人，现住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3236号民事调解书，受理的王锋申请执行刘道强买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘道强立即支付申请执行人王锋货款人民币9341元及违约金（违约金计算：以人民币9341元为基数，从2020年1月1日起至付清款项之日止按月利率2%的标准计算），并承担案件受理费90元、执行费50元。 在执行过程中，因被执行人刘道强下落不明，本院依法向被执行人刘道强公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3236号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王世英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89423号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈鸿飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王小清，女，1993年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告陈鸿飞、王小清服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加诉讼；被告陈鸿飞、王小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿借款本息人民币(币种下同)52,622.9元；2.判令被告向原告支付催款产生的律师费2,000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告陈鸿飞、王小清购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价136,000元，被告首付67,200元，余款68,800元加上账户管理费等合计88,000元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款67,400元，被告提车使用并办理了过户登记手续。截止2019年8月20日，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息合计52,622.9元，2020年2月10日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向车辆出售方支付借款的电子凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的还款通知、代偿证明、借款全部立即到期通知函及快递单、律师费发票等。被告陈鸿飞、王小清未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，关于原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款全部立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息52,622.9元。关于原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿飞、王小清于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息52,622.9元；二、被告陈鸿飞、王小清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元(原告预交)，减半收取计583元，由被告陈鸿飞、王小清负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5243号原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告周书红，女，1990年1月14日出生，汉族，住临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告周书红借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金3126.76元、利息295.78元、逾期利息78.27元；2.请求判令被告自2020年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年10月12日，被告与原告签订借款协议，向原告借款3692元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告3126.76元本金未还，利息偿还至2019年12月19日。另，本院以（2020）鲁1581财保1221号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金3126.76元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周书红于判决生效后三日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金3126.76元及利息（以3126.76元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月八日书记员  姚景冉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6313号原告：济南建功建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区洪家楼南路**，统一社会信用代码91370112758271808A。法定代表人：祝青良,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鲁杰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。被告：山东御杰建筑工程有限公司，，住所地山东省济南市高新区工业南路**未来商务中心907统一社会信用代码91370102MA3MBFP37F。法定代表人：王帅，经理。被告:李国红，女，1968年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：王帅，男，1993年6月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：牛恒杰，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：济南舜联建设集团第八工程有限公司，住，住所地山东省济南市历下区二环东路****一社会信用代码91370102MA3DG8NA1X。法定代表人：张华昌。被告：济南银丰鸿福置业有限公司，住所地济南市，住所地济南市历下区奥体中路中林路盛福花园**楼**代码91370100076190234G。法定代表人：周杰。原告济南建功建筑劳务有限公司（以下简称建功公司）与被告山东御杰建筑工程有限公司（以下简称御杰公司）、李国红、王帅、牛恒杰、济南舜联建设集团第八工程有限公司（以下简称舜联公司）、济南银丰鸿福置业有限公司（以下简称银丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。建功公司向本院提出诉讼请求：1.判令御杰公司向建功公司支付劳务费5351191元，保证金500000元，违约利息500000（以5851191.00元为基数，自2019年11月1日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令李国红、王帅、牛恒杰对第一项诉讼请求在未缴出资范围内按照出资比例承担连带责任；3.判令舜联公司、银丰公司对第一项诉讼请求在欠付工程款范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费均由御杰公司、李国红、王帅、牛恒杰、舜联公司、银丰公司承担。事实与理由：2018年7月7日，建功公司与御杰公司签订《劳务合同》，合同明确约定了工程概况、承包范围、合同价款与支付、争议解决等内容。《劳务合同》第十五条明确约定：合同总价款暂定为人民币贰仟万元，最终合同价款按实结算；御杰公司应在主体封顶完付至80%，并且退还建功公司已经支付的保证金，余款在主体竣工验收完成后六个月内付清。银丰玖玺城B-4地块一标段1#、5#、6#楼及周边车库主体已经封顶，并且于2019年11月份验收竣工完毕，但截止至今御杰公司并未向建功公司支付劳务费。御杰公司的注册资本为人民币捌仟万元，李国红、王帅、牛恒杰作为其股东未足额缴纳出资，要求李国红、王帅、牛恒杰对第一项诉讼请求在未缴出资范围内按照出资比例承担连带责任。银丰公司、舜联公司作为银丰玖玺城B-4地块一标段1#、5#、6#楼及周边车库的发包方、总包方，要求对第一项仲裁请求在欠付工程款范围内承担连带责任。建功公司为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规，诉至法院，望院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。本案中，建功公司与御杰公司签订的《劳务合同》第十六条约定：“双方在合同履行中发生争议，应本着友好的原则协商解决，协商不成时，向济南市仲裁委员会申请仲裁”。上述约定系双方真实意思表示，约定明确，且合法有效。故根据合同中的仲裁条款，本案应提交济南仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回济南建功建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十二月十五日法官助理薛远婷书记员李灵
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9699号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林火财，男。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 被告:黄福兴，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：曾美云，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被告：黄志艺，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄国顺，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告黄福兴、被告曾美云、被告黄志艺、被告黄国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林火财、朱晓阳，被告黄福兴、曾美云、黄志艺、黄国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄福兴偿还其结欠我行的贷款本金72700元及截止2020年6月21日利息、罚息、复息总额12398.29元（本息合计：85098.29元）以及自2020年6月22日起至还清款项之日止按保证借款合同第十条及第十二条约定计收的利息、罚息、复息。2、请求法院判决被告曾美云、被告黄志艺、被告黄国顺对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告黄福兴向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）贷款本金72700元，期限12个月，借款用途范围为借新还旧，月利率8.99‰，贷款到期日为2019年7月19日。签订合同编号为HT9080230180012896的保证借款合同。上述借款由被告曾美云、被告黄志艺、被告黄国顺提供保证担保。现该笔借款已逾期。截止2020年6月21日被告黄福兴结欠我行贷款本息合计85098.29元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护本行的合法权益不受侵犯。 被告黄福兴、曾美云、黄志艺、黄国顺未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年7月26日，黄福兴作为借款人，曾美云、黄志艺、黄国顺作为保证人，与福建漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行（属漳州农商银行分支机构）签订合同编号为HT9080230180012896的《保证借款合同》，该合同中的专用条款约定（摘要）：1、借款金额柒万贰仟柒佰元，用途为借新还旧，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月19日止；贷款利率为月利率，为固定利率8.99‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2、如借款人以自身财产为本合同债务提供物的担保，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的物的担保或同时承担保证责任，如贷款人放弃该担保物权、担保方式行使顺序发生变更或变更担保物权，保证人同意继续按合同约定承担担保责任，担保的责任和范围不因此而减免。该合同的一般条款约定（摘要）：1、保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。2、如发生下列情形知悉，贷款人按本条第四点约定通知借款人、保证人后，有权单独或同时行使以下权利你：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保；向有关单位及金融同业通报违约人违约行为，通过行文媒体实行公告催收；采取其他资产保全措施；有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。同日，黄福兴、曾美云、黄志艺、黄国顺与福建漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行（属漳州农商银行分支机构）签订《补充协议书》，黄福兴、曾美云、黄志艺、黄国顺确定了诉讼文书送达地址，且三人均写明：“上述内容，本人已经详细阅读。”上述合同签订当日，福建漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行（属漳州农商银行分支机构）依约向黄福兴发放贷款金额72700元，并出具一张《借款借据》。黄福兴自2019年7月19日开始逾期还款，截止2020年6月21日，黄福兴尚欠漳州农商银行贷款本金72700元，利息、罚息及复息12398.29元。 本院认为，黄福兴、曾美云、黄志艺、黄国顺与漳州农商银行之间的《保证借款合同》依法成立，受法律保护。在漳州农商银行如期发放了贷款后，黄福兴作为借款人却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任。故黄福兴应偿还漳州农商银行尚欠的贷款本金72700元及截止2020年6月21日的利息、罚息及复息12398.29元，并自2020年6月22日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按保证借款合同约定计算利息、罚息、复息。曾美云、黄志艺、黄国顺作为本案债务的保证人，应当就黄福兴的上述债务承担连带清偿责任；曾美云、黄志艺、黄国顺承担保证责任后，有权向黄福兴追偿。被告黄福兴、曾美云、黄志艺、黄国顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金72700元及利息、罚息、复息12398.29元（利息、罚息、复息暂计至2020年6月21日）以及自2020年7月22日起至实际还清款项之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息； 二、曾美云、黄志艺、黄国顺对本案债务承担连带清偿责任；曾美云、黄志艺、黄国顺承担保证责任后，有权向黄福兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927.4元，减半收取计963.7元，由被告黄福兴、被告曾美云、被告黄志艺、被告黄国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十二月十七日 法官助理  苏泽峰 书 记 员  沈惠红 书 记 员  沈惠红 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12252号 原告：青云谱区华新钢板租赁销售中心，住所地：江西省南昌市解放东路**金城国际**，统一社会信用代码：92360104L69050463G，个体工商户。 经营者：樊勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西景华生态科技股份有限公司（曾用名：江西景华园林有限责任公司），住所地：江西，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**代码：91360100727782496M。 法定代表人：万名学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春燕，该公司行政经理。 本院在审理原告青云谱区华新钢板租赁销售中心与被告江西景华生态科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2020年12月17日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青云谱区华新钢板租赁销售中心撤诉。 案件受理费2,243元（原告已预交），减半收取，由原告负担1,121.50元，退回原告1,121.50元。 审判员  陈小凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡伊挺
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2315号 原告：甘肃敦湖酒店管理有限公司。 法定代表人：胡建勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严隽，女。 被告：张玲玲，女。 被告：郁婧媛，女。 法定代理人：张玲玲（郁婧媛母亲），女。 被告：郁欣婷，女。 法定代理人：张玲玲（郁欣婷母亲），女。 被告：郁万鹏，男。 被告：黄西霞，女。 以上五被告共同委托诉讼代理人：刘和强，甘肃三自律师事务所律师。 原告甘肃敦湖酒店管理有限公司（以下简称敦湖公司）与被告张玲玲、郁婧媛、郁欣婷、郁万鹏、黄西霞劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦湖公司委托诉讼代理人严隽，被告张玲玲、郁婧媛、郁欣婷、郁万鹏、黄西霞共同委托诉讼代理人刘和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敦湖公司向本院提出诉讼请求：确认该公司与张玲玲等人的家属郁祥不存在劳动关系。事实和理由：敦湖公司与张玲玲等人劳动争议一案，张玲玲等人已向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认该公司与张玲玲等人的家属郁祥生前存在劳动关系，新区仲裁委于2020年8月6日作出兰新劳人仲裁字（2020）第89号裁决书，裁决敦湖公司与郁祥存在劳动关系，但无劳动合同证明。现敦湖公司不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 张玲玲等五人辩称，1．郁祥与敦湖公司形成事实劳动关系；2.敦湖公司的诉讼请求没有事实及法律依据。 本院经审查认定事实如下：郁万鹏、黄西霞分别系郁祥的父亲和母亲，张玲玲系郁祥的妻子，二人共同生育长女郁婧媛、次女郁欣婷。2019年10月10日23时17分许，郁祥遇交通事故去世，其生前在甘肃敦湖温泉度假酒店安保部工作。后张玲玲、郁婧媛、郁欣婷、郁万鹏、黄西霞作为申请人向新区仲裁委提出仲裁申请，要求确认郁祥在发生事故前与被申请人敦湖公司存在劳动关系，该仲裁委于2020年8月6日作出兰新劳人仲裁字〔2020〕第89号裁决书：“确认申请人家属郁祥生前与被申请人存在劳动关系”。新区仲裁委送达裁决书后，敦湖公司不服该裁决于2020年9月22日诉至本院处理。 认定以上事实的证据有：张玲玲等人提交的结婚证、居民户口簿、道路交通事故认定书、工作牌、排班表、询问笔录、新区仲裁委兰新劳人仲裁字〔2020〕第12号裁决书及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接收用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、支付劳动报酬等因素综合评判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案庭审查明，敦湖公司与张玲玲等人的家属郁祥符合法律、法规规定的主体资格。庭审中敦湖公司认可郁祥在该公司工作，对于郁祥的身份存有异议，并向本院提交了银行流水对账单、劳务派遣的发票等证据佐证，但尚不足以推翻该公司与郁祥存在劳动关系的事实，且根据张玲玲等人提交的工作牌、排班表以及证人张某的证言等证据，能够证明郁祥生前在甘肃敦湖温泉度假酒店安保部工作，负责敦湖公司维持秩序、防火巡查等工作。综上，2019年10月10日事发时，郁祥在敦湖公司处工作，故其生前与敦湖公司之间存在劳动关系。 综上所述，敦湖公司的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认甘肃敦湖酒店管理有限公司与张玲玲等人的家属郁祥生前存在劳动关系； 二、驳回甘肃敦湖酒店管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由甘肃敦湖酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
福建省厦门市集美区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0211司救执5号 司法救助申请人钟建铭，男，汉族，1991年11月2日出生，住福建省武平县。 司法救助申请人钟建铭以其与张华机动车交通事故责任纠纷执行案件过程中面临家庭经济陷入困境为由于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请。经申请执行人补正相关申请材料，本院于2020年12月3日予以立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 司法救助申请人钟建铭称，（2019）闽0211民初2254号民事判决书判决张华应当赔偿各项损失266,376.77元，但至今未执行到位。钟建铭因本案交通事故支出医疗费150,117.97元，其中张华仅垫付66,100元，其余医疗费系钟建铭向亲友支借，至今尚未偿还，目前后续治疗还需要大约25,000元。钟建铭系其家庭唯一的经济来源，现因交通事故造成九级伤残，仅能从事轻体力劳动，目前每月收入两千多元，家中尚有奶奶和父母需支出大量的生活费等，家庭生活困难，故向本院申请国家司法救助150,000元。2020年10月28日，钟建铭承诺若其从本院领取司法救助金后，不再就本案向相关部门进行任何形式的信访上访。 经审查查明，本院于2019年6月4日对钟建铭与张华机动车交通事故责任纠纷案件作出（2019）闽0211民初2254号民事判决，判决张华应赔偿钟建铭各项经济损失共计266,376.77元。 在该案执行过程中，本院经查询，未发现张华有可供执行财产。2019年7月22日，本院决定对张华适用限制高消费措施、并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月2日，本院决定对张华司法拘留十五日，但因张华一直下落不明，故本院未能就该拘留决定采取拘留措施。2019年12月12日，本院就该执行案件裁定终结本次执行程序。经本院执行局核实，该案申请执行标的额为266,376.77元，执行到位金额为0元。司法救助申请人未从本院获得任何司法救助，亦未通过其他方式获得过国家司法救助。 另查明，钟建铭因案涉交通事故造成九级伤残，至今未获得经法院判决生效的伤残赔偿款，因无力支付医疗费用导致后续治疗困难。钟建铭因伤残仅能从事轻体力劳动，收入微薄，其父母因身体原因无法从事生产劳动，还要赡养年老体弱的祖母，家庭经济生活困难。 本院认为，司法救助申请人钟建铭因交通事故伤残，家庭成员为治疗和护理钟建铭支出众多。根据交通事故责任认定书，钟建铭不负事故责任。本院（2019）闽0211民初2254号民事判决书判决张华应支付钟建铭赔偿款266,376.77元。截至司法救助申请日，被执行人张华名下无财产可供执行，本案已执行到位金额0元，未执行到位金额266,376.77元。钟建铭现生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项之规定，可给予钟建铭司法救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十二条、第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人钟建铭司法救助金人民币97,700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1558号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：唐志军，男，1988年5月10日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。被告：冯明月，女，1991年2月5日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告唐志军、冯明月融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取3477元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长  赵兵人民陪审员  靳玲人民陪审员  马朵二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张**
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2442号 原告：闫玉梅，女，1982年7月31日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：兰州德隆房地产开发有限公司。住所地兰州新区环湖东路玉海大厦12-16。 法定代表人：唐豪，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：康慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。 原告闫玉梅与被告兰州德隆房地产开发有限公司（以下简称德隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉梅、被告德隆公司委托诉讼代理人康慧、贾翔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决德隆公司返还已支付购房款721397元；2.判决德隆公司支付违约金21642元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，闫玉梅增加诉讼请求为，要求解除双方签订的商品房买卖合同。事实与理由：闫玉梅与德隆公司于2018年11月25日签订《商品房买卖合同》2份，由闫玉梅购买德隆商贸城第C58002004幢3-301房和3-801房，房屋总价为721397元。合同约定交房日期为2019年12月31日，逾期交房达180天，买受人有权解除合同，并按照已付金额的3%向出卖人主张违约金，2020年5月25日闫玉梅收到兰州新区玉晟物业管理有限公司的交房通知，该通知未加盖公章，也未德隆公司签发的授权委托书。闫玉梅接此通知后，先后多次前去办理房屋查验和交接手续。在物业公司工作人员带领闫玉梅查验房屋时，闫玉梅发现当初承诺的落地窗变成了两个小窗户，房屋墙面无刮白。德隆公司没有按照合同第10条、第18条的规定，存在商业欺诈。截止2020年9月15日闫玉梅最后一次收房，德隆公司仍然没有出示商品房验收证明文件，此时距离合同约定的交房期限已经超过256天。综上，德隆公司逾期交房、改变窗户结构等行为已经构成违约，存在严重欺诈，导致闫玉梅作出错误的购房决定，侵害了闫玉梅的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 德隆公司辩称，1.闫玉梅计算违约金的标准有误；闫玉梅无权要求解除合同；2.闫玉梅无权要求德隆公司出示《建筑工程质量认定书》；3.德隆公司从未向闫玉梅承诺过案涉房屋有落地窗等设施。故请求驳回闫玉梅的诉讼请求。 本院认定事实如下：2018年11月25日，闫玉梅与德隆公司签订了《商品房买卖合同》2份，由闫玉梅购买德隆公司开发的德隆商贸城第C58002004幢3-301房和3-801房。二套房屋总价为721397元已由闫玉梅在合同签订前交付。合同第八条约定，出卖人应当在2019年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。2020年5月，闫玉梅收到德隆公司邮寄的“交房通知书”。在闫玉梅前来办理交房手续时，因要求德隆公司提交房屋相关手续，以及窗户规格问题，双方发生纠纷。2020年9月29日，闫玉梅以德隆公司逾期交房、窗户不是落地窗、墙面无刮白等理由提起诉讼，请求处理。 上述事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》、交房通知书等证据在卷佐证，并经当事人质证后本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，闫玉梅以德隆公司未按期交房为由，要求解除合同。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2019年12月31日，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。第九条规定，逾期交房不超过180天，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款价的万分之1.5的违约金，合同继续履行。本案中，根据闫玉梅提供的证据，并不能证明德隆公司逾期180天交房导致双方的合同具备解除的条件，故闫玉梅要求解除合同和要求返还房款的请求，不能成立，本院不予支持。关于违约金，经查，闫玉梅自2020年5月25日收到交房通知后，即前去办理交房手续。在办理交房过程中闫玉梅要求德隆公司出示相关房屋资料、窗户结构等问题发生纠纷，致使房屋至今未交付。庭审中，闫玉梅并未提交不能交房的责任应归责于德隆公司，但德隆公司延期交房的事实存在，故德隆公司应向闫玉梅承担自2020年1月1日至2020年5月30日期间的违约金。违约金计算标准应为闫玉梅已交付房款价的万分之1.5，对闫玉梅超出部分的请求，本院不予支持。 综上所述，闫玉梅的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、兰州德隆房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付闫玉梅违约金16231.43元； 二、驳回闫玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费5615元，由闫玉梅负担5410元，兰州德隆房地产开发有限公司205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英