湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3131号原告：罗玉梅，女，生于1974年12月17日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李慧、李浩，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖北建鼎建筑装饰工程有限公司，住所地址襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪佳园小区1号楼3号。社会统一信用代码91420607MA4882T05T。法定代表人：朱邦英，该公司总经理。被告：湖北建鼎建筑装饰工程有限公司宜城分公司，住所地址宜城市中华大道清华苑，统一社会信用代码91420684MA497RC43T。负责人：汤毅，该公司经理。被告：汤毅，男，生于1981年10月3日，汉族，住襄阳市襄州区，三被告委托诉讼代理人：汤海燕，女，生于1985年11月11日，汉族，住襄阳市襄州区，系汤毅妹妹，代理权限为特别授权代理。原告罗玉梅诉被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称建鼎公司）、湖北建鼎建筑装饰工程有限公司宜城分公司（以下简称建鼎宜城分公司）、汤毅装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗玉梅及委托诉讼代理人李慧，被告建鼎公司、建鼎宜城分公司、汤毅委托诉讼代理人汤海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告建鼎宜城分公司签订的《装饰装修工程合同》；2、判令三被告共同返还原告已付工程款20000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、判令三被告支付原告违约金7500元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年3月24日，原告因装修自己位于宜城市龙庭华府21号楼1单元2702室单元房与建鼎宜城分公司签订了《装饰装修工程施工合同》。合同约定采取包工、包辅助施工材料、主材方式承包；合同总价150000元；工期120个工作日，自2020年3月25日开工；付款方式为合同签订施工付30%计45000元，水电、防水工程验收合格付40%计60000元，木工完工验收合格付28%计42000元，开关插座、保结施工前付2%计3000元；因一方无法定事由，合同无法履行时，应当以书面形式通知对方，办理合同终止手续，违约方支付违约金；违约金按施工合同总金额的5%支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付装修款120000元，被告建鼎宜城分公司陆续施工。但自2020年8月30日起，被告建鼎分公司停止施工，经原告多次催促，被告汤毅均以与合伙人存在争议拒不施工。截止被告建鼎分公司停工之日，原告家装尚有背景墙砖、厨房吊顶、客卫浴霸、主卫浴霸、客卫方灯、主卫方灯、厨房方灯、锁具、背景墙线条、开关面板、美缝、卧室复合地板等未进行施工。原告认为，《装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告建鼎公司在受到原告装修款后应履行装修义务。现被告建鼎宜城分公司已停止施工近50天，以自己行为表明不再履行合同义务，故符合法定解除条件。被告建鼎公司应对被告建鼎宜城分公司债务承担偿还责任。建鼎公司作为自然人独资公司，汤毅作为签订合同时的建鼎公司股东及法定代表人，收到的装修款直接进入汤毅个人账户，个人与公司财务混为一体，汤毅应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判如所求。被告建鼎公司、建鼎宜城分公司、汤毅辩称，我们认为应当追加龚秀丽、签订合同的负责人和设计师周涛为共同被告。原告起诉的费用是其个人行为，我们不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理依法确认事实如下：被告建鼎公司成立于2015年12月7日，注册资本500万，原为汤毅独资公司。被告建鼎宜城分公司系建鼎公司设立的分公司。原告罗玉梅丈夫周红光为装修其位于龙庭华府房屋，参加建鼎宜城分公司宣传的《新年钜惠，惠不可担》交8万元送全房家电优惠活动，于2020年1月15日向建鼎宜城分公司预付房屋装修款80000元。2020年3月24日，原告罗玉梅（作为甲方）与被告建鼎宜城分公司（作为乙方）签订了《装饰装修工程施工合同》。合同约定装饰施工地址为龙庭华府、住房结构三房二厅一厨二卫二阳台、面积127平方米、承包方式为乙方包工、包辅助施工材料及主材、施工合同总价为150000元、工期自2020年3月25日开工为120个工作日。合同第七条“违约责任”约定，因一方无法定事由，合同无法履行时，应当以书面形式通知对方，办理合同终止手续，违约方按施工合同总金额的5%支付违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失。合同第七条“合同的变更和解除”约定，施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止协议，并由责任方按合同总价款5%赔偿，解除本合同。合同第十条关于“剩余柒万元整支付方式及进度”约定，衣柜进场付贰万元整、洁具进场付贰万元整、复合地板进场付壹万元整、集成吊顶进场付壹万元整、家俱家电进场付壹万元整，所有赠品仅限沙发、茶几、餐桌椅、2个1.8米床、4个床头柜。汤毅作为乙方公司代表签名，并加盖了建鼎宜城分公司合同专用章。合同签订后，罗玉梅于2020年8月31日、9月14日、9月19日向建鼎宜城分公司支付装修款10000元、20000元、10000元，先后共计支付装修费120000元。被告建鼎宜城分公司均出具了收款收据。被告建鼎宜城分公司于2020年3月25日进场施工，于2020年8月30日停工。建鼎宜城分公司因内部原合作人汤毅与龚秀丽之间的矛盾而停业，对承包罗玉梅的家庭装修工程也不能继续履行，合同承诺的部分工程未完成施工、安装，配送家俱和家电也没有到位，包括背景墙砖、厨房吊顶、客卫浴霸、主卫浴霸、客卫方灯、主卫方灯、厨房方灯、卧室复合地板、电视柜、水盆龙头及拉篮、背景墙线条、开关面板、美缝、洗衣机柜、主卫淋浴隔断、客卫淋浴隔断、海尔牌家电（三个空调挂机、1台烟机及双灶、1台热水器、1台冰箱、1台电视、1台洗衣机）、沙发及茶几、餐桌及椅、2张1.8米床、四个床头柜、全房灯具、客餐厅窗帘、主卧窗帘、副卧窗帘、百叶窗帘。按照建鼎宜城分公司出具的《建鼎装饰主材选配表》标注的品牌主材及单价统计，上述主材价款合计64946.41元。后罗玉梅等业主找建鼎宜城分公司负责人汤毅解决装修问题，汤毅认为未完成施工部分的工程、未配送的家俱、家电正好抵扣罗玉梅未付工程款，罗玉梅不同意，遂提起民事诉讼。另查明，被告汤毅为设立建鼎宜城分公司，于2019年1月23日与龚秀丽经协商签订了《建鼎宜城分公司股东合作协议书》。合作协议签订后，双方于2019年1月28日到工商部门登记成立建鼎宜城分公司，负责人登记为龚秀丽。2020年6月7日，汤毅与龚秀丽经协商又签订了《解除合作协议书》。2020年6月12日，建鼎宜城分公司负责人龚秀丽变更登记为汤毅。后二人并没有按解除合作协议约定对合作期内（即2019年1月23日至2020年6月7日内）的盈亏进行核账清算。2020年7月10日，建鼎公司股东兼法定代表人也由汤毅变更登记为其母亲朱邦英。以上事实，有原告罗玉梅所举的《装饰装修工程施工合同》及《建鼎装饰预算汇总表》、《建鼎装饰主材选配表》、《新年钜惠，惠不可担》宣传单、交款收据及银联转款凭条、罗玉梅房屋装修视频光盘，被告建鼎宜城分公司所举《建鼎宜城分公司股东合作协议书》及《解除合作协议书》在卷佐证。本院认为，原告罗玉梅与被告建鼎宜城分公司签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思的表示，既未损害国家、集体和第三人的利益，也未违反国家强制性法律规定，故而合法有效。建鼎宜城分公司因内部矛盾停业，向原告承诺的部分工程未完成施工、安装，配送家俱和家电也没有到位。原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告建鼎宜城分公司不能按约定完成全部家装项目、未配送家俱家电，构成违约，应承担违约责任。对未施工的部分工程和未配送的家俱、家电应按《建鼎装饰主材选配表》标注的品牌主材及单价折算工程价款64946.41元，再扣减原告未付款30000元后，原则上向原告返还部分工程价款。原告起诉要求返还工程款20000元，符合法律规定，本院应予支持。由于被告建鼎宜城分公司不具备法人资格，故应由建鼎公司承担民事责任向原告返还工程款20000元、支付违约金（按150000元×5%计算）。被告汤毅作为建鼎公司原独资股东和法定代表人，在没有与龚秀丽对建鼎宜城分公司合伙经营期间的盈亏进行核算的情况下，于2020年7月将其持有的全部建鼎公司股份转让其母朱邦英，规避个人对建鼎宜城分公司债务的责任承担，损害了公司债权人利益。故汤毅应承担连带清偿责任。三被告辩称要求追加龚秀丽、周涛为共同被告，不符合法律规定，本院不予追加。汤毅与龚秀丽之间的争议可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条第三款之规定，判决如下：一、解除原告罗玉梅与被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司宜城分公司签订的《装饰装修工程施工合同》。二、被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告罗玉梅工程价款20000元、支付违约金7500元，合计27500元；并以20000元为基数，自2020年10月29日起至本院判决确定付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率计付利息损失。三、被告汤毅对被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司上述债务承担连带责任。四、驳回原告罗玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司、汤毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  申瑞