河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4552号原告：胡会英，女，1960年7月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：王爱香，女，1960年4月20日出生，汉族，现住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李海超,河南首位律师事务所律师。被告：叶磊，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：尚琼，女，1986年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告胡会英诉被告王爱香、叶磊、尚琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会英，被告王爱香的委托诉讼代理人李海超、被告叶磊、被告尚琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡会英向本院提出诉讼请求：判令王爱香、叶磊、尚琼支付胡会英借款120000元及利息20400元（自2020年10月7日之日起至王爱香、叶磊、尚琼还款之日止，按1200元/每月利息）。事实与理由：2015年至2016年间，王爱香以经营幼儿园为由，前后分两次共借到胡会英200000元。第一次胡会英于2015年7月26日把100000元钱汇至叶磊账户，第二次胡会英于2016年5月16日把100000元钱汇到尚琼账户，口头约定利息每月按1%计付。王爱香还了胡会英借款50000元给胡会英出具的借款150000元的借条，后王爱香经其儿子告叶磊又还了胡会英借款30000元，叶磊还给胡会英出具了借款120000的借条，承诺2019年3月前还款。下余120000元借款过还款期后王爱香、叶磊、尚琼都没还款，故胡会英为维护自身合法权益，诉至法院，望支持请求。王爱香辩称，钱我没有收到，也不是我使用的，胡会英起诉的欠条我也没有签字，借款与我没有关系，因此我不应该承担还款责任。叶磊辩称，是我借的钱，我愿意还款。1、我对胡会英诉状中尚欠120000元不认可，我认为是102000元，签完120000元借条后，在2019年4月19日分两次转款给胡会英18000元，下欠应当是102000元；2、这个钱是我使用的，借条上没有我母亲的签字，钱也没有打到我母亲的账户，更和我母亲没有关系。2018年10月29日签订的借条我们之间没有约定利息，因为当时我已经破产，本金都还不了，更别说利息了，胡会英也是认可的；3、尚琼的银行卡一直是我在使用，尚琼根本不知道，这笔债务是我一个人使用的，和我母亲王爱香、尚琼没有任何关系，债务我自己承担，并且还款。尚琼辩称，中国建设银行卡一直在我前夫叶磊那里，平常用于生意，具体钱的来源走向，我都不清楚，并不知道这笔借款。胡会英围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、借条、微信聊天记录、交易明细；叶磊提交了存款凭证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：胡会英称其与王爱香系同学关系，2015至2016年间，王爱香以经营幼儿园为名，先后两次向其借款200000元。经王爱香指示，其于2015年7月26日转入叶磊账户100000元，于2016年5月16日转入尚琼账户100000元，共计200000元。胡会英称双方口头约定月息1分，王爱香按期支付利息。另查明，2018年8月21日，叶**向胡会英转款50000元后，王爱香就下欠的150000元给胡会英出具借条一份，内容为：“今借到胡会英现金15万元整大写壹拾伍万元整还款：2019年3月借款人：王爱香2018年8月22日”。2018年10月29日，叶磊向胡会英转款25000元，现金支付5000元，共计30000元，就下欠的120000元，叶磊为胡会英出具借条一份，内容为：“今借到胡会英现金12万元整（壹拾贰万元整）还款2019年3月借款人：叶磊20181029”。同日，王爱香通过微信语音向胡会英称：“我还给俺孩说，我说不管谁的利息你不给我不管，她仨的我必须给……会英，不中了，我都叫我这房子卖了，我卖了我都叫钱都还给你。”后王爱香以微信红包形式陆续向胡会英转账数笔，庭审中胡会英自述约两千多元。另，叶**分别于2018年9月30日、2018年11月15日向胡会英转款900元，但关于该两笔款项的性质，庭审中胡会英称时间长记不清了。2019年4月19日，叶**向胡会英转款10000元，胡会英认可另收到还款8000元，共计18000元。庭审中，叶磊称2018年10月29日出具120000元的借条时，双方未再约定利息，故该18000元，应为本金，下欠本金应为102000元。胡会英认可收到该18000元，但认为该18000元应为支付的利息，且利息已支付至2019年4月份。王爱香认为自己的本意是有替叶磊还款的想法，但因丈夫是植物人，每个月都要吃药且只有一份退休金，也无力代偿。尚琼称其已因感情不和于2018年10月15日与叶磊办理离婚手续，此后，叶磊向他人出具借条及转款情况其一概不知,和自己没有任何关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。针对本案的争议焦点一：胡会英与王爱香、叶磊之间是否存在民间借贷法律关系，本院认为，胡会英与王爱香年龄相仿，胡会英称二人是同学，出借款项时其本人并不认识叶磊与尚琼，且王爱香在还款50000元后亲自为胡会英出具借据，能够认定二人之间存在民间借贷的合意，借款合同成立并生效；叶磊自认自己做生意需要资金且其本人多次向胡会英支付利息，并在偿还30000元借款后，亲自为胡会英出具借条，且表示愿意还款，能够认定叶磊有共同还贷的意思表示，故叶磊与王爱香应当承担共同还款责任；尚琼本人并没有偿还过借款，亦未在借条上签字，庭审中称通过其本人名下银行卡转款的100000元系受叶磊支配，自己并不知情，且其在叶磊与胡会英出具借条之前已经离婚，叶磊的行为与自己无关，可以认定尚琼与胡会英之间不存在借贷合意，尚琼不应承担还款责任。针对本案的争议焦点二、三：剩余借款本金为多少元，是否约定利息，数额为多少，本院认为，截止2018年10月29日，双方对借款本金剩余数额为120000元无异议，针对此后叶磊、胡会英偿还的18000元的性质，通过胡会英提供的个人账户交易明细，能够认定在叶磊出具120000元借条之前，双方之间存在月息1分利息且按期支付的事实，叶磊于2019年4月19日向胡会英转账10000元，时间间隔不足七个月，按照月息1分标准计算，该款项明显高于应支付的利息，且王爱香本人在叶磊出具借条之后，以微信语音的形式明确表示愿意支付利息并通过微信红包向胡会英转账数笔款项，以上能够认定该18000元应为偿还的本金，且双方之间约定有利息的事实。综上，胡会英要求王爱香、叶磊偿还借款本金102000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；胡会英要求尚琼承担还款付息的清偿责任，本院不予支持；因胡会英自认利息已付至2019年5月7日，故胡会英可自2019年5月8日起，以102000元为基数，要求王爱香、叶磊按照年利率12%支付利息至实际清偿完毕之日止，本院对叶磊、王爱香没有约定利息的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、王爱香、叶磊于本判决生效之日起十日内向胡会英偿还借款本金102000元及利息（利息以102000元为基数，自2019年5月8日起按照年利率12%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回胡会英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由胡会英负担125元，由王爱香、叶磊负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。