广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终945号上诉人（原审被告）：黄镜泉，男，1975年2月21日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡小聪，男，1978年11月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市****。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋丽，广东定盛律师事务所实习律师。上诉人黄镜泉因与被上诉人胡小聪民间借贷纠纷一案，不服罗定市人民法院（2020）粤5381民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄镜泉向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决中关于黄镜泉于判决生效之日起十日内向胡小聪支付利息（以180000元为本金按年利率6%计算从2020年1月2日起计至借款还清之日止）的错误部分；2.判令胡小聪承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，黄镜泉出具给胡小聪的《借据》中没有约定借款利息，原审判决无视上述事实及法律规定，判令黄镜泉须支付胡小聪利息（以180000元为本金按年利率6%计算从2020年1月2日起计至借款还清之日止），损害了黄镜泉的合法权益。故此，恳请二审法院撤销原审判决错误部分，重新作出公正判决。被上诉人胡小聪辩称：原审判决适用法律正确，请法院驳回上诉人黄镜泉的上诉请求。被上诉人胡小聪向原审法院提起诉讼，请求：1.判令黄镜泉立即向胡小聪偿还欠款本金180000元及自起诉之日至清偿之日按6%每年计算支付资金占用费；2.本案诉讼费及相关保全而发生的法院收费由黄镜泉承担。原审法院审理查明：2019年3月21日，胡小聪通过其中国农业银行账户（账号为6228********）转账100000元至黄镜泉的账户（账号为6228********）。2019年4月9日，胡小聪再次通过上述账户转账200000元至黄镜泉上述账户。转款后，黄镜泉签名捺印出具一张《借据》给胡小聪收执，载明黄镜泉收到胡小聪出借的300000元。2020年1月2日，胡小聪诉至原审法院，要求黄镜泉偿还借款本金180000元及相应利息。庭审中，胡小聪陈述称，其于2019年3月21日向黄镜泉转款的100000元是用于向黄镜泉订购砂石的定金；2019年4月9日转款的200000元是黄镜泉向其借款用于经营北江砂，并承诺按北江砂的销售量以每立方1元的标准向其支付好处费（即利息）；黄镜泉收取上述款项后，未依约向其交付货物，亦未向其支付承诺的好处费，后经协商，双方确认该300000元作为黄镜泉向其借款，并由黄镜泉立据确认借款的事实；案涉借款没有约定利息，且黄镜泉在2019年9月至11月期间共向其偿还了120000元，尚欠借款本金180000元。原审法院认为，胡小聪主张2019年3月21日的转款100000元原属于胡小聪向黄镜泉订购砂石的定金及2019年4月9日的转款200000元属于黄镜泉向胡小聪借款经营北江砂，后因黄镜泉未依约向胡小聪交付货物，亦未向胡小聪说明经营北江砂的情况和支付好处费，双方协商将上述定金100000元与借款200000元一并转为黄镜泉向胡小聪的借款300000元，并由黄镜泉签名捺印出具《借据》的形式加以确定。黄镜泉在收到起诉材料后仅向原审法院提出管辖权异议而未提出答辩意见，亦未到庭应诉和提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，原审法院对于胡小聪主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方由此形成的借贷合同关系合法有效，原审法院予以认定。故本案案由属于民间借贷纠纷。诉讼中，胡小聪自认黄镜泉已偿还本金120000元，尚欠本金180000元的事实，原审法院依法予以确认。双方在案涉《借据》中未约定还款期限，依法胡小聪可随时向黄镜泉主张还款，现胡小聪诉至原审法院，应视为借款已到期。黄镜泉至今仍未偿还尚欠的本金给胡小聪，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因本案中无证据证实黄镜泉有偿还其他款项给胡小聪，故胡小聪要求黄镜泉偿还借款本金180000元的诉讼请求，理据充分，原审法院予以支持。对于利息，案涉借款未约定利息计算，但因黄镜泉至今未偿还借款给胡小聪，确实给胡小聪造成利息损失，依法胡小聪有权要求黄镜泉按年利率6%支付资金占用期间利息，故胡小聪的利息请求，合理合法，原审法院亦予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由黄镜泉于判决生效之日起十日内向胡小聪偿还借款本金180000元并支付利息（以本金180000元按年利率6%从2020年1月2日起计至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（胡小聪已预交），由黄镜泉负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。经审理查明，原审判决认定的事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”综合上诉意见和答辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人黄镜泉应否支付逾期还款的利息。胡小聪先后于2019年3月21日和2019年4月9日向黄镜泉转账100000元和200000元，黄镜泉出具《借据》确认借款。双方在《借据》中没有约定借款期限，出借人可以随时要求借款人在合理的期限内归还。经出借人胡小聪催促黄镜泉还款，黄镜泉只归还了120000元，尚欠180000元未还。双方在《借据》中没有约定利息，视为没有利息。由于黄镜泉经追讨仍没有归还借款，影响了胡小聪对资金的利用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。胡小聪于2020年1月2日向原审法院起诉，请求归还借款本金180000元及支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。上诉人黄镜泉认为不应支付利息的理由不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持；上诉人黄镜泉的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄镜泉负担。本判决为终审判决。审判长  李开勇审判员  陈灿良审判员  黎洪靖二〇二〇年十二月九日书记员  陈泳杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。