wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25053号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张启霞，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张启霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张启霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币62,197.71元、利息19,302.64元、违约金1,814.07元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计83,314.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张启霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金62,197.71元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张启霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计62,197.71元；二、被告张启霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354.94元，减半收取计677.47元，由被告张启霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2007年11月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王永良（王某1之曾祖父），男，1933年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐县罗庄镇勺堤村村民委员会，住所地河北省保定市唐县罗庄镇勺堤村。 法定代表人：杨盼，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。 再审申请人王某1因与被申请人唐县罗庄镇勺堤村村民委员会（以下简称勺堤村委会）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.案涉交通事故是村支书吴金刚、村长杨建平控制的勺堤村委会，违背《河北省学校安全条例》第四十八条的规定精神，占用学校门前的家长等候区，封堵学生通过马路时唯一的一条安全通道，迫使学生只能集中从学校门前既是下坡又是盲区存在严重安全隐患的路段通过马路造成的重大伤害学生事件。勺堤村委会占用原校门前的家长等候区改为其办公大院，在栽花浇水时，其工作人员李铁超、李晓勋开着拉水车用胶皮管子喷压力泵压出的水，溅劲很大，引起放学后刚刚走出校门的学生们哄跑，学生们因躲水只顾往马路上跑，从而发生了拉沙车冲向学生群的车祸，勺堤村委会不公开学校门前的监控录像，隐瞒喷水引起学生乱跑和学生被撞伤时场景的图像等重要证据，使得王某1的诉求得不到解决。王某1认为，勺堤村委会改变校门位置并占用家长等候区封堵学生的安全通道的行为是破坏办学安全的行为，其是承担破坏办学安全导致学生受伤害的责任主体，王术彩是承担交通肇事责任的主体，但不能把责任都推给王术彩了事。2.一审庭审没有进行法庭辩论，审判程序不合法。一审判决将交通事故发生的原因等同于学生受伤的原因，认定勺堤村委会改变校门位置、强占家长等候区、封堵学生的安全通道与交通事故的发生没有因果关系，将学生受伤害的原因抽换为交通事故发生的原因，是用混淆概念为勺堤村委会开脱责任，其判决是错误的。王某1曾对唐县交警大队的认定多次提出异议，要求其裁定勺堤村委会应承担的责任，做全面客观的认定，但其答复为该认定不属于他们的职责范围。北罗法庭的法官曾去现场调查，看到了存在于学校门前的安全隐患，在王某1已提交相应的证据足以证明勺堤村委会应对学生在本次交通事故中所遭受伤害负责的情况下，一审判决不应再采纳事故责任认定书为确定案件事实的证据，应根据证据情况重新确定事故中的责任比例。3.勺堤村委会对学生承担安全保障责任义务属于“办理本村公共事务和公益事业”，是其组织分内的责任，王某1要求勺堤村委会对学生承担安全保障责任有充分依据。勺堤村委会上述一系列错误行为的破坏性相互关联，环环相接，其实质是破坏办学安全，勺堤村委会是承担破坏办学安全责任的主体，应当受到应有的处罚，其主要责任人应依法追究刑事责任，而不能以学生受伤时家长未及时去事发地点接学生否认安全隐患的客观存在和它的危险性、破坏性，相反却证明了家长去家长等候区等候接学生的必要性和家长等候区的重要性。4.本案中承担学生受伤害责任的有三方，一方是承担保护责任者，一方是交通障碍制造者，一方是撞伤学生者。虽然三方中学校和王术彩应承担相应的责任，但是勺堤村委会更应承担破坏学生安全保障和破坏办学安全及两年多来给受伤害者增加损失的全部责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”而勺堤村委会系基层群众自治组织，并无村民委员会应对学校学生承担安全保障义务的明确法律规定。根据唐县公安交通警察大队作出的唐公交认字［2018］第4034号道路交通事故认定书中对事故发生经过的记载，结合驾驶人王术彩在询问笔录中的供述，可以认定案涉交通事故是因王术彩驾驶无号牌六轮拼装货车采取措施不当导致车辆刹车失灵，车辆失控而引发，王术彩应承担案涉交通事故的全部责任。王某1提出勺堤村委会改变校门位置、强占家长等候区、勺堤村委会工作人员于放学时间在校门前喷水浇花引起学生哄跑是导致案涉交通事故发生的主要原因，但现有证据尚不足以证实勺堤村委会的行为与案涉交通事故的发生有直接的因果关系。据此，原判决对王某1关于勺堤村委会违反安全保障义务应对案涉交通事故损害后果承担责任的主张不予支持，并无不当。经审查，一审法院并未剥夺王某1的辩论权，审判程序并不违法。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨美慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8010号 原告：魏作强，男，1974年1月16日生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。 被告：张建滨，男，1982年6月2日生，汉族，现住东营市东营区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告魏作强与被告张建滨、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏作强的委托诉讼代理人邱军昌，被告张建滨，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏作强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计107642元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日22时20分，张建滨驾驶鲁Ｑ×××××号车顺湖罗路由南向北行驶，行驶至第二水泥厂门前时，与前方同向行驶等信号的魏作强驾驶的鲁Ｃ×××××号车尾部相撞，致使魏作强驾驶的车辆又与前方陈立建驾驶的车辆尾部相撞，车辆受损，魏作强受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，张建滨负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.运输清障费2080元，证据充分，予以确认。2.劳务拆检费2500元，证据充分，予以确认。3.评估费5000元，证据充分，予以确认。4.经本院委托评估，车损为98062元，予以确认。综上，被告张建滨驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险（100万元）及不计免赔，被告张建滨负事故的全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称商业三者险拒赔，但其提供的代抄单证据不足以证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故对于被告保险公司的该辩称意见，不予采纳。被告张建滨驾驶车辆的主车交强险车损赔付款2000元已支付给被告张建滨，故被告张建滨应将该2000元支付给原告。被告张建滨驾驶车辆的挂车未投保交强险，故被告张建滨应在交强险范围内承担赔偿责任，即应赔付原告车损2000元。故被告张建滨共应赔偿原告车损4000元。本案中，原告未起诉无责方交强险，故应扣除无责交强险赔付额度100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告张建滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏作强损失合计4000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告魏作强损失合计103542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，减半收取计1226元，由被告张建滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱俊颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13290号 上诉人（原审被告）：四川省才大建筑劳务有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区岷江大道西段**阳光维多利亚******。 法定代表人：周碧英，总经理。 委托诉讼代理人：虞海英，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嫔媛，四川观今律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖从文，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建六局安装工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道**。 法定代表人：汤长征，董事长。 委托诉讼代理人：刘劭聪，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李军，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：跑诗达新能源汽车有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市天府新区新兴街道天工大道**v> 法定代表人：LARSDANIELSON，董事长。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省互利通商贸有限公司。。住所地：四川省住所地：四川省眉山市东坡区岷江大道西段**阳光维多利亚****** 法定代表人：周代均，总经理。 委托诉讼代理人：谭欣，女，系公司员工。 原审第三人：徐杰，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审第三人：董克君，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川省才大建筑劳务有限公司（以下简称才大公司）因与被上诉人肖从文、中建六局安装工程有限公司（以下简称中建六局安装公司）、跑诗达新能源汽车有限公司（以下简称跑诗达公司）、四川省互利通商贸有限公司（以下简称互利通公司）、原审第三人徐杰、董克君建设工程施工合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人才大公司委托诉讼代理人虞海英、孙嫔媛，被上诉人肖从文及其委托诉代理人孙燕，被上诉人跑诗达公司委托诉讼代理人王瑞琳，被上诉人互利通公司委托诉讼代理人谭欣，被上诉人中建六局安装公司委托诉讼代理人李军、刘劭聪，原审第三人徐杰到庭参加诉讼，原审第三人董克君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。 本院认为，肖从文与才大公司签订《四川省才大建筑劳务有限公司天府新区新兴工业园区跑诗达新能源汽车一期零部件工程内部管理协议》（以下简称内部管理协议）将跑诗达新能源汽车零部件一期工程的动力中心、市政1、2、门卫1、2、消防废水池、危废库的全部土建工作内容及提供所需的全部辅材等工作分包给肖从文。内部管理协议约定综合单价为456元/㎡，合同单价包括：人工费、材料费、措施费、配合费、保险费、文明施工费、工具费、临时板房建设费等，材料费含承包范围内所有分部的辅材及乙方采购的材料费用、配合甲供材料的进出场装卸工作，现场所有与承包范围有关的材料多次转运费，机械费含完成承包范围内所有分部分项工程所需的小型机具及乙方负责采购或租赁的设备费用，并包括其操作工人的所有费用。合同签订后，肖从文2018年1月进场施工，于2018年9月退场。双方未能就肖从文施工的工程量和劳务款达成一致意见，导致本案诉讼。肖从文主张内部管理协议未履行，双方履行的是才大公司与中建六局的合同，且其与徐杰、周代才口头约定按照材料费和人工费据实结算，但肖从文对前述主张未能举证加以证明，其应当承担举证不利的法律后果。双方之间仍应以内部管理协议的计价方式来确认案涉工程价款。一审法院未查明案涉工程的工程量和劳务费总额，也未组织双方对工程造价进行鉴定，导致本案基本事实认定不清。二审中才大公司亦提出对案涉工程造价进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1897号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人四川省才大建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费13914元予以退还。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二〇年十二月一日 书记员  邓 婕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3793号申请执行人：唐敏，女，1987年10月4日生,汉族，住江阴市。被执行人：江阴市东方巴黎业主委员会,住所地江阴市寿山路**。负责人：黄建洪,该业主委员会主任。申请执行人唐敏与被执行人江阴市东方巴黎业主委员会（以下简称东方业委会）委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12351号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市东方巴黎业主委员会应支付唐敏2014年度、2015年度、2016年度租金合计52850.70元。案件受理费1199元由东方业委会负担1133元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人收取的部分租金已提存，现由属地政府协调中，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年12月15日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终3805号 上诉人（原审原告）：韩金伦，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钱洪良，男，1984年11月7日出生，汉族农民，住阳谷县。 上诉人韩金伦因与被上诉人钱洪良追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韩金伦上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判钱洪良承担支付劳动报酬的义务；一审及二审诉讼费用由钱洪良依法承担。事实和理由：一审中，上诉人当庭提交了钱洪良亲笔书写的欠付工资证明条一张，足以证明钱洪良拖欠劳务报酬的基本事实。一审法院却在判决中认为，上诉人仅提供的一份手写材料，不足以证明上诉人的主张，属于认定事实不清。在庭审中，上诉人不仅当庭陈述了2017年10月至12月期间，上诉人跟随钱洪良在山西省孝义市信发集团建筑工地负责钢结构安装。工程完工后，钱洪良为上诉人结算工钱，并出具了书面凭证，明确了出工天数、日工钱、总工钱数额、已支付工钱数额及未支付工钱数额，且在该书面凭证上，有钱洪良的亲笔签名并摁了手印。另，上诉人的几个工友也同一时间起诉钱洪良索要劳务工资，我们一行几人的书面凭证都是钱洪良亲笔书写的，这些客观事实完全可以形成一个完整的证据链，证实钱洪良拖欠工资的基本事实，而一审法院却以证据不足，驳回上诉人的诉求，属于认定事实不清。一审中，上诉人提交的书面凭证，虽然在形式上有所欠缺，但并不影响它的效力。况且，钱洪良经公告传唤后未出庭应诉，也足以说明其为逃避法律责任不敢面对客观事实。在追索劳动报酬纠纷案件的举证责任分配上，应该由用人单位或雇主来承担，钱洪良作为雇主，未出庭质证或者举证来否认拖欠工资的事实，就应承担法律上的不利后果。一审法院完全有理由依据上诉人提交的书面凭证来判决钱洪良承担责任，而不应主动加重上诉人的举证责任。请二审法院在查清事实的基础上，纠正一审法院的错误做法。 被上诉人钱洪良未提交书面答辩意见。 韩金伦向一审法院起诉请求：判令钱洪良支付原告劳动报酬4280元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实： 韩金伦提交证据一份，证据内容为：“韩金伦22*240=5280-1000=4280元”。在该份材料右下方签有“钱洪良”并摁了手印，日期为2018年2月25日。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案韩金伦主张钱洪良拖欠劳动报酬4280元，由韩金伦承担举证责任。但韩金伦仅提供一份手写材料，经本庭释明，其明确表示没有其他证据。仅凭一张手写材料无法证明韩金伦的主张，故对于韩金伦的诉讼请求，法院不予支持，韩金伦可待证据充分后，另行主张权利。钱洪良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告韩金伦的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的其他事实同一审查明的一致。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”韩金伦主张钱洪良欠付其劳动报酬，韩金伦即应对自己主张的事项承担举证责任，但其仅能提供一份手写材料，在无其他证据佐证的情形下，无法认定韩金伦与钱洪良之间存在欠款关系。一审法院以韩金伦证据不足驳回其诉讼请求，符合法律规定。韩金伦可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，韩金伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩金伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二〇年十二月八日 法官助理马征 书记员肖天一
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1533号 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道北街**。 法定代表人许云龙，董事长。 委托代理人厉佳龙，男，汉族，住浙江省磐安县安文街道北街**，系。 被告张海军，男，汉族，，住浙江省磐安县 被告胡英英，女，汉族，，住浙江省磐安县 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（简称磐安农商银行）与被告张海军、胡英英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告张海军、胡英英归还借款本金10万元及利息9836.97元（利息暂计算到2020年11月3日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、判令由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告张海军、胡英英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张海军、胡英英系夫妻。2018年5月22日，被告张海军向原告磐安农商银行递交了由其与被告胡英英共同签字的《借款申请书》。同日，被告张海军与原告签订《个人循环借款合同》一份（合同号9071120180007562）。该合同约定了合同项下借款额度为10万元，借款期限为2018年5月22日至2021年5月21日止，在该期限内借款人可循环使用上述额度；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮126%，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限一年以下的利率不变，超过一年的则按利率政策进行相应调整，调整方式按年调整；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；不按约定支付利息的原告有权要求提前归还全部借款本息等内容。被告胡英英在《借款申请书》中承诺对本案借款承担共同还款责任。被告张海军于2019年5月15日至2019年5月20日期间多次向原告磐安农商银行借款：2019年5月15日借款11000元、2019年5月16日借款10000元、2019年5月19日共四笔借款分别是20000元、20000元、15000元、15000元、2019年5月20日借款9000元，以上七笔借款共计10万元，借款年利率为10.735%，借款到期日为2021年5月21日，用途为生产资金。借款后，被告张海军仅支付了2019年12月20日前的利息，其余借款本金及利息两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海军、胡英英于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元，并支付相应利息（其中计算至2020年11月3日止的利息为人民币9836.97元，此后利息按合同约定标准计付至债务实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1248元（已减半收取），由被告张海军、胡英英负担。限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施江飞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑妙苗
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5638号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：杭州市上城区青平里****。统一社会信用代码：913301020996856784。法定代表人：邹国安。被告：李业贵，男，1972年3月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：辛国琴，女，1973年3月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告李业贵、辛国琴追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十八日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5194号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。被告：金锦浩，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王锡丽，女，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院审理的原告温州市联银融资担保有限公司与被告金锦浩、王锡丽追偿权纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员 吴作力二〇二〇年十二月九日法官助理 陈冬克书 记 员 张蓓蓓
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1431号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙街**，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:王品军，系该行职工。 被申请人：丁小平，男，1974年7月10日生，汉族，住天台县。 被申请人：娄爱菊，女，1963年4月8日生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年6月15日，申请人与被申请人丁小平、娄爱菊签订合同号为9681120180021430的《个人循环保证借款合同》，合同约定被申请人丁小平为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年6月5日至2019年6月14日止，借款利率为月利率8.4‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定8.4‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；2018年6月15日，被申请人娄爱菊作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2018年6月15日，申请人依约向被申请人丁小平指定账户发放贷款20万元。被申请人丁小平借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年7月2日，被申请人丁小平尚欠本金18.7万元，利息(包括罚息、复息)为4241.08元。现要求：1.被申请人丁小平立即偿还申请人借款本金18.7万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年7月2日的利息为4241.08元，】；2.被申请人娄爱菊对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人丁小平应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金18.7万元及相应利息（其中2020年7月2日之前的利息为4241.08元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人娄爱菊对上述第一项被申请人丁小平应付的款项承担连带清偿责任。被申请人娄爱菊在承担保证责任后有权向被申请人丁小平追偿。 案件申请费1375元，由被申请人丁小平、娄爱菊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十二月八日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1198号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：余文武，男，1957年7月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：重庆市恒水农业发展有限公司住所地重庆市忠县X镇X场上，统一社会信用代码91500000578972113R。法定代表人：张恒，董事长。一审第三人：重庆市忠县X镇X村村民委员会住所地重庆市忠县X镇X村**，统一社会信用代码54500233ME1716028M。法定代表人：孙建国，村民委员会主任。再审申请人余文武因与被申请人重庆市恒水农业发展有限公司(以下简称恒水农业公司)、一审第三人重庆市忠县X镇X村村民委员会(以下简称X村村委)林业承包合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余文武申请再审请求：1.撤销重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初2525号民事判决，重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终2676号民事判决；2.本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由有管辖权的法院审理。事实及理由：1.本案应由重庆市忠县人民法院审理；2.原判决认定事实不清，适用法律不当。原判决认定恒水农业公司于2016年2月23日将拖欠的租金和利息全部履行完毕，但实际上拖欠的租金于2017年履行完毕，利息支付了一部分。2012年4月1日恒水农业公司与X村村委签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》是虚假的，该合同无效，不应该履行。综上，余文武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。X村村委答辩称，余文武提出的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回其再审申请。理由：1.一、二审程序合法，因本案涉及到环境资源，应由重庆市万州区人民法院集中管辖所在中级人民法院辖区发生的、依法应由基层人民法院管的第一审环境资源民事案件。2.原审判决认定事实清楚、证据确实充分，余文武没有任何新事实新证据，也没有任何合法理由。恒水农业公司未提交答辩意见。本院经审查认为，1.关于管辖权问题。本案系环境资源类案件，全市范围对该类案件实行集中管辖。因此，万州区法院在重庆市第二中级人民法院管辖范围内依法享有对该类案件一审的管辖权。2.关于《重庆市农村土地承包经营权出租合同》是否有效的问题。经查，首先，恒水农业公司在余文武所在的X村及相邻其他四个村向广大农户承包经营柑橘树是当地政府和广大农户众所周知的事实，多年来，余文武收到恒水农业公司支付的租金和法院调解书内容约定支付的租金逾期利息后，对租金数额从未提出任何异议；原审审理中，余文武当庭认可委托第三人与恒水农业公司签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，双方已成立林业承包合同；此外，案涉合同并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益;(二)恶意串通损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”之情形，因此，二审判决认定该合同合法有效并无不当。故余文武认为合同无效的申请理由不能成立，本院不予采纳。3.关于《重庆市农村土地承包经营权出租合同》是否应该继续履行的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，恒水农业公司在履行合同期间，确实存在拖欠余文武租金的事实，但已通过诉讼予以解决，余文武也已领取了拖欠的租金及利息，合同解除的情形已不存在。故余文武认为不应履行案涉合同的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，余文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余文武的再审申请。审判长  杨卉萍审判员  黄 成审判员  谭振亚二〇二〇年十二月十五日书记员  陈书晓
中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初282号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区卡爵尔服装商行，经营场所广东省深圳市龙岗区****远洋新干线晶钻广场C栋1楼101。经营者：陈雪贤。被告：陈雪贤，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省海丰县*******************。原告安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)与被告深圳市龙岗区卡爵尔服装商行、陈雪贤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯原告第973732号、第13876321号、第18186146号、第19349986号、第19349953号注册商标专用权及不正当竞争行为；2.判令两被告赔偿原告经济损失5万元(含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.判令两被告删除阿里巴巴(www.1688.com)上其所经营的网店(会员名：深圳市龙岗区卡爵尔服装商行)内与涉案商标相关的侵权链接。4.判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，被告深圳市龙岗区卡爵尔服装商行经营场所为深圳市，且被告陈雪贤户籍所在地为广东省海丰县鲘门镇，现为深圳市深汕特别合作区，属深圳市中级人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖范围，应移送广东省深圳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1348号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人潘光月，男，1969年9月26日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因盗窃，于2019年9月16日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人马调锋，浙江玉海律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13229号起诉书指控被告人潘光月犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同月13日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年12月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人潘光月及辩护人马调锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月12日15时许，被告人潘光月来到瑞安市××街道××村××路××号，推门进入宋某家中，在一楼的客厅内实施盗窃时被宋某当场发现。随后被告人潘光月被抓获并扭送公安机关。被告人潘光月如实供述了上述入户盗窃的犯罪事实。经鉴定，被告人潘光月案发时患有轻度精神发育迟滞；案发时具有限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人潘光月自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人潘光月在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、地点辨认笔录、人物辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频、法医精神病鉴定意见书、病情诊断书、行政处罚决定书、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘光月以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘光月在犯罪时具有限定刑事责任能力，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘光月犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  杨晓青 人民陪审员  韩 静 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张利星
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初883号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周路军，男，1973年10月19日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省句容市，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年11月16日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在暂住地××。 辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2809号起诉书指控被告人周路军犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人周路军及其辩护人龚志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月31日21时37分许，被告人周路军饮酒后驾驶浙Ｇ66Ｍ**小型轿车行驶至金华市婺城区××街××路交叉口地方时与被害人张某驾驶的浙Ｇ9××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，周路军驾车逃离现场。事故发生后，公安民警在周路军家中将其查获，经现场口腔呼气酒精测试，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。随后，周路军被带至金华市广福医院提取血样化验。经鉴定，周路军体内的血液中乙醇含量146ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2020年10月31日，被告人周路军被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。2020年11月11日，金华市公安局交通警察支队直属三大队出具交通事故认定书，周路军负该起事故全部责任。案发后，周路军已经赔偿被害人张某的经济损失并获得了谅解。 被告人周路军在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周路军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解书、鉴定书、被害人张某的陈述、视频录像光盘及制作说明、被告人周路军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人龚志坚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人周路军具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：具有坦白情节；自愿认罪认罚；没有犯罪前科，系初犯，社会危害性较小；赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人谅解。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人周路军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周路军系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周路军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年十二月十日 代书记员  王丽媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18412号 上诉人（原审被告）：成都奕岚工程技术咨询有限公司，住所地：成都市武侯区航空路********。 法定代表人：徐洪。 被上诉人（原审原告）：成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙），主要经营场所：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元20层6号。 原审被告：徐洪，男，1989年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：郭孝清，男，1962年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：颜晓兰，女，1982年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：黄义冲，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：陈必琼，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：陈柱盛，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省郫县。 原审被告：郭富强，男，1988年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审第三人：成都银行股份有限公司体育场路支行，营业场所：成都市体育场路2号。 负责人：肖晓。 上诉人成都奕岚工程技术咨询有限公司因与被上诉人成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）、徐洪、郭孝清、颜晓兰、黄义冲、陈必琼、陈柱盛、郭富强、第三人成都银行股份有限公司体育场路支行民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都奕岚工程技术咨询有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都奕岚工程技术咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十二月二日 书记员 余 梦 影
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶伟胜，男，1976年8月1日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人叶伟胜因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶伟胜以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案行政强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。叶伟胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶伟胜的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4270号申请执行人：王智伟，男，1966年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人：三亚东云阁酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T6W723J），住所地：三亚市海棠区恒大健康海棠公馆****楼****。法定代表人：王建。关于申请执行人王智伟与被执行人三亚东云阁酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初3068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王智伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。依据生效判决，三亚东云阁酒店管理有限公司应自判决生效之日起十日内向王智伟支付经营分成款36362.43元及利息3000元，三亚东云阁酒店管理有限公司未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并负担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余39362.43元未执行到位（迟延履行利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年十二月六 日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3858号之一 原告：夏立品，男，1969年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：夏建浜，男，1977年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：梅赛青，女，1977年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告夏立品与被告夏建浜、梅赛青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年12月10日向本院申请撤回对被告夏建浜、梅赛青的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏立品撤回对被告夏建浜、梅赛青的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏立品负担。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  陈良鹏 人民陪审员  王春竹 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  陈赛惠
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保804号 申请人：王平，女，1961年10月6日出生，汉族，住济南市。 被申请人：安爱玉，女，1960年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人王平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安爱玉银行存款84000元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王平的上述财产保全申请提供了保额为84000元的担保。 本院经审查认为，申请人王平所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安爱玉银行存款84000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费860元，由申请人王平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭欣
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初392号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张延亮，男，1988年4月29日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住临西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人张延亮犯危险驾驶罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人张延亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张延亮于2020年5月21日下午，驾驶冀Ｔ×××**号“大众”牌小型轿车沿临清市华美路由西向东行驶至新华路路口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为156mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人张延亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，建议判处被告人张延亮拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张延亮对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人张延亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张延亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张延亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判员 刘 静二〇二〇年十二月十六日书记员 田园诗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12654号 原告：王红军，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：张一帆，男，1981年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街**。 责任人：郭少军。 委托诉讼代理人：杨英，系公司员工。 原告王红军与被告张一帆、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法决定由审判员蒋倩适用简易程序独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王红军的委托诉讼代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告张一帆、被告人财保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年4月15日21时23分许，王红军驾驶车牌号为东阳652379的电动自行车，沿江南路由西向东直行行驶至东阳市横店镇江南路48号路段处时，因避让张一帆驾驶的曹小为登记所有的车牌号为京ＡＧ××××小型轿车（以下简称肇事车辆）倒车，导致王红军驾驶的车牌号为东阳652379的电动自行车摔倒，造成东阳652379电动自行车损坏及王红军受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告王红军负事故主要责任，被告张一帆负事故次要责任。 三、受害人概况：王红军，男，1976年12月26日出生。事故发生后，王红军在东阳市横店医院住院21天并于东阳市横店医院、横店文荣医院、四川省蓬溪县任隆中心卫生院进行了门诊治疗。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：汐藜汉宫（北京）传统文化传播有限公司就该肇事汽车向人财保险公司投保了交强险和保险限额为3000000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定结论：原告王红军提供的金华天鉴司法鉴定所于2020年11月3日出具的金天鉴所(2020)临鉴字第1852号鉴定意见书确定：王红军因故受伤致右肩胛骨关节孟骨折术后，肩袖损伤伴积液，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残；本次损伤所需误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 六、被告垫付情况：人财保险公司为原告垫付医药费10000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告王红军诉请：1、依法判令被告张一帆立即赔偿原告各项损失共计人民币138190.16元；2、依法判令人财保险公司在交强险和商业险范围内承担支付义务；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告人财保险公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状答辩称：1、肇事车辆在其处投保了交强险和第三者责任险；2、本案中人财保险公司已向原告垫付10000元；3、原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等；4、根据本案的道路交通事故认定书，肇事车辆与原告无任何接触，也不是造成原告受伤的原因力，原告的伤与人财保险公司无任何关系，故人财保险公司无需赔偿原告的任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并且原告应退回其已垫付的10000元医疗费。 八、本院确定原告王红军各项损失：医疗费22820.9元、住院伙食补助费630元、营养费3600元、护理费9000元、误工费20506.5元、交通费305元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，以上合计161560.4元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告王红军的合理损失为161560.4元，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故责任大小及原告的诉请，本院确认原告的合理损失应由肇事车辆一方承担40%的赔偿责任。原告的合理医疗费为22820.9元，先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分12820.9元，本院结合案件实际情况，酌定按5%的比例确定非医保费用为641元。因该部分费用不属于保险公司理赔范围，根据事故责任，应由张一帆承担40%即256.4元，其余由原告自行承担，原告王红军花费的鉴定费1900元亦不在保险理赔范围内，由被告张一帆承担40%即760元，其余由原告自行承担。因被告人财保险公司承保了肇事汽车的交强险、保险限额为3000000元的第三者责任险及不计免赔险，故先由被告人财保险公司在交强险范围内承担120000元（其中医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元），超过交强险部分为41560.4元，扣除非医保费用641元以及鉴定费1900元后共计39019.4元，依照40%的事故责任为15607.8元，故人财保险公司在第三责任险范围内承担15607.8元。因人财保险公司已在交强险范围内垫付王红军医药费10000元，故其尚应赔偿原告共计125607.8元。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效后十日内支付原告王红军京ＡＧ××××号车的交强险赔款110000元和第三者责任保险赔款15607.8元，共计125607.8元。 二、被告张一帆应于本判决生效后十日内支付原告王红军损失1016.4元。 三、驳回原告王红军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元（已减半收取），由原告王红军负担45元，由被告张一帆负担66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  陈文昕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3847号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼，统一社会信用代码91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，该公司员工。 被告：费振华，男，1982年11月22日出生，土家族，住浙江省桐乡市。 原告浙江万银投资股份有限公司诉被告费振华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月18日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，因用其他方式无法向被告费振华送达起诉状副本等诉讼文书，本院于同年8月17日裁定将本案转为普通程序审理，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼，被告费振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司起诉要求（变更后）：一、判令被告费振华立即归还原告车贷逾期代偿款60146.30元及代偿款利息（以代偿款为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告费振华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，被告因消费需求，向杭州银行股份有限公司清泰支行提出贷款申请，用以购车。被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保。事后被告未按照约定向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还购车贷款，原告履行了担保责任，截至2020年6月4日，原告代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行已经付清全部款项，计60146.30元。被告至今未归还原告代偿款。 被告费振华未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，2013年1月22日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》1份，约定被告因购车所需向原告透支贷款本金59000元，手续费6147.80元，被告分36期归还，原告为被告的上述债务向杭州银行股份有限公司清泰支行提供连带责任保证，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。杭州银行股份有限公司清泰支行向被告支付贷款后，被告未按期归还贷款，亦未按期支付手续费，原告代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还本金及手续费等合计60146.30元。 以上事实有原告提交的《信用卡透支分期付款合同》《担保承诺函》《代偿证明》及原告陈述证实。 本院认为，原告代被告偿还债务之后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还代偿款60146.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以代偿款为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告费振华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款60146.30元并支付资金占用期间利息（以代偿款为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元，由被告费振华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3465，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 云 人民陪审员  郭雄磊 人民陪审员  潘寅先 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  唐丰燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7110号之一 申请执行人陈刚，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市潼南县。 被执行人郑光龙，男，汉族，1976年7月27日出生，住成都市双流区。 陈刚与郑光龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特374号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的27000元及利息、执行费等。 执行中，本院执行到位3523.1元；本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务；本院轮候查封郑光龙名下位于××镇××村××组××号××栋××楼××号的房屋，5组附4号1栋2楼903号的房屋，5组附4号1栋1楼901号的房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特374号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 兰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2818号之五 原告：纪振洪，男，1976年生，汉族，住河北省青县。 委托代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：纪振超，男，1982年8月18日生，汉族，住河北省青县，系原告胞弟。 被告：师月云，男，1972年生，住内蒙古集宁区。 被告：内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远北路**，统一社会信用代码：91150902581790548T。 负责人：张谦，职务：经理。 被告：内蒙古金开房地产开发有限责任公司，，住所地：内蒙古呼和浩特市土左旗台阁牧镇霍寨村北统一社会信用代码：91150191743851973E。 法定代表人：张满山，职务：经理。 2 被告：张济东，男，1973年生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告纪振洪于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南港城建设工程有限公司、内蒙古金开房地产开发有限责任公司、内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告纪振洪撤回对被告河南港城建设工程有限公司、内蒙古金开房地产开发有限责任公司、内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司的起诉。 审判员 王 颜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李湘瑜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5090号原告：沈潇潇，女，汉族，1993年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：王赛、朱天棋，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：张景昕，女，汉族，1989年11月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：李伟男，男，汉族，1993年9月5日出生，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈潇潇为与被告张景昕、李伟男网络购物合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院于同日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景昕、李伟男退还货款6.7万元，并判令二被告按三倍价格价款赔偿原告20.1万元，共计26.8万元；2.本案鉴定费1140元及诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月22日，原告在闲鱼平台向被告购买了爱马仕菜篮子金棕18手提包，通过支付宝转账人民币2.2万元整，后又于2020年8月23日，向被告购买爱马仕猪鼻子金棕19迷你肩背包，通过闲鱼链接支付人民币4.5万元整。被告以种种理由诱导原告确认收货。后原告将两个包拿到中国检验认证集团进行鉴定，鉴定结果显示均为假包。原告同被告协商多次要求退货，被告均不予理会。后原告在闲鱼平台举报被告出售假货，要求闲鱼平台披露被告真实信息，闲鱼平台经过核实后，查封了被告的闲鱼账号，并将其真实身份信息披露给原综上所述，被告作为销售者应当保证所售的爱马仕包为真品，但原告在被告处购买的2个爱马仕包均无法通过中国检验认证集团的验证，被认定为不符合品牌，制造商公示的技术信息和工艺特征，属假冒产品。故应当认定存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当赔偿三倍价款的赔偿金。为此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经原告申请，本院向浙江淘宝网络有限公司出具《协助查询联系单》，调取咸鱼用户ｔ_1556615992203_0970的真实身份信息如下：真实姓名为刘琼，身份证号为52252619********。本院经审查认为：原告诉称其通过咸鱼平台与刘琼（咸鱼用户t_1556615992203_0970）联系购买爱马仕“PICOTINLOCK18手提包”（购买价2.2万元），款项支付至张景昕支付宝账户。后原告再次通过咸鱼平台与刘琼联系购买爱马仕“ROULIS迷你肩背包”（购买价4.5万元），原告通过刘琼提供的李伟男（咸鱼用户tb5217178198）发布的咸鱼链接付款购买。原告收到上述两款爱马仕皮包后，通过中国检验认证集团天津有限公司检验，结论为：该委托商品不符合品牌/制造商公示的技术信息和工艺特征。此外，原告主张其通过小红书平台已联系到多位通过刘琼咸鱼账号购买到假冒品牌包的受骗人，且有部分受骗人以被诈骗向当地公安部门报案并已受理案件。本院认为,人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案可能涉嫌诈骗罪或者销售假冒注册商标的商品罪或者销售假冒伪劣产品罪等，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈潇潇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4727号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330624059590156X），住所地：新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：吕蕙琴,女，1971年1月31日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告吕蕙琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈丽英
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9463号 原告：陈欣欣，女，1990年3月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：方芳，女，1985年3月28日出生，汉族，住余姚市。 原告陈欣欣为与被告方芳民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2020年11月16日立案受理。原告陈欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈欣欣撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年十二月二日 代书记员 孙益莎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10494号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：恒者文化(北京)有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区常惠路**楼******iv>法定代表人：牛丁一，该公司经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告恒者文化(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权(烟台)文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月七日书记员 盖镭（代）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1764号 异议人（利害关系人）：甘孜州远威新能源开发有限责任公司，住所地四川省甘孜州康定市炉城镇东关新城**。 法定代表人：徐毅，执行董事。 委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽宇，四川明之鉴律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高升桥支行，，住所地四川省成都市武侯区丽都路********** 负责人：刘孝全，行长。 委托诉讼代理人：赵燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省鼎立机电设备有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区人民南路一段**现代之窗****div> 法定代表人：易勇军，执行董事。 被执行人：献县茂源地热开发有限公司，住所地河北省沧州市献县乐寿镇韩庄村。 法定代表人：徐毅，执行董事。 被执行人：甘孜州康盛地热有限公司，住所地四川，住所地四川省康定县东关新城茶马古道**楼> 法定代表人：徐毅，董事长。 被执行人：四川康盛能源开发股份有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市高新区天府二街******** 法定代表人：徐毅，执行董事。 被执行人：徐毅，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李容华，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：易勇军，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：郝自芬，女，1970年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高升桥支行（以下简称攀商行高升桥支行）申请执行被执行人四川省鼎立机电设备有限公司、献县茂源地热开发有限公司、甘孜州康盛地热有限公司、四川康盛能源开发股份有限公司、徐毅、李容华、易勇军、郝自芬金融借款合同纠纷一案中，利害关系人甘孜州远威新能源开发有限责任公司（以下简称远威公司）以法院查封不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 远威公司提出异议称，法院查封的四宗探矿权的权利人为远威公司，而远威公司非本案被执行人。故查封不当，请求解除对上述探矿权的查封。 攀商行高升桥支行答辩称，异议人的法定代表人是徐毅，其100%控股股东为甘孜州康盛地热有限公司，而徐毅与甘孜州康盛地热有限公司均为（2019）川01民初5781号案的被告。因此，在审理阶段，攀商行高升桥支行有权申请对徐毅以及甘孜州康盛地热有限公司的财产进行查封、冻结。异议人主张其四四宗探矿权的权利人，因此申请执行人有权对上述四宗探矿权申请查封。另外，甘孜州康盛地热有限公司在与申请执行人签订借款合同或保证合同后，未履行还款义务和保证责任的情况下，将探矿权转让给异议人，属于恶意转移财产。 本院查明，本院在审理攀商行高升桥支行诉四川省鼎立机电设备有限公司、献县茂源地热开发有限公司、甘孜州康盛地热有限公司、四川康盛能源开发股份有限公司、徐毅、李容华、易勇军、郝自芬金融借款合同纠纷一案中，根据攀商行高升桥支行的申请，于2020年1月3日作出（2019）川01执保618号执行裁定，与本案有关的裁定内容如下：一、冻结甘孜州康盛地热有限公司享有的理塘县卡辉地热探矿权，资源证号：××。冻结期限三年；二、冻结甘孜州康盛地热有限公司享有的甘孜县卓德地热探矿权，资源证号：××。冻结期限三年；三、冻结甘孜州康盛地热有限公司享有的康定县驷马桥地热探矿权，资源证号：××。冻结期限三年；四、冻结甘孜州康盛地热有限公司享有的康定县炉城镇小热水地热探矿权，资源证号：××。冻结期限三年。 2020年9月8日，本院依据已发生法律效力的(2019)川01民初5781号民事判决，立案受理攀商行高升桥支行申请强制执行一案，案号：(2020)川01执2399号，执行标的约92276807.85元。 另查明：1.本院（2019）川01执保618号执行裁定中查封的四宗探矿权现登记的探矿权人为远威公司，四宗探矿权的有效期分别为2017年12月31日至2019年12月31日、2018年3月22日至2020年3月22日、2019年4月23日至2021年4月23日、2018年1月14至2020年1月14日。其中，资源证号为××探矿权由甘孜州康盛地热有限公司转让给远威公司，转让价款为0元。2.远威公司于2016年3月16日成立，企业类型为法人独资的有限责任公司，法定代表人徐毅，注册资金10万元，甘孜州康盛地热有限公司全额出资，持股比例100%。 本院认为，本院查封的四宗探矿权的权利人为远威公司，但远威公司的企业类型为法人独资的一人有限责任公司，公司全部资产为投资人甘孜州康盛地热有限公司所有，两公司存在明显的关联性。同时，由于四宗探矿权中的一宗系远威公司从甘孜州康盛地热有限公司受让取得，且未支付对价，因此可以确认两公司财产边界不清、财务混同。基于此，本院对远威公司名下的四宗探矿权予以查封，并不违反法律的相关规定。 综上，异议人远威公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人甘孜州远威新能源开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 汪云川
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5640号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：杭州市上城区青平里****。统一社会信用代码：913301020996856784。法定代表人：邹国安。被告：季祥波，男，1976年5月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告季祥波追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十八日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13209号申请人：江阴市华伟金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李伟，该公司总经理。被申请人：吉派流体控制技术（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：冯小月。江阴市华伟金属制品有限公司诉吉派流体控制技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华伟金属制品有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉派流体控制技术（上海）有限公司的银行存款280000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉派流体控制技术（上海）有限公司的银行存款280000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年十二月二十四日书记员  王雨涛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初751号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张钟（曾用名张林），男，1987年2月17日出生于重庆市垫江县，汉族，专科文化程度，务工，住重庆市垫江县。因本案于2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2954号起诉书指控被告人张钟犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人张钟及辩护人张海啸到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月31日至8月3日，被告人张钟受“优雅”（身份不明）雇佣，以每天人民币（下同）500元的工资，在温州市龙湾区××街道××村××路××号××楼××设备，并在设备上插入手机卡，用于为诈骗电话实施网络呼转服务。同时，张钟还为部分诈骗号码进行话费充值，其中一号码为×××01，并且其按照“优雅”的要求，将被人举报停用的手机卡丢弃。在上述期间内，诈骗人员通过张钟架设的ＧＯＩＰ设备，使用×××01等号码向被害人拨打电话，以注销助学贷需要将资金转入指定账户为由，诈骗金额共计289266元。其中，2020年7月31日，被害人尤某接到号码为×××01的诈骗电话，其被诈骗金额共计141366元；同年8月2日，被害人涂某接到号码为×××01的诈骗电话，其被诈骗金额共计147900元。同年8月5日，被告人张钟被民警抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张钟以非法占有为目的，伙同他人实施网络诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张钟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张钟有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张钟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人张钟的供述，被害人尤某、涂某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话详单，支付宝话费充值记录截图，微信聊天记录及转账明细，银行转账记录，快递信息单，铁路旅客订票信息，无犯罪记录证明，归案经过及户籍信息等证据证实。被告人张钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作罪轻辩护，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人张钟处查扣作案工具无线数据终端2个、GOIP设备2个、小米手机1米。本院认为，被告人张钟构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张钟系从犯，有坦白情节，愿意接受处罚，对其予以减轻处罚。辩护人所作罪轻辩护的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张钟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。)二、扣押于公安机关的作案工具无线数据终端2个、GOIP设备2个、小米手机1只，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年十二月二十二日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10154号 原告：程道伟，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：张峰渊，男，1987年8月4日出生，汉族，住余姚市。 原告程道伟诉被告张峰渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告程道伟及其委托诉讼的代理人严军、彭雪迅，被告张峰渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程道伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求依法判令被告归还原告借款565000元，并支付自2019年7月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告张峰渊答辩称：承认原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实：原告陆续通过微信、现金等方式出借给被告合计565000元，后被告于2019年7月5日向原告出具的借条1份，载明借款565000元、利息为百分之0.2%，后被告又于2020年8月26日就上述借款向原告出具还款协议1份，约定利息为月息2分，载明其在2019年7月5日出具的借条中“利息为百分之0.2%”属笔误，并承诺从2020年8月开始每月月底归还100000元，如有一期逾期未归还应一次性连本带息还清原告所有款项。至今被告未归还借款、亦未支付过利息。 以上事实由原告程道伟提供的证据借条、还款协议、交付现金照片、微信转账记录等以及双方当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告归还全部借款本金并支付相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下: 被告张峰渊归还原告程道伟借款本金565000元，并支付自2019年7月5日起至实际清偿之日止按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9450元，减半收取计4725元，由被告张峰渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄南杰 ?
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4159号之一 申请执行人：胡荣飞，男，1983年12月8日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：蒋江兵，男，1986年7月6日生，汉族，住安徽省潜山县。 申请执行人胡荣飞与被执行人蒋江兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8735号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告蒋江兵支付原告胡荣飞货款4563元并支付利息（以4563元为基数，自2019年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告蒋江兵负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡荣飞向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年8月11日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年8月11日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 4、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年9月26日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额5213元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19432号 原告：鄢春林，男，1967年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告：鄢明华，男，1990年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告：鄢明艳，女，1990年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 以上三原告共同委托代理人：陈玮,浙江民凯律师事务所律师。 被告：徐东海，男，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**。 代表人：朱俞震。 委托代理人：吴正华，公司员工。 本院在审理原告鄢春林、鄢明华、鄢明艳诉被告徐东海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄢春林、鄢明华、鄢明艳于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢春林、鄢明华、鄢明艳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄢春林、鄢明华、鄢明艳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢春林、鄢明华、鄢明艳负担。 审判员  陈广 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6726号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏永胜，男，汉族，1997年5月30日出生，住河北省沧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：年兴凯，男，汉族，1998年1月8日出生，住河北省沧县。 一审原告、二审被上诉人：龙占付，男，满族，1960年9月16日出生，住河北省沧县。 一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 再审申请人苏永胜因与被申请人年兴凯及一审原告、二审被上诉人龙占付、一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏永胜申请再审请求：撤销河北省沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终2468号民事判决。主要事实和理由：一、苏永胜与年兴凯系朋友关系，年兴凯把车放在苏永胜上班的修理厂让苏永胜给予关照，2018年10月20日苏永胜接到年兴凯父亲电话，要求苏永胜把年兴凯的车给开回去，苏永胜遂于2018年10月28日帮年兴凯将车开回家中，途中发生案涉交通事故，苏永胜本人也在本次事故中受伤。原审中苏永胜提交的与年兴凯父亲的通话记录及事故发生时的路线，可以证实是应年兴凯父亲要求将车开回其家中，未收取任何费用，年兴凯应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。原审中年兴凯提交的起诉书、开车到修理厂的录像不能证明未委托其父亲要求苏永胜将车开回其家中，年兴凯提交的证人证言也不具真实性，不应采信，年兴凯提交的苏永胜开车出去的录像、朋友圈记录也只能说明苏永胜曾经开车出去过，不能证明发生事故时也是私自开车出去。原审法院应调取年兴凯父亲的通话记录而未调取，以致事实认定错误。二、原审法院存在不让苏永胜发表质证意见、不允许苏永胜提交证据等违反法定程序之处。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，原审中年兴凯提交的行车记录仪下载录像及苏永胜朋友圈下载录像、朋友圈截图等证据，显示苏永胜曾于2018年10月16日、10月24日驾驶案涉车辆外出，且于苏永胜本人所主张的年兴凯父亲要求其将车开回的时间之后仍有私自驾车外出情形，苏永胜原审中未能提供充分证据证明案涉事故系发生在苏永胜将车辆开回年兴凯家中的途中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，苏永胜应承担举证不能的法律后果，原审法院判决苏永胜就案涉事故保险赔偿不足部分承担赔偿责任并无不当。 综上，苏永胜的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏永胜的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苗 佳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2332号 原告：高婷美，女，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨介普，男，1983年11月12日出生，汉族，住天津市静海县，系原告丈夫。 被告：曹艳琦，女，1988年7月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。 原告高婷美与被告曹艳琦民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还借款224000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、11月6日公开开庭进行了审理，原告高婷美的委托诉讼代理人顾犁、杨介普（参加第一次庭审），被告曹艳琦的委托诉讼代理人徐晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月，曹晓芳（甲方）、徐民华（乙方）、曹大亮（丙方）签订《公司股东合作协议书》一份，约定：拟设立公司名称上海一乘良商贸有限公司，法定代表人曹大亮，注册资本100万元；公司由甲乙丙三方股东共同投资设立，总投资额为150万元；投资资金（本）150万元：甲方以现金作为出资，出资额82.5万元，占投资资本的55%，乙方以现金作为出资，出资额45万元，占投资资本的30%，乙方以现金作为出资，出资额22.5万元，占投资资本的15%等。之后又签订《公司股东合作协议书（第二轮出资）》一份，约定公司由甲乙丙三方股东共同第二轮投资，总投资额为30万元；投资资金（本）30万元：甲方以现金作为出资，出资额16.5万元，占投资资本的55%，乙方以现金作为出资，出资额9万元，占投资资本的30%，乙方以现金作为出资，出资额4.5万元，占投资资本的15%等。曹晓芳未在该协议书上签名。 2017年8月11日，原告高婷美通过杨介方银行账户向曹大亮汇款3万元。 2017年9月21日，原告高婷美通过杨介普银行账户向上海一乘良商贸有限公司汇款5万元。 2017年9月22日，原告高婷美通过杨介普银行账户向上海一乘良商贸有限公司汇款25万元。 2017年9月27日，原告高婷美通过杨介方银行账户向被告曹艳琦指定的刘利蓉账户汇款21000元。 2017年9月27日，原告高婷美通过杨介方银行账户向被告曹艳琦汇款79000元。 2017年11月18日，原告高婷美通过杨介方银行账户向上海一乘良商贸有限公司汇款19万元。 2018年2月1日，被告曹艳琦向原告高婷美出具《借条》两份，其中一份载明：今借到高婷美人民币27万元，于2018年6月30日前还清，一次性还清。另一份载明：今借到高婷美人民币27万元，于2018年10月30日前，一次性还清。 2018年10月9日，原告高婷美通过杨介方银行账户向上海一乘良商贸有限公司汇款2万元。 2019年3月14日，被告曹艳琦向原告高婷美出具《借条》一份，载明：为公司经营，二〇一七年收到高婷美以银行转账方式出借的人民币共计五十四万元整。截至今日，未归还的人民币为二十四万八千元整，经双方友好协商，借款人于二〇二〇年三月十三日还清上述未归还的借款人民币二十四万八千元整。此借款为无息借款。之后，被告共计归还24000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷关系向法院提交借条及付款凭证、微信聊天记录、公司股东合作协议书等证据。被告抗辩称原告提交的证据并不能证明民间借贷关系的存在，对此本院认为，微信聊天记录对借款形成过程及金额有完整描述，与原告提交的借条及付款凭证相符。原告已完成其举证责任，被告未能举证推翻原告的证据，认定原被告之间存在54万元的民间借贷关系。根据已查明的事实，被告尚欠借款224000元，故原告高婷美要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曹艳琦于本判决生效之日起十日内归还原告高婷美借款224000元。 如被告曹艳琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告曹艳琦负担。 原告高婷美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹艳琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10497号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：新疆民造天堂文化传播有限公司。住所地。住所地：新疆乌鲁木齐市米**府前中路********iv>法定代表人：何健，该公司执行董事兼总经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告新疆民造天堂文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权(烟台)文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月七日书记员 盖镭（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终71号上诉人（一审起诉人）：郭德仁，男，1966年9月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。上诉人郭德仁因请求确认肇州县住房和城乡建设局（以下简称肇州住建局）放任锋尚米兰一期棚户区改造楼未验收先入住行为违法并请求判令肇州住建局作出行政处罚并责令停止未验收先入住违法行为一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603行初68号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，起诉人所诉肇州住建局未对涉案房屋进行验收并放任住户入住的行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人所诉事项不属于人民法院受理行政案件范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（十）之规定，裁定对起诉人郭德仁的起诉不予立案。郭德仁上诉称，锋尚米兰一期棚改楼系2018年棚户区改造项目，上诉人于2016年6月17日与置换实施单位黑龙江省安宏房地产开发有限公司签订了《房屋置换补偿安置协议》，约定：“按照棚户区改造工程的《肇州县民主街六委区块棚户区改造产权置换的补偿安置方案》，对被安置方（上诉人）进行房屋产权置换后的补偿住宅面积合计为450平方米，车库面积合计为20平方米×2个，商服面积合计为160平方米”。可是，置换实施单位（开发商）单方恶意违约，拒绝履行《房屋置换补偿安置协议》。经上诉人向肇州住建局申请政府信息公开，肇州住建局于2020年7月29日作出《政府信息公开申请答复书》，一份答复称：“经研究，因锋尚米兰项目外墙粉刷工程未完工，小区内部基础设施项目未完善，至今未到我局申请办理竣工验收”。证明锋尚米兰一期未通过工程竣工验收，违反《中华人民共和国建筑法》第六十一条明文强制性规定。另一份答复称：“经研究，该项目是2018年定位棚户区改造区块，由于项目建设时间长，为解决拆迁户住房问题，开发企业没有申请消防验收的情况下，自行进行回迁，目前该项目消防设施正在逐步完善，没有验收原始档案”。证明锋尚米兰一期未通过消防验收，肇州住建局明知并放任其未验收先入住的违法行为，违反《中华人民共和国消防法》第十三条第三款明文强制性规定。综上，肇州住建局置消防法规不顾，任由涉案开发企业未验收先入住的行为违法，上诉人诉至法院。但一审法院作出行政裁定，认为肇州住建局未对涉案房屋进行验收并放任住户未验收先入住的行为对上诉人的权利和义务不产生实际影响。上诉人认为，一审法院认定事实错误，涉案房屋开发商恶意违约毁约，将本应该交付给上诉人的几栋楼房卖给其他人并违法入住，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求依法撤销大庆市龙凤区人民法院作出的（2020）黑0603行初68号《行政裁定书》；确认被上诉人具体行政行为违法或称行政乱作为；判令被上诉人立即对案涉工程锋尚米兰一期棚改楼未验收先入住的违法行为依法作出行政处罚，责令其立即停止未验收先入住的违法行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。首先，从上诉人郭德仁向法院提交的《行政起诉状》《行政上诉状》看，其在《行政起诉状》《行政上诉状》中均自认“可是，置换实施单位（开发商）单方恶意违约（或称毁约），竟然野蛮拒绝履行《房屋置换补偿安置协议》”，且在《行政上诉状》中自称“涉案房屋开发商（房屋置换实施单位）恶意违约毁约，将本应该交给上诉人的几栋楼房卖给其他人并违法入住，严重侵害了上诉人的合法权益”。可以看出，本案中，上诉人郭德仁虽系认为肇州住建××××棚户区改造楼未竣工验收即入住的行为违法，认为肇州住建局应对未竣工即入住行为作出行政处罚并责令停止该违法行为即全体住户立即搬出，但其主要诉求系基于其认为涉案房屋开发商的违约行为侵害了其合法权益。其次，从上诉人向法院提交的证据材料看，上诉人尚未能向法院证明肇州住建局是否依建设单位申请对涉案房屋进行竣工验收备案，是否放任涉案房屋未办理竣工验收备案即入住对其权利义务产生了实际影响，本案不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，郭德仁的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  王 慧审判员  刘清贤二〇二〇年十二月七日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1764号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：屈海潮，男，1970年9月24日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告屈海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈海潮的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告屈海潮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐子傲
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4236号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，该公司员工。 被告：施斌雷，男，1987年9月23日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告施斌雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新昌县丁香物业管理冇限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张圆满 ? ?