wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12108号 申请人：廊坊市盟拓商贸有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区建设路**，统一社会信用代码：911310035924867367。 法定代表人：常金伟，执行董事。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊。 本院在审理申请人廊坊市盟拓商贸有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2922570.07元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值2922570.07元的财产。 本案申请费5000元，由申请人廊坊市盟拓商贸有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8906号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：王一喆，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王永健，男，汉族，1986年2月20日生，住甘肃省景泰县。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住，住所地：兰州市城关区永昌路**(金穗大厦****)一社会信用代码：91620102660041844T。法定代表人：岳麟坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂源，男，汉族，1961年7月4日出生，住甘肃省兰州市西固区，系公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告王永健、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法进行审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王永健立即向原告偿还借款本金550537.24元，及截止2020年5月7日利息267670.91元（根据合同约定，具体计算），2020年5月8日之后借款利息计算至执行完毕之日；二、依法判令被告王永健向原告支付律师费40910元；三、依法判令被告王永健承担本案案件受理费、保全费、公告费、评估费等所有诉讼费用；四、依法判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对被告王永健的上述全部债务本息、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用承担连带清偿责任。上述诉讼请求一、二项合计金额859118.15元。事实和理由：2014年9月16日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告王永健签订了编号为：2014年甘华汽字0279号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为990000元，借款期限36个月，自2014年9月22日起至2017年9月21日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。2014年9月16日，原告与被告王永健、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃华德汽车贸易有限公司为《汽车借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费及其他实现债权的费用提供连带责任保证。2014年9月22日原告将上述借款转入被告指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告王永健发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，被告王永健却未按期偿还借款本息，截止2020年5月7日，被告王永健尚欠借款本金550537.24元、利息267670.91元，本息共计818208.15元。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：本案所涉原告与被告之间的金融借款合同纠纷一案，2016年，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行已依照（2016）兰恒公证执字第37号公正书申请白银市景泰县人民法院强制执行，现案件正在景泰县人民法院强制执行中，执行案号为（2016）甘0423执680号执行文书，原告就同一事实再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的起诉。案件受理费6196元，退还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十二月十日书记员金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3735号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区秦安路**。负责人：方华平，系分行行长。委托诉讼代理人：王萍，系甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：王鹤翔，男，汉族，1996年5月13日出生，住兰州市七里河区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行甘肃省分行）与被告王鹤翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托诉讼代理人王萍、芦永峰到庭参加了诉讼，被告王鹤翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金913627.98元、截止2019年9月5日利息40664.22元、罚息1681.2元，本息合计955973.4元，并按合同约定标准支付自2019年9月6日起至借款本息还清之日的利息、罚息；2、判令被告逾期未偿还上述借款本息时，原告有权对被告抵押的位于兰州市七里河区××路街道××庄××号××单元××层××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求依法判令被告偿还原告律师代理费人民币13384元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放借款本金920000元，用于购买位于兰州市七里河区××路街道××庄××号××单元××层××室房屋，借款期限为324个月，即2018年5月7号至2045年5月7号，借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致，借款期限起始日以借款支付凭证日期为准，借款到期日相应调整；贷款利率为年利率、浮动利率，基准利率水平4.9%上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止在每个利率调整日调整一次；若被告逾期还款，罚息利率为基准利率水平上浮50%。本合同项下借款采用受托支付方式发放贷款，一次性划入卖房人陈治军名下的账户，还款方法为等额本息，同时约定被告在原告处开立账户作为本合同项下借款的指定扣款账户。为担保借款合同的履行，双方约定以本合同项下借款资金所购买的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时约定，借款期间内，若被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期，提前收回已发放借款本息并行使抵押权。上述借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金920000元。现被告王鹤翔多次未按借款合同约定进行还款，经原告多次催收仍未予偿还。现原告为维护金融债权，故诉至本院。被告王鹤翔经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日被告王鹤翔因购买售房人陈治军的位于兰州市七里河区××路街道××庄××号房屋向原告申请贷款920000元。2018年5月7日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放借款本金920000元，借款期限为324个月，即2018年5月7号至2045年5月7号，借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致，借款期限起始日以借款支付凭证日期为准，借款到期日相应调整；贷款利率为年利率、浮动利率，基准利率水平4.9%上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止在每个利率调整日调整一次；若被告逾期还款，罚息利率为基准利率水平上浮50%。本合同项下借款采用受托支付方式发放贷款，一次性划入卖房人陈治军名下的账户，还款方法为等额本息，同时约定被告在原告处开立账户作为本合同项下借款的指定扣款账户。为担保借款合同的履行，双方约定以本合同项下借款资金所购买的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时约定，借款期间内，若被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期，提前收回已发放借款本息并行使抵押权。合同签订后，原告依约发放贷款，被告并未按照合同约定偿还借款本息。截止截止2019年9月5日，被告尚欠原告贷款本金913627.98元、利息40664.22元、罚息1681.2元未予归还，酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认有效。原告依照合同约定发放贷款，但被告取得贷款后，却未按合同约定按期还本付息，其行为已经构成违约，故应对造成本诉之争承担全部责任。因此原告要求被告按照合同约定立即偿还借款本息及相关费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王鹤翔于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金913627.98元、利息40664.22元、罚息1681.20元（暂计算至2019年9月5日，此后利息、罚息按照合同约定支付至本息实际清偿之日）；二、被告王鹤翔于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师代理费13384元；三、被告王鹤翔逾期未偿还上述借款本息时，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行有权对被告抵押的位于兰州市七里河区××路街道××庄××号××单元××层××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费6747元（减半收取），由被告王鹤翔负担，并由被告于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月一日书记员 畅沈锦芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17383号 原告 原告：宁波亨昇特机械有限公司（统一社会信用证代码：91330201MA2AGNG36H）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区新业路**。 法定代表人：忻国强，该公司总经理。 委托代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 被告：上海倚挺坤机电设备有限公司（统一社会信用证代码：91310113069311552E）。住所地：上海市宝山区河曲路****。 法定代表人：梁挺，该公司执行董事。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月三十日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 判令被告立即支付原告货款6100元，利息损失（以6100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算，从2020年12月9日起计算至实际付款日止）。 本院于2020年12月14日对本案适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原、被告间买卖关系依法成立，不违反法律、行政法规等强制性规定合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告答辩称应扣除6100元模具款，但被告并未举证证明其答辩主张，且模具款与本案审理系不同法律关系，故被告对自己主张未提供证据加以证明，本院在此不予支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理与判决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告上海倚挺坤机电设备有限公司支付原告宁波亨昇特机械有限公司货款6100元，赔偿利息损失（以6100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率计算，从2020年12月9日起计算至实际付款日止）。在本判决生效后五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费132元，共计诉讼费157元，由被告上海倚挺坤机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员陈文生 二〇二〇年十二月十四日 书记员陈秋衣
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9069号原告：李军生，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现暂住杭州市江干区。被告：杭州鸿越汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****。法定代表人：张泽。案由：合同纠纷本院在审理原告李军生诉被告杭州鸿越汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告李军生未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二〇年十二月十日代书记员  周超英1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5739号原告:温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路**，统一社会信用代码：91330301720004309F。法定代表人：朱骞。委托诉讼代理人：张国珍、刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：涂一强，男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司与被告涂一强物业服务合同纠纷一案中，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。审判员  郑国友二〇二〇年十二月十七日书记员  林依依
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13860号原告：名城地产（兰州）有限公司，住所地甘肃省兰州市高新区东部科技新城建安街大名城办公楼**。法定代表人：陈峰，系该公司总裁，委托诉讼代理人：岳丽萍，女，汉族，1989年6月18日出生，身份证登记住址甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：乔军，男，汉族，1990年9月15日出生，身份证登记住址甘肃省武威市凉州区。被告：刘亚龙，男，汉族，1990年9月11日生，身份证登记住址为陕西省吴起县。原告名城地产（兰州）有限公司与被告刘亚龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告名城地产（兰州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项共计432740.93元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金65776.48元（截止2020年11月30日，共计152天）；上述款项合计498517.41元；3、本案的诉讼费用、财产保全费（含保函费用）由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签订《个人住房借款合同》，贷款银行同意向被告发放个人住房贷款43万元，用于给购买兰州大名城Ｃ区××栋××单元××号房产。原告为被告的贷款向银行提供了连带责任保证担保。同时三方约定，在履行贷款合同过程中所发生的争议，首先由各方协商解决，协商不成的则在贷款银行所在地的法院以诉讼方式解决。被告将取得的上述住房贷款委托贷款银行支付给了原告，用来支付《商品房买卖合同》（合同号：2017预39338）中所约定的43万元购房款。根据原被告双方签署的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定“买受人同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用……买受人应以出卖人垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向出卖人支付违约金，直至买受人归还全部款项。”在贷款合同履行过程中，被告未能按照贷款合同的规定按期向贷款银行偿还贷款，贷款银行于是按照贷款合同的约定要求原告履行保证责任，于2020年7月1日从原告的保证金账户中扣款共计432740.93元。原告承担保证责任后，向被告进行了追偿，但被告至今仍不履行。至今产生的违约金总计为65776.48元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告主张其作为保证人为被告向债权人承担了保证清偿责任，为此，请求被告偿还其代垫的借款本息并承担违约金，故本案系保证人行使追偿权而引起的追偿权纠纷。保证人的追偿权是法定权利，担保追偿权具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，应根据法律规定确定管辖法院。追偿权纠纷作为合同纠纷项下的子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告提供被告的其中的一个住址位于“定远镇大名城”，该地实际上位于兰州市榆中县，故被告住所地不在兰州市城关区，作为接收货币一方的原告的住所地即本案合同履行地也不在兰州市城关区，故本院对本案不具有管辖权。原告的住所地位于兰州市榆中县，即本案合同履行地在兰州市榆中县，因此，榆中县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至榆中县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至榆中县人民法院处理。案件受理费4389元，退回原告名城地产（兰州）有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  黄星会二〇二〇年十二月十六日书记员  沈奕如
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18509号原告：重庆旺越运输有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑**，统一社会信用代码915203030903175297。法定代表人：周殿琼，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：杨熙成，男，1993年6月2日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院受理的原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司与被告杨熙成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司于2020年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旺越运输有限公司遵义分公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2159号 原告：泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第十六农业合作社,住所地:泸州市黄舣镇清凉寺村。 法定代表人：枉承华。 委托诉讼代理人：王红，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：泸州泰丰种业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路****。 法定代表人：吴厚谦。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利平，女，1964年4月28日生，汉族，该公司员工。 原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第十六农业合作社与被告泸州泰丰种业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第十六农业合作社撤回起诉。 案件受理费758元，减半收取379元,由原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第十六农业合作社负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赖宏志
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5456号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：杜晓峰，行长。被执行人：杜军，男，1968年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：胡小娟，女，1971年9月4日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东瑞豪商业运营管理有限公司，住，住所地山东省济南市市中区纬四路**/div>法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人杜军、胡小娟、山东瑞豪商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17616号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：成秀斌，男，1979年01月09日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告成秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告成秀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6288元、利息462.54元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月20日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6288元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月20日至2019年4月20日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告成秀斌未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告成秀斌签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成秀斌于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6288元，利息462.54元（截止2019年4月19日），并支付以尚欠借款6288元为基数，按年利率15.4%自2019年4月20日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告成秀斌于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成秀斌负担，此款原告已经垫付，被告成秀斌在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3990号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：贺加付，男，1978年7月14日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：刘老芬，女，1979年8月23日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：代祖法，男，1989年4月1日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：陈克仙，女，1989年5月6日生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告贺加付、刘老芬、代祖法、陈克仙金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十二月十八日法官助理李怡玮书记员保德萍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4091号原告：田育生，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住汝阳县。被告：郑占军，男，1972年3月13日生，汉族，住汝阳县小店镇龙泉村1组。原告田育生与被告郑占军民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田育生到庭参加了诉讼。被告郑占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告郑占军归还原告田育生借款本金3万元和利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，原告田育生借给被告郑占军3万元整，约定利息1分5，期限一个月。原告田育生借给被告郑占军3万元整，被告郑占军写借条，被告郑占军承诺到期后本金和利息一起付清，借款到期后，原告田育生多次向郑占军讨要本金和利息，被告郑占军以没钱为理由不予归还本金和利息，被告严重违背了诚实守信的为人原则，原告为维护自己合法权益，请求法院依法判决！被告郑占军没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告郑占军2015年8月31日向原告借款3万元，月息1.5分。借条显示：今借到田育生30000元整。2015年8月21日，2015年8月31日还，借款人郑占军。到起诉时止，被告郑占军尚欠借款1万元。上述事实有借条、原告陈述、短信截屏、录音、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。到起诉为止，被告还欠原告1万元，原告念及关系好，放弃了利息的请求，本院对原告的做法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑占军于判决书生效之日起十五日内偿还原告田育生借款10000元。二、驳回原告田育生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告郑占军负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二〇年十二月九日书记员  翟昆鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10807号原告：清远市嘉元贸易有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：刘泳，总经理。委托诉讼代理人：吴少彬，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。被告：清远城市广场益华百货有限公司。住所地：清远市*******。法定代表人：梁永健，执行董事。委托诉讼代理人：刘秀娟，公司员工。委托诉讼代理人：李淑仪，公司员工。原告清远市嘉元贸易有限公司与被告清远城市广场益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘泳及委托诉讼代理人曾树发、被告的委托诉讼代理人刘秀娟、李淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计167544.71元给原告，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告直至付清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求的货款金额为114626.5元。事实和理由：原、被告在2020年3月31口签订两份《供货合作合同》，约定由原告供应亨氏、美素佳儿等米粉、奶粉类商品及黑人、强生、雷达等日用百货类商品给被告销售，每月结算一次。之后，原告依约供应上述商品给被告销售，但被告不守信用，自2020年5月起就拖欠原告的货款合共167544.71元，虽经原告多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，并恳请法院支持原告的诉讼请求。被告清远城市广场益华百货有限公司答辩称，原告向被告租赁场地设立专柜（铺位）经营关系，根据合同约定，被告提供经营场地给原告销售商品，按约定方式进行结算。为扩大原告的商品销售额，被告同时提供各种促销及市场维护服务，并有权据此收取相应费用。原告诉请被告清偿货款167544.71元与事实不符，原告没有从货款中扣减退货及费用金额，被告认为应付给原告的货款为114626.5元。为减少诉累，请给予被告缓冲时间来付清款项，请法院支持双方调解结案。本院经审理认定事实如下，2020年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订两份《供货合作合同》，约定：“由甲方提供经营场地代为销售乙方提供的商品，甲方根据商品需求情况以书面形式通知乙方供货；为扩大乙方商品销售额，双方约定由甲方提供各种促销及市场维护服务。经营品牌为亨氏、美素佳儿等米粉、奶粉；黑人、强生、雷达等日用百货。合同期限从2020年4月1日至2021年3月31日。双方按销售30日（抽单）进行结算，如甲方未实现销售，无论任何原因均不予结算。乙方同意向甲方支付促销服务费、促销员培训费、促销员管理费、工衣折旧费等费用，应由乙方支付的各项费用，乙方在结算货款时仍未支付的，甲方有权从对乙方结算货款中扣除。双方均应严格、谨慎遵守合同条款，如任一方违反，守约方有权要求违约方按照本合同约定承担违约责任。”后原告与被告签署《对账函》，双方确认截止至2020年11月16日，被告应付未付款项为114626.5元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《供货合作合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。原告主张被告欠付货款114626.5元的事实，有双方签署的《对账函》为证，被告对欠付货款金额亦无异议，本院予以确认。现合同约定的货款支付条件已成就，原告主张被告支付货款114626.5元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告清远城市广场益华百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告清远市嘉元贸易有限公司支付货款114626.5元及利息（利息从2020年9月28日起以实欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1295元，保全费1370元，均由被告清远城市广场益华百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十二月五日书记员 刘      泳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0726刑初268号公诉机关石门县人民检察院。被告人覃事平，男，1964年3月21日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农，住石门县所街乡添平所村****。因本案，2020年11月17日被石门县公安局取保候审,同年11月20日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月15日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。被告人覃事平危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2020年12月11日以石检刑一刑诉[2020]119号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人覃事平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2020年2月15日11时许，被告人覃事平驾驶自己的湘ＪＶ××**正三轮摩托车在石门县所街乡邮电局外路段倒车时与他人发生了交通事故，覃事平遂驾车回家拿驾驶证、行驶证准备去石门县公安局交通警察大队雁池中队处理该事故。途径朋友覃某家时正值午饭时间，经覃某邀请，覃事平到其家中吃饭并喝了约三两白酒。饭后，被告人覃事平驾驶该三轮摩托车前往雁池交警中队处理交通事故。当日13时18分许，被告人覃事平刚到雁池交警中队，就被该队民警发现并查获。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人覃事平的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为146ｍｇ／100ｍｌ。被告人覃事平对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有机动车及驾驶人信息查询结果单、证人覃某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血液样本现场照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人覃事平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃事平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃事平犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对被告人覃事平从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人覃事平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理钟婧书记员张欢
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5267号申请执行人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道****。法定代表人：叶大岳，董事长。被执行人：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市历山路**山东行业协会大厦**201。法定代表人：杭宁，董事长。本院在执行申请执行人深圳远鹏装饰集团有限公司与山东诚基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终5457号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东诚基房地产开发有限公司支付深圳远鹏装饰集团有限公司工程款1795027.04元及相应利息。因山东诚基房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东诚基房地产开发有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十六日书记员 术洪星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6891号原告：何倩，女，汉族，1994年12月3日出生，住甘肃省永登县。被告：朱彦冰，男，汉族，1988年7月10日出生，身份证登记住址甘肃省兰州市城关区。原告何倩与被告朱彦冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何倩到庭参加了诉讼，被告朱彦冰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何倩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金16000元；2、请求判决被告向原告按照年利率6%给付逾期利息355.16元（暂计算至2020年6月16日，2020年6月17日至该借款本金全部清偿完毕期间的利息以年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日至2019年8月6日期间，被告因资金周转需要向原告借款。原告基于朋友关系，先后通过微信转账的方式陆续向被告给付了借款，具体为：（1）2019年7月22日，原告向被告微信账户出借10000元；（2）2019年7月24日，原告向被告微信账户出借7000元；（3）2019年8月6日，原告向被告微信账户出借3000元。上述出借款项共计20000元。原告如数向被告出借借款后，2020年1月23日，被告向原告出具了《借条》，其承诺将于2020年2月10日向原告偿还所有借款，否则将承担一切后果。但经原告多次催要后被告仅陆续偿还了4000元本金，尚有16000元本金被告均以各种理由推脱搪塞至今不予还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告现按照年利率6%向被告主张逾期利息的诉请合法有据，人民法院应予以支持。为维护自身合法权益，原告现根据我国《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告朱彦冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告朱彦冰未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，对原告提供的证据《借条》截屏、微信支付交易明细、微信转款截屏、微信聊天记录，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年7月24日，原告通过微信向被告转账7000元；2019年8月6日，原告通过微信向被告转账3000元。2020年1月23日，被告朱彦冰以微信图片的形式向原告出具《借条》一份，载明“今借何倩人民币贰万圆整￥20000，于2020年2月10日归还，如不归还，由何倩对我本人提出起诉，一切后果由我本人承担。借款人：朱彦冰2020年一月23日”。另查明，2020年3月15日，被告朱彦冰向原告微信转账1000元；2020年3月19日，被告朱彦冰向原告微信转账2000元；2020年4月11日，被告朱彦冰向原告微信转账1000元，原告庭审中自认上述款项为被告向其还款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，关于原告诉请被告朱彦冰偿还借款本金16000元的主张，原告提供了《借条》及微信转账记录予以佐证，其中《借条》虽非一般纸质借条，但该《借条》系被告朱彦冰通过微信出具，亦可与微信聊天记录中的其他内容相互印证，故原、被告之间的借贷关系本院予以认可。原告通过微信转账方式依约向原告支付借款20000元，被告在借得原告款项后，理应依照约及时偿还，但被告实际偿还4000元，此后推诿未付，应视为违约，故被告对引起本诉之争应承担相应的责任，原告诉请被告偿还借款本金16000元的主张，有事实及法律依据，本院予以认可。关于原告要求支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告承担自2020年2月10日起利息的主张，未超过法律规定之上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彦冰向原告何倩偿还借款本金16000元及利息339元（利息自2020年2月10日起暂计算至2020年6月16日，此后利息以未归还本金为基数，按照年利率6%计算至借款本息实际付清之日止）；二、驳回原告何倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告朱彦冰承担。以上由被告朱彦冰承担的部分共计16443元，于本判决生效后十日内向原告何倩支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4111号原告：朱宝玲，女，1965年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。被告：王秀兰，女,1939年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告朱宝玲与被告王秀兰被撤销死亡宣告人请求返还财产纠纷一案，原告朱宝玲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝玲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告朱宝玲撤回起诉。案件受理费363元减半收取181.5元，由原告朱宝玲承担。审判员  张小磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李东峰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初88号 原告王**，女，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告王**诉被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7333号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川，该公司总经理。委托诉讼代理人：易磊，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：望林，女，1966年4月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（以下简称：建业物业公司）诉被告望林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建业物业公司的委托诉讼代理人易磊到庭参加了诉讼;被告望林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建业物业公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币8816.03元及违约金2591.91元（物业费及滞纳金均暂计至2020年6月30日，具体以实际偿付日为准；违约金自2016年7月1日按欠费额的万分之四计取），共计11407.94元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告所在“世纪华阳”小区的物业服务企业，按照双方签订的《前期物业服务协议》约定，被告应按建筑面积1.28元/月/平方米的标准向原告交纳物业管理费。协议并约定如被告未按约定标准和时间交纳有关费用的，应按所欠费用日千分之三的标准向原告支付违约金。自2016年7月至今的物业费，虽经原告多次催要，但被告至今仍未交纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告望林未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明,原告系经洛阳市市场监督管理局核准于2005年11月2日成立的经营物业管理等业务的有限责任公司分公司。被告系洛阳市涧西区世纪华阳小区1-2-501室住宅的业主。2009年12月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由被告按其住宅建筑面积140.99平方米向原告交纳物业服务费，标准为每月每平方米1.28元，被告交纳费用时间：每6个月预收一次；被告方违反协议，不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告方有权要求被告方全额缴纳所欠物业服务费外，并按所欠费用日千分之三的标准向原告方支付滞纳金。被告自2016年7月1日至2020年6月30日未按照约定向原告交纳物业服务费，共拖欠物业服务费8662.43元。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。被告在原告提供了物业管理服务的同时，也应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，应当承担交纳物业服务费的义务并承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金（滞纳金），本院依法调整为欠费额的30%即2598.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告望林于本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付自2016年7月1日起至2020年6月30日间的物业服务费8662.43元及违约金（滞纳金）2598.73元；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。本案受理费43元，由被告望林承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5911号原告：姜红基，男，1973年10月23日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘湧，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。被告：王伟，男，1992年10月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告姜红基与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红基的委托诉讼代理人刘湧、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜红基向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告所签订的《房屋租赁契约》；2、判令被告腾房，将原告位于兰州市城关区××楼××单元××室的房屋交付原告占有使用；3、判令被告向原告支付房屋租金21600元；4、判令被告向原告支付实际使用房屋所产生的暖气费、物业费等其他费用；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告本着诚实信用、公平公正的原则，签订了《房屋租赁契约》，该契约第一条约定将原告位于兰州市城关区××楼××单元××室的房屋出租给被告；第二条租赁期限约定：“从2019年7月26日到2020年7月25日共365天”，第三条关于租金的约定为：“租金交付方式为微信支付，每月租金3600元，租金按租赁期限的每半年支付”，第四条其他费用的支付包含水费、电费、暖气费、煤气费、有线电视费、物业管理费、电话费及其他，支付方式为现金，第五条关于押金的约定为：“押金作为乙方（被告）违约的保证金，在签订合同的同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，由甲方（原告）一次退还，押金为叁仟陆佰元”。双方签订《房屋租赁契约》后，原告向被告移交了房屋，被告于租赁初期即2019年7月25日向原告支付了半年的房屋租金及3600元押金，共计25200元。根据双方约定，后半年的房屋租金应当于2020年1月22日前15日内足额交付原告，但自2020年1月22日至今，被告一直拖欠后半年房屋租金21600元以及暖气费、物业费等其他费用，且拒不接受原告的沟通与协商，原告曾以发送律师函的方式要求被告积极履行债务，但被告仍拒绝履行，故原告诉至法院，望判如所请。被告王伟辩称，按照合同约定，2020年1月21日合同自动解除了。不存在原告诉讼请求中要求的解除房屋租赁契约。2020年1月22日开始，被告将涉案房屋内的物品全部清空并告知了原告，被告将钥匙放在了与原告约定好的地方，原告也有涉案房屋的钥匙。2020年1月23日被告已搬离涉案房屋，被告不应向原告支付房屋租金21600元。因为原告个人工作原因导致暖气费、物业费费用迟迟不能处理，产生的暖气费、物业费费用被告愿意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原、被告签订了《房屋租赁契约》一份，原告将位于兰州市城关区××楼××单元××室的屋出租给被告使用。双方约定：房屋租赁期限自2019年7月26日至2020年7月25日止；每月租金3600元，租金支付方式为微信支付，租金按半年结算，由被告在半年的前15日内足额交付原告；水费、电费、暖气费、煤气费、有线电视费、物业管理费、电话费及其他费用以现金方式支付；押金3600元作为被告违约的保证金，于签订合同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，由原告一次退还。双方在合同的附加条款中约定：“承租方务必於2020年元月11日之前将下半年租金及时打入出租方指定帐户，否则视为违约，押金不予退还，此合同当日终止”。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告亦支付了押金3600元及截止2020年1月25日的房屋租金。本院认为，原、被告就房屋租赁事宜协商一致，签订《房屋租赁契约》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容约定合法，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行自己的义务。关于原告要求解除原被告所签订的《房屋租赁契约》的主张，被告未按约于2020年1月11日前支付租金，依据双方在协议附加条款的约定，被告违约，原告收取的押金不予退还，合同终止，被告也认可合同已解除，故双方所签订的《房屋租赁契约》于2020年1月11日终止，且截止法庭辩论终结之日，《房屋租赁契约》约定的租赁期限已经届满，故原告再行要求解除双方的《房屋租赁契约》已无客观必要，本院对原告要求解除《房屋租赁契约》的诉讼请求不再予以支持。关于原告要求被告腾交涉案房屋的诉讼请求，被告陈述其于2020年1月23日腾交了涉案房屋并将房屋钥匙放置在涉案房屋门口的电表水表盒内，此时，正逢新冠疫情爆发，全国各地均采取了一系列强有力的疫情防控措施，兰州地区对居民出入进行严格管理，其中一项管理措施是进行住户登记并发放出入证，作为涉案房屋所有人的原告理应能够提供而未提供证据证明自2020年1月24日之后被告仍在使用涉案房屋，故对原告要求被告腾交涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。同理，被告已付清使用房屋期间的租金，对原告要求被告支付2020年1月26日至2020年7月25日租金的请求，本院亦不予支持。对原告要求被告支付实际使用房屋所产生的暖气费、物业费等其他费用的请求，因原告未提供证据证明被告在使用涉案期间拖欠上述费用的具体金额，亦未提交证据证明其已垫付被告在使用涉案期间产生的上述费用，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜红基的诉讼请求。减半收取的案件受理费170元，由原告姜红基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇二〇年十二月十六日书记员  陈琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1347号 原告：容春玲，女，1987年11月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：李桂华，男，1972年3月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：莫艳云，女，1982年6月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告容春玲与被告李桂华、莫艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告容春玲、被告李桂华、莫艳云到庭参加诉讼。后原告容春玲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告容春玲以其与被告庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告容春玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告容春玲负担。 审判员  樊逢春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆璧如
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4879号原告：贾志坚，男，汉族，1974年11月27日出生，住平顶山市叶县。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告贾志坚诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志坚及其委托诉讼代理人楚振科、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾志坚向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的商品房优先购买权保留协议合法有效且为商品房买卖合同；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日原告与被告签订协议，购买豫森公馆2号楼2单元2层209户房产，共支付房款669100元。但被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，为防止被告把本案房产再次销售他人，使原告的买房目的落空，原告诉至法院。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，商品房优先购买权保留协议是双方真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾志坚提交《商品房优先购买权保留协议》及收据，证明双方的买卖关系；瀚海置业提供商品房预售许可证，证明房屋销售得到了许可。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2017年5月23日，贾志坚与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由贾志坚购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆2号楼2单元2层209户，建筑面积133.9m2（最终以实测产权面积为准），单价5000元每平方米，总房价为669500元。至协议签订之日，贾志坚支付了全部房款669500元。另，瀚海置业于2017年6月取得豫森公馆2号楼的商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋全部价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，虽双方签订协议时，瀚海置业在尚未取得商品房预售许可证，但此后瀚海置业取得了商品房预售许可证，且未对协议提出异议。故该协议合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：原告贾志坚与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2017年5月23日签订的《商品房优先购买权保留协议》为有效商品房买卖合同。案件受理费100元，减半收取50元，保全费3868元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员  高 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3038号原告：长春新天翔物业服务有限公司。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：单某。被告：高某，住长春市二道区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤诉处理。审判员 杜钦玲二○二○年十二月二十四日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2955号原告：孙某，现住长春市二道区。被告：长春森亚物业服务有限公司。法定代表人：李某原告孙某与被告长春森亚物业服务有限公司（以下简称森亚物业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告森亚物业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年11月、12月、2020年2月至2020年10月工资合计42900元；2.被告为原告足额补缴2020年5月至2020年10月应缴纳的各项保险及公积金；3.诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告2019年11月入职被告森亚物业，从事消防监控管理工作，月工资3900元，入职后，被告持续拖欠工资，从2019年入职至2020年11月，单位已拖欠原告11个月的工资共计42900元左右，多次索要，被告以种种理由未给付。森亚物业未答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原告孙某与被告森亚物业签订《劳动合同书》，固定期限合同自2020年1月1日起至2022年12月31日止，月工资为3000元。被告森亚物业向长春市社会保险事业管理局自2019年11月起为原告孙某缴纳养老保险金，缴费基数为3000元。被告森亚物业拖欠原告孙某2019年11月2天工资288元，12月工资3000元，2020年2月至2020年10月9个月工资每月3000元，共计27000元，以上总计欠原告工资30288元。本院认为，原、被告签订《劳动合同书》，证实原、被告间劳动关系属实，原告为被告单位员工，应按月向原告发放工资，拖欠原告工资，侵犯了原告的劳动权益。故原告要求被告立即给付拖欠工资的主张有理，本院应予保护。《社会保险征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险等产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。据此，原告主张要求被告为原告足额补缴2020年5月至2020年10月应缴纳的各项保险及公积金的主张，不属人民法院的受案范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、长春森业物业服务有限公司于本判决生效后立即给付拖欠孙某2019年11月2天工资288元，12月工资3000元，2020年2月至2020年10月9个月工资每月3000元，共计27000元，以上合计30288元。二、孙某其他诉讼请求驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长春森业物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 董 塔
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初467号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇一鸣奶厂工业园区对面安置房小区********，统一社会信用代码证××（1／1）。 法定代表人郑光利。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年12月9日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2020年8月7日，原告在平阳县××镇××设置一个规格为长8米，宽3米的广告牌，用于发布房开营销活动信息。2020年8月19日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年8月19日强制拆除原告位于平阳县××镇××广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年12月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26166号                            原告                       王仁亮，男，1958年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**，统一社会信用代码91370200964927****。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案             日期                       2020年12月10日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币4200元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积15亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金4200元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为15亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为15亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失4200元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王仁亮保险金4200元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                              审 判 员 于召霞                                     二〇二〇年十二月二十二日                         ?                         书 记 员 张洪妍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保831号 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路**，法定代表人：王桂民，职务：总经理，统一社会信用代码：91370000766689139Q。 被申请人：辉南县正大农机经销有限公司，住，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇向阳村一社会信用代码91-081911606Y。 法定代表人：邹国库，总经理。 被申请人：李雪，男，1974年5月25日出生，汉族，黑龙江省泰来县。 被申请人：李艳，女，1981年4月5日出生，汉族，黑龙江省泰来县。 被申请人：邹国库，男，1960年6月6日出生，汉族，吉林省辉南县楼街朝鲜族乡前进村长虫哨屯。 被申请人：刘凤芹，女，1974年10月23日出生，汉族，吉林省辉南县楼街朝鲜族乡前进村长虫哨屯。 被申请人：高忠彬，男，1974年3月24日出生，汉族，吉林省辉南县。 被申请人：张玉萍，女，1974年1月26日出生，汉族，吉林省辉南县。 被申请人：齐国成，男，1980年6月20日出生，汉族，吉林省辉南县辉南镇刘家村下孤顶屯。 被申请人：张义英，女，1982年5月16日出生，汉族，吉林省辉南县浑南镇刘家村下孤顶屯。 被申请人：吕日明，男，1972年9月28日出生，汉族，吉林省辉南县。 被申请人：吴艳，女，1975年1月15日出生，汉族，吉林省辉南县。 被申请人：隋永骄，男，1979年6月16日出生，汉族，吉林省辉南县。 被申请人：田静坤，女，1980年10月24日出生，汉族，吉林省辉南县辉南镇集贤村增胜堡屯。 被申请人：田静勇，男，1979年2月23日出生，汉族，吉林省辉南县。 被申请人：吕日敏，女，1979年4月6日出生，汉族，吉林身辉南县。 被申请人：王喜凤，女，1980年7月9日出生，汉族，吉林省辉南县。 被申请人：刘金生，男，1980年6月30日出生，汉族，吉林省辉南县。 被申请人：周景辉，男，1979年3月11日出生，汉族，吉林省辉南县。 被申请人：张春艳，女，1979年7月20日出生，汉族，林省辉南县。 被申请人：浦树发，男，1960年11月11日出生，汉族，吉林省辉南县。 被申请人：王玉波，女，1967年5月16日出生，汉族，吉林省辉南县。 被申请人：李明阳，男，2000年11月27日出生，汉族，吉林省辉南县朝阳镇御翠园。 被申请人：焦连旭，男，1968年2月18日出生，汉族，吉林省辉南县楼街朝鲜族乡苗家街村苗家街屯。 被申请人：张云，女，1968年11月8日出生，汉族，吉林省辉南县楼街朝鲜族乡苗家街村苗家街屯。 被申请人：李继臣，男，1970年10月1日出生，汉族，吉林省辉南县金川镇坦平村坦平屯。 被申请人：杨丽华，女，1972年5月15日出生，汉族，吉林省辉南县金川镇坦平村坦平屯。 被申请人：韦朝军，男，1972年10月22日出生，汉族，吉林省辉南县金川镇龙湾村龙湾屯。 被申请人：林雪红，女，1974年5月1日出生，汉族，吉林省辉南县金川镇龙湾村龙湾屯。 被申请人：凌庆海，男，1971年2月2日出生，汉族，吉林省德惠市。 被申请人：尹芳丽，女，1970年11月21日出生，汉族，吉林省德惠市。 被申请人：李玉辉，男，19761年10月15日出生，汉族，吉林省上台市。 被申请人：凌井侠，女，1979年6月6日出生，汉族，吉林省德惠市。 被申请人：陈烁光，女，1973年7月10日出生，汉族，吉林省辉南县楼街朝鲜族乡苗家街村苗家街屯。 被申请人：胡国胜，男，1973年4月24日出生，汉族，吉林省辉南县楼街朝鲜族乡苗家街村苗家街屯。 被申请人：刘学臣，男，1965年7月10日出生，汉族，吉林省辉南县金川镇龙湾村二道湾子屯。 被申请人：韦朝连，女，1965年1月10日出生，汉族，吉林省辉南县金川镇龙湾村二道湾子屯。 被申请人：李京淑，女，1967年9月16日出生，朝鲜族，吉林省梅河口市。 被申请人：申铉龙，男，1963年9月07日出生，朝鲜族，吉林省梅河口市。 被申请人：杨利坤，男，1974年12月26日出生，汉族，吉林省辉南县金川镇坦平村坦平屯。 被申请人：韦朝香，女，1974年5月20日出生，汉族，吉林省辉南县金川镇坦平村坦平屯。 被申请人：高艳发，男，1971年3月08日出生，汉族，吉林省辉南县金川镇龙湾村龙湾屯。 被申请人：韦朝芝，女，1971年2月26日出生，汉族，吉林省辉南县金川镇龙湾村龙湾屯。 被申请人：张富库，男，1972年10月1日出生，汉族，吉林省辉南县楼街朝鲜族乡光明村安全堡屯。 被申请人：纪海波，女，11978年4月21日出生，汉族，吉林省辉南县楼街朝鲜族乡光明村安全堡屯。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人辉南县正大农机经销有限公司、李雪、李艳、邹国库、刘凤芹、高忠彬、张玉萍、齐国成、张义英、吕日明、吴艳、隋永骄、田静坤、田静勇、吕日敏、王喜凤、刘金生、周景辉、张春艳、浦树发、王玉波、李明阳、焦连旭、张云、李继臣、杨丽华、韦朝军、林雪红、凌庆海、尹芳丽、李玉辉、凌井侠、陈烁光、胡国胜、刘学臣、韦朝连、李京淑、申铉龙、杨利坤、韦朝香、高艳发、韦朝芝、张富库、纪海波申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款15000000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3474号原告：昆明云华物业服务有限公司寻甸分公司。统一社会信用代码：9153012957983437XH。营业场所：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑40幢1层17号商铺。负责人：高乐瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：周丽萍，女，1975年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明云华物业服务有限公司寻甸分公司（以下简称云华物业公司）与被告周丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云华物业公司的负责人高乐瑛及其委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼，被告周丽萍经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费11276元、垃圾处理费798元共计12074元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月14日，原告与被告方签订了物业服务合同，合同约定由原告向被告位于寻甸县提供物业服务，原告一直都认真履行合同义务。被告在2013年5月7日至2019年12月31日，未按照物业服务合同缴纳房产物业管理服务费，累计欠费6年7个月零24天，拖欠物业费11276元、垃圾处理费798元，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决所请。被告周丽萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理，本院确认以下法律事实：被告周丽萍系云南省昆明市寻甸回族彝族自治县业主，该商铺建筑面积为94.2㎡，2011年11月9日，原告云华物业公司与被告周丽萍签订《前期物业服务委托协议》、承诺书，约定：原告云华物业公司向被告周丽萍提供物业服务，被告周丽萍向原告云华物业公司交纳物管费等相应费用，被告周丽萍在接房时已经交纳相关配套费等。现原告欠被告2013年5月7日至2019年12月31日共6年7个月零24天的物业费11276元、垃圾处理费798元合计12074元，经原告多次催收至今未交纳。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、物业服务合同、被告承诺书复印件、凤梧佳苑小区房产物业管理计算清单等证据，当事人的陈述在卷予以证实。本案争议焦点：被告周丽萍如何支付原告云华物业公司物业服务费、垃圾处理费共计12074元？本院认为，原被告签订物业服务合同是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，原被告均应依照合同约定履行义务。在原告云华物业公司不履行或履行瑕疵时，业主拒缴物业服务费的抗辩权能否成立，应从物业服务特点、条件、过程和效果等多方面综合分析，判断物业服务是否严重影响到业主生活并已构成根本违约。由于物业服务合同具有长期性和综合性的特性，物业服务是一个动态的长期的过程，由多项服务内容组成，业主不能因某项服务项目存在瑕疵而否定物业公司在较长一段时间内的所有服务。故在原告云华物业公司依约履行物业服务合同约定的义务后，被告周丽萍应依约履行缴费义务，原告云华物业公司要求被告周丽萍支付物业服务费、垃圾处理费的诉请，符合双方当事人的约定，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告周丽萍于判决生效后十日内向原告昆明云华物业服务有限公司寻甸分公司支付物业服务费、垃圾处理费合计12074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由被告周丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员  罗连友二〇二〇年十二月八日书记员  岳继琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10617号原告：中山市小榄镇祥盈塑料厂，住所地广东省中山市*xx*****xxxxx。主要负责人：姜品裕，该厂投资人。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：中山市唐老鸭锁具有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：唐开斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国勋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盘凤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告中山市小榄镇祥盈塑料厂（以下简称祥盈厂）与被告中山市唐老鸭锁具有限公司（以下简称唐老鸭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥盈厂的委托诉讼代理人罗圣安及被告唐老鸭公司的委托诉讼代理人吴国勋、周盘凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祥盈厂向本院提出诉讼请求：判令唐老鸭公司向祥盈厂支付货款57124元及利息（自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）。事实与理由：2013年起，祥盈厂与唐老鸭公司有业务往来。2019年7月5日，祥盈厂及唐老鸭公司经对账确认唐老鸭公司尚欠货款60124元未付，后唐老鸭公司仅支付3000元，现尚欠货款57124元未付。为维护自身合法权利，祥盈厂特诉至法院主张前述权利。唐老鸭公司辩称，双方之间的货款已经结清，唐老鸭公司还多付款项。唐老鸭公司自2018年4月24日起至2019年11月30日总共付款18次，加上祥盈厂在唐老鸭公司处拉走10把全自动滑盖指纹锁折价7500元，唐老鸭公司合计已付款为6万元整，所以唐老鸭公司认为双方之间的货款已经结清，请求驳回祥盈厂的诉讼请求。根据当事人提交证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年1月至2015年，祥盈厂与唐老鸭公司有交易往来，由祥盈厂向唐老鸭公司提供吸塑包装材料。2013年12月9日至2015年6月12日，祥盈厂向唐老鸭公司送货，货款合计123072.31元，除2014年9月13日编号为0000687、货款为3443.8元的送货单签收人字迹无法辨认外，其他送货单均由唐老鸭公司的法定代表人唐开斌及员工唐治勇签收确认。2018年4月起，唐开斌通过微信向祥盈厂支付款项，其中2018年4月24日至2019年5月26日转账支付共37500元，2018年8月9日以锁具折价7500元，2019年8月10日至11月30日转账支付共12000元。2019年7月5日，祥盈厂与唐治勇通过微信对账，祥盈厂表示：“小唐早上好！总欠款60124元”，唐治勇回复：“嗯”；2019年9月8日，唐治勇通过微信向祥盈厂转账3000元。庭审中，祥盈厂表示：60124元为双方于2019年7月5日对账确认的尚欠数额，其已将唐老鸭公司于对账前的已付款扣除；唐老鸭公司则表示：60124元为截至2015年止的尚欠数额且其后续付款已经超过尚欠数额。本院认为，祥盈厂与唐老鸭公司之间存在买卖合同关系，祥盈厂主张尚欠货款57124元，唐老鸭公司辩称截止2015年尚欠货款为60124元且现已经结清货款。对此本院认为，祥盈厂提交的2013年12月9日至2015年6月12日的送货单除签收字迹无法辨认的0000687的送货单外，其他送货单有唐开斌及唐治勇签名且合计金额为119628.51元（123072.31元-3443.8元），而唐老鸭公司并未举证证明2015年的付款情况，另唐老鸭公司的员工唐治勇与祥盈厂于2019年7月5日对账确认尚欠货款金额为60124元，故唐老鸭公司辩称60124元为截至2015年的尚欠货款并无依据，本院不予采信。祥盈厂与唐老鸭公司于2019年7月5日对账确认尚欠货款为60124元，结合唐老鸭公司于2019年7月5日后的付款情况，唐老鸭公司现尚欠货款数额应为45124元（60124元-唐治勇支付的3000元-唐开斌支付的12000元）。唐老鸭公司未举证证明其有其他付款情况，应承担举证不能的不利法律后果，本院对唐老鸭公司关于已付清欠款的辩称不予采信。唐老鸭公司经祥盈厂催促仍未支付尚欠货款，其已构成违约，唐老鸭公司应向祥盈厂支付尚欠货款45124元及赔偿逾期利息损失，但因双方未约定利息标准且祥盈厂未举证证明其存在其他损失，故利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市唐老鸭锁具有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市小榄镇祥盈塑料厂支付货款45124元及赔偿逾期利息损失（以45124元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇祥盈塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元（已由原告中山市小榄镇祥盈塑料厂预付），原告中山市小榄镇祥盈塑料厂负担160元，被告中山市唐老鸭锁具有限公司负担454元并于判决发生法律效力之日起五日内直接向原告中山市小榄镇祥盈塑料厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十一月二十日书记员  杨展程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4493号之一 申请人：陈多儿，男，汉族，1954年8月2日出生，住南宁市兴宁区。 申请人：陈学斌，男，汉族，1987年3月28日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：黄信波，女，汉族，1983年3月24日出生，住湖南省汨罗市。 本院在审理申请人陈多儿、陈学斌与被申请人黄信波房屋租赁合同一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）桂0107民初4493号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值38000元的财产。因被申请人有新的财产线索可供查封，现申请人向本院申请追加保全被申请人名下价值20000元的财产。申请人陈多儿以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、追加查封、冻结被申请人黄信波名下价值20000元的财产； 二、冻结申请人陈多儿名下用于担保的银行存款20484元。 本案申请费220元，由申请人陈多儿、陈学斌预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9012号原告：马义思麻乃,男,东乡族,1987年5月20日出生,住址甘肃省永登县。被告:马迪,男,回族,1985年5月7日出生,住址甘肃省兰州市七里河区。原告马义思麻乃与被告马迪合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马义思麻乃到庭参加了诉讼，被告马迪经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。马义思麻乃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告店铺转让费本金26000元，利息（以26000元为基数，自2020年8月6日起至判决生效之日止，按年利率6%承担资金占用期间利息损失，之后利随本清）；2、判令被告赔偿原告因未能正常营业造成的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年8月6日签订位于兰州市城关区天水××路××号××的宏迪通讯手机店，并签订了转让协议，协议约定以26000元将店铺经营权转让给原告，被告签订协议并收取转让费后，未按时变更房屋租赁合同，无法办理营业执照，遗留装修公司债务纠纷导致装修公司强制拆除门头及防水，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。马迪未到庭亦未提交书面答辩状。因被告马迪未到庭，本院组织原告马义思麻乃进行了证据的举证，对原告马义思麻乃提交的《转让协议》、收条、转账凭证、聊天记录、证明，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月6日，原被告签订《转让协议》，第一条约定，甲方同意将自己位于天水南路140号-30城关区宏迪通讯手机店让给乙方使用，建筑面积30平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所有权利与义务。第四条约定，乙方在2020年8月6日向甲方支付转让费共计26000元整。当日，被告向原告出具收条载明：“今收到马义思麻乃的店铺转让金共计26000元，现收20000元，其于6000元2020年8月7日下午接店付清，马迪，2020年8月6日，”。后店铺未实际转让，原告要求被告退还转让金，经多次催要被告未予偿还，为此，引发诉争。另查明，2020年9月15日，被告向原告退还店铺转让费26000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告请求判令被告立即归还原告店铺转让费本金26000元，利息（以26000元为基数，自2020年8月6日起至判决生效之日止，按年利率6%承担资金占用期间利息损失，之后利随本清）的诉请，庭审中，原告明确表示被告在起诉后已经实际偿还该店铺转让费，故原告请求偿还店铺转让费的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对于原告请求判令被告赔偿原告因未能正常营业造成的损失，庭审中，原告明确其损失费包括电表过户费400元、房租4270元，本案系店铺转让协议引发的纠纷，原告提交的证据与本案不存在关联性，故原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，本案中，原告主张的损失费无事实及法律依据，故该部分损失费产生的诉讼费应当由原告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马义思麻乃的诉讼请求。案件受理费283元（已减半收取），由原告马义思麻乃负担58元，由被告马迪负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 乔文佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13738号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：曹健，男，1982年11月12日出生，汉族，住贵州省盘县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告曹健金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币151,750.47元、利息（含罚息）28,693.05元、复利3,497.64元，合计183,941.16元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告曹健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月09日，原告向被告曹健提供于2021年10月09日到期的借款本金210,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年11月09日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金151,750.47元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,440.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹健在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金151,750.47元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年11月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告曹健在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,440.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,978.00元，减半收取1,989.00元（原告已预交），由被告曹健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10837号原告:甘肃京海丰办公家具商贸有限公司，住所地兰州市城关区青白石大浪工业园区**。法定代表人：潘炳涨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵桂文，女，汉族，1968年12月6日出生，住甘肃省兰州市城关区（潘炳涨之妻）。被告：任晓燕，女，汉族，1969年4月2日出生，住甘肃省临洮县。原告甘肃京海丰办公家具商贸有限公司诉被告任晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃京海丰办公家具商贸有限公司撤诉。案件受理费315元，由原告甘肃京海丰办公家具商贸有限公司负担。审判员 张 峻二〇二〇年十二月二日书记员 郝群艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8012号 申请执行人黄建松，男，1969年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄明财，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨振国，男，1968年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人黄建松与被执行人黄明财、杨振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建松向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人黄明财归还申请执行人黄建松借款100万元，支付利息（以借款本金100万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年8月22日始至借款还清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人杨振国承担连带清偿责任。被执行人黄明财、杨振国共同负担案件受理费16680元。 执行立案后，本院向被执行人黄明财、杨振国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄明财、杨振国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄明财、杨振国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明财、杨振国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄明财名下车牌号浙Ａ1××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月24日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄明财、杨振国有其他可供执行的财产。 被执行人黄明财、杨振国逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人黄明财、杨振国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛瑜婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民再28号原审原告：孙春明，男，1956年7月14日出生，汉族，住灵宝市涧**，确认送达地址同住址。原审被告：张秋婷，女，1973年9月6日出生，汉族，住灵宝市亚武**，确认送达地址同住址。原审被告：灵宝市公共交通公司。住所地：灵宝市尹庄镇，确认送达地址为灵宝市康庄路１号。法定代表人：薛孝民，该公司经理。原审原告孙春明与原审被告张秋婷、灵宝市公共交通公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）豫122民初4035号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月10日作出（2020）豫1282民监18号民事裁定，再审本案。本案另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，经审查，上级法院已对相关案件决定再审，本院对本案暂不宜再审，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项、第四百零六条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王项锋审判员  焦迎九审判员  齐国章二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 琪
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督433号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：陈仟仟,男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：张瑞，女，1990年4月5日出生，汉族，住陕西省勉县。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人陈仟仟、张瑞系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为85.45平方米）。2014年11月27日，申请人与被申请人签订《东原·桐麓前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费高层为2.2元/月/平方米，洋房为2.8元/月/平方米，公摊费据实分摊；商业为8元/月/平方米（实际商业一楼按6元/月/平方米，二楼及以上按4元/月/平方米收取，水电能耗据实收取）。被申请人为洋房业主，申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年6月1日至2020年11月30日期间物业服务费1429.26元及2020年5月8日至2020年9月8日的公摊费16.53元，共计1445.79元。申请人提交了《东原·桐麓前期物业服务协议》、欠费清单、催费律师函等证据证明前述事实，要求被申请人陈仟仟、张瑞给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2020年6月1日至2020年11月30日期间物业服务费1429.26元及2020年5月8日至2020年9月8日的公摊费16.53元，共计1445.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈仟仟、张瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2020年6月1日至2020年11月30日期间物业服务费1429.26元及2020年5月8日至2020年9月8日的公摊费16.53元，共计1445.79元。申请费17元，由被申请人陈仟仟、张瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8010号之二 申请人：广西淡水河谷矿业有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**南宁市左岸工社小区****，统一社会信用代码：914501035898128603。 法定代表人：黎家战，总经理。 被申请人：蒙堃，男，瑶族，1979年1月8日出生，住南宁市。 申请人广西淡水河谷矿业有限公司与被申请人蒙堃损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）桂0107民初8010号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值200000元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒙堃名下价值200000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐榕莲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3511号原告：臧德强，男，汉族，1973年3月26日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：文嵩，山东报捷律师事务所律师。被告：李福孝，男，汉族，1966年4月4日出生，住济宁市兖州区。被告：李正，男，汉族，1996年8月29日出生，住济宁市兖州区。两被告共同委托诉讼代理人：房玉，山东民桥律师事务所律师。原告臧德强与被告李福孝、李正合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧德强及其委托诉讼代理人文嵩，被告李福孝、李正及其委托诉讼代理人房玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧德强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李福孝、被告李正向原告臧德强支付厂房使用费25000元整，诉讼过程中，原告将该项请求变更为要求两被告支付操心费25000元；2、诉讼费由被告李福孝、李正承担。事实与理由：臧德强、李福孝、李正于2016年1月25日签订协议书，约定颜店镇陈街村的一处厂房归李福孝、李正使用，李福孝、李正于每年的10月1日向原告支付5000元使用费，共支付15年。协议签订后，李福孝、李正从未向臧德强支付使用费（操心费），五年共计应支付25000元整，而被告一直拒绝支付，为了维护臧德强的合法权益，特提起本案诉讼，望支持原告的诉讼请求。李福孝、李正共同辩称，原告陈述的不是事实，被告对协议书的真实性有异议。2016年4月30日，李福孝和臧德强与济宁市兖州区颜店镇陈街村村民委员会签订《废旧坑塘改造协议》，李福孝和臧德强在该协议中有共同的改造废旧坑塘的意向，但协议签订后，臧德强并未出资出力，而是由李福孝一人投资建厂，原告要求被告支付厂房使用费或者操心费没有事实根据和法律依据；另外，原告提供的协议书中的合同双方是臧德强和李广正，李福孝不是合同当事人，李广正与被告李正的名字不相符，李正对该协议不知情，而且李正也未授权李福孝与原告签订该协议，因此该协议对两被告不产生法律约束力。综上，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定以下事实：李福孝与李正系父子关系，原、被告均为颜店镇陈街村村民。2016年4月30日，李福孝、臧德强与济宁市兖州区颜店镇陈街村村民委员会签订《废旧坑塘改造协议》，协议约定：李福孝、臧德强自愿投资改造本村废旧坑塘一处，改造后投资建设食品加工厂一处。坑塘改造面积：长（南北）35米，宽25米，北边留5米宽，西边以硬化路面往东留3米；改造后的土地使用期限为15年，土地使用费每年100元，每5年交纳一次。上述协议签订后，在协议约定区域内投资建设了山东随想食品有限公司，工商登记的信息显示：该公司于2016年6月28日成立，为李正独资的一人有限责任公司。2016年7月25日，臧德强与李福孝签订《协议》一份，协议约定：1、经李广正、臧德强协商，厂房以北由臧德强使用；2、李广正自2016年1月1日起每年付给臧德强5000元操心费，付款期限15年；3、自本协议签订之日起，厂子的一切责任事故与臧德强无关；4、任何一方违约，本协议无效。该协议内容由本村会计臧玉珍书写，在协议内容的下方，臧德强以合同当事人身份签名捺印，李福孝以代签人身份签名捺印，同时还有证明人臧玉珍、王某等人的签名捺印。协议签订后，被告一直未向原告支付协议约定的费用，2020年11月16日原告以被告占有、使用厂房并拒绝支付使用费为由诉至本院，请求依法判令两被告支付5年的厂房使用费25000元，诉讼过程中原告将请求事项变更为要求两被告支付操心费25000元。庭审中，原、被告均认可李正在签订协议时不在场，李福孝当时也未持有李正授权委托书的事实。李正在答辩时辩称，对2016年7月25日的协议不知情，而且其从未与臧德强协商过给付臧德强操心费的事宜，协议对李正不产生法律约束力。李福孝在答辩时辩称，李福孝只是协议代签人，代签时未取得李正的授权，该协议应认定为无效协议，原告主张李福孝是受李正委托与原告签订涉案协议未提供证据证明。另查明，根据证人臧德强、王某出庭作证时的证人证言，涉案《协议》上“李广正”所指的即为李福孝的儿子李正。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原、被告争议的焦点问题在于原告与被告李福孝在2016年7月25日签订的协议是否有效，该协议对两被告是否产生法律约束力。根据庭审查明的事实，李正未在协议上签名，且在签订涉案协议时根本不在现场，李福孝代签该协议时未提供李正的授权委托书，原告与李正也从未协商过协议中约定的权利义务内容，该协议是李福孝在没有代理权的情况下自行与原告签订，原告也无证据证明在该协议签订后得到了李正的追认，因此该协议无效，对李正不产生法律约束力。李福孝虽然在协议上签名，但其身份仅是合同代签人，并非合同的当事人一方，合同内容也未约定由其向原告支付费用的事项，况且该协议中约定了“任何一方违约、本协议无效”的内容，因此该协议对李福孝亦不产生法律上的约束力。据此，本院认为，原告请求判令被告向原告支付操心费25000元并承担本案的诉讼费用，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告臧德强的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇二〇年十二月十八日法官助理郭中梅书记员张瑞雪