wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初3791号原告：兰州国资利民资产管理集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区闵家桥**。法定代表人：陈政，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张慧娟，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海瑛，北京（大成）律师事务所律师。被告：刘洪义，女，汉族，1975年6月19日出生，现住甘肃省兰州市城关区。原告兰州国资利民资产管理集团有限公司与被告刘洪义租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州国资利民资产管理集团有限公司委托诉讼代理人及被告刘洪义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾交兰州市城关区××庄××号，面积37平方米的房屋一间；2、判令被告向原告支付2019年10月1日至2019年12月31日未交纳的房屋租赁费8547元；3、判令被告向原告支付合同期届满之日起至实际腾交房屋之日止的房屋占有使用费8547元（暂计算至2020年3月31日，2020年4月1日至被告实际腾房期间产生的逾期腾房占有使用费用按每日95元计算）；4、判令被告付清占用房屋期间产生水费、电费、卫生费、物业费等各项费用；5、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月31日，被告与兰州铁润物业管理有限公司（以下简称铁润物业公司）签订《房屋租赁合同》，约定铁润物业公司将位于兰州市城关区××庄××号，面积37平方米商铺租赁给被告经营使用，租赁期限1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，月租金2849元。但被告至今未支付2019年10月至2019年12月31日房屋租赁费8547元。2018年12月27日，原告根据“三供一业”相关政策，原告与中铁二十一局集团有限公司（兰州铁润物业公司为其子公司）签订《兰州市住宅社区“三供一业”非经营性资产及物业管理分离移交协议》，约定中铁二十一局公司将位于兰州市城关区××庄××号铺面等资产整体无偿划拨至原告处，划拨后资产所有权及相关权利由原告享有。现租赁房屋合同到期，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘洪义辩称：租金的金额是合适的，卫生费、水电费、物业费等被告已经全部交清，不存在欠缴的问题。被告现在没有办法腾交房屋，如果腾交全家将没有生活来源。原告围绕诉请请求提交了证据：1、《房屋租赁合同》1份；2、《兰州市住宅社区“三供一业”非经营性资产及其物业管理分离移交协议》1份；3、《通知》1份，共1页；《照片》1份。被告刘洪义未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2018年12月31日，被告与兰州铁润物业管理有限公司（以下简称铁润物业公司）签订《房屋租赁合同》，约定铁润物业公司将位于兰州市城关区××庄××号，面积37平方米商铺租赁给被告经营使用，租赁期限1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，月租金2849元。但被告至今未支付2019年10月至2019年12月31日房屋租赁费8547元。2018年12月27日，原告根据“三供一业”相关政策，原告与中铁二十一局集团有限公司（兰州铁润物业公司为其子公司）签订《兰州市住宅社区“三供一业”非经营性资产及物业管理分离移交协议》，约定中铁二十一局公司将位于兰州市城关区××庄××号铺面等资产整体无偿划拨至原告处，划拨后资产所有权及相关权利由原告享有。现租赁房屋合同到期，被告未足额缴纳房租，也未搬离涉案商铺，遂酿成本案纠纷。本院认为，铁润公司与被告签订房屋租赁合同并实际履行，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护，双方应当按原合同履行各自的合同义务。原告与中铁二十一局集团有限公司（铁润物业公司为其子公司）签订上述移交协议后，原告作为涉案商铺权利人有权向被告主张相关权利，故原告请求被告符合法律规定，故本院予以支持。关于原告请求被告支付水费、电费、卫生费、物业费等各项费用的诉讼请求，因原告未能提供相关票据资料，无计算依据，故本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告刘洪义于本判决生效后三十日内向原告兰州国资利民资产管理集团有限公司腾交位于兰州市城关区××庄××号，面积37平方米商铺；二、被告刘洪义于本判决生效后十日内向原告兰州国资利民资产管理集团有限公司支付房屋租金8547元、房屋占有使用费8547元（房屋占有使用费暂计算至自2020年3月31日，房屋占有使用费按月租金2849元支付至实际腾交房屋之日止）；三、驳回原告兰州国资利民资产管理集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费114元，由被告刘洪义负担，并由被告于本判决生效后10日内付清原告兰州国资利民资产管理集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月一日书记员 畅沈锦芸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8453号 申请人：张永霞，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省项城市。 被申请人：广西广通投资有限责任公司，住所地南宁市罗文大道**星艺荟广场**楼****，统一社会信用代码：91450100680130596Y。 法定代表人：李广。 本院在审理申请人张永霞与被申请人广西广通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币94657元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西广通投资有限责任公司名下价值94657元的财产。 本案申请费967元，由申请人张永霞预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民申289号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄美金。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明刚。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓湘云。 原审第三人:黄之鉴。 再审申请人黄美金、黄明刚因与被申请人邓湘云、原审第三人黄之鉴占有物返还纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初10323号民事判决及本院（2020）桂01民终6461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。 黄美金、黄明刚申请再审称，一、申请人黄美金认为邓湘云对其诉讼请求全部属于重复起诉，法院应该驳回。本案审理的事项适于前诉判决生效后的履行问题，无须另行起诉及判决处理。二、申请人黄明刚与黄之鉴签订的房屋买卖合同是支付了相应对价的，无论合同被判无效还是被撤回，被申请人或者第三人都应该返还相应的房屋转让款。综上所述，依据《中华人民共和国民事事实是法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1、撤销一审法院与二审法院的判决；2、驳回邓湘云的所有诉讼请求；3、邓湘云、黄之鉴返还房屋价款12万元。 邓湘云答辩称，一、本案经原审法院和中院两审终审，判决事实清楚，适用法律正确。二审中，双方对一审法院查明事实无异议，在此基础上，二审法院综合全案证据补充查明申请人未支付合同对价款的事实。两审法院已经充分查明本案全部事实，适用法律正确。二、黄美金、黄明刚无权在审判监督程序提出新的诉讼请求，应予以驳回。三、黄美金明知生效判决已确认涉诉不动产归邓湘云、黄之鉴共同共有，仍擅自与黄明刚共谋变更涉诉不动产的权属登记，意图转移财产，并恶意占有拒不返还，致使原判决、裁定无法执行。已经涉嫌构成拒不履行裁判文书犯罪行为。四、第三人黄之鉴与申请人黄美金关系复杂且特殊。黄之鉴年事已高，现已失去自主意识，生活无法自理，全由邓湘云与其子女护理，照料。黄明刚辩称其与黄之鉴关系情同父子，却从未探视黄之鉴，更未照顾、护理，反而还企图侵占黄之鉴的财产，其人心险恶。 本院经审查认为，原审法院审理的（2013）江民一初字第211 号系原告邓湘云与被告黄美金、第三人黄之鉴所有权确认纠纷一案，诉讼请求为确认案涉房屋所有权归邓湘云、黄之鉴共有。该案与本案的当事人及诉讼请求不同，本案也并非系否认该案的判决结果，因此本案并不构成重复起诉。至于申请人黄明刚主张的房屋转让价款返还的问题，不属于本案的再审审查范围，本院不予审查。本案判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人黄美金、黄明刚申请再审提交的证据亦未能证明其再审主张，故对其再审主张本院不予采信。 综上，黄美金、黄明刚申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄美金、黄明刚的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11376号原告：唐国锋，男，汉族，1981年3月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：赵勇，男，汉族，1976年6月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告唐国锋与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国锋参加了诉讼，被告赵勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告唐国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币柒仟壹佰元整（￥：7100.00元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系同事关系，曾在几年前一同做手机生意，在生意期间，被告因资金紧张向原告借款人民币30000元，之后被告向原告累计偿还了借款22400元；2020年4月16日，被告通过微信转账向原告偿还了借款500元，被告共计向原告偿还借款22900元，对于剩余借款7100元被告在微信聊天中予以认可，但至今未还。被告赵勇未到庭亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告唐国锋2016年通过微信向被告赵勇转款30000元，后陆续还款，被告赵勇尚欠原告唐国锋4500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐国锋向法庭提交微信聊天记录，能够证明原、被告双方存在借贷关系，本院予以确认。原告唐国锋要求被告赵勇偿还借款7100元的诉请，因被告赵勇后续偿还3600元，原告唐国锋当庭表示认可，现被告尚欠原告唐国锋4500元，故本院支持原告唐国锋要求被告赵勇偿还借款4500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起15日内向原告唐国锋偿还借款本金4500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二〇年十二月十五日书记员  金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：李贵，男，汉族，1973年3月18日出生，住甘肃省定西市安定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告李贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人周耀龙到庭参加了诉讼，被告李贵经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20958.86元、利息5696.35元（截至2020年4月1日），共计26655.21元及自2020年4月2日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金20958.86元为基数按照年利率11.0925%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率11.0925%计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、由被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实及理由：2017年1月11日，被告通过原告手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放21000元的个人消费性贷款，贷款期限自2017年1月11日至2018年1月11日，执行年利率7.395%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月的11日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，发生严重违约行为。现原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全，特诉至贵院，望判如所请。被告李贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告李贵未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李贵通过原告浦发银行网上银行与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告李贵向原告贷款21000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年1月11日至2018年1月11日，本合同执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，借款人授权贷款人在符合贷款条件时将贷款资金划付至被告李贵在上海浦东发展银行开立的账号为6217********的账户内，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为11日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行逾期罚息利率。合同签订后，原告于2017年1月11日向李贵账号为6217********的账户内发放了贷款21000元。贷款发放后，被告李贵未按约偿还借款本息，截至2020年4月1日，尚欠原告贷款本金20958.86元、利息5696.35元未予偿还，原告状诉至本院，形成本诉。另查明，2020年4月3日，原告作为委托方与北京大成（兰州）律师事务所签订《委托代理合同》，因与高凯龙等50笔借款人因网络贷款业务产生的金融借款合同纠纷案，双方达成协议：本案代理方式为部分风险代理。在本合同签订之日起10日内，支付一审前期代理费1500元，本案原告与被告李贵一案包含在该协议内。2020年7月6日甘肃增值税专用发票载明，购买方上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，销售方北京大成（兰州）律师事务所，服务名称法律咨询、律师代理费，价税合计75000元。2020年10月10日，原告向北京大成（兰州）律师事务所转款75000元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告李贵名下账户发放了贷款21000元，已履行了自己的合同义务，被告李贵在合同到期后未按约向原告偿还全部借款本息，已构成违约。故原告请求被告李贵归还贷款本金、支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张律师代理费1500元，原、被告双方在《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，原告亦提交了发票及转款凭证佐证其已实际产生该部分费用，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告李贵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼及提交证据，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还贷款本金20958.86元、利息5696.35元（利息暂计算至2020年4月1日，之后的利息、罚息、复利以未偿还贷款本金为基数按合同约定的标准计算，至付清之日止）；二、被告李贵向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费252元（已减半收取），由被告李贵承担。以上由被告李贵承担的部分共计28407.21元，于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2506号 申请执行人：张二莉，女，1987年10月03日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：尹成逢，男，1974年12月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人张二莉与被执行人尹成逢借款合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民特162号民事裁定书已发生法律效力。执行中，双方当事人和解长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1323执2506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 翼
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14566号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码：91370103MA3P07F690。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：重庆书漫文化传播有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码：91500000MA5U5LLCXU。法定代表人：温馨蕊。原告济南麦吉文化传播有限公司（以下简称麦吉公司）与被告重庆书漫文化传播有限公司（以下简称书漫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼。被告书漫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的律师代理费3000元，以上共计23000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：至起诉时，麦吉公司拥有作者才永发、郭丽香的作品《中产阶层理财经》一书的专有信息网络传播权及转授权。书漫公司未经权利人授权，在其经营的网站APP（即阅小说）上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读。书漫公司的行为侵害了麦吉公司对该作品享有的专有信息网络传播权。被告书漫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，经涉案作品著作权人才永发、郭丽香的授权,麦吉公司取得涉案作品的信息网络传播权。被告未经许可,在其APP提供涉案作品的在线下载阅读的行为,侵犯了原告的信息网络传播权。本院结合涉案作品的类型、被告使用的方式、实际使用的字数、网络阅读量等因素,支持麦吉公司主张的经济损失9000元。结合原告在本院的诉讼情况，本院认为麦吉公司主张的合理维权支出费用过高，故酌定为1000元。对于麦吉公司主张费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二十八条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆书漫文化传播有限公司赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失9000元，合理维权费用1000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告重庆书漫文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月三日书记员 刘齐源
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初3045号原告：吉林省南洋涂料有限公司。法定代表人：李某委托诉讼代理人：乔某。被告：长春市四达实业集团有限公司。法定代表人：秦某原告吉林省南洋涂料有限公司与被告长春市四达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告吉林省南洋涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省南洋涂料有限公司撤诉处理。审判员 杜钦玲二○二○年十二月二十五日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督399号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：郑营飞,男，1990年6月29日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人郑营飞系重庆市巴南区东原香郡房屋业主（该房屋建筑面积为92.39平方米）。2012年4月25日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2元/月/平方米（实际按1.8元/月/平方米收取），公摊费据实分摊。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2019年12月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费2161.90元及公摊费27.91元，共计2189.81元。申请人提交了《前期物业服务协议》、欠费清单、催费函等证据证明前述事实，要求被申请人郑营飞给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2019年12月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费2161.90元及公摊费27.91元，共计2189.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑营飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2019年12月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费2161.90元及公摊费27.91元，共计2189.81元。申请费17元，由被申请人郑营飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11123号 申请人：黄雄佐，男，壮族，1953年10月3日出生，住南宁市邕宁区。 担保人：周水娇，女，汉族，1955年8月13日出生，住南宁市邕宁区。 被申请人：广西南宁桂澜水电设计有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路******，统一社会信用代码：914501077884201061。 法定代表人：黄飞，经理。 本院在审理申请人黄雄佐与被申请人广西南宁桂澜水电设计有限公司劳务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值人民币234640元的财产进行查封、冻结。担保人周水娇以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西南宁桂澜水电设计有限公司名下价值234640元的财产； 二、冻结担保人周水娇名下用于担保的银行存款70392元。 本案申请费1693元,由申请人黄雄佐预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐榕莲
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初5号原告：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告:洛阳市站区惠尔多超市。住所地:洛阳市西工区金谷园路汽车站进站口南侧**。经营者:林贵，男，1974年11月5日出生，汉族，现住洛阳市西工区。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告洛阳市站区惠尔多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯 旸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申33号 申请人：章忠义，男，1980年10月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：嘉兴市高翔纸业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新篁工业园区，统一社会信用代码:91330402745847089N。 法定代表人：高华。 2020年12月1日，申请人章忠义以被申请人嘉兴市高翔纸业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对嘉兴市高翔纸业有限公司进行破产清算。本院于2020年12月8日通知了嘉兴市高翔纸业有限公司。嘉兴市高翔纸业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：嘉兴市高翔纸业有限公司成立于2002年12月27日，注册资本6000万元人民币，法定代表人高华，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人章忠义对嘉兴市高翔纸业有限公司享有的债权已经本院生效法律文书所确认，因申请人的债权至今未获清偿，故申请人向本院申请对嘉兴市高翔纸业有限公司进行破产清算。 另外，嘉兴市高翔纸业有限公司涉及多起诉讼，已停止生产经营，在本院尚有多个未了结的执行案件。 本院认为，申请人章忠义对被申请人嘉兴市高翔纸业有限公司享有债权，是适格申请主体。嘉兴市高翔纸业有限公司对章忠义的申请未提出异议，被申请人嘉兴市高翔纸业有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理章忠义对嘉兴市高翔纸业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  曹 刚 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  季旭亮
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执2857号 华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、张红光、张真真： 关于申请执行人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张红光、张真真追偿权纠纷执行一案，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年11月20日向本院申请执行，请求被执行人张红光、张真真依据生效的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初2476号民事判决书给付申请执行人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付费55127.47元。本院立案受理后，执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人张红光、张真真追偿权纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4531号原告：魏爱美，女，汉族，1987年8月13日生，住河南省开封县，现住开封市龙亭区。被告：范云祥，男，汉族，1992年8月8日生，住河南省开封县。本院于2020年10月16日立案受理了原告魏爱美诉被告范云祥民间借贷纠纷一案。依法由审判员高卫东适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经双方核对，被告范云祥借原告魏爱美借款4万元，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范云祥于2021年1月5日前归还原告魏爱美借款10000元；2021年2月5日前归还原告借款5000元；2021年3月5日前归还原告借款5000元；2021年4月5日前归还原告借款5000元；2021年5月5日前归还原告借款5000元；2021年6月5日前归还原告借款5000元；2021年7月5日前归还原告借款5000元；如果被告范云祥有一期未履行，原告魏爱美可就未履行部分全额申请执行；二、原告魏爱美放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费减半收取计375元，由被告范云祥承担。原告魏爱美预交不再退还，由被告在2021年1月5日前给付原告魏爱美借款时一并给付。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  谢珊珊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4446号申请执行人：顾洪良，男，1975年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南富雅餐饮服务有限公司，住所地济南市历下区经十东路**。法定代表人：秦念松，董事长。本院在执行申请执行人顾洪良与济南富雅餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初1214号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南富雅餐饮服务有限公司支付顾洪良蔬菜款84394元并负担910元案件受理费。因济南富雅餐饮服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，限制被执行人济南富雅餐饮服务有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月八日书记员 术洪星
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4078号原告：陈洪锚，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：董培锋，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：潘新平，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈洪锚为与被告董培锋、潘新平民间借贷纠纷一案，于2020年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈洪锚、被告潘新平到庭参加诉讼。被告董培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款80000元及利息9000元（从2019年11月15日至2020年7月1日按月利率1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：二被告偿还原告借款65000元及利息损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告潘新平答辩称：其与董培锋已经离婚，离婚后因董培锋确诊鼻咽癌晚期，在原告找董培锋写借条时，其因帮董培锋开车而坐在车里，原告要求其签字，其出于无奈在借条上签字；原告任职的学校欠其一笔购书款15000元，该款由原告扣走，应抵扣本案借款。本院经审理认定：两被告于2019年12月8日向原告出具借条一份，载明：“借款人董培锋于2019年11月15日向出借人陈洪锚借款人民币（大写）捌万元整，小写80000元，于2020年6月30日还清”，被告董培锋、潘新平均在借款人签字确认。庭审过程中，原告确认被告享有的债权购书款15000元被其扣留，双方均同意该15000元用于抵扣本案借款。其余本金、利息，被告董培锋、潘新平均未偿还。本院认为，原告陈洪锚与被告董培锋、潘新平之间的借贷关系合法有效。本案借款已到期，被告董培锋、潘新平未按约还款的行为，已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告董培锋、潘新平支付借款本金65000元及利息损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董培锋、潘新平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈洪锚借款本金65000元及利息损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告董培锋、潘新平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  曹丽美人民陪审员  孔祥泽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5059号原告王信才，男，1975年10月11日出生，汉族，住滨海县滨淮镇双树村****。现住无锡市江阴市。被告王礼中，男，1980年3月24日出生，汉族，住滨海县。原告王信才与被告王礼中民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2020年12月25日进行了公开开庭审理。原告王信才到庭参加诉讼，被告王礼中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王信才诉称:王礼中在借取王信才10000元后，没有按承诺期限归还，请求法院判令其归还其借款本金，并赔偿延期还款造成的损失。事实与理由:2019年5月，王礼中以还车贷为由向原告借款。原告通过微信转账10000元给王礼中。王礼中承诺在2019年8月27日前归还。到期后，王礼中没有归还。被告王礼中未提供书面答辩意见,也未提供证据材料。经审理查明，原、被告为同宗叔侄关系。2019年5月，王礼中因偿还车贷需要，以先电话联系后到场见面方法，在王信才的岳父家中借款10000元。通过手机微信支付后，立借据为凭。王礼中承诺在孩子开学前还款。双方没有约定利息。此后，王礼中没有还款，致本诉发生。上述事实有当事人陈述、身份登记信息、借据、微信转帐记录等证据材料予以证明。本院认为，原告王信才与被告王礼中基于宗族成员间的相互帮助发生民间借贷，符合日常生活经验，双方建立了意思表示真实的合法民间借贷关系。被告王礼中不按期还款，构成违约，应承担归还借款并赔偿损失的违约责任，本院支持原告王信才的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王信才借款人民币10000元，并承担自2020年10月27日起至履行完毕之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率也即年利率3.85%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王礼中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 孟俊松二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初264号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人兰云，男，汉族，1963年12月13日出生，安徽省舒城县人，公民身份号码，初中文化，个体户，住舒城县汤池镇汤。被告人兰云曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年4月28日被舒城县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月16日被舒城县公安局取保候审，2020年11月12日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人兰云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官李和平出庭支持公诉，检察官助理代少云出庭协助工作，被告人兰云及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日14时许，被告人兰云饮酒后驾驶皖A号轻型普通货车，从舒城县汤池镇汤池街道的住处行驶至汤池镇境内X046线25KM+500m处，被在此稽查酒驾的公安民警查获，后被带至舒城县人民医院依法提取血样。经鉴定，兰云血样中乙醇含量为83.2mg/100ml。兰云到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关当庭出示的证据如下：1.人口信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人胡燕梅、桂方秀的证言；3.被告人兰云的供述和辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见：5.舒城县公安局拍摄的现场照片等。 公诉机关认为，被告人兰云醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰云认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人兰云提出判处拘役一个月，并处罚金二千元，通过社区评估可适用缓刑的量刑建议。 被告人兰云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人兰云构成危险驾驶罪不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人兰云到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；2.被告人兰云犯罪事出有因，具有明显悔罪表现，且认罪认罚。同意公诉人的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人兰云醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人兰云的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李红丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 闽 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10730号原告：靳某1，男，汉族，2004年6月11日出生，住商丘市，户籍河南虞城县。原告：靳某2，男，汉族，2008年8月8日出生，住商丘市，户籍河南虞城县。法定代理人：马某，女，I978年10月16日出生，住商丘市，户籍河南虞城县，系二原告母亲。被告：靳某3，男，1981年4月8日出生，住商丘市，户籍河南虞城县。原告靳某1、靳某2与被告靳某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告丁巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳某1、靳某2撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇二〇年十二月一日书记员 黄佳慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2318号原告：郭继良，男，1996年3月10日出生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：赵爱斌，男，1993年1月20日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告郭继良与被告赵爱斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继良及被告赵爱斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆转让协议》；2、判令被告返还原告支付的车辆转让款及车辆按揭贷款共计22900元（利息按年利率6%的标准计算至被告付清上述全部款项时，之后的利息利随本清）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年10月31日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，约定被告将车牌号为甘Ｊ0××**蒙迪欧牌ＣＡＦ7203Ｍ款汽车转让于原告，由原告代为偿还被告向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的剩余汽车按揭贷款47542.91元，按揭期限为27期，每期2174.86元。原、被告双方在签订协议之日，原告即向被告支付了5500元的车辆转让款，后又向被告每个月按时支付车辆分期按揭款项。2019年6月24日，被告通过其他手段将上述车辆的车钥匙拿到手后，将该车辆开走并实际占有，严重违反了协议约定。时至今日，原告多次与被告沟通解决该事，但被告一直不予理会，不交付该车辆。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告赵爱斌辩称，其并没有违约，由于原告违约在先，故其不承认原告的所有诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《车辆转让协议》一份，约定甲方将其所有的车牌号为甘ＪＯ××**，车辆识别号为ＬＶＳＨＢＦＭＣＩＢＦＩ58886，档案编号为622400006210蒙迪欧牌ＣＡＦ7203Ｍ车辆转让于乙方，另约定自协议签订之日乙方给付甲方前期车辆转让款4500元，剩余转让款即本由甲方向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司付清的按揭款自2018年11月12日至2021年1月13日，共计27期，每期2174.86元，总计47542.91元，由乙方每月12日交付甲方。协议还约定了其他事项。同日，原告向被告微信转账1000元、次日转账1500元、11月2日转账3000元。后原告自2018年11月11日起至2019年6月11日止，每月12日前向被告微信转账2175元，共计17400元。另查明，被告于2019年6月6日向原告出具欠条一份，载明欠原告郭继良车辆买卖款10000元。还查明，被告向原告微信转账5500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原告要求解除原被告双方签订的《车辆转让协议》的主张，因双方都同意解除上述协议，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还车辆转让款及车辆按揭贷款共计22,900元的主张，因庭审中原被告双方都认可涉案车辆发生过二次买卖，转让费为10,000元，原告认为被告未支付该10,000元转让费，被告认为其已向原告支付5,500元，因原告未将涉案车辆按约定交付，所以未付剩余款项。最终涉案车辆二次买卖目的未能实现，原告使用涉案车辆至2019年6月24日。但被告向原告出具的欠条落款日期为2019年6月6日，而原告于2019年6月11日继续依约向被告转账2,175元的事实能够证明原告在双方达成涉案车辆二次买卖合意后仍依转让协议约定履行其义务，被告自述涉案车辆已由奇瑞徽银汽车金融股份有限公司扣回，故本案转让协议目的已无法实现，被告理应将原告已付款予以返还。原告认为被告向其微信转账的5500其又转给了被告，但无证据证明，故该5,500元应当予以扣减，综上，被告应向原告返还17,400元。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方对此无约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵爱斌于本判决生效后十日内向原告郭继良返还17,400元；二、驳回原告郭继良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由原告郭继良承担68元，被告赵爱斌承担118元，并由被告于本判决生效后十日内向原告郭继良付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 畅沈锦芸
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5211号 原告：杨振祥，男，1971年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈昌龙，男，1961年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杨振祥与被告陈昌龙、董桃仙、富阳市宵井化工厂追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨振祥申请撤回对被告董桃仙、富阳市宵井化工厂的起诉，本院依法予以准许。庭审时，原告杨振祥到庭参加诉讼；被告陈昌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告杨振祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代其偿还的借款及利息110000元，并支付自起诉之日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2.判令被告归还原告代其支付的执行费4750元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告杨振祥放弃第2项诉讼请求，并将第1项诉请中的利息计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。事实和理由：2012年12月23日，被告向孙华军借款人民币100000元，约定月利率为20‰，且由富阳市宵井化工厂与原告提供连带担保。后孙华军就此借款向法院起诉并经判决，由被告及董桃仙承担归还借款本金并支付律师费，由富阳市宵井化工厂与原告承担连带清偿责任。因被告及董桃仙、富阳市宵井化工厂未及时履行判决，现已由原告代其偿还借款本金及利息110000元并支付执行费4750元。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告陈昌龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告杨振祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈昌龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告杨振祥提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.陈昌龙与董桃仙系夫妻。 2012年12月23日，陈昌龙向案外人孙华军借款人民币100000元，约定月利率为20‰，杨振祥与富阳市宵井化工厂为该笔借款提供连带担保。 2.后陈昌龙未归还借款，杨振祥与富阳市宵井化工厂亦未承担担保责任，孙华军于2013年10月17日起诉至本院，要求陈昌龙及董桃仙共同归还借款并支付利息、律师费，杨振祥与富阳市宵井化工厂承担连带清偿责任，本院经审理后作出（2013）杭富商初字第2130号民事判决书。 判决生效后，陈昌龙、董桃仙、杨振祥、富阳市宵井化工厂均未履行判决确定的义务，孙华军于2014年2月11日向本院申请执行。因陈昌龙、董桃仙、杨振祥、富阳市宵井化工厂暂无财产可供执行，本院于2014年8月5日作出（2014）杭富执民字第837号执行裁定书，终结本次执行程序。 3.2020年7月30日，杨振祥支付孙华军案款110000元，孙华军出具收款证明一份，并向本院申请放弃对杨振祥的强制执行。 4.杨振祥承担担保责任后，陈昌龙、董桃仙至今未向杨振祥偿还代偿款，富阳市宵井化工厂亦未承担相应的担保责任。故杨振祥于2020年10月21日起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告陈昌龙向孙华军借款并由原告杨振祥、富阳市宵井化工厂提供连带责任保证的事实，有生效民事判决书为凭，本院予以确认。被告陈昌龙未履行还款义务，原告杨振祥作为连带责任保证人，代偿110000元后，有权向被告陈昌龙行使追偿权。因被告陈昌龙未及时支付代偿款的行为给原告杨振祥造成利息损失，现原告杨振祥要求被告陈昌龙支付自起诉之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定。综上所述，原告杨振祥变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈昌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈昌龙于本判决生效之日起三十日内向杨振祥支付代偿款110000元及以110000元为基数自2020年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（预收2595元），减半收取计1250元，由陈昌龙负担。 杨振祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈昌龙在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月一日 代书记员 徐昱敏 1
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5090号原告：杨伟丽，女，汉族，1977年8月25日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市解放市场。被告：灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店。经营者：郭甲浩。住址：灵宝市五龙路与开元大道交叉口。被告：郭甲浩，男，汉族，1992年12月14日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市邮政小区（金雷对面）。第三人：张保盆（曾用名张保华），男，汉族，1979年4月17日出生，住灵宝市。确认送达地址：同住址。第三人：刘振玲，男，汉族，1977年11月5日出生，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市五龙路与开元大道交叉口振国汽车装饰店。原告杨伟丽与被告灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店、郭甲浩，第三人张保盆、刘振玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，本院依职权追加张保盆、刘振玲作为第三人参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟丽、被告灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店、郭甲浩、第三人张保盆、刘振玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事猪肚批零生意的个人。被告在开元大道与××路交叉路设立灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店后，从2020年4月起开始让原告给其供货，约定每月月底付款。原告给被告供货后，被告安排店里人员接收，从开始供货到2020年9月份的货款被告均按时支付，但2020年10月份经结算的货款16700元至今未支付，经原告多次催要被告均拒绝支付，请求法院依法判决。被告灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店、郭甲浩辩称：不同意支付货款，我们是合伙生意，合伙出现问题后我没有在店里经营。本院认为，灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店系被告郭甲浩与第三人张保盆、刘振玲合伙经营的个体工商户，合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店欠付原告杨伟丽货款事实清楚，原告杨伟丽要求被告灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店、郭甲浩偿还货款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店支付原告杨伟丽货款16700元。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭甲浩对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由被告灵宝市稻香园猪肚鸡火锅店、郭甲浩负担。本判决为终审判决。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15493号原告：山东基石商务服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3P4D4B8F。法定代表人：张**，执行董事。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郑***，男，1970年12月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高丽，女，住济南市，济南美奇隆商贸有限公司推荐。原告山东基石商务服务有限公司（以下简称基石公司）与被告郑***劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基石公司的法定代表人张**及委托诉讼代理人焦丹娟、被告郑***及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令基石公司与郑***之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由郑***承担。事实和理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定基石公司与劳动者之间存在劳动关系的认定是错误的。第一，基石公司与劳动者之间不存在劳动关系，基石公司仅在《资产委托经营管理协议》履行期间代相关公司支付人工成本，代相关公司向劳动者发放工资、缴纳社会保险。第二，2019年5月1日至12日的工资，基石公司已代为发放。第三，仲裁阶段公民代理违反法律规定。郑***辩称，对仲裁裁决我方不服已向法院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，山东三威置业有限公司（委托人、甲方，以下简称三威公司）与基石公司（受托人、乙方）签订《资产委托经营管理协议》，约定三威公司将其商业运营资产的运营以及物业管理资产的管理委托基石公司代为管理、运营，协议第三条委托资产第3项物业管理资产包括汇隆资产（不含影院）、汇源大厦、汇阳大厦、汇能大厦、大地锐城的地下、地上全部物业资产及其全部附属设施、配套设施（不含大地锐城幼儿园、大地锐城东门北售楼处）；协议约定的资产交割日为2019年2月12日，约定资产交割日后，委托资产的运营费用，包括人工成本、管理费、推广费、设备运行及维修成本，由乙方承担。2019年2月12日，济南发展物业顾问管理有限公司（以下简称济南发展物业公司）、山东汇隆商业管理有限公司（以下简称汇隆商管公司）作为委托方与基石公司作为受托方联合发出通知，载明：为更好地服务广大业主，我公司决定将广大业主的物业管理服务业务委托给基石公司进行管理，时间自2019年2月12日起，所有业务均由基石公司负责，因此引起的各种不便烦请谅解。2019年5月1日，基石公司向三威公司提出解除协议，2019年5月5日，三威公司复函并提出相关意见。2019年5月13日，基石公司与济南发展物业公司联合向汇能、汇阳大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇阳、汇能大厦的物业管理服务业务由济南发展物业公司进行管理，物业管理费用由济南发展物业公司收取。同日，基石公司与汇隆商管公司联合向汇隆广场商户发出通知，载明自该日起，汇隆广场的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，房租及物业管理费用由汇隆商管公司收取；联合向汇源大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇源大厦的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，物业管理费用由汇隆商管公司收取。上述通知均进行了张贴。2019年2月13日，郑***入职基石公司，在大地锐城从事保安工作，郑***在基石公司2019年5月考勤表中确认其2019年5月1日至12日的出勤情况，在仲裁庭审中称自2019年5月12日后离开基石公司。其后，郑***仍在原工作地点、原工作岗位继续提供劳动，济南发展物业有限公司自2019年7月为其缴纳社会保险至今。基石公司为郑***发放自入职之月至2019年5月12日的工资，缴纳了相应期间的社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年5月12日，郑***以基石公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。该委经审理认为双方存在劳动关系，但郑***的请求超过仲裁时效，作出济历下劳人仲案[2020]第784号裁决书，裁决：驳回申请人郑***的仲裁请求。郑***和基石公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，基石公司虽基于与三威公司之间的委托经营管理协议对包含郑***服务处所等进行管理、运营，但基石公司与郑***均系符合法律规定的主体资格，基石公司对郑***进行考勤管理、安排其从事有报酬的劳动、向其发放工资并为其缴纳社会保险，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方之间形成劳动关系，对基石公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉求，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等法律规定，判决如下：驳回原告山东基石商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东基石商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8870号原告：刘建伍，男，汉族，1978年9月17日出生，住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。被告：陈伯和，男，汉族，1981年9月11日出生，住址浙江省永嘉县。被告：陈伯龙，男，汉族，1979年5月28日出生，住址浙江省永嘉县。原告刘建伍与被告陈伯和、陈伯龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建伍委托诉讼代理人李虹烨到庭参加诉讼，被告陈伯和、陈伯龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。刘建伍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告欠付货款91952元，并按银行同期贷款利率支付2018年2月1日起至欠款实际付清之日止的利息（暂计算至2020年6月30日，为10688.8元，本息共计102640.8元）；2、本案案件受理费全部由被告负担。事实与理由：2017年2月至9月，两被告陆续从原告家中取油漆底漆，固化剂等共计价值101952.5元，两被告于2017年7月10日支付货款10000元,2018年1月23日,经双方对账,被告陈伯和向原告出具欠条一张,确认欠付货款金额91952元,原告多次找二被告要求支付货款,两被告找种种理由拒付,无奈原告诉至法院,请求维护原告的合法权益。陈伯和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。陈伯龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。因被告陈伯和、陈伯龙未到庭，本院组织原告刘建伍进行了证据的举证，对原告刘建伍提供的《欠条》、销货清单,经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告刘建伍向被告陈伯和供货，供货内容为：半哑白色面漆、半哑白面固化剂、透明底漆、透明底漆固化剂、面漆希料、底漆希料等货物，2017年2月23日至2017年9月14日期间，原告共计向被告供货合计金额101952.5元，被告陈伯和支付10000元，后陈伯和于2018年1月23日出具欠条一份，载明：“今欠到刘建伍91952元整，玖万壹仟玖佰伍拾贰元整，大若岩镇双岙村-振兴路8-1号，2018年1月23日，陈伯和，181××××****,330324198109××××。欠条出具后，被告陈伯和并未向原告偿还借款，多次催要未果，为此，双方引发诉争。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依约向被告陈伯和供货，被告应当向原告支付货款，对原告请求判令二被告共同支付原告欠付货款91952元的诉请，因供货单位显示为被告陈伯和，且欠条系被告陈伯和出具，原告提交的证据不能证明被告陈伯龙与被告陈伯和共同经营，故原告要求被告陈伯和承担责任的请求符合事实及法律依据，本院予以支持，对于原告请求陈伯龙承担责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告起诉要求被告按银行同期贷款利率支付2018年2月1日起至欠款实际付清之日止的利息（暂计算至2020年6月30日，为10688.8元，本息共计102640.8元）的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告按照银行同期贷款利率计算的自2018年2月1日至2020年6月30日利息为10688.8元，本院予以认可，原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伯和于本判决书生效之日起十日内支付原告刘建伍货款91952元，利息10688.8元，并按照银行同期贷款利率支付自2020年7月1日至实际欠款履行完毕的利息；二、驳回原告刘建伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费2352元，由被告陈伯和负担（于本判决书生效之日起十日内支付原告刘建伍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 张 莉审判员 杨会元二〇二〇年十二月二十四日书记员 乔文佳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5299号 原告：甘红霞，女，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋。 被告：嵊州市德欣精密铸造有限公司，住所地：嵊州市北漳镇金兰工业功能区。 法定代表人：陈贤良，董事长。 委托诉讼代理人：陈海军，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系公司员工。 原告甘红霞与被告嵊州市德欣精密铸造有限公司（以下简称德欣公司）劳动争议一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈余锋和被告诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金32000元；2、依法判令被告补缴原告自2010年6月至2013年2月的社会保险费用；3、依法判令被告承担本案受理费用。事实与理由：2010年6月起，原告在被告处工作，平均工资为3200元/月。原告工作认真负责，但在2020年7月22日被告以因环保原因导致企业关闭为由解除了劳动合同。离职后被告仅结算给付原告2020年6月份工资3200元，原告认为还应当支付解除劳动关系经济补偿金32000元及缴纳原告2010年6月至2013年2月的社会保险费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告德欣公司答辩称，1、2010年6月起，原告在被告处工作，但原告曾于2017年9月4日离职，后又于2017年11月6日再次入职本公司，中途离职2个多月，2020年6月再次离职。劳动法第四十七条规定中的“工作年限”应为劳动者在本单位连续工作的时间，故原告的工作年限应从2017年11月起算；2、原告的平均月工资为2962元；3、2010年6月——2013年的社会保险费用系原告自愿放弃缴纳。 原告甘红霞围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1、《劳动争议仲裁申请书》、《嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执》各一份，证明本案诉讼已经过仲裁前置程序。 证据2、《浙江省（绍兴市嵊州市）社会保险参保证明》一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。 证据3、2020年7月22日，被告出具的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》一份，证明原告出具《证明书》之日起，双方解除劳动关系的事实。 被告德欣公司质证表示对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但《证明书》是原告离岗后来被告处补办的，实际离职时间应按考勤卡上的时间来计算。 被告德欣公司依法提交了下列证据： 证据4、2017年8月、9月、10月、11月的《工资单》八份，证明原告的实际工资水平及2017年离职2个多月的事实。 原告质证表示，对中途离职的时间没有异议，但中途的离职原因非原告主观原因造成，故中途的离职时间应为停工留薪期。 本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力可以确认。 根据双方当事人陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年6月进入被告处工作。因环保问题，被告曾于2017年8-11月间停产整顿，原告因此离职二个月，于2017年11月6日再进被告处工作。2020年6月，被告因环保问题歇业，解除了原、被告间的劳动关系。原告工作期间，被告未为原告缴纳2010年6月至2013年2月的社会保险费。双方认可原告月平均工资按2962元计。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限（按工作每满一年支付一个月工资的标准；六个月以上不满一年的，按一年计算）向劳动者支付经济补偿。原告于2010年6月入职被告公司，双方自次建立劳动关系。庭审中，双方认可于2020年6月解除劳动关系，故认定为双方协商一致解除，被告应依法支付原告经济补偿；双方认可原告因被告停产整顿曾离职二个月，原告在该期间未与其他企业建立劳动关系，原告主张该期间为停工留职期，理由正当，本院予以支持，但该期间在计算工作年限时应作相应扣减，故认定原告工作年限为九年十个月，经济补偿按十个月工资计算；被告辩称工作年限应按连续工作的时间计算，依法无据，本院不予支持；双方认可原告月平均工资按2962元计，故本院核定被告应支付原告经济补偿29620元。劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查，原告要求被告补缴社会保险费，不属于民事审判范围，而属于行政管理范畴，原告应向相关部门申请解决，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、嵊州市德欣精密铸造有限公司应支付甘红霞经济补偿金29620元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告甘红霞其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周晓梦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9612号原告：甘肃通源伟业机械设备股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路******。法定代表人：温东立，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚恒宇，湖南旷真律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街**院**楼**法定代表人：温明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳萍，女，1990年4月12日出生，身份证号62232219********。原告甘肃通源伟业机械设备股份有限公司（以下简称：通源伟业公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称：中建二局一公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通源伟业公司委托诉讼代理人冯正中、被告中建二局一公司委托诉讼代理人马艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通源伟业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年7月2日的租金共计371503.53元；2、判令被告向原告支付截至2020年7月2日的逾期付款损失182028.03元，并支付至欠款实际付清之日止的后续逾期付款损失（按照月息2%计算）；3、判令被告承担原告支出的律师费20000元（以上金额暂计573531.56元）；4、判令被告承担本案全部诉讼、保全、担保费用。事实与理由：被告因承建“兰州碧桂园二期G1406地块5组团”工程的需要与原告签订《货运施工升降机租赁合同》。合同约定被告租赁原告货运机，并对货运机价格、租金结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定出租货运机，但被告却未按约定支付租金。根据双方结算，截至2020年7月2日，被告尚欠租金共计371503.53元。被告拖欠租金的行为已构成严重违约，其应向原告支付截止2020年7月2日的逾期付款损失182028.03元，及至欠款实际付清之日止的后续逾期付款损失。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告中建二局一公司答辩称：原告所诉事情属实，但双方并没有约定利息，故对原告的诉请第2、3、4项其它费用不认可。原告通源伟业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1租赁合同及补充协议，用以证明原、被告签订了货运施工升降机租赁合同；2、资料接收单及结算单，用以证明经双方确认，产生租赁费用901503.53元；3、银行回单，用以证明被告已付租赁费用；4、重点项目进展明细表，用以证明工程已完工验收，被告未按期支付租赁费用。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告中建二局一公司未提交证据。本院经审理查明事实如下：被告因承建“兰州碧桂园二期G1406地块5组团”工程的需要与原告签订《货运施工升降机租赁合同》。合同约定被告租赁原告货运机，并对货运机价格、租金结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定出租货运机，但被告却未按约定支付租金。根据双方结算，截至2020年7月2日，被告尚欠租金共计371503.53元未付，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。被告中建二局一公司违反合同义务欠付租金，应当按照约定履行义务。关于原告要求被告承担的逾期付款损失及律师代理费，因双方在合同中没有约定，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃通源伟业机械设备股份有限公司机械租赁费人民币371503.53元。二、驳回原告甘肃通源伟业机械设备股份有限公司的其它诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元已减半收取，保全费3388元，保险服务费573.53元由被告中建二局第一建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年十二月十八日书记员 郝群艳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢441号 申请执行人：李艳，女，1975年9月5日出生，汉族，住五河县。 被执行人：黄帆，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄晓华，浙江绣湖律师事务所律师。 被执行人：樊坤，女，1955年3月29日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力（2020）皖0322民初91号民事判决书，在执行黄帆、樊坤民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的财产进行了查询。被执行名下的车房均已出售，经协商被执行承诺先行支付12万元，下余的另行协商，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕 洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5476号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：常清泉，男，1971年1月7日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人常清泉银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1900号 申请执行人：潍坊恒源铸材有限公司，住所地潍州南路**。 法定代表人：于新全，该公司经理。 被执行人：青岛盛泰铸造有限公司，住，住所地青岛平度市田庄镇驻地/div> 法定代表人：刘永升，该公司总经理。 申请执行人潍坊恒源铸材有限公司与被执行人青岛盛泰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初2406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人青岛盛泰铸造有限公司至今未履行（2020）鲁0704民初2406号民事判决书确定的义务。诉讼过程中，本院以（2020）鲁0704民初2406号民事裁定书查封了被执行人青岛盛泰铸造有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛盛泰铸造有限公司在金融机构的存款80000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10172号原告：戴湘庆，女，汉族，1960年1月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃江茂律师事务所律师。被告：甘肃省文化产权交易中心股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区枣树沟**。法定代表人：刘龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。原告戴湘庆与被告甘肃省文化产权交易中心股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴湘庆委托诉讼代理人赵国俊到庭参加了诉讼，被告甘肃省文化产权交易中心股份有限公司委托诉讼代理人苏钰人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴湘庆向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的投资合同；2、判令被告退还原告投资款32010元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告通过网络了解到被告下设的甘肃文交民萃中心可进行投资交易，遂开通交易账户，并通过银行向被告转账35000元。但后续交易过程中，原告发现所购买的商品无人问津，不能售出获利，经向被告多次反映，要求返还。原告为维护自身的合法权益，无奈只能向贵院提出诉讼，望判如所请。被告甘肃省文化产权交易中心股份有限公司辩称：被告甘肃省文化产权交易中心股份有限公司，2014年经过中共中央宣传部批复，2015年甘肃省人民政府批准成立。公司应省委省政府要求设立文化产权交易平台，旨在建立和完善文化产业要素流转市场，促进我省文化产业发展。公司2017年公司设立了“甘肃文交民萃中心”互联网交易平台，在包括甘肃省文化厅、甘肃省财政厅、甘肃省人民政府金融工作办公室、中国证券监督管理委员会甘肃监管局等各级监管部门的监督下，合法合规运行，为客户提供互联网线上文化商品产权交易服务。原告在互联网上使用app与被告签订《甘肃文交民萃中心入市协议》，作为被告的客户参与商品交易，交易方式采用买卖双方连续竞价、撮合交易的方式进行，价格由市场供需决定上下浮动。被告经过客服了解得知，原告入市后购买入交易平台挂牌的商品《原创书法180926》40份，交割10份，持仓30份，该持仓原告既可以选择交割，也可以作为卖方挂单出售。按照交易平台app的设定，原告在互联网app与被告签订《甘肃文交民萃中心入市协议》前，必须阅读app中的《甘肃文交民萃中心商品交易风险告知书》，否则无法签约。原告知道也应当知道交易中存在价格变动的风险。原告对于“投资”的理解，无论是字面还是通过被告的告知，都应当有了充分的了解和认知。被告购买的商品《原创书法180926》经过严格筛选，符合上市交易条件，app中对该商品质、量、价、来源也做了全面客观的描述，其交易情况正常，每日均有成交，不存在原告诉称“无人问津”的情况。综上所述，被告认为原告在互联网app与被告签订的《甘肃文交民萃中心入市协议》合法有效，双方权利义务明确，原告对自己在平台中的交易的行为享受利益或承担风险。原告起诉被告退换投资款没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月26日，甘肃省人民政府金融工作办公室下发甘金办发【2016】4号批复，批准被告甘肃省文化产权交易中心股份有限公司开业，主要经营范围为文化产权、经营权、收益权等相关权利的有偿转让及许可交易提供市场平台。主要从事文化产权交易的政策咨询、信息发布、登记托管；组织文化产权交易、资金结算交割、交易鉴证；提供文化产权交易的鉴定、评估、质押担保、融资等配套服务。后被告设立了名为“甘肃文教民萃中心”的APP交易平台。该平台作为平台方，注册用户可以通过该APP交易字画等文化产品。2018年9月7日，原告通过网络了解到被告下设的甘肃文交民萃中心可进行投资交易，遂开通交易账户，并通过银行向APP中原告自己个人账户转账35000元。后原告购买入交易平台挂牌的商品《原创书法180926》40份，现已交割10份，持仓30份。后原告认为所购买的书法作品价值较低，与其投资的35000元不相符，要求被告退款，双方发生争议，遂诉至本院。本院认为：本案被告甘肃省文化产权交易中心股份有限公司系网络交易平台提供者，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。依据本条规定，网络交易平台提供者在以下两种情形下对消费者承担责任，一是不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式；二是网络交易平台提供者明知或者应当知道销售者利用其平台侵害消费者合法权益且未采取必要措施。本案中，买卖文化艺术品是买卖双方自愿交易的行为且该交易是一种市场行为，存在一定的收益风险，原告作为完全民事行为能力人，对此种交易行为应当有一定的认知，被告仅是提供交易平台的一方，在原告进入APP时便通过电子方式告知了交易风险，其在挂牌的书画作品介绍中，也描述了书画作品的来源、作者信息等资料。本案原告购买的《原创书法180926》40份，交割10份，持仓30份，该持仓原告既可以选择交割，也可以作为卖方挂单出售，因此，原告未提供证据证明被告作为网络销售交易平台的提供者存在过错。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，而本案中，原告未能提供证据证明其符合解除合同的法律要件，故对原告要求解除投资合同，返还投资款的诉请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴湘庆的全部诉讼请求。案件受理费338元，由被原告戴湘庆自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  金晓丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16271号原告：山东黄金物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。法定代表人：毛某某，执行董事。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：申某，女，1977年12月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告申某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 丹
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖50号 犯罪嫌疑人胡林非法制造、买卖枪支罪一案，四川省南充市人民检察院商请本院指定四川省西充县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省西充县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初10273号原告：江门市永兴新型材料有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城东甲就新里1巷**。统一社会信用代码：91440705MA4WX71H8J。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：冯永龙，广东五邑律师事务所律师。被告：鹤山市富明家具有限公司。住所地：广东省鹤山市**********之一、之二、之三。统一社会信用代码：91440784MA4X1XFY36。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省鹤山市******************。公民身份号码：440************231。原告江门市永兴新型材料有限公司（以下简称“永兴公司”）与被告鹤山市富明家具有限公司（以下简称“富明公司”）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托诉讼代理人冯永龙到庭参加诉讼，被告富明公司、李某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告立即支付拖欠货款131828.35元及延期付款违约金13182.84元(131828.35元×0.1%)≈13182.84元；2.请求法院判令两被告赔偿原告律师费8000元；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因生产需要于2019年8月至2020年9月期间向原告订购化工漆。直至2020年9月30日止，经对账确认，两被告尚欠原告货款131828.35元。经原告多次催收，两被告均以各种理由拒不偿还。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告富明公司、李某1未作答辩，在举证期限内没有证据提交。本院认为，本案是买卖合同纠纷。富明公司向永兴公司购货，双方约定在收到货物后30日结清货款，但富明公司逾期未付。2020年10月19日，永兴公司和富明公司进行对账，富明公司确认尚拖欠永兴公司截至2020年9月30日的货款合计131828.35元，但富明公司在对账之后仍未支付，永兴公司诉请富明公司支付拖欠的货款131828.35元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。富明公司、永兴公司约定付款期限为收到货物之日起30天内，但在2020年10月19日对账之后，富明公司仍未及时支付拖欠的货款给永兴公司，其行为已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。双方在售货合同中明确约定延期付款按货款总额10%支付违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”的规定，原告永兴公司按合同约定诉请违约金13182.84（131828.35元×10%）元，合法有据，本院予以支持。关于被告李某1责任问题。被告李某1在2020年11月7日承诺对被告富明公司欠原告永兴公司上述货款的131123.50元承担偿还责任，该意思表示是李某1真实的意思表示，符合法律规定，李某1的行为在法律上属于债务加入，其应在131123.50元范围内对被告富明公司的上述债务承担连带清偿责任。对于原告永兴公司主张的律师费问题。双方在《售货合同》中已明确约定因协议履行发生诉讼纠纷产生的律师费由违约方承担，且原告永兴公司提供律师费发票证明该费用已实际产生，因此，对原告永兴公司主张律师费8000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市鹤山富明家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款131828.35元及逾期付款违约金13182.84元给原告江门市永兴新型材料有限公司；二、被告江门市鹤山富明家具有限公司应自本判决发生效力之日起十日内支付律师费损失8000元给原告江门市永兴新型材料有限公司；三、被告李某1在131123.50元范围内对本判决第一项判决确定的货款债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江门市永兴新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360.22元，减半收取计1680.11元，财产保全费1285.06元，合计2965.17元，由被告江门市鹤山富明家具有限公司、李某1共同负担。原告江门市永兴新型材料有限公司已预交的上述诉讼费2965.17元，由本院予以退回；被告江门市鹤山富明家具有限公司、李某1应向本院补缴一审案件案件诉讼费2965.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建年十二月二十二日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2738号原告：张晓君，女，1989年10月22日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：崔雅欣，女，1997年11月28日出生，回族，住济南市天桥区。原告张晓君与被告崔雅欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓君到庭参加诉讼,被告崔雅欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8800元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以各种理由向原告借款，原告出于对朋友的帮助多次以微信形式向被告转款共计8800元，被告于2020年6月21日、27日分别出具借条一张。后原告多次追要，被告均以各种理由搪塞拒不偿还。庭审中，原告放弃对逾期利息的主张。被告崔雅欣未答辩。原告张晓君为证明其诉讼请求，向法庭提交原被告的微信聊天记录，证明被告通过微信向原告借款。2020年6月21日，被告微信中说：“这次把之前那1000和这次给他500都写条子里”，“5000+100+500+1000”，随即原告向被告微信转账5000元。2020年6月27日，原告通过微信向被告转账2000元。同日，被告书写借条两张，并拍照发给原告，借条内容为“崔雅欣（）2020年6月21日借张晓君6600元于2020年7月10日归还。崔雅欣”；“崔雅欣（）于2020年6月27日借张晓君2200元整于2020年7月10日归还崔雅欣2020.6.27”。原告述称，6600元借条包括借款本金5000元和利息600元，以及被告之前借原告20000元的利息1000元，2200元借条包括借款本金2000元和利息200元。本院认为，通过原被告的微信聊天内容能够证实原被告之间形成借贷关系，被告向原告借款5000元和2000元的事实。对6600元借条中的利息1000元，原告称这是被告之前借原告20000元的利息，被告在微信予以认可并自愿偿还。对涉案借款的借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案原被告双方约定借期内的利息超过上述规定，本院调整为按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。经查询，2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故5000元借款借期19天的利息为40.64元；2000元借款借期13天的利息为11.12元。被告崔雅欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，被告应偿还原告借款本金7000元及利息1051.76元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔雅欣自本判决生效之日起五日内偿还原告张晓君借款7000元及利息1051.76元。二、驳回原告张晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔雅欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇二〇年十二月十四日书记员  王俪霏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5404号原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。负责人：黄广兴。委托诉讼代理人（特别授权）：郑静洁，系。被告：张光乐，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被告张光乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月22日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月二十二日书记员  罗成伟书记员  孔丹丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2436号 原告：泸州金宥信息科技有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码：91510503MA6BLEA048。 法定代表人：胡兴，董事长职务。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李华林，男，汉族，生于1992年6月11日，户籍所在地：四川省营山县。 原告泸州金宥信息科技有限公司与被告李华林网络服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告泸州金宥信息科技有限公司于2020年12月14日以双方自愿庭外和解为由的申请向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州金宥信息科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金宥信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州金宥信息科技有限公司负担。 审判员  林万泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 志
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初1714号原告：周某，住长春市朝阳区。被告：戴某，住长春市二道区。原告周某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由周某负担。审判长 杜钦玲人民陪审员 曹静波人民陪审员 孙 斌二○二○年十二月二十一日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10188号原告：万玉秀，女，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：蒋中平，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路****F-4-2，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：邹远远，公司总经理。委托诉讼代理人：唐山洪，该公司员工。原告万玉秀与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财险北碚支公司）、蒋中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉秀的委托诉讼代理人廖成学，被告蒋中平及其委托诉讼代理人何秀兰，被告平安财险北碚支公司的委托诉讼代理唐山洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉秀向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费74461.93元、护理费4980元、住院伙食补助费2340元、伤残赔偿金91053.6元、被抚养人生活费20112.3元、误工费22146元、续医费15000元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、物损2700元。事实与理由：2020年6月28日15时30分许，蒋中平驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载何万东沿244国道由朝阳桥方向往仪北路方向行驶，当车行驶至北碚区国道244线1650公里10米黄桷社区养老服务站附近路段时，遇王坚未依法取得机动车驾驶证驾驶渝D51X**轻便二轮摩托车搭载万玉秀在前方同向直行，无号牌正三轮载货摩托车车头与渝D51X**轻便二轮摩托车尾部相撞，渝D51X**轻便二轮摩托车侧翻后，无号牌正三轮载货摩托车将万玉秀碾压，造成王坚、万玉秀受伤，两车受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告平安财险北碚支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。我司垫付医疗费10000元。事故发生在保险期内。我司不承担诉讼费、鉴定费。原告诉请中被抚养人生活费需扣除每月领取养老金;交通费认可300元;精神抚慰金认可2000元;物损不认可，其余项无异议。被告蒋中平辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险情况属实。我已支付10天护理费1500元、医疗费8000元。其余意见与保险公司一致。经审理查明：2020年6月28日15时30分许，蒋中平驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭载何万东沿244国道由朝阳桥方向往仪北路方向行驶，当车行驶至北碚区国道244线1650公里10米黄桷社区养老服务站附近路段时，遇王坚未依法取得机动车驾驶证驾驶渝D51X**轻便二轮摩托车搭载万玉秀在前方同向直行，无号牌正三轮载货摩托车车头与渝D51X**轻便二轮摩托车尾部相撞，渝D51X**轻便二轮摩托车侧翻后，无号牌正三轮载货摩托车将万玉秀碾压，造成王坚、万玉秀受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定蒋中平负事故全部责任。万玉秀受伤后，被送往重庆市第九人民医院治疗，入院诊断为双侧肩胛骨骨折等，住院治疗39天，于2020年8月6日出院。出院医嘱为休息一月、门诊随访等。万玉秀医疗费共计产生医疗费74461.93元，其中保险公司已支付10000元。2020年12月10日由本院委托的重庆市科证司法鉴定所对万玉秀伤情评定结论为：万玉秀属三个十级伤残、误工时限为伤后180日、续医费评定为15000元。万玉秀支付鉴定费用1900元。另查明：万玉秀户籍系城镇居民，从事个体经营。其被抚养人有母亲游光惠，出生于1953年1月7日，每月有养老金122.88元，游光惠有万玉秀等两名子女。无号牌正三轮载货摩托车的车主系蒋中平，该车在平安财险北碚支公司投保有交强险。事故发生在保险期内。蒋中平支付了10天护理费1500元，医疗费8000元。综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、影像检查回执单及报告单、住院病人帐页、门诊就诊指引单、门诊病历、疫苗划价单、鉴定书及鉴定费发票、住院医药费收据1张、门诊收据12张、营业执照、村委会出具的关系证明、眼镜发票1张、手机2部等及原被告当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案蒋中平负事故全部责任，超出保险公司承保范围的，由蒋中平承担赔偿责任。原告诉求中，物损请求因交通事故认定书对眼镜及手机是否损坏无认定，本案不予处理;交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定，其余诉请双方无异议，本院予以确认。综上所述，万玉秀损失金额确认如下：1、护理费150元/天×10天+120元/天×29天=4980元，2、住院伙食补助费60元/天×39天=2340元，3、伤残赔偿金37939元/年×20年×12%=91053.6元、被抚养人生活费（25785元-1474.56元）/年×13年×12%）/2人=18962.14元，4、误工费48695元/365天×166天=22146元，5、续医费15000元，6、交通费500元，7、精神抚慰金4000元，8、鉴定费1900元，9、医疗费74461.93元，上述费用共计235343.67元，由平安财险北碚支公司在交强险范围内赔偿110000元(已扣除医疗费垫付款10000元)，余款115343元(取整)由蒋中平赔偿，扣除垫付款9500元，实际赔偿105843元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效之日起五日内在交强险范围赔偿万玉秀交通事故伤残赔偿金、误工费等经济损失共计110000元;二、蒋中平在本判决生效之日起五日内赔偿万玉秀交通事故医疗费、鉴定费等105843元;三、驳回万玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479.17元，减半收取739.59元，由蒋中平负担(万玉秀已垫付，蒋中平径直支付万玉秀)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126初1822号 原告：吴继勇，男，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：施凌威，男，1990年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院受理原告吴继勇与被告施凌威民间借贷纠纷一案后，被告施凌威在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的涉案款项实为合伙关系，并非民间借贷关系，是双方共同合伙将资金出借给他人，收取他人车辆作为抵押赚取利息；本案的15万元系原告出资，只是将款项先转给被告，被告收到后立即转给他人，不是被告借取；涉案事由实际发生地在浙江省义乌市，原告提供的电子回单上看，转账的地区为金华，因此合同履行地为义乌市。被告提供的原告流动人口登记表看，原告一直居住在浙江义乌市，经常居住地为浙江义乌。无论从被告所在地或是合同履行地确定管辖，庆元县人民法院均不具有管辖权。故本案应移送浙江省义乌市人民法院审理。 经审查，本院认为，原告主张双方为民间借贷关系，被告主张为合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，无论是民间借贷关系还是合伙关系，被告住所地或者合同履行地的人民法院具有管辖权。本案被告住所地为浙江省义乌市，而合同履行地，如双方为民间借贷关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原、被告未约定合同履行地，根据上述规定接收货币一方即原告所在地为合同履行地，从被告提供的流动人口登记表反映，原告从2019年3月11日起至今，其登记的暂住地址均在浙江省义乌市，原告已在义乌市××年以上，其经常居住地为义乌市，故民间借贷关系的合同履行地为义乌市；如双方为合伙关系，合伙关系发生在义乌市，合伙协议的履行地为义乌市，故无论双方属于哪种法律关系，庆元县人民法院均不具有管辖权，本案应移送义乌市人民法院审理。被告施凌威提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告施凌威对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡闽荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11240号原告：赵某1，男，汉族，出生1960年7月11日出生，住址河南省商丘市。被告：赵某2，男，汉族，1997年10月16日出生，住址河南省商丘市。被告：赵某3，女，汉族，1994年1月18日出生，住址河南省商丘市。被告：赵某4，女，汉族，1992年9月26日出生，住址河南省商丘市。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，原告赵某1于2020年12月9日向本院撤诉申请。本院认为，原告赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年十二月九日书记员  李欣