福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8573号 原告：黄文森，男，1982年7月14日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：吴家增，男，1976年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：吴燕清，女，1980年2月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告黄文森诉被告吴家增、吴燕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄文森的委托诉讼代理人陈桂花到庭参加诉讼，吴家增、吴燕清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文森向本院提出诉讼请求：1.判令吴家增立即偿还黄文森借款20000元，并按月利率2%支付自2017年10月22日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日为13200元；2.判令吴燕清对吴家增上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令吴家增偿还黄文森借款本金20000元，并按月利率2%支付自2018年3月6日起至实际还款之日止的利息，暂计至起诉之日为11600元；4.判令吴家增、吴燕清承担本案诉讼费用。事实及理由：黄文森、吴家增系朋友关系。2017年10月22日，吴家增以资金周转为由向黄文森借款20000元，约定月利率2%，借款期限2个月，当日黄文森将资金转入吴家增账户，吴家增书写《借条》，并由吴燕清提供担保。2018年3月6日，吴家增又因资金周转需要再次向黄文森借款，约定月利率2%，借款期限7日，碍于朋友情面，黄文森再次将资金转入吴家增账户，吴家增再次书写《借条》。尔后，经黄文森多次催讨，吴家增、吴燕清均以没钱为由推脱拒不还款。为此，具状起诉。 吴家增未作答辩，也未提供任何证据。 吴燕清未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日,吴家增因资金周转需要向黄文森借款20000元，并出具《借条》1份交黄文森收执，吴燕清在该《借条》的担保人处签名捺印。《借条》上约定借款月利率2%，借款期限为2017年10月22日至2017年12月22日，担保人自愿为上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息及实现债权而发生的诉讼费、律师费，保证期间为主债务期限届满之日起二年。借款当日，黄文森通过银行转账向吴家增交付借款。2018年3月6日，吴家增再次向黄文森借款20000元，并出具《借条》1份交黄文森收执。《借条》上约定借款月利率2%，借款期限为2018年3月6日至2018年3月13日。借款当日，黄文森通过银行转账向吴家增交付借款。借款后，吴家增未能还款，吴燕清也未代为还款，黄文森遂诉至本院要求解决。 另查，2020年10月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有黄文森提供的其本人的居民身份证，吴家增、吴燕清的居民身份证复印件，《借条》2份，中国建设银行个人活期账户交易明细1份、手机银行转账截图1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。吴家增、吴燕清未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄文森所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款、担保的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，吴家增共计向黄文森借款40000元，有其签名出具的2份《借条》及转账记录为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴家增在借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄文森请求吴家增立即偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。虽黄文森、吴家增在2次借款时均约定月利率2%，但该约定已经超过国家对民间借贷利率保护的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，现黄文森请求的利息可分别自2笔借款之日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，对黄文森超过法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。吴燕清自愿为吴家增2017年10月22日的该笔借款20000元提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，现黄文森未能举证证明其在主债务履行期届满即2017年12月22日之日起二年内向保证人吴燕清主张过债权，其向保证人诉讼主张权利超过连带责任的保证期间，保证人吴燕清依法对该笔借款免除保证责任，故黄文森请求吴燕清对该笔债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。吴家增、吴燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴家增应于本判决生效后的10日内偿还黄文森借款40000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年10月22日起；以20000元基数，自2018年3月6日起；均按年利率15.4%计算至实际还款之日止）； 二、驳回黄文森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取为710元，由黄文森负担111元，由吴家增负担599元；吴家增应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。