山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5305号原告：王明昌，男，1978年12月18日出生，汉族，住济南市高新**。原告：王芸，女，1976年11月12日出生，汉族，住济南市济南市高新区。以上二原告共同委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：王宝山，男，1964年10月21日出生，汉族，住济南市高新**。委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律服务工作者。被告：济南雄鹰工贸有限公司，住所地济南市高新区孙村街道办事处卢家寨村南100米，统一社会信用代码91370100264414493X。法定代表人：刘士春，总经理。原告王芸、王明昌与被告王宝山、济南雄鹰工贸有限公司（以下简称雄鹰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王芸、王明昌及其共同委托诉讼代理人马明刚，被告王宝山的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，雄鹰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芸、王明昌向本院提出诉讼请求：1.判令王宝山、雄鹰公司支付王芸、王明昌20万元；2.本案诉讼费等与本案有关的费用全部由王宝山、雄鹰公司承担。庭审中，王芸、王明昌明确雄鹰公司承担赔偿责任，王宝山承担连带责任。事实和理由：王芸、王明昌父亲王际庆由王宝山招聘，工资由王宝山发放。王际庆生前有40万元团体意外险。2018年4月3日，王际庆在上班路上发生交通事故去世。2018年7月3日，王芸、王明昌、王宝山，雄鹰公司张广慧、保险公司陈速在高新区起确定保险理赔事宜。协商中，王宝山多次表示王芸、王明昌先和保险公司签订20万元理赔协议，未能保险理赔20万元由王宝山承担。现在未能理赔20万元，王宝山、雄鹰公司应履行其承诺，承担损失。为维护王芸、王明昌合法权益，诉至法院。王宝山辩称，第一，王宝山主体不适格，王芸、王明昌之父王际庆受雇于雄鹰公司，造成王际庆死亡的交通事故，经公安机关认定王际庆承担事故的主要责任，周见远承担事故的次要责任。故王宝山既不是死者王际庆的雇主，更不是交通事故的肇事司机，没有法律上承担责任的依据，更没有承担责任的客观事实。第二，根据民诉法相关法律规定，王芸、王明昌的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。第三，王芸、王明昌之父王际庆的赔偿金只要获得了赔偿，填补了其客观损失，即穷尽了救济途径。同时依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，王芸、王明昌的赔偿只能在肇事司机和雇佣单位之间二选其一，王芸、王明昌在选择了向保险公司、肇事司机主张权利的同时，即丧失了向其他主体主张权利的资格，故此再向王宝山主张权利无任何法律依据。第四，王芸、王明昌本案主张的事实没有法律依据，双方之间并无书面赔偿协议，更没有依据调解组织法规定的司法确认书，王宝山没有给付王芸、王明昌赔偿的义务。综上，请求驳回王芸、王明昌的诉讼请求。雄鹰公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日,王明昌、王芸因与雄鹰公司、王宝山提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，请求：1.判令雄鹰公司赔偿王明昌、王芸丧葬费31781元、死亡赔偿金404679元、精神抚慰金2万元、亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费4200元；2.本案诉讼费由雄鹰公司承担。本院经审查，作出（2018）鲁0191民初2921号民事判决书。王明昌、王芸对该判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审查，于2019年4月30日作出（2019）鲁01民终2648号判决书，载明“一审法院认定事实：王际庆经他人介绍为雄鹰工贸公司提供劳务，从事环卫工作。2018年4月3日13时20分许，王际庆驾驶电动三轮车(车主雄鹰工贸公司)沿春博路由南向北行驶，行至世纪大道路口违反交通信号灯通行，适遇周见远驾驶鲁Ａ×××**号牌小型客车沿世纪大道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成王际庆当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2018年5月7日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第3701974201800054号道路交通事故认定书，认定王际庆未取得机动车驾驶证驾驶未按规定注册登记的机动车上路行驶，未按交通信号灯规定通行的违法行为相比周见远驾车上路行驶、未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为对该道路交通事故的发生起作用大，过错严重。确定王际庆承担事故的主要责任，周见远承担事故的次要责任。另查明，事故发生当天，王际庆被安排按分配区域进行清扫，早上7点至ll点，下午l点至5点工作。王际庆所驾驶的车辆系雄鹰工贸公司为其配备的清扫车，其亦身着工作服。再查明，事故发生后，王明昌、王芸与周见远达成和解协议，周见远补偿王明昌、王芸死亡赔偿金、丧葬费、整容费、近亲属的交通费、近亲属的误工费、被扶养人生活费、近亲属的精神损失费等各项损失赔偿共计36万元……雄鹰工贸公司为王际庆投保了人身意外伤害险，后中国人寿保险股份有限公司因本次事故给付王明昌l0万元，王芸10万元，实际给付保险金20万元。一审法院认为……王明昌、王芸的各项损失已经得到了实际赔偿，其主张雄鹰工贸公司承担涉案款项的赔偿责任，没有法律依据，一审法院不予支持……判决如下：驳回原告王明昌、王芸的其他诉讼请求……二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为……但因事故发生后，周远见已经赔偿王明昌、王芸各项损失36万元，王明昌、王芸通过雄鹰工贸公司为王际庆投保的人身意外伤害险获得保险金20万元，两项合计56万元，已经超过本案中王明昌、王芸所诉求的损失数额。王际庆因交通事故死亡所造成的人身损害已被填补，王明昌、王芸再要求雄鹰工贸公司承担赔偿责任，依据不足，不应予以支持……判决如下：驳回上诉，维持原判……”该判决现已生效。王芸、王明昌因与中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险山东分公司）意外伤害保险合同纠纷诉至济南市历下区人民法院，请求：1.判决人寿保险山东分公司在保险责任限额内再行赔付王明昌、王芸保险金20万元(贰拾万元整);2.本案诉讼费由人寿保险山东分公司承担。该院经审查，作出（2019）鲁0102民初5876号民事判决书，王芸、王明昌对该判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉，该院经审查，作出（2020)鲁01民终1679号民事判决书，载明：“一审法院认定事实:2017年6月15日,雄鹰公司作为投保人向人寿保险山东分公司投保了团体意外伤害保险,保险合同编号为2017370126845700001457,其中险种包括国寿绿洲团体意外伤害保险(B型)(2013版),个人保险金额为40万元,合同生效日为2017年6月15日终止日为2018年6月14日,王际庆当时在雄鹰公司投保时并未在被保险人名单中,2017年7月5日,经人寿保险山东分公司同意投保人将原被保险人王怀英变更为王际庆……2018年7月3日,王明昌作为王际庆的儿子,王芸作为王际庆的女儿与人寿保险山东分公司签订理赔协议书……协议签订后,人寿保险山东分公司于2018年7月5日向王芸支付10万元,向王明昌支付10万元。一审法院认为……人寿保险山东分公司已经依据理赔协议并履行了向王明昌、王芸支付了保险金20万元义务后,王明昌、王芸再向一审法院起诉要求人寿保险山东分公司支付保险金,于法无据,一审法院不予支持,判决:驳回王明昌、王芸的诉讼请求……二审中,王明昌、王芸提交2018年7月3日的录音光盘一张……本院经审查认为,本院无法核实该录音中各方当事人的身份,且该录音中各方当事人的陈述无法听清,王明昌、王芸也未向本院提交录音内容的书面整理材料,故本院对该证据不予采信……本院认为……王明昌、王芸提交的证据不足以证明该理赔协议书并非其真实意思表示而签订……一审法院驳回王明昌、王芸的诉讼请求,并无不当,本院予以维持。”该判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王芸、王明昌就涉案交通事故后的赔偿事宜，先后向雄鹰公司主张雇主的赔偿责任、人寿保险山东分公司的保险理赔责任，其诉求经济南市中级人民法院分别作出（2019）鲁01民终2648号、（2020)鲁01民终1679号生效判决均予以驳回。另，实际侵权人周见远已向王明昌、王芸支付各项赔偿。本案中，王明昌、王芸主张因雄鹰公司存在过错，导致保险理赔损失20万元，故应承担该部分的赔偿责任，但该主张与其二人与人寿保险山东分公司签订赔偿协议并领取保险金的事实相悖，亦与上述生效判决认定事实不符，故对其该主张，本院不予支持。另，王明昌、王芸主张王宝山系实际车主，该主张与生效判决认定事实相悖；王明昌、王芸主张王宝山承诺就人寿保险山东分公司未能理赔的20万元承担赔偿责任，仅提交2018年7月3日录音予以证实，该录音中并无王宝山承诺另行赔付20万元的内容，且王宝山对此不予认可，王芸、王明昌亦未提交其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。且，王芸、王明昌在（2020)鲁01民终1679号案件中亦将该证据提交法院，济南市中级人民法院作出的民事判决书中载明“本院无法核实该录音中各方当事人的身份,且该录音中各方当事人的陈述无法听清……不予采信”，现虽王芸、王明昌提交书面整理材料及申请证人张某出庭作证，但该证据及证人证言并不足以证实其主张，故其该主张，本院不予采纳。综上，王芸、王明昌主张雄鹰公司、王宝山向其支付20万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。雄鹰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王芸、王明昌的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告王芸、王明昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡晓明书记员李灵