湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2306号 原告：何新寿，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。 被告：冯发元，男，1971年9月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：胡娟，女，1990年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**。 负责人：鲁强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈石，男。 原告何新寿与被告冯发元、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平洋财险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，诉讼过程中，何新寿申请追加胡娟为被告，本院依法予以准许，通知胡娟作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新寿及其委托诉讼代理人周楚平、被告太平洋财险江西公司的委托诉讼代理人陈石到庭参加诉讼，被告冯发元、胡娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何新寿向本院提出诉讼请求：判令冯发元、胡娟、太平洋财险江西公司赔偿何新寿各项损失37270.73元。事实与理由：2019年8月14日10时，冯发元驾驶赣Ｃ9××××轻型仓栅式货车沿西湖管理区西湖乡裕民路行驶至西湖管理区裕民路一分场九队路段交叉路口时，未让右方道路来车先行，与何新寿驾驶的普通摩托车相撞，摩托车车上还载着何垚，造成二车受损、何新寿、何垚受伤的交通事故。交通事故认定书认定冯发元负主要责任，何新寿负次要责任、何垚不负责任。经查，冯发元驾驶赣Ｃ9××××轻型仓栅式货车在太平洋财险江西公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 冯发元书面辩称，1.本次交通事故发生时，冯发元受雇于车主胡娟，系工作行为，冯发元有相应驾驶资格；2.事故发生之后，受胡娟委托，已将车主胡娟垫付的9000元转交给何垚的父亲何新寿；3.赣Ｃ9××××轻型仓栅式货车在太平洋财险江西公司投保了交强险及责任限额为1000000元的不计免赔率商业三者险，何新寿的损失应当先由保险公司进行赔偿；4.何新寿在本次事故中存在过错，也应承担相应的责任，并赔偿赣Ｃ9××××轻型仓栅式货车车辆损失费和停运损失费。 胡娟书面辩称，1.胡娟系赣Ｃ9××××轻型仓栅式货车的车主，冯发元系其雇请的司机，事故发生后，胡娟垫付了9000元，要求在本案中一并处理；2.赣Ｃ9××××轻型仓栅式货车在太平洋财险江西公司投保了交强险及责任限额为1000000元的不计免赔率商业三者险，何新寿的损失应当先由保险公司进行赔偿；3.何新寿在本次事故中存在过错，也应承担相应的责任，并赔偿赣Ｃ9××××轻型仓栅式货车车辆损失费和停运损失费。 太平洋财险江西公司辩称，1.本次事故造成两个伤者，应合并处理，交强险应按比例分摊；2.医疗费应剔除15%非医保用药；3.对本次交通事故的责任划分没有异议；4.何新寿的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；5.太平洋财险江西公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.何新寿提交的医疗费票据，太平洋财险江西公司质证认为应扣除非医保用药部分，本院认为，太平洋财险江西公司以何新寿的医疗支出超出基本医疗保险范围为由不承担15%的非医保用药，但未提交证据证明其主张，故对其该项质证意见不予采纳，对何新寿提交的医疗费发票，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日10时，冯发元驾驶赣Ｃ9××××轻型仓栅式货车沿西湖管理区西湖乡裕民路行驶至西湖管理区裕民路一分场九队路段交叉路口时，未让右方道路来车先行，与何新寿驾驶的普通摩托车相撞，摩托车车上还载着何垚，造成二车受损、何新寿、何垚受伤的交通事故。交通事故认定书认定冯发元负主要责任，何新寿负次要责任、何垚不负责任。事故发生后，何新寿在常德市西湖管理区人民医院住院26天，花费医疗费9466.73元。2020年6月15日，经常德市司法鉴定中心鉴定，何新寿本次损伤不构成伤残，误工时间90天、1人护理30日、营养期30日。太平洋财险江西公司承保了肇事车辆赣Ｃ9××××轻型仓栅式货车的交强险及责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。赣Ｃ9××××轻型仓栅式货车的所有权人是胡娟，冯发元具有合法的驾驶资格。事故发生前，何新寿在常德市西湖管理区成立了常德楚锋农业发展有限公司，从事农业工作。 另查明，何新寿的损失为：1.医疗费9466.73元；2.住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）；3.营养费1500元（30天×50元/天）；4.误工费8575.4元，何新寿的误工时间为90天，事故发生时，何新寿一直在家务农，可以参照2019城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34778元/年的标准计算误工费，误工费的计算方式为34778元/年÷365天×90天=8575.4元；5.护理费3250.85元，何新寿需1人护理30天，何新寿未举证证明护理人员收入，护理费可以参照2019城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元/年的标准计算，护理费的计算方式为39552元÷365天/年×30天=3250.85元；6.交通费200元，何新寿未提交交通费票据，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持200元；7.司法鉴定费1500元。何新寿以上损失共计27092.98元，其中医疗费项目损失13566.73元，伤残损失项目损失12026.25元，鉴定费1500元。 本案另一伤者何垚的共计124004.21元，其中医疗费项目损失24316.81元，伤残损失项目损失98187.4元，鉴定费1500元。何新寿的医疗项目损失占医疗项目总损失的35.8116%，伤残项目损失占伤残项目总损失的10.9118%。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本次交通事故造成二人受伤，二受害人交强险范围内的医疗费用项目损失、伤残项目损失均超过交强险的责任限额，故何新寿应与另案受害人何垚按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额，故太平洋财险江西公司应在交强险范围内赔偿何新寿各项损失15584.1元（10000×35.8116%+110000×10.9118%）。在庭审中，太平洋财险江西公司质证认为，冯发元没有提交驾驶员从业资格证、道路运输资格证，属于商业三者险免除的范围，但太平洋财险江西公司未提交证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，太平洋财险江西公司尽到了提示或者明确说明的义务，该免责条款不产生效力，故对该质证意见，不予采纳。何新寿超过交强险赔偿范围的损失为11508.88元（27092.98-15584.1）。二受害人超过交强险责任限额的损失之和未超出商业三者险的责任限额，因冯发元负主要责任，何新寿负次要责任、何垚不负责任，根据双方过错程度，本院酌定冯发元承担70%的赔偿责任，冯发元系胡娟雇佣开车，事故发生时冯发元系职务行为，何新寿的损失应由胡娟承担，太平洋财险江西公司投保了责任限额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，依据保险合同约定，太平洋财险江西公司不承担鉴定费，故太平洋财险江西公司应在商业三者险范围内替代胡娟赔偿何新寿各项损失7006.22元[（11508.88-1500）×70%]。剩余损失鉴定费1500元，由胡娟承担1050元（1500×70%）。据此，太平洋财险江西公司公司应赔偿何新寿各项损失22590.32元（15584.1+7006.22），胡娟赔偿何新寿各项损失1050元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起10日内赔偿何新寿各项损失22590.32元，此款直接汇入何新寿的银行账户（户名：何新寿，开户行：汉寿县农村信用合作联社，卡号：6230××××5794）； 二、胡娟于本判决生效之日起10日内赔偿何新寿各项损失1050元（何新寿与何垚系父子，该款已在何垚案件中一并处理）； 三、驳回何新寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由胡娟负担233元，何新寿负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  颜克新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张帆 书记员夏浩宇 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。