wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14673号原告：张杨，男，1978年4月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：范立新，男，1966年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张杨与被告范立新委托合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杨到庭参加了诉讼，被告范立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告退还3,000元报名费；二、请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失费10,000元及名誉损失500元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告打电话给被告（长沙市交通局驾培处副主任）咨询网约车从业资格证报名的相关事情，被告告诉原告资格证的考试由他负责。并告诉原告如果报名可以直接将报名的资料和报名费一起交给他，他可以替那些人报名缴费。2020年7月3日，被告约原告约定在长沙市交通局门口见面，由原告将报名资料交给被告。原告通过微信转给原告网约车从业资格证报名费3,000元。被告答应被告在一个星期后可以完成报名。到了7月12号，原告打电话给被告询问报名事情，被告并没有按照之前约定的办好。我就电话里要求被告将报名费退还给我。同时，我也去了其单位找他，才得知被告已经于2019年2月被长沙市交通局除名，不再是国家公职人员。本人立马到高桥派出所的报案，在派出所民警的帮助下，再次拨打被告电话，被告答应当天晚上约我见面并退钱。结果，当天晚上被告没有按之前的约定约我见面，并将我的电话拉黑至今联系不上。被告以国家机关工作人员从事诈骗活动，给原告的生活和名誉带来极大的影响，至今6位司机一直找我要退钱。本人目前也是从事网约车经营，每天上交的车辆租金150元一天。为了找到他本人，放弃跑车，几次去高桥派出所寻求帮助，也到了被告单位。最后，请了律师并在派出所民警的帮助下，才查到身份证信息。由于被告至今联系不上，只能诉讼法院，请求法院依据事实，公正公平判决，维护我的合法权益。被告范立新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。本院认为，原告张杨委托被告范立新代为缴纳报名费，并已将报名费3,000元交付给被告，原、被告之间的委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违反公序良俗，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。但被告并未按约为原告代办报名手续，应当承担违约责任，退还原告交付的报名费3,000元。原告请求判决被告退还3,000元报名费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判决被告赔偿原告经济损失1,000元及名誉损失500元，但并未提供证据证明，且原告请求被告赔偿名誉损失的诉请系另一法律关系，故对原告的该项诉请。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告范立新在本判决生效之日起三日内退还原告张杨报名费3,000元；二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范立新负担。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二〇年十二月二十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初419号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田某某，男，汉族，出生于山东省临沂市，大专文化，务工，户籍地山东省临沂市。暂住山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被胶州市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕321号                               指控事实                       2020年4月27日21时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶鲁xxxxxx号小型轿车沿山东省胶州市尚德大道由南向北行驶至西营村路口处，与前方顺行刘某某驾驶的鲁xxxxx号重型自卸货车尾部相撞，致田某某受伤，车辆部分损坏。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人田某某的血液中的乙醇含量为190.6mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田某某承担事故的全部责任，刘某某不承担事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田某某醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任，从重处罚。田某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。田某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                         书 记 员 张 钰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5413号 原告：左祥富，男，1979年11月8日出生，彝族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：王帅，男，1989年9月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告左祥富与被告王帅合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左祥富到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左祥富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告因与案外人万兴国发生纠纷，原被告与案外人达成赔偿协议，由原被告赔偿案外人16000元，原告向案外人支付该笔赔偿款，被告向原告出具8000元的借条，认可承担其中8000元，被告理应按照借条约定的时间履行给付义务，为此，原告要求被告给付8000元，本院予以支持。被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告左祥富8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理胡建勇 书记员成绪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初832号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：刘业宁，男，1975年12月28日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘业宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告刘业宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金113000元，并支付利息6.16元（从2018年11月21日起暂计至2018年12月20日，按年利率5.6%计息）、罚息15872.73元（从2018年12月21日起暂计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、利息、罚息合计128878.89元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系在原告出开立银行卡账户的储户。2018年1月3日，被告因个人消费与原告在速贷业务客户端（App）签订了《速贷个人借款合同》，该合同中约定原告授信被告贷款额度为113000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%，双方在该合同中还就其他事项进行约定。在《速贷个人借款合同》签订当日，被告向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额为113000元，贷款期限2018年1月3日至2019年1月3日，按期付息，到期还本。同日，原告将贷款发放给被告。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。为此，原告特诉至法院。 被告刘业宁未出庭，亦未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘业宁为个人消费，于2018年1月3日在速贷业务客户端（App）与原告桂林银行股份有限公司签订了《速贷个人借款合同》，该合同签订后，双方于当日又签订了《个人最高额借款提款申请书》。《速贷个人借款合同》及《个人最高额借款提款申请书》中约定原告授信被告贷款额度为113000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%。《速贷个人借款合同》第二页2.4第（3）项载明：罚息=罚息日利率（逾期贷款和挪用贷款）×贷款金额（逾期贷款和挪用贷款）×实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第六页9.1载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。第六页9.2载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《个人最高额借款提款申请书》载明：贷款金额为113000元，贷款期限2018年1月3日至2019年1月3日，按期付息，到期还本。该申请书还载明本合同项下借款按年利率5.6%计算。同日，原告将贷款113000元发放给被告银行账户。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。经核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金113000元、利息6.16元、罚息15872.73元。 另查明，原告为实现债权与广西齐兴律师事务所签订《委托代理合同》，共花费律师费400元。原告为保证债权，向本院申请财产保全，共花费保全费1220元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘业宁通过原告银行手机客户端向原告提出贷款申请，原告同意并已向被告发放了贷款。被告与原告签订的《速贷个人借款合同》、《个人最高额借款提款申请书》约定了各自的权利与义务，该合同及申请书系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告刘业宁偿还原告桂林银行股份有限公司截至2020年8月13日尚欠的贷款本金113000元、利息6.16元、罚息15872.73元；2020年8月13日之后的罚息按照年利率8.4%计算至贷款实际还清之日为止； 2、被告刘业宁支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费400元。 本案受理费1443元，保全费1220元，共计2663元（原告已预交），由被告刘业宁负担（此款在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 于志军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17647号原告：沈阳京沈农贸有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲。法定代表人：程洪伟，该单位总经理。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵卓，辽宁东拓律师事务所律师。被告：马荣泉，男，1969年10月24日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。被告：周丽艳，女，1970年6月8日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。原告沈阳京沈农贸有限公司与被告马荣泉、周丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告沈阳京沈农贸有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告沈阳京沈农贸有限公司撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 姜 岳书 记 员 訾 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25349号原告石建军，男，汉族，1973年7月7日出生，住山西省长治区。委托代理人赵晨龙，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。被告计洪兵，男，汉族，1978年1月3日出生，住河北省河间市。被告郑州泰玛仕建筑材料有限公司，住所地郑州市金水区经七路**附****楼******，统一社会信用代码：91410105589713125P。法定代表人范永光，总经理。原告石建军诉被告计洪兵、郑州泰玛仕建筑材料有限公司（以下简称泰玛仕公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晨龙到庭参加诉讼，被告计洪兵、泰玛仕公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告计洪兵支付原告工资2420元及利息（以本金2420元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），被告郑州泰玛仕建筑材料有限公司承担连带清偿责任。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年4月份开始，原告与工友们一起跟着包工头计洪兵在由被告郑州泰玛仕建筑材料有限公司承包的郑州金水区马李庄城中村改造楼体外墙保温工程干劳务工，约定每出一个工180元，计洪兵承诺马李庄城中村改造2号楼施工完毕后付清工资，施工期间被告向原告支付过部分生活费，尚欠原告2420元劳务费未支付，同时郑州金水区马李庄城中村改造楼体外墙保温工程系郑州泰玛仕建筑材料有限公司违法分包给被告计洪兵，该事实已经有郑州市金水区人民法院生效判决查明，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告计洪兵、郑州泰玛仕建筑材料有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2020年10月31日，被告计洪兵作为欠款人出具的《劳务费欠条》载明：欠郑州市金水区马李庄城中村改造项目民工程宝胜劳务费5320元，民工石建军劳务费2420元，民工王忠劳务费4700元，民工魏俊隆劳务费5740元，民工郭明军劳务费2180元，民工姚伟锋劳务费1700元，民工巴涛劳务费1600元，此条为最终结算依据，其他欠条作废。2020年8月28日，本院对刘梦臣诉计洪兵、郑州泰玛仕建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）豫0105民初14785号民事判决书，该判决书查明：被告郑州泰玛仕建筑材料有限公司提交的《郑州××村改造项目石材保温一体化施工（劳务）承包合同》主要载明：被告郑州泰玛仕建筑材料有限公司（发包方、甲方），钱巧霞（承包方、乙方），工程名称为马李庄城中村改造项目1#、2#楼石材保温一体化装饰工程；工程期限自2020年3月30日至2020年4月15日内完成；双方签订承包合同后，即形成独立的经济实体，各自核算，自负盈亏，各自不得以对方的名义对外进行经济业务活动，所签订的经济合同一律无效，各自对外的债务互不承担，各负其责；如发生诉讼所产生的一切费用由乙方承担。被告郑州泰玛仕建筑材料有限公司在落款甲方处加盖公章，乙方处签字显示为“钱巧霞”，刘德胜在负责人处签字。被告郑州泰玛仕建筑材料有限公司认可该承包合同系其与被告计洪兵及计洪兵配偶钱巧霞签订。本院认为，劳动者有权要求按劳动取得报酬。本案中，原告跟随被告计洪兵在郑州××村改造项目中施工，双方建立了劳务雇佣关系，被告计洪兵应向原告支付劳动报酬。被告计洪兵出具的《劳务费欠条》系其真实意思表示，合法有效，故原告诉请被告计洪兵支付工资2420元及利息（以2420元为基数，自起诉之日即2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），并无不当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”。被告泰玛仕公司未提供证据证明被告计洪兵是具有用工主体资格的个人，故被告泰玛仕公司应对被告计洪兵拖欠原告的工资承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告计洪兵于本判决生效后十日内支付原告石建军工资2420元及利息（以2420元为基数，自2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告郑州泰玛仕建筑材料有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告计洪兵、郑州泰玛仕建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十二月十九日书记员  闫乔虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9442号之一 申请执行人：李芳，女，1966年5月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西巴适家餐饮管理有限公司，住所：南宁市青秀区东葛路29-1号荣和中央公园项目10-11号楼9-13、15-17号商铺。统一社会信用代码：914501030836289430。 法定代表人：刘玉。 被执行人：刘玉，女，1981年11月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人李芳与被执行人广西巴适家餐饮管理有限公司、刘玉买卖合同纠纷一案，（2019）桂0103民初6737号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款150000元及利息、迟延履行金和案件受理费,本院于2020年11月6日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，查明刘玉名下有一处位于南宁市青秀区的房屋，该房屋已由本院（2020）桂0103执897号案件正在处置，申请执行人已向本院提交参与分配申请书。另查明被执行人刘玉名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已于2020年11月26日依法进行查封，但因未能实际控制车辆，故无法处置。暂未发现被执行人广西巴适家餐饮管理有限公司名下有任何可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为本金150000元及利息、迟延履行金和案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关内容，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  莫玉桦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初12587号 原告：张振，男，1988年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被告:杭州瑜图网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心****，统一社会信用代码91330109MA28UAXH8P。 法定代表人：庄黄女，职务不详。 原告张振与被告杭州瑜图网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张振撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张振负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月四日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3429号之一申请人：重庆市北碚区人民法院。被申请人：彭小促，男，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区人民法院申请执行彭小促非法吸收公众存款罪一案。重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为966900.17元。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查等传统查控手段，冻结了被执行人彭小促名下部分银行账户。截至2021年1月22日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。本院已将其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执3429号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十二日书记员 何 琴
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行审32号申请人济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。统一社会信用代码：11370100MB2864523B。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人张承峰，济南市长清区自然资源局工作人员。委托代理人顾元忠，济南市长清区自然资源局工作人员。被申请人济南市长清区东辉铆焊加工厂。住所地济南市长清区万德街道办事处东夏峪村村北路北。统一社会信用代码：92370113MA3R1L1W8B。经营者律琳琳。申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2020）第6020号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市自然资源和规划局认定被申请人济南市长清区东辉铆焊加工厂，于2018年10月占用东夏峪村集体土地建设厂房及办公室，截至目前，实际占地面积3378平方米，建筑面积1698平方米，该项目主体已建成并投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗土地3328平方米占地前土地利用现状为耕地、50平方米占地前土地利用现状为集体未利用地；该宗土地2076平方米符合土地利用总体规划、1302平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济自然规划罚字（2020）第6020号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令济南市长清区东辉铆焊加工厂十五日内将非法占用的长清区万德街道办事处东夏峪村3378平方米集体土地退还给东夏峪村村民委员会。2、限济南市长清区东辉铆焊加工厂十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德街道办事处东夏峪村1252平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收济南市长清区东辉铆焊加工厂在非法占用的长清区万德街道办事处东夏峪村2076平方米耕地上新建的建筑物和其他设施。4、对其非法占用1252平方米耕地（不符合规划）行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币31300元；对其非法占用2076平方米耕地（符合规划）行为，按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计人民币45672元；对其非法占用50平方米集体未利用地行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币750元。以上合计执行罚款人民币77722元。本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6020号土地行政处罚决定，于2020年3月26日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款77722元，但其他处罚义务未履行。申请人于2020年11月3日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2020）6020号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除济南市长清区东辉铆焊加工厂非法占用的长清区万德街道办事处东夏峪村1252平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6020号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6020号土地行政处罚决定第（二）项“拆除济南市长清区东辉铆焊加工厂在非法占用的长清区万德街道办事处东夏峪村1252平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。二、如被申请人济南市长清区东辉铆焊加工厂在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。以上裁定事项，由济南市长清区人民政府万德街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  孟祥丽二〇二〇年十二月三日书 记 员  马 宁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12645号原告：胡州，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李晨捷,浙江光正大律师事务所执业律师。被告：李海燕，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告胡州与被告李海燕股权转让纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。诉讼过程中，原告胡州以双方已达成和解协议为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡州的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡州撤诉。案件受理费6801元，减半收取计3400.5元，由原告胡州负担。审 判 员  高 艳二〇二〇年十二月二十五日代书记员  黄林伊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初11084号原告：王鑫,1986年3月7日出生,汉族,住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李斐（系原告王鑫之妻）,男,1986年3月7日出生,汉族,住兰州市七里河区。被告：杨海华,男,1986年1月14日出生,汉族,住兰州市城关区。原告王鑫与被告杨海华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫委托诉讼代理人李斐，被告杨海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还装修预付工程款9000元；2.依法判令被告支付利息损失1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了原告位于兰州市七里河区××小区××号楼××号商铺的装饰装修工程。双方就工程内容、工程单价及付款方式等进行了约定。因工程质量问题,被告未完成装修工程,经双方确认后被告应退还装修预付款9000元。但履行期限届满后，被告并未返还该款项。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告杨海华辩称，其实际给原告完成的装修工程价款应为40,980元，原告仅支付装修款33,000元，尚欠部分装修款未付，不存在原告所诉返还装修预付款的事实。虽欠条系其所写，但该欠条载明的欠款数额系原告单方计算，其未核算而出具的欠条无效力。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人在开庭时进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：支付装修款的微信转账凭证、被告出具的工人工资保证书、钢结构保证书、电工完工保证书、被告以微信传送方式向原告发出的装修工程项目及价格清单、欠条、录音资料。原告拟证明被告应返还装修款的事实。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对其发送给原告的装修工程项目清单及欠条的证明目的有异议。被告质证认为双方就已完工程项目未进行结算，其发送原告的清单并非工程价款结算单，故原告主张返还装修费无事实依据。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原、被告是否就已完工程量及造价进行了确认，被告应否返还装修预付款具有关联性，本院予以采信。对被告杨海华提交的证据，本院认定如下：被告单方制作的装修项目及价格清单。被告拟证明其已完成的工程项目及造价。原告对该证据的真实性不予认可，质证认为该证据载明的工程项目被告仅完成了一部分，故对被告所述工程总价款40,980元不予认可。本院认为，该证据因被告无具体的施工资料予以佐证其真实性，亦无原告签字确认，且因被告自行制作的工程结算表，故仍属证据种类中当事人的陈述，不属书证的范畴。该证据与被告在2018年12月6日以微信传送方式发送给原告的工程项目清单核对，工程量及价格内容不一致，被告解释其在2018年12月8日之后继续完成了部分施工项目，但其无证据证明存在继续施工的事实。在被告没有证据证明2018年12月8日之后继续施工的情况下，被告提交的结算单不能证明被告实际完成的工程造价为40,980元。故该证据与本案待证事实不具关联性，且证据证明的内容与事实不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告将其位于兰州市七里河区××小区××号楼××号商铺装饰装修工程交付被告施工。工程内容为钢结构、电路改造、铺地砖等。原告分三次总计支付被告预付工程款33000元，被告完成了部分施工任务后，双方因工程质量问题终止口头装饰装修合同。2018年12月6日，被告从微信上向原告发送装修工程项目及造价清单1份。该清单上所列施工项目工程造价30031元，由于该清单上所列吊顶项目被告实际未施工，故30031元应核减被告所报吊顶项目价格5000元。又因焊工工费实际为4500元，故被告所报此项价款5600元中应核减1100元。被告实际完成的装修工程造价应为23931元＝30031元－5000元－1100元。原告实际支付的工程预付款为33000元,被告应返还工程款应为33000元－23931元＝9069元。2018年12月8日，被告向原告出具欠条1张，确认于2018年12月9日返还原告9000元。由于被告未能返还原告装修款，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点：被告是否应返还原告工程预付款并支付利息损失。被告辩称其给原告完成的装饰装修工程双方并未最终结算，其于2018年12月6日提交给原告的工程项目及价格清单并非双方对装修工程的结算，其出具的欠条确认退还装修预付工程款亦系原告单方计算的数额，故其不予认可。因被告系完全民事行为能力人，其应明知出具欠条这一债权凭证给原告的法律后果，即欠条意味着被告确认双方间存在债权债务关系，故被告应依欠条载明的债务款额向原告履行清偿义务。又因为，2018年12月8日被告出具欠条之后，其没有证据证明继续就未完成的装修项目进行过施工，原告亦不承认被告继续施工的事实，故原、被告间自欠条出具后未发生新的工程费用，亦即未发生抵销欠条载明的应返还工程预付款9000元的事实。依据上文所述欠条形成的原因及经本院核算结果，被告辩称其在欠条中载明的欠款额9000元，系原告单方计算未经其核对的理由，本院不予采纳。因此，原告主张返还工程预付款的诉讼请求本院予以支持。原告主张支付利息损失的诉讼请求，亦因被告在约定的付款期限2018年12月9日届至时拖延不付，已给原告造成资金占用损失，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告杨海华于判决生效后立即返还原告王鑫装修预付款9000元，支付利息损失1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨海华负担（于判决生效后立即支付原告王鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  何坚明人民陪审员  李慧琴二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐 萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2942号原告：赵伟，女，1981年10月5日出生，蒙古族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田慧存，女，1964年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：程二辉，男，1963年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚艳佩，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告赵伟与被告田慧存、程二辉、第三人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵伟的委托诉讼代理人王锋义、赵海丽，被告田慧存、程二辉，第三人湖滨农商行的委托诉讼代理人杜娟、姚艳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1．二被告立即偿还原告代偿贷款184260.67元及利息（按照月利率15.75‰，自2018年5月8日计算至归还全部借款本息之日止）；2．由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月3日，被告田慧存、程二辉从三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款30万元，原告赵伟为其提供连带责任保证。借款到期后，因二被告不履行还款责任，湖滨农商行将原、被告起诉至法院，原告无奈代二被告偿还贷款共计184260.67元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但二被告推诿不予偿还，故诉至法院。被告程二辉辩称，因为王保要用钱，为了帮朋友的忙，我妻子田慧存去银行贷款。我不认识赵伟、郭强，这是王保找的担保人，贷款的实际使用人是王保。王保因为别的原因进监狱还不起钱，等到银行起诉的时候，我才见到赵伟。赵伟和王保是亲戚，原告不是为我担保。我和田慧存、赵伟、郭强在执行局达成协议，每家还款10万元，我和田慧存还款7.8万元左右。对于郭强还款情况，我不知情。赵伟之外归还湖滨农商行的84260.67元，我也不知情。我不应偿还原告赵伟垫付这部分钱，王保和赵伟是亲戚，王保也认账，也给赵伟出具了手续，应该由王保来承担责任。被告田慧存辩称，王保是我妹妹的朋友，我妹妹带着王保找我，说自己做生意需要，因为我是老师身份，贷款比较容易，我就办理贷款手续，签完字之后，贷款的钱我都没有见到过。王保不知道为什么进监狱，法院判决让我还钱，我大概归还了7.8万元左右，都交到法院执行局了。其他的意见同程二辉一致。第三人湖滨农商行述称，原告起诉追偿权纠纷，其诉讼请求为要求借款人偿还借款，和我行无关。我们调取了田慧存流水明细和贷款本金还款凭证，能够证明本案事实。本院经审理认定事实如下：湖滨农商行与田慧存、程二辉、赵伟、郭强金融借贷纠纷，本院于2017年3月21日作出（2017）豫1202民初295号民事判决书，判决：田慧存、程二辉偿还湖滨农商行借款30万元及利息（按照月利率15.75‰，从2014年7月4日起止本金给付之日止），赵伟、郭强承担连带保证责任。于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕。案件受理费7390元，减半收取3695元，由田慧存、程二辉、赵伟、郭强共同负担。之后，赵伟向三门峡市中级人民法院提起上诉。本案在审理过程中，赵伟于2017年6月14日自愿撤回上诉。（2017）豫1202民初295号民事判决书生效后，湖滨农商行申请强制执行。2018年3月25日，本院作出（2018）豫1202执1121号执行通知书，责令田慧存、程二辉、赵伟、郭强支付申请人借款本金30万元及利息，共同负担案件受理费3695元及执行费4460元。执行过程中，田慧存、程二辉、赵伟、郭强达成协议，暂由三人共同归还借款本金。庭审中，田慧存称其归还7.8万元左右。赵伟称2018年5月8日，通过划扣其公积金账户归还8.2万元；2018年9月19日，赵伟交付执行款1.8万元；2019年12月5日，赵伟将84260.67元存入湖滨农商行清算中心账户。湖滨农商行提交田慧存借款的相关还款记录流水，显示：2018年5月23日，还款100740元；2018年5月31日，还款3055元；2018年8月28日，还款49944.33元；2018年9月30日，还款62000元；2019年12月23日，还款84259.67元。湖滨农商行提交其于2019年12月23日出具的贷款本金利息收回凭证显示，截止该日，收到84260.67元，清偿本金84259.67元，清偿利息1元，结欠本金金额1元，结欠利息金额3149元。庭审中，湖滨农商行称何赵伟存的84260.67元少入账本金1元，系因截止2019年12月23日，田慧存债务中还有利息尚未清偿。赵伟、田慧存对农商行提交的证据真实性均无异议。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵伟与被告田慧存、程二辉之间的借款担保法律关系，有（2017）豫1202民初295号民事判决书为证，本院予以认定。在被告田慧存、程二辉不能偿还到期贷款后，原告赵伟代被告田慧存、程二辉向湖滨农商行偿还贷款本息共计184260.67元。原告赵伟依法有权向被告田慧存、程二辉追偿，请求其偿还代偿费用184260.67元。关于利息，原告赵伟在代为清偿贷款后，可以随时要求被告田慧存、程二辉偿还代偿费用，且因为被告田慧存、程二辉进行担保，给原告赵伟造成了实际损失。故本院支持利息的计算方式为：以8.2万元为基数，自2018年5月8日起计算利息；以1.8万元为基数，自2018年9月19日起计算利息；以84260.67元为基数，自2019年12月5日起计算利息，上述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告田慧存、程二辉辩称，贷款属实，但自己并未使用贷款，不能对抗其在贷款合同上签名确认，其是金融借款合同借款人的事实。按照合同相对性原理，是否是被告田慧存、程二辉本人使用贷款并不能推翻其贷款事实及原告赵伟为其提供担保的事实，不能对抗原告赵伟向其追偿。故被告田慧存、程二辉的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：被告田慧存、程二辉共同偿还原告赵伟代偿款项184260.67元及利息（以8.2万元为基数，自2018年5月8日起计算；以1.8万元为基数，自2018年9月19日起计算；以84260.67元为基数，自2019年12月5日起计算，上述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告田慧存、程二辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭路人民陪审员  张云人民陪审员  李锋二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李倩
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督437号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：蔡静,女，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：万杰,男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人蔡静、万杰系重庆市巴南区的房屋业主（该房屋建筑面积为72.49平方米）。2014年7月17日，申请人与被申请人签订《东原·桐麓前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费高层为2.2元/月/平方米，洋房为2.8元/月/平方米，公摊费据实分摊；商业为8元/月/平方米（实际商业一楼按6元/月/平方米，二楼及以上按4元/月/平方米收取，水电能耗据实收取）。被申请人为高层业主，申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2019年9月9日至2020年12月31日期间物业服务费2508.56元及2019年1月8日至2020年11月8日的公摊费122.61元，共计2631.17元。申请人提交了《东原·桐麓前期物业服务协议》、欠费清单、催费律师函等证据证明前述事实，要求被申请人蔡静、万杰给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2019年9月9日至2020年12月31日期间物业服务费2508.56元及2019年1月8日至2020年11月8日的公摊费122.61元，共计2631.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡静、万杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2019年9月9日至2020年12月31日期间物业服务费2508.56元及2019年1月8日至2020年11月8日的公摊费122.61元，共计2631.17元。申请费17元，由被申请人蔡静、万杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1362号 关于遂宁银行股份有限公司成都分行与蒲昌清、刘蜀芬公证债权文书一案，本院已于2020年12月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107财保57号 申请人：广西助盛恒商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区中新路**广西九洲国际第****房。统一社会信用代码：91450103MA5NK3DK0L。 法定代表人：蒋波，经理。 被申请人：宋妮，女，汉族，1977年6月4日出生，住南宁市。 申请人广西助盛恒商务服务有限公司于2020年11月13日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宋妮名下价值28177.13元的财产进行查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供担保。2020年11月27日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人宋妮名下价值28177.13元的财产。 本案申请费302元，由申请人广西助盛恒商务服务有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9864号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所律师。被告：李石，女，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地兰州市城关区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李石追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司以拟与李石自行协商为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费1424元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  何坚明人民陪审员  李慧琴二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐 萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4550号申请执行人：山东华鲁集团有限公司，住所地山东省济南市历下区舜海路**华创观礼中心****。法定代表人：王咏。被执行人：山东舁高贸易有限公司，住所，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路三庆世纪财富中心******-2div>法定代表人：李嘉祥。被执行人：山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市，住所地济南市历城区遥墙镇鸭旺口村法定代表人：张西云。本院在执行申请执行人山东华鲁集团有限公司与被执行人山东舁高贸易有限公司、山东冠亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年11月2日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12155号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：杨惠，女，1975年8月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司(以下简称：川和汽车公司)与被告杨惠追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告川和汽车委托诉讼代理人吴鹏、王茂到庭参加了诉讼,被告杨惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告川和汽车公司向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款2377元及违约金2364元；2、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元，上述款项共计5741元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月14日，被告杨惠因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款78800元，分期还款共分36期，首期偿还2426元，以后每期偿还2396元，于每月的15日前偿还；第三十条30.1（1）及30.2（3）约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，被告以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与被告杨惠签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年8月5日，共发生一期未按时足额还款，原告代被告清偿贷款2377元，被告应按照贷款金额的3%向原告支付违约金2364元。但经原告多次催要，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，故状诉法院。被告杨惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组证据：2020年1月14日，被告杨惠与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明：1、被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款78800元，分期还款共分36期，首期偿还2426元，以后每期偿还2396元，于每月的15日前偿还。2、原告对被告的贷款承担连带保证担保责任，因此承担保证责任后具有追偿权主体资格，3、第八条8.1约定，分期付款申请人的义务包括按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而指出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第二组证据：1、工商银行出具的《证明》一份，2、工商银行2020年7月24日出具的收款凭证1份，证明：1、至2020年8月5日，原告代被告清偿贷款金额分别为2377元，2、原告已履行了连带保证单担保责任义务，具有原告主体资格；第三组证据：原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份。证明目的：1、至2020年8月5日，共发生一期未按时足额还款，被告应按照贷款金额的3%向原告支付违约金2364元；第四组证据：1、原告与甘肃太平洋律师事务所签订《委托代理协议》一份，2、甘肃太平洋律师事务所出具的发票一份，证明：原告为实现债权支付了律师费1000元。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联,能够证明案件事实的证据,本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下：2020年1月14日,因汽车贷款需要,被告杨惠作为分期付款申请人，原告川和汽车公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,该合同主要约定:被告杨惠从原告处购买总价为112600元的汽车一辆,其中首付款33800元,剩余购车款以透支方式支付,透支金额为78800元,借款直接支付至川和汽车账户内。借款分期还款共分36期,首期偿还2426元，以后每期偿还2396元,从透支次月起于每月的15日前偿还。同时被告杨惠与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由被告委托原告就前述贷款所形成的债务向融资结构提供连带保证担保;被告如发生一期未按时足额还款,按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金。后因被告未能按期还款,原告于2020年7月24日代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行分别还款2377元,承担合同约定的担保责任，原告取得追偿权后，为实现追偿权，与甘肃太平洋律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1000元。本院认为，原告川和汽车公司与被告杨惠及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告杨惠应按合同的约定按期偿付借款,但被告杨惠未按期偿付借款原告依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行清偿了2377元的借款,现原告起诉要求被告杨惠偿还其公司代偿的借款符合法律规定，故对原告的该项本院予以支持。关于原告主张的违约金2364元,因原告与被告杨惠签订的《个人汽车消费贷款合同》中第10.5条对此已作出约定,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，因原告川和汽车与被告杨惠及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第八条8.1对此作出了约定，现原告起诉要求被告杨惠支付其公司为实现债权支付了律师费1000元的请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告杨惠在本院向其依法送达诉讼材料后,未在本院确定的开庭时间参加诉讼,亦未向本院提供相关证据,视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨惠于本判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代偿的借款本息2377元，违约金2364元；二、被告杨惠于本判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费1000元。本判决生效后,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨惠负担,于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 欢
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初391号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人闫先超,曾用名阎先超，男，1985年2月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人闫先超犯危险驾驶罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人闫先超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人闫先超于2020年4月16日15时40分许，无证、醉酒驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿临清市龙山路由南向北行驶至船厂街路口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为147.2mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为148.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫先超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人闫先超拘役一个月，并处罚金。被告人闫先超对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人闫先超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。被告人闫先超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫先超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪涛二〇二〇年十二月十六日书记员  田园诗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初505号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人朱兴梁，男，1985年4月3日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年8月26日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）459号起诉书指控被告人朱兴梁犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人朱兴梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年6月份，被告人朱兴梁在李兴艳（另案处理）注册的赌博网站“寻甸棋牌”公会里打麻将赌博。2019年10月份，被告人朱兴梁通过李春江（另案处理）在“寻甸棋牌”APP上开通代理，注册了ID为11897、11256、12497、12496的公会，用微信建立微信群，以八局制、每1个积分代表10元的赌注拉人进群开房间打麻将赌博。被告人朱兴梁多次向上级代理“靓江”、“云南巨协网络科技有限责任公司”、“寻甸自由者联盟”购买“玉石”用于开房间供他人赌博，共计购买了“玉石”23912颗，开一次房间消耗3颗“玉石”，共开7970次房间，每间房收取人民币5元房费，共收取房费人民币39850元。案发后，被告人朱兴梁主动到案，并退赔了违法所得人民币20000元。上述事实，被告人朱兴梁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人朱兴梁的供述，证人王某、吴某的证言，手机数据检查、提取笔录及照片，电子数据远程勘验检查工作记录，交易记录，扣押物品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱兴梁以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利累计达到人民币39850元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱兴梁主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后被告人朱兴梁退赔了违法所得人民币20000元，可以从轻处罚。被告人朱兴梁认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人朱兴梁有期徒刑一年六个月并适用缓刑，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。根据被告人朱兴梁的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱兴梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人朱兴梁退赔的违法所得人民币20000元依法予以没收；继续向被告人朱兴梁追缴未退赔的违法所得人民币19850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3740号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区秦安路**。负责人：方华平，系分行行长。委托诉讼代理人：王萍，系甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：马文超，男，回族，1988年4月26日出生，住兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行甘肃省分行）与被告马文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托诉讼代理人王萍、芦永峰到庭参加了诉讼，被告马文超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金962483.61元、截止2019年9月5日利息63899.28元、罚息4682.51元（暂计算至2019年9月5日），本息合计1031065.4元，并按合同约定标准支付自2019年9月6日起至借款本息还清之日的利息、罚息；2、判令被告逾期未偿还上述借款本息时，原告有权对被告抵押的位于兰州市城关区房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求依法判令被告偿还原告律师代理费人民币12991元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放借款本金980000元，用于购买位于兰州市城关区房屋，借款期限为312个月，即2017年4月6号至2043年4月6号，借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致，借款期限起始日以借款支付凭证日期为准，借款到期日相应调整；贷款利率为年利率、浮动利率，基准利率4.9%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止在每个利率调整日调整一次；若被告逾期还款，罚息利率为基准利率水平上浮50%。本合同项下借款采用受托支付方式发放贷款，一次性划入卖房人马安京名下的账户，还款方法为等额本息，同时约定被告在原告处开立账户作为本合同项下借款的指定扣款账户。为担保借款合同的履行，双方约定以本合同项下借款资金所购买的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时约定，借款期间内，若被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期，提前收回已发放借款本息并行使抵押权。上述借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金980000元。现被告多次未按借款合同约定时间足额还款，经多次催收，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告认为被告多次不依约按期、足额偿还到期借款，其迟延履行行为已构成违约，原告为追偿债权，为维护其合法金融债权，故诉至本院。被告马文超经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告马文超因购买售房人马安京的位于兰州市城关区××路××号××单元××室房屋向原告申请贷款980000元。2017年4月6日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放借款本金980000元，借款期限为312个月，即2017年4月6号至2043年4月6号，借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致，借款期限起始日以借款支付凭证日期为准，借款到期日相应调整；贷款利率为年利率、浮动利率，基准利率水平4.9%上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止在每个利率调整日调整一次；若被告逾期还款，罚息利率为基准利率水平上浮50%。本合同项下借款采用受托支付方式发放贷款，一次性划入卖房人马安京名下的账户，还款方法为等额本息，同时约定被告在原告处开立账户作为本合同项下借款的指定扣款账户。为担保借款合同的履行，双方约定以本合同项下借款资金所购买的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时约定，借款期间内，若被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期，提前收回已发放借款本息并行使抵押权。合同签订后，原告依约发放贷款，被告并未按照合同约定偿还借款本息。截止2019年9月5日，被告尚欠原告贷款本金962483.61元、利息63899.28元、罚息4682.51元未予归还，酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认有效。原告依照合同约定发放贷款，但被告取得贷款后，却未按合同约定按期还本付息，其行为已经构成违约，故应对造成本诉之争承担全部责任。因此原告要求被告按照合同约定立即偿还借款本息及相关费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告马文超于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金962483.61元、利息63899.28元、罚息4682.51元（暂计算至2019年9月5日，此后利息、罚息按照合同约定支付至本息实际清偿之日）；二、被告马文超于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师代理费12991元；三、被告马文超逾期未偿还上述借款本息时，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行有权对被告抵押的位于兰州市城关区房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费7098元（减半收取），由被告马文超负担，并由被告于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月一日书记员 畅沈锦芸
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15835号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103677292850Y。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，公司员工。被告：耿文华，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝武，安徽宝蓝律师事务所实习律师。原告济南玉盏文化传播有限公司（以下简称玉盏公司）与被告耿文华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉盏公司的委托诉讼代理人程冰，被告耿文华的委托诉讼代理人董秉玖、刘朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片；2.判令被告每案赔偿原告经济损失10000元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上面发表了一篇名为《六环培训法让小工快速变炒锅》的文章，介绍了“养生大煲”的做法。该菜品最早发表在原告2016年9月份出版的《中国大厨》（100页）杂志上面。2019年12月27日00:54:19，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了一篇《这九款菜留住顾客》的文章。该篇文章介绍了11道菜的制作方法，其中一道菜为“养生大煲”是完全抄袭原告的作品，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。被告辩称：1.被告不具有主观侵权目的。在原告联系之后被告立即删除了相关内容。2.被告诉请的赔偿经济损失与制止侵权费用并不存在依据。被告发布的文章无影响力未给原告造成经济损失，且第一时间删除了涉案文章。3.被告分享原告的作品是作为美食爱好者对美食制作进行记录。4.原告诉称被告获得巨大利润并不存在事实依据。5.原告就被告的同一类行为进行的多个诉讼，极大的浪费了司法资源，恳请法庭依法查明原告的滥诉行为。本院认为，本院查明事实与原告主张事实一致。原告玉盏公司对《六环培训法让小工快速变炒锅》一文享有作品著作权。被告耿文华在其今日头条账号“利辛县耿师傅”上盗用《六环培训法让小工快速变炒锅》文章中“养生大煲”内容的行为侵犯了玉盏公司的著作权。因被告耿文华已将涉案文章删除，故本院结合被告耿文华的主观过错、所涉菜品的独创性、字数、图片数量、影响力等因素，酌定支持耿文华赔偿玉盏公司经济损失及合理维权费用400元。被告耿文华应当对侵权行为赔礼道歉。对于原告玉盏公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、十一条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告耿文华赔偿原告济南玉盏文化传播有限公司经济损失及合理维权费用400元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告耿文华在其今日头条账号上刊登向原告济南玉盏文化传播有限公司道歉的声明，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告济南玉盏文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月一日书记员 刘齐源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民督421号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：陈红,女，1988年3月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：吴涛,男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人陈红、吴涛申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案。申请人重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请人重庆新东原物业管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民特75号申请人：王天太，男，汉族，1983年10月20日出生，现住甘肃省兰州市城关区。申请人：朱磊，男，汉族，1977年08月08日出生，现住甘肃省兰州市安宁区。2020年8月27日,本院收到王天太与朱磊申请确认人民调解协议效力的申请书。申请确认申请人王天太与申请人朱磊于2020年08月25日达成的调解协议有效。事实与理由:2020年08月25日，申请人王天太与申请人朱磊于2020年08月25日经颜蓉主持调解，达成如下调解协议:2020年7月30日申请人王天太提出诉前调解申请，经特邀调解员颜蓉主持调解，申请人王天太与被申请人朱磊协商一致，自愿达成协议如下:1、被申请人朱磊向申请人王天太偿还欠付装修工程款共计11400元，于2020年9月30日前支付5000元:于2020年10月30日前支付6400元；2、申请人王天太自愿放弃其他诉讼请求。若被申请人朱磊任何一期未全额支付，申请人王天太将全案申请强制执行。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条之规定，当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。本案中申请人朱磊拒不接受询问，经法院传唤亦未到庭说明情况，故本案按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第五项之规定，裁定如下：对王天太与朱磊的申请，本院按撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异98号案外人：昆明万达广场投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：张霖，执行董事。委托代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区。法定代表人：高焱，负责人。被申请人：昆明劲草经贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：赵莲花。被申请人：赵莲花，女，1965年1月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨国祥，男，1965年12月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨敏，女，1989年6月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：林晓明，男，1983年1月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请保全昆明劲草经贸有限公司、赵莲花、杨国祥、杨敏、林晓明财产一案中，案外人昆明万达广场投资有限公司对保全标的西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昆明万达广场投资有限公司称，其与杨敏签订的购买西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已解除，杨敏无权对该房屋主张合同权利；法院针对未取得不动产证书的房屋进行的查封属于预查封，其效力仅为控制财产，并非当然的可以转换为财产执行措施；该房屋所有权人为昆明万达广场投资有限公司，杨敏对该房屋不享有物权。综上，请求解除对西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋的查封并终止对该房屋的处分。为证明其主张，昆明万达广场投资有限公司向本院提交了《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《商品房预售许可证》《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号KM2013010XXXXXX）、查档表、（2020）云0112民初6049号民事调解书、（2020）云01执恢234号之一执行裁定书复印件各一份。本院查明，2017年9月24日，本院作出（2017）云民初170号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结昆明劲草经贸有限公司、赵莲花、杨国祥、杨敏、林晓明名下价值人民币60817448.37元的财产。本院在执行上述裁定时，于2017年10月11日作出（2017）云执保111-2号协助执行通知书，轮候查封备案登记在杨敏名下位于西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋（以下简称涉案房屋）。2020年10月9日，本院作出（2017）云执保111-6号协助执行通知书，对涉案房屋予以续行轮候查封。2020年11月11日，首封法院（昆明市中级人民法院）作出（2020）云01执恢234号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封，本院的轮候查封转为查封。另查明，昆明万达广场投资有限公司系涉案房屋的开发企业。2012年12月13日，杨敏与昆明万达广场投资有限公司签订购买涉案房屋的《商品房购销合同》，后办理了商品房预售合同登记备案手续。现涉案房屋尚未进行所有权登记。2020年10月16日，昆明市西山区人民法院作出（2020）云0112民初6049号民事调解书，确认：“一、原告昆明万达广场投资有限公司与被告杨敏协商一致解除双方于2012年12月13日签订的《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）及合同补充协议；二、被告杨敏配合原告昆明万达广场投资有限公司办理西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋解除查封及《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）撤销备案事宜；三、被告杨敏于《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向原告昆明万达广场投资有限公司支付款项2573242.2元、违约金337694.95元、律师费167500元；四、原告昆明万达广场投资有限公司于《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向被告杨敏无息退还房款6753899元；五、本协议第三条、第四条系原被告互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，原告昆明万达广场投资有限公司可以将自身债务与被告杨敏所负债务进行抵消后原告昆明万达广场投资有限公司应当向被告无息退还的房款3666892.85元；六、本案案件受理费17138元（原告已预交），减半收取为8569元，由被告杨敏承担，并于撤销备案完毕之后15天内支付给原告昆明万达广场投资有限公司，剩余8569元退还原告昆明万达广场投资有限公司。”本案的争议焦点为：昆明万达广场投资有限公司能否依据（2020）云0112民初6049号民事调解书排除本院对备案登记在杨敏名下的涉案房屋的保全查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，（2020）云0112民初6049号民事调解书的作出时间在涉案房屋被查封之后，昆明万达广场投资有限公司依据该民事调解书提出排除执行的异议，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明万达广场投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  包靖秋审判员  冯 华二〇二〇年十二月十四日法官助理曹钟友书记员张雨桐
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初601号 原告：邓声钊，男，1976年10月3日生，汉族，户籍地昭通市镇雄县。 诉讼代理人：胡琼华，云南全鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：杨福昌，男，1984年12月20日生，哈尼族，初中文化，户籍所在地绿春县，现住。 被告：郑浩，男，1981年5月4日生，哈尼族，初中文化，户籍所在地绿春县。 原告邓声钊与被告杨福昌、郑浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓声钊及其诉讼代理人胡琼华，被告杨福昌郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓声钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁的装载机一台；2、判令被告支付违法扣押原告租赁的装载机所造成的损失20.8万元（从2018年8月至2020年10月，每月按照8000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：核工业华东二六八基础工程公司与绿春县自然资源局于2017年2月6日签订了《建设工程施工合同》。工程名称为：绿春县政府驻地泥石流及支沟沟源滑坡治理施工工程第2标段。工程地点在绿春县驻地。合同价款：9324342.77元。核工业华东二六八基础工程公司又于2017年3月6日将此工程以项目劳务承包的形式转包给原告，双方签订了《项目劳务承包协议书》及《补充协议》。工程名称、地点、合同价款与核工业华东二六八基础工程公司和绿春县自然资源局签订的《建设工程施工合同》相一致。为了完成工程，原告于2017年3月15日与刘吉签订了《装载机租赁协议》。租赁期间为2017年3月15日至2018年8月7日，共17个月。租金按8000元／月／台计算。工程于2018年6月16日完工，被告因与工地的部分材料未结算而无故扣押了原告租赁的装载机。原告及负责施工现场的技术人员、管理人员鲜林涛、张孟磊以及装载机的车主刘吉多次催要，也向半坡乡政府多反映希望能够协调让原告拉走设备。按照协议必须支付租赁费，长期不让拉走费用太高，原告承担不起，原告也告知被告装载机是租来的，如果不按照协议返还会造成不必要的损失，可被告一直不返还。由于被告的违反行为导致原告不能按期返还租赁设备，造成20余万元的损失，现今装载机几乎近于报废，后期造成的损失会更大。为维护原告的合法权益，特提出如上诉求，望本院给予支持。 被告杨福昌辩称，我向半坡乡政府驻地泥石流及支沟沟源滑坡治理施工工地供应过河沙、水泥，还欠我的货款，于是向人民法院提起诉讼，起诉核工业华东二六八基础工程公司和鲜林涛，后来法院追加邓声钊为被告，才知道核工业华东二六八基础工程公司和邓声钊签订了《项目劳务分包协议》，工程分包给邓声钊。我的诉求得到另案的支持。我从来没有扣留原告的装载机，也没有动过装载机，原告的诉求无中生有，诬告被告，浪费国家司法资源，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 被告郑浩辩称，原告诉求的事实不存在，被告没有扣留过原告的装载机，无中生有，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案在庭审中当事人进行了举证质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，绿春县国土资源局（绿春县自然资源局）为甲方，核工业华东二六八基础工程公司为乙方，签订了《建设工程施工合同》。工程名称：绿春县政府驻地泥石流及支沟沟源滑坡治理施工工程第2标段。2017年3月6日，核工业华东二六八基础工程公司为甲方，邓声钊为乙方签订了《项目劳务承包协议书》，把《建设工程施工合同》的工程项目转包给原告邓声钊。2017年3月15日，以刘吉为出租方，原告邓声钊为承租方，签订了《装载机租赁协议》。甲方将临工装载机设备一台（每台价格：8000.00元），租给乙方用于工程施工。租赁时间自2017年1月15日至2018年8月7日。租金结算计算方式，完工后一次性结算。原告租来的装载机用于其承包的泥石流及支沟沟源滑坡治理施工工地。2018年6月，原告承包的工程项目施工完毕。2019年12月28日，车主刘吉和张孟磊（与原告系郎舅关系）到坝溜街道装载机停放处拉（拖）装载机。旁边的修理店老板告知车主二人，有人跟他打过招呼，装载机使用人还欠他们的货款，不准修理、开走装载机。于是二人第二天未开走装载机就回家。 本院对双方当事人争议的焦点，做如下评判： 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2018年6月，原告承包的工程完工后，装载机驾驶员张帅从工地开往坝溜街道停放。2019年12月28日，车主刘吉和张孟磊去坝溜街道要开走装载机，旁边的修理店老板告知二人，有人打过招呼不准开走装载机，于是二人未开走装载机就回家。本案中，原告不能提供证据证实在开走装载机过程中，二被告有语言威胁或实施阻挠、阻止的行为，原告装载机停放以后，一直停放在原地，二被告没有开离原地，控制管理的行为，所以原告主张二被告扣留装载机，阻止开走，要求二被告赔偿损失的诉讼请求，仅凭修理店老板的一言之词，不足以证明二被告有扣留控制装载机的行为，承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邓声钊的诉讼请求。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告邓声钊负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11668号原告:兰州顺丰速运有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区南河北路**(高新大厦办公楼东塔楼)。法定代表人:王书槐,系该公司经理。委托诉讼代理人：牟文宾，男，汉族，1988年11月16日，住甘肃省秦安县。被告:张泽荣,男,汉族,1984年6月1日出生,住甘肃省天水市秦安县。原告兰州顺丰速运有限公司诉被告张泽荣服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人牟文宾、被告张泽荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰州顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠原告月结款19637元；2.判令被告支付逾期违约金40255.85元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月张泽荣与该公司签一份运输服务费用月结的协议，合同编号为×××05、×××55，由原告向被告提供速递服务，被告向原告支付速递运费，协议约定每月1日至次月1日为周期结算日，被告在结算周期结束后30日内向原告结算上月运费。合同签订后，原告依约向被告提供了相关的速递服务。但张泽荣以种种理由拖欠该公司运输服务费用19637元。经多次协商无果，故原告诉至本院。被告张泽荣辩称，有些货不是其本人所发，还有别人用其账号发的，其只发了几千元，所以不同意向原告支付。、原告围绕其诉讼请求提供的证据为《收派服务合同》、客户月结算单。被告未提供证据。原告提供的证据已经开庭质证和本院审查，且与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述经开庭审理，本院认定事实如下：2019年6月26，原告兰州顺丰速运有限公司与被告张泽荣签订合同编号为×××55《收派服务合同》一份，随后被告在顺丰速运电子平台上与原告签Ｃ-931Ｅ-1904-00005《收派服务合同》一份，两份合同中均约定由原告向被告提供快递服务，被告应付费用根据服务发生时公开施行的收费标准和实际发生的业务计算，并约定以自然月为周期进行结算。被告未按本合同约定按时足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了相关的快递服务，从2019年8月1日至2019年8月29日被告拖欠快递服务费用19637元，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《收派服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约向被告提供了相关的快递服务，被告理应按照双方约定按月向原告结算应付快递服务费用，现被告尚欠原告快递服务费用19637元未支付，其行为构成违约，故对原告主张的被告应支付快递服务费用19637元，本院予以支持。因被告未按时支付货款的行为构成违约，合同中约定“被告未按本合同约定按时足额向原告支付费用的，被告每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金”，但原告主张的违约金损失过高，本院参照中国人民银行同期贷款利息4.75%计算，被告应向原告支付2019年9月1日至2020年10月29日的违约金979元（19637×4.75%÷365×383天）。关于被告辩称，原告所诉的费用中存在他人使用其账号发货，其不承担原告所诉的费用，就此辩称，被告未提供证据证明，但原被告双方在《收派服务合同》中明确约定，被告应当保护自己的月结账号不被泄露，并对自己月结账号的快件负责。故被告应承担自己账号下所发快递的服务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张泽荣于本判决生效后十日内向原告兰州顺丰速运有限公司支付快递服务费19637元及违约金979元；二、驳回原告兰州顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（已减半），原告兰州顺丰速运有限公司负担500元，被告张泽荣负担149元，于本判决生效后十日内支付原告兰州顺丰速运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈佩佩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2835号原告：兰州市陇上阳光商贸有限责任公司，地址：兰州市城关区张苏滩粮油市场**。法定代表人：杨正礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段正清，系甘肃律华律师事务所律师。被告：城关区雁滩安居小区欢乐送超市（个体工商户），地址，地址：兰州市城关区雁南路**地下**部）。经营者：缪建平，男，汉族，1975年8月1日出生，户籍所在地福建省浦城县。原告兰州市陇上阳光商贸有限责任公司诉被告城关区雁滩安居小区欢乐送超市货款纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段正清和被告经营者缪建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告货款10525.8元及货款全部付清之日的利息（自2018年8月24日-2019年2月28日止暂计算为320.10元人民币），合计为10845.90元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告放弃利息之诉请，同时要求被告退还押金500元。事实和理由：原告和被告协商一致，约定被告于2018年4月12日开始为原告销售商品，原告共向被告供应了价值22237.3元的商品，被告支付了货款11711.5元。截止2018年8月23日被告欠原告货款10525.8元未支付。后经原告多次催要，被告却以种种理由拒不给付，酿成纠纷。被告辩称：现超市已停业，原告无证据证明其尚欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，缪建平注册了个体工商户营业执照，字号为城关区雁滩安居小区欢乐送超市，经营场所在兰州市城关区雁南路**地下**（一分部）。2018年5月11日，被告收取原告押金500元，当日，被告给原告出具了押金收条。被告经营者缪建平雇佣缪闵生、缪浩江等人在被告处工作，被告经营者缪建平委托其亲戚缪闵生对被告进行日常管理。2018年5月31日、7月24日和8月23日，被告工作人员缪闵生在原告销售单上签字确认收到原告价值分别为9714.8元、440元和1364元的货物，合计价款为11518.8元，缪闵生在该销售单上注明货款未付。本案在审理过程中，原告向本院提交2018年8月4日缪迪签字收货的原告销售单1张，金额为252元，缪迪在该销售单上注明款未付；原告提交2018年4月12日、5月2日、5月15日和6月13日的销售单6张，金额分别为2215元、1657.5元、4749元和1640元，合计货款为10261.5元，其中2018年5月2日的销售单上没有被告收货人的签字，剩余5张销售单上虽有收货人的签字，但原告也不清楚是何人所签。被告经营者缪建平在质证时表示凡是供给被告的货，其都要亲自签字，其没有在原告销售单上签字收货的均不予认可，因原告提交的销售单上均没有被告经营者缪建平本人的签字，且被告经营者缪建平否认缪迪是被告工作人员，故被告对原告提交的上述7张销售单均不予认可。但在庭审中，被告经营者缪建平对缪闵生签字的合计金额为11518.8元的3张销售单予以确认，认可货物已收到。另外，原告在庭审中向本院提交4张原告内部出具的收据，自认被告分别于2018年4月29日还款2215元、2018年5月15日还款3107.5元、2018年7月3日还款4749元和2018年8月1日还款1640元，合计还款金额为11711.50元，原告以此证据证明先后向被告供货22237.3元，减去被告已还款11711.50元，被告尚欠原告货款10525.8元的事实。被告在质证时表示其不清楚是否给原告付过货款，需要核实。但被告至今未向本院提交其核实的付款情况。同时原告自认2018年7月28日被告退回价值1745元的商品。为查明本案的供货和付款的基本事实，本院要求被告经营者缪建平在本案休庭后7日内让缪闵生到庭接受本院询问，但被告经营者缪建平称缪闵生在其超市负责时，因账目有问题，双方发生矛盾，现无法联系上缪闵生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭提交的有效证据虽只有缪闵生签字的3张销售单，货款合计金额为11518.8元，但综合本案的实际情况，因被告经营者缪建平委托缪闵生在被告处负责日常管理，且被告经营者缪建平在庭审中承认其并不知道被告所有雇员的姓名，根据原告提交的10张销售单中的供货数额与原告自认的付款数额相互比照不难看出，原告提交的2018年4月12日、5月15日和6月13日的销售单中的供货金额分别为2215元、4749元和1640元，与原告自认的2018年4月29日还款2215元、2018年7月3日还款4749元和2018年8月1日还款1640元数额一致，故可以推定除2018年5月2日没有收货人签字的销售单外，剩余原告提交的销售单的真实性应予以认定，原告供货金额应为20374.8元，扣减原告自认的退回价值1745元的商品，再扣减原告自认的被告付款11711.50元，实际被告尚欠原告货款6918.3元。因被告经营者缪建平在庭审中承认被告已停业，现原告主张被告返还押金应予以支持。债务应当清偿，被告违反诚实信用原则不积极支付原告欠款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告城关区雁滩安居小区欢乐送超市尚欠原告兰州市陇上阳光商贸有限责任公司货款6918.3元，并返还押金500元，合计7418.3元。由被告城关区雁滩安居小区欢乐送超市于本判决生效后7日内给付原告兰州市陇上阳光商贸有限责任公司。二、驳回原告兰州市陇上阳光商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告兰州市陇上阳光商贸有限责任公司负担23元，被告城关区雁滩安居小区欢乐送超市负担49元。被告城关区雁滩安居小区欢乐送超市负担的案件受理费于本判决生效后7日内给付原告兰州市陇上阳光商贸有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年十二月九日书 记 员  李丽丽
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督377号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：李雪,女，1983年3月11日出生，蒙古族，住重庆市巴**.被申请人：刘祥安,男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人李雪、刘祥安系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为100.97平方米）。2014年11月20日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2元/月/平方米（实际按1.8元/月/平方米收取），公摊费据实分摊。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2017年7月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费2979.95元及公摊费183.31元，共计3163.26元。申请人提交了《前期物业服务协议》、欠费清单、催费函等证据证明前述事实，要求被申请人李雪，刘祥安给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2017年7月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费2979.95元及公摊费183.31元，共计3163.26元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李雪、刘祥安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2979.95元及公摊费183.31元，共计3163.26元。申请费17元，由被申请人李雪、刘祥安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2428号原告：张凤云，女，1978年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B做写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：苗慧波，男。原告张凤云与被告阳光人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范东川，被告委托诉讼代理人苗慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失260210元、评估费13011元、施救费1000元，以上共计274221元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日，案外人李腾飞酒后驾驶皖ＳＨ××**号车辆沿塘汉路第一车道由南向北行驶至北塘出口处，遇史明俊驾驶的津ＭＮ××**号车辆沿塘汉路第二车道与其同向行驶，李腾飞变更车道过程中，史明俊车前部与李腾飞接触，李腾飞车辆失控后与停放的冀Ｂ6××**号车辆及津Ｃ××**相撞，造成三车受损，史明俊受伤的事故。事故经认定，李腾飞承担全部责任。原告系津津ＭＮ××**辆车主，该车辆在被告处投保了机动车损失保险并含不计免赔，保险期限自2020年1月26日至2021年1月25日，本次事故属于保险责任。就赔偿事宜，原被告未达成一致意见，故诉至法院、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，因原告车辆在事故中无责任，故我司不应当承担赔偿责任。原告主张的车辆损失数额过高、评估费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告张凤云作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为张凤云；被保险车辆为津津ＭＮ××**宝马牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为329024元；保险期间自2020年1月26日零时至2021年1月25日二十四时止。2020年8月16日22时40分，李腾飞饮酒后驾驶皖皖ＳＨ××**车辆行驶至天津滨海新区塘汉路（快速）北塘出口处时，与史明俊驾驶的本案投保车辆及停放在此的冀冀Ｂ6××**解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成三方车辆损坏及史明俊受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队出具的道路事故认定书认定，李腾飞承担事故的全部责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津众检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为260210元，原告支付评估费13011元。案件审理时时，原告已经对车辆实际维修完毕并提交维修费发票260210元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否承担赔偿责任及赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、被告抗辩称，因原告车辆在事故中不承担赔偿责任，其不应当承担赔偿责任，但被告并未提交相关合同及法律依据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采信。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；二、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为260210元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失260210元予以支持；三、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费13011元予以支持；四、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费1000元予以支持。综上所述，本院对原告冯岚提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张凤云车辆损失260210元、评估费13011元、施救费1000元，以上共计274221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月十五日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11122号原告：黄廷伟，男，1990年2月16日出生，汉族，住址福建省安溪县。被告：秦艳，女，1991年1月25日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。原告黄廷伟与被告秦艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。案件宣判后，被告秦艳不服一审判决，提起上诉。2020年8月24日，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终2417号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年10月20日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。2020年12月16日，原告黄廷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄廷伟撤诉处理。案件受理费518元，由原告黄廷伟负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  马小玲人民陪审员  张甲菊二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙岚静
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15491号原告：山东基石商务服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3P4D4B8F。法定代表人：张**，执行董事。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：吴*，男，1964年11月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高丽，女，住济南市，济南美奇隆商贸有限公司推荐。原告山东基石商务服务有限公司（以下简称基石公司）与被告吴*劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基石公司的法定代表人张**及委托诉讼代理人焦丹娟、被告吴*及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令基石公司与吴*之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由吴*承担。事实和理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定基石公司与劳动者之间存在劳动关系的认定是错误的。第一，基石公司与劳动者之间不存在劳动关系，基石公司仅在《资产委托经营管理协议》履行期间代相关公司支付人工成本，代相关公司向劳动者发放工资、缴纳社会保险。第二，2019年5月1日至12日的工资，基石公司已代为发放。第三，仲裁阶段公民代理违反法律规定。吴*辩称，对仲裁裁决我方不服已向法院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，山东三威置业有限公司（委托人、甲方，以下简称三威公司）与基石公司（受托人、乙方）签订《资产委托经营管理协议》，约定三威公司将其商业运营资产的运营以及物业管理资产的管理委托基石公司代为管理、运营，协议第三条委托资产第3项物业管理资产包括汇隆资产（不含影院）、汇源大厦、汇阳大厦、汇能大厦、大地锐城的地下、地上全部物业资产及其全部附属设施、配套设施（不含大地锐城幼儿园、大地锐城东门北售楼处）；协议约定的资产交割日为2019年2月12日，约定资产交割日后，委托资产的运营费用，包括人工成本、管理费、推广费、设备运行及维修成本，由乙方承担。2019年2月12日，济南发展物业顾问管理有限公司（以下简称济南发展物业公司）、山东汇隆商业管理有限公司（以下简称汇隆商管公司）作为委托方与基石公司作为受托方联合发出通知，载明：为更好地服务广大业主，我公司决定将广大业主的物业管理服务业务委托给基石公司进行管理，时间自2019年2月12日起，所有业务均由基石公司负责，因此引起的各种不便烦请谅解。2019年5月1日，基石公司向三威公司提出解除协议，2019年5月5日，三威公司复函并提出相关意见。2019年5月13日，基石公司与济南发展物业公司联合向汇能、汇阳大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇阳、汇能大厦的物业管理服务业务由济南发展物业公司进行管理，物业管理费用由济南发展物业公司收取。同日，基石公司与汇隆商管公司联合向汇隆广场商户发出通知，载明自该日起，汇隆广场的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，房租及物业管理费用由汇隆商管公司收取；联合向汇源大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇源大厦的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，物业管理费用由汇隆商管公司收取。上述通知均进行了张贴。2019年2月13日，吴*入职基石公司，在大地锐城从事门卫工作，吴*在基石公司2019年5月考勤表中确认其2019年5月1日至12日的出勤情况，在仲裁庭审中称自2019年5月12日后离开基石公司。其后，吴*仍在原工作地点、原工作岗位继续提供劳动，济南发展物业有限公司自2019年7月为其缴纳社会保险至今。基石公司为吴*发放自入职之月至2019年5月12日的工资，缴纳了相应期间的社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年5月12日，吴*以基石公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。该委经审理认为双方存在劳动关系，但吴*的请求超过仲裁时效，作出济历下劳人仲案[2020]第785号裁决书，裁决：驳回申请人吴*的仲裁请求。吴*和基石公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，基石公司虽基于与三威公司之间的委托经营管理协议对包含吴*服务处所等进行管理、运营，但基石公司与吴*均系符合法律规定的主体资格，基石公司对吴*进行考勤管理、安排其从事有报酬的劳动、向其发放工资并为其缴纳社会保险，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方之间形成劳动关系，对基石公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉求，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等法律规定，判决如下：驳回原告山东基石商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东基石商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明