wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执874号 申请执行人：罗观云，女，1983年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张志勇，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人罗观云与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）闽0428民初363号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行金额借款200000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现其有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其有可供执行的财产。 5、本院对被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人的法律文书通过司法专递无人签收，申请执行人无法提供被执行人其他居住地，视为被执行人下落不明。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初363号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1451号之一 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市白云大道金地白云山世家小区**楼负**。统一社会信用代码：914514815690613694。 负责人：周万明。 委托诉讼代理人：于洋，男，1979年1月11日出生，汉族，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司区域总监，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：许忠明，男，1972年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告许忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司以被告许忠明已缴清所欠物业费为由，于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司负担。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2206号之一申请执行人：江苏新洲重工科技发展有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：翟崇元，该公司董事长。被执行人：扬州市奥特钢结构有限公司，住所地在。法定代表人：孙富祥，该公司总经理。被执行人：孙富祥，男，1970年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏新洲重工科技发展有限公司与扬州市奥特钢结构有限公司、孙富祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意继续找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年12月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2803号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 邱汪琪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5047号原告：林玉梅，女，1952年7月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：孙尔兴，男，1973年年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告林玉梅与被告孙尔兴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告林玉梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林玉梅撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 佳
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终443号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘家晖，男，汉族，1965年10月15日出生于安徽省利辛县，高中文化，利辛县新张集乡潘小村党支部原书记，住利辛县新张集乡潘小庄村潘大庄**。因涉嫌犯贪污罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人潘家晖犯贪污罪一案，于2020年10月23日作出（2020）皖1623刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人潘家晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2015年11月至2016年1月，被告人潘家晖在担任利辛县新张集乡潘小村支党部书记期间，利用协助新张集乡进行土地复垦工作的便利，通过他人开具发票虚报工程款的方式，领取机械施工工程费用40万元，后付给机械施工承包商10.348万元，潘家晖把剩余资金29.652万元全部存入个人账户，由其控制使用。潘家晖在被调查期间提供一份土地复垦资金开支去向的账目,该账目开支均未经村两委研究,在村和乡镇会计账目中无法反映。 另查明，2018年，安徽金泉会计师事务所对新张集乡潘小村2016年和2017年财务收支审计时,被告人潘家晖也未提供其有“审计账目”外为公开支的凭证。 原判据此认为，被告人潘家晖身为基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作的过程中，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十四条、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十九条第一款的规定，认定被告人潘家晖犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴，上缴国库。 潘家晖上诉提出，原判认定其犯贪污罪错误，其没有非法占有29.652万元，其将24万元交给潘树发用于支付土地复垦费用，2.6万元用于代为垫付“一事一议”项目，2.108万元用于支付税款。辩护人提出潘家晖收到的费用并不是机械施工的工程费，而是土地复垦费用；潘家晖协助利辛县新张集乡潘小庄村潘大庄从事土地复垦工作并将收到的费用用于土地复垦工作，潘家晖的行为不构成犯罪。 经审理查明，认定上诉人潘家晖犯贪污罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人潘家晖作为基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。对辩护人提出潘家晖收到的费用不是机械施工的工程费，而是土地复垦费用的辩护意见，经查，陈勇开具的2张20万元发票上，马怀忠均在发票上注明该费用为工程机械费用，马怀忠的证言对该情节亦予以证实，并与潘家晖在侦查阶段的供述，陈勇、陆吉明的证言相互印证，足以证实该40万元系陈勇以工程机械费用向利辛县新张集乡领取，对辩护人所提潘家晖收到的费用不是机械施工的工程费用，而是土地复垦费用的辩护意见不予采纳。陈勇在领取40万元工程机械费用后，扣除其实际工程费用10.348万元，将其余骗取的29.652万元交于潘家晖，潘家晖对该29.652万元已实际控制。潘家晖骗取公共财物29.652万元后，是否将财物据为己有，不影响贪污既遂的认定，对潘家晖及其辩护人所提潘家晖有协助利辛县新张集乡潘小庄村潘大庄从事土地复垦工作的职责，并将收到的费用用于土地复垦工作，没有非法占有涉案款项，潘家晖的行为不构成贪污罪的上诉理由和辩护意见不予采纳。潘家晖贪污后将部分款项用于公务开支，不影响其贪污罪的定性，但量刑时可酌情考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二〇年十二月十日 法官助理石矗 书记员  武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45061号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：梁立伟，女，1982年10月7日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市二道区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁立伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月20日尚欠本金余额21339.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21339.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁立伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21339.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告梁立伟负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5502号申请执行人：钟银平，女，1982年12月20日生，汉族。被执行人：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地在南京市鼓楼区建宁路******。法定代表人：谢海银，该公司总经理。申请执行人钟银平与被执行人南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0115民初6196号民事判决书，依该判决书：玉恒于本判决发生法律效力之日起十日内退还钟银平租金及押金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由玉恒公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人玉恒公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟银平向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人玉恒公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有苏Ａ×××**长安牌车辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人玉恒公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29690号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈海波： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈海波小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29690号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5321号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。法定代表人：于璇,总经理。被执行人：曹慎家，男，1984年5月6日出生，青岛市即墨区6911。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人曹慎家债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1809号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月23日依法立案执行。本案执行标的是：4522元。在执行过程中，本院于2020年10月23日向被执行人曹慎家发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行4522元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11361号 原告：杨学文，男，1966年7月25日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。 被告：于其景，男，1969年12月11日出生，住宿迁市沭阳县。 原告杨学文诉被告于其景劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨学文及其委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼，被告于其景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学文向本院提出诉讼请求：判令被告于其景给付原告杨学文劳务款8750元及利息（以8750元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。后变更为：判令被告于其景给付原告杨学文劳务款8750元及利息（以8750元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实及理由：2019年4月至9月期间，原告经他人介绍，前往被告承包的位于宿迁市经济开发区工作，主要从事道路护坡、下水道、窨井、沟槽等开挖、维护、建设工作，约定日薪210元。截至2019年11月11日结算，被告尚欠原告劳务费18750元，后被告又归还了10000元，剩余8750元虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法庭，请求予以处理。 被告于其景未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨学文曾为被告于其景提供劳务。2019年11月11日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬共计18750元，并向原告出具欠条一张。后被告向原告支付劳动报酬10000元。现原告杨学文因索要余款未果，遂诉至本院要求处理。 另查明，原告杨学文与欠条中的杨老大系同一人。 以上事实，由原告陈述、欠条、电话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告杨学文为被告于其景提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告在向被告于其景提供劳务后，被告于其景应当及时足额向原告支付相应劳动报酬。根据被告于其景出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系。被告未能及时付清原告劳动报酬，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告给付劳动报酬8750元及利息（以8750元为基数，自起诉之日即2020年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于其景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于其景应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨学文报酬8750元及利息（以8750元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于其景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9270号 申请人：詹雪锋，男，汉族，1972年1月29日生，住广西博白县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人詹雪锋与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币111062.13元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值111062.13元的财产。 本案申请费1075元,由申请人詹雪锋预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执866号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，该行行长。 被执行人：张肇华，男，生于1963年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘慧灵，女，生于1950年02月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 执行人 ：张洪模，男，生于1948年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6240号民事判决书，受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行张肇华、刘慧灵、张洪模金融借款合同纠纷一案。于2020年04月20日向被执行人张肇华、刘慧灵、张洪模发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张肇华、刘慧灵、张洪模至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金970099.61元及利息、复息、罚息。在执行过程中申请人广安农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，称双方当事人正在对被执行人张肇华名下所有的位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号抵押房屋协商处理过程中，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员熊昌学 二〇二〇年十二月十六日 书记员张剑
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10954号原告：华夏银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101733940585B。负责人：欧阳帆，行长。委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市杰威矿业有限公司，住，住所地重庆市万州区新田镇幸家村**一社会信用代码91500101559044485X。法定代表人：付世鹏，总经理。被告：重庆玉诚房地产开发有限公司，住，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼**一社会信用代码91500101084656620P。法定代表人：夏志华，总经理。被告：付世鹏，男，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭鹃，女，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：乔玉平，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。以上五被告共同的委托诉讼代理人：陈代尧，重庆联动律师事务所律师。被告：重庆市万州微型企业融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市万州区天城东路**会信用代码91500101580178912Y。法定代表人：向远志，董事长。委托诉讼代理人：钟书强，公司员工。本院在审理原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行与被告付世鹏、彭鹃、乔玉平、重庆市杰威矿业有限公司、重庆市万州微型企业融资担保有限公司、重庆玉诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告华夏银行股份有限公司重庆万州支行负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月十五日书记员 吴雪瑶
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10685号 原告：赵南生，男，1955年9月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄青青，男，成年，汉族，住余姚市。 原告赵南生诉被告黄青青房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案。原告赵南生于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告赵南生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告赵南生撤回起诉。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 方 逾
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2292号原告：柏文兵，男，1953年6月6日出生，住高邮市高谢路沁园**。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：张汉涛，男，1991年12月27日，汉族，住高邮市。被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区刘龙新村。法定代表人：陈燕。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心**2.3层负责人：李娟，公司总经理。委托诉讼代理人：王贵清，公司员工。原告柏文兵与被告张汉涛、淮南市恒信汽车运输有限责任公司（以下简称恒信运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法先适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理；后转为普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告柏文兵及其委托诉讼代理人丛丽及汤扬、被告张汉涛、被告人寿淮南公司的委托诉讼代理人王贵清到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告柏文兵的委托诉讼代理人丛丽及汤扬、被告张汉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告202482.06元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月29日6时34分许，被告张汉涛驾驶皖Ｄ×××**号重型自卸货车，沿G233国道由南向北行驶至G233国道与中心大道交叉口，与由南向北原告柏文兵驾驶的电动三轮车发生刮碰，致原告受伤，两车受损。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告张汉涛对本次事故负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿淮南公司处投保了交强险和商业险。被告张汉涛辩称，被告张汉涛在事故发生后垫付给原告5万元，要求在本案中一并处理。被告恒信运输公司未答辩。被告人寿淮南公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）。要求核实被告的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证原件，依照保险合同约定，根据事故责任承担原告诉请的合理部分诉求。不承担本案诉讼费及鉴定费，对具体赔偿项目金额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日6时34分许，被告张汉涛驾驶皖Ｄ×××**号重型自卸货车，沿G233国道由南向北行驶至G233国道与中心大道交叉口，与由南向北原告柏文兵驾驶的电动三轮车发生刮碰，致原告受伤，两车受损。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告张汉涛对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后原告共住院治疗35天，共支出医疗费80002.06元。2020年6月30日经鉴定，原告构成人体损伤十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费2100元。被告张汉涛驾驶的车辆登记在被告恒信运输公司名下，并在被告人寿淮南公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告张汉涛垫付给原告51200元。另查明，本起交通事故发生前原告在高邮市奎楼钢模出租站从事杂工工作。以上事实有原告提供事故认定书一份、保险单复印件两份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、入院记录一份、出院记录一份、医疗费发票十七份、临时医嘱单两份、费用清单两份、门诊病历七份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、护理介绍申请单三份、护理费发票一份、维修费收据一份、拐杖发票一份、收费一份、误工证明一份等证据及各方陈述在卷佐证。本院认为，经交警部门认定被告张汉涛对本案交通事故负全部责任，原告无责任，原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，故本院确定由被告张汉涛承担全部赔偿责任。因被告人寿淮南公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），首先，应由被告人寿淮南公司在交强险限额内承担赔付责任；其次，不足部分，应由被告人寿淮南公司在商业三者险限额内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告提供的医疗费票据总额为80002.06元。对于被告人寿淮南公司要求扣除10%非医保，因其未提供证明，对此不予支持。2.住院伙食补助费：1400元（40元/天×35天）。3.营养费：2700元（30元/天×90天）。4.护理费：6830元（4080元+50元/天×55天）。5.误工费：酌定18000元（100元/天×180天）。6.残疾赔偿金：73444元（52460元/年×14年×0.1）。7.精神抚慰金：酌定3500元，交强险内优先赔偿。8.残疾辅助器具费：78元。9.交通费：酌定500元。10.车辆损失：酌定500元。11.鉴定费：2100元，交强险内优先赔偿。上述赔偿项目合计189054.06元，首先，应由被告人寿淮南公司在交强险限额内再赔偿原告114952元；其次，超出交强险部分84102.06元，由被告人寿淮南公司在商业三者险限额内赔偿；以上合计189054.06元由被告人寿淮南公司赔偿原告。被告张汉涛已垫付原告51200元，原告在收到被告人寿淮南公司的上述赔偿款后应立即返还被告张汉涛51200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告柏文兵因交通事故受伤产生的各项损失合计189054.06元；二、原告柏文兵在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的上述赔偿款后应立即返还被告张汉涛已垫付的费用51200元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××95。）三、驳回原告柏文兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1384元，由原告柏文兵负担384元，由被告张汉涛负担1000元（直接从上述返还款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆玉梅人民陪审员  许兆定二〇二〇年十二月十八日法官 助理  周 飞书 记 员  蒋 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18607号 原告：高卫娟，女，1969年3月17日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：常润根，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州良渚文化村开发有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道（人民政府内）。 法定代理人：朱向华。 委托诉讼代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原告高卫娟与被告杭州良渚文化村开发有限公司（以下简称开发公司）合同纠纷一案，本院2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于12月22日公开开庭进行了审理，原告高卫娟和其委托诉讼代理人常润根、被告开发公司的委托诉讼代理人崔满兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高卫娟起诉称，2010年2月18日，原、被告签订《地下车位转让合同》一份，约定由原告购买尺寸宽度为3.0米的停车位一个，价款130500元。之后，原告支付了价款，但被告交付的车位宽度仅为2.5米，不利原告使用，损害了原告的合法权益并造成经济损失。故依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告交付宽度为3.0米的地下车位一个；2.判令被告开发公司承担违约责任，赔偿原告经济损失80000元；三、判令被告开发公司承担诉讼费。 为证明其诉讼请求，原告高卫娟提供了以下证据： 1、《地下车位转让合同》一份，用于证明原、被告签订车位转让合同的事实； 2、收款收据一张，用于证明原告支付车位价款的事实； 3、照片打印件四张，用于证明原告车位不符合同约定且不利于原告使用的事实； 4、民事裁定书一份，用于证明原告曾予以权利主张的事实。 被告开发公司答辩称，原告陈述属实，但车位已经于2010年左右交付给原告，且原告已经将车位多年出租收益，现原告主张已经超过诉讼时效，不愿承担民事责任。 被告开发公司未提交证据。 原告提交的证据，被告开发公司质证无异议，经本院审查，认为上述与本案有关，予以有效证据使用。 综合当事人双方提供的上述证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如原告陈述一致。 另查明，1、案涉车位在交付后由原告委托所在小区物业公司出租并收益；2、原告陈述其于2019年下半年装修购买的小区房屋，始发现车位不符合合同约定，遂多次与被告交涉；3、被告现有车位中已经无宽度为3.0米的地下车位。 本院认为：原、被告签订的合同合法有效，双方应依约履行。在合同履行中，被告向原告交付了不符合合同约定的车位，虽原告实际已经接收且使用多年，但合同履行瑕疵确实存在应承担违约责任。故对原告主张经济损失赔偿本院予以支持，其损失金额本院以合同价款为标准予以计算后酌情予以支持。鉴于停车位具有一定的物权性质，故对被告提出的诉讼时效已经超过的抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州良渚文化村开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高卫娟赔偿金40000元； 二、驳回原告高卫娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半征收900元，由原告高卫娟承担500元，由被告杭州良渚文化村开发有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保719号 申请人：陈永水，男，1975年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：寇广寿，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人陈永水与被申请人寇广寿申请诉前财产保全一案，申请人陈永水于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人寇广寿银行存款9844元或查封同等价值财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈永水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寇广寿银行存款9844元或查封同等价值财产。 案件申请费118元，由申请人陈永水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 童丹娜
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初272号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人王代富，男，生于1948年4月21日，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。因涉嫌交通肇事罪，2020年10月29日被三台县公安局取保候审，同年11月17日经三台县人民检察院决定，次日被三台县公安局执行取保候审。2020年12月7日经本院决定取保候审，由三台县公安执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉﹝2020﹞235号起诉书指控被告人王代富犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人王代富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2020年7月13日21时37分许，被告人王代富驾驶电动三轮车，沿三台县北泉路右侧车道从三台县马望路方向往北门口方向行驶，行驶至三台县北泉路龙潭村路口时，从后面撞上正前方的行人刘隆荣，刘隆荣当即倒地不起，王代富坐在电动三轮车上看了一眼倒地的刘隆荣后驾车逃逸。随后受伤的刘隆荣被刘某3发现，刘某3拨打了120急救电话，刘隆荣经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，王代富在此次事故中承担全部责任。被告人王代富到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已全部履行赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王代富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王代富对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议判处王代富有期徒刑三年，缓刑四年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，证人周某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人王代富的供述与辩解，辨认笔录，尸体检验报告书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，现场勘验笔录，道路交通事故尸体处理意见通知书，驾驶证查询信息，死亡证明，人民调解协议书，收条，谅解材料，居住证明，监控视频，户籍证明等证据证实。 被告人王代富对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师四川擎剑律师事务所律师雷雨为被告人王代富提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王代富驾驶车辆的过程中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，其负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控事实、罪名成立。被告人王代富庭审中所提自己因年纪大有病，需回家吃药，不是故意逃逸的辩解与本案查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人王代富案发后与被害人亲属达成了赔偿协议并全部履行，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。被告人王代富到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王代富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 审 判 员  廖爱珉 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  李 琴 书 记 员  康 林
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16360号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘兵兵，男，1987年9月25日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘兵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告潘兵兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,991.55元(截至2019年3月22日的欠款本金52,704.10元，利息11,249.93元，违约金和滞纳金12,712.82元，分期手续费2,324.70元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘兵兵向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月22日累计欠款共计78,991.55元未给付。经原告自2014年1月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告潘兵兵应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,704.10元；二、被告潘兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117.60元，减半收取计558.80元，由被告潘兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢464号 申请执行人：汪辉，男，汉族，1974年09月08日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：周最禄，男，汉族，1971年12月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪辉与周最禄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周最禄立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周最禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周最禄存款63135元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人周最禄收入63135元。 本裁定立即执行。 审判员  吴洁宇 二〇二〇年十二月五日 书记员  姜 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢188号宁夏诚瑞投资有限公司、刘文超：本院受理的（2020）宁0521执恢188号宁夏诚瑞投资有限公司与刘文超民间借贷纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额16064.5元，全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月三日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1914号 原告崔业航，男，1996年生，住辽宁省铁岭县。 被告铁岭翔美房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路金鹰大厦**。 本院在审理原告崔业航诉被告铁岭翔美房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告崔业航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 原告崔业航的诉讼按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告崔业航负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45051号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：关志明，男，1971年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告关志明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2015年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2015年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月6日尚欠本金余额21854.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21854.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关志明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21854.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告关志明负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区*****（花园开发区）。主要负责人：姚丹，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：程瑞群，女，汉族，1980年12月6日出生，住潮州市潮安区**************，公民身份*码362************045。原告中国农业银行股份有限公司潮州分行（下称“农业银行”）诉被告程瑞群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告程瑞群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决程瑞群向农业银行偿还卡号为625**********313的信用卡（金穗粤通卡）欠款合计24292.04元[暂计至2019年1月16日，其中本金19935.98元、利息（含额度内分期）3176.88元、逾期还款违约金1179.18元]，本金19935.98元自2019年1月17日起至清偿之日止的利息按日万分之五另计；2.判决由程瑞群承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月22日，程瑞群向农业银行出具《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》[含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准]1份，申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行信用卡（金穗粤通卡）1张。农业银行审核后，于2016年12月22日为程瑞群开立卡号为625**********313的信用卡（金穗粤通卡）1张。程瑞群应向农业银行交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，程瑞群在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；程瑞群超过农业银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。程瑞群预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该信用卡开户后，程瑞群即开始消费，截至2019年1月16日程瑞群合计拖欠农业银行24292.04元[本金19935.98元、利息（含额度内分期）3176.88元、逾期还款违约金1179.18元]。农业银行多次向程瑞群催收透支款项，但程瑞群没有依约履行还款义务。为实现债权，特提起诉讼，请求判如所请。农业银行为其起诉的事实提供了如下证据：1.营业执照、身份证复印件及负责人身份证明书。证明农业银行、程瑞群主体资格。2．《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》[含金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准]。证明程瑞群向农业银行申请金穗粤通卡（信用卡）并与农业银行达成借贷协议，程瑞群了解该信用卡产品的相关信息，农业银行与程瑞群之间的合同关系成立的事实。3．账单详细信息。证明程瑞群使用的信用卡欠款情况。4.金穗粤通卡（信用卡）交易明细。证明程瑞群持卡进行透支消费的事实。程瑞群未作答辩，也没有提供证据。程瑞群没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对农业银行提供的上述证据予以确认。经审理查明：程瑞群于2016年12月22日向农业银行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申办中国农业银行金穗粤通卡，后农业银行发给程瑞群卡号为625**********313的金穗粤通卡1张，账单日为每月13日。农业银行在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），程瑞群在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；程瑞群未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；程瑞群使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农业银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知程瑞群等。程瑞群领取上述金穗粤通卡后，农业银行依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的规定向程瑞群收取相关利息、违约金等，至2019年1月16日止，程瑞群共计结欠农业银行透支款本金19935.98元、违约金1179.18元、利息3176.88元（2019年1月17日起的利息按日利率万分之五另计）。本院认为：程瑞群向农业银行申办金穗粤通卡合法、有效，依法应受法律保护。农业银行依约发放金穗粤通卡给程瑞群使用，程瑞群消费后没有按期归还农业银行透支款本金、违约金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，程瑞群所欠农业银行透支款本金19935.98元应予以返还农业银行，并应支付农业银行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的规定收取的截至2019年1月13日止的违约金1179.18元及利息3176.88元（2019年1月14日起的利息按日利率万分之五另计）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告程瑞群应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗粤通卡透支款本金19935.98元并支付违约金1179.18元及利息3176.88元（利息计至2019年1月16日，此后利息按日利率万分之五另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，减半收取为204元，由被告程瑞群负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈少敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初8042号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，张敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金8347.49元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：被告分别向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡（卡号：6259××××1032；5189××××3278）后，多次使用信用卡进行消费，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止2020年6月15日，张敏分别尚欠信用卡本金8347.49元（8149.47元＋198.02元），利息516.31元（489.84元＋26.47元），费用2971.15元（2939.4元＋31.75元）。被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。 张敏未作答辩。 邮政银行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等证据，本院经审理认定其前述事实属实。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：如乙方（信用卡申请人）未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合同第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，张敏向邮政银行顺庆支行申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。张敏使用信用卡进行透支后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，张敏应偿还信用卡本金8347.49元及支付截止2020年6月15日的利息516.31元、费用2971.15元，并自2020年6月16日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用、违约金至全部债务清偿之日止。关于邮政银行顺庆支行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决书生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡本金8347.49元，并支付利息、费用、违约金（计算方式：一是截止2020年6月15日的利息516.31元、费用2971.15元，二是自2020年6月16日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告张敏于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨惠婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45069号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：邓锐林，男，1982年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓锐林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月8日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓锐林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月9日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告邓锐林负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3973号 申请执行人：陆萍，女，1970年07月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：乔长玉，男，1966年4月07日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初730号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的10000元，未执行标的10000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初730号民事调解书，立案执行的申请执行人陆萍与被执行人乔长玉婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初730号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 诚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1455号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行,住青岛市即墨区温泉镇驻地。法定代理人;于某，经理。被执行人：徐培巧，女性,1972年6月2日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐培安，男性,1959年9月26日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙振宏，男性,1959年7月3日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人徐培巧、徐培安、孙振宏借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2011）即商初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行标的是：30000元。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询、冻结、扣划被执行人银行存，执得案款12347元；2、查询被执行人车辆、房产、土地信息；3、将被执行人限制高消费。本案已受偿12347元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月九日书记员  孙 响
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3118号河南锦轩置业有限公司（申请人）、张芳芳（被执行人）：河南锦轩置业有限公司与张芳芳合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，河南锦轩置业有限公司（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民特94号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初21号 原告曾建文，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 委托诉讼代理人戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。 被告湖州市公安局交通警察支队，住所地浙江省湖州市二环西路**。 法定代表人方军。 出庭应诉负责人沈志武，该支队政委。 委托诉讼代理人刘敏、陈欢欢，该支队警员。 原告曾建文诉被告湖州市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2020年7月1日立案受理。案件审理过程中，原告曾建文于2020年12月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告曾建文向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾建文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建文负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  计寿春 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  仇梦娅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5159号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：席志理，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市朗晴物业管理有限公司（以下简称朗晴物业公司）与被告席志理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朗晴物业公司的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，席志理经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗晴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费及垃圾处置费1666元，并从逾期之日起按应缴物业服务费每日千分之二向原告支付违约金1216元，合计2882元（欠费时间：2017年3月至2018年12月）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，南充市顺庆区铁欣路假日星城二期铁欣苑业主委员会（甲方）与朗晴物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对顺庆区铁欣路假日星城二期铁欣苑小区进行物业管理服务，委托管理期限为三年（2016年1月1日至2018年12月31日）；物业服务内容主要包括房屋建筑共用部位设施设备的维修、养护、公共环境卫生的清扫、公共秩序维护等；收费标准为住宅0.5元/㎡/月，非住宅1元/㎡/月，垃圾清运费6元/户/月，路灯费2元/月；业主或使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。席志理系位于该小区2幢3单元6层1号（建筑面积135.53平方米）业主。2016年1月1日至2018年12月31日期间，朗晴物业公司在该小区提供物业服务。席志理未交纳2017年3月至2018年12月的物业服务费等相关费用。 席志理未作答辩。 朗晴物业公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、物业管理服务合同、维修和巡查等记录、律师函、图片、公告费发票（600元）等证据，本院经审理认定朗晴物业公司前述的事实属实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。朗晴物业公司与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，为小区业主提供物业管理服务，席志理应按合同约定支付物业服务费、垃圾处置费。同时，朗晴物业公司应按物业服务合同履行义务，把业主的合理需求放在心上，加强业主与物业公司的沟通交流，努力提高物业服务质量，给业主创建一个美好、和谐的幸福家园。根据该小区其他业主的陈述及证据，朗晴物业公司在公共设施及环境维护、绿化养护等方面确实存在瑕疵，本院据此酌定席志理按80%计算物业服务费，并对其主张的违约金不予支持。席志理自2017年3月起至2018年12月欠费共计21个月，故物业费为1138.45元（135.53×0.5×21×80%）。关于朗晴物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2017年3月起至2018年12月的生活垃圾处理费为136.5元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”席志理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对朗晴物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告席志理于本判决生效之日起五日内支付原告南充市朗晴物业管理有限公司物业管理费1138.45元、生活垃圾处理费136.5元，共计1274.95元； 二、驳回原告南充市朗晴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），被告席志理于本判决生效之日起五日内向原告南充市朗晴物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  成 永 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨惠婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10159号 原告：金华市鹏瑞机械设备租赁有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道冠山新区冠新三路****。 法定代表人：刘雪连。 委托诉讼代理人：张朋，男，该公司职员。 被告：浙江顺翔市政园林工程有限公司，，住所地金华市婺城区李渔路**宝莲广场**** 法定代表人：严勇程，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 被告：王志光，男，1968年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华市鹏瑞机械设备租赁有限公司与被告浙江顺翔市政园林工程有限公司、王志光租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告金华市鹏瑞机械设备租赁有限公司于2020年12月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市鹏瑞机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告金华市鹏瑞机械设备租赁有限公司撤诉。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 苏芹娟
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初296号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张靖，女，1987年1月4日出生，汉族，大学本科，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月18日被安吉县公安局取保候审，2020年6月18日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。 辩护人陈宏彪、赵洁滢，浙江顾善律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人张靖犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张若一出庭支持公诉，被告人张靖及辩护人陈宏彪、赵洁滢律师到庭参加了诉讼。经湖州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2016年3月，王辉（另案处理）与曹孟年（另案处理）合伙在浙江省宁波市海曙区成立宁波星融众创商务信息咨询有限公司（前身为宁波华融普惠资产管理有限公司），由王辉担任法定代表人。后王辉招募SHIJIAN（另案处理）担任执行总裁，曹孟年、王辉于2016年10月在安吉县成立了宁波星融众创商务信息咨询有限公司安吉分公司及门店，招募被告人张靖担任分公司部门经理，负责管理安吉分公司和孝丰分公司，安吉的分公司门店在未经金融监管部门批准的情况下，通过集中讲课、分发传单、下村活动宣传、媒体广告、客户介绍客户等形式，推广上海佩辉金融信息服务有限公司开发的“微拍贷”平台，以投资理财为由，承诺支付高额利息作为回报，向社会不特定公众吸收存款，涉及安吉县投资人800余人，其中被告人张靖任职从2016年10月至2018年6月期间，共计吸收资金人民币1.8465亿元，造成损失人民币7144.79万元。 2018年11月15日，被告人张靖主动到公安机关说明情况。2020年6月30日，被告人张靖退缴部分违法所得20万元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告张靖的供述与辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等相关证据材料。公诉机关认为，被告人张靖非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张靖自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 被告人张靖对起诉书所指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人陈宏彪、赵洁滢律师对起诉书指控被告人张靖的罪名及犯罪事实均无异议,另就量刑提出以下辩护意见：1.被告人张靖主动到公安机关说明情况，系自首；2.被告人张靖系从犯，吸收的存款也未到被告人张靖处；3.被告人张靖自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；4.被告人张靖主观恶性较小，其本人也是受害人之一；5.被告人张靖系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人张靖从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2016年3月，王辉（另案处理）与曹孟年（另案处理）合伙在浙江省宁波市海曙区××街××号××幢××室成立宁波星融众创商务信息咨询有限公司（前身为宁波华融普惠资产管理有限公司），由王辉担任法定代表人。后王辉招募ＳＨＩＪＩＡＮ（另案处理）担任执行总裁，曹孟年、王辉于2016年10月在安吉县设立了宁波星融众创商务信息咨询有限公司安吉分公司及门店，招募被告人张靖担任安吉分公司部门经理，负责管理安吉分公司和孝丰分公司，安吉的分公司门店在未经金融监管部门批准的情况下，通过集中讲课、分发传单、下村活动宣传、媒体广告、客户介绍客户等形式，推广上海佩辉金融信息服务有限公司开发的“微拍贷”平台，以投资理财为由，公开宣传“微拍贷”推出的理财产品，承诺支付高额利息作为回报，向社会不特定公众吸收存款，涉及安吉县投资人800余人，其中被告人张靖在2016年10月至2018年6月任职期间，共计吸收资金人民币1.8465亿元，造成损失人民币7144.79万元。 2018年11月15日，被告人张靖主动到安吉县公安局说明情况。2020年6月30日，被告人张靖向安吉县人民检察院退缴违法所得20万元。在审判阶段，被告人张靖于2020年12月21日向本院退缴违法所得10万元。 另查明，被告人张靖自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 再查明，王辉、SHIJIAN等人已被浙江省宁波市海曙区人民法院以非法吸收公众存款罪予以判处。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人张靖及同案犯王辉、ＳＨＩＪＩＡＮ、张文思等人的供述与辩解，证人朱某、周某、邵某、单某等人的证言，审计报告，到案经过、调取证据清单、星融财富1.0试行版、2.1版、2.2版本资料、工商注册资料、银行交易明细、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张靖违反国家金融管理法规，伙同他人向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张靖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张靖主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人张靖已退缴大部分违法所得，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张靖予以减轻处罚。被告人张靖系初犯，认罪态度较好，确实具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。辩护人陈宏彪、赵洁滢律师提出被告人张靖主观恶性较小，系从犯、初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚、退缴部分违法所得等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求对被告人张靖从轻、减轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张靖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴的违法所得按比例退赔给各被害人，其余违法所得继续予以追缴并按同等原则退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  吴清泉 人民陪审员  王璐洁 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  冷 杰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1836号 罪犯杨福明，男，1977年5月29日出生，穿青人族，小学文化，原户籍所在地：贵州省织金县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因故意杀人罪，经广东省东莞市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）东中法刑一初字第198号刑事附带民事判决书判处杨福明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿167738.07元。被告人未提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）粤高法刑一复字第63号刑事裁定书：核准原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2013年11月3日起；2016年5月5日减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年5月5日起至2034年7月4日止；2018年8月8日减刑五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2034年2月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨福明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨福明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨福明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，且因犯故意杀人罪被判处死刑、缓期两年执行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨福明减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2033年7月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1799号 罪犯彭军，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省新津县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，经成都市金牛区人民法院于2017年5月15日以（2017）川0106刑初588号刑事判决书判处彭军有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行），追缴违法所得10000元（已履行），刑期自2017年1月20日起至2022年1月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年8月8日减刑五个月，刑期至2021年8月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯彭军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，该犯共获得转换表扬四个、行政表扬一个，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭军减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3347号之一申请执行人王昭辉，女，1990年11月5日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人杭州医诺市场营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****-030工位，组织机构代码:MA2B2C8Q8。法定代表人汪颖。申请执行人王昭辉与被执行人杭州医诺市场营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2020）688号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王昭辉向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为支付申请执行人王昭辉12018元及相应利息，申请执行费80元。本院立案后，依法向被执行人杭州医诺市场营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州医诺市场营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州医诺市场营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州医诺市场营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已对被执行人住所地进行实地调查。查明：1、不动产情况：被执行人杭州医诺市场营销策划有限公司名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人杭州医诺市场营销策划有限公司名下无车辆登记信息。3、对外持股情况：被执行人杭州医诺市场营销策划有限公司无对外出资信息。4、证券情况：被执行人杭州医诺市场营销策划有限公司名下无证券信息。5、银行存款：被执行人杭州医诺市场营销策划有限公司银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州医诺市场营销策划有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州医诺市场营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其法定代表人列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王昭辉，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州医诺市场营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘雪莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5887号之一申请人：许昌大林市政绿化工程有限公司，住所地:许昌市博林大厦**。法定代表人:张珂。被申请人：洛阳九洲集团有限公司，，住所地：洛阳市新区开元大道******法定代表人：王卫国。被申请人：洛阳雪龙面业有限责任公司，住所地，住所地:洛阳市瀍河区启明西路**iv>法定代表人：王卫国。被申请人：洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司，住所地：，住所地：洛阳市瀍河区启明西路**v>法定代表人：王卫国。原告许昌大林市政绿化工程有限公司与被告洛阳九洲集团有限公司、洛阳雪龙面业有限责任公司、洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）豫1002民初5887号民事裁定，查封或冻结被申请人洛阳九洲集团有限公司、洛阳雪龙面业有限责任公司、洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司银行存款40000000元或价值40000000元的相应财产。申请人于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人许昌大林市政绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳九洲集团有限公司、洛阳雪龙面业有限责任公司、洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司银行存款40000000元或价值40000000元的相应财产的保全措施。审判员 李 培二〇二〇年十二月一日书记员 张丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31450号原告：中国银行股份有限公司某某支行，住所地深圳市龙岗区中法定代表人：陈某某，系该单位行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，身份证住址广东省化州市。原告中国银行股份有限公司某某支行诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、借款约定情况：被告于2018年12月10日填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（以下简称《申请表》，附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），约定被告向原告申请贷款84000元用于购买汽车；手续费率11%，手续费金额9240元，手续费支付方式为与本金一同分期缴纳,期限36期,一期代表一个月;中国银行将按日息万分之五的利率计收透支利息,并按月计收复息;被告将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金;被告在信用卡项下发生还款逾期达60天等情形即构成违约,原告有权宣布被告在信用卡项下全部债务全部或部分立即到期应付,被告应当向中国银行一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金、违约金等费用,原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费、律师费等相关费用损失；等等。二、实际借、还款情况：2018年12月20日，原告根据被告的授权发放专项额度款84000元。截至2020年4月19日，被告连续拖欠10期借款本息，原告依据《中国银行股份有限公司深圳分行信用卡专向分期业务通用条款》的约定将涉案信用卡下未清偿完毕的专向分期付款额度余额一次性计入账户，视被告分期付款债务全部到期并要求被告一次性偿还全部剩余欠款78542.66元，其中本金67864.07元、手续费7185.64元、利息1385.55元及违约金2107.4元。三、其他情况：2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，约定滞纳金调整为还款违约金，收费标准仍为最低还款额未还款部分的5%，自2017年1月1日起执行。裁判结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。本案系金融借款合同纠纷,《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，而被告未能依约足额还款，已构成违约。根据申请表及领用合约的约定，原告要求被告提前偿还剩余全部贷款、手续费、利息及违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司某某支行的欠款本金67864.07元、手续费7185.64元；二、被告赵某某应于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司某某支行截至2020年4月19日的利息1385.55元、违约金2107.4元，并支付自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以本金67864.07元为基数,之后依照领用合约的约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1764元（原告已预交），由被告赵某某负担。原告已预交的1764元，由本院予以退回，被告赵某某应于判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1764元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 安
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3060号 申请执行人：陆盛威，男，1985年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份号码： 513822198510188754。 被执行人：吕晓梅，女，1986年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份号码： 513822198610014743。 被执行人：吕丹萍，女，1997年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份号码： 51382219970316418X。 被执行人：吴云，男，1998年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 本院在执行（2020）川1421民特27号陆盛威与吕晓梅、吴云、吕丹萍人格权纠纷一案中，现因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川1421民特27号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 松
河南省获嘉县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0724刑更5号罪犯安天法，男，1947年11月28日出生，汉族，高中文化，住获嘉县城区体育巷**院**楼**，因涉嫌危险驾驶，于2020年3月13日被获嘉县公安取保候审，因犯危险驾驶罪于2020年6月23日被获嘉县人民法院判处拘役二个月，并处罚金七千元，因不服一审判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，2020年7月14日，被新乡市中级人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。2020年6月23日，本院作出（2020）豫0724刑初234号刑事判决书，判决被告人安天法犯危险驾驶罪，判处被告人安天法拘役二个月，并处罚金人民币七千元，在法定期限内，被告人安天法向新乡市中级人民法院提起上诉，2020年7月14日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07刑终303号刑事判决书，判处被告人安天法拘役一个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，被告人安天法因身体患有疾病，无法送押收监执行。获嘉县看守所委托新乡市中心医院对罪犯安天法进行刑事诉讼医学鉴定，2020年10月27日，经新乡市中心医院鉴定，罪犯安天法法医临床诊断为：1.高血压3级，很高危，合并靶器官受损；2.双侧颈动脉硬化伴左侧斑块；3.空腹血糖受损；4.腹型肥胖，体重指数≥28Kg/㎡。本院认为，罪犯患严重疾病需要暂予监外执行的，应当由本院司法技术鉴定部门委托相关鉴定机构作出刑事医学鉴定。本案中，罪犯安天法的刑事医学鉴定不符合《河南省高级人民法院》的相关规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《河南省高级人民法院》第五条之规定，决定如下：对罪犯安天法不予暂予监外执行。二〇二〇年十二月十八日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4696号 原告：北京好车多多信息科技有限公司（统一社会信用代码：91110105MA01BFYU09）。住所地：北京市朝阳区黄杉木店路****附属配套楼****。 法定代表人：蔡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，男，该公司员工。 被告：朱昌富，男，1994年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告北京好车多多信息科技有限公司与被告朱昌富追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告北京好车多多信息科技有限公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼，被告朱昌富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2019年11月6日，工商银行宁波江北支行与被告以电子签约形式签订了一份编号为P39011300-67057的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议、《中国工商银行信用卡分期付款抵押合同》，约定被告为购买汽车向原告申请牡丹购车专用卡，透支本金金额为43000元，手续费3646.4元，分期还款共36期；综合服务费用4954元，手续费421.10元，分期还款共36期。任何一方不履行本合同项下任何义务，应予赔偿，违约方按透支金额5%的标准支付违约金。 二、担保合同：2019年9月27日，原告向工商银行宁波江北支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金等）承担连带清偿责任；原告已在该行开具保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在主合同项下全部债务的，工商银行宁波江北支行有权划扣保证金以清偿购车人所欠款项。同日，原、被告间签订《委托协议书》，约定涉案分期付款购车款由原告提供担保。 三、垫付情况：被告偿还1520元后逾期；其中1373.50元用于归还透支本金，146.50元用于归还手续费（工商银行江北支行收取111.40元，原告收取35.10元）；原告垫付48705.21元。 四、原告的诉讼请求：被告归还垫付款48705.21元并支付自2020年6月13日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还垫付款48705.21元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱昌富于本判决生效后十日内向北京好车多多信息科技有限公司支付垫付款48705.21元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计509元，由朱昌富负担。 本判决为终审判决。 审判员  李彬彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申133号 申请人：潘某，男，汉族，2013年8月29日出生，住杭州市上城区。 法定代理人：许某（系潘某母亲），女，汉族，1980年10月7日出生，住址同上。 被申请人：浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地杭州市下城区华盛达时代中心****。 法定代表人：李俊晗。 2020年11月，杭州市上城区人民法院以其在执行的浙江铸星文化创意股份有限公司（以下简称铸星公司）为被执行人的案件中，被执行人铸星公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，并经申请执行人张义轩、潘某同意为由，将以铸星公司公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人张义轩于2020年11月18日向本院申请撤回其对铸星公司进行破产清算的申请，本院予以准许。 本院查明：铸星公司为股份有限公司，于2017年11月6日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本1500万元，经营范围：服务：文化创意策划，舞台艺术策划，文化艺术活动交流策划，企业管理咨询，会展服务，组织体育赛事活动；批发、零售：服装，鞋帽，箱包，体育用品，办公用品，针纺织品，电子产品，日用百货。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年6月23日，杭州市上城区人民法院作出（2020）浙0102民初1518号民事判决，判令铸星公司向潘某退还培训费18640元。案经执行，杭州市上城区人民法院出具决定书，将以铸星公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。 本院认为，铸星公司系在杭州市市场监督管理局登记设立的股份有限公司，住所，住所地在本院辖区破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，铸星公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据杭州市上城区人民法院作出（2020）浙0102民初1518号民事判决书及相关执行案件的执行情况，潘某系铸星公司债权人，其有权申请铸星公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人潘某对被申请人浙江铸星文化创意股份有限公司的破产清算申请。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十二月十日 书记员  王路洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9633号 原告：陈月东，女，1960年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：贾建军，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豆豆，浙江金奥律师事务所律师。 被告：王建平，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省江山市 原告陈月东与被告王建平运输合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付原告借款本金300000元，及利息103950元（按年利率15.4%从2018年6月25日暂计算至2020年9月24日止，此后的利息继续计算至实际履行之日止）；2.判令被告向原告支付违约金60000元；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈月东的委托诉讼代理人贾建军到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年至2017年期间，原告为被告提供货物运输服务。2017年1月23日，双方经结算，被告以出具借条的形式向原告确认欠款，载明：本人因经营需要向陈月东借到人民币叁拾伍万元，月利率2%，利息按月支付；本金于2017年12月30日归还；如逾期未还，除支付利息外，借款人愿意每天另外支付千分之三的违约金；并由违约方承担实现债权的一切费用（包括律师代理费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用）。后被告支付了50000元，故又于2018年6月25日向原告出具保证书一份，载明：本人承诺原欠陈月东欠款叁拾万元整，现分期归还，于2018年10月30日前归还壹拾万元，于2018年12月春节前归还伍万元整，余款于2019年10月30日前还清。现被告未按约支付款项。另查明，原告为实现本次债权支出律师费10000元。 本院认为，原、被告之间成立运输合同关系，本案案由应为运输合同纠纷。被告拖欠原告运输费用经被告以出具借条和保证书的形式予以确认，本院予以认定。被告未按约支付款项，已构成违约，应承担相应的法律责任。借条上约定的利息、违约金之和过高，本院依法予以调整，利息从2018年6月25日开始计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。原、被告在借条中明确约定若发生纠纷由违约方承担实现债权的费用包括律师费，故原告要求被告支付律师费10000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告陈月东运输费用300000元，并支付利息（从2018年6月25日开始计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付）； 二、被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权费用10000元； 三、驳回原告陈月东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，减半收取计4205元，由原告负担532元，被告负担3673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月四日 代书记员 曹晓芳 ·3·
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初494号公诉机关宁波市江北区人民检察院被告人基本情况被告人商传鹏，男，1982年5月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省，住浙江省。因本案于2020年10月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号甬北检刑诉〔2020〕1704号指控事实2020年10月12日1时45分许，被告人商传鹏饮酒后驾驶浙Ｂ9××**号小型越野客车行驶至本区人民路宁波大学医学院附属医院附近时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下。民警发现被告人商传鹏有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为263ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人商传鹏血液中检出乙醇成份，浓度为272ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人商传鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人商传鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人商传鹏到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人商传鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十二月四日代书记员  蒋丽丽21