wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5555号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：程刚，男，1981年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人程刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金97800元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人原系恒大地产员工，已于2018年9月离职；2、被执行人程刚名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人程刚进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人程刚限制高消费；5、被执行人程刚名下的住房公积金，本院已予冻结，因暂不符合扣划提取公积金条件，无法执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人程刚尚欠申请执行人借款本金97800元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5555号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督703号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，男，系该行职工。 被申请人：罗炳好，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：翟法桂，男，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2014年6月4日，被申请人罗炳好向申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办信用卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》后在申请表上签名确认。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6227××××2108的信用卡。同日，被申请人翟法桂与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由被申请人翟法桂对上述信用卡债务提供保证责任；保证范围为使用该卡所发生的80000元范围内的透支本金，及透支本金所产生的或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为现实以上债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满次日起两年。之后，被申请人罗炳好利用上述信用卡陆续消费、取现、还款，后未能按约归还本息，在2018年1月30日账单日后出现逾期，截至2020年9月30日，被申请人尚欠申请人透支款本金49912.86元，利息25080.28元。截止申请支付令之日，被申请人罗炳好仍未归还上述本金及利息。被申请人翟法桂也未按约履行保证责任。 申请人向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡申请书》原件、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》原件、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》原件、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》原件、信用卡领用签收单原件、审批流程单打印件、浙江泰隆商业银行信用卡对账单打印件各一份，要求被申请人罗炳好归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行透支款49912.86元及利息，暂算至2020年9月30日的利息25080.28元，自2020年10月1日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止，被申请人翟法桂对上述还款承担连带清偿责任，并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人罗炳好应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行透支款本金49912.86元及利息，暂算至2020年9月30日的利息25080.28元，自2020年10月1日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 二、被申请人翟法桂对上述还款承担连带清偿责任。 申请费558元，由被申请人罗炳好、翟法桂共同负担。 被申请人罗炳好、翟法桂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年十二月四日 代书记员 陈亚群
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：苏丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，重庆达美律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：重庆识途贸易有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：喻阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，重庆达美律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：重庆新业鑫商业有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：苏丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，重庆达美律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏广友，男，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段雅琴，女，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏丹，男，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏心朋，男，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：康迎春，女，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜焘，男，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭年云，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司（以下简称鸿猷公司）、重庆识途贸易有限公司（以下简称识途公司）、重庆新业鑫商业有限公司（以下简称新业鑫公司）、苏广友、段雅琴、苏丹、苏心朋因与被申请人颜焘民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终766号民事判决，向本院申请再审。因苏德元于2020年5月6日去世，其父苏广友、其母段雅琴、其子苏丹及苏心朋承继其诉讼地位。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿猷公司、识途公司、新业鑫公司、苏广友、段雅琴、苏丹、苏心朋申请再审称，鸿猷公司向颜焘的借款名为民间借贷，实际为鸿猷公司非法吸收公众存款所得的犯罪金额，属于刑法调整范围。重庆市渝北区人民法院于2020年5月29日作出的（2019）渝0112刑初442号刑事判决已经对该笔款项的性质作出认定。上述刑事判决系新证据，法院应当驳回颜焘的民事起诉，法院裁定给颜焘的房产亦属于刑事涉案财产。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审审查的主要问题为：（2019）渝0112刑初442号刑事判决中认定的事实是否导致案涉民间借贷合同无效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。经查，2013年12月29日，颜焘与鸿猷公司签订《借款协议》，约定鸿猷公司向颜焘借款，另约定了借款期限、违约金、实现债权的费用承担，苏德元、苏丹、识途公司、新业鑫公司对上述债务承担连带保证责任、保证期限及保证范围等内容。该协议系各方真实意思表示，没有证据证明颜焘在出借案涉款项时明知借款人有非法吸收公众存款的犯罪行为，也没有证据证明该协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定。二审法院在依法确认案涉借款合同效力基础上，基于查明的案件事实，作出相应的实体裁判，并无不当。申请人主张法院应当驳回颜焘民事起诉亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定。故该新证据不足以推翻原审法院的判决。综上，鸿猷公司、识途公司、新业鑫公司、苏广友、段雅琴、苏丹、苏心朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆识途贸易有限公司、重庆新业鑫商业有限公司、苏广友、段雅琴、苏丹、苏心朋的再审申请。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 洋书 记 员 苏定丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15947号 原告韦子阳，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告李自立，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省。 原告韦子阳诉被告李自立劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员李芳适用小额诉讼程序进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告曾为被告提供木工的劳务，经结算，被告需支付劳务费17200元，现已支付15100元，尚欠2100元。该款至今未付。故向法院起诉要求被告支付劳务费2100元。庭审中原告补充陈述称当时双方约定劳务费按照110元/张板进行计算，原告共计做了165张板，结算时按照157张计算劳务费，当时被告同意支付其17200元，但是只出具了5200元的欠条，还有12000元没有出具欠条。 被告辩称：1.原告施工期间使用的面板过多，总共使用165张，浪费了10张，另外有14张的面板没有按照图纸要求施工。2.被告系向杭州风尚装饰设计公司（以下简称“风尚公司”）承包了工程，后来该公司支付了原告5000元，当时约定劳务费就算结清了，被告没有欠原告劳务费。3.风尚公司支付原告5000元后，风尚公司的经理和原告还到被告家里要钱，原告涉嫌敲诈。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条（截屏打印件）1份、微信转账记录4份，证明被告出具5200元的欠条以及支付原告款项的情况。2.原、被告于2020年1月14日的录音1份，证明被告曾经答应给其12000元，加上欠条上的5200元，总共欠其17200元的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，其当时是答应给原告12000元，但是后来发现风尚公司发给其的钱不够支付，故其没有办法支付给原告。经审查，因被告对证据1的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。其中欠条的出具时间为2020年1月15日，内容为被告欠原告劳务费5200元。转账记录显示2020年1月13日，被告支付原告7000元；2020年1月21日，被告支付原告2900元；2020年8月24日，被告支付原告200元；2020年7月1日，风尚公司代被告支付原告5000元；上述共计15100元。对证据2，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于证明效力问题本院另行阐述。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实： 原告曾为被告提供木工的劳务，双方约定110元/张面板结算劳务费，原告实际使用面板165张，被告现已支付15100元。因案涉争议，原告起诉来院。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，被告应当及时支付原告劳务费。本案的主要争议焦点为原告的劳务费金额问题。本案中，原告陈述称劳务费为17200元，其中5200元被告出具了欠条，上述陈述与双方约定的劳务费的结算方式和原告实际使用的面板数量能够相互印证，而被告称欠条上的5200元包含在12000元里面，但是被告却共计支付给原告15100元不符合常理；综上，本院认定原告的劳务费金额为17200元。关于被告抗辩称原告未按图纸施工以及风尚公司代为支付5000元时约定劳务费已经结清等，没有提供证据证实，对此应当承担举证不能的法律后果，故本院对上述抗辩不予采信。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 李自立于本判决生效后十日内支付韦子阳劳务报酬2100元。 如李自立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李自立负担。该款韦子阳已预缴，由李自立于本判决生效后十日内直接支付给韦子阳。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10901号原告：李道洪，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省珙县***********，公民身份号码512************81X。被告：邹妙琼，女，1983年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************321。上述原、被告民间借贷纠纷一案本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序于同年10月9日进行审理。同年11月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李道洪撤回起诉。本案受理费1800元（原告已预交），因以撤诉方式结案，减半收取计900元，由原告负担。对于原告多预交的受理费900元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  叶志标人民陪审员  高美洁人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈淑仪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14272号原告：冯世玉，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：田显球，河南誉美律师事务所律师。被告：徐军平，男，1991年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告冯世玉与被告徐军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯世玉及其委托诉讼代理人田显球到庭参加了诉讼，被告徐军平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冯世玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款37万元并从2020年8月1日至实际还清之日止按照2020年7月公布的LPR利率3.85%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年，原告称资金周转困难，原告通过微信、支付宝和无卡转账等方式分多笔多次共向被告转账37万元，后原告多次向被告索要，被告在2020年1月21日向原告补写借条一份，承诺到期后，被告以各种理由推诿，拒不履还款义务。被告徐军平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，冯世玉多次向徐军平转账。2020年1月21日，徐军平对上述款项出具借条一份，内容为：今本人徐军平因生意周转向冯世玉通过微信支付宝借款370000元，于2020年7月31日还清。期间于2020年2月8日归还部分欠款，以后每月归还部分直至还清，如未按约定偿还欠款本人愿意承担相应的法律责任。以上事实，由借条、转账凭证、通话录音及庭审记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐军平结欠冯世玉借款370000元，有借条等证据予以证实，本院予以支持。徐军平应当归还冯世玉借款370000元及利息（以370000元为基数自2020年8月1日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算）。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。徐军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军平应归还原告冯世玉借款370000元及利息（以370000元为基数自2020年8月1日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算）。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告徐军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇二〇年十二月二十三日书记员  陆 慧
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1800号 冯晓军、罗芳、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人冯晓军、罗芳与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初3032号民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××层××号商铺的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初7009号原告：赵林，男，1971年10月21日出生，汉族，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：靳琬莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓旸，系北京大成（沈阳）律师事务所律师（实习律师）。被告：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街**。法定代表人：杨秋莉，系该公司经理。委托诉讼代理人:可抒楠,系辽宁碧玉石律师事务所律师。原告赵林与被告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林及委托诉讼代理人靳琬莹、张梓旸、被告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司委托诉讼代理人可抒楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年2月至2020年9月欠付基本工资64000元；2、请求判令被告支付提成工资50000元；3、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金127750.4元（诰解除合同前12个月平均工资为16755.25元，应得的经济补偿金为12166.7元×10.5＝127750.40元）。事实和理由：2010年8月30日，原告入职案外人沈阳美联仓储设备制造有限公司，从事销售业务。2013年3月，美联仓储公司将公司内的部门单独成立了被告公司，被告与案外人为关联公司、股东、业务与人员方面均存在高度重合，按照公司要求，原告赵林的劳动关系转移到被告公司。原告赵林在被告公司担任销售部门负责人，自2018年3月起，原告基本工资为每月8000元，提成为销售业绩的1%，由于被告长期拖欠工资及提成款，原告经多次催要，被告至今仍未支付2020年2月至2020年9月工8个月的工资，无奈原告于2019年9月底离职。2020年10月，原告与被告之间的劳动纠纷向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，苏家屯区劳动仲裁院于2020年11月24日作出仲裁裁决，裁决被告向原告支付基本工资64000元及经济补偿金64000元，现原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼。请法院支持原告合法权益，支持诉请。被告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司辩称，欠工资无异议，金额与事实没有异议。不同意支付任何提成工资，被告不欠原告提成工资，被告只是口头，干好都有提成，并未约定提成的方式及比例，另外提成必须是回款后才有提成。因原告系自动离职，所以不同意支付经济补偿金，即使法院判决应当给付经济补偿金，被告计算的数额也有错误。原告实际入职时间并不是2010年8月30日，而是2013年3月，被告公司是2013年才成立的。本院经审理查明认定事实如下：原告于2013年3月到被告处从事销售工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2020年9月29日，原告因被告拖欠工资，与其解除劳动关系，解除劳动关系前月基本工资为8000元。被告拖欠原告2020年2月至2020年9月工作期间的基本工资64000元。本院认为，虽然原告称2010年8月30日入职沈阳美联仓储设备制造有限公司，后转到被告单位的，且沈阳美联仓储设备制造有限公司与被告为关联公司，股东、业务人员方面均存在高度重合。并且原告还提供了《致客户书一份》来证明被告是沈阳美联仓储设备制造有限公司设立的，与沈阳美联仓储设备制造有限公司是同一家企业，但在该《致客户书一份》中明确写明了组建物价相对独立的公司为服务客户。并且沈阳美联仓储设备制造有限公司与被告是两个独立的法人，并非是同一法定代表人，故原告称沈阳美联仓储设备制造有限公司与被告为关联企业，工作应连续计算的陈述不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告未支付原告2020年2月至2020年9月份工作期间的基本工资64000元，故原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金，原告2013年3月入职，2020年9月因被告拖欠工资，与其解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金8000元/月×8个月＝64000元。关于原告主张的提成工资5000元，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告赵林2020年2月至2020年9月基本工资64000元二、被告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告赵林解除劳动合同的经济补偿金64000（8000元/月×8个月）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半收取，由被告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔宪欣
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2411号原告：广东海丰某公司，地址广东省海丰县。法定代表人：郑某1。委托代理人：彭映辉，男，汉族，1964年2月26日出生，住址海丰县，系公司员工。被告：林某，男，汉族，1963年8月26日出生，住址海丰县。被告：吴某，女，汉族，1965年11月20日出生，住址海丰县。原告广东海丰某公司与被告林某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2496.17元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2020年12月15日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈朝伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗晓青
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0104民初3009号原告：王淑萍，女，1992年6月1日生，汉族，住兰州市西固区。被告：铁万功，男，1988年1月10日生，汉族，住兰州市西固区。原告王淑萍与被告铁万功民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本案在审理中，原告王淑萍于2020年12月14日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告铁万功的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑萍的撤诉。减半收取的案件受理费400元，由原告负担。审判员  张彤娟二〇二〇年十二月十六日书记员  龚 利
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0426刑初222号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人占德阳，男，1970年8月2日出生于江西省德安县，高中文化，个体经营者，户籍地江西省德安县，住江西省德安县阳川学府******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被德安县公安局刑事拘留，10月29日被取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2020〕206号                  指控事实              2020年6月14日12时许，被告人占德阳和朱庆东等人在德安县东佳大道“羊蝎子”饭店喝酒，期间接到陈礼凤电话，叫占德阳送其到医院就医。随后占德阳驾驶赣G258**黑色奥迪轿车来到陈礼凤家中，接到陈礼凤后送往医院，当车行驶至德安县新汽车站后面105国道高架下面时被执勤民警查获。经鉴定，占德阳血液中酒精含量为123.22mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人占德阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人占德阳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人占德阳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人占德阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   简 正 波             二〇二〇年十二月七日       法官助理   刘 瑛        书 记 员   刘 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑1245号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘佳，男，汉族，初中文化，某某电子科技有限公司员工，户籍所在地重庆市九龙坡区。因本案于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1190号起诉书指控被告人刘佳犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，后依法变更为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人刘佳、侦查人员谭某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月23日至2020年8月26日，购毒人员谭某通过微信等方式多次与被告人刘佳联系购买毒品，并通过支付宝转账等方式将毒资转给被告人刘佳。被告人刘佳将毒品放到到特定地点后告知谭某，从而完成毒品交易。具体犯罪事实如下：一、2020年7月23日，购毒人员谭某通过支付宝向被告人刘佳转账人民币550元用以购买毒品，当日22时许，被告人刘佳将毒品放置在本区白市驿大河沟水库旁后告知谭某去取。二、2020年8月2日，购毒人员谭某通过支付宝向被告人刘佳转账人民币350元用以购买毒品，当日12时许，被告人刘佳将毒品放置在本区白市驿裕泰佳园13栋车库，后告知谭某去取。三、2020年8月13日，购毒人员谭某通过支付宝向被告人刘佳转账人民币700元用以购买毒品，当日23时许，被告人刘佳将毒品放置在重庆市九龙坡区白市驿怡园佳洲宾馆外的马路上，后告知谭某去取。四、2020年8月26日，购毒人员谭某通过支付宝向被告人刘佳转账人民币600元用以购买毒品，当日21时许，被告人刘佳将用姚记长牌盒装着的，外用淡黄色餐巾纸、内用无色透明封口袋包装的白色晶体状毒品疑似物一袋(净重0.16克)、红色颗粒状毒品疑似物一袋（净重0.09克）、红色颗粒状毒品疑似物一袋（净重0.05克）放置在重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路2号附16号佳洲宾馆前垃圾桶旁的花台处后告知谭某。本次交易毒资由公安民警垫资，毒品疑似物被公安民警提取并扣押。2020年8月27日，公安民警在本市高新技术产业开发区某某电子科技有限公司将刘佳抓获，提取扣押作案工具苹果牌手机一部、VIVO牌手机一部。被告人刘佳到案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，扣押的毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、人身检查笔录、领条、提取封存笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品提取称量送检笔录及照片、委托鉴定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、提取笔录、指认手机信息照片、微信聊天记录及转账截图、情况说明，证人谭某、谭某华的证言，被告人刘佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予处罚。被告人刘佳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘佳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2023年8月26日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。)二、对毒资人民币1600元予以追缴。三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.3克、作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴福弘人民陪审员  王 林人民陪审员  邹雪琴二〇二〇年十二月三日书 记 员  李雪敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7817号 原告：漳州市先行勘测设计院有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田商住楼**，统一社会信用代码913506007242306107。 法定代表人：陈艺伟。 委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朵朵，福建履德律师事务所律师。 原告：王兰，女，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：蔡井彬，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑伟斌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：卢永进，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。 被告：陈艺伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑伟斌，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 第三人：孟莘轩，男，1954年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：王毅德，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州市先行勘测设计院有限公司、原告王兰与被告蔡井彬、被告卢永进、被告陈艺伟、第三人孟莘轩、第三人王毅德企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告漳州市先行勘测设计院有限公司、原告王兰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市先行勘测设计院有限公司、王兰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市先行勘测设计院有限公司、王兰撤诉。 案件受理费17043元，减半收取计8521.5元，由漳州市先行勘测设计院有限公司、王兰负担。 审 判 长  邱志强 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  卢 航 书 记 员  刘 佳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执832号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：王荔,女性,1979年9月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王荔借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645207号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003645207号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王荔于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金9864.13元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费175.6元由被申请人王荔承担。” 2017年5月2日，被执行人通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金55316.57元，借款期限为24个月，还款方式为每月等额本息还款2580元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。珠海玖富消金科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让珠海玖富消金科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645207号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  师小梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初7051号 起诉人：山东华远农业装备有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东规划路以**楼**。 2020年12月2日，本院收到山东华远农业装备有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除《TB驾驶室及机罩合作协议》；2.判令被起诉人潍坊鼎意智造智能科技有限公司归还起诉人20万元许可费，并支付起诉人以20万元为基数，自立案之日起起算至实际还款日，按中国人民银行金融机构逾期贷款利率标准计算的利息；3.判令被起诉人支付违约损害赔偿70万元，并支付原告以70万元为基数，自立案之日起至实际还款日，按中国人民银行金融机构逾期贷款利率标准计算的利息；4.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2019年11月13日，起诉人与被起诉人签订了《TB驾驶室及机罩合作协议》，约定起诉人支付30万元后，可排他性使用被起诉人提供的技术TB驾驶室和机罩，并约定经营利润由双方分成。2020年6月中旬， 生产刚进入旺季，被起诉人违反合同约定，将协议中机罩部分的技术以70元的价格卖断给第三方刘钊雷，强行单方解除上述合同。起诉人不允，但事实上无法继续进行该项目的经营。被起诉人的根本违约给起诉人带来巨大损失。为维护起诉人合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 本院经审查，起诉人与被起诉人在签订的《TB驾驶室及机罩合作协议》中约定，甲乙双方共同遵守合作协议，如违反本合作协议，应由甲乙双方协商解决，如协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。而合同中明确载明签订地为潍坊市坊子区。该约定管辖有效，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对山东华远农业装备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月三日 书记员 康潇文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10214号 原告：中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行，住所地：西安市碑林区朱雀大街中段42号 负责人：杨蒙  ，该行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：赵盈，女，1986年7月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省泾阳县。被告：绿地集团西安雁南置业有限公司，住所地:西安市雁塔区 法定代表人：李蓟 ，该公司董事长。原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行（以下简称光大银行友谊路支行）与被告赵盈、绿地集团西安雁南置业有限公司（以下简称绿地雁南公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行友谊路支行委托诉讼代理人张正伟到庭应诉。被告赵盈、绿地集团西安雁南置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行友谊路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵盈偿还原告借款本金人民币16562.69元，截至2020年3月9日利息7923.87元、罚息60.87元（以上共合计￥24547.48元），及自2020年3月10日至实际付清之日的债务利息及罚息；2. 判令被告绿地集团西安雁南置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：原、被告于2013年2月19日签订了编号为：78561316000040的《个人贷款合同》（抵押、保证），被告赵盈向原告借款23万元，借款期限180个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期贷款执行年利率为6.55%，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款种类为个人住房按揭贷款。赵盈以位于西安市碑林区XX路以东、XX环XX号观邸（DK1）第3幢1单元9层10913号房（建筑面积42.6㎡）为上述借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了预售商品房抵押登记，被告绿地集团西安雁南置业有限公司自本合同签署之日至抵押人已就抵押物设定有效抵押且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付原告正式执管之日止为上述贷款提供连带责任保证担保。合同履行期间，因被告违约，已连续拖欠原告借款多次，依据《个人贷款合同》第五章第35、36条之规定，原告有权宣布全部贷款立即到期并要求借款人偿还本息。被告赵盈、绿地集团西安雁南置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月19日，原告光大银行友谊路支行（贷款人）与被告赵盈（借款人、抵押人）、绿地雁南公司（保证人）签订《个人贷款合同》约定：光大银行友谊路支行向赵盈发放个人住房按揭贷款23万元，贷款期限180个月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。若借款人未按时足额还款,即构成违约，则贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按本合同个约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现本合同项下的担保权利。赵盈提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。被告绿地雁南公司作为保证人为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同签订后，原告已向被告赵盈发放了贷款23万元，但被告赵盈未按照合同约定还款。截止2020年3月9日，被告赵盈欠付原告借款本金16562.69元、利息7923.87元、罚息60.87元，以上共合计￥24547.48元。庭审中，原告以截止2020年3月9日确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实对于拖欠本金数额予以确定。以上事实，有原、被告提交证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原告光大银行友谊路支行与被告赵盈、绿地雁南公司签订的《个人贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告赵盈发放贷款，被告赵盈未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣告贷款立即到期，并要求被告赵盈偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求被告绿地雁南公司承担连带还款责任的诉讼请求，因根据合同约定，被告绿地雁南公司应对被告赵盈所借款项承担连带保证责任，故对原告此诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵盈于本判决生效之日起十日内，支付原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行截止2020年3月9日的借款本金16562.69元、利息7923.87元、罚息60.87元，以上共合计￥24547.48元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息及罚息；二、被告绿地集团西安雁南置业有限公司对被告赵盈上述债务承担连带清偿责任，被告绿地集团西安雁南置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告赵盈追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告赵盈、绿地集团西安雁南置业有限公司负担；公告费690元，由被告赵盈、绿地集团西安雁南置业有限公司负担（以上款项原告已预交，被告赵盈、绿地集团西安雁南置业有限公司于支付上述款项时一并支付原告，被告绿地集团西安雁南置业有限公司承担支付责任后，有权向被告赵盈追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李新元                           二○二○年十二月十四日 法 官 助 理   武   清 书  记  员     张  宁 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6258号 上诉人（原审原告）：浙江浦航建设工程有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇天目路**，统一社会信用代码91330185720033476E。 法定代表人：王益民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高舒，浙江云极律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐春燕，女，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈宏杰，男，1974年11月18日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，系原审被告丈夫。 上诉人浙江浦航建设工程有限公司与被上诉人徐春燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江浦航建设工程有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江浦航建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经徐春燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初4088号民事判决； 二、准许浙江浦航建设工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费46800元，减半收取23400元，由浙江浦航建设工程有限公司负担。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由浙江浦航建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟 黎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7840号 原告：冯裕文，男，汉族，1973年8月25日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市恒宇法律服务所法律工作者。 被告：刘俊，男，汉族，1980年8月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告冯裕文与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法向原告冯裕文送达交纳诉讼费用通知书，原告冯裕文未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案依法按自动撤诉处理。 审判员  曾开荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 思
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9531号 原告：郑丽娟，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨建文，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告郑丽娟与被告杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郑丽娟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑丽娟撤诉。 案件受理费3534元，减半收取计1767元，由郑丽娟负担。 审 判 员 杨志忠 二〇二〇年十二月二日 法官助理 卢 航 书 记 员 张毅源
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1348号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人米保良，男，1960年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省攀枝花市**。因涉嫌犯合同诈骗罪，2020年3月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月26日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人范春艳，云南法彰律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1567号起诉书指控被告人米保良犯合同诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人米保良及其指定辩护人范春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人米保良虚构武定县猫街镇迤纳厂扶贫项目土地平整及建设工程、武定县高桥镇永兆村100MV农业光伏扶贫项目土地平整工程，与被害人陈某某签订《武定县猫街镇迤纳厂扶贫项目土地平整及建设工程施工合同》《武定县高桥镇永兆村100MV农业光伏扶贫项目土地平整工程施工合同》，以收取合同履约金名义，骗取被害人陈某某共计人民币18万元。2019年5月至8月，被告人米保良冒用泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司名义，虚构其取得昆明市老旧小区天然气用户开发资格，通过与被害人方某某、张某某、朱某某、曾某某签订《天燃气入户安装工程合作协议》，以收取安全风险金名义，骗取被害人方某某、张某某、朱某某、曾某某共计人民币31万元。2020年3月24日，被告人米保良被公安人员抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、企业信息资料、涉案合同、银行交易回单及收据、情况说明、执行文书等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，同案犯及被告人米保良的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人米保良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉人当庭提出被告人米保良冒用其他公司名义签订合同，没有证据证实其取得授权，且在无法进场施工的情况下欺骗被害人，亦未进行退赔，建议对其判处有期徒刑三年以上。庭审中，被告人米保良对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪，辩解称其跑过这些项目场地才签合同的，其有一定的责任，需要时间退赔钱款。被告人米保良的辩护人发表辩护意见称：（1）米保良没有虚构武定县的项目，其本人对项目进行过现场了解；涉案的泸州公司表示没有对米保良进行授权，不排除是推卸责任；承浩和聚亨公司确实与米保良签订过天然气工程协议，相关项目不是虚构的。（2）米保良与被害人之间应属民事纠纷，其本人没有非法占有的目的，收取钱款后均出具收据，也退还了部分款项。（3）米保良具有坦白情节，系初犯、偶犯，悔罪态度较好。希望法庭慎重处理本案。经审理查明：2018年11月，被告人米保良虚构武定县猫街镇迤纳厂扶贫项目土地平整及建设工程、武定县高桥镇永兆村100MV农业光伏扶贫项目土地平整工程，与被害人陈某某签订《武定县猫街镇迤纳厂扶贫项目土地平整及建设工程施工合同》《武定县高桥镇永兆村100MV农业光伏扶贫项目土地平整工程施工合同》，以收取合同履约金名义，骗取被害人陈某某共计人民币18万元。2019年5月至8月，被告人米保良冒用泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司名义，虚构其取得昆明市老旧小区天然气用户开发资格，通过与被害人方某某、张某某、朱某、曾某签订《天燃气入户安装工程合作协议》，以收取安全风险金名义，骗取被害人方某某、张某某、朱某某、曾某某共计人民币31万元。2020年3月24日，被告人米保良被公安人员抓获。另查明，被告人米保良退还被害人陈某某人民币40800元。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、企业信息资料、涉案合同、银行交易回单及收据、情况说明、执行文书等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，同案犯及被告人米保良的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人米保良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的被害人陈述、证人证言、情况说明、被告人供述等证据证实，泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司相关负责人不认识米保良，未进行授权、未以公司名义签订涉案合同。其中关于合同诈骗陈某某18万元的指控，武定县发改局、猫街镇政府出具材料证实迤纳厂扶贫项目不存在、相关工程未经过备案审批，被告人米保良虚构项目存在的事实与被害人签订合同。关于合同诈骗方某某等四人共计31万元的指控，云南承浩建筑安装工程有限责任公司与米保良之间的天燃气入户安装工程协议，因米保良未缴纳保证金而附条件解除，云南聚亨工程项目管理有限公司与米保良就天燃气入户安装工程约定米保良缴纳足够资金后该公司作为管理公司参与入围，最终米保良未缴纳相关资金，在均未从上述两家公司实际取得天燃气入户安装工程的情况下，被告人米保良隐瞒真相，与多名被害人签订合同，以收取安全风险金名义骗取被害人钱款。被告人米保良以非法占有的目的，通过虚构项目、隐瞒未取得工程及相关授权的事实与被害人签订合同，以合同履约金、安全风险金名义骗取被害人相关钱款并供个人挥霍使用，其行为已构成合同诈骗罪。被告人米保良及辩护人所提对项目进行过考察，以及辩护人所提米保良与相关公司存在天然气工程合作协议、不是虚构项目等意见与查明事实不符，本院均不予采纳。被告人米保良当庭认罪，虽对自己行为有所辩解，但归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人米保良犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米保良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2025年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人米保良退赔各被害人涉案钱款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  岳开艳人民陪审员  李 芹二〇二〇年十二月十二日书 记 员  朱 艳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1192号 原告：黄通洪，男，汉族，生于1990年11月1日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司犍为支公司。统一社会信用代码：91511123066788857Q。 法定代表人：王翔，总经理。 住所地：犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李露骄，男，汉族，生于1990年10月16日，住四川省乐山市市中区，该公司员工。 原告黄通洪与被告太平财产保险有限公司犍为支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。2020年12月15日原告黄通洪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄通洪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄通洪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2，880元，由原告黄通洪负担。 审判员  韩俊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何岸
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5296号 原告：宁波奉化盈源物业有限公司。 法定代表人：江立君。 委托诉讼代理人：董跃军，男，该公司员工。 被告：俞伟迪。 本院在审理宁波奉化盈源物业有限公司与被告俞伟迪物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波奉化盈源物业有限公司表示会自行协商处理，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆华波 ? 附：裁判依据的法律文书 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初103号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：嵩县德亭思达超市。住所地。住所地：嵩县德亭镇德亭街回民小学对面iv>经营者：韩平立，男，1969年11月10日出生，住河南省嵩县。原告宏联国际贸易有限公司与被告嵩县德亭思达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月三十一日书记员  席 蕊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初6812号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:吴迪,男,1990年9月13日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告吴迪偿还原告截止至2020年8月13日拖欠的借款本金40806.12元,利息2013.21元,合计42819.33元,此后利息按合同约定利率计算至款清息止；2、判令被告吴迪支付原告律师代理费2000元;3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年7月23日,被告吴迪向原告申请办理“惠农e贷”,后原、被告签订《农户贷款借款合同》,合同约定,被告在50000元额度内自2018年7月23日起至2021年7月22日止可向原告循环借款,单笔借款期限最长不超过1年,借款用途为生产经营周转,借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十,还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息,如被告未按期还款,原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约于2018年7月23日向被告放款50000元，但被告在借款到期后未按约还款，原告虽多次催要，但始终未果。原告特具状贵院,望判如所请。 本院经审查认为，被告吴迪因刑事犯罪现被羁押于六安市霍邱县看守所，无法行使诉讼权利，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费980元，退还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李慧慧 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25277号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：于善鸿，男，1970年5月24日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告于善鸿金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币926.67元，减半收取计463.34元，由原告负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23986号之二申请人：吴玉明，男，1960年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被申请人：张振雄，男，1972年5月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：沈顺弟，男，1964年11月14日出生，汉族，住上海市。本院在审理申请人吴玉明与被申请人张振雄、沈顺弟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出(2020)沪0118民初23986号财产保全裁定，据此查封被申请人张振雄名下坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号房屋以及被申请人沈顺弟名下坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号房屋。2020年12月11日，申请人吴玉明称双方已达成庭外和解，申请人已撤诉，故向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封措施。本院认为，申请人吴玉明申请对被申请人的财产解除保全措施，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张振雄名下坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号房屋的查封措施；二、解除对被申请人沈顺弟名下坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号房屋的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年十二月十一日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保200号 申请人：隆化县杰隆种养殖专业合作社，住所地：隆化县中关镇东升村。 法定代表人：李国金。 被申请人：侯晓红，1970年１月２日出生，满族，农民，住隆化县。 申请人隆化县杰隆种养殖专业合作社于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯晓红名下的现存放在隆化县中关镇人民政府财政所账户的补偿款400000.00元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间因修路占用土地，对土地附着物补偿分配发生纠纷，予提起诉讼，现对补偿款申请保全并提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯晓红名下的现存放在隆化县中关镇人民政府财政所账户的补偿款人民币400000.00元，期限一年。 案件申请费2520.00元，由申请人隆化县杰隆种养殖专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石艳明
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3479号 原告：黄中彪，男，1986年5月17日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：汪荟，女，1990年10月14日出生，汉族，住宁国市。 原告黄中彪与被告汪荟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中彪及其诉讼代理人郭羽枫到庭参加诉讼，被告汪荟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 黄中彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金90000元及已产生的利息18000元和律师费5000元，合计113000元；2.依法判令被告承担上述借款本金（90000元）自起诉之日起至实际清偿之日止，按月百分之二计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，月利息2分，按月结息，合同第八条同时约定了借款人在违约情形下，应承担律师费、差旅费、等维权费用，2019年1月9日原告通过手机银行转账将100000元汇至被告名下，同日被告将自有不动产为原告办理了抵押登记，至此双方的借款金额最终确定为100000元整，2019年1月9日至2019年7月9日被告依约将月利息支付给了原告，共计12000元，2019年7月底被告又支付给原告本金10000元整，至此借款本金尚欠90000元整，以后被告仅于2020年7月支付给原告5000元利息，2020年8月9日支付给原告4000元利息，被告的行为已经严重的违反了合同按月结息的约定。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告汪荟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 黄中彪围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的其身份证复印件一份、汪荟的户籍证明一份、借条复印件一份、银行转账手机截图一份、他项权证复印件一份、增值税普通发票复印件一份，汪荟未到庭质证，本院经审查认为，黄中彪所提交的上述证据均符合证据要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并附卷佐证。 根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年1月9日，黄中彪与汪荟签订借款合同一份，约定汪荟向黄中彪借款人民币200000元，月息按月利率2%计算，按月结息，借款期限120个月，即自2019年1月9日至2029年1月9日，期满后一次性归还本金，借款人可提前分期归还借款，该合同同时还对借款其他事项进行了约定。同日，黄中彪通过银行转账的方式向汪荟交付借款人民币100000元，汪荟亦将其自有房产为黄中彪办理了抵押登记。合同签订后，汪荟依约将2019年1月9日至7月9日期间的借款利息支付给黄中彪，共计人民币12000元，于同年7月底偿还借款本金人民币10000元，于2020年7月支付利息5000元，于2020年8月9日支付利息4000元。现因黄中彪多次向汪荟催要借款利息未果，致本案成诉。 本院认为，债务应当清偿。被告汪荟以资金周转为由向原告黄中彪借款，黄中彪通过银行转账的方式向汪荟交付借款人民币100000元，汪荟亦向黄中彪出具借条，双方之间民间借贷关系成立，债权债务关系明确。汪荟借款后理应按照借款合同约定及时支付利息，其拖欠利息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。本案中，黄中彪与汪荟签订的借款合同中对借款期限和借款利息的约定清楚明确，根据该合同约定，案涉借款本金的还款期限尚未届满，故黄中彪主张要求汪荟偿还借款本金的诉讼请求，无法律依据，本院依法予以驳回。对黄中彪主张要求汪荟给付借款利息的诉讼请求，审理认为，原告按月利率2%计算借款利息，已超出法律相关规定的上限，本案利息可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算，利息起算时间应自借款之次日起，即自2019年1月10日起按借款本金人民币100000元计算利息至2019年7月31日，自2019年8月1日起按借款本金人民币90000元计算利息至本判决确定给付之日止，超出部分，本院不予支持；对于黄中彪主张要求汪荟给付律师费5000元的诉讼请求，审理认为，《最高人民法院关于修改的决定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，本案中，黄中彪一并主张律师费用和利息的总和已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对黄中彪的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。汪荟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪荟于本判决生效后十日内给付原告黄中彪已到期借款利息（利息计算方式：以借款本金人民币100000元为基数，自2019年1月10日起按黄中彪起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2019年7月31日，以借款本金人民币90000元为基数，自2019年8月1日起按黄中彪起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定给付之日止，同时应扣减汪荟已给付的利息人民币21000元）。 二、驳回原告黄中彪其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560元，已减半收取1280元，由原告黄中彪负担1200元，被告汪荟负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条…… 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 ……
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保391号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：薛大智，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：刘奉兵，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人刘奉兵金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘奉兵名下的银行存款、支付宝、微信账户金额共计10000元，案外人刘铁君自愿以其名下车牌号为川Ｈ0××××的小型普通客车进行担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人刘奉兵名下的银行存款、支付宝、微信账户金额共计10000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人刘铁君（案外人）提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ0××××），查封期限为一年。 案件申请费120元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初2707号原告：王秀利，女，1974年4月19日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：于会平，男，系原告妹夫。被告：山东芝麻好车汽车销售服务有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路**209，统一社会信用代码91371000MA3NNYP192。法定代表人：宋晓波。原告王秀利与被告山东芝麻好车汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王秀利于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀利撤诉。案件受理费400元，由原告王秀利负担。审判员  于海亭二〇二〇年十二月七日法官助理都宁书记员陈玉涓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4868号申请执行人：南京天运塑业有限公司（统一社会信用代码913201157871355658），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道青龙社区工业集中区。法定代表人：陈选国，该公司总经理。委托代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘修阁，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被执行人：暖魔方南京新能源科技发展有限公司（统一社会信用代码91320111MA1MC13G7X），住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道工业园区听莺路**。法定代表人：孙希文。被执行人：暖魔方（北京）新能源科技发展有限公司（统一社会信用代码91110112582571777L），住所地在北京市通州区梨园北街****楼**。法定代表人：李云茹。被执行人：孙希文，男，1969年2月26日生，汉族。被执行人：李云茹，女，1971年9月26日生，汉族。南京天运塑业有限公司（以下简称天运公司）与暖魔方南京新能源科技发展有限公司（以下简称暖魔方南京公司）、暖魔方（北京）新能源科技发展有限公司（以下简称暖魔方北京公司）、孙希文、李云茹合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15909号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：暖魔方南京公司、暖魔方北京公司、孙希文、李云茹于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付天运公司价款2680000元及逾期利息（自2019年9月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；暖魔方南京公司、暖魔方北京公司、孙希文、李云茹于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付天运公司价款155137.15元及逾期利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）；驳回天运公司的其他诉讼请求；本案应收取案件受理费36852元、财产保全费5000元、公告费560元，合计42412元，由天运公司负担7707元，由暖魔方南京公司、暖魔方北京公司、孙希文、李云茹共同负担34705元。因暖魔方南京公司、暖魔方北京公司、孙希文、李云茹未履行生效法律文书确定的义务，天运公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年10月17日通过司法专邮形式向四被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促四被执行人履行义务，四被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人孙希文、李云茹银行存款共计17041.56元，已向申请执行人发还16886.56元，开具执行费155元；查封了被执行人孙希文名下的苏Ａ×××**号机动车一台，因未实际控制，暂无法处置；除上述财产外，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已至被执行人暖魔方南京公司、孙希文住所地进行调查，并分别委托北京市通州区人民法院、烟台市莱山区人民法院至被执行人暖魔方北京公司、李云茹住所地进行调查，亦未发现四被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人暖魔方南京公司、暖魔方北京公司、孙希文、李云茹纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对孙希文、李云茹限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出四被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的银行存款及查封的车辆财产外，暂未发现四被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供四被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月十五日书 记 员 蔡仁婷
上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪01民终13444号 上诉人（原审被告）：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路********。 法定代表人：周惠德，执行董事。 委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立超，男，1987年8月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 原审被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区云台路******436、452、456、462、468、472、474、480、500号1-3层及地下一层商场，云台路453弄1-8号地下一层商场。 法定代表人：周惠明，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。 上诉人上海恒大商业管理有限公司因与被上诉人张立超、原审被告上海恒大建材市场管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海恒大商业管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人上海恒大商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海恒大商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海恒大商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 澹台仁毅 审判员 潘  兵 审判员 刘  佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 范  瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申150号 申请人：杭州景茂教育科技有限公司，住所地杭州市西湖区周坪路**优盟商业中心**楼**。 法定代表人：胡理国。 委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被申请人：浙江惠创商业经营管理有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道星光国际广场****iv> 法定代表人：麻鑫。 2020年11月，杭州市西湖区人民法院以其在执行的浙江惠创商业经营管理有限公司（以下简称惠创公司）为被执行人的案件中，被执行人惠创公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并经申请执行人杭州景茂教育科技有限公司（以下简称景茂公司）同意为由，将以惠创公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：惠创公司为有限责任公司，于2018年8月3日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，注册资本1000万元，经营范围：服务：企业管理咨询、物业管理、餐饮管理、市场营销策划、经济信息咨询、会务服务、财务管理咨询、建筑设计、室内装饰设计、汽车租赁；设计、制作、代理、发布：国内广告（除网络广告发布）；承接：园林绿化工程（凭许可证经营）；技术开发、技术服务、成果转让：计算机网络技术；销售：初级食用农产品（除食品、药品）、化妆品（除分装）、服装鞋帽、通讯设备、电子产品、厨房用品、卫生洁具、文化用品、体育用品、家用电器、建筑材料、装饰材料、消防设备、五金交电、机电设备、机械自动化设备、污水处理设备（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年4月2日，杭州市西湖区人民法院作出（2020）浙0106民初50号民事调解书，确认景茂公司与惠创公司达成的协议。后因惠创公司未履行上述法律文书，景茂公司申请法院强制执行。经执行，杭州市西湖区人民法院出具（2020）浙0106执2202号决定书，将以惠创公司为被执行人的案件移送本院进行破产清算审查。 本院认为，惠创公司系在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立的有限责任公司，住所地在本院，住所地在本院辖区适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，惠创公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据杭州市西湖区人民法院作出（2020）浙0106民初50号民事调解书及相关执行案件的执行情况，景茂公司系惠创公司债权人，其有权申请惠创公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州景茂教育科技有限公司对被申请人浙江惠创商业经营管理有限公司的破产清算申请。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王路洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5531号申请执行人：马春起，男,1969年1月4日出生，汉山东省菏泽市牡丹区13X。被执行人：杨留章，男,1985年9月4日出生，汉青岛市即墨区-33。被执行人：青岛焕之源防水工程有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路****，统一社会信用代码91370282MA3F5EQA9E。法定代表人：杨留章,经理。申请执行人马春起与被执行人杨留章、青岛焕之源防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9662号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨留章、青岛焕之源防水工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9662号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十二日书记员  张 燕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行赔申1173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王庆国，男，1951年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧洁，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。一审第三人：河南省郑州市二七区侯寨乡红花寺社区管理委员会，住，住所地河南省郑州市**侯寨乡红花寺村/DIV>再审申请人王庆国因诉河南省郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政赔偿一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终344号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王庆国申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，支付赔偿金以及返还财产、恢复原状是国家赔偿的方式，但并非只有上述三种赔偿方式，从最大限度保障当事人获得国家赔偿权益的角度，申请人有权选择以安置房的方式获得国家赔偿。二审判决既增加了当事人诉累，也有违国家赔偿的立法宗旨。请求撤销二审判决，再审支持王庆国的赔偿请求。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案中，案涉房屋位于合村并城改造范围内，已经被拆除，客观上不具有恢复原状的可能性。二审法院驳回王庆国关于赔偿住房面积840.71平方米、商业房面积10平方米的起诉，同时指出搬迁补助费、搬迁奖励费、附着物补偿款以及过渡费等可在王庆国主张房屋赔偿金时一并解决，并无不当。若王庆国请求给付房屋，可根据已公布的拆迁补偿安置方案等向二七区政府提出给付安置房的申请。综上，王庆国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王庆国的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱瑞强书记员王昱力
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3100号 申请执行人：王建华，男，生于1963年11月7日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张军银，男，生于1984年5月7日，汉族，农村居民，住四川省威远县。 本院在执行（2020）川1421民初2689号王建华与张军银借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川1421民初2689号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 松
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1638号 原告：陈宏，男，1972年9月23日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。 被告：彭少泽，男，1965年4月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告陈宏与被告彭少泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加了诉讼，被告彭少泽经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资和材料款5100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2019年7月，被告彭少泽雇请我到其承包的孝南区毛陈镇兆丰花苑、春云路、逸景华庭三个地方做洁具、卫浴安装工作，材料也是在我处赊购。经结算，被告彭少泽欠我工钱和材料款合计5100元。2019年2月28日，被告彭少泽向我出具5100元欠条一张，约定2019年9月1日前还清。逾期后，经我多次催要欠款，被告至今未还，故诉至法院。 被告彭少泽未提出答辩，亦未到庭应诉。 原告陈宏围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告彭少泽未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院结合原告陈宏提交的证据，认定本案事实如下：被告彭少泽曾在原告处赊购卫浴材料，并雇请原告陈宏安装。2019年2月28日，经双方结算，被告彭少泽向原告陈宏出具“今欠到陈宏现金（卫浴）伍仟壹佰元整，2019年9月1日还清”的欠条一张。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，被告彭少泽赊购原告陈宏卫浴材料，双方形成买卖合同关系。原告提供货物并安装后，被告应及时履行支付价款。被告彭少泽未及时支付货款及安装费用，有违诚信。故对原告陈宏要求被告彭少泽支付下货款及安装费用5100元的诉请，本院予以支持。被告彭少泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭少泽于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏货款及安装费用5100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告彭少泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  张继国 人民陪审员  刘炳华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9222号原告：郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，住所地郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口。负责人：张海娟，行长。委托诉讼代理人：崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：李建军，男，1965年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行（以下简称郑银陶瓷城支行）与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银陶瓷城支行的委托代理人崔常哲到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑银陶瓷城支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李建军向原告偿还借款本金168886.14元，支付借款利息（含复利和罚息）293.91元（利息含复利和罚息暂计算至2020年9月22日，2020年9月22日之后的利息含复利和罚息按照合同约定请求至贷款实际清偿完毕之日），支付按照原告与代理人签订的《法律事务委托合同》的约定实际支付的律师费，以上暂合计169180.05元；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告全部承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金162882.46元及利息（含罚息、复利）94.47元，暂计算至2020年12月9日，之后利息（含罚息、复利）按照《个人综合消费循环贷借款合同》中的约定计算。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告李建军签订《个人综合消费循环贷借款合同》，约定被告李建军向原告借款人民币17万元，额度有效期为自2019年6月25日至2020年6月25日止，合同约定的借款利率为6.96％，合同约定被告应当按时还本付息，被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还剩余全部本息，同时，原告因实现该笔债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用由被告全部承担。双方约定的争议解决方式为提交合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告李建军通过刷卡消费方式支取借款，但被告李建军未按合同约定履行还款义务，经多次催告仍不偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院。被告李建军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定：1、原告为被告提供循环贷总额度170000元，额度有效期为2019年6月25日起至2020年6月25日止，额度将用于个人消费其他贷款的刷卡消费；2、借款期限为12个月；3、借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮执行，即本合同项下的初始贷款年利率为6.96%；4、还款方式为按月付息，到期一次还本；5、被告未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；6、原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；7、如被告在本本合同有效期内，未依照本合同约定利息还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利所发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，截至2020年12月9日，被告尚欠原告本金162882.46元、利息（含罚息、复利）94.47元。本院认为，原、被告双方签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李建军未按约履行合同义务，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金及利息（含罚息和复利），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的律师费，因未实际发生，本院不予支持。被告李建军缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行借款本金162882.46元、利息94.47元（含复利和罚息）（暂计算至2020年12月9日，2020年12月10日起至实际给付之日止按照《个人综合消费循环贷借款合同》的约定计付）；二、驳回原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告李建军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月十四日法官助理李杰书记员周赛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3628号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：张敬华、郑德兴，该行员工。被告：李梦雪，女，1992年10月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告李梦雪借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费4676.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月七日书记员  陈璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18657号 原告：钟福才，男，1958年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞惠琴。 被告：杭州余杭良渚街道依岑电动车商行，经营场所：杭州市余杭区良渚街道莫干山路**。 经营者：刘红。 被告：刘葛芬，女，1977年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。 本院在审理原告钟福才诉被告杭州余杭良渚街道依岑电动车商行、刘葛芬民间借贷纠纷一案中，原告钟福才在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终478号上诉人（原审被告人）赵某，男，1973年10月8日出生于烟台市蓬莱区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地烟台经济技术开发区，现住烟台市蓬莱区。原审自诉人杜某，男，1970年9月1日出生于烟台市芝罘区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地烟台市芝罘区，现住烟台高新技术产业开发区。山东省烟台市蓬莱区人民法院审理原审自诉人杜某诉原审被告人赵某犯侵占罪提起自诉一案，于二Ｏ二Ｏ年十一月十一日作出（2020）鲁0684刑初164号刑事判决，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自诉人杜某从事水产品进出口贸易，被告人赵某系蓬莱宇明食品有限公司的法定代表人，从事水产品加工行业，二人有业务往来关系。2017年9月12日，自诉人杜某将一批货物寄存于被告人赵某经营的蓬莱宇明食品有限公司。2017年10月，被告人赵某未经杜某同意，擅自将该批货物中975箱单冻托盘真空鲍鱼出售给他人，并将货款及出口退税款合计602450.77元据为己有，经杜某多次追要，被告人赵某均拒不返还。上述事实，被告人赵某在原审开庭审理中亦无异议，且有经原审庭审举证质证并予以确认的入库清单、香港维斯国际贸易有限公司汇款单、自诉人杜某与被告人赵某的通话录音一份、出口退税明细表、国内支付业务付款回单等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵某将代为保管的他人财物擅自出售，所得款项据为己有，拒不退还，数额巨大，其行为构成侵占罪。鉴于被告人赵某能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以侵占罪判处被告人赵某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人赵某返还自诉人杜某人民币602450.77元。原审法院宣判后，在法定期限内，原审自诉人杜某服判不上诉。原审被告人赵某不服提出上诉。赵某的上诉理由是：其与杜某系合伙关系，其行为不构成侵占罪。其出卖的货物并非杜某交给其保管的财物，而是二人合伙共同财产，其没有非法占有他人财物的目的。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人赵某无罪。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。二审期间上诉人赵某向本院提交徐文杰的证言，徐文杰证实听赵某讲他与杜某合作加工出口鲍鱼。杜某负责采购原料，赵某负责加工出口，吕广滨介绍客户。本院认为，上诉人赵某将代为保管的他人财物擅自出售，所得款项据为己有，拒不退还，数额巨大，其行为构成侵占罪。鉴于上诉人赵某能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。关于上诉人赵某提出的相关上诉理由，经查，一审庭审中上诉人赵某对其犯侵占罪的事实供认不讳;二审审理期间，其虽提出其与杜某系合伙关系，其提交的徐文杰证言系徐文杰听赵某所讲的传来证据，不足以采信，并且即便赵某与杜某存在合作关系，也不影响涉案货物系杜某出资属于杜某个人所有的事实。上诉人赵某未经杜某同意，私自将杜某的货物加工后售卖，所得货款被其据为己有，其行为符合侵占罪的构成要件，应按侵占罪定罪处罚。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐国彦
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3845号 原告：席俊民，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。 被告：梁春建，男，1980年9月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原告席俊民与被告梁春建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席俊民的委托诉讼代理人刘美静、被告梁春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席俊民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，被告向原告累计借款100万元，原告按照被告的指示通过付某的账户将借款打至王某的账户，被告承诺2019年9月份归还。但是借款期限到期后，被告只偿还了80万元，至今尚欠20万元。原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱未还。现已经影响原告的生活。被告的行为违背了诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请法院依法判决。 梁春建辩称：原告所诉不是事实，被告与原告间不存在民间借贷合同关系。该案涉及金额为100万元，如果是民间借贷合同关系，原告不可能不与被告签订书面民间借贷合同，更不可能将涉案款项100万元交付给他人。事实上，原告与被告、王某三方是合伙关系，三方合伙供应第三方电线电缆。其中王 —2— 磊占股50%，原告是隐名的合伙人，原告与被告以被告的名义占股50%。当时原告与被告双方商定由原告出资100万元，由被告与他人沟通关系联系业务。在被告沟通联系业务过程中，被告实际支付了大额费用，其中包括差旅费用及货物装卸费用等。在双方尚未结算的情况下，被告于2019年9月6日给付了原告30万元，王某于2019年9月18日通过给付付某银行转账支付给原告50万元，后又通过给付某银行转账支付给了原告82176元，以上原告共计收到882176元款项。现合伙供应的电线电缆款项还未全部到账，合伙事项尚未结束，双方合伙是否亏损尚需进一步结算。被告认为，被告与原告尚未散伙，更未对合伙事项进行结算，双方权利义务尚不明确。综上，请求法院查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告席俊民提交以下证据：1.网上银行电子回单三张，证实原告席俊民通过付某的账户给王某分别于2019年7月1日转账30万元，于2019年7月8日转账50万元，于2019年7月26日转账20万元;2.原告与被告微信聊天记录截图5张，证实原告是按照被告的指示将款项转至王某的银行账户；3.证人付某出庭作证证言；4.证人王某出庭作证证言；5.证人田某出庭作证证言。被告梁春建发表质证意见：对证据1.2没意见；对证人付某证言无异议；证人王某证言与本案借贷款无关，借贷款是被告与席俊民合伙的事，与他们没关系；证人田某证言与本案一点关系也没有，证人想把这事调解一下，因为证人和席俊民是电缆厂合作关系，此证人证言起不到证人作用。 被告梁春建提交以下证据：1.被告与原告席俊民微信聊天记录截图15张，证明原被告合伙；2.原被告12月3日谈话录音，证明原被告合伙；3.被告与王某的合作协议复印件一份， —3— 证明原被告还没有散伙。原告发表质证意见：1.对证据1聊天记录的关联性和证明目的有异议，该聊天记录不能证实原被告二人之间存在合伙关系，且恰能证实被告向原告借款100万的借款事实；2.该录音内容不明确，原告并未认可原被告二人之间是合伙关系，录音内容也不能体现被告的证明目的，该录音与本案无关联性；3.被告提交的合作协议是复印件，并未提交原件，对其真实性存在异议，即使该协议是真实的，协议中被告与王某约定将梁春建的出资垫付款回款的账户是付某的账户，更能够证实原被告之间的借贷事实。对该合作协议的关联性有异议，该协议是被告与王某二人签订的，与原告无关，并不能证实该协议是原告起草的。 通过对证据的分析，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据本院确认如下：证人王某证言证实其与被告系合伙关系，其证言与原告陈述相互印证，证实其收到原告款100万元，是原告给被告的，对该证言予以采信；证人田某证言证实原告借给被告100万元，与原告陈述、证人付某、王某证言，相互印证，本院予以采信；被告提交的证据1微信聊天记录截图15张、证据2原被告12月3日谈话录音，均不足以证实原被告之间系合伙关系，本院不予采纳；被告提交证据3合作协议，证实被告与王某存在合作关系，对该证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告梁春建与案外人王某存在合作关系。2019年7月份，被告累计向原告席俊民借款100万元，用于与案外人王某合作出资，原告按照被告要求通过付某的账户将借款汇入王某的账户。被告于2019年9月6日给付了原告30万元，王某于2019年9月18日通过给付某银行转账支付给原告50万元，后又通过给付某银行转账支付给了原告 —4— 82176元，共计支付给原告882176元，尚欠原告117824元未支付。 本院认为，根据原告席俊民提供的转账凭证、微信聊天记录截图、证人证言等证据，证实被告梁春建向原告借款100万元的事实。被告与案外人王某存在合作关系，原告按被告要求将款汇入王某账户，原告已履行支付借款的义务，原被告借款合同生效。原被告双方未以书面形式签订借款合同，不影响合同效力。原被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认为合法有效。原被告双方未约定还款期限，在原告催要后，被告应予偿还借款，被告未偿还全部借款构成违约，应履行偿还借款义务。原告主张被告已偿还的82176元系借款利息，因双方并未约定利息，对该主张不予支持，该款应认定为偿还的借款本金。被告辩称与原告系合伙关系，证据不足，对该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条第一款的规定，判决如下： 被告梁春建偿还原告席俊民借款117824元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告席俊民负担883元，由被告梁春建负担1267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， —5— 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱姗姗          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保523号 申请人：王燕，女，住址沂水县。 被申请人：郭星菊，女，住沂水县。 被申请人：王隆文，男，住沂水县。 申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王隆文名下的车辆（轻客鲁ＬＫ××××、五菱鲁ＬＫ××××、五菱鲁ＱＸ××××、小型普通客车鲁ＬＺ××××），保全价值25万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王隆文名下的车辆（轻客鲁ＬＫ××××、五菱鲁ＬＫ××××、五菱鲁ＱＸ××××、小型普通客车鲁ＬＺ××××），保全价值25万元。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5212号原告：谈际贤，男，1981年11月24日生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县。被告：王宏定，男，1978年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年7月22日立案受理了原告谈际贤与被告王宏定追偿权纠纷一案。由于原告所提供的被告的基本信息不详。本院于2020年12月2日与原告作谈话笔录，要求原告向本院提供被告的详细住址身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告谈际贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  徐智渊审判长  徐澄涛审判员  华 娟二〇二〇年十二月九日书记员  陈 颖