福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3431号 原告：徐从彦，女，1984年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：施萍萍,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：章姣，女，1985年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：黄志成，福建联合信实律师事务所执业律师。 原告徐从彦与被告章姣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从彦的委托诉讼代理人施萍萍律师、被告章姣的委托诉讼代理人黄志成律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐从彦向本院提出诉讼请求：判令章姣立即返还徐从彦投资款40,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款自2017年11月22日起至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：2017年间徐从彦经朋友介绍认识章姣，章姣介绍自己从事美容行业多年，打算在石狮市新开一家美容会所，邀请徐从彦参与。2017年11月22日，徐从彦根据章姣指示向章姣转账40,000元作为合作投资款，同月28日，章姣与徐从彦及刘娇、余雅璇、彭婷婷共同签订了一份《合作协议书》，约定章姣出资68,000元，徐从彦及其他三人分别出资40,000元，共同合作开设经营“石狮囿文美丽汇”，五人各占股20%，并分别按各自占股比例对合作项目享有收益、承担风险。协议签订后，“石狮囿文美丽汇”一直未开业，徐从彦多次询问，章姣一直找借口拖延、推诿至今。徐从彦认为，合同签订至今根本没有履行，章姣应将徐从彦投资款退还徐从彦并赔偿损失。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判如诉讼请求。 章姣辩称，案涉合伙协议书及其对应的合伙事项属于个人合伙，在该案涉合伙协议书履行过程中应当由各合伙人按约出资、共同经营、共享盈余、共担风险，章姣已经按照合伙协议书及各合伙人的投资意向，向第三方即案涉合作协议书的项目方北京囿文美丽汇健康管理有限公司支付了合作款项，本合作协议书的项目已经正式启动。徐从彦要求返还投资款项，没有事实依据，案涉合作协议书所有的投资款项均已支付给项目合作方北京囿文美丽汇健康管理有限公司。如合伙人认为因特殊原因，无意愿与北京囿文美丽汇健康管理有限公司继续合作，应当以合伙人的身份，要求北京囿文美丽汇健康管理有限公司返还所有的款项；即使该合伙解除或终止，章姣认为也应当进行财务清算，并就此清算结果进行分配。请法院驳回徐从彦的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告章姣作为甲方，被告徐从彦及案外人刘娇、余雅璇、彭婷婷作为乙方，共同签订了《合作协议书》一份，就双方共同经营石狮囿文美丽汇加盟店事宜达成如下约定：合作项目名称：石狮囿文美丽汇；合作经营项目：北方大陆集团囿文加盟连锁经营项目；合作期限：自2017年合同签订之日起至店铺连锁项目合作期满止；各合伙人在合作经营项目中所占份额及出资金额为：章姣20%，出资68,000元，徐从彦，刘娇，余雅璇，彭婷婷等四人各占20%，各出资40,000元。同时，《合作协议书》还对奖金、盈余分配与债务承担、除名退伙、出资的转让、合伙人会议、合伙负责人及合伙事务执行、合伙人的权利和义务、禁止行为、违约行为等内容进行约定。在《合作协议书》签订前的2017年11月22日，徐从彦通过银行转账支付给章姣40,000元；2017年11月23日，章姣通过POS机支付给北京囿文美丽汇健康管理有限公司50,000元、140,000元，合计190,000元；2017年11月24日，章姣通过ATM转账支付给北京囿文美丽汇健康管理有限公司缪锦芳20,000元、18，000元，计38,000元。因双方主张的投资项目下的实体店迄今没有实际成立，徐从彦要求章姣退款无果，于2020年7月1日诉至本院。 以上事实，有当事人的陈述，并有徐从彦居民身份证、章姣户籍资料查询结果、合作协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行流水、中国工商银行业务回执等予以证实。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，章姣与徐从彦等人签订的合作协议书是当事人真实意思表示，依法成立。该协议约定了出资数额、盈余分配与债务承担、入伙、退伙等事项，系属个人合伙协议性质，章姣与徐从彦之间形成个人合伙关系。因双方约定的合伙期限为自合同签订之日起至店铺连锁项目合伙期满止，属合伙终止期限约定不具体不明确，视为不定期合伙，合伙关系解除或终止之前对双方均有约束力。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。徐从彦在未与合伙人解除合伙关系、同时不要求解除合伙关系、未进行清算情况下，主张本案的投资协议没有实际履行不需清算而直接提起给付之诉，请求章姣全额退还其合伙时投入的出资款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第52条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回徐从彦的诉讼请求。 案件受理费950元，减半收取计475元，由徐从彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  许静雅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第46条：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 第47条：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 第52条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 第54条：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。