wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6380号原告：罗某。被告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区管委会**楼**。法定代表人：欧阳腾平，该公司执行董事。原告罗某与被告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告碧桂园物业公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提起诉讼请求：1.原被告签订的《商品房买卖合同继续履行》；2、判令被告支付原告逾期交房143天的违约金39470元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年11月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告以1380079元的价格购买被告开发预售的房屋一套，被告应按照购房合同第十一条约定于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。但被告在2019年11月20日才拿到竣工证明文件，违约143天，被告应承担该期间的逾期交房违约金，故起诉至法院。被告碧桂园物业公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年11月11日，原告罗某与被告碧桂园物业公司签订了《商品房买卖合同》，该合同主要约定：一、罗某向碧桂园物业公司购买该公司开发的位于贵安新区建设项目的商铺，建筑面积66.84平方米，房屋总价款1380079元，原告应在2017年12月14日前分两期支付完房款；二、第十一条“交付时间和条件”，（一）出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。三、第十二条主要约定了本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件，其中（一）上水、下水、供电交付时达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路敷设到户；（二）公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程交付时须按设计要求建成，取得建设、城乡规划等有关部门出具的认可文件或者准许使用文件，并经房地产主管部门备案，如在约定期限内未达到交付使用条件的，出卖人尽快建设完成而无须承担其他责任。四、第十三条，逾期交房责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。五、该商品房达到第十一条约定的交房条件后，出卖人应当在交付之日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点、地点以及应当携带的证件进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同附件补充协议中约定逾期交房违约金总额不超过买受人已付房款的15%。合同签订当日，原告按约定向被告支付了购房款。原告陈述被告在2019年11月20日已经取得房屋的竣工验收备案登记，并通知了原告收房，原告因对房屋的面积、消防设施、绿化设计等有异议而未收房。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交款收据等证据在卷作证。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告按合同约定方式向被告支付了全部房款，被告应当按约定向原告交付符合合同约定条件的房屋，否则应当承担违约责任。关于被告应承担的逾期交房违约责任。根据合同约定，被告应向原告交付房屋的时间是2019年6月30日，但被告至该日未将验收合格的房屋交付给原告，已构成逾期交房，被告应从逾期之日开始向原告赔偿逾期交房违约金。故对原告要求被告承担143天的违约金39470元（1380079元×0.002×143天）的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的诉讼后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗某支付逾期交房违约金39470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币394元（已减半收取），由被告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇二〇年十二月二日法官助理汪华书记员吴青青
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4901号原告：陶志远，男，1956年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭富和，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：谢德松，男，1968年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告陶志远与被告谢德松非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶志远及其委托诉讼代理人柏文荣，被告谢德松到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告陶志远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失费用共计人民币47049.38元，其他的损失待实际发生后另行主张；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2020年7月31日10时55分许，原告驾驶电动自行车行驶至春之声花苑对面时，与逆向行驶的被告谢德松驾驶非机动车发生碰撞，致陶志远受伤、两车受损的交通事故；经高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告为先期医疗费等损失依法起诉，请求判如诉请。被告谢德松辩称，对交通事故发生的事实无异议，对公安交警部门作出的责任认定有异议，原告那天是送小孩的，原告骑车速度比较快，虽然我是逆向行驶，但是我并没有走非机动车，而是走的机动车道，然后我拐弯的时候，有一个绿化带挡住了我的视线，然后跟原告发生碰撞的，然后我也被撞晕过去了，当时我到医院查的时候也是头颅出血，下巴脱臼。对原告提出的赔偿请求，我适当的贴原告一点，因为我目前的经济状况比较差。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月31日约10时55分，被告谢德松驾驶苏K临J111329号绿能牌电动二轮车，沿文游北路在机动车道内由南向北逆向行驶至高邮市文游北路春之声花苑对面，在左转弯进入非机动车道时，与由北向南原告陶志远驾驶的苏K临J165245号速派奇牌电动二轮车发生相撞，致使发生原、被告二人不同程度受伤、两车受损的交通事故。2020年9月4日，高邮交警大队作出了第321084120200000168号《道路交通事故认定书》，认定被告谢德松负该起事故的全部责任，原告陶志远无责任。事故发生后，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，被诊断为多发伤、创伤性蛛网膜下出血、脑挫伤（左颞）、肺挫伤、吸入性××、皮肤裂伤（头部）、硬脑膜下积液（左额颞右额部）等。经住院治疗后于2020年9月3日出院。原告在本案诉讼中，仅主张已经发生的医疗费用42709.38元、住院伙食补助费1360元和护理费2980元。针对以上事实，原告提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、出院费用清单、出院记录等证据在卷予以证明。经庭审质证，被告谢德松对对原告提交的证据及主张的金额没有异议，但提出希望原告能够从同情角度，让一点进行协商。本院认为，2020年7月31日，被告谢德松驾驶电动二轮车，与原告陶志远驾驶的电动二轮车发生相撞，致使发生原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告负该起事故的全部责任，原告无责任。被告虽然对公安交警部门的事故责任认定提出异议，但对其异议主张并未进行举证，而根据公安交警部门事故认定书载明的事实，本案交通事故系被告在机动车道中驾驶电动二轮车逆向行驶，在转弯进入非机动车道时未让在道路内的车辆优先通行，因而发生与原告驾驶的电动二轮车相撞的交通事故，据此确定，公安交警部门认定被告负事故全部责任的结论并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一款的规定，本院对原告主张的相关赔偿费用核定如下：原告在本案诉讼中主张医疗费用42709.38元、住院伙食补助费1360元符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费2980元，由于原告未能提供正规护理和票据，根据原告住院治疗情况，本院酌定按80元／天计算，据此确定原告的护理费为2720元。以上认定的赔偿金额合计46789.38元，由于本案系非机动车之间发生的交通事故，且被告负事故的全部责任，故被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。综上所述，依照《侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《人损司法解释》第十七条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告谢德松应赔付原告陶志远医疗费等计46789.38元，此款限于本判决生效后10日内给付；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××01。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元（己减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年十二月八日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《人损司法解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3303号之一   原告：新疆创博融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**创博大厦****。   法定代表人：张玉龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨墨一，女，1991年5月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被告：魏红梅，女，1975年6月13日出生，汉族，现无固定职业，住哈密市。   被告：何吉军，男，1976年4月1日出生，汉族，现无固定职业，住哈密市。   原告新疆创博融资担保有限公司（以下简称创博公司）与被告魏红梅、何吉军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   王彩虹   人民 陪 审员   王利强   人民 陪 审员   李东生   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日   书  记  员   王筱雅
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2133号之一申请执行人：陈修军，男，1973年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被执行人：高邮市亨达废旧物资回收有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：扬州骏博机械制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行陈修军与高邮市亨达废旧物资回收有限公司、扬州骏博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈修军愿意与被执行人高邮市亨达废旧物资回收有限公司、扬州骏博机械制造有限公司协商解决，故申请执行人陈修军申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初7461号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0724民初2146号 原告：张某某，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告：袁某一(系张某某之夫)，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：王顺清，西乡县堰口法律服务所法律工作者。 被告：袁某二，1970年10月2日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：杨某某(系袁某二之妻)，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，住西乡县。 张某某、袁某一诉袁某二健康权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、袁某一及其委托代理人王顺清,被告袁某二及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、袁某一向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2115.03元、误工费700元、护理费210元、住院伙食补助费210元、营养费140元，共计3165.03元。事实和理由：2019年9月14日6时许，被告袁某二将原告已砍伐的耳棒15000斤全部搬回。原告夫妇前往被告家伦理，被告殴打原告袁某一。张某某上前拉劝，被告袁某二将原告夫妇摔倒在地受伤。原告夫妇报警，公安民警让先行治疗。张某某被120急救车送往西乡县人民医院支付检查费419元、救护车费220元。后张某某在马家湾卫湾卫生院住院治疗共支付医疗费2250.30元。经派出所调解无果，为此提起诉讼。 被告袁某二辩称，1、原告张某某、袁某一砍伐耳棒时砍错界畔,将被告山林耳棒砍伐。双方找村干部解决林地界畔，村干部让砍倒树木不许动，等候解决。2、被答辩人张某某拖行答辩人，将答辩人衣服拖砍，全身受伤。被答辩人张某某的伤是自已在地上滚碰伤,并不是打伤。3、被答辩人请求赔偿损失双重主张为扩大损失，应予驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告提交的身份证、原告提交的马家湾卫生院对张某某诊断证明一份书及医疗费票据三张、住院病历一份、县医院住院门诊收费票据二张、西乡县公安局行政处罚决定书。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原、被告各提交的林权证，经本院实地堪验，原、被告各自林权证坐落方向有误，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁某一与袁某二系堂兄弟关系。2000年初,袁某一在罗栓湾还路上(小地名)砍伐耳棒时后，袁某二认为袁某一越界砍伐，双方找当地村委会解决纠纷。村干部让砍倒树木不许动，等候调查解决。在村干部提出处理意见时，当事人不接受。村干部仍让砍倒树木不许动，等候解决。2000年9月14日，原告张某某、袁某一在砍伐地查看时，在没有确凿证据证实的情况下，自认为砍伐耳棒被袁某二盗窃，在砍伐地决骂袁某二。袁某二赶往砍伐地后，双方发生争吵，袁某一抱住袁某二腿拖行数米,后两人倒地撕扯在一起，袁某一殴打袁某二两拳。张某某在拉袁某二时，被袁某二胳膊一甩后倒地。袁某一报警，公安民警到现场拍照取证，让先行治疗。张某某被120急救车送往西乡县人民医院支付检查费419元、救护车费220元。后张某某在马家湾卫湾卫生院住院治疗被诊断为:1、复合性外伤,腹部挫伤、肩部挫伤。共住院7天支付医疗费2250.30元。经派出所调解无果，西乡县公安局行政处罚决定书,对袁某一罚款400元、袁某二罚款300元。 另查明，袁某一、袁某二在本组罗栓湾还路上(小地名)各有一块林地并经确权。经本院实地现场堪验，袁某一、袁某二北方为土堡塞。而袁某一北方为峁顶与干沟交界、袁某二北方为从铁卢丫合梁心与宋富明自留山交界。袁某一、袁某二林权所应的北方参照物不符，从而引发林地界畔不符。因林木、林地所有权和使用权发生争议，应由当地人民政府或者乡级人民政府处理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，致人损失的，应当承担侵权责任。本案中，袁某一、袁某二因林木、林地所有权和使用权发生争议，村干部让砍倒树木不许动，等候调查解决。 在纠纷未待到解决时，张某某、袁某一无端怀疑决骂袁某二,引发纠纷，袁某一首先动手拖行袁某二。而张某某未能搁置争议，却上前撕扯袁某二,被袁某二胳膊一甩后倒地受伤。本案双方在纠纷过程中，张某某、袁某一负有主要责任，袁某二负有次要责任。对张某某主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。医疗费根据双方提交的正式票据予以确定；误工费根据双方的误工时间和收入状况予以确定；护理费根据双方的受伤情况和当地的收入水平予以确定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准和当地经济水平予以确定；营养费参照双方受伤情况和当地经济水平予以确定。上述确定的各项经济损失，应根据双方过错的大小确定各自的赔偿责任。对因林木、林地所有权和使用权发生争议，应由当地人民政府或者乡级人民政府处理，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条，《中华人民共和国森林法》第十四条规定，判决如下： 一、确认原告张某某的经济损失为：医疗费2115.03元、误工费700元、护理费210元、住院伙食补助费210元、营养费140元，共计3165.03元。由被告袁某二承担20%的赔偿责任，即633.06元(限判决生效后十日内付清)；其余损失张某某自负； 二、驳回张某某、袁某一其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费100元，减半收取500元,由原告张某某、袁某一负担450元,被告袁某二负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 樊 兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄远鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25280号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：鹿义彬，男，1973年7月2日生，汉族，户籍地河南省。被告：杜改英，女，1970年9月29日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告鹿义彬、杜改英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,145.59元，减半收取计1,072.79元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2928号之一 原告：刘传华，女，1964年2月11日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宇轩，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：南京格冠投资管理有限公司六合分公司，统一社会信用代码91320116MA1MBTUE3W，住所地南京市六合区雄州街道文昌街**。 责任人：何大学。 被告：南京格冠投资管理有限公司，统一社会信用代码913201053027700191，住，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****/div> 法定代表人：何大学，该公司执行董事。 被告：李腊梅，女，1957年12月19日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。 委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。 原告刘传华与被告南京格冠投资管理有限公司六合分公司（简称格冠公司六合分公司）、南京格冠投资管理有限公司（简称格冠公司）、李腊梅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告刘传华向本院提出诉讼请求：1、被告格冠公司六合分公司、格冠公司、李腊梅共同归还借款本金156000元，并偿付利息（自2019年9月22日起至2019年11月4日，以300000元为基数；2019年11月5日起至实际给付之日止，以156000元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）；2、原告对被告李腊梅名下坐落于南京市六合区XX街道XX路XX巷XX号XX幢XX室不动产拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权；3、三被告共同承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年2月24日，原告刘传华与被告格冠公司六合分公司签订一份《委托投资理财协议》，委托投资期限为六个月，投资金额20000元，格冠公司六合分公司每月5号支付利息。之后，原告又陆续向格冠公司六合分公司投资理财，合计300000元。格冠公司六合分公司并没有按照约定偿付利息，原告遂向该公司提出解除协议，并要求返还全部投资款。格冠公司六合分公司为了不让原告投资款撤回，告诉原告由李腊梅借款，并愿意提供房产担保，保证原告资金安全。2019年3月22日，原告与李腊梅签订借款协议，并办理了房产抵押手续，由格冠公司六合分公司将原告投资款借给李腊梅，约定月利率2%。之后李腊梅向偿还144000元，尚余156000元未偿还，格冠公司六合公司也未还款。原告认为，格冠公司六合分公司与李腊梅的行为严重损害其权益，应承担共同还款责任，格冠公司六合分公司是格冠公司下属分公司；格冠公司应承担连带还款责任。原告为追回其借款，故向三被告提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，根据刘传华的陈述及关联案件查询的情况，格冠公司六合分公司、格冠公司的经营者何大学以自己名义或其经营的公司名义，通过许以固定年化收益，承诺还本付息等形式，向社会不特定群体销售理财产品并对外放贷，且虚增借款或伪造借款数额，利用借款人不动产设立远高于实际债权的抵押担保，扰乱金融秩序，侵害借款人合法利益，涉嫌非法集资犯罪、“套路贷”犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，刘传华可以另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 驳回原告刘传华的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 盛维军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6829号 原告：孙涛，男，1960年7月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。 统一社会信用代码：91210281759942888E。 法定代表人：孙竹波，该院院长。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告孙涛与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛，被告瓦房店市中心医院委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求1.确认原告与被告1991年6月至2003年4月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年入职被告瓦房店市中心医院，在医院后勤食堂工作，任食堂班长。1991年6月，原告响应医院号召，办理停薪留职手续自谋职业。2003年4月，被告由政府主导进行企业改制，原告被迫买断下岗，与被告解除劳动合同。原告于2020年7月在办理退休手续时，被相关部门告知缺少1992年至2003年期间工龄档案。原告于2020年11月9日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2020年11月10日出具瓦劳仲不字[2020]第196号《不予受理通知书》，裁定不予受理。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告瓦房店市中心医院辩称，同意原告的诉讼请求。原告与被告的前身在1991年6月至2003年4月有存在劳动关系，但原告在此期间停薪留职。 原告孙涛围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.会议记录，证明原告于1991年6月停薪留职；证据2.职工领取经济补偿金明细表，证明2003年4月，原告买断下岗并领取了经济补偿金，在岗年限为25年；证据1-2相结合证明原告与被告在1991年6月至2003年4月期间存在劳动关系；证据3.劳动人事争议仲裁申请书、瓦劳仲不字[2020]第196号不予受理通知书，证明原告在提起诉讼前，已经仲裁前置程序。 本院组织当事人进行了当庭质证，经审核对上述证据认定如下： 原告提供的证据1-2，被告对没有异议，且对于原告自1991年6月起停薪留职、2003年4月买断下岗的事实被告也无异议，因此原告提供的上述证据可以作为认定本案事实的证据；原告提供的证据3，被告没有异议，该证据能够证明原告在提起本案诉讼前已经申请劳动仲裁，并在法定期限内提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，因此对于该证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙涛于1979年3月1日到瓦房店市第一人民医院工作，初期在街道工作，后调入瓦房店市第一人民医院从事食堂工作，为全民合同工。1991年6月，原告孙涛申请停薪留职，瓦房店市第一人民医院经研究，予以同意。2000年4月瓦房店市第一人民医院更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划转为全民所有制企业。原告孙涛于2003年4月，买断下岗，瓦房店市中心医院向其支付了经济补偿金，经济补偿金计算年限（在岗年限）为25年。 2020年11月9日，原告孙涛向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1.确认申请人与被申请人1991年6月至2003年4月期间存在劳动关系，并且按照改制前事业单位性质连续累计计算工龄；2.补交工龄等手续缺失期间劳动保险金额。2020年11月10日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲不字[2020]第196号不予受理通知书，以原告孙涛的年龄已经超过法定的退休年龄为由，对其仲裁申请不予受理。原告孙涛不服该通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]304号)第3条规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化事业组织人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”由以上法律规定可见，事业单位实行劳动合同制度的，受劳动法调整。本案中，原告孙涛系全民制合同工，全民制合同工是指经济体制改革后，企业和事业单位都有用人的自主权，对员工实行合同制，全民单位在体制改革以后招来的职工。可见，瓦房店市中心医院是实行劳动合同制度的，应受劳动法的调整。另，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案原告自1979年3月1日到瓦房店市中心医院工作（原瓦房店市第一人民医院），即日起其已与瓦房店市中心医院（原瓦房店市第一人民医院）建立劳动关系，直至2003年原告孙涛买断下岗，双方才终止的劳动关系，期间虽然原告孙涛曾于1991年6月办理了停薪留职，但其与瓦房店市中心医院的劳动关系并未终止，因此，现原告孙涛请求确认其与被告瓦房店市中心医院1991年6月至2003年4月存在劳动关系，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下： 原告孙涛与被告瓦房店市中心医院1991年6月1日至2003年4月存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告瓦房店市中心医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月四日 书记员 尹丽葵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10888号原告：丁忠勤，男，汉族，住张家港市。被告：黄友清，男，汉族，住张家港市。原告丁忠勤与被告黄友清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁忠勤到庭参加了诉讼。被告黄友清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告丁忠勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年2月8日，原告开店经营地板生意，被告来店里购买地板，合计价款40000元。被告在2019年1月6日向原告出具欠条，载明结欠原告40000元。其后经原告多次催要，被告未能给付。为主张该款，原告起诉至本院。被告黄友清未作答辩。原告向本院提交了欠条作为证据证明其主张。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律保护。原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应地板等货物。被告在2019年1月6日向原告出具欠条，载明结欠原告40000元。现，原告据此主张被告给付结欠的货款40000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄友清应给付原告丁忠勤款项40000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告黄友清负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志东二〇二〇年十二月三十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4713号 申请执行人：龙岩市新罗区钓鱼运动协会，住所在龙岩市新罗区南城莲庄路动物防疫大楼**，统一社会信用代码51350802062279633A。 法定代表人：吴宇江，会长。 委托代理人：谢端伟，该协会员工。 被执行人：福建富盈饮料有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇板寮，统一社会信用代码91350800761790764R。 法定代表人：章惠娟，执行董事。 本院2020年9月22日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区钓鱼运动协会与被执行人福建富盈饮料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初881号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金57600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人福建富盈饮料有限公司持有的该公司的股权（冻结期限至2023年9月25日止），申请执行人同意暂不处置。于2020年9月30日依法查封被执行人所有的闽ＦＱ××××、闽ＦＳ××××号汽车（查封期限至2022年9月29日止），因未实际扣押，无法处置。依法冻结、划拨被执行人银行存款41744元，从系列案转入银行存款2493元，合计44237元，扣除本案诉讼费和执行费，支付申请执行人执行款42853元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢703号 申请执行人：管磊，男，1984年04月02日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：闫凤毅，男，1973年3月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：袁秀英，女，1972年2月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘锋，男，1973年3月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛芳，女，1973年3月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00398号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00398号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔辉辉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申4861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建章，男，1959年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中海油能源物流有限公司。住所地：天津市滨海新区新村路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。 再审申请人陈建章因与被申请人中海油能源物流有限公司(以下简称中海油物流公司)执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，陈建章与中海油物流公司达成和解协议，于2020年12月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈建章在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陈建章撤回再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张伯娜 书记员叶晨阳
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初411号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：田中磊，住下花园区。 张家口乐成物业服务有限公司与田中磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口乐成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异90号申请人(申请执行人)：郑少为，男，1965年10月27日生，汉族，住河北省迁安市扣庄乡散居**。被申请人：许磊，男，1983年11月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：战美玲，女，1983年8月3日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被申请人：唐纪东，男，1975年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：我爻信息科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐纪东，执行董事。本院依据(2019)沪0151民初5803号民事判决书执行郑少为与我爻信息科技(上海)有限公司合同纠纷一案，执行案号(2020)沪0151执1609号。执行过程中，申请执行人郑少为提出申请，请求追加许磊、战美玲、唐纪东为(2020)沪0151执1609号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郑少为称：1.(2020)沪0151执1609号执行案件已经终结本次执行程序；2.许磊、战美玲作为被执行人原股东，在两人经营公司期间，个人财产与公司财产混同，具体表现为用个人账户接收应为公司经营用途的相关费用，且未转入公司账户，故应当承担连带清偿责任；3.许磊、战美玲经营公司期间，抽逃公司注册资金，恶意转移公司资产，根据被执行人账户流水显示，两人至2018年11月11日完成实缴注册资本金共100万元，但从2018年11月14日开始，被执行人分四次共计将250万以“借款”的名义转给案外人ULBRICH-ZHANGJIALIN，另外被执行人以会务费、服务费等名义将超出常理的金额转入与其无关联业务的公司，明显系巧立名目抽逃出资，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，应当追加两人为被执行人；4.唐纪东接受许磊、战美玲股权后，被执行人成为一人有限公司，且唐纪东同样向ULBRICH-ZHANGJIALIN恶意转移两笔款项，其个人资产与公司财产混同；5.ULBRICH-ZHANGPHLIP与三被申请人之间系利益共同体，联手分四笔将250万元转给案外人ULBRICH-ZHANGJIALIN，根据代理商反馈及我国姓氏习惯，ULBRICH-ZHANGPHLIP与ULBRICH-ZHANGJIALIN应当存在亲缘关系。综上，申请人特提出申请，将三被申请人追加为被执行人。为证明其主张，申请人郑少为向本院提交了照片、微信对话截图、被执行人资金流水、支付宝电子回单、上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初90093号民事判决书等。被申请人许磊、战美玲、唐纪东未发表听证意见。被执行人我爻信息科技(上海)有限公司未发表听证意见。本院查明，2019年9月29日，本院作出(2019)沪0151民初5803号民事判决书，判决：一、解除郑少为与我爻信息科技(上海)有限公司签订的《【爻乂爻APP】任务推广合作协议》；二、我爻信息科技(上海)有限公司于判决生效之日起十日内返还郑少为保证金人民币50000元；三、我爻信息科技(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付郑少为律师费人民币3000元。案件受理费人民币1300元，由我爻信息科技(上海)有限公司负担。执行过程中，因穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日作出(2020)沪0151执1609号执行裁定书，裁定：本院(2020)沪0151执1609号案件终结本次执行程序。另查明，我爻信息科技(上海)有限公司于2018年3月30日成立，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为许磊、战美玲两人，许磊认缴出资额50万元，认缴出资时间2028年3月26日，战美玲认缴出资额50万元，认缴出资时间2028年3月26日。2018年5月29日，股东战美玲将其所持有的被执行人公司10%股权以10万元的价格转让给叶伟，公司股权结构发生变化，股东战美玲认缴出资额40万元、许磊认缴出资额50万元、叶伟认缴出资额10万元，三人出资方式皆为货币，认缴出资时间均为2028年3月26日。2018年11月11日，股东许磊、战美玲、叶伟将三人所持有的全部股份转让给唐纪东，唐纪东持被执行人公司100%股份，认缴出资额100万元，认缴出资时间2028年3月26日，企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)。现企业经营状态为吊销，未注销。本院认为，执行程序中追加被执行人,系通过执行程序裁定由生效法律文书确定的被执行人以外的民事主体承担实体责任,是特定情形下对执行义务履行主体的扩张,直接影响各方当事人的实体、程序权利,应当严格遵循事由法定的原则,即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围,既不能超出法定情形进行追加,也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。本案中，被申请人许磊、战美玲系被执行人公司原股东，申请人关于作为被执行人原股东的许磊、战美玲两人存在个人财产与公司财产存在混同情形的追加申请理由，不属于法定追加被执行人的情形，应另行通过其他程序主张。关于被申请人战美玲、许磊两人存在抽逃出资，恶意转移公司资产的追加理由，申请人所称两被申请人以借款、会务费、服务费等名目转移公司资产、抽逃出资，但申请人提供的相应银行流水等证据不能区分系公司正常经营所需还是抽逃出资，故难以据此认定两被申请人存在抽逃出资情形，申请人相关主张，本院不予采信。关于被申请人唐纪东现系被执行人唯一股东，且其个人财产与公司财产存在混同情形的追加理由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，虽然一人公司股东负有证明公司财产与自己财产不存在混同情形的举证责任,但申请人亦需承担初步举证责任，申请人所提交证据难以初步证明唐纪东与被执行人之间存在财产混同,且唐纪东未发表听证意见,对申请人相关主张,本院不予认可。关于申请人所称利益共同体、两案外人系亲属等理由，与本案审查无关。综上，依照依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郑少为的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  庞 芸审 判 员  黄学锦审 判 员  刘 凯二〇二〇年十二月二十二日法官助理  郑小宇书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19080号原告：广州执象装饰设计有限公司，住所广州市天河区五山路******。法定代表人:梁文委托代理人:罗刚,广东宏力律师事务所律师。委托代理人:周文慧,广东宏力律师事务所实习律师。被告：广州市全仁网络科技有限公司，住所广州市增，住所广州市增城区新塘镇群星村黄头社大岭山东坑三横西路****法定代表人：王**。委托代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。原告广州执象装饰设计有限公司诉被告广州市全仁网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员龚锋独任审理。原告的委托代理人罗刚、周文慧,被告的委托代理人陈俊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年4月27日与原告签署《室内装修施工工程合同》，被告作为发包方，原告作为承包方，工程名称：海珠区宝地广场16楼广州全仁科技办公室装修项目，工程地点：广州海珠区琶洲大道79-87号宝地广场16楼1602-2室。合同第十一条第三款约定：甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付款的1‰向乙方支付违约金。之后原告作为承包方完成了宝地广场16楼1602-2室装修工作，按约履行完合同义务，但被告仍拖欠原告工程尾款人民币40000元。为妥善处理该笔欠款，被告于2017年10月20日向原告出具《装修尾款欠条》，承诺将于2018年1月20日以现金或转账形式补清。上述欠条出具后，被告到期并未依约向原告清偿欠款，原告多方催促下被告仍置之不理，拒不向原告偿还欠款。故起诉要求：1、请求判令被告支付拖欠的装修尾款40000元。2、请求判令被告向原告支付迟延履行违约金30760元（以40000元为本金，按日千分之一的标准，自2018年1月21日起暂计至2020年2月28日，实际计算至清偿之日。）3、请求由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对本金无异议，但认为违约金过高，应予以调整。经审理查明：2017年4月27日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《室内装修施工工程合同》主要约定：甲方委托乙方进行广州市海珠区琶洲大道79-87号宝地广场16楼1602-2室室内装修项目室内装修；本工程以包工包料、包场地清理、包质量、包安全、包工期、包保修的形式由乙方承包；工程预算不含税总价款为人民币330000元，按实际数量结算；经双方签订合同后，甲方支付乙方工程总造价的30%即99000元，工程现场施工木工进场支付工程总造价30%即99000元，工程现场施工漆工进场支付工程总造价25%即82500元，工程现场施工完毕支付工程总造价13%即42900元，余款2%即6600元作为保修金，在保修期满10个工作日内办理保修终结手续，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各项款项和违约金后向乙方结清；本工程的保修期为一年，自工程完成全部验收之日起计；甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付款的1‰向乙方支付违约金；2017年10月20日，陈华勇向原告出具《装修尾款欠条》记载：今广州市全仁网络科技有限公司（甲方）与广州执象装饰设计有限公司在2017年4月27日签订室内装修施工工程合同…，宝地广场16楼1602-2室装修已完工，装修欠尾款40000元，该笔尾款将于2018年1月20日已现金或转账形式补清，乙方收到尾款后本欠条自动作废。原告陈述该欠条是被告方向其出具，被告对该欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。原告主张被告尚欠40000元尾款未支付应该支付，并应该按照欠款总额每日1‰的标准支付违约金。被告认为经折算，该标准达到年利率36.5%，该标准过高，应予调整。原告当庭陈述其受到的损失有利息收益、维权成本以及预期收益等，但没有提供证据证明。本院认为：双方签订的合同没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害第三人的合法权益，合同合法有效，双方应切实履行。原告依约履行了义务，完成了工程，并表示被告尚欠其工程尾款40000元，对此，被告予以确认，本院亦予确认。现支付期限已过，被告逾期未付款，原告主张被告应向其支付尾款40000元，合理有据，本院予以支持。关于违约金，被告方出具《装修尾款欠条》承诺2018年1月20日结清上述40000元，逾期未支付。根据双方约定，甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付而未付款的1‰向乙方支付违约金。被告逾期支付，构成违约，造成原告利息损失，原告主张被告支付违约金合理有据，本院予以支持。但原告未举证证明其受到的具体损失，被告认为该违约金标准过高应予调整，合理，本院予以采纳，故将违约金的标准调整为年利率6%，但违约金应以本金为限为宜。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市全仁网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州执象装饰设计有限公司支付工程尾款40000元及违约金（违约金以40000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月21日开始计算至本金实际清偿之日止，违约金以本金为限）；二、驳回原告广州执象装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1569元，由被告广州市全仁网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二〇年十二月二日书记员 马智妍庄婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2787号申请执行人：穆秀华，女，1962年1月21日出生，住北京市宣武区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行穆秀华与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢2787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月四日书记员  孙明慧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29971号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、何少平： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何少平小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29971号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5537号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1996年4月3日生，汉族，户籍地山东省郓城县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8860号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月至6月，被告人李某某冒名“李X洋”、“戴X勇”，以虚假的身份证及房产证图片分别骗得房东及租客与之签订房屋租赁合同，在明知合同无法继续履行的情况下，采用“先从上家高价短租，后向下家低价长租”的手法，通过上下家租赁期限或支付方式的差异骗得租金后失联。具体分述如下：1.被告人李某某采用上述手法，冒名“李X洋”与上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋二房东柯某某签订房屋租赁合同，约定租期1年，月租金人民币4,800元，支付租、押金人民币9,600元(付一押一)，后被告人冒充房东“戴X勇”与租客孙1签订房屋租赁合同，约定租期2年，月租金人民币3,800元，欺骗被害人孙1向其支付租、押金(年付)人民币49,400元后失联。2.被告人李某某采用上述手法，冒名“李X洋”与上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房东刘某1签订房屋租赁合同，约定租期1年，月租金人民币4,600元，支付租、押金人民币9,200元(付一押一)，后被告人冒充房东“戴X勇”与租客孙某2(经中介邓某某介绍)签订房屋租赁合同，约定租期60个月，月租金人民币4,200元，欺骗被害人孙某2向其支付租、押金人民币16,800元(付三押一)后失联。3.被告人李某某采用上述手法，冒名“李X洋”与上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室二房东刘某2签订房屋租赁合同，约定租期1年，月租金人民币4,600元，支付租、押金人民币9,200元(付一押一)，后被告人冒充房东“戴X勇”与租客郭某某(经中介田某介绍)签订房屋租赁合同，约定租期3年，月租金人民币4,100元，欺骗被害人郭某某向其支付租、押金(付三押一)人民币16,400元后失联。4.被告人李某某采用上述手法，冒名“李X洋”与昆山市花桥镇XX路XXX号XX广场X号楼XXXX室房东徐某签订房屋租赁合同，约定租期1年，月租金人民币1,650元，支付租、押金人民币3,300元(付一押一)，后被告人冒充房东“戴X勇”与租客陈某1签订房屋租赁合同，约定租期1年，月租金人民币1,350元，欺骗被害人陈某1向其支付租、押金人民币17,500元(年付)后失联。5.被告人李某某采用上述手法，冒名“戴X勇”向昆山市花桥镇XX路XXX号XX广场X号楼XXX室三房东何某2租赁房屋，约定租期1个半月，支付租、押金人民币2,800元，后被告人冒名房东“戴X勇”与租客王某某签订房屋租赁合同，约定租期3年，月租金人民币1,200元，欺骗被害人王某某向其支付租、押金人民币15,600元(年付)后失联。2020年7月2日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙1、孙某2、郭某某、陈某1、王某某的陈述笔录，证人柯某某、陆某、刘某1、邓某某、刘某2、何1、田某、徐某、何某2、朱某某的证言笔录，辨认笔录，相关租房合同、转账记录、微信聊天记录、身份证及房产证复印件等书证，银行卡交易明细单、相关ATM取款监控录像截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴后分别发还被害人，不足部分责令退赔；作案工具应予没收。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护市场经济秩序，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年1月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后分别发还被害人，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  薛金玲人民陪审员  奚春明二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3029号 申请执行人：孙小妹，女，1960年7月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱从华，男，1956年9月11日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初4314号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市弋江区不动产过户登记至孙小妹名下单独所有，相关费用由孙小妹负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  王丹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行再308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来红国，男，1970年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省鹤岗市工农区人民政府。住所地：黑龙江省鹤岗市工农区育才路**。法定代表人：宋彦俊，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：邢慧光，该区人民政府法律顾问。再审申请人来红国因诉被申请人黑龙江省鹤岗市工农区人民政府（以下称工农区政府）强拆房屋一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月19日作出（2019）最高法行申7985号行政裁定，裁定本案由本院提审，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。来红国以原审裁定认定其于2017年7月9日自愿交房事实错误；工农区政府于2017年7月28日与来红国订立的补偿协议属于事后行为，不能证实事前强拆行为合法；来红国对强拆行为仍然有提起国家赔偿的权利，来红国与该房屋灭失导致的居住权利、房屋价值及室内财产损害之间仍然有利害关系；工农区政府补偿不到位等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，确认工农区政府拆除房屋行为违法，并赔偿因强拆行为所造成的一切损失。本院认为，行政强制拆除案件确认诉讼的原告主体资格不同于有关征收案件中的原告主体资格。在征收案件中，被征收人在达成征收补偿协议或者征收补偿决定作出后，超过法定起诉期限未起诉，或者起诉后人民法院生效判决驳回原告诉讼请求的，被征收人对行政机关就征收后收归国家的土地予以出让、给他人颁发国有土地使用证等行为提起行政诉讼的，因其已经获得安置补偿，与涉案土地不具有利害关系，不具有原告主体资格。而在行政强制拆除案件确认诉讼中，即便实施征收的行政机关在强制拆除行为实施后与被征收人签订了征收补偿协议或者作出征收补偿决定，被征收人在确认诉讼中仍与强制拆除行为有利害关系。被征收人请求确认行政机关实施的强制拆除行为违法的，人民法院应予受理。本案中，工农区政府系于2017年7月19日拆除来红国的涉案房屋，后虽与来红国签订了产权调换协议书，但来红国作为被拆除房屋的所有权人，其与确认签订产权调换协议书之前强制拆除行为违法性之间仍具有正当的利益关系，因此其与被诉强制拆除行为有利害关系，具有提起诉讼的原告主体资格。一、二审法院以来红国已经丧失对涉案房屋的权益为由，认定其与被诉强制拆除行为不具有利害关系存在错误，应予纠正。综上，来红国的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终43号行政裁定及黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2018）黑04行初47号行政裁定；二、本案指令黑龙江省鹤岗市中级人民法院审理。审判长  梁凤云审判员  杨 迪审判员  张 艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理任必恒书记员王旭
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10299号 原告：柳怀举，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨尚文，男，2002年9月10日出生，汉族，户籍地泗阳县，现羁押于余姚市看守所。 原告柳怀举与被告杨尚文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告柳怀举于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳怀举撤诉。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 徐 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2327号之四 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**（绵阳市商业银行涪城支行营业部**）。 法定代表人：周勇。 被执行人：绵阳市金华商贸有限公司。住所地：安县黄土镇盐井村**。 法定代表人：袁欣。 被执行人：袁欣，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨骏鹏，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：涂丽琴，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：苏静，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：谢在凤，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贾静，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邵克斌，男，1974年9月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：袁娥，女，1988年11月18日，汉族，住四川省南部县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1200号追偿权纠纷一案确定的:一、被告绵阳市金华商贸有限公司自本判决生效后五日内向原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款1527474.65元，并以1527474.65元为基数，自2018年1月19日起至本判决确定之日止按日万分之五支付资金占用费；如未按本判决确定时间给付，上述资金占用费计算至付清时止；二、被告绵阳市金华商贸有限公司自本判决生效后五日内向原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司支付保全保险费3450元、拖欠的担保费89600元；三、被告邵克斌、贾静、袁欣、杨骏鹏、周勇、涂丽琴、袁娥、对被告绵阳市金华商贸有限公司的上述支付义务承担连带责任；四、被告谢在凤、苏静在50万元的范围内对被告绵阳市金华商贸有限公司的上述支付义务承担连带责任；五、原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司在24万元的范围内对被告周勇位于绵阳市涪城区××道××段××号××期××幢××单元××层××号的住房一套享有优先受偿权；六、原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司在28万元的范围内对被告贾静、邵克斌用位于涪城区XX街XX号X-X号的住房一套享有优先受偿权。 执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并依法对上述被执行人的公积金及住所地予以调查。被执行人苏静、谢再凤已按判决履行完毕其应支付部分。本院已对被执行人周勇抵押给申请人的位于绵阳市涪城区××道××段××号××期××幢××单元××层××号房屋予以评估、拍卖，并对被执行人邵克斌在游仙区人民法院应领取的案款申请参与分配。本案截至2020年12月18日已执行到位案款926987.20元，并支付申请人垫付的应由被执行人承担的案件受理费、保全费20500元、周勇房屋评估费2240元。现申请人与被执行人邵克斌达成还款协议，申请人同意暂不处置被执行人贾静、邵克斌用位于涪城区XX街X号X-X号的房屋。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初1200号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初27004号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：陈培培，系公司员工。被告：宋薇薇，女，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市九龙坡区蟠龙大道**。委托诉讼代理人：何世勇，住重庆市九龙坡区渝州路**。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告宋薇薇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈培培，被告宋薇薇的委托诉讼代理人何世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告立即支付物业服务费2930.4元，水电费95.5元，滞纳金2242.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。经庭审，本院确认以下要素：1.被告宋薇薇系九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号房屋业主，该房屋建筑面积116.31平方米。2.2007年3月，原告金科智慧服务集团股份有限公司（原名称重庆金科物业管理有限公司）与被告所在小区开发商签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为三年：2007年1月1日至2010年12月31日，费用标准：高层住宅1.2元/月/平方米，花园洋房1.4元/月/平方米，商业用房2.5/月/平方米，公用水电费按户据实分摊收取，最高不超过建筑面积0.3元/平方米·月的标准计算。3.合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务至今。审理中，原告陈述：原告主张的滞纳金是依据业主临时公约及前期物业服务合同的约定。被告陈述：不认可原告主张的滞纳金的依据。原、被告争议的要素为：被告是否应当支付所欠物业服务费、公用水电费及滞纳金。本院对原、被告争议的要素评述如下：原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费用及公摊费用。在《前期物业管理服务合同》到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费，收费标准可参照《前期物业管理服务合同》的约定。根据原告举示的证据，被告在2019年4月1日至2020年9月30日共计18个月期间未支付物业服务费2930.4元，被告未提交证据证明已支付上述费用。现原告要求被告支付上述费用，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年9月1日至2020年9月30日公摊水电费95.5元的诉讼请求，本院认为，小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，该费用理应由小区业主承担。故本院对原告的上述请求予以支持。至于滞纳金，原告陈述其主张的滞纳金是依据业主临时公约及前期物业服务合同的约定，从被告在庭审中举示的证据可以看出，被告并非恶意拖欠相应费用，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋薇薇于本判决生效之日起十日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业服务费2930.4元，2019年9月1日至2020年9月30日公摊水电费95.5元，合计3025.9元。二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告宋薇薇负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月十七日法官助理  李 庆书 记 员  高镭月
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初471号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人曹小民，曾用名曹艳民，男,1974年2月12日出生,汉族,小学毕业,务农,户籍所在地河南省新乡市获嘉县,住。1995年9月5日因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌故意伤害,于2020年8月12日被获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月26日被获嘉县公安局执行逮捕。被告人曹小民故意伤害罪一案，由获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉〔2020〕888号起诉书于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、李萍出庭支持公诉，被害人黄某及其委托代理人李明玉、被告人曹小民到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人曹小民提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日15时许，被告人曹小民在朋友吕某租住处吃饭时，误以为同院租住的李某骂吕某家孩子，于是被告人曹小民、吕某、吕某公公王某与李某发生吵骂。被害人黄某（李某丈夫）得知情况赶到后，在争执中被告人曹小民挥拳将被害人黄某鼻部打伤。2020年5月19日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：黄某所受损伤属轻伤二级。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人曹小民的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人曹小民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，庭审中，公诉机关认为被告人曹小民自动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人曹小民有期徒刑一年至一年六个月，如与被害人达成和解，可以适用缓刑。被告人曹小民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人曹小民如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，被告人曹小民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经本院审理查明：2020年3月17日15时许，被告人曹小民在朋友吕某租住处吃饭时，误以为同院租住的李某骂吕某家孩子，于是被告人曹小民、吕某、吕某公公王某与李某发生吵骂。被害人黄某（李某丈夫）得知情况赶到后，在争执中被告人曹小民挥拳将被害人黄某鼻部打伤。2020年5月19日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：黄某所受损伤属轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，被害人黄某于2020年11月29日向本院提起附带民事诉讼，2020年12月21日，经本院调解，被害人黄某与被告人曹小民达成调解协议并于当日清结，被害人黄某出具了收到条及对被告人曹小民的谅解书。上述事实有被告人曹小民的供述与辩解，被害人黄某的陈述，与证人李某、王某、吕某的证人证言相互印象，另有被告人曹小民的户籍证明、免冠照片、前科证明、到案经过、情况说明、传唤证、获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书、病例、医疗票据、清单、出院证、现场图、现场照片、协议书、收到条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹小民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹小民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人曹小民如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，被告人曹小民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人曹小民自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人曹小民积极与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依据被告人曹小民犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹小民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  卢师明审 判 员  孟 靓人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 钰
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1544号原告:范瑞然，男，汉族,1980年12月28日出生，住广东省大埔县青溪镇**。被告：连庆辉，男，汉族，1983年2月3日出生，住广东省大埔县******。原告范瑞然诉被告连庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范瑞然到庭参加诉讼，被告连庆辉经合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范瑞然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27954元，利息2695元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：因公司投资债务结算，于2019年10月6日约定半年归还，然而还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了被告的合法权益。现诉请法院判决被告连庆辉偿还原告范瑞然人币民27954元并支付利息2695元。被告连庆辉在答辩期限内未作答辩，庭审中亦没有提交证据抗辩。庭审中，原告将判令被告偿还原告借款本金27954元，利息2695元的诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金27954元，利息从起诉之日起至清偿全部本金之日止按照银行存款利率计算。本院经审理查明：2019年10月5日，被告连庆辉向原告赖梦琪出具《资金欠款收据》，载明“甲方（收款人）：范瑞然441************313乙方（欠款人）：连庆辉441************430兹有乙方欠甲方资金共人民币29954元（大写贰万玖仟玖佰伍拾肆元整）。乙方确认款项已在前期本人收到，并将履行还款义务。乙方承认后期如产生纠纷和诉讼，本收据的收款事实为真实，并具有法律效力。特此立据！立据人（乙方）：连庆辉立据日期2019年10月05日。”2019年10月6日，原告范瑞然与被告连庆辉签订《欠款合同》一份，载明“甲方（收款人）：范瑞然441************313乙方（欠款人）：连庆辉441************430因债务结算，经甲乙友好协商，签订以下欠款合同。第一条、借款内容1、乙方欠甲方资金为人民币29954元（大写贰万玖仟玖佰伍拾肆元整）。2、还款期限：本合同签订日起至年月日，共个月还款。3、还款方式：。4、约定欠款利息条款：。5、甲方收款银行账户名：；账号：，银行，支行：6、如乙方欠款恶意不还，可由甲方向法院提起诉讼，追究乙方责任。甲方（收款人）：范瑞然联系方式：139*****442乙方（欠款人）：连庆辉联系方式134*****签约日期2019年10月06日。”2020年5月6日，在原告向本院起诉要求被告偿还借款人民币29954元，在被告向原告偿还了2000元之后，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉，自行与被告协商解决。2020年10月9日，原告再次向本院起诉，要求被告归还借款人民币27954元及支付利息。以上事实有原告提交的《欠款合同》、《资金欠款收据》、《广东省大埔县人民法院民事裁定书》（2020）粤1422民初633号、微信聊天记录、原被告双方的身份证复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告连庆辉向原告范瑞然借款29954元，有原告提交的《欠款合同》、《资金欠款收据》及原告当庭陈述为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。借款到期后，原告于2020年5月6日向本院起诉要求被告偿还借款29954元，被告向原告偿还了2000元，原告以自行协商为由撤回起诉，被告仍欠原告27954元。经原告催收后，被告一直未予偿清，现原告再次向本院起诉要求被告归还剩余借款27954元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告主张利息不符合前述法律规定，对原告要求被告偿还从起诉之日起至清偿全部本金之日止按照银行存款利率计算的利息，本院不予支持。被告连庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连庆辉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告范瑞然借款27954元。二、驳回原告范瑞然其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，原告范瑞然负担27.28元，被告连庆辉负担264.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 蓝锦伦二〇二〇年十二月十日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1535号 申请人：张黎，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人：冯俊芬，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路**。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。 申请人张黎、冯俊芬与被执行人四川营山农村商业银行股份有限公司物权纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）川1322民初3508号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现申请人张黎、冯俊芬向本院申请执行调解书内容，即请求将申请人通过拍卖购得坐落于营山县××镇××街××号××社区××幢××层××号的房屋（产权证号：营房权证营字第2××0号）办理相关权属证照的变更。本院认为，申请人的变更登记申请符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人四川营山农村商业银行股份有限公司拍卖标的物原房屋所有权人龚丽、郑幼新共同共有的坐落于营山县××镇××街××号××社区××幢××层××号房屋（产权证号：营房权证营字第2××0号）的所有权变更登记为申请人张黎、冯俊芬共同所有。 二、办理房屋权属证照变更的相关税费由双方当事人各自承担。 本裁定立即开始执行。 审判员  张翼秋 二〇二〇年十二月八日 书记员  何俐辉
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初227号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人王文粲，男，1988年1月17日出生，硕士研究生文化，汉族，重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司员工，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市大渡口区。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，2020年7月14日被取保候审。 辩护人杨朝敏、刘兵，重庆昂正律师事务所律师。 证人何某，男，1994年8月19日出生，公汉族，重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司员工，户籍地重庆市铜梁区。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2020］Z228号起诉书指控被告人王文粲犯职务侵占罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，因有不宜适用简易程序审理的事由出现，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人王文粲及其辩护人杨朝敏、刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，被告人王文粲于2017年通过招聘方式成为重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司员工，受该公司委派到其名下的子公司重庆荣乾房地产开发有限公司位于大渡口区的荣盛城项目，任职该项目销售中心的渠道销售主管一职。2018年8月至2020年1月期间，王文粲利用其管理荣盛城项目渠道销售团队的职务便利，安排职工何某(不起诉)、薛某某及赵某某三人虚构劳务人员名单并制作上岗上勤假象的行为，以此获取公司额外发放工资等资金达201872.7元。2020年6月11日，被告人王文粲被民警抓获。其家人退还了全部赃款。 公诉机关认为被告人王文桀的行为已经构成职务侵占罪。被告人王文桀自愿认罪认罚，并退清了赃款，建议判处被告人王文桀有期徒刑十个月。 被告人王文桀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 被告人王文桀的辩护人对公诉机关指控犯罪事实无异议，提出王文桀有如下从轻或减轻处罚情节：王文桀犯罪金额不大，社会危害性相对较小；具有坦白情节，自愿认罪认罚并已退缴全部赃款且系初犯，希望能对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有户口页、身份证明、到案经过、电子证据检查笔录、微信截图、检查笔录、辨认笔录、情况说明、虚派单人员工资发放明细、银行明细、证人何某、赵某某、薛某某等人的证言、被告人王文粲的供述等证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人王文粲身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，虚构事实，隐瞒真相，骗取本单位财物，涉案数额201872.7元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。重庆市大渡口区人民检察院所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王文粲归案以后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并积极退赔被害单位的损失，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王文粲的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王文粲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  李向国 人民陪审员  刘茂华 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14546号 上诉人（原审原告）：任某1，男，1982年4月29日出生，汉族，住莱西市。 上诉人（原审原告）：任某2，男，1995年6月29日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：孙某，女，1962年9月25日出生，汉族，住莱西市。 上诉人任某1、任某2因与被上诉人孙某法定继承纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、依法撤销莱西市人民法院(2020)鲁0285民初4367号民事裁定书；2、指令莱西市人民法院重新审理或继续审理；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案并非重复起诉。本诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均完全不同，一审法院以重复起诉为由驳回起诉，完全错误。 任某1、任某2向一审法院起诉请求：判令任某1、任某2依法继承位于莱西市的份额。 一审法院认定事实：孙某与任日清于××××年登记结婚，婚后育有二子任某1、任某2。涉案房产原系任日清父母所有的宅基地，任日清父母去世后该宅基地归于任日清所有，任日清与孙某于1998年将该旧房翻新改建，任日清于1999年因病去世。2001年，村里统一办理房产证，因任某1、任某2均尚年幼，该房产于2001年5月15日登记于孙某名下。××××年孙某经人介绍与吕福波登记结婚。2007年4月8日，为避免因财产问题产生纠纷，订立分书一份，约定任日清与孙某共同生活期间所盖的四间楼房（即涉案房屋），任日清去世后遗留部分，由其子任某1、任某2继承，孙某放弃继承；属于孙某所有的部分，任某1、任某2各分得一半；孙某享有一楼东两间及二楼东两间的居住使用权。任某1、任某2、孙某、吕福波均在该分书上签字，该分书上注明调解人为孙兆平、任意生，调解主任李国民，并加盖水集三村调解的公章。此后，该房屋一直由孙某与任某2居住至今。 另查明，2008年3月16日19时19分许，吕福波驾驶孙某所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车，发生交通事故致受害人吴晓岗因抢救无效死亡，一审法院作出(2008)西民初字第1591号民事判决书，判决吕福波、孙某应赔偿受害人家属经济损失274890.26元。该案现已进入执行程序，一审法院于2017年3月20日查封了孙某名下位于产。任某1、任某2由此提出案外人执行异议之诉，一审法院作出(2018)鲁0285民初4482号民事判决书，任某1、任某2不服提出上诉，二审法院作出(2019)鲁02民终4043号民事判决书，认为分书系孙某与任某1、任某2之间对涉案房屋的权利约定，双方未对该房屋进行物权变更，其约定不具有对抗物权登记的效力，根据不动产物权登记的公示效力，该房屋所有权人仍为孙某，任某1、任某2不是涉案房屋的权利人。 一审法院认为，关于本案所诉争的房屋，生效的执行异议之诉判决已经确认所有权人为孙某，任某1、任某2不是涉案房屋的权利人。任某1、任某2所提起的本案法定继承纠纷，实质上仍然是关于所有权确认的诉求，与案外人执行异议之诉的标的相同，涉案房屋的产权也已经确认，该诉属于重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回任某1、任某2的起诉。案件受理费2987元，退还任某1、任某2。 本院认为，任某1、任某2主张继承涉案房屋的二分之一，其实质是为了阻却法院对涉案房屋的执行。在任某1、任某2提起本案纠纷之前,诉争房屋即已被一审法院查封并正在执行中。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”根据该规定，任某1、任某2的诉求应通过执行异议及执行异议之诉解决，不能对执行标的另行提起诉讼主张实体权利。现法院已对任某1、任某2提出的执行异议之诉进行了审理，并作出生效判决，任某1、任某2可通过审判监督程序解决。一审法院裁定驳回任某1、任某2的起诉，结果正确，但理由不当，本院予以纠正。 综上，任某1、任某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯文静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7898号原告：孙绪文，男，1960年9月17日出生，公民身份号码320722196009171614，汉族，住东海县白塔埠镇张河村**。被告：刘同金，男，1965年7月11日出生，汉族，住东海县。原告孙绪文与被告刘同金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于公告送达诉讼文书、材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2338号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：陈尚春。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。被执行人：宋泉，男，1964年10月3日出生，汉族，住高邮市。被执行人：胡增乔，女，1973年8月28日出生，汉族，住高邮市。被执行人：王华，男，1967年5月19日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。被执行人：唐吉才，男，1962年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行与宋泉、胡增乔、王华、唐吉才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2689号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十一日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3652号 原告：谢慢花，女，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：梁小盼，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 原告谢慢花与被告梁小盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，被告向本院申请笔迹鉴定，后撤回。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告谢慢花、被告梁小盼的委托诉讼代理人李淑想网络到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢慢花向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的欠款72000元。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告给付拖欠原告的欠款62000元。事实和理由：被告于2019年8月6日向原告出具《借条》，载明借到原告款项72000元，并承诺每月还款3000元，两年还清，但被告并未按约足额支付欠款，故诉至本院。 被告梁小盼答辩称，1.原、被告自2017年7月开始在被告处同居生活，同居期间互有款项往来，均是基于同居关系产生，双方因子女抚养及老人赡养问题无法达成一致意见后分手，原告于2019年12月30日离开被告住所；2.原告提供的《借条》均非被告书写，且原告未能提供72000元的款项来源，故原告要求被告给付72000元欠款没有依据。综上请求本院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，查明事实如下： 原、被告于2017年7月开始在被告处同居生活，2019年结束同居生活。2019年8月27日起，被告陆续向原告转账总计7000余元，2020年1月1日，原告向被告转账500元，后原、被告再无款项往来。 以上事实由被告提供的《离婚协议书》、胡村小学证明、《入学通知书》、微信转账记录及原、被告当庭陈述予以证明。被告为证明其与原告是2019年12月30日开始分居，故双方之间的转账为生活所需，双方并不存在借贷关系的事实，提供了村委会证明及高速缴费发票一组，原告经质证认为上述证据不能证明上述事实，其与被告是2019年8月开始分居的。本院认为原、被告是否同居生活并不影响借贷关系的产生，故对被告提供证据的关联性，本院不予认定。原告为证明被告借款的事实，提供银行取款凭证一份、《借条》一张、通话录音一份及微信转账记录一组，被告经质证认为取款凭证与本案无关，《借条》非其所写，通话录音中的一方是被告，但录音内容不完整，微信转账记录无法确认转账主体，即使是被告所转，也是为了双方共同生活所转，而非归还借款。本院认为，对于微信转账记录，被告虽否认转账主体，但其中部分转账记录与被告自己提供的转账记录相符，故对该份证据，本院予以认定。对于《借条》，被告虽辩称非其所写，但在原告提供的通话录音中，被告承认了《借条》上的签名系其所签，故对该份证据，本院亦予以认定。对于原告提供的取款凭证，其与《借条》间隔数年，且亦无法直接证明与《借条》相关，但结合原告提交的其他证据、原告庭审陈述及原、被告间的特殊关系，本院认定双方民间借贷关系成立。被告虽辩称原告在2020年1月1日转账500元给被告，但并不能因此否认被告转给原告的款项为还款的事实。 本院认为：原、被告间存在民间借贷关系。被告于2019年8月6日出具《借条》，载明“梁小盼今借到谢慢花72000元人民币，从这月开始每月还款3000元，两年还清”，现还款期限虽未全部届满，但被告在支付部分款项后，未再按约偿还欠款，原告为了其债权安全，要求被告支付剩余所有款项并无不妥，故对原告的诉请本院予以支持。原告自愿减少被告偿还金额，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁小盼于本判决生效后十日内偿还原告谢慢花借款本金62000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告梁小盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4804号原告：何宗明，男，1970年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：孙永兵，男，1974年11月5日生，汉族，淮安市人，住址不详。原告何宗明与被告孙永兵买卖合同纠纷一案，原告提供的被告信息尚不准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇二〇年十二月十日书记员  张艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保243号申请人：陈小飞，女，汉族，1990年3月3日生，住河南省辉县。被申请人：李贤，女，汉族，1982年11月2日生，住河南省辉县。被申请人：李丹，男，汉族，1983年12月11月生，住河南省辉县。申请人陈小飞于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李贤、李丹名下的银行存款35200元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈小飞申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李贤、李丹名下的银行存款35200元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费372元，由申请人陈小飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵亚敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11825号原告：银川晨熙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵银河，公司经理。被告：张永毅，男，1953年2月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年12月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川晨熙物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川晨熙物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二〇年十二月二十二日书记员 汤艳宁
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初894号之二原告：广州联华建筑安装有限公司，住所广州经济技术开发区青年路**中成大厦******，统一社会信用代码：914***********780E。法定代表人：李升华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贵强，男，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗嫄，女，广东大篆律师事务所实习律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所陕西省西安市碑林区**********，统一社会信用代码：916********52325X7。法定代表人：罗某1。被告：陕西建工安装集团有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市黄埔区*****************、608、609室，统一社会信用代码：914************259。负责人：徐卫平。原告广州联华建筑安装有限公司诉被告陕西建工安装集团有限公司、陕西建工安装集团有限公司广东分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告广州联华建筑安装有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州联华建筑安装有限公司撤诉。案件受理费9343.52元，减半收取4671.76元，保全费3355元，两项合共8026.76元。由原告广州联华建筑安装有限公司负担。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  易 滨人民陪审员  卢炳年二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  黎 英书 记 员  张 莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6596号原告：周喜灵，女，1972年3月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告：李美兰，女，1982年1月30日出生，汉族，住苍南县。原告周喜灵诉被告李美兰民间借贷纠纷一案，原告周喜灵于2020年12月12日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告李美兰偿还原告借款62000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告周喜灵的委托诉讼代理人郑书园到庭参加诉讼，被告李美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告因纳民间互助会产生债权债务关系，2018年11月1日，经结算，被告李美兰共结欠原告周喜灵会款62000元并出具借条一份，双方对还款期限及利息未作约定。事后，经原告周喜灵多次催讨，被告李美兰未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李美兰于本判决生效后十日内偿还周喜灵借款62000元并赔偿利息损失（自2020年12月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由李美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月二十九日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审173号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人胶南市人民政府招待所，住所地青岛市黄岛区灵山湾路(原人民路**）。 法定代表人葛春彬。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市人民政府招待所于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第012号行政处理决定。 本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月23日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第012号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出青住金处理字[2020]24第012号行政处理决定，并于同日直接送达给被申请执行人胶南市人民政府招待所。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年10月12日作出青住金某执催字[2020]062号《行政强制执行催告书》,于2020年12月2日向被申请执行人进行邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第012号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第012号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理管筱笛 书记员 赵洪峰 书记员 李丹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执恢40号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地：山东省济南市市中区经七路**。 法定代表人：郭小霞，总经理。 被执行人：山东华冠实业发展有限公司，住，住所地：寿光市台头镇东庄村一社会信用代码：91370783724260617Q。 法定代表人：隋国升，总经理。 被执行人：山东兄弟科技股份有限公司，住，住所地：寿光市渤海工业园羊口镇以南一社会信用代码：91370700783491941W。 法定代表人：柴胜刚，总经理。 被执行人：隋国升，男，1972年9月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭秀丽，女，汉族，1970年10月1日出生，住寿光市。 申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东华冠实业发展有限公司、山东兄弟科技股份有限公司、隋国升、郭秀丽金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的07初1074民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日以(2020)鲁07执342号立案执行，后因无可供执行的财产而终结本次执行程序。2020年12月7日，本院以(2020)鲁07执异138号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请恢复执行并指定寿光法院执行。本院于2020年12月28日立案。因被执行人财产均在寿光市，且被执行人在寿光市人民法院还有其他执行案件。为便于执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东华冠实业发展有限公司、山东兄弟科技股份有限公司、隋国升、郭秀丽借款合同纠纷一案，指定山东省寿光市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃