宁夏回族自治区贺某县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2795号原告（反诉被告）：邵某，浙江省温州市人，群众，个体户，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：李某1，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告（反诉原告）：李某2，宁夏回族自治区贺某县人，个体户，群众，住宁夏回族自治区贺某县。委托诉讼代理人：李某3，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告邵某诉被告李某2买卖合同纠纷、反诉原告李某2诉反诉被告邵某买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月2日、11月2日公开开庭进行了审理，原告邵某委托诉讼代理人李某1、刘某，被告李某2及其委托诉讼代理人李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款4415243元，并以拖欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%赔偿原告自起诉之日至支付之日的损失；2.被告向原告支付原告代为兑付的代金券560300元；3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告系惠特品牌皮鞋西安总代理，被告从2008年开始经营惠特皮鞋，一直由原告向被告供货，截止2017年3月15日，被告累计欠原告货款4415243元。因被告无力向原告支付货款，双方于2017年3月31日签订了《店铺转让经营协议》，双方同意由被告将其经营的四个店（贺某旗舰店、贺某店、平罗旗舰店、靖边旗舰店）转让给原告经营三年，被告无条件协助原告做好店铺的销售工作并保证业绩的合理增长，同时被告将坐落在贺某的一套房产于2020年3月15日前过户到原告名下作为部分货款的抵账，如被告违约，则被告必须无条件结算原告截止到2017年3月15日前的所有货款4415243元。协议签订后，被告按照协议将四个店交于原告经营，但被告未按照协议约定，将其房屋过户至原告名下。且被告一直未按照协议约定协助原告做好店铺的销售工作，保证业绩的合理增长，因被告违约，导致四个店经营业绩严重下滑。同时，在被告将四个店铺交于原告前，被告利用充值代金券的方法，收取现金1072700元据为己有，在签订协议时，被告未告知原告。在原告经营期间，为了维护店铺信誉，维护消费者权益，代被告向消费者支付了560300元的代金券货物。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李某2辩称：不认可原告的诉请。第一、联营期间原告办理价值280万元的代金券应予折抵；第二、四家店铺一共库存价值200万元的货物也应予折抵；第三、联营三年期间销售额900多万元。上述金额加起来超过了欠款金额，同时，原告已对被告的店铺经营三年，欠款已抵顶完毕。因此被告不应再向原告支付任何款项。被告李某2向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告邵某返还反诉原告李某2垫付的房屋租金等费用共计48025元；2.判令反诉被告邵某赔偿反诉原告李某2店面损失共计23万元；3.判令反诉被告邵某赔偿反诉原告李某2经营损失70万元（暂计算自2020年3月16日至2020年7月13日），并判令反诉被告邵某按经营损失计算标准向反诉原告李某2赔偿自2020年7月14日至店铺实际移交之日的经营损失；4.判令反诉被告邵某立即将靖边县惠特皮鞋销售店、平罗县惠特皮鞋专卖店、贺某县银河东路惠特鞋店、贺某县银河东路惠特鞋店一分店恢复转让前原状，并向反诉原告李某2移交上述四店的经营管理权，将上述四店铺营业执照、会计账簿、财务专用章、现有员工名册、员工劳动合同、库存商品、设备设施等一并予以返还；5.本案诉讼费等全部费用由反诉被告邵某承担。事实和理由：自2008年起，被告李某2经营惠特品牌皮鞋，原告邵某系惠特品牌皮鞋西安总代理，允许经销商先货后款，因此被告李某2一直从原告邵某处进货。截止2017年3月31日，被告李某2欠付原告邵某货款共计4415243元，双方协商通过转让被告李某2经营的四家店铺经营权的方式抵顶账务，并于2017年3月31日签订了《店铺转让经营协议》。协议约定被告李某2将其经营的靖边县惠特皮鞋销售店、平罗县惠特皮鞋专卖店、贺某县银河东路惠特鞋店、贺某县银河东路惠特鞋店一分店四店铺转让给原告邵某，共转让三年，期限自2017年3月16日起至2020年3月15日止，在转让经营权期间，由原告邵某负责所有店铺的经营管理，到期后原告邵某需将四店经营管理权交还被告李某2，被告李某2所欠原告邵某货款归零。在原告邵某经营期间，原告邵某未按时交纳贺某店的房屋租金，导致案外人贺某县供销合作社联合社向被告李某2提起诉讼，在法院主持下达成调解协议，由被告李某2向贺某县供销合作社联合社支付租金等费用共计48025元。又因原告邵某未经被告李某2同意，擅自将贺某县银河东路惠特鞋店从贺某县银河东路81号（县医院东侧1号营业房）搬迁至××县，擅自关闭平罗县惠特皮鞋专卖店、贺某县银河东路惠特鞋店一分店，并重新注册靖边县惠特皮鞋店、平罗县惠特皮鞋鼓楼北街店、贺某县银河西路惠特店，并重新注册了靖边县惠特皮鞋店、平罗县惠特皮鞋鼓楼北街店、贺某县银河西路惠特皮鞋旗舰店、贺某县银河东路惠特皮鞋精品店，并将原店库存的财产在重新注册的店铺继续经营，导致被告李某2产生装修费、转让费等损失230万元。原告邵某经营期间对外出售代金券，且大量代金券暂未兑付，原告邵某应予以返还代金券金额。因此被告李某2依法提起反诉，请求支持反诉请求。原告邵某答辩要点：一、反诉原告主张的第一项诉讼请求中的租金48025元，应该由其自行承担，与邵某无关。二、反诉原告无权向邵某主张店面损失。三、反诉原告主张的经营损失不存在。四、反诉原告的四个店铺均因其自身原因已经不存在，其无权要求邵某恢复原状并返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交利润表系其单方制作，被告不予认可，本院不予采信；调查表所载内容未经法庭质询，真实性无法核实，被告亦不予认可，本院不予采信；代金券原件3041张，被告对其中浅粉色代金券不予认可，但对深粉色、绿色、蓝色的代金券予以认可，庭审中，原告又提交了与浅粉色金额相当的深粉色、绿色、蓝色的代金券，本院对深粉色、绿色、蓝色的代金券予以采信。被告提交截止2017年3月15日店铺转让经营协议交接时盘点库存一份，该证据并无双方签字确认，原告不认可，本院不予采信。被告提交店面装修合同一份、店铺转让协议书一份，该装修合同载明开工日期为2008年6月20日、店铺转让协议为2011年签订，本案原、被告双方于2013年签订《经销商加盟专卖经营合同书》，此后被告李某2开始在贺某地区经营惠特皮鞋，该证据不符合本案事实，与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提交代金券记录凭证共计223页凭证、销售汇报表，该证据系打印件，真实性无法核实，不能达到被告证明目的，本院不予采信。根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实1、原告邵某为惠特品牌皮鞋西安总代理，2013年3月8日，原、被告签订《经销商加盟专卖经营合同书》，经被告李某2申请，原告邵某授权被告李某2为宁夏贺某县特许加盟经销商。备注：授权范围具体为贺某、平罗、靖边。双方约定本期合同时间周期为2013年1月1日至2013年12月31日止。2、2017年3月31日，原、被告签订《店铺转让经营协议》，约定为了扩大惠特品牌的影响力，保持市场销售份额，结合宁夏贺某客户李某2目前的经营情况和资金上的压力（截止2017年3月15日，李某2欠邵某累计货款4415243元），加之当前也无具体还款办法，所以被告李某2自愿将目前经营的四个店铺（贺某旗舰店、贺某店、平罗旗舰店、靖边旗舰店）转让给原告经营三年。时间自2017年3月16日至2020年3月15日止。同时，被告将坐落于贺某的一套房产，在2020年3月15日前过户至原告名下作为部分货款的抵账。在此期间原告拥有所有店铺的经营管理权，被告必须服从原告的各项规定和管理。在原告经营期间，被告无条件协助原告做好店铺的销售工作并保证业绩的合理增长。被告必须协助原告保持协议期间店铺租赁关系的稳定和地方工商税务等相关关系的协调处理。在协议执行期间，被告不得违约，如被告违约则必须无条件结清原告截止2017年3月15日之前的所有款项4415243元。本协议到期后，被告在无违约的情况下，原告无条件把四个店铺的经营管理权交还被告。截止2017年3月15日之前的欠款归零，被告新的欠款按被告接手后的实际库存金额计算。在原告经营期间，平罗县惠特皮鞋专卖店、贺某县银河东路惠特鞋店、贺某县银河东路惠特鞋店一分店地址已进行变更，现原告仍继续经营惠特皮鞋靖边店、平罗鼓楼店、贺某马家寨银河西路旗舰店和银河东路贺某精品店，未将店铺返还被告。3、被告李某2向原告邵某提供其名下贺某县兰庭花园6号楼2单元602室、贺某县富兴北街以东宏基月湖湾A-4号楼2单元902室两套房产，供原告选择一套并在2020年3月15日前过户到原告名下抵账部分货款。但因被告李某2为他人担保贷款导致上述两套房屋被法院查封，已不能交付和过户。双方并未协商具体抵顶房屋金额，原告当庭选择贺某县兰庭花园6号楼2单元602室（建筑面积101.65平方米）抵顶货款，并认可房屋现价格为4375元/平方米。二、双（各）方当事人有争议的事实1、双方对原告代被告兑付的代金券金额有异议。原告为证实其主张向法庭提交代金券原件3041张、贺某县银河路蒙娜丽莎皮具店国家企业信用信息公示系统报告打印件一份，证实原告为被告兑付了560300元的代金券。被告对其中浅粉色代金券不予认可，但未提交代金券发放记录予以核实。2、双方对被告主张的店面损失23万元及经营损失70万元，以及原告是否将店铺返还被告有异议。被告主张按照店铺转让经营协议的约定，原告应于2020年3月16日向被告交还4家店铺的经营权，原告未交还，仍由原告实际经营，因此其主张经营损失70万元。原告认为被告存在违约行为，未能按照协议约定协助做好店铺销售工作及保持租赁关系稳定，导致租赁店铺被收回，对被告主张的上述损失不予认可。本院认为，双方签订《店铺转让经营协议》，约定被告将四个店铺经营权转让给原告经营三年以抵顶欠付4415243元货款，被告已经按照协议约定履行了交付店铺的义务，原告也按协议实际经营三年，双方协议已实际履行完毕。原告邵某诉称被告李某2未能协助原告做好店铺的销售工作并保证业绩的合理增长，原告并未提交有效的证据予以证实。对于房屋抵顶货款部分，被告至今未能履行且存在被告无法交付房屋的客观条件，被告存在违约，应支付相应货款，原告认可以贺某县兰庭花园6号楼2单元602室（建筑面积101.65平方米）抵顶货款，并认可房屋现价格为4375元/平方米，房屋总价为444718.75元，故对于原告主张的4415243元货款，本院在444718.75元范围内予以支持，超出部分不予支持。并且被告应以444718.75元货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%赔偿原告自起诉之日至判决确定给付之日的损失。对于原告兑付的560300元代金券，系被告发放，原告代为兑付，被告应返还代金券兑付的款项。被告对代金券中浅粉色代金券不予认可，但未提交完整代金券发放记录予以核实，原告补充提交了被告认可的其他颜色代金券，金额已超过浅粉色代金券所占金额，对于该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告李某2反诉要求原告邵某返还垫付的房屋租金等费用共计48025元，该费用被告并未履行，且从被告李某2与原告邵某的聊天记录显示被告李某2已向原告邵某借款5万元用于支付房租，故本院不予支持。被告李某2主张的店面损失共计23万元，并未提交证据予以证实其损失的具体金额且上述费用系被告李某2自己经营期间支付的费用，本院不予支持。被告主张经营损失70万元，其提交销售汇报表按照原告邵某2017年至2020年3月15日期间销售金额平均计算得出，但原告邵某不予认可，原告邵某提交证据认为其经营期间亏损，双方证据均无法证实其诉辩主张。但原、被告签订《店铺转让经营协议》，约定被告将四个店铺经营权转让给原告经营三年以抵顶欠付4415243元货款（扣除房屋总价444718.75元），应视为双方对三年的销售利润抵顶货款，可酌定认定每月的销售利润为110292元。因被告李某2主张2020年3月16日至2020年7月13日期间的经营损失，该期间发生疫情，属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或者部分免除责任。本院予以支持一个月的损失共计110292元，超出部分部分，本院不予支持。对于被告李某2要求赔偿自2020年7月14日至店铺实际移交之日的经营损失，因店铺实际移交时间尚未确定，待实际移交后可另行主张。被告主张恢复原状，并返还四个店铺经营管理权，虽然部分店面的场地、装修内容发生变化，但均是双方在履行《店铺转让经营协议》期间进行的变更，双方当时均明知且在变更过程中双方并未提出异议，足以证明双方同意或认可。现双方签订合同转让经营权的时间已届满，原告应当返还上述店铺并交付店铺的营业执照、财务用章、员工名册、店铺的基本设备。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某2支付原告邵某货款444718.75元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%支付原告邵某自2020年6月3日至本判决确定履行之日的损失；二、被告李某2支付原告邵某垫付代金券款项560300元；三、驳回原告邵某其他诉讼请求；四、原告邵某返还被告李某22020年7月13日之前的经营损失110292元；五、原告邵某返还被告李某2四个店铺的经营权（惠特皮鞋靖边店、平罗鼓楼店、贺某马家寨银河西路旗舰店、贺某县银河东路精品店）并交付店铺的营业执照、财务用章、员工名册、店铺的基本设备；六、驳回被告李某2的其他反诉诉讼请求。以上义务于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费46604元，由原告邵某负担37190元，被告李某2负担9414元；反诉案件受理费6929元（已减半收取），由原告邵某负担1929元，被告李某2负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易学明二○二○年十二月十四日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息损失，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息损失低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息损失过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息损失的，违约方支付利息损失后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款利息损失的约定，但该利息损失的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款利息损失，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款利息损失为由拒绝支付该利息损失的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款利息损失，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款利息损失的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款利息损失或者该利息损失的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。