江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5783号原告：杨虎被告：李秀林原告杨虎与被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日、12月28日公开开庭进行了审理。原告杨虎、被告李秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金97258元、利息5500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1、2019年11月6日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款50000元，约定还款日是2020年11月6号归还，每月7号归还支付宝利息500元。2020年11月6日到期后，除被告在2019年11月至2020年10月间通过手机微信等支付每月500元利息到原告账户，尚欠50500元未支付；2、2020年4月10日，被告与原告通过蚂蚁花呗借款一事，被告向原告借款金额15000元，约定一个月后归还，利息800元，但到期并未归还，延期一个月，约定两个月的利息为1500元，另截止到2020年1月24日，被告欠借款11700元。经过多次讨要，2020年6月15日，被告答应以分期方式给付30000元及相应利息，分12期，每期3000元，余下5000元年底结清，利息另算。但直到2020年11月10日，被告共计偿还了3期，即9000元，剩余应还本息共计25000元；3、2020年1月20日，被告与原告商定借款事宜，通过百度借款平台，被告向原告借款30000元，月还2700元分12期还清，截止到2020年11月20日，尚余3期和2500元未还，合计本息共计8258元；4、2019年下半年被告先后以厨师朋友急需用钱周转为由，向原告借款5000元和6000元，合计11000元，答应按月付息每月800元，但支付了几次利息后便以疫情影响为由不再支付，经过多次讨要，2020年10月31日协商达成一致，到2020年农历春节前给付本金5000元、利息2000元，余下6000元2021年5月份前结清，并再支付利息2000元；5、2020年9月26日，被告与原告商定借款事宜，工程急需用钱，通过微粒贷平台，被告向原告借款10000元，分10期还清，每期还款1200元，截止2020年11月10日，仅偿还1期，剩余本息合计10800元。被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。原告基于对被告的信任，个人从不同网络平台借钱给被告使用，但被告的失信行为已严重影响原告的生活，故向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告李秀林辩称，对所有的钱有疑问，我跟他的钱基本是等额本息，每个月还的，没有还清的都在原告的账单上，具体多少不清楚。原告杨虎围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、借条3张、照片复印件和转账明细5份等证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告向原告借款50000元，并于同日出具欠条一张，载明：“今欠到杨虎网商贷先息后本合计人民币伍万元正（¥50000），于2020年11月6日还清。李秀林，2019.11.6日。”同日，原告向被告转账50000元，并于当日收取被告利息3000元，自2019年12月至2020年10月，被告每月给付原告利息500元，合计给付利息5500元。2020年1月20日，被告又向原告借款，原告于同日向被告转账20000元，双方商定该笔借款利息3000元，加上被告结欠原告的工资6300元，以及其他结算的账目700元，被告于同日出具了30000元的借条一张，载明：“今借到杨虎人民币合计叁万元正（¥30000.00），月还2700元，分12期还清。李秀林，2020.1.20日。”后被告共给付原告22800元（8期×2700元+1200元）。2020年4月10日，被告又一次向原告借款，原告向被告转账16000元，并收取被告1000元，后被告又陆续还款9000元。2020年9月26日，被告再次向原告借款，原告向被告转账7400元，同年10月31日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨虎微粒贷合计本金壹万元正（¥10000.00），分10期还清，每月1200元，还款日27日。（如有类似日期微粒贷借款无效，此借条为后补）已还过1期。李秀林，2020年10月31日。”2019年，被告曾向原告借款11000元，2020年10月31日，被告向原告补立借条一张，载明：“今借到杨虎人民币壹万壹仟元正（¥11000.00），年底前先还5000元，余6000元2021年5月份前还清（周5000，陆6000）。李秀林，2020.10.31日。”上述借款被告未归还，原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中涉案债务有五笔：一、关于50000元借款，原告要求被告偿还本金50000元及利息500元，因原告在给付被告借款当日已收取被告利息3000元，故应认定该笔借款本金为47000元，被告借款后共计给付原告利息5500元，未超过法律保护的利息上限，应予支持，故被告实际尚欠原告借款47000元，对原告主张的利息500元，因双方在借条中未约定利息，故对原告的利息主张不予支持；二、关于30000元借款，原告要求被告偿还8258元，原告实际向被告转账20000元，双方认可被告结欠原告工资6300元和其他账目700元，双方自愿将工资、账目转为借款不违反法律规定，双方也认可该借条中含借款利息3000元，故应认定该笔借款本金为27000元，被告借款后共给付原告22800元，经核算，按本金27000元计算9个月的利息保护上限为3118.5元（27000元×3.85%×4÷12×9），被告超出上限范围给付的利息19681.5元（22800元-3118.5元）应从本金中予以扣减，故被告实际尚欠原告借款7318.5元（27000元-19681.5元）；三、关于原告主张被告欠其25000元，其提供了16000元转账记录，被告认可实际借款15000元，原告也认可借款数额为15000元，故认定该笔借款本金为15000元，庭审中双方均认可被告已偿还9000元，故被告实际尚欠原告6000元，对原告主张的剩余借款，因其提供的证据无法证实其主张，故对此诉讼请求，依法不予支持。四、关于10000元借款，原告要求被告偿还10800元，原告向被告实际转账7400元，故应认定该笔借款本金为7400元，被告已给付原告第一期1200元，经核算，按本金7400元计算的一个月利息保护上限为95元（7400元×3.85%×4÷12），被告超出上限范围给付的利息1105元（1200元-95元）应从本金中予以扣减，故被告实际尚欠原告借款6295元（7400元-1105元）；五、关于11000元借款，原告要求被告偿还本金11000元及利息4000元，因未到双方约定的还款期限，原告亦未提供其可行使不安抗辩权的证据，故对原告的此项诉讼请求，依法不予支持，原告可待借款到期后另行主张。综上，被告应偿还原告借款66613.5元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告李秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨虎借款66613.5元；二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2356元，减半收取1178元，由原告杨虎负担445元，由被告李秀林负担733元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2356元。审 判 员  薛 梅二〇二〇年十二月三十一日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍