贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6323号 原告：包月红，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地：贵州省湄潭县新南乡。 委托代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：田小浪，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市汇川区山盆镇。 被告：潘吉凤，女，1981年6月5日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 二被告共同委托代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。 第三人：贵州嘉博科技有限公司，地址：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道经济开发区**苏粤产业园。统一社会信用代码：91520328MA6HJ17X48。 法定代表人：包月红，系公司总经理。 第三人：浙江尤奈特电机有限公司，地址：浙江永康市城西新区灵石路**。统一社会信用代码：9133078425507313XC。 法定代表人：李金东。 原告包月红与被告田小浪、潘吉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告的申请，追加贵州嘉博科技有限公司（以下简称嘉博科技公司）、浙江尤奈特电机有限公司(以下简称尤奈特电机公司)为第三人参加诉讼，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包月红及其代理人、被告田小浪、潘吉凤之代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告包月红提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田小浪、潘吉凤立即偿还原告借款40万元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年6月初，原告与被告田小浪经过他人介绍认识，经过多次接触成了朋友。经过被告介绍，原告经营的第三人嘉博科技公司与第三人尤奈特电机公司达成供货合同，由第三人尤奈特电机公司向第三人嘉博科技公司提供电子原材料。在双方合作过程中，被告田小浪称其自己老家在修建房屋缺乏资金，向原告借款40万元用于修建房屋周转，并承诺于2019年12月底前返还原告，原告通过银行转账方式向被告田小浪之妻潘吉凤的银行账户转款40万元，但到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒绝还款，故原告向法院向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告田小浪、潘吉凤答辩：1、答辩人与原告之间没有借款的合意，没有借款合同关系，2019年6月8日，双方签订《合作协议书》，答辩人与原告之间是合同关系，原告支付的40万元属于合作的分配款；2、原告陈述的借款修房屋与事实不符，答辩人夫妻有正常的收入来源，无需向原告借款，答辩人潘吉凤与原告并不相识，不是可以借钱的朋友关系；3、原告在银行转账支付分配款时，擅自在转款凭据上注明是借款，转款给我们的到账凭证上没有注明是借款，如转款到账凭证上有注明该款系借款，答辩人不会收原告该款项，原告虚假借款事实，恶意提起虚假诉讼，企图用借款方式收回已经支付的合同分配款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人嘉博科技公司陈述：嘉博科技公司与第三人尤奈特电机公司通过被告介绍，签订合同，合同已经结算。2019年6月8日，嘉博科技公司的法定代表人包月红与被告田小浪签订《合作协议》，内容为：1、甲方（包月红）为乙方代工的各种产品都遵照本协议执行；2、超出报价部分由甲、乙双方各获得50%，报价如下：......。原告已经按合同支付20万元，被告向原告借款40万元，被告应当偿还。 第三人尤奈特电机公司未作陈述。 经审理查明：2019年6月8日，案外人浙江尤奈特电控技术有限公司（甲方）与第三人嘉博科技公司（乙方）签订《物资采购合同》，甲方向乙方采购稀土磁瓦、漆包线、机壳、铸铁件（铸钢件）、箱体（箱盖）、定转子、齿轮（轴类）等包括但不限于模具、软件资料、半成品、成品等产品，价格实时、每月、3个月或者1年调整，价款支付方式为电汇或银行承兑汇票，支付期限为月结，第三人浙江尤奈特电控公司的授权代表田小浪(被告)签字并加盖了该公司名称的公章，第三人嘉博科技公司法定代表人包月红（原告）签字并加盖了公章。同日双方还签订了《保密协议》和《质量保证协议》。同日原告包月红（甲方）与被告田小浪（乙方）签订《合作协议》，合同约定：1、甲方（包月红）为乙方代工的各种产品都遵照本协议执行；2、超出报价部分由甲、乙双方各获得50%，报价如下：（一）贴片六厘五每点；（二）后焊12厘每点；（三）测试0.1元每片；（四）刷三防漆待定；（五）打胶待定；三、所有材料按实际采购价再提高10%，纳入产品成本核算，提高的这10%，甲乙双方各占5%；四、所有原材料由乙方无条件为甲方在批发商处赊销，待结账后一个工作日内与材料商进行结算并支付；五、每套产品的物流费按0.1元计算，再加入到成本；六、税收由甲乙双方各承担50%；七、每套产品由甲乙双方核算后，乙方要求核算后在增加其价格，甲方无条件配合，在增加部分价格由乙方所得（应符合市场规律）；八、乙方为保证甲方生产量，每月应在10万套以上，九、因本协议之外的事项由甲乙双方协商解决也采用合同法之规定解决，双方在合同上签字。合同签订后，案外人浙江尤奈特电控技术有限公司（甲方）与第三人嘉博科技公司（乙方）没有实际履行所签订的《物资采购合同》，第三人嘉博科技公司为第三人尤奈特电机公司加工电子产品，由第三人尤奈特电机公司支付嘉博科技公司加工费及部分产品价款。2019年7月17日，原告通过银行向被告田小浪之妻潘吉凤银行账户转款5万元；2019年7月18日转款5万元；2019年8月12日转款5万元；2019年8月13日转款5万元；2019年9月5日转款20万元（银行转款凭证备注为借款）；2019年9月7日转款20万元（银行转款凭证备注为借款），以上共计向被告潘吉凤银行账户转款60万元。原告认为被告田小浪、潘吉凤向原告借款40万元，承诺2019年底偿还，经原告催收，被告田小浪、潘吉凤拒绝还款，故原告诉来本院请求法院支持原告的诉讼请求。 证人周鹏出庭证明：我与原告包月红是朋友关系，后与被告田小浪认识，在与原、被告一起的时候，听他们谈及借款的事，双方借款时我没有参与，后来原告收不到借款，叫我打电话给被告田小浪，我与被告田小浪的通话过程,我做了录音，被告田小浪承认借款属实，由于录音容量较大，我把部分录音发给了原告，原告已经在法庭上播放，我的原始录音由于我的手机没有使用了，无法提供原始录音。 另查明：浙江尤奈特电控技术有限公司于成立于2010年8月12日，法定代表人为李金东，该公司于2016年1月28日通过永康市市场监管局核准后处于注销状态；浙江尤奈特电机有限公司成立于1996年7月1日，法定代表人为李金东，于2020年5月20日，核准登记为存续状态。 上述事实有原告包月红及其代理人的陈述；被告田小浪、潘吉凤共同代理人的陈述；被告田小浪、潘吉凤的答辩状，原告提供的通过银行向被告潘吉凤银行账户转款的流水；证人证言，浙江尤奈特电控技术有限公司、尤奈特电机公司的工商登记信息；案外人浙江尤奈特电控技术有限公司与第三人嘉博科技公司签订的《物资采购合同》、《保密协议》和《质量保证协议》；原告包月红与被告田小浪签订的《合作协议》；原、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告包月红通过银行向被告田小浪、潘吉凤转款60万元，被告确认，其中40万元原告在向被告银行账户转款时已经注明系借款，原告认为该40万元系被告向原告的借款，为民间借贷关系，请求被告偿还，但原告提供的证人证言及其他证据不足以证明双方的借贷关系成立，故原告请求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院不予支持。被告田小浪用已经注销的案外人浙江尤奈特电控技术有限公司的公章与第三人嘉博科技公司签订的《物资采购合同》、《保密协议》和《质量保证协议》没有实际履行，第三人嘉博科技公司实际为第三人尤奈特电机公司代工，应当由第三人尤奈特电机公司支付第三人嘉博科技公司的代工费用，不存在第三人嘉博科技公司支付第三人尤奈特电机公司的款项；且被告田小浪与第三人尤奈特电机公司没有法律上的权利、义务关系；被告田小浪与原告包月红签订的《合作协议》，约定原告包月红与被告田小浪合作，不是与第三人尤奈特电机公司、案外人浙江尤奈特电控技术有限公司进行合作，故被告田小浪、潘吉凤及其代理人以该争议的40万元系用于支付第三人尤奈特电机公司相关款项的辩解，理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告包月红的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告包月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判长 张绍勋人民陪审员杨金禄人民陪审员熊金亮 二〇二〇年十二月二十日 法官助理王梦璇 书记员何倩