wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6965号原告：李洪林，男，1979年11月7日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：潘明涛，男，1982年2月11日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：纪淑艳，女，1979年1月14日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告李洪林与被告潘明涛、纪淑艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪林及其委托诉讼代理人孙崇超，被告潘明涛、纪淑艳委托诉讼代理人马玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪林向本院提出诉讼请求：1.判令潘明涛、纪淑艳赔偿李洪林医疗费12020.67元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费30000元（200元/天×150天）、伤残赔偿金261523元（54484元/年×20年×24%）、被扶养人生活费186204元【女儿35266元/年×10年×24%÷2人+父母35266元/年×（18年+16年）×24%÷2人】、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费2860元，合计505807.67元；2.本案诉讼费用由潘明涛、纪淑艳承担。事实与理由：李洪林系潘明涛、纪淑艳临时雇佣的司机，2018年1月9日9时，李洪林驾驶潘明涛的鲁Ｂ×××**号牌车辆在即墨通济新区邢家岭采石场拉石料过程中从陡坡滑落翻车导致李洪林受伤，被送往即墨区人民医院住院治疗。李洪林系在工作过程中受伤，且因现场环境恶劣导致发生意外事故，潘明涛及纪淑艳应承担赔偿责任。潘明涛辩称，与李洪林之间无雇佣关系，是李洪林借用我的车辆发生事故。纪淑艳辩称，与我无关，不应由我承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：1.2018年1月9日，李洪林驾驶登记在潘明涛名下的鲁Ｂ×××**号牌车辆在即墨通济新区邢家岭采石场行驶时，车辆从陡坡滑落翻车，导致李洪林受伤。李洪林即被送往即墨区人民医院治疗，经诊断为髋臼粉碎性骨折（左）、髋臼粉碎性骨折（右）、耻骨上下支骨折（右）、盆腔血肿等，共住院治疗16天，花费医疗费12020.67元。潘明涛垫付8000元。2.2019年12月27日，李洪林将潘明涛、潘香峰以及安华农业保险股份有限公司青岛分公司诉至本院，并申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定。2019年8月20日，青岛万方司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李洪林外伤致右侧髋关节损伤评定为九级伤残，左侧髋关节损伤评定为十级伤残，多发性腰椎横突骨折评定为十级伤残；2.被鉴定人李洪林护理期限为90天；3.被鉴定人李洪林误工期限为150天；4.被鉴定人李洪林后续治疗费按实际发生计算。李洪林支付鉴定费2860元。该案开庭审理过程中，潘明涛认可其系鲁Ｂ×××**号牌车辆的车主，与李洪林是雇佣关系，安华农业保险股份有限公司青岛分公司答辩称本案涉嫌保险诈骗，后李洪林向本院书面申请撤回起诉，本院裁定准予李洪林撤诉。3.潘明涛称鲁Ｂ×××**号牌车辆是其仅有的运输车辆，李洪林称其临时受雇于潘明涛，并在第一天工作时发生事故受伤，李洪林驾驶证登记的准驾车型为A2，并有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。李洪林妻子电话联系潘明涛，要求潘明涛支付医疗费，潘明涛称“真拿不出那么多钱来了”“这个钱保险公司就赔了”。4.李洪林的被扶养人有：女儿李洁，2011年1月15日出生，由李洪林及其妻子共同抚养；父亲李有，1957年3月10日出生；母亲王丽琴，1955年3月7日出生；李洪林父母由李洪林与其弟弟二人扶养。本院认为，本案焦点问题为：1.李洪林与潘明涛之间是否存在雇佣关系；2.如存在雇佣关系，赔偿责任如何承担。对于焦点1，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定:“对负有举证责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所达到的证明标准另有规定的,从其规定”。因此对负有举证责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。本案中潘明涛不认可与李洪林间存在雇佣关系，但根据李洪林提交的另案开庭笔录，潘明涛在另案庭审过程中认可存在雇佣关系，并在该笔录上签字确认，结合录音材料、潘明涛仅以该车辆从事运输及垫付8000元的事实，本院认定李洪林与潘明涛之间存在雇佣关系。对于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”，李洪林作为车辆驾驶员负有谨慎驾驶的义务,其提供劳务过程中不慎翻车造成受伤，其对损害结果的发生具有过失,应承担相应责任;潘明涛作为雇主应尽到安全保障义务,保障雇员在工作中的人身安全，李洪林在采石场驾驶车辆发生事故导致受伤，潘明涛也应承担相应的责任。根据事故发生的场所、成因、经过，本院酌定李洪林承担40%责任，潘明涛承担60%责任。李洪林主张纪淑艳共同承担赔偿责任未提交证据证实，于法无据，本院不予支持。李洪林主张医疗费12020.67元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金261523元（54484元/年×20年×24%）、被扶养人生活费186204元（女儿35266元/年×10年×24%÷2人+父亲35266元/年×16年×24%÷2人+母亲35266元/年×18年×24%÷2人）、误工费30000元（200元/天×150天）、鉴定费2860元，本院予以支持。李洪林主张精神损害抚慰金2000元，结合本案案情，本院不予支持；李洪林主张交通费600元未提交证据证实，本院酌情支持320元。以上共计503527.67元。潘明涛应按60%责任比例赔偿李洪林302116.6元（503527.67元×60%），潘明涛已赔偿李洪林8000元，故还应赔偿李洪林294116.6元。综上，依照《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、被告潘明涛于判决生效后十日内赔偿原告李洪林经济损失294116.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李洪林其他诉讼请求。案件受理费8858元，由原告李洪林负担3158元，由被告潘明涛负担5700元，于本判决生效后十日内支付原告李洪林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  丁青思人民陪审员  韩泽兵二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李玉芹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1823号申请人：张臣，男，1960年12月06日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘国，男，1981年12月18日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。本院在执行张臣与刘国其他案由一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初2494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款10059.00元，执行费51.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款10059.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马思达
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3529号原告：赵荣新，女，1948年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被告：石尚校，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：安徽省蚌埠市五河县信诚汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县金盛御府**楼**。法定代表人：马莹敏，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**/div>法定代表人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪迪，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：安徽，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路**中建四局第六建筑工程有限公司办公楼**负责人：洪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤翔，该公司员工。原告赵荣新与被告石尚校、安徽省蚌埠市五河县信诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵荣新于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵荣新撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告赵荣新负担。审判员  陈良清二〇二〇年十二月四日书记员  吴 蒙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初190号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人郭亮，男，1987年6月2日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，群众，住秦皇岛市抚宁区。2020年3月24日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同日转取保候审。2020年10月16日被检察机关取保候审，同年11月19日被本院取保候审。 辩护人涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人郭亮犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院检察员李文明出庭支持公诉，被告人郭亮及辩护人涂刘全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至12月期间，被告人郭亮在其留守营镇樊各北村家中用手机通过闲聊APP软件，组织他人利用棋牌类游戏进行赌博，并通过该群进行赌资结算。经查，郭亮作为群主的闲聊群共96人，其中参与赌博的95人，赌资流水金额5559111元，郭亮作为鲨鱼棋牌软件代理向该闲聊群内参赌人员收取“房卡费”，并以“房卡费”40%的比例获得鲨鱼棋牌返利，共盈利65241.2元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源和到案经过，被告人户籍和现实表现证明，银行帐户交易明细，代理收益明细，微信调取数据分析，闲聊群成员信息，手机屏幕截图，行政处罚决定书及办案说明，证人张某、马某、冯某等的证言，被告人郭亮的供述和辩解，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人郭亮以营利为目的，利用互联网建立闲聊群，通过拉人入群的方式招揽赌客，通过闲聊群进行控制管理并在一段时间内持续组织人员在鲨鱼棋牌软件上进行网络赌博活动，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关的量刑建议是有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人郭亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郭亮能自愿认罪认罚，非法所得自愿上缴，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年7月至12月期间，被告人郭亮在秦皇岛市抚宁区家中用手机通过闲聊ＡＰＰ和鲨鱼棋牌ＡＰＰ软件，组织他人利用鲨鱼棋牌游戏进行赌博，并通过其在闲聊ＡＰＰ软件建立聊天群进行赌资结算。被告人郭亮作为群主和群管理员的闲聊群共96人，其中参与赌博的95人，赌资流水金额5559111元，郭亮作为鲨鱼棋牌代理向该闲聊群内参赌人员收取“房卡费”，并以“房卡费”40%的比例获得鲨鱼棋牌返利65241.2元。被告人郭亮违法所得65241.2元已主动交至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源和到案经过，被告人户籍和现实表现证明，银行帐户交易明细，代理收益明细，微信调取数据分析，闲聊群成员信息，手机屏幕截图，行政处罚决定书及办案说明，证人张某、马某、冯某等的证言，被告人郭亮的供述和辩解，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭亮以营利为目的，利用互联网建立闲聊群，通过拉人入群的方式招揽赌客，通过闲聊群进行控制管理并在一段时间内持续组织人员在鲨鱼棋牌软件上进行网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。但被告人郭亮能自愿认罪，违法所得已主动交至本院，对其可从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人郭亮违法所得人民币65241.2元予以追缴，上缴国库；作案工具手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  呼元才 审 判 员  赵树青 人民陪审员  朱耀兴 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  钟佳琳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢908号 申请执行人：浙江拓道汽车服务有限公司。法定代表人：费金强。住所地：浙江省杭州市西湖区。 申请执行人：浙江拓道汽车服务有限公司达州分公司。法定代表人：费金强。住所地：达州市。 被执行人：汤家桥，男，汉族，生于1965年6月28日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人浙江拓道汽车服务有限公司、浙江拓道汽车服务有限公司达州分公司与被执行人汤家桥追偿权纠纷一案中，于2020年12月3日在达州市达川区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人汤家桥名下宝马牌汽车（车架号：ＷＢＡＹＥ210ＸＥＤ834305，车辆型号ＷＢＡＹＥ210，车牌号：川ＳＷ××××号）一辆进行公开拍卖。2020年12月21日，买受人张力（公民身份号码：511128197507××××）以354773.99元的最高价竞得。拍卖款扣除执行费5221元，助拍费3438元，余下346114.99元，本院已支付申请执行人浙江拓道汽车服务有限公司，因被执行人汤家桥暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江拓道汽车服务有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢908号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 柳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4128号 申请执行人：牟秀娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：聂忠祥，男，1965年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人牟秀娟与被执行人聂忠祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初913号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限聂忠祥于本判决生效之日起十日内支付牟秀娟租金720元、水费10元、卫生费20元、电费116元，共计866元；二、限聂忠祥于本判决生效之日起十日内支付牟秀娟空租期经济损失1000元；三、驳回牟秀娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由聂忠祥负担。因聂忠祥未履行判决确定的义务，牟秀娟于2020年8月11日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向聂忠祥发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月12日、11月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了聂忠祥的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现聂忠祥在多家银行及支付宝、财付通有开户，因余额过小，本院未予扣划。聂忠祥名下有贵Ｆ×××××号金城牌机动车一辆，注册日期2013年，因车辆价值较小且未实际控制，申请人不申请查封。被执行人名下有位于毕节市七星关区××农贸市场内××号房××套，面积7.2平方米，位于毕节××××路皮鞋厂侧安置房2单元5层1号房屋一套，面积59.97平方米，因本案标的额较小，申请人不申请查封上述房产。被执行人名下无其他财产信息。 3、因聂忠祥未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院约谈牟秀娟，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，牟秀娟对聂忠祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于聂忠祥的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对聂忠祥的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月十日 书记员 张 敏
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4040号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住所地新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 负责人：潘鑫军，该业委会主任。 委托诉讼代理人：张志良，男。 被告：章国民，男，1969年9月21日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会（以下简称业委会）与被告章国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告业委会的委托诉讼代理人张志良、被告章国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日物业费等（含公共能耗费）共计6268元；并按中国人民银行贷款利率支付违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告由世纪佳苑业主代表大会会议选举产生，并向有关部门做了备案。根据《物权法》的规定，“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业企业或其他管理人员管理”。因此，原告成立了业主委员会实行自治管理模式,自2016年1月1日起至2020年12月31日止；原告聘请了相关工作人员对小区进行了维护和管理。被告为世纪佳苑11幢1单元181室业主，建筑面积为95.10平方米。2016年1月1日起，征求业主意见并经世纪佳苑业主委员会批准的收费标准为：小高层（电楼房）按0.9元/平方米/月计收，公共能耗费（小高层电梯房二层320元/年，三层370元/年，四层460元/年，五层480元/年，六层500元/年，七层520元/年，八层540元/年，九层560元/年，十层580元/年，十一层600元/年。被告应缴纳物业服务费6268元，多次向被告要求缴纳物业费，被告均予以拒绝，致使纠纷产生。 被告章国民答辩称：被告系世纪佳苑11幢1单元181室业主及建筑面积为95.10平方米的事实无异议。其没有交纳物业费的原因是原告对小区绿化、卫生没有管理好，小区的灭火器就没有及时更换，小区车位变成车库，小区雨棚玻璃也没有修理。因原告上述管理不到位，不同意交纳物业费。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据： 1、不动产查询证明一份，证明世纪佳苑11幢1单元181室系被告所有。被告经质证无异议。 2、2015年12月20日的通告一份、通知四份，证明世纪佳苑小区自2016年1月1日起由业主委员会自行管理，业主委员会就物业收费标准等进行了公示。 被告经质证认为，对真实性有异议，每个签名都一模一样是不可能的，其中一张没有签名。 3、照片一张、欠费清单一份，证明原告已向被告催讨的事实。 被告经质证认为，其没有看到过张贴。 被告章国民未向本院提交相关证据。 上述证据经当庭举证、质证，经本院审核认为：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2、3，被告虽提出异议，但未提供相应的证据加以反驳，故本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新昌县世纪佳苑业主委员会于2015年12月20日向全体业主发出通告，内容为：该小区从2016年1月1日至2020年12月31日止，该小区物业管理实行自治管理模式，收费标准按首届业主代表大会确定的收费标准执行。在2016年至2019年的1月份发出通知，告知业主收费标准为：小高层（电楼房按0.9元/平方米/月计收；公共能耗费（小高层电梯房）按二层320元/年、三层370元/年、四层460元/年、五层480元/年、六层500元/年、七层520元/年、八层540元/年、九层560元/年、十层580元/年、十一层600元/年计收。原告聘请了相关工作人员对小区进行了维护和管理。另查明，被告章国民系新昌县世纪佳苑11幢1单元181室业主，建筑面积为95.10平方米，属于小高层，房屋物业费按0.9元/平方米/月计收，公共能耗费为每年540元。被告至今未交纳，致使纠纷产生。本案经调解未果。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，业主具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第八十一规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业企业或其他管理人员管理。本案中，该小区业主委员会决定物业管理为自治管理模式，不违反法律、法规的强制性规定，应予肯定。由地业委会为小区履行了管理物业服务工作，被告章国民接受了业委会的物业服务，双方之间建立了物业管理服务关系。原告在提供相应的维修、管理等物业服务后，被告作为小区业主应当按照确定的收费标准缴纳物业服务费，经催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，有权请求业主支付。物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主与物业服务企业相互配合、共同努力。物业服务应根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应如期缴纳物业费，个别业主拒绝支付物业费会影响物业服务的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。综上，原告诉请要求被告支付2016年1月1月至2019年12月31日止所拖欠的房屋物业费及公共能耗费共计6268元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付按中国人民银行贷款利率支付的违约金，因未明确物业费的交费期限，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告章国民支付原告新昌县世纪佳苑业主委员会自2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费、公共能耗费合计6268元，限于判决生效后十五日内付清; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告章国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章国民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘丹青
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初593号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人何昆，男，1992年6月28日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化程度，务工，家住安徽省安庆市怀宁县。2020年5月22日，因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1879号起诉书指控被告人何昆犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人何昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年9月19日3时50分许，被告人何昆酒后驾驶车牌号为浙Ｅ2××××的小型汽车，行至安吉县昌硕街道祥和路与灵芝路路口时，因操作不当撞上道路护栏，造成车辆受损、护栏损坏的道路交通事故。巡特警队员在巡逻中发现后报警，交警大队民警到现场处理。经呼气式酒精测试，被告人何昆的酒精含量为182ｍｇ／100ｍＬ。经湖州公安司法鉴定中心检验，被告人何昆血液中乙醇浓度为193ｍｇ／100ｍＬ。被告人何昆在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，于2020年9月29日作出道路交通事故认定书，认定何昆应负该起交通事故的全部责任。 另查明，被告人何昆在案发后赔偿护栏修护费用。 被告人何昆在检察院审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人何昆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的立案决定书，被告人何昆的供述，证人姜某、郭某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，调取证据清单及行驶证复印件、保单、安吉县城区交通设施价格清单及赔偿通知单，车辆信息查询，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告、鉴定书及资质证明，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何昆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何昆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人何昆归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人何昆在案发后赔偿护栏维修费用，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇二〇年十二月九日 书记员 蒋丹妮
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审197号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津自贸试验区恒盛通汽车配件经营部，，住所地天津自贸试验区（中心商务区贻成泰和新都18-1-2401。经营者，祁兵，男，汉族，1983年2月1日出生，住址天津市滨海新区。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字［2019］第460号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2020年12月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回强制执行申请。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘金杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督129号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：黄平，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人黄平申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8094号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地河北省平山县平山镇南街村。 法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商庆和，男，1954年6月8日出生，汉族，住河北省平山县。 一审第三人：河北筑坚房地产开发有限公司，住所地河北省平山县平山镇康乐街**。 法定代表人：何毅，该公司总经理。 再审申请人平山县平山镇南街村民委员会因与被申请人商庆和、一审第三人河北筑坚房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山县平山镇南街村民委员会申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：申请人提交中共平山县纪律检查委员会于2020年4月29日作出的平纪[2020]35号《关于给予郝军海留党察看一年处分的决定》和平纪[2020]36号《关于给予齐梅竹同志党内严重警告处分的决定》（以下简称两个《决定》）作为新证据，能够证明原审判决认定的2013年7月22日签订的“协议”无效。两个《决定》载明“经查郝军海（或齐梅竹）存在以下违反组织纪律的问题：违反组织纪律，违反议事规则，少数人决定重大问题。.......”本案原审认定的有效“协议”就是两个《决定》载明的郝军海等三人给23户出具的证明之一。两个《决定》查明的事实证明，郝军海等三人给23户出具的证明，是未经南街村民委员会研究决定和未经南街村民会议或村民代表会议商讨表决的情况下，由其三人擅自出具的。该证明或“协议”所载内容表达的意思，根本不是南街村民真实的意思表示。该“协议”的签订不仅违纪而且违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项之规定，即涉及“从村集体经济所得收益的使用必须提请村民会议讨论决定”，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，即有“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人平山县平山镇南街村民委员会向本院申请再审时，已经超过了六个月的法定期限。且申请人申请再审时提交的有关证据不足以推翻原判决，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，平山县平山镇南街村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平山县平山镇南街村民委员会的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨美慧
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民特38号 申请人：叶昆，男，1965年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：金淑贞，女，1936年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 代理人：叶子（系被申请人金淑贞的女儿），女，1962年11月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请人叶昆申请宣告被申请人金淑贞无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人叶昆称，金淑贞自2017年起经医院检查患有明显脑萎缩，病程发展很快，目前已有明显认知障碍，对自己家庭住址门牌号码不能记忆，生活无法自理，已认不出家人，经医院确诊为老年性痴呆。叶昆与金淑贞系母子关系，为保护金淑贞的人身、财产及其他方面合法权益，现请求宣告金淑贞为无民事行为能力人，并指定叶昆为金淑贞的监护人。 代理人叶子称，金淑贞经医院诊断患有脑萎缩，病程发展很快，目前已有明显认知障碍，经医院确诊为老年性痴呆，生活无法自理。若法院宣告金淑贞为无或限制民事行为能力人，其同意由金淑贞的儿子叶昆担任金淑贞的监护人，目前都是叶昆在照顾金淑贞，和金淑贞一起居住。 经审理查明，申请人叶昆系被申请人金淑贞的儿子。经本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2020年12月30日出具省精司鉴所［2020］法医精鉴字第204号《司法鉴定意见书》，分析说明部分显示：“……被鉴定人金淑贞患有器质性精神障碍，目前处于痴呆状态，有时答非所问，日常生活自理能力差，不能认识自身的权利和义务，无法维护自己的正当权益，无法处理自己的财产。精神障碍者民事行为能力评定量表2分，根据精神障碍者民事行为能力评定指南《司法鉴定技术规范》，评定被鉴定人金淑贞无民事行为能力。鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍（痴呆）。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，被申请人金淑贞患有器质性精神障碍，目前处于痴呆状态，有时答非所问，日常生活自理能力差，不能认识自身的权利和义务，无法维护自己的正当权益，无法处理自己的财产,经司法鉴定评定为无民事行为能力。同时，申请人叶昆请求指定其为被申请人金淑贞的监护人，代理人叶子对此亦无异议，因叶昆系金淑贞的儿子，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、金淑贞为无民事行为能力； 二、指定叶昆为金淑贞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 玲 附：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢835号申请执行人：张玉芳，女，汉族，1948年12月15日出生。被执行人：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路新秦都市场。法定代表人：黄薇，执行董事。被执行人：黄薇，女，汉族，1951年1月12日出生。被执行人：张帆，男，汉族，1976年1月20日出生。申请执行人张玉芳与被执行人咸阳海珠商贸有限责任公司、黄薇、张帆合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初10984号民事判决书已发生法律效力，被执行人咸阳海珠商贸有限责任公司、黄薇、张帆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张玉芳向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币334640元及利息，执行费8614元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人咸阳海珠商贸有限责任公司、黄薇、张帆至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行标的为人民币334640元及利息，执行费8614元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年十二月二十三日书记员李谊
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初478号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人吴闯泉，男，1992年2月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，家住浙江省长兴县。因本案，于2020年7月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。 指定辩护人姜政，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]1475号起诉书指控被告人吴闯泉犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人吴闯泉及其指定辩护人姜政律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2020年6月17日晚，被告人吴闯泉驾驶浙Ｅ5××××小型轿车，途经王孔线7ＫＭ＋300Ｍ安吉县××镇××路段，与行人金某1发生碰撞，造成一车受损，金某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析认定，吴闯泉在该事故中负全部责任。2020年6月29日，经安吉县公安局司法鉴定中心鉴定，死者金某1符合颅脑损伤而死亡。2020年7月15日，经浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定，浙Ｅ5××××轿车事发时行驶速度系超速30%以上。 公诉机关认为，被告人吴闯泉违反道路交通管理法规，驾驶小型轿车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。吴闯泉在庭前能认罪认罚，建议对吴闯泉判处有期徒刑一年，可适用缓刑。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等规定予以惩处。 被告人吴闯泉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了《认罪认罚具结书》。 指定辩护人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，惟辩护提出，被告人吴闯泉具有自首情节，且系初犯、偶犯，又能认罪认罚并积极赔偿，故请求法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，2020年11月9日，经本院主持调解，被告人吴闯泉与死者家属、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司达成调解协议。 又查明，被告人吴闯泉于本案事故发生后自动拨打报警电话和急救电话，并在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴闯泉及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴闯泉的供述；证人金某2的证言；行政强制措施凭证、酒精测试单；调取证据清单、监控视频；现场勘验笔录、照片；交通事故公开认定记录及事故调查报告书；道路交通事故认定书；交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、户口本；病历记录、法医学尸体检验鉴定书；车辆技术检验鉴定；车辆及保险信息、驾驶证及行驶证信息；（2020）浙0523民初3917号民事调解书；人口信息、前科信息查询记录、到案经过、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人吴闯泉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。吴闯泉能自动投案，并如实向公安机关供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。吴闯泉自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。被告人吴闯泉能与死者家属达成调解协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的吴闯泉具有自首、自愿认罪认罚等情节，请求对吴闯泉予以从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，结合被告人吴闯泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴闯泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵歆 人民陪审员  刘勤 人民陪审员  易玮 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  冷杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初5137号 原告：张小琼，女，汉族，1985年6月17日出生，住所地芜湖市繁昌县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告张小琼诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册会员并于2017年1月1日交纳租车押金1500元。现原告无法继续租车，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2017年1月1日向被告交纳租车押金1500元。2020年12月2日，被告的回函载明：张小琼押金1000元、储值金余额126.83元，合计1126.83元。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、原告身份证复印件、关于易开用户押金查询的回函复印件及原告陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告缴纳租车押金，有其提交的账单详情截屏复印件为证，被告未举证证明应扣除原告部分储值金，据此本院认定被告应退还原告的金额为人民币1500元。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张小琼押金人民币1500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7893号原告：李某，女，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：王某，男，1971年6月9日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告李某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十二月四日法官助理  韩 雪书 记 员  孙艳薇
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初884号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张亚彬，男，1997年11月16日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，居民，家住阜阳市颍州区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年5月11日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币二千一百元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因殴打他人，于2020年9月7日被东阳市公安局行政拘留十二日；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月9日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]1306号起诉书指控被告人张亚彬犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人张亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月02日凌晨3时许，被告人张亚彬饮酒后在驾驶证被依法暂扣期间仍驾驶号牌为赣ＫＮ××××的小型轿车，行驶至本市城区××巷某酒店后门路段，后与他人发生纠纷。民警前往现场处警，后在调查过程中发现被告人张亚彬涉嫌酒后驾驶机动车。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张亚彬血液中的乙醇含量为88ｍｇ／100ｍＬ，已达80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准。 公诉机关认为，被告人张亚彬醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张亚彬曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒后在驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张亚彬归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人张亚彬拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人张亚彬的供述、证人傅某的证言、公安机关制作的接受证据清单及行驶证复印件、驾驶证查询记录、机动车查询记录、酒后驾车违法前科查询记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、检验报告、行政处罚决定书、视听资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张亚彬的户籍证明等证据证实。 被告人张亚彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张亚彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张亚彬曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在驾驶证被依法暂扣期间醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人张亚彬认罪认罚，且有坦白等情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下： 被告人张亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吕欣惠
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4435号 张雪文、李志全： 我院立案受理的申请执行人张雪文与被执行人李志全机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李志全已履行(2020)闽0802民初6445号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4049号申请执行人：刘翠兰，女,1952年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区金口镇东演堤村民委员会，住所地青岛市即墨区金口镇东演堤村，统一社会信用代码54370282ME0321948C。法定代表人：唐培晓，村主任。本院在执行申请执行人刘翠兰与被执行人青岛市即墨区金口镇东演堤村民委员会侵权一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月十日书记员  张 燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民29680号原告：黎友碧，女，汉族，1947年5月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：成欣峰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：李卓，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告黎友碧与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院已于2020年12月23日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费14684元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黎友碧撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1954号 原告：秦皇岛市山桥铁路器材总厂物资供应处，住所地秦皇岛市山海关区南海西路**山桥员工公寓****。 法定代表人：王伟，负责人。 委托诉讼代理人：宋思贤，河北李**律师事务所律师。 被告：秦皇岛地运天通铁路器材制造有限公司，住所，住所地秦皇岛市山海关经济开发区深圳道**div> 法定代表人：杜洪波。 原告秦皇岛市山桥铁路器材总厂物资供应处（以下简称山桥物资供应处）与被告秦皇岛地运天通铁路器材制造有限公司（以下简称地运天通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山桥物资供应处法定代表人王伟及委托诉讼代理人宋思贤到庭，被告地运天通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市山桥铁路器材总厂物资供应处向本院提出诉讼请 求：1.被告偿还原告借款176251.6元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系生意合作伙伴，2014年1月20日，被告由于资金周转紧张向原告借款176251.6元。后原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 秦皇岛地运天通铁路器材制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告山桥物资供应处于2020年10月23日以地运天通公司为被告向本院提起借款合同纠纷诉讼。庭审中，山桥物资供应处提交了两份收据，两份收据载明收到山桥总厂物资供应处借款两笔，一笔为76251.6元，另一笔为10万元。两份收据均盖有秦皇岛地运天通铁路器材制造有限公司的财务专用章。该两份收据标明的日期是2014年1月20日，但年份“2014”有明显改动痕迹，是由“2013”涂改而成。庭审中，原告陈述2014年被告单位法定代表人杜洪波与原告法定代表人王伟联系，由于给工人开工资和上税资金不够，向原告借款。原告将借款转账打入被告账户上，一笔76251.6元是由原告账户打入被告账户中。另一笔10万元是由原告法定代表人王伟个人账户打入被告账户。但原告未能提供上述两笔钱款的银行转账记录。 上述事实，有原告方的当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告山桥物资供应处主张被告地运天通公司向其借款176251.6元，其虽提交了加盖被告地运天通公司财务专用章的两份借据。但该两份借据上没有相关经手人的签字，且借据日期有明显涂改痕迹。另外，原告陈述向被告出借的两笔款项均是通过银行转账支付完成。但原告未能提供相关银行转账记录。本院根据现有证据无法确认原告所主张的被告向其借款176251.6元的事实成立。原告山桥物资供应处应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市山桥铁路器材总厂物资供应处的诉讼请求。 案件受理费减半收取1912元，由原告秦皇岛市山桥铁路器材总厂物资供应处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  殷 悦
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1265号原告：饶德清，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省大埔县**************。委托诉讼代理人：饶集奇，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省大埔县***************，系原告饶德清之子。被告：刘晓丹，女，1985年3月6日出生，汉族，住广东省大埔县******。原告饶德清诉被告刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，由审判员蓝锦伦担任审判长，与人民陪审员李碧玉、何红组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶集奇到庭参加诉讼，被告刘晓丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶德清向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金12725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是案外人梅州市天富投资发展有限公司(下称天富公司)股东之一。原告2019年1月31日出借60000元给天富公司，天富公司于2019年10月3日将其对原告所负债务60000元分别转移给该公司三股东（分别是被告刘晓丹，案外人连庆辉、郭文瑜），其中12725元转移给被告，其余的转移给连庆辉、郭文瑜。原告对天富公司的上述债务转移均予同意。天富公司将债务转移给了刘晓丹、连庆辉、郭文瑜之后，连庆辉、郭文瑜依约向原告清偿了他们各自所承担的债务。而被告所承担的债务12725元，却至今没有向原告清偿。此前，原告反复多次催告被告清偿，无果。因此引发本案纠纷。根据《中华人民共和国合同法》规定，被告所承担的债务12725元应向原告清偿。原告为维护自身权益，特提起本案诉讼。被告刘晓丹未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理查明：2019年10月3日，原告饶德清与被告刘晓丹签订《欠款合同》一份，载明“甲方（收款人）：饶德清441************010乙方（欠款人）：刘晓丹441************326因债务结算，经甲乙友好协商，签订以下欠款合同。第一条、借款内容1、乙方欠甲方资金为人民币12725元（大写壹万贰仟柒佰贰拾伍元整）。2、还款期限：本合同签订日起至年月日，共个月还款……甲方（收款人）：饶德清联系方式：136*****156乙方（欠款人）：刘晓丹联系方式135*****233签约日期2019年10月3日。同日，被告刘晓丹向原告饶德清出具《资金欠款收据》，载明“甲方：饶德清441************010乙方：刘晓丹441************326兹有乙方欠甲方资金共人民币12725元（大写壹万贰仟柒佰贰拾伍元整）。乙方确认款项已在前期本人收到，并将履行还款义务。乙方承认后期如产生纠纷和诉讼，本收据的收款事实为真实，并具有法律效力。特此立据！立据人（乙方）：刘晓丹立据日期2019年10月03日。”被告刘晓丹在《资金欠款收据》上签名并按手指印。以上事实有原告提交的《欠款合同》、《资金欠款收据》、原被告双方的身份证复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘晓丹向原告饶德清借款12725元，有原告提交的《欠款合同》、《资金欠款收据》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。借款到期后，被告刘晓丹一直未偿清该借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款12725元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓丹于本判决发生法律效力之日起10日内向原告饶德清偿清借款12725元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告刘晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  李碧玉人民陪审员  何 红二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  杨善松书 记 员  王 婷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4158号 上诉人（原审被告）：王龙坤，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓明，山东荣法律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：段东凤，男，1976年12月5日出生，汉族，河南省汤阴县农民，现住河南省安阳市北关区。 上诉人王龙坤因与被上诉人段东凤加工承揽合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王龙坤的委托诉讼代理人张和宾、马晓明，被上诉人段东凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙坤上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁1521民初3582号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人王龙坤不存在担保欠款的意思表示。被上诉人段东凤一审出示的欠条内容全部由段东凤本人书写，上诉人王龙坤在欠条上签字时并没有“担保人连带”字样。因上诉人系苏王董村支部书记，考虑到年关已至，为避免段东凤和朱玉明之间产生不必要的冲突，而向段东凤担保如朱玉明不能按时还款能够协助段东凤找到朱玉明，并非段东凤所述就欠款承担担保责任。2、一审法院未追加朱玉明为当事人。段东凤为朱玉明在修建蔬菜大棚，朱玉明为定作人，段东凤为承揽人，其两方为大棚建设承揽合同的当事人，一审法院应当追加朱玉明为本案当事人以查清事实，但一审法院并未追加。依据民事诉讼法第一百七十条第四款规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实依法改判或发回重审，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 段东凤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应当承担涉案担保责任，请求驳回上诉，维持原判。 段东凤向一审法院起诉请求：1.王龙坤偿还我大棚款178700元（其中王龙坤答应春节前支付我1万元，所以欠条为168700元）；2.支付以178700元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按照月3%计算的违约利息；3.支付我误工费用1万元。 一审法院认定事实：段东凤为朱玉明在修建蔬菜大棚，王龙坤为该村支部书记。2020年1月23日，朱玉明给段东凤出具一张欠条，载明“欠条今有朱玉明欠段东凤山东省阳谷县大棚基地工款：168700元，大写壹拾陆万捌仟柒佰元整。此款于2020年2月29日前一次还清，如到期未还，欠款人愿承担法律责任。担保人连带。收款人：段东凤410523197612054035担保人：王龙坤372522197811035833。还款人：朱玉明37012319610909521X2020年1月23日”。 一审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力。诉讼中，段东凤与王龙坤均未就本案欠款提交书面大棚建设承揽合同，一次结算后的案涉欠条应视为一份简单合同。该合同系双方的真实意思表示，内容未违法，合法有效。朱玉明自愿为段东凤出具的提供连带担保，则应对欠条载明的合同欠款168700元承担连带清偿责任。债务应当清偿，故本院对段东凤要求被告王龙坤偿还报酬168700元的诉讼请求，予以支持。案涉欠条未载明双方约定了违约责任，故本院对段东凤主张违约利息及误工费的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。一、王龙坤于本判决生效后十日内偿还段东凤报酬168700元；二、王龙坤在承担本判决第一款偿还责任后有权向朱玉明追偿；三、驳回段东凤的其他诉讼请求。案件受理费4074元，减半收取为2037元，由王龙坤负担。（段东凤已垫付，王龙坤应与上述款项一并支付给段东凤） 二审中，上诉人提交其委托代理人张和宾与案外人朱玉明2020年11月26日上午10时06分的通话录音光盘一份，拟证明朱玉明在2020年1月23日出具欠条之前受到被上诉人等人的胁迫，并申请法院调取阳谷县公安局西湖派出所2020年1月23日接到朱玉明的报警电话而出警的记录。 被上诉人质证认为，通话录音中当天也有出警记录，我和朱玉明要钱的时候，他一直打电话到处筹钱，我根本没有胁迫他，限制他的自由，当天的出警记录可以作证，警察去了之后询问朱玉明，你的自由有没有受限制，你有没有受到伤害，朱玉明回答说没有。警察对我说不能限制朱玉明的人身自由，更不要伤害对方。年关将至，要钱归要钱，警察让我们协商，这件事发生在出具欠条的那天。 被上诉人提交微信记录一份，拟证明其多次向上诉人要账的事实。 上诉人质证认为，对微信聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，微信聊天记录显示上诉人仅仅是担保能够找到朱玉明、帮助被上诉人向朱玉明催促还款等，而非承诺由上诉人本人向被上诉人还款。且微信聊天内容并未显示被上诉人直接要求上诉人偿还相关款项的内容。 本院二审查明的其他事实同一审审理查明。 本院认为，本案争议焦点问题为：一、上诉人王龙坤是否应当承担涉案担保责任。二、本案是否应当追加朱玉明为当事人。 关于争议焦点一，一审中被上诉人提供的欠条显示上诉人自愿为欠款人朱玉明的涉案欠款提供连带担保责任，上诉人在该欠条中以“担保人”身份签字。上诉人虽主张其并非该欠款的担保人，但并未提交充分证据予以证明，其二审中提供的出警记录也未能显示其主张的受被上诉人胁迫的事实。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 关于争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，上诉人作为涉案债务的连带保证人，被上诉人仅起诉其要求承担保证偿还责任，符合法律规定。上诉人关于一审未追加债务人，程序不合法的理由不能成立。 因此，上诉人王龙坤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4074元，由上诉人王龙坤承担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  陈家勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理董慧 书记员冉凡荣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4886号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女。 被告：宋长福，男，1968年12月4日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告宋长福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  秦 妙 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执异93号 案外人：张艳丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：谢志雄、谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。 申请执行人：梁崇霖，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：茂名银涛房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东街道澄波街**。 法定代表人：蔡文贵。 本院在执行申请执行人梁崇霖与被执行人茂名银涛房地产开发有限公司（以下简称银涛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张艳丽对执行标的位于电白县南方商业城西“银涛雅苑”商住楼1407房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张艳丽称，请求依法撤销电白区人民法院作出的（2020）粤0904执1804号之二《执行裁定书》中关于查封登记在被执行人名下位于电白县南方商业城西“银涛雅苑”商住楼1407房，并中止对该房屋的执行。事实与理由：2014年4月27日，案外人与银涛公司签订了《银涛雅苑商品房认购书》，双方约定案外人向银涛公司购买1407号房，总价款为257977元。其后，案外人与银涛公司也签订了《商品房买卖合同》，并将所有的合同交给银涛公司去办理备案、办证。签订《银涛雅苑商品房认购书》《商品房买卖合同》后，案外人依约向银涛公司全额交付了购房款257977元。2015年11月26日，银涛公司将1407号房交付给案外人使用。其后，案外人对房屋进行装修并已入住至今。综上所述，案外人向银涛公司购买“银涛雅苑”商住楼1407房。案外人已全额支付购房款，并且该房已交付使用，案外人已入住至今，故“银涛雅苑”商住楼1407房的所有权属案外人所有，现法院查封“银涛雅苑”商住楼1407房已侵害了案外人的合法权益，为此特提出异议，请求法院依法解封。 案外人张艳丽向本院提交了《收款收据》复印件4份、《银涛雅苑商品房认购书》《收楼书》《业主临时公约业主承诺书》《银涛雅苑住户手册》《安装不锈钢安全防护/空调承诺书》《沉箱施工承诺书》《区域防火责任书》《业主装修申请表》复印件各1份。 本院查明，梁崇霖诉银涛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）粤0904民初2354号民事判决：限银涛公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向梁崇霖支付工程款353.8万元及利息（按年利率6%计，从2018年5月17日起计至付清款之日止，如年利率6%超出中国人民银行同期同类贷款利率，则按中国人民银行同期同类贷款利率的计算；如低于中国人民银行同期同类贷款利率，则按年利率6%计）；案件受理费36944元，由银涛公司负担。银涛公司对本院判决不服，上诉至茂名市中级人民法院。2020年8月11日，茂名市中级人民法院作出（2020）粤09民终269号民事判决，驳回上诉，维持原判。因银涛公司没有履行上述判决确定的义务，依据梁崇霖的申请，本院于2020年10月12日立案执行【案号：（2020）粤0904执1804号】。 在执行过程中，本院于2020年10月29日作出（2020）粤0904执1804号之二执行裁定，查封登记在银涛公司名下位于电白县南方商业城西“银涛雅苑”商住楼603、2008、501、502、503、505、506、507、508、509、510、511、512、513、515、1407、1505、1515、1615、2113、2115、2213房各一套（共22套）。2020年11月18日，本院向银涛公司发出限期履行债务通知书，责令其在本通知书发出后5日内履行完毕上述民事判决所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法拍卖上述的财产以清偿债务。案外人张艳丽遂向本院提出异议。 本院认为，本案审查的焦点问题是：案外人张艳丽对案涉房屋是否享有足以排除执行的权益。因被执行人银涛公司是房地产开发企业，案涉房屋登记在被执行人名下，对案外人的异议应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定进行审查。本案中，案外人张艳丽只是向本院提交其与银涛公司签署的《银涛雅苑商品房认购书》复印件一份，并没有提供案外人与银涛公司签订的书面买卖合同，且案外人也没有提供其名下无其他居住的房屋的证据。故案外人张艳丽的异议不符合上述规定中第（一）、（二）项的情形，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人张艳丽的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈 军
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1338号 原告：彭汉华，男，1958年3月26日出生，湖北省孝昌县人，住李昌县， 委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：龚务明，男，1968年6月5日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：周杨，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。 原告彭汉华与被告龚务明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭汉华及其委托诉讼代理人董晓琴、被告龚务明及其委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭汉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计69491.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日18时30分许，被告驾驶无号福田五星牌正三轮摩托车自徐家水沟往周巷西后街方向行驶，在双峰山旅游专线长江生态园路口时，因疏忽大意未及时发现前方并排行走的原告和其他行人，被告处置不及，导致其驾驶的正三轮摩托车撞伤原告，经交警部门认定被告负此次事故的主要责任。被告驾驶的车辆属于机动车，但没有在公安机关交通管理部门办理登记，被告应该在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照责任比例承担赔偿责任。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告龚务明及其委托诉讼代理人辩称：1、对事故无异议；2、彭中元在本次事故中承担次要责任，应当承担相应的赔偿责任；3、原告的诉讼请求过高，请求核减；4、被告已垫付17000元医疗费，应当在本案中一并处理；5、伤残鉴定结论过高，我方已申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致，孝感市公安交通管理局直属三大队作出道路交通事故认定书，认定龚务明负此事故的主要责任，彭汉华负此事故的次要责任，彭中元负此事故的次要责任。事故发生后，原告彭汉华受伤后住院治疗24天，用去医疗费共计31161.3元，被告龚务明已垫付17000元。2020年5月21日，孝昌信威法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人彭汉华所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费2000元；3.建议误工期210日，护理期限120日，营养期80日。原告为此支付鉴定费800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故双方根据事故责任分担。未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案原告彭汉华负本次事故次要责任，被告龚务明负本次事故主要责任，本院依法确定双方按照30%、70%比例承担责任。因被告龚务明驾驶的正三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故原告的损失先由被告龚务明在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，机动车第三者责任强制保险限额范围外的部分由事故双方按照30%、70%比例承担责任。原告彭汉华请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费31161.3元；2.后期医疗费2000元；3.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4.营养费4000元（50元/天×80天）；5.误工费20631.2元（35859元/年×÷365天×210天）；6.护理费14030.8元（42677元/年÷365天×120天）；7交通费法院酌情确定为500元；8.鉴定费800元；合计74323.3元。以上损失由被告龚务明在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告彭汉华45162元（医疗赔偿项目10000元+伤残赔偿项目35162元），在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告20412.91元【（74323.3元-45162元）×70%】，被告龚务明赔偿原告彭汉华共计65574.91元（45162元+20412.91元），扣减已支付的17000元，被告龚务明还应赔偿原告彭汉华48574.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告龚务明赔偿原告彭汉华65574.91元，扣减已支付的17000元，被告龚务明还应赔偿原告彭汉华48574.91元。 二、驳回原告彭汉华的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告龚务明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  李翠峰 人民陪审员  肖卫忠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3446号 原告：李芳，女，1979年8月27日出生，汉族，现住：唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦薇，河北燕南律师事务所实习律师。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地：唐山市丰**。 法定代表人：韩忠环，副总经理。 原告李芳与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人郭晓婷、李梦薇、被告唐山启明星玻璃深加工有限公司法定代表人韩忠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判令被告立即给付原告各项工伤保险待遇合计人民币125167.43元。原告于2016年7月入职被告处从事中空、钢化工作，月平均工资4668.32元。2019年10月17日，原告进行夹胶玻璃制作工作时，被支撑架挤伤右手。经唐山市丰南区医院诊断为：右手食指未节外伤性缺损。2020年1月14日，唐山市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤（冀伤险认决字﹝2019﹞1302071607号）。原告伤后入住唐山市丰南区医院住院治疗11天，被告为其支付了医疗费用。2020年6月3日，唐山市劳动能力鉴定委员会对原告的伤残情况进行鉴定，鉴定结论为拾级伤残，并出具工伤职工停工留薪期确认表，确认原告的停工留薪期为三个月。原告依法应获得的工伤保险待遇如下1、住院伙食补助费：40元/日×11日=440元2、护理费：115.38元/日×11日=1269.22元3、停工留薪期工资：4668.32元/月×3月=14004.96元4、一次性伤残补助金：4668.32元/月×7月=32678.26元5、一次性工伤医疗补助金：6314.58元/月×8月=50516.67元6、一次性伤残就业补助金：6314.58元/月×4月=25258.32元7、交通费：1000元，总计：125167.43元。原告自受工伤至今，被告未向原告给付任何工伤保险待遇，原告自索无果，故依法提起诉讼。 唐山启明星玻璃深加工有限公司辩称，对原告申请解除劳动关系没有意见。原告停工期工资已经计入到原告之前索要的工资里面了。一次性伤残补助金和原告的月工资数有待核实。交通费1000元需要票据。其他没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告李芳于2016年7月到被告处工作，任“中空钢化”岗位。2019年10月7日，原告进行夹胶玻璃制作工作时，被支撑架挤伤右手。原告受伤当日到唐山市丰南区医院住院治疗，共住院11天。诊断为：右手食指外伤性缺损。2020年1月14日，唐山市人力资源和社会保障局认定李芳所受伤害为工伤。唐山市劳动能力鉴定委员会确认李芳停工留薪期为3个月，2020年6月3日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定李芳伤残情况为拾级伤残。原告受伤前，被告唐山启明星玻璃深加工有限公司没有为其缴纳工伤保险。2018年9月20日至2019年9月3日期间，被告实际向原告发放工资合计36498.04元。2020年1月8日，原告以被告拖欠原告2018年11月至2019年1月、2019年8月至10月期间（2019年10月工资为2689.27元）的工资为由诉至本院，本院经审理作出（2020）冀0207民初256号民事调解书，确认被告拖欠原告期间工资金额合计为22211.11元。依据原告2018年9月至2019年9月期间实发和欠发工资的总数，确认原告伤前月平均工资为4668.32元。2020年7月3日，原告就本案诉请向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会同日作出不予受理通知书，原告诉至本院。 以上事实有原、被告陈述、住院病历、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认表、鉴定结论、银行账户交易流水、欠发工资明细、本院民事调解书、仲裁不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告均同意解除劳动合同关系，予以确认。依据原告月平均工资，认定停工留薪期工资为14004.96元（4668.32元/月×3个月），一次性伤残补助金为32678.24元（4668.32元/月×7个月）。确认原告一次性工伤医疗补助金为50516.64元（6314.58元/月×8个月），一次性伤残就业补助金为25258.32元（6314.58元/月×4个月）。被告对原告主张的住院伙食补助费440元，护理费1269.22元均无异议，予以确认。原告的交通费本院酌定为300元。以上原告各项工伤保险待遇合计为124467.38元，应由被告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，原告李芳与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司解除劳动关系； 二、被告唐山启明星玻璃深加工有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李芳停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项工伤保险待合计124467.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山启明星玻璃深加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张育碕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2062号原告：吴秋萍，女，1986年8月8日生，汉族。被告：江苏红旗人力资源有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113075868381N，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。负责人：钱晶晶。委托诉讼代理人：程宏江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司员工。被告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码913213005571164144，住所地江，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**v>法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧陶子，男，该公司员工。被告：南京旭洋食品商贸有限责任公司，统一社会信用代码91320115MA1N10YYXR，住所地江苏省，住所地江苏省南京市江宁区东山街道润发路**法定代表人：陈无杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶华智，男，该公司员工。原告吴秋萍与被告江苏红旗人力资源有限公司南京分公司（以下简称红旗人力南京分公司）、苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）、南京旭洋食品商贸有限责任公司（以下简称旭洋公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋萍，被告红旗人力南京分公司的委托诉讼代理人陈雪、程宏江，被告苏酒集团的委托诉讼代理人臧陶子，被告旭洋公司的委托诉讼代理人陶华智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋萍向本院提出诉讼请求：要求被告红旗人力南京分公司、苏酒集团1.支付经济补偿55000元；2.补发2019年10月1-24日工资4000元。事实和理由：其于2009年3月入职苏酒集团江宁分公司，期间要求其与派遣公司签订劳动合同。2019年10月12日，苏酒集团江宁分公司、红旗人力南京分公司通知其更换用工单位，其不同意调岗，故于同月24日向红旗人力南京分公司寄送被迫解除劳动合同关系通知书，后向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。被告红旗人力南京分公司辩称，其公司员工工资系当月发放，2018年6月至2019年10月共17个月，其均按月向原告吴秋萍足额发放工资17笔，故其不欠吴秋萍工资。因吴秋萍旷工，严重违反了企业规章制度，故其解除双方之间的劳动合同，不应支付经济补偿。请求驳回吴秋萍的诉讼请求。被告苏酒集团辩称，其未与原告吴秋萍签署过劳务派遣协议，也未发放过吴秋萍工资，其与吴秋萍无劳动关系，吴秋萍的用工单位是旭洋公司，且吴秋萍系单方向红旗人力南京分公司提出解除劳动合同，亦不存在调岗调薪问题，不应支付经济补偿。被告旭洋公司辩称，原告吴秋萍系被告红旗人力南京分公司派遣至其公司工作，其并未通知吴秋萍调岗，即便调岗也应通过红旗人力南京分公司通知。本院经审理认定事实如下：原告吴秋萍与江苏红旗人力资源有限公司签订劳动合同，最后一期合同期限至2022年4月15日止，约定派遣吴秋萍到被告旭洋公司，在南京市江宁区从事业务员工作。被告红旗人力南京分公司负责为吴秋萍发放工资及缴纳社会保险。2019年10月24日，吴秋萍以红旗人力南京分公司擅自调整其用工单位并降低工资标准为由，向红旗人力南京分公司寄送被迫解除劳动关系通知书。同年11月18日，吴秋萍向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委以宁宁劳人仲案字（2019）第5583号仲裁决定书终结审理该案。吴秋萍于法定期限内诉至本院。本院依法追加旭阳公司为本案被告参加诉讼。红旗人力南京分公司自2018年6月20日至2019年10月22日，共向吴秋萍发放工资17笔。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告吴秋萍提供的证据不能证明被告红旗人力南京分公司、苏酒集团、旭洋公司擅自调整其工作内容，降低其工资收入，拖欠其工资，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴秋萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  金桂玉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1441-2号申请执行人：喻岁月，男，汉族，住陕西省西安市临潼区。被执行人：王英存，男，汉族，住西安市周至县。本院在执行喻岁月诉王英存不当得利纠纷一案，依照已发生法律效力（2020）陕0124民初2463号民事判决书。本案执行标的为本金175000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3800元，执行费2582元。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的房产、土地、车辆、工商、互联网金融进行了查询，并在西安市周至县做了调查，均未发现有可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，划拨被执行人喻岁月名下1263.04元申请人已领取，已查封被执行人名下车辆，将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的措施，因被执行人下落不明，拘留措施无法实施，案件已穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1441号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月二十二日书记员 管红妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22045号原告：廖明杰，男，汉族，1996年9月21日生，住重庆市永川区。委托代理人：廖祎文，女，汉族，1995年10月15日生，住重庆市沙坪坝区。被告：成都居之家恋巢装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区华园路**，统一社会信用代码91500107MA5YTJ437R。负责人：何红林。委托代理人：汪锡忠，男，汉族，1968年9月26日生，住安徽省桐城市，公司员工。本院受理原告廖明杰与被告成都居之家恋巢装饰工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2020年12月9日，原告廖明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖明杰撤回对被告成都居之家恋巢装饰工程有限公司重庆分公司的起诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二〇年十二月九日书记员  曹丽娟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24053号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：高健，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告高健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高健归还原告透支款31,930.68元(其中本金28,310.16元、利息3,620.52元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告高健支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款31,930.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告高健承担。事实和理由：被告高健在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款31,930.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月19日至2020年12月27日共计归还原告欠款10元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告高健归还原告信用卡透支款共计31,920.68元(其中本金28,300.16元、利息3,620.52元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告高健支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款31,920.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告高健承担。被告高健未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告高健持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金28,300.16元；二、被告高健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.27元，减半收取299.14元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3696号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，住所地青岛市即墨区新兴路**，统一社会信用代码：91370282730614848U。法定代表人：李娜娜,该公司行长。被执行人：兰亚萍，女,1986年12月17日出生，青岛市即墨区1123。被执行人：张中龙，男,1982年1月16日出生，青岛市即墨区楼012。被执行人：孙福莲，女,1979年6月28日出生，青岛市即墨区元22X。被执行人：赵展展，男,1978年4月14日出生，青岛市即墨区元013。被执行人：潘孝鑫，男,1970年4月4日出生，青岛市即墨区1818。被执行人：兰伟伟，女,1971年7月24日出生，青岛市即墨区1126。被执行人：孙福玲，女,1974年2月1日出生，青岛市即墨区222X。被执行人：兰方大，男,1973年12月7日出生，青岛市即墨区2111。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与被执行人兰亚萍、张中龙、孙福莲、赵展展、潘孝鑫、兰伟伟、孙福玲、兰方大借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8760号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：1007997元。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人兰亚萍、张中龙、孙福莲、赵展展、潘孝鑫、兰伟伟、孙福玲、兰方大发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行17935.32元，尚未执行990061.68元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年12月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月七日法官助理黄静静书记员申国
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5940号 原告：尹能君，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璐璐，山东秦帅律师事务所实习律师。 被告：张占峰，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告尹能君与被告张占峰合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告尹能君于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹能君撤诉。 案件受理费188元（系减半收取），由原告尹能君负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于大洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18476号 原告：刘琅，男，汉族，1998年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：顾柔，男，汉族，1992年3月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘琅与被告顾柔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘琅到庭参加诉讼，被告顾柔经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘琅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告的劳动报酬10340.00元，并承担从2020年10月27日起按照中国人民银行同业间拆借中心最新公布的一年期贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告顾柔承包位于贵州省毕节市七星关区消防工程的劳务，被告于2020年5月11日喊原告去该工地为其安装消防管道，该工程于2020年8月上旬完工后，原、被告双方经过结算，被告顾柔应支付原告10340.00元的劳务报酬，但被告一直迟迟未将该笔欠款（劳务报酬）支付给原告，经原告多次索要，被告便于2020年9月27日向原告写下欠条一张，欠条内容为：“本人顾柔（5224011992××××××××）因鸭池镇石桥××××物流园区消防工程欠刘琅（5224011998××××××××）人工工资10340元整，大写（壹万零叁佰肆元整），此款定于2020年10月27日还清。欠款人：顾柔。”然而到目前为止，原告多次向被告索要被告仍未支付。因此根据法律规定被告顾柔除支付拖欠原告的劳务报酬外还应承担逾期付款期间的银行利息。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律、法规之规定提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持为谢。 被告顾柔未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：原告为被告施工位于鸭池镇石桥××××物流园区消防工程，被告欠原告劳务款未付，2020年9月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人顾柔（5224011992××××××××）因鸭池镇石桥××××物流园区消防工程欠刘琅（因笔误谢为“浪”）（5224011998××××××××）人工工资10340元，还款日期2020年10月27日。还款人：顾柔。”此后被告未付该款，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据《欠条》，有被告签字捺印，虽然因笔误将原告姓名刘琅记为“刘浪”，但是其中注明了原被告双方的身份证号码，与本院查明的原被告双方身份证记载一致，故欠条明确本案债权人为原告刘琅、债务人为被告顾柔，原告根据欠条要求被告支付劳务款10340元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中被告承诺于2020年10月27日支付该款，现被告逾期未付，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，计息期间为逾期之日2020年10月28日至款项付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾柔于本判决生效之日立即支付原告刘琅劳务款10340元，并以该金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年10月28日至款项付清之日期间的债务利息； 二、驳回原告刘琅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告顾柔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜童尧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7079号原告：孙思珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住东海县。被告:吕学民，男，1961年10月28日出生，汉族，住东海县。被告：李树叶，女，1961年12月13日出生，汉族，住东海县。被告：吕新港，男，1983年6月28日出生，汉族，住东海县。被告：赵胜龙，男，1954年3月18日出生，汉族，住东海县（桃林民俗博物馆）。原告孙思珍与被告吕学民、李树叶、吕新港、赵胜龙民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思珍与被告吕新港、赵胜龙到庭参加诉讼，被告吕学民、李树叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款80000元及诉前利息4400元，从起诉之日起按约定利息计算到还清为止；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年7月29日，被告向原告借款80000元养猪，约定利息为2分，并立借条一份，之后原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告吕学民、李树叶未作答辩。被告吕新港辩称，借款属实。被告赵胜龙辩称，我只是介绍人，我不承担责任。本院经审理认定的事实如下：2019年7月29日，四被告向原告借款，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到孙思珍现金人民币（大写）捌万元正。小写：80000.00元。借款自2019年7月29日至2020年7月29日止，借款用途养猪，从借款之日起按月利率2分计算利息，如发生借款纠纷，任何借款人之一都得无条件偿还所借本息到还清为止。（备注：任何银行卡、微信、支付宝转账不作为本金相抵，只收现金。确认人：孙思珍、吕学民）。借款人：吕学民。借款人：李树叶。借款人：吕新港。借款人：赵胜龙。2019年7月29日”。四被告都在借款人处签名并按指模。同一张借条下方，有收条写明：“收条，今收到捌万元正现金人民币（大写）捌万元正。小写80000.00元。收款人：吕学民。2019年7月29日”。庭审中双方确认被告于2020年9月30日偿还利息19200元。其余借款本息都未有偿还。以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告吕学民、李树叶经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告向原告借款共计80000元，有原告的当庭陈述及原告提供的借条以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后被告未有偿还，原告可向被告主张还款。双方约定的月息2%的利率过高，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算利息。自2019年7月29日至2020年9月30日，80000元的利息按年利率15.4%计算为14373元，按先息后本的计算方法，被告还欠本金80000元-（19200元-14373元）=75173元。关于被告赵胜龙是否是借款人的问题。因借条上明确约定：“如发生借款纠纷，任何借款人之一都得无条件偿还所借本息到还清为止”，而被告赵胜龙签字的位置在“借款人”三字之后，并按了指模，因此从现有证据来看，被告赵胜龙并不仅仅是介绍人，而是借款人，因此，被告赵胜龙应按借条的约定与其他被告一并承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕学民、李树叶、吕新港、赵胜龙于本判决书生效后十日内共同偿还原告孙思珍借款本金75173元及利息（以75173元为本金，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按年息15.4%计算）；二、驳回原告孙思珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告吕学民、李树叶、吕新港、赵胜龙共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇二〇年十二月三日书记员 葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2910号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军。 委托诉讼代理人：王韩英、汤宇超,浙江金哲律师事务所律师。 被告:谢朝春，女，1986年12月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：谢朝林，男，1984年11月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司诉被告谢朝春、谢朝林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人汤宇超到庭参加诉讼，被告谢朝春、谢朝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令二被告共同归还原告代偿款113350元并支付利息（其中16125元自2019年10月24日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日；其中13000元自2020年1月22日起按照月利率2%计至债务履行完毕之日；其中84225元自2020年6月22日起按照月率2%计算至债务履行完毕之日）。2、依法判令原告对浙Ｇ2××××小型普通客车享有优先受偿权。3、依法判令二被告承担原告因实现债权产生的律师费以及诉讼费。 事实与理由：2018年10月8日，被告谢朝春和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：被告谢朝春因购买一辆北京现代牌小型普通客车向工行金华开发区支行贷款138600元，原告自愿为上述债务提供连带责任担保。同日，原告与被告谢朝春签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告有权就其代偿款向被告谢朝春追偿，实现债权费用由被告谢朝春承担，利息自代偿之日起按照月利率2%计算，且被告谢朝春自愿将原告设定为其所购车辆的第二顺序抵押权人，被告谢朝林在该合同上以被告谢朝春的共同还款人身份签字。《牡丹信用卡透支分期付款合同》签订后，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行按约向被告谢朝春发放了贷款，后因被告谢朝春未按约还本付息，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行要求原告垫款。2019年10月24日、2020年1月22日、2020年6月22日，原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行垫款16125元、13000元、84225元，以清偿中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行作为第一顺位抵押权人的全部债务。然至起诉之日，原告多次向二被告催款，均未果。原告无奈，特依《担保法》等法律规定向贵院具状要求二被告承担还款责任。 原告金源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、送达地证确认书，证明被告的诉讼主体资格、送达地址确认书。 3、牡丹信用卡透支分期付款合同，证明被告谢朝春向工行金华开发区支行申请汽车按揭贷款的事实。 4、汽车按揭服务合同，证明原告有权追偿，并约定由被告承担，实现债权费用、违约金的事实。 ？5、关于设立第二顺位抵押权的函、机动车登记证书、驾驶证、行驶证，证明原告对浙Ｇ2××××小型普通客车享有优先受偿权的事实。 6、代偿证明，证明原告代偿款129070元的事实。 7、委托代理合同、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费1500元的事实。 8、民事判决书一份，证明原告就之前已代偿的15720元已经起诉的事实。 被告谢朝春、谢朝林均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告谢朝春、谢朝林未到庭质证，鉴于原告金源公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实与原告说述一致。 本院认为，原告金源公司为被告谢朝春向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的信用卡透支分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向被告谢朝春追偿。被告谢朝春向原告的法定代表人出具欠条确认未支付金额并约定还款期限但未能按时履行，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告谢朝林在该合同上以共同还款人身份签字，应作为共同还款人承担共同还款责任。原告要求被告归还原告代偿款113350元支付利息的诉讼请求超出法律规定的范围本院予以调整，原告的其他诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张对浙Ｇ2××××小型普通客车享有优先受偿权享有优先受偿权（第二顺位）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告谢朝春、谢朝林于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金源汽车销售服务有限公司代偿款113350元并支付利息(其中代偿款16125元自2019年10月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至实际履行之日止；代偿款13000元自2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至实际履行之日止；代偿款84225元自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至实际履行之日止)。 二、由被告谢朝春、谢朝林于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金源汽车销售服务有限公司律师费1500元。 三、原告金华市金源汽车销售服务有限公司对浙Ｇ2××××小型普通客车享有优先受偿权。 四、驳回原告金华市金源汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元（原告预交，已全额收取），由被告谢朝春、谢朝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  陈 丹