广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5839号原告：何章玲，女，1984年12月31日生，汉族，住广东省阳江市江城区***********。确认的送达地址：阳江市江城区***************（联系人：蔡伟航）。公民身份号码：441************420。委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。被告：许重高，男，1990年10月10日生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。公民身份号码：441************010。被告：钟婉平，女，1989年10月13日生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。公民身份号码：445************022。原告何章玲与被告许重高、钟婉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何章玲的委托诉讼代理人蔡伟航到庭参加诉讼，被告许重高、钟婉平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何章玲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还借款20000元及利息给原告（利息以20000元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月13日起计至清偿日止，暂计至2020年6月12日为3600元）；二、判令两被告共同支付3000元律师费给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告借到20000元，此后一直未还款。2019年9月2日，被告出具《借条》给原告收执，确认欠款20000元的事实，并承诺2019年9月10日前还清，如到期不还，从借款之日起按日千分之二支付违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。然而被告未能依约还款，原告多次催讨无果。另，原告依法委托广东真智律师事务所提起本案诉讼，并为此支付法律服务费3000元，该款项应由被告承担。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，且用于夫妻日常生活，属于夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求如诉称。被告许重高、钟婉平没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告许重高向原告借款20000元并签写《借条》一份给原告收执。《借条》主要载明：借款人许重高于2017年2月23日向何章玲借款20000元；借款在2019年9月10日前还清；如到期不还，从借款之日起按日千分之二支付违约金；如涉及诉讼，律师费、诉讼费、车旅费、误工工资等一切费用由借款人承担。《借条》落款“借款人”处由被告许重高签名并盖指模。同日，原告通过微信转账方式向被告许重高支付19200元。原告称余款以现金形式交付，因被告未清偿欠款，其遂诉至本院，请求如诉称。原告原以许重高为被告向本院提起诉讼，诉讼中申请追加钟婉平为本案被告。另查明，两被告是夫妻关系，双方于2016年1月15日登记结婚。庭审中，原告主张该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告借款是为了家庭日常生活开支，属夫妻共同债务，但未能举证证明。因追收本案款项，原告于2020年7月2日委托广东真智律师事务所代理本案诉讼，产生律师服务费3000元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》、微信转账截图、委托合同、发票等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告许重高向原告借款，有原告提供的被告许重高签写的《借条》及微信转账截图为凭，被告许重高未提出抗辩意见，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款关系成立并生效。原告作为债权人，请求被告许重高偿还借款本金20000元，本院予以支持。本案借款约定还款期限为2019年9月10日，逾期还款按日千分之二支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求从2019年9月13日起按年利率24%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但是，不能因此而认定是两被告的夫妻共同债务，理由如下：1、本案中，现有证据未能证明借款交付时，钟婉平知情并同意许重高代表夫妻两人向原告借款，未能证明本案借款是两被告的共同意思表示；2、本案借款由许重高个人收取；3、本案借条由许重高一人签写，被告钟婉平并没有在借条上共同签字，事后也没有追认；4、原告亦未能举证证明本案借款债务用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案债务应认定为被告许重高的个人债务而非两被告的夫妻共同债务。原告请求被告钟婉平共同偿还借款，本院依法不予支持。关于原告请求3000元律师费的问题，由于被告许重高未按约定还款构成违约，致使原告提起本案诉讼，根据《借条》的约定，该律师服务费由被告许重高承担，故原告请求被告许重高承担律师费3000元，本院应予支持。被告许重高、钟婉平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许重高尚欠原告何章玲借款20000元及其利息（按年利率24%，从2019年9月13日起计至付清欠款之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、限被告许重高在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失3000元给原告何章玲；三、驳回原告何章玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元（原告已预交），由被告许重高承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  谭万**人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林秋茹二〇二〇年十二月十二日法官 助理  赖泳彤书 记 员  赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。