江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11655号 原告：枞阳县睿盛龙服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇沙池村，统一社会信用代码913408230924700097。 法定代表人：李海生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：李伟国，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室），统一社会信用代码913205946701399844。 负责人：梅斌峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 原告枞阳县睿盛龙服饰有限公司（以下简称睿盛龙服饰公司）与被告李伟国、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告人寿保险公司申请对案涉车辆损失鉴定，本院予以准许，本案依法转为适用简易程序，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告睿盛龙服饰公司的委托诉讼代理人许科、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼，被告李伟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告睿盛龙服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计40635元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日21时45分，左金鹏驾驶皖Ｇ×××××小型轿车与被告李伟国驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在江苏省苏州市常熟市中学门口发生同向侧面碰撞事故。《道路交通事故自行协商协议书》载明被告李伟国负全部责任，左金鹏无事故责任。左金鹏驾驶的皖Ｇ×××××小型轿车行驶证所有人为原告，事故造成原告车辆修理费38700元、评估费1935元。被告李伟国驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车向被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，根据法律规定及保险合同约定，被告应赔付原告40635元。 被告李伟国未作答辩，亦未提供证据。 被告人寿保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故发生后，我方已经在交强险范围内支付2000元，并对原告车辆进行检测，经检测核实，原告车辆左前大灯摩擦，后灯脚断裂，属于可修复的范围，维修后不影响正常使用，故对原告主张的因交通事故更换左大灯的损失我方不予认可，对原告单方委托的评估报告不予认可，评估费不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日21时45分许，左金鹏驾驶皖Ｇ×××××小型轿车与被告李伟国驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在江苏省苏州市常熟市中学门口发生碰撞事故，造成皖Ｇ×××××小型轿车左前角损坏。道路交通事故自行协商协议书载明李伟国负事故全部责任，左金鹏无事故责任。皖Ｇ×××××小型轿车登记所有人系睿盛龙服饰公司。苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人系李伟国，该车在人寿保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔险），事故发生于保险期限内，人寿保险公司已支付睿盛龙服饰公司2000元。 事故发生后，睿盛龙服饰公司委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆因案涉事故造成的损失进行评估。中衡保险公估股份有限公司于2020年8月4日出具评估报告，评估结论：车辆损失为38700元，损失项目：1.左大灯33128元，2.左前叶子板内衬899元；维修项目：1.油漆3200元，2.拆装500元，3.钣金1000元，维修费用总计38700元。为此，睿盛龙服饰公司支付评估费1935元。 审理中，人寿保险公司认为原告车辆因案涉事故造成的损失项目无需进行更换，只要修复即可，为此，向本院申请对原告车辆因案涉事故造成的损失进行鉴定。本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估，该公司于2020年11月17日会同原、被告至常熟德臣汽车销售服务有限公司对原告车辆左前大灯的损失程度进行查勘，经查勘，认为车辆左前大灯未达到更换程度，由原、被告共同委托外修单位对大灯进行修复。2020年11月13日，民太安财产保险公估股份有限公司出具评估报告，评估结论：1.本次事故皖Ｇ×××××小型轿车的维修金额核定为11162元（更换配件费用：前轮扰流板179元，前翼子板支架383元；维修工时费：前保险杠、左前轮扰流板、左前翼子板支架拆装300元，前保险杠、左前翼子板喷漆3000元，左前翼子板钣金工时300元，左前大灯修复7000元）；2.皖Ｇ×××××小型轿车因本次事故后更换出来的损坏配件即残值核定为16.86元。为此，人寿保险公司支付评估费2600元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告李伟国负事故全部责任。故原告睿盛龙服饰公司因此次交通事故造成的车辆损失，应由被告人寿保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告人寿保险公司在100万元的商业三者险范围内根据保险合同约定承担赔偿责任。关于原告车辆因案涉事故造成的损失，本院认定为11145.14元（11162元-16.86元），理由如下：首先，原告睿盛龙服饰公司在事故后虽就其车辆损失委托中衡保险公估股份有限公司评估，但中衡保险公估股份有限公司在评估过程中未通知被告人寿保险公司参与评估过程，亦未听取被告人寿保险公司的相关意见；其次，中衡保险公估股份有限公司未对原告车辆左前大灯损坏是否达到更换程度进行查勘、说明，即按照更换的维修方式作为评估损失基础，不具有合理性；再次，民太安财产保险公估股份有限公司在接受本院委托后，组织当事人对原告车辆损坏部位进行查勘，并对损坏程度及维修方案进行认定，依此出具相应的评估报告，较为实际、合理，本院予以采纳，作为评判原告车辆因案涉事故造成损失的依据。故，被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告车辆损失11145.14元，扣除其已支付的2000元，还应支付9145.14元。被告李伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告枞阳县睿盛龙服饰有限公司11145.14元，扣除其已支付的2000元，还应支付9145.14元（如采用转账方式支付，请汇入原告枞阳县睿盛龙服饰有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告枞阳县睿盛龙服饰有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取408元，由原告枞阳县睿盛龙服饰有限公司负担368元，被告李伟国负担40元（原告枞阳县睿盛龙服饰有限公司同意其预交的案件受理费中的40元由被告李伟国向其直接支付，本院不再退还，由被告李伟国在本判决生效之日起十日内支付）；鉴定费2600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴若愚