河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3986号 原告：孟庆佑，男，1939年1月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：孟凡春，男，1973年8月10日出生，汉族，住河北省任丘市，系原告孟庆佑之子。 被告：邢加加，男，1991年9月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区北京路民生财富广场13楼。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 原告孟庆佑与被告邢加加、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆佑的委托诉讼代理人孟凡春、被告邢加加、被告保险公司的委托诉讼代理人周瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆佑向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告孟庆佑医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残补助金、精神损失费、伤残鉴定费等共计76978.55元；二、本案诉讼费用 -2- 由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，被告邢加加驾驶冀Ｊ×××××号车辆在任丘市长七路与工业道交叉口发生道路交通事故，导致原告孟庆佑受伤住院。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告孟庆佑之损伤属于十级伤残。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告因本案交通事故产生损失如下： 一、医疗费23091.1元（其中已由被告保险公司垫付10000元）； 二、住院伙食补助费3000元（按照每天100元计算30天）； 三、营养费4000元（按照每天40元计算100天）； 四、误工费14000元（按照月工资3500元计算120天）； 五、护理费15000元（住院期间二人护理，护理费10000元；出院后一人护理30天，护理费5000元）； 六、交通费1300元（华油总医院100元、沧州200元，法医医院100元，住院期间每天30元计算30天）； 七、伤残赔偿金18122元（36244元×10%，计算5年）； 八、精神损害抚慰金5000元； 九、伤残鉴定费1980元； 十、被抚养人生活费6041元； 十一、电动三轮车救援费300元、修理费1480元、手机修理费210元。 为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邢加加辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，原告方的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商 -3- 业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。需核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证，如以上证件合法有效且无拒赔免赔情形，我公司同意在各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司已先行赔付原告医疗费10000元，请依法扣除。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费当中的检查费、材料费、门诊费主张扣除10%的非医保用药；外购药发票金额合计388.7元，没有相关的医嘱不具有关联性，不予赔偿；住院伙食补助费应按每天50元计算住院期间；营养费因病历中并未记载需要加强营养，我公司不予赔偿；对于误工费，原告受伤时已满81周岁，其提交的证据与原告有利害关系，对其客观真实性不认可；原告没有提供工资流水，备案的劳动合同，社会保险缴纳证明，护理费应按农林牧渔业标准计算赔偿，天数为最多60天；残疾赔偿金计算标准应为每年35738元；交通费未提交证据，不应赔偿；被扶养人生活费赔偿对象不符合法定条件，此项主张不应赔偿；三轮车、手机维修收据不符合证据法定形式，对其主张不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日12时20分许，原告孟庆佑驾驶电动三轮车沿任丘市长七路由东向西行驶至长七路××工业道交叉路口向南左转弯时，与由西向东被告邢加加驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏，原告孟庆佑受伤的交通事故。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定原告孟庆佑与被告邢加加负此事故同等责任。原告孟庆佑受伤后至任丘市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，双上肢皮挫伤，右侧多发肋骨骨折，双侧额颞区硬膜下积液等。原告于2020年8月13日出院，住院29天，出院医嘱主要内容为：注意休息，复查，不适随诊。原告支付医疗费共计23086.6 -4- 元（其中被告保险公司已为原告垫付10000元）。任丘法医鉴定中心受任丘市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，于2020年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟庆佑之损伤属于十级伤残；住院期间需二人护理，出院后需一人护理30天；误工期限120天。原告支付鉴定费1600元，鉴定检查费380元。原告支付施救费300元。 另查明，被告邢加加驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、外购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、施救费发票等予以证实。 本院认为，原告孟庆佑因交通事故受到人身损害，其与被告邢加加负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费23086.6元； 二、住院伙食补助费1450元（按照每天50元计算29天）； 三、营养费不予支持（无医嘱要求加强营养）； 四、误工费9271.56元（参照2019年度河北省农、林、牧、渔业年平均收入28201元计算，误工期计算120天）； -5- 五、护理费10153.75元（参照2019年度河北省居民服务业年平均收入42115元计算，住院期间二人护理29天，出院后一人护理30天）； 六、交通费580元（按照每天20元计算住院期间29天）； 七、伤残赔偿金17869元（参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算5年，伤残赔偿系数10%）； 八、精神损害抚慰金3000元； 九、伤残鉴定费、检查费共计1980元； 十、被抚养人生活费不予支持（原告提供的证据不足以证实其主张）； 十一、电动三轮车施救费300元、电动三轮车修理费酌定500元（事故认定书未显示原告手机受损，故不予支持）。 上述第一、二项损失共计24536.6元，被告保险公司已在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分14536.6元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿50%即7268.3元。上述第四至九项、第十一项损失共计43654.31元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿项下、财产损失赔偿项下予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险、商业第三者责任险内应当赔偿原告各项损失共计50922.61元。被告邢加加在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本 -6- 判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆佑交通事故损失50922.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告邢加加负担537元，由原告孟庆佑负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码