湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1931号原告：邓爱军，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：卢伟，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请财产保全，代为举证、质证、参加庭审，代为调解、和解，代为上诉，代为签收法律文书，代为领取执行、赔偿费用等。被告：孝感市开发区名仕公馆，住所地湖北省孝感市长征路**。经营者：关春芝，女，1973年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，被告：关春芝，女，1973年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，被告：阮鹏程，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄河，湖北锡爱律师事务所律师。被告：瞿舒，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：黄河，湖北锡爱律师事务所律师。原告邓爱军与被告孝感市开发区名仕公馆、关春芝、阮鹏程、瞿舒装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理,原告邓爱军的委托诉讼代理人卢伟和被告阮鹏程、瞿舒及其委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。被告孝感市开发区名仕公馆、被告关春芝经法院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年9月28日被告瞿舒以原、被告双方协商处理纠纷为由，申请本案延期审理。2020年11月19日原告邓爱军以被告孝感市开发区名仕公馆已注销登记为由，申请撤销对被告孝感市开发区名仕公馆的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告邓爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告工程款145000元及逾期还款期间银行同期贷款利息22823元，合计167823元。2、判令被告承担本案的诉讼费及法院收取的其它费用。事实和理由：2017年12月16日孝感市开发区名仕公馆为其室外门面装修，由被告阮鹏程与原告邓爱军签订《室外门面装修合同》，约定室外门面装修按甲方的施工图并结合效果图施工，材料配合甲方规范施工；工程总价款为人民币295000元。原告依约进场施工，并于2018年1月总体工程完工并经甲方验收合格后，春节前对外开门营业。被告瞿舒自2017年12月18日起至2019年1月22日期间，分2次向原告支付工程款150000元后，尚欠原告工程款145000元至今未予支付。一年多来，原告多次以电话方式向被告瞿舒催要工程款，其以投资过大，开业效益不太好为由而长期拖欠，以致成讼。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告阮鹏程、瞿舒辩称，1、孝感市开发区名仕公馆的工商注册登记人并非被告阮鹏程、瞿舒二人，只是受被告关春芝委托，管理孝感市开发区名仕公馆的前期装修部分，是孝感市开发区名仕公馆的工作人员。即使本案判定承担相应责任，也是由被告关春芝承担。2、孝感市开发区名仕公馆的装修分为室内和室外，由本案原告和案外人刘祥兴打包承接，统一对装修款进行结算，统一对质量问题进行验收，截至目前答辩人已实际支付装修工程款440000元，因装修工程存在大量质量问题，经双方协商余下部分予以相应扣减，故答辩人不存在拖欠装修款一说。本案中具体的装修存在门头漏雨，35个厕所漏水及因装修不当导致的装修材料浪费等。另外，修复相关设施时给答辩人造成了营业额的重大损失，且本案原告与孝感市开发区名仕公馆因装修质量问题签订了一个补充合同，认可其装修确实存在质量问题，故原告方起诉与客观事实不符，请法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邓爱军向本院提交的证据二《室外门面合同》，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为该合同与本案具有关联性，本院将根据证据所载明的内容、证据来源的合法性和所证明的事实予以综合评定。原告提交的证据三系短信聊天记录，被告对其真实性存疑，且无法确认其真实性，故不予采信。原告提交的证据四系银行交易明细，鉴于被告对其支付的150000元款项金额无异议，故对该证据的事实部分予以采信。被告阮鹏程、瞿舒向本院提交的证据一《室外门面合同》，原告对其真实性无异议，且与原告提交的该合同内容一致，故对该证据的事实部分予以采信。被告提交的证据二《名仕公馆门头装修补充合同》、证据三的领款明细及领款单，经本院审查核实，具有真实性和关联性，本院将根据证据所载明的内容、证据来源的合法性和所证明的事实予以综合评定。被告提交的证据四系装修损失及说明，因该证据均系被告单方出具，其真实性无法确认，且原告不予认可，故不予采信。被告关春芝经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月16日孝感市开发区名仕公馆因需门面装修，由被告阮鹏程作为签约代表与原告邓爱军签订《室外门面合同》，约定由原告以包工包料的承包方式承建施工孝感市开发区名仕公馆的外部门头整体装修工程；合同总价款295000元；工期自2017年12月20日至2018年1月30日；付款方式为，合同签订后3日内孝感市开发区名仕公馆向原告支付100000元工程款，主体工程完工后支付160000元，开业后15个工作日内一次性支付余款35000元；同时就违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，被告瞿舒于2017年12月18日向原告账户转账支付工程款100000元，原告按合同约定进场施工，并于2018年完工后交付孝感市开发区名仕公馆投入经营使用。2018年8月1日孝感市开发区名仕公馆与原告邓爱军又签订一份《名仕公馆门头装修补充合同》，双方就工程中存在的质量问题达成补充协议，原告承诺2018年7月30日前将门头已锈蚀和易锈蚀部分重新免费刷防锈漆三次，并对门头装修工程承担五年的质保义务。此后，被告瞿舒通过银行汇款的方式于2018年8月1日向原告邓爱军支付工程款30000元，2019年1月22日汇款支付工程款50000元。案涉三笔工程款合计180000元，原告邓爱军在上述三笔工程款的领款单上均签字认可。因在原告催要下欠的115000元工程款时，孝感市开发区名仕公馆均以工程质量问题予以拖延，为此，原告具状诉至法院。另查明，孝感市开发区名仕公馆的企业信用信息公示报告显示，其注册日期为2017年11月14日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者系被告关春芝，登记状态为注销。本院认为，本案案由系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同,应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定,认定无效。本案原告邓爱军与孝感市开发区名仕公馆签订的《室外门面合同》及《名仕公馆门头装修补充合同》,属于承包施工建设工程，原告邓爱军未取得专业承包的建筑施工企业资质,故案涉合同应当认定无效。鉴于原告邓爱军承建的装饰装修工程已交由孝感市开发区名仕公馆实际投入经营使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”以及第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，在案涉合同总价款295000元，孝感市开发区名仕公馆实际支付工程款180000元的情形下，余下的工程款115000元，孝感市开发区名仕公馆应当支付给原告邓爱军，被告以工程存在质量问题的抗辩理由，依法不予采纳。因孝感市开发区名仕公馆已经工商行政部门予以注销，作为孝感市开发区名仕公馆个人经营者的被告关春芝，应当以个人财产承担相应的民事责任。原告邓爱军要求被告阮鹏程、瞿舒承担连带清偿责任的诉讼请求，原告没有提供证据证明被告阮鹏程、瞿舒系孝感市开发区名仕公馆的实际经营者，其应当承担举证不能的后果，故对原告的该项诉请不予支持。鉴于案涉合同的无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定,原告邓爱军主张被告支付违约金的诉讼请求,没有法律依据,本院不予支持。被告关春芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告邓爱军的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告关春芝于本判决生效之日起十日内向原告邓爱军支付工程款115000元。二、驳回原告邓爱军的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3656元，减半收取1828元，由原告邓爱军负担528元，被告关春芝负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏 铮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。