wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10509号 原告：陈彩英，女，1972年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：黄灵富，男，1990年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈彩英诉被告黄灵富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈彩英于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈彩英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩英负担。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈赛赛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20174号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梅婷、刘敏，该公司员工。被告：钱宏亮，男，1963年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告钱宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十日书记员 于春艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协43号 申请执行人：青岛市城阳区顺泰橡胶机械厂。 法定代表人：秦某。 被执行人：万某。 申请执行人青岛市城阳区顺泰橡胶机械厂与被执行人万某加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2002年12月17日立案执行，因青岛市城阳区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院作出的(2001)城经初字第541号民事判决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2865号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路6号，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：黄灿兴，男，该公司业务经理。 被告：刘华兴，男，1965年3月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：刘惠林，女，1989年6月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告刘华兴、刘惠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖 静
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4746号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 代表人：毛明杨。 被告：王善军，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告王善军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 玲
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1478号 原告：杨胜科，男，1966年6月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师。 被告：杨胜泽，男，1977年12月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨胜科诉被告杨胜泽买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜科及其委托诉讼代理人袁松到庭参加诉讼。被告杨胜泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨胜科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款58387元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在所在村寨成立胜科石材加工厂，专门从事石材加工并向工地提供加工成品。后该工厂被依法注销。被告与原告均在同村生产生活，从2018年起，被告数次在原告处购货，自行拉往其需要的地方。后双方于2019年2月3日就几次的货款进行结算，得出被告应当支付货款58387元，同日，被告之妻书写欠条一份，载明了所欠金额，并由被告本人签字确认。但被告至今未向原告履行付款义务，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告杨胜泽未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：从2018年起，被告数次在原告处购买石材，后经双方结算被告尚欠原告石材款58387元，被告向原告出具欠条一份，载明“2019年2月3日欠到横山小院子杨胜科石板钱（58387元正）伍万捌仟叁佰捌拾柒元正。欠款人：杨胜泽，2019年2月3日”，至今被告尚欠货款58387元未付。 上述事实，有原告提供的欠条以及当庭陈述在卷佐证，该证据客观真实，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但结合本案的案情和被告向原告出具的欠条，应当认定双方的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告杨胜科要求被告杨胜泽支付货款58387元的诉请，本院予以支持。被告杨胜泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜泽在本判决生效之日起十日内支付原告杨胜科货款58387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由被告杨胜泽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  潘刚 二〇二〇年十二月三日 法官助理罗姣 书记员刘迅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4172号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：吴松,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：代启桂，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告代启桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 本案受理费25元(已减半)，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  章一红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张之优
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2652号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：王吉勇，男，汉族，1970年10月4日出生，住济宁。被告：胡秀英，女，汉族，1971年1月26日出生，住济宁。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告王吉勇、胡秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司委托诉讼代理人谭高扬到庭参加诉讼，被告王吉勇、胡秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡秀英、王吉勇立即向原告偿还剩余借款本金17859.26元及利息、罚息、违约金合计5174.36元；2.判令被告胡秀英、王吉勇立即向原告偿还违约金及罚息（以17859.26元为基数，按照24%/年计算，自2016年6月6日起至付清之日止）；3.判令被告胡秀英、王吉勇承担本案(包括但不限于)的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告胡秀英、王吉勇向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年3月23日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后。原告按照约定于2014年3月23日向被告发放借款100000元，并将借款100000元发放至被告王吉勇本人账户。借款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2015年1月23日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定，要求被告胡秀英、王吉勇立即归还全部本金和利息、罚息。并承担违约责任。请求法院依法支持诉讼请求。被告王吉勇、胡秀英未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.被告王吉勇、胡秀英身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；2.《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。6.英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息。本院认为，被告王吉勇、胡秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交的编号为英特力个贷第2014030261号《借款合同》为证据原件，被告王吉勇、胡秀英在《借款合同》、《借款凭证》上签字捺印确认，且中国建设银行单位客户专用回单中载明王吉勇的账户中收到了100000元借款，上述证据能够形成完整证据链，足以证明济宁英特力小额贷款有限公司的主张，本院对以上证据的证明力均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方贷款人）与被告王吉勇、胡秀英（甲方借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014030261号）。协议第一条约定：被告向原告借款100000元，还款分期月数为12个月，即自2014年3月23日起至2015年3月23日止，每月偿还本息10233.33元，还款日为每月23日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告王吉勇、胡秀英发放了贷款100000元。截至起诉之日，被告王吉勇、胡秀英偿还9期借款本息，第10期未还款，自2015年1月23日起至2016年6月5日期间共还款766.82元，冲减利息、罚息、违约金766.82元，尚欠利息、罚息、违约金合计5174.36元，剩余未还款本金17859.2元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告王吉勇、胡秀英签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告王吉勇、胡秀英仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款合同》中约定了利息、违约金、罚息，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算利息、违约金及罚息，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告王吉勇、胡秀英承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王吉勇、胡秀英于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金17859.2元及利息、违约金、罚息（利息、罚息、违约金计算至2016年6月5日为5174.36元，之后的利息、违约金、罚息以17859.2元为基数，自2016年6月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告王吉勇、胡秀英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邢惠心人民陪审员  甘 霖人民陪审员  贾道周二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙善同
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4048号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王亚鹏，系汝阳农商行上店支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：任冰丽，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县柏通木制品厂，住所地：汝阳县上店镇东街村。注册号：410326000009849（1-1）投资人：齐跃飞。被告：汝阳县恒星新型建材有限公司，住所地：汝阳县刘店乡二郎村上东沟。注册号：410326120004270（1-1）法定代表人：王新强。被告：王新强，男，汉族，1970年1月26日生，住汝阳县。被告：张英，女，汉族，1970年4月15日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与汝阳县柏通木制品厂（以下简称柏通制品厂）、汝阳县恒星新型建材有限公司（以下简称恒星建材公司）、王新强、张英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚鹏、任冰丽到庭参加了诉讼，被告柏通制品厂、恒星建材公司、王新强、张英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告柏通制品厂偿还原告借款本金400万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告恒星建材公司、王新强、张英对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实理由：2015年9月1日，被告柏通制品厂与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款400万元，月利率9.6‰，借款期限自2015年9月1日至2017年3月1日止；被告恒星建材公司、王新强、张英与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息。被告柏通制品厂、恒星建材公司、王新强、张英未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告柏通制品厂与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款400万元，约定月利率9.6‰，借款期限自2015年9月1日至2017年3月1日止；借款用途为购木材，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告恒星建材公司、王新强、张英与原告签订《保证合同》，证明保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2015年9月1日向柏通制品厂发放了贷款400万元，被告柏通制品厂在2017年3月1日借款期限届满后未偿还本金，在借款期限内支付利息138.03元。原告为实现债权支付诉讼费38800元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。被告柏通制品厂未按约定偿还本金，构成违约，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的责任。罚息计算标准按合同约定在月利率9.6‰的基础上加收50%即14.4‰。被告恒星建材公司、王新强、张英与原告签订《保证合同》，其保证期间为借款期限届满之日后两年即至2019年3月1日止。原告向本院主张权利的时间是2018年10月29日，未超过保证期间，被告恒星建材公司、王新强、张英依法承担连带保证责任。保证合同约定被告恒星建材公司、王新强、张英的保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告恒星建材公司、王新强、张英对原告实现债权的诉讼费用应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告汝阳县柏通木制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（按月利率9.6‰，自2015年9月1日计算至2017年3月1日；按月利率14.4‰，自2017年3月2日起计算至实际履行之日止。履行时扣除已支付的138.03元）。二、被告汝阳县恒星新型建材有限公司、王新强、张英对本判决第一项确定的被告汝阳县柏通木制品厂应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告汝阳县恒星新型建材有限公司、王新强、张英承担连带清偿责任后有权向被告汝阳县柏通木制品厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为38800元，由被告汝阳县柏通木制品厂、汝阳县恒星新型建材有限公司、王新强、张英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十二月十六日书记员  李亚鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4999号 原告：石建峰，男，1982年3月18日生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：谢卫国，男，1970年8月5日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：黄增其，男，1964年8月26日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告石建峰与被告谢卫国、黄增其民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员杨珊珊、王士参加评议的合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告石建峰及其委托诉讼代理人叶南菲到庭参加诉讼。被谢卫国、黄增其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建峰诉称，2017年12月30日，被告谢卫国因资金周转需要向原告借款100000元，借款手续费15000元，实际借款金额为85000元，并签订了《个人分期还款借款合同》，合同约定借款期限12期(月)，按期(月)归还借款本金，每期金额8334元，如未归还从逾期之日起按照日万分之五支付罚息。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告仅归还了部分利息，后经催讨一直未归还，至今尚欠原告借款本金85000元及相应利息，被告黄增其作为保证人，应对上述借款本金、相应利息承担连带还款责任。诉请：一、判令被告谢卫国归还原告石建峰借款本金人民币85000元并支付利息（利息从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）；二、被告黄增其对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告谢卫国、黄增其未作答辩。 经审理查明：2017年12月30日，被告谢卫国与原告石建峰签订了合同编号为20172127号的《个人分期还款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限12期（月），借款手续费人民币15000元，该笔借款实际借款金额为人民币85000元。按期（月）归还借款本金，每期金额人民币8334元，如未归还从逾期之日起按照日万分之五支付罚息。被告黄增其在上述《合同》的保证人栏签字，但并未约定保证方式、范围和期限。《合同》签订后，原告于2017年12月31日通过银行转账的方式将上述款项交付被告谢卫国。但被告至今未予归还原告上述借款款项。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证明、被告身份证明、个人分期还款借款合同、转账凭证以及庭审陈述。 本院认为，原告石建峰与被告谢卫国、黄增其签订了《个人分期还款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示。上述《合同》签订后，原告石建峰依照合同约定履行了交付借款的义务，被告谢卫国作为借款人理应及时归还借款。被告黄增其作为上述借款的保证人，虽未明确保证方式，依法应视为连带责任保证。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条的规定，判决如下： 一、被告谢卫国于本判决生效之日起十五日内归还原告石建峰借款本金人民币85000元并支付利息（利息从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述款项还清之日止）； 二、被告黄增其对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  王 士 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  黄晶晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3777号 原告:陈国斌，男，汉族，1958年6月29日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：安徽天宝商用车制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300719925872N（1-1）。 法定代表人：楼小满，该公司总经理。 被告：成都新大地汽车有限责任公司，住所，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区中路**格林大道******，统一社会信用代码91510112709237494D。 法定代表人:丁天舒，该公司董事长。 原告陈国斌诉被告安徽天宝商用车制造有限公司、成都新大地汽车有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈国斌于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国斌撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费200元，均由原告陈国斌承担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  夏春玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14773号原告：河南唯家房屋租赁有限公司，住所地：郑州市金水区金水路305号5号楼3单元8层西户，统一社会信用代码：91410105MA3XAEMT2B。法定代表人兼董事长：郭晓锋，总经理。被告：薛秋梅，女，汉族，1979年8月25日出生，住河南省修武县。原告河南唯家房屋租赁有限公司诉被告薛秋梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告河南唯家房屋租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付2020.11.1-至今的房租，并根据所签署的房屋租赁合同支付合同违约金1470元并补齐所欠水电费。截止到2020年11月9号房租220元；二、判决被告承担本案的诉讼费；三、判决被告限期搬离郑州市二七区政通路升龙城2号院2座栋2单元1601室的房间。事实和理由：原告与被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告租住我公司位于郑州市二七区政通路升龙城2号院2座栋2单元1601室的房间，被告于2020年10月15日根据合同约定，应缴纳第二期房租2205元，根据合同条款第七条第四款约定，乙方不按约定支付租金达三日的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋，但至今被告仍未缴纳2020年10月15日应缴纳的第二期房租2205元，并拒绝搬出房屋。我公司业务员多次催缴房租和收取水费无效，要求被告搬出房屋，被告拒绝搬出房屋并拒绝交水费。经审查，起诉应当符合条件。本案与被告存在租赁关系的系韩巧梅，原告河南唯家房屋租赁有限公司系韩巧梅的代理人，故原告的主体错误，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南唯家房屋租赁有限公司的起诉。案件受理费25元，全部退还原告河南唯家房屋租赁有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14862号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：王雁烈，该公司员工。被告：季蓉蓉，女，1989年11月29日生，汉族，住所地江苏省射阳县。被告:田敏，男，1983年11月25日生，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）的委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼。被告季蓉蓉、田敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿城银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季蓉蓉立即归还原告的贷款本金117944.66元及相应利息（截止2020年3月26日，欠息13764.35元，利息结算至实际清偿日），合计131709.01元；2、判令被告季蓉蓉承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用；3、判令被告田敏对上述1、2两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告季蓉蓉签订《个人经营性借款合同》约定：借款金额150000元，期间自2018年6月25日起至2022年6月25日，借款利率为固定月利率12.8‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。2018年6月25日，原告与被告田敏签订了《不可撤销保证书》，承诺对上述《个人经营性借款合同》项下的全部债务及实现债权的全部费用承担连带保证责任。原告于2018年6月25日制作了借款借据向被告季蓉蓉发放了150000元贷款，截至目前，贷款已多次逾期，原告多次催收未果，为此提起诉讼。被告季蓉蓉、田敏未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月25日，被告季蓉蓉（乙方）与原告鹿城银行（甲方）签订《个人经营性借款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元，用作流动资金，期限自2018年6月25日起至2022年6月25日止；借款采固定利率月利率12.8‰；借款人采等额本息还款法还款。《个人经营性借款合同》还约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下己形成的借款债权或/及解除本合同；等等。2、同日，被告田敏签署《不可撤销保证书》一份，约定：被告田敏自愿为被告季蓉蓉向原告的上述借款提供无条件的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括债务本息及银行实现债权的全部费用。担保期限自被担保人对银行实际形成债务起至被担保人还清结欠银行的全部贷款本息及有关费用止。3、上述合同签订后，原告于2018年6月25日向被告发放了150000元借款，被告季蓉蓉在《个人借款借据》上签字予以确认。此后，被告未按约归还借款本息，截至2020年3月26日，被告结欠原告借款本金117944.66元，利息、罚息、复利合计13764.35元。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认截至2020年11月2日，被告尚结欠本金91660.66元，欠息8400.46元。上述事实由《个人经营性借款合同》、《不可撤销保证书》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告季蓉蓉未按约归还贷款本息，原告有权依据合同约定提前收回贷款，故对于原告要求被告季蓉蓉归还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《个人经营性借款合同》约定的标准计算至被告实际还清之日止。被告田敏出具了《不可撤销保证书》自愿为被告季蓉蓉的上述借款提供连带保证责任担保，现被告季蓉蓉未按约还款，被告田敏应对被告季蓉蓉的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季蓉蓉于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金91660.66元，利息、罚息、复利合计8400.46元（2020年11月2日之后的利息、罚息、复利按照《个人经营性借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告田敏对被告季蓉蓉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告季蓉蓉、田敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二日书记员  马雪刚
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执1131号   党恩全、陆秋霞：   党恩全与陆秋霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，余款，申请人与被执行人达成和解履行协议。至此，党恩全向本院申请执行的（2019）内2224民初2894号判决书已和解长期履行，现已终结执行结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月三十一日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督81号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：杜嘉伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5983号 原告：张英，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**。 主要负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 原告张英与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张英于2020年12月12日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的起诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英撤诉。 案件受理费4549元，减半收取2274.5元，由张英负担。 审判长  何宜曈 审判员  肖 文 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵心妤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18760号原告：昆山乾睿置业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房，统一社会信用代码91320583MA1UQG4U26。法定代表人：陆孜浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：崇斯源、张旭亮，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：马英文，男，1985年12月28日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被告：石利利，女，1989年11月24日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告昆山乾睿置业有限公司与被告马英文、石利利商品房销售合同纠纷一案中，原告昆山乾睿置业有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山乾睿置业有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二〇年十二月十日书记员  王**
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民再46号 再审申请人：漳州鸿祥房地产开发有限公司，事业单位，91350681561671314C，地址：漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。 被申请人：牛军，男，1981年09月21日出生，汉族，送达地址：中国福建省厦门市湖里区金安里63号302室。 再审申请人漳州鸿祥房地产开发有限公司与被申请人牛军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年04月03日作出(2019)闽06民终322号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院于作出民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人漳州鸿祥房地产开发有限公司、被申请人牛军到庭参加诉讼。（未开庭的，写明：本院依法组成合议庭审理了本案）。本案现已审理终结。 申请再审称，……（写明案外人再审申请、事实和再审的法定事由）。 牛军辩称，……（概述被申请人的意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明一审原告的诉讼请求）。一审法院认定事实：……。一审法院判决：……（写明一审判决主文）。 漳州鸿祥房地产开发有限公司不服一审判决，上诉请求：……（写明上诉请求）。本院原审认定事实：……（概述二审认定事实）。本院原审认为，……（概述二审判决理由）。本院原审判决书：……（写明二审判决书内容）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： ……（写明再审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审、二审法院认定相关的事实进行评判）。 本院再审认为，……（写明争议焦点，根据再审认定的案件事实和相关法律，对再审请求进行分析评判，说明理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项／第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条第二款、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、维持本院（……案号）民事判决第……项，即……； 二、撤销本院（……案号）民事判决第……项，即……。 （以上分项写明判决结果） ……（写明诉讼费用负担）。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁 五 一 审 判 员 徐 鸿 林 审 判 员 王 泰 峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 洪 小 凡 书 记 员 黄溢琼姜苏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4683号之一 申请执行人：邵建英，女，汉族，1962年10月6日生，住江苏省常熟市。 被执行人：黄忠华，男，汉族，1974年6月30日生，住江苏省常熟市。 邵建英与黄忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟尚民初字第00632号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、黄忠华应于本判决生效之日起十日内归还邵建英借款283500元。二、驳回邵建英的其他诉讼请求。三、案件受理费5800元，公告费610元，合计诉讼费6410元，由邵建英负担319元，黄忠华负担6091元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邵建英已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年9月3日、2020年11月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人黄忠华可供执行的财产及财产线索。 3、2020年9月3日、2020年11月12日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人黄忠华可供执行的财产及财产线索。 4、2020年9月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、经查，被执行人黄忠华涉案较多，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。2020年12月1日，经现场调查未发现被执行人黄忠华可供执行的财产及财产线索。 6、2020年12月21日，本院依法冻结黄忠华在常熟市尚湖镇新裕村村委会拆迁款项。 7、2020年12月23日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额289591元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱 健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2764号 原告：鹿寨县罗姐农资经营店，地址：鹿寨县平山镇平山新街89号，统一社会信用代码：92450223MA5NDCH765(1-1)。 投资人：黄丝媚。 委托代理人:韦天相，广西五汇律师事务所律师，特别授权。 被告：覃启立，男，1981年8月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告鹿寨县罗姐农资经营店与被告覃启立买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告鹿寨县罗姐农资经营店经营者黄丝媚及其委托代理人韦天相、被告覃启立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鹿寨县罗姐农资经营店向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判决被告支付原告货款6180元及利息680.35元（利息以货款6180元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起暂计至2020年11月30日为680.35元，之后利息计算至付清货款之日止），共计：6865.35元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以赊账的方式向原告购买化肥用于农业生产，后不再向原告购买农资，县尚欠货款6180元，有账本为证。原告多次催收，但被告均以各种理由拒付。为此，原告向法院提起诉讼。 被告覃启立答辩要点：原告说的不是事实，赊账的货款已经全部给付完毕，且经过原告的经营者母亲多次确认的，所以不欠原告的货款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证，本院确认如下事实：2012年至2017年间，被告通过赊账方式在原告处多次购买农资。每次购买肥料被告均在原告的现金日记本上签字确认所欠原告货款的金额。2018年开始被告自己经营一家农资店后就不再原告处赊购农资。随后经过双方对账后，在原告2018年现金日记本上记录“2017年啟立欠肥料钱：6180元欠款人覃启立”，被告在该记录上签字确认。直至原告起诉时，被告也没有偿还该笔欠款。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实有：现金日记账，原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，买卖的双方，买受人在收到货物后，签字确认所欠货款，是对所欠货款的一种确认，对买受人具有法律约束力。本案中，被告在2012年至2017年于原告处赊购肥料，赊购肥料后签字确认所欠货款，并在随后的一段时间内偿还该笔欠款是原、被告之间长期以来的交易习惯。庭审中，被告确认原告提供的现金日记账本上的欠款人的字系其所签，且只有在欠款的情况下才签字的，但辩称该笔欠款已经给付完毕，只有由于原告的母亲没有划销该笔账目才导致原告的起诉。被告的辩称意见没有能提供相应的证据予以证实且被告已经确认欠款人上的签名系其本人所签。同时原告提供的其他人已经结清所欠货款的书写方式与该笔欠款的书写方式不一样。故认定被告尚欠原告货款6180元。对于利息部分，由于被告与原告曾经长期存在生意上的往来，直到2018年才结束该生意上的往来，现在原告要求被告从2019年1月1日开始计算逾期给付利息有事实和法律的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告覃启立在本判决生效之日起十五日内偿还原告鹿寨县罗姐农资经营店货款6180元及利息680.35元（利息以货款6180元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起暂计至2020年11月30日为680.35元，之后利息计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃启立负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢491-1号申请执行人：孔德兰，女，生于1968年7月28日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：姚玉红，女，生于1986年8月28日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔德兰与姚玉红民间借贷纠纷一案中，于2020年9月17日立案受理后向姚玉红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向姚玉红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结姚玉红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 高            曼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6498号原告：洛阳润卓商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦01幢1912号，统一社会信用代码：91410303077807451D。法定代表人：刘玉振，执行董事。委托代理人：代有继、许桢悦（实习），河南益仟律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳城乡建设投资集团有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦A座1905室，统一社会信用代码：91410300558342122R。法定代表人：罗克振，董事长。委托代理人：徐爱国、张倩玉（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳润卓商贸有限公司诉被告洛阳城乡建设投资集团有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳润卓商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳润卓商贸有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取8457元，由原告洛阳润卓商贸有限公司承担。审判员 张 静二〇二〇年十二月二日书记员 高梦雅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4719号原告：杨春玉，男，1969年4月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：曹小虎，男，1979年12月14日生，汉族，住南京市溧水区。原告杨春玉与被告曹小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玉及其委托诉讼代理人陶木康，被告曹小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款30000元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是一个村的村民，也是蛮好的朋友。2018年4月6日，被告向原告提出暂借30000元周转一下，十来天归还。原告刚好生病准备住院治疗去，准备了现金。后经检查不需要住院治疗，就将家里的30000元现金借给了被告。后原告多次索讨，被告无故推托，现电话都不接了。原告索款无望，只好起诉。被告曹小虎辩称，借条是被告出具，但被告并未直接从原告手中借款，而是朱海水现金交给被告的，且借条也非落款时间出具；借款时，被告将朋友的车辆押在原告处，原告使用中，多次违章且保险杠坏了，被告还交纳了两年的保险费，直到在本案开庭前不久原告才将车还给被告。综上，请求法院依法处理。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条，认定事实如下：落款时间为2018年4月6日，作为借款人的曹小虎出具借条一份：今借杨春玉人民币叁万元整（30000）。该30000元由朱海水向曹小虎现金交纳。落款时间为2018年5月13日，作为借款人的朱海水出具借条一份：今借到杨春玉人民币叁万元整，曹小虎车压着。杨春玉以该借条向本院提起诉讼，要求朱海水归还借款30000元。后杨春玉撤回起诉。庭审中，杨春玉陈述，朱海水出具的借条中载明的30000元就是本案借给曹小虎的30000元，由朱海水交给了曹小虎。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨春玉与被告曹小虎之间的借款合同关系有双方的陈述及原告杨春玉提交的借条予以证实，双方借款合同关系成立并生效。曹小虎借款后，经杨春玉催要后应及时归还，故对杨春玉要求曹小虎归还借款30000元的诉请，本院予以支持。至于曹小虎辩称的车辆问题，与本案非同一法律关系，车辆权利人可依法另行主张权利。综上，原告杨春玉的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹小虎于本判决生效之日起十五日内，向原告杨春玉归还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告实际向本院交纳275元），由被告曹小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年十二月十一日书记员  赵晨
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初78号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人黄**平，男，1977年12月7日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地大余县，住大余县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月6日、11月20日、12月9日被原大余县森林公安局、大余县人民检察院和本院取保候审。辩护人夏冰，江西大榕树律师事务所律师。大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人黄**平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人黄**平及其辩护人夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄**平在大余县开设的香满楼酒家，会用野生动物作食材。2019年12月，黄**平见一网名叫“鱼见慌”的男子阳志（已判刑）会在抖音上发布一些野生动物视频，便添加了其微信，与阳志商谈用野生动物作食材之事。2020年1月16日，双方在微信中商定黄**平花3000元向阳志购买两只老鹰。次日，阳志在安远县收购两只老鹰后，拍摄了其中一只老鹰的视频发给黄**平观看。黄**平看后让阳志将两只老鹰送至大余县。当日下午，阳志开车将两只老鹰送到大余县香满楼酒家，黄**平付给阳志3000元。经黄**平辨认，收购的老鹰为凤头鹰。经鉴定，该凤头鹰为国家二级保护动物。2020年3月5日，黄**平经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实被告人黄**平在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处理登记表、受案登记表、车辆行车轨迹、微信截图、微信聊天记录等书证，视频资料，鉴定意见，辨认笔录，证人李某、赖某的证言，同案人阳志的供述，被告人黄**平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄**平非法收购国家二级保护的野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄**平自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑被告人黄**平具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄**平判处有期徒刑六至九个月并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄**平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人黄**平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 利人民陪审员 王 进人民陪审员 张秀清二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 高小凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终24627号上诉人（原审原告）：深圳市曲同科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306161309T。法定代表人：杨旭锋，总经理。上诉人（原审被告）：姜孟华委托诉讼代理人：王丽，深圳市法律援助处法援律师。上诉人深圳市曲同科技有限公司（以下简称“曲同公司”）因与上诉人姜孟华劳动争议一案，均不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲同公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为曲同公司支付姜孟华2019年5月1日至2019年10月15日期间的工资71497.64元；2.姜孟华承担全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。姜孟华辩称，曲同公司主张员工离职时未完成工作交接应扣除其一个月工资，该主张与本案争议无关，曲同公司可另行起诉。另，曲同公司主张已为姜孟华代缴2019年7月至2019年10月个人所得税合计2764.13元，姜孟华通过税务局的官网打印“个人所得税纳税记录”，并未显示上述期间已缴纳个人所得税，恳请二审法院依法纠正，以维护劳动者的合法权益。上诉人姜孟华上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判曲同公司支付姜孟华2019年5月1日至2019年10月16日工资90000元；2.曲同公司承担全部诉讼费用。曲同公司辩称，本案争议的是个人所得税和社保，一审法院已经审查过了，并且下了判决，相关资料也已经提交了。不认可需要支付姜孟华9万元，具体意见与上诉状意见一致。曲同公司一审诉请判令：1.依法判决曲同公司向姜孟华支付工资78685.14元，差旅费1099元；2.案件的诉讼费用由姜孟华承担。一审判决主文：一、曲同公司应于判决发生法律效力之日起十日内向姜孟华支付2019年5月1日至2019年10月15日期间的工资86497.64元；二、曲同公司应于判决发生法律效力之日起十日内向姜孟华支付差旅费1099元；三、驳回曲同公司的诉讼请求。案件受理费5元（已由曲同公司交纳），由曲同公司负担。二审审理期间，姜孟华提交证据个人所得税纳税记录，记录期间是2019年1月至2019年12月，该份证据显示2019年5月至2019年11月期间并未缴纳个人所得税。曲同公司质证认为，对于手机APP查询的内容我方不认可，我们的员工是全部统一缴纳的，员工方可能在APP上看不到，姜孟华如有疑问的话可以去窗口查询。另查，因曲同公司在一审开庭时申请其主张的财务人员出庭作证，该财务人员表示为姜孟华实际代缴个人所得税具体金额不清楚，但有相应扣款记录。经本院询问，曲同公司的法定代表人表示不清楚该财务人员有无按照一审法院要求在庭后三个工作日内提交代缴个人所得税的扣款记录。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审的争议焦点在于一审判令曲同公司向姜孟华支付的工资金额是否正确。根据一审查明的事实，双方对姜孟华于2019年10月16日离职均不持异议。曲同公司于2019年10月16日向姜孟华出具的《工资欠条》显示，曲同公司欠姜孟华工资6个月共计90000元。因曲同公司分别为姜孟华代缴养老保险个人应缴数额880元、医疗保险个人应缴数额535.46元、失业保险个人应缴数额33元，一审将上述依法应由姜孟华负担的保险费用予以扣除，并无不当。因曲同公司仅提供个人所得税扣缴申报表，未能出具缴税发票，也未能提交个人所得税扣款记录，结合姜孟华提交的个人所得税缴税记录，可以认定曲同公司没有为姜孟华代缴2019年6月至10月个人所得税2053.9元，一审对此认定错误，本院予以纠正。曲同公司依法应向姜孟华支付工资88551.54元。曲同公司主张姜孟华没有进行软件开发资料的交接，应扣除一个月工资。本院认为，曲同公司未就该主张提出仲裁反请求，故该主张依法不属于本案二审审查范围。综上所述，上诉人姜孟华的上诉请求部分成立，上诉人深圳市曲同科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有误，裁判结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初3354号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初3354号民事判决第三项；三、变更广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初3354号民事判决第一项为：上诉人深圳市曲同科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人姜孟华支付2019年5月1日至2019年10月15日期间的工资88551.54元；四、驳回上诉人深圳市曲同科技有限公司的其他诉讼请求。如果深圳市曲同科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由上诉人深圳市曲同科技有限公司负担。二审案件受理费共20元，由上诉人深圳市曲同科技有限公司负担10元，上诉人姜孟华负担10元。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13093号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号35幢801室，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：河北亚太广告有限公司冀州分公司，住所地河北省冀州市昌成路北建设街东侧，统一社会信用代码91131181693463197Y。负责人：胡彦容。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告河北亚太广告有限公司冀州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年12月30日以采取其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告河北亚太广告有限公司冀州分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告河北亚太广告有限公司冀州分公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二〇年十二月三十日书记员 李舒晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6349号之二 原告：陈政，男，1970年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：殷杰，新疆新天律师事务所律师。 被告:张天华，男，1971年8月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：何国秀，女，1972年11月24日出生，汉族，住新疆石河子市。 本院在审理原告陈政与被告张天华、何国秀买卖合同纠纷一案，原告陈政于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何国秀的起诉。 本院认为，原告陈政出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈政撤回对被告何国秀的起诉。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 袁 利 人民陪审员 李卫萍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 彭蓓迪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4834号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：王胜淼，男，汉族，1956年3月5日出生，住河南省方城县。被告：尹朝惠，女，汉族，1972年10月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李勇，男，汉族，1961年7月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：高志洋，男，汉族，1976年6月7日出生，住河南省南阳市。原告方城县农村信用合作联社与被告王胜淼、尹朝惠、李勇、高志洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告方城县农村信用合作联社于2020年12月30日，以欲和被告人庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2563.00元，减半收取计1281.50元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  陈晓朋人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘珂欣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4102号 申请执行人：胡智雄，男，汉族，1987年4月3日出生，户籍地广东省惠东县。 被执行人：郭春汉，男，汉族，1973年3月23日出生，户籍地广东省惠东县。 申请执行人胡智雄与被执行人郭春汉买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6744号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭春汉应于本判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人胡智雄支付货款4958元（以4958元为基数自立案之日即2019年11月22日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。案件受理费50元由郭春汉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未找到被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4102号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十九日 书记员  徐锦如
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1700号 申请执行人叶海滨，男，1983年2月14日出生，住浙江省龙游县。 被执行人巫月全，男，1974年12月16日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人叶海滨与被执行人巫月全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1877号判决书已经发生法律效力。申请执行人叶海滨于2020年09月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人巫月全应向申请执行人叶海滨支付20000元。 本院于2020年09月14日向被执行人巫月全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人巫月全限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人巫月全纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人巫月全的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人巫月全有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月14日向被执行人巫月全发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人叶海滨的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甘咏华
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初277号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人周某，男，1992年3月4日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因盗窃于2010年6月5日被沂源县公安局行政拘留九日；因携带管制刀具于2011年4月22日被沂源县公安局行政拘留四日；因寻衅滋事于2011年9月被淄博市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯寻衅滋事罪、强奸罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑四年六个月；因扰乱单位秩序于2017年7月14日被沂源县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪、犯诈骗罪于2019年7月19日被本院判决决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年4月20日刑满释放。2020年6月21日因涉嫌犯强奸罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人唐明，山东多博仕律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员冯传旺、代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人周某及其指定辩护人唐明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周某为寻求刺激、逞强耍横，无事生非，多次实施寻衅滋事行为，并有持凶器恐吓他人情形： 1、2020年6月8日16时许，被告人周某驾车在沂源县西里镇金星村的道路上，无故多次逼停驾驶三轮车过路的张某，并对其进行殴打。 2、2020年6月8日18时许，被告人周某驾车经过沂源县燕崖镇樱桃市场时，其催促前方驾驶三轮车卖樱桃的崔某快走，由于道路堵塞，崔某无法前行，周某遂下车辱骂崔某并从车上拿下一把砍刀架在崔某的肩膀上对其进行威胁恐吓。 3、2020年6月14日16时许，被告人周某为逞强好胜，借故生非，纠集其他多名未成年人赶到沂源县悦庄镇涝洼村未成年被害人陈某1家门口，对陈某1进行殴打。经法医鉴定，陈某1伤情为软组织损伤。 对上述指控事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人周某为寻求刺激、逞强耍横，无事生非或者借故生非，多次寻衅滋事并持凶器威胁恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人周某归案后能供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑两年至三年。 被告人周某对指控的罪名无异议，辩称在西里镇金星村道路上逼停被害人的三轮车不是无故的，是因为被害人的三轮车刮擦了自己驾驶的车镜子，也没有殴打被害人；在燕崖镇樱桃市场时，没有将砍刀架到被害人肩膀上。 其辩护人提出的辩护意见是，周某始终供述与张某驾驶的三轮车发生刮擦，对车辆是否有刮擦没有查实，不应认定被告人无事生非；第一起及第三起事实，没有导致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的情节恶劣后果；被告人周某归案以后如实供述自己的罪行，认罪态度比较好，有悔罪表现，根据坦白从宽的政策，应当对被告人从宽处理。 经审理查明，1、2020年6月8日16时许，被告人周某驾车在沂源县西里镇金星村的道路上，以张某驾驶的三轮车刮擦了其驾驶的车辆为由，多次逼停张某驾驶的三轮车，并对张某进行殴打。 2、2020年6月8日18时许，被告人周某驾车经过沂源县燕崖镇樱桃市场时，其催促前方驾驶三轮车卖樱桃的崔某快点走，由于道路堵塞，崔某无法前行，周某遂下车辱骂崔某并从车上拿出一把砍刀对崔某进行威胁恐吓。 3、2020年6月14日16时许，被告人周某为逞强好胜，借故生非，与其他多名未成年人赶到沂源县悦庄镇涝洼村未成年被害人陈某1家门口，对陈某1进行殴打。经法医鉴定，陈某1伤情为软组织损伤。 上述事实，有经庭审质证认定的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、前科材料、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、办案说明等，现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证人郭某、宋某1、陈某2、史某、陈某3、陈某4、赵某、刘某、宋某2、王某、戴某的证言，被害人崔某、张某、周某、陈某1的陈述，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某为逞强耍横，借故生非，持凶器威胁恐吓他人，并殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次故意犯罪及行政处罚前科，可酌情从重处罚；被告人周某归案后能够如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓慧 审 判 员  孟 强 人民陪审员  张玉丽 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  任昌莹
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1863号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工被告：帅映秋，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行九江柴桑支行）与被告帅映秋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人胡园到庭参加诉讼，被告帅映秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支信用卡额度本金9333.48元，利息2032.4元，违约金509.67元，金额总计11875.55元（相关数据截至2020年10月31日）及至还清全部欠款为止，信用卡领用合约约定的本金、利息、违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告帅映秋未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2014年2月24日，被告帅映秋向原告建行九江柴桑支行（原中国建设银行股份有限公司九江支行）提交《中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表》，申请办理赣通龙卡金卡，在申请表上帅映秋签字并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中就双方权利义务、透支利率、违约责任等作了详细约定，其中：对不符合免息还款条件的交易款项的透支利率从银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。二、原告审批通过被告帅映秋的申请后，向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，授信额度为10000元。被告帅映秋于2014年5月开始使用该信用卡进行消费，2019年3月开始违约未能按约定还款。截至2020年10月31日，被告帅映秋欠信用卡本金9333.48元，利息2032.4元，违约金509.67元，欠款总计11875.55元。三、2016年11月16日，中国建设银行通过官网发布公告：将“滞纳金”调整为“违约金”，于2017年1月1日起正式施行。双方在领用协议第八条中也约定了原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准等进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需另行通知。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡关系，依法成立，双方均应恪守。被告使用信用卡消费后而未能遵守领用合约按约还款，应承担违约责任。截至2020年10月31日，被告帅映秋拖欠原告本金9333.48元，原告已提交银行记账系统数据和交易明细予以证实，本院予以确认。对原告诉请中的利息、违约金的收取，双方在《领用协议》中进行了约定并有银行记账系统数据和交易明细予以证实，不违反法律规定，故对原告关于利息、违约金的诉请予以支持。2020年3月27日，中国建设银行股份有限公司九江支行更名为中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，故中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行主体资格适格。被告帅映秋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅映秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金9333.48元及利息、违约金（截至2020年10月31日利息2032.4元，违约金509.67元，并继续按领用协议约定的标准支付自2020年11月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告帅映秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年十二月十七日法官助理魏慧书记员冯翠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10873号 原告：张东航，男，1944年6月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：张振明，男，1963年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张振宾，男，1968年9月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张振英，女，1966年12月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告张东航与被告张振明、张振宾、张勇、张振英赡养纠纷一案中，原告张东航于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告张东航的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张东航撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张东航负担。 审判员  王灿 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11148号 原告：金莺莺，女，1983年1月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。 被告：许建华，男，1973年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉玉芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 被告：陈方明，男，1970年10月2日出生，汉族，住东阳市。 原告金莺莺与被告许建华、厉玉芳、陈方明民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许建华归还借款14.4万元并支付利息9496元（暂算至2019年5月11日，此后利息按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本案履行完毕之日止）；2、被告厉玉芳、陈方明对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告金莺莺的委托诉讼代理人金春如、被告许建华、被告厉玉芳的委托诉讼代理人陈菊华到庭参加诉讼，被告陈方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月9日，许建华、厉玉芳、陈方明向金莺莺出具借条一份，约定“今向金莺莺借现金壹拾伍万元整（150000.00元）用于资金周转，月利息4分，定于2019年4月9日归还。”。许建华于借款人处签字摁印，厉玉芳、陈方明于担保人处签字摁印。同日，金莺莺向厉玉芳交付14.4万元，厉玉芳将款项14.4万元汇入许建华账户。嗣后，许建华支付利息于金莺莺17000元。庭审中，金莺莺与厉玉芳一致确认，本案借款本金实际为14.4万元，由金莺莺先交付于厉玉芳，厉玉芳再汇入许建华账户。 以上事实由原告提供的证据与双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案的借款本金为14.4万元的事实，由厉玉芳的转账记录以及原、被告双方庭审陈述为凭，本院予以确认。本案的争议焦点为借款主体是谁？厉玉芳、陈方明的担保期间是否已过？本院认为，许建华自认落款日为2018年11月9日的借条由其向金莺莺出具，且借条上的“借款人”、“担保人”字样亦为其亲笔书写，结合许建华曾支付金莺莺利息，足以认定本案的借款人为许建华，厉玉芳、陈方明为借款担保人。许建华辩称厉玉芳为借款人的意见，证据不足，本院不予以采信。许建华至今未能归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。金莺莺与厉玉芳、陈方明未约定保证期间，且未提供证据证明借款期限届满之日起6个月内要求厉玉芳、陈方明承担保证责任，故厉玉芳、陈方明的保证责任已免除，金莺莺要求该二人还款的诉请，本院不予以支持。对金莺莺所主张的利息，因超过法律规定的上限，本院依法予以调整，经计算其中448元应在本金中予以扣除，截至2019年5月11日止的尚欠利息为648元。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予以支持。陈方明经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建华于判决生效之日起十日内归还原告金莺莺借款本金143552元及利息（暂算至2019年5月11日止的利息为648元，此后利息按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金莺莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元（已减半收取），由原告金莺莺负担102元，由被告许建华负担1583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡航晓 二〇二〇年十二月一日 代书记员 楼淑雯
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9133号之二 原告:青岛东方永顺钢管有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇二里，统一社会信用代码：913702822647653574。 法定代表人：王同晓，职务经理。 被告：青岛泰富科技有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇（烟青一级路西侧高尔夫球场对面），统一社会信用代码：91370282776810932K。 法定代表人：董凯，职务董事长。 本院在审理原告青岛东方永顺钢管有限公司与被告青岛泰富科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告在中国银行开设的2XXXXXXXXXXXX4账户。现原告以双方达成调解且已履行完毕为由向我院申请解除对上述账户的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛泰富科技有限公司在中国银行开设的2XXXXXXXXXXX4账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月一日 书记员 贾秀秀
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1951号 申请执行人：韩艳宾，男，1987年10月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北富卓房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区古城西路肖家营花卉基地副**，统一社会信用代码91130104MA07X2WH1D。 法定代表人：赵佳乐，职务：执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2324号民事调解书，在执行韩艳宾与河北富卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人河北富卓房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责任被执行人河北富卓房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，即返还申请执行人韩艳宾2020年9月20日前的购房款75325元，并承担本案诉讼费2841元，本案执行费1030元。以上案款合计为79196元。但被执行人河北富卓房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北富卓房地产开发有限公司的银行存款79196元，或提取、扣留其收益79196元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王晓蕊
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初62号公诉机关南澳县人民检察院。被告人陈斌聪，男，1972年5月20日出生于福建省诏安县，汉族，渔民，初中文化程度，住福建省诏安县。因本案涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月1日被汕头海警局南澳工作站取保候审，同年11月19日被本院取保候审。被告人陈清辉，男，1969年6月5日出生于福建省诏安县，汉族，渔民，初中文化程度，住福建省漳州市诏安县，系被告人陈斌聪的胞兄。因本案涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月1日被汕头海警局南澳工作站取保候审，同年11月19日被本院取保候审。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈斌聪、陈清辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰、郑奕驹出庭支持公诉，被告人陈斌聪、陈清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2020年8月8日12时许，被告人陈斌聪、陈清辉驾驶木质渔船使用电机、铁网架等电鱼工具，在福建东海海域进行电鱼捕捞作业，共捕获渔获物14.7公斤，此后再驾驶该船到南澎列岛附近海域（北纬23°15.118′，东经117°10.047′）进行捕捞时被广东省渔政总队南澳大队查获。案发后，被告人陈斌聪、陈清辉于2020年8月31日到南澳县公安局投案。南澳县人民检察院认为被告人陈斌聪、陈清辉有自首且认罪认罚的情节，建议对被告人陈斌聪、陈清辉在拘役四个月至六个月，缓刑一年以下的幅度内量刑，并建议对涉案渔船一艘、电鱼工具一套、渔获物14.7公斤予以没收，上缴国库。庭审时调整量刑建议为对被告人陈斌聪、陈清辉判处拘役六个月，缓刑一年。被告人陈斌聪、陈清辉对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对调整后的量刑建议亦无异议。经审理查明，2020年8月8日17时许，被告人陈斌聪、陈清辉驾驶渔船在南澎岛附近海域（北纬23°15.118′，东经117°10.047′）带电拖网捕捞作业时，被广东省渔政总队南澳大队查获，现场缴获电线、渔网、发电机等电鱼工具一套和渔获物14.7公斤。2020年8月31日，广东省渔政总队南澳大队将本案移送汕头海警局南澳工作站立案侦查。同日，被告人陈斌聪、陈清辉到汕头海警局南澳工作站投案。另查明，南澎岛附近海域案发时处于休渔期。上述事实，有木质渔船一艘、电线二条、渔网一个、发电机一个、渔获物14.7公斤（随案移送上述物证照片），受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获地点说明、渔获物说明、工具鉴定、作业位置图、照片、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、渔获物计量经过、关于做好2020年海洋伏季休渔工作的通知，被告人陈斌聪、陈清辉的供述，广东省渔政总队南澳大队出具的现场检查笔录，汕头海警局南澳工作站制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌聪、陈清辉违反《中华人民共和国渔业法》的规定，在禁渔期使用电鱼的禁用方法捕捞水产品，行为已构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人陈斌聪、陈清辉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈斌聪、陈清辉认罪认罚，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人陈斌聪、陈清辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区调查评估符合适用缓刑的条件，依法可以对其二人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，涉案财产处理建议于法有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈斌聪、陈清辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国渔业法》第三十条之规定，判决如下：一、被告人陈斌聪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈清辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具渔船一艘、电鱼工具一套及违法所得渔获物14.7公斤予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。（本页无正文）审 判 员  纪 云二〇二〇年十二月一日法官助理  谢泽本书 记 员  吴泽佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初549号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张思红，男，1969年1月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，无固定职业,住安徽省淮北市烈山区。被告人张思红因犯盗窃罪，分别于1988年4月、1996年4月被判处有期徒刑六年、有期徒刑一年；因犯奸淫幼女罪，于1999年5月被判处有期徒刑七年；因犯强奸罪，于2012年5月被判处有期徒刑六年七个月；因犯盗窃罪，于2019年1月被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2020年6月18日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年7月25日释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月16日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张思红犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员代某、书某出庭支持公诉，被告人张思红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：被害人张某租住在肥西县上派镇佛寺村庙北组张宝银家，2020年7月28日16时30分许，被告人张思红潜至张宝银家门口，见张宝银家大门未关，进入张宝银家中，将被害人张某停放在院中的蓝色小飞哥牌电瓶车盗走。2020年9月4日，被告人张思红被公安机关抓获归案。公诉机关提交了身份证明材料、归案经过、前科判决书等书证；证人马某证言；被害人张某陈述；被告人张思红供述和辩解；肥西县公安局制作现场勘验、指认笔录；视听资料—监控录像光盘一张等证据予以证实。公诉机关认为：被告人张思红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张思红被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张思红曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。被告人张思红认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张思红对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，因无法提供被盗电瓶车的价格形成、影响因素的参数材料，故价格认定单位无法做出价格认定。本院认为，被告人张思红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张思红的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人张思红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年9月5日至2021年3月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月十六日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7126号之一原告：无锡龙兴华化工装备有限公司，住所地江苏省无锡双新糜巷桥工业园区A2-2-2#场地厂房。法定代表人：陈芹华，该公司总经理。被告：江西宏舟实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县大道1129号。法定代表人：周根印。本院在审理原告无锡龙兴华化工装备有限公司与被告江西宏舟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡龙兴华化工装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡龙兴华化工装备有限公司撤回起诉。案件受理费1070元减半收取535元、保全费620元，合计1155元，由原告无锡龙兴华化工装备有限公司负担。审判员  胡正建二〇二〇年十二月十一日书记员  陆夏艳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1779号原告：安树刚,男,1948年10月2日出生,汉族,住林甸县，被告：刘焕军,男,汉族，1975年8月13日出生，住林甸县,原告安树刚与被告刘焕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告安树刚到庭参加诉讼，被告刘焕军经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金人民币20000.00元及其约定的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。现在变更诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金20000.00元，及2016年3月31日至2017年3月4日利息1127.00元（以借款10000.00元本金为基数，按照月利率1分计算）；2.请求判决2017年3月5日至实际给付之日止的利息（以20000.00元为本金，按照月利率1分计算）。事实与理由：原、被告之间系屯邻关系。被告分别于2016年3月31日、2017年3月4日从原告处借款人民币10000.00元，合计借款20000.00元，被告给原告出具借条二张,每张借条均约定月利率1.5分。此款原告多次催要，被告推托至今未付。为此,原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条两张（原件），欲证明被告于2016年3月31日、2017年3月4日分别在原告处借款10000.00元的事实。本院对该组证据予以采信。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系屯邻关系，被告分别于2016年3月31日、2017年3月4日两次从原告处借款共计20000.00元，被告给原告出具借条两张,每张借条均约定月利率1.5分，因被告一直未偿还借款，因此原告诉讼至法院。本院认为，被告为原告出具的两份借条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，本院认定两份借条有效、双方借贷关系成立。双方应该依据该法律关系积极履行各自的义务，在原告要求被告给付借款本金时，被告应及时还款。故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方在借条中约定月利率为1.5分，现原告要求按照月利率1分计算利息的诉讼请求，未超过法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告刘焕军于本判决生效后立即偿还原告安树刚借款本金20000.00元及2016年3月31日至2017年3月3日利息1127.00元（以借款10000.00元本金为基数，按照月利率1分计算）；二、被告刘焕军于本判决生效后立即偿还原告安树刚2017年3月4日至实际给付之日止的利息（以20000.00元为本金，按照月利率1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，由被告刘焕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  崔 雪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3446号 上诉人（原审被告）：新昌县七星街道合新村民委员会，住所地新昌县七星街道合新村。统一社会信用代码54330624ME0153024F。 法定代表人：周国美，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛某1，男，2007年3月28日出生，汉族，住新昌县。 法定代理人：盛某2（系盛某1母亲），女，1988年5月15日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。 上诉人新昌县七星街道合新村民委员会因与被上诉人盛某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，盛某1于2020年12月22日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，盛某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经新昌县七星街道合新村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初2982号民事判决； 二、准许盛某1撤回起诉。 一审案件受理费638元，减半收取319元，由盛某1负担。二审案件受理费638元，减半收取319元，由盛某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  季璐璐 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  鲁 易 2 3
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14967号原告:方国钦，男，1941年8月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中山市松智电器科技有限公司，住所地:中山市阜沙镇南强路1号G栋一层、二层。法定代表人：龚达明。原告方国钦诉被告中山市松智电器科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告方国钦向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2019年8月2日购买的万福年智能破壁萃取养生机1台退货厂家，并支付退货款399元，运输费用由被告承担；2.依法判令被告以欺诈消费者应承担的赔偿责任，赔偿1197元；3.被告立即停止河南电视台41.33和其他频道作的虚假宣传；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2019年7月26日被告在河南电视台41频道广告宣传，为了提供万福年智能破壁萃取养生机2019年全新升级版，超高速53000转的机器的知名度，厂里拿出2000台机器，免费送给广大消费者，先订先得，送完为止，机器品质良好，售后服务有保证。原告打电话订了1台，被告说机器免费送不收钱，只收运输费和人工费399元，货到付款。产品的质量太差，原告用了八次，不足三个月机器就坏了，原告天天给被告厂家打电话联系，电话始终无人接听。产品杯盖没有安全装置，致使原告手腕烧伤。售后无服务安全无保证。被告根本就没有设立售后服务机构，电话始终无人接听。被告以欺诈、虚假宣传，诱导消费者上当受骗，原告为维护自身合法权益，现特诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应属于受诉人民法院管辖。原告方国钦就本案起诉所主张曾向本院提起诉讼，该案件在审理中认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故原告应当向被告住所地或者侵权行为发生地人民法院提起诉讼，而原告方国钦选择在郑州市二七区人民法院提起诉讼，其起诉所提供的信息显示原告住所地为郑州市管城区，被告住所地为中山市，均不属于二七区，以本院无管辖权为由，驳回原告方国钦的起诉；后原告再次以同样的事实提起诉讼，2020年12月2日，本院作出（2020）豫0103民初12595号民事裁定书，认为本院对该案依旧没有管辖权，驳回原告方国钦的起诉；本案中，原告第三次以同样的事实提起诉讼，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告方国钦的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杜向华二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 祯
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4858号原告：杨明亮，男，1973年1月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告：赵贺平，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张科委，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南海平建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410100055988175C。住所地郑州市郑东新区明理路266号3幢6层611号房。法定代表人：徐争涛，公司负责人。原告杨明亮与被告赵贺平、张科委、河南海平建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨明亮及其委托诉讼代理人尹春阳到庭参加诉讼，被告赵贺平、张科委、河南海平建筑安装工程有限公司，经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明亮向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告工资款37511元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：赵贺平、张科委承包河南海平建筑安装工程有限公司的工程，2018年，原告跟随被告赵贺平、张科委干活，原告干的是地板砖和墙砖活，赵贺平负责记工，2018年6月份经结算，被告拖欠原告工资37511元，被告赵贺平出具工资条；三被告拒绝支付剩余工资款，原告多次催要无果，请求依法查清事实支持原告诉请。被告赵贺平、张科委、河南海平建筑安装工程有限公司未答辩。本院认为，2018年，被告张科委承揽中牟县郭庄社区安置房项目，由被告赵贺平管记工和派活，被告张科委与原告杨明亮形成事实上劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。2018年6月份，被告赵贺平向原告出具的记工本显示，原告工钱为45011元，借支7500元，余37511元工资款未支付；被告赵贺平向原告出具欠条后，被告张科委又通过微信转账给原告29000元工钱，应予扣除，余款8511元工钱被告张科委应当支付。被告赵贺平只是负责记工和派活，和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令被告赵贺平承担责任，证据不足，本院不予支持。原告请求判令被告河南海平建筑安装工程有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张科委于本判决生效之日起十日内支付原告杨明亮工钱8511元。二、驳回原告杨明亮的其他诉讼请求。如被告张科委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，原告杨明亮承担285元，被告张科委负担84元。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年十二月三日书记员  于媛媛
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1442号   原告：包中青，女，1966年9月25日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告：张建强，男，1963年8月16日出生，汉族，住青海省西宁市。   以上二原告委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司，住所地：青海省德令哈市河西格尔木路17号新世纪花园住宅小区14号楼。   负责人：杨绪生，该公司经理。   原告包中青、张建强与被告西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司（以下简称“西帆德令哈公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包中青、张建强及其委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告西帆德令哈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包中青、张建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，2015年4月份聘用到被告西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司上班，等到2016年2月1日二原告与被告西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司签订截止时间为2016年12月31日。原告包中青岗位为行政岗位从事办公室工作，月薪为6000元(2016年6月到12月变为5000元)，原告张建强岗位为后勤岗位从事开票，月薪为5000元(2016年6月到12月变为4000元)。合同到期之后没有继续签订劳务合同。但是聘用期间的工资2016年6月份到2017年1月份共欠二原告80000元的工资，被告法定代表人于2017年12月20日出具了一份欠二原告的工资为80000元。之后对二原告不管不问，劳动报酬至今未付。期间我多次催要被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   原告于2020年11月5日变更诉讼请求为：判令被告给付原告劳动报酬20000元。   被告西帆德令哈公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何书面证据材料。   本院经审理认定事实如下：原告包中青、张建强系夫妻关系，2015年4月至2016年6月，原告二人在被告处分别从事行政岗位、后勤开票工作，并签订了《劳务合同书》，合同到期后，聘用期内未支付工资，2017年12月20日，经双方结算确认，由被告负责人向原告二人出具欠条一份，该欠条载明：“我公司管理人员包中青、张建强工资总额数还有捌万元未付。特此证明”欠条出具后，被告通过转帐的方式，于2017年、2018年分次转账支付欠付的劳动报酬共计60000元，剩余20000元，被告至今未支付。   本院认为，劳动者提供劳务，雇佣者应当按时、足额支付劳动报酬。从原告提交的欠条以及转帐记录内容，能够证实双方存在劳务关系，被告支付劳务报酬系应当履行的合同义务，结合被告未到庭参加诉讼，对于原告要求支付剩余20000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司与本判决生效之日起十日内支付原告包中青、张建强劳务费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告西宁西帆工贸有限公司德令哈分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌