wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3894号 原告：许水琴，女，1953年11月16日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐荣，男，1981年1月25日出生，汉族，住天台县。 被告：洪香焦，女，1964年12月16日出生，汉族，住天台县。 原告许水琴与被告洪香焦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告许水琴于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许水琴以原告需要重新收集补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许水琴撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告许水琴负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初2478号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏岿，浙江大盾律师事务所实习律师。 被告：沈洪亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：徐丽芳，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告沈洪亮、徐丽芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王宗伟、夏岿到庭参加诉讼，被告沈洪亮、徐丽芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金172400.62元，并按年利率24%支付利息至本息清结时止（截止2020年12月17日，未付利息38721.75元），合计211122.37元；2.判决确认原告在上述判决确认范围内对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，原告中银消费金融有限公司与被告沈洪亮、徐丽芳签订“中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约”一份，合同编号为：2018年消借第1220004981号，签订地浙江省湖州市龙王山路1208（1-5）号2楼。合同约定，被告向原告借款200000元，借期60个月，借款用途为装修，借款年利率17.1%，还款方式为等额本息方式。合同还对滞纳金的收取，律师费的负担，管辖法院等双方的权利义务做了明确的约定。被告按时收到借款，仅归还了部分本息，从2020年1月之后，没有按期足额归还本息，根据“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约”第九条第1款第（2）项和第2款第（2）、（6）项的约定，被告的行为构成违约，原告因此宣告解除双方的“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约”，并要求被告提前归还本金和支付利息，原告为此向人民法院提起诉讼。同日，被告以其所有的位于浙江省湖州市吴兴区××幢××室房屋为上述借款办理抵押。抵押担保范围包括贷款本金、利息、滞纳费、手续费、律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等。2018年12月20日，被告徐丽芳签订《共同还款承诺书》。2018年12月20日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认诉讼送达地址。综上，原告认为，双方间的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，原告按约交付了出借款项，被告违反约定，未按期还本付息，构成违约，应按约定承担违约责任，向原告归还本金并支付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如诉请！ 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《贷款正式申请表》《用款申请表》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》《告客户书》、不动产登记证明各一份，证明被告沈洪亮向原告申请贷款200000元并订立合同及抵押情况的事实； 2.《还款计划表》各一份，证明原告向被告确认知道本次贷款还款方式、逾期处理、利息费用的还款标准等业务注意事项的事实； 3.《共同还款承诺书》一份，证明两被告系夫妻关系，被告徐丽芳自愿就被告沈洪亮的上述借款本金及利息承担共同还款责任的事实； 4.送达地址确认书二份，证明二被告确认送达地址的事实； 5.还款记录、利息清单各二份，证明被告沈洪亮逾期还款详情以及拖欠款项具体数额的事实。 被告沈洪亮、徐丽芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告沈洪亮、徐丽芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在庭审时进行质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、担保情况及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致。并查明，截至2020年12月17日，被告沈洪亮共欠原告中银消费金融有限公司贷款本金172400.62元及利息、逾期利息38721.75元未归还。 另查明，被告沈洪亮以位于湖州市吴兴区××幢××室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告沈洪亮订立的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告沈洪亮未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，原告中银消费金融有限公司有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期。根据《共同还款承诺书》的约定，被告徐丽芳对于被告沈洪亮的上述债务应承担共同还款责任。原告中银消费金融有限公司与被告沈洪亮约定的滞纳费性质系违约金，且计取标准明显过高。现原告主张自二被告逾期还款之日即2020年2月1日起以本金的未归还部分为基数按照年利率24%计算逾期利息，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制金融借款利率的规定，予以支持。故被告沈洪亮、徐丽芳应共同承担向原告中银消费金融有限公司归还剩余贷款本金172400.62元并支付相应利息、逾期利息的民事责任。根据《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》的约定，原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市吴兴区××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按照抵押权顺序优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈洪亮、徐丽芳共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金172400.62元、利息及逾期利息38721.75元（利息及逾期利息暂计算至2020年12月17日为38721.75元，之后的逾期利息以172400.62元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止），暂合计211122.37元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市吴兴区××幢××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按照抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2143.5元，由被告沈洪亮、徐丽芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保464号 申请人：王静，女，1974年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市志杰服饰有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十五路**，统一社会信用代码:91371602751754858X。 法定代表人：孙志刚。 被申请人：孙志刚，男，1970年12月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人滨州市志杰服饰有限公司名下的厂房及机器设备（详见查封清单）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市志杰服饰有限公司院内厂房2000平方米、办公楼共两层1000平方米、场内展厅150平方米、仓库300平方米，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3652号 原告：张凤岭，男，汉族，1949年7月19日生，住青县。 原告：魏春红，女，汉族，1969年8月9日生，住青县。 原告：郭明，男，汉族，1967年10月13日生，住青县。 原告：娄岩，男，汉族，1970年5月10日生，住青县。 原告：邓志伟，男，汉族，1978年6月1日生，住青县。 2 原告：杨**，男，汉族，1979年1月5日生，住青县。 原告：叶成山，男，汉族，1990年6月17日生，住青县。 原告：邓江，男，汉族，1988年7月14日生，住青县。 原告：潘晓东，男，汉族，1973年12月13日生，住青县。 原告：秦永升，男，汉族，1972年10月4日生，住青县。 原告：杨再柱，男，汉族，1982年11月10日生，住青县。 原告：吴彦军，男，汉族，1982年8月22日生，住青县。 原告：刘连义，男，汉族，1999年5月14日生，住青县。 3 原告：王瑞松，男，汉族，1973年2月6日生，住青县。 原告：张法恩，男，汉族，1974年8月6日生，住青县。 原告：刘博，男，汉族，1997年10月13日生，住青县。 原告：王瑞东，女，汉族，1966年3月12日生，住青县。 原告：姚广锦，男，汉族，1971年5月17日生，住青县。 原告：甄德强，男，汉族，1971年5月28日生，住青县。 原告：王瑞青，男，汉族，1976年2月24日生，住青县。 原告：张强，男，汉族，1987年3月14日生，住青县。 4 原告：申会青，女，汉族，1990年3月24日生，住青县。 原告：沈铁基，男，汉族，1962年8月28日生，住天津市静海区。 原告：刘俊英，女，汉族，1957年10月1日生，住青县。 原告：赵午琳，男，汉族，1985年5月18日生，住青县。 原告：唐雅军，男，汉族，1993年5月14日生，住青县。 原告：姚莹莹，女，汉族，1989年3月8日生，住青县。 原告：谢德相，男，汉族，1975年11月11日生，住青县。 原告：徐斌，男，汉族，1972年2月27日生，住青县。 5 原告：李维良，男，汉族，1972年2月5日生，住青县。 原告：叶成旺，男，汉族，1975年9月21日生，住青县。 原告：肖广臣，男，汉族，1953年10月27日生，住青县。 原告：回玥，女，回族，1971年6月12日生，住青县。 原告：陈琪东，男，汉族，1999年11月7日生，住青县。 原告：张树珍，女，汉族，1967年1月20日生，住青县。 原告：姚泊丞，男，汉族，1999年6月20日生，住青县。 原告：杨娟，女，汉族，1979年4月1日生，住青县。 6 原告：吴丹，女，汉族，1991年3月24日生，住青县。 原告：任建卫，男，汉族，1981年7月7日生，住青县。 原告：顾鹏，男，汉族，1996年1月24日生，住青县。 原告：胡小维，男，汉族，1983年11月20日生，住青县。 原告：孙志利，男，汉族，1972年3月5日生，住青县。 原告：曾宪刚，男，汉族，1966年10月27日生，住青县。 原告：刘玮，女，汉族，1995年2月10日生，住青县。 原告：张春艳，女，汉族，1984年2月25日生，住青县。 原告：胡玉川，男，汉族，1976年10月13日生，住青县。 7 原告：刘金良，男，汉族，1971年5月4日生，住青县。 原告：咸学增，男，汉族，1981年2月2日生，住青县。 原告：贾志玲，女，汉族，1969年6月3日生，住青县。 原告：马荣鑫，女，汉族，1977年3月5日生，住青县。 原告：闫桂芝，女，汉族，1960年9月9日生，住青县。 原告：张新，女，汉族，1989年9月11日生，住青县。 原告：刘景强，男，汉族，1988年1月29日生，住青县。 原告：李云城，男，汉族，1991年1月4日生，住青县。 原告：韩**桥，男，汉族，1964年8月1日生，住青县。 8 原告：韩中松，男，汉族，1975年5月11日生，住青县。 原告：肖会影，女，汉族，1986年6月16日生，住青县。 原告：肖宝明，男，汉族，1971年1月10日生，住青县。 原告：顾程，男，汉族，1996年1月24日生，住青县。 原告：李永林，男，汉族，1981年9月28日生，住青县。 原告：皮玉金，男，汉族，1989年3月2日生，住青县。 被告：沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇鼎一首府小区内**门市，统一社会信用代码：91130922075978214E。 负责人：魏青松，职务：经理。 9 被告：沧州市鼎一房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道都市阳光花园综合楼**楼****，统一社会信用代码：911309037434163499。 法定代表人：纪根跃，职务：执行董事。 被告：纪根跃，男，汉族，1958年11月20日生，住沧州市运河区。 原告张凤岭等六十一人与被告沧州市鼎一房地产开发有限公司青县分公司、沧州市鼎一房地产开发有限公司、纪根跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张凤岭等六十一人向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张凤岭等六十一撤诉。 案件受理费159490元，由原告张凤岭等六十一承担。 10 审 判 长  王 颜 人民陪审员  李锡东 人民陪审员  李书奎 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李湘瑜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢35号之二 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793（1—1），住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路**。 被执行人：界首市德胜纺织有限公司，统一社会信用代码913412820680724304（1—1），，住所地安徽省界首市田营镇张窑西侧路北 被执行人：刘召彩，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张丽，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：段广敏，女，1974年2月10日出生，住安徽省界首市。 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人界首市德胜纺织有限公司、刘召彩、张丽、余金奎、段广敏借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初173号民事判决书已发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请执行。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初173号民事判决书，向被执行人界首市德胜纺织有限公司、刘召彩、张丽、余金奎、段广敏发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被行人界首市德胜纺织有限公司、刘召彩、张丽、余金奎、段广敏未予履行。 本案在执行过程中，查封了余金奎、段广敏所有的皖（2016）合不动产证明第0097423号抵押权登记中的房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合蜀字第××号房地产，本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对余金奎、段广敏所有的查封房屋进行委托评估，余金奎所有的位于合肥市××区××大道××号盛景融城1幢商业楼商101、101上（房权证合包字第××号）、103、103上（房权证合包字第××号）房地产评估价格为1045.92万元。段广敏所有的位于合肥市包河区包河大道368号滨江花月三期地下室工程负一层（房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号）房地产评估价格为3510.52万元，段广敏所有的位于合肥市包河区金寨路71号综合楼Ａ幢1501-1508（房权证合蜀字第××号）房地产评估价格为852.62.万元。依法将房地产估价报告送达给双方当事人。在法定期限内，双方当事人均未提出异议。依法委托京东网进行司法拍卖，拍卖被执行人余金奎所有的位于合肥市××区××大道××号盛景融城1幢商业楼商101、101上（房权证合包字第××号）、103、103上（房权证合包字第××号）拍卖底价1045.92万元,第一次司法拍卖流拍，第二次以941.328万元为拍卖底价进行司法拍卖，无人参与竞买流拍。拍卖段广敏所有的位于合肥市包河区包河大道368号滨江花月三期地下室工程负一层（房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号）拍卖底价3510.52万元，第一次拍卖流拍，第二次以3159.468万元为拍卖底价进行第二次司法拍卖，无人参与竞买流拍。拍卖段广敏所有的位于合肥市包河区金寨路71号综合楼Ａ幢1501-1508（房权证合蜀字第××号）拍卖底价852.62.万元，第一次司法拍卖流拍，以767.358万元为拍卖底价进行第二次司法拍卖，无人参与竞买流拍。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司同意将余金奎所有的位于合肥市××区××大道××号盛景融城1幢商业楼商101、101上（房权证合包字第××号）、103、103上（房权证合包字第××号）以第二次流拍价941.328万元的价格接受抵偿。将段广敏所有的位于合肥市包河区包河大道368号滨江花月三期地下室工程负一层（房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号、房权证合包字第××号）以第二次流拍价3159.468万元的价格接受抵偿。将段广敏所有的位于合肥市包河区金寨路71号综合楼Ａ幢1501-1508（房权证合蜀字第××号）以第二次流拍价767.358万元的价格接受抵偿依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 诚
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执854号之一申请执行人：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路**。法定代表人：方远明，总经理。委托诉讼代理人:杨娟，四川本真律师事务所律师。被执行人：赵家明，男，1990年8月12日出生，汉族，住所地重庆市开县。被执行人：贾兴花，女，1992年9月19日出生，汉族，住所地重庆市开县。申请执行人德阳驰阳饲料科技有限公司与被执行人赵家明、贾兴花追偿权纠纷一案，本院(2020)川0683民初579号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵家明、贾兴花履行以下义务：1.被执行人赵家明支付代偿款165458.78元及迟延履行期间的债务利息。2.被执行人贾兴花对被执行人赵家明就上述债务不能清偿的部分在最高限额200000.00元范围内向申请执行人承担二分之一的清偿责任。3.被执行人赵家明支付律师代理费6600.00元。本院于2020年9月22日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心、重庆市开州区自然资源和规划局，查询被执行人的财产信息，并到被执行人住所地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.冻结了被执行人赵家明、贾兴花名下的银行存款，冻结到期日为2021年9月23日，因实际控制金额与本案标的相差过大，申请执行人同意暂不划拨；2.执行网络查控系统反馈被执行人赵家明名下有渝D021**号众泰牌汽车、渝F76M**号解放牌汽车、渝F97L**号摩托车，本院在查封渝D021**号众泰牌汽车、渝F76M**号解放牌汽车时，重庆市交通管理局核实为查无此车，本院也未实际控制上述车辆，无法执行；除上述已查明的财产外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0591刑初137号 公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。 被告人王久龙，男，1992年12月16日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，户籍地天津市武清区，居住地天津市武清区。因涉嫌买卖国家机关证件于2019年9月26日被取保候审。 东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人王久龙犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人王久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份，被告人王久龙在王泽文、朱伟波的带领下，前往东营市东营区市场监督管理局办理公司营业执照，并按照有关规定到相关部门办理相关公司的银行卡、账户、U盾、印章等资料，后将该资料以每套1000元的价格卖给王泽文，共计4套，非法获利4000元。 2019年9月26日，经公安机关电话传唤，王久龙到案。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王久龙非法出售企业营业执照并获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王久龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月份，被告人王久龙在王泽文、朱伟波的带领下，前往东营市东营区市场监督管理局以王九龙的个人信息办理公司营业执照，并到银行等部门办理相关公司的单位结算账户等，后将上述营业执照、单位结算账户等以每套（包括营业执照、公司公章、公司财务章、法定代表人印章、银行卡、U盾、手机卡、法定代表人身份证复印件）1000元的价格卖给王泽文，共计四套，被告人王九龙非法获利4000元。 另查明，2019年6月6日，广西省凭祥市公安局刑侦大队在凭祥市××小区××栋××楼××号仓库，抓获仓库管理人员2人，当场查获大量的中国公民身份证、银行卡、手机卡、银行Ｕ盾、手机、电脑、公司营业执照等物品。经侦查发现，有大量银行卡、营业执照等是从东营经济技术开发区邮寄至该处。东营市公安局东营经济技术开发区分局于2019年7月24日立案侦查。 2019年8月1日，东营市公安局东营经济技术开发区分局对王泽文位于东营市东营区北一路东营昌瑞精铸公司217房间及东营市东营区××小区××号楼××室进行搜查，扣押营业执照、印章、银行卡、手机卡、身份证、Ｕ盾一宗，其中包含被告人王九龙以其个人信息办理的东营市左立信息咨询有限公司、东营市越孟商贸有限公司、东营市翔岭教育咨询有限公司、东营市航至商贸有限公司营业执照、公司印章及银行卡等。 2019年9月26日，被告人王久龙经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，其退回违法所得4000元。 上述事实，被告人王久龙在庭审过程中均无异议，且有同案人王泽文、朱伟波的供述、辨认笔录、立案决定书、发破案经过、办案说明、企业信息、被告人户籍信息等证据证实，能够认定。 本院认为，被告人王久龙以牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王久龙经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人王久龙主动退赃，并为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王九龙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在案的被告人王久龙违法所得人民币四千元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押于公安机关的涉案营业执照、印章、银行卡等由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 华 人民陪审员  王金红 人民陪审员  王秀美 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7035号 原告：丁文莲，女，1946年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：陈荣梅，女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 原告丁文莲与被告陈荣梅健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告丁文莲及其委托诉讼代理人孔建权，被告陈荣梅及其委托诉讼代理人叶舟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁文莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费26732.95元，住院伙食补助费550元、残疾赔偿金84254.80元、护理费18000元、营养费1800元、误工费6000元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1900元，以上合计149737.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日7时25分许，被告骑电动自行车行驶至小越越东路时，与同方向行驶的严金元骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。后原告就诊及治疗，现又经鉴定认定，1.原告人体损伤九级伤残。2.原告本次损伤后所需的误工为180日，护理期限90日，营养期限90日。 被告陈荣梅辩称，本案事实并不是原告陈述的被告撞了原告，而是原告乘坐严金元电动车追尾了被告的电动车，交警大队认定的事故事实不清。原告起诉要求被告赔偿医疗费等相关费用没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据：户口本、门诊病历复印件、医疗费发票及费用清单、报纸、鉴定报告及鉴定费发票，庭后补交的门诊病历原件、住院病历、出院记录。予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据认定如下：原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》及本院依职权向绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队调取的《道路交通事故认定书（简易程序）》、绍兴市上虞人民医院医疗诊断证明书、道路交通事故现场图、交通事故当事人陈述材料，系公安机关依职权收集、制作，真实性予以认定。 根据上述证据认定，结合原被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年6月28日7时25分，被告陈荣梅骑电动自行车去上班，行驶至小越越东路上时，在超越前方右侧同向行驶的严金元骑的电动自行车时发生碰撞，造成严金元及坐严金元电动车后的原告丁文莲倒地，被告陈荣梅停车见状后驶离现场。事故发生后绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告陈荣梅负全部责任，严金元及原告丁文莲无责任。原告丁文莲倒地后受伤，经住院10天治疗，于2020年6月23日在绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折（椎管内骨性占位）及骶骨骨折，其腰1椎体压缩性粉碎性骨折（椎管内骨性占位）经手术治疗后已构成人体损伤九级，伤后需误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，本院予以确认。另查明，原告丁文莲系非农业家庭户。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。根据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故责任认定，被告陈荣梅负本起事故的全部责任，原告丁文莲无责任。被告陈荣梅在庭审中陈述事故发生后见严金元从地上坐起来后即驶离现场，未报警也未处理事故。辩称绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实不实、原告丁文莲为治疗所花的医疗费用与本案的关联性存在异议，但未提供证据，该辩称意见本院不予采纳。原告丁文莲系非农业家庭户，司法鉴定时已满74岁，残疾赔偿金应按六年计算；误工费缺乏证据，不予支持；护理费、住院伙食补助费、交通费偏高，予以调整；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告丁文莲的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为7000元。原告丁文莲其他合理合法的诉请予以支持。 原告丁文莲的各项损失，本院认定如下：医药费26732.95元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金72218.40元(60182元/年×6年×20%)、护理费9890元、营养费1800元、精神抚慰金7000元、交通费400元、鉴定费1900元，合计120441.35元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告陈荣梅赔偿原告丁文莲120441.35元，款于本判决生效后七日内支付。 二、驳回原告丁文莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1149元，减半收取575元，由原告丁文莲负担74元，被告陈荣梅负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年十二月十二日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保457号 申请人：张庆云，女，1974年6月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市百货大楼有限责任公司，住所地滨州市渤海七路**，统一社会信用代码:91371602166935981T。 法定代表人：常立伟。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款19万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市百货大楼有限责任公司名下银行账户存款19万元，期限为一年。 案件申请费1470元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保750号 申请人：田美,女,1988年6月10日出生,汉族,住济南市。 被申请人：王兴慧,女,1984年5月18日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人田美向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兴慧银行存款58万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人田美的上述财产保全申请提供了保额为58万元的担保。 本院经审查认为，申请人田美所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴慧银行存款58万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3420元，由申请人田美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6631号 原告：周华妹，女，1971年2月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐焕鸣,男,1982年11月4日出生,汉族,住余姚市。 原告周华妹与被告徐焕鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告周华妹于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周华妹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周华妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华妹负担。 审判员  杨全军 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡君良
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初372号原告陈晓斌，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，主任。原告陈晓斌诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月9日，原告陈晓斌向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈晓斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈晓斌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申86号再审申请人（原审被告):李全，男，1965年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江洁，女，1985年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人（原审被告):樊巧玲，女，1965年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江洁，女，1985年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人（原审被告）：连云港禹鸿新型建材有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇太平工业集中区。法定代表人：李全，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江洁，女，1985年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：顾玉梅，女，1972年9月21日出生，汉族，住东海县。原审被告：东海县红色旋律水晶珠宝有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路**新城-水榭华都****。法定代表人：吴行春，该公司董事长。原审被告：吴行春，男，1972年10月16日出生，汉族，住东海县。原审被告：孙春召，女，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴行春，男，住。系孙春召丈夫。原审被告：江苏天建混凝土有限公司，住所地连云，住所地连云港市海州区浦南镇太平村临海路南侧>法定代表人：汪仁春，该公司总经理。原审被告：汪仁春，男，1966年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：孙娟召，女，1966年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：汪仁喜，男，1953年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人李全、樊巧玲、连云港禹某新型建材有限公司（以下简称禹某公司）因与被申请人顾玉梅、原审被告东海县红色旋律水晶珠宝有限公司（以下简称红色旋律公司）、吴行春、孙春召、江苏天建混凝土有限公司（以下简称天建公司）、汪仁春、孙娟召、汪仁喜债权转让合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3116号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全、樊巧玲、禹某公司申请再审称，请求撤销原审判决，驳回被申请人顾玉梅的诉讼请求，将此案移送公安机关追究顾玉梅等人的刑事责任。主要事实和理由：本案是有预谋的诈骗案件，顾玉梅等人完全是虚假诉讼。本案的案由虽然是债权转让合同纠纷，但债的基础却是借款合同纠纷。顾玉梅多次向法院起诉，后又撤诉，撤诉的根本原因就是没有证据证明本案的原主债务人（借款人）红色旋律公司从江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）收到300万元的银行承兑汇票，在原审中红色旋律公司吴行春、孙春召、禹某公司等都对红色旋律公司的借款300万元有异议，顾玉梅也没有举证证明涉案的300万元银行承兑汇票的票号、出票人、收款人、承兑银行等，红色旋律公司也没有实际经营，更没有用300万购买水晶珠宝。顾玉梅代理人也称顾玉梅与东海县汇通投资担保公司（以下简称汇通公司）法定代表人是近亲属，债权转让通知在前，转让协议在后。原审中也没有查明300万借款本息怎么变成了2994127.49元。本案实际上是天建公司法定代表人汪仁春利用亲戚吴行春名义，注册了红色旋律公司，与汇通公司恶意串通并与村镇银行签订了借款、抵押、担保等合同，伪造红色旋律公司欠款300万元，其实该款属于虚增债务，利用虚增债务恶意转让债权，掩人耳目，提起恶意诉讼，最终达到诈骗目的。一审判决后，天建公司法定代表人汪仁春欺骗申请人说由他们上诉，结果因未交上诉费被连云港市中级人民法院按照自动撤诉处理。原审被告吴行春提交意见称：我本来在红色旋律公司上班，是用我身份证注册的公司，我不是实际经营人，不是实际法定代理人。对申请人的再审申请没有意见。本院审查期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决认定的事实，有被申请人顾玉梅向法庭提交的《签发银行承兑汇票最高额合同》、《签发银行承兑汇票合同》、《最高额保证担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、动产抵押登记书、债权转让通知书、邮寄查询单等证据证实，基本事实清楚，证据充分。原审庭审中，红色旋律公司、吴行春、孙春召对以上证据的真实性也无异议，李全、樊巧玲、禹某公司也对其签名盖章的相关反担保合同的真实性不持异议。李全、樊巧玲、禹某公司称本案借款没有实际发生且称顾玉梅等人虚假诉讼、恶意串通并涉嫌犯罪，但均未提交证据予以证明。一审判决后，红色旋律公司、吴行春、孙春召及李全、樊巧玲、禹某公司均未提起上诉，也未通过其他途径及时主张权利。综上，李全、樊巧玲、禹某公司的再审申请理由无事实及法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全、樊巧玲、连云港禹鸿新型建材有限公司的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年十二月二十四日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1663号 原告：贾书军，男，汉族，1975年7月5日出生，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市天隆建筑工程有限公司，住唐山市开平区城西路**。 法定代表人：许志鹏，职务：该公司经理。 被告：姚金星，男，汉族，1970年11月16日出生，住，住河北省唐山市丰润区/div> 本院在审理原告贾书军与被告唐山市天隆建筑工程有限公司、姚金星劳务合同纠纷一案中，原告贾书军于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾书军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾书军撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告贾书军自愿担负。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国琴，女，1973年7月13日出生，汉族，住保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国红，女，1977年1月16日出生，汉族，住保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国菊，女，1979年2月13日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福银，男，1943年1月15日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小慧，女，1975年9月23日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军子，男，1971年1月2日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：涞源县银坊镇南道神村村民委员会，住所地涞源县银坊镇南道神村。 法定代表人：赵四刚，该村委会主任。 再审申请人张国琴、张国红、张国菊因与被申请人张福银、赵小慧、张军子、涞源县银坊镇南道神村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国琴、张国红、张国菊申请再审称，原家庭承包的林地、荒山、坡地至今没有进行分割，故涉及到的占地补偿费应当有再审申请人的份额，至于张军子与张福银私自进行分割对再审申请人无效，侵害了再审申请人的合法权益；村委会的证明，没有经办人的签名，没有法定代表人的签名，且其所讲内容不属实。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人张国菊、张国红、张国琴未提交荒山林地是包括三再审申请人在内的六个人的证据；被申请人村委会的证明内容与相关证据能够相互印证，再审申请人亦未提供相关证据证实其主张。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张国琴、张国红、张国菊的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李美丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢779号之二申请执行人：向学林，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：杨天永，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于申请执行人向学林与被执行人杨天永劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初3664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人向学林向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日予以立案执行，案号为(2019)琼0271执1496号。因被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月19日裁定终结本次执行。2020年11月30日权利人向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以立案执行。依据生效判决，被执行人杨天永应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付劳务报酬20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2020年12月17日，本院扣划了被执行人名下银行存款9191元，将其中9141的元支付至申请执行人，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有10859元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                             二〇二〇年十二月二十四日                       法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8601号之一 申请人成都雪松纸业科技有限公司，住所地：成都市青羊区蜀清路**。 法定代表人：苟明学。 被执行人朱林，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省中江县。 被执行人袁安妮，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省中江县。 成都雪松纸业科技有限公司与朱林、袁安妮买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3038号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的127410.00元及利息等，执行费1811.15元。 执行中，本院查封被执行人朱林名下车牌号为川Ａ9××××号、川ＦＳ××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3038号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 兰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5897号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：彭锋，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：黄开成，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告彭锋、黄开成追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州卡特资产管理有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月三十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5731号 原告：钟国贤，男，汉族，1984年3月6日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：周鸿，女，汉族，1996年9月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告钟国贤与被告周鸿民间借贷纠纷一案中，原告钟国贤在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟国贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许钟国贤撤诉。 审 判 员  朱 河 二〇二〇年十二月三日 法官助理  黄 翔 书 记 员  吴思思
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5673号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。法定代表人：林传石，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：屠漩，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：赵敏，女，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告屠漩、赵敏追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5749号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中闽大厦**，统一社会信用代码913301020996856784。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：李茂，男。被告：谢宾，男，1989年9月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：吴彬德，男,1969年5月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告谢宾、吴彬德追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17640号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地四川省成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王顺平，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行因与被上诉人王顺平金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年12月7日提出撤回上诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案第二审案件受理费428元，减半收取214元，由中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 谈光丽 审判员 刘一颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1902号 原告：杨杰，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：应笑霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆市大观区和乐房产经纪信息咨询服务部，住所地安庆市大观区市府路**门面。统一社会信用代码92340803MA2UIFRKXE。 经营者：朱其华，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告杨杰与被告应笑霞、安庆市大观区和乐房产经纪信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤诉。 案件受理费2456元，减半并免予收取（原告已预缴1228元）。 审判员  汪少文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏曼琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2558号 原告：兰溪市创佳塑料制品加工厂，住所地兰溪市兰江街道环城西。 负责人：李东元，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵炳贤,浙江丹溪律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江东晟智能制造有限公司，住所地兰溪市经济开发区（兰江街道环城西路**）。 法定代表人：周群力，执行董事。 委托诉讼代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师，特别授权。 原告兰溪市创佳塑料制品加工厂与被告浙江东晟智能制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告负责人李东元及委托代理人赵炳贤、被告法定代表人周群力及其委托代理人童华仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前双方书面申请庭外和解期限三个月，后调解无果。 原告诉称：被告生产经营日用塑料制品制造、销售等生意，自2019年1月份起，被告委托原告加工印刷太空杯上的图案工作，双方约定原告工作地点在被告的印刷车间，并约定了各式太空杯图案印刷的价格标准，以及由被告负责安排并支付工作过程中相关辅助工人的工资等，2020年5月份，因被告无故提出降低印刷的价格，双方为此无法谈妥，原告只好于2020年5月14日与被告办理好相关交接手续，终止与被告的加工承揽关系。原告2019年期间的加工费用被告于2020年2月29日前已全部付清，2020年1月至5月期间的加工费用总共120002.98元，被告仅支付原告50000元，剩余70002.98元至今未付。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即支付原告加工款70002.98元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日支付实际履行之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在庭审中补充陈述：事实理由中“以及由原告负责安排并支付工作过程中相关辅助工人的工资等”出现笔误，实为“……被告负责……”。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原营业执照、被告工商登记信息，证明原被告的诉讼主体资格;2、通用机打发票、对账单、交接完毕确认单、盘点数据表、盘存表，证明被告拖欠原告加工费事实以及原被告之间交接完毕的事实；3、2019年6月至2019年12月开具的通用机打发票、2019年5月至2020年2月对账单以及银行明细对账单、与被告公司业务员王强的微信聊天记录，证明原告在此期间所做的加工费发票、对账单以及银行汇款凭证上的数据都吻合，辅助工资由被告承担的事实，以及原告在做印花过程中出现任何问题都会及时和被告公司人员反映的事实。4、与被告法定代表人微信聊天记录，证明辅助工人工资由被告承担的事实。5、对账单、生产订单、印刷生产单，证明2020年4月、5月份对账单中的具体印刷数量及具体加工费的事实。被告质证，对证据1、3没有异议，对证据2其中1月-3月的对账单没有异议，但对4月-5月的对账单的真实性有异议，无原件也未加盖公司公章，对账单上签字的人员也无权对对账单进行结算，但根据复印件上计算出的加工款金额没有异议。对证据4真实性没有异议，但根据原告陈述的，恰恰证明双方口头约定印刷工人的工资被告只承担一年。对证据5订单数量是对的，但是订单并非全部由原告完成。本院认为，被告对原告提交的证据1、3、4、5及证据2中的1月-3月的对账单、通用机打发票的真实性没有异议，本院予以确认。4、5月份的对账单虽为复印件，但制作形式及相关人员署名均与3月份一致，且4、5月份出库单上数量也与对账单上的数量一致，以往的对账单与出库单上数量也相对应，原告的证据能相互印证，而被告质证意见不能提供相应证据证实，因此，故本院对原告提供的4、5月份的对账单真实性、关联性予以认定。6、出库单，证明对账单上的印刷数量与出库数量都一致的事实。被告质证认为出库单上的签署人员的身份信息无法核实。本院认为证据6系原件，被告也未提交相应证据进行反驳，故本院对其真实性予以确认。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称：1、原告要求支付加工费没有事实依据，4月份的业务数量与原告提出的不符，1-5月份共88126.94元，不是120002.98元，且被告已经支付50000元；2、原告曾借用被告的工人进行加工，工资是由被告垫付的，应该扣除被告已经垫付的工资，原告在诉状中已经自认，并非原告陈述的系笔误。3、原告加工印刷的产品存在质量问题，给被告造成损失。 被告向本院提交证据：1、生产日报表、考勤表、工资表，证明原告用工情况以及被告为其代发工资的情况。原告质证认为，对证据1，生产日报表是我制作的，但被告提交是不完整的，材料都在被告处，我也没有留存，更不能证明加工的数量，工资表更说明了工资是被告发的事实。本院认为生产日报表等系原告制作，相比原告提供的对帐单，这些证据系间接证据，在有对帐单提供前提下不足以证明加工数量的作用，因此，对其待证事实不予认定。工资表证明了被告发放工资事实，但被告要证明其只是垫付责任未能提供其它证明证实，因此，对其待证事实也不予认定；2、周群力与李东元的微信聊天记录，证明辅助人员的工资由原告承担。原告认为微信记录是不完整的，也不能证明2020年3月份之后的辅助人员工资是由原告承担。本院认为，仅有微信聊天记录不足以认定，故对其待证事实不予认定。 根据以上认定的证据及原被告的庭审中陈述，本院认定事实如下：2019年开始，被告委托原告加工印刷杯子图案，2019年的加工费被告已经支付完毕，其中辅助人员的工资也由被告负担。双方结算方式为当月加工款次月对账结算，但2020年5月份因双方发生纠纷，终止承揽关系，2020年1月-5月的的加工款共计120002.98元，但被告仅支付50000元，剩余款项被告以质量问题为由一直未支付。 另在本案审理过程中，被告提出了反诉，经开庭审理，本院认为被告反诉原告因质量问题产生的赔偿纠纷，但被告的损失实际并未产生，被告不具备与反诉有直接的利害关系，也不存在具体实际意义的诉讼请求，被告向本案原告提起的反诉还不符合起诉条件，依法予以裁定驳回了起诉，被告未提出上诉。 本院认为,本案焦点问题为，1、被告支付辅助人员的加工工资是否属垫付性质。被告陈述双方曾口头约定承担期限为一年，但被告没能提供相应的证据证明该事实，根据双方的结算习惯，以往的辅助人员工资均由被告承担，根据谁主张谁举证原则，被告应承担举证不能的后果，故本院认为辅助人员的工资应系被告承担。2、被告能否以质量问题拒付加工款。本院认为，双方实际结算方式为原告当月加工好的材料，经被告验收交接后于次月对账结算付款，被告应按约履行付款义务,被告认为有质量问题拒不支付加工款依法无据，如确有质量问题并造成了相应损失，被告可以在具备起诉条件后另行主张其权利，因此，被告的辩称依法无据，本院不予采纳，原告的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下： 被告浙江东晟智能制造有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告兰溪市创佳塑料制品加工厂加工款70002.98元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月17日计至判决实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费775元（已减半收取），由被告浙江东晟智能制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年十二月一日 书记员  邵宏鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103破申4号 申请人：陆锦阳，男，汉族，1984年7月12日出生，住杭州市下城区。 被申请人：杭州心界逸族科技有限公司，住所地：杭州市下城区新华路****。 法定代表人：陶浩淼。 经申请人陆锦阳同意，本院执行局于2020年10月13日出具（2019）浙0103执3349号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人杭州心界逸族科技有限公司（以下简称逸族公司）未发现可供执行财产为由，决定将逸族公司移送浙江省杭州市中级人民法院杭州破产法庭进行破产清算，2020年10月30日，杭州破产法庭根据浙江省高级人民法院《关于执转破案件指定管辖的批复》之规定指定本院进行破产清算审查。 本院查明，2019年6月17日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭下城人仲案（2019）367号仲裁裁决书确认，逸族公司应当支付陆锦阳工资9600元。因逸族公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆锦阳向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）浙0103执3349号。经本院强制执行，查明被申请人逸族公司名下无可供执行之财产。2020年5月18日，本院做出（2019）浙0103执3349号执行裁定书，以未发现逸族公司有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 逸族公司成立于2018年7月11日，注册资本为2000000元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陶浩淼，股东为杭州逸聚投资管理有限公司、陶浩淼、朱伟明。 本院认为，申请人陆锦阳系被申请人逸族公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人陆锦阳对被申请人杭州心界逸族科技有限公司提出的破产清算申请。 二、指定浙江韦宁会计师事务所有限公司为杭州心界逸族科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张晓红 审 判 员 周培芳 审 判 员 张 悦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理     王仕林 兼书记员
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5098号原告：温州先域标准件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道城东村城中街****。法定代表人：梁鸟林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：嘉兴志晋五金有限公司，，住所地：浙江省嘉善县罗星街道善西南路****法定代表人：杨志平，执行董事兼总经理。原告温州先域标准件有限公司与被告嘉兴志晋五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告温州先域标准件有限公司法定代表人梁鸟林及委托诉讼代理人李井才到庭参加诉讼；被告嘉兴志晋五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州先域标准件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款90965元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国拆借行业贷款即计算至实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营紧固件加工销售，被告陆续从原告处购买紧固件，2020年4月12日原告向被告出具金额为31442元的发票，2020年4月30日原告向被告出具金额为26429元的发票，2020年5月28日原告向被告出具金额为33094元的发票，尚欠原告货款90965元，现被告拒不支付，原告依法提起诉讼，恳请温州市龙湾区人民法院判如诉请。本院经审理认定：被告嘉兴志晋五金有限公司与原告之间存在紧固件买卖关系。2020年1月4日原告向被告交送价值9051元的卡式螺母、盖母、四方螺母；2020年3月5日原告向被告交送价值20349元的卡式螺母；2020年3月10日原告向被告交送价值1248元的盖母；2020年3月14日原告向被告交送价值832元的盖形螺母；2020年4月12日，原告向被告开具价税合计31442元的浙江增值税专用发票，其中2020年1月4日订单中四方螺母38元遗漏开票。2020年4月3日原告向被告交送价值2907元的卡式螺母；2020年4月16日原告向被告交送价值14364元的卡式螺母；2020年4月22日原告向被告交送价值9120元的卡式螺母；2020年4月30日，原告向被告开具价税合计26429元的浙江增值税发票，包含2020年1月4日订单中四方螺母38元补开发票。2020年5月12日原告向被告交送价值9610元的盖母、四方螺母；2020年5月23日原告向被告交送价值11286元的卡式螺母；2020年5月25日原告向被告交送价值912元的卡式螺母；2020年5月26日原告向被告交送价值11286元的卡式螺母；2020年5月28日，原告向被告开具价税合计33094元的浙江增值税发票。以上交易完成后，被告未支付相应货款。另查明，被告于2019年也曾向原告购买螺母等，并于2020年4月15日支付14977元用于偿付2019年11月、12月间的货款。本院认为，被告嘉兴志晋五金有限公司向原告购买紧固件，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付价值总计90965元的货物并开具增值税发票，被告理应支付相应货款。被告嘉兴志晋五金有限公司经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现原告起诉要求被告嘉兴志晋五金有限公司支付尚欠的货款90965元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴志晋五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州先域标准件有限公司货款人民币90965元及逾期付款利息损失（自2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元，减半收取1037元，由被告嘉兴志晋五金有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月十六日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3446号申请执行人济南巨一自动化设备有限公司，统一社会信用代码91370112553743779D，住所地济南市高新区。法定代表人张传于，执行董事。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，统一社会信用代码913206001386151985，住所地如皋市。法定代表人刘长力，董事长。申请执行人济南巨一自动化设备有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内偿还济南巨一自动化设备有限公司货款21600元及逾期利息（以21600元为基数，自2017年6月15日起，至判决生效之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。案件受理费195元,由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南巨一自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：货款21600元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费269.00元，执行费269.00元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3、本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车。但未能实际扣押，无法处置。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市城北街道××、××、××、××、9组不动产[皋国用（2012）第82××××0号、皋国用（2013）第82××××29号、皋国用（2013）第82××××0号、皋国用（2013）第821××××31号、皋国用（2013）第82××××32号、皋国用（2015）第82××××22号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5.本院另案查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，正在资产评估过程中。6、本院2019年10月25日以所有在办××向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度，暂不具备提取条件。7．本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9.本院已于2020年10月28日受理南通汇业供应链科技有限公司申请江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司破产重整一案,目前正在破产审查中。10、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户、持有的股权及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二〇年十二月十四日书记员 杨亚萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初8058号 原告：苏照法，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：王进耀、韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。 被告：陆四根，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路**，统一社会信用代码：91330604746307930A。 负责人：钱新祥，系公司总经理。 原告苏照法与被告陆四根、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告苏照法未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏照法撤回起诉处理。 审判员  吴益清 二〇二〇年十二月二十日 书记员  宣文文 1
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3855号原告：李根，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱愉民，男，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李根与被告朱愉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告李根到庭参加诉讼，被告朱愉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同。2.被告退还货款11600元。3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2020年5月4日至5月12日期间，原告通过微信联系被告（微信号×××11）就买卖事宜进行沟通。微信内容载明原告向被告购买一套熔喷布滤除效率测量仪，价格为11600元，原告于2020年5月6日通过微信转账支付款项。原告收到货物后认为型号不对要求退或换货，被告表示只能换不能退，双方达成换货意见，原告于2020年5月11日将货物邮寄给被告。2020年5月26日，被告表示“那边没卖掉，我只有去拿回来给他邮回去了”，并于5月28日将货物邮寄给原告。原告以货不对版且用不到了，拒绝签收并要求退款。2020年7月8日，原告向本院提起本案诉讼。2020年9月1日因无以其他方式送达被告，本案公告送达（2020年10月31日视为送达成功）。庭审中，原告自认：本案是原告朋友的妈妈托原告购买熔喷布滤除效率测量仪，被告方也说是有个上家的，原告不认识被告上家，只能找被告。货物因版型不对，双方协商一致换货，但邮过来又是一样的，原告方拒收并要求被告退款。后被告收回去了，但一直没有退款。本院认为，上述微信聊天记录内容，表明原、被告之间建立了熔喷布滤除效率测量仪买卖关系，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告按约支付被告11600元，被告应履行交付合格产品的义务。原告收到货物后因型号不对要求退货，后双方达成换货的一致意见。但原告自认货物退回去后，被告再发的货物与原来一致，该陈述与微信聊天中被告表示“那边没卖掉，我只有去拿回来给他邮回去了”的内容相一致，本院对原告相应的陈述予以采纳。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明之后被告有向原告发送双方约定的产品，本院推定被告尚未交付原告合同约定的货物。被告不履行交货义务的行为，致使原告不能实现合同目的。故原告在本案中诉请解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形。该解除通知（起诉状），由本院于2020年10月31日（视为）送达被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。故双方合同于2020年10月31日解除。合同解除后，根据《合同法》第九十七条规定，被告应退还原告已支付的货款。因此原告诉请被告退还11600元货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告订立的熔喷布滤除效率测量仪买卖关系于2020年10月31日解除。二、被告朱愉民于本判决生效之日起十日内返还原告李根货款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告朱愉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  邵飞凤人民陪审员  李笑丰二〇二〇年十二月四日法官 助理  杨长长书 记 员  姜忠谦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17693号 上诉人（原审原告）：黄琨，女，1978年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建华，男，1966年5月18日出生，回族，住宁夏青铜峡市。 上诉人黄琨因与被上诉人吴建华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 黄琨上诉请求：撤销原裁定，裁定指令四川自由贸易试验区人民法院对本案进行实体审理，本案诉讼费全部由吴建华承担。 事实和理由：一、一审法院认定“因案涉房屋买卖行为与吴建华涉嫌经济犯罪系同一行为”无事实依据。一审法院认定案涉房屋买卖行为与吴建华涉嫌经济犯罪系同一行为，具体是吴建华与开发商之间的房屋买卖行为还是吴建华将房屋出售给黄琨的行为，并无证据可以证明。目前黄琨不清楚吴建华何时被公安机关控制，但早已有证据证明吴建华全款购房后，黄琨以全款购买了案涉房屋，并入住至今。吴建华正常购买了案涉房屋。吴建华在开发商处购买房屋的行为合法有效，黄琨与吴建华签订的《房屋转让合同》也合法有效。黄琨以2000000元全款购买了案涉房屋。并向开发商和物业公司支付了维修基金、契税、物业费等所有费用。收房当天黄琨向开发商支付了车库购房定金，因车位只能业主购买，因此未办理房产证过户的案涉房屋只能以吴建华名义购买，吴建华所有付款回执单均由黄琨持有。黄琨对没有办理产权过户手续没有过错。因黄琨与吴建华签订《房屋转让合同》时案涉房屋还没有修建完成，也未办理分户产权，因此双方约定在办理分户产权后办理过户手续，因案涉房屋被查封，无法办理分户产权。因此，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关内容，黄琨对案涉房屋享有合法权利。一审法院认定事实没有事实依据，黄琨对吴建华提起的诉讼符合法律规定，一审裁定驳回黄琨起诉严重损害了黄琨的合法权益。二、法院应当向黄琨出示公安机关提供的证明案涉房屋买卖行为与吴建华经济犯罪系同一行为的证据供黄琨质证，公安机关未提供任何证据且一审法院也不审查听取黄琨意见直接根据公安机关说法进行裁判，驳回黄琨起诉，侵犯了黄琨的诉讼权利。 吴建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 黄琨向一审法院提出起诉请求：1．判决确认案涉房屋及车位归黄琨所有；2．判令吴建华继续履行合同，提供办理龙湖世纪城成都高新区房和该项目负一层99号车位产权证的手续，并协助亲自或出具公证委托等办理房屋和车位过户登记手续；3．判令本案诉讼受理费、保全费由吴建华承担。 一审法院经审查认为：本案于2019年6月3日立案后，宁夏回族自治区公安厅刑侦总队持宁公（刑）第182号介绍信及中公（刑）2019第214017号调取证据通知书来一审法院，称吴建华已被刑事拘留，案涉房屋与吴建华刑事犯罪行为极为密切。后，一审法院向宁夏回族自治区银川市公安局了解了相关情况，现关于吴建华的犯罪线索已由宁夏回族自治区银川市公安局掌握，案涉房屋买卖涉嫌犯罪线索已由公安机关报送宁夏市中宁县人民检察院。因案涉房屋买卖行为与吴建华涉嫌经济犯罪系同一行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，吴建华行为涉嫌刑事犯罪，应移送宁夏回族自治区中宁县人民检察院进行处理。 一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回黄琨的起诉。 本院认为，吴建华已被刑事拘留，案涉房屋买卖涉嫌犯罪线索已由公安机关报送宁夏市中宁县人民检察院。故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回黄琨的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，黄琨的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年十二月一日 书记员  夏玉荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15124号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁华英，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市（**）。 再审申请人梁华英因诉宣城市宣州区人民政府信息公开及宣城市人民政府行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 梁华英向本院申请再审，请求依法撤销原一、二审裁定，并支持梁华英的原审诉讼请求。主要事实与理由：（一）原审裁定认定事实不清，宣州区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，系涉案政府信息的制作及保存机关，不依法正确履行政府信息公开法定职责。梁华英申请公开的政府信息明显在宣城区人民政府的行政职能范围之内，依法应当由其主动公开、重点公开，并制作、保存。（二）原审裁定适用法律错误，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定裁定驳回梁华英上诉请求明显属于适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款的规定。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：梁华英坚持起诉宣州区人民政府进行信息公开及宣城市人民政府的行政复议决定，是否具备诉的利益和权利保护的必要性。 根据《政府信息公开条例》规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，公开义务的主体究竟是“政府”还是“部门”，需要依据法律法规确定的职责范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十九条进一步规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”本案中，宣州区人民政府确定房屋征收部门宣州区土地房屋征收事务管理局（以下简称宣州区征管局）具体负责本行政区域的房屋征收与补偿工作组织实施及信息公开，符合上述法律规定。宣州区人民政府已依法告知梁华英向能够确定负责公开该政府信息的宣州区征管局申请信息公开，且该局已于2019年11月25日针对梁华英的信息公开申请作出答复，对除涉及内部程序、他人信息之外的其它依法需要公示的信息进行答复。如梁华英认为宣州区征管局的该答复内容不合法，可依法寻求救济，其坚持起诉宣州区人民政府进行信息告知及宣城市政府的行政复议决定，则缺乏诉的利益和权利保护的必要性，原一、二审法院裁定不予立案并无不当。 综上，梁华英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁华英的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 聂振华 审判员 关晓海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘平安 书记员袁正明
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7383号 原告：赵军，男，1985年3月20日出生，汉族，住无棣县。 被告：合众人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司住所地：菏泽市牡丹区太原路**永泰天泽园小区**楼**，统一社会信用代码：913717006954198941。 法定代表人：许贺，经理。 原告赵军与被告合众人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告赵军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵军撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘本轩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13191号申请人：江阴市澄北菲梵园艺店，，住所地江阴市。经营者：陈强。被申请人：江阴华陆农业专业合作社，统，住所地江阴市。法定代表人：赵纪荣。被申请人：赵纪荣，男，1982年1月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐友才，男，1956年10月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：谢继祖，男，1952年5月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵焕乾，男，1963年8月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵燕云，女，1962年11月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐静，女，1990年2月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被申请人：朱进泉，男，1951年8月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：钱云洲，男，1976年9月9日出生，汉族，住江阴市。江阴市澄北菲梵园艺店诉江阴华陆农业专业合作社、赵纪荣、徐友才、谢继祖、赵焕乾、赵燕云、徐静、朱进泉、钱云洲合同纠纷一案，申请人江阴市澄北菲梵园艺店于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴华陆农业专业合作社、赵纪荣、徐友才、谢继祖、赵焕乾、赵燕云、徐静、朱进泉、钱云洲的银行存款27万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴华陆农业专业合作社、赵纪荣、徐友才、谢继祖、赵焕乾、赵燕云、徐静、朱进泉、钱云洲的银行存款27万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏闵缘
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16158号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路**院**楼******。法定代表人：马海彦，CEO。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：黄喜修,男,1985年4月21日出生,汉族,住广东省高州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡。本院在审理原告北京创客互动科技有限公司诉被告黄喜修、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京创客互动科技有限公司于2020年12月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判员  汪永江二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨晓琦
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5626号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：杭州市上城区青平里****。统一社会信用代码：913301020996856784。法定代表人：邹国安。被告：刘奇奇，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李小乐，女，1992年11月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告刘奇奇、李小乐追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十八日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18338号 上诉人（原审被告）：杨秀菊，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：欧术明，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向吉，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人杨秀菊因与被上诉人欧术明民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人杨秀菊于2020年12月11日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨秀菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨秀菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费43066元，减半收取21533元，由上诉人杨秀菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 易可欣
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3774号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地浙江省台州市府大道**民泰大楼**，统一社会信用代码12331000307730315X。 法定代表人：曹永辉，系总经理。 委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：天台瑞达汽车用品厂，统一社会信用代码91331023060577477G，住所地浙江，住所地浙江省台州市天台县坦头镇灵珠路**> 法定代表人：范莲飞 被告：范莲飞，女，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：裘人林，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告天台瑞达汽车用品厂、范莲飞、裘人林追偿权纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告天台瑞达汽车用品厂偿还由原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿的代偿款人民币238972.73元，并支付自2020年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息；2.本案行使追偿权产生的律师代理费5050元费用由被告天台瑞达汽车用品厂承担。3.被告范莲飞、裘人林对上述两项债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的委托诉讼代理人项兆会到庭参加诉讼，被告天台瑞达汽车用品厂、范莲飞、裘人林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告天台瑞达汽车用品厂曾由原告台州市小微企业信用保证基金运行中心担保向中国农业银行股份有限公司天台县支行借款55万元。同时，被告范莲飞、裘人林于2019年6月5日分别向原告出具了《反担保函》，承诺对原告为被告天台瑞达汽车用品厂代偿的全部金额以及为实现追偿权所发生的费用提供连带责任保证担保。2019年12月4日该笔借款到期，被告天台瑞达汽车用品厂未及时偿还本息，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心遂承担保证责任于2020年9月30日向中国农业银行股份有限公司天台县支行代偿本金238972.73元。代偿后，被告天台瑞达汽车用品厂未向原告偿还该笔代偿款，被告范莲飞、裘人林亦未承担反担保责任，为此原告诉至本院。另查明。原告为实现债权支付的律师费5050元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天台瑞达汽车用品厂于本判决生效之日起十日内归还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款238972.73元，并支付利息（利息自2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、限被告天台瑞达汽车用品厂于本判决生效之日起十日内支付给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心律师费5050元。 三、被告范莲飞、裘人林对上述一、二项款项承担连带偿还责任，被告范莲飞、裘人林在承担保证责任后有权向被告天台瑞达汽车用品厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告天台瑞达汽车用品厂、范莲飞、裘人林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3847号 原告：固安汉飞思科精密机械制造有限公司，住所地：固安县工业园区**。统一社会信用代码：911310220759767023。 法定代表人：翟志军，职务，该公司总经理。 委托代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。 委托代理人：刘炜。 被告：张胜宝，男，1975年4月18日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：王建军，北京市广渡律师事务所律师。 原告固安汉飞思科精密机械制造有限公司与被告张胜宝劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。 原告固安汉飞思科精密机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字（2020）第173号仲裁裁决书。 本院经审查认为，固安汉飞思科精密机械制造有限公司与张胜宝劳动争议纠纷一案，张胜宝已于2020年12月4日向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适 2 用法律若干问题的解释（一）》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回固安汉飞思科精密机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  牛天顺
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢219号申请执行人：周裕富，男，1970年5月6日出生，汉族，住所地四川省射洪县。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**。法定代表人：梅晓华。申请执行人周裕富与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资3430.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%；2.上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇人民政府对公账户中，由绵竹市新市镇人民政府代发给各申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人也同意暂绶执行，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞138号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1907号 申请执行人：江山市江山虎商品混凝土有限公司，住所地：江山市虎山街道彭里村，统一社会信用代码91330881751915703U。 法定代表人：徐水清，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：王樟华，男，1960年7月7日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人江山市江山虎商品混凝土有限公司与被执行人王樟华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市江山虎商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人支付货款、利息损失、代理费损失340000元，承担案件申请执行费5000元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人王樟华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人王樟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年10月13日向本院申报名下财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人王樟华名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并前往被执行人住所地调查。经查询，被执行人名下有车牌为浙ＨＤ××××的车辆，本院于2020年7月28日查封，查封期限为二年，但该车辆未能实际控制，暂无法掌控，被执行人名下有存款1654元，本院扣划后支付本案执行费1654元，除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行款0元。 因被执行人王樟华未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人王樟华采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人江山市江山虎商品混凝土有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1907号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾倩倩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5915号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。法定代表人：林传石，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：陈荐，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：苏云杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：秦程，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陈荐、苏云杰、秦程追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10139号 原告：徐玉兰，女，1965年7月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄**梅，浙江广缘律师事务所律师。 被告：倪国军，男，1980年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路**。统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 原告徐玉兰诉被告倪国军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告徐玉兰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告徐玉兰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐玉兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉兰负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  王丹侠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10221号 原告：徐锡峰，男，1975年6月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：舒伍兴，男，1952年4月12日出生，汉族，住余姚市。 原告徐锡峰与被告舒伍兴确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告徐锡峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐锡峰撤回起诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 马银圆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8507号 原告：张敏，男，1962年1月3日生，汉族，现住博山区。 委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。 被告：张少怀，男，1995年8月28日生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：张广成，男，1971年4月20日生，汉族，现住淄川区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该公司员工。 被告：杨强，男，1978年10月27日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：姜文静，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。。住所地，张店区泰和苑七甲 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司员工。 原告张敏与被告张少怀、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、杨强、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人李玉，被告张少怀的委托诉讼代理人张广成，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧，被告杨强的委托诉讼代理人姜文静，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计308031.7元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为295971.7元。事实和理由：2019年9月28日19时56分许，被告张少怀驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺北西五路由南向北超速行驶，行驶至米处时，与顺北西五路由西向东步行横过道路的行人张敏相撞，鲁Ｃ×××××号二轮摩托车侧翻后向北滑出又与由南向北行驶的陈宝军驾驶的电动自行车相撞，张敏、张少怀及电动自行车乘车人郭爱霞、陈昭越受伤，车辆受损。在该交通事故发生30秒后，杨强驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺北西五路由南向北行驶，行驶至米处时，与受伤倒在路上的张敏相撞，造成张敏受伤的交通事故。交警部门出具两份道路交通事故认定书，一份认定张少怀承担事故全部责任，张敏、陈宝军、郭爱霞及陈昭越无责任；一份认定杨强负事故的全部责任，张敏无责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中378.5元系复印费，不予确认，其他医疗费合计12501.7元，证据充分，予以确认。2.原告住院114天，按照每天三十元计算，，住院伙食补助费为3420元3.经鉴定，营养期限255日，二次手术营养期限15日，故本院酌情确认营养费为5400元。4.经鉴定，误工期限255日，予以确认。虽经鉴定二次手术误工期限30日，但误工期限最长计算至定残前一日，故对于二次手术误工期限，不予确认。原告提供的证据能够证实其日收入为100元，故误工费为25500元。5.经鉴定，，住院114日两人护理出院后141日一人护理，二次手术护理期限15日，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为46080元。6.经鉴定，原告伤情为六处十级伤残，故残疾赔偿金为42329×20×0.2=169316元。7.被扶养人生活费26731×5×0.2÷2=13365.5元，符合规定，予以确认。8.残疾辅助器具费，无医嘱等证据佐证，不予确认。9.精神损害抚慰金2000元，符合规定，予以确认。10.原告主张的交通费过高，酌情确认为1140元。11.鉴定费3700元，证据充分，予以确认。综上，被告张少怀驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，被告杨强驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，故两保险公司均首先应在交强险范围内承担赔偿责任。在原告前期诉讼中，交强险医疗费赔偿额度已使用完毕。对于交强险不足部分，前期生效民事判决书已判决被告张少怀承担50%的赔偿责任，被告人民保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张敏损失合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张敏损失合计110000元； 三、被告张少怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏损失合计31211.6元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张敏损失合计31211.6元； 五、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告张敏负担102元，由被告张少怀负担1384元，由被告杨强负担1384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  朱俊颖