安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初1146号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**，组织机构代码913404008502248607。 负责人：王成平，该分行行长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：杨春，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行（以下简称农行淮南分行）与被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮南分行委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告杨春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农行淮南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金29532.33元、利息1211.15元、违约金529.54 元,合计31273.02元（利息、违约金暂计至2020年4月20日,之后按照合同的约定顺延计算至实际清偿完毕时止）；2.依法判令被告向原告支付律师费1000元；3.判令被告以其抵押的皖Ｄ×××××号车辆对上述两项请求的费用承担抵押担保责任,并确定原告对前述抵押车辆享有处置后的优先受偿权;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月27日,原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,被告因购买车辆向原告申请借款,2016年9月29日被告向原告贷款50000元。被告购买了车牌号为皖Ｄ×××××江淮牌白色小汽车一辆,车辆型号ＨＦＣ715Ｍ1Ｖ。该车辆于2016年9月29日向原告办理了抵押登记。现被告严重违约欠付借款,截至2020年4月20日,被告欠借款本金29532.33元、利息1211.15元、违约金529.54元,合计31273.02元。因被告一直拖延、拒绝还款,为维护原告的正当合法权益,特提起诉讼,望支持原告诉讼请求。 杨春未到庭答辩，未提交证据。 农行淮南分行围绕其诉讼请求提交了以下证据，1.营业执照、负责人身份证明及身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、贷记卡申请表、信用卡章程；4.车辆抵押登记权属证明；5.柜台交易通知单；6.账户信息；7.银行转款律师费用凭证。经审查，本院对以上证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实为：2016年9月22日，杨春向中国农业银行股份有限公司淮南山南新区支行申请办理金穗贷记卡并填写了申请表，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签署了姓名。领用合约中对滞纳金、逾期还款利息进行了约定。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司淮南山南新区支行与杨春签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，内容为“第一部分通用条款第一条金穗贷记卡专项商户分期业务中国农业银行股份有限公司（以下简称银行）对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店ＰＯＳ机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。第二部分特别条款第十五条分期资金15.1分期资金用途：用于在分期商户（全称）淮南市华逸汽车销售有限公司处购买江淮瑞风Ｓ32017款1.5Ｌ手动豪华型，价格人民币75000元。15.2分期资金金额:分期资金金额为上述商品或服务款项的65.96%，人民币50000元。第十六条分期手续费16.1本合同项下分期手续费费率为9.5%。16.2分期手续费计算公式:分期手续费＝分期资金金额×分期手续费费率。16.3本合同项下分期手续费金额为4750元。第十七条分期期数分期期数:36期。第二十条担保方式20.1本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为：抵押。第二十一条担保物21.1持卡人同意以本合同所购商品提供担保,商品要素见本合同15.1,该商品所在地：淮南，所有权人：杨春”。杨春在合同落款持卡人（借款人）处签名。当月28日,杨春购买的江淮瑞风Ｓ32017款1.5Ｌ手动豪华型小型轿车（车辆型号ＨＦＣ715Ｍ1Ｖ）办理了注册登记（车牌号皖Ｄ×××××），当月29日办理了抵押登记,农行淮南山南新区支行为抵押权人。2016年9月29日,杨春通过其办理的金穗贷记卡（卡号62×××94）消费50000元用于购买担保借款合同约定的江淮瑞风Ｓ32017款1.5Ｌ手动豪华型小型轿车。杨春购车后，偿还了全部手续费以及部分借款本金、利息、违约金。截至2020年4月20日,杨春信用卡累计欠借款本金29532.33元、利息1211.15元。中国农业银行股份有限公司淮南山南新区支行系农行淮南分行的下属机构。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，农行淮南分行与杨春签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。经审查，农行淮南分行在签订合同后已履行信用卡透支借款义务，杨春未按合同约定履行还款义务，已构成违约，农行淮南分行有权依据合同约定要求杨春偿还所欠借款等费用，截至2020年4月20日，杨春累计欠借款本金29532.33元、利息1211.15元。现农行淮南分行要求杨春偿还上述借款本金、利息，并要求按照合同的约定计算至借款本金清偿完毕时止，本院予以支持。农行淮南分行主张违约金529.54元，因合同中对此没有约定，故此项请求本院不予支持。因农行淮南分行提供的20000元银行凭证是案件打包代理的律师代理费用，不能证明个案的律师代理费金额，农行淮南分行主张本案律师代理费1000元，证据不足，本院不予支持。杨春以其购买的江淮瑞风S32017款1.5L手动豪华型小型轿车对贷记卡借款本金、利息、违约金承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，杨春未按合同约定履行还款义务，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，农行淮南分行享有该抵押车辆处置后的优先受偿。杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨春于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司淮南分行借款本金29532.33元、利息1211.15元（2020年4月20日之后的利息按照合同约定计算至借款本金29532.33元清偿完毕时止）； 二、被告杨春以其抵押的皖Ｄ×××××号江淮瑞风Ｓ32017款1.5Ｌ手动豪华型小型轿车对本判决第一项确定的还款义务，向原告中国农业银行股份有限公司淮南分行承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行享有该抵押车辆处置后的优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担29元，被告杨春负担578元（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 人民陪审员  承 卓 人民陪审员  吴庆苗 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。