浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2719号 原告：罗宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 被告：海盐迪富化工厂。住所地：浙江省海盐县沈荡镇三牌楼，统一社会信用代码913304247125952921。 投资人：王雪荣。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继昌，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。 第三人：周张波，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 第三人：毛群宏，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告罗宏与被告海盐迪富化工厂承揽合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，审理过程中，案外人周张波、毛群宏申请作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。后本案依法由审判员王丽艳适用简易程序独任审判，并于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹颖颖、被告委托代理人陈浩、第三人周张波、毛群宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告将其位于海盐县沈荡镇的厂房建设承包给原告施工，双方于2018年10月1日签订了《沈荡迪富化工厂劳务承包合同》。合同约定，承包范围是除水电消防安装外，所有施工项目，包含钢筋、模板、混凝土、抹灰、砌筑、基础、地面。自带模板、方木、钢管、扣件、脚手片、安全网等辅材；工程总价计算方式为：工程包价×承包面积（以实际投影面积为准）；付款方式：1、正负零按总产值20%，2、每一层浇捣砼完成付工程量60%，3、结构封顶付至75%；4、二次结构结束付至85%；5、全部结束退场付至95%，其余款项三个月之内付清；并约定任何一方违约，违约金按合同暂定价的10%计算。合同签订后，原告依约组织工人施工。后被告因自身原因导致工程停工。双方经结算，原告完成部分工程款总价为1174590元，前期支付220000元，剩余需支付费用954590元。因被告未经审批，损失较大，双方经协商后，原告同意剩余需支付款项为850000元。协议签订后，被告仅支付了147000元，余款至今未付。原告认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，原告已按照双方约定履行施工义务并交付，现被告经催告未及时履行付款义务的行为已违反双方的约定以及相关法律规定，损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告工程款703000元并支付违约金70300元，合计773300元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告答辩称：一、被告并非本案适格的被告。被告从未与原告签订《沈荡迪富化工厂劳务承包合同》，原告提供的该承包合同上的公章并非被告所盖。且被告已于2017年9月2日与第三人毛群宏签订了《沈荡迪富化工厂股权转让协议》，将沈荡迪富化工厂转让给了第三人毛群宏，并将厂房土地移交给了该第三人，只是未变更投资人。故本案所涉《沈荡迪富化工厂劳务承包合同》系原告与第三人毛群宏、周张波签订。根据合同相对性原则，原告应向第三人毛群宏或总包方周张波主张工程款。二、本案所涉《沈荡迪富化工厂劳务承包合同》为无效合同，本案应为建设工程劳务分包合同纠纷。根据我国《建筑法》及相关法律规定，劳务分包单位应当具备合法的施工资质，原告作为自然人必定没有施工资质，其承接工程属于违法，违反了《建筑法》等法律的强制性规定，故本合同无效。三、本案所涉工程系违章建筑，原告存在重大过错，无权取得工程分包款。本案所涉工程至今未取得建设工程规划许可证，也未取得建设工程开工许可证等行政许可。四、本案所涉工程未竣工验收，原告无权取得工程分包款。五、原告主张的工程总价及相关当事人的已付款情况与实际不符。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人周张波答辩称：其作为项目的总包，原告主张的总价相差巨大。费用表中的材料费（模板木方、停工报废材料），根据合同，材料应系原告自带。且后期材料被拉走，其并不清楚。管理人员人工费其不认可，看工地人工费系其委托原告安排人员的，对此予以认可。但因厂房未建成，现场有40余万元的钢管丢失，尚未处理。 第三人毛群宏答辩称：其于2020年1月21日支付原告73000元。对材料费422440元有异议，因为房子未建成，材料并非新材料，且可以循环使用的。 经审理，本院查明案件事实如下： 2018年10月1日，被告（作为发包人，甲方）与原告（作为承包方，乙方）签订《沈荡迪富化工厂劳务承包合同》一份，约定，甲方将沈荡迪富化工厂工程发包给乙方施工；承包范围：除水电消防安装外，所有施工项目，包含：钢筋，模板，混凝土，抹灰，砌筑，基础，地面。自带模板，方木，钢管，扣件，脚手片，安全网等辅材；承包方式：包清工带过度材料；工程包价：1：木工：148元/平方。（含所有机械、辅材）；2：钢筋48元/平方（含所有机械、辅材）；3：泥工：124元/平方。（含所有机械、辅材。基础，主体，二次结构，内外粉刷，地皮等）；4：架子工：68元/平方。（人工，内外架租赁，安全网，脚手片，防护棚，安全通道等）；承包面积：按实结算。（投影面积）；双方另对其他权利义务作了约定。第三人毛群宏、周张波在甲方代表处签字确认，在甲方代表处加盖有被告公章。乙方代表处有原告及案外人李正平的签字。2019年9月10日，原告、第三人毛群宏及周张波经对帐，形成沈荡迪富化工厂工地费用表一份：1、2019年进模板木方等284070元，2、2018年中间停工报废材料138370元；小计422440元；1、基础人工费47250元，2、支模架人工费103950元，3、模板人工费103950元，4、看工地人工费60000元，5、管理人员人工费110000元，6、合同外零工人工费43500元，7、倒运材料损失人工费13500元，8，泥工施工人工费70000元，9、钢筋工施工人工费150000元，10、延误中间叫停等补贴20000元，11、现有钢管拆除人工费30000元，12、钢管跳板租赁，按实结算，拆除归还之后再另行计算。该费用表上注有“经三方协议，最终剩余需支付费用一次性拍死价850000.00元（捌拾伍万元整），钢管跳板租赁费由总承包方自行支付，与施工方无关”。原告在施工方确认处签字及捺印予以确认，第三人毛群宏、周张波在总承包确认处签字及捺印予以确认。 2020年1月17日，因海盐迪富化工厂建设工地欠农民工工资，被告、第三人毛群宏作为委托方，委托海盐县沈荡镇经济建设服务中心欠薪保证金专户代为接收海盐迪富化工厂收储款约45万元（实际以到账为准），用于优先支付海盐迪富化工厂转让前的债务约10万元（具体以法院确定）并解封相关产权证和海盐迪富化工厂工地农民工工资。2020年1月21日，通过海盐县沈荡镇经济建设服务中心欠薪保证金专户向案外人郑义等8人发放款项147000元，由原告代为签字确认。同日，第三人毛群宏通过其妻子张丽艳向原告妻子郑红玉转账73000元，对该款，原告确认收到。 庭审中，被告称其于2017年9月2日，通过股权转让，将沈荡迪富化工厂转让给了第三人毛群宏，第三人毛群宏对该事实予以确认。第三人周张波在庭审中陈述称其实际为沈荡迪富化工厂厂房建造的总承包方，通过案外人李正平的介绍，将案涉劳务交由原告完成。 以上事实由原告提供的《沈荡迪富化工厂劳务承包合同》、沈荡迪富化工厂工地费用表、委托书、沈荡迪富化工工资申请发放表，第三人毛群宏提供的中国农业银行个人账户明细以及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告主张与其发生承揽关系的系被告海盐迪富化工厂，被告海盐迪富化工厂则抗辩，其已通过股权转让方式将海盐迪富化工厂转让给了第三人毛群宏，案涉合同的相对方应是第三人毛群宏、周张波，且案涉合同上的公章并非其所盖。本院认为，首先，案涉《沈荡迪富化工厂劳务承包合同》发包方（甲方）载明为被告，承包方（乙方）为原告，且原告与第三人毛群宏、周张波分别在该合同的乙方代表、甲方代表处签名确认，三人又于2019年9月10日形成沈荡迪富化工厂工地费用表一份，对价款进行了结算。第三人毛群宏在庭审中亦确认其系海盐迪富化工厂的受让人，由其联系建造厂房事宜。且第三人毛群宏、周张波对原告就迪富化工厂厂房工程实际组织劳务施工并无异议。被告与第三人毛群宏的股权转让未经工商变更登记，对外仍应是被告的名义，故本案的合同双方应认定为是原告与被告。被告与第三人毛群宏之间则可根据其股权转让的约定自行结算。其次，被告抗辩称案涉施工合同无效，且工程未经竣工验收，原告无权取得工程款。对此，从案涉《沈荡迪富化工厂劳务承包合同》的内容看，原、被告之间并非建设工程分包合同关系，原告以包清工带过度材料的方式承揽了迪富化工厂厂房建造中的劳务部分，原告在为被告提供建造厂房的劳务，故双方之间应为承揽合同关系。后因厂房建造未能继续，双方就已施工部分进行了结算，被告理应及时支付相应的费用。现，被告未及时支付所欠费用，应承担立即支付的民事责任。最后，关于被告尚欠的费用。根据原告与第三人毛群宏、周张波签订的费用表，扣除已支付的部分，实际尚欠630000元未付。虽第三人对费用表中的1、2019年进模板木方等284070元，2、2018年中间停工报废材料138370元有异议，但未提供其他证据予以反驳。故对第三人的辩称本院不予确认。至于原告诉请的违约金。因案涉厂房未能继续建造，原告与第三人毛群宏、周张波对账后，确认最终剩余需支付费用一次性拍死价850000元，但并未体现对付款时间的约定，也无其他证据证明被告存在违约，故对原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐迪富化工厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗宏工程劳务费630000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告海盐迪富化工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5767元，财产保全费4387元，合计10154元，由原告罗宏负担1882元，被告海盐迪富化工厂负担8272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  冯 维