山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初3380号 原告：刘爱云（受害人李景玉之妻），女，1952年2月17日出生，汉族，住鄄城县。 原告：李勇民（受害人李景玉长子），男，1976年5月1日出生，汉族，住鄄城县。 原告：李勇华（受害人李景玉次子），男，1981年7月10日出生，汉族，住鄄城县。 原告：李艳萍（受害人李景玉之女），女，1978年10月29日出生，汉族，住鄄城县。 四原告共同委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：宋艳单，女，1994年9月18日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，现住鄄城县。 被告：史兰朋，男，1991年1月1日出生，汉族，住鄄城县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。 法定代表人：郝春峰,总经理。 统一社会信用代码：913717007961743392。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 原告刘爱云、李勇民、李勇华、李艳萍诉被告宋艳单、史兰朋、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇民及四原告委托诉讼代理人杨胜海、被告宋艳单、史兰朋及其委托诉讼代理人刘迪、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱云、李勇民、李勇华、李艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金及处理丧葬事宜人员的误工费等经济损失共计588819.5元；2.原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告承担赔偿责任，并互负连带责任；3.本案全部涉诉费用由被告负担。诉讼过程中变更诉讼请求为620000元。事实与理由：2020年6月28日4时56分许，被告宋艳单驾驶鲁Ｒ1××××号小型轿车，沿黄河大堤由北向南行驶至鄄城县董口镇后张桥村路口南100米处时，与沿黄河大堤东侧路边由南向北步行的李景玉相接触，导致李景玉死亡的严重交通事故。事故发生后，经鄄城县公安局交通警察大队作出第3717261202000000731号道路交通事故认定书，认定被告宋艳单承担事故的全部责任；被害人李景玉无事故责任。鲁Ｒ1××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，诉至法院。 宋艳单、史兰朋辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买交强险、商业险，在保险公司依法赔偿后，如有不足部分，愿意依照法律规定全责赔偿给原告。我方已垫付死亡赔偿金5万元，请求法院一并结算，宋艳单驾驶车辆系合法驾驶，驾驶证合法有效，驾驶车辆未从事运输、家庭经营等情形，赔偿部分由宋艳单承担，被告史兰朋在本案中不应承担赔偿责任。 阳光财产保险公司辩称，该案属于保险责任，对原告有合理合法有效证据支持的损失，我公司愿意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费等间接损失。因被告宋艳单的行为构成交通肇事罪，精神抚慰金依法不予支持。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月28日04时56分许，在鄄城县黄河大堤董口镇后张桥路口南100米处，宋艳单驾驶车牌号鲁Ｒ1××××号小型轿车与步行的李景玉相接触，致李景玉死亡，车辆损坏。事故发生后，鄄城县公安局交通警察大队出具编号为第3717261202000000731号的道路交通事故认定书认定宋艳单承担事故的全部责任，李景玉无责任。鲁Ｒ1××××号小型轿车所有人为史兰朋。 二、车辆保险情况：鲁Ｒ1××××号小型轿车在阳光财产保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。 三、赔偿责任：宋艳单承担事故全部责任。先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：宋艳单已赔偿5万元。 五、被侵权人情况： 李景玉，男，67周岁，农村居民。 六、鉴定意见： 李景玉因道路交通事故致颅脑损伤死亡。 七、核定各项损失如下： 1、精神损害抚慰金：10000元。受害人李景玉因本案事故死亡，其家属身心遭受较大的精神痛苦，根据被告的过错程度及赔偿能力，结合当地经济社会发展水平，本院酌定支持10000元。 2、死亡赔偿金：550277元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×13年）。 3、丧葬费：42044.5元（2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元÷2）。 4、办理丧葬人员误工费：2100元（农闲外出打工、收入不稳定的农村居民按100元/天×7天×3人）。 5、办理丧葬人员交通费：600元。受害人李景玉死亡，办理丧葬人员支出交通费为客观必然，结合本案情况，本院酌情支持600元。 以上事项中，当事人对赔偿损失均有争议。 本院认为，一、死亡赔偿金的认定。受害人李景玉在本案事故发生时未满68周岁，其家属主张按照13年计算死亡赔偿金，阳光财产保险公司虽辩称变更诉讼请求时已超过举证期限，且死亡时差一个月就年满68周岁，按13年主张死亡赔偿金不具有公平合理性，但该请求变更是在法院判决之前提出，且是原告应获得的合理的赔偿范围，不违反法律规定，本院予以准许。二、尸体存放费的7200元的认定。停尸费（含冷冻尸体费）、运尸费、整容费等与丧葬相关的费用，一并包含在丧葬费限额内，不再单独计算。故本院对原告主张尸体存放费的7200元不予支持。三、精神损害抚慰金的认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任”的规定,宋艳单是否因本案所涉交通肇事被判处承担刑事责任,均不影响其依法承担侵权责任，原告请求精神损害抚慰金，应予支持。原告主张首先在交强险责任限额范围内先行赔付，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，公民的生命权受法律保护。李景玉因本次交通事故死亡,其亲属主张的合理合法损失应予支持。依照交通安全法规定,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成损害,应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的,按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分,本院不予支持,依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、原告刘爱云、李勇民、李勇华、李艳萍应获得的精神损害抚慰金10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿； 二、原告刘爱云、李勇民、李勇华、李艳萍应获得的死亡赔偿金550277元、丧葬费42044.5元、办理丧葬人员误工费2100元、办理丧葬人员交通费600元，共计595021.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿100000元，再在第三者商业险责任限额内赔偿495021.5元； 三、被告宋艳单垫付的50000元于履行时予以扣减； 四、被告宋艳单、史兰朋在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告刘爱云、李勇民、李勇华、李艳萍的其他诉讼请求。 上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告宋艳单负担4925元，由原告刘爱云、李勇民、李勇华、李艳萍负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周文涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 莎