黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7525民初113号原告：单国君，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住海林市。委托诉讼代理人：王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。被告：宣文波，男，1972年2月20日出生，汉族，牡丹江快达汽车援救有限公司司机，现住牡丹江市西安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民街**。代表人：李伦，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俐琳，黑龙江建纲律师事务所律师。被告(一审追加）：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心公司，住，住所地牡丹江市卧龙街**/div>代表人：王金亮，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳松，男，该公司职员。原告单国君与被告宣文波、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人民保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年9月24日作出（2020）黑7525民初113号民事裁定书，将此案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月23日、10月13日、12月18日公开开庭进行了审理。原告单国君及其委托诉讼代理人王千山、被告宣文波、被告人民保险公司负责人李伦的委托诉讼代理人李爽、刘俐琳，被告平安保险公司负责人王金亮的委托诉讼代理人吴艳松到庭参加诉讼。原告单国君申请对其伤情进行司法鉴定，鉴定期间为2020年7月23日至20年9月1日，不计入审限。2020年10月13日，被告平安保险公司申请对原告单国君之伤是否达伤残重新进行司法鉴定。鉴定期间为2020年10月13至2020年12月9日，不计入审限。本案现已审理终结。原告单国君向本院提出诉讼请求：1.要求被告人民保险公司在商业保险限额内赔偿原告医疗费33636.70元、住院伙食补助费2800元，二次手术费9000元，营养费1800元，合计47236.70元（原告的伤残及二次手术误工工资，护理人员等情况待鉴定后确认）；2.上述合理费用在商业险理赔范围外由被告宣文波承担；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月6日17时20分许，被告宣文波驾驶黑Ｃ-×××**号中型非载货专项作业车，沿柴河林业局柴双线由南向北行驶至37公里处时，与同向步行的原告相刮碰，事故造成原告左前臂外伤，左尺桡骨骨折等伤害，原告被急送牡丹江市第二人民医院住院治疗28天后出院，经交警部门认定，被告宣文波负此起事故全部责任。被告宣文波驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险且已理赔完毕。在被告人民保险公司投保了商业险，但经多次协商，双方未能达成一致意见，为此，原告诉至法院。诉讼期间，原告申请对其伤情是否构成伤残、伤残等级、二次手术误工期限、护理人员情况进行司法鉴定。经牡丹江市第一人民医院司法鉴定中心鉴定。原告于2020年9月1日增加诉讼请求:1.要求被告人民保险公司在商业险赔偿范围内赔偿残疾赔偿金61890元，二次手术期间的误工工资2446.16，护理人员工资1323.08元，合计65659.24元；2.商业险赔偿外，由被告宣文波承担；3.由被告承担诉讼费用。2020年9月14日，原告申请追加平安保险公司为共同被告，1.要求被告平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告残疾赔偿金61890元，二次手术期间的误工工资2446.16元、护理人员工资1323.08元，营养费1800元，合计67459.24元；2.诉讼费用由被告平安保险公司负担。被告宣文波辩称，没有意见，同意赔偿。被告人民保险公司辩称，1.肇事车辆黑Ｃ-×××**号中型非载货专项作业车在人民保险公司投保了商业险，事故发生在保险期内，人民保险公司拟同意在保险责任限额范围内承担原告的各项合理损失；2.医疗费和二次手术费以具有正规票据确定的损失为准；3.对于原告主张的伙食补助费2800元过高，应按每天30元标准计算，计840元。4.原告主张的营养费1800元、残疾赔偿金、二次手术误工费、护理人员工资应由平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的，由人民保险公司在商业险责任限额范围内承担；5.营养费按每天30元计算标准，住院28天，计840元；6.诉讼费、鉴定费不属于商业险保险责任范围，不同意承担。7.其他意见待原告举证后再发表意见。被告平安保险公司辩称，对原告主张的误工费、护理费，前期平安保险公司已经赔偿完毕，本次不予赔偿。营养费应属于交强险10000元限额以外部分，交强险10000元限额被告平安保险公司已经赔偿完限额10000元，本次不予赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金，被告有异议，因被告未参与此次鉴定过程，不予认可，属于程序不合法，申请对伤残等级进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书一份、病案一册、出院证及诊断证明一份、医疗票据一份、用药清单一份、《道路交通事故赔偿协议书》一份、机动车保险人伤费用清单一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告单国君举示的牡回民（2019）临司鉴字1-143号司法鉴定意见书一份。鉴定意见书是平安保险公司指定让原告在回民医院做的鉴定。原告意在证明：原告伤后伤情鉴定营养费是3个月内，是原告主张营养费1800元、二次手术住院费9000元的依据。被告宣文波质证认为，没有意见。被告人民保险公司质证认为，对该组证据的真实性及合法性无异议，但认为系原告个人委托，鉴定意见中鉴定的营养时限三个月过长，二次手术费用应以实际发生为准，我公司不申请重新鉴定。被告平安保险公司质证认为，没有异议。此份鉴定报告为单国君个人行为，与平安保险公司无关。本院审查认为，被告宣文波、人民保险公司、平安保险公司对真实性无异议，本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。2.原告单国君举示的户口薄一册。原告意在证明：原告的户籍及居住情况。被告宣文波、人民财产保险公司、平安财产保险公司质证认为，没有异议。本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。3.原告单国君举示的牡一院（2020）临司鉴字149号司法鉴定意见书一册，鉴定费票据（1500元）一份、x线检查报告单一份、检查费用票据（80元）一份。原告意在证明：1.单国君左前臂挤压伤，桡尺骨骨干骨折。行左前臂切开减压、尺桡骨骨折复位内固定术，行左前臂清创缝合术后，其左上肢肘关节功能丧失25%以上，达伤残十级。2.根据伤情，择期行左尺桡骨内固定物取出术，其误工损失日为30日，需壹人护理15日。证实原告伤情及误工和护理。被告宣文波质证认为，没有异议。被告人民保险公司质证认为，对鉴定意见没有异议，鉴定费票据不属于保险责任。不同意承担。因鉴定产生的相关费用，不属于商业险的保险责任范围，不同意承担。被告平安保险公司质证认为，对此份鉴定报告的形式要件及证明的问题均有异议，此份鉴定报告从检材到鉴定及选取鉴定所，被告平安保险公司均未参与，属程序不合法，要求被告平安保险公司承担赔偿责任，显失公平。平安保险公司申请对第一项伤残进行重新鉴定，对第二项没有意见，对原告鉴定的二次手术误工及护理，被告在庭审前已经赔偿完，误工、护理费不予二次承担。协议中已经明确说明了，该项内容原告已经认可。本院审查认为，本院在委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对单国君进行司法鉴定时，已对鉴定机构及鉴定人员是否具有鉴定资格进行了审查，经审查，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格。《司法鉴定意见书》每项鉴定结论均有鉴定依据，落款处有二名司法鉴定人员签名及盖章，有鉴定机构盖章，因此，本院对牡一院（2020）临司鉴字149号司法鉴定意见书予以采信，并对鉴定结论予以确认。经审查，鉴定检查费票据为机打票据，未加盖收费公章，不属于正式发票，因此，检查费80元由原告自行负担。鉴定费1500元本院将依法判定。4.被告平安保险公司举示的黑龙江省总医院司法鉴定意见书一份，鉴定费票据（金额1200元）一张。被告意在证明：单国君的左桡尺骨骨折术后为无残，被告不应承担伤残赔偿金。保险公司在鉴定时到达哈尔滨产生交通费，未提供交通费票据，实际产生交通费222元，可以提供缴费记录截屏，以上鉴定费及交通费应由原告承担。原告质证认为，对形式要件及要证明的问题均有异议，该份鉴定意见书是很不规范和毫无依据的，原告在发生交通事故以后，平安保险公司应当就原告伤情程度委托鉴定部门予以鉴定，回民医院司法鉴定所在鉴定过程中就原告的伤残程度并没有予以鉴定，后原告诉至人民法院，法院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：原告达伤残十级，因此，原告认为同是人民法院委托，不同的鉴定结果，因未做伤残鉴定错不再原告，因此，该案的处理应当以法院委托的第一人民医院司法鉴定所的鉴定为准。被告人民保险公司质证认为，形式要件无异议，对鉴定报告的结论也无异议，对于原告主张的残疾赔偿金、二次手术误工费、护理人员工资应该由平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不属于商业险责任范围，因此，对原告上述主张的费用不予认可。本院审查认为，被告宣文波未举示足以反驳的相反证据。原告单国君对真实性提出异议，但未能举示证据加以佐证，被告人民保险公司无异议，因此，本院予以采信，并对被告的证明目的予以确认。被告平安保险公司主张的交通费222元，因未提交交通费票据，本院无据确认，不予支持。司法鉴定费1200元本院将依法判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日17时20分许，被告宣文波驾驶黑Ｃ-×××**号中型非载货专项作业车，沿柴河重点国有林管理局柴双线由南向北行驶至37公里时，与同向步行的原告单国君相刮碰，造成原告单国君身体受到损伤的交通事故。同日，原告单国君被急送至牡丹江市第二人民医院住院治疗28天，伤情经诊断为：“左前臂外伤，左桡尺骨骨折，左前臂骨筋膜室综合征、右小腿软组织损伤”。原告于2019年3月6日出院。发生住院医疗费43636.70元。单国君与肖春芳系夫妻关系。单国君住院期间，由妻子肖春芳护理。单国君、肖春芳系农民，无固定经济收入。户籍所在地为海林市。2019年2月12日，柴河林业地区公安局交通警察大队作出第235007120190000001号《道路交通事故认定书》，认定：1.此事故宣文波负全部责任，2.此事故单国君无责任。被告宣文波驾驶的黑Ｃ-×××**号中型非载货专项作业车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该保险单中涉及责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。合同保险期间自2018年10月26日零时零分起至2019年10月25日二十四时零分止。被告宣文波系牡丹江快达汽车援救有限公司雇员。2019年3月28日，单国君与黑Ｃ-×××**号中型非载货专项作业车的所有权人牡丹江快达汽车援救有限公司达成道路交通事故赔偿协议书，该协议书载明：“甲方：牡丹江快达汽车援救有限公司，乙方：单国君，协议事由：甲方宣文波驾驶标的车辆黑Ｃ-×××**业管理局发生碰撞，致使单国君受伤。自愿就在此次事故中对所有损失赔偿达成以下协议；二、赔偿项目和金额：经双方协定医疗费、误工费、护理费、交通费合计金额为26422.80元，前期垫付10000元，后续16422.80元支付给伤者单国君。三、法律效力与违约责任：1.甲方、乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。2.甲方、乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。3.如以后就该次交通事故赔偿在产生任何后续费用均与甲方及保险公司无涉，由乙方自行负担。4.本协议书一经双方签字或盖章后既具有法律效力。甲方：牡丹江快达汽车援救有限公司签字并加盖公章，乙方：单国君手写签名，2019年3月29日”。平安保险公司依据该道路交通事故赔偿协议书制作机动车辆保险人伤费用清单，对单国君的医疗费43636.70元、住院伙食补助费2900元、交通费500元、护理费5850元、误工费10072.8元、续医费9000元，经协商达成协议后，由平安保险公司赔付单国君医疗费10000元、交通费500元、误工费10072.80元、护理费5850元，合计26422.80元。机动车交通事故强制保险已理赔完毕。2012019年9月10日，单国君以个人名义委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对自己的身体损伤进行司法鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定所于2019年11月25日出具牡回民（2019）临司鉴字1-143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据伤情，被鉴定人需1人护理一个半月以内。2.根据伤情，被鉴定人误工损失日为3个月以内。3.根据伤情，给予被鉴定人营养时限3个月以内。4.根据伤情，被鉴定人二次手术费用约人民币9000元，或以实际发生合理数额为准。2020年6月3日，原告单国君依据该鉴定意见，以宣文波、人民保险公司为共同被告提起民事诉讼。要求被告人民保险公司在商业险限额内赔偿原告的医疗费33636.70元，住院伙食2800元、二次手术费9000元、营养费1800元，合计47236.70元。在诉讼期间，原告单国君申请进行司法鉴定，原告单国君与被告人民保险公司协商鉴定机构为牡丹江市第一人民医院司法鉴定所。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2020年8月21日出具牡一院（2020）临司鉴字149号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1.单国君左前臂挤压伤，桡尺骨骨干骨折。行左前臂切开减压、尺桡骨骨折复位内固定术，行左前臂清创缝合术后，其左上肢肘关节功能丧失25%以上，达伤残十级。2.根据伤情，择期行左尺桡骨内固定物取出术，其误工损失日为30日，需壹人护理15日。原告已交纳司法鉴定费1500元，鉴定检查费80元。2020年9月14日，原告单国君依据牡一院（2020）临司鉴字149号《司法鉴定意见书》申请追加平安保险公司为共同被告。2020年10月13日，平安保险公司以“对牡一院（2020）临司鉴字149号《司法鉴定意见书》的鉴定意见第一项有异议，此份鉴定报告从鉴定检材到选取鉴定机构、鉴定过程，平安保险公司均未参与，属程序不合法，申请对伤残等级进行重新鉴定。经黑龙江省林区中级人民法院摇号确定黑龙江省医院司法鉴定中心为鉴定机构。黑龙江省医院司法鉴定中心于2020年12月4日出具（2020）临鉴字第390号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：单国君的左桡尺骨骨折术后为无残。被告平安保险公司已交纳司法鉴定费1200元。本院认为，本案争议焦点：一、道路交通事故责任主体民事责任的确定；二、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿责任的确定；三、被告人民保险公司在商业险限额内赔偿责任的确定；四、原告相关损失数额的确定。关于争议焦点一。公民的生命健康权受法律保护。被告宣文波驾驶车辆过程中，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，导致原告单国君在交通事故中身体受伤，被告宣文波驾驶车辆的行为侵害了原告单国君身体健康权，给原告单国君身体造成损害，被告宣文波应当承担侵权责任。根据柴河林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告宣文波负全部责任。原告单国君无责任。因此，被告宣文波应承担全部侵权赔偿责任。被告宣文波系牡丹江快达汽车援救有限公司雇员。事故发生时在履行职务行为，因此，应由雇主牡丹江快达汽车援救有限公司承担全部侵权赔偿责任。关于争议焦点二。牡丹江快达汽车援救有限公司所有的黑Ｃ-×××**号中型非载货专项作业车在平安保险公司投保了交强险，在保险期限内。因此，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。单国君与牡丹江快达汽车援救有限公司签订的《道路交通事故赔偿协议书》合同内容，已经平安保险公司履行赔付了医疗费限额的10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿16422.80元。关于争议焦点三。牡丹江快达汽车援救有限公司所有的黑Ｃ-×××**号中型非载货专项作业车在人民保险公司投保了商业三者险，在保险期限内。因此，被告平安保险公司赔付的不足部分由承保商业三者险的被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于争议焦点四。关于原告单国君诉请由被告人民保险公司赔付的医疗费余额33636.70元。经查，被告平安保险公司已在限额内赔偿10000元，该诉请符合法律规定，应予支持。关于原告诉请由被告人民保险公司赔付的住院伙食补助费2800元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准，按住院天数28天计算，原告的住院伙食补助费应为2800元，属医疗费范围，该诉请符合法律规定，应予支持。关于原告诉请由人民保险公司赔付的营养费1800元。依据牡回民（2019）临司鉴字1-143号司法鉴定意见书的鉴定意见第3项，及当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准，营养费1800元，符合法律规定，应予支持。关于原告诉请由被告人民保险公司赔付的二次手术费9000元。根据牡回民（2019）临司鉴字1-143号司法鉴定意见书，鉴定意见第4项：“根据伤情，被鉴定人二次手术费用约人民币9000元，或以实际发生合理数额为准。”。属医疗费范围，为合理费用，该诉请符合法律规定，应予支持。关于原告诉请的由平安保险公司赔付的二次手术期间的误工费2446.16元。因原告无固定经济收入，参照黑龙江省上一年度城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资31754元标准，依据牡一院（2020）临司鉴字149号鉴定意见第2项：“根据伤情，择期行左尺桡骨内固定物取出术，其误工损失日30日，需壹人护理15日。”。原告的误工费2446.16元，符合法律规定，应予支持。关于原告诉请由平安保险公司赔付的二次手术期间的护理费1323.08元。因护理人员无固定经济收入，参照黑龙江省上一年度城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资31754元标准，依据牡一院（2020）临司鉴字149号鉴定意见第2项：“根据伤情，择期行左尺桡骨内固定物取出术，其误工损失日30日，需壹人护理15日。”。护理费1304.96元，符合法律规定，应予支持。原告诉请超出18.12元，不符合法律规定，不予支持。关于原告诉请由平安保险公司赔付的残疾赔偿金61890元，依据（2020）临鉴字第390号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“单国君的左桡尺骨骨折术后为无残。”。本院无据确认，不予支持。关于鉴定费的负担问题。原告个人委托作出的（2019）临司鉴字1-143号司法鉴定，系原告诉前行为，应由原告自行负担。在诉讼期间，原告单国君申请进行司法鉴定，原告单国君与被告人民保险公司协商鉴定机构为牡丹江市第一人民医院司法鉴定所发生的三项费用1500元，因被告平安保险公司对第一项鉴定意见申请重新鉴定，重新鉴定结果改变牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见，属原告举证不能，由原告承担后果责任，因此，原告自担鉴定费500元。被告平安保险公司对牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见第2项没有意见，是对二次手术误工和护理的鉴定，应由牡丹江快达汽车援救有限公司承担，因单国君与牡丹江快达汽车援救有限公司在平安保险公司监督下达成调解协议，因此，后果责任应由平安保险公司承担，故余额鉴定费1000元，应由平安保险公司负担。在诉讼期间，被告平安保险公司申请对原告损伤在黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定发生的鉴定费1200元，因鉴定意见为无残。改变原告申请的鉴定意见，因此，被告平安保险公司已交纳司法鉴定费1200元，应由原告负担。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，予以支持；对不符合法律规定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心公司在本判决发生法律效力后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告单国君择期行左尺桡骨内固定物取出术的误工费2446.16元，护理费1304.96元，合计3751.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在本判决发生法律效力后三十日内，在商业险责任限额内赔偿原告单国君医疗费余额33636.70元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、手术费9000元，合计47236.70元；三、司法鉴定费2700元，由原告单国君负担1700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心公司负担1000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告预交2361元，原告自负1286元），由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心公司负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  吴艳春审判员  胡长江审判员  王成利二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 悦