安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初3672号原告：孙亮亮，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖风景区。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。被告：李俊兰，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县万佛湖风景区。委托诉讼代理人：李想，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告孙亮亮诉被告李俊兰健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮亮及其委托诉讼代理人文玲玲、被告李俊兰及其委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告31760元[赔偿清单：医药费1454元、误工费7500元（125元/天×60天）、护理费4080元（136元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、精神抚慰金15000元、交通费2000元、住宿费226元]；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同在万佛湖风景区经营餐饮，因经营场所位置先后相邻，两家经常为揽客发生矛盾。2019年12月7日，双方又因揽客吃饭发生矛盾，被告李俊兰站在自家店门外朝原告家大肆辱骂。原告就拿手机录其骂人的视频，被告李俊兰见状冲过来就夺手机，原告本能躲避隐藏手机，被告李俊兰见夺机不成，趁机猛击原告左眼一拳，致原告眼冒金花，顿时看不见任何东西。原告受伤后，原告自行消炎止痛，因症状无法缓解、视力明显下降，原告于2019年12月11日去舒城县人民医院就诊，诊断为：左眼脸球钝挫伤；12月28日到合肥爱尔眼科医院进一步检查，诊断为：左眼玻璃体混浊；2020年1月3日前往上海新视界眼科医院准备手术治疗，医院认为致伤处正处于眼球中心，手术风险特别大，建议最好不要手术，但眼球上黑点将永远存在，给原告精神和心理造成很大负担。因被告李俊兰的故意伤害行为，侵害了原告的身体健康，为此原告提起上述诉讼。被告李俊兰辩称，原告诉请无事实与法律依据。原、被告发生纠纷后，被告并未用拳头猛击原告左眼，而是原告违反万佛湖风景区管委会及派出所禁止拉客的相关规定，违规拉客，在被告当场给予提醒，原告不仅不听，反而用侮辱性语言辱骂被告，被告拿出手机准备取证原告违规拉客行为时，原告便向被告侮辱性吐口水，被告正常本能的反映用胳膊阻挡，手无意间挥到了原告的眼上，有当时的现场视频为证。原告主张的赔偿缺少证据印证，原告仅凭一张舒城县人民医院出具的门诊收费票据不能证明其实际损失。原告因拉客与同行抢生意，在该区域经常与同行发生纠纷，当地派出所多次为原告出警处理，甚至与其亲戚都为生意发生纠纷，并对其实施暴力。原、被告此次纠纷并非偶然，原告经常欺行霸市，触犯了刑法第225条的非法经营罪，应追究其刑事责任。因此被告对原告主张的所有费用不予赔偿，反而应当追究原告的相关责任。本院经审理查明，原、被告同在万佛湖风景区从事餐饮经营，经营场所相邻，双方常因生意竞争产生矛盾，并经风景区管委会及派出所协调处理多次。2019年12月7日，原、被告双方再次因揽客发生矛盾，相互拍对方拉客视频，随后发生口角，相互辱骂并吐口水，被告挥手伤及到原告的左眼，原告用腿踢了被告一脚。后原告报警，派出所到现场了解情况后调解处理。原告于2019年12月11日到舒城县人民医院检查，进行了眼眶CT、眼压测试等相关检查，并开具部分药物，花去医疗费390.26元。2019年12月28日，原告到合肥爱尔眼科医院进一步检查，CT显示左眼玻璃体混浊，花去医疗费453元。2020年1月3日，原告到上海新视界眼科医院检查治疗，花去医疗费311.6元，支出住宿费226元。2020年3月18日，原告到合肥爱尔眼科医院复查，花去医疗费72.89元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担相应的民事责任。原、被告均系万佛湖风景区的餐饮经营者，经常为揽客发生矛盾，双方不能互让互让、正当竞争、理智协商解决矛盾，而是采取凭狠斗气的方式来化解矛盾、解决纠纷，造成双方纠纷的进一步扩大和激化。被告在冲突中伤及原告的眼睛，原告用脚踢了被告，双方对该纠纷的发生均存在过错，对于原告的损失，原、被告各自承担50%的责任。对原告的损失，本院核定如下：医疗费1227.75元、误工费，因原告均系门诊检查，误工时间上根据客观实际状况确定，原告先后赴医院检查四次，其中2019年12月11日、2019年12月28日系赴合肥检查，2020年1月3日、2020年3月18日系赴上海检查，本院根据上述情况，确定误工时间为7天，误工费为875元（125元/天×7天）。护理费，原告赴合肥、上海检查，需要一人陪同，符合客观实际，护理费确定为945元（135元/天×7天），营养费确定为300元（30元/天×10天）。住宿费226元，有住宿费票据印证，本院予以支持。交通费，根据原告检查治疗的情况酌定为1600元。关于原告主张精神抚慰金，因原告并未构成伤残，结合原告的受伤情况及双方的过错程度，原告主张的精神抚慰金不应支持。综上，原告的各项损失合计为5173.75元。上述损失，由被告向原告赔偿50%，即2586.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李俊兰于本判决生效后五日内赔偿原告孙亮亮各项损失合计2586.9元；二、驳回原告孙亮亮其他的诉讼请求。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告承担24元，由原告承担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀   红二〇二〇年十二月二十二日书记员 王涛（代）附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。