wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2565号申请执行人林伟。被执行人潘福国。被执行人潘睿。本院在执行申请执行人林伟与被执行人潘福国、潘睿撤销权纠纷一案中，被执行人潘福国、潘睿未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘福国、潘睿的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二日书记员 俞越鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9566号原告：叶华斌，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆花坝生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村**，统一社会信用代码915002223458710711。法定代表人：赵本高，该公司总经理。原告叶华斌与被告重庆花坝生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告叶华斌于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶华斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶华斌撤回起诉。案件受理费240.11元，由原告叶华斌负担（已交纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年十二月十一日书记员  杜辉娅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3416号申请执行人：沈应明，男，汉族，1955年02月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆巧板建筑工程材料有限公司，住所地重庆市万盛区刘家沟（新田路**），统一社会信用代码915001106912172833。法定代表人：徐勇。申请执行人沈应明与被执行人重庆巧板建筑工程材料有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第42号国内仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆巧板建筑工程材料有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人沈应明于2020年10月09日向本院申请执行，请求被执行人支付8396.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。三、本院到被执行人经营地调查，查明被执行人已经两年多未正常经营，无工作人员，暂无其它可供执行的财产。四、本院通过对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示没有被执行人财产线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务8396.5元未清偿。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人及其法定代表人限制消费。上述事实，有执行笔录、法院财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3416号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢894号 唐亨海： 申请执行人唐亨海与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人唐亨海支付案款998元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22061号原告：刘万远，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：刘琬昕，女，1993年11月15日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘万远（系刘琬昕父亲），男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道林荫村******，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告刘万远、刘琬昕与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘琬昕的委托诉讼代理人及原告刘万远、被告金足玖福公司法定代表人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘万远、刘琬昕向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付逾期交房违约金22700.8元；2、请求被告金足玖福公司退还代收契税款11858.1元，并按年4.35%的标准支付自2018年4月12日至付清之日止的资金占用损失。事实及理由：原、被告于2018年4月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房（以下简称XXX号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，被告延期交房属实，但系因众多原因导致：第一、项目原本由重庆市金熙泰房地产开发公司开发，后因资金断裂，由被告金足玖福公司继续开发，项目搁置了五年；第二，项目白天不能正常施工，导致工期延后；第三，2020年新冠疫情暴发，导致工期延后；第三，因重庆市金熙泰房地产开发公司涉及债务纠纷，经遂宁市中级人民法院判决后，向被告金足玖福公司送达了执行裁定，要求由项目所获资金进行清偿。被告金足玖福公司同意承担延期交房违约金，但希望扣除4至5个月因新冠疫情耽误的交房时间。被告金足玖福公司代收契税属实，原告刘万远、刘琬昕缴纳了22561元，税务部门实际收取10702.9元，应当退还11858.1元，退税必须由重庆市欣荣土地房屋勘测技术研究所复核，出具面积确认书后，再由被告金足玖福公司退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告刘万远、刘琬昕举示的《重庆市商品房买卖合同》、房款收据、代收费用收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书、交房通知书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房××，总价749202元，于2018年4月12日支付全额房款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了全部房款749202元。2020年10月28日，被告金足玖福公司向原告刘万远、刘琬昕发出《交房通知书》，通知原告刘万远、刘琬昕于2020年10月28日办理接房手续。原告刘万远、刘琬昕于2020年10月29日接收了XXX号房屋。另查明，原告于2018年4月12日支付了被告金足玖福公司代收代缴税费22561元，被告金足玖福公司已经支付了税费10702.9元，差额11858.1元现未退还。原、被告现尚未取得XXX号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年4月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付XXX号房屋，但其逾期于2020年10月28日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用XXX号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非抗辩逾期交房的合法事由。第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月28日交房，共计逾期303天，经计算，原告主张的逾期交房违约金22700.8元，未超过约定标准（749202元×0.01%×303天），本院予以主张。对于代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告刘万远、刘琬昕逾期交房违约金22700.8元；二、驳回原告刘万远、刘琬昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由原告刘万远、刘琬昕负担165元，被告金足玖福公司负担184元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告184元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19914号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张浩，男，1992年8月29日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟元整（¥11000.0）、利息壹仟肆佰零陆元壹角陆分（¥1406.16）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月04日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰捌拾壹元壹分（¥181.01），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张浩，公民身份号码：XXX，通讯地址：山西省阳泉市矿区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月3日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年6月3日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月3日至2021年6月3日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月3日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告张浩签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张浩。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金11000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息751.86元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息751.86元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元、利息751.86元；被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金11000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，本院减半收取57元，由被告张浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2917号之一 申请执行人：黄尚彬，男性，1981年08月01出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈文辉，男性，1965年10月07出生，汉族，住仁寿县。 本院于2020年10月15日立案执行黄尚彬与陈文辉劳务合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初764号民事判决书确定的支付劳务费30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费307元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年11月6日，本院作出（2020）川1421执2917号执行裁定书，查封了被执行人陈文辉与张建芳共同共有的位于仁寿县××镇××路××段××号××幢××单元××层××号住宅（不动产权证号：仁国用（2003）第1××8号、监证0170270.监证0170269），期限为三年。因该房产已经抵押并且系与案外人共有，申请执行人申请暂不进行处置。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人书面约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初764号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初764号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执957号之一申请执行人吴某。申请执行人张某。申请执行人马某。申请执行人马某。被执行人范某。被执行人秋某。申请执行人吴某、张某、马某、马某申请执行范某、秋某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为222337.5元，本院已将执行回的案款55037.9元支付给申请执行人，本院又通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执957号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保436号 申请人：宁夏强晟商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波街祥瑞城市花园**楼****，统一社会信用代码91640100MA771HRR0C。 法定代表人：于强强，经理。 委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所执业律师。 被申请人：厦门舞嫚莉生物科技有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨东路******信用代码91350200MA33EJ6P6Y。 法定代表人：林炜棠。 申请人宁夏强晟商贸有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门舞嫚莉生物科技有限公司所有的价值900900元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具担保函，承诺在900900元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人宁夏强晟商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门舞嫚莉生物科技有限公司所有的价值900900元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁夏强晟商贸有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21617号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：易威，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告易威民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告易威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整（¥￥4000.0）、利息零元（¥￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月10日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告易威未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：易威；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月9日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月9日；6、贷款利率：年利率为0.00%；7、贷款到期日：2019年1月9日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月9日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4374.56元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告易威邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告易威未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告易威签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告易威。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3625.44元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告易威于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3625.44元，并以未付款3625.44元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告易威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告易威负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢238号申请执行人来某。被执行人袁某。被执行人史某。被执行人刘某。申请执行人来某申请执行袁某、史某、刘某劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为303680元，现本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢238号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 宾
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢904号 张水英： 申请执行人张水英与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人张水英支付案款3,648元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初201号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人李保元，男，1969年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：江苏省邳州市）。被告人李保元因非法行医，2007年11月16日被徐州经济技术开发区卫生管理办公室罚款人民币一千五百元；因非法行医，2011年5月6日被徐州经济技术开发区卫生管理办公室罚款人民币五千元；因犯非法行医罪，2013年5月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李保元因涉嫌犯非法行医罪，2020年11月25日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。在送押时，徐州市第二看守所以不符合羁押条件为由暂不予收押，2020年12月25日经本院决定变更强制措施取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李保元犯非法行医罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年12月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人李保元到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：2020年，被告人李保元在未取得执业医师资格的情况下，在徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山市场住处一楼开设诊所，为患者诊疗。2020年11月9日，被告人李保元在诊所内为患者姚某、蒋某等人输液时被现场查获，收取姚某、蒋某60元。案发后公安机关已扣押被告人李保元的违法所得人民币60元。公诉机关认为，被告人李保元的行为应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人李保元自愿认罪认罚，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有曾因非法行医被判处刑罚的酌定从重处罚情节，建议对被告人李保元判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李保元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李保元在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李保元到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李保元认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人李保元曾因非法行医被判处刑罚，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李保元犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。二、公安机关扣押在案的一次性输液器（带针）、葡萄糖注射液等医疗器械、药品予以没收；公安机关扣押在案的违法所得人民币60元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王永毅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 单湾湾书 记 员 程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初716号 被告人基本情况：冯春林，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市东部新区，2016年3月7日因犯强奸罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2021年3月6日止。2020年10月25日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年11月6日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]Z663号起诉书指控被告人冯春林犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并指派检察官江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月25日凌晨，被告人冯春林饮酒后因感觉腹痛拨打120并要求到简阳市人民医院进行医治。同日4时许，简阳120急救中心医务人员拨打110报警，请求警察协助查找冯春林、查看其身体情况。成都市公安局东部新区分局丹景派出所民警杨某带领辅警周某、李某处警，于同日6时左右在东部新区XX街道XX村X组安置板房X栋X号房间内找到冯春林。医务人员初步检查后，冯春林“坚持”要去医院，并步行至房门外，后以腹痛难行为由蹲在路边。在辅警李某上前了解情况时，冯春林以李某对其辱骂为借口，借酒无理取闹，并用手打了李某左脸一耳光。随后冯春林被控制。经成都高新区新民乡卫生院诊断，李某左脸部软组织损伤。冯春林到案后，如实供述以上犯罪事实。公诉机关建议判处被告人冯春林有期徒刑六个月。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被告人冯春林因前罪于2015年11月4日被刑事拘留，2016年3月7日被取保候审，故其已因前罪羁押125天。 判决理由：被告人冯春林的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯春林在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。量刑时考虑到：1.被告人在审查起诉阶段基本如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款。 判决结果：撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初65号刑事判决书中，“被告人冯春林犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分。被告人冯春林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2023年10月22日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 引 人民陪审员  郭晓玲 人民陪审员  于广华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  杨 茜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异106号异议人（申请执行人）：纪传各，男，1981年12月6日出生，住河南省清丰县。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）****。法定代表人：张治平。第三人：天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店**1926。法定代表人：尹奇，执行董事。第三人：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地天津市河**光复道街悦海大厦1、2-319-4-07。法定代表人：牛庆峰。本院在执行申请执行人纪传各与被执行人天津天喜酒店管理有限公司（以下简称：天喜酒店公司）劳动争议一案中，申请执行人纪传各向本院申请追加第三人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为本案被执行人。本院受理后，于2020年12月3日依法组成合议庭进行听证，本案现已审查终结。申请执行人纪传各称，申请执行人纪传各与被执行人天喜酒店公司劳动争议执行一案，因被执行人无财产可供执行，发现被执行人的二投资人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）未履行实缴出资义务，故依据相关法律规定，申请追加天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为本案被执行人。申请执行人向本院提交以下证据：证据1天喜酒店公司的工商登记信息表；证据2、天津天悦电子商务有限公司和天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）的工商登记信息表。以上证据证明第三人天津天悦电子商务有限公司和天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）系被执行人被执行人天喜酒店公司的股东，其未履行实缴出资义务。本院查明，纪传各与天喜酒店公司劳动争议一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日受理后，经开庭审理，于2020年7月7日作出津北辰劳人仲裁字[2020]第275号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认纪传各与天喜酒店公司自2019年3月21日至2020年3月21日期间存在劳动关系；二、天喜酒店公司自本裁决生效之日起，立即支付纪传各2019年12月1日至2020年4月20日期间工资和生活费共计17299.61元。因天喜酒店公司未履行生效法律文书所确定的义务，纪传各向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案受理，案号为(2020)津0113执1663号，已终结执行。另查，天喜酒店公司于2019年1月23日成立，法定代表人张治平，注册资本为3334万元。股东为天津天悦电子商务有限公司和天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）。本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《民事执行规定》）第二十八条的规定，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明被执行人天喜酒店公司的股东为天津天悦电子商务有限公司和天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），申请执行人据此追加第三人的理由于法无据。据此，本院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人纪传各追加第三人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十二日四日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6783号申请执行人：铁岭阀门（集团）制造有限公司（组织机构代码：761846131），住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：王振国，董事长。被执行人：北京龙源冷却技术有限公司（组织机构代码：788602786），住，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路**/div>法定代表人：何森，总经理。铁岭阀门（集团）制造有限公司申请执行北京龙源冷却技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3293号民事判决书已发生法律效力。铁岭阀门（集团）制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司给付货款662396.5元、案件受理费5000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙源冷却技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京龙源冷却技术有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区同济南路11号5幢1层101、5幢2层201、5幢3层301、2幢1层101、4幢1层101、1幢1层101、3幢1层101房屋（产权证号：X京房权证开字第**），北京经济技术开发区73号街区73M1地块（国有土地使用证号：开有限国用（×××）第×号）予以轮候查封。本院已将被执行人北京龙源冷却技术有限公司名下十四辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人铁岭阀门（集团）制造有限公司亦未提供被执行人北京龙源冷却技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人铁岭阀门（集团）制造有限公司申请执行的货款662396.5元、案件受理费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙源冷却技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人铁岭阀门（集团）制造有限公司享有要求被执行人北京龙源冷却技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙源冷却技术有限公司负有继续向申请执行人铁岭阀门（集团）制造有限公司履行债务的义务。申请执行人铁岭阀门（集团）制造有限公司发现被执行人北京龙源冷却技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月八日书记员  戚泽宇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2020号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：段宗彬，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：王志芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住 四川省成都市金牛区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人段宗彬、王志芳民间借贷纠纷结算诉讼费一案，本院作出的（2019）川0183民初3638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的承担案件受理费义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人段宗彬、王志芳发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款外暂未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3638号民事判决书中“案件受理费2150元，由被告段宗彬、王志芳负担”的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人段宗彬、王志芳有可供执行财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 袁 超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21249号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张霞，女，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰玖拾贰元捌分（¥2692.08）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月9日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告张霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张霞，公民身份号码：XXX，通讯地址：浙江省台州市玉环县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月8日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月8日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年6月8日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月8日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4691元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2692.08元。本院认为，原告小雨点公司与被告张霞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张霞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2692.08元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月8日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2692.08元，并以未付款2692.08元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4550号原告：王亚茹，女，汉族，1997年11月16日出生，住山东省莘县。被告：杨德进，男，回族，1986年4月20日出生，住济南市。被告：济南御医堂门诊部有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔宪伟。原告王亚茹与被告济南御医堂门诊部有限公司（以下简称御医堂公司）、杨德进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚茹到庭参加诉讼，被告御医堂公司、杨德进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚茹向本院提出诉讼请求：1.判令杨德进支付劳务费10452元；2.判令杨德进支付利息损失（以10452元为基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.御医堂公司为上述请求承担连带还款责任。事实和理由：王亚茹自2019年9月起在御医堂公司从事护理工作，双方约定王亚茹的工资为底薪2400元加提成，由杨德进通过其个人账户或微信等方式按月发放。自2019年12月起，御医堂公司、杨德进共拖欠王亚茹工资10452元，杨德进出具欠条，并承诺向王亚茹支付工资。杨德进承包了御医堂公司并负责御医堂公司的生产经营。杨德进与御医堂公司之间存在违法承包关系，御医堂公司应对王亚茹诉求承担连带责任。被告杨德进、御医堂公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。王亚茹围绕诉讼请求提交欠条、欠发工资表复印件、考勤表、5月份人员工资表复印件，杨德进、御医堂公司未到庭质证，亦未提交证据。经审查，本院对王亚茹提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证，本院确认本案事实如下：2020年5月12日，杨德进出具欠条一份，载明“今欠王亚茹经双方商议定于2020年5月30日无条件还清。逾期未按时支付的按银行月利利率4%计算利息，同时本人杨德进自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（律师费，诉讼费交通费）签字生效”。杨德进在欠款人处签名摁印并书写公民身份号码，崔宪伟作为证明人在欠条下方签名摁印并书写公民身份号码。本院认为，杨德进为王亚茹出具欠条，明确约定其欠王亚茹工资款7796元，此系杨德进对自己债务的确认，应按欠条约定支付相应款项。王亚茹另主张杨德进欠其5月份工资2656元，并提交欠发工资表、考勤表、5月份人员工资表复印件予以证实，因上述证据均无杨德进签字，本院对真实性难以确认，故对王亚茹主张的该2656元不予采信。综上，本院确认杨德进应支付王亚茹工资款7796元。杨德进在欠条中承诺逾期未按时支付按银行月利率4%计算利息，结合王亚茹诉请及双方约定，杨德进应以7796元为基数，自2020年5月31日起至工资款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王亚茹以御医堂公司与杨德进之间存在违法承包为由要求御医堂对工资款及利息损失承担连带责任，该诉请无法律依据，本院不予支持。杨德进、御医堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨德进于本判决生效之日起10日内支付王亚茹工资款7796元及利息损失（利息损失应以7796元为基数，自2020年5月31日起至工资款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王亚茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由原告王亚茹负担7元，由被告杨德进负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十二月十六日书记员  周维霞
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2478号原告：徐斌，男，1986年8月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：时静爽，天津浩思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告徐斌与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时静爽，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失80940元、评估费4050元、施救费800元，以上共计85790元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日,原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险,保险期间为2019年10月28日至2020年10月27日。2020年8月1日,原告驾驶车辆（车牌号为津ＤＤ××**）本田牌轿车正常行驶至天津市海河东路隧道时（直沽桥下）,因道路积水严重,导致车辆进水熄火,原告遂下车查看并向被告进行申报出险,要求被告对车辆损失程度进行评估,但被告并未作出具体车损估价。后车辆被托运至修理厂,经检查原告车辆损失约80000元,但被告并未实际赔付。经多次协商未果,原告遂诉至贵院,望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及该事故属于保险责任范围没有异议，原告主张的车辆损失数额、评估费数额、施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：徐瑞祥作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为徐瑞祥；被保险车辆为津ＤＤ××**号雅阁牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为135137.6元；保险期间自2019年10月28日零时至2020年10月27日二十四时止。徐瑞祥作为被保险人，出庭明确表示同意将本案所涉保险事故向保险公司索赔的权益转让给原告徐斌。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，天津市河东区A3510自动气象站2020年8月1日20时至8月2日8时（12小时）监测到降雨量为38.6mm，达到暴雨级别。2020年8月1日,原告驾驶上述投保车辆行驶至天津市海河东路隧道时(直沽桥下),因暴雨道路积水严重,导致车辆进水熄火，造成车辆损坏的保险事故。事故发生后，原告方为处理此次事故支付施救800元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为80940元，原告支付评估费4050元。案件审理时，事故车辆已经维修完毕并提交维修费发票80940元，被告对实际维修情况进行了复勘并不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为80940元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失80940元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费4050元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，依据事故情况，结合天津市发改委的相关救援标准，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告徐斌提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告徐斌车辆损失80940元、评估费4050元、施救费800元，以上共计85790元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月二十九日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人杨成良因诉被申请人河南省人民政府（以下简称省政府）申请党务公开一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨成良申请再审称，一、原审程序不合法，未开庭、未询问、未质证，剥夺申请人的辨护权。二、原审认定事实不清，申请人向省政府邮寄的申请书是两项内容装在一个信封内，不可能一个收到，另一个收不到，不符合常理。申请人提交的邮寄申请书的信封复印件、邮寄回执单，显示已正常签收。省政府未在法定期限内履行答复职责的事实存在，明显违反答复程序，存在衙门作风。三、原审适用法律错误，违背立法目的。原审认为本案不属于法院受案范围，应当说明受理本案的机关。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，杨成良主张其曾向省政府邮寄了党务公开申请表，省政府对该申请并未给予答复，故其提起本案诉讼。即使杨成良曾向省政府邮寄党务公开申请表，依据党务公开申请书称谓看，属于申请公开党务方面的事项，不属于行政诉讼的受案范围，原审驳回其起诉并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案一、二审并不属于应当开庭审理的情形，杨成良关于原审未开庭审理属于程序违法的主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，杨成良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨成良的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执798号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 委托代理人：杨林，该公司职员。 被执行人：柳州市城中区金源娱乐城，住所，住所地：广西柳州市解放北路**龙港商厦**社会信用代码：92450202MA5M3EET7U。 经营者：魏雅平，女，1963年6月5日出生，汉族，户籍，福建省福清市。 上海灿星文化传媒股份有限公司申请强制执行柳州市城中区金源娱乐城履行已生效的本院（2019）桂02民初447号民事判决书一案，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执798号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14704号原告：顾成荣，男，1972年9月11日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王禄州，男，1974年1月29日出生，汉族，住兰州市城关区。原告顾成荣诉被告王禄州民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾成荣到庭参加诉讼，被告王禄州经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾成荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月找原告借钱。因原告没钱，被告遂推荐原告办理信用卡。后原告经被告推荐，办理了浦发银行、光大银行、交通银行、中信银行、民生银行以及工商银行的信用卡共计7张。上述信用卡办好后由被告实际使用，款项及相关费用也由被告偿还。从2018年10月开始，被告开始不按时归还信用卡欠款，导致原告多个信用卡产生欠款及逾期费用，银行也开始向原告催收。原告无奈，从被告处要回了自己名下的全部信用卡，并自行偿还了所有欠款及逾期费用，总计还款59695元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告王禄州未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告王禄州向原告顾成荣借款用于资金周转，但原告没有能力给被告出借款项。于是原告经被告推荐，办理了浦发银行、光大银行、交通银行、中信银行、民生银行以及工商银行的信用卡共计7张。上述信用卡办好后，被告使用原告的卡片进行刷卡及套现，亦偿还了使用期间的部分款项及利息。后被告未能按时偿还上述信用卡的款项，导致发卡行向原告主张权利。2019年11月，原告将其名下的信用卡全部收回。后原告要求被告支付其使用信用卡期间未还的款项及费用未果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告主张被告使用其信用卡并拖欠了款项及费用未予偿还，其应当就该事实提供相关证据予以证明。本案中，原告提供的微信聊天记录、通话录音能够证明被告使用原告信用卡的事实，但是其提供的信用卡交易明细、业务回单、信用卡电子账单并不足以证明被告未还的款项金额。此外，原告将其信用卡出借给被告的行为违反了信用卡管理的规定，其对于信用卡逾期的风险也应当承担相应的责任。综上，原告要求被告偿还借款59695元的主张证据不足，本院对此不予支持。原告可收集相关证据后，另行向被告主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾成荣的诉讼请求。案件受理费1292元，由原告顾成荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祝 静审 判 员  杨 伟人民陪审员  朱桂芳二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  楚良睿书 记 员  张燕冰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5653号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。被执行人：何家兰，女，1961年11月12日出生，汉族。被执行人：李永尧，男，1986年10月25日出生，汉族。被执行人：李武华，男，1953年7月4日出生，汉族。本院受理的申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人何家兰、李永尧、李武华借款合同纠纷一案，因被执行人何家兰、李永尧、李武华未自动履行已发生法律效力的（2020）渝证字第21120号公证书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人何家兰、李永尧、李武华发出执行通知书，因被执行人何家兰、李永尧、李武华未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人何家兰、李永尧、李武华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2020年9月28日，本院查封了被执行人何家兰、李永尧、李武华所有的位于重庆市巴南区XXXX房屋【产权证号：202房地证2011字第067337号】；2020年11月24日，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人李永尧达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月七日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执973号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 被执行人：陈何冬，男，1992年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 深圳市富诚资产管理有限公司与陈何冬借款合同纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1481-C900034号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，依法查封了被执行人陈何冬名下车牌号为桂Ｂ×××××的东风标致牌小型轿车，但因该车辆未被扣押无法处置，此外被执行人名下无财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经终本约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许恭培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20147号原告：卢光玉，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：张文友，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：涂常青，男，1988年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：余洪磊，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，总经理。委托诉讼代理人：郑春花，女，系利宝保险有限公司重庆分公司员工。原告卢光玉与被告涂常青、余洪磊、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告卢光玉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢光玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢光玉负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年十二月二十五日书记员  李梅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2771号申请执行人：傅萍，女，1967年11月16日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李世斌，男，汉族，1972年1月2日出生，住云南省昆明市。本院在申请执行人傅萍与被执行人李世斌借款合同纠纷一案中，申请执行人傅萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2771号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十二月十六日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执946号申请执行人：盛世华，男，1968年5月17日出生，汉族，原住山东省单县，现住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李洪军，男，系高唐县亨晟劳务派遣有限公司推荐。被执行人：张克，男，1985年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年8月5日立案执行申请执行人盛世华与被执行人张克建设工程合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人张克的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人张克纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2020年8月10日向被执行人张克邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年8月10日、12月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张克名下的银行存款、网络资金、证券、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人张克名下有房产登记记录，因被执行人张克刑事犯罪该房屋已被公安机关查封。本院于2020年12月25日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人张克名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年12月25日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人张克名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人张克确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人盛世华进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额165767.90元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石冬青审判员  郑华国审判员  王良军二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 嵩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕安静，男，1962年11月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南鑫正轻工机械厂，住所地济南市天桥区交校路涂敷管道厂院内。 法定代表人：谯安纲，厂长。 再审申请人吕安静因与被申请人济南鑫正轻工机械厂（以下简称鑫正机械厂）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕安静申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交济南市劳动能力鉴定委员会作出的《停工留薪期确定通知书》，证明吕安静2016年11月26日工伤后有六个月的停工留薪期，鑫正机械厂应给吕安静发放全部停工留薪期工资，亦应支付2017年5月-12月病假期间的病假工资。该证据结合吕安静病例、医药费单据，可证明吕安静腰椎间盘突出与工伤有关联性，鑫正机械厂应支付医疗费2880元。该证据亦证明鑫正机械厂与吕安静系无固定期限劳动关系，一直未解除劳动关系，鑫正机械厂应依据《山东省企业工资支付规定》向吕安静发放2018年1月-2018年9月的生活费弥补其工资损失。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于加班费，鑫正机械厂应依据《工资支付暂行规定》第六条的规定，提交2014年12月-2015年4月的工资发放表，否则应承担法律责任，支付该期间的加班费。鑫正机械厂提供并认可的2010年5月-2012年12月期间的工资发放表证明了吕安静的加班情况，鑫正机械厂应支付该期间的加班费。2.原审提交的证据能够证明2016年年终奖的存在，鑫正机械厂应予支付。3.一审中，吕安静起诉要求鑫正机械厂发放2015年、2016年的高温费（防暑降温费）1600元，二审判决认为吕安静一审未提出该项诉讼请求，不予审查，与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审判决以吕安静要求鑫正机械厂支付2015、2016年防暑降温费1600元未在一审中提出为由，对该请求未予审查。但经查阅原审卷宗，吕安静向一审法院起诉请求第7项为“依法判决鑫正机械厂支付2015年、2016年的高温费1600元”，并对此提起上诉。因此，二审对该项诉讼请求不予审查不当，应予再审。此外，吕安静申请再审提交山东省劳动能力鉴定委员会于2020年10月19出具的《停工留薪期确认通知书》，拟证明鑫正机械厂应支付其六个月停工留薪期工资。该证据与认定鑫正机械厂是否应向吕安静支付停工留薪期工资有关，再审时依法予以查明。 综上，吕安静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省济南市中级人民法院再审本案。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路**。 负责人：李晓军，行长。 委托诉讼的代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喆，女，1971年9月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭云天，男，1969年9月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 再审申请人烟台银行股份有限公司烟台山支行（以下简称烟台银行烟台山支行）因与被申请人王喆、郭云天金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 烟台银行烟台山支行申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判，且原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。提交王喆的银行卡历史交易明细表，证明烟台银行烟台山支行向王喆的卡打款，尽到了审慎义务；王喆的卡收到了案涉38万元贷款，并履行了部分还款义务，双方的借款法律关系在事实上已经成立。借款合同不是王喆本人签名，系其丈夫郭云天代签，有关文件上郭云天的签名也是真实的，依据一般生活常识和行为习惯足以构成表见代理。烟台银行烟台山支行有理由认为郭云天的签字对王喆有效。二、原裁判适用法律确有错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条的规定，且依据最高人民法院（2014）民一终字第278号民事判决，银行已经履行借款合同约定的放款义务，借款人也自愿履行了部分合同义务后，根据合同法第三十七条的规定，无论案涉合同上借款人的公章和签字是否真实，所涉合同均已成立并生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案借款合同及抵押合同是否对王喆产生约束力。经查，经一审法院委托司法鉴定机构对烟台银行烟台山支行提供的个人借款合同、个人借款抵押合同、抵押物清单、借款凭证中“王喆”的签字及手印进行鉴定，上述材料中“王喆”的签字及手印均非其本人所签并加盖。原审据此认定烟台银行烟台山支行与王喆之间不存在真实的借款合同关系，并继而判决驳回烟台银行烟台山支行对王喆的诉讼请求，并无不当。烟台银行烟台山支行另主张郭云天的行为构成表见代理，但并无证据证明涉案借款合同上“王喆”的签字手印系郭云天所签所按，故原审对烟台银行烟台山支行的该项主张不予支持，亦无不当。烟台银行烟台山支行现提供王喆银行卡历史交易明细表，用以证明王喆已收到涉案借款且履行了部分还款义务。承上所述，烟台银行烟台山支行并无证据证明王喆参与了涉案上述材料的签订，而其亦系依据郭云天提供的王喆的银行卡信息向该银行卡支付的借款，虽上述银行卡有还贷的记录，但综合本案案情，该事实不足以证明上述还款系王喆本人所为，不足以推翻原裁判认定的事实，故该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院不予认定。最高人民法院（2014）民一终字第278号民事判决认定的事实与本案不同，不具有参考性。烟台银行烟台山支行还主张郭云天应承担还款责任，原审以涉案借款合同、借款抵押合同依法不成立且郭云天并非借款合同当事人为由，驳回烟台银行烟台山支行的该项诉请，亦无不当。 综上，烟台银行烟台山支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台银行股份有限公司烟台山支行的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义合心建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇生产村合兴组。 法定代表人：李子海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，贵州清雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州遵余高速公路发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇苟江大道****写字楼。 法定代表人：张国华，该公司总经理。 再审申请人遵义合心建材有限责任公司（以下简称合心建材公司）因与被申请人贵州遵余高速公路发展有限公司（以下简称遵余高速公司）物权保护纠纷一案，认为贵州省高级人民法院（2020）黔民终157号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 合心建材公司称，（一）国土资源部国土资发[2010]137号文件《国土资源部关于进一步做好建设项目压覆重要矿产资源审批管理工作的通知》（以下简称137号文件）是部门规范性文件，不能直接作为裁判依据。原审判决以遵余高速公司和合心建材公司已按137号文件规定达成赔偿合意为由，不支持合心建材公司补偿采矿权市场价值1710.8万元的主张，事实认定和适用法律错误。本案系侵权之诉，而非合同之诉。采矿权属于用益物权，合心建材公司以市场评估价值主张本案损害赔偿于法有据。案涉《压覆协议》签订主体为合心建材公司与遵义交通建设投资(集团)有限公司（以下简称遵义交投公司），合心建材公司与遵余高速公司之间不受该《压覆协议》约束。（二）原审判决未支持合心建材公司主张的员工安置补助费、矿山恢复保证金、库存石材损失、编制采矿设计方案费等费用，认定事实和用法律错误。合心建材公司根据《补偿职工工资目录》主张543500元职工安置补偿费于法有据。合心建材公司《采矿许可证》的有效期限即将届满，但办理延期手续后仍可继续开采案涉矿产资源，628740元编制采矿设计费应予支持。因案涉矿山周围土地被遵余高速公司占有，合心建材公司无法进行环境恢复，矿山恢复保证金应由遵余高速公司先支付，再由遵余高速公司在条件成熟时进行恢复后向相关部门申请退还。合心建材公司主张库存石材损失90万元、资源补偿费6.06万元属于直接损失，应予支持。 本院认为，合心建材公司再审申请事由不成立，本案不应当再审。 经审查，合心建材公司与遵义交投公司签订的案涉两份《压覆协议》均约定：合心建材公司“支持贵州省遵义至余庆高速公路建设，同意压覆其探矿权范围内的矿产资源，同意放弃被压覆的探矿权矿界范围”。该协议实质是双方就建设遵余高速压覆合心建材公司采石场损害补偿事宜达成的协议。遵余高速公司对该协议予以追认。一审中，合心建材公司一并起诉了遵义交投公司，后三方当事人一致同意遵义交投公司不承担责任，若法院判决遵义交投公司担责，由遵余高速项目建设方遵余高速公司承担责任，合心建材公司据此撤回对遵义交投公司的起诉。原审判决认定遵余高速公司压覆案涉矿山得到合心建材公司同意，其压覆行为不存在过错，该压覆协议是本案审理的依据，不缺乏理据。 案涉压覆协议第一条约定：“根据国土资源部国土资发［2010］137号文，乙方应对甲方进行补偿”。原审判决根据该约定认定本案补偿，不缺乏合同依据。合心建材公司关于137号文件为规范性文件、不能直接作为裁判依据的主张，不成立。137号文件规定：“补偿的范围原则上应包括：1.矿业权人被压覆资源储量在当前市场条件下所应缴的价款（无偿取得的除外）；2.所压覆的矿产资源分担的勘查投资、已建的开采设施投入和搬迁相应设施等直接损失。”原审判决依据该约定认定合心建材公司的损失补偿限于直接损失，并无不当。合心建材公司主张案涉采矿权应按市场价值赔偿1710.8万元，缺乏合同依据。 合心建材公司仅提供《补偿职工工资目录》，不足以证明职工安置补偿费543500元已实际发生。合心建材公司安全生产许可证于2018年11月12日到期，遵余高速公路建设到案涉矿山附近的时间是2018年4月，此时，合心建材公司的安全生产许可证期限已经临近届满，合心建材公司为取得采矿权及安全生产许可证等在2014年前产生的开采利用方案、水土保持方案、安全环评费用和土地复垦费用等7项费用不应纳入补偿范围；2014年后产生的代理记账费、培训费，2016年度矿山储量年报编制费、2017年储量动态检测费、2018年矿产地质勘查服务费等属于经营产生的费用，已纳入经营成本。案涉职业健康“三同时”费用、使用林地报告编制费、“三合一”方案编制费等，不能证明已实际发生。原审判决认定该等费用不应纳入补偿范围，并无不当。 矿山恢复保证金并非压覆所造成的直接损失，且在完成生态修复义务的情况下方可申请退还，原审判决不予认定亦无不当。合心建材公司在2018年11月8日安全生产许可证到期以后未获延期且于2019年9月7日尚在生产，林国廉出具的欠条不足以证明遵余高速公路修建到涉案矿山附近时尚存有库存石材且不能继续使用而造成损失。二审中，合心建材公司自认资源补偿费6.06万元系其已使用资源量价款且不该计入补偿范围。合心建材公司该等申请再审理由，均不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遵义合心建材有限责任公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19144号原告：重庆金通汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附****，统一社会信用代码91500222798041257B。法定代表人：陈锡容，总经理。委托诉讼代理人：熊圣嘉，男，1964年10月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市开州区。被告：张家刚，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆金通汽车运输有限公司（以下简称“金通公司”）与被告张家刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊圣嘉到庭参加了诉讼，被告张家刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2013年6月27日就渝BJ7X**号车辆签订的《车辆代管经营合同》。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订《车辆代管经营合同》，约定被告将渝BJ7X**号车辆挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利和义务及违约责任等。合同履行过程中，因经营业务不景气，被告向原告提出要求解除车辆挂靠合同，且挂靠车辆保险到期后未续保，增加公司风险，原告为保护自己的合法权益，遂诉请如上。被告张家刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《车辆代管经营合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车交强险保单等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原、被告签订《车辆代管经营合同》，约定被告将自购的渝BJ7X**号车辆挂靠在原告处经营，合同自2013年6月27日生效；被告在每年年审当月向原告缴纳全年服务费3000元；车辆保险由原告统一代为投保，费用由被告承担，次年车辆保险费被告应在上年保险期届满十日内确定保险的险种、险额及缴清保险费；被告应按规定对车辆进行年检、二级维护；任何一方不得违约，否则违约方支付守约方违约金20000元；同时约定合同管辖地为重庆市巴南区人民法院。合同履行中，被告未按合同约定对渝BJ7X**号车辆进行投保，车辆交强险于2020年9月14日到期后未续保，原告遂起诉至本院。本院受理后向被告送达了起诉状副本等庭前法律文书，被告于2020年11月20日签收。本院认为，原、被告签订的《车辆代管经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定对车辆进行投保，已构成根本违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”和《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于解除合同时间，因被告收到本院送达起诉状副本时间为2020年11月20日，故本院确认收到时间为《车辆代管经营合同》解除时间。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆金通汽车运输有限公司与被告张家刚于2013年6月27日就渝BJ7X**号车辆签订的《车辆代管经营合同》于2020年11月20日解除。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张家刚负担（此款原告已自愿垫付，限被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  马燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初558号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人保明奎，男，1973年6月6日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年11月25日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人保明奎犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月11日晚，被告人保明奎在吃饭期间饮酒，饮酒后，保明奎驾驶云Ａ×××**的小型普通客车从寻甸县紫金阁小院饭店驶往蛤蟆塘村，20时许，当行驶至寻甸县钟灵路与凤梧路交叉口路段时被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人保明奎有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为107ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）后民警将被告人保明奎带至寻甸县中医院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人保明奎的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为152.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人保明奎的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人保明奎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人保明奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人保明奎具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人保明奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨晓琦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1994号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王少杰，男，1992年8月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人王少杰犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人王少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年9月12日凌晨，被告人王少杰在晋江市××街道××路××小区××栋××室内，趁被害人钟某睡觉之际，利用事先获悉的手机开机密码、支付宝及微信支付密码，盗转走被害人钟某手机绑定的工商银行卡内的人民币（币种，下同）6900元，并用于赌博。当日凌晨，被告人王少杰转账7000元至被害人钟某的支付宝账户内。 2.2020年9月15日凌晨，被告人王少杰在上述小区，趁被害人钟某睡觉之际，采用上述手段，再次转走被害人钟某手机绑定的工商银行卡内的25918元，并用于赌博。 2020年9月15日，公安机关在惠安县螺阳镇被告人王少杰家中将其抓获，案发后，被告人王少杰及其家属退赔被害人钟某26018元，并取得谅解。 被告人王少杰到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王少杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王少杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赃并取得谅解，可从轻处罚；建议对被告人王少杰判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人王少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，公安机关从被告人王少杰处扣押作案工具黑色OPPOR15x型手机一部。 本院认为，被告人王少杰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王少杰有坦白情节，愿意接受处罚，也已赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚；其为赌博而实施本案盗窃行为，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，并考虑惠安县司法局出具王少杰适宜社区矫正的调查结论，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的作案工具黑色OPPOR15x型手机一部，由晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5733号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，该行员工。被告：临清市新粮粮食购销有限公司，，住所地临清市康庄镇康盛庄村法定代表人：郭昌明，经理。被告：赵立奎，男，1964年9月16日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市新粮粮食购销有限公司（以下简称新粮公司）、赵立奎金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚、被告赵立奎到庭参加诉讼，被告新粮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告新粮公司偿还借款本金80万元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2.被告赵立奎承担连带责任保证；3.原告对被告新粮公司提供的质押物享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月8日，被告新粮公司提供质押并由被告赵立奎担保向原告借款80万元，到期日为2018年12月6日。原告依约发放了借款。借款后，被告新粮公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告赵立奎辩称，本人对担保不知情，承诺函中签名虽是本人书写，但对承诺函的内容不知情。被告新粮公司在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月8日，原告作为贷款人、被告新粮公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告新粮公司向原告借款80万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2017年12月8日至2018年12月6日；借款利率为年利率7.2%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。二、担保概况2017年12月8日，原告与被告新粮公司签订最高额动产质押合同，主要约定被告新粮公司所担保的主债权为自2017年12月8日至2018年12月6日期间在160万元的最高余额内原告对该公司享有的债权，质押物为信鸽，质押担保范围包括主债权本金、利息、罚息等，被告新粮公司于合同签订后十日内向原告指定的第三人山东汇丰资产保理有限公司移交质物。同日，被告新粮公司按原告要求将质押物成年信鸽679羽、幼鸽8590羽交付。被告赵立奎与案外人郭昌明作为承诺人向原告出具承诺函，主要载明承诺以个人家庭所有财产为被告新粮公司在原告申请的上述借款合同下的80万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，原告已明确告知该借款用途是借新还旧，自愿依据（山东临清农商银行公司部）保字（2017）年第50-148号保证合同的约定承担相应责任。三、履行情况2018年12月8日，原告依约发放借款80万元，借款凭证载明利率为6‰，到期日为2018年12月6日。借款后，被告新粮公司未按约履行还款义务仅付息至2018年3月20日。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告新粮公司签订借款合同及最高额动产质押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告新粮公司拒不还款，显属违约。原告对被告新粮公司提供的质押物即信鸽、幼鸽自被告新粮公司交付该质押财产时依法设立。被告赵立奎虽通过向原告出具承诺函的方式做出对涉案借款提供连带责任保证的意思表示，但在承诺函中并未明确载明保证期间且原告亦未能举证证明双方对保证期间做出约定的情况下，原告有权自涉案借款到期之日起六个月内要求被告赵立奎承担保证责任，现原告无据证实在该保证期间要求被告赵立奎承担保证责任，故被告赵立奎的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市新粮粮食购销有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市新粮粮食购销有限公司不履行第一项确定的义务，则原告山东临清农村商业银行股份有限公司对其提供的质押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告赵立奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取5900元，由被告临清市新粮粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  王会珍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3137号 申请执行人：王加成,男性,1974年11月26日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：胡建康,男性,1974年4月17日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：刘巧惠,女性,1975年3月10日出生,汉族，住仁寿县。 本院于2020年11月12日立案执行王加成与胡建康、刘巧惠买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3272号民事判决书确定的支付货款73000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费813元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初3272号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3272号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石梦杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11523号原告：吴某1，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省商丘市。被告：吴某2，女，汉族，1970年10月2日出生，住河南省商丘市。原告吴某1诉被告吴某2继承纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告吴某1于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。审判员 陈 瑛二〇二〇年十二月三十一日书记员 黄佳慧
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3789号之一申请执行人：杨洋，男，汉族，1989年5月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：杨婷，男，汉族，1989年8月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李雪，女，汉族，1989年11月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨洋与被执行人杨婷、李雪民间借款纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民特178号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨婷、李雪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为向申请执行人杨洋支付借款58000元及其他费用。本案立案后，向被执行人杨婷、李雪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人杨婷、李雪收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨婷、李雪未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人杨婷、李雪等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在被执行人杨婷、李雪户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人杨婷、李雪采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3789号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民特178号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年十二月九日书记员  庞 鳌