wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9453号 原告：宋学超，男，1971年6月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：何守翠（曾用名何美霖），女，1977年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 原告宋学超诉被告何守翠租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学超、被告何守翠的委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学超向本院提出诉讼请求：解除原告宋学超与被告何守翠于2019年4月10日签订的《租赁合同》，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于沭阳县商铺租赁给被告使用，租期为5年，其中约定第二年即2020年租金为59000元，每年租金必须提前15日内交清。但被告并未按合同约定的期限支付2020年的租金，经原告多次催要，被告至今仍拖欠9000元未付。综上，被告未履行合同主要义务，经催告后仍拒不履行，特提起诉讼，要求解除租赁合同。 被告何守翠对原告主张的被告与原告签订房屋租赁合同的事实没有异议，但辩称：被告没有违约行为，因受疫情影响，被告服从政府规定，自春节至2020年5月，被告经营的店铺一直处于关门不营业状态，时间达四个多月，根据合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。按照不可抗力风险共担原则，原告本人应该承担四个多月房租的一半，该一半房租已经超过9000元。即使认定被告违约，年租金是59000元，被告已支付了50000元，已经履行了主要合同义务，根据法律规定，被告也只是承担付清剩余房租义务。综上，被告不同意解除，本案也不存在解除条件，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告与被告的微信聊天记录，证明原告在2020年8月15日、8月16日均向被告主张剩余房租9000元并限定其支付期限，否则就起诉要求解除合同。 2、2020年8月16日原告向被告发送的短信，证明原告要求被告在2020年9月10日前一次性付清剩余房租9000元，否则就起诉要求解除合同。 被告质证意见：对证据1、2真实性无异议，但从微信聊天可以看出被告已付的50000元虽然稍有逾期，但也是原、被告经过友好协商的。2020年9月10日，原告虽然提出再不支付9000元就解除合同，但这也只是原告单方意思表示，被告没有同意。2020年9月11日，原告又要求重新签订补充协议，把双方的权利、义务写清楚，并没有再提出解除合同。 被告提供的证据与原告提供的证据1微信聊天记录一致，证明目的同对该证据的质证意见。 本院认证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，且被告提供的证据与原告提供的证据1一致，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告签订租赁合同后，履行至第二年，依据合同约定，被告应在2020年5月2日前支付第二年的租金59000元。2020年4月28日至2020年5月28日期间，被告陆续向原告支付了第二年租金50000元，尚有9000元未付。后原告多次向被告索要未果，引起诉讼。 诉讼过程中，被告于2020年12月1日将剩余租金9000元缴纳至本院提存。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告之间签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告存在逾期交付租金行为，要求解除与被告签订的《租房合同》。因原告与被告在租房合同中并未约定合同解除的条件，原告虽在被告违约后通知被告解除合同，但其解除权的行使应根据法律规定确定是否符合解除合同条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告在2020年4月28日至2020年5月28日期间陆续支付了租金50000元，双方对此均无异议。上述租金虽有逾期，但结合原、被告的微信聊天记录，能够反映被告逾期支付上述租金是经过与原告协商且原告同意的。对于剩余租金9000元，原告多次向被告索要，被告均未能按期支付，确属违约。但逾期支付剩余租金9000元的违约程度显著轻微，且被告在本次诉讼中已将该剩余租金交纳至本院提存，并没有影响原告收取租金的合同目的实现。根据诚实信用原则，不应当解除双方的房屋租赁协议。 对于原告主张的租房合同中未约定违约责任，并非合同解除的条件，本院不予支持。 被告抗辩2020年受疫情影响，其无法正常营业，属于不可抗力，应部分或者全部免除被告责任。因案涉租金为2020年5月至2021年5月期间的租金，此期间，当地疫情管控已经结束。被告亦未提供证据证明其因不可抗力停业至2020年5月，且原告不同意减免。被告要求减免第二年的部分租金，无损失和法律依据，本院不予采纳。 综上，对原告要求解除租房合同的请求，本院不予支持。调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告宋学超的诉讼请求。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告宋学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初5087号 原告：蒋小华，女，汉族，1976年9月21日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告蒋小华与被告三台县工业和信息化局纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋小华的委托代理人李军、黄智，被告三台县工业和信息化局委托诉讼代理人王庆松、唐朝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小华向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1996年1月至1998年12月。事实和理由：原告1996年1月至1998年12月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事制绸工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对徐萍请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 被告告三台县工业和信息化局辩称，原告提供的工资表名字为“蒋清蓉”，应有证据证实原告与“蒋清蓉”系同一人，才可以确认。 本院经审理认定事实如下：原国营四川三台丝织厂（以下简称原丝织厂）始建于1967年，因资不抵债于1996年10月向本院申请破产，本院于1996年11月7日裁定宣告破产还债。该厂破产清算期间，企业未停产、职工未停工。1997年３月28日，县计经委以三计经固（1997）45号文批复同意组建四川省三台丝织印染有限责任公司（以下简称丝织印染公司），该公司成立后，原丝织厂的职工全员由该公司接收（安置）。2003年6月24日，三台县财政局、丝织印染公司工会委员会、成都市天友丝绸有限公司三方签订《股权、产权转让协议书》，成都市天友丝绸有限公司收购丝织印染公司股权、产权后，组建成立四川永茂丝绸有限公司。丝织印染公司已于2004年7月23日核准注销登记。现行政主管部门为三台县工业和信息化局。 2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对蒋小华请求确认劳动关系作出不予受理通知书。后原告蒋小华以1996年1月至1998年12月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事制绸工作为由起诉来院，要求确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系。但蒋小华在诉讼中仅提供了“蒋清蓉”在原四川省三台丝织印染有限责任公司上班的证据。 上述事实，有原、被告身份信息、三劳人仲不[2020]128号不予受理通知书、工资发放明细表、财务记账凭证、三台县工业和信息化局出具的情况说明、四川永茂丝绸有限公司出具的情况说明、三台县人民法院民事裁定书、《股权、产权转让协议书》等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据，因举证不能导致的不利后果应由其自行承担，本案原告所举证据不足以证明其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，故对其要求确认与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告要求确认与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回蒋小华的诉讼请求。 案件受理费10元，由蒋小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5629号 原告：董美红，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江漩港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林潘胜，浙江漩港律师事务所律师。 被告：卓晗，男，1995年12月11日出生，土家族，住湖北省利川市。 本院在审理原告董美红与被告卓晗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月15日立案。原告董美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董美红撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  许金超
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执596号申请执行人杜金水，男，汉族，1982年9月1日出生，住所地江西省九江市德安县。被执行人李桂花，女，汉族，1968年9月6日出生，住所地江西省九江市德安县。被执行人陶勇芳，女，汉族，1987年3月20日出生，住所地江西省九江市德安县。杜金水申请李桂花、陶勇芳民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初1173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜金水与被执行人李桂花、陶勇芳达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初1173号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年十二月十一日（江西书记员  张炳旺
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2624号申请执行人:温州迈达新材料科技有限公司,组织机构代码MA285F567,住所地浙江省龙港市时代大道******。法定代表人:赵美红，该公司总经理。被执行人:苏州厥德电子有限公司,组织机构代码MA1RA24K2,住所地江,住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**v>法定代表人:陈锐。被执行人:张志雄,男,1986年09月18日出生,汉族，住所地福建省平和县，住所地福建省平和县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人温州迈达新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9838号民事判决，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金141205.01元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人苏州厥德电子有限公司、张志雄发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苏州厥德电子有限公司、张志雄的财产情况，通过总对总系统查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年12月7日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苏州厥德电子有限公司、张志雄在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人本金141205.01元及利息，也未缴纳本案诉讼费3504元、申请执行费2018元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴洁洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保409号 申请人：邱国良，男，1970年1月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人（特别授权）：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：周奇勇，浙江中桥律师事务所实习律师。 被申请人：徐建新，男，1968年7月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人邱国良与被申请人徐建新申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人徐建新所有的价值50000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐建新所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人邱国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 朱茜 书 记 员 王荟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初55371号原告：上海小伙伴教育培训有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路********。法定代表人：张成明，董事长。委托诉讼代理人：沈洋，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。被告：朱佳，女，1979年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：潘杰，上海德传律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪娇，上海德传律师事务所实习律师。被告：上海雀普商务咨询服务有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟文珍，设计总监。原告上海小伙伴教育培训有限公司与被告朱佳、上海雀普商务咨询服务有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。日前,原告以与两名被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海小伙伴教育培训有限公司撤回起诉。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十二月八日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1750号 原告杨佐学，男，1958年12月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人刘伟（系原告儿媳），女，1982年8月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人杨志彬，河北六正律师事务所律师。 被告白云飞，男，1993年4月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告白金华，男，1964年5月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告杨佐学与被告白云飞、白金华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佐学的委托代理人刘伟、杨志彬到庭参加诉讼，被告白云飞、白金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佐学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付原告租金33000元及租房期间的取暖费8747元、水费358.4元，并按年利率6%计算支付至付清为止的利息；2、二被 2 告承担诉讼费用。 事实和理由：二被告系父子关系。2019年1月15，二被告租用原告所有的艺华隆对面鑫鑫幼儿园一、二楼，做幼儿园使用，被告白云飞与原告签订房屋租赁合同，合同约定，租期为2019年1月15日至2020年1月15日，租金为35000元上打租，租赁期间的水费、电费、取暖费、电话费等由被告承担。现租房期限已满，二被告未按约定支付租金及水费、取暖费用，就所欠房租款项并于2019年8月18日给原告出具欠条一张，约定于2019年12月1日结清。现原告向被告索要，被告无理推脱，故原告依据法律规定，诉至法院，请求法院依法裁决。 被告白云飞、白金华未出庭应诉、未答辩。 原告为支持其诉讼主张提供了如下证据： 证据一、2019年1月15日原告杨佐学与被告白云飞签订的房屋租赁合同一份，证明房屋租赁的事实的存在，合同约定租赁期限2019年1月15日至2020年1月15日，租金给付为上打租（详见合同内容）。 证据二、2019年8月18日二被告为原告出具的欠条一张。证明经原告索要后，二被告支付了1000元，剩余的34000元，被告给出具的欠条。本案诉讼的是33000元，是因为被告出具欠条后又给付了1000元。 证据三、被告白云飞出具的证明一份。证明白云飞已将幼儿园的附属物抵顶的卷帘门的损坏损失。 证据四、被告未交纳取暖费，原告交纳取暖费的票据两张。 证据五、原告交纳了水费358.4元。 因原告现已将房屋租给他人，故原告补交的取暖费和水费。 3 经审理查明，二被告系父子关系。2019年1月15，被告白云飞与原告杨佐学签订合同，租用原告所有的的艺华隆对面鑫鑫幼儿园一、二楼，做幼儿园使用，合同约定，租期为2019年1月15日至2020年1月15日，租金为35000元上打租，租赁期间的水费、电费、取暖费、电话费等由被告承担。现租房期限已满，二被告未按约定支付租金及水费、取暖费用，租赁初期出具欠条后被告白云飞交付租金1000元，就所欠房租款项并于2019年8月18日，被告白云飞、白金华共同给原告出具欠条一张，约定于2019年12月1日结清，出具欠条后被告白云飞又交付租金1000元；在被告白云飞租赁期间应交取暖费8747元、水费385.40元未交，原告后来进行了补交；二被告共欠原告42105.40元。原告向被告索要，被告至今未付，故原告诉讼至本院，要求二被告偿还各种欠款42105.40元。 本院认为，原告杨佐学与被告白云飞签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同的约定履行。被告白云飞没有按合同约定履行，所欠的租赁费由二被告共同出具了欠条；所欠的取暖费、水费有原告补交的票据予以证实，双方权利义务关系明确，故原告要求被告给付各种欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白金华在欠条上签字，应对所欠的租赁费33000元承担连带责任，对其余欠款因合同没有签字不承担连带责任。原告要求利息按年利率6%给付，因双方合同没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 4 一、被告白云飞、白金华于本判决生效后五日内连带给付原告杨佐学房屋租金33000元。 二、被告白云飞于本判决生效后五日内给付原告杨佐学取暖费、水费9105.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费853元，减半收取476.50元，由被告白云飞、白金华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9477号 申请人：钟婉真，女，汉族，1980年3月10日出生，住南宁市。 被申请人：广西昌顺置业有限公司，住所地南宁市五象大道五象航洋城**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5P1BU05M。 法定代表人：何超明。 被申请人：蒙敏，男，汉族，1987年7月20日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人钟婉真与被申请人广西昌顺置业有限公司、蒙敏借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币46000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西昌顺置业有限公司、蒙敏名下价值46000元的财产。 本案申请费480元，由申请人钟婉真预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十日 书记员 唐榕莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1852号解除保全申请人：重庆九龙半岛开发建设有限公司（更名前为：重庆观江置业发展有限公司），住所地重庆市九龙坡区华龙大道******，统一社会信用代码9150010777845656XP。法定代表人：邓宗奇。委托代理人：邹荣旭，该公司员工。被申请人：重庆观江美郡置业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道****统一社会信用代码91500107699291648Y。法定代表人：郭向英。申请人重庆九龙半岛开发建设有限公司与被申请人重庆观江美郡置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）渝0107执保137号执行裁定，裁定：一、冻结被申请人重庆观江美郡置业有限公司银行存款人民币1750万元或查封、扣押其他等值的财产；二、查封案外人重庆渝隆资产经营（集团）有限公司位于南岸区南坪街道惠工路XX号第XX层（106房地证2014字第30XXX号）、南岸区南坪街道惠工路XX号第XX层（106房地证2014字第30XXX号）房屋。解除保全申请人于2020年12月22日向本院申请解除对被申请人重庆观江美郡置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，重庆九龙半岛开发建设有限公司与重庆观江美郡置业有限公司房屋买卖纠纷一案，经本院生效判决驳回了重庆九龙半岛开发建设有限公司的全部诉讼请求。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆观江美郡置业有限公司名下银行存款1750万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18051号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴坤健，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告吴坤健信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为4581××××0855的信用卡暂计至2019年11月11日的欠款合计56708.44元，其中本金35997.06元、利息18985.68元、违约金（滞纳金）1704.7元、其他费用21元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴坤健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4581××××0855。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。 五、杂费约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”增值服务费用为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。 六、欠款逾期时间：2017年8月11日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月11日。 八、欠款本金金额：35997.06元。 九、欠款利息金额：18985.68元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1704.7元。 十一、其他费用项目：“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴坤健应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为4581××××0855的信用卡欠款本金35997.06元、利息18985.68元、违约金1704.7元、其他费用21元（利息、违约金暂计至2019年11月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由吴坤健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7296号之一 原告：邵卫萍，女，1968年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所执业律师。 原告：浙江中天煤气有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩山联村方山角。 法定代表人：杜毅。 委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范里行，浙江浙经律师事务所执业律师。 被告：祝卫国，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：宋勇，浙江**新律师事务所律师。 原告邵卫萍、浙江中天煤气有限公司诉被告祝卫国财产损害赔偿纠纷一案，原告邵卫萍于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵卫萍提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵卫萍撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邵卫萍负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3783号申请执行人：北京证大向上金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91110101074155478D，住所地北京市东城区南竹杆胡同**；电话：13810******。法定代表人：袁成龙。被执行人：车秀秀，女,1989年12月15日出生，汉青岛市即墨区南2X。申请执行人北京证大向上金融信息服务有限公司与被执行人车秀秀借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15179号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人车秀秀履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）保裁网字第15179号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月一日书记员  张 燕
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2894号 原告：徐振德，男，1956年6月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙，现住宁波市。 被告：徐继芳，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：牛晶晶，女，1984年10月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙，现住宁波市。 被告：徐海达，男，1966年8月3日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙，现住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。 原告徐振德与被告徐继芳、牛晶晶、徐海达民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款20万元并支付自2016年10月13日起至履行之日按月利率1%计算的利息。庭审中，原告称被告已支付13个月的利息，故变更诉讼请求为：1.被告徐继芳、牛晶晶返还原告徐振德借款本金20万元，并支付自2017年11月13日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.被告徐海达承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振德，被告牛晶晶、徐海达到庭参加诉讼。被告徐继芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月13日，被告徐继芳、牛晶晶向原告徐振德出具借条一份，确认向原告借款20万元，月利率按1%计算。被告徐海达作为担保人在借条上签字，并载明担保期限至还清全部借款为止。同日，原告徐振德向被告徐继芳银行卡转存20万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐继芳、牛晶晶共同返还原告徐振德借款本金20万元，并支付自2017年11月13日起至实际履行日止（以本金20万元为基数）按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告徐海达对上述第一条被告徐继芳、牛晶晶应履行之义务承担连带保证责任；被告徐海达承担保证责任后，有权向被告徐继芳、牛晶晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐继芳、牛晶晶、徐海达共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 娇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  辛璐贤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14872号之一 原告：杭州昱熙贸易有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路**（浙江金恒德汽车物流广场****）。 法定代表人：陈志平，总经理。 被告：罗富兵，男，汉族，1976年1月23日出生，住浙江省遂昌县。 本院在审理原告杭州昱熙贸易有限公司诉被告罗富兵买卖合同一案中，原告杭州昱熙贸易有限公司于2020年12月25日本院申请撤回对被告罗富兵的起诉。 本院认为：原告杭州昱熙贸易有限公司请撤回对被告罗富兵的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州昱熙贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州昱熙贸易有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  俞礼佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9515号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。 负责人：万弘俊，分行行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，男，分行员工。 被告：倪翰邦，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：柯佳佳，女，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：倪永朝，男，1960年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：俞姣凤，女，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告台州银行股份有限公司金华分行与被告倪翰邦、柯佳佳、倪永朝、俞姣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告台州银行股份有限公司金华分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费1990元，减半收取计995元（原告已预交），由原告台州银行股份有限公司金华分行负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月三日 法官助理 曹晓芳 代书记员 章 琴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1626号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人范俊，男，1993年4月2日出生，拉祜族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因犯盗窃罪，于2018年12月6日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2019年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月13日被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1820号起诉书指控被告人范俊犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人范俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月31日凌晨6时许，被告人范俊在昆明市盘龙区万宏国际普罗米网吧内，趁被害人吴某熟睡之机，盗窃得被害人华某手机一部。经盘龙区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币800元。2020年9月2日，被告人范俊被公安机关抓获，追回被盗手机已发还被害人。被告人范俊到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范俊在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，现场辨认笔录，扣押发还物品清单，价格认定结论书，视听资料及被告人范俊的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人范俊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人范俊在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人范俊自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗手机已发还被害人，可从轻处罚。据此，本院根据被告人范俊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十二月二十二日书记员 文苑融
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2438号之一申请执行人：扬州市天弘建设有限公司，住所地高邮市。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地高邮市经济开发区。本院在执行扬州市天弘建设有限公司与扬州道爵新能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人扬州道爵新能源发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院不解除已采取的措施，且申请人扬州市天弘建设有限公司于2020年12月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3402号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 沈 涛
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1952号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：刘小虎，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告刘小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2020年12月30日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出对刘小虎的撤诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出对刘小虎的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤回对刘小虎的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。 审判员  王文胜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡舒虹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3579号 原告：德清县下舍建材门市部，住所地德清县新安镇下舍集镇，统一社会信用代码92330521MA28CNU66A。 责任人：吴学勤、丁加富。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：太仓欧闽森工贸有限公司，住所地太仓市浏河镇闽北路**，统一社会信用代码91320585558044643X。 法定代表人：孙明。 原告德清县下舍建材门市部与被告太仓欧闽森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年12月21日，德清县下舍建材门市部向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，德清县下舍建材门市部要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清县下舍建材门市部撤诉。 案件受理费376.6元，减半收取188.3元，由原告德清县下舍建材门市部负担。 审判员  王国青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 悦
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1306号 申请执行人：林建明,男,汉族,1969年6月22日出生,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：徐余礼,男,汉族,1993年3月25日出生,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：张维,男,汉族,1993年3月21日出生,住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡昕,男,汉族,1981年4月16日出生,住绥阳县。 本院在执行申请执行人林建明、徐余礼、张维与被执行人胡昕租赁合同纠纷三案过程中，申请执行人林建明、徐余礼、张维与被执行人胡昕于2020年12月23日达成了如下执行和解协议： 一、被执行人胡昕已交的5万元三位申请人按比例分配，分别为林建明20080.00元、徐余礼21127.00元、张维8793.00元； 二、被执行人胡昕于2021年2月5日前交纳10000.00元； 三、余款172007.00元限于2021年6月1日前付清； 四、上列款项到账后三位申请人均按比例分配直到所有案款清偿完毕为止； 五、三案执行费共计4530.00元由被执行人胡昕支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执1035号、（2020）黔0323执1036号、（2020）黔0323执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆 力
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初6020号原告：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：程俊祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：许加鹏，该公司员工。被告：刘东明，男，汉族，1976年1月9日出生，住江苏省泰州市靖江市。原告福建三建工程有限公司（以下简称三建公司）与被告刘东明为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告诉称：判决被告返还原告30万元，并支付此款从2017年10月2日起至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息（至起诉之日约45000元）。事实与理由：2016年12月，原告与福建XX工程造价咨询有限公司订立合同协议书一份，约定由原告承建位于武平县十方镇三坊村的福建省XX管理有限公司武平直属库项目。后原告任命余XX为项目负责人，负责该项目日常工作，并授权其可以代表公司支付班组工资及公司直接支付以外的工程款。2017年9月30日，原告与福州XX建装门业有限公司（以下简称XX公司）于龙岩市武平县十方镇粮库工地签订钢结构施工合同一份，约定由X公司以265万元的价格承包龙岩市XX储备直属库迁建工程(1～34号仓间顶棚及机修器材库钢结构工程)，承包方式为：包工包料，按图施工，总价包干，并约定了双方的其他权利义务。被告刘东明作为金盛公司的代表，在合同上签字，并负责组织具体工程的日常工作。原告分别于2017年9月14日、9月29日、9月30日转33万元、50万元、119万元给余劼杪，用于支付上述工程零星材料款(通过原告在中国建设银行股份有限公司厦门金尚路支行开设的35×××295账户转入余劼杪在中国建设银行股份有限公司福州湖前支行开设的62×××93账户)。施工过程中，因为工期比较紧，且刘东明多次代表XX公司催要工程款项，并表明其有权代表XX公司收取工程款项。为了保证工程按工期完成，原告项目负责人余XX按交易习惯，于2017年10月2日代表原告通过上述的个人账户转给刘东明工程款30万元（刘东明个人账户62×××12),并注明“武平粮库钢结构材料款”。工程完工后，XX公司与原告因支付工程款及提供增值税发票等问题诉至福建省武平县人民法院，案号为（2019）闽0824民初429号，诉讼过程中，原告主张余XX汇入刘东明账户30万元系原告支付给XX公司的工程款，XX公司主张其未授权刘东明收取工程款，且刘东明未将余XX转入其账户的30万元转交给XX公司。武平县人民法院作出判决，对原告意见不采信，现判决书已生效。经多次催要，刘东明拒绝返还此款。本院经审查认为：本案根据原告陈述，2016年12月，原告承包福建省XX粮食管理有限公司武平直属库项目。2017年1月5日，原告任命余XX为该项目负责人并授权余XX负责处理该工程项目的一切事务（包含代表公司支付班组工资、材料款及公司直接支付以外的工程款）。2017年9月30日，刘东明代表XX公司与原告签订钢结构施工合同一份，约定由XX公司承包龙岩市XX储备直属库迁建工程(1～34号仓间顶棚及机修器材库钢结构工程)。合同签订后，被告刘东明向原告表明其有权代表XX公司收取工程款。2017年10月2日，原告项目负责人余XX代表原告从其个人账户汇款30万元至刘东明账户，并注明该款系武平粮库钢结构材料款。现原告诉请要求被告刘东明返还上述款项，势必涉及上述钢结构施工合同的履行、工程款的结算等情况，本案实际上属于建设工程施工合同纠纷，应根据建设工程的相关法律规定确定管辖法院，即由工程所在地人民法院进行专属管辖，案涉工程位于福建省武平县，故本案应移送至福建省武平县人民法院审理。另，本案的关联案件原告与XX公司的建设工程施工合同纠纷一案亦由福建省武平县人民法院审理，本案移送至该院审理也更有利于案件事实的查明和纠纷的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:本案移送福建省武平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴长伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理葛玉婷书记员陈雨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初208号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人甘汉慧，男，1970年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，住广西梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）177号起诉书指控被告人甘汉慧犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人甘汉慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日凌晨3时许，被告人甘汉慧在梧州市农批市场欧仔批发行门口对出处，将被害人欧某停放在此的一辆价值人民币1786元的雅迪牌电动车盗走。案发后，公安机关已依法扣押上述被盗电动车，并已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人甘汉慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处甘汉慧的刑罚为拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、天网截图 2 、购车发票、认罪认罚具结书、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片等书证,被害人欧某的陈述，被告人甘汉慧的供述和辩解,梧价认刑〔2020〕267号价格认定结论书,现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片等证据证实。 被告人甘汉慧对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人甘汉慧构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪行为，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甘汉慧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日起至2021年1月11日止；罚金限被告人于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 3 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄 晴 书 记 员 辛璧如 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 4 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应 5 当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29339号原告：何志良，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：张明婵，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县。原告何志良与被告陈永就、张明婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈贞妃到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金400000元及利息（利息自2019年9月23日起，以400000元基数，按年利率15.4%计算至债务清偿之日，暂计至2020年10月22日为67588.89元）；2.判令两被告支付原告因本案一审所需支出的律师费30000元；3.请求法院从拍卖位于佛山市顺德区****办事处房屋的款价中按第二顺序优先支付给原告；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识,被告陈永就、张明婵因生意资金周转需要向原告借款。原告与两被告于2019年1月18日签订《借款抵押合同》，两被告将名下共同共有的位于佛山市顺德区****办事处房屋抵押给原告（第二押），向原告借款400000元，借款期限自2019年1月18日至2020年1月17日，借款月利率为2.4%。后三人至国土城建和水利局办理了房产抵押登记。原告于当日向被告陈永就账户转账支付250000元，2019年1月23日转账支付150000元。两被告自2019年9月起拒付利息，亦未清偿本金，为维护自身合法权益，特提起本诉。庭审中，原告明确两被告已经支付2019年1月23日至2019年8月22日期间的利息。两被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款抵押合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、不动产登记证明、不动产权证书、民事委托代理合同。因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.为担保本案债务，两被告与原告就位于佛山市顺德区****办事处的房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为粤（2XX9）顺德区不动产证明第0XXXXX7号；2.2019年1月18日的《借款抵押合同》第十六条约定，如果两被告违约的，需要承担原告追收债权而支出的律师费；3.为追收本案债权，原告与广东奇才律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所负责追收债务，原告需要负担的律师费为30000元，该律师费因约定支付时间未到，还未实际支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告与两被告已达成借贷的合意并且原告已经实际向两被告提供了借款400000元，故原告与两被告之间的借贷关系成立，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。现借款已经到期，两被告仍未能还本付息，显属违约，故原告主张两被告向其归还借款400000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张从2019年9月23日起按年利率15.4%计收利息至实际清偿完毕之日止，由于《借款抵押合同》约定借款利率为月利率2.5%，现原告将借款利率调整为年利率15.4%，该利率主张符合法律规定，本院予以支持。由于原告明确两被告已经支付至2019年9月22日止的利息，故原告主张从次日起即2019年9月23日起以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费30000元，《借款抵押合同》中明确约定如果被告违约而导致原告为实现债权而支付的律师费由两被告承担，而具体到本案，两被告确已违约，原告亦确实委托律师处理本案债权的追收及诉讼，虽律师费尚未实际支付，但可以预见该费用已经实际产生，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的抵押权，两被告与原告签订了《借款抵押合同》，约定的抵押财产即位于佛山市顺德区****办事处的房产已办理了抵押登记[不动产登记证明号为粤（2XX9）顺德区不动产证明第0XXXXX7号]，案涉抵押合同自登记之日起生效，抵押权设立，另案涉的抵押权为第二顺位。现债务履行期已经届满且抵押权人未受清偿，故原告要求行使抵押权，并主张对合同约定的担保范围内的借款本息、律师费在其抵押登记的第二顺位享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈永就、张明婵应于本判决生效之日起十日内向原告何志良偿还借款本金400000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2019年9月23日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈永就、张明婵应于本判决生效之日起三日内向原告何志良支付律师费30000元；三、原告何志良在上述第一项、第二项判决所确定的债权范围就位于佛山市顺德区****办事处的房产[不动产登记证明编号为：粤（2XX9）顺德区不动产证明第0XXXXX7号]在折价或者拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取计4381.92元（原告已预交），由被告陈永就、张明婵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月十八日书记员  冯伟康欧阳玉彩
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3467号 原告：刘福臣，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住所地农安县, 委托诉讼代理人：刘淼（系刘福臣女儿），住农安县。 被告：贾术峰，男，1970年1月23日出生，汉族，住所地农安县。 原告刘福臣与被告贾术峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福臣及其委托诉讼代理人刘淼、被告贾术峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘福臣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款33900元。事实与理由：2017年，被告因家庭生活困难，在原告处借款33900元，被告为原告出具了借条，约定2018年11月1日还款。借款到期后，被告未能还款，在原告催要下，被告在原欠条上重新签订了日期。此款原告多次催要未果，故诉至法院。 贾术峰辩称，原告所述借款过程属实，2017年我属实向原告借款30000元，利息一年是3900元，我给原告出具的33900元借条。2018年11月1日我偿还原告本息后，当即有在原告处借款30000元，没重新出具欠条，在原来的欠条下注明2018年11月1日还。2019年11月1日我连本带利都还完了。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，贾术峰向刘福臣借款30000元，约定年利3900元，贾术峰给刘福臣出具了一张本息合计33900元的借条。2018年11月1日和2019年11月1日，贾术峰均向刘福臣给付了上一年的利息3900元，在原借条上注明“2018年11月1日还”、“2019年11月1日”。贾术峰未能向刘福臣给付借款本金及2019年11月1日以后的利息，刘福臣催要未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的借条。 本院认为，贾术峰向刘福臣借款，双方形成借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，贾术峰向刘福臣借款后，未能按照约定履行还款义务，系违约，故对刘福臣要求贾术峰偿还借款的诉讼请求应予支持。贾术峰虽主张2019年11月1日已经偿还完毕全部借款本息，只是未能抽回借条，由于刘福臣否认，且贾术峰未能提供证据，结合借条内容和双方都认可的还款习惯可知，最后的落款时间2019年11月1日应为借款时间，而非还款时间，贾术峰的抗辩于法无据，故不予支持。至于该笔借款的利息，鉴于双方约定的年利3900元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，贾术峰应承担向刘福臣偿还借款本金30000元并支付利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告贾术峰于本判决生效后十日内偿还原告刘福臣借款本金30000元并支付利息3900元，合计33900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由被告贾术峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡 超
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6823号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路与佛子领路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托代理人：黄恩山，男，该公司法务。 被告：李忠道，男，汉族，1978年5月25日生，住六安市裕安区。 原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司（以下简称，华邦物业六安分公司）与被告李忠道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司的委托诉讼代理人黄恩山，被告李忠道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华邦物业六安分公司诉称，原告为六安市裕安区华邦锦绣华府小区物业管理公司，该小区成立业主委员会。被告为华邦锦绣华府小区D3幢1单元202室（面积133.13平方米）的业主，按照物业服务合同约定，被告应于每年的1月1日前向原告按每平方1.2元缴纳下一年度的物业管理费用。被告从2011年11月1号至2020年10月31号就一直没有缴纳物业管理费用，在小区内造成不好的影响。经原告多次催要，被告拒不缴纳，原告为了物业公司正常工作的开展，确保保安、保洁工人工资的发放，不至于影响其他住户的利益，请求依法判决：1、被告向原告缴纳物业费7189元；2、被告承担逾期付款违约金按照每日3‰计算直至付清物业费止；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。 被告李忠道辩称，这是第二次起诉了，今年夏天起诉已经驳回原告起诉，让业主委员会督促我们交纳物业费，但是庭后到现在没有人员跟我们联系。第二次起诉前物业人员上门收费，之前五年免物业费可以免掉，后面欠的物业费给我们五折，我们同意了，但是物业人员说回去清算具体钱数后就不了了之，之后就收到了传票。2009年10月份交房，房屋质量问题比较大，一直未拿房。按照合同违约延迟交房有1万多，维修过程中更换了物业，之后就一直敷衍解决，当时延期交房给了我免五年的物业费，15年起诉我后撤诉了，20年年头起诉我也说了，免了五年的费用扣除，之后欠的物业费我交。 原告为证明自己的主张举证，证据一、原告营业执照复印件、组织机构代码书、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明：原告法人及法定代表人基本情况；证据二、被告的身份证复印件，交房签单及住户登记表，证明：被告的身份情况及已入住华府小区；证据三、物业服务合同，证明：原被告双方约定的收费标准及违约金按照每日千分之三计算；证据四、六安市物价局文件，证明：原告的收费依据。证据五、欠费催缴通知单，证明：原告经书面多次催缴物业费、被告一直没有给付。 被告没有提交证据。 本院对以上证据综合认定。 经审理查明：原告六安市裕安区华邦锦绣华府小区的物业管理公司，被告李忠道系小区D3幢1单元202室（面积133.13平方米）业主。原告华邦物业六安分公司与该小区业主委员会签订了《华邦·锦绣华物业服务合同》，协议约定了物业公共服务费。被告李忠道未按照合同约定向原告支付2011年11月至2020年10月期间的物业服务费7189元。 另查明，原告华邦物业六安分公司作为物业服务公司在提供物业管理服务过程中，确实存在房屋维修，公共卫生管理等服务不到位的情况。 本院认为，原告与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方应当依照协议履行义务，原告应当为业主提供合同约定的服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故被告拒交物业管理费显系不当。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，原告主张违约金本院不予支持。本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费5032.3元（0.5元×133.13平方×108月×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告李忠道于本判决生效之日起五日内支付原告华邦物业六安分公司2011年11月至2020年10月期间物业管理费人民币5032.3元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张蓉蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15588号原告：刘杰，男，汉族，1988年6月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：王政友，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：郑骁，广东国晖律师事务所实习律师。被告：姜军，男，汉族，1977年1月15日出生，住广东省深圳市福田区。被告：李海霞，女，汉族，1982年11月9日出生，住广东省深圳市福田区。原告刘杰与被告姜军、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王政友、郑骁，被告姜军到庭参加诉讼。被告李海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金合计760000元；2、两被告支付借款利息436635.61元（以借款本金95万元人民币为基数，按照年利率24%计，从2018年1月1日暂计算至2019年11月30日，后续利息持续计算至实际清偿之日止）；3、原告代理律师费5000元由两被告承担；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭后，原告申请将第二项诉讼请求里的计息本金调整为76万元。事实和理由：两被告因生意需要资金周转，向原告借款，原告出借48万元给两被告，2017年3月6日，原告与两被告签订了《借款协议》。原告在签订上述借款协议书之前，已经通过银行转账48万元整付给了两被告，双方约定的借款期限为2017年3月6日至2018年2月6日。之后两被告又再次向原告借款47万，并于2017年11月l5日签订了《借条协议》，约定借款期限为2017年11月15日至2018年11月15日。2019年11月13日，因两被告未能如约合格履行还本付息义务，经双方协商一致，原告与被告姜军签订《还款协议》。协议约定：1、目前两被告仍拖欠原告借款本金76万元整；2、两被告应就全部出借款本金，按照月利息率2%，于每月月底向原告支付相应利息，利息于2018年1月1日起算；3、两被告应承担原告起诉之诉讼费、律师费等费用。经原告多次催告，两被告至今未能及时足额履行还本付息义务，己构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，据此原告依据相关法律规定提起诉讼，请法院判如所请。被告姜军答辩称：承认拖欠原告本金76万元，希望原告可以减少利息。被告李海霞庭审时缺席，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月6日，原告（甲方、出借方）与两被告（乙方、借款方）签订了《借款协议》,约定两被告向原告借款48万元，借款期限从2017年3月6日起至2018年2月6日止，两被告在乙方处签名确认。原告在签订上述借款协议书之前已经通过银行转账的方式支付上述款项给被告李海霞。2017年11月l5日，两被告再次向原告借款47万，并签订了《借条协议》，约定借款期限为2017年11月15日至2018年11月15日，两被告签字确认。2019年11月13日，原告与被告姜军签订《还款协议》，协议约定：1、目前被告姜军仍拖欠原告借款本金76万元整；2、被告姜军应就全部出借款本金，按照月利息率2%，于每月月底向原告支付相应利息，利息从2018年1月1日起算；3、被告姜军应承担原告起诉之诉讼费、律师费等费用。庭上，原告与被告姜军确认，被告尚欠原告本金76万元未予偿还。因被告一直未向原告偿还该笔款项，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有《借款协议》、《还款协议》、银行转账记录等材料为证，本院予以采信。原告已依约向被告出借了相关的款项，被告未依约向原告偿还相应的本金及利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。庭上双方确认两被告仍拖欠原告76万元的本金未予偿还，故原告主张两被告归还借款本金76万元本院予以支持。关于利息的问题，原告主张根据《还款协议》，要求被告以借款本金76万元为基数，按照年利率24%计，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。最后，关于5000元律师费的问题，因原告只提供发票，未提供合同、转账凭证等材料证明其律师费的支出，本院对原告该诉求不予支持。被告李海霞经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜军、李海霞应于判决生效之日起十日内向原告刘杰返还760000元及利息（以借款本金76万元为基数，按照年利率24%计，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15615元,（均已由原告预交），由被告姜军、李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  陈海生人民陪审员  周伟珍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  沈杰玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6408号原告：济南市莱芜雷明汽车配件有限公司，住所地山东省济南市莱芜区口镇上水河村。法定代表人：裴广军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明凤，公司员工。被告：山东嘉和机械有限公司，住所地山东省威海市文登区南海临港产业区龙海路东、现代路南。法定代表人：李宝民，董事长。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军良，公司员工。原告济南市莱芜雷明汽车配件有限公司（以下简称雷明公司）与被告山东嘉和机械有限公司（以下简称嘉和公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明公司之委托诉讼代理人张立军、陆明凤，被告嘉和公司之委托诉讼代理人王蕾蕾、许军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款590933.60元；2.判令被告按照每年6%的利率标准支付自立案之日起至全部清偿欠款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作多年的生产厂家，被告作为上游厂家开发生产车桥配套产品，原告按照被告提供的图纸及技术要求，为被告常年供应前桥壳、后桥壳，并将产品按照被告的指令送货至被告仓库处。被告检测质量合格后在《出库单》注明名称及规格、单位、数量、价款等信息，并由工作人员签字确认后作为结算依据。2019年3月2日，原被告双方共同出具《对账单》一份，并加盖公章，双方确认被告尚有590933.60元货款未付给原告。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为431973.6元。被告嘉和公司辩称，一、原被告之间的加工承揽关系属实，但据原告诉请的截止2019年3月20日货款数额590933.60元，此后被告陆续支付原告货款及质量索赔款共计164060元，该款项应从原告主张的货款数额中予以扣除，另外，被告保留对原告其他产品质量的索赔权利；二、根据双方供需合同第17、19条约定，被告有权扣除原告质保金20万元，并自质保期满后3个月予以支付，对于质保金20万元尚未达到支付条件；三、被告不存在应付未付货款事实，所以原告主张的利息无依据，同时原告主张的利息计算标准缺乏法律依据。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订汽车配件供需合同，约定原告为被告供应制造轿车桥用零部件，合同交货、检验部分第十三条约定入场验收应由甲方品管部依据甲方出具的图纸进行并将不合格品的判定结果通知乙方，该验收结果作为质量及数量的最后认定标准，乙方产品的交付责任自检验合格验收入库后由乙方转移到甲方，当不合格发生时甲方提供场所暂存，乙方需在规定时间内(到货之日起威海当地五天，省内十天，省外十五天)提出解决方案并处理完毕，逾期甲方将不再提供暂存。入厂验收标准(含抽样计划、验收方法等)依照双方所签订《采购件质量保证协议》执行。生产过程中产生的不合格物料，由甲方暂存，每月20日对账开票时扣减视为通知乙方，扣减的不合格品乙方在当月30日前处理完毕，逾期甲方将不提供保管。第十九条约定签订正式供应合同的供应商，甲方将预留乙方贰拾万元作为“三包”期内的质量保证金，保证金额度会随着供货量扩大而相应提高。如合同终止保证金在扣除各项费用而余下的货款在“三包”期满后三个月内以承兑汇票为主、现金为辅方式结清。2019年3月2日，原、被告双方共同出具《对账单》一份，双方确认被告尚有590933.60元货款未付，后被告于2019年11月以车辆抵顶的方式偿还116560元，并于2019年4月、2020年1月、4月分别偿还了30000元、10000元，双方同时认可欠款中还应扣除索赔款2400元。对双方有争议的事实和证据，本院列明如下：被告提交嘉和公司与山东东风凯马车辆有限公司（以下简称凯马公司）签订的采购合同、质保协议、寿光法院民事判决书、凯马公司的发票、被告公司报价表一份，拟证实原告提供的桥壳零部件由被告加工生产供货至凯马公司，原告提供零部件的质保期为国家或主机厂规定的三包期，国家规定质保期不低于三年，主机厂即为开马公司规定质保期为二年，故按原、被告合同约定质保金20万元未达到支付条件。经质证，原告提出异议称被告与案外人签订的合同与本案并不一致，且该合同为案外人的制式合同，带有案外人的LOGO，与本案并无关联，每份合同都有自己的特殊性，故不能套用寿光法院的判决。本院认为，双方当事人认可原告向被告供货，被告欠付货款431973.6元的事实陈述一致，本院予以确认，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。本院对双方的争议焦点做如下认定：一、被告辩称的质保金，双方在合同中并未明确三包期的具体期限，被告提供的证据并不能约束原告，且根据查明的事实，原告系从2016年即开始向被告分批次供货，同时根据原告提供的供货单和发票，原告主张的货款所涉货物最后一次供货也系在2018年11月30日之前，原告主张的货款也均系上述期间内的货款，故被告辩称质保金不应予以支付本院不予支持；二、被告欠付货款至今未付，给原告造成了相应的损失，故原告主张利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按年利率6%计算利息计算标准有误，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东嘉和机械有限公司向原告济南市莱芜雷明汽车配件有限公司支付货款431973.60元，并承担自2020年11月18日至被告实际履行付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，基数为431973.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告济南市莱芜雷明汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告山东嘉和机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年十二月二十五日法官助理于赛丽书记员杜芳
广东省中山市第一人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤2071刑申4号刘庆坚：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院2018年2月24日作出的（2017）粤2071刑初2452号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销（2017）粤2071刑初2452号刑事判决第十项“被告人退出的赃款共计人民币410000元，依法按比例发还各集资参与人。继续追缴其余非法吸收的公众资金”，改判为“被告人退出的赃款共计人民币410000元，依法按比例发还各集资参与人”或者将“继续追缴其余非法吸收的公众资金”作为一个独立的裁判项。主要理由如下：（2017）粤2071刑初2452号刑事判决第十项中“继续追缴其余非法吸收公众资金”未明确追缴对象，导致执行部门以原审判决作为执行依据，所立执行案号为（2019）粤2071执3217号，错误对你名下财产进行查控。本院经审查确认，原审判决继续追缴其余非法吸收公众资金的事实清楚，适用法律正确，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：经本院查明，案涉非法吸收公众存款共计人民币136811000元，未兑付本金人民币135857933.3元。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见（2019）》第九条“……对于审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔，并由人民法院负责执行……”的规定，因本案尚有未追缴到案的公众资金，故原审判决裁判项中写明“继续追缴其余非法吸收的公众资金”并无不当，该裁判项有明确的法律依据。你要求撤销该裁判项理据不足，本院不予采纳。至于你要求将该裁判项另作为一个独立的裁判项，该申诉意见不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当予以再审的情形，本院不予采纳。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当予以再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，依法对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二日
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初691号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈荣卯，男，1973年11月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人陈荣卯犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤、毛海军出庭支持公诉，被告人陈荣卯及辩护人陈崇权到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年9月，被告人陈荣卯伙同王孝悌等人，以虚开增值税专用发票为目的，在平阳县鳌江镇成立温州荣安包装材料有限公司，其中被告人陈荣卯任公司法定代表人，负责领取票据，至2016年12月，温州荣安包装材料有限公司对外虚开增值税专用发票220份（含作废8份），票面金额合计18884224.56元（不计8份作废，下同），税额合计3210317.98元，价税合计22094542.54元。此外，2016年10月至12月期间，温州荣安包装材料有限公司共取得并认证虚开的进项增值税专用发票230份（含已证失控发票150份），进项税额3776986.30元，其中不予抵扣进项税额（56份失控发票）911889.31元，进项转出税额（94份失控发票）1548782.73元，实际抵扣税额1316314.26元。被告人陈荣卯个人获利8000元以上。在本院审理过程中，被告人陈荣卯退出违法所得8000元。上述事实，被告人陈荣卯在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯王孝悌供述，证人谢某、周某证言，辨认笔录，案件移送书，调查报告，税务处理决定书，送达公告，公司登记情况，股东（发起人）出资情况，存款账户资金汇入明细，统计表，稽查材料，自述材料，村委证明，电话记录单，增值税专用发票开具清单，存款账户账单明细，协查回复函，调查结果清单，户籍信息，抓获经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣卯结伙成立公司专门用以虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈荣卯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人退出的违法所得,依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈荣卯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈荣卯退出的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  郑成楷人民陪审员  冯淑微二〇二〇年十二月十五日代书 记员  李冬冬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9675号原告：芮杉杉，女，汉族，1989年5月8日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：邹剑英，系云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李健，男，汉族，1969年9月6日生，住云南省昆明市盘龙区。原告芮杉杉诉被告李健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告芮杉杉的委托其代理人邹剑英，被告李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮杉杉向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除《房产交易居间合同》；二、判令被告李健双倍返还原告支付的购房定金100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告及云南欣怡房地产经纪有限公司签订《房产交易居间合同》，约定原告购买被告所有的位于昆明市盘龙区房屋，房屋面积212.82平方米，成交价格为2150000元整，原告向被告支付购房定金伍万元。2018年2月10日，原告向被告支付了定金50000元，被告收到该定金后向原告出具了《收据》，载明收到原告支付的购房定金50000元。合同签订后，被告拒绝按合同约定履行，且据原告了解，因被告对外负债，现房屋已被人民法院查封拍卖，《房产交易居间合同》已无法实际履行。被告不履行合同约定的义务,应按《中华人民共和国合同法》的规定双倍返还原告支付的定金。被告李健答辩称：第一，对于原告的第一项诉讼请求，因为案涉房屋已经拍卖了，现在我履行不了合同，肯定只能解除合同；第二，对于原告要求双倍赔偿定金，原告提出的原因是我没有告知她房产被查封，因此没有履行义务，但事实是合同签订后，原告没有把房款凑足一次性交到法院，所以不能购买该房，是原告违约不是我违约；第三，对于本案诉讼费由我承担的问题，实际上我们是有过协商的，也明确的跟原告的爱人说过我12月底就会把钱给她，没想到原告把我告到法院，这就额外的增加了我的负担。而且原告的起诉给我带来了不必要的麻烦，我希望法院能让我重新举证告他们违约，导致我的房子一直没有卖掉，耽误了很长时间，实际上我的损失比她大，因为我的房子是在银行抵押的，在原告凑钱的过程中银行对我是有罚息、利息计算的，这也是一笔很大的费用。经审理，本院确认如下法律事实：2018年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）、云南欣怡房地产经纪有限公司（丙方）签订《房产交易居间合同》，合同主要内容为原告购买被告位于昆明市房屋，房屋面积为212.82平方米，房屋价款为2150000元，房价已包含室内的固定设备及装修；房屋抵押年限为50年，贷款余额为200万元；乙方向甲方交付购房定金50000元，任何一方擅自违反此合同的约定，应向对方支付违约金50000元，同时在违约金中扣除3000元作为丙方的劳务费；甲、乙双方有一方违约，另一方可以解除合同；付款方式、交房时间、过户时间均为待定；其他补充约定为待甲、乙双方一起到法院落实完后，要怎么办理具体再确定，此房只有银行抵押这个债务，其他无任何债权债务，带车位卡另算6000元。合同签订后，2018年2月10日原告向被告支付购房定金50000元，被告向原告出具《收据》，载明收到原告支付的订金50000元。庭审中，被告认可案涉房屋已被司法拍卖，同意解除与原告签订的《房产交易居间合同》。上述事实有原告提交的《房产交易居间合同》、招商银行账单详情、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于原告主张解除与被告签订的《房产交易居间合同》的诉请，因被告认可案涉房屋已被司法拍卖，其无法继续履行合同，并表示同意解除合同，故本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告与被告于2018年1月10日签订的《房产交易居间合同》中涉及房屋买卖部分的内容于2020年12月7日解除。因《房产交易居间合同》中既有房屋买卖合同权利义务的约定，也包含了居间合同权利义务的约定，而本案中原告是以房屋买卖合同法律关系向被告主张权利，故本案中解除的是《房产交易居间合同》中涉及房屋买卖合同部分的内容。对《房产交易居间合同》中涉及居间合同部分的内容，本院在本案中不予处理。关于原告主张被告双倍返还定金的问题。本院认为，第一，《房产交易居间合同》中约定原告向被告交付购房定金50000元，同时还约定“任何一方擅自违反此合同的约定，应向对方支付违约金50000元，同时在违约金中扣除3000元作为丙方的劳务费”，由此可以看出，双方明确约定了违约责任，但未约定适用定金罚则。因此，该款项虽名为“定金”，但其不属于定金担保；第二，根据双方对违约责任的约定内容，被告支付违约金的前提是存在违约行为，庭审中原告明确被告的违约行为是未按约定将案涉房屋交付原告，但根据《房产交易居间合同》中的约定，双方对于案涉房屋的交付时间、过户时间、房款支付方式均约定为待定，且补充约定中已经明确待双方一起到法院落实完后再确定。由此可以看出，双方并未对案涉房屋的交付时间进行明确约定；第三，庭审中，原告主张双方到法院落实后口头约定由原、被告各出资一半进行解封、赎证，被告对此不予认可，并主张双方约定由原告全额出资进行解封、赎证，但原告对此亦不予认可。双方对各自的主张均未提交证据予以证实，亦对对方的主张不予认可，因此，原、被告应就各自的主张承担举证不能的法律后果。综上，因双方未明确约定被告交付案涉房屋的时间，因此，被告不存在违约行为，原告主张被告双倍返还定金共计100000元的诉请，本院不予支持。因双方一致同意解除《房产交易居间合同》中房屋买卖合同部分的内容，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告应返还原告支付的购房定金50000元。关于被告提出应由原告赔偿其损失的主张，因其未就此提起反诉，故其主张本院在本案中不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告芮杉杉与被告李健于2018年1月10日签订的《房产交易居间合同》中房屋买卖合同部分的内容于2020年12月7日解除；二、被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告芮杉杉支付的购房定金50000元；三、驳回原告芮杉杉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由原告芮杉杉负担575元，被告李健负担575元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙燕二〇二〇年十二月九日书记员  高健
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6285号原告：毛邦富，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市玄武区。被告：陆丽秋，女，1982年11月30日出生，壮族，住广西东兰县。原告毛邦富与被告陆丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告毛邦富到庭参加诉讼，被告陆丽秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛邦富向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆丽秋归还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛邦富与被告陆丽秋系朋友关系。2020年1月15日至2020年6月25日间，原告向被告微信转账支付借款合计6000元。后原告通过电话、微信等方式联系被告，被告均置之不理。原告多次催要未果，故诉讼来院，望判如所请。被告陆丽秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告陆丽秋在微信聊天中向原告毛邦富借款，原告于当日通过微信转账向被告交付3000元。2020年3月5日、2020年6月25日，原告毛邦富分别又向被告陆丽秋微信转账2000元、1000元。后原告多次通过微信向被告催要上述借款6000元，被告均未否认借款事实。后原告催要借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告毛邦富的陈述，微信账单详情及微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以认定。在本案庭审前后，原告毛邦富再次通过微信向被告陆丽秋催要借款，被告表示并非其不还款，只是现在没有工作没钱还款，并承诺什么时候有什么时候还。本院认为，本案中，根据原告毛邦富提供的微信账单详情及微信聊天记录等证据，能够认定原告毛邦富与被告陆丽秋之间的借贷关系合法成立，被告陆丽秋应向原告毛邦富归还借款6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆丽秋于本判决生效之日起五日内向原告毛邦富支付借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆丽秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月七日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6611号 原告：迅达（中国）电梯有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号11幢东楼15层1501-1502室。 主要负责人：冯兴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚蓓琦，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：临海市安平设备安装有限公司。住所地：浙江省临海市东方丽景****。 法定代表人：邵慧。 原告迅达（中国）电梯有限公司浙江分公司与被告临海市安平设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告迅达（中国）电梯有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迅达（中国）电梯有限公司浙江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 裘梦迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4304号之一申请执行人：徐世富，男，汉族，1958年10月12日出生，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被执行人：陈昌刚，男，汉族，1977年5月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初4197号民事调解书，受理申请执行人徐世富申请执行陈昌刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈昌刚应支付申请执行人徐世富法律文书款48000元，案件受理费500元，本案执行费628元。执行过程中，本院依法向被执行人陈昌刚送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人陈昌刚不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人陈昌刚名下无可供执行的银行账户存款，被执行人陈昌刚名下无不动产登记信息，被执行人陈昌刚名下有贵C524**号小车一辆，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5892号 申请人：张琴，女，汉族，1971年8月10日出生，住南宁市。 被申请人：黄林思，男，瑶族，1989年3月1日出生，住广西宁明县。 被申请人：潘春荣，女，瑶族，1986年5月13日出生，住广西马山县。 本院在审理申请人张琴与被申请人黄林思、潘春荣民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值332446.98元的财产。申请人张琴以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄林思、潘春荣名下价值332446.98元的财产； 二、冻结申请人张琴名下用于担保的银行存款300000元。 本案申请费2182元,由申请人张琴预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2533号原告：甘肃建投商品混凝土有限公司，住所地兰州市西固区环形中路**。法定代表人：杜康武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**信托大厦**营业厅/div>负责人：方鲁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊。本院在审理原告甘肃建投商品混凝土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司保险纠纷一案中，原告甘肃建投商品混凝土有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许甘肃建投商品混凝土有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。减半收取的案件受理费5112元由原告甘肃建投商品混凝土有限公司承担。审判员  王仰二〇二〇年十二月二十二日书记员邹毓玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执5815号申请执行人民生能源（集团）股份有限公司，住所地：重庆市江**建新北路一支路**未来国际大厦****，统一社会信用代码：91500000203941898B。法定代表人：薛方全。被执行人重庆雪屿汽车贸易有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺孙家岩老顶坡**统一社会信用代码：915001072028915340。法定代表人：杨备福。申请执行人民生能源（集团）股份有限公司申请执行被执行人重庆雪屿汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆雪屿汽车贸易有限公司名下无不动产、无车辆、银行存款（已被本院轮候冻结，冻结到期日为2021年12月14日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），其对案外人重庆鸿益汽车销售服务有限公司的应收账款已被本院冻结（冻结到期日为2022年8月2日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆雪屿汽车贸易有限公司尚欠民生能源（集团）股份有限公司房屋占用使用费（自2015年7月11日至腾退之日每月5万元标准计算）、迟延债务履行利息，并承担案件受理费及保全费30400元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初10205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月十四日书记员  李 丽
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执恢308号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。被执行人：刘鹏，男，汉族，1984年5月29日出生，住曲阜市。被执行人：赵艳凤，女，汉族，1987年8月21日出生，住曲阜市。被执行人：刘斌，男，汉族，1972年7月1日出生，住曲阜市。被执行人：杨芹，女，汉族，1972年3月1日出生，出生，住曲阜市。被执行人：山东金峪实业发展有限公司，组织机构代码：67550694-X。住所地：泗水县泗河办西外环路东。本院在执行申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏、赵艳凤、刘斌、杨芹、山东金峪实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2016）鲁0881民初3363号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0881民初3363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇二〇年十二月十四日法官助理李学玲书记员魏冉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执834号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：潘琛,男性,1993年2月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘琛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003658658号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003658658号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人潘琛于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4189.68元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费79.3元由被申请人潘琛承担。” 2017年7月7日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金7150元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息还款333.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658658号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  师小梅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2829号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小民，男，汉族，1974年4月14日出生。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王言灵，男，汉族，1961年12月4日出生。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：谢芳芳，女，汉族，1979年1月4日出生。 委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠红侠，女，汉族，1973年2月6日出生。一审被告：穆巧灵，女，汉族，1962年6月29日出生。再审申请人李小民、王言灵、谢芳芳因与被申请人惠红侠、一审被告穆巧灵民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小民、王言灵、谢芳芳申请再审称：惠红霞属于职业放贷人，申请人与其签订的案涉借款合同应为无效，一、二审判决对此不予认定错误。一、二审判决事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案二审期间，惠红侠提交了陕西旺佳惠置业有限公司、陕西月阳再生资源有限公司、澄城县前滩水电有限责任公司、陕西蓝智机器人有限公司、陕西月阳电子商务有限公司、陕西蓝智科技有限公司的公司登记基本情况，用以证明其系上述公司的法定代表人、执行董事兼总经理或监事，具有正当职业。二审判决认定惠红霞以其合法收入的自有资金向李小民、王言灵提供案涉借款，案涉借款合同不存在无效的法定情形，并对李小民、王言灵、谢芳芳主张的惠红霞是职业放贷人、案涉借款合同应为无效的上诉理由不予认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小民、王言灵、谢芳芳的再审申请。  审  判  长    任    庆审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    马 宇 舟  二O二O年十二月二十八日  书  记  员    师 少 淅1
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2451号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地在北京市西城区。被执行人：陈久楼，男，1971年8月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：倪来英，男，1969年11月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与陈久楼、倪来英申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12068号裁决书生效后，中国对外经济贸易信托有限公司申请执行。本院于2020年10月19日立案执行。本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请不符合执行案件受理的法定条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月七日书记员 邱汪琪