江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11183号上诉人（原审原告）：梁永亮，男，1984年10月9日出生，汉族，住河北省冀州市。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号。负责人：顾珩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：钟启文，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人梁永亮、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人钟启文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人梁永亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于医疗费问题，提供的医疗发票，一审法院经核算金额为24917.57元，后又认定医疗费总金额为24196.27元，相互矛盾；二、关于误工费问题，银行流水核算伤前平均工资为7469.1元/月，因此误工费的计算方式为(7469.1*5)-2523.28-2118.08-3443.18-2427.78-2456.58=24376.6元。上述赔偿金额的错误认定，应予纠正。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据银行流水，梁永亮伤前平均工资为7169.29元/月，伤后五个月实发工资工资总计18821.99元。因此，一审法院计算存在错误。另，梁永亮一审时提供的门诊票据中有11笔共计710.93元系其于2019年12月16日伤残鉴定结束后产生的费用，依照法律规定梁永亮在申请鉴定时已经治疗终结，故该部分费用与交通事故没有关联性，不应得到支持。被上诉人钟启文未提交答辩意见。梁永亮向一审法院起诉请求：1.判令中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、钟启文赔偿各项损失合计75389.57元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、钟启文承担。一审法院认定事实：2019年6月22日，钟启文驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车沿长江路由南向北行驶至长江路台玻匝道口右转弯时，车身与沿长江路非机动车道由南向北直行的梁永亮驾驶的2477397电动自行车发生碰撞，造成梁永亮受伤及辆车不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定钟启文承担事故全部责任，梁永亮不负责任。事发当日，梁永亮进入昆山市第六人民医院住院治疗，经行右足第一跖骨基底部骨折伴第一跖附关节半脱位切开复位内固定术后于2019年7月2日出院。2019年11月21日，梁永亮再次进入昆山市第六人民医院住院治疗，经行右足第一跖骨骨折术后内固定取出术后于2019年11月29日出院。2019年12月4日，梁永亮委托苏州大学司法鉴定中心对误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2019年12月16日，该鉴定中心出具鉴定意见：本次鉴定建议梁永亮伤后60日予以营养支持；伤后60日予以1人护理；其误工时限掌握在伤后150日可视为合理。钟启文驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保交强险和商业险（第三者责任限额100万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。因梁永亮的损失未全部得到赔偿，故起诉至一审法院。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本起交通事故造成梁永亮受伤和财产损失，钟启文应当承担赔偿责任。双方对于事故责任均无异议，本起事故中钟启文承担全部责任，钟启文对梁永亮的损失承担全部的赔偿责任。因钟启文驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保交强险和商业险，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，仍有不足的，由钟启文承担。关于梁永亮的损失，一审法院分别认定如下：1.医疗费：根据医疗费发票，经核算金额为24917.57元，钟启文提供的医疗费发票经核算为721.3元，因此医疗费总金额为24196.27元，予以认定。2.住院伙食补助费：根据梁永亮向一审法院提供的出院记录，经核算，其共计住院18天，按照50元/天的标准计算，支持900元。3.营养费：根据梁永亮的治疗情况，认定营养期为60日，按照50元/天的标准计算，支持3000元（60*50=3000元）。4.护理费：根据梁永亮的治疗情况，认定营养期为60日，按照120元/天的标准计算，支持护理费7200元（60*120=7200元）。梁永亮主张按照其妻子的工资水平计算其护理费的标准无事实和法律依据，不予支持。5.交通费：根据梁永亮住院情况，酌定为300元。6.误工费：根据梁永亮提供的银行流水进行核算，受伤前的平均工资为7469.1元/月，结合其提供的鉴定意见，其误工时间为5个月，按照其银行流水中受伤后已经发放的工资，支持误工费20213.8元。7.车损：梁永亮主张580元，并向一审法院提供了维修发票，予以认定。8.鉴定费：梁永亮主张900元，并向一审法院提供了发票，予以认定。以上损失共计57290.07元，保险公司交强险医疗项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）27713.8元，财产项下承担580元。超出交强险部分未超过商业险限额，由保险公司在商业险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿梁永亮各项损失共计57290.07元，扣除钟启文支付的721.3元，余款56568.77元于判决生效之日起十日内支付至梁永亮在中国工商银行的账号62×××37。二、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还钟启文支付的721.3元，于判决生效之日起十日内支付给钟启文。案件受理费654元，减半收取327元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。该款已经由梁永亮预交，人民法院不再退还，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担的部分于履行上述判决时一并支付给梁永亮。二审中当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事赔偿责任。根据各方诉辩意见，本案争议焦点为一审法院就梁永亮医疗费与误工费的认定是否正确。有关医疗费的问题。根据现有证据，梁永亮医疗费金额为24917.57元，钟启文提供的医疗费发票经核算为721.3元，因此医疗费总金额应为25638.87元。梁永亮在司法鉴定后产生的部分医疗费，系合理的后续治疗费用，一审法院予以认定，并无不当。有关误工费的问题。综合梁永亮工资卡银行流水、税收完税证明等证据，其受伤前月平均工资为7256.8元，伤后五个月实发工资为17131.7元，故梁永亮因此次交通事故产生的误工费为19152.3元综上，梁永亮因此次交通事故损失共计57671.17元，此款项未超过交强险与商业三者险责任限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿。一审判决就赔偿金额计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11048号民事判决第二项；二、变更江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初11048号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿梁永亮各项损失共计57671.17元，扣除钟启文支付的721.3元，余款56949.87元于本判决生效之日起十日内支付至梁永亮中国工商银行的账号62×××37。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费327元，由钟启文负担，梁永亮预交的案件受理费人民法院不再退还，由钟启文支付至梁永亮指定银行账户；二审案件受理费654元，由梁永亮负担118元，中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担536元，梁永亮已经预交的案件受理费本院予以退还，就梁永亮应当负担部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行本判决时一并予以结算。本判决为终审判决。审 判 员  顾 平二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨心刚书 记 员  殷晨琦