云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13253号原告：侯泰康，男，1967年10月9日生，汉族，本科文化，无业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗毅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：林波，男，1987年8月16日生，汉族，初中文化，无业，身份证登记住址：四川省邻水县。原告侯泰康与被告林波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告侯泰康的委托诉讼代理人罗毅、被告林波到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，依法延长审限一个月。本案现已审理终结。原告侯泰康向本院提出诉讼请求：1.判令被告林波偿还施工机械租金264300元；2.判令被告林波承担逾期付款的利息，利息计算本金为欠付的租金264300元，年利率参照人民银行同期贷款利率6%，起算日期为2018年12月4日，暂时计算到2020年6月20日，利息为24503元，利息直到全部款项支付完之日，同时承担相应的违约责任；3.本案案件受理费、保全费、律师费、诉讼担保保险费由被告林波全部承担。事实和理由：2018年3月4日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，约定原告侯泰康将挖掘机出租给被告林波，租赁期限自2018年3月4日起，结束日期为承租方工地结束，每月正常租金为33000元（折合每天则为1100元/天），同时约定租赁期限超出四个月的，机械出场费由被告林波承担一半。施工机构实际进场日期为2018年3月4日，2018年3月6日开始工作，原告侯泰康在征得被告林波同意的情况下，于2018年12月3日晚撤出了施工设备，被告林波支付了出场费的一半4000元。本案的实际租期为273天，被告林波应支付租金300300元，被告林波已支付的租金为36000元，还欠264300元未支付。被告林波逾期支付租金，应当按照合同约定承担相应的逾期付款责任。原告侯泰康为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告林波辩称，其与原告侯泰康之间确实存在一个租赁合同，其确实向原告侯泰康租赁了机器，但其仅欠原告侯泰康租金31258元未支付。对于其向原告侯泰康租赁的机械，其使用到了2018年5月13日，之后因为下雨，且对方也没有按时支付工程款的原因，对方就要求这些设备都出场。原告侯泰康提出将涉案机器暂时放置在工地上，一直到2018年12月3日，原告侯泰康说他找到活了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告侯泰康提交的被告林波的身份信息、《工程机械租赁合同（B）》、收款收据及微信转账记录，被告林波无异议，且上述证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对于被告林波提交的收款收款、微信转账记录、微信聊天记录，原告侯泰康无异议，且上述证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对于被告林波提交的情况说明，由被告林波出具，实为被告林波对本案相关情况作出的陈述，对于其中所载的内容，本院将结合本案的其他有效证据，并根据相关法律规定，在下文一并进行评述。对于被告林波提交的欠条，原告侯泰康对真实性无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯泰康（出租方、甲方）与被告林波（承租方、乙方）于2018年3月4日签订《工程机械租赁合同（B）》，约定：“为充分发挥甲乙双方优势，取得更大经济效益，经双方友好协商，就甲方自有的CAT320挖掘机租赁给乙方使用，有关事宜，达成如下协议：一、租赁方式、租金及时间：租赁方式为月租，月租金为33000元（大写：叁万叁仟元整）。每月工作时间为240小时，如因乙方停工、放假及天气等原因，造成每月工作时间不足240小时，仍按满月租金计算。每月超出240小时后，每小时按138元另外计算。租赁使用时间按每月日历天数计算，不足月的按实际使用天数计算租金。机械每月有3天的正常维保保养时间，超出3天可从月租金中扣除。二、租赁期限：自2018年3月4日起至乙方该工地结束。三、进出场费：机械进场费由乙方负责，若租用时间达不到四个月，出场费由乙方负责。超出四个月，出场费由乙方承担一半。四、租用地点及项目名称：租用地点西双版纳州勐腊县勐满镇，甲方机械用于乙方勐腊至勐满高速公路工程使用。五、结算方式：月结。……乙方租赁期满当日应将甲方的租赁费用全部结清，最后一个月按实际使用天数结算租金。……九、甲乙双方应严格履行本合同条款，不得擅自违约，若一方违约，违约方应每日按租金的2倍赔偿被违约方损失。十、其他事项：挖掘机2018年3月4日进场，3月6日开始干活，计时工作时间为7968小时；入场时柴油满箱。”2018年5月14日收款收据载明，被告林波向原告侯泰康支付了2018年3月6日至2018年5月13日期间的租金67258元。被告林波于2018年12月3日通过微信向原告侯泰康转账支付拖车费4000元。原告侯泰康于2020年1月19日通过微信向被告林波发送了一张欠条的照片，并说：“林波，这点租金拖了两年了，你怎么电话也不接，还把我电话拉黑了？”欠条所载的内容为：“今欠侯泰康卡特320拖拉机租金56258元（大写：伍万陆仟贰佰伍拾捌元）。施工地点：腊满高速二标，二工区林波施工队。欠款人：林波。2018.12.3。”后被告林波通过微信回复：“尊敬的各位债权人你们好，感谢大家对我们工作的理解和支持，今年一年都在处理腊满高速的事，……钱以后慢慢找来还上。最后祝大家新年快乐！”原告侯泰康回复：“林波，你和他们结算是你们的事，结多少是你们的事，我这点租金，你拖得太长了，你答应年前付，就一定要说话算数，再说也就三万多元钱，你还是想办法解决问题吧。”庭审中，原、被告一致确认，租赁物于2018年12月3日出场。原告侯泰康陈述，其与被告林波通过微信聊天时，其之所以会对被告林波说“也就三万多元钱”，是因为那个时候还没有结算，所以无法确认具体的金额。被告林波陈述，其2018年12月3日向原告侯泰康出具欠条后，又向原告侯泰康支付了25000元租金，其现在还欠原告侯泰康租金31258元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告侯泰康将CAT320挖掘机出租给被告林波使用，被告林波应按照合同约定向原告侯泰康支付租金。对于租金的金额，原告侯泰康主张其与被告林波未进行过结算，被告林波则抗辩，其与原告侯泰康已就租金的金额进行过结算。被告林波为证实这一抗辩主张，向本院提交了其与原告侯泰康的微信聊天记录，聊天记录显示，原告侯泰康于2020年1月19日通过微信向被告林波发送了被告林波于2018年12月3日出具的欠条，向被告林波催要租金。上述欠条于租赁物出场当天出具，原告侯泰康对此不持异议，并据此向被告林波催要租金，故上述欠条应视为原、被告对被告林波应付租金进行的结算，被告林波应按照欠条载明的金额56258元向原告侯泰康支付租金。被告林波主张，欠条出具后，其向原告侯泰康支付过租金25000元，其尚未向原告侯泰康支付的租金为31258元。被告林波陈述的付款情况与原告侯泰康2020年1月19日通过微信对被告林波所说的“也就三万多元钱”相互印证，故本院予以确认。综上，本院确认被告林波还应向原告侯泰康支付租金31258元。《工程机械租赁合同（B）》第五条约定，被告林波应在租赁期限届满当天结清全部租金，本案中，租赁物于2018年12月3日出场，则租赁期限于2018年12月3日届满，现被告林波逾期支付租金，按照《工程机械租赁合同（B）》第九条约定，应自其逾期付款之日即2018年12月4日起向原告侯泰康支付违约金。《工程机械租赁合同（B）》约定的违约金为日租金的两倍，现原告侯泰康未举证证实其因被告林波逾期支付租金导致的损失，则违约金约定过高，故本院确认2018年12月4日至2019年8月19日期间，本案的违约金按照银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日起，本案的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。对于原告侯泰康主张的欠付租金的逾期利息，因被告林波应向原告侯泰康支付的违约金已足以弥补被告林波逾期支付租金给原告侯泰康造成的利息损失，故本院对原告侯泰康主张的逾期利息不予支持。对于原告侯泰康主张的保全费、律师费、诉讼保全担保费，因其未提交证据证实实际发生，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林波于本判决生效之日起十五日内支付原告侯泰康租金人民币31258元，并支付该款自2018年12月4日起至还清之日止的违约金（2018年12月4日至2019年8月19日期间，利率为银行同期贷款利率的130%；2019年8月20日起，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%）；二、驳回原告侯泰康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2816元（原告侯泰康已预交），由原告侯泰康负担人民币2475元，由被告林波负担人民币341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月十五日书记员  张 蕊