河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3528号原告：重庆缘军汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河村双河社**，统一社会信用代码：91500110054262188M。法定代表人：邹国元，该公司经理。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李红印，男，汉族，1977年7月3日生，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市奥众汽车销售服务有限公司，住所，住所地：驻马店市前进路浙江商贸城农行对面社会信用代码：91411700061385370P。法定代表人：李红印，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告重庆缘军汽车运输有限公司与被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司、李红印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆缘军汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李永，被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司、李红印的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆缘军汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同退还原告交通事故拖车及事故预付款40000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告公司名下有一辆货车（车牌号为：渝Ｂ×××**／渝B79**车），该车由原告公司员工邓德军驾驶。2016年2月25日，邓德军驾驶车辆行驶至驻马店市××处，和被告李红印所有的由余成驾驶的豫豫Ｑ×××**车辆发生交通事故。在处理交通事故过程中，原告通过邓德军和李红印口头协商由原告先行垫付被告交通事故预付款40000元，待交通事故处理完毕后退还。2016年3月2日17时01分，原告通过民生银行向邓德军工商银行转账52000元，邓德军收到该款后于当天17时16分按照被告李红印的要求将其中40000元以刷POS机方式转到李红印任法定代表人和大股东的驻马店市奥众汽车销售服务有限公司账户上。李红印后向邓德军出具一张盖有驻马店市奥众汽车销售服务有限公司财务专用章的收据，内容为：今收到重庆市缘军汽车运输有限公司人民币肆万元整系付拖车及事故预付款。2017年10月，余成以自己受伤为由到确山县人民法院起诉原告、邓德军以及原告车辆投保的中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，诉讼中，余成撤回对原告、邓德军的起诉，后法院判决中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿余成12万元，在三责险内赔偿余成90997.28元。2017年11月，李红印以车辆受损为由到确山县人民法院起诉原告、邓德军以及原告车辆投保的中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，诉讼中，李红印撤回对原告、邓德军的起诉，在法院主持下，李红印与中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司达成调解协议，约定“中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司赔偿李红印豫豫Ｑ×××**车辆损失及路产损失共计76000元，中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司在履行协议后，因本次事故所涉债权债务全部了结。“中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司其后及时将保险理赔款支付给了确山县人民法院。现该案已全部了结，而且原告车辆所投保的保险公司已经全部赔偿。原告找两被告索要交通事故拖车及事故预付款40000元，两被告互相推脱，拒不返还。为维护原告的财产不受侵害请贵院依法查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司、李红印辩称，1、原告所诉与事实不符，事故发生后，因邓德军自称是渝渝Ｂ×××**渝渝B79**车的实际车主，一直由邓德军和被告联系，被告从没有见过原告，更没有收过原告4万元。2、本案的实际情况是：事故发生后，邓德军多次和被告协商，称其所有的车辆投保有交强险及商业三者险，对余成的人伤损失及拖车的车辆损失由余成及被告李红印直接向其车辆投保的保险公司主张权利，对于不应由保险公司承担的拖车的停运损失、车辆贬值损失、评估费、诉讼费以及因余成受伤产生的鉴定费、诉讼费等赔偿项目，邓德军自愿向被告及余成赔偿4万元。邓德军于2016年3月2日17时16分向被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司支付40000元。但被告没有收到原告的4万元，且原告和被告之间根本不存在债权债务关系，原告如果向邓德军支付了款项，应当向邓德军主张返还4万元，现原告向被告主张返还4万元没有事实及法律依据，其作为原告诉讼主体不适格。3、被告李红印及余成在2017年10月、11月份的诉讼过程中按照和邓德军的口头约定，已经撤回了对本案原告及邓德军的起诉，没有主张拖车的停运损失、车辆贬值损失，并自愿承担了案件的诉讼费、评估费、鉴定费等费用，即便邓德军要求被告返还4万元，也应当扣除应由邓德军承担的上述费用后，剩余的部分被告才有返还义务，现邓德军并没有要求原告返还，说明邓德军对于双方的口头约定是认可的，现原告要求被告返还于法无据。4、被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司系股份有限公司，被告李红印持股比例90%，王亚军持股比例10%，应当以公司资产对外承担责任，本案收款人是被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司，被告李红印和本案没有关联，原告要求被告李红印承担责任没有依据。5、本案交通事故发生在2016年2月25日，邓德军向原告支付4万元的预付款时间是2016年3月2日，至原告起诉之日已经4年零9个月，在此期间原告或者邓德军从没有向被告主张过权利，邓德军至今亦没有向被告主张过权利，早已经超出法定的诉讼时效，同时也说明至今邓德军对于4万元对应的赔偿项目是认可的。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日5时11分，邓德军驾驶渝Ｂ渝Ｂ×××**B渝B79**行驶至京港澳高速902公里＋200米（西半幅）处时，由于未保持安全驾驶与前方由余成驾驶的豫Ｑ×豫Ｑ×××**发生剐蹭碰撞后，造成豫Ｑ×豫Ｑ×××**失控与护栏发生碰撞，事故造成豫Ｑ×豫Ｑ×××**上所载的豫Ｑ×豫Ｑ×××**车损坏，豫Ｑ×豫Ｑ×××**驶员余成受伤，当事两车辆及部分道路交通设施不同程度损坏的事实。驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出驻公高交认字[2016]第0187号道路交通事故认定书：邓德军负事故的全部责任，余成无事故责任。事故发生后，原告经驾驶员邓德军向被告李红印任法定代表人的被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司转款40000元，作为交通事故的拖车及事故预付款，被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司向原告出具收条一份：今收到重庆市缘军汽车运输有限公司人民币肆万元整系付拖车及事故预付款。2017年10月12日，余成诉至本院请求被告重庆缘军汽车运输有限公司、邓德军、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计213897.28元，庭审中，原告余成当庭撤回对重庆缘军汽车运输有限公司、邓德军的起诉，本院于2017年11月1日作出（2017）豫1725民初2926号民事判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在交强险内赔偿原告余成12万元，在三责险内赔偿原告余成90997.28元；二、驳回原告余成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2254元及鉴定费1900元，由原告余成自愿负担。2017年11月6日，李红印诉至本院请求被告重庆缘军汽车运输有限公司、邓德军、中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司赔偿其所有的豫Ｑ×豫Ｑ×××**损失等各项损失83300元，庭审中，原告李红印当庭撤回对重庆缘军汽车运输有限公司、邓德军的起诉。本院于2017年12月27日作出（2017）豫1725民初3290号民事调解书：一、被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司同意在本协议签订之日起30日内将豫Ｑ×豫Ｑ×××**损失及路产损失共计76000元（柒万陆仟元整）赔付给原告李红印；二、被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司在履行本协议后，因本次事故所涉债权债务全部了结。案件受理费1883元减半收取942元，由原告李红印负担。中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司已对上述两个案件的赔偿款履行完毕。原告要求二被告退还其所垫付的40000元，二被告拒绝退还，为此成讼。本院认为，原告重庆缘军汽车运输有限公司与被告李红印及李红印所有的车辆驾驶人余成的机动车交通事故责任纠纷已经诉讼处理完毕，李红印的车辆损失及路产损失、余成的各项损失，原告重庆缘军汽车运输有限公司车辆投保的中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司已全部赔偿到位。被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司未提交证据证明其将原告交付的40000元拖车及事故预付款交予被告李红印，属于没有法律依据，取得不当利益，被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司收取原告的40000元的行为，构成不当得利，应予返还，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原告将40000元事故预付款转至被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司的账户，原告要求被告李红印返还，于法无据，本院不予支持。关于二被告主张邓德军系渝Ｂ×渝Ｂ×××**7渝B79**实际车主，原告诉讼主体不适格的问题，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的驻公高交认字[2016]第0187号道路交通事故认定书、渝Ｂ**渝Ｂ×××**9渝B79**证及道路运输证均显示原告重庆缘军汽车运输有限公司系渝Ｂ×**渝Ｂ×××**7渝B79**人，原告的诉讼主体适格。被告的辩称意见，本院不予采信。关于二被告主张原告起诉已过诉讼时效的问题，原告提交的证据证明原告的起诉未过诉讼时效，被告的该辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆缘军汽车运输有限公司40000元；二、驳回原告重庆缘军汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐秀丽