wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13317号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺国斐，甘肃佳运律师事务所律师。被告：金明辉，男，1987年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告金明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费(已减半收取)25元，由中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员  李春林二〇二〇年十二月二十一日书记员  李积瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2125号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：何嗣贤，男，1986年1月10日出生，汉族，住兴安县。 被告：赵桂丽，女，1988年9月16日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告何嗣贤、赵桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告何嗣贤、赵桂丽己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年十二月七日 书记员  张娟娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8427号 申请人：张永霞，女，汉族，1990年2月16日出生，住河南省项城市。 被申请人：广西广通投资有限责任公司，住所地南宁市罗文大道**星艺荟广场**楼****，统一社会信用代码：91450100680130596Y。 法定代表人：李广。 本院在审理申请人张永霞与被申请人广西广通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币135426元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西广通投资有限责任公司名下价值135426元的财产。 本案申请费1197元，由申请人张永霞预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐榕莲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15480号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：晏诚，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称中行巴南支行）与被告晏诚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开进行了审理，原告中行巴南支行委托诉讼代理人杜鹏冲到庭参加诉讼，被告晏诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金58800元及截至2020年7月9日的利息7171.12元、应收费用21097.83元（其中违约金6143.13元），合计87068.95元，并从2020年7月10日起以拖欠的本金58800元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息7171.12元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；2、判令被告承担原告为本案已支付的律师费896元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务用于房屋装修，约定申请分期额度150000元，分期期数48期，手续费2.4万元，后经原告审查后，向被告发放了卡号为X的信用卡，被告在取得信用卡消费过程中，未按期足额向原告归还本息，也未按领用合约的约定支付相应费用，原告遂提出以上诉讼请求。被告晏诚未到庭亦未答辩。原告中行巴南支行围绕诉讼请求向本院提交了下证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡分行客服系统截图、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、委托支付申请表、POS单、爱家分期补充协议、信用卡交易明细、欠款查询表、法律事务委托合同、电子回单、律师费发票。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2016年10月18日，被告晏诚填写《爱家分期业务申请表》，向原告申请分期额度，额度为150000元，分期期数为48期，手续费率为16%，手续费为2.4万元，用途为装修建材。经原告审批后，原告向被告发出《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知了被告的分期金额、期数、手续费、违约责任等。同日，被告晏诚向原告申请办理信用卡，该申请表上的领用合约约定了利息和收费、对账单及还款，其中利息和收费中约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；被告如未遵守合约约定，造成原告损失的，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。同年10月24日，原被告签订《爱家分期补充协议》，对分期额度、手续费等做了补充约定，之后，原告向被告发放了卡号为X的信用卡，并根据被告的委托支付申请向被告发放了额度150000元。被告在还款过程中未及时足额向原告还款，截至2020年7月9日，尚欠本金58800.00元，利息7171.12元，分期手续费14954.7元。另查明，原告于2020年7月18日与重庆比君律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆比君律师事务所接受原告的委托，指派律师就包括本案在内的信用卡纠纷案件提供法律服务，共计支付律师费12652元，其中本案律师费896元。本院认为，被告晏诚向原告书面申请办理信用卡，应当根据领用合约的约定进行使用和还款，但截至2020年7月9日，尚欠本金58800元，利息7171.12元，分期手续费14954.7元。被告应当按照领用合约的约定偿还原告。关于逾期还款违约金，因领用合约未约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金6143.13元的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告还应承担自2020年7月10日起按照领用合约约定计算至付清为止的利息和复利。关于律师费，因领用合约约定被告应承担因未按期还款给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失），原告已提交证据证明了该损失的存在，故本院予以主张。被告晏诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏诚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年7月9日尚欠的本金58800元，利息7171.12元，分期手续费14954.7元；二、被告晏诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金58800元为基数按日0.5‰计算的自2020年7月10日起至本息偿清为止的利息，并以利息7171.12元为基数，支付按日0.5‰计算的复利；三、被告晏诚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行律师费896元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告晏诚承担，此款已由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告晏诚支付上述款项时一并径付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月三日书记员 赵正莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4810号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：薛璐，女，1980年12月19日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：张格明，男，1984年9月27日出生，汉族，住济南市高新区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与薛璐、张格明保险纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0102民初5967号民事判决书已发生法律效力，判决确认：薛璐、张格明支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金1208479.67元、逾期保费5538.86元、违约金、律师费4000元；确认中国平安财产保险股份有限公司对薛璐提供担保的位于济南市xxx区xxx路以西xxx楼xxx号【房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第x**】的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。因薛璐、张格明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院现已依法查封被执行人薛璐提供担保的位于济南市××新区××以西××生活家园××楼××号【房房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第x**的房屋，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人薛璐、张格明高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十日书记员 术洪星
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初321号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人张国辉，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，北方沥青股份有限公司职工，群众，现住址辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区）。因涉嫌诈骗罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人王翔，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉［2020］284号起诉书指控被告人张国辉犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人张国辉及其辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人张国辉骗取郑某某1人民币4.5万元。2018年12月，被告人张国辉以给被害人郑某某1的孙子郑某某3安排在宝来集团工作为由向郑某某1索要人民币6.5万元，2018年12月底，郑某某1与张国辉在盘锦市北方沥青股份有限公司对面的办公楼内见面，郑某某1将4.5万元人民币交予张国辉，约定余款在郑某某3上班之后补齐，并承诺在2019年春节之后将郑某某3的工作办理完成，张国辉在2019年期间并未给郑某某3办理工作，并将4.5万元人民币挥霍一空。2020年1月的时候，张国辉向郑某某1索要剩余的2万元人民币，并称郑某某3马上就能到宝来集团去工作，郑某某1将2万元人民币交给张国辉后，张国辉将钱交给赵某1作为郑某某3、孙某某3办理工作的定金，直到2020年7月，郑某某3的工作一直没有办成，郑某某1多次向张国辉索要办理工作的钱款并称不需要张国辉继续为其办理工作，张国辉将此情况向赵某1反馈后，赵某1将钱退给张国辉，张国辉在郑某某1多次索要后，并未将钱返还给郑某某1，张国辉骗郑某某1人民币4.5万元，2020年8月21日，张国辉家属替张国辉退还郑某某1人民币6.5万元。 二、被告人张国辉骗取吴某某1人民币8.4万元。2019年9月份，被告人张国辉以给被害人吴某某1的儿子吴某某2办理社会保障局的工作为由向吴某某1索要人民币9.4万元，并承诺2个月就能上班，次日吴某某1将9.4万元现金交给张国辉，2019年12月，在被害人的多次催促下，张国辉表示还需4万元人民币才能将工作办成，吴某某1再次交给张国辉人民币4万元，随后吴某某1多次给张国辉打电话询问工作的办理情况，每次张国辉均表示马上就能办理完成，后吴某某1要求张国辉退钱，张国辉在其多次索要下，退款5万元，张国辉诈骗吴某某1人民币8.4万元。 三、被告人张国辉骗取孙某某1人民币5.5万元。2020年2月7日，被告人张国辉以给被害人孙某某1的儿子办理盘锦市宝来集团工作为由向孙某某1索要人民币5.5万元，2月13日孙某某1将5.5万元人民币转给张国辉，张国辉并未将钱款交给赵武用于为孙某某3办理工作，仅从郑某某1尾款2万元中拿出1万元用于孙某某3办理工作的定金，随后孙某某1多次向张国辉询问其儿子孙某某3何时能上班，张国辉多次推脱表示马上就能上班，张国辉诈骗孙某某1人民币5.5万元，2020年9月11日，张国辉家属替张国辉退还孙某某1人民币1.5万元。 四、被告人张国辉骗取孟某某人民币9万元。2019年8月，被告人张国辉以给被害人孟某某的儿子田某办理大连海关工作为由向孟某某索要人民币17万元，张国辉并未将钱款用于为田某办理工作，2020年在孟某某多次催促下，张国辉退款8万元，张国辉诈骗孟某某人民币9万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人张国辉的供述，证人蔡某某、刘某、李某、赵某1、郑某某2、郑某某3、魏某某的证言，被害人郑某某1、吴某某1、孙某某2的陈述，出示了辨认笔录及照片，微信聊天及转账记录截图，谅解书及收条，微信支付交易明细，案件来源、抓捕经过，户籍证明等。据此指控被告人张国辉的行为构成诈骗罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对其定罪量刑。被告人张国辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人张国辉有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 被告人张国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人能够自愿认罪认罚，有坦白情节，自愿缴纳罚金和返还了违法所得，取得了被害人谅解，建议法院对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张国辉家属于2020年11月25日分别退还被害人孟某某9万元，退还吴某某18.4万元，退还孙某某15.5万元，上述被害人均出具了谅解书，并建议对被告人张国辉从轻或者减轻处罚。盘锦市兴隆台区司法局出具调查评估意见，建议对被告人张国辉适用非监禁刑。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张国辉的供述，证人蔡某某、刘某、李某、赵某1、郑某某2、郑某某3、魏某某的证言，被害人郑某某1、吴某某1、孙某某2的陈述，出示了辨认笔录及照片，微信聊天及转账记录截图，谅解书及收条，微信支付交易明细证明，案件来源、抓捕经过，户籍证明，调查评估意见书，现金缴款单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人张国辉具有坦白情节，自愿缴纳罚金和返还违法所得，取得了被害人谅解，建议法院对其从宽处罚的辩护意见予以采纳。结合全案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、六十七条第三款，七十二条第一款，七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗庆明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李文佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督378号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：陈平,男，1957年8月24日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：李应梅,女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人陈平、李应梅申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，在2020年12月7日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人陈平、李应梅还未收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14225号原告：彭君福，男，1943年5月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告彭君福与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭君福委托诉讼代理人杨文婷、被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭君福向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判决被告返还原告租赁土地0.65亩，并将租赁土地恢复原状；3、判决被告支付原告自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金965.25元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4、判决被告支付违约金231.66元（以欠付租金为基数按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告彭君福将其承包的位于巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的0.65亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年4月25日至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告彭君福遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：不同意解除合同，被告已投入大量资金，由于村民的阻挠，租赁的土地上所栽种的树木没有卖出。如果原告等村民现在收回土地，树木没办法处理。被告同意在2020年12月31日前支付2020年前的租金，要求原告免于收取违约金。被告与部分村民已经南彭派出所组织达成了调解协议，希望也与原告达成调解。原告彭君福围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司未提交证据。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告彭君福承包的位于重庆市巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的0.65亩土地。出租期限自2011年4月25日至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年3月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年1月18日将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区南彭街道高碑村众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案庭审中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告彭君福已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年4月25日至2020年5月31日期间租金965.25元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭君福自2019年4月25日至2020年5月31日期间0.65亩土地租金965.25元，并支付以965.25元为基数按年利率15.40%计算自2019年4月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告彭君福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初4546号   原告：范安全，男，1968年8月10日生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高新民，新疆伯仲律师事务所律师。被告：王志红，女，1970年8月2日生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告范安全与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范安全，被告王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范安全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70,000元及支付每月利息350元（自2012年5月17日起至款项实际付清之日止，按照年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月16日，被告向原告借款70,000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。被告在收到借款后，因人在乌鲁木齐市故未向原告出具借条等债权凭证，原、被告就本案借款未约定利息。另，原告从未在被告处借款。后原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院。被告王志红辩称，原告诉状中陈述的2012年5月16日原告支付给被告的70,000元，并不是被告在原告处所借的款项，而是原告向被告偿还于2011年10月在被告处所借的借款70,000元。被告认为原告主张的事实与理由不成立，请求驳回原告诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、个人业务凭证（填单）原件一份，拟证实2012年5月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款70,000元的事实。被告王志红对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：被告对该证据的真实性认可，但该笔转账系原告向被告偿还于2011年10月在被告处所借的借款70,000元。被告王志红无证据向法庭出示。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下：原告范安全与被告王志红系普通朋友关系。2012年5月16日，原告范安全在中国工商银行股份有限公司伊宁解放路支行通过银行转账方式向被告王志红汇款70,000元。庭审中，被告自认上述款项支付时其人在乌鲁木齐市。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告现以其向被告支付款项的转账凭证主张与被告之间存在民间借贷关系，要求被告偿还借款70,000元。被告抗辩原告向其转账的款项系偿还2011年10月原告在被告处的借款，但被告未提供证据证明，原告对此亦不予认可，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。原、被告之间虽未订立借款合同，但原告已举证了其向被告支付借款的转账凭证，被告未能提供证据证实转账款项系偿还双方之前借款或其他债务，故本院认定原、被告之间存在借贷合意，对于原告主张被告向其偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付每月利息350元（自2012年5月17日起至款项实际付清之日止，按照年息6%计算）的诉讼请求，因本案立案时间为2020年11月17日，应当适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》于2020年8月18日修正，自2020年8月20日起施行。《规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。庭审中，原告自认其与被告就本案借款未约定利息，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王志红于本判决生效之日起十日内向原告范安全偿还借款70,000元；二、驳回原告范安全的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告王志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   吴婷婷 二〇二〇年十二月一日 书  记  员   郝紫薇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5327号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路**南山高地**楼负****，统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗茂。被告：朱相，男，1975年1月2日出生，汉族，住址不详。被告：邹金等，男，1983年12月17日出生，汉族，住址不详。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西社会信用代码91370700695406364P。法定代表人：王桂民。本院在审理原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告朱相、邹金等及第三人汇银融资租赁有限公司借款合同纠纷一案中，由于原告提供的被告身份信息不明确，本院也无法联系上被告，原告不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的起诉。案件受理费43元（已减半收取），退回原告贵州四力机电设备有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初216号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人吉元满(曾用名吉主义)，绰号老吉，男，1968年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，公民身份号码：430************538。1991年12月，因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年9月27日，因盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留;2020年10月26日，经株洲市渌口区人民检察院批准决定，被株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押在株洲市第一看守所。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人吉元满犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官陈小玲出庭支持公诉，被告人吉元满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年5月30日下午，被告人吉元满在自己位于株洲市芦淞区龙泉路口的租房内从“老四”（未查明身份）处花费1000元购买了4粒麻古和1.6克冰毒。次日凌晨，被告人吉元满窜至株洲市职教城，以1200元的价格将从“老四”处购买的4粒麻古和1.6克冰毒卖给容颖萱（另案处理）。此次毒品交易，吉元满从中非法获利200元。 2020年7月5日晚，被告人吉元满在渌口区原看守所对面的金玉佳园小区，找陈某某（另案处理）以500元的价格购买2粒麻古和1.1克冰毒后，从中抠出0.1克冰毒用于自己吸食。后吉元满窜至渌口区大石围廉租房6栋处以500元的价格将剩余的毒品卖给容颖萱（另案处理）。此处毒品交易，吉元满从中非法获利0.1克冰毒用于自己吸食。 被告人吉元满对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，以上事实有被告人吉元满的身份证明、“萱萱”支付宝账号、账户交易记录、刑事判决书等书证；证人陈某某、容颖萱的证言；辨认笔录、提取笔录；被告人吉元满的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉元满违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉元满犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉元满被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吉元满到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，对被告人吉元满适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吉元满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年6月15日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、对被告人吉元满违法所得人民币二百元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曾佳欣 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1809号之一 申请执行人：南充市顺庆区自然资源和规划局（曾用名：南充市国土资源局顺庆分局，）住所地南充市顺庆区顺河街**。 法定代表人：高彬郎，局长。 被执行人：梁德秀，女，1962年5月8日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行南充市顺庆区自然资源和规划局与梁德秀行政非诉执行一案中，现本案执行标的已依法办理了转用手续，部分土地已也依法实施了征收。经合议庭研究，本案已无强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302行审16号行政裁定书中对南充市顺庆区自然资源和规划局作出的南顺土资监罚字（2017）第16号《行政处罚决定书》第1项、第2项处罚决定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 张 恒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王春燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10295号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：高广民，男，1963年3月8日出生，汉族，住滑县。被告：宋新凤，女，1970年5月18日出生，汉族，住滑县。被告：位海娟，女，1986年4月13日出生，汉族，住滑县。被告：张家发，男，1969年3月4日出生，汉族，住滑县。被告：程胜利，男，1981年1月26日出生，汉族，住滑县。被告：魏迎慧，女，1987年8月6日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告高广民、宋新凤、位海娟、张家发、程胜利、魏迎慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业股份有限公司城关支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  路晶晶二〇二〇年十二月二十四日书记员  仝敏锐
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5218号 原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道**。统一社会信用代码：91510722×××××。 委托诉讼代理人：杨小玉，该公司职工，特别授权。 被告：三台县通宇农业综合开发有限公司,住所地：四川省三台县芦溪工业集中发展区。 法定代表人：白成光，该公司董事长。 被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：四川省三台县芦溪工业发展区。 法定代表人：白成光，该公司董事长。 被告：白成光，男，汉族，1969年7月5日，住四川省三台县。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告三台县通宇农业综合开发有限公司、四川省三台县通宇食品有限公司、白成光追偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司收到本院的交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳本案诉讼费。 本院认为，原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司经通知后明确表示不交纳本案诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5793号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉、杨**锋，系原告员工。被告：刘丽，女，1981年10月14日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：刘超，男，1986年5月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告诚晟实业发展有限公司与被告刘丽、刘超追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月二十五日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初512号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王正祥，男，1998年1月12日出生于云南省寻甸县，苗族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年9月24日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人王正祥犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人王正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月09日，被告人王正祥未取得机动车驾驶证醉酒后（经鉴定：王正祥血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为95.14ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血））驾驶未按规定进行注册登记的低速载货三轮车，副驾驶位搭载罗某2、车厢内搭载罗某1由寻甸县七星镇高田村委会蚂蝗塘村由南向北驶往方向，19时11分，王正祥所驾驶车辆行驶至路段，车辆下坡时，所驾驶车辆驶离有效路面，车辆侧翻至右侧排水沟，导致乘车人罗某1现场死亡（经鉴定：罗某1符合交通事故致挤压性窒息死亡），车辆不同程度受损，造成人员死亡的道路交通事故。经认定，此次交通事故由王正祥承担全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王正祥违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定进行注册登记的低速载货三轮车，未确保安全通行，导致发生交通事故，致一人死亡，王正祥承担此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王正祥明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王正祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且王正祥与罗某1是共同生活、相互扶养的舅侄关系，罗某1无父母、子女，其兄、姐均对王正样表示谅解。综上，建议判处被告人王正祥有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人王正祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王正祥的供述及辩解，证人罗某2、张某、罗某3的证言，法医尸表检验鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，酒精呼吸检测照片及检测结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，机动车销售统一发票，死亡证明书，申请书，谅解书，被害人罗某1身份信息，户籍证明，到案经过等证据在卷予以证实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王正祥违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王正祥肇事后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王正祥能够取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王正祥有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王正祥的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王正祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十二月十六日书记员  杨晓琦
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审61号 申请执行人：安吉县市场监督管理局，住所地安吉县递铺镇吉庆桥。统一社会信用代码11330523091674413W。 法定代表人：王有富，局长。 被申请执行人：李春根，男，汉族，1972年11月30日出生，住浙江省台州市路桥区，个体工商户，经营场所递铺街道胜利路商贸广场******，统一社会信用代码：92330523ＭＡ2Ｆ50ＹＭ8Ｔ。 申请执行人安吉县市场监督管理局于2020年12月7日向本院申请强制执行安市监处字[2020]第45号行政处罚决定书确定的被申请执行人李春根缴纳剩余罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2020年3月10日作出安市监处字[2020]第45号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，2019年11月11日申请执行人收到上海新诤信知识产权服务有限公司提交的投诉材料1份，称申请执行人的辖区内有经营者在销售侵犯“新平衡体育运动有限公司”注册商标专用权商品。接到举报后，申请执行人立即组织执法人员对位于昌硕街道胜利东路127号门头为“JazzTiger”的商店进行检查，现场清点并扣押鞋侧带有“N”字图形的运动鞋221双。截至2019年11月11日，申请执行人查获时止，被申请执行人已对外销售“N”字运动鞋29双，经营额为2465元；剩余221双“N”运动鞋被申请执行人依法扣押，以标价99元/双计，货值金额为21879元；违法经营额共计24344元。经鉴定上述产品系侵犯新平衡体育运动公司(NEWBALANCEATHLETICS)注册商标专用权商品的假冒商品。申请执行人认为：被申请执行人销售鞋侧带有“N”字图案运动鞋的行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；”所指的侵犯注册商标专用权的行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，责令被申请执行人立即停止侵权行为，决定对被申请执行人处以下行政处罚：1、没收221双“N”字运动鞋；2、罚款人民币20000元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年9月25日向被申请执行人送达了安市监催告字[2020]1-20号行政处罚决定履行催告书后，被申请执行人仍未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安吉县市场监督管理局作出的安市监处字[2020]第45号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王积琳 书 记 员 应亚青
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2040号原告：赵进来，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省修武县。被告：张软明，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省修武县。原告赵进来与被告张软明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进来向本院提出诉讼请求：被告张软明返还其现金6,142元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告张软明向其借款2,000元，后偿还500元；2018年3月，因偿还贷款向其借款6,000元，后偿还2,700元，之后又借走300元；2020年5月，又因偿还贷款从其子信用卡刷取1,100元。此外，被告张软明还欠其工资200元未付。有关款项经多次催要，被告张软明推诿不还。被告张软明辩称，其仅先后两次分别向原告赵进来借款6,000元与1,101元，原告赵进来另主张的2,000元，不是事实。有关原告赵进来主张的还款2,700元，系原告赵进来通过其借的高利贷，另300元，系针对该高利贷支付的一个月利息，与其所借款没有关系。本院经审理，认定事实如下：2018年3月6日、2020年4月20日，被告张软明先后分别借原告赵进来6,000元与1,100元。2018年3月12日、2020年1月15日、2020年4月8日，被告张软明先后微信转付原告赵进来2,700元、400元与430元；2018年4月13日、2019年2月3日，原告赵进来先后微信转付被告张软明300元与1,200元。上述事实，有原告赵进来提交的微信转账截图与手机银行历史账单明细截图等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。关于被告张软明向原告赵进来借款的金额问题。原告赵进来主张被告张软明共三次向其借款，借款金额分别为2,000元、6,000元与1,100元，被告张软明认可其中的6,000元与1,100元，并有原告赵进来提交的微信转账截图与手机银行历史账单明细截图证明，予以认定；对于另2,000元，被告张软明不予认可，原告赵进来亦未提交证据证明，不予认定。关于被告张软明尚欠原告赵进来借款金额的问题。原告赵进来认可被告张软明针对6,000元借款偿还了2,700元，后又借走300元。被告张软明主张该2,700元与300元系原告赵进来通过其另借的高利贷，以及针对该高利贷所支付的一个月利息。原告赵进来否认通过被告张软明借过高利贷，被告张软明未就此提交证据证明，故按原告赵进来自认认定系针对6,000元借款的还款。对于另1,100元借款，被告张软明未主张其已偿还，且提交有关证据证明，认定为未予偿还。综上，被告张软明尚欠原告赵进来借款金额为4,700元。本院认为，被告张软明向原告赵进来借款，双方之间形成民间借贷关系，原告赵进来作为出借人已提供了借款，作为借款人的被告张软明有返还借款的义务。由原告赵进来提交的微信转账截图与手机银行历史账单明细截图等证据，以及双方当庭陈述，证实被告张软明尚欠原告赵进来借款4,700元未予偿还，应当继续予以偿还。原告赵进来的部分诉讼请求成立，对成立部分予以支持。关于2019年2月3日原告赵进来微信转付给被告张软明的1,200元，以及2020年1月15日、2020年4月8日被告张软明先后微信转付给原告赵进来的400元与430元，原告赵进来主张系其与被告张软明之间的劳务费。此与本案非同一法律关系，本案中不作处理，双方可以另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告张软明于判决生效之日起十日内偿还原告赵进来借款4,700元；二、驳回原告赵进来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵进来负担6元，被告张软明负担19元；均已由原告赵进来垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年十二月一日书记员 吴克亮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执545号之五 申申请执行人：李子浩，男，1989年02月12日出生,居民身份证号码3412241989××××××××，汉族，住安徽省蒙城县三义镇双仙村梁王庄**。 被执行人：杨关，男，1978年11月16日出生，汉族，，住安徽省蒙城县 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特333号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨关在中国徽商银行账户内存款人民币185000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 执行员  吕克强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4076号原告：段永广，男，1955年4月2日出生，汉族，住原阳县。被告：孟凡军，男，1961年2月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。原告段永广诉被告孟凡军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段永广、被告孟凡军及其委托诉讼代理人张改艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段永广向本院提出诉讼请求：一、请求依法判被告退还原告2200元；二、被告拆除搭建在原告家主房上的瓦块并拉走；三、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月11日左右，被告包工包料为原告家的临街房平房顶上搭建水泥瓦和脊瓦，总共搭建了101块水泥瓦和60块脊瓦，搭建一块水泥瓦连工带料20元、脊瓦3元，原告当日随时就付给了被告2200元（101×20＋60×3）。被告承诺十年内不出问题，但被告搭建完后，瓦就折了，完全不符合被告承诺的质量要求，经原告向被告提出退款，但被告拒不退还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告孟凡军辩称，被答辩人的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。第一，答辩人已经按照双方约定将工作完成，即为被答辩人完成搭建水泥瓦的工作，并将工作成果交付给被答辩人，经被答辩人当场验收后，被答辩人按照约定支付答辩人费用，符合法律的规定，现被答辩人要求退还该费用，以及拆除瓦块并拉走搭建的瓦片没有事实和法律依据。第二，关于被答辩人诉状所称的“搭建完后，瓦就折了”不符合实际情况，如果真的是刚搭建好，瓦就折了，被答辩人怎么可能会支付答辩人费用。从答辩人完成工作到被答辩人起诉，时隔半年之久，现瓦折了，被答辩人不能证明是答辩人水泥瓦的问题，且答辩人也从未向被答辩人承诺过十年内不出问题。答辩人为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条等法律法规的规定，提出以上答辩意见。为支持其诉讼请求，原告段永广提交如下证据：证据一，照片一张，证明：被告给我们搭建的瓦棚存在质量问题，主要是水泥瓦（大瓦）存在断裂的情况，脊瓦（小瓦）存在问题；证据二，段世联用段彦峰爱人手机和被告通话录音一份，证明：被告给我搭建的瓦棚存在问题，让他给我们解决他不解决。被告孟凡军的质证意见是：对证据一，不能确定是原告家的房屋，从图片上显示破坏的只有两三块，并不是所有的瓦片都存在问题；对证据二，电话录音认可，真实性无异议，但是并不是被告不去解决而是被告当时不在家，被告承诺要维修，仅能证明段世联曾经要求去维修，不能证明原告要求去维修。被告孟凡军未提交证据。经审理查明：原告段永广系原阳县太平镇段庄村村民，被告孟凡军从事平房屋顶瓦棚搭建生意。2020年3月份孟凡军为段永广家的房屋搭建水泥瓦和脊瓦，采取包工包料的形式，段永广家共搭建了101块水泥瓦和60块脊瓦，水泥瓦的价格为20元一块、脊瓦的价格为3元一块，段永广付给孟凡军款2200元。孟凡军在为段永广搭建瓦棚的前后几天时间，亦为段庄村的段世联、段世岭、段二卫、段彦峰等人搭建了瓦棚，所采用的水泥瓦为水泥、石子、钢丝网混合制作，为段庄村几户村民所搭建的瓦棚所采用的水泥瓦和脊瓦系同一批次制作。瓦棚搭建完成后，段庄村几户村民的瓦相继出现不同程度的破损、断裂、坍塌，已经影响到瓦棚的正常使用。经本院现场勘验，孟凡军所使用的水泥瓦存在徒手就能掰断的情形。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告段永广为家庭生活需要在其平房上搭建瓦棚，搭建瓦棚的主要目的是为了防雨、隔热，被告孟凡军承接了为段永广搭建瓦棚的工作，双方形成了口头的承揽合同关系，孟凡军应当按质按量交付工作成果。段永广在瓦棚搭建完毕之后向孟凡军支付了报酬2200元，但孟凡军所搭建的瓦棚在半年的时间内就出现了瓦片断裂、坍塌的现象，孟凡军所使用的瓦片为水泥、石子、钢丝网混合制作，依据常理应相当坚固结实，但除了原告家太平镇段庄村同一时期由孟凡军搭建的多家瓦棚亦同时出现断裂、坍塌情况，明显说明孟凡军所使用的瓦片存在较为严重的质量问题，上述质量问题已经导致瓦棚漏水，原被告之间的合同目的不能实现，故段永广有权要求孟凡军赔偿因此遭受的损失2200元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。因被告需赔偿原告损失，且上述瓦片也影响原告房屋的正常使用，故被告应当将上述瓦块予以拉走清除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟凡军于本判决生效后十五日内赔偿原告段永广损失2200元；二、被告孟凡军于本判决生效后十五日内将搭建在原告段永广家的瓦片清除、拉走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孟凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 夏潇潇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9453号原告：徐春山，男，1979年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：包虽霞，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勇，甘肃天问律师事务所律师。被告：甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。法定代表人：许福林，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘红刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。第三人:甘肃滨河酒业营销有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路**第****。法定代表人：郑泽安，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘红刚，男，汉族，1977年5月20日出生，住址甘肃省宁县。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。原告徐春山与被告甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司、第三人甘肃滨河酒业营销有限责任公司劳动争议一案，原告徐春山于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春山撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告徐春山承担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年十二月十五日书记员 马泽彦
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖48号 犯罪嫌疑人何立民非法制造、买卖枪支罪一案，四川省南充市人民检察院商请本院指定四川省西充县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省西充县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初209号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人谭洋，男，1991年07月13日出生，汉族，中专文化，务工,中共党员，湖南省株洲市天元区人，公民身份证号码：430************911，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月25日，被株洲市公安局渌口分局决定取保候审；2020年11月5日，株洲市渌口区人民检察院依法决定对其重新取保候审；2020年12月3日，本院依法对其继续取保候审。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人谭洋犯危险驾驶罪,于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人谭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年8月18日晚,被告人谭洋在朋友唐某位于株洲市天元区雷打石东林村家中吃晚饭时喝有二瓶青岛啤酒,饭后谭洋驾驶无号牌两轮摩托车由株洲市天元区往渌口区方向行驶。20时39分许,当车行驶至渌水二桥桥头时被民警查获,民警现场对谭洋进行呼气式酒精检测结果为105mg/100m1,民警遂将谭洋带至渌口区中医院提取血样。谭洋血样经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定乙醇含量为90.99mg/100m1。 本案审理过程中，本院依法委托株洲市天元区社区矫正管理局对被告人谭洋进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人谭洋适用社区矫正。 上述事实，被告人谭洋在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭洋的户籍证明、接报案登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车辆查验结论单、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、查获经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；司法鉴定意见书；证人唐某的证言及被告人谭洋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭洋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭洋到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人谭洋未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。经株洲市天元区社区矫正管理局对被告人谭洋所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人谭洋所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人谭洋适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人谭洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭洋应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曾佳欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10038号 申请人：陈方根，男，汉族，1970年5月9日出生，住南宁市。 被申请人：贾军芳，男，汉族，1975年8月20日出生，住河北省石家庄市赵县。 本院在审理申请人陈方根与被申请人贾军芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币240000元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贾军芳名下价值240000元的财产。 本案申请费1720元，由申请人陈方根预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐榕莲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8792号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，系该行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：戈应兴，男，1991年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告戈应兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告戈应兴经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令戈应兴立即偿还借款本金60,000元以及截至2020年10月20日的利息1330.12元、逾期罚息9853.84元、复利355.16元；2、判令戈应兴偿还自2020年10月21日起至本息结清之日的罚息、复利（罚息以借款本金60,000元为基数，按年利率5.655%上浮50%计算，复利以应还未还利息为基数，按年利率5.655%上浮50%计算）；3.本案律师费1050元及诉讼费由戈应兴承担。事实与理由：2017年10月25日，农行璧山支行与戈应兴签订《个人自助小额借款合同》。合同对借款金额、借款期限、借款执行利率、罚息、复利等进行了约定。其后，农行璧山支行向戈应兴出借60,000元。该笔借款到期后，戈应兴未清偿农行璧山支行借款本息。戈应兴未答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年2月16日，戈应兴向农行璧山支行提交《中国农业银行自助签约业务办理确认书》，就其持有的卡号为62284804783********的银行卡向农行璧山支行申请办理了电子银行业务。其后，戈应兴通过网上申请的方式向农行璧山支行申请办理自助小额信用消费贷款。2017年10月25日，戈应兴与农行璧山支行在线签订《个人自助小额借款合同》，该合同载明：借款人为戈应兴，借款额度有效期自2017年10月25日起至2017年11月24日止，借款人可以在60,000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录不一致时，以贷款人业务系统产生的电子记录为准；借款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对借款期内产生的应付未付利息、罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付罚息，按罚息利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。2017年10月25日，农行璧山支行向戈应兴支付借款60,000元。上述借款对应的借款凭证载明：借款到期日期为2018年10月24日，执行利率为5.65500%，逾期利率为8.48250%。其后，戈应兴未严格履行还款义务。截至2020年10月20日，戈应兴尚欠农行璧山支行借款本金60,000元，利息1330.12元、罚息9853.84元、复利355.16元，合计71,539.12元。2020年11月13日，农行璧山支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定农行璧山支行委托重庆伟豪律师事务所，对包括戈应兴在内的3笔借款合同纠纷提供代理服务，农行璧山支行因此向重庆伟豪律师事务所支付本案律师费1050元。上述事实，有农行璧山支行的陈述及其举示的《中国农业银行自助签约业务办理确认书》《电子银行个人客户服务协议》《个人自助小额借款合同》《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》《借款凭证》《贷款合约信息查询》《委托代理协议（主诉案件）》《重庆增值税专用发票》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，农行璧山支行与戈应兴建立起了借款合同关系，双方应诚信履行合同义务。农行璧山支行依约履行了放款义务，戈应兴未按照合同的约定清偿借款本息，其行为构成违约，应根据合同的约定，承担违约责任。现农行璧山支行要求清偿截至2020年10月20日的借款本金60,000元、利息1330.12元、罚息9853.84元、复利355.16元，符合双方的约定，本院予以支持。2020年10月21日之后的罚息，以尚欠借款本金为基数，从该日起至本息清偿之日止，按年利率8.4825%计算。2020年10月21日之后的复利，以尚欠利息、罚息为基数，按年利率8.4825%计算，新产生的罚息按月滚动计入复利的计算基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戈应兴于本判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截至2020年10月20日的借款本金60,000元、利息1330.12元、罚息9853.84元、复利355.16元，合计71,539.12元；二、被告戈应兴于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付从2020年10月21日起至款项清偿时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数按年利率8.4825%计算，复利以利息、罚息为基数，按年利率8.4825%计算，新产生的罚息按月滚动计入复利的计算基数）；三、被告戈应兴于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）807.37元、保全费745.89元，共计1553.26元，由被告戈应兴负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行已垫付，被告戈应兴随案款一并支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8646号原告：李朋兵，男，1991年5月6日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被告:杨继贵，男，1970年6月12日出生，汉族，住河北省涿州市。原告李朋兵与被告杨继贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朋兵到庭参加了诉讼,被告杨继贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朋兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等，共计4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2020年3月17日11时许，原告在兰州市城关区××路××号××川宾馆门口与被告杨继贵因琐事发生语言争执，接着被告对原告进行了殴打，原告并未还手，导致原告左眼受伤淤青伤肿胀，头疼难忍。殴打完之后被告仓皇逃跑。事发后，原告前往兰大二院进行检查，眼睛、脑部、胳膊、小腹，各项检查费共1700元，当时原告姐姐请假带原告去医院进行检查误工费200元。因原告自己经营小规模民宿，被打之后不能继续经营，休息7天共造成损失2800元。临夏路派出所对原告伤情做出鉴定，其结论为轻微伤。派出所逐对被告做出行政拘留十天，并处罚款伍佰元。总之，被告在光天化日之下殴打他人，扰乱社会治安，其行为不仅违法，而且也严重的侵犯了原告的合法权益，给原告身体及精神带来严重损害，特诉至人民法院请依法裁判。杨继贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，原告在兰州市××路××号××川宾馆门口处与被告因琐事发生言语争执，被告将原告殴打致伤。原告当日前往兰州大学第二医院治疗，支付医疗费1727.9元。2020年6月2日，兰州市公安局城关分局作出城公（临）行罚决字［2020］777号行政处罚决定书，决定以殴打他人将被告行政拘留十日，并罚款伍佰元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人因治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告殴打原告致原告受伤，应对原告所受损害承担赔偿责任。关于原告主张医疗费：根据原告缴费凭证，原告因治疗产生的医疗费1727.9元本院予以支持；关于原告主张的误工费：原告受伤前往医院治疗，造成当日误工，按照2020年居民服务、修理和其他服务业年人均工资45012元/年计算为123.3元予以支持。对于原告主张的护理费，原告的该项诉讼请求无具体数额且原告未提交护理的证据，对于该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的因伤造成的营业损失2800元，原告主张的误工费即原告实际减少的收入，加之，原告主张的营业损失系自己估算，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨继贵于本判决生效后五日内赔偿原告李朋兵医疗费、误工费共计1851.2元；二、驳回原告李朋兵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李朋兵负担30元，被告杨继贵负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  张志云人民陪审员  柯敬芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  马泽彦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初835号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：宋江艳，女，1981年9月12日出生，住广西崇左市扶绥县。 原告桂林银行股份有限公司与被告宋江艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告宋江艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金138000元、，并支付利息16.20元（从2018年11月21日计至2018年12月20日，按年利率5.6%计息）、罚息19384.4元（从2018年12月21日起暂计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、利息、罚息合计157400.6元；2.判令被告支付原告为实现债 权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系在原告出开立银行卡账户的储户。2018年1月3日，被告因个人消费与原告在速贷业务客户端（App）签订了《速贷个人借款合同》，该合同中约定原告授信被告贷款额度为138000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%，双方在该合同中还就其他事项进行约定。在《速贷个人借款合同》签订当日，被告向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额为138000元，贷款期限2018年1月3日至2019年1月3日，按期付息，到期还本。同日，原告将贷款发放给被告。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。为此，原告特诉至法院。 被告宋江艳未出庭，亦未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告宋江艳为个人消费，于2018年1月3日在速贷业务客户端（App）与原告桂林银行股份有限公司签订了《速贷个人借款合同》，该合同签订后，双方于当日又签订了《个人最高额借款提款申请书》。《速贷个人借款合同》及《个人最高额借款提款申请书》中约定原告授信被告贷款额度为138000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%。《速贷个人借款合同》第二页2.4第（2）项载明：正常利息=本合同约定日利率×放贷金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。第二页2.4第（3）项载明：罚息=罚息日利率（逾期贷款和挪用贷款）×贷款金额（逾期贷款和挪用贷款）×实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第六页9.1载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。第六页9.2载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《个人最高额借款提款申请书》载明：贷款金额为138000元，贷款期限2018年1月3日至2019年1月3日，按期付息，到期还本。该申请书还载明本合同项下借款按年利率5.6%计 算。同日，原告将贷款138000元发放给被告银行账户。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。在案件审理过程中，被告归还原告部分款项。经核算，截至2020年12月9日，被告尚欠原告贷款本金122639.98元、利息16.2元、罚息23184元。 另查明，原告为实现债权与广西齐兴律师事务所签订《委托代理合同》，共花费律师费400元。原告为保证债权，向本院申请财产保全，共花费保全费1370元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋江艳通过原告银行手机客户端向原告提出贷款申请，原告同意并已向被告发放了贷款。被告与原告签订的《速贷个人借款合同》、《个人最高额借款提款申请书》约定了各自的权利与义务，该合同及申请书系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋江艳偿还原告桂林银行股份有限公司截至2020年12月9日尚欠的贷款本金122639.98元、利息16.2元、罚息23184元；2020年12月9日之后的罚息按照年利率8.4%计算至贷款实际还清之日为止； 二、被告宋江艳支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费400元。 本案受理费1728元，保全费1370元，共计3098元（原告已预交），由被告宋江艳负担（此款在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期 则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 于志军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7563号 申请执行人毛玲英，女，1981年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐洪强，男，1983 年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人毛玲英与被执行人徐洪强离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0109民初4418号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛玲英于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为363165元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐阳芷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4537号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行,住所地临沂市兰山区北园路**。 负责人杨帆，行长。 被执行人艾立庆，男，1988年7月3日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据（2020）鲁1302民初3365号民事判决书，在执行过程中，双方达成执行和解，申请终结执行，且撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302民初3365号民事判决书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王祥生
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2005）永民二初字第2-1号 申请人：苗立新，男，汉族，1954年12月20日出生，住南宁兴宁区。 被申请人：葛陆，男，汉族，1953年7月13日出生，住南宁市青秀区桃源路**广西壮族自治区。 本院审理申请人苗立新与被申请人葛陆加工承揽合同纠纷一案中，于2005年5月10日作出（2005）永民二初字第2号民事判决书。该判决生效后，申请人于2006年10月11日向本院申请强制执行，因申请执行人未能提供被申请执行人财产，本院以（2006）执备字第48号备案登记，未进入执行程序。因被申请人长期不主动履行判决书内容，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用》第一百六十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛陆名下价值22288.32元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11441号原告：谢鸿策，男，1987年6月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司兰州分公司（已注销），原住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路******。法定代表人：冯海，该公司总经理。原告谢鸿策诉被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司兰州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告谢鸿策向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费85000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告所施工的兰州市安宁区金牛街工地提供垃圾装运转运工作。双方结算后全部款项为155000元，原告向被告提供了完税发票。被告仅向原告支付70000元后，被告以各种理由拒绝支付剩余费用，故诉至法院。本院经审查认为，深圳新艺华建筑装饰工程有限公司兰州分公司于2020年11月2日向兰州市城关区市场监督管理局申请注销登记，现该公司已被注销登记。故深圳新艺华建筑装饰工程有限公司兰州分公司已不具备诉讼主体资格，本案没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢鸿策的起诉。案件受理费963元，退回原告谢鸿策。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年十二月八日书记员 王雅雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5670号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：王苏，女，1983年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王苏借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6495号原告：许競文，女，1976年9月6日出生，汉族，高中文化程度，江苏省南通市人，个体户，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：王君，江苏山水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡晓翠，江苏山水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李娜娜，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告许競文诉被告李娜娜为不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许競文的委托诉讼代理人王君、胡晓翠到庭参加了诉讼；被告李娜娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许競文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李娜娜立即返还原告许競文不当得利款项29130元以及利息损失（以29130元为本金自2020年9月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告许競文在江苏省海安市从事地方特色产品买卖的个体经营，三年前与被告李娜娜曾有过交易往来，钱货两清。因为与被告李娜娜曾有过手机银行转账记录，原告手机银行中保存有被告李娜娜的银行账户信息。2020年9月24日，原告许競文欲通过本人招商银行账户将货款转账给另一名姓李的交易客户时，误将货款29130元转给了李娜娜。事后原告许競文多次电话联系被告李娜娜退款，但均未能接通。被告李娜娜没有合法根据，取得不当得利29130元，造成原告许競文经济损失，依法应当将取得的不当得利返还受损失的许競文。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。被告李娜娜未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2020年9月24日，原告许競文误将29130元转入被告李娜娜账户，被告李娜娜取得该笔款项缺乏法律依据，给原告许競文造成了损失，其应当返还。原告许競文要求被告李娜娜返还不当得利款项29130元及资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李娜娜于本判决生效后十日内返还给原告许競文不当得利款项29130元及资金占用期间的利息（以29130元为基数，自2020年9月25日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际付清之日止）。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，由被告李娜娜承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月一日书记员  杨 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19603号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：郭星辉，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省广饶县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郭星辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告郭星辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金12000元、利息1273.46元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月19日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月18日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了12000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告郭星辉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：郭星辉，公民身份号码X，通讯地址：山东省东营市广饶县。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月18日；4、贷款金额：12000元；5、贷款发放时间：2020年6月18日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月18日，向被告所有的银行卡放款12000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告郭星辉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告郭星辉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郭星辉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月18日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭星辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12000元，并以未付款12000元为基数，从2020年6月18日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告郭星辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，本院减半收取68元，由被告郭星辉负担（此款原告已经垫付，被告郭星辉在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1108号 申请执行人：赵迎迎，男，1987年10月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：赵林林，男，1977年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李庆梅，女，1973年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人赵迎迎与被执行人赵林林、李庆梅追偿权纠纷一案，我院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的额172345.83元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、9月16日和11月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 ４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 ６、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金172345.83元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1798号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6345号原告：于红伟，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200310230176，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201710216753，一般授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：沈丘县城闸南路中段，统一社会信用代码91411624706719105B。负责人：王晓东，经理。委托诉讼代理人：刘晨阳，男，1988年6月3日，住沈丘县，系公司员工，特别授权代理。原告于红伟与被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称中国人寿沈丘支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红伟及其委托诉讼代理人黄迪、被告中国人寿沈丘支公司的委托诉讼代理人刘晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于红伟向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原、被告签订的保险合同，被告退还原告保险费用38700元；二、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，被告公司工作人员向原告介绍保险产品“国奇盛世传家终身寿险”时，告知原告该保险产品无责任撤销期为15日，而实际无责任撤销期是10日，原告按照工作人员安排购买了该保险产品，并与被告签订保险合同。后原告与家人商议,认为购买该保险产品不符合家庭需要，即要求被告撤销该保险合同,被告柜面工作人员告知原告已经超过无责任撤销期限,无法办理无责任撒销，只能继续履行合同或单方退保并承担因此造成损失。原告认为造成其未在规定期限办理无责任撤销系被告工作人员告知撤销期限错误所致，原告不应承担因此所造成损失。故原告依法诉至法院，望判如所请。中国人寿沈丘支公司辩称：一、被告公司无责任在合同内体现；二、在原告提出撤单要求后，被告公司与原告联系要求原告去办理，原告因为工作原因耽搁了去柜台办理撤单。原告陈述是被告单方面告知错误，被告公司不认为告知有错误。经审理本院认定事实如下：经被告中国人寿沈丘支公司工作人员王锦介绍，原告于红伟和被告中国人寿沈丘支公司于2020年6月13日签订了保单号为1191410004519768的人身保险合同一份，合同约定：原告于红伟购买的险种为国寿盛世传家终身寿险，保险金额为300000元，保险期间为终身，交费期满日为2030年6月13日，交费方式是年交，首期保费是38700元，同时约定合同生效日期为2020年6月14日。签订合同当日，原告于红伟通过中国建设银行股份有限公司沈丘支行交付被告公司首期保险费用38700元。2020年6月13日晚，原告向被告公司工作人员王锦表示撤销保险合同并微信返还其发给原告的三个红包1800元，被告公司工作人员王锦于2020年6月14日领取红包。2020年6月17日，原告再次向被告公司工作人员王锦请求撤销保单，王锦回复需等保单回来并需经领导签字。2020年6月23日，原告于红伟通过手机签收保单。2020年7月4日，原告于红伟去被告公司柜台办理撤销手续时，被告公司告知其已超保险犹豫期无法撤销。原告认为，购买保险时被告公司工作人员王锦告知原告撤销期是15天，且原告自签订合同之日起就一直表示请求撤销，现被告以撤销期是10天为由拒绝退还原告的保险费，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至本院。另查明，2020年6月13日原、被告双方签订的保险合同中，个人保险基本条款第十四条关于投保人解除合同的处理规定，合同成立后，除合同另有约定外，投保人可以要求解除合同，合同自保险公司接到解除合同申请书时终止。投保人于签收保险单后十日内要求解除合同的，保险公司在接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还已收全部保险费。本案中，被告保险公司工作人员王锦在原告于红伟投保时告知其犹豫期为签收保单后十五日内。本院认为：原告于红伟与被告中国人寿沈丘支公司于2020年6月13日签订的购买国寿盛世传家终身寿险合同，是其本人真实意愿表示，该合同依法成立。合同成立后，原告于红伟及时交纳了首期保险费用38700元，后因其个人原因，多次向被告公司表示解除合同并请求退还已交保险费用，被告公司工作人员回复需等保单回来及领导签字，表示被告公司对原告的撤销申请知情并认可。原告于红伟于2020年6月23日签收保单后，虽于2020年7月4日到柜台办理撤销手续，但系被告公司工作人员告知其犹豫期为十五日，并非其个人原因所导致延误办理，且在2020年6月13日签订保险合同后，原告就多次向被告保险公司工作人员申请撤销合同，故原告请求解除与被告签订的保险合同，并要求被告退还已交的保险费用，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、第四十七条的规定,判决如下：一、解除原告于红伟与被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司于2020年6月13日签订的保单号为1191410004519768的人身保险合同；二、被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司于判决生效后三十日内退还原告于红伟交纳的保险费用38700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费768元，减半收取384元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年十二月十八日法官助理范双双书记员徐子鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4780号申请执行人：单志娟,女,1987年11月2日出生,住山东省昌邑市。被执行人：崔文斌，男,1984年7月10日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人单志娟与崔文斌借款合同纠纷一案中：因申请执行人单志娟撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4780号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月八日书记员 术洪星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13051号 申请人：南宁市蓝方钢材有限公司，住所地南宁市秀安路**南宁市虎邱城北钢材市场第**，统一社会信用代码：91450100576807771X。 法定代表人：蓝双龙，总经理。 被申请人：广西宝泰隆装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路11号凤岭·麒麟堡B单元807号，统一社会信用代码：91450103MA5KDHEA26。 法定代表人：苏胜龙。 本院在审理申请人南宁市蓝方钢材有限公司与被申请人广西宝泰隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币178662.26元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西宝泰隆装饰工程有限公司名下价值178662.26元的财产。 本案申请费1413元,由申请人南宁市蓝方钢材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢384号之一申请执行人王绍庆，男，1964年8月3日生，汉族，住临清市。被执行人曲洪栾，男，1987年8月19日生，汉族，住冠县。申请人王绍庆与被执行人曲洪栾机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,于2020年10月15日、2020年12月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到可供执行的财产，于2020年10月29日对被执行人名下帐户进行了冻结（仅有少量余额），于2020年12月15日委托冠县人民法院查询了被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的不动产登记信息。于2020年11月24日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院在网络查控系统查询到的被执行人名下车辆,在临清市车辆管理所查询已经注销,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2019）鲁1581民初3735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年十二月十六日书记员 王 珏