成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12552号 原告：高瑞泽，男，1993年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都大众生态园林股份有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路********。 法定代表人：邓虑明，董事长。 委托诉讼代理人：王玉琴，女。 委托诉讼代理人：廖燕，女。 第三人：邓虑明，男，1960年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告高瑞泽与被告成都大众生态园林股份有限公司（以下简称大众园林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法追加邓虑明为第三人参加诉讼，于2020年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高瑞泽的委托诉讼代理人徐婷，被告大众园林公司的委托诉讼代理人王玉琴，第三人邓虑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金共计3449642.50元；2.判令被告向原告支付自实际出借之日起至本金全部清偿之日止的利息(以本金2999642.5元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年8月8日起计算至全部清偿之日止;以本金45万元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年8月22日起计算至全部清偿之日止)；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费共计170000元；4.判令被告支付原告为实现债权而支付的保函费4570元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年8月8日被告与邓虑明签订《借款合同》约定:邓虑明出借共计3459642.50元，用于被告偿还成都农村商业银行股份有限公司机投支行贷款。邓虑明按照《借款合同》约定，分别于2019年8月8日出借给被告3009642.50元，2019年8月22日出借给被告450000.00元。2020年1月22日邓虑明将其基于《借款合同》享有的债权全部转让给原告，并向被告发送《债权转让通知书》。现借款期限已届满，被告未按照《邓虑明债权转让通知书》的内容履行支付义务，经原告与被告协商，被告拒不履行支付义务。原告诉至法院,请求判如所请。 被告大众园林公司辩称，2019年8月8日的借款是300万元。利息按月利率2%计算过高，请求法院酌情予以调整。 第三人邓虑明辩称，利息过高，请求法院酌情予以调整。 本院经审理查明，2019年8月8日，第三人邓虑明（甲方、贷款人）与被告大众园林公司（乙方、借款人）签订《借款合同》约定，甲方出借人民币3459642.5元给乙方。借款期限约定：甲方于2019年8月8日出借给乙方3009642.5元，借款期限为一年，乙方应于2020年8月8日支付甲方借款本息；甲方于2019年8月22日出借乙方450000元，借款期限为一年，乙方应于2020年8月22日前支付甲方借款本息。借款用途约定：甲方出借款项用于乙方偿还成都农村商业银行股份有限公司机投支行贷款。对利息约定为：利息为月息2%，不足一月部分按实际使用天数计息，到期还本付息。违约责任约定：若乙方在借款到期后未足额支付甲方借款本息，则乙方还应承担甲方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费等）。 2019年8月8日，案外人王智勇的6230××××2529账户向邓虑明的6230××××5400账户转账3000000元。2019年8月16日，案外人李梦石的6212××××3364账户向邓虑明上述账户转款454000元。2019年8月8日，邓虑明向大众园林公司0212××××2780账户转账支付3009642.5元，摘要备注“归还贷款”；2019年8月22日，邓虑明向大众园林公司上述账户转账支付1000000元，用途为归还贷款。庭审中，第三人陈述其出借给被告的款项是案外人王智勇、李梦石将款项转入其账户后，再由第三人出借给被告大众园林公司，被告大众园林公司对原告上述转款金额予以确认。 2020年1月22日，第三人邓虑明向被告大众园林公司发出《债权转让通知书》载明，其将2019年8月8日双方签订的《借款合同》中享有的所有债权转让给原告高瑞泽。庭审中，被告大众园林公司确认已收到该债权转让通知。 2020年7月15日，原告高瑞泽与北京德恒(成都)律师事务所订立《民事案件委托代理合同》，委托该所作为其诉讼代理人，并于2020年11月27日向该所支付代理费170000元。本案诉讼中，原告申请对被告公司应收工程款进行保全，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》为此次财产保全提供担保。2020年9月29日，高瑞泽向该公司支付诉讼财产保全责任保险费4570元。 以上事实，有《借款合同》、交易明细、债权转让通知书、民事案件委托代理合同、保函、发票以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，第三人邓虑明与被告大众园林公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方约定，第三人邓虑明履行了出借义务，被告大众园林公司应当承担还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，第三人与被告约定的还款期限届满后，第三人将其对被告享有的前述到期债权转让给原告，并向被告履行了通知义务，该债权转让对被告发生法律效力。因此，对原告要求被告还本付息的主张，本院予以支持。 关于偿还借款本金的数额。因庭审中，原告提交了《借款合同》《债权转让通知书》、银行转账流水及等证据证明借款金额，且被告对原告主张的借款本金数额无异议，故，对原告请求被告偿还借款本金3449642.50元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的支付情况。关于借款期间内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案被告与第三人于2019年8月8日签订《借款合同》且双方约定按照年利率24%支付利息超过了法律保护的上限，故，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率3.85%×4=15.4%计算利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息亦按照年利率15.4%计算。结合借款数额及到期情况，被告应当支付原告利息的具体计算方式为：利息计算方式为：以本金2999642.5元为基数，按照年利率15.4%，自2019年8月8日起计算至借款本金还清之日止；以本金450000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年8月22日起计算至借款本金还清之日止。 关于律师费、保函费。因《借款合同》约定若被告未及时履行还本付息的义务，被告应承担出借方为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保函费等），现律师费及保函费已实际发生，故，对原告诉请被告支付律师费及保函费的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告成都大众生态园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高瑞泽借款本金3449642.50元及利息，利息计算方式为：以本金2999642.5元为基数，按照年利率15.4%，自2019年8月8日起计算至借款本金还清之日止；以本金450000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年8月22日起计算至借款本金还清之日止; 二、被告成都大众生态园林股份有限公司支付原告高瑞泽律师费170000元、保函费4570元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35837元，减半收取17918.5元，诉讼保全费5000元，共计22918.5元，由被告成都大众生态园林股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐楠栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王姝文