湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3776号原告：陈天鸿，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：龙娟，湖南星河律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。被告：聂晶晶，女，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省攸县。原告陈天鸿与被告聂晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年12月23日公开开庭审理。原告陈天鸿委托诉讼代理人龙娟、被告聂晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50,000元及利息11,848.61元（利息分段计算：以150,000元为基数按照年利率4.75%的标准自2014年11月18日起计算至2014年12月17日止为593.75元；以50,000元为基数按年利率4.75%的标准自2014年12月18日起暂计算至2019年8月19日止为11,254.86元；后续利息以50,000元为基数按15.4%的标准继续自2019年8月20日计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告支付律师代理费7,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告聂晶晶向出借人江梦鹤借款人民币140,000元，由袁琴提供连带责任担保。后因被告无力偿还借款，出借人遂诉至株洲县人民法院，诉讼调解过程中，出借人江梦鹤与被告聂晶晶及担保人袁琴达成《借款代偿协议》，约定借款由担保人袁琴代偿。2014年11月12日，株洲县人民法院作出《民事调解书》约定：由担保人袁琴代替被告聂晶晶向出借人江梦鹤偿还借款本息及费用合计14.5万元。2014年11月17日，原告与被告聂晶晶、担保人袁琴达成《三方债权债务确认协议》，主要内容为：担保人袁琴代替被告聂晶晶向出借人江梦鹤偿还借款14.5万元，从而担保人与被告形成新的债权债务关系，债权金额调整为15万元整（含担保人袁琴因处理债务纠纷产生的费用5,000元）；因担保人袁琴自身无实际代偿能力而向原告陈天鸿借款15万元，该欠款由原告与被告形成直接的债权债务关系，由被告向原告归还欠款；原告同意被告三年之内还清，每年偿还5万元，还款时间分别为2015年11月10日、2016年11月10日、2017年11月10日，被告应按中国人民银行贷款3年期贷款基准利率向原告支付资金保值费直到本金支付完毕为止等。同日，被告还向原告出具《欠款证明》一份。2014年11月18日，原告根据协议向担保人袁琴支付了借款15万元，其中以银行转账方式支付14.5万元，现金方式支付5,000元。担保人袁琴收到原告款项后，便向出借人江梦鹤履行上述《借款代偿协议》及《民事调解书》约定的代偿义务。同时，出借人江梦鹤亦向担保人袁琴出具了《收据》一份。原告在履行义务后，通过处置被告向晋合置业湖南有限公司买房的两张押金条，于2017年12月17日追回借款本金10万元，但对剩下的款项被告分文未付。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，特向人民法院起诉请求依法判如所请。被告聂晶晶辩称：对原告所述事实无异议，被告现在服刑，希望能等服刑完毕后解决问题。本院经审理查明以下案件事实：2014年3月6日，被告聂晶晶向出借人江梦鹤借款人民币140,000元，由袁琴提供连带责任担保。后因被告无力偿还借款，出借人遂诉至株洲县人民法院。2014年11月12日，株洲县人民法院就原告江梦鹤与被告袁琴保证合同纠纷一案作出（2014）株县法民一初字第688号《民事调解书》。该协议明确：一、因借款人聂晶晶于2014年3月6日向原告江梦鹤出具借条借款14万元，被告袁琴提供连带担保责任，现借款人聂晶晶无力偿还，故由被告袁琴代为偿还；二、原告江梦鹤同意将本案债权调整为人民币145,000元（含诉讼费、保全费等全部费用），被告袁琴同意代为偿还聂晶晶所欠原告江梦鹤该债务，于2014年11月18日前一次性支付给原告江梦鹤。该调解书还对被告袁琴支付代偿款的前提条件进行了约定。2014年11月17日，被告聂晶晶（乙方）与案外人江梦鹤（甲方）、袁琴（丙方）签订一份《借款代偿协议》。三方约定：1、甲、乙、丙三方为妥善解决三方因借款担保事项引起甲方起诉丙方的（2014）株县法民一初字第688号案件，经协商达成一致意见；2、甲方与乙方于2014年3月6日口头约定，由乙方向甲方借款人民币壹拾肆万元，乙方于同日向甲方出具已借到该款项的借条；3、2014年3月6日，丙方就上述借款在乙方出具的借条上以个人身份提供担保；4、现乙方无力归还借款，甲方同意将本次债权调整为人民币壹拾肆万伍仟元（含诉讼费、保全费等）。丙方鉴于其借款担保人身份，同意在达到下述丙方支付代偿款的前提条件下，通过银行转账方式支付甲方人民币145,000元。民事调解书注明丙方支付代偿款的前提条件：对丙方房产解冻、三方签署本和解协议、甲方向丙方出具收款收据、丙方拿回所有聂晶晶和袁琴签署资料提交的资料原件和复印件（含拿回共计12万元的押金条原件及复印件）；5、自本合同生效起，丙方对乙方形成新的债权关系，由乙方向丙方偿还丙方为其代为偿还给甲方的款项共计人民币壹拾肆万伍仟元，以及丙方在本案支付的其他费用伍仟元和自乙方还清款项之日前的同期银行贷款利息（短于一年按一年期）。同日，原告陈天鸿（丙方）、被告聂晶晶（乙方）及案外人袁琴（甲方）签订《三方债权债务确认协议》约定：1、因乙方前述债务问题，甲、乙、丙三方为明确债权债务关系，就以下内容达成一致意见；2、甲方因自身无代偿能力，特向丙方借款人民币壹拾伍万元（丙方于2014年11月18日通过银行转账进行交付），以履行甲方、乙方与江梦鹤三方于2014年11月17日签署的《借款代偿协议》以及株洲县人民法院2014年11月12日出具的（2014）株县法民一初字第688号调解书；3、经甲、乙、丙三方确认，自本协议签署日起，甲方与丙方债权债务关系消灭，丙方与乙方形成直接债权债务关系，欠款数额为（债权金额）为人民币壹拾伍万元整，乙方须按本合同约定向丙方归还借款；4、乙方承诺在合同签署日起3年内将所欠债务还清给丙方，还款方式为按年等额归还本金，即每年归还丙方本金人民币伍万元整。本金归还日期确定为2015年11月10日、2016年11月10日、2017年11月10日。另乙方应每年按中国人民银行贷款3年期贷款基准利率支付丙方资金保值费，直到本金归还完毕。每年12月31日确认当期最新央行3年期贷款基准利率。5、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由乙方负承担。同时聂晶晶向原告出具一份《欠款证明》确认：被告聂晶晶欠陈天鸿款项共计人民币壹拾伍万元整。该款项系聂晶晶于2014年11月17日与陈天鸿、袁琴所签《三方债权债务确认协议》确认聂晶晶所欠陈天鸿之款项。2014年11月18日，原告向案外人袁琴转账145,000元，并出具收到借款现金人民币5,000元的《收款收据》。同日，案外人袁琴向江梦鹤转账145,000元，出借人江梦鹤出具一份《收据》，载明收到袁琴款项共计145,000元；该款项为袁琴与江梦鹤、聂晶晶于2014年11月17日所签之借款代偿协议履行款。2014年12月17日，案外人袁建南向原告陈天鸿转账100,000元，原告认可该项金额为被告所偿还的借款本金。另查明：原告委托湖南星河（长沙）律师事务所代理其与聂晶晶借款合同纠纷一案，并支付代理费7,000元。以上事实，有原、被告身份证复印件、《民事调解书》、《借款代偿协议》、《三方债权债务确认协议》、《欠款证明》、《收据》、《收款收据》、转账凭证、《委托代理协议》、湖南省增值税发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告陈天鸿对被告聂晶晶的诉讼主张是否有事实及法律依据？现具体分析如下：本案原告陈天鸿与被告聂晶晶民间借贷法律关系明确，事实清楚，被告应按照约定履行相应的还款义务。对于原告陈天鸿要求被告聂晶晶归还原告借款本金50,000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告陈天鸿向被告主张借贷利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原被告约定年利率为中国人民银行贷款3年期贷款基准利率4.75%，原告主张以150,000元为基数按年利率4.75%的标准自2014年11月18日起计算至2014年12月17日止的利息593.75元；以50,000元为基数按年利率4.75%的标准自2014年12月18日起计算至2019年8月19日止利息11,254.86元，以上共计11,848.61元。对原告主张以50,000元为基数按照年利率15.4%的标准计算从2019年8月20日起计算至实际还清借款本息之日止的利息。上述原告主张的各分段利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告向其支付律师费用7,000元的问题。根据协议约定，合同订立、履行及争议解决发生的费用由乙方负承担。原告已向被告支付委托代理费用7,000元，并提供增值税发票予以证实。对于原告该项诉请，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告聂晶晶于本判决生效后十日内向原告陈天鸿支付借款本金50,000元及利息11,848.61元（2019年8月20日前的利息为11,848.61元；后续利息以50,000元为基数按年利率15.4%的标准自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、限被告聂晶晶于本判决生效后十日内向原告陈天鸿支付律师代理费7,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,302元，减半收取1,151元，由被告聂晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  邹晓明二〇二〇年十二月二十三日法官助理张佳书记员许钦附本案适用相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。