贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7274号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007998170437。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮茂林。委托权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：龙庞，男，1992年10月10日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王卫,贵州威迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘一江，贵州威迪律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称“平安保险公司”）因与被上诉人龙庞财产保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：一、撤销（2020）黔0502民初7037号民事判决书,改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决程序违法。一审判决未对双方提交的重要证据予以充分认定，在一审判决书中未对相应证据进行认定并记载，未单独罗列对于证据的认定过程及法律规定，导致双方对于相应证据的证明效力及是否予以认可等均无法明确。二、一审判决认定事实不清。一审判决对于被上诉人单方陈述的发生事故的经过予以片面采信。（一）被上诉人单方陈述经过不但漏洞百出，且违反生活常识。（二）一审判决认定涉案《道路交通事故证明》载明的内容属实，但该证明只能作为一个情况说明，无法对于事故的发生经过进行有效的查明，更无法查明驾驶员是否存在无证、醉驾、毒驾、甚至故意的行为存在，故该证明无法证明保险事故发生的经过、性质及其成因。（三）上诉人提供的保险条款约定，机动车发生保险事故后应当及时通知保险人以查明事故的真实情况，否则对于无法确定保险事故的性质、成因、损失程度不负赔偿责任。一审依据上诉人提交的定损报告认定上诉人已经明确了车辆的损失便判决由上诉人承担赔偿责任不符合逻辑。对车辆损失的明确不代表上诉人应当承担赔偿责任。（四）本案被上诉人在其车辆发生事故以后擅自将车辆遗弃，未及时通知上诉人查勘事故现场，也未及时通知交管部门核定事故现场，系典型的逃逸行为，同时也是交管部门不能查清事故的根本原因，逃逸及遗弃车辆离开现场的行为才是上诉人拒赔的根本原因，而上诉人在一审中已经予以证明该行为属于商业保险合同的免责条款之一，并以就免责条款进行了提示说明等予以了充分证明。三、一审判决适用法律错误，应当予以纠正。被上诉人龙庞二审未答辩。被上诉人龙庞一审提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告贵Ｆ×××**小车受损损失100000元；2.判决被告支付原告贵Ｆ×××**小车撞坏公路护栏赔偿金2000元，拖贵Ｆ×××**小车到4Ｓ店的拖车费800元，在4Ｓ店的停车保管费2500元；以上1、2项合计105300元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月12日，原告龙庞在被告平安保险公司为其所有的车牌号为贵Ｆ×××**（车架号为：ＬＳＶＣＨ2ＢＭ7ＨＮ139085）的小型轿车，投保了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为113123元，保险期间自2019年2月13日00时起至2020年2月12日24时止，保险单号为12108063900625173122。2019年11月23日，贵Ｆ×××**在杭瑞高速公路1788公里加300米（毕节东匝道）处发生交通事故受损，毕节交警支队高速一大队出具的《道路交通事故证明》载明：“2019年11月23日07时00分许，我队巡逻人员在杭瑞高速公路毕节起交通事故，一辆白色的贵Ｆ×××**号大众牌小型轿车碰撞公路设施，造成车辆及公路护栏受损的交通事故，事故现场无驾驶人员，我队经查询车主联系电话无法联系上车主。”同日，为将车辆拖离事故现场，原告支付给了大方县万通汽车救援服务站800元拖车费。2019年11月25日，根据贵州毕节高速公路管理处高速公路路政赔（补）偿通知书的要求，原告支付了2000元导向标受损赔偿款。2019年11月25日，原告龙庞从毕节交警支队高速一大队取走了事故车辆。之后，原告将涉案车拖至大众4Ｓ店进行修理，因最后未确认维修，原告支付给大众4Ｓ店2500元停车费。2020年2月4日，被告对受损车辆进行定损后出具《机动车辆保险定损报告》载明，材料费为58157元，工时费8850元，施救费1300元。之后，原、被告双方就车辆损失的赔付未能协商达成一致，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。一审另查明：被告公司的机动车商业保险免责事项说明书载明：“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告龙庞向被告平安保险公司投保，并交纳了保费，原、被告之间成立保险合同关系。原告作为投保人，发生保险单载明的保险责任时，有权依据保险合同获得相应的赔偿。原告诉请判决被告赔偿涉案车辆的损失，被告辩称发生交通事故后被告遗弃车辆，被告根据机动车商业保险免责事项说明书的约定不应承担赔偿责任。但是，机动车商业保险免责事项说明书约定保险事故发生后驾驶人、投保人应及时通知保险人的目的在于确定保险事故的性质、原因、损失程度。本案中，虽然发生交通事故后原告未及时通知被告平安保险公司，但对于能够确定的车辆损失被告仍应承担赔偿责任。对于涉案车辆损失的认定问题。原告所举证据不足以证明涉案车辆的损失为100000元，而被告对受损车辆进行定损后出具了《机动车辆保险定损报告》，应以此作为涉案车辆的损失依据。故涉案车辆损失应认定为67007元。据此，对于原告诉请判决被告赔偿贵Ｆ×××**小型轿车损失的请求，本院予以支持67007元。原告在被告处投保了交通事故强制保险，事故发生于保险合同期内，且原告因交通事故支付了2000元赔偿金及800元拖车费，原告有权基于保险合同关系向被告进行主张。故对原告诉请判决被告支付2000元赔偿金及800元拖车费的请求，本院予以支持。对于原告诉请判决被告支付的2500元停车保管费的请求，原告所举证据不足以证明该费用系被告安排到4Ｓ店停放所产生，故不予支持。一审判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告龙庞贵Ｆ×××**受损赔偿款67007元、公路护栏赔偿款2000元、拖车费800元，共计69807元；二、驳回原告龙庞的其他诉讼请求。案件受理费1203元，由原告龙庞负担430元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担773元。二审查明的事实与一审认定事实一致。综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：上诉人平安保险公司是否应对涉案事故承担保险责任？本院认为，上诉人平安保险公司主张其在一审中提供的保险条款中约定“机动车发生保险事故后应当及时通知保险人以查明事故的真实情况，否则对于无法确定保险事故的性质、成因、损失程度不负赔偿责任。”以及“本案被上诉人在其车辆发生事故以后擅自将车辆遗弃，未及时通知上诉人查勘事故现场，也未及时通知交管部门核定事故现场，系典型的逃逸行为，逃逸及遗弃车辆离开现场的行为属于商业保险合同的免责条款之一”，但上诉人平安保险公司并未提供证据证明其在被上诉人庞龙投保时，针对该免责条款向被上诉人庞龙作出了明确的提示说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因上诉人平安保险公司不能提供证据来予以证明其在本案中已向被上诉人对涉案免责条款作出了明确的提示说明，故上诉人平安保险公司应承担不利的后果，即对涉案事故承担保险责任。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2406元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟法官助理成梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈红千