昆明市呈贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0114刑初460号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1976年3月8日出生，住址云南省陆良县。系王某2的父亲刑事附带民事诉讼原告人满某，女，汉族，1975年2月24日出生，住址云南省陆良县。系王某2的母亲上述二名原告人的委托诉讼代理人保东光，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1992年5月9日出生，住址云南省昆明市宜良县。刑事附带民事诉讼原告人韩某，男，汉族，2001年5月22日出生，住址云南省哈尼族彝族自治州弥勒市。被告人暨附带民事诉讼被告人宋志鹏，男，1996年8月6日出生，汉族，中专，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市晋宁区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月1日被刑事拘留，于2020年7月10日由昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕。现羁押于昆明市宜良县看守所。指定辩护人高永兵，云南呈祥律师事务所律师。附带民事诉讼被告人许云平，男，汉族，1984年1月21日出生，住址昆明市宜良县。委托诉讼代理人何学才，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码915300007452857686。住所云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人曹**文，该公司总经理。委托诉讼代理人武子靖，该公司员工,特别授权代理。附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司云南分公司。统一社会信用代码91530102MA6P71K68F。地所云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座第5层。法定代表人胡建国，该公司负责人。委托诉讼代理人朵红飞，系公司员工，特别授权代理。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉［2020］437号起诉书指控被告人宋志鹏犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、满某、杨某、韩某以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉，被告人宋志鹏及其辩护人高永兵，附带民事诉讼原告人王某1、杨某、韩某及所列委托诉讼代理人,附带民事诉讼被告人许云平及其委托诉讼代理人何学才，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人武子靖，附带民事诉讼被告人大家财产保险有限责任公司云南分公司（以下简称大家保险公司）的委托诉讼代理人朵红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2020年5月5日，被告人宋志鹏酒后驾驶云Ａ×××**长安牌小型轿车载王某2、杨某、韩某沿福昆线从呈贡区七甸街道七甸街往呈贡区七甸工业园区红绿灯路口方向行驶。7时1分，当宋志鹏驾车沿福昆线由东向西以75ｋｍ／ｈ（超过限定时速25%）的车速行驶至呈贡区旁时，其所驾车辆失控驶入对向车道遇对向车道辛某驾驶的云Ａ×××**北京现代牌小型轿车载赵某甲、闵某甲、王某甲以52ｋｍ／ｈ的车速行驶至此处。后宋志鹏所驾车辆右后侧与辛某驾驶的车辆前侧发生碰撞，致云Ａ×××**车上乘坐人员王某2现场死亡、驾驶员宋志鹏轻微伤、杨某轻伤一级、韩某轻伤一级、驾驶员辛某轻微伤及二车不同程度受损和麦禾ＫＴＶ围墙及玻璃房受损的道路交通事故。经鉴定，宋志鹏血样中检测出乙醇成分含量为121.82ｍｇ／100ｍｌ。经认定，宋志鹏承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋志鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究宋志鹏的刑事责任。被告人系醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；系自首，依法可以从轻处罚；已向被害人王某2家属支付4万元丧葬费，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议判处宋志鹏有期徒刑二年。据此，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、满某提出以下诉讼请求：一、依法追究被告人宋志鹏交通肇事的罪刑事责任。二、判决附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元，不足部分881152元由被告人宋志鹏按照事故全部责任予以赔偿（其中死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、办理丧葬事宜误工费9135元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元）。附带民事诉讼原告人杨某向本院提出以下诉讼请求：一、依法追究被告人宋志鹏交通肇事罪刑事责任，并从重处罚，适用实刑。二、判令四被告人共同赔偿原告人医疗费92740元，误工费7500元（5500元／月×41天），护理费4920元（120元／天×41天），住院伙食补助费4100元（100元／天×41天），营养费4920元（120元／天×41天），残疾赔偿金217428元（36238元／年×20年×30%），鉴定费3400元，精神抚慰金20000元，共计355008元。附带民事诉讼原告人韩某向本院提出以下诉讼请求：一、依法追究被告人宋志鹏交通肇事罪刑事责任。二、判决宋志鹏、许云平、大家保险公司赔偿原告人因本次交通事故造成的下列经济损失：1、医疗费33073.35元；2、误工费3500元（100元／天×35天），3、护理费7000元（100元／天×35天×2人），4、住院期间伙食补助费3500元（100元／天×35天），5、营养费1050元（30元／天×35天），6、住宿费830、住宿费830元1800元，8、担架费60元，9、医疗器械费4038元。以上费用54851.35元，由附带民事诉讼被告人大家保险公司在其承保的云Ａ×××**号车交强险范围内赔偿，不足部分由被告人宋志鹏和被告人许云平承担连带赔偿责任。被告人宋志鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出肇事车辆是其媳妇的哥哥许云平的，车是出事前两天被其自行开走的。请求法庭依法判决。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：认可公诉机关提出的从轻、减轻情节；本案是过失犯罪，受害人与被告人一起饮酒，明知被告人已饮酒，没有劝阻其不要驾驶车辆，仍一起搭乘，存在一定过错；已支付王某2家属40000元丧葬费，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人许云平辩称：2020年5月3日至5月5日其在瑞丽，宋志鹏将车开走时，其不知情。其作为车辆所有人，没有过错，不应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人平安保险公司辩称：辛某驾驶的云Ａ×××**号车在其公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。因辛某在此次事故中无责任，其公司应在交强险无责限额内赔付，即死亡伤残费用11000元，医疗费用1000，共计赔付12000元。附带民事诉讼被告人大家保险公司辩称：肇事的云Ａ×××**号车在大家保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。但本案中王某2、杨某、韩某是该车的车内人员，几人因此次交通事故造成的损失不属于该车交强险的赔付范围。经审理查明：被告人宋志鹏自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控宋志鹏交通肇事的事实属实。经交警部门事故责任认定，宋志鹏承担此次事故的全部责任。王某2、杨某、韩某是被告人宋志鹏驾驶车辆上的车内人员。另查明，肇事车辆云Ａ×××**号车在大家保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。辛某驾驶的云Ａ×××**号车在平安公司投保了交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。此次事故致王某2现场死亡。原告人杨某受伤后被送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗41日。出院诊断为车祸多发伤,右髂骨翼粉碎性骨折,右侧2-10肋骨骨折,肺部感染,右肺气胸,右锁骨骨折,Ｔ11椎体骨折，心肌酶升高，肝损伤，低钾血症，右侧胸膜少-中等量积液等；出院医嘱为注意休息、合理饮食、加强营养等。经鉴定，杨某的伤情达轻伤一级。原告人韩某受伤后被送往昆明医科大学第一附属医院住院治疗35日。出院诊断为骶骨骨折，耻骨分支骨折，运动障碍，脑损伤，创伤性肾周血肿，鼻骨骨折，肝挫伤，肺挫伤。出院医嘱为修养1月，住院期间需一，住院期间需一人陪护等的伤情达轻伤一级。事故发生后,被告人宋志鹏向王某2家属支付了40000元丧葬费；为杨某支付了4094.20元医疗费（该费用杨某未主张）。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人出示并经当庭质证的涉案云Ａ×××**的长安牌小型轿车照片、云Ａ×××**北京现代牌小型轿车照片，受案登记表、立案决定书，证人赵某、梁某、王某3等10人的证言，被害人杨某、韩某、辛某等三人的陈述，被告人宋志鹏的供述和辩解，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验、检验、辨认等笔录，视听资料，附带民事诉讼原告人王某1、满某的户口证明，龙海乡树搭棚村委会证明，户口注销证明，附带民事诉讼原告人杨某、韩某的病历资料、医疗发票等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。针对附带民事部分，本院评判如下：根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款第四项规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；……”本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告人宋志鹏承担此事故的全部责任，辛某、王某2、杨某、韩某无责任。本院认为，虽不应认定王某2、杨某、韩某在本案中具有刑事上的过错，但几人与被告人一同饮酒，在明知被告人已饮酒的情况下，不但未劝阻宋志鹏不要驾驶车辆，仍冒险搭乘宋志鹏的车，在民事上存在一定过错，应自行承担一定责任，本院酌情认定由王某2、杨某、韩某自行承担10%的民事责任。根据上述法律规定和责任认定，原告人王某1、满某、杨某因交通事故造成的经济损失应先由被告人平安保险公司在其承保的云Ａ×××**号车的交强险无责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任者按照责任比例承担，故对原告人王某1、满某、杨某要求被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告人韩某因交通事故造成的经济损失应由被告人宋志鹏承担。被告许云平作为云Ａ×××**长安牌小型轿车车主，被告人宋志鹏在许云平不在场的情况下，在事故发生前两天自行将涉案车辆开走的情形，不应认定被告人许云平有过错，故对各原告人要求被告人许云平承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持；因云Ａ×××**号车仅在大家保险公司投保了交通事故第三者强制保险，而王某2、杨某、韩某是该车辆的车内人员，各原告人的损失不属于该车交强险的赔偿范围，故对杨某、韩某要求被告人大家保险公司承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。关于原告人主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告人王某1、满某主张的丧葬费53257元，死亡赔偿金724760元符合法律规定，本院予以认定；原告人主张的亲属办理丧葬事宜的误工费过高，本院以每人每天135元为标准，计算7日，计算3人，计2835元；原告人主张的交通费过高，本院酌情支持1000元；原告人主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，本院不予处理。综上，王某1、满某的上述损失合计781852元。原告人杨某主张的护理费4920元，误工费7500元，住院伙食补助，住院伙食补助费4100元0元符合法律规定，本院予以认定；原告人主张的医疗费92740元与医疗发票不符，本院依据医疗发票的金额认定为92739.96元。杨某主张的残疾赔偿金及鉴定费，因其未提交证据证明，本院不予认定；其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的处理范围，本院不予处理。综上，杨某的上述经济损失合计114179.96元。原告人韩某主张的医疗费35171.35元（含其诉请的医疗费、救护车费、担架费及计算入医疗器械费中的药费238元），误工费3500元，护理费7000元，住院期间伙食，住院期间伙食补助费3500元0元，住宿费830，住宿费830元800元符合法律规定，本院予以认定。以上费用合计54851.35元。平安保险公司的交强险死亡伤残费用11000元，医疗费用1000元，应由原告人王某1、满某及杨某共享，根据两方原告人的损失比例，交强险死亡伤残费用，王某1、满某应分享98.44%计10828.40元，原告人杨某分享1.56%计171.60元。平安保险公司交强险医疗费用1000元，应赔付杨某。综上，平安保险公司应赔偿原告人王某1、满某10828.40元，应赔偿杨某合计1171.60元。故王某1、满某的损失781852元元，应先由平安保险公司赔偿10828.40元，剩余771023.60元，应由二原告人自行承担10%计77102.36元，剩余损失计693921.24元，扣除宋志鹏已支付的丧葬费40000元，剩余653921.24元（693921.24元-40000元），应由被告人宋志鹏赔偿。原告人杨某的损失114179.96元，应先由平安保险公司赔偿1171.60元（171.60元＋1000元），剩余113008.36元（114179.96元-1171.60元），应由被害人杨某自行承担10%计11300.84元，剩余90%计101707.52元应由被告人宋志鹏赔偿。原告人韩某的损失54851.35元，应由韩某自行承担10%计5485.14元，剩余90%损失计49366.21元，应由被告人宋志鹏赔偿。本院认为，被告人宋志鹏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。宋志鹏系醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已向被害人王某2家属支付4万元丧葬费，为杨某垫付4094.20元医疗费，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。关于各被害人有过错的辩护意见，本院认为，不应认定各被害人有刑法上的过错。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护道路交通安全，惩罚交通肇事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人宋志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2022年6月30日止。)二、由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、满某各项经济损失10828.40元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失1171.60元。三、由被告人宋志鹏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、满某各项损失合计人民币653921.24元。四、由被告人宋志鹏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失合计人民币101707.52元。五、由被告人宋志鹏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项损失合计人民币49366.21元六、驳回附带民事诉讼原告人王某1、满某、杨某、韩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  杨 坤人民陪审员  肖丽华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  叶 呈