湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1208号 原告：沈金堂，男，汉族，1964年2月4日出生，住孝昌县， 委托诉讼代理人：柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为选定鉴定机构，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：刘亚平，男，汉族，1964年1月3日出生，住湖北省孝昌县， 第三人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路**。 负责人：陶俊明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王相春、李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。 原告沈金堂与被告刘亚平、第三人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日判决后，第三人中国人民财产保险有限公司孝感市分公司不服提出上诉，孝感市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）鄂09民终550号民事裁定书裁定：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初2338号民事判决；二、发回湖北省孝昌县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈金堂及其委托诉讼代理人柳豪杰、被告刘亚平、第三人保险公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 原告沈金堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人共同赔偿原告各项损失共计285299元（已付款项除外），保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日8时40分左右，被告刘亚平驾驶鄂Ｋ×××××号衡山牌中型普通客车，沿243省道由孝昌县小河镇往花园镇方向行驶，当车行驶至小河镇××路段处，因操作不当，车辆撞在公路右侧的树木上，造成车内乘坐人沈金堂等人受伤的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，刘亚平负此事故的全部责任。鄂Ｋ×××××号客车在第三人保险公司投保了道路客运承运人责任险。故此诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告刘亚平辩称：我垫付医疗费共计61239.51元，除此之外，又给了原告5000元，请求在本案中一并处理。 第三人保险公司辩称：1、保险公司与被告刘亚平是合同关系，保险公司应对刘亚平承担保险责任，原告无权向保险公司提出请求；2、根据双方保险合同约定，对于刘亚平属于保险承保范围之内的损失，保险公司愿意在合理范围内予以赔付；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；5、原告的儿子是否丧失劳动能力应当提供相应的鉴定意见，对被扶养人的生活费不认可；6、对司法鉴定意见书不认可，申请重新鉴定，误工期、营养期和护理期均过长。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：1、第三人保险公司对司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，第三人保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据；2、第三人保险公司辩称对原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，本院认为，原告系农业户口，其没有提交足以证实其在城镇居住满一年且收入来源于城镇的证据，其残疾赔偿金应当按照农业居民标准计算；3、第三人保险公司辩称对被扶养人的生活费不认可，本院认为，原告提交的户籍信息、孝昌县小河镇顺水村委会证明、残疾人证等证据，证明沈金堂的儿子沈齐齐出生于1989年8月，系精神残疾人，因沈齐齐属于丧失劳动能力又无生活来源的人，应当承担被扶养人沈齐齐的生活费；4、原告诉请其误工费按照建筑业予以计算，本院认为，原告提交的证据，不能充分证明原告从事的职业系建筑业，本院对原告误工费的计算标准依法适用居民服务和其他服务业的工资收入标准。 经本院审理查明的事实与原告所述一致。事故发生后，原告沈金堂受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗30天。2019年9月10日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人沈金堂所受的损伤构成十级、八级伤残，损伤参与度为70%，其赔偿指数为（0.3×70%）+0.02；2.建议给予后期医疗费2000元；3.建议误工期270日，护理期限90日，营养期100日。原告为此支付鉴定费1800元。 同时查明，原告沈金堂的儿子沈齐齐1989年8月出生，患有精神残疾，丧失劳动能力，无经济来源，依靠父母抚养。 另查明，刘亚平驾驶的鄂Ｋ×××××号车是客运车辆，其在第三人保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险（每人责任限额400000元），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告沈金堂向第三人保险公司主张承运人责任险的请求符合法律规定。因被告刘亚平驾驶的鄂Ｋ×××××号车在第三人保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国道路运输条例》第三十五条之规定，该保险属于强制保险范畴，因此，该车辆乘坐人的损失由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告刘亚平承担。原告沈金堂请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费61979.51元（61239.51+740）；2.后期医疗费2000元；3.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；4.营养费5000元（50元/天×100天）；5.误工费42517元（57477元/年÷365天×270天）；6.护理费10523元（42677元/年÷365天×90天）；7.残疾赔偿金75398.6元（16391元/年×20年×0.23）；8.被扶养人生活费35254.4元（儿子沈齐齐1989年8月出生，15328元/年×20年×0.23÷2）；9.交通费法院酌情确定为500元；10.精神损害抚慰金12000元；11.鉴定费1800元。合计248472.51元。本院确定原告的上述损失由第三人保险公司在道路旅客运输承运人责任保险限额内赔偿234762.51元（248472.51-13800）。被告刘亚平赔偿原告沈金堂精神损害抚慰金12000元和鉴定费1800元，合计13800元，刘亚平已支付的66239.51元（61239.51+5000）依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在道路旅客运输承运人责任保险范围内赔偿原告沈金堂234762.51元； 二、被告刘亚平赔偿原告沈金堂13800元，刘亚平已经支付的66239.51元依法予以扣减，沈金堂在获得保险赔偿后向刘亚平返还52439.51元； 三、驳回原告沈金堂的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告刘亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡火明 人民陪审员  余 琼 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄梦思 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。