wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24216号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘佐禄，男，汉族，1951年10月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：石亚丽，女，汉族，1978年6月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：吴第容，男，汉族，1952年9月2日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘佐禄、石亚丽、吴第容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告刘佐禄、石亚丽、吴第容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年2月至2020年3月物业服务费220.04元（100.34平方米×1.1元/平方米/月×2个月）、二次供水费121.06元、水电公摊费9.55元，共计350.65元；2、判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算物业服务违约金从欠费之日至付清日止（暂计算至2020年5月31日止，共100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月8日至今依照与重庆市九龙坡区晋愉锦都业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》对被告所在小区提供了合同约定的物业管理服务，积极主动的完成本职工作，认真履行物业合同约定的义务，被告也享受了原告提供的物业服务。但被告自2020年2月起至今无故拒交物管费等费用，原告多次催收未果。为维护原告合法利益，故诉至贵院，请求判如所请。被告刘佐禄、石亚丽、吴第容未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘佐禄、石亚丽、吴第容系位于重庆市九龙坡区西彭镇XX路6号X幢X-2号房屋的业主，房屋建筑面积为100.34平方米。2014年6月8日，原告重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区西彭镇晋愉锦都业主委员会（甲方）签订《晋愉锦都物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为晋愉锦都小区提供物业管理服务，主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理，等等。合同第四条“中控室运行管理”约定中控室实行24小时值班制度、门禁系统完好正常使用；合同第九条“卫生保洁”约定及时清除小区道路积水，小区公共区域无乱挂、乱贴、乱画现象，每天进行楼道保洁巡查；合同第十条“绿化养护管理”约定花草树木要适时进行修剪、整形，保证长势良好。无枯枝、死树，发现枯枝、死树及时清除并补栽补种，草坪平整，生长良好，及时修剪，无杂草；合同第十四条“物业服务费用”约定住宅物管费（含电梯费）按月收取，按照建筑面积为1元/平方米/月，车位费1元/2小时内、2元/2-15小时、3元/超过15小时。以上报价维持两年不变，第三年在原标准基础上增加10%后保持3年不变动；合同第十七条约定房屋及设施设备的大中修理费不计入物业管理成本，设施设备单件维修500元以下由乙方承担，超过500元则动用大修基金。合同第三十三条约定业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按当月缴费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年6月14日开始，原告进场提供物业服务。审理中，原告明确被告刘佐禄、石亚丽、吴第容欠缴物业管理费的期间自2020年2月至2020年3月，共计2个月。另本院审理原告起诉涉案小区业主拖欠物业服务费的系列案件中认定原告为涉案小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。以上事实，有物业服务合同、房屋登记信息查询证明及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘佐禄、石亚丽、吴第容经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当受到上述物业服务合同的约束，按约履行缴费义务。本院根据合同履行的情况及公平原则，酌情确定被告支付90%的物业服务费，金额为198.67元[（1.1元/平方米/月×100.34平方米×2个月）×90%]。原告主张的违约金，由于双方约定过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情认定5元。庭审中，原告诉请被告支付二次供水费121.06元、水电公摊费9.55元，但未能举证证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘佐禄、石亚丽、吴第容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司2020年2月至2020年3月期间的物业服务费198.67元及违约金5元，共计203.67元；二、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘佐禄、石亚丽、吴第容负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月三十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10193号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街**。 法定代表人：廖根勇，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，员工。 被告：姚得成，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省商城县。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告姚得成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1022元，减半收取计511元，保全费620元，合计1131元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 施媛 二〇二〇年十二月九日 代书记员 陈莉
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初518号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人孙岚，女，1987年10月15日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，务工，住江苏省淮安市清江浦区，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，2006年3月16日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，2020年11月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）562号起诉书指控被告人孙岚犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人孙岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月13日中午，被告人孙岚在高邮市通湖路东方商厦一楼化妆品专柜，乘隙窃得迪奥香水1瓶、兰蔻防晒霜1瓶、雅诗兰黛滋养霜1瓶。2、2020年7月13日中午12时50分许，被告人孙岚在高邮市通湖路世贸购物中心一楼“HerBox”化妆品店内，乘隙窃得价值人民币595元的娇韵诗精华1瓶，价值540元的雅诗兰黛原生液1瓶、价值940元的SK-II精华露1瓶、价值584元的雅诗兰黛滋养霜1瓶，合计价值人民币2659元。被告人孙岚归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人孙岚的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙岚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人孙岚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙岚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孙岚归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有盗窃前科，酌情从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙岚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年十二月八日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1941号 原告：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：杨芮，男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省旺苍县。 被告：伍洪兰，女，汉族，1950年3月22日出生，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告伍洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。在本案审理过程中,原告旺苍县农村信用合作联社于2020年12月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告伍洪兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 平
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4038号申请执行人：宋本专，男，1966年12月17日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：苏州志强建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场1幢602室。法定代表人：鲍丙春。申请执行人宋本专与被执行人苏州志强建筑劳务有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）1066号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州志强建筑劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州志强建筑劳务有限公司银行存款人民币148148.60元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶成敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1998号 原告：罗康鸣，男，1985年1月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：中国电信股份有限公司孝昌分公司。住所地：孝是县东洪花大道。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 原告罗康鸣与被告中国电信股份有限公司孝昌分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告罗康鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗康鸣撤回起诉处理。 审判员  骆荣华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  喻巧虹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保283号之一 解除保全申请人:江苏禄和商贸有限公司，统一社会信用代码91321323MA1NNFWA1B，住所地江苏省泗阳县经济开发区（**）。 法定代表人：俞荣奎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽宝业建工集团有限公司，统一社会信用代码913401007790900612，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**宝业东城广场**楼**。 法定代表人：高君，系该公司董事长。 申请人江苏禄和商贸有限公司与被申请人安徽宝业建工集团有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）苏1323财保283号民事裁定，冻结被申请人安徽宝业建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥和平路支行（银行账号：10×××93）1400000元存款，期限为一年。申请人江苏禄和商贸有限公司于2020年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽宝业建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥和平路支行（银行账号：10×××93）1400000元存款的冻结。 案件申请费5000元，由江苏禄和商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵洪雷 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：张栋栋，男,1986年11月17日出生,汉族,阿荣旗邮政局职工,住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇繁荣街荔枝巷**,住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告张栋栋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告张栋栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张栋栋偿还截至2020年2月24日的信用卡欠款12799.25元，并以欠款本金即9998.83元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月25日起至实际结清之日止的逾期还款利息;2.要求张栋栋支付律师费1000元;3.要求张栋栋负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，张栋栋从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如张栋栋未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由张栋栋负担。另外，如逾期，张栋栋应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。张栋栋自2017年4月21日起未按期偿还透支款，截至2020年2月24日，累计欠款12799.25元。经多次催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。张栋栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：张栋栋于2014年10月20日从邮储银行处申请办理了卡号为为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（张栋栋）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。并约定，申请人、持卡人的义务：（一）申请人应当向银行提供真实、完整、有效的申请资料；（二）持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知银行并办理资料变更。否则应自行承担由此产生的后果或损失。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：张栋栋自2017年4月21日起未按期偿还透支款，截至2020年2月24日，累计欠款12799.25元。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、邮储银行信用卡申请表及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、张栋栋身份证复印件及邮储银行资产风险管控系统截屏打印件（均加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。张栋栋未向法院提交证据。本院认为,关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费，依照相关法律及行政法规之规定，结合本案实际，本院酌定金额为700元。张栋栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：第二百零七条一、张栋栋于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年2月24日的信用卡欠款12799.25元，并以欠款本金即9998.83元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月25日起至付清之日止的逾期利息;二、张栋栋于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.98元，减半收取计72.49元，由张栋栋负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月五日书记员 王鹏飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保252号 申请人：杨攀，男，1977年7月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：张玉凤，女，1979年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：王国余，男，1954年2月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：彭碧琼，女，1954年5月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：南充欣源建材物资有限公司，住所地南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村**，统一社会信用代码：915113036674329958。 法定代表人：王国余。 杨攀、张玉凤与王国余、彭碧琼、南充欣源建材物资有限公司民间借贷纠纷一案，杨攀、张玉凤于2020年12月17日向本院提出申请，请求查封（冻结）王国余、彭碧琼、南充欣源建材物资有限公司名下价值85万元财产。杨攀、张玉凤自愿以名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号（权证号：××）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为85万元。 本院经审查认为，申请人杨攀、张玉凤的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结南充欣源建材物资有限公司在南充市高坪区人民法院执行局〔案号：（2019）川1303执1099号〕的执行案款85万。冻结期限为三年。 二、查封杨攀、张玉凤名下位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号（权证号：××）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4770元，由申请人杨攀、张玉凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡桃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异513号 案外人：廖文均，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：杨菊香，女，1972年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：四川利安社区居民服务有限公司。住所地：成都市高新区创业路********。 法定代表人：谢明敬。 委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：文晓，四川发现律师事务所律师。特别授权代理人。 在本院执行杨菊香与四川利安社区居民服务有限公司（以下简称利安服务公司）民间借贷纠纷一案中，案外人廖文均向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖文均向本院提出异议请求：中止对利安服务公司在成都市自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）和成都燃气集团股份有限公司（以下简称燃气公司）的风险保证金的执行。事实与理由：廖文均系利安服务公司所属加盟门店，从事代收水、电、气、电话费充值业务。因需要开展以上费用充值业务，各门店需向上游公司（自来水公司、燃气公司）缴纳代收风险保证金，故法院执行的财产是各门店的财产，不是利安服务公司的财产，利安服务公司只是代表门店向上游公司缴纳保证金。因此，应当中止对该保证金的执行。 本院查明，2017年2月14日，本院就利安服务公司与杨菊香民间借贷纠纷一案作出（2016）川0191民初7172号民事判决，判决杨菊香偿还利安服务公司借款1000000元并支付利息及逾期利息。前述判决生效后，利安服务公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行，案号为（2017）川0191执3869号。执行过程中，本院将杨菊香名下的存款379840.49元予以扣划并支付给了利安服务公司。后杨菊香不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申请再审，成都中院经审理后于2018年3月28日作出（2018）川01民再12号民事裁定，裁定撤销（2016）川0191民初7172号民事判决，发回本院重审。本院于2018年5月15日立案重审，经审理后，于2019年3月13日作出（2018）川0191民初8864号民事判决，判决杨菊香偿还利安服务公司借款1000000元并支付利息及逾期利息。杨菊香不服该判决，向成都中院提起上诉。成都中院经审理后，于2019年7月29日作出（2019）川01民终9611号民事判决，判决撤销（2018）川0191民初8864号民事判决，驳回利安服务公司全部诉讼请求。 2019年11月27日，杨菊香向本院提交执行回转申请，要求利安服务公司返还依据（2016）川0191民初7172号判决书从其处扣划的案款379840.49元。本院予以立案，案号为（2019）川0191执10453号。执行过程中，本院于2020年2月26日作出（2019）川0191执10453号执行裁定，裁定在760000元范围内冻结、提取利安服务公司在自来水公司、燃气公司处应收账款至本院指定账户，并于2020年3月2日向自来水公司、燃气公司进行了送达。 2007年2月9日，利安服务公司出具编号为0085303的收据，载明收到廖文均社区电超市保证金30000元。 2017年8月28日，利安服务公司（甲方）与廖文均（乙方）签订《解除合同协议书》，约定原于2007年2月7日签订的经营合同，现因退店等原因，乙方自愿申请终止该合同。经双方协商同意，该合同于2017年8月28日予以终止。按合同约定，软件使用费不予退还，保证金按合同约定条款办理。 2019年1月16日，利安服务公司（甲方、债权转让人）与四川利安各门店（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》。《债权转让协议》约定，利安服务公司将其对自来水公司的所有债权依法转让给乙方，乙方同意受让该债权。甲方落款处有利安服务公司盖章，乙方四川利安各门店处有廖文均签名。 2018年9月11日，自来水公司（甲方）与利安服务公司（乙方）签订《成都市自来水有限责任公司委托四川利安社区居民服务有限公司代收水费合同》。合同第一条“委托代收水费范围”约定：乙方在其所辖的营业网点代收甲方主城区及犀浦、郫县、天回、天府新区地区用水客户自来水费。第二条“委托代收水费时间”约定：乙方每月在其对外公示的营业时间内代收水费，具体为收费日乙方营业开始至乙方发送当日对账文件之前。第九条“资金风险防范”约定：为确保代收资金安全，乙方确保提供保证金划入甲方指定的资金账户……在上一合同期内，乙方已向甲方提供了2000000元业务保证金，该业务保证金在本合同生效后，自动转为本合同合作期内乙方应提供的业务保证金……本合同到期且不再续签时，双方无未结清账务情况下，甲方于20个工作日内全额无息退还乙方提供的业务保证金。 2018年12月8日，燃气公司（委托方、甲方）与利安服务公司（受托方、乙方）签订《成都燃气集团股份有限公司委托四川利安社区居民服务有限公司代收费项目合作协议》。协议第一条约定：代收项目：天然气使用费、预存天然气使用费、天然气改造工程费、天然气改造材料及零配件费用。第四条约定：代收网点：乙方在成都市区的各营业网点。第十八条约定：合同生效后，乙方向甲方支付人民币800000元的保证金，无息管理。 2019年11月15日，燃气公司（委托方、甲方）与利安服务公司（受托方、乙方）签订《成都燃气集团股份有限公司委托四川利安社区居民服务有限公司代收费项目合作协议解除协议》，约定：截止目前，甲乙双方就终止代收业务的清算仍有未决事项，分别是对以前业务期间乙方反交易行为的核查，以及保证金退回金额的核算。鉴于双方的清算核查工作尚未完成，双方对乙方在原合同项下的履约行为尚未确认，并且可能出现客户交费纠纷或者乙方门店私自收取燃气费等违约情形，目前无法确定甲方需向乙方退还的保证金数额。因此，双方同意采取分期方式退还保证金及手续费。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，本院在执行过程中作出裁定，对利安服务公司在自来水公司、燃气公司的应收账款予以冻结、提取，符合法律规定。利安服务公司向自来水公司和燃气公司支付保证金系基于其与自来水公司和燃气公司之间的合同约定，利安服务公司支付的该保证金并不能等同于利安服务公司基于加盟合同的约定向廖文均等加盟商所收取的保证金，廖文均主张本院执行利安服务公司的财产是利安服务公司代表各门店向上游公司缴纳的保证金，是各门店的财产，不是利安服务公司财产，无事实和法律依据，廖文均提供的《债权转让协议》并不能排除执行，故对其提出中止执行利安服务公司在自来水公司和燃气公司的应收账款的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人廖文均的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  韩金利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13579号 原告：仲会荣，男，汉族，1976年9月8日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。 被告：陈建，男，汉族，1983年10月26日出生，住杭州市余杭区。 原告仲会荣（以下称原告）为与被告陈建（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日对本案进行了公开开庭审理。原告仲会荣、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲会荣持借条、农行个人交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据起诉至法院，请求：被告返还借款300000元；被告支付自2019年8月17日起至实际还款之日止按年利率17.4%计算的利息（暂计至2020年3月17日为30461.90元）；被告支付律师代理费5000元；被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：被告经银行工作人员介绍与原告相识，并因归还银行贷款需要而向原告借款300000元。双方约定利息为900元/天，借款后被告支付了第一天的利息900元，此后因缺乏清偿能力导致未能还本付息。被告愿意返还借款，但缺乏一次性清偿能力。 被告未向本院举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 原、被告经银行工作人员介绍认识。2019年8月17日，被告因归还银行贷款需要而向原告借款300000元，双方口头约定两三天时间归还。为此，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“因陈建需要，特向仲会荣借款人民币300000元整，借款期间利息根据银行同期贷款利息四倍计算……出借人可根据实际需要可随时要求返本付息”。同日，原告向被告余杭农村商业银行账户转账交付借款300000元。 本案诉讼中，各方当事人对被告于借款当天支付900元利息均无异议。另查，原告因本案支出律师代理费5000元。 本院认为：本案借贷关系有被告出具借条、款项交付凭证为凭，被告对此亦无异议，故本院予以确认。至于借款金额，因借款交付当天被告已支付利息900元，视为利息预先在本金中扣除，故实际发生借款数额为299100元。至于原告主张按利息标准，依据借条约定及法律规定本院按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍分段予以调整，经核算截止2020年3月17日，被告尚应支付利息金额为28806.66元。至于原告主张律师费5000元，因双方并未就律师费支付达成合意，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建返还原告仲会荣借款人民币299100元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈建支付原告仲会荣利息人民币28806.66元及2020年3月18日起至实际付清之日止以借款人民币299100元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告仲会荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，由原告仲会荣负担57元、被告陈建负担3109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月一日 书记员  戚佳敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20105号原告：黄1,男,1983年6月28日出生,汉族,上海XX汽车服务有限公司工作,住上海市康定路******。委托诉讼代理人：刘啸光，辽宁盛恒(上海)律师事务所律师。被告：孙某,女,1985年12月28日出生,汉族,恩思恩(上海)时尚有限公司工作,户籍地上海市天宝西路******，住上海市。，住上海市>原告黄1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄1及委托诉讼代理人刘啸光律师，孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄1向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、孩子随原告生活，被告每月支付抚养费1,200元至孩子18周岁止。事实和理由：原、被告于2007年2月28日登记结婚，2009年4月24日生育一子名黄某2。婚后双方因学识、生活环境、习惯、性格不同，经常发生争吵，影响家庭生活和孩子的教育，夫妻感情日益淡漠。原、被告之间没有正常的夫妻生活。原告一方面因为工作忙,另一方面是不想回家,于2018年6月起，离家外住,双方分居至今。原告没有过出轨行为。夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。孩子一直是原告父母照顾，被告几乎不看孩子，要求孩子随原告生活，被告从2020年10月开始，每月支付抚养费1,200元；同意被告随时探望孩子。上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋是原告父母出资购买，原告无法做决定。原告名下XX贸易有限公司已经注销，在XX汽车服务有限公司占有40%的股权，另一个合伙人是60%的股权，婚后设立，公司注册资本是50万元，原告认缴的部分不足40%股权。公司这几年是亏损的，没有利润。原告同意自己名下的股权各半分割。公司之前的利润都已经花费了，给被告还信用卡，带被告和孩子出国旅游，给父母生活费等。沪J5XX**大众途安车辆于2009年购买，被告在三、四个月前出售得款121,075元，钱已经花了，用于生活费、还信用卡，不同意分割。孙某辩称，2018年9月，原告出轨，在家被被告捉奸在床。被告原谅了原告，但原告不知悔改，以工作忙为由不回家。现不同意离婚。孩子出生后到16个月一直都是被告父母照顾的，后来被告母亲患忧郁症，才开始由原告父母照顾。孩子一、二年级的时候，被告一直陪着孩子住在原告父母那里，孩子的生活费、抚养费都是被告负担，原告没有承担过。同意孩子随原告生活，被告从2020年10月开始，每月支付抚养费1,200元。要求随时探望孩子。原告名下有一辆车，是婚后购买，要求各半分割，原告支付6万元。要求分割原告享有的公司利润的一半。上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原告父母、原、被告及孩子名下，要求原告支付被告80万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月28日登记结婚，2009年4月24日生育一子名黄某2。婚初夫妻感情尚可，近年因为原告忙于工作不回家，被告认为原告出轨，致使夫妻关系失和。2018年12月，原告离家外住，夫妻分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。另查明，上海XX汽车服务，注册资本50万元，于2014年1月20日成立，原告认缴出资额20万元，持股40%，赵某某认缴出资额30万元，持股60%。再查明，上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年6月取得上海市房地产权证，权利人登记为原告父母、原、被告、黄某2。沪J5XX**大众途安汽车于2009年购买，原告于2020年8月出售该车辆得款121,075元。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因缺乏信任，原告忙于工作疏于交流沟通，致使夫妻关系失和，以后原告离家外住，被告更换门锁，夫妻产生隔阂，原告起诉离婚以后，双方亦未采取任何措施以改善夫妻关系，应当认定夫妻感情已破裂，现原告起诉离婚，依法应予准许。双方对孩子抚养、抚养费的数额、探望权利行使的时间达成一致意见，与法不悖，可予照准。沪J5XX**大众途安汽车系原、被告婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，原告出售后所得款项，亦为夫妻共同财产，各半分割。原告主张款项已全部用完，无事实依据，本院不予支持。被告要求分割上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，因涉及案外人，本案不作处理，可另案诉讼。上海XX汽车服务原告所占股份，因涉及案外股东，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告黄1与被告孙某离婚；二、双方所生之子黄某2随原告共同生活，被告应自2020年12月起，按月支付孩子抚养费1,200元至孩子18周岁止；三、被告在本判决生效之日起十日内，补付原告孩子2020年10月至11月抚养费2,400元；四、自本判决生效之日起十日内，原告支付被告车辆分割款60,537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5159号原告：梁景国，男，1972年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李宝灯，男，1979年12月6日出生，汉族，住滨州市沾化区，现羁押于山东省邹城监狱一监区。被告：李亮，男，1963年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告梁景国与被告李宝灯、李亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁景国撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  王强二〇二〇年十二月十四日法官助理张宝霞书记员匡文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17332号 原告：程扬均，男，汉族，1984年3月28日出生，户籍地江西省德兴市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。 被告：陈小超，男，汉族，1986年3月23日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告程扬均诉被告陈小超买卖合同纠纷一案中，原告程扬均于2020年12月11日向本院申请撤回对被告陈小超的起诉。 本院认为：原告程扬均请撤回对被告陈小超的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程扬均撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程扬均负担。 审判员 吴 阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 俞礼佳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5191号原告：王某1，男，1984年5月22日生，汉族，四川宜宾县人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：王某2，女，1988年12月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李穆华、被告王某2及其委托诉讼代理人周宝根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。事实和理由：2010年6月原被告经人介绍相识，仅认识两个月便领取结婚证。后生育一女，取名王某3；生育一子，取名王某4。因双方婚前接触时间短，彼此并不了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合产生矛盾，原告也无奈曾多次离家分居。但每次都是因家人劝说，为了孩子忍气吞声继续回到被告家生活。即使原告再任劳任怨，也总会招来被告及其家人的不满。因原告是入赘被告家中，被告及其家人嫌弃原告收入少等多种事由与原告争吵，让原告体会不到家庭温暖，原告无奈提起诉讼。被告王某2辩称：被告认为夫妻感情尚可，为了家庭圆满和小孩的感受，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告短暂相识后，双方于2010年8月25日在民政机关领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某3；于××××年××月××日生育一子，取名王某4。原被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。后因家庭琐事，双方经常发生争吵，被告一度在外生活，对家庭缺乏关心。2019年原告回归家庭后，又因其与岳父产生隔阂，于2020年8月主动搬出居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。以上事实，有原被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记信息查询表、户口摘抄复印件各一份在卷予以佐证。由于原被告就离婚与否意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。是否准予离婚，应从原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析。本院根据双方当庭陈述后认为，夫妻之间为琐事偶发的争吵并不必然导致夫妻关系彻底破裂。庭审中，原告也未能提供其与被告父母关系恶化的直接证据，因此原告主张夫妻感情确已完全破裂的证据并不充分，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。原被告各自家乡原本相距甚远，能够相识相恋，最终走到一起，本是一段美好姻缘。且双方已共同生育一女一子，均应当珍惜来之不易的幸福生活，期待白头相守，儿女相伴，其乐融融。如果其中一方坚决要求离婚，不仅使夫妻之间感情遭受挫折，也会给一双儿女的健康成长附加不利因素。本院希望原被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，独立判断，不受外界干扰，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年十二月八日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1779号 罪犯唐文雅，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因猥亵儿童罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年8月30日以（2018）川1402刑初378号刑事判决书判处唐文雅有期徒刑三年，刑期自2018年6月2日起至2021年6月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐文雅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯唐文雅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐文雅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐文雅减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47010号之一本院对原告郑丁坤与李锦隆民间借贷纠纷一案作出的（2020）粤0304民初47010号民事判决书中出现一处笔误应予补正，现裁定如下：原判决书第4页倒数第4行中的“本案案件受理161220元（已由原告预交），由被告负担”更正为“本案案件受理费161220元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担”。审判员 赵 辉二〇二〇年十二月二十三日书记员 赫文平
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2193号之一申请执行人：仇天华，男，1968年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市三庄虾业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：俞春忠。关于申请执行人仇天华与高邮市三庄虾业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）苏1084民初2313号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书被告高邮市三庄虾业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告仇天华货款250667.5元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月19日起计算至实际付清之日止）。案件受理费2600元（已减半收取）、保全费1820元，合计4420元，由被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仇天华向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年9月9日、2020年11月10日、2020年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人高邮市三庄虾业有限公司名下的银行账户有存款26717.07元，本院已对其银行账户进行了冻结并扣划。经公安部车辆反馈，被执行人高邮市三庄虾业有限公司名下无机动车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；2、2020年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示被退回。因邮寄送达未能实现，本院于2020年9月17日公告送达了上述材料副本，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；3、2020年9月25日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人高邮市三庄虾业有限公司名下的房产，该中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产且早已不再经营，故无法采取搜查措施；4、2020年10月22日，本院执行人员赴被执行人高邮市三庄虾业有限公司所属辖区的高邮市甘垛镇官林村村委会实地调查，据该村委会工作人员反映，该公司早已不再经营；5、2020年12月3日，因被执行人高邮市三庄虾业有限公司未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其法定代表人俞春忠采取限制消费措施；6、2020年12月3日，因被执行人高邮市三庄虾业有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年12月16日，本院约谈了申请执行人仇天华，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院的执行，并同意终结本次执行程序。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录等证据证实。申请执行人仇天华确认本案执行标的共255087.5元及相应利息，现已执行到位102991元，剩余标的15096.50元暂未执行到位。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，并向有处置权的案件具函参与分配。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十八日书记员 邱汪琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6125号之一 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：项萍。 被告：吴亚平，男，1986年2月22日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告杭州润捷汽车销售服务有限公司与被告吴亚平追偿权纠纷一案，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十二月十日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终2094号上诉人(原审被告)：吴晓东，男，1985年9月12日出生，汉族，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李**，大同市平城区法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，职务董事长。委托诉讼代理人：高健，山西晋申律师事务所律师。委托诉讼代理人：党泓博，山西晋申律师事务所实习律师。被上诉人(原审第三人)：大同市翔地安达汽车贸易有限公司，住所地，住所地：大同市海河汽贸城****iv>法定代表人：善刚，职务经理。原审被告(被告)：杨岩，女，1986年2月1日出生，汉族，无业，住山西省大同市。原审被告(被告)：杨利忠，男，1979年11月23日出生，汉族，无业，住山西省左云县。原审被告(被告)：熊建雨，男，1994年11月25日出生，汉族，无业，住山西省天镇县。上诉人吴晓东因与被上诉人民生金融租赁股份有限公司、大同市翔地安达汽车贸易有限公司、原审被告杨岩、杨利忠、熊建雨融资租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴晓东向本院提出因证据不足撤回上诉的申请。本院认为，吴晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9205元，减半收取4602.5元，由上诉人吴晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年十二月十六日书记员 史 涛
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初780号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王垒，男，1980年7月1日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人王垒犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月24日23时许，被告人王垒饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区南京路由北向南行驶至南京路与新村路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人王垒血液中乙醇含量为124.47mg/100mL。公诉机关认为，被告人王垒醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王垒具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王垒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王垒醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 雪
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执86号 救助申请人：苟远琴，女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省名山县。 救助申请人苟远琴以其申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，家庭经济困难为由，于2020年12月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人苟远琴称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按照生效文书履行义务，申请人于2018年2月26日向法院申请强制执行。在执行过程中，法院查询了被执行人杨德月、陈飞名下的财产，没有找到可供执行财产，现申请人家庭经济十分困难，特向法院提交困难证明，申请司法救助3000元。 经审查查明，苟远琴等47人与杨德月、陈飞等人劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：由被告杨德月、被告陈飞于本判决生效之日起二日内支付原告吴东、辜文举、习永扬、丁茂洪等47人劳动报酬375615元（其中苟远琴的数额为21600元）。该判决书发生法律效力后，杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，苟远琴向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 苟远琴等47人与杨德月、陈飞等人劳务合同纠纷一案，苟远琴依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行金额为21600元，在执行过程中，本院对杨德月、陈飞名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现苟远琴提交了由雅安市名山区××镇××村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助3000元，申请人苟远琴向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。苟远琴申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给苟远琴的救助金从执行款中予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人苟远琴司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初197*******992-1999号原告：林炽东、林小慧等二十六名陆丰市陆城漯河西岸华辉滨江花城A1区一期西岸壹号商品房业主，共计二十一案（具体名单详见附表）。上述二十一案原告共同委托诉讼代理人：林惠明，广东国霖律师事务所律师。被告：陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司，住所广东省陆丰市陆城螺河西岸，统一社会信用代码914************833。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：韩建伟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷系列案，本院于2020年8月5日立案。原告林炽东、林小慧等二十六名陆丰市陆城漯河西岸华辉滨江花城A1区一期西岸壹号商品房业主于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林炽东、林小慧等二十六名陆丰市陆城漯河西岸华辉滨江花城A1区一期西岸壹号商品房业主申请撤回对陆丰市华辉滨江花城房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林炽东、林小慧等二十六名陆丰市陆城漯河西岸华辉滨江花城A1区一期西岸壹号商品房业主（具体名单详见附表）撤诉。案件受理费，由林炽东、林小慧等二十六名陆丰市陆城漯河西岸华辉滨江花城A1区一期西岸壹号商品房业主负担（具体数额详见附表）。审 判 员 吴胜进二〇二〇年十二月三十一日法官助理 郑春娣书 记 员 李秋霞附表：案号姓名性别民族公民身份号码住址案件受理费1978号林炽东男汉族44158*****0125*713陆丰市**********223.91元林小慧女汉族44152*****0507474X1979号孔天良女汉族421********016*021陆丰市城东镇居民区************416.38元1980号陈坤林男汉族44152*****1002*095陆丰市******建委宿舍389.84元陈美映女汉族44152*****0512*068陆丰市******乌坎水闸管理处1981号陈佳玲女汉族44152*****1215*262陆丰市城东镇居民区************441.02元1982号蔡月员女汉族44158*****0102*128陆丰市**********25元1983号陈焕斌男汉族44152*****0827*118陆丰市*************472.83元1984号蔡义金男汉族44152*****0910*757陆丰市*********337.99元庄益琴女汉族44152*****0901*566陆丰市*********1985号蔡美玲女汉族44152*****1109*129陆丰市***************407.87元1986号蔡国寿男汉族44158*****0828*730陆丰市**************364.35元1987号陈锐男汉族44152*****1101*075陆丰市********416.41元1988号陈小明男汉族44158*****0720475X陆丰市***************25元1989号沈胜彪男汉族44152*****0519*117陆丰市**************355.52元案号姓名性别民族公民身份号码住址案件受理费1990号涂胜陆男汉族44152*****0806*011陆丰市******物资局仓库490.7元1992号陈烁男汉族440********026*515汕头市澄海区**********巷5号490.45元黎佳雯女汉族44152*****0423*548海丰县***************1993号陈嘉鋆男汉族44152*****0412*092陆丰市********湖山医院宿舍184.48元1994号潘薇女汉族44152*****0621*041陆丰市********之七141.19元1995号钟惜英女汉族44150*****0718*029陆丰市********213.11元1996号许嘉玲女汉族44152*****0112*124陆丰市***************382.07元许宏奋男汉族44152*****1212*136陆丰市****************1997号罗秋基女汉族44152*****0215*989陆丰市******************126.11元1998号胡泽民男汉族44152*****0816*652陆丰市***************189.14元1999号陈亮男汉族442********528*618陆丰市***********375.29元二〇二〇年十二月三十一日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初737号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人雷远明，男，1985年8月18日出生于湖南省辰溪县，汉族，半文盲，务工，家住湖南省辰溪县。曾因犯故意伤害罪于2010年5月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2014年7月8日。因本案于2020年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月17日被依法变更强制措施为取保候审，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人盛昱华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江浙中律师事务所律师。 被告人李爱哇，男，1972年1月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，半文盲，务工，家住湖南省辰溪县。因本案于2020年4月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月17日被依法变更强制措施为取保候审，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张剑波，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江迎鸽律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2270号起诉书指控被告人雷远明、李爱哇犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人雷远明、李爱哇、辩护人盛昱华、张剑波到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年10月11日22时50分许，被告人雷远明、李爱哇伙同雷某1等人（均另案处理）在金华市婺城区××路花都娱乐会所二楼大厅内与被害人杨某2等人发生口角，随后发生打架，造成杨某1、黄某、杨某2、汪某、杨某3不同程度受伤。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷远明、李爱哇的行为均已构成寻衅滋事罪，同时认定被告人雷远明系坦白、被告人李爱哇系自首，二被告人均自愿认罪认罚，提请法院依法判处。 被告人雷远明、李爱哇对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。 辩护人盛昱华辩护提出：被告人雷远明系坦白；被害人在案件发生过程中有一定过错；有较好的悔罪表现，自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人张剑波辩护提出：被告人李爱哇系自首；自愿认罪认罚；被害人有一定过错；系从犯，犯罪情节较轻；平时一贯表现良好。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月11日22时50分许，雷某1（另案处理）等人在金华市婺城区××路花都娱乐会所二楼大厅内与被害人杨某2等人发生口角，随后发生打架。被告人雷远明、李爱哇伙同雷某1及雷某3、雷某4、雷某2、雷某5、舒某等人（均已另案处理）用手或啤酒瓶、灭火器殴打被害人杨某1、黄某、杨某2、汪某、杨某3，雷某2用牙齿咬黄某耳朵，造成杨某1、黄某、杨某2、汪某、杨某3不同程度受伤。经鉴定，杨某2、汪某、杨某1、杨某3所受损伤均为轻微伤，黄某所受损伤为轻伤二级。 2020年4月13日，被告人雷远明被公安机关抓获归案；4月14日，被告人李爱哇主动向公诉机关投案。二被告人归案后均如实供述了涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、前科材料、证人李某1、李某2、朱某、王某、谢某、雷某1、雷某2、雷某3、雷某4、舒某、雷某5等人的证言、被害人杨某1、黄某、杨某2、汪某、杨某3的陈述、被告人雷远明、李爱哇的供述和辩解、鉴定书、行政辨认笔录、刑事辨认笔录、现场勘查笔录及照片、监控视频等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人雷远明、李爱哇伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人李爱哇系从犯的辩护意见，经查，被告人李爱哇在殴打他人过程中，使用空啤酒瓶、灭火器等工具打人，行为积极主动，作用较大，不宜认定为从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人雷远明具有坦白情节，被告人李爱哇具有自首情节，且均自愿认罪认罚，均可从轻处罚。采纳辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、在共同犯罪中的作用大小，不采纳各辩护人提出的对各被告人适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷远明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年7月23日止）。 二、被告人李爱哇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  郎根明 二〇二〇年十二月十四日 代书 记员  吴 谦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民特70号原告：于某某，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。被告：虞某某，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。原告于某某与被告虞某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案。原告于某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉属于对其自身权益的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。审判员  孙镇碑二〇二〇年十二月二十四日书记员  李乃韵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15781号 原告李建军，男，1973年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告金定标，男，1970年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李建军诉被告金定标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭审理了本案。原告李建军的委托代理人俞正阳、被告金定标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军诉称：2017年，被告向原告的哥哥李**借款，因李**没有资金可以出借，故介绍原告出借450000元，原告出于对李**的信任，同意出借，被告收到原告450000元借款后于2017年7月1日向原告出具借条一份，并约定在三年内归还。但被告至今未还。故原告起诉，要求被告归还借款450000元，并赔偿该款自2020年7月2日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告金定标未提交书面答辩状，在本院审理期间口头辩称：被告在李**的饭店工作，450000元是李**预发给其的工资，当时谈好是年薪300000元，每年分成150000元。当时李**说因为给其的钱是他借来的，要应付下，所以让其出具一份借条。被告不认识原告，和原告没有关系。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明原告向被告借款的金额及还款的时间。经质证，被告对借条的形式真实性没有异议，钱也的确收到了，但是提出是李**给其的薪资和分成，该借条不是其真实意思表示。经审查，因被告对该份借条的形式真实性无异议，且被告未能提供证据证实在借条出具过程中存在欺诈、胁迫等无效情形，故本院对该份借条的真实性、合法性和关联性予以确认。 被告未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年7月1日，被告向原告出具借条1份，载明“今收到李建军现金450000元（肆拾伍万元整），叁年返还”。被告已经实际收到款项450000元。因案涉争议，原告起诉来院。 本院认为：本案的争议焦点主要为原、被告之间是否存在借贷合意。案涉借条系被告出具，同时载明了出借人为原告，返还期限为三年，被告抗辩称该借条不是其真实意思表示，但未能提供证据证实本案存在胁迫、欺诈等致使该借条无效的情形，对此应当承担举证不能的法律后果，本院对该辩解不予采信。综上，原、被告之间的借贷合意成立。同时，被告庭审中亦认可已经实际收到款项450000元，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告未能按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告抗辩称其收到的450000元系李**给其的工资等收入，该抗辩与其出具的借条相互矛盾，亦未能提供相应的反驳证据，本院不予采信，至于被告和李**之间的经济纠纷，被告可以依法另行主张。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 金定标于本判决生效后十日内返还李建军借款450000元，并赔偿该款自2020年7月2日起至实际支付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如金定标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由金定标负担。 李建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金定标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王海燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5658号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地:嘉祥县建设南路**,统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（一般代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵大方（特别授权），该单位员工。 被告：周光庆，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：周光瑞，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王巧玲，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：臧金旺，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住嘉样县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告周光庆、周光瑞、王巧玲、臧金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王晓庄、赵大方，被告周光庆到庭参加诉讼，被告周光瑞、王巧玲、臧金旺经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周光庆偿还借款本金57082.45元及约定利息；被告周光瑞、王巧玲、臧金旺对上述借款本息共同承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告周光庆因借新还旧需要资金，向原告借款66500元，2018年5月23日与原告签订《个人借款合同》，约定了借款期限、借款利率、还款方式等内容。同日，为保证被告周光庆到期偿还借款，被告周光瑞、臧金旺与原告签订《保证合同》，对被告周光庆的借款提供连带责任保证。被告王巧玲向原告出具《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款后，被告周光庆未按合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的保证义务。 被告周光庆辩称：借款属实，但是借款的数额有异议，我还了一部分，但是忘了还了多少钱。 被告周光瑞、王巧玲、臧金旺未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据:1.《个人借款合同》一份，证明2018年5月23日原告与被告周光庆签订合同，约定被告周光庆向原告借款66500元，借款期限自2018年5月23日至2021年5月22日，同时合同约定借款利率、违约金、还款方式等内容，被告周光庆在借款合同上签字、捺印。其还款方式为每月偿还本金+利息。2.《贷转存凭证》一份，证明原告将借款合同约定的66500元发放到被告周光庆在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为10.5291‰，借款期限自2018年5月23日至2021年5月22日。3.《保证合同》、《农户评级授信申请审批书（含面谈记录）》一份，《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》一份，证明为保证被告周光庆到期偿还借款本息，2018年5月23日被告周光瑞、臧金旺与原告签订保证合同，约定被告周光瑞、臧金旺为被告周光庆在原告处的借款本息提供担保，同时约定保证范围、保证方式、保证期间等内容，被告周光瑞、臧金旺分别在保证合同上签字、捺印。同时被告王巧玲在面谈记录和承诺书中签字捺印，承诺自愿作为连带责任保证人为本案借款本息承担连带偿还责任。4.《表内还款明细》《表内还款记录》各一份，证明被告周光庆在原告处的借款截至2020年11月20日仍欠本金57082.45元及利息19035.07元的事实。根据《借款合同》第8条的约定，原告提前提起诉讼，提前收回本息并要求被告承担违约责任。 被告周光庆辩称：都是本人签的字，没有意见。会慢慢偿还。 被告周光庆未提交任何证据。 被告周光瑞、王巧玲、臧金旺未作答辩，亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1-2号证据能够证明被告周光庆的借款数额、借款利息、借款期限的事实情况；第3号证据能够证明被告周光瑞、王巧玲、臧金旺为被告周光庆的借款提供保证的事实情况；第4号证据能够证明被告周光庆逾期欠款的事实情况；四份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年5月23日，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告周光庆签订贷款合同，约定贷款金额66500元、贷款期限为自2018年5月23日至2021年5月22日，利率为10.5291‰。逾期利息、罚息的计算标准分别依合同计算。 二、担保情况。 2018年5月23日，原告与被告周光瑞、王巧玲、臧金旺签订《保证合同》，约定被告周光瑞、王巧玲、臧金旺为被告周光庆在原告处的借款本息提供担保，约定保证方式为连带责任保证。 三、合同履行情况。2018年5月26日，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向被告周光庆实际发放贷款66500元。截至2020年11月20日被告周光庆仍欠本金57082.45元及利息19035.07元。 本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告周光庆于2018年5月23日签订的贷款合同合法有效，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，被告周光庆未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2020年11月20日被告周光庆仍欠本金57082.45元及利息19035.07元。逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告周光瑞、王巧玲、臧金旺签订的《保证合同》亦合法有效，被告周光瑞、王巧玲、臧金旺应对被告周光庆的借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告周光庆于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司支付借款本金57082.45元及约定利息； 二、被告周光瑞、王巧玲、臧金旺对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，申请费591元，共计1205元，由被告周光庆、周光瑞、王巧玲、臧金旺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4824号原告：盐城市盐都区宸宇建材经营部，统一社会信用代码92320903MA1QF91D19，住所地盐城市盐都区秦南镇人民路。责任人：万爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：裕腾建设集团有限公司，统一社会信用代码9132058375509392X4，住所地昆山市周市镇张家溇路**惠腾商务大厦**。法定代表人：周琴妹，该公司执行董事。原告盐城市盐都区宸宇建材经营部与被告裕腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告盐城市盐都区宸宇建材经营部于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市盐都区宸宇建材经营部撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区宸宇建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市盐都区宸宇建材经营部负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9585号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙苏木，统一社会信用代码：xxx。   负责人：付志伟。   委托诉讼代理人：李有财，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社员工。   被告：赖来柱，男，1960年9月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包格仁其格，女，1960年12月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赖福柱，男，1963年5月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩其其格，女，1962年10月23日出生，蒙古族，农民，现住址：现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社诉被告赖来柱、包格仁其格、赖福柱、韩其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的委托诉讼代理人李有财到庭参加诉讼，被告赖来柱、包格仁其格、赖福柱、韩其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告赖来柱、包格仁其格偿还借款本金50000元，支付利息8098.48元，合计58098.48元。担保人赖福柱，韩其其格承担连带责任；2.要求被告借款利息按月息14.975418‰算至本金结清日止。3.被告赖来柱，包格仁其格承担全部诉讼费。事实与理由：被告赖来柱因购买化肥，于2019年1月11日向原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款50000元，约定贷款利率为月息9.983612‰，借款到期日为2020年1月10日，此款于2019年1月11日至2020年11月17日期间归还利息5720.2元。该借款截止2020年11月17日共欠本金50000元，利息8098.48元，合计58098.48元，故提起诉讼。   被告赖来柱、包格仁其格、赖福柱、韩其其格未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告赖来柱与包格仁其格系夫妻关系。被告赖福柱与韩其其格系夫妻关系。被告赖来柱、包格仁其格于2018年12月15日与原告签订《内蒙古农村信用富民一卡通授信合约》、《最高额保证担保合同》，借款用途：购买种子化肥，约定授信金额50000元，授信期限为2018年12月15日至2021年12月14日止，上述授信期间内，借款人循环使用借款额度，不再逐笔签订授信合约。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。持卡人处一栏内、借款人处一栏内有被告赖来柱、包格仁其格签名并按指印。被告赖来柱为持卡人，卡号为×××。2018年12月15日被告赖来柱、包格仁其、赖福柱、韩其其格与原告签订最高额保证担保合同，被告赖福柱、韩其其格为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间二年，保证担保的范围为最高额贷款余额、利息、违约金、及实现债权的费用。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。被告赖福柱、韩其其格在保证人处签名及按指印。2019年1月11日，被告赖来柱、包格仁其格向原告处借款50000元，约定借期内月利率为9.983612‰，借款期限为2019年1月11日至2020年1月10日止。每季度未月的20日为结息日，21日为付息日。逾期利率上浮50%，月利率为14.975418‰。截止2020年11月17日被告赖来柱、包格仁其格偿还原告利息5720.5元，被告赖来柱、包格仁其格尚欠原告借款本金50000元，利息8098.48元，本息合计：58098.48元。被告赖福柱、韩其其格为上述借款承担连带保证责任。   上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了《通辽市科尔沁区农村信用合作联社“福农卡”贷款档案》，利息计算清单在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告赖来柱、包格仁其格签订授信合约系双方当事人真实的意思表示，所签订合约合法有效。合约签订后，原告已按合同约定向被告赖来柱所持卡内发放了借款，被告赖来柱应按合同约定的期限偿还借款本息，被告赖来柱、包格仁其格拒不按约定期限偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告赖福柱、韩其其格与原告签订的最高额保证担保合同合法有效，承担保证方式为连带责任保证，明确约定保证人之间连带共同保证，被告赖来柱、包格仁其格逾期偿还借款本息，被告赖福柱、韩其其格应承担保证责任。原告根据合同约定要求被告赖来柱、包格仁其格偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赖福柱、韩其其格承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赖来柱、包格仁其格、赖福柱、韩其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赖来柱、包格仁其格于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款本金50000元，利息8098.48元，本息合计：58098.48元；   二、被告赖来柱、包格仁其格于本判决生效后给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社自2020年11月18日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按月利率14.975418‰计算的利息。   三、被告赖福柱、韩其其格对上述款项承担连带保证责任。   案件受理费减半收取626元，由被告赖来柱、包格仁其格负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 图布新   二〇二〇年十二月十八日   书记员 邵云拓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3329号 申请执行人：王**飞，男，1978年1月14日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托代理人：曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被执行人：赵振龙，男，1971年6月30日生，满族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11593号民事判决书，受理的王**飞申请执行赵振龙合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人赵振龙立即支付申请执行人王**飞人民币30000元及资金占用费（资金占用费计算：从2017年11月1日起至支付完毕之日止按年利率24%的标准计算），并承担案件受理费910元、执行费350元。 在执行过程中，因被执行人赵振龙现下落不明，本院依法向被执行人赵振龙公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王世英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7944号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，营业场所：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王清清，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：秦爱琼，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）与被告秦爱琼信用卡纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告秦爱琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行顺庆支行向本院提出诉请：1.请求法院判令被告秦爱琼立即偿还原告信用卡本金9810.60元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实及理由：2017年4月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申领时被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共9810.60元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任，故诉至法院。 被告秦爱琼未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，被告秦爱琼向原告邮储银行顺庆支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告秦爱琼在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告审核后，向被告秦爱琼发放了尾号为3846的信用卡，被告使用该卡消费后，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止到2020年6月12日，被告尚欠信用卡本金9810.60元，尚欠利息1094.33元、违约金1260.84元，共计欠款12,165.77元。 本院认为：被告秦爱琼向原告邮储银行顺庆支行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告秦爱琼向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应按约向原告支付本金、利息、费用及违约金，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金9810.60元，尚欠利息1094.33元、违约金1260.84元，共计欠款12,165.77元。2020年6月13日后的利息、费用、违约金应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对于原告主张的律师费，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告秦爱琼于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款12,165.77元。2020年6月13日后的利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告秦爱琼于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周子莉
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执恢141号 蔡少文、范贤文、范晓华： 蔡少文与范贤文、范晓华买卖合同纠纷一案，申请执行标的116532.3元及利息。本院于2020年12月24日立案恢复执行。现申请执行人蔡少文与被执行人范贤文、范晓华已自行达成和解协议，且被执行人范贤文、范晓华已按协议履行完毕，一次性付还申请执行人48000元履行全部案款，本案执行费620元由被执行人范贤文负担。至此，蔡少文（申请执行人）向本院申请的【（2018）粤0514民初985号民事判决书】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2170号 原告：于某，女，1949年11月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：张贵军，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 被告：李某2，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：周兴梅（系李某2妻子），女，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 被告：李某3，女，1971年05月29日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 原告于某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人张贵军、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤未到庭、被告李某2的委托诉讼代理人周兴梅未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同承担医药费2423.66元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：我与老伴是66年结婚，婚后生育三子女，皆已养大成人并都已成家立业，且三子女生活尚算殷实。因我老伴已于10几年前去世，我因年事已高且体弱多病（脑血栓、心脏病等）已无法维持生活和支付昂贵的医药费，根据《中华人民共和国宪法》第49条；《中华人民共和国老年人保障法》第13条；第14条；《婚姻法》第21条等款项之规定，请求人民法院依法判决三子女依法履行赡养义务，给付医药费。 李某1未到庭，提交书面答辩状称，被告李某1未分得于某的家产，但对其进行赡养义务，于某现有房产一套，是我父亲李景芳遗产，原告于某将其家产送与女儿。在2019年，于某生病住院，我在梅河口市中医院尽心陪护，并出具住院费（三人均出），三月我去接原告到我处赡养，原告听从女儿挑唆拒绝到我这里，四月在被告李某2处赡养，我就购买牛奶和饼干送与其家。五月原告于某到法院起诉我未进行赡养义务，据我们农村条件，居家养老是普遍，而原告强烈要求养老院生活，我不得尽我们能力所为每年6000元赡养费。原告在梅河口市中医院住院30多天，新农合报销后余款我尽数而出，我并非不孝，老母有病住院期间，我悉心照料，费用不曾少出半分，原告自己每年有收入，加上我出的赡养费和土地直补款，共计约每年28000元，在梅河口市一个中年男子，每月挣1480元的大有人在，也能养家，每年一到两万也能温饱有余，原告因何不够？是因为有诸多不明花销。因其女未出每年6000元赡养费，而是我与李某2每月共1000元，供其原告和原告女儿一家花销。我有10.5亩地，每年能有13000多斤玉米，2019年才收入9100元，因我身体有痛风，每年只靠务农收入，所有收入只有这些，每年维持正常生活都不能自保，这6000元赡养费都是我儿所出，如今我儿25岁还没有房子和娶亲，我的家庭经济条件日常生活困难，无能力为原告提供更高要求的赡养费。综上所述原告的诉讼请求不合情理，本被告已对其尽赡养义务，却遭起诉，鉴于目前我们已出每年6000元赡养费，还不能令原告生活有保障，恳请法院让原告出示2019年5月至2020年5月每年的所有支出开销凭证，查明事实真相，另我愿将原告全力由我抚养，不需要其女儿抚养，她既不出赡养费又挑唆原告与被告母子情分，另恳请人民法院适当考虑我的家庭经济条件，适当减少对原告的赡养费用。 李某2未到庭，代理人周兴梅未经法庭允许中途退庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，李某3对原告提供的证据均无异议，李某1、李某2未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于某共有三个子女，长子李某1、次子李某2、长女李某3。原告现年70周岁，患有脑血栓、腰间盘突出、滑膜炎，生活不能自理。2019年6月19日本院作出（2019）吉0581民初1168号民事判决，判决三被告每人每月向原告支付赡养费500元。2020年4月于某因脑梗死等疾病在梅河口市中医院住院治疗8天，住院费用总额5209.6元，个人支付2433.66元，现起诉来院，要求三被告共同承担医药费2433.66元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”本案中，本院（2019）吉0581民初1168号民事判决中的赡养费用没有包括住院的医疗费用，2020年4月于某因脑梗死住院个人支付2433.66元，应由三被告分担。经计算三被告每人应当支付的原告医疗费为811.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起十日内每人给付原告于某医疗费881.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告李某1、李某2、李某3负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林验婷
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执恢394号申请执行人：冯标，男，1990年2月11日生，汉族，居民，住泗水县。被执行人:周赞，男，1983年10月9日生，回族，居民，住泗水县。本院在执行申请执行人冯标与被执行人周赞民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯标于2020年7月1日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2012）泗商初字第686号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付借款14000元。本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月16日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月23日、2020年10月11日、2020年10月28日和2020年11月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人周赞中国银行账户327.9元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人周赞公积金信息缴费记录。于11月30日通过与泗水县泗河街道清真寺街街道负责人电话联系查询了被执行人财产情况。本院于2020年11月30日依法向被执行人周赞发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2020年11月30日依法将被执行人周赞列入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。2020年11月30日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人冯标的债权已受偿327.9元，未受偿金额13672.1元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2012）泗商初字第686号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇二〇年十二月三日法官助理李学玲书记员魏冉
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2337号刘建东：本院在执行刘建东罚金一案中，因被执行人刘建东已于2020年12月10日全部履行（2020）津0117刑初552号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终8596号上诉人（原审原告）：张元训，男，1949年8月17日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人（原审原告）：秦希桂，女，1948年5月15日出生，汉族，住山东省沂水县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张发芳，女，1979年7月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，系二上诉人之女。二上诉人共同委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟振安，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。上诉人张元训、秦希桂因与被上诉人翟振安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张元训、秦希桂向本院申请撤回起诉，撤回上诉。本院认为，上诉人张元训、秦希桂在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初459号民事判决；二、准许上诉人张元训、秦希桂撤回起诉，撤回上诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张元训、秦希桂负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张元训、秦希桂负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  陆 瑶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2831号之四 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人马月花，女，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马月花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马月花在中国农业银行账户内存款人民币116272.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 慧
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终2954号 上诉人（原审原告）：王立新，男，1945年5月3日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：日照市东港区南湖镇娄家沟村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇娄家沟村。 法定代表人：王立军，村主任。 被上诉人（原审被告）：王祥桂，男，1976年5月6日出生，汉族，住日照市五莲县。 上诉人王立新因与被上诉人日照市东港区南湖镇娄家沟村民委员会（以下简称娄家沟村委会）、王祥桂确认合同无效纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初6131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立新上诉请求：请求依法撤销原裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审所有诉求。事实与理由：原审法院认定事实以及适用法律错误。一、原审法院无视案涉房屋系上诉人所有这一客观事实。1969年3月份，上诉人自建案涉房屋一处，未办理产权证书，但房屋是否确权不影响上诉人物权的取得。二、原审法院以上诉人不是适格原告而驳回起诉不当。两被上诉人于2020年4月27日签订的搬迁协议属于无效协议，上诉人系该协议的利益相关人，其作为一审原告适格，故原审法院驳回上诉人一审诉求错误。三、农村宅基地上的房屋不因他人翻建而归翻建者所有。根据(2019)最高法行申14151号判决书可知，即便案涉房屋由他人出资翻建，也不能属于翻建者所有。被上诉人王祥桂在公安机关所作笔录中亦承认是翻修，故案涉房屋仍属上诉人所有。四、被上诉人王祥桂之父王立先未能取得案涉房屋所有权，王立先在对案涉房屋取得借住权后，曾进行了简单修饰，但仍然无法改变案涉房屋归属于上诉人的事实。 娄家沟村委会、王祥桂均未答辩。 王立新向一审法院起诉请求：1、依法确认娄家沟村委会、王祥桂于2020年4月27日签订的搬迁协议无效并确认搬迁收益（70平方米左右楼房一处及租房费15960元等）归其所有；2、本案诉讼费用娄家沟村委会、王祥桂承担。 一审法院经审查认为，本案争议焦点为涉案房屋所有权归属。现涉案房屋无产权证书，王立新未提供向娄家沟村委会申请宅基地或申请建房的审批手续，王祥桂亦未提交其父亲王立先向娄家沟村委会申请宅基地或申请建房的审批手续。王立新主张对涉案房屋拥有所有权，但其提交的证据仅为证人证言；王祥桂主张其对房屋拥有所有权，但其在公安机关的询问笔录中陈述其父亲王立先系在老房子坍塌以后重新建设的房屋。综上，根据谁主张谁举证原则，王立新未能提供证据证明其对涉案房屋拥有所有权，其要求确认娄家沟村委会、王祥桂签订的搬迁协议无效并判令搬迁利益归其所有，尚不具备主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王立新的起诉。 本院认为，王立新基于其对涉案已拆迁房屋享有所有权的事实，请求确认娄家沟村委会与王祥桂签订的搬迁协议无效并判令搬迁利益归其所有，针对该事实上诉人一审中提供了相应证据予以证实。王祥桂不认可王立新的主张，亦提供了相应反驳证据。鉴于涉案房屋已拆迁的客观事实，在王立新和王祥桂对各自主张均提供了相应证据的情况下，一审法院应根据双方提交的证据，并结合房屋初建时的实际情况，对该案进行实体审理，并依据查明事实作出相应裁判。一审以王立新提起本案诉讼主体不适格为由，驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初6131号民事裁定； 二、本案指令日照市东港区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘一凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初25660号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码：91500107678655799T。法定代表人：何玫，总经理。委托诉讼代理人：刘运，女，系该公司员工。被告：刘旗，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告刘旗物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14880号原告：张代华，男，汉族，1985年2月16日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告：重庆朝云行货运代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村附**，统一社会信用代码91500107MA5UJWUK9M。法定代表人：张朝伦。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。原告张代华诉被告重庆朝云行货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告张代华于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告张代华申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张代华撤回对被告重庆朝云行货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘香军二〇二〇年十二月十一日书记员  曹丽娟