wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2723号 原告：杨林友，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卓琦，四川宣意律师事务所实习律师。 被告：王纯彬，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王平，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨林友诉被告王纯彬、王平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨林友及其委托诉讼代理人周庆丰到庭参加了诉讼，被告王纯彬、王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨林友向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告劳务工人工资78600元；2.判决二被告向原告支付从2019年3月至2020年11月期间的利息共计18000元，并自2020年12月起每月向原告支付900元利息至将原告所有工人工资支付完结止；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由为：2017年7月，被告王纯彬找到原告并雇佣至山西太原管理工程项目，双方约定了被告王纯彬每月支付原告工人工资10000元，同时约定做工时间、工期进度、人工工资支付方式等。在此期间，原告按照约定完成了劳务，被告王纯彬仅向原告支付了一万余元的工人工资，之后原告多次找到被告王纯彬要求其支付剩余工人工资。二被告于2019年2月2日出具《欠条》一张，明确了二被告拖欠原告劳务工人工资的事实，并承诺应于2019年8月份前付清工人工资，同时约定如果未付清按每月利息900元付，并从2019年3月份开始计算。但上述期限届满后，二被告仅支付原告14100元后再未付任何款项，致原告诉至本院。 被告王纯彬、王平未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨林友应邀为王纯彬做工，因未付清劳务费，王纯彬、王平于2019年2月2日向杨林友出具《欠条》一份，载明“今日欠到杨林友工人工资92700元整（九万二千七百元整）。因工程款未收到所欠下，再2019年8月份之前付清，如果未付清按每月利息900元付（九百元整）从2019年3月份开始计算。欠款人：王纯彬、王平”，欠条上还记载有二被告的身份证号码。欠条出具后，被告王纯彬陆续支付原告部分款项，原告自认截至起诉，被告合计支付劳务费14100元。因二被告未按约付清所欠款项，致原告起诉来院。 上述事实，有原、被告身份信息资料、《欠条》、微信截屏、庭审笔录等证据附卷为证。 本院认为，被告王纯彬、王平欠原告劳务费92700元，有被告王纯彬、王平出具的《欠条》予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因原告自认被告已支付14100元，故原告要求二被告支付尚欠的劳务费78600元，本院予以支持。同时，原告请求判令二被告支付自2019年3月起按每月900元计算的利息，本院认为，该主张符合合同约定且未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。但若二被告后续归还款项后，导致以实际欠付劳务费本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的资金占用利息不足900元时，则应以该数额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王纯彬、王平于本判决生效后五日内支付原告杨林友劳务费78600元以及自2019年3月1日起至全部款项付清之日止按900元/月计算的资金占用利息（二被告后续归还款项后，导致以实际欠付劳务费本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的资金占用利息不足900元时，则资金占用利息应以该数额为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1107.50元，由被告王纯彬、王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3843号之一 被执行人：刘英，男，1994年9月12日生，汉族，住湖北省京山市。 刘英犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初604号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人刘英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘英退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人刘英未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院于2020年7月20日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、2020年11月20日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币28700元未执行到位。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初604号刑事判决书罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初376号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道**财富中心****。统一社会信用代码：913303021451965695（1/1）。法定代表人朱小瑚。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**iv>法定代表人陈升，局长。原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城市规划行政强制一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月15日，原告温州市珊瑚广告企划有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十五日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4932号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：吴仙姑，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告吴仙姑为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴仙姑立即归还借款本金19622.66元及利息，2020年9月25日前利息7044.52元，以后利息按照合同约定和国家有关利率政策规定计算至实际履行完毕之日止，并承担律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告吴仙姑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年3月7日，被告吴仙姑与原告签订了《个人循环借款合同》1份。约定：借款额度为10万元，借款期限自2019年3月7日至2020年3月6日止，上述期限内被告可循环使用上述借款额度。具体每笔借款日期及利率等按放款时产生的电子数据及凭证为准。本合同发生的诉讼费用、律师费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。台州市小微企业信用保证基金运行中心为被告吴仙姑的上述借款提供担保，承诺为吴仙姑承担最高本金余额不超过10万元的连带保证责任，担保范围为实际产生债权本息余额的80%。被告吴仙姑于当日向原告申请了贷款10万元，约定还款日期为2020年3月6日，借款年利率为9.000001%。逾期后，被告吴仙姑未归还贷款本息，除保证人代为偿还的78490.4元外，截至2020年9月25日，被告吴仙姑尚欠借款本金19622.66元，利息、违约金7044.52元未还。 另认定：原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司因本案支付了律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴仙姑在本判决生效之日起十日内返还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金19622.66元及利息、违约金（其中2020年9月25日前利息、违约金7044.52元，从2020年9月26日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费2500元；上述利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告吴仙姑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 项姹怡 书 记 员 张梦笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1058号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，经营地上海市。负责人：邵嘉喜，总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海邦信中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海帝禾实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖彬。被执行人：上海融真钢铁国际贸易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄家桂。被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周伦景，董事长。本院在执行(2015)浦执字第7764号中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海帝禾实业发展有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了民事判决书、不良贷款债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、执行裁定书等作为证据。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为(2013)沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号、(2013)沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号《保证合同》、(2013)沪银权质字第XXXXXXXXXXXX01号《权利质押合同》等证据向本院提起诉讼，要求被告上海帝禾实业发展有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司承担上述合同项下的债务清偿及担保责任，本院审理后，于2014年10月22日作出(2014)浦民六(商)初字第4954号民事判决书，判决如下：“一、被告上海帝禾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款人民币12,000,000元；二、被告上海帝禾实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行合同约定利息人民币373,700元，以及自2013年11月26日起至实际付款之日止的逾期利息(按照贷款利率6.06%为基础加收50%计算)；三、被告上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司对被告上海帝禾实业发展有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告上海帝禾实业发展有限公司追偿。案件受理费人民币98,404元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币103,404元，由被告上海帝禾实业发展有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司共同负担。”中信银行上海分行持上述生效判决于2015年4月13日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第7764号。因未发现可供执行的财产，本院于2015年5月22日裁定“终结本次执行程序”。另查明，申请执行人中信银行上海分行与申请人华融上海分公司于2014年10月10日签订《不良贷款债权转让协议》，将其包括对本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给华融上海分公司，并于2015年4月24日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人前述债权转让事宜。审查过程中，中信银行上海分行到庭确认前述债权转让事实，并出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第4954号民事判决确定的对被执行人所享有的债权转让给申请人华融上海分公司，且书面确认申请人已取得该债权。据此，申请人华融上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第7764号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初406号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人霍延超，男，1999年2月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2020年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人霍延超犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人霍延超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人霍延超于2020年5月7日23时许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿临清市省道315线自西向东行驶至362KM燕杏元村处时，因酒后、无证驾驶车辆、驾驶车辆违反标线与王庆安驾驶的鲁Ｐ×××**号货车发生碰撞，造成霍延超受伤、两车损坏的道路交通事故。经抽血送检，被告人霍延超的静脉血中乙醇成分含量为124.1mg/100m1。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，被告人霍延超承担事故的主要责任。案发后，被告人已赔偿王庆安经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人霍延超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚，建议判处被告人霍延超拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人霍延超对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人霍延超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人霍延超无驾驶资格驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故的主要责任，酌定予以从重处罚。鉴于被告人霍延超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已赔偿经济损失，并取得了谅解，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍延超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年1月31日止。）审判员  刘静二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙凡
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保831号 申请人：荆香伟，女，1969年8月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张丞，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人荆香伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丞银行存款130万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人荆香伟的上述财产保全申请提供了保额为130万元的担保。 本院经审查认为，申请人荆香伟所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张丞银行存款130万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人荆香伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10741号原告：李翔，男，1983年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告李翔与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月17日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期—日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被吿协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月17日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城123幢1单元6层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积74.45平方米，总价款为314626元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里7号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1102号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的落款时间为2011年6月9日的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以(2017)鲁0602民初8113号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以314626元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月17日签订的《商品房买卖合同》及落款时间为2011年6月9日的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李翔办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10182号 原告：吴斌斌，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。 被告：谌能，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告吴斌斌为与被告谌能机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费1735元、交通费366.63元、电动自行车维修费155元、误工费4160元，合计6416.63元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴斌斌到庭参加诉讼，被告谌能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告谌能未到庭，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2020年9月9日10时10分许，谌能驾驶湘ＨＪ××××号小型轿车由东往西方向行驶至云林东路万欣公寓路段处借道右转弯时，与右侧同方向直行吴斌斌骑行的电动自行车发生碰撞，造成吴斌斌受伤，车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定谌能未取得驾驶证驾驶机动车，承担本起事故的全部责任，吴斌斌不承担责任。湘ＨＪ××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险情况不明。吴斌斌受伤后至宁波市海曙区××医院急诊治疗，后门诊复查。吴斌斌花费医疗费1735元。宁波市海曙区××医院出具疾病诊断意见书，建议吴斌斌休息二十天。吴斌斌维修电动自行车花费155元。吴斌斌在事故发生前开店从事餐饮工作。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断意见书、门诊病历、维修费发票、交通费发票，以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告谌能负事故的全部责任，原告吴斌斌无责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。因湘ＨＪ××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险情况不明，且被告谌能无证驾驶，故原告所有损失应由被告谌能承担。原告对其主张的损失提供了相应证据，诉请的项目和金额并无不当，本院予以支持。被告谌能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌能于本判决生效之日起五日内向原告吴斌斌支付6416.63元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌能负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1020号之一申请执行人：何洪康，男，1968年12月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人何洪康与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川0683民初173号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12960.00元。本院于2020年11月9日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年11月12日，但未能实际控制有银行存款；2.被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具均已被设定抵押给案外人，且经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，也无申请执行人愿意接受上述财产以抵偿债务。因被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5187号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：张辉、潘晓卯,浙江瓯信律师事务所律师。被告:李忠华，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告:徐秋和，女,1974年11月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告李忠华、徐秋和追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月16日以与被告达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审判员  郑文忠二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 阳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢634号申请执行人：贺雄，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：周阳，男，1985年9月26日出生，汉族，住海南省万宁市。关于申请执行人贺雄与被执行人周阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）城民一重字第45号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺雄向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。依据生效判决，被执行人周阳应向申请执行人贺雄支付赔偿款637215元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初325号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人吴晨，男，1988年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地青海省西宁市。住青海省西宁市。辩护人吴宝磊、王梦毫，青海金略律师事务所律师。西宁市城东区人民检察以东检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人吴晨犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人吴晨及其辩护人吴宝磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日00时30分许，被告人吴晨驾驶×××号“观致”牌小型轿车，沿西宁市城东区昆仑东路由西向东行驶至东新路交叉口东侧100米处时，将正在清理路面的工作人员鲁×相撞，造成被害人鲁×受伤、车辆受损的交通事故。后民警到达现场对被告人吴晨进行呼气式酒精检测，其检测结果为159mg/100ml，随即带其到青海省第五人民医院提取血样。2020年9月10日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2020]1357号《吴晨血液中乙醇含量检验报告》，鉴定意见为：送检的检材中检出乙醇，乙醇含量为174mg/100ml。2020年9月26日，西宁市公安局交通警察支队一大队出具第630102120200000086号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人吴晨承担事故的全部责任；鲁×无事故责任。2020年9月30日，经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定并出具青警院司鉴中心[2020]法临鉴字第561号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鲁×的损伤已构成轻伤一级。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、被告人基本情况及身份证复印件、到案经过、西宁市公安局交通事故照相说明书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、西宁市公安局交通警察支队城东大队诉前财产保全通知书、道路交通事故认定书、被害人鲁×常住人口基本信息、青海雨轩建筑工程有限公司出具的证明、建筑工程施工许可证；当事人陈述材料；证人戴×、李×、苏×的证言；被害人鲁×的陈述；西宁市公安局刑事科学技术研究所《吴晨血液中乙醇含量检验报告》、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》、青海警官职业学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；讯问视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人吴晨违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吴晨量刑拘役三个月，并处罚金5000元。被告人吴晨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴晨明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，有自首及坦白情节;属于初犯、偶犯；积极赔偿被害人达成和解赔偿协议，得到被害人谅解。望对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴晨亲属在本院审理期间给付被害人鲁×人民币10万元用于后续治疗，被害人出具谅解书表示谅解。本院认为，被告人吴晨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，被告人吴晨醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故致一人轻伤，负事故全部责任，应从重处罚。被告人吴晨明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日至2021年2月29日止）；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳并依法上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 邱 君人民陪审员 王 跃人民陪审员 董朵富二〇二〇年十二月九日书记员 马佳雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路，城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5374号原告：王晓娜，女，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王其，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王晓娜为与被告王其民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称：被告王其因经营需要，在2017年12月11日和2018年5月13日向原告借款总共人民币伍万元整（附银行转帐清单、双方约定月利息及借条），现原告要求清偿款项，被告以各种理由推诿拒绝支付。故诉请判令：1、请求判令被告王其偿还原告人民币伍元整及利息(按月利息2%从2017年12月11日开始计算到法院判决确定履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本审理过程中，原告王晓娜陈述被告王其为其配偶的朋友，系向其配偶借款，关于借款约定是由其配偶与被告王其联系，且借款的偿还也均还与其配偶，其本人对借款相关细节并不清楚，仅是因为款项为其账户汇出，遂作为原告提出本案诉讼。本院认为，上述原告陈述表明本案借款合意并非原告王晓娜与被告王其之间形成，原告仅是受托支付借款，现原告在本案中以自己名义起诉被告偿还借款，其诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3724号移送机关：本院。被执行人：陈礼威，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。关于本院移送执行的被执行人陈礼威罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）琼0271刑初1270号刑事判决，已发生法律效力，本院就本案财产刑部分于2020年8月24日立案执行。依据生效判决,被执行人陈礼威应退赔被害人符佳佳2302元，并处被执行人陈礼威罚金2000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍不履行，本院对其采取了限制消费措施，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4742号 申请人：临朐德源门窗厂，统一社会信用代码92370724MA3GOHUB49，经营场所：临朐县江北建材城****。 经营者：赵大伟，男，1989年11月26日生，现住址：临朐县江北建材城****。 被申请人：程兆义，男，1966年7月10日生，汉族，淄博市淄川区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以**。 负责人：王保景，总经理。 本院在审理原告临朐德源门窗厂诉程兆义买卖合同纠纷一案中，申请人临朐德源门窗厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18500元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人临朐德源门窗厂申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程兆义的银行存款18500元或查封、扣押被申请人相应价值的财产(查封财产的价值以18500元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费205元，由申请人临朐德源门窗厂预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高举岳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王海玲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4658号 原告王继强，男，1988年1月5日生，汉族，住临朐县，系二级智力残疾人。 法定代理人王继霞，女，1983年11月10日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告张化群，男，1940年8月20日生，汉族，住临朐县。 原告王继强与被告张化群交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继强的法定代理人王继霞及委托诉讼代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告张化群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王继强诉称，2018年11月29日16时40分许，张化群驾驶电动三轮车沿临朐县辛寨镇大郝庄村东西大街由西向东行驶至村委大院后附近处时，与由南向北步行的行人王继强碰撞，致王继强受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失26000元。 被告张化群未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月29日16时40分许，张化群驾驶电动三轮车沿临朐县辛寨镇大郝庄村东西大街由西向东行驶至村委大院后附近处时，与由南向北步行的行人王继强碰撞，致王继强受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队出具了由于车辆变动，无事故现场，事故无法查清的事故证明。 原告王继强受伤后入临朐县人民医院住院治疗13天，伤情诊断为：三踝骨折等伤。 原告王继强主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院急诊治疗，支付医疗费511.77元，后入住院部住院治疗13天，支付医疗费19867.13元，休治费251.60元，复印费36元，交通费130元，护理费1507.61元（115.97元/天×13天），住院生活补助费450元（30元/天×13天）。对原告主张的上述损失，经本院审查，予以直接确认。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、医疗费单据、病例、身份证、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张化群驾驶的车辆与王继强发生交通事故并致使王继强受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具了由于车辆变动，无事故现场，事故无法查清的事故证明。本院酌情认定张化群承担事故的同等责任，王继强承担事故的同等责任。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计22754.11元。王继强的损失由被告张化群按50%的责任赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张化群赔偿原告王继强的损失22754.11元的50%,计款11377.06元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王继强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，保全费50元，由被告张化群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 暖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2372号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路**。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇富沅糖果经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区西河镇西博西南食品城******。 经营者：刁伟。 委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别亚丽，四川天天律师事务所律师。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司与被告龙泉驿区西河镇富沅糖果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对被告龙泉驿区西河镇富沅糖果经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  周 言
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13941号 原告：方利军，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路******102-103，**201-202，**301-302。 负责人：沈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 原告方利军诉被告陈刚、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告方利军及其委托诉讼代理人屠闰华、被告陈刚、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方利军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告交通事故各项损失合计人民币190512元；2、本案诉讼受理费由两被告承担。 事实与理由：2019年12月12日16时47分许，原告方利军驾驶电动三轮车在董浜镇红沙路与被告陈刚驾驶的苏Ｅ×××××小轿车发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，双方负事故同等责任。被告陈刚驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。 被告陈刚辩称，事故车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费同意按责任比例承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。被告陈刚驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按照保险合同约定承担责任。事故后支付了1万元，应一并处理。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 原告方利军为支持其诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书及发票、电瓶车修理费发票、张建江出具的证明及考勤表等证据材料。 对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2019年12月12日16时47分许，方利军驾驶电动三轮车在红沙路由西向东行驶至事故地路口时，与在虞东公路由南往北陈刚驾驶的苏Ｅ×××××小轿车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，双方负事故同等责任。方利军受伤后即被送往常熟市第二人民医院，次日转至苏州大学附属第一医院住院治疗，后于12月26日出院。出院诊断为Hangman骨折。治疗期间，被告保险公司先行支付了10000元。 原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2020年9月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、方利军因车祸致C2骨折行手术治疗构成十级残疾；2、方利军的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。方利军为此支付了鉴定费2100元。 另查明：苏Ｅ×××××登记的所有人为陈刚，陈刚持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险及商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 审理过程中，原告方利军与被告陈刚达成协议，陈刚在本次事故中的车损应由方利军承担的部分与陈刚在本案中应承担的鉴定费和诉讼费部分相互抵销，互不赔偿。 本院认为：原告方利军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿，再有不足部分，由侵权人按照侵权责任法的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定双方负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采信。陈刚驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。超过交强险赔偿范围的部分，根据事故责任，由保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例进行赔偿。 关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。对于双方确认一致的赔偿项目：残疾赔偿金104920.32元、车损3000元，本院予以认定。对于双方存在争议的赔偿项目，具体分析认定如下： 1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，其金额为63317.06元，其中含有伙食费1245.6元，因原告已另行主张了住院伙食补助费，故该费用应予扣除，本院认定其医疗费为62071.46元。 2、住院伙食补助费，原告住院13天，其按每天50元标准计算符合规定，故其主张住院伙食补助费650元，本院予以支持。 3、营养费，根据鉴定意见，营养期为三个月，按照每天50元的标准计算，其营养费可计算为4500元。 4、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为伤后一人护理三个月；护理费的标准，根据其伤情，本院酌定按每天90元标准计算，因此，其护理费可计算为8100元。 5、误工费，原告提交的证据显示其从事泥瓦工，因其不能证明实际减少收入的情况，故本院按2019年江苏省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资58541元/年（建筑业）计算。误工期限参照鉴定意见书为六个月，故其误工费可计算为29270.5元。 6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及其在事故中的责任，其主张精神损害抚慰金5000元符合规定，本院予以支持。 7、鉴定费2100元，有鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证，本院予以认定。 8、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情认定800元。 综上，本院认定原告方利军因本起交通事故造成的损失合计为220412.28元。上述费用首先由保险公司在交强险限额内赔偿12.2万元，其余96312.28元（扣除鉴定费2100元）由保险公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿57787.37元。因此，保险公司应赔偿原告合计179787.37元，扣除其诉前已经支付的10000元，还应赔偿169787.37元。原告方利军与被告陈刚就鉴定费和诉讼费的承担达成一致意见，可依约定处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告方利军因交通事故造成的各项损失合计169787.37元，于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号:62×××64；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告方利军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取676元，由原告方利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  戴丽芬
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初313号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人湛长群，绰号六群、老六，男，1983年10月10日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民,住临西县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人湛长群犯抢劫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。同年11月28日，临清市人民检察院以临检一部刑变诉[2020]5号变更起诉决定书，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人湛长群及辩护人周建福到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人湛长群伙同祁全成、李德保、黑志涛等人于2008年7月至2009年2月期间，交叉结伙，先后在临清市城区、城乡结合部、清河县持刀大肆抢劫，抢劫被害人韩某价值1800元的电动车1辆、抢劫一男青年价值2160元的摩托车1辆、抢劫荆某2价值1900元的电动车1辆及700元的手机1部、抢劫王某2价值4800元的摩托车1辆、抢劫张某3、张某4价值1520元的富士达电动车1辆、抢劫张某5价值6240元摩托车1辆、抢劫林某2价值1700元的电动车1辆。公诉机关认为，被告人湛长群以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑十三年，并处罚金。被告人湛长群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人在参与的七次共同抢劫犯罪过程中，有四次仅是提供并驾驶交通工具，并未直接实施抢劫行为，应系从犯；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2008年7月份的一天20时许,被告人湛长群伙同同村村民祁全成、黑志涛(已判刑)共骑一辆红色钻豹摩托车在临清市第十加油站路口附近,以暴力相威胁,抢劫韩某价值1800元的红色爱玛牌电动车1辆,后因韩某向三和色织厂保卫科报警,三人被追赶后扔下作案用红色钻豹摩托车后逃跑。后被告人将电动车以1000元的价格卖与同村村民湛某1，赃款已挥霍。案发后，被抢车辆已返还被害人。2008年秋天一天下午,被告人湛长群伙同同村村民李德保(已判刑)在临清市新华路街道办事处葡香园东十字路口南边,持刀相威胁,抢劫一男子价值2160元红色银豹牌摩托车1辆,后李德保将该车以1900元的价格卖与同村村民项某，赃款已挥霍。2009年2月5日14时许,被告人湛长群伙同祁全成在临清市盛世钢铁路口北边公路上，持刀相威胁，抢劫荆某2价值1900元蓝色日本索尼牌电动车1辆及价值700元的三星牌E898型手机1部。后祁全成将该车以900元的价格卖与同村村民张某1，赃款已挥霍。2009年2月13日16时许,被告人湛长群伙同祁全成在临清市奥博特钢管厂东墙外南北土路上，持刀相威胁,抢劫王某2价值4800元黑灰色五羊本田牌踏板式摩托车1辆。后被告人与祁全成将该车以2500元的价格卖与他人，赃款已挥霍。2009年2月16日16时,被告人湛长群伙同李德保在临清市陈坟桥东100米左右的老临高路上,持刀相威胁,抢劫张某3、张某4姐妹二人价值1520元的富士达牌电动车1辆。后被告人将该车以900元的价格卖与同村村民湛某2，赃款已挥霍。案发后，该车被公安机关扣押，并发还被害人。2009年2月22日17时许,被告人湛长群伙同祁全成在河北省清河县王官庄镇东边附近,持刀相威胁,抢劫张某5价值6240元白色五羊本田牌摩托车1辆。后该车由祁全成自用。案发后，该车被公安机关扣押，并发还被害人。2009年2月27日16时许,被告人湛长群伙同祁全成、李德保在临清市新华办事处千千佳停车场南墙外的东西小公路处，持刀相威胁,抢劫林某2价值1700元蓝色新日牌电动车1辆。后被告人与祁全成将该电动车以1000元的价格卖与临清市尚店镇焦庄村村民于某，赃款已挥霍。案发后，该车被公安机关扣押，并发还被害人。2020年6月11日，被告人被抓获归案。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有祁全成、黑志涛、李德保的供述，被害人韩某、荆某2、王某2、张某3、张某4、张某5、林某2的陈述，证人苏某、田某、林某1、湛某1、荆某1、潘某、张某1、孙某1、孙某2、尚某、张某2、湛某2、项某、刘某、王某1、于某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场方位示图，辨认现场笔录、照片，提取笔录，涉案车辆合格证，扣押物品清单，领回条，受案登记表，立案决定书，办案说明，案件提起，抓获经过，刑事附带民事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人湛长群伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人湛长群多次抢劫，应在十年以上有期徒刑处罚。在共同犯罪中，被告人与其他同案人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人因抢劫给被害人造成的损失，应予退赔。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，建议从轻的意见，本院予以采纳；其他意见，不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人湛长群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2033年6月10日止。）二、责令被告人湛长群分别退赔荆春梅、王桂芹2600元、4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  唐金丘人民陪审员  付艳芹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙 凡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢710号之一 申请执行人国诚集团有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道**。 法定代表人王加波 被执行人乐山成威德贸易有限公司，，住所地：乐山市市中区通悦路** 法定代表人柳恒。 被执行人柳恒，男，汉族，1982年1月20日出生，住四川省井研县。 被执行人徐源，女，汉族，1991年2月3日出生，住四川省乐山市市中区。 国诚集团有限公司与乐山成威德贸易有限公司、柳恒、徐源买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12133号民事调解书、（2020）川0105执异441号执行裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为217363.64元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款9834.74元。本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人工商登记地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人柳恒名下有车牌号为川ＨＵ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12133号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初352号 原告曾艳婷，女，1995年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告常山县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11330822MB10764293，住所地浙江省常山县天马街道白马路**。 法定代表人鲁祖宾，大队长。 原告曾艳婷与被告常山县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，于2020年12月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾艳婷申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告曾艳婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾艳婷负担。 审判员  姚冬琴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  卢琴香 2
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4764号 原告：刘昌喜，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘从元，浙江浦源律师事务所律师。 被告：江兴年，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告刘昌喜与被告江兴年民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。刘昌喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘昌喜撤回起诉处理。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴秀倩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。 法定代表人：于勇，总经理。 委托诉讼代理人：贾洋洋，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳天雨，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱阳市汽车运输有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市龙门西路516号。 法定代表人：栾瑞平，总经理。 委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：莱阳宝宁食品有限公司。住所地莱阳市古柳街道办事处东古城村西。 法定代表人：冯寿宝，总经理。 再审申请人上海博瑞信诚投资有限公司因与被申请人莱阳市汽车运输有限公司、莱阳宝宁食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海博瑞信诚投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 康 靖 审判员 马 红 审判员 郑元文 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周涵宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3963号之一 申请执行人：陈钱，男，1990年10月21日生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：钱嘉鑫，男，1993年10月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人陈钱与被执行人钱嘉鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5799号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告钱嘉鑫于2020年7月15日前支付原告陈钱劳务费7500元，款项直接汇至原告陈钱指定账户（开户名：陈钱开户行：中国农业银行海虞支行账号：62×××10）。二、原告陈钱自愿放弃其他诉讼请求。本案所涉劳务合同纠纷一案，一次性了结，今后无涉。三、案件受理费减半收取25元，由被告钱嘉鑫负担，并于2020年7月15日前直接向原告陈钱支付，原告陈钱预交的不要求退还。四、原、被告双方一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印起即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈钱向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款731.92元发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｕ×××××汽车，本院（2020）苏0581执3964号案件正在处置中。 2、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。 5、执行过程中本院工作人员多次对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币7525元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位731.92元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及他案已在处置中的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1038号申请执行人：汤国萍，女，1955年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海福盈资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：周志毅。第三人：周志毅，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区控江四村****。第三人：李书诚，男，1982年8月6日出生，土家族，住四川省成都市锦江区橡树林路**********。本院在执行(2020)沪0115执9071号申请执行人汤国萍与被执行人上海福盈资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请追加第三人周志毅、李书诚为该案被执行人，在未缴出资范围内承担补充责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人汤国萍委托诉讼代理人周哲到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人汤国萍称，其向法院申请强制执行被执行人履行生效(2019)沪0115民初49411号民事判决书确定的义务，案号为(2020)沪0115执9071号，因被执行人名下无可执行财产，该案被法院裁定终结本次执行程序。第三人周志毅、李书诚作为公司股东，认缴注册资本分别为1.35亿元、1,500万元，均未实际出资。故申请执行人申请追加第三人周志毅、李书诚为(2020)沪0115执9071号案件的被执行人，在未缴纳出资范围内承担补充责任。经本院审查查明，被执行人上海福盈资产管理有限公司于2014年1月20日注册成立，注册资本为15,000万元，股东周志毅认缴出资13,500万元，股东李书诚认缴出资1,500万元，认缴期限均为2043年12月31日前。该公司2019年度报告中载明，周志毅实际出资额为2,700万元，李书诚实际出资额为300万元，出资时间均为2015年1月19日。另查明，本院于2019年6月4日受理汤国萍与上海福盈资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，经审理于2020年1月13日作出(2019)沪0115民初49411号民事判决书，判决：“一、被告上海福盈资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汤国萍借款本金19万元并偿付利息(以19万元为本金，按月利率5.5‰，自2019年4月18日起计算至被告实际清偿之日止)；二、驳回原告汤国萍其余的诉讼请求。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月24日立案受理，案号为(2020)沪0115执9071号。2020年6月17日，本院作出(2020)沪0115执9071号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。以上事实，由申请执行人提交的(2019)沪0115民初49411号民事判决书、(2020)沪0115执9071号执行裁定书、被执行人工商内档资料、被执行人国家企业信用信息公示系统登记信息等证据及本案谈话笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据被执行人上海福盈资产管理有限公司的公司章程，股东注册资本缴纳期限尚未届满，故第三人周志毅、李书诚并不属于未足额缴纳出资的股东。现申请执行人汤国萍在执行程序中请求追加第三人周志毅、李书诚为被执行人，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汤国萍提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  牟鹏飞审判员  盛爱琴二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初300号原告冯敏，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，街道办事处主任。原告冯敏诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处消防行政管理一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月四日法官 助理  陈叶丽代书 记员  沈慧慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢418号之二 申请执行人史海丽，女，汉族，1975年1月7日出生，住西安市碑林区。 被执行人李建华，男，汉族，1952年8月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人鄢玉英，女，汉族，1972年10月26日出生，住成都市青羊区。 史海丽与李建华、鄢玉英民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2156号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为2834800元及利息、执行费为30748元。 执行中，本院查封被执行人李建华、鄢玉英共有的位于成都市青羊区房屋（权1063346）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李建华、鄢玉英共有的位于成都市青羊区房屋（权1063346）及附着装修进行委托评估、拍卖。现拍卖已成交，成交价为1052192元。执行中，本院从被执行人李建华名下成都银行优品道支行账户内扣划12389元。另，成都市青羊区人民法院（2017）川0105执110号执行案件向本院申请参与分配。经审查，本案已执行到位案款不足以清偿本案申请执行人全部债权。此外，本院通过网络查控和线下调查均未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2156号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈帅默
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1873号申请执行人：朱永华,男,1971年8月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：蒙翔宇，海南追源律师事务所律师。被执行人：徐晓臣,男,1958年4月20日出生,汉族,住黑龙江省宁安市，现在黑龙江省牡丹江市监狱。关于申请执行人朱永华与被执行人徐晓臣确认合同无效纠纷一案,本院作出的（2018）琼0271民初6831号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人朱永华向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依据生效判决书，被执行人徐晓臣于判决生效之日起十日内向申请执行人朱永华返还购房款160288.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1657.17元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人徐晓臣未履行。经查，本院另案案号为(2020)琼0271执1871、1873、1874号三案并案执行，以（2020）琼0271执1871号为统一执行案号。裁定查封被查封被执行人徐晓臣名下位于黑龙江省牡丹江市爱民区房屋，查封期限三年。经释明，申请执行人同意暂不处置该房屋。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年12月17日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26340号原告：佛山市顺德区龙江镇顺发兴实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇广湛公路华西路段。法定代表人：陈庆秋。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：黄兴德，男，1985年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。原告佛山市顺德区龙江镇顺发兴实业有限公司诉被告黄兴德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇顺发兴实业有限公司的委托诉讼代理人冯志华，被告黄兴德的委托诉讼代理人黄福梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇顺发兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款173642元及利息（从起诉之日起按照全国银行间利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月开始向被告供应海绵材料，双方于2013年6月7日对账确认，被告共拖欠原告2013年3月至4月货款共173642元，并向原告出具欠条确认事实。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿，拒不支付。被告黄兴德辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，也没有在2013年期间收到过原告的任何海绵材料或产品，不存在拖欠原告货款的事实。根据原告提供的欠据，被告是2013年6月7日出具的，但一直没有向被告主张权益，已经过了诉讼时效，应驳回起诉。诉讼中，原告提供的欠据，手机通信记录，短信记录，营业执照复印件等证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告签署《欠据》，内容为：黄兴德现欠顺发兴海绵货款三月份110000元，四月份63642元。4406XXXX欠款人：黄兴德。2013.06.07。另查，佛山市南海区九江顺发兴海绵厂的投资人为陈庆秋。本院认为，被告辩称原告并非适格主体，根据原告提供的证据可以证明原告的法人开办两家企业，对外经营销售的为原告，且原告持有《欠据》，故应视为适格的诉讼主体。被告还辩称已偿还本案货款，但是未能提供证据证明其主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。合法的债务应当清偿，被告黄兴德欠原告货款173642元的事实清楚，证据充分。原告诉请被告还款及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄兴德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇顺发兴实业有限公司支付货款人民币173642元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1886.42元（已减半收取），由被告黄兴德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保518号 申请人：滨州市鲁琪置业有限公司，住所地滨州市市西办事处渤海十路西侧，工商注册号:×××13。 法定代表人：王若倩。 被申请人：赵海亭，男，1972年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵海亭在滨城区市西街道办事处财政所处的拆迁款210万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵海亭在滨城区市西街道办事处财政所处的拆迁款210万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6794号之一申请执行人吴素芳,女,1972年8月1日出生,汉族，住浙江省仙居县。被执行人何江坤,男,1987年3月12日出生,汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人吴素芳与被执行人何江坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）浙0109民特3250号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴素芳于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为18000元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6794号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二日书记员  徐阳芷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4197号原告：潘小良，男，汉族，1987年2月8日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************456。被告：徐义锋，男，汉族，1993年11月16日出生，住茂名市电白区*******，公民身份号码：440*****9*********。原告潘小良与被告徐义锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘小良到庭参加诉讼，被告徐义锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币27000元及利息4851元(利息从2019年7月15日暂计至2020年9月14日为4851元，起诉后的利息，以本金27000元为基数，从2020年9月15日起算，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清时止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款人民币34600元。原告按约定将26239元通过微信转账交付给被告，另外支付现金8361元后，被告于2019年10月22日向原告出具《借条》归原告收执。《借条》约定，借款期限为一个月，借款期间不计息，借款期限届满后一次性还清本金。如逾期未还本，则按月利率10%支付逾期违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2019年10月25日偿还借款本金7600元，尚有本金27000元未偿还。被告同时承诺于2020年2月13日还清借款本金。约定的还款期限届满后，被告仍不还本付息。原告认为，原被告合法的借贷关系受法律保护，被告未按《借条》约定的期限还款付息，其行为已构成了违约，理应向原告还款付息。为此，特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条复印件、转账记录各一份，拟证明被告向原告借款34600元的事实。被告徐义锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以认可，可作为本案定案的依据。根据原告潘小良陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告潘小良分别于2019年5月17日、2019年5月20日通过微信转账的方式出借20000元、6239元给被告徐义锋，于2019年5月20日通过现金交付的方式出借8361元给被告。2019年6月14日，被告徐义锋向原告潘小良出具《借条》一份，确认向原告借款34600元，约定借款期限为1个月，如逾期偿还本金，借款人须以逾期金额为基数按月利率10%支付逾期违约金。2019年10月22日，被告徐义锋在该《借条》下方书写如下内容：“借款人徐义锋确保2019年10月25日前付清所有款项人民币34600元整，如不能按时还回，潘小良可向徐义锋索要违约金5000元。”2020年1月23日，被告徐义锋又在该《借条》下方书写如下内容：“2019年10月25日已付给潘小良7600元，尚欠27000元。本人确保2020年2月13日付给潘小良。如果超期未能偿还，本人同意付借款利息5000元。”上述借款经原告潘小良多次追讨未果，双方致成纠纷，原告潘小良于2020年9月24日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告潘小良主张被告徐义锋向其借款合计34600元，提供了《借条》、微信转账回单为证，且被告徐义锋没有到庭提出异议，应予认定，双方之间成立民间借贷借款关系。借款后，被告偿还了7600元，尚欠本金27000元，经原告多次催收，被告徐义锋未按约定清偿借款，已构成违约，故原告要求被告徐义锋归还借款本金27000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定若徐义锋逾期偿还借款则以逾期金额为基数按月利率10%支付逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。又因本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后新受理的案件，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时（2020年9月）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，即年利息15.4%的标准计算逾期利息。被告徐义锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐义锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘小良清偿借款本金27000元及逾期利息(自2019年7月15日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算)；二、驳回原告潘小良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.14元(原告已预交)，由被告徐义锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5406号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：余国华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈成旭、祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：许丽珍，女，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告许丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。审理过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初6735号原告：沈国瑞，男，1976年10月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄嘉泰置业有限公司，住所地枣庄市市中区华山南路**。法定代表人：单松来。被告：枣庄嘉泰汽车配件市场有限公司，，住所地枣庄市市中区华山南路**法定代表人：单川江，经理。原告沈国瑞与被告枣庄嘉泰置业有限公司、枣庄嘉泰汽车配件市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，原告沈国瑞未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈国瑞撤回起诉处理。审判员  郭方泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳梦娇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初719号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李泽，曾用名李传资，男，1992年9月23日出生，汉族，大学本科文化程度，务工，户籍所在地：天津市西青区。因涉嫌侵犯公民个人信息于2020年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2809号起诉书指控被告人李泽犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人李泽及其辩护人王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年下半年至2020年8月，被告人李泽通过境外暗网、百度贴吧、聊天工具交流群等途径非法获取大量公民个人信息（包括个人身份证号码、车辆信息、联系方式、住址等），并将获取的公民个人信息通过网络出售获利。经查，李泽非法获取公民个人信息900余万条，通过暗网“茶马古道”平台售出公民个人信息2000余万条，非法获利384.41美元，折合人民币2648.24元。被告人李泽自愿认罪认罚，于2020年11月26日在辩护律师见证下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李泽非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李泽有坦白情节，认罪认罚，且已退出违法所得，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人李泽的供述，被害人倪某的陈述，搜查笔录、扣押决定书及清单，电子数据检查笔录、提取电子证据清单、电子数据勘验笔录，微信聊天记录截图、“茶马古道—中文交易网”页面截图，涉案电子设备数据文件打印文本，关于调查温州市龙湾区20200604侵犯公民个人信息案数据真实性的报告，关于统计温州市龙湾区20200604侵犯公民个人信息案数据网上销售数据的报告，情况说明，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人李泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李泽归案后有坦白情节、认罪认罚，且愿意退赃，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日，被告人李泽被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公安机关从被告人李泽处扣押涉案手机2部、电脑硬盘1个、ipad平板电脑1台。在本案审理期间，被告人李泽向本院退出违法所得人民币2648.24元。本院认为，被告人李泽构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人李泽归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出违法所得，可以对其从轻处罚、从宽处理。辩护人相应的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李泽犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起2024年2月24日止。)二、被告人李泽退至本院的违法所得人民币2648.24元及扣押于公安机关的作案工具手机2部、电脑硬盘1个、ipad平板电脑1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑若丽人民陪审员  陈 芬人民陪审员  沈昌治二〇二〇年十二月七日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7601号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：许敬梅，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告许敬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加了诉讼；被告许敬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告许敬梅偿还借款本金人民币147304.40元，利息13698.51元（含罚息、复利，暂计算至2020年7月20日），同时自2020年7月21日起至被告实际给付之日止仍按照个人购房担保借款合同约定支付利息、罚息和复利给原告；同时支付原告律师费5653元。2、确认原告对被告许敬梅名下、坐落于栖霞市产经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告许敬梅在签订的《个人购房担保借款合同》中约定，被告向原告申请17.5万元住房按揭贷款，贷款期限240个月，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告以其名下的、坐落于栖霞市产为该笔债务提供抵押担保，并到栖霞市房产管理局办理了抵押登记手续。原告依约向被告发放贷款17.5万元。被告未按合同约定偿还借款。截至2020年7月20日，被告欠借款本金147304.40元，利息12179.14元、罚息748.86元、复利770.51元。原告原诉请判令烟台市虎腾置业有限公司对被告的全部债务承担连带清偿责任，后当庭撤回对烟台市虎腾置业有限公司的起诉。因原告未实际支付律师费，对于原告请求被告支付的律师费，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许敬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金147304.40元，利息12179.14元、罚息748.86元、复利770.51元(暂计算至2020年7月20日)，同时自2020年7月21日起至被告实际给付之日止仍按照《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息和复利给原告；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行对被告许敬梅名下、坐落于栖霞市桃村镇世外桃源小区**楼****的房产经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告许敬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费3633元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担124元，由被告许敬梅负担3509元，因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行3509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  吕爱涛人民陪审员  杨 璐二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李俊毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨友顺，男，1946年10月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省兴城市人民政府。住所地：辽宁省兴城市兴海南街**。 法定代表人：袁国相，该市人民政府市长。 再审申请人杨友顺因诉辽宁省兴城市人民政府(以下简称兴城市政府)履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终653号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨友顺以其是公民，具有维护群众利益、国家利益的责任，有向有关国家机关提出申诉、控告和检举的权利，一、二审法院认定其不具有主体资格错误等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定。 本院认为，杨友顺与其所诉的村干部侵占、返还村民征地补偿款没有利害关系，不具有原告主体资格，且其举报的问题属于国家监察机关的权限范围，其提起行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院驳回其起诉，二审予以维持，均无不当。故杨友顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨友顺的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 丹
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初2743号 原告：张卫平，男，1985年7月11日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。 被告：纪树平，男，1981年6月23日出生，汉族，住松阳县。 第三人：汪献国，男，1979年1月1日出生，汉族，住海宁市。 本院受理的原告张卫平与被告纪树平、第三人汪献国退伙纠纷一案，经审查认为，根据原告张卫平（甲方）、被告纪树平（丙方）、第三人汪献国（乙方）于2017年9月25日签订的《退伙协议书》第七条的规定：“如本协议发生纠纷的，向平湖市人民法院提起诉讼。”故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送平湖市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 詹霄宁 代书记员 项熙超