福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4309号 原告：张志艺，男，汉族，1982年8月13日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建鼎战律师事务所律师。 被告：庄炳坤，男，汉族，1992年3月29日出生，住福建省漳州市漳浦县，现羁押于厦门市第一看守所。 原告张志艺与被告庄炳坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志艺及其委托诉讼代理人陈小山，被告庄炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志艺向本院提出诉讼请求：1.被告庄炳坤立即向原告偿还借款人民币（币种下同）620000元及利息（利息按照同期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年间，被告庄炳坤因做车辆销售资金周转需要多次让原告垫付购车款。2020年1月10日，双方就部分车辆垫付款进行结算，被告确认尚欠原告500000元，并同意转化为欠款。另外，因资金周转需要，2019年11月16日，被告向原告借款15000元；2019年11月30日，被告向被告借款75000元；2020年1月15日，因被告销售马自达总价139900元，被告回款98000元，让原告垫付购车款41900元。以上款项合计631900元。经过多次催讨，被告于2020年6月26日偿还10000元，于2020年6月29日偿还1900元，剩余620000元尚未偿还。因原告为实现上述债权而产生的律师费、保全费等费用，应当由被告承担。 被告庄炳坤辩称，其无意见。 原告张志艺围绕其诉讼请求提交了以下证据：欠款凭证、借条、微信聊天记录、银行转账凭证、支付宝转账截图。被告庄炳坤未提交证据。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原被告均从事汽车销售工作，系认识多年的朋友。2019年11月16日，庄炳坤向张志艺借款15000元，张志艺通过光大银行转账向庄炳坤支付15000元，转账时附言“借款”，庄炳坤未出具借条。2019年11月30日，庄炳坤与张志艺签订一份《借款合同》，约定庄炳坤向张志艺借款75000元，借款期限自2019年11月30日至2020年4月30日。当日，张志艺通过建设银行转账向庄炳坤支付75000元。双方口头约定月利率为2%，庄炳坤实际支付两个月利息。2019年12月18日、12月24日、2020年1月1日，庄炳坤因自身汽车销售业务需要向渠道商全额提车资金不够，张志艺分别垫付福田车款100000元、冠道车款130000元、三菱车款90000元，扣除回款20000元，尚余300000元庄炳坤未返还。2019年12月29日至30日，庄炳坤为张志艺代办英菲尼迪车销售业务，张志艺向庄炳坤支付车辆贷款代垫款176800元，但实际并不需要垫资，庄炳坤代收客户款项110000元，代办手续支出约80000元，张志艺代垫的车辆贷款176800元及代收客户款项支出剩余部分30000元庄炳坤均未返还。双方于2020年1月10日进行结算，将上述垫付车款300000元、垫付贷款176800元及代收客户款项未返还部分确认为借款500000元，并由庄炳坤出具一份《欠款凭证》，载明：“本人庄炳坤……于2020年1月10日向张志艺借款50万圆整。备注：（2019年12月18日10万元整已还2万）（2019年12月24日13万元整）（2019年12月30日20万元整）（2020年1月1日9万元整）原车款改欠款欠款人：庄炳坤时间：2020.1.10”。另，庄炳坤为张志艺代办马自达车销售业务并代收客户款项139900元，后挪用该款，客户提车之日，张志艺自行向车行支付139900元，经催讨后庄炳坤归还98000元，余款41900元未偿还。1月15日，双方在微信中确认：马自达车款总支出139900元，庄炳坤回款98000元，张志艺代垫金额41900元。2020年6月，庄炳坤共计偿还张志艺11900元。 同时查明，庄炳坤因涉嫌诈骗罪于2020年7月20日被刑事拘留，8月25日被逮捕。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。关于张志艺主张的第一笔借款15000元、第二笔借款75000元，有书面的银行转账凭证、《借款合同》及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。关于张志艺主张的第三笔借款500000元、第四笔借款41900元，原被告之间本存在垫付车款、代办销售业务等合作关系，双方自愿将庄炳坤未返还代垫车款、未返还代垫贷款、未返还代收客户款转化为借款系当事人自由处分，本院予以确认。综上，张志艺主张庄炳坤向其借款631900元，本院予以确认，扣除庄炳坤已偿还的11900元，尚余620000元未还，该款庄炳坤依法应予以偿还。关于利息即资金占用期间的利息，张志艺主张庄炳坤自起诉之日即2020年9月16日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，有相应的事实和法律依据，可以支持，因2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故利率本院予以明确为年利率3.85%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告庄炳坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志艺借款人民币620000元并支付利息（利息以人民币620000元为基数，按年利率3.85%自2020年9月16日起计算至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10000元，减半收取计人民币5000元，由被告庄炳坤负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。