wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初459号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人齐万顺，男，1974年1月3日出生于山东省德州市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月7日变更为取保候审，2020年8月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人张明强、张维愿，北京市京师（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人齐万顺犯强制猥亵罪、强奸罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年12月15日不公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人齐万顺及其辩护人张明强、张维愿到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年10月22日15时许，被告人齐万顺将被害人杨某带至德城区谭家铺村村东树林内对被害人杨某实施猥亵，后将被害人杨某带至黄河涯镇叶家园村家中，当晚欲与杨某发生性关系，因意志以外的原因未得逞。经鉴定，被害人杨某有精神分裂症，在本案中无性防卫能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明等书证、证人冯某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人齐万顺在公安机关的供述与辩解、鉴定意见山东省精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人齐万顺明知被害人精神不正常，欲与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人齐万顺明知被害人精神不正常，对其实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。强奸事实中被告人齐万顺因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因齐万顺到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议对被告人齐万顺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；对被告人齐万顺犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，建议判处有期徒刑三年六个月。被告人齐万顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人齐万顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人齐万顺认罪态度较好，法律意识淡薄，无前科，系初犯、偶犯。3.被告人齐万顺在实施强奸行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。4.被告人齐万顺自愿认罪认罚，且已经签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。经审理查明，2019年10月22日15时许，被告人齐万顺将山东省德州市德城区黄河涯镇居民杨某带至德城区谭家铺村村东树林内对杨某实施猥亵，后将杨某带至黄河涯镇叶家园村家中，当晚欲与杨某发生性关系，因意志以外的原因未得逞。经鉴定，被害人杨某有精神分裂症，在本案中无性防卫能力。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明等书证、证人冯某等人的证言、被害人杨某的陈述、被告人齐万顺在公安机关的供述与辩解、鉴定意见山东省精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人齐万顺的辩护人提出的被告人齐万顺到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，无犯罪记录，在实施强奸行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人齐万顺明知被害妇女精神不正常，对其实施猥亵，构成强制猥亵罪；被告人齐万顺明知被害妇女精神不正常，欲与其发生性关系，因意志以外的原因未得逞，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人齐万顺犯二罪，应数罪并罚。被告人齐万顺在实施强奸行为时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人齐万顺到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人齐万顺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2024年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  苗俊妍人民陪审员  郭美超二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  周晓翔
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张风安，男，1960年6月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 再审申请人张风安因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）责令限期拆除一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张风安申请再审称，1.申请人的房屋系老宅房屋翻建而成，该地块取得合法土地证，被申请人以翻建未取得建设工程规划许可认定违建予以拆除属于违法。2.申请人房屋所在的土地属于集体土地，被申请人无权认定申请人的房屋为违法建设并作出限期拆除决定。3.《限期拆除决定书》不是行政处罚，而是行政强制行为，原审法院对该行为的性质认定错误，被申请人无权对申请人实施行政强制行为。4.被申请人作出限期拆除决定书的程序违法。前期进行调查、询问、送达法律文书所涉工作人员没有提交材料证明其是被申请人单位的工作人员，其所进行的事项没有法律效力；被申请人采用留置送达的方式不符合法律规定；被申请人同一天作出《建设行政违法案件集体讨论记录》《建设违法案件行政处罚审批表》《责令限期拆除决定书》虽不违法，但不符合常理；被申请人作出《限期拆除决定书》之前没有实质性的集体讨论。5.被申请人作出被诉行政行为具有不正当目的，并非一个正常正当的行政执法行为。包括申请人在内的新村乡四村所有村民的房屋都没有建设工程规划许可证，以未取得建设工程规划许可作为认定违建的依据不合理、不合法，被申请人的行为是为配合政府实施征收而作出的逼签行为。6.申请人房屋不属于不能消除影响而必须拆除的情形，被申请人作出《责令限期拆除决定书》违反了比例原则。被申请人没有提出申请人的房屋影响了哪一个控制性详细规划，即使影响了也不一定要拆除，可以通过交罚款等方式进行补救。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审改判。 渤海新区城管局提交意见主要称，1.案涉土地性质为国有土地，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，被申请人认定申请人案涉房屋属于违建事实清楚。2.申请人诉争房屋所在土地性质属于国有土地，案涉房屋属于违法建筑，被申请人对此事实认定证据充分、合法有据。3.《责令限期拆除违法建筑决定书》属于行政处罚的措施，被申请人有权作出该决定书。4.被申请人作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》程序合法。5.申请人建设的涉案房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出《责令限期拆除违法建筑决定书》的决定正确，符合行政执法原则。综上，一、二审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府确定的城乡规划执法部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，对按期改正的，处违法建设工程造价百分之五的罚款，对逾期不改正的，处违法建设工程造价百分之十的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，对按期拆除的，不予罚款，对逾期不拆除的，依法强制拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处违法建设工程造价百分之十以下的罚款。原住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定，违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。第七条规定，第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。第八条规定，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按以下规定处理：（二）对存在违反城乡规划事实的建筑物、构筑物单体，依法下发限期拆除决定书。本案中，张风安在未取得建设工程规划许可的情况下，在城市规划区内进行建筑物建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。渤海新区城管局对此立案调查核实，经讨论研究作出被诉责令限期拆除决定，并无不当。一、二审法院判决驳回张风安要求撤销案涉《责令限期拆除违法建筑决定书》的诉讼请求，亦无不妥。张风安对案涉房屋所在土地性质、渤海新区城管局执法权限、被诉行政行为作出程序及法律依据等提出异议，对此二审判决已经详细阐明理由，本院予以认可，不再赘述。张风安申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，张风安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张风安的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 聪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7931号申请执行人深圳文脉国际传媒有限公司重庆分公司。负责人梅花，系总经理。被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司重庆谢家湾店。负责人韩燕。被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司。法定代表人陈笑凡。本院在执行深圳文脉国际传媒有限公司重庆分公司与上海悠游堂投资发展股份有限公司重庆谢家湾店、上海悠游堂投资发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经网络查控未发现被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司重庆谢家湾店、上海悠游堂投资发展股份有限公司有可供执行的财产。截止2020年12月13日，被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司重庆谢家湾店、上海悠游堂投资发展股份有限公司尚欠申请执行人深圳文脉国际传媒有限公司重庆分公司本金29000元。本院已将其限制消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初9756号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月十四日书记员  庞天旗
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执恢140号 林泽洪、范贤文： 林泽洪与范贤文买卖合同纠纷一案，申请执行标的105162.73元及利息。本院于2020年12月24日立案恢复执行。现申请执行人林泽洪与被执行人范贤文已自行达成和解协议，且被执行人范贤文已按协议履行完毕，一次性付还申请执行人60000元履行全部案款，本案执行费800元由被执行人范贤文负担。至此，林泽洪（申请执行人）向本院申请的【（2019）粤0514民初14号民事判决书】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3917号 原告：胡兴福，男，1985年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：熊超群，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省。 原告胡兴福与被告熊超群合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。2020年12月28日，原告胡兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡兴福撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴福负担（已预交）。 审 判 员  夏 娇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  辛璐贤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执24142-1号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区明镜路**。 被执行人：杨伟杰，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：黄汉原，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于本院移送执行杨伟杰、黄汉原罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1227号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨伟杰应缴纳罚金50000元、被执行人黄汉原应缴纳罚金20000元；并追缴被执行人杨伟杰、黄汉原的违法所得发还被害人，不足以弥补部分，责令被执行人退赔。因被执行人杨伟杰、黄汉原逾期未履行上述义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行案件义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人黄汉原名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆暂无法处置，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执24142号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈 婷 恩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12524号之一 原告（反诉被告）：原告：上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道经纬大厦1301-1、1301-2、1301-3、1301-7、1301-8、1301-9、1301-10、1301-11。 负责人：熊潮军，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，系公司员工。 被告：韩飞，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县，现下落不明。 原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司与被告韩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7469号 原告：张亮，男，1970年10月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：周全权，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：周瑞庆，男，1957年2月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张亮与被告周全权、周瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮负担。 审判员  高孝琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  浦恩义
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4672号原告：登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司,统一社会信用代码：9141018571267648XK，住所地：登封市区颍河路中段。法定代表人：王**宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴跃奇，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省登封市。被告:王耀锡，男，汉族，1949年4月25日出生，住河南省平顶山市新华区。原告登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司与被告王耀锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、评估费、交通费等共计6552元整；2、被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月29号，王耀锡驾驶的郑州5066192绿源牌两轮电动车，沿登封市少林大道由东向西行驶至花楼村道交叉口东100米向南变道时，与沿少林大道由东向西行驶的柴跃奇驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致豫Ａ×××**小型轿车损坏，后经交警大队认定，被告承担本次事故的主要责任。原告驾驶的车辆系登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司的营运车辆，在停车场停放11天、修理厂2天，给原告造成车辆损失。被告王耀锡辩称，不同意原告的起诉意见，也不同意事故认定书划分的责任比例，导致事故的发生是因为司机柴跃奇，其没有过错。经审理查明，2020年9月29号，被告王耀锡驾驶绿源牌两轮电动车，沿河南省登封市少林大道由东向西行驶至与登封市中岳街道办事处花楼村道交叉口东100米向南变更车道时，与沿登封市少林大道由东向西行驶的柴跃奇驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致郑州5066192绿源牌两轮电动车乘车人赵妙惠受伤，两车损坏。经认定，被告王耀锡承担事故的主要责任，柴跃奇承担事故的次要责任。事故发生后，经登封市顺通资产评估有限公司评估，柴跃奇驾驶的豫Ａ×××**小型轿车因本案事故造成的车损为1722元，车损评估费100元。另查明，原告登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司与柴跃奇签订了《合同书》一份，合同约定柴跃奇承包经营原告所有的豫Ａ×××**小型轿车，承包经营期限为三年，自2019年4月2日至2022年4月16日。本院认为，原告的损失有以下：车损1722元、车损评估费100元、停运损失酌定1000元（200元/天×5天），以上损失共计2822元。因被告王耀锡承担本案事故的主要责任，故被告王耀锡赔偿原告损失1975.4元（2822元×70%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王耀锡于本判决生效之日起十五日内赔偿原告登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司1975.4元；二、驳回原告登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王耀锡负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月九日书记员  陶新月
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6620号原告：杨永志，男，2002年11月9日出生，汉族，住冠县。法定代理人：陈某，女，1978年5月14日出生，汉族，住冠县。被告：郑光涛，男，1978年10月3日出生，汉族，住高唐县。被告：高唐捷盛运输有限公司，住所地：高唐县经济开发区西转盘西行50米路北。法定代表人：赵士花。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路**。负责人：王国敏。被告：许立帅，男，2001年10月13日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告杨永志与被告郑光涛、高唐捷盛运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、许立帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨永志未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨永志撤诉处理。审判员  王亚东二〇二〇年十二月十八日法官助理张熙岩书记员程圆圆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13937号原告：尤仙辉，男，汉族，1973年11月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。被告：孔范亮，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省淅川县。原告尤仙辉与被告孔范亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤仙辉的委托诉讼代理人程亚彬到庭参加诉讼，被告孔范亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤仙辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款260000元及逾期利息（逾期利息以260000元为基数，自2019年12月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营女鞋的商户，被告陆续从原告处批发购买女鞋，但时常拖欠货款。截止2019年12月28日，经原、被告共同对账，被告共欠原告货款26万元。经原告多次催要，被告至今未支付货款。为维护合法权益，原告遂依法起诉，望依法裁判。被告孔范亮未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在供货关系。2017年12月21日被告孔范亮前往原告尤仙辉处调货时，在发货清单上签字确认下欠原告220120元。后双方买卖合同关系继续履行，2019年12月28日被告向原告出具欠条一份：截止2019年12月28日止，本人尚欠尤仙辉货款计人民币（大写）贰拾陆万元整，￥260000元。特立此据！欠款人：孔范亮。后因原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已实际形成买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告孔范亮未及时支付拖欠的货款存在违约，故对原告尤仙辉请求判令被告支付货款260000元的主张本院予以支持。因原、被告双方未就还款时间做出约定，原告可随时主张要求被告在合理期限内偿还拖欠的货款，故结合本案实际，对原告主张的逾期利息，本院认定以下欠货款260000元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止，对原告的过高请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔范亮于本判决生效之日起十日内向原告尤仙辉支付货款260000元及利息（利息以下欠货款260000元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；二、驳回原告尤仙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，由原告尤仙辉负担25元，由被告孔范亮负担4395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年十二月十八日书记员  刘宏龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审486号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓬港金业有限公司，，住所地烟台经济技术开发区珠江路**内**法定代表人：苏嘉，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]4-7号劳动行政决定一案，本院于2020年12月14日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年4月10日以被执行人烟台蓬港金业有限公司未依法为王某缴纳2018年12月至2020年1月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]4-7号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某缴纳2018年12月至2020年1月的社会保险费16910.00元（其中单位缴纳部分12175.00元，个人部分4735.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年4月2日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]4-7号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年4月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]4-7号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月27日作出并于2020年11月7日向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第014号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]4-7号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]4-7号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十七日书 记 员  逄映雪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5051号原告：嵇政，男，1993年10月11日出生，汉族，住高邮市。被告：刘新，男，1987年10月5日出生，汉族，住高邮市。原告嵇政与被告刘新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行审理。原告嵇政向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即归还工程26140元。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告刘新准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告嵇政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王璟二〇二〇年十二月九日书记员  孙璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4084号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：侯宪伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：满迎，女，1986年2月5日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人侯宪伟、满迎借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初1170号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月20日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执4084号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初802号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人刘婷，女，1986年11月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地纳雍县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月27日归案，次日被取保候审，同年6月3日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2649号起诉书指控被告人刘婷犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年至2019年期间，李**、杨**等人（均另案处理）先后在温州市鹿城区温州××道××楼××楼××大厦××楼成立浙江够么网络科技有限公司、温州微创网络有限公司（以下简称温州微创公司）、温州微达网络科技有限公司（以下简称温州微达公司）、温州帝壹投资管理有限公司司（以下简称温州帝壹公司）等公司，招募被告人刘婷及戢晴、邢文键、赵鉴鸿、陈德杏、周政君、谭志玮、高见、王美秋、刘春梅、鲍卫娟、秦格、石亮、陈九勇、石砚荣、王鹤、游俊芳、李世彪、黄锦秀、宋诗西、程浩（均已判刑）等人加入公司，并由周政君、高见、王鹤、秦格、鲍卫娟、石亮等人到南通、东莞、潍坊、常州、无锡、苏州、佛山等地开设公司代理购低网等业务，以犯罪集团的形式实施诈骗。该犯罪集团统一管理、分工明确，分设老板、总经理、财务、业务主管、谈单手、话务员等岗位。先由各话务员逐一致电被害人，以可办理低利息、无抵押贷款、购低网代代卡有贷款功能等理由，引诱被害人前来公司办理贷款业务。在被害人按约来到公司后，由各谈单手向其推荐公司的购低网代代卡，并故意混淆办理代代卡与申请贷款之间的关系，引诱被害人签订办卡合同，继而骗取被害人“贷款费用”人民币5800元（温州帝壹公司为人民币6800元，以下货币均为人民币）。在被害人事后质疑贷款未能发放时，业务主管就以被害人征信存在问题、所核查的亲朋好友没有接听电话等为由，将贷款不能按约发放的责任推脱给被害人一方，并告知被害人可过段时间再次申请贷款，以此搪塞被害人，其间，集团诈骗数额超过1000万元。被告人刘婷在犯罪集团工作期间，集团诈骗数额超过100万元。经查，被害人黄某、王某均系在平阳县内被骗。2017年6月至2018年期间，被告人刘婷在温州微创公司并跟随鲍卫娟到无锡三一微联信息咨询有限公司、苏州三一微联信息咨询有限公司工作，先后担任话务员、谈单手,最低业绩30余万元,个人非法获利2万余元。在本院审理过程中，被告人刘婷退出共同违法所得人民币2万元。上述事实，被告人刘婷在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯戢晴、邢文键、赵鉴鸿、周政君等人的供述，被害人黄某、王某、蒋某等人的陈述，电子证物检查工作记录，辨认笔录，转账记录，手机中提取的电子数据，银行账户明细，工商登记信息，微信聊天记录，销售合同，收款收据，客户知悉书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘婷以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘婷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出部分共同违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人已退出的共同违法所得依法返还各被害人；尚未退清的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘婷已退出的共同违法所得人民币2万元，依法返还各被害人；尚未退清的共同违法所得，依法责令继续退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林廷耀二〇二〇年十二月十七日代书记员 杨 子
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4947号原告：王夏平，男，1963年2月19日生，汉族，马鞍山市人，住扬州市邗江区。被告：胡银慧，男，1989年2月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王夏平与被告胡银慧买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年十二月七日书记员  张艳
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执4号 申请执行人：周家滨，男，汉族，1994年10月7日出生，住汕头市金平区。 被执行人：郑晓滨，男，汉族，1989年5月23日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郑辉镇，男，汉族，1958年9月20日出生，住汕头市潮阳区。 周家滨与郑晓滨、郑辉镇民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认的内容：被执行人郑晓滨、郑辉镇应共同付还申请执行人周家滨借款500000元及利息，并负担案件受理费4400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人郑晓滨、郑辉镇发出执行通知书，责令二被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的还款义务，共同付还申请执行人周家滨借款500000元及利息和垫付的案件受理费4400元，但二被执行人没有履行。本院已依法将被执行人郑晓滨、郑辉镇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查被执行人郑晓滨、郑辉镇名下的车辆、不动产因涉另案已被查封在先，经向在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，均没有发现二被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人郑晓滨、郑辉镇名下的车辆和不动产已查控，但暂不能执行处置，余没有发现二被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人郑晓滨、郑辉镇可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执4号案终结本次执行程序； 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  廖华南
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14148号原告：兰供孟，男，1967年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告兰供孟与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告兰供孟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计9030元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2019年10月开始至2020年5月期间，被告拖欠原告工资共计9030元，原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告兰供孟等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。最终，仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，原、被告双方无书面劳动合同，原告在庭审中不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与原告陈述的工作年份不相符。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月份之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月份之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兰供孟的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告兰供孟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16076号 原告：广东金九饼业有限公司，住所地：广东省吴川市创业路**。 法定代表人：郑富荣，董事长。 委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 被告：临沂商城庄镇城食品经营部，住所地，住所地：山东省临沂市批发城通达路与聚财路交汇处西路北iv> 经营者：庄镇城，男，1994年6月22日，汉族，住广东省陆丰市。公民身份信息：44158119940622475Ｘ。 原告广东金九饼业有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、临沂商城庄镇城食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东金九饼业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广东金九饼业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东金九饼业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告广东金九饼业有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓燕
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初3030号原告：王**晨，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：鹿林，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣珑，山东华梦律师事务所律师。被告：赵庆国，男，1978年8月10日出生，住济南市长清区。被告：赵安金，男，1951年5月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：沈桂英，女，1952年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南旭宇鑫建材有限公司，住所地济南市长清区孝里镇潘庄村男（220国道）高速公路南440米。以上四被告共同委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。第三人：济南市长清区孝里镇潘庄村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇潘庄村。原告王**晨与被告赵庆国、赵安金、沈桂英、济南旭宇鑫建材有限公司、第三人济南市长清区孝里镇潘庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王**晨于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**晨撤诉。案件受理费4900元，由原告王**晨负担。审判员  王军二〇二〇年十二月二十四日书记员  房莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14825号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所:西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超、张志豪，河南瑾轩律师事务所律师。被告：孙文锁，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省西平县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）与被告孙文锁保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人李超、张志豪到庭参加诉讼，被告孙文锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险郑州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔款5744.3元及利息（利息以5744.3元计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至被告实际付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日9时30分许，申红洋驾驶车牌号为豫Ａ×××**号车，沿郑州市二七区马寨镇沿无名道路由北向东左转弯进入萍湖路时，与孙文锁驾驶的豫Ｄ×××**号车沿萍湖路由东向西直行时发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书认定申红洋负事故的主要责任，孙文锁负事故的次要责任。事故发生后，申红洋以其豫Ａ×××**号车辆损失向原告理赔，原告正常理赔损失14481元。原告理赔后按照事故比例向被告追偿，被告一直不予赔付，给原告造成重大的经济损失。原告已在保险限额内承担了赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告与被告就车辆损失未达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。被告孙文锁未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定如下案件事实：一、2020年3月29日9时30分许，在郑州市二七区××生态广场西××路，申红洋驾驶豫Ａ×××**号机动车沿无名道路由北向东左转弯进入萍湖路时，与沿萍湖路由东向西直行的孙文锁驾驶的豫Ｄ×××**号机动三轮车发生碰撞。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，申红洋负事故的主要责任，孙文锁负事故的次要责任。二、事故发生后，申红洋所驾驶的豫Ａ×××**号事故车辆在河南威佳源通汽车销售服务有限公司进行了维修，共支出维修费用14481元。因该车辆在原告人保财险郑州分公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故原告向申红洋进行了理赔。2020年4月15日，申红洋向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：贵公司（保单号略）项下承保的车辆别克英朗豫Ａ×××**于2020年3月29日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（以到账金额为准）。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。并注明：本人在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，贵公司赔偿部分，我不再向责任方要求赔偿，如有违反，本人愿承担相应法律责任。此外，申红洋还签署《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》一份。后因原告向被告要求代位求偿未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定，被告孙文锁负本次事故次要责任，故被告孙文锁应当对豫Ａ×××**车的车损承担相应赔偿责任。因豫Ａ×××**车辆在原告人保财险郑州分公司投保有机动车损失保险，原告已在上述保险限额内对豫Ａ×××**车的车损先行赔付。豫Ａ×××**车辆所有人申红洋将其机动车辆保险权益转让给原告，原告有权向被告进行追偿。原告主张被告赔偿损失5744.3元[（14481元-2000元）×30%+2000元]及利息有相应证据在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙文锁于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司5744.3元及利息（利息以5744.3元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月份贷款市场报价利率计算至被告孙文锁实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙文锁负担。本判决为终审判决。审判员  郑宏辉二〇二〇年十二月三十日书记员  刘宏龙
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2572号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：张思泽，男，生于1954年11月27日，汉族，农村居民，住四川省资阳市雁江区。 本院作出的（2019）川1421刑初254号张思泽没收财产纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的没收个人财产40000元的义务。本院于2020年8月26日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人财产30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421刑初254号刑事判决书中关于没收张思泽个人财产40000元部分的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 松
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1286号 原告：马彦海，男，1978年9月9日出生，汉族，北京市房山区人，住深泽县。 被告：吕宁，男，1978年8月20日出生，汉族，深泽县人，住本村。 原告马彦海与被告吕宁加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦海到庭参加诉讼，被告吕宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 马彦海向本院提出诉讼请求：被告给付原告加工款14,358元。事实与理由：从2019年开始被告在本加工点，加工沙发垫子，餐椅垫子等，截止到2020年经双方核对，被告共欠原告加工款14,358元，并写下欠据后，经原告多次索要，以暂无钱等种种理由推拒。 吕宁未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告吕宁提供面布，原告提供棉子和底布，由原告制作沙发垫、餐椅垫半成品，加工费及棉子和底布价格随行就市。原告加工成半成品后送给被告，原告制作销货清单，被告在销货清单中签名确认。截至2020年8月10日被告共欠原告人民币14，358元，经原告索要至今未还。 上述事实有原告陈述、销货清单予以证实。 本院认为，被告接受原告加工的沙发垫、餐椅垫半成品后，应当按约定及时支付价款。被告欠原告人民币14，358元有被告签名的销货清单予以证实，事实清楚，本院予以认定，原告要求被告在2020年12月30日前付清，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕宁于2020年12月30日前一次性给付原告马彦海人民币14，358元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币79元（原告已预交），由被告吕宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张月娇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保246号申请人：郭江，男，汉族，1960年10月13日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。被申请人：崔云军，男，汉族，1968年7月26日生，住河南省辉县。申请人郭江于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔云军的银行存款229097.47元或查封、扣押被申请人崔云军位于辉县市兆丰花园B4幢3单元3层西户的房屋。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭江申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔云军的银行存款229097.47元或查封被申请人崔云军位于辉县市兆丰花园B4幢3单元3层西户的房屋（保全金额229097.47元）。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。案件申请费1665元，由申请人郭江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵亚敏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2334号之一申请执行人：李凤林，男，1977年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：张健，男，1986年6月30日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。被执行人：陈晓霞，女，1987年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李凤林与张健、陈晓霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意继续找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初438号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 邱汪琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4218号 原告：马政洪，男，1982年2月11日出生，汉族，住 金华市金东区曹宅镇曹宅村三点双岩街323号秀水山庄。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：程跃超，男，1989年12月12日出生，汉族，住 贵州省绥阳县坪乐镇大垭村干溪组18号，公民身份号码522123198912××××。 原告马政洪与被告程跃超买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告马政洪及委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼，被告程跃超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马政洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20179.48元及利息损失1364元（自2020年5月9日起按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日）；2、判令被告支付原告律师费2500元，以上共计24043.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告因经营所需向原告购买包装盒。2020年5月9日，经结算，被告共欠原告货款20179.48元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明：截止2020年5月9日共欠马政洪20179.48元，承诺在2020年10月1日前付清，欠款人愿从结算之日起按2分的月息支付利息，并承担为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。然而上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、《欠条》一份及销货凭证四张，证明原被告买卖合同关系、欠款金额、履行期限及违约责任；3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费。 被告程跃超未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审审查，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定本案法律事实如下：2020年4月至5月期间，被告程跃超向原告马政洪购买包装盒，2020年5月9日，被告向原告出具《欠条》，载明：经结算，截止2020年5月9日共欠马政洪20179.48元，欠款人承诺在2020年10月1日前付清所欠款。如逾期未付清，欠款人愿从结算之日起至实际支付之日止按2分的月息付利息给马政洪，并承担马政洪为实现债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用。原告为追回上述欠款，支付律师费2500元。 本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同依法成立并有效，原告已经履行义务，被告理应按约定付清货款。但被告至今未履行付款义务，已经违约。原告要求被告支付货款、承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请由被告支付自2020年5月9日起按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际履行之日止的利息损失，本院认为有所不当，依法调整为由被告支付自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判令被告程跃超于本判决生效之日起十日内向原告马政洪支付货款20179.48元并支付利息（从2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至实际履行之日止）；支付律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（已减半收取），由被告程跃超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金坚 二〇二〇年十二月十日 代书记员 郑靓
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执845号之一申请执行人：江西奥博雅服饰有限公司，住所地：修水县渣津古艾新区。法定代表人：熊文。被执行人：熊艳玲，女，汉族。江西奥博雅服饰有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1475号民事判决书于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊艳玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有银行存款（已冻结）、农房（已查封，暂无法处置），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月28日将熊艳玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.6207万元，截至2020年12月28日已执行0元，未执行21.6207万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执845号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴 星
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7694号原告：盛登科，男，1997年11月11日出生，汉族，住莒县。被告：董纪霞，女，1993年3月27日出生，汉族，住莒县。原告盛登科与被告董纪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告盛登科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛登科撤回起诉处理。审判员  徐彦功二〇二〇年十二月十日书记员  卢海鸥
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5706号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该行员工，一般代理。被告：王发有，男，汉族，1978年10月18日出生，住江西省上饶市广丰区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告王发有信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告王发有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计121,892.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年3月22日，被告填写申请表向原告申领江西银行“天天分享”信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合同约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金，“天天分享”现金分期利率为日万分之二；分期业务按单期费率分期付款总额的0-0.75%计算分期付款手续费。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××20。三、截至2020年5月12日，信用卡欠费情况：1.本金：88,801.36元；2.利息：7,455.52元；3.费用：25,635.57元（违约金24,137.34元、分期付款手续费1,498.23元）。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的本金、利息、违约金及按不超过分期付款总额的0.75%计算分期付款手续费。被告王发有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发有于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金88,801.36元、利息7,455.52元、费用25,635.57元，共计121,892.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,369元，由被告王发有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4034号之一申请执行人：袁晓松，男，1976年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：代大彬，男，1985年7月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3492号民事调解书，受理申请执行人袁晓松申请执行代大彬运输合同纠纷一案中，查明被执行人代大彬应支付申请执行人袁晓松运费16500元，另承担案件受理费110元，本案执行费149元。执行过程中，本院依法向被执行人代大彬送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人代大彬不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人代大彬名下无银行账户存款；被执行人代大彬名下无不动产登记信息；被执行人代大彬名下有贵Ｃ×××**号哈弗牌汽车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 磊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12485号 原告：贵州顶效开发区宏盛汽车租赁服务部，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处册亨路**，统一社会信用代码92522320MA6GU5A03A。 经营者：冯海波，男，1980年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：査显顺，男，1985年3月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州顶效开发区宏盛汽车租赁服务部诉被告査显顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，原告贵州顶效开发区宏盛汽车租赁服务部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告贵州顶效开发区宏盛汽车租赁服务部未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州顶效开发区宏盛汽车租赁服务部撤诉处理。 审 判 员  杨 飞 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  田 青 书 记 员  王光锦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22964号之二 申请执行人：卢源雄，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省怀集县。 被执行人：马健华，男，汉族，1969年2月15日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈祐维，男，汉族，1967年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17178号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应退还押金244860元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院于2020年8月25日依法查封被执行人马健华名下坐落于佛山市三水区、佛山市三水区不动产，期限三年；查封被执行人马健华名下粤Ｅ×××××号牌车辆，期限二年。被执行人马健华向申请执行人履行50000元，申请执行人与被执行人马健华就本案自愿达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人马健华名下银行账户及网络资金的冻结。被执行人马健华已缴纳本案执行费。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22964号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟妙芹
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初848号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈应锐，男，1980年11月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2020年7月31日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1416号起诉书指控被告人陈应锐犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人陈应锐到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年12月22日12时55分许，被告人陈应锐在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车，行经平阳县腾蛟镇凤翔路262号前路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人陈应锐案发时血液中乙醇含量为213mg/100ml，达醉酒标准。公诉机关认为被告人陈应锐归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。被告人陈应锐对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈应锐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈应锐有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈应锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二〇年十二月三十日代书记员 胡文泷
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7478号 原告：海宁兴国装饰有限公司。住所地：浙江省海宁市。 法定代表人：姜新国，执行董事。 被告：无锡云裳衣联网科技有限公司。住所地：江苏省无锡市。 法定代表人：李洋，董事长。 原告海宁兴国装饰有限公司与被告无锡云裳衣联网科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁兴国装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁兴国装饰有限公司负担。 审判员  高孝琳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  浦恩义
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4753号原告：马宗，男，1950年3月12日出生，回族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：赵丽琴，女，1964年7月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告马宗与被告赵丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马宗、被告赵丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计330000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2018年7月多次向原告借款330000元，后被告补写《借条》一份，经被告签字确认，并约定被告于2020年10月20日一次性偿还全部借款330000元。借款到期后，被告未能及时归还原告借款，原告多次索要，被告以各种理由推脱不支付。现约定期限已过，被告迟迟不予支付借款，经原告多次索要，未果，故诉至法院。被告赵丽琴辩称，原告所述不属实，我没有向原告借过33万元。我和原告以前是邻居，在我经济紧张时我会向其借款，但数额都不大，每次借款都会向原告出具借条，有一次借款300元，也向原告出具了借条。原告给我借款超过500元是收取利息的，我向原告借款数额最多的一次也就是8000元，后来我向原告还款9000多元。之后我搬走了，就没有向原告借过款。我向原告出具的33万元的借条是在原告家中其持刀要挟我，殴打我，我被迫向其出具的，我没有向原告借款33万元。原告马宗为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、三张欠条、两张借款时拍摄的照片。证明原告与被告之间的借贷关系属实，被告向原告借款的事实。证据二、证人赵×证言。证明原告向证人借款20万元，在证人向其催促还款时，原告声称将20万元借给了被告，在我向被告核实时，被告予以承认，并当面向原告出具33万元的借条，并书面承诺先偿还15万元的事实。在此过程中原、被告起了冲突，双方都动了手，并且都报了警。证人对双方之间的借款过程不清楚。证据三、赵丽琴父亲的存折。证明被告将其父亲的存折抵押给我，其存折是假的，里面只有5元。证据四、微信聊天记录2页。证明被告将其父亲的存折抵押给我，并谎称其父亲尚在世。证据五、三张借条。证明被告2020年6月份向我借款21万元现金，系本金，其中20万元是我向证人赵×借的，7月、8月份的欠条是在本金21万元的基础上按月累计计算16%的利息计算的。被告赵丽琴质证认为，对证据一的真实性无异议，欠条是我出具的，照片上手持借条的人也是我，实际欠条不止三张，原告将以前我向他借款的全部借款都算在了一起；对证据二证人赵×的证言有异议，证人所述存在部分不属实，对于其所述在原告家中打了15万元欠条的事实认可，对于我与原告发生肢体冲突，并且报警的事实也认可；对证据三的真实性无异议，证明方向有异议，该存折是我向被告借1700元的时候抵押给原告的，后来我父亲过世了，我也没向原告要这个存折；对证据四的真实性无异议，该视频是我父亲去世前我给他发的；对证据五的真实性有异议，2020年6月份我没向原告借钱，该借条是我以前出具的，借条的内容是我本人书写的，但是上面的时间是原告更改的，且大写数字是原告自行后补的。本院认为，原告提交的证据一、证据五，借款金额逐月递增，与原告关于借款本金、时间的表述前后不一致，且没有相关给付凭证相印证，故上述证据不能证明实际借款本金数额，本院不予采信；被告对证据二证人证言部分有异议，且证人赵×自述其与原告具有借款关系，即与原告具有利害关系，且原告自认涉案借款中的20万元资金来源于证人的借款，故对证人证言本院不予采信；原告提交的证据三、证据四，与本案事实不具有关联性，本院不予采信。被告赵丽琴为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：照片。证明原告以胁迫的手段让我承认向其借款33万元，并且殴打我的事实。原告马宗质证认为：对该证据的真实性无异议，确实是我打的，被告向我出具了33万元的欠条，但是在被告和赵×来我家时，她又不承认借款了，我打了她，她也打我了。本院认为，因原告对被告提交的证据认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告马宗以被告赵丽琴向其借款33万元为由诉至法院。依据原告提交的借条显示，在2020年6月至9月的每月20日被告向原告分别签署《欠款借条》，借款金额自211450元逐月变更为245300元、284500元、330000元。庭审中，双方均认可2020年9月23日被告出具《借条》时原告对被告进行了殴打。原告对借款本金及借款过程表述不清，先后表述也存在出入，且对于原告主张的33万元的较大数额的借款给付无相关给付凭证予以佐证。本院认为，借款合同系实践性合同，出借人应对存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任。原告以民间借贷纠纷为由起诉被告,要求被告偿还借款33万元,但原告对借款交付时间、金额前后表述矛盾，也未提供证据证明借款已经实际交付,且对借款交付细节未作出合理说明,因大额借款没有银行取款或汇款凭证佐证不符合常理,故本案借贷关系成立的证据不充分，原告应当承担举证不能的后果,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告马宗的全部诉讼请求。案件受理费6250元,减半收取计3125元,由原告马宗负担(已预交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地四川省达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：罗杰，男。（特别授权） 委托诉讼代理人：瞿传华，男。 被告：邓娟，女，1976年9月6日出生，汉族，住达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称财保达州分公司）与被告邓娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保达州分公司的委托诉讼代理人罗杰、瞿传华到庭参加诉讼，被告邓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款23822.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州市通川支行的贷款承担保证责任。贷款到期后，被告未完全履行还款义务，原告代为承担了贷款的偿还责任。原告履行保证责任后，多次向被告追偿，但被告均拒绝支付。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告邓娟未作答辩和向本院提交证据。 原告财保达州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告填写《个人信用贷款保证保险投保单》，在原告处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险。保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行，可作为本保险的被保险人；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，其超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任；保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额；保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保单上载明的日期为准；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿等。保险单载明：投保人邓娟；被保险人中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）；贷款金额40000元；赔偿等待期80天；保险费24791.76元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费688.66元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告按约履行了部分保险费支付义务，尚欠保费13084.54元未支付。 同时查明，2018年8月2日，原、被告及农行通川支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：邓娟向农行通川支行借款40000元；借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；还款方式每月等额本息还款；借款的担保方式为单人保证，担保人同意以前述保单提供担保;争议解决由通川区人民法院管辖。借款合同履行期间，被告未按借款合同约定偿还借款本息，农行通川支行向原告申请理赔，2020年3月22日，原告向农行通川支行理赔借款本息合计23822.19元。被告至今未向原告清偿该笔款项。 本院认为，原、被告及农行通川支行签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》以及被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，均系当事人双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人双方具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按借款合同约定还本付息，原告作为保险人根据保险合同约定向被保险人承担保险理赔责任后，在赔偿金额范围内享有了代位追偿权，原告请求被告支付代偿款23822.19元的诉讼请求成立。被告邓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，原告财保达州分公司请求被告邓娟偿付23822.19元代偿款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邓娟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司代偿款23822.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告邓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二〇年十二月十日 书记员  李红秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38365号原告：广州市天河区新塘兴富源百货经营部，住所地广州市天河区。经营者：张琦。被告：广州市省钱吧商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：宋石银。被告：邓勇军，男，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广州市天河区新塘兴富源百货经营部与被告广州市省钱吧商贸有限公司、邓勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告广州市天河区新塘兴富源百货经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区新塘兴富源百货经营部撤回起诉处理。审判员  林吉二〇二〇年十二月十四日法官助理王茹书记员陈慧明
文书内容重庆石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4670号原告：陈小红农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈小红，男，1974年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告陈小红农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告未按规定交纳诉讼费用，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按陈小红农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月九日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0107刑更2号罪犯李元全，男，汉族，1976年2月25日生，无业，户籍地重庆市綦江区。居住地重庆市綦江区。本院于2020年8月14日作出(2020)渝0107刑初617号刑事判决书，以罪犯李元全犯介绍卖淫罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力，在缓刑期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2020年8月25日起至2021年8月24日止。执行机关重庆市綦江区司法局于2020年12月3日以(2020)渝綦矫撤缓字第3号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯李元全的缓刑。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市綦江区司法局指控，罪犯李元全在社区矫正期间，违反了法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，被重庆市綦江区司法局分别于2020年9月18日、2020年10月10日二次对李元全作出书面的警告，罪犯李元全在缓刑考验期内受到司法行政机关二次警告仍不改正。故，建议撤销对罪犯李元全的缓刑。执行机关重庆市綦江区司法局认为，根据最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第三十四条第三款、第四十六条第四款之规定，依法应予撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯李元全的缓刑考验期限从2020年8月25日起至2021年8月24日止。期间，罪犯李元全采取不假外出，未按管理要求到司法所进行谈话教育并不假外出、不按规定参加集中学习和劳动，被重庆市綦江区司法局分别于2020年9月18日、2020年10月10日二次对李元全作出书面的警告。上述事实，有执行机关提供的提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、本院(2020)渝0107刑初617号刑事判决书、执行通知书、社区矫正执行通知书、社区矫正对象撤销讨论意见表、社区矫正警告决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李元全在缓刑考验期限内实行社区矫正中，受到司法行政机关二次警告仍不改正，依法应予撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《社区矫正实施办法》第四十六条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的(2020)渝0107刑初617号刑事判决书中被告人李元全犯介绍卖淫罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。二、将罪犯李元全收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清秀审判员  刘静秋审判员  桂 克二〇二〇年十二月十日书记员  张大平
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执585号申请执行人：黄炎华，女，1959年4月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：汪雁鸿，女，1965年4月24日出生，汉族，现住江西省九江市柴桑区。黄炎华依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初971号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪雁鸿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院已于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行112,000元、申请执行费1,580元，截至2020年12月24日已执行0元，未执行113,580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执585号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月二十四日书记员 文一鸣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26891号原告：杨正力，住重庆市秀山县梅江镇。被告：九龙坡区悦哆食品超市，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****附**，统一社会信用代码92500107MA60E3X10C。经营者：徐小林，住重庆市云阳县盘石镇。原告杨正力诉被告九龙坡区悦哆食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨正力于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨正力负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1342号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭小兰，女，ｌ964年2月18日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2018年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。辩护人郝保平，北京市汉明律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人郭小兰犯诈骗罪一案，于2020年7月6日作出（2019）粤03刑初653号刑事判决：（一）被告人郭小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；（二）本案犯罪所得依法予以追缴，返还被害人（其中由靳力转到被告人郭小兰股票账户的100万元按比例返还张淼、陈某1、陈某2、许某、曾某，不足部分由公安机关继续追缴）。宣判后，被告人郭小兰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审阅案卷材料和上诉材料，提审上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初653号刑事判决。二、将本案发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟宏审判员  陈永斌审判员  李中原二〇二〇年十二月十六日书记员  王朝伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6611号 原告：淄博火炬机电设备有限责任公司。住所地，山东省淄博市张店区南定镇南罗路中段。 法定代表人：曹强，总经理。 委托诉讼代理人：李晓，女，淄博火炬机电设备有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：王文强，男，淄博火炬机电设备有限责任公司员工。 被告：风焱蓄电池有限公司。住所地，河北省宁晋县大陆村镇大一村。 法定代表人：段青波，经理。 原告淄博火炬机电设备有限责任公司与被告风焱蓄电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博火炬机电设备有限责任公司的委托诉讼代理人李晓、王文强到庭参加诉讼。被告风焱蓄电池有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淄博火炬机电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款48,400元，并承担逾期付款的利息损失（自2019年5月17日起，以本金48,400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年开始发生业务，被告从原告处购买压铸机、灌粉机及服务。原告按期完成供货义务，而被告只支付了部分货款，截至目前，被告尚欠原告到期货款48,400元未付，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告风焱蓄电池有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原、被告双方签订《产品销售合同》，被告向原告购买压铸机、单工位灌粉机等设备。合同中对产品的名称、规格型号、数量、金额、质量要求、技术标准、验收、运输方式、费用负担、交货方法、付款方式及违约条款等作出明确约定，合同总价款为244,400元。其中付款方式约定：被告先付总货款的30%作为定金，发货前付总货款的50%，调试合格后付总货款的10%，原告开具17%增值税发票，剩余总货款的10%，设备调试合格后1年内付清。原告按照合同约定履行，双方于2018年5月16日对涉案设备进行验收。截至起诉之日，被告尚欠原告货款48,400元未付。 以上事实，有原告提交的往来明细两份、产品销售合同（合同编号：HJ20171204）一份、送货单一份、设备验收报告单一份、增值税发票两张、银行凭证五张、收款单业务回单三份，银行承兑汇票、收据各一张、未拆封已退回快递一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定履行民事义务，承担民事责任。原、被告双方存在产品买卖合同，被告未按照约定支付货款已构成违约，现原告主张被告支付剩余货款48,400元，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年5月16日在设备验收报告单上盖章确认设备安装完成，原、被告双方在《产品销售合同》中约定“剩余总货款的10%，设备调试合格后一年内付清”，原告主张自2019年5月17日起计算利息损失于法有据，本院予以支持，但自2019年5月17日至2019年8月19日期间的利息应按照人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告风焱蓄电池有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告风焱蓄电池有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博火炬机电设备有限责任公司支付货款48,400元及利息（以48,400元为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告风焱蓄电池有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年十二月二日 书记员  高玉珂
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1800号 申请执行人：梁珠匀，男，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人：陈月心，女，汉族，住住广东省恩平市。 申请执行人：梁子莹，女，，汉族，住住广东省恩平市。 申请执行人：梁翠莹，女，汉族，住住广东省恩平市。 以上申请执行人共同委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被执行人：梁兰好，女，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人梁珠匀、陈月心、梁子莹、梁翠莹与被执行人梁兰好机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1185号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应赔偿205171.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2020年11月11日依法限制被执行人高消费。本院于2020年12月16日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  冯嘉馨
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执769号申请执行人：凌仕雄，男，汉族。被执行人：汤锴，男，汉族。凌仕雄依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1035号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤锴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月26日将汤锴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.402万元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行10.402万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执769号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 星
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16618号 原告：潘剑林，男，1971年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈建明，男，1975年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告潘剑林诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘剑林到庭参加诉讼。被告陈建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘剑林向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付该款自2016年9月1日起至2020年9月1日止按月利率1.5%计算的利息14400元（已支付2400元）。审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款19400元，并支付至2020年9月1日止按年利率15%计算的利息6330元。事实与理由：被告因经营窗帘店需要资金，于2015年9月1日向原告借款50000元，于2016年9月1日归还30000元，并重新出具借条1份，确认尚欠原告借款20000元，约定借款期间为一年，一年利息为3600元。借款到期后，被告于2017年9月1日还支付过利息3600元、于2019年2月1日支付过2400元利息，其余款项至今未支付。现原告同意2017年9月1日支付的3600元中的600元抵充本金。 被告陈建明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建明于本判决生效后十日内返还潘剑林借款19400元，并支付至2020年9月1日止的利息6330元。 如陈建明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由陈建明负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执513号 申请执行人：高成平,男性,1969年2月18日出生,住陕西省子洲县。 委托代理人：闵佳丽，谦堃律师事务所律师。 被执行人：黄应康,男性,1979年7月25日出生,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初705号民事调解书，立案受理高成平申请执行黄应康买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人黄应康进行了财产查控，发现其名下除在四川诚鹏陶瓷有限公司有股权外，无存款、车辆、房屋等财产性权益。我院已经对被执行人黄应康在四川诚鹏陶瓷有限公司所占的股权予以冻结，但该股权暂时无法处置，我院已经将被执行人黄应康纳入失信人员名单，并限制高消费。本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人高成平后，其不同意终结本次执行程序，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、扣留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”之规定，本院可依职权终结本次执行程序，待被执行人黄应康有可供执行的财产时恢复执行。申请执行人高成平未受偿的金额为71080元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄彦旭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24085号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：成衡，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告成衡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告成衡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成衡归还原告透支款48,314.06元(其中本金43,004.34元、利息5,309.72元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告成衡支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款48,314.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告成衡承担。事实和理由：被告成衡在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款48,314.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告成衡未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告成衡持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成衡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金43,004.34元；二、被告成衡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007.85元，减半收取503.92元，由被告成衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7524号原告:启东市长兴果品有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇长兴街**。法定代表人：施秀高，该公司经理。委托诉讼代理人:顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被告：王海洋，男，1983年11月29日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告启东市长兴果品有限公司（以下简称长兴果品公司）与被告王海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长兴果品公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴果品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出位于启东市长兴街184号7、8号摊位并完整交还给原告；2、判令被告承担违约金10000元并要求被告给付自2020年9月1日起至实际腾出房屋摊位时止以年租金（7号以122000元、8号以84000元）标准折算租金；3、本案诉讼费和律师费由被告承担。审理中，原告申请撤回了要求被告承担违约金10000元的诉讼请求。事实和理由：2019年8月28日，原、被告就位于摊位签订了租赁合同，约定7号摊位年租金为122000元，8号摊位年租金为84000元，租赁期限为一年，租期均自2019年9月1日至2020年8月30日止。租赁到期后，被告既不与原告续租，也不腾空摊位并返还原告，为此，原告多次与被告联系，均遭被告拒绝。被告的行为严重损害原告的权益，故原告诉至法院，提起上述诉请。被告王海洋辩称，1、租赁合同到期后，原告已将涉案的摊位转租给他人经营，原告的权益没有受到侵害。2、因原告限制被告经营香蕉，故被告承租一个半月后就向原告提出退租要求，原告同意退租，但剩余的租金拖到至今未予解决，故被告不愿意腾空房屋交付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明如下事实：被告经营水果批发生意。被告向原告租赁位于启东市摊位，双方于2019年8月28日签订《市场设施租赁合同》各一份，约定7号摊位面积50㎡，年租金122000元，8号摊位面积46㎡，年租金84000元，租赁期限均自2019年9月1日至2020年8月30日止。合同第七条约定，……用于甲方在市场内专设香蕉加工（香蕉房）、经营、销售点，所以特别规定：除香蕉房外，其他经营户不得自行加工、销售香蕉。合同第十条约定，本合同签约后，双方应严格遵守，任何一方违约，另一方可以提出解除合同，并支付对方违约金一万元，未到期的租金不予退还，如甲方违约，另支付双倍未到期的租金给乙方。如遇政府拆迁或不可抗力的原因，造成双方不能履行合同条款的，双方都不承担责任。如因特殊原因需解除协议时，一方应提前一个月通知另一方经同意后方可终止。双方亦就其他事宜作了约定。原、被告分别在甲、乙栏内盖章、签字确认。合同签订后，被告按约支付了一年的租金。租赁合同到期后，因被告未及时腾空摊位并交付给原告，原告于2020年9月12日向被告发出通知，要求被告于2020年9月20日前自行完成摊位内的设施及冷库清理工作，按期交付。因被告未在原告规定的期限内交付摊位，原告又于同年9月24日向被告发函，要求被告于2020年10月1日前腾出摊位，交付租赁物，结清逾期房租和相关水电费用，如逾期造成租赁纠纷，则承担诉讼费、保全费、律师费等损失。被告收到通知后至今未腾空摊位并交付给原告。审理中，为补偿被告在疫情期间的经济损失，原告自愿放弃2020年9月1日至被告实际腾空摊位期间所占用房屋的使用费。以上事实，有原告提供的市场设施租赁合同、通知、快递回执、现场照片、工商档案登记资料、房屋所有权证、房屋租赁协议书及到庭当事人的庭审陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的《市场设施租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约履行相应义务。合同到期，双方的租赁合同终止。被告应当就承租的摊位返还原告。故原告要求被告腾空案涉的摊位并予以返还的诉请，本院予以支持。被告辩称案涉的摊位租赁到期后，原告已转租给他人，但未能提供证据予以佐证，本院对被告的该项抗辩不予采信。被告又辩称因原告限制经营香蕉，故其提前要求解除合同，本院认为，双方签订的合同中明确约定除香蕉房外，禁止其他经营户加工、销售香蕉，故被告的该项辩解于法无据，本院不予采信。关于原告主张的律师费，合同中未有约定，本院对该项请求不予支持。被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海洋于本判决发生法律效力之日起十五日内腾空启东市汇龙镇长兴街184号7号、8号摊位并返还给原告启东市长兴果品有限公司；二、驳回原告启东市长兴果品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元（原告已预交），由被告王海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4540元。审 判 员 印建忠二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱莲花书 记 员 周 波