四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16924号 上诉人（原审被告）：马丽，女，1980年7月11日出生，汉族，住长春市南关区。 被上诉人（原审原告）：闫斌，男，1986年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人马丽因与被上诉人闫斌民间借贷纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初12654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王晓川公开开庭独任审理本案。上诉人马丽及其委托诉讼代理人何小航，被上诉人闫斌及其委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据《四川保利天下网络科技有限公司情况说明函》，四川保利天下网络科技有限公司至今正常营业，闫斌系该公司投资人，在平台发布停止运营公告之日后未收到有关闫斌的信息，该公司从未授权马丽对外行使公司相应权利，该公司和除马丽外其他投资者签署了协议并基本处理完毕；2.根据《何小航关于相关情况的说明》，自停止P2P车贷平台运营公告发布之日起，四川保利天下网络科技有限公司积极签署协议并协商处理投资者相关事宜得到了投资者的认可和支持，其中包含投资金额大于闫斌的投资者，闫斌谎称该公司倒闭并要求马丽签署假借条的动机存疑；3.马丽、闫斌、四川保利天下网络科技有限公司之间的法律关系界定不清；4.一审判决书六处表述与事实不符。 被上诉人闫斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，其陈述违反诚实信用原则。 闫斌向一审法院起诉请求：1.马丽向闫斌偿还借款154600元；2.马丽支付资金占用利息，暂计16336.78元，以154600元为基数，按银行同期贷款利率自2018年1月1日起暂计至2020年3月23日；3.本案诉讼费用由马丽承担。 一审法院认定事实：2016年12月22日，马丽向闫斌出具借条，载明：“甲方马丽今借乙方闫斌人民币403600.00元（大写：肆拾万叁仟陆佰元整）。借款期限为18月，从2016年12月22日到2017年12月31日。借款利息为：零”。庭审中，闫斌陈述马丽向其出具案涉借条是因为闫斌在此之前向马丽前夫何小航的P2P平台公司进行投资，后因该公司倒闭，闫斌投资款没有收回，2016年12月19日，公司发布公告投资款由公司法人即马丽丈夫何小航个人承担。之后马丽主动找到闫斌进行债务和解，由马丽向闫斌出具了案涉借条，马丽出具借条后，也向闫斌偿还了部分借款。马丽当庭当庭陈述，其是因为受到闫斌的胁迫出具的借条，这个借条是假借条，马丽向闫斌转款是因为同情闫斌，并不是还款。 另查明，马丽前夫何小航系四川保利天下网络科技有限公司法定代表人，马丽是该公司的监事和股东。闫斌向该公司投资403600.00元，2016年12月19日四川保利天下网络科技有限公司发布停止运营公告，明确由公司法定代表人个人承担公司未支付的全部债务。 还查明，马丽自2017年4月开始分多次向闫斌转款人民币249000元，在转款记录的客户摘要处有多次备注为“还款”。 一审法院认定以上事实有当事人身份信息、借条、微信聊天记录、银行流水、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。闫斌和马丽对投资款进行核算后，由马丽向闫斌出具借条，将投资款转为借款，系双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，双方之间成立合法借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。马丽抗辩称其是因为受到闫斌的胁迫才向闫斌出具案涉借条，但是未能举证证明其系受到胁迫向闫斌出具借条，且在出具借条后还多次向闫斌转款，其抗辩理由与客观行为存在明显矛盾，故一审法院对马丽的该抗辩不予采纳。合法的借贷关系应受法律保护，马丽没有按照约定还款，已经构成违约，故对闫斌要求马丽偿还借款本金的诉讼请求予以支持。马丽已经向闫斌偿还借款249000元，尚欠154600元未偿还。关于闫斌主张以154600元为基数，按银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算资金占用利息的诉讼请求。借条约定还款期限为2017年12月31日，马丽没有全部清偿借款，已经逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，闫斌主张按照银行同期贷款利率支付资金占用利息符合法律规定，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马丽于判决生效之日起十日内向闫斌偿还借款本金154600元以及支付资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以154600元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3638.74元，由马丽负担。 本院二审期间，上诉人马丽为证明其上诉主张，提交了借贷及担保服务协议、债权债务清偿补充协议、四川保利天下网络科技有限公司工商信息、停止平台运营公告，拟证明闫斌为四川保利天下网络科技有限公司的投资人而非马丽的债权人，双方之间不存在民间借贷关系。闫斌质证称，对该证据三性均不予认可，该证据无法达到其证明目的，且四川保利天下网络科技有限公司的工商登记信息及停止公告在一审中已提交。本院认为，上诉人举示的上述证据材料并非在一审诉讼之后形成，且不能达到上诉人之证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以认可。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人马丽与被上诉人闫斌之间是否存在民间借贷法律关系，对此评判如下： 上诉人马丽主张案涉《借条》系受被上诉人闫斌胁迫出具，马丽与闫斌之间不存在民间借贷法律关系。本院认为，根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，上诉人马丽应举示证据证明案涉《借条》系受闫斌胁迫所签署，但上诉人马丽并未举示证据证明该事实存在，故上诉人马丽应承担举证不能之后果。作为具有完全民事行为能力之人的上诉人马丽通过向闫斌出具《借条》的方式将被上诉人闫斌的投资于马丽前夫何小航公司的投资款确定为马丽的个人借款，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方具有约束力。一审法院确认上诉人马丽同被上诉人闫斌之间存在民间借贷法律关系并无不当，上诉人马丽应偿还案涉借款本金及逾期后的资金占用利息。 综上所述，上诉人马丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7277.48元，由上诉人马丽负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓川 二〇二〇年十二月二十日 书记员  尹贻冉