wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙侨，河北日月新律师事务所律师。 被告：王振喜，男，1974年12月21日出生，汉族，住滦州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）与被告王振喜合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山市分公司委托诉讼代理人孙侨、被告王振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币58642.37元；2．依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款58642.37元为基数，自2019年9月20日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为2869.46元）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2018年11月2日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金70000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期同时要求被告偿还全部剩余本金及利息58642.37元，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2019年9月20日代被告向中国光大银行股份有限公司新华道支行偿还本金及利息58642.37元，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。在被告与我司签订的保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。我司请求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向被告索取违约金，违约金以代偿款58642.37元为基数，自2019年9月20日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为2869.46元。 上款项合计为61511.83元，经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 王振喜辩称，原告确实为我贷款做了担保，我也确实贷了款，现在没能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告王振喜为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行提供个人信用贷款保证保险，原告经审核签发编号为PBBR201813020000001759的保险单，该保单明确投保人为被告王振喜，被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行，贷款金额70000元，保险费52948.08元，保险金额为77407.65元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0，月费率1.9000%，每月保险费1470.78元于银行扣款之日按时缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。原告提交的保险单特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年11月2日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行与被告王振喜与签订《中国光大银行个人贷款合同》（无担保条款），合同约定：借款金额为70000元，借款用途为生产生活所需，贷款利率：本合同的贷款按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%（上/下）浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。利息罚息：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权利对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日相应起上调。利息自贷款发放之日起计算，按日计息。借款期限36个月，借款起始日为贷款发放日，合同签订当日，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行向被告王振喜发放贷款。 由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期同时要求被告偿还全部剩余本金及利息58642.37元，被告未能偿还，原告履行保证保险义务，已于2019年9月20日代被告向中国光大银行股份有限公司新华道支行偿还本金及利息58642.37元，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给原告。上述事实有原告提供的中国光大银行贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、消费信贷对账单、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务及权益转让确认书予以确认。 本院认为，原被告之间签订的个人信用贷款保证保险及被告与银行签订借款合同，系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。借款合同签订并生效后，被告未按合同约定偿还借款，2019年9月20日，原告按保证合同的约定代被告偿还银行借款及利息58642.37元，原告承担保证保险责任后，有权向被告进行追偿。自原告代偿日，原告主张违约金的诉请，原被告在保险单中有特别约定，但未约定违约金的计算方法，原告基于被告违约代偿款项代偿后，有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。依据《的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金计算方法的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布市场报价利率，因此自代偿日2019年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿原告欠款之日止。 经上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王振喜于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款人民币58642.37元并支付违约金（违约金以58642.37元为基数，自年2019年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿原告欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元。由被告王振喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张凯超 ——
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保460号 茂名市鑫路建材科技有限公司、融安县天源燃料有限公司、陆原旺、彭年雄、李云钊： 申请人茂名市鑫路建材科技有限公司与被申请人融安县天源燃料有限公司、陆原旺、彭年雄、李云钊申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人融安县天源燃料有限公司、陆原旺、彭年雄、李云钊的银行存款、查封被申请人融安县天源燃料有限公司、陆原旺、彭年雄、李云钊名下的车辆，以价值133574元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人陆原旺、彭年雄、李云钊名下的银行账户，查封被申请人陆原旺名下车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型面包车和车牌号为桂Ｂ×××××东风牌小型普通客车各一辆。至此，申请人茂名市鑫路建材科技有限公司向本院申请执行的(2019)粤0904民初4229号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初72号                            公诉机关                       四川省沐川县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王生旭，男，1999年11月18日出生，，汉族，大学本科肄业，户籍所在地重庆市开州区，住广州市天河区，系广州市天河区天寿路百世快递员工。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月30日被沐川县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       沐检一部刑诉（2020）Z43号起诉书                               指控             事实                       2020年8月26日，被告人王生旭在网上玩王者荣耀游戏时，在游戏聊天平台看见有人回收游戏账号，王生旭在游戏内主动联系被害人胡大鹏表示想卖游戏账号。王生旭使用微信号加被害人胡大鹏的微信，被告人王生旭将自己同事的游戏账号发给被害人胡大鹏看，以此获取被害人胡大鹏信任。被害人使用支付宝向被告人王生旭支付宝转账10200元用于购买游戏账号，后该笔资金有诈骗风险被支付宝公司冻结，支付宝公司通知被害人胡大鹏可能被骗。被害人胡大鹏向被告人王生旭索要购买账号的10200元未果后报案。在支付宝公司解冻10200元资金后，被告人王生旭将资金用于还账及网上赌博。案发后，被告人王生旭退赔胡大鹏损失并取得谅解。                               指控             罪名                       诈骗罪                               量刑             建议                       拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人王生旭对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王生旭犯诈骗罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王生旭具有坦白情节，且认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王生旭犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贺黎黎             二〇二〇年十二月二十八日             书 记 员 周晓林                附相关法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1835号 申请执行人：龙岩市徽景建筑科技有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县策武镇汀州大道南路46号102室，统一社会信用代码913508215747056752。 法定代表人：郑亚兰，该公司执行董事。 委托代理人：李水平，男，1981年11月8日出生。 被执行人：长汀县庵杰乡长科村民委员会，住所地福建省龙岩市长汀县庵杰乡长科村长科48号，统一社会信用代码54350821ME1038386C。 法定代表人：陈家文，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人龙岩市徽景建筑科技有限公司与被执行人长汀县庵杰乡长科村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人龙岩市徽景建筑科技有限公司与被执行人长汀县庵杰乡长科村民委员会于2020年12月24日达成如下和解协议：一、申请执行人龙岩市徽景建筑科技有限公司与被执行人长汀县庵杰乡长科村民委员会一致确认长汀县庵杰乡长科村民委员会尚欠龙岩市徽景建筑科技有限公司工程款276321.34元。龙岩市徽景建筑科技有限公司同意由长汀县庵杰乡长科村民委员会分四期支付前述工程款，具体支付方式如下：2021年6月30日前支付67500元；2021年12月31日前支付67500元；2022年6月30日前支付67500元；2022年12月31日前支付73821.34元；二、若长汀县庵杰乡长科村民委员会能依照本协议第一项的约定足额支付工程款，龙岩市徽景建筑科技有限公司同意放弃向长汀县庵杰乡长科村民委员会主张依据（2020）闽0821民初1456号民事判决书确定的利息。若被执行人长汀县庵杰乡长科村民委员会未按本协议履行义务，龙岩市徽景建筑科技有限公司可以申请恢复对原生效法律文书的执行，不再放弃主张利息；三、申请执行人龙岩市徽景建筑科技有限公司同意法院解除对被执行人长汀县庵杰乡长科村民委员会的所有执行措施，同意（2020）闽0821执1835号案件以长期和解履行方式终结执行结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1835号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢575号之一 申请执行人：范长启，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：范建良，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：钱惠英，女，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于范长启诉范建良、钱惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4252号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除原告范长启与被告范建良、被告钱惠英的涉案房屋买卖合同。二、被告范建良、钱惠英返还原告范长启140万元并支付违约金149100元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告范长启的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10937元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费人民币15937元，由原告范长启负担2923元，由被告范建良、钱惠英负担13014元（被告负担之费，原告已预交，本院退还原告，被告在履行本判决时一并向本院缴纳上述费用）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范长启向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，执行标的为人民币1549100元及迟延履行期间的债务利息。后因无财产可供执行本院裁定终结本次执行程序。2020年7月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理，执行标的为人民币1549100元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，发现被执行人名下有不动产若干：①常熟市华丰园8幢201、202、203、204、205、206、207、11幢201、202、203、204、205、206不动产，但上述不动产均设有大额抵押权且由太仓市人民法院首先查封，本院无处置权。②常熟建筑装饰材料市场二区11幢06、10、三区3幢101、102不动产，亦均设有大额抵押权且有多起案件轮候查封，本案暂无权处置。③常熟建筑装饰材料市场二区11幢01、02、03、04、05、三区3幢105、205不动产，上述不动产本院(2019)苏0581执7387号已在处置，尚需时日。④上述不动产本案首次执行过程中已予以轮候查封，查封期限为三年，自209年4月12日至2022年4月11日，到期如需续封请务必提前十五日向本院提交书面申请，逾期未提交法律责任自负。此外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件未履行且因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债累累。 5、本院另案执行过程中已至被执行人的户籍地调查，未发现有可供执行的财产。 6、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 7、2020年12月25日，本院现场约谈了申请执行人，告知其本案执行情况及申请债权相关事宜，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本次恢复执行的标的人民币1549100元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除他案已在处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1349号 原告：汪某2，女，1994年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：宋某2，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：汪某1，男，2013年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：汪某2，女，1994年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告汪某1母亲。 法定代理人：宋某2，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告汪某1父亲。 原告：宋某1，女，2018年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：汪某2，女，1994年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告宋某1母亲。 法定代理人：宋某2，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告宋某1父亲。 四原告共同委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：宋某3，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘某4，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 原告汪某2、宋某2、汪某1、宋某1诉被告宋雄信、刘远群不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告汪某2、宋某2、汪某1、宋某1于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪某2、宋某2、汪某1、宋某1申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪某2、宋某2、汪某1、宋某1撤诉。 本案受理费减半收取计1089元，由原告汪某2、宋某2、汪某1、宋某1负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15257号原告：郑州美邦清洁服务有限公司，住所地：郑州市管城区陇海东路68号10层101号，统一社会信用代码：91410104MA41GR1887。法定代表人：杨强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨群妞，男，汉族，该公司员工。被告:郑州斯特加物业服务有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道136号22号楼2单元701室，统一社会信用代码：91410100MA40P8W9XH。法定代表人：柯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺振阳，河南九澳律师事务所律师。被告：蒋会营，男，汉族，住河南省开封县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼，统一社会信用代码：91410100395769972D。负责人：程东伍，该公司经理。委托诉讼代理人：井立霞，女，汉族，该公司员工。原告郑州美邦清洁服务有限公司诉被告蒋会营、郑州斯特加物业服务有限公司（以下简称物业公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美邦清洁服务有限公司的委托诉讼代理人杨群妞，被告蒋会营，被告物业公司的委托诉讼代理人贺振阳、被告保险公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州美邦清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的营运损失25000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，被告蒋会营驾驶车主为被告物业公司的豫Ａ×××××号车与杨群妞驾驶的车主为原告的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告蒋会营、物业公司辩称，1、豫Ａ×××××车行驶证注明使用性质为非营运，原告主张停运损失没有法律依据；2、豫Ａ×××××号车在被告保险公司进行投保，且事故发生在保险期内，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担责任；3、原告诉讼请求过高，原告主张车辆的维修天数过长。被告保险公司辩称，1、被告保险公司已在交强险和商业三责险限额内赔付豫Ａ×××××车车损14565元；2、豫Ａ×××××车行驶证注明使用性质为非营运，原告主张停运损失没有法律依据；3、原告已在法院起诉车辆和司机误工损失，法院做出（2020）豫0103民初7399号判决书，判决已经生效，一事不能二诉，应当驳回原告诉讼请求；4、被告保险公司并非侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年10月7日，被告蒋会营驾驶车主为被告物业公司豫的AM6569号车与杨群妞驾驶的车主为原告的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。在本次交通事故中被告蒋会营负全部责任，原告无责任。本院结合原告所驾驶的车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为8740元。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等赔偿限额范围内支付原告营运损失，原告其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。（2020）豫0103民初7399号判决，并未对原告车辆营运损失作出判决，故被告保险公司辩称理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州美邦清洁服务有限公司营运损失8740元；二、驳回原告郑州美邦清洁服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告郑州斯特加物业服务有限公司负担75元，原告郑州美邦清洁服务有限公司负担138元。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十二月三十日书记员郭瑞华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3508号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：王淑芹，女,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告王淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6934号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：刘浩，男，1992年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘浩偿还欠款本金75633.09元、利息（截至2019年1月3日为23071.55元，自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金26844.3元；2、判令本案诉讼费用由刘浩承担。事实和理由：2014年8月25日，刘浩向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225××××1474；刘浩所欠信用卡本金75633.09元、利息23071.55元（截至2019年1月3日）、违约金26844.3元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。刘浩未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，刘浩未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与刘浩通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘浩应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75633.09元、利息(截至2019年1月3日为23071.55元，自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1406元，其中300元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1106元由刘浩负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，刘浩于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23456号 原告：徐某1，男，2010年1月10日出生。 法定代理人：于某，女，1989年1月10日出生，住青岛市黄岛区，与徐某1系母女关系。 委托诉讼代理人：刘云中，山东晨衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰祺，山东晨衡律师事务所律师。 被告：孙某，女，1930年7月22日出生，住吉林省长岭县。 被告：徐某2，男，1958年12月26日出生，住北京市海淀区。 被告：徐某3，女，1965年7月8日出生，住天津市**。 被告：徐某4，男，1965年10月25日出生，住吉林省长岭县。 被告：徐某5，男，1970年2月2日出生，住北京市昌平区。 原告徐某1与被告孙某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址、联系方式无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址、联系方式，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及与交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告徐某1撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元（减半收取），退回原告徐某1。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴柯璇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3311号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：张某某，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6988号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国农业银行账户内存款人民币7561.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 周笑笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初7752号 原告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码：914419007480321175。 法定代表人：金乐亲，总经理。 委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海朝阳综合律师事务所律师。 被告：嘉善县西塘镇三杰通讯设备维修中心。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县别西塘镇宏福路284号。统一社会信用代码：92330421MA2EXB935C。 经营者：储建林。 本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司与被告嘉善县西塘镇三杰通讯设备维修中心侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取463元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12745号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：邓宝铭，男,1988年12月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人邓宝铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7664号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓宝铭应向申请执行人支付55375.8元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢耀梁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20078号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。被告：马重重，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告马重重物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 于春艳
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初273号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人刘祖才，男，1991年10月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，大专文化，农民，住横县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被田东县公安局抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人刘祖才犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人刘祖才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2020年4月24日，被告人刘祖才以租车名义从“田东县吉顺出租车行”租得桂Ａ×××××白色雷克薩斯ＥＳ200轿车，后于次日用该车作为抵押，以伪造的“黄某1”身份证骗得“押坊”抵押店店主奚某人民币柒万元正（¥70000元）。案发后，该抵押轿车已退还车主黄某1。经鉴定，该轿车价值人民币贰拾叁万伍仟元正（¥235000元）。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘祖才虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。 被告人刘祖才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明： 2 2020年4月24日，被告人刘祖才以租车名义从“田东县吉顺出租车行”租得桂Ａ×××××白色雷克薩斯ＥＳ200轿车，次日伪造车主“黄某1”身份证骗得“押坊”抵押店店主奚某的信任，将该辆小轿车抵押给奚某并向其写借款74100元，实际获得抵押金人民币70000元。案发后，该抵押轿车已退还黄某1。 认定上述事实的证据有： 1.抓获经过；2.扣押决定书、扣押清单；3.银行流水清单；4.发还清单；5.户籍证明；6.证人黄某1、黄某2的证言；7.被害人奚某的陈述；8.价格认定结论书及鉴定意见通知书；9.被告人刘祖才的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘祖才目无国法，以非法占有为目的，虚构各种理由骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人刘祖才诈骗数额达70，000元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘祖才庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚。 根据《刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”故对被告人刘祖才造成被害人的经济损失，本院依法责令退赔。 为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人刘祖才的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘祖才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10，000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2024年3月8日止，罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 3 二、责令被告人刘祖才退赔被害人奚某70000元。 （限被告人刘祖才于本判决生效之日起二个月内履行完毕。逾期未履行，被害人可于限定期限满之日起二年内向本院申请强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 廖志胜 审 判 员 黄青妮 审 判 员 韦彩云 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2723号 原告：王正林，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川众旺律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王正林与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王正林的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王正林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资49800元及逾期付款利息（利息计算方式：以49800元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，从2019年12月29日起计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年9月期间，原告王正林及案外人王定平等六人在被告承包的位于邛崃的碧桂园项目工地上做工，从事水电工作。工程结束后，被告刘飞与原告王正林及案外人王定平等六人进行结算，确认被告尚欠原告王正林及案外人王定平等六人工资49800元，欠条载明：“欠条，今欠到邛崃市道佐乡王正林、王定平等6人在邛崃碧桂园4号工地5月份、6月份、9月份所做水电民工工资共计49800元（肆万玖仟捌佰元整），定于2019年12月28日付清，钱全部又（由）王正林代收。欠款人：刘飞，见证人：张某，2019年12月10日”。欠条出具后，被告至今未支付该欠款。 被告刘飞未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年9月期间，被告雇佣原告及案外人王定平等六人在邛崃碧桂园4号工地做水电工。2019年12月10日被告与原告及案外人王定平等六人经结算后，被告尚欠原告及案外人王定平等六人工资共计49800元，当日，被告向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“欠条，今欠到邛崃市道佐乡王正林、王定平等6人在邛崃碧桂园4号工地5月份、6月份、9月份所做水电民工工资共计49800元（肆万玖仟捌佰元整），定于2019年12月28日付清，钱全部又（由）王正林代收。欠款人：刘飞，见证人：张某，2019年12月10日”。被告刘飞在欠条上签名并捺印。2020年8月18日，案外人王定平等五人委托原告王正林全权代理申请法律援助并代收该工资款。被告向原告出具该欠条后，经原告多次催收，至今被告一直未支付该工资款。 上述事实，有当事人陈述及原、被告身份信息、欠条一份、案外人王定平等五人的委托书等证据予以证实，在被告未提反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的欠条等可证明被告欠原告及案外人王定平等六人劳务工资49800元，原告与被告及案外人王定平等六人之间形成的该债权、债务关系合法有效，应受法律保护。本案中无证据显示该欠款已偿还，被告欠原告及案外人王定平等六人49800元未偿还属实。现王定平等五人委托原告向被告主张该债权系该五人的真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告给付劳务工资49800元的诉请，本院予以支持。被告本应按欠条约定的期限于2019年12月28日前将该欠款支付原告等人，被告至今未支付该欠款已构成违约，虽然双方当事人未就逾期付款的违约责任进行约定，但由于被告的该违约行为给原告等人造成了相关资金占用的利息损失，故对原告要求被告以49800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年12月29日起至付清之日止的资金占用利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效后十日内给付原告王正林49800元及利息，利息计算方式：以49800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月29日起至实际付清之日止。 如果被告刘飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告刘飞负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 泓 二〇二〇年十二月八日 书记员 邓小霜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2585号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1975年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市泸县，曾因犯容留他人吸毒罪，2015年11月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月13日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，2016年11月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零一个月，2019年8月6日刑满释放。因本案，于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人李某某，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市泸县，曾因犯非法持有毒品罪，2010年3月29日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪，2016年5月9日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2019年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人周某某，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市泸县，因本案，于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某某、李某某、周某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月22日作出（2020）粤0306刑初1886号刑事判决。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年10月2日，被告人李某某向被告人周某某表示有甲基苯丙胺毒品（冰毒），并让周某某帮其寻找买家。10月13日，被告人何某某为贩卖毒品，通过周某某联系李某某商定购买毒品事宜。14日19时许，在周某某带领下，何某某在李某某处以5000元的价格购得“10个”甲基苯丙胺。2019年10月14日10时许，公安机关根据掌握的线索，让工作人员在深圳市公安局黄田派出所处使用微信（昵称：万物生）联系被告人何某某，双方商定每个甲基苯丙胺1000元，何某某同意贩卖“6个”甲基苯丙胺，并约定在广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇公园进行交易。10月14日22时许，何某某将毒品藏于上述公园门口大石头下后，从中拿了一包上车进行毒品交易。交易完成后，公安机关将何某某抓获归案，并当场在何某某处缴获毒资6000元现金及手机一部，缴获交易的毒品一包（经鉴定，重4.44克，含有甲基苯丙胺成分），并在公园门口大石头下缴获毒品二包（经鉴定，其中一包重5.63克，含有甲基苯丙胺成分；另一包重0.22克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）。随后公安机关将周某某抓获归案，并缴获手机一部。10月15日，公安机关将李某某抓获，并当场在李某某住处缴获疑似毒品11包（经鉴定，其中一包重2.63克，含有甲基苯丙胺成分；其中四包共重29.79克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分，其余物品未检出常见毒品成分）及手机一部。原判认定上述事实的证据有：1.物证：毒品、手机照片；2.书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、称重取样笔录、抓获经过、犯罪嫌疑人身份资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑满释放证明书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明等；3.证人文某、黄某的证言；4.被告人何某某、周某某、李某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据。原判认为，被告人何某某、周某某、李某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人贩卖毒品的事实经过有在案物证、书证、证人证言等证据证实，被告人也供认不讳，已经形成了完整证据链，足以认定。在贩卖毒品过程中，何某某、李某某分别起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。周某某起次要作用，依法应减轻处罚。何某某、李某某曾分别因贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。何某某、李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于各被告人在归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某某认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。三、周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。四、扣押在案毒品及作案工具手机依法予以没收。宣判后，原审被告人何某某不服，其上诉称：公园里缴获的毒品不是其的，其贩卖的毒品只有六个，原审认定事实错误，请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人何某某、原审被告人李某某、周某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。在本案中，何某某、李某某积极实施犯罪行为，系主犯；周某某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。何某某、李某某均因毒品犯罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。何某某、李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某某、何某某、周某某在归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某某认罪认罚，依法从轻处罚。对于何某某提出的上诉意见，经查，李某某明确指认将10克甲基苯丙胺分两包卖给何某某，该事实有周某某的供述和黄某的证言、抓获经过、扣押清单予以相互印证，其该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 王 恩 建审判员 黄 丹 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 谢静（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1728号 关于李泽会申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2458号 叶赢皇： 关于你与唐卫东借款合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院民事判决书（2020）川0180民初3740号，执行过程中，你已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。 被执行人叶赢皇的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17929号 原告 周琴芳，女，1957年12月9日出生（公民身份号码为330205195712××××），汉族，住宁波市鄞州区紫鹃新村6幢15号408室。 委托诉讼代理人：顾育珠，宁波市西苑法律服务所法律工作者。 被告 郭君，男，1975年11月1日出生（公民身份号码为330227197511××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇镇北社区卖布弄6号。 第三人 童寅珍，女，1978年1月9日出生（公民身份号码为330227197801××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇镇北社区卖布弄6号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月九日 撤诉时间 二〇二〇年十二月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告周琴芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周琴芳负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员徐昊天
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4178号原告：广东美联新材料股份有限公司，住所地：汕头市*****，统一社会信用代码：914***********938W法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所律师。被告：晋江市恒联塑料制品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市*****，统一社会信用代码：913***********063Q。法定代表人：王某1。原告广东美联新材料股份有限公司诉被告晋江市恒联塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月15日以原、被告双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美联新材料股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告广东美联新材料股份有限公司负担。审 判 员 王华敏二〇二〇年十二月十五日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1619号申请执行人北京天诚同创电气有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴一路8号1幢。法定代表人刘日新，该公司执行董事。委托诉讼代理人王森杰，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被执行人振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道316号。法定代表人查正友。关于北京天诚同创电气有限公司与振发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初7194号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、振发新能源科技有限公司结欠北京天诚同创电气有限公司价款8719361.5元（2019年12月23日已支付的300000元电子银行承兑汇票已扣除）。该款由振发新能源科技有限公司于2020年1月20日前支付北京天诚同创电气有限公司228000元、同年2月底前支付1000000元、同年3月底前支付500000元、同年4月底前支付1000000元、同年5月底前支付1000000元、同年6月底前支付500000元、同年7月底前支付1000000元、同年8月底前支付1000000元、同年9月底前支付500000元、同年10月底前支付1000000元、同年11月底前付清余款991361.50元。二、如振发新能源科技有限公司未按上述约定履行，则振发新能源科技有限公司应向北京天诚同创电气有限公司支付违约金400000元，且北京天诚同创电气有限公司可就上述违约金及欠款申请全额执行（包括未到期部分）。三、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。四、已减半收取的案件受理费38102元、保全费5000元，共计43102元，由北京天诚同创电气有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得振发新能源科技有限公司有银行存款,振发新能源科技有限公司的各银行账户已经被本院于2020年7月10日予以冻结（轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得振发新能源科技有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得振发新能源科技有限公司名下有车辆登记信息如下：皖ＡＧ××××、皖ＡＧ××××、皖ＡＧ××××、皖ＡＧ××××、皖ＡＧ××××、皖ＡＧ××××、皖ＡＧ××××，以上车辆均被本院轮候查封。经向工商管理部门查询，查得振发新能源科技有限公司在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有5000万股权，本案审理中已经保全，执行中经查实上述股权已经质押，无价值可供处理。执行过程中，经向中国裁判文书网公开信息查询及失信信息查询，查得振发新能源科技有限公司已有多轮失信信息，同时合肥铁路运输法院裁定书中明确至公司注册地进行实地调查，未发现有可供执行财产。因振发新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余8391361.50元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初7194号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  许 磊
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5346号 原告：张俊春，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：凌贤胜，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张俊春诉被告凌贤胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊春到庭参加诉讼，被告凌贤胜经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张俊春向本院提出诉讼请求：1.判令凌贤胜偿还张俊春借款1665元；2.判令凌贤胜立即向张俊春支付自借款之日起至2020年2月的利息600元，自2020年3月至8月的利息600元；3.判令凌贤胜立即向张俊春支付讨要上款项产生的误工费、交通费、就餐费等费用人民币500元；4.判令凌贤胜承担本案的诉讼费用以及张俊春由此产生的一切费用。事实与理由：2019年9月23日，凌贤胜向张俊春借款2000元，张俊春通过微信向其转账2000元，凌贤胜承诺该款于2020年2月之前偿还并支付利息600元。借款到期后，经张俊春多次催要，凌贤胜向其偿还了335元，尚剩借款本金1665元及利息未予偿还。后凌贤胜拒接电话，且无法联系。张俊春为维护自身合法权益，故诉至法院。 凌贤胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，凌贤胜向张俊春借款2000元，张俊春通过微信向其转款2000元。凌贤胜微信中承诺该款于2020年2月16日前偿还，并承诺支付张俊春借期内利息600元。借款到期后，凌贤胜支付张俊春335元，剩余款项至今未付。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。凌贤胜向张俊春借款，张俊春通过微信向凌贤胜转账了2000元，虽没有书面债权凭证，但凌贤胜在微信中对该笔债务予以认可，足以证明借贷事实的存在。在张俊春履行完毕支付义务的情况下，凌贤胜对上述借款负有偿还义务，凌贤胜在借款到期后偿还了335元，故现张俊春要求凌贤胜偿还借款本金1665元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于借期内利息，凌贤胜微信中承诺借期内（2019年9月23日至2020年2月16日）利息为600元，该利率约定超过法律规定，本院依法调整年利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，故借期内利息共计123.2元（2000元×15.4%÷365天×146天）。关于逾期借款利息，张俊春只诉请凌贤胜支付自2020年2月17日至2020年8月31日的逾期利息，系其对自己权利的处分，本院予以认可，因张俊春自认凌贤胜借款到期后偿还的335元系偿还本金，故诉请的逾期利息应以1665元为基数自2020年2月17日起年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至2020年8月31日共计137.69元（1665元×15.4%÷365天×196天）。关于张俊春诉请要求凌贤胜支付误工费、交通费、餐饮费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、凌贤胜于本判决生效之日起五日内向张俊春支付借款1665元及利息260.89元，共计1925.89元。 二、驳回张俊春其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，共计825元，均由凌贤胜承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈小军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初10107号 原告：陈安祥，男，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市綦江区。 被告：重庆特顺电子有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区，统一社会信用代码91500110MA5YTC868M。 法定代表人：彭荣。 原告陈安祥与被告重庆特顺电子有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安祥到庭参加诉讼，被告重庆特顺电子有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈安祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付装修工程人工费31670元,以及自2020年2月29日起至结清之日止，以31670元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.请求人民法院依法判令被告支付装修工程人工费50000元，以及自2020年5月1日起至结清之日止，以50000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案实现债权的费用，包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告委托原告对被告位于重庆市万盛经济技术开发区平山产业园区内厂房的办公室进行装饰装修，至2019年10月装修完工。双方于2020年1月21日对装修工程人工费进行了结算，共计81670元。结算时，被告向原告商请，因资金周转紧张，希望将前述工程款分两次支付，原告表示同意。于是，被告向原告出具了两张《欠条》，一张承诺于2020年2月28日前支付31670元，一张承诺于2020年4月30日前支付50000元。但至今为止，被告仍未向原告支付上述工程款，给原告的权益造成了损害。为保护原告的合法权利，现特提起诉讼，望贵院依法予以裁判。 被告重庆特顺电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告向原告出具金额为31670元和51000元的《欠条》各一张，载明的内容是欠原告装修人工费及支付时间等。其中，金额为31670元的付款时间约定为2020年2月28日；金额为51000元的付款时间约定为2020年4月30日。 庭审中，原告诉称被告未支付过装修工程人工费，起诉的装修工程人工费50000元是自己看错了，就以起诉金额为准。本案实现债权的费用就是诉讼费，没有其他费用。 本院认为，被告共计欠原告装修工程人工费82670元，承诺于2020年2月28日支付31670元、2020年4月30日支付51000元，现履行期限已届满。原告请求被告支付装修工程人工费31670元和50000元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持和准许。被告未按期支付装修工程人工费，原告实际存在资金损失，故原告请求被告从逾期付款之日起支付资金利息的理由正当，本院予以支持。但自2019年8月20日之后，中国人民银行不再发布贷款利息基本标准，改由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院确定资金占用利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告重庆特顺电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈安祥装修工程人工费31670元，并从2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清时止； 被告重庆特顺电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈安祥装修工程人工费50000元，并从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由被告负担（此款原告已预交，限被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  秦 雨 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  孙建航 书 记 员  李 雪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1385号本院作出的（2017）陕0821民初1201号民事调解书已经发生了法律效力，确定由被执行人马安伟、王俊英偿还申请执行人马秀梅借款本金37万元及利息，承担案件受理费3800元及执行费，本院于2020年10月21日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，现已经全部履行完毕。案件执行费3410元被执行人马安伟、王俊英承担，现已缴纳，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人马安伟、王俊英已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢1385号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44077号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：常建秋，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址河南省登封市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告常建秋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19896元；交付时间：2017年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额5391.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5391.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常建秋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5391.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5664号申请执行人宁忠燕，女，1973年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张革委，男，1965年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人宁忠燕与被执行人张革委共有纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11492号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张革委的银行存款及其他收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 光
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2657号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：程新霞，女，汉族，1964年1月7日出生，住济宁市。被告：周建华，男，汉族，1956年8月22日出生，住济宁市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告程新霞、周建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司委托诉讼代理人谭高扬、被告周建华到庭参加诉讼，被告程新霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在审理过程中原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回对周建华的起诉。本案现已审理终结。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程新霞立即向原告偿还剩余借款本金15604.80元；2.判令被告程新霞立即向原告偿还违约金及罚息：以15604.80元为基数，按照24%/年计算，自2015年5月19日起至付清之日止。3.判令被告程新霞承担本案(包括但不限于)的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告程新霞向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年9月18日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年9月18日向被告发放借款40000元，并将借款40000元发放至被告程新霞本人账户。借款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2015年3月18日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定，要求被告程新霞立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告程新霞未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.被告程新霞身份证复印件一份，证明被告借款人身份；2.《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。本院认为，被告程新霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交的编号为英特力个贷第2014091478号《借款合同》为证据原件，被告程新霞、周建华在《借款合同》、《借款凭证》上签字捺印确认，且中国建设银行单位客户专用回单中载明程新霞的账户中收到了40000元贷款，上述证据能够形成完整证据链，足以证明济宁英特力小额贷款有限公司的主张，本院对以上证据的证明力均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方贷款人）与被告程新霞（甲方借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014091478号）。合同第一条约定，被告向原告借款40000元，还款分期月数为12个月，即自2014年9月18日起至2015年9月18日止，每月偿还本息4093.33元，还款日为每月18日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告程新霞发放了贷款40000元。截至起诉之日，被告程新霞偿还5期借款本息，第6期未还款，自2015年3月18日至2015年5月18日期间又还款7700运，冲减利息、罚息、违约金822.22元，冲减本金6877.77剩余未还款本金15604.80元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告程新霞签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告程新霞仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款合同》中约定了利息、罚息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以准许。原告济宁英特力小额贷款有限公司提出对周建华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告程新霞承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程新霞于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金15604.80元及利息、违约金、罚息（利息、罚息、违约金计算以15604.80元为基数，自2015年5月19日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、准予原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回对被告周建华的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告程新霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邢惠心人民陪审员  甘 霖人民陪审员  贾道周二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙善同
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18079号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该支行员工。 被告：潘宝锋，男，汉族，1983年1月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告潘宝锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王建军、何兴专组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告潘宝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年6月11日的贷款本息3343639.24元（其中本金3238239.24元、正常息102475.37元、罚息925.31元、复利1999.32元）；2、判令被告支付2020年6月12日起的罚息与复利（罚息以本金3238239.24元为基数，复利以未付利息102475.37元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调；3、原告有权在上述债权范围内对对被告潘宝锋名下位于渝中区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第1、2项及迟延履行金范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2013年4月2日，被告潘宝锋向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请贷款3600000元用于购房，被告以所购房产作为抵押物。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告潘宝锋未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、产权证、《抵押贷款合同》、个人借款凭证、贷款还款试算信息表、正常/超期还款表、贷款交易明细表等证据，被告未向本院提交证据。经审查本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：2013年4月2日，原告辖属机构中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行与被告潘宝锋签订的《个人购房担保借款合同》； 借款人：潘宝锋； 抵押人：潘宝锋； 借款金额、期限、还款方式:3600000元,期限360个月，等额本息还款； 抵押物：渝中区房屋，已办理抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利等； 利息约定：人民银行贷款基准利率基础上上浮0%，基准利率调整的，在次年的1月1日调整；后原告将被告的借款利率转换为同期LPR利率加10个基点（1基点=0.01%）； 借款到期情况：原告以诉讼方式宣布提前到期，并自愿以2020年12月15日的欠款数据作为判决的依据； 违约情况：2019年11月开始未足额还款； 欠款情况：截止2020年12月15日的本金3238239.24元，利息181542.36元、罚息3353.65元、复利7148.96元。之后的利息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算。 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第12条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第12条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第12条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告潘宝锋应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告同时对被告潘宝锋提供的抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。 被告潘宝锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘宝锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年12月15日的本金3238239.24元，利息181542.36元、罚息3353.65元、复利7148.96元； 被告潘宝锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年12月16日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金3238239.24元为基数，复利以利息181542.36元为基数，按同期LPR利率加0.1%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告潘宝锋用于抵押担保的位于渝中区房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33549.11元，公告费520元，由被告潘宝锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  王建军 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  马 央 书 记 员  田雪梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6605号之三 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行，统一社会信用代码91330100768218058B，住所地杭州市萧山区新湾街道盛陵路80号。 负责人詹柏军。 被执行人倪月田，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人倪月明，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈静，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行与被执行人倪月田、倪月明、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初8220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行于2020年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为313377.74元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿42712.37被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，到被执行人倪月田、倪月明住所地进行了实地调查，并委托被执行人陈静住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人倪月明名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿23524.27元；被执行人倪月明名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月10日，本案已执行到位标的66236.64元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。负责人：胡德亮，系该行行长。委托诉讼代理人：孙赛赛、董开方（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：张兵，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：许小玲，女，1973年3月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称“邮政银行郑州市分行”）与被告张兵、许小玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郑州市分行的委托诉讼代理人孙赛赛、董开方到庭参加诉讼，被告张兵、许小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金32188.30元、利息及罚息2612.65元（本金、利息、罚息截止时间为2020年9月18日），总计34800.95元；2.依法判令二被告自2020年9月18日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付利息、罚息（以借款本金32188.30元为基数按照双方合同约定计算）及复利；3.依法判令在原告上述债权范围内，原告有权请求法院依法拍卖、变卖案涉借款抵押的房产，并对拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权；所得款项优先清偿借款本息、复利、诉讼费、实现债权的其他全部费用；4.依法判令被告承担本案的诉讼费和实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年1月9日，原告与张兵、许小玲共同签订《个人最高额综合授信合同》，约定贷款人向借款人提供可以使用的借款额度为724900元,授信限额的有效期为2015年1月9日至2020年1月9日，在授信限额有效期内被告可以申请支用贷款，同日原告与张兵、许小玲还签订了《个人额度借款合同》确定借款额度为46万元。张兵于2015年1月20日向原告申请支用46万借款，借款期限为60个月，自2015年1月20日至2020年1月20日止，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为阶段性等额本息。同时约定如借款人未按期还款，贷款人有权按合同约定收取罚息，合同还约定，若借款人违反合同，借款人承担贷款人实现债权的一切费用。同日，为担保上述《个人额度借款合同》和《个人最高额综合授信合同》的履行，另行签订了《个人最高额抵押合同》，张兵以其名下位于郑州市××区航海东路××楼××单元××东户的房产自愿提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告按约向张兵发放了贷款，贷款期限到期后张兵仍有部分贷款未偿还，根据合同约定，原告有权要求两被告清偿剩余贷款本金及利息、罚息、复利和实现债权的一切费用。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告张兵、许小玲未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2015年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行（贷款人）与被告张兵、许小玲（借款人）共同签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以使用的借款额度为724900元,授信限额的有效期为2015年1月9日至2020年1月9日，在授信限额有效期内借款人可以申请支用贷款，同日借款人确定借款额度为46万元。2015年1月20日借款人张兵申请支用46万元借款，借款期限为60个月，自2015年1月20日至2020年1月20日止，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，还款方式为阶段性等额本息，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，罚息利率根据个人额度借款合同第四章第11条约定的基础上增加50%执行。2015年1月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行与张兵、许小玲签订了《个人最高额抵押合同》一份，约定张兵、许小玲以其共有的坐落于管城××区航海东路××楼××单元××东户的房屋向贷款人提供抵押担保。2020年1月20日贷款到期，被告张兵偿还了部分借款利息。截止2020年9月18日，被告张兵尚欠邮政郑州市分行本金32188.3元，利息及罚息为2612.65元。经原告催要未果，现诉至法院。另查明，邮政银行郑州市分行于2020年5月28日出具的《诉讼管辖证明》一份，表明中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由邮政银行郑州市分行处理，由此产生的权利义务由邮政银行郑州市分行承担。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行与被告张兵、许小玲签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告邮政银行郑州市分行如约履行了发放贷款的义务，被告张兵、许小玲未按时足额履行还款义务，已构成违约。故原告邮政银行郑州市分行要求被告张兵、许小玲偿还借款本金32188.3元、利息和罚息2612.65元，并支付自2020年9月19日起至实际偿还借款之日止按《个人额度借款合同》约定计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告张兵、许小玲以其位于管城××区航海东路××楼××单元××东户的房产向原告抵押担保借款，故原告要求在上述债权范围内，有权请求法院依法拍卖、变卖涉案借款抵押房产，并对拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权，所得款项按照实现抵押权的费用、贷款的利息、贷款本金的顺序优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张兵、许小玲经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张兵、许小玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金32188.3元、截止2020年9月18日利息和罚息2612.65元，及2020年9月19日至实际偿还借款之日止的利息、罚息、复利（以借款本金32188.3元为基数，按照双方合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告张兵名下位于管城回族区航海路20号附1号8号楼1单元3层东户的房屋享有优先受偿权，其优先受偿的顺序是实现抵押权的费用、借款的利息、借款本金；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告张兵、许小玲负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月十一日书记员  王嘉文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6921号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：鲍志祥，男，1989年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：单晓兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告鲍志祥、单晓兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告鲍志祥、单晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告鲍志祥立即支付原告车辆代偿款25844元，并支付违约金4366.72元(以15118元为基数，自2019年11月20日期起；以5460元为基数，自2019年11月21日期起；以16223元为基数，自2019年12月20日期起；以9043元为基数，自2019年12月23日期起；均按年利率12%暂计算至2020年9月18日，之后计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费3000元；二、被告单晓兰对上述付款义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告鲍志祥因购买轿车需耍，于2017年5月17日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行共同签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称透支合同）一份，约定向银行透支金额772200元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》(以下简称代办合同），约定被告鲍志祥委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并约定违约责任等事项，被告单晓兰对《代办合同》项下的债务承担连带担保贵任。后被告鲍志祥未按《透支合同》约定如期还款，原告依照合同约定，于2019年11月20日向银行代偿15118元，于2019年11月21日向银行代偿5460元，于2019年12月20日向银行代偿16223元，于2019年12月23日向银行代偿9043元。现被告仅于2020年9月18日支付了32000元，余款至今未付，已构成违约，原告有权提起诉讼，向两被告追偿。 被告鲍志祥、单晓兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同（含保证合同）一份，2.代办汽车按揭服务合同一份、担保函一份，3.文书送达地址确认书两份，4.偿债证明一份、交易明细一份，5.委托代理协议书及代理费发票各一份。两被告未到庭质证，也未提供证据。上述证据，经审查符合证据采信要件，两被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，被告鲍志祥与工行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：鲍志祥向杭州顺昌汽车销售有限公司购买汽车，分期付款透支总金额为772200元，分期还款共分36期。同日，原告与工行嘉兴分行签订《保证合同》一份，约定原告为工行嘉兴分行对鲍志祥的上述债权提供连带责任保证，保证范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。 2017年10月11日，原告与被告鲍志祥、单晓兰签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：鲍志祥以信用卡分期付款形式购买汽车，并委托原告代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务，经鲍志祥要求，原告为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证；因鲍志祥未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，鲍志祥应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金；因鲍志祥未按时向发卡银行偿还分期款，原告即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，鲍志祥必须承担由此发生的一切法律责任和费用；单晓兰作为鲍志祥的连带责任保证人，对鲍志祥在履行本合同过程中对原告所付的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告向银行承担的担保及原告的经济损失、垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。 同日，两被告出具《文书送达地址确认书》两份，确认被告鲍志祥、单晓兰的送达地址为住江苏省南京市建邺区，并约定上述地址为通知、催收函等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段；因本人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或本人或者本人指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。 因被告鲍志祥未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担保证责任。原告于2019年11月20日向银行代偿15118元，于2019年11月21日向银行代偿5460元，于2019年12月20日向银行代偿16223元，于2019年12月23日向银行代偿9043元。2020年9月18日，被告鲍志祥支付代偿款32000元。另外，原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生律师代理费3000元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予调整外，其他内容未违反法律法规的禁止性规定，各方均应恪守履行。现被告鲍志祥未按约归还银行债务，导致原告代为履行了相应的还款义务，因此原告有权依照合同约定行使追偿权。原告主张的代偿款金额符合规定，合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之五的资金占用费和违约金，该约定过高，现原告自愿降低违约金按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告单晓兰自愿提供连带责任保证，故其应按合同约定承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍志祥于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司25844元，并支付违约金4366.72元(以15118元为基数，自2019年11月20日期起；以5460元为基数，自2019年11月21日期起；以16223元为基数，自2019年12月20日期起；以9043元为基数，自2019年12月23日期起；均按年利率12%暂计算至2020年9月18日，之后以25844元为基数计算至实际清偿之日止） 二、被告鲍志祥于本判决生效之日起七日内给付原告浙江顺昌资产管理有限公司实现债权的律师代理费3000元； 三、被告单晓兰对被告鲍志祥的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元、保全费370元、合计685元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年十二月二日 书记员  李丹妮
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初155号 公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告文某，男，1955年4月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系本案被害人。 被告人文学才，男，1973年1月4日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月1日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县检察院批准逮捕，于2020年8月14日被沿河土家族自治县县公安局逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人任海军，贵州仁士律师事务所律师。 辩护人王强军，贵州仁士律师事务所实习律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉［2020］101号起诉书指控被告人文学才犯故意伤害罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人文学才及其辩护人任海军、王强军、附带民事诉讼原告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年07月16日中午12时许，被害人文某与被告人文学才，在土地坳镇关怀村城乡上组檬子树硬化公路过程中，因背沙问题发生争吵，继而双方发生抓打，抓打过程中文学才将文某腹部致伤。经鉴定文某腹部损伤属重伤二级。 公诉机关认为，被告人文学才故意伤害他人，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人文学才刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人文学才有期徒刑三年。 附带民事诉讼原告人文某请求：1、判决被告人文学才支付原告人文某医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费等合计壹拾贰万元整（120000元）；2、由被告人承担诉讼费。 被告人文学才及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明：本院查明被告人文学才犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被害人文某因该起事件受伤后，于2020年7月17日到沿河土家族自治县人民医院住院治疗，于2020年7月29日出院，住院共计12天，住院期间的治疗费共计人民币14489.36元。出院后，经贵州省沿河土家族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人文某腹部损伤（回肠破裂）属重伤二级。被告人文学才于2020年7月31日被抓获归案。 上述事实，公诉机关出示了以下证据予以证实：立案决定书、户籍信息、到案经过等相关书证,证言安高秀、文学书、陈桂妃等人证言,被害人文某陈述,被告人文学才供述与辩解,现场勘验笔录,同步录音录像光盘8张等证据。 附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证复印件、住院病历、出院病历、住院费用清单及发票等证据。 上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为,被告人文学才故意伤害他人身体，造成被害人文某身体一处轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采信。被告人文学才到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人文学才认罪态度较好，且愿意接受处罚，可以从宽处理；本案中被害人文某存在一定过错，对被告人可以酌定从轻处罚。综合本案被告人的犯罪行事实、性质、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 针对民事部分，本案被害人文某存在一定过错，按照责任比例划分，本院酌定由文某对其损失承担30%的责任，由被告人文学才承担70%的责任。附带民事诉讼原告人文某要求的赔偿金额，本院采纳的合理部分如下：医疗费14489.36元、护理费1435.2元（12天×119.6元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费360元（12日×30元／天）、误工费1704元（12天×142元），交通费酌定支持400元，合计人民币18748.56元，超过部分本院不予支持。按照责任比例，原告人文某自行承担5624.57元，被告人文学才承担13123.99元。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十二条、第六十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人文学才犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。 （刑期从判决决定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月31日起至2023年7月30日止。） 二、被告人文学才赔偿附带民事诉讼原告人文某各项经济损失人民币13123.99元。 三、驳回附带民事诉讼原告人文某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  杜战北 人民陪审员  魏旭辉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  肖诗楠