wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5129号原告：王瑞英，女，1955年2月10日出生，汉族，住山东省泗水县。原告：孙甲康，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省泗水县。原告：孙甲乐，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省泗水县。原告：孙甲敏，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：市中区中通经济信息咨询服务处（统一社会信用代码：92370103MA3LF29F9C），住所地济南市。法定代表人：高加恩，总经理。原告孙甲康、孙甲乐、孙甲敏、王瑞英与被告市中区中通经济信息咨询服务处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙甲康、孙甲乐、孙甲敏、王瑞英于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙甲康、孙甲乐、孙甲敏、王瑞英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙甲康、孙甲乐、孙甲敏、王瑞英撤诉。案件受理费1525元，准许全部退还原告孙甲康、孙甲乐、孙甲敏、王瑞英。审判员  许小玲二〇二〇年十二月十日书记员  杨贝贝
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3371号 申请执行人唐美，女，汉族，住张店区。 被执行人王**，女，汉族，住张店区。 本院在执行唐美诉王**民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初1998号民事判决书，于2020年11月02日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计217262.50元。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年12月10日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执3371号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 臧 伟 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二０二〇年十二月十四日 书记员 张晓伟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4934号 原告：王银河，男，1981年3月11日出生，汉族，住涿州市。 被告：张洋，男，1982年8月12日出生，汉族，住涿州市。 原告王银河与被告张洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银河、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月8日10时许，在涿州市，因土地纠纷，张洋将王银河打伤，经涿州市公安局物证鉴定室鉴定王银河的损伤程度为轻微伤。涿州市公安局出具行政处罚决定书，决定对张洋行政拘留七日，罚款叁佰元。事发后至今，张洋并未赔偿原告的经济损失，无奈现诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。 被告张洋辩称，2020年4月8日在涿州市被王银河把手打伤，右手第一掌骨骨折，花去医疗费758.82元，要求对伤残等级、误工费进行鉴定，索赔金额待鉴定结果出来后，另行增加。我不同意原告的起诉，我要求原告提供4万元合理的票据，诉讼费我不负担。 原告王银河为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、医药费票据18张，共计6201元； 2、恒隆建材公司出具的证明； 3、行政处罚决定书。 被告对证据1认可；对证据2不认可；对证据3未发表质证意见。 被告张洋未向本院提交相关证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月8日10时许，在涿州市，因土地纠纷，张洋将王银河打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，王银河的损伤程度为轻微伤。2020年5月7日，涿州市公安局作出涿公（豆）行罚决字［2020］0305号行政处罚决定书，对张洋作出行政拘留七日，罚款叁佰元整的行政处罚。王银河受伤后于当日入涿州市医院住院治疗6天，共产生医疗费6171.43元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。张洋给王银河造成了一定的伤害，应当对王银河因此次事件产生的合理损失承担赔偿责任。现王银河要求张洋承担赔偿责任的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。关于王银河的损失确定如下：1、医疗费：经审核王银河医疗费票据，其医疗费支出为6171.43元。2、误工费：原告所提交的证据无法佐证其实际误工损失，故本院参照2019年河北省农林牧渔业平均工资计算其误工费为28201元/年÷365×住院6天=463.58元。3、护理费：本院参照2019年河北省农林牧渔业平均工资计算其护理费为28201元/年÷365×住院6天=463.58元。关于原告主张的其他诉讼请求，于法无据，亦无充足证据佐证，故本院不予支持。对于被告张洋要求原告赔偿其因此次打架受伤所发生的医药费用的主张，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银河医疗费、误工费、护理费共计7098.59元； 二、驳回原告王银河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3548号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：安徽唯秀文化交流服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**众城国际广场**商业207一社会信用代码9134010008236661062。 被告：安徽天煌玉宫娱乐有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**注册号340100000413225。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告安徽唯秀文化交流服务有限公司、安徽天煌玉宫娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理孙苗 书记员赵庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6879号原告：兰州一宝商贸有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路372—******。法定代表人：王静兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：杨春泉，男，1966年12月21日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告兰州一宝商贸有限公司（以下简称：一宝公司）与被告杨春泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，因案情复杂裁定转为适用普通程序并依法公开开庭进行了审理。原告一宝公司的委托诉讼代理人朱生海到庭参加诉讼，被告杨春泉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款183242元；2、判令被告自2020年4月21日至2020年7月9日按日万分之三承担违约金4453元（违约金计至付清全部货款之日止）；3、判令本案原告的律师代理费14000元由被告承担；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月起，经原告一宝公司与被告杨春泉口头约定，由被告杨春泉按每袋21.7元的价格收购原告一宝公司的青岛系列啤酒空瓶箱。起初，被告均能按约定支付货款，但自2016年9月起被告以各种理由拖欠支付货款。2020年4月7日，原、被告双方进行财务核对，被告杨春泉确认累计拖欠原告一宝公司货款总计183242元。被告也依据双方对账结果向原告出具了还款计划书，承诺于2020年4月20日前归还5万元，剩余款项按月分次归还，每次1万元，于每月20日前支付，直至全部付清。但此后被告未按还款计划书约定支付货款，原告遂诉至法院。被告杨春泉未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月起，被告杨春泉即从原告一宝公司处回收青岛系列啤酒空瓶箱。最初，被告均及时向原告支付了啤酒空瓶箱的回收款。但2016年8月至2018年5月期间，被告以每袋21.7元的价格收购原告青岛系列啤酒空瓶箱后，未能及时给原告支付全部空瓶箱回收款。2020年4月7日，原、被告就拖欠的空瓶箱回收款进行核对后，双方签署《还款计划书》一份。该《还款计划书》约定：乙方杨春泉受一宝公司委托于2014年6月起至今拉青岛空瓶交付于青岛瓶箱厂，瓶箱返厂后空瓶款项由瓶箱厂结付给杨春泉，再由杨春泉交给甲方一宝公司。在此期间乙方以各种理由长期拖欠占用甲方青岛空瓶款总计183242元，现经双方友好协商，达成如下还款协议：一、甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计183242元；二、甲方同意乙方按如下还款计划偿还所欠瓶款：乙方于2020年4月20日前首次归还甲方瓶款人民币50000元（计伍万元整）；剩余款每月20日前归还10000元（计壹万元整），乙方也可以提前还款，直至还清款项为止；三、如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方一次性支付所剩余的全部欠款，如乙方未按第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之三向甲方支付逾期付款违约金；且承担甲方为实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费以及诉讼保全所产生的费用等全部诉讼费用。该还款协议签订后，被告仍未按约给原告支付拖欠的空瓶箱回收款，双方纠纷遂起。另查明，在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并缴纳保全费1528元。原告为提起本案之诉，与甘肃达航律师事务所签订《委托代理合同》，委托达航律师事务所律师参加本案诉讼，原告为此向甘肃达航律师事务所支付律师代理费14000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处收购青岛系列啤酒空瓶箱，并向原告支付空瓶箱回收款的行为使双方建立了事实上的买卖合同关系。根据原告提供的《还款计划书》、青岛空瓶回款明细统计表、出库单显示，被告从原告处回收空瓶箱后，未能将183242元的回收款及时支付给原告，为此双方达成了还款计划，并就还款时间及逾期付款责任等事项进行了约定，而被告未到庭参加诉讼，亦未对原告主张的上述事实作出否认的答辩，故本院对被告拖欠原告空瓶箱回收款183242元的事实予以确认。根据被告在《还款计划书》中的承诺，其应当自2020年4月20日起陆续将上述回收款全部支付给原告，但被告至今未向原告支付拖欠的空瓶箱回收款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付拖欠的空瓶箱回收款183242元具有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于原告要求被告按日万分之三支付自2020年4月21日至2020年7月9日违约金4453元及至货款全部付清之日违约金的诉讼请求。原、被告双方签订的《还款计划书》中约定被告逾期付款，从违约之日起按违约金额的日万分之三支付逾期付款违约金，原告现要求被告按日万分之三的标准支付自2020年4月21日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金符合合同约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费14000元的诉讼请求。原告在庭审中提供的《委托代理合同》、发票、付款凭证能够证明其为向被告主张权利而支付律师代理费14000元的事实。根据《还款协议书》的约定，该款项应当由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春泉于本判决生效之日起十五日内向原告兰州一宝商贸有限公司支付空瓶箱回收款183242元；二、被告杨春泉于本判决生效之日起十五日内向原告兰州一宝商贸有限公司支付2020年4月21日至2020年7月9日的逾期付款违约金4453元及2020年7月10日至空瓶箱回收款付清之日止的逾期付款违约金（以未付款项为基数，按日万分之三的标准计算）；三、被告杨春泉于本判决生效之日起十五日内向原告兰州一宝商贸有限公司支付律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元、保全费1528元，由被告杨春泉承担，于本判决生效后十五日内支付给原告兰州一宝商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祝 静人民陪审员  魏月红人民陪审员  马秀芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张燕冰
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执291号 申请执行人：张小琴，女，1973年8月18日出生，汉族,无固定职业，住第八师一三六团。 被执行人：孙安平,男,1975年1月6日出生,汉族,现下落不明。 被执行人：路高平，男，1983年10月3日出生，无固定职业，住第八师一三六团。 本院在执行申请执行人张小琴与被执行人孙安平、路高平民间借贷纠纷一案中，查明第八师中级人民人民法院（2018）兵08民终252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张小琴于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案执行标的额为257906元，执行过程中，经查： 1、本院于2020年9月28日向被执行人孙安平、路高平送达执行通知书、报告财产令;通过查询,发现被执行人孙安平、路高平在本院共有多起执行案件未执结且被执行人孙安平下落不明。 2、本院于2020年10月14日、2020年11月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险信息。共划拨被执行人孙安平财付通账户资金364.33元，已转付给申请执行人张小琴。 3、本院通过传统查控查询被执行人孙安平、路高平在石河子不动产登记中心房产登记信息、查询了被执行人孙安平、路高平在新疆生产建设兵团第八师分中心公积金信息、查询了被执行人孙安平、路高平在第八师社会保险管理局134团分局社保等信息；通过查询，未发现可供执行财产。 4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月10日、2020年12月1日告知了申请执行人张小琴，并要求其提供被执行人孙安平、路高平财产线索，张小琴无法提供其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年9月10日至136团走访调查了解,被执行人孙安平、路高平非连队职工,未种植土地,无财产线索;2020年11月11日至第八师一三六团司法所走访调查，未查找到被执行人孙安平、路高平财产线索。 6、在执行过程中，本院于2020年11月4日对被执行人孙安平、路高平适用限制消费措施。 本案申请执行标的额257906元，执行费3768元，已强制执行364.33元。 本院认为，申请执行人张小琴与被执行人孙安平、路高平民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人孙安平、路高平有可供执行财产，也未发现被执行人孙安平下落,申请执行人张小琴亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人孙安平、路高平确无财产可供执行经本院向申请执行人张小琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结第八师中级人民人民法院（2018）兵08民终252号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙思波
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更2233号 罪犯汪勇，男，1976年5月27日生，汉族，初中文化，重庆市南川区人，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）安市刑一初字第13号刑事判决，认定被告人汪勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）黔高刑二复字第2号刑事裁定，核准因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2010年8月20日交付执行。服刑期间于2012年12月14日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2015年5月6日起至2033年5月5日止。于2017年8月17日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期应执行至2032年11月5日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评三个表扬，建议予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯汪勇服刑期间2017年6月因殴打他犯，严重违反监规，被执行机关安顺监狱处以扣除考核分900分并禁闭十五日的行政处罚。 本院认为，罪犯获得减刑的前提是认真遵守监规，接受教育改造。罪犯汪勇在服刑期间故意多次殴打他犯，严重违反监规并被处以禁闭十五日的行政处罚，此次执行机关安顺监狱提请对罪犯汪勇予以减刑的证据不足以证明该犯确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯汪勇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶 薇 薇 审判员 吴 永 顺 审判员 刘   运 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐芳（代）
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16900号原告：廖华勇，男，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆鹏升建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开荣，执行董事。被告：四川俊翔建筑工程有限公司，，住所地成都市武侯区双楠路**统一社会信用代码91510000768640013F。法定代表人：陈汝俊，执行董事。原告廖华勇与被告重庆鹏升建筑工程有限公司（以下简称“鹏升公司”）、四川俊翔建筑工程有限公司（以下简称“俊翔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告廖华勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏升公司向原告支付工程款及利息；2.判令被告鹏升公司向原告退还保证金并支付资金占用利息；3.判令被告俊翔公司在被告鹏升公司承担责任范围内承担连带责任。事实及理由：被告鹏升公司承包被告俊翔公司巴南区鱼洞棚户区改造工程并签订合同，其后，原告与被告鹏升公司签订内部承包合同约定由原告对被告鹏升公司上述棚户区改造项目进行施工。工程竣工结算后，被告鹏升公司未予支付工程款，同时未退还保证金，原告故诉至法院。本案在审理过程中，另查明重庆市第五中级人民法院于2020年8月11日依据申请人重庆奥玛奔物资有限公司的申请，裁定受理重庆鹏升建筑工程有限公司破产清算一案。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院受理本案时间在被告鹏升公司破产清算案受理之后，故本院对本案无管辖权，应移送至重庆市第五中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十二月十八日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18113号原告：重庆鼎富物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口，统一社会信用代码915001105801590174。法定代表人：黄成，总经理。被告：唐桂元，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告重庆鼎富物流有限公司(以下简称鼎富公司)诉被告唐桂元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告鼎富公司法定代表人黄成到庭参加诉讼，被告唐桂元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎富公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付管理费200元/月×3个月(2017年10月-2017年12月)＝600元；2、判定被告支付违约金20000元；3、判定解除《汽车挂靠合同》。事实和理由：2017年9月11日，被告唐桂元将购买的渝X号车辆挂靠在原告鼎富公司经营，同日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告向原告缴纳管理费及保险费、车辆年审等费用，原告提供相关服务。被告于2017年10月起拖欠管理费，于2017年10月13日脱保脱审，原告多次催收无果，上述车辆于2017年12月19日因未审车被车管所注销，原告遂诉至法院提出如上诉请。被告唐桂元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告鼎富公司围绕其诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》、机动车信息查询结果单等证据，被告唐桂元未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查对原告鼎富公司提交的上述证据予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同》，约定被告唐桂元将车牌号为渝X车辆挂靠并登记在原告鼎富公司名下经营；挂靠期限自2017年9月11日至该车按国家政策规定报废为止；合同履行期间，原告鼎富公司代收代缴营业税、车船使用税、保险费、证件办理费等相关费用，上述费用由被告唐桂元全额承担；被告唐桂元应于每月25日前向原告鼎富公司缴纳次月管理费200元/月，一次性全年缴纳全年管理费2000元/年；为了挂靠车辆的运行安全，被告唐桂元必须参加最高额保险，每年度保险费被告唐桂元最迟应在保险到期前15天一次性缴清；被告唐桂元逾期不缴纳管理费、保险费等，原告鼎富公司有权每天收取50元滞纳金；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金20000元；同时还约定了发生争议由合同签订地重庆市巴南区人民法院管辖。合同履行期间，被告从2017年10月起拖欠管理费，车辆于同年10月13日脱保，检验有效期为同年10月31日止。在审理过程中，本院按被告唐桂元提供的接收司法文书地址邮寄诉状副本，邮件于2020年11月9日拒收退回。本院认为，合法成立的合同受法律保护。原告鼎富公司与被告唐桂元签订《汽车挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，结合庭审查明事实，被告唐桂元未按约交纳管理费，亦未按时为案涉车辆购买保险、进行年审，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告唐桂元的违约行为导致原告鼎富公司不能实现合同目的，现原告鼎富公司诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。本院向被告唐桂元邮寄诉状副本的邮件虽然于2020年11月9日退回，但因本院是按被告唐桂元提供的接收司法文书地址邮寄的诉状副本，故退回之日视为送达。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2017年9月11日就渝X号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2020年11月9日解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告唐桂元从2017年10月起欠付车辆挂靠管理费，原告鼎富公司诉请被告唐桂元支付拖欠的管理费，于法有据，故本院对原告鼎富公司诉请被告唐桂元支付2017年10月至同年12月19日的管理费522.58元(200元/月×2月+200元/月÷31天×19天)予以支持。对原告鼎富公司诉请的20000元违约金，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，对被告未按时缴纳管理费的违约行为，酌定认定以欠付金额的10%主张违约金即52元；对被告未缴纳保险费及年审车辆等违约行为酌定主张违约金1200元(以6个月管理费计算)。故对原告要求被告支付违约金1252元的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。被告唐桂元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆鼎富物流有限公司与被告唐桂元于2017年9月11日就渝X号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2020年11月9日解除；二、被告唐桂元于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆鼎富物流有限公司管理费522.58元及违约金1252元；三、驳回原告重庆鼎富物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告唐桂元负担(此款原告已垫付，被告唐桂元在履行前述判决给付义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年十二月七日书记员  李梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1493号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。被执行人：周洪，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人周洪租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2017)渝0113民初10207号判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行2361.43元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院冻结并扣划被执行人银行存款1786.40元，已支付申请执行人。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠575.03元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 余子洋
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1764号 申请执行人曹汉太，男，汉族，1957年12月21日出生，住址江西省鄱阳县。 被执行人陈俊山，男，1969年5月4日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。 申请执行人曹汉太依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1048号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人郑俊朝限制高消费，纳入失信名单，但被执行人陈俊山至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人陈俊山的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，未发现可供执行的财产。本案申请执行标的91.83万元，已执行0元，未执行91.83万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹汉太至今亦未向本院提供被执行人陈俊山的财产线索，本院依法约谈申请执行人曹汉太，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程录琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18443号原告:重庆市鹏博商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**，统一社会信用代码91500107060501907Q。法定代表人：谭俊，总经理。委托诉讼代理人：谢静霖，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**界石镇腊梅路**信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫。原告重庆鹏博商贸有限公司（以下简称鹏博公司）与被告重庆威星橡胶工业有限公司（以下简称威星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月2日开庭审理。原告鹏博公司委托诉讼代理人谢静霖，被告威星公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金119432.35元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月14日起至支付完毕之日止，以欠付货款本金119432.35元为基数，参照逾期罚息利率，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及上浮50%计算逾期支付货款的资金占用损失，截止起诉之日，暂计9196.00元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近十几年以来，因生产需要，被告持续向原告购买传动带、三角带、输送带等橡胶制品产品。在被告每次提出供货需求后双方进行结算，被告滚动支付货款，但被告滚动支付的货款均存在金额和期数不等的拖欠。2019年6月13日，原被告双方负责人对被告采购的由原告持续供应的各批次货物的总金额进行了核对，原被告双方及相关负责人均进行了签章和签字，确认了被告所欠原告货款的具体金额，形成了对账函，欠付货款金额为119432.35元。经原告多次催收被告未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告威星公司未作辩称。原告鹏博公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：对账函、发货单。被告未举示证据。本院对原告举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：近十几年以来，因生产需要，被告持续向原告购买传动带、三角带、输送带等橡胶制品产品，被告滚动支付货款，截至2019年6月13日，原被告对被告采购的由原告持续供应的各批次货物的总金额进行了核对，形成了对账函，原被告均盖有公司印章，确认了被告所欠原告货款的具体金额为119432.35元。经原告多次催收被告未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，虽然原告与被告未签订书面买卖合同，但双方对货款进行了对账，且被告向原告出示对账函，双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。对原告要求判令被告支付货款119432.35元，符合双方约定，予以支持。对原告主张自2019年6月14日起至支付完毕之日止，以欠付货款本金119432.35元为基数，参照逾期罚息利率，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及上浮50%计算逾期支付货款的资金占用损失，截止起诉之日，暂计9196.00元，因对账函未约定支付货款的时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间，本案原告于2020年10月30日起诉，故应从开庭之日即2020年12月22日作为被告支付货款的时间较为适宜，资金占用损失的起算时间为2020年12月22日。对于资金占用损失的计算标准，因对账函对违约金未约定，本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算，以119432.35元为基数，从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算至付清时止。被告威星公司经本院传票传唤未到庭，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆威星橡胶工业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市鹏博商贸有限公司货款119432.35元；被告重庆威星橡胶工业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市鹏博商贸有限公司资金占用损失，以119432.35元为基数，从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算至付清时止；驳回原告重庆市鹏博商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告重庆威星橡胶工业有限公司承担。此款已由原告重庆市鹏博商贸有限公司垫付，被告重庆威星橡胶工业有限公司在支付上述款项时一并给付原告重庆市鹏博商贸有限公司。本院预收的受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 霞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5193号原告：王洪礼，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，系河南梓晅律师事务所律师。一般代理。被告：孙春，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:尚守运,系河南鸣鹿律师事务所律师。一般代理。原告王洪礼与被告孙春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营农资生意，2017年12月期间被告在原告处购买化肥和农药，总计欠原告货款为15000元，并为原告写下欠条。后经原告多次催要，被告均已各种理由拒不付款。被告孙春辩称，被告不欠原告化肥款，原告诉称不属实，被告家共有2亩多地，不可能购买使用原告15000元的化肥，所以应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为支持其诉讼请求向法庭提供欠条一张，证明被告在原告处购买化肥和农药总计欠款15000元的事实。该欠条是被告孙春本人书写。经质证，被告对该证据的真实性异议认为，该证据内容显示2016年购买麦田除草剂，上面记载的内容价值不足100元。原告诉称2017年12月被告购买的化肥，与该欠条所显示的内容不一致，该证据被多次涂改，不能作为证据使用。也建议法庭对该证据的涂改进行核查，在立案前该欠条显示的时间是2017年，现在原告出示的欠条落款时间明显显示的是2018年，原告对欠条进行多次涂改。经审查，并结合原、被告庭审陈述，本院对该证据的真实性予以认定。被告孙春未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原告经营生产资料生意，被告购买原告农药、化肥等生产资料欠原告货款15000元。经结算被告孙春向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告未还。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告孙春购买原告货物并向原告出具欠条意思表示真实一致,合同形式合法,被告与原告之间买卖合同成立并生效,对双方都具有法律约束力。原告交付货物后,被告应当按照约定支付货款。因被告未按照约定支付货款,已构成违约。对原告要求被告支付货款15000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:被告孙春于本判决生效之日起十日内支付原告王洪礼货款15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年十二月三十日书记员  王瑜僮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8603号 原告：李象东，男，1971年11月8日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：马成亮，男，1962年1月12日生，汉族，现住张店区。 原告李象东与被告马成亮交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李象东的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告马成亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李象东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计31701.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日11时40分，马成亮驾驶鲁Ｃ×××××号车三轮摩托车顺联通路由东向西行驶至事故地点未减速慢行，与李象东驾驶的由南向北横过道路的三轮电动车相撞，车辆受损，李象东受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，马成亮负事故的同等责任。 被告马成亮未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日11时40分，马成亮驾驶鲁Ｃ×××××号车三轮摩托车顺联通路由东向西行驶至事故地点未减速慢行，与李象东驾驶的由南向北横过道路的三轮电动车相撞，车辆受损，李象东受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，马成亮负事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费27666.67元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，后续治疗费12000元，予以确认。3.住院伙食补助费510元，符合规定，予以确认。4.经鉴定，护理期限120日（住院期间两人护理，出院后一人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为16440元。5.经鉴定，误工期限300日，原告主张按照批发零售行业工资标准计算，证据充分，故对于原告主张的误工费174.94×300=52482元，予以确认。6.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。7.被扶养人生活费26731×5×0.1÷5=2673.1元，符合规定，予以确认。8.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。9.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。10.经鉴定，营养期限90日，酌情确认营养费为1800元。11.复印费，不符合规定，不予确认。12.原告主张的交通费过高，酌情确认为170元。13.车损费460元，证据充分，予以确认。以上损失合计202759.77元。 本院认为，被告负事故的同等责任，交强险已赔付120460元，故对于交强险不足部分，被告马成亮应承担50%的赔偿责任。被告马成亮已赔付原告1万元，应予扣减。被告马成亮未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告马成亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李象东损失合计31149.89元（41149.89－10000）； 二、驳回原告李象东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计297元，由原告李象东负担7元，由被告马成亮负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱俊颖
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保143号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：崔维业，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人崔维业价值20000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保820号 申请人：乔秀梅,女,1975年8月22日出生,汉族,住山东省兖州市。 被申请人：刘明生,男,1974年5月21日出生,汉族,住山东省济南市。 被申请人：李志靖,女,1979年6月13日出生,汉族,住四川省甘洛县。 申请人乔秀梅向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘明生、李志靖银行存款26万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人乔秀梅的上述财产保全申请提供了保额为26万元的担保。 本院经审查认为，申请人乔秀梅所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明生、李志靖银行存款26万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人乔秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭欣
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更2212号 罪犯王祖辉，男，1980年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）黔六中刑一初字第00045号刑事附带民事判决，认定被告人王祖辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计44000元。被告人王祖辉不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）黔高刑三终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月28日交付执行。服刑期间于2014年11月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2018年5月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2018年5月22日起至2043年5月21日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王祖辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年1月31日获评1个表扬；2018年7月31日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年5月29日获评1个表扬；2019年11月29日获评1个表扬；2020年5月29日获评1个表扬；另查明，该犯罚金未缴纳，民事赔偿未履行。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。 本院认为，罪犯王祖辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王祖辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期应执行至2042年11月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶 薇 薇 审判员 吴 永 顺 审判员 刘   运 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐芳（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢896号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，组织机构代码86396640-9。法定代表人林涛，行长。被执行人：纪群传，男，1959年5月26日出生，汉族，住即墨区。被执行人：秦小钠，女，1961年10月2日出生，汉族，住，住所地同上/div>被执行人：青岛公盛建材有限公司，住，住所地即墨区长江二路西端一社会信用代码91370282561181235Q。法定代表人：秦小钠，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人纪群传、秦小钠、青岛公盛建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案恢复执行。本案执行标的是：4265346.17元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行4265346.17元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  江 妙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3884号罪犯王国安，男，1989年12月13日出生于湖南省张家界市慈利县，土家族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省日照市中级人民法院作出（2015）东刑二初字第192号刑事判决，以被告人王国安犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年12月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑更3886号刑事裁定，对罪犯王国安减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯王国安在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王国安自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王国安的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国安减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初622号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人高某某，男，住山东省新泰市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞607号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月30日凌晨1时许，被告人高某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济南市天桥区堤口路由西向东行驶至名泉广场银座门口时撞上机非道路分隔护栏，造成被告人高某某受伤、摩托车及护栏损坏。经检验，被告人高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为212.1±9.0mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人高某某承担事故全部责任。2020年7月15日，被告人高某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有血液酒精含量超过200毫克/100毫升、发生交通事故并负全部责任、自首等量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘贝贝
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3277号原告：姜兆胜，男，1963年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：董雪松，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鼐，男，1986年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会，住所地：沈阳市铁**彰驿站街道蔡家台村。负责人：闻颜涛，系该村村主任。原告姜兆胜与被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆胜及其委托诉讼代理人董雪松、姜鼐到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金108,694.50元；2、判令被告支付相应利息（利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率计算，分别以58,088.50元为基数，从2006年9月15日起计算至2011年2月1日止；以48,088.50元为基数，从2011年2月2日起计算至实际给付之日；以60,606.00元为基数，从2007年3月10日起计算至实际给付之日）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为偿还其对外欠款，分别于2006年9月15日向原告借款58,088.50元，于2007年3月10日向原告借款60,606.00元，双方约定为短期借款，并按照银行贷款利率支付利息。原告向被告交付相应款项后，被告仅于2011年2月1日向原告偿还1万元。剩余款项经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告起诉至贵院。被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会于2006年9月15日向原告借款58,088.50元，被告于借款当日向原告出具《收款收据》，载明：收款事由为借村还闫玉刚货款，现金收讫。被告于2007年3月10日向原告借款60,606.00元，并于当日向原告出具《收款收据》，载明：收借款，现金收讫。后被告于2011年2月1日向原告偿还1万元。另，在借帐凭证中记载该借款为短期借款。以上事实的认定，有2级科目余额表、记账凭证、收款收据、付据明细账以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间系民间借贷关系。借贷系双方当事人真实意思表示，不违背法律及强制性规定，合法有效。故原告要求被告还款108,694.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求,双方虽未约定还款期限，但记账凭证载明为短期借款，本院认定借款期限为3个月，超过此期限，被告应支付逾期还款利息。利息计算标准：以48,088.50为基数，自2006年12月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以60,606.00元为基数，自2007年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜兆胜借款本金108,694.50元；二、被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜兆胜借款本金108,694.50元的利息（以48,088.50为基数，自2006年12月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以60,606.00元为基数，自2007年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 英二〇二〇年十二月四日书记员 蔡雨娉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17614号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：陈苏，男，1994年10月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告陈苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告陈苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5998元、利息276.39元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2018年10月8日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5998元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月8日至2018年10月8日止，共6个月，按月利率0.632%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告陈苏未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告陈苏签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈苏于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5998元，利息276.39元（截止2018年10月7日），并支付以尚欠借款5998元为基数，按年利率15.4%自2018年10月8日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告陈苏于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈苏负担，此款原告已经垫付，被告陈苏在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30626号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景***七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：陈可钰，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************，公民身份号码440************53X。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告陈可钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜海平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金104116.58元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率13%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即19.5%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年9月24日，利息4144.37元、罚息783.32元、复利145.09元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2018年9月27日签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第01468号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度200000元；授信额度期限2018年9月27日起至2021年9月27日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率13%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2018年9月28日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限自2018年9月28日起至2021年9月28日止；然而至2020年9月24日，被告已逾期116天，尚欠原告本金104116.58元、利息4144.37元、罚息783.32元、复利145.09元。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请法院判如诉请。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东连捷律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》约定，原告需按移交起诉日案涉贷款本金余额的2%的比例计收律师费，其中本案件起诉后先支付费用2000元，剩余费用在案件判决生效后支付。原告起诉后，本院于2020年11月28日向被告送达了本案起诉状副本。截止至2020年11月28日，本案借款尚欠本金104116.58元、利息7948.57元、罚息4039.19元、复利503.16元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年11月28日提前到期。依约定，涉讼贷款执行利率为13%，罚息利率为19.5%，但本院认为该罚息利率过高，故酌情调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算欠款本金在借款提前到期日后产生的罚息和复利，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失1000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈可钰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金104116.58元及相应的利息7948.57元、罚息4039.19元、复利503.16元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年11月28日，从2020年11月29日起分别以本金104116.58元、利息7948.57元为基数，按年利率15.4%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈可钰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251.9元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但原告在本院未实施财产保全措施前撤回了财产保全的申请，故对原告已预交的财产保全费1070.95元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓倩雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15881号原告：尤绍碧，女，汉族，1953年06月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：徐瑜，女，汉族，1983年08月16日出生，住重庆市丰都县。二原告委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告尤绍碧、徐瑜与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤绍碧、徐瑜委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤绍碧、徐瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金7616元（以总房款394620元为基数，每日万分之一从2019年7月6日开始计算至2020年4月9日止，共计违约天数218天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月18日与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告（作为乙方、买方）与被告（作为甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路X号X幢X-X（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积73.52平方米；本商品房为清水房，总成交金额为394620元整；乙方于2015年11月18日支付首付款179620元整；余款215000元整于2015年11月18日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部房款394620元及相关契税。2019年7月2日，原告实际接收房屋，接房时涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月14日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。现原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的重庆市商品房买卖合同、房产证、定金收据、首付款收据、契税收款收据一张、大修基金收据、不动产登记受理通知单、中国农业银行个人购房担保借款合同、自愿先行接房承诺书，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，原告自愿于2019年7月2日先行接房，在其自愿接房时，涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告自愿放弃2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证违约金的计算时间应当为2019年10月1日起的60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月9日期间，共计132天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间共计47天，故违约金的计算期间为85天（132天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为3354.27元（394620元×0.0001×85天）。综上，原告尤绍碧、徐瑜的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤绍碧、徐瑜逾期办理房地产权登记违约金3354.27元；二、驳回原告尤绍碧、徐瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告尤绍碧、徐瑜自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告尤绍碧、徐瑜，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月四日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李安静，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人李安静因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李安静以鹿城区政府作为征收主体应当对涉案区域的行政强制行为承担责任等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。李安静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李安静的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17666号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告:卫欢，女，1994年10月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告卫欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告卫欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6088元、利息447.83元(截至2019年5月7日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月8日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6088元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告卫欢未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告卫欢签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卫欢于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6088元，利息447.83元（截2019年5月7日），并支付以尚欠借款6088元为基数，按年利率15.4%自2019年5月8日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告卫欢于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卫欢负担，此款原告已经垫付，被告卫欢在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6390号本院立案执行的申请执行人王霞与被执行人济南市拆迁服务公司商品房买卖纠纷一案，现本案被执行人已自动履行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6055号申请执行人韩文诚与被执行人贾文诒健康权纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终6946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终6946号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3419号 原告：陶正友，男，1949年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：毛金洋，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年10月15日立案受理了原告陶正友诉被告毛金洋民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶正友撤回起诉。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告陶正友负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙远方
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4789号原告：王玉娇，女，1981年3月19日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：叶贝贝，女，汉族，1987年8月16日出生，住河南省商丘市睢县。原告王玉娇与被告叶贝贝合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人寇旭东到庭参加诉讼，被告叶贝贝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉娇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2020年8月2日签订的散伙协议为有效协议；2、判令被告支付原告散伙协议中散伙款49190元及利息（从2020年9月30日按月利率2分计算至付清止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是姨表姐妹关系，2020年4月份原、被告合伙开办商丘忆思维教育科技有限公司，法定代表人是原告，公司成立后，是原告投入的全部资金，被告分文没有出资，原告的投资主要用在租房和装修上，由于原、被告理念不同，双方自愿散伙并在2020年8月2日签订了散伙协议，原告除搬走一台电脑，电视和自己的私人物品外，所承租的房子以及装修，资产全部归被告所有，欠的装修尾款，由被告偿还，原告投入的资金，在散伙时退还151190元，原告己得到10200元，剩余的49190元，被告在2020年9月30日前清偿，逾期被告支付利息，原告退出后，已变更了公司的法定代表人。被告逾期没有履行协议，已构成违约。被告叶贝贝未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原、被告是姨表姐妹关系，2020年4月份原、被告合伙开办商丘忆思维教育科技有限公司，由于原、被告理念不同，双方自愿散伙，并在2020年8月2日签订了散伙协议，协议第三条约定：被告须在2020年9月30日前退还原告49190元，逾期按日利率2分计算利息。本院认为，原、被告签订的散货协议中约定的被告须在2020年9月30日前退还原告49190元不违反法律的强制性规定，是有效的，被告应按照约定履行义务。协议中约定的逾期按日利率2分计息违反了法律的强制性规定，是无效的，对原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶贝贝于本判决生效后3日内给付原告王玉娇49190元；二、驳回原告王玉娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告叶贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年十二月二十八日书记员  秦芹芹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19345号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码918555.1100MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：施诗，女，1986年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告施诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告施诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金8555.11元、利息899.53元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月17日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.37%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告发放了10000元贷款，但被告借款后共按期偿还2期本息后未再还款，原告遂向本院提起诉讼。被告施诗未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告施诗经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施诗于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8555.11元，并支付按年利率15.4%自2020年7月17日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告施诗于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施诗负担，此款原告已经垫付，被告施诗在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩174号 被拘留人：余某，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市新市。 本院在执行（2020）川0180执2021号刘某与余某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人余某违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对余某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民申307号 再审申请人（原审被告）：王婷婷，女，1982年4月5日出生，满族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣山，广西共恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗娌，女，1984年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。 再审申请人王婷婷因与被申请人罗娌民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王婷婷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第九、第十一项规定，向本院申请再审，请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、原审诉讼费用及本案的全部诉讼费用均由再审被申请人罗娌承担。事实和理由：一、一审判决漏查事实，现王婷婷提交新证据可证明一审判决漏算王婷婷还款金额，足以推翻一审判定的王婷婷偿还本息的数额。王婷婷与罗娌之间除本案借款外还有其他四笔借款均在一审法院起诉，因五笔借款的发生时间与王婷婷陆续还款的时间重叠，无法单独确认王婷婷每笔还款具体偿还的是哪一笔本金或利息，应将五笔借款一起审理、一起清算。二、一审判决认定利息过高，本案利息应当按罗娌起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。三、一审法院未按法定程序向王婷婷送达判决书就确定一审判决书已经生效，一审程序严重错误导致王婷婷丧失上诉的权利。一审法院送达判决书的凭证仅有一份EMS快递单，快递单上的收件地址既不是王婷婷的户籍地址或经常居住地址，也不是《借款合同》中载明的地址，明显不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定。快递单上也没有任何人的签收，且快递单上注明的“已电联收件人称不在南宁市无法签收”是假的，王婷婷没有接到过快递员通知收件的电话，也没有收到过通知收件或领取判决书的信息。故本案不能依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定视为已经送达，所以应当认为本案中并没有完成送达判决书。本案中亦没有其他送达一审判决书的凭证，故本案一审判决书并未依法向王婷婷送达，一审法院在未依法向往婷婷送达判决书的情况下就认定该判决已经生效严重违反法定程序，且导致王婷婷丧失上诉的权利。综上，本案一审法院漏审事实，且程序严重违法，应该再审。 罗娌答辩称，一、王婷婷提供的并非《民事诉讼法》规定的新证据，也不足以推翻一审生效判决。（一）王婷婷提供的并非《民事诉讼法》规定的新证据，因其放弃举证权利而未提交的证据。一审法院在电话通知王婷婷提供诉状、证据、开庭传票的送达地址时，拒不提供，在法院告知其开庭时间，本案于一审开庭审理时，仍然拒不到庭，放弃举证质证、辩论权利。申请人再审提交的证据，不属于上述规定的证据，而是一直存在因其放弃举证权利而未提交的证据。（二）王婷婷与被申请人存在较多其他经济往来，被申请人一审提交的均是与本案借款、王婷婷支付利息的流水，有着固定的时间规律和利息规律。王婷婷主张的2018年6月30日的转账20万元实际是被申请人出售房产向其加快用于解除银行抵押的款项，该款项被申请人也已于2018年7月13日偿还给王婷婷，并按月利率3%支付了3000元利息。二、一审在本案的审理过程中，不存在程序违法行为。经被申请人向一审法院了解王婷婷在本案的送达、审理等过程中多次以法院程序违法故意拖延时间。其目的是为了拖延履行到期债务。王婷婷曾在司法机关工作，认为其熟悉法院送达流程。因此在江南法院邮寄送达传票、起诉状及证据材料给王婷婷时，便以不在南宁为由拒收，企图将本案拖入公告送达程序。（一）一审法院在本案判决书送达过程中不存在违法程序的行为。本案判决书邮寄地址为王婷婷住房。王婷婷已经接到快递员投递电话，但又以不在南宁无法签收为由再次恶意拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，王婷婷应自行承担拒绝提供送达地址、拒收邮件的不利后果。（二）王婷婷行为的目的是为了恶意拖延履行到期债务。王婷婷得知本案已判决后，不是积极了解判决结果而是多次电话联系一审法院表示要投诉法院、投诉主办法官。被申请人认为，王婷婷在本案的开庭送达、判决送达、强制执行阶段均以拒收邮件后，投诉法院程序违法来大道恶意拖延履行到期债务的目的。作为普通公民，在接到司法机关的通知后，应积极配合，积极应诉保证自身权益，拒收材料，拒绝出庭，再以法院程序违法投诉、申请再审，该浪费司法资源的行为不应得到支持或鼓励。三、本案不存在遗漏或超出诉请的情况。根据王婷婷与被申请人的实际履行情况，借款利息为月利率3%-4%。起诉时被申请人已经对本金进行相应抵扣，一审判决认定利率远低于王婷婷与被申请人实际履行的利率，并在此对本金进行抵扣。四、王婷婷恶意拖延履行到期债务的行为已经给被申请人造成了生产、生活的困难。综上所述，本案不符合《民事诉讼法》第二百条第一、九、十一项规定，应当驳回王婷婷再审申请。 本院经审查认为，王婷婷的户籍地址为南宁市青秀区，原审法院通过法院专递向此地址邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票给王婷婷；南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园1号楼2802号房系王婷婷的房产，原审法院通过法院专递向此地址邮寄送达民事判决书给王婷婷，均通过其使用的手机号码139××××7770联系上王婷婷本人，王婷婷称不在本市，且拒绝提供送达收件地址。并且，在送达开庭传票时原审法院已对送达情况的通话进行录音并存档，在开庭前亦通过短信向王婷婷的手机号码发送开庭通知，将开庭的时间、地点在短信中详细地告知，王婷婷无正当理由未按时到庭应诉答辩。根据最高人民法院（法发〔2017〕19号）《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址，送达地址变更未署名告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”及第十四条“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。”的规定，原审法院的送达程序未违反法律规定。因此，王婷婷未到庭应诉，系放弃自身的答辩及质证权利，且亦未提起上诉，其应承担由此的法律后果。本案双方的借款事实清楚，还款及利息计算认定无误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 综上，王婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第九项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王婷婷的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7430号原告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**。法定代表人：杨虎鹰，该公司执行董事委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢可，山东统河律师事务所律师。被告：于长健，住济南市。被告：梁秀荣，住济南市。原告济南乐盈物业管理有限公司诉被告于长健、梁秀荣物业服务合同纠纷一案，本院已经受理。原告济南乐盈物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐盈物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 善二〇二〇年十二月二十二日书记员 高紫璇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9777号原告：段莹莹，女，1984年4月9日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王文琛，山东秉乾律师事务所律师。被告：耿德鹏，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告段莹莹诉被告耿德鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段莹莹及其委托诉讼代理人王文琛到庭参加诉讼。被告耿德鹏经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金12500元并支付利息（以12500元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告向原告借款，借款协议约定，借款本金2万元，利息每年2000元，被告于2019年6月25日前一次性支付，被告如未按约履行合同，原告有权要求被告一次性支付借款并不退还利息。同时被告应当以未偿还部分为基数按年利率24%支付利息，因诉讼支出的诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告在支付原告7500元本金后，拒绝支付余款和利息共计15000元。为维护原告合法利益，故原告诉至法院，望判如所请。被告耿德鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的借款合同、转账记录、收条及原告陈述等证据，本院认定事实如下：原告段莹莹（甲方）与被告耿德鹏（乙方）于2019年5月31日签订借款协议书。协议约定，乙方向甲方借款20000元，利息每年2000元，乙方每月25日前向甲方偿还借款本金2000元，第一次偿还时间为2019年6月25日前，利息在2019年6月25日前一次性支付甲方。乙方如未按约履行合同，甲方有权要求乙方一次性支付借款并不退还利息。同时乙方应当以未偿还部分为基数按年利率24%支付利息，因诉讼支出的诉讼费、律师费等由乙方承担。签订借款协议后，原告以银行转账方式于2019年5月31日向被告转款20000元。被告于2019年5月31日向原告出具收到借款20000元的收到条。被告借款后，原告自认截止2019年12月，被告偿还借款本金7500元。另查明，原告因本案诉讼支出诉讼费2000元。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。原告有转款事实，依约履行出借义务，被告应按约履行还款义务。被告未按约还款，原告主张被告偿还借款本金12500元，证据充分，本院予以支持。被告未按约履行还款义务，被告按约要求按年利率10%支付逾期利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告因本案诉讼支出律师费2000元，系其事实损失，被告应按约予以赔偿。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿德鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告段莹莹借款本金12500元并支付利息（以12500元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告耿德鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年十二月十四日书记员  谢书凤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15667号 原告（申请执行人）：贵州华电毕节热电有限公司，住所：毕节市鸭池镇头步桥。 法定代表人：李浪艇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 被告（执行案外人）：毕节华西贸易有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区梨树镇二堡村。 法定代表人：黄梦瑶，该公司执行董事。 被告（执行案外人）：贵州富捷物流有限公司，住所：贵阳市观山湖区石林路**昆仑奥林花园********。 法定代表人：陈有明，该公司执行董事。 上列二被告共同委托诉讼代理人：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 被告（被执行人）：毕节金河化工有限公司，住所：，住所：贵州省毕节市七星关区头步桥iv> 法定代表人：吴红英，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙元中，男。 原告贵州华电毕节热电有限公司与被告毕节华西贸易有限公司、被告贵州富捷物流有限公司、被告毕节金河化工有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案。原告贵州华电毕节热电有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告贵州华电毕节热电有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州华电毕节热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州华电毕节热电有限公司负担。 审 判 长  田 锟 审 判 员  潘兴荣 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杨 洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8132号原告：高旺，男，1956年4月24日出生，汉族，住址荥阳市。原告：高柏川，男，1986年7月15日出生，汉族，住址荥阳市。原告：高丽娜，女，1983年7月15日出生，汉族，住址荥阳市。三原告委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：豆孟改，河南良达律师事务所实习律师。被告：王明辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住址荥阳市。被告：经纬建材有限公司，住所地，荥阳市贾峪镇龙卧洼村。法定代表人：易鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：杨需建，公司员工。委托诉讼代理人：金杜娟，河南大象律师事务所律师。被告：康泰在线财产保险股份有限公司，住所地，武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。原告高旺、高柏川、高丽娜与被告王明辉、经纬建材有限公司、康泰在线财产保险股份有限公司（以下简称“康泰在线保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘帅、豆孟改、被告王明辉、被告经纬建材有限公司的委托诉讼代理人金杜娟、被告康泰在线保险公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失共计629801.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月15日19时54分，张广跃驾驶豫Ａ×××**重型货车沿河南省荥阳市马米线自南向北行驶至洞林路××南时，与行人李梅英、张喜凤步行至该处时相撞，造成张喜凤受伤、李梅英当场死亡。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，张广跃负事故主要责任，李梅英、张喜凤负次要责任。被告王明辉辩称：原告诉讼请求过高，同意赔偿原告合理合法的损失。被告经纬建材有限公司辩称：1.经纬建材有限公司不应承担赔偿责任，亦不应承担本案诉讼费用；2.死亡赔偿金责任比例80%过高，应按60%的责任比例计算；3.精神损害抚慰金过高，应按责任比例相应减少；4.停尸费不应被支持；5.处理丧葬事宜误工费用过高，应适当减少。被告康泰在线保险公司辩称:1.经核实，涉案车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；2.死亡赔偿金应按18年计算；原告诉请丧葬费用属于重复主张，不应支持；精神抚慰金不应支持；事故车辆存在超载情节，商业三者险免除10%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日19时54分许，张广跃驾驶豫Ａ×××**重型货车沿河南省荥阳市马米线自南向北行驶至洞林路××南时，与行人李梅英、张喜凤步行至该处时相撞，造成张喜凤受伤、李梅英当场死亡的道路交通事故。2020年10月19日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张广跃负事故主要责任，李梅英、张喜凤负次要责任。李梅英生于1958年11月17日，原告高旺系其丈夫，原告高柏川、原告高丽娜系其子女。李梅英父母已去世。张广跃驾驶的豫Ａ×××**重型货车实际所有人为王明辉，张广跃为王明辉雇佣司机，该车登记并挂靠在经纬建材有限公司，在康泰在线保险公司投保有交强险和责任限额100万元的第三者责任险含不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告康泰在线保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，张广跃驾驶机动车发生交通事故致人伤亡，被告王明辉作为其雇主，应承担赔偿责任，被告经纬建材有限公司作为该车辆挂靠单位，应与被告王明辉承担连带赔偿责任。原告主张死亡赔偿金，结合本案受害人年龄，按原告主张34200.97元/年的标准计算18年，为615617.46元（34200.97元/年×18年）；精神损害抚慰金，结合事故双方过错程度，当地平均生活水平，本院支持50000元；处理丧葬事宜误工费，按原告主张35305元/年的标准计算10天，为2901.78元（35305元/年÷365天×10天×3人），原告主张停尸费，不符合法律规定，本院不予支持，以上原告损失共计668519.24元。对原告的以上损失，由被告康泰在线保险公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元，原告下余损失558519.24元，由被告康泰在线保险公司在第三者责任保险限额内承担80%，为446815.39元，以上被告康泰在线保险公司应赔偿原告损失共计556815.39元。被告康泰在线保险公司辩称事故车辆存在超载情节，商业三者险免除10%的赔偿责任，但未提供证据证明对免赔条款尽到了提示及明确说明义务，故对康泰在线保险公司的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告康泰在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高旺、高柏川、高丽娜各项损失共计556815.39元；二、驳回原告高旺、高柏川、高丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10098元，减半收取5049元，由原告高旺、高柏川、高丽娜负担365元，被告王明辉、经纬建材有限公司负担4684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵培鑫