wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周雄武，男，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：彭伟，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆光能荣能汽车配件有限公司，住所地重庆市北部新区云瑞街**，统一社会信用代码9150000079074795XW。法定代表人：徐光伦，该公司董事长。再审申请人周雄武因与被申请人重庆光能荣能汽车配件有限公司(以下简称光能汽配公司)劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周雄武申请再审称：1.周雄武与光能汽配公司之间签订的每一次劳动合同都是独立的，自签订第三次固定期限劳动合同起至每一次劳动合同履行完毕后一年期满时止，周雄武都有权就前一次固定期限劳动合同主张未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额。2.在本案中，光能汽配公司已与周雄武签订书面劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条关于“视为已订立无固定期限劳动合同”的规定，故一、二审法院认定“视为双方已经签订无固定期限劳动合同，不再支付二倍工资差额”系适用法律错误。3.光能汽配公司自2014年7月1日起便应与周雄武签订无固定期限劳动合同，因其在此后的每年7月1日均与周雄武签订固定期限劳动合同，光能汽配公司侵害周雄武权利的行为持续，将导致诉讼时效中断。4.周雄武在一审中举示了罗俊的谈话录音，可以证明光能汽配公司未安排周雄武休年休假的事实，且一、二审法院认定光能汽配公司已支付周雄武未休年休假工资的计算方法错误。5.光能汽配公司举示的“2006年2月加班工资表”系为了应对税收检查而自作的账目，不具有真实性，且该证据系孤证，一、二审法院根据该证据认定光能汽配公司日常发放的工资中包含未休年休假工资和加班工资错误。6.周雄武举示的录音资料等证据可以证明从2019年7月1日起便不能刷卡进入公司上班，且光能汽配公司已明确拒绝与周雄武签订无固定期限劳动合同，充分说明光能汽配公司违法解除与周雄武劳动合同的事实，一、二审法院仅以光能汽配公司仍在为周雄武缴纳社会保险便认定光能汽配公司未违法解除劳动合同错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。光能汽配公司未提交答辩意见。本院经审查认为，周雄武的再审申请理由均不成立，对其再审申请应当不予支持。事实与理由如下：一、关于未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“……有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”在本案中，光能汽配公司于2014年7月1日前已与周雄武签订两次固定期限劳动合同，故其应于2014年7月1日与周雄武签订无固定期限劳动合同，但光能汽配公司并未与周雄武签订无固定期限劳动合同，故从2015年7月1日起应视为双方已经签订无固定期限劳动合同。2014年7月1日至2015年6月30日期间，因光能汽配公司应签而未签无固定期限劳动合同，应当向周雄武支付二倍工资差额，但周雄武于2019年6月17日才申请仲裁，明显超出仲裁时效，一、二审法院对周雄武请求支付二倍工资差额的请求未予支持并无不当。周雄武主张每次签订固定期限劳动合同时都有权请求支付前一次固定期限劳动合同期间的二倍工资差额、光能汽配公司每年都与周雄武签订固定期限劳动合同导致诉讼时效中断的理由明显缺乏法律依据。二、关于未休年休假工资和加班工资的问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”在本案中，周雄武主张支付的2016年之前的未休年休假工资以及2017年6月之前的加班工资，光能汽配公司辩称已支付，周雄武主张未支付但未举示充分证据证明，故一、二审法院对此未予支持并无不当。关于2017年至2019年的未休年休假工资以及2017年7月至2019年6月的加班工资问题。根据本案查明的事实可知，光能汽配公司每月向周雄武支付的工资分成若干笔，除基本工资外还包括其他款项，一、二审法院结合光能汽配公司举示的2016年2月份的加班工资表认定光能汽配公司向周雄武支付的其他款项为加班工资和未休年休假工资具有高度盖然性和合理性，并无不当。周雄武主张光能汽配公司支付的其他款项并非加班工资，亦未举示相反证据予以推翻，故周雄武的主张缺乏事实依据。光能汽配公司举示的经民主程序制定且组织周雄武学习的《企业规章制度汇编》中明确载明加班工资的计算基数为劳动者的基本工资，该规定并不违反法律强制性规定，周雄武主张一、二审法院认定光能汽配公司已支付周雄武未休年休假工资的计算方法错误的理由亦不成立。三、关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。结合本案查明的事实可知，周雄武于2019年7月1日起未到光能汽配公司上班，光能汽配公司于2019年7月18日向周雄武邮寄了《续签劳动合同的通知书》，并一直为周雄武缴纳社会保险，光能汽配公司并未作出解除与周雄武劳动合同的意思表示，周雄武请求光能汽配公司支付违法解除劳动合同的赔偿金明显缺乏事实依据。在本案中，双方之所以发生争议是由于周雄武请求与光能汽配公司签订无固定期限劳动合同，而光能汽配公司要求签订固定期限劳动合同。对此，根据前文论述可知，因光能汽配公司未按照法律规定与周雄武签订无固定期限劳动合同，应视为双方于2015年7月1日起签订无固定期限劳动合同。在此情况下，双方因是否应当另行签订书面的无固定期限劳动合同发生争议而导致周雄武未到光能汽配公司上班，不能认定为系光能汽配公司违法解除与周雄武的劳动合同。周雄武虽举示了录音资料等证据，但根据光能汽配公司举示的劳动合同等证据可以证实罗俊、毛康全仅系光能汽配公司的普通员工，一审法院据此认定其无权代表光能汽配公司行使解除劳动合同的职权并无不当。综上，周雄武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周雄武的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨逍霄
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12835号 原告钱妹芳，女，1963年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人周敏，江苏孙吴律师事务所律师。 被告邵江良，男，1979年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告钱妹芳为与被告邵江良承揽合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱妹芳的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告邵江良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钱妹芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付人工费及车费18440元，及自2020年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在庭审中，原告要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告赔偿自起诉日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实和理由：2015年9月至2015年11月，原告为被告在江苏省苏州市吴中区东方××道××路××小区承建工程提供绿化服务，并约定相应的人工费用及其他费用。此后，被告已向原告支付60000元，余款18440元至今未付。为此，原告向本院提供送货单、银行业务凭证、通话录音等予以佐证。 被告邵江良对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告为被告承建的工程提供服务，被告应当向原告支付相应人工费用等。被告未及时付清相应人工费用等，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵江良支付钱妹芳人工费用等18440元； 二、邵江良赔偿钱妹芳自2020年8月12日起至人工费用等18440付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失； 三、上述款项，限邵江良于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由邵江良负担。 钱妹芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；邵江良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈雨绮
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保61号 申请人：吴会良，男，1970年出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：吴聪，浙江隆智律师事务所律师。 被申请人：杨文武，男，1974年出生，汉族，住湖北省远安县。 申请人吴会良于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨文武的银行存款610635元或同等价值财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨文武的银行存款610635元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3573元，由申请人吴会良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  祝佳程
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终4412号上诉人(原审原告)：赛某。经营者：王蒙，该工作室经理。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人赛某（以下简称风迈工作室）因与被上诉人郭某追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。风迈工作室上诉请求：1.撤销呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103民初2694号民事判决,依法将本案发回重审或予以改判支持风迈工作室原审诉讼请求;2.判令本案的一审、二审全部诉讼费用由郭某承担。事实和理由：1.郭某作为案外人李某的私人教练,其对李某的训练指导行为具有重大过失。2.李某患横纹肌溶解症与郭某在训练过程中引导不当、训练过量具有因果关系。郭某应该承担相应的损害赔偿责任。3.法院采信不具备资质的证人刘某的陈述作出判决，严重损害我方合法权益。郭某辩称，1.刘某出庭作证收取费用并不影响一审法院采信其证言并做出公正裁决。2.郭某在工作中不存在重大过失，不应当承担任何赔偿责任。3.风迈工作室与李守其签订的补偿协议书时，没有经过任何的鉴定，其协议中的赔偿金额本身就没有任何依据，而退还健身私教费更是经营者的营业损失，更与本案的人身损害赔偿无关。风迈工作室向一审法院起诉请求：1.判令郭某返还风迈工作室为其垫付的赔偿款135000元;2.判令郭某承担风迈工作室的营业损失8000元;3.判令郭某向风迈工作室支付资金占用期间利息（以143000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费用由郭某承担。一审法院认定事实：郭某为风迈工作室的健身教练，2020年5月13日，案外人李某在风迈工作室处参加健身私教课，其私人教练为郭某。训练结束后，李某出现疼痛、“酱油尿”等症状。2020年5月16日，李某前往内蒙古医科大学附属医院就诊，经诊断为横纹肌溶解症，住院治疗12天。2020年6月1日，风迈工作室与李某签订《补偿协议书》，赔偿李某住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计135000元，另退还李某健身私教费8000元，共计143000元。庭审中，证人刘某解释称，横纹肌溶解症发病率约万分之二，病因有外伤、运动、颠痫、药物、饮酒、吸毒、中毒、遗传代谢类疾病、严重的感染等，目前医学研究并不能确定具体发病原因，也无法确定各种因素致病的概率。一审法院认为，本案系追偿权纠纷，案外人李某在风迈工作室处健身，遭到人身损害，风迈工作室与李某签订《补偿协议书》，进行了赔偿。风迈工作室根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条向郭某主张追偿。该法条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，风迈工作室所举证据不能证明郭某指导李某过程中引导不当，训练过量，也不能证明郭某存在故意或者重大过失的情形，郭某不应承担责任。案外人李某在参加健身活动后所患疾病为横纹肌溶解症，该病的致病因素很多，且医学界对致病原因尚未形成统一认识，无法确定李某所患横纹肌溶解症是由运动引起，故郭某的指导行为与李某所致损害之间的因果关系无法确定，郭某不应承担责任。赛某诉请郭某承担营业损失8000元，该8000元为退还李某的私教费，不属于人身损害赔偿的损失，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回风迈工作室的诉讼请求。案件受理费已减半收取1580元，由风迈工作室负担。二审中，风迈工作室提举证据（2020）呼森证内字第15459号公证书和《内脏学肾脏内科分册》教材，拟证明郭某具有重大过失，李某双下肢肌肉损伤的原因是因运动过量。郭某质证意见对三性认可，对证明问题不认可。因健身导致横纹肌溶解症没有专业的医学鉴定，不能排除其他诱因。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李某患横纹肌溶解症的直接原因是否因训练导致未经医学鉴定不能认定，虽然郭某在李某训练期间出现呕吐并向其反映情况后仍坚持让李某完成训练，训练后李某多次反馈疼痛难忍并出现“酱油尿”等表征，郭某未及时采取措施，其处理方式存在一定过失，但郭某并不能预见结果的发生，其过错层度未达到重大过失，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，郭某不应承担本次事件的赔偿责任。综上所述，赛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由赛某负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9248号 申请人：韦忠东，男，壮族，1975年6月12日出生，住南宁市江**。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生，住南宁市。 本院在审理申请人韦忠东与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币112502.56元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值112502.56元的财产。 本案申请费1083元，由申请人韦忠东预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初863号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人周春清，男，1984年10月5日出生，公民身份号码440************311，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年11月18日被茂名市公安局电白分局取保候审，于2020年12月11日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人周春清犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察官谢健娣出庭支持公诉，被告人周春清到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2020年4月12日20时许，被告人周春清醉酒驾驶粤K*****小轿车行驶至茂名市电白区*********时，被设卡盘查的茂名市公安局电白分局交通警察大队水东中队民警查获，经水东中队民警对周春清进行现场“呼气式”酒精测试，结果为115.6mg/100ml。经广东省中鼎司法鉴定中心鉴定，周春清血液中的乙醇（酒精）含量为：146.2mg/100ml。公诉机关建议判处本案被告人周春清拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人周春清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周春清违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为146.2mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条规定，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，被告人周春清的行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周春清归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书、当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金2000元的处罚意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人周春清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度和认罪态度，依法给予周春清从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周春清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二〇年十二月二十一日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1166号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人康合境，男，1993年10月17日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年3月18日被瑞安市公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑二年，2018年1月17日刑满释放；因赌博，于2020年6月3日被瑞安市公安局行政拘留五日（尚未执行）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。（法律援助） 被告人吴学光，男，1976年8月20日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省文成县。因赌博，于2020年6月3日被瑞安市公安局行政拘留四日（尚未执行）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。（法律援助） 被告人刘纯菊，男，1993年4月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省翠屏区。曾因寻衅滋事罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑一年，2017年1月18日刑满释放；因寻衅滋事，于2018年5月11日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人章宇波，浙江瑞大律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12719号起诉书指控被告人康合境、吴学光、刘纯菊犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人康合境、吴学光、刘纯菊及辩护人朱振仕、徐飞飞、章宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月20日至同年6月2日，被告人康合境、吴学光、刘纯菊等人在瑞安市塘下镇、温州市瓯海区仙岩街道一带的山上摆设赌场7天，供他人以扑克牌“三公”的方式进行赌博，每天召集20名左右赌客赌博，从中抽取头薪人民币共计人民币14000元。赌场摆设期间，被告人康合境、吴学光为股东，负责寻找赌场地点、招揽赌客、提供赌具并对所获取的头薪进行分配，其中被告人康合境非法获利人民币5000余元，被告人吴学光非法获利人民币2700余元；被告人刘纯菊负责抽取头薪和做理手，非法获利人民币1200元。 2020年6月2日8时许，被告人康合境、吴学光、刘纯菊等人在瑞安市塘下镇沙渎村富博棋牌室内赌博时被公安机关抓获，并各被扣押作案工具手机一部。 案发后，被告人康合境、吴学光、刘纯菊的家属分别代为退出违法所得人民币5000元、2700元、1200元。 上述事实，被告人康合境、吴学光、刘纯菊在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2、曹某、赵某、唐某、李某3、匿名证人一、匿名证人二、匿名证人三、匿名证人四的证言，辨认笔录，通话记录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，归案经过，人口信息等证据予以证实。 本院认为，被告人康合境、吴学光、刘纯菊以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人康合境、吴学光系主犯，被告人刘纯菊起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人刘纯菊从轻处罚。被告人康合境、吴学光、刘纯菊均能当庭认罪，积极退赃，酌情从轻处罚；均自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人康合境、刘纯菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。三辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人康合境判处有期徒刑九个月并处罚金、对被告人吴学光判处有期徒刑八个月并处罚金、对被告人刘纯菊判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人康合境犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人吴学光犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人刘纯菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人康合境、吴学光、刘纯菊分别退出的违法所得人民币5000元、2700元、1200元（均扣押于瑞安市公安局），及作案工具手机三部（均存放于温州市涉案财物管理中心），均予以没收，上缴国库。 继续追缴被告人康合境、吴学光的共同违法所得人民币5100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 张异聪 人民 陪 审员 林冬香 二〇二〇年十二月二十二日 （代）书记员 李露瑶
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执590号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地：九江市共青城共青路。统一社会信用代码：91360405159662735H。法定代表人：汪杰，该行行长。委托执行代理人：张瑞元，男，该行清收事业部客户经理。被执行人刘浩玲，女，1972年7月2日出生，汉族，住德安县。共青农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初187号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，于2020年10月30日向被执行人刘浩玲送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了限高、失信。本案申请人申请执行309902.84元，截止2020年12月23日已执行标的款0元，执行费2393元，未执行标的款309902.84元、执行费2155.54元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  张炳旺
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2364号申请执行人:王美珠，女，1959年5月11日出生，汉族，住南京市浦口区，现住南京市江北新区。被执行人：邹桂芳，女，1964年2月28日出生，住南京市六合区。申请执行人王美珠与被执行人邹桂芳民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2017）苏0116民初1541号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月9日立案受理。本院执行过程中，依法对被执行人邹桂芳的财产进行了查控，并对被执行人限制高消费。2020年12月3日申请执行人来院申请解除被执行人的限制消费措施并向本院撤回执行申请，申请案件终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请并申请案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0116民初1541号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十二月三日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3690号 原告：严万宝，男，汉族，1994年10月17日出生，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：秀山县飞山酒吧，住所地重庆市秀山自治县中和街道白沙大道****商场**门面，统一社会信用代码92500241MA60PR3A9Y。 经营者：罗秀江，男，汉族，1992年6月26日出生，住重庆市秀山自治县。 被告：严闯，男，汉族，1989年12月18日出生，住重庆市秀山自治县。 原告严万宝与被告秀山县飞山酒吧（以下简称飞山酒吧）、严闯劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严万宝及其委托诉讼代理人罗思思、罗运鹏，被告严闯到庭参加了诉讼。被告飞山酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严万宝向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告共同向原告支付劳动报酬10，233元（后更正为8233元）；⒉判令二被告共同向原告支付经济补偿金1500元；⒊判令二被告共同向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额7700元。事实与理由：2019年年底，罗秀江欲登记注册字号名为“秀山S2酒吧”的个体工商户用于经营餐饮服务等业务，因其字号中含有特殊字符，未经主管部门审批通过，故其注册字号更改为“秀山县飞山酒吧”，但其经营场所外部挂牌仍为“秀山S2酒吧”，并以该名号对外经营。2020年7月2日，被告严闯入伙飞山酒吧与罗秀江共同经营，两人签订了《秀山S2酒吧股东增股合伙协议》。原告于2020年6月8日进入被告飞山酒吧处从事库管工作，未签订书面劳动合同，口头约定基本工资为3000元／月，每月休息两天，若全勤则多发放200元的全勤奖，若每月出勤天数超出全勤天数，则再另外计发加班工资（加班工资的计算方式：月基本工资÷30×该月出勤超出全勤的天数）。2020年9月25日，被告飞山酒吧因合伙人发生纠纷停止营业，并告知原告不要再去上班，但尚拖欠原告2020年6月至9月的工资8233元未结清。后虽经原告多次催要，二被告均未向原告支付工资。原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，但该委不予受理。 综上，原告认为，根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第八十二条等的规定，二被告应当及时足额向原告支付劳动报酬；被告飞山酒吧因合伙人纠纷而停业，从而解除了与原告的劳动关系，二被告应当向原告支付经济补偿金。原告为维护自身的合法权益，特依法将二被告诉至贵院并提出上述诉请，望判如所请。 被告严闯辩称，我在8月底前已经退出了合伙，原告的工资与我无关。我退出后他们又重新开业，把酒吧的名称都改了。是罗秀江和陈鹏等四人私自开业后欠他们的工资，好久开业的我不知道，好久停业的我也不清楚。 被告飞山酒吧既未到庭诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2020年6月，原告严万宝（严万）在被告飞山酒吧从事服务员主管、库管工作。同月25日，被告飞山酒吧因故停止营业。在《秀山S2酒吧6月份工资表》上载明：原告应发工资833元，未发工资833元。《秀山S2酒吧7月份工资表》上载明：原告应发工资3400元，未发工资3400元。《秀山S2酒吧8月份工资表》上载明：原告应发工资1900元，未发工资1900元。《秀山S2酒吧9月份工资表》上载明：原告应发工资2100元，未发工资2100元。以上工资合计8233元。事后，因被告未支付原告工资，原告于2020年11月27日曾向县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了不予受理的仲裁决定。原告遂诉至本院，请求人民法院依法判决。 上述事实，有当事人的陈述、《秀山S2酒吧6-9月份工资表》及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 此外，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严闯的连带责任诉请及撤回第二、三项诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告严万宝为被告飞山酒吧提供了劳务，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳务关系，被告飞山酒吧作为用人单位应当按照合同约定向原告支付相应的劳动报酬。被告飞山酒吧尚欠原告工资8233元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告飞山酒吧支付其劳务工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告申请自愿撤回对被告严闯的连带责任诉请及申请撤回其第二、三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 此外，被告飞山酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县飞山酒吧在本判决生效后十日内支付原告严万宝劳务工资8233元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县飞山酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 晶
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4758号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：朱芳芳，女，1983年2月16日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告朱芳芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  王婳绮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6025号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华。被执行人：刘启智，男，汉族，住重庆市巴**。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被执行人刘启智借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在银行、房屋、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人尚欠重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金XXXX元、利息、违约金、复利、延迟履行期间加倍债务利息及本案案件受理费XXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年十二月二十二日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4049号原告：赵信华，女，1966年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，1979年12月10日生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。原告赵信华与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵信华及其委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼。被告高峰经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款8万元及逾期利息（从2019年8月10日起按中国人民银行同期同档基准利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告房屋拆迁时与被告相识，被告当时负责拆迁，自称有关系帮原告提高拆迁补偿标准但需打点。原告轻信被告，分五次向被告及杨洪汇款合计13.5万元，后被告并未兑现承诺，原告要求被告归还上述借款，被告向原告立下借条和书面承诺，后仅归还5.5万元，余款8万元一直未还。被告高峰未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告因房屋拆迁时熟识被告，被告自称负责拆迁工作，有关系帮原告提高拆迁补偿标准但需费用打点。后原告于2018年11月30日、12月15日、2019年3月11日通过银行转账方式将1.2万元、1.8万元、4.5万元汇至被告账户，于2019年1月24日、9月9日按照被告要求通过银行转账方式将5万元及1万元汇至案外人杨洪账户。被告在拆迁时并未兑现承诺，遂于2019年3月13日向原告立下借据一份，载明借原告壹拾叁万伍仟元整（含陆万元汇至杨洪卡上），于2019年前还清叁万伍仟元整，还欠壹拾万元整，无其他欠款。2019年7月16日，被告又向原告立下《承诺书》，载明因帮助原告办事共收取12.5万元，现承诺7月底之前如办不成，将于8月10日前全额退还，如逾期不退还，后果自负。后被告仅归还5.5万元，余款8万元至今未还，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供的借据、承诺书、交易流水明细单等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告尚欠原告借款本金8万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告归还借款8万元元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持；对于逾期还款利息，本院依法认定，以8万元为本金，从2020年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的计算。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内归还原告赵信华借款8万元及利息（从2020年8月21日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高峰承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李娟人民陪审员  刘强人民陪审员  李航二〇二〇年十二月七日法官 助理  刘飞书 记 员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢144号申请执行人：唐纯青，女，1956年12月15日出生，汉族，住济南军区。被执行人：毛仲宝，男，1960年5月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：鄄城县引马乡卫生院，住所地鄄城县引马乡政府驻地。法定代表人：刘红军，院长。申请执行人唐纯青与被执行人毛仲宝、鄄城县引马镇卫生院买卖医药欠款纠纷一案，经本院作出的（2003）槐民初字第176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行××人××与被××人××、××马镇卫生院买卖医药欠款纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的100000元，未执结标的100000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月八日书 记 员  王 新
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2389号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：王永峰，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告:霍龙梅，女，1981年7月6日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告霍龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告霍龙梅的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十二月十五日书记员  张译天
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2467号之一申请执行人：张有本，男，1967年6月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁旭，男，1984年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韩蔚，女，1983年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁加林，男，1959年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市旭东车辆配件有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行张有本与袁旭、韩蔚、扬州市旭东车辆配件有限公司、袁加林民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房产但申请人暂不申请处置，被执行人名下车辆未能实际控制故暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无其他可供执行财产线索提供。申请执行人张有本对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2746号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月一日书记员 沈 涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1585号上诉人（原审被告）：玉燕，女，1992年9月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周淑娴，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周飞，男，1975年12月22日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上诉人玉燕与被上诉人周飞买卖合同纠纷一案，因不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。玉燕上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在庭审过程中未对全案事实尽到全面审查的义务，无视证据规则，仅凭被上诉人所提交的一张《借条》便草率定案，判决认定事实及相应内容严重失实。被上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则其应当承担举证不能的责任。被上诉人周飞主张与上诉人之间存在货物买卖的合同关系，本案涉及的“借条”系在经双方结算货款后才转为借款，那么按照被上诉人的主张和现实生活中的正常交易逻辑来看，如果其与上诉人之间真的存在货物买卖合同关系、存在对账、结算然后转化为借款的事实，可被上诉人自始至终都无法提交任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在货物买卖等民事法律关系。2.被上诉人称其与上诉人长期合作、称上诉人拖欠其货款，但其却连上诉人从事经营的行业都不知道，连其所主张的“货款”是基于何种民事法律关系、何种交易而产生的都不知情。被上诉人所称的“货款”并不真实存在，双方从未存在过任何货物买卖等民事法律关系。3.一审法院在未经庭审查明的情况下，认定上诉人玉燕作为中间人介绍外地商户向被上诉人周飞购买白糖等事实亦属认定事实错误。首先，被上诉人从未在一审过程中提供过其具有经营销售白糖的相关营业执照来证明其实系白糖供货商的事实，也未提供相应的卫生许可证、生产许可证等来证明其具有白糖生产的资质。其次，假设一审法院认定事实成立，上诉人只是“白糖买卖”交易环节中的居间介绍人，众所周知，所有的居间介绍人所承担的作用只是提供、介绍交易机会，促成双方达成合作交易的意向，其居间介绍义务就已经完成，并不负责任何交易环节的对接，其所能得到的也仅仅是居间介绍费用。故被上诉人既无法提供证据支撑其与上诉人之间存在货物买卖等民事法律关系的主张，也无法对双方货物买卖事实及“货款”拖欠的产生作出最基本的合理解释。4.一审中，被上诉人提供的书面证据仅为《借条》一份，上诉人代理人仅认可了该份《借条》系上诉人的字迹，而对其合法性、关联性以及证据的证明内容均未予认可。但一审判决却认定《借条》经过玉燕质证认可并予以采信，严重侵犯了上诉人的合法权益。周飞辩称，本案的买卖是由周飞将其自有的白糖通过朋友交付给了上诉人，并约定好收货付款，但上诉人未履约，故上诉人向其出具了这个借条。双方之间的货物买卖交易货物标的是白糖，白糖并非特许经营的商品，故无需以被上诉人是否具有生产许可证、营业执照、执营业执照等材料为依据。买卖合同的双方对货款的结算，可以是多种形式的，可以是欠条可以是借条，双方之间的买卖合同关系是成立的，只是以借条的形式进行了一个最终的结算。周飞向一审法院起诉请求：1.玉燕归还周飞借款33万元，并自本案受理之日起按年利率6%支付利息至本金还清时止；2.玉燕承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年，玉燕作为中间人介绍外地商户向周飞购买白糖，双方未签订书面合同，周飞向外地客户发货后，对方未向周飞付款。周飞找到中间人玉燕要求支付货款，玉燕同意该笔货款338000元由其支付，并当场写下借条一份，约定于2018年6月23日付清。付款履行期限届满后，玉燕未按约定履行还款义务，仅支付了8000元货款。一审法院认为，合法的购销关系受法律保护，出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。玉燕应按约定履行支付货款。现周飞要求玉燕支付货款330000元的诉讼请求，予以支持。玉玉燕的代理人提出玉燕受到胁迫签订的借条及双方不存在买卖关系，是周飞的虚假陈述予以抗辩，但未提交证据佐证，主张缺乏事实基础和法律依据，不予支持。周飞主张自案件受理之日起按年利率6%计算逾期利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：玉燕于判决生效之日起三十日内向周飞支付货款330000元及逾期利息（按本金330000元年利率6%计算，自逾期还款之日即2020年7月1日起至借款本息清偿之日止）。案件受理费3125元，由玉燕负担。二审中，玉燕对一审认定的事实有异议，认为玉燕并没有同意向周飞支付该笔货款，她只是中间介绍人，而并非是白糖的购买方，不应承担支付货款的义务。而且《借条》是在周飞及其朋友的威胁下签署的，并非是其自愿。周飞对一审认定的事实没有异议。双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：玉燕是否应向周飞支付货款330000元及逾期利息。本院认为，上诉人玉燕签名按印的《借条》可证明双方具有买卖合同关系，该《借条》具有较强的证明力，玉燕未能提交相反证据足以推翻《借条》所记载的内容，玉燕应履行支付货款的义务。玉燕认为《借条》是其受到胁迫所书写，没有提交证据予以证明，本院不予采纳。上诉人玉燕作为具有完全民事行为能力人，应知道其在《借条》上签名按印所需承担的法律后果。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，玉燕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3125元，由上诉人玉燕负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  范志敏二〇二〇年十二月十日法官助理张远雄书记员陶琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24125号申请执行人：黄见民，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地及住址山东省莘县，公民身份号码×××。被执行人：郝斌，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：孙博，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行黄见民与郝斌、孙博民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封了被执行人孙博名下×××的车辆，因不知车辆的具体下落，故暂无法处置，此外未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3773号原告：迟万侠，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李爽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告迟万侠与被告李爽定金合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告迟万侠于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟万侠撤诉。审判员 侯正峰二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日书记员 白建华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7608号申请执行人：吴兆彩，男，1963年4月29日出生，汉族。委托代理人：章利剑，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：杨人鉴，男，1972年4月18日出生，汉族。被执行人：杨澄槐，男，1945年1月23日出生，汉族。被执行人：孔惠琴，女，1952年1月29日出生，汉族。吴兆彩与杨人鉴、杨澄槐、孔惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0115民初2132号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨人鉴于本判决发生法律效力之日起十日内向吴兆彩偿还借款本金1971909.91元及利息（其中1477915.5元自2018年6月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；其中493994.41元自2018年6月5日至2018年8月31日，按月利率1.15%计算，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付代理费60000元；杨澄槐对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；孔惠琴对上述判决第一项债务中的借款本金1477915.5元及利息（以1477915.5元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任；吴兆彩在上述判决第一项确认的债权范围内对杨澄槐名下位于南京市秦淮区的抵押不动产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因杨人鉴、杨澄槐、孔惠琴未履行义务，吴兆彩向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人杨人鉴、杨澄槐、孔惠琴名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人杨澄槐、孔惠琴名下位于镇江市阳光世纪花园百合苑Ｃ区28幢第1至2层107室不动产，该不动产因系轮侯查封，本案暂无法处置；查封了被执行人杨澄槐名下位于南京市秦淮区不动产。经申请执行人吴兆彩申请，本院依法对该不动产评估、拍卖，最终拍卖成交价2891980元，本案分得2805450.2元，已发放给申请执行人；依法冻结并扣划了杨人鉴、杨澄槐、孔惠琴名下银行存款229256元，经申请执行人吴兆彩自愿同意，已将该款项发还给三被执行人的另案债权人。除上述财产外，未发现各被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将各被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出各被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，依法轮侯查封了被执行人杨澄槐、孔惠琴名下位于镇江市阳光世纪花园百合苑Ｃ区28幢第1至2层107室不动产，该不动产因系轮侯查封，本案暂无法处置；依法对被执行人杨澄槐名下位于南京市秦淮区不动产进行评估、拍卖，最终拍卖成交价2891980元，本案分得2805450.2元，已发放给申请执行人。依法冻结并扣划了杨人鉴、杨澄槐、孔惠琴名下银行存款229256元，经申请执行人吴兆彩自愿同意，已将该款项发还给三被执行人的另案债权人。除上述财产外，未发现各被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4266号之二申请人：唐霞芹，男，1961年1月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：鲍作将，男，1972年6月12日出生，汉族，住所地：浙江省台州市天台县。申请人唐霞芹诉被申请人鲍作将民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）赣0981民初4266号民事裁定。冻结被申请人鲍作将的银行存款1400000元或查封、扣押其价值相当的财产。现因申请人已经撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以其撤诉为由，请求解除财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲍作将银行存款的冻结及其财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年十二月十六日书记员  熊卉中
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4898号 原告：陈栋，男，汉族，1985年1月1日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡海泉，胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师。 被告：金华市创基建筑有限公司，住所地浙江省金华市金**滨河路****。 法定代表人：王荣琪。 第三人：方福明，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈栋与被告金华市创基建筑有限公司、第三人方福明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请要求：1、判令被告金华市创基建筑有限公司赔偿原告因其侵权行为给原告造成的租金损失8286250元（详见计算清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因与原告建设工程施工合同纠纷一案，被告于2010年4月16日向金东区人民法院起诉，法院于2011年3月30日作出（2010）金东民初字第483号民事判决书，判令金华金威玩具厂支付尚欠工程款700547元及利息（其中638449元从2008年12月1日起，72098元从2009年12月1日起，均按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日），退还工程保证款100万元，并支付利息（从2007年9月22日起，按月息2%计算至本判决确定履行之日）；陈栋对上述款项承担连带责任。该判决书生效后，由于原告未全部履行，被告遂申请法院强制执行。2014年7月14日，法院作出（2011）金东执民字第566号执行裁定书，裁定查封原告向金东区孝顺镇让一村承包的柒深塘荒山，以及原告在该荒山上建造的厂房及附属用房；同时指定房屋交由被告保管。在保管期间，未经原告同意，被告擅自将该厂房出租，私自拆除厂房内围墙、封闭厂房大门。2020年9月，原告委托金华立盛资产房地产评估有限公司对该厂房年租金及原门拆除，另开它门对租金的影响进行评估。经测算评估，确定该厂房自2014年7月1日至2019年6月30日在价值时点的租金市场价值（已扣除应缴纳的房产税及增值税）合计人民币429万元；自2019年7月1日至价值时点，因原金义东线上大门封闭，另开它门导致的年租金市场价值减损为人民币11.5万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条，由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。但被告未经原告同意或法院允许，不仅将厂房擅自出租给他人使用并隐瞒收益，还无故损毁厂房，明显超出了保管人的权利范围，构成了对原告房屋物权的侵害。原告认为，公民合法的财产权益受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告合法取得案涉厂房所在土地的使用权，经过备案审批建设厂房，依法享有对案涉厂房的物权，任何人不得侵犯。被告擅自出租厂房的行为，致使原告无法出租厂房以获得收益；被告另开它门、损毁厂房的行为，造成原告所有的厂房年租金市场价值减损，均对原告造成了严重损失，应当由被告承担相应的赔偿责任。 本院经审查认为，原告诉讼请求是基于涉案厂房被侵权而造成的损失，而涉案厂房建筑工程施工合同的发包人及该项目建设申报人是金华金威玩具厂，并非原告陈栋。虽然金华金威玩具厂是陈栋投资开办的个人独资企业，该厂目前处于吊销状态，但并非注销，因此金华金威玩具厂仍具有独立诉讼主体资格，本案陈栋作为原告起诉，其主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈栋的起诉。 案件受理费34902元（已减半），退还陈栋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44996号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：周根保，男，1969年12月21日出生，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周根保小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年9月20日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额4413.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4413.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周根保向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4413.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周根保负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2246号 原告：山东高速青岛西海岸港口有限公司，住所地青岛市保税港区纽约路****（A）。 法定代表人：杜晨光，职务董事长。 委托诉讼代理人：李清华，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛奥维俊杉贸易有限公司，住，住所地青岛市保税港区北京路****厂房****）。 法定代表人：杨东，职务执行董事。 第三人：TWSWORLDWIDES.ADeC.V，住所地Mexico,DistritoFederal.CamposEliseos223interior202,piso4,ColoniaPolanco,DelegacionMiguelHidalgo.C.P.11560,GiudaddeMexico。 法定代表人：TerranceWilliamSmith。 原告山东高速青岛西海岸港口有限公司与被告青岛奥维俊杉贸易有限公司、第三人TWSWORLDWIDES.ADeC.V委托代理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后依法进行了审理。案件审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东高速青岛西海岸港口有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告山东高速青岛西海岸港口有限公司撤回起诉。 案件受理费254425元，减半收取127212.50元，由原告山东高速青岛西海岸港口有限公司负担。 审判长  李焕亭 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李敦收 书记员祁康
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24951号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：刘秀，女，汉族，1974年4月21日生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告刘秀物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告刘秀的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执690号之一 申请执行人：郭静燕，女，汉族，1983年10月1日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭升贤，男，汉族，1970年3月3日出生，住汕头市潮阳区。 郭静燕与郭升贤身体权纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初54号民事判决书和广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05民终588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人郭升贤应赔付申请执行人郭静燕29732元。根据申请执行人请求，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭升贤发出执行通知书，责令被执行人郭升贤在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，赔付申请执行人郭静燕29732元，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人郭升贤发出限制消费令。作出（2020）粤0513执690号执行裁定书裁定冻结了被执行人郭升贤在金融机构及互联网银行的账户，但未有款项可扣划。经查询金融、证券、工商、车管及辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人郭升贤在金融机构及互联网银行的存款账户已冻结，经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执690号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 樱
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14352号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：王宏源，男，1991年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告王宏源租赁合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告王宏源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355827083155124、内存为128G、红色iPhone手机一部（价值6188元）；二、被告支付原告租金2232元（租金自2017年8月16日计至2018年4月20日）及资金占用损失费48.18元（资金占用损失费自2017年8月16日计至2018年5月30日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金891.07元（逾期罚金自2017年8月10日暂计至2018年5月30日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的红色iPhone7手机，IMEI号为355827083155124； 手机签约价：6188元； 租金标准：279元/月； 租赁期限：2017年6月20日至2018年4月20日； 其他费用：意外保障服务费298元； 实付款项（含租金、意外保障服务费）：856元； 尚欠租金：2232元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年8月16日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年9月20日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年5月30日为790.52元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏源于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色iPhone7手机一部（内存128G，IMEI号为355827083155124）； 二、被告王宏源支付原告杭州早稻科技有限公司租金2232元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王宏源支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金790.52元（逾期违约金暂计算至2018年5月30日，2018年5月31日至归还手机之日止的违约金以6188元为基数，按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王宏源支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，由被告王宏源负担47元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王宏源于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 代大鹏 书 记 员 戚佳敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5789号申请执行人：山东美风物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇向南200米临沂金东物流城****，统一社会信用代码91371302MA3N3CNA01。法定代表人：张锋，总经理。被执行人：重庆永德运输有限责任公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路**附**会信用代码91500107759284766H。法定代表人：李世文。申请执行人山东美风物流有限公司与被执行人重庆永德运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初12057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人赔偿款35000元及利息、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下有车辆：xxxx及xxxx，本院已查封，因未查找到车辆具体下落，暂不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索，本院亦到被执行人注册地核实，被执行人已未在注册地实际经营；4.、本院已将被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人重庆永德运输有限责任公司尚欠申请执行人赔偿款35000元及利息、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5789号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7841号原告：张文杰，男，汉族，1975年9月29日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：杨晓丹，男，汉族，1979年11月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王照雪，女，汉族，1977年10月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告张文杰诉被告杨晓丹、王照雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张文杰，被告杨晓丹、王照雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文杰向本院提出诉讼请求：“1、判令被告：杨晓丹/王照雪(夫妻关系）即日起，如约支付2019年9月至2020年7月合计11个月24.2万元利息收益给原告：张文杰；2、判令被告：杨晓丹/王照雪(夫妻关系）即日起归还原告：张文杰借款110万元（大写：人民币壹佰壹拾万元整）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、及其他实现债权的费用，由被告：杨晓丹/王照雪(夫妻关系）承担。事实及理由：2019年5月1日，被告：杨晓丹/王照雪(夫妻关系），因其名下公司经营需要，向原告：张文杰借款110万元（大写：人民币壹佰壹拾万元整）。并由被告：杨晓丹本人手写借条一张交由原告：张文杰保管。双方约定自2019年5月1日起，110万借款被告每月固定支付给原告2.2万元做为利息收益。之后2019年5至7月的三个月，被告:王照雪通过建行转帐给原告：张文杰共计66000元利息收益，每月固定为22000元。2019年9月4日被告：杨晓丹通过邮政转账给原告：张文杰20000元利息收益（利息收益月为2019年8月）当事人/双方借贷关系，客观存在，真实有效！但自2019年9起，被告名下公司资金出现问题，虽经原告多次催讨归还110万借款，被告方均予各种理由不予归还。后经2020年疫情至今，被告：杨晓丹/王照雪，目前两人均失联，也下落不明。原、被告双方借条虽约定借款归还日期为2020年12月1日，但因被告方实际行为表示到期也不能如约归还借款，故原告诉讼至法院。被告：杨晓丹/王照雪(为夫妻关系）且被告：王照雪，对原告借款一事知晓并认可，理应认定为：夫妻共同债务关系。现原告向人民法院提起诉讼，维护合法权益，保证障债权的实现。”被告杨晓丹辩称：对原告的诉讼请求无异议，认可。愿意还款，但客观情况无法还款。被告王照雪辩称：“我对原告起诉的金额无异议，对原告的诉讼请求也没有异议，我也愿意偿还原告起诉的金额，但是现在没有能力偿还。但是我们已经支付了100多万的利息给原告，我希望可以做相应的扣减。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2013年3月至2018年9月，被告杨晓丹、王照雪多次向原告张文杰借款，现尚有本金110万元未归还。上述事实有银行流水等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据银行流水等，结合当事人陈述，可以确认原告与被告杨晓丹、王照雪之间存在借贷关系，借款发生的本金为110万元。现原告主张还款，庭审中被告杨晓丹、王照雪亦明确表示对原告的诉讼请求无异议，且利息金额并无不当，本院予以确认，被告杨晓丹、王照雪应当共同归还原告借款本金110万元及2019年9月至2020年7月的利息24.2万元。至于原告主张的“公告费、及其他实现债权的费用”等，原告未举证证明该费用的实际产生等具体情况，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨晓丹、王照雪于本判决生效之日起十日内共同归还原告张文杰借款本金110万元，并支付自2019年9月至2020年7月的利息24.2万元；二、驳回原告张文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16878元，由被告杨晓丹、王照雪共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年十二月三十一日书记员  王颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10242号 原告：金华市红日焊割设备商行，住所地浙江省金华市凤山街**。 法定代表人：黄卫庭。 委托诉讼代理人：赵丽书，浙江金正大律师事务所律师。 被告：浙江瑞辉工贸有限公司，住，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区凌云路**/div> 法定代表人：傅连兴。 被告：傅连兴，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告金华市红日焊割设备商行与被告浙江瑞辉工贸有限公司、傅连兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市红日焊割设备商行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金华市红日焊割设备商行撤诉。 案件受理费639元（已减半收取，原告预交），由金华市红日焊割设备商行负担。 审 判 员 包大进 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 卢梦青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初12947号原告：贵阳盛海锦物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目******。法定代表人：钱胜学，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩海，一般代理。委托诉讼代理人：王嵩，一般代理。被告：王漫珍，女，1998年7月10日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳盛海锦物业管理有限公司（以下简称盛海锦物业）与被告王漫珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，于2020年12月15日依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告盛海锦物业委托诉讼代理人韩海、王嵩及被告王漫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛海锦物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付17栋1单元1601房2019年12月8日至2020年5月31日物业管理费共计773元；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实及理由：原告系贵州展誉房地产开发有限公司委托提供前期物业服务的公司，双方于2018年3月16日签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告对贵阳花溪区锦花溪小区提供前期物业服务并收取相应物业管理费用，被告系锦花溪小区的业主。被告于2018年10月9日与原告签订《物业服务合同》，约定原告向被告位于锦花溪小区17栋1单元1601房（建筑面积115.02㎡）提供物业管理服务，被告按建筑面积1.5元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，逾期付款按应缴费的3%/天向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约缴纳物业管理费，2019年12月8日至2020年5月31日共欠物业费773元，原告多次对其书面及上门催缴，并于2020年4月24日在被告家门上张贴《催缴物业费通知》，均无效果。因原告未能收到小区物业管理费，一直处于亏损状态，已于2020年8月31日退出锦花溪小区物业管理。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业服务合同》，故原告诉至法院。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付2020年6月1日至2020年8月31日的物业费。即原告要求被告支付2019年12月8日至2020年8月31日期间的物业费共计1512元，被告对此予以认可。被告王漫珍辩称：1、没有居住在该涉案小区房屋内，未享受其提供的物业服务。2、回迁房收的物业费和商品房收的物业费一样高，这个收费标准不合理。3、涉案小区经常停水停电，影响业主正常生活。4、物业卫生做的不到位，小区环境工作非常差。5、电梯运行存在问题，严重影响业主正常出行。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落于贵阳花溪区，建筑面积115.02㎡，业主为被告王漫珍。二、2018年3月16日，原告与案涉小区开发建设单位贵州展誉房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，物业服务费收费标准为高层住宅1.5元/月/平方米，按年交纳，业主或物业使用人应在上次服务费截止日前后10日内履行交纳义务。合同期限为三年，自2018年3月20日起至2021年3月19日止。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。三、2018年10月9日，被告与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.5元/㎡/月的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款按应缴费的3%每天向原告支付滞纳金。四、2020年8月31日，原告退出锦花溪小区回迁房片区的物业管理服务。五、被告向原告交纳了2018年10月9日至2019年12月8日期间的物业服务费，尚欠2019年12月9日至2020年8月31日的物业服务费。上述事实有原、被告陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业服务合同》、收据、服务记录册、照片等证据收集在卷，并已经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务委托合同》，以及业主本人与物业服务企业签订的《物业服务合同》，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。被告尚欠原告2019年12月8日至2020年8月31日的物业服务费，现原告主张被告支付符合合同约定及法律规定，本院予以支持。物业服务费具体金额为1552.77元（1.5元/月/平方米×115.02平方米×9个月）。原告主张物业服务费为1512元，本院从其自愿。至于被告所辩称的没有实际居住该房屋的主张，被告作为业主，缴纳物业费是业主的一项合同义务，物业管理费的构成包括保洁费、保安费、绿化费等，大部分是全体业主公共部分的管理、公共设备设施维护费用、并非专门针对某个业主的服务，故被告的此主张本院不予采信。至于被告所称原告提供的物业服务不到位等问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求赔偿，但法律未规定可以此请求权作为对抗交纳物业服务费的抗辩权。在原告已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出了合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业服务企业赖以生存的物质来源，被告拒绝交纳物业服务费的行为，将影响小区公共秩序和原告经营的正常运转，也是对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平。故本院对被告前述辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王漫珍于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳盛海锦物业管理有限公司物业服务费人民币1512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王漫珍负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二〇年十二月十四日书记员  周恩艳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初478号 原告：固安县第三中学，住所地河北省固安县新昌东街**，统一社会信用代码：5213102267994500XE。 法定代表人：杨宝松，该校校长。 委托诉讼代理人：杨振魁、巩姝，该校职工。 被告：吴彬，男，1975年11月27日出生，汉族，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 固安县第三中学与吴彬劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案。在审理过程中，原告固安县第三中学向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因均不服固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的固劳人仲案字【2019】第277号裁决书，先后向本院提起诉讼，本院已对两案并案处理，原告为此提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许固安县第三中学撤诉。 案件受理费5元，由固安县第三中学负担。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初135号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人丁思田，男，1977年7月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化程度，务工，住孝昌县城区。2019年9月19日因涉嫌犯强奸罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月1日因证据不足被取保候审。2020年8月20日因本案被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人丁思田犯强奸罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员胡新奇出庭支持公诉，被告人丁思田及其辩护人黄勇华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2019年8月30日凌晨2时许，被告人丁思田趁受害人左某醉酒无意识之际，将其带到孝昌县城区农庄大道江园宾馆二楼，在8106房间与左某发生性关系，受害人左某于当晚报案。事后为了结此事，被告人丁思田于2019年9月5日通过微信转款2000元给朋友代强强，由代强强再微信转款给左某，左某出具了谅解书。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人丁思田的行为已构成强奸罪，并建议对其在有期徒刑三年量刑。 对此指控，被告人丁思田当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人辩称：1、认罪认罚；2、取得了谅解；3、属初犯、偶犯；4、具有自首情节；5、情节轻微，没有造成严重后果；6、悔罪态度明显，给予了适当的补偿；建议对其适用非监禁刑。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、提取笔录、视频资料、谅解书、转账记录、户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为：被告人丁思田趁他人醉酒无意识之机，与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁思田的辩护人辩称：1、认罪认罚；2、取得了谅解；3、属初犯、偶犯；4、具有自首情节的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。辩称5、情节轻微，没有造成严重后果的意见，经查，被告人丁思田的行为已经构成犯罪，依法应予惩处。辩称6、悔罪态度明显，给予了适当的补偿的意见，经查与事实相符。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁思田犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2023年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  杨木立 人民陪审员  李翠峰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘 辰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1145号 原告邹国新，男，汉族，1961年11月17日出生，湖北省孝**人，住址湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：谈伟，男，系湖北山川律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：彭毅，男，系湖北山川律师事务所实习律师。 代理权限：一般代理。 被告李怡勇，男，汉族，1968年8月19日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 原告邹国新与被告李怡勇劳务合同纠纷一案，本院2020年7月10日受理后，于2020年10月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹国新及其委托代理人彭毅到庭参加了诉讼。被告李怡勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹国新向本院提起以下几项诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务款共计220000元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由：原告经被告介绍，到河北省××山海关区打工，后在当地的一处住宅楼具体从事抹灰土建的建筑工作。被告系包工头，由其向原告及其他工友发放劳务报酬。从2012年3月至2012年9月中旬，原告在被告承包的工地实际做工半年多，工程完工，被告没有支付劳务款。经过原告与被告对账结算，确定了被告应当支付原告劳务款为220000元，并于2017年2月12日出具了相应的对账手续，对账完毕后，原告回到孝感市后，多次通过各种途径找被告索要劳务款未果。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李怡勇经本院公告送达开庭传票，既未答辩亦无故未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告邹国新提交的原告身份证复印件、欠条原件、被告身份查询证明三份证据。三份证据在内容上以及形式上均符合证据的合法性、客观性以及关联性要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：2012年3月至2012年9月，原告带领家人及工友到被告承包的秦皇岛市山海关工地上务工。2017年2月，双方经结算被告向原告出具了一份220000元的欠条，欠条载明“邹国新，下进工程款贰拾贰万元整。¥220000元。李怡勇。2017年2.12号。”经原告多次向被告催要所欠劳务款，被告总是借故推脱，拒不支付所欠劳务费。原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：被告李怡勇雇请原告邹国新等为其务工，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未按照双方之间的约定支付原告220000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付220000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有约定付款，故对于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李怡勇于本判决生效之日起七日内一次性支付原告邹国新劳务工资款220000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告李怡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  祝心东 人民陪审员  张国勇 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周 朗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25226号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋元超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆瑞郡酒店管理有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****5-1，统一社会信用代码91500107MA60050YXL。法定代表人：颜小琴。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋元超、被告重庆瑞郡酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7366号原告：朱伶萍，女，1956年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈兵，女，1961年8月22日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：陈红，女，1961年8月22日出生，汉族，住江苏省启东市。三原告共同委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路**项目**第**的编号1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：王威威，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告朱伶萍、陈兵、陈红与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安公司）、王威威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伶萍、陈红及其委托诉讼代理人朱建新、被告平安公司的委托诉讼代理人杨连涛、被告王威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伶萍、陈兵、陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失414418.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，王威威驾驶津Ａ×××**号轻型厢式货车沿江苏省启东市王鲍镇益民路由东向西倒车时，与在该路段步行的陈某发生碰撞，致陈某受伤，于2020年7月15日死亡。该起事故经交警大队认定，由王威威承担全部责任，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。平安公司辩称，对本起交通事故的发生事实、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议；因肇事司机驾驶营运货车时未能取得从业资格证，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；原告提供的医疗费票据中殡仪服务有限公司接运费用236元、殡葬用品405元应计入丧葬费范畴。王威威辩称，其驾驶的车辆已投保了保险，原告主张的相关损失应由保险公司承担；事发之后已向原告方垫付40000元丧葬费，不再要求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日14时30分左右，王威威驾驶津Ａ×××**号轻型厢式货车沿江苏省启东市王鲍镇益民路（启东市王鲍镇长安村一组97号黄春飞宅北侧路段）由东向西倒车时，与在该路段步行的陈某发生碰撞，致陈某受伤，于2020年7月15日死亡。2020年8月13日，启东市公安局物证鉴定室对陈某的死亡原因出具启公物鉴（病理）字[2020]121号鉴定书，鉴定意见为：陈某符合交通事故致多发伤，致创伤性、失血性休克而死亡。2020年9月1日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由王威威承担全部责任，陈某无责任。另查明，被告王威威驾驶的车牌号为津Ａ××××**车辆在被告平安公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。事发之后，被告王威威已向原告方垫付40000元，且在庭审中表示不再要求返还。陈某与丈夫朱汉伦婚后生育三个女儿（即本案三原告），陈某父母均已去世。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。案涉交通事故造成陈某死亡，三原告作为陈某的法定继承人，依法有权获得相应赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告平安公司关于被告王威威驾驶肇事车辆时未能取得从业资格证从而在商业三者险范围内不予理赔的辩称缺乏依据，本院不予采信。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。启东市公安局出具的鉴定书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，经审查，剔除尾号4683票据中运输费236元、尾号0750收据中殡葬用品405元、尾号6587启东市华武保安服务有限公司收款收据中缺少客户名称的费用150元，本院支持医疗费47237.06元；2、护理费，本院酌情支持250.38元（125.19元/天×2天×1人）；3、死亡赔偿金262300元（52460元/年×5年）；4、精神抚慰金，因被告王威威在案涉事故中驾车造成一人死亡，且负有事故的全部责任，依法将被追究相应的刑事责任，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持；5、丧葬费43295元；6、办理丧事人员误工费1126.71元（125.19元/天×3天×3人）；7、交通费，本院酌情支持1000元；上述1-7项共计355209.15元，由被告平安公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告朱伶萍、陈兵、陈红因陈某交通事故造成的各项损失355209.15元（汇入原告陈红名下启东农村商业银行卡号为62×××80的账户）；二、驳回原告朱伶萍、陈兵、陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担1059元，原告朱伶萍、陈兵、陈红负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2472元。审判员  徐国朋二〇二〇年十二月八日书记员  沈倩倩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14953号 原告王君香，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告杭州萧山妍艺文化艺术工作室，统一社会信用代码92330109MA2CFQALXF，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路**金茂大厦****。 经营者任尚华。 原告王君香诉被告杭州萧山妍艺文化艺术工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王君香到庭参加诉讼。被告杭州萧山妍艺文化艺术工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君香诉称：2019年12月2日，原告在被告处以3980元的价格购买了舞蹈年卡。从2020年1月份开始，被告一直未能营业，同年3月26日，被告宣布停止经营，并提出要扣除总额3980元的10%作为销售提成，总计同意退费3283元。之后被告仅退还985元，剩余费用至今未退。故起诉要求被告退还剩余费用2298元和之前扣除的销售提成398元，共计2696元。本院审理期间，原告补充陈述称因双方曾就退费事项协商一致，且被告已经部分实际履行，故变更诉讼请求为要求被告退还剩余费用2298元。 被告杭州萧山妍艺文化艺术工作室未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的微信转账记录两份、支付宝转账记录一份、微信聊天记录一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的教育培训合同关系自原告向被告购买舞蹈课程并实际付费之后即已成立，被告应当依约履行为原告提供课程的服务。2020年3月26日，被告宣布停止营业，无法继续为原告提供教育培训服务，原告自同日起无法实现合同目的，且双方亦就退费事宜达成过一致意见，故案涉合同已经解除，被告应当按照双方的约定退还剩余的课程费用。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州萧山妍艺文化艺术工作室于本判决生效后十日内退还王君香课程费用2298元。 如杭州萧山妍艺文化艺术工作室未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由杭州萧山妍艺文化艺术工作室负担。该款王君香已预缴，由杭州萧山妍艺文化艺术工作室于本判决生效后十日内直接支付给王君香。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王海燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3017号原告：杜春国，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：杜春花，女，1979年8月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：杜春雪，女，1989年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：杜春红，男，1981年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：马殿侠，女，1960年4月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：韩殿波，男，1977年10月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告杜春国、杜春花、杜春雪、杜春红、马殿侠诉被告韩殿波农村土地承包经营权互换合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告杜春国、杜春花、杜春雪、杜春红、马殿侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜春国、杜春花、杜春雪、杜春红、马殿侠撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 李薇薇
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初541号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张伟，男，1978年3月20日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2000年5月29日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；2017年1月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2018年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。现又因涉嫌盗窃罪，2020年11月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）596号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日凌晨0时许，被告人张伟采用翻窗入室的方式进入高邮市屏淮路15-8号可爱天使母婴生活馆内，使用店内的剪刀撬开收银台抽屉，窃走收银台抽屉内的现金4000元。被告人张伟归案后如实供述主要犯罪事实，公安机关追回赃款并发还给被害人。另查明，本院2020年11月6日对被告人张伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的刑罚尚未执行。公诉机关认为被告人张伟的行为构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金，与前罪实行数罪并罚。被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人张伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次犯罪前科，酌情从重处罚；赃款被追回，酌情从轻处罚。为维护社会秩序和公民的财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵广才二〇二〇年十二月十七日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云