wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初195号 原告：孔祥升，男，1968年12月26日出生，汉族，职工，住河北省张家口市赤城县。 被告：吴广胜，男，1985年2月23日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 原告孔祥升与被告吴广胜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥升到庭参加诉讼，被告吴广胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5291.28元，营养费900元，住院伙食补助费210元，护理费840元，交通费550元及精神抚慰金共计10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月26日9时40分左右，原告在回家的路上经过赤城县县政府东面红绿灯，在便道上往北行走时，被告带着两只狗从我旁边经过，没有用狗绳牵拉，被告和其中一只小一点的狗在前面走，另一只大型的藏獒在后面走，这只藏獒突然向我扑了过来，将我扑倒在地，造成原告受伤，原告出于本能，用双手去阻挡，被告闻讯迅速过来将狗弄走，才避免了原告受到更大的伤害，但原告的面部、大腿屁股部位还是受了伤。我受伤后，先后到赤城县中医院和张家口251医院检查，在赤城县人民医院住院治疗7天。原、被告也协商过此事但未果。综上，被告饲养的狗将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，且该犬系大型犬，可能携带狂犬病毒，使原告提心吊胆，心理上和精神上受到了极大的伤害，为此，原告诉至贵院，要求支持原告的诉讼请求。 孔祥升为证实其主张向本院提交证据如下:1、赤城县人民医院诊断证明一份，旨在证明孔祥升受伤后的治疗情况、检查结果，住院7天；2、医药费单据4张，旨在证明原告因此次受伤花去医药费5291.28元；3、狂犬疫苗接种卡和同意书，旨在证明原告受伤后，在赤城县中医院进行了狂犬疫苗接种，但费用吴广胜已支付；4、视频一份，旨在证明原告被吴广胜饲养的狗致伤的过程；5、车辆租赁协议、司机杨建吉的身份证复印件、车辆行驶证复印件各一份，旨在证明原告因此次受伤花去交通费550元。 吴广胜未提出答辩，但在本院送达时，口头表示该藏獒不是他饲养的，是其雇佣的武术教练饲养的，其已为武术教练支付了原告花费的狂犬疫苗所有费用，原告提出的费用是原告扩大的损失，其不再为武术教练负担，现吴广胜已与武术教练失去联系，请驳回原告的诉讼请求。 吴广胜未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，本院经审核，具合法、合理性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。2019年9月26日9时40分左右，原告在回家的路上经过赤城县县政府东面红绿灯，在便道上往北行走时，因被告的大型藏獒未用狗绳牵拉，该藏獒将原告扑倒，造成原告面部、臀腿部受伤，原告受伤后，先后到赤城县中医院、中国人民解放军第二五一医院、赤城县医院检查治疗，并在赤城县人民医院住院7天，在赤城县中医院进行的狂犬疫苗接种等治疗吴广胜已经支付，孔祥升自己又花去了医药费5291.28元。本院经审核确定孔祥升的损失为：1、医药费5291.28元；2、营养费210元（住院7天、每天30元）；3、住院伙食补助费210元（住院7天，每天30元）；4、护理费840元（住院7天，每天120元）；5、交通费550元，以上损失共计7101.28元。 本院认为，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。结合本案案情,吴广胜在街上遛狗时，未对管理的大型藏獒采取安全措施，故对整个事故应承担全部赔偿责任，孔祥升在本案中没有过错，对自己的损失不应承担责任。对孔祥升要求的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。对吴广胜的口头辩论意见，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、吴广胜于本判决发生法律效力后五日内赔偿孔祥升医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助共计7101.28元，此款交赤城县人民法院转孔祥升。 二、驳回孔祥升、吴广胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴广胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  王乐华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1321执2866号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：李勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王晓兰，女，1979年5月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、王晓兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初4868号民事判决书已发生法律效力,判令由被执行人李勇、王晓兰在判决生效后十日内向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金228942.4元、利息27707.44元、罚息60376.02元。案件受理费2367元由被执行人李勇、王晓兰负担。因被执行人李勇、王晓兰未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院于2020年10月28日向被执行人李勇、王晓兰发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李勇、王晓兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李勇、王晓兰纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人李勇、王晓兰名下财产情况如下： 一、查明被执行人李勇、王晓兰在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年12月16日对其账户予以额度冻结； 二、查明被执行人李勇、王晓兰在南部县不动产登记中心登记有位于南部县肖家乡金滩街自建房一套（间）【不动产权证书号201305123】，本案已对该房予以查封，因疫情影响，房地产市场低迷，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司书面申请暂不对该房屋进行处置； 三、查明被执行人李勇、王晓兰在车辆管理机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人李勇、王晓兰在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李勇、王晓兰在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人李勇、王晓兰的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李勇、王晓兰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李勇、王晓兰负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李勇、王晓兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人李勇、王晓兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张 诚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12592号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：王新菊，女，1980年11月9日生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告王新菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告王新菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告王新菊立即向原告清偿尚欠的贷款本金77310.19元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月07日利息共6468.98元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计83779.17元;2.被告王新菊支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：王新菊。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：170000元。 贷款期限：自2018年4月18日起至2021年4月18日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金77310.19元、利息12294.47元、复利1142.78元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新菊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金77310.19元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息12294.47元、复利1142.78元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告王新菊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元、保全费870元，由被告王新菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 炫
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1260号 申请执行人：南充市顺庆区城乡建设局，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：郑胜伟，局长。 委托代理人（特别授权）：吴元伟，单位职工。 被执行人：南充市浩建房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：舒松林，总经理。 本院在执行申请执行人南充市顺庆区城乡建设局与被执行人南充市浩建房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市浩建房地产开发有限公司存款616904元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年十二月一日 书记员 戚智化
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4366号申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:邹智翔，男，1994年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县。申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人邹智翔妨害信用卡管理罪一案，本院于2020年12月7日立案执行，经审查，申请执行人杭州市富阳区人民法院申请事项，本院已于2020年3月12日立案执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十八条第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杭州市富阳区人民法院的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二〇年十二月十七日代书记员 章琳杰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1377号 原告：甘肃省民航国际旅行社有限公司。 法定代表人：赵明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董瑞瑞，甘肃金城律师事务所律师。 被告：湖南幸运旅行社有限公司。 法定代表人：孙阳，该公司总经理。 原告甘肃省民航国际旅行社有限公司（以下简称民航国旅公司）与被告湖南幸运旅行社有限公司（以下简称幸运旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）甘0191民初2725号民事判决。幸运旅行社不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）甘01民终845号裁定，发回重审。本院于2020年5月19日立案后另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民航国旅公司委托诉讼代理人董瑞瑞到庭参加诉讼，幸运旅行社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民航国旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令幸运旅行社向该公司给付地接款676779元；2.判令幸运旅行社向该公司支付违约金132085.93元（暂计算至2019年9月23日，之后按年利率24%计算违约金，直至所欠地接款全部付清）；3.本案诉讼费用由幸运旅行社承担。事实和理由：2018年7月，民航国旅公司与幸运旅行社签订《甘肃省民航国际旅行社有限公司地接协议》，合同约定：合同履行期限为2018年7月1日至2018年12月30日。民航国旅公司作为地接社为幸运旅行社旅游团队及散客提供包括交通、住宿、景区、购物指导、娱乐、导游等旅游服务项目的接待并承担相应费用。幸运旅行社在民航国旅公司的地接款达到500000元时一次性向民航国旅公司结清，如幸运旅行社没有按照合同约定付款，除给付所欠的地接款外，需按所欠地接款总额每日20%支付违约金。同时约定，双方发生争议时，可以向地接社所在地人民法院提起诉讼。在合同履行期限内，民航国旅公司向幸运旅行社旅游团队及散客提供了累计1404879元地接费用，但截止本案起诉，幸运旅行社仍拖欠地接款676779元。幸运旅行社的行为已给民航国旅公司造成巨大经济损失。民航国旅公司为维护合法利益，依法起诉，望判如所请。 幸运旅行社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，民航国旅公司与幸运旅行社签订《甘肃省民航国际旅行社有限公司地接协议》，合同约定：合同履行期限为2018年7月1日至2018年12月30日。民航国旅公司作为地接社为幸运旅行社旅游团队及散客提供包括交通、住宿、景区、购物指导、娱乐、导游等旅游服务项目的接待并承担相应费用。幸运旅行社在民航国旅公司的地接款达到500000元时一次性向民航国旅公司结清。后双方对地接款进行了确认，总额为1404879元，幸运旅行社向民航国旅公司支付728100元，截止2018年12月25日，仍拖欠676779元未支付。以上事实，有《甘肃省民航国际旅行社有限公司地接协议》、微信聊天记录、确认件、应收款月报表、银行电子回单、业务单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，幸运旅行社在原审中承认民航国旅公司在本案中主张的事实，故对民航国旅公司主张的事实予以确认。幸运旅行社应当按照合同约定给付民航国旅公司地接款676779元，故对民航国旅公司要求幸运旅行社支付地接款的诉讼请求予以支持。双方合同约定按所欠地接款总额每日20%支付违约金，该标准明显过高，民航国旅公司虽自行调整按照年利率24%主张违约金，但本院认为，幸运旅行社未及时支付地接款给民航国旅公司造成的仅是资金占用期间的利息损失，本院酌情按6%/年计算较为符合公平原则，起算日期应为双方合同约定的最后付款期届满后的第一天，即以未付款676779元为基数自2018年12月26开始计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 湖南幸运旅行社有限公司于本判决生效之日起三十日内向甘肃省民航国际旅行社有限公司支付地接款676779元及以676779元为基数自2018年12月26日起按年利率6%计算至欠款还清之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11916元、诉讼保全案件申请费4578元、公告费560元，均由湖南幸运旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年十二月三日 法官助理  赵 潭 书 记 员  杜 悦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8528号申请执行人：祝伟革，男，1967年3月16日出生，住诸暨市。被执行人：张建生，男，1972年4月18日出生，住诸暨市。申请执行人祝伟革与被执行人张建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建生未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人祝伟革向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人张建生向申请执行人祝伟革支付货款12000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费80.75元。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人张建生发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建生逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张建生名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张建生逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张建生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人张建生暂无可供执行的财产，申请执行人祝伟革也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十二月二十六日书记员  张叶**
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2359号 申请执行人：周祥，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县，现住金平苗族瑶族傣族自治县。 申请执行人：李丽佳，女，1977年8月3日出生，，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县，现住金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔****。 法定代表人：詹海涛，系该公司总经理。 关于申请执行人周祥、李丽佳与被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月12日作出（2020）云2504民初1218号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司未履行调解书确定的义务。2020年10月28日，申请执行人周祥、李丽佳书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司向申请执行人支付368137元，交纳案件受理费4065元、执行费5422元，被执行人未实际履行。 本院于2020年12月2日对被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人适用限制消费措施。 本院分别于2020年11月12日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下的银行存款、机动车辆、工商登记等信息，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司名下银行存款已被本院另案冻结，该公司名下云Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车已在本院（2019）云2504执228号案件中被查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。 2019年3月4日、3月5日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司不动产登记信息，该公司名下无房产及其他不动产登记信息。本院已依法将该公司正在建设的位于弥勒市房产在本院（2019）云2504执228号案件中查封，以上八套房产本院属轮候查封，无其他财产可供执行。 另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在蒙自市产及建水县的房产均有抵押、查封，无其他财产可供执行。 2019年8月7日，经本院传唤，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司法定代表人詹海涛及湖泉万象二期项目负责人罗鹏飞到本院接受调查，经查，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司及法定代表人、股东名下财产均被保全、冻结、查封。另查明，蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在本院作为被执行人涉案58件，无其他财产可供执行。 本案申请标的368137元，执行到位0元；应交纳执行费5422元，已交纳0元；应交纳案件受理费4065元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意。 综上所述，申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  熊晓艳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1706号 原告：徐前旺，男，1969年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所执业律师。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内）。 法定代表人：林向武。 被告：光泽县杉杭路桥开发有限公司，，住所地福建省光泽县文昌路** 法定代表人：陈芳源。 被告：光泽县城市建设开发有限责任公司，住，住所地福建省光泽县建设局大楼**/div> 法定代表人：林丛。 被告：陈德辉，男，1965年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈鹏飞，男，1993年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 第三人：福建中嘉建筑工程劳务有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇梅峰路****103、104/div> 法定代表人：魏存凡。 原告徐前旺与被告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）、光泽县杉杭路桥开发有限公司（以下简称杉杭路桥公司）、光泽县城市建设开发有限责任公司（以下简称城建开发公司）、陈德辉、陈鹏飞、第三人福建中嘉建筑工程劳务有限公司（以下简称中嘉劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 徐前旺向本院提出诉讼请求：1.中建海峡公司、杉杭路桥公司、城建开发公司、陈德辉、陈鹏飞连带向徐前旺支付垫资工程款10，523，348.2元；2.中建海峡公司、杉杭路桥公司、城建开发公司、陈德辉、陈鹏飞按月利率1%连带向徐前旺支付垫资工程款的利息；3.徐前旺在垫款工程款及利息范围内对案涉公路工程的拍卖、变卖或收益中具有优先受偿权；4.由中建海峡公司、杉杭路桥公司、城建开发公司、陈德辉、陈鹏飞承担本案诉讼费、保全费和保全担保费用。事实与理由：2017年3月31日，杉杭路桥公司将福建省光泽县ZX9301杭川镇宫家巷至崇仁乡崇仁村二级公路工程发包给中建海峡公司承建；2017年6月23日，城建开发公司将上述公路的市政配套管网项目工程发包给中建海峡公司承建。中建海峡公司再将上述两个工程转包给陈德辉。因陈德辉无施工资质，遂使用中嘉劳务公司的名义出账，由中建海峡公司与中嘉劳务公司签订合同。中嘉劳务公司向中建海峡公司交纳的保证金亦由徐前旺缴纳。2017年5月7日，徐前旺与陈德辉签订《工程转包协议书》，由徐前旺对案涉两个工程实际施工，现该两个工程已于2019年12月顺利通车。徐前旺基于其实际施工人的身份为案涉工程已垫资10，523，348.2元，但中建海峡公司、杉杭路桥公司、城建开发公司、陈德辉、陈鹏飞以各种理由拒不付款。为此，遂诉至法院。 本院经审查认为，案涉工程为两个工程，发包方不同，经本院释明，徐前旺坚持以其为两个工程的实际施工人在本案中主张两个工程垫付的款项，不符合共同诉讼的要求，不宜合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐前旺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  章琼华 审 判 员  何杰敏 人民陪审员  聂 炜 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  罗 娟 书 记 员  万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1957年1月20日出生，汉族，住东光县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班某，女，1958年7月8日出生，汉族，住东光县。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：石树岗，周帅，河北建平（东光）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某，男，1957年1月8日出生，汉族，住东光县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，男，1987年3月10日出生，汉族，住南皮县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董某，女，2012年4月10日出生，汉族，住东光县。 法定代理人：李某，女，1990年1月2日出生，汉族，住河北省东光县，系董某之母。 再审申请人王某、班某因与被申请人邱某、高某、董某继承纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09民终8069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某、班某再审请求：1、撤销沧州市中级人民法院（2019）冀09民终8069号、河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初103号民事判决；2、依法改判高某给付申请人88718元，董某、邱某给付申请人38769元。事实与理由：原一、二审认定申请人不享有死亡赔偿金等损失的请求权是错误的。1、死亡赔偿金是财产损失，是否能够继承不是本案争议焦点。《人身损害赔偿司法解释》及《侵权责任法》均将死亡赔偿金、残疾赔偿金归结为财产损失，而非精神损害赔偿，对此相关人员享有赔偿请求权。一、二审法院均将焦点定为死亡赔偿金的继承。这与再审申请人一、二审主张完全不同。申请人主张的是债权的继承和赔偿请求权的行使。2、高雨轩的死亡赔偿金、董存晓的死亡赔偿金请求权在二人死亡时即已经形成，其请求权利人包含王娜娜（几小时后死亡）。死亡赔偿金等在受害人高雨轩、董存晓死亡之时就已经明确确定、形成，且本案事故车车辆投保有交强险，已经成为确定的既得利益，已经转化具体的债权（侵权之债），该财产权利在王娜娜死亡之前就已经取得，原审人民法院将该财产权利的兑现作为分配依据明显错误，混淆了权利主体和诉讼主体的概念，没有任何依据。3、再审申请人作为王娜娜的合法继承人，当然可以继承债权并行使请求权、实现债权。一审、二审法院直接认定死亡赔偿金请求权不得继承系混淆概念，并非上诉人继承死亡赔偿金，而是对王娜娜应实现的债权予以继承，原一、二审判决显然无法律依据。4、（2018）冀0923民初501号判决认定中已经认定再审申请人可以另行主张权利，而本案法院又认为再审申请人无权行使请求权，显然是矛盾认定；综上，再审申请人认为一、二审判决认定事实错误、适用法律不当，请再审法院予以改判。 本院经审查认为，死亡赔偿金是侵权人向死者近亲属所支付的赔偿。高雨轩、董存晓死亡，王娜娜有权向侵权人请求死亡赔偿金，但是王娜娜的请求权尚未转化为王娜娜个人的财产，王娜娜即死亡，故王娜娜的遗产中不包含高雨轩、董存晓的死亡赔偿金。王娜娜的继承人对高雨轩、董存晓的死亡赔偿金没有请求权。综上，王某、班某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某、班某的再审申请。 审判长  邢荣允 审判员  崔 普 审判员  王 芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  曲 典
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4599号原告：河南省五洲燃气有限公司。住所地：鄢陵县开发区。法定代表人：万啸天，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉国,河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚要春，河南天时达律师事务所律师。被告：长葛市吉祥瓷业有限公司。住所地：长葛市107国道北段东侧（佛尔湖镇）。法定代表人：贾伟峰。委托诉讼代理人：岳营周,河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。原告河南省五洲燃气有限公司(以下简称五洲燃气公司)因与被告长葛市吉祥瓷业有限公司（以下简称吉祥瓷业公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，2020年8月13日，本院作出（2020）豫1082民初2353号民事裁定，裁定送达后，五洲燃气公司提起上诉，后许昌中级人民法院作出（2020）豫10民终2168号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）豫1082民初2353号民事裁定书，指令本院审理。2020年11月16日本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五洲燃气公司委托诉讼代理人王玉国、姚要春及被告吉祥瓷业公司委托诉讼代理人岳营周、张丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五洲燃气公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失261122.06元及滞纳金5000元（自2020年1月20日起计算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。释明：起诉金额261122.06元，计算方法为：被盗天然气92926立方×2.81元每立方单价得出的数字。事实和理由：许昌市中级人民院（2019）豫10刑终410号刑事裁定书认定2017年3月25日-2017年5月13日，万浩、李林均盗窃原告所有的92926立方天然气后出卖给被告，经认定原告的财产损失价值261122.06元，责令万浩、李林均等人予以退赔。同时认定“关于被害单位河南省五洲燃气有限公司认为本案遗漏了用气单位、解坤铭等犯罪主体的意见可通过其他程序解决。”现原告的损失一直未能得到弥补，并且被告明知万浩、李林均等人没有天然气使用处分权和收益权而低价购买，万浩、李林均系共同侵权，共同侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。故原告依法提起诉讼。被告吉祥瓷业公司辩称：1、涉案侵权对象“天然气”的侵权主体是万浩等刑事被告人，与吉祥瓷业无关；2、根据生效的（2020）豫10民终2168号《民事裁定书》已确认，本案为侵权纠纷；3、原告没有证据证明被告吉祥瓷业公司及其工作人员与万浩存在《侵权责任法》第八条规定的共同侵权行为；4、本案属刑事附带民事诉讼的范围，原告无证据证明其实际损失存在。经审理查明：2017年3月25日至2017年5月13日，案外人万浩、李林均等人在未得到原告五洲燃气公司长葛分公司同意情况下，私自将该公司的天然气卖给吉祥瓷业公司92926立方，吉祥瓷业公司给付万浩137000元。后经长葛市价格认证中心认定被盗天然气总价值261122.06元。2019年11月14日，本院作出（2019）豫1082刑初291号刑事判决书，判决一、被告人万浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元……五、责令被告人万浩、李林均、岳志立、杨华旗在其参与盗窃天然气价值的范围内退赔被害单位河南省五洲燃气有限公司长葛市分公司6342361.09元；李林均还应退赔被害单位河南省五洲燃气有限公司长葛市分公司809407.23元；在案扣押的被告人李林均名下的白色马自达轿车发还被害单位河南省五洲燃气有限公司（以执行时的实际价值计入已退赔数额）执行财产刑，不足部分，继续追缴退赔。判决书送达后，万浩、李林均、岳志立、杨华旗向许昌市中级人民法院提起上诉，2020年1月19日，河南省许昌市中级人民法院作出（2019）豫10刑终410号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年6月5日，原告五洲燃气公司诉至本院。另查明，在刑事案件一审中，万浩退赔60万元。本院认为：生效刑事判决书虽已判决被告人万浩、李林均、岳志立、杨华旗在其参与盗窃天然气价值的范围内退赔，但吉祥瓷业公司在以低于市场价的价格购买天然气过程中，存在部分瑕疵，被告自万浩处所购天然气经长葛市价格认证中心认定价值261122.06元，吉祥瓷业公司支付给万浩天然气款137000元，差价124122.06元。吉祥瓷业公司获得该差价利益无法律依据，且损害了原告五洲燃气公司的利益，该差价应当返还原告五洲燃气公司。原告请求的滞纳金即利息损失，自起诉之日起即2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。五洲燃气公司提出的其余赔偿请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市吉祥瓷业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省五洲燃气有限公司124122.06元及其利息损失（自2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），万浩、李林均实际退赔原告的款项在124122.06元中扣减；二、驳回原告河南省五洲燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，由河南省五洲燃气有限公司负担2776元，由被告长葛市吉祥瓷业有限公司负担2516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  任伟娜审判员  杨 红审判员  董保明二〇二〇年十二月三十日书记员  李 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5078号原告：东京海上日动火灾保险(中国)有限公司江苏分公司，住所地苏州市工业园区华池街时代广场**苏州国际金融中心****。负责人：沼田望，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍、夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。被告：党照丁，男，1969年8月3日生，汉族，住所地陕西省渭南市合阳县，住所地陕西省渭南市合阳县tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告党照丁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼，被告党照丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告保险公司诉称：2020年3月30日07时05分许，党照丁驾驶苏Ｅ3××**小型客车，行驶至京沪高速1105公里时，与案外人严静驾驶的苏Ｅ7××**小型轿车等发生三车相撞，导致苏Ｅ7××**小型轿车等三车损坏的交通事故，经查勘定损苏Ｅ7××**小型轿车车辆损失费10000元。经无锡市公安局交通警察支队高速一大队认定，党照丁负事故全部责任。苏Ｅ7××**小型轿车系案外人苏州丰迅汽车租赁有限公司所有，该车在其公司投保了机动车损失险，保险金额为137302元，事故发生在保险期间内，其公司依据保险合同向苏州丰迅汽车租赁有限公司支付车辆损失理赔款10000元，据此，享有了代位求偿的权利。苏Ｅ3××**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）投保了交强险，未投保商业险，太保苏州分公司在交强险范围内赔付了车辆损失1000元，余款未获赔偿，故诉至法院，请求判令党照丁赔付车辆损失费9000元。被告党照丁未提出答辩意见。经审理查明：2020年3月30日07时05分许，党照丁驾驶苏Ｅ3××**小型客车，行驶至京沪高速1105公里时，与案外人袁健伟驾驶的苏Ａ3××**小型客车发生追尾，致苏Ａ3××**小型客车又与前方案外人严静驾驶的苏Ｅ7××**小型轿车发生追尾，导致苏Ｅ7××**小型轿车等三车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速一大队认定，党照丁负事故全部责任，袁健伟、严静不负事故责任。严静驾驶的苏Ｅ7××**小型轿车在事故中损坏，经评估修复，车辆损失费为10000元。该车系案外人苏州丰迅汽车租赁有限公司所有，在保险公司投保了机动车损失险，保险金额为137302元，事故发生在保险期间内。事后，苏州丰迅汽车租赁有限公司依据车损险向保险公司申请理赔，保险公司于2020年4月23日向苏州丰迅汽车租赁有限公司支付了保险赔偿金10000元。以上事实，由事故认定书、保险单抄件、机动车定损单、维修费发票、赔付凭证、权益转让书、驾驶证及行驶证复印件等证据在卷证明。本院认为：因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司向车辆损失险的被保险人严静赔偿了车辆损失10000元后，有权要求事故责任方党照丁及其投保的保险公司赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，未投保商业险的，超出交强险责任限额部分，依照侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司提出要求党照丁赔偿车辆损失费9000元的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：党照丁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿东京海上日动火灾保险(中国)有限公司江苏分公司9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由党照丁负担（东京海上日动火灾保险(中国)有限公司江苏分公司同意其预交诉讼费由党照丁向其直接支付，本院不再退还，由党照丁在本判决生效之日起十日内向东京海上日动火灾保险(中国)有限公司江苏分公司支付）。本判决为终审判决。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月九日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初2031号 原告：韩雨，男，1987年8月23日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：谭绍东，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告韩雨与被告谭绍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雨到庭参加诉讼，被告谭绍东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款人民币38000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告从原告处借款150000元，当时没有写借条，后期给原告40000元，并于2019年11月25日给原告写了一份110000元的借条。写完借条后被告又陆续给付原告72000元，现仍欠原告38000元一直未给付。故诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谭绍东在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告谭绍东在原告韩雨处借款150000元，后被告偿还了原告借款40000元，尚欠原告借款110000元被告于2019年11月25日为原告出具了借条一份，内容为：今向韩雨借现金共计人民币110000元整，大写壹拾壹万元整，遵守信用，特定于2019年12月5日以前还清，如到期不还，每天加收1%违约金。被告谭绍东在借款人处签字捺印。被告出具借条后陆续偿还了原告借款72000元，尚欠原告借款38000元经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的被告谭绍东出具的借条一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告韩雨提交的被告为其出具的借条能够证明被告拖欠原告借款38000元的事实。被告应按其承诺的还款期限及时偿还原告借款，未能偿还应承担相应的民事责任。 综上所述，原告韩雨要求被告谭绍东偿还借款38000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告谭绍东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩雨借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告谭绍东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许冬冬
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初377号公诉机关个旧市人民检察院。被告人何永，男，1970年5月19日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，住个旧市。1994年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2011年4月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2020年9月8日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局决定监视居住。个旧市人民检察院以个检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人何永犯贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人何永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日9时30分，被告人何永在个旧市金湖明珠斜对面，以50元人民币的价格贩卖毒品海洛因一包给吸毒人员杨某时被个旧市公安局民警当场抓获，并当场从地下提取何永用于交易的毒品海洛因一包，经抽样称量净重0.06克，从被告人何永外衣左侧口袋中查获一瓶白色药瓶装的毒品海洛因0.81克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、抓获经过等书证、证人证言、毒品鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何永贩卖毒品海洛因0.87克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何永曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人何永认罪认罚，可以从宽处理。被告人何永到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何永有期徒刑一年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人何永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月7日9时30分，被告人何永在个旧市金湖明珠斜对面，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因一包给吸毒人员杨某时被个旧市公安局民警当场抓获，当场从地下提取何永用于交易的毒品海洛因一包，经抽样称量净重0.06克，并从被告人何永外衣左侧口袋中查获一个白色药瓶，药瓶内装有毒品海洛因0.81克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书，搜查证、搜查笔录，提取、封存、称量、取样笔录，毒品抽样称量笔录及照片，证人杨某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，现场检测报告书、毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，人像辨认笔录及照片，被告人何永的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何永因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人何永到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品海洛因0.87克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  胡梦竹人民陪审员  李存华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李虹颖
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6907号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告：高瑜，男，汉族，1988年4月25日出生，，住所地重庆市铜梁区原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告高瑜物业合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 周礼杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执810号申请执行人：许某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码9164012209453240R。法定代表人：徐某。本院在执行（2020）宁0122民初122号民事调解书，即申请执行人许某与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司退还申请执行人许某汽车终身免费保养保证金10000元，案件受理费25元由宁夏佳和致远汽车服务有限公司承担。申请执行人许某于2020年4月16日申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10075元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司已经停止经营，法定代表人徐某住址不详。经向车辆、房屋、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人许某并听取其意见，申请执行人许某也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月九日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1951年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘爱国，男，1951年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系李某1之夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，1958年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，女，1953年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1954年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，女，1956年6月27日出生，汉族，住上海市青浦区。 再审申请人李某1、李某2、李某3因与被申请人李某4、李某5继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李某1、李某2、李某3再审称，根据中央军委（2002）2号文件政策规定，李某5不具备购房资格。李某5不能向三再审申请人索要通过出资购房获得房屋产权和15年房产的升值部分。李某4代理再审申请人执行《购房协议》，履行四人出资购房全过程具有法律效力。一审法院错误地把本案定性为继承纠纷。原审法院依据《购房协议》判给被申请人李某520%的房屋产权，侵犯了三再审申请人的合法权益。原审法院审理程序违法。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，本案所涉房屋虽然登记在李某4名下，但购买该房屋时再审申请人、被申请人5人协商该房屋由5人共同共有、平摊购房款，且该协议进行了公证，一、二审法院认为该房屋由再审申请人、被申请人5人共有，各自享有20%的份额，再审申请人要求按照其已经支付出资额分割该房屋于法无据并无不当。再审申请人主张上述协议违反中央军委办公厅（2002）2号文件，理据不足。一、。二审法院审理程序合法。李某1、李某2、李某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1、李某2、李某3的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马 超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3168号 申请执行人：黄永贵，女，汉族，1967年9月25日出生，住佛山市三水区。 被执行人：冼锦和，男，汉族，1966年6月2日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人黄永贵与被执行人冼锦和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5665号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息、案件受理费557元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的“佛山市禅城区永安路112号A座408”地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝签收而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3168号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十二月七日 书记员 郑梓旭
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执792号 申请执行人：马春霞，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 被执行人:华岗，男，1996年9月20日生，汉族，居民，住贵州省普定县。 申请执行人马春霞与被执行人华岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初217号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初217号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5695号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：吴记旺，男，1972年4月18日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告吴记旺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金82298.64元，支付利息29550.66元、违约金4676.13元、手续费1124.41元（均已计至2019年12月19日），并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为5200××××0130的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2019年12月19日，被告未偿付透支本金82298.64元、利息29550.66元、违约金4676.13元、手续费1124.41元。被告未按约偿付，已构成违约。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证复印件、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿付，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴记旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金82298.64元，支付利息29550.66元、违约金4676.13元、手续费1124.41元，并继续支付自2019年12月20日起至透支本金实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告吴记旺负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1292号 林明学、彭金田： 申请执行人林明学与被执行人彭金田民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2006)旬民初字427号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭金田逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林明学向本院申请执行，请求被执行人彭金田给付欠款7700.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划彭金田名下银行存款7700.00元，申请人已领取，林明学自愿承担案件执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1292号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。 二〇二〇年十二月十日 1
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14026号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地山东省济南市。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。被告秦楠，女，1984年4月26日出生，汉族，住山东省禹城市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令秦楠偿还借款本金326083.14元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息（截止到2020年6月12日的利息、罚息为8818.14元）至其实际清偿之日止；2.判令秦楠赔偿律师代理费20000元；3.判决原告对秦楠抵押房产[坐落于济南市历城区万象新天小区****楼1-802，不动产权证号：鲁（2019）济南市不动产权第0038510号；以及11号楼1-247，不动产权证号：鲁（2019）济南市不动产权第0038509号]的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4.判令本案诉讼费及相关费用由秦楠承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的委托诉讼代理人贾存恩到庭参加了诉讼。被告秦楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，秦楠（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，秦楠借款43万元，用于购买坐落于济南市历城区万象新天小区二区11号楼1-802及11号楼1-247号房产，还款方式为按月等额本金还款，贷款期限为240个月，自2015年1月8日至2035年1月8日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%，贷款逾期利率及复利利率均为贷款利率基础上加收30%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下履行义务的，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。秦楠以其名下位于济南市历城区万象新天小区二区11号楼1-802及11号楼1-247号房产[不动产权证号分别为：鲁（2019）济南市不动产权第0038510号，鲁（2019）济南市不动产权第0038509号]为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。涉案房屋已办理抵押登记。2015年1月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行向秦楠发放了贷款43万元。秦楠还款过程中发生逾期，构成违约，原告主张借款于2020年6月12日加速到期。截至2020年6月12日，秦楠拖欠贷款本金326083.14元，借款利息8511.56元、罚息306.58元。另，原告为本案支出律师费20000元，为申请诉前财产保全措施[案号：（2020）鲁0102财保1781号]支付了申请费2620元。又查明，自2017年11月13日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行所有业务权限均上收至中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告秦楠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行偿还借款本金326083.14元；二、被告秦楠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行截至2020年6月12日的偿还借款利息8511.56元、罚息306.58元（嗣后利息以326083.14元为基数，自2020年6月13日至实际清偿之日止，按合同约定标准计算）；三、被告秦楠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行给付律师费20000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行对被告秦楠提供抵押担保的位于济南市历城区万象新天小区二区11号楼1-802及11号楼1-247号房产折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6824元，减半收取计3412元，保全申请费2620元，均由被告秦楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  范欣然
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初1069号原告：陈某，男，1956年6月8日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市南票区。被告：姚某，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：毕敬君（系被告妻子），女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告陈某诉被告姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姚某的委托诉讼代理人毕敬君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其父所欠购煤款人民币28,000.00元整；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姚某父亲姚汉奎生前于2009年从原告处购买原煤，累计尾欠煤款人民币28,000.00元未还。在欠债期间姚汉奎与原告协议约定以姚汉奎自有房屋为原告抵押，如有不测可用房屋折价偿还或者由子女继承房屋后由子女清偿。大约在三年前姚汉奎去世，其子即本案被告姚某将该抵押房更名为其所有，原告为此事曾与被告联系，被告表示同意还款，但至今未实际履行。故原告诉至法院，请判如诉请。姚某辩称，原告陈某2016年去被告家要欠款时，被告才知道父亲姚汉奎在1998年、1999年经营砖厂时欠原告煤款28,000.00元一事。当时原、被告达成口头协议，约定被告将房子出售后偿还给原告10,000.00元。房子是四间土坯房，位于锦州市太和区巧鸟镇二十里铺村，登记在姚汉奎名下。姚汉奎病重之后，由姚某夫妻共同赡养，房子就给姚某夫妇了。后因姚汉奎去世，房子涉及继承问题未办理更名手续无法变卖，于2019年才更名到姚某夫妻二人名下。原告当时同意被告将房子出售后偿还给原告10,000.00元，因房子到现在也没有卖掉，所以没有还原告钱。被告不同意偿还28,000.00元，同意按照口头协议给付原告10,000.00元。本院经审理认定事实如下：被告姚某的父亲姚汉奎拖欠原告陈某煤款人民币28,000.00元未还。2009年5月26日，姚汉奎与原告达成协议，约定以姚汉奎自有房屋四间平房为原告抵押（但未办理抵押登记），姚汉奎子女继承房屋后由子女清偿28,000.00元债务。姚汉奎去世后，其子即本案被告姚某继承该房屋，并将该房屋更至本人名下。原告为此事要求被告偿还所欠煤款未果，故诉至法院，请求判令被告履行偿还债款的义务。上述事实，有协议书、通话录音及双方当事人陈述等证据载卷为凭，并通过庭审质证、认证，可以确认。本院认为，原告陈某与被告姚某父亲姚汉奎之间形成的欠款28,000.00元的事实存在，且不与相关法律规定相悖，此种债务关系受法律保护。被告姚某父亲姚汉奎去世后，其所有的房屋由被告继承，并已更名至姚某名下亦是事实。在诉讼过程中，被告对所继承房屋的价值就原告请求给付欠款的数额而言，未提出异议。因此，依继承法的有关规定，原告要求被告清偿其父亲所欠的28,000.00元款项与法有据，应予支持。关于被告辩解的原告同意被告偿还10,000.00元即可的意见，因没有证据支持而不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告陈某欠款人民币28,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告姚某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 张 丽人民陪审员 杨 红二〇二〇年十二月十六日书 记 员 许常辉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2846号 原告：姬某某，男，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：杜应霞，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：甘肃某建设有限公司。住所地甘肃省。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵某，男，该公司员工。 被告：姬某甲，男，汉族，住甘肃省。 原告姬某某与被告甘肃某建设有限公司（以下简称“某建设公司”）、姬某甲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某委托诉讼代理人杜应霞，被告某建设公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告姬某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令某建设公司、姬某甲向姬某某支付农民工工资30000元；2.本案诉讼费由某建设公司、姬某甲承担。事实和理由：某建设公司承建了兰州新区田园综合体新农村项目，其中部分土建工程项目由姬某甲承包，姬某某于2019年6月进入该工程进行务工，同年11月结束了工作，姬某某向姬某甲索要工资，姬某甲称某建设公司未向其支付工资，故无法向姬某某支付工资，2020年4月1日，姬某甲向姬某某出具证明一份，载明了姬某某在某建设公司承包的项目部务工的工资总数。故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 某建设公司辩称，某建设公司与姬某某不存在劳动关系，姬某某是姬某甲雇佣的工人，姬某某应向姬某甲主张权利。某建设公司与姬某甲之间的关于欠付工程款的案件尚在二审审理中，一审判决确定某建设公司只欠付姬某甲6359元。 姬某甲未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理查明事实如下：某建设公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包无相关资质的个人姬某甲，姬某甲组织姬某某等工人进场施工，2020年3月30日，姬某甲向姬某某等出具工资明细，确认欠付姬某某工资30000元。姬某某向姬某甲、某建设公司索要无果，2020年11月5日起诉至本院，要求姬某甲、某建设公司共同承担给付工资义务。 认定以上事实的证据有：证明、姬某甲出具的工资明细、工资结算表、庭审笔录。 本院认为，民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。本案中姬某某向姬某甲承包的工程提供劳务完毕后，姬某甲应当及时支付欠付工资。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第十九条，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违法规定发包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中某建设公司明知姬某甲没有施工及用工资质，仍将其承建的“兰州新区田园综合体新农村项目”部分工程分包给姬某甲，因此某建设公司与姬某甲应当连带清偿欠付姬某某的劳务工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姬某甲于本判决生效之日起十五日内向姬某某支付劳务工资30000元； 二、甘肃某建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费275元，由姬某甲、甘肃某建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郑鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8343号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉占欣，男，汉族，1953年3月9日出生，住河北省深泽县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞爽，女，汉族，1976年1月2日出生，住河北省威县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北康顺房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**西二环南路******602 法定代表人：张力威，该公司董事长。 再审申请人河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）因与被申请人王瑞爽、河北康顺房地产开发有限公司（以下简称康顺公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昊博公司申请再审称：（一）原二审判决认定的事实和案情事实不符，被申请人提交的证据涉嫌伪造。被申请人主张其从案外人张毅手中购买了涉案房屋，但未出示张毅合法有效的备案合同，也未出示张毅与案外人邢台新发地房地产开发有限公司（以下简称新发地公司）合法有效的债权凭证，张毅购房的真实性没有有效证据印证。被申请人 2 在原审中出示的收据违反财务管理法规，交款无客观凭证。（二）原二审法院在被申请人未尽到证明责任的情况下，要求再审申请人对被申请人的虚假证据提供证据反驳，明显违反法定的证明规则。（三）涉案房屋于2017年1月20日被法院查封，当时无交易记录；2017年4月14日、2018年7月5日，再审申请人和被申请人康顺公司曾两次在法院主持下进行调解并达成《和解协议》，被申请人康顺公司对被申请人王瑞爽主张的购房事实并不认可，原二审判决认定的事实明显与案情真相不符。（四）被申请人在原二审期间提供的证据均未在庭审中出示，更未当庭质证。请求撤销原二审判决，对案件进行再审，改判维持原一审判决。 本院经审查认为，王瑞爽为证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行民事权益，在原一审期间提交了其与新发地公司签订的《商品房买卖合同》和新发地公司向其出具的收取购房款收据，王瑞爽丈夫郭茂在2015年1月23日银行转账凭证，新发地公司威县分公司与康顺公司、张毅三方签订的《借款协议之补充协议书》，张毅与王瑞爽于2015年1月23日签署的《购房补充说明》，威县不动产登记中心出具的信息查询证明等多份证据，以上证据已经形成较为完备的证据链条，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，足以证实王瑞爽的权利能够排除执行。昊博公司未提交充分证据证实其再审申请理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北昊博建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 苏 晨 3 审判员 宋新华 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 淘
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1861号之一 申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，汉族，住上海市。 委托代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：杨天平，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何荣华，女，1973年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人杨天平、何荣华债权转让合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初182号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人杨天平、何荣华向申请执行人陈杰支付欠款70000元。因被执行人杨天平、何荣华未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月8日向被执行人杨天平、何荣华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人杨天平、何荣华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人杨天平、何荣华纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨天平、何荣华名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨天平、何荣华在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人杨天平、何荣华部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨天平、何荣华在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人杨天平、何荣华在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨天平、何荣华在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨天平、何荣华在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人杨天平、何荣华户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人杨天平、何荣华的可供执行的财产。 本院已向申请执行人陈杰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈杰明确表示暂不能向本院提供被执行人杨天平、何荣华可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有70000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨天平、何荣华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨天平、何荣华负有继续向申请执行人陈杰履行债务的义务，被执行人杨天平、何荣华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈杰发现被执行人杨天平、何荣华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员代  泽 宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2086号申请执行人：徐彦华，女，1963年4月4日出生，汉族，市民，住单县。被执行人：郑卫超，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人徐彦华与被执行人郑卫超租赁合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2019年11月13日作出的(2019)鲁1722民初4879号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、郑卫超欠徐彦华租赁费30000元，郑卫超于2019年12月31日前支付10000元，剩余20000元于2020年6月30日前支付完毕；二、如果郑卫超第一期未按约定足额支付，徐彦华有权申请法院执行生育所有的租赁费用；三、案件受理费550元，减半收取计275元，由郑卫超负担。”申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1722执2086号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年11月3日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4879号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月九日书记员 王宝龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4691号 原告：刘贤富，男，汉族，1960年3月10日出生，住广西博白县，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：马从政，男，汉族，1989年9月10日出生，住广西浦北县。 原告刘贤富诉被告马从政买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘贤富的委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼，被告马从政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘贤富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款125425元及利息11991元（利息的计算方式：以99929元为基数，从2019年11月12日起，按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍暂计至2020年8月28日止，以后另计），以上暂共计137416元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因拖欠原告货款于2019年11月12日签下欠条，明确欠到原告货款120605元，并于当天签订分期还款付息协议,约定2019年11月13日至2022年10月13日为还款期限，分35期还完，并约定了欠款利息为1.5%。但被告一直未按照协议约定还款，只归还了6期后，剩余本金99929元至今未归还。被告于2020年6月26日又欠到原告货款25496元，并于当天写下欠条，后经原告多次催要被告一直拒付货款。为了保护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告马从政未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 结合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年11月12日，被告马从政向原告刘贤富出具《欠条》一份，内容载明：今欠到刘贤富（身份证4525281960××××××××）货款120605元。被告马从政在该欠条的欠款人处签字捺印予以确认。 同日，原告（甲方）刘贤富与被告（乙方、欠款人）马从政签订《分期还款付息协议》，约定：一、欠款人民币合计120605元；二、乙方每月5日前结清上月利息，利率按实际欠款的1.5％计息，每延期一天甲方按3‰收取乙方违约金；三、2019年11月13日至2022年10月13日为约定还款期限，每期还款3445.86元，分35期还清。乙方每月15日前还清上期欠款，每延期一天甲方按3‰收取乙方违约金。如有任何一期不按时还款，甲方有权一次性向乙方收取本息。协议还约定了其他内容。 2020年6月26日，被告马从政向原告刘贤富出具《欠条》一份，内容载明：今欠到刘贤富（身份证4525281960××××××××）货款25496元。被告马从政在该欠条的欠款人处签字捺印予以确认。 庭审中，原告主张涉案两张欠条上的货款均为酒款欠款，其中货款120605元，被告只偿还了20675.16元本金及相应利息，尚欠本金99929元（四舍五入）未还；货款25496元至今分文未还。 本院认为，原告刘贤富与被告马从政之间存在合法有效的买卖合同关系，有由原告提交的欠条、分期还款付息协议及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。现原告依据被告出具的《欠条》及《分期还款付息协议》主张被告尚欠其125425元未予支付，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，即本院对于原告的该事实主张予以认可，原告要求被告支付欠款125425元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于利息，因原被告双方已在《分期还款付息协议》约定月利率按实际欠款的1.5%计息，现原告主张该约定过高，酌情调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。但对于利息的起算时间，原告于庭审中认可被告自2020年6月5日开始逾期支付利息，故利息的起算时间应以2020年6月6日起算。综上，被告应以99929元为基数，按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年6月6日起计算至实际清偿之日止支付利息给原告。原告诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马从政偿还欠款125425元并支付利息（利息的计算方式：以99929元为基数，按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年6月6日起计算至实际清偿之日止）给原告刘贤富； 二、驳回原告刘贤富的其他诉讼请求。 案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告马从政负担（该费用原告已预交，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用3048元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 郭李坤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执910号 申请执行人：李永珉，男，1971年2月18日生，住临沂市河**。 被执行人：孙兴孜，男，1962年9月10日生，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人李永珉与被执行人孙兴孜买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执910号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 祺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执791号 申请执行人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人王飞，董事长。 被执行人李学仓，男，汉族，1968年3月3日出生，住山东省临汾市尧都区。 被执行人尚孟当，女，汉族，1968年8月17日出生，住山西省临汾市尧都区。 被执行人李红强，男，汉族，1988年7月9日出生，住山西省临汾市尧都区。 被执行人赵敏，女，汉族，1990年11月10日出生，住山西省临汾市尧都区。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人李学仓、尚孟当、李红强、赵敏融资租赁合同纠纷一案中，2020年8月7日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月15日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执791号案件中对被执行人李学仓、尚孟当、李红强、赵敏的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周利国
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2142号 原告：赵悦安，男，1953年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告赵悦安诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告赵悦安诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理费晓宇 书记员张雨薇
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3939号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：严某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告严某下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费51.49元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监164号申请执行人：张家安，男，1957年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。申请执行人张家安与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2019年4月1日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2018）鄂0902民初2824号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3270号上诉人（原审被告）：严书石，男，1973年8月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，1956年3月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：朱忠琴，女，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：周威宇，男，2003年6月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：周俊宇，男，2011年12月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：周庭宇，男，2011年12月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。周威宇、周俊宇、周庭宇法定代理人：朱忠琴（系三人母亲），女，1976年4月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈福梅，女，1959年7月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：柴军，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人严书石因与被上诉人陈桂芳、朱忠琴、周庭宇、周俊宇、周威宇、柴军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人严书石以柴军已将借款全部债务履行完毕，陈桂芳、朱忠琴、周庭宇、周俊宇、周威宇已经撤回起诉为由，自愿撤回上诉；被上诉人陈桂芳、朱忠琴、周庭宇、周俊宇、周威宇以柴军已将借款全部债务履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人在二审审理中，撤回上诉的，由第二审人民法院审查后裁定；对当事人在二审审理中申请撤回起诉的，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，陈桂芳、朱忠琴、周庭宇、周俊宇、周威宇自愿撤回起诉，严书石自愿撤回上诉，该行为系当事人对自己诉讼权利的自由处分行为，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第00559号民事判决；二、准许严书石撤回上诉；三、准许陈桂芳、朱忠琴、周庭宇、周俊宇、周威宇撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，公告费700元，合计975元，由陈桂芳、朱忠琴、周庭宇、周俊宇、周威宇负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由严书石负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：。（五）准许或不准许撤诉；。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10156号 原告：李某，女，1985年6月27日出生，汉族，住福州市永泰县。 委托诉讼代理人：杨雪珍，福建乐创律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王美玲，福建乐创律师事务所执业律师。 被告：高某，男，1981年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。 原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 李某诉称，1．判令高某立即协助办理将位于福州市台江区××街道××路××号××小区××＃楼××单元（权证号：榕房权Ｒ字第0××4号）的房屋过户至李某名下的相关手续；2．案件受理费、财产保全费等诉讼费用由高某承担。事实和理由：李某与高某于2012年3月20日登记离婚并签署《离婚协议书》，就“财产及债务处理”的第二条约定“坐落于福州市台江区××街道××路××号××小区××＃楼××单元××号××归女方所有……若男方在贷款结束时无故拖延办理更名过户手续，男方愿意赔偿相应的损失，女方自行出资办理过户手续所需费用”。《离婚协议书》真实有效，上述房产经双方确认，归属李某个人所有，但高某始终未配合李某办理上述房产的过户手续。李某认为，高某应当按照《离婚协议书》的约定履行协助办理上述房屋过户至李某名下的相关手续，但高某至今未协助，损害了李某的合法权益，故李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，高某的住所地为福州市台江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，现李某未提交任何证据证明高某经常居住地在福州市鼓楼区，故本案应由高某居住地人民法院即福州市台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄人堃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 耀 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保82号关于变更保全申请人武汉新硚建筑开发有限责任公司、湖北鑫运房地产开发有限公司与被申请人王长松（原申请人）因建设工程施工合同纠纷一案。被申请人王长松向本院申请诉讼保全，本院经审查作出（2020）鄂09民初122号民事裁定书。裁定：对武汉新硚建筑开发有限责任公司、湖北鑫运房地产开发有限公司银行的存款2000万元予以查封、冻结或2000万元价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院实施完毕后。变更保全申请人武汉新硚建筑开发有限责任公司、湖北鑫运房地产开发有限公司向提出变更查封、冻结申请并提供等额担保。本院经审查作出（2020）鄂09民初122号之一民事裁定书，裁定：一、查封武汉新硚建筑开发有限责任公司名下位于武汉市硚口区汉西巷13号1层，建筑面积409.40㎡的房屋（房产证号为武房权证硚字200401105）及位于武汉市硚口区汉西巷6-11号1层、建筑面积692.88㎡的房屋（房产证号为武房权证硚字200401101）；二、解除对武汉新硚建筑开发有限责任公司位于武汉市硚口区幸福村B栋一层610.72平方米（产权证号：武房权证硚字第**）和位于武汉市硚口区幸福村B栋二层582.09平方米（产权证号：武房房权证硚字第**）屋及其对应的土地使用权的查封；本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：本院（2020）鄂09民初122号之一民事裁定书，关于关于变更保全申请人武汉新硚建筑开发有限责任公司、湖北鑫运房地产开发有限公司与被申请人王长松（原申请人）因建设工程施工合同纠纷变更诉讼保全实施完毕特此通知。二〇二〇年十二月十日
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0211行审55号 申请执行人厦门市集美区城市管理局，住所地福建省厦门市集美区建南路**之1，统一社会信用代码11350211004136757D。 法定代表人熊志伟，局长。 委托代理人彭子文、蔡巧静，该局工作人员。 被执行人郭庆和，男，汉族，1952年5月7日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门市集美区城市管理局（下称“集美城市管理局”，原厦门市集美区城市管理行政执法局）于2020年11月30日向本院申请强制执行厦集城管拆〔2020〕32号《责令拆除违法建设决定书》一案，本院经审查后于2020年12月3日受理该案。本院受理该案后，于2020年12月10日向被执行人郭庆和送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美城市管理局于2020年7月2日作出厦集城管拆〔2020〕32号《责令拆除违法建设决定书》，该决定书查明：郭庆和于2014年12月在××街道××路××号进行非法占地建设。现状一层砖混铁皮结构，占地面积266.39平方米，建筑面积266.39平方米。集美城市管理局认定郭庆和的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》（2004版）（以下简称《土地管理法》）第五十九条及第六十二条之规定，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》、《土地管理法》第七十六条之规定，决定:责令郭庆和自收到拆除决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、准予对被执行人郭庆和强制执行厦集城管拆〔2020〕32号《责令拆除违法建设决定书》，即强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，面积266.39平方米；二、本案执行费用由被执行人承担。 本案在审查过程中，被执行人郭庆和向本院提供书面意见一份，主要内容如下：一、案涉地块原为水渠，荒废多年，未曾耕种，不属于耕地；二、街道和城管在法院没有处理结果前，就通知其要拆除；三、城管执法不公，案涉建筑物周边其他违法建设并未查处。被执行人为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1.照片1张；2.同字第0×××2号土地房产所有证。申请执行人集美城市管理局对于郭庆和所提供证据的表面真实性无异议，但认为前述证据与本案不具有关联性。 经审查查明，申请执行人于2020年7月2日作出厦集城管拆〔2020〕32号《责令拆除违法建设决定书》，并于2020年7月3日向被执行人郭庆和送达该《责令拆除违法建设决定书》。在该决定书送达后，被执行人郭庆和未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。申请执行人于2020年8月4日作出厦集城管强催字（2020）第46号《行政强制执行催告书》，并于2020年8月7日向被执行人郭庆和送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 另查明，2020年4月1日，厦门市集美第二自然资源所向集美城市管理局下属杏滨中队作出杏滨字（2020）第040101号《关于郭庆和建设用地查档情况的复函》，该复函载明“经与杏滨中队现场勘验，郭庆和实际建设占地面积266.39平方米，现状一层砖混铁皮搭盖，该宗地用地无提供合法用地手续，我所也查无该宗地内档审批材料，地类为耕地”。 本案审查过程中，申请执行人向本院提交说明一份，说明案涉决定书涉及的违法建筑现状与立案时未改变，根据《厦门市中级人民法院、厦门市自然资源和规划局、厦门市城市管理行政执法局关于规范和推进自然资源“两违”类非诉行政案件“裁执分离”工作的意见》（厦中法[2020]3号）之规定，若本案裁定准予执行，应裁定由厦门市集美区人民政府组织实施。 以上事实有申请执行人提供证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美城市管理局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美城市管理局在作出案涉决定前已依法履行了勘验、调查、立案、罚前告知等法定程序，其作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人郭庆和在收到案涉处罚决定书后未在法定期限内提起复议和诉讼，案涉决定书已经发生了法律效力。 关于案涉建筑物所在地块是否为耕地。被执行人郭庆和提交的土地房产所有证不足以证明该证所载四至与案涉建筑的四至相符。土地性质的认定，应以相关行政主管部门的认定为准。土地性质是否为耕地并不以地块实际用于耕种为条件。根据厦门市集美第二自然资源所出具的复函，案涉建筑物所在地块的地类为耕地，且无合法用地手续，亦无内档审批材料。根据《土地管理法》第七十六条中规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故郭庆和未取得用地手续在案涉建筑物所在地块进行建设，属于非法占地建设行为，案涉决定书责令其自行拆除建筑物退还非法占用的土地，符合法律规定。 综上，被执行人郭庆和在收到案涉处罚决定书后未在法定期限内提起复议和诉讼，经催告后仍未主动履行案涉决定所确定的义务，案涉决定已经具备法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市集美区城市管理局于2020年7月2日作出的厦集城管拆〔2020〕32号《责令拆除违法建设决定书》； 二、被执行人郭庆和应于本裁定送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、被执行人郭庆和在上述期限内若不自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施并恢复土地原状，依法强制执行，由厦门市集美区人民政府组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 洪娟娟 审 判 员 蓝水凤 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李夏菲 书 记 员 陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。