浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初11299号 原告：徐贤众，男，1966年9月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：韩俊。 被告：余爱琴，女，1979年5月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴其国，男，1978年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303818456198332），住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈时领，总经理。 委托诉讼代理人：章统，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张可人，女，公司员工。 原告徐贤众与被告余爱琴、戴其国、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐贤众及其委托诉讼代理人韩俊、被告余爱琴、戴其国、人保财险公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贤众向本院提出诉讼请求：1.判令被告余爱琴赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等合计156817.7元，被告戴其国对上述赔偿承担连带清偿责任；2.判令被告人保财险公司在交强险、商业三者险的责任限额范围内承担原告损失的赔付责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉请总金额为158195.4元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第八项至第十一项，其他无异议。 一、事故发生概况。2017年3月21日14时16分许，被告余爱琴驾驶浙C8117S号轿车行经瑞安市塘下镇罗山大道马屿驾校前路口地段时，车头碰撞前方同向等候通过的原告徐贤众驾驶的无牌二轮电瓶车，造成原告徐贤众受伤及二车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告余爱琴负事故全部责任，原告徐贤众不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告徐贤众即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗28天，出院时经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、右胫前软组织挫裂伤伴皮肤坏死等。出院后，原告继续门诊治疗数次。2020年4月15日，原告因“胫骨骨折术后3年，要求拔出内固定”再次前往温州医科大学附属第二医院住院治疗5天，出院时经诊断为右胫骨开放性骨折术后等。2020年7月10日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期限为610日、护理期限为230日、营养期限为120日。之后，应被告人保财险公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2020年9月22日，该鉴定所作出浙千麦律证所[2020]临鉴字第1535号司法鉴定意见书，认定原告的误工期限为610日、护理期限为230日、营养期限为120日。 四、事故车辆投保情况。被告余爱琴驾驶的浙C8117S号轿车登记在被告戴其国名下，已向被告人保财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张22205.74元（未含被告余爱琴垫付部分）。被告人保财险公司要求剔除非医保费用、住院期间的伙食费、复印工本费。本院认为，原告提供的其于2020年5月11日因复印工本费而支出的费用（票据号：0423871751、0423871044），无法证实与本案的关联性，不予采纳；被告人保财险公司关于非医保用药的抗辩，于法无据，不予采纳。经本院核实，原告住院医疗费65714.59元，门诊医疗费10272.96元，医疗货物腋下拐140元一并计入医疗费，扣除住院期间的伙食费1121.5元、枕头赔偿费30元，予以支持74976.05元（含被告余爱琴垫付的住院医疗费53943.21元）。 六、营养费。原告主张3600元（30元/天×120天）。被告人保财险公司对此无异议。本院予以支持。 七、住院伙食补助费。原告主张3300元（100元/天×33天）。被告人保财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张25770.1元（5800元-5800元+197.5元/天×5天+125.8元/天×197天）。被告人保财险公司主张按100元/天的标准计算。本院认为，原告的护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，双方确认原告第一次住院期间的护理费已由被告余爱琴支付5800元，本院予以支持；原告第二次住院期间的5天护理费，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准；非住院期间的护理期根据鉴定意见为197天，参照浙江省2019年度私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资45907元/年的标准，计31564.57元（5800元+72078元÷365天×5天+45907元÷365天×197天，含被告余爱琴支付的5800元护理费）。 九、误工费。原告主张97295元（159.5元/天×610天）。被告人保财险公司主张按100元/天的标准计算。本院认为，原告提供的塘下镇中北村村民委员会出具的证明在形式上属于证人证言，但未有出具人签名，且证人未到庭陈述，不符合证据的形式要件，不予采纳；其提供的个体承建农（居）民住宅资质等级证书未提供原件，真实性无法核实，即便真实，该证书的颁发时间为2000年8月28日，亦无法证实原告事故发生前的工作情况及收入水平；因此，原告的误工费应参照2019年度浙江省私营单位最低工资收入行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资45907元的标准计算为宜，计76721.29元（45907元÷365天×610天）。 十、交通费。原告主张交通费3000元。被告人保财险公司主张予以赔付600元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持1700元。 十一、鉴定费。原告主张700元。被告人保财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十二、已赔付情况。事故发生后，被告余爱琴已向原告合计垫付60800元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因本次交通事故造成的上述未含鉴定费的共计191861.91元损失（医疗分项81876.05元、伤亡分项109985.86元），应先由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔付119985.86元（医疗分项10000元、伤亡分项109985.86元），再在商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定和被告余爱琴的过错予以赔付71876.05元（191861.91元-119985.86元）。另，被告余爱琴还需赔付原告鉴定费700元。现被告余爱琴已垫付60800元，故被告人保财险公司还需赔付原告131761.91元（119985.86元+71876.05元+700元-60800元），支付被告余爱琴保险理赔款60100元（60800元-700元）。原告要求被告戴其国对其损失承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐贤众赔付131761.91元，款可交本院转付； 二、驳回原告徐贤众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告徐贤众负担264.5元，被告余爱琴负担1467.5元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。