wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6386号原告：冉战峰，男，出生于1964年1月26日，汉族，住河南省新密市。被告：徐海现，男，出生于1966年6月3日，汉族，住河南省新密市。原告冉占峰诉被告徐海现民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉占峰，被告徐海现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉占峰提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本息615000元，并从2011年7月22日起按照年利率24%的标准支付利息至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告提出借款。出于帮忙之心，2007年原告拿出自己积蓄50万元借给被告，约定月息2分，但是借款后被告没有按照约定还本付息，可以给付原告一处房产、车库抵利息，双方就签订了抵账协议，被告给原告一处房产、车库，抵下欠原告的利息18.5万元，2011年7月22日，原告要求被告还款，双方就下欠原告的利息18.5万元，2011年7月22日，原告要求被告还款，双方就下欠的本金及利息算账，经算账，被告下欠原告本息共计615000元，被告重新向原告出具借条一份。该615000元本息经原告多次催要未果，诉至本院。被告徐海现辩称，被告向原告借钱，后来出手续，后来一直没有转钱，2011年见面时候原告说没钱可以转借一下，被告给原告出了手续，但是一直没有把钱给我。根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2007年10月22日，冉占峰自中国农业银行新密支行取现400000元。2008年10月22日，冉占峰、徐海现签订《买卖商品房合同》，约定徐海现将坐落于青屏街办事处周楼居民委员会八组溱水路中段（金三角洗浴城对面）徐海现承建的商品住宅楼东门栋三楼东户以150000元价格出卖给原告冉占峰。2009年4月22日，徐海现向冉占峰出具《收条》一张，载明：“今收到冉占峰车库款叁万伍仟元整（35000元）。”2011年7月22日，徐海现向冉占峰出具《借条》一张，载明：“今借冉占峰现金陆拾壹万伍仟圆整（615000元）期限为壹年，截止2012年7月22日还清。”另查明，徐海现庭审中称其向冉占峰出卖的房屋、车库价款均为现金交付。本院认为，原告冉占峰提交的《借条》可以证明双方存在借贷关系，被告徐海现虽称借款并未实际交付，但根据双方在案涉借款发生前的两次买卖合同的交易情况来看，双方确有现金交易的习惯且双方借贷发生的时间较早，电子支付并不普遍。综合以上因素，应认定冉占峰向徐海现现金出借的事实具有较大盖然性。在本案中，冉占峰提供的资金来源证据仅能证明案涉借款本金为400000元，故本院仅对借款本金400000元予以认定。关于利息，《借条》中并未约定借款利率且被告对借款实际发生予以否认，故本院仅支持自起逾期之日起按照银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐海现于本判决生效后十日内向原告冉占峰支付借款本金400000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年7月23日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止）；二、驳回冉占峰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4975元，保全费3595元，以上共计8570元，由被告徐海现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年十二月七日书记员  谢 震
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14890号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙燕莲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人孙燕莲因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终459号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙燕莲以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，孙燕莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙燕莲的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2865号 申请执行人大冶中亿商业管理有限公司与被执行人曹茂悌物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2020）鄂0281民初680号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2865号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27882号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：玩具反斗城(中国)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：ANDREARCHIEJAVES。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告玩具反斗城(中国)商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初198号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人折某,个体工商户,户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人折某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人折某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2019年11月25日23时45分，被告人折某醉酒后驾驶车牌号为×××的“陆地巡洋舰”牌小型越野客车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“高氏印象”饭店出发，沿鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪东街由北向南行驶至东环路尽头“杨四”沙场处时被执勤民警查获。2019年11月26日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人折某被查获时血液中酒精含量为196.936mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人折某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人折某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过及归案情况说明、驾驶证及机动车信息查询；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人折某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人折某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人折某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 边子仙 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 车梦杨书记员 唐琳香 法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1336号上诉人（原审被告）：程仁海，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：汪路路，男，1992年1月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人程仁海因与被上诉人汪路路民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人程仁海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程仁海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人程仁海负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年十二月五日书记员  董艳乐
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5327号原告：胡卫林，男，汉族，1977年11月29日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：高邮市三阳铸造厂，住所地高邮市汉留镇三阳北路**。投资人：张学军。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。原告胡卫林与被告高邮市三阳铸造厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告胡卫林、被告高邮市三阳铸造厂的委托诉讼代理人朱廷怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机器租赁费13万元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确违约金的计算方式为：从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际还清日止。事实和理由：2015年10月1日，胡林洋、案外人石徐荣与被告签订《租赁机械设备协议》，约定被告租赁三台五吨装载机，其中一台系原告胡卫林所有。出租使用费为每月玖万元，每月20日前按月给付租金，保证金1万元，如逾期不按照协议履行，违约方需支付定金的50%违约金。后原告按约将装载机交付给被告使用，2016年7月9日双方经结算被告欠付租金13万元至今未付。被告答辩称：1、原被告没有协议，但我方认可租赁事实；2、欠条只认可金额12万元，另有1万元没有盖公章不予认可；3、原告主张已过诉讼时效；4、根据《租赁机械设备协议》，系胡林洋、石徐荣与被告签订协议，原告不是签订协议的主体。原告围绕诉讼请求提交了《租赁机械设备协议》、《欠条》、《证明》。被告未举证。原告提供的证据系原件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年10月1日，胡林洋、石徐荣与被告高邮市三阳铸造厂（单位盖章、代表人杨士明签名）签订《租赁机械设备协议》一份，约定：甲方高邮市三阳铸造厂，乙方胡林洋和石徐荣，乙方向甲方出租三台装载机，月租金三台累计玖万元；为确保机械安全使用，乙方提供三名驾驶员，甲方承担三名驾驶员食宿及三台装载机燃油费；付款方式为：协议签订后，甲方先付给乙方每台壹万元作为保证金，以后按月足额付给原告租金，于次月10日前付清；若双方若有不按协议履行的，则赔偿另一方违约金定金的百分之五十。2016年7月9日，原被告结算，被告向原告胡卫林出具《欠条》一份，载明欠原告胡卫林装载机租金费用壹拾壹万陆仟元整，前期账已结清，另补平板费用4000元，计12万元，于2016年8月底起开始偿还，并加盖被告公司印章；后杨士明在上述《欠条》中添加：“财务另补壹万元整，累计壹拾叁万元”。审理中，案外人石徐荣出具《证明》，主要内容为：“胡卫林为2015年《租赁机械设备协议》载明的三台机械设备其中一台的所有人，当时由我在被告处全权负责业务，本案由胡卫林主张权利，本人不再主张权利”。本院认为，被告认可租用原告装载机的事实，本院予以确认。关于欠条金额，被告认可有被告加盖公章的12万元，对于杨士明签字确认的“财务另补壹万元”，因杨士明作为被告方代表在《租赁机械设备协议》上签名，《租赁机械设备协议》载明被告承担驾驶员食宿及三台装载机燃油费，石徐荣亦出具证明证实由自己代表原告胡卫林在协议上签字，结合《欠条》中明确债权人为原告胡卫林等因素，本院认为原告有理由相信杨士明在欠条上的签字确认行为系代表被告的行为，对被告产生法律效力，本院据此确认欠条金额实为13万元。对于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由，被告出具《欠条》承诺从2016年8月底起开始偿还，并未约定还款届满期，本院对被告该抗辩理由不予采纳。被告未按照约定支付租金，当事人之间的协议亦约定了违约金，现原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从起诉之日（2020年11月4日）起至实际还清款项之日止的利息损失的诉求，符合双方约定且不违反法律规定标准，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高邮市三阳铸造厂应于本判决生效之日起十日内给付原告胡卫林租赁费130000元及利息损失（以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月4日起计算至实际还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告高邮市三阳铸造厂承担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申146号再审申请人（一审被告）：斯跃明，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人（一审被告）：陈国英，女，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈小平，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审原告）：周小航，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周奇炎，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮林彤，贵州法以正律师事务所实习律师。再审申请人斯跃明、陈国英因与被申请人周小航民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。斯跃明申请再审称，（一）原审法院未通知斯跃明，导致斯跃明未收到判决书，从而错过上诉期丧失上诉权利，原审违反了民事诉讼法等相关规定，严重损害申请人的合法权益。（二）原审中斯跃明申请将真正的借款人陈兰英追加为本案共同被告，因承办法官变更，否认了法院已经向陈兰英送达的《出庭通知书》，从而简单、机械地认定斯跃明为借款人，认定事实不清。斯跃明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项规定申请再审。陈国英申请再审称，原审法院未通知申请人，导致申请人未收到判决书，从而错过上诉期丧失上诉权利，原审违反了民事诉讼法等相关规定，严重损害申请人的合法权益。陈国英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定斯跃明、陈国英向周小航借款300万元，周小航向斯跃明、陈国英指定的案外人陈兰英的账户转账300万元等基本事实，有《借款协议书》、聊天记录、银行客户回单、委托代理合同、付款凭证、增值税普通发票、双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。斯跃明、陈国英该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经查，原审在查明事实的基础上，判决斯跃明、陈国英返还周小航借款本金和利息，并承担周小航律师费及本案相关诉讼费用，处理结果并无不当。原判决不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。斯跃明、陈国英该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原审是否存在应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的问题。经查，原审法院在审理过程中，已依法通知本案当事人及其诉讼代理人参加诉讼。因斯跃明、陈国英在原审中提供的证据不足以证明案外人陈兰英是本案共同诉讼人，故原审法院决定不追加陈兰英参加诉讼，并无不当。斯跃明、陈国英该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原审是否存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。经查，原审法院已依法通知斯跃明、陈国英及其诉讼代理人参加诉讼；判决作出后，原审法院按斯跃明、陈国英居住地址及二人所留电话通过法院邮政专递向二人邮寄送达判决书，邮局在五日内多次投递均联系不上收件人而未能送达，邮件被退回法院，退回之日应视为送达之日。原审并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的情形。斯跃明、陈国英该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，斯跃明、陈国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回斯跃明、陈国英的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  于梦竹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23957号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：郭文忠，男，1982年9月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭文忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71422.61元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭文忠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18611号 申请执行人：深圳市金信小额贷款股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区****，统一社会信用代码91440300062734667B。 法定代表人：胡书瑞。 被执行人：王志新，男，1975年8月3日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市金信小额贷款股份有限公司与被执行人王志新借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44355元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王志新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民特76号申请人：肖丹丹，女，1988年8月13日出生，汉族，住息县。申请人肖丹丹申请宣告公民失踪一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖丹丹诉称，因我父亲肖中青于2020年1月23日因病死亡，母亲熊伟于2018年2月份外出务工，至今未归。长妹肖欣雨于2012年4月18日出生，次妹肖钰琪于2014年8月30日出生，现两个妹妹都由我抚养，又加上我自己还有孩子，家庭经济十分困难。为此，申请人遂诉至法院，请求法院宣告被申请人熊伟失踪。经审理查明：下落不明人熊伟，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地为河南省××桥区平桥镇××大道××号。公民身份号码：。系申请人的母亲。熊伟于2018年2月份外出务工，至今未归，一直未和家人联系，下落不明。申请人肖丹丹申请宣告熊伟失踪后，本院报纸刊登寻找熊伟的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，熊伟仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人，在法定的公告期间届满后，被申请人仍然下落不明，法院应当作出宣告失踪的判决。熊伟已下落不明满二年，公告期满后仍然没有消息，应当宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告熊伟失踪。本判决为终审判决。审判员  杨威二〇二〇年十二月八日书记员  杨宁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2161号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：马也，男，1991年10月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告马也金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书                           (2020)陕01民终13879号上诉人（原审被告）: 西安居然之家北沙家居建材有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟帆,经理。委托代理人：王小晶，北京市博儒（西安） 律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王炫，男，1973年4月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原审被告：陕西普天环保工程科技有限公司,住所地:西安市未央区。法定代表人：王战波，董事长。上诉人西安居然之家北沙家居建材有限公司（以下简称居然之家）因与被上诉人王炫、原审被告陕西普天环保工程科技有限公司（以下简称普天公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，当事人未提出新的证据、事实或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人居然之家上诉请求：1.改判（2020）陕0103民初389号民事判决书第二项为居然之家对上述款项的3000元承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院查明中：2018年8月9日，原告王炫与被告居然之家签订了买卖合同，主要约定，上诉人对商户的经营承担连带责任是错误的。2. 一审法院查明原告王炫给普天公司交付货款26800元，其中3000元交付给上诉人居然之家。上诉人居然之家是一家大型卖场，招商各种品牌商品入住。居然之家实行的是商场统一收费，不能私自收费。为了杜绝私自收费，居然之家在销售合同中第二条款项支付方式明确规定：“无论甲方采取何种付款方式，甲方必须将货款和相关费用全部交至居然之家”。本案王炫在明知不应该将款项交付除居然之家之外任何人的情况下，将款项未交付于上诉人居然之家，居然之家不承担该交付行为的任何法律责任。二、一审法院在错误认定案件事实的情况下，做出的判决结果是错误的。本案王炫没有按照合同约定将款项交付于上诉人居然之家，居然之家仅应承担其收款部分的3000元范围内承担连带清偿责任。被上诉人王炫辩称，与居然之家签订的合同中确实有这一条款，是居然之家提供是格式条款，原文中只是说明其不承担“售后服务责任”，但这不是居然之家推脱责任的理由，我们的交易发生在居然之家里，不能免除居然之家责任。合同法第53条规定合同免责条款无效情况 ，居然之家无法免除自身责任。普天公司在居然之家经营的9个月时间内存在欺诈行为，2018年我购货前一年的时候已经出现了收款不交货的情况，后来从工商所了解，此类事件已发生十起左右，当时远大公司还专门发函告知居然之家，但是居然之家仍允许普天公司在商场经营，居然之家存在故意或重大过失造成财产损失的行为，其应当承担侵权责任。另外，合同法第41条对格式条款的解释，应当作出不利于作出格式条款提供一方的解释，合同免责条款只是说明居然之家不承担“售后服务责任”，我认为售后服务责任不是我主张的连带赔偿责任。我认为应当维持一审判决，驳回上诉人上诉。原审被告普天公司称，我们确实在居然之家里面正常经营，产品的代理权有效期到2018年12月31日。在7、8月份，我和厂家之间有其他纠纷，厂家给居然之家发函中止我的代理权，这个事情我咨询过律师。当时我紧急处理这个事情，又代理了另外一个产品，大部分客户都同意更换产品，王先生不同意更换。因为王先生之前预先装修了，所以一定要远大的设备，没有达成合议。对一审判决我有意见，对于上诉人居然之家的上诉请求我同意。被上诉人王炫向一审法院起诉请求，依法判令被告普天公司向原告返还货款26800元，被告居然之家负连带责任；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月9日，原告与被告居然之家签订买卖合同，主要约定，原告在被告处购买远大SF500新风机一台，金额为26800元；被告居然之家对商户的经营承担连带责任。合同签订前后，原告给被告普天公司交付货款26800元，其中3000元交付被告居然之家。被告普天公司因故未交货，但已实际安装施工。原告称其仅同意支付安装施工费2000元，被告普天公司称安装施工费6800元。双方各持己见，达不成协议。一审法院认为：原、被告签订的上述买卖合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告依约支付了货款，但被告未按约定供货，致原告所签合同目的不能实现。现原告要求返还购货款，理由成立，依法予以支持。被告普天公司称安装施工费6800元，无据佐证，本院不予采信。原告自认安装施工费2000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告陕西普天环保工程科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王炫购货款24800元。二、被告西安居然之家北沙家居建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告共同承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实中，除认定原被告约定被告居然之家对商户的经营承担连带责任的事实有误外，当事人对其余事实没有争议，本院依法予以确认。二审查明，2018年8月9日，王炫与居然之家签订居然之家家具建材销售合同，约定，甲方：王先生；乙方（销售商）一栏未填写信息。二、款项付款方式：1.双方商议采取以下方式付款：分期付款，若甲方选购的商品送货周期在3个月以内，则甲方可以分两期付款，即在签订本合同时支付货款3000元；在接到乙方送货通知之后，乙方送货之前，甲方须支付尾款23800元……。2.无论甲方采取何种付款方式，甲方必须将货款和相关费用全部交至居然之家，否则，居然之家将本合同视为甲方与乙方的场外交易，不对甲方承担“先行赔付”等任何售后服务责任。合同上王炫与被告普天公司工作人员郭栋签字，加盖了居然之家售后服务专用章。同日，普天公司将其中的3000元交给居然之家，居然之家开具了收到3000元的居然之家南二环店交款凭证。本案的争议焦点是居然之家应否对普天公司返还货款24800承担连带责任。本院认为，普天公司系在居然之家销售场所内从事经营的商户，王炫与普天公司签订买卖合同行为发生在居然之家购物场所里，也与居然之家签订了销售合同，其在该场所的消费行为是基于对居然之家商誉的信赖。虽然王炫仅向居然之家交纳了3000元的货款，但合同载明了普天公司的摊位号，可以证明居然之家知晓其管理的商户普天公司负有向消费者交付货物的义务。普天公司私自收取王炫的货款，居然之家并未采必要的措施予以规制。故居然之家不能向王炫交付约定的货物，也不返还相应的货款时，居然之家应承担相应的民事责任，即对普天公司返还货款的债务承担连带责任。综上所述，上诉人居然之家的上诉请求应予驳回。原审判决除对居然之家承担连带责任未作说理论证不当，应予纠正外，该判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元由上诉人西安居然之家北沙家居建材有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  王  西  平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯             二○二○年十二月十八日 书 记 员  刘    婕  1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6329号 申请人：马鞍山市仕成金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孟齐寿。 被申请人：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：蔡彬。 被申请人：河南沃沣实业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区。 法定代表人：张凡。 本院在审理申请人马鞍山市仕成金属制品有限公司与被申请人中交第四公路工程局有限公司、河南沃沣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市仕成金属制品有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中交第四公路工程局有限公司、河南沃沣实业有限公司银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人马鞍山市仕成金属制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中交第四公路工程局有限公司、河南沃沣实业有限公司银行存款140万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市仕成金属制品有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年十二月九日 书记员  葛婧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3057号之一 申请执行人裘式强,男,1967年09月14日出生,住所地天台县。 被执行人陈林顺,男,1967年03月06日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人裘式强与被执行人陈林顺请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1427号民事判决，被执行人陈林顺应支付申请人裘式强工资53800元及相应利息，负担案件执行费707元，但被执行人陈林顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月21日向被执行人陈林顺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林顺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人裘式强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林顺有银行开户，已由另案冻结，本案亦已依法冻结，但账户存款余额仅为少量。被执行人陈林顺有车牌号浙Ｃ5××××、浙ＪＳ××××车辆两辆，本院均已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县三合镇浅水湾310-1号及乐清市××房××路××号房××处，三合镇房产已由本院另案依法拍卖处置，本案将参与分配，位于乐清市房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。此外，被执行人名下有乐清市顺泰机械配件厂100%股权，天台县顺泰机械配件有限公司63.3%股权，乐清机械配件厂已吊销，天台机械配件厂自身在本院负有债务未履行，名下亦无财产可供执行，故股权无处置价值。2020年9月25日,本院另案向天台县公安局送达被执行人陈林顺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人裘式强的涉案债权暂无法实现。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裘式强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林顺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3057号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 朱海滨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2289号 原告：张珩，男，1979年4月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告张珩诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张珩诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3476号 原告:张明,男,1959年3月17日出生,汉族,农民,住四川省岳池县。 委托代理人：汪炳，广东德城（南宁）律师事务所律师。 被告:农有良,男,1984年9月15日出生,壮族，住广西靖西县，系桂Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶人。 委托代理人：李永健，广西归顺律师事务所律师。 委托代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 被告:刘琳,男,1980年12月9日出生,住广西桂林市资源县,系桂Ｃ×××××号小型普通客车所有人。 被告:陈文青,男,1992年3月12日出生,住湖北省阳新县,系桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人。 被告:华安财产保险股份有限公司靖西支公司,住所地广西 2 靖西市新靖镇城东路478号,系桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车的综合商业险承保人。 负责人:陆声源，该公司经理。 委托代理人：何文骏，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该公司经理。 第三人:姚占利,男,1976年6月8日出生,住浙江省仙居县,系桂Ｌ×××××号轻型仓栅式货车所有人。 原告张明诉被告农有良、刘琳、陈文青、华安财产保险股份有限公司靖西支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司、第三人姚占利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告于2020年12月10日庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张明撤回起诉。 3 案件受理费减半收取计2091元，由原告张明负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年十二月十日 书记员 邹宛利
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3211号原告：武汉九州龙工程机械有限公司。委托诉讼代理人：张诚，该公司员工。被申请人：刘大飞。原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告刘大飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼，被告刘大飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告九州龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款32,000元，并自逾期之日起至付清之日止，按逾期金额的日万分之五支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月24日签订《破碎锤设备买卖合同》、三一配件款欠条，约定以分期方式向原告购买破碎锤一台。合同签订后，原告依约定向被告交付了破碎锤，但被告并未按约定向原告支付货款。至原告起诉之日，被告仍欠原告货款32,000元，按合同》约定，截止起诉之日，被告应当向原告支付违约金6,720元。被告刘大飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《破碎锤设备买卖合同》及三一配件款欠条。被告刘大飞在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：2019年6月24日，原告九州龙工程（甲方、卖方）与被告刘大飞（乙方、买受人）签订《破碎锤设备买卖合同》，约定由乙方向甲方购买规格型号为SYB50的新利恒破碎锤，金额32,000元。乙方在签订本合同时支付20,000元，剩余货款12,000元从2019年7月1日起至2019年8月30日止，乙方分一次，每月15日前以等额本息付款方式还12,000元至付清。合同还约定了其他权利义务。原告九州龙工程在合同甲方处盖章，被告刘大飞在合同乙方处签字并捺印。同日，被告刘大飞向原告九州龙公司出具三一配件款欠条，内容为“欠款人刘大飞（身份证号XXXXXXXXXX********）于2019年6月24日通过武汉九州龙工程机械有限公司（服务工程师吴宇）使用配件维修挖掘机（机编号：SY0155BK02928）因资金不足，所欠公司配件欠款叁万贰仟元（32,000元），本人承诺于2019年7月30日向公司付清所欠配件欠款，若不能按时归还，愿承担配件欠款逾期利息（按银行贷款利率计算），并愿承担所产生的一切法律责任。”被告刘大飞在欠条上签字并捺印。此后，被告刘大飞并未按照欠条上约定的还款期限支付货款，尚欠原告九州龙公司货款32,000元未付。本院认为，原告九州龙公司与被告刘大飞签订的《破碎锤设备买卖合同》合法有效。根据被告刘大飞出具欠条载明的内容及实际还款情况来看，被告刘大飞差欠原告九州龙公司货款32,000元，其也未举证证明支付了该款项，应承担举证不能的法律后果。对原告九州龙公司要求被告刘大飞支付货款32,000元的诉请，本院予以支持。被告刘大飞未按欠条上约定的还款时间偿清欠款，构成违约，应承担违约责任。因双方在欠条上约定了逾期利息按银行贷款利率计算，对原告九州龙公司主张按日万分之五标准计算违约金本院不予认可。对原告九州龙公司要求自逾期之日起至付清之日止，按逾期金额的日万分之五支付违约金的诉请，本院在以32,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年7月31日起计算至实际付清之日止的违约金范围内予以支持，超出部分不予支持。被告刘大飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告刘大飞于本判决书生效之日起十日内向原告武汉九州龙工程机械有限公司支付货款32,000元及违约金（以32,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年7月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半收取），公告费560元，保全费407元，合计1,351元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担192元，被告刘大飞负担1,159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十二月十日书记员  丁雁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10893号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-505-9。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：屈成玉，该公司员工。 被告：胡丽清，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称中珩葆鼎公司）诉被告胡丽清追偿权纠纷一案，原告于2020年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还债务146528.69元并向原告赔偿损失（该损失以代偿金额146528.69元为基数，按年利率6%从2020年4月26日起计算至被告实际履行之日止）；2.原告对被告所属车辆（品牌：奥迪牌；车牌号码：浙ＪＳ××××；发动机号：ＣＥＳ022352；车架号：ＴＲＵＡＦＢ8Ｊ3Ｃ1019822）有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人屈成玉到庭参加诉讼，被告胡丽清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2019年6月12日，胡丽清与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司（以下简称椒江农商银行）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定胡丽清向椒江农商银行借款167000元，用于支付租金，并向椒江农商银行支付手续费16833.60元，以分期付款的方式向椒江农商银行偿还以上资金，共分36期返还。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为胡丽清的借款提供个人贷款保证保险。2019年6月6日，中珩葆鼎公司（作为甲方）与胡丽清（作为乙方）签订了《反担保抵押合同》，约定胡丽清因借款需要，向椒江农商银行申请贷款，人保杭州分公司提供个人贷款保证保险；若胡丽清未能按约履行还款等义务，椒江农商银行有权直接要求人保杭州分公司承担保险理赔责任，人保杭州分公司在承担保险理赔责任后，将取得对胡丽清的保险代位求偿权。当人保杭州分公司取得对胡丽清的保险代位求偿权后，人保杭州分公司有权要求中珩葆鼎公司承担连带担保责任，中珩葆鼎公司在承担连带担保责任后，将取得对胡丽清的追偿权。胡丽清自愿根据约定以车辆抵押的形式向中珩葆鼎公司提供反担保。同日，中珩葆鼎公司依照约定向人保杭州分公司出具了《业务推荐反担保函》，承诺对胡丽清因逾期违约而由人保杭州分公司根据保险合同垫付的全部款项承担连带赔偿责任。此后，因胡丽清发生违约，人保杭州分公司于2020年4月1日代偿146528.69元。中珩葆鼎公司于2020年4月26日向人保杭州分公司代偿146528.69元。 本院认为，案涉的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》、《反担保抵押合同》及《业务推荐反担保函》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已为被告代偿了146528.69元，原告有权依据合同约定要求被告偿还垫付款且按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从代偿之日起主张利息损失。被告自愿以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丽清于本判决生效之日起十日内向原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司支付代偿款146528.69元及利息损失（以未付代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月26日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司对被告胡丽清抵押的浙ＪＳ××××奥迪牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元（原告已预交，已减半收取），由被告胡丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 洪晓瑶
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2315号原告：于利民，男，汉族，1971年12月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：于圆圆，女，汉族，1996年2月5日生，住河南省通许县。系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：王泽生，男，汉族，1972年6月15日生，住河南省息县。原告于利民诉被告王泽生居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利民的委托诉讼代理人于圆圆到庭参加诉讼，被告王泽生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于利民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告中介费用20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在中牟县万邦物流园做蔬菜批发生意。被告在通许县收购蔬菜期间，原告作为其中介人，为其服务。2019年10月23日，经双方结算，被告共欠原告中介费20000元，被告承诺在2019年10月23日至2019年12月13日结清，但一直未给付原告，故诉至法院，请求判令如诉。被告王泽生未到庭，未答辩。经审理查明，被告王泽生曾在通许县境内收购蔬菜。其间原告于利民作为中介人为其提供相关服务并约定了服务费用。2019年10月至23日，原、被告经结算，被告王泽生共欠原告中介费20000元，并为原告出具了欠条，承诺在2019年12月13日前给付原告。但被告一直未给付原告中介费。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，依据原告的陈述及提交的证据可以看出，原、被告之间形成事实居间合同关系。原告要求被告给付居间费用，有被告出具的欠条在卷予以佐证，故对原告要求被告给付20000元居间费用的诉讼请求，予以支持。被告王泽生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王泽生于本判决生效之日起十日内给付原告于利民居间报酬20000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月二十日书记员  李慧洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再372号再审申请人（原审被告）：张勇，男，1976年7月23日出生,汉族,住江苏省昆山市。被申请人（原审原告）：昆山市张浦镇白米村村民委员会,住所地江苏省昆山市张浦镇白米村。负责人：顾国华，该委员会主任。再审申请人张勇因与被申请人昆山市张浦镇白米村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初17264号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月20日作出（2020）苏05民申179号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张勇申请再审称，一、原审法院不应对本案适用公告程序。申请人于2018年5月23日被滨海县公安局刑事拘留，对此被申请人是明知或应知的。原审显然违反了民诉法的规定，剥夺了申请人答辩、举证、辩论等诉讼权利。二、原审法院认定事实与实际情况不符。双方书面的房屋租赁合同并未成立和生效。申请人对部分房屋内墙和屋面进行改造的4万元费用，被申请人是同意承担并在后续租金中予以扣除。被申请人实际使用的房屋与书面房屋租赁合同的内容不符。三、经计算，2014年6月1日至2017年5月31日期间共计租金为159900元，而申请人已支付了13万元租金、3万元租赁押金和4万元改造费用，被申请人应向申请人返还4万元。请求再审本案。白米村委会答辩称，原审法院在送达应诉材料的时候，就是因为知道张勇可能在监狱，找到被申请人及代理人进行询问，并且第一时间去了张勇家里询问，但是张勇家人不肯告诉张勇在哪个监狱服刑。后又去村里面打听，还是没有人知道。被申请人代理人在各个裁判文书网上查找，还向昆山看守所打听如果是昆山判的案子，可能会去到哪个监狱服刑，但是还是没有找到张勇。在穷尽了所有办法后采用公告方式，原审判决程序正确。本案租赁合同是张勇本人签字，并且合同已经到期，至于申请人所说的其他情况，被申请人不予认可。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，鉴于本案有新的证据，且原审是缺席审理，相关事实需进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2018）苏0583民初17264号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡雪萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6786号原告：李新廷，男，1966年8月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，1986年1月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路******，统一社会信用代码：91370200794042391L。负责人：杨金泽，该公司经理。委托诉讼代理人：李文明，该公司员工。原告李新廷与被告李龙、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称都邦财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新廷的委托诉讼代理人王君恒、被告都邦财保青岛分公司的委托诉讼代理人李文明到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李新廷向本院提出诉讼请求：1、判令李龙、都邦财保青岛分公司赔偿李新廷经济损失34534.5元。2、诉讼费由李龙、都邦财保青岛分公司承担。事实与理由：2019年9月26日20时，李龙去电焊铺维修鲁Ｂ×××**车厢，到修理铺升车厢时，因车厢顶部横梁受损，在掉落过程中与李新廷由路南向北走期间发生事故时，横梁掉落时打在李新廷嘴部，牙齿伤，被伤后李新廷拨打报警电话，后被送往莱西市人民医院治疗和进行牙齿修复术，花医疗费共计34534.5元，经查鲁Ｂ×××**车在都邦财保青岛分公司投保交强险及第三者商业保险，为维护李新廷的合法权益，特具状贵院请求依法处理。都邦财保青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元且不计免赔），该车辆在维修过程中因顶部横梁掉落砸伤李新廷牙齿，该车辆是在维修期间发生意外，导致李新廷受伤，根据保险条款，应该由维修部门承担李新廷损失。该案不属于道路交通事故，我公司不承担赔偿责任，请法院依法判决。李龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，李龙在维修鲁Ｂ×××**号车辆期间，导致李新廷牙齿受伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该证明载明“。调查交通事故得到的事实：现场位于莱西市，该道路为乡村街道，无标线，东西向，水泥路面。经询问李龙称：2019年9月26日20时，去电焊铺修鲁Ｂ×××**车车厢，到修理铺在升车厢时，因车厢顶部的横梁受损，在掉落过程中与李新廷由路南向路北行走期间发生事故时。横梁掉落时打在李新廷嘴部，牙齿伤。经调取现场监控视频对当事人的陈述予以证实。特此证明。”李新廷受伤当日，到莱西市人民医院治疗，行牙烤瓷冠修复术，支出医疗费4467.1元。2020年6月11日，李新廷就牙齿使用周期申请莱西市市立医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：李新廷的烤瓷牙冠建议4-5年更换一次。李新廷为此支出鉴定费780元。2020年8月26日，李新廷就误工时间、护理情况申请莱西市市立医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：李新廷所需误工时间建议为45日，护理时间建议为7日，建议1人护理。李新廷为此支出鉴定费800元。李龙为鲁Ｂ×××**号车辆在都邦财保青岛分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，其构成要件为：事故一方是车辆；事故发生在道路上；事故车辆处于交通运行中；损害结果系过错或者意外造成。本案中，根据莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法确认事发之时车辆是否处于移动状态，即便事发之时车辆处于移动状态，在车辆车厢处于上升状态的移动亦非正常的交通运行状态。综上，事发之时鲁Ｂ×××**号车辆并非处于交通运行中，该事故并非机动车交通事故，本案并非机动车交通事故责任纠纷，系身体权纠纷，李新廷的相关损失应由李龙赔偿，都邦财保青岛分公司无需承担赔偿责任。关于李新廷主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费4467.1元，于法有据，本院予以支持；2、后续更换烤瓷牙冠的医疗费20827.5元，因该费用尚未实际发生，在本案中本院不予支持，李新廷可待实际发生后另行主张权利；3、误工费5400元（120/天×45天）过高，李新廷并未提交相关证据证明其工作、收入、误工情况，误工费标准过高，应按102.66元/天计算，误工费应为4619.7元（102.66元/天×45天）；4、护理费840元（120/天×7天）过高，李新廷并未提交相关证据证明护理人员的工作、收入、误工情况，护理费标准过高，应按102.66元/天计算，误工费应为718.62元（102.66元/天×7天）；5、生活费1000元（100元/天×10天），李新廷并未提交住院病案等相关证据证明其住院10天，对其关于生活费的主张，本院不予支持；6、交通费1000元过高，根据李新廷的就医诊治情况，本院酌情支持100元。综上，李新廷的合理经济损失为9905.42元（4467.1元+4619.7元+718.62元+100元），李龙应予以赔偿。李新廷的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。李龙未答辩、未质证，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新廷经济损失9905.42元。二、驳回原告李新廷的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，鉴定费780元、800元，合计1928元。由李新廷负担323元，由李龙负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年十二月九日书记员  刘雨逸
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2676号申请人：于桂兰,女性,1964年10月25日出生,住扎赉特旗音德尔镇；于桂英,女性,1966年9月2日出生,住扎赉特旗音德尔镇；于桂芹,女性,1968年10月25日出生,住扎赉特旗音德尔镇；于桂花,女性,1974年12月18日出生,住扎赉特旗音德尔镇；于桂芝,女性,1970年12月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇；于美丽,女性,1981年8月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇；于桂荣,女性,1972年12月26日出生,住扎赉特旗音德尔镇；于巴达尔胡,男性,1959年11月23日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于特木尔巴根,男性,1978年3月16日出生,住扎赉特旗音德尔镇。于桂兰、于桂英、于桂芹、于桂花、于桂芝、于美丽、于桂荣、于巴达尔胡与于特木尔巴根继承纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2020）内22民终765号民事判决书，于2020年12月04日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初621号 原告：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路**。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 诉讼代表人：河北省电力建设第二工程公司管理人。 组长：何培强。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴良，河北北华律师事务所实习律师。 被告：国网河北省电力有限公司保定供电分公司，住，住所地河北省保定市竞秀区阳光北大街**/div> 法定代表人：马国立，该公司总经理。 河北省电力建设第二工程公司与国网河北省电力有限公司保定供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告河北省电力建设第二工程公司以被告国网河北省电力有限公司保定供电分公司已将案涉工程质保金返还给原告为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省电力建设第二工程公司撤诉。 案件受理费839元，减半收取计419.5元，由原告河北省电力建设第二工程公司负担。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王雪晗 ——
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执173号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路金融服务中心**,统一社会信用代码：913504270665593841。 法定代表人：杜欣,职务：行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：阮氏翠文（越南语ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＴＨＵＹＶＡＮ），女，越南人，1990年4月17日出生，住福建省三明市沙县。 被执行人：俞广斌，男，汉族，1966年3月7日出生，住福建省三明市沙县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被执行人阮氏翠文、俞广斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）闽04民初78号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阮氏翠文、俞广斌未履行生效法律文书确定的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案,执行标的53028.29元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，财产查控系统反馈无不动产、工商、船舶等财产登记信息。 3.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.根据三明市不动产登记中心提供的查询结果显示，未见被执行人阮氏翠文、俞广斌不动产登记信息。 5.本院于2020年11月12日到三明市××队车辆管理所查询，结果显示未见被执行人阮氏翠文名下车辆登记信息。 6.本院于2020年11月12日查封了被执行人俞广斌名下车牌号为ＧＭ××××凌肯牌普通摩托车一辆。 执行过程中申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行以需向被执行人俞广斌另行协商还款事宜为由，向本院申请撤回对被执行人的执行，并提交书面撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽04执173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张天明 审 判 员 阙 斌 审 判 员 檀 飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张美霞 书 记 员 张 磊 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初419号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：华剑塔，男，1988年2月10日出生于云南省通海县，蒙古族，大学本科文化，职工，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被通海县公安局依法取保候审。2020年12月29日经本院决定被依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人华剑塔犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人华剑塔到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年11月3日21时13分，被告人华剑塔醉酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号小型轿车，沿通海县秀山路由东向西行驶，当行至六一村路口时，车头左侧中央护拦和人行横道隔离立柱相撞，造成车辆及道路设施部分损坏的交通事故。事故调查中民警发现华剑塔涉嫌饮酒后驾驶机动车发生交通事故，2020年10月21日22时7分，民警对华剑塔进行呼吸测试，乙醇含量为204ｍｇ／100ｍＬ，民警依法传唤华剑塔到通海秀山医院，由医务人员对华剑塔提取血样，并委托云南云通司法鉴定中心检验鉴定，2020年11月9日云南云通司法鉴定中心对送检华剑塔的血样进行检验，检验结果：华剑塔的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214.97ｍｇ／100ｍＬ血,故被告人华剑塔驾车发生交通事故时已达醉酒状态；通海县公安局交通警察大队依法认定被告人华剑塔承担此次事故全部责任。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人华剑塔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究华剑塔的刑事责任，并认为华剑塔具有坦白情节，建议对华剑塔判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人华剑塔当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人华剑塔违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人华剑塔犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条三款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人华剑塔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年十二月二十九日书记员  师攀云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2788号之二原告：周建华，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许丹琪、缪炯，江苏锡惠律师事务所律师。被告：钟育青，男，1978年10月12日出生，畲族，住浙江省宁波市鄞州区。原告周建华与被告钟育青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案依法适用简易程序，后依法组成合议庭，周建华于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，周建华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建华撤回对被钟育青的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1070元，公告费300元，合计2520元（已由周建华预交），由周建华负担。审 判 员  姚 坚人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年十二月三十日法官 助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4969号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：韩桂民，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：梁惠琴，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张国学，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：韩秋慧，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：周瑜民，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：韩秋芳，女，1966年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告韩桂民、梁惠琴、张国学、韩秋慧、周瑜民、韩秋芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告韩桂民、梁惠琴、张国学、韩秋慧、周瑜民、韩秋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩桂民偿还原告剩余借款本金49万元及利息、罚息（其中自2016年12月29日至2019年12月27日的利息以本金49万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2019年12月28日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金49万元为基数,按月利率12.546‰计算）；2、请求依法判令被告梁惠琴、张国学、韩秋慧、周瑜民、韩秋芳对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，请求依法判令被告韩桂民偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（其中自2016年12月28日至2016年12月29日的利息，以本金50万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2016年12月30日至2019年12月28日的利息以本金49万元为基数按月利率8.364‰计算；自2019年12月29日起至实际还清借款本金之日止的利息罚息，以本金49万元为基数，合并按月利率12.546‰计算，扣除已支付的利息1619.53元）。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告韩桂民签订《个人借款合同》，合同约定被告韩桂民向原告借款50万元，借款期限自2016年12月28日至2019年12月28日，借款月利率8.364‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告梁惠琴、张国学、韩秋慧、周瑜民、韩秋芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告韩桂民向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告韩桂民、梁惠琴、张国学、韩秋慧、周瑜民、韩秋芳未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2016年12月28日，原告与被告韩桂民签订《个人借款合同》，合同约定被告韩桂民向原告借款50万元，借款期限自2016年12月28日至2019年12月28日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告梁惠琴、张国学、韩秋慧、周瑜民、韩秋芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告韩桂民向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告韩桂民支付利息共计1619.53元，并于2016年12月29日支付借款本金1万元、剩余本金49万元及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告韩桂民签订了借款合同，原告依约向被告韩桂民交付了借款，双方已形成借贷关系，被告韩桂民未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告韩桂民的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告韩桂民按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告梁惠琴、张国学、韩秋慧、周瑜民、韩秋芳在韩桂民向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告韩桂民在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告梁惠琴、张国学、韩秋慧、周瑜民、韩秋芳主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩桂民于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息（其中自2016年12月28日至2016年12月29日的利息，以本金50万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2016年12月30日至2019年12月28日的利息以本金49万元为基数按月利率8.364‰计算；自2019年12月29日起至实际还清借款本金之日止的利息罚息，以本金49万元为基数，合并按月利率12.546‰计算，扣除已支付的利息1619.53元）。二、被告梁惠琴、张国学、韩秋慧、周瑜民、韩秋芳对上述借款本息承担连带偿还责任。被告梁惠琴、张国学、韩秋慧、周瑜民、韩秋芳承担保证责任后，有权向被告韩桂民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4325元，财产保全费3770元，由被告韩桂民、梁惠琴、张国学、韩秋慧、周瑜民、韩秋芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月二十九日法官助理范志楠书记员李娜
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1765号原告：辽宁宜州房地产开发有限公司，住所地义县义州镇站前村南关街**。法定代表人：孙培夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告：来沿锋，男，1986年7月21日出生，汉族，个体业者，住杭州市萧山区。被告：邵雯雯，女，1988年8月23日出生，汉族，个体业者，住杭州市萧山区。二被告委托诉讼代理人：丁俊华，浙江玄策律师事务所律师。原告辽宁宜州房地产开发有限公司诉被告来沿锋、邵雯雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宜州房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯爽，被告来沿锋、邵雯雯的委托诉讼代理人丁俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宜州房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元803号房屋《商品房买卖合同》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人，二被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定二被告以319316元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元803号房屋（101.37㎡)。合同第六条约定：买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为319316元的销售不动产统一发票。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。截止目前，二被告未支付任何购房款，与原告失去联系。原告认为，原告与二被告系房屋买卖合同关系，二被告未按约定支付购房款已达六年时间，二被告系以自己的行为表明不履行付款义务，根据《合同法》第九十四条规定、《商品房买卖合同》第六条、第七条规定，原告有权解除与二被告签订的《商品房买卖合同》，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告来沿锋、邵雯雯辩称，1.关于本案的房屋买卖关系系案外人张文虎与原告法定代表人孙培夫之间存在民间借贷关系，双方约定以房抵债。2014年孙培夫因资金周转问题向案外人张文虎借款400万元左右，用于归还孙培夫拖欠案外人周琛的借款，三方协商一致后，张文虎通过其实际控制公司账户向案外人周琛汇款，履行了出借义务，当时三方出具过一张借条，张文虎作为出借人，周琛作为借款人，孙培夫作为担保人，款项出借后，孙培夫以其开发的楼盘义县瑞和华庭当中的20套房产作为还款，直接偿还给案外人张文虎，因其工作繁忙，未能办理房屋各项手续，派其亲属即本案被告前往义县办理房产预告登记，缴纳契税等相关事宜。因案涉房屋当时并未交付，暂时只能做预告登记，被告完成所有相关手续，获得房产完税证明后，孙培夫以债务已履行完毕为由，将借条要回，并告知张文虎等待房产交付后进行办证即可。因此，被告认为，案涉房屋的房款已经通过其他方式支付，不存在未按合同缴款的事实；2.原告、被告双方以实际行动履行了房屋买卖合同，原告于2014年11月15日配合被告签署了相应的商品房买卖合同，完成房产销售的预登记，并提供销售不动产统一发票及其他相关材料，协助被告完成契税缴纳，若真如原告所述，被告没有支付相应款项，原告将无法提供发票及其他材料协助被告办理手续，且该房屋在当时所能办理的手续皆已完成，因并未完工，所以没有办理房屋产权登记手续；3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原、被告的协议是在2014年签订的，原告于2020年向法院起诉主张款项已超过诉讼时效，不应获得法院支持，且从2014年至2020年之间，原告并未以任何形式向被告催款，足以证明涉案房款已经通过其他方式进行缴纳。综上所述，案涉房屋房款已经缴纳完毕，恳请法院驳回原告诉求。原告辽宁宜州房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、结婚证等证据，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月15日，原告作为出卖人与二被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告以319316元的总价购买义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元803号房屋（101.37㎡)，买受人于2014年11月17日前一次性支付房款，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。原告于2014年11月17日为二被告出具了金额为319316元的销售不动产统一发票。2014年11月17日，义县地方税务局为纳税人来沿锋出具税收缴款书，税种为契税，实缴金额为9579.48元。2014年11月18日，双方在义县房产管理处（现变更为义县不动产登记中心）办理了预购商品房预告登记。现原告实际控制该处房屋，未将涉案商品房交付被告。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告虽然签订了商品房买卖合同，但按照原告所诉原告并未收到被告购房款，但原告却为被告开具了销售不动产统一发票，交纳了契税，并协助被告办理了预告登记，原告的行为违反正常的交易习惯，况且在长达六年的时间中，原告一直未向被告主张过权利；本案被告否认其为真实的购买人，庭审中承认其本人并未向原告交付购楼款，在长达六年的时间里房屋一直由原告实际控制，其并未主张合同权利，也未履行合同义务，故被告是否为合同真实买受人存疑，合同双方的意思表示缺乏真实性。综上，可认定原、被告之间签订的商品房买卖合同缺乏真实性，应属无效合同，原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告诉求已过诉讼时效的意见，本院认为合同解除权为形成权，不适用诉讼时效的规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、原告辽宁宜州房地产开发有限公司与被告来沿锋、邵雯雯于2014年11月15日签订的关于义县义州镇振兴街瑞和华庭3号楼3单元803号房屋《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告辽宁宜州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告辽宁宜州房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉审 判 员  杨春丽人民陪审员  郝永红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异231号 申请人（申请执行人）：杨志君，男，1969年3月18日生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市新楼路**学府华庭****。统一社会信用代码：91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被申请人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。统一社会信用代码：91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 本院在执行杨志君申请执行宜宾南方盛世装饰工程有限公司（以下简称宜宾南方盛世公司）劳动争议纠纷一案中，杨志君向本院申请追四川南方盛世装饰工程有限公司（以下简称四川南方盛世公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨志君称，申请人与宜宾南方盛世公司劳动争议纠纷一案，翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1799号民事判决已发生法律效力，申请人已于2020年7月向翠屏区人民法院申请强制执行。在执行过程中发现被执行人已歇业等问题。经查，四川南方盛世公司系宜宾南方盛世公司持股100%的股东，现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加四川南方盛世公司为本案被执行人。 经审查查明，杨志君与宜宾南方盛世公司、宜宾亮美庭居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）川1502民初1799号民事判决，判令宜宾南方盛世公司于判决生效之日起10日内支付杨志君工资8500元、经济补偿金3000元。判决发生法律效力后，宜宾南方盛世公司未履行生效法律文书确定的义务，杨志君向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执2801号。本院在执行该案过程中，未发现宜宾南方盛世公司有可供执行的财产，于2020年11月12日终结本次执行程序。 另查明，宜宾南方盛世公司于2018年9月27日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本为100万元，股东为四川南方盛世公司（持股比例100%，认缴出资额100万元，认缴出资日期2030年12月31日），法定代表人为鹿苏川。经营范围为建筑装饰和装修业、住宅装饰和装修、建筑装饰工程、销售装饰物品和建筑材料等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，一、被执行人宜宾南方盛世公司没有财产清偿生效法律文书确定的债务，被申请人四川南方盛世公司作为宜宾南方盛世公司的股东，未举证证明其已缴纳或已足额缴纳出资；二、虽四川南方盛世公司并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，杨志君的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加四川南方盛世装饰工程有限公司为本院（2020）川1502执2801号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈佳丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5368号原告：万李红，女，苗族，1992年11月2日生，住河南省新蔡县。原告：樊文杰，男，汉族，1992年6月8日生，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：孙闯，河南小东律师事务所律师。被告：孟俊晓，男，汉族，1990年2月1日生，住河南省新蔡县。被告：孟令杰，男，汉族，1965年6月1日生，住河南省新蔡县。二被告委托诉讼代理人：韩秀英，住河南省新蔡县栎城乡陈楼村孟庄组，公民身份号码：4128281965********，系孟令杰妻子。被告：韩秀英，女，汉族，1965年3月1日生，住河南省新蔡县。被告：梁瑞，女，汉族，1989年12月3日生，住河南省新蔡县。原告万李红、樊文杰诉被告孟俊晓，被告韩秀英，被告孟令杰，被告梁瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万李红、樊文杰的委托诉讼代理人孙闯，被告韩秀英及被告孟俊晓的委托诉讼代理人韩秀英，被告孟令杰及其委托诉讼代理人韩秀英，被告梁瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万李红、樊文杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告673903.608元2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年9月17日15时许，被告孟俊晓驾驶轮式自行机械车沿新蔡县栎盘路栎城乡梁樊庄村委南栎城乡自修道路由北向南行驶，行驶至樊庄南230米左右公路处时，轧到步行的樊若萱，致樊若萱当场死亡。后经新蔡县交警大队第411729120200000102号事故认定书认定，被告孟俊晓负事故的主要责任。2020年10月15日新蔡县人民法院依据二原告的申请，作出（2020）豫1729财保11号裁定书保全了被告孟俊晓的财产。事后二原告与被告协商赔偿未果，为此特提起诉讼，望判如所请。被告孟俊晓辩称，车是我开的，从东地收割到西地去，万李红的公婆拦车要求到北地收割，我说没有到北地的，车刚到绕过他拉小孩的三轮两间房，小孩在三轮车上睡着，事故责任不公平，我不应承担主要责任；原告请求赔偿过高，我应该承担赔偿责任，要求公平判决。被告韩秀英、孟令杰、梁瑞辩称，梁瑞是我们女儿，出嫁十几年了，不应该承担赔偿责任，我们和我儿孟俊晓已经分开家了，今年6月11日分的家，家庭情况特殊，我的前任儿媳妇没结婚跑了，又找一个儿媳妇5月1日办的结婚典礼，儿媳妇又带着一个儿子15岁了，因为这又分一次家。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日15时许，孟俊晓驾驶轮式自行机械车沿新蔡县栎盘路栎城乡梁樊庄村委樊庄南栎城乡自修道路由北向南行驶，行驶至樊庄南230米左右公路处时，轧到步行的樊若萱，致樊若萱当场死亡。该事故经新蔡县公安局交通管理大队第411729120200000102号道路交通事故认定书认定，孟俊晓负事故的主要责任，被告孟俊晓预付丧葬费20000元。判决宣告前，原告万李红、樊文杰申请撤回对被告韩秀英、孟令杰、梁瑞的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省职工年平均工资为68305元。被告孟俊晓驾驶的轮式自行机械车系机动车，没有按规定投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孟俊晓驾车与行人樊若萱发生交通事故，致樊若萱死亡的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，程序合法，本院予以采信。关于原告请求的尸体冷藏费已经包含在丧葬费中，对此请求，本院不予支持；关于原告请求的食宿费，应根据发票据实结算，原告没有提供证据，对此请求，本院不予支持；关于被告辩称，事故责任不公平，我不应承担主要责任的辩解意见没有提供证据加以证明；对该辩解意见本院不予采纳；故原告万李红、樊文杰要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。根据审理查明的事实，确定原告万李红、樊文杰因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费2051元；2、死亡赔偿金34200.97元×20年=684019.40元；3、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为70000元；4、丧葬费68305元÷2=34152.5元（依原告主张的33634元）；5、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费系原告的实际支出本院酌定7000元；上述各项合计为796704.4元，由被告孟俊晓在交强险的责任限额内赔偿二原告112051元，余684653.4元由被告孟俊晓赔偿二原告684653.4元×80%=547722.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟俊晓于判决生效后五日内赔偿原告万李红、樊文杰各项损失659773.72元(包括已经支付的20000元)。二、驳回原告万李红、樊文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元，减半收取5270元，财产保全费2170元，由被告孟俊晓负担5952元，原告万李红、樊文杰负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 凯
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初729号原告刘志芬，女，1956年5月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘志芬因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月15日，原告与被告签订编号为BY-0599的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘志芬与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0599的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 邹学博审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3547号罪犯何东杰，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地广东省深圳市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0304刑初922号刑事判决，以被告人何东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何东杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何东杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何东杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2245分。2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。2019年6月28日因违反其他劳动改造行为被扣5分，2020年6月30日因欠产被扣4分，累计扣9分。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬款2476元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物68.72元，2019年11月之后月均购物86.67元，零花帐户余额981.74元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月2日被判处拘役五个月，同年8月20日刑满释放，有犯罪前科，系毒品犯罪的再犯；该犯曾因吸食毒品于2016年2月27日被公安机关处行政拘留十五日，被处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何东杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于毒品犯罪的再犯，有犯罪前科，有吸毒史，服刑至今完全未积极履行生效裁判中财产性判项，考核期间又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯何东杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执609号 申请执行人：杨军，男，生于1981年11月16日，汉族，住四川省珙县。 被执行人：黄小平，男，生于1963年9月26日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1024号民事判决书，于2020年10月22日受理了杨军申请执行黄小平民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人返还借款50000元的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄小平价值50000元的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗怀容
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初609号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘世绿，男性，1980年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市花溪区。2006年4月24日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月16日刑满释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月8日刑满释放；2015年6月3日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月26日刑满释放；2018年1月19日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月21日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，2020年4月13日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年4月14日被贵阳市公安局花溪分局取保候审，2020年11月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年11月18经贵阳市花溪区人民法院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]409号起诉书指控被告人刘世绿犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘世绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日12时许，被告人刘世绿窜至本区王某的租住房内，盗走一部价值1005元的华为8ｘ手机。案发后，被告人刘世绿已赔偿被害人并取得谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人刘世绿判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘世绿在庭审中亦无异议，且有其户籍信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被害人王某的陈述，被告人刘世绿的供述于辩解，鉴定意见：物价鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世绿以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额1005元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘世绿在审查起诉阶段及当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在案发后退还被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘世绿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙琳依
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2505号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地：开封市祥符区城关镇县府西街**。法定代表人：丁行周。统一社会信用代码：91410212711298771P。委托诉讼代理人：强红霞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：韩彦梅，女，汉族，1976年9月12日出生，住河南省开封市。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（下称原告农行祥符支行）诉被告韩彦梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行祥符支行委托诉讼代理人强红霞到庭参加诉讼，被告韩彦梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祥符支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡透支金额48372.83元，其中本金40775.1元、利息6022.77元、逾期还款违约金1574.96元及起诉之日后至借款还清之日止的相关利息。事实和理由：被告韩彦梅于2014年3月5日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××02。信用卡透支金额已逾期未还，截止2020年7月6日被告韩彦梅仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额48372.83元，其中本金40775.1元、利息6022.77元、逾期还款违约金1574.96元。被告韩彦梅未提出答辩意见。原告农行祥符支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，并认定本案事实如下：被告韩彦梅于2014年3月5日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××02。被告韩彦梅所持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，截止2020年7月6日被告韩彦梅仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额48372.83元，其中本金40775.1元、利息6022.77元、逾期还款违约金1574.96元。本院认为，被告韩彦梅向原告农行祥符支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借贷合同法律关系，原告农行祥符支行为贷款人，被告韩彦梅为借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告农行祥符支行起诉请求被告韩彦梅偿还透支本金、利息、违约金，理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩彦梅于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金40775.1元及利息（计至2020年7月6日，利息6022.77元。其后利息自2020年7月7日按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计付，计至还清之日止）。二、被告韩彦梅于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金1574.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告韩彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年十二月二日书记员  李云艳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：张爱云，女，1963年5月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张爱云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付信用卡欠款本息共计人民币130161.90元（截至2020年7月31日欠款本金108717.86元、利息4866.76元、费用16577.28元），并承担自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年7月31日，被告欠原告本金108717.86元、利息4866.76元、违约金9945.15元、分期付款手续费6612.13元、其他手续费20元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张爱云于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金108717.86元及违约金9945.15元；二、被告张爱云于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年7月31日为4866.76元；自2020年8月1日起至8月19日止，以欠付本金108717.86元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，以欠付本金108717.86元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告张爱云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月十七日书记员  范欣然
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执886号 申请执行人王海宁与被执行人张志刚、张志龙借款合同纠纷一案，宁县人民法院（2020）甘1026民初1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志刚、张志龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海宁向本院申请强制执行，请求被执行人张志刚、张志龙履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张志刚、张志龙自动履行了全部案件款，并交纳的执行费，本案已全部执行完毕。 本院认为，宁县人民法院（2020）甘1026民初1364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院做出的（2020）甘1026民初1364号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十日