云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初780号原告吴远梅，女，汉族，1968年9月4日出生，住陇川县。被告:四川祥永建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510107MA61TMJQ0E。地址:成都市武侯区少陵横街132号1层。法定代表人:黄书敏。被告:田维龙，男，汉族，1988年7月5日生，住四川省仪陇县。被告:田本明，男，汉族，1963年11月5日生，住四川省仪陇县。原告吴远梅与被告四川祥永建筑工程有限公司、田维龙、田本明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴远梅到庭参加诉讼，被告四川祥永建筑工程有限公司、田维龙、田本明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告材料款78000元，从2018年3月19日起，以欠款本金78000元为基数，按中国人民银行同期存贷款利率，支付利息至还清本金之日止；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：济南通达公路工程有限公司在承包施工腾陇高速公路工程项目过程中，将部分工程项目分包给被告四川祥永建筑工程有限公司施工，2017年11月20日，因工程项目需要工字钢、小槽钢等材料，该公司项目负责人田本明、田维龙父子找到了从事经营废旧金属的原告购买，被告田本明、田维龙父子向原告选购了价值10万元的工字钢、小槽钢，并找车将选购了的钢材运到施工工地，由于田本明与原告丈夫江式彬认识，同为四川老乡，经常有些往来，被告称待拨工程款后支付货款，原告同意被告拉走货物，随后原告找被告田本明催收欠款，被告田本明于2018年3月18日在原告写的销货清单上写下了一份《欠条》，后被告田本明、田维龙支付了2.2万元。2019年1月8日，被告写下了一份《代付款项授权委托书》，委托济南通达公路工程有限公司代为支付款项，原告找到该公司，该公司不愿意代为支付款项，随后将情况电话告诉了被告田本明，被告田本明称在外地承包工程施工，保证一定支付货款。被告四川祥永建筑工程有限公司在陇川向济南通达工程有限公司承包腾陇高速公路施工，在施工过程中向原告购买材料，下欠原告货款78000元，应依法承担赔偿责任，被告田本明、田维龙属公司项目负责人，应承担连带偿付责任，故原告诉至法院。被告四川祥永建筑工程有限公司向本院提交答辩状，答辩称：1、公司于2017年4月8日与济南通达公路工程有限公司签订腾陇高速二合同段六工区桥梁下部工程劳务施工协议书委托代理人为王富泉，田本明不属于实际负责人。2、原告所提供证据代付款项授权委托书，公司从未授权委托田本明进行材料采购，公章为田本明私刻。3、原告所提供销货清单也系田本明个人行为。综上所述，田本明、田维龙所签署的欠款依据与公司无关，公司不应承担该笔材料欠款。被告田维龙、田本明未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1.原告和被告田维龙居民身份证复印件二份，欲证明原告和被告田维龙的身份情况。2.销货清单、欠条共十页，欲证明被告田本明向原告购买工字钢好、小槽钢等材料，并于2018年3月18日出具欠条确认，尚欠原告100000元未付的事实。3.代付款项授权委托书图片彩印件一份，欲证明被告田本明向原告购买材料的事实。被告四川祥永建筑工程有限公司、田维龙、田本明未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告四川祥永建筑工程有限公司、田维龙、田本明未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告和被告田维龙的身份情况，本院予以确认；证据2组，欠条内容载明欠款金额，有被告田本明的签名及按指印，能够与销货清单相互印证，证实被告向原告购买材料及欠款的事实，本院对该组证据予以确认；证据3组，系彩印件，无法核对真实性，没有证据与之相互印证，本院对该组证据不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告田本明向原告购买工字钢、圆钢、槽钢等材料。2018年3月18日，被告田本明作为欠款人，向原告出具一份《欠款单》，载明：“今欠到吴远梅材料费工字钢、小槽钢共计100000元，壹拾万元。此据。”后被告田本明支付原告22000元，原告主张被告支付剩余欠款78000元及利息，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告主张被告田本明支付材料款78000元，向本院提交了被告田本明亲笔签名并按指印的《欠条》予以证实，本院认为，原告与被告田本明虽未签订书面买卖合同，但依据《销货清单》和《欠款单》来看，双方存在买卖材料的事实。原告向被告田本明提供了货物，因双方对款项支付时间没有约定，依照上述法律规定，被告田本明应当在收到货物的同时支付。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告田本明以欠款本金78000元为基数，按中国人民银行同期存贷款利率，支付原告自2018年3月19日起至付清本金之日止的利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，被告在收到货物后未及时付款，其行为已构成违约，应当赔偿原告损失。因双方对尚欠货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，现原告主张被告按中国人民银行同期存贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持，即以实际未清偿欠款本金为基数，按年利率4.35%计算，自2018年3月19日起至欠款本金清偿之日止。对于原告主张被告四川祥永建筑工程有限公司、田维龙承担共同付款责任的请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的《欠条》中仅有被告田本明作为欠款人的签名和按指印，没有被告田维龙和四川祥永建筑工程有限公司的签章确认，原告提交的证据不足以证实四川祥永建筑工程有限公司和田维龙应承担共同付款责任，依照上述法律规定，原告应承担举证不能的后果，对于原告的该项请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田本明于本判决生效之日起十日内给付原告吴远梅材料款78000元。二、驳回原告吴远梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告田本明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨本牙