wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初647号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人苏必洋，男，1997年8月15日生，江苏省灌云县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县、九组15号。2020年8月18日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]671号起诉书指控被告人苏必洋犯诈骗罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人苏必洋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年9月至2020年6月间，被告人苏必洋利用其在快手APP上注册快手号直播，发布虚假的销售摩托车视频，引诱他人购买摩托车，而后通过微信聊天等方式，以收取定金、货款的名义骗取钱财，涉案金额人民币（下同）12400元。具体事实分述如下：1.2019年9月，被告人苏必洋采用上述手法，共从被害人明某处骗得1800元。2.2019年11月初，被告人苏必洋采用上述手法，共从被害人则某某处骗得500元。3.2020年6月，被告人苏必洋采用上述手法，共从被害人赵某某处骗得4300元。4.2020年6月，被告人苏必洋采用上述手法，共从被害人张某处骗得5800元。2020年8月18日，被告人苏必洋被公安机关抓获，其归案后如实供述了诈骗的事实。公诉机关建议以诈骗罪，判处被告人苏必洋有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人苏必洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人赵某某、明某、则某某、张某的报案、陈述笔录，苏必洋手机中使用快手情况的照片、支付宝账务汇总查询、微信收支付账户明细，赵某某提供的微信支付交易明细证明、微信聊天截图、通话记录截图，明某微信账号、快手账号照片，则某某的微信交易记录，张某的支付宝交易记录，被告人苏必洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏必洋以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人苏必洋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏必洋能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏必洋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币12400元，责令被告人苏必洋退赔被害人明某人民币1800元，退赔被害人则某某人民币500元，退赔被害人赵某某人民币4300元，退赔被害人张某人民币5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  匡 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3780号 原告：朱根亮，男，1954年6月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：蒋伟灵、樊永健,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：钱君英，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江丽水市丽阳街**，统一社会信用代码913311001488614991。 诉讼代表人：郑忠勇。 委托诉讼代理人：应娅玲,女，1988年5月2日出生，汉族，该公司员工，住莲都区。 原告朱根亮与被告钱君英、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员王小云、孙伟红参加评议的合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理,原告朱根亮的委托代理人蒋伟灵、被告钱君英、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱根亮诉称：2019年10月7日14时24分许，被告钱君英驾驶车牌号为浙Ｋ6××××号的轿车，沿丽水市莲都区城北街行驶至丽水市莲都区城北街与环城路路口桥下右转出转盘时，遇转盘内行驶的朱根亮驾驶丽水Ａ137833号两轮电动车，两车发生碰撞，造成两车不同程度受损，朱根亮受伤的交通事故。上述交通事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告钱君英负事故全部责任，朱根亮无责任。另查明，浙Ｋ6××××号的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后在丽水市人民医院接受住院治疗3天，产生医疗费7818.17元（原告若需进行后续治疗的，产生的费用另行主张）。2020年3月6日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，评定原告因本次交通事故造成的损伤已构成人体损伤致残程度分级十级伤残，休息期120日，护理60日，营养60日。原告认为，根据本次交通事故中的责任认定，被告钱君英负事故全部责任，应当向原告赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司作为浙Ｋ6××××号的机动车的保险人，应当在其保险责任范围内承担相应义务。为此，请求法院：一、判令被告钱君英赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币133821.17元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司为其保险车辆浙Ｋ6××××号机动车在交强险、商业险责任范围内对上述第一项款项承担理赔责任（超医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；三、本案诉讼费用由各被告承担。 被告钱君英辩称：没有意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：浙Ｋ6××××号小型轿车在我司承保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限之内。原告医疗费中非医保费用1459.35元不属于保险赔偿范围，误工费认可鉴定书上的120天，赔偿标准不认可，原告是一个退休人员年龄，对于其实际误工损失按银行流水帐与承包协议书请法庭予以核实。护理60天认可，赔偿标准按受诉地标准计算。营养费、伙食费没有异议，残疾赔偿金年限标准以及系数均没有异议。交通费没有发票不予认可，电瓶车修理费900元及施救费100元认可，精神损害抚慰金认可3000元。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告受伤后住院治疗，原告伤势经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告人体损伤十级残疾、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告自2016年5月1日至2017年4月30日承包了丽水市同心物业管理有限公司小区绿化养护。一年承包费用55000元。2019年2月1日至2020年1月30日，承包了碧水庭园小区园林养护，一年承包费用35000元。原告自2015年起一直居住中央公馆3幢1403室女儿朱孝云家，丽水金意物业管理有限公司及业主委员会出其证明。 被告钱君英所有浙Ｋ6××××号小轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认定原告朱根亮合理的损失：医疗费7574.17元、误工费8400元、护理费9270元、营养费1800元、住院伙食补助费90元、交通费30元、残疾赔偿金90273元、精神损害抚慰金3000元、施救费及电动车修理费1000元，共计121437.17元。被告钱君英垫付3654.22元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、道路交通事故责任认定书、病历、费用清单和票据、鉴定意见书及当事人的庭审陈述。 本院认为，交警部门认定被告钱君英负事故全部责任，原告朱根亮无事故责任。交警部门认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告合理损失医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费、施救费损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围内赔偿120464.17元。原告剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险范围赔偿。原告居住城镇有关收入、消费、支出均在城镇。原告诉请要求被告赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、施救费及电动车修理费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请医疗费中有部分在出院后自行购买又没有医嘱，该部分不合理。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司抗辩原告医疗费当中有超医保费用，不同意赔偿，没有法律依据，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告己年满65周岁，尚有部分劳动能力，误工费酌情予以支持。原告诉请精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、原告朱根亮因交通事故造成经济损失共计121437.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和第三者责任险范围赔偿，扣除被告钱君英己支付3654.22元，还须支付117782.95元，款于本判决生效后一个月内支付； 二、驳回原告朱根亮其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由原告朱根亮负担69元，被告钱君英负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  王小云 人民陪审员  孙伟红 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  纪伟琴 赔偿清单 1、医疗费7574.17元 2、误工费8400元（120天×70元） 3、护理费9270元（60天×154.5元/天） 4、营养费1800元（60天×30元/天） 5、住院伙食补助费90元（3天×30元/天） 6、交通费30元（3天×10元/天） 7、残疾赔偿金90273元（60182元×15年×10%） 8、精神损害抚慰金3000元 9、施救费及电动车修理费1000元 共计121437.17元。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6687号 原告：浙江宏峰物业有限公司，统一社会信用代码91330183MA2B2GGP15，住所地杭州市富阳区新桐乡小桐洲村村心路75-1。 法定代表人：潘大军，总经理。 被告：徐文祥，男，1967年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨爱琴，女，1969年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江宏峰物业有限公司与被告徐文祥、杨爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江宏峰物业有限公司以被告支付全部案款为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江宏峰物业有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江宏峰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江宏峰物业有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 徐昱敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1542号之二 申请执行人：蒲秀富，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘太权，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 关于申请执行人蒲秀富与被执行人刘太权劳动争议一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3560号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘太权应向申请执行人蒲秀富支付工资欠款34400元及利息。因被执行人刘太权未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年10月28日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人刘太权发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘太权至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人刘太权限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人刘太权名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘太权在银行、网络支付机构中有存款3578.48元，已经进行了额度冻结，划拨并已兑付； 二、查明被执行人刘太权在国土、房产、不动产无财产登记信息； 三、查明被执行人刘太权在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人刘太权在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘太权在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人刘太权住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人蒲秀富告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲秀富明确表示暂不能向本院提供被执行人刘太权有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款31205.52元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘太权有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘太权有继续向申请执行人蒲秀富履行债务的义务，被执行人刘太权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲秀富发现被执行人刘太权有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲秀富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员代  泽 宇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4350号申请执行人：屠柏贤被执行人：周福江本院在执行申请执行人屠柏贤与被执行人周福江案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了案款6100元，申请人已经申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5075号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：孟祥立，女,1973年6月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与孟祥立借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：崔长新，男,1980年09月08日出生，汉族，住济南市天桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告崔长新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告崔长新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告崔长新拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币208425.24元（截至2020年10月28日欠款本金175143.38元、利息18140.87元、费用15140.99元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。崔长新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：崔长新向浦发银行济南自贸区支行申请办理了账号为15×××87、卡号为49×××79的信用卡。崔长新在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。崔长新申领涉案信用卡后，自2015年9月2日至2020年10月7日期间，崔长新使用账号为15×××87的信用卡消费175143.38元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，崔长新共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金175143.38元、利息18140.87元、费用15140.99元（违约金15140.99元），合计208425.24元。本院认为，崔长新领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求崔长新偿还其截至2020年10月28日的欠款共计208425.24元（其中本金175143.38元、利息18140.87元、费用15140.99元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的崔长新应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金175143.38元为基数，按日万分之五支付自2020年10月29日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔长新于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计208425.24元；二、被告崔长新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以175143.38元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告崔长新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由被告崔长新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月五日书记员  严丽霞
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执2034号 陈淑妙、李浩： 关于申请执行人陈淑妙与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商和解，被执行人李浩已履行完毕还款义务。至此，本案执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5531号原代：长葛市发宝机械有限公司。住所地：长葛市董村镇殿后刘村。统一社会信用代码：91411082MA40FDUE73（1-1）。法定代表人：王县委，任该公司总经理。委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：上海辽申幕墙工程有限公司。住所地：上海市静安区万荣路******。统一社会信用代码：9131010675057496XL。法定代表人：赵兴力。原告长葛市发宝机械有限公司诉被告上海辽申幕墙工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年12月1日立案受理。原告长葛市发宝机械有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市发宝机械有限公司撤回对被告上海辽申幕墙工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取401元，由原告长葛市发宝机械有限公司负担。审判员  董保明二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 爽
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执702号 申请执行人：张光辉，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨道辉，男，1987年12月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院执行申请执行人张光辉与被执行人杨道辉民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0428民初839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案申请执行金额40000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其人员下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初839号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7642号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：庹玲，女，1986年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告庹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告庹玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告庹玲偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计26762.67元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1605.76元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月31日，被告庹玲通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款合计20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告庹玲未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2017年10月31日，被告庹玲通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，贷款金额2000元,约定贷款期内年利率9.0%；之后被告庹玲以同样的流程办理了一笔借款，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，贷款金额18000元，约定贷款期内年利率9.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日，拖欠本金19999.99元，利息、罚息6762.68元，合计26762.67元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1605.76元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告庹玲签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告庹玲发放了贷款。被告庹玲未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告庹玲偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计26762.67元及逾期后的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1605.76元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告庹玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年5月14日拖欠的本金19999.99元，利息、罚息6762.68元，合计26762.67元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告庹玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1605.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告庹玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  任芷函
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1810号申请执行人：数康环球有限公司（HDGLOBALLIMITED），住所地CoastalBuilding,Wickham'sCayⅡ,POBOX2221,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands。法定代表人：邓子强。委托诉讼代理人:徐海明,上海才富律师事务所律师。被执行人：上海铭源数康**物芯片有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰北路**。法定代表人：龙承文。委托诉讼代理人:季辰,该单位员工。申请执行人数康环球有限公司（HDGLOBALLIMITED）与被执行人上海铭源数康**物芯片有限公司盈余分配纠纷一案,本院于2020年5月26日作出的（2020）沪01民初56号民事调解书已发生法律效力，民事调解书确定：被执行人上海铭源数康**物芯片有限公司应向申请执行人数康环球有限公司（HDGLOBALLIMITED）支付人民币210,491,310元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。2020年12月4日，被执行人到本院接受执行调查，被执行人陈述其涉案众多，名下财产均已被相关案件在先查封，无能力履行本案债务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、轮候查封被执行人上海铭源数康**物芯片有限公司位于上海市奉贤区XX路XX号、XX号2－19幢全幢房地产。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。6、根据申请执行人的执行转破产申请，于2020年12月14日作出决定书，将本案移送上海市第三中级人民法院破产法庭进行破产审查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月十五日书记员 胡严明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5111号原告：于莉莉，女，1966年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侍闯，江苏正四方律师事务所律师。被告：曹敏，女，1976年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏楚龙房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山佳园**商铺。法定代表人：张美侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，女，该公司员工。原告于莉莉与被告曹敏、江苏楚龙房地产开发有限公司（以下简称楚龙公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于莉莉的委托诉讼代理人侍闯、被告曹敏到庭参加诉讼，被告楚龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曹敏与被告楚龙公司、案外人陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）苏1311民初962号民事判决，判令被告楚龙公司于判决发生法律效力后三日内向曹敏偿还借款550000元及利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止，以550,000元为基数按月利率2%计算）。该判决发生法律效力后，根据曹敏的申请，本院于2017年5月18日立案执行，案号为（2017）苏1311执1653号，后于2018年2月26日恢复执行，案号为（2018）苏1311执恢135号。在该案执行过程中，本院于2018年7月20日作出（2018）苏1311执恢135号执行裁定，查封楚龙公司名下的位于宿迁市宿豫区房屋。原告于莉莉提出异议后，本院于2020年10月15日作出（2020）苏1311执异65号执行裁定，驳回了于莉莉的异议请求。原告于莉莉向本院提出诉讼请求：停止对位于宿迁市宿豫区房屋的查封、执行。事实与理由：2015年9月6日，原告和楚龙公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买宿豫区云龙山庄1幢1单元202室房屋，合同约定一次性付款。合同签订后，原告以借款抵扣全部购房款，楚龙公司出具了全款发票，并于2016年6月6日交付房屋。2019年，原告申请办理房产证时得知该房屋被查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，原告于2015年9月6日已签订正式的《商品房买卖合同》，且已经备案登记并支付完全部房屋价款，请求解除案涉房屋的查封。被告曹敏辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告没有证据。被告楚龙公司提交书面意见称，答辩人于2013年向于莉莉借款1,000,000元，该款项由于莉莉于2013年5月28日从民丰银行阳光支行取款，并于当天存入公司财务人员朱涛卡上。后因借款到期后公司无力偿还，经双方结算将借款转化为购房款，我公司向于莉莉出售五套房屋用于偿还借款本息，案涉房屋亦属借款转化的购房款购买。本院查明:原告于莉莉在2013年5月28日从个人民丰银行阳光支行分次取款800,000元、200,000元，合计1,000,000元。被告楚龙公司员工朱涛于2013年5月28日亦在民丰银行阳光支行分两次存款800,000元、200,000元，合计1,000,000元。2015年9月6日，原告于莉莉与被告楚龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定于莉莉购买楚龙公司开发的宿豫区云龙山庄1幢1单元202室房屋一套，房屋购买价格为260,858元，付款方式为合同签订10日内一次性付清购房款；交房时间为2016年12月31日前，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》为准……上述合同备案号为201509020103。2016年6月6日，原告于莉莉与宿迁市永勤市场管理有限公司签订《交房单》一份，载明：“您所购买的本小区住宅已竣工，现已具备交付条件。宿迁市永勤市场管理有限公司已通过物业验收将云龙山庄1栋1单元202室2016年6月6日交付您使用”。双方并于当日签订《物业服务协议》一份，于莉莉亦于当日交纳物业费等费用共计588元。2018年4月17日，被告楚龙公司向原告出具案涉房屋增值税发票，该发票备注栏载明“2016年5月1日前已交营业税”。2019年11月12日，原告交纳案涉房屋维修资金5412元。2020年1月21日，原告交纳案涉房屋契税7825.74元。另查明，2017年左右，被告楚龙公司在我院有多起作为被告被起诉要求办理房屋权属证书案件，部分案件案号为（2017）苏1311民初3670号、（2017）苏1311民初6564号、（2017）苏1311民初6567号、（2017）苏1311民初4196号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议复议规定）第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第10条规定，金钱债权执行中，被执行人为房地产开发企业，案外人作为被执行人开发的商品房买受人，其主张只要符合《异议复议规定》第二十八条或第二十九条规定任一条规定情形的，对其诉讼请求或抗辩主张应予以支持。结合本案，首先，原告于莉莉和被告楚龙公司在本院查封案涉房产之前，双方已就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，该合同已经备案登记，且无证据证实违反法律、行政规定的强制性规定，应属合法有效。其次，原告提供的物业合同、交房单及物业费发票能够证实原告在本院查封房产之前已实际占有房屋。第三，根据《商品房买卖合同》约定，房款应在合同签订10日内一次性付清，而案涉房屋在合同签订后已于2016年6月6日交付于原告，且被告楚龙公司亦在本院查封案涉房屋之前向原告出具了购房发票，同时结合原告的取款记录、楚龙公司员工朱涛的存款记录及楚龙公司的陈述意见，上述证据能够高度盖然证实原告已付清房款的事实，故本院认定原告已付清案涉房屋房款。最后，案涉房屋的购房发票出具时间为2018年4月17日，而案涉房屋被查封时间为2018年7月，即便案涉房屋符合办理权属证书条件，该时间差亦属合理期间，同时结合被告楚龙公司因逾期办证问题多起诉讼案件，本院认为，未办理过户登记并不能认定系因原告的原因导致。综上所述，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行本院（2018）苏1311执恢135号执行裁定查封的登记在被告江苏楚龙房地产开发有限公司名下的位于宿迁市宿豫区。案件受理费5213元，由被告楚龙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康 凯人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张雨沫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10520号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，该公司清收事业部员工。 被告：丁志刚，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：邓有芳，女，1985年9月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：丁斗文，男，1989年9月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告丁志刚、邓有芳、丁斗文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁志刚、邓有芳立即向原告清偿尚欠的贷款本金28682.04元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年7月9日利息共6453.95元，从2020年7月10日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担；3、被告丁斗文对被告丁志刚、邓有芳的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告丁志刚、邓有芳系夫妻关系。2017年6月27日，江西新建农村商业银行股份有限公司生米支行（以下简称“新建农商银行生米支行”，系原告的所辖支行，为非法人分支机构）与被告丁志刚签订一份《个人借款合同》，合同约定，新建农商银行生米支行向被告丁志刚发放贷款30000元整，贷款期限12个月（自2017年6月27日起至2018年6月26日止），贷款月利率8.27‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，还款方式为贷款到期日一次偿还本息；并约定了违约条款。同日，新建农商银行生米支行与被告丁斗文签订一份《保证合同》，由被告丁斗文为被告丁志刚、邓有芳的债务承担连带责任保证，保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权的所有费用。合同签订后，新建农商银行生米支行于2017年6月27日向被告丁志刚发放贷款30000元，被告丁志刚在借款凭证上签字确认。合同到期后，由于被告未如期偿还借款本息，故原告诉至本院。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告邓有芳、丁斗文的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民 事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费750元（原告已预交），退回原告750元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  夏冬兰 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐双静
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1277号 路号祥（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 路号祥与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3107.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给路号祥（申请执行人）。至此，路号祥（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5298号 原告：苏兰，女，汉族，1989年5月19日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组，住所地：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏珠海，该村民小组组长 原告苏兰诉被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组（以下简称“独江村第一村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏兰的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼，被告独江村第一村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏兰向本院提出诉讼请求，判令被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组支付给原告苏兰应享受的集体收益费人民币83000元。事实与理由：原告苏兰出生在被告独江村第一村民小组村中，在被告处生活、居住，在被告处分配有责任田，参加被告村中的一切村民活动及劳动，在村中享有选举权和被选举权，在村中有固定住所。但被告在2019年9月22日及2020年1月份向本小组村民发放集体收益（其中2019年9月22日每人分82000元、2020年1月每人分1000元，共每人分83000元）时，以原告是出嫁女为借口没有分给原告。为此原告多次与被告协商，但被告以原告是出嫁女为由不同意分给原告。 原告户口在被告村中，是被告的村民，原告应同被告其他村民在被告村中享有同等的权利与义务，应当享受有被告村中的集体收益的权利。被告以原告是出嫁女为借口没有分集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告独江村第一村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告独江村第一村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告苏兰系北海市海城区户主苏兴伟的女儿，户口落在北海市海城区。后原告苏兰外嫁，但户口未迁出。原告之父苏兴伟为户主承包有高德街道军屯村民委员会独江第一村民小组的土地，农村土地承包经营权证代码为450502006206010024Ｊ，该证载明承包方式为家庭承包，承包方家庭成员情况为户主苏兴伟，配偶李昌莲，子苏明，子苏军，女苏兰，儿媳符二妹，孙女苏远心，孙女苏远婷。 庭审中，原告苏兰主张被告独江村第一村民小组曾分别于2019年9月22日与2020年1月向本小组村民每人发放82000元、1000元，合计83000元的集体收益款[详见（2019）桂0502民初3786号民事判决书、独江一队惠科项目第二次地钱发放表],但被告以原告是外嫁女为由不予发放给原告。原告还主张其虽已结婚，且是农嫁农情形，但因户口并没有迁出被告处，故没有享受夫家所在地经济组织的承包地或夫家所在经济组织成员待遇。 以上事实，有户口本、农村土地承包经营权证、（2019）桂0502民初3786号民事判决书、独江一队惠科项目第二次地钱发放表及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告苏兰是被告独江村第一村民小组的村民，其虽已外嫁，属农嫁农情形，但其在婚后并未将户口迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，故原告苏兰在被告独江村第一村民小组处的集体经济组织成员资格并未丧失。被告独江村第一村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告关于被告曾于2019年9月22日与2020年1月分别向其村民发放集体收益款82000元、1000元，合计83000元的主张，予以采信。据此，原告请求被告支付集体收益款83000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组支付集体收益款83000元给原告苏兰。 案件受理费1874元，减半收取937元，由被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1874元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执366号 被执行人：林禄恒，男，1999年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于被执行人林禄恒罚金一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林禄恒处罚金5000元。本院于2020年7月7日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金登记信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年12月25日对被执行人适用限制高消费的措施。除此之外没有发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0925刑初41号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26940号 原告：邱道，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，经常居住地重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所律师。 被告：袁小林，男，1963年10月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告邱道与被告袁小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏英杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款100000元及支付截至2018年4月11日的资金占用损失3000元；2、判令被告支付原告资金占用损失[以100000元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限），从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止（以不超过年利率6%为限）]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应柴油，边供油边付款，工程完工后付清全部款项。2017年4月9日，双方进行对账，确认被告尚欠原告油款10万元未付。对账后，被告出具欠条一张。因被告一直未付款，2018年4月11日被告又出具欠条一张。同日，被告以资金困难为由，要求将所欠10万元油款转为借款，并增加3000元补偿原告的损失，同时出具借条一张，承诺2019年1月31日还款。但经原告多次催收，被告至今未付。 原告向本院举示了以下证据： 1、证明（原件），证明原告长期居住在渝北区，渝北法院对本案具有管辖权。 2、2017年4月9日欠条（复印件）、2018年4月11日欠条（原件）、2018年4月11日借条（原件），证明被告于2017年4月9日欠原告货款10万元，后于2018年4月11日结算，被告仍欠原告货款10万元及资金占用损失3000元，约定2019年1月31日归还。现约定的期限到期，被告应立即支付前述款项。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，被告在原告处购买柴油，并于2018年4月11日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告油款10万元。同日，被告又向原告出具借条一张，载明借原告现金103000元，还款日期为2019年1月31日。截至起诉之日，被告未支付原告前述款项。 庭审中，原告陈述原、被告未签订书面合同，被告在2017年2月15日至2017年4月9日期间向原告购买柴油；2018年4月11日被告出具的欠条和借条系同一笔款项，都是因货款出具的条子，出具欠条后再出具借条；借条多出的3000元是被告认可的2018年4月11日之前的资金占用损失；2018年4月11日后被告未支付款项。 本院认为，原告举示的欠条、借条系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时结合原告的陈述，可以确认原、被告之间成立买卖合同关系，被告欠付原告货款10万元及截至2018年4月11日的资金占用损失3000元的事实成立。被告未按照承诺期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款10万元、截至2018年4月11日的资金占用损失3000元及从2019年2月1日起的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁小林于本判决生效后十日内支付原告邱道货款10万元及截至2018年4月11日的资金占用损失3000元； 二、被告袁小林于本判决生效后十日内支付原告邱道资金占用损失[以货款10万元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限），从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至货款付清时止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告袁小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘燕
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1912号 原告：黎真荣，男，1950年12月16日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：黄娟红，女，1992年10月6日出生，汉族，住所地：兴安县。 被告：华安财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地：兴安县兴安镇秦西七街**。 负责人：杨艳萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 原告黎真荣诉被告黄娟红、华安财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称为“华安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎真荣及被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人黄涛出庭参加了诉讼。被告黄娟红经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄娟红赔偿原告的损失人民币13375.9元，其中住院伙食费2700元，营养费1350元，护理费4294.9元，误工费3837元，出院全休补助994元，自行车赔损200元，合计13375.9元；2、判令被告华安财产保险公司对上述原告的损失承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月17日12点54分左右，被告黄娟红驾驶桂Ｃ×××××号小车沿Ｓ202省道由崔家往兴安方向行驶到兴安崔家乡黄金桥路段与原告脚踏自行车发生追尾，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理认定，被告黄娟红承担本次事故的全部责任，原告无责任。本案涉案车辆在被告华安财产保险公司购买机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 被告华安财产保险公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额；二、投保人在答辩人处投保有机动车商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔；三、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除，我司在交强险限额内支付赔款医药费8049.33元、在商业险限额内支付赔款400元至周旋账户；四、住院伙食补助费认可2600元，营养费、护理费、误工费不认可，车损认可50元；五、答辩人不承担本案的诉讼费用。 被告黄娟红未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人有异议的部分证据，综合案件实际情况参考，对双方无异议的证据的证明效力予以确认。 被告黄娟红未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩，是对其质证权、答辩权的自动放弃，可能承担不利其的法律后果。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2020年8月17日13时20分，被告黄娟红驾驶桂Ｃ×××××号小型客车，沿Ｓ202省道由崔家往兴安方向行驶，行驶至Ｓ202省道56公里770米路段时，与其前方由原告骑行的自行车发生追尾相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：被告黄娟红负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往兴安县人民医院住院治疗26天，被诊断为：左侧小腿及足部软组织擦挫伤；右侧大腿及臀部软组织挫伤；高脂血症；双侧颈动脉窦部斑块形成。医院处理意见：全休1周；低脂饮食；不适就诊。原告住院用去医疗费8317.91元（该医疗费被告黄娟红已经垫付，原告亦未对该费用提起诉讼）。因赔偿费用双方协商不成，原告便向本院提起诉讼。 被告黄娟红与原告于2020年8月18日签订《交通事故当事人自行协商协议书》，约定：原告的医疗费（以医院正式发票为准）由被告黄娟红负责承担；原告住院期间的护理费、伙食补助费、误工费、营养费及出院后按医嘱全休误工费、复查费等一切相关费用按国家标准计算由被告黄娟红保险公司负责承担；原告车辆的修理费由被告黄娟红负责承担等。原告与被告黄娟红在该协议书签字按手印予以确认。 另查明，被告黄娟红为其涉案车辆向被告华安财产保险公司投保了交强险和商业三者险（保险额为100万元）附不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后被告华安财产保险公司在交强险责任限额内支付赔偿医药费8049.33元、商业险限额内支付赔偿款400元至周旋账户，原告予以认可。 本院认为，当事人对本次事故的责任划分无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告合理合法的经济损失问题。根据相关法律法规规定，结合本地道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对原告提出的诉讼请求，认定如下：1、原告请求的住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），根据原告实际住院天数为26天，本院确认原告的住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）；2、原告请求的营养费1350元（50元/天×27天）、护理费4294.9元（58061/365×27天），原告是否需要加强营养支持治疗和护理，未有提供医疗机构出具的证明予以证实，本院不予支持；3、原告请求的误工费3837元（142元/天×27天）、出院全休补助994元（142元/天×7天），根据原告的实际住院天数26天及原告提供的长冲村民委员会证明、公证书予以证实原告从事养殖业、有劳动能力，本院支持其误工费4686元【142元/天×（26天+7天全休）】；4、原告请求的自行车赔偿200元，因原告自行车损坏已成事实，本院根据实际情况酌情支持100元。综上所述，原告在本次事故中造成的合理合法的经济损失为7386元。 被告黄娟红所驾驶事故车辆向被告华安财产保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元）附不计免赔险，本次道路交通事故由被告黄娟红承担全部责任，原告在事故中造成的合理合法的经济损失依法应由被告华安财产保险公司在交强险的责任范围内承担赔偿，不足部分在商业三者险的责任范围内承担赔偿。经计算，被告华安财产保险公司在交强险的责任范围内承担的赔偿责任为6736.67元；在商业三者险的责任范围内承担的赔偿责任为649.33元，减除其在商业险限额内已支付赔偿款400元，实际应赔偿249.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司兴安支公司在交强险和商业三者险的责任范围内赔偿原告黎真荣在本次道路交通事故造成的经济损失6986元； 二、驳回原告黎真荣的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费134元，减半收取为67元，由原告负担32元，被告华安财产保险股份有限公司兴安支公司负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  罗荣胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  秦荣君
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执861号之一 申请执行人：北京华清飞扬网络股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街******，统一社会信用代码91110101666283799D。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙洁，解瑞，公司职工。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区魁岐路136号中国·福州物联网产业创新发展中心4号楼22（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。 申请执行人北京华清飞扬网络股份有限公司与被执行人福建乐游网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币500000元并承担本案执行费7400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈慧娜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执376号之八 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：乔俊峰，男。 被执行人：杜余英，女。 被执行人：任之伟，男,1967年12月23日生，汉族，现住榆社县。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与乔俊峰、杜余英、任之伟借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人乔俊峰、杜余英、任之伟发出执行通知书，责令其偿还申请人山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金56306元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1208元，并交纳执行费763元，共计58277元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任之伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币161.60元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29839号之一 申请执行人：陈寿然，男，1995年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：佛山市朗淇物业管理咨询有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路******，统一社会信用代码：91440604MA510DAQ9P。 法定代表人：陆幸明。 申请执行人陈寿然与被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22359号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6758号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还租赁保证金5700元予申请执行人,诉讼费25元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院轮候冻结了被执行人名下尾号为2013的广州银行账户，上述账户内余额较少，且未轮候冻结。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月11日执行开庭，申请执行人到庭，本院向申请执行人介绍了本案执行情况及被执行人涉案情况。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十二日 书记员 郭月颖
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执375号申请执行人：赵军波，男，1978年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人：虞飞飞，女，1979年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。两申请执行人的委托代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：嘉兴兴都市场经营管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店国际吊顶城****。统一社会信用代码：91330411583572341C。法定代表人：顾银花，执行董事。申请执行人赵军波、虞飞飞与被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司商事仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0611号裁决已经发生法律效力，但被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司未主动履行债务。申请执行人赵军波、虞飞飞向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人支付126016元，并承担本案执行费1790.24元。执行立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并报告财产情况，并传唤被执行人到庭接受执行询问。被执行人向本院申报其公司的财产状况。执行中，本院两次通过全国法院网络查控系统及浙江法院查控系统对两被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人有可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行本案债务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序已执行到位款项为零，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执375号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨思园
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初4025号原告：陈香红，女，1973年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于巧云，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：烟台东华商贸有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街**。法定代表人：孔绍杰，经理。被告：烟台东华投资发展有限公司，住，住所地烟台市牟平区北关大街**/div>法定代表人：孔祥璐，经理。被告：烟台市牟平区武宁街道五里头村村民委员会，住所地，住所地烟台市牟平区五里头村iv>法定代表人：孔凡艇，主任。原告陈香红与被告烟台东华商贸有限公司、烟台东华投资发展有限公司、烟台市牟平区武宁街道五里头村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陈香红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈香红撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月二十六日书记员  丛 媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5926号上诉人（原审被告）：草龙高娃，女，1985年8月11日出生，蒙古族，城镇居民。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。被诉人（原审原告）:常凤琴，女，1968年7月28日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇祥和家园**楼****。委托诉讼代理人：刘莉莉，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人草龙高娃因与被上诉人常凤琴民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。草龙高娃上诉请求：请求二审法院撤销（2020）内0425民初3023号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人在一审开庭时没有举出足够证据证明其资金来源，对于同一天出具多枚借条也没有解答清楚。2、上诉人在2017年没有经营服装，只是为他人打工来赚钱，没有大额资金的需求。3、被上诉人提交的银行流水与本案没有关联性，不能作为证据使用。4、原审的两位证人做了伪证。5、2017年6月期间，被上诉人将上诉人起诉至法院，这钱到现在都没还，为什么被上诉人在12月又借给上诉人钱，这不符合常理。6、本案经历多次庭审，被上诉人始终没有证据证明涉案款项已经实际出借。7、上诉人要求进行司法鉴定，一审法院没有允许。8、被上诉人属于职业放贷人，其行为属于非法放贷。9、上诉人利用胁迫、暴力的手段让上诉人同一天书写了7张借条，属于刑事犯罪。常凤琴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。常凤琴向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还2016年10月26日借款36000元，利息自本案立案之日起按照年利率6%的标准计算至该笔借款本息还清时止；2、判令被告偿还借款351600元及利息（利息自借款之日起按月息二分计算至本息还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告草龙高娃于2016年10月26日向原告常凤琴借款36000元，未约定利息和还款时间，被告草龙高娃向原告常凤琴出具借款单一枚；被告于2017年1月5日向原告借款40000元，约定利息2分，未约定还款期限，被告向原告出具借款单一枚；被告于2017年1月5日向原告借款106000元，约定利息2分，未约定还款期限，被告向原告出具借款单一枚；被告于2017年1月5日向原告借款33700元，约定利息2分，未约定还款期限，被告向原告出具借款单一枚；被告于2017年1月12日向原告借款99900元，约定利息2分，未约定还款期限，被告向原告出具借款单一枚；被告于2017年12月4日向原告借款32000元，约定利息2分，未约定还款期限，被告向原告出具借款单一枚；被告于2017年12月22日向原告借款40000元，约定利息2分，未约定还款期限，被告向原告出具借款单一枚；以上借款共计387600元，被告草龙高娃至今未给付原告常凤琴上述借款本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系应当予以保护，原被告之间的借贷关系持续多年多笔，交易习惯固定，且借款关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，借款已经实际给付，借贷关系合法有效，原告的诉求应当予以保护。被告草龙高娃的辩解理由不成立，且至今未履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按约定支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中双方约定的利率不违反国家法律之规定，应当予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承当逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告主张2016年10月26日被告自原告处的借款36000元，利息自本案立案之日起按照年利率6%的标准计算至该笔借款本息还清时止，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告草龙高娃于本判决生效后十日内偿还原告常凤琴借款本金36000及利息（利息自2019年8月21日起按照年利率6%的标准计算至该笔借款本息清偿完毕时止）；二、被告草龙高娃于本判决生效后十日内偿还原告常凤琴借款本金179700元及利息（利息自2017年1月5日起按照年利率24%计算至该笔借款本息清偿完毕时止）；三、被告草龙高娃于本判决生效后十日内偿还原告常凤琴借款本金99900元及利息（利息自2017年1月12日起按照年利率24%计算至该笔借款本息清偿完毕时止）；四、被告草龙高娃于本判决生效后十日内偿还原告常凤琴借款本金32000元及利息（利息自2017年12月4日起按照年利率24%计算至该笔借款本息清偿完毕时止）；五、被告草龙高娃于本判决生效后十日内偿还原告常凤琴借款本金40000元及利息（利息自2017年12月22日起按照年利率24%计算至该笔借款本息清偿完毕时止）。二审中，被上诉人提交了以下证据：1、双方当事人的聊天记录，证明上诉人承认借款事实，不存在受胁迫出具借条的情形。2、工商注册信息一份，证明上诉人经营企业，有资金需求。3、限制消费令和执行裁定书，证明上诉人资不抵债常年借款，有借款需求的事实。上诉人质证称：1、没有原始载体无法核实，该证据与本案不存在关联性；2、该证据与本案无关；3、对真实性没有异议，对证明目的有异议。经审查，被上诉人提交的1号证据能够证明本案的事实，本院对其予以采信，其提交的2、3号证据与本案无关，本院对其不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，上诉人与被上诉人之间相识多年，存在多笔经济往来，上诉人亦认可曾多次在被上诉人处借款；被上诉人既有工资收入，也有经营性收入，具有一定的经济能力，故上诉人主张被上诉人没有出借能力，不符合客观情况。其次，上诉人认可涉案借据的内容及落款签名均系上诉人自行书写，只是其主张涉案借据系在暴力胁迫的情况下出具的；但上诉人在明知自己的父亲就是公安干警的情况下，面对暴力胁迫却没有向公安机关报案，只是告知了自己的父亲，而上诉人的父亲身为公安干警，也没有向公安机关报案，甚至到原告提起本案诉讼的时候，上诉人也没有报案，这与常理明显不符，且上诉人未能提交证据予以证明，本院对该上诉主张亦不予支持。最后，上诉人申请对借据上的笔迹形成时间进行鉴定，因相关部门已叫停此类鉴定，故本院对该鉴定申请不予准许。综上所述，草龙高娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7114元，由草龙高娃负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月二十八日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初101号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人张志鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住衡水市故城县。因本案于2020年4月6日被葫芦岛市公安局南票分局指定监视居住，同年4月8日转为刑事拘留；同年5月15日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]96号起诉书指控被告人张志鹏犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察官李某、检察官助理陈某出庭支持公诉，被告人张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人张志鹏因欠高利贷，无钱偿还，遂利用手机快手软件发布出售废旧轮胎的虚假信息，以此诈骗他人财物。2019年8月末的一天，被害人解某通过微信联系张志鹏，想购买废旧轮胎，张志鹏谎称自己有废旧轮胎，二人达成协议后，解某通过微信转给张志鹏人民币2,000.00元，张志鹏将解某微信拉至黑名单。张志鹏将此2,000.00元转给其爱人孙某，谎称是其工资，后孙某将此2,000.00元用于偿还高利贷及生活花销。2019年10月，被告人张志鹏与其爱人孙某（另行处理）合谋利用手机快手软件发布出售废旧轮胎的虚假信息，以此诈骗他人财物，张志鹏负责联系，孙某负责冒充货车司机。10月1日，被害人温某看到张志鹏发布的快手视频后，联系张志鹏想购买废旧轮胎，二人达成协议后，温某通过微信转给张志鹏人民币2,000.00元定金。10月4日，孙某按照事先预谋与温某成为微信好友，谎称自己是货车司机，告诉温某轮胎已装车。后温某通过微信转给张志鹏人民币3,000.00元。张志鹏与孙某将此5,000.00元用于偿还高利贷及日常花销。被告人张志鹏诈骗他人财物，共计人民币7,000.00元。案发后，张志鹏家属积极退赃，现已得到被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、转账记录、谅解书等书证，证人孙某的证言；被害人温某、解某的陈述；被告人张志鹏的供述等证据。公诉机关认为，被告人张志鹏以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张志鹏在到案后能主动供述侦查机关尚未掌握的本人其它犯罪事实，以自首论，可以从轻或减轻处罚。被告人张志鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，提出判处其有期徒刑七个月，可以单处罚金的量刑建议。被告人张志鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，其认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张志鹏因无钱偿还高利贷，遂利用手机快手软件发布出售废旧轮胎的虚假信息，以此诈骗他人财物。2019年8月末的一天，被害人解某欲购买废旧轮胎，遂通过微信联系张志鹏，张志鹏谎称自己有废旧轮胎出售。二人达成协议后，解某通过微信转账给张志鹏人民币2,000.00元，嗣后，张志鹏将解某微信列入黑名单。张志鹏将此2,000.00元转给其爱人孙某，谎称是其工资，后孙某将款用于偿还高利贷及生活花销。2019年10月，被告人张志鹏与其爱人孙某（另行处理）合谋利用手机快手软件发布出售废旧轮胎的虚假信息，以此诈骗他人财物，张志鹏负责联系，孙某负责冒充货车司机。10月1日，被害人温某看到张志鹏发布的快手视频后，联系张志鹏想购买废旧轮胎，二人达成协议后，温某通过微信转账给张志鹏人民币2,000.00元作为定金。10月4日，孙某按照事先预谋与温某成为微信好友，谎称自己是货车司机，告诉温某轮胎已装车。后温某又通过微信转账给张志鹏人民币3,000.00元。张志鹏与孙某将此5,000.00元用于偿还高利贷及日常花销。被告人张志鹏诈骗他人财物，共计人民币7,000.00元。案发后，张志鹏家属积极退赃，现已得到被害人的谅解。张志鹏到案后认罪认罚，已积极赔偿被害人损失并取得了对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、微信转账记录、谅解书等书证，证人孙某的证言，被害人温某、解某的陈述，被告人张志鹏的供述及微信聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志鹏以非法占有为目的，利用互联网虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能主动供述侦查机关尚未掌握的本人其它犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚；鉴于被告人张志鹏到案后认罪认罚，积极退赃，并取得了对方谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十四条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人张志鹏犯诈骗罪，判处罚金人民币14,000.00元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 代 威人民陪审员 王 石人民陪审员 李洪英二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 许常辉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5678号原告：李金录，男，1960年8月13日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：迟善云，男，1981年1月10日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军、李燕，临清群星法律服务所法律工作者。原告李金录与被告迟善云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告李金录及其委托诉讼代理人和被告迟善云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款53445元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年前，被告在原告处购买轴承套圈一批未付款，被告于2013年1月2日为原告出具欠条一张。被告于2014年1月给付原告标的额为2万元的承兑汇票一张，2019年2月3日被告又还款2000元，现尚欠原告货款53445元。被告辩称，答辩人不同意给付原告剩余货款，因原告2013年前给付被告涉案的轴承套圈存在质量问题，答辩人向自己的客户长春克瑞德轴承制造有限公司赔付货款53954元，客户哈尔滨推力轴承厂赔付货款50450元，共计104404元。答辩人认为因原告提供的轴承套圈给其造成了重大的经济损失要求提起反诉，请求原告赔付经济损失104404元。原告于2014年2月至今从未向答辩人索要涉案货款，因涉案轴承货款涉及到质量问题，原告与答辩人多次进行协商后原告未再提起该货款一事，根据法律规定，原告的诉求已经超出诉讼时效期3年，故答辩人请求法院驳回诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年前，被告在原告处购买轴承套圈一批未付款，被告于2013年1月2日为原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠李金路柒万伍仟肆佰肆拾伍元整（￥75445.00元），迟善云，2013.1.2。被告于2014年1月给付原告标的额为2万元的承兑汇票一张，2019年2月3日被告又以迟名霞（被告之妹）的账户向原告还款2000元，现尚欠原告货款53445元。被告提出反诉，本院已经建议其另行诉讼。被告辩称原告所诉超过诉讼时效，原告向本院提交了与被告的通话录音，证明被告通过迟名霞向原告转款的事实，同时证明原告在时效期内向被告主张了权利。本院认为，被告迟善云欠原告货款53445元，有原告提交欠条、转账记录、录音资料等在案为凭，事实清楚，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。被告辩称原告所诉超过诉讼时效，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告迟善云于判决生效后三日内偿还原告李金录货款53445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计568元，由被告迟善云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚景冉
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初194号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人郭艳卫，男，1983年4月18日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2014年10月27日因危险驾驶罪，被黑龙江省龙沙区人民法院判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元；2020年9月16日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人郭艳卫犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人郭艳卫及辩护人徐少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，沈某（另案处理）听说王玉宝因为“玩枪”被公安机关抓获后，2020年7月31日晚9时许，沈某开车携带气枪及配件前往郭艳卫家，郭艳卫在明知沈某携带的是枪支及配件的情况下，帮助沈某保管枪支、弹药；郭艳卫得知沈某被公安机关抓获后，8月5日晚10时许将枪支及配件扔至村邻家玉米地内，8月6日被甘南县公安局查获老式气枪1把、枪状物3个、铅弹1655发、配件18件（气瓶2个、恒压阀2个、配件10个、胶垫4袋）；经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，认定老式气枪、一把气排枪半成品为枪支；9月16日，经公安机关电话传唤郭艳卫到案后如实供述犯罪事实，并且认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭艳卫违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，铅弹1655发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。郭艳卫接受他人之托、为他人提供场所帮助他人藏匿枪支、弹药，起辅助作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当予以从轻、减轻处罚或者免除处罚；郭艳卫经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；郭艳卫到案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处郭艳卫拘役四个月。被告人郭艳卫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚。辩护人的辩护意见是被告人系从犯，经传唤到案后，如实供述、认罪认罚，并未造成严重后果，应予从轻处罚。经审理查明，沈某（另案处理）听说王玉宝因为“玩枪”被公安机关抓获，2020年7月31日晚9时许，沈某开车携带气枪及配件前往郭艳卫家，郭艳卫在明知沈某携带的是枪支及配件的情况下，帮助沈某保管枪支、弹药；郭艳卫得知沈某被公安机关抓获后，于2020年8月5日晚10时许将枪支及配件扔至村邻家玉米地内。2020年8月6日，甘南县公安局查获老式气枪1把、枪状物3个、铅弹1655发、配件18件（气瓶2个、恒压阀2个、配件10个、胶垫4袋），经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，认定老式气枪、一把气排枪半成品为枪支；2020年9月16日，经公安机关电话传唤，郭艳卫到案，如实供述犯罪事实，并且认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证郭艳卫的户籍证明、现实表现、（2014）龙刑初字第382号刑事判决书、甘南县公安局治安警察大队收据、侦破经过、认罪认罚具结书；证人沈某的证言；被告人郭艳卫的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队甘南技术中队现场勘验检查卷；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭艳卫违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见为被告人系从犯，有自首、认罪认罚的从宽处罚情节，本院认为被告人郭艳卫在明知沈某携带的是违禁枪支和枪支配件的情况下，仍为其保管，主观故意明显，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪的主犯，对于辩护人认为被告人郭艳卫为从犯的观点本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人郭艳卫经传唤到案后，能如实供述自己的罪行系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭艳卫犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算）二、侦查机关收缴的老式气枪一把、枪状物三个、铅弹一千六百五十五发、配件十八件（气瓶二个、恒压阀二个、配件十个、胶垫四袋）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十二月十五日书记员  孙煜昕本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1140号 申请执行人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地:山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵,执行董事。 被执行人:郭占力，男,1986年10月25日生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：苏英英，女,1986年12月28日生，汉族，住河南省平舆县。 本院在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人郭占力、苏英英追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1140号案件中对被执行人郭占力、苏英英的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 震
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢563号 四川省前缘商业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15747民事判决书，于2020年12月1日立案受理四川省前缘商业管理有限公司申请执行田淼、曾玉彬、舒宗伟、张世明、廖大智、袁秋艳、罗贤贵、成都塑力电缆借款合同纠纷一案。执行标的21963731.4元，执行费89336元。执行中本院已将21963731.4元案款全部划至申请执行人账户，执行费89336元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2382号 申请执行人：李贵仁，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：李星霖，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人李贵仁与被执行人李星霖民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月17日作出（2020）云2504民初3167号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李星霖未履行判决书确定的义务。2020年11月9日，申请执行人李贵仁书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人李星霖发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李星霖向申请执行人支付403703元，交纳执行费5956元，被执行人未实际履行。 本院于2020年12月6日对被执行人李星霖适用限制消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年11月12日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李星霖名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李星霖名下仅有零星银行存款，其名下的云Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车登记日期为2006年2月11日，已达报废年限，且未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年2月27日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李星霖不动产登记信息，被执行人李星霖名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院通过微信多次联系被执行人李星霖，其以各种理由拖延，也未到本院接受询问调查，本院到被执行人住所地向其家人进行询问调查，经查，被执行人李星霖已长期不在该地居住，未发现可供执行的财产线索，其无其他财产可供执行。 本案申请标的403703元，执行到位0元；应交纳案件申请费5956元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李星霖其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李星霖确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李星霖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  熊晓艳
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3957号申请执行人楼平被执行人骆龙飞本院在执行申请执行人楼平与被执行人骆龙飞请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款50000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1228号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂市河**梅家埠街道办事处驻地。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：张夫永，男，1949年8月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘广云，女，1974年11月20日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：邵立启，男，1978年6月10日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1392民初2777号民事判决书立案执行，现因被执行人张夫永、刘广云、邵立启至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张夫永、刘广云、邵立启名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月五日 书记员  李尤奇 山东省临沂经济技术开发区人民法院 执行裁定书 （2020）鲁1392执1228号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂市河**梅家埠街道办事处驻地。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：张夫永，男，1949年8月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：刘广云，女，1974年11月20日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：邵立启，男，1978年6月10日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人张夫永、刘广云、邵立启借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1228号案件中对被执行人张夫永、刘广云、邵立启的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波  二〇二〇年十二月五日 书记员   李尤奇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2787号 原告：沈腾章，男,1961年9月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：江鸿欣，男，1982年2月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈腾章与被告江鸿欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，同日沈腾章于向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈腾章向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈腾章撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈腾章负担。 审判员  林剑波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沈 洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17744号 原告：诸暨市斯诺尔科技有限公司，住所地：诸暨市牌头镇工业区内（丰足路**）。 法定代表人：张大众。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被告：周仕国，男，1970年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周飞燕，女，1970年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市斯诺尔科技有限公司（以下至判决主文前简称斯诺尔公司）与被告周仕国、周飞燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告斯诺尔公司的委托诉讼代理人蒋婷黎到庭参加诉讼。被告周仕国、周飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯诺尔公司向本院提出诉讼请求（已变更）：1.判令被告周仕国支付原告货款36400元；2.被告周飞燕对上述货款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年，被告周仕国向原告购买B508SE型袜机2台，欠货款87000元。被告周仕国出具欠条一份，被告周飞燕在担保人一栏签字。后被告仅支付50600元，尚欠36400元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告周仕国、周飞燕未作答辩。 经审理查明，原告斯诺尔公司与被告周仕国有袜机的买卖往来。2015年4月17日，周仕国向原告出具欠条一份，载明周仕国向原告购买B508SE型袜机10台，欠人民币87000元，同时周飞燕作为担保人在欠条上签字并捺手印。2015年5月1日，周仕国再次向原告出具欠条一份，载明周仕国向原告购买B508SE型袜机2台，欠人民币29400元。就2015年4月17日的欠条，原告向本院起诉周仕国、周飞燕，本院立案受理，即为本案。就2015年5月1日的欠条，原告向本院起诉周仕国，本院亦立案受理，案号为（2020）浙0681民初17740号。 经原告会计在本案开庭前查账，原告在庭审中陈述被告方的付款情况如下：2016年2月支付30000元，2016年10月支付10000元，2017年1月支付20000元，2018年2月支付20000元，以上共计80000元。鉴于上述付款情况，原告主张（2020）浙0681民初17740号案件的款项已经付清，遂申请撤回（2020）浙0681民初17740号案件的起诉。对该撤诉申请，本院予以准许。被告共付款80000元，扣除17740号案件应付款29400元，另50600元用于支付本案货款，尚欠36400元未付清。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还由原告提供的欠条原件两份予以证实。被告周仕国、周飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利，原告亦保证证据及庭审陈述的真实性，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告斯诺尔公司与被告周仕国之间的买卖及被告周飞燕对所欠货款提供连带责任担保的行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告货款36400元，被告周仕国应承担支付货款的民事责任，被告周飞燕应对所欠货款承担连带清偿责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告周仕国、周飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周仕国应支付原告诸暨市斯诺尔科技有限公司货款36400元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周飞燕应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，依法减半收取计355元，由被告周仕国、周飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  楼晨舒
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2792号之一 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：敬达茂，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于被执行人敬达茂罚金一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321刑处168号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人敬达茂在判决生效后十日内缴清罚金3000元。因被执行人敬达茂未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月20日向被执行人敬达茂发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬达茂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院通过系统甄别已对被执行人敬达茂限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬达茂名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬达茂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2020年12月22日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人敬达茂在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人敬达茂在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人敬达茂在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人敬达茂在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人敬达茂居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人敬达茂可供执行的财产线索。 本案全部罚金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬达茂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬达茂负有继续缴纳罚金的义务，被执行人敬达茂自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十日 书记员 杨 钦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15064号 申请人：刘成，男，汉族，1968年10月23日生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被申请人：高保贵，男，汉族，1980年11月18日生，住安徽省定远县。 申请人刘成与被申请人高保贵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为人民币17万元，申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高保贵银行存款人民币17万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月九日 书记员  李之衡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6787号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦佃锋，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，该公司总经理。 再审申请人秦佃锋因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终13657号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人秦佃锋再审称，本案中投保人并没有收到保险人向法院提交的保险条款；投保人只在投保单上盖章，并没有在投保单上签字。保险公司将实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车作为免责条款，需对投保人尽到明确说明义务，未尽到明确说明义务的，该条款不产生效力。二审法院错误的事实认定，侵害了再审申请人的合法权益，违背了保险分散社会风险功能的初衷，以及投保人在发生保险事故造成损失的情况下，能够从保险公司得到赔偿的原则。再审申请人请求撤销二审判决；维持一审判决。 被申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提交书面意见称：1.根据相关规定，实习期内驾驶的机动车牵引挂车属于法律禁止性规定，被申请人提供的条款不存在歧义，也不存在两种以上的解释。被申请人的条款是全国统一的、在保监会备案的条款，被保险人已经在收到保险条款处进行了签章，并在投保人声明一栏再次盖章进行确认。保险条款中的免责部分已经进行了加黑加粗处理，足以证实被申请人已经尽到了提示义务和明确说明义务。被申请人车损险和第三者责任险免赔具有合同及法律依据。2.二审法院判决再审申请人承担重新公估费不属于超出诉讼请求的情形。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案中关于实习期内驾驶牵引挂车的机动车的免责条款，虽系保险公司预先拟定的格式条款，但被申请人已经对该条款进行了加黑加粗处理，提示投保人如出现上述情形，保险人将不承担赔偿责任；且投保人在投保时已经收到并知悉上述免责条款内容，表示同意在投保声明处签字并加盖公章予以确认。故二审法院认为被申请人就免责条款已经向投保人履行了明确说明义务，被申请人无需赔偿再审申请人因本案发生的机动车损失并无不当。秦佃锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦佃锋的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马 超
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**，统一社会信用代码：9137131296648025X7。 负责人：王守岭，行长。 被执行人：江云瑞，男，1969年12月27日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：临沂屹俊汽车销售服务有限公司，住所，住所地：临沂市河**彭于埠竹器木材市场沿街路**社会信用代码：91371300328334071E。 法定代表人：张春运，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人江云瑞、临沂屹俊汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1268号案件中对被执行人江云瑞、临沂屹俊汽车销售服务有限公司的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 祺