浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6106号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市东城金城路******。 负责人：段国强，经理。 委托诉讼代理人：徐怀君（特别授权），浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑素芬（特别授权），浙江振进律师事务所律师。 被告：江子煌，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地：安徽，住所地：安徽省黄山市屯溪区仙人洞新苑**仙人洞南路**iv> 负责人：吴暑，总经理。 委托诉讼代理人：杨郎珍，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司与被告江子煌、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“太平洋财险”）的委托诉讼代理人徐怀君、郑素芬，被告江子煌，被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称“天安财险”）的委托诉讼代理人杨郎珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：一、判令被告江子煌立即支付原告赔款62100元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告天安财险在皖Ｊ2××××号车保险范围承担赔付责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月28日，被告江子煌驾驶登记车主为鲍跃琴的皖Ｊ2××××号小型普通客车在永康市××路××马转盘路段与胡晓燕驾驶的胡波所有的浙ＧＲ××××号车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。交警认定，江子煌负事故全部责任，胡晓燕无责任。浙ＧＲ××××号车在本次事故中损失金额为62100元。胡波为其浙ＧＲ××××号车在原告处投保机动车辆损失险等商业险，后向原告要求在车损险范围内先行赔付其损失。原告于2020年7月21日支付了胡波全部车损赔款，原告依法取得追偿权。被告江子煌应负赔偿责任。皖Ｊ2××××号在被告天安财险投保有交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内，故应在其承保车辆的保险范围内承担赔付责任。 被告江子煌答辩称，无意见。 被告天安财险答辩称：1、关于皖Ｊ2××××号车在2020年5月28日发生交通事故以及事故责任认定不持异议。2、皖Ｊ2××××号在我司投保有交强险和三者100万限额的商业险并投保有不计免赔险，保险期限自2020年2月5日零时起至2021年2月4日二十四时止。皖Ｊ2××××号车的行驶证年检有效期至2020年2月29日止，2020年5月28日发生交通事故时，皖Ｊ2××××号车的行驶证处于未年检状态，根据保险合同条款的规定，属于保险免除责任情形，我司在三者险中不承担保险赔偿责任。4、我司非侵权人，诉讼费不应由我司承担。 原告太平洋财险围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、神行车保机动车保险单（电子保单）、全损车辆残值处理协议、情况说明、结算确认书、机动车辆估损单及清单、机动车辆索赔权转让书、支付回单作为证据。被告江子煌、天安财险对上述证据无异议。 被告江子煌围绕其抗辩主张依法提交了行驶证作为证据。原告太平洋财险对该证据无异议。被告天安财险对行驶证不认可，认为是出险之后的。 被告天安财险围绕其抗辩主张依法提交了机动车综合商业保险条款手册、保险投保单、保险费率浮动告知单、免责条款告知确认页作为证据。原告太平洋财险对上述证据的真实性无异议，对投保单签字及告知情况不清楚，由法院审核，且不能证明其待证目的，逾期未年检不能作为商业险免赔事由。被告江子煌对上述证据没有意见，但提出因疫情原因没有回家，现已通过年检，且既然交了保险，就应由保险公司赔付。 本院认证意见：对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的真实性予以确认，对关联性及证明目的，本院结合双方的争议焦点进行认定。 本案争议焦点在于：事故发生时，车辆行驶证已过年检有效期，保险人是否可免于承担保险赔偿责任。虽然天安财险提交的保险条款中约定，被保险机动车发生保险事故时，未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿，但该条款并未区分合格车辆未年检和车辆年检不合格两种情形，车辆年检不合格会增加风险发生概率，合格车辆未年检并不会增加风险发生概率，故被告天安财险在两种情形下均不承担赔偿责任缺乏合理性。被告天安财险在本案中应否承担赔偿责任，关键在于涉案的皖Ｊ2××××号车辆在事故发生时其机械性能是否符合相关要求，是否存在足以导致事故的隐患。针对上述疑问，第一，交警部门作出的事故责任认定书并未认定事故原因系皖Ｊ2××××号车辆未年检所致；第二，被告天安财险亦未举证证明本案事故的发生及产生的后果与车辆未年检存在直接因果关系；第三，被告江子煌虽因疫情原因未能及时回家进行年检，但皖Ｊ2××××号车辆在事故发生后通过了年检，现车辆检验有效期更新至2022年2月，新的检验有效期覆盖至事故发生时，可见交管部门确认了车辆合格，其机械性能符合相关规定。综上，被告天安财险以皖Ｊ2××××号车辆未年检作为免责事由，不符合公平原则，其仍应在保险范围内承担赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下：鲍跃琴将其所有的车牌号为皖Ｊ2××××号的车辆向被告天安财险投保了交强险、商业险等保险，保险期限自2020年2月5日0时起至2021年2月4日24时止。胡波将其所有的车牌号为浙ＧＲ××××号的车辆向原告太平洋财险投保了机动车损失险等保险，保险期限自2020年2月9日0时起至2021年2月8日24时止。2020年5月28日15时34分，被告江子煌驾驶车牌号为皖Ｊ2××××号车辆在九铃西路三马转盘进转盘时与出转盘的胡晓燕驾驶的浙ＧＲ××××号车辆相撞，造成两车车损及胡晓燕受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队城区二中队认定，被告江子煌未让出转盘车辆负事故全部责任。事故发生后，永康市福达汽车销售有限公司出具情况说明，预估维修费用为75000元。2020年6月16日，北京博车网拍卖有限公司出具结算确认书，确认结算金额为33900元。2020年6月23日，原告与胡波签订全损车辆残值处理协议一份，约定按96000元作为标的车推定全损金额。同日，胡波向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告太平洋财险。原告太平洋财险于2020年7月21日向胡波支付了赔偿款62100元。 另查明，事故发生时，皖Ｊ2××××号车辆行驶证检验有效期至2020年2月，该车于事故发生后办理车辆年检，现车辆检验有效期更新至2022年2月。 本院认为，浙ＧＲ××××号车辆投保于原告处，本次事故中，原告作为保险人，向被保险人履行赔偿义务支付赔偿款62100元，依法取得了代位向被告请求赔偿的权利。皖Ｊ2××××号车辆在被告天安财险投保了交强险、商业险等保险，理应由其在保险范围内对浙ＧＲ××××号的车辆损失部分按事故责任进行先行赔付。被告江子煌负事故全部责任，故原告太平洋财险主张由被告天安财险在保险范围内支付原告保险理赔款62100元及利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告江子煌应承担的赔偿责任理应由被告天安财险予以先行承担。关于被告天安财险提出的因车辆未年检而不承担赔偿责任的抗辩意见，因排除了车辆投保人依法应享有的权利，违反公平原则，应认定免责条款无效，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在保险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司保险理赔款62100元及利息损失（从2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元（已减半收取），由被告江子煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十二月一日 代书记员  林晓燕 6