四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2158号 原告：曾强，男，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路国宇，四川川达律师事务所律师。 被告：何家，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李明刚，男，汉族，住四川省简阳市。 原告曾强与被告何家、李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告曾强的委托诉讼代理人曾云雁、路国宇、被告何家到庭参加了诉讼，被告李明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾强本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金110,000.00元；2、判令二被告连带向原告支付借款逾期利息13,261.65元（逾期利息暂计至2020年9月1日，计算方法为：2019年9月1日前还款30,000.00元，逾期利息为30,000.00×15%×1=4,500.00；2019年11月1日前还款30,000.00元，逾期利息为30,000.00×（15%×304/365）=3,747.95；2019年12月30日前还款50,000.00元，逾期利息为50,000.00×（15%×244/365）=5,013.70）3、判令二被告连带承担原告追偿此债务产生的律师费15,000.00元;4、判令二被告连带承担原告追偿此债务产生的交通费5,000.00元;5、判令二被告连带承担案件受理费、保全费等。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为，以110,000.00元为基数，从2020年1月1日起，按年利率15%计算支付至全款付清之日止。事实与理由：何家因欠大邑县三岔镇梅花村安置点人工费110,000.00元，2017年7月23日，何家向原告出具了欠条，李明刚为债务担保人。欠条载明：原告帮被告代付大邑县三岔镇梅花村安置点人工费110,000.00元，于2019年12月31日前还清。逾期未还，被告按照欠款金额年利息15%支付逾期利息，原告因追偿该债务产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担，担保人李明刚。出具借条当天，原告替何家现金代付了人工费110,000.00元；。2019年7月30日，双方在《欠条》中补充约定还款日期：被告于2019年9月1日前还款30,000.00元,于2019年11月1日前还款30,000.00元,于2019年12月30日前还款50,000.00元。此后，被告何家以各种理由拒绝偿还到期借款，原告遂诉至法院。 被告何家辩称，对借款本金110,000.00元、利息按年利率15%计算及给付律师费15,000.00元均无异议，交通费按5,000.00元计算过高,愿意承担交通费2,000.00元。 被告李明刚未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原被告的身份信息；2、《欠条》；3、支付人工费用的领取单；4、律师费发票；5、曾强与何家之间的微信聊天记录。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月23日，何家因欠大邑县三岔镇梅花村安置点人工费向原告借款110,000.00元，何家向原告出具了《欠条》，上载明：何家，因大邑县三岔镇梅花村安置点代付人工费的事情，于2019年7月23日欠曾强110,000.00元整（大写：壹拾壹万元）。本人承诺于2019年12月31日前还清，双方约定由何家所在地人民法院管辖。若逾期不还，曾强因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等由本人承担，并按照欠款金额年利息的15%向曾强支付逾期利息。欠款人何家,担保人李明刚。欠条出具后，原告替何家现金代付了工人人工费110,000.00元。2019年7月30日，何家在《欠条》上手写还款日期：2019年9月1日前还款30,000.00元,2019年11月1日前还款30,000.00元,2019年12月30日前还款50,000.00元。借款到期后,何家未履行还款义务。 另查明，曾强为追偿债务支付律师费15,000.00元;庭审中，何家愿意承担交通费2,000.00元，曾强同意交通费只要求何家、李明刚承担2,000.00元。 本院认为，曾强与何家、李明刚签订了书面的欠条，曾强按约定代何家支付了人工费110,000.00元，双方的借款关系合法有效，受法律保护。现何家未按约定归还曾强借款，对曾强主张何家偿还借款110,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，原、被告在欠条中约定，若未按期归还，则按年利率15%支付逾期利息，该约定未超过起诉时即2020年10月的一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的支付时间起点问题，合同约定借款分三期偿还，庭审中，曾强自动将其调整为以最后一期借款到期后的2020年1月1日开始计算，视为对自己权利的处分，应予支持；因此，对曾强要求何家支付以110,000.00元为基数，并按年利率15%计算，从2020年1月1日起至全款付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对曾强要求何家承担原告因追偿此债务产生的律师费15,000.00元的诉讼请求，因双方对其有明确约定，且何家认可，本院予以支持；对曾强要求何家承担原告因追偿此债务产生的交通费2,000.00元的诉讼请求，因双方对其有明确约定，且何家认可，本院予以支持。关于李明刚的担保责任。李明刚在《欠条》中作为担保人进行了签字确认，但未约定其保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李明刚的担保责任为连带保证责任，但双方也未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方约定的还款期限为2019年12月31日，李明刚的担保期限应从此时起计算六个月，故至原告起诉时2020年10月10日，李明刚的担保期间已超过法定期间，保证人的保证责任予以免除，对原告要求李明刚承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何家在本判决生效之日起二十日内归还原告曾强借款本金110,000.00元，并从2020年1月1日起至实际清偿之日止以未清偿本金为基数按照年利率15%计算支付逾期利息； 二、被告何家在本判决生效之日起二十日内支付原告曾强因追偿债务而产生的律师费15,000.00元及交通费2,000.00元； 三、驳回原告曾强的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3,165.00元，减半收取1,583.00元，由被告何家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴成彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  余 帅