wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初738号 原告：李会霞，女，1982年7月22日出生，甘肃省环县人。 被告：苏小萍，女，1969年12月7日出生，甘肃省环县人。 原告李会霞与被告苏小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李会霞向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息228000元（按月利率2%从2017年3月8日至2020年5月8日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月8日，被告以其给老人看病短缺资金为由向原告借款，原告遂于2017年2月5日向被告转账195000元，于同年2月8日交予被告现金105000元，被告向原告出具300000元借条一张，口头承诺按月利率2.5%计息。借款形成后，被告向原告支付借款利息7500元，此后再未依约向原告支付借款利息，原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 苏小萍辩称，原告所述借款形成过程不属实，该借款系原告带被告赌博欠账，欠款利息起初为5分，之后为了让被告出具借条，利息变更为2.5分。原、被告之间一直有经济往来，原告经常向被告还钱再借钱，原告诉称的借款均为其向被告提供的赌资。同被告参与赌博的人有：原告、宋某某、胡某某、敬某某等，赌博方式有麻将和摇宝。原告向被告转账195000元属实，但是其捎给敬某某的，非被告所借。原告所诉款项非被告一次所拿，都是10000元、20000元零散拿的，然后总共出具借条一张。借条出具后，被告至少向原告清偿了一年的利息，具体数额被告已忘记。现同意归还原告借款本金，对借款利息部分请求适当减免，同时请求延长还款时间。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.客户交易明细对账单一份，证明原告向被告转账借款的事实。 被告对原告提交的证据1无异议，对证据2表示记不清楚，对证据3，该转账中的155000元是原告捎给敬某某，而非给被告。 被告未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告苏小萍向原告李会霞申请借款，原告遂于2017年2月5日通过银行转账方式向被告交付借款195000元，同年2月8日向被告交付现金105000元，被告于当日向原告出具金额为300000元借条一张。此后，被告至今再未履行还款义务。 诉讼中，因该案涉嫌赌博，本院遂于2020年5月20日向环县公安局发出建议函，建议环县公安局对该行为予以立案侦查，环县公安局于2020年12月17日向本院函告：无法认定李会霞、苏小萍存在需公安机关处罚的赌博违法行为和需立案侦查的犯罪行为。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；原、被告对借款利率未进行明确约定，故对原告要求支付的借款利息按年利率6%自借款之日计算至2020年5月8日；被告辩称，其向原告的借款用于赌博，且原告知情，但未提交有效证据予以证明，故对其该辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告苏小萍于本判决生效后十日内归还原告李会霞借款本金300000元并支付借款利息58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费260元，均由被告苏小萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王                 燕 书 记 员 陈        颢        郡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初3006号原告潘某。被告梁某，汉族。原告潘某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6770元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告店内打工约定工资2500元，于2019年6月份入店，一直工作到年底。因被告资金困难拖欠原告3个月工资，计7770元，经原告多次催要，于2020年4月26日给原告打欠条，金额为7770元。被告于2020年7月19日和8月1日分别支付500元，现下欠6770元，至今未付。被告拒绝履行下欠款项，故诉至法院，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼诉求。被告梁某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告潘某于2019年6月份至2020年1月23日止，在被告梁某经营的烧烤店当服务员，口头约定每月工资为2500元，被告梁某于2020年4月26日打下欠条一份，欠原告工资7770元，约定于6月30日付清。被告于2020年7月19日和8月1日分别给付原告工资款500元，现被告梁某下欠原告工资款6770元，至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告潘某为被告梁某提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，被告仅向原告支付报酬1000元，现下欠6770元至今未付，被告承担相应民事责任。被告梁某经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内向原告潘某支付工资款6770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王志忠二〇二〇年十二月十一日书记员 王 茹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5457号原告：时秀丽，女，1942年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋玉芳，河南金太行律师事务所律师。被告：张占稳，男，1964年7月5日出生，汉族，住安阳市。原告时秀丽与被告张占稳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时秀丽及其委托诉讼代理人宋玉芳，被告张占稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金255000元及利息（利息从2016年11月25日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张占稳以做生意为由，多次向原告借款，截止2016年11月25日，经双方对账，被告共向原告借款255000元，被告于当日向原告出具借据一份，约定月利率2分，之后经原告多次索要借款，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告向法院提起诉讼。被告张占稳辩称，借款本金是2013年借的，当时就借了11或12万左右。后面按2分利息计算，连本再利打了255000的借条。请求的本金应当偿还，利息不应当计算。原告时秀丽围绕诉讼请求提交了借条一张，还款计划书一份。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2016年11月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到时秀丽全家现金贰拾伍万伍仟，现金（255000元）利2分，借款人张占稳，158××××****，身份证，住兰亭假日**楼**603,2016年11月25号”。2、2017年10月20日，被告向原告出具还款计划书一份，内容为：“还款计划书，因周转困难借到时秀丽贰拾伍万伍仟元整，到贰零壹玖年陆月叁拾一次性还清，如有偿还能力壹捌年柒月就还款开始，2017年10月20号，张占稳，186××××****”。3、原告陈述255000元中有200000元本金，55000元的利息。被告陈述255000元中有12万元本金，135000元的利息。本院认为，债务应当清偿，原告提交借条、还款计划，金额为255000元，原告请求被告偿还借款255000元，本院予以支持。原告请求利息，原、被告关于该款项中的本金和利息的数额陈述不一致，被告未提交证据，故本院采纳原告的陈述意见，即本金为200000元，利息为55000元，原告请求从借款之日起，即从2016年11月25日起至实际清偿之日止，本院予以支持，但应当以借款本金200000元为基数，参照原告起诉时即2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张占稳应于本判决生效后十日内偿还原告时秀丽借款255000元及利息（利息以借款200000元为基数，从2016年11月25日起参照全国银行间同业拆借中心于2020年11月份公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告时秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4416.85元，由原告时秀丽负担569.63元，由被告张占稳负担3847.22。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十二月六日书记员  刘丁
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1240号之一 申请执行人：中建融资租赁(深圳)有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DPCO084。 法定代表人：陈星玮。 被执行人：李俊龙,男,1980年8月29日出生，汉族，住四川省汉源县。 关于申请执行人中建融资租赁(深圳)有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第508-K800084号裁决书，申请执行被执行人李俊龙国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还共418845.87元。 本院在执行过程中，向被执行人李俊龙送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行相应义务，亦未向本院申报财产。 后本院于2020年9月29日、2020年11月27日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人李俊龙的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院轮候查封了李俊龙名下车牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处理。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人李俊龙采取限制消费措施。 本院于2020年12月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄栩峰
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1199号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：吴佳鸿，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告吴佳鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王格格
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执543号之二 申请执行人：程忠红，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：方建华，男，1954年10月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人人程忠红与被执行人方建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初464号民事调解书，于2020年9月8日被执行人发出执行相关文书，责令各被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未能履行全部义务。经查，被执行人方建华在安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行开户的100-XXX-6账号上有资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人方建华在安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行开户的账号为100-XXX-6上的存款人民币546.27元。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕 蓉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2856号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人蒋明辉，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501250号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501250号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蒋明辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11719号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：杨红云，男，1970年1月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告杨红云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告于同月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执恢330号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人:汕头市佳达工艺有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲花镇镇道北侧，统一社会信用代码91440515193143576E。 法定代表人：谢锦洲。 被执行人:汕头市澄海区华伦纸品经营部，住所地广东省汕头市澄海区莲华镇北溪桥东北侧，组织机构代码L4949085-9。 负责人：张玩君。 被执行人:谢锦洲，男，1955年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:张玩君，女，1959年5月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院恢复执行的被执行人汕头市佳达工艺有限公司、汕头市澄海区华伦纸品经营部、谢锦洲、张玩君偿付案件受理费执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）汕澄法民二初字第116号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费9680.76元及执行费50元，经本院首次执行于2016年12月2日终结首次执行，因最高院查控到被执行人名下银行账户有存款，本院于2020年9月11日依法恢复执行。 本案在恢复执行过程中，经对被执行人汕头市佳达工艺有限公司、汕头市澄海区华伦纸品经营部、谢锦洲、张玩君的财产状况进行调查，依法冻结、扣划了被执行人谢锦洲名下银行存款1675元。另查明被执行人汕头市佳达工艺有限公司有可供执行的财产正由本院另案【（2020）粤0515执恢133号】处置中，本院已将本案移送该案参与财产分配。除上述财产外，没有发现被执行人其他可供执行财产，本案已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已移送他案参与分配，并且暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月四日 书记员 余祈仪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5540号原告:王世超，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。被告：赵春燕，女，汉族，1975年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：徐波，男，汉族，1975年10月25日出生,汉族，住焦作市山阳区。原告王世超与被告赵春燕、徐波不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告王世超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付250000元;2、本案诉讼费、保全费等其他费用均由被告承担。事实与理由：被告系案外人朱**昭的继女，2014年4月30日，被告赵春燕将朱**昭名下的房产卖于李素芳，约定涉案房屋价款为495000元，并委托原告与李素芳签订了签订房屋买卖协议。协议签订后，李素芳将上述房款中的250000元按照赵春燕的要求汇入了原告的账户，并通过原告的账户将250000元支付给了案外人赵晓军，用于清偿被告徐波所拖欠的债务。2019年，李素芳将原告诉至法院，要求原告返还支付到其账户中的250000元购房款，经焦作市中级人民法院做出生效判决,判令原告将上述250000元返还给案外人李素芳。原告认为，其仅仅是房屋买卖过程中的经手人，接受被告的委托办理了房款的转接事宜，该款项并没有用于原告的本人支出。故被告的行为导致了原告遭受损失，现维护原告的合法权益,特诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的各项诉请。本院经审查认为，原告所提供的被告赵春燕、徐波的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王世超的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 晨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5551号原告：刘光华，女，1978年3月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：陈隆位，男，1979年12月9日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。原告刘光华与被告陈隆位民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华到庭参加诉讼，被告陈隆位经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（按年利率6%从2019年1月16日起暂计算至2020年5月15日，利息为4000元，以后顺延至还清之日），合计54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告约定由被告向原告借款20万元。原告于2015年3月15日、16日分四次向被告陈隆位的银行账户转账交付借款20万元。2020年4月16日，被告向原告归还借款15万元。2018年1月16日，被告向原告出具借条，承诺5万元于一年内付清。此后被告未依约归还借款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告陈隆位未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告系表兄妹关系。2018年被告陈隆位因经营家具厂需要资金周转，向原告借款20万元。原告刘光华于2015年3月18日通过中国农业银行向被告转账交付借款9万元，于2015年3月19日通过中国银行向被告转账交付借款11万元，累计交付借款共20万元。2018年1月16日，被告陈隆位通过其赣州农村商业银行银行账户向原告归还借款15万元，剩余5万元借款向原告出具了一份借条，被告陈隆位在借条上备注一年内还清。此后被告陈隆位未依约归还剩余借款，遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈隆位收到借款后未及时归还借款，应当承担违约责任。原告刘光华诉请被告归还借款5万元并自2019年1月16日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈隆位经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈隆位在本判决生效之日起七日内向原告刘光华归还借款本金5万元并支付逾期利息（利息以5万元为基数，自2019年1月16日起按年利率6%支付至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈隆位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  宋继忠审判员  蔡清芳审判员  李 莉二〇二〇年十二月三十日书记员  钟 艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7357号原告：陈伟华，男，1964年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马俊寅，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉玲，江苏吴中益律师事务所实习律师。被告：上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路**。法定代表人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：万坚，该公司员工。被告：万坚，男，1962年5月27日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：刘炜，男，1981年11月8日生，回族，住上海市宝山区。被告：高红，女，1970年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市。原告陈伟华与被告上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司（以下简称水晶之恋公司）、万坚、刘炜、高红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟华及其委托诉讼人马俊寅，被告万坚（暨被告水晶之恋公司委托诉讼代理人）、刘炜、高红以及被告万坚委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟华向本院提出的诉讼请求：1.被告水晶之恋公司归还借款本金人民币500000元及暂计利息人民币62250元（自2019年12月17日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告万坚、刘炜、高红对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告水晶之恋公司因资金需要向其借款，被告万坚、刘炜、高红提供连带保证担保，各方签订了借款合同，被告水晶之恋公司借款50万元，借期半年。其按约出借了款项，但四被告至今未归还，故诉至法院。被告水晶之恋公司辩称，借款属实，原告主张的借款本息无异议，目前经营困难，短期无力偿还，请求法院依法判决。被告万坚、刘炜、高红共同辩称，被告水晶之恋公司借款用于公司经营，原告与三被告均系水晶之恋公司股东，公司重大事项需要全体股东同意，三被告在借款协议上签名仅是同意水晶之恋公司借款，并非提供担保，三被告在借款协议上签名后交给原告，原告未转交给其他股东签名。综上，三被告不应承担连带担保责任，驳回原告对三被告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：借款方水晶之恋公司（甲方）与出借方陈伟华（乙方，股东）、担保方丙方签订《借款合同》，该借款合同抬头担保方丙方处有万坚、刘炜、高红手写签名。内容约定：鉴于乙方为甲方股东，现甲方因公司发放工资需要，向乙方借款，丙方自愿作为甲方的借款担保人，为明晰责任，明确款项性质及相关事项，三方签署本合同。甲方向乙方借款50万元，按月利率2%计息，借期6个月，自2019年12月15日起至2020年6月14日止，出借方将于本合同签订之日起三日内将款项一次性汇到借款方指定账户，开户行：建设银行上海第二支行，户名：上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司账号借款：31×××64。借款到期一次性还清本息。双方确认用于借款的资金支付性质为借款，并非出资或其他性质的资金支付。丙方承诺对甲方履行本协议以及原合同约定的义务承担连带保证责任，保证期限为两年。合同就其他事项进行了约定。落款甲方加盖水晶之恋公司公章，乙方由陈伟华签名，万坚、刘炜、高红在甲方处签名，丙方为空白。2019年12月16日，原告转账50万元至借款合同约定的指定账户。审理中，被告万坚、刘炜、高红共同陈述，原告与三被告均系水晶之恋公司股东，被告水晶之恋公司借款用于公司经营，按照2019年11月7日股东会决议第七条约定，公司日常重大事项决定（包括但不限于股权变更、转让、对外投资担保、借款等）应由全体股东出席并投票表决，并经全体股东以上通过。当时三被告在借款合同上签名仅表示全体股东同意水晶之恋公司对外借款，三被告签完名以后将合同文本交给原告，由原告再交给其他两位不在场的股东签名，但原告没有让其他股东签名，对于本案借款全体股东是同意的，但未形成书面决议。综上，三被告在借款合同上签名仅表示同意水晶之恋公司借款，并无担保意思表示，当时三被告在落款签名时已提出异议，所以借款合同落款丙方没有三被告签名，仅在落款甲方签名。至于合同抬头三被告的签名确为三被告本人所签，出于对股东的信任，没有细看合同，就签名了。对此提供水晶之恋公司章程、股东会决议材料。原告陈伟华陈述，对于被告万坚、刘炜、高红提供的材料没有异议，但与本案无关。借款合同已明确三被告为担保人。当时其委托陈红燕至被告水晶之恋公司办理借款事宜，被告万坚、刘炜、高红先在借款合同落款甲方签名，后陈红燕将签名的合同拍照微信发送给其查看，其微信语音回复在丙方签名，后被告万坚、刘炜、高红再在合同抬头丙方签名，签完名之后，陈红燕再次微信拍照给其查看，其认为可以，当即转款。提供其与陈红燕2019年12月16日当天微信聊天记录，证实当日借款经过。被告万坚、刘炜、高红对微信聊天记录无异议，但不能证明三被告以担保人身份签名。审理中，原、被告一致确认，借款后四被告未归还款项。以上事实，有原告提供的借款合同、工商银行汇款电子回单、微信聊天记录，被告提供的公司章程、股东会决议，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷、担保关系受法律保护。本案中，原、被告双方对被告水晶之恋公司向原告借款500000元均予以确认，原告亦提供借款合同及转账凭证予以佐证，本院予以确认。现借款期限已届满，故原告主张被告水晶之恋公司归还借款500000元及该款自2019年12月17日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告万坚、刘炜、高红担保问题。根据原告提供的与陈红燕借款当日聊天记录反映，三被告先在落款甲方签名，后在借款合同抬头签名。庭审中，三被告陈述，当时陈红燕要求三被告在落款丙方签名，三被告以并非担保方提出异议，故在甲方落款处签名。但此后又在抬头丙方签名，而借款合同明确丙方为担保方，需要承担担保责任，故三被告陈述并不合理。被告万坚、刘炜、高红提供的章程及股东会决议并不能推翻本次借款三被告担保人身份。三被告在落款甲方签名并没有减轻三被告的还款责任。综上，根据借款合同的书面约定，原告主张被告万坚、刘炜、高红为本案借款提供担保符合双方关于保证责任方式、保证期间的约定，原告主张被告万坚、刘炜、高红对被告水晶之恋公司归还本案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟华借款本金人民币500000元及该款自2019年12月17日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告万坚、刘炜、高红对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4712元，财产保全费3332元，合计人民币8044元。被告上海水晶之恋餐饮娱乐有限公司、万坚、刘炜、高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  单 文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2046号之二 申请执行人：唐红梅，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：何翠珍，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 唐红梅与何翠珍民间借贷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行，立案标的额51508.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位1173.28元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川1922刑初256号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省南江县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张健，男，汉族，生于1985年2月15日，初中文化，务农，住南江县。2020年9月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被南江县森林公安局决定取保候审，同年11月24日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人张健犯滥伐林木罪，于2020年12月2日向本院提起公诉,同时以南检刑附民公诉〔2020〕14号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员李东出庭支持公诉及公益诉讼，被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月至7月，被告人张健为了牟利，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在南江县××镇××村3社联系购买并雇请人员擅自采伐岳某1坟地梁、周某庙梁上和杨某1黄泥巴屋基自留山马尾松54株、立木蓄积20.5356立方米,采伐的木材被张健出售。公诉机关认为被告人张健的行为构成了滥伐林木罪，到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人张健判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 附带民事公益诉讼起诉人四川省南江县人民检察院向本院诉称：因被告人张健滥伐林木，破坏了生态资源，损坏了社会公共利益，且未进行修复，在追究其刑事责任的同时，应责令其依法赔偿生态修复费用6986元。 被告人暨附带民事公益诉讼被告张健对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚；表示愿意承担生态修复费用。 经审理查明：2017年5月至7月，被告人张健为了牟利，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在南江县××镇××村3社联系购买并雇请人员擅自采伐了岳某1坟地梁自留山马尾松47株、周某庙梁上自留山马尾松5株、杨某1黄泥巴屋基自留山马尾松2株，共计54株，经司法鉴定折合立木蓄积20.5356立方米。采伐的木材被张健出售。被告人张健被侦查机关传唤到案后如实供述了上述滥伐林木事实。 另查明，本案在审查起诉阶段，南江县人民检察院委托南江县林业规划编研中心对被告人张健因滥伐林木造成植被破坏制定了修复方案，认定需要修复费用6986元。 上述事实，有经庭审质证、被告人张健无异议、已被本院采信的侦查机关的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书等书证、证人岳某1、周某、杨某1、袁某1、袁某2、袁某3、岳某2、韩某、熊某、杨某2、秦某、吴某、黄某、岳某3、李某、罗某、董某等人的证言笔录，被告人张健的供述笔录，南江县林业规划编研中心植被恢复方案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下组织人员采伐林木，立木蓄积达20.5356立方米，数量较大的行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张健在侦查起诉和庭审阶段均能如实供述、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合全案事实并结合司法行政机关对被告人张健的调查评估意见，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人张健从轻处罚并宣告缓刑。被告人张健滥伐林木，破坏生态资源，损害了社会公共利益，应在追究其刑事责任的同时责令其承担相应的民事赔偿责任，故对公诉机关提出的附带民事公益诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、及《中华人民共和国环境保护法》第五条、六十四条、以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人张健缴纳生态修复费6986元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  秦劲松 二〇二〇年十二月十一日 书记员  范文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国环境保护法》 第五条环境保护坚持保护优先、预防为主、综合治理、公众参与、损害担责的原则。 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5973号 申请执行人何建东 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请人何建东申请执行与浙江中强建工集团有限公司（2020）浙0109民特3137号追索劳动报酬纠纷一案中，浙江中强建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3336号本院执行的杨燕飞申请执行王迎玖、王玉琴、王成浩、杜建国、张清云、张久飞、李淑萍、周环峰、赵秋月、谈东坡、臧聚华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人洛阳万事兴农牧有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6316号 原告：吴恩大，男，1985年9月1日出生，住沂南县。 被告：高源，男，1990年5月18日出生，住沂南县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路**东夷文创园**楼沿街**。 原告吴恩大与被告高源、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告吴恩大在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴恩大撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢明菊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18684号 申请执行人：龙仕俊，男，1989年6月26日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。 被执行人：凯瑞德（深圳）基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031956297X8。 法定代表人：倪磊。 被执行人：深圳市泓盛信达资产管理有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**6601一社会信用代码914403003263046379。 法定代表人：许佳明。 本院在执行申请执行人龙仕俊与被执行人凯瑞德（深圳）基金管理有限公司、深圳市泓盛信达资产管理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，将执行款人民币696765.92元（含执行费8291元）汇入本院执行款账户，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16876号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费8291元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执18684号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23265号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：兰涛，男，1982年8月6日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人兰涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145516.22元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人兰涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑丹丽
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2021号原告：江西旭昇电子有限公司，住所：吉水县吉水工业园区城西工业园金工大道东侧、黄金大道南侧，统一社会信用代码91360822MA36WYH97U。法定代表人：卢重阳，总经理。委托诉讼代理人：曾可逸，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学明，北京市盈科律师事务所律师。被告：松林数控设备（深圳）有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道沙三居委会上下围第二工业区E栋二楼F栋、G栋，统一社会信用代码914403007341726887。法定代表人：林国良，执行董事。被告：林国良，男，1947年11月29日出生，香港特别行政区居民。原告江西旭昇电子有限公司（以下简称旭昇公司）与被告松林数控设备（深圳）有限公司（以下简称松林公司）、林国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告旭昇公司向本院提出诉讼请求：1．确认编号XS-CG-1712017的《采购合同》中未交货的12台设备对应的合同于2020年8月11日解除；2．判令被告松林公司向原告支付631.8万元；3．判令被告林国良就第2项诉讼请求项下全部债务向原告承担连带责任；4．本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告松林公司签订编号XS-CG-1712017的《采购合同》，松林公司收到定金后拒不交付其中的12台设备。2020年8月11日，原告通知松林公司解除该合同未交货的12台设备对应的合同。因松林公司违约，原告部分厂房和生产线处于空置或瘫痪状态，不得不另行采购替代设备，产生巨大损失。松林公司系一人有限责任公司，被告林国良持有100%股权。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告松林公司对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条第二款规定，旭昇公司要求解除合同的诉讼请求为财产性诉讼请求，应以合同总金额确定标的额。该合同金额2,212万元，加上旭昇公司诉请的631.8万元等，本案标的额超过2,843.8万元。并且，被告林国良系香港籍人士，异议人松林公司系外商独资企业，即本案系涉外民商事案件。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及江西省高院有关规定，江西省涉外民商事案件基层法院管辖范围为诉讼标的200万元以下案件。综上，本院应移送吉安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，由于被告林国良系香港特别行政区居民，并且本案诉讼标的额高于200万元，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本案应由中级人民法院管辖。本院受理本案违反了级别管辖规定，被告松林公司因此要求由吉安市中级人民法院管辖的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 晖审判员 张长根审判员 周小美二〇二〇年十二月二十四日法官助理曾强书记员刘军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1282破8号之八 申请人：江苏华杨控股实业有限公司破产管理人。 2020年12月25日，江苏华杨控股实业有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产已按法院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，请求本院终结江苏华杨控股实业有限公司破产程序。 本院认为，江苏华杨控股实业有限公司破产财产已按本院裁定认可的破产财产分配方案分配完毕，管理人提请裁定终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、终结江苏华杨控股实业有限公司破产程序; 二、债权人未受偿部分不再受偿（详见附表）； 三、管理人在十日内至靖江市市场监督管理局办理江苏华杨控股实业有限公司的注销手续。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  丁 峰 人民陪审员  尚薇薇 人民陪审员  陈学东 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖                            附表：             江苏华杨控股实业有限公司不再受偿债权表                               序号                       债权人名称                       金额（元）                               1                       江苏靖江农村商业银行股份有限公司                       26,510,998.56                               2                       靖江市吉瑞服饰有限公司                       3,814,249.17                               3                       中国工商银行股份有限公司靖江支行                       33,426,198.06                               4                       南京银行股份有限公司靖江支行                       26,770,753.19                               5                       靖江市嘉信投资有限公司                       32,253,436.99                               6                       江苏鸿尔有色合金实业有限公司                       3,601,684.24                               7                       浙江天能物资贸易有限公司                       2,024,711.55                               8                       浙江新威能源贸易有限公司                       38,419,614.93                               9                       靖江市自然资源和规划局                       821,847.11
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1193号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人易佳，男，1996年2月20日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省慈利县。因本案于2020年9月22日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］165号起诉书指控被告人易佳犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人易佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日0时30分许，被告人易佳酒后驾驶牌号为“湘ＡＯ××**”号小型轿车从长沙市岳麓区湖南涉外经济学院附近出发，行驶至麓云路路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人易佳血液中酒精含量为123.9毫克／100毫升。上述事实，被告人易佳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，被告人易佳的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]1135号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人易佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易佳犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人易佳被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人易佳自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人易佳判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人易佳犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢989号申请执行人：李连文，男,1972年6月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：韩新额，女,1993年9月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。李连文与韩新额合同纠纷一案，本院已根据李连文申请，依据（2020）内2223民初2308号民事判决书，于2020年12月28日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13794号上诉人（原审原告）：于某，女，1973年4月20日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1956年11月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘淮杨，北京达略律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初65827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案中，于某以涉案房屋系其与朱某的共同财产，但在双方离婚时未予分割为由，主张朱某应向其支付涉案房屋的折价补偿款。于某二审中提交的《房地产市场价值项目资产评估报告》显示涉案房屋评估鉴定情况。一审判决关于涉案房屋现值难以确定的认定不当。因涉案房屋价值的评估鉴定事宜与本案争议具有直接关联，故将本案发回重审，以对涉案房屋的价值进一步作出相应认定，并在此基础上结合案件其他事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初65827号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人于某预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 李 淼二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4521号 原告：覃翠玲，女，1976年1月13日出生，壮族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告覃翠玲与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金7031.24元（以269913.54元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）2单元405号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金7031.24元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款269913.54元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2078.33元（已付房价款269913.54元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告覃翠玲支付逾期办证违约金2078.33元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7903号上诉人（原审第三人）：刘肇坤，男，1970年5月9日生，汉族，安徽省宁国市人，个体户，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1971年9月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审被告）：金沙县硫磺坡煤矿。住所地：金沙县高坪乡兴隆村。统一社会信用代码：91520000785462968M法定代表人：韦兴杰上诉人刘肇坤因与被上诉人张建军、金沙县硫磺坡煤矿（以下简称硫磺坡煤矿）债务转移合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查认为，刘肇坤在本案中属于无独立请求权的第三人，一审法院未判决其承担民事责任，不享有上诉权，其上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉人刘肇坤的上诉。一审判决自双方当事人上诉期满之日起发生法律效力。二审案件受理费90200元退回上诉人刘肇坤。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  王宏宏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22852号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子健，职务：行长。 委托代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。 委托代理人：张宝，山东科誉律师事务所实习律师 被告：刘训才，男，汉族。 被告：盛月霞，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘训才、盛月霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛加友到庭参加了诉讼，被告刘训才、盛月霞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《个人住房借款合同》；2、判令被告刘训才立即偿还原告截止至2019年5月20日借款本息322128.61元，以及自2019年5月21日至实际支付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利等；3、判令被告刘训才支付原告律师费24427元；4、判决被告刘训才以城阳区户房屋对上述借款本息、律师代理费及办案诉讼费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；5、判令被告盛月霞对上述债务承担共同还款责任；6、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2016年9月26日，被告刘训才与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告向原告借款350000元用于购房，借款期限从2016年9月22日起至2036年9月22日止；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权解除合同，有权按照合同所执行利率的水平上上浮50%计算罚息，并有权行使合同规定的权利。被告以位于城阳区户房屋对上述债务向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依照约定于履行了放款义务，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告刘训才、盛月霞未答辩。 经审理查明，2016年9月11日，被告刘训才向原告申请贷款，被告盛月霞在申请表中“配偶”及共同还款声明中“声明人”处签名、捺印。 2017年8月2日，被告刘训才与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：371988227-2012-20160453451），合同约定：被告向原告借款350000元用于购房，借款期限从2016年9月22日起至2036年9月22日止；合同约定，采用等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为2151.48元。贷款利率采用浮动利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同约定，借款人若出现逾期还款，罚息利率在所执行贷款利率水平上上浮50%。被告刘训才以位于青岛市城阳区户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押登记证明，他项权证号：鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第号。合同约定被告如未按约定及时还款即构成违约，原告有权要求被告刘训才立即清偿全部剩余借款并解除双方的借款合同关系。且被告刘训才应承担追偿上述款项所花费的包括诉讼费、律师费等在内的所有费用。 合同签订后，原告依约发放给被告刘训才借款35万元。后被告出现逾期，截止至2020年10月21日，尚欠本金317879.05元，利息19196.13元、罚息1652.07元。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东科誉律师事务所代理费24427元，原告提交转账凭证及律师费发票。 上述事实，有申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房抵押登记证明》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息、律师费票据一宗等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘训才、盛月霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告刘训才之间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告刘训才未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，故对原告依据约定要求解除合同并要求被告刘训才偿还所欠全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。截止至2020年10月21日尚欠本金317879.05元，利息19196.13元、罚息1652.07元，之后的利息、罚息、复利等按双方贷款合同约定，被告刘训才仍应支付给原告。 原告主张的律师代理费损失24427元，并提交律师费发票、转账凭证予以佐证，因借款合同对原告为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，该费用不超过相关收费标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 被告盛月霞在共同还款人处签名捺印，故应与被告刘训才承担共同还款责任。 对原告主张的优先受偿权，根据《个人住房（商业用房）借款合同》及不动产登记证明，足以认定原告对被告刘训才名下位于城阳区户（他项权证号：鲁20**青岛市城阳区不动产证明第号）房屋享有优先受偿权，即有权就该房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，超过部分归被告刘训才所有，不足部分由被告刘训才继续履行还款义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘训才之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：371988227-2012-20160453451）； 二、被告刘训才、盛月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止至2020年10月21日的本金317879.05元、利息19196.13元、罚息1652.07元，并支付自2020年10月22日起至实际给付之日止的应付利息、罚息，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行（具体数额以银行对账单为准）； 三、被告刘训才、盛月霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费24227元； 四、就上述第二、三项确定的债权，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权就被告刘训才名下位于青岛市城阳区户（他项权证号：鲁20**青岛市城阳区不动产证明第号）房屋享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告刘训才应继续支付，超过部分归被告刘训才所有。 案件受理费6498元，公告费600元，共计7098元，由被告刘训才、盛月霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  朱翠玮 审判员  张国全 审判员  宋丽娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨佳丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10075号原告段晓辉，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地商丘市睢阳路南段路西，统一社会信用代码914114007648561243。法定代表人胡少斌，职务执行董事。原告段晓辉与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告段晓辉到庭参加诉讼，被告中意公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于商丘市城乡××示范区××小区××＃××单元××西户的不动产登记手续；2、依法判令被告向原告支付逾期办理不动产登记证书违约金4900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月24日原告段晓辉与被告中意公司签署了《商品房买卖合同》，并经备案登记，购买的房屋位于商丘市城乡××示范区××小区××＃××单元××西户，建筑面积135.15平方米，房屋总金额为490082元。合同签订后原告支付了全部房款，此后被告交付了房屋，并将该房屋在商丘市房地产产权交易管理处备案登记，但目前仍未将该房屋过户登记给原告。原告为办理不动产登记交纳了税费、房屋维修基金，当需要被告协助提供企业营业执照、房地产开发资质证书等材料时，被告不予提供协助义务最终导致房产证未能办理。原告请求判如所请。被告中意公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2012年11月24日原告段晓辉与被告中意公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市城乡××示范区××小区××单元××西××房屋××套；房屋建筑面积135.15平方米，每平方米3626.21元，总价款490082元；被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，并交纳了相应的办证费用。2014年8月被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、房款收据等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续，支付逾期办理房产证违约金4900元理由正当，本院予以支持。被告中意公司未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告商丘市中意建材市场有限公司协助原告段晓辉办理位于商丘市城乡一体化示范区中意御景华城小区5幢2单元4层西户房屋产权登记。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告向原告支付逾期办理不动产登记证书违约金4900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6908号原告：商丘帝和物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：程光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住商丘市。原告商丘帝和物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告商丘帝和物业管理有限公司起诉被告刘杰，依据其提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告刘杰的送达地址，无法通知被告刘杰应诉，故依法应当驳回原告商丘帝和物业管理有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘帝和物业管理有限公司的起诉。一审案件受理费1208元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十二月十一五日书记员  王娜娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8756号申请执行人：王谦义，男，1949年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海胜优教育科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴岚，总经理。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初19463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海胜优教育科技有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人王谦义申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿完毕本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年10月9日至2021年10月9日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初19463号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢930号 申请执行人：汤山，男，生于1978年3月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吕刚，男，生于1963年9月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：安永锡，男，生于1964年4月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：齐彦祥，男，生于1971年8月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李文江，男，生于1974年7月24日，汉族，住广元市利州区。 被告：广元市天鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：吕刚。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕刚、安永锡、齐彦祥、李文江、广元市天鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕刚、安永锡、齐彦祥、李文江、广元市天鑫房地产开发有限公司银行存款527600.00元（本金520000.00元、执行费7600.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  向谦
和林格尔县人民法院   民事判决书                                                                                                 （2020）内0123民初1741号   原告：李亚萍，女，退休人员，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李建基，男，退休人员，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市颐乐城养生园有限责任公司（以下简称颐乐城养生园）。   法定代表人：吕斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘士兴，男，公司总经理，住呼和浩特市。   原告李亚萍与被告颐乐城养生园借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚萍的委托诉讼代理人李建基、被告颐乐城养生园的委托诉讼代理人刘士兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李亚萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令颐乐城养生园偿还李亚萍借款本金人民币110万元及利息145.2万元（2014年11月6日至2020年5月6日，月利率2%），并支付从2020年5月6日起至实际给付完毕之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；二、颐乐城养生园承担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年，李亚萍通过他人介绍认识了颐乐城养生园的老总吕斌和刘士兴，来往中，刘士兴介绍其公司正在建设一个具有发展前景的养生园缺资金，提出向李亚萍借款。李亚萍看到养生园建设不错，又符合国家产业政策，具有一定的还款能力，便从自家和朋友间凑钱。2013年9月6日李亚萍与颐乐城养生园签订了《借款合同》，李亚萍出借款110万元，双方未约定还款期限，借款利息为月利率3%，每月支付33000元。颐乐城养生园提供公寓床位作为了借款抵押。合同签订后，李亚萍通过银行转账方式分几笔将借款付给颐乐城养生园负责人刘士兴，共计110万元。颐乐城养生园给李亚萍开具了110万元的收款收据，内蒙古恒越达投资股份有限公司（以下简称恒越达公司）也在收款收据上盖章确认。之后，因多种原因，该项目迟迟没有实现正常经营，2014年12月颐乐城养生园停止了归还李亚萍借款利息直到现在。在此期间，李亚萍多次敦促颐乐城养生园归还借款本息，颐乐城养生园以建设回收资金困难，拖延还款。2017年1月10日，双方签订《还款协议》，颐乐城养生园承诺2018年9月6日本息还清。到期后，颐乐城养生园未能履行承诺。现李亚萍依法提起诉讼，要求颐乐城养生园偿还借款本息。请法院支持李亚萍的请求，维护李亚萍的合法权益。   颐乐城养生园辩称，第一，对借款事实认可，对金额认可，中途偿还过几次，但是偿还金额以颐乐城养生园财务还款记录为准，应扣除已经还款的本金和利息，还款的金额全部付给了付贵（李亚萍丈夫）。第二，对于利息，颐乐城养生园从2017年11月份被公安局立案侦查，涉及的金额在呼和浩特市是3000多万，在和林格尔县是1000多万，颐乐城养生园认为利息太高，应该按照中院对涉及颐乐城养生园案件利息的统一指导意见判决。第三，颐乐城养生园是一个涉民生的工程，不应承担诉讼费用。   本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，李亚萍作为甲方，颐乐城养生园作为乙方签订《借款合同》，约定甲方同意借给乙方110万元，用于颐乐城养生园建设，月利息33000元，未约定还款期限，乙方约定收款信息：名称：刘士兴，账户：×××。协议下方甲方由李亚萍签字、乙方由颐乐城养生园加盖公章及法定代表人吕斌签名、刘士兴签名。2013年9月5日分别由李亚萍向刘士兴账户转账20万元、案外人张某1向刘士兴账户转账40万元、案外人闫某向刘士兴账户转账5万元；2013年9月6日，李亚萍向刘士兴账户转账5万元；2013年9月7日，案外人张某2向刘士兴账户转账10万元；2013年9月9日，案外人刘某向刘士兴账户转账20万元；2013年9月15日，李亚萍向刘士兴账户转账10万元。2013年9月6日，恒越达公司、颐乐城养生园共同出具《收据》，载明收到李亚萍现金110万元，由恒越达公司加盖财务专用章、颐乐城养生园加盖公章。2017年1月10日，颐乐城养生园与李亚萍签订《还款协议》，由颐乐城养生园承诺于2018年9月6日向李亚萍还本付息。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李亚萍与颐乐城养生园于2013年9月6日签订《借款合同》，李亚萍主张由案外人及其本人共同向刘士兴账户内转账共计110万元，但转账行为发生在2013年9月5日至2013年9月15日，部分转账时间早于《借款合同》签订的时间，而恒越达公司与颐乐城养生园出具《收据》的时间为2013年9月6日，载明收到的是现金，李亚萍提供的证据无法形成符合逻辑的完整的证据链。综上所述，李亚萍要求颐乐城养生园偿还本金及利息的请求本院不予支持。   综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回李亚萍的诉讼请求。   案件受理费11695元，由原告李亚萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员   李 金 霞   二〇二〇年十二月二十八日   书 记 员   丁 娟 芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。   1
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2534号原告：马成肖，男，1991年2月15日生，回族，云南省泸西县人，初中文化，游泳教练，住云南省红河哈尼族自治州泸西县。委托诉讼代理人：李兴宏，沾益区金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区瑞博斯健身服务有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区中城华府销售部，统一社会信用代码：91530303MA6PN9JM1A。法定代表人：赵文龙。原告马成肖与被告曲靖市沾益区瑞博斯健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬78000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，原被告签订泳池教学承包合同书，约定由原告负责被告公司所有游泳培训课程，被告收取学员费用后，除去销售成本，按40%提成给付原告劳务费。合同签订后，原告马成肖实施了游泳教学。2020年10月17日，原告与被告的业务员进行劳务费结算，被告下欠原告劳务费78000元。被告曲靖市沾益区瑞博斯健身服务有限公司辩称，原告承包的游泳教学课程没有上完，原告就离开。后面出现的投诉和退卡，已经违反了约定。结算单是原告制作的，公司的公章放在前台，每一个人都可以盖章。结算单不能支持原告的请求。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份复印件，证明原告主体资格。2.营业执照复印件，证明被告主体资格。3.教学承包复印件，证明双方劳务合同事实。4.结算单，证明欠款78000元。5.提成分配名册，证明原告应得收入情况。6.收据票据和会员入籍申请表，证明被告收款事实。被告围绕辩称提交了证据：1.微信转账记录，证明原告收到现金2000元。2.微信聊天记录，证明原告被投诉的情况。3.孙文俊书面证言，证明被告没有与原告进行工资结算，结算单是原告自己加盖公章。公司会籍申请表是原告从公司取走的。4.收款收据、收据、瑞博斯预售认筹金凭证，证明被告退款4120元。5.收据.收款收据、销货明细单、结算单、海之岛（送）货单、广州鸿辉电子科技发展有限公司产品出库单、游泳馆、健身房水电费明细，证明被告于2020年6月14日至10月支付的费用。6.证人殷某证言，证明她代转给马成肖现金20000元。质证中，被告对原告提交的证据3提出不是与被告签订的；对证据4提出结算单系原告自己写的，自己加盖公司公章。78000元不准确；对证据5、6是被告公司销售的业绩，并不是原告上游泳课的业绩，且原告还没有全部上完。质证中，原告对被告提交的证据2提出不能证明被告的证明目的；对证据3、4的合法性、客观性提出异议；对证据5的关联性、客观性提出异议。当事人围绕诉讼请求提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3瑞博斯泳池教学承包书，系原被告双方的真实意思表示，书面合同约定的内容没有损害当事人利益，也没有违反法律规定，符合证据的三性要求，予以采信；证据4结算单，系原告马成肖制作，不能证明结算是经过原被告双当事人结算后作出的，系单方面意思表示，缺乏客观性，不符合证据的三性要求，不予采信；证据5提成分配名册，证明会籍、经理、总监、店长、泳教提成的比例及金额，其中泳教提成比例40%，金额100041元。该证据能够与证据3瑞博斯泳池教学承包书、当事人的陈述形成锁链，并具备合法性、客观性，符合证据的三性要求，予以采信；证据6收据（客户联）、会籍申请表，证明被告收取游泳客户的学费145078元，该证据能够与本院采信的证据形成锁链，符合证据的合法性、客观性，予以采信。被告提交的证据2微信聊天记录，证明被告被投诉的事实，符合证据的三性要求，予以采信；证据3孙文俊的书面证言，证明结算单系原告自己加盖公司公章的事实，及会籍申请表是原告从公司取走，证明内容与当事人的陈述形成锁链，并具备合法性、客观性，予以采信；证据4收款收据、收据、瑞博斯预售认筹金凭证，证明被告退款4120元，不能与本院已经采信的收据、提成分配名册记载的客户相一致，不符合证据的三性要求，不予采信；证据5收据、收款收据、销货明细单、结算单、海之岛（送）货单、广州鸿辉电子科技发展有限公司产品出库单、游泳馆、健身房水电费明细，证明被告于2020年6月14日至10月支付的费用，不属于双方当事人约定由原告承担的费用，与本案无关联，不符合证据的三性要求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，原告马成肖与被告曲靖市沾益区瑞博斯健身服务有限公司签订泳池教学承包合同书，约定由原告负责被告公司所有游泳培训课程，被告收取学员费用后，除去所有销售提成后，按40%提成支付给原告。支付时间为暑假结束后。合同签订后，原告马成肖组织人员进行了游泳教学。被告曲靖市沾益区瑞博斯健身服务有限公司财务专用章记载游泳教练的提成为100041元。2020年9月5日，被告通过微信转款2000元给原告马成肖。殷某代转给马成肖20000元。本院认为，原告马成肖与被告曲靖市沾益区瑞博斯健身服务有限公司签订泳池教学承包合同后，原告马成肖提供了劳务，被告曲靖市沾益区瑞博斯健身服务有限公司应当按照合同的约定时间和数额支付报酬。原告马成肖证明被告曲靖市沾益区瑞博斯健身服务有限公司应当支付劳务报酬100041元，扣减已经支付的22000元，被告还应当支付78000元。综上所述，原告马成肖主张劳务费78000元，所举证据能够证明其主张，予以支持。被告曲靖市沾益区瑞博斯健身服务有限公司辩称原告的请求不成立，未提交证据证明应当支付给原告劳务费的具体数额，辩称缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告曲靖市沾益区瑞博斯健身服务有限公司于判决生效十日内支付原告马成肖劳务费78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告曲靖市沾益区瑞博斯健康服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王雁鸿二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29267号原告：南京双诺贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏爱萍。被告：上海钢银电子商务股份有限公司，上海市宝山区园丰路XXX号XXX楼。法定代表人：朱红军。本院在审理原告南京双诺贸易有限公司与被告上海钢银电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京双诺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5283号 原告：吴清云，女，1992年1月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：林港通，男，1985年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴清云与被告林港通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清云及其委托诉讼代理人甘建龙、被告林港通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清云向本院提出诉讼请求：判令林港通偿还其借款56000元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同业借贷的利率计算。事实和理由：林港通与吴清云系朋友关系。林港通因资金周转需要，于2018年12月12日、16日和16日分别向吴清云借款21000元、30000元和5000元，3次共计56000元。借款后，经吴清云多次催讨，林港通拒不归还借款。 林港通辩称，我自2018年7月始与吴清云因情侣关系同居了一年，期间因日常开销、偿还信用卡和作食品电商生意投入等事由，双方资金往来频密。分手后，吴清云多次找其要钱，还以买房、其姐姐急需为由向其借钱。该3笔转账系吴清云投入其电商生意的资金，因生意亏损还没有结算。吴清云主张向她借56000元不属实。 本院经审理认定事实如下：林港通与吴清云双方自2018年7月始因情侣关系同居了一年。期间双方互有多笔资金往来，其中，吴清云于2018年12月12日、16日和16日分别向林港通转账21000元、30000元和5000元，3笔转账共计56000元。 上述事实，有原、被告双方提供的诏安县农村信用合作联社梅洲信用社存款明细账、支付宝转账电子回单、微信转账记录、录音光盘和双方在庭审中的陈述等为据，可以认定。 审理中，林港通确认收到上述3笔转账共计56000元。本案争议的焦点是，该3笔转账56000元是否为林港通向吴清云的借款？或者说，双方是否存在借款关系？吴清云为了证明该3笔转账是借款，除了提供其向林港通的27笔总金额137606元（含案涉的3笔）转账记录外，还提供了与林港通的电话录音。录音中林港通回应吴清云讨款时说“那5.5万元我没有欠你那么多”、“我不想跟你算”，并没有明确有关借款的内容。林港通辩称，同居期间双方因日常开销、偿还信用卡和作食品电商生意投入等事由，双方互有大量的资金往来。分手后，吴清云又多次找其要钱，还以买房、其姐姐急需为由向其借钱；并提供自2018年9月起至2019年5月间其向吴清云的银行转账、微信转账和支付宝转账记录共计56笔，总金额186580.5元。原、被告双方对对方提供的转账记录的真实性均无异议，但均不认可对方所要证明的内容。本院分析认为，吴清云提供的存款明细账、支付宝转账电子回单只能证明其向林港通支付56000元的行为，录音通话并没有明确有关借款的内容。根据双方提供的证据表明，双方在同居期间互有多笔资金往来。林港通否认存在此3笔借款关系，提出系双方因日常开销、偿还信用卡和作食品电商生意投入等事由的资金往来。林港通偿还吴清云的信用卡因有明确记载，可以认定。对日常开销、作食品电商生意的投入林港通没有提供证据证明，但在双方同居关系存续期间，这两项资金往来却存在合理性、可能性。在此前提下，需要吴清云进一步举证证明其与林港通之间存在借款关系，否则，应自行承担举证不能的不利后果。吴清云主张与林港通存在借款关系的依据不足，不予认定。 综上所述，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民间借贷法律关系中，原告应在支付行为和借贷合意两个方面负有举证证明的责任。吴清云提供的转账记录只能证明支付的行为，录音通话并没有明确有关借款的合意。在双方同居期间互有多笔资金往来、林港通否认存在此3笔借款关系的前提下，需要吴清云进一步举证证明其与林港通之间存在借款关系，否则，应自行承担举证不能的不利后果。吴清云主张与林港通存在借款关系的依据不足，不予认定。其请求判令林港通偿还其借款56000元及利息没有事实依据，不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回吴清云的诉讼请求。 本案受理费1200元，减半收取600元，由吴清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王建通 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈 燕 书 记 员 黄伟杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5768号原告:耿风菊，女，1964年7月25日出生，汉族，住沈丘县。原告:豆文慧，女，1993年7月13日出生，汉族，住沈丘县。上列原告耿风菊、豆文慧的共同委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王凤云，女，1969年10月17日出生，汉族，住沈丘县。原告耿风菊、豆文慧与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告王凤云送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告王凤云的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告耿风菊、豆文慧又不能够提供被告王凤云的其他送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，根据原告提供的被告王凤云地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告耿风菊、豆文慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  胡志廷人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  徐阳阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16381号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李振伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李振伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告李振伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,364.33元(截至2019年3月5日的欠款本金49,756.75元，利息16,357.08元，违约金和滞纳金12,250.50元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李振伟向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月5日累计欠款共计78,364.33元未给付。经原告自2011年8月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李振伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,756.75元；二、被告李振伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043.92元，减半收取计521.96元，由被告李振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1918号之一 申请执行人：张兆友，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市商住小区**公建楼111-115，统一社会信用代码：913403000933461735。 法定代表人：刘浩，系该公司董事长。 申请执行人张兆友与被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司偿还借款50万元及利息。本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记进行了现场调查，裁定冻结被执行人在安徽淮商报税仓储有限公司的3.5%（价值1750000元）的股权，但未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋顺妹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异120号异议人（被执行人）：甲公司，住所地陕西省汉中市城固县三里桥**。法定代表人：唐某某，执行董事。申请执行人：乙公司，，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇江纺东一路****法定代表人：刘某某，董事长。在本院执行申请执行人乙公司与被执行人丙公司、甲公司买卖合同纠纷一案中，异议人甲公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月30日，本院对乙公司与丙公司、甲公司买卖合同纠纷作出（2020）苏0402民初1474号民事裁定：冻结丙公司、甲公司的银行存款31480800元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院立（2020）苏0402执保301号案件，冻结了丙公司、甲公司的账户并查封了丙公司、甲公司名下的不动产。丙公司、甲公司被冻结账户中没有任何资金。丙公司被查封的不动产为：泾川县温泉开发区甘家沟村1号楼1、2、3、4、5、6号商铺【甘（2017）泾川县不动产权第0000695、0000696、0000701、0000702、0000703、0000704号】；泾川县温泉开发区甘家沟村2号楼1、2、3、4、5、6、7、8号商铺【甘（2017）泾川县不动产权第0000705、0000706、0000707、0000708、0000717、0000718、0000719、0000720号】；泾川县温泉开发区甘家沟村3号楼1、2、3、4、5、6、7、8号商铺【甘（2017）泾川县不动产权第0000721、0000723、0000724、0000725、0000726、0000727、0000728、0000729号】；泾川县温泉开发区甘家沟村4号楼1、2、3、4、5、6号商铺【甘（2017）泾川县不动产权第0000689、0000690、0000691、0000692、0000693、0000694号】；泾川县温泉开发区甘家沟村5号一、二层1号商铺、5号一、二层2号商铺、5号一、二层3号商铺、5号一、二层4号商铺、5号一、二层5号商铺、5号一、二层6号商铺【甘（2018）泾川县不动产权第0000867、0000889、0000878、0000877、0000876、0000875】；甘肃省平凉市泾川县温泉开发区甘家沟村【甘（2017）泾川县不动产权第0001444号、甘（2017）泾川县不动产权第0001443、甘（2017）泾川县不动产权第0001445号】的不动产；泾川县温泉开发区甘家沟村的不动产。【甘（2018）泾川县不动产权第0000776号】；平凉市泾川县温泉开发区的不动产【甘（2017）泾川县不动产权第0000988号、甘（2018）泾川县不动产权第0000773号】；泾川县温泉开发区甘家沟村6号楼一、二层6号、4号、5号、8号、7号、3号、2号、1号商铺。【甘（2018）泾川县不动产权第0000883号、甘（2018）泾川县不动产权第0000887号、第0000886号、第0000881号、第0000882号、第0000888号、第0000871号、第0000872】；泾川县温泉开发区甘家沟村2号楼8号商铺。【甘（2017）泾川县不动产权第0000518号】。甲公司被查封的不动产为：城固县柳林镇古城村的不动产【城国用（2013）字第5919号、城国用（2013）字第5××0号、城国用（2011）字第5××1号】。乙公司与丙公司、甲公司买卖合同纠纷已经常州市中级人民法院终审调解，确认丙公司、甲公司应支付的本金为19023750元、自2020年4月27日起按年息7%计算的利息及诉讼费104602元，支付方式为分期。异议人（被执行人）甲公司称，本案中丙公司、甲公司被查封的房产远超法律文书确认的金额，并有评估报告为证，虽然被查封房产均设定有抵押权，但是扣除银行贷款本金后仍远超过应履行金额，故请求：除保留其名下陕（2019）城固县不动产权第0000147、0000148、0000149、0000150、0000151、0000152、0000153、0000154号不动产的查封外解除对其名下其他财产的查封。审查中，异议人甲公司以已与申请执行人乙公司达成和解为由向本院申请撤回异议。本院认为，异议人甲公司申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人甲公司撤回异议申请。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十二月二十二日书记员  童安琪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1948号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蒋长伟，男，1992年4月27日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月8日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人陈佳琴，女，1989年3月19日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月10日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人谢小军，男，1989年4月4日出生于重庆市大足区，汉族，大学文化，护士，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月10日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人于光荣，重庆德循律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1900号起诉书指控被告人蒋长伟、陈佳琴、谢小军犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨辉出庭支持公诉，被告人蒋长伟、陈佳琴、被告人谢小军及辩护人于光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月以来，被告人蒋长伟在重庆市渝北区通过闲聊app建立麻将群拉人赌博，组织参赌人员在熊猫app上打成都麻将赌博，并通过闲聊app发红包支付结算。2019年6月，被告人陈佳琴、谢小军加入蒋长伟开设赌场活动，各占股百分之二十，其中陈佳琴担任闲聊麻将群管理员，负责收取红包、管理群成员等。被告人谢小军担任闲聊麻将群管理员，负责邀约人员参赌、管理群成员等。截止2019年12月底，被告人蒋长伟开设赌场期间，该赌场抽头渔利共计143536.5元，陈佳琴参与期间，该赌场抽头渔利共计126973.5元，谢小军参与期间，该赌场抽头渔利共计125070元。 2020年6月1日、7月2日、7月3日，被告人蒋长伟、陈佳琴、谢小军分别被公安机关电话通知到案，三名被告人到案后均如实供述了上述事实。 上述事实，有常住人口信息、到案经过、微信聊天记录等书证，证人殷某、包某、陈某等的证言，被告人蒋长伟、陈佳琴、谢小军的供述与辩解，辨认笔录，交易流水等证据证实，足以认定。 被告人谢小军的辩护人当庭举示了武汉市中心医院纪念证书、中华慈善总会慰问信、湖北省委、省政府颁发的纪念证书，拟证实谢小军在今年抗击新冠肺炎疫情中，作为重庆市第十四批援鄂医疗队成员，驰援武汉，为保护人民生命安全和身体健康作出了重要贡献，是新时代“最美逆行者”。经当庭质证，公诉人认为，上述证据与本案无关，建议不予确认。本院认为，辩护人举举示的上列证据，只能证明被告人谢小军在抗击新冠肺炎疫情中作出了重要贡献，但与本案没有关联性，本院不予采纳。 公诉机关认为，被告人蒋长伟、陈佳琴、谢小军的行为均构成开设赌场罪，蒋长伟、陈佳琴、谢小军均有自首的量刑情节，建议判处蒋长伟有期徒刑二年，并处罚金五千元，若退出违法所得，可适用缓刑；判处陈佳琴有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，若退出违法所得，可适用缓刑；判处谢小军有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，若退出违法所得，可适用缓刑。 被告人蒋长伟、陈佳琴、谢小军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人蒋长伟主动退出违法所得40000元，陈佳琴主动退出违法所得20000元、谢小军主动退出违法所得20000元至本院财政账户。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋长伟、陈佳琴、谢小军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人谢小军的辩护人提出谢小军具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，系初犯，为湖北抗击疫情作出了贡献的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋长伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、被告人陈佳琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 三、被告人谢小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 四、对被告人蒋长伟主动退出的违法所得40000元、被告人陈佳琴主动退出的违法所得20000元、被告人谢小军主动退出的违法所得20000元予以追缴（均已退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  任 毅   袁 月
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2034号 申请执行人：安徽双津实业有限公司，住安徽省宁国市南极西路**，统一社会信用代码91341881153442168W。 法定代表人：唐健，总经理。 委托执行代理人（特别授权）：张青，系该公司员工。 被执行人：刘明凤，女，1949年07月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周福生，男，1944年06月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人安徽双津实业有限公司与被执行人刘明凤、周福生排除妨害纠纷一案，执行依据为本院(2020)皖1881民初2122号民事调解书。案经本院执行，被执行人刘明凤、周福生履行了其本案排除妨害义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881民初2122号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崇 伟