河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1521号原告：孙金成，男，1971年7月9日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：和春红，河南滕泰律师事务所律师。被告：赵习云，女，1964年12月31日出生，汉族，住获嘉县。原告孙金成诉被告赵习云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金成的委托诉讼代理人和春红到庭参加了诉讼。被告赵习云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金成诉称：2012年6月4日，被告赵习云以自己兄弟做粮食生意需要资金为由向原告借款70000元，之后经原告多次催要并未归还，只是于2014年10月25日为原告更换借据，并于2015年5月23日给原告清偿利息6925元，且约定将所欠利息计入本金予以偿还。2017年9月30日被告再次为原告更换借据，借据上标明本金并对利息做出明确约定。借款到期后，原告多次讨要，但是被告总以种种理由拒绝归还，为了维护原告的合法权益，特依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金94682.8元及利息79224.89元（利息以94682.8元为基数，自2015年4月25日暂至2020年8月31日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率3.85%的4倍计算）本息合计173907.69元。2、诉讼费由被告承担。被告赵习云经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告孙金成向本院提交的证据材料有：借条原件一份（系复印纸的复写件）、录音光盘一个及录音整理资料两页，2012年6月4日，被告赵习云向原告孙金成借款70000元。2014年10月25日，被告赵习云给原告重新更换借据（借款本金仍为70000元）。2015年4月25日，被告赵习云给原告清偿利息6925元，而在借据上写明的日期是2015年5月23日，当时6000元利息写在了该借据上，925元利息系另外给原告的，没有写在借据上，但确认仍欠30000元的利息未付。同时在该份借据上标注从2012年6月4日—2015年4月25日的借款期间已达1055天，并写明该条作废。2017年9月30日，被告赵习云又为原告重新出具100000元的借据一张，在借条上标注其中利息是30000元。原告起诉的时候是按照2015年4月25日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率3.85%的4倍计算利息，并且依照新的民间借贷司法解释第28条之规定，将利息计入本金。本院依法调取的证据材料有：被告赵习云的身份信息两份。被告赵习云未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据及本院调取的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据系复写件，应当与复写件的原件具有同等的法律效力。对于本院调取的证据，原告无异议，其来源真实、形式合法，与本案存在关联，故可作为本案的定案依据。根据原告的庭审陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：原告孙金成与被告赵习云系同村村民。2012年6月4日，被告赵习云向原告孙金成借款70000元。2014年10月25日，被告赵习云向原告孙金成出具借条一份，借条载明：“今借到孙金成现金柒万元整（70000元）半年期月利率1分5厘赵习云20**.10.25。”庭审中，原告孙金成称：“2015年4月25日，被告赵习云给原告清偿利息6925元，而在该份借据上注明的清偿利息日期是2015年5月23日，当时6000元利息写在了该借据上，925元利息系另外给原告的，没有写在借据上，但确认仍欠30000元的利息未付。同时被告赵习云在该份借据上写明1055天，并注明该条作废。”2017年9月30日，被告赵习云向原告孙金成重新出具借条一张，借条载明：“今借到孙金成现金壹拾万元整（100000元）（其中利息3万元）月利率1分5厘期限：1年赵习云20**年9月30日。”此款后经原告多次催要，被告赵习云至今未还。2020年9月1日，原告孙金成诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金94682.8元及利息79224.89元（利息以94682.8元为基数，自2015年4月25日暂至2020年8月31日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率3.85%的4倍计算）本息合计173907.69元。2、诉讼费由被告承担。具体计算方法如下：从2012年6月4日至2015年4月25日共1055天，按月息1.5分计算利息为36925元。已付利息6925元。按照现行法律规定，7万元借款本金的利息从实际付息日2015年4月25日起计入本金。应支付的利息金额为70000元×0.000428（日利率）×1055天＝31607.8元（减去已付利息6925元余31607.8元－6925元＝24682.8元）。将该利息24682.8元计入本金，则从2015年4月25日起借款本金总额为70000元＋24682.8元＝94682.8元。从2015年4月25日至2020年8月31日共1955天，利息为94682.8元×0.000428（日利率）×1955天＝79224.89元，本息合计：94682.8＋79224.89＝173907.69元。本院认为：2012年6月4日，被告赵习云向原告孙金成借款70000元。2014年10月25日被告赵习云就该借款70000元向原告孙金成更换借条，借条上注明月利率为1.5%。2017年9月30日，被告赵习云又给原告孙金成更换借条，借款本金变更为100000元（其中包含利息30000元），借条上仍注明借款利率为月利率1.5%，故应认定原、被告之间构成民间借贷的法律关系。至于借款本金的认定，本案被告赵习云借原告借款的初始本金为70000元，2017年9月30日，更换借条时，借款本金变更为100000元（包含借款利息30000元）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过利息的部分，不应认定为后期借款本金。自2012年6月4日至2015年4月25日共计1055天，被告赵习云应当支付的借款利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算数额应为31607.8元，减去赵习云期间已归还的借款利息6925元，剩余利息24682.8元可计入借款本金，即借款本金总额为94682.8元。自2015年4月25日至2020年8月31日共计1955天，以借款本金94682.8元为基数，利息应为79224.89元，本息合计173907.69元。此款后经原告催要，被告赵习云至今未还，酿成纠纷,被告赵习云应承担全部责任。故对原告孙金成要求被告赵习云归还借款本金94682.8元及利息79224.89元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵习云应于本判决生效后十日内支付原告孙金成借款本金94682.8元及利息79224.89元（利息以借款本金94682.8元为基数，自2015年4月25日起，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至2020年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，由被告赵习云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王光利审 判 员  史献梅人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 坤