新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5014号   原告：杨翠勤，男，1945年12月14日出生，汉族，住山东省。   原告：王堂业，女，1948年10月30日出生，汉族，住山东省。   原告：杨钊，男，2001年8月31日出生，汉族，住山东省。   原告：杨某，男，2012年2月7日出生，汉族，住南宁市。   法定监护人：吴永艳，女，1973年12月15日，汉族，现住南宁市。   共同委托诉讼代理人：杨芳，女，1975年6月1日出生，汉族，现住江苏省。   被告：张涛，男，1988年9月7日出生，汉族，住临沭县。   委托诉讼代理人：王庆，北京市惠城（成都）律师事务所律师。   被告：张钦臻，女，1942年11月9日出生，汉族，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。   被告：胡道恒，男，1978年11月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：黄增平，女，1977年10月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告杨翠勤、王堂业、杨钊、杨某与被告张涛、张钦臻，胡道恒生命权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨翠勤、王堂业、杨钊、杨某共同委托诉讼代理人杨芳，被告张涛及委托诉讼代理人王庆，张钦臻的委托诉讼代理人孙素华，胡道恒及委托诉讼代理人黄增平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   杨翠勤、王堂业、杨钊、杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计1,159,492元。二、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日晚，被告张涛在被告张钦臻所有的位于××院，因使用不符合安全标准的热水器洗澡时发生一氧化碳泄露导致原告亲属杨**一氧化碳中毒死亡，案发后原告多次与两个被告协商赔偿事宜，但被告却已没有钱为由予以推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。   张涛辩称；答辩人在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。首先答辩人不是房屋所有人，答辩人只是承租人，2020年1月4日，答辩人与被告张钦臻签订了《房屋租赁合同》（落款日期由被告张钦臻后期填写为2019年12月6日），同日，答辩人向被告张钦臻支付了房租费，合同中也明确列明了移交给答辩人的房屋中使用燃气的设备有（煤气灶一个，洗澡一套）但被告张钦臻在将该房屋出租给答辩人时，没有向答辩人告知任何燃气设备使用的注意事项和设备存在安全隐患，设备上也没有任何明显的警示标志。另外，本案中已有公安机关查明，具有严重安全隐患的涉事燃气热水器是由前任租客胡道恒于2017年购买并亲自安装，被告张钦臻知道此事，还向胡道恒支付了相关费用，而且在安装设备时，胡道恒就明确知道其安装的燃气涉水器排管道具有安全隐患。这通过公安机关出具的询问笔录和《关于杨**死亡调查报告》均能证实。其次做饭和洗澡是人的基本生活需求，这些基本生活行为和杨**的死亡之间不存在法律上的因果关系。作为普通人的杨**和答辩人无法知晓在燃气热水器顶部管道链接处具有安全隐患（普通人站在燃气热水器下无法看到隐患），因此在答辩人洗澡时杨**前去查看燃气热水器也未发现，所以不能强求作为普通人的杨**和答辩人在做饭和洗澡时能判断出这些基本生活行为能导致一氧化碳中毒的严重后果。再者，亲朋好友之间互帮互助包括借住房屋符合常理，并无不当之处，无论房屋居住的人是谁，燃气设备的安全隐患都可能导致悲剧的发生，因此，不能以杨**不是承租人而免除侵权人和安全保障义务人的责任。宗上，对于答辩人来说，杨**的死亡属于多因一果的意外事件，作为普通人的做饭和洗澡属于正常的生活行为不存在任何过错，造成原告亲属杨**一氧化碳中毒死亡的直接原因是胡道恒作为燃气热水器的购买者和安装者，明知在安装燃气热水器管道时存在一氧化碳泄漏的必然性，但却依然如此安装。房东在收购房屋又出租给答辩人的时候没有尽到安全检查和保障义务就将房屋和燃气设备交由答辩人使用，因此，答辩人在本案中的行为没有过错，与杨**死亡的后果没有法律上的因果关系，原告要求答辩人承担赔偿责任没有任何法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。   张钦臻辩称，一、2020年3月28日，原告亲属杨**一氧化碳中毒死亡属实。经公安机关调查，原告亲属杨**死亡系涉案房屋被告张涛上一家承租人胡道恒未将房屋内的热水器和排管器和排气管对接密封固定而造成的。二、答辩人将涉案房屋出租给第一被告张涛，与第一被告形成了租赁合同关系。第一被告张涛又让杨**同其居住，第一被告与杨**之间形成了同居关系。答辩人并不认识杨**，也不知道杨**在其房屋内居住，先杨**死亡在答辩人出租的房屋内，让答辩人十分震惊，为此，答辩人突发心脏病住进医院。三、原告起诉答辩人承担责任于法无据。四、原告诉请金额错误，原告起诉标准应按新疆居住人均收入标准执行，而非原告原籍标准，宗上，请求法院查明事实，依法裁决。   被告胡道恒辩称，我们一家人从2015年至2019年租赁了位于库尔勒市××院。租赁屋热水器坏了，我经房东女婿的授权在更换热水器，更换热水器时一个烟头从它燃气热水器饶了一圈，绕到它后屋墙的外面，当时王春丽也没有明确表示，当时安装完毕后，给房东打电话，房东女婿验收后，付款的，热水器的钱是房东付的，当时购买的热水器都有安全合格证，房东验收合格了，我们10月份退租了当时房东家里的热水器家电检查后交付给了房东。当时房东女婿和女儿都在场，我们退租后把房子租给别人了，现在追加我没有依据，依法驳回原告对我的诉请。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、杨**父亲杨翠勤，母亲王堂业，妹妹杨芳。杨**与吴永艳于2009年9月29日登记结婚。生育长子杨钊，次子杨某。杨**与吴永艳于2016年9月18日离婚。   二、杨**于2020年3月28日，位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音学院家属楼**楼****内一氧化碳中毒死亡。   三、2020年4月3日，库尔勒市公安局物证鉴定室做出了库公鉴（法理）《2020》33号法医学尸体检验意见书，尸体所见死者尸斑鲜红色，颜面部皮肤，口唇，双手十指甲床呈鲜红色并结合现场情况，巴州公安局刑科理化检验结果及案情等综合分析（家属不同意解剖）杨**死亡原因系一氧化碳中毒死亡。   四、2015年1月31日，张钦臻与黄增平（胡道恒）妻子签订一份《出租房屋合同》，合同约定，张钦臻将其所有的位于库尔勒市××院出租给黄增平一家人，租赁期限为从2015年1月30日至2016年1月30日。   五、2019年12月6日，张钦臻与张涛签订一份《房屋租赁合同》张钦臻所有的位于库尔勒市××院租赁给张涛，租赁期限为从2019年12月6日至2020年12月6日。   被告张钦臻申请追加前任租客胡道恒作为被告。   以上事实有身份证明、家庭成员关系证明、接处警情况登记表、法医学尸体检验意见书、库尔勒经济技术开发区绿源路派出所对张钦臻、杨涛、胡道恒、黄增平作的笔录、火花证明、户口注销证明、交通费票据以及当事人的陈述在卷证实。   本院认为，本案中，根据物证检验报告，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，火花通知书，接处警情况登记表等相关证据，结合本案公安机关向被告所做的询问笔录，可以证实受害者杨**系涉案出租屋张涛使用热水器洗澡时致一氧化碳中毒死亡。   《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《合同法》第216条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；《侵权责任法》第220条规定，出租人应当履行租赁屋的维修义务，但当事人另有约定的除外。   根据我国法律规定，出租人对其出租的房屋和设施负有维护，修缮，管理使其适于居住使用的责任，未尽义务造成他人损失的应当承担赔偿责任。张钦臻将房屋出租从事经营性活动，而房屋内安装的燃气热水器系由胡道旧货市场购买一个之前故障的燃气热水器颜色，规格大致相同的新燃气热水器，并进行更换，在更换热水器时，胡道恒只更换了热水器本身，并未更换热水器上方的旧排管道，导致新热水器排气孔与久排气管到尺寸不符，并未进行对接密封固定导致事故发生。被告张钦臻作为房屋出租人，出租房屋适合居住，配套设施要安全可用，不能存在安全隐患，特别是使用水，电及燃气等，更要严格符合有关标准与规定。被告张钦臻同意让前租客胡道恒更换没有达到安全标标准的热水器并排气管到没有接密固定的情况下租赁给承租人，对损害事故的造成本身就存在过错，应当承担相应的赔偿责任。   对于被告胡道恒是否承担责任的问题，被告胡道恒安装没有达到安全标准的热水器，并未进行对接密封固定，该行为事故发生的主要原因，其行为有明显的过错，因此胡道恒也应承担相应的赔偿责任。   对于承租人被告张涛是否承担过错责任的问题，作为承租人亦有安全合理使用的注意义务，被告将已存有安全隐患的热水器提供给承租人使用，没有尽到提醒受害人注意安全使用的义务，但是作为承租人应当有注意义务，故承担相应的责任。   受害者杨**在出租屋内一氧化碳中毒死亡的原因是，排烟不畅，门窗紧闭，造成废弃中毒窒息。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者在居住时应当进行通风，对自己的安全为尽到合理的注意义务，损害结果的发生亦有过错，也因承担相应的过错责任。   对于原告主张的各项赔偿损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   对于原告主张的按照死者户籍所在地标准计算各项损失的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费等各项规定，应当按照受诉法院所在地居民生活费用标准计算，因此原告按照户籍所在地地区标准计算上述损失计算有误，本院不予支持。   对于原告主张的交通费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告家属在异地死亡支出交通费是必然的，根据本案交通费合理认定8,000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告主张误工费1,739元（115.97元×5个人×3天）本院予以支持，原告主张丧葬费，根据第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。41025.99元（82052÷12×6）计算。   第二十八条规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的受害者父亲杨翠勤的被扶养人生活费76,782元（25594×6÷2）。母亲王堂业被扶养人生活费102,376元（25594×8÷2），杨某的被扶养人生活费127,970元（25594×10÷2）计算。   第二十九条规定死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。693280元（34,664元×20年）计算。   第十八条规定受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法规予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。本案中受害者的死亡补偿金是精神抚慰金，因此原告要求的精神抚慰金本院不予支持。被告提出《原告家属死亡我们没有过错不承担责任的》理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十四条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条规定、规定，判决如下：   一、本判决书生效之日起15日内，原告家属杨**因生命权造成的经济损失，交通费8,000元、误工费1,739元、死亡赔偿金693,280元，丧葬费41,025.99元，杨翠勤的被扶养人生活费76,782元、王堂业被扶养人生活费102,376元、杨某被抚养人生活费127,970元合计1051172.99，原告自行承担10%即105,117.29元，由被告张钦臻50%即525,586.49元，由被告张涛承担10%即105,117.29元，被告胡道恒承担30%即315,351.89元支付给原告杨翠勤、王堂业、杨钊、杨某。   二、依法驳回原告杨翠勤、王堂业、杨钊、杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,617.71元，由原告负担761.77元，被告张钦臻负担3,808.85元、由被告张涛负担761.77元、由被告胡道恒负担2,285.31元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   帕提古丽·依达也提   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   热米娜 · 克热木