wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执恢115号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城****第****首层。 代表人：郑四鹏，行长。 被执行人陈兴桂，男，1977年12月15日，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人林英君，女，1982年6月18日，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人陈楚鹏，男，1982年11月7日，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人蔡铃燕，女，1986年11月9日，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人易荣华，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人邓根连，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人陈兴桂、林英君、陈楚鹏、蔡铃燕、易荣华、邓根连金融借款合同纠纷一案，并向上述被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间内履行法律文书确认的义务，但上述被执行人均没有履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人在金融机构、不动产、互联网银行、证券、保险、车管、工商登记的财产状况，发现被执行人邓根连、蔡铃燕、易荣华名下在金融机构帐户有存款（已依法冻结并划拨3260.09元发还申请执行人），被执行人陈兴桂有号牌粤Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆（申请执行人认为无价值，请求不要查封）,余未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人陈兴桂、林英君、陈楚鹏、蔡铃燕、易荣华、邓根连发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执恢115号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月四日 书记员  周 勇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢301号之一申请执行人：株洲源成资产管理有限公司，住所地株洲市天元区天台路**华晨·金茂尚都**。法定代表人：黄鑫，系该公司经理。被执行人：陈武汉，男，1970年4月25日出生，汉族，株湖南省攸县。申请执行人株洲源成资产管理有限公司与被执行人陈武汉民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第616号民事调解书已经发生法律效力。由于陈武汉未履行生效法律文书确定的义务，株洲源成资产管理有限公司于2020年9月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月23日立案执行。2020年9月23日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年9月24日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人陈武汉和陈玉玲名下共有一套位于株洲市天元区××小区××栋××号房屋（权证号为：**），但已被我院前面执行案号查封，暂无法处置。于2020年9月24日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年9月24日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月09日，本院依法对被执行人陈武汉适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月13日，本案应当执行的标的金额为25.2万元，已执行到位0元，尚有25.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月十三日书记员 幸国亮
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初679号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人碾古汪伦，男，2001年1月3日出生于四川省乐山市金口河区，彝族，小学文化，无业，住四川省乐山市金口河区。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局监视居住，同年8月11日被玉环市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人碾古汪伦犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：1、2019年9月份的一天1时许，被告人碾古汪伦在玉环市××街道××村××路××号其暂住处，爬窗进入二楼另一房间被害人杨某的住处，窃得一柜子上饭盒内的现金人民币100余元。2、2020年1月9日3时许，被告人碾古汪伦窜至玉环市××街道××路××号被害人宋某住处楼下，窃得被害人宋某停放在此未上锁的巨皇牌白色电动车（价值人民币2066元）一辆。3、2020年3月13日1时许，被告人碾古汪伦窜至玉环市××街道犁头咀菜场一猪肉摊，窃得被害人周某存放在冰箱内的猪肉五六斤。2020年3月18日，被告人碾古汪伦在玉环市××街道××村××超市外被公安民警依法传唤到案。案发后，上述被窃电动车已被公安机关追回并发还给被害人宋某。同时认为被告人碾古汪伦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。建议判处被告人碾古汪伦有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人碾古汪伦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人碾古汪伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人碾古汪伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人碾古汪伦的违法所得人民币一百元，返还被害人杨某，此款限判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3784号 申请执行人:王永平，男1970年08月25日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:牛之芳，女1947年07月06日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:王曦曦，女1992年12月22日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:李浩，男1992年08月22日出生,汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人:张桂，女1970年05月19日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:邵红侠，女1968年03月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：汪相燕，男1967年12月07日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行王永平、牛之芳、王曦曦、李浩、张桂、邵红侠与汪相燕借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 诚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2005号 原告：杨秀德，男，1955年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。 被告：赵祖国，男，1974年6月23日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：冉彩霞，女，1976年3月3日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告杨秀德与被告赵祖国、冉彩霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨秀德的委托诉讼代理人徐文青，被告赵祖国到庭参加了诉讼，被告冉彩霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨秀德提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带向原告支付欠款240000元，并支付资金占用利息，利息以本金240000元为基数从2019年1月1日起按年利率6%支付至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2014年承建溶溪镇高楼村地址灾害小区三期的工程建设，于2015年8月完工交付，工程完工后被告赵祖国支付了大部分工程款，余款39万元未付。2018年5月1日，被告赵祖国承诺分期支付，约定在2018年6月底付15万元，余款24万元在2018年年底付清，并向原告出具了《欠条》，被告出具《欠条》后分别于2018年7月17日向原告支付5万元、2018年7月18日支付5万元，2019年8月26日支付5万元，但余款24万元至今未付。被告冉彩霞与被告赵祖国系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因欠款一直未支付，特诉至法院处理。 被告赵祖国辩称，1、原告于2015年在高楼村修建房屋卖给老百姓，由老百姓买房子，然后交钱给原告；2、现在未收到余款的原因是房屋经鉴定存在质量问题；3、我收钱的行为是代收，不是个人行为，是代表村委；4、我是受黄回德委托。综上，我不应承担责任。 被告冉彩霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨秀德于2014年承建溶溪镇高楼村地址灾害小区三期的房屋建设工程，工程进行过程中，被告赵祖国支付了大部分工程款，余款39万元未付。2018年5月1日，赵祖国向杨秀德出具《欠条》一张，内容为：“今欠到杨秀德修建高楼村地灾搬迁点房屋修建款：39万元（叁拾玖万元整），承诺在6月底付15万（壹拾伍万元整），余款：年底付清，欠款：高楼村委：赵祖国”，出具《欠条》后，赵祖国于2018年7月17日向杨秀德转账5万元、2018年7月18日转账5万元，2019年8月26日转账5万元。 另查明，被告冉彩霞与被告赵祖国系夫妻关系。 上述事实，除原告及其代理人、被告当庭陈述外，还有原告提交的证据，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠条是债权人和债务人双方对所欠价款的确认，是存在债权债务关系的基础证明，债务人应当按照确认的数额及时支付债权人，未及时履行的，债权人有权要求债务人履行债务。本案中，赵祖国给杨秀德出具《欠条》，《欠条》系赵祖国自己书写，从案涉《欠条》的出具的情形看，系杨秀德找赵祖国清算欠款，赵祖国进而出具欠款凭证，按照赵祖国的说法，该欠条仅仅是证明他人欠款作用，但与《欠条》的字面意思、具体内容等文义解释不一致，其认为属于证明的辩解也不符合一般社会常理，且赵祖国在签订《欠条》后存在以自己的账户向杨秀德转账三笔共计15万元的行为，与欠条约定相互印证，足以认定，赵祖国签署《欠条》并支付欠款的行为属于自愿承担债务行为。 赵祖国在庭审中口头申请调查取证，庭后本院向溶溪高楼村委部分干部询问，村主任徐迁会称仅知道有老百姓和承包人找过村委，但不清楚原工程修建情况；赵祖发、喻祖周陈述工程项目是村委会集体讨论、通过招投标引进承包方、签订了施工合同、村委会在合同上盖了章，但赵祖国在庭审中称没有招投标、没有签合同、没有办用地手续。本院认为，赵祖发、喻祖周的陈述与赵祖国的陈述不一致，且没有任何集体讨论决议、会议记录、招投标文件、施工合同、工程记录文件等等书面材料印证，基于各方之间的特殊关系，赵祖发、喻祖周陈述的证明力较低，本院不予采纳。至于杨秀德是否实际与他人订立相关合同，赵祖国是否系代表行为，是否系委托关系，目前双方均无其他充分证据能够证实，杨秀德以《欠条》为债权凭证向赵祖国主张权利，是其对权利行使范围的选择，赵祖国辩称意见因无充分证据佐证，本院难以采信。 因《欠条》上无冉彩霞签字，杨秀德也未举示其他证据证实欠条之款项是赵祖国用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻间共同意思表示，因此，冉彩霞不应承担偿还责任。 因双方未约定利息，视为不支付利息，但可自当事人向对方当事人主张权利之日即起诉之日起支付资金占用利息，具体为：以240000元为基数，按照年利率6%从2020年7月6日起计算至欠款清偿完毕之日止。 综上，杨秀德主张由赵祖国清偿欠款的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵祖国在本判决生效之日起十五日内支付原告杨秀德欠款240000元及资金占用利息，资金占用利息以240000元为基数，自2020年7月6日起按照年利率6%计算至欠款清偿之日止； 二、驳回原告杨秀德的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告赵祖国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  吴润林 人民陪审员  白天金 人民陪审员  曾凡伟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨凌睿
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初317号之二 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区天水街道延安路526、528号。 负责人：叶进，该分行行长。 委托诉讼代理人：王茹、江杨，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杭州新世丽广告制作有限公司，住所地：杭州市下城区回龙庙******。 法定代表人：莫琳璐。 被告：莫琳璐，女，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行与被告杭州新世丽广告制作有限公司、莫琳璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员施丹薇独任审判。 本案因被告莫琳璐涉刑被羁押存在诉讼障碍，本院于2020年3月3日依法裁定中止诉讼。后因工作原因，本案变更为由审判员吴雪飞独任审判。现原告中国建设银行股份有限公司杭州分行申请撤回起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元（按原告减少后诉请计），减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年十二月四日 代书记员 傅 程
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申95号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴中市恩阳区光耀投资有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区文治街道办事处义阳村二社，统一社会信用代码91511900MA62HY3T1W。 法定代表人：李秋谷，董事长。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘定果，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，董事长。 再审申请人巴中市恩阳区光耀投资有限公司（以下简称“光耀投资公司”）因与被申请人刘定果、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“广西三建司”）民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1211号民事判决以及本院（2020）川19民终188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光耀投资公司申请再审称，一是刘定果与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司构成表见代理。依据2017年1月23日广西三建司成都分公司为甲方、刘定果为乙方，双方签订了《聘用协议》，可以认定刘定果系广西三建司的工作人员，且系巴中市恩阳区义阳山南段城市建设项目工程项目负责人。光耀投资公司给刘定果借款就是基于认定刘定果是该项目的负责人并且资金用于该项目。刘定果给罗宗斌转款的用途：恩阳区义阳山南段城市建设项目备用金、投资款，及刘定果给其他人的资金用途证明刘定果所借款的用途就是用于该项目。刘定果的借款行为就是为了完成广西三建司的工作任务，其借款的行为构成职务行为。广西三建司违规将项目给刘定果的行为违法，应依法承担法律责任。二是刘定果与广西三建司构成挂靠关系。一审法院认为广西三建司不是本案适格主体的事实认定错误，广西三建司应当承担偿还光耀投资公司借款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1款、第2款、第5款之规定，申请再审。请求：1.撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1211号民事判决和四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终188号民事裁定；2.依法判决刘定果与广西三建司连带共同偿还光耀投资公司借款人民币300万元，并从2017年7月31日起至实际还清止按约定月利率3%支付资金利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的......”。本案中，被申请人刘定果是借用被申请人广西三建司的资质承建案涉工程项目，该公司不承担经营风险、不提供经营资金，由刘定果自担风险实施。刘定果并非广西三建司的法定代表人，也无公司授权或委托其对外借款的相关证据，且刘定果不是以广西三建司的名义，而是以其个人名义向再审申请人光耀投资公司出具借条，因此，光耀投资公司申请再审认为刘定果对外借款行为系履行职务和构成表见代理的理由均不能成立，一审法院判令刘定果个人向光耀投资公司偿还借款并无不当。在本案再审审查过程中，光耀投资公司提交的网上银行电子回单，不能证明广西三建司系案涉借款合同法律关系的当事人，不足以推翻原判决。光耀投资公司亦未提交充分证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，该公司以上述规定申请对本案再审的理由不成立，本院不予支持。同时，光耀投资公司在收到一审判决后，未在法定上诉期内提出上诉，应视为对一审判决的认可，是对其自身民事权利和诉讼权利的正当处分。本案二审裁定准许上诉人刘定果撤回上诉，未改变一审判决对各方当事人权利义务的判定。光耀投资公司对本案未提起上诉又申请再审与其行使处分权的行为相悖，有违诚实信用原则。 综上所述，再审申请人光耀投资公司申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中市恩阳区光耀投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 王健宇 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邓秀英 书 记 员 魏薪羽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15746号 原告：福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地晋江市深沪镇。 法定代表人：范秋雅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：郭炳跃，男，1971年4月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司（下称鸿利公司）与被告郭炳跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿利公司的委托诉讼代理人何智刚到庭参加诉讼，被告郭炳跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿利公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款73842元并赔偿逾期资金被占用的损失（自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场的报价利率）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买薄膜等材料。2019年7月1日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款73842元。经原告催讨，被告无偿还诚意。故具状起诉。 被告郭炳跃未到庭亦未作书面答辩。 原告鸿利公司围绕诉讼请求依法提供《户籍资料查询结果》、《欠条》各一份，以证明其主张。 被告郭炳跃未作书面质证。 本院认为，被告郭炳跃未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。《户籍资料查询结果》加盖有公安机关公章，能证明被告的主体身份信息；《欠条》上载明“截至贰零19年6月30日累计欠福建鸿利印刷材料工贸有限公司薄膜货款人民币（大写）柒万叁仟捌佰肆拾贰元整，（小写）73842.00”，“欠款人（盖章）”处有郭炳跃签字，并备注有郭炳跃的身份号码，能够证明被告拖欠货款的事实。 经庭审查明，被告郭炳跃向原告鸿利公司购买薄膜。2019年7月1日，双方进行结算，被告确认欠款73842元，并出具《欠条》一份交原告收执。嗣后，被告未支付欠款。 综上所述，本院认为，原告鸿利公司与被告郭炳跃之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予以保护。被告拖欠原告货款，依法应予以支付，对原告关于被告应支付货款73842元的诉请，本院予以支持。被告经原告起诉主张权利，未及时支付货款，构成违约，原告关于被告应赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郭炳跃经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郭炳跃应于本判决生效之日起十日内向福建鸿利印刷材料工贸有限公司支付货款73842元，并赔偿资金占用期间的损失（以73842元为基数，自2020年11月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，因适用简易程序，减半收取为823元，由郭炳跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 娟 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2940号 原告：何丽萍，女，汉族，1987年9月25日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告何丽萍与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿原告违约金7541.32元（628443元×０.０１％×120日，自2018年7月1日计算至2018年10月28日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4817.87元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为628443元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2018年10月29日，被告才将房屋交付给原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告在违约金方面让点步，打八折计算，日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4817.87元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为628443元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2018年10月29日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2018年10月29日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为7541.32元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金7541.32元给原告何丽萍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费25元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1753号 原告：旺苍县天星镇人民政府，住所地：四川省旺苍县天星镇场镇。 法定代表人：向兴平，镇长。 委托诉讼代理人：董正兵，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：李河龙，男，汉族，生于1964年3月29日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任锋荣，四川广府律师事务所律师。 原告旺苍县天星镇人民政府与被告李河龙合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告旺苍县天星镇人民政府于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县天星镇人民政府申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告旺苍县天星镇人民政府撤诉。 案件受理费1644元，减半收取计822元，本院决定予以免交。 审 判 员 康进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 成兰 书 记 员 李扬
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异91号 案外人李刚，男，1979年2月7日出生，汉族，住柳河县。 申请执行人李英韬，男，1983年12月19日出生，满族，住柳河县。 申请执行人李欣然，女，2009年7月19日出生，满族，学生，住柳河县，系李英韬之女。 法定代理人李英韬。 申请执行人魏洪琴，女，1959年6月29日出生，汉族，农民，户籍地柳河县。 以上三申请人委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被执行人才井岩，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，现羁押于梅河口市看守所。 李英韬、李欣然、魏洪琴与才井岩交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院以（2020）吉0581刑初360号刑事附带民事裁定查封了才井岩所有的车牌号吉E4T5**号汽车一辆。李刚对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李刚异议称，请法院解除（2020）吉0581刑初360号刑事附带民事裁定第四项对才井岩所有的车牌号吉E4T5**号汽车的查封。事实和理由：2017年4月15日，我与才井岩签订出租车以及营运手续转让协议，约定由我购买才井岩名下吉E4T5**号羚羊牌出租车以及营运手续，总价20万。我给付现金9万，余款11万于2017年4月18日汇到才井岩邮政储蓄银行6221882400109942913账户内。双方还约定，我仍暂用才井岩名头进行营运，营运过程中发生的责任及费用由我承担。2017年8月末该车到期换新车，我于2017年7月18日在长春金达洲购桑塔纳新车一辆，价格64000元、购车附加费4425元、保险费4723.28元。2018、2019两年的保险费均由我本人购买，2020年实行实名制，才由才井岩代为购买，费用由我转给才井岩，2020年该项费用为5518元。综上，法院查封车辆的所有权自2017年4月15日以后就归李刚所有，由李刚使用，与才井岩无关，故法院查封有误。综上，作出以上请求，请法院支持。李刚向本院提供出租车及营运手续转让协议、机动车交通事故责任强制险保险单3份以及邮储银行、工商银行交易明细、微信转账凭证等，均留存复印件。李刚还申请证人赵春、王政东、李智到庭作证，证明系争车辆由李刚自才井岩处购买。 三申请人以车辆所有权应当以车管所登记为准为理由，对李刚所提供的上述证据均不予认可。 本院认为，李刚所提供的上述证据，能够相互链接、互相吻合，形成比较完整的证据链条,其证据链可以反映出在本院本次保全查封之前，李刚与才井岩、陈艳玲夫妻达成转让系争车辆及相应营运手续，给付了相应款项的基本事实。关于给付款项数额，李刚主张其中9万元系现金给付、陈艳玲亦表示认可，但因李刚既不能提供收条，也没有其他有效佐证，对该笔款项的给付本院不予认可；但经本院查询邮储银行交易明细，李刚所主张给付才井岩11万元属实，故对该项给付本院予以认定。 经审查查明，李英韬、李欣然、魏洪琴与才井岩交通肇事罪附带民事赔偿一案，依照申请人的申请，本院2020年11月19日以（2020）吉0581执保460号案件立案办理。2020年11月24日，本院作出（2020）吉0581刑初360号刑事附带民事裁定，对包括本案系争车牌号吉E4T5**号汽车在内的多项财产进行了查封。系争吉E4T5**号汽车在吉林省柳河县公安局车辆管理所注册登记，权利人登记为才井岩。 还查明，2017年4月16日，李刚与才井岩、陈艳玲签订出租车及营运手续转让协议，约定才井岩、陈艳玲自愿将自有柳河镇内出租车及营运手续整体转让给李刚，该出租车车牌照号为吉E4T5**，转让价款总计20万元。2017年4月18日，李刚经邮政储蓄银行向才井岩转账给付11万元。2017年7月18日，李刚出资购买大众汽车牌SVW71612AH小型轿车，该车号牌号码登记为吉E4T5**，在柳河县交警大队车辆管理所登记日期2017年8月23日，所有人登记为才井岩。上述车辆2018年9月5日——2019年9月4日、2019年9月5日——2020年9月4日保险期间的机动车交通事故责任强制险、综合商业保险被保险人均为李刚；2020年9月5日——2021年9月4日期间的被保险人为才井岩。 本院认为，本案的审查焦点是李刚是否享有足以阻却系争车辆强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，对案外人的排除执行异议，应当围绕“案外人是否系权利人、权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行”三项来进行，关于对系争车辆的所有权问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，依据以上规定，已登记的机动车应当按照管理部门的登记来判断其权利人，本案系争车辆权利人登记为才井岩，尽管李刚与才井岩、陈艳玲早在本院保全查封之前就已经达成了转让协议，李刚并履行了相应的转让款给付行为，但其并没有及时、积极进行权利人变更登记，虽然其在本院询问中陈述其未办理权利变更登记系客观原因，但其未能提供相应证据予以证明，故遵循高度形式化、外观的执行异议程序审查的基本原则，在本次审查中，本院无法认定李刚是系争车辆的权利人。为防止才井岩转移财产，保障三申请人可预期的债权得以实现，本院依申请人的申请，对系争财产采取保全措施，客观上并未对系争车辆进行处置，本院的查封保全措施并无不当。综上，李刚并不享有排除对本案系争车辆强制执行的权益，对李刚的异议请求，本院实难支持。进一步讲，李刚与才井岩、陈艳玲自2017年4月16日达成转让协议，直至2020年11月24日本院对系争财产采取保全措施，时间持续3年之久，作为具有完全民事行为能力的成年人，李刚应当能够预见到未办理权利变更登记的风险，但其怠于行使权利，应当自行承担由此带来的不利后果。但同时，鉴于执行异议审查权利外观主义以及高效原则带来的局限性，李刚可另行提起诉讼程序主张其相应权益。综上，在本次审查中，李刚的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张玮强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18470号 原告：谢作武，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。 被告：上海中深建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市宝山区长逸路******。 法定代表人：吴土荣。 原告谢作武与被告上海中深建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告谢作武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢作武撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7204号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地：仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈振成、周雅静。 被告：陈龙仙，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王彬彬，女，1991年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈龙华，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告陈龙仙、王彬彬、陈龙华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费552元，减半收取计276元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  林少军 人民陪审员  赵建锋 人民陪审员  王慧群 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  许晓娴
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0107行初302号原告重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**中兴村**29-5，统一社会信用代码915001056839437956。法定代表人李剑飞，总经理。委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被告重庆市大渡口区社会保险局，，住所地重庆市大度口区松青路**统一社会信用代码125001044504075966。法定代表人刘继红，该局局长。出庭应诉负责人王中强，该局副局长委托代理人屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。本院在审理原告重庆宝莱建筑劳务有限公司诉被告重庆市大渡口区社会保险局核定社会保险费一案中，原告重庆宝莱建筑劳务有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆宝莱建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆宝莱建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆宝莱建筑劳务有限公司负担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  贾海涛人民陪审员  周生珩二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 夏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4965号申请执行人：张志成，男，1988年11月11日生，汉族。被执行人：周荣，男，1982年9月8日生，汉族。本院在执行张志成与周荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人周荣名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3514号 原告：谢井彬，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：纪成义，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住农安县。 原告谢井彬与被告纪成义追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢井彬及其委托诉讼代理人王国臣到庭参加了诉讼，被告纪成义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢井彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告给付11400元并支付利息3500元（自2016年2月1日起至2020年12月1日止）。事实与理由：2015年7月12日，被告通过原告在谢某处借款11400元，约定2016年2月1日付清，被告为谢某出具了借据，原告为此笔借款提供担保。借款到期后，谢某多次向被告索要此款未果，原告代替被告向谢某偿还了此款。现原告向被告索要此款未果，故诉至法院。 纪成义未作书面答辩，但在庭前与本院通话中表示，原告所述属实，但现在没钱给付。 本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，纪成义通过谢井彬在谢某处借款11400元，约定2016年2月1日付清，纪成义为谢某出具了借据，谢井彬为此笔借款提供担保。借款到期后，谢某向纪成义索要此款未果，谢某向谢井彬索要，谢井彬代替纪成义向谢某偿还了此款。现谢井彬向纪成义索要此款未果，故诉至法院。 认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的借据、收条、证人谢某出庭证言。 本院认为，谢井彬作为保证人已对纪成义此笔借款承担了连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，谢井彬有权向纪成义追偿，故对谢井彬要求纪成义给付11400元的诉讼请求应予支持。至于谢井彬有关利息的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪成义于本判决生效后十日内给付原告谢井彬11400元； 二、驳回原告谢井彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.50元，由被告纪成义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  初春光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蔡 超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0311刑初86号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人廖远，男，1993年5月12日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2017年8月24日被桂林市雁山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月30日经桂林市雁山区人民检察院批准逮捕，同日被桂林市公安局雁山分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人廖远犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派副检察长张乐出庭支持公诉，被告人廖远到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2020年9月22日上午，莫某联系被告人廖远购买毒品氯胺酮（Ｋ粉），两人约定在桂林市雁山区点通驾校附近进行交易。2020年9月22日12时许，廖远驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的白色铃木小汽车来到桂林市雁山区点通驾校门口的马路边，莫某便从一点通驾校内走出来并进入车内。莫某通过支付宝转账的方式支付给廖远200元人民币，廖远将一包净重0.25克的氯胺酮（Ｋ粉）交给莫某。毒品交易完成后，莫某从车内下来准备返回一点通驾校，廖远驾车离开。公安机关随即在一点通驾校门口将莫某抓获，廖远驾驶白色铃木小轿车至桂林市象山区时被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人廖远贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人廖远拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了ＯＰＰＯ手机壹部、ＶＩＶＯ手机壹部、白色铃木汽车壹辆、毒品疑似物拾贰袋、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、发还清单、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人莫某的证言、被告人廖远的供述与辩解、检验报告、搜查、扣押、辨认、提取笔录、指认照片、当面称量记录及照片、支付宝账户及交易信息、手机通话记录截图、称量视频等证据证实。 被告人廖远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖远贩卖毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖远犯贩卖毒品罪成立。被告人廖远曾因犯盗窃罪被判处刑罚,又犯贩卖毒品罪,酌定从重处罚。被告人廖远虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定,判决如下： 一、被告人廖远犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月22日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、追缴被告人廖远犯罪所得赃款人民币二百元，依法没收； 三、本案依法扣押的OPPO手机一部、0.25克的氯胺酮（K粉），依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 蒋亚东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品,无论数量多少,都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保137号 申请人：格尔木永利出租车有限责任公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。 法定代表人：印泽伟，该公司总经理。 委托代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，青海省格尔木市人，格尔木永利出租车有限责任公司员工，住格尔木市。 被申请人：李生明，男，1996年3月19日生，汉族，甘肃省永靖县人，住格尔木市。 申请人格尔木永利出租车有限责任公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李生明驾驶的停放在×××的车号为×××号“大众”牌小型轿车一辆（价值30000元）。申请人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李生明驾驶的停放在×××的车号为×××号“大众”牌小型轿车一辆（价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马      欣 二〇二〇年十二月七日 法官助理  关文盛书记员孙晨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民申27号再审申请人(原审原告)：王午锁，男，汉族，1954年9月21日生，住河南省登封市。被申请人(原审被告)：登封市大冶镇东刘碑村第四村民小组，住所地：河南省登封市大冶镇东刘碑村。法定代表人：张志锋，系该组组长。被申请人(原审被告)：郑州嵘昌集团实业有限公司，统一社会信用代码：91410185721891528E，住所地：河南省登封市大冶镇朝阳沟村。法定代表人：王志强，系该公司经理。再审申请人王午锁因与被申请人登封市大冶镇东刘碑村第四村民小组、郑州嵘昌集团实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0185民初6966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故王午锁的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王午锁的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 康 玄二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6620号原告：吴月松，女，1954年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林荣福，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。原告吴月松与被告林荣福劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月30日，原告吴月松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴月松申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴月松撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由吴月松负担。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月三十日书记员  李珊珊
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1489号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：莫儒彬，男，1948年5月10日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告莫儒彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4885号原告：玛科，女，1970年8月24日出生，藏族，住青海省兴海县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周瑞虹，青海简阔律师事务所。被告：新华人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码：911100001000238753，住所地：北京市延庆区湖南东路**（中关村延庆园）。法定代表人：刘浩凌。被告：新华人寿保险股份有限公司青海分公司西宁中心支公司，统一社会信用代码：9163010369852282X5，，住所地：青海省西宁市城中区南关街**综合楼**负责人：肖宝生。原告玛科与被告新华人寿保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司青海分公司西宁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告玛科于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玛科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玛科撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告玛科负担。审判员 吴 宁二〇二〇年十二月三十日法官助理 李文博书记员 魏孔萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27942号原告：高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部，住所地重庆市九龙坡区老顶坡汽配城兰美路****附**。经营者：胡胜兵，男，汉族，1978年5月28日出生，住湖北省应城市。被告：吴远疆，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省武胜县。原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部与被告吴远疆买卖合同纠纷，本院于2020年11月17日受理。2020年12月23日，原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告高新技术产业开发区彬彬汽车配件经营部负担。审判员 李 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐和丽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4484号 申请执行人:李茂胜，男1969年04月17日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:李燕，女1972年08月08日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:尚玲玲，女1987年10月05日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:张秀兰，女1964年08月10日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:葛维森，男1972年12月18日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:丁秀芳，女1969年11月07日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:康复侠，女1959年12月14日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:康荣利，女1967年04月16日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:潘丹丹，女1992年07月28日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:单文美，女1994年08月13日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:高磊磊，男1987年08月08日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:段芳，女1972年06月15日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:杨席席，女1990年09月10日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:乔兴民，男1969年06月29日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:张文军，男1971年11月10日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:赵良敏，女1981年06月22日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:牛之亚，男1974年03月03日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:张**，女1976年03月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：谢义洋，男1977年6月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李茂胜、李燕、尚玲玲、张秀兰、葛维森、丁秀芳、康复侠、康荣利、潘丹丹、单文美、高磊磊、段芳、杨席席、乔兴民、张文军、赵良敏、牛之亚、张**与被执行人谢义洋借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4484号案件的执行。 终结(2020)皖1622执4484号案件中对被执行人谢义洋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康峰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  张诚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保283号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，职务：行长。 被申请人：唐桂英，女，苗族，1968年9月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被申请人唐桂英诉讼财产保全一案，本院于2020年10月26日作出（2020）渝0241财保70号民事裁定书。双方于2020年11月10日经本院调解已达成和解。申请人重庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出解除作出的（2020)渝0241财保70号民事裁定书的申请。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除被申请人唐桂英在重庆农村商业银行秀山支行账户存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年十二月十日 书记员 高福军
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保345号 申请人：宁波市镇海锂安电子有限公司，统一社会信用代码913302115511398428，住所地宁波市镇海区骆驼街道汇水路**。 法定代表人：李小芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波巴博斯电器有限公司，统一社会信用代码91330282MA282RXB2M，住，住所地慈溪市横河镇杨梅大道**/div> 法定代表人：李晓敏，该公司经理。 申请人宁波市镇海锂安电子有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波巴博斯电器有限公司所有的价值人民币190492.02元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人宁波市镇海锂安电子有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海锂安电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波巴博斯电器有限公司所有的价值人民币190492.02元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1472元，由申请人宁波市镇海锂安电子有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十二月一日 代书记员 庞丽娜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3272号 原告：曾润秀，女，1971年1月10日出生，汉族，住址重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：郑晓龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵璧县。 被告：方振秀，男，1957年9月16日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。 原告曾润秀（以下简称原告）与被告郑晓龙、被告方振秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳、人民陪审员郑瑶、人民陪审员应旭强组成合议庭适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人夏胜晨到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告人身损害赔偿金797184元（护理依赖计算方式：66432元／年×15年×100%×80%＝797184元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告郑晓龙驾驶浙ＥＡ××××重型罐式货车由乾元驶往秋山，行经304省道39ＫＭ＋600Ｍ处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定，被告郑晓龙负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告经治疗被诊断为弥漫性轴索损伤、右侧创伤性硬膜下出血等。2015年4月10日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告构成二级伤残，一级护理依赖。2015年6月10日，原告向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日判决，后经湖州市中级人民法院审理维持原判。关于原告主张的护理依赖费用，本院判决暂定护理期限为5年，今后另行主张权益。现原告伤势从鉴定报告出具确定一级护理依赖至今已满5年有余，原告为维护自身合法权益，再次诉至本院。 被告郑晓龙、被告方振秀均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告郑晓龙驾驶浙ＥＡ××××重型罐式货车由乾元驶往秋山，10时35分，行经304省道39ＫＭ＋600Ｍ处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定，被告郑晓龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后住院治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤、左侧脑血肿等。杭州求正司法鉴定所于2020年4月10日出具鉴定意见书，评定原告构成二级伤残，完全护理依赖（即一级护理依赖）。另，原告曾于2015年6月10日就本次交通事故的赔偿事宜向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日作出（2015）湖德民初字第560号民事判决书，该案经湖州市中级人民法院二审维持原判。（2015）湖德民初字第560号民事判决书中载明：“…被告郑晓龙负本起事故的主要责任，被告方振秀对其车辆的管理存在重大过错，故二人均应对原告损失承担赔偿责任，故本院认定二被告对原告损失的80%，各按50%比例承担赔偿责任…”；“…对于护理依赖费用，本院根据原告实际伤情，在本案中暂定其护理依赖期限为5年，原告今后可根据实际情况另行向侵权人主张赔偿…”。现原告就后续护理依赖费用向本院提起诉讼。 另查明，案涉交通事故中被告郑晓龙驾驶的浙ＥＡ××××重型罐式货车投保的交强险及商业三者险均已理赔完毕。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.鉴定报告；3.（2015）湖德民初字第560号民事判决书、（2016）浙05民终857号民事判决书；4.庭审陈述。 本院认为，本院作出的（2015）湖德民初字第560号民事判决书（已生效）中已就被告郑晓龙、被告方振秀应对原告损失承担的民事赔偿责任作出认定。本案中，被告郑晓龙、被告方振秀仍应对原告损失的80%，各按50%的比例承担赔偿责任。原告因案涉交通事故造成二级伤残，被评定为完全护理依赖，有权向侵权人主张护理依赖费用。对原告的护理依赖期限，本案酌定暂计算5年，后续护理依赖费用原告今后可根据实际情况另行向侵权人主张。综上，原告的护理依赖费用为265728元{66432元/年×5年×100%（完全护理依赖）×80%}，二被告均应按50%的比例承担赔偿责任即132864元（265728元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓龙支付原告曾润秀赔偿款132864元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告方振秀支付原告曾润秀赔偿款132864元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告曾润秀的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4386元，由原告曾润秀承担2924元，由被告郑晓龙承担731元，由被告方振秀承担731元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 谢 芳 人民陪审员 郑 瑶 人民陪审员 应旭强 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 陆红仙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申149号 申请人：求安君，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人：杭州花慕纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路****。 法定代表人：唐伟军。 2020年12月3日，杭州市西湖区人民法院在执行以杭州花慕纺织品有限公司（以下简称花慕纺织品公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经申请执行人求安君同意，决定移送破产清算审查。 本院查明：花慕纺织品公司于2011年2月18日在浙江省杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，系有限责任公司（自然人控股或投资），注册资本100万元。股东为唐伟军、杨海、黄明生，法定代表人为唐伟军。经营范围为纺织品设计、电子商务技术开发、承办会展的服务，纺织品、服装服饰、百货、工艺美术品的批发、零售等等。杭州市西湖区人民法院于2020年10月20日作出（2017）浙0106执35号之一执行裁定书，载明该院在执行执行申请执行人求安君与被执行人花慕纺织品公司买卖合同一案中，查明被执行人花慕纺织品公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。 本院认为：本案为执行移送破产审查案件，花慕纺织品公司系在浙江省杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因花慕纺织品公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。根据杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106执35号之一执行裁定书，求安君系花慕纺织品公司债权人，其有权申请该公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理求安君提出的对杭州花慕纺织品有限公司进行破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 夏文杰 审 判 员 魏之薏 审 判 员 梁 琦 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 丁希军 书 记 员 张帅帅
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保240号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 法定代表人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，1991年1月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，汉族。 被申请人：赵勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：杨勤飞，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：黄飞，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵勇、杨勤飞、黄飞银行存款120000元，或查封、扣押被申请人赵勇、杨勤飞、黄飞价值120000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵勇、杨勤飞、黄飞银行存款120000元，或查封、扣押其价值120000元的财产，合并执行以120000元为限。 案件申请费1120元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  方瑜雪
上海市崇明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0151执异115号 案外人：瞿某某，男，1951年12月30日生，汉族，住上海市崇明区港西镇团结村**。 案外人：张某某，女，1955年1月4日生，汉族，住，住上海市崇明区港西镇团结村**/div> 二案外人的共同委托诉讼代理人：张月婷，上海管博律师事务所律师。 申请执行人：徐斌，男，1965年10月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。 被执行人：袁振忠，男，1976年11月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。 本院依据(2018)沪0151民初10170号民事判决书执行徐斌与袁振忠民间借贷纠纷一案，执行案号(2019)沪0151执832号。案外人瞿某某、张某某提某书面异议，请求中止(2019)沪0151执832号案件对上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人瞿某某、张某某称：1.2017年8月16日，案外人瞿某某、张某某与袁振忠就崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订《动迁安置房转让协议》，约定房屋出让总价款183万元，协议签署当日，两案外人就已以现金方式支付定金4万元，此后分别于2017年8月19日、2017年9月15日、2018年1月28日、2019年4月22日分四次共计向被执行人袁振忠以转账形式支付购房款179万元，至此全部购房款已支付完毕。2.被执行人已将涉案房屋的钥匙及不动产权证交付给了案外人，案外人对房屋进行装修后实际占有并使用至今。3.因涉案房屋系动迁安置房，故一直无法办理产权过户手续。4.涉案房屋上原有司法查封，本院于2018年9月25日根据(2018)沪0151民初7196号协助执行通知书对涉案房屋进行正式查封；于2019年4月2日根据(2019)沪0151执832号协助执行通知书对涉案房屋轮候查封；前述正式查封，两案外人已某某(2019)沪0151执异49号执行裁定书予以解除。综上，涉案房屋实际上已经不是被执行人袁振忠所拥有的物权，该查封侵犯了两案外人的合法权益，故两案外人特提某执行异议，请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。 为证明其主张，两案外人向本院提交了动迁安置房转让协议、收条、银行转账凭证、(2018)沪0151民初10170号民事判决书、(2019)沪0151民初10962号民事判决书、上海市不动产登记簿、(2019)沪0151执异49号执行裁定书等 申请执行人徐斌未提交书面听证意见。 被执行人袁振忠未提交书面意见。 本院查明，2018年12月3日，本院作出(2018)沪0151民初10170号民事判决书，判决：一、袁振忠于判决生效之日起十日内归还徐斌借款500,000元；二、袁振忠于判决生效之日起十日内支付徐斌借款本金500,000元的逾期利息(计算方式：以500,000元为本金，自2018年12月3日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由袁振忠负担。 执行过程中，本院于2019年3月20日向上海市崇明区不动产登记事务中心发出(2019)沪0151执832号执行裁定书，协助执行：查封被执行人袁振忠名下坐落于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室不动产，上海市崇明区不动产登记事务中心在送达回证盖有受理专用章，并备考“轮候查封”。涉案房屋轮候查封期限自2019年4月2日至2022年4月2日。 另查明，上海市不动产登记簿上涉案房屋房地产权利限制状况信息所载：“根据(2018)沪0151执832号协助执行通知书。”，系笔误，实际是根据(2019)沪0151执832号协助执行通知书对涉案房屋进行轮候查封。 再查明，2017年8月16日，案外人瞿某某、张某某与被执行人袁振忠签订动迁安置房转让协议，约定：瞿某某、张某某购买系争房屋，房款总价183万元，2017年8月16日支付定金4万元，该定金计入房款总价；2017年8月21日前支付90万元；2017年9月16日前支付80万元，袁振忠将房屋钥匙等交付瞿某某、张某某；尾款9万元在房产可交易过户之日支付。2017年8月19日，瞿某某银行转账给袁振忠90万元房款；2017年9月15日，瞿某某银行转账给袁振忠80万元房款；2018年1月28日，瞿某某银行转账给袁振忠4万元房款；2019年4月22日，瞿某某汇款给袁振忠5万元。 本院认为，本院对系争房屋采取查封措施时，该房产的权利人仍登记在被执行人袁振忠名下，故本院查封措施并无不当。但在法院查封之前，案外人与被执行人已经签订了书面《动迁安置房转让协议》，并支付了购房款，且实际占有系争房屋居住至今。案外人未办理产权变更登记非因案外人自身原因造成，系因政策原因无法办理过户手续，故案外人并无过错。据此，案外人提某的执行异议理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止(2019)沪0151执832号案件对上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  庞 芸 审 判 员  黄学锦 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  郑小宇 书 记 员  郑小宇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 ……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保322号申请人：无锡市亨源机械有限责任公司，统一社会信用代码91320211743926592G，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道申新社区锡南路**。法定代表人：倪志芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：束磊，江苏崇安律师事务所实习人员。被申请人：江苏神剑机电科技有限公司，统一社会信用代码91320214798339993W，，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锡协路**法定代表人：孙炜。申请人无锡市亨源机械有限责任公司与被申请人江苏神剑机电科技有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市亨源机械有限责任公司于2020年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏神剑机电科技有限公司的银行存款人民币130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市亨源机械有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏神剑机电科技有限公司的银行存款人民币130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4532号 原告：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：浙江省宁波市江**洪塘街道同济路****。 主要负责人：岑园叶，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞汉伦，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：马**波，男，该支行员工。 被告：宁波江北荣胜纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330205599492135G）。住所地。住所地：浙江省宁波市江**庄桥街道马径村穆家iv> 法定代表人：陈勇吉。 原告宁波银行股份有限公司江北支行（以下简称宁波银行江北支行）与被告宁波江北荣胜纺织品有限公司（以下简称荣胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行江北支行委托诉讼代理人俞汉伦到庭参加诉讼，被告荣胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波银行江北支行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告荣胜公司即向原告偿还贷款本金150000元，支付至2020年10月20日的正常利息3703.6元，自2020年10月21日至实际支付之日止按合同约定利率计算的正常利息、罚息和复息；2.本案的诉讼费由被告承担。 荣胜公司未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《最高额贷款合同》（编号为×××53）； 借款人：荣胜公司； 贷款本金：人民币150000元； 贷款期限：2019年5月20日至2024年5月20日止； 年利率：15%； 逾期利率标准：约定利率上浮50%计算罚息，按合同约定的利率和结算方式计收复息（正常利息的复利按年利率5.22%计算，逾期利息的复利按罚息利率计算）； 还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 还款情况：自2020年10月20日起开始逾期，截至2020年10月20日尚欠本金150000元及正常利息3703.60元； 重点合同条款：《最高额贷款合同》第3.3条第（3）项约定：借款人不按约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用；第6.5条约定在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结算方式计收复利；《附属条款》第三条约定若逾期归还贷款本金，按约定利率加收50%计算罚息。 本院认为：原告与被告荣胜公司签订的《最高额贷款合同》、系各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告提前偿还本金并承担违约责任，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告荣胜公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波江北荣胜纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司江北支行借款本金150000元，并支付截至2020年10月20日的正常利息3703.60元及自2020年10月21日至实际履行日止按编号×××53的《最高额贷款合同》及借款借据的约定计算的利息、罚息和复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取计1687元，由被告宁波江北荣胜纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 珂 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3653号原告：宫正，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵新月，女，身份证号码、职业及现住址不详。原告宫正与被告赵新月民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告宫正向本院提出如下诉讼请求：要求赵新月返还借款本金4500元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：赵新月于2020年7月28日以家庭生活支出为由向宫正借款4500元，并口头承诺于2020年7月30日前还款。宫正履行了付款义务，但赵新月至今未予还款。宫正遂提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合以下条件：有明确的被告。本案中，宫正提供的赵新月的电话号码为空号，其提供的赵新月的住址，本院在前往该处送达时并无人居住，致本院据其提供的信息不能查找到赵新月其人。同时，宫正亦未提供赵新月的身份证号码、职业等信息，即其提供的赵新月的自然信息情况不足以与他人相区别，故不符合起诉条件。依照法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宫正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月八日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的法律或司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1188号申请执行人：赵成金，男，1984年3月1日出生，青岛市即墨区2759。被执行人：青岛启鑫源装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区长江一路**,统一社会信用代码:91370282MA3C8LFQ2Y。法定代表人：刘仁河，经理。申请执行人赵成金与被执行人青岛启鑫源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9911号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。本案执行标的是：31794元。在执行过程中，本院向被执行人青岛启鑫源装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行31794元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员周赛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执352号 邓某某、北海市区某某信用社： 关于申请执行人邓某某与被执行人北海市区某某信用社（以下简称某某信用社）金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民再292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某信用社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人消除申请执行人邓某某在银行征信系统的2018年19月11日贷款不良信用记录并负担案件受理费、鉴定费共计3200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人某某信用社于2020年12月11日消除了申请执行人邓某某在银行征信系统关于2018年19月11日贷款的不良信用记录，并将案件受理费、鉴定费共计3200元汇入本院执行账户，该执行款项已支付给申请执行人邓某某。 本院认为，广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民再292号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人某某信用社交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下： （2020）桂民再292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执176号 申请执行人:谭友茂,男,1953年12月10日出生,汉族,农民,住四川省金川县。 被执行人:王**,男,1996年3月10日出生,藏族,农民,大专文化,住四川省金川县。 本院在执行申请执行人谭友茂与被执行人王**农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案后依法向被执行人王**送达了法律文书并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，冻结了被执行人王**的银行账户并扣划了713元支付给申请人，其余账户均余额不足。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。2020年12月21日，依法约谈了申请人谭友茂，谭友茂同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后恢复执行，但申请将被执行人王**列入失信被执行人名单。经合议庭评议后同意将王**列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  扎 西
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23067号原告：尹代华，男，汉族，1966年9月10日生，住四川省邻水县。被告：重庆欣海岸线石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路**重庆新世界建材市场V-10，统一社会信用代码91500107MA60JF598X。法定代表人：宋敏。本院在审理原告尹代华诉被告重庆欣海岸线石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹代华撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十二月三十日书记员  吴霜
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初825号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人谢作阳，男，1995年9月5日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯抢劫罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月13日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告人黄积喜，男，1994年1月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。被告人温作锌，男，1996年2月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2015年6月25日被平阳县公安局行政拘留十二日；因犯故意伤害罪于2015年11月26日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1340号起诉书指控被告人谢作阳、黄积喜、温作锌犯非法经营罪、非法拘禁罪，被告人温作锌犯非法拘禁罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人谢作阳、黄积喜、温作锌，辩护人卢文玲、汤颖异到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：一、非法经营事实2018年年底，徐啟豪（另案处理）在互联网上成立“606空包网”，向电商平台商家等提供“空包”或虚假物流信息等服务，帮助商家刷单提高销售量等，并从中收取费用。2019年初至2020年5月25日间，被告人谢作阳受徐啟豪雇佣，在平阳县××镇××小区××室从事“606空包网”客服工作，每月领取工资6000元。其间，“606空包网”非法经营数额在119万元以上，被告人谢作阳个人获利50000元以上。2017年至2020年5月间，被告人黄积喜在平阳县××镇××路××机通过虚构交易的方式为他人的信用卡养卡、套现，并从中收取手续费获利，非法经营数额在300万元以上，个人获利15000元。二、非法拘禁事实2017年夏天的某日15时许，被告人温作锌、谢作阳为向王某、缪某索要高利贷债务，伙同被告人黄积喜及陈友响（另案处理）等人驾驶车辆前往平阳动车站，强行将王某、缪某从平阳动车站带离，先后在鳌江镇“世贸”酒店访贤中巷被告人黄积喜的店内、鳌江“锦豪”酒店、鳌江“大家族”宾馆对二人实施拘禁，其中对缪某拘禁至次日16时许，时间达24小时以上，对王某拘禁至第三天中午，时间达40小时以上。案发后，被告人谢作阳取得被害人缪某、王某的谅解。在本院审理过程中，被告人谢作阳、黄积喜的亲属分别代为退出违法所得50000元、15000元。上述事实，被告人谢作阳、黄积喜、温作锌在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员徐啟豪、陈友响供述，被害人缪某、王某陈述，证人谢某、李某、贾某、吴某、洪某、陈某、郭某、张某、黄某、林某、郑某证言，辨认笔录，搜查笔录，电子勘验笔录，搜查视频，支付宝数据，微信数据，网站后台数据截图，信用卡账单，扣押清单，户籍信息，到案经过，前科材料，谅解书，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢作阳违反国家规定，明知是虚假信息，结伙通过信息网络有偿提供发布信息服务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪；被告人黄积喜违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式为信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人温作锌、谢作阳、黄积喜为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢作阳、黄积喜犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人谢作阳、黄积喜、温作锌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人谢作阳、黄积喜、温作锌归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，其中被告人谢作阳在非法经营共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人谢作阳、黄积喜能积极退赃，被告人谢作阳取得非法拘禁被害人的谅解，本院依法对被告人谢作阳犯非法经营罪予以减轻处罚，依法和酌情对被告人黄积喜犯非法经营罪予以从轻处罚，依法对被告人温作锌、谢作阳、黄积喜犯非法拘禁罪予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人卢文玲、汤颖异的相关辩护意见，予以采纳。涉案财物及被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢作阳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年10月24日止。）二、被告人黄积喜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币35000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年12月30日止。）三、被告人温作锌犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。）四、被告人谢作阳、黄积喜退出的违法所得合计65000元，予以没收，上缴国库。五、扣押的涉案财物及犯罪工具，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二〇年十二月二十九日代书记员 胡文泷
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保484号 申请人：尹佃国，男，1968年3月15日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：山东惠民庚阳金属制品有限公司，住所地惠民县桑落墅镇桑落墅联村。 法定代表人：刘玉凤，经理。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。案外人以自有房屋提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人的楼房一套（证号：惠字第ｈｓ201407029），位于惠民县××镇××路北侧，期限为三年。 查封被申请人的国有土地一宗，登记号为：惠国用（2014）第2××1号，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初716号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈瑾，曾用名陈荣华，男，1987年7月1日生，南通市银宏汽车服务有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市世纪家园**。曾因赌博，于2010年7月16日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月1日被刑事拘留，于2020年10月7日变更为取保候审，于2020年12月31日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人陈瑾犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈瑾于2020年8月18日晚与其舅舅朱某同在启东市汇龙镇南苑西路慕名饭店吃饭饮酒，于当晚22时许与朱某乘坐朱某牌号为苏Ｆ×××**汽车回家至启东市汇龙镇世纪家园南区8号楼西侧时，因琐事与朱某发生争执，为发泄情绪，以头撞、拳打脚踢、棒球棍砸等的方式先后损坏苏Ｆ×××**汽车两侧反光镜、苏Ｆ×××**汽车左反光镜、苏Ｆ×××**汽车右侧反光镜、苏Ｆ×××**汽车引擎盖、苏Ｆ×××**汽车引擎盖及世纪家园8号楼25号车库门玻璃。被告人陈瑾后被家人劝离现场，被害人谢某报警。经启东市价格认定中心鉴定，上述汽车及车库门玻璃损失价格合计人民币3479元。被告人陈瑾于2020年8月21日主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈瑾已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。2020年12月11日，被告人陈瑾在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈瑾在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陈瑾签署的认罪认罚具结书，被害人谢某、朱某等人的陈述笔录，未到庭证人王洪健、陆金健等人的证言笔录，启东市价格认证中心出具价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明，勘验笔录、检查笔录、证据保全决定书、检查单、维修费发票、谅解书、行政处罚决定书及被告人陈瑾的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑾任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈瑾犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈瑾自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈瑾赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈瑾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年8月23日止。先行羁押的7天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 张露辉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5115-1号原告（案外人）：车风兰，男，1963年7月15日出生，汉族，住长葛市。被告（申请执行人）：王俊安，男，1965年1月1日出生，汉族，住长葛市。被告（被执行人）：朱付喜，男，1963年2月10日出生，住长葛市。原告与被告共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，本案案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  宋洁华人民陪审员  徐淑彩二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李冰冰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7637号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，2013年8月26日出生，现住吉林省长春市南关区。 法定代理人：李某，女，汉族，1989年2月11日出生，现住吉林省长春市南关区。系王某母亲。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王鹤麟，男，汉族，1986年8月30日出生，现住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人王某因与被申请人王鹤麟赠与合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，原审判决遗漏诉讼请求。原审判决被申请人在案涉房屋产权证办理后一个月内将产权转移登记至申请人名下，但被申请人一直不办理房屋产权证，致使该判项无法执行。请求法院撤销原审判决，加判被申请人在合理期限内办理房屋产权证，维护申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，申请人于2020年1月10日收到二审判决书，其提交的再审申请书落款时间为2020年8月20日，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨美慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15705号原告：交通银行股份有限公司天津市分行。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被告：王会文。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告王会文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼。被告王会文经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告信用卡（卡号为6222********）欠款本金19996.22元、利息42711.41元、费用（含违约金和其他费用）766.58元，共计63474.21元；以上违约金截止日期为2020年5月16日，以上利息暂计算至2020年5月16日，此后利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月20日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，截止至2020年5月16日已发生欠款本息等合计63474.21元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。原告提供如下证据材料：1.交通银行信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对原、被告的权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费还款情况；3.催收记录，证明原告对被告催要欠款的情况；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录、交通银行官网截图，证明各项欠款的计算方法及收取依据。被告王会文未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年6月20日，被告向原告申领交通银行信用卡，卡号为6222********。被告签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截止至2020年5月16日被告欠付信用卡本金19996.22元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，诉至法院。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、其他费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王会文返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截止至2020年5月16日的欠款本金19996.22元；二、自本判决生效之日起十日内，被告王会文支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年5月16日）、其他费用（利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、其他费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，适用简易程序减半后收取693.5元，由被告王会文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年十二月三十一日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3614号 原告：潍坊坊子仁康医院，住所地山东省潍坊市坊子区工矿街**。 法定代表人：王宝云，该院院长。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。 被告：韩洁芳，女，1994年8月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告潍坊坊子仁康医院与被告韩洁芳劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。原告潍坊坊子仁康医院于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊坊子仁康医院的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊坊子仁康医院撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊坊子仁康医院负担。 审 判 员 马学文 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏