wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2850号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉波，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501226号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501226号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1705号之四申请执行人：张鑫，男，1991年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王学林，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：卢妮，女，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆瑞洲食用菌有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道西山坪老鹰岩，统一社会信用代码91500109MA5UJEG668。法定代表人：王学林，执行董事。被执行人：重庆美璇园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**附**，统一社会信用代码915001093050108241。法定代表人：王学林，执行董事。关于张鑫申请执行王学林、卢妮、重庆瑞洲食用菌有限公司、重庆美璇园林工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初11524号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张鑫于2020年6月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封被执行人重庆美璇园林工程有限公司牌照号码为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**号车辆各一辆。但因该车未实际控制，暂无法处置。轮候查封被执行人王学林、卢妮名下位于重庆市北碚区XX街道XX村X号X-X房屋一处，轮候查封被执行人卢妮名下位于重庆市北碚区XX街道XX村X号负X-X号房屋一处，轮候查封被执行人王学林名下牌照号码为渝XXXX**号汽车一辆。本院暂不具备处置权，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1705号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2777号原告：宋海莉，女，1978年1月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：刘龙（系原告之夫），男，1974年10月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。原告宋海莉与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海莉的委托诉讼代理人刘龙、被告钛度公司的委托诉讼代理人盛配均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的办卡协议；2.判令被告退还原告所缴全部费用3030元；3.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月21日在菏泽钛度游泳健身第五分店中南店办理了预售商务会员卡，服务期3年，缴费2980元，加上前期交付的定金50元，共计缴费3030元。被告与原告签订会籍合同与收款收据时，收款方是钛度公司，加盖的公章却是鼎泰公司。原告追问盖章不符时该店工作人员解释说鼎泰健身是加盟的钛度公司。被告前期宣传的2019年6月份开业一直以各种理由推迟，直到2019年8月份才试营业，且办卡时承诺的装修、汗蒸、健身设备等一类服务均没有实施。2019年8月份到2020年1月份期间以各种理由不正常营业，并于2020年1月份停业。被告的一系列行为导致原告的健身卡一次也没有开卡使用。为了维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求依法判决。鼎泰公司提交书面答辩状辩称：1.鼎泰公司加盟钛度公司，该健身房一直由鼎泰公司经营管理；2.鼎泰公司在《会籍合约》或者收据上加盖印章，因此合同相对主体分别为鼎泰公司和客户，与钛度公司无关；3.原告要求解除合同或者协议不符合约定解除的情形或者法律规定解除的情形，应当继续履行；4.原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同或者协议。综上，请求驳回原告的起诉。钛度公司辩称：1.《会籍合约》或者收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，因此，服务合同的双方主体应为鼎泰公司和原告，根据合同的相对性原则，原告与鼎泰公司之间的纠纷，与钛度公司不具有任何关联性；2.原告对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司印章是知情的，认可的；3.鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层；4.健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。综上，涉案健身房的经营主体为鼎泰公司，而不是钛度公司，请求驳回对钛度公司的诉讼请求。经审理本院认定：2019年5月31日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理3年商务健身卡，双方签订了《钛度连锁健身会所会籍合约》。同日，原告通过刷卡缴纳服务费2980元，鼎泰公司为其出具了收据。原告前期交付定金50元，原告共计缴费3030元。涉案健身店于2019年8月份试营业，2020年1月份停业。但原告一直未开卡接受服务。另查明，山东省菏泽市中级人民法院对同类关联案件已作出(2020)鲁17民终4089号民事判决书，认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。以上事实有收款收据、领卡确认单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告所诉服务合同相对方如何确定；二是双方所签服务合同应否解除。关于第一个争议焦点问题，本院认为，当先前有关案件的事实为人民法院的裁判所确定时，便对与之相关联的尚未作出裁判的另一案件的待证事实产生预决的效力。对预决的事实，当事人无须举证证明。原告所诉服务合同相对方为鼎泰公司和钛度公司，已为生效的民事判决书所确认，故本案中对认定理由不再赘述。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，鼎泰公司和钛度公司应当共同履行涉案服务合同义务。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除，被告应当退还原告缴纳的服务费。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店距离较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋海莉与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年5月31日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告宋海莉服务费3030元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄姿杉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2437号原告：樊志辉，女，1991年12月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：付国丰，男，1985年2月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费10416.65元、护理费10382元、伙食补助费5800元、误工费8131.6元、营养费2900元等各项损失合计37630.25元。事实和理由：2020年7月28日上午9时许，被告和员工在桦南县福泰小区广告栏张贴卖房广告，爱尚佳房产公司员工路璐称被告张贴的广告盖住了其张贴的卖房广告，并把被告张贴的广告撕掉。后双方厮打时原告上前拉仗，在拉仗过程中被告用棒球棒碰到原告头部右侧，致原告受伤住院治疗。桦南县公安局对被告采取了罚款的行政处罚。被告辩称，原告所述与事实不符。双方同为房产中介公司，因张贴广告发生纠纷，原告方公司俩人打被告，被告去车里取的棒球棒自卫。对原告损失被告不应赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据4张、病历、用药清单、诊断书，行政处罚决定书各1份。被告提供证人李某的出庭证言。被告认为原告提供的证据与本案无关。本院调取的证人闫某、王某、高某在公安机关的询问笔录。本院经审核认为，原告举示的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：证人闫某、王某系被告公司的员工，与被告有利害关系，故对二证人证言不予采信。证人李某庭审中自称与双方均不认识，其证言与公安机关认定的事实不符，缺乏客观性，不予确认。高某在公安机关的陈述“开车男子在车上拿出棒球棒之后，这个女人上去拉仗去抢棒球棒，在争夺的过程中，被棒球棒碰到脑袋了，”应予采信。原告住院病历长期医嘱单显示，自2020年7月28日至8月3日有输液治疗记录，8月4日至9月14日无治疗记录。本院综合病历记载的内容，确认原告实际住院7天，其护理费和伙食补助费应按7天计算。本院经审理认定事实如下：被告系安家房产中介有限公司店长。原告与路璐系爱尚佳房产公司员工。2020年7月28日上午9时许，被告和员工闫某、王某在桦南县福泰小区广告栏张贴卖房广告时，用自己的广告盖住了爱尚佳房产公司的广告，路璐发现后将被告张贴的广告撕掉，双方因此发生口角并厮打。被告在其车后备箱拿出一根棒球棒，原告与闫某、王某上前拉仗，在抢棒球棒的过程中，棒球棒碰到原告头部右侧，致原告受伤入住桦南县人民医院住院治疗。经诊断为头外伤，闭合性颅脑损伤轻型。桦南县公安局对被告采取了罚款的行政处罚。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。被告在张贴卖房广告时用自己的广告盖住了爱尚佳房产公司的广告，有违公平竞争原则，其行为明显不当。被告因此与爱尚佳公司员工发生口角厮打，并主动拿出棒球棒，在争抢棒球棒的过程中致原告受伤，应承担主要赔偿责任。原告伤情未进行司法鉴定，其没有证据证明造成严重后果，故对其要求赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。经本院审核原告的损失为：医疗费10416.65元，误工费981.4元（7天×140.2元），伙食补助费700元（7天×100元），护理费1253元（179元×7天）。原告损失合计为13351.05元。根据本案各方的过错程度，酌定被告承担70%的赔偿责任即9345.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告付国丰于本判决生效后赔偿原告樊志辉医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等人身损害损失合计9345.73元。驳回原告樊志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十二月十一日书记员  刘忠玲
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3011号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。被执行人：刘林，男，1982年9月5日出生，住重庆市北碚区。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与刘林银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2987民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为21551.82元及其他利息等款项（包括案件受理费171.74元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年9月21日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院扣划被执行人的银行存款115.03元，并已支付申请执行人。本院于2020年12月已冻结被执行人所有的在保险人处的生存保险金、保单现金价值、红利等财产性权益，冻结期限为3年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为115.03元，其中本案已执行到位案件受理费115.03元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3011号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十八日书记员  许甜甜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：王恩营，女，1987年11月30日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王恩营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付信用卡欠款本息99547.46元（截至2020年7月31日欠款本金83602.28元、利息6146.63元、费用9798.55元），并承担自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年7月31日，被告欠原告本金83602.28元、利息6146.63元、违约金8047.82元、分期付款手续费1714.73元、其他手续费36元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王恩营于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金83602.28元及违约金8047.82元；二、被告王恩营于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年7月31日为6146.63元；自2020年8月1日起至8月19日止，以欠付本金83602.28元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，以欠付本金83602.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告王恩营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川03民终704号上诉人（原审被告）：黄惠高，男，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：自贡市盐都建设有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街新建**百利大厦综合楼。法定代表人：叶惊雷，董事长。委托诉讼代理人：曾之友，四川华望律师事务所律师。上诉人黄惠高与被上诉人自贡市盐都建设有限责任公司（以下简称盐都建司）返还原物纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄惠高不服该判决，向本院提起上诉称：1.本案真实案由是因棚户区改造而产生的拆迁补偿纠纷，不是被上诉人臆造的返还原物纠纷。被上诉人不是原物的产权人，只有东锅厂才是案涉房屋的产权人;2.被上诉人虽然举示了大量证据，但没有举示如房产证、土地证等证据，证明其有案涉土地所有权;3.被上诉人是民营企业，其经营范围也是房屋拆除、修建等，被上诉人不过是在政府揽到了房屋拆除工程，没有资格代表政府向上诉人发出限期搬离通知。综上，被上诉人不是东锅厂周转房的新产权人，不能行使返还原物之诉。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回盐都建司的诉讼请求。被上诉人盐都建司答辩称，东方锅炉厂与自贡市自流井区人民政府依据国务院办公厅指导意见签订协议，将诉争房屋移交自贡市自流井区人民政府，自贡市自流井区人民政府将该房屋划转给被上诉人经营管理，被上诉人依法对该房屋行使返还原物的权利，具有法律依据和合同依据；诉争房屋原属东方锅炉厂周转房，上诉人原系东方锅炉厂职工，上诉人不能因为其身份当然取得房屋所有权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。盐都建司向自贡市自流井区人民法院提起的诉讼请求为：判令黄惠高立即将位于东方锅炉厂厂区75栋后2-1-X号房(面积20平方米)腾空并交付给盐都建司。原审法院经审理查明,2017年12月22日,东方锅炉厂与自贡市自流井区人民政府签订《东方锅炉厂非成套住房(周转房)移交及处置协议》,约定双方移交及处置周转房379户,该379户主要分布在黄桷坪地区,绝大多数为非成套住房,自贡市自流井区人民政府接手该批周转房后纳入棚户区改造。被告黄惠高所承租的75栋后2-1-X号房屋即包括在内。东方锅炉厂于2018年12月注销后,由东方电气集团东方锅炉股份有限公司承接其非成套住房相关后续处置工作。2019年11月5日,东方电气集团东方锅炉股份有限公司与自贡市自流井区人民政府签订《东方锅炉厂非成套住房(周转房)房屋资产无偿移交及后续处置专项协议》,对移交处置工作及尚未签订退房协议的40户周转房承租户的处理办法进行了约定。次日,自贡市自流井区人民政府区长向军签发《政府常务会议纪要》自流井区人民政府于2019年10月29日召开的自流井区第十八届人民政府第56次常务会议决定:同意将东方锅炉厂移交自贡市自流井区人民政府的资产(除东方锅炉厂19栋外)划转给自贡盐都建设有限责任公司经营管理,并将运营收益纳入国有资本经营预算。依据此决定,2020年2月23日,原告盐都建司向被告黄惠高送达《通知》,告知其所占用的位于75栋后2-1-X号房屋属于原告接收的资产范围,并限定于2020年3月5日前腾空该房屋并搬离。该《通知》由黄惠高儿子黄豹代签。《通知》送达后,黄惠高未在限期内腾退并搬离案涉房屋。原审法院认为，案涉房屋所有权人原系东方锅炉厂,因政府棚改政策,东方锅炉厂与自贡市自流井区人民政府签订《东方锅炉厂非成套住房(周转房)移交及处置协议》,将包括被告黄惠高承租的75栋后2-1-X号房屋在内的379户周转房资产和土地移交政府处置,并与承租户签订《退房补助协议》,由东方锅炉厂及自贡市自流井区人民政府共同承担对承租户的退房补助费用,承租户应积极配合拆迁棚改工作。区政府召开常务会议,将东方锅炉厂移交政府的资产(除19栋以外)划转给原告经营管理,原、被告对案涉房屋使用没有达成合意,被告继续占有使用案涉房屋,已无事实及法律依据。因此,原告诉请要求被告立即腾退并搬离75栋后2-1-X号房屋的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:黄惠高于判决生效之日起十五日内腾空位于东方锅炉厂厂区75栋后2-1-X号房屋,并交付给自贡市盐都建设有限责任公司。案件受理费50元,由黄惠高承担。二审程序中，上诉人黄惠高举示封条两张，上面载明“东方锅炉厂非成套住房(周转房)及资产移交工作领导小组办公室、东方锅炉厂“封”，2018年10月14日”字样，拟证明本案系拆迁纠纷，不是返还原物的问题。被上诉人盐都建司发表质证意见称，对该封条的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，该证据恰好能证明盐都建司的主张。本院认为，因该封条载明内容不能达到上诉人黄惠高的证明目的，本院不予采信。被上诉人盐都建司未提交新证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，东方锅炉厂依据国办发〔2016〕45号《国务院办公厅转发国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》，将相关房屋移交自贡市自流井区人民政府，符合国家法律法规和政策规定。被上诉人盐都建司系自流井区财政局以投资运营、项目建设与融资、产业整合、资产管理等为目的，依法成立的国有平台公司，自贡市自流井区人民政府决定将相关房屋划转给被上诉人盐都建司经营管理，并将运营收益纳入国有资本经营预算，符合法律法规规定。被上诉人盐都建司接收相关房屋后，对相关房屋即拥有了占有、使用、收益、处分的权利，其当然具有主张返还诉争房屋的诉讼权利。其次，诉争房屋原属于东方锅炉厂自建周转房，用以解决职工住房问题。上诉人黄惠高原系东方锅炉厂职工，其依照东方锅炉厂规定居住在诉争房屋内，是其享有的职工福利，但该房屋并非福利分房，上诉人黄惠高所持即便其没有产权也是有永久居住权的主张，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人黄惠高的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人黄惠高负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宁川审 判 员 但唐付审 判 员 马 超二〇二〇年十二月二日法官助理 侯代悦书 记 员 荣 瀛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3468号 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司。 被执行人：包云徽，男。 本院在执行申请执行人安徽新华小额贷款有限公司与被执行人包云徽借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执3468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2758号之一原告：甘肃新天鹏物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：张鹏，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李倩，系甘肃昶泰律师事务所律师。被告：兰州鑫富源物资有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**/div>法定代表人：李连彩，该公司总经理被告：中国石油物资郑州有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区农业路**英特大厦**iv>法定代表人：王新安，该公司经理。原告甘肃新天鹏物资有限公司与被告兰州鑫富源物资有限公司、中国石油物资郑州有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年12月4日，原告甘肃新天鹏物资有限公司以案件另案解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃新天鹏物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告甘肃新天鹏物资有限公司撤回起诉案件受理费减半收取6374元，由原告甘肃新天鹏物资有限公司承担。审 判 长  钟利平人民陪审员  王丽珍人民陪审员  张田甜二〇二〇年十二月七日书 记 员  张雪清
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执588号 申请执行人：广发银行股份有限公司台州仙居支行，住所地台州市仙居县环城东路**。 法定代表人：赵政。 被执行人：台州弘润置业有限公司，住所地，住所地仙居县福应街道环城南路**会信用代码：91331024079719236B。 法定代表人：何芝颖。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙，住所地仙居县福应街道城北东路**信用代码：91331024728909874P。 法定代表人：王力平。 被执行人：浙江万润资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路****用代码：91330000072873986D。 法定代表人：何静。 被执行人：何静静，女，1982年7月13日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：王海辉，男，1980年8月8日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：项向军，男，1962年12月23日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人台州弘润置业有限公司、浙江天立房地产开发有限公司、浙江万润资产管理有限公司、何静静、王海辉、项向军金融借款合同纠纷一案中，经被执行人主动履行，（2020）浙10执588号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢546号 谢锋凯： 关于被执行人谢锋凯罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第134号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判令：被告人谢锋凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清）。逾期，被执行人未予履行，刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2015）惠阳法执字第1809号。2020年12月7日，被执行人谢锋凯向本院执行账户汇入1000元，该款项已上缴国库。至此，被执行人谢锋凯已履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本案于2020年12月23日恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢546号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初29914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔,行长。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：马世友，男，1984年3月11日出生,汉族，住湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告马世友信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告马世友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年6月30日的透支本金29984元、利息2603.82元、费用1472.21元，以及从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（均以透支本金29984元为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按每月5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费、取现，但被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马世友未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下事实：2016年11月3日，被告马世友（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。领用合约签订后，原告依约向被告马世友办理了信用卡。2016年12月19日，被告马世友开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月30日，被告马世友尚欠原告信用卡透支本金29984元、利息2603.82元、费用1472.21元（含违约金1432.21元、手续费40元）。本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告并未举证证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。被告马世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马世友于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金29984元、利息2603.82元、手续费40元；二、被告马世友于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金29984元为基数，从2020年7月1日起，按照日利率万分之五标准计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费651.50元，减半收取325.75元，由被告马世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭建蓉二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29325号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：胡凤梅，女，1987年9月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告胡凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告胡凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金10510.68元、利息1015.94元、逾期利息/罚息863.15元，合计12389.77元（暂计算至2020年8月24日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年8月25日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日，被告胡凤梅向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告胡凤梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品翼支付，被告注册成为翼支付APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月21日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度11700元，额度期限2019年7月21日至2024年7月20日，月利率2%，每月账单日为21日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、其他费用、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款11700元；于2019年10月27日发放贷款2600元；共计发放贷款14300元。 2019年8月27日、2019年9月26日、2019年10月27日、2019年11月27日，被告分别向原告偿还本金872.35元及利息234元；本金889.79元及利息216.56元；本金907.59元及利息198.76元；本金1119.59元及利息225.68元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金10510.68元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金10510.68元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告胡凤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡凤梅于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金10510.68元及利息（以借款本金10510.68元为基数，按照年利率24%，从2019年11月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费109.74元，因适用简易程序减半收取54.87元，由被告胡凤梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月一日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执4264号 汪海涛： 你与陈昌传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初4928号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年12月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 二〇二〇年十二月十五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5037号原告：周芳雪，女，2000年2月12日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。被告：冯国伟，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告周芳雪与被告冯国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。原告周芳雪于2020年12月9日变更诉讼标的为10000元，于2020年12月10日申请撤回对被告冯国伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周芳雪撤回对被告冯国伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周芳雪负担。审判员  李红亚二〇二〇年十二月十日书记员  张一静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓业华，女，1965年1月19日出生，壮族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓克，男，1969年12月18日出生，壮族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。 法定代表人何翔。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。 法定代表人黄观美。 再审申请人卓业华、卓克因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卓业华、卓克以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，卓业华、卓克的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人卓业华、卓克的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 爵
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1710号原告：魏升辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：赵发花，女，1977年11月10日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××街××小区××号楼××单元××室。原告魏升辉诉被告赵发花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏升辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金55800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月至2019年11月期间，被告以缺少周转资金为由陆续向原告提出借款请求。2017年3月21日，被告给原告出具了欠条，确认尚欠款25800元，被告承诺在2021年1月前全部归还。此外，就被告通过原告向兰州市城关区有信小额贷款公司贷款30000元未还，并由原告代为偿还之事，原、被告经过协商后被告再次给原告于2019年10月26日出具欠条，承诺在2020年1月1日前偿还，但被告未能偿还，此后更是避而不见，拒接原告电话。现原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告赵发花并未居住在兰州市红古区××镇××街××小区××号楼××单元××室，系住址不详。原告魏升辉又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏升辉的起诉。案件受理费1195元，原告魏升辉预交598元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵子萱
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5596号 原告：马少臣，男，1979年5月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：付任善，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：山东景芝建设股份有限公司，住所地：安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：崔名兴，董事长。 委托诉讼代理人：赵锦栋，男，该公司职工。 原告马少臣与被告付任善、山东景芝建设股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告马少臣于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马少臣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马少臣撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马少臣负担。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘建英
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初220号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人游思彬，男，1958年10月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因犯危险驾驶罪于2017年8月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人游思彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人游思彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日19时许，被告人游思彬酒后无证驾驶闽ＪＢ××××号普通二轮摩托车，被古田县公安局民警当场查获。经鉴定，游思彬血样中乙醇含量为137.1ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人游思彬在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，应从重处罚；有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人游思彬拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人游思彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月25日19时许，被告人游思彬酒后无证驾驶闽ＪＢ××××号牌普通二轮摩托车，途经古田县××街道××路古田饭店门口路段时，被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，游思彬血样中乙醇含量为137.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人游思彬于2018年10月15日因酒后无证驾驶机动车被古田县公安局予以行政处罚。 上述事实被告人游思彬在庭审中无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测单、血样提取告知书、登记表，尿液提取笔录、现场检测报告书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场调查记录、现场图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场监控视频及提取监控视频情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游思彬在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。游思彬无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游思彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  叶少青 人民陪审员  邱家宋 人民陪审员  黄林洪 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李延博 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8362号原告：朱春学，男，1965年6月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。被告：北京金百川农业科技有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街****楼**2503，统一社会信用代码：91110115097502233C。法定代表人：江红基，该公司经理。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：江红基，男，1976年9月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：青岛金生种业有限公司，，住所地：莱西市店埠镇东张格庄村统一社会信用代码：91370285MA3C5CBM3J。法定代表人：于海赟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于金生，该公司员工。原告朱春学与被告北京金百川农业科技有限公司、江红基、青岛金生种业有限公司产品责任纠纷一案，本院查明，朱春学曾于2020年1月15日将北京金百川农业科技有限公司、江红基、青岛金生种业有限公司诉至本院，本院立案受理，案号为（2020）鲁0285民初638号，在该案中本院认为案件与公安机关侦查的江红基等涉嫌生产、销售伪劣种子刑事案件系同一事实，刑事案件尚未处理完毕。本院认为，该案应以刑事案件处理结果为依据，应予以驳回起诉，待刑事案件处理完毕后，朱春学可另行主张权利。2020年3月16日，本院作出（2020）鲁0285民初638号民事裁定书：驳回朱春学的起诉。朱春学再次起诉，当前刑事案件仍未处理完毕，本案应依法驳回朱春学的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱春学的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张译方
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3544号罪犯罗志坚，男，1984年12月12日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2017年2月20日作出（2017）粤1226刑初29号刑事判决，以被告人罗志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤12刑终121号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑七年。刑期执行至2023年11月7日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗志坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2315分。2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗志坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10358号 李何峰： 关于你因犯开设赌场罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2012）珠香法少刑初字第103号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3338号原告：金二春，男，1972年7月13日生，汉族，住兰考县。被告：孙建，男，约50岁，汉族，住杞县。原告金二春诉被告孙建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金二春于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金二春提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金二春撤诉。案件受理费125元，由原告金二春负担。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 武令涛二〇二〇年十二月三十日书记员 李 瑞
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢69号申请执行人:金红芬,女,汉族,1972年2月10日出生,户籍所在地湖北省红安县。委托代理人：金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰中澳房地产开发有限公司。住所地:十堰市北京南路**。法定代表人：罗良策，该公司董事长。申请执行人金红芬与被执行人十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称中澳公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由十堰瑞格装饰工程有限公司（以下简称瑞格公司）依据十堰仲裁委员会作出的（2018）十仲裁字第103号裁决书向本院申请执行，要求被执行人中澳公司履行生效法律文书确定的给付工程款42万元及利息的义务。在执行过程中，本院裁定变更金红芬为申请执行人。2019年3月29日，本院对登记在中澳公司名下、抵押于湖北银行十堰分行的八处不动产进行了查封。因查封的财产不能进行处置，本院于2019年6月27日裁定终结十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第103号仲裁裁决书的本次执行程序。2020年11月16日，金红芬向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，金红芬与中澳公司达成和解协议并履行完毕。金红芬向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鄂03执228号之二执行裁定书对十堰中澳房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号1幢1-1、1-3、1-4、1-6、1-9、1-11、1-12、1-14（不动产权证号分别为十堰房权证茅箭区字第**、20××88号、20××89号、20××91号、20××88号、20××87号、20××86号、20××85号）的八处房产的查封。二、终结十堰仲裁委员会（2018）十仲裁字第103号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈巧芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15817号 上诉人（原审被告）：黄海章，男，1975年2月13日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：周清俊，男，1976年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 上诉人黄海章因与被上诉人周清俊民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初6474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人黄海章虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄海章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 班氏琳 书 记 员 胡啸林
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2532号 申请执行人:刘标标,男,1993年10月6日,汉族,住涡阳县。 被执行人:夏彭彭,男,1992年4月24日,汉族,住涡阳县经济开发区。 被执行人:潘鸿雁,男,1977年11月19日出生,汉族,住涡阳县。 申请执行人刘标标申请执行被执行人夏彭彭、潘鸿雁民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5895号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人李影名下房产，系轮候查封。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5895号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵 杨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8564号之一原告：上海灏岐汽车科技有限公司，住所上海市松江区湖荡镇闵塔路****。法定代表人：喻明亮。委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：贵州长江汽车有限公司，住所贵，住所贵州省贵安新区湖潮乡京安大道**iv>法定代表人：石显银。原告上海灏岐汽车科技有限公司与被告贵州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海灏岐汽车科技有限公司于2020年11月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海灏岐汽车科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1806元，退还原告上海灏岐汽车科技有限公司。审判员  梁永雄二〇二〇年十二月二日法官助理王思婷书记员吴青青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4766号之一 申请执行人：林庆勇，男，1962年5月30日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：苏坚固，男，1975年4月17日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈树花，女，1977年10月16日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 被执行人：福建省鼎坚建设发展有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星社区巷西五里**，统一社会信用代码913502002601503206。 法定代表人：陈树花。 被执行人：厦门市鼎坚建筑劳务有限公司，住所地，住所地厦门市翔安区马巷镇西板村西亭&ldquo”D3幢402室，统一社会信用代码91350213685293386H。 法定代表人：苏坚固。 申请执行人林庆勇与被执行人苏坚固、陈树花、福建省鼎坚建设发展有限公司、厦门市鼎坚建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏坚固、陈树花、福建省鼎坚建设发展有限公司、厦门市鼎坚建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林庆勇于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈树花承担本案诉讼费12584元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向厦门市中级人民法院、厦门市湖里区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人陈树花名下房产。 5、本院已通过邮寄送达方式向厦门市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司名下房产。 6、在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏坚固名下车牌号为闽ＤＵ××××的宝马牌汽车一部、车牌号为闽Ｄ7××××的宾利欧陆飞驰汽车一部、车牌号为闽Ｄ0××××的梅赛德斯-奔驰汽车一部、车牌为闽Ｄ3××××的梅赛德斯-奔驰汽车一部，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。 7、在执行过程中，本院依法查封了被执行人福建省鼎坚建设发展有限公司名下车牌号为闽ＤＰ××××的奥德赛牌汽车一部，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。 8、在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈树花名下车牌号为闽ＤＶ××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一部，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。 9、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币984710.02元。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12889号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师。 被告：万艳祥，男，1984年8月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告万艳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告万艳祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告万艳祥2018年3月9日签订的《个人信用贷款合同》立即到期；2.被告万艳祥立即向原告清偿尚欠的贷款本金44929.96元及利息（含利息、复利，暂计算至2020年8月14日利息共3106.10元，从2020年8月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；3.被告万艳祥支付原告律师费2000元；4.本案保全费、案件受理费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：万艳祥。 签约情况：2018年3月9日,原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：123000元。 贷款期限：36个月，2018年3月9日起至2021年3月9日。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金44929.96元、利息6069.85元、复利481.52元。 提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托江西红谷律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张《个人信用贷款合同》立即到期，于法无据，本院不予支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。原告主张保全费530元，提供了保全结果告知书及保全费票据予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告万艳祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金44929.96元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息6069.85元、复利481.52元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告万艳祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费530元，合计1055元，由被告万艳祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 炫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执996号 申请执行人浙江省担保集团有限公司,住所地杭州市江干区五星路**泛海国际大厦****,组织机构代码:587758549。 法定代表人:杜祖国。 委托代理人：孙陈星。 被执行人董世城,男,1969年08月01日出生,住,住所地浙江省泰顺县/div> 被执行人王董花,女,1970年01月28日出生,住,住所地浙江省泰顺县/div> 被执行人朱齐盛,男,1965年12月06日出生,住,住所地浙江省泰顺县/div> 被执行人罗林花,女,1967年01月15日出生,住,住所地浙江省泰顺县/div> 申请执行人浙江省担保集团有限公司与被执行人董世城、王董花、朱齐盛、罗林花追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初398号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省担保集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人董世城、王董花、朱齐盛、罗林花归还申请执行人浙江省担保集团有限公司代偿款90955.74元及相应利息，并负担案件受理费1254元及执行申请费1632.02元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人董世城、王董花、朱齐盛、罗林花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董世城、王董花、朱齐盛、罗林花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董世城、王董花、朱齐盛、罗林花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董世城名下有位于泰顺县××镇××村上溪坪土地。因该土地已被本院另案首封且暂无处置价值，经申请人同意本院对该土地暂不处置。被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董世城、王董花、朱齐盛、罗林花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董世城、王董花、朱齐盛、罗林花采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省担保集团有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张美华
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2072号 申请执行人：岳雄，男，汉族，1976年5月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘亮亮，男，汉族，1990年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人岳雄与被执行人刘亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行人岳雄依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初706号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人刘亮亮送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计204080元。 本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘亮亮名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人刘亮亮限制高消费并列入失信人名单。 以上财产查控情况，2020年12月29日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张甜甜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6851号 申请人：申锡机械集团有限公司，统一社会信用代码913202056282823302，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路**。 法定代表人：吴杰，该公司总经理。 被申请人：林钿茂，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地广东省潮安县，现住江苏省无锡市锡山区。 申请人申锡机械集团有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人林钿茂价值150万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结林钿茂的银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王亦华 人民陪审员  过建华 人民陪审员  华 奋 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 麟
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢185号 关于申请执行人潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送被执行人蔡洁湘缴纳罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年12月23日向本院缴纳了罚金1000元。本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2978号贵阳吉麟投资有限公司（申请执行人）、曹新、刘曼丽、胡春贵、贵州隆恒源建材有限公司（被执行人）：贵阳吉麟投资有限公司与曹新、刘曼丽、胡春贵、贵州隆恒源建材有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6781456.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位6781456.01元。至此，贵阳吉麟投资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初6267号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初558号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：万文辉，男，汉族，1994年11月25日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告万文辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告万文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款61707.49元及违约金（以61707.49元为基数，自2020年6月20日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3．本案诉讼费由被告万文辉承担。 二、被告万文辉未答辩。 本院查明的事实 一、2019年1月23日，被告万文辉因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000430），保险单载明：投保人万文辉；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大南昌分行）；贷款金额91000元；保险金额为101340.7元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险人理赔后，保险人有权要求追回理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年2月1日，被告万文辉与光大南昌分行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额91000元；贷款期限自2019年2月1日至2022年2月1日止；首期贷款执行年利率7.125%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年2月1日，光大南昌分行将91000元支付至被告万文辉用以签约的结算账户内。被告从2020年3月2日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年6月20日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息61707.49元给光大南昌分行。2020年6月20日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款61707.49元。2020年12月10日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款61707.49元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万文辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款61707.49元和律师费1000元，并支付违约金（以61707.49元为基数，自2020年6月20日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告万文辉负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祝青燕
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执116号之三 申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路**，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，该公司董事长。 被执行人：刘家顺，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：刘凡，男，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“徽州农商行”）与被执行人刘家顺、刘凡金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初75号民事判决书，本案执行标的支付借款本金8500000元及利息，案件受理费71300元、公告费600元，案件执行费70260元，未执行到位借款本金3880255.63元及利息。 本院通过调查被执行人刘家顺、刘凡名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，分别于2020年12月17日和2020年12月21日扣划被执行人名下XXXXXX银行XXXXXX支行银行存款5800元和XXXXXX银行存款1166.55元。本院于2020年3月31日以（2020）皖1004执116号执行裁定查封了被执行人刘家顺所有的XXXXXX牌小型轿车及刘家顺、刘凡名下坐落于屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX、屯溪区XXXXXX的不动产。因刘家顺所有的XXXXXX牌小型轿车涉他案抵押权，申请执行人申请暂不予处置。对于被执行人刘家顺、刘凡名下上述不动产，屯溪区人民法院以（2018）皖1002执870号执行裁定书进行了首先查封，本院依法函告协商交由本院处置，并以（2020）皖1004执116号之一执行裁定书裁定进行司法拍卖，上述不动产于2020年11月7日以5450000元价格成交。该款及本院扣划的被执行人刘家顺银行存款6966.55元，共计执行到位5456966.55元。扣除应当优先支付的案件执行费84834元、案件受理费71300元、屯溪区人民法院（2018）皖1002执870案保全费5000元、评估费25197元、辅拍费用9450元、公告送达费用1650元及被执行人应当承担的过户税费639791.18元，共计837222.18元。剩余4619744.37元全部用以清偿拖欠申请执行人徽州农商行借款本金，尚欠本金3880255.63元。至此，被执行人刘家顺、刘凡名下再无可供执行财产。本院向申请执行人反馈了上述财产调查、处置情况，申请执行人对本院的调查、处置结果表示认可，且无法提供出被执行人其他有效的可供执行的财产线索。被执行人刘家顺、刘凡无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权将被执行人刘家顺、刘凡纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1004民初75号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1567号之一 申请执行人：杨美红，女，1962年5月30日出生,汉族,居民，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗早生，男，1963年7月23日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：谢海鸥，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，住宁化县。 申请执行人杨美红申请执行与被执行人谢海鸥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1887民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨美红要求被执行人谢海鸥立即归还借款300000元及其利息。现已执行到位执行款21000元，并收到执行费4400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人向本院申报了财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢海鸥无银行理财产品、股票、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月2日以(2020)闽0424执1039号案件向被执行人谢海鸥所在单位宁化县教师进修学校(编制所在工作)、福建省广播电视大学宁化县工作站(任职工作单位)提取了被执行人谢海鸥的工资收入。 5、本院于2020年12月2日(2020)闽0424执1039号案件向三明市住房公积金管理中心宁化管理部发出协助执行通知冻结了被执行人谢海鸥的住房公积金账户，冻结期限三年。(冻结期限届满，如需继续冻结，申请执行人黄祖能应于冻结期限届满15日前向本院书面提出申请。) 6、本院依法拍卖了被执行人谢海鸥持有的宁化县农村信用合作联社的股权101636股，拍卖款173907元。 7、本院扣划到被执行人谢海鸥的银行存款31060元，提取到被执行人谢海鸥的工资收入2182元，责令被执行人谢海鸥退回被其转移的住房公积金135000元。 8、上述款项扣除诉讼费、执行费等费用后己在谢海鸥的系列执行案件中进行了分配。本案申请执行人分得执行款21000元。 9、于2020年12月10日对被执行人的经常居住地宁化县翠江镇边贸城住址进行现场调查，未发现新的可执行财产。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22809号原告：朱峥，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。被告：王巍，男，1971年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：极限资产管理股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：凌祖群。原告朱峥与被告王巍、极限资产管理股份有限公司上海分公司(以下简称极限公司)确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告朱峥向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告与两被告签订的《和解协议》；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月16日，经被告王巍介绍，原告等9人受让了江苏沙钢集团有限公司(以下简称沙钢集团公司)持有的江苏沙钢股份有限公司(以下简称沙钢股份公司)合计55.12%的股权。其中，原告以5.29元/股的价格受让1亿股(送配股后为1.4亿股)，在沙钢股份公司持股6.34%。后原告依约以自有资金及融资款全额支付了股权转让款及部分逾期利息共计595,885,333.33元，并办理了相关交割、登记、公示等手续。被告王巍后于2017年因犯操纵证券市场罪，被青岛市中级人民法院判处有期徒刑3年，并于2019年刑满释放。出狱后，被告王巍多次向原告表示，2015年所受让沙钢股份公司股权均系替被告王巍代持，并告知原告其在2015年2月16日除签署了《股权转让协议》外，还签署过一份《股权代持协议》，相关代持协议现保存于沙钢集团公司。原告回想到2015年2月签署股权转让文件时，确实签署了大量的文件且没有仔细查看内容，故有可能如被告王巍所说其中含有股权代持协议而当时不知。原告基于当时对被告王巍的信任而对自己真实受让沙钢股票的行为性质的认知产生动摇，直至误解为当时签署了被告王巍所称的代持协议。2020年10月7日，被告王巍要求原告前往沙钢宾馆会议室进行会议，同时出席的还有被告王巍的三名律师以及三名沙钢集团公司的工作人员。当天，被告王巍便要求原告签署案涉《和解协议》，并限制其在会议室超过十个小时。期间被告王巍多次采用言语哄骗、威胁、恐吓等手段，原告基于之前被告王巍虚构的代持情况产生误解，且因被告王巍的威胁而产生巨大精神压力，故于当天签署了案涉《和解协议》。原告签署完案涉《和解协议》后，将整个事件进行梳理、核实后，发现被告王巍以虚构签署《股权代持协议》事件方式，对原告进行欺诈，使得原告签署了案涉《和解协议》。随即原告便在与被告王巍的联系中,向其表明立场并要求被告王巍提供《股权代持协议》。此时被告王巍对于此事避而不谈，一直以案涉《和解协议》约定的内容为由，要求原告履行案涉《和解协议》，同时不断以言语进行威胁恐吓。原告认为本案所涉的沙钢股份公司股权均为原告出资购买，且登记在原告名下，原告与被告王巍未签署过《股权代持协议》，也从未对所谓代持关系进行权利义务的其他书面或口头约定。原告在持股期间，均以其个人名义行使股东权利、履行股东义务，被告王巍对此没有做出过任何的指示。且在2019年下半年，沙钢股份公司股价下跌导致原告质押的股票出现爆仓风险时，也是原告以自有股份进行了风险承担行为。原告与被告王巍不存在股权代持关系。现原告受被告王巍的虚假陈述所欺诈而陷入错误认识，误以为当时签署股权受让文件时一并签署过《股权代持协议》，进而基于该虚构的事件与被告签署了案涉《和解协议》，与原告的真实意思相悖，严重损害原告的合法权益，故请求依法对案涉《和解协议》予以撤销。审理中，原告陈述系争《和解协议》签订地位于江苏省张家港市沙钢宾馆，标的物所在地是位于江苏省张家港市锦丰镇的沙钢股份公司股份，合同履行地没有具体约定，本案诉至本院的理由为《和解协议》约定由本院管辖，但该协议管辖约定地点非属被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故约定管辖条款无效，本案应适用法定管辖，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，各方之间虽有约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖法院应当与争议具有实际联系。本案中，原告户籍地位于江苏省苏州市，被告王巍户籍地位于上海市杨浦区，被告极限公司注册地位于上海市浦东新区，合同签订地位于江苏省张家港市沙钢宾馆，标的公司所在地位于江苏省张家港市锦丰镇，合同履行地、标的物所在地亦与本院无实际联系。审理中原告诉称本院与争议无实际联系，在被告未提交证据证明本案与争议有实际联系的情况下，本院认定约定管辖条款无效，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告极限公司的住所地位于上海市浦东新区。基于诉讼便利原则，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚 婕人民陪审员  戴正和人民陪审员  任三扣二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初252号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人何忠成，男，1986年11月21日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化。住贵州省安顺市平坝区。2020年8月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留；2020年9月7日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人何忠成犯诈骗罪向本院提起公诉。被告人何忠成对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人何忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月至6月期间，被告人何忠成在安顺市平坝区，通过以能帮助货车司机办理车辆年审、行车证等手续为由，采用伪造证件的方式骗取被害人严某交付的办理费1600元，胡某交付的办理费2260元，张某交付的办理费1800元，苟某1交付的办理费2300元，陈某1交付的办理费300元，刘某交付的办理费2000元，陶某交付的办理费2800元，陈某2交付的办理费200元，苟某2交付的办理费1800元，陈某3交付的办理费300元，温某交付的办理费2100元，曾某交付的办理费1000元，共计18460元。另查明，案发后，被告人何忠成主动到公安机投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、微信照片、微信转账记录，被害人严某、胡某、张某、苟某1、陈某1、刘某、陶某、陈某2、苟某2、陈某3、温某、曾某陈述，被告人何忠成供诉与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人何忠成对本案事实及在案证据均不持异议。本院认为，被告人何忠成以非法占有为目的，以虚构能代他人帮忙审核车辆的事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人何忠成主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何忠成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限于判决书生效后10日内缴纳。)二、继续追缴被告人何忠成犯罪所得18460元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年十二月三十日法官助理代明雪书记员刘莉娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3931号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：马耀元，男，1994年3月6日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告马耀元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行的委托诉讼代理人许建梅到庭参加诉讼。被告马耀元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告立即偿还借款本金136915.33元，利息12947.1元（暂计算至2020年5月21日），合计149862.43元，2020年5月21日之后的利息计算至其全额付清本息之日为止；2.判令原告对被告马耀元名下位于嘉峪关市××栋××的房产拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用14487.62元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年6月10日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款15万元用于装修；贷款期限5年，到期日为2023年6月13日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.9375%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收40%确定；贷款人对借款人出现违约情形，有权宣布合同项下借款立即到期；被告以位于嘉峪关市××栋××的房产提供抵押担保。2018年6月11日，双方办理了抵押登记。2018年6月10日，原告依约发放15万元贷款。但被告未按约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。马耀元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人借款/担保合同》、他项权证、借款凭证、银行流水、代理合同等，本院经审核，对原告上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，放弃质证权利，且未提交证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年6月10日，贷款人工行七里河支行与借款人马耀元签订合同编号为［工］行［七］支行［2018］年［家居贷0001172］号的《个人借款／担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请向借款人马耀元发放个人家居消费贷款15万元；贷款期限为5年；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%利息；合同同时约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期或解除合同，要求借款人立即清偿本息以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。马耀元以其名下位于嘉峪关市××栋××的房产［甘（2018）嘉峪关市不动产权第0000580号］提供抵押并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2018年6月13日，工行七里河支行向马耀元指定的账户发放贷款15万元，贷款到期日2023年6月13日，当期执行年利率为5.9375%，马耀元在凭证上签字捺印。贷款发放后，马耀元自2018年12月其开始逾期，目前到期及未到期贷款本金余额136915.33元，截至2020年5月21日累计逾期17期，积欠贷款本金39234.26元，利息12947.10元，构成违约。经工行七里河支行催收未果，遂与甘肃正鼎律师事务所签订《代理合同》委托其律师为本案诉讼代理人,诉至法院。本院认为，工行七里河支行与马耀元签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。现工行七里河支行按约定向苏永龙指定账户发放贷款15万元，履行了发放贷款的义务，但马耀元未按照合同约定每月按期足额偿还贷款，至2020年5月21日累计逾期已达17期，构成违约，应当承担相应的违约责任。故工行七里河支行要求解除《个人借款/担保合同》，并由马耀元承担全部未偿还款项的还款责任及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马耀元以其自有的房屋按照物权法和担保法的规定对借款债务向工行七里河支行设定抵押，办理了抵押登记，工行七里河支行有权依照法律规定实现抵押物权，以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。关于工行七里河支行要求马耀元承担律师费的诉讼请求，考虑到马耀元存在违约事实、双方在《个人借款/担保合同》中关于律师费的承担有明确约定，且甘肃正鼎律师事务所已经履行了代理职责，故对工行七里河支行主张的律师费本院酌情予以支持。马耀元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、合同编号为[工]行[七]支行[2018]年[家居贷0001172]号的《个人借款/担保合同》项下借款于2020年5月21日到期。马耀元于本判决书生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金136,915.33元，利息12,947.1元（暂计算至2020年5月21日），并以未付本金为基数，按照年利率8.3125%的标准计付自2020年5月22日起至借款本金清偿之日止继续计算利息（包含罚息、复利）；二、中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对马耀元名下位于嘉峪关市××栋××的房产［甘（2018）嘉峪关市不动产权第0000580号］折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、马耀元于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行律师费5,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,794元，由被告马耀元共同负担（此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月九日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2708号之一 申请人：湖南地生工业设备有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园区金龙大道。（统一社会信用代码：914301246874254187） 法定代表人：唐振宇，该公司董事长。 被申请人：北京顺义建筑企业集团公司十六分公司，营业场所：北京市顺义区南彩镇彩达二街2号284。（统一社会信用代码：91110113080531692） 负责人：苏麒，该公司经理。 被申请人：北京顺义建筑企业集团公司，住所：北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。（统一社会信用代码：911100001025185216） 法定代表人：杨祥方，该公司经理。 申请人湖南地生工业设备有限公司与被申请人北京顺义建筑企业集团公司十六分公司、北京顺义建筑企业集团公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南地生工业设备有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京顺义建筑企业集团公司十六分公司、北京顺义建筑企业集团公司在银行的存款5000000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人湖南地生工业设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京顺义建筑企业集团公司十六分公司、北京顺义建筑企业集团公司在银行的存款5000000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖南地生工业设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二〇年十二月三日 书记员  姚 瑶