wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2970号 原告：赖春梅，女，汉族，1989年5月26日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 原告：陈海峰，男，汉族，1990年1月29日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告赖春梅、陈海峰与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金6778.00元（698763元×０.０１％×97日，自2018年7月1日计算至2018年10月5日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年1月28日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4854.203元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为698763元。 合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2018年10月6日，被告才将房屋交付给二原告，逾期交房已超过60日。 鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4854.203元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为698763元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2018年10月6日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2018年10月6日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为6778元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金6778元给原告赖春梅、陈海峰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费25元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王五虹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5523号原告：王宝峰，男，1966年3月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：岳正东，男，1984年11月1日生，汉族，住南京市六合区。原告王宝峰与被告岳正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王宝峰、被告岳正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝峰向本院提出诉讼请求：判令被告岳正东偿还借款本金10000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2019年11月20日，被告向原告借款现金10000元用于偿还信用卡等生活开支，约定2019年12月20日一次性还清，并承诺如有逾期愿承担利息和罚息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告岳正东辩称，借条是被告本人出具的，但向原告王宝峰借钱是用来赌博的。原、被告在一起赌博时，被告识破原告赌博做假，原告怕被告拆穿他，就称教被告怎么在玩牌时做假，并在被告言明没有这么多的赌博资本时，让被告从原告处先借10000元，每个月按1000元标准支付利息，且声称被告赌博数场就能赢回来。而且，被告从原告处实际只拿到8500元，原告预扣了1000元利息和500元赌债。被告向原告支付过四五个月的利息，后因疫情无法赌博，被告提出分期还款且每月支付利息800元，而原告却坚持每个月付息1000元，后原告起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告岳正东向原告王宝峰出具借条一份，载明：“今借到王宝峰现金人民币壹万元整用于生活开支，定于2019年12月20号一次性还清，如有逾期愿承担罚息和利息。借款人，岳正东，借款日期2019.11.20”。现原告以被告从未归还过上述款项为由，向本院提起诉讼，诉如所请。关于涉案借款的交付情况及数额。庭审中，原告王宝峰主张，涉案借款系家里的流动资金8000元加上从同事许友东处所借的2000元，凑齐10000元现金交付给被告岳正东的，且口头约定每月利息200元；而原告在立案时提交的情况说明中，则载明涉案借款资金系原告家中日常周转资金5000元加上从朋友周某处借的5000元；对上述矛盾之处，原告未能作出合理解释。被告主张，被告从原告处借钱赌博，实际到手只有8500元。另查明，原告王宝峰与被告岳正东系表兄弟关系，双方经常在微信中就相约赌博、赌资筹措等事宜进行沟通。被告在庭审中向法庭提交了双方的微信聊天记录，其中：2019年10月29日，原告向被告发送：“普通麻将底照手机，随时随地，普通牌打麻将，远程后台看上下家的牌效果杠杠滴！….”，被告回复：“什么玩意”“你不是都有得吗”，原告回复：“都有”；2019年11月17日，被告向原告发送：“你不说帮我搞个万把块钱！我打条你担保！这样不就有本钱了”“用个把月咱俩都好过了”，原告回复：“是的”“苦是穷人吃的！”，被告回复：“怎么说”“能不能搞个万把块！”，原告又回复：“像我们以赌为主的人，现在出去赌钱想赢别人的钱，装X都要凑几千块放钱包里面，钱包拉链有意拉几下，别人看到你有钱了，才愿意跟你玩”；当日，原告又向被告发送：“看哪里有钱？借一万你我各5000，拿这个做赌本，虽然给点利息，但是跟赌博比起来可是微不足道呀”，被告回复：“可以啊”；2019年12月8日，原告向被告发送：“恩，再充2300给我”，被告回复：“我现金全部搞没有了！都是自己掏现金冲你！不过我们说好的肯定得给你哎”“我微信2千发你”，随后被告向原告微信转账2000元；2019年12月13日，原告向被告发送：“晚上你联系安排人，我请人带班”“今天可是13号了呀”，被告回复：“亏你知道”“赶快联系人啊”，原告回复：“这个钱你借到手以后，总得算起来应该还是赢几千了啊！被用掉了或者是兑别人账了那则另当别论呀”；2019年12月20日，原告向被告发送：“今天那个利息钱要还了，刚才打电话找我要了”，并发送一张显示来自魏大哥的微信截图：“一千要么微信转来，要么晚上去你哪拿！”，被告回复：“你先帮我垫一下！”；2019年12月22日，原告向被告发送：“老魏刚打电话来，今晚一定要到位，我刚被他说的有点难堪！……你赶紧弄弄现在给他”；2020年2月21日，被告向原告发送：“表哥这样下去不行，总共万把块钱，这样下去人还给拖死呢！这个月再给一千都给四五千利息了！现在都困难过年也没有搞到钱！现在班也没有上光吃老本，我信用卡都还不起了！电话都打到我把手机里了！你看要不我每个月给你个一千五或者两千！帮着万把块钱还了！”。再查明，原告王宝峰在庭审中陈述，被告岳正东向案外人魏某出具了一份10000元的借条，该笔借款直接交给了原告，原告用来帮被告归还以下债务：被告欠付倪某借款6000元、被告欠付周某借款1500元，被告除涉案借款以外另欠付原告借款3000元。被告否认原告主张的上述债务存在，并主张，向魏某出具10000元的借条，是因原告欠下不少高利贷，而被告所欠原告的涉案借款未归还，故被告应原告的要求向魏某出具了借条，原告取得魏某的10000元借款后用来归还原告自己欠付倪某等人的款项；在原告让被告返回本区以出具借条给魏某时，被告称没有路费，原告就让周某微信转账给被告500元，但被告未向周某借过钱。庭审中，原告用其手机拨通倪某号码后，法庭向倪某核实其出借款项情况，倪某在电话中陈述，被告没有向其借过钱，而原告曾向其借款6000元，但在借款次日即已还清。以上事实，有原告王宝峰、被告岳正东的陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，原告王宝峰虽提供了被告岳正东出具的借条一份，但根据原、被告的微信聊天记录、倪某的证言等证据，可以判断，原告王宝峰对于出借涉案借款的用途、被告是否归还涉案借款及归还数额等基本涉案事实未能作如实陈述，原告王宝峰有“套路贷”、虚假诉讼等犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宝峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 胡元川书 记 员 吴殿梅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2561号之一 申请执行人：杨银三，男，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：李军军，男，1987年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人杨银三与被执行人李军军劳务合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人李军军发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人李军军的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人李军军限制高消费。申请执行人杨银三同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审129号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江**育才路**北投大厦**。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张静健。 委托代理人张琼。 被执行人宁波浩民物流有限公司（统一社会信用代码913302055839621476，住，住所地宁波市江**大庆北路****/div> 法定代表人谢军 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年12月21日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2020〕161号行政处罚决定，本院于同月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年4月8日作出甬税稽二罚〔2020〕161号行政处罚决定，认定被执行人宁波浩民物流有限公司在2016年度6月30日记第24#凭证、9月30日记第8#凭证、11月30日记第17#凭证、以及2017年5月31日记第14#凭证，计提预提费用，计入成本，共计金额176000元，在当年度汇算清缴时仍未取得发票，未作纳税调整，截止目前仍未作调整。以上事实有税务登记信息资料、被执行人出具的自述情况说明、记账凭证、纳税申报表、各类明细表、财务报表等证据证实。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被执行人上述违法事实处以所偷企业所得税税款17600元0.8倍的罚款，计14080元的处罚。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月16日向被执行人送达了甬税稽二强催〔2020〕68号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款14080元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款14080元及加处罚款14080元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2020〕161号行政处罚决定中罚款14080元及加处罚款14080元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 周晓钧 审 判 员 姚 薇 审 判 员 王媛媛 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初734号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人伍成友，曾用名伍老大，男，1986年3月29日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，个体，住贵州省六盘水市六枝特区。因饮酒后驾驶机动车于2020年10月26日被绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月,记12分。因本案于2020年12月21日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2750号起诉书指控被告人伍成友犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵晶出庭，指控：2020年12月5日零时19分，被告人伍成友在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙Ｄ6××**小型普通客车，行驶至绍兴市上虞区曹娥街道104国道新沙路口处时，被现场执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人伍成友静脉血液中的乙醇含量为246ｍｇ／100ｍｌ。被告人伍成友因实施本案醉酒驾驶机动车的违法行为于2020年12月21日被绍兴市公安局交通管理局罚款人民币1000元，吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。并建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人伍成友对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人伍成友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍成友具有酒后驾驶机动车辆劣迹，且在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人伍成友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十一日起至二〇二一年三月七日止；罚款一千元折抵罚金，剩余罚金四千元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洪来二〇二〇年十二月二十八日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5600号之一 申请执行人广西农垦糖业集团商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路**广西农垦大厦**。 法定代表人：赵卫邦。 被执行人广西持健贸易有限公司，住，住所地：南宁市江**星光大道**欧亚梦都****商铺/div> 法定代表人：施秋羽。 本院在执行广西农垦糖业集团商贸有限公司与广西持健贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在诉讼阶段中，保全查封被执行人广西持健贸易有限公司名下位于南宁市青秀区不动产，因本案非首封案件，暂无法处置。在执行过程中，本院依法查封被执行人广西持健贸易有限公司名下位于南宁市兴宁区盛天果岭1号地下室2号不动产，因本案非首封案件，暂无法处置；冻结被执行人广西持健贸易有限公司名下银行账户，对被执行人广西持健贸易有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3605001.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2106号 原告:兴安县泽源丰建材有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路。 法定代表人：常少红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 被告：兴安县城乡建设总公司，住所地兴安县兴安镇三台路**。 法定代表人：李景宏，该公司经理。 本院在审理原告兴安县泽源丰建材有限公司与被告兴安县城乡建设总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以已与被告达成庭外和解，被告已将所欠货款支付给了原告为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兴安县泽源丰建材有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费4275元，由原告负担。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十二月十二日 书记员  尹 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30304号 申请执行人：邓华洲，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人邓华洲与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认邓华洲与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1241.18元及以1241.18元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予邓华洲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担，并迳付予邓华洲。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行，案号（2020）粤0605执30304号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨昊昕
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6485号移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：李露，男，汉族，中文化，无业，住重庆市綦江区。李露责令退赔一案本院已于2020年10月13日受理，本院（2019）渝0107刑初1031号刑事判决书主文第二项判令：责令被告人李露于判决生效之日起30日内退赔被害人霍永良经济损失人民币10万元。执行中，本院在银行、车辆、房屋管理部门等进行了调查，均未发现被执行人李露有其他可供执行财产。根据法律规定，本院已将被执行人李露纳入失信被执行人名单，限制其消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年12月10日，被执行人李露尚需根据本院（2019）渝0107刑初1031号刑事判决书主文第二项对受害人进行退赔，金额为10万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王蓓审判员  王凯审判员  刘萍二〇二〇年十二月十日书记员  李亭
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25178号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路****附**，统一社会信用代码91500107086310957J。法定代表人：周朝冬。被告：赵俊，男，汉族，1985年12月23日生，，住重庆市九龙坡区西彭镇本院立案受理原告重庆杰仕达物业管理有限公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告赵俊的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆杰仕达物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3383号之一申请执行人：陈永芬，女，1965年10月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：廖世焱，男，1957年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6358号民事判决书，受理申请执行人陈永芬申请执行廖世焱离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人廖世焱应支付申请执行人法律文书款25000元，本案执行费275元。执行过程中，本院依法向被执行人廖世焱送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人廖世焱不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人廖世焱名下无银行账户存款；被执行人廖世焱名下无不动产登记信息，被执行人廖世焱名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 磊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1663号申请人：王化战，男，1960年8月16日出生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：李凤，女，1973年4月21日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行王化战与李凤买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款65713.00元，执行费886.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款65713.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马思达
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申19号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：吉志祥，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：曹流，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 再审申请人吉志祥因与被申请人曹流合同纠纷一案，不服本院（2019）川14民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 吉志祥申请再审称，1、关于支付曹流钢结构工程款70000元的问题，当时由自己组织验收房屋。自己支付了65000元技术服务费，该费用应当扣除；2、关于二审判决由自己支付曹流140万元工程款需交纳的税159294.79元问题，自己已咨询税务部门，不应交纳159294.79元税款；3、关于杨天成的工伤赔偿款，该赔偿款不应由自己支付；4、左富贵尚欠公司的钱，不应再支付左富贵139**元。请求对本案予以再审。 曹流提交意见称，钢结构工程款70000元，应由吉志祥支付，关于技术服务费吉志祥可另外诉讼；杨天成的工伤赔偿款，已经以公司名义予以支付；左富贵的工程款已经结算尚欠左13900元；关于140万元的建安发票款，税务机关证明需15万多元的税，但只要吉志祥提供增值税发票。请求驳回吉志祥的再审申请。 本院经审查认为，第一，申请人称其支付了曹流钢结构工程款70000元，当时由申请人组织验收房屋。申请人支付了65000元技术服务费，该费用应当扣除。本院认为，若吉志祥确代为支付相应款项，可以另行处理，本案中不予处理。 第二，申请人称，办公楼140万元工程款建安发票款税不应为159294.79元，应以实际税票为准。本院经审查认为，该金额为税务部门认证金额，应当予以认定。在听证中，曹流表示只要吉志祥提供增值税发票就可以。 第三，申请人称，杨天成的工伤赔偿款不应由其支付。经审查，生效的法律文书已经确认杨天成的劳动关系和工伤事实，杨天成的工伤系发生在吉志祥承包期间，故该相关费用应当由吉志祥负担。 第四，申请人称，左富贵的工程款不应由其负担。经审查，经双方结算和吉志祥认可的已支付款项核算，该款应由吉志祥支付。吉志祥认为已不欠左富贵款项但无相关证据证明，本院不予支持。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吉志祥的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回吉志祥的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李桂萍
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初448号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人阮同亮，男，1969年4月16日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月8日被高邮市公安局取保候审。辩护人谈健，江苏政泰律师事务所律师。辩护人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］475号起诉书指控被告人阮同亮犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人阮同亮及其辩护人谈健、吴向凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日6时20分许，被告人阮同亮驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车由南向北行驶至高邮市天山兴华路路段，停在路边开车门时，妨碍其他车辆通行，与由南向北姜某驾驶的电动车发生碰撞，姜某倒地后，被由北向南的孙国朝驾驶的苏Ｋ×××**大客车碾压，致姜某死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人阮同亮负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人阮同亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人阮同亮对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人谈健的辩护意见：1、本案中公交车驾驶员跨越道路中心线行驶应当承担事故的次要责任；2、被告人阮同亮具有自首、初犯、赔偿被害人损失、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，2020年6月28日6时20分许，被告人阮同亮驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车由南向北行驶至高邮市天山兴华路路段，停在路边开车门时，妨碍其他车辆通行，被害人姜某驾驶的电动车由南向北行驶至此处时与被告人打开的车门发生碰撞致姜某倒地后被孙国朝驾驶的由北向南行驶的苏Ｋ×××**大客车碾压，致被害人姜某（女，1990年1月5日生）颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人阮同亮负该起事故的全部责任。案发后，被告人阮同亮明知他人报警而在现场等候交警处理，如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有被告人阮同亮的供述，证人孙国朝等人的证言，高邮市公安局接处警综合单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、监控录像光盘及截图、高邮市公安局物证鉴定室检验意见书，尸体照片，驾驶证、行驶证，调解协议、收条、谅解书，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院对其证明力依法予以采纳。本院认为，被告人阮同亮违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出本案中公交车驾驶员跨越道路中心线行驶应当承担事故次要责任的辩护意见，经查，本案事发道路中心线为黄色虚线，道路两侧设有停车位，孙国朝驾驶的大型客车行驶至事发地点时遇前方有非机动车后越过道路中心线行驶，被害人驾驶的电动自行车与被告人车门发生碰撞时，其驾驶的车辆车头已越过碰撞地点，被害人被撞后跌倒至孙国朝驾驶的车辆中间底部，后被该车左后轮碾压致死。本院认为，孙国朝驾驶机动车在中心线为黄色虚线的道路上跨越中心线行驶时，车头已到达碰撞位置，被害人被撞至孙国朝驾驶的车辆中间底部后被碾压致死，孙国朝无法预见事故的发生，故不应承担事故的责任，本院对该辩护意见依法不予采纳。对辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人阮同亮犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮同亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  虞亚春人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  黄 玲二〇二〇年十二月四日法官 助理  刘思源书 记 员  张梓烨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3670号申请执行人:苏青萶,女,1979年2月20日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：金忠辉,男,1988年12月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1379号民事判决书，于2020年12月15日立案执行申请执行人苏青萶与被执行人金忠辉民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苏青萶与被执行人金忠辉于2020年12月28日达成执行和解协议，内容如下：一、经双方协商，金忠辉仍欠苏春菁28000元，于2021年1月15日前支付10000元，剩余18000元分六期支付，自2021年2月起至2021年7月止，于每月15日前支付3000元；二、申请执行人向法院申请暂缓对被执行人的拘留措施，暂不解除对被执行人的冻结措施，解除对被执行人的限制高消费，屏蔽最高院失信名单；三、如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权按照原生效法律文书要求被执行人偿还剩余款项及利息并重新申请法院强制执行。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国诉讼法)的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执3670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 林其长二〇二〇年十二月三十日代书记员 林允惠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2387号申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路**。负责人唐雅武，系该行行长。被执行人：许永初，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：聂建枚，女，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：株洲明旺房地产开发有限公司，住，住所地为株洲市天元区长江南路滨江一村****/div>法定代表人:许爱民。被执行人：株洲尚德贸易有限公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路**环洲鼎盛**v>法定代表人:许永初。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行与被执行人株洲尚德贸易有限公司、许永初、聂建枚、株洲明旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2817号民事判决书已经发生法律效力。由于株洲尚德贸易有限公司、许永初、聂建枚、株洲明旺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年12月1日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人有商铺抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲高新技术开发支行。于2020年11月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年11月27日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月25日，本院依法对被执行人株洲尚德贸易有限公司、许永初、聂建枚、株洲明旺房地产开发有限公司适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为1500万元，已执行到位0元，尚有1500万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月二十八日书记员 幸国亮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民申1号 再审申请人（案外人）：廖振铎，男，1958年6月28日出生，台湾居民，住台湾地区台北市。 委托诉讼代理人：李永安，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧莹，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：和桥实业有限公司（SUCCESSHOUSEINDUSTRIESLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道**家乐楼**。 诉讼代表人：杨政达，该公司董事。 委托诉讼代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章青，浙江凡心律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：宁波新桥化工有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市北仑区金鸡山路**会信用代码:91330206610273794R。 诉讼代表人：杨政达。 和桥实业有限公司（SUCCESSHOUSEINDUSTRIESLIMITED，以下简称和桥公司）与宁波新桥化工有限公司（以下简称宁波新桥公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）浙0206民初3143号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。廖振铎提出执行异议，本院于2020年9月16日作出裁定，驳回其异议。廖振铎对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖振铎申请再审称：申请人系宁波新桥公司工商登记注册的法定代表人，与一审案件诉讼标的具有直接的利害关系，是必须进行共同诉讼的当事人，一审法院未通知其参加诉讼，导致其未能依法参加诉讼，严重剥夺其诉讼权利和实体权利。此外，一审未将申请人列为当事人，一审原、被告形式上作为对立当事人，实质上双方并无任何利益冲突和纠纷，严重违背两造对立的诉讼原则，程序违法。廖振铎依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条、第四百二十三条的规定申请再审。 和桥公司和宁波新桥公司未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为：原审原告和桥公司与原审被告宁波新桥公司之间的纠纷，系和桥公司作为宁波新桥公司的股东之一，依据宁波新桥公司股东会决议请求宁波新桥公司依照决议内容办理法定代表人及董事的变更登记手续，本案的诉讼标的是宁波新桥公司股东会决议。廖振铎非宁波新桥公司股东，并非本案的必要共同诉讼当事人。原审审理期间，廖振铎名义上虽然为宁波新桥公司工商登记注册的法定代表人，但是根据宁波新桥公司的2018年7月30日董事会决议、2018年8月31日股东会决议内容，宁波新桥公司董事长及法定代表人由廖振铎变更为杨政达，而法定代表人的变更登记恰是本案争议冲突所在，此时廖振铎已无权以宁波新桥公司法定代表人身份代表宁波新桥公司进行相关诉讼活动，杨政达作为宁波新桥公司诉讼代表人并无不当。综上，申请人廖振铎主张本院（2020）浙0206民初3143号一案未将其列为当事人，程序违法的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回廖振铎的再审申请。 审 判 长  胡 波 审 判 员  龚 倩 审 判 员  张姗珍 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  乐贞桢
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2065号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：朱永华，男，1983年8月30日出生，汉族，高邮市人，高邮市。被执行人：苗珍珍，女，1989年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与朱永华、苗珍珍金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下房产已被本院查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3554号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈 涛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢618号 申请执行人：李瑞霞，女，汉族，1982年6月5日出生，住广东省台山市。 被执行人：陈志涌，男，汉族，1994年12月21日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人李瑞霞与被执行人陈志涌民间借贷纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初5633号民事判决书，被执行人陈志涌应向申请执行人李瑞霞偿还借款本金215000元及利息（以215000元为基数，从2017年2月28日起计算至还清款日止，按年利率2%计付），负担案件受理费900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月21日立案受理。 执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执恢618号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廖仕桂
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2698号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王壮（曾用名：王张义），男，1995年2月14日出生于贵州省石阡县，公民身份号码522************239，仡佬族，小学文化，个体户，户籍所在地石阡县******马桑坪组。因本案于2020年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人王壮犯容留卖淫罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。王壮已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，王壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月至同年8月期间，被告人王壮以其租赁的中山市*************卡**生活馆及**生活馆对面一出租屋二楼出租房专门为窝点，容留卖淫女谌某、向某等人在**生活馆内接待嫖客，然后安排嫖客、卖淫女到**生活馆对面出租屋203房、205房进行性交易。卖淫女每卖淫一次收取嫖客嫖资人民币150元，王壮提成人民币50元，获利约人民币1万元。2020年8月17日，被告人王壮在中山市*************卡**生活馆被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。公安机关从上述生活馆缴获赃款人民币100元。上述犯罪事实，被告人王壮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王壮无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。王壮归案后如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。王壮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（五）项、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王壮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日至2021年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的赃款人民币100元，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 冯 英人民陪审员 王宇彤二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 梁嘉玲黄慧珍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5203号 原告：冯大梅，女，汉族。 被告：汤明义，男，汉族。 原告冯大梅诉被告汤明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大梅到庭参加诉讼，被告汤明义经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯大梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元。事实和理由：被告以资金周转为由于2016年9月1日向原告借款10万元,约定于2018年9月1日归还。借款到期后，被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告汤明义未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汤明义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹借到冯大梅人民币壹拾万元正，二年内还清（至2018年9月1日）。被告汤明义在借款人一栏签名。 庭审中，原告述称与被告系朋友关系。涉案借款均系现金交付，被告于2014年向原告借款4万元多元，于2015年向原告借款5万多元，涉案《借条》于2016年补写。 以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款10万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还借款10万元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汤明义偿还借款10万元给原告冯大梅。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汤明义负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民再11号 监督机关：泰宁县人民检察院。 原审原告：叶建安，男，1973年2月14日出生，汉族，原住泰宁县，现羁押于福建省未成年犯管教所。 原审被告：于世国，男，1973年3月17日出生，汉族，职工，原住泰宁县丹霞宾馆，现住江西省宜春市上高县。 原审被告：罗丽华（系于世国前妻），女，1973年2月20日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。 原审原告叶建安与原审被告于世国、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出（2011）泰民初字第1304号民事调解书，已经发生法律效力。泰宁县人民检察院以泰检民（行）监[2020]35042900008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月19日作出（2020）闽0429民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。但由于泰宁县人民检察院未指派检察员出庭，原审原告叶建安、原审被告于世国、罗丽华经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 泰宁县人民检察院提出再审检察建议认为，叶建安与案件不存在直接利害关系，不符合起诉条件；本案实际出借人陈绍明等人以放贷为业，扰乱了金融市场秩序，存在损害国家利益和社会公共利益的情形，其与借款人之间的合同无效。 叶建安未到庭，但在本案再审审查过程中，本院依法对叶建安核实情况，叶建安称委托江堪辉以其名义向法院提起诉讼的授权委托书是其本人签名；但其没有借款给债务人，也未从陈绍明处受让债权，系陈绍明和债务人之间的借贷纠纷。 于世国、罗丽华经本院送达应诉材料，均未作答辩。 叶建安向原审法院起诉请求：1、要求于世国、罗丽华归还借款本金21万元及利息（自2011年3月24日起至还款日止按月利率2%计算，其中至2011年8月23日利息为2.1万元）；2、本案诉讼费由于世国、罗丽华承担。经本院原审主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、叶建安同意于世国、罗丽华所欠借款金额确定为本金21万元和利息2.1万元，于世国、罗丽华于2011年11月30日前支付该确定的借款本息；二、本案受理费4765元减半收取为2382.5元，由于世国、罗丽华负担。本院原审认为，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本院再审认定案件事实如下：于世国与罗丽华于19XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月X日登记离婚。2010年6月24日，借款人于世国向案外人陈绍明出具借条一份，借条载明“因投入工程装修特向叶建安借到现金人民币贰拾壹万元整。月息2%”。于世国在借款人处签名捺印。嗣后，案涉借条由陈绍明保管。 2011年9月13日,案外人陈绍明提交以叶建安为原告的民事诉状，以叶建安名义委托案外人江堪辉作为诉讼代理人，向本院提起民事诉讼，要求于世国、罗丽华归还借款本金21万元及利息。本院于当日立案受理，于2011年10月19日作出（2011）泰民初字第1304号民事调解书，对双方当事人达成的调解协议，予以确认。 另查明，2000年前后，陈绍明开始在泰宁县境内以其个人名义从事高利放贷；2009年7月3日以后，陈绍明开始在泰宁县民间从事更大规模高利放贷，纠集满释放人员、社会闲散人员为其催讨债务；2010年起，逐步形成以陈绍明为组织、领导者，陈晖为骨干成员，鲍良梅为积极参加者，叶建安等人为一般参加者的黑社会性质组织。陈绍明犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、诈骗罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年；叶建安犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。 上述事实，有（2011）泰民初字第1304号民事调解书一份、泰检民（行）监[2020]35042900008号再审检察建议书一份、询问笔录四份、（2020）闽0426刑初209号刑事判决书（节选）一份等证据予以证明；上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院再审认为，法律规定向人民法院提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据生效的（2020）闽0426刑初209号刑事判决书查明的事实，2000年前后，陈绍明开始在泰宁县内从事高利放贷，赚取高额利息；之后，陈绍明纠集叶建安等社会闲散人员等为其催讨债务，并逐步形成黑社会性质组织。现陈绍明、叶建安均因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等被处于刑罚。本案中，案涉标的系案外人陈绍明借用叶建安名义与于世国之间发生民间借贷法律关系，并以叶建安名义对于世国、罗丽华提起民事诉讼。但叶建安与于世国、罗丽华之间并不存在事实或法律上的民间借贷权利义务关系；且直至本案再审开庭结束没有相关证据能够证明叶建安对案涉借条载明的出借人予以追认和案外人陈绍明将案涉借条载明的债权转让给叶建安的事实。故叶建安与所诉案涉事实没有法律上的直接利害关系，该起诉不符合法律规定的起诉条件。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）泰民初字第1304号民事调解书； 二、驳回叶建安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长 朱成建 审 判 员 江庆茂 审 判 员 罗继忠 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零八条：按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。 二、判后答疑提示： 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11075号 原告：王海涛，男，1986年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈晨、姚建英。 被告：张华，男，1983年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王海涛与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金600000元；2、判令被告立即支付借款利息188400元（以600000元为基数，按月息2%，自2018年12月20日算至2019年8月19日为96000元，按年利率15.4%自2019年8月20日算至2020年8月19日为92400元，2020年8月20日起至实际履行之日止的借款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续于2018年12月6日向原告借款600000元、于2018年12月13日向原告借款450000元。原告均通过银行转账方式向被告交付了借款，双方口头约定借款月息为2%。借款后，被告仅陆续归还了部分款项，尚余600000元借款被告未予归还。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求上判。 被告张华未作答辩。 本院经审理认定，2018年12月6日，被告向原告借款600000元、2018年12月13日，被告向原告借款450000元，原告以转账方式向被告交付了1050000元借款。借款后，被告归还借款450000元。现原告以余款600000元及其利息被告至今未予支付为由诉至法院，请求判如所请。 另查明，在（2020）浙0110民初5907号姚国明诉张华、洪宇星、徐国荣民间借贷纠纷一案中，被告认可与原告存在民间借贷关系，并口头约定借款月利率为2%。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时还款已构成违约，被告应承担返还借款、支付利息等民事责任。故原告诉请被告返还借款、支付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华返还原告王海涛借款600000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张华支付原告王海涛利息188400元（截至2020年8月19日为188400元，此后至款清之日止的利息，以600000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5842元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋晓妮
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1431号之二十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，汉族，1971年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人王某某在24×××94账户内余额人民币44.84元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国银行24×××94账户内存款人民币40760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛露露
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2256号之二 原告：无锡日升昌行信息技术咨询有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区天山路6-2010。 法定代表人：施麟。 委托诉讼代理人：薛豫英，上海申同律师事务所律师。 被告：梁建国，男，1973年11月27日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：叶建琴，女，1973年1月10日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：杭州童年小筑品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**北城天地**。 法定代表人：梁建国。 原告无锡日升昌行信息技术咨询有限公司与被告梁建国、叶建琴、杭州童年小筑品牌管理有限公司追偿权纠纷（立案案由为民间借贷纠纷），本院于2020年6月8日立案，原告无锡日升昌行信息技术咨询有限公司于2020年12月7日向本提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无锡日升昌行信息技术咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费35559元减半收取17779.5元，财产保全费5000元，合计22779.5元，由原告无锡日升昌行信息技术咨询有限公司负担。 审 判 员 陈建平 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5699号 原告：玉环涌高数控机床厂，住所地浙江省玉环市信义路**（海洋经济转型升级示范区）。 法定代表人：陆永强，总经理。 委托诉讼代理人：郭祖俊，女。 被告：余姚市飞强汽车配件厂，住所地浙江省余姚市梨洲街道黄箭山村。 法定代表人：马国强，总经理。 原告玉环涌高数控机床厂与被告余姚市飞强汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告玉环涌高数控机床厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环涌高数控机床厂撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  金 银
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执恢163号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司。委托代理人：谢德亮，银行职员。被执行人：建平县德胜矿业有限公司。法定代表人：王淑艳，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）建万民初第04036号民事调解书，在办理申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司与被执行人建平县德胜矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人建平县德胜矿业有限公司未履行给付义务，已依法对被执行人建平县德胜矿业有限公司所有的机器设备、房屋建筑及附属设施等全部财产进行价值评估和拍卖，拍卖成交得款30.9万元，经过网络查控和传统查控未发现该公司无其它可供执行的财产，申请执行人暂时也不能提供财产线索其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执恢163号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  马金辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  高明东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19894号 申请执行人：曾婉霞，女，1988年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山科奥技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：单曦。 关于本院受理曾婉霞申请执行佛山科奥技术有限公司（以下简称为科奥公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14116号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3499号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人科奥公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人曾婉霞支付35017.19元。申请执行人曾婉霞以被执行人未履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案受理。 在执行过程中，被执行人科奥公司于2020年12月17日向本院提交顺德农商银行自主业务回单复印件一份，述称已于2020年11月19日在履行期限内向申请执行人账户付款35017.19元，实际已履行完毕生效法律文书所确定的付款义务。经查，本院作出的（2019）粤0606民初14116号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3499号民事判决书于2020年11月4日发生法律效力。被执行人于2020年11月19日向申请执行人转账支付35017.19元，被执行人实际已在生效法律文书确定的期限内履行完毕所确定的付款义务。 本院认为，被执行人已在生效法律文书确定的期限内履行完毕所确定的付款义务，申请执行人申请执行的理据不成立。因此申请执行人依据本院作出的（2019）粤0606民初14116号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3499号民事判决书申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为本院（2020）粤0606执19894号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾婉霞的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  潘芷妍 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  洪桂嫦
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5649号 原告：东平县新湖镇香铺村村民委员会。住所地：山东省东平县新湖镇香铺村。 法定代表人：王成福，职务：村主任。 委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。 被告：荣德国，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告东平县新湖镇香铺村村民委员会与被告荣德国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县新湖镇香铺村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4535号 上诉人（原审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**，统一社会信用代码91341302584567579G（1-1）。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：胡娇芝，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司因与被上诉人陈龙、胡娇芝商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宿州市盛通置业有限公司于2020年12月23日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，宿州市盛通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宿州市盛通置业有限公司撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费556元，减半收取计278元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异186号案外人:刘淑起，男，1974年8月30日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所律师。申请执行人：吴江区松陵镇亨东机电商行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场2B-10。经营者：徐荣伟。被执行人:王荣革，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行吴江区松陵镇亨东机电商行与王荣革买卖合同纠纷一案中，案外人刘淑起向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2020年3月24日，本院对吴江区松陵镇亨东机电商行与王荣革、王振宇买卖合同纠纷一案，作出(2020)苏0509民初1101号民事调解书：“一、被告王荣革应向原告吴江区松陵镇亨东机电商行支付货款633229元，于2020年6月底前给付16万元，于2020年9月底前给付16万元，于2020年12月底前给付16万元，于2021年3月底前给付153229元。二、如被告王荣革按期足额履行每一期付款义务的，则原告自愿放弃要求被告王荣革支付逾期付款利息的权利。如被告王荣革未按期足额履行上述任何一期付款义务的，则应向原告支付逾期付款利息2万元，且原告有权按照633229元货款的未给付部分及利息2万元一并申请强制执行。三、双方就涉案买卖合同纠纷一次性解决，再无其他争议。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5602元、保全费4222元，由原告负担4912元；由被告王荣革负担4912元，于2020年6月底前给付原告。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”根据吴江区松陵镇亨东机电商行的申请，本院于2020年9月8日立案强制执行，案号为(2020)苏0509执5685号。在该案执行过程中，本院于2020年9月18日查封了被执行人王荣革名下位于苏州市××区××号金域华府××幢××房地产。2020年10月13日，本院作出(2020)苏0509执5685号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人王荣革名下位于苏州市××区××号金域华府××幢××房地产[权证号:苏（2020）苏州市吴江区不动产权第9××5号]。”案外人刘淑起提出异议称：请求停止对松陵镇高新路××号金域华府××幢××室房屋的执行并解除对房屋的查封。事实和理由:案外人系案涉房屋真实权利人，法院不应进行查封并拍卖。2013年9月20日，王亚云、王荣革就将案涉房屋出售给案外人，双方签订了《按揭房屋买卖合同》。案外人按照合同约定支付首付款，并按月归还银行按揭贷款，已经持续7年时间。在法院查封案涉房屋之前案外人已合法占有，未办理过户责任在于卖方。另查明：根据苏州市吴江区不动产登记中心出具的不动产登记簿查询记录，坐落于松陵镇高新路××号金域华府××幢××的不动产权利人为王亚云、王荣革，登记日期2020年5月12日，他项权利人为中国建设银行股份有限公司吴江分行，一般抵押，债务履行期限为2012年12月12日起至2032年12月12日止。2012年11月24日，出卖人吴江市伟业恒盛置业有限公司与买受人王荣革、王亚云签订《商品房买卖合同》，买受人购买商品房金域华府第6幢601号房。2013年9月20日，甲方王荣革、王亚云与乙方刘淑起签订《按揭房屋买卖合同》，约定：甲方于2012年12月12日以按揭的方式向吴江市伟业恒盛置业有限公司购买商品房一套，总金额1049629元。甲方已首付房款的金额为319629元。其余730000元，以王荣革建行专用账号向建设银行支行以按揭方式贷款购买。贷款期限为20年。截止本合同签订之日已支付10个月的贷款。甲方已支付该房屋首付款和银行按揭贷款合计371479元。……一、甲方自愿将按揭房屋转卖给乙方，双方商定价格为400000元（包括转让价和其他所有首付费用，不含此合同签订后乙方每月还房贷的款项）另附现金收据做为凭证。后续银行贷款由乙方负责每月偿还。……六、房屋状况房屋坐落：吴江市××幢号：××幢室号：××单元××层××总层数：16建筑面积（平方）137.91……2020年7月7日，吴江市伟业物业管理有限公司向刘淑起出具收款收据，收取2015年8月6日至2020年12月31日的××幢××物业费11000元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，首先，在本院查封案涉房屋之前案外人已与被执行人签订书面买卖合同；其次，案外人提供物业费缴纳凭证可证明在本院查封案涉房屋之前已占有该房屋；再者，案外人向本院提供购房款400000元的收款收据，但仅凭收款收据无法证明案外人已实际支付款项的事实。此外，案外人购买案涉房屋时仍有按揭贷款未还清，房屋买卖合同约定由案外人代替被执行人继续归还房屋贷款，现案涉房屋贷款并未结清，故案外人尚未将买卖房屋价款支付完毕；最后，案外人在购买案涉房屋时明知有银行按揭贷款未还清，且约定由案外人负责每月偿还贷款，在银行贷款未结清前是无法办理过户登记的，故未办理过户登记系案外人自身原因。综上，本院对案外人所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘淑起的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25657号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码：91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告:曾周，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告曾周物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告曾周的起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对曾周的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月七日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6083号 原告：徐宇翔（曾用名：徐向平），男，1965年5月26日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 被告：徐洪新，男，1971年10月19日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许巧珍，女，1971年3月17日出生，汉族，系被告徐洪新妻子，住东阳市南市。 第三人：方苏花，女，1939年10月23日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：徐光宏，女，1970年2月28日出生，汉族，系第三人方苏花女儿，住东阳市。 本院在审理原告徐宇翔与被告徐洪新、第三人方苏花合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐宇翔撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告徐宇翔负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月九日 代书记员  许天瑶
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1759号 原告：旺苍县天星镇人民政府，住所地：四川省旺苍县天星镇场镇。 法定代表人：向兴平，镇长。 委托诉讼代理人：董正兵，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：向明甫，男，汉族，生于1977年1月8日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任锋荣，四川广府律师事务所律师。 原告旺苍县天星镇人民政府与被告向明甫合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告旺苍县天星镇人民政府于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县天星镇人民政府申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告旺苍县天星镇人民政府撤诉。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，本院决定予以免交。 审 判 员 康进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 成兰 书 记 员 李扬
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1175号 原告：杨某1，男，1967年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：杨某2，女，1963年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：武某（杨某2丈夫），男，1961年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。 原告：杨某3，女，1971年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：史某，女，1942年6月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（法律援助）：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。 原告杨某1、杨某2、杨某3与被告史某共有纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法适用简易程序，于2020年12月4日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某3及原告杨某2的委托诉讼代理人武某，被告史某及其委托诉讼代理人陈奉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1.判决杨某4一次性抚恤金和丧葬费57077.60元扣除办理杨某4丧事费用38127元，剩余18950.60元由原告杨某1分享9475.30元，原告杨某2、杨某3、被告史某各分享3158元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：杨某4与李某结婚后生育杨某1、杨某2、杨某3三个子女，1997年9月李某因病去世。2000年，杨某4与史某再婚，婚后未生育子女。2020年4月9日杨某4因病死亡，杨某4生前系易门县水利局退休职工，政府给予一次性抚恤金和丧葬费57077.60元。因杨某4生前多病、不会行走，史某对其不管不顾，后杨某4一直与杨某1生活居住，生病住院护理及平时生活照料都是杨某1在照管，杨某4去世后一切丧葬事宜全部都是杨某1一人操办。综上，杨某4生前由杨某1照管较多并与杨某1生活较为亲密，且杨某1为杨某4办理丧事支出墓地费及相关费用共38127元，在扣减该费用后，请法庭在分配时酌情考虑给予杨某1多分。 被告史某答辩称，杨某4死亡后的一次性抚恤金和丧葬费57077.60元，史某同意扣除墓地费22600元、管理费4000元、香炉花瓶费350元共26950元后，剩余30127.60元全部归史某所有，不再分给三原告，诉讼费由三原告承担。理由是史某和杨某4结婚多年，史某没有生活来源，之前靠杨某4的工资过日子，杨某4死亡后的抚恤金应该由史某享有，并且史某已经78岁，没有劳动能力，三原告通过劳动能获取收入，所以请求法院扣除史某认可的相应费用后剩余的一次性抚恤金和丧葬费由史某享有。 本院经审理认定案件事实如下：杨某4与李某（已于1997年病故）生育杨某2、杨某1、杨某3。2000年1月，杨某4与史某（1942年6月28日生）登记结婚，2009年离婚，后于2011年3月23日再次登记结婚，双方婚后未生育子女。杨某4于2020年4月9日因病死亡，依相关规定发放一次性抚恤金55877.60元、丧葬费1200元，合计57077.60元，该款项现存于易门县水利局账户。 杨某4死亡后，丧葬事宜主要由杨某1办理，为此杨某1支出墓地费22600元、管理费4000元、香炉花瓶费350元等费用。庭审中，杨某2、杨某3对杨某1办理杨某4的丧葬事宜支出的费用予以认可，史某只认可杨某1支出墓地费22600元、管理费4000元、香炉花瓶费350元，合计26950元，并同意在一次性抚恤金及丧葬费中扣减，对其他费用不认可。本案由于当事人的意见分歧较大未能调解。 上述事实，有结婚登记申请书、结婚证复印件、抚恤金及丧葬费审核表等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属或伤残职工的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。本案中，史某系杨某4的配偶，杨某2、杨某1、杨某3系杨某4的子女，依法享有获得抚恤金的权利，但按国家发放抚恤金的目的，结合史某与杨某4共同生活近二十年，现其78岁高龄，应酌情考虑多分。诉讼中，史某同意在抚恤金及丧葬费中扣减杨某1支出的墓地费22600元、管理费4000元、香炉花瓶费350元，合计26950元，本院尊重当事人的意思表示，在抚恤金55877.60元及丧葬费1200元中扣减26950元后，再对剩余抚恤金30127.60元进行分配。需说明的是：对于原告杨某1、杨某2、杨某3要求在抚恤金及丧葬费中扣减为办理杨某4丧葬事宜所支出的费用，实质上要解决的是对该费用的承担问题，不属本案处理的范围。本院结合本案的实际，对剩余的抚恤金30127.60元，确定由史某享有70%，即21089.32元，杨某1、杨某2、杨某3各享有10%，即3012.76元为宜。对于扣减的26950元，因是用于抵扣杨某1办理杨某4丧葬事宜所支出的费用，应由杨某1享有。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款规定，判决如下： 一、杨某4死亡后依规定发放的抚恤金55877.60元及丧葬费1200元，合计57077.60元，由原告杨某1享有29962.76元（包含抵扣办理杨某4丧葬事宜26950元），原告杨某2、杨某3各自享有3012.76元，被告史某享有21089.32元。 二、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。 案件受理费减半计613元（原告已预交），由原告杨某2、杨某1、杨某3负担387元，被告史某负担226元（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5606号 原告：李奕颉，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：张宁，山东韬博律师事务所律师。 被告：逢顺亮，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，户籍地址：安丘市，现住安丘市。 原告李奕颉与被告逄顺亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕颉到庭参加诉讼，被告逄顺亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李奕颉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元，并从2017年4月27日起至还款之日止以110000元为基数按每日千分之一支付违约金。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告逢顺亮2016年10月份因家庭经营资金困难，向原告借款200000元，至2017年4月27日尚欠原告110000元，原告催要，被告至今尚未偿还。原告诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告逄顺亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告逄顺亮因经营资金困难，向原告李奕颉借款200000元。2016年10月10日，原告通过银行向被告转款100000元、64600元；10月11日转款35400元。至2017年3月17日，被告尚欠原告借款117500元。 2017年4月27日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告因经营创业中心资金不足，向原告借款110000元，用于创业中心装修，借款期限自2017年4月27日至2017年5月26日，被告逾期偿还本息，按应归还部分日1‰承担违约责任。同日，被告给原告出具借条一份，主要内容为：借条今借到李奕颉现金（人民币）大写壹拾壹万元，约定还款日期为2017年5月26日，保证按时归还。该借条左下角注明：“同意用该借款归还2017年3月17日到期未还的借款壹拾壹万柒仟伍佰元中的壹拾壹万元。”该借款原、被告并未有资金交付。 2020年10月27日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金110000元及每日1‰的违约金。 另查明，2020年原告在本院另立民间借贷纠纷案件5件，被告不同，主张借款本金450000元及利息。 上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的银行转账明细，借款合同，借条；经本院审查，在案证实。 本院认为，被告向原告借款200000元，系双方的真实意思表示，双方之间形成民间借贷合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）未依法取得放贷资格的出借人，以盈利为目的向社会不特定对象提供借款的；……。”本案中，原告并未取得放贷资格，但其向不特定人员出借款项，均约定了利息，且2020年即向本院提起了6件民间借贷诉讼，根据上述法律规定，应当认定原、被民间借贷合同无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告至2017年4月27日尚欠原告借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因借贷合同无效，被告应当返还原告借款本金110000元；原告主张利息，亦因借贷合同无效，本院不予支持。 被告逄顺亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逄顺亮返还原告李奕颉借款本金110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告逄顺亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2763号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：韩磊,男,汉族,1984年10月12日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杨芸,女,汉族,1986年11月12日出生,户籍安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人韩磊、杨芸讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人交纳诉讼费17699元，执行费165元。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、10月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下有房产，已被另案查封。无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为17699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  沈冬冬
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初4091号原告：沈国武，男，1954年2月24日生，汉族，住射阳县。被告：李运洪，男，1969年5月7日生，汉族，住射阳县。原告沈国武与被告李运洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈国武于2020年12月21日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈国武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国武负担。审 判 长  边海凤人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  沈 忱
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初448号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人赵兴城，曾用名赵兴成，男，1960年8月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住河北省承德市鹰手营子矿区。2020年8月12日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]406号起诉书指控被告人赵兴城犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人赵兴城到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年8月11日23时50分许，被告人赵兴城醉酒后躺在承德市高新区奥体中心环岛马路边，后经路人拨打110报警，承德市公安局高新分局桃李派出所民警出警。民警到现场发现赵兴城不省人事，民警使用赵兴城手机联系其妻子，随后拨打120对赵兴城进行救助，同时告知赵兴城妻子到医院找赵兴城。2020年8月12日0时许，承德市中心医院医护人员到达现场后将赵兴城抬上救护车并送至承德市中心医院准备救治，在急诊大厅内赵兴城无故辱骂并殴打医护人员。医护人员报警后，西大街派出所民警出警到达现场了解情况，在医护人员将赵兴城送至ＣＴ室检查时，赵兴城拒不配合，并辱骂、殴打西大街派出所出警民警李某、康某和辅警王某、郝某、致使李某、康某、王某、郝某四人受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，李某、康某、王某、郝某的损伤程度均为轻微伤。被告人赵兴城认罪态度较好，赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现。 公诉机关认为，被告人赵兴城以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵兴城认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人赵兴城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向法庭提交了照片、证明等证据。 经本院审理查明，2020年8月11日23时50分许，被告人赵兴城醉酒后躺在承德市高新区奥体中心环岛马路边，后经路人拨打110报警，承德市公安局高新分局桃李派出所民警出警。民警到现场发现赵兴城不省人事，民警使用赵兴城手机联系其妻子，随后拨打120对赵兴城进行救助，同时告知赵兴城妻子到医院找赵兴城。2020年8月12日0时许，承德市中心医院医护人员到达现场后将赵兴城抬上救护车并送至承德市中心医院准备救治，在急诊大厅内赵兴城无故辱骂并殴打医护人员。医护人员报警后，西大街派出所民警出警到达现场了解情况，在医护人员将赵兴城送至ＣＴ室检查时，赵兴城拒不配合，并辱骂、殴打西大街派出所出警民警李某、康某和辅警王某、郝某、致使李某、康某、王某、郝某四人受伤。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，李某、康某、王某、郝某的损伤程度均为轻微伤。被告人赵兴城认罪态度较好，赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现。 上述事实，有人员基本信息、到案经过、被告人赵兴城的供述、被害人李某、康某、王某、郝某的陈述、证人许某、范某的证言、调取证据通知书、调取证据清单（视听资料）、鉴定意见、工作证明、行政处罚决定书、谅解书、情况说明、救助证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴城以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵兴城暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人赵兴城自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵兴城积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵兴城犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张南雪人民陪审员张树文人民陪审员鹿明月 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈        如        心
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92926号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：张波，女，1982年7月4日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告张波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告张波归还贷款本金人民币119,905.93元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告张波向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告张波未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告张波的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5667号 原告：康静，女，1997年8月25日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告：陈存焕，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：康忠兴，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告康静、陈存焕与被告康忠兴不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康静、陈存焕撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8141号 申请执行人陈永强,男,1992年10月6日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人杭州巨犀健身有限公司,统一社会信用代码91330109MA2CC8JG07，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**（******、L4T17）。 法定代表人刘德堂。 被执行人刘德堂,男,住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陈永强与被执行人杭州巨犀健身有限公司、刘德堂劳动争议一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）浙0109民初2268号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈永强于2020年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为37500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛 楚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24235号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：梁钰，女，1978年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁钰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告梁钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁钰归还原告透支款52,500.86元(其中本金42,848元、利息6,464.39元、手续费3,188.47元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告梁钰支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款52,500.86元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告梁钰承担。事实和理由：被告梁钰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款52,500.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告梁钰未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告梁钰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁钰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金42,848元；二、被告梁钰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.52元，减半收取556.26元，由被告梁钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27832号原告：徐雅莉，女，1990年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区骄雄桃醉餐饮美食店，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：张一凡。被告：张一凡，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。2020年12月7日，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按徐雅莉撤诉处理。本案受理费50元，因按徐雅莉撤诉处理结案，故依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取25元（徐雅莉已预交），由徐雅莉负担。审判员  欧亚婷二〇二〇年十二月七日书记员  饶永佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1836号解除保全申请人：重庆永开建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道******，统一社会信用代码91500107MA5U7B319T。法定代表人：李周伟，职务总经理。委托代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被申请人：重庆佳亿实业有限公司，住所，住所地重庆市渝中区长江一路**27-27/**社会信用代码91500103671007270K。法定代表人：张冬清。申请人重庆永开建材有限公司与被申请人重庆佳亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）渝0107执保3024号执行裁定，裁定：对被申请人重庆佳亿实业有限公司名下银行存款44.8万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆永开建材有限公司与重庆佳亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆佳亿实业有限公司名下银行存款44.8万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初794号原告：重庆云创置业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼，统一社会信用代码9150010732775332XC。法定代表人：冷佳峰。被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地：重庆市武隆县仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎。委托诉讼代理人：钟海文，重庆智跃律师事务所律师。被告：谢虎，男，汉族，1967年2月19日出生，住重庆市市渝中区。原告重庆云创置业发展有限公司与被告重庆千鸿房地产开发有限公司、谢虎追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告重庆云创置业发展有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆云创置业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆云创置业发展有限公司撤诉。审 判 长 何 嵘人民陪审员 徐 东人民陪审员 文 宏二〇二〇年十二月九日法官 助理 周杜杰书 记 员 向 露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25222号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：田海兵，男，1979年4月14日生，汉族，户籍地湖南省。被告：陈婷，女，1990年5月8日生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告田海兵、陈婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,446.77元，减半收取计1,723.38元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13财保29号 申请人：张传杭，男，1978年8月7日出生，居民身份证号码3424261978********，汉族，住安徽省金寨县古碑镇宋河村金湾组。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：朱化剑，男，1973年11月14日出生，住安徽省金寨县。 申请人张传杭于2020年12月10日向宿迁仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人朱化剑对江苏亿泰旅业发展集团有限公司的破产债权950000元，并以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院收到宿迁仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料等后，于2020年12月11日立案受理。 本院经审查认为，申请人张传杭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结朱化剑对江苏亿泰旅业发展集团有限公司的破产债权950000元，期限为三年。 案件申请费5000元，由张传杭负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  吴振环 审判员  孙 笑 审判员  殷志浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周小凤