汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初776号原告：汕头市恒孚贸易有限公司，住所地汕头高新区科技东路**亨泽大厦****，统一社会信用代码914***********893U。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：苏泳生、李锋，均系广东介福律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914***********313K。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成、陈曦，分别系广东思迪律师事务所律师、实习律师。原告汕头市恒孚贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锋、被告委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告在交通事故责任强制险及商业第三者责任险的范围内赔偿原告各项经济损失共计881634.61元及利息（按年利率6%自原告起诉之日计至实际付款之日止）；2、判令被告承担原告合理律师费用23800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括原告预交的鉴定费用3832元以及原告向揭阳市*******人民医院调取证据所支付的费用452元、被告预交的鉴定费用7352元）。事实与理由：原告为名下车牌号为粤D*****号轻型厢式货车向被告投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元）。2019年5月18日12时许，原告员工邱某武驾驶原告名下粤D*****号轻型厢式货车在揭阳市马五线白塔镇野马汽车对面倒车出来时，与自北往南由夏某发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及夏某发受伤的交通事故。2019年5月30日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第445************257号《道路交通事故认定书》，认定邱某武负全部责任，夏某发无责任。2019年11月24日，夏某发经过抢救治疗后仍医治无效死亡。2019年12月17日，在揭阳市公安局交通警察支队市区二大队主持调解下，原告员工与邱某武与夏某发家属签订《交通事故协议书》，夏某发家属同时出具《收据》及《谅解书》，确认由原告员工邱某武及原告赔偿并实际支付夏某发家属医疗费用491634.61元、全部人身损害赔偿项目390000元，合计881634.61元。鉴于本次事故发生在保险期间，被告应在保险责任限额范围内予以全部理赔。原、被告协商理赔未果，为维护自身权益，故原告提起本案诉讼。被告辩称，一、请贵院结合受害人自身疾病与外伤对死亡结果的参与度，对受害人的损失依法认定。根据司法鉴定结论和建议，受害人外伤对死亡结果起到主要作用，参与度为61%-90%（建议参与度为61%）。据此，请贵院采信鉴定意见关于参与度为61%，对原告的各个项目的损失依法给予认定。二、关于赔偿金额。1、原告方与受害人的家属协商确定的损害赔偿调解书未经被告书面同意，其提出由被告按赔偿调解书承担保险责任的主张应不予支持。依据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》（粤高法发〔2011〕44号）第20条规定“责任保险合同保险事故发生后，被保险人与第三者协商确定的赔付数额未经保险人书面同意，被保险人主张按照协商确定的赔付数额认定保险人应承担的保险责任而保险人又不予认可的，人民法院不予支持”，原告提出由被告承担保险责任的主张应不予支持。另外，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条规定“因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。”由此可见，原告在未征得被告书面同意的前提下，其与受害人协商确定的赔偿调解书对被告不具有约束力，其主张被告按赔偿调解书承担保险责任的主张应不予支持，被告对因受害人死亡造成的损失有权重新核定。2、原告主张的部分赔偿项目缺乏事实根据和法律依据。①护理费。首先，原告主张赔偿受害人的护理费57300元是不成立的。根据本案证据病历材料和公安机关的《鉴定书》反映，受害人受伤入院后病情危重，送至ICU（重症监护室）治疗，一直至2019年11月23日肺部感染严重才转入内科治疗。众所周知，ICU（重症监护室）属于无菌病房，病人全程由医生和护士统一治疗和护理，这从原告提交的证据《广东省医疗收费票据》中“护理费40723.70元”可予印证。而鉴定机构对护理期及人数作出评定，系根据现有材料并依相关鉴定依据对受害人所需护理情况进行评价，并未考虑受害人在ICU接受治疗的因素。故此，原告主张受害人自入院至死亡共计190天的护理费明显缺乏事实根据，请贵院剔除受害人在ICU接受治疗期间的护理费。其次，根据本案《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定评定原告的护理期及护人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后190天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的。就此，请贵院依法给予认定。②营养费。请贵院依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，结合参与度予以认定。③死亡赔偿金及被扶养人生活费。原告主张赔偿受害人的被扶养人生活费是不成立的。第一，所谓被扶养人虽系受害人的配偶，但其与受害人均是远超退休年龄的老年人，客观上均须由子女进行赡养。因此，原告以夫妻双方均有相互扶养的义务作为赔偿被扶养人生活费的根据显然不成立的，请贵院予以驳回。第二，根据原告提交的证据出具时间先后共二份《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》反映，2019年12月11日由村委会单方出具的调查表证实了受害人的亲属情况，但2019年12月12日由公安机关盖章证实“情况属实”的调查表则主要社会关系为空白。据此，从形成在后的、由公安机关证实的情况中未有所谓配偶的情况，请贵院对此事实予以查明。据此，请贵院对受害人的该项目损失结合参与度予以认定。④精神损害抚慰金。原告主张赔偿受害人的精神损害抚慰金金额过高，且不属于被告商业第三者险的赔偿范围，请贵院结合参与度并适用汕头的赔偿计算标准予以认定。⑤交通费。原告提出赔偿交通费5730元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。⑥丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费。第一，请贵院结合受害人自身疾病与外伤对其死亡的参与度依法认定。第二，原告主张赔偿受害人家属办理丧葬事宜的误工费，但无法提交各受害人亲属从事的相关职业、由此导致减少收入的证据予以证明，其主张赔偿误工费缺乏事实根据和法律依据。据此，请贵院予以驳回。第三，原告主张赔偿受害人家属办理丧葬事宜的交通费630元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。第四，受害人亲属均为揭阳常住人口，原告主张赔偿所谓住宿费缺乏事实根据，同时原告也未能就此举证。据此，请贵院予以驳回。三、原告主张赔偿利息、律师费均是不成立的。首先，被告与原告就相关赔偿项目及金额产生纠纷，系缘于对受害人具体损失未能达成一致，而根据本案的相关司法鉴定意见可见，受害人的损失也确实与原告所主张的不一致。故此，在受害人的具体损失未明确的情况下，原告主张赔偿相关利息损失显然缺乏依据，请贵院给予驳回。其次，原告聘请律师产生的律师费属于间接损失，其向被告提出主既缺乏法律依据，同时该费用也不属于被告的赔偿范围，请贵院给予驳回。四、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决被告承担诉讼费的请求应不予支持。综上所述，原告请求赔偿的数额是错误的、不成立的。故此，请贵院查明事实并作出公正判决。经审理查明，粤D*****号轻型厢式货车系登记在原告名下的车辆，原告于2018年11月20日为该车辆购买了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）和商业险中的第三者责任保险（责任限额1000000元，不计免赔），两份保险合同的保险期间均自2018年11月28日零时起至2019年11月27日24时止。2019年5月30日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出第445************257号《道路交通事故认定书》，认定：2019年5月18日12时05分左右，邱某武驾驶粤D*****号轻型厢式货车在揭阳市马五线白塔镇野马汽车对面倒车出来时，与自北往南由夏某发驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及夏某发受伤的交通事故，邱某武负全部责任，夏某发无责任。事故发生后，夏某发在揭阳产业转移工业园人民医院进行治疗，住院190天，共产生医疗费501634.61元（包含住院及门诊费用，其中10000元由被告垫付），夏某发于2019年11月24日死亡。2019年12月17日邱某武与夏某发家属达成《交通事故协议书》，约定：由邱某武负责夏某发在医院的治疗及抢救费用；由邱某武一次性赔偿夏某发家属390000元作为夏某发的丧葬费和死亡补偿费等一切费用；除上述赔偿款项外，双方因本事故造成的其他损失自行负责；今后的一切后果由双方各自负责；本协议自签字后生效，今后双方互不追究对方的任何相关责任。同日夏某发的家属出具《收据》，载明收到邱某武与原告支付的医疗费赔偿491634.61元（已付医院）以及包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、误工费、护理费、营养费、交通费、医院伙食补助费、鉴定费等在内的全部一系列项目合计390000元，同时出具《谅解书》。另查明，夏某发系城镇户口，于1939年11月9日出生，其死亡时满80周岁。其妻子于1945年出生，其一子一女均已成年。原告提起本案诉讼，本案审理过程中，被告申请对夏某发医疗费中的非基本医疗保险项目标准费用的具体金额及夏某发自身疾病与死亡的参与度予以司法鉴定，原告申请对夏某发的护理期限、人员人数、后续治疗费、康复费、营养费、误工期、辅助器具费予以司法鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，广东华民司法鉴定所于2020年10月22日作出华民司鉴所[2020]临鉴字第359号《司法鉴定意见书》，审查意见：1、住院医疗费中药品的非基本医疗保险项目标准费用为30484元；除药品费用外，余医疗费项目的医保范围无法查询区分；2、门诊的广东省医疗收费票据2张无法审核非基本医疗保险标准费用；3、外伤对死亡结果起到主要作用，参与度为61%-90%（建议参与度为61%）。该所同日出具华民司鉴所[2020]临鉴字第358号《司法鉴定意见书》，审查意见：1、本次评定后无需后续治疗费、康复费、辅助器具费；2、护理期190天，营养期190天，误工期190天（建议护理期内190天配护理人员2名/天；营养期内，增加营养费共3800元）。被告预交了鉴定费7352元，原告预交了鉴定费3832元，并因向揭阳产业转移工业园人民医院调取鉴定机构在鉴定过程中要求补充的材料而支出费用452元。原告为本案诉讼支出了律师费23800元。以上事实有原、被告主体材料、邱某武《驾驶证》、粤D*****号轻型厢式货车《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《交通事故协议书》、《收据》、《谅解书》、《遗体火化证》、《道路交通死、伤（残）者家庭情况调查表》、夏某发住院资料、票据、《委托代理合同》、律师费发票、华民司鉴所[2020]临鉴字第358号《司法鉴定意见书》、华民司鉴所[2020]临鉴字第359号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票2份及庭审笔录等在卷为证，足资认定。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告与被告之间订立的2份保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内发生保险事故，导致第三者受伤经治疗无效死亡，原告在承担了赔偿责任后，有权要求被告依法依约赔偿保险金。本案争议的焦点是被告应赔付原告的保险金额如何计算。原告主张的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：一、医疗费：夏某发治疗期间产生医疗费501634.61元（包含住院及门诊费用，其中10000元由被告垫付），根据鉴定书结论，住院医疗费中药品的非基本医疗保险项目标准费用为30484元，原告主张461150.61元（501634.61元-10000元-30484元），被告对此无异议，本院予以照准。二、护理费：鉴定书结论护理期为190天，期间配护理人员2名/天，但夏某发住院190天，其中在ICU189天，普通病房1天。被告抗辩夏某发在ICU治疗期间有医生护士统一护理，不需另行配置护理人员，与鉴定结论不存在冲突，本院予以采纳。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，护理费300元（150元/天×1天×2人）。三、就医交通费：因夏某发住院190天后死亡，期间189天在ICU，显然无需产生就医交通费，原告主张就医交通费5700元本院不予支持。四、医院伙食补助费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告主张19000元（100元/天×190天），本院予以照准。五、营养费：根据鉴定书结论，原告主张营养费3800元，本院予以照准。六、死亡赔偿金：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，夏某发系城镇户口，其死亡时满80周岁，按照2019年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年，原告主张240590元（48118元/年×5年），本院予以照准。七、精神损失费：因夏某发死亡，原告主张50000元，本院予以照准。八、丧葬费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按照2019年广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资127600元/年，原告主张63800元（127600元/年÷2），本院予以照准。九、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费：受害人与亲属均为揭阳产业转移工业园霖磐镇居民，原告未能提供交通费、住宿费票据，被告对此也提出异议。鉴于亲属办理丧事确需支出费用，原告主张交通费630元本院酌情调整为400元，原告主张的住宿费本院不予支持。原告未能证明受害人2名成年子女的工资，主张按照2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年，误工费为2398元（62521元/年×2人×7天），本院予以照准。十、被抚养人生活费：原告主张夏某发有退休金，有抚养能力，其妻子丧失劳动能力，也无生活来源，故其妻子由夏某发抚养及两子女赡养，按照2019年广东省一般地区城镇居民人均生活消费支出34424元/年，故其妻子的被抚养人生活费为57373元（34424元/年×5年÷3人），本院予以照准。被告抗辩夏某发为退休老人，其妻子应由子女赡养，但根据《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相抚养的义务，该义务不因退休而免除，且抚养义务和赡养义务是不同的法律关系，两者没有法律适用上的先后性，也不因某一义务的实现而免除另一义务的履行，故被告该抗辩理由本院不予采纳。以上各项损失合共898411.61元，原告仅主张881634.61元本院予以照准。被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告771634.61元，共计881634.61元。被告抗辩应按照夏某发自身疾病与死亡的参与度进行赔偿。根据鉴定书结论，外伤对夏某发死亡结果起到主要作用，参与度为61%-90%，意味着夏某发原有疾病对其死亡结果有一定程度的影响。交通事故导致的外伤与夏某发自身原有疾病共同作用致使夏某发死亡的情况下，夏某发原有疾病虽然是死亡结果的客观因素，但不构成法律上的因果关系，而且夏某发在事故中无责，不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常无疾病人员更多的风险。原告也向夏某发家属赔付了881634.61元。因此，被告抗辩依据死亡参与度减轻其赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张被告按年利率6%计付利息，本院依法调整为利息自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止。被告抗辩在受害人具体损失未明确的情况下原告主张利息缺乏依据，但原告主张的金额比本院依法计算的金额低，被告应在保险事故发生后及时赔付原告，故被告该抗辩理由本院不予采纳。原告请求被告承担原告支付的律师费，但双方对于律师费没有约定，律师费也不是诉讼必须产生的费用，故原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案委托鉴定过程中，原告应鉴定机构的要求调取材料支出452元，系诉讼中产生的合理必要费用，故原告请求被告负担该费用合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起十日内向原告汕头市恒孚贸易有限公司支付保险赔偿金881634.61元及利息（自2020年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）、材料费452元。二、驳回原告汕头市恒孚贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6429元（已减半收取），由原告汕头市恒孚贸易有限公司负担169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担6260元。原告汕头市恒孚贸易有限公司已预交的案件受理费6308元，本院予以退回6139元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担的案件受理费6260元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑楚川二〇二〇年十二月二十二日法官助理 许雅琴书 记 员 林 喆附相关法律文书：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。