wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9278号原告：吴世鹏，男，汉族，1974年3月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵亮华，甘肃韬合律师事务所律师。被告：陈晓丽，女，汉族，1976年8月15日出生，身份证号：620102197608××××住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。第三人：宗德芸，女，汉族，1974年12月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告吴世鹏与被告陈晓丽、第三人宗德芸案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世鹏及其委托诉讼代理人赵亮华、被告陈晓丽及其委托诉讼代理人张莹、第三人宗德芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴世鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院停止对位于甘肃省兰州市城关区××路××号××商住楼××幢××单元××室房产强制执行，并解除对上述房产的查封；2、请求确认被执行房产为夫妻共同财产，原告占50%份额；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，被告诉第三人民间借贷纠纷一案，经兰州市城关区人民法院于2019年6月18日作出（2018）甘0102民初9405号民事调解书，该调解书确认第三人给付被告借款本金650000元，该债务系第三人的个人债务，原告不应承担责任。被告作为执行申请人向法院提出申请，要求对位于甘肃省兰州市城关区××路××号××商住楼××幢××单元××室房产强制执行。原告依法向兰州市城关区人民法院提出书面执行异议，并提供相关证据，要求解除查封，中止对原告与第三人共有房产的执行。2020年8月26日，城关区人民法院作出（2020）甘0102执异116号执行裁定书，驳回了原告的异议，并告知可以在15日内向法院另案提起诉讼。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，在通知中，最高法明确要求未经审判程序，不得要求非举债的夫妻一方承担民事责任。2018年1月18日最高法下发《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对于债权人将举债方的债务要求认定为夫妻共同债务的举证责任做了进一步的要求，要求也变得愈发高标准，严要求。兰州市城关区人民法院查封的上述房产，系原告与第三人的夫妻共同财产。第三人与被告之间的债务属于第三人的个人债务，当初举债时原告并不知晓也未参与，原告并不是该案的当事人及申请被执行人，属于案外人。法院不应当将夫妻共同财产执行来偿还第三人的个人债务。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第二款：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，原告提起诉讼，望判如所请。被告陈晓丽答辩称：根据其收到民事诉状的时间，原告的起诉已经超过法律规定的“执行异议之诉案件必须在收到法院驳回执行异议裁定之日起15日内”提出的规定，且原告所提供的证据并不能排除法院对案涉房屋的强制执行。第三人宗德芸没有答辩意见。原告吴世鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、执行裁定书，用以证明本案符合执行异议之诉的立案条件；2、预售合同、查询单、收据及结婚证，用以证明案涉房屋是夫妻共同财产，其享有50%份额。上述证据1已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认，证据2关于50%份额的证明部分本院不予确认。被告陈晓丽提交了如下证据：1、民事调解书，用以证明其与第三人之间存在债权债务关系；2、执行裁定书，用以证明案涉房屋被依法查封。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。第三人宗德芸未提交证据。本院经审理查明事实如下：被告陈晓丽、第三人宗德芸民间借贷纠纷一案，已经兰州市城关区人民法院于2019年6月18日作出（2018）甘0102民初9405号民事调解书，调解书确认第三人宗德芸给付被告陈晓丽借款本金65万元。该案在执行过程中，本院依据执行申请人陈晓丽的申请，对甘肃省兰州市城关区××路××号××商住楼××幢××单元××室房产强制执行。案外人吴世鹏以案涉房屋系夫妻共有财产向本院提出书面执行异议，要求解除查封，停止对案涉房屋的执行。2020年8月26日，本院作出（2020）甘0102执异116号执行裁定书，驳回了吴世鹏的异议请求。2020年9月8日，其以第三人宗德芸所负债务是个人债务，案涉房屋系夫妻共同财产向本院提出了执行异议之诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对案涉房屋：兰州市城关区甘南路171号兰海商住楼108幢1单元702室房产的查封措施并无不当，原告作为案涉房屋的共有人，其共有人身份不足以排除法院对案涉房屋的强制执行措施。原告与第三人系夫妻，在夫妻关系存续期间取得的财产除非有特别约定，均属夫妻共同共有财产，原告诉请本庭确认案涉房屋其享有50%份额没有事实及法律依据，其对案涉房屋的权利可通过其它途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：驳回原告吴世鹏的诉讼请求。案件受理费100元已减半收取，由原告吴世鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 峻人民陪审员 文 静人民陪审员 李晓燕二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 郝群艳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3287号 原告：廉海堂，男，1976年5月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：邢冬梅，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告廉海堂诉被告邢冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邢冬梅下落不明，遂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告廉海堂到庭参加诉讼，被告邢冬梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廉海堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款54300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月至8月期间，被告陆续向原告借款54300元。借款都是通过现金交付，被告也向原告出具了三张借条。后被告未归还借款。 原告廉海堂向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、借条3份，证明被告向原告借款。 被告邢冬梅未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：被告邢冬梅分别于2012年4月26日、2012年7月28日、2012年7月28日向原告廉海堂借款3500元、9500元、41300元，合计54300元，并向原告出具借条三份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。 本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告邢冬梅应按约归还借款，被告未依约归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢冬梅应于本判决生效后十日内归还原告廉海堂借款54300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告邢冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  黄艳贞 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  陶夏晨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1576号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。被执行人：聂**，男，1976年2月11日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2458号民事判决书于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人聂**发出执行通知，被执行人聂**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月、2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人聂**在车管部门无汽车登记信息，被执行人聂**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人聂**名下银行账户只有零星余额，数月无变动2、2020年11月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人聂**名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年11月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人聂**名下有公积金登记缴存余额53774.53元。本案已对上述余额轮候第二查封，因本案系轮候查封，故无法提起处置。4、2020年11月16日本院向被执行人聂**发出了限制高消费令，2020年12月11日将被执行人聂**纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人聂**户籍所在地基层组织（江西省丰城市办剑民社区）调查，证实被执行人聂**经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金119694.75元及利息14488.32元（该利息包括利息、罚息、本金罚息，该利息已计算至2020年5月11月，以后的利息按合同约定的利率继续计算至还清借款本金之日止)、案件受理费1492元、财产保全费1191元。截止2020年12月11日已执行0元、未执行借款本金119694.75元及利息14488.32元（该利息包括利息、罚息、本金罚息，该利息已计算至2020年5月11月，以后的利息按合同约定的利率继续计算至还清借款本金之日止)、案件受理费1492元、财产保全费1191元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十九日书记员  任普庆
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令192号 申请人：彭某，女，汉族，1969年10月28日出生，住四川省安岳县。 被申请人：熊某，男，汉族，1996年03月06日出生，住四川省安岳县。 申请人彭某与被申请人熊某申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人彭某称，与被申请人熊某系母子关系。2020年12月9日，彭某与儿子熊某、儿媳张欢欢因家庭琐事发生纠纷，在争执过程中，熊某、张欢欢将彭某打伤，导致其手臂骨折。彭某向南泉派出所报警求助，经警察核实，熊某承认打伤彭某的事实。彭某担心会继续遭受家庭暴力，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，结合申请人彭某提交的报警记录以及本院向被申请人熊某的核实情况，可以认定彭某遭受了熊某实施的家庭暴力的事实，故申请人彭某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人熊某对彭某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如熊某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 余 彬 二〇二〇年十二月十八日 书记员 秦雨薇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10755号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被告：上海荣幸金融信息服务有限公司，住所地上，住所地上海市金山区卫昌路******v>法定代表人：胡娉，该公司经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告上海荣幸金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十六日书记员  李亚璇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：刘将，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮政储蓄银行璧山支行)与被告刘将信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告刘将经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘将立即偿还信用卡透支本金516.07元，及截止2020年7月9日的利息余额53.85元、费用302.82元，欠费暂共计为872.76元；并自2020年7月10日起以信用卡透支本金516.07元为基数按日计收0.5‰的利息至付清之日止，且按月计收复利；2.依法判决被告赔偿原告因实现上述债权而产生的律师代理费800元；3.判令被告刘将承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2015年3月10日，刘将向邮政储蓄银行璧山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。被告收到信用卡并使用，截至2020年7月9日，刘将拖欠借款本金516.07元、利息53.85元、费用302.82元。庭审中原告明确其所主张的费用系2018年5月19日至2018年11月19日期间产生的违约金228.5元和2018年4月19日至2018年5月19日期间产生的账单分期手续费74.32元。被告刘将未答辩。本院认定事实如下：2015年3月10日，刘将向邮政储蓄银行璧山支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》以办理信用卡，在该表格的背面载明了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）。领用合约载明：“申请人（以下简称“乙方”）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。原告向被告刘将核发信用卡一张(卡号XXX)后被告开始使用该信用卡，截至2020年7月9日，刘将拖欠借款本金516.07元、利息53.85元。另查明，另查明，1.2016年9月30日，中国邮政储蓄银行网站首页上公布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明：“……二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’。收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。2.原告邮政储蓄银行璧山支行(甲方)与北京市中银（重庆）律师事务所（乙方）签订了《法律事务委托代理合同》，该协议第六条载明：“（一）甲方按下列第1项向乙方支付律师服务费：1.固定收费，甲方按每笔信用卡案件捌佰元的标准向乙方支付律师服务费。”原告已按约定向北京市中银（重庆）律师事务所支付了本案律师代理费800元，并取得了增值税专用发票。上述事实，有邮政储蓄银行璧山支行的陈述及其举示的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、法律事务委托代理合同等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告刘将向原告邮政储蓄银行璧山支行申请领用信用卡，双方形成了以《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》为内容的权利义务合同关系，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中所约定透支借款利率计算标准，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。被告刘将应按照信用卡合约的规定，向原告邮政储蓄银行璧山支行偿还透支本金、利息等费用。本院采纳原告邮政储蓄银行璧山支行提交的证据，确认截至2020年7月9日，刘将拖欠借款本金516.07元、利息53.85元的事实成立，对中国邮政储蓄银行璧山支行所诉刘将清偿透支本金、利息的请求，符合约定，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费74.32元，本院认为，原被告双方在《领用合约》中并未对分期手续费的收取及费率进行约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告主张的违约金，《领用合约》约定持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，在被告签订《领用合约》后原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”。本案中，原告单方面发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”，并未将该事实告知被告并经被告同意确认，故对其请求的违约金，本院不予支持。同时，还应按照合约的约定，被告还应以尚欠借款本金为基数，从2020年7月10日起按日利率万分之五支付利息至全部借款本金付清之日止。双方约定了复利，但未约定复利的利率，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费800元的诉请，因双方对此有明确约定，且原告举示了支付凭证，故该诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘将于本判决生效后三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行截至2020年7月9日拖欠借款本金516.07元、利息53.85元，合计569.92元。二、被告刘将从2020年7月10日起继续计付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行至还清之日止(利息计算方式为：以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五的标准计算)。三、被告刘将于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行律师代理费800元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘将负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4016号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：马东泽，男，1971年12月30日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马云莲，女，1973年4月19日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：丁恒柱，男，1964年6月30日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：林二团，女，1964年8月11日出生，回族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马东泽、马云莲、丁恒柱、林二团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十二月二十三日法官助理董继红书记员吕艾东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7443号 原告：绍兴大三元物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园中路**，统一社会信用代码91330604MA288CPE8F。 法定代表人：徐爽爽，董事长。 委托诉讼代理人：罗莉栋，女，汉族，系公司员工。 被告：单初芳，女，汉族，1991年10月29日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴大三元物业管理有限公司与被告单初芳物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴大三元物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴大三元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴大三元物业管理有限公司负担。 审判员  朱辉 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙楠 2
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1519号 原告：胡海香，女，1968年3月2日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：陈红峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住磐安县。 被告：施青燕，女，1972年4月10日出生，汉族，住磐安县。 原告胡海香与被告陈红峰、施青燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告胡海香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈莉丹 书 记 员 吴菲菲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5783号山东安子新母婴健康管理有限公司与廖中侠、冯立兴服务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4349号民事判决书已经发生法律效力。因廖中侠、冯立兴未主动履行生效法律文书确定的义务，山东安子新母婴健康管理有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4349号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3867号 原告：兰溪市亨润纺织有限公司，住所地兰溪市诸药镇工业功能区（菰塘畈村），统一社会信用代码91330781307686668R。 法定代表人：孙媛，执行董事。 委托代理人：舒敏,浙江浩诚律师事务所执业律师。 被告：兰溪市盈信纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵村**，统一社会信用代码91330781MA28PUKG4L。 法定代表人：陈以容，执行董事。 委托代理人：诸葛友、胡炜翔，浙江梦园律师事务所执业律师。 被告：陈以容，女，1977年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐建平，男，1966年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐少宏，女，1980年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市亨润纺织有限公司与被告兰溪市盈信纺织有限公司、陈以容、徐建平、徐少宏加工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解、被告已经支付相应加工款为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪市亨润纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰溪市亨润纺织有限公司撤回起诉。 本案保全费人民币2720元，由原告兰溪市亨润纺织有限公司负担。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 丁 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民监6号监督机关：兰州市城关区人民检察院。原审原告:康森隆，男，1982年4月1日出生，汉族，个体工商户，住址甘肃省兰州市城关区。原审被告:王新峰，男，1966年9月6日出生，汉族，个体工商户，住址福建省南安市。原审原告康森隆与原审被告王新峰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）甘0102民初3324号民事调解书已经发生法律效力。兰州市城关区人民检察院以城检民监［2020］62010200021号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  单永鹏审判员  苏 红审判员  丁雨宁二〇二〇年十二月十一日书记员  瞿莹璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4374号原告：尤大伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭胜利，男，1987年10月2日出生，住三门峡市湖滨区。原告尤大伟与被告彭胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尤大伟及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告彭胜利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤大伟向本院提出诉讼请求：1．被告彭胜利偿还原告借款本金7万元及利息（利息计算方式为：自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告彭胜利向原告尤大伟签订借条，借条约定彭胜利向原告尤大伟借款现金7万元整，原告依约向被告彭胜利提供了借款，但被告彭胜利迟迟不归还本金。经过原告多次催要未果，于2020年9月23日提交起诉状，诉至本院。被告彭胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，彭胜利以经营网吧为由，向尤大伟借款。尤大伟提交其建设银行账户的交易流水显示，2015年6月24日，其转至彭胜利账户1万元；2015年7月2日，其转至彭胜利账户3万元；2015年7月10日，其转至彭胜利账户3万元。同年8月1日，彭胜利向尤大伟出具借条1张，载明：“今借到尤大伟7万元”，由彭胜利签字。2019年9月4日，尤大伟通过电话与彭胜利沟通还款事宜。庭审中，尤大伟称借款时彭胜利承诺借款时间较短，双方并未约定利息。2017年整年，彭胜利给尤大伟24桶汽油，以100元/桶价格抵顶本案借款，共计2400元。尤大伟认为应视为支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告尤大伟提供的证据，能够证明被告彭胜利从原告处借款的事实。被告彭胜利以24桶汽油抵顶2400元债务，原告尤大伟予以认可，本院予以支持。被告彭胜利应偿还原告尤大伟借款本金67600元。关于利息，自然人之间对利息约定不明，应视为不支付利息。本案借款虽未书面约定还款期限，但经原告尤大伟催要后，被告彭胜利仍不能清偿借款，应支付利息，计算方式为自2019年9月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告彭胜利应偿还原告尤大伟借款本金67600元及利息（利息计算方式：自2019年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已减半），由被告彭胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭阿芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10721号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：深圳蕾蒂普拉斯互联网服务有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地******v>法定代表人：秦建香，系该公司总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告深圳蕾蒂普拉斯互联网服务有限公司侵害作品信息网络纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2020年12月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  汪海斌人民陪审员  田惠霞人民陪审员  陈作旺二〇二〇年十二月十七日书 记 员
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9794号原告：安克元，男，汉族，1992年10月2日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：刘治军，男，汉族，1976年2月16日出生，住兰州市城关区。原告安克元与被告刘治军合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告安克元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还欠款98340元及逾期利息（以98340元为基数，按照月息2%从应当还款之日支付至实际清偿日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，其与被告达成协议，由其组织运输车辆拉运兰州市城关区九州大道元森四号地建筑垃圾。2017年9月18日开始拉运，至2017年11月20日左右按被告的要求完成运输工作，但被告没有依约付款。本院经审查认为：本案原告起诉的被告是刘治军，本院根据原告提供的电话、地址向刘治军送达民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票等材料均未成功，本院根据原告提供的刘治军的身份证号620102197602××××向公安机关调取人口信息，公安机关告知该身份证号码错误，无法查询。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告不能提供刘治军的有效人口信息，属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安克元的起诉。原告安克元预交的案件受理费1129元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 静
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6053号申请执行人曾维海与被执行人苏州睿柒希精密五金有限公司劳动报酬争议一案，申请执行标的为135968.80元，执行费1940.00元，申请人确认收到案款92000元,并放弃剩余案款现本案已和解履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13864号原告：名城地产（兰州）有限公司，住所地甘肃省兰州市高新区东部科技新城建安街大名城办公楼**。法定代表人：陈峰，系该公司总裁。委托诉讼代理人：岳丽萍，女，汉族，1989年6月18日出生，身份证登记住址甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：乔军，男，汉族，1990年9月15日出生，身份证登记住址甘肃省武威市凉州区。被告：李长涛，男，汉族，1989年2月26日生，身份证登记住址为甘肃省民乐县。原告名城地产（兰州）有限公司与被告李长涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告名城地产（兰州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项共计459438.01元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金112103.36元（截止2020年11月30日，共计244天）；上述款项合计571541.37元；3、本案的诉讼费用、财产保全费（含保函费用）由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签订《个人住房借款合同》，贷款银行同意向被告发放个人住房贷款48万元，用于给购买兰州大名城Ｂ区××栋××单元××号房产。原告为被告的贷款向银行提供了连带责任保证担保。同时三方约定，在履行贷款合同过程中所发生的争议，首先由各方协商解决，协商不成的则在贷款银行所在地的法院以诉讼方式解决。被告将取得的上述住房贷款委托贷款银行支付给了原告，用来支付《商品房买卖合同》（合同号：2016预12119）中所约定的48万元购房款。根据原被告双方签署的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定“买受人同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用……买受人应以出卖人垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向出卖人支付违约金，直至买受人归还全部款项。”在贷款合同履行过程中，被告未能按照贷款合同的规定按期向贷款银行偿还贷款，贷款银行于是按照贷款合同的约定要求原告履行保证责任，于2020年3月31日从原告的保证金账户中扣款共计459438.01元。原告承担保证责任后，向被告进行了追偿，但被告至今仍不履行，至今产生的违约金总计为112103.36元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告主张其作为保证人为被告向债权人承担了保证清偿责任，为此，请求被告偿还其代垫的借款本息并承担违约金，故本案系保证人行使追偿权而引起的追偿权纠纷。保证人的追偿权是法定权利，担保追偿权具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，应根据法律规定确定管辖法院。追偿权纠纷作为合同纠纷项下的子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告提供被告的其中的一个住址位于“定远镇大名城”，该地实际上位于兰州市榆中县，故被告住所地不在兰州市城关区，作为接收货币一方的原告的住所地即本案合同履行地也不在兰州市城关区，故本院对本案不具有管辖权。原告的住所地位于兰州市榆中县，即本案合同履行地在兰州市榆中县，因此，榆中县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至榆中县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至榆中县人民法院处理。案件受理费4758元，退回原告名城地产（兰州）有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  黄星会二〇二〇年十二月十六日书记员  沈奕如
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2820号 原告甘甲智，男，汉族，1980年5月15日出生，住柳州市城中区。 委托代理人刘欣，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人赵启帆，广西汇力律师事务所律师。 被告甘荣耀，男，汉族，1972年11月3日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托代理人莫弘宇，广西广正大律师事务所实习律师。 本院受理原告甘甲智诉被告甘荣耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤回对被告甘甲智的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告甘甲智撤回对被告甘荣耀的起诉。 案件受理费撤诉减半收取2150（原告已预交），由原告甘甲智负担。 2 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  韦倩倩
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4915号原告：雷晓东，男，1987年3月28日生(身份证号码：41128219870328509X)，汉族，住灵宝市西闫乡雷家营村****。确认送达地址为灵宝市西闫乡西闫街康大饲料店。委托诉讼代理人：晋毛毛、许蕊芳（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿海潮，男，1978年12月22日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告雷晓东与被告耿海潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。后依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告雷晓东及其委托诉讼代理人晋毛毛、许蕊芳，被告耿海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告饲料款60890元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉立案之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雷晓东和父亲雷春亮在灵宝市西××乡西××村北××国道边经营饲料生意，被告耿海潮在阳平经营养鸡场。2017年，双方签订合同后，被告从原告处购买鸡饲料，原告为被告饲养的每茬小鸡供应饲料至大鸡出卖之时。经核算，2019年期间被告还欠原告饲料款60890元未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告耿海潮辩称：原告所述属实，同意支付原告欠款60890元，但不同意支付利息。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件及欠条原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷晓东和父亲雷春亮在灵宝市西××乡西××村北××国道边经营饲料生意，被告耿海潮在阳平经营养鸡场。2017年至2019年间，被告耿海潮多次从原告处购买饲料。2019年2月17日，经双方结算，被告欠原告60890元饲料款未付，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠雷晓东饲料款60890元（大写陆万零捌佰玖拾元），欠款人：耿海潮”。后经原告催要，被告未能支付，引起原告诉讼。审理中，因原告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告饲料款60890元未付，有被告耿海潮出具的欠条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担付款责任。现原告要求被告支付饲料款60890元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿海潮于本判决生效后十日内支付原告雷晓东饲料款60890元及利息（利息以60890元为基数，自2020年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告耿海潮承担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年十二月十四日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一李秋茹              接收银行账号                                      开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11121号 申请人：广西崇左市建卓资产经营有限公司南宁分公司，住所地南宁市明秀西路**，统一社会信用代码：91450107672454195Q。 法定代表人：陆业安，经理。 被申请人：广西地大集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路衡秀里**崇左市建设局大院办公楼**，统一社会信用代码：914501007943006616。 法定代表人：林伟，执行董事。 本院在审理申请人广西崇左市建卓资产经营有限公司南宁分公司与被申请人广西地大集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币100733.78元的财产进行查封、冻结，北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西地大集团有限公司名下价值100733.78元的财产。 本案申请费1024元，由申请人广西崇左市建卓资产经营有限公司南宁分公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2020）内0602刑初676号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某，出生于河北省邢台市南和县，户籍所在地河北省邢台市南和县。东胜区人民检察院以东检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察官卓芝柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月8日15时许，被告人张某在鄂尔多斯市××区楼120房间内，盗走被害人申某的医保卡，并于同年11月11日在东胜区伊克昭大药房六分店内盗刷该医保卡内资金，购买药品花费1504元，并套取现金315元，盗窃金额共计1819元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某具有坦白情节，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。被告人张某已向被害人进行退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某单处罚金三千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押视频、发还清单、辨认笔录、辨认视频、监控视频、谅解书、户籍证明、侦破报告、证人赵某的证言、被害人申某的陈述、被告人供述与辩解及同步录音录像等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日，被告人张某在宿舍楼内被公安民警抓获归案，并当场查获现金315元及药品若干，后已将现金315元向被害人申某发还。又查明，案发后，被告人张某已退赔被害人申某的全部损失并获得谅解。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时愿意接受处罚，对其依法从轻处罚；案发后，被告人张某已赔偿被害人申某的全部损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押在案的药品，由扣押机关依法予以没收；扣押在案的现金315元，由扣押机关依法向被害人申某发还（已发还）；三、责令被告人张某向被害人申某退赔违法所得1504元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 芳 二〇二〇年十二月二十四日书记员 屈玉珠法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以依法从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理查明的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15473号原告：山东基石商务服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3P4D4B8F。法定代表人：张**，执行董事。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王*，男，1987年3月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高丽，女，住济南市，济南美奇隆商贸有限公司推荐。原告山东基石商务服务有限公司（以下简称基石公司）与被告王*劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基石公司的法定代表人张**及委托诉讼代理人焦丹娟、被告王*及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令基石公司与王*之间不存在劳动关系；2.依法判令不支付王*2019年5月1日至12日期间的工资2303.1元；3.本案诉讼费由王*承担。事实和理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定基石公司与劳动者之间存在劳动关系的认定是错误的。第一，基石公司与劳动者之间不存在劳动关系，基石公司仅在《资产委托经营管理协议》履行期间代相关公司支付人工成本，代相关公司向劳动者发放工资、缴纳社会保险。第二，2019年5月1日至12日的工资，基石公司已代为发放。第三，仲裁阶段公民代理违反法律规定。王*辩称，对仲裁裁决我方不服已向法院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，山东三威置业有限公司（委托人、甲方，以下简称三威公司）与基石公司（受托人、乙方）签订《资产委托经营管理协议》，约定三威公司将其商业运营资产的运营以及物业管理资产的管理委托基石公司代为管理、运营，协议第三条委托资产第3项物业管理资产包括汇隆资产（不含影院）、汇源大厦、汇阳大厦、汇能大厦、大地锐城的地下、地上全部物业资产及其全部附属设施、配套设施（不含大地锐城幼儿园、大地锐城东门北售楼处）；协议约定的资产交割日为2019年2月12日，约定资产交割日后，委托资产的运营费用，包括人工成本、管理费、推广费、设备运行及维修成本，由乙方承担。2019年2月12日，济南发展物业顾问管理有限公司（以下简称济南发展物业公司）、山东汇隆商业管理有限公司（以下简称汇隆商管公司）作为委托方与基石公司作为受托方联合发出通知，载明：为更好地服务广大业主，我公司决定将广大业主的物业管理服务业务委托给基石公司进行管理，时间自2019年2月12日起，所有业务均由基石公司负责，因此引起的各种不便烦请谅解。2019年5月1日，基石公司向三威公司提出解除协议，2019年5月5日，三威公司复函并提出相关意见。2019年5月13日，基石公司与济南发展物业公司联合向汇能、汇阳大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇阳、汇能大厦的物业管理服务业务由济南发展物业公司进行管理，物业管理费用由济南发展物业公司收取。同日，基石公司与汇隆商管公司联合向汇隆广场商户发出通知，载明自该日起，汇隆广场的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，房租及物业管理费用由汇隆商管公司收取；联合向汇源大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇源大厦的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，物业管理费用由汇隆商管公司收取。上述通知均进行了张贴。2019年4月3日，王*入职基石公司，在汇隆广场从事安保工作，王*在基石公司2019年5月考勤表中确认其2019年5月1日至12日的出勤情况，在仲裁庭审中称自2019年5月12日后离开基石公司。其后，王*仍在原工作地点、原工作岗位继续提供劳动，济南发展物业有限公司自2019年7月为其缴纳社会保险至今。基石公司为王*发放自入职之月至2019年5月12日的工资，缴纳了相应期间的社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年5月13日，王*以基石公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。该委经审理认为双方存在劳动关系，但王*的部分请求超过仲裁时效，作出济历下劳人仲案[2020]第796号裁决书，裁决：一、被申请人基石公司支付申请人王*2019年5月1日至12日期间的工资2303.1元；二、驳回申请人王*的其他仲裁请求。王*和基石公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，基石公司虽基于与三威公司之间的委托经营管理协议对包含王*服务处所等进行管理、运营，但基石公司与王*均系符合法律规定的主体资格，基石公司对王*进行考勤管理、安排其从事有报酬的劳动、向其发放工资并为其缴纳社会保险，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方之间形成劳动关系，对基石公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉求，与事实不符，本院不予支持。关于是否应支付2019年5月1日至12日的工资，本院认为，基石公司基于与三威公司的委托对王*服务处所等在内的资产进行运营和管理，2019年5月初基石公司提出与三威公司解除委托，同时于2019年5月13日由济南发展物业公司、汇隆商管公司收回包含王*服务处所等处的运营、收益权，也即王*服务处所自2019年5月13日即转归济南发展物业公司或汇隆商管公司进行管理约束、相应的收益也自该日起由该两公司获得，根据权责相一致原则，相应的人员管理、用工成本亦应自2019年5月13日由该两公司负担，结合王*确认自2019年5月12日离开基石公司后仍在原地点、原岗位继续提供劳动，济南发展物业公司后续为劳动者补发工资、缴纳社会保险的行为，本院确认双方劳动关系实际于2019年5月13日解除。虽确认双方劳动关系于2019年5月13日解除，但鉴于劳动者仅提供劳动至2019年5月12日，基石公司发放工资至该日并无不当，不应再向王*等劳动者支付工资，对基石公司关于不予支付王*2019年5月1日至12日工资的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等法律规定，判决如下：一、原告山东基石商务服务有限公司不予支付被告王*2019年5月1日至12日工资；二、驳回原告山东基石商务服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东基石商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督438号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：刘本容,女，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：石磊，男，1992年11月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人刘本容、石磊系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为85.45平方米）。2014年11月13日，申请人与被申请人签订《东原·桐麓前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费高层为2.2元/月/平方米，洋房为2.8元/月/平方米，公摊费据实分摊；商业为8元/月/平方米（实际商业一楼按6元/月/平方米，二楼及以上按4元/月/平方米收取，水电能耗据实收取）。被申请人为洋房业主，申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年4月1日至2020年11月30日期间物业服务费1846.2元及2020年5月8日至2020年9月8日的公摊费16.53元，共计1862.73元。申请人提交了《东原·桐麓前期物业服务协议》、欠费清单、催费律师函等证据证明前述事实，要求被申请人刘本容、石磊给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2020年4月1日至2020年11月30日期间物业服务费1846.2元及2020年5月8日至2020年9月8日的公摊费16.53元，共计1862.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘本容、石磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2020年4月1日至2020年11月30日期间物业服务费1846.2元及2020年5月8日至2020年9月8日的公摊费16.53元，共计1862.73元。申请费17元，由被申请人刘本容、石磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1244号 XX银行有限责任公司。 法定代表人：郝亦健，该公司董事长。 原告委托诉讼代理人：肖建武，山西瑞哲律师事务所专职律师，执业证号：11401200710202642。 原告委托诉讼代理人：赵越，男，1986年4月19日生，汉族。 被告：解治国，男，1980年2月8日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。 被告：康金，女，1978年5月23日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。 被告：张佩盘，男，1962年6月17日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。 原告XX银行有限责任公司（以下简称XX村镇银行）诉被告解治国、康金、张佩盘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX银行委托诉讼代理人肖建武、赵越、被告康金、张佩盘到庭参加诉讼。被告解治国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告XX银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解治国、康金立即归还借款本金二十二万九千元（22.9万元），并支付利息及罚息至实际履行完毕之日止（利息年利率14.13%，从2018年12月19日起算，罚息年利率为21.195%）；2.判令被告张佩盘对上述款项承担连带保证责任；3.判令三被告承担诉讼费。 事实和理由2017年12月22日，被告解治国、康金作为借款人与原告签订《贷款合同》（编号104111201712222Bxxxx），合同约定：借款人解治国、康金向原告贷款23万元；贷款用途为借新还旧；贷款期限从2017年12月22日起至2018年12月18日止；贷款年利率14.13%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；贷款为担保贷款，担保方式为保证，已于2018年1月23日和2018年1月31日分别归还本金895元和105元。被告解治国、康金是夫妻关系，根据《借款申请书》及相关法律规定，该债务为夫妻双方共同债务。 同日，被告张佩盘作为保证人与债权人签订《保证合同》（编号：104111201712222B0xxxx），合同约定：担保的主债权为债权人依据贷款合同发放给解治国的贷款，金额为23万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。《贷款合同》到期后，被告仅支付利息到2018年5月26日，剩余利息及本金22.9万元到期后，被告解治国、康金未按约定偿还本金和利息，被告张佩盘也没有履行连带担保责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，要求三被告承担还款责任，特提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告康金辩称，贷款一直都是解治国在贷，被告康金不是很清楚，解治国是在2018年3月底被采取强制措施，贷款是事实，具体贷款多少不记得了，被告康金也问不上解治国。XX银行张涛联系过康金，2018年4月、5月被告康金还过两个月利息，还过多少不记得了，之后被告康金也没有能力还了，一直拖下来了。被告解治国在服刑，康金也没有能力还，只能是尽自己能力还一点是一点。希望原告能将利息免了，只还本金，每年还1万元。 被告张佩盘辩称，被告张佩盘本身就没有财产，无财产就做了保证，没有财产还。是解治国找张佩盘做的担保，只是认识解治国。保证合同的内容张佩盘也没有看，不知道签了保证合同要承担什么法律责任。 经审理查明，XX银行有限责任公司是2013年成立的金融机构，有中华人民共和国金融许可证，许可XX银行有限责任公司经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务。XX银行是自然人投资控股的有限责任公司。股权结构：尧都农商行占比35%，其他为自然人。经营范围：吸收公众存款，发放短期、中期、长期贷款等。 2017年12月22日被告解治国、康金、张佩盘在XX银行签订了《贷款合同》和《保证合同》。贷款金额为23万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限从2017年12月22日起至2018年12月18日止，贷款年利率14.13%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款为担保贷款，担保方式为保证。被告解治国于2018年1月23日和2018年1月31日分别归还本金895元和105元，利息归还到2018年5月26日，剩余利息及本金22.9万元未归还。原告要求被告归还本金22.9万元以及从2018年12月19日的利息、罚息。 原告提供证据：营业执照一份、经营许可证一份、被告解治国、康金、张佩盘身份证、被告解治国、康金结婚证一份、被告解治国、康金借款申请书一份、财产共有人承诺书一份、贷款合同一份、张佩盘担保承诺书一份、保证合同一份、借据一份、欠息情况表一份、银行流水一份。被告康金、解治国无异议，本院予以确认。 本院认为，原告XX银行与被告解治国、康金之间的贷款合同以及原告XX银行与被告张佩盘之间的保证合同真实有效、符合法律规定，被告解治国、康金对欠原告XX银行所贷款本金、利息、罚息应按时偿还，被告张佩盘对以上本金、利息、罚息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解治国、被告康金在本判决生效后三日内偿还原告XX银行有限责任公司贷款本金22.9万元，以及从2018年12月19日起至还款之日止的利息及罚息（利息年利率14.13%、罚息年利率为21.195%）。 二、被告张佩盘对以上贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，减半收取2368元，由被告解治国、被告康金、被告张佩盘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孙海鹰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张亭亭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31090号原告：罗文俊，男，1988年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：叶桂新，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提交起诉材料，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家敏到庭参加诉讼，被告叶桂新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款14574.50元及利息3600元（按照年利率10%从2018年4月12日起计算利息，暂计至起诉之日为3600元，直至全部款项付清为止)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告叶桂新在佛山市南海区西樵镇开设石材厂，于2017年6月14日开始向原告罗文俊购买五金配件、石胶等材料。在2017年至2018年期间，被告在原告处购买五金石材配件货款合计为17574.50元。原告多次向被告索要货款，被告于2018年2月14日支付了3000元货款，剩余货款14574.50元至今没支付。原告多次向被告索要无果，被告一直以各种借口推脱。被告没有答辩和举证。原告围绕其主张提交了送货单、收据等证据，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款14574.50元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了送货单、收据等为证，被告没有到庭抗辩，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款14574.50元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以主张逾期付款利息。双方没有约定具体的付款时间，原告亦未提供证据证明在起诉前有向被告积极主张权利，故逾期付款利息自原告提交起诉材料之日即2020年11月3日起计算。原告未提供证据证明其实际损失，主张按年利率10%计算利息，标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告相关诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶桂新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款14574.50元及以14574.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年11月3日起计算至货款实际清偿之日止的利息予原告罗文俊；二、驳回原告罗文俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.36元，减半收取计127.18元（原告已预交），由原告负担45元，被告负担82.18元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年十二月十九日书记员  孔捷莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17915号原告：重庆市朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。被告:张桂德，男，汉族，1971年8月6日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘红梅，女，汉族，1977年8月26日出生，住重庆市巴**，系被告张桂德妻子。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告张桂德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成及被告张桂德委托诉讼代理人刘红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝立公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年1月至2019年1月9日物业服务费2672.29元、2017年1月至2018年12月公摊费68.70元，共计2740.99元；2、被告向原告支付违约金，以欠费金额为基数按日千分之三标准计算至付清之日止。事实和理由：原告于2012年2月与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为河畔名居A区业主提供物业服务，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告系巴南区业主，被告自2017年1月起拖欠物业服务费及公摊费，至2019年1月9日欠付物业服务费、公摊费合计2740.99元及相应违约金。原告催收未果诉请如上。被告张桂德辩称，被告没有差欠起诉金额的物业费，因时间久缴费单据现在找不到；因物业公司不让安装防盗网，原告家里被盗，原告有责任，被告不同意物业公司无故涨价。原告物业服务未达到合同约定标准，小区有电梯坏掉半年没有维修，门面收益不公示；对小区环境卫生、车辆管理、公共区域公共设施维护不到位。不同意原告诉讼请求。本院认为，2012年2月，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《河畔名居A区物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，住宅高层0.85元（含电梯费）/月∕平方米，多层0.6元/月∕平方米；共用的专项设备运行能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，公摊费随物管费同时收取；业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费,逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2015年6月19日，原告与河畔名居A区业主委员会再次签订《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，对物业服务费进行调整，住宅高层1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米，公摊费同前合同，补充协议期限自2015年1月1日起至物业服务合同终止。合同期满后，该小区没有选聘新的物业服务企业，原告朝立公司继续按原合同为该小区提供物业管理服务至2019年1月9日。被告系巴南区业主，多层，建筑面积129.47平方米。被告拖欠2017年1月至2019年1月9日物业服务费2672.29元（129.47平方米×0.85元×24个月9天）。原告与河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》及《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告履行了相关物业服务义务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2017年1月至2019年1月9日物业服务费2672.29元承担履行义务。原告诉请的公摊费，合同约定公摊费先据实分摊，现原告未举证证明每月公摊费的实际支出，应承担举证不能的法律后果，且因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，本院对原告诉请违约金请求不予支持。被告辩称原告在小区环境卫生、公共区域维护等方面服务不到位等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不宜以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，也不能因个案完全否定物业公司为业主提供物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，被告陈述家里被盗财物损失系另一法律关系，本案不作处理，且被告也无证据证明其陈述的其他辩称理由属实，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》三十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张桂德于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月9日的物业服务费2672.29元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张桂德负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初532号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人罗泽辉，男，1969年2月5日出生于云南省寻甸县，苗族，小学文化，住云南省寻甸县。2020年6月6日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）492号起诉书指控被告人罗泽辉犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月31日晚，被告人罗泽辉在吃饭期间饮酒，饮酒后，罗泽辉驾驶云Ａ×××**小型面包车从寻甸县金所街道办栽开村驶往泽铁村，21时许，当行驶至栽开村村道5ＫＭ＋100Ｍ路段时，由于操作不当致使所驾车辆侧翻到路边沟中，造成交通事故，路人见状后报警。民警在处警过程中发现被告人罗泽辉有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是由寻甸县第一人民医院急救医务人员现场抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人罗泽辉的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为238.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人罗泽辉的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人罗泽辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗泽辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人罗泽辉具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗泽辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晓琦
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4538号原告：曹严中，男，1993年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:李文科,上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：马宗芹，女，1996年1月16日生，汉族，住安徽省怀远县。原告曹严中与被告马宗芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹严中及其委托诉讼代理人李文科，被告马宗芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹严中向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金120000元及利息20111.95元（其中13334元自2019年8月22日起算，50000元自2019年8月26日起算，6667元自2019年8月30日起算，50000元自2019年9月3日起算，均按年利率24%暂计至2020年5月10日，最终计算至借款付清之日止）。事实与理由：其与被告系朋友。被告分别于2019年7月22日、7月26日、7月30日、8月3日向其借款20000元、50000元、10000元、50000元。后，被告仅向其归还部分本金及利息。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告马宗芹辩称，借款属实，也愿意偿还，但因刚找工作并愿意将工资扣除生活费之后的款项用于偿还，故无法确定还清时间。经审理查明，2019年7月22日，马宗芹向曹严中出具《借条》，记载：马宗芹向曹严中借款20000元，月息400元，于每月25日归还7066元（利息已加入）；归还日期：8月25日、9月25日、10月25日。同日，曹严中向马宗芹转账交付20000元。2019年7月26日，马宗芹向曹严中出具《借条》，记载：马宗芹向曹严中借款50000元，月息1600元于每月25日归还，（先息后本，于2020年1月26日归还本金加利息）；归还日期：8月25日1600元、9月25日1600元、10月25日1600元、11月25日1600元、12月25日1600元，2020年1月25日1600元加50000元。后，曹严中分别于2019年7月26日、29日向马宗芹转账40000元、10000元。2019年7月30日，马宗芹向曹严中出具《借条》，记载：马宗芹向曹严中借款10000元，月息200元，于每月30日归还3533元（利息已加入）；归还日期：8月30日、9月30日、10月30日。同日，曹严中向马宗芹转账10000元。2019年8月3日，马宗芹向曹严中出具《借条》，记载：马宗芹向曹严中借款50000元，月息1600元于每月3日归还，（先息后本，于2020年2月3日归还本金加利息）；归还日期：9月3日1600元、10月3日1600元、11月3日1600元、12月3日1600元、2020年1月3日1600元，2020年2月3日1600加50000元。曹严中分别于2019年8月2日、8月3日、8月4日向马宗芹转账交付10000元、15000元、25000元。期间，马宗芹分别于2019年8月26日、8月26日、8月31日、9月3日通过微信向曹严中还款6500元、2166元、3733元、1600元，共计13999元。审理中，曹严中称，2019年8月26日的还款中包含2019年7月22日借款的本金6666元、利息400元及2019年7月26日借款的利息1600元；其中1600元利息超年利率24%，故其同意将其中的600元冲抵本金。2019年8月31日的还款中包括2019年7月30日的借款本金3333元及200元利息，余款200元以同意冲抵本金。2019年9月3日的还款中包括2019年8月3日借款的利息1000元及本金600元。同时，曹严中还表示2019年7月26日的借条项下的借款自2019年7月29日起算利息；2019年8月3日的借条项下的借款自2019年8月4日起算利息。对此，马宗芹均无异议。另，曹严中还称，其与马宗芹相识于2017年。其之所以借钱给马宗芹，是因为马宗芹想创业，去上海开服装店，好像看到了以前的自己。马宗芹亦称，其与曹严中相识于2019年。当时，其有意想开婚介公司就在与朋友在外面转找类似的公司，后找到了曹严中处并就相关情况咨询了曹严中。后，其设立了公司，并还想在上海开服装店（但未开起来）。因为公司规模小，经济紧张，情况也比较急，就翻微信找到了曹严中，并向曹严中借款。以上事实，有曹严中提供的借条、银行流水、微信聊天记录，以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据审理查明的事实，可认定马宗芹向曹严中借款共计130000元。后，马宗芹陆续归还款项共计13999元。审理中，双方一致表示马宗芹的前述还款中2600元为偿还的利息，11399元为偿还或抵扣本金。由此，马宗芹还应偿还曹严中本金118601元及相应的利息（其中13334元自2019年8月22日起算，49400元自2019年8月29日起算，6467元自2019年8月30日起算，49400元自2019年9月4日起算，均按年利率24%计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马宗芹于本判决生效之日起十日内偿还原告曹严中借款本金118601元及相应的利息（其中13334元自2019年8月22日起算，49400元自2019年8月29日起算，6467元自2019年8月30日起算，49400元自2019年9月4日起算，均按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1551元，由被告马宗芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年十二月七日书记员 陆晓文
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执562号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区文岭路**白金广场****。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：刘锡钦，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘锡钦借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2775号裁决由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 双
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4418号原告：河南新家园物业管理有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇西大街中段**。法定代表人：叶海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省正阳县。系公司员工。被告：王中伟，男，汉族，住河南省正阳县。原告诉称，被告为丁桂园社区业主，原告为被告提供了物业服务，没有按时交纳物业服务费，被告自2018年12月26日至2020年12月31日，累及欠物业费1,200元及滞纳金1,296元，经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求依法判令被告立即支付物业费1,200元及滞纳金1,296元，共计2,496元；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告王中伟地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告王中伟的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南新家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚依森
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12515号原告：甘肃九通置业有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道安西路****。法定代表人:杨鑫,系公司总经理。委托诉讼代理人:张雅，女，汉族，1995年3月15日出生，住甘肃省环县。系公司法务。被告：李小燕，女，汉族，1986年9月1日出生，户籍地甘肃省甘谷县,现住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃九通置业有限公司与被告李小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告甘肃九通置业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃九通置业有限公司撤回对李小燕的起诉。案件受理费减半收取2704元，由原告甘肃九通置业有限公司承担。审判员  齐春晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 毅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9265号原告：张红山，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允，河南英泰律师事务所律师。被告：河南协广置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区未来路与德风街交叉口北100米路东康桥知园**楼商铺**。法定代表人：李刚强，执行董事。委托诉讼代理人：曹代鑫，男，该单位工作人员。原告张红山与被告河南协广置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红山的委托诉讼代理人毛庆尊，被告河南协广置业有限公司的委托诉讼代理人曹代鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告违约金49742元；并自2020年4月9日起以2230595元为购房款，以每日万分之一的违约金支付给原告直至被告履行交房义务之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请请求为判决被告支付原告违约金54872.63元。事实与理由:2016年12月23日原告作为××与被告签署《商品房买卖合同》一份，认购河南协广置业有限公司位于管城回族区未来路东、牧歌路南康桥知园7幢1单元8层805号房，房屋建筑面积共133.42平方米，总价款为2230595元。合同签订后，原告依约向河南协广置业有限公司支付购房款。在该商品房合同中双方约定2019年8月30日前交付房屋，但是河南协广置业有限公司至今未向原告交付涉案房屋。综上所述，原、被告已经签署商品房买卖合同，原告已经按照合同约定支付房款，被告应按照合同按期交付房屋，但是被告至今仍未履行。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。河南协广置业有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款第三项约定因扬尘治理等原因导致逾期交房的，不视为被告违约，交房期限相应顺延。涉案项目因政府扬尘治理、新冠肺炎等影响天数长达394天，据实可以顺延至2020年9月28日，被告在顺延期限内（即2020年3月27日）交付房屋，不存在违约，依法不应承担违约责任。原告系对合同条款和法律理解错误，其诉请没有依据，应依法驳回其诉讼请求。被告交付的房屋符合合同约定，原告因自身原因未按时办理房屋交付手续，根据合同第十一条约定，视为该房屋已交付，被告不存在违约，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告（××）与原告（××）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、××购买位于管城回族区未来路东、牧歌路南7幢1单元8层805号房一套，建筑面积133.42平方米，总价款2230595元。其中，现金支付670595元，交纳比例30.06%，付款时间为2016年12月23日；商业贷款1560000元，交纳比例69.94%；二、《商品房买卖合同》第八条约定：××应当在2019年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用；三、第九条××逾期交房的违约责任约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述合同签订后，原告向被告支付房屋价款2230595元。另查明，涉案房屋于2020年3月20日取得建设行政主管部门竣工备案。2020年3月27日，被告向原告等业主发出入伙通知书，主要载明：康桥知园已具备《商品房买卖合同》约定的交付条件，集中交付时间为2020年3月30日至2020年4月3日。被告提交的邮政快递回执显示，原告对被告邮寄的交付通知书拒绝签收。2020年3月28日，被告在《郑州晚报》上刊发交房公告。原告于2020年5月2日到被告处办理房屋交付与入伙物品领用手续。关于被告交房期限顺延的情形有：郑州市城乡建设局2020年7月10日报送郑州市人民政府《关于全市安置房建设有关情况的汇报》第二条第（二）项显示，河南省审计厅对郑州市2019年保障性安居工程审计指出，我市重污染天气管控2017年为153天、2018年为188天、2019年为221天，合计562天。2020年1月25日，河南省发布新冠肺炎疫情突发公共卫生事件一级响应，2020年3月18日将新冠肺炎疫情管控级别调整为二级响应。项目又因突发公共卫生事件导致停工及竣工验收备案文件无法办理，影响工期54天。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护,双方均应依约履行各自的义务。关于交房，该合同约定被告应当在2019年8月30日前交付房屋，案涉房屋于2020年3月20日取得建设行政主管部门竣工备案，被告于2020年3月27日向原告发出入伙通知书，集中交付时间为2020年3月30日至2020年4月3日，自2019年8月30日至2020年3月30日，延期213天。但由于治理大气污染及新冠肺炎疫情，被告在合同期内停工及影响的天数应予扣除，故被告不存在逾期交房的情形，不应支付逾期交房的违约金。综上，原告要求被告支付未按合同约定交付房屋的违约金的诉讼请求，证据、理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张红山的诉讼请求。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告张红山负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十二月二十四日书记员 贺佩佩
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1199号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李×1，该公司董事长。委托代理人：张×，住山西省兴县。被告：康×，住山西省兴县。被告：王×，住山西兴县。系被告康×配偶。被告：李×2，住山西省兴县。被告：李×3，住山西省兴县。被告：李×4，住山西省吕梁市。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告康×、王×、李×2、李×3、李×4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告康×、王×共同偿还原告借款本金100万元及其至实际还款日的利息及罚息；二、判决被告康×、王×承担本案的诉讼费、保全费；三、判决被告李×2、李×3、李×4对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。本院经审查认为，本院按原告提供的被告李×3、李×4的送达地址或联系方式无法通知被告李×3、李×4应诉，原告不能提供被告李×3、李×4准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告李×3、李×4的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费13800元退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年十二月二十六日书记员 尹 瑛
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1510号原告：王某1，女，1975年9月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：陆建成，河南九都律师事务所律师。被告：王某2，男，1946年12月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人陆建成到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某2返还原告王某1房屋拆迁补偿款600000元；2.本案诉讼费用由被告王某2承担。事实和理由：原告王某1系被告王某2与郭颇武的婚生女。原告王某1与姚龙卫于××××年××月结婚，结婚初始一直生活在苗南村。被告王某2与郭颇武婚后以户为单位申请一处宅基地，系家庭成员4人的共同财产。被告王某2与郭颇武共同商定，将该宅基上3间平房赠与原告王某1一家人居住。原告王某1于1999年生育一女姚某。被告王某2、郭颇武与原告王某1一家共同于2001年至2002年间在该宅基加盖3间平房和1间厨房，约70平方米，后又加盖一层共3间简易房。姚龙卫于2005年遗弃原告王某1离家出走，原告王某1于2006年出现精神症状，与女儿一同随被告王某2与郭颇武生活。被告王某2与郭颇武于2008年离婚，郭颇武放弃所有财产，并于2009年3月后搬出上述宅院至孟津县生活。苗南村于2011年改造，该宅院被征迁，被告王某2将征迁补偿收益据为己有，占有原告王某1应得的宅基地补偿款和老宅3间平房及婚后盖的3间房屋及厨房的拆迁补偿款合计约600000元，至今不予退还，也不照顾原告王某1与女儿的生活。原告王某1系××人，××、精神发育迟缓，中国××人联合会鉴定其××等级为二级。被告王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某2与郭颇武原系夫妻关系，于××××年登记结婚，婚后生育一女王某1，一子王国瑞，四人均系洛阳市老城区邙山街道办事处丽都社区（原苗南村）居民。王某2于1995年8月取得洛郊集建（土03）字第0005465号的集体土地建设用地使用证，该宅基系以王某2、郭颇武、王某1、王国瑞四人家庭户为单位所批。王某2与郭颇武于1983年协议离婚，1985年复婚，2009年1月5日经本院调解自愿达成离婚协议，协议内容为：郭颇武与王某2自愿离婚；双方婚后共同财产：洛阳市王城大道744分厂家属院3号楼3单元201室归郭颇武所有，本市邙山镇苗南村宅院一所（含6间房屋）归王某2所有[证号：洛郊集建（±03）字第0005465号]，郭颇武于2009年2月5日前将其占用王某2的一间房屋腾出来，别无争议。上述苗南村的宅院因涉及征收，王某2于2013年8月19日与洛阳市老城区邙山镇苗南村村民委员会订立编号为606的《洛阳市老城区房屋征收补偿安置协议书（产权调换补偿安置方式）》，确认征收有效面积为266平方米；将王某2安置在8号楼1单元1604室，面积112.01平方米；另有各项补偿款共计704024.98元。该补偿款已实际发放，但安置房尚未交房。王某1与姚龙卫于××××年××月××日登记结婚，于1999年生育一女姚某。中国××人联合会于2015年12月28日向王某1发放××人证，××类别为精神，××等级为贰级。王某1曾于2019年9月到洛阳市精神卫生中心治疗，××。经本院询问，王国瑞称其已取得案涉房屋征收补偿款500000元，并表示不再要求分得案涉宅基收益。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》中关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，案涉宅基地以王某2、郭颇武、王某1、王国瑞四人家庭户为单位所批，故该宅基收益应为其四人的共同财产。郭颇武在与被告王某2签订的离婚协议中放弃对该宅基的权利，是其真实意思表示。王国瑞已实际取得该宅基收益500000元，其已明确表示不再要求分得该宅基收益，原告王某1亦未向王国瑞主张权利。故该宅基征收补偿款扣除王国瑞已分得的500000元，剩余204024.98元为原被告的共同财产，原告王某1可分得二分之一，即102012.49元。因安置房尚未交房，亦未办理不动产登记，能否交房、何时交房尚不明确，故对该安置房本案中不予处理。综上所述，对于原告王某1的诉讼请求，本院支持由被告王某2向其返还102012.49元。原告王某1主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某1102012.49元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王某1负担3730元，被告王某2负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年十二月七日书记员 李婷玉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15830号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103677292850Y。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，公司员工。被告：耿文华，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝武，安徽宝蓝律师事务所实习律师。原告济南玉盏文化传播有限公司（以下简称玉盏公司）与被告耿文华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉盏公司的委托诉讼代理人程冰，被告耿文华委托诉讼代理人董秉玖、刘朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片；2.判令被告每案赔偿原告经济损失10000元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上面发表了一篇名为《烤羊蝎子》的文章，介绍了这道菜的做法。该菜品最早发表在原告2015年3月份出版的《中国大厨》（A47页）杂志上面。2019年12月13日10:03:23，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了一篇《不煨汤不红烧，教你烤羊蝎子》的文章。该篇文章介绍了这道菜的制作方法，是完全抄袭原告的作品，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。被告辩称：1.被告不具有主观侵权目的。在原告联系之后被告立即删除了相关内容。2.被告诉请的赔偿经济损失与制止侵权费用并不存在依据。被告发布的文章无影响力未给原告造成经济损失，且第一时间删除了涉案文章。3.被告分享原告的作品是作为美食爱好者对美食制作进行记录。4.原告诉称被告获得巨大利润并不存在事实依据。5.原告就被告的同一类行为进行的多个诉讼，极大的浪费了司法资源，恳请法庭依法查明原告的滥诉行为。本院认为，本院查明事实与原告主张事实一致。原告玉盏公司对《烤羊蝎子》一文享有作品著作权。被告耿文华在其今日头条账号“利辛县耿师傅”上盗用《烤羊蝎子》文章内容的行为侵犯了玉盏公司的著作权。因被告耿文华已将涉案文章删除，故本院结合被告耿文华的主观过错、所涉菜品的独创性、字数、图片数量、影响力等因素，酌定支持耿文华赔偿玉盏公司经济损失及合理维权费用800元。被告耿文华应当对侵权行为赔礼道歉。对于原告玉盏公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、十一条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告耿文华赔偿原告济南玉盏文化传播有限公司经济损失及合理维权费用800元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告耿文华在其今日头条账号上刊登向原告济南玉盏文化传播有限公司道歉的声明，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告济南玉盏文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月一日书记员 刘齐源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6895号 沙传海： 你（或你单位）与汪碧云离婚后财产一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人汪碧云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4084号 上诉人（原审原告）:萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组，住所地安徽省萧县圣泉乡红柳树村朱双楼自然村。 负责人：纵丰义，该组组长。 被上诉人（原审被告）：纵瑞连，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上诉人萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组因与被上诉人纵瑞连物权保护纠纷一案,不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组上诉请求，撤销一审裁定，指令萧县人民法院审理。事实与理由：萧县人民政府作出的萧复决字（2018）34号行政复议决定书以及宿州市中级人民法院（2018）皖13行初184号行政判决均认定案涉争议土地归其所有。案涉土地所有权、使用权归其所有。纵瑞连既不是其组村民，也没有合法理由占有案涉土地，其与纵瑞连不存在使用权之争。请求撤销一审裁定，指令萧县人民法院审理。 一审法院认为，萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组提出涉案建筑系非法建筑，并提交了安徽省宿州市中级人民法院行政判决书、圣泉乡人民政府出具的责令自行整改违法建筑通知书、萧县人民政府作出的萧复字（2019）62号行政复议决定书予以证实。萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组要求拆除该部分建筑，实质涉及土地使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方当事人对于土地使用权的争议可先行通过协商的方式解决，如协商不成，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组的起诉。 本院认为，萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组起诉要求纵瑞连拆除非法建筑，停止侵害、恢复原状，但萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组并未提供证据证明纵瑞连在案涉土地所建房屋系非法建筑，且确认建筑物是否为非法建筑权限系由行政机关予以确认，并不属于民事案件受案范围，故一审法院驳回萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组起诉并无不当。萧县圣泉乡红柳树村朱双楼七队二组的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  李 超 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月十九日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2719号之二原告：蓟县洇溜镇第一水泥构件厂，住所地天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村北500米路西。法定代表人：吴建峰，厂长。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体中路与新泺大街交叉口。法定代表人：李福山，经理。委托诉讼代理人：陈壮楠，公司职员。原告蓟县洇溜镇第一水泥构件厂与被告二十二冶集团天津建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，后原告申请变更诉讼请求为确认炉渣水泥空心条板施工合同有效，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序。后2020年12月10日依法转为普通程序。原告蓟县洇溜镇第一水泥构件厂于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告蓟县洇溜镇第一水泥构件厂自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蓟县洇溜镇第一水泥构件厂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蓟县洇溜镇第一水泥构件厂负担。审 判 长  王志文审 判 员  杨 雪人民陪审员  由文进二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11227号 申请人：李斌，男，汉族，1984年8月30日出生，住南宁市。 被申请人：张丽莹，女，汉族，1984年3月30日出生，住南宁市。 本院在审理申请人李斌与被申请人张丽莹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币318675元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张丽莹名下价值318675元的财产。 本案申请费2113元，由申请人李斌预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 唐榕莲