山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6776号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地龙口市环城北路**富龙检测线对面。负责人：董桂宾，经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：山东宇龙高分子科技有限公司，住，住所地龙口市高新技术产业园区星宇路**/div>法定代表人：王加群，任董事长。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司因与被上诉人山东宇龙高分子科技有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定涉案事故属于火灾事故无事实和法律依据。1.被上诉人主张发生火灾事故，应当依法承担相应的举证责任，本案中，被上诉人未提交火灾事故认定书、报警记录等能够证明发生了火灾事故的相关证据材料，无证据证明涉案事故系火灾事故。2.事故发生后，上诉人现场勘验发现，涉案事故系被上诉人设备、电器自然老化耗损产生的局部断路及损害，无燃烧痕迹、无失去控制并蔓延扩大的趋势，不符合火灾定义。事故若系火灾事故，事故发生后，被上诉人应当向消防部门进行报案，并非向上诉人进行报案，上诉人非法定的火灾事故认定部门，一审法院以被上诉人向上诉人进行了报案，上诉人也进行了现场勘验，即认定涉案事故系火灾事故，无事实和法律依据。3.通过保险条款第8条第7款约定和第43条释义，结合上诉人庭审中提交的事故现场的勘验照片，可以看出涉案事故系电器自身缺陷导致的，系线路短路导致保险丝损毁，导致电缆等损毁，并非火灾事故。上诉人依法不负赔偿责任。二、被上诉人主张的财产损失无事实和法律依据。1.涉案事故非火灾事故，系电器自身使用问题，被上诉人自行维修产生的相关费用系正常花费并非被上诉人的财产损失费用。2.被上诉人主张事故导致其财产损失，但其提供的相关证据无法证明与事故存在关联性，无法证明其财产损失情况。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。一审原告山东宇龙高分子科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付保险理赔款75587元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付保险理赔款74587元，计算依据是火灾事故导致原告购买变压器和低压柜，支出75000元；火灾造成单价为394元每米的电缆17米烧毁，造成单价为217元的电缆17米烧毁，电缆合计价值10387元；原告安装变压器等支出安装费3600元，以上损失合计88987元。两台变压器残值经评估鉴定为16400元，另外原告支出评估费2000元。以上折抵后，88987元-16400元+2000元＝74587元。一审法院认定事实如下：2017年8月5日，原告在被告处投保财产保险综合险，保险标的包括：固定资产（保险价值为出险时市场价值）、存货（保险价值为出险时账面余额），保险标的坐落地址包括：1、龙口市高新技术产业园区星宇路69号；2、龙口市通海路北首路西；3、龙口市黄城车站北二公里路西。总保险金额为43480803.71元，保险期间自2017年9月11日0时起至2018年9月10日24时止。该保险单特别约定第4条约定，每次事故绝对免赔额为人民币2000元或损失金额的20%，两者以高者为准。2017年12月5日、12月7日，原告投保的西线车间配电房分别发生保险事故，造成变压器、电缆等设备损失。事故发生后，原告及时向被告报案并提出理赔申请，被告派员勘验现场，并拍摄相关现场照片。后被告于2017年12月8日向原告送达了保险理赔告知函，告知原告801022017370681000011保险单项下的2017年12月5日、12月7日发生的事故损失，不属于保险责任，不能给付保险金。2017年12月6日和12月8日，原告向龙口市波峰电气有限公司购买315KVA变压器两套、低压柜一台，共计价值75000元，并支付变压器安装费3600元。原告向烟台鑫泰电缆有限公司购买电缆，花费27975元，其中用于本次事故修复的电缆为单价217元、394元各17米，更换电缆合计价值为10387元。后经原告委托，烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案两台变压器残值进行评估，评估结论为涉案事故两台变压器残值为16400元，原告支出评估费2000元。原告为向被告主张保险金，诉至法院。还查明：中国人寿财产保险股份有限公司财产综合险条款保险责任第五条约定，在保险期间内，由于下列原因造成的保险标的的损失，保险人按照合同约定负责赔偿：（一）、火灾、爆炸。前款原因造成的保险事故发生时，为抢救保险标的或防止灾害蔓延，采取必要的、合理的措施而造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。释义第四十三条，本保险合同涉及下列术语时，适用下列释义：（一）火灾，在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。构成本保险的火灾责任必须同时具备以下三个条件：1、有燃烧现象，即有热有光有火焰；2、偶然、意外发生的燃烧；3、燃烧失去控制并有蔓延扩大的趋势。一审法院认为，原告将其所有的固定资产、存货在被告处投保财产保险综合险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，法院予以确认。被告辩称涉案事故现场无明显火灾痕迹，也无相关部门认定的火灾事故结论材料，不属于保险理赔范围。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员到现场进行了勘验，通过被告拍摄的现场照片，可以看出现场有燃烧现象，符合火灾的相应特征。在被告未能提交证据证明涉案事故不属于火灾事故的情形下，对被告抗辩主张，法院不予支持。本案中原被告签订保险合同时约定，固定资产的保险价值为出险时的市场价值，被保险设备在保险期间内发生保险事故造成设备受损，原告在本次事故中财产损失为变压器、低压柜损失金额75000元、变压器安装费3600元、电缆损失金额10387元，合计88987元。被告辩称根据保单特别约定，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的20%，两者以高者为准，原告予以认可，法院予以确认。以上损失扣除20%免赔额后，应由被告在保险限额内理赔给原告保险金（88987元-残值16400元）×（1-20%）＝58069.6元。诉讼中，原告认可评估费2000元自行承担，法院予以确认。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，一审法院于2020年6月17日判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于判决生效后十日内给付原告山东宇龙高分子科技有限公司保险金58069.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取833元，由原告山东宇龙高分子科技有限公司负担184元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担649元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通过双方当事人提交的证据，本次事故符合保险合同中约定的关于火灾的释义，上诉人主张事故发生后被上诉人没有向消防部门进行报案，因此不能认定为火灾事故，本院不予支持。被上诉人委托评估机构对火灾损失进行评估，一审法院采纳该评估意见并结合事故现场的实际情况，认定上诉人承担赔偿责任，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1665元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二〇年十二月十四日书记员 杨风华