安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10939号 原告:田大兵,男,1982年10月27日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告:孟凡茂,男,1973年2月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村香怡路,统一社会信用代码:91340100551846141J。 负责人:周先云，总经理。 委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地:合肥市政务区财智中心**1-办701,统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人：胡孔勤，总经理。 委托诉讼代理人：杨永梅，公司员工。 委托诉讼代理人：钱利，公司员工。 原告田大兵诉被告孟凡茂、合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏鑫委托诉讼代理人赵鹏鑫，被告孟凡茂、合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司（以下简称烟墩建材公司）共同委托诉讼代理人华青峰、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险公司）委托诉讼代理人杨永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田大兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费172763.2元（含后续治疗费10000元）、误工费35070元、营养费5250元、护理费9225元、住院护工费400元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金180192元、鉴定费3000元、精神抚慰金20000元、交通费500元、被抚养人生活费42807.6元，合计474207.8元;2、请求判令大地保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失,其中精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先支付;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日,被告孟凡茂驾驶超载的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车由南向北行驶至四川路与云谷路交叉口左转弯时,遇田大兵饮酒后驾驶无号牌电动车沿云谷路由南向北行驶至此直行进入路口,皖Ａ×××××号重型特殊结构货车致原告田大兵受伤,两车不同程度损坏。后经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队做出事故认定书,认定该起事故基本事实无法查清,无法认定责任。事故发生后,原告前往合肥市滨湖医院治疗。后经安徽公立司法鉴定所鉴定,1、被鉴定人田大兵因交通事故致胸椎损伤,评定为九级伤残;2、评定被鉴定人田大兵本次损伤的误工期210日,护理期75日,营养期105日。经查,肇事车辆皖Ａ×××××号重型特殊结构货致实际所有人为合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司,并在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险和第三者责任险且投保了不计免赔险,事故发生于保险期间。综上所述,被告孟凡茂与被告合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司应对原告的各项损失承担赔偿责任,被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告现为维护自身合法权益,特诉至法院,望依法判如所请。 被告孟凡茂、烟墩建材公司辩称：同意保险公司的意见，被告孟凡茂已经垫付2万元的医药费，请求一并处理。 被告大地保险公司辩称：1、对事故发生经过无异议，在本起事故中原告方是饮酒后驾车，根据事故认定书中事故责任无法认定，但原告方因饮酒对道路交通信号灯的辨识力明显会受到影响，故被告孟凡茂在本起事故中应当承担不超过次要责任，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，保额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。在本案中我公司前期已向法庭对原告的伤情进行重新鉴定，现原告的伤情应当按照一个9级两个10级进行认定，非医保费用鉴定为48321元，应当由各方当事人按照责任划分进行承担，我公司前期为原告垫付111500元，返还被告烟墩建材公司垫付款1万元，请求在本案一并处理，我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2019年3月12日21时20分左右,被告孟凡茂驾驶超载的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车沿合肥市四川路由南向北行驶至四川路与云谷路交叉口左转弯时,遇田大兵饮酒后驾驶无号牌电动车沿四川路由北向南行驶至此直行进入路口,皖Ａ×××××号重型特殊结构货车前部与无号牌二轮电动车前部及右侧发生碰撞，致原告田大兵受伤,两车不同程度损坏。因无证据认定原、被告驾驶车辆是否违反了交通信号灯指示通行，故交警部门未对本起事故划分责任。 原告受伤后被送入合肥市滨湖医院治疗，入院诊断为骶尾部挫伤、皮肤坏死、尺骨骨折、两侧气胸、右手第4掌骨骨折、右手第3远节拇指骨折、右侧锁骨骨折、右侧颧骨颧弓骨折、颅骨和面骨多发性骨折、右侧多发肋骨骨折、两侧肩胛骨骨折、胸骨骨折、多发胸椎骨折、头皮裂伤等，于2019年3月13日至5月10日在合肥市第三人民医院及2020年4月20日至4月27日在合肥市滨湖医院住院治疗，共住院65天，花费医疗费170676.55元。 2019年8月26日，原告委托安徽公立司法鉴定所（以下简称公立司鉴所）对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2019年9月26日，该鉴定所出具皖公立司鉴[2019]法临鉴字第741号鉴定意见书，结论为原告田大兵构成一处九级、四处十级伤残，误工期为210日、护理期为75日、营养期为105日，后续治疗费10000元。原告花费鉴定费3000元。 案件审理期间，被告大地保险公司对原告提交的鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定结论持有异议，申请对原告田大兵的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对原告花费的医疗费用中非医保费用进行鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心（以下简称莱蒂克司鉴中心）对上述事项进行鉴定。2020年10月16日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴[2020]法临鉴字第526号鉴定意见书，结论为原告因本起交通事故致伤构成一处九级、两处十级伤残，非医保费用为48321元。 另查明：皖Ａ×××××号重型特殊结构货车登记为被告烟墩建材公司所有，该车在大地保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。孟凡茂系烟墩建材公司的员工，事发时系履行职务行为。 事发后，被告孟凡茂为原告垫付了20000元（含大地保险公司返还的10000元），大地保险公司为原告垫付了111500元。 田大兵系合肥永朕建材有限公司法定代表人，该公司成立于2017年6月28日，经营范围为建筑建材销售。 田大兵共有两名子女，分别为女儿田永雪（2006年12月9日出生）、儿子田永朕（2011年3月6日出生）。 上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、被告驾驶证、机动车行驶证、交通事故证明、保单、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、收条、转账支付记录等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。结合事故发生的经过及庭审查明的事实，本院认定被告孟凡茂与原告田大兵均负事故的同等责任。孟凡茂作为烟墩建材公司的员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由烟墩建材公司对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在大地保险公司投保了交强险及商业三者险，应先由大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由烟墩建材公司负担。 原告田大兵因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费等票据，原告因此次事故花费医疗费170676.55元。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据公立司鉴所出具的鉴定意见，本院认定营养期按105天计算，营养费标准50元/天，故原告营养费为5250元（50元/天×105天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。根据公立司鉴所出具的鉴定意见，本院认定护理期按75天计算，原告主张护理费9225元，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张2900元，本院予以支持。 五、鉴定费：原告主张鉴定费3000元，因大地保险公司申请重新鉴定，原告的伤残等级结论发生改变，故本院酌情支持2500元。 六、误工费：根据公立司鉴所出具的鉴定意见，本院认定其误工期为210日。原告事发时系合肥永朕建材有限公司的法定代表人，原告未能提交充足证据证明其误工损失，应上一年度安徽省批发和零售业行业标准170元/天进行计算，故原告主张误工费35070元符合法律规定，本院予以支持。 七、残疾赔偿金：根据莱蒂克司鉴中心出具的鉴定意见，原告构成一处九级、两处十级伤残，故原告残疾赔偿金应为165176元（37540元/年×20年×22%）。 八、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费500元，本院予以支持。 九、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告田大兵伤残等级评定时，其女儿田永雪（2006年12月9日出生）为13.5周岁，其儿子田永朕（2011年3月6日出生）为9.5周岁。根据相关法律规定，田永雪被抚养人生活费按2019年安徽省城镇居民人均消费性支出23782元/年的标准计算，应为11772.09元（23782元/年×4.5年×22%÷2人）；田永朕被抚养人生活费应为22236.17元（23782元/年×8.5年×22%÷2人），合计34008.26元。 十、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院酌情支持3600元。 十、车损：原告主张车损2100元，本院酌情支持1500元。 十一、后续治疗费：原告二次手术已完成，产生的费用已计算在医疗费项下，不再重复处理。 综上，原告的各项损失共计为430405.81元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因大地保险公司已就责任免除及免赔率项目进行条款字体加黑加粗，故对于原告医疗费中非医保费用38321元（已扣除保险公司在交强险医疗费项下垫付的10000元）应由被告烟墩建材公司负担60%的赔偿责任即22992.6元；因被告孟凡茂的车辆超载行驶，违反安全装载规定，按照保险合同约定，应在商业三者险范围内扣除10%的绝对免赔率，故原告的损失扣除大地保险公司在交强险限额内垫付的121500元及烟墩建材公司负担的非医保费用38321元，不足部分270584.81元应由被告烟墩建材公司、大地保险公司按照事故责任比例承担60%的赔偿责任即162351元，该款由烟墩建材公司负担16235.1元，由大地保险公司在商业三者险范围内负担146115.9元。被告孟凡茂事发后实际垫付的10000元，由原告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田大兵各项损失39227.7元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田大兵各项损失146115.9元； 三、原告田大兵于本判决生效之日起十日内返还被告孟凡茂10000元； 四、驳回原告田大兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4206.5元，由原告田大兵负担2562.5元，被告合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司负担1644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月七日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。