安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初6021号 原告：叶少长，男，1955年10月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，退休教师，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 原告：徐舒岳，女，1960年3月10日出生，汉族，安徽省舒城县人,退休教师,住址同上,两原告系夫妻关系）。 被告：周胜勇，男，1968年10月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民,户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 被告：汪祥银，女，1968年7月7日出生，汉族，安徽省舒城县人,居民,住址同上,两被告系夫妻关系）。 原告叶少长、徐舒岳与被告周胜勇、汪祥银民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告也少长、徐舒岳到庭参加诉讼,被告周胜勇、汪祥银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告叶少长、徐舒岳向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即归还两原告借款本金1150000元并支付利息811850元（自2016年4月29日至2020年9月29日止，以1110000元为基数，按月利率1.5%计算；自2016年1月2日起暂计算至起诉时止，以40000元为基数，按月利率1.2%计算，余息利随本清，其中自2016年9月至2020年6月两被告支付的利息合计97000元已扣除），共计1961805元；2.判令被告汪祥银对上述借款和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妇与被告夫妇系朋友关系；被告周胜勇由于工程资金短缺多次向两原告借款；2013年12月7日至2014年9月17日，两被告共分11次向原告夫妇借款计1110000元（其中被告汪祥银借款160000元）,后两被告仅给付部分利息;2016年4月29日，被告周胜勇向两原告出具《续借承诺》一份，注明：被告周胜勇自2013年12月7日至2014年9月17日先后11次向两原告借款1110000元的借条继续有效,利息已结算过的不动,未结算利息的按月利率1.5%计算。现两原告对2014年6月29日之前借款未支付利息自愿放弃;两原告现要求两被告按照《续借承诺》的约定归还借款1110000元及从2016年4月29日开始按照月利率1.5%计算支付利息。2016年1月2日，被告周胜勇又向原告叶少长借款40000元并约定按月利率1.2%计息。事后，两原告多次向两被告催要借款本金和利息，两被告总是拖欠不付。两被告拖延付款的行为已严重侵害了两原告的合法权益，为维护自身合法权益，现两原告特向本院提起诉讼，望判如所请。 原告叶少长、徐舒岳为证明自己的主张向本院举证如下:一、两原告身份证复印件、被告周胜勇身份证复印件、被告汪祥银人口信息各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格适格；二、借条12份、借款合同6份、续借承诺一份；证明两被告向两原告借款的时间、金额和相应借款利息的约定,现两被告尚欠两原告的借款本息合计为1961805元的事实。 被告周胜勇、汪祥银未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经合议庭评议对原告所举证据一、二符合证据三性规定,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明:两原告系夫妻关系,两被告也系夫妻关系；2013年12月7日,两被告向原告徐舒岳借款100000元并向原告徐舒岳出具借条及借款合同各一份,约定按月利率2.5%计算利息,借款期限为2013年12月7日至2014年6月6日；2013年12月11日,两被告向原告徐舒岳借款60000元并向原告徐舒岳出具借条及借款合同各一份,约定按月利率2.5%计算利息,借款期限为2013年12月11日至2014年6月10日；2014年1月4日,被告周胜勇向原告徐舒岳借款130000元并向原告徐舒岳出具借条及借款合同各一份，约定按月利率2.5%计算利息,借款期限为2014年1月4日至2014年6月3日，被告汪祥银作为保证人在该份借款合同上签名；2014年1月9日,被告周胜勇向原告徐舒岳借款100000元并向原告徐舒岳出具借条及借款合同各一份，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为2014年1月9日至2014年7月8日，被告汪祥银作为保证人在该份借款合同上签名；2014年1月29日,被告周胜勇向原告徐舒岳借款30000元并向原告徐舒岳出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为半年即自2014年1月29日至2014年7月29日；2014年2月22日,被告周胜勇向原告徐舒岳借款60000元并向原告徐舒岳出具借条及借款合同各一份，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为2014年2月22日至2014年8月21日；2014年3月2日,被告周胜勇向原告叶少长借款200000元并向原告叶少长出具借条一份,约定按月利率2.5%计算利息,借款期限为2014年3月2日至2014年9月2日；2014年3月8日,被告周胜勇向原告徐舒岳借款130000元并向原告徐舒岳出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为半年即2014年3月8日至2014年9月8日；2014年5月28日,被告周胜勇向原告叶少长借款200000元并向原告叶少长出具借条及借款合同各一份,约定按月利率2.5%计算利息，借款期限为半年即2014年5月28日至2014年11月28日，被告汪祥银作为保证人在该份借条上签名；2014年9月8日,被告周胜勇向原告叶少长借款40000元并向原告叶少长出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息；2014年9月17日,被告周胜勇向原告叶少长借款60000元并向原告叶少长出具借条一份,约定按月利率2.5%计算利息；2016年1月2日,被告周胜勇向原告叶少长借款40000元并向原告叶少长出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息。上述共计12笔借款，其中2014年3月2日的200000元借款及2014年5月28日的200000元借款系原告叶少长通过银行转账支付给被告周胜勇，其余10笔借款均系以现金交付。2016年4月29日，被告周胜勇向两原告出具《续借承诺》一份，约定被告周胜勇自2013年12月7日至2014年9月17日共向两原告借款1110000元，利息已结算过的就按原约定计算，未结算的借款利息变更为月利率1.5%。两原告在庭审中承认，2014年3月8日之前的借款利息两被告已支付121500元，2016年4月29日之后两被告已支付利息97000元。现两原告自愿放弃2013年12月7日至2016年4月29日的借款共计1110000元未支付的借款利息，并从2016年4月29日至借款清偿之日按月利率1.5%重新计算利息;对2016年1月2日,被告周胜勇向原告叶少长借款40000元仍按月利率1.2%计算利息。 本院认为,两原告诉称分12次共向两被告借款1150000元，其中有400000元的借款系通过银行转账的方式汇入被告周胜勇的个人账户，其余借款均系以现金方式交付两被告的事实，由两原告提供的借条原件十二份、借款合同六份、银行转账凭证二份、续借承诺一份及庭审记录载卷佐证，足以认定，两原告与两被告间的借贷关系成立并生效,受法律保护。因两被告之间系夫妻关系，且有部分借款系被告汪祥银作为共同借款人在借条上签名，有部分借款被告汪祥银是作为保证人在借条及借款合同上签名确认，应认定上述借款两被告系共同借款人，应共同承担向两原告还款的责任。因本案于2020年8月20日后在本院立案受理且借款发生于2019年8月20日之前，根据相关法律规定，对双方之间约定的借款利息，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,即超过年利率15.4%的本院依法不予支持。对两原告在庭审中自认两被告支2014年3月8日之前的其中810000元借款利息121500元,其中300000元未付息,两被告已支付的利息仍不足以清偿2014年3月8日之前按年利率15.4%的全部借款利息;但由于两原告自愿放弃2013年12月7日至2016年4月29日间的借款（共计1110000元）中两被告未支付的利息，并对上述借款的利息与两被告重新进行约定即自2016年4月29日至借款清偿之日按月利率1.5%计算，本院认为，两原告自愿放弃自身合法权益应予准许，但就双方对借款重新约定的利率超过法律受保护的上限部分，本院依法不予支持。对两原告在庭审中承认的两被告已于2016年4月29日后分多次向两原告支付借款利息共计97000元,仍不足以清偿到期的全部借款利息,应在2016年4月29日后产生的利息中予以扣除。2016年1月2日的借款,双方对该借款利率约定符合法律规定,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告周胜勇、汪祥银于本判决生效后三十日内共同给付原告叶少长、徐舒岳借款1110000元及利息（以1110000元为基数，自2016年4月29日起至借款清偿时止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计算,扣除两被告于2016年4月29日后偿还的借款利息97000元）； 二、被告周胜勇、汪祥银于本判决生效后三十日内共同给付原告叶少长、徐舒岳借款40000元及利息(以40000元为基数，自2016年1月2日起至借款清偿时止，按月利率1.2%计算)； 三、被告周胜勇与被告汪祥银对上述借款及利息相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22456元,由原告叶少长、徐舒岳负担886元，被告周胜勇、汪祥银负担21570元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陶 浩 人民陪审员 祝 进 人民陪审员 夏 伟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 余运奎