wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3192号 原告：喻某，男，1990年xx月xx日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：四川省石峰劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路**********。 法定代表人：罗翔风，该公司总经理。 原告喻某与被告四川省石峰劳务有限公司（以下简称“石峰劳务公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加了诉讼。被告石峰劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 喻某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资93200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月石峰劳务公司承接铜仁高新电子商务与信息产业二期工程建设项目二标室外大路附属工程。石峰劳务公司聘请喻某做现场管理人员。石峰劳务公司尚欠喻某工资共计93200元至今未付。喻某曾多次讨要未果，特诉至法院。 石峰劳务公司缺席未作答辩。 本院经审理查明：2017年11月，石峰劳务公司承接铜仁高新电子商务与信息产业二期工程建设项目二标室外大路附属工程。石峰劳务公司聘请喻某为其技术负责人员。2020年1月19日，李维、石峰劳务公司向喻某、喻灿林出具《欠条》载明：“今李维（身份证编号5111271974××××××××）及四川省石峰劳务有限公司因铜仁市大兴科技工业园区电商园二期5号楼附属工程2018年1月至2018年7月工资未付，欠喻某（430124199006154711）、喻灿林（43012419970302471Ｘ）两人工资共计93200元整（大写：玖万叁仟贰佰元整）”。2020年11月15日，喻灿林向石峰劳务公司出具《债权转让通知书》，表明其将《欠条》中喻灿林的全部债权于2020年8月15日转让给喻某。另查明，贵州铜仁大兴建工有限公司与被告石峰劳务公司签订了ＧＦ-1999-0201《室外道路附属工程专业承包施工合同》（合同编号［2017］号），合同施工项目为铜仁市高新区电子商务与信息产业园二期工程项目二标段室外道路附属工程。四川省石峰劳务有限公司铜仁高新区电商园二期系石峰劳务公司为施工该项目所设的项目部。 上述事实有《欠条》、《室外道路附属工程专业承包施工合同》（合同编号[2017]号）、《债权转让通知书》、询问笔录在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为直接证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”。本案中原告喻某以工资欠条为直接证据起诉至法院，诉讼请求不涉及劳动关系，视为拖欠劳动报酬争议，按普通事实案件处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利或者部分转让给第三人……”。本案中，《欠条》中另一债权人喻灿林已经将其《欠条》中的全部债权转让给喻某，故石峰劳务公司作为债务人应当及时将所欠喻某、喻灿林的工资共计93200元支付给喻某。 综上所述，喻某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 四川省石峰劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付喻某工资93200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川省石峰劳务有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘成进 二〇二〇年十二月十八日  法官助理谭荣庆  书记员谭荣庆
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1930号 上诉人（原审原告）：尹良江，男，1957年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人（原审原告）：杨金伟，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区 委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泾县茂林旅游开发有限公司，住所地安徽省泾县茂林镇尚友堂**。 上诉人尹良江、杨金伟与被上诉人泾县茂林旅游开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。 尹良江、杨金伟上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审（指令审理）。事实和理由：其提起本案诉讼系基于民事法律关系，与之前的刑事案件并无关联性；杨金伟与中航长城大地建工集团有限公司系挂靠关系，此已被刑事判决认定，案涉保证金系其所交，故具备诉讼主体资格，泾县茂林旅游开发有限公司负有返还保证金的义务，其诉请合理合法。 本院审查认为，案涉工程保证金的发生等事实，业经本院刑事判决认定，故一审以其“不具备主体资格”为由裁定驳回起诉不当，对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1233号民事裁定； 二、本案指令安徽省泾县人民法院继续审理。 审判长 胡 征 审判员 汤 红 审判员 曹 沂 二〇二〇年十二月九日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初421号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人谢笑凡，男，1993年10月5日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，无业，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6260号起诉书指控被告人谢笑凡犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人谢笑凡判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠敏出庭支持公诉，被告人谢笑凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人谢笑凡原系新昌县公安局刑事犯罪侦查大队辅警。2020年8月5日至9月14日，被告人谢笑凡在协助执行监视居住杨某1时，利用知悉杨手机锁屏密码的工作便利，登陆杨某1手机支付宝账户，通过猜配支付密码后扫码付款，分九次将杨某1支付宝花呗、借呗及绑定的浦发银行信用卡内人民币共计112493元转走。 2020年11月3日，被告人谢笑凡自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。次日公安机关从被告人谢笑凡处扣押苹果ＸＳ手机1只。案发后，被告人谢笑凡家属退赔被害人杨某1经济损失人民币13万元，并取得谅解。 被告人谢笑凡对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人谢笑凡在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、俞某、何某、潘某、竺某的证言，归案经过，情况说明，照片，扣押决定书、清单，聊天记录，支付宝账户截图、交易记录，银行交易明细，认罪认罚具结书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢笑凡以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢笑凡犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其多次盗窃，可酌情从重处罚。已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢笑凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的苹果XS手机一只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督334号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被申请人：高羽，女，汉族，1985年2月24日出生，住重庆市渝中区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人高羽申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12857号 申请人：南京康宽化工有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道乐居城市花园****，统一社会信用代码：91320111555511357W。 法定代表人：朱海宝，执行董事。 被申请人：张卫洲，男，汉族，1982年11月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理申请人南京康宽化工有限公司与被申请人张卫洲买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币63067元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张卫洲名下价值63067元的财产。 本案申请费651元，由申请人南京康宽化工有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11466号原告：张淑萍，女，汉族，1960年8月29日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：何平，甘肃旭太律师事务所律师。被告：兰州市东方红五交化商店，住所地兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：孟庆辉，系该公司经理。原告张淑萍与被告兰州市东方红五交化商店（以下简称：东方红商店）公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑萍的委托诉讼代理人何平，被告东方红商店法定代表人孟庆辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑萍向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认被告应按股东的持股比例分配企业利润；2、依法判令被告支付原告企业利润分红200935.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年根据国家精神及市财政局的文件被告由国营企业改制为股份合作制企业，企业职员现金入股成为被告的股东。2011年被告经全体股东会表决通过将股东人数由55名变更为26名，并将原来的股份合并后重新量化到这26名股东的名下，2011年6月10日被告在甘肃省兰州市国信公证处将所有股权证办理证据保全公证。原告股权证编号系22，股权证内容：兹证明张淑萍持有本商店资格股9615.3846元，买断工龄并量化资产的工龄股21181.62元，风险股／元，合计占商店总股份的4.21078%。2014年经全体股东大会讨论将被告名下的商铺全部出售，被告获得企业利润21395931.05元，被告提议将获得企业利润按股东人数均分，但原告反对。被告未采纳原告的意见，坚持按股东人数分配企业利润。因原告工龄长，持股比例高，被告按股东人数均分，严重侵害原告的利益。被告给原告于2014年5月21日利润分红400000元；于2014年7月8日利润分红200000元；于2016年2月5日利润分红50000元,过节费（利息）6000元；于2017年1月24日利润分红20000元；2018年2月10日利润分红10000元；2019年1月31日利润分红10000元；2020年1月21日利润分红10000元，合计706000元。原告多次与被告反映利润分配比例错误，但被告均未调整，因被告采用的分配比例侵犯原告的利益，现依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告东方红商店答辩称：商店给职工缴纳医疗保险的费用是商店卖掉商铺所获的剩余资金，商店没有经营，也没有利润，不同意原告要求按持股比例分配企业利润的诉请。原告张淑萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、公司章程，用以证明原告享有按股份额领取红利的权利；2、公证书，用以证明原告持有被告公司的股权比例4.21078%；3、房地产买卖合同，用以明被告出售了两处房产；4、分配方案，用以证明21名股东对分配方案发表意见，15个人的意见是平均分配，5个人（含原告）的意见是按工龄分配，1人弃权；5、银行流水，用以证明2014年至今被告给原告的利润分配情况。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告东方红商店提交了如下证据：1、财政局文件，用以证明商店职工整体买断工龄，从国营单位改制为股份制企业；2、章程修正案，用以证明商店股东人数变更情况；3、医保缴费通知单，用以证明商店没有营业，但仍在缴纳医保费用。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告东方红商店于1998年根据兰州市财政局兰财商发（1998）第162号文件由国营企业改制为股份合作制企业，企业职员现金入股成为股东。企业章程规定：股东享有按股份额领取红利的权利，企业建立股东大会和职工大会合一的制度。职工大会是企业的最高权利机构，职工大会行使的职权包括：审议通过企业发展规划、年度经营计划、年度财务预决算及分配方案。章程同时约定：企业清算结束后的剩余财产，按各股东的股份比例进行分配。2011年经全体股东会表决通过将股东人数由55名变更为26名。2011年6月10日被告在甘肃省兰州市国信公证处将所有股权证办理证据保全公证，明确其持有商店股份的4.21078%。2014年被告将名下商铺出售获利21395931.05元，按股东人数平均分配该售房利润，至2020年1月原告总计分得利润70万元。因原告认为其工龄长，持股比例高，被告按股东人数均分侵害其利益向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。被告东方红商店由国营企业改制为股份合作制企业，根据企业章程对职工大会权利的规定，2014年的分配方案中同意平均分配利润的占职工（股东）人数的71.4%，符合《公司法》及被告企业章程关于分配方案的规定。而原告亦按此方案分享利润至今。故原告要求按股东的股份比例进行利润分配没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：驳回原告张淑萍的诉讼请求。案件受理费2157元已减半收取，由原告张淑萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年十二月二十一日书记员 郝群艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13867号原告：名城地产（兰州）有限公司，住所地甘肃省兰州市高新区东部科技新城建安街大名城办公室**。法定代表人：陈峰，该该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:岳丽萍，女，汉族，1989年6月18日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人:乔军，男，汉族，1990年9月15日出生，住甘肃省武威市凉州区，系公司员工。被告：王文中，男，汉族，1968年6月6日生，住河南省商水县。原告名城地产（兰州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项共计￥427931.11元；2、依法判令被告向原告支付违约金￥104414.92元（截止2020年11月30日，共计244天）；上述两款项合计532346.03元；3、本案的诉讼费用、财产保全费用（含包含费用）由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称“贷款银行”）签订《个人住房借款合同》（以下简称“贷款合同”），贷款银行同意向被告发放个人住房贷款46万元，用于购买兰州大名城Ｄ区××幢××单元××号房产。原告为被告的贷款向贷款银行提供连带责任保证担保。同时三方约定，在履行贷款合同过程中所发生的争议，首先应有各方协商解决，协商不成的则在贷款银行所在地的法院以诉讼方式解决。被告将取得的上述住房贷款委托贷款银行支付给了原告，用来支付《商品房买卖合同》（合同号：2016预17024）中所约定的46万元购房款。根据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定“买受人同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用……买受人应以出卖人垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向出卖人支付违约金，直至买受人归还全部款项。”在贷款合同履行过程中，被告未能按照贷款合同的约定按期向贷款银行偿还贷款，贷款银行于是按照贷款合同的约定要求原告履行保证责任，于2020年3月31日从原告的保证金账户中扣款共计￥427931.11元。原告承担保证责任后，向被告进行了追偿，但被告至今仍不履行自身的还款义务。按照补充协议的约定，被告逾期还款至今产生的违约金总计为￥104414.92元。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请人民法院判如所请。本院经审查认为，原告主张其作为保证人为被告向债权人承担了保证清偿责任，为此，请求被告偿还其代垫的借款本息并承担违约金，故本案系保证人行使追偿权而引起的追偿权纠纷。保证人的追偿权是法定权利，担保追偿权具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，应根据法律规定确定管辖法院。追偿权纠纷作为合同项下的子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告提供被告的住址位于“定远大名城”，该地实际上位于兰州市榆中县，故被告住所地不在兰州市城关区，作为接收货币一方的原告的住所地即本案合同履行地也不在兰州市城关区，故本院对本案不具有管辖权。原告的住所地位于兰州市榆中县，即本案合同履行地在兰州市榆中县，因此，榆中县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至榆中县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至榆中县人民法院处理。案件受理费4562元，退回原告名城地产（兰州）有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十五日书记员
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保73号淇县人民法院立案庭：2020年12月4日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人顾斌与被保全人李志云机动车交通事故责任纠纷一案，裁定移交的执行的事项为：解除对被保全人顾斌所有的车牌号为豫F5K1**轿车一辆的查封。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2020年12月8日，解除对被保全人顾斌所有的车牌号为豫F5K1**轿车一辆的查封。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为无财产可供保全。二〇二〇年十二月十四日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15837号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103677292850Y。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，公司员工。被告：耿文华，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝武，安徽宝蓝律师事务所实习律师。原告济南玉盏文化传播有限公司（以下简称玉盏公司）与被告耿文华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉盏公司的委托诉讼代理人程冰，被告耿文华的委托诉讼代理人董秉玖、刘朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片；2.判令被告每案赔偿原告经济损失10000元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上面发表了一篇名为《江团泡馍》的文章，介绍了这道菜的做法。该菜品最早发表在原告2014年4月份出版的《中国大厨》（B51-B52页）杂志上面。2019年12月27日01:03:32，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了一篇《学会其中一款留住回头顾客》的文章。该篇文章介绍了7道菜的制作方法，其中一道菜为“江团泡馍”是完全抄袭原告的作品，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。被告辩称：1.被告不具有主观侵权目的。在原告联系之后被告立即删除了相关内容。2.被告诉请的赔偿经济损失与制止侵权费用并不存在依据。被告发布的文章无影响力未给原告造成经济损失，且第一时间删除了涉案文章。3.被告分享原告的作品是作为美食爱好者对美食制作进行记录。4.原告诉称被告获得巨大利润并不存在事实依据。5.原告就被告的同一类行为进行的多个诉讼，极大的浪费了司法资源，恳请法庭依法查明原告的滥诉行为。本院认为，本院查明事实与原告主张事实一致。原告玉盏公司对《江团泡馍》一文享有作品著作权。被告耿文华在其今日头条账号“利辛县耿师傅”上盗用《江团泡馍》文章内容的行为侵犯了玉盏公司的著作权。因被告耿文华已将涉案文章删除，故本院结合被告耿文华的主观过错、所涉菜品的独创性、字数、图片数量、影响力等因素，酌定支持耿文华赔偿玉盏公司经济损失及合理维权费用300元。被告耿文华应当对侵权行为赔礼道歉。对于原告玉盏公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、十一条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告耿文华赔偿原告济南玉盏文化传播有限公司经济损失及合理维权费用300元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告耿文华在其今日头条账号上刊登向原告济南玉盏文化传播有限公司道歉的声明，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告济南玉盏文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月一日书记员 刘齐源
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5726号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该行员工。被告临清市鑫海棉纺织有限公司，，住所地临清市金郝庄镇海坡村法定代表人海春峰，总经理。被告临清市润诚纺织有限公司，，住所地临清市金郝庄镇肖南村法定代表人李西运，总经理。被告海春峰，男，汉族，1977年12月6日生，住临清市。被告明士勇，男，汉族，1968年5月3日，住夏津县。被告刘树清，男，汉族，1974年1月7日，住夏津县。被告李西运，男，汉族，1970年11月5日生，住临清市。被告孟艳青，女，汉族，1971年5月13日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市鑫海棉纺织有限公司（以下简称鑫海公司）、临清市润诚纺织有限公司（以下简称润诚公司）、海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告鑫海公司、润诚公司、海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称，被告鑫海公司由其他被告提供连带责任保证于2017年11月9日向原告借款60万元，并约定到期日为2018年11月7日。借款后，被告鑫海公司未按约还款，故请求法院判令被告鑫海公司偿还借款本金60万元及利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止）；被告润诚公司、海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青承担连带清偿责任。被告鑫海公司、润诚公司、海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年11月9日，原告与被告鑫海公司签订流动资金借款合同，主要约定被告鑫海公司向原告借款60万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年11月9日至2018年11月7日；借款利率6%；按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按时付息，按合同约定利率计收复利，逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告与被告润诚公司签订保证合同，约定被告润诚公司为上述流动资金借款合同与被告鑫海公司形成的债权提供连带责任保证。担保的主债权本金数额为60万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青于当日向原告出具保证承诺函，承诺依据上述保证合同的约定，以个人的家庭所有财产为被告鑫海公司在原告申请60万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。2017年11月9日，原告向被告鑫海公司发放了借款60万元，并在借款借据中载明到期日为2018年11月7日。借款后，被告鑫海公司付至2018年4月20日的利息后再未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告鑫海公司签订借款合同，与被告润诚公司签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。被告海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青以书面形式向原告出具保证承诺函，应视为与原告间均成立了保证合同。被告鑫海公司未按约履行合同义务，原告要求其承担偿还借款本息的违约责任，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。原告依照保证合同约定要求被告润诚公司承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青自愿作出对上述借款承担连带保证责任的承诺，原告要求上述被告亦承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告鑫海公司、润诚公司、海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市鑫海棉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市润诚纺织有限公司、海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市润诚纺织有限公司、海春峰、明士勇、刘树清、李西运、孟艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王会珍
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初139号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人瞿治根，男，1986年12月01日出生，贵州省三穗县人，侗族，小学文化，无业，住贵州省三穗县。因犯盗窃罪，于2014年12月29日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃罪，于2020年06月20日被三穗县公安局刑事拘留，同年07月04日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人瞿治根犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人瞿治根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控： 2020年06月19日上午，被告人瞿治根窜至三穗县附近，将胡某放在包里的华为荣耀手机盗走。盗窃得手后，于同日12时许又窜至三穗县八弓镇林园西路建设银行旁将王某放在包里的一部华为手机盗走。经鉴定，胡某被盗手机价值445元，王某被盗手机价值1182元。 被告人瞿治根对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人瞿治根判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 另查明，公安机关将被盗的手机寻回并已发还被害人。 上述事实，被告人瞿治根在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、接受证据材料清单、手机通讯记录截图、手机发票、购买订单等书证，证人祝某、白某、万某的证言及辨认笔录，被害人王某、胡某的陈述，被告人瞿治根的供述与辩解，搜查笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、电子数据检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人瞿治根以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿治根归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人具有盗窃前科，酌定从重处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下： 被告人瞿治根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年06月20日起至2021年04月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 维 人民陪审员  张晓林 人民陪审员  李茂金 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理 高长福  书 记 员 欧盛坤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5170号原告：张新胜，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组破产清算组，住所地：焦作市金山大道。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告张新胜与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告张新胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×120月=165120元(从2008年1月至2017年12月共计120月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金(数额以社保中心统计数为准，从2007年12月至2017年12月)，医疗保险金；3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×12月即20640元。事实与理由：原告1986年参加工作到焦作市耐火材料一厂工作，维修工。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，2007年12月通知原告放假在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，公司均以种种理由推托，并称早已解除劳动合同。去公司询问，答复“不知道”。后又多次找有关部门申诉，一直没有明确说法。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算。经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，而公司从2008年1月至今未给原告缴纳劳动保险金、医疗保险金；另2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”。原告在通知名单中。2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元/月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张新胜与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张新胜的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月四日书记员  王 帅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保832号 申请人：潍坊市轩明耐火材料科技有限公司，住所地山东省潍坊市峡山区王家庄街道赵戈村。 法定代表人：付文艳，执行董事。 被申请人：烟台四方特种铸造有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区同心路。 法定代表人：谢沛武，执行董事。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊市轩明耐火材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款53306元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费553元，由潍坊市轩明耐火材料科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14482号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡****，统一社会信用代码9133011073030177X6。 法定代表人：陶惠英。 委托诉讼代理人：莫玲霞，公司员工。 被告：李涛，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍地址：杭州市余杭区。现住：余杭区。 本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2020年12月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。 审判员  吕伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  丁阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7828号申请执行人顾月珍与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为18284.40元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10497号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：舒远红，男，1975年6月25日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告舒远红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月17日公开开庭。原告花溪农商行的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告舒远红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒远红立即偿还原告借款本金32086.96元及截至2020年7月20日的欠付利息1143.98元、复利41.51元、罚息300.47元，合计：33572.92元（2020年7月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日）。2.判令被告承担原告实现债权费用（律师费）5000元。（前述两项共计38572.92元）。3.本案受理费、保全费、查询费、公告费等相关费用由前述被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告舒远红作为借款人与原告花溪农商行作为贷款人签订了编号为CI20180411000003《贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款额度合同》，合同约定：具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准。且借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据该借款借据所载明的内容可得知：被告向原告的借款金额为71500元；借款用途：个人消费性贷款，借款期限自2018年4月11日至2021年4月10日；贷款月利率为8.167‰。合同同时约定，如被告贷款逾期，罚息利率在借款借据的载明的利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则自逾期之日起计收复利；如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。上述合同签订后，原告实际发放了贷款本金共71500元，被告舒远红在借款借据上进行了确认。贷款发放后，截止至2020年7月20日，被告舒远红尚欠原告借款本金32086.96元、利息1143.98元、罚息300.47元、复利41.51元，合计：33572.92元。原告认为，因被告舒远红至今未按期还本付息，业已构成违约，现诉至法院，请求如前。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：第一组证据：1.原告营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明、更名批复；2.被告舒远红身份证信息；拟证明原被告主体资格适格。第二组证据：1.《借款额度合同》【CI20180411000003】；2.借款借据；拟证明：2018年4月11日，被告舒远红作为借款人与原告花溪农商行作为贷款人签订了编号CI20180411000003《借款额度合同》，合同约定：具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准。且借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据该借款借据所载明的内容可得知：被告向原告的借款金额为71500元；借款用途：个人消费性贷款，借款期限自2018年4月11日至2021年4月10日；贷款利率为月息8.167‰。根据借款合同第4条约定，如被告舒远红贷款逾期，罚息利率在借款借据载明的利率基础上加收50%。如被告不能按期付息，则自逾期之日起计收复利。3.根据借款合同第7条约定，原告为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用由被告舒远红承担。第三组证据：1.贷款账户查询表；2.《还款记录》；拟证明截至2020年7月20日，被告舒远红仍欠原告《贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款额度合同》项下本金32086.96元、利息1143.98元、复利41.51元、罚息300.47元，合计：33572.92元。第四组证据：1.《民事委托代理协议》；2.律师费发票及转账流水；拟证明原告为实现债权所支付的律师费用为5000元。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查：原告向本院申请财产保全，经本院作出(2020)黔0111民初10512号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人舒远红名下价值168258.73元的财产。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，花溪农商行与被告舒远红签订的《借款额度合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，花溪农商行依约向被告舒远红履行了发放贷款的义务，被告舒远红未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告舒远红偿还所欠本金及支付利息、逾期利息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒远红未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒远红于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司贷款本金32086.96元及截至2020年7月20日的欠付利息1143.98元、复利41.51元、罚息300.47元，2020年7月20日起应付的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日；二、被告舒远红于本判决生效之日起十日内向原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元、保全费406元，由被告舒远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月十七日法官助理田浩书记员李敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）西民二重字第2-3号 解除保全申请人（被保全人）：广西翔吉贸易有限公司，住所地南宁市高新区工业园**区。统一社会信用代码：91450100782117800Y。 法定代表人：吴堪吉，董事长。 被申请人：广西桂鑫金属有限公司，住所地广西隆林县新州镇城**，统一社会信用代码：914510007451492999。 法定代表人：梁广镇，董事长。 被保全人广西翔吉贸易有限公司与被申请人广西桂鑫金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）西民二重字第2-2号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值24033772元的财产。现被保全人已履行生效判决义务，据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人广西翔吉贸易有限公司名下价值24033772元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐榕莲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13948号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911093831，特别代理。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911136882，特别代理。被告：陈帮龙，男，1990年04月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告陈帮龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人龙红到庭参加诉讼，被告陈帮龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性清偿所欠原告租金32849.46元；2.判令被告支付原告违约金6569.89元（第一项诉请金额的20%），3.请求确认原告对抵押物（车架号：LGWEF3K50DF044136、发动机号：1304520956）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、差旅费、律师费。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：67366283），合同约定，原告按照被告的要求购买该车辆，并将车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。融资总金额为39979元，租赁期限为36个月，每期租金为1423.02元，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。该合同第11条约定，承租人违约时，出租人有权主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；要求支付所有应付款项20%的违约金。2017年10月31日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。随后原告将车辆交付被告，2017年10月31日，双方办理了案涉车辆抵押登记。原告已按照合同约定履行义务，但是被告未按时支付租金，被告构成违约，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令如前。被告陈帮龙未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件，约定由原告通过融资租赁方式将恒安二手车出售的汽车（车架号：ＬＧＷＥＦ3Ｋ50ＤＦ044136）出租给被告使用，融资总金额为41120元，租赁期限为36个月，每期租金为1423.02元，每期租金支付日为每月28日。合同还约定，承租人违约时，出租人有权主张承租人赔偿损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项；有权要求支付出租人因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；有权要求支付所有应付款项10%-20%的违约金。原、被告于2017年10月31日签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以该车辆为抵押物，抵押期限自2017年10月31日至2020年10月30日。原告先锋太盟公司如约将购买的车辆交付被告陈帮龙使用，被告陈帮龙签订《车辆所有权转移、接收及融资确认函》予以确认收到车辆。被告陈帮龙于2017年10月31日为该车办理上牌手续，车牌号：贵Ｇ×××**，登记机动车所有人为被告陈帮龙，原被告于2017年10月31日办理该车抵押登记，抵押权人为原告先锋太盟公司。此后，被告陈帮龙向原告先锋太盟公司截至2018年12月1日支付了前13期租金共计18499.26元，此后未再支付租金。上述事实，有原、被告身份证明、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆所有权转移、接收及融资确认函、车辆登记信息表、付款时间表及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告按照约定将车辆交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。但被告在接收车辆后仅支付了前13期租金，此后，未按约定支付剩余租金，构成违约，根据双方在合同中的约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，故对原告主张被告支付已到期租金及未到期租金的诉请，本院予以支持。需要说明的是，融资租赁合同约定的留购款120元，不属于租金的性质，故被告应支付原告租金为32729.46元（1423.02元×23期=32729.46元）；对原告诉请违约金的问题。按双方合同约定，违约金的计算标准为被告应承担所有费用（包括维权合理费用）的10%-20%。本院酌定，违约金计算为4909.42元[（32729.46元×15%=4909.42元]，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求行使优先受偿权的问题。原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并且原告作为该车辆的抵押权人办理相应的抵押权登记手续，因此，原告有权在被告不履行主合同约定债务时就该车辆折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，故对原告该项诉请本院予以支持。对原告诉请鉴定费、评估费、公告费、差旅费、律师费等费用，原告并未提交证据证实实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈帮龙于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币32729.46元；二、被告陈帮龙于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金4909.42元；三、被告陈帮龙不履行上述义务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆（车牌号：贵Ｇ×××**，车架号：ＬＧＷＥＦ3Ｋ50ＤＦ044136）享有优先受偿权；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（已减半收取），由被告陈帮龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年十二月二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执544号申请人：云南新源典当有限责任公司昆明市金实路绝当物品销售门市,住昆明市金实小区金实路**商铺,统一社会信用代码:91530000557761480N；被执行人：吴鸿,男性,1974年4月27日出生,汉族,,住昆明市五华区申请执行人云南新源典当有限责任公司昆明市金实路绝当物品销售门市与被执行人吴鸿借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴鸿借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新源典当有限责任公司昆明市金实路绝当物品销售门市向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下位于昆明市房屋（房产证号：20××**）进行了查封，暂不具备处置条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十二月十七日书记员  胡翼徽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都燕萍，女，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：陈兆明（系都燕萍之夫），男，1959年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市人民政府。住所地：无锡市新金匮路**。 法定代表人：杜小刚，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路**。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人都燕萍因诉被申请人江苏省无锡市人民政府、江苏省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 都燕萍以涉案征收项目不完全符合公共利益等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决，裁定再审；撤销涉案信息公开答复第1项内容；撤销江苏省人民政府复议决定；判令无锡市人民政府重新公开“无锡市人民政府关于设立滨湖区蠡园街道办事处的批复文件”。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，都燕萍申请公开的两项信息，第1项无锡市人民政府在另案中已经进行了告知，第2项在本案中直接进行了告知，无锡市人民政府的答复并无不当。都燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回都燕萍的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱 萌
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3716号原告：张琪，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道****，统一社会信用代码91500227577193484F。法定代表人：彭善荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁海，男，系该公司员工。原告张琪与被告重庆同景共好置地有限公司（以下简称同景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人王琛、杨兰被告同景公司的委托诉讼代理人袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琪向本院提出诉讼请求：1.解除张琪与同景公司之间的《重庆市商品房买卖合同》；2.判令同景公司返还张琪已付车位款88,000元和手续费、税费等4700.39元，共92,700.39元；3.判令同景公司支付利息（以88,000元为基数，自2013年12月22日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算；以4700.39元为基数，从2016年6月27日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；4.判令同景公司承担本案的诉讼费。诉讼中，张琪撤回了第一项诉讼请求并将手续费、税费的金额变更为3710.39元,同时将利息的起算时间点延后至2018年9月8日。事实与理由：2013年12月22日，张琪向同景公司支付购买车位款88,000元。2016年6月27日，张琪与同景公司签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-212-00207970），约定：张琪向同景公司购买一处停车用房，价格为88,000元，房款已付清；同景公司应在合同签订之日起30日内为张琪办理产权登记。当日，张琪还向同景公司给付大修基金1127.1元、合同印花税44元、契税2514.29元、权证印花税5元、土地调查费20元、转让手续费440元、转移登记费550元，共计4700.39元。其后，同景公司未为张琪办理产权登记。因双方已协议解除合同，同景公司应退还房款即代收的相关税费及利息。同景公司辩称：张琪未按照双方的约定，前往同景公司办理接房手续，以致同景公司无法为其办理产权证,故同景公司不存在违约行为，应驳回张琪的全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2013年12月22日，张琪向同景公司交付车位款88,000元。2016年6月27日，张琪与同景公司签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-212-00207970），约定张琪以88,000元的价格向同景公司购买车位一个，张琪所付定金88,000元转为购买车位款。2016年9月14日，张琪与同景公司共同向原璧山县国土资源和房屋管理局申请解除网签，其解除的理由为“由于非业主无法购买车位退房原因，现经双方协商一致，自愿解除该买卖合同。解除合同后续相关事宜按商品房买卖合同约定处理”。对于解除合同的原因，张琪表示其原在案涉车位所在小区购买的住房因合同主体变更而登记至其母亲程芙蓉的名下，故其无购买车位的资格，解除合同后拟再以其母亲的名义购买案涉车位，但同景公司未予认可。程芙蓉系张琪之母。由同景公司开发的位于案涉车位所在小区的住房的物权变动记录如下：2013年1月21日，预售合同备案登记，权利人为张琪；2014年9月16日，注销权利人为张琪的预售合同备案登记；2014年11月28日，预售合同备案登记、预购商品房预告登记，权利人为程芙蓉；2015年6月9日，城镇房屋初始登记，权利人为同景公司；2015年8月1日，预售后房屋权属登记，权利人为程芙蓉；2018年9月7日，转移登记，受让人为陶杰、李永俊。同景公司向本院提交书面说明，确定其所代收的税费中，已经完成代缴的有转移登记费550元、转让手续费440元，共990元。上述事实，有双方当事人的陈述和张琪举示的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-212-00207970）、《重庆同景共好置地有限公司房屋销售专用收据》《中国建设银行交易明细》《网上签约合同解除申请表》《撤消商品房网上签约协议书》《授权委托书》《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQYJ-458723）、《渝（2018）璧山区不动产权第000959028号的登记信息》《户口簿》等证据证明，本院予以确认。本院认为，张琪与同景公司已于2016年9月14日协议解除了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-212-00207970），根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，同景公司应将收取的车位款88,000元和代收但尚未代付的大修基金1127.1元、合同印花税44元、契税2514.29元、权证印花税5元、土地调查费20元返还给张琪，但按张琪的陈述，双方拟以张琪之母程芙蓉为买受人另行签订买卖合同以购买案涉车位，但同景公司未予认可，且程芙蓉已将其住房出售，基于非业主无法购买车位的原因，陈芙蓉再购买案涉车位已不可能，由此可确定至迟于张琪之母程芙蓉转移住房所有权时即2018年9月7日，程芙蓉与同景公司另行签订买卖合同已属不可能，同景公司再占有前述款项已无法律依据，现张琪请求判令同景公司返还车位款88,000元及相关税费并自该日起按同期贷款利率和同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告重庆同景共好置地有限公司于本判决生效后十日内返还原告张琪车位款88,000元和税费等3710.39元，并给付资金占用利息（自2018年9月8日起至2019年8月20日止，以未返还的车位款和税费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，以未返还的车位款和税费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由被告重庆同景共好置地有限公司负担（此款原告张琪已垫付，被告重庆同景共好置地有限公司随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年十二月十九日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初501号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨树云，男，1963年10月9日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县，现住寻甸县。2020年9月22日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人杨树云犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年08月04日晚，被告人杨树云在吃饭期间饮酒，饮酒后，杨树云无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的四轮电动车(车架号：LDFJD04F2HFL01832；经鉴定，该车为增程式电动汽车，属于机动车)从寻甸县仁德镇嘉欧建材城驶往寻甸县通汇超市，21时50分许，当行驶至寻甸县仁德镇屏江南路与河滨公园交叉口路段时被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人杨树云有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为91.3mg/100ml（乙醇/血），后民警将被告人杨树云带至寻甸县中医院抽取静脉血样两管，每管约5ml，并妥善存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人杨树云的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为103.31mg/100ml（乙醇/血）公诉机关认为，被告人杨树云的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，当庭调整量刑建议，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨树云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨树云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杨树云具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨树云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十二月十一日书记员  杨晓琦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6117号原告：甘肃凯瑞混泥土有限公司，住所地兰州市城关区青白石石沟村**。法定代表人：刘晓玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：欧阳剑芸，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住，住所地兰州市七里河西津东路**/div>法定代表人：苏跃华，该公司董事长。原告甘肃凯瑞混泥土有限公司与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司合同纠纷，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告甘肃凯瑞混泥土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2014年8月21日签订的抵房协议既交付和泰馨和园小区5#南北朝向2304号房屋，并办理房产证；2、本案全部诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年8月21日签订了一份《抵房协议》。协议约定因被告钱原告供应和泰馨和园小区2#、3#楼及地库工程商品混凝土款以房抵货款，双方商议：以和泰馨和园小区5#楼南北朝向房号2304，建筑面积168.77㎡，单价8120/㎡，总价1,370,412.4元抵扣原告的水泥货款；被告向原告承诺，该套商品房不存在任何经济纠纷；被告还承诺原告办理房产证及一切涉及房产证办理的费用承担。抵房协议签订后被告一致未履行交房义务，原告于2017年6月1日起诉被告请求被告返还所欠原告货款2,158,741.88元（含抵房的1,370,412.4元），2017年11月1日兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初字4248号民事判决书，判决书认定原、被告于2014年4月21日签订了一份《抵房协议》合法有效，所抵货款1,370,412.4元已抵扣被告所欠的水泥款，故和泰馨和园小区5#楼南北朝向2304房产是合法归属于原告抵扣货款的房产。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合法定的条件，经查询被告实际名称为甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，但原告甘肃凯瑞混泥土有限公司起诉被告为甘肃省建设投资（控股）集团总公司，系被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃凯瑞混泥土有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半），退回原告甘肃凯瑞混泥土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年十二月十六日书记员 杜文晖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5066号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：于阳阳，男，1993年10月11日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人于阳阳借款合同纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初997号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马永祯，男，1963年10月23日出生，回族，高中文化，无业，住兰州市城关区，户籍所在地：兰州市七里河区。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1997年10月10日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金300元，2004年1月24日刑满释放。案由贩卖毒品，立案日期2020年10月10日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人马永祯犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚，建议对被告人马永祯判处有期徒刑一年，罚金2000元。被告人马永祯对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月14日13时许，被告人马永祯在兰州市城关区××字米思客牛肉面馆内，以800元的价格向马龙贩卖毒品后被公安人员抓获，从被告人马永祯处查获毒资800元及作案工具手机2部，后公安人员在西关十字马大胡子饭馆附近抓获马龙，从马龙处查获被告人马永祯向其贩卖的毒品海洛因1克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品称重照片、指认现场照片，受案登记表、立案决定书，陈强、马龙的证言，扣押决定书及扣押清单，毒品提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，辨认笔录，通话记录，涉案财物存放移交凭证，赃款赃物登记三联单，甘肃省行政事业单位往来资金结算财政票据，微信支付交易明细证明，银行卡及取款记录，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，线索来源、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，被告人马永祯的供述等证据证实。本院认为，被告人马永祯向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马永祯曾因贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人马永祯如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马永祯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机2部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十二月七日书记员  王 彤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初8247号原告：安学利，男，1954年2月6日生，汉族，住濮阳县。委托代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨行通，河南优诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杨现州，男，1974年10月15日生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市中建钢结构工程有限公司，住所地濮阳市京开道与卫都路交叉口北400米路东，统一社会信用代码：91410900763143966J。负责人：杨现州，经理。原告安学利诉被告杨现州、濮阳市中建钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告安学利及其委托代理人杨和耀到庭参加了诉讼，被告杨现州、濮阳市中建钢结构工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同向原告支付工程款268000元及利息（自2020年8月1日起至实际付清之日止，按照月息1.5%计算至还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：因原告提起诉讼后，被告杨现州以自己的名义又支付了100000元工程款，故主张的工程款数额变更为168000元及利息（自2020年8月1日起按年利率1.5%计算至本金付清之日止），诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，原告通过杨现州使用了被告中建公司的手续，承包了中石化中原油建工程有限公司的工程，工程地点位于采油一厂，工程内容为联合站油管内外防腐、玻璃钢内防等，工程总价100余万元。原告带领工人高质量完成了上述工程，被告杨现州支付了部分工程款。2019年7月1日，被告杨现州为原告出具了证明欠条，内容为：本人杨现州欠安学利工程款叁拾万零捌仟元整（￥308000元），待中原油建支付到我公司银行账户后支付给安学利。经原告了解，中石化中原油建工程有限公司已经将全部工程款支付给了被告中建公司。经原告多次向被告杨现州催要，被告杨现州又于2020年6月2日向原告出具了付款计划，内容为：6月5日付安经理拾万元、6月30日付安经理拾万元、余款7月31日前全部付清拾万零捌仟元整，如不按照计划付款，余下欠款按照年1.5%计算。上述还款计划出具后，经原告催要，被告杨现州于2020年8、9月份支付了40000元，剩余268000元至今未支付。综上，原告保质保量完成了上述全部工程，发包方已将全部工程款支付给了被告中建公司，被告杨现州为原告出具了证明欠条和付款计划自愿承担支付工程欠款的责任。根据法律规定，二被告应当承担支付剩余工程款268000元及利息的法律责任，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告杨现州缺席，未提交书面答辩意见。被告濮阳市中建钢结构工程有限公司缺席，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年至2017年，被告濮阳市中建钢结构工程有限公司承包了中石化中原油建工程有限公司位于濮阳县文留镇采油一厂的联合站油管内外防腐、玻璃钢内防等工程，工程实际施工人为本案原告杨现州，工程竣工后，被告杨现州于2019年7月1日向原告出具证明一份，内容为“本人杨现州欠安学利工程款叁拾万零捌仟元整（￥308000元），待中原油建支付到我公司银行账户后支付给安学利。杨现州2019年7月1日。”2020年6月2日，被告杨现州再次向原告出具付款计划书一份，内容为“6月5日付安经理拾万元、6月30日付安经理拾万元、余款7月31日前全部付清拾万零捌仟元整，如不按照计划付款，余下欠款按照年1.5%计算。”上述还款计划出具后，经原告催要，被告杨现州分别于2020年9月10日、2020年11月24日支付了原告40000元、100000元，共支付140000元。现仍尚欠原告168000元工程款。以上事实有原告陈述，濮阳市中建钢结构工程有限公司信用信息公示报告，建设工程补充协议，被告杨现州出具的证明条、付款计划书，银行流水交易明细等证据在卷佐证。本院认为，本案系因建设工程施工引起的民事纠纷，原告安学利系没有资质的实际施工人，其借用被告濮阳市中建钢结构工程有限公司的资质予以施工，二者作为共同承包人承包案涉工程。被告杨现州作为濮阳市中建钢结构工程有限公司的法人，以个人名义两次给原告出具支付工程款的还款计划，并支付给了原告一部分工程款，说明工程发包方中石化中原油建工程有限公司已将建设工程款项支付给了被告濮阳市中建钢结构工程有限公司，并说明原告完成的工程经验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。”之规定，以及第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定可知，原告安学利借用被告濮阳市中建钢结构工程有限公司的资质与发包方签订的建设工程施工合同虽为无效合同，但中石化中原油建工程有限公司将建设工程款项支付给被告濮阳市中建钢结构工程有限公司后，原告安学利作为实际施工人仍有权要求被告濮阳市中建钢结构工程有限公司支付其应得的工程款。被告杨现州以个人名义向原告出具了还款计划书，并约定了逾期支付工程款的违约责任，并以个人名义已支付了原告一部分工程款，说明杨现州自愿共同与濮阳市中建钢结构工程有限公司向原告承担连带还款责任。原告主张的利息系被告杨现州的自愿承诺，其并未按照约定的时间履行支付工程款的义务，故应按照约定的利息计算方式支付原告利息。杨现州作为濮阳市中建钢结构工程有限公司的法定代表人，其承诺支付原告逾期还款利息对濮阳市中建钢结构工程有限公司亦具有法律约束力。综上，本院对原告变更后的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨现州、濮阳市中建钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内共同支付原告安学利工程款168000元及违约金（自2020年8月1日起，以168000元为基数，按照年利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告杨现州、濮阳市中建钢结构工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十二月十四日书记员  朱浩伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2637号 原告：丁嘉葆，男，汉族，1991年9月14日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李其堂，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志津，广西众言律师事务所实习人员。 被告：刘祯，男，汉族，1990年8月20日出生，住北海市海城区。 原告丁嘉葆诉被告刘祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁嘉葆及其委托诉讼代理人李其堂、李志津到庭参加诉讼。被告刘祯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁嘉葆向法院提出诉讼请求：判令被告刘祯向原告丁嘉葆偿还借款本金21550元及支付利息（利息计算：以21550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月19日起计算至清偿之日）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告刘祯因资金周转需要，于2018年2月18日向原告借款23000元并出具《借条》，约定还款期限为2019年2月18日。借款到期后，被告只向原告偿还借款1450元，尚欠借款本金21550元。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款本息。为此，原告为维护自身 -2- 的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告刘祯未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘祯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告刘祯向原告丁嘉葆借款23000元，原告丁嘉葆通过现金支付的方式向被告刘祯支付了该笔借款。为此，被告刘祯于2018年2月18日向原告丁嘉葆出具《借条》，载明：“今借到丁嘉葆人民币贰万叁仟元整（23000），还款期限：2019年2月18日。” 庭审中，原告丁嘉葆确认被告刘祯已向其偿还借款本金1450元，尚欠借款本金21550元。 本院认为，原告丁嘉葆主张其向被告刘祯出借23000元，有《借条》及聊天记录等证据予以证实，本院对此予以确认。现借款期限届满，被告刘祯拒绝偿还借款本息的行为，已构成违约。扣除被告刘祯已偿还的1450元，被告刘祯仍应向原告丁嘉葆偿还借款本金21550元。对于利息，原被告并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应以21550元为基数，按照原告起诉时（2020年7月）发布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，自2019年2月19日起计算至清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祯向原告丁嘉葆偿还借款本金21550元及支付逾期利息（逾期利息计算：以21550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场 -3- 报价利率计算，自2019年2月19日起计算至清偿之日）。 案件受理费372元，公告费260元，合计632元，由被告刘祯负担（该费用原告丁嘉葆已预交，被告刘祯在履行上述给付义务时一并支付给原告丁嘉葆）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费372元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 梁 宙 人民陪审员 骆泽娟 -4- 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理 叶朝露 书 记 员 庄 露
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14104号原告：潘文君，女，汉族，1995年8月1日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：山西兴西北传媒有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村涧河路**。法定代表人：张伟。本院在审理原告潘文君诉被告山西兴西北传媒有限公司借款合同纠纷一案中，原告潘文君于2020年12月22日以其所诉主体有误为由，向本院提出撤回对被告山西兴西北传媒有限公司起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘文君撤回对被告山西兴西北传媒有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告潘文君自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 畅沈锦芸
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5693号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 被告：朱明局，男，1965年5月14日出生，汉族，住平阳县××镇××路××号。 被告：张小琴，女，1970年8月20日出生，土家族，住平阳县××镇××路××号。 被告：朱治华，男，1995年8月25日出生，汉族，住平阳县××镇××路××号。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告朱明局、张小琴、朱治华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱明局、张小琴偿还原告借款本金250000元及利息（期内利息2538.61元；复息按月利率11.41875‰计算，从2020年7月21日起以利息1523.70元为基数计算至实际偿还之日止，从2020年8月6日起以利息1014.91元为基数计算至实际偿还之日止；罚息按月利率11.41875‰计算，从2020年8月6日起本金250000元为基数计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告朱治华对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求3为保全费360元、诉讼费均有被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告朱明局； 共同还款人：被告张小琴于2019年8月8日在《夫妻共同债务承诺书》上签名确认对被告朱明局与原告在2019年8月8日至2020年8月7日期间发生的最高限额为330000元内的所有贷款为夫妻共同债务； 借款本金：250000元； 借款期限：2019年8月8日至2020年8月5日； 借款利率：年利率9.135%； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%； 借款交付情况：原告于2019年8月8日向被告朱明局发放借款本金250000元； 保证担保情况：2019年8月8日，被告朱治华与原告签订《个人循环保证借款合同》，同意为原告向被告朱明局自2019年8月8日至2020年8月5日期间所有债权提供连带责任保证； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告朱明局尚欠借款本金250000元及相应利息未予清偿； 其他事实：被告朱明局、张小琴、朱治华均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××路××号；原告因本案涉诉债权申请诉前财产保全支付申请费360元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告朱明局、张小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（期内利息2538.61元；复息按月利率11.41875‰计算，从2020年7月21日起以利息1523.70元为基数计算至实际偿还之日止，从2020年8月6日起以利息1014.91元为基数计算至实际偿还之日止；罚息按月利率11.41875‰计算，从2020年8月6日起本金250000元为基数计算至实际偿还之日止）； 二、限被告朱明局、张小琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费360元； 三、被告朱治华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，减半收取2544元，由朱明局、张小琴、朱治华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11946号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃宇星影视文化有限公司，住所地兰州市城关区甘南路**（中广金色家园****）。法定代表人：赵建风，系该公司董事长。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告甘肃宇星影视文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 党 明人民陪审员 张洁立二〇二〇年十二月十八日书 记 员 ?刘娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10244号原告:兰州北方智杨教育科技有限公司,住所地甘肃省兰州市安宁区解放路********。法定代表人：宋军平，系该公司总经理。委托诉讼代理人:孟祥楠,北京市京师律师事务所律师。被告:甘肃华标物业管理有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路****>法定代表人：母贤林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段文泽，甘肃达而成律师事务所律师。原告兰州北方智杨教育科技有限公司与被告甘肃华标物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。原告兰州北方智杨教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金135000元（以135000元为基数，自2018年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告赔偿原告装修、广告费；4、判令被告支付给好食多（兰州）餐饮有限公司的赔偿金30000元；5、判令被告支付原告招生损失800000元；6、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由:原告系兰州市××学校全资法人股东，2018年5月15日北方汽车修理职业培训学校与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于甘肃省兰州市城关区××号××学校使用，租赁用途为教学培训等，租赁期为十年，自2018年5月15日至2028年5月14日。协议签订后，北方汽车修理职业培训学校对房屋进行部分装修，北方汽车修理职业培训学校缴纳了2018年7月15日至2018年10月15日的租赁803035元。合同签订后北方汽车修理职业培训学校进行装修建设，投入大量资金，但是2018年9月30日被告单方面解除房屋租赁合同，并且将涉案房屋收回。因被告要求北方汽车修理职业培训学校务必在2018年9月30日前必须搬离涉案房屋，北方汽车修理职业培训学校不得不重新寻找新址并搬迁。因此被告的违约行为给北方汽车修理职业培训学校造成巨大经济损失。北方汽车修理职业培训学校于2019年3月20日以房屋租赁合同纠纷向甘肃省兰州市城关区人民法院起诉，兰州市民政局2019年12月17日发布兰民社管发（2019）2号文件注销了北方汽车修理职业培训学校，故兰州市城关区人民法院于2020年5月12日承担驳回北方汽车修理职业培训学校的起诉。现原告作为其权利义务承受人，将被告诉至贵院。本院经审理认为，2018年5月15日，兰州市××学校与被告签订《房屋租赁合同》，原告称其为兰州市××学校的全资法人，兰州市××学校于2019年12月17日已由兰州市民政局注销。而兰州市××学校2016年设立时，由甘肃合盛会计师事务有限公司给兰州市××学校出具的验资报告载明其学校申请登记的注册资本为人民币10万元，由股东王占朝于2016年3月10日之前一次缴足，故股东王占朝在兰州市××学校出资和占比100%。另兰州市××学校向兰州市民政局申请注销时，由甘肃三金会计师事务有限公司出具的清算审计报告载明所有资产及相应债务全部清理完毕，该报告也未载明兰州市××学校权利义务承受人为原告。综上，原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告兰州北方智杨教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费12395元，退回原告兰州北方智杨教育科技有限公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月九日书记员  施璞琰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1349号 原告：容春玲，女，1987年11月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：李桂华，男，1972年3月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告容春玲与被告李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告容春玲、被告李桂华到庭参加诉讼。后原告容春玲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容春玲以其与被告庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告容春玲撤诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元（原告已预交），由原告容春玲负担。 审判员  樊逢春 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陆璧如
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初5090号原告：优德精密工业（昆山）股份有限公司。住所地：江苏省昆山高科技工业园北门路**。统一社会信用代码：913205007115020313（1/1）。法定代表人：曾正雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵罗成，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢平，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南速达电动汽车科技有限公司。住所地：三门峡市经济开发区**。统一社会信用代码：91411200561049162N。法定代表人：薛文亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔丹颖，该公司法务。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申辉，该公司法务。代理权限为特别授权。原告优德精密工业（昆山）股份有限公司（以下简称优德工业公司）与被告河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称速达汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告优德工业公司的委托诉讼代理人谢平，被告速达汽车公司的委托诉讼代理人孔丹颖、申辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优德工业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款74151.2元及违约金（以74151.2元为基数从2020年8月1日开始按照每天1‰标准计算至付款之日止）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在合法业务往来，被告向原告采购各类模具及配件。后被告以各种理由，不予付款。原告已催要多次，但被告仍不予付款。被告经过确认，累计结欠原告货款74151.2元。原告认为，原告已按约及时向被告供货，现被告已经确认货款的前提下，仍迟迟不予付款，其行为已构成违约，损害原告合法利益。被告速达汽车公司辩称，欠款数额属实。被告收到了原告提供的货物，且收到原告开具的增值税发票。但原告主张的违约金过高，应该参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，速达汽车公司（甲方、购买方）与优德工业公司（乙方、销售方）签订合同编号为（2020）速电合字033号《购销合同》1份，主要约定：“甲方向乙方采购本合同约定产品，达成如下协议：第一条产品名称、数量、价格：安全限位螺栓、凸模、凹模、冲头等，总计金额27513.2元。第三条包装要求：按双方认可及有利于运输的包装标准执行，运输包装由乙方负责。第四条运输：乙方自行采取适宜的运输工具和运输方式，保证在双方约定时间、指定地点交货，并承担运输途中及交付甲方前的一切风险、安全责任及费用。第七条结算方式：收到甲方的开票通知后，乙方应开具增值税专用发票，发票填写须完整规范，产品较多或总成供货时，应附详细的增值税专用发票的销货清单，甲方支付乙方费用方式为转账。付款方式：产品验收合格后，乙方开具发票，甲方收到本合同全额的增值税专用发票后1个月内一次性支付全额款项。若乙方开具的发票不合格，甲方可拒不付款，并且不承担由此产生的逾期付款责任。第十条违约责任：甲方应按合同约定，如期将货款支付乙方。违约逾期付款的，按照以下违约货款金额×逾期天数×1‰支付违约金。第十一条争议解决：本合同签订地位于河南省××市，在本合同执行过程中出现的一切争议，双方应本着友好协商的原则解决，协商不成时，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”。该合同签订后，优德工业公司按约向速达汽车公司提供货物。2020年4月13日，优德工业公司向速达汽车公司出具27513.2元的江苏增值税专用发票。但速达汽车公司未按约付款。2020年4月10日，速达汽车公司（甲方、购买方）与优德工业公司（乙方、销售方）签订合同编号为（2020）速电合字274号《购销合同》1份，主要约定：“甲方向乙方采购本合同约定产品，达成如下协议：第一条产品名称、数量、价格：弹顶销、凹模、冲头等，总计金额46638元”。其它合同内容与上述2020年1月13日签订合同内容一致。该合同签订后，优德工业公司按约向速达汽车公司提供货物。2020年5月13日，优德工业公司向速达汽车公司出具46638元的江苏增值税专用发票。但速达公司未按约付款。审理中，优德工业公司称已按约将上述两份合同约定的货物邮寄给速达汽车公司，亦按约将增值税专用发票开具给速达汽车公司，速达汽车公司未支付任何款项，现仍下欠74151.2元货款未支付。速达汽车公司对优德工业公司的上述主张均予以认可，承认收到货物。仅称违约金过高，应予以调整。本院认为，原告优德工业公司与被告速达汽车公司签订的两份《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同真实有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供货物并开具增值税专用发票，被告未按约将74151.2元货款支付给原告，该事实双方均予以认可。现原告要求被告支付欠付货款74151.2元，事实清楚，本院予以支持。关于原告主张违约金问题。因被告未按约付款，已构成违约，原告要求被告承担违约责任，有事实及法律依据，本院予以支持。虽本案合同中约定逾期付款的违约金按照违约货款金额×逾期天数×1‰支付，但因原告并未提供证据证明因被告未付款给其实际造成损失数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，依照上述法律规定，双方约定每天1‰的违约金标准过高，被告提出对违约金予以调整的意见，本院予以采纳。考虑到被告的损失为可得资金的预期利益，故本院酌定违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张以74151.2元为基数从2020年8月1日开始计算违约金，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：被告河南速达电动汽车科技有限公司支付原告优德精密工业（昆山）股份有限公司货款74151.2元及违约金（违约金计算方式：以74151.2元为基数，自2020年8月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告河南速达电动汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年十二月二十五日书记员  董丽媛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4065号 上诉人（原审原告）：周满信，男，1938年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：李义荣，女，1942年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：李先义,安徽君光律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：周刚成，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：马玉梅，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：许来永,安徽金臻律师事务所律师 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘言,安徽金臻律师事务所律师 上诉人周满信、李义荣因与被上诉人周刚成、马玉梅不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7533号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周满信、李义荣上诉请求：撤销一审判决，依法责令周刚成、马玉梅履行保证义务或返还其房屋折价款和过渡费20万元。事实与理由：其在宿州市埇桥区有老宅一处，该宅系其于70年代初承建的土房，后期翻建成四间住房砖瓦结构，周刚成、马玉梅结婚时其将东面三间给周刚成、马玉梅作为婚房，西面由其夫妻居住，后期周刚成、马玉梅将三间瓦房翻建成二层楼，其仍居住一间瓦房，同时中间拉起院墙，双方分开独立生活。2014年8月因房屋拆迁，周刚成、马玉梅面积不够要求其将所有的房屋面积赠送，拆迁房下来后，保证给其居住至寿终，并书写保证书一份。房屋征收编号Ａ-104、Ａ-105，户籍登记圣家组**、120-1号也能证明其与周刚成、马玉梅房屋是两处。2014年拆迁前，双方系分家独立的两处房屋，津浦路社区出具的调解情况及保证书足以证明其附条件赠与周刚成、马玉梅房屋，现周刚成、马玉梅拒不履行赠与条件，其要求撤销赠与行为，返还房屋。 周刚成、马玉梅辩称，1.一审判决事实清楚，证据充分。周满信、李义荣主张的案涉房屋系其所建不予认可，案涉房屋拆迁时经办事处以及埇桥区房屋征收建设指挥部确认权属系周刚成、马玉梅，津浦村1999年宅田合一找平表以及后期村委会出具的证明能够证实其享有案涉房屋的宅基地使用权，本案宅基地使用权及房屋所有权均经政府相关机构以及村基层组织予以确认。2.案涉房屋并不是周满信、李义荣赠与，保证书系2013年出具的，且周满信、李义荣一直跟其生活，因为家庭矛盾其出具承诺书，仅表示两位老人可以一直居住，但并不是附条件的赠与，仅仅是表达孝心。3.本案从2014年拆迁到2020年六年时间，周满信、李义荣从未向城东街道办事处或者是埇桥区城乡建设指挥部提出任何异议，主张其对原拆迁房屋享有所有权，周满信、李义荣的上诉请求应予以驳回。 周满信、李义荣向一审法院起诉请求：1.判令周刚成、马玉梅返还其被征收四十平方米房屋折钱，加上六年的过渡费共计二十万元；2.周刚成、马玉梅承担诉讼费。 一审法院认定事实：周刚成、马玉梅分别是周满信、李义荣的儿子、儿媳。1999年10月2日宅田合一找平表上载明“周满信人口2应分数0.6”、“周刚成人口3应分数0.9”。2014年6月4日、2014年8月11日周刚成、周欣欣与宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室签订房屋征收补偿安置合同，合同上载明“被征收人周刚成、周欣欣被征收房屋编号A-104A-105建筑面积小计214.57㎡土地数量361.04”。房屋拆迁后，周刚成、周欣欣自愿选择两套安置房，分别安置在东城花园2#603室、南翔恒泰（莲花苑）9幢1单元1104室。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，涉案房屋拆迁时签订的房屋征收补偿安置合同上被征收人系周刚成、周欣欣，没有周满信、李义荣。周满信、李义荣虽提交2020年6月24日津浦社区出具的调解情况说明及周刚成、马玉梅出具的保证书，但无法证明涉案房屋中包含周满信、李义荣的份额。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回周满信、李义荣的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由周满信、李义荣负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。周满信、李义荣向本院提交周刚成被征收房屋面积计算单，欲证明拆迁前房屋状况，其中周满信、李义荣居住主房22.35平方、过底17.09平方，周满信、李义荣原居住的房屋和周刚成、马玉梅居住房屋系分开的。周刚成、马玉梅质证认为，对证据真实性无异议，房子周满信、李义荣只居住一间，且房子是周刚成、马玉梅建造。本院对该证据认定意见为，对该证据真实性予以认定，证明目的不予认定。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，周满信、李义荣上诉主张房屋拆迁前其居住在此，被拆迁房屋其享有部分所有权，关于该主张周满信、李义荣提供保证书、宿州市埇桥区城东街道办事处津浦社区居民委员会出具的调解说明欲证明其主张，但上述证据均不能作为有效证据证明其对被拆迁房屋享有部分所有权，且其对于诉请20万元的如何计算亦不明确，现其要求周刚成、马玉梅返还被征收四十平方米房屋折钱并加上过渡费共计20万元的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，周满信、李义荣的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人周满信、李义荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  李 超 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14063号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王小虎，男，汉族，1977年3月9日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费减半收取219元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  郭万军二〇二〇年十二月二十二日书记员  王文丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2586号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖东府****，统一社会信用代码91330501798576825D。 法定代表人：谢雪强。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：周小军，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江经典物业服务有限公司与被告张俊杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，依法采用简易程序审理。原告浙江经典物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江经典物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初92号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：孟津县麻屯双色果园果蔬超市。住所地：孟津县麻屯镇麻屯街。经营者：王海涛。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告孟津县麻屯双色果园果蔬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月十四日书记员  席 蕊
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2585号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖东府****，统一社会信用代码91330501798576825D。 法定代表人：谢雪强。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：杨建利，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江经典物业服务有限公司与被告杨建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，依法采用简易程序审理。原告浙江经典物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江经典物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉