安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7134号 原告：萧县伯爵餐饮管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇中山路东龙虎路**。 法定代表人：张兆同，职务，经理。 委托诉讼代理人：杜长文，男，1973年6月10日生，汉族，住江苏省昆山市，系公司监事。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：昆山奕青广告材料有限公司，住所，住所地昆山开发区同丰东路**昆山国际电商产业园G-121div> 法定代表人：王艳萍，职务，总经理。 委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。 被告：王艳萍，女，1985年7月3日生，汉族，住陕西省合阳县。 原告萧县伯爵餐饮管理有限公司与被告昆山奕青广告材料有限公司、王艳萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告萧县伯爵餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人杜长文、黄阳，被告昆山奕青广告材料有限公司的委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼，被告王艳萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧县伯爵餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与昆山奕青广告材料有限公司双方签订的《安徽萧县-伯爵商务会所亮化制作合同书》；2、请求判令昆山奕青广告材料有限公司重做或退还原告已支付款项208482元及利息(以208482元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止)；3、要求判令昆山奕青广告材料有限公司支付违约金69000元；4、请求判令王艳萍对上述请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由以上两被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与昆山奕青广告材料有限公司签订了《安徽萧县-伯爵商务会所亮化制作合同书》。合同约定：亮化设施总价为230000元(后双方负责人于微信中协商变更总价为219982元)及付款方式，亮化设施采用国家标准，售后质保期36个月，服务响应速度为24小时之内，争议管辖法院为项目所在地法院即安徽省萧县人民法院等等。合同签订后，原告按照合同约定已经向昆山奕青广告材料有限公司支付款项208482元。昆山奕青广告材料有限公司将大屏亮化设备于2019年1月安装在原告经营场所之后，一直处于不断调试维修中，达不到合同约定标准，经过原告无数次催促，昆山奕青广告材料有限公司于此期间派人前来维修调试五次，但每次维修调试过后均不能达到亮化设备的正常工作状态。2020年1月再次出现故障后，至今近10个月大屏处于自动关闭状态且无法开启。原告无数次微信、电话、发律师函等方式催促，昆山奕青广告材料有限公司均以各种借口推托不履行义务，现演变到电话不接信息不回，其行为表明被告已不愿继续履行合同。原告认为，在涉案亮化设备安装之后，没能达到验收合格的状态且不间断产生故障，多次调试维修也均未达到合同约定的标准，昆山奕青广告材料有限公司已不再履行维修义务，亮化设备已经完全停止工作，昆山奕青广告材料有限公司的根本违约致合同目的无法实现。同时，王艳萍为昆山奕青广告材料有限公司一人有限公司的唯一独资股东，案涉合同款项按照昆山奕青广告材料有限公司的指示，原告均支付至昆山奕青广告材料有限公司的监事焦小军的个人账户，两被告财产严重混同，即王艳萍不能证明自己的财产独立于昆山奕青广告材料有限公司，王艳萍应对原告诉请承担连带责任。 原告萧县伯爵餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人针对其诉讼请求和理由提交证据及昆山奕青广告材料有限公司的委托诉讼代理人发表质证意见为：1、安徽萧县-伯爵商务会所亮化制作合同书、报价单，证明2018年8月30日，原告与昆山奕青广告材料有限公司就安徽省萧县伯爵ktv亮化灯具及中央大屏制作项目签订书面合同，约定合同总价为23万元（后协商变更为219982元）及付款方式、质量标准、维修方式、质保期限、争议解决方式及管辖法院等。报价单证明昆山奕青广告材料有限公司承诺售后服务响应速度为24小时之内。昆山奕青广告材料有限公司的委托诉讼代理人对证据的“三性”无异议。需要强调的是质保期的约定。原告证明对象中的“后协商变更为219982元”，与该证据无关联。对报价单真实性没有异议。涉案合同系被告签署空白合同给原告，合同中的委托项目中包工包料的字样系原告自行填写。涉案合同经原告加盖公章后邮寄给被告一份，被告的合同中没有该字样，且合同第三页补充条款都是原告自行添加上去的。事实上，双方签订的涉案合同是固定总价合同；2、银行汇款电子回单，证明（1）涉案亮化制作项目，原告目前已经向昆山奕青广告材料有限公司监事焦小军支付款项208482元。（2）昆山奕青广告材料有限公司财务混乱，其公司营业额收归监事焦小军个人账户。因此，王艳萍应证明自己财产独立于昆山奕青广告材料有限公司。昆山奕青广告材料有限公司的委托诉讼代理人对证据的“三性”无异议。2018年9月4日进场施工，应于9月6日前支付第二笔款项，但实际推迟至10月16日付款42000元，于11月13日付款27000元，构成违约。原告于2018年11月27日付款，结合合同第三条第二款C项，可以证明工程验收合格。同时，原告支付第三笔款项迟延，且未支付完毕，构成违约；3、微信聊天记录，证明（1）2019年1月16日，萧县伯爵餐饮管理有限公司还未正式投入营业之时，亮化整体项目安装完毕即产生了多处质量问题。（2）大屏出现显示质量问题后，昆山奕青广告材料有限公司即以各种理由拖延不到现场维修。（3）2019年3月8日，萧县伯爵餐饮管理有限公司正式开始营业，在营业的第三天，大屏即产生显示瑕疵的质量问题，导致昆山奕青广告材料有限公司的亮化无法通过正式验收。（4）2019年3月11日，昆山奕青广告材料有限公司派维修人员至萧县伯爵餐饮管理有限公司维修大屏，但实际上根本没有真正的维修。（5）A、大屏又出现另一处新的显示瑕疵的质量问题。B、双方确认萧县伯爵餐饮管理有限公司已付款项198000元、剩余未付余款10452元、质保金11500元。（6）2019年4月23日，大屏再次出现质量问题，此次大屏完全无法正常工作。（7）A、2019年6月2日，昆山奕青广告材料有限公司负责人再一次派人至萧县伯爵餐饮管理有限公司维修大屏，距离出现质量问题已经过去一个多月。B、2019年8月4日，大屏再次出现问题，连续数月不间断出现问题，并经多次维修仍无法正常使用，昆山奕青广告材料有限公司提供的大屏存在根本上的质量问题。（8）2019年8月9日，大屏无法正常开启已经持续了十几天，昆山奕青广告材料有限公司再次派出新的维修人员进行维修。（9）2019年8月28日，大屏再次出现问题经第四次维修后仍然无法开启，一旦遇到阴天或者雨天，根本无法使用，自第四次出现故障此种状态持续到10月底，接近三个月。（10）昆山奕青广告材料有限公司以投入大量维修资金为借口，自2019年8月初第四次出现问题以来，一直不进场维修，直至2019年11月昆山奕青广告材料有限公司派人进场第四次维修。（11）从2019年3月8日开始营业直至2019年12月份，大屏从来没有正常工作超过一个星期，且自安装开始到现在始终存在一块区域显示异常，未能解决。（12）2019年12月13日，大屏再次出现质量问题，屏幕显示出现花斑。（13）2020年1月9日，大屏再次无法启动。（14）2020年1月18日，大屏再次出现质量问题之后，昆山奕青广告材料有限公司不但自此之后不再承担维修义务，反而要求萧县伯爵餐饮管理有限公司支付余款。（15）大屏自再次出现质量问题后，萧县伯爵餐饮管理有限公司监事杜长文，在此之后不断通过微信催促昆山奕青广告材料有限公司进场继续承担维修义务，但昆山奕青广告材料有限公司负责人以各种理由拖延直至不再理会。无奈，遂于2020年8月9日向昆山奕青广告材料有限公司发律师函最终催告，要求昆山奕青广告材料有限公司上门维修，但留给昆山奕青广告材料有限公司2个多月履行维修义务时间之后，昆山奕青广告材料有限公司不置可否，遂提起本案诉讼。昆山奕青广告材料有限公司的委托诉讼代理人对该证据的真实性无异议，但该证据系原告方刻意截取对其有利的部分，不能证明案件真实情况，根据证据完整性我们要求原告提供完整聊天记录。该证据可以证明，原告方提出维保要求时，昆山奕青广告材料有限公司均积极响应，尽可能尽快安排处理。从3月13日的聊天记录可以看出，原告方不仅迟延付款，还单方面降低款项2750元，昆山奕青广告材料有限公司被迫同意。该部分聊天中，也反映出了双方确认昆山奕青广告材料有限公司已完成主要合同义务，仅剩余维保义务。剩余质保金应当于11月22日支付，原告方迟延支付，构成违约；4、律师函，证明2020年8月9日，原告向昆山奕青广告材料有限公司发出律师函，催告尽快履行合同维修调试义务，截止本案起诉之日，原告已预留了2个月时间，昆山奕青广告材料有限公司也不再向原告履行维修义务。昆山奕青广告材料有限公司的委托诉讼代理人认为直至起诉时才知道该律师函事情；5、工商登记信息，证明昆山奕青广告材料有限公司为一人有限公司，王艳萍为其唯一自然人独资股东，王艳萍在不能证明财产独立于被告昆山奕青广告材料有限公司的情况下应对昆山奕青广告材料有限公司的债务承担连带责任。昆山奕青广告材料有限公司的委托诉讼代理人认为登记股东为三人，与其提供的登记信息不一致。关于款项往来，原告也以个人账户支付，与财产混同完全不相关。非属同一法律关系，不宜在一案中处理。 被告昆山奕青广告材料有限公司辩称，一、原告主张解除合同于法无据。2018年8月29日，昆山奕青广告材料有限公司与原告订立《安徽萧县-伯爵商务会所量化制作合同书》后，于9月4日进场施工。因原告另行发包的外立面、门头等施工进度迟延，严重拖延了昆山奕青广告材料有限公司的施工进度，最终于2018年11月22日完工。完工后，曾多番催促原告对该工程进行过验收，但原告一直未置可否，但于2018年11月27日支付第三笔款项，可以推定其认可工程合格。退一步讲，原告于2019年3月份将该工程投入使用。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条之规定，该工程于原告实际使用时视为验收合格。昆山奕青广告材料有限公司在工程投入使用后，依约承担质保义务，现原告以“质量不符合约定为由主张合同解除”于法无据；二、原告主张解除合同有违“绿色原则”。民事主体从事民事活动应当有利于节约资源、保护生态环境。本案所涉“亮化安装项目”，系根据原告的需求所做的非标准化产品，且属于该房屋的固定装修。如合同解除，则上述施工项目所用材料等，基本无法另行使用，造成极大浪费，而原告另行制作“亮化安装项目”，又将重复支出费用，有违绿色原则；三、昆山奕青广告材料有限公司一直诚信履约，并仍愿意依约履行维保义务。案涉工程项目移交后，昆山奕青广告材料有限公司根据原告的要求进行维修保养，先后维保支出金额较大，造成项目亏损。即便如此，一直积极履行合同义务，并愿意根据合同约定对项目工程进行维保。根据合同约定第二条第5款规定，变压器质保期为12个月，亮化灯具类为18个月，显示屏为36个月。截至目前，上述变压器、亮化灯具均正常使用，也已经过了质保期，显示屏质保期还有14个月左右；四、原告在履行合同中，存在诸多违约情形。1、原告方另行发包的外立面、门头等装饰工程施工进度滞后，给答辩人造成窝工损失。2、根据合同约定，原告方应于昆山奕青广告材料有限公司进场施工两日内支付第二笔款项69000元，其于2018年10月16日付款42000元，于11月13日付款27000元，构成逾期。第三笔款项于验收合格后七日内支付，但原告从2018年11月27日陆续支付至2019年4月20日，经无故扣除部分款项后才付清。3、本工程存在增项，原告一直拒绝和原告结算，也未付款，构成违约。4、根据合同约定原告应于验收合格后12个月内支付尾款11500元，昆山奕青广告材料有限公司一直在催要，但至今未支付；五、原告因经营不善拟终止清算，为减少损失而提起本案诉讼，而非因合同履行事宜。原告方于2018年5月16日登记成立，注册资本为30万元，实缴资本0元，经济实力较差。2019年1月开始营业后，一直经营不善，至本次疫情发生后，已经终止经营，难以为继。目前，原告方已经实际停止经营。原告提起诉讼，并非合同履行原因，而是想通过诉讼的形式，收回合同款项；六、涉案合同是由亮化项目和显示屏项目两部分构成，且两个项目是完全独立互不影响的，即使原告认为显示屏项目存在质量问题，但原告仍无权解决合同项下的亮化项目。要求驳回原告的诉讼请求。 被告昆山奕青广告材料有限公司就其抗辩及陈述提交证据及原告萧县伯爵餐饮管理有限公司发表质证意见为：1、2018年9月5日焊接框架照片、9月7日吊装框架照片，证明昆山奕青广告材料有限公司于2018年9月4日进场施工，于9月7日吊装框架。原告的委托诉讼代理人对证据的“三性”均有异议，认为如果被告进场时间是2018年9月4日，按照双方合同约定，原告已经于2018年8月30日支付了第一笔款项，约定的工期为45个工作日，昆山奕青广告材料有限公司认可的2018年11月22日安装完毕，即使按照这个时间，被告也已经违反了合同约定，超出了工期，应承担违约责任。且合同履行完毕的标准应是亮化工程可以正常使用，而不是安装完毕；2、2018年10月15日现场照片，证明被告施工不久，因原告配套施工未能跟上，长期停滞，造成窝工损失，原告方违约；3、2018年11月11日现场照片，证明原告方配套工作进度缓慢，被告只能零碎施工，增加了施工难度、工程量，备注：照片是从当天的视屏中截取的；4、2018年11月15日现场照片，证明因原告拖延，被告于2018年11月15日再次出发才可以安装大屏幕，但门头仍然无法施工。原告的委托诉讼代理人对证据2、3、4的“三性”均有异议，认为合同内容的门头亮化工程和大屏工程是独立施工，没有其他工程混同同时施工，被告在此组证据中也承认有窝工，但造成窝工是其自身原因造成的，其不能要求原告承担窝工损失，但被告应承担逾期交工的违约责任。照片也无法证明被告证明目的；5、2018年11月22日现场照片，证明被告施工完毕，各设备运转良好，原告方也因此对质量予以认可，并支付第三笔款项。原告委托诉讼代理人对证据“三性”均有异议，认为原告对被告的工程质量是否认可不能仅凭照片证明，应是由验收合格的证据才可以证明原告对被告交付的产品或工程予以认可。但涉案工程被告在安装完毕后就一直处于调试维修状态，没有达到验收的条件，按照合同法的相关法律规定，被告作为工程的承揽人，应向定做人即原告提交相关的技术资料和产品的质量标准、相应材料的合格证，由原告进行验收。被告也没有向原告提交以上材料证据。因此，本案工程没有竣工验收，实际该工程无法使用，更谈不上对被告质量的认可。原告已经向被告支付了合同约定的全部工程款，是由于原告和被告是熟人关系，支付完毕工程款只能说明原告有诚实信用的态度，并不能证明被告工程质量合格；6、装修前图片及亮化效果图，证明本案所涉“亮化安装项目”，是整体装修工程的一部分，需要原告安排外立面施工、门头施工等配合。原告的委托诉讼代理人同证据2、3、4质证意见一致；7、“小方”部分微信截图，证明被告一直积极履行维保义务，并非原告诉称电话不接，信息不回。从2020年8月27日聊天记录可以看出，涉案亮化问题中的灯具问题，结合涉案合同早已经过质保期，但被告仍免费提供维保义务。原告的委托诉讼代理人认为根据原被告双方在合同附件中的约定，被告应在24小时内进行服务响应，从原告提交的聊天记录看，被告没有做到24小时内服务响应，是一种违约责任，应支付相应的违约金。被告即使响应了，也没有将工程维修到合格的状态，一直处于不能使用的状态。“小方”已经把原告本项目的负责人杜长文的微信号拉黑，其证明已积极履行维保义务不是事实；8、工程增减清单，证明被告给予原告极大的优惠，但原告未能依约履行，构成违约。另外，原告增加工程项目，但拒绝结算，应参照合同约定支付增项价款。从该表结合合同和报价单可以看出，涉案工程被告已经给予原告极大的优惠，且事先双方约定的固定总价，但原告依据其强势的地位，未能完全按照被告方事先已经提供的且经过原告确认的效果图施工，中途变更施工导致被告产生了未安装灯具的损失及新增加的灯具损失，对新增加的工程量拒绝结算，尾款未结算，所以被告在后续关于大屏的维保时缺乏相应的资金，稍有迟延。原告的委托诉讼代理人对工程增减清单认为是被告单方制作的，该工程是被告包工包料承揽的，是固定合同总价，不存在增加或减少。但只有双方或根据被告实际完成还有剩余未完成的工程进行了扣减。所以，在原告提交的证据中将涉案工程款调整为219982元。 被告王艳萍提交答辩状辩称，一、根据合同相对性，原告向其主张无法律依据。原告在《安徽萧县-伯爵商务会所量化制作合同书》中的相对人为昆山奕青广告材料有限公司，其因履约事宜发生纠纷应向合同相对人提起主张，与其无关。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，昆山奕青广告材料有限公司作为独立法人，其具有独立的主体资格，应自负其责。王艳萍作为昆山奕青广告材料有限公司的股东，对昆山奕青广告材料有限公司的出资义务与本案非同一法律关系，与本案无关，不应一并处理。二、昆山奕青广告材料有限公司具有相应的经济实力，原告向王艳萍提出主张无事实依据。昆山奕青广告材料有限公司于2014年登记成立，注册资本为200万元，其中实缴资本50万元，足以涵盖本案所涉纠纷。另外，原告的负责人杜长文与昆山奕青广告材料有限公司实际负责人王凯强交往多年，也曾有过项目合作，对昆山奕青广告材料有限公司的经济能力等均属知情。昆山奕青广告材料有限公司作为资产的广告材料公司，业务较多，其有相应资产处理本案纠纷，向王艳萍主张无事实依据。三、王艳萍仅为挂名股东，而非实际经营者。王艳萍应实际负责人王凯强的要求，作为名义股东注册成立了昆山奕青广告材料有限公司，是王凯强的生意伙伴。涉案工程未与王艳萍有过任何交往，由此可见，王艳萍仅为名义股东，并未从昆山奕青广告材料有限公司获得收益，无义务承担案涉责任。要求驳回原告对王艳萍的诉讼请求。 被告王艳萍就其抗辩及陈述未提交相关证据。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月30日，萧县伯爵餐饮管理有限公司作为委托方（甲方）与昆山奕青广告材料有限公司作为受委托方（乙方）签订《安徽萧县-伯爵商务会所亮化制作合同书》。合同约定：一、甲方委托乙方项目安徽省萧县伯爵KYV门头亮化及中央大屏制作（包工包料）二、交货地点、时间、制作面积及安装、质保事项、安全责任归属1、至制作安装竣工初步估时：45各工作日；2、是否支持安装：乙方负责安装；4、关于安装：乙方全包安装；5、关于质保期：自验收之日起，因制作问题，亮化灯具类18个月内、变压器12个月内、显示屏36个月内，乙方承诺产品自身问题则免费维护维修。三、合同总价及付款方式：1、合同总价230000元。2、付款方式A、合同签订2日内，甲方预付69000元定金；B、乙方按照双方约定时间进场施工之日起2日内，甲方向乙方自负中期工程款69000元；C、乙方按照要求中期施工完毕，通知甲方验收，验收合格之日起7日内甲方向乙方自负合同三期款80500元；D、验收完成七日起12个月内支付尾款11500元。六、有关争议甲方处理：1、本合同经双方签字（盖章）后生效。合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总价金额的30%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。争议管辖法院为项目所在地法院。合同签订后，昆山奕青广告材料有限公司即组织人员进行施工，并于2019年1月16日交付，但双方没有办理验收。萧县伯爵餐饮管理有限公司分别于2018年8月30日支付69000元、10月16日支付42000元、11月13日支付27000元、11月27日支付40000元、12月9日支付20000元、2019年4月20日支付10482元，合计208482元。在调试、使用工程中，亮化及大屏均出现故障，无法正常工作，经多次维修，均达不到合同约定的标准。其后，原告萧县伯爵餐饮管理有限公司经微信及律师函催告，昆山奕青广告材料有限公司均不再维修。为此，双方产生纠纷。 以上事实，有原被告陈述及证据佐证在卷。 本院认为：原告萧县伯爵餐饮管理有限公司与被告昆山奕青广告材料有限公司签订《安徽萧县-伯爵商务会所亮化制作合同书》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告萧县伯爵餐饮管理有限公司要求解除与被告昆山奕青广告材料有限公司签订的合同，因合同大部分已履行完毕，仅合同的保修部分正在履行，因此，原告萧县伯爵餐饮管理有限公司要求解除合同的请求，本院不予支持。原告萧县伯爵餐饮管理有限公司要求被告昆山奕青广告材料有限公司支付违约金，双方均按合同履行，被告昆山奕青广告材料有限公司只是履行不符合约定，且合同中没有约定履行不符合约定，对方就支付违约金，因此，原告萧县伯爵餐饮管理有限公司要求被告昆山奕青广告材料有限公司支付违约金的请求，本院也不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。现亮化及大屏已无法开启，被告昆山奕青广告材料有限公司经催告不履行维修义务，原告萧县伯爵餐饮管理有限公司要求重做或退还报酬的主张予以支持。原告萧县伯爵餐饮管理有限公司要求王艳萍作为出资人承担责任，不予支持。被告王艳萍经传票传唤，未到庭参加诉讼并对原告萧县伯爵餐饮管理有限公司提交的证据发表质证意见，是其对自己诉权的放弃，其应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昆山奕青广告材料有限公司于判决生效后两个月内重新按双方签订《安徽萧县-伯爵商务会所亮化制作合同书》的要求为原告萧县伯爵餐饮管理有限公司制作KTV门头亮化及中央大屏。或者两个月内退还报酬208482元； 二、驳回原告萧县伯爵餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4427元，减半收取2214元，由被告昆山奕青广告材料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 芬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。