wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34354号原告庄小活，男，汉族，1988年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人周隆业，广东驰纳律师事务所律师。被告石涛，男，汉族，1986年5月出生，户籍地址辽宁省沈阳市沈北新区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄小活及其委托代理人周隆业到庭参加诉讼。被告石涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾是朋友关系，2016年8月5日，被告向原告借款40000元（人民币，下同）用于生活开支，被告承诺只作短期周转便会偿还，双方未约定利息。2016年8月5日，原告通过本人支付宝向被告的建设银行账户转款4笔，每笔10000元，合计40000元。借款之后，被告久久不还，经原告多次催要，被告通过微信在2019年9月15日还款1853元，2020年1月1日还款746元。被告对借款事实一直认可，但总以各种理由推脱，拒不还款，近期不接电话、不回微信，消极应对。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金37401元；二、被告支付原告以37401元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至被告实际付清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为请求被告支付以37401元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日计算至被告实际付清之日止的逾期利息。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年8月15日，原告通过支付宝转账方式向账户名为石涛的银行卡转入4笔款项，每笔10000元，共计40000元。原告提交微信转账记录以证明用户名为“石涛”的微信用户于2020年9月15日及2020年1月1日向原告分别转账1853元、746元。原告还提交了《微信聊天记录》，其中显示“石涛”向原告转款1853元、746元，并在对话中称“全部了，有多少尽快还你多少。”本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款本金37401元（40000元－1853元－746元），有《支付宝转账记录》《微信聊天记录》《微信转账记录》为证，事实清楚，足以认定。故本院对原告要求被告偿还借款本金37401元的诉讼请求依法予以支持。现被告逾期还款，应以37401元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自起诉之日即2020年9月10日起向原告支付逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石涛于本判决生效之日起三日内偿还原告庄小活借款本金人民币37401元及逾期利息（利息以人民币37401元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年9月10日起计算至款项实际付清之日止）。案件受理费人民币1260元，由被告石涛承担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年十二月二日书记员  傅晓旭
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初903号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人秦智宪，男，汉族，1984年12月7日出生于山东省东营市，大专文化，华亚东营塑胶有限公司员工，户籍所在地及住址东营市东营区。2015年8月28日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月15日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人秦智宪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于同年12月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人秦智宪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月25日23时59分许，被告人秦智宪酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶右转进入华山路，沿华山路由北向南行驶至南一路路口，左转弯向东行驶进入南一路逆行车道，于6月26日1时41分许在东一路与南一路路口西侧处被民警查获。经检验，被告人秦智宪血液中的酒精含量为209.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2015年8月28日，被告人秦智宪因饮酒后驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队直属二大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。公诉机关提出对被告人秦智宪判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人秦智宪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦智宪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦智宪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦智宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年十二月十五日书记员  史媛媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初26915号原告：黄树兵，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市潼南县。被告：杨锐，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省江安县。原告黄树兵诉被告杨锐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄树兵、被告杨锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄树兵诉称：原告于2018年3月至5月期间在被告宏洲大厦A区和金阳时代等项目上从事消防维修工作，被告拖欠原告劳务费6320元，并出具欠条承诺于2019年1月20日前支付该款项，但被告一直未履行承诺。为维护自身合法权益，原告现向法院诉请判令：1、判决被告支付原告劳务费6320元。2、本案案件受理费由被告承担。被告杨锐答辩称：认可原告诉请的基本事实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年3月至5月，原告在被告承建项目工地上从事消防维修工作。2018年12月13日，被告向原告出具欠条，其中载明：杨锐拖欠黄树兵工资6320元，定于2019年1月20日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。杨锐在欠款人处签名并捺手印。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据材料，并经当庭质证，足以认定。本院认为：当事人的合法权益应当受到保护。庭审中，原告举示的欠条表明在其为被告提供劳务后，被告承诺按结算金额履行支付劳务费的义务。原告依据欠条主张被告应支付的劳务费为6320元，因被告未举证证明履行情况，并认可原告的陈述，故本院对原告的该项主张予以支持。被告应按约向原告支付劳务费6320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨锐于本判决生效之日起十日内向原告黄树兵支付劳务费6320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨锐负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月八日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10442号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：陈吉祥，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告济南律联投资有限公司与被告陈吉祥追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1594号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人夏寒，男，1996年4月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住昆明市官渡区。因涉嫌诈骗罪，2020年9月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年9月16日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人高加良，云南优谛律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞1814号起诉书指控被告人夏寒犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人夏寒及其指定辩护人高加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1日，被告人夏寒分别在昆明市官渡区昆明市盘龙区万华路以支付手续费代还信用卡为名，骗取被害人彭某某、赵某某钱款共计6万元。被害人赵某某报警后，公安人员到赵某某经营的店铺内将夏寒带至昆明市公安局盘龙分局联盟派出所进行调查，夏寒到案后对自己的犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，微信转账记录、微信支付交易明细、银行交易明细，被害人陈述，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，被告人夏寒的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏寒虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏寒无偿还能力情况下虚构事实，以代还信用卡为名骗取被害人财物，鉴于被告人夏寒明知他人报案留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且其认罪认罚，公诉人当庭建议结合被告人夏寒的犯罪事实和归案后表现判处其有期徒刑二年并处罚金。庭审中，被告人夏寒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。被告人夏寒的辩护人发表辩护意见称：被告人夏寒系初犯、偶犯，具有自首情节，其认罪认罚并愿意退赔被害人损失，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月2日，被告人夏寒分别在昆明市官渡区被害人彭某某“礼品回收”店、昆明市盘龙区万华路被害人赵某某寄售行以支付手续费代还信用卡为名，骗取彭某某40000元、赵某某20000元，共计60000元用于网络赌博。被害人赵某某报警后，公安人员到赵某某经营的寄售行内将被告人夏寒带至昆明市公安局盘龙分局联盟派出所进行调查，夏寒到案后对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，微信转账记录、微信支付交易明细、银行交易明细，被害人陈述，辨认笔录、现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，被告人夏寒的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人夏寒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人夏寒明知他人报案留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人夏寒自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。辩护人所提相关辩护意见本院已予以注意。据此，本院根据被告人夏寒犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏寒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年9月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案手机、银行卡依法予以没收，责令退赔被害人彭某某经济损失人民币40000元、被害人赵某某经济损失人民币20000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  胡冀浩人民陪审员  白丽霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  朱 艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17312号上诉人(原审原告)：宋玉爱，女，汉族，1948年12月14日生，住中牟县。被上诉人(原审被告)：李新民，男，汉族，1977年4月24日生，住中牟县，系谭小党之夫。被上诉人(原审被告)：谭小党，女，汉族，1976年5月3日生，住中牟县。上诉人宋玉爱因与被上诉人李新民、谭小党返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市中牟县人民法院（2020）豫0122民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，宋玉爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋玉爱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人宋玉爱负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年十二月二十三日书记员  张玉洁
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2234号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈文玲，女，1975年6月14日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社员工，住福建省诏安县。 被告：沈明淑，女，1971年10月14日出生，汉族，住福建省诏安县。现住福建省诏安县。 被告：沈淑娇，女，1975年12月10日出生，汉族，住福建省诏安县。现住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈明淑、沈淑娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈文玲到庭参加诉讼，被告沈明淑、沈淑娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.沈明淑偿还贷款本金20000元及自2007年12月30日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2007年12月30日至2008年12月5日止按20000元×月利率9.72‰计算，从2008年12月6日至贷款还清之日按20000元×月利率9.72‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），沈淑娇承担连带清偿责任；2.沈明淑、沈淑娇承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：沈明淑、沈淑娇于2007年12月30日向诏安县农村信用合作联社南诏信用社签订《保证借款合同》，约定借款金额贰万元整，借款期限自2007年12月30日起至2008年12月5日止，用途是购地皮（转贷），约定月利率9.72‰，（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息。），沈淑娇承担连带责任保证。 按照合同约定，诏安县农村信用合作联社南诏信用社于2007年12月30日向沈明淑发放贷款贰万元整。 贷款后，诏安县农村信用合作联社多次向沈明淑、沈淑娇催讨，沈明淑、沈淑娇没有履行合同义务，没有继续归还贷款本息，诏安县农村信用合作联社提起诉讼。 沈明淑、沈淑娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供如下证据：证据1《保证借款合同》一份，欲证明沈明淑借款贰万元，沈淑娇提供连带责任保证的事实；证据2.借款借据一张，欲证明诏安县农村信用合作联社发放贷款贰万元的事实；证据3.沈明淑、沈淑娇的身份证，欲证明沈明淑、沈淑娇的身份信息的事实；证据4.《贷款逾期催收通知书》，欲证明诏安县农村信用合作联社于2018年10月8日向沈明淑催收通知的事实；证据5.《担保人履行责任通知书》，欲证明诏安县农村信用合作联社于2010年11月10日、2012年1月5日、2012年11月20日、2013年12月3日、2015年5月31日、2016年10月25日、2018年10月8日要求沈淑娇履行清偿连带责任的事实；证据6.民事裁定书，欲证明诏安县农村信用合作联社起诉后撤诉的事实。 沈明淑、沈淑娇未提供相关证据。诏安县农村信用合作联社出示上述证据1-6，经审查，本院对其真实性予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 沈明淑、沈淑娇于2007年12月30日向诏安县农村信用合作联社南诏信用社签订《保证借款合同》，约定借款金额20000元整，借款期限自2007年12月30日起至2008年12月5日止，用途是购地皮（转贷），约定月利率9.72‰，（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应按逾期贷款罚息利率计收复息。），沈淑娇提供连带责任保证，其中保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。该合同上借款人由沈明淑签名和出具指模，保证人有沈淑娇签名和出具指模。诏安县农村信用合作联社按照合同约定，于2007年12月30日向沈明淑发放贷款20000元，沈明淑在借款借据上签名和出具指模。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社分别于2010年11月10日、2012年1月5日、2012年11月20日、2013年12月3日、2015年5月31日、2016年10月25日、2018年10月8日以《担保人履行责任通知书》要求沈淑娇履行连带清偿责任，沈淑娇均有签字捺印。诏安县农村信用合作联社于2018年10月8日向沈明淑催收通知。2013年11月13日诏安县农村信用合作联社起诉后申请撤诉。 综上所述，本院认为，沈明淑、沈淑娇与诏安县农村信用合作联社之间形成的金融借款合同关系，属双方的真实意思表示，《保证借款合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合约约定全面履行。借款后沈明淑未按约还款和支付利息已构成违约。合约约定贷款利率为月利率9.72‰计算，自逾期之日按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，依法可予支持。沈淑娇在《保证借款合同》保证人上有签名捺印，且合同约定保证方式为连带责任保证，故诏安县农村信用合作联社主张沈淑娇承担连带清偿责任，本院予以支持。沈明淑、沈淑娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈明淑应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2007年12月30日至2008年12月5日止起按月利率9.72‰计算；以本金20000元为基数，自2008年12月6日至贷款还清之日按月利率9.72‰×150%计算;未按期结息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息）； 二、沈淑娇对上述债务承担连带清偿责任，沈淑娇承担连带清偿责任后，有权向沈明淑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由沈明淑、沈淑娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18567号原告：杨佳斌，男，汉族，1976年8月12日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱苗苗，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢显清，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：王华平，男，汉族，1976年12月21日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张聪晖，北京尚元（温州）律师事务所律师。原告杨佳斌与被告王华平合同纠纷一案。本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱苗苗,被告王华平及其委托诉讼代理人张聪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还购车款本金共计211万元及利息合计86112.5元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月26日。其中61万元自2018年12月26日起计，利息合计31643.75元，另外150万元自2019年5月8日起计，利息合计54468.75元。此后利息以211万元为本金，计算至实际清偿之日止）。以上共计2196112.5元；2、本案全部案件受理费、保全费及保全保险费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从事二手车买卖业务。此前原告欲委托被告帮忙购买二手宾利汽车，出于对双方朋友关系的信任，原告于2018年12月26日向被告先行支付了61万元整；2019年5月8日，根据被告之指示，原告又通过第三人刘微向被告转购车款150万元整，合计共向被告转款211万元，希望可以找到心仪的车辆。但被告自收款后一直未向原告交付约定的车辆，亦未退还原告之前所支付的购车款项。被告王华平答辩称：1、原被告之间不存在任何合同关系，案涉借款根本不是原告主张的购车款，而是原告代他人向被告支付的被告原本在澳门赌场赢取的款项。原告仅仅是代第三人代收代付赌资，原告与被告之间根本没有车辆买卖的合意，故不存在原告委托被告购买宾利车或原告直接向被告购买宾利车的基础事实，购车是原告故意捏造的，恳请法庭依法查明事实；2、2018年12月22日至2018年12月29日；2019年5月5日至2019年5月7日，被告从上海到澳门，在此期间，被告在澳门某娱乐城娱乐赌博。原告支付给被告的钱的时间分别是2018年12月26日和2019年5月8日，与被告在澳门的时间符合。境内如果有人到澳门赌博，但不方便带现金，就会找到澳门赌场专门负责“洗码”的人，如果找到“洗码”的人，赌场就会根据他的信用等级，在不需要现金的情况下，直接给赌徒提供相应金额的筹码。赌场和赌徒都直接找“洗码”的人进行结算，“洗码”的人从中赚取约百分之一左右的佣金。如果赌徒赢了，现金不能带回境内，“洗码”的人与赌场结算完毕后，按照港币和人民币市场汇率，通过境内不特定的人将资金转给赌徒。如果赌徒输了，由“洗码”的人向赌场垫付欠赌债，赌徒回到内地后再汇款给“洗码”的人指定的收款人。本案所涉两笔款项均系被告在赌场赢的钱。“洗码”的人为防止被告输了不给钱，被告赢钱的时候，“洗码”的人在支付澳门赌博赢取的款项时有意结合被告的职业特征备注相应“购车”信息，为将来催收准备。赌博在我国属于违法行为，所有的赌博活动都不受法律的保护，赌债属于非法债务不在我国法律保护范围内。因此，不需要偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年12月26日，原告向被告转账61万元，备注“购车款”。2019年5月8日，根据被告之指示，原告又通过第三人刘微向被告转账150万元，备注“杨佳斌购车款”。另查，被告于2018年12月22日从横琴口岸入境，同月29日通过横琴口岸出境往澳门。2019年5月5日，被告从虹桥机场出境飞往澳门，5月7日从横琴口岸入境。因被告拒不还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债务应该清偿。本案的争议焦点是原告支付给被告的款项是否系购车款。原告于2018年12月及2019年5月通过本人及他人银行账户转账共计211万元给被告，在转账时均注明是购车款。被告主张该款系其前往澳门赌博赢得的赌资，并提交了出入境记录及微信聊天记录。出入境记录证实被告在收款时均为从澳门入境之后。对于微信聊天记录，被告并未提交聊天对方的注册信息，原告对该聊天记录的真实性与关联性均不予确认。本院认为，原告主张转给被告的211万元款项是购车款，主张依据是转账时的备注为购车款，根据原告的主张，该笔款项是打给被告购买一辆二手宾利汽车，但是原告无法提供相应的购车合同或者相应的聊天记录就购车的具体细节如颜色、出厂日期、型号等进行协商的证据，对购买一辆价格如此昂贵的二手车，双方既没有书面约定又没有其他相关细节的协商资料，如微信、短信聊天信息等，明显与常理不符，也不符合合同的性质，本院对原告该主张不予采信，对原告的诉求本院不予支持。对该笔款项的纠纷双方可另寻途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨佳斌的诉讼请求。本案案件受理费24368.9元、保全费5000元（已由原告预交），由原告杨佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  詹荣泉人民陪审员  韩光明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  沈杰玲
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初540号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人金融，曾用名“金溶”、“金容”，男，1987年7月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4581号起诉书指控被告人金融犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日23时许，被告人金融饮酒后驾驶川ＲＱ××××号小型汽车搭载温远达、吕巧二人从位于搬罾的南充市××小区，二人下车后，金融继续独自驾车行驶至南充市顺庆区时，被路检交警查获，现场呼气式酒精含量检测结果为131ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，金融血液中乙醇含量为134.8（±6.7）ｍｇ／100ｍｌ。本案立案后，公安机关电话通知金融到案接受讯问。 公诉机关认为被告人金融有初犯、搭载两人、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人金融判处拘役1个月至2个月，并处罚金人民币3000元，并适用缓刑。 被告人金融对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金融犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第六十一条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金融犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 兰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3178号 申请执行人：刘长清，男，生于1967年10月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：杨水云（系刘长清之妻），女，生于1970年2月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：四川宏霖置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥西路********。 法定代表人：阳勇，经理。。 本院在执行（2018）川1421民初453号刘长清、杨水云与四川宏霖置业投资有限公司物权确认纠纷一案中，申请执行人申请将判决书明确的位于仁寿县××镇××街××号××期××栋××单元××楼××号的房屋（房屋唯一号60220）的所有权登记在刘长清、杨水云名下，本院依职权向仁寿县不动产登记中心发出协助执行通知书后，仁寿县不动产登记中心反馈无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结仁寿县人民法院作出的(2018)川1421民初453号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 裁定书生效起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议，超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判员  李瑾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  田露
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异155号 案外人:张爱春，男，1973年12月20日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 申请执行人：刘玉花，女，1951年3月5日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：孙西平，女，1970年7月9日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：孙西国，男，1973年3月8日生，住所地江苏省张家港市。 申请执行人：孙西安，男，1974年1月15日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：孙西建，男，汉族，1978年4月30日生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 被执行人：于其春，男，汉族，1963年4月2日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行刘玉花、孙西平、孙西国、孙西安、孙西建申请执行于其春工伤保险待遇纠纷一案过程中，案外人张爱春向本院提出执行异议。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，原告于其春诉被告刘玉花、孙西平、孙西国、孙西安、孙西建工伤保险待遇纠纷一案，本院认定原告于其春开办板材厂，用工多人，经营过程中一直未办理工商登记。被告亲属孙根法2017年6月在于其春开办的木板厂做锅炉工，2017年11月24日，孙根法从于其春开办的锅炉厂下班途中发生交通事故死亡。本院于2020年3月2日作出（2019）苏1322民初9508号民事判决：在本判决发生法律效力之日起十日内原告于其春赔偿被告刘玉花、孙西平、孙西国、孙西安、孙西建一次性工亡补助金672320元，支付供养直系亲属刘玉花的抚恤金99800元，合计772120元。于其春不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）苏13民终1398号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2018年10月9日，本院根据刘玉花、孙西平、孙西国、孙西安、孙西建的申请进行诉前财产保全，作出（2018）苏1322财保166号民事裁定：一、对沭阳县桑墟镇元兴村一组88号厂房一幢予以查封，查封期限为三年；查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权与使用权的行为。二、对沭阳县桑墟镇元兴村一组88号厂房内存放的两台压机、两台打胶机、两台压刨机、一辆叉车、一台锅炉予以查封，查封期限为两年；查封期间两台压机、两台打胶机、两台压刨机、一辆叉车、一台锅炉由被申请人于其春保管，但不得作出转移、变卖、抵押、毁损等改变其使用权、所有权的行为。 根据刘玉花、孙西平、孙西国、孙西安、孙西建的申请，本院于2020年7月21日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执4661号。在执行过程中，本院于2020年9月30日作出（2020）苏1322执4661号执行裁定：对被执行人于其春所有的位于沭阳县桑墟镇元兴村一组88号厂房一幢及厂房内两台压机、两台打胶机、两台压刨机、一台叉车、一台锅炉继续予以查封。 张爱春提出异议称，2018年4月18日，异议人张爱春以550000元的价格转让被执行人于其春的厂房及机器设备。因法院所保全的机器设备不能使用，已经被于其春取走，现厂内的机器设备都是异议人张爱春后添置。转让该厂后，异议人又在原厂房的东侧新建一栋厂房。因被执行人于其春在该厂经营期间欠异议人木方款及借款计300000元冲抵转让款，余款250000元是现金支付。异议人张爱春向本院提供买卖协议书一份、手记台账、银行流水一份、购买二台涂胶机结算单一张等证据，主张查封的厂房及机器设备归其所有的事实。请求解除对该厂房及附属设施的查封、解除对机器设备及叉车的扣押。 申请执行人答辩称，涉案厂房及机器设备于2018年被查封，异议人现在才提出异议，不符合常理。异议人提供的买卖协议与其向执行人员在执行现场时所提供的证明不相一致，买卖协议及证明系伪造。双方之间的买卖行为缺乏真实性，请求依法驳回其异议请求。 异议人张爱春未提供抵账30万元、支付转让款25万元及交付厂房和机器设备的相关证据。 本院认为：异议人张爱春仅提供买卖协议书，未提供抵账30万元的债务形成，支付余款25万元转让款及厂房机器设备交付的相关证据。主张本案查封、扣押财产归其所有，证据不足。本案执行依据为工伤保险待遇纠纷的生效判决，该判决认定是在被执行人开办厂里造成的工伤，在案件诉讼保全以及审理、判决、上诉过程中，异议人从未主张权利。直至执行过程中才提出执行异议，向执行人员提供证明与执行异议中提供买卖协议书，转让款分别为108万元、55万元不一致。异议人张爱春所提供的相关证据，不能证实其系涉案所查封厂房及机器设备的权利人。故主张涉案厂房及机器设备归其所有，要求解除查封、扣押排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回张爱春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨 鹏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1439号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路**。 主要负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：汪竞成，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：汤达鸟，男，1975年7月17日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许式文，男，1970年2月15日生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2018年1月8日，申请人与被申请人汤达鸟签订合同号为9681120180001046的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人汤达鸟为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年1月8日至2020年1月7日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款。2018年1月8日，被申请人许式文向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人向申请人的汤达鸟前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年1月8日，申请人依约向被申请人汤达鸟指定账户发放贷款15万元。被申请人汤达鸟借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月9日，被申请人汤达鸟尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为17678.90元。现要求：1.被申请人汤达鸟偿还借款本金15万元并支付相应的利息、复息、罚息（截至2020年5月9日尚欠利息、复息、罚息17678.90元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）；2.被申请人许式文对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汤达鸟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金15万元并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按借款合同约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）； 二、被申请人许式文对上述第一项被申请人汤达鸟应付的款项承担连带清偿责任，被申请人许式文在承担清偿责任后有权向汤达鸟追偿。 案件申请费1220元，由被申请人汤达鸟、许式文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陈 萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24923号原告：李阳平，女，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师本院在审理原告李阳平诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳平撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十二月三十日书记员  卢泽胜
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初676号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张雷，绰号“东北小磊”，男，1988年6月8日出生，无业，户籍所在地吉林省德惠市，住德惠市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月2日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯故意伤害罪，于2018年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，2018年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月7日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人张雷犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场被告人张雷于2019年12月至2020年2月，先后组织多人在启东市汇龙镇和平中路572号五楼棋牌室、汇龙镇南苑中路依恋咖啡店，以麻将牌的方式开设赌场3次，张雷预先为赌客提供筹码作赌资本金，从中抽取价值为人民币1000元的筹码作为抽头渔利，并在赌博结束后与赌客统一结算，赌资共计人民币320000元，张雷从中抽头渔利人民币12000元。具体事实分述如下：1.被告人张雷于2019年12月14日晚，组织龚华锋、陈海华、祁立华、张万富在启东市汇龙镇和平中路572号门面五楼棋牌室内以麻将牌的方式进行赌博，提供赌资筹码80000元，抽头渔利人民币4000元。2.被告人张雷于2020年2月底某日晚，组织龚华锋、吴春林、陈飞、蔡东春在启东市汇龙镇南苑中路依恋咖啡店内以麻将牌的方式进行赌博，提供赌资筹码120000元，抽头渔利人民币4000元。3.被告人张雷于2020年2月底某日晚，组织龚华锋、吴春林、陈飞、蔡东春在启东市汇龙镇南苑中路依恋咖啡店内以麻将牌的方式进行赌博，提供赌资筹码120000元，其抽头渔利人民币4000元。二、危险驾驶被告人张雷于2020年3月24日凌晨，饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号牌小型普通客车从启东市汇龙镇民胜路夜排档附近至汇龙镇民乐路幸一路路口附近，下车至一交通事故现场被民警发现其涉嫌醉酒驾驶，后民警将张雷带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，张雷血液中乙醇含量为88.7mg/100ml，达醉酒标准。被告人张雷于2020年3月24日因危险驾驶被民警抓获，到案后如实供述危险驾驶的犯罪事实。张雷于2020年4月20日主动到公安机关接受调查，但未如实供述开设赌场的犯罪事实。2020年10月20日、11月26日，张雷在启东市人民检察院如实供述了危险驾驶、开设赌场的主要犯罪事实并签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，张雷向本院退缴了违法所得人民币12000元。上述事实，被告人张雷在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人龚华峰、吴春林、蔡东春等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的发破案及到案经过、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录、行驶证和驾驶证复印件、刑事判决书、相关视听资料及被告人张雷的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷以营利为目的开设赌场，情节严重，另张雷醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成开设赌场罪、危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张雷犯开设赌场罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雷一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，开设赌场部分是累犯，应当从重处罚。被告人张雷归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张雷认罪认罚，可以从宽处理。被告人张雷退缴违法所得、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年7月6日止）二、退缴在案的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  陈 杰人民陪审员  李 斌二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3797号之三 申请执行人：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，住所地蒙城县体育路，统一社会信用代码91341600551837501T。 法定代表人：葛凤奎，该公司董事长。 被执行人：安徽星光微生物有机肥有限公司，住所地蒙城县岳坊镇工业功能区，统一社会信用代码91341622087562953N。 法定代表人：张智禧，该公司经理。 被执行人：张智禧，男，1957年06月10日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：戴光友，男，1954年8月4日出生，汉族，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6748号民事调解书，立案执行蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司申请执行安徽星光微生物有机肥有限公司、张智禧、戴光友借款合同纠纷一案，案号：（2020）皖1622执3797号，已责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人张智禧名下所有的皖Ｓ×××××号车辆。 二、扣押期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  康峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张诚
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4604号原告：王其凤，男，汉族，1982年1月16日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：谢玥，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏志平，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：张海民，男，汉族，1984年8月19日出生，住高邮市经济开发区。原告王其凤与被告张海民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其凤的委托诉讼代理人谢玥到庭参加诉讼。被告张海民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王其凤向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款317500元及利息（从2020年5月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2019年期间，原告一直与被告从事水电点工工作，截至2020年，双方确定的点工未结工资为319220元，2020年1月17日被告向原告出具欠条一份，并注明2020年5月1日前付10万元，2020年年底前再付10万元。但到目前为止，被告仅给付了1500元，原告催款未果遂诉至法院要求判如所请。被告张海民未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王其凤曾为被告张海民做水电点工工作，2020年1月7日经原、被告双方结算，被告张海民共欠原告王其凤2014年3月10日至2020年1月17日期间的点工工资319000元，当日被告张海民出具欠据一份，并在欠据中承诺于2020年5月1日前给付100000元，于2020年年底前再付100000元。嗣后，被告张海民仅给付原告1500元，尚欠原告317500元未给付。原告催款未果遂诉至本院要求判如所请。前述事实有原告代理人的当庭陈述及原告提交的欠据原件、工资明细等证据予以证明。本院认为，被告张海民欠原告王其凤工人工资317500元的事实，有原告提供的被告张海民本人出具的欠据原件予以证明，原告委托诉讼代理人当庭陈述了欠款形成经过并保证陈述的真实性，本案未发现有相反证据推翻欠据的真实性，亦未发现有违反法律规定的情形，故对被告张海民欠原告王其凤工资317500元的事实本院依法予以认定。被告张海民未按约定履行给付义务，应当承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告张海民给付工资317500元及相应逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张按照年息6%计算逾期利息的诉讼请求，因双方当事人未约定，本院予以调整。被告张海民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海民应于本判决生效后十日内给付原告王其凤317500及相应逾期利息（以317500元为基数，从2020年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元（已减半收取），由被告张海民负担（此款原告已预交，被告张海民应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年十二月八日书记员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更694号罪犯郑溪明，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地福建省龙海市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一八年二月二日作出（2017)鲁1083刑初137号刑事判决，以被告人郑溪明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，刑期自2016年12月19日起至2021年12月18日止，诈骗所得未追回部分，继续予以追缴。原审被告人郑溪明不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二〇一八年八月二十日作出（2018）鲁10刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月14日提出假释建议书，2020年12月17日报送本院审理。本院于2020年12月21日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郑溪明的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郑溪明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯郑溪明于2020年6月3日缴纳罚金人民币八万元。罪犯郑溪明涉案赃款378810元已于判决时退赃20万元，于2020年6月5日退赃178810元。上述事实有罪犯郑溪明的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、福建省龙海市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯郑溪明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑溪明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十二月三十日书记员  王 元
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2368号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：张健,男，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张祎平
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3901号 原告：陈金龙，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：天台县外公家餐饮店，统一社会信用代码92331023MA2DXMFP24，住所地浙江省台州市天台县始丰街道法华路**世纪广场4F-30A商铺。 经营者：汤晓丽。 被告：徐君洪，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈金龙与被告天台县外公家餐饮店、徐君洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈金龙到庭参加诉讼，被告天台县外公家餐饮店、徐君洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈金龙向本院提出诉讼请求：判令被告天台县外公家餐饮店、徐君洪支付原告陈金龙劳务报酬7466元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告2020年10月1日开始聘用原告做厨师工种，月工资为7000元。2020年11月18日，经结算，被告尚欠原告工资款7466元，由被告徐君洪出具欠条一份，并盖有被告天台县外公家餐饮店的发票专用章，约定在12月5日支付。后经催讨，被告至今未付。 被告天台县外公家餐饮店、徐君洪未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈金龙向本院提交欠条一份，证明被告天台县外公家餐饮店、徐君洪拖欠原告陈金龙劳务报酬7466元的事实。被告天台县外公家餐饮店、徐君洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈金龙提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告陈金龙诉称的一致。 本院认为，原告陈金龙为被告天台县外公家餐饮店提供劳务，被告天台县外公家餐饮店应当及时、足额地向原告陈金龙支付劳务报酬。现被告天台县外公家餐饮店拖欠原告陈金龙劳务报酬未付，事实清楚，证据充分，有被告天台县外公家餐饮店加盖发票专用章的欠条为证。被告天台县外公家餐饮店应当及时予以清偿，故原告陈金龙要求被告天台县外公家餐饮店支付拖欠的劳务报酬7466元，理由正当，本院依法予以支持。被告徐君洪在欠条上签字确认，应视为其同意对该欠款承担共同还款责任，故对原告陈金龙要求被告徐君洪共同支付上述款项的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告未及时支付劳务报酬给原告造成一定的利息损失，原告陈金龙要求被告天台县外公家餐饮店、徐君洪自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 天台县外公家餐饮店、徐君洪在本判决生效之日起十日内支付陈金龙劳务报酬7466元并支付逾期付款利息（利息自2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由天台县外公家餐饮店、徐君洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈 萍
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1425号之一 申请执行人：姚楚标，男，汉族，1965年8月16日出生，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈胜忠，广东科源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊涛，广东科源律师事务所律师。 被执行人：卢仰东，男，汉族，1970年3月20日出生，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人姚楚标与被执行人卢仰东民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人卢仰东名下在工行广东省深圳竹子林支行账户（账号：40×××96）42399.52元，扣除执行费536元，发还申请执行人41863.52元；冻结被执行人卢仰东持有的深圳市泰基合生投资发展有限公司50%的股权。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月七日 书记员  佘 璇
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初73号 起诉人：吕文永，男，1940年10月16日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。特别授权。 起诉人诉称，2019年10月8日,被告对玉田县晶玉科技有限公司北、铁路南、西环路东、吕文茂地块西地块85.71亩土地（下称“该地块”）作出征收土地并责令交出土地的《通知》。因该地块未经法定征收程序，被告无权作出征收决定。因此，原告未按《通知》要求清除地上物，后被告强行将原告承包土地上种植的苗木清除。根据《行政强制法》第46条、《土地管理法实施条例》第45条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第14条之规定，该地块不符合强制清地的法定条件，且被告没有强制执行权的情况下，更无权实行强行清除行为。被告的违法行为已给原告造成损失，包括苗木毁损损失、种植空窗期损失（按上一年付产值计）。起诉人请求法院判令被告对原告所有地块上的苗木强制移除行为违法；判令被告将原告所有地块恢复原状并赔偿原告的损失。 ―2― 本院认为，起诉人起诉被告玉田县玉田镇人民政府强制清除苗木的行为违法及要求恢复原状、赔偿损失，起诉人提交的证据不能证明诉请的清除苗木的行为系玉田县玉田镇人民政府作出，故起诉人的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对起诉人吕文永的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾洪超
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2739号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区兴华苑**602。法定代表人：岑日成，总经理。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告:徐庆林，男，1986年9月25日出生，汉族，公民身份号码：341************035，住广东省江门市江海区*********之一201。原告江门市房产物业管理有限公司与被告徐庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月28日，原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初44号 原告：南部县金瑞食品有限责任公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处松云洞村四社。 法定代表人：赵波，执行董事。 委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 被告：南部县自然资源和规划局，住所地：四川省南部县政府新区桂冠路。 法定代表人：蒋明胜，局长。 委托诉讼代理人：杜木。 委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 本院在审理原告南部县金瑞食品有限责任公司（以下简称金瑞公司）诉被告南部县自然资源和规划局履行收回国有土地使用权并予以补偿法定职责一案过程中，被告南部县自然资源和规划局于2020年11月25日向本院出具《关于金瑞公司诉讼案的报告》（南自规〔2020〕338号），该报告载明：南部县自然资源和规划局组织南部县征补中心、蜀北街道办等相关单位和金瑞公司现场查勘，经与金瑞公司协商，已共同委托评估公司对案涉土地上的建筑物、构筑物和其他附属物进行评估，待评估报告形成后，再拟文上报南部县人民政府决定。原告金瑞公司鉴此于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金瑞公司自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告南部县金瑞食品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南部县金瑞食品有限责任公司负担。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  敬大喜 人民陪审员  李小鹏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  龙璟澜
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1204刑初166号之一公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人孙新华，绰号“二球”，男，1972年7月10日生,汉族，江苏省泰州市人，初中文化，打工，住泰州市姜堰区。曾因为赌博提供条件，于2007年4月19日被罚款人民币二百元；曾因赌博，于2010年3月3日被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。曾因犯流氓罪、强奸罪，于1996年8月14日被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审；2020年6月16日被决定逮捕（由于疫情防控需要未执行逮捕，同年8月27日宣布逮捕证)，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。被告人王忠明，男，1973年12月24日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。曾因赌博，于2007年4月5日被行政拘留十日并处罚款人民币三千元，于2012年6月11日被罚款人民币五十元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审；2020年6月16日被决定逮捕（由于疫情防控需要未执行逮捕，同年8月27日宣布逮捕证)，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于泰州市看守所。被告人王志成，曾用名王小林，男，1973年8月10日生，自由职业，住泰州市姜堰区。曾因犯开设赌场罪，于2016年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万一千元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月29日被取保候审。被告人王春景，曾用名王春锦，绰号“含银儿”，系被告人王忠明的姑父，男，1963年1月18日生，水电工，住泰州市姜堰区。曾因扰乱单位秩序，于2008年3月7日被罚款人民币二百元；曾因不按规定申报户口，被警告；曾因拒不执行人民法院生效的法律文书，于2015年被泰州市姜堰区人民法院司法拘留十日；曾因寻衅滋事，于2017年7月19日被行政拘留十日；曾因赌博，于2020年3月20日被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。被告人刘志根，男，1987年6月22日生，农场承包者，住泰州市姜堰区。曾因赌博，于2007年10月19日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2008年8月24日被罚款人民币五百元，2009年10月28日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元。曾因赌博，于2010年3月3日被行政拘留三日，于2019年3月被行政拘留五日；曾因犯开设赌场罪，于2016年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。经查，被告人孙新华、王忠明、王志成、王春景、刘志根强迫交易一案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复对被告人孙新华、王忠明、王志成、王春景、刘志根强迫交易一案的审理。审 判 长  代西华人民陪审员  杜冬林人民陪审员  王益明二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  李苗苗书 记 员  王 健附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9525号   原告：梁继超，男，1988年出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。   委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：焦龙，内蒙古擎正律师事务所实习律师，实习证号：×××。   被告：内蒙古通承装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘唱，总经理。   原告梁继超诉被告内蒙古通承装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继超及委托诉讼代理人阚建忠、焦龙到庭参加诉讼，被告内蒙古通承装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁继超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告装饰装修工程款124468.6元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1年至2020年5月，原、被告之间对室内装饰装修工程发包达成合意，并自愿签订了十三份室内装饰装修工程发包合同和一份口头承包合同。分别是悦熙台小区8-2-1801室、悦熙台小区7-1-1101室、悦熙台小区7-3-701室、嘉禾瑞祥府小区1-1-1403室、嘉禾瑞祥府小区3-1-1503室、嘉禾瑞祥府小区2-2-1102室、嘉禾瑞祥府小区1-2-1303室、京汉六期6-2-702室、东方世纪城小区16-1-801室、北城1号小区9-1-602号、梧桐苑小区26－1－602室室内装饰装修工程书面发包合同及梧桐苑小区26－1－602室室内装饰装修工程口头承包合同。合同约定由原告承包被告发包的上述房屋的室内装饰装修工程项目，合同总价款为331357元。合同签订后，原告已按约定完成了合同所约定的室内装饰装修工程并经验收合格，但被告在施工期间只给付了原告工程款206888.4元，尚欠124468.6元至今未给付。上述欠款，经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。   被告内蒙古通承装饰工程有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告梁继超与被告内蒙古通承装饰工程有限公司之间于2020年1月至2020年5月期间签订了室内装饰装修工程发包合同十二份，约定被告内蒙古通承装饰工程有限公司将坐落于通辽经济技术开发区的悦熙台小区8-2-1801室、7-1-1101室、7-3-701室、嘉禾瑞祥府小区1-1-1403室、3-1-1503室、2-2-1102室、1-2-1303室、京汉六期6-2-702室、北城1号小区9-1-602号、梧桐苑小区26-1-602室和坐落于科尔沁区的东方世纪城小区16-1-801室的室内装饰装修工程承包给原告梁继超进行施工，合同总价款为308412.4元。合同签订后，原告梁继超开始组织人员进行施工，并在合同约定期限内完工并经过被告内蒙古通承装饰工程有限公司的验收。在施工过程中及以后，被告内蒙古通承装饰工程有限公司以微信转账等方式向原告梁继超支付了合同项下工程款合计206888.4元，尚欠原告梁继超装饰装修工程款101524元至今未给付。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的室内装饰装修工程发包合同12份、工程验收单复印件19份、梁继超与刘唱等人微信聊天记录打印件22页、通承装饰公司未付款明细表1份及证人费某的当庭证言在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告梁继超与被告内蒙古通承装饰工程有限公司之间因拖欠装饰装修工程款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告内蒙古通承装饰工程有限公司应当按照约定或者法律规定积极履行给付义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。原告梁继超主张与被告签订了13份装饰装修合同，被告内蒙古通承装饰工程有限公司拖欠其装饰装修工程款113170元，因其在本案中只向本院提交了书面合同12份，其余1份合同是否存在以及工程款数额均无法确定，故本院根据查明事实依法予以核减。被告内蒙古通承装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告梁继超要求被告内蒙古通承装饰工程有限公司给付拖欠装饰装修工程款的诉讼请求符合法律规定，但所主张的数额不当，本院将依法予以调整，并对其诉讼请求的合理部分予以支持应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古通承装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告梁继超拖欠的工程款101524元；   二、驳回原告梁继超的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计1395元，由原告梁继超负担230元，由被告内蒙古通承装饰工程有限公司负担1165元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二〇年十二月十八日   书记员 陈鹏飞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初340-2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县城关镇东环路邮政局大楼。负责人：宋玉明，行长。委托诉讼代理人：葛方云，女，1965年12月8日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：张全新，男，1969年7月21日出生，汉族，住获嘉县。被申请人：李明海，男，1974年2月22日出生，汉族，住获嘉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉李明海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0724民初340-1号民事裁定书，依法查封了被申请人的财产。现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请解除保全申请，故应解除对被申请人李明海在金融机构的存款或公积金32000元的冻结及财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李明海在金融机构的存款或公积金32000元的冻结及财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  史献梅审 判 员  高素兰人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王颖超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29323号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：聂晓龙，该公司员工。被告：邹琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告邹琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告邹琼的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告邹琼的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十二月三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3295号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧******。负责人：山泉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晓庆，女，1991年1月2日出生，汉族，中交一公局厦门工程有限公司会计，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律服务工作者。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人马晓庆人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.请求依法撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初534号民事判决，改判驳回马晓庆的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由马晓庆承担。事实与理由:1.被保险人驾驶逾期未审验的机动车发生交通事故，属于保险合同约定的免除保险人保险责任的情形；2.被保险人发生交通事故时，有较大可能系酒驾；3.太平洋保险公司已经履行了明确说明义务。马晓庆辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。马晓庆向一审法院起诉请求：1.请求判令太平洋保险公司在保险限额内赔偿马晓庆理赔款人民币1,000,000.00元；2.本案诉讼费用由太平洋保险公司负担。一审法院认定事实：马晓庆系马彦军的女儿。马彦军（1972年5月4日出生）于2016年7月7日与太平洋保险公司签订了人身保险合同，投保了安行宝两全保险，保险单号050081605195172，投保人和被保险人为马彦军，身故受益人为马晓庆。合同约定，保险期间自2016年7月8日零时起至2046年7月7日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。该合同约定，投保份数为1份，基本保险金额为100,000.00元。关于交通工具意外身故保险金，保险条款第2.3条约定，被保险人驾驶非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，按照如下约定的金额给付交通工具意外身故保险金：若被保险人身故时未满75周岁，交通工具意外身故保险金=10×本合同的基本保险金额。该保险合同已于2016年7月8日生效。2019年12月1日14时40分，马彦军驾驶黑Ｂ×××**号标致牌小轿车，由北向南沿拜泉县福顺村至福民村线福民村一、二、三、四屯通九、十屯通村公路路口南600米处驶入道路西侧，与路边大树相撞，马彦军受伤后被送往拜泉县人民医院，经抢救无效于同日15时33分死亡。经拜泉县公安局第230231120190000191号道路交通事故认定书认定，马彦军驾驶机动车冰雪路面行驶，未降低行驶速度，以及车辆逾期未审验之规定，负事故的全部责任。事故发生后，太平洋保险公司于2020年1月23日作出决定，不承担保险单号050081605195172保险合同保险金给付责任，终止该保险合同，退还保单现金价值3,417.79元。一审法院认为：投保人马彦军向太平洋保险公司提出投保要求，太平洋保险公司同意承保，并向投保人马彦军签发了个人人身保险保险单，保险合同成立。保险事故发生后，太平洋保险公司应按照合同的约定承担给付保险金责任。双方签订的保险合同系采用太平洋保险公司提供的格式条款，太平洋保险公司应对免除保险人责任条款予以提示和明确说明。太平洋保险公司未能提供证据证明其在订立保险合同时已对合同中免除保险人责任的条款的内容向投保人作出明确说明，仅凭借投保人马彦军在太平洋保险公司提供的投保单的签字，不能直接认定太平洋保险公司已经就免责条款履行了明确说明义务，免责条款不产生效力。综上所述，太平洋保险公司应承担给付马晓庆保险金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付马晓庆保险金1,000,000.00元（扣除已退还的3,417.79元，尚应给付996582.21元）。此款于一审判决书发生法律效力后十日内履行。一审案件受理费13,800.00元由中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，投保人马彦军在太平洋保险公司处投保了案涉保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案保险产品中保险合同采用的是太平洋保险公司提供的格式条款，保险合同中释义的部分条款，系对受益人获得意外保险金进行了限制，排除了受益人获得保险金的权利，应当认定为免除保险人责任的条款，太平洋保险公司无充分证据证明，其已就该条款，向投保人履行了明确说明义务，故该条款不应产生效力。因被保险人驾驶逾期未审验的机动车，被保险人未按期审验承担的应是行政责任，而并非民事责任。同时，根据保险近因原则，本起交通事故经公安机关责任认定体现，马彦军驾驶机动车冰雪路面行驶，未降低行驶速度系本次事故的直接原因，马彦军驾驶逾期未审验车辆，与本案交通事故的发生并无必然的因果联系，亦不存在加重保险责任的情形，故对于太平洋保险公司的上诉理由，本院不予支持。关于太平洋保险公司称交通事故起因为酒驾以及原审证人刘某涉嫌作伪证的上诉理由，因交通事故认定书、尸检报告以及现场勘验笔录，均未认定马彦军驾驶车辆时存在酒驾行为，太平洋保险公司亦陈述原审开庭前已经就证人刘某涉嫌作伪证的情况，已向公安机关报案，但公安机关并未予以立案，故原审法院依据现有证据，认定太平洋保险公司给付受益人马晓庆保险金，并无不当。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800.00元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 朱 浩审判员 王巧姝二〇二〇年十二月二十六日书记员 宋 阳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2266号原告：田军利，女，1972年4月29日出生，汉族，住新乡县。诉讼委托代理人：王喜梅，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张祥伟，男，1973年5月5日出生，汉族，住新乡县。原告田军利与被告张祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王喜梅到庭参加诉讼，被告张祥伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2018年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因做生意为由，于2018年3月向原告借3000元现金用于周转。后原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：微信截图五张，证明被告欠原告3000元，经原告多次催要未还。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系朋友关系。2018年3月，被告向原告借款3000元，经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定向原告偿还借款3000元。故原告要求被告偿还借款3000元的请求，应予支持。关于利息的请求，原告要求从2018年3月16日起支付利息，但原、被告对于借款并未约定利息及借款期限，根据原告提供的证据，原告于2020年7月19日向被告催要欠款，原告给被告了合理还款期限即2020年8月20日，被告应予该期限内返还借款，被告未返还，故本院从2020年8月21日开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张祥伟于判决生效之日起十日内返还田军利借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年8月21日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；驳回田军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10185号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇雅新街**。 负责人：施拥华，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周剑，男，该公司员工。 被告：朱荣山，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：褚淑兵，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：戴妙丹，女，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱小军，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：詹艳华，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被告朱荣山、褚淑兵、戴妙丹、朱小军、詹艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行撤诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行负担（已预交）。 审 判 员 施媛 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1637号申请人：刘书珍，女，1962年12月11日出生，汉族，住临清市。被申请人：黑军勇，男，1966年9月2日出生，回族，住临清市。被申请人：马秀菊，女，1966年3月21日出生，回族，住临清市。申请人于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑军勇、马秀菊名下银行存款13000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人黑军勇、马秀菊名下银行存款13000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十五日书记员  白艳清
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4706号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：杜晓峰，行长。被执行人：张振，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张振借款合同纠纷一案中双方已达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执654号之一 申请执行人：黄**纳，男，汉族，1992年2月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：刘石平，男，汉族，1953年12月5日出生，住广东省汕头市龙湖区。 黄**纳与刘石平借款合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初2002号民事判决书和（2020）粤0513执654号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决和裁定，被执行人刘石平应偿还黄**纳借款2000000元及利息、罚息和公告费1200元，并缴纳案件受理费22800元。根据申请执行人的申请,本院于2020年9月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人刘石平发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人借款2000000元及利息、罚息和公告费1200元，并缴纳案件受理费22800元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人刘石平发出限制消费令。经在全国网络执行查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行调查，尚未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘石平经查未发现目前有财产可供执行；申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执654号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李丹娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45018号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈延龄，男，1991年6月20日出生，汉族，身份证住址湖北省来凤县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈延龄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年9月19日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额4450.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4450.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈延龄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4450.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈延龄负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
文书内容江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0426刑初239号            公诉机关              德安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李小强，男，1971年1月3日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被德安县公安局取保候审，同年12月18日由本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              德检一部刑诉〔2020〕221号                  指控事实              2020年5月24日下午，被告人李小强酒后驾驶与驾驶证车型不相符合的无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，行驶至德安县宝塔大道“一家”KTV门口路段时摔倒，造成李小强受伤及车辆受损的道路交通事故，经交通责任事故认定书认定，李小强承担事故全部责任。经鉴定，被告人李小强血液中酒精含量为218.50mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李小强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李小强无证驾驶无号牌机动车，发生交通事实负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200 mg/100ml，应从重处罚。被告人李小强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李小强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   简 正 波             二〇二〇年十二月二十日       法官助理   刘 瑛        书 记 员  胡 文 翰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10030号原告：张文龙，男，彝族，1984年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：金寿兄，男，汉族，1957年11月3日出生，住广西壮族自治区柳城县。原告张文龙诉被告金寿兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金寿兄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币121500元；2、判令被告向原告支付以12.15万元为本金按照年利率15.4%计算的自2013年11月15日起至实际清偿之日止的利息；3、律师费人民币7500元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金短缺，向原告提出借款要求，原告出于对朋友的帮助，2013年11月15日通过现金方式共计向原告出借本金12.15万元，包括借条中载明的11万元及出具借条后，当日又向原告借款现金1.15万元，借款时双方约定借期一个月，月利率2.5%，到期后，被告没有向原告偿还借款本息，想尽各种办法推脱，原告迫于无奈，2017年12月17日找到被告签订借款补充协议，协议对于双方2013年11月15日借款本金为12.15万元进行确认，月利率2.5%，到2017年12月17日利息为260850元，若被告2017年12月23日以前还清的话，原告同意免除利息，如果被告到时没有还款，应当承担诉讼费、保全费、律师费等。补充协议签订以后，被告没有还本付息，以各种理由推脱，时至今日仍未还款。被告金寿兄未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关诉讼权利。经审理，本院确认法律事实如下：2013年11月15日，原告向被告出借现金11万元，被告向原告出具借条一份，没有约定借期，没有约定借款利率。当日原告又向被告交付现金1.15万元，未写入借条。2017年12月17日，原被告签订借款补充协议，载明被告2013年11月15日向原告借款12.15万元，借款期限1个月，月利率2.5%，利息违约金共计260850元，如果被告于2017年12月23日以前一次性偿还借款，原告同意免除利息，后被告没有向原告偿还借款本金并支付利息。原告为主张债权支出律师费7500元。上述事实，有原被告身份证明材料、借条、借款补充协议、律师费发票及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交了借条及借款补充协议，明确记载是现金借款，虽然第一份借条载明借款金额是11万元，但是在借款补充协议中明确记录2013年11月15日借款本金是12.15万元，原被告之间的借款事实应予确认，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告归还本金，于法有据，本院予以支持；原告主张利息按照年利率15.4%计算，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，至于利息的起算时间，双方已经确认2013年11月15日借款本金12.15万元，原告主张自2013年11月15日起算并无不妥，本院予以支持；原告主张的律师费符合双方约定，且已实际产生，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金寿兄于本判决生效之日起十日内向原告张文龙偿还借款本金人民币12.15万元；二、被告金寿兄于本判决生效之日起十日内向原告张文龙支付以人民币12.15万元为基数自2013年11月15日起至实际付清之日止按照年利率15.4%计算的利息；三、被告金寿兄于本判决生效之日起十日内向原告张文龙支付律师费人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5153元因适用简易程序减半收取人民币2576.5元由被告金寿兄承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十二月三十一日书记员 彭华麒
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初303号原告：刘金英，女，汉族，1972年9月27日生，住河南省开封市。委托代理人：欧政，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：开封元通纺织有限公司。统一社会信用代码：91410205763139545E。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路**。法定代表人：李小多，该公司执行董事。委托代理人：董杉杉、雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告刘金英诉被告开封元通纺织有限公司劳动争议、人事争议一案，原告刘金英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封元通纺织有限公司的起诉。本院认为，原告刘金英的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金英撤回对被告开封元通纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告刘金英负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张智博
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23838号原告：杜方杰，男，1991年08月04日出生，汉族，住河南省。被告：张克光，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。原告杜方杰与被告张克光、中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜方杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜方杰负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十二月九日法官助理 陈小芬书 记 员 胡冬美附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初474号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人沈建国，男，1965年5月5日出生，满族，高中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]431号起诉书指控被告人沈建国犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于2020年12月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘长缨、检察官助理王辉出庭支持公诉。被告人沈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年8月26日21时许被告人沈建国醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶至承德市双桥区处时被交警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，沈建国血液酒精含量为88.51ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人沈建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。 经本院审理查明：2020年8月26日21时许被告人沈建国醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶至承德市双桥区处时被交警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，沈建国血液酒精含量为88.51ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人沈建国在开庭审理过程中无异议。并有被告人沈建国的供述、当事人血样提取登记表、鉴定意见、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈建国醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人沈建国犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈建国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  张南雪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  曹莫闰
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1526号 原告：米婷。 被告：商富民。 原告米婷与被告商富民人身权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米婷到庭参加诉讼，被告商富民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 米婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商富民立即赔偿医药费，误工费，修电动车费共计1596.46元整。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月01日21时09分，被告商富民驾驶“立马”牌电动车（车上乘坐孙某某），从平遥县迎熏门到，由西向东逆向行驶至平遥县，与由东向西米婷驾驶的平遥Ｋｃ02992号“爱玛”牌超标电动自行车（车上乘坐侯某某）相撞，造成商富民、孙某某、米婷、侯某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本事故经平遥县交通警察大队作出责任认定，认定被告商富民负事故的全部责任，原告米婷、侯某某无责任。原告受伤后，看病、修理电动车均有花费。但被告商富民至今对赔偿事宜一拖再拖，拒绝支付我损失费用。为维护我的合法权益，故依法起诉，判如所请。 商富民未行答辩。 经审理查明： 一、2020年8月1日21时9分，被告商富民驾驶“立马”牌电动车（车上乘坐孙某某），从平遥县迎熏门到，由西向东逆向行驶至平遥县，与由东向西原告米婷驾驶的平遥ＫＣ02992号“爱玛”牌超标电动自行车（车上乘坐侯某某）相撞，造成商富民、孙某某、米婷、侯某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定：被告商富民负事故的全部责任，原告米婷无责任。 二、事故发生后，原告米婷在平遥县中医院门诊就诊，经检查诊断为左手、左膝软组织损伤，花费检查用药费用296.46元。医嘱建议：注意休息，药物活血化瘀、止痛对症治疗，3天后门诊复查，必要时行MRI检查。原告“爱玛”牌电动自行车因事故被撞损坏修理花费550元。 三、原告的赔偿请求：1、医疗费296.46元；2、电动车修理费550元；3、误工费750元。以上共计1596.46元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、医疗费票据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、本案为交通事故导致的人身权、健康权纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。”本院认为,公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门,交警部门的事故责任认定是在综合考量事故中双方当事人的违法行为基础上作出的专业判断，被告商富民经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自行放弃了答辩和质证的权利，故本院对本案中交警部门作出的道路交通事故认定书予以确认。二、关于原告的损失：原告主张的医疗费有合法的票据为证，故予以支持；原告主张的电动车修理费，虽未能提供正式发票，但交警部门所作的事故认定书确认了其车辆损坏的事实，且其提供的修理费票据载明了修理的具体配件，价格在合理范围，故予以支持；其主张的误工费虽提供了平遥县安业物业管理有限公司出具的证明，但该证明只有公章，无经办人和负责人的签名，不符合民事诉讼法关于证据的相关规定，本院不予采纳，根据原告伤情和医疗机构的医嘱，并参照相关标准，本院按照每天80元计算，酌情确定其误工期为5天，故确认其误工费为400元。据此核定原告各项损失共计1246.46元。三、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定:“侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任”。第三条规定:“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中,被告商富民驾驶电动自行车上路逆向行驶，与原告米婷驾驶的电动自行车行驶过程中两车相撞,造成米婷受伤,依法应承担相应的赔偿责任。在本起事故中,根据《道路交通事故认定书》的责任认定,由于被告商富民承担本起事故的全部责任,故本院核定的原告米婷的各项损失应由被告商富民全额赔偿。 综上所述，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告商富民于本判决生效之日起五日内赔偿原告米婷医疗费、误工费、电动车修理费1246.46元。 二、驳回原告米婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告商富民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王晓峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨旺茂
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27857号原告：向财斌，女，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王存伦，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告向财斌与被告王存伦民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告向财斌于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向财斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向财斌撤诉。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 静书 记 员 冉小兰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2133号 原告：李佳旺，男，1981年1月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：孟凡英，女，1958年9月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：陈杰，女，1984年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：陈琳，女，1986年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：陈浩，女，1987年4月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李佳旺与被告孟凡英、陈杰、陈琳、陈浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李佳旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李佳旺撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23881号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日生，住重庆市渝**。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司。住所地重庆市九龙坡区科园三路**，统一社会信用代码：91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系被告总公司员工。本院在审理原告陈亚平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。审 判 员 朱春霖二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2071号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山路**，统一社会信用代码91350825158103958D。 法定代表人：黄亮，主任。 被执行人：邹克承，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人邹克承借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社于2020年10月23日向本院申请强制执行。执行过程中，连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人邹克承达成还款协议，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谢晓华（代）