浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3559号 原告：姚兴华，男，1972年6月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被告：胡中友，男，1981年12月17日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。 被告：上海逸菲物流有限公司，住所地上海市奉贤区程普路******，统一社会信用代码91310120324434921M。 法定代表人：马典俊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上，住所地上海市长寿路**信用代码91310107832238011X。 负责人：陈剑玮。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，住所地上海市常熟路**代码913100001322279017。 负责人：陈雪松。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 原告姚兴华（以下简称原告）与被告胡中友、被告上海逸菲物流有限公司（以下简称逸菲公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人许智斌、被告人保公司的委托诉讼代理人汪敬明、被告平安公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼，被告胡中友、被告逸菲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡中友、被告逸菲公司赔偿原告各项损失合计253441.16元（详见赔偿清单）；2.被告人保公司、被告平安公司在保险范围内直接承担赔付责任；3.诉讼费用由四被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为286015.56元，本院予以准许。事实与理由：2019年12月11日0时40分，被告胡中友驾驶沪ＥＱ××××的重型货车行驶至临莫线雷甸镇热电厂门口时，与原告驾驶的浙Ｅ0××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经事故认定，被告胡中友负事故的全部责任，原告无责任。沪ＥＱ××××的重型货车的车辆所有人系被告逸菲公司，该车在被告平安公司处投保交强险，在被告人保公司处投保商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告胡中友、被告逸菲公司均未作答辩。 被告人保公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业三者险（限额100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内；2、对原告的部分诉请有异议：医药费要扣除非医保费用15%；护理费过高；交通费由法院酌定；精神抚慰金过高；误工费要求扣除事故发生后发放的工资奖金，且原告超过5000元的工资未纳税，不认可；被扶养人未证明无生活来源，不认可被扶养人生活费；3、不承担鉴定费及诉讼费用。 被告平安公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内；2、我司已经垫付医药费10000元，垫付车损100元；3、其他意见同被告人保公司。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年12月11日0时40分许，被告胡中友驾驶车牌号为沪ＥＱ××××的重型货车行驶至临莫线雷甸镇热电厂门口时，与原告驾驶的车牌号为浙Ｅ0××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告胡中友负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，经诊断为左侧耻骨上下支骨折等。浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年6月8日出具鉴定意见书，评定原告构成两项十级伤残，并评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。另，沪ＥＱ××××的重型货车的登记车主系被告逸菲公司，该车在被告平安公司处投保交强险，在被告人保公司处投保商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。被告平安公司已垫付原告医药费10000元。 另查明，被扶养人情况如下：父亲姚双付（1951年3月15日出生），母亲顾芳娥（1949年8月8日出生），二人共生育原告在内子女二人。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费38641.94元（非医保费用5796.29元）； 住院伙食补助费840元（30元/天×28天）； 营养费1800元（30元/天×60天）； 护理费10920元（182元/天×60天）； 误工费酌定为30000元（5000元/月×6个月）； 残疾赔偿金144436.8元（60182元/年×20年×12%）； 被扶养人生活费45009.6元（37508元/年×11年×12%÷2人+37508元/年×9年×12%÷2人）； 精神抚慰金酌定为6000元； 交通费酌定为500元； 鉴定费2600元； 经合计，原告各项损失为280748.34元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、病历、用药清单；3.鉴定报告及鉴定发票；4.银行流水、劳动合同、不动产权证；5.家庭情况登记表、常住人口登记表；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告胡中友应当按交警部门认定的事故全部责任承担民事赔偿责任。被告胡中友及被告逸菲公司均未到庭应诉，致使本院无法查明二者的实际关系，本院认定被告逸菲公司对被告胡中友的侵权责任承担连带赔偿责任。被告平安公司应在交强险的保险范围内承担理赔责任，被告人保公司应在商业三者险的保险范围内承担理赔责任。对被告平安公司及人保公司共同辩称的扣除非医保费用的意见，因本案非医保费用未超出交强险医疗项限额，对该意见本院不予采信。对原告主张的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请，原告已提交不动产权证、劳动合同、工资流水等证据，综合其经常居住地及主要收入来源，其符合适用城镇居民标准计算的情形，本院予以支持。对原告主张的误工费，根据原告提交的银行工资流水，参照其事故发生前一年的工资收入并扣除误工期内已发放的工资，本院酌定误工费为30000元。对被告平安公司及被告人保公司共同辩称的不认可被扶养人生活费的主张，二被告未能提交相应证据予以证实，对该意见本院不认采信。综上，被告平安公司应在交强险限额内承担本案理赔款120000元（非医保费用在交强险内优先赔偿），因其已垫付10000元，还需支付110000元；被告人保公司应在商业三者险内赔偿158148.34元（280748.34元-交强险120000元-鉴定费2600元）。被告胡中友应承担鉴定费2600元，被告逸菲公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内支付原告姚兴华理赔款110000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在保险范围内支付原告姚兴华理赔款158148.34元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告胡中友支付原告姚兴华赔偿款2600元，被告上海逸菲物流有限公司对该付款义务承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告姚兴华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830元，减半收取915元，由被告胡中友承担，被告上海逸菲物流有限公司对上述付款义务承担连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆红仙