黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1240号原告：郭进友，男，1964年7月12日出生，汉族，黑龙江省尖山农场工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：罗成，男，1976年4月15日出生，黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司经理，住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江市九三管理局局直九尖公路1公里处。法定代表人：罗成，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：王大凯，男，该公司法务。原告郭进友与被告罗成、黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司(以下简称忠成石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，被告于2020年11月3日和9日提出回避申请，本院于2020年11月12日作出驳回被告回避申请的决定，被告对决定不服，申请复议，本院于2020年11月18日作出驳回复议申请，维持原决定的复议决定。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年11月17日裁定驳回管辖权异议。被告在法定期间内提起上诉，黑龙江省农垦中级法院于2020年12月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进友及委托诉讼代理人冉照山，被告罗成和忠成石化公司共同委托诉讼代理人王大凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭进友向本院提出诉讼请求：1.请求被告罗成返还借款200000元；给付2019年8月28日至2020年8月27日利息24000元，2020年8月28日至2020年11月27日逾期资金占用利息6000元，合计230000元；2.忠成石化公司作为保证人和被告罗成承担连带给付责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日被告罗成从原告处借款200000元，双方约定：“借款利息为壹分，借款期限为壹年，”被告忠成石化公司作为连带保证人在借条上盖章对该借款进行担保。借款逾期后，被告罗成没有履行给付义务，因此诉至法院请求被告返还借款本金200000元，利息30000元（借期内利息以200000元为基数，从2019年8月28日计算至2020年8月27日，按月利率1%，共12个月利息为24000元。逾期资金占用利息以200000元为基数，从2020年8月28日计算至2020年11月27日，按月利率1%，共3个月利息为6000元）合计230000元，并且要求忠成石化公司作为保证人和罗成承担连带给付责任。罗成和忠成石化公司辩称，针对原告的诉讼请求，被告不予认可，具体过程举证过程中具体解释。本院经审理认定事实如下：原告针对自己的主张向本院举示的证据：证据1.申请证人孙某作证。欲证明原告向被告罗成当场支付200000元现金的事实。证言内容：“罗成借郭进友的钱还给我，2019年8月28日在罗成办公室郭进友拿了现金200000元给罗成，罗成将200000元现金给我，现场罗成给郭进友打的借条，我给罗成打的收条。”二被告质证意见：被告询问证人是如何通过照片确定具体借款日期的，证人仅说就是当天现场，对证人证言真实性无法确认；证据2.2019年8月28日被告罗成给原告出具的借款200000元的借条一份及照片一张。欲证明2019年8月28日被告罗成在原告处借款200000元，约定借款利息为1分，借款期限为1年，被告忠成石化有限公司作为担保人在借条上盖章的事实，且原告向被告罗成给付200000元现金的事实。二被告质证意见：对借条的真实性无异议，对照片的真实性有异议。第一、通过借条上担保二字的笔迹，我方察觉明显与借条内容签订笔迹不一致，无法确定借条是由忠成石化公司担保，第二、借条中约定借款利息为1分，借款时间为1年，根本无法确定是日息1分，月息1分还是年息1分，故借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。又根据2021年1月1日即将生效的《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的视为不支付利息。针对照片，首先照片来源不明，无具体的时间和原始载体，其照片内容与原告所主张的借款关系发生的现场无关联性，无法支持原告的证明目的；第三、无法确定照片中双方在干什么，也无法确定桌上的现金为200000元，更不能确定是郭进友借给罗成的200000元，故仅凭一张照片以及证人孙某的证人证言无法确定为郭进友出借给罗成的200000元；证据3.中国农业银行尾号为7067的银行卡交易明细清单一张。欲证明原告在2019年8月28日在农行提现200000元现金的事实。二被告质证意见：对银行交易流水的真实性没有异议，但对关联性有异议，该银行流水只能证明郭进友提取个人名下存款200000元，不能证明该200000元是转给罗成的。原告提供的证人、借条、照片以及银行交易明细清单相互印证，能够形成完整的证据链，证明原告的主张。故本院予以采信。被告罗成未举示证据。被告忠成石化公司未举示证据。本案事实为，2019年8月28日被告罗成从原告处借款200000元，用于偿还欠孙某的借款，双方约定借款利息为壹分，借款期限为壹年。原告向被告提供借款，被告罗成为原告出具了借条，且借条落款日期以上部分系罗成本人所写，“担保”这两个字是原告所写，被告忠成石化公司作为担保人在借条上担保处盖章。双方未约定担保方式和担保期间。借款逾期后，被告罗成没有履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗成在原告处借款200000元，原告向被告提供借款，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告主张借款月息为壹分，二被告认为借条中载明的“借款利息为壹分”，不能确定系日息、月息或年息。原告主张借期内月息为壹分，符合常理，且利息的计算标准和方法不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期资金占用利息从2020年8月28日至2020年11月27日按照借期内利息计算为6000元。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。原告主张被告忠成石化公司作为保证人承担连带保证责任。根据原告提供的借条内容中未提及忠成石化公司名称以及忠成石化公司公章加盖的位置。现原告主张罗成借款，忠成石化公司担保的陈述可信度高，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，双方未约定保证方式、范围、期间，原告要求被告忠成石化公司对罗成借款和利息承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告忠成石化公司承担保证责任后，可依法向被告罗成进行追偿。综上，原告要求被告罗成返还借款本金200000元，借期内利息240000元，逾期资金占用利息6000元，并要求被告忠成石化公司承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、罗成返还郭进友借款本金200000元，利息30000元，合计230000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司承担给付责任后可依法向罗成进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由罗成和黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张洪斌二〇二〇年十二月三十日法官助理付丽颖书记员陶金秋