wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执恢74号之二申请执行人：邹某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：齐某某，男，汉族，住营口市老边区。被执行人：江某某，女，汉族，住营口市老边区。申请执行人邹某某与被执行人齐某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2018）辽0811民初1523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐某某、江某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹某某于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人齐某某、江某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年9月18日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年7月2日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款。经本院2020年7月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月23日到银行查询，未查询到被执行人有理财产品。本院依法评估、拍卖被执行人名下房产，经网络司法拍卖平台公开拍卖后流拍，申请执行人同意接收拍卖财产抵债。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0811民初1523号民事判决书，被执行人齐某某、江某某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人齐某某、江某某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执恢74号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员 马超凡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2656号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：陈艳景，男，汉族，1980年7月1日出生，住济宁市。被告：王京恩，女，汉族，1974年1月8日出生，住济宁市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告陈艳景、王京恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司委托诉讼代理人谭高扬到庭参加诉讼，被告陈艳景、王京恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告陈艳景、王京恩立即向原告偿还剩余借款本金11566.95元；2.判令被告陈艳景、王京恩立即向原告偿还违约金及罚息（以11566.95元为基数，按照24%/年计算，自2015年5月12日起至付清之日止）；3.判令被告陈艳景、王京恩承担本案(包括但不限于)的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告陈艳景、王京恩向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年9月11日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年9月11日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告陈艳景本人账户。借款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2015年5月11日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定，要求被告陈艳景、王京恩立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。请法院依法支持诉讼请求。被告陈艳景、王京恩未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.被告陈艳景、王京恩身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；2.《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；6.被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。本院认为，被告陈艳景、王京恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交的编号为英特力个贷第2014091434号《借款合同》为证据原件，被告陈艳景、王京恩在《借款合同》、《借款凭证》上签字捺印确认，且中国建设银行单位客户专用回单中载明陈艳景的账户中收到了30000元贷款，上述证据能够形成完整证据链，足以证明济宁英特力小额贷款有限公司的主张，本院对以上证据的证明力均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告陈艳景、被告王京恩（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014091434号）。合同第一条约定，被告向原告借款30000元，还款分期月数为12个月，即自2014年9月11日起至2015年9月11日止，每月偿还本息3070元，还款日为每月11日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告陈艳景发放了贷款30000元。截至起诉之日，被告陈艳景、王京恩偿还7期借款本息，第8期未还款，剩余未还款本金11566.95元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告陈艳景、被告王京恩签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告陈艳景、被告王京恩仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款合同》中约定了利息、罚息、违约金，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告陈艳景、被告王京恩承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈艳景、被告王京恩于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金11566.95元及利息、违约金、罚息（利息、罚息、违约金计算以11566.95元为基数，自2015年5月12日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈艳景、被告王京恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邢惠心人民陪审员  甘 霖人民陪审员  贾道周二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙善同
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4237号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人彭助金，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人林小琴，女，1987年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人彭助金、林小琴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0109民初8250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为60521.48元及自2019年5月11日起的资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人彭助金名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢137号申请执行人咸志新、被执行人韦彬彬、陈喜太、孙国全：申请执行人咸志新与被执行人韦彬彬、陈喜太、孙国全刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2142号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩。被执行人：董志善，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人董志善存金融借款合同纠纷一案，法院已作出（2018）鲁1323民初3471号民事判决书，该判决书已经生效并立案执行，在执行过程中现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年十二月九日书记员  赵 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21910号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王文兵，男，1983年08月01日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰肆拾元贰角贰分（¥2140.22）、利息肆拾玖元伍角肆分（¥49.54）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年06月02日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币壹仟捌佰贰拾壹元叁角壹分元（¥1821.31），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王文兵未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王文兵；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月1日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年9月1日；6、贷款利率：年利率为11.00%。7、贷款到期日：2019年9月1日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年9月1日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4810.14元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王文兵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王文兵未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王文兵签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王文兵。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1652.80元、利息及逾期利息359.03元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王文兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1652.80元、利息及逾期利息359.03元，并以未付款1652.80元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王文兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文兵负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初13555号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码：914404000961565942。 法定代表人：陈旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告:济南市天桥区唛客纯餐厅，住所地济南市，统一社会信用代码：92370105MA3P3D2L18。 经营者：王连强，经理。 委托诉讼代理人：仝安平，山东勤力律师事务所律师。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告济南市天桥区唛客纯餐厅侵害商标权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的委托诉讼代理人武凯，被告济南市天桥区唛客纯餐厅的委托诉讼代理人仝安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告商标权及不正当竞争的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计人民币15万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告依法享有第8299448号和第“11727503”号“纯K”注册商标的专用权，核定服务项目均为第41类：文娱活动；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供卡拉OK服务；安排和组织音乐会等，上述商标目前均在有效期内。“纯K”是原告汇聚中国大陆及港澳台多家实力企业连续多年投入大量资金精心打造、开发、经营的全新概念KTV品牌。“纯K”品牌从设备、到装修、到饮食、到酒水品质、到服务，每个细节都以行业的最高标准，追求尽善尽美的卓越品质，提供高品质娱乐享受，拥有良好的客户口碑，也获得越来越多加盟商的认可，相继在深圳、东莞、上海、杭州、北京、成都等地开设门店数十家，为广大消费者所熟知，已成为卡拉OK服务行业中极具影响力和知名度的品牌。经调查，被告经营的店铺位于济南市天桥区，该区地理位置优越，人流量大。被告主要提供卡拉OK服务，与原告上述涉案注册商标核定使用的服务类别相同。被告未经原告许可，擅自在其提供卡拉OK服务的经营门店的店招、室内装潢、营业用品、广告宣传等处使用与原告注册商标相同或近似的标识，侵犯了原告上述涉案注册商标专用权。另外被告在经营活动及广告宣传中突出使用“纯K”标识，极易引起消费者混淆，误认为其与原告存在许可使用、关联企业等特定联系。被告的行为违反了诚实守信原则和公认的商业道德，非法攀附和利用原告“纯K”商誉，以不正当的手段谋取高额利润，且侵权时间长，主观恶意明显，属于不正当竞争行为。被告的行为给原告造成巨大经济损失及品牌价值、商誉损害。故原告诉至贵院，提出如上诉请，恳请判如所请。 原告放弃主张起诉状中“11727497”号图形加文字商标的权利，只主张11727503号“”商标侵权，要求赔偿。 经查明，涉案11727503号注册商标现处于撤销/无效宣告申请审查中。 本院认为，原告最终是否享有涉案11727503号注册商标权利尚需经行政程序审查后作出认定。目前，原告以11727503号注册商标被侵权提起诉讼，其权利基础存在争议。故对于原告的本次起诉，应予以驳回。如涉案11727503号注册商标的撤销/无效宣告申请经行政机关行政审查或司法确认后，确认原告享有涉案11727503号注册商标权利，原告可据此再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高院人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李锦瑶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4437号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：邬剑，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈良付，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告陈良付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1387号（2020）浙0109执3042号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人施恩本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与施恩（2018）浙0109民初8439号金融借款合同纠纷一案中，施恩已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18992号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所为广东省深圳市福田区********************、11楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：李德军，1984年12月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县********，公民身份号码为420************735。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所为广东省深圳市罗湖区罗芳璐**南方大厦********。负责人：李振平。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告李德军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，本院已于2020年10月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年11月3日以双方已达成和解且被告同意向原告履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 白 琼二〇二〇年十二月七日书记员 林秋香附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖1622执479号之一 申请执行人：姜明磊，男，1982年09月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王伟，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初5280号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在中国农商银行账户内存款人民币167675元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1776号 关于张乾蓉申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1841号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：夏秋，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市永川区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏秋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7226号裁决书已发生法律效力。被执行人夏秋逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为借款本金8545.79及利息等。本院立案后依法向被执行人夏秋发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，扣划被执行人网络资金1311.2元，收取执行费50元后支付申请人1261.2元，此外无其他可供执行的财产。本院依法派法警到被执行人住所地进行了查找，但未查到其有可供执行的财产。被执行人夏秋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人的债权在本次执行中受偿1261.2元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人向本院提交终结本次执行程序的申请，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1841号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 庆书 记 员 韩 蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6044号之一 申请执行人四川蜀府贸易有限公司，住所地成都市青羊区太升南路533-57号。 法定代表人李燕，副总经理。 被执行人四川汇德创瑞商贸有限公司，住所地威远县两河镇广阳6社。 法定代表人李华达。 被执行人魏巍，男，汉族，1982年8月30出生，住成都市武侯区。 被执行人郭小露，女，汉族，1984年9月28出生，住成都市武侯区。 被执行人魏婷婷，女，汉族，1987年6月7出生，住四川省威远县。 被执行人魏华明，男，汉族，1960年1月28出生，住四川省威远县。 四川蜀府贸易有限公司与四川汇德创瑞商贸有限公司、魏巍、郭小露、魏婷婷、魏华明买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14441号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5550517.94元及利息，执行费55152元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款176493.81元；轮候查封被执行人魏华明名下位于成都市温江区万春镇江××路××号××路××号××栋××单元××层××号××道××号××栋××单元××楼××号房屋，且温江区万春镇江宁南路687号、金马镇太极大道555号5栋3单元1楼2号房屋已被设立大额抵押，故暂不具备处置条件，根据你方申请，本院已向成都市武侯区人民法院送达了关于温江区万春镇春江西路268号1栋1单元23层2301号房屋的参与分配材料，但该房屋拍卖价款暂不具备支付条件；轮候查封被执行人魏婷婷名下位于成都市温江区万春镇江××路××号××栋××号号××高新区梓州大道4111号1栋-1层1770号车位，且温江区万春镇江宁南路619号30栋附101号号房屋已被设立抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人魏巍名下位于成都市温江区万春镇江××路××号××街××号××栋××单元××楼××号房屋，且上述房屋已被设立大额抵押，故暂不具备处置条件；查封被执行人魏巍名下车牌号为川Ａ5××××车辆、魏婷婷名下车牌号为川ＡＫ××××车辆，轮候查封魏华明名下车牌号为川Ａ9××××车辆，上述车辆均下落不明，故暂不具备处置条件；查封被执行人郭小露名下位于重庆市渝中区××街××号××幢××＃房屋，但上述房屋已被设立抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14441号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭 豪
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1515号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：兰玉，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告兰玉、万梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理，依法由本院审判员邓海川适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回对被告万梅的起诉，本院依法准许。原告的委托诉讼代理人刘万金到庭参加诉讼。被告兰玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰玉立即支付物业服务费2166.48元；2.判令二被告支付违约金216.65元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务。被告房屋建筑面积80.24平方米，其未按期交纳物业费。从2018年3月至2018年4月未交物业服务费，2个月×80.24平方米×1.5元/平方米＝240.72元，从2018年5月至2019年12月未交物业服务费，20个月×80.24平方米×1.2元/平方米＝1925.76元，以及按所欠物业服务费总金额的10%计算的违约金216.65元，共计2383.13元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告兰玉在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万梅与被告兰玉原系夫妻关系，双方于2012年4月6日登记结婚，2020年7月10日在自贡市贡井区民政局办理离婚登记。2015年1月1日，原告与万梅签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的创兴·西城尚峰小区提供物业管理服务，期限为自本协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签定物业服务合同生效时止；物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元、第二年1.4元、第三年1.5元；物业管理服务费每次交纳时间为当月10日前；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，被告有权要求原告限期改正，因故意或重大过失逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至被告交纳全部费用之日止等内容。合同签订后，原告按约为创兴·西城尚峰小区提供了物业服务。从2018年5月1日起原告自行降低物业费收费标准至每月每平方米1.2元。2020年1月3日，原告撤出了该小区，不再为小区提供物业服务。被告兰玉系创兴·西城尚峰小区3栋1单元12层67号房屋业主，该房屋现由其居住使用，住宅建筑面积80.24平方米。自2018年3月1日至2019年12月31日，合计欠缴物业管理费2166.48元。现被告未按时交纳上述物业服务费，经原告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿撤回对万梅的起诉，本院依法准许。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭举示的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《前期物业管理服务协议》、《物业交接协议》以及原告向本院申请调取的兰玉与万梅的结婚、离婚登记材料，本院依法向兰玉、万梅所作电话拨打记录等证据予以证实。 本院认为，原告与万梅签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，该《前期物业管理服务协议》签订时万梅与被告兰玉系夫妻关系，故该协议对原、被告具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费。关于被告应交纳物业服务费的截至时间，已由《物业交接协议》明确为2020年1月3日，原告主张被告应付物业费至2019年12月31日，未超出上述期限，结合原告主张的未超出合同约定的计算标准，故被告应向原告支付2018年3月1日至2019年12月31日的物业服务费2166.48元。关于原告主张按欠缴物业服务费金额的10%支付违约金的诉讼请求，因原告在提供上述小区物业服务过程中确实存在瑕疵，对此本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰玉于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费2166.48元； 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告兰玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 邓海川 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 懋 书 记 员 曾云怡
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终358号上诉人(原审原告)：孟某1，女，2008年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人(原审原告)：孟某2，男，2015年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。二上诉人法定代理人：孟某3，男，1984年12月13日出生，汉族，公民身份号码370830198412136118，住天津市东丽区华明街橡树湾1号楼1门906室，系二上诉人之父。被上诉人(原审被告)：柳某，女，1986年6月1日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人孟某1、孟某2因与被上诉人柳某抚养费纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初3857号民事裁定，向本院提出上诉。孟某1、孟某2上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据法律规定，经常居住地需要达到连续居住一年方可认定。本案中，柳某仅能提供其自2020年3月起连续居住在宁波市北仑区的证据，此前，柳某仅能说明其在宁波市北仑区工作，但不能说明其在北仑区连续居住。因此，原审裁定认定宁波市北仑区为柳某的经常居住地缺少事实依据，山东省汶上县法院具备本案的管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省汶上县人民法院管辖。被上诉人柳某未答辩。本院经审查认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为公民的住所地是原则，而经常居住地作为公民的住所地是例外，必须有公安机关出具的居住证明予以证实。被上诉人柳某提交的2019年4月1日其与宁波市北仑区新碶杨凯小吃店签订的《劳动合同书》、2019年7月9日其与宁波市北仑区新碶峰宇餐饮店签订的《劳动合同书》以及2020年6月15日由宁波市公安局北仑分局新碶派出所出具的《流动人口居住登记凭证》三份证据，不能依法证实柳某在宁波市北仑区至本案受理之日（2020年8月3日）已连续居住一年以上，即柳某不能依法证实宁波市北仑区为其经常居住地。柳某的户籍所在地即住所地为山东省汶上县杨店镇孟海村。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初3857号民事裁定;二、本案由山东省汶上县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月十七日书记员  李 妍
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2483号 原告：湖州市旭晟置业有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢1217-1，统一社会信用代码91330501MA2B4B8T0Y。 法定代表人：姜文彬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金强，上海华尊律师事务所律师。 被告：林金清，女，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告湖州市旭晟置业有限公司与被告林金清商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州市旭晟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州市旭晟置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9161号 原告：徐高陆，男，1972年6月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：贾一平，男，1970年11月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。 被告：东阳市明清宝典艺术家具有限公司，住所地东阳市南市街道广丰村后庄工业区。 法定代表人：贾一平。 原告徐高陆与被告贾一平、东阳市明清宝典艺术家具有限公司（以下简称“明清宝典公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告贾一平、明清宝典公司归还家具款70万元，并支付逾期利息（其中货款40万元的利息自2019年12月1日起、货款30万元的利息自2020年8月13日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止，计算至起诉日已有利息16800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐高陆的委托诉讼代理人严慧艳、被告贾一平的委托诉讼代理人王江伟到庭参加诉讼，被告明清宝典公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年，原告向贾一平购买红酸枝百鸟朝凤大吉祥总统书房家具1套4件。2015年12月，贾一平向原告出具收条一份，内容载明“今收到徐高陆退回百鸟朝凤书房壹套”，贾一平于收款人处签字。2018年9月8日，贾一平在上述收条下方载明“百鸟朝凤书房家具款70万元正大写柒拾万元正、经双方协商同意2019年11月30日之前归还40万，2020年11月30日之前归还30万。特立此据”，贾一平于该文字下方签字。嗣后，贾一平分文未付原告。 另查明，明清宝典公司于2013年5月20日成立，股东为贾一平、徐妙兰，且贾一平系该公司法定代表人。庭审中，原告与贾一平一致陈述原告在购买案涉家具时将货款汇至贾一平账户。 本院认为，本案的争议焦点为与原告发生买卖合同关系的主体是谁。原告主张其与明清宝典公司发生买卖关系，贾一平签字系代表该公司签字。而据庭审查明，明清宝典公司成立于2013年5月20日，本案的买卖关系发生于2011年，且原告购货时未将货款汇入明清宝典公司，贾一平向原告出具收条、欠条上亦未加盖明清宝典公司的印章，故原告的陈述明显与事实不符，本院认定与原告发生买卖关系的主体应为贾一平。对于贾一平欠款70万元的事实，由其亲笔出具的收条、欠条及双方庭审陈述为凭，足以认定。贾一平至今未能归还货款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。对原告所主张的逾期利息，本院调整为自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本案予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾一平于判决生效之日起十日内支付原告徐高陆货款70万元及逾期利息损失（其中货款40万元利息自2019年12月1日起、货款30万元利息自2020年12月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至2020年9月2日为12210元）。 二、驳回原告徐高陆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5484元（已减半收取），由原告徐高陆负担35元，被告贾一平负担5449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡航晓 二〇二〇年十二月二日 代书记员 楼淑雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44009号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：马路伟，男，1983年12月18日出生，汉族，身份证住址河南省长葛市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马路伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月16日尚欠本金余额4417.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4417.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马路伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4417.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月17日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马路伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4457号原告：刘国庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：毕丽萍、王博博，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南江南置业有限公司。统一社会信用代码：91410100676718514W。住址：郑州市高新开发区银屏路9号。法定代表人：曾树云。原告刘国庆与被告河南江南置业有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在30日内提供相关材料，到产权登记机构协助原告办理房屋产权登记手续；2、依法判令被告赔偿原告因逾期办理房屋产权登记的违约金11万元；3、本案的诉讼费等其他一切费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日原被告双方签订房屋买卖合同合同约定原告刘国庆从被告处购买位于兰考县××区）A192号的两层商业门面房一套总价款为一百万元。合同签订后原告于当日先行支付235000元，后又于2013年6月7日补交了全部购房款，并在2013年6月7日应被告要求缴纳了房屋契税4万元，至此原告全部履行了自己的义务。后原告发现被告迟迟不为原告办理房屋产权证书，原告多次前去被告售楼部催问，被告一直以正在办理为由进行搪塞，原告前去不动产中心打听后方知，被告并未将原告缴纳的契税上交到不动产中心，导致原告迟迟不到房屋产权证书，被告的行为属于严重违约，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至贵院。本院经审查认为，本案按照原告诉状中提供的被告河南江南置业有限公司的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能再提供被告新的联系方式和准确的送达地址及被告下落不明的证明，本院经查证仍不能确定被告送达地址，可视为被告不明确，应裁定驳回原告刘国庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国庆的起诉。案件诉讼费2500元退还原告刘国庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  贾博雯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4416号 上诉人（原审被告）：金惠明，男，1953年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：叶青贵，男，1976年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人金惠明因与被上诉人叶青贵民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 金惠明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.借款合同仅为借款意向书，出借人处没有叶青贵的身份信息，金惠明也未收取款项。叶青贵曾多次帮助金惠明在他人处高利借贷，叶青贵作为中间人，每次借款前均要求金惠明出具借款合同，等确定出借人身份并取得款项后，合同才生效。事后金惠明多次向叶青贵催还该份借款合同，叶青贵借故拖延。2.金惠明对叶青贵一审庭后提交的书面说明不知情，该说明在庭审时未经质证，不能证明借款的交付。叶青贵应当提交证据证明款项的交付方式。3.叶青贵尚欠金惠明借款，其没有资金出借能力。综上，请求二审法院支持金惠明的上诉请求。 叶青贵辩称，款项已经交付金惠明，金惠明应予归还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶青贵向一审法院起诉请求：判令金惠明归还借款本金2万元，并支付该款自2017年1月23日起至本息付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。 一审法院认定事实：2017年1月23日，双方签订借款合同一份，合同载明：“借款人（乙方）：金惠明，借款本金：人民币贰万元整，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付”。借款合同下方附金惠明签字的收条一份，收条载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币，现金贰万元整，20000元，2017年1月23日”。截至法庭辩论终结时，金惠明尚未还本付息。 一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。金惠明出具的借条及收条虽没有载明债权人（甲方），但叶青贵持有债权凭证原件，且金惠明未能提供反驳证据，该院对叶青贵作为案涉借款债权人的资格予以认可，对金惠明的相关抗辩意见不予采纳。叶青贵向该院提供载有金惠明亲笔签名的借条、收条，且在庭后就资金来源作了书面说明，已能达到借款实际交付金惠明的证明目的。现金惠明辩称未收到借款，但未提供证据予以证实。退一步讲，金惠明作为完全民事行为能力人，应当有相应的风险辨别能力，若签订借款合同后未收到款项，正常情况下金惠明不可能再出具相应的收条，更不会将签有其名字的借条、收条交由对方保管，金惠明的辩解不符常理，该院对其意见不予采纳。叶青贵交付借款后，双方的借贷关系依法成立，金惠明理应按约支付利息，并在叶青贵催讨后的合理期限内返还本金，现叶青贵以起诉方式催讨，答辩期满视为已给予合理的准备期限，故叶青贵要求金惠明返还借款2万元并支付该款自出借日起至付清日止按照借款合同约定利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。因2019年8月20日起，人民法院裁判利息基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故该院对2019年8月20日后的利息依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：金惠明归还叶青贵借款本金2万元并支付该款自2017年1月23日起至付清日止的利息［2019年8月19日之前的按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，均以年利率24%为限］。款限判决生效后十日内付清。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉民间借贷法律关系是否成立。民间借贷纠纷中，审查要点为借贷合意和交付行为等两个要件。本案中，叶青贵持有金惠明出具的借款合同及收条原件，就款项交付作出了较为明确的陈述并提交了相应材料予以佐证，其已就借贷关系成立完成了己方的举证。金惠明抗辩案涉借款合同仅系委托叶青贵向他人借款，双方之间无借贷合意且款项并未交付，但一、二审期间均未能举证证明。一审法院根据各方举证及陈述，认定叶青贵、金惠明之间借贷关系成立，金惠明应按约还款，于法有据。 综上所述，金惠明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为609元，由金惠明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 4 5
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保179号 申请人：商河县辰岗渣土运输有限公司，住所地商河县。 法定代表人：吴丙超，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：董奇，经理。 申请人商河县辰岗渣土运输有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市百年建筑工程有限公司名下的银行存款7万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人商河县辰岗渣土运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市百年建筑工程有限公司名下的银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。 冻结期限：自2020年12月21日起至2021年12月20日止。 案件申请费720元，由申请人商河县辰岗渣土运输有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵恒涛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2958号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：沂水县长安中路66号。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：佟爱民。 被执行人：张兴美，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴美在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币170903.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6255号 原告：陈赛枝，女，1949年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：叶俊涛、陶眉恩,浙江丽大律师事务所执业律师。 被告：沈伟福，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈赛枝与被告沈伟福合伙协议纠纷一案，于2020年11月30日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告沈伟福支付原告合伙款项人民币190000元并支付逾期付款利息（2018年5月26日至2018年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2018年8月20日之后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈赛枝的委托诉讼代理人叶俊涛到庭参加诉讼，被告沈伟福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年1月1日，原告与被告以及案外人陈文松签订《合伙购置经营挖掘机协议书》，三人合伙购置挖掘机，从事挖掘工作。2017年3月18日，经结算，三人签订《结算协议书》一份，协议书确认沈伟福欠陈赛枝715000元，该款于2018年2月15日前付清，逾期的则按月利率2%计息。结算后，被告于2017年12月7日向原告付款12万元用于支付欠款和诉讼费用，被告为此在《结算协议书》底部签字确认尚欠原告欠款60万元。约定的付款期限届满后，经原、被告协商，约定被告将挖掘机作价38万元抵偿给原告，扣除应付利息4万元，被告尚欠原告欠款26万元，被告为此2018年5月26日再次在《结算书协议书》底部签字确认。此后，款经原告催讨，被告于2019年2月5日向原告付款7万元，余款19万元被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈伟福于本判决生效后十五日内支付原告陈赛枝欠款人民币190000元并支付逾期付款利息（2018年5月26日至2018年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，2018年8月20日之后的起逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告沈伟福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 莫一帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初928号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘经平，男，1977年8月1日出生于湖南省衡南县，汉族，文盲，无业，户籍地及居住地为衡南县。2002年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2003年9月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年5月因盗窃被劳动教养三年；2007年11月因盗窃被劳动教养二年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2019年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2020]903号起诉书指控被告人刘经平犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉，被告人刘经平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月16日7时许，被告人刘经平在长沙市芙蓉区远大一路紫东阁旁铁路桥下从被害人李某外套的右边口袋盗得一台黑色的ＯＰＰＯＡ9手机（经鉴定价值人民币490元）。从被害人张某的右边口袋盗得一台黑色的ＶＩＶＯＸ21ｓ手机（经鉴定价值人民币400元）。同日9时许，刘经平在长沙市芙蓉区宇成广场附近被公安机关抓获归案，被盗的两台手机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人刘经平在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，指认盗窃现场照片，价格认定结论书，被害人李某、张某的陈述，刑事判决书，被告人刘经平的供述及其户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人刘经平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币890元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘经平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘经平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘经平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十二月二十五日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4275号之一 申请执行人：高志文，男，1973年9月24日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：张建新，男，1965年11月6日生，汉族，住常熟市。 申请执行人高志文与被执行人张建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11620号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张建新支付原告高志文货款70000元，具体给付时间及方式：被告张建新自2017年12月起，在每月的5日前支付原告1000元至上述货款付清为止。上述款项由原、被告双方自行交付。如被告有任一期未按期足额履行，则原告可就上述款项中未履行部分向法院申请强制执行。二、原告高志文自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取775元，由原告高志文负担275元，由被告张建新负担500元并于2017年12月5日前直接支付给原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高志文向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年8月13日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年8月13日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年11月17日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额50500元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月七日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1613号 原告上海纪桂箱包有限公司，住所地上海市浦东新区鹿顺路33号1幢4层。 法人代表王佳虹。 委托诉讼代理人（一般授权）周琳，浙江天册律师事务所律师。 被告广州市麦斯皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗大马路23号A1栋二楼207房。 法人代表陈友玲。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人戴珊。 原告上海纪桂箱包有限公司与被告广州市麦斯皮具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海纪桂箱包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费用减、免、缓交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海纪桂箱包有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月十日 书记员  万千越
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2596号 原告：许明全，男，汉族，1976年9月9日生，住龙岩市永定区。 被告：江奎锋，男，汉族，1970年11月16日出生，住龙岩市永定区。 被告：阙坤元，男，汉族，1969年8月23日出生，住龙岩市永定区。 被告：程招娣，女，汉族，1972年2月18日出生，住龙岩市永定区。 本院在审理原告许明全与被告江奎锋、阙坤元、程招娣案外人执行异议之诉一案中，原告许明全于2020年12月24日向本院申请撤回对江奎锋、阙坤元、程招娣的起诉。 本院认为，许明全提出申请撤回对江奎锋、阙坤元、程招娣的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许明全撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由许明全负担。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 严少玉(代)
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3681号原告：陈淑玉,女,1957年1月14日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：张淑田,女,1948年3月1日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：郭淑清,女,1966年9月21日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：陈鹏,男,1989年6月13日出生,汉族,住青岛市即墨区。三被告委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。原告陈淑玉与被告张淑田、郭淑清、陈鹏追偿权纠纷一案，原告陈淑玉于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈淑玉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈淑玉撤诉。案件受理费183元，减半收取计92元，由陈淑玉负担。审 判 长  修 华人民陪审员  吕正民人民陪审员  朱光荣二〇二〇年十二月十二日书 记 员  隋 振
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4687号 赵中奎、高密市明正工贸有限公司： 赵中奎、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2020年12月28日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4495号申请执行人：深圳融信保非融性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：史亚鑫，女，1991年10月1日出生，汉族，住济南市天桥区。深圳融信保非融性担保有限公司与史亚鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12912号裁决书已发生法律效力。权利人深圳融信保非融性担保有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金6369.64元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人史亚鑫发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人史亚鑫高消费及失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人史亚鑫可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十二月十日执行员  张 勇书记员  杨 彬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7420号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司,统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人郭玉平,男,1981年3月12日出生,汉族，住四川省岳池县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人郭玉平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初17499号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为60588.61元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7420号 原告：毛协华，男，1952年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所律师。 被告：徐建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：余永珠，女，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告毛协华因与被告徐建国、余永珠债权人代位权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶小琴、被告徐建国、余永珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认坐落于浙江省嘉兴市南湖区的房屋系被告徐建国、余永珠共同共有；二、确认被告徐建国、余永珠对上述房产所有权各享有50%的份额；三、本案诉讼费由两被告承担。 事实及理由：两被告系夫妻关系，坐落于浙江省嘉兴市南湖区的房屋系两被告共同共有的财产。2019年4月，原告因民间借贷纠纷起诉被告徐建国，嘉兴市南湖区人民法院作出（2019）浙0402民初2896号民事调解书，确定被告徐建国应支付原告借款66万元及相应利息及律师费、诉讼费的付款义务，但被告徐建国未按期履行调解书确定的付款义务，案件进入执行程序。在执行过程中，双方达成执行和解，但被告徐建国仅履行部分债务，尚余30余万元未支付，后原告于2020年7月申请恢复执行，但被告仍未履行。现原告获知被告徐建国配偶，即被告余永珠名下有一套房产，坐落于浙江省嘉兴市南湖区，属两被告婚姻存续期间的夫妻共有财产，但被告徐建国怠于提起析产诉讼，致使该房屋产权份额不明晰而难以在执行程序中进行拍卖处置。故原告作为债权人，代位提起析产诉讼。 被告徐建国答辩称，对原告诉请无异议，希望在执行案件中仔细核实尚欠原告的债务金额后，尽力清偿。 被告余永珠答辩称，对原告诉请无异议，确为夫妻共有财产，也同意原告所提出的两被告各自占财产权利50%份额的分割主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.民事调解书，2.裁定书、恢复执行申请书，3.不动产登记信息查询结果，4.结婚申请书。两被告经质证对原告提供的证据均无异议。两被告未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建国与被告余永珠系夫妻关系，于1984年10月25日登记结婚。1993年被告余永珠通过其工作单位房改房政策取得坐落于浙江省嘉兴市南湖区及车库的房屋所有权，现登记于被告余永珠名下。庭审中，被告徐建国、余永珠一致陈述称，两人至今仍未夫妻关系，该房产确为两人在婚姻存续期间内取得的夫妻共有财产，双方未订立有关该房屋的夫妻内部财产份额分配协议。 原告毛协华于2019年以徐建国为被告向本院提起民间借贷纠纷案件诉讼，经本院调解，于2019年7月2日达成调解协议，本院据此出具（2019）浙0402民初2896号民事调解书，确定了被告徐建国应支付原告借款66万元及相应利息及律师费、诉讼费的付款义务以及履行期间。后因被告徐建国未按期履行，原告就该民事调解书向本院提起对被告徐建国的强制执行，后申请终结本次执行。2020年7月27日，原告向本院申请恢复该起执行案件，继续对徐建国的财产进行执行，主要申请执行标的中包括本案涉案的上述房屋。现原告因被告徐建国怠于提起与被告余永珠的析产确权诉讼，导致徐建国对于该房产的权利份额不明而难以执行处置，故作为债权人，代位提起本案诉讼。庭审中，两被告认可该房产系夫妻共有财产，也认可原告所主张的两被告对该房产各占50%。被告徐建国还提出，在执行案件中核查清楚尚结欠原告的款项具体金额后，应该可以直接向原告履行完毕，而不必拍卖处置涉案房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，“共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”本案被告徐建国对其因（2019）浙0402民初2896号民间借贷纠纷案件所负向原告的付款义务无异议，也认可目前还有部分债务尚未履行完毕。原告主张涉案房屋系被告徐建国、余永珠婚姻存续期间取得的夫妻共有财产，具有事实依据，两被告对此也予以认可，并认可由两被告各自享有房屋财产权利50%份额的分割方式，本院亦予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、坐落于浙江省嘉兴市南湖区及车库的房产【不动产证书号：浙（2017）嘉南不动产权第0040272号】系被告徐建国、余永珠的共有财产； 二、被告徐建国、余永珠分别对上述房产享有各50%的财产份额。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元、财产保全申请费2270元，由被告徐建国、余永珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 赵晋安 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7684号原告：李福彬，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。被告：李招富，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。原告李福彬与被告李招富承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱欧阳，被告及其委托诉讼代理人赵景华、何泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告款项297600元;2.请求依法判令被告支付原告损失赔偿责任金100000元;3.请求依法判令被告支付原告自起诉日起至实际偿还之日止的利息(以397600元为基数，按照年利率6%计算)；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2020年9月6日签订《郑州市博达碳素有限公司设备拆除合同》，由被告负责拆除原告取得的在该公司指定范围内的机器及配备设备（拆除后的机器、设备归被告所有)，并且对拆除范围和拆除物品进行了明确约定,合同约定:总价款为184万元，分三期支付,工期35天（即2020年10月10日之前完成)，任何一方违约,需要承担相应的违约责任。合同到期后被告未按合同完成拆除任务并且擅自离场，已经构成严重违约,截至起诉日止被告仅支付了部分款项仍拖欠原告297600元未支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此现诉至法院。被告李招富辩称，原告要求被告支付原告款项297600元没有任何依据。2020年10月9日，原告向被告发出了停工通知单，后被告没有在工地继续施工。关于款项的支付，双方约定被告每卖出一批设备款项,由被告支付给原告。鉴于被告已经离开工地，剩余的设备有原告保管，被告并不拖欠原告的任何款项，原告要求赔偿损失10万元没有任何依据。在合同履行中，原告多次阻挠被告对属于合同拆除范围内的设备进行拆除,以及多次阻挠被告将设备进行出厂处分,原告存在违约行为，被告没有任何违约情况，原告要求赔偿利息没有任何依据。另外鉴于原告多次存在违约行为，被告已经早于原告向法院提起诉讼,要求被告赔偿原告的损失。综上应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告李福彬系天津鸿森再生资源回收有限公司的法定代表人，2020年9月2日，郑州市博达电瓷碳素有限公司作为甲方与作为乙方的天津鸿森再生资源有限公司签订《旧窑炉及设备拆除转让协议》一份，约定：甲方将原厂区三个车间内指定的旧设备、窑炉有偿转让给乙方，拆除工作由乙方完成；甲方按照设备转让清单内容转让，未列入清单内的不转让；拆除转让设备总价为280万元，合同签订后乙方一次性向甲方付清所有转让费用（进厂交240万元，十日后交清尾款）；乙方应按甲方指定的期限完成主体拆除工作，即2020年9月2日起至2020年10月10日止。2020年9月1日，原、被告签订《拆除合同》一份，约定：原告委托被告拆除工厂废旧设备，就博达碳素厂废旧设备拆除内容如下：主干路以南废旧物资设备全部拆除，不含厂房，围墙（南侧）可破坏性拆除，及南侧断炉厂房拆除，不包含变压器，五个电柜机组、烟塔（砖制）总匣及一组模具，不包含垃圾清运；工程款项共计184万元，分两次结清，第一笔进厂开工结100万元，开工二十天内尾款84万元结清。2020年9月6日，原、被告亦签订《郑州市博达碳素有限公司设备拆除合同》一份，约定：就原告取得的郑州市博达碳素有限公司包给乙方拆除，拆除任务为郑州市博达电瓷碳素有限公司所有机器及设备，拆除范围：1.厂房主干道以南（不含厂房，锻体炉厂房除外）所有机器配套设备物资，配电房及有关物资，厂房主干道以南地上有所有价值物品，不含厂房预留物品（电柜5个，烟雾设备两套，烟囱两个，厂内主电缆一根，总闸一个及沥青罐内沥青），2.为了方便施工对围墙损坏被告不予修复，3.被告不清垃圾；拆除期限为2020年9月6日至2020年10月10日，历时35天；项目总价为184万原被告双方签订合同时、被告人员进场三期支付给原告，进场当天40%，第十天30%，第二十天30%进行支付，为保证安全顺利完成被告需向原告缴纳保证金2万元，工程完工后如按原告要求无任何违规行为，三日内原告一次性返还被告全部保证金；在本合同在签字既生效、履行过程中，甲方或乙方发生违约行为及责任的由违约方承担相应的责任，一方单方面解除合同，应经另一方同意或由于第三方因素导致甲、已两方不能继续履行合同约定款项的，应承担总合同工程款项30%损失赔偿责任金。合同签订后，被告于2020年9月6日进厂，拆除部分设备并变卖。2020年9月7日至10月8日被告变卖拆除设备款1055811元，在此期间被告分多次通过银行及微信转账支付原告1146400元。在拆除过程中，原、被告对约定的拆除设备范围发生争议，2020年10月9日，被告通过微信向原告发出解除合同通知，随即原告向被告发送停工通知单，要求被告于2020年10月10日暂停施工。后被告离场，原告将剩余设备及废铁交由他人变卖。庭审中，被告称其另支付拆铁工人费、吊车费、运输费182700元，原告称其变卖剩余设备所得款项40万元。另查明，李招富亦向本院提起诉讼，要求：1.解除双方于2020年9月1日签订的《拆除合同》及于2020年9月6日签订的《郑州市博达电瓷碳素有限公司拆除合同》；2.李福彬退还进厂费30万元及保证金2万元；3.李福彬向李招富赔偿损失181200元。本院认为，原、被告签订的《郑州市博达碳素有限公司设备拆除合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。双方在合同履行过程中对拆除设备范围产生争议，未能协商一致，被告暂停施工，原告将剩余设备及废铁交由他人处置，双方所签合同虽约定了拆除范围，但未列具设备清单，合同履行进度无法确认，且原告所称剩余设备及废铁变卖所得400000元，提供证据不足，被告对此亦不予认可，故此，原告以此为据要求被告支付剩余合同款项、违约金及相关利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李福彬的诉讼请求。案件受理费3632元，由原告李福彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年十二月三十日书记员  楚晓鹏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1691刑初54号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人魏某某，男，1988年4月23日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省依兰县，现住山东省滨州市滨城区。2020年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、检察官助理王美美出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日22时22分许，被告人魏某某醉酒驾驶黑ＬＨ××××号牌小型轿车行驶至滨州市滨城区××路××路××附近时，被执勤民警查获，随后民警将魏某某带至医院进行血液提取并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，案发时魏某某静脉血液中乙醇含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、被告人归案情况说明等书证，视听资料，提取笔录，鉴定意见，证人李某证言，被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人魏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人魏某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人魏某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小巧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张雅慧
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初941号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人许金营，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省晋江市，在厦门市住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日、2020年11月22日分别被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]710号起诉书指控被告人许金营犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月16日0时许，被告人许金营饮酒后驾驶“闽Ｄ7××××”小型轿车，发现前方民警设卡拦查，其驾车右转驶入一条小路，下车欲离开逃避检查，后被执勤民警当场查获。案发后，被告人许金营被民警带至仙岳医院抽血检查。抽血过程中，被告人许金营拒绝抽血，并威胁民警，推搡辅警，后在民警劝说下才配合抽血。经鉴定，案发时被告人许金营血液中酒精含量为127.36ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人许金营在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。认为被告人许金营具有在城市快速路上驾驶、逃避公安机关依法检查，拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪、如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人许金营拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许金营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许金营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许金营如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有在城市快速路上驾驶、逃避公安机关依法检查，拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许金营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2963号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 被告：钟春凤，女，1985年7月24日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告钟春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告钟春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟春凤立即归还信用卡欠款本金24,015.7元，利息11,011.74元，逾期还款违约金407.82元，消费手续费763.75元（合计欠款36,199.01元，利息、 逾期还款违约金计至2020年7月10日，利息以后依约延计）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××60。截止2020年7月10日，被告透支本金24015.7元，利息11011.74元，逾期还款违约金407.82元，消费手续费763.75元，合计欠款36199.01元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告钟春凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2016年4月5日，钟春凤向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”钟春凤在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，钟春凤手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”钟春凤在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对钟春凤的申请经审核批准，向钟春凤发放了卡号为62×××60的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2020年7月10日，钟春凤的贷记卡透支本金24015.7元，利息11011.74元，逾期还款违约金407.82元，消费手续费763.75元，合计欠款36199.01元。。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告钟春凤签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案 的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与钟春凤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，钟春凤在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，钟春凤向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，钟春凤接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求钟春凤偿还信用卡透支本金24,015.7元，利息11,011.74元，逾期还款违约金407.82元，消费手续费763.75元，合计欠款36,199.01元（截止2020年7月10日，2020年7月10日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。钟春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟春凤应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年7月10日信用卡欠款本金24,015.7元，利息11,011.74元，逾期还款违约金407.82元，消费手续费763.75元，合计欠款36,199.01元（2020年7月10日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费968.00元，公告费700.00元，合计1,668.00元，由被告钟春凤负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨富星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3777号 申请执行人:赵新英，女，1929年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人:张方侠,系原告赵新英儿媳。 被执行人：冯开众，男,1944年7月16日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人赵新英与被执行人冯开众身体权纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2020年8月17日作出得（2020）皖1302民初4553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯开众应偿还申请执行人赵新英86914.2元。因被执行人冯开众未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵新英申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月12日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产，该公司法人杨正文被宿州市埇桥区检察院批准逮捕，现羁押于宿州市看守所。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿86914.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2020）皖1302民初4553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 孙 虎
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0722刑初141号     公诉机关陕西省城固县人民检察院。   被告人王彦琴，女，19XX年XX月XX日出生于陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住城固县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月16日被城固县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被城固县公安局监视居住，2020年11月24日被本院决定逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。   城固县人民检察院以城检一部刑诉(2020)85号起诉书，指控被告人王彦琴犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察官似超出庭支持公诉，被告人王彦琴及其辩护人杨惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019 年2 月19 日至2019 年12 月26 日，被告人王彦琴利用微信、闲聊群先后召集乔**、袁琦、杨佳凡等49 名参赌人员，进入具有资金结算功能的“闲聊”APP 群内 ( 闲聊群ID：90001043763，群名称：开心10 群)，以“三秦麻将”APP 为赌博工具，采用汉中麻将打法，以“三秦麻将”里一个积分兑换一元钱的方式，按照网络平台设置的赌注为2 元、4 元和5 元、10 元的标准，要求参赌人员在一局结束(胡八把牌) 后，大赢家将“三秦麻将”内战绩图分享到闲聊群内，输家在闲聊群里给大赢家发红包方式结算赌资，并由其规定，每局的大赢家赢得的钱数大于30 元的向其支付3 元的房费，大于100 元的支付5 元房费，大于200 元支付10 元的房费，王彦琴将收取的房费中按照每人O.6元标准支付给网络平台，其余房费为其抽头获利资金。经鉴定及公安机关核算，王彦琴组织49 名参赌人员参与赌博的涉案资金为1762071.59 元。侦查期间，王彦琴退缴3 万元。   为了证实指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人王彦琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任，并书面建议判处被告人王彦琴有期徒刑三年六个月。    对于公诉机关指控的上述事实，被告人王彦琴在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王彦琴网络上开设赌场属实，但指控的赌资数额有误，不能认定为开设赌场中的情节严重，应为一般情节；王彦琴到案后有坦白、认罪认罚、无前科的从轻处罚情节。请求对其在三年有期徒刑以下量刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为: 被告人王彦琴以营利为目的，利用微信、闲聊等软件开设赌场，组织多人以“三秦麻将”APP作为工具赌博，参与利润分成，赌资累计1762071.59元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王彦琴能如实供述犯罪事实，构成坦白，且能自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。辩护人辩称指控的赌资数额有误，不能认定为情节严重，应为一般情节的意见，经查，王彦琴组织49 名参赌人员参与赌博，涉案资金为1762071.59 元，应认定为情节严重。故该辩护意见不予采纳。辩称王彦琴到案后有坦白、认罪认罚、无前科的从轻处罚情节的意见，经查属实，予以采纳。请求对其在三年有期徒刑以下量刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王彦琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月24日起至2024年5月20日止。罚金限判决生效后10内缴纳。）   二、作案工具手机一部、银行卡一张，依法予以没收。   三、公安机关收缴被告人王彦琴人民币30000元，扣除判决确定的罚金人民币10000元，剩余20000元由城固县公安局退还被告人王彦琴。    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                 审判长杨晓东      人民陪审员夏文亮      人民陪审员王祯铭                            二O二0年十一月二十六日                               书记员贾红娟            1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7134号之一原告：查吉勇，男，汉族，1975年7月21日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：陈树镇，男，汉族，1979年1月20日生，住兴化市。委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：胥陈坤，男，汉族，1980年7月31日生，住兴化市钓鱼镇陈李吴村陈夺村四组232号，现住兴化市。原告查吉勇与被告陈树镇、胥陈坤合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  陈苏兵人民陪审员  胡同炎二〇二〇年十二月五日书 记 员  王 霏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协35号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。 负责人：于某。 被执行人：赵琳某。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵某信用卡纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2019年6月3日立案执行，因青岛市市南区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1392号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15192号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人:管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋月婷，江苏海联海律师事务所律师。被告：张元龙，男，1989年3月11日生，汉族，，住所地吉林省舒兰市被告：吴燕，女，1989年12月16日生，汉族，，住所地安徽省巢湖市无为县本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告张元龙、吴燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费1912元，减半收取956元，公告费300元，合计1256元，由原告负担。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月三十日书记员  马雪刚
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初2152号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区********，统一社会信用代码914***********882U。法定代表人：周某1。委托代理人：肖守华、陈晓庆，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：周显一，男，汉族，1969年11月29日出生，住所地广西柳州市柳北区**********，公民身份号码450************015。被告：洪妙（曾用名洪少妙），女，汉族，1978年12月29日出生，住所地广东省潮州市潮安区**************，公民身份号码440************741。本院受理原告广东华兴银行股份有限公司诉被告周显一、洪妙金融借款合同纠纷一案，原告以两被告已履行还款义务为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华兴银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2715.5元（已减半），由原告广东华兴银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 洁人民陪审员  李一园人民陪审员  柯旭彬二〇二〇年九月十日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静