河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10908号原告：吕方，男，汉族，1981年9月12日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：陈鑫，女，汉族，1978年3月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:白冰莹，河南华豫律师事务所律师。原告吕方与被告陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕方及其委托诉讼代理人刘昊、被告陈鑫及其委托诉讼代理人白冰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕方向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿给原告车辆的营运损失50000元。事实与理由：2019年10月2日13时30分，在商登高速125KM北半幅，被告陈鑫驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶途中与原告吕方驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞后致原告吕方驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车与前方李倜驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞，李倜驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车又与前方另一辆小型轿车追尾相撞。本次事故造成原告吕方车损人伤的严重后果，经交警部门认定，原告吕方无责任，被告陈鑫负此次事故全部责任。因车辆毁损，原告吕方无法正常使用营运车辆，且因车辆需要通过司法鉴定部门评估鉴定损失数额，故也无法及时修复，直至2020年4月2日评估报告出具日，原告吕方的车辆已经达到180天尚未修复，也无法正常使用，由此给原告吕方造成了巨额损失，被告陈鑫却拒绝赔偿。为维护原告吕方合法权益不受侵犯，特依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告陈鑫辩称:1.该车辆发生交通事故时并非营运车辆。该车辆为商丘牌照，挂靠管理公司为商丘市永福汽车出租有限公司，其经营范围为商丘市。本案事故发生地为开封市，且交通事故发生时出租车的车灯已经卸下，并且乘车人马桂云一个人从商丘市到开封市包出租车也不符合常理，表示该车当时并不是营运状态，其性质为私家车辆。根据最高人民法院法释（1999）第5号《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，该批复规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿营运车辆于法无据。2.原告恶意扩大营运损失，要求损失过高。交通事故发生后，原告强行将车辆拖回商丘，处理事故的交警在2019年10月11日通知双方到通许县××队事故科进行定损工作，被告在微信群里积极与原告沟通相关事宜。后原告在被告及保险公司未同意的情况下强行将车辆拉回商丘，并于14日自行通知被告进行定损，原告为此提出异议。原告称因车辆损毁，且需要通过司法鉴定损失，才无法及时修复，没有根据。原告本可以在2019年10月11日由交警部门委托进行的车损鉴定，原告一直恶意拖到1月份才由法院委托评估，并于2020年6月5日才正式立案，原告明显存在恶意。3.退一步而言，即使原告不存在恶意，其主张的营运损失天数也计算过长。因为新冠疫情的影响，商丘封城长达三个月，出租车是不可能有任何营运收入的，该情况为不可抗力，不能将此期间的运营损失计算在被告一方。再加上商丘市睢阳区人民法院己经判决被告将原告住院期间的误工费赔偿给原告,误工费与营运损失不能同时主张。4.评估程序违法，在本案选定评估机构时，被告未收到法院技术科任何通知，被告对评估一事不知情，故对该评估意见不应当予以采纳。经审理认定事实如下：2019年10月2日13时30分，在商登高速125KM北半幅，被告陈鑫驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶途中与原告吕方驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞后致吕方驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车与前方李倜驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞，李倜驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车又与前方另一辆小型轿车追尾相撞,造成四车不同程度受损及豫Ｎ×××**号小型轿车驾驶员吕方及乘车人马桂云两人受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈鑫负此次事故全部责任，原告吕方、当事人李倜、马桂云无责任。豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车的车辆损失经商丘市睢阳区人民法院委托河南明众价格评估有限公司进行评估，该公司于2020年4月2日作出豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车损失价值评估报告，评定豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车的车辆损失价值为27336元。原告已就其医疗费、误工费、车辆损失等在商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3512号民事判决书已判决中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕方10314.05元，陈鑫赔偿原告吕方车辆损失、施救费、评估费合计29036元。后原告向本院申请对豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车自2019年10月2日至2020年4月2日的营运损失进行评估，本院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司作出豫众字（2020）第00008号鉴定评估意见书，评定豫Ｎ×××**号车辆自2019年10月2日至2020年4月2日的营运损失价值为41400元，损失时间为183天，损失价值为226.23元/天。另查明，原告吕方驾驶的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车使用性质为出租客运，该车登记在商丘市永福汽车出租有限公司名下经营，实际所有人为殷存英，原告吕方系租赁该车辆进行出租客运业务，事故发生在租赁期间。被告陈鑫驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，该交强险项下财产损失已用完。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故致原告吕方租赁的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车受损，造成原告停运损失，交警部门认定被告陈鑫负全部责任，原告吕方无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告吕方租赁的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车系依法从事出租客运业务的经营性车辆，主张的合理停运损失应由被告陈鑫予以赔偿。对本案停运损失鉴定评估意见书，经查，该鉴定评估意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定评估机构作出，程序合法，其评定的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车停运损失为226.23元/天客观真实，本院予以采信。但原告申请的豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车自2019年10月2日至2020年4月2日的营运损失时间过长，本院认为，该期间包含新冠疫情防控期间，原告的营运收入不可避免要受疫情影响，且原告住院期间的误工费已得到赔偿，此期间的误工费大部分和停运损失存在重复，且车辆定损应及时委托评估并在鉴定评估机构查勘车辆后即可维修，故本院综合上述因素，结合双方事故责任比例，酌定停运时间为100天。依照法定的赔偿项目及标准，根据原告的诉讼请求，本院认定本案原告吕方因本次交通事故车辆停运造成的损失为22623元（226.23元/天×100天），由被告陈鑫予以赔偿。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈鑫赔偿原告吕方停运损失22623元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告吕方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告陈鑫负担183元，原告吕方负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹丽君