wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13689号 申请人：广西南宁恒瑞粮油食品有限公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**，统一社会信用代码：9145010719828698XG。 法定代表人：官中昊，总经理。 被申请人：广西景旭投资有限公司，，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****统一社会信用代码：91450100MA5KEB6H8K。 法定代表人：岑仁国，经理。 被申请人：岑仁国，男，汉族，1987年4月18日出生，住广西合浦县。 被申请人：陈桂英，女，汉族，1960年4月7日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：胡华英，女，汉族，1955年4月18日出生，住广西灌阳县。 本院在审理申请人广西南宁恒瑞粮油食品有限公司与被申请人广西景旭投资有限公司、岑仁国、陈桂英、胡华英房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币8566921.84元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西景旭投资有限公司、岑仁国、陈桂英、胡华英名下价值8566921.84元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西南宁恒瑞粮油食品有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5821号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉、杨**锋，系原告员工。被告：高菲，女，1987年7月30日出生，汉族，住西安市高陵县。被告：曹坤，男，1986年11月8日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：郭若寒，男，1987年2月20日出生，汉族，住西安市高陵县。原告诚晟实业发展有限公司与被告高菲、曹坤、郭若寒追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月二十九日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19894号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：玉合，女，1992年3月8日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告玉合民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告玉合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月27日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾玖元捌角柒分（¥159.87），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月26日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告玉合未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：玉合，公民身份号码：××********，通讯地址：江苏省盐城市射阳县×××，手机：150××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月26日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月26日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月26日至2021年6月26日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月26日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告玉合签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告玉合。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息586.47元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息586.47元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告玉合于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息586.47元；二、被告玉合于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告玉合于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告玉合负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢897号 王琼英： 申请执行人王琼英与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人王琼英支付案款5,500元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4817号原告：哈尔滨森鹰窗业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新农路**，统一社会信用代码91230100718443556Q（2-1）。法定代表人：边书平，职务经理。委托诉讼代理人：杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。被告：济南德佳机器有限公司，住所地济南市高新区齐鲁软件园创业广场******，统一社会信用代码91370100677282222W。法定代表人：邓小鸥，职务经理。第三人：济南天地诚奥物流有限公司，住，住所地山东省济南市天桥区308国道桑梓店段**信息大楼****一社会信用代码9137010530722798XU（1-1）。法定代表人：高红伟，职务经理。原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司与被告济南德佳机器有限公司、第三人济南天地诚奥物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告济南德佳机器有限公司、第三人济南天地诚奥物流有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告济南德佳机器有限公司返款货款242250元及定金76500元；2、第三人承担连带给付责任；3、要求被告、第三人承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年9月10日签订《塑料门窗数控卧式四角焊接机采购协议》，合同签订地为原告所在地，并约定管辖。原告按期履行合同义务，第三人以与被告有经济纠纷为由，强行将货物拉走，造成合同至今未履行，因此给原告造成巨大经济损失。后多次协商未果，故依法起诉。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供《塑料门窗数控卧式四角焊接机采购协议》、工商银行业务回单，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告向本院提供证据。经审理查明，2019年7月10日，原告森鹰窗业股份有限公司与被告济南德佳机器有限公司签订《塑料门窗数控卧式四角焊接机采购协议书》一份，约定原告向被告定购塑料门窗数控卧式四角焊接机，总额255000元。合同签订后，原告在10日内支付合同总额30%（76500元）定金，被告开始加工制作，设备制作完成后通知原告验收。验收合格后，原告在10日内支付合同总额65%设备款，被告发货。剩余合同金额5%作为质保金，质保期限为从验收合格日起1年。被告收到原告定金后，供货期65天，如被告不能依合同按期向原告交货，每延期1日需向原告支付合同总额的1%作为违约金。合同签订后，原告于2019年7月22日向原告支付76500元，于2019年10月18日向原告支付165750元。被告至今未向原告交货，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《塑料门窗数控卧式四角焊接机采购协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定支付被告货款，被告至今未向原告交货，已构成根本违约，现原告要求解除合同，返还货款242250元，并支付定金，本院予以支持。因法律规定定金数额不得超过主合同标的20%，故本院支持被告给付原告定金51000元。原告请求第三人承担连带责任，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、之规定，判决如下：被告济南德佳机器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司货款242250元；被告济南德佳机器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司定金51000元元；驳回原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元，公告费560元，由被告济南德佳机器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  关海东人民陪审员  孙 波二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  董琪琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初19782号之一原告：重庆轩毅汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**渝南汽车市场**，统一社会信用代码91500113MA5ULYYQXD。法定代表人：黄毅，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：阿苏姑火，男，1987年11月5日出生，彝族，住四川省冕宁县。被告：加杰，男，1986年7月2日出生，彝族，住山东省潍坊市寒亭区。原告重庆轩毅汽车销售有限公司与被告阿苏姑火、被告加杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆轩毅汽车销售有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆轩毅汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆轩毅汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆轩毅汽车销售有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19334号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：沈健，男，1997年3月19日出生，汉族，住江苏省好胎县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告沈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5000元、利息731.92元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年5月31日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2020年4月30日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于2020年4月30日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告沈健未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同、电子回单、民事判决书、委托代理合同、律师费发票等证据，经当庭举示并在卷佐证，本院予以确认。根据原到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。原被告经网络平台签订的《借款合同》（编号尾号7342A）约定的主要内容为：1．借款人：沈健；2．贷款人：小雨点公司；3．合同签订时间：2020年4月30日；4．贷款金额：5000元；5．放款日期：贷款人实际放贷日；6．分期还款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算；7．贷款利率：年利率为20.35%，自实际放款当日起算；8．还款日与还款金额：与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，还款金额按还款计划执行；9．贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。10．逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期款项为基数按照正常贷款利率水平的千分之一加收罚息。11．违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；12．联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。13．还款清偿顺序为先息后本。合同履行中，小雨点公司于2020年4月30日向被告银行账户放款5000元。被告收到贷款后未按约偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订诉讼代理委托合同，原告因委托律师代理本案支付320元。本院认为，原告小雨点公司与被告沈健签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告沈健。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。合同约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿，原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈健于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元，并支付按年利率15.4%自2020年4月30日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告沈健于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈健负担，此款原告已经垫付，被告沈健在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4150号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：钟守兰，女，1985年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告钟守兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2715号 申请执行人：仁寿县天峨镇双桐石英砂厂,住仁寿县天峨镇双茶村**。执行事务合伙人：毛稀，职务：厂长。 被执行人：张吉彬,男性,1952年2月20日出生,住仁寿县。 本院于2020年10月9日立案执行仁寿县天峨镇双桐石英砂厂与张吉彬合伙协议纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1439号民事判决书确定的退还土地预付款20000元，负担受理费150元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1439号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1439号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月四日 书记员  石梦杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8540号 原告：仇伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告仇伟与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇伟的委托诉讼代理人李成凤、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠租金30,197元和利息392元（计算至2020年8月31日），且被告自2020年9月1日开始以30,197元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部租金止；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月15日签订《房屋委托租赁经营合同》，原告将位于淄博市张店区房屋租赁给被告使用，建筑面积为54.63平方米，租期自2016年1月15日至2030年12月31日止。租金按照合同第五条约定，每年租金为（含税价）30,197元。支付方法为每半年支付一次租金，支付日期为每年的一月和七月。2020年度的租金被告至今未支付。诉讼过程中，原告仇伟根据类案已生效判决，自愿减免自2020年1月25日至2020年3月7日期间的租金及相应利息，将租金及明确数额的利息按照88%的比例进行变更，变更后的租金数额为26,573元，截至2020年8月31日期间的利息为345元。 淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告所主张的事实不持异议，但辩称：1.根据合同约定，其向原告支付的租金应扣除8%的税金；2.要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告所诉免除比例是否合法，由法院依法裁判；3.因原、被告之间不存在信任，考虑到合同期限为15年，故要求解除与原告之间的房屋租赁合同。诉讼过程中，被告明确第三项答辩意见仅作为抗辩意见。 本院认为：被告淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告仇伟在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。1.关于被告辩称应付租金中应扣除其代扣代缴的税金，经被告确认，该税金尚未实际发生，亦无法提供完税证明，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待按合同约定含税金额支付租金之后，凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。2.关于被告要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告予以同意，并对诉讼请求作出相应变更，且免除比例并不低于上述期间内应付租金及利息。3.被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失未违反法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于被告要求解除涉案租赁合同的抗辩意见，因被告仅作为抗辩意见提出而未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告仇伟支付2020年度租金26,573元（税前）及截至2020年8月31日的利息损失345元，并继续支付逾期利息损失（以26,573元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，诉讼财产保全申请费400元，以上合计636元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担525元，由原告仇伟负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛晓楠
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3201号 袁开云（申请执行人）、刘立兵（被执行人）： 袁开云与刘立兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2785.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请执行人履行2785元。本院已向被执行人收取案件执行费50元、诉讼费50元。至此，袁开云（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初3281号 原告：李生云，男，1958年2月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷霞,海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南航澄房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环中航特玻****。 法定代表人：林松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健骁，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莹，海南法立信律师事务所实习律师。 被告：河南正光置业有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区杨金路牛顿国际**703/div> 法定代表人：付亚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪明，男，1974年12月18日出生，系公司员工。 被告：海南正光置业有限公司，住，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里处南侧盈滨绿生花园****/div> 法定代表人：孟海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雪明，男，1974年12月18日出生，系公司员工。 原告李生云诉被告海南航澄房地产开发有限公司、河南正光置业有限公司、海南正光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月26日，原告李生云向本院提出缓交案件受理费的申请。本院于2020年12月2日审核同意原告李生云延缓至第一次开庭审理前交纳案件受理费，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李生云未在2020年12月23日前预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李生云撤回起诉处理。 审 判 长  林海宁 人民陪审员  曾 明 人民陪审员  邱勋禄 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 驰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初14117号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：邱雨，女，1992年2月21日出生，汉族，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，约定送达地址为贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 原告海尔消费金融有限公司与被告邱雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年12月23日向本院提出对邱雨撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对邱雨的起诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 崔雅楠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5714号原告：郑建霞，女，1976年4月16日出生，汉族，务工，住潢川县。被告：李爱民，男，1966年8月24日出生，汉族，电业局职工，住潢川县。被告：马启云，女，住潢川县。原告郑建霞与被告李爱民、马启云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告郑建霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还向原告借款本金13万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月18日，被告李爱民因资金紧张，向原告郑建霞借款15万元，并约定利息为月息2分，原告以现金形式提供了借款。2017年1月25日被告李爱民和马启云又因资金困难向原告借款3万元，并约定年利息为6000元。后来因原告需用资金，多次向二被告催要该两笔借款，但二被告一直以各种理由推诿拒不归还，在原告的多次催要下，被告李爱民于2018年12月6日偿还了原告第一笔借款的5万元本金及7万元利息，并承诺尽快归还剩余本金10万元及剩余利息；另外3万元及利息承诺也会尽快归还。然而，时至今日二被告仍未向原告偿还剩余借款及利息。被告马启云为被告李爱民的妻子，李爱民所借款项经营收入为家庭共同收入，马启云理应与李爱民承担连带清偿责任。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望请贵院依法支持原告的诉讼。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑建霞的起诉。本案诉讼费1450元，予以退还原告郑建霞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 菊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5444号原告：于林辉，男，1946年11月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：于静静，女，1974年4月22日出生，汉族。被告：赵峰，男，1973年11月23日出生，住海阳市。原告于林辉与被告赵峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告于林辉于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于林辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于林辉撤诉。案件受理费25.00元，由原告于林辉负担。审判员  于洪进二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 畅
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1842号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英。 被告：吴勇，男，1983年1月16日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21217号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱灵果，男，1990年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱灵果民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告朱灵果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟捌佰壹拾叁元伍角贰分（¥3813.52）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月4日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告朱灵果未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱灵果，公民身份号码：XXX，通讯地址：上海市浦东新区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月3日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2018年7月3日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月3日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月3日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息5600.73元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3813.52元。本院认为，原告小雨点公司与被告朱灵果签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱灵果。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3813.52元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月3日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱灵果于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3813.52元，并以未付款3813.52元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱灵果于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱灵果负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初16109号 原告：严宗书，男，1950年7月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：周显军，男，1952年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告严宗书诉被告周显军相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案定于2020年12月21日下午14时30分开庭，原告严宗书经传票传唤，无正当理由未准时到庭。 本院认为：原告严宗书经传票传唤，无正当理由准时到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范贤菊撤诉处理。 案件受理费100元，由原告严宗书承担。 审判员  宋亚林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 旭
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1510号原告：周贤治，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。被告：江辉，男，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区打线坪**世纪名城****楼。负责人：宋柳志，该公司经理。委托诉讼代理人：李慧珍，女，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告周贤治诉被告江辉、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周贤治于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贤治申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周贤治撤诉。案件受理费2466元（已减半收取），由周贤治负担。审 判 员  王 玮二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对责任人：谢 玲 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22118号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：林进玲，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************012。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林进玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林进玲清偿截止至2020年5月6日的信用卡欠款本金29301.96元、利息2864.25元、违约金3811.75元，从次日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告林进玲负担诉讼费用。本案经审理认为，根据广东省阳春市春湾派出所回函显示，被告林进玲已于起诉前已死亡，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一：“有明确的被告”，本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 盈
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异78号案外人：李镇，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。案外人：王金凤，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。上述当事人委托代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师。上述当事人委托代理人：张妍，湖北诚明律师事务所实习律师。申请执行人：刘正桃，男，1947年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：陈燕雄，男，1968年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人刘正桃与被执行人陈燕雄民间借贷纠纷一案中，案外人李镇、王金凤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李镇、王金凤请求：1、撤销（2017）鄂0106执2618-2号执行裁定书，解除对湖北省汉川市马口镇白石湖小区1幢房产（建筑面积216.39㎡，以下简称涉案房屋）的查封；2、撤销（2017）鄂0106执2618-4号执行裁定书，中止对涉案房屋的评估、拍卖。事实与理由：武昌区法院在执行刘正桃与陈燕雄民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人陈燕雄名下的涉案房屋。依据2015年2月28日本人与陈燕雄签订的《房屋买卖协议书》，本人依约支付了购房款369000元（单价1705.25元/㎡），陈燕雄向本人出具了收全款收条及“建筑工程规划许可证”（建设单位为陈燕雄），交付房屋钥匙，本人接受该房屋占有使用至今。由于该房屋处于白石湖小区范围，而该宗土地原属于农村集体土地，陈燕雄称该房屋办理“房产证”的难度很大，需要很长时间，承诺如办理好就会通知本人。但从2015年下半年开始，陈燕雄的电话就无法联系，本人多次联系无果，因陈燕雄一直未配合，造成本人至今未办理该房屋过户登记。根据相关法律规定，没有办理该房屋的过户登记手续并不是本人的原因导致，所以该房屋产权依法属于本人所有，继续查封、执行该财产会侵害本人的合法权益。案外人李镇、王金凤为支持其异议申请，向本院提交以下证据：1、2015年2月28日陈燕雄与李镇签订《房屋买卖协议书》一份，及当日陈燕雄出具向李镇出具的收条一张、汇款凭证；2、马口城建分局颁发的编号为马建发2009-210的《建设工程规划许可证》；3、汉川市房地产管理局的房屋登记簿；4、涉案房屋照片两张。申请执行人刘正桃抗辩称：案外人李镇、王金凤的异议不能成立，涉案房屋是登记在被执行人名下，法院查封该房屋是合法的。该房屋的买卖是否真实及是否涉嫌作假我不清楚，总之，李镇、王金凤的异议不能成立。审查查明：请执行人刘正桃与被执行人陈燕雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出（2017）鄂0106民初858号民事判决，判决：陈燕雄向刘正桃偿还借款162000元。该判决生效后，陈燕雄未履行生效判决确定的义务，刘正桃申请强制执行，本院立案受理，案号：（2017）鄂0106执2618号。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2017）鄂0106执2618-2号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。2019年2月27日，本院作出（2017）鄂0106执2618-4号执行裁定书，裁定：评估、拍卖涉案房屋。本院在执行中从汉川市房地产管理和信息中心调查的资料载明，被执行人陈燕雄向汉川市产权产籍管理办公室提交一份《申请书》（未载明提交日期），申请书内容为：“我于2007年10月在白石湖小区（买）房屋壹栋，砖混结构，二层……，建筑面积217㎡，根据……。”该中心登记簿载明：房屋坐落马口镇白石湖小区1幢，总层楼2层，建筑面积216.39㎡，登记时间为2015年7月31日。该登记簿上土地性质、国有土地使用权取得方式（集体土地使用权类型）、土地使用年限等均为空白。案外人李镇提供的马口镇城建分局于2009年12月4日颁发的马建发2009-210号《建设工程规划许可证》则载明：建设单位为陈燕雄；建设项目：名称为：私人住宅；建设位置为：马口镇敖家村。所提供的房屋登记簿载明所有权人为陈燕雄，所有权证号为：20090494。登记时间亦为2015年7月31日。案外人李镇提交其与陈燕雄于2015年2月28日签订的《房屋买卖合同》约定“陈燕雄将其在马口白石湖小区的独栋房屋出售给乙方李镇。双方协商房屋总价款36.9万元，本协议签订后一次性付清”。所提交的转账凭证证明王金凤于2015年2月28日向“陈燕蓉”支付了27万元。陈燕雄于当日向李镇出具的金额为36.9万元的《收条》载明：此款转到陈燕蓉账户27万元，现金9.9万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据本案查明的事实，首先，《房屋买卖合同》所约定的“独栋房屋”无法与本案涉案的白石湖小区1幢房屋对应，况且王金凤通过转账支付的27万元“购房款”的收款人是陈燕蓉，而非陈燕雄；其次，涉案房屋在2015年7月31日即进行了产权初始登记，登记所有权人为陈燕雄，但李镇、王金凤至2018年9月3日本院查封时仍未办理过户手续，且不能证明未办理过户登记非因其自身原因所致。故李镇、王金凤所提交的证据不足支持其异议请求符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回李镇、王金凤的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十二月十六日书记员  金 菁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1045号上诉人（原审原告)：江苏伟运物流有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新都西路**汇都商务楼****（B）。法定代表人:李想，该公司总经理。被上诉人（原审被告)：杭州伯坦科技工程有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:聂亮，该公司董事长。原审被告：常熟长恒物流有限公司，住所地江苏省常熟经济技，住所地江苏省常熟经济技术开发区捷豹路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:毛峻岭。原审被告：江西太阳升汽车有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖，住所地江西省鹰潭市月湖区现代物流园新3**国道以北十六径路以西style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:蒋学东。原审被告：杭州伯坦动力科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖，住所地浙江省杭州市西湖区教工路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:聂亮，该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王海彬。上诉人江苏伟运物流有限公司因与被上诉人杭州伯坦科技工程有限公司，原审被告常熟长恒物流有限公司、江西太阳升汽车有限公司、杭州伯坦动力科技有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初12940号民事裁定，向本院提出上诉。江苏伟运物流有限公司上诉称：1.本案属于票据权追索纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，第三十五条共同管辖两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的有关规定，本案虽涉及众多被告，但是常熟长恒物流有限公司作为涉案票据的最后一手背书人，江苏省常熟市人民法院在受理该案后，有权处理本案件。2.涉案票据最后一手背书人为常熟长恒物流有限公司，与上诉人之间存在直接的商业合作关系，而《中华人民共和国票据法》第六十八条规定汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。常熟长恒物流有限公司作为涉案票据最后一手背书人，上诉人有权对其进行行使票据权利的追索，江苏省常熟市人民法院对该案也应当具有管辖权，与重庆力帆乘用车有限公司是否破产没有任何关联。退一步讲，根据该条规定，即使在起诉中未列重庆力帆乘用车有限公司作为一审被告，对于本案查明真相，依法判决也并无影响。综上所述，江苏省常熟市人民法院对本案具有管辖权，并无必要移送至重庆市中级人民法院，请求二审撤销一审民事裁定，依法认定江苏省常熟市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系共同诉讼,重庆力帆乘用车有限公司是原审被告之一。重庆市中级人民法院在本案受理前已受理了针对重庆力帆乘用车有限公司的破产重整申请,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定,有关重庆力帆乘用车有限公司的诉讼只能向重庆市中级人民法院提起。原审法院对本案没有管辖权,其裁定将本案移送重庆市中级人民法院处理并无不当,应予维持。综上，江苏伟运物流有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  江静
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5847号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，执行董事。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨**锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。被告：白华，男，1982年5月12日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈欢欢，女，1985年9月20日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李天驰，男，1990年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：陶君鹏，男，1983年8月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告白华、陈欢欢、李天驰、陶君鹏追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许德圣二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川涪银榨菜有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇。 法定代表人：田杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田维明，该公司监事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市金凤区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**。 法定代表人：赵会勇，该区人民政府区长。 再审申请人银川涪银榨菜有限公司（以下简称涪银公司）因诉银川市金凤区人民政府（以下简称金凤区政府）行政侵权及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 涪银公司申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被诉行为系金凤区政府实施，其提交的证据可证明其主张。再审请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初414号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终199号行政裁定，对本案进行再审。 本院认为，本案的核心争议是涪银公司的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经原审法院审理查明，因建设金凤区丰登镇安置区三期建设项目，涪银公司的国有划拨土地房屋及部分集体土地在征收范围内。2016年5月12日、2016年9月2日，涪银公司与金凤区丰登镇人民政府（以下简称丰登镇政府）分别签订了两份补偿协议，约定因征收而给予其房屋、土地、地、地上附着物等补偿款时约定了搬迁费、停产停业损失及奖励等补偿费用。协议签订后，丰登镇政府依约向涪银公司支付了全部补偿款。现涪银公司起诉请求确认金凤区政府中断供水、阻断道路交通等行为违法并判令该政府赔偿损失161.5707万元。原审法院经审理认定涪银公司提交的证据材料不能证明金凤区政府实施了中断供水、阻断道路交通等行为，亦不能证明该事实的存在，其起诉不符合法定起诉条件，并无不当。再审申请人的再审申请理由难以成立，对其请求依法不予支持。 综上，涪银公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回银川涪银榨菜有限公司的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙阳 书记员郭楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19972号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张志刚，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万贰仟元整（¥12000.0）、利息壹仟陆佰叁拾陆元壹角壹分（¥1636.11）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月30日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾柒元叁角（¥147.30），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了12000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张志刚，公民身份号码：XXX，通讯地址：湖北省黄冈市蕲春县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月29日；4、贷款金额：12000元；5、贷款发放时间：2020年4月30日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年5月30日至2021年4月29日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月30日，向被告指定的银行账户支付贷款12000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还170.03元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告张志刚签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张志刚。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息822.32元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息822.32元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12000元、利息822.32元；被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金12000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，本院减半收取72元，由被告张志刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保838号 申请人：李小林，男，1972年6月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：巩曰收，男，1963年7月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人李小林向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巩曰收银行存款25万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李小林的上述财产保全申请提供了保额为25万元的担保。 本院经审查认为，申请人李小林所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩曰收银行存款25万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人李小林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭欣
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执恢342号之一申请执行人:孙冬根,男,1963年12月6日出生,汉族，住所地浙江省嘉善县。被执行人:陆建章,男,1966年11月2日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人孙冬根与被执行人陆建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆建章未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙冬根向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人陆建章支付申请执行人孙冬根借款200000元、利息（自2017年6月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计），负担案件诉讼费3670元。执行立案后，本院于同日向被执行人陆建章发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆建章申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆建章逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建章的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陆建章的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人陆建章名下浙ＥＮ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月31日，本案尚未执行到位借款200000元、利息（自2017年6月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费3670元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陆建章有其他可供执行财产。本院已对被执行人陆建章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙冬根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆建章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执恢342号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 潇
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1221号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。法定代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：罗雁，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司车行营业部职工。被告：夏芳蕾，男，1972年11月14日出生，汉族，住利津县。被告：刘红芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住利津县。以上两被告共同委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：段义春，男，1973年10月7日出生，汉族，住东营区。被告：王**，女，1989年7月6日出生，汉族，住东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人民保险东营分公司”）与被告夏芳蕾、刘红芳、段义春、王**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人罗雁及被告夏芳蕾、刘红芳委托诉讼代理人薄纯磊到庭参加诉讼，被告段义春、王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人民保险东营分公司保险赔款120952元并支付自2018年9月5日起至实际还款日按照每日万分之五的标准计算未付租金的迟延利息（以120952元为基数）；2.请求判令段义春、王**对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，夏芳蕾、刘红芳与皖江金融租赁股份有限公司（以下简称“皖江金融公司”）签订《汽车融资租赁合同》，合同约定了租赁物的交付、占有改定、租金金额、还款方式、违约责任等。段义春、王**自愿为上述合同承担连带保证担保。夏芳蕾在人民保险东营分公司和中国人保六安市分公司购买了保单号为PBFC201637050000000218和PBFC201634240000000972的《自用汽车消费贷款保证保险》，该保险为联共保业务，人民保险东营分公司承担保险责任99.9%，六安市分公司承担保险责任0.1%。夏芳蕾在偿还了第1期至第27期租金后，不再按合同履行义务，逾期并违约。2019年6月5日，人民保险东营分公司、中国人保六安市分公司将保险赔款120952元赔付给皖江金融公司。皖江金融公司将权益转让给人民保险东营分公司，人民保险东营分公司代为行使追偿权，故诉至法院。夏芳蕾、刘红芳辩称，1.人民保险东营分公司不具备主体资格，其系基于皖江金融公司将权益转让而起诉，而皖江金融公司在获得赔付后权利自然消灭，不存在转让权益的基础；2.人民保险东营分公司主张利息过高。段义春、王**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，夏芳蕾、刘红芳与皖江金融租赁股份有限公司签订《汽车融资租赁合同》，合同约定租赁物由皖江金融公司向夏芳蕾、刘红芳购买，租赁本金为400000元，每期租金为13439.08元，共计36期，同时约定了违约责任即如夏芳蕾、刘红芳未按本合同约定向甲方按期足额支付租金及其他应付款项，应当自支付日就租赁本金按日万分之五向皖江金融公司支付迟延利息；同日，双方签订《资产转让合同》，约定转让价款为400000元。同日，段义春、王**作为担保人在担保书上签字捺印，约定责任方式为无限连带责任保证，保证期限为自担保书签订之日起，直至承租人在主合同项下对皖江金融公司所负的所有债务履行期限届满之日起两年期届满之日止，并约定若皖江金融租赁有限公司将主合同或本担保书项下的全部或部分权利转让给第三人，保证人亦按照担保书的承诺对公司的受让人、继受人承担连带保证责任。2016年5月13日，夏芳蕾在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为皖江金融租赁股份有限公司，保险金额为483806.88元，保险期间为2016年5月16日至2019年5月15日。同日，夏芳蕾在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为皖江金融租赁股份有限公司，保险金额为362854.88元，保险期间为2016年5月16日至2019年5月15日。上述合同签订后，夏芳蕾、刘红芳仅按照合同约定偿还了前27期贷款，最后9期贷款120952元逾期未付，2019年6月5日，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司代夏芳蕾、刘红芳向皖江金融租赁股份有限公司偿还120952元。2019年12月7日，皖江金融租赁股份有限公司向中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司出具权益转让书一份，将上述款项的追偿权转让给中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。同年12月20日，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司将上述权益转让给中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。本院认为，根据法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司代夏芳蕾、刘红芳偿还租金120952元后取得向夏芳蕾、刘红芳追偿的权利，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司将上述权益转让给了中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，故该公司要求夏芳蕾、刘红芳返还保险理赔款120952元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司主张的迟延利息，因该公司代夏芳蕾、刘红芳偿还款项的时间为2019年6月5日，故其主张利息应自2019年6月5日起算，根据合同约定，按照日0.05%计算。段义春、王**系连带责任保证人，根据保证合同约定，皖江金融租赁有限公司将主合同或本担保书项下的全部或部分权利转让给第三人，保证人亦按照担保书的承诺对公司的受让人、继受人承担连带保证责任，故段义春、王**应当对上述款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏芳蕾、刘红芳于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险理赔款120952元并支付自2019年6月5日起至实际给付之日止的利息（按照日0.05%计算）；二、段义春、王**对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告夏芳蕾、刘红芳、段义春、王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  纪东华人民陪审员  魏媛媛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王沙沙
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1486号原告：张晓翠，女，1991年02月28日出生，汉族，云南省昭通市人，住崇仁县。被告：邹双金，女，1959年07月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。张晓翠与邹双金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓翠及被告邹双金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等总计15707元（具体详见赔偿清单）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在县城开了一家美容店。2020年9月7日上午骑二轮电动车来县城店里上班，上午9时20分许，行至崇仁县江重加油站（未来城旁）时，被告驾驶非法加装汽油发电机及雨棚的三轮电动车同向行驶，撞上原告二轮电动车车尾，造成原告车辆受损及原告受伤住院。事故认定被告负主要责任。原告受伤后被送至崇仁县人民医院治疗，经诊断为：四肢多处皮肤挫伤。住院8天，于2020年9月15日出院，但右手臂形成一道长15-20厘米的伤疤，需要做植皮手术。医生建议：休息一个月，不适随诊。目前共花费医疗费4876元，误工期38日、护理期8日、营养期38日，后续还需继续治疗。原告多次与被告就人身及财产损害赔偿事宜进行协商，均无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。赔偿清单：1、医疗费4876元（门诊1631元、住院费用3245元，被告垫付4600元）；2、误工费：60232÷365×38=6271元（从事美容行业，2019年度居民服务行业就业人员年平均工资60232元，误工期38天）；3、护理费：60232÷365×8=1320元（2019年度江西省居民服务行业就业人员年平均工资60232元，护理期8天）；4、住院伙食补助费：80×8=640元；5、营养费：50×38=1900元；6、交通费500元；7、车辆维修费：200元。以上总计15707元。邹双金辩称，9月7日撞到原告是事实，到医院检查，医生说原告没有内伤，交警队做调解说给4000元就可以，我借了4600元给原告，其中多给了600元，该做的我都做到了。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日9时20分许，邹双金无证驾驶加装有雨棚和发电装置的三轮电动车（经检测其车辆属性为三轮轻便摩托车）由崇仁县孙坊镇至县城方向行驶，途经236国道崇仁县江重加油站门前路段时，遇张晓翠无证驾驶抚州临时7113K二轮电动车（经检测其车辆属性为二轮轻便摩托车）在正前方同向行驶，因邹双金驾车从前方车辆右侧超车时未保持安全间距，致使两车发生刮碰，造成张晓翠受伤及两车受损的交通事故。2020年10月14日，崇仁县公安局交通管理大队作出事故认定，邹双金负本次事故主要责任，张晓翠负事故次要责任。张晓翠受伤后被送至崇仁县人民医院住院治疗8天至9月15日出院，花费医疗费3245.37元，出院诊断：多处挫伤；出院医嘱：休息一个月，不适随诊。张晓翠住院期间，邹双金到护理了1天，其他时间由张晓翠的丈夫护理。邹双金支付了张晓翠4600元。本院认为，崇仁县公安局交通管理大队对此次事故作出的认定合法有效，能够作为责任划分的依据。邹双金负本次事故主要责任，张晓翠负事故次要责任。原告可依法计算的赔偿项目为（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在崇仁县人民医院治疗花费3245.37元，有疾病证明书及住院收费票据等证据证明，本院予以认定。（2）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合审判实践确定为240元（30元/天×8天）。（3）营养费：结合审判实践确定为240元（30元/天×8天）。（4）误工费：根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没有固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况；原告也没有证明其从事的行业，故本院根据其户籍地为农村性质，按照江西省2019年度私营农林牧渔业标准31905元/年计算；虽然原告出院医嘱“休息一个月”，但原告伤情为“多处挫伤”，本院酌情认定出院后误工15日，即误工时间计算23天，故误工费为2010.45元（23×31905÷365）。（5）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员系原告的丈夫，没有固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，江西省2019年度城镇非私营居民服务业就业人员年平均工资标准为50235元；因被告邹双金到医院护理1天，故护理期计算7天，故护理费为963.41元（7×50235÷365）。（6）交通费：原告未举证证明，本院酌情认定300元。（7）财产损失：原告主张200元，较为合理，本院予以认定。上述赔偿项目合计7199.23元。因邹双金未购买交强险，故其应在交强险范围内先行承担责任。首先医疗费用赔偿范围，本案医疗费、住院伙食补助费及营养费合计3725.37元，未超出赔偿限额，故按3725.37元赔偿；其次死亡伤残赔偿范围，包括误工费、护理费及交通费，合计3273.86元，未超出限额，故按3273.86元赔偿；财产损失200元未超出限额，故赔偿200元；以上合计7199.23元。邹双金已付4600元，尚应赔偿2599.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：被告邹双金赔偿原告张晓翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失共计2599.23元，限期在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.7元，减半收取计96.35元，由原告张晓翠负担80.41元，被告邹双金负担15.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  李少锋二〇二〇年十二月十日书记员  章李琴
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4765号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地四川省简阳市云龙镇云中街**，统一社会信用代码9151208156568477XK。 负责人：毛明杨，行长。 被告：王丙修（曾用名王炳修），男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告王丙修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱科洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初25353号原告周木林，男，汉族，1967年5月4日出生，住郑州市金水区，委托代理人邹善梅、刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告孙纪元，男，汉族，1990年1月1日出生，住郑州市管城回族区。被告芦蔚，女，汉族，1989年6月28日出生，住郑州市中原区。被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人雷廷军，总经理。委托代理人强聪聪，系公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军。委托代理人周蒙蒙，系公司员工。原告周木林诉被告孙纪元、芦蔚、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业河南省分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计27260.41元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘豆豆、被告中原农业河南省分公司委托诉讼代理人张聪聪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代理人周蒙蒙到庭参加诉讼,被告芦蔚、孙纪元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月2日，被告孙纪元驾驶豫Ａ×××**号车沿正弘城出口由东向西行驶至河南省郑州市东风路科新路东南角正弘城出入口处时，与躺在此处的周木林相撞，致使原告周木林受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告孙纪元负事故全部责任，原告无责任。原告提交的机动车行驶证显示豫Ａ×××**号小型轿车所有人为被告芦蔚。豫Ａ×××**号车辆在被告中原农业河南省分公司处投保交强险，在被告人寿河南省分公司处投保商业三者险（保额30万元），事故均发生在保险期间内。2020年8月2日至28日，原告因双侧足部损伤（碾压伤）在郑州颐和医院医院住院26天。原告共花费医疗费10320.41元。2020年8月28日，郑州颐和医院出具的《出院证》出院医嘱部分显示继续休息1个月等。原告主张医疗费10320.41元、营养费1120元、住院伙食补助费1300元、护理费7000元、误工费7000元、交通费520元，共计27260.41元。本院认为被告孙纪元驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告孙纪元负事故全部责任，原告无责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告因涉案交通事故所产生损失本院确定如下：一、医疗费10320.41元,原告提交有相关住院病历、费用清单，本院予以确认;二、营养费520元（20元/天×26天）；三、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；四、护理费3337.62元(46858元/年÷365天×26天)；五、误工费7000元(46858元/年÷365天×56天)；六、交通费520元（20元/天×26天）。以上费用共计22998.03元。原告主张过高部分，本院不予支持。本案中，原告医疗费10320.41元、住院伙食补助费1300元、营养费520元，共计12140.41元，由被告中原农业河南省分公司在交强险医疗费用赔偿范围限额内（10000元）赔偿给原告；对于超出部分2140.41元，由被告人寿河南省分公司赔偿给原告。误工费7000元、交通费520元、护理费3337.62元，共计10857.62元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额（100000元）范围，应由被告中原农业河南省分公司赔偿给原告。综上，被告中原农业河南省分公司应向原告赔偿的数额为20857.62元，被告人寿河南省分公司赔偿的数额为2140.41元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六之规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周木林医疗费等共计20857.62元；被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周木林2140.41元；驳回原告周木林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由原告周木林负担38元，由被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担184元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负担19元。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈小娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1074号之一申请执行人：绵阳金星商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：任洪，该公司总经理。被执行人：侯艳梅，女，1986年6月15日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终26号民事判决书，执行申请执行人绵阳金星商贸有限公司与被执行人侯艳梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行，绵阳市涪城区人民法院执行案号为（2019）川0703执4126号。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年11月14日以（2019）川0703执4126号查封了被执行人侯艳梅名下位于绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期3栋4单元1楼2号住宅用房。现申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人侯艳梅将位于绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期3栋4单元1楼2号住宅用房作价150万元，扣除代偿贷款和必要费用后抵偿给申请执行人绵阳金星商贸有限公司，由侯艳梅自行协助绵阳金星商贸有限公司办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除（2019）川0703执4126号案件对被执行人侯艳梅名下位于绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期3栋4单元1楼2号住宅用房的查封。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十二月二十四日书记员  贾娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6723号 原告：王杰，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。 被告：段杨，女，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢缓缓，安徽和源律师事务所律师。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许王杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由王杰负担。 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冯少强
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3754号 原告：康庄丽，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告：伍杰，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告康庄丽与被告伍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告康庄丽及委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加了诉讼，被告伍杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康庄丽向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付欠款人民币39656元及利息（利息计算方式：从2020年8月1日起以本金39656元为基数，按年利率6%计算至付清全部欠款时止）；2．诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项请求中的利息标准明确为从2020年8月1日起以39656元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场的报价利率计算至本金付清时止。事实和理由：原告与被告曾经是一起工作的同事，因被告急需资金周转向原告借款，经原告同意，被告使用原告的信用卡消费和还款。但被告消费后却不按时将款还上，不得已由原告自己进行偿还。2019年2月27日，被告亲笔向原告出具《欠条》一份，载明“本人因为使用康庄丽的信用卡（卡号6253××××5800）消费8次，共计39656元（大写叁万玖仟陆佰伍拾陆元整）。本人承诺在2020年7月30日之前还清给康庄丽。欠款人：伍杰身份证号：5138221992061200392019年2月27日”。被告出具《欠条》后，在约定的还款期满后未还款。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告伍杰未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系同事。2019年被告急需资金，向原告借款。经原告同意，被告使用原告的信用卡消费，但未按时归还。2019年2月27日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人因为使用康庄丽的信用卡（卡号：6253××××5800）消费8次，共计39656元（大写：叁万玖仟陆佰伍拾陆元整）本人承诺在2020年7月30日之前还清给康庄丽。欠款人：伍杰身份证号：5138221992061200392019年2月27日”。被告使用其信用卡消费的时间为2019年1月24日至2019年1月27日，八次消费记录共计39656元。因被告无钱偿还原告的信用卡消费，原告经催收无果后自行于2019年3月2日偿还了被告消费的39656元。 上述事实，有当事人的陈述、原告身份信息复印件、被告户籍信息、《欠条》、中国建设银行信用卡交易明细等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告将其信用卡交给被告消费使用，被告未定期偿还信用卡消费金额39,656元，并向原告出具《欠条》，双方债权债务关系明确。原告与被告之间实际形成了民间借贷法律关系。但依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，原告在无自有资金的情形下将信用卡交由被告使用消费，属于套取金融机构贷款转贷行为，其民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原告自行偿还被告使用其信用卡消费的金额39,656元后，要求被告承担还款责任，本院予以支持。因原、被告之间的借款合同无效，原告依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，主张被告从2020年8月1日起至本金付清时止以借款本金39,656元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告伍杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告康庄丽欠款39,656元； 二、驳回原告康庄丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费792元，由被告伍杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张华杰 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  杨去清 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1807号 原告：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地山东省。 被告：崔红（个体工商户），住所地山东省潍坊市潍城区。 原告薛令斌与被告崔红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。案件审理期间，原告薛令斌于2020年11月30日向本院提交申请，要求撤回对被告崔红的起诉。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛令斌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由薛令斌负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理魏忠华 书记员王冠宇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2529号上诉人（原审被告）：邓双，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司总经理。原审被告：李露燕，女，1986年1月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人邓双因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司、原审被告李露燕保证保险合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。邓双提起上诉后，于2020年9月14日向本院提交缓交、减交或免交二审案件受理费申请。本院审查后，作出（2020）粤12立司终字42号《缴交上诉案件受理费通知书》，认为邓双的申请不符合缓交、减交或免交条件，不准予其缓交、减交或免交二审案件受理费，并委托原审法院代为送达该通知书。2020年11月3日，原审法院向邓双送达（2020）粤12立司终字42号《缴交上诉案件受理费通知书》，告知其应自收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费7356.98元，逾期不交按自动撤诉处理。邓双收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费。本院认为，邓双一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓双自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4116号申请执行人陈远，男，汉族，1972年3月4日出生，住重庆市巴**。申请执行人陈治浦，男，1998年5月23日出生，住重庆市巴**。被执行人重庆由由绢纺贸易有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界新街**，统一社会信用代码915001132034466785。法定代表人：陈瑶，总经理。申请执行人陈远、陈治浦申请执行被执行人重庆由由绢纺贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初14054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为：由被执行人将位于重庆市巴南区XXX号房屋（202房地证2011字第XXX号）转移登记至申请执行人名下，并支付申请执行人垫付的诉讼费40元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案金钱给付义务暂不能实现。本院又对重庆市巴南区XXX号房屋（202房地证2011字第XXX号）进行了调查，发现该房屋在本案判决以前已有抵押及查封，故房屋过户义务也暂不能实现。现本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4116号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二日书记员 王美龄
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保792号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：葛君，男，1976年2月28日出生,汉族，住黑龙江省北安市。 被申请人：刘莹，女，1978年5月14日出生,汉族，住黑龙江省北安市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛君、被申请人刘莹银行存款39000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为39000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛君、被申请人刘莹银行存款39000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费410元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1432号申请执行人王飞、翟明、王梓轩与被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0404民初2390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王飞、翟明、王梓轩向本院申请执行，请求:1.被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组向申请人王飞、翟明、王梓轩支付征地补偿款23100元；2.承担案件受理费189元，案件执行费249元。案件在执行过程中，被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组对生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人王飞、翟明、王梓轩基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下:本院(2020)陕0404执1432号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。二〇二〇年十二月四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2751号 申请执行人:廖喜明，男，1974年4月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人:陈祥锋，男，1969年9月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人廖喜明与被执行人陈祥锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖喜明于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈祥锋归还申请执行人廖喜明借款本金30000元及利息（按判决书确定的利率计算）；案件受理费550元、执行费350元由被执行人陈祥锋承担。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人陈祥锋发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祥锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈祥锋名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人陈祥锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈祥锋拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人陈祥锋罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人廖喜明，其未提出异议，也未能提供被执行人陈祥锋有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈祥锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  管呈晟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5305号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**，组织机构代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告：枣阳市峰松塑胶制品有限公司。住。住所地：枣阳市环城办事处崔庄村一社会信用代码91420683309878786x。被告：襄阳傲农现代农业有限公司。住。住所地：枣阳市吴店镇二郎村**一社会信用代码91420683070751117p。被告：夏宗国，男，1963年7月3日出生，汉族，住枣阳市，被告：王庭荣，女，1963年9月4日出生，汉族，住枣阳市，被告：夏锋，男，1986年7月6日出生，汉族，住枣阳市，被告：王静，女，1991年10月29日出生，汉族，住枣阳市，被告：夏松，男，1987年12月23日出生，汉族，住枣阳市，被告共同诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）诉被告枣阳市峰松塑胶制品有限公司（以下简称峰松公司）、襄阳傲农现代农业有限公司（以下简称傲农公司）、夏宗国、王庭荣、夏锋、王静、夏松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人付杰，被告共同委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告峰松公司偿还原告借款本金4499348.98元及利息1411826.91元［自2017年1月26日起至2020年10月22日止，所欠利息为1411826.91元；以后利息自2020年10月23日起以本金4499348.98元为基数，按年利率13.725%（含50%罚息）计算至借款付清之日止］；2、被告峰松公司赔偿原告律师代理费100000元；3、原告行使抵押权，请求法院依法拍、变卖被告傲农公司抵押的不动产[不动产证号：枣阳市不动产权第**]，所得价款优先偿还上述债务；4、被告夏宗国、王庭荣、夏锋、王静、夏松对被告峰松公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案所有诉讼费用（含保全费、公告费）均由被告方承担。被告共同辩称，1、被告所欠原告借款本金属实，利息部分请求过高，因现在民营实体企业经济下行，企业面临困境，请求法院依法核减罚息部分。2、原告所请求律师代理费过高，请求法院依法核减。3、原告要求行使被告傲农公司的抵押权，因傲农公司所抵押的不动产权，其价值远大于所负债务，所以被告应先以价款的方式进行偿还，直至价款偿还完毕后，可请求原告对其抵押权进行解压。经审理查明，2017年1月20日，原告与被告峰松公司签订了《流动资金借款合同》，合同主要约定：峰松公司向原告借款4500000元，借款期限36个月，借款利率执行年利率9.15%，罚息加收50%，按月结息、到期还本，借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于评估、拍卖、律师服务等事项的费用等合同条款约定。同日，被告傲农公司与原告签订了《最高额抵押合同》，合同主要约定：傲农公司用其名下不动产为峰松公司向原告借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费等）等条款，双方并在不动产部门办理了抵押登记，（抵押权证号为鄂（2017）枣阳市不动产证明第0000366号）。同日，被告夏宗国、王庭荣、夏锋、王静、夏松为峰松公司向原告借款提供连带责任保证担保，并分别出具“贷款连带责任保证书”。合同签订后，原告按约向峰松公司发放了借款4500000元。在借款到期后，被告未能按约履行结息还本的义务，经多次催收无果。原告于2020年11月3日向本院提起诉讼。结止2020年1月20日，被告峰松公司拖欠本金4499348.98元,利息为938382.92元。原告为此案支付律师服务费100000元。本院认为：原告枣阳农商行与被告峰松公司、傲农公司、夏宗国、王庭荣、夏锋、王静、夏松签订的借款合同、抵押合同、保证合同，系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约向被告峰松公司提供借款4500000元，已履行了出借义务，被告峰松公司借款后应按约定还本付息。而其未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告请求判决被告峰松公司偿还借款本金4499348.98元及利息，并计收罚息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但由于疫情对企业的经营造成了一定影响，原告请求的罚息利率（加罚50%）较高，本院酌定为加罚30%。原告枣阳农商行对被告傲农公司抵押的房地产依法享受抵押权，被告夏宗国、王庭荣、夏锋、王静、夏松依据保证合同的约定依法应当承担连带担保责任。原告请求的律师代理费损失100000元，因借款合同有明确约定，应由被告峰松公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告峰松公司偿还原告枣阳农商行借款本金4499348.98元及利息938382.92元（利息已计算至2020年1月20日，自2020年1月21日起以本金4499348.98元为基数按年利率11.8755%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告峰松公司赔偿原告枣阳农商行律师代理费损失100000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告枣阳农商行对被告傲农公司抵押的房地产（抵押权证号为鄂（2017）枣阳市不动产证明第0000366号）享有抵押权，对处置抵押物的价款在4500000元限额内享有优先受偿权。四、被告夏宗国、王庭荣、夏锋、王静、夏松对上述峰松公司的第一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告枣阳农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53878元，减半收取26939元,财产保全费5000元，共计31939元，由被告峰松公司负担，被告傲农公司、夏宗国、王庭荣、夏锋、王静、夏松承担连带责任。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十二月十五日书记员  朱传静