河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1613号 原告：李福进，男，1976年11月3日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：翟建华，女，1972年9月30日出生，汉族，住址同上，系李福进之妻。 委托诉讼代理人：李赢，男，1994年8月15日出生，汉族，住高碑店市。系原告李福进的女婿。 被告：谢永龙，男，1956年12月27日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：谢金松，男，1987年1月19日出生，汉族，住址同上，系被告谢永龙之子。 原告李福进与被告谢永龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福进及其委托诉讼代理人翟建华、李赢、被告谢永龙及其委托诉讼代理人谢金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告李福进向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计18333.86元（民事诉状中的该项请求数额为22917.33元，当庭原告进行了变更）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月6日7时许，被告驾驶无牌照三轮汽车沿定兴县天宫寺乡南斗门村内公路由南向北行驶至村南丁字路口处向西左转弯时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。定兴县公安局交通管理大队于2020年7月13日作出第0112号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担事故次要责任。因此造成原告各项损失共计22917.33元。庭审中，原告方要求被告按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，即将诉讼请求由22917.33元变更为18333.86元。双方协商未果，为此诉至法院，请求依法裁决。 被告谢永龙辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求一的赔偿部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担任何赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。1、交通事故认定书对答辩人的道路交通事故发生经过认定错误。（1）交通事故基本事实：2020年6月6日6时左右，答辩人谢永龙驾驶8马力柴油农用三轮车（94年购买）沿北王各庄村至南斗门村乡村道路由南向北行驶至南××村村××外××西向丁字路口处准备左转，驻车空档转头向后查看车辆后（此时后方只看到妻子谢井芹驾驶电动三轮车离我十几米处），转头目视西向和北向道路准备左转弯（此时还没踩离合挂1档）时，原告李福进驾驶红色电动踏板摩托车由左侧急速冲过（未鸣笛）至十米处，人和电动踏板摩托车左侧倾倒在正道上，后谢井芹赶到一同前往查看情况，此时谢井芹说：我边按喇叭边喊我们向西转弯，向西转弯。李福进自行起身揉左腿膝盖、左肩膀、左胳膊肘处，还说没事没事。 —3— 当时有南王各庄村村民谢景影及北王各庄村民李风明经过。因原告是答辩人以前的学生，随后陪他就医，八时许，答辩人谢永龙到李福进叔叔家坐车，李福进要求前往张八屯玉林崧骨科医院治疗，对左膝盖彩超检查，医生说：“没伤到骨头，就是有积液，先拿12天的药，12天以后再来检查。”交医药费时答辩人谢永龙缴纳495元，发票凭证及彩超单据原告李福进取走。2020年6月8日，李福进到定兴县公安局交通管理大队报警。而道路交通事故发生经过中写到答辩人谢永龙“驾驶无牌照三轮汽车沿定兴县天宫寺乡南斗门村内公路由南向北行驶至村南丁字路口处向西左转弯时，与同向行驶李福进驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李福进受伤；双方车辆不同程度受损的交通事故。此事件无原始现场，”缺乏事实依据。[事实见：交通事故认定书]（2）交通事故现场勘查及调查情况：事故认定书查证核实：此事故无原始现场。（3）交通事故认定书责任认定错误：交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定：“谢永龙未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶未确保安全。李福进驾驶车辆上路行驶未确保安全。并未对原答辩人车辆进行详细描述及错误描述，缺乏事实依据与事实不符。”事故认定书在事实认定中只认定答辩人不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，相反，并未对原告驾驶无牌照电动摩托车超速行驶进行描述，应当依据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。当事人有过错的，应当确定当事人有责任；当事人没有过错的，应当确定当事人无责任。事故认定书对原告的过错视而不见，认定其次要责任，而认定答辩人承担此事故的主要责任是错误的。（4）同车道行驶的车辆，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。原告超车未鸣喇叭，也没注意到与停在丁字路口车的一定横向间距， —4— 飞速超越是错误的。（5）在没有指示灯和指示线的丁字路口，如果前方车辆需要转弯，后方直行车辆应该让前方转弯车辆先行，如果没有避让发生事故，直行的车辆应负全责。（6）第五十七条：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。综上，本案被答辩人对自身的损伤存在严重过错，答辩人无过错，不认可事故认定书中的责任划分，不应当承担对被答辩人的损害赔偿，并要求原告返还我为其垫付的495元，为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合案件的审理焦点，本院认定事实如下： 一、交通事故发生的事实以及责任划分情况 2020年7月13日，定兴县公安局交通管理大队出具第0112号道路交通事故认定书，记载：2020年6月6日07时许，谢永龙驾驶无牌照三轮汽车沿定兴县天宫寺乡南斗门村内公路由南向北行驶至村南丁字路口处向西左转弯时，与同向行驶李福进驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李福进受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，2020年6月8日，李福进到定兴县公安局交通警察大队报警，此事故无原始现场。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款、第二款之规定，谢永龙承担此事故主要责任，李福进承担此事故次要责任。该道路交通事故认定书向双方当事人送达后，双方均未提出复核。 庭审中，被告谢永龙对道路交通事故认定书认定的主次责任不认可，称双方没有发生碰撞，认为自己不存在过错，并要求证 —5— 人李风明出庭作证，证人称没有看到交通事故发生的过程，仅对路过时看到的现场情况进行了描述，此外，原告方还主张，在定兴县公安局交通管理大队处理该事故时，对双方驾驶车辆接触痕迹进行过鉴定，被告方对该事实予以认可，经本院调查核实，河北冀通司法鉴定中心在2020年6月9日接受了定兴县公安局交通管理大队的委托，对李福进驾驶的电动二轮车与三轮汽车的接触痕迹进行鉴定，鉴定意见为：经鉴定，电动二轮车车身右侧中部踏板外侧碰撞痕迹与三轮汽车左侧驾驶脚踏外侧碰撞痕迹相吻合，综上，被告谢永龙未提供相反证据推翻道路交通事故认定书认定的事实，依据有关法律规定，本院对定兴县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。 二、原告方主张的各项赔偿 1、医疗费。原告主张4607.33元，提供了病历、诊断证明、医疗费票据和费用清单，被告方对病历中的临时医嘱提出异议，认为不完整，对原告住院7天的事实提出疑议，但未提出反驳证据，经本院审查原告提供的证据，并核实医疗费数额后，认定 原告的医疗费数额为4597.33元。 2、住院伙食补助费。原告主张700元（100元/天×7天），被告不认可，但未提出反驳证据，本院认为，原告的该项主张符合有关法律规定，应予认定。 3、营养费。原告主张4950元（50元/天×99天），被告不认可，经审查，原告提供的病历和诊断证明中，医疗机构对加强营养的医嘱意见不统一，故本院结合原告的住院时间，酌定营养费为140元（20元×7天）。 4、误工费。原告主张10890元（110元/天×99天），提供了所在单位出具的误工证明和2019年9月至2020年6月的银行流水，被告方提出异议，称误工证明中记载原告4月才开始 —6— 在公司上班，但工资流水是从2019年开始的，因此不认可，本院认为，原告提供的银行流水和误工证明可以反映原告在事故发生前的收入情况，关于误工时间，原告提供的病历和诊断证明中均注明“避免负重至少3个月”和“全休叁月”的字样，故对原告主张的误工费予以认定。 5、护理费。原告主张805元（115元/天×7天），提供了定兴县天宫寺镇北王各庄村民委员会出具的误工证明，被告方提出异议，本院认为，原告提供的村委会证明不能证实护理人的收入状况以及因护理实际减少收入的情况，故护理费可参照农林牧渔业标准计算，为28201元÷365天×7天=539元。 6、交通费。原告主张500元，提供了票据6张，金额60元，被告方不认可，称票据中没有日期，本院结合原告的住院时间、地点和复查情况，酌定交通费为200元。 7、拖车费。原告主张150元，提供了施救费发票一张，被告方不认可，但未提出反驳证据，本院不予采纳，对原告的该项主张予以认定。 8、修车费。原告主张315元，提供了收据一张，被告方不认可，本院认为，原告提供的修车费收据并非正规发票，但结合案件事实，本院酌定车辆损失200元。 三、被告垫付费用的情况 事故发生后，被告谢永龙陪同原告李福进到高碑店玉林崧中医门诊部就医，为原告支付了医疗费495元，该项费用未包含在原告的诉讼请求之内。 综上，原告李福进因本次事故产生的各项费用为：医疗费5092.33元（4597.33元+495元）、住院伙食补助费700元、营养费140元、误工费10890元、护理费539元、交通费200元、拖车费150元、修车费200元，共计17911.33元。 —7— 本院认为，被告谢永龙驾驶无牌照三轮汽车与原告李福进驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告李福进受伤，经定兴县公安局交通管理大队依法认定，被告谢永龙承担事故的主要责任，原告李福进承担事故次要责任，原告方要求被告对其各项损失承担80%的赔偿责任，本院认为，根据双方在事故中所负的主次责任比例，被告方以承担70%的赔偿责任为宜，即应赔偿原告各项损失共计12538元（17911.33元×70%），扣减被告谢永龙已支付的495元，被告谢永龙应再赔偿原告李福进各项损失共计12043元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告谢永龙于本判决生效后七日内再赔偿原告李福进医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12043元。 二、驳回原告李福进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由原告李福进负担44元，被告谢永龙负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 —8— 于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年十二月十二日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。