江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7328号原告：张保祥，男，1942年9月16日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：蒋忠效，男，1974年10月8日生，汉族，驾驶员，住睢宁县。被告：徐州宇顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324797420431C，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。法定代表人：张康辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱峰，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。被告：孔斌，男，1986年7月23日生，驾驶员，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：枣庄市百弘汽车销售有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇板桥村，余项不详。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码913704006693217549，住所地山东省枣庄市龙头路**。负责人：代广珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告张保祥与被告蒋忠效、孔斌、徐州宇顺混凝土有限公司、枣庄市百弘汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保祥的委托诉讼代理人薛宇生，被告蒋忠效、被告徐州宇顺混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱峰、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张香、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告孔斌、枣庄市百弘汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙补费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计72000元。2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年8月26日4时，蒋忠效驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂车牵引苏Ｃ×××**车行驶至枣睢线（251省道）63KM+400M处时，撞到张保祥驾驶的三轮摩托车，孔斌驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂车牵引鲁Ｄ×××**号车妨碍通行，致张保祥受伤住院，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通警察大队认定，蒋忠效负事故的主要责任，孔斌负事故的次要责任，张保祥负事故的次要责任。蒋忠效驾驶的车辆所有人是徐州宇顺混凝土有限公司，在被告平安保险公司徐州分公司投保了交强险和商业险。孔斌驾驶的车辆所有人是枣庄市弘汽车销售有限公司，在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿达不成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孔斌、枣庄市百弘汽车销售有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告蒋忠效辩称，对事故发生事实及原告诉称的内容均无异议。被告徐州宇顺混凝土有限公司辩称，我公司先期垫付了68000元，并支付了施救费400元，要求扣除，其他无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故真实性无异议，在审核苏Ｃ×××**号车辆及苏Ｃ×××**车辆的行驶证的时候，驾驶员的驾驶证和从业资格证合法有效，没有免赔情形的前提下，依据原告提供的合法有效证据在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。我司垫付交强险医疗费1万，应当予以扣除。医疗费应当扣除15%的非医保用药。原告主张的护理、营养期限过长，标准过高，交通费过高。精神抚慰金应当乘以相应的责任比例。本次事故为多车事故，三方机动车责任为主责、次责、次责，对超过两个交强险之和的部分，应当按照事故责任划分主责是按照7/13的比例承担赔偿责任。未超过交强险之和的部分，由各交强险平均分担。诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆鲁Ｄ×××**车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔。在核实事故车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证真实有效，且不存在免赔情形后，对于原告的损失其应当先在交强险限额内受偿，因本案的事故为三方事故，我公司承保的车辆承担次要责任，对于原告损失未超过两份交强险部分，我公司最多按照事故责任比例承担30%的责任。对于原告损失中超出交强险部分，我公司在商业三者险限额内最多按不超过15%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年8月26日4时23分许，被告蒋忠效驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号挂车沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至63KM+400M处时，撞到原告张保祥驾驶的同方向行驶的无号牌正三轮摩托车，致使张保祥受伤，双方车辆损坏，张保祥车上货物损坏，发生一起道路交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：此事故中蒋忠效驾驶制动不合格的机动车上道路行驶时，疏于观察，是造成事故发生的主要原因；张保祥无证驾驶机动车夜间上道路行驶时，未按照规定使用灯光，是造成事故发生的次要原因；孔斌驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成事故发生的次要原因。蒋忠效的违法过错是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；张保祥的违法过错是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任；孔斌的违法过错是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告张保祥被送至睢宁县人民医院住院治疗39天，出院诊断为：多发脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内板下积血；颅骨骨折可能；头皮挫伤；多发肋骨骨折；胸腔积液；胸椎骨折；腰椎骨折；左胫骨平台骨折伴髁间隆起撕脱；右外踝骨折；右足舟状骨骨折可能；双下肢多处皮肤挫裂伤；多处软组织损伤。2019年10月6日，原告再次入住睢宁县人民医院住院治疗9天，出院诊断为：双侧多发性肋骨骨折、左侧大量胸腔积液、脑出血治疗后、胸椎骨折、腰椎骨折、左胫骨平台骨折伴髁间隆起撕脱、右外踝骨折、右足舟状骨骨折可能。2020年5月8日，睢宁县飞龙法律服务所委托连云港正达司法鉴定中心对张保祥的伤残等级、护理期限及营养期限进行法医学鉴定。该中心于2020年6月2日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人张保祥因交通事故受伤致颅脑损伤、肋骨骨折、胸腰椎骨折等，其双侧达6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人张保祥的护理期限为自受伤之日起100日，营养期限为自受伤之日起120日。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车所有人系徐州宇顺混凝土有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和1000000元商业三者险，且有不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故车辆鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车登记车主为枣庄市百弘汽车销售有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，且有不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告垫付10000元医疗费，被告徐州宇顺混凝土有限公司为原告垫付68000元医疗费。再查明，被告徐州宇顺混凝土有限公司为苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车支出施救费400元。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、医疗费票据、用药明细、病案材料、鉴定意见书、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，应当赔偿医药费、护理费、营养费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”人民法院适用该规定，既要适用总的责任限额，也应适用总责任限额之下的分项限额。对于原告张保祥的合理损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司按照各自交强险限额责任限额与责任限额之和的比例即50%予以赔偿。因三方均系机动车，且被告蒋忠效负事故主要责任，被告孔斌及原告张保祥均负事故次要责任，故认定蒋忠效、孔斌、张保祥分担的事故责任比例基数分别为70%、30%、30%，三人分担的比例基数之和应为130%，从而得出蒋忠效、孔斌应分担的事故赔偿比例均为7/13［70%÷（70%+30%+30%）］和3/13［30%÷（70%+30%+30%）］。对于原告张保祥的合理损失超出交强险赔偿限额的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内按照7/13责任比例予以赔偿，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者限额内按照3/13责任比例予以赔偿。就原告张保祥的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张101694.65元，有其提供的医疗费票据、用药明细证实，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张扣除非医保用药，本院认为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，证明医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，不能举证的，应承担不利后果，结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。二、护理费：原告主张10000元（100元/天×100天），标准适当，期限合理，本院予以支持。三、住院伙食补助费：原告主张2400元（50元/天×48天），标准适当，期限合理，本院予以支持。四、营养费：原告主张5040元（42元/天×120天），标准适当，期限合理，本院予以支持。五、残疾赔偿金：原告主张26230元（52460元/天×5年×10%），标准适当，年限合理，本院予以支持。六、精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告伤情及其过错程度，本院酌定为3850元。七、交通费：原告主张1000元，标准过高，其虽未提供证据证实，鉴于原告因此次事故受伤住院必然产生该项费用，本院酌定为800元。综上，原告张保祥的总损失为150014.65元，在交强险医疗费用项下的损失数额合计109134.65元（医疗费101694.65元+住院伙食补助费2400元+营养费5040元）；在死亡伤残赔偿金项下的损失数额合计40880元（护理费10000元+残疾赔偿金26230元+精神损害抚慰金3850元+交通费800元）。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已经垫付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金项下应再承担的赔偿数额为20440元（40880元×50%）。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险限额内应当承担的赔偿数额为30440元［医疗费用限额10000元+死亡伤残赔偿金项下应承担的赔偿数额20440元（40880元×50%）］。超出苏Ｃ×××**号、鲁Ｄ×××**号两车机动车交强险责任限额之和的部分89134.65元（109134.65元-医疗费用限额20000元），应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内按照7/13责任比例予以赔偿47995.58元（89134.65元×7/13），由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者限额内按照3/13责任比例予以赔偿20569.53元（89134.65元×3/13）。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应承担的赔偿数额合计为68435.58元（20440元+47995.58元），被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应承担的赔偿数额合计为51009.53元（30440元+20569.53元）。鉴于被告徐州宇顺混凝土有限公司已垫付赔偿款68000元，原告张保祥无需返还，应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付被告徐州宇顺混凝土有限公司赔偿款68000元，另给付原告张保祥赔偿款435.58元。被告徐州宇顺混凝土有限公司为苏Ｃ×××**号车辆支付的400元施救费与本案原告的诉讼请求无关联性，该公司可依法另行主张。被告孔斌、枣庄市百弘汽车销售有限公司未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张保祥435.58元元；给付被告徐州宇顺混凝土有限公司赔偿款68000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张保祥51009.53元；三、驳回原告张保祥对被告蒋忠效、孔斌、徐州宇顺混凝土有限公司、枣庄市百弘汽车销售有限公司的诉讼请求；四、驳回原告张保祥的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元、鉴定费2100元，合计2360元，由被告蒋忠效负担1760元，由被告孔斌负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 猛二〇二〇年十二月三十日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。