广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42297号原告：仙桃盛美工贸有限公司，住所地：仙桃市毛嘴镇工业园**，统一社会信用代码：9142900455069801XW。法定代表人：李淑云。委托诉讼代理人：曾文佳，广东天胜律师事务所律师，执业证号：14401201810022983。委托诉讼代理人：黄骋，广东天胜律师事务所律师，执业证号：14401199710830647。被告：国粮供应链（深圳）有限公司，，住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路**国贸商业大厦20G统一社会信用代码：91440300MA5FDDL93X。法定代表人：史敏岚。该公司董事长。委托诉讼代理人：张然，北京市东元（深圳）律师事务所律师，执业证号：1440320611782662。原告仙桃盛美工贸有限公司与被告国粮供应链（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾文佳、黄骋及被告委托诉讼代理人张然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃盛美工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告已支付货款300万元；2.被告立即返还原告已支付运输费30万元；3.被告按合同约定赔偿原告违约金180万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月2日，原告仙桃盛美工贸有限公司与被告国粮供应链（深圳）有限公司签订了《熔喷布采购合同》及《熔喷布代运输合同》，合同编号分别为[2020.4.2-LBHY02]及[2020.4.2-LBHY02-1],双方约定由原告支付600万元，向被告购买20吨合同中约定型号规格的熔喷布，向被告支付60万元运输费由被告负责运输该批熔喷布。原告于签订合同次日即向被告支付前期货款300万元及运输费30万元，共计330万元。但被告并未在约定期限内交货，原告多次通过电话、短信等方式催促被告交货仍无效。超过约定交货期限后，原告分别于2020年4月28日、5月12日、5月24日向被告发函催告退款，被告皆承诺在三个工作日内退回已收款项，但一直没有兑现。原告于2020年6月24日向被告发出解除合同通知书，要求退还定金并按合同约定支付违约金。被告收到货款而不按约定期限交货的行为已构成根本违约，依法应当返还原告已支付货款300万元、运输费30万元，并按双方签订的《熔喷布采购合同》约定赔偿原告180万元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告国粮供应链（深圳）有限公司辩称，原、被告双方确实签订了熔喷布采购合同及运输合同，但在合同履行过程中，被告向韩国公司采购的熔喷布没有按时到货，第二批熔喷布发现韩国以无纺布代替熔喷布。我司与韩国方协商退款退货，韩国方同意并答应退款，但至今款项仍未退还。被告并非故意违约。货款300万元、运输费30万元我方退回没有异议。另，合同中违约金约定过高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第二十四条的规定，应参照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为支持其诉讼请求，原告仙桃盛美工贸有限公司向本院提供证据如下：1.《熔喷布采购合同4.2》；2.《熔喷布代运输合同4.2》；3.《汇款凭证》；4.《2020年4月28日退款申请》；5.《2020年5月12日催告函》；6.《2020年5月24日催告函》；7.《2020年6月24日解除合同通知书》；8、微信聊天记录。为支持其答辩意见，被告国粮供应链（深圳）有限公司向本院提供证据如下：1.《熔喷布供应合同》；2.进口报关单；3.出口报关单；4.退运协议；5.（韩国公司）道歉信。经审理查明，2020年4月2日，原告作为甲方与乙方被告签订一份《熔喷布采购合同》，主要内容为：甲方向乙方购买熔喷布，数量20吨，金额600万元，并附质量要求；付款方式为双方签合同后，甲方支付定金50%（300万元），韩国将货物办理货运信息后再支付余额50%（300万元）；乙方负责清关后交收到甲方订金货款后7-10天内在中国上海交货；除不可抗力外，如乙方发生不能按期交货或提供服务，甲方发生逾期付款等情况，应及时以书面形式通知对方；如乙方逾期交货，每逾期1个工作日应按合同全额货款的10%计算向买方赔偿违约金，并应于3日内返还买方所支付的所有货款；特别约定：乙方交货时间质量应当符合本合同约定要求，如乙方提供的货物出现货源违法等，所有后果由乙方承担；如因此造成甲方的损失（包括但不限于甲方对外承担的违约金、赔偿金、罚款等），应当由乙方全部承担，且乙方应当在3日内返还甲方支付的全部款项及违约金；除不可抗拒风险及因素外，任何一方不可单方面解除合同。同日，原告作为甲方与乙方被告签订《代运输合同》，约定乙方接受甲方委托代办运输，包干费用60万元，甲方预付合同总金额的50%后，乙方开始办理托运，乙方提供货运信息后，甲方将其余款一次性付清给乙方。上述合同签订后，原告于签订合同次日即2020年4月3日向被告支付前期货款300万元及运输费30万元，共计330万元。因被告未按期交货，原告于2020年4月28日书面提出退款申请，并于2020年5月再次催告。因被告一直未退款，原告于2020年6月24日向被告发出《解除合同通知书》，被告亦未退款，原告因此诉至本院。又查，庭审中被告陈述该司不能按期向原告履行卖方义务，系因为该司上游韩国供货公司未能按期供货之故；同意退还原告前期货款300万元及运输费30万元，共计330万元。但认为违约金过高，应予以调整，参照中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准计算。原告陈述合同约定“每逾期1个工作日应按合同全额货款的10%计算向买方赔偿违约金”，该司已经主动调下低为合同标的额的30%即180万元。另查，《熔喷布采购合同》合同中“定金”与“订金”用词相异，字义语序也存在不通之处。经法庭询问，被告陈述“定金”与“订金”两处均应为“订金”。原告陈述系被告提供的格式合同，对于合同中表述不通以及用字差异之处并不清楚详情。被告对于原告提出的由被告提供格式合同之说并未提出异议。本院认为，原告与被告于2020年4月2日签订的《熔喷布采购合同》、《代运输合同》，虽然分属于买卖合同和运输合同纠纷，但因签订合同的当事双方相同，运输合同的运输标的为采购合同约定的货物熔喷布，被告应诉过程中又未提出异议，因此，为减少当事人诉累，本院不予分拆，一并处理。上述合同系双方当事人真实意思表示，合同有效，受法律保护。被告不能按约定供货，构成根本违约。原告要求解除合同、被告退还货款及运输费，理由充分，予以支持。原告付给被告的货款300万元及预付运输费30万元，被告同意退还，视为同意解除双方签订的上述两份合同，本院予以确认。本案双方争议焦点在于违约金的计算。原告、被告双方约定的违约金虽然出于各自的真实意思表示，但约定的标准过高，因而原告主动予以调整，本院予以确认。原告支付了第一期货款300万元，该司主动调整之后，以合同总货款600万元的30%计180万元作为违约金向本院主张，被告则提出违约金过高的意见，本院考虑到违约金兼具补偿性与惩罚性的性质，以及涉案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于原告实际支付货款300万元，考虑到疫情期间物流畅顺程度，本院酌定被告应付违约金按原告所付300万元货款的30%计付违约金，即90万元。即被告应退还原告货款300万元，支付违约金90万元。运输费30万元原告主张原款退还，被告并无异议，本院予以支持。被告请求调整违约金的意见，予以采纳；提出参照逾期罚息利率标准计算违约金的意见，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告仙桃盛美工贸有限公司与被告国粮供应链（深圳）有限公司于2020年4月2日签订的《熔喷布采购合同》。二、解除原告仙桃盛美工贸有限公司与被告国粮供应链（深圳）有限公司于2020年4月2日签订的《代运输合同》。三、被告国粮供应链（深圳）有限公司应于本判决生效后十日内退还原告仙桃盛美工贸有限公司货款3000000元。四、被告国粮供应链（深圳）有限公司应于本判决生效后十日内退还原告仙桃盛美工贸有限公司运输款300000元。五、被告国粮供应链（深圳）有限公司应于本判决生效后十日内向原告仙桃盛美工贸有限公司支付该司未按《熔喷布采购合同》履行义务的违约金900000元。六、驳回原告仙桃盛美工贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23750元，保全费5000元，由原告仙桃盛美工贸有限公司负担750元，被告国粮供应链（深圳）有限公司负担受理费23000元、保全费5000元。受理费、保全费原告仙桃盛美工贸有限公司已预交，被告国粮供应链（深圳）有限公司负担的受理费23000元、保全费5000元合计28000元应于本判决生效之日起十日内迳付原告仙桃盛美工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年十二月三十日书记员 申志敏