湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初1475号 原告：谭三红。 委托诉讼代理人：李甦，重庆歌乐律师事务所律师。 被告：黄友民。 委托诉讼代理人：洪**，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司，住所地保靖县迁陵镇魏竹路。 负责人：舒序国，总经理。 原告谭三红诉被告黄友民、中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司（以下简称“人保财险”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭三红的委托诉讼代理人李甦，被告黄友民的委托诉讼代理人洪**到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭三红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄友民立即向原告谭三红赔偿各项损失ｌ2337元（赔偿清单：一、住院伙食补助费：100元／天×12天＝1200元；二、住院期间护理费：180元／天×12天＝2160元；三、营养费：30元／天×12天＝360元；四、交通费：500元；五、误工费：133314.97元／年÷360天×20天＝7406元；六、鉴定费：711元）。2、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内对第一项请求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由原告垫付，原告胜诉后由人民法院退还给原告。事实和理由：2019年1月31日19时08分许，被告黄友民驾驶号牌为湘Ｕ5××××号小型轿车（被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司承保在包茂高速快车道逆向行驶至包头一茂名××路××段××处时，与在快车道上正常行驶的渝ＢＪ××××号小型轿车（驾驶人陈康）发生正面碰撞后与中央隔离护栏发生碰撞，造成黄友民受伤送医救治、陈康当场死亡、渝ＢＪ××××号小型轿车乘车人周来源、谭三红、周嵘泽三人受伤救治、两车受损、道路设施受损的道路交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队认定为：黄友民承担此次事故的全部责任；陈康、周来源、谭三红、周嵘泽不承担此次事故责任。谭三红受伤后经湖南省交通医院诊断为：左手掌皮肤软组织挫裂伤。谭三红在湖南省交通医院住院治疗12天（2019年2月2日至2019年2月14日）。谭三红出院后经株洲湘润司法鉴定所鉴定为：1．被鉴定人谭三红2019年1月31日的车祸伤，误工期为贰拾日，护理期为壹拾贰日，营养期为壹拾贰日。此次交通事故给谭三红造成损失共计12337元。现谭三红根据相关法律法规的规定向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告黄友民辩称，一、关于本案的法律适用问题。根据侵权责任法第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第五条又规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。以上两个条文在具体适用时，应当结合起来进行分析。犯罪是特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法作为专门规定这种特殊侵权行为的基本法，对因犯罪引起的赔偿问题作出了特别规定。故本案应当优先适用刑法和刑事诉讼法等相关规定，这也符合特别法优于普通法的法律适用原则。我国刑法第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。刑诉法第一百零一条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。刑诉法解释第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。由此可见，刑事犯罪的被害人或近亲属的民事赔偿请求，不论是提起附带民事诉讼，还是另行提起民事诉讼，都应当按相同标准以物质损失的情况作出判决。刑诉法解释第一百五十五条第二款对于“物质损失”有明确规定，即：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。刑诉法解释第一百五十五条第三款的规定适用于机动车发生道路“交通事故”并构成交通肇事罪等情形，而交通安全法第七十六条也规定的是发生“交通事故”后由谁赔偿及责任如何划分的问题。本案所涉的刑事犯罪是故意犯罪，且被生效的刑事判决确定为以危险方法危害公共安全罪，并判处被告承担了相应的刑事责任，这既是对犯罪的惩处、重新犯罪的预防，也是对被害方进行抚慰、救济的主要方式。所以，对于原告的诉讼请求，应当按照刑诉法解释第一百五十五条第二款所列举的赔偿项目进行审查认定。最高人民法院于2010年6月30日发布了《关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。二、赔偿的各项费用根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”故应赔偿的范围和标准为：1、医疗费：应当以医院的实际结算票为准；2、护理费：以票据为准。3、交通费：以治疗过程中实际票据为准。4、误工费：以实际误工标准计算。不应赔偿费用：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费。理由：按照刑诉法解释第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”最高人民法院于2010年6月30日发布了《关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此超过《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费均不应支持。三、保险公司的责任。保险公司在答辩人未赔偿范围内，根据交强险范围内承担相应赔偿责任。综上，周来源、谭三红、周嵘泽为一家人，答辩人已经支付43万元，应当相应抵扣。 被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司辩称，一、投保情况。本案湘Ｕ5××××号车，于2018年08月01日向答辩人投保了交强险和车上人员责任险，到2019年7月31日，保险期限1年。本次事故发生在2019年01月31日，保险合同有效。但本次事故并未涉及到车上人员责任险。二、被答辩人的部分诉讼请求没有事实依据及法律依据，依法应予驳回。1．根据三位原告均主张我司在商业三者险范围内承担赔偿责任没有任何事实依据。经过我司查询，被告黄友民在我司只投付了交强险和车上人员（司机）责任险（又称座位险），被告黄友民从未在我司投保商业第三者责任险。2．根据商业保险条款第38条，车上人员责任险的定义为：“保险期间内，被保险人在使用被保险机动车发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”根据花垣大队交通事故认定书三位原告均属于第三者车上人员，并非被告黄友民车上的人员，故此次交通事故并未涉及到车上人员责任险。且被告酒驾，根据商业保险条款第40条第二款第一点，酒驾属于保险公司的责任免除情形。3．前期我司于2020年3月11日，在交强险范围赔付1万元作为伤者周嵘泽的抢救费用，故交强险的保额还剩11万元。此11万元为死亡伤残赔偿限额，医疗费的赔偿限额1万元已赔完。4．我司提交当事人投保单、商业险条款作为证据供法院审理时参考。三、答辩人不承担诉讼费用第一，答辩人不是事故责任方，没有任何过错；第二，依据交强险第10条和商业险第40条，诉讼费属于责任免除。四、答辩人主张在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担1．交强险的剩余保额为11万元，我司愿意在交强险的剩余保额内积极赔付，履行保险责任。但由于本案受害人众多，请求法院根据受害人的损害程度按比例合理分配这11万元，我司愿意积极配合法院开展赔偿工作。2．我司不承担超出交强险范围的赔偿责任，我司主张超出部分的赔偿责任由被告黄友民承担。 原告谭三红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、道路交通事故认定书。证明故经湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队认定为：黄友民承担此次事故的全部责任；陈康、周来源、谭三红、周嵘泽不承担此次事故责任。 证据二、湖南省交通医院出院记录、出院诊断证明书。证明原告谭三红因事故受伤住院治疗12天。 证据三、株湘润司鉴所[2019]临鉴字第171号株洲市湘润司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告谭三红因事故受伤经株洲市湘润司法鉴定所评定为误工期贰拾日，护理期壹拾贰日，营养期壹拾贰日。 证据四、重庆市人为事成商贸有限公司的证明。证明谭三红日工资为133314.97元/年÷360天=370.32元。 被告黄友民对以上证据质证认为，对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，还要有社保、银行工资转账记录才能证明劳动关系。 被告黄友民为支持其诉讼主张，提交以下证据： 转账给周来源银行转账明细及转账凭证。证明给周来源、谭三红、周嵘泽三人共同转账43万元。 原告谭三红质证认为，对以上证据真实性无异议，收到的43万元全部用于医疗费。 被告人保财险为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、交强险条款。证明交强险的保额12万元（死亡伤残11万+医疗费1万），且诉讼费属于免责条款。 证据2、车上人员责任险条款。证明此商业险不涉及本案。 证据3、投保单。证明当事人未投保商业三者险，我司已履行告知义务。 证据4、支付凭证。证明我司已在交强险范围内支付1万元作为医疗费。 原告谭三红对以上证据质证认为，对以上证据无异议，保险公司提交的证据中没有支付凭证。1万元医疗费未收到。 被告黄友民对以上证据质证认为，对以上证据无异议。1万元医疗费未收到。 为查清楚本案案情，本院调取了以下证据，请各方当事人发表质证意见：1、（2019）湘3124刑初142号刑事判决书；2、（2019）湘31刑终326号刑事裁定书；3、黄友民交通事故赔偿款预付台账，死者陈康家属已领取殡仪服务费用27000元、丧葬费70000元，合计97000元，另三伤者领取医疗费43万元。 原告谭三红对以上证据质证认为，对以上证据无异议。 被告黄友民对以上证据质证认为，对以上证据真实性无异议。支付97000元无异议。向周来源、谭三红、周嵘泽三人共同转账43万元。 为支持其诉讼主张，原告谭三红庭后向本院提交了湖南省医疗住院收费票据、湖南省交通医院病历记录、湖南省交通医院出院记录。 对原、被告提交的证据，双方没有异议的，本院予以采信。有异议的证据，在本院认为部分进行综合认证。原告、被告提交的证据能否佐证己方的诉、辩主张及对对方的质证意见能否成立，在本院认为部分进行论述。 经审理查明，2019年1月31日19时08分许，黄友民饮酒驾驶湘Ｕ5××××号小型轿车在包茂高速快车道逆向行驶至包头-茂名××段××处时，与在快车道上正常行驶的渝ＢＪ××××号小型轿车（驾驶人陈康）发生正面碰撞后与中央隔离护栏发生碰撞，造成黄友民受伤送医救治、陈康当场死亡、渝ＢＪ××××号小型轿车乘车人周来源、谭三红、周嵘泽三人受伤送医救治、两车受损的道路交通事故。此次事故经湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队认定为：黄友民承担此次事故的全部责任，乘车人周来源、周嵘泽、谭三红不承担此次事故责任。谭三红受伤后被送往花垣县人民医院治疗，花费医疗费4769.57元。2019年2月2日转往湖南省交通医院治疗12日，共花费医疗费5924.52元。2019年11月25日，花垣县人民法院作出（2019）湘3124刑初142号刑事判决书，判决：被告人黄友民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。被告人黄友民不服判决，提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘31刑终326号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。（2019）湘3124刑初142号刑事判决书确认被告人黄友民已赔偿被害人周来源、谭三红、周嵘泽经济损失（医疗费）430000元，支付被害人陈康的家属丧葬费等费用97000元。 另查明，被告黄友民驾驶的车辆在人保财险投保了机动车交通事故责任强制险、机动车车上人员责任保险，本案事故发生在保险期间内。 再查明，周来源与谭三红系夫妻关系，周嵘泽系周来源、谭三红之子。三人均在本案交通事故中受伤，事故发生后黄友民向周来源转账43万元作为对三人的赔偿,周来源认可收到黄友民的43万元赔偿，并主张所有款项均用于周来源、谭三红、周嵘泽三人的医疗费。 本院认为，本案的争议焦点为原告提出的民事赔偿如何计算及被告的民事责任如何划分、分担。 一、关于原告的民事赔偿金额。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》明确排除了残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等四项赔偿。但是《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》特别法、行政法规并未排除保险公司（保险人）对侵权人因刑事犯罪而应当由保险公司（保险人）在交强险责任限额范围内的赔偿责任。因此，应综合上述法律、行政法规、司法解释的规定来对民事赔偿的范围和各项赔偿数额进行认定：①原告主张住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），提交了湖南省交通医院的出院记录证明原告住院天数为12日，因此原告主张住院伙食补助费1200元，本院予以认定。②原告主张住院期间护理费2160元（180元/日×12日），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告主张护理费的标准符合《2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资》中其他服务业年平均工资的标准，本院予以认定。③原告主张营养费360元（30元/日×12日），原告申请的计算标准符合法律规定，故本院对原告主张的360元营养费予以认定。④原告主张交通费500元，未提交相关票据予以证明，本院不予认可。⑤原告主张误工费7406元（133314.97元/年÷360天×20天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据原告的误工时间和收入状况来确定。原告主张误工时间按20日计算,有鉴定机构的鉴定意见佐证，本院予以支持。原告主张误工费按133314.97元/年计算，仅提交了重庆人为事成商贸有限公司的工资表予以证明，未提交银行流水、工资表等其他证据予以佐证，本院不予认定。原告请求的误工费，应参照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年36698元的标准计算。经计算，本院支持原告的误工费为2010.85元（36698元÷365日×20日）⑥原告主张的鉴定费不属于司法解释规定的赔偿范围，故不予认定。综上，原告主张的各项损失费用合计为5730.85元。 二、关于民事责任如何分担问题。 花垣县交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书为本案民事责任划分、承担的主要依据。对原告谭三红的各项赔偿，首先由被告黄友民所有的机动车投保的人保财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由黄友民承担。人保财险在“交强险”责任限额范围内应赔偿损失为医疗费10000元，已实际赔付给本案事故另一伤者周嵘泽，故人保财险在本案中不负赔偿责任。被告黄友民需赔偿原告谭三红各项损失不足部分金额5730.85元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百六十四条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄友民于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭三红各项损失5730.85元； 二、驳回原告谭三红的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元,减半收取50元，由被告黄友民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐利军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 凤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。