甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1313号 上诉人（原审原告）：甘肃宛丰农业科技有限公司。 委托诉讼代理人：蒋某，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：甘肃隆生建设有限责任公司。 委托诉讼代理人：于某2。 被上诉人（原审被告）：临泽县丰睿木业有限公司。 委托诉讼代理人：于某2，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：甘肃微云玉米芯深加工开发有限责任公司。 委托诉讼代理人：于某2。 上诉人甘肃宛丰农业科技有限公司（以下简称宛丰公司）因与被上诉人甘肃隆生建设有限责任公司（以下简称隆生公司）、临泽县丰睿木业有限公司（以下简称丰睿公司）、甘肃微云玉米芯深加工开发有限责任公司（以下简称微云公司）排除妨害纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初2375-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 宛丰公司上诉请求：撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初2375-2号民事裁定，指令临泽县人民法院继续审理。事实与理由：原审法院裁定以起诉条件尚不具备驳回上诉人起诉适用法律错误。上诉人的原审起诉符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件；不具有《民事诉讼法》第一百二十四条的驳回起诉的情形，原审法院裁定驳回起诉适用法律错误，恳请二审法院依法纠正，裁定撤销临泽县人民法院(2020)甘0723民初2375-2号民事裁定书，指令由临泽县人民法院继续审理，以保护上诉人的合法权利。 隆生公司辩称，宛丰公司与隆生公司签订的修建合同都是宛丰公司原法定代表人张荣兵依据设计图现场指挥进行施工。宛丰公司起诉时，所有的修建都已完成。隆生公司与宛丰公司协议出租宛丰公司的场地来抵顶工程款。 丰睿公司、微云公司辩称与本案没有关系。 宛丰公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告停止侵权、排除妨碍，归还侵占原告的土地；2.判令三被告立即拆除所有违法建筑，包括厂房、楼房及地坪；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，2015年11月21日，发包方宛丰公司（甲方）与承包人隆生公司（乙方）签订甘肃省宛丰农业科技有限公司年产5000吨鲜食双孢菇产业园建设项目施工合同（以下简称“施工合同”）。施工合同约定工程名称为鲜食双孢菇产业园建设项目，该工程所有工程单价及变更内容均按甲乙双方签字认定的价格计算，承包方式为工程施工总承包（包工包料），承包范围为设计范围内全部工程，包括三通一平、围墙工程、菌工厂场内道路工程（含道牙石镶嵌及路灯安装）、温室大棚工程、综合楼修建及涂料工程、化粪池修建、水电安装、门窗制作和安装、消防等全部工程（含变更工程）。合同签订后，隆生公司组织人员进行了施工建设。后隆生公司与宛丰公司因工程款给付发生纠纷，隆生公司于2017年4月向一审法院提起诉讼，要求宛丰公司、张荣兵支付工程款3787575元，违约金757515元，合计4545090元，一审法院以建设工程施工合同纠纷立案受理，后将该案移送张掖市中级人民法院进行审理，该案至今尚未审结。因隆生公司起诉宛丰公司、张荣兵建设工程施工合同纠纷一案尚未审结，宛丰公司起诉要求隆生公司、丰睿公司、微云公司拆除厂房、楼房及地坪等建筑依据不足，起诉条件尚不具备，应裁定予以驳回。宛丰公司待与隆生公司建设工程施工合同纠纷案审理终结后可另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定裁定：驳回原告甘肃宛丰农业科技有限公司的起诉。原告甘肃宛丰农业科技有限公司预交的案件受理费200元，在本裁定生效后予以退还。 二审中，隆生公司提交《协议书》一份，拟证明隆生公司经宛丰公司同意，租用宛丰公司的场地来抵顶工程款，宛丰公司质证称，对该协议的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。该协议是宛丰公司受隆生公司胁迫方式下达成。该协议没有实际履行，截止二审开庭前，该场地有四分之三被于某2用围墙隔离。该协议反而证明隆生公司一直存在侵权行为，长期霸占宛丰公司企业用地的事实。因该协议内容涉及本案争议的实体问题，而非程序问题，本案审理中现在仅涉及驳回起诉程序是否合法，故对《协议书》证明事项本院不作认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定为“有具体的诉讼请求和事实、理由”。具体的诉讼请求，是指原告必须明确其起诉所要解决的问题，也就是向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。原告提出诉讼请求应当根据事实和理由。原告提供的事实主要是纠纷发生的事实经过，即客观情况。有证明客观情况证据的，应当提供证据，并在事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。要求原告在起诉时提供证据，以说明自己的诉讼请求是有根据的，这对于保护自己的合法权益是必要的，但是不以要求原告提供足以胜诉的证据作为立案条件。起诉是原告的诉讼权利，至于是否胜诉，应在审理中根据双方当事人提供的证据，以及人民法院自己调查收集的证据进行分析，才能最后认定。本案中，上诉人在一审时提出了明确的诉讼请求，也对其主张阐明了事实和理由，对于宛丰公司要求隆生公司、丰睿公司、微云公司“停止侵权、排除妨碍，归还侵占原告的土地”的诉求应当审理查明三被上诉人是否存在侵权事实并依法进行处理。即使认为宛丰公司起诉“拆除厂房、楼房及地坪等建筑依据不足”，需要等待另案处理结果，也应当依法中止审理。因此原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，同时不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的任一情形，一审法院驳回起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省临泽县人民法院（2017）甘0723民初2375-2号民事裁定； 二、本案指令甘肃省临泽县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  任斌文 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张晓燕 附：【本案适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。