湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3679号原告：龙丹丹，女，1990年6月27日出生，汉族，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：黄振宇（系原告之母），女，1966年12月8日出生，汉族，住株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。被告：株洲金巢实业发展有限公司，住所地株洲市天元区株洲大道**。法定代表人：刘冬秀，系该公司经理。被告：罗鸥，女，1972年3月17日出生，汉族，住株洲市天元区。原告龙丹丹与被告株洲金巢实业发展有限公司（以下简称株洲金巢公司）、罗鸥追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告龙丹丹委托诉讼代理人黄振宇到庭参加诉讼，被告株洲金巢公司、罗鸥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告株洲金巢公司、罗鸥经连带偿还原告龙丹丹为其向华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行（以下简称华融金汇支行）代偿款868793元及利息（利息按银行贷款利率自2020年5月21日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因华融金汇支行与株洲金巢公司、株洲市芦淞区纵横洗衣服务中心（以下称纵横洗衣中心）、陈思延、罗鸥、刘桂香、罗红、谢运芳、谢颖、龙丹丹发生金融借款合同关系，当事人间发生金融借款纠纷。该案经株洲市天元区人民法院判决：1、被告株洲金巢实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行偿还借款本金171万元并支付利息；2、被告株洲市芦淞区纵横洗衣服务中心、罗鸥连带共同对判决第一项债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；3、原告华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行有权以拍卖、变卖登记在龙丹丹名下位于石峰区××镇××村××组散户房屋和土地在判决第一项债务范围内优先受偿。判决生效后，该院又执行原告龙丹丹抵押不动产征拆款868793元（其中，还贷款本金857705元，案件执行费11088元）。现被告株洲金巢公司以及连带担保人被告罗鸥未向原告偿还上述款项，特向人民法院提起诉讼。被告株洲金巢公司未予答辩。被告罗鸥辩书面辩称：1、被告罗鸥系被告株洲金巢公司的保证人，并非对原告龙丹丹承担保证责任。2、在本案中，在保证担保与物的担保约定明确的情况下，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。综上，原告龙丹丹只能向被告株洲金巢公司追偿。本院经审理查明以下案件事实：2018年3月8日，华融金汇支行与本案被告株洲金巢公司签订了《流动资金贷款合同》，借款人向贷款人借款171万元用于归还华银株金汇支流贷字2016年第048号合同项下借款人所欠债务。同日，向被告金巢公司发放了171万元贷款。2015年10月9日，华融金汇支行与陈运秋、被告罗鸥（保证人）签订一份《最高额保证合同》。以上两份保证合同均约定：被担保的主债权为在300万元（主债权本金225万元）最高余额内债权人与被告金巢公司自2015年10月9日起至2020年10月9日期间签订的贷款合同，协议等享有的对债务人的债权；最高额保证担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。2015年10月19日，该（抵押权人）与刘桂香、罗红、谢颖、谢运芳、龙丹丹（抵押人）共同签订了一份《最高额抵押合同》约定：抵押人龙丹丹自愿以其名下位于石峰区××镇××村××组散户房屋和土地，【房产证号：株房权证株字第1××**；土地证号：株国用（2008）第Ｂ××6号】在276.**万元最高余额内（主债权本金225万元）债权人与被告金巢公司自2015年9月30日起至2020年10月9日期间签订的贷款合同、协议等享有的对债务人的债权向抵押权人提供最高额抵押担保。且与龙丹丹在不动产登记机构办理了抵押登记。借款到期后，被告金巢公司未依约还款。该案经株洲市天元区人民法院判决：1、被告株洲金巢实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行偿还借款本金171万元并支付利息118344.28元（利息计算至2019年1月10日，后续利息继承按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、被告株洲市芦淞区纵横洗衣服务中心、罗鸥连带共同对判决第一项债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；3、原告华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行有权以拍卖、变卖登记在龙丹丹名下位于石峰区××镇××村××组散户房屋和土地，【房产证号：株房权证株字第1××**；土地证号：株国用（2008）第Ｂ×**】在判决第一项债务范围内优先受偿（抵押人承担担保责任后，有权向债务人追偿）。202年5月21日，人民法院又执行原告龙丹丹抵押的不动产征拆款868,793元（其中，还贷款本金857,705元，案件执行费11,088元）。现被告株洲金巢公司以及连带担保人被告罗鸥未向原告偿还上述款项，原告特向人民法院提起诉讼。另查明：被告株洲金巢公司的名称变更情况：1997年6月28日注册登记成立，原名株洲市鑫成贸易有限责任公司。现该公司股东为罗鸥、陈运秋。被告罗鸥系陈运秋的妻子，陈运秋已死亡。以上事实，有原告身份证、被告株洲金巢公司营业执照、被告罗鸥身份证复印件、本院作出的（2019）湘0211民初233号民事判决书、执行裁定书及划拨存款通知书、还款凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？具体分析如下：本案原告龙丹丹以抵押物为被告株洲金巢公司承担了向华融金汇支行偿还贷款868,793元的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。据此，对于原告龙丹丹向被告株洲金巢公司追偿已经承担担保责任的868,793元款项本息的诉讼主张，证据充分，本院予以支持。本案被告罗鸥系被告株洲金巢公司债务的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。其保证份额为保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。又据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。连带责任保证人则负有担保全部债权实现的义务。对于原告龙丹丹要求被告罗鸥连带承担本案保证责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告株洲金巢实业发展有限公司于本判决生效十日内向原告龙丹丹支付代偿款868,793元及利息（利息以868,793元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日起计算至清偿之日止）；二、被告罗鸥对本判决确定的第一项债务向原告龙丹丹承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,486元，减半收取6,243元，由被告株洲金巢实业发展有限公司、罗鸥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  邹晓明二〇二〇年十二月九日法官助理张佳书记员许钦附本案适用的法律法规条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。