wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3328号 原告：欧光英，女，1971年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：曾家明，男，1973年8月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告欧光英与被告曾家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧光英及其委托诉讼代理人蒋延洪到庭参加诉讼，被告曾家明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧光英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令曾家明偿还《借条》上载明的270,000元；2.本案诉讼费由曾家明承担。事实与理由：曾家明因承建工程资金周转困难，向欧光英借款270,000元，并向欧光英出具借条一份，口头约定3个月归还。之后，曾家明未按约定归还借款。2020年1月26日，因曾家明无法归还借款，遂更换借据。后经过多次催收，曾家明仍未归还借款。欧光英为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 曾家明未作答辩。 欧光英围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、借条等证据，曾家明未质证，亦未提交任何证据。经审查，本院认为欧光英提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下： 欧光英与曾家明系朋友关系。曾家明因资金周转困难自2017年至2018年分三次向欧光英借款200,000元，并约定了按照月利率3%的计算利息。借款后，曾家明分三次给付利息75000元。欧光英陈述曾家明已结清了2018年12月31日之前的利息，2020年1月26日双方协商，自2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息按月息三方计算应为72000元，协商后认定此期间的利息为70,000元。曾家明于2020年1月26日出具《借条》，载明“今借到欧光英现金人民币：270000.00元，大写：贰拾柒万元正。借款人：曾家明。2020年1月26日”。 庭审中，欧光英陈述曾家明借条上载明的金额270,000是包含了利息70,000元；曾家明出具《借条》后，其未归还过任何借款。欧光英陈述其要求被告偿还借条上载明的27万元，撤回对之后利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。欧光英向曾家明提供借款，该借贷关系自曾家明收到借款时即成立。曾家明借款200,000元后应当及时归还借款，至今未归还，应当承担相应的民事责任。本案中，结合欧光英提交的证据，本院确定曾家明尚欠欧光英的借款本金为200,000元，故对该部分主张，本院予以支持。至于双方约定的按照月利率3%的标准自2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）号】第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案于2020年11月12日受理，故本案应适用新规定；因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应当参照欧光英起诉时即2020年11月12日的一年期借款市场报价利率的四倍即年率15.4%确定受保护的利率上限。故应以200,000元为计息基数按照年利率15.4%的标准计算自2019年1月1日起至2019年12月31日的利息，利息为30,800元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）号】第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾家明于本判决生效之日起十日内偿还原告欧光英借款本金200,000元及利息30,800元,两项共计230,800元； 二、驳回原告欧光英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,675元（已减半收取），由被告曾家明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2004号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘清，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被执行人：陶安里，公民身份号码5102021983********，男，住重庆市綦江县三江街道水口村**。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陶安里保险纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初7848号民事判决书已发生法律效力。被执行人陶安里逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年06月12日向本院申请执行，申请执行标的为36232.23元及相应利息。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除有零星银行存款及按揭房屋一套外无其他可供执行财产，本院已于2020年12月1日依法查封了登记在被执行人陶安里名下座落于綦江区三江街道江边路49号祥和雅苑1幢16-4房屋一套，该房屋因系按揭房屋，已设定抵押权，本案中暂不具备处置条件。同时，本院还向被执行人户籍登记地进行了调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月4日止，本案执行案款未得到清偿，被执行人陶安里尚欠申请执行人理赔款等共计36232.23元及相应利息，应向本院缴纳执行费421元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2004号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初7848号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十二月四日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183民初2921号 原告：杨子文，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：马俊忠农村承包经营户，住所地：四川省邛崃市。 诉讼代表人：马俊忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨子文与被告马俊忠农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告杨子文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨子文撤诉处理。 审判员  巫元理 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨 琪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢892号 邱俊华： 申请执行人邱俊华与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人邱俊华支付案款1,700元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13580号原告：彭光琴，女，汉族，1955年7月6日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭光荣，单位员工。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，系彭金鑫之母。本院在审理原告彭光琴与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告彭光琴于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭光琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告彭光琴撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十二月一日书记员 张怡佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初690号 原告：蒋成科，男，汉族，1982年10月23日生，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：戴江河，广西大海律师事务所律师 被告：龙光工程建设有限公司，住所地广东省汕头市珠池路23号光明大厦1004、105号房，统一社会信用代码：91440500773051520M。 法定代表人：欧阳年，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：文燕，该公司法务 被告:李坤明，男，汉族，1963年3月9日出生，住广西资源县。 被告：广西鑫荣建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市邕宁区龙岗大道西侧昌泰水立方5号楼303号，统一社会信用代码：91450100054389963L。 法定代表人：赵勇伟，执行董事 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师 委托诉讼代理人：卢秋燕，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师 被告：程永火，男，汉族，1984年8月20日出生，住江西省乐平市。 被告：龚谊，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省东安县。 第三人：蒋桂发，男，汉族，1975年5月8日出生，住广西兴安县。 原告蒋成科诉被告龙光工程建设有限公司、广西鑫荣建筑劳务有限责任公司、程永火、龚谊、第三人蒋桂发健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋成科于2020年1          2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋成科撤回起诉。 案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告蒋成科负担。 审 判 长  李 清 人民陪审员  申纪云 人民陪审员  许林萍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  唐足琦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2636号之一 申请执行人：王计通，男，1966年1月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王计普，男，1962年4月12日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人王计通与被执行人王计普合同纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2636号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十日 书记员  马沙沙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4163号 申请执行人：李梅芬，女，汉族，1954年12月25日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。 被执行人：秦远霞，女，1976年7月8日生，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9535号民事调解书受理的杨永珍申请执行秦远霞民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人借款本金50000元，并承担案件执行费650元。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦远霞发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。穷尽执行措施后，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9535号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王世英
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4758号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地四川省简阳市云龙镇云中街**，统一社会信用代码9151208156568477XK。 负责人：毛明杨，行长。 被告：王世勇，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告王世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱科洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13059号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：瑞安市隆山建筑社。住所地：浙江省瑞安市城关镇解放东路**。 法定代表人：赵庆喜。 委托诉讼代理人：余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。 再审申请人瑞安市隆山建筑社（以下简称隆山建筑社）因诉被申请人浙江省瑞安市人民政府、瑞安市住房和城乡建设局房屋拆迁行政管理（拆迁）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 隆山建筑社以二审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，隆山建筑社针对2003年实施的强制拆除行为提起诉讼，明显超过法定期限。此外，从一审法院查明的事实看，隆山建筑社法定代表人赵庆喜2015年以个人名义起诉涉案强制拆除行为，生效裁判以超过法定起诉期限为由驳回起诉，本案亦存在重复起诉的问题。隆山建筑社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回瑞安市隆山建筑社的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保424号 申请人：常健兰，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴钦泉，福建道天律师事务所执业律师。 被申请人：谢筠，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人常健兰于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人谢筠名下址于厦门市思明区xxxx房屋及厦门市思明区xxxxxx房屋。都邦财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在6500000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人常健兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结谢筠名下位于厦门市思明区。 案件申请费5000元，由申请人常健兰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5389号原告：王宏安，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：袁振举，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王赛丽，女，1996年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王宏安与被告袁振举、王赛丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王宏安，被告袁振举、王赛丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏安向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200,000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年12月18日被告以急需用钱为由向原告借款20万元，原告将借款以现金形式交给被告，后被告于2019年7月25日向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告却以种种理由拒绝偿还，至今电话联系不到，鉴于该借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告为此诉至法院。被告袁振举辩称：原告所诉200,000元借款并不是由被告袁振举使用，而是由原告儿子王要锐使用，款项是王要锐使用，不应由被告袁振举还款，且该款项是用于投资许昌金锐网络科技有限公司经营使用，故不应由被告袁振举承担还款责任。被告王赛丽答辩：该所谓借款被告王赛丽没有见到过，也没有用于家庭共同生活，对借款情况不知情。经审理查明：2019年7月25日，被告袁振举向原告王宏安出具200,000元借条一份，借条载明：＂今袁振举借王宏安现金贰拾万圆整，兹于六个月内归还（小写：200000.00）＂。原告王宏安述称，原告王宏安与二被告系亲戚关系，被告王赛丽系原告王宏安侄女，2018年12月15日左右，被告袁振举以做生意需要资金为由向原告王宏安借款200,000元，2018年12月18日下午，原告王宏安在银行取款200,000元后（提供有银行交易明细）在天宝路立交桥上将200,000元借款以现金形式交付被告袁振举，当时被告袁振举向原告王宏安出具了一份借条，后来因为原告王宏安认为该借条书写不规范，要求其重新出具一份，故在2019年7月25日，被告袁振举重新向原告王宏安出具了200,000元借条一份，之前的借条给了被告袁振举，双方未约定借款利息，被告袁振举承诺6个月内偿还该笔借款。借款形成后，被告至今未偿还借款。对于袁振举所称的借款是由原告王宏安儿子王要锐投资公司所使用不属实，该笔借款原告王宏安交给了被告袁振举，由被告袁振举使用。另查明，被告袁振举与被告王赛丽于2016年3月9日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁振举向原告王宏安借款200,000元的事实，有原告王宏安提供的借条及银行交易明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告王宏安与被告袁振举的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告袁振举向原告王宏安借款后未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，被告袁振举应承担本案纠纷的民事责任。故原告王宏安要求被告袁振举偿还借款本金200,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息问题，因被告袁振举于2019年7月25日向原告王宏安出具借条时承诺在六个月内还款，现被告袁振举承诺的还款期限届满后仍未还款，给原告王宏安造成了一定利息损失，被告袁振举应自还款期限届满之日的次日即2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王宏安支付利息，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王赛丽应否承担本案借款共同还款责任的问题。本案中，被告袁振举与被告王赛丽虽系夫妻关系，但被告王赛丽并未在借条上签字，且原告王宏安也未举证证明该笔借款用于被告袁振举与被告王赛丽的夫妻共同生活、共同生产经营，故原告王宏安要求被告王赛丽承担本案借款共同还款责任的诉讼请求。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁振举于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏安借款本金200,000元并支付利息（自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告王宏安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告袁振举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月二十七日书记员 彭浩爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2262号申请执行人方烈琼。被执行人武汉米塔尔膜结构有限公司。法定代表人张招，总经理。申请执行人方烈琼与被执行人武汉米塔尔膜结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初1175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方烈琼于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉米塔尔膜结构有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付工资、福利、补贴、社会保险损失19,758.48元。本院在执行中查明被执行人武汉米塔尔膜结构有限公司名下暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2262号限制消费令，限制被执行人武汉米塔尔膜结构有限公司及其法定代表人张招高消费。本院于2020年12月3日电话联系申请执行人方烈琼到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉米塔尔膜结构有限公司名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人方烈琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2262号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十二月三日书记员 俞越鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20346号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王海琦，男，1992年11月23日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王海琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王海琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零玖拾肆元陆角元、利息捌拾陆元壹角伍分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月1日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟叁佰捌拾伍元伍角柒分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王海琦未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王海琦；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月29日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月29日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月29日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月29日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4771.05元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王海琦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王海琦未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王海琦签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王海琦。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金247.34元、利息及逾期利息642.10元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王海琦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2547.34元、利息及逾期利息642.10元，并以未付款2547.34元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王海琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海琦负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481财保21号 申请人：于某某，女，1980年6月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住九江市浔阳区。 申请人：张某，男，2005年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住九江市浔阳区。 申请人：程某1，男，2011年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住九江市浔阳区。 申请人：程某2，女，2012年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住九江市浔阳区。 被申请人：吴某，男，1988年7月4日出生，汉族，江苏省江宁县人，住瑞昌市。 申请人程某2、程某1、张某、于某某于2020年12月1日向九江仲裁委员会申请进行财产保全，请求保全被申请人吴某挖机一台（价值250000元），申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保，九江仲裁委员会将申请人保全申请书、担保函等材料提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某挖机一台（价值250000元）或扣押其他同等价值的财产。 保全申请费1770元，由申请人程某2、程某1、张某、于某某交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓亚奇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6468号原告：袁枚一，男，住济南市。委托诉讼代理人：王淑玲，山东圣义律师事务所律师。被告：济南快勤服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋世平，执行总经理。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告袁枚一与被告济南快勤服务有限公司（以下简称快勤公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁枚一及其委托诉讼代理人王淑玲，被告快勤公司的委托诉讼代理人夏菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁枚一向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2016年9月1日至2020年4月30日存在事实劳动关系；2.被告依法给付原告经济补偿金12604.98元。事实与理由：原告于2016年9月1日入职重汽客运事业部班车司机一职，2019年4月重汽客运事业部归入重汽集团济南物业有限公司，后更名为被告，在该期间被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，在此期间原告和其他单位没有任何劳动关系，只在被告处从事专职班车司机一职，工作内容为上下班班车，班车日常保养与维护、维修、年审及单位安排临时用车等，自入职以来原告尽职尽责的在被告处工作，期间也要求与被告签订劳动合同及缴纳社保，被告都以各种理由拒绝。2020年4月30日，被告在不给原告任何补偿的情况下辞退原告，被告的行为已违反了有关法律。原告为维护其合法权益，现诉至法院，望依法裁判。被告快勤公司辩称，一、原告在重汽客运事业部一直从事班车司机的工作，基于此种工作性质，双方自用工之初就口头约定采用非全日制用工模式。原告系重汽客运事业部的班车司机，主要职责是早上将乘坐班车的员工送至厂区，傍晚下班后再将员工送至指定地点，中间部分的时间，原告可自行安排，不受被告的约束和管理，故双方形成非全日制用工关系。（一）原告工作时间及工作内容，原告每日负责接送中国重汽集团济南桥箱有限公司（以下简称“桥箱公司”）的员工上下班，具体工作时间及内容如下：每天早上6点10分左右驾驶班车从建设路停车场发车，确保在7点30分以前将所有乘车员工送至位于济南市高新区孙村镇桥箱公司门口（桥箱公司7点30分上班），然后将班车停放至桥箱公司指定的地点。下午16点30分从桥箱公司发车（桥箱公司16点30分下班），途径各停靠站点放下桥箱公司乘车员工，约在18点左右到达建设路停车场。原告每天工作时间约2.5小时左右，每周工作时间为5或6天，每周工作总时长不超过40小时，完全符合《劳动合同法》第六十八条关于非全日制用工工作时间的规定。（二）工资发放情况原告在重汽客运事业部工作期间，2014年7月至2019年8月，由中国重型汽车集团有限公司客运事业部每月分两次（第一次在每月的15日前，第二次在每月的30日前）向原告支付劳动报酬；2019年8月至2020年7月，由快勤公司每月分两次向原告代发工资，完全符合《劳动合同法》第七十二条关于非全日制用工中劳动报酬发放的规定。二、原告与重汽客运事业部之间系非全日制用工关系，根据《劳动合同法》及《社会保险法》的相关规定，被告无需承担相关的保险费用，原告以被告未为其缴纳社保为由索要经济补偿金，毫无法律依据，请予以驳回。首先，《劳动合同法》第六十九条第二款规定，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同。若非全日制劳动者与一个以上的用人单位建立劳动关系，试问该由哪个用人单位为非全日制劳动者交纳社会保险，还是全部用人单位都应该为非全日制劳动者交纳社会保险呢？很显然，《劳动合同法》的立法本意，并未要求用人单位必须为非全日制劳动者交纳社会保险。而且《劳动合同法》第七十一条也明确规定，非全日制用工关系可以随时终止，终止后用人单位无需向劳动者支付经济补偿。原告要求被告支付经济补偿金的仲裁请求，毫无法律依据。再者，《社会保险法》第十条第二款及第二十三条第二款明确规定，社会保险费应由原告自行承担。而且，重汽客运事业部与原告在商定工资标准时，已经综合考虑了相关的社保费用，现原告以被告未交纳社会保险为由要求被告支付经济补偿金缺少法律依据，请依法予以驳回。综上，原告的请求均无事实及法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月1日，袁枚一入职中国重型汽车集团有限公司客运事业部从事班车司机工作，负责接送中国重型汽车集团济南桥箱有限公司员工上下班，路线为济南市市中区建设路停车场到中国重汽集团济南桥箱有限公司。2020年4月30日，袁枚一离职。工作期间，工资通过银行转账方式发放，发放周期为每自然月两次。中国重型汽车集团有限公司客运事业部是中国重型汽车集团有限公司的一个下属部门。2019年3月7日，中国重型汽车集团有限公司客运事业部并入中国重型汽车集团有限公司济南物业有限公司，中国重汽集团济南桥箱有限公司、中国重型汽车集团有限公司济南物业有限公司是中国重型汽车集团有限公司子公司，2019年4月8日，中国重型汽车集团有限公司济南物业有限公司更名为被告。2020年7月6日，袁枚一作为申请人，快勤公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.依法确认申请人与被申请人自2019年8月1日至2020年4月30日存在事实劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金3114元；3.被申请人支付申请人2019年8月1日至2020年5月31日未签订劳动合同的双倍工资28029元。2020年9月1日，济南市天桥区人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案字（2020）824号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人袁枚一的仲裁请求。”袁枚一对裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：本案的焦点问题：原、被告之间的用工形式系非全日制用工还是全日制用工问题。首先，原、被告双方对袁枚一的工作岗位、工作内容、工资发放形式即周期均无异议，虽原告袁枚一主张其每日工作时间超过四小时，应确认双方之间系全日制劳动关系，但未能提供有效证据予以佐证。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式…；第六十九条“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议…；”第七十二条“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”的规定，及双方庭审中的陈述及提交的证据，原、被告之间的用工形式符合劳动合同法对非全日制用工的相关规定。因此，原告袁枚一认为自2016年9月1日起至2020年4月30日止与被告快勤公司系全日制劳动关系的主张不成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿金”的规定，原告袁枚一要求被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告袁枚一与被告济南快勤公司自2016年9月1日起至2020年4月30日止存在非全日制劳动关系；二、驳回原告袁枚一的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计5元，由原告袁枚一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二〇年十二月二十八日书记员  史家慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5117号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：马雷雨，男，1998年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告马雷雨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼，被告马雷雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雷雨偿还信用卡透支本金、违约金（滞纳金）及利息总计29622.12元（2020年4月2日以后的利息另行计算至清偿之日止）。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2019年8月20日，被告马雷雨向原告药都银行申领信用卡（卡号：62×××80），同日与原告签订《惠借钱分期业务协议》（以下简称分期协议），被告于2019年8月25日使用惠借钱18000元，惠借钱额度进行分期还款，共分24期，每月27日为还款日，每期还款750元，分期手续费费率为0.7%。被告马雷雨通过柜面激活该信用卡后多次使用消费，透支该信用卡后未按约定如期履行归还全部透支本金及因透支产生的利息和费用。截至2020年4月2日，尚欠透支信用卡本金21117.25元，透支利息1335.58元，违约金7169.29元（包括滞纳金4231.29元，分期手续费2938元），合计29622.12元。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告马雷雨未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告马雷雨向原告申领信用卡（卡号：62×××80）后应当根据其申领信用卡时所附的领用合约及章程的规定,偿还透支本金、利息及违约金。被告未按期还款，依照领用合约及章程约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元,对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。上述约定不违反法律规定，故对原告要求被告马雷雨偿还透支本金及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照分期协议及牡丹信用卡收费标准约定，分期手续费费率为0.7%，原、被告关于分期手续费的约定，不违法法律规定，故本院予以支持。分期协议约定分期24期，原告起诉时尚有16期未到期（即未到期本金12000元，分期手续费2016元），原告就全部分期提前起诉缺乏合同及法律依据，故原告就尚未到期的分期提前起诉，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马雷雨于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9117.25元，利息1335.58元，违约金4231.29元，分期手续费922元，合计15606.12元。上述利息及违约金、分期手续费计算至2020年4月2日，以后的利息、违约金依照《亳州药都农村商业银行牡丹信用卡章程》及所附《亳州药都农村商业银行牡丹信用卡领用合约》约定的计算方式另行计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担256元，由被告马雷雨负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  宋佳慧 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孙玲俐
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初160号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人农建倍，曾用名:农卜果，男，1972年11月2日出生，贵州省望谟县人，布依族，文盲，务农，户籍地贵州省望谟县，现住望谟县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年10月26日被取保候审，于2020年11月16日被本院取保候审。取保候审于望谟县。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。执业证号码：15223201811043255。贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人农建倍犯非法制造枪支罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人农建倍及其指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控:2017年，被告人农建倍在望谟县城购买了一把射钉枪、一根钢管进行焊接制造枪支。2019年1月6日，农建倍让其子农某1在淘宝网上购买了一把枪托，后农建倍在望谟县家中独自用螺丝刀组装制造枪支，并将制造好的一把枪支藏于其卧室内，2020年8月24日被望谟县公安局查获。2020年9月15日，经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，农建倍非法制造的枪支是以火药（射钉弹）为动力的枪支，能正常击发。公诉机关认为被告人农建倍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款的规定，构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处，并认为被告人农建倍具有如下量刑情节：1、农建倍系侦查机关电话通知到案，到案后如实供述罪行，具有自首情节，依法从轻或减轻处罚；2、农建倍自愿认罪认罚，依法从宽处理；3、农建倍非法制造枪支未造成严重后果，系初犯，可酌情从轻处罚；4、农建倍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。建议对被告人农建倍在有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了十字批（螺丝刀）等物证；户籍证明、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、移送清单、贫困户信息等书证；证人农某1、农某2、王某将的证言；被告人农建倍的供述与辩解；枪支鉴定书；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、人身检查笔录等证据在卷证实。被告人农建倍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人具有如下量刑情节：被告人具有自首情节，依法从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人无犯罪前科，系初犯，其非法制造枪支未造成严重后果，可酌情从轻处罚；被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人农建倍违反枪支管理规定，私自购买制造枪支所需的零部件及原材料制作以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人农建倍犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。被告人非法制造枪支，未造成其他严重后果，系初犯，本院依法对其酌情从轻处罚；被告人农建倍电话通知到案并如实供述自己罪行，认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；根据被告人的犯罪情节，本院依法对其予以减轻处罚，即在三年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人农建倍自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合望谟县司法局的调查评估意见，被告人农建倍符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见正确，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人农建倍犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支一把，由扣押机关予以没收。三、随案移送十字批（螺丝刀）一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理韦坤隆书记员韦经作
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申674号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）桂林市临桂区临桂镇沙塘村委会汉塘村民小组。 诉讼代表人秦荣华，组长。 委托诉讼代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）桂林市临桂区自然资源局，住所地:桂林市临桂区临桂镇世纪东路**国土大厦。 法定代表人于荣升，局长。 一审第三人桂林市农业科学研究中心（原桂林市农业科学院），住所地:桂林市雁山区雁山镇**。 法定代表人李家文，主任。 再审申请人桂林市临桂区临桂镇沙塘村委会汉塘村民小组（以下简称汉塘村民小组）因其诉被申请人桂林市临桂区自然资源局土地行政登记一案，不服桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03行终137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合 -2- 议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人汉塘村民小组申请再审称：1.1966年4月10日蚕种场场长唐一鸣与汉塘队长黎德寿签订的《划荒山边界协议书》已约定：如果蚕种场迁走或不用这片土地，应将土地退还汉塘队。该协议证明涉案土地在一定条件下需要归还给再审申请人。2.根据1958年国务院公布的《国家建设征用土地办法》的有关规定，《划荒山边界协议书》不能作为被申请人认定涉案土地已被征收并颁发土地使用权证的依据。3.根据1983年《广西壮族自治区建设征用土地试行办法》第十条的规定，颁发涉案土地使用权证应当先审查一审第三人是否已提供涉案土地在1966年以前已经被划定为国家建设用地证据材料，《划荒山边界协议书》的“划定”并非“划拨”。4.原审判决认定涉案土地于1984年补办了征收手续错误，因为《关于补办征用土地协议书》中没有再审申请人的签字。5.被申请人颁发临国用（1998）字第129号《国有土地使用证》（以下简称第129号《国有土地使用证》）未经再审申请人的同意，程序违法。请求再审本案。 本院经审查认为：本案被诉129号《国有土地使用证》于1999年颁发，根据当时施行的《土地登记规则》第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。本案中，一审第三人桂林市农业科学研究中心申请办理第129号《国有土地使用证》时，向被申请人提交了《土地登记申请书》、《划荒山 -3- 边界协议书》等材料，被申请人经过地籍调查和相邻人指界，认为涉案宗地四至界限清楚，审核同意颁发了第129号《国有土地使用证》。本院经核实，第129号《国有土地使用证》项下登记的土地权属来源清楚,颁证程序合法。再审申请人申请撤销第129号《国有土地使用证》理由不充分，一、二审判决驳回再审申请人诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 关于《划荒山边界协议书》是否已经明确将涉案土地划拨给一审第三人使用的问题。经核实，根据《划荒山边界协议书》中“涉案土地划给桂林专区蚕种场永久经营使用，地权归场所有。根据国务院‘关于国家征收民用土地处理办法’荒山不给款。”的约定，可以证实涉案土地当时已经划拨给一审第三人使用。因此，再审申请人认为《划荒山边界协议书》并没有将涉案土地划拨给一审第三人使用的主张，与事实不符。 综上，再审申请人汉塘村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回桂林市临桂区临桂镇沙塘村委会汉塘村民小组的再审申请。 -4- 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初522号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王**，男，1986年出生于天津市，公民身份号码，汉族，大学文化，户籍地天津市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保候审，本院于2020年11月12日为其重新办理了取保候审手续。辩护人崔长亮、罗康宁，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员韩玉华、宋晶出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人崔长亮、罗康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月18日22时，被告人王**饮酒后驾驶鲁X**号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路东200米处时，被执勤民警查获。经检验，王**的血液中检出乙醇成分，含量为124.5±5.3mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人王**经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人王**的行为构成危险驾驶罪。王**系自首，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。被告人王**及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。王**已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及视听资料，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告，发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪成立。王**血液酒精含量在160mg/100ml以下，犯罪情节较轻，且有自首情节，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人王**犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  刘崇法人民陪审员  孙易琴二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  魏凯欣
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1912号原告：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街**楼119-123、209-211商铺，统一社会信用代码91361023584006851A。负责人：聂蕾，行长。委托诉讼代理人：严诗慧，女，该行客户经理，特别授权。被告：徐国强，男，1977年8月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：陈燕霞，女，1988年4月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告九江银行股份有限公司南丰支行诉被告徐国强、陈燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严诗慧到庭参加诉讼。被告徐国强、陈燕霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告徐国强、陈燕霞签订的编号JK170511061453的《二手房按揭借款合同》；2.被告徐国强、陈燕霞立即偿还原告贷款本金435292.33元（含逾期本金4257.83元）、利息6303.63元、罚息99.54元，暂计算至2020年10月12日，后应计算至本金实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告徐国强、陈燕霞签订了《二手房按揭借款合同》，对各自权利义务、借款担保、违约责任、争议解决方式等作了约定。同日，被告徐国强、陈燕霞与原告签订《二手房按揭抵押合同》，用徐国强、陈燕霞坐落于南丰县新建路时代广场2号楼1单元601室的房产作抵押担保，并办理不动产登记证明。该笔贷款于2020年8月21日本息逾期，两被告迟迟未履行归还义务，原告与两被告已失去联系，为保障合法权益，原告要求提前终止合同，特提起诉讼。原告当庭明确第二项诉讼请求为，“要求被告徐国强、陈燕霞立即偿还原告贷款本金435292.33元、利息9617.79元、罚息190.36元，及从2020年12月16日起以贷款本金435292.33元和利息9617.79元为基数，按罚息利率年利率6.615%计算罚息至实际清偿之日止”。被告徐国强、陈燕霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告徐国强、陈燕霞签订《二手房按揭借款合同》和《二手房按揭抵押合同》。《二手房按揭借款合同》主要约定：1.借款金额47万元，借款期限以借款凭证为准；2.借款利率执行浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率下浮10%，贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；3.贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；4.借款采用等额本息还款方式归还，约定还款日未足额还款的，即为逾期贷款，从约定还款日开始计算罚息；5.连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款。2017年7月7日，被告徐国强、陈燕霞与原告签订借款凭证，双方约定借款期限自2017年7月7日至2041年4月19日，借款月利率3.675‰。原告依约将47万元借款发放至被告徐国强的账户。2020年6月21日之后，被告徐国强和陈燕霞再未还款，原告仅于2020年8月28日从徐国强账户扣划到105元。截至2020年12月15日，该笔贷款剩余本金435292.33元，其中6410.29元为逾期本金，另外拖欠利息9617.79元、罚息190.36元。本院认为，《二手房按揭借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。两被告在合同中约定了送达地址，该约定为有效约定，两被告未到庭应自行承担诉讼风险。被告徐国强、陈燕霞连续六期未偿还本息，违约行为严重，符合法律规定的解除情形，原告要求解除《二手房按揭借款合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，同时参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第49条的规定，“合同解除时，一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法、定金责任等违约责任条款的约定，请求另一方承担违约责任的，人民法院依法予以支持”，因此原告要求两被告偿还全部剩余借款本金及截至2020年12月15日的利息、罚息，并要求两被告支付自2020年12月15日之后的罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司南丰支行与被告徐国强、陈燕霞签订的编号为JK170511061453的《二手房按揭借款合同》；二、被告徐国强、陈燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司南丰支行借款本金435292.33元、利息9617.79元及罚息（截至2020年12月15日的罚息为190.36元，之后罚息以所欠本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3963元，由被告徐国强、陈燕霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊 荣
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保840号 申请人华清农业开发有限公司与被申请行人王恩修诉前保全一案，在执行过程中，冻结了被申请人王恩修在中国农业银行股份有限公司松原宁江支行开户的62XX72账户内存款296,180.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以保全完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢888号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，组织机构代码86396640-9。法定代表人林涛，行长。被执行人：谭雪云，女，1980年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张存庆，男，1980年6月23出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人谭雪云、张存庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案恢复执行。本案执行标的是：312441元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行312441元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  江 妙
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初6652号 原告：环翠区盛荣食品商店。 经营者：吕海英。 委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海泉道会馆有限公司。 法定代表人：朴相起，经理。 第三人：姜××。 委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 第三人：刘××。 委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 原告环翠区盛荣食品商店（以下简称“盛荣食品商店”）与被告威海泉道会馆有限公司（以下简称“泉道会馆”）、第三人姜××、刘××买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛荣食品商店之经营者吕海英、委托诉讼代理人宋超颖，第三人姜××、刘××之共同委托诉讼代理人陈干到庭参加诉讼。被告泉道会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛荣食品商店向本院提出并确定诉讼请求：1.请求被告泉道会馆支付欠付的货款22445元及迟延给付产生的利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心利率计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由被告泉道会馆承担。事实与理由：泉道会馆于2018年11月向盛荣食品商店采购食品，盛荣食品商店一直按泉道会馆要求供货，有出库单、销货清单等为证，盛荣食品商店向泉道会馆供货期间，泉道会馆由第三人姜××、刘××负责经营。2019年8月31日泉道会馆因与案外人威高广场的经济纠纷突然停业，导致无法支付欠付的货款，给盛荣食品商店造成巨大经济负担，故诉至法院要求处理。 被告泉道会馆未到庭，亦未答辩。 第三人姜××、刘××述称，盛荣食品商店诉请属实，二第三人在此期间系代为经营管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：盛荣食品商店为证实其主张提供证据一、销货清单一宗、出库单19张，载明2019年6月1日起至8月28日销售各类韩餐调料、韩餐食材的价款及数量，相应清单由林和全（泉）、焉爱君、信彬、肖佳博、田建华签字确认，经汇总，2019年6月1日至8月28日货款总计22445元；证据二、证人林和全出庭作证称，其自2018年任泉道会馆厨师长至泉道会馆停业，在其任职期间，盛荣食品商店向泉道会馆供应蔬菜，其及库管焉爱君验收货物后签字确认即可，相应签收的送货单据由焉爱君统一交给财务，至于如何结账，其并不负责亦不清楚，其任职期间签收相关单据中均签了别名即“林和泉”，信彬系负责员工餐的厨师，公司后期规定负责员工餐的厨师签收员工餐的相关食材，田建华、肖佳博均系负责韩餐的厨师，在其休假期间由上述人员签收食材。林和泉签字均为本人所签，泉道会馆未质证。证据三、盛荣食品商店与泉道会馆工作人员微信聊天记录，证实盛荣食品商店索要货款。姜××、刘××对证据一、二真实性无异议；证据三的真实性无法确认，但可以确认盛荣食品商店曾向泉道会馆索要货款。 另查，因泉道会馆于2019年8月29日停业导致拖欠工资，被提起劳动仲裁，该案中林和全、信彬、肖佳博、田建华均作为申请人对泉道会馆提起仲裁，经劳动仲裁达成调解意见，相应仲裁调解书现已生效并由各申请人申请执行。 综合上述原告举证及第三人质证，本院认为原告所提供证据一均系原件且有泉道会馆职工签字确认，且证人林和全作为泉道会馆时任员工证言亦可与证据一形成完整证据链条，可以证实盛荣食品商店的主张。 本院认为，从盛荣食品商店举证情况看，可以认定盛荣食品商店在泉道会馆经营期间向其提供韩餐调料、韩餐食材等货物，双方之间存在事实上的买卖合同关系，泉道会馆接收相应货物理应支付对价，双方虽未约定具体付款期限，盛荣食品商店作为债权人有权随时主张权利，泉道会馆未能履行付款义务，亦应依法承担支付利息等相应民事责任，故盛荣食品商店要求泉道会馆支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 被告泉道会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告威海泉道会馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告环翠区盛荣食品商店欠付的货款22445元及利息（以22445元为本金，自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告威海泉道会馆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱 磊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14128号 原告：马晨，男，1973年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：杨小琴，女，1976年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告马晨、杨小琴与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告马晨、杨小琴及其共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马晨、杨小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月23日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年6月7日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日80.88元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晨、杨小琴支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日80.88元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告马晨、杨小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21077号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑涛涛，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟壹佰叁拾柒元肆分（4137.04）、利息壹佰柒拾肆元贰角（174.2）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月04日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟玖佰壹拾玖元捌分（1919.08），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告郑涛涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑涛涛，公民身份号码：********，通讯地址：湖北省潜江市×××××，手机：151××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月3日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年8月3日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年8月3日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月3日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息2236.43元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3965.79元、利息1084.50元。本院认为，原告小雨点公司与被告郑涛涛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑涛涛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3965.79元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年8月3日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息1084.50元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑涛涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3965.79元、利息1084.50元，并以未付款3965.79元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑涛涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5610号申请执行人吴江区松陵镇助手五金店，社会统一信用代码92320509MA1PQTEA36，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人：姜小丹。被执行人苏州全一精密零组件有限公司，社会统一信用代码91320506MA1NBWKC2G，住所地苏，住所地苏州市吴江经济技术开发区学院路东路北侧v>法定代表人：谭军。原告吴江区松陵镇助手五金店与被告苏州全一精密零组件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7688号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州全一精密零组件有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为667785.97元，执行费9078.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年9月7日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初7688号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 戈梦娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21223号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱贵涛，男，1993年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱贵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告朱贵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰贰拾叁元叁角陆分（¥4223.36）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月11日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告朱贵涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱贵涛，公民身份号码：XXX，通讯地址：湖南省郴州市汝城县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月10日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月10日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月10日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月10日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4000元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金4223.36元。本院认为，原告小雨点公司与被告朱贵涛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱贵涛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金4223.36元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月10日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱贵涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4223.36元，并以未付款4223.36元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告朱贵涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱贵涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9137号 原告：南安市石井鸿利汽车租赁服务部，住所地福建省南安市石井镇院下村新街左起**。 经营者：余江鸿，男，1970年2月3日出生，住福建省南安市。 委托代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：吕国鸿，男，1978年3月15日出生，住福建省惠安县。 原告南安市石井鸿利汽车租赁服务部与被告吕国鸿租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案,依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市石井鸿利汽车租赁服务部的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告吕国鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安市石井鸿利汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令吕国鸿立即将闽ＣＺ××××号日产轩逸小型轿车返还给南安市石井鸿利汽车租赁服务部；2.判令吕国鸿立即支付2020年8月17日起至实际交还之日止的租金及车辆占用费，按每日220元计算，暂计至2020年10月25日止为15400元及支付逾期违约金（自2020年8月17日起至实际支付之日止按月利率5%计算）；3.判令吕国鸿立即配合南安市石井鸿利汽车租赁服务部到南安交警大队处理2020年10月1日的交通违法行为；4.判令吕国鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：吕国鸿因日常需要向南安市石井鸿利汽车租赁服务部租赁汽车一辆，双方于2020年8月17日签订《汽车租赁合同》，合同约定：吕国鸿向南安市石井鸿利汽车租赁服务部租赁一辆日产轩逸小型轿车（车牌号闽ＣＺ××××号），租赁期3天，自2020年8月17日14:30时起至2020年8月20日止，接交车地点：石井，租金为每24小时220元等。合同签订当日，南安市石井鸿利汽车租赁服务部将车辆交付给吕国鸿，但吕国鸿未能依约缴纳租金及返还车辆。南安市石井鸿利汽车租赁服务部多次催讨，但未果。 吕国鸿未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。 经审理查明:南安市石井鸿利汽车租赁服务部经营汽车租赁业务。2020年8月17日,吕国鸿向南安市石井鸿利汽车租赁服务部租赁日产轩逸小型轿车（车牌号闽ＣＺ××××号）一辆，双方并签订《汽车租赁合同》一份，双方约定：“租赁期限自2018年8月17日起至2020年8月30日止，租金每日220元，超过租赁期未及时还车，则每超一小时加收日租金的10%，超过10小时按一天计费、逾期未缴纳租金按未如期交纳租金数的5%收取滞纳金”。后南安市石井鸿利汽车租赁服务部依约将车辆交付给吕国鸿使用，但吕国鸿未能按期交还车辆。直至2020年10月25日，南安市石井鸿利汽车租赁服务部才将车辆收回。 以上事实，有南安市石井鸿利汽车租赁服务部经营者余江鸿提供的营业执照、身份证、《汽车租赁合同》及南安市石井鸿利汽车租赁服务部经营者余江鸿、委托代理人洪志新在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，南安市石井鸿利汽车租赁服务部与吕国鸿之间签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。现南安市石井鸿利汽车租赁服务部要求吕国鸿按《车辆租赁合同》的约定支付其租赁、占用涉案车辆期间（2020年8月17日至2020年10月25日，共计70天）的租金15400元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。南安市石井鸿利汽车租赁服务部要求吕国鸿返还涉案车辆，但在起诉前南安市石井鸿利汽车租赁服务部已自行收回涉案车辆，其上述主张没有事实依据，本院不予支持。南安市石井鸿利汽车租赁服务部诉求按月利率5%计付违约金，明显过高，本院依法调整为按起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。关于违约金的起算点，双方在合同中约定：“超过租赁期未及时还车，则每超一小时加收日租金的10%，超过10小时按一天计费”，可见逾期还车的法律后果是继续支付租金，违约金的起算点应从起诉之日（即2020年10月30日）开始计算。南安市石井鸿利汽车租赁服务部还要求吕国鸿对交通违章行为承担责任，但未提出明确的诉求，本院依法予以驳回。吕国鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕国鸿应于本判决生效之日起十日内支付南安市石井鸿利汽车租赁服务部租金人民币15400元及逾期付款违约金（违约金自2020年10月30日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付）； 二、驳回南安市石井鸿利汽车租赁服务部的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币225元，减半收取为113元，由南安市石井鸿利汽车租赁服务部负担20元，由吕国鸿负担93元，吕国鸿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保109号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 被申请人：沈晶，女，1983年9月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人沈晶价值66000元的财产。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初195号 原告朱益民，男，1957年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区 委托代理人吴方嘉宁，浙江金道律师事务所律师。 被告金华市自然资源和规划局，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人李斌峰，局长。 诉讼负责人卢文广，副局长。 委托代理人吴超，浙江思大律师事务所律师。 委托代理人赵泽良，浙江思大律师事务所实习律师。 原告朱益民诉被告金华市自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政登记一案，于2020年10月16日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告以涉案纠纷已经庭外解决为由，于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱益民撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  詹 祺 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  王妍芯
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执987号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，所在地仁寿县文林镇陵州路三段**，统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：邝凌，男，该公司员工。 被执行人：唐云贵，男，1964年8月26日出生，汉族，，住四川省仁寿县 被执行人：史泽勤，女，1966年3月28日出生，汉族，，住成都市武侯区 本院在执行已经生效的（2019）川1421民初507号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与唐云贵、史泽勤金融借款纠纷民事判决书一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初507号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 政
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初472号原告刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路建设大厦。法定代表人张学宏，局长原告刘军诉被告聊城市住房和城乡建设局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘军诉称，聊城市房屋征收与补偿服务中心（原聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室）行使的行政职权已由被告行使。被告告知：经查，本机关没有你申请公开的以上政府信息，本机关无法为你提供。却又告知建议原告向聊城市房屋征收与补偿服务中心（原聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室）咨询了解，说明被告没有依法经过查询即告知本机关没有原告申请公开的政府信息，与(2019)鲁1502行初55号判决书认为“每一个项目、每一个景点在哪个拆迁许可证内，哪个景点的具体拆迁坐标及详细的范围，每个景点范围内的被拆迁单位及个人的名称，被告作为房屋征收部门及拆迁许可证的颁发部门，应对上述信息了解或掌握”不符。被告的行政行为已经违背了《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，未履行政府信息公开法定职责，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决撤销被告做出的聊建公开告字(2020)31号《非本机关政府信息告知书》，判令被告限期提供关于聊发改投资(2009)27号《关于聊城市古城区改造项目可行性研究报告的批复》载明的：每一个项目、每一个景点在哪个拆迁许可证内的相关材料；每个项目、景点具体拆迁坐标及详细范围的相关材料；每个项目、景点范围内被拆迁单位及个人名称的相关材料。诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……。本案中，原告申请被告公开的政府信息为“聊发改投资(2009)27号《关于聊城市古城区改造项目可行性研究报告的批复》载明的：每一个项目、每一个景点在哪个拆迁许可证内的相关材料；每个项目、景点具体拆迁坐标及详细范围的相关材料；每个项目、景点范围内被拆迁单位及个人名称的相关材料”，上述信息包含多处项目、景点，分布在多个不同的拆迁许可证拆迁范围内，且涉及到对被拆迁物面积、位置、被拆迁单位及个人名称的汇总，属于上述规定中第二条第三项的情形，故原告对该行为提起的本次诉讼，不属于行政诉讼受案范围。公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。当事人提起诉讼虽然是发动审判权的前提，然而，结合立法精神，根据审判权的应有之义和当前司法实践中的普遍认知，并非只要当事人提起的诉讼具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理。诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。原告本次向被告提出的政府信息公开申请的内容，与本院审理的（2020）鲁1502行初7号案件中涉及的申请内容（聊发改投资(2009)27号《批复》载明的恢复建设府衙、考院、启文书院等13处历史文化遗迹景点；改扩建卫仓、县衙、杨以增故居等18处景点；城区内四关大街改造，长度1906米，路面红线内18米，路两边建设综合管沟、绿化和亮化；南城门和三个城角楼修复、四关街临街建筑物改造及配套设施建设等项目有关的包含拆迁房屋面积、位置等的拆迁明细材料）基本一致，被告作出的答复意见也基本一致，原告已经针对该次答复提起诉讼，本院经审理，作出（2020）鲁1502行初7号行政裁定，驳回原告的起诉。原告就相似的政府信息公开内容再次提出公开申请，在得到相似的答复后再次提起本案诉讼，属于重复申请、重复起诉。本案原告刘军因房屋拆迁、补偿（赔偿）事宜，多年来已对拆迁有关的拆迁许可、规划许可、拆迁裁决、强拆决定、强拆行为、政府信息公开、行政赔偿等提起了多起行政诉讼。就其提出的行政赔偿诉讼，聊城市中级人民法院于2019年10月31日作出（2018）鲁15行赔初84号行政赔偿判决书，判决聊城市人民政府对其进行房屋赔偿安置，山东省高级人民法院作出（2020）鲁行赔终26号行政赔偿判决书，驳回上诉，维持原判。原告的房屋拆迁赔偿安置已通过诉讼予以解决，但其仍不断就与拆迁有关的政府信息申请公开并继而提起行政诉讼，明显没有诉的利益，其起诉亦应依法驳回。综上，原告刘军提起的本次诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，对原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  韩恒印审 判 员  于淑青人民陪审员  肖风乐二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  林金辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初488号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈雪山，男，1982年6月16日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市，2005年1月19日因犯故意伤害罪被蚌埠市龙子湖法院判处有期徒刑四年;因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年9月15日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2018年2月28日刑满释放；因吸食冰毒于2020年8月8日被蚌埠市胜利派出所予以罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月8日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，于2020年9月9日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人陈雪山犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官葛静通过远程视频系统支持公诉，被告人陈雪山通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日20时许，李某1通过微信转账方式花费人民币1500元向被告人陈雪山购买四分左右冰毒用于自己吸食。公诉机关认为被告人陈雪山违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈雪山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈雪山如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人陈雪山在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，从重处罚。被告人陈雪山有前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人陈雪山有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口信息表、微信转款记录、抓获经过、违法犯罪人员信息登记表、行政处罚决定书、（2005）龙刑初字第06号刑事判决书、（2017）皖0303刑初379号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证人李某1、李某2的证言，被告人陈雪山的供述与辩解等证据材料。被告人陈雪山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈雪山构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雪山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈雪山有前科，酌情从重处罚。被告人陈雪山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈雪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年5月7日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈雪山违法所得人民币一千五百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年十二月八日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20788号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘莲，女，1969年10月20日出生，汉族，住，住重庆市璧山县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告刘莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月18日的信用卡透支本金34992.47元、利息369.06元、分期手续费2388.89元、违约金1253.42元，合计39003.84元，并从2020年10月19日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2388.89元变更为1543.24元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月17日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2016年6月27日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月18日，被告拖欠原告透支本金34992.47元、利息369.06元、分期手续费1543.24元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月18日的透支本金34992.47元、利息369.06元、分期手续费1543.24元，及从2020年10月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金34992.47元、利息369.06元、分期手续费1543.24元，并从2020年10月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.1元，减半收取计387.55元，由被告刘莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨