广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30452号原告：林泽丽，女。被告：佛山市圆梦胡杨舞蹈有限公司。法定代表人：周梦云，任总经理。委托诉讼代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。原告林泽丽与被告佛山市圆梦胡杨舞蹈有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告林泽丽，被告的法定代表人周梦云及其委托诉讼代理人翁益刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告赔偿部分医疗费及交通费共计4000元；2.被告退还学费18000元。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原告与被告签订的《学员入学协议》。事实与理由：2020年6月3日，原告与被告签订《学员入学协议》，双方约定原告参加被告的舞蹈培训服务，培训费用为18800元，培训时间自2020年6月4日起至2021年6月3日止。协议签订后，原告通过支付宝向被告支付1000元，2020年6月4日，原告文通过POS机向被告支付17800元，共计支付培训费18800元。2020年7月22日，被告以营业执照变更为由，又与原告重新签订了《学员入学协议》，并将此前的合同进行收回。上述期间内，原告因自身身体不适曾告知被告，要求暂停上课，但被告仍执意要求原告继续签订合同。2020年6月，原告在接受被告培训15节课后，因身体不适前往医院检查。经惠来县慈云中医院诊断为原告腰间盘突出，医生建议原告休息治疗，原告无法继续接受培训。因此原告与被告协商解除合同并要求返还未使用的课程费，被告虽表示同意解除合同，但仅愿退还原告6500元培训费。此后，原告多次找到被告协商，但双方至今未能达成合意。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责住。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费甪，以及因误工减少的收入。原告在培训期间出现的腰间盘突出病症，是由于被告高强度、高负荷的培训所导致。被告作为专业培训服务机构，应根据每个学员体质情况、专业程度不同，针对性的开展培训，而不是机械性进行高强度培训。原告身体因无法承受被告的高强度、高负荷培训，出现了腰间盘突出的情况，被告对原告的身体损伤存在过错，应担过错责任，赔偿原告部分医疗费及交通费共计4000元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：商品经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告因被告高强度、高负荷训练导致身体患病，培训期间对学员身体的保护也应属于被告的责任，被告未能为原告制定合理的培训方案，也未能给原告身体提供合理的保护，被告应将原告未使用部分学费即18000元退还原告。同时根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其贵任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告在双方签订《学员入学协议》第5条中的补充条款及特别注意条款属于免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款系无效条款。被告不能以此条作为依据，不完全退还原告扣除课时费后的学费。被告辩称，原告要求被告赔偿医疗费及交通费缺乏事实及法律依据。原告以服务合同纠纷为案由起诉被告，同时又依据侵权法律关系向被告主张侵权损害赔偿，是不符合法律规定的。原告在未能提供任何证据证明其身体患上椎间盘突出病症是由于被告高强度、高负荷的培训所致的情形下，无理由要求被告承担任何责任。被告系依法登记成立的舞蹈培训机构，师资及辅助人员均受过专业培训，一直以人为本，合法经营，在社会上具有很高的知名度及美誉度。原告的所谓疾病与被告的舞蹈培训之间不存在任何因果关系。原告在没有证据的情况下捏造事实，目的是为了达到非法解除或终止合同并要求被告多退费用的目的。原告要求被告退还课时费18000元亦缺乏事实及法律依据。原告与被告双方签订合同即《学员入学协议》系双方真实意思表示，合法有效，亦不存在任何欺诈胁迫等情形，原告现要求解除或终止本合同无任何事实依据。原告未能提供任何证据证明其腰椎间盘突出症系被告所致，同时根据被告咨询专业人士，短期的舞蹈训练也不可能导致该病症的发生，故其疾病应系其自身身体原因及不良工作或生活习惯所致，原告无理由要求被告承担任何经济及法律责任。《学员入学协议》也不存在履行不能的情形。根据原告提交的材料，其病症比较轻微。合同双方完全可以暂时中止本合同的履行，待原告身体恢复后继续履行。因此，原告无理由单方要求解除或中止《学员入学协议》，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2020年6月3日、6月4日，原告向被告支付1000元、17800元，合计18800元。2020年7月22日，原、被告签订《学员入学协议》，约定原告参加被告的VIP教练舞蹈培训班，培训费用共计18800元，培训周期（协议有效期）自2020年6月4日至2021年6月3日。教练班主要教导热爱舞蹈的专业人士，教练班教学内容较为专业，适合有就业刚需的学员，对于教练班毕业学员胡杨舞蹈可按实际情况给予工作安排或指导；其中对于优秀毕业学员且条件适合的学员，经过申请通过胡杨舞蹈审核的可以留下作为实习导师。乙方（原告）在2020年6月4日与佛山市南海区**********签订的入学协议解除，其中甲方全部义务由被告承担，佛山市南海区**********不再承担。协议第五条特别注意：本人郑重承诺，本人不患有不适合学习舞蹈课程的疾病或存在身体障碍（包括但不限于传染性疾病、心脏病、遗传性疾病、精神或心理疾病等），也不存在相关的病史，如刻意隐瞒，所产生的一切后果由本人自行承担。本人经慎重决定报名学习胡杨舞蹈，中途因个人原因所导致的退学，视为学员单方面违约，学员应向校方支付违约金，违约金数额为学员剩余学期的学费，并且赔偿校方因此遭受的一切损失。被告在协议中签字确认已看清上述内容，表示同意全部条款，无异议。庭审中，双方均确认没有约定固定课时，每天都有课程，每天均可以上课，原告在2020年6月底至7月中下旬期间上了15天课。后原告腰部不适停课，并到惠来县慈云中医院就诊，经诊断为L4/5椎间盘突出。2020年10月18日，惠来坑仔绩顺中医骨伤医院出具疾病证明，建议暂勿作剧烈运动。原告遂与被告沟通退款事宜，双方未能协商一致。原告于2020年9月14日委托云南东陆律师事务所向被告发出《律师函》，认为双方之间的培训服务合同因原告身体状况而解除，该原因并非原告过错造成，要求被告在收到律师函之日起3日内向原告返还剩余课程费用17000元。被告于2020年9月15日收到该《律师函》。本院认为，关于原告请求解除双方签订的《学员入学协议》，本案的消费形式为预付式消费，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告因椎间盘突出不宜进行剧烈运动，现原告请求解除双方签订的《学员入学协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年9月14日向被告发出的《律师函》中已提出解除合同，故本案以《律师函》到达被告之日即2020年9月15日为《学员入学协议》的解除日。被告抗辩双方可中止本合同履行，待原告身体恢复后继续履行，因案涉服务合同区别其他合同类型，原告接受被告的舞蹈培训服务具有一定人身性，在原告不愿意继续履行合同的情况下，被告不可强制原告履行该合同，对被告的抗辩，本院不予采纳。关于原告请求被告赔偿原告部分医疗费用及交通费4000元，虽原告接受被告的舞蹈教学课程在前，诊断为L4/5椎间盘突出在后，但不能以此认定是因被告的教学不当导致原告椎间盘突出，原告的证据不足以证明被告在履行合同过程中存在过错，对原告请求被告赔偿原告医疗费及交通费4000元，本院不予支持。关于原告请求被告退还扣除课时费后的学费18000元，双方签订的协议约定的总费用为18800元，培训期间为一年，不限课时，原告已上了15天课，考虑到被告在本案中并无过错，为履行合同也支出了一定成本，本院酌定被告向原告退还15000元，对原告超出部分请求，本院不予支持。虽双方合同约定因个人原因导致退学的，视为学员单方违约，并应承担剩余学费的违约金，根据本案实际情况，该违约金明显过高，有违公平原则，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市圆梦胡杨舞蹈有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向林泽丽退还15000元；二、驳回林泽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取175元（林泽丽已预交），由林泽丽负担55元，由佛山市圆梦胡杨舞蹈有限公司负担120元并于给付上述款项同期迳付予林泽丽，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年十二月二十五日书记员  廖嘉颖