wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1748号原告：邢某某，女，2002年7月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：邢彬彬，男，住址同上。系原告邢某某父亲。委托诉讼代理人：常灵芝，安阳市龙安区法律援助中心援助律师。被告：王军，男，1982年8月3日出生，汉族，住安阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。主要负责人：宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱荣锋，男，该公司员工。原告邢某某诉被告王军、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某的法定代理人邢彬彬，委托诉讼代理人常灵芝，被告王军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某某向本院提出诉讼请求：一、各被告共同赔偿原告各项损失共计140769.12元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日12时40分许，王军驾驶车牌号豫Ｅ×××××的小型客车在安阳市中州路清风街路口北200米（商贸城东门）停车开车门时，与邢某某驾驶电动自行车行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。原告受伤后被送往安阳市人民医院住院治疗51天。本次事故经交警部门认定，王军负事故的全部责任，原告无责任，经查,该肇事车辆在平安保险公司投有保险,且在保险期内,现原告为维护自己的合法权益,特诉至法院，望法院依法公正判决。王军辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其是案涉车辆的驾驶人和车主，该车在平安保险公司投保有交强险。事故发生后向原告支付了5000元。平安保险公司辩称，车辆在公司承保交强险，公司同意在合理范围内承担相应的赔偿责任，鉴定费和诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年10月25日12时40分许，王军驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车在安阳市中州路清风街路口北200米（商贸城东门）停车开车门时，与邢某某驾驶电动自行车行驶时相撞，造成邢某某受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定王军违反开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，负事故全部责任，邢某某无责任。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗50天，经诊断为:急性外伤后头痛；多处软组织损伤；右侧胫骨外侧前下缘撕脱骨折；右侧胫骨前下端、距骨骨损伤；右踝关节少量积液；腰4/5椎间盘轻度突出；颈5/6椎间盘轻度膨出；左侧额窦炎。2020年7月8日，安阳相东法医临床司法鉴定所作出鉴定意见及评估意见，结论为，邢某某右踝关节损伤构成十级伤残。评估护理期限为60天，护理人数为1人。另查明，豫Ｅ×××××小型轿车的所有人为王军,该车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王军向原告支付医疗费5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定王军负事故全部责任，邢某某无责任，各方当事人对事故认定没有异议，本院予以确认。原告在本次事故中的损失，由平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，交强险限额不足部分，由王军承担赔付责任。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于邢某某在本次事故中的各项损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，本院保护26404.03元；2、住院伙食补助费：50元/天×50天=2500元；3、营养费：20元/天×50天=1000元；4、护理费：结合原告诉请，按照2018年河南省居民服务业45677元/年×60天=7508.55元计算为宜；6、残疾赔偿金：根据原告构成十级伤残的伤情，按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、鉴定及检查费：根据相关票据，本院保护2464.6元；8、交通费：20元/天×50天=1000元；9、精神抚慰金：结合原告伤情、事故责任以及当地生活水平，本院保护5000元；10、补习费：关于原告主张美术集训费24000元的诉请，本院认为，该项费用非原告在本次事故中的直接损失，原告应通过其他途径主张自己的合法权益，该项费用本院不予支持；11、车辆损失：根据维修票据，本院保护1560元。以上共计115839元。由平安保险公司在交强险范围内向原告支付各项费用共计95935元，交强险限额不足部分19904元，扣除王军已支付费用5000元，王军应向原告支付各项费用共计14904元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内向邢某某支付各项费用共计95935元；王军于本判决生效后五日内向邢某某支付各项费用共计14904元；驳回邢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由王军负担1259元，邢某某负担299元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 雷 扬二〇二〇年十二月六日书记员 刘莹莹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2077号 申请执行人：陈雪华，女，1956年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄**清，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 陈雪华与黄**清民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1116号民事判决书已发生法律效力。因黄**清未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈雪华于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的额为50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年11月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。2020年12月2日，本院在（2020）闽0821执2076号案件中冻结了黄**清名下在厦门富华福工贸有限公司持有的股权，冻结期限三年，因该股权无法评估价值，暂无法处置。本院发现被执行人有车辆两部（车牌号：闽Ｄ8××××、闽ＤＲ××××），本院已在（2020）闽0821执2076号案件中于2020年12月3日采取查封措施（查封期限为2年），因未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄**清的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄**清住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月14日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已在（2020）闽0821执2079号案件中决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，且因被执行人在本院有系列被执行案件，申请执行人同意本案与他案并案终结。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经法院查证被执行人黄**清无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。黄**清在本院被执行的案件有5件，且本案申请执行人同意并案执行，为节约司法资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人其他所有案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执2076号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执2077号案件合并到（2020）闽0821执2076号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执2077号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 吴许明 审 判 员 李国平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初6632号 原告：杭州三佳建筑工程有限公司，住所地杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心3幢1303室，统一社会信用代码91330104765464819X。 法定代表人：高锡标，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鱼龙，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：浙江舜江建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号34-35楼，统一社会信用代码9133060414611596X7。 法定代表人：李标，董事长。 委托诉讼代理人：金建国，系被告员工。 委托诉讼代理人：汤文高，系被告员工。 本院于2020年9月22日立案受理了原告杭州三佳建筑工程有限公司与被告浙江舜江建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告诉称：1、请求判令被告支付原告塔式起重机租费350000元，逾期付款违约金（按日息万分之三计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令被告支付原告塔式起重机租费250000元，并支付逾期付款违约金71418元。事实与理由：被告因承建钱江苑一期R21-09组团2#、3#、6#、7#楼工程施工需要，向原告租赁3台塔式起重机，并由浙江广业建筑机械设备制造有限公司实施安拆，三方于2015年9月20日签订《建筑起重机械租赁安装维保合同》。合同对租赁物、计价方法、付款方式及违约责任等各方权利义务均作了相应的约定。合同签订后，原告依约履行，被告未按约支付原告租金费用，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告浙江舜江建设集团有限公司应支付原告杭州三佳建筑工程有限公司塔式起重机租费250000元，支付违约金66808元，现原告自愿减免违约金50000元，余下租费250000元及违约金16808元合计266808元定于2021年2月7日前一次性付清； 二、若被告未能按照第一项约定履行付款义务的，则除继续履行上述第一项约定义务外，还应一并支付原告已经减免的违约金50000元，原告并有权就未履行款项及全部违约金一并申请强制执行； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费6052元，减半收取3026元，保全费2775元，合计5801元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张剑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢宛苡
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2804号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡混礽，男。 被告：陈录坤，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：钟清莲，女，1966年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈竹，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈北坤，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈录坤、钟清莲、陈竹、陈北坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请减、缓、免受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴慧华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丘俊魁
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2554号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：杨诚，男，1986年11月11日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告杨诚物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘培培
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9767号原告：江苏农垦电子商务有限公司，住所地南京市建邺区恒山路134号。法定代表人：魏军民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂宝宝，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冬，该公司员工。被告：南京三加三电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢101室。法定代表人：王钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马德卿，该公司员工。原告江苏农垦电子商务有限公司（以下简称农垦公司）与被告南京三加三电子商务有限公司（以下简称三加三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告农垦公司的委托诉讼代理人聂宝宝、刘东到庭参加了诉讼，被告三加三公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农垦公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款19万元及逾期利息（以636769.8元为基数，自2019年12月1日起按日利率万分之一计算至实际给付之日止，暂计算至2020年9月10日金额为18084.26元）。事实和理由：原、被告间系业务合作关系，2017年5月19日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告分批次向原告购买货物，价款结算方式为月结，自收到发票之日起15日内支付相应款项，原告已履行了供货义务且开具了发票，货款共计人民币636769.8元。后原、被告进行对账，2019年4月30日，双方签订《还款协议书》，约定货款本金316037.9元，于2019年11月30日还清。经原告多次催促，被告仍未还清货款，遂涉诉。被告三加三公司未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后认定如下事实：2017年5月19日，原、被告间签订《销售合同》，约定：1.被告向原告购买定制米（长粒香）、南梗46（三加三）、水晶米，同时约定产品规格及单价。2.价款计算方式为月结，原告发出对账单经被告方确认后，原告开出增值税专用发票，被告收到发票之日起15日内支付货款。3.合同签订后，任何一方违约的，都应当承担违约金10000元，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失。2018年7月31日、12月20日，原告公司员工刘冬分别与被告公司员工陈余友、刘义彬进行对账，确认对账金额分别为480731.9元、156037.9元，两次对账金额合计为636769.8元。被告从2018年11月8日至2019年4月10日间陆续还款，金额合计为320731.9元。2019年4月30日，原、被告间签订《还款协议书》，载明截止2019年4月12日，被告尚欠货款316037.9元，约定还款期限为2019年11月30日前还清，并对分批还款期限及数额进行了确认，若被告未能依约支付货款，应承担违约责任，并按照主合同债权总额日万分之一的比例向原告支付违约金，其中主合同为双方于2017年4月7日所签订的《销售合同》。还款协议书签订后，被告又陆续还款金额总计126037.9元，尚有19万元未支付。庭审中，原告表示还款协议为主合同即销售合同的补充，且协议约定还款期限截止到2019年11月30日，故主张从2019年12月1日起，按照销售合同债权总金额即636769.8元计算逾期利息。本院认为：被告欠付原告货款19万元的事实，由原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的利息损失，本院认为原告主张以合同总金额636769.8元为基数计息于法无据，应以实际欠款金额19万元作为计息基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京三加三电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏农垦电子商务有限公司货款19万元及逾期利息（自2019年12月1日起至实际支付之日止以19万元为基数按照日利率万分之一的标准计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4421元，减半收取计2211元，由被告南京三加三电子商务有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4584号                               原告                       陈涛，男，1967年9月28日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。             余清，女，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金5,229.79元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈涛、余清支付违约金5,229.79元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2303号 原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地龙泉市华楼街268-2号。 负责人：刘文庆，该支行行长。 被告：李丽明，男，1969年3月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被告李丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王嫣然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10528号原告：陈允新，男，1990年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙，江苏华旦律师事务所实习律师。被告：许伟，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告陈允新诉被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈允新及其委托诉讼代理人周长民到庭参加诉讼。被告许伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈允新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金185000元及逾期利息，逾期利息以185000元为基数，按LPR的4倍计算，自2020年1月13日起至全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告维权产生的律师费5000元及保函费1300元，共计6300元。事实和理由：2019年12月25日，被告因收二手车需要资金向原告借款，并于同日出具借条。被告至今未还款，故诉至法院。被告许伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：借款人许伟因收二手车，向陈允新借到193000元，通过银行转账方式向许伟招商银行卡，尾号6063，转账193000元，借期18天，于2020年1月12日到期。如未按期还款，视为逾期，应支付出借人一天500元的违约金。如还款逾期超过三天以上，借款人愿承担陈允新通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、误工费等费用。同时在借条下方备注如下内容：借款人确认以身份证上地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。同日，原告通过银行转账方式向被告支付193000元，被告于当日支付原告8000元。原告为实现本案债权，委托江苏华旦律师事务所律师诉至本院，为此支出律师费5000元。为保全被告财产，支出保函费1300元。案件审理中，原告向法庭出示了其与被告的微信聊天记录，被告以需要购买一辆保时捷二手车缺少资金为由向原告借款，并承诺给原告8000元-9000元的利润。为保障被告还款，原告在微信中发送了一份借条模板，被告打印并书写了借条中的内容后，将书写好的借条拍成照片发送给原告。此后，因疫情等原因，被告未能如期将该二手车卖出，以致无法偿还原告借款。对于被告支付的8000元，原告同意抵扣本金。上述事实有原告陈述、借条、转账记录、微信聊天记录截屏、律师费发票、支出凭证、担保费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间的借款属实，被告以购买二手车需要资金为由向原告借款，并出具借条，原告也将款项转至被告指定账户，双方的民间借贷关系成立。因在借款当日，被告已向原告支付8000元买二手车利润，原告同意将该8000元抵扣本金。现原告主张被告偿还借款本金185000元，本院对此予以确认。被告至今未还款，原告主张被告支付逾期利息、律师费、保函费，本院予以支持。但原、被告约定的逾期利息过高，原告自行调整为LPR的4倍（即年利率16.6%），本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈允新借款本金185000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月13日起以本金185000元为基数，按年利率16.6%计算至借款清偿之日止），并支付律师费5000元、保函费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，因适用简易程序，减半收取为2171.5元，保全费1520元，合计3691.5元，由被告许伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年十二月二十二日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3212号 原告：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号，统一社会信用代码：9135052659348007X3。 负责人：陈仁肇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡建明，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州银行股份有限公司德化支行与被告蔡建明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司德化支行的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼，被告蔡建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行股份有限公司德化支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡建明偿还公务卡借款本金4819.78元、利息4835.42元、违约金8894.36元，合计18549.56元（上述欠款金额暂计至2020年8月17日），并按公务卡领用合约收费标准支付自2020年8月18日起至还款日所产生的利息及违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡建明于2015年5月2日向原告申请办理公务卡，经原告审查认可，于2015年5月21日向蔡建明签发卡号为62×××14公务卡一张，蔡建明于2015年5月28日激活使用，自2020年3月28日开始逾期，截至2020年8月17日，蔡建明尚欠原告借款本金4819.78元、利息4835.42元、违约金8894.36元，合计18549.56元，经原告多次催讨未果。为此，提起诉讼。 蔡建明辩称，向泉州银行贷款7819.78元，以由蔡滴水全部还清。 泉州银行股份有限公司德化支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照副本、蔡建明身份证复印件、泉州银行公务卡申请表、领用合约、收费标准、公务卡章程、贷记卡历史账单清单、贷记卡交易明细、还款登记薄查询记录、已核销客户利息、违约金计算明细、泉州银行贷记卡系统截图。蔡建明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，泉州银行股份有限公司德化支行提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，蔡建明向泉州银行股份有限公司德化支行申请办理公务卡，经泉州银行股份有限公司德化支行审查后，于2015年5月21日向蔡建明签发卡号为62×××14公务卡一张。蔡建明于2015年5月28日激活使用，自2020年3月28日开始逾期，尚欠信用卡欠款本金4819.78元及利息、违约金未偿还。 本院认为，泉州银行股份有限公司德化支行与蔡建明关于公务卡使用的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。蔡建明尚欠泉州银行股份有限公司德化支行公务卡本金4819.78元，应予偿还。蔡建明在使用公务卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行股份有限公司德化支行要求蔡建明支付利息、违约金，该利息、违约金应自2020年3月28日逾期起至还款日止按照约定计算（利息、违约金合计月利率不得超过年利率24%）。蔡建明辩称已还清贷款的辩解意见缺乏依据，其理由不能成立，不予采纳。蔡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，泉州银行股份有限公司德化支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡建明应在本判决生效后十五日内偿还泉州银行股份有限公司德化支行公务卡本金4819.78元及利息、违约金（自2020年3月28日起至还款日止，按利息、违约金合计月利率不得超过年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.7元，减半收取131.85元，由蔡建明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1791号 关于黄**申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6976号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系公司员工。 被告：韦一乐，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告韦一乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12602号原告：胡义基，男，1974年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李林，男，1978年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告胡义基与被告李林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡义基到庭参加诉讼、被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡义基向本院提出诉讼请求：1.判令李林给付货款106517元及利息（以106517元为基数自2020年1月3日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由李林承担。事实及理由：胡义基与李林存在多年布匹买卖业务关系，李林在即墨服装市场经营针织用品，截止到2020年1月3日，李林共欠胡义基布匹款106517元。胡义基多次向李林催要货款未果，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。李林未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李林从胡义基处购买床上用品，李林收到货物后欠付货款，经双方结算，截止到2020年1月3日，李林共计欠付胡义基货款106517元。李林于2020年1月3日为胡义基出具欠条一张，内容为“欠条今欠胡义基货款￥106517元整，大写人民币拾万零陆千伍百壹拾柒元整，欠款人李林身份证：电话：155636416782020年1月3日”。出具欠条后李林未支付上述款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李林从胡义基处购买床上用品，李林收到货物后欠付货款，并为胡义基出具欠条一份，确认欠款事实及数额。胡义基据此主张李林支付货款106517元并支付以106517元为基数自2020年1月3日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李林于本判决生效后10日内支付胡义基货款106517元及利息（以106517元为基数自2020年1月3日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，已减半收取1215元，保全费1120元，共计2335元，由李林负担。李林负担部分应在本判决生效后10日内直接支付胡义基。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年十二月二十一日书记员 王晓天
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03财保18号申请人：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。法定代表人：张永法，该公司董事长。诉讼代表人：十堰市五堰商场股份有限公司临时管理人。委托诉讼代理人：赵莹，湖北山河律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：聂慕婧，湖北山河律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被申请人：赵霞，女，1981年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵霞价值65000元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人赵霞价值65000元的财产或者等值财产。案件申请费670元，由申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  武汉胜审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  李承霖附：查封、冻结的财产明细1、以限额65000元冻结被申请人赵霞的下列银行账户：开户行：交通银行十堰分行营业部。账号：62×××55。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2775号 申请执行人：朱少东，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:郑先祥,男,1966年5月3日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行朱少东与郑先祥民间借贷纠纷一案，经过财产调查后，未发现郑先祥有不动产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人郑先祥发出限制消费令，并将被执行人郑先祥纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的35090元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯盼盼
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 支 付 令 （2020）桂0512民督5号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢。 负责人：曾世海，该公司副总经理。 被申请人：吴洪波，男，1975年12月6日出生，汉族，住北海市铁山港区营盘镇彬畔村委会下底村100号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司称，被申请人吴洪波作为投保人于2018年9月27日与申请人签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，并以中国光大银行股份有限公司钦州分行（以下简称：光大银行钦州分行）为被保险人，贷款金额为32000元，保险金额为35386.36元，保险费为21736.08元，每月缴纳603.78元，缴纳日期为银行扣款之日，保险期间从银行放款之日起至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月8日被申请人与光大银行钦州分行签订《个人贷款合同》，约定由被申请人吴洪波向光大银行钦州分行贷款32000元，按等额还本付息的方式偿还贷款本息，贷款期限为36个月，即从2018年10月8日起至2021年10月8日止。2018年10月8日，光大银行钦州分行放款32000元到被申请人银行账户。后被申请人未能按约定向光大银行钦州分行还款付息，申请人按约赔付，并取得对被申请人追偿的全部权益。在保险期（从起保日2018年10月8日到终保日2020年7月27日）内，共产生保险费13061.77元，但被申请人仅支付保险费10264.26元，剩余保险费及赔偿款项至今未还。故申请本院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还未付保险费2797.51元、赔偿款项16524.01元以及违约金1425.93元（违约金以未付的保险费及赔偿款合计19321.52元为基数，按每日0.6‰计算，暂从2020年7月27日计至2020年11月27日，共123天）合计20747.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司未付保险费2797.51元、赔偿款项16524.01元以及违约金1425.93元（截止至2020年11月27日，以后续计）合计20747.45元。 申请费106.23元，由被申请人吴洪波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十二月八日 法官助理 朱秋瑛 书 记 员 刘丽婷
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2479号申请执行人：陈海涛，男，1987年6月10日出生，汉族，住济阳区。被执行人：张敏，女，1992年2月23日出生，汉族，住济阳区。本院在执行陈海涛与张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初1964号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  张新华
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执异57号异议人（案外人）：张胜保，男，1974年12月8日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人：徐上青，男，1991年8月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：胡鸭英，女，1978年1月6日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人徐上青与被执行人胡鸭英民间借贷纠纷一案中，异议人张胜保针对本院拍卖的南京市溧水区产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。徐上青与胡鸭英、张胜保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0117民初4166号民事判决书，判决：一、胡鸭英于本判决生效之日起十五日内，向徐上青归还借款60万元，并承担自2019年8月17日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回徐上青其他诉讼请求。后胡鸭英不服上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2020年5月8日作出（2019）苏01民终10722号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因胡鸭英未履行生效判决书确定的义务，徐上青向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理，执行案号为（2020）苏0117执955号。该案执行中，本院裁定评估、拍卖被执行人胡鸭英、异议人张胜保名下位于南京市溧水区不动产。异议人张胜保提出异议，请求中止对南京市溧水区产的拍卖。事实和理由：一、生效判决已明确涉案债务为胡鸭英个人债务，异议人不承担还款义务。二、法院只能拍卖被执行人的财产份额，但不能将共有人的财产一并拍卖。因异议人并非判决书中判决需承担给付义务的被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》之规定，法院可以查封或冻结胡鸭英的个人财产及其在夫妻共同财产中的份额。被拍卖房产中，胡鸭英至多占有50%的股份，其余属于异议人所有，贵院不应对异议人所有的部分采取强制执行措施，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。三、异议人与胡鸭英已离婚，对相关房产已有约定。因债务问题，异议人与胡鸭英已于2020年5月22日离婚。离婚时，双方对上述房屋财产约定为大儿子所有，所遗留的房屋贷款由异议人承担。现法院擅自进行拍卖，而根本不征求异议人是否同意拍卖的意见，更谈不上对拍卖后所得款项如何处置，明显不当。四、据说胡鸭英已对（2019）苏0117民初4166号民事判决及南京市中级人民法院（2019）苏01民终10722号民事判决提出再审申请，法院就当充分考虑执行后果。综上所述，执行申请人将法院生效判决已明确的夫妻一方个人债务扩大至夫妻双方，查封和拍卖异议人的账户和房产，严重影响了异议人正常生活。为了维护异议人合法权益，特提出执行异议。本院查明，异议人张胜保与被执行人胡鸭英原系夫妻关系，两人2020年5月22日在民政部门办理离婚登记，离婚协议中约定：夫妻共同所有的位于溧水区地产，登记于双方名下，离婚后归大儿子张忠建所有。另查明，案涉南京市溧水区产，建筑面积121.37平方米，现登记为张胜保、胡鸭英共同共有。本院在执行徐上青与胡鸭英民间借贷纠纷一案中，于2020年6月30日对案涉房产裁定查封。2020年9月4日，本院作出（2020）苏0117执955号执行裁定：对被执行人胡鸭英、案外人张胜保名下位于南京市溧水区不动产进行评估、拍卖。本院认为，首先，本案争议标的南京市溧水区产登记于异议人张胜保、被执行人胡鸭英名下，系两人共有财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故本院查封案涉房产符合法律规定。胡鸭英作为案涉房产的共有权人，在其不能履行生效法律文书确定的义务时，本院有权对该房产中其所享有的一半份额强制执行。因该房产是一整体，无法实物分割后进行拍卖，客观上只能整体处置后对房产变价款予以分割，对房产变价款中胡鸭英所享有的一半部分交付执行。异议人张胜保对该房产的共有权，并不足以排除本院对案涉房产的执行。对于异议人享有的共有权利，本院可在拍卖过程中依法保障其对胡鸭英享有份额的优先购买权，或在处置后对房产变价款中异议人享有的份额部分不予执行进行保护。第二，虽然张胜保与胡鸭英离婚协议中约定案涉房产归儿子张忠建所有，但尚未办理产权变更登记，张忠建尚未取得案涉房产所有权。且该离婚财产分割行为在本案胡鸭英与徐上青债务发生之后，胡鸭英在未偿还债务情况下，将其在案涉房产中的份额处分给其儿子张忠建。对于案涉房产中胡鸭英通过离婚所处分的其个人享有的份额，本院仍有权采取执行措施。综上所述，异议人张胜保异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张胜保的异议请求。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审 判 长  卞卫明人民陪审员  武继飞人民陪审员  曹庆荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  喻 洋
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终786号 上诉人（原审原告）：肖坤友，男，1966年7月14日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 上诉人（原审原告）：廖萍，女，1972年10月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区 二上诉人委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人肖坤友、廖萍因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1770号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人肖坤友、廖萍预交的二审案件受理费298元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
西藏自治区洛扎县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0527民初27号   原告：高某，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化程度，住址四川省崇州市，现住西藏拉萨市。   被告：张某，男，1971年4月21日出生，汉族，大专文化程度，住址湖北省随州市，现住西藏山南市。   被告：四川起邦建设工程有限公司西藏分公司，统一社会信用代码91540192MA6TBFL5XG。   法定代表人：曹某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：袁某，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   原告高某与被告张某、四川起邦建设工程有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告高某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费1453.5元，减半收取计726.75元，由原告高某负担。   审  判  员   白玛卓玛   二〇二〇年十二月八日   法 官 助 理 其米卓玛   书  记  员   旦增措姆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17515号 原告 宁波市鄞州宏业金属制品厂（统一社会信用代码为91330212734274537N）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区（雅庄村）。 代表人：吴成康，该厂厂长。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告 浙江超凡新材科技有限公司（统一社会信用代码为913305035765001397）。住所地：湖州市双林镇塘北路北侧。 法定代表人：陆小根，该公司总经理。 湖州南浔海瑞金属材料有限公司（统一社会信用代码为91330503ＭＡ28ＣＴ0Ｄ9Ｆ）。住所地：湖州市南浔区。 法定代表人：俞建勇，该公司经理。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月三日 撤诉时间 二〇二〇年十二月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州宏业金属制品厂负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年十二月十一日 代书记员徐昊天
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终3023号上诉人（原审被告）：秦芬，女，1967年8月27日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审原告）：秦云，男，1963年7月1日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。上诉人秦芬因与被上诉人秦云财产损害赔偿纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦芬上诉请求：1.撤销（2020）云0324民初1832号判决，发回重审或者查清事实后改判；2.本案的上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院对上诉人的父亲秦二忠承包合同中，长洞4亩、蔡家后头3亩承包地是否包括被上诉人承包合同中，长洞地2.5亩、蔡家后头地2.5亩，这一事实认定不清。如果包括在内，同一地块有两本承包合同，那么争议地权属不清，如果不包括在内，就要看上诉人抢种的地块是属于上诉人父亲承包户头内上诉人的部分，还是被上诉人户头内承包的部分。如果属于被上诉人承包的承包地，上诉人就存在侵权。否则上诉人就不存在侵权，也就不应该赔偿。可依据被上诉人提供的承包合同，及上诉人到罗平县农业局查到的上诉人父亲秦二忠户头的承包合同，上诉人抢种的承包地不属被上诉人的承包地。所以，上诉人的行为不存在侵权，不符合承担民事责任的构成要件，其理由是：罗平县罗雄镇大水塘村民委员会11村民小组同一日，于2007年10月20日向被上诉人和上诉人的父亲两户签发了两本承包合同：被上诉人签订的编号为：0106110071承包合同书，承包地块为：1.长洞地2.5亩，东至杨水常家交界、南边齐方克伟家交界、西边齐高树清交界、北边齐张关玉家交界；2.蔡家后头地2.5亩，东至秦怀明家交界、南边齐李跃忠家交界、西边齐杨自贵清交界、北边齐大路。上诉人父亲签订的合同编号为：0106110070承包合同书，承包地块为：1.长洞地4亩，东至杨贵芳家交界、南边齐埂子、西边齐高树清交界、北边齐张关玉家交界；2.蔡家后头地3亩，东至秦怀明家交界、南边齐李跃忠家交界、西边齐杨自贵清交界、北边齐路。因此，法院应该查明上诉人父亲承包合同内的承包地是否包括被上诉人的承包地。一审法院对上诉人跟被上诉人互相翻种的争议地是属于秦二忠承包范围内的，还是属于被上诉人承包范围内的承包地这一事实没有查清，这一事实关乎到上诉人跟被上诉人行为的合法与否及责任的承担，在没有查清这一事实就对双方行为的合法性进行认定，所依据的事实的证据不足。二、一审法院认定事实错误。一审法院在没有查清上诉人抢种的长洞、蔡家后头的承包地块是属于上诉人父亲承包户头内上诉人的部分，还是属于被上诉人承包范围内的承包地就认定上诉人的行为侵害了被上诉人的民事权益，应该承担侵权责任，上诉人应该赔偿被上诉人财产损失3700.00元错误。因为，只有合法的民事权益才受法律保护，被上诉人把上诉人种在上诉人父亲户头内属于上诉人的承包地玉米等农作物翻种掉，侵害的是上诉人的合法权益，被上诉人的行为属于非法行为，不应该得到保护。被上诉人秦云未答辩。秦云向一审法院起诉请求：1.判决被告秦芬赔偿原告庄稼被毁损失6150元；2,诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告秦云与被告秦芬是同胞兄妹关系，其二人在大水塘村农村土地承包到户时均作为承包人口以父亲秦二忠为户主在大水塘村承包得土地。秦二忠户当时承包的土地中有长洞4亩、蔡家后头3亩。1988年，被告秦芬出嫁；1989年前后，被告秦芬将其户口迁出大水塘居委会。2007年10月20日，原告秦云与原大水塘村委会第十一村民小组（即现在的大水塘居委会第十一居民小组）签订农村土地承包合同，确认长洞、蔡家后头土地由秦云管理使用。同时，罗平县人民政府颁发农村集体土地经营权证书给原告秦云，确认秦云对长洞、蔡家后头土地享有管理使用权。在2018年以前，长洞、蔡家后头的土地一直由原告秦云实际管理使用，被告秦芬也经常帮助原告秦云耕种该土地。自2017年以来，被告秦芬要求罗平县人民政府腊山街道办事处等部门将其在大水塘村承包的土地确权给自己，但经腊山街道办事处组织调解，原告秦云与被告秦芬未就土地管理使用权达成一致协议。后，被告秦芬以自己对长洞、蔡家后头土地享有管理使用权为由，多次抢种该土地并损毁原告秦云种植在该土地上的庄稼。其中，2019年2月26日前后，被告秦芬用农药损毁原告秦云种植在长洞的油菜籽，所造成的损失经罗平县发改局价格认证中心受罗平县公安局的委托认定为1220元；2019年6月24日，原告秦云种植在长洞的玉米株被被告秦芬砍毁，损失经罗平县公安局委托罗平县发改局价格认证中心认定为1418元；2019年7月19日，被告秦芬把原告秦云种植在蔡家后头的玉米株砍毁，损失经罗平县公安局委托罗平县发改局价格认证中心认定为1062元。一审法院认为，被告秦芬认为自己对长洞、蔡家后头土地享有管理使用权，应当依法主张权利，但其擅自抢种土地，并用农药毁坏原告秦云种植的油菜籽，砍毁原告秦云种植的玉米株，给原告秦云的财产造成了损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告秦芬应当对原告秦云的损失承担侵权责任。本案中，可以确认的原告秦云被被告秦芬损害的财产损失为3700元，故被告秦芬应当赔偿原告秦云财产损失3700元。原告秦云主张的其佘损失因无充足证据证实，本院不予支持。综上所述，原告秦云的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告秦芬于本判决生效后5日内赔偿原告秦云财产损失3700元；二、驳回原告秦云的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，秦云与秦芬是同胞兄妹关系，其二人在大水塘村农村土地承包到户时均作为承包人口以父亲秦二忠为户主在大水塘村承包得土地。自2017年以来，秦芬以自己对长洞、蔡家后头土地享有管理使用权为由，双方发生多次纠纷。2019年期间，秦芬擅自抢种土地，并用农药毁坏秦云种植的油菜籽，砍毁原告秦云种植的玉米株，给秦云的财产造成了损失共计3700元，以上事实有秦云提交的土地承包经营权证及公安机关的询问笔录加以证实，本院予以确认。上诉人秦芬上诉称没有毁坏过秦云种植的庄稼与其在公安机关的陈述不一致，本院应以秦芬在公安机关的陈述予以认定。上诉人与被上诉人之间因土地权属发生纠纷，应当采取合法、恰当的途径解决，上诉人秦芬在不能提交证据证明秦云种植庄稼地块是承包地的情况下，对多年管理使用该土地的秦云种植的庄稼予以损毁，已经构成侵权，其上诉主张不构成侵权的上诉理由不能成立。综上所述，秦芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦芬负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年十二月十四日法官助理张玲玲书记员唐容
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11384号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，经理。被上诉人（原审原告）：田开选,男,1966年1月29日出生，汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡首富,男,1992年12月28日生,汉族,户籍地安徽省无为县，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：胡词兵,男,1966年7月14日生,汉族,户籍地安徽省无为县，住江苏省苏州市吴江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）因与被上诉人田开选、胡首富、胡词兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初8364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法采用独任制进行了审理，本案现已审理终结。平安保险吴江支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人田开选误工费为18269.26元错误。田开选仅提供了村委会证明，并没有营业执照等材料佐证，一审法院仅凭村委会证明按行业标准判决误工费，判决存在不合理性。二、上诉人在一审中明确提出要求扣减10%的非医保标准用药但一审法院未采纳。被上诉人田开选辩称，一、关于误工费，田开选提供了进货商的证明一份，村委会证明一份，以及一审庭审期间肇事司机也明确表示事故时田开选正在从事鸡毛掸子销售工作，上述证据材料可以证明答辩人受伤前的工作状况，一审法院按照2019年零售业行业标准认定答辩人的误工费标准适用准确；二、关于非医保费用，平安保险吴江支公司提出要求扣减10%非医保用药，但其并未有明确依据，且并未举证证明非医保用药及医保范围内替代用药明细清单、价格及差额。因此，田开选的医疗费赔偿金额应全额予以支持。被上诉人胡首富、胡词兵未作答辩。田开选向一审法院起诉请求：1.判令胡首富、胡词兵、平安保险吴江支公司支付田开选医疗费28088.31元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费11007元、交通费638元、误工费26225.67元、鉴定费1860元，共计72368.98元。2.判令平安保险吴江支公司在其承保的交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任。保险公司赔偿不足部分由胡首富、胡词兵承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由胡首富、胡词兵、平安保险吴江支公司承担。一审法院认定事实：2018年1月20日17时53分，胡首富驾驶车号为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇江兴西路由东向西行驶至中山北路江兴西路路口实施左转弯时与田开选发生刮撞，造成车损及田开选受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，胡首富疏于观察路面情况判断及操作失误，负该起事故的全部责任，田开选无责任。事故发生后，田开选被送往苏州市吴江区第一人民医院治疗，并行左腓骨骨折切开复位内固定术。经治疗，田开选于2018年2月7日好转出院。2019年12月4日，田开选至郏县第二人民医院住院治疗，于同年12月18日好转出院。前后共花去医疗费30385.41元。2019年12月26日，江苏兴玄武律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对田开选的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。该鉴定中心于2020年3月3日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定建议田开选伤后60日可给予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜，误工时限掌握在伤后120日。另查明，事发前，田开选从事鸡毛掸销售工作。车辆的登记及投保状况：车辆登记在胡词兵名下，该车在平安保险吴江支公司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。胡首富、胡词兵系父子关系。垫付情况：平安保险吴江支公司垫付医疗费17000元，胡词兵垫付医疗等费用4677.60元。一审法院认为，对于田开选的损失一审法院认定：1.医疗费30385.41元。2.住院伙食补助费1550元。3.营养费3000元。4.护理费11007元。5.误工费18269.26元（55569÷365×120）。6.交通费300元。7.鉴定费1860元。合计66371.67元。对于田开选的上述损失，平安保险吴江支公司应当在交强险限额及商业三者险范围内承担66371.67元，扣除已垫付的1.7万元，还应赔偿49371.67元，其中给付田开选44956.07元，返还胡词兵4415.60元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：平安保险吴江支公司于本判决生效之日起十日内支付田开选医疗费等各项损失66371.67元，扣除已垫付的1.7万元，还应赔偿49371.67元，其中给付田开选44956.07元，返还胡词兵4415.60元。案件受理费减半收取262元，由胡首富负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于田开选的误工费，一审中田开选提交了进货商出具的证明一份，以及李子日庄村村委会出具的证明一份，证明其事发前开设作坊从事鸡毛掸子制作。另，一审庭审中胡首富、胡词兵称事故发生时田开选正推车过马路，推车上装的是鸡毛掸子。上述证据相互印证，可以证明田开选事故前开作坊从事鸡毛掸子加工的事实，因田开选未举证证明其具体收入状况，一审法院参照2019年江苏省批发和零售业城镇私营单位就业人员平均工资为标准计算田开选的误工费，适用法律正确。关于上诉人提出的要求医疗费中扣除10%的非医保用药部分，本院认为，上诉人未举证证明伤者治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，亦未证明其与投保人有相关的扣除非医保用药费用的约定，故对于该上诉理由本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人平安保险吴江支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  林晨晖书 记 员  孙蕴仪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4485号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：杨小范，女，1979年11月10日生，汉族，河南省方城县号1。被告：冯海伟，男，1978年5月6日生，汉族，河南省方城县号5。被告：裴小胜，男，1990年2月17日生，汉族，河南省方城县号8。被告：袁野，男，1991年5月5日生，汉族，河南省方城县号9。被告：侯珊珊，女，1989年3月19日生，汉族，河南省方城县号6。被告：崔聖民，男，1989年4月1日生，汉族，河南省方城县号1。原告方城县农村信用合作联社诉被告杨小范、冯海伟、裴小胜、侯珊珊、崔聖民、袁野为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊、被告冯海伟、袁野到庭参加诉讼。被告杨小范、裴小胜、侯珊珊、崔聖民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金8万元及利息8928元（利息算至2017年6月24日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年6月24日，被告杨小范由被告裴小胜、侯珊珊、崔聖民、袁野提供保证担保，在原告处借款8万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证，其夫冯海伟按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任。贷款到期后，被告未归还借款本息，原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上，特向贵院提起诉讼。被告冯海伟辩称，对原告起诉没有意见，借款属实。被告袁野辩称，我不认识主贷人，崔聖民让我去担保的。被告杨小范、裴小胜、侯珊珊、崔聖民未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2015年1月19日，被告杨小范作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告杨小范向原告申请从2015年1月26日至2018年1月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，被告冯海伟在借款人配偶处签字按指印。同日，被告裴小胜、侯珊珊、崔聖民、袁野作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2016年6月24日，被告杨小范作为借款人与原告签订借款借据，约定：借款金额为8万元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月24日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杨小范签名并按指印，借款人配偶栏内被告冯海伟签名并按指印，担保人栏内被告裴小胜、侯珊珊、崔聖民、袁野签名并按指印。2016年6月24日，原告将借款本金8万元转存入户名为杨小范尾号为1159的银行账户。借款到期后，截止2018年3月27日，被告杨小范累计归还本金2909.32元，支付利息18354元，剩余本金及其余利息未能清偿。原告诉请判令六被告连带承担还款责任。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人杨小范支付借款的义务，为有效合同。被告冯海伟按合同约定，承诺将与其配偶杨小范共同承担该笔贷款的偿还责任，故原告请求被告杨小范、冯海伟归还借款本金77090.68元及利息的理由成立，本院予以支持。被告裴小胜、侯珊珊、崔聖民、袁野因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告裴小胜、侯珊珊、崔聖民、袁野对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨小范、裴小胜、侯珊珊、崔聖民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小范、冯海伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金77090.68元及利息。2016年6月24日至2017年6月24日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2017年6月24日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息18354元应予以扣除）。二、被告裴小胜、侯珊珊、崔聖民、袁野对上述借款本息承担连带清偿责任，被告裴小胜、侯珊珊、崔聖民、袁野承担保证责任后，有权向主债务人杨小范、冯海伟追偿。三、驳回原告方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，被告杨小范、冯海伟、裴小胜、侯珊珊、崔聖民、袁野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月七日书 记 员  闫扬毅
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初524号 起诉人：蔡晓东等27人（名单附后）。 诉讼代表人：蔡晓东，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 诉讼代表人：贾应迪，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 诉讼代表人：贾挺银，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上述起诉人共同委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 起诉人蔡晓东等27人于2020年12月19日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，雅儒××都小区建设协调处置指挥部对××办事处违规××宴请，上望街道办事处将本来需要对宏都小区协调处置指挥部进行审计的账目故意不审计，并将账目原封不动地还给了宏都小区协调处置指挥部，不对宏都小区的财务进行监督。起诉人于2020年10月9日向瑞安市上望街道办事处提交了《政府信息公开申请书》，但街道办事处于2020年10月19日作出错误回函。起诉人于2020年10月29日用邮政快递向浙江省人民政府发出《查处利用公款吃喝宴请申请书》，按照《浙江省行政程序规定》，但是其没有做出回复，严重违法。故起诉人向浙江省人民政府邮寄了《行政复议申请书》，浙江省人民政府于2020年11月20日在认定事实不清，适用法律错误的情况下错误地作出了（浙政复［2020］464号）《行政复议告知书》，对起诉人提出的行政复议申请不予受理，严重违法。故诉请：1.依法撤销浙江省人民政府于2020年11月20日作出的浙政复［2020］464号《行政复议告知书》；2.依法责令浙江省人民政府受理起诉人的行政复议申请；3.本案诉讼费用由浙江省人民政府承担。 本院认为，起诉人要求浙江省人民政府履行查处瑞安市上望街道办事处工作人员及上望派出所民警非法接受宴请、利用公款吃喝行为的职责，属信访事项，不属于行政复议机关的复议范围。浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不会产生实际影响。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对蔡晓东等27人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈 辽 敏 审 判 员 危  薇 审 判 员 李 晓 丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 庆 艳 书 记 员 李妮佳? 附1：起诉人名单 蔡丰钊，男，1958年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市 蔡风土，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市 蔡晓东，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市 池仁永，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市 戴仁爱，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市 贾定银，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市 贾挺火，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市 贾挺杰，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市 贾挺银，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市 贾应迪，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市 贾应宽，男，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市 贾应申，男，1956年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市 贾应者，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市 林文杰，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市 林友进，男，1954年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市 林友式，男，1958年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市 林友松，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市 林友银，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市 彭记程，男，1955年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市 彭纪青，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市 吴丽平，女，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市 叶爱姑，女，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市 张金钊，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市 赵典星，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市 贾应余，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市 池仁贵，男，1954年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市 林碎柳，女，1955年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8682号 原告：黄瑞君，男，1983年11月22日出生，汉族，住苍南县。 被告：象山一伟广告工作室，住所地象山县丹西街道蓬莱路245号，统一社信用代码92330225MA2AFGC448。 经营者：朱舒伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住象山县。 原告黄瑞君与被告象山一伟广告工作室合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄瑞君到庭参加诉讼，被告象山一伟广告工作室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞君向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告设计费5640元（扣除税率6%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月21日，象山县大徐镇人民政府委托原告就《中央纪委国家监委网站》历史文化专栏的《世界读书日，来学学他们的读书方法》进行海报设计，双方协商约定根据市场价每副海报1000元设计费，共6副总计6000元，款项于交稿并网站上进行发布后支付。4月22日原告的设计稿通过上级领导认可交稿并于网站上进行发布。由于象山县大徐镇人民政府需要原告提供正式增值税发票后才能打款支付，遂原告委托大徐镇人民政府工作人员虞某与被告谈妥由被告代开发票，原告承担6%的设计税费，届时被告直接在打入款内扣除税费，再将费用转于虞某，由虞某再汇付原告。5月6日，大徐镇人民政府设计费汇付被告账户，但被告收到设计费后一直以各种借口搪塞，经多次催讨未果，故诉呈法院。 被告象山一伟广告工作室未作答辩，亦未提供证据。 原告黄瑞君围绕诉讼请求向本院提供《世界读书日，来学学他们的读书方法》网站截图、虞某与被告经营者的微信聊天记录、被告开具给大徐镇人民政府的增值税普通发票、大徐镇人民政府向被告打款的银行进账单各一份，并申请证人虞某出庭作证，证人陈述，其与原告为大学认识的朋友，与被告经营者朱舒伟系小学同学；原告为大徐镇人民政府进行《世界读书日，来学学他们的读书方法》的海报设计，因原告无法开具增值税发票，故由证人联系朱舒伟代为开具发票，并由其收取款项后扣除6%的税率后将剩余款项转付证人；2020年5月6日，被告向大徐镇人民政府开始金额为6000元的增值税发票，同日大徐镇人民政府将6000元汇付给被告；被告收款后却未向证人转付扣除税率后的款项，经多次催讨无果。因被告未到庭视为放弃对原告举证的质证权利，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据予以采信，同时认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，涉案款项系大徐镇人民政府应付原告的海报设计费，该款系委托被告代为开具增值税发票并代为收取款项，故被告应在收取大徐镇人民政府汇付的海报设计费6000元后，按照约定扣减6%税率后将余款汇付证人，现证人明确该款项的所有人为原告，故被告占有剩余款项5640元（6000元-6000元×6%）缺乏事实和法律依据，应向原告返还。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山一伟广告工作室于本判决生效后五日内返还原告黄瑞君设计费5640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山一伟广告工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张丹珍
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1914号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：梁栋财，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告梁栋财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15176号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：戚林辉，男，汉族，1990年3月11日生，住河南省鄢陵县。被告：王勉，女，汉族，1991年12月1日生，住河南省鄢陵县。被告：河南怡丰置业发展有限公司，住所地：郑州市惠济区天河路669号院1号楼1-2层。法定代表人：耿红梅。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告戚林辉、王勉、河南怡丰置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为8410.74元，本院予以准许。后因双方达成和解，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二十九日书记员  何雯雯
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执617号申请执行人：刘某，住兴县。被执行人：武某，住太原市。申请执行人刘某与被执行人武某附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，本院通过网络查控等手段查询，未发现被执行人武某名下有财产可供执行。现申请执行人刘某因本案导致生活困难，特向本院申请司法救助10680元，经本院审查，符合条件，准予救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省太原市小店区人民法院作出（2017）晋0105刑初677号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 康审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯杰莉
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢60号胡千白、李飞:关于胡千白与李飞买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中共执行到被执行人李飞款项人民币元（含执行费0.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人胡千白。至此，申请执行人胡千白申请执行的(2015)溧民初字第04618号判决书的内容被执行人李飞已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1009号之一申请执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份证号：×××。被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200694313238J。法定代表人：杜某。（临时负责人：杜买和）本院执行陈某与宁夏嘉利源房地产开发有限公司劳动争议一案，于2020年9月8日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1345号民事判决书，被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司应向申请人陈某支付案件款25905.12元，承担案件执行费289元，共计26194.12元。在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司公告送达执行通知书、风险提示、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司至今未按期履行义务，且未向本院申报财产。本院2020年9月9日、10月9日、11月5日、12月21日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、、税务、不动产、工商等信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，我院已将其名下银行账户依法冻结；经查，被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司名下备案若干房产，已被石嘴山市两级法院多次查封，且因本案标的较小，暂无法处置；被执行人名下车辆已被本院另案查封，但因该车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司限制高消费。由于被执行人多次传唤未到且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的25905.12元，承担案件执行费289元，共计26194.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈某如发现被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二〇年十二月二十二日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1167号刀木苗、杨荣茂：刀木苗与杨荣茂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已将该款转付申请人完毕。至此，刀木苗向本院申请执行的（2020）云3124民初920号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2823号之一 被执行人：刘军，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行刘军没收财产100000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人刘军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人刘军的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户0.65元，暂无其他可供执行的足额存款、保险、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人刘军名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人刘军名下无登记信息。 本院已将被执行人刘军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人刘军暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人刘军负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15708号原告:郭某1，女，2004年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。法定代理人：郭某2，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。系原告父亲。被告：陈**亮，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省平邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告郭某1与被告陈**亮、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭某1未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋士海二〇二〇年十二月十九日书记员  张琪玉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5188号 原告：徐小丽，女，汉族，1989年10月23日生，住肥西县。 被告：金德祥，男，汉族，1987年7月21日生，住合肥市。 原告徐小丽诉被告金德祥民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告金德祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐小丽诉请：请求法院判令被告金德祥支付原告借款本金14万元人民币，并支付利息以14万元为基数按照LPR的4倍计息自2017年12月31日起至款清之日止。事实与理由：金德祥是原告哥哥的朋友，2013年前后通过哥哥认识被告，且在合肥合租过一套房子，2017年初被告询问原告有没有闲钱出借给他，他表示会支付客观的利息，原告分别在2017年2月16日、4月21日、11月26日分三次出借给被告5万元、5万元、4万元，共计14万元的人民币，第一笔钱款约定月息1分到2017年8月20日，第二笔钱款约定月息2分当时微信约定使用2个月，第三笔约定月息2.5分约定用3个月，利息均为每月支付，被告一直都是按约支付利息，至2017年12月30日后未支付利息了，经过多次催要被告一直推脱，直到2018年5月才知道被告说的上家出事了，现诉至法院请求判如所请。 被告金德祥辩称：本案并非民间借贷，原告转给我的各项款项均为投资款，原告的各笔投资款都经由被告投资给郑姣姣（已涉嫌犯罪），被告所转给原告的各笔资金为当时投资所得，并非原告所说的利息；而且如果像被告所言是借款，为何没有借据，为何在被告中断支付所为的“利息”已达两年之久的时间内原告没有向我主张过该笔债务。 原告向本院提交证据如下：证据1支付宝、微信转账记录，证明共计向被告转账14万元；证据2支付宝、微信利息转款记录，证明被告所借款项；证据3原告身份证复印件。 经审理查明：2017年2月16日原告共计通过支付宝向被告转款5万元，同日被告回复“每个月16号给付利息”，2017年3月20日、4月20日分别向原告转款500元。 2017年4月21日原告通过支付宝向被告转款5万元，被告在2017年4月29日、5月21日、6月1日、6月20日、7月10日分别向原告转款300元、500元、1000元、500元、1000元，在2017年7月10日双方聊天内容“2个月2.5，14号入，怎么样？---可以---你的十万都是什么时候给我的？利点多少？你发给我一下，我来对下账，利息还没转给你吧？”。2017年7月21日、8月15日、10月12日被告向原告转账500元、1750元，700元。双方在2017年10月13日聊天内容“我想问你钱什么时候要，你得给我个数，给个时间---暂时不用吧---那我就按10万元给你算”。2017年11月21日被告向原告转账1500元。 2017年11月26日原告再次向被告转款4万元，当日双方聊天内容“我来转，转你那---支付宝---好的给你转4万---有钱---3个月2.5的···”。被告于2017年12月30日向原告转款2500元。 本院认为：被告认为案涉款项系投资款，原告对此事实亦予以否认，被告在举证期限内也未提交充分证据证明收到原告钱款后是以原告名义投资给第三人并向原告转交投资盈利款的抗辩，从双方往来的微信聊天记录中被告多次提及“利息、利点、这个月给你按1.5算、那我就按10万给你算”等陈述内容，双方往来数笔的小额转账作为借款利息的支付更具有法律上的高度盖然性；双方之间虽然未形成书面借贷合意，但原告转款被告，被告收款后用利息、利点文字表述后小额、数笔、规律性向原告转款的行为与原告达成借款合意，应认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系且约定了借期利息，通过原告庭审的陈述、被告答辩可知借期限内被告均以实际转款行为按照约定的月息依约向原告支付了相应利息，且被告也未对向原告转款付至2017年12月31日的事实提出异议；对于被告抗辩的诉讼时效，本院认为依据民法总则可知当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的诉权并未超过法定的时效。综上，被告拖欠原告款项经催要后均未足额支付已构成违约，理应清偿借款本金，因原、被告双方并未有逾期利息的约定，但被告逾期付款已给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付资金占用利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，资金占用利息自2018年1月1日起以14万元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金德祥于本判决生效后二十日内一次性偿还原告徐小丽借款本金140000.00元及利息（自2018年1月1日起以140000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍利率标准计算至款清之日止）； 二、依法驳回原告其他的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2264.50元，由被告金德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 孙小茹
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5768号                               原告                       谢伟国，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       王全成，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       谢伟国于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，谢伟国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许谢伟国撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由谢伟国负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二〇年十二月三十日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5828号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：王保景 委托诉讼代理人：栾晓燕 被告：韩清江 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）与被告韩清江追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人栾晓燕到庭参加诉讼，被告韩清江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付款3410元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：鲁Ｖ9××××号车在原告处投保交强险，保险期限为：2019年5月3日至2020年5月3日。2019年9月29日8时30分许，徐树圣驾驶鲁Ｖ9××××号轻型货车与韩清江驾驶的拖拉机在高密横一路水城村处相撞，事故导致双方车损，事故经交警认定徐树圣负事故主要责任，韩清江负事故次要责任。事故发生后鲁Ｖ9××××号车辆所有人向原告索赔其车辆损失，原告已履行了全部赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》等法律规定，我公司赔偿保险金后，在保险金额范围内享有代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权利，提起诉讼，请求法院依法判决支持原告请求。 被告韩清江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、机动车辆保险单（抄件）一份；2、道路交通事故认定书一份；3、山东佳信价格评估有限公司出具的评估报告一份；4、付款凭证两份、机动车辆索赔权转让书一份、代位求偿案件索赔申请书一份。以上证据经本院审查确认，来源真实合法有效，能够证明本案事实，本院确认为有效证据。 通过原、被告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月29日8时30分许，徐树圣驾驶车牌号为鲁Ｖ9××××的轻型货车，由东往西沿高密横一路行驶至事故地点时，与由北向南行驶的韩清江驾驶的拖拉机碰撞，致轻货损坏。该事故经高密市公安局警察大队认定，徐树圣负主要责任，韩清江负次要责任。 2019年9月29日，案外人徐树圣委托山东佳信价格评估有限公司对鲁Ｖ9××××车辆的损失进行评估，评估公司出具佳信价评字（2019）ＶＦ0102号价格评估书，价格评估结果为车辆损失价格7700元。后徐树圣向原告主张车辆损失，原告于2019年10月10日、2019年11月27日分两笔向徐树圣转账共计7400元。 另查明，徐树圣在原告处投保交强险、第三者责任保险，事故发生时，车辆在保险期内。 本院认为，徐树圣在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率险，发生涉案交通事故后，原告提交的证据能够证明其已依据机动车损失保险合同的约定向徐树圣支付了保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权向相应的侵权人追偿。涉案交通事故中，经高密市交警队认定，徐树圣负主要责任，被告韩清江负次要责任，双方当事人对事故认定均未有异议，本院依法予以采信；根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错责任分担，被告韩清江未缴纳交强险，因此徐树圣的车辆损失，应当由被告韩清江首先在交强险范围内承担，剩余部分按照责任划分，由被告韩清江承担30%的损失，故被告应当支付原告损失3620元[2000元+（7400元-2000元）×30%]，因此原告要求被告支付3410元并无不当。被告韩清江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩清江支付原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款3410元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4624号之一 申请执行人：常熟市沙家浜镇人民政府，住所地常熟市沙家浜镇中环路**。 法定代表人：张康德，镇长。 委托代理人：沙庆漍，沙家浜镇法制办副主任。 被执行人:苏州宏奇享传动科技有限责任公司，住，住所地常熟市沙家浜镇常昆路****/div> 法定代表人：娄帅。 关于常熟市沙家浜镇人民政府对苏州宏奇享传动科技有限责任公司行政处罚强制执行一案，本院作出的（2020）苏0581行审59号行政书已发生法律效力。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府作出的沙综罚安字[2019]第77号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月28日移交立案执行，执行标的为责令被执行人苏州宏奇享传动科技有限责任公司缴纳罚款人民币32500元及加处罚款32500元，合计人民币65000元。   本案执行过程如下： 1、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 4、2020年9月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年9月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年12月15日，本院工作人员至被执行人注册地沙家浜镇常昆路888号1幢现场调查，该址未发现被执行人，亦未发现被执行人法定代表人踪迹和财产线索。 9、2020年12月18日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案执行标的人民币65000元未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，申请执行人常熟市沙家浜镇人民政府的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张传龙 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2439号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码:913304020620325340。 负责人：刘伟。 被执行人：陈国英，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：冯运阔，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：包建生，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈国英、冯运阔、包建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人陈国英、冯运阔向申请执行人返还借款本金17503.5元、支付利息（含罚息）5329.08元（按合同约定暂计至2020年7月2日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止，利率以年利率24%为限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人包建生对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费146元由被执行人陈国英、冯运阔、包建生连带负担。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈国英、冯运阔、包建生名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2439号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  朱益清