上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2844号原告：上海富锐得酒业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张博一，执行董事。委托诉讼代理人：林娜，女。委托诉讼代理人：王燕华，上海正策律师事务所律师。被告：润家(上海)投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：毛相飞。委托诉讼代理人：王建立，男。原告上海富锐得酒业有限公司与被告润家(上海)投资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。因审理需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年11月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林娜、王燕华、被告的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海富锐得酒业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款988,472.20元；2.被告支付欠付货款568,619.63元的利息(以欠付货款568,619.63元为基数，自2018年4月2日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告支付欠付货款419,852.57元的利息(以欠付货款419,852.57元为基数，自2019年11月22日起至实际付清欠款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月4日签订购销合同及相关附件，约定管辖法院为上海市闸北区人民法院。合同签订后原告按照合同约定向被告供货，但被告却拖欠了一笔2018年4月2日应付的568,619.63元货款至今未付。2018年9月1日至2019年9月30日期间，原告按照被告订单继续向被告供货，被告应付货款648,317.61元，后被告向原告退货，合同价值228,465.04元，两者抵销被告仍应另行支付货款419,852.57元，但被告同样至今未付，虽经原告多次催讨，被告却以原告须先行全部退货及承担被告全部经营风险为由拒绝付款。原告认为，被告作为买卖合同的买方，在收到原告交货后以无理理由拒绝付款有违买卖合同买方付款的合同义务，严重侵害原告合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第一项为被告支付货款889,575.35元并相应调整诉请第三项利息基数为320,955.72元。被告辩称，不同意原告的诉请。认可原告已开票未付款金额为568,619.63元；未开票中验收单载明金额为648,317.61元，但发生退货价值228,465.04元，批次进价调整单金额259,424.66元，促销折让单金额103,558.01元，应在应付款中扣除。此外，还应扣除相关费用：一为未开票扣项236,169.44元，包括仓储管理服务费710元；产品营销推广费95,000元，促销折让费1,674元，其中95,000元营销推广费以及744元促销折让费有原告盖章的扣费确认单；代扣电子签章费200元；目标返佣金额2,276.23元，配合区域销售优化促销费3,200元，是根据合同附件四的约定扣费；数据支持服务费18,000元，根据协议约定是6,000元/年，2019年锦绣店、光新店、松江店各6,000元；缺货违约金根据合同约定按照订单金额的10%计算是96,845元；直邮服务费-区域245元，也是根据协议约定；装卸搬运服务费(配送)11,970元，装卸搬运服务费(直通)6,060元；转代扣10.79元是预扣的，需退给原告；二为未结算费用107,728元。扣除上述款项后，剩余货款281,592.09元愿意支付。原告针对被告的抗辩意见反驳称：认可已开票未付款金额568,619.63元，验收单金额648,317.61元，退货单金额228,465.04元；认可仓储管理费710元，产品营销推广费因有18家门店未进场应当扣除27,000元为68,000元，促销折让费仅认可744元；认可代扣电子签章费200元；2019年数据支持服务费只认可6,000元，按照合同约定应是每年6,000元，而不是每年每店6,000元；对于装卸搬运服务费，认可按照补充协议约定的，按照648,317.61元的2.5%计算为16,207.94元；被告辩称的其余扣费不予认可，目标返佣、配合销售区域优化促销、直邮服务费均没有合同约定，不认可缺货违约金，被告未提供向原告下单的证据，且因为被告长期拖欠货款，原告有理由不再提供货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告证据银行汇款账单、增值税专用发票清单及部分发票、已送货未开票清单及部分送货单，被告证据购销合同本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告证据缺货违约金明细系自行制作，没有记载缺货日期且未提供原始凭证，原告亦不认可，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告供应商，2017年9月4日，原告与被告签订了《购销合同》《仓储、装卸搬运等服务补充协议》《质量管理协议》，供应商编码：XXXXXXXXXX。《购销合同》约定，被告以购销形式销售原告提供的商品，并约定了交货及验收、商品损耗退货、结算与支付等权利义务，按照本合同应由原告承担的费用(包括但不限于《供应商贸易协议》约定的折扣与服务费用、扣款通知、促销折让、库存批次进价调整、退货、违约金、赔偿金)，被告有权从乙方的应收款中扣除。《购销合同》附件四《供应商贸易协议》约定，结算方式为购销45天，产品营销推广费为500元/店/SKU，数据支持服务费为6,000元/年。《仓储、装卸搬运等服务补充协议》约定，仓储管理服务费按照非票折金额的0.3%计算，装卸搬运服务费无论是直通还是配送方式均按照非票折金额的2.5%计算。2018年9月25日，被告公司员工成志强向原告发送主题为“答复：答复：富锐得酒业新品费事宜”的邮件，抄送被告员工戴峰、“zhangyao”，内容为“我只能确认是贵司收取了75,000元的新品费用，该费用是以500元/sku/店的合同费用标准收取了50家门店的费用，而我司在9月份18家门店进行了切换，造成新品无法覆盖这18家门店。至于该费用的偿还与补偿方式请与新采购沟通解决方案”。2017年7月1日至2019年9月22日期间，原告向被告供应货物，已开票未付款金额568,619.63元，已送货未开票货值为648,317.61元，退货金额228,465.04元。关于扣费，《供应商扣款确认单》经原告盖章确认的金额共计95,744元，包括2018年7月13日确认的产品营销推广费95,000元及2018年10月26日确认的促销折扣费744元。被告预扣的转代扣费用10.79元，双方均明确应退还原告。经查明,特易购乐购(中国)投资有限公司于2020年6月28日更名为润家(上海)投资有限公司。本院认为，《购销合同》及附件《供应商贸易协议》，以及《仓储、装卸搬运等服务补充协议》《质量管理协议》均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，被告在收取原告的货物后理当按约及时支付价款。鉴于原告在审理中对于被告辩称的退货金额及部分扣费予以认可并变更了诉请金额，并无不当，本院予以确认。被告辩称未开票扣项扣费总额为236,169.44元，其中95,744元扣费原告称其已盖章确认，但18家门店新品没有进场，应当扣除产品营销推广费27,000元(即500元/店/SKU×18×3)，因被告员工已在邮件中对18家门店的新品无法覆盖予以认可，故本院对原告该主张予以支持，未经原告盖章确认的促销折让费，被告亦无相应证据证明费用的发生，本院不予认可。双方均确认数据支持服务费为2019年的费用，根据合同约定，该项费用应为6,000元。货物无论是选择配送还是配送，依照补充协议约定装卸搬运服务费总额应为648,317.61元×2.5%计16,207.94元。被告辩称96,845元扣费实为根据合同约定因原告缺货、未按订单发货等行为产生的违约金，因被告未提供充分证据证明原告存在上述违约行为，而原告亦不认可，故被告上述抗辩意见本院难以采信。被告主张的其他费用，目标返佣、配合销售区域优化促销、直邮服务费均无合同约定，批次进价调整单金额、促销折让单金额、未确认费用被告未提供相关扣费的依据，也无法说明促销量，原告均不认可，本院不予支持。综上，应当扣除的费用共计为91,861.94元(即710元+95,000元-27,000元+744元+200元+6,000元+16,207.94元)，故被告欠付的货款为896,621.05元(568,619.63元+648,317.61元-228,465.04元+10.79元-91,861.94元)，原告按照889,575.35元的金额主张，系其对于自身权利的处分，与法无悖，本院予以认可。被告逾期支付货款，还应当支付原告相应的利息损失。被告系统中记载的货款568,619.63元计划付款日可视为双方认可的付款时间，原告自2018年4月2日起算利息，于法无悖，本院予以支持；对于未开票部分送货金额，最后一次送货时间为2019年9月22日，原告主张以11月22日为利息起算点，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告润家(上海)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富锐得酒业有限公司货款889,575.35元；二、被告润家(上海)投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富锐得酒业有限公司逾期付款利息损失(以568,619.63元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2018年4月2日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止；以320,955.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月22日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,696元，由被告润家(上海)投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 凤二〇二〇年十二月二十四日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……