安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3753号 上诉人（原审被告）：王国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王林，系王国庆之父，男，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁金陵，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 上诉人王国庆因与被上诉人宁金陵追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初570号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，且经当事人同意，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 王国庆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宁金陵的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.案涉附注文件仅对前期运营中的酒水尾款进行了约定，并签字确认，但对于装修费用等事项并未签字确认，一审认定“附注文件约定王国庆承担筹备期灯光、大屏、装修、电脑、酒水尾款债务，可以认定筹备期装修尾款由王国庆支付”错误。2.宁金陵通过诉讼的方式确认工程款，但无证据证明系装修尾款，且诉讼标的额是双方自行确定，缺乏客观性，不排除恶意串通的行为。原审判决生效后，宁金陵无证据证明其履行了生效判决，只有在宁金陵已经履行的情况下其才享有追偿权，一审法院仅凭已经判决的事实，没有严格审查宁金陵是否实际履行的事实就做出裁判明显失当。3.双方签订协议后，因宁金陵阻拦和干扰，王国庆未能经营，导致双方签订的协议未能履行。王国庆在宁金陵的逼迫下撤场，一直是宁金陵具体经营。综上，一审判决王国庆承担装修费用错误，请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回宁金陵的一审诉讼请求。 宁金陵辩称，1.双方签订承包合同，工程款应该王国庆承担，（2017）皖1302民初1066号民事判决中合伙人之一李伟的答辩意见中认可酒吧转给王国庆，所有债权债务均由王国庆承担；2.宿州市恒达装饰工程有限公司2018年12月29日出具的收条显示装修工程款宁金陵已经履行，其有追偿的权利；3.王国庆称宁金陵经营无事实及法律依据，王国庆所述是虚假事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宁金陵向一审法院提出诉讼请求：判令王国庆偿还宁金陵320000元。 一审法院认定事实：2016年，宁金陵与案外人李伟合伙经营涉案酒吧，后宁金陵与宿州市恒达装饰工程有限公司订立装修合同并实际装修。2017年1月5日，宁金陵、李伟作为甲方将皇家壹号酒吧承包给作为乙方的王国庆。为此，双方签订了《英皇派酒吧（原皇家壹号）经营协议书》，该协议附注文件约定，所有筹备期尾款债务通过三方核算后予以支付，（包含：灯光、大屏、装修、电脑）。协议订立后，王国庆未支付装修款。2017年1月25日，宿州市恒达装饰工程有限公司向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，请求判令宁金陵、李伟、王国庆支付装修工程款321000元及利息。经安徽省宿州市埇桥区人民法院、宿州市中级人民法院判决，宁金陵支付装修工程款尾款321000元及利息。宁金陵支付了案外人宿州市恒达装饰工程有限公司320000元。 一审法院认为,宁金陵提供的2017年1月5日的附注文件约定王国庆承担筹备期灯光、大屏、装修、电脑、酒水尾款债务；王国庆提供的2017年1月5日的附注文件约定王国庆承担前期运营中酒水尾款债务，所有筹备期灯光、大屏、电脑、装修尾款债务，通过三方核算清楚后，予以支付。通过两份附注文件的内容可以认定，筹备期装修尾款应当由王国庆支付，条件是确定装修款额。经安徽省宿州市埇桥区人民法院、宿州市中级人民法院判决，宁金陵支付装修工程款尾款321000元及利息。宁金陵支付了案外人宿州市恒达装饰工程有限公司320000元，装修尾款数额已经确定，宁金陵请求判令王国庆支付装修尾款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。王国庆辩称宁金陵妨碍其经营，导致其未能按照合同约定经营至合同期届满，造成损失。王国庆本案中未提起反诉，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：限王国庆于判决书生效后十日内向宁金陵支付320000元。案件受理费减半收取3050元，财产保全费3000元，合计6050元，由王国庆负担。 二审中，当事人提交了新的证据，本院组织当事人进行举证、质证。王国庆提交了2020年11月20日宿州市英皇娱乐公司出具的证明一份，证明内容为：李伟、宁金陵租赁酒吧，后更名进行装修，2017年1月5日交给王国庆经营，至2017年3月18日，宁金陵出面实际经营。欲证明案涉酒吧2017年1月5日交给王国庆，2017年3月18日经营权又转给了宁金陵实际经营。宁金陵的质证意见为：对该证明的真实性有异议，仅有公章，并无证明人签字，对证明内容不认可，没有其他证据辅证，达不到其证明目的。本院认证意见为:王国庆提交的证明，无其他证据佐证，本院不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，宁金陵在一审提交的附注文件约定，乙方将承担筹备期灯光、大屏、装修、酒水、电脑尾款的债务。该附注文件落款处有甲方宁金陵、李伟，乙方王国庆签名捺印。落款日期与王国庆提供的附注文件一致为2017年1月5日。 本院认为，关于案涉装修尾款应由何方支付的问题。本案宁金陵与王国庆提供的附注文件的内容不完全一致，双方均称己方提供的附注文件系最终生效文件。审理认为，且不论宁金陵提供的附注文件，单从王国庆提供的附注文件看，双方在签订经营协议书时约定酒水尾款由王国庆支付，对于酒水尾款之外的包含装修尾款在内的筹备期尾款在核算清楚后予以支付。该附注文件虽未载明核算清楚后由谁支付，但结合本案系王国庆从宁金陵、李伟手中转包酒吧，从该附注文件的文字表述理解亦应由王国庆承担核算清楚后的筹备期尾款的支付责任，亦符合转包经营的常理和交易习惯。一审认定装修尾款由王国庆承担正确，本院予以维持。王国庆关于案涉装修尾款不应由其承担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于装修尾款的数额问题。另案生效判决判令宁金陵向案外人宿州市恒达装饰工程有限公司支付装修工程款尾款321000元及利息。判决后，宁金陵支付宿州市恒达装饰工程有限公司320000元，有宿州市恒达装饰工程有限公司出具的收条为证，能够证明宁金陵实际支付了装修工程尾款，其对该款享有追偿权。一审判决王国庆支付宁金陵320000元具有事实及法律依据，本院予以采纳。宁金陵支付的装修尾款数额系经生效法院判决认定且经相对方认可已经履行，故王国庆关于宁金陵与案外人宿州市恒达装饰工程有限公司恶意串通及宁金陵未实际履行付款义务，不享有追偿权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人王国庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。