广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4274号原告：佛山市三水区云东海街道兴胜河五金加工厂，住所地为广东省佛山市三水工业园区西南园****车间一之（2）厂房，统一社会信用代码92440607L52086603E。经营者：马贵兴，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：李宛青，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：佛山市欧瑞家具有限公司，住所，住所地为广东省佛山市三水区div>法定代表人：庞文彬。被告：胡百健，男，1978年5月22日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：胡绍强，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：庞文彬，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：于国安，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：于文培，男，系被告于国安的父亲。被告：黄泰朝，男，1983年11月14日出生，壮族，住广西扶绥县。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伍全，广东灯湖律师事务所实习律师。原告佛山市三水区云东海街道兴胜河五金加工厂诉被告佛山市欧瑞家具有限公司（以下简称被告欧瑞公司）、胡百健、庞文彬、于国安、黄泰朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人李宛青,被告欧瑞公司的法定代表人庞文彬，被告庞文彬，被告于国安的委托诉讼代理人于文培，被告胡百健的委托诉讼代理人胡绍强，被告黄泰朝及其委托诉讼代理人欧阳红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧瑞公司支付货款及至2016年7月5日的利息1795184元；2.判令被告欧瑞公司支付2016年9月1日起暂计至2020年8月10日止的逾期付款利息1580759.2元（自2020年8月11日至款项支付完毕之日的逾期付款利率按照每日1‰计算）；3.判令被告胡百健在未实缴的485000元的出资额中对上述本息3375943.2元承担连带清偿责任；4.判令被告庞文彬在未实缴的3977000元的出资额中对上述本息3375943.2元承担连带清偿责任；5.判令被告于国安在未实缴的3977000元的出资额中对上述本息3375943.2元承担连带清偿责任；6.判令被告黄泰朝在未实缴的1261000元的出资额中对上述本息3375943.2元承担连带清偿责任；7.判令本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：原告与被告欧瑞公司一直存在经济往来。2016年7月5日，被告欧瑞公司确认尚欠原告2015年7月货款共400000元及计算至2016年7月5日的利息100000元，2015年10月至2016年6月的货款1295184元，合计1795184元。2016年7月29日，原告与被告欧瑞公司签订《付款协议书》，确认被告欧瑞公司欠原告货款1795184元，被告承诺每月30日前向原告支付49866.22元，若被告欧瑞公司逾期支付，原告有权按照每日3‰收取滞纳金。但被告欧瑞公司未按协议约定支付货款及利息。根据被告欧瑞公司的企业登记信息显示，被告欧瑞公司的股东分别是被告胡百健、庞文彬、于国安、黄泰朝，公司的注册资本为10000000元。被告胡百健认缴出资500000元，实缴出资15000元，未缴出资485000元；被告庞文彬认缴出资4100000元，实缴出资123000元，未缴出资3977000元；被告于国安认缴出资4100000元，实缴出资123000元，未缴出资3977000元；被告黄泰朝认缴出资1300000元，实缴出资39000元，未缴出资1261000元。被告欧瑞公司已有多个标的额较大的在诉案件，出现资不抵债情况，被告胡百健、庞文彬、于国安、黄泰朝在其未实缴出资的金额中对被告欧瑞公司拖欠的货款和利息承担连带清偿责任。被告欧瑞公司和被告庞文彬共同辩称：对原告的起诉金额有异议。原告的诉请没有扣减已付货款459047元和2017年9月至2018年3月展厅租金61577元。展厅是原告与被告欧瑞公司共同使用的展厅。根据被告欧瑞公司与原告2017年-2020年的对账单，货款及利息总额为1736952.03元，不是原告所诉300多万。被告胡百健辩称：被告胡百健不清楚交易和具体货款金额。被告欧瑞公司是有限责任公司，被告胡百健认缴出资为500000元，实缴出资为50000元，其余出资的缴纳的期限为2037年12月31日。被告胡百健不是被告欧瑞公司的原始股东，被告胡百健的入股时间是2014年4月9日。请驳回原告对被告胡百健诉讼请求。被告于国安辩称：由法院查明事实。被告黄泰朝辩称：1.原告与被告欧瑞公司存在关联，原告的经营者马贵兴是被告欧瑞公司的隐名股东。从被告欧瑞公司的章程可知，被告欧瑞公司成立时的股东有6个，即肖波、庞文彬、黄泰朝、何忠泽、马贵兴、胡百健，原告的经营者马贵兴目前仍是被告欧瑞公司的实际股东，且其与被告欧瑞公司的法定代表人庞文彬是四川老乡。2.对2015年1月至6月的货款金额400000元予以认可，但对货款400000元转为借款并产生利息100000元不予认可。货款利息应双方签订的买卖合同的约定为计算依据，若无约定的，按照法律规定计算。原告未提供货款利息的计算依据，且被告欧瑞公司未对货款转为借款进行表决，且原告将100000元利息计入本金再按每日1‰计算利息，违反法律规定，被告黄泰朝对此均不予认可。3.2015年10月至2016年6月的货款1295184元，原告未提交任何送货单证实交易情况，不予认可。4.《借款协议书》将货款1795184元转为借款，不予认可。签订协议前，未召开股东会表决，且协议加重了付款责任。原告未提供利息计算依据，利息计算标准偏高。5.被告黄泰朝无需承担连带清偿责任。公司法规定，股东未届认缴期限的无需实际出资。公司破产时，才存在股东出资加速到期的突破。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定在法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产、股东大会决议或以其他方式延长股东出资期限的情况下，才可以要求股东承担补充清偿责任。被告欧瑞公司章程规定的股东出资期限为2037年12月31日，被告黄泰朝的出资期限尚未届满，原告未提供证据证明被告欧瑞公司已进入破产程序、已具备破产原因未申请破产、无财产可供执行、公司延长股东出资期限，故原告要求被告黄泰朝承担连带清偿责任，缺乏依据。原告在诉讼中提供了以下证据：核准变更登记通知书一份、结算单一页、《借款协议》一份、《付款协议书》一页、送货单一百五十六份、佛山市欧瑞家具有限公司工商资料一份、送货单二百三十一份（2015年10月6至2016年6月28期间发生）。被告欧瑞公司与被告庞文彬在诉讼中提供了以下证据：《对账单2017-2020年借款利息》一份、微信聊天截图一份。被告胡百健在诉讼中提交了以下证据：出资证明书一份、佛山市欧瑞家具有限公司2019年度报告一份。被告于国安在诉讼中未提交证据。被告黄泰朝在诉讼中提交了以下证据：佛山市欧瑞家具有限公司2019年度报告一份、询价评估详情一份、佛山市欧瑞家具有限公司章程一份、出资证明书一份、被告欧瑞公司工商内档资料一组。结合证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告（原名为佛山市三水区西南街兴胜河五金加工厂）与被告欧瑞公司之间存在多年交易关系。2016年7月5日，原告与被告欧瑞公司共同签订结算单，确认：1.被告欧瑞公司拖欠原告2015年7月前的货款本金400000元、利息100000元（按月息1%、计息时间25个月计算），合计500000元；2.被告欧瑞公司拖欠原告2015年10月至2016年6月的货款1295184元。2016年7月29日，原告作为甲方，被告欧瑞公司作为乙方，双方签订《借款协议书》。该协议书的主要内容为：1.乙方于2016年7月5日向甲方借款1795184元；2.还款期限为2019年7月5日；3.每月还款不少于30000元，每年不少于500000元，分三年还清；4.借款年利率为8%；5.如不按期还款，则逾期部分按每日3‰收取滞纳金。同日，原告作为甲方，被告欧瑞公司作为乙方，双方又签订《付款协议书》。该协议书的主要内容为：1.1795184元（2016年6月30日之前的货款、借款、利息）已转为乙方的借款（按《借款协议书》执行）；2.以后发生的货款，结算方式为当月底支付上月货款。上述两份协议书尾部甲方落款处均有原告盖章和原告的经营者马贵兴等人签名，乙方落款处均有被告欧瑞公司盖章和被告的法定代表人庞文彬、被告胡百健签名。其后，被告欧瑞公司未付款。2020年8月28日，原告提起本诉。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法采取了保全措施。原告支付保全申请费5000元。另，被告黄泰朝提供的被告欧瑞公司工商内档资料显示：1.2013年7月，何忠泽、被告黄泰朝、被告庞文彬、肖波、原告的经营者马贵兴共五人共同申请登记成立被告欧瑞公司。其后，原告的经营者马贵兴退出。2013年8月12日，被告欧瑞公司登记设立，登记时的注册资金为300000元，法定代表人何忠泽，登记成立时的公司股东有何忠泽、被告黄泰朝、被告庞文彬、肖波，共4人。被告欧瑞公司公司章程和验资报告显示，公司成立时，何忠泽认缴出资15000元、被告黄泰朝认缴出资39000元、被告庞文彬认缴出资123000元、肖波认缴出资123000元，被告欧瑞公司的全体股东已于2013年8月7日前缴足注册资金。2.2014年10月27日，被告欧瑞公司做出股东会决议：同意何忠泽将其持有的公司股份转让给被告胡百健，肖波将其持有的公司股份转让给被告于国安。2014年10月30日，被告欧瑞公司的公司法定代表人由何忠泽变更为被告于国安，公司股东由何忠泽、被告黄泰朝、被告庞文彬、肖波变更为被告于国安、被告黄泰朝、被告庞文彬、被告胡百健。变更后，被告胡百健担任公司监事、被告庞文彬担任公司经理、被告于国安担任公司执行董事。3.2017年8月16日，被告欧瑞公司做出股东会决议:同意将公司的注册资本由300000元变更为10000000元；增资后，被告胡百健的认缴出资总额为500000元，被告庞文彬的认缴出资总额为4100000元，被告于国安的认缴出资总额为4100000元，被告黄泰朝的认缴出资总额为1300000元，均在2037年12月31日前缴足。同日，被告欧瑞公司对公司章程做出相应修改。次日，被告欧瑞公司的登记注册资本由300000元变更为10000000元。4.2019年6月24日，被告欧瑞公司的法定代表人由被告于国安变更为被告庞文彬。佛山市企业信用信息公示系统网络查询资料显示：被告胡百健的认缴出资总额为500000元，实缴出资15000元；被告庞文彬的认缴出资总额为4100000元，实缴出资123000元；被告于国安的认缴出资总额为4100000元，实缴出资123000元；被告黄泰朝的认缴出资总额为1300000元，实缴出资39000元。本院认为，本案不是买卖合同纠纷，而是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”虽然案涉款项系因买卖合同关系发生的货款，但是被告欧瑞公司与原告签订《借款协议书》的行为，属于双方当事人通过协商达成债权债务协议的情形，《借款协议书》签订后，被告欧瑞公司与原告之间的买卖合同关系已转化为民间借贷关系。《借款协议书》、《付款协议书》是被告欧瑞公司与原告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告要求被告欧瑞公司支付1795184元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求合法，但利率偏高，根据《借款协议书》关于年利率8%、逾期部分按每日3‰收取滞纳金的约定及司法实践，本院确认利息的计算方式为：1.以借款本金1795184元为基数，自2016年9月1日起至2019年7月5日止，按年利率8%计算利息；2.以借款本金1795184元为基数，自2019年7月6日起至借款本金1795184元清偿之日止，按年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）计算逾期利息。原告提交的结算单、《借款协议书》、送货单的内容相互印证，可以证明原告与被告欧瑞公司之间的买卖交易、被告欧瑞公司拖欠原告货款等案件事实真实存在，部分被告主张原告与被告欧瑞公司存在利害关系、原告的经营者是被告欧瑞公司的隐名股东、原告的经营者和被告欧瑞公司的法定代表人有利害关系，但未提供任何实质性证据支持其诉讼主张，且其主张也与本院查明的案件事实不符，故部分被告对于原告与被告欧瑞公司之间买卖交易真实性的质疑，缺乏事实依据，不能成立。《借款协议书》、《付款协议书》上既有被告欧瑞公司加盖的公章，又有公司股东即被告庞文彬、被告胡百健的签名，足以让原告对被告欧瑞公司将货款转化为借款的行为产生信赖，故部分被告关于货款转化为借款未经公司股东会表决，《借款协议书》、《付款协议书》无效的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”原告提供的结算单和《借款协议书》可以认定《借款协议书》中载明的借款本金1795184元中有100000元属于2015年7月前发生货款400000元的利息，原告与被告欧瑞公司在结算单中确认100000元利息的计算方式是计息时间25个月、利率是月利率1%，该利息标准未超出上述司法解释的规定，故《借款协议书》将前期利息100000元计入后期借款本金，合法合理，部分被告关于前期利息计入后期本金违法的抗辩理由，不能成立。被告欧瑞公司、被告胡百健、被告庞文彬虽主张已付款459047元，但未提供任何证据予以证明，故对被告欧瑞公司、被告胡百健、被告庞文彬关于扣减本金459047元的诉讼主张，本院不予采纳。被告欧瑞公司、被告庞文彬提出的扣减展厅租金主张，涉及另一法律关系，本案不予合并处理，相关权利人可另行主张。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任的，应当符合以下情形：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，虽然被告胡百健、庞文彬、于国安、黄泰朝均未足额认缴被告欧瑞公司的出资，且均未届出资期限（即2037年12月31日），但是本案并非被告欧瑞公司作为被执行人的案件，原告也未提供证据证明被告欧瑞公司存在延长股东出资期限的行为，原告要求被告胡百健、庞文彬、于国安、黄泰朝承担连带清偿责任不符合上述情形，原告应承担举证不能的不利后果，因此，原告关于要求被告胡百健、庞文彬、于国安、黄泰朝在未足额出资范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市欧瑞家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区云东海街道兴胜河五金加工厂清偿借款本金1795184元及利息（利息计算方式：1.以借款本金1795184元为基数，自2016年9月1日起至2019年7月5日止，按年利率8%计算利息；2.以借款本金1795184元为基数，自2019年7月6日起至借款本金1795184元清偿之日止，按年利率15.4%计算逾期利息）。二、驳回原告佛山市三水区云东海街道兴胜河五金加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33808元、保全申请费5000元，合计38808元（原告已预交），由被告佛山市欧瑞家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  李霜菊人民陪审员  刘江玲二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾