浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初448号 原告：沈全安，男，1955年9月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：袁立，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：温晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告沈全安与被告袁立、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，根据被告平安财险公司的申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告沈全安的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定，委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告沈全安有无精神障碍、与交通事故之间的因果关系及其伤残等级进行司法鉴定。2020年6月24日，宁波诚和司法鉴定所作出司法鉴定意见；2020年11月18日，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见。本案于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告沈全安的委托诉讼代理人万婷婷，被告袁立以及被告平安财险公司的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈全安提出如下诉讼请求：1.判令被告袁立赔偿原告医疗费27449.35元、住院伙食补助费2250元、营养费3000元、误工费23100元、护理费14400元、交通费1000元、残疾赔偿金79838.40元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、电动车修理费500元、诉前鉴定费3913元，合计160450.75元，扣除被告袁立已支付的医7000元、被告平安财险公司垫付的1万元后，尚需赔偿143450.75元；2.判令被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 一、下列事实、赔偿项目及金额，原、被告无争议，本院予以确认： 1.事故发生事实概况：2019年2月16日9时47分，袁立驾驶皖Ｋ9××××小型客车沿舟山市岱山县环城北路自东向西行驶至环卫所门口路段时，与沈全安骑行的电动自行车发生碰撞，造成沈全安受伤、两车受损。 2.受害人治疗经过：沈全安受伤后即被送往岱山县××人民医院住院治疗，经诊断为左侧额叶脑挫伤、枕骨及顶骨骨折、左额部硬膜下血肿，于2019年4月2日出院，住院45天。 3.交通事故认定：袁立负本次事故的全部责任，沈全安无责任。 4.车辆投保情况：事故车辆皖Ｋ9××××小型客车在平安财险公司投保交强险和商业险，事故发生时在有效保险期限内。关于交强险的责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元；死亡伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2000元。商业险赔偿限额100万元，并投保不计免赔险。 5.司法鉴定意见：本院根据被告平安财险公司的申请，委托宁波诚和司法鉴定所对原告沈全安的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定，委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告沈全安对原告沈全安有无精神障碍、与交通事故之间的因果关系及其伤残等级进行司法鉴定。2020年6月24日，宁波诚和司法鉴定所作出司法鉴定意见：评定原告沈全安肢体损伤未构成伤残，其误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月；2020年11月18日，杭州市第七人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：评定原告沈全安脑外伤综合症，精神障碍与交通事故系直接因果关系，构成人体损伤十级伤残。 6.原告获赔情况：袁立已垫付7000元、平安财险公司已垫付1万元。 7.住院伙食补助费：2250元。 8.营养费：3000元。 9.残疾赔偿金：79838.40元。 10.精神损害抚慰金：5000元。 11.电动自行车修理费：500元。 二、下列事实、赔偿项目及金额，被告方有争议，本院予以查明： 1.医疗费： 原告主张及证据：其受伤后支出医疗费合计27449.35元，并提供费用清单和医疗费票据。 被告方抗辩：对证据真实性无异议，总金额由法院审核。 本院认定及理由：经审核，本院确认原告合理的医疗费为27449.35元。 2.护理费 原告主张及证据：原告受伤后，生活上需要他人护理，住院期间护理费标准按170元/天计算45天，为7650元，出院以后护理费标准按150元/天计算45天，为6750元。为此，原告提供陪护费用清单。 被告方抗辩：对陪护费用清单真实性有异议，对护理费标准有异议，认为住院期间护理费标准为120元/天，出院以后护理费标准为50元/天。 本院认定及理由：原告因交通事故伤及头部，住院期间由专人陪护实属必要，根据原告的伤势、受伤部位、护理等级以及当地护工的收入水平，本院认为170元/天的护理费标准属于正常范围，出院以后按110元/天计算较为合理，故本院酌情确定原告的护理费为12600元。 3.误工费 原告主张及证据：原告受伤前在舟山市大众胶带有限公司从事包装作业，每月工资3300元，故要求赔偿误工费23100元。为此，提供该公司的营业执照及其出具的证明各一份。 被告方抗辩：对上述证据真实性无法确认，并认为原告已过法定退休年龄，现无法确定其存在误工损失，故对其主张的误工费不予认可。 本院认定及理由：根据司法鉴定意见，误工期限为6个月。经本院核实，原告自2017年起在舟山市大众胶带有限公司进行临时性的工作，少则几天、十几天，多则两、三个月，前者每天给付工资每天135元—150元，后者按每月工资3300元给付工资，但为了记账便捷，未将如原告这般的零星工资发放情况记入公司账册。而原告虽已过法定退休年龄，但事发前年仅63周岁，并未丧失劳动能力，可以通过自己的体力劳动取得相应的收入，故在参照2019年浙江省农林牧渔业就业人员平均工资并结合考虑原告的年龄和劳动能力、劳动强度的基础上，本院酌情确定原告的误工费为19800元。 4.交通费 原告主张及证据：原告受伤后，前往医院住院门诊以及前往宁波、杭州等地司法鉴定，共计支出交通费1000元。 被告方辩称：只认可原告就医所产生的交通费400元。 本院认定及理由：结合原告的伤势、就医次数、参加司法鉴定的地点及次数，酌情确定原告合理的交通费为800元。 5.诉前鉴定费 原告主张及证据：事故发生后，原告委托宁波天童司法鉴定中心、宁波康宁医院司法鉴定所进行司法鉴定而支付鉴定费合计3913元，提供鉴定费票据共4张。 被告平安财险公司抗辩：对鉴定费票据真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围。 被告袁立抗辩：该鉴定费由保险公司理赔。 本院认定及理由：原告的两次鉴定费合计3913元，该费用系原告诉前为明确伤残赔偿所必须支出的合理费用，与本次事故有直接关联，属于本次事故造成的损失，可按法律规定予以赔偿。本院确认原告主张的鉴定费用3913元由双方按民事赔偿责任比例承担。 裁判理由与结果 本院认为，原告沈全安在本次事故中受伤，系由被告袁立的交通违规行为所造成的，经交通警察大队认定，被告袁立承担本次交通事故的全部责任，故本院确定由被告袁立对原告沈全安的各项损失承担全部民事赔偿责任。皖Ｋ9××××小型客车在被告平安财险公司投保交强险和商业险，故对于原告沈全安的各类损失，由被告平安财险公司在其交强险范围内先行赔偿；超过部分，由被告平安财险公司在商业险范围内按照民事赔偿责任比例进行赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告袁立进行赔偿。本院确认原告沈全安的医疗赔偿费用32699.35元，伤残赔偿费用118038.40元，财产损失费500元，诉前鉴定费3913元。根据法律规定及合同约定，在交强险医疗费用赔偿限额内，由被告平安财险公司赔偿1万元；伤残赔偿限额内，由被告平安财险公司赔偿11万元；财产损害赔偿限额内，由被告平安财险公司赔偿500元。不足部分30737.75元（不包括诉前鉴定费），由被告平安财险公司根据商业三者险保险合同赔偿。诉前鉴定费3913元，由被告袁立承担。现被告袁立已垫付7000元，为减少当事人的诉累，由被告平安财险公司在交强险范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告沈全安医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各项损失合计人民币113500元，扣除已垫付的1万元，余款103500元于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付被告袁立保险理赔款7000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告沈全安医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币30737.75元； 四、被告袁立于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈全安诉前鉴定费人民币3913元。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告沈全安负担21元，被告袁立负担537元。鉴定费6435元，由原告沈全安负担1885元，被告袁立负担4550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李 梅