wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽03刑更621号罪犯郝传安，男，1947年8月16日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，大连某房地产开发有限公司原法定代表人，户籍所在地大连市沙河口区，住大连市甘井子区。因涉嫌犯诈骗罪，经鞍山市人民检察院决定，于2016年5月17日被取保候审，经本院决定于2017年5月12日被取保候审，2018年5月11日被监视居住，同年11月11日被取保候审。2019年5月21日鞍山市中级人民法院以（2017）辽03刑初22号刑事判决书判处罪犯郝传安犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八十万元。一审宣判后，郝传安等人提出上诉。2020年9月9日辽宁省高级人民法院以（2020)辽刑终303号刑事判决书维持对郝传安的定罪量刑。现判决已发生法律效力。判决生效后，鞍山市公安局于2020年10月15日对罪犯郝传安执行逮捕，10月17日送往岫岩满族自治县看守所，同日岫岩满族自治县看守所因其患高血压等疾病，出具暂不收押通知书。罪犯郝传安于2020年10月17日向本院提出暂予监外执行申请。经本院委托，鞍山市双山医院对罪犯郝传安病情诊断检查并于2020年11月19日出具罪犯病情诊断书，病情诊断意见是：郝传安患高血压病3级、很高危；2型糖尿病；颈部动脉、下肢动脉硬化症，郝传安目前病情符合司发通[2014]112号《保外就医严重疾病范围》第三条4.之规定。罪犯郝传安的儿子郝某担任郝传安暂予监外执行保证人。大连市甘井子区司法局依据对郝传安的调查情况及病情分析，同意接受其社区矫正。经本院征求辽宁省鞍山市人民检察院意见，辽宁省鞍山市人民检察院回复同意对罪犯郝传安暂予监外执行。经查，罪犯郝传安患有严重疾病，经病情诊断检查郝传安病情符合司发通[2014]112号《保外就医严重疾病范围》第三条4.之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》第五条之规定，决定将罪犯郝传安暂予监外执行（自2020年12月29日起）。二〇二〇年十二月二十九日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1473号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人刘明金借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初2024号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张亮，男,1987年4月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告张亮拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币161431.18元（截至2020年10月28日欠款本金116384.71元、利息16704.70元、费用28341.77元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。张亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张亮向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为22×××82，卡号为49×××09，张亮在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张亮申领涉案信用卡后，自2016年7月20日至2020年10月21日期间，张亮使用上述信用卡消费116384.71元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，张亮共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金116384.71元、利息16704.70元、费用28341.77元（其中违约金24155.44元、分期付款手续费1332.55元、其他手续费52元、专项分期费用2801.78元），合计161431.18元。本院认为，张亮领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张亮偿还其截至2020年10月28日的欠款共计161431.18元（其中本金116384.71元、利息16704.70元、费用28341.77元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张亮应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金116384.71元为基数，自2020年10月29日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计161431.18元；二、被告张亮于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以116384.71元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告张亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1764元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晓敏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8410号原告：王建国，男，1983年4月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庚川，系该公司员工。原告王建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国委托诉讼代理人翟志锋、被告人民财险濮阳市分公司委托诉讼代理人徐庚川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方车损、评估费、施救费等48930元；2、本案诉讼费及其他实际办案费用由被告负担。事实与理由：原告所有豫Ｊ×××**小型轿车在被告人民财险濮阳市分公司购买了机动车损失保险【含不计免赔险】，限额为529984元，保险期限为2020年3月25日起至2021年3月24日止。2020年8月7日17时4分许，在濮阳市××山路与××交叉口南100米处，原告驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿历山路由北向南行驶至安泰路南100米处，与沿此路由北向南行驶至此处的王青粉驾驶的电动三轮车相撞，造成该车辆受损的道路交通事故。2020年8月11日濮阳市公安交通警察支队下发了道路交通事故认定书，认定王建国负事故的全部责任。由于原告车辆在被告处购有机动车损失保险【含不计免赔险】，为此原告向被告保险公司递交了赔付申请，但被告保险公司以各种理由推诿，被告迟延、拒绝赔付原告车损等费用的行为，侵害了原告的合法权益，为此，原告现依据相关法律规定诉至贵院，请判如所请。被告人民财险濮阳市分公司辩称，原告在我公司承保有车辆损失险含不计免赔，在驾驶证、行车证合法有效的情况下我公司同意给付保险金额。原告诉求的车辆损失，我公司认为过高不予认可。评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告所有的豫Ｊ×××**号车在被告人民财险濮阳市分公司投保有机动车损失保险（限额529984元）及不计免赔,保险期间自2020年3月25日0时起至2021年3月24日24时止。2020年8月7日17时04分许，原告王建国驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市历山路由北向南行驶至安泰路南100米处，与沿此路由北向南行驶至此处的王青粉驾驶的电动三轮车相撞，造成该车辆受损的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队于2020年8月11日作出第410901420200003340号道路交通事故认定书（简易程序），认定王建国负事故全部责任；王青粉无责任。事故发生在保险期间内。濮阳市诚邦机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，认定豫Ｊ×××**号车损为61513元，支付评估费3000元。后被告人民财险濮阳市分公司申请重新鉴定，经法院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号车车损进行重新评估，濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司于2020年11月13日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020102号鉴定评估报告认定豫Ｊ×××**号车车损为44930元。原告另外要求施救费1000元，提供加盖有濮阳市华龙区站前路捷顺拖车服务处发票专用章的施救费发票10张。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定评估意见书、施救费、评估费等证据予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在被告处投有车损险，事故发生在保险期间内，故本院对原告要求被告人民财险濮阳市分公司在车损险限额内承担车损的诉求予以支持。豫Ｊ×××**号车经双方协商由法院委托评估，具体车损数额应以鉴定报告确定的数额为准，原告提供有鉴定报告，本院对原告诉求车损44930元，予以认定；被告对第二次评估虽有异议，但未提供证据支持其主张，本院对其辩解理由不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告所诉第一次评估支付的评估费3000元，根据原告自行委托的评估确定的车损数额，第二次经法院委托评估的车损数额，被告按照比例承担2191元（3000元×44930元÷61513元），应由被告人民财险濮阳市分公司承担；关于施救费1000元，原告提交有濮阳市华龙区站前路捷顺拖车服务处出具的正式发票，系本次事故的实际、必要花费，且被告方未提出异议，本院依法予以支持。综上，原告各项损失共计48121元（44930元+2191元+1000元），由被告人民财险濮阳市分公司在机动车损失保险限额内予以承担。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告王建国48121元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担502元，原告王建国负担10元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年十二月九日书记员  袁 诚
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1594号 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 主要负责人：夏星跃，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：黄祖建，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何光荣，男，1960年1月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社（以下简称鸾凤信用社）与被告黄祖建、何光荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告鸾凤信用社的委托诉讼代理人揭美玲、被告黄祖建和何光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸾凤信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄祖建归还透支普惠金融卡本金29965.23元，并支付自2017年8月22日至实际清偿之日止透支普惠金融卡所产生的利息、滞纳金（违约金）和年费（利息按普惠金融卡使用须知的约定计算，滞纳金按普惠金融卡领用合约的约定计算、年费按每年200元计算）；2.何光荣对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月，鸾凤信用社与黄祖建签订《福建农村信用社农商银行普惠金融信用合约》，双方就利息、年费、滞纳金（违约金）、还款方式等进行了约定。黄祖建领用了期限为三年的卡号为6228××××2114的普惠金融卡。何光荣为该金融卡借款提供连带保证责任。黄祖建使用该卡后，前期尚能按时还款，但自2017年10月19日起未能依约履行还款责任。鉴于黄祖建的违约行为及何光荣也未履行担保义务，故诉至法院。 黄祖建、何光荣承认鸾凤信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、黄祖建应于本判决生效后三个月内归还光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社普惠金融卡本金29965.23元及支付自2017年8月22日至还清借款本金之日止的利息、违约金及年费（利息按普惠金融卡使用须知的约定计算，违约金按普惠金融卡领用合约的约定，年费按每年200元计算）； 二、何光荣为上述黄祖建债务承担连带清偿责任，何光荣承担完相应的保证责任后，有权向黄祖建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.1元，减半收取为274.55元，由黄祖建、何光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 窗体底端 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1114号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行。住所地：四川省彭州市蒙阳镇利民街**。 负责人：李青果。 被执行人：唐久华，男，1956年5月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张琼英，女，1955年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行与唐久华、张琼英借款合同纠纷一案中（执行标的为借款220000元及利息、案件受理费6256元、公告费300元，已执行304206元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3410号原告：王某某，，现住莱州市。被告：某某保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市。负责人：张某某，总经理。原告王某某与被告某某保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年十二月二十八日书记员  于晋浩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执469号之五申请执行人：吴某某1，男性，1969年04月09出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：吴某某2，男性，1966年02月04出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：吴某某3，男性，1973年02月23出生，汉族，住住沈阳市东陵区。被执行人：杨某，男性，1981年01月14出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行吴某某1、吴某某2、吴某某3与杨某附带民事赔偿一案中，冻结了杨某农村信用社联合社账户内存款85894.11元。现因杨某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在辽宁省农村信用社联合社6389000×××24账户内存款人民币85894.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  许常辉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1852号 申请执行人：青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园**楼****。 法定代表人：王立娜，董事长。 被执行人:江石明,男,1980年3月13日出生，住青岛市即墨区。 申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人江石明追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3-1922号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人江石明的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）北海仲字第3-1922号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  赵 雷 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王盛中
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2406号 申请执行人：梅雪波，男，1981年12月23日出生，汉族，教师，住弥勒市。 申请执行人：朱丽，女，1983年6月2日出生，汉族，教师，住弥勒市。 被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。 法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。 关于申请执行人梅雪波、朱丽与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年9月24日作出（2020）云2504民初3052号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月17日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月23日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款25443元及违约金，并交纳案件受理费218元、申请执行费282元，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。 本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，现暂无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人限制消费。 本案执行标的25443元及违约金，执行到位标的0元，未交纳案件受理费218元、申请执行费282元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孔令杰
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14228号原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟伟。被告于明涛，男，1978年出生，汉族，户籍地址济南市，现住济南市历下区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.依法判令被告于明涛向原告偿还借款本金35692.69元及相应利息、复利；2.依法判令被告于明涛承担全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人王锋、吕伟伟到庭参加诉讼，被告于明涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告于明涛签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告为被告于明涛提供最高不超过51万元的授信额度贷款；被告于明涛未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告于明涛提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告于明涛同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。2019年5月24日,原告平安银行股份有限公司济南分行为被告于明涛发放贷款20万元，在个人贷款确认书及个人贷款业务客户还款清单中载明，贷款期限为12个月，自2019年5月24日至2020年5月24日，贷款年利率为16.8%，贷款用途为购买摄影器材，还款方式为按月等额还款。被告于明涛逾期之后，又偿还了利息35.06元。截至2020年5月10日，被告于明涛共拖欠贷款本金35692.69元。另查明，原告平安银行股份有限公司济南分行要求的逾期利息以35692.69元为基数，自2020年5月10日起至全部清偿之日止，按年利率15%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金35692.69元；二、被告于明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以35692.69元为基数，自2020年5月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，但扣除被告于明涛已偿还的利息35.06元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告于明涛负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二〇年十二月七日书记员 赵一鸣
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马跃荣，女，1936年2月3日出生，回族，住河北省怀来县。 委托代理人：艾建刚，男，1974年5月9日出生，回族，住青海省天峻县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来县人民政府，住所地河北省怀来县沙城镇府前东街。 法定代表人：王鸿飞，县长。 一审第三人：艾志龙，男，1955年1月7日出生，回族，住河北省怀来县。 再审申请人马跃荣因诉被申请人怀来县人民政府行政登记一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马跃荣申请再审主要称，原审裁定认定事实错误、适用法律不当，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。申请人作为该房屋利益相关人，对被申请人为第三人颁发怀正确字01-03448号《房屋所有权证书》的当日及后续二十年内，申请人无从得知该事实的发生。2019年7月31日，申请人收到一审法院民事案件传票时，申请人才知晓上述证书的存在，2019年8月12日申请人随即递交中止审理申请书。2019年8月28日，向一审法院提起行政诉讼。虽超过最长时效，但依据本案事实和相关法律规定，申请人已经在得知该房屋办理了所有权证书后的第一时间，即28日，向怀来县法院提起诉讼，申请人符合上述法律规定的情况，诉权应当得到法院保护。申请人祖上三辈拥有该房屋所有权。且上述证书办理过程中及颁发完毕后，申请人未得到书面通知或相邻关系确认。申请人直至2019年7月31日就该房屋被案外第三人起诉时，才知晓上述证书的存在。原审两审法院认定事实错误、适用法律不当，特申请再审，请求支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，申请人马跃荣诉请撤销被申请人怀来县人民政府为一审第三人颁发怀政确字第01-03448号《房屋所有权证书》的行政行为，但是该被诉行政行为发生在1989年5月，马跃荣于2019年8月提起本案诉讼，确已超过上述法律规定的二十年的最长诉权保护期限。因此，马跃荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。马跃荣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人马跃荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马跃荣的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  张耀庆 审  判  员  孙学良 二〇二〇年十二月四日 书记员(代)  董站冬
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执825号申请人永顺县葫芦堡建筑器材租赁部，营业场所湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇宝塔村污水处理厂路口，统一社会信用代码92433127MA4LQXJW8W。经营者：余琴，女，1978年11月16日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人郑州，男，1983年3月12日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人永顺县葫芦堡建筑器材租赁部与被执行人郑州租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1244号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑州没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人永顺县葫芦堡建筑器材租赁部于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月22日申请执行人永顺县葫芦堡建筑器材租赁部与被执行人郑州达成了如下执行和解协议：被执行人郑州于2021年2月8日前给申请人偿还5000元，2022年1月28日前将剩余欠款偿还完毕。如果被执行人郑州没有履行，申请人可恢复执行。本院认为，申请执行人永顺县葫芦堡建筑器材租赁部与本案被执行人郑州租赁合同纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律规定，本案予以终结执行，若被执行人郑州未按期履行，申请执行人永顺县葫芦堡建筑器材租赁部可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘3127民初1244号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  全 英二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨晓蓉书记员向钦
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1216号原告：李锦菊，女，生于1960年8月9日，傣族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：李开华，男，生于1966年3月6日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：自章云，云南银生律师事务所律师。原告李锦菊与被告李开华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦菊、被告李开华及其委托诉讼代理人自章云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，将侵占的原告房屋阴沟上堆砌的石头和围墙拆除，并恢复至原状，返还原告；2.判令被告将其支砌在原告田埂上的围墙拆除，并恢复至原状；3.判令被告另外留出房檐滴水，停止被告将房檐水和生活污水排到原告的阴沟里。事实及理由：1993年，原告与同小组村民李平置换土地建盖了现在居住的房屋。同年，被告与方文荣置换土地。李平户的土地与方文荣户的土地相邻，两家的地埂头形成一块三角形的田埂过路。1997年，被告放水淹地把土冲塌，被告没有把冲塌的土清除便顺着土坍塌的地方砌起围墙，将原三角形的田埂侵占了4平方米左右砌起围墙。原告多次找当时的乡上反映，乡书记蔡正文到实地查看后让被告拆除围墙把侵占的土地返还原告，但被告拒绝返还，两家甚至为此还打过架。多年来原告一直未放弃自己的权益，多次向村上反映未果。近年来，原告外出做生意很少回家。2016年，被告趁原告外出之际，将原告当时建房预留的长10米、宽2.03米的房屋阴沟侵占了一部分用空心砖砌起围墙，并拉了一堆石头堆砌在原告的阴沟上。现原告阴沟最窄的地方只有0.7米，导致原告阴沟无法正常排水，大房子后墙体长期泡在水里造成坍塌。而且被告还在原告的厨房后面建盖厕所、鸡圈、猪圈，把生活污水和房檐滴水排到原告家阴沟中，严重影响了原告生产和生活。原告发现自家阴沟被被告侵占后多次找村上反映，后来在原告和村上的制止下被告才停止继续修建围墙，但堆砌在阴沟上的石头一直未清除，而且被告建房未预留房檐滴水，房屋滴水和污水一直排到原告的阴沟中，对原告的房屋和生活造成严重的侵害。故原告诉至法院，请求依法判决。被告李开华答辩称，原告陈述的并不是事实，原告所提到的两处围墙其实就是同一处。1993年，原告与李平户置换土地建盖房屋，被告与方文荣户置换土地建盖房屋，两家换来的土地是相邻的，两家田地中间确实有一点路，但并非如原告所说的是三角形。原告置换土地后建盖房屋过程中，未留下任何空隙，紧紧挨着被告置换来的埂脚建盖。被告未立即建房，也没有将田地的埂脚进行加固，导致土地坍塌，坍塌的土全部被原告清空，十年后被告家才在置换来的土地内建起围墙。被告在建盖围墙时，为了避免矛盾，还特意让原告及小组长到现场核实后才开始建盖。被告家虽然建盖了厕所、鸡圈、猪圈，但这些建筑物都与原告家厨房及其他住房有一段距离，且被告家留有排水沟，生产生活用水均排入公共排水沟，完全影响不到原告家。被告并不存在侵权行为，更不应该承担停止侵害、拆除围墙、返还土地等责任。请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交现场照片11张，欲证明原告的阴沟被被告侵占后无法正常排水，对原告的房屋墙体造成侵害。经质证，被告对原告提交的该证据不予认可，本院认为，原告提交的照片来源真实，但是不能证明其主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李锦菊与被告李开华系邻居。原告李锦菊户房屋后是被告李开华户的承包田，1997年水田田埂坍塌，被告李开华户用石头堆砌加固了水田田埂。2016年被告李开华户在原堆砌石头的地方支砌了部分空心砖围墙，双方为此引发纠纷。另被告李开华户与原告李锦菊户相邻一侧的部分房屋外未修建排水沟，房檐滴水直接滴在原告家一侧。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确的处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，被告李开华户建房时未修建房檐排水沟，现房檐滴水直接滴落到原告户一侧，对原告李锦菊户造成妨害，被告李开华户作为不动产的相邻一方，应当排除妨害。但本院经过现场勘测，从和谐解决纠纷的角度出发，认为只需被告李开华在与原告李锦菊户相邻一侧房檐外安装引水槽，并在房屋外侧安装落水管道，将雨水引至自家一侧地面，即可解决雨水滴落在原告李锦菊户的问题。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李锦菊诉称，被告李开华侵占三角形的田埂约4平方米，并支砌围墙，并要求被告李开华停止侵权、排除妨害，但原告李锦菊并未提供有效证据证明自己的主张，故对原告李锦菊的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李开华在本判决生效之日起十日内，在与原告李锦菊户相邻一侧的自家房顶屋檐边搭建引水槽，并安装落水管道，将房檐雨水排至自家一侧地面；二、驳回原告李锦菊的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元。由原告李锦菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  周 燕
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3526号 原告：贺某，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李某，吉林维岳律师事务所律师。 被告：长春市雁翔房地产开发有限公司。 法定代表人：张某。 原告贺某与被告长春市雁翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告长春市雁翔房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币90万元整，并自2020年5月10日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息；2.案件受理费用、财产保全申请费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2019年9月10日分两笔向原告借款人民币90万元，其中一笔40万元，约定月利息1.4万元，另一笔50万元，约定月利息2万元，借款期限为三个月。当日由被告向原告出具了两份借据并加盖了被告单位公章。在原告将上述90万元借款通过银行转账的方式支付至被告银行账户后向原告出具了收据。但是借款到期后，经原告多次催索，被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，特此依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定提起诉讼，望判决支持原告的全部诉讼请求。 长春市雁翔房地产开发有限公司未到庭，无答辩意见 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2019年9月10日分两笔向原告借款人民币90万元，其中一笔40万元，约定月利息1.4万元，另一笔50万元，约定月利息2万元，借款期限为三个月。当日由被告向原告出具了两份借据并加盖了被告单位公章。原告将上述90万元借款通过银行转账的方式支付至被告银行账户后，被告向原告出具了收据。以上事实有借据两枚、收条两枚、中国工商银行转账流水两笔予以佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告贺某与被告长春市雁翔房地产开发有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，自然人与非金融机构法人之间的借贷，意思表示真实且已交付借款的，应当认定借贷行为有效。被告长春市雁翔房地产开发有限公司应按约定偿还借款本金及利息。原告贺某总计借给被告长春市雁翔房地产开发有限公司900000元，原告主张被告利息已经按照借条约定的方式还至2020年5月10日之前，原告对于自身不利的自认本院予以认可，按照借条上约定的利息金额计算，自2019年9月10日至2020年4月10日，已支付七个月的利息，40万为本金的借条利息已支付9.8万元，50万为本金的借条利息已支付14万元。按照法定最高利率计算，40万为本金的借条利息多支付了1.4万元，50万为本金的借条利息多支付3.5万元，两笔借款多支付的利息应当视为本金予以扣除。原告主张的利息低于双方签订的借据中约定的利息，本院予以认可，但利息不应超过年利率24%。被告长春市雁翔房地产开发有限公司应向原告贺某返还借款本金851000元及利息【利息计算：以851000元为本金，自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（不超过年利率24%）支付利息至付清之日止】。原、被告双方没有在借条中约定担保服务费相关内容，原告的主张本院不予认可。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 一、被告长春市雁翔房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告贺某偿还借款本金851000元及利息【利息计算：以851000元为本金，自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（不超过年利率24%）支付利息至付清之日止】； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400.00元，由被告长春市雁翔房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王金玉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4028号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码:9133018356875485X9,住所地:杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。主要负责人：赵国平，行长。委托诉讼代理人：周琼舫,浙江恩波律师事务所律师。被执行人：叶小华，男，1964年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人叶小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶小华未自觉履行民事判决确定11月17日立案执行。执行标的为被执行人叶小华归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行案款319306.86元及利息。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人叶小华发出执行通知书、报告财产令，要求叶小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶小华逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人叶小华名下公积金已被本院冻结，暂未达到提取条件，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶小华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人叶小华采取了纳入失信被执行人名单并对叶小华限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶小华暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4028号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月二十五日代书记员  章琳杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12465号之二 申请人：丁雪亮，男，1980年12月10日生，汉族，住常熟市。 被申请人：谢雅慧，女，1980年3月20日生，汉族，住四川省内江市。 申请人丁雪亮与被申请人谢雅慧合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出了(2020)苏0581民初12465号民事裁定书,冻结被申请人谢雅慧的银行存款人民币330000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2020年12月28日向本院申请解除对谢雅慧的保全措施。 本院经审查认为，申请人丁雪亮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人谢雅慧330000元的银行存款，或解除查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 燕
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1205号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，山西榆社农村商业银行股份有限公司职工。 被告：任某恩，男，1975年4月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，未到庭）。 被告：武某，女，1975年11月6日出生，山西省晋中市榆次区人，汉族，榆次区自然资源局职工，住山西省晋中市榆次区。 被告：张某平，男，1972年9月19日出生，汉族，山西省榆社县人，外出务工人员，住山西省榆次区。 被告：赵某平，女，1977年11月6日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，住山西省榆次区，未到庭）。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告任某恩、武某、张某平、赵某平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓峰、被告武某、张某平到庭参加诉讼，被告任某恩、赵某平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款30万元，并按年利率14.4%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2020年8月5日起至付清之日的罚息；2.判令第二、第三、第四被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款30万元，借款方保证按月结息，借款期限为2019年8月5日至2020年8月4日，借款用途为购买配件，贷款利率为年利率14.4%。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，第二被告出具借款共有人承诺函，第四被告出具担保人共有人承诺函，约定第二、第三、第四被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为上述债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向第一被告支付了借款30万元。但是，被告未能还本付息，经原告多次崔要未果。 被告武某辩称，我知道有这笔贷款，我也想积极配合偿还，但是我也没有办法，我应该承担相应的责任，但是我确实没有能力偿还。 被告张某平辩称，我当时确实是当了保人，但是我确实没有能力偿还。 被告任某恩、赵某平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：１、借款人任某恩身份证复印件；２借款人配偶武某身份证复印件；３、借款人任某恩、配偶武某户口本、结婚证复印件；４借款人配偶武某借款共有人承诺函；5、担保人张某平身份证复印件；6、担保人配偶赵某平身份证复印件；7、担保人张某平、配偶赵某平户口本、结婚证复印件；8借款人承诺书；9、担保人张某平承诺书；10、担保人配偶赵某平担保共有人承诺函；11、借款申请；12、自然人借款申请书；13、贷款合同；14、保证合同；15、借款借据复印件；16、签订合同的影像资料；17、提款申请书；18、银行卡复印件；19账户流水明细。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告与第一被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款30万元，借款方保证按月结息，借款期限为2019年8月5日至2020年8月4日，借款用途为购买配件，贷款利率为年利率14.4%。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，第二被告出具借款共有人承诺函，第四被告出具担保人共有人承诺函，约定第二、第三、第四被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为上述债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向第一被告支付了借款30万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和贷款人均应依照借款合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告任某恩提供了30万元借款，被告任某恩应按合同约定履行归还原告借款本金并支付利息的义务，被告任某恩在借款到期后未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担继续归还借款本金及支付利息、罚息的相应的违约责任；被告张某平与原告签订了保证合同，现未超过保证期限，被告张某平应当对被告任某恩的借款承担连带保证责任；被告武某出具共有人承诺函，同意以本人及与任某恩共有的所有财产为上述贷款担保，并承担连带责任保证，现未超过保证期限，被告武某应对上述债务承担连带保证责任；被告赵某平出具担保人共有人承诺函，同意以本人及与张某平共有的所有财产为上述贷款担保，并承担连带责任保证，现未超过保证期限，被告赵某平应对上述债务承担连带保证责任。 综上，原告要求被告任某恩归还借款本金30万元，并按年利率14.4%支付至付清借款之日的利息，以及按约定利率的50%支付从2020年8月5日起至付清借款之日的罚息；被告武某、张某平、赵某平对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某恩于本判决生效后30日内归还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按年利率14.4%支付至付清借款之日的利息（已支付利息除外），同时按约定利率的50%支付从2020年8月5日起至付清借款之日的罚息。 二、被告武某、张某平、赵某平对上述债务承担连带保证偿还责任。 如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，由被告任某恩、武某、张某平、赵某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈建忠 二〇二〇十二月二十二日 书记员  裴梓吕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7061号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温福安，男，1965年2月21日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北泛众企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：朱志英，该公司执行董事。 再审申请人温福安与被申请人河北泛众企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终717号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人温福安再审请求：一、依法撤销二审判决，维持一审判决。二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终717号判决认定事实不清，适用法律错误。《补充合同》约定的租赁合同解除和33万元租金的执行是附条件的，被申请人在1月30日前搬离设备、清扫干净厂房交付申请人再支付33万元，双方解除合同，若被申请人仍不执行本协议及租赁合同，申请人仍有权按照合同收取所欠款项的义务。被申请人没有按照补充协议约定期限履行搬离设备、清扫干净厂房义务，也没有按期支付清33万元房租，所以被申请人仍应按照租赁合同支付欠付的房租167800元，另外双方租赁合同关系未解除，被申请人仍应该按照租赁合同支付租金。原审法院仅凭提交的短信认定2019年3月20日支付23万元加上此前支付的10万元共计33万，履行完毕后便可搬离设备。说明双方不再继承维系租赁关系已经达成一致。又认为2019年3月21日被申请人搬离设备时，申请人拒绝配合车辆离场，对于2019年3月20日以后的租金不予支持。原审法院认为是片面的。首先被申请人未按照补充协议履行，就应当按照原租赁合同的欠付租金数额偿还。其次，短信的事实背景是申请人妥协让利签订补充协议，是因为当时有人高价急租该厂房，承租人要求必须月底前清理出来，所以才有补充协议，原审法院简单依据该短信内容是错误的。申请人没有阻挡被申请人搬离设备，而是保安公司门卫不让其出厂门，被申请人未申请解除租赁合同，应当按照租赁合同期限缴纳租金。申请人向法庭提交了代缴税金的金额和时间证据，被申请人应该从代缴之日给付申请人逾期滞纳金。 本院经审查认为：2019年3月20日申请人向被申请人负责人发送短信载明：“会计没在，先按1月16日谈的先交33万，你可以先搬再细算。”上述事实能够证实被申请人虽未按照补充合同约定完全履行给付欠款义务，但在被申请人逾期后，申请人同意被申请人按照原补充合同履行义务，当日被申请人将剩余的23万元履行完毕后，被申请人可以搬走设备。因申请人的原因，导致被申请人没能将设备搬迁，被申请人不应支付2019年3月20日之后的租赁费，因双方并未对申请人代缴税款的时间进行明确约定，故申请人主张代缴税款的滞纳金不予支持，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温福安的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 王 芳 审 判 员 崔 普 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1932号 原告：将乐县国通隧道机械有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路**，统一社会信用号码：×××7Ｗ。 法人代表：张华美，董事长。 委托诉讼代理人：张华春，男，汉族，1970年10月13日出生。 被告：重庆莉润建筑劳务有限公司，，住所地：重庆市大足区双路镇火炬路**附**车城印象），统一社会信用代码证：××。 法定代表人：陈圣润，经理。 被告：李红彬，男，汉族，1970年3月23日出生，住重庆市大足区。 本院审理原告将乐县国通隧道机械有限公司与被告重庆莉润建筑劳务有限公司、李红彬定作合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县国通隧道机械有限公司撤诉。 案件受理费8718元，减半收取计4359元，由原告将乐县国通隧道机械有限公司负担。 审判员  罗成辉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监178号申请执行人：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：李惠英，女，1949年10月16日出生，汉族，住大悟县。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。公司住所地：孝感市黄陂西路**。法定代表人：雷松，该公司总经理。2019年10月12日，韩前明、李惠英、湖北千湖房地产开发有限公司签订《债权转让协议书》，约定将韩前明在（2016）鄂民终987号民事案件中247万元的的债权转让给李惠英，孝南区人民法院（2018）鄂0902民初3046号民事调解书和本院（2020）鄂09执异23号执行裁定书，确定李惠英为本案申请执行人，为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2018）鄂0902民初3046号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4083号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，公司员工。 被告：何箭，男，1983年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告何箭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。诉讼中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以需准备证据材料为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  李 畅 书 记 员  罗俊龙
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2121号 原告:沅陵县自然资源局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯西街**，统一社会信用代码:11431222MB1635059W。 法定代表人：唐邦国，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘序梁，男，1970年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系该局行政审批股股长。 被告:沅陵县森达化工有限公司，，住所地：沅陵县凉水井镇欧家湾村姚家组统一社会信用代码：91431222563512069A。 法定代表人：黄健，系该公司执行董事。 诉讼代表人：粟宝珍，沅陵县森达化工有限公司管理人湖南云天律师事务所负责人。 原告沅陵县自然资源局与被告沅陵县森达化工有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法进行审理。 原告沅陵县自然资源局向本院提出诉讼请求：1.请求判决履行原、被告2012年2月7日签订的《国有建设用地使用权出让合同》，判令被告支付欠缴的土地出让金本金291.179万元，利息42572.8元及违约金（违约金按最终实际违约天数计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月7日原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号XXXXXX），原告将位于沅陵县凉水井镇欧家湾村面积为31778平方米国有建设用地出让给被告，出让宗地用途为工业用地，出让年限50年。出让人同意2012年5月30日前将出让宗地交付给受让人。该宗地土地出让金共计581万元，分二期支付，第一期土地出让金2898210元；第二期土地出让金2911790元。被告缴纳第一期土地出让金2898210元后，第二期土地出让金一直没有缴纳。2012年10月24日被告请求沅陵县政府《关于沅陵县森达化工有限公司基本情况及恳请政府支持的报告》：该项目累计完成投资6000万元，已完成厂房、附属建筑及70%机械设备安装等建设，因资金困难，请求尽快拿到国有土地使用权证，以便办理贷款，并承诺取得银行贷款后首先缴纳所欠的土地出让金。2012年11月7日沅陵县人民政府给被告颁发了沅国用（2012）第XXXX号土地使用权证。2014年4月14日沅陵县国土资源局向被告发《国有建设用地使用权出让价款催缴通知书》，要求被告履行缴纳土地出让金义务，但被告没有在规定的时间内缴纳。2015年2月6日沅陵县人民法院作出（2015）沅民二破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定沅陵县森达化工有限公司重整，2015年12月被告沅陵县森达化工有限公司等关联企业合并重整，重整期间，2015年8月26日沅陵县国土资源局请求沅陵县人民法院协助追缴沅陵县森达化工有限公司拖欠的土地出让金。2018年12月12日沅陵县国土资源局向被告发《关于催缴土地出让价款、银行利息及违约金的通知》，要求被告于2018年12月31日前缴清土地出让价款、银行利息及违约金，但被告没有在规定的时间内缴纳。2019年10月28日沅陵县国土资源局向被告发《关于催缴土地出让价款、银行利息及违约金的通知》，要求被告于2019年11月12日前缴清土地出让价款、银行利息及违约金，但被告没有在规定的时间内缴纳。 综上所述，国有土地使用权出让收入是政府以出让等方式配置国有土地使用权取得的全部土地价款，根据《土地出让金收支管理办法》第五条规定：“土地出让收入由财政部门负责征收管理，可由市、县国土资源管理部门负责具体征收”。第九条规定：“市、县国土资源管理部门和财政部门应当督促国有土地使用权受让人严格履行国有土地出让合同，确保将应缴纳国库的土地出让收入及时足额缴入地方国库”。因被告没有依据《国有建设用地使用权出让合同》约定足额缴清土地出让价款，已严重违约，导致国有资产流失。依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年4月2日，沅陵县森达化工有限公司向本院提出破产和解申请，并提交和解协议草案。本院于2019年6月3日裁定认可沅陵县森达化工有限公司和解协议（和解协议执行期间为三年），该和解协议现处于执行期间。《中华人民共和国企业破产法》第一百条规定：“经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力。和解债权人是指人民法院受理破产申请时对债务人享有无财产担保债权的人。和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利”。原告沅陵县自然资源局系和解债权人未依照《中华人民共和国企业破产法》的规定申报债权，在和解协议执行期间不得行使权利，故应予驳回原告沅陵县自然资源局的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第一百条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沅陵县自然资源局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  廉 政 审 判 员  郑从容 人民陪审员  滕昭云 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国企业破产法》 第一百条经人民法院裁定认可的和解协议，对债务人和全体和解债权人均有约束力。 和解债权人是指人民法院受理破产申请时对债务人享有无财产担保债权的人。 和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利；在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执195号之一申请执行人：吴军华，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘波，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴军华与刘波民间借贷纠纷一案中，以(2019)川0321民初171号民事裁定书查封了申请执行人吴军华与王淑芬共同共有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号房屋(建筑面积108.39平方米)。现因案件已进入执行程序，申请执行人吴军华书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的(2019)川0321民初171号民事裁定书对申请执行人吴军华与王淑芬共同共有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号房屋(建筑面积108.39平方米)的查封。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十二月三十日书记员  郝小军
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4392号 原告：杨正尧，男，1995年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬树霖，男，南部县滨江法律法律服务所法律工作者。 被告：西部水电建设有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：郭洪兵，总经理。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被告：吕进，男，生于1987年2月20日，汉族，住南充市嘉陵区。 原告杨正尧与被告西部水电建设有限公司、吕进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杨正尧于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨正尧撤诉。 案件受理费11131元，减半收取5565.5元，由原告杨正尧负担。 审判员  敬俊林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  余滋涵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7215号申请执行人董金菊，女，汉族，1978年5月5日生,住所地河北省泊头市。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄**。法定代表人史国新。申请人董金菊与被申请人吴江安富置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2020)第1595号仲裁调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、申请人与被申请人于2020男6月22日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人工资、经济补偿金等计11012元，于2020年9月4日前支付，支付方式打入申请人原工资卡内。三、申请人放弃其他仲裁请求，自本调解书生效之日起申请人与被申请人再无任何纠葛。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为11012元，申请执行费65元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月23日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年11月23日，2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺1031的不动产，查封期限至2023年12月10日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2020)第1595号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月二十八日书记员 桑莹荭
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1284号 王义成（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 王义成与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给王义成（申请执行人）。至此，王义成（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1726号 中国工商银行股份有限公司汕头汕樟支行、林彬、李哲： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头汕樟支行与被执行人林彬、李哲信用卡纠纷一案，本案已分得法院另案【案号列（2019）粤0511执1691号】李哲名下房产拍卖款的优先受偿款2534873.47元，至此，本案债务人债务已全部履行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初768号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘红朋，男，1980年10月23日出生于河南省唐河县，公民身份号码411************554，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省唐河县************。因犯破坏电力设备罪于2007年4月3日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z564号起诉书指控被告人刘红朋犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人刘红朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月17日凌晨3时多，被告人刘红朋驾驶一辆三轮车窜至广益街道登峰路拐进华东路路口被害人肖某某的施工工地，见工地里摆放着一堆电钻机专用钻杆，将其中重966公斤的钻杆搬至其本人的三轮车上，然后驾驶三轮车将钻杆拉至滨江路河堤停放，后步行至玉兰苑驾驶摩托车回出租屋。当天傍晚7时多，被告人刘红朋将盗取的钻杆运至澄海区金鸿大桥下吴某某（另案处理）经营的废品店，将钻杆以每公斤2.1元的价格卖给帮助吴某某看店的刘某某（另案处理)，得赃款2028元。2020年7月18日凌晨3、4时左右，被告人刘红朋再次驾驶三轮车窜至被害人肖某某的施工工地，将工地的重948公斤的钻杆搬上三轮车后驾车离开现场，后又将钻杆拉至滨江路河堤边。当天晚上7时多，被告人刘红朋又将盗取的钻杆运至澄海区金鸿大桥下吴某某经营的废品店，再次将钻杆卖给帮助吴某某看店的刘某某，得赃款1990元。2020年7月22日22时许，汕头市公安局澄海分局民警在澄海区澄华街道仁美市场附近一出租屋抓获被告人刘红朋。同月23日中午12时左右，民警在澄海区坝头金鸿大桥下一废品店抓获吴某某、刘某某，并在吴某某的废品店缴获赃物钻杆30条。案发后，缴获的赃物钻杆30条已发还给被害人肖某某。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定：被盗一批铁质双马牌钻杆，30条，直径8.3cm，长3m，质量每条为60公斤，价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为人民币29700元。上述事实，被告人刘红朋在开庭审理过程中没有异议，并有被害人肖某某的陈述，证人吴某某、刘某某的证言，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频截图及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押、发还物品清单，接受证据材料清单、调取证据清单，抓获经过及情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人刘红朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘红朋认罪认罚，建议对被告人刘红朋判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人刘红朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘红朋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人刘红朋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗赃物已全部被追回并发还给被害人，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘红朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十二月十日法官助理 江一珩书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初4479号 原告：赵爱红，女，1968年11月10日出生，汉族，住宣城市。 被告：汪云飞，男，1971年2月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 原告赵爱红与被告汪云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱红、被告汪云飞委托诉讼代理人吴科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还本息12万元及利息【截至2020年9月17日利息4.7万元（包含欠条中的2.4万元），自2020年9月18日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按月利率1.5%计算】；2、判被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年元月7日，债务人汪云飞从原告处借走人民币30万元，有银行转帐单，并当场写下借条壹份，经多次催要、于2017年4月21日还款10万元，2019年11月4日还款5万元，2020年9月5日还款3万元，共计还款18万元.现还欠原告本金12万元，利息4.7万元。由于借条快满三年.在原告的一再要求下，被告于2019年11月8日重新打了一张借条和一张利息的欠条.将原借条抽回。现原告要求被告一次还清本金和利息共计壹拾陆万染仟元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务.其行为严重损害了原告的合法权益。 汪云飞辩称，借条、欠条真实，但原告没有按约定提供借款，双方为规避法律，约定利息3.5分，期限8个月。本金欠条1.5分，又预先打了2分的利息欠条即2.4万元。后来原告并未打款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致，另查自2016年2月至2017年4月被告每月向原告转账支付利息0.45万元，2017年4月21日归还本金10万元，利息750元。自2017年5月至2019年3月每月支付利息0.3万元。2019年11月14日归还本金5万元，2020年9月5日归还本金3万元。2019年11月8日经原、被告结算，被告重新出具本案借条一份、欠条一份。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款合计30万元，后陆续归还本息，并重新出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还全部借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称向原告所借30万元已经还清，但未提交充分证据予以证明，本院不予以采信。根据被告庭后提交的流水可以证明被告于2019年11月8日出具的借条、欠条系之前借条转过来的，故对原告要求被告归还本金12万元及已经结算的利息2.4万元的诉请，本院予以支持，但此后的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告汪云飞于本判决生效之日起七日内归还原告赵爱红借款本息合计14.4万元及利息（自2019年11月8日起至2020年9月5日以本金15万元为基数、自2020年9月6日起至实际给付之日止以12万元为基数，均按一年期LPR利率的四倍计算利息）。 二、驳回原告赵爱红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1820元，由被告汪云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 强 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2407号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王根池，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地晋江市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于9月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人王根池犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人王根池到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月中下旬期间，被告人王根池在“圆头”（另案处理）的唆使下，通过约定收货地点为晋江市东石镇钻石海岸“菜鸟驿站”的方式，帮助对方收取配套有U盾、手机卡等的信用卡套件，以此牟取非法利益。2020年8月21日，“韵达”物流公司收到被告人王根池依照上述方式帮助“圆头”代为收取含有信用卡套件的包裹，后工作人员依照包裹上由被告人王根池预留的联系电话通知前往取件，被告人王根池前往约定地取件时被抓获归案。经现场查验包裹，该包裹内一黑色音箱内装有来源不明的42张他人信用卡，每张信用卡均配套有相应的U盾以及绑定的手机号码卡。 被告人王根池到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王根池非法持有来源不明的他人信用卡，数量较大，其行为应以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。被告人王根池归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人王根池判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人王根池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，公安机关从被告人王根池处扣押作案工具苹果牌iPhone8Plus型手机一部。 本院认为，被告人王根池的行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人王根池有坦白情节，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王根池犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年2月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的作案工具苹果牌iPhone8Plus型手机一部，由晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初13082号原告：林正茂，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：黄晓丹，广东朗道律师事务所律师。被告：谭港，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告林正茂与被告谭港民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林正茂的委托诉讼代理人黄晓丹，被告谭港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正茂在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.被告向原告返还借款本金19500元整；2.被告向原告支付逾期还款的资金占用费，以未还借款本金19500元为基数，按银行同期贷款利率(一年期利率4.35%)计算，自2017年1月1日计算至债务全部清偿日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告因投资广州德诚门业(下称“德诚门业”)的资金周转需求，向原告提出借款20000元，并承诺于2016年12月31日前还清。原告于同日以现金方式向被告支付借款20000元，被告于同日出具欠条，载明相应借款事宜，德诚门业作为见证人在欠条中对上述事实进行盖章确认。2016年12月31日，借款期限届满后，被告未偿还任何借款。此后，原告一直以电话、口头、短信等方式多次催讨，但均未果，被告现仍拒绝还款。此外，原告委托律师事务所指派律师进行维权，律师前期固定维权费用为4000元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谭港辩称，不同意原告全部诉讼请求。当时被告跟原告约好10万元顶原告的铺位，被告不够钱，给了7000元定金后，找家人要了4万元给原告，有2万是在铺头办信用卡，刷信用卡给原告，有13000元的定金因为不够钱就由原告的老婆在店里带被告的时候接单冲数，还有2万就是原告帮找的师傅入股，师傅给了被告2万元，被告即刻通过微信转了1万元给原告，还有1万是现金给原告的。但是师傅做了十几日就退股去了原告那，师傅入股的2万元被告没有再退给师傅的，但是那2万元一直都在原告处。原告就要被告签了2万元欠条。《欠条》是被告签的，当时因被告刚入行做门需要原告带，原告叫签就签了，但是被告没有收过原告的2万元。被告未向原告借款，《欠条》是迫于无奈签下的。被告于2016年9月28日签名的欠条约定期限到2016年12月31日前还清，至原告起诉时已三年多，本案已过诉讼时效。原告主张资金占用费没有依据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1.《身份证》、《居住证》，拟证明原告主体资格及居住地在广州市荔湾区；2.被告谭港出具的《欠条》，拟证明被告向原告借款20000元，并约定于2016年12月31日前还清；3.原告向被告催告还款的短信截图，拟证明原告于借款期限届满后要求被告还款。被告针对其答辩意见提交了证明3份，拟证明被告接手了原告的铺头。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实认定如下：原、被告为朋友关系。2016年9月28日，被告向原告出具《欠条》，载明被告因投资德诚门业资金周转，向原告借20000元，约定在2016年12月31日前还清。被告在落款处签字确认，并加盖“广州德诚门业”公章。2018年12月9日，原告通过短信向被告催收，被告有予以回复。庭审中，原告陈述，欠条上的“德城门业”为笔误。被告陈述，被告借款后在2017年有分多次还过款，其每月向原告支付500元现金，支付了四个月，之后没有再还款。还款时原告有写收款单据，但是被告已经遗失，无法提供。庭审后，原告本人到庭陈述称，原、被告是朋友关系。2016年原告转让铺头“德诚门业”给被告，当时被告与另一合伙人接手原告铺头，几天之后被告和合伙人发生争执，合伙人要求拆伙，被告让原告帮其还合伙人2万元拆伙费，说好年底还，在2016年9月28日当天，原告、被告及合伙人三人在场时被告写了欠条，原告现金支付给了合伙人。被告借款后有还款，最早的时候有写过收据给被告，同意被告还款的500元在20000元本金中扣除，故向本院变更了诉讼请求。本院认为，原告所主张的事实有其提供的《欠条》为凭，本院确认原告与被告之间民间借贷关系成立。被告辩称其没有向原告借款，但是又陈述其于2017年有向原告还过款，该答辩意见前后矛盾，本院不予采纳。结合现有证据及当事人陈述，本院认定原告向被告出借款项20000元。关于尚欠借款本金，原告自认借款后被告还款500元，同意在借款20000元本金中抵扣并变更了本案诉求的借款本金为19500元，被告辩称其分4个月每月向原告还款500元，但因遗失收据无法提供证据证明，应由被告承担举证不能的法律后果，被告没有按期足额还款，构成违约，现原告诉请被告偿还尚欠借款本金19500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告对逾期利息并无约定，原告要求被告支付以19500元为本金自逾期之日（2017年1月1日）起按银行同期贷款利率计付至款项清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整2019年8月21日起的计息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭港应自本判决生效之日起十日内向原告林正茂偿还借款本金19500元及逾期利息（逾期利息以19500元为本金，自2017年1月1日起计至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月21日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由被告谭港负担（受理费原告已预交，被告谭港应自本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告林正茂）。本判决为终审判决。审判员  林惠卿二〇二〇年十二月二十一日书记员  林凯琳陈展鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2521号 申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4220号 申请执行人：刘涛，男，汉族，1990年12月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李伟，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7282号民事调解书确定的义务，申请执行人刘涛向本院申请执行，执行标的为28300元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人刘涛亦不能提供被执行人李伟可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执4220号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘志文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6686号关于吴江市江南缘物业管理有限公司申请执行周小红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为12549.74元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2099号 原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地兰州新区秦川镇五道岘村。 负责人：张华泽，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈英志，女。 被告：魏怀荣，男，1972年5月19日出生，汉族，住兰州新区。 被告：曹彩霞，女，1971年7月14日出生，汉族，住兰州新区。 被告：火莉萍，女，1984年5月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：周学峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称“秦川信用社”）与被告魏怀荣、曹彩霞、火莉萍、周学峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川信用社委托诉讼代理人陈英志，被告魏怀荣、曹彩霞到庭参加诉讼，被告火莉萍、周学峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令魏怀荣偿还秦川信用社借款10万元及截止2020年6月21日的利息43892.75元，本息合计143892.75元；后期利息待计；2.判令魏怀荣、曹彩霞、火莉萍、周学峰承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由魏怀荣、曹彩霞、火莉萍、周学峰承担。庭审中，秦川信用社明确2020年6月22日之后的利息另行主张。事实和理由：2016年8月25日，秦川信用社与魏怀荣签订了《个人借款/保证担保合同》，约定魏怀荣向秦川信用社借款10万元，借款期限为24个月，按季结息，借款利率执行年利率9.9%，逾期还款在贷款利率基础上加收30%的罚息。因贷款到期后，魏怀荣未按约偿还借款本息，故秦川信用社诉至法院。 魏怀荣辩称，对秦川信用社主张的欠款本金和利息都无异议，但目前没有还款能力，半年后向秦川信用社偿还。 曹彩霞辩称，魏怀荣借款属实，但对还款责任的承担问题，其不知情。 火莉萍、周学峰未答辩。 秦川信用社围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/保证担保合同》、借款借据、《提款申请书》、《个人借款申请书》、《借款共有人承诺书》、《保证人承诺书》、贷款发放通知单等证据原件，魏怀荣、曹彩霞对秦川信用社举示的证据全部予以认可。本院认为以上证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，故对上述证据依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，魏怀荣作为借款人、火莉萍作为保证人与秦川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，约定魏怀荣向秦川信用社借款10万元，年利率为9.78%，借款期限为24个月，自2016年8月25日起至2017年8月24日止，按季结息，借款到期，利随本清；借款逾期的，贷款人有权对逾期借款在合同约定的贷款利率水平上加收50%的利息。同时，合同约定保证人提供连带责任保证。同日，曹彩霞向秦川信用社出具了《借款共有人承诺书》一份，承诺作为魏怀荣的配偶，其自愿对魏怀荣的借款承担共同偿还义务，火莉萍及周学峰则出具《保证人承诺书》一份，承诺自愿为魏怀荣的借贷行为提供连带保证责任。上述合同签订当日，秦川信用社向魏怀荣账户发放借款10万元。借款到期后，因魏怀荣欠付秦川信用社借款本金10万元及截止2020年6月21日的借款利息43892.75元不予偿还，故秦川信用社诉至本院。 本院认为，案涉《个人借款/保证担保合同》、《借款共有人承诺书》、《保证人承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。秦川信用社已按合同约定向魏怀荣履行了发放贷款的合同义务，现借款期限已经届满，魏怀荣理应按期还本付息，曹彩霞作为借款共有人亦应承担还款责任。因魏怀荣、曹彩霞对欠付的借款本息均不持异议，故本院确认魏怀荣、曹彩霞应共同向秦川信用社偿还借款本金10万元及截止2020年6月21日的借款利息43892.75元，火莉萍、周学峰作为连带保证人，对以上贷款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏怀荣、曹彩霞于本判决书生效之日起三十日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金10万元及截止2020年6月21日的借款利息43892.75元，本息合计143892.75元； 二、火莉萍、周学峰对上述债务承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1589元，由魏怀荣、曹彩霞、火莉萍、周学峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢130号 张维国、齐爱永： 张维国与齐爱永民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4397号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人夏林 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人夏林非法采矿罪一案中，被执行人已经缴纳罚金10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0425民初2140号 原告:曹某,男。被告:段某某（又名段某甲），男。原告曹某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息47120元，共计117120元；2、判决被告支付从起诉之日起至实际履行之日的利息（按月息1.2分计算）；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其47120元利息系从借款之日起至2020年7月15日以月息2分计算及从2020年7月15日起至2020年10月23日以月息1.2分计算的利息之和。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月19日被告因做生意急需用钱为由从原告处借款人民币50000元，原告碍于情面于当天将50000元现金借给被告，被告当场出具借条一张，约定月息2分钱，1个月后还款；同年4月16日，被告又在原告处借款20000元，并出具借条一张，约定月息2分钱，借期一个月。后原告多次催要，被告拒不归还。现经原告为维护自己合法权益诉至法院。被告段某某在与本院谈话笔录中辩称，他又名段某甲，他认可借条是他写的，他现愿分期向被告归还本金70000元，但利息他无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告段某某未举证。原告提交了以下证据：1、2017年3月19日借条一份，证明：段某甲向原告借款50000元，约定月息2分，2017年4月19日前还清；2、2017年4月16日借条一份，证明：段某某向原告借款20000，约定月息2分，2017年5月16日前还清。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，被告对借条无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述及本院认定有效证据，可以认定以下事实：被告段某某，又名段某甲；2017年3月19日，段某甲向原告借款50000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借条 今向曹某借款，借款金额（大写）：伍万元整：（小写）¥50000.00元整，定于2017年4月19日之前还清此笔借款，并偿付利息（月利息：2分），逾期不还借款和利息，借款人：段某甲应承担相应的法律责任。 借款人：段某甲 借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5012 借款人联系方式：1327959XXXX  2017年3月19日”；2017年4月16日，段某某再次向原告借款20000并出具借条一张，借条载明：“借条 今向曹某借款，借款金额（大写）：贰万元整：（小写）¥20000.00元整，定于2017年5月16日之前还清此笔借款，并偿付利息（月利息：2分），逾期不还借款和利息，借款人：段某某应承担相应的法律责任。 借款人：段某某 借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5012 借款人联系方式：1327959****  2017年4月16日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段某某分两次向原告借共计70000元事实清楚、证据确实、充分；被告向原告曹某出具的借条是对其借款的确认，原告已履行了出借借款的义务，被告应履行按期归还借款的义务；故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据中明确约定了利息，故对原告要求被告偿还从借款之日起至实际清偿之日止利息及逾期利息的诉讼请求依法予以支持；原告要求按照月利率2%支付利息的请求与法相悖，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应按照原告起诉时即2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；原告要求按照月利率1.2%支付利息的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告段某某于判决生效后十日内偿还原告曹某借款50000元及利息（利息从2017年3月19日起至2020年7月15日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；从2020年7月15日起至实际履行之日止，按照月利率1.2%计算）；二、由被告段某某于判决生效后十日内偿还原告曹某借款20000元及利息（利息从2017年4月16日起至2020年7月15日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；从2020年7月15日起至实际履行之日止，按照月利率1.2%计算）；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计286元，由被告段某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员      袁    华     二○二○年十二月八日     书  记  员      王 锋 正
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1544号之一 原告：张瑞勇，男，1960年1月14日出生，汉族，住兰州新区。 被告：卢守波，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。 原告张瑞勇与被告卢守波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年12月7日，张瑞勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按张瑞勇撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由张瑞勇负担。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 吕娟霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7763号 原告：蒲建军，男，汉族，1970年11月19日生，住四川省南市顺庆区。 被告：陈小强，男，汉族，1982年7月10日生，住四川省阆中市。 原告蒲建军与被告陈小强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建军到庭参加诉讼。被告陈小强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒲建军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈小强支付原告工资款86000元及利息（以86000元为基数，按年利率6%自2018年12月3日起计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将第一项诉讼请求利息计算方式变更为“以86000元为基数，按同期贷款利率自2019年12月3日起计算至款清之日止”。事实及理由：2016年3月至2018年4月，被告陈小强雇佣原告在南充市顺庆区鸿通春天花城建筑工地进行管理工作，雇佣期间被告仅仅支付了基本工资，两年多积欠原告工资86000元未付。原告自2018年4月起一直在向被告追讨，被告以各种理由推诿。2019年5月22日，原告找到被告陈小强，被告无钱支付遂给原告出具了欠条一张，约定2019年12月3日前支付。到期后，经催收，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告陈小强未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2018年4月期间，被告陈小强雇佣原告蒲建军在南充市顺庆区鸿通春天花城建筑工地进行管理工作，其间积欠原告工资86000元未付，另于2017年12月27日向原告借款10000元用于支付木工生活费。2019年5月22日，原告蒲建军找到被告陈小强催款，被告陈小强无钱支付遂给原告出具了欠条一张，内容为“陈小强欠蒲建军鸿通春天花城工地的工资2016年3月自2018年4月共计86000.00元。另于2017年12月27日又借蒲建军10000元用于支付春天花城14号楼至15号楼地下室木工生活费。共计96000.00元，大写玖万陆仟元整。原定于2018年12月3日前付清，因故未能支付，本人承诺于2019年12月3日前付清上述款项，如未能付清本人愿意承担一切责任。”到期后，被告仅仅偿还了借款10000元，工资款86000元至今未付。原告催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的身份证复印件、被告给原告出具的《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈小强欠原告蒲建军工资86000元的事实有被告出具的欠条证实，本院予以确认。债务应当清偿。故原告蒲建军要求被告陈小强支付其工资款86000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未按约在2019年12月3日付清款项，属于违约，应当承担逾期付款违约责任，故原告要求自即日起按银行贷款利率支付利息的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小强于本判决生效后五日内支付原告蒲建军工资款86000元及利息（以86000元为基数，自2019年12月3日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元，由被告陈小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年十二月二日 书记员  舒 凤
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之四十二申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某中国农业银行账户内存款56321.50元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人母某某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币56321.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2588号 申请执行人孙维强，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县,现住涡阳县。 被执行人:梁海涛，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙维强与被执行人梁海涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解，申请人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621民初487号民事判决书的执行。 被执行人未履行执行和解协议的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛伟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之二十九申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初675号，已向被执行人母某某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人母某某在中国建设银行621700109000XXXXX6_1账户内存款人民币230.72元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月十日书记员  许常辉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2255号之一 申请执行人：杨永刚，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨冠军，男，生于1969年12月1日，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：文晓雪，女，生于1974年4月16日，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人杨永刚与被执行人杨冠军、文晓雪租赁合同纠纷一案中,本院作出的（2020）川1321民初665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨冠军、文晓雪向申请执行人杨永刚支付欠款3057000元及利息等。因被执行人杨冠军、文晓雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨永刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月29日向被执行人杨冠军、文晓雪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨冠军、文晓雪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨冠军、文晓雪列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨冠军、文晓雪名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨冠军、文晓雪仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人杨冠军、文晓雪有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人杨冠军、文晓雪居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨冠军、文晓雪的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人杨永刚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨永刚不能向本院提供被执行人杨冠军、文晓雪其他可供执行的财产线索。本案债权3057000元及利息等债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨冠军、文晓雪有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨冠军、文晓雪负有继续向申请执行人杨永刚履行债务的义务，被执行人杨冠军、文晓雪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨永刚发现被执行人杨冠军、文晓雪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨永刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马超（代）
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4042号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：范某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告范某下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳      二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。