重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4307号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795（99-1）。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：重庆唯美吊装有限公司，住所地，住所地重庆市长寿区凤岭路****负1-1会信用代码91500115MA5UADM70K。法定代表人：邓松，该公司经理。被告：邓松，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。第三人：重庆方友吊装有限公司，住所地重，住所地重庆市长寿区桃花东路****2-1-1信用代码91500115MA609PT26E。法定代表人：周方友，该公司总经理。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告重庆唯美吊装有限公司（以下简称唯美公司）、邓松、第三人重庆方友吊装有限公司（以下简称方友公司）融资租赁合同纠纷一案，原告民生公司于2020年6月11日向安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，该院于2020年7月14日作出（2020）皖0304民初2600号民事裁定书，移送本院处理。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托诉讼代理人张剑，被告唯美公司、邓松的委托诉讼代理人胡勇波，第三人方友公司的法定代表人周方友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告唯美公司向原告民生公司支付全部剩余租金762635.67元；2.判决被告唯美公司向原告民生公司支付逾期付款违约金6879.8元（违约金暂计至2020年3月15日，此后以129809.19元为基数，按每日万分之五计算至全部款项付清时止）；3.判决被告邓松对被告唯美公司的上述第1项、第2项应付款项承担连带清偿责任；4、判决二被告承担原告民生公司本次诉讼产生的律师费50000元；5.判决二被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告民生公司将诉讼请求变更为：1.判令被告唯美公司向原告民生公司支付全部剩余租金762635.67元；2.判令被告唯美公司向原告民生公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以129809.19元为基数，按照每日万分之五，自2020年3月15日起计算至全部款项付清时止）；3.判令被告邓松对被告唯美公司的上述债务承担连带偿还责任；4.判令二被告承担因本次诉讼费产生的律师费50000元；5.本案保全措施申请费4470元、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告民生公司与被告唯美公司于2019年9月9日签订了《融资租赁合同》，约定原告民生公司通过融资租赁方式向被告唯美公司出租设备型号为XXXX，发动机号为XXXX的汽车起重机一台，设备总价值810000元，融资租赁期限为48个月，共48期，被告唯美公司除支付租赁首付款等费用外，每月15日需按照《租金计算表》及《民生融资租赁租金支付计划表》向原告民生公司支付租金，每期16226.32元。被告邓松作为被告唯美公司的担保人向原告民生公司出具了《担保书》，承诺对被告唯美公司的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告民生公司交付了租赁设备，并登记在被告唯美公司名下，车牌号XX**，但被告唯美公司仅支付一期租金便不再支付，并将租赁车辆于2019年9月29日过户给张某。被告唯美公司的行为构成严重违约，故诉至法院，要求法院支持原告民生公司的诉讼请求。被告唯美公司辩称，两份融资租赁合同合同编号相同，原告民生公司向二被告和第三人方友公司主张权利的事实依据和法律依据不成立；两份融资租赁合同中第三人方友公司或者被告唯美公司对租赁设备特定要求为“C018XXXX”，而原告民生公司交付给第三人方友公司的设备为“XXXX”，原告民生公司所交付的设备与第三人方友公司或者被告唯美公司所要求的设备不具有同一性，应依法驳回原告民生公司诉求。关于融资租赁合同中的还款利率不成立，应当按照现行的浮动利率计算，不能参考2019年4月28日签订的融资租赁合同予以计算。被告邓松辩称，同被告唯美公司的辩称一致。第三人方友公司述称，2019年4月28日，我公司向原告民生公司申请融资租赁汽车起重机并签订相关的《融资租赁合同》，该汽车起重机交付后由被告唯美公司实际使用，2019年9月9日，被告唯美公司与原告民生公司签订《融资租赁合同》，我公司按照原告民生公司的指示将上述汽车起重机变更登记至被告唯美公司，我公司缴纳了涉案汽车起重机的首付款121500元、首期租金16226.32元、第二期租金1.37元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告民生公司提交了《融资租赁合同》两份，拟证明2019年4月28日，原告民生公司与第三人方友公司签订了涉案汽车起重机的《融资租赁合同》，该汽车起重机交付后由被告唯美公司实际使用，后在租期与租金支付计划表等合同内容不变的情况下，原告民生公司与被告唯美公司于2019年9月9日签订了《融资租赁合同》，第三人方友公司将涉案汽车起重机登记于被告唯美公司名下，并按原告民生公司与被告唯美公司签订的《融资租赁合同》履行。被告唯美公司、邓松认为两份合同真实，但第三人方友公司或者被告唯美公司对租赁设备特定要求为“C018XXXX”，而原告民生公司交付给第三人方友公司的设备为“XXXX”，原告民生公司所交付的设备与第三人方友公司或者被告唯美公司所要求的设备不具有同一性。本院认为，被告唯美公司、邓松出具的《设备验收证明书》载明“设备买卖合同编号MSFL-2019-06-0032-H-001-HX，供应商重庆柳重机械有限公司，物件名称汽车起重机，型号XXXX，发动机号为XXXX”，二被告举示的证据《车辆合格证》备注载明的“C018XXXX”是该类车型出厂的编码，故二被告辩称不成立，本院对原告民生公司举示的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，原告民生公司与第三人方友公司签订《融资租赁合同》，约定：租赁物为汽车起重机，型号XXXX，机号C018XXXX，售价810000元，出卖人重庆柳重机械有限公司；租金总额900363.5元，即购买设备成本810000元，利息总额90363.5元；租赁期限48个月，48期，起租日2019年6月15日；履约风险金40500元，首期租金121500元，剩余租金778863.5元。2019年9月9日，原告民生公司（甲方、出租人）与被告唯美公司（乙方、承租人）、被告邓松（保证人）签订编号为MSFL-2019-06-0032-H-001-HX的《融资租赁合同》。约定：租赁物为汽车起重机，型号XXXX，机号C018XXXX，售价810000元，出卖人重庆柳重机械有限公司；租金总额900363.5元，即购买设备成本810000元，利息总额90363.5元；租赁期限48个月，48期，起租日2019年6月15日；履约风险金40500元，首期租金121500元，剩余租金778863.5元。第1条租赁物的购买及价款支付：甲、乙双方依本合同进行回租赁交易，乙方为筹措资金和留购租赁设备为目的，要求甲方以支付总价款为对价取得乙方自有的租赁设备所有权，并向甲方租回上述租赁设备使用，乙方保证其对所出售租赁设备享有完全的所有权，未在该租赁设备上设定债权，且租赁设备上未被设定任何担保物权及其他权利。甲方在本合同签订后，应按《指示付款函》将转让价款支付至乙方指定的银行账户。第2条租赁物所有权：自本合同生效之日起，甲方享有租赁物的所有权，乙方破产的，租赁物不属于破产财产，乙方未经甲方同意，不得将租赁物转让、转租等；租赁期间，为方便乙方使用租赁设备，如租赁设备需要上牌照或办理登记的，均以乙方名义登记，但租赁设备的所有权归属于甲方。6.2：租金、手续费、履约风险金及其他费用数额以表1为准，手续费、履约风险金、首期租金由乙方于合同签订之日支付甲方，剩余租金48期，由乙方按月向甲方支付，以后每月15日支付下一期租金，乙方按照《租金支付计划表》约定，每期将应付款足额存入乙方在甲方指定银行开立的租金自动扣划款账户。履约风险金用于担保乙方履行本合同约定的义务，履约风险金原则上不得折抵租金，但经乙方书面申请并经甲方同意的除外，履约风险金不计利息。10.3：乙方及保证人在此确认并承诺在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，本合同附件记载的地址作为民生金融租赁股份有限公司、人民法院等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址，乙方及保证人认可：如因本人（本公司）提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知民生金融租赁股份有限公司、本人（本公司）或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人（本公司）实际接收的，文书退回之日视为送达之日。第11条违约及救济：乙方不及时足额支付租金及相应款项的，甲方有权按逾期金额万分之五/日计收违约金；乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，甲方有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回租赁物，并主张赔偿损失；一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担。第13条保证条款：本合同首页记载的保证人自愿为本合同项下乙方的债务承担连带保证责任，保证的范围为本合同项下的主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同全部债务履行期届满之日起3年。原告民生公司在合同尾部加盖民生金融租赁股份有限公司工程机械业务专用章，万某印，被告唯美公司盖章，被告邓松签名捺印。上述合同签订后，作为合同的附件有：《设备验收证明书》《租金计算表》《融资租赁租金支付计划表》《送达地址确认书》。《设备验收证明书》载明：设备买卖合同编号MSFL-2019-06-0032-H-001-HX，供应商重庆柳重机械有限公司，物件名称汽车起重机，型号XXXX，发动机号为XXXX。《租金计算表》显示：设备型号TC250C5，设备售价810000元，首期租金比例15%，首期租金121500元，融资额688500元，融资年利率6.18%，融资期数48，月租金16226.32元，手续费13770元，风险金40500元，首次付款合计175770元，利息总和90363.5元，总付914133.5元。《融资租赁租金支付计划表》显示：设备售价810000元，月租金16226.32元，融资期限48，融资本金688500元，首期租金121500元，起租日2019年6月15日，年利率6.18%，首期租金比例15%，其后详细列明了自2019年7月15日起，每月15日应还款16226.32元至2023年6月15日。《送达地址确认书》载明：被告唯美公司、被告邓松确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以下地址作为民生金融租赁股份有限公司、人民法院等邮寄送达有关通知、相关法律文书的接收地址：送达地址重庆市长寿区X镇X村X组X号，收件人邓松，联系电话XXXX。同日，被告唯美公司、邓松向原告民生公司出具《所有权转移证明书》，载明：鉴于本承租人与贵司于2019年9月9日签订的《融资租赁合同》，合同编号MSFL-2019-06-0032-H-001-HX，现贵司与本承租人签署的上述合同已经生效，故自2019年9月9日起，该合同项下全部租赁物的所有权转为贵司所有，所转让的具体租赁物详见《融资租赁合同》合同明细表。被告唯美公司、邓松向原告民生公司出具《指示付款函》，要求原告民生公司将转让价款向安徽柳工起重机有限公司（代理商）支付。详情如下：“开户行：中国银行蚌埠工农路支行，银行账户：安徽柳工起重机有限公司，银行账户：XXXX，支付方式：电汇，支付时间：以贵公司实际支付日为准。”被告邓松向原告民生公司出具《担保书（个人）》。载明：本担保人承诺自愿为被担保人重庆唯美吊装有限公司与贵公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件（合同号MSFL-2019-06-0032-H-001-HX）项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。被告唯美公司、邓松向原告民生公司出具了《承诺函》，承诺在租赁期间，仅行使融资租赁合同项下对租赁物的占有、使用的权利，绝不擅自处分租赁物等。被告唯美公司、邓松还向原告民生公司出具了《融资租赁承租人声明》。同时查明，涉案起重机于2019年4月28日登记于第三人重庆方友吊装有限公司名下，销货单位重庆柳重机械有限公司，价税合计810000元；于2019年9月9日登记于被告唯美公司名下，车牌号为XX**，转让车价合计8000元；于2019年9月29日登记于案外人张某名下，车牌号为XX**，转让车价合计7000元；于2019年10月9日登记于案外人聂某名下，车牌号为XX**，转让车价合计6000元。2020年8月29日，第三人方友公司出具《情况说明》。载明：2019年4月28日，我公司向民生金融租赁股份有限公司申请融资租赁汽车起重机并签订相关的《融资租赁合同》，后该汽车起重机登记在我公司名下，登记车牌为XXXX，车架号为XXXX，该汽车起重机交付后由被告重庆唯美吊装有限公司实际使用，后经被告重庆唯美吊装有限公司提出要求其作为融资租赁合同的承租人，并在租期及租金支付计划表等合同内容不变的情况下，在2019年9月9日与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，当日，我公司按照民生金融租赁股份有限公司的指示将上述汽车起重机变更登记至被告重庆唯美吊装有限公司，并由被告重庆唯美吊装有限公司按照其与民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》履行。2020年9月18日，案外人安徽柳工起重机有限公司出具《证明》。载明：“2019年4月，重庆方友吊装有限公司通过融资租赁购买涉案的汽车起重机，该汽车起重机系我公司生产，出厂的编号为“C018XXXX”，发动机号为XXXX，由重庆柳重机械有限公司作为经销商通过民生金融租赁股份有限公司融资租赁的方式出售给重庆方友吊装有限公司，车辆总价款810000元，重庆方友吊装有限公司支付的首期款为121500元，该款为作为融资租赁合同首期租金直接支付至我公司，后2019年6月20日我公司收到民生金融租赁股份有限公司的批量车款25017206.94元，其中包括重庆方友吊装有限公司所购车辆剩余688500元车款，已全部收到全部车款810000元。”《国内支付付款收款回单》显示安徽柳工起重机有限公司于2019年6月20日收到原告民生公司支付的25017206.94元，清单显示含重庆方友吊装有限公司车型XXXX，车号C018XX**，车款688500元。2020年9月19日，重庆柳重机械有限公司出具《情况说明》。载明：“2019年4月，重庆方友吊装有限公司通过民生金融租赁股份有限公司融资租赁的方式购买涉案的汽车起重机，该汽车起重机系安徽柳工起重机有限公司生产，出厂的编号为“C018XXXX”，发动机号为XXXX，车辆总价款810000元，我公司作为安徽柳工起重机有限公司的经销商，我公司所卖安徽柳工起重机有限公司生产的车辆车款均应支付至安徽柳工起重机有限公司。涉案车款已由民生金融租赁股份有限公司支付至厂家安徽柳工起重机有限公司，视为支付给我公司的车款，我公司予以认可，并为重庆方友吊装有限公司出具车辆购置发票并办理车辆登记手续。”庭审中，原、被告、第三人方友公司均认可涉案汽车起重机已经给付首付款121500元、首期租金16226.32元、第二期租金1.37元。二被告称根据融资租赁租金支付计划表年利率6.18%标准过高，应当按照全国银行间同业拆借中心规定的贷款市场同期报价利率计算，第三人方友公司已经支付了15%的首付款及5%的保证金，应当扣减，同时第一期租金121500元应扣减，剩余526500元未支付。本案中，原告民生公司申请诉讼保全，用去保全措施申请费4470元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，2019年4月28日，第三人方友公司向原告民生公司申请融资租赁汽车起重机并签订相关的《融资租赁合同》，第三人方友公司缴纳了涉案汽车起重机的首付款121500元、首期租金16226.32元、第二期租金1.37元。即原告民生公司按第三人方友公司对出卖人和设备的选择，向出卖人购买租赁设备，出租给第三人方友公司，故原告民生公司与第三人方友公司的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，建立融资租赁合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效。2019年9月9日，因涉案汽车起重机一直由被告唯美公司实际使用，经被告唯美公司提出要求其作为融资租赁合同的承租人，并在租期及租金支付计划表等合同内容不变的情况下，被告唯美公司、邓松与原告民生公司签订《融资租赁合同》，第三人方友公司按照原告民生公司的指示将上述汽车起重机变更登记至被告唯美公司，并由被告唯美公司支付剩余租金，被告唯美公司亦已接受设备并已实际使用。故被告唯美公司、邓松与原告民生公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，建立融资租赁合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告唯美公司、邓松应按照合同约定向原告民生公司履行相应的给付义务。原告民生公司要求被告唯美公司支付全部剩余租金762635.67元，二被告称第三人方友公司已经支付了15%的首付款及5%的保证金，应当扣减，同时第一期租金121500元应扣减，剩余526500元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”原告民生公司与二被告合同约定“乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，甲方有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回租赁物，并主张赔偿损失”，故被告唯美公司未按照约定按时支付租金，已构成违约，原告民生公司请求被告唯美公司支付的租金中已扣除了已支付的租金，同时原告民生公司也举证证明了被告唯美公司尚欠其租金762635.81元（900363.5元-121500元-16226.32元-1.37元），故本院对原告民生公司请求被告唯美公司支付租金762635.67元的请求，予以支持。被告唯美公司要求扣除已经缴纳的履约风险金，但原、被告《融资租赁合同》约定“原则上不得折抵租金，但经乙方书面申请并经甲方同意的除外”，因被告唯美公司未征得原告民生公司的同意扣除履约风险金，故其要求抵扣租金不符合合同约定，本院不予采纳。原告民生公司要求被告唯美公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以129809.19元为基数，按照每日万分之五，自2020年3月15日起计算至全部款项付清时止），二被告称根据融资租赁租金支付计划表年利率6.18%标准过高，应当按照全国银行间同业拆借中心规定的贷款市场同期报价利率计算。本院认为，原告民生公司与二被告合同约定“乙方不及时足额支付租金及相应款项的，甲方有权按逾期金额万分之五/日计收违约金”。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”同时，截至2020年3月15日，被告唯美公司尚欠原告民生公司129809.19元（16226.32元×8个月-1.37元）租金未给付，故对于原告民生公司的请求的逾期付款违约金，本院主张以129809.19元为基数，自2020年3月16日起，按照日利率0.05%计算至全部款项付清时止。原告民生公司要求二被告承担因本次诉讼费产生的律师费50000元。虽然原、被告合同中约定“一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担”，原告民生公司有权要求被告唯美公司给付本次诉讼产生的律师费，但原告民生公司未举证证明其用去律师费的数额，故本院不予主张。原告民生公司要求被告邓松对被告唯美公司的债务承担连带责任。本院认为，因原告民生公司与被告邓松在《融资租赁合同》中约定“本合同首页记载的保证人自愿为本合同项下乙方的债务承担连带保证责任”，故原告民生公司的请求符合双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告重庆唯美吊装有限公司于本判决生效后十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金762635.67元；被告重庆唯美吊装有限公司于本判决生效后十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司逾期付款违约金（以129809.19元为基数，自2020年3月16日起，按照日利率0.05%计算至全部款项付清时止）；被告邓松对被告重庆唯美吊装有限公司的上述债务向原告民生金融租赁股份有限公司承担连带给付责任；驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997.58元、保全措施申请费4470元，共计10467.58元，由被告重庆唯美吊装有限公司、邓松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 强二〇二〇年十二月十八日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸