浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4112号 原告：詹成贵，女，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路****，统一社会信用代码91330481667145857W。 代表人：杨金华，经理。 委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。 被告：何恒，男，1991年7月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告詹成贵与被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称阳光保险公司）、何恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告阳光保险公司申请对原告的两个十级伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陆敏杰、被告阳光保险公司委托诉讼代理人沈丽梅、被告何恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失389195.05元［包括医疗费114180.50元（已产生96180.50元＋后续医疗费18000元）、住院伙食补助费540元（15元／天×36天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金288873.60元（60182元／年×20年×24%）、被扶养人生活费24910.56元（34598元／年×5年×24%÷4人＋34598元／年×7年×24%÷4人）、误工费29631.15元（3292.35元／月×9月）、护理费12960元（144元／天×90天）、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3350元、财产损失2348元，合计493493.81元，交强险赔付122000元，超出部分按80%的比例赔偿，计297195.05元，合计赔偿419195.05元，扣除被告阳光保险公司已支付的10000元及被告何恒已支付的20000元，尚需赔偿389195.05元］，由被告阳光保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任，再不足部分由被告何恒承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将医疗费变更为116306.61元、护理费变更为13860元（154元／天×90天）、增加施救费90元，第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为389561.83元，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，其余诉讼请求不变。事实与理由：2019年6月11日，被告何恒驾驶浙ＦＤ××××号小型轿车由南往北行驶至海宁市民和小区15幢1号地方时，与由西往东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，碰撞后车辆与原告发生二次碾压，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告何恒负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经鉴定，原告因本次交通事故构成一个九级伤残、两个十级伤残，需误工期270日、护理期90日、营养期90日。被告何恒驾驶的车辆事故时在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告阳光保险公司辩称，被告何恒驾驶的浙ＦＤ××××号车辆投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险限额内进行赔付。对原告诉请的部分项目的金额有异议。 被告何恒辩称，没有意见。 本院经审查查明的事实如下：2019年6月11日17时45分许，被告何恒驾驶浙ＦＤ××××号小型轿车行驶至海宁市民和小区15幢1号地方时，与原告驾驶的嘉兴Ｃ471910号电动自行车发生碰撞并碾压，碰撞后车辆与原告发生二次碾压，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告何恒负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后两次在海宁市人民医院住院治疗，共住院36天，并多次门诊治疗，因本案交通事故共产生医疗费96904.75元。2020年4月28日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告胸部、盆部及肢体外伤，两侧多发肋骨骨折，骨盆多发骨折（畸形愈合），左锁骨骨折，右肱骨近端粉碎性骨折，右肩关节活动功能障碍，评定为一个九级伤残、两个十级伤残；原告两侧多发肋骨骨折，骨盆多发骨折（畸形愈合）与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用，右肱骨近端粉碎性骨折与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起主要作用，右锁骨中段陈旧性骨折固定术后与残疾后果之间存在间接因果关系，损伤起轻微作用；拟给予原告误工270日、护理90日、营养90日。原告因本次鉴定支出鉴定费3350元。应被告阳光保险公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的两个十级伤残等级进行重新鉴定，2020年11月20日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告骨盆多发骨折、遗留骨盆畸形愈合的后遗症，评定为十级伤残；致右肱骨近端骨折等，愈后遗留右肩关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残。本次鉴定产生鉴定费1560元，由被告阳光保险公司预交。 另查，浙ＦＤ××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告阳光保险公司已为原告垫付10000元医疗费，被告何恒已向原告支付赔偿款22126.11元。 又查，本案事故发生前，原告在嘉兴市大地物业管理有限公司海宁分公司工作，并由该公司缴纳职工基本养老保险，其工资通过银行转账发放，事故发生前一年的月平均工资为2534元。原告尚有父亲詹虎生（1942年12月15日出生）、母亲张凤林（1947年10月16日出生）需扶养，扶养人为4人。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历本、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、外购药发票、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、派出所证明、劳动合同、浙江省社会保险参保证明等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队就本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由浙ＦＤ××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，医疗费，原告提供的部分外购药发票及一次性护理用品收据未有相应的医嘱证明予以佐证，嘉兴市四之堂医药连锁有限责任公司的发票未有对应的门诊病历记载，无法确认与本案的关联性，不予支持。经核算，支持原告合理医疗费96904.75元。被告阳光保险公司抗辩应扣除15%的非医保费用，但未提出非医保金额的具体计算清单，也未提出替代性药物，本院不予采信。关于后续医疗费，内固定尚未拆除，该费用尚未实际产生，不予支持。住院伙食补助费，原告诉请于法有据，予以支持。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持2700元。残疾赔偿金，原告在事故发生前在用人单位参加了职工养老保险，可以认为其主要收入来源于非农，故对原告按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。相应的，被扶养人生活费亦应按城镇标准计算，原告诉请的扶养年限、扶养人数均在合理范围，予以支持，并计入残疾赔偿金项下。误工费，原告在事故发生前有稳定收入，支持按其事故发生前的月平均工资2534元计算9个月。关于银行交易明细中2019年7月份发放的1422元工资，根据工资次月发放的事实，该款项属于2019年6月份的工资合情合理，不应在误工费总额中扣除。护理费，原告诉请符合法律规定，予以支持。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地、地点等院酌情支持800元。财产损失，其中车辆修理费750元及施救费90元，有相应票据予以证实，且二被告表示无异议，予以支持；关于手机损失，事故认定书未记载手机受损，原告提交的发票系购买手机产生，且购买人并非原告本人，故无法确定手机的损失情况，不予支持。第一次鉴定费，系原告因交通事故产生的合理费用，予以支持。重新鉴定费，根据鉴定结果，应由被告阳光保险公司负担。 参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费96904.75元、住院伙食补助费540元（15元/天×36天）、营养费2700元、残疾赔偿金313784.16元（60182元/年×20年×24%+34598元/年×5年×24%÷4人+34598元/年×7年×24%÷4人）、误工费22806元（2534元/月×9月）、护理费13860元（154元/天×90天）、交通费800元、车辆修理费750元、施救费90元、鉴定费3350元，共计455584.91元。 就原告的上述损失，交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（包括医疗费96904.75元、住院伙食补助费540元、营养费2700元），死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金313784.16元、误工费22806元、护理费13860元、交通费800元），财产损失限额项下的费用为840元（包括车辆修理费750元、施救费90元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成一个九级伤残、两个十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定9600元。同时，原告明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。故被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿原告120840元（含精神损害抚慰金9600元）。就其余超出交强险范围的费用，计344344.91元，扣除鉴定费3350元，尚余340994.91元，依据事故双方责任大小及驾车方式，由被告何恒赔偿其中的80%为宜，计272795.93元。现原告请求被告阳光保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告阳光保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告272795.93元。综上，被告阳光保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告393635.93元（120840元+272795.93元），扣除已支付的10000元，尚需赔偿383635.93元。 鉴定费3350元，同上述理由，由被告何恒赔偿其中的80%为宜，计2680元。被告何恒已于庭前支付给原告22126.11元，即其付款义务已履行完毕，超出其应承担部分的19446.11元（22126.11元-2680元），应视为其替被告阳光保险公司垫付的款项，应从被告阳光保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，由其与被告阳光保险公司自行结算，即被告实际尚需赔偿原告364189.82元（383635.93元-19446.11元）。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告詹成贵因本案交通事故造成的各项损失364189.82元； 二、驳回原告詹成贵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告詹成贵负担76元，被告何恒负担1098元。重新鉴定费1560元，由被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范凤佳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  居晓洁 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。