文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6660号原告:李岩，男，1986年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告:樊小龙，男，1987年8月27日出生，汉族，住襄城县。原告：郭军生，男，1968年9月17日出生，汉族，住长葛市。三原告委托代理人：关明方，河南启法律师事务所律师。被告：张红帅，男，1983年1月10日出生，汉族，住禹州市。被告：周口市振鑫汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市黄河路西段路北海燕小区。负责人：朱正周，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。营业场所：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，该公司总经理。委托代理人：朱登杰，上海段（郑州）律师事务所律师。原告李岩、樊小龙、郭军生诉被告张红帅、周口市振鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李岩、郭军生和三原告的共同委托代理人关明方和被告人寿财险周口公司的委托代理人朱登杰到庭参加诉讼。被告张红帅、周口市振鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李岩、樊小龙、郭军生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告李岩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计90572.16元。2、依法判令三被告赔偿原告樊小龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计380422.36元。3、依法判令三被告赔偿原告郭军生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计36584.04元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日18时许，被告张红帅驾驶注册登记为被告周口市振鑫汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至大练237省道196公里提灌路口路段，与前方由东向西左等待红绿灯的原告郭军生驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，后豫Ｋ×××××号轻型普通货车又撞至路南侧停放谢晓磊驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车和余春杰驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车，造成三原告及马朋受伤，四车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定被告张红帅负此事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后三原告被送往禹州市钧都医院治疗，后原告李岩在许昌市立医院住院治疗，出院诊断为左膝关节前十字韧带断裂、肋骨骨折。后原告樊小龙被送往郑州大学第一附属医院住院治疗三次，出院诊断为颌面外伤。后原告郭军生转诊至长葛市中医院住院治疗，××、淤血证，西医诊断头部的损伤、颈部损伤、胸部损伤、右下肢损伤；在长葛市华健医院检查诊断为胸骨骨折。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司黄河路营销服务部投有交强险和商业险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。因赔偿事宜协商无果，为维护三原告的合法权益故诉之贵院，现依法提起诉讼，请支持诉讼请求。被告张红帅、周口市振鑫汽车运输有限公司缺席无答辩。被告人寿财险周口公司辩称：1、保险公司在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，符合准驾车型且不存在法定及约定的情形下，保险公司愿意在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。2、赔付款应扣除本次事故中无责车辆应承担部分，每个车12100元，计24200元。3、本次事故造成4人受伤，应为另一人预留交强险赔偿款；4、现场勘验发现肇事车辆可能超载，商业险应扣除10%；5、原告主张的医疗费过高，应扣除10%非医保用药；6、原告主张的护理费、精神抚慰金等各项费用过高，应依法予以核减；7、诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不承担。经庭审质证，双方当事人对本次交通事故发生的事实、事故责任区分、原告李岩、樊小龙、郭军生因伤住院治疗支出医疗费并构成伤残、豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险的事实无异议，本院依法予以确认。原被告争议的焦点有：1、原告李岩主张的膝关节限位支具、二次手术费和原告樊小龙的救护车费、眼镜损失是否应当支持？对此，被告保险公司认为，原告李岩主张的膝关节限位支具系不必要支出、二次手术费没有实际发生；与原告樊小龙的救护车费用均不应支持。本院审查后认为，原告李岩的辅助器具费有医嘱印证，属伤情恢复的必要器材，其二次手术费经鉴定机构评估，且原告当庭表示不再另行主张；救护车费属原告樊小龙转院时的实际支出，为此，本院均予以支持，但原告樊小龙主张的眼镜损坏，因交通事故认定书中没有提及，本院不予支持。2、原告的伤残鉴定、三期鉴定结论是否应当采信？对此，被告保险公司的异议认为，三原告的鉴定评估属个人委托，该公司没有参加，且误工期、营养期、护理期时间过长，不应支持；本院审查后认为，该鉴定属禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，并通知被告参加，鉴定程序合法，鉴定机构具备相关资质，被告保险公司并没有提出实质性异议，为此，该鉴定结论本院予以采信。本院经审理查明以下案件事实：2019年1月29日18时许，被告张红帅驾驶注册登记为被告周口市振鑫汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至大练237省道196公里提灌路口路段，与前方由东向西左等待红绿灯的原告郭军生驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车相撞，后豫Ｋ×××××号轻型普通货车又撞至路南侧停放谢晓磊驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车和余春杰驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车，造成三原告受伤，四车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告张红帅负此事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，三原告被送往禹州市钧都医院治疗，后原告李岩在许昌市立医院住院治疗，住院共26天，由1人护理，支出医疗费共计48466.9元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所对其的伤情等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月6日出具鉴定意见书，评定原告的伤情构不成伤残，后期治疗费6000元，损伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，原告支付鉴定检查费3109.75元。原告樊小龙转至郑州大学第一附属医院治疗，共住院23天，由1人护理，支出医疗费共计134315.12元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所对其的伤情等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月6日出具鉴定意见书，评定原告的伤情构成八级伤残，损伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为80日，原告支付鉴定检查费3632.72元。原告郭军生转至长葛市华健医院治疗，共住院共16天，由1人护理，支出医疗费共计14271.22元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所对其的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月6日出具鉴定意见书，评定原告损伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，原告支付鉴定检查费840元。另查明，1、肇事的豫Ｐ×××××号重型自卸货车的登记所有人被告周口市振鑫汽车运输有限公司；该车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和保额100万元的商业险第三者责任保险，且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2、2019年河南省城镇居民平均收入为34200.97元／年，农林牧副渔从业人员年平均工资为47272元/年，居民服务、修理行业从业人员年平均工资为46858元/年。3、本次事故导致李岩、樊小龙、郭军生、马朋四人受伤，按照损失比例在交强险限额内为马朋预留3118.93元等情。本案原告李岩赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              商业三责险应赔偿                  1.医疗费              54846.9元              54466.9元              2673.16元              72684.75元（90192.16-14589.51-2917.9无责车应担））                  2.住院伙食补助费              26×50=1300元              1300元                  3.营养费              60×20=1200              1200元                  4.护理费              11554.03元（46858÷365×90）              11554.03元              11916.35元                                5.误工费              15541.48元（47272÷365×120）              15541.48元                  6.交通费              520元（26×20）              520元                  7.辅助器具费              2500元              2500元                  8.鉴定检查费              3109.75元              3109.75元                  合 计              主张90572.16元              90192.16元              14589.51元              72684.75元      本案原告樊小龙赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              商业三责险应赔偿                  1.医疗费              135983.72元              134315.12元              6431.74元              268672.44元（381660.48-94156.7-18831.34无责车应担））                  2.住院伙食补助费              23×50=1150元              1150元                  3.营养费              80×20=1600元              1600元                  4.护理费              3851.34元（46858÷365×30）              3851.34元              87724.96元                                5.误工费              15541.48元（46858÷365×120）              15541.48元                  6.交通费              1500元              1760元（1300+23×20）                  7.残疾赔偿金              205205.82元（34200.97×20×30%）              205205.82元                  8.精神抚慰金              15000元              15000元                  9.鉴定检查费                            3236.72元                  10.财产损失              590元              不支持                                              合 计              主张380422.36元              381660.48元              94156.7元              268672.44元      本案原告郭军生赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内赔偿              商业三责险应赔偿                  1.医疗费              14271.22元              14271.22元              763.52元              27062.18元（36824.04-8134.86-1627无责车应担）                  2.住院伙食补助费              16×50=800元              800元                  3.营养费              60×20=1800              1200元                  4.护理费              3851.34元（46858÷365×30）              3851.34元              7371.34元                                5.误工费              15541.48元（46858÷365×120）              15541.48元                  6.交通费              320元（16×20）              320元                  7.鉴定检查费              840元              840元                  合 计              主张36584.04元              36824.04元              8134.86元              27062.18元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告李岩、樊小龙、郭军生无责任、被告张红帅负事故的全部责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告李岩、樊小龙、郭军生受伤住院治疗并构成伤残的事实，直接侵权人被告张红帅应当对原告李岩、樊小龙、郭军生的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业三责险，被告人寿财险周口公司作为保险人，应当首先在交强险限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分应在商业三责险限额内按照事故责任比例（100%）予以赔偿。因三原告没有起诉另外两辆无责车辆，二车应在交强险限额内承担10%的赔偿款，应当按比例在三原告的赔偿款中予以扣除。本院确认原告李岩的损失为90192.16元，被告人寿财险周口公司在交强险限额按受伤人员比例应赔偿14589.51元，在商业三责险限额内赔偿72684.75元，共计87274.26元。樊小龙的损失为381660.48元，被告人寿财险周口公司在交强险限额内赔偿94156.7元，在商业三责险限额内赔偿268672.44元，共计362829.14元。郭军生的损失为36824.04元，被告人寿财险周口公司在交强险限额内赔偿8134.86元，在商业三责险限额内赔偿27062.18元，共计35197.04元。庭审后，被告人寿财险周口公司提出书面申请，请求对原告樊小龙因事故造成的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，原告的鉴定由禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，并通知被告参加，鉴定程序合法，鉴定机构具备相关资质，被告保险公司并没有提出实质性异议，为此，该申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自本判决生效之日起十日内，分别赔偿原告李岩、樊小龙、郭军生医疗费等各项损失87274.26元、362829.14元、35197.04元。二、驳回原告李岩、樊小龙、郭军生的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4892元，由原告李岩承担41元、樊小龙承担131元、郭军生承担17元，被告张红帅、周口市振鑫汽车运输有限公司承担4703元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年十二月九日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅