江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2598号原告：聂伟，男，汉族，1994年10月10日出生，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。被告：张保华，男，汉族，1979年10月9日出生，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告聂伟诉被告张保华身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂伟及其委托诉讼代理人张李清、被告张保华委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼，被告张保华未到庭。本案现已审理终结。原告聂伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费、误工费等损失4,323.8元，后续整容鉴定费以司法鉴定为准；2.本案诉讼费由被告承担。原告聂伟当庭变更诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续整容费等各项损失13,862.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，原告联系被告让其转知蔡丽萍及时还钱给原告，当天被告就把原告的电话拉黑，原告又联系了被告的“妻子”，因被告的“妻子”询问原告其中的相关情况，原告便把相关的事实告知了被告的“妻子”。2020年8月2日凌晨三点多被告拨打了原告十几个电话，后面原告接了被告的电话，被告质问原告在破坏其家庭关系，并威胁原告立刻把事情说清楚，随后原告便来约定的地方等被告，被告一来二话不说便对原告拳打脚踢、并用石头砸原告，当被告看到原告躺在地上不动的时候才住手。被告临走时还威胁原告，如果原告报警则挑断原告的手筋脚筋。该事件的发生完全是由被告的过错所致，且被告是有预谋的。在该起事件中，原告因被告的殴打造成：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、面部、下巴处裂伤；4、手机屏幕损伤。原告认为，被告的侵权行为导致原告受伤，给原告造成极大的伤害和财产损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张保华辩称：一、发生本案纠纷，原告自身负有重大过错，原告首先挑衅被告，引起纠纷，双方发生肢体冲突，导致双方不同程度都有身体受伤，具体经过为：事发当天原告通过手机微信和信息不断发信息给被告张保华的妻子，向她告密被告张保华在外面有不正当男女关系，当被告发现这情况后很生气，于是在事发当天双方发生争执，在理论过程中，原告先动手拿起手机打被告，接着双方发生激烈的肢体冲突，于是发生本案。因此原告负主要过错，应当承担主要责任。二、关于原告的赔偿清单。原告的医疗费用应当凭医疗机构的正式发票和相关的病历材料予以确认，具体金额请求法庭核实。三、关于误工费。原告的伤情都是软组织挫伤，非常轻微，不存在因伤误工的事实，如果有误工，也应当由原告提供因伤产生误工的事实证据。四、关于护理费。原告没有因病住院的事实，当然不产生护理费的事实。五、关于营养费。按照最高院的司法解释规定，营养费应当在有严重伤情及住院的情况下才产生此费用，同样，原告的伤情非常轻微，又没有住院，原告营养费的请求没有法律依据。六、关于住院伙食补助费。如果原告是已经住院了对此无异议。七、关于手机修理费的问题。手机是否在双方肢体冲突造成损坏，原告未提供证据，因此手机修理费的产生与本案毫无关联。八、关于衣服损失费。同手机理由一致，衣服是否损坏，应当由公安机关予以核实或是由原告提供相应的证据。九、关于鉴定费用。原告在本案纠纷中负有主要过错，鉴定费用也应当由其承担主要的份额。十、关于交通费。原告在住院医疗过程中，都是在会昌县人民医院，原告又是县城人，其主张的交通费用，客观上是不会产生的，即使有必要的交通费用，也仅仅是二三十块钱的金额，不会超过原告的请求。十一、关于原告的整容费用。尊重司法鉴定的意见。十二、关于精神损害抚慰金。毫无事实和法律依据，理由如下：1.原告的伤情没有构成所谓的伤残，伤情的程度也未构成伤残等级；2.原告在纠纷中自身负有主要过错。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日凌晨3时许，原告聂伟因蔡某萍欠其一千元钱，联系不到，随后聂伟找到蔡某萍男朋友被告张保华帮其联系，在张保华拒绝帮其要债并微信将其拉黑后，聂伟将张保华在外面有女朋友一事告知张保华的老婆，张保华得知此事后将聂伟约至文武坝镇水西坝总社旁老年公寓门口，之后张保华对聂伟用手机和拳头进行殴打，导致聂伟受轻微伤。原告于2020年8月2日进入会昌县人民医院接受治疗，于2020年8月4日出院。2020年8月26日原告向会昌县人民法院申请委托司法鉴定机构对原告因该起事故造成面部损伤的后续整容费用鉴定。2020年9月28日经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，聂伟面部瘢痕整复费用需3,000元。2020年8月18日，会昌县公安局出具行政处罚决定书[会公（文）决字[2020]0748号]，给予被告张保华行政拘留十日并处罚款三百元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得受任何侵害。本案中，原告聂伟向被告张保华妻子告知被告张保华在外有女朋友这一行为引发双方争吵，理应通过合法途径予以解决，但被告张保华却处理不当，将原告聂伟殴打致伤，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等合理费用。关于原告的损失核定如下：1.医疗费2,404.1元。有医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书等为证，本院予以采信；2.误工费。原告主张误工期为7天，其中2天有出院记录及疾病证明书予以佐证，1天有车票发票及赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证，且被告无异议，本院予以支持，另主张4天误工费无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张误工费按照208.6元/天（76,131元÷365天）计算，无事实理由依据，因原告无法提供其工资证明，应当以2019年度江西省城镇相同或者相近行业职工平均工资计算为109元/天（39,761元÷365天），其误工费为327元（109元×3天）；3.护理费。原告主张按147元/天计算无相应事实依据，应参照2019年度江西省城镇同级别护理的劳动报酬标准计算为114元/天（41,444元÷365天），其护理费为228元(114元×2天）；4.营养费。原告主张按50元/天计算，属合理主张，其营养费为100元（50元×2天）；5.住院伙食补助。原告主张按照50元/天计算，属合理主张，其住院伙食补助为100元（50元×2天）；6.手机维修费。原告主张500元手机维修费未提供证据支持，本院不予支持；7.衣服。原告主张300元衣服损失，未提供证据支持，本院不予支持；8.鉴定费。原告主张600元有鉴定费发票佐证，本院予以支持；9.交通费。原告主张交通费为104元有车票发票佐证，属合理支出，本院予以支持；10.整容费。原告主张整容费3,000元有赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见予以佐证，被告也无异议，本院予以支持；11.精神抚慰金。原告主张5,000元无相应的依据，于法不符，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张保华赔偿原告聂伟6,863.1元，限于本判决生效之日起五日内付清。二、上述款项付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02。三、驳回原告聂伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹桃生二〇二〇年十二月十日法官助理杨娴书记员钟婷