安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初15071号 原告:王凤芹,女,1969年3月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。 被告:张杰,男,1980年10月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。 原告王凤芹诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芹及其委托诉讼代理人周安远到庭参加诉讼，被告张杰的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤芹诉称:原告与被告经居间方安徽豪运金融信息服务有限公司居间介绍,于2016年7月19日原告与被告签订借款合同,约定原告借给被告350000元,并约定月息为1.5%,同时被告与原告签订《借款抵押合同》、《房地产抵押合同》,双方办理了不动产抵押登记。原告按约定于2016年7月19日通过其丈夫谢某的中国建设银行账户分两笔转账至被告账户。借款到期后,被告无力偿还,应被告要求继续按月息1.5%继续借用。至2019年12月份止,被告尚欠原告本金及多期利息未及时支付,原告多次要求被告支付本金及相应的利息，被告多次推脱并避而不见,至今仍未偿还借款。被告已严重损害原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有要求债务人给付欠款的权利。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。判令被告立即偿还原告欠款本金35万元及利息29250元（以35万元为基数按照月利率1.5%计算2017年1月、2019年7月、2019年8月、2019年10月、2019年11月18日5个月利息及2019年9月利息3000元,以后计算至款清日;）,合计379250元；判令被告承担本案的律师费12000元；判令被告承担本案保全及诉讼费用。 被告张杰辩称：借贷事实无异议，但被告未实际收到借款35万元，借款当日即扣除3.5万元作为额外利息，结合原告主张的利息，其借款的利息超出法律范围。原告涉嫌从事职业放贷、非法经营，相关借款合同，根据法律规定，应当认定为无效合同，原告主张借款利息及律师费，无合同及法律依据。根据原告与反担保人签订的相关担保协议，反担保人有义务代偿欠款，原告明确认可反担保人履行了部分代偿义务，因而原告再次向我方主张全部欠款本金及利息，属于重复主张。综上，我方认为原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年7月19日，原告原告通过安徽豪云金融信息服务有限公司居间介绍与被告张杰签订《借款合同》、《借款抵押合同》、《房地产抵押合同》各一份，《借款合同》约定：出借方（甲方）王凤芹，借款人（乙方）张杰，据检方（丁方）豪运公司，乙方向甲方借款35万元，借款期限12万元，自2016年7月19日至2017年7月18日，月利率1.5%，乙方应于每个自然月19日之前向甲方支付利息，甲方向乙方催讨利息、本金、履约保证金、违约金等，乙方应承担甲方因此所发生的催讨费用及于此相关的律师费等相关费用。《借款抵押合同》约定，张杰将坐落于合肥市蜀山区上堤公寓Ａ3幢613室房屋向王凤芹抵押借款35万元。《房地产抵押合同》约定抵押担保范围为主合同项下，甲方主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告的丈夫谢某分二笔转账支付被告35万元，被告当时转给豪运公司工作人员顾广培43750元。2016年7月25日，原、被告办理了抵押房屋登记。被告借款后，按月利率1.5%每月支付原告利息5250元。期间，豪运公司工作人员顾广培代被告垫付部分利息。2017年7月18日借款到期后，被告未归还原告借款，原、被告在豪运公司居间协调下，续签了《借款合同》、《借款抵押合同》、《房地产抵押合同》，三份合同中除借款期限改为自2017年7页ｕ19ｒｉ至2018年7月18日，其余借款本金、利率、违约责任、抵押分股、抵押范围等内容均与2016年7月的合同一致。合同签订后，被告继续按月利息5250元向原告支付利息。2018年7月18日，借款再次到期，被告未归还借款本金，豪运公司的顾广培代被告按月支付利息。2019年9月3日，被告支付最后一笔利息2250元。此后，被告既未支付利息，也未归还本金。2019年12月11日，原告向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。2020年5月合肥市瑶海区法院将案件移送本院，本院于2020年9月1日立案受理。 另查明：被告当庭陈述，2016年7月19日，被告收到35万元的当日，按豪运公司要求，转账支付豪运公司顾广培43750元，其中的35000元系支付原告的额外利息。原告向本院提交的利息统计表确认，被告借款后陆续支付利息35笔，其中每月5250元计34笔，2019年9月3日付利息2250元。以上利息部分为豪运公司工作人员代付。 上述事实，有《借款合同》，《借款借据》，《居间合同》，《反担保协议》，《借款抵押合同》，《房地产抵押合同》，《不动产登记证明》，证人（谢某）给被告通过建设银行打款350000元的转账流水复印件，被告及居间方给原告打款支付利息的转账流水复印件，居间方的工商登记信息及变更信息，《聘请律师合同》，律师费发票复印件，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告王凤芹向被告张杰出借资金，并签订《借款合同》，双方形成民间借贷法律关系。被告主张原告系职业放贷人但未提供证据证明，本院不予采信，故原、被告之间《借款合同》是有效合同。关于借款本金，合同约定借款本金为35万元，原告也将35万元转给被告，但被告收款当日即按居间方豪运公司的要求，转账给豪运公司工作人员顾广培43750元，被告陈述其中35000元室额外支付原告的利息。本院认为，原告出借35万元，刻意分为2笔转账，而被告收款当时即转给豪运公司43750元，该数额较大显然超出居间费用，故转账流水能够印证被告陈述，原告预收的35000元应从本金中扣除，原告实际出借本金为315000元。关于借款利息。原、被告约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。被告借款后陆续支付原告34个月每月5250元利息及2250元利息（包括豪运公司工作人员代付），以315000元为本金，按月利率1.5%计算，被告每月应支付利息4725元，被告每月实际多支付525元（5250元-4725元），合计多支付17850元（525元*34个月），该款应从本金中抵消，故截止2019年5月18日，被告尚欠原告借款本金297150元（315000元-17850元），被告于2019年9月3日所付2250元应为支付2019年5月19日至2019年6月3日的利息。自2019年6月4日起被告应以297150元为基数，按月利率1.5%支付利息。原、被告在《借款合同》中约定，故被告应支付原告律师费12000元。 另查明：原告王凤芹为实现债权，于2019年11月25日与上海伟创律师事务所签订一份《平琴律师合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并支付律师费12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告王凤芹借款本金297150元，并支付原告利息（以297150元为基数，自2019年6月4日起按月利率1.5%计算至款清之日止）； 二、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告王凤芹律师费12000元； 三、驳回原告王凤芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元，减半收取3585元，由原告王凤芹负担752元，被告张杰负担2833。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。