wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21938号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴爽，男，1988年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告吴爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分（¥3389.79）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月22日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴爽未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴爽；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月21日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月21日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月21日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴爽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴爽未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴爽签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴爽。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3389.79元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴爽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3389.79元，并以未付款3389.79元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴爽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴爽负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2016号 原告：王梓凯，男，1989年8月19日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：保定市嘉禾卫生用品有限公司，住所地保定市满城区大册营镇北宋营村。 法定代表人：赵艺林，该公司总经理。 被告：赵一凡，男，1998年9月11日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇北宋营村。 原告王梓凯与被告保定市嘉禾卫生用品有限公司、被告赵一凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓凯及其委托诉讼代理人赵晨茜到庭参加诉讼，被告保定市嘉禾卫生用品有限公司、被告赵一凡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梓凯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付拖欠原告纸制品货款572372元及逾期利息（按照月利率2%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经常有供应纸制品业务上的往来。2019年至2020年4月17日前，原告向被告供应纸制品，验收合格后，被告将原告供应的纸制品投入了生厂经营。2020年4月17日，二被告向原告出具《债权债务确认单》一份，证实拖欠原告纸制品货款617372元。2020年5月份后，原告找二被告索要货款，二被告陆续给付原告货款45000元，剩余572372元经多次催要未果。被告赵一凡作为连带责任担保人，应共同偿还原告货款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告保定市嘉禾卫生用品有限公司和被告赵一凡未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王梓凯与被告保定市嘉禾卫生用品有限公司存在货物买卖关系。2020年4月17日，原、被告经对账，被告保定市嘉禾卫生用品有限公司给原告王梓凯出具《债权债务确认单》一份，证实被告保定市嘉禾卫生用品有限公司拖欠原告王梓凯纸制品货款617372元。后被告保定市嘉禾卫生用品有限公司于2020年5月8日通过微信偿还原告货款10000元，2020年5月10日通过建设银行转账偿还原告货款10000元，2020年7月5日通过微信偿还原告货款5000元，2020年8月9日通过建设银行转账偿还原告货款20000元，2020年9月20日通过建设银行转账偿还原告货款10000元，尚欠原告货款562372元未偿还。被告赵一凡对该笔货款承担连带保证责任。 本院认为，原告王梓凯虽未提交书面买卖合同，但通过原告提交的被告保定市嘉禾卫生用品有限公司盖章、被告赵一凡签名的《债权债务确认单》，并结合交易习惯，能够证实原告王梓凯与被告保定市嘉禾卫生用品有限公司存在买卖合同关系。被告保定市嘉禾卫生用品有限公司和被告赵一凡均未答辩，视为对诉讼权利的放弃，对原告王梓凯主张的事实予以确认。被告赵一凡在《债权债务确认单》上签名，明确表示承担连带保证责任，故应对该笔货款承担连带清偿义务。对于原告主张的逾期付款利息，应自原告起诉之日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告保定市嘉禾卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王梓凯货款562372元，并自2020年10月23日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息； 二、被告赵一凡对上述货款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告王梓凯其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9524元，减半收取计4762元，由原告王梓凯负担83元（已交纳），被告保定市嘉禾卫生用品有限公司负担4679元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十二月二日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初4577号 原告：四川联益劳务有限公司，住所地成都市新津县五津镇红石街86号，统一社会信用代码91510132MA6CL6G52D。 法定代表人：王志勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：朱华德，男，1966年12月18日出生，汉族，住简阳市。 原告四川联益劳务有限公司与被告朱华德不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川联益劳务有限公司委托诉讼代理人何永祥到庭参加了诉讼，被告朱华德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川联益劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决朱华德立即返还不当得利11700元；2、本案诉讼费，由朱华德承担。事实与理由：朱华德为刘某班组临时搬运材料应得劳务费1300元，四川联益劳务有限公司会计转账支付成13000元。经四川联益劳务有限公司多次联系，朱华德不予理会，故提起诉讼。 朱华德未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院认为，不当得利的款项，应当予以返还。从四川联益劳务有限公司提交的转款明细、申请的证人刘某的证言，以及证人刘某与朱华德的通话录音等证据可以证实，朱华德在刘某班组的劳务费为1300元，四川联益劳务有限公司出纳人员在发放刘某班组的劳务费时错发为13000元，事后刘某通知了朱华德要求其向四川联益劳务有限公司或者刘某返还11700元，朱华德未在要求的期限内予以返还。之后，朱华德以另一班组长尹小琼（以下尹小琼姓名皆读音）尚欠其劳务费，故在扣除尹小琼应支其劳务费后，将剩余几千元支付给了尹小琼，朱华德在录音中的陈述是否属实，无相应证据予以证实。即使朱华德与尹小琼存在劳务费的纠纷，也属于另一法律关系，应另案依法主张权利。在未经四川联益劳务有限公司同意的情况下，朱华德无权将刘某班组向其错发的劳务费，用来抵扣尹小琼尚欠朱华德的劳务费后，将剩余款项支付给尹小琼。本案审理过程中，朱华德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱华德于本判决生效后十日内向原告四川联益劳务有限公司返还不当得利11,700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元，减半收取计46元，由被告朱华德负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱 玲
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初495号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人胡某，男，1976年9月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。因本案于2020年7月7日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月19日18时25分许，被告人胡某持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，行驶至南京市溧水区高家村长深高速公路高架桥涵洞内路段时，由于疏于观察，将同向在前步行的被害人王某（女，殁年64岁）撞倒，造成被害人王某当场死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。案发后，被告人胡某保护现场、救人、报警，在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。目前，保险公司赔付被害人近亲属经济损失人民币887155元。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人胡某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯瑞新
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初10657号原告：南京盛佳建业科技有限责任公司，注册地江苏省南京市江北新区惠达路9号A座301室，实际经营地江苏省南京市玄武区珠江路88号1幢2001室。法定代表人：杨钟辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙凯，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：江苏东创智能化工程有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区淮海西路179号1幢。法定代表人：接润东。原告南京盛佳建业科技有限责任公司（以下简称盛佳公司）与被告江苏东创智能化工程有限公司（以下简称东创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员高飞独任审理，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告盛佳公司的委托诉讼代理人袁青男到庭参加了诉讼，被告东创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛佳公司向本院提起诉讼请求为：被告支付货款221184.6元及违约金63195.6元。事实和理由：2019年5月16日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买项目设备，总价款为315978元，并对付款、开票、违约金等事宜作出约定。原告按约供货后，被告仅支付94793.4元，尚有221184.6元未支付，经原告催要未果，遂涉讼。被告东创公司未到庭应诉。原告盛佳公司为证明其所主张的事实，提交了相关证据予以佐证，本院审查后认定如下事实：2019年5月16日，原、被告签订《购销合同》，约定：1.被告向原告购买维谛精密空调等设备共计315978元，合同签订后被告支付订货款3万元，发货前支付64793.3元，剩余款项221184.6元，被告收到货物后2天内支付给原告一张自货到之日起30天的支票。2.被告逾期付款的，自逾期之日起30日内每日按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向原告支付违约金，逾期30天仍未付清货款的，被告须向原告支付合同总价款20%的违约金。2019年8月5日，原告按约向被告交货，被告在设备签收单上盖章，被告法定代表人接润东一并签字确认。原告后向被告开具了315978元的发票，被告于2019年12月2日予以签收。2019年10月21日，被告向原告出具《付款承诺书》，表示截至2019年10月21日，被告尚欠原告货款221184.6元，并承诺于2019年11月25日前付清。审理中，关于该221184.6元的付款期限，原告表示按照协议约定收货日期为2019年8月5日，则2019年8月7日被告应向原告出具30天的支票，即为该部分款项的付款期限。本案中，原告表示按照协议约定主张违约金为315978元*20%=63195.6元。本院认为：被告结欠原告货款221184.6元的事实，由原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的违约金，本院认为协议约定的违约金计算标准过高，结合原告认可的付款期限，违约金应调整为自2019年8月28日起至实际清偿之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东创智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京盛佳建业科技有限责任公司货款221184.6元及违约金（自2019年8月28日起至实际清偿之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5566元，减半收取计2783元，由被告江苏东创智能化工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇二〇年十二月二十六日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1504号申请执行人郭洋小，男，1955年3月出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。被执行人杨龙，男，1982年10月出生，汉族，神木县人，现住址不详。被执行人夏军，男，1982年10月出生，汉族，神木县人。被执行人杨建峰，男，1985年2月出生，汉族，神木县人。本院在执行郭洋小申请执行杨龙、杨建峰、夏军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨龙、杨建峰、夏军偿还申请执行人郭洋小借款95万元及利息；负担案件受理费6650元及申请执行费11970元。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月4日通过邮寄送达的方式向被执行人杨龙、杨建峰、夏军送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日，通过全国网络查询系统查询了被执行人杨龙、杨建峰、夏军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日传唤被执行人杨龙、杨建峰、夏军到庭履行义务，被执行人杨龙、杨建峰、夏军未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年4月30日查封了被执行人夏军在榆林市高新区东环路71号塞维利亚小区，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月23日将被执行人张永祥、孟巧秀适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人张永祥、孟巧秀户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人张勇娥，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永祥、孟巧秀暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张勇娥释明被执行人的财产情况，申请人张勇娥明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初12295号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地：河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼，统一社会信用代码：91410100796775943U。法定代表人：余淑静。委托诉讼代理人：胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇涵，河南九君律师事务所律师。被告：张培莲，女，汉族，1963年3月28日出生，住：郑州市。被告：郭世威，男，汉族，1987年4月4日出生，住：郑州市金水区。被告：商丘泓森置业有限公司，住所地：商丘市睢县产业集聚区富民路东侧，统一社会信用代码：9141142259760974XC。法定代表人：李景民。本院在审理原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告张培莲、郭世威、商丘泓森置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告郑州银行股份有限公司京广南路支行撤回起诉。案件受理费49124元减半收取24562元，由原告郑州银行股份有限公司京广南路支行负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8877号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，统一社会信用代码：91370303798667698P，住所地，淄博市张店区北西六路67号。 法定代表人：李映萱，职务，经理。 被告：张学芹，女，汉族，1965年11月29日出生，住张店区。 本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告张雪芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李莉君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0117民初4786号原告：鲍言超，男，1981年9月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：赵振宇，江苏方胜律师事务所律师。被告：康迈（南京）机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区沂湖路58号。法定代表人：JOHNWATERS，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄能能，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。本院于2020年11月5日立案受理了原告鲍言超与被告康迈（南京）机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告康迈（南京）机械有限公司于2021年1月15日前一次性向原告鲍言超支付30000元。二、双方就劳动合同项下的权利义务纠纷一次性解决，再无其它纠葛。三、如被告康迈（南京）机械有限公司未按约定付款，则原告鲍言超有权就全部未付款项向法院申请强制执行，并有权要求被告康迈（南京）机械有限公司支付违约金10000元。四、案件受理费减半收取5元，本院予以免收。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 任 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 张静亚
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初245号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人王某1，户籍地浙江省绍兴市，现住四川省崇州市。   辩护人刘某，甘肃古郡律师事务所律师。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）160号起诉书，指控被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉；被告人王某1及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年9月份，被告人王某1通过网络认识一自称“滔哥”的陌生网友，后“滔哥”介绍被告人王某1从事为犯罪分子以取现再存的方式转移犯罪所得赃款的犯罪活动，并称可以按所转赃款数额0.3-0.5%的比例向被告人王某1支付转款费用，被告人王某1为牟取私利，便同意从事帮犯罪分子转移犯罪所得赃款的犯罪活动。之后，被告人王某1按照“滔哥”的指示，多次使用自己、家人及借来的亲戚朋友林加友、范钰鹏、武海、王红茗等人的多张银行卡，大肆通过取现再存的方式帮助犯罪分子转移犯罪所得赃款。现已查明被告人王某1以取现再存方式帮助犯罪分子转移犯罪所得的具体犯罪事实如下：   2020年7月5日至7月7日，被害人谢某被犯罪分子诱导以在“盈透国际外汇”平台投资为名骗取人民币115168元。其中被害人谢某于2020年7月6日14时38分向犯罪分子提供的中国农业银行账户(户名：刘琼，账号：×××)转入50000元，该款加入其他资金共53000元被转入另一中国农业银行账户(户名：陈宇，账号：×××)，后该款又被转入一中信银行账户（户名：唐桂龙，账号：×××），然后，该款通过唐桂龙支付宝账户（账号：×××，绑定有×××中信银行卡）分两笔（一笔23150元，一笔29854元）转出，其中一笔23150元被转入郑州飘舒电子科技有限公司对公支付宝账户（账号：×××@163.com），之后该款加入其他资金共50000元被转入云南丰宜科技有限公司对公支付宝账户（账号：×××@163.com），然后该款连同其他资金共约14万元被分七笔（每笔约20000元）分别转入被告人王某1持有的七张他人银行卡中，其中一张卡号为×××浦发银行卡（户名：范钰鹏）、一张卡号为×××中国银行银行卡（户名：武海）、一张卡号为×××中国工商银行银行卡（户名：王红茗）、一张卡号为×××交通银行银行卡（户名：范钰鹏）、一张卡号为×××中国银行银行卡（户名：范钰鹏），一张卡号为×××中国农业银行银行卡（户名：林加友）、一张卡号为×××民生银行银行卡（户名：林加友），之后，被告人王某1使用上述银行卡将转入资金全部取现，并按“滔哥”指示存入指定银行账户。   被害人谢某于2020年7月6日16时20分向犯罪分子提供的中国农业银行账户(户名：刘琼，账号：×××)转入30000元，该款加入其他资金共41000元被转入另一中国农业银行账户(户名：陈宇，账号：×××)，之后，再次加入其他资金共46700元被转入一中信银行账户（户名：吴瑞，账号：×××），然后该款加入其他资金共50000元又转入吴瑞支付宝账户（账号：×××，绑定卡号为×××的中信银行卡），之后，其中49855元被转入郑州飘舒电子科技有限公司对公支付宝账户（账号：×××@163.com），然后该款又加入其他资金共50000元被转八云南丰宜科技有限公司对公支付宝账户（账号：×××@163．com），最后，该款同被害人谢某被骗资金等共约14万元被分七笔（每笔约20000元）分别转入被告人王某1持有的前述七张银行卡内，并被其取现转移。综上，现已查明被告人王某1帮助犯罪分子转移被害人谢某被骗资金共计53150元。被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。   另查明，案发后被告人王某1亲属退赔被害人谢某经济损失53150元，并取得谅解。   上述事实，被告人王某1在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚，并有物证：手机2部、银行卡12张、衣服2件、人民币2万元、受案登记表、立案决定书、被告人三面照片、户籍证明、抓获经过、被害人提供的手机截图、银行卡交易明细、调取的银行卡开户信息及交易明细、被骗资金流向图、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录四份、搜查笔录、扣押决定书及清单、物证照片、发还清单、电子数据勘查取证工作记录及光盘一张、退赔协议、收条、谅解书、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1为牟取私利，明知是犯罪所得及其产生的收益而通过取现再存的方式予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某1能如实供述犯罪事实、自愿认罪；积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某1认罪态度积极、有坦白情节、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采信。其他辩护意见与已查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（第一项）之规定，判决如下：   一、被告人王某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳。）   二、扣押的违法所得20000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；   三、扣押的作案工具：手机两部、银行卡十二张、衣服两件，依法予以没收，随案存查。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 褚生虎   审判员 樊金龙   人民陪审员 胡海燕     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初1091号 起诉人：牟兴昌，男，1955年2月20日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。 2020年12月18日，本院收到牟兴昌的起诉状。起诉人牟兴昌向本院提出诉讼请求：1.申请公开牡丹江市第二高级中学2002年为晋升省重点高中，动迁市教委宿舍楼项目有关的拆迁楼房评估总值、委托拆迁及服务费标准，以及已支付承办服务费的时间、数额、经办人及余额。2.诉讼费交通费2000元由被告承担。 事实和理由：起诉人牟兴昌为解决历史问题，于2020年9月24日向牡丹江市第二高级中学提出信息公开申请，牡丹江市第二高级中学的办公室主任签收了申请。至今未给予起诉人牟兴昌答复，故起诉人牟兴昌提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十七条规定，起诉人牟兴昌诉讼请求中要求公开的信息应为被起诉人在拆迁改造等建设过程中保存的信息，属于学校在办学或提供社会公共服务过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，本案不属于民事诉讼的受案范围，经本院向起诉人牟兴昌释明，其坚持提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对牟兴昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  柳兆斌 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张炜昌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6815号原告：郝省周，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城东院15号楼303室。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：冯璐璐，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。诉讼文书送达地址：获嘉县北环荣城国际一单元一号楼16层东南户。被告：赵中保，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。诉讼文书送达地址：河南省获嘉县欧洲小镇。被告：新乡市宝发汽贸有限公司，住所地河南省获嘉县南二环中段北侧。统一社会信用代码：914107243966322815。法定代表人：李道标。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原路72号第4层。统一社会信用代码：91410700589720034Q。诉讼文书送达地址：河南省新乡市卫滨区中原路72号4层。主要负责人：蒋风科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小毛，河南中亨律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。诉讼文书送达地址：巩义市东区家福园西门2号商铺中原农业保险。主要负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周震，该公司员工。原告郝省周诉被告冯璐璐、赵中保、新乡市宝发汽贸有限公司、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。诉讼过程中，原告郝省周于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝省周撤诉。案件受理费8,032元，减半收取4,016元，由原告郝省周负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王婧逸
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1214号申请执行人：赵和义,男，生于1966年7月21日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨茂总，男，生于1970年4月4日，汉族，住新甘肃省永靖县。本院在执行赵和义与杨茂总劳务合同纠纷一案中，于2020年6月10日立案受理并向杨茂总发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨茂总发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨茂总名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十日书记员 唐      仲      帆
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4216号原告:尹某,公民身份号码×××，甘肃天水麦积区人,住甘肃省天水市。委托代理人：金某，甘肃腾金律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。法定代表人：李某。原告尹某诉被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费减半收取2448元，由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏平二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员 王盈
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1677号 关于曾巨兰申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328财保10号申请人：罗光强，男，生于1956年12月8日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄宇，贵州君磊律师事务所律师。被申请人：罗东波，男，生于1987年9月17日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人罗光强于2020年12月28日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗东波在贵州鑫欣捷工程劳务有限公司的劳务工程款235000.00元人民币予以扣留。保证人中国平安财产保险股份有限公司为申请人罗光强提供了平安诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为12104023901152258682，保险金额235000.00元。2020年12月30日，遵义仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证今后仲裁结果得以顺利履行，充分保护当事人的合法权益，本院应准许采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗东波在贵州鑫欣捷工程劳务有限公司的劳务工程款235000.00元人民币予以扣留。案件申请费1695.00元，由申请人罗光强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘应康二〇二〇年十二月三十日书记员  田茂娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民特596号 申请人：潘四根。 申请人：潘妹英。 申请人：潘美华。 申请人潘四根、潘妹英、潘美华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人潘四根、潘妹英、潘美华称，申请人系潘美根的兄弟姐妹，潘美根于1977年离家出走，至今下落不明。故请求法院依法宣告潘美根死亡。 经审理查明，下落不明人潘美根，男，19xx年x月xx日生，汉族，住浙江省平湖市××镇××村××组，系申请人的兄弟。1977年，潘美根离家出走，至今下落不明。申请人潘四根、潘妹英、潘美华申请宣告潘美根死亡后，本院于2019年12月20日在报刊发出寻找潘美根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘美根仍然下落不明。 本院认为，潘美根于1977年离家出走，虽经家人多方寻找未果，至今无音讯，现本院在报刊发出寻找潘美根的公告，仍下落不明。故本案符合宣告死亡的法定条件，申请人申请宣告潘美根死亡于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告潘美根死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初17386号原告：莫显红，女，汉族，1972年10月5日出生，住重庆市潼**。诉讼代理人：郑美鹄，重庆迪扬律师事务所律师。被告：重庆市巴南区维阳食品厂（系个人独资企业），住所地重庆市巴**。投资人：薛桂林，厂长。原告莫显红诉被告重庆市巴南区维阳食品厂（以下简称“维阳食品厂”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告莫显红及其委托诉讼代理人郑美鹄和被告维阳食品厂的投资人薛桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫显红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款950000元并支付自2020年7月2日起至付清欠款之日止，以950000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、判决确认原告在工程价款范围内对被告的厂房折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告承建被告厂房改造工程，双方于2020年3月20日办理完毕竣工验收手续，确认工程质量合格，并办理了工程移交手续。2020年3月26日，原告与被告办理了工程款结算，约定被告分三期支付工程款。2020年6月12日，原告宣布工程款全部到期，并要求被告于2020年7月2日前支付。后被告未向原告支付工程款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告维阳食品厂辩称，原告为被告修建厂房属实，原告诉请被告支付的工程款也属实。因受新冠肺炎疫情影响，被告的经营状况一直不好，现没有能力支付工程款，被告同意原告就案涉厂房享有优先受偿权。经审理查明，原告与被告在2018年约定由原告对被告原有的厂房进行改造，双方就厂房改造工程未签订书面建设工程施工合同。2020年3月20日，原告与被告签订《竣工移交确认书》确认原告已完成施工项目，双方于十日内签订《结算协议书》。同年3月26日，原告与被告签订《结算协议书》载明结算的工程总金额为1532368.87元，按七五折计算折后总金额为1149276.66元，其中1100000元由被告分三期支付给原告，2020年4月10日前支付500000元，2020年5月10日前支付300000元，2020年6月10日前支付300000元，剩余49276.66元作为质保金在质保期满后支付。2020年6月12日，原告与被告签订《工程款支付协议》约定：因被告已连续三期逾期付款，现原告宣布工程款全部提前到期；被告不收取原告工程质量保证金，原告同意免除199276.66元工程款，但不免除原告质量担保责任；被告在签订本协议之日起二十日内将工程款950000元一次性支付给原告。后被告一直未向原告支付该工程款。另查明，原告与被告在本案审理过程中均确认厂房改造的主要施工项目系对被告原有的两排厂房进行改造，其中将一排一层厂房拆除后重新进行修建为了两层厂房，对另一排厂房的外墙砖进行了修建和加固并加盖了一层。重新修建后的厂房未办理相关权证。上述事实，有原告与被告的到庭陈述及其提交的《竣工移交确认书》、《结算协议书》、《工程款支付协议》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告莫显红系自然人，其不具有建筑施工企业资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的......”其与被告之间的建设工程施工合同应属无效合同。但因该工程已施工完毕，且双方已验收合格并办理了结算，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告应当按照结算的工程款数额向原告支付工程款。故本院对原告诉请被告支付工程款950000元的诉讼请求予以支持。其次，被告未按约定的期限向原告支付工程款的行为系违约行为，其应当向莫显红承担逾期付款的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失的理由正当，本院予以支持。最后，因原告未举证证明其建设工程的具体范围以及相关建筑物的修建办理了报批报建手续，其施工部分建筑物也未取得相应权证，本院对该建筑物的合法性无法确认。对于合法性无法确认的建筑物，原告不能对其就工程价款享有优先权。故本院对原告诉请对被告厂房就被告所欠工程价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区维阳食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告莫显红工程款950000元；二、被告重庆市巴南区维阳食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告莫显红自2020年7月2日起至付清所欠工程款之日止，以950000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；三、驳回原告莫显红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告重庆市巴南区维阳食品厂负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  秦彩云
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1576号之一 申请执行人:陈志武,男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：潘伟泰，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人陈志武与被执行人潘伟泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初4219号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人潘伟泰应向申请执行人陈志武偿还欠款74900元及利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人潘伟泰未履行，申请执行人陈志武向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人潘伟泰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定其偿还欠款的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人潘伟泰有财产可供执行。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1576号案终结本次执行程序。 被执行人潘伟泰负有继续向申请执行人陈志武偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李 菊 人民陪审员  李志明 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  何志威
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初402号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某某，曾用名陈明勇，男，1981年1月9日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日至9月16日间，被告人陈某某在厦门市同安区迎王广场的上和人家餐厅担任店长期间，利用备用钥匙打开被害人何某1在上和人家餐厅302室的私人存放酒的仓库，采用分次盗取1-3瓶的方式，先后多次盗走仓库内的洋酒共24瓶，经鉴定价值合计人民币57370元（币种下同），其中包括1.5Ｌ“轩尼诗”干邑白兰地9瓶（经鉴定单价3900元，合计价值35100元）、1Ｌ“马爹利”干邑白兰地8瓶（经鉴定单价1690元，合计价值13520元）、0.7Ｌ“马爹利”干邑白兰地7瓶（经鉴定单价1250元，合计价值8750元）。每次盗窃得手后，被告人陈某某均将盗得的洋酒卖给陈某，共计获利人民币33850元。 2020年9月20日，被告人陈某某在厦门市集美区××街道××路××号被民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。现陈某已主动上缴被告人陈某某卖给他的0.7Ｌ“马爹利”干邑白兰地2瓶、1Ｌ“马爹利”干邑白兰地2瓶、1.5Ｌ“轩尼诗”干邑白兰地2瓶，该6瓶酒（鉴定价值合计13680元）现已发还被害人何某1。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的证人陈某、何某2的证言；户籍证明、到案经过、前科证明、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、收款收据、送货单、授权委托书、提取笔录、扣押检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书、微信转账记录及截图、诉讼文书等书证；辨认笔录及照片；刑事照片及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额为57370元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某具有认罪认罚、如实供述、部分赃物已被追缴等情节，建议对被告人陈某某在有期徒刑二年至二年四个月的幅度内量刑，并处罚金人民币六千元。提请本院依法惩处。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值合计57370元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被盗财物已部分追缴并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2022年9月20日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈某某向被害人何某1退赔人民币43690元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决适用的法律依据 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4867号原告：黄冰娜，女，1986年2月20日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************229。被告：李金明，男，1986年2月4日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************855。原告黄冰娜与被告李金明、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，在审理过程中，原告黄冰娜于2020年11月25向本院提出撤回对被告林峰的起诉申请，本院依法予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰娜到庭参加诉讼，被告李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冰娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告李金明偿还借款5万元给原告黄冰娜。事实和理由：2018年10月10日，被告李金明向原告黄冰娜借款五万元，有借据为证，林峰作为担保人。被告借款后时至今日，已一年有余，却没有还款之意，经原告多次催促，被告都拒不偿还。现为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告李金明不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄冰娜与被告李金明原是朋友关系。2018年10月10日，被告以经营生猪养殖生意为由向原告提出借款，原告当天即通过给付现金的方式交付了借款50000元给被告。被告收到借款后，当场出具了一份《借据》给原告收执为凭。《借据》的内容为：“本人李金明向黄冰娜借到人民币伍万元整（50000.00），特立此据”，被告在落款“借款人”处签名，并在借款金额、其个人签名处捺指印确认。同时，案外人林峰则作为借款的担保人，在《借据》落款日期下方的“担保人”处签名并捺指印确认。借款之后，被告曾偿还了6000元给原告。余款经原告多次催收，被告一直不予偿还，原告遂于2020年11月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告黄冰娜向本院提出财产保全申请，本院经审查后依法作出裁定，查封了被告李金明名下价值人民币50000元的相关财产，原告预交了520元财产保全申请费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李金明向原告黄冰娜借到人民币50000元的事实，有原告提供的由被告亲笔手写出具并签名、捺指印确认的《借据》在案证实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，本院对该事实予以认定。原、被告之间因此形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。由于原、被告之间没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告多次催收，仍不予偿还借款，构成违约，现原告黄冰娜诉请被告李金明偿还借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。因上述《借据》上没有载明借款利息，原告提供的证据又不能充分认定双方对借款利息有约定，故应视为双方对借款利息没有约定。原告在庭审中自认被告在借款后向其支付了6000元，本院予以认定，但原告称该6000元是被告向其支付的利息，因未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信，原告自认被告支付的该6000元视为被告偿还的本金。因此，被告尚欠原告的借款本金应为44000元（50000元－6000元）。被告李金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李金明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币44000元给原告黄冰娜；二、驳回原告黄冰娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全申请费520元，共1045元，由原告黄冰娜负担125.4元，被告李金明负担919.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 古智敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自大收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6860号 上诉人（一审被告）：中禛交通服务河北有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。 代表人：梁利娟，系公司经理。 委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。 被上诉人(一审原告）：安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司，住，住所地：河北省唐山市乐亭县滨河路东侧泉街北侧（玉泉家园**）。 代表人：张泽楠，系公司经理。 一审被告：赵东远，男，1966年12月22日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 一审被告：华安财产保险股份有限公司唐山支公司，住，住所地：唐山市路**新天地汇金中心******/div> 一审被告：石素芝，女，1957年1月29日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 上诉人中禛交通服务河北有限公司因与被上诉人安盛天平 财产保险有限公司乐亭支公司、石素芝、赵东远、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中禛交通服务河北有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：根据《机动车综合统筹条款》第二章机动车第三者责任统筹第二十四条（二）6规定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，不承担赔偿责任”，经在全国道路运政基本信息网查询涉案车辆冀Ｂ×××××驾驶员赵东远从业资格证，无此信息。一审也未提交赵东远的从业资格证。 安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司答辩称：被上诉人赵东远在发生事故时，具备适格的驾驶资格，有无从业资格证并不影响其驾驶准驾车型的驾驶资格。上诉人也没有证据证明无从业资格证增加了被保险车辆运行的危险程度，故上诉人应当在承统限额内承担相应的赔偿责任。中禛交通服务河北有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款27200元。2.诉讼费用由被告负担。 一审法院审理查明：2019年10月10日6时45分，被告赵东远驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在乐北线与八里桥交叉口与肖连仲驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。赵东远负事故全部责任，肖连仲无责任。本次事故为财产损失事故，冀Ｂ×××××的小型载客汽车在事故中受损。冀Ｂ×××××的小型载客汽车在唐山明腾汽车销售服务有限公司进行维修，支付劳务维修费26400元，另支付施救费800元。冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在原告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司投保有车辆损失险。2010年10月10日，肖连仲向原告公司递交机动车辆保险索赔申请书。2020年1月1日，原告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司，通过中国农业银行赔偿肖连仲冀Ｂ×××××车辆损失款27200元，肖连仲作为立书人出具赔偿收据及权益转让书。被告赵东远驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，车主为河北省唐山市曹妃甸区运升物流有限公司，被统筹人为被告石素芝，在被告中禛交通服务何北有限公司《原名为中奭交通服务河北有限公司）有机动车第三者责任统筹，事故发生在保险统筹期内。 一审法院认为，冀Ｂ×××××的小型载客汽车的车辆损失，有唐山明腾汽车销售服务有限公司的维修费发票，应予认定。车辆施救，由具有资质的单位实施，且出具增值税发票，亦应予以认定。原告作为保险人于2020年1月1日赔偿了被保险人肖连仲赔偿金，取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人肖连 仲向第三者即被告请求赔偿的权利，原告的诉讼请求应予支持。被告赵东远具有A2准驾证，虽然原告未提交赵东远从业资格证，但并不代表失去了驾驶车辆的资格，也无证据证明无从业资格证即显著增加了被保险车辆运行的危险程度，故被告中禛交通服务河北有限公司应在承统的限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，第六十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产赔偿限额内，赔偿原告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司代位求偿的车辆损失款2000元，本判决生效即履行；二、被告中禛交通服务河北有限公司，在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司代位求偿的车辆损失款25200元，本判决生效即履行；三、被告赵东远、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、不赔偿原告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司代位求偿的车辆损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元。由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担18元，由被告中禛交通服务河北有限公司由负担222元，本判决生效即交纳。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的经过、车损数额及被上诉人安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司已经赔偿的事实均有证据 证实，双方均无异议。被上诉人安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司提交了上诉人承保车辆司机赵东远的驾驶证，上诉人认为仍需提交司机从业资格证，否则不予理赔，但是上诉人未能提供保险合同条款及进行相关免责条款解释说明的证据，因此主张免责不予支持。综上所述，中禛交通服务河北有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430.0元由上诉人中禛交通服务河北有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十二月三日 书记员 段铮铮
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2631号原告:谭千良，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************112。原告：谭谦林，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省南雄市****************之2，身份证号码：440************111。上述二原告委托诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。被告：潘昌福，男，1958年3月23日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************110。被告：潘昌寿，男，1966年4月11日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************110。被告：潘昌雄，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************115。上述三被告委托诉讼代理人：沈皓，广东粤雄律师事务所律师。第三人：南雄市******岭头一组经济合作社，住所地：南雄市*********。负责人：潘昌琨第三人：南雄市******委会，住所地：南雄市******。负责人：龚忠强。原告谭千良、谭谦林诉被告潘昌福、潘昌寿、潘昌雄，第三人南雄市******岭头一组经济合作社、南雄市******委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告谭千良、谭谦林于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭千良、谭谦林申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭千良、谭谦林撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告谭千良、谭谦林负担。审判员  魏修文二〇二〇年十二月四日书记员  陈文君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德奎，男，1948年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，该村委会主任。再审申请人王德奎因与被申请人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德奎申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。王德奎与东小王台村委会之间是事实承包关系，承包费从最初的免交涨到2017年的1000元，王德奎均如期交付。2018年东小王台村委会突然提出大幅上涨承包费，王德奎无法承受，后东小王台村委会起诉至法院。一、二审法院未采信王德奎的答辩意见，错误地支持了东小王台村委会的无理要求，严重损害了王德奎的合法权益。故王德奎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。东小王台村委会提交意见称，王德奎的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王德奎与东小王台村委会之间是农业承包合同关系，双方达成的口头承包协议约定承包期间涉案大棚的承包费可以进行调整。此后，双方在承包协议履行过程中对承包费的数额也进行过几次调整。而且，对于涉及村集体利益的承包费调整问题，东小王台村委会系通过召开“三会”讨论后做出的决定，符合法定程序。综合双方交易习惯以及涉案大棚所在地有关承包费的市场价格等因素，东小王台村委会经村民自治程序确定调整涉案大棚承包费至每棚每年3000元，并无不当。综上，王德奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德奎的再审申请。审判长 赵 伟审判员 杨 宇审判员 王会君二〇二〇年十二月二十三日书记员 王薇薇
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10559号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人刘金狮、辜志明，该支行职员。                               被告                       被告黄江煌，男，1989年5月4日出生，汉族，住南安市。             被告黄聪艺，男，1993 年8月12日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄江煌立即偿还透支本金199791.68元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年11月22日暂计结欠利息26653.48元、费用4255.36元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告黄聪艺对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄江煌、黄聪艺未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年8月24日，被告黄江煌填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度200000元。同年8月26日，原告（债权人）与保证人黄聪艺签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2019年8月26日起至2024年8月25日止，与债务人黄江煌办理的福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为200000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于2019年8月29日发放福万通普惠金融贷记卡一张给黄江煌，号码为6228028361759107，信用额度200000元。黄江煌以该信用卡转账交易，2020年2月19日起未按时足额偿还透支款，截至2020年11月22日，结欠本金199791.68元及利息26653.48元、违约金4255.36元未还。                               裁判             理由                       被告黄江煌以其向原告申领的6228028361759107号信用卡转账交易，2020年2月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金199791.68元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因黄江煌名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人黄聪艺应承担连带保证责任。黄聪艺承担保证责任后，有权向黄江煌追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄江煌应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金199791.68元和利息、违约金(利息、违约金分别计至2020年11月22日为26653.48元、4255.36元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融卡用卡须知》规定计算，利息、违约金总额以年利率24%为限)；             二、被告黄聪艺对上述债务承担连带清偿责任；被告黄聪艺承担保证责任后，有权向被告黄江煌追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费4457元，减半收取为2229元，由被告黄江煌、黄聪艺负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十二月十六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3562号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 被告：周志华，男，1956年4月14日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告周志华、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告刘咸洪于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。刘咸洪在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘咸洪撤诉。 案件受理费减半收取计588元，由刘咸洪负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  金晨 ? ?
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5008号之一被执行人：张磊男,1991年6月18日出生,汉族,住河南省台前县。本院在执行被执行人张磊罚金一案中，依法向张磊送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月二十一日书记员 张健坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14715号之一 申请执行人：李清，女，1988年1月29日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋都娟，广东莲馨律师事务所辅助人员。 被执行人：洪仕彬，男，1992年10月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7607号民事调解书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年11月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付调解款35000元，违约金20000元，并承担案件诉讼费877.31元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李倩芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5594号之一申请执行人杭州力强实业有限公司，统一社会信用代码91330109759546455F，住所地杭州市萧山区闻堰镇万达中路。法定代表人王雪源。被执行人浙江高新建设有限公司，统一社会信用代码91330109762023356H，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1288号汇丰大厦十四层。法定代表人沈伟擎。申请执行人杭州力强实业有限公司与被执行人浙江高新建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）浙0109民初11328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州力强实业有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为866953.67元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月4日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月四日书记员  徐阳芷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初604号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴举栋，男，1982年6月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因吸毒于2020年9月11日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年12月7日 开庭日期2020年12月14日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞620号起诉书，指控被告人吴举栋犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴举栋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年9月10日13时许，被告人吴举栋在来宾市兴宾区其家中容留吸毒人员与其一起吸食毒品冰毒。同日20时许，公安民警在上述地点将吴举栋、吴仲流等人抓获，当场查获吸毒工具水烟筒一个。经现场检测，吴举栋等人的尿检样本甲基安非他明检测结果均呈阳性。 本院意见被告人吴举栋的行为构成容留他人吸毒罪，其具有归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪的从轻情节。被告人吴举栋因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文一、被告人吴举栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具水烟筒一个，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎柳君 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 韦元臻 书 记 员 黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7474号原告：无锡市湖山节能技术有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭经济发展园B区5号。法定代表人：吴建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：郧县汉江建材实业有限公司，住所地湖北省郧县谭家湾。法定代表人：柴晓永，该公司执行董事。原告无锡市湖山节能技术有限公司与被告郧县汉江建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告无锡市湖山节能技术有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市湖山节能技术有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告无锡市湖山节能技术有限公司撤诉。案件受理费6874元减半收取3437元、财产保全费2520元，共计5957元，由无锡市湖山节能技术有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年十二月三十日书记员  朱妍霏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2205号 原告：鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯村民小组，地址：广西鹿寨县。 小组长：张荣新，男，1946年10月3日出生，汉族，住广西鹿寨县8号。 委托诉讼代理人：陈学文，男，汉族，住广西鹿寨县，（特别授权） 被告：邱红贵，男，汉族，1951年9月23日出生，住广西鹿寨县。 被告：邱峻海，男，汉族，1976年5月6日出生，住广西鹿寨县，身份证码,452223197605063016。 原告鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯村民小组诉被告邱峻海、邱红贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学文，被告邱峻海到庭参加诉讼，被告邱红贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯村民小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将擅自占用位于被告屋背岭属原告集体土地面积约2亩清除在该土地上的山楂树并归还土地给原告；2、本案的诉讼费被告承担。（庭审中变更后的诉讼请求）事实与理由：一九八三年鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯实行承包责任制，分包给（陈继胜）我爷爷，爷爷死后一直由原告管理耕作。之后两被告未经原告同意在该地种植（10多株）山楂树至今，原告曾多次催被告清除山楂树，但被告以各种理由推迟，拒不还地，严重地侵 -2- 犯了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国民法》第117条第一款之规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邱峻海的答辩要点：被告承认种山楂树的土地属于原告，山楂树已种植三四十年了，原告一直没有主张他的权利，原告清除山楂树就要赔偿我的青苗费。 被告邱红贵未向本院提交任何答辩意见及证据。 经审理查明，江口乡六合村瓦厂屯小地名为“岭岗田”的林地的所有权权利人为鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯村民小组。2009年12月17日，鹿寨县人民政府颁发了鹿林证字（2009）第0708000032号《林权证》，载明“岭岗田”的林地所有权权利人为六合村瓦厂组集体。被告在涉案林地上经营种植山楂树，原告要求被告清除山楂树并将涉案林地返还，但是被告至今未返还，故原告诉至本院要求停止侵害，排除妨碍。 另查明，原告提供的《鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯陈学文委调林地四至范围情况调查报告》，其鉴定结果为：原告林权证范围内面积0.4公顷，其中速生桉面积0.26公顷，山楂面积0.14公顷。山楂面积折合2.1亩。被告种植的山楂位置在原告所持林权证范围内。庭审中被告对该份报告无异议。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的林地现场照片、林权证、鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯陈学文委调林地四至范围情况调查报告等证据予以证实。 本院认为，集体的林地所有权受法律保护，林地所有权人对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利，任何人不得实施侵害他人林地所有权的行为。鹿寨县人民政府颁发的《林权证》亦载明了原告系本案所涉林地的所有权人，原告依法对本案所涉林地享有占有、使用和收益的权利。本案中，被告未经原告同意，擅自在原告林地经营种植山楂树，侵害了原告的林地使用权，原告要求被告停止侵害并归还林地，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称清除山楂树需要原告赔偿青苗费的问题，因被告明知林地是原告所有，其未能提供其合法占有原告林地的证据，事实上造成了对原告林地所有权的侵害，应该停止侵害，排除妨害，故本院对该辩解不予采纳。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱红贵、邱峻海在本判决生效之日起十五日内移除侵入原告鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯村民小组林地内约2.1亩山楂树，并将涉案林地归还原告鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯村民小组（山楂树位置在《鹿寨县江口乡六合村瓦厂屯陈学文委调林地四至范围情况调查报告》中的林地四至范围调查示意图标注的3林班93小班93.1作业小班界线内） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱红贵、邱峻海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖庆文 二〇二〇年十二月三日 法 官 助 理 韦凡丞 书记员韦晓萍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4893号原告：孙渺，男，1993年8月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：刘洋，女，1991年7月13日出生，汉族，吉林省四平市人，住四平市。原告孙渺与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙渺于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙渺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙渺撤诉。案件受理费减半收取计1480元，由原告孙渺负担。审判员  杨燕云二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙 琪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民催11号 申请人:嘉兴禧朗照明科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇嘉海公路西侧姚家路南侧。 法定代表人：单广昌，该公司总经理。 申请人嘉兴禧朗照明科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年10月26日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申请人嘉兴禧朗照明科技有限公司在除权判决作出前向本院提出申请，要求撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月三日 代书记员 俞敏杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初22696号申请人：河南锦绣庆丰实业有限公司，统一社会信用代码914101006741271477，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。委托代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师。被申请人：张晓，男，1988年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：汪倩，女，1987年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：汪赛，男，1991年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南祝洁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XB69W8H，住所地郑州，住所地郑州市金水区东三街北段**院**楼******>法定代表人：祝风州，总经理。申请人河南锦绣庆丰实业有限公司因追偿权纠纷一案，于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结四被申请人名下银行存款195557.67元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人河南锦绣庆丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张晓、汪倩、汪赛、河南祝洁建筑工程有限公司名下银行存款195557.67元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年十二月十九日书记员  李文广
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20081号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。被告：钟小琴，女，1981年8月2日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告钟小琴物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 于春艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2678号原告：刘某，住吉林市。被告：吉林蓝天羊毛衫厂。法定代表人：魏某。原告刘某与被告吉林市蓝天羊毛衫厂劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吉林蓝天羊毛衫厂经公告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：确认刘某与吉林市蓝天羊毛衫厂自1989年12月30日至1994年12月30日存在劳动关系。事实和理由：刘某于1989年12月30日与吉林市蓝天羊毛衫厂签订劳动合同从事档车工作，因为单位效益不好，经常放假开不出工资，有时以羊毛衫抵工资，为了生计外出打工，因为涉及续交社保经多方查找档案，到处找不到，原单位已经解体，诉至法院。吉林市蓝天羊毛衫厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某向本院提交如下证据：证据一、招工名单，证明：刘某是招工招录到单位上班的；证据二、仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书，证明：刘某申请过劳动仲裁。证据三、证人吴金茹证言，证明：刘某在吉林市蓝天羊毛衫厂，自1989年12月起至1997年年末，是档车工，吴金茹跟刘淑萍是前后的操作台，第一次签合同时候签到1994年12月份，刘某也签过第一次合同，第二次1995年签合同时刘某没签劳动合同，刘某自1989年至1994年一直在吉林市蓝天羊毛衫厂工作；证据四、证人李文英证言，证明：李文英与刘某是一个单位职工，李文英是1989年入厂，1994年12月离厂，在档车车间工作。签过一次劳动合同，刘某应该签过合同，一起进厂的。李文英办理社保手续，去就业局办理的。李文英有档案，不清楚刘某是否有档案。离开厂子的时候，厂子没开证明，直接去就业局领的失业金，刘某的工位记不清了。吉林市蓝天羊毛衫厂未举证，亦未提交质证意见。本院经审查认为，刘某提供的一、三、四，未提供其他证据予以作证，故不予采信。证据二，能够证明刘某向仲裁机关申请仲裁的情况，故予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定。刘某应举证举明其与吉林市蓝天羊毛衫厂存在劳动关系，刘某陈述其与吉林市蓝天羊毛衫厂签订劳动合同，系通过招工进入到吉林市蓝天羊毛衫厂工作，其未提供劳动合同及其他证据予以证明，其提交的招工名册中仅有刘某姓名，未记载身份证号码，刘某未提供充分证据证明与吉林市羊毛衫厂之间系管理、监督、指挥的隶属关系，应由刘某承担举证不能的法律后果，故对刘某主张确认与吉林市蓝天羊毛衫厂之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 高 博人民陪审员 金艳玲人民陪审员 张 静 二○二○年十二月二十一日书记员 吕 程
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6693号原告：刘少南，男，1976年1月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告：陈松飞，男，1961年6月6日生，汉族，住启东市。原告刘少南与被告陈松飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少南及其委托诉讼代理人施勇锋到庭参加诉讼。被告陈松飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少南向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15万元，并支付自2019年5月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令原告就抵押物（苏Ｆ×××××号轿车）的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款97500元，并支付自2019年8月1日起至实际还款之日止以银行间同业拆借中心利率的四倍计算的利息。事实与理由：2018年12月3日，被告因发放工人工资需要，向原告借款15万元，约定月利率为3%，利息按月支付。当日，被告以其自有的苏Ｆ×××××号轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。截至2019年7月13日，被告共支付了52500元本金，后原告多次向被告催要借款本息未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈松飞未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告刘少南向被告陈松飞转账交付15万元。当日，被告陈松飞即向原告刘少南出具《借条》一张，上载明“今借刘少南现金人民币壹拾伍（万）元（150000元），利息按月息叁分计算，用于发放工人的工资，利息按月支付”，借条下方由陈松飞签字并捺印确认。同日，陈松飞就其名下的苏Ｆ×××××车辆办理了车辆抵押登记，编号为32002408456号机动车登记证书上载明“抵押权人姓名：刘少南，登记日期：2018-12-03……”。另，庭审中原告自认截至2019年7月13日被告已还款52500元，并认可该部分归还的是本金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告逾期至今未能向原告完全履行归还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告庭审中自认被告已归还52500元并认可冲抵本金数额，本院予以确认，故对尚欠本金97500元，被告应向原告清偿。原告主张自2019年8月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。为担保案涉债权，陈松飞以其所有的苏Ｆ×××××车辆在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权合法设立，原告主张对被告陈松飞的抵押财产即被告所有的苏Ｆ×××××车辆的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。被告陈松飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松飞于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘少南借款本金97500元及利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、原告刘少南就第一项债权对被告陈松飞名下苏Ｆ×××××车辆的折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计1650元（原告已预交），由原告刘少南负担650元，被告陈松飞负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十二月七日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初14968号原告：陈晓龙，男，汉族，1988年10月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈宏亮，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市，系原告陈晓龙之父。被告：韩玲娟，女，汉族，1983年7月17日出生，住河南省新郑市。原告陈晓龙与被告韩玲娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓龙的委托诉讼代理人陈宏亮到庭参加诉讼，被告韩玲娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房租8100元、水费342元、电费171元，共计8613元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日双方签订一份房屋租赁合同，原告将自己名下位于郑州市二七区大学南路92号20号楼东1单元3层6号的房产出租给被告，但从2020年4月至6月，被告拒不支付房租8100元，经多次索要未果，故依法诉至法院。被告韩玲娟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，原、被告在河南焕家房地产营销策划有限公司的居间下签订《郑州市房屋租赁合同》，约定：原告将其位于郑州市二七区大学南路92号20号楼东1单元3层6号的房产出租给被告居住；租赁期限从2019年9月17日至2022年9月16日，租金每月2700元；租金支付方式押1付3；各期租金支付日期：提前10日。合同还约定了其他事项。该合同原告陈晓龙一方由陈晓龙之父陈宏亮代签。合同签订后，原、被告依约定履行合同。陈晓龙一方在上述房屋租赁期间的房租收取等相关事宜均由陈晓龙之父陈宏亮代为办理。后因被告未能按期向原告支付房租，2020年6月15日，经双方协商均同意解除上述房屋租赁合同，被告给原告方出具欠房租6000元的欠条一份。后被告搬出该房屋。2020年6月23日，经原告核对，涉案房屋欠电费172元、水费344元。后经原告多次向被告催要房屋租金及水电费未果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，2020年6月15日，经原、被告双方协商同意解除涉案房屋租赁合同，被告给原告出具了欠房租6000元的欠条，故原告要求被告支付房租6000元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的房租高出6000元的部分，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付电费171元、水费342元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玲娟给付原告陈晓龙房屋租金6000元，并向原告陈晓龙支付所欠电费171元、水费342元，以上共计6513元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩玲娟负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月三十一日书记员  董杏村
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初318号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人孙特立，男，1990年2月28日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，经商，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2020年9月16日被青田县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人陈俊，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人孙特立犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人孙特立及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月份，被告人孙特立在青田县贵岙乡野外拾得一支猎枪及若干弹药后藏于家中。2020年9月15日晚，被告人孙特立持上述猎枪，驾驶浙Ｋ2××××号中华牌越野车与张某（持一支气枪）等人一起到青田县××镇××山林狩猎。次日凌晨5时许，被告人孙特立等人持枪猎得野兔后驾车返回，途中被青田县公安局治安大队民警当场查获，随车猎枪、弹药等物品被依法扣押。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙特立持有的1支猎枪属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力；其持有的7发猎枪弹药属于民用弹药。 在审查起诉期间，被告人孙特立自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人孙特立判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人孙特立及其辩护人陈俊在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证夜视仪一部、完整底火八十八个、尖刀一把、猎枪一支、空猎枪子弹一发、电池两节、空的猎枪子弹四发、猎枪子弹三发、空的底火五十七发、野兔两只、铜色底火九十四发、5.56ＨＭ空弹壳三十三枚、5.56ＨＭ子弹头三十一枚、猎枪子弹七发、铁块一块，书证户籍资料、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、收缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、情况说明、接受证据材料清单，证人张某、黄某的证言，被告人孙特立的供述与辩解，丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴［2020］478号鉴定书，搜查证、搜查笔录、照片、青公（网）勘［2020］163号电子证物检查工作记录及附件光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙特立违反国家枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支一支及民用子弹七发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙特立归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出与此相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙特立犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的的夜视仪一部、完整底火八十八个、尖刀一把、猎枪一支、空猎枪子弹一发、电池两节、空的猎枪子弹四发、猎枪子弹三发、空的底火五十七发、野兔两只、铜色底火九十四发、5.56HM空弹壳三十三枚、5.56HM子弹头三十一枚、猎枪子弹七发、铁块一块均由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。