wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初367号原告冯敏，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，街道办事处主任。原告冯敏诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处履行信息公开法定职责一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈叶丽代书 记员  沈慧慧
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2400号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路**。 负责人吴雷依，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴斌，男，1986年8月19日出生，汉族。 被告：李叶波，男，1981年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称普陀农商银行水产城支行）与被告李叶波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行水产城支行委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李叶波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告普陀农商银行水产城支行向本院提出诉讼请求：判令被告李叶波归还原告借款本金50000元、利息3191.43元（利息含复利，暂计算至2020年7月29日），并支付自2020年7月30日起按月利率9.75‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2019年3月19日，被告李叶波向原告借款，并于2019年3月19日与原告签订了合同号为9821120190005871号《个人循环借款合同》。2019年3月19日被告签署了借款借据，约定借款期为2019年3月19日至2022年3月15日，借款月利率均为6.5‰，利息支付方式为按月结息。贷款发放后，被告于2019年11月21日起未支付利息，截至2020年7月30日，未履行还本付息义务。 原告普陀农商银行水产城支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、借据（自助放款回单）、利息明细及计算复印件各1份。 被告李叶波未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明：原告与被告签订个人循环合同中约定，因借款人违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。本案立案受理后，本院于2020年12月1日将诉状副本、应诉通知书等文书材料按被告确认的地址交由邮政快递邮寄送达，2020年12月8日退回，故根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条，邮寄送达的文书被退回之日为送达之日。 本院认为，原告与被告李叶波签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告李叶波未按约支付利息时，原告可提前收回贷款。该约定，实质系双方对合同解除条件的约定。现被告李叶波未按约支付利息，该情形符合双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告李叶波偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告未提供证据证明其在本案诉讼前已向被告李叶波宣布合同提前到期，而是在提起本案诉讼时主张宣布合同提前到期并收回借款，故本院于2020年12月8日将应诉通知书、诉状副本等通知诉讼的文书材料送达被告李叶波之日，视为借款合同提前到期，借款期限已届满。原告在被告李叶波逾期后收取罚息和复利，符合双方合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李叶波于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2019年10月21日起至2020年12月8日止按月利率6.5‰计算的利息，支付从2020年12月9日起至清偿之日按月利率9.75‰支付罚息，支付以合同约定的欠息为基数自2019年11月21日起至清偿之日止按月利率9.75‰计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告李叶波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13116号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昭通市人民政府。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**。 法定代表人：郭大进，该市市长。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南省镇雄县坡头镇坡头村民委员会上街村民小组。 负责人：杜金龙，该组组长。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南省镇雄县坡头镇坡头村民委员会下街村民小组。 负责人：余忠顺，该组组长。 再审申请人云南省昭通市人民政府（以下简称昭通市政府）因与云南省镇雄县坡头镇坡头村民委员会上街村民小组（以下简称上街组）、云南省镇雄县坡头镇坡头村民委员会下街村民小组（以下简称下街组）行政复议一案，不服云南省高级人民法院(2020)云行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昭通市政府申请再审称，上街组、下街组于2016年7月29日知晓《镇雄县人民政府关于坡头供销社土地使用确权的决定》（以下简称《确权决定》）后，就该决定于2016年8月25日向云南省镇雄县人民法院提起行政诉讼。该院于2017年3月23日作出（2017）云0627行初21号行政裁定书，以未经复议前置程序为由裁定驳回起诉。上街组、下街组遂于2017年5月16日对《确权决定》向昭通市政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条，参照《国务院法制办公室对湖北省人民政府法制办公室〈关于人民法院裁决应当“复议前置”当事人申请行政复议时已超过期限的复议申请是否受理的请示〉的复函》（国法函〔2003〕253号）第一条的规定，扣除上街组、下街组于2016年8月25日起诉至该案作出行政裁定的211天，上街组、下街组的起诉已超过六十日的法定申请期限。昭通市政府据此作出昭政行复不理告字〔2017〕4号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定》），决定对上街组、下街组的复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。二审认定扣除行政复议申请期限的期间从上街组、下街组于2016年7月29日知晓《确权决定》之时起算，缺乏法律依据。请求撤销二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，上街组、下街组提出的行政复议申请是否超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织可自知道行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其已经依法取得的土地所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议不服的可依法提起行政诉讼。本案中，云南省镇雄县人民政府作出的《确权决定》中错误告知对该决定不服可以申请复议或提起诉讼，上街组、下街组因此选择在起诉期限内提起行政诉讼。《确权决定》中对救济途径的错误告知导致上街组、下街组在知晓《确权决定》至其选择提起诉讼的期间内，未能考量其另行申请行政复议是否超过申请期限的问题，由此耽误的时间不应计入六十日行政复议申请期限之内。二审认定自上街组、下街组于2016年7月29日知晓《确权决定》之时至其收到云南省镇雄县人民法院(2017)云0627行初21号行政裁定书之时耽误的期间均不计入行政复议申请期限内，其申请行政复议未超过申请期限，据此判决撤销《不予受理决定》并责令昭通市政府重新作出行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，昭通市政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回云南省昭通市人民政府的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 戚凤梅
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2454号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路**。统一社会信用代码：91330900MA28K1XK3J。 负责人：梁海斌，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐耀，男，1995年7月3日出生。 被告：刘雷艇，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：陈军，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：方霞芳，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：周志娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称泰隆银行舟山分行）与被告刘雷艇、陈军、方霞芳、周志娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务为由申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行撤诉。 案件受理费减半收取2262.50元，保全申请费1770元，合计4032.50元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行负担。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申94号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。统一社会信用代码：91330303779356819Q. 负责人：张益茅。 被申请人：温州九亿电器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道二甲村二甲路**。统一社会信用代码：91330301559693805L。 法定代表人：刘色燕。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的申请，本院作出(2019)浙0303执1406号《移送破产审查决定书》，决定对温州九亿电器有限公司（以下简称“九亿电器公司”）移送破产审查。本院于2020年11月18日立案后，本院依法向九亿电器公司公告送达破产相关材料，九亿电器公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人九亿电器公司注册资本为58万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为刘色燕、王仁乐。 2018年5月3日，本院作出(2018)浙0303民初1473号民事判决书，判决被告温州九亿电器有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金2548066.93元及利息等。之后因九亿电器公司等被告未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行依法申请本院强制执行。在执行过程中未发现九亿电器公司名下有可供执行的财产，本院于2019年7月15日作出(2019)浙0303执1406号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2019)浙0303执1406号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州九亿电器有限公司在全省作为被执行人的执行案件共3件，未到位标的约260.07万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行是九亿电器公司债权人，申请人主体适格。现九亿电器公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对九亿电器公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对九亿电器公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行对温州九亿电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋 煜 ·2· ·1·
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8377号 原告：赵清波，男，1986年2月21日生，汉族，现住临淄区。 原告：赵树新，男，1957年9月19日生，汉族，现住临淄区。 原告：赵清敏，女，1981年9月29日生，汉族，现住临淄区。 原告：贾廷辉，男，1927年10月3日生，汉族，现住桓台县。 共同委托诉讼代理人：赵清波，男，1986年2月21日生，汉族，现住临淄区。 被告：李金峰，女，1974年11月5日生，汉族，现住张店区。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区远通大厦。 负责人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 原告赵清波、赵树新、赵清敏、贾廷辉与被告李金峰、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清波，原告赵树新、赵清敏、贾廷辉的共同委托诉讼代理人赵清波，被告李金峰，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清波、赵树新、赵清敏、贾廷辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计732287.87元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为：732621.82元。事实和理由：2020年8月20日18时47分许，李金峰驾驶鲁Ｃ×××××号车顺心环东路由北向南超速行驶，行驶至齐悦街路口时将由东向西跑步过路口的贾秀珍撞伤，车辆受损，贾秀珍经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，李金峰负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.丧葬费42000元，被告保险公司无异议，予以确认。2.死亡赔偿金677264元，被告保险公司无异议，予以确认。3.被扶养人生活费26731×5÷2＝66827.5元，符合规定，予以确认。4.精神损害抚慰金10000元，符合规定，予以确认。5.处理事故丧葬误工差旅等费用2000元，在合理范围之内，予以确认。6.医疗费3339.47元，被告保险公司无异议，予以确认。综上，被告李金峰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵清波、赵树新、赵清敏、贾廷辉损失合计113339.47元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵清波、赵树新、赵清敏、贾廷辉损失合计619282.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11126元，减半收取计5563元，由被告李金峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱俊颖
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4983号原告：王振明，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。被告：程义彬，男，1987年11月29日生，汉族，农民，住临清市。原告王振明与被告程义彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振明及其委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼。被告程义彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振明向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告程义彬立即给付原告王振明货款94000元整及相应利息；2.请求本案诉讼费、保全费及其他实际支出费用由被告程义彬负担。事实和理由：原告从事轴承生意，被告程义彬自2014年开始在原告处购买轴承。截止至2019年1月29日，被告程义彬共拖欠原告货款95000元，后被告于2020年10月份向原告偿还货款1000元，余款一直未付，特诉至法院。被告程义彬未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振明从事轴承生意，被告程义彬在原告处购买轴承。截止至2019年1月29日，被告程义彬共拖欠原告货款95000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠西桥王振明轴承款（95000）玖万伍仟正2019.1.29程义彬”。后被告于2020年10月份向原告偿还货款1000元，下欠货款94000元未予支付。另，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：原告王振明向被告程义彬出售轴承，被告程义彬向原告支付价款，二人之间买卖合同关系成立。被告程义彬因买卖行为欠原告货款94000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告程义彬偿还货款94000元，于法有据，本院予以支持。被告程义彬逾期未向原告支付货款的行为构成违约，原告主张由被告程义彬赔偿自起诉之日即2020年11月23日起至实际给付之日止逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告程义彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程义彬于本判决生效后十日内偿还原告王振明货款94000元及利息（以94000元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，诉讼保全费970元，由被告程义彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年十二月八日书记员  于海燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破141号 申请人：浙江恒立工贸有限公司管理人。 2020年12月15日，浙江恒立工贸有限公司管理人向本院提出申请，称浙江恒立工贸有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江恒立工贸有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：浙江恒立工贸有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人浙江恒立工贸有限公司破产。浙江恒立工贸有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江恒立工贸有限公司破产； 二、终结浙江恒立工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破141号 2020年8月11日，本院根据绍兴银行股份有限公司诸暨支行的申请裁定受理浙江恒立工贸有限公司破产清算一案。查明，浙江恒立工贸有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，浙江恒立工贸有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年12月21日裁定宣告浙江恒立工贸有限公司破产并终结浙江恒立工贸有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1364号关于申请执行人李可新与被执行人开原市金石青云炭火烤肉店劳动争议纠纷一案，辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市金石青云炭火烤肉店没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李可新于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人开原市金石青云炭火烤肉店给付经济损失款90012.09元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人开原市金石青云炭火烤肉店自动给付申请执行人李可新830**元，剩余欠款申请执行人李可新自愿放弃，被执行人开原市金石青云炭火烤肉店交付执行费1250元，双方同意结案。本院认为，辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1573号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1573号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  王文畅二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋春生
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1671号 原告：冯金维，男，汉族，1971年5月24日出生，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市天隆建筑工程有限公司，住唐山市开平区城西路**。 法定代表人：许志鹏，职务：该公司经理。 被告：姚金星，男，汉族，1970年11月16日出生，住，住河北省唐山市丰润区/div> 本院在审理原告冯金维与被告唐山市天隆建筑工程有限公司、姚金星劳务合同纠纷一案中，原告冯金维于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯金维的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯金维撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告冯金维自愿担负。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5246号原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区聚源路**聚园楼********。统一社会信用代码:9133030072586341XG。法定代表人：周涵，职务：董事长委托诉讼代理人(特别授权)：张奕、张文文，浙江联英律师事务所律师。被告：陈卫东，男，汉族，1968年5月17日出生，住所地温州市鹿城区。，住所地温州市鹿城区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周小萍，女，汉族，1968年11月19日出生，住所地温州市鹿城区。，住所地温州市鹿城区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告温州市康居物业管理有限公司与被告陈卫东、周小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告温州市康居物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。审判员  张飞余二〇二〇年十二月四日书记员  高和燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5979号 申请执行人安静，女，汉族，1989年7月25日出生，住四川省绵竹市。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 安静与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特467号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特467号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯福嘉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1027号之一申请执行人：殷坤贵，男，1971年2月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人殷坤贵与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川0683民初169号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12840.00元。本院于2020年11月9日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年11月12日，但未能实际控制有银行存款；2.被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具均已被设定抵押给案外人，且经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，也无申请执行人愿意接受上述财产以抵偿债务。因被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1068号异议人(被执行人)：钱美华，女，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省萧山区衙前镇海塘路**。申请执行人：章持行，女，1955年12月3日出生，汉族，住，住上海市黄浦区/div>被执行人：郭金巍，男，1969年6月4日出生，汉族，住，住浙江省杭州市/div>被执行人：郭译云(曾用名：郭一娇)，女，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海嘉宝城投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张玉。被执行人：上海嘉宝城酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董金巧。本院在执行(2019)沪0115执恢2720号申请执行人章持行与被执行人郭金巍、郭译云、钱美华、上海嘉宝城投资管理有限公司、上海嘉宝城酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人钱美华对恢复执行标的金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人钱美华称，本案执行依据(2015)浦民二(商)初字第2878号民事调解书确认异议人应向申请执行人章持行返还借款本金、利息、违约金及诉讼费用共计人民币271万元。后被执行人向申请执行人章持行返还人民币120万元，剩余款项因客观原因暂时未能偿还。法院另于(2016)沪0115执3341号执行案件出具了分配方案，章持行仍然按照未清偿时271万元的总债权参与了分配，并分得864,053.40元执行款，剩余未清偿债权为645,459.6元。2019年11月29日，申请执行人章持行申请恢复执行，法院在(2019)沪0115执恢2720号执行案件中将执行标的仍然确定为151万元。该执行行为增加了被执行人的债务，严重损害了被执行人的合法利益。故向上海市浦东新区人民法院提出书面异议，请求将(2019)沪0115执恢2720号执行通知中的执行标的金额调整为645,459.60元。本院查明，申请执行人章持行持(2015)浦民二(商)初字第2878号民事调解书于2019年11月29向本院申请恢复执行，案号为(2019)沪0115执恢2720号。经申请执行人及执行机构确认，双方当事人已经自行达成和解协议并履行完毕。以上事实，由(2019)沪0115执恢2720号案件卷宗材料、工作记录等在案予以佐证。本院认为，执行行为异议的目的是为了及时纠正违法的执行行为，保障当事人的合法权益，若该执行行为的程序已经终结，除非该终结行为本身违反法律规定，否则无法通过执行异议程序进行纠正。本案中，经申请执行人及执行机构确认，本案已经实际履行完毕，执行程序已经终结。因此，本案异议缺乏继续审查的条件，异议人的异议申请本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人钱美华的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5699号原告：王伯伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住临清市。被告：许斌，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住临清市柴市。原告王伯伟诉被告许斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯伟到庭参加了诉讼。被告许斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年8月，被告许斌因故需要资金向原告借款11700元，后经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至法院。庭审中原告提交与被告许斌的微信聊天记录，证明被告许斌多次承诺偿还该款项，但并未履约。综上所述，本院认为原告王伯伟要求被告许斌偿还欠款的诉讼请求，有原告提交微信聊天记录为证，事实清楚，依法应予支持。被告许斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据及主张进行质证和抗辩的权利，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许斌于本判决生效之日起三日内偿还原告王伯伟借款11700元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告许斌承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月二十六日书记员  范毓哲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5895号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：李从兵，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省六安裕安区。被告：鲍丙祥，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省六安裕安区。原告温州卡特资产管理有限公司与被告李从兵、鲍丙祥追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告温州卡特资产管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7444号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R,住所地宁波市海曙区大来街**。负责人洪粮钢。被执行人苏敏,男,1967年3月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人苏敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）浙0109民特1272号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为147216.87元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产一处，本院已查封，但暂时无法处置。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7444号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月七日书记员  徐阳芷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5568号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：张炳坤，男，1993年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：张奕海，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告张炳坤、张奕海追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执4053号 浙江中大元通商务旅游汽车有限公司与杭州佳驰汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初3767号，于2020年12月17日立案执行。现因被执行人杭州佳驰汽车租赁有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1815号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，组织机构代码671609693，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河北路****。法定代表人：李甫钻。被执行人：钟熙宇，男，1981年09月18日出生，住所地平阳，住所地平阳县>被执行人：韦佳佳，女，1990年08月23日出生，住所地平阳，住所地平阳县>申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与被执行人钟熙宇、韦佳佳追偿权纠纷一案，被执行人钟熙宇、韦佳佳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。[原案号为（2020）浙0326执1254号]特此通知。二〇二〇年十二月十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3910号 原告：韦玉燕，女，1985年4月10日出生，布依族，住贵州省平塘县。 被告：徐春梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住天台县。 原告韦玉燕与被告徐春梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告韦玉燕于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦玉燕以原告需要重新收集补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦玉燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦玉燕负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初856号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王勋伟，男，1973年7月15日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，务工，住浙江省仙居县。2020年11月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。经本院决定，2020年12月4日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］3031号起诉书指控被告人王勋伟犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员张月圆出庭支持公诉，被告人王勋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年1月18日左右，被告人王勋伟至桐乡市××路××号门口，窃得被害人付某停放于此的欧王牌三轮电瓶车一辆，价值3432元（已发还）。 2、2020年2月10日左右，被告人王勋伟至桐乡市××路××号门口，窃得被害人石某停放于此的黑色三轮电瓶车一辆，价值250元。 审理过程中，被告人王勋伟退缴赃款250元，暂存于本院账户。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王勋伟的刑事责任。被告人王勋伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王勋伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王勋伟判处拘役六个月，并处罚金三千元（若判决前能够全部退赃和缴纳罚金，可以适用缓刑，缓刑十个月）。 以上事实，被告人王勋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收款收据、价格认定结论书、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王勋伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值共计3682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王勋伟归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人王勋伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。涉案赃物已退缴或发还被害人，对被告人王勋伟酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王勋伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人王勋伟退缴在案赃款250元，发还被害人石某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年十二月七日 书记员  吕艾迪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7158号之一申请执行人邓乾洪,男,1995年3月4日出生,汉族，住湖北省谷城县。被执行人浙江氢点信息科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA2CC8W378，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**宝盛世纪中心**中科宝盛科技园**。法定代表人汪翔。申请执行人邓乾洪与被执行人浙江氢点信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）浙0109民特3130号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人邓乾洪于2020年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为4740.19元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7158号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月三日书记员  徐阳芷
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初341号 原告郑文刚，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告开化县马金镇人民政府，统一社会信用代码11330824002626859K，住所地浙江省开化县马金镇天童西路。 法定代表人陈志龙，镇长。 原告郑文刚与被告开化县马金镇人民政府政府信息公开一案，于2020年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月28日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑文刚申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告郑文刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文刚负担。 审判员  姚冬琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢琴香 2
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申90号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园****楼。统一社会信用代码：91330301666172685Q。 负责人：李飞琍。 被申请人：温州丹顿五金有限公司。住所地：温。住所地：温州市龙湾区海滨工业区用代码：9133030369388029X9。 法定代表人：张亨利。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行的申请，本院作出（2014）温龙执民字第511号《移送破产审查决定书》，决定对温州丹顿五金有限公司（以下简称“丹顿五金公司”）移送破产审查。本院于2020年11月18日立案后，本院依法向丹顿五金公司公告送达破产相关材料，丹顿五金公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人丹顿五金公司注册资本为100万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为张亨利、张赛洁。 2013年10月25日，本院作出（2013）温龙商初字第1228号民事判决书，判决丹顿五金公司在判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司滨海园区支行（名称已变更为浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行）借款本金人民币1996356.21元并支付利息、逾期利息等。之后因丹顿五金公司等被告未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行依法申请本院强制执行。在执行过程中未发现被执行人艾伦电气名下有可供执行的财产，，本院于2014年5月19日作出（2014）温龙执民字第511号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2014）温龙执民字第511号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州丹顿五金有限公司在全省作为被执行人的执行案件共2件，立案执行标的约251.44万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行是丹顿五金公司债权人，申请人主体适格。现丹顿五金公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对丹顿五金公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对丹顿五金公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行对温州丹顿五金有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋 煜 ·2· ·1·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5785号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈福，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：周海霞，女，1980年9月21日出生，汉族，住广东省雷州市。原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈福、周海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告温州市联银融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑若丽二〇二〇年十二月二十五日代书记员 朱微丰代书记员 余温艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2964号之一 解除保全申请人：淄博通福化工设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇大徐村村西。 法定代表人：王加文，经理。 被申请人：莱芜市仙山建材有限公司，住所地莱城区高庄街道办事处任家洼村。 法定代表人：苏明刚，经理。 解除保全申请人淄博通福化工设备有限公司与被告莱芜市仙山建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）鲁0303民初2964号民事裁定，冻结被申请人莱芜市仙山建材有限公司在银行的存款110027.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人淄博通福化工设备有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人淄博通福化工设备有限公司解除保全措施的申请理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人莱芜市仙山建材有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  何会英 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 菲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1056号申请人：袁某1，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。申请人袁某1申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人袁某1诉称，申请人系被申请人范某某的儿子，范某某目前无认知能力，正在服用医疗机构开具的精神疾病类药物，为处理其相关事宜，现要求由申请人担任范某某的监护人。经审理查明，被申请人：范某某，女，1937年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区黄陵路******，于2020年12月1日被本院宣告为无民事行为能力人。申请人系被申请人之子。审理中，袁某1向本院表示，愿意同父亲袁某2(男，汉族，1929年11月20日出生，户籍地上海市户籍地上海市普陀区黄陵路******)任范某某的监护人。袁某2表示同意与袁某1一起担任自己配偶范某某的监护人。袁某1之兄袁某3表示，同意弟弟袁某1、父亲袁某2担任母亲范某某的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人范某某目前为无民事行为能力人，本院认为由其子袁某1、配偶袁某2共同担任监护人于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定袁某1、袁某2共同担任范某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二〇年十二月二日法官助理  罗岫阳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初25230号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：杨鸥，女，1988年12月26日生，汉族，户籍地湖南省。 被告：周波，男，1982年9月10日生，汉族，户籍地湖南省。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告杨鸥、周波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费人民币4,251.07元，减半收取计2,125.53元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6222号原告：马妮妮，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律所事务所律师。被告：文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区龙山办昆嵛路**。诉讼代表人：山东东方未来律师事务所。委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。原告马妮妮与被告文登文海置业有限公司（以下简称文海置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马妮妮的委托诉讼代理人吕宁、被告文海置公司的委托诉讼代理人李海铭、于晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马妮妮向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2015年4月30日签订的《商品房买卖合同》有效(房屋价值50万元)；2、判令被告按照《商品房买卖合同》向原告交付房屋及车位。事实和理由：原、被告于2015年4月30日签订了商品房买卖合同，约定将其开发的位于半岛蓝庭的房屋卖给原告，合同约定交付期限为2015年12月31日。后被告破产重整，重整后由威海德红置业有限公司进行了工商变更登记并启动了项目的复工。现上述房屋已符合交付条件，被告已通知其他买受人领钥匙、交付房屋，但被告以种种理由拒不向原告发钥匙、交接房屋。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望如盼所请。诉讼中，原告撤销第2项诉请。事实和理由：经原告代理人落实案涉三套房屋于2015年网签至原告名下，于2018年经文登区人民法院做出裁判文书予以撤销网签，因此原告撤销第2项诉请。对于因网签撤销导致的损失原告另行主张。被告辩称，1.原被告之间并非房屋买卖关系，而是借款关系，所签订的房屋买卖合同是为借款关系提供的担保。从原被告签订的商品房买卖合同的价格上可以看出涉案三套房屋的总面积为317.24平方米，总价款为50万元，平均价格为1576元每平方米。50个车位的总价格仅为60万元，平均一个车位的价格是12000元，上述价格远远低于市场价格，因此双方并不具有房屋买卖的意思表示，所签订的合同为无效。2.原告于2015年4月29日向文海置业公司申报债权，申报债权的金额为110万元，后管理人经过审查认定原告所申报的债权为普通债权，认定结果也已经在债权人会议上予以公布，原告如对认定意见有异议就应当向管理人提出或向法院提起诉讼，但原告并未就管理人认定的债权提出任何异议，现又对被告提起本案诉讼，没有任何法律依据。3.最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复规定：消费者交付所购买房屋的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，据此消费性买受人债权优先于工程价款优先权。但原告作为个人与被告签订三份商品房买卖合同显然不符合上述批复的规定，不属于该批复中消费者的身份，因此对涉案房屋也不具有优先受偿权。综上，被告认为原告对被告的债权为普通债权，对涉案三套商品房及车位不享有所有权和优先权，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年4月30日签订商品房买卖合同三份，约定原告购买被告位于半岛蓝庭居民小区15号2单元305室、2304室、2806室三套房屋，价款分别为140000元、180000元和180000元，共计500000元。同日，原告按照合同约定全额支付了购房款。2016年2月1日，根据债权人的申请，本院以（2015）威文破字第3-1号民事裁定书裁定债务人文海置业公司破产重整，并指定山东东方未来律师事务所担任管理人。原告提交商品房买卖合同3份、收据及银行转账凭证各一份证实其主张。被告质证后对原告上述证据的真实性无异议。但认为该三份商品房买卖合同的网签备案手续已经被文登区人民法院撤销并且原告已经向管理人申报了债权，管理人也对债权的数额予以确认，原告在未提起任何异议的情况下不得再依据以上合同内容主张继续履行。被告提交如下证据：1、原告向文海置业公司管理人提供的债权申报表一份，证实原告已经向管理人就本案所涉房产及车位申报债权，申报金额为110万元，且管理人已经对原告债权进行认定，认定为普通债权1138903元。2、商品房买卖合同三份，证实被告已经将涉案房产出售给案外人，本案并不具备交付房屋及车位的条件。3、文海置业公司债权表一份，证实该债权表于2017年2月15日制定并在债权人会议予以公布，该债权表在说明中明确载明，如债权人对债权表记载的债权有异议请于本次会议结束之日起15日内向管理人书面提出，由管理人予以复查，对管理人复查结果仍有异议的可向法院提起诉讼，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的管理人申请法院裁定确认。原告在该债权表公布后没有向管理人提出异议也未向法院提起诉讼。原告对被告提交的证据1的真实性无法确认，认为被告应提交代替原告签字的刘衍江的授权手续，且该申报表载明原告向被告购买三套房屋及停车位，而非借款关系，可以证实原告一直向被告主张的是房屋买卖合同法律关系。对证据2的真实性因系被告与案外人签订，原告无法确认其真实性。对证据3的待证事实不予认可，因原告没有收到被告管理人任何参会通知，也没有收到管理人公示或邮寄的债权表，因此原告有权就该三套房屋向法院提起诉讼。且被告破产重整成功理应自2018年开始向所有债权人分3年进行债务清偿，债务清偿率为1.2%，按照被告提交的债权表，被告理应向原告支付13666.84元，但是原告从未收到该款项。也就是说，被告从未按照其自述的债权表认可原告的债权。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，也不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经按照合同约定向被告支付购房款500000元，有被告出具的收款收据等证据予以证实，原告请求确认双方于2015年4月30日签订的3份《商品房买卖合同》有效，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告仅以涉案房屋价格过低为由，主张涉案商品房买卖合同系为借款合同提供担保而为，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告马妮妮与被告文登文海置业有限公司于2015年4月30日签订的3份《商品房买卖合同》（半岛蓝庭居民小区15号2单元305室、2304室、2806室）有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告文登文海置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年十二月二十五日法官助理毕秀萍书记员毕秀萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣08民终2573号上诉人（原审被告）：井冈山市鑫磊石材厂。住所地：江西省吉安市井冈山市长坪乡长坪村林站。统一社会信用代码：9136088158656702XC。法定代表人：崔哲军，总经理。上诉人（原审被告）：周园田，男，1973年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务律师。被上诉人（原审原告）：曾连场，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。原审被告：崔哲军，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。上诉人井冈山市鑫磊石材厂、周园田因与被上诉人曾连场、原审被告崔哲军合同纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2020）赣0881民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。井冈山市鑫磊石材厂、周园田上诉请求：1．改判核减欠款20万元；2．一、二审案件受理费由曾连场负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人井冈山市鑫磊石材厂偿付被上诉人曾连场欠款480000元，其中200000元于2020年12月28日前支付，180000元于2021年6月28日前支付，余款100000元于2021年12月28日前支付。该款直接转入被上诉人曾连场银行账户（账号：62×××77，开户行：中国农业银行股份有限公司晋江市永和分理处）；二、上诉人周园田、原审被告崔哲军自愿对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如上诉人井冈山市鑫磊石材厂、周园田、原审被告崔哲军逾期付款，被上诉人曾连场有权向井冈山市人民法院申请对所有未付款项强制执行，且上诉人井冈山市鑫磊石材厂、周园田、原审被告崔哲军还应向被上诉人曾连场支付逾期付款违约金5万元；四、各方当事人就本案纠纷再无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费8,800元，财产保全费3,020元，二审案件受理费4,300元减半收取2,150元，合计13,970元，由上诉人井冈山市鑫磊石材厂、周园田负担。被上诉人曾连场垫付的一审案件受理费及财产保全费合计11,820元，由上诉人井冈山市鑫磊石材厂、周园田于2021年12月28日前径行支付给被上诉人曾连场。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 陈 麒审判员 钟君林审判员 刘 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 万敏妍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3585号 原告：李敬文，男，1964年8月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：杨桂忠，男，1967年11月5日出生，河北省固安县人。 被告：北京兴业富民果蔬种植专业合作社 法定代表人：杨慧琦 住所地：北京市延庆区。 被告：杨慧琦，女，1990年1月30日出生，河北省固安县人。 原告李敬文与被告杨桂忠、杨慧琦、北京兴业富民果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告李敬文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠的货款110万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售大棚材料的人员，被告多年来多次向原告购买大棚材料等物资。经结算，至2018年10月27日共欠原告货款110万元。被告为原告出具了还款计划，承诺分三次将上述 —2— 欠款还清，分别是2018年12月31日还10万元；春节前还20万元，2019年6月3日还80万元。后被告未按照承诺偿还欠款，且原告发现被告二名下无财产，且与被告三的财产混同。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付拖欠的货款及利息，望贵院从速调判。 本院经审查认为，按原告李敬文提交被告杨桂忠、杨慧琦、北京兴业富民果蔬种植专业合作社的送达地址，无法向被告杨桂忠、杨慧琦、北京兴业富民果蔬种植专业合作社送达相关材料，原告李敬文也无法确定被告杨桂忠、杨慧琦、北京兴业富民果蔬种植专业合作社的其他送达地址，属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李敬文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牛天顺
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢185号之一申请执行人：张宁，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人张宁与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲调字﹝2018﹞190号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付工资、经济补偿共计26000.00元。本院于2020年11月11日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年11月12日，但未能实际控制有银行存款；2.被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具均已被设定抵押给案外人，且经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，也无申请执行人愿意接受上述财产以抵偿债务。因被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1906号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：万红艳，女，1966年6月2日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告万红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万红艳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告万红艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐子傲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5646号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：李茂，原告员工。被告：郭爱，女，1976年8月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：何永飞，男，1977年12月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告郭爱、何永飞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4678号申请执行人：三亚海棠湾兴兆五金装饰材料店。住所地，三亚市海棠区林旺三灶村委会路口旁。经营者：庄蒙兴，男，1973年9月30日出生，汉族，现住三亚市海棠区。被执行人：辛文妙，男，1996年4月13日出生，汉族，现住广东省雷州市。关于申请执行人三亚海棠湾兴兆五金装饰材料店与被执行人辛文妙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初9425号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人辛文妙未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年11月5日，本院依法立案执行。依据生效判决书，被执行人辛文妙于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚海棠湾兴兆五金装饰材料店支付货款85610元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人辛文妙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人辛文妙全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人辛文妙名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月15日，本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十六日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5645号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：李茂，原告员工。被告：梁德治，男，1972年8月16日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：于美萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告梁德治、于美萍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5488号 原告：熊梦思，女，1994年4月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周毛英（系原告熊梦思之母），女，1970年6月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐靖鹏，男，1997年8月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告熊梦思与被告唐靖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊梦思的委托诉讼代理人周毛英到庭参加诉讼，被告唐靖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊梦思向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款8000及利息924元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 在庭审过程中，原告熊梦思自愿放弃利息请求。 事实和理由：被告于2017年间先后向原告借款10000元，一直以各种理由推诿不予偿还。被告于2019年11月6日补借条一张给原告，并约定自2019年12月起分期每月偿还1000元。还款期满后，被告并未归还该笔借款。本案起诉前约定被告工资卡交给原告保管也没有实际交付，期间原告向被告追讨欠款，被告微信不回，电话不接，拒不履行还款义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告唐靖鹏未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告熊梦思与被告唐靖鹏系朋友。2017年期间，被告唐靖鹏分多次共向原告熊梦思借款10000元，借款后一直未予偿还。2019年11月6日，被告唐靖鹏在原告熊梦思的催收下出具了一张借条，载明：借款人唐靖鹏自2017年间先后向出借人熊梦思借款10000元，自2019年12月起，借款人每月偿还出借人1000元，共计归还10000元。于2019年11月20日前归还500元。借款人工资卡暂由出借人保管，未按规定日期还款，工资卡由出借人全权处理，在按时归还期间内，出借人无权处理。被告唐靖鹏出具借条后，偿还了原告熊梦思借款2000元，余款8000元，原告熊梦思催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告唐靖鹏向原告熊梦思借款后，未按约定日期偿还，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告熊梦思诉请要求被告唐靖鹏偿还欠款8000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐靖鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告熊梦思借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐靖鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  伍琦琦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5659号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：周睿，男，1995年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李高芬，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告温州卡特资产管理有限公司与被告周睿、李高芬追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初7259号   原告：海南森豪房地产营销有限公司,统一社会信用代码：914602000825214902，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路保利中环广场**楼****房。   法定代表人：崔莹。   委托诉讼代理人：栾晓慧、韩永，海南建亚律师事务所律师。   被告：海南景芝龙房地产有限公司,统一社会信用代码：91460200MA5T1C1QXD，住所地：，住所地：海南省三亚市天涯区解放路**商铺v>   法定代表人：王成龙。   原告海南森豪房地产营销有限公司与被告海南景芝龙房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告海南森豪房地产营销有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南森豪房地产营销有限公司在宣判前自愿申请撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，可予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南森豪房地产营销有限公司撤诉。   案件受理费1256元（原告海南森豪房地产营销有限公司已预交628元），减半收取计628元，由原告海南森豪房地产营销有限公司负担。   审判长 冯欣意   人民陪审员 卢海涛   人民陪审员 张少燕      二〇二〇年十二月三十一日   书记员 梁昌丽   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3378号之二申请执行人：宋金涛,男，1974年10月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王**，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：王供养，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。关于申请执行人宋金涛与被执行人王供养民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3031号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人宋金涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日予以立案执行。依据生效判决，被执行人王供养应于判决生效之日起十日内向申请执行人宋金涛偿还货款500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率24%，从2018年3月14日计至付清之日止）。王供养未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了王供养名下银行账户存款33026元，将其中的32626元支付给宋金涛，余款400元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有467374元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                         审  判  长   李东波               审  判  员   初美超               审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月十二日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申922号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张国良，男，1973年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人：刘琼月，北京市农权律师事务所实习律师。 再审申请人张国良因诉廊坊市自然资源和规划局安次区分局不履行法定职责一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国良申请再审主要称，1.一、二审法院认定事实错误，本案与另两案并非重复起诉。本案要求查处的涉案土地与另外两案要求查处的土地系不同的土地，一块土地的占地建设行为违法，并不必然导致不相邻的另块土地的建设行为违法，对不同地块违法建设行为的查处系不同的行政行为。申请人起诉并非针对同一块土地，且已经向廊坊市自然资源和规划局安次区分局提交了不同的申请书，一、二审法院将三块地的违法查处问题认定为同一行政行为严重错误。另外，廊坊市自然资源和规划局安次区分局并未给予申请人任何答复，其未提供申请人签字认可的证明材料及相关送达证据，另案一审裁定认定其于2020年1月22日给予申请人答复严重错误。并且，该答复与本案也不具有关联性，对于另地块的答复或处理不能视为对本案涉及地块履行了法定职责。2.一、二审法院在错误认定事实的基础上错误适用法律，裁定不予立案错误。3.廊坊市自然资源和规划局安次区分局未及时履行法定职责严重违法。本村集体耕地被人强占进行违法建设，没有办理任何手续，违法修建永久性建筑物及构筑物。根据《土地管理法》第四十三条、第六十六条第一款，《土地监察暂行规定》第十二条，《土地违法案件查处办法》第六条，《土地复垦条例》第八条、第十八条的规定，可知该行为严重违法。廊坊市自然资源和规划局安次区分局具有查处违法占地、复耕耕地的法定职责，其对申请人的查处申请未予答复，严重违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项等规定，请求撤销一、二审裁定，依法指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，张国良向廊坊市自然资源和规划局安次区分局申请查处违法占用村集体耕地进行建设的违法行为，实质是对违法占地行为的投诉举报，其对行政机关后续作出或者未作出处理提起行政诉讼，应以维护自身合法权益为限。现张国良既未说明其对案涉违法所占土地享有何种相关权利，亦未提交任何证据证实其与被占土地具有何种利害关系，因此不能认定其与廊坊市自然资源和规划局安次区分局作出或者未作出处理具有法律上的利害关系。张国良起诉廊坊市自然资源和规划局安次区分局履行查处违法占地职责，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予立案，结果并无不当。张国良申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，张国良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张国良的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 聪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12156号原告：周益群，男，1955年1月17日出生，汉族，住无锡市北塘区。被告：孔国兴，男，1959年9月27日出生，汉族，住江阴市。原告周益群诉被告孔国兴民间借贷纠纷一案，因周益群经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5703号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：蒋泽敏，女，1989年5月9日出生，汉族，住四川省平武县。被告：吴东东，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：李涛，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告蒋泽敏、吴东东、李涛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5241号原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区聚源路**聚园楼********。统一社会信用代码:9133030072586341XG。法定代表人：周涵。委托诉讼代理人(特别授权)：张奕、张文文，浙江联英律师事务所律师。被告：夏臣生，男，汉族，1957年3月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市康居物业管理有限公司与被告夏臣生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告温州市康居物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。审判员  张飞余二〇二〇年十二月二十九日书记员  高和燕
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初712号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李聪元，男，1985年1月28日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因醉酒驾驶机动车于2009年2月10日被浙江省瑞安市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证五个月，罚款人民币2000元；因酒后驾驶机动车于2016年7月8日被浙江省温州市公安局交通管理局四大队暂扣机动车驾驶证六个月,罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶于2020年11月12日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2810号起诉书指控被告人李聪元犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年11月12日21时13分许,被告人李聪元饮酒后驾驶牌号为浙CQ75**的小型轿车行经温州市龙湾区环山东路直上路路口处时被交警设卡查获。经鉴定，被告人李聪元血液中乙醇含量为192mg/100ml。被告人李聪元在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人李聪元犯危险驾驶罪判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人李聪元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李聪元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李聪元曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过两次，酌情予以从重处罚。被告人李聪元归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李聪元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年十二月三日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初966号原告：张金妹，女，汉族，1956年2月5日出生，住址：广东省仁化县****************。公民身份号码：440************546。委托诉讼代理人：饶其芳（系原告的丈夫）。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被告：饶伟禾，男，汉族，1977年10月27日出生，住址：广东省仁化县*************。公民身份号码：440************510。原告张金妹与被告饶伟禾赡养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金妹及其委托诉讼代理人饶其芳、邓黎洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费9987.5元，判令被告从2020年11月开始每月支付原告赡养费300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫饶其芳共生育四名子女，分别为大儿子饶伟生、二儿子饶伟禾（被告）、三女儿饶小群及四女儿饶苑平。原告的四名子女均已成年成家，两名女儿已经出嫁，两儿子在2000年左右同原告夫妇分了家，原告夫妻俩单独居住生活。当时两儿子口头约定，大儿子赡养丈夫，小儿子赡养原告，大儿子履行了赡养义务，但被告未履行。2020年6月10日至2020年6月30日，原告因患右输尿管结石病，在深圳市第二人民医院住院治疗。2020年8月11日至2020年8月18日原告因患子宫体肿瘤病，在韶关市妇幼保健院住院治疗。共花费医疗费39950.10元。原告提出由四名子女平均负担原告的医疗费，除被告外，另三名子女均同意。原告年老且体弱多病（原告实际年龄已70岁，身份证年龄属登记错误），迫切需要子女赡养，赡养原告是子女的法定义务，经村委会调解，被告仍拒绝赡养原告，故现诉至法院。被告饶伟禾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1户口本，证明原告家庭成员及亲属关系；证据2深圳市第二人民医院疾病（出院）证明书、异地就医医疗费用结算单、住院费用清单及韶关市妇幼保健院出院记录、住院疾病诊断证明书、彩超检查报告单，证明原告住院相关事实；证据3医疗收费票据及韶关市城乡居民医疗保险结算表，证明原告支出的医疗费；证据4终止调解告知书，证明原、被告的纠纷经鸡龙村委会调解无果，调解终结；证据5门诊缴费凭证，证明原告支出的医疗费；证据6证明，证明原告共生育四名子女，分别为饶伟生、饶伟禾、饶小群及饶苑平。本院认定：证据1、2、3、4、6均为相关单位出具，本院予以确认；证据5为门诊缴费凭证，但并无相关单位盖章，同时原告亦未提交相关医疗发票佐证，故对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金妹共生育四名子女，分别为饶伟生、饶伟禾、饶小群及饶苑平。原告张金妹于2011年2月5日年满55周岁。2020年6月10日至2020年6月30日，因患病原告至深圳市第二人民医院住院治疗，自费医疗费用为32092.97元。2020年8月11日至2020年8月18日，因患病原告至韶关市妇幼保健院门诊及住院治疗，自费医疗费用合计5705.2元。现原告以被告饶伟禾未履行赡养义务为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系赡养费纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年满55周岁，被告作为子女应尽赡养义务，现原告要求被告履行赡养义务，本院予以支持。原告共生育四名子女，就已经产生的医疗费，原告要求被告承担四分之一，本院予以支持，经本院审查确认已产生的医疗费合计为37798.17元，即被告应承担医疗费9449.54元。关于每月的赡养费，参照广东省农村居民人均生活消费支出及原告生育子女的情况等，原告主张从2020年11月开始被告每月支付赡养费300元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶伟禾于本判决生效之日起五日支付原告张金妹医疗费9449.54元；二、被告饶伟禾自2020年11月起每月向原告张金妹支付赡养费300元（支付方式：2020年11月至本判决生效之月的赡养费于本判决生效之日起五日内支付，以后每月的赡养费于当月的10日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），原告张金妹自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 洁二〇二〇年十二月八日法官助理  李美琛书 记 员  叶梦玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18303号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：韩楠林，男，1966年4月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告韩楠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  俞 林
河北省青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0922刑更1号 罪犯杨庆卫，男，1985年9月11日，汉族，公民身份号码：3715221985××××××××，户籍所在地山东省聊城市莘县王奉镇后马村，现住天津市津**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被青县公安局拘留，同日被青县公安局取保候审。 2020年7月24日本院作出了(2020)冀0922刑初107号 刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨庆卫拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元。原判决已发生法律效力并于2020年8月13日交付执行。天津市津南区司法局于2020年11月12日书面建议本院撤销对罪犯杨庆卫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 天津市津南区司法局提出罪犯杨庆卫在缓刑考验期内，于2020年10月17日在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，于2020年11月7日被天津市公安局津南分局处以行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚，依法提请撤销缓刑。 经审理查明：罪犯杨庆卫在缓刑考验期内，在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，被天津市公安局津南分局处以行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。 上述事实，罪犯杨庆卫在开庭过程中亦无异议，并有天津市公安局津南分局行政处罚决定书、天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法行为处理通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨庆卫在缓刑考验期内，违反国家法律法规，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2020)冀0922刑初107号刑事判决书中对罪犯杨庆卫宣告缓刑六个月的执行部分。 二、对罪犯杨庆卫收监执行原判拘役一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  王居成 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  董 浩
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初2966号 原告：周信发，男，1933年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周秋红（系周信发女儿），女，1967年9月8日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：丁亚玲，女，1972年11月16日出生，汉族，住宁波市江**。 原告周信发与被告丁亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年12月2日，周信发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按周信发撤诉处理。 案件受理费减半收取计83元，由周信发负担。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑宁弘
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市璧山区松月印务有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：贺捷，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆狮峰不锈钢制品有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：黄祖国，总经理。再审申请人重庆市璧山区松月印务有限公司（以下简称松月公司）因与被申请人重庆狮峰不锈钢制品有限公司（以下简称狮峰公司）不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。松月公司申请再审称:陈寿弟不能代表松月公司，原审判决对此认定事实错误；陈寿弟与狮峰公司欺骗松月公司法定代表人贺捷，原审对此没有调查；狮峰公司对松月公司的赔偿要求一直回避，原审认定本案系表见代理错误。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。2019年1月21日，重庆市璧山区房屋征收中心(甲方)与狮峰公司（乙方）签订《房屋收购协议》。松月公司主张该《房屋收购协议》中的第二条第（二）、（三）、（五）、（七）、（八）项款项应属其所有，狮峰公司不返还该款项构成不当得利。松月公司对狮峰公司构成不当得利的事实应承担举证责任。松月公司举示了《承包经营合同》一份，该合同甲方为狮峰公司，乙方为松月公司。虽然双方在《承包经营合同》中约定了“如遇国家及政府征用该厂房用地，应立即终止合同。甲方应提前通知乙方撤出，赔偿或补偿款归甲方所有，属于乙方的归乙方所得”，该条约定并未明确属于松月公司所有的具体款项。松月公司亦不能举示其他证据证明其主张的款项归其所有的事实，应承担举证不能的不利后果，原审对其主张狮峰公司构成不当得利的事实不予支持并无不当。根据松月公司与狮峰公司签订《征地搬迁协议》，狮峰公司应支付松月公司70000元。狮峰公司已将该70000元支付给陈寿弟，松月公司对此不予认可。根据原查明的事实，松月公司与狮峰公司签订《承包经营合同》时系陈寿弟在乙方处签字并加盖松月公司的印章，狮峰公司在退还保证金及购买33千伏安电表等款项时系陈寿弟作为收款人签字并加盖松月公司的印章。陈寿弟在收到70000元款项后将原属于松月公司持有的那一份《征地搬迁协议》交还给了狮峰公司。原审判决认定狮峰公司有理由相信陈寿弟的收款行为能代表松月公司，本案构成表见代理并无不当。松月公司主张狮峰公司与陈寿弟共同欺诈松月公司缺乏证据证明，本院不予支持。综上，松月公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市璧山区松月印务有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十二月二十一日书记员  雷 蕾
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4564号 原告：陈**贵，男，1964年12月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴建平，男，1977年8月4日出生，汉族，住仙居县。 原告陈**贵与被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**贵、被告吴建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建平立即支付原告水泥款16032元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日至2018年8月15日期间被告向原告购买水泥共计货款46032元，被告支付30000元后余款经原告多次催讨均未支付，故起诉。 被告吴建平答辩称，周三将系被告岳父，其系代被告签字的，对其签字，被告予以认可。对水泥价格无异议，对水泥数量有异议，2018年2月12日，被告支付10000元事实，该份单据上括号内13130元的货款被告在计算器上核对过，该13130数字也是被告写的予以认可，其余系原告后添加上的，不予认可，2018年，原告提供的证据有被告签字的均认可，其他不认可。明毫的15包水泥系被告从原告处购买后给明毫用的，已经算在了被告签字确认的水泥数量中，原告驾驶员王某送水泥来的时候被告就向其说过，数量要被告签字确认后才可以。综上，有被告签字的被告认可，其余不成立。在开庭前，被告对签名申请了鉴定，后来因被告收到的信息有错误，故鉴定机构及法院电话打给被告通知交鉴定费，被告没有交。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，被告向原告购买水泥，2018年2月12日，原、被告对2017年的货款进行核对，被告确认欠款13130元。2018年6月22日至7月31日共计货款2475元，被告另向原告购买了1005包水泥，其中384包水泥按28元每包计算价格，共计货款10752元，621包水泥按25元每包计算价格，共计货款15525元，被告已支付货款30000元，尚欠货款11882元。证人王某系驾驶员，为原告运输水泥。2020年10月19日，杭州明皓司法鉴定所因被告吴建平未交鉴定费，而终止笔迹鉴定。上述事实，有原告提供的《记账单》、送货记录、杭州明皓司法鉴定所终止鉴定告知书、证人金某、王某的证言及到庭当事人陈述所证实，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是2018年2月12日的单据上记载的2017年10月31日、12月23日及金某退给被告的15包水泥，该3笔货物原告有无交付给被告。被告辩称该三处记载系原告自行添加上去的，且原告未提供被告签收依据。本院认为，该份单据上有多处涂改且无被告结算确认尚欠原告货款数额，原告提供的驾驶员王某送货流水记载亦没有被告签字确认，证人王某的证言亦无法确定被告实际收到了2017年10月31日、12月23日的货物，证人金某的证言仅能证明其由被告负责向原告购买15包水泥且货款已交被告的事实，但无法确定该15包水泥未在被告签字确认的水泥数目内。故对于被告辩称，本院予以采纳。该份单据上记载的13130元货款，被告自认系其与原告核对时所写，故对于该数额本院予以确认。原告与被告吴建平之间发生的买卖合同关系合法有效，被告吴建平在接收货物后应及时付款，被告未及时支付尚欠的11882元货款依法应承担违约责任。对于原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴建平自判决生效之日起十日内支付原告陈**贵货款11882元及违约金（自2020年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈**贵的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告陈**贵负担25.5元，由被告吴建平负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2464号 原告：付某，男，汉族，2003年1月22日出生，住德州市德城区。 被告：天津市倍尔捷电动车股份有限公司。住所地天津市北辰区西堤口工业园富康西路。 法定代表人：白少良，董事长。 原告付某与被告天津市倍尔捷电动车股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付某撤回起诉处理。 审判员  马珂 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩啸
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1749号 原告：张科用，男，1964年2月15日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：商春芹，河北群言律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：胡吉清，男，1983年6月14日出生，满族，农民，现住河北省迁安市。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：河北省唐山市路**学院路****。统一社会信用代码：91130200054014678T。 负责人：熊新生，总经理。 张科用与胡吉清、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张科用于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张科用撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张科用负担。 审判员  李新颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高 浦 —3—
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保394号 申请人：宁波房江湖网络科技有限公司，统一社会信用代码91330201MA2CHU233R，住所地浙江省宁波保税区兴业大道****（甬保商务秘书公司托管**）。 法定代表人：罗林洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：宁波御都置业有限公司，统一社会信用代码91330211567001194F，住所地浙，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下v> 法定代表人：孙平。 申请人宁波房江湖网络科技有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波御都置业有限公司名下所有的价值人民币4322921.94元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波房江湖网络科技有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波房江湖网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波御都置业有限公司名下所有的价值人民币4322921.94元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波房江湖网络科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万利容 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 沈 娜