wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9637号之一 申请人：潘明，男，壮族，1985年6月18日出生，住南宁市。 被申请人：岑勉，男，汉族，1982年2月27日出生，住南宁市青秀区。 申请人潘明与被申请人岑勉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）桂0107民初9637号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值364400元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人岑勉名下价值364400元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐榕莲
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执900号申请执行人：江西双辉实业有限公司广南分公司。统一社会信用代码：91532627555136307B。负责人：章小玉。地址：广南县。被执行人：谢存艳，女，1992年2月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：张富泽，男，1986年12月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人江西双辉实业有限公司广南分公司与被执行人谢存艳、张富泽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）云2627民初2115号民事调解书，确定由谢存艳、张富泽向江西双辉实业有限公司广南分公司支付购房款及损失297135.14元。调解书生效后，因谢存艳、张富泽没有按期履行生效法律文书确定的义务，致江西双辉实业有限公司广南分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行，本案执行费4357元，本案诉讼阶段受理费2355元。本案在执行过程中，2020年12月17日双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人谢存艳、张富泽自愿定于2021年2月12日前向江西双辉实业有限公司广南分公司支付购房款及损失297135.14元及逾期银行借款（计算至执行款付清之日）；二、如被执行人谢存艳、张富泽不按协议履行，位于广南县由申请执行人江西双辉实业有限公司广南分公司进行处置用于偿还银行借款及申请执行人的房款。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 张 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 梁桂华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督441号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：肖静,女，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请肖静申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督441号支付令，限令被申请人肖静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人肖静收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督441号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13735号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：谯婧，女，1987年04月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告谯婧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币53,783.40元、利息（含罚息）9,803.41元、复利857.07元，合计64,443.88元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告谯婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月01日，原告向被告谯婧提供于2020年08月01日到期的借款本金198,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年01月01日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金53,783.40元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费664.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯婧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金53,783.40元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月02日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告谯婧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费664.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,412.00元，减半收取706.00元（原告已预交），由被告谯婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2550号 原告王帅，男，1997年1月22日出生，汉族，河南省平舆县人，农民，住河南省平舆县。 被告吴丽红（曾用名樊霜锂），男，1978年11月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在审理原告王帅诉被告吴丽红民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告人吴丽红经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅向法院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金14300元并支付利息(利息从起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至还本付息之日止)；2.案件受理费由被告负担。 事实与理由：原告与被告于2020年7月中下旬通过工作关系认识，被告以急需资金周转以及小孩上学没钱交学费为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式将借款交付给被告，经核实，原告通过微信转账方式借了9500元给被告，通过支付宝转账方式借了2300元给被告，现金方式出借了2500元给被告。原告多次催被告还款，但被告以各种理由推托，现在被告更是将原告的微信和电话号码拉黑了，致使原告无法与被告联系。为维护原 -2- 告的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.原告王帅身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.人员基本信息，拟证明被告吴丽红，曾用名樊霜锂，出生于1987年11月4日，公民身份号码为4524231978××××××××； 3.微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，拟证明被告要求原告借款给其应急用，原告通过微信转账方式向被告出借9500元； 4.支付宝转账电子回单，拟证明原告通过支付转账方式向被告出借了2300元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉、答辩、举证及质证的权利，本案被告吴丽红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告已放弃上述诉讼权利。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2020年8、9月间，被告吴丽红以急需资金周转以及小孩上学没钱交学费为由多次向原告王帅借款共计11800元(该款原告是通过微信转账方式出借了9500元给被告，通过支付宝转账方式借了2300元给被告)。被告借款后，原告多次催收，被告均未还款，至今被告尚欠原告借款本金11800元。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丽红向原告王帅借款，共借款11800元的事实，有原告的陈述、微信聊天记录及微信转账记录、支付宝电子转账回单等证据予以证实，被告吴丽红依法应当及时履行还款义务。因被告吴丽红没有及时偿还借款，故原告请求被告吴丽红及时还清借款11800元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约利息的问题，因原、被告 -3- 双方在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本院予以支持，且利息计算应自2020年10月9日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告提出其以现金方式出借了2500元给被告，要求被告返还的请求，因其没有证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，第二百七十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴丽红应于本案判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币11800元及相应的利息（利息以本金11800元为基数自借款之日起至还清之日止按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告王帅。 案件受理费316元，适用小额诉讼程序减半收取158元(原告已预交)，由原告王帅负担28元，被告吴丽红负担130元。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黎子超 -4- 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 -5- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用 民事诉讼法 第 一百六十二条 的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议 -6- 的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付 迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6213号之一 申请执行人张洁莘，女，1996年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西冰立节能科技有限公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区。 法定代表人吴亮。 张洁莘与广西冰立节能科技有限公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1221号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西冰立节能科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人张洁莘于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为15807.90元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15807.90元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二日 书记员 谢  可
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初320号之二原告：陈晓娟，女，1988年4月1日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：李菊红，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓翠，甘肃佳运（甘南）律师事务所律师。被告：王海鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。原告陈晓娟与被告王海鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8立案。原告陈晓娟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓娟撤诉。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告陈晓娟承担。审 判 长 李 爱 斌人民陪审员 ?曾贤萍人民陪审员 王  燕二〇二〇年十二月十七日书 记 员 杨  露
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4021号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：马兴所，男，1970年3月30日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：陈慧芬，女，1968年12月1日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马兴洪，男，1971年4月18日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：王金梅，女，1982年12月11日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马兴所、陈慧芬、马兴洪、王金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十二月二十三日法官助理董继红书记员吕艾东
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1430号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，行长。 被执行人：王瑞国，男，1958年11月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王良田，男，1973年4月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李慧廷，女，1971年2月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王国民，男，1962年11月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：李兰梅，女，1962年9月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王孝东，男，1974年7月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：张爱芹，女，1975年9月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王佃武，男，1967年10月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：孙国华，女，1967年12月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王瑞国、王良田、李慧廷、王国民、李兰梅、王孝东、张爱芹、王佃武、孙国华金融借款合同纠纷一案，我院于2020年9月15日立案执行，申请执行标的额143297.08元。执行经过如下： 1、本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年9月16日、10月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年12月21日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年12月18日到被执行人户籍地调查 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额3140.21元，未执行到位标的本金140156.87元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意并申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初592号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9270号原告：张占立，男，1981年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈晓欢（张占立之妻），女，1981年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张赛，男，1990年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张景义（张赛之父），男，1967年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张景义，男，1967年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张占立与被告张赛、张景义健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占立的委托诉讼代理人陈晓欢，被告张景义、张赛的委托诉讼代理人张景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失43103.58元，二被告互付连带赔偿责任。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，与原告系同村人。原告家房子与张景义妹妹张新华家房子东西相邻，原告家居西，张新华家房子居东。原告将房子建成后未来得及堵上搭脚手架用的墙眼，张新华家就将自家房子西房山垒起一人多高，原告和张新华家提出异议，主张应先让自己把墙眼堵上，张景义蛮不讲理地说:“我盖房凭啥告诉你，你爱堵不堵呢!”。为此原告和张景义发生口角（当时原告和张景义均在房顶上），张赛不由分说冲上房顶开始殴打原告，对原告拳打脚踢，张景义不仅不制止张赛，反而和张赛一起殴打原告，原告被打倒在地，浑身是伤，满地血迹。见此二被告害怕了，张景义忙拉着张赛离开了现场。见二被告逃离现场，原告家人忙打110和120，后原告被急送蓟州区人民医院治疗，开支医疗费10000余元。尽管原告之伤如此严重，可在派出所调解时，二被告蛮不讲理，拒绝赔偿原告的经济损失。公安蓟州分局对二被告分别给予罚款和治安拘留的治安处罚。综上，原告认为，二被告之行为于理于法不容，为维护自己的合法权益，原告依法具状起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。张赛、张景义辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，其主张的损失过高并带有虚假性，具体数额请法院依法核实。事情经过是事发当天，张占立妻子先到的施工现场，看到自家脚手架的眼儿没有堵，就把张占立叫来。张占立上来就说你们不给堵上，就不让施工，致使无法施工。双方为此发生口角，后张赛来到楼顶，张占立又开始骂张赛，之后拿起砖头欲拍打张赛，张赛属于正当防卫，双方才有肢体接触。综上，在施工过程中，张占立夫妻三番五次找毛病，严重影响二被告方施工。本案过错完全是张占立，二被告的行为属于正当防卫，张占立的损失应由其自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张赛、张景义系父子关系。石永亮系张景义妹夫。石永亮与张占立系东西邻居，石永亮宅院居东，张占立宅院居西。2020年8月13日上午，张占立因自家二楼东墙的脚手架窟窿眼没有堵，便阻止石永亮家干活的工人在此处施工，后张景义与张占立为此发生争吵，双方互相辱骂对方。张赛到达现场后，张占立与张赛又发生争吵，双方互相辱骂对方并相互殴打导致张占立受伤。张占立受伤后被送往蓟州区人民医院检查治疗，住院8天，开支医疗费8730.46元（包含张占立之妻陈晓欢新冠病毒核算检测费120元）。经诊断，张占立的伤情为轻型颅脑损伤，右侧额部软组织损伤，左面部皮肤擦伤，背部皮肤擦伤，左前臂擦伤，右肘部擦伤，右手环指皮肤裂伤。经鉴定，张占立面部、右手环指、右肘、左后背部损伤程度均为轻微伤。双方就赔偿事宜协商未果，故张占立诉至本院。另查，张景义与张占立因修建房屋发生口角，张景义因对张占立进行辱骂，被公安机关罚款200元，张占立因对张景义进行辱骂，被公安机关罚款200元，张赛因对张占立进行辱骂并殴打，被公安机关行政拘留5日，张占立因对张赛进行辱骂及殴打，被公安机关行政拘留3日。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。双方系同村村民，遇事应本着互谅互让原则，协商进行解决。张占立因自家二楼东墙的脚手架窟窿眼没有堵，应采取合理方式方法进行解决，张占立阻止工人施工明显挑起事端。后张景义与张占立发生争吵，张赛到达现场后与张占立发生打架。综合考虑整个事情的发生经过及公安机关作出的处罚决定书，本院酌定张赛对张占立的受伤后果承担50%的责任，张占立自身承担50%的责任。张占立要求张景义承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。张占立主张医疗费12302.78元，本院经核算为8730.46元。张占立主张住院伙食补助费800元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于张占立因受伤造成的误工期、护理期、营养期的期限问题，结合原告的伤情、医嘱及相关规定，本院酌定张占立的误工期限为30天、护理期限为8天、营养期限为8天。张占立主张交通费300元，考虑到张占立的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为200元。综上，本院确认张占立的合理损失为：医疗费8730.46元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费5006.40元（166.88元/天×30天）、护理费1335.04元（166.88元/天×8天）、就医交通费200元，以上总计16471.90元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、张赛赔偿张占立医疗费8730.46元、住院伙食补助费800元、营养费400元、误工费5006.40元、护理费1335.04元、就医交通费200元，以上总计16471.90元的50%，即8235.95元。于判决生效后十日内付清。二、驳回张占立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张占立负担75元，由张赛负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年十二月八日书记员  赵丽兴一、裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1998号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平,男。 被告：张文文，女，1986年5月25日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平到庭参加诉讼。被告张文文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告张文文偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告张文文签订《个人借款合同》，合同约定张文文从原告处贷款用于住房装修，合同还约定借款期限、利息、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月16日发放贷款3万元到张文文指定账户，于2019年8月15日到期，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告张文文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张文文签订编号为（潍坊农商银行坊子支行）个借字（2018）年第8-56号《个人借款合同》，合同约定被告张文文向原告借款30000元，借款用途为消费等，期限自2018年8月16日至2021年8月15日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月16日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告张文文发放贷款30000元，借款月利率为6.67‰，到期日为2019年8月15日。截止到2020年12月10日，被告张文文尚欠原告借款本金24419.8元及利息1368.3元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告张文文签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告张文文发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告张文文未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张文文应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告张文文偿还截止到2020年12月10日的借款本金24419.8元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告张文文的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，即借款月利率为6.67‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告张文文偿还截至2020年12月10日的利息1368.3元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以24419.8为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按借款月利率6.67‰上浮50%计算。 被告张文文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文文支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金24419.8元及截止到2020年12月10日的利息1368.3元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张文文支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金24419.8元的逾期利息（以24419.8元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按借款月利率6.67‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担105元，被告张文文负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020)甘0102民初10985号原告：魏周花，女，1972年1月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：魏继花，女，1969年6月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：闻雅鑫，甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州时尚百盛商业有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：钟姗姗，该公司董事长。委托诉讼代理人：段辉，男，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住兰州市安宁区。被告：甘肃星华商贸有限公司，住，住所地兰州市城关区东岗东路******/div>法定代表人：蔡志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文丽，女，1970年8月3日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。原告魏周花诉被告魏继花、兰州时尚百盛商业有限公司、甘肃星华商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏周花撤诉。案件受理费610元（原告实际缴纳1056元，多缴纳的诉讼费446元退回原告魏周花），由原告魏周花负担，审判员  张永强二〇二〇年十二月二十一日书记员  李沛璐
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执569号之一申请执行人:中国银行股份有限公司南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，行长。被执行人：烟台市电缆厂，住，住所地：烟台市芝罘区烟福路**/div>法定代表人：李庆玮，厂长。被执行人：烟台汽车内饰总公司，住，住所地：烟台市芝罘区只楚路**/div>法定代表人：李伟，经理。被执行人：山东只楚集团有限公司，住所，住所地：烟台市芝罘区只楚路**div>法定代表人：李庆玮，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司南大街支行与被执行人烟台市电缆厂、烟台汽车内饰总公司、山东只楚集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁06民初488号民事调解书,确认：一、烟台市电缆厂于2020年11月30日前偿还中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金718080美元、逾期利息1778.14美元及转贷手续费2788.54美元（暂计至2020年11月3日），并自2020年11月4日起至实际给付之日止，仍按《转贷协议》的约定支付逾期利息、转贷手续费；二、烟台汽车内饰总公司、山东只楚集团有限公司对于烟台市电缆厂的上述给付义务承担连带保证责任。案件受理费45509元、减半收取22754.5元，由烟台市电缆厂、烟台汽车内饰总公司、山东只楚集团有限公司承担共同承担。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人中国银行股份有限公司南大街支行向本院提交书面申请，要求执行（2020）鲁06民初488号民事调解书所确认的被执行人应履行的义务。本院于2020年12月15日立案执行，2020年12月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台市电缆厂、烟台汽车内饰总公司、山东只楚集团有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年12月16日,本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。不动产登记机关反馈被执行人山东只楚集团有限公司名下有房产两处，均抵押并被其他法院在先查封，本院已轮候查封，目前无法处置。经传统查控未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无其他财产可供执行。截止2020年12月18日,本案未受偿债权数额为本金718080美元、逾期利息1778.14美元及转贷手续费2788.54美元（暂计至2020年11月3日），并自2020年11月4日起至实际给付之日止，仍按《转贷协议》的约定支付逾期利息、转贷手续费，案件受理费22754.5元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年12月18日，本院与申请执行人中国银行股份有限公司南大街支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十一日书记员  于澎博
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初500号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人赵跃伟，男，1982年5月10日出生于云南省鹤庆县，白族，初中文化，农民，住云南省大理州鹤庆县。因本案于2020年10月29日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）470号起诉书指控被告人赵跃伟犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月6日晚，被告人赵跃伟吃晚饭时饮酒。饮酒后，被告人赵跃伟驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车从寻甸县鸡街镇街上驶往鸡街镇彩己村。23许，被告人赵跃伟驾车行驶至寻甸县路段时，所驾车辆与尚福军驾驶的云Ａ×××**号轻型货车相撞，造成交通事故。民警在处警过程中发现被告人赵跃伟有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，由鸡街镇卫生院医务人员抽取其静脉血样封存送检。经鉴定，被告人赵跃伟静脉血样中乙醇含量为130.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人赵跃伟属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人赵跃伟承担事故的同等责任，案发后双方已自愿达成民事赔偿协议。公诉机关认为：被告人赵跃伟构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵跃伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵跃伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵跃伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵跃伟具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵跃伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年十二月十一日书记员  张 庆
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异195号申请执行人：刘江，男，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人：颜红梅，女，汉族，1980年10月21日出生，住重庆市渝**。第三人：刘钰，女，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人刘江申请执行被执行人颜红梅民间借贷纠纷一案[（2017）渝0109执1589号]中，第三人刘钰以刘江已将本案债权转让给刘钰为由，向本院申请变更刘钰为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告刘江诉被告颜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2016)渝0109民初6815号民事调解书，其调解协议如下：一、由被告颜红梅支付原告刘江借款本金730000元，此款于2017年3月30日前支付600000元，余款130000元，于2017年12月30日前付清。二、由被告颜红梅于2017年12月30日前向原告刘江支付借款利息200000元。三、若被告颜红梅未按第一、二项约定履行任意一期款项，则原告刘江有权向法院全额申请执行，并由被告颜红梅向原告刘江归还借款本金730000元，利息从2015年1月1日起，以借款本金730000元为基数，按月利率2%计算，直至利随本清。本案诉讼费11100元，减半收取为5550元由颜红梅承担。此款原告刘江已垫付，由颜红梅于2017年3月30日前支付给刘江。因颜红梅逾期未履行上述生效民事调解书确定的义务，刘江于2017年4月25日向本院申请强制执行[执行案号：（2017）渝0109执1589号]。执行中，申请执行人以双方已私下达成和解协议为由，向本院申请终结本案的本次执行程序，本院于2017年11月30日作出（2017）渝0109执1589号执行裁定书，裁定：终结本院（2017）渝0109执1589号案件的本次执行程序。2020年10月20日，刘江（甲方、债权出让人）与刘钰（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定就甲方向乙方转让其拥有的债权转让事宜达成如下协议：第一条、转让事项：截至本协议签署日前，债务人颜红梅拖欠甲方借款本金730000元、利息200000元，共计930000元（人民币大写：玖拾叁万元）未还。现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。债权转让凭证(2016)渝0109民初6815号民事调解书。第二条、双方的权利义务：甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其转让的债权免遭任何第三人的追索。甲方保证将该债权的转让通知债务人。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。乙方保证有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。……等等。2020年11月1日，刘江通过微信向被执行人颜红梅发送了《债权转让通知书》，告知颜红梅本案债权已转让给刘钰。2020年11月16日，刘江出具书面《情况说明》，其内容为：“本人与刘钰是兄妹关系，现在本人自愿将(2016)渝0109民初6815号民事调解书确定的债权转让给刘钰，双方不支付任何对价，本人承诺该情况属实。说明人：刘江。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”2020年10月20日，刘江（甲方、债权出让人）与刘钰（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定甲方刘江将本案(2016)渝0109民初6815号民事调解书确定的债权转让给刘钰。2020年11月1日，刘江通过微信向被执行人颜红梅发送了《债权转让通知书》，告知了颜红梅本案债权已转让给刘钰。现申请执行人刘江已书面认可第三人刘钰取得该债权，经查询，刘江于2020年10月20日转让债权给刘钰时，刘江在本院无系债务人的案件，故本院对刘钰申请变更为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘钰为本院（2017）渝0109执1589号案件的申请执行人。刘钰享有本院(2016)渝0109民初6815号民事调解书确定的原刘江享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员 周陈浩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1107号 申请执行人：郎需平，男，1962年5月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：郎益民，男，1986年8月12日生，汉族，职工，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘晓燕，女，1986年3月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人郎需平与被执行人郎益民、刘晓燕买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的额121536元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、9月1日、10月13日、11月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月27日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年11月20日到被执行人户籍地调查 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金121536元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1047号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17543号原告：甘静静，女，汉族，1999年5月24日出生，住址：广西桂平市************，公民身份号码：450************128。被告：珠海菲乐文化传播有限公司，住所：珠海市香洲区********************屋。法定代表人：戴某1。本院审理原告甘静静与被告珠海菲乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告甘静静于2020年12月9日向本院申请撤回对被告珠海菲乐文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告甘静静自愿向本院申请撤回对被告珠海菲乐文化传播有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告甘静静撤回对被告珠海菲乐文化传播有限公司的起诉。案件受理费226元，由原告甘静静负担。审判员 邓雯二○二○年十二月九日书记员 韩          笑
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民特36号申请人：冯珊，女，1960年10月27日出生，满族，住兰州市城关区。被申请人：田庚兰，女，1935年5月1日出生，满族，住兰州市城关区。申请人冯珊申请认定被申请人田庚兰无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序，进行了审理，本案现已审理终结。申请人冯珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣告被申请人田庚兰为无民事行为能力人；2、请求依法指定由申请人冯珊作为被申请人田庚兰的监护人。事实及理由：被申请人田庚兰现年85岁，与申请人冯珊一起居住。2020年4月29日被申请人被甘肃省第三人民医院诊断为：1.老年痴呆症2.高血压病3级3.脑梗死。被申请人田庚兰与丈夫冯昌（已于2015年3月3日病逝）共育有一女冯珊，再无其他子女，现因被申请人生活不能完全自理，神志不清，需要长期照顾，根据医院诊断被申请人田庚兰已不具备行为能力。经审理查明：2020年4月29日，被申请人田庚兰被甘肃省第三人民医院诊断为：1.老年痴呆症；2.高血压病3级；3.脑梗死，现因被申请人生活不能完全自理，神志不清，需要长期照顾。经申请人冯珊申请，本院依法委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对被申请人田庚兰的是否具有民事行为能力进行鉴定，兰州市第三人民医院精神鉴定所于2020年11月30日出具了兰三院精神鉴定所[2020]精鉴字第270号《兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书》,鉴定意见为:1、被鉴定人田庚兰目前患血管性痴呆；2、被鉴定人田庚兰目前应评定为无民事行为能力。同时查明：申请人冯珊与被申请人田庚兰系母女关系，本院认为，兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具兰三院精神鉴定所[2020]精鉴字第270号《兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书》真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。且被申请人冯珊亦认可宣告被申请人田庚兰为无民事行为能力人，并同意指定申请人冯珊为监护人，故申请人冯珊申请认定田庚兰为无民事行为能力人的申请请求予以支持，对申请人请求其指定为田庚兰监护人的申请请求，因申请人冯珊与被申请人田庚兰系母女关系，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人田庚兰为无民事行为能力人；二、指定申请人冯珊为被申请人田庚兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月二十三日书记员  董 瑞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2277号原告：安阳德恒物业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路万达广场**楼**B-21、B-22。法定代表人：陈锐，职务：总经理。委托诉讼代理人:王春艳，女，系公司员工。被告：刘用花，女，1948年4月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛国霞，女，1977年5月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。（系被告女儿）原告安阳德恒物业有限公司与被告刘用花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告安阳德恒物业有限公司委托诉讼代理人王春艳、被告刘用花委托诉讼代理人牛国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳德恒物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2020年1月1日至2020年5月31日物业管理费286元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘用花为安阳市龙安区钢城公寓（公租房）的租户，房号为1号楼1602室，面积57.19m2,该房屋由安阳市住房保障工作管理处出租，并与本公司签订了物业服务合同，根据被告同本公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2020年1月1日起至今拖欠物业管理费共计人民币286元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，现根据双方签订的物业服务协议第七条之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。被告刘用花辩称：被告不同意给付原告物业费，原告多收了被告两个月（2019年3月1日-2019年4月26日）的物业费。原告的收费标准被告不认可，小区内工作人员就只有一对老夫妻，没有保安，小区也没有绿化。经审理查明：2018年10月31日，安阳德恒物业有限公司与安阳市住房保障工作管理处签订了《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务委托合同》，合同期限为2018年11月1日至2021年11月1日。2019年4月26日，安阳市住房保障工作管理处（甲方）、刘用花（乙方）、安阳市钢城集团有限责任公司生活服务公司（丙方）三方签订了《安阳市市区公共租赁住房租赁协议书》，协议主要内容有：甲方将位于钢城1602号房屋出租给乙方作为居住使用，房屋租赁期限自2019年4月26日始至2020年4月25日止，租期共计12个月。2019年4月26日，原告安阳德恒物业有限公司与被告刘用花签订了《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务协议》，协议主要内容有：物业管理费每月每平方米1元，由物业使用人按其使用物业的建筑面积交纳，每年缴纳一次，超过半年物业公司从逾期之日起按照应付金额每日1%追缴滞纳金；物业使用人应于办理入住手续之日起交纳物业服务费用；本协议自双方签字或者盖章之日起生效。合同签订后，原告对安阳市钢城公寓公共租赁住房提供了物业管理服务，被告已交纳2019年3月1日至2019年12月31日的物业费577.60元，但未交纳2020年1月1日至2020年5月31日的物业费。2020年3月6日、2020年5月19日原告书面通知被告交纳欠交的物业管理费，被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告刘用花为安阳市钢城公寓公共租赁住房1号楼1602室的业主，该户建筑面积为57.19平方米。被告刘用花自2020年4月26日至2020年5月31日仍继续租住在安阳市钢城公寓公共租赁住房1号楼1602室。原告安阳德恒物业有限公司自2020年6月不再对安阳市钢城公寓公共租赁住房小区进行管理服务。本院认为，原、被告于2019年4月26日签订的《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院应予保护。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费，其拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益，势必会影响原告的资金周转，从而影响到其他按时交纳物业费业主的合法权益，导致服务质量下降。关于原告要求被告支付2020年1月1日至2020年5月31日物业管理费286元的诉讼请求，根据被告提交的证据可以证明被告于2019年4月26日办理的入住手续，但是原告从2019年3月1日开始收取物业费，故被告应交纳的物业费为181元。因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘用花自本判决生效之日起十日内给付原告安阳德恒物业有限公司物业费181元；二、驳回原告安阳德恒物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘用花负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘媛媛代理书记员  史梦月
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5241号原告：江苏超翔建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇海港路**。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：董峰，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：周晓，男，1977年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告江苏超翔建设工程有限公司（以下简称超翔公司）与被告董峰、周晓追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告超翔公司的委托诉讼代理人刘训春、被告董峰、周晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代偿款283106元，并承担自代偿之日始至偿清之日止按年利率6%的利息；2、判令两被告承担原告交通费4000元，食宿费1000元，律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日上午10时许，在被告承包的昆山市玉山镇虹桥新村154号房屋建设施工中，房主不慎从二楼房顶坠落死亡，房主亲属将原告超翔公司及两被告诉至法院。由于两被告未能自觉履行（2018）苏0583民初21233判决书所确定的赔偿义务，房主亲属向昆山市人民法院申请执行。2020年6月1日，原告超翔公司代两被告赔偿283106元，原告超翔公司多次向两被告追索未果，故诉至法院。被告董峰辩称，原告所述属实，我同意协商解决。被告周晓辩称，事实是事实，但是我没有任何责任，我只是负责现场施工的。我经济紧张，没有能力偿还，现在工地欠款很多，工人都在找我要钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告董峰借用原告超翔公司资质与案外人韩某签订《房屋工程施工承包协议书》，案外人韩某将昆山市虹桥新村154号房屋工程以包工包料的形式承包给被告董峰施工。被告董峰又将涉案工程转包给被告周晓，被告周晓为项目的实际施工方承建了涉案房屋。2018年10月24日上午10时许，案外人钮某1（案外人韩某岳父）在涉案工程处从高处坠落，经抢救无效最终死亡。事后，钮金根的家属朱银娣以及女儿钮虹霞将本案原告超翔公司以及被告董峰、周晓诉至昆山市人民法院。昆山市人民法院于2019年10月18日作出（2018）苏0583民初21233号民事判决书，认为被告周晓未按照规定在施工时未并未张贴防护网存在过错，应承担百分之三十的责任，本案原告超翔公司及被告董峰作为挂靠方及转包方均存有过错并就周晓承担的部分承担连带责任。判决书判令：一、被告周晓于本判决生效后十日内赔偿原告钮某3、朱某损失276971元；二、被告董峰就被告周晓上述赔偿义务承担连带清偿责任；三、被告江苏超翔建设工程有限公司就被告周晓上述赔偿义务承担连带清偿责任。被告周晓不服判决提出上诉，苏州市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）苏05民终350号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。经执行，原告超翔公司履行了赔偿义务，向昆山市人民法院汇款283106元用于支付赔偿金以及该案的诉讼费和执行费。原告超翔公司在履行了赔偿义务后，多次向被告董峰、周晓追偿未果，故诉至本院。另查明，庭审中原告超翔公司表示要求被告董峰、周晓按同期银行贷款利率承担利息。以上事实，有（2018）苏0583民初21233号民事判决书、（2020）苏05民终350号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。昆山市人民法院已在生效法律文书中确认被告周晓作为实际施工方存在过错并根据过错程度承担百分之三十的责任，本案原告超翔公司作为挂靠方、被告董峰作为转包方均存有过错并分别对被告周晓的赔偿义务程度连带清偿责任，但未对原告超翔公司与被告董峰的责任大小作出相应判定。因原告超翔公司在事故中作为有资质的建筑施工企业，将涉案工程转包给没有资质的实际施工人施工，且未对涉案工程的施工进行管理与监督，被告董峰作为涉案工程的转包方，将涉案工程转包给没有资质的被告周晓施工，故根据过错程度，本院认定原告超翔公司与被告董峰应对被告周晓所承担的百分之三十的责任分别承担百分之二十的责任，被告周晓承担百分之六十的责任，即原告超翔公司与被告董峰各承担283106×20%＝56621.2元，被告周晓承担283106×60%＝169863.6元。本案中，原告超翔公司在承担全部连带责任后，有权就超出自己赔偿数额的部分进行追偿。原告超翔公司在垫付了赔偿款后，资金上有损失，故其要求被告董峰、周晓承担迟延支付利息的请求，本院予以支持，利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超翔公司主张两被告承担交通费、食宿费以及律师代理费，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告董峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏超翔建设工程有限公司支付垫付的赔偿款56621.2元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，从2020年11月4日起计算至履行完毕之日止；二、被告周晓于本判决生效之日起十日内向原告江苏超翔建设工程有限公司支付垫付的赔偿款169863.6元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，从2020年11月4日起计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，减半收取2886元，由原告江苏超翔建设工程有限公司承担577.2元，被告董峰承担577.2元，被告周晓承担1731.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5772元。审 判 员 周艳琴二〇二〇年十二月十九日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12204号 原告：瑞安市盛佰椒皮革有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟村(浙江迈奥登鞋业有限公司**），统一社会信用代码91330381MA2HBQ0U2X。 法定代表人：何锦辉，总经理。 委托诉讼代理人：袁勇，男。 被告：瑞安市踏步鞋厂，住所地瑞安市云周街道繁荣村，统一社会信用代码92330381MA28739NXE。 经营者：杨育冲，男，1975年2月17日出生，汉族，住瑞安市云周街道繁荣村。 原告瑞安市盛佰椒皮革有限公司与被告瑞安市踏步鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告瑞安市盛佰椒皮革有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市盛佰椒皮革有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市盛佰椒皮革有限公司撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告瑞安市盛佰椒皮革有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 黄菲凤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5063号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：殷杜若，女，1982年6月28日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人殷杜若借款合同纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10237号 原告：周土苗，男，1965年2月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。 被告：章建陆，男，1966年10月25日出生，汉族，住余姚市。 原告周土苗与被告章建陆承揽合同纠纷一案，本院立案受理后适用小额诉讼程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告周土苗及其委托代理人陈锦倩，被告章建陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周土苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付安装款4万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告个人经营塑料板焊接安装业务。自2015年前后开始被告陆续将塑料板安装业务交由原告。截至2018年2月1日，被告结欠6万元安装款，并出具结欠凭证。经原告多次催讨，被告于2019年9月23日通过微信支付2万元，剩余4万元安装款被告久拖不付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告章建陆辩称：这个活不是本被告叫原告做的；那边的法人代表也不是本被告，何来欠原告钱的事情；关于2万元钱，过年的时候原告一定要本被告写一张证明，作为这么多年的朋友，过年了原告工钱付不出，就到本被告这里先拿2万元钱应付一下；欠的什么钱，原告单子没有拿出来，本被告也陪原告一起到对方那里去过的，那个人说你把单子拿过来，人家就是不承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告周土苗提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：欠条凭证1份，拟证明截至2018年2月1日被告欠原告价款60000元的事实；微信聊天记录1份，拟证明在原告的多次催讨下，被告支付了20000元，尚欠40000元价款的事实。被告章建陆认为其只是做了一个证明，上面没写欠谁的钱，要是欠钱也不会这样写，过年了原告说工钱付不出，就先付了2万元。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 被告章建陆出具单据一份，载明：“2018年2月1号余结合计60000元陆万元正”。2019年9月23日，被告章建陆通过微信转账支付给原告周土苗20000元。 本院认为：原告周土苗与被告章建陆之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告章建陆未及时支付所欠承揽安装价款，应承担相应的民事责任。被告章建陆辩称其没有叫原告去干活，其只是写了一张证明，没有欠原告的钱等，但未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。原告周土苗的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章建陆支付原告周土苗价款40000元，并支付自2020年12月3日起至本判决确定的履行之日止以40000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告章建陆承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱章程 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马海涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5458号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：杜晓峰，行长。被执行人：弭太玉，男，1977年10月12日出生，汉族，住济南市章丘市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人弭太玉借款合同纠纷一案中，双方已达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5902号原告：潢川县恒固商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411526678056008D。住所地：潢川县产业集聚区公共服务平台**楼**。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。被告：张智华，男，1960年1月12日出生，汉族，住河，住河南省潢川县div>被告：张国军，男，1973年10月20日出生，汉族，住河，住河南省潢川县div>原告潢川县恒固商品混凝土有限公司与被告张智华、被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告潢川县恒固商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张智华偿还原告借款70万元及利息、相关费用；2、被告张国军对上述债务承担连带保证责任；3、相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，被告张智华承建位于潢川县××开发区的华英饲料厂建设工程。张智华委托被告张国军与原告签订“商品混凝土买卖合同”，至2018年12月1日双方结算时，张国军欠原告贷款及违约金等共计70万元。同年12月5日，原被告三方协商一致，同意将上述欠款转化为张智华向原告借款，借期一年，月息二分，逾期还需支付违约金及其他费用，同时张国军对上述债务承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，两被告均以暂时无钱为由拖延不还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息中，根据，根据原告提供的被告的住所不能向二被告送达诉讼法律文书本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潢川县恒固商品混凝土有限公司的起诉。本案诉讼费5400元，予以退还原告潢川县恒固商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 菊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10819号原告：苏琴玲，女，1965年11月24日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州正盛商贸有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关路****楼****。法定代表人：杨献红，公司总经理。原告苏琴玲诉被告兰州正盛商贸有限公司（以下简称正盛公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告苏琴玲到庭参加了诉讼，被告正盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告苏琴玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠劳务报酬人民币14453元；2.请求判令被告支付原告克扣劳务报酬人民币300元；3.请求判令被告支付原告违约赔偿2814.88元（上述违约赔偿暂记至2020年10月，实际结算款项以清偿所有拖欠本息的时间为准，以央行同期同类货币贷款基准利率按月复利计息）；4.请求判令被告支付原告所有因本次起诉而产生的费用（包括但不限于诉讼费10元），此四项共计17577.88元。事实和理由：原告于2016年3月8日至2017年10月15日在正盛公司华邦品牌内衣广场B29号店上班。期间，杨献红口头约定每月工资2800元，截至目前尚拖欠劳务报酬14453元，此行为系正盛公司单方面违约，应当承担违约责任，即按照央行同期同类货币贷款基准利率（年利率4.75%，按月复利计息），偿还利息2814.88元。由于被告长期拖欠劳务报酬，原告被迫离职，该离职行为非原告自愿，属于被迫离职，正盛公司应当承担主要过错责任，须偿还自拖欠劳务报酬之日起至偿清所有拖欠劳务报酬本息之日止的所有劳务报酬本金及利息。上述利息暂计至2020年10月，最终结算款项以偿还清所有款项的日期为准。另，被告在2016年6月克扣原告工资300元，对此双方均认同。被告正盛公司未出庭答辩。其在前期应诉过程中，认可双方存在劳务合同关系以及存在拖欠原告工资的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起原告在正盛公司名下的门店上班，与该公司法定代表人杨献红口头协商月工资2800元。2017年被告拖欠原告劳务费共计24453元，后被告于2017年8月29日向原告发放劳务费10000元，尚欠14453元未发放。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告主张的劳务费14453元，原告提供了考勤表、其与被告法人杨献红的聊天记录及录音予以佐证，以上证据形成完整的证据链条，对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的被告克扣其劳务报酬300元，亦有其与被告法人杨献红的聊天记录为证，本院对该事实予以确认。关于原告主张的违约赔偿金以中国人民银行同期同类货币贷款基准利率4.75%计算为2814.88元，实际为拖欠工资所产生的利息，本院对此予以支持。被告正盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兰州正盛商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告苏琴玲劳务费14453元及利息2814.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告兰州正盛商贸有限公司承担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郭万军二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋梅花
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17634号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：焦乔山，男，1979年04月03日出生，汉族，住河南省新野县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告焦乔山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告焦乔山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5988元、利息440.48元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月14日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5988元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告焦乔山未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告焦乔山签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦乔山于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5988元，利息440.48元（截止2019年5月13日），并支付以尚欠借款5988元为基数，按年利率15.4%自2019年5月14日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告焦乔山于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦乔山负担，此款原告已经垫付，被告焦乔山在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2172号 原告：泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第五农业合作社,住所地:泸州市黄舣镇清凉寺村。 法定代表人：罗祚平。 委托诉讼代理人：王红，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：泸州泰丰种业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路****。 法定代表人：吴厚谦。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利平，女，1964年4月28日生，汉族，该公司员工。 原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第五农业合作社与被告泸州泰丰种业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第五农业合作社撤回起诉。 案件受理费532元，减半收取266元,由原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第五农业合作社负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赖宏志
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4674号 原告韩振，男，1987年8月24日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人高金宗、栗亚楠，河北广宣律师事务所律师。 被告周健，男，1990年9月11日出生，汉族，现住任丘市。 原告韩振与被告周健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩振及其委托代理人高金宗、栗亚楠、被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩振向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周健偿还原告借款69000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到2020年6月7日，被告周健向原告韩振借款69000元，并于2020年6月7日向原告签署欠条一张，约定欠原告69000元，于2020年7月9日一次性还清。原告韩振通过支付宝分别于2020年5月24日向被告周健支付宝（支付宝名为：任丘市万亿建筑工程有限公司）转账50000元，于2020年5月25日转账2000元，于2020年6月7日转账10000元，现还款日期已过，被告周健仍未偿还欠款。 被告周健辩称，其不认可该69000元，该钱款包含其给原告盖房的建房款及利息，且原告没有当时的转账记录。 -2- 本院经审理认定事实如下：被告周健为原告建设房屋，在建房期间，原告分多次向被告转款，共计134300元，后被告于2020年6月7日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠韩振69000元整，大写陆万玖仟元整，于2020年7月9日一次性还清，空口无凭，此条为证，欠款人周健。该欠款经原告多次催要，被告至今仍未还款。 以上事实有原被告当庭陈述、欠条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。涉及到本案，被告为原告建设房屋，双方存在建筑施工合同关系，是否存在民间借贷关系应由原告承担举证责任，原告最后一次转款为2020年6月7日，且当日被告为原告出具了欠条一张，故虽当时仍处于建房期间，但被告出具欠条的行为应认定原被告之间还存在借贷关系。关于本案的借款数额的问题，依据原被告提交的聊天截屏及被告提交的收款纪录，被告5月24日收到的5万元，5月25日收到的2000元，6月6日收到的1000元，在原被告6月6日的聊天记录中均对该53000元区别于其余款项（特别是被告提交的收款纪录中还有5月24日3.63万元收款纪录），应认定为被告出具的欠条中的款额，而其余被告收到的款额，在被告辩称对欠条不予认可，只是收到的原告的工程款和工人工资的情况下，而原告又无充分证据证实其余款额是借与被告的钱款，故本院不予认可，原被告对其他款额可在建筑工程合同中另行处理。故对原告要求被告周健偿还借款53000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民 -3- 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周健于本判决生效后十日内偿还原告韩振借款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由原告韩振承担163元，被告周健承担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  范泽明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12933号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：王某某，女，1985年10月27日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3662元，减半收取计1831元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督341号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工，系特别授权。被申请人:王萍，女，1981年02月23日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人王萍申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)渝0113民督341号支付令，限令被申请人王萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王萍于2020年12月13日向本院提出书面异议认为：申请人没有尽物业职责。房屋外墙漏水，屋内墙体脱落，墙纸破损，长年漏水渗水甚至有墙体垮塌风险，被申请人多年前和物业沟通，物业拒不修复。申请人在支付令之前起诉过被申请人并达成和解承诺修复外墙，解决漏水渗水的问题，时至今日，一直未修复外墙。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督341号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十六日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1622号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李三简，曾用名李然里，男，哈尼族，1986年6月4日出生，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因本案于2020年6月30日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1402号起诉书指控被告人李三简犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人李三简到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ20年6月26日,被告人李三简酒后驾驶云Ｇ×××**号轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人李三简血液中乙醇含量为148.35ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李三简违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李三简到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李三简自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人李三简拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李三简对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李三简到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李三简的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人李三简到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李三简犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨越二〇二〇年十二月十四日法官助理江云书记员钱小雨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5730号原告：温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路**，统一社会信用代码91330301720004309F。法定代表人：朱骞，执行董事。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：叶志清，男，1998年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司诉被告叶志清物业服务合同纠纷案件过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年十二月十七日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12901号 申请人：韦灿力，男，壮族，1996年5月6日生，住南宁市兴宁区。 被申请人：苏学宁，男,壮族,1986年7月17日出生,住南宁市青秀区。 本院在审理申请人韦灿力与被申请人苏学宁民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币320000元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏学宁名下价值320000元的财产。 本案申请费2120元,由申请人韦灿力预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3031号原告:袁梅芬,女,1950年7月18日生,汉族，文盲，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张明德，男，1945年12月30日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县，系原告袁梅芬之夫，特别授权代理。被告:唐春花，女，1958年4月7日生,汉族，文盲，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：余贵华，男，1959年5月18日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县，系被告唐春花之夫，特别授权代理。原告袁梅芬与被告唐春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁梅芬及委托诉讼代理人张明德，被告唐春花及委托诉讼代理人余贵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁梅芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告袁梅芬医药费3600元，误工费6天×140＝840元，伙食费100×6天＝600元,护理费6天×140＝840元,营养费6天×50＝300元，交通费200元,合计6380元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，我与被告同村,以前有矛盾,2020年6月14日,村上修寺庙,我家的石头堆在哪里,不方便施工,我就想将我家的石头暂时堆放在我家的大门旁边,挖机正在挖石头时,案外人员余贵华就过来对我辱骂,随后被告唐春花一边辱骂一边就冲到我面前,用拳头打我的头面部,导致我头面部受伤,经报警后才平息此事,事情发生后,我被送到寻甸县人民医院检查,医生诊断为:头面部皮肤软组织挫伤,后因寻甸县人民医院没有床位，无法住院，到2020年6月17日才住院治疗,住院6天后，交进医院的钱用完，医生叫继续交钱，后因无钱治疗，才出院回家休养,在此次事件中我共产生医药费等相关费用6380元。被告无故将我打伤,侵犯了我的人身权利,为了维护我的合法权益,依据《侵权责任法》第16条及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,请求依法公正判决维护我的诉讼请求及合法权益。被告唐春花辩称，我没有打过原告,我们也没有打过架,只是撕扯了一下,我们吵架是有将近年把时间了。我家先盖的老房子,然后原告家的房子在后盖,后原告家的柱子挂在我家的房子上,后面司法所解决,滴水让出二十公分,原告家后来又告到嵩明法院处理相邻纠纷情况;本案是因原告家拿石头来堵我家的路,我们就发生吵闹,我们没有打过架,派出所去了给我们做了笔录,派出所问原告:被告是用哪样打的你?原告家说不知道。总之，我们没有动过手,没有打过原告;原告要求的赔偿我们不同意,一分也不会给原告的。本院经审理认定法律事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系余家屯村久居居民，曾因相邻关系纠纷平时关系不睦。2020年6月14日上午约8时，被告以原告家堆碎石影响通行为由，与原告发生争吵，继而发生撕扯,原、被告均分别报警,羊街派出所出具报警三联单证实因宅基地界发生纠纷，原、被告发生肢体冲突，造成原告右眼受伤瘀青。原告到寻甸县人民医院住院治疗，入（出）院诊断为：1.头面部多处软组织挫伤；2.高血压；3.双膝关节骨性关节炎；4.糖尿病待诊。2020年6月23日好转出院，住院6天，用去医疗费3574.24元,原告住院期间有专人护理。2020年6月23日经羊街派出所委托，寻甸回族彝族自治县公安局司法鉴定中心鉴定意见原告损伤程度为轻微伤。原告在起诉时申请法庭向派出所调取证据，后原告认为派出所出具的证据已经很清楚打架的情况，故不要求再调取证据。认定上述法律事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷予以证实。本院认为，争议焦点：1.被告责任如何确定？2.原告损失如何确定？公民享有生命健康权，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的合法权益应承担相应的责任。关于责任问题，双方因其他纠纷经过法律机关解决，理应息事宁人，2020年6月14日发生打架是因为原告家堆放碎石，被告认为妨碍通行，继而骂原告时言语不和，出言不逊引起，既然是碎石而不是牢固建筑物，说明系临时堆放，即不会影响通行，故引起打架的原因和导致原告受伤经济受损失，根据发生纠纷的起因、过程及后果（原告伤未愈仅好转）情况综合考虑，酌定以被告承担主要责任；原告听到辱骂未采取忍让克制，原告承担次要责任，结合原告诊段证明中有与打架无关的疾病，依法可以减轻被告的赔偿责任为宜。被告侵犯原告身体权，发生吵打致原告受伤经济受损，原告健康权受到侵害的结果与被告的侵权行为存在因果关系，被告应当在其责任范围内承担侵权责任，酌定被告赔偿原告80%的经济损失。关于原告损失如何确定的问题，原告及其代理人要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、就医交通费的请求及代理意见符合法律事实，本院支持、采纳。被告及其代理人的辩解意见，不符合法律事实，不予支持。关于原告损失如何确定的问题，医疗费以原告提交的证据核定，误工费以住院期间的天数为准，护理费虽然有医院出具的住院期间有专人护理证明，但是根据需要护理的实际情况及恢复情况酌定，住院期间伙食补助费参照国家机关工作人员出差的伙食标准确定，关于原告主张的误工费、护理费的标准，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，原告不属于国有单位农、林、牧、渔业类在岗职工，故不适用该类职工年平均工资的标准计算。原告属于城镇居民，因此，适用城镇居民年收入标准合适；认定原告的医疗费3574.24元，住院6天，住院就医期间误工（2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元/年×6天）费596元，护理（36238元/年×6天）费596元、住院期间伙食补助（100元/天×6天）费600元，交通费酌定200元，合计5566.24元。原告主张的营养费，无证据证实，不予支持。综上，被告的行为侵犯了原告人身权，应承担赔偿责任。为维护社会的安定有序，让人民群众感受在司法案件中的公平正义。保护被侵权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条规定，判决如下：一、由被告唐春花在判决生效十日内赔偿原告袁梅芬的医疗费、住院就医期间误工费、护理费、住院期间伙食补助费、就医交通费，合计5566.24元的80%即4453元；二、驳回原告袁梅芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐春花负担20元，原告袁梅芬负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年十二月十七日法官助理赛普斯书记员李志红
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2796号 原告：孙恒凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：郭倩云，女，1990年12月20日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：丁永（系郭倩云公公），男，1963年11月10日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。 原告孙恒凤与被告郭倩云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙恒凤的委托诉讼代理人马玉、被告郭倩云的委托诉讼代理人丁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙恒凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗等费用16281.14元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月28日16时许，在五河县头铺镇官桥村左怀凤家门口，丁永家与左怀凤家因琐事发生争吵，后丁永儿媳妇被告郭倩云与左怀凤妻子原告孙恒凤相互辱骂厮打，造成原告受伤，五河县公安局对被告作出行政拘留五日的处罚。由此可见，被告理应对其侵权行为承担过错赔偿责任，依法应予赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等16281.14元。现被告至今不予赔偿。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 郭倩云辩称：公安局的材料中只说原、被告两人互相厮打，未讲原告受伤，是我们这方的人受伤，原告方三人被公安局的人带走问话，后来孙恒凤也去住院了。她丈夫左怀凤的亲外甥在五河县人民医院急诊科上班，所以孙恒凤住院的事我们认为有虚假。我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日16时许，在五河县头铺镇官桥村左怀凤家门口，丁永家与左怀凤家因琐事发生争吵。后丁永儿媳妇被告郭倩云与左怀凤妻子原告孙恒凤相互辱骂厮打，互拽头发。当日孙恒凤被送往五河县人民医院住院治疗，主要诊断为：脑震荡、多处挫伤，至2020年2月8日出院，住院11天，花去医疗费4433.74元。2020年5月22日，五河县公安局给予孙恒凤行政拘留5日的处罚。2020年5月28日，五河县公安局给予郭倩云行政拘留5日的处罚。2020年7月7日，经安徽信和正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孙恒凤被他人打伤误工期为45日、护理期为15日、营养期为15日。本案在审理过程中，郭倩云申请对孙恒凤的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年10月22日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孙恒凤所受损伤的误工期30日、护理期10日、营养期7日。原告还提交了2020年3月11日五河县人民医院门诊费票据一张金额20元。上述事实有孙恒凤陈述、郭倩云答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：公民的生命权、身体权、健康权应受到法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担由此产生的损害责任及赔偿损失。孙恒凤、郭倩云因琐事发生打架，致孙恒凤受伤，双方的行为均具有违法性。根据本案证据，对孙恒凤所受的损害结果，郭倩云应当承担50%的责任。孙恒凤对损害结果的发生亦具有过错，可以减轻郭倩云的赔偿责任，由其自己承担50%的责任。依据2020年10月22日安徽龙图司法鉴定中心鉴定，孙恒凤被打伤的误工期30日、护理期10日、营养期7日，该鉴定合法有效，本院予以采信，且作为孙恒凤“三期”损害赔偿数额的计算标准。根据原告就医情况，交通费本院酌定为100元。对原告2020年3月11日五河县人民医院门诊费票据20元本院不予认定。原告主张精神抚慰金2000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据本案证据，依照安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定孙恒凤因此次打架造成的损失为：医疗费4433.74元，误工费3855.9元（128.53元/天*30天）、护理费1355.4元（135.54元/天*10天）、营养费350元（50元/天*7天）、住院伙食补助费550元（50元/天*11天）、交通费100元、鉴定费600元，合计11245.04元。孙恒凤的上述经济损失，由郭倩云承担50%赔偿责任，即5623元。其余损失由孙恒凤自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭倩云赔偿原告孙恒凤医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计5623元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  黄锐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理谢双双 书记员马玉雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12469号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，营业场所为甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：燕恩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金晶，女，汉族，1993年5月28日出生，身份证登记住址为甘肃省靖远县。被告：蔡三女，女，汉族，1965年8月11日出生，身份证登记住址为甘肃省秦安县。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告蔡三女物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡三女的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费134元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月十六日法官助理  王瑞涛书记员白璇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28537号原告：杨秉龙，男，1968年4月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：尹仁金，男，1970年10月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告杨秉龙与被告尹仁金劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秉龙，被告尹仁金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨秉龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费70000元及利息（以70000元为基数，自2017年7月13日计算至实际付清之日止，按银行利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天，原告在被告承建的工地上从事装修劳务，拖欠原告劳务费，原告多次讨要所拖欠70000元劳务费，被告尹仁金于2017年7月13日给原告出具了欠条，载明总欠款70000元整。欠款具有相对性，双方具有真实的意思表示且自愿，因而尹仁金应偿还欠款。原告与被告就拖欠劳务费70000元事宜未能达成一致协议。为维护原告合法权益，故诉至法院。尹仁金辩称，认可原告陈述的工程情况，是理发店的装修工程，工程地点在内蒙古。当时老板买主材，我买轻工辅料，一部分活是原告干的，原告还找了人来干，我认可总共是70000元。但是施工期间原告从我这里和从老板那里借支了共计41000元，原告认可并已经打了条，落款没有写时间。另外还有15000元工地管理费我不认可。当时原告提出的总金额为81834元，但是其中有原告的3个月工资我不认可，经双方协商最终确定为70000元。我现在要求在81834元中扣除我不认可的15000元和借支的41000元，剩余的我同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：杨秉龙为尹仁金在内蒙古自治区乌海市的阿强美容美发店装修工程提供劳务。2017年7月13日，尹仁金向杨秉龙出具欠条，载明：瓦工工资下欠18000元，干挂工资下欠11000元，石材工资材料下欠24000元，总款欠70000元整。杨秉龙主张：尹仁金欠付其劳务费70000元并且该部分已经扣除借支，提交了账单、工人姓名及联系方式、欠条和总账单复印件。总账单复印件上部手写有“计工资瓦工20000-2000=18000元工人工资干挂下欠11520元工人工资石材下欠24295元石材开资40019-27000=13019元付款老杨工资3个月5000×3=15000元总计81834元借支：借支2000元总借支29000元”，下部打印内容为“阿强造型美发卡10张，每张500元，5000元。阿强直接支付杨秉龙两次5000元，一次3000元，第二次2000元合计总借支2000元+29000元+5000元+5000元=41000元”经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。关于总账单复印件，尹仁金认可借支2000元、总借支29000元和总计81834元是其书写，但表示后面印刷体是杨秉龙打印的；杨秉龙不认可借支41000元。经询问，杨秉龙表示其在工地负责石材加工，给被告找人找料，瓦工王金平、王喜斤和干挂杨维、杨小宁、杨磊都是其找来干活的，其中瓦工的劳务费共计18000元，干挂的劳务费共计11000元，上述人员的劳务费均未给付。经与王金平、王喜斤、杨维与杨小宁核实，四人均认可欠付瓦工和干挂的劳务费数额。本院认为，杨秉龙和尹仁金之间虽未签订书面劳务合同，但根据当事人陈述、杨秉龙出具的记账单及尹仁金出具的欠条，可以认定杨秉龙在阿强美容美发店装修工程中为尹仁金提供劳务，尹仁金应给付相应的劳务费，故对杨秉龙主张其劳务费的合理部分，本院予以支持。关于记账单及欠条，双方均认可该记账单总金额为81834元，后协商一致为70000元，且尹仁金为杨秉龙出具了欠条，对此本院不持异议。因其中29000元为其他人员提供劳务应得的劳务费用，杨秉龙并未支付，应由其他工人自行主张，对杨秉龙的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于利息损失，杨秉龙主张的起算时间及标准缺乏依据，本院酌情予以调整。尹仁金主张应在81834元中扣除工地管理费15000元和借支41000元，未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、尹仁金于本判决生效之日起七日内给付杨秉龙劳务费41000元及利息（以41000元为基数自二〇二〇年七月十六日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回杨秉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由杨秉龙负担321元（已交纳），由尹仁金负担454元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十二月十五日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳