wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初7051号原告：占友成，男，1956年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。被告：李志民，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县，现住杭州江干区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区西海路**置地国际广场********，统一社会信用代码：91341000568978968L（1-1）。负责人：孙元芹，系公司总经理。委托诉讼代理人：周怿，男，系公司员工。原告占友成诉被告李志民、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称人寿财保黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占友成的委托诉讼代理人陆苗青、被告李志民到庭参加诉讼。被告人寿财保黄山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占友成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志民赔偿医疗费270864.07元，（不含被告李志民己预付的10000元、被告人寿财保黄山支公司交强险中预付的医疗费10000元及前期报销的医疗费60000元）；2.判令被告人寿财保黄山支公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担理赔责任；3.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2020年3月27日7时左右，原告骑电动自行车去单位上班，途径小越街道横山徐村菜市场门口时被横越公路的被告李志民驾驶的车牌号为皖ＪＷ××**的小型轿车碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院救治。后经医生建议于2020年4月10日转入杭州明州脑康康复医院治疗至今，病情已有明显好转，化去医疗费及其他费用40余万元，尚欠医院数万元，因还需继续治疗，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告李志民无答辩意见。被告人寿财保黄山支公司未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告占友成提交的证据有：道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、住院费用汇总清单、检查报告单、被告李志民的驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件。被告人寿财保黄山支公司提交鉴定申请书，要求对原告所化医疗费中的非医保费用进行鉴定。被告李志民对原告提交的证据无异议；被告人寿财保黄山支公司未到庭质证亦未提交书面质证意见，视为对质证权利放弃。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因非医保费用不属司法鉴定范围，故对被告人寿财保黄山支公司提出的鉴定申请，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日7时许，被告李志民驾驶车牌号为皖ＪＷ××**的小型轿车沿越谢线由北向南行驶至上虞区小越街道横山徐村徐陈菜市场门口的村道路口右转弯时，与同方向靠道路右侧直行的原告占友成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后即送绍兴市上虞人民医院救治，住院14天，经诊断为重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤（两侧颞叶）、创伤性脑内血肿、创伤性硬膜下出血（右额顶部及双侧颞部）、创伤性硬膜下血肿（左侧颞部）、左侧眼眶外侧壁骨折、左颧弓骨折、左视神经损伤、左大脑中动脉闭塞（Ｍ1段中断）、右侧大脑中动脉狭窄（Ｍ2段近段中重度）皮下积血（左侧颞枕部）创伤性肺炎。2020年4月10日至9月9日原告在杭州明州脑康康复医院治疗，住院152天，花费医疗费270864.07元。本次事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队责任认定，被告李志民负全部责任，原告无责任。同时查明，皖ＪＷ××**的小型轿车系被告李志民所有，在被告人寿财保黄山支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，原告占友成的损失，由被告人寿财保黄山支公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分由负事故全部责任的被告李志民承担赔偿责任。因案涉车辆投保在被告人寿财保黄山支公司，为减少讼累，被告人寿财保黄山支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。原告的诉请，本院予以支持。被告人寿财保黄山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔付原告占友成医疗费270864.07元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5363元，减半收取2682元，由被告李志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年十二月二十二日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执840号之一 被执行人：何开忠，男，1971年11月11日出生，汉族，住瓜州县。 关于被执行人何开忠盗窃罪一案，本院作出的（2018）甘0922刑初73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何开忠应缴纳罚金7000元，违法所得26200元，合计33200元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施，划拨了被执行人银行存款272元。经查控，被执行人再无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢26号申请执行人：王关民，男性,汉族，住周至县。被执行人：辛桥，男性,汉族，住周至县。被执行人：丁素婷，女性,汉族，住周至县。本院在王关民与辛桥、丁素婷民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0124民初1522号民事判决书，本案执行标的为50120元及其利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费670元。本院向被执行人辛桥、丁素婷送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人辛桥、丁素婷未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执恢26号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十二月三日书记员  王雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18323号 原告：罗立，男，汉族，1989年7月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市典雅名爵娱乐有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道办招商花园购物中心**商铺，统一社会信用代码：91520502MA6H97KC7E。 法定代表人：廖美霞。 原告罗立诉被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗立到庭参加诉讼，被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗立向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告货款共计人民币12072.00元及利息暂定为500.00元（利息以12072.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2019年09月19日起计算至被告实际还清本息之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等一切费用由被告承担。事实及理由:被告因业务需要让原告为其供应西瓜、橙子等水果及青岛劲派啤酒。双方协商后、原告按被告要求将其需要的西瓜、橙子等水果及青岛劲派啤酒交付给被告。原告与被告进行结算被告尚欠原告货款共计人民币12072.00元未付。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，起诉至贵院，望贵院判如所诉，以保障原告的合法权益。 被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2019年，被告因经营需要，向原告购买啤酒、水果等物资，欠付货款12072元，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据发货单、欠款单等资料，能够证明原告为被告提供啤酒等物资，被告欠付原告款项12072元的事实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告有权随时主张，故自原告诉至本院的2020年11月24日起，视为被告逾期付款，结合原告的诉求，被告应以该欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付2020年11月24日至款项付清之日期间的债务利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗立货款12072元，并以该金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付2020年11月24日至款项付清之日期间的债务利息； 二、驳回原告罗立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告毕节市典雅名爵娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姜童尧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初11098号原告：重庆一目文化传播有限公司，住所地重庆市经开区**金童路****1-12-2，统一社会信用代码91500000595150162T。法定代表人：杜明朗，经理。委托诉讼代理人：赵柯，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：高涛，女，该公司员工。被告：重庆中美恒置业有限公司,住所,住所地重庆市北部新区汇流路****23-2社会信用代码91500000MA5U4WDJ0J。法定代表人：解斌，总经理。委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。原告重庆一目文化传播有限公司（以下简称一目公司）与被告重庆中美恒置业有限公司（以下简称中美恒公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告一目公司的委托诉讼代理人赵柯、高涛，被告中美恒公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一目公司向本院提出诉讼请求：1.中美恒公司向一目公司支付广告发布费137500元；2.中美恒公司向一目公司支付违约金（以237500元为基数，自2018年9月26日起至2019年2月2日止，按照每月2%的标准计算；以187500元为基数，自2019年2月3日起至2020年1月20日止，按照每月2%的标准计算；以137500元为基数，自2020年1月21日起至款项实际付清之日止，按照每月2%的标准计算）3.中美恒公司承担一目公司律师服务费8000元；4.诉讼费等由中美恒公司承担。事实与理由:2018年4月26日，一目公司与中美恒公司签订《户外广告发布合同》，约定中美恒公司委托一目公司发布车库灯箱广告，发布日期为一个月，总价为237500元，约定广告发布完成验收合格后三个月内一次性支付合同总金额100%的合同价款，若未按期足额付款的，应每日按合同总金额的5‰的比例承担违约金。2018年5月7日至2018年6月6日，一目公司按中美恒公司要求完成了广告发布义务，并经中美恒公司验收合格。2018年9月26日，一目公司向中美恒公司交付了全额发票，中美恒公司未按合同约定支付款项，至今尚欠137500元未支付。一目公司认为，双方签订的《户外广告发布合同》合法有效，一目公司依约履行义务，中美恒公司欠付广告发布费的行为已经构成违约。中美恒公司应立即向一目公司付清全部欠款137500元，按约定支付违约金以及承担一目公司由此产生的律师服务费。中美恒公司辩称，中美恒公司对一目公司主张的137500元广告发布费无异议；违约金没有依据且合同中约定的违约金标准过高。当事人围绕其主张依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，能否达到证明目的将结合全案证据和事实后文详述。当事人对真实性无异议的证据如下：一目公司提交的《户外广告发布合同》《上刊广告确认单》《上刊验收报告》《下刊验收报告》、重庆市增值税专用发票（3张）、《民事法律事务委托合同》、重庆增值税专用发票、网上银行电子交易凭证、律师函及签收记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年4月26日，中美恒公司与一目公司签订《户外广告发布合同》，约定中美恒公司委托一目公司发布车库灯箱广告，广告发布媒体为重庆各大商圈车库灯箱；广告发布位置为重庆各大商圈地下车库，灯箱数量95个，灯箱尺寸规格500cm*200cm，租期一个月，广告发布总价为237500元且该费用为包干价；根据中美恒公司要求一目公司广告发布完成并经中美恒公司验收合格后三个月内一次性支付合同总金额的100%合同价款，若中美恒公司未按期足额付款的，应每日按合同总金额的5‰比例承担违约金；中美恒公司付款前的20个工作日之前，一目公司必须向中美恒公司提供与该次付款金额等额的合法有效且符合一目公司要求的增值税专用发票（税率为6%）；广告安装完成后，一目公司应在24小时内书面通知中美恒公司初步验收，经中美恒公司初步验收合格后需签字确认；广告发布完毕后，一目公司应当向中美恒公司提供符合其要求的发布证明并提请中美恒公司最终验收，经中美恒公司指定经办人最终验收合格后向一目公司出具验收报告；因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，协商不成的，应向中美恒公司住所地有管辖权的人民法院起诉，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同签订后，一目公司依约履行了广告发布义务，中美恒公司对广告发布服务验收合格。2018年9月26日，一目公司向中美恒公司开具了总金额为237500元的《重庆市增值税专用发票》。2019年2月3日中美恒公司向一目公司支付广告费5万元，2020年1月21日支付广告费5万元。另查明，一目公司为追索案涉广告费，委托重庆百君律师事务所提供法律服务，实际支付律师费8000元。庭审中，一目公司同意将违约金的起算时间更改为2018年11月1日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《户外广告发布合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。一目公司如约履行了广告发布服务后，中美恒公司应当如约支付广告费237500元，由于中美恒公司已支付广告费10万元且中美恒公司对支付剩余广告费也没有异议，因此，一目公司要求中美恒公司支付广告费137500元的诉讼请求成立。对于违约金的计算标准，本院认为每月2%的标准过高，将违约金计算标准酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍；关于违约金的起算时间，中美恒公司根据开具发票的时间提出了抗辩，庭审中，一目公司同意按照中美恒公司的抗辩计算违约金的起算时间，双方已无争议，因此，应当自2018年11月1日起计算违约金。关于律师费，《户外广告发布合同》约定由败诉方负担，并且已经实际产生，因此，对律师费8000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、重庆中美恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆一目文化传播公司支付广告发布费137500元及违约金（以237500元为基数，自2018年11月1日起计算至2019年2月2日止；以187500元为基数，自2019年2月3日起计算至2020年1月20日止；以137500元为基数，自2020年1月21日起计算至款项实际付清之日止；计算标准均按照LPR的四倍执行）；二、重庆中美恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆一目文化传播公司支付律师费8000元；三、驳回重庆一目文化传播公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2367.5元，由重庆中美恒置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 唐 崟书 记 员 王昭颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4705号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：杜晓峰，行长。被执行人：高天俊，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人高天俊借款合同纠纷一案中，双方已达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之五十七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，女，汉族，1987年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李某某在62×××58账户内余额人民币49.40元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币1089116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2727号申请执行人：王晓明，男，1970年4月8日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。被执行人：赵飞，男，1976年3月22日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王晓明与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0116民初7832号民事判决书判决：被告赵飞于本判决生效之日起十日内向原告王晓明归还借款本金280000元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自2019年10月24日起计算至实际给付之日止）；该法律文书书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月十五日书记员 倪文心
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初95号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人：李锡军，男，1974年9月17日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省洪雅县，现住洪雅县柳江镇。2001年因犯破坏监管秩序罪被四川省眉山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月25日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2009年4月因盗窃被广东省深圳市福田分局劳动教养一年三个月；2017年5月10日因犯抢劫罪被四川省成都市高新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元；2019年11月20日因犯盗窃罪被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被丹棱县公安局刑事拘留；经丹棱县人民检察院批准，于2020年9月25日被丹棱县公安局执行逮捕。             被告人：夏定，男，1981年11月26日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省金堂县，现在四川省邛崃监狱服刑。2005年8月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月30日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月25日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年；2019年1月10日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，2019年2月8日刑满释放；2020年1月14日因犯盗窃罪被新津县人民法院作出的（2020）川0132刑初10号刑事判决判处有期徒刑一年四个月（刑期自2019年9月17日起于2021年1月16日止），并处罚金人民币二千五百元。原在四川省邛崃监狱服刑，于2020年9月7日被押回羁押于丹棱县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉〔2020〕69号                               指控事实                       2019年4月10日，被告人李锡军在丹棱县中泰4期小区内，盗窃了王某停放的申迅牌两轮电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1740元。             2019年5月22日，被告人李锡军在丹棱县万景小区内，盗窃了魏某某停放的绿驹牌两轮电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1960元。             2019年6月3日，被告人李锡军、夏定在丹棱县人民医院住宿楼下，盗窃了罗某某停放的新日牌两轮电动自行车。经鉴定，该车价值人民             币1680元。2020年5月7日，被告人李锡军、彭先全（另案处理）在丹棱县齐乐镇西顺街盗窃了郑某某停放的吉祥牌两轮电动自行车。二人骑着被盗车辆来到丹棱县齐乐镇红石村5组，盗窃了陈某停放在住宅底楼门市的申迅牌两轮电动车。经鉴定，被盗的吉祥牌两轮电动自行车价值人民币1610元；被盗的申迅牌两轮电动自行车价值人民币1400元。 2020年8月25日，李锡军被丹棱县公安局抓获。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       对李锡军判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。对夏定判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人李锡军、夏定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李锡军、夏定犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李锡军、夏定系累犯应从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；夏定在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。                               判决结果                       一、被告人李锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。             二、被告人夏定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与新津县人民法院作出的（2020）川0132刑初10号刑事判决判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民三千币五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年5月16日止）。其中，罚金人民币二千五百元按新津县人民法院作出的（2020）川0132刑初10号刑事判决执行；其余罚金人民币一千元在本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈学奎             二Ｏ二Ｏ年十二月八日                         书 记 员 白 琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8420号原告：李向红，男，1974年3月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董高峰，河南愚公律师事务所实习律师。被告：谢添，男，1989年9月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：沈勇，男，1990年3月2日出生，汉族，住济源市。原告李向红与被告谢添、沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向红委托诉讼代理人卫建波、董高峰，被告谢添到庭参加诉讼，被告沈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月8日，二被告以资金周转为由共同向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。后原告需要用钱，向二被告讨要，二被告至今未偿还借款。被告谢添辩称，当时其和沈勇在克井做生意时向原告借钱，但钱借到之后没有再经其手，其也没有使用。被告沈勇未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：2014年4月8日谢添、沈勇出具的借条一份，证明被告谢添、沈勇借原告现金50000元。本院认证如下：被告谢添对证据无异议，被告沈勇经传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查原告提供的证据，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，谢添、沈勇在克井做生意时向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到李向红现金伍万元整（50000.00）谢添沈勇2014年4月8日”，该款至今未还。本院认为，被告谢添、沈勇向原告借款50000元，由二被告给原告出具的借条证明，且被告谢添对借款事实无异议，本院予以确认。现原告持有借条要求二被告偿还借款50000元，被告谢添认可借款是其和沈勇二人所借，二被告应当共同偿还借款。被告沈勇经本院传唤未答辩，亦未提供证据反驳原告请求。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢添、沈勇于本判决生效后十日内偿还原告李向红借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢添、沈勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月十四日书记员  冯 惠
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1379号 原告：江丽芳，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾念财，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。 原告江丽芳与被告曾念财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江丽芳到庭参加诉讼，被告曾念财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江丽芳向本院提出诉讼请求：1.判决曾念财立即归还江丽芳借款本金25000元及利息（自2014年3月3日起至款清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日利息约为43906元）；2.判决本案的一切诉讼费用由曾念财承担。事实和理由：2014年3月3日，曾念财以急需周转金为由，向江丽芳借款30000元，当时约定到2016年11月20日还清，原协商月利率2%。借款到期后，经多次催讨，曾念财拒不履行还款义务。江丽芳于2018年11月19日向法院提起诉讼，曾念财要求江丽芳借款给予延至2018年底前还清并撤诉，江丽芳撤诉后曾念财于2018年12月10日还本金2000元，于2018年12月11日还本金3000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。 曾念财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。江丽芳向本院提交以下证据：1.江丽芳、曾念财居民身份证（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》一份，证明借款事实。3.（2018）闽0881民初1827号民事裁定书（复印件）一份，证明江丽芳因本起借款于2018年11月19日向法院提起诉讼，后双方自行协商撤诉的事实。 曾念财未向本院提交证据材料。 本院认为：曾念财在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。江丽芳提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，曾念财向江丽芳借款30000元。为此，曾念财向江丽芳出具《借条》一张，借条主要内容为：曾念财因资金周转困难借款30000元，借款期限自2014年3月3日到2016年11月20日，借款月利息20‰等。借款期限届满后，曾念财未按约定还款。江丽芳于2018年11月19日向本院提起诉讼，后因双方自行协商，江丽芳于2018年12月10日向本院申请撤诉。同日，本院作出（2018）闽0881民初1827号民事裁定，裁定准许江丽芳撤诉。此后，曾念财陆续向江丽芳偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金25000元及相应的利息至今未偿还。为此，江丽芳诉至本院，请求判如所请。 本院认为，江丽芳与曾念财之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。曾念财向江丽芳借款，有曾念财出具的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。曾念财未按约定还款，属违约行为，应当立即向江丽芳偿还借款。因此，江丽芳要求曾念财偿还尚欠借款本金25000元的请求，理由充分，本院予以支持。江丽芳要求曾念财支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。曾念财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 曾念财应于本判决生效之日起十日内向江丽芳偿还借款本金25000元及利息（利息的计算标准：从2014年3月3日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，由曾念财负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  王精忠 人民陪审员  余京德 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  叶银钗 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24253号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈龚文，男，1994年7月13日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈龚文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈龚文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龚文归还原告透支款109,630.79元(其中本金91,933.28元、利息11,274.03元、手续费6,423.48元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告陈龚文支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款109,630.79元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈龚文承担。事实和理由：被告陈龚文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款109,630.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈龚文未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈龚文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龚文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金91,933.28元；二、被告陈龚文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,492.62元，减半收取1,246.31元，由被告陈龚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破申17号 申请人：杨伟伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陆旦，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：宁波基美文化发展有限公司。住所地：宁波市江**羊山巷**，统一社会信用代码：91330205MA292PP231。 2020年7月2日，本院根据杨伟伟的申请作出（2020）浙0205执460号执行案件移送破产审查决定书，以宁波基美文化发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由将被执行人宁波基美文化发展有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院于同日通知了被申请人，宁波基美文化发展有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：杨伟伟根据浙甬江北劳人仲案[2019]第822号仲裁裁决书，对被申请人宁波基美文化发展有限公司享有工资债权8000元，进行执行程序后，未得受偿。另有六十五位债权人共计38万余元的工资债权也未受偿。 被申请人宁波基美文化发展有限公司于2017年7月19日在宁波市江北区市场监督管理局登记成立，注册资本2000万元。宁波梅山保税港区格萨投资管理有限公司出资1300万元，持股65%；浙江南苑控股集团有限公司出资500万元，持股25%；刘杰出资150万元，持股7.5%；单惠菊出资50万元，持股2.5%。宁波基美文化发展有限公司住所地为宁波市江**羊山巷**，其名下查无财产信息，而目前已知66名债权人（含申请人）无抵押债权总额达38万余元，均已进入强制执行程序。 本院认为：宁波基美文化发展有限公司系企业法人，破产主体适格。。其住所地为宁波市江**登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对该案具有管辖权。宁波基美文化发展有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。杨伟伟作为申请执行人之一，同意宁波基美文化发展有限公司执行移送破产，宁波基美文化发展有限公司对其被申请破产未提出异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理杨伟伟对宁波基美文化发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周进军 审 判 员  汪志平 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  孙丽娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2771号之三 申请执行人：仁寿民主汽车运输有限公司。住所地：仁寿县文林镇迎宾大道中段**。 法定代表人：邓光辉，经理。 被执行人：袁杰，男，生于1966年11月27日，汉族，农村居民，住四川省威远县。 本院在执行（2020）川1421民初3529号仁寿民主汽车运输有限公司与袁杰挂靠同纠纷一案中，查封了被执行人袁杰原实际所有的、挂靠在申请执行人仁寿民主汽车运输有限公司名下的川Ｚ3××××号的货车一辆。因该车已被袁杰出卖，被案外人旦开实际占有。在执行中，申请人认可该出卖行为。与案外人旦开（公民身份号码：513231199008××××）达成过户协议，由旦开向申请执行人支付保险费52000元，过户费9000元，共计61000元。申请人协助将该车过户至旦开名下；旦开已将该款转账至本院执行专户，过户后本院将该款支付申请人；申请人自愿放弃对袁杰的其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止本院作出的(2020)川1421民初3529号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9524号   原告：张英，男，1988年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：焦龙，内蒙古擎正律师事务所实习律师，实习证号：×××。   被告：内蒙古通承装饰工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘唱，总经理。   原告张英诉被告内蒙古通承装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及委托诉讼代理人阚建忠、焦龙到庭参加诉讼，被告内蒙古通承装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告装饰装修工程款113170元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告之间对室内装饰装修工程发包达成合意，并自愿签订了十二份室内装饰装修工程发包合同和两份口头承包合同。分别是悦熙台小区3-1-801室、悦熙台小区8-3-1101室、悦熙台小区12-1-601室、悦熙台小区13-1-602室、悦熙台小区7-1-1001室、华申自然城小区3-1-1501室、博雅名郡小区1-3-1203室、金地新郦城小区13-2-701室、和硕悦府小区6-2-2001室、和硕悦府小区6-1-1602室、旭园小区17-2-402室室内装饰装修工程书面发包合同及华申自然城小区3-1-1601室、北京关筑小区××室内装饰装修工程口头合同。合同约定由原告承包被告发包的上述房屋的室内装饰装修工程项目，合同总价款为312310元。合同签订后，原告已按约定完成了合同所约定的室内装饰装修工程并经验收合格，但被告在施工期间只给付了原告工程款192988元，尚欠113170元至今未给付。上述欠款，经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。   被告内蒙古通承装饰工程有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张英与被告内蒙古通承装饰工程有限公司之间于2019年12月至2020年4月期间签订了室内装饰装修工程发包合同十一份，约定被告内蒙古通承装饰工程有限公司将坐落于通辽经济技术开发区的悦熙台小区3-1-801室、8-3-1101室、12-1-601室、7-3-1302室、7-1-1001室、泽信旭园小区17-2-402室和坐落于科尔沁区的华申自然城小区3-1-1501室、3-1-701室、博雅名郡小区1-3-1203室、和硕悦府小区6-2-2001室、6-1-1602室的室内装饰装修工程承包给原告张英进行施工，合同总价款为271900元。合同签订后，原告张英开始组织人员进行施工，并在合同约定期限内完工并经过被告内蒙古通承装饰工程有限公司的验收。华申自然城小区两户为部分完工，最终核定工程价款为8652元和8651元，合同最终结算价款为245943元。在施工过程中及以后，被告内蒙古通承装饰工程有限公司以微信转账等方式向原告张英支付了合同项下工程款合计192988元，尚欠原告张英装饰装修工程款52955元至今未给付。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的室内装饰装修工程发包合同11份、工程验收单复印件13份、结算单复印件2张、张英与刘唱等人微信聊天记录打印件25页、通承装饰公司未付款明细表1份及证人费某的当庭证言在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张英与被告内蒙古通承装饰工程有限公司之间因拖欠装饰装修工程款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告内蒙古通承装饰工程有限公司应当按照约定或者法律规定积极履行给付义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。原告张英主张与被告签订了14份装饰装修合同，被告内蒙古通承装饰工程有限公司拖欠其装饰装修工程款113170元，因其在本案中只向本院提交了书面合同11份，其余3份合同是否存在以及工程款数额均无法确定，故本院根据查明事实依法予以核减。被告内蒙古通承装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告张英要求被告内蒙古通承装饰工程有限公司给付拖欠装饰装修工程款的诉讼请求符合法律规定，但所主张的数额不当，本院将依法予以调整，并对其诉讼请求的合理部分予以支持应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告内蒙古通承装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张英拖欠的工程款52955元；   二、驳回原告张英的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计1282元，由原告张英负担720元，由被告内蒙古通承装饰工程有限公司负担562元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二〇年十二月十八日   书记员 陈鹏飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4549号原告：徐盛余，男，1977年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江苏文达照明电器有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。原告徐盛余与被告江苏文达照明电器有限公司所有权确认纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年十二月四日书记员  张艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1481号 申请执行人沈建良 被执行人施忠贵 本院在执行申请人沈建良申请执行与施忠贵（2013）杭萧义商初字第01021号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2014）杭萧执民字第947号】，施忠贵已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4579号 原告：徐建海，男，汉族，1982年7月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。 被告：王广兴，男，汉族，1963年5月31日出生，住上海市浦东新区。 被告：金余，男，汉族，1964年2月15日出生，住上海市浦东新区。 被告：上海北团实业有限公司,住所地上海市奉贤区四团镇平海路******。 法定代表人：金冬冬，董事长。 原告徐建海为与被告王广兴、金余、上海北团实业有限公司（以下简称上海北团公司）追偿权纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉，本院编立（2020）浙0110引调1838号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年4月13日转为编立（2020）浙0110民初4579号案件,适用简易程序审理，并依据原告徐建海的申请，本院于2020年4月15日作出（2020）浙0110执保864号民事裁定书，裁定对被告王广兴、金余、上海北团公司的财产采取了诉讼保全措施；后因发现被告王广兴、金余已离开住所地，且去向不明，本院于2020年7月6日裁定本案转为适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王富春独任于2020年11月16日进行了公开开庭审理。原告徐建海委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告王广兴、金余、上海北团公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建海起诉称：2017年8月30日，王广兴为购买货车而与嘉兴银行南湖支行签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》5份，并由案外人浙江融信担保有限公司为借款提供连带保证责任担保，金余作为共同借款人签字；同日，由徐建海、金余、上海北团公司、杭州志源运输有限公司、杭州年富运输有限公司，共同为浙江融信担保有限公司提供连带保证责任的反担保。后因王广兴无力偿还嘉兴银行南湖支行贷款债务，浙江融信担保有限公司予以垫付了1485657.24元，并起诉至桐乡市人民法院进行追偿。桐乡市人民法院经审理后作出了(2019)浙0483民初6297号民事判决书，判令：1、王广兴偿还浙江融信担保有限公司代偿款1485657.24元，并支付违约金及律师代理费40000元；2、徐建海、金余、上海北团公司、杭州志源运输有限公司、杭州年富运输有限公司对王广兴前述债务负连带清偿责任。判决作出后，因各当事人均未自觉履行，经浙江融信担保有限公司申请，桐乡市人民法院编立（2019）浙0483执字第4395号执行案件进行强制执行。在执行中，徐建海代为支付执行款共计人民币1560000元。为此，徐建海提起诉讼，要求：1、判令王广兴支付代偿款1560000元以及按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至代偿款实际清偿之日止的利息；2、判令金余、上海北团公司各自对王广兴前述债务在1/5份额内承担连带清偿责任；3、判令王广兴、金余、上海北团公司承担本案的诉讼费用。 为证明所述事实，原告徐建海向本院提交桐乡市人民法院(2019)浙0483民初6297号民事判决书、交付执行款凭证、执行结案通知等证据。 被告王广兴、金余、上海北团公司均未作答辩以及举证。 原告徐建海提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告徐建海诉称主张的事实相一致。 本院认为：（1）保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。债务人王广兴未按约定向浙江融信担保有限公司偿还代偿款，导致反担保人徐建海履行连带保证责任，支付代偿款1560000元，因而徐建海有权要求债务人王广兴偿还该1560000元代偿款；同时，因债务人王广兴在徐建海支付代偿款1560000元之后，尤其是在徐建海起诉之后仍不予偿还，因而徐建海有权主张代偿款自起诉之日即2020年2月27日起至款项实际付清之日止的利息，具体标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。（2）共同连带保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，依法由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。经查，徐建海、金余、上海北团公司、杭州志源运输有限公司、杭州年富运输有限公司共同向浙江融信担保有限公司提供反担保连带保证责任，各反担保连带保证人内部未约定分担比例，因而应就债务人王广兴未能清偿的代偿款及其利息部分，应由各保证人平均分担，即各保证人按五分之一比例负担，据此，依法支持金余、上海北团公司各负担债务人王广兴不能清偿的代偿款及其利息金额的五分之一比例，而徐建海要求金余、上海北团公司对王广兴的债务人直接承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。（3）至于王广兴、金余、上海北团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，徐建海的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王广兴支付原告徐建海代偿款人民币1560000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王广兴以人民币1560000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告徐建海支付自2020年2月27日起至代偿款付清之日止的利息，利随本清； 三、被告金余、上海北团实业有限公司对被告王广兴前述第一、二项债务不能清偿金额，各承担五分之一比例的连带清偿责任； 四、驳回原告徐建海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9420元、财产保全申请费5000元，由被告王广兴、金余、上海北团实业有限公司负担。 原告徐建海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王广兴、金余、上海北团实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月一日 书记员  俞礼佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7170号之一 申请执行人赵泽伟,男,1985年10月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周军,男,1987年11月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵泽伟与被执行人周军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）浙0109民特3411号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵泽伟于2020年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为23000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初479号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人程某某，女，1991年12月15日出生，汉族，大专文化程度，江西省玉山县人，农民，户籍所在地江西省玉山县。因本案于2019年9月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，2020年10月20日被逮捕，现关押于杭州市看守所。 辩护人程良荣，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1581号起诉书，指控被告人程某某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员杜倩楠等二人出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年9月，刘卫平、范某、张某（均另案处理）注册成立杭州久极信息科技有限公司（以下简称“久极公司”），其中刘卫平担任法定代表人、总经理；范某担任副总经理，负责出资并分管财务；张某担任运营部经理，负责市场运营并管理技术部门、催收部门。该公司由张某引入“苹果现金贷”模式，并以此推广现金贷业务。 久极公司下设技术部、客服部、结算部、财务部、催收部等部门，其中催收部分为初催组、复催组及终催组。公司招募技术人员开发和维护金象白卡、王者白卡、小胖猪、老客户、金点点、ＶＩＰ、ＶＩＰ2等多个网络借贷平台；招募李烽锋、舒航、胡刚（均另案处理）等多人对逾期客户进行催收，李烽锋、舒航、胡刚分别担任初催组、复催组、终催组的组长，其中被告人程某某担任初催组组员；招募各类人员分别从事财务、结算及客服工作。至此建立了以刘卫平、范某、张某为首要分子的恶势力犯罪集团。 该犯罪集团作案模式为，通过网贷推广平台，以电话、网络链接等方式推广“苹果现金贷”业务，吸引苹果手机用户注册个人信息，后由客服人员通过QQ、微信等方式与客户联系，根据客户手机型号对应600-7000元不等的借款额度，并要求客户更换苹果手机ID账号、绑定其提供的苹果手机ID账号后方能放款。客户实际到账金额均被扣除借款额度20%-30%不等的手续费，借款周期为7天（可续期）。借款到期当日，由初催组的催收人员进行到期提醒还款，客户需要偿还虚高的借款额度金额；如客户无法偿还，则需支付续期费，可续期7天。如客户既不还款也不支付续期费，则由复催组、终催组的催收人员通过拨打客户及其亲友电话进行辱骂、群发威胁短信、锁苹果手机（抹机）等方式滋扰客户及其亲友，迫使客户及其亲友支付虚构的手续费、违约金、逾期费等。此外，该犯罪集团还采用“信用贷”模式放款，客户实际到账金额会被扣除借款额度20%-30%不等的手续费。后续的催收模式，除不包括锁机外，其余均与“苹果现金贷”相同。2018年6月，该犯罪集团成立杭州久鼎信息科技有限公司（以下简称“久鼎公司”），由该公司继续推广、经营上述网络现金贷业务。 经查，2017年10月至2019年7月期间，该犯罪集团实际放款本金1384余万元，非法收取高额手续费、违约金、滞纳金等虚构费用1152余万元。其中，诈骗既遂合计897余万元，涉及被害人3600余人；敲诈勒索既遂合计254余万元，涉及被害人1700余人。被告人程某某诈骗既遂合计45余万元，涉及被害人340余人。 2019年9月4日上午，公安机关在本市西湖区骆家庄西苑一区196号203室抓获被告人程某某并从其处扣押手机一部。本案审理过程中，被告人程某某退出非法所得60000元。 上述指控事实有被害人林某、毛某等人的陈述、同案犯刘卫平、范某、张某等人的供述公司业绩表、扣押、搜查、勘验等笔录、微信聊天记录、财务凭证、电子数据、户籍证明、抓获经过、被告人程某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人程某某构成诈骗罪，建议判处被告人程某某有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人程某某主观没有犯罪故意，归案后如实供述，认罪认罚；共同犯罪中其起到次要、辅助作用，系从犯；被告人无前科，初犯、偶犯。请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。 本院认为，程某某伙同他人形成恶势力犯罪集团，共同实施犯罪活动。被告人程某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。鉴于被告人程某某归案后如实供述并当庭自愿认罪，退出全部违法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2022年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人程某某退出的非法所得60000元，按损失比例发还给被害人；扣押在公安机关未随案移送的作案工具手机一部，予以没收（由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  陈 林 3
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执991号 申请执行人：滕守元，男，1972年10月18日出生，满族，住兴城市。 被执行人：张文博，男，1963年5月12日出生，满族，住兴城市。 被执行人：杨玉英，女，1966年1月15日出生，汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3220号民事调解书立案执行申请执行人滕守元与被执行人张文博、杨玉英民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为130000.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品，并对其居所地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，依法查封被执行人名下车辆，本院于2020年8月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王施惠
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01破38号 （2018）吉01破38号之六 申请人：长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司破产管理人。 长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配完结，请求本院终结长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司破产程序。 本院认为，长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司破产财产分配方案已经执行完毕，破产财产已经分配完结。破产管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司破产程序。 破产程序终结后，长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司有《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条规定之情形的，破产管理人将依法进行分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  周立新 审判员  冯 曲 审判员  徐 俊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋 佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5599号原告：吴某某，男，1978年12月2日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。被告：江苏政泰律师事务所，住所地为江苏省高邮市通湖路**世贸广场商务写字楼**。负责人：闵爱革，该所主任。本院在审理原告吴某某与被告江苏政泰律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告吴某某于2020年12月17日签收通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审 判 员  王 芬二〇二〇年十二月二十五日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2459号原告：张金花，女，汉族，1984年4月3日出生，住甘肃省静宁县。被告：周承启，男，汉族，1998年1月4日出生，住甘肃省永登县。被告：甘肃志诚工程质量检测有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路**。法定代表人：丁兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁青。委托诉讼代理人：刘兴旺。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住，住所地兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔**/div>负责人：杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代毅博。原告张金花与被告周承启、甘肃志诚工程质量检测有限公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张金花于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周承启、甘肃志诚工程质量检测有限公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金花撤回对被告周承启、甘肃志诚工程质量检测有限公司、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张金花承担。审判员  王仰二〇二〇年十二月二十一日书记员张雅琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15361号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：徐佳敏，女，1991年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告徐佳敏追偿权纠纷一案，于2020年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告徐佳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告徐佳敏返还代偿款89578.94元；二、被告徐佳敏支付利息24633.51元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月12日止，此后按此标准计算至代偿款实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告徐佳敏支付利息3417.56元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年11月30日止利息为19417.56元扣除担保服务费16000元，此后按年利率12%计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告徐佳敏（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月16日签订履约担保服务合同一份，约定被告徐佳敏通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告徐佳敏拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告徐佳敏拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额131000元（融资额115000元、担保服务费16000元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告徐佳敏信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告徐佳敏债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告徐佳敏及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告徐佳敏向凝睿公司提供连带责任反担保，被告徐佳敏同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告徐佳敏未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告徐佳敏及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告徐佳敏中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告徐佳敏承担相关责任的，有权向被告徐佳敏追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，因被告徐佳敏未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告徐佳敏清偿该等债务的，被告徐佳敏应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告徐佳敏支付担保服务费16000元等内容。 2017年5月24日，被告徐佳敏与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告徐佳敏向工商银行艮山支行透支金额为131000元，手续费金额为11200.5元，透支金额及手续费分36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告徐佳敏的违约行为，2019年2月26日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年3月8日前承担共同偿债责任。2018年10月25日、2019年3月14日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿21320.1元、68258.84元，2018年10月26日、2019年3月15日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款21320.1元、68258.84元。 本院认为，被告徐佳敏与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告徐佳敏签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告徐佳敏未依约向工商银行艮山支行返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告徐佳敏支付代偿款、利息。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐佳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐佳敏支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款89578.94元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐佳敏支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息3417.56元（按年利率12%计算，暂计算至2020年11月30日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告徐佳敏负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐佳敏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5665号 原告：平阳县丰源纸箱厂，住所地浙江省平阳县万全镇宋桥村沿建房。 经营者：付超，男，1987年1月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：平阳县尚嘉木业加工厂，住所地浙江省平阳县家具园区万达路**（温州凯利家具有限公司内）。 执行事务合伙人：谭灵。 原告平阳县丰源纸箱厂（以下简称：丰源厂）与被告平阳县尚嘉木业加工厂（以下简称：尚嘉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告丰源厂经营者付超、被告尚嘉厂执行事务合伙人谭灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰源厂向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告尚嘉厂向原告支付货款7125.50元及利息（从2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年12月，被告因经营需要向原告购买包装用品，其中2019年7月27日至2019年12月13日期间的四批包装用品合计货款7125.50元，经原告多次催讨，被告至今拒不支付货款。 原告丰源厂围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，原告出具并由被告方合伙人向文友签收的送货单存根联四份等证据。 被告尚嘉厂对原告丰源厂提交的证据的真实性无异议，但辩称虽已收取原告的包装用品，但被告财务部门已将货款交给合伙人向文友转付给原告。若原告未收到货款，应自行向向文友催讨。 被告尚嘉厂向本院提交其财务人员在原告丰源厂送货单客户联签写“微信转向文友”的单据三份、财务人员与向文友之间微信转账记录截图二份，以证明尚嘉厂已通过微信把货款转给向文友。 原告丰源厂对被告尚嘉厂提供的证据的真实性无异议，但驳称被告是否将货款交付给向文友与原告无关，原告未受偿的货款应由被告偿还。 经审理，本院认定本案如下事实：2019年7月至2019年12月间，被告尚嘉厂因生产经营需要向原告丰源厂购买包装用品。原告于2019年7月27日、10月16日、11月23日、12月13日先后四次向被告发送的合计货款为7125.50元包装用品，均由被告合伙人向文友签收。此后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。 本院认为：原告丰源厂与被告尚嘉厂进行包装用品购销，系双方当事人的真实意思表示，双方买卖合同关系成立，被告对买受的货物应承担偿付货款的义务。现无证据证明被告将货款交给合伙人向文友后已由其支付给原告，被告主张原告应向向文友索要货款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告有关货款利息的主张，本院认为应以货款金额为基数，从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告平阳县尚嘉木业加工厂于本判决生效之日起十日内向原告平阳县丰源纸箱厂偿付货款7125.50元及利息（以7125.50元为基数，自2020年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由平阳县尚嘉木业加工厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决其额定义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  黄**中 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾新伊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7058号原告:东海县平明镇成所农资经营部，住所地东海县平明镇赵口村**。经营者：王成所，男，1979年2月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：席某忠，男，1983年5月13日生，汉族，住东海县。原告东海县平明镇成所农资经营部与被告席某忠买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东海县平明镇成所农资经营部撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告东海县平明镇成所农资经营部负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年十二月三十一日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初505号原告：王兴川，男，汉族，作家，住山东省阳谷县定水镇西崔村**，现住河南省商丘民权县高新技术产业开发区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，董事长。委托诉讼代理人：范国兵，该公司职工。委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。原告王兴川与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告王兴川于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴川向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴川撤诉。案件受理费8801元，减半收取4400.5元，由王兴川负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  窦延可人民陪审员  高洪珍二〇二〇年十二月二十一日法官助理莫陈愿书记员朱瑾瑾
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5663号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。被告：唐小林，男，1974年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告唐小林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告唐小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计57,636.52元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2017年11月28日，被告向原告申领江西银行信用卡，并同意《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××02。三、截至2020年6月22日，信用卡欠费情况：1.本金：34,053.93元；2.利息：4,327.07元；3.违约金：13,639.72元；4.分期付款手续费：5,615.8元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小林于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金34,053.93元、利息4,327.07元、违约金13,639.72元、分期付款手续费5,615.8元，共计57,636.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由被告唐小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17887号之一原告：黄科，女，汉族，1977年11月28日出生，住重庆市大渡口区。原告：李悦可，女，2012年8月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告黄科女儿。委托诉讼代理人：米潇，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**（华润中心华润大厦）**，统一社会信用代码91500000798007104D。法定代表人：梁健。委托诉讼代理人：米骥，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。第三人：重庆耀正商业管理有限公司，住所重庆市渝中区青年路******，统一社会信用代码91500103561624681A。法定代表人：张晋。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。原告黄科、李悦可诉被告华润置地（重庆）有限公司、第三人重庆耀正商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄科、李悦可撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄科、李悦可负担。审 判 长  李霄敏人民陪审员  杨 柳人民陪审员  张 凤二〇二〇年十二月八日书 记 员  卢泽胜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张金光，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告张金光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨惠婷
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3258号 雷满香： 本院在执行万春雷与雷满香买卖合同纠纷一案中，雷满香应承担诉讼费1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款支付至仁寿县人民法院执行专户。至此，(2018)川1421民初4318号民事判决书判决雷满香应承担诉讼费1000.00元的义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4648号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路****楼**，统一社会信用代码913305017985989365。 负责人：汪斌。 委托诉讼代理人：范欢欢，女，1994年11月21日出生，汉族。 被告：章鑫，男，1994年5月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告章鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 本案受理费25元(减半收取)，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员 冯 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 费丹枫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14460号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕宝奶，女，1945年6月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人吕宝奶诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终579号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕宝奶向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。吕宝奶申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人吕宝奶向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，吕宝奶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕宝奶的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢514号 杨晓静、王铁华： 申请执行人杨晓静与被执行人王铁华民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为16900元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，杨晓静向本院申请执行的（2014）梅民初字第2284号民事调解书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初507号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张斌，男，1981年8月2日出生于安徽省天长市，汉族，大专肄业，务工，户籍所在地江苏省南京市六合区，住安徽省天长市。因本案于2019年5月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年5月30日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1682号起诉书指控被告人张斌犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官宋治强出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日至10日期间，被告人张斌冒用本区收吧收吧二手车市场工作人员身份，以中介名义将被害人高某斗的一辆二手上汽大通Ｇ10型商务车以100000元（币种为人民币，下同）的价格卖给郑俊，并在收到郑俊支付的定金、首付款、车贷公司支付的车辆贷款后，将上述款项中的94600元用于赌博。2019年5月15日，被告人张斌自动到甬江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2019年5月18日，被告人张斌家人将诈骗款项退还给被害人高某斗，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张斌具有自首、退赔等情节，且自愿认罪认罚，建议本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了物证手机，书证身份信息、转账记录、交易明细、赌博网站账户信息及代理报表、车辆买卖合同、扣押清单、收条、到案经过及破案经过，证人杨某、王某、张某、孙某的证言，被害人高某斗的陈述，被告人张斌的供述，鉴定意见宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张斌构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张斌在家属协助下退赔被害人损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收（由查扣的公安机关处理）；被告人张斌的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十二月二十四日代书记员  蒋丽丽43
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保45号 申请人：绍兴银行股份有限公司高新开发区支行，住所地： 绍兴市人民东路与银桥路岔路口。 法定代表人：张淦。 被申请人：张国标，男，1971年5月30日出生，汉族，住绍 兴市越城区灵芝街道西蚌潭村8-38号,公民身份号码 330602197105304013。 申请人绍兴银行股份有限公司高新开发区支行于2020年12 月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张国标银行 存款人民币310000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供 担保。 本院经审查认为，申请人绍兴银行股份有限公司高新开发区 支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张国标银行存款人民币310000元，或查封、 扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙锡芳 二〇二〇年十二月一日 代书记员 孟斌瑞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8391号 原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路**。 负责人：李黎，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹磊，男，该支行员工。 被告：王振伟，男，1978年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王宝华，女，1978年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张伟军，男，1963年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴惠英，女，1974年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李水团，男，1973年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张玉照，男，1988年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈小玲，女，1989年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告王振伟、王宝华、张伟军、吴惠英、李水团、张玉照、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告金华银行股份有限公司开发区支行于2020年12月21日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司开发区支行撤诉。 案件受理费4732元（减半收取，原告已预交），由原告金华银行股份有限公司开发区支行负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 廖甜甜 2
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4819号 原告：李王军，男，1981年4月23日出生，汉族，住丽水市青田县。 被告：汤建龙，男，1974年11月1日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告李王军与被告汤建龙机动车纠纷一案中，原告李王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  纪伟琴 ?
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4167号 原告：德清县雷甸通用机械设备厂，住所地德清县雷甸云塘路**。 投资人：李明庆。 委托诉讼代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠金富，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：金华启创智能设备有限公司，住，住所地金华市婺城区始丰路****厂房**/div> 法定代表人：陈明远。 原告德清县雷甸通用机械设备厂（以下简称通用机械厂）与被告华启创智能设备有限公司（以下简称启创公司）承揽合同纠纷一案，通用机械厂于2020年11月11日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：判令启创公司立即支付价款27608.32元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。通用机械厂的委托诉讼代理人姚杰到庭参加诉讼，启创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下：通用机械厂与启创公司有制作泡沫机设备钢构件产品的承揽业务往来。2018年11月27日，启创公司向通用机械厂出具《结算清单》1份，确认共计欠款75672.32元，后启创公司陆续支付了部分货款，至今尚欠通用机械厂27608.32元。通用机械厂多次催讨未果，故纠纷成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华启创智能设备有限公司支付原告德清县雷甸通用机械设备厂价款27608.32元，限判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元减半收取245元，保全费320元，合计565元，由被告金华启创智能设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚俭 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 施青 书 记 员 章萍
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢865号之二十九申请执行人四川省鑫城融资担保有限公司，住址：达州市。组织机构代码：XXX。法定代表人蒋明文，系该公司经理。被执行人达州市王氏农业开发有限公司，住所地：达州市达川区。组织机构代码：XXX。法定代表人王剑，系该公司总经理。被执行人蓬溪佳丽门业有限公司，住所地：四川省蓬溪。法定代表人吴让贞，公司经理。被执行人四川佳丽防火门窗有限公司，住所地：四川省广汉市。被执行人王剑，男，汉族，生于1963年2月11日，住成都市武侯区。被执行人柏在兰，女，汉族，生于1964年11月29日，住成都市武侯区。被执行人王佳鑫，男，汉族，生于1998年2月2日，住成都市武侯区。被执行人杨玉珥，女，汉族，生于1985年7月12日，住成都市新都区。被执行人王友权，男，汉族，生于1986年6月4日，住成都市武侯区。被执行人吴让贞，女，汉族，生于1955年12月18日，住成都市龙泉驿区。被执行人唐方秀，女，汉族，生于1937年2月25日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人四川省鑫城融资担保有限公司申请执行被执行人达州市王氏农业开发有限公司、蓬溪佳丽门业有限公司、四川佳丽防火门窗有限公司、王剑、柏在兰、王佳鑫、杨玉珥、王友权、吴让贞、唐方秀代偿权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议分期支付（已履行7万元），申请执行人于2020年12月7日向本院递交书面申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢865号案件的执行。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月九日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
浙江省玉环市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1021刑更17号 罪犯黄永坚，男，1973年11月13日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，个体经营，家住浙江省玉环市。 2020年10月26日本院作出了（2020）浙1021刑初598号刑事判决，以传播淫秽物品罪判处被告人黄永坚有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关玉环市司法局于2020年12月23日书面建议本院撤销对罪犯黄永坚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄永坚于2020年11月16日18时57分许，未取得驾驶机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从玉环市龙溪镇山里村往沙门镇沙门村方向行驶，途经玉环市××镇××路××路段时，被公安民警当场查获。2020年12月14日玉环市公安局对罪犯黄永坚处以行政拘留三日的行政处罚。罪犯黄永坚在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规规定，情节严重，建议对社区服刑人员黄永坚撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯黄永坚因犯传播淫秽物品罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期间为2020年11月9日起至2021年11月8日止。罪犯黄永坚于2020年11月16日18时57分许，未取得驾驶机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从玉环市龙溪镇山里村往沙门镇沙门村方向行驶，途经玉环市××镇××路××路段时，被公安民警当场查获。2020年12月14日玉环市公安局对罪犯黄永坚处以行政拘留三日的行政处罚。 上述事实，有罪犯黄永坚的交代、撤销缓刑建议书、收监执行检察意见书、合议（评议审核）意见表、提请撤销缓刑审核表、提请撤销缓刑合议意见表、关于社区矫正对象在社区矫正期间表现情况说明、情况说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正对象月度考核表、社区矫正对象月度小结表、社区矫正对象基本信息表、社区矫正宣告书、被宣告实施社区矫正对象保证书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄永坚在缓刑考验期内违反法律法规，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙1021刑初598号刑事判决中对罪犯黄永坚宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯黄永坚收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  王菊弟 人民陪审员  张小杏 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《中华人民共和国社区矫正法》 第二十八条社区矫正机构根据社区矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销假释、对暂予监外执行的收监执行。 对社区矫正对象的考核结果，可以作为认定其是否确有悔改表现或者是否严重违反监督管理规定的依据。 三、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议: (一)违反禁止令，情节严重的; (二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的; (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的; (四)受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的; (五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24924号原告：李阳平，女，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师本院在审理原告李阳平诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阳平撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十二月三十日书记员  卢泽胜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执43号之四 申请执行人谭某某，男，1943年出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人黄某某，男，1954年出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人某某保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人卢某某，该公司副总经理。 关于申请执行人谭某某与被执行人黄某某、某某保险股份有限公司广西分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄某某、某某保险公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某于2020年1月15日向本院申请执行，请求被执行人黄某某支付经济损失141037.472元并承担案件受理费、鉴定费、保全申请费10240.56元；被执行人某某保险公司赔付5000元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人某某保险公司自动将5000元汇入申请执行人谭某某账户。本院依法对被执行人黄某某的财产状况进行了查证，经查被执行人黄某某无不动产及住房公积金登记信息。本院依法扣划了被执行人黄某某名下银行账户存款、财付通账户存款、支付宝账户存款共计9857.52元；被执行人黄某某名下车牌号为桂Ｅ×××××、车辆型号为××的南骏牌轻型自卸货车，本院依法予以拍卖，拍卖成交价28980元，扣除评估费用280元、司法拍卖辅助费用579元及车辆停放费用2000元，剩余26121元。因申请执行人谭某某生活困难，本院为其申报到位司法救助金20000元。上述执行到位款项35978.52元及司法救助金20000元共计55978.52元，已支付给申请执行人谭某某。本院于2020年9月7日对执行人黄某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6023号之一原告：丁茹娟，女，1986年5月14日出生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：洪晨、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏煜译婴童用品科技有限公司，住所地兴化经济开发区昭阳工业园**振阳路**。法定代表人：张齐度。被告：张齐度，男，1965年1月8日出生，汉族，住常州市新**。被告：冯海平，男，1974年10月15日出生，汉族，住常州市新**。原告丁茹娟与被告江苏煜译婴童用品科技有限公司、张齐度、冯海平劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王益昶人民陪审员  严 凤二〇二〇年十二月七日书 记 员  陆龙云
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初473号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林玉祥，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市海沧区。1997年3月10日因犯抢劫罪被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2020年8月14日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人连智忠，福建金方正律师事务所律师。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人林玉祥犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月至2020年8月12日，被告人林玉祥以其住处福建省厦门市海沧区为场所，提供扑克牌、骰子等工具，开设以扑克牌赌“豹子”方式的赌场，从中抽头渔利。2020年8月12日，民警对上述赌场进行查处，抓获多名赌博人员，并现场查获赌资共计人民币158762元（其中无主赌资60960元），扣押玻璃碗、骰子、扑克牌、麻将桌布及手机等作案工具。 2020年8月13日，被告人林玉祥主动投案并如实供述上述犯罪事实。现查获的无主赌资人民币60960元暂扣于公安机关、赌博人员身上的赌资已依法收缴、扑克牌等作案工具已随案移送。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人林玉祥有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人林玉祥对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林玉祥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林玉祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林玉祥具有前科，可酌情从重处罚。被告人林玉祥认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人据以上情节提出对被告人林玉祥从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林玉祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年7月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的无主赌资人民币60960元及随案移送的作案工具麻将桌布1块、扑克牌175张、骰子2个、玻璃碗1件、手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛