山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3883号 原告：李俊衡，男，1999年4月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：魏衍爱，男，1974年2月5日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县起凤镇起南村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇起南村。统一社会信用代码：54370321B47639098N。 法定代表人：魏锐祚,村主任。 委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娅雯，山东大地人律师事务所实习律师。 原告李俊衡与被告魏衍爱、被告桓台县起凤镇起南村村民委员会（以下简称起南村委）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊衡的委托诉讼代理人宋文照、被告魏衍爱，被告起南村委的委托诉讼代理人尹光玉、刘娅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾补偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计332205.83元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告魏衍爱雇佣原告李俊衡在其承包的起南村委办公楼工程施工过程中，在二层铺设铁皮时，原告从高处坠落，头部受伤导致昏迷，后被送到桓台县人民医院、齐鲁医院救治。因赔偿事宜至今未与被告达成协议，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告魏衍爱辩称，当时我承包的钢结构工程已经施工完毕准备撤场，起南村委还有后续工作，因村委的人年龄比较大，起南村委的现场管理人员魏某2宗借我的年轻工人爬高，并承诺支付300元/天的工资。原告受伤时从事的铺设楼承板工作不是我的承包范围，是起南村委借用我的工人铺设楼承板，起南村委支付原告300元/天的工资，因此应由起南村委承担本案赔偿责任，我不应承担责任。并且起南村委以无款为由让我先垫付，承诺在结算工程款时一并处理。 被告起南村委辩称，与被告魏衍爱系承揽合同关系，即使原告受伤时从事的工作不在两被告承揽合同约定的范围内，也是两被告协商增加的工作量，原告从事的工作也是为被告魏衍爱工作。因此起南村委与原告之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。被告魏衍爱系原告的雇主，应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告在起南村委新建造的新时代文明实践站二楼铺设楼承板时，不慎坠落摔伤，先后到桓台县人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗。原告因向被告主张赔偿费用，形成本案纠纷。 一、关于原、被告互相之间的关系及责任承担。 2019年3月17日，魏衍爱与起南村委签订《合同》，约定起南村委将新时代文明实践站项目中的钢结构工程承包给魏衍爱施工。承包范围：1、所有钢材的制作及焊接安装檩条屋面板和聚酯瓦；2、安装所需的机械、吊车及安全设备。承包方式：起南村委包料，负责材料到现场及对钢材的防锈处理；魏衍爱包工。施工期限自2019年3月18日至2019年4月3日。双方的权利和义务：起南村委负责水电到场、材料到位、提供施工图纸、监督施工质量；魏衍爱负责提供施工工具，做到文明、安全施工，如在施工中因安全造成一切责任事故，由魏衍爱承担全部责任。结算方式：工程款50000元，完工验收合格后30日内付清。 魏衍爱为施工其承包的工程，雇佣原告李俊衡工作，工资标准为220元/天。 2019年4月8日，原告在涉案工程的二楼铺设楼承板时，拖着楼承板向后倒退，不慎从身后的空洞坠落摔伤。 庭审中，原告陈述与魏衍爱系雇佣关系，魏衍爱与起南村委系建设工程施工合同关系，起南村委系发包人，魏衍爱系承包人。原告受伤时所施工的铺设楼承板工作系受魏衍爱指派，起南村委的现场管理魏某2宗在现场指导。原告不清楚铺设楼承板是否属于魏衍爱的承包范围，但是原告的工作每天都由魏衍爱安排，工资也是魏衍爱支付。原告受伤时带着安全帽，但被告未提供安全绳，也没有安全网等其他安全措施和警示标志。被告魏衍爱无施工资质，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第十一条，雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告还提交了2018鲁03**民初1900号、2019鲁03民终610号、2020鲁03民终1545号三个判例，佐证原告主张的两被告应该对原告受伤承担连带赔偿责任的观点。 被告魏衍爱陈述其承包的范围是钢结构的加工制作和焊接，包括柱子和梁，檩条屋面板和聚酯瓦的安装，不包括铺设楼承板，起南村委也没有提供施工图纸，都是由村委在现场的工作人员魏某2宗现场指导施工。原告是我雇佣来的，工资标准为220元/天。我虽然通知原告铺设楼承板，但是已经向原告言明是村委借用工人，由村委支付工资300元/天，因此铺设楼承板是受起南村委雇佣。原告在铺设楼承板时，虽然戴着我提供的安全帽，但是未系好下颚带，原告摔落时安全帽掉落，未起到安全保护作用。除此之外，没有其它防护措施和警示标志。被告魏衍爱提交录音两段，证明与起南村委协商时，起南村委的法定代表人魏锐祚、现场负责人魏某2宗认可借用魏衍爱工人的工时为120个工时，每个工时300元，共计36000元。加之合同价款50000元，一共工程款为86000元。被告魏衍爱申请证人魏某1、魏某2进出庭作证。魏某1陈述：我与魏衍爱系乡亲，起南村委因盖钢结构办公楼以180元/天的工资标准雇用我从事电焊工作。我对魏衍爱的承包范围不清楚。为了赶进度，起南村委也参与部分施工。事故发生时，我正好受起南村委的施工员魏某2宗安排到二楼西侧将已经铺好的楼承板钉钉子固定。原告李俊衡在二楼东侧铺设楼承板，他拖着楼承板向后倒时，掉落到一层受伤。我不知道谁安排的李俊衡铺设楼承板。在二楼施工的时候安全带没法挂，也没有安全网。魏某2进陈述：原告受伤时我在二楼西侧给铺好的楼承板钉钉子，原告在东侧铺楼承板。我的工资是起南村委支付，180元/天。原告的工资是安装队支付。原告当时戴着安全帽，但是没有系好安全帽上的带子。现场没有安全绳和安全网。我们曾提醒原告注意安全，原告说没有事，结果还是掉下去摔伤了。 原告对被告魏衍爱提交的录音所反映的问题，因未参与，不予质证；对证人证言陈述的原告受伤的过程无异议。 被告起南村委提出以下质证意见：1、对原告受伤过程及魏衍爱通知原告铺设楼承板无异议。2、二楼铺设楼承板属于魏衍爱承包的钢结构工程的组成部分，包含在合同约定的合同价款之内。起南村委与魏衍爱系承揽合同关系，起南村委支付魏衍爱合同价款。魏衍爱与原告系雇佣关系，魏衍爱支付原告工资。起南村委与原告之间不存在雇佣关系。3、原告提供的判例均是建设工程转包，与本案劳务分包不同。4、两被告之间的承包方式为包清工，即魏衍爱仅承包劳务。根据山东省住建厅鲁建建管字（2017）15号文件，山东省已经取消了劳务企业的资质和安全生产许可证的要求，因此涉案劳务分包无须建设工程的专业资质，不存在原告主张的起南村委将涉案工程发包给不具备资质的施工人的情况。5、起南村委未向魏衍爱借用工人，也未承诺过支付原告300元/天的工资。6、起南村委虽未向魏衍爱交付施工图纸，但在施工过程中共同使用施工图。并且合同约定魏衍爱负责提供施工工具，做到文明、安全施工，如在施工中因安全造成一切责任事故，由魏衍爱承担全部责任。7、录音不完整，声音杂乱，听不清谈话内容，不能作为证据使用；并且录音中魏某2宗陈述增加的118.5个工日的人工费，系魏衍爱施工的工程增加的人工费，不是起南村委借用魏衍爱工人铺设楼承板单独计算的人工费。8、证人证言说明魏衍爱施工的铺设楼承板，与起南村委安排施工的钉钉子并不冲突，不能证明铺设楼承板属于合同范围之外。在劳务分包后，承揽人承担安全责任。本案雇佣关系的主体为魏衍爱，应由魏衍爱承担赔偿责任。9、涉案工程系起南村委办公楼，属于农村自建房，无需取得建设工程施工许可证。 二、关于原告所诉各项赔偿费用的计算。 本案成诉后，原告申请司法鉴定。2020年11月25日，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李俊衡二处十级伤残。护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。牙齿修复费用约27000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 1.医疗费119099.23元。原告提供医疗费单据6张、住院病历5本、用药明细、诊断证明。原告陈述该部分医疗费系原告自己支付，不包含被告垫付的医疗费。 2.误工费49940元。原告按照被告雇佣原告的日工资标准220元/天×误工期限227天（自原告受伤日2019年4月8日至定残前一日2020年11月24日）=49940元。 3.护理费21000元。原告按照护理费标准每人每天120元×住院55天×2人护理+每人每天120元×（120天-55天）×1人护理=21000元。原告陈述护理人员系原告父母。原告提交父母的身份证证明护理人员，提交住院病历证明住院天数，提交司法鉴定意见书证明护理期限。 4.住院伙食补助费1650元。住院55天×30元/天=1650元。 5.交通费5000元。请求法院酌情支持。 6.营养费2700元。原告按自己估算的营养期限90天×30元/天计算。 7.残疾赔偿金101589.6元。原告按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×20年×伤残赔偿系数0.12=101589.6元。原告提交司法鉴定意见书证明原告伤残情况。 8.精神损害抚慰金1100元。 9.住宿费267元。原告提供住宿费单据两张，证明从居住地山西到受案法院所在地山东做伤残鉴定时，花费住宿费267元。 10.牙齿修复费用27000元。司法鉴定意见书第三项证明原告修复牙齿需花费27000元。 11.鉴定费2860元。原告提交鉴定费单据予以证明。 上述各项费用合计金额为332205.83元。 被告魏衍爱对原告主张的上述费用及计算标准无异议，但是认为原告未按规定戴安全帽，自身存在过错，原告应自担30%-50%的责任。同时，被告魏衍爱提供诊断证明、出院记录、用药明细、住院收费票据、收据及刷卡凭证，证明给原告垫付医疗费208510.23元。另外给付原告现金10000元。共计218510.23元。 被告起南村委对原告主张的医疗费无异议；对住院伙食补助费、误工费认为计算标准过高，请求适当调减；对营养费因原告无证据证明而不认可；对误工费认为应计算至原告出院之日；对精神损害抚慰金认为过高，请求降低。 原告对被告魏衍爱垫付的医疗费208510.23元无异议，对给付的现金不认可。被告起南村委对魏衍爱提交的证据真实性无异议，但认为其垫付的款项不在原告诉讼请求范围内。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告魏衍爱雇佣原告从事劳务，双方形成劳务雇佣关系。本案争议的焦点问题系原告是否是在雇佣活动中遭受人身损害。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。具体到本案纠纷，原告铺设楼承板系接受魏衍爱指派，起南村委并不直接安排原告工作。结合魏衍爱提供的录音，增加工程量所用的工时按每天300元的标准共计36000元，计入魏衍爱的工程款中，由起南村委结算给魏衍爱，再有魏衍爱支付其雇员的工资，这也印证了原告与魏衍爱存在雇佣关系。综上分析，原告的行为是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，应当认定为"从事雇佣活动"。被告魏衍爱对原告受伤应承担赔偿责任。被告魏衍爱辩称原告系受起南村委雇佣，由起南村委承担赔偿责任的意见，本愿不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定“个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告李俊衡作为安装人员以自己的技术独立完成楼承板铺设，首先应对自身的生命安全负责，在被告提供了安全帽、现场其他人员也提醒注意的情况下，原告未合理观察施工环境是否安全从二楼掉落受伤，应当认为原告未尽到相应的谨慎安全注意义务，对涉案伤害事故的发生存在过错。故，原告李俊衡应对自己因受伤所产生的损失自担部分责任。被告魏衍爱作为雇主，既未尽到相应的谨慎作业提醒和告知义务，又未按照安全施工要求提供安全绳或安装安全网安全防护到位，是导致发生涉案伤害事故的主要原因，被告魏衍爱对涉案事故的发生亦存在过错，亦应对原告因受伤所产生的损失承担相应的责任。结合本案实际，根据双方的过错程度，本院酌定原告李俊衡自行承担20%的责任，被告魏衍爱承担80%的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告起南村委将涉案工程发包给魏衍爱施工，根据合同内容，承包范围包括钢材制作、焊接、安装以及机械设备的操作，因此涉案工程不仅仅只有起南村委辩称的劳务用工。本案工程系起南村委发包的建造钢结构性质的办公楼，与农村村民自建民宅不同，两被告所签承包合同兼有建设工程施工合同性质，建设工程合同属于特殊的承揽合同，并非被告起南村委辩称的简单的加工、定作合同。结合庭审，施工现场既无警示标志，又没有安全绳、安全网等安全措施，故本案事故的发生与起南村委将涉案工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的魏衍爱施工具有关联，同时起南村委也没有尽到现场监管义务，因此起南村委应当与雇主魏衍爱承担连带赔偿责任。 关于原告各项费用具体金额的认定： 1.医疗费119099.23元。被告无异议，原告也提交了证据，本院予以认定。 2.误工费。关于误工费标准，被告魏衍爱雇佣原告的工资标准为220元/天，对该标准本院予以采信。关于误工天数，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告按227天计算，不超出法律规定的限度。据此原告主张的误工费49940元，本院予以认定。 3.护理费21000元。被告对护理费未提出异议，原告所诉也不超出法律规定，本院予以认定。 4.住院伙食补助费1650元。原告以30元/天的标准，按住院55天计算，符合法律规定，本院予以认定。 5.交通费。本院酌情支持3000元。 6.营养费。原告未提供需要营养的证据，住院病历出院医嘱中也无需要“加强营养”的意见，该费用本院不予支持。 7.残疾赔偿金101589.6元。被告未提出异议，原告的计算标准符合法律规定，本院予以认定。 8.精神损害抚慰金1100元。根据原告两处十级的伤残程度，结合原、被告的过错及原告受伤的过程等具体情节，对该费用本院予以认定。 9.住宿费267元。被告未提出异议，原告也提供了单据，本院予以认定。 10.牙齿修复费用27000元。被告未提出异议，原告有鉴定报告为证，本院予以认定。 11.鉴定费2860元，原告提交了鉴定费发票，本院予以认定。 另，被告魏衍爱垫付医疗费208510.23元，原告及起南村委均无异议，魏衍爱提供了相应单据为证，本院予以认定。被告魏衍爱述称给付原告现金10000元，未提供证据，原告也不认可，本院无法采信。 综上，原告李俊衡因此次伤害所遭受的损失共计536016.06元。 结合本院确定的上述责任承担比例，原告李俊衡自担20%，金额为107203.21元；被告魏衍爱负担80%，金额为428812.85元。扣减被告魏衍爱垫付的医疗费208510.23元，故，被告魏衍爱应负担的金额为220302.62元。原告李俊衡诉求被告魏衍爱支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计332205.83元，本院支持其中的220302.62元，对超出部分，本院不予支持。被告起南村委对被告魏衍爱负担的款项承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告魏衍爱赔偿原告李俊衡医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计220302.62元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县起凤镇起南村村民委员会对被告魏衍爱在上述第一项中应承担的款项负连带清偿责任。 三、驳回原告李俊衡的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，由原告李俊衡负担1058元，由被告魏衍爱负担2084元；被告桓台县起凤镇起南村村民委员会对被告魏衍爱承担的2084元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月十九日 书记员  田静文