青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1526号   原告：刘振国，男，1986年8月28日出生，汉族，住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：邓小蓉，青海阿克敦巴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巴智俊，青海阿克敦巴律师事务所实习律师。   被告：青海省祥达建设工程有限公司海西分公司，住所地：青海省德令哈市河西区莲湖路路西。   法定代表人：石君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王振福，男，1967年4月26日出生，汉族，身份证号码：×××，住青海德令哈市连湖路中段西侧。系该公司员工。   被告：仵建国，男，1974年9月29日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：青海谷鸿森房地产开发有限公司责任公司，住所地：青海省德令哈市祁连路5号。   法定代表人：何琰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏旭邦，男，1997年6月14日出生，汉族，身份证号码：×××，住青海省德令哈市巴音河畔小区1号楼1单元701室。   原告刘振国与被告青海省祥达建设工程有限公司海西分公司（以下简称“祥达公司海西分公司”）、仵建国、青海谷鸿森房地产开发有限责任公司（以下简称“谷鸿森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国及其委托诉讼代理人邓小蓉、巴智俊，被告祥达公司海西分公司委托诉讼代理人王振福，仵建国，谷鸿森公司委托诉讼代理人魏旭邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘振国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同支付原告447621元工程材料款及利息50262.2元（利息计算方法：1、工程材料款396439元的利息，按照占用资金年利率6%来计算，时间为2018年10月22日-2020年11月8日，共24.5个月，共计48563.8元；2、工程材料款40926元的利息，按照全国银行业间同业拆借中心公布的2019年11月贷款市场报价利率4.15%来计算，时间为2019年11月8日-2020年11月8日，共1698.4元。）；以上共计：487627.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告青海省祥达建设工程有限公司海西分公司（以下简称：“祥达公司”）施工的巴音河畔小区项目于2017年至2019年在原告刘振国处欠电气材料款，刘振国多次找祥达公司及该项目的负责人仵建国索要电气材料款，因无钱无法支付。后经原告及三被告共同协商，祥达公司从德令哈巴音河畔小区开发商青海谷鸿森房地产开发有限公司处（以下简称“谷鸿森公司”）以抵账的形式给原告刘振国抵账一套房产，房产具体位置××区”），被告青海谷鸿森房地产开发有限责任公司也予以盖章，同意将该房屋抵给原告。原告刘振国于2019年将1072室以420000元卖给案外人道布清道尔吉，被告谷鸿森公司也于2019年和案外人道布清道尔吉签署了《商品房认购协议》。由于1072室房屋被法院保全并拍卖，案外人道布清道尔吉无房可住把原告刘振国和谷鸿森公司告上法庭，德令哈市人民法院作出（2020）青2802民初777号民事判决书，判决：刘振国赔偿道布清道尔423800元。综上所述，因三被告拖欠他人工程款等原因，其抵给原告的1072室房屋被法院拍卖，导致原告供给三被告的工程材料款共447621元（不含税）无人支付，该行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。   被告祥达公司海西分公司辩称，祥达公司与原告没有签订供货协议，祥达公司不承担责任。   被告仵建国辩称，材料款钱数有异议，材料款没有约定利息，我本人只是项目的经办人，没有义务履行债务。   被告谷鸿森公司辩称，我们与原告没有债务关系，不应该由我们支付。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告仵建国在原告刘振国处购买建材，未付款。被告仵建国系被告谷鸿森公司发包的建设工程的实际施工人，仵建国与谷鸿森公司存在债权债务关系，经原告刘振国及被告谷鸿森公司、仵建国共同商议，将被告谷鸿森公司所有的位于德令哈市××路房屋以465984元的价格抵偿给原告刘振国，原告刘振国又将该房屋卖与第三人道布清道尔吉。2019年7月30日，被告谷鸿森公司与案外人道布清道尔吉签订《“巴音河畔”商品房认购协议书》，该协议中补充协议中有如下约定：“原仵总抵给刘振国、刘振国卖给董鹏，董鹏不要了，刘振国又卖给道布清道尔吉”该协议签订后案外人因被告谷鸿森公司与他人纠纷该房屋被法院保全查封，案外人道布清道尔吉并未实际取得该房屋，案外人于2020年6月29日向本院起诉要求原告返还购房款420000元及利息。本院于2020年10月10日作出（2020）青2802民初777号民事判决书，判决解除上述协议，并由原告刘振国退还道布清道尔吉购房款420000元。   另查明，被告仵建国与被告祥达公司系挂靠关系，仵建国为被告谷鸿森公司“巴音河畔”项目实际施工人。2017年10月22日，案外人康宗江与原告刘振国进行结算，结算载明，康宗江下欠351768元，该结算经被告仵建国签字确认，经查，康宗江系被告仵建国材料员，负责建材采购等相关事宜。根据原告提交的收款收据，2019年8月至2019年11月期间，经康宗江签字确认的材料款仅有一笔，数额为23916元，其余材料收款收据均无任何签字确认。故经过被告仵建国及其材料员签字确认的材料款数额为375684元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘振国与被告仵建国、谷鸿森公司达成抵偿协议，应当视为债权债务关系的转移，但因被告谷鸿森公司的原因致使该协议未能实际履行，且被人民法院依法解除，故该债权债务未发生法律效力，原告与被告仵建国之间回归至原买卖合同关系之中。被告仵建国仍应当按照结算数额承担给付责任，给付金额应当以双方共同确认的数额为准即375684元。   原告所称，被告仵建国系被告祥达公司海西分公司代表人，且双方存在挂靠关系，应当由祥达公司海西分公司与仵建国共同承担责任的诉辩理由，本院认为，祥达公司与仵建国虽存在挂靠关系，但仵建国作为实际施工人直接与原告产生买卖合同关系，在买卖合同关系下，即使存在挂靠关系亦无法突破合同相对性，故被告祥达公司不承担责任，由仵建国承担相关给付责任。   关于被告谷鸿森是否需要承担责任的问题，因本院已发生法律效力的（2020）青2802民初777号民事判决书已解除上述认购协议，被告谷鸿森公司与原告刘振国之间亦无任何合同关系，不应当由被告谷鸿森公司承担给付责任。   此外，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告与被告谷鸿森公司、仵建国以及案外人达成协议之日应当视为债权债务履行之日，现该协议被法院判决解除，故债务履行日期应当判决协议解除之日起计算，即2020年10月10日起，以同类同期贷款利率计算逾期付款利息直至款项付清之日止。   综上所述，原告刘振国的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告仵建国于本判决生效之日起十日内支付原告刘振国材料款375684元及利息（计算方法：自2020年10月10日起，以同类同期贷款利率计算至款项付清之日止）；   二、驳回原告刘振国其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4384元，由被告仵建国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年十二月二十五日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌