淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3217号原告：淮安市祥泰缝纫设备有限公司，住所地淮安市清江浦区天津路**，统一社会信用代码91320811552515563B。法定代表人：陈新华，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：江苏羽恩羽绒科技有限公司，，住所地宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋西路统一社会信用代码91321023MA1P47PYX8。法定代表人：石洪亮，职务执行董事兼总经理。被告：石洪亮，男，1976年2月25日出生，汉族，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：陈本林，北京市尚公（南京）律师事务所律师。第三人：江苏宝杰隆羽绒制品有限公司，，住所地宝应县城西工业集中区统一社会信用代码913210230518631648。法定代表人：陈宝军，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰（陈宝军之子），男，1990年11月3日出生，汉族，住宝应县。原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司（以下简称“祥泰公司”）与被告江苏羽恩羽绒科技有限公司（以下简称“羽恩公司”）、石洪亮、第三人江苏宝杰隆羽绒制品有限公司（以下简称“宝杰隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰公司的委托诉讼代理人蒋顶飞、赵敏、被告羽恩公司的委托诉讼代理人陈本林、第三人宝杰隆公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祥泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告羽恩公司、石洪亮支付货款387900元并以387900元为基数，自2019年4月15日起按每日0.5‰的标准支付利息至实际付款之日止；2、被告羽恩公司、石洪亮承担本案诉讼费。事实和理由：被告羽恩公司自2017年9月起在原告祥泰公司购买缝纫设备，双方约定货到付款。经双方确认，截止2019年4月15日被告羽恩公司一直未付货款。被告羽恩公司为自然人独资企业，被告石洪亮是其唯一股东，且公司在经营期间账目混乱，个人财产与公司财产混淆，应当对被告羽恩公司的债务承担连带责任。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告羽恩公司辩称：2020年5月左右，原告祥泰公司找到第三人宝杰隆公司，要求其在合同及对账函上补盖章。在此之前，原告祥泰公司应第三人宝杰隆公司要求，将部分发票开到被告羽恩公司。案涉合同是原告祥泰公司与第三人宝杰隆公司订立的，其向第三人宝杰隆公司供货，被告羽恩公司并非案涉合同的当事人。被告羽恩公司加盖印章是为了配合原告祥泰公司和第三人宝杰隆公司进行财务处理，订立案涉合同并非被告羽恩公司的真实意思表示，原告祥泰公司对此也是明知的；原告祥泰公司主张按日万分之五计算利息标准过高，请求予以调整。第三人宝杰隆公司辩称：对原告祥泰公司主张的货款金额无异议，应当由第三人宝杰隆公司承担付款责任；采购机器由陈杰和原告祥泰公司联系，原告祥泰公司按宝杰隆公司的要求开票给被告羽恩公司。原告祥泰公司为证明被告羽恩公司应向其支付货款，提交以下证据：1、业务往来对账单和收货确认表，业务往来对账单载明：“截止2019年4月15日贵方共欠我公司货款总额为387900元（已开票），明细见清单…”；收货确认表中载明了商品名称、数量、价格，价税合计387900元；上述两份材料均盖有被告羽恩公司印章。2、原告祥泰公司（供方）与被告羽恩公司（需方）签订的销售合同，载明：“…签订时间2018年2月24日；交货时间、、地点及方式2018年2月28日前由供方送货至需方工厂。结算方式及期限：合同金额计12万元…若需方超过此付款期限尚未付款或尚未付清余额，供方有权向需方追索逾期利息，逾期利息按每日货款总金额的0.5‰计算”。被告羽恩公司质证称：“祥泰公司提交的上述证据是真实的，但是我公司的盖章时间是2020年4月左右。因为在此之前，宝杰隆公司安排祥泰公司开具部分发票给我公司，祥泰公司于2020年4月找到宝杰隆公司，称其因账务处理需要，要将之前开给我公司的发票有相应合同印证，因此我公司按宝杰隆公司的意思在上述合同及确认表上盖章。收货确认表中的货物实际都是宝杰隆公司收取的。”第三人宝杰隆公司质证称：“业务往来对账单和收货确认表、销售合同的形成时间均在2020年4月，当时祥泰公司负责人找到我公司，要求配合其财务处理，让我公司补盖章。在2017年，因为我公司不需要抵税，所以就让祥泰公司把发票开给羽恩公司。”被告羽恩公司为证明其不是买卖合同的相对人，提交原告祥泰公司销售人员金财天与陈杰的聊天记录。2019年4月25日，金财天向陈杰发微信：“陈总。这个月底可以给我安排货款吗…一共47万多，宝杰隆9万多，羽恩37万多”，陈杰回复：“OK”。后双方继续就付款问题进行磋商。原告祥泰公司对该聊天记录的真实性不持异议，认为可以证明被告羽恩公司欠货款37万多元。第三人宝杰隆公司提交祥泰公司于2017年出具张销货单，均载明购买单位为宝杰隆公司，以证明其实际接收了货物，是涉案买卖合同的相对人。原告祥泰公司质证称三份销货单的货物确实是其向第三人宝杰隆公司供货，但与本案货物无关，开票日期与被告羽恩公司出具的收货确认表日期不符。关于诉争交易的实际情况，当事人均当庭作了陈述，具体内容如下：1、原告祥泰公司陈述：“诉争业务是陈杰介绍的，我方经办人为金财天，诉争销售合同是2018年2月24日签订的。签订合同时，金财天和石洪亮都在场；石洪亮是宝杰隆公司的财务。2020年4、5月份，金财天找到石洪亮，石洪亮在收货确认表和往来对账单上盖章。货物是发到羽恩公司的，羽恩公司与宝杰隆公司在同一地点办公。”2、被告羽恩公司陈述：“我公司没有厂房和办公地点。本案销售合同中的印章是宝杰隆公司借用我公司印章盖上去的，当时称是需要补财务手续，补签合同、对账，借用我公司印章。我公司对此都是知情的。”3、第三人宝杰隆公司陈述：“诉争业务发生在2017年、2018年，我公司向祥泰公司采购缝纫机，一开始没有合同，因为双方合作多年，比较熟悉。货物是发到我公司的，2017年的时候我公司通知祥泰公司开发票给羽恩公司。货物是分批采购的，付了一部分货款；后经过祥泰公司催款，要求进行财务上的处理，就补签了涉案合同。涉案合同时在2020年4月，祥泰公司金财天和其公司马师傅一起找到我公司陈杰，在我公司签的。羽恩公司的章是陈杰拿过来盖上的。”被告羽恩公司申请对收货确认表、销售合同上羽恩公司印章是否为同一时间形成进行鉴定。原告祥泰公司认为该事项无需鉴定，即使是2020年4月份加盖的印章，也应视为被告羽恩公司的事后予以追认。另查，被告羽恩公司系自然人独资公司，原股东为石洪亮；2020年11月20日，股东变更为王乔英。本案审理过程中，本院依原告祥泰公司的申请，依法对被告羽恩公司、被告石洪亮名下价值39万元的财产进行了保全。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据当事人陈述、销售合同、业务往来对账单、收货确认表等证据，足以判断买卖行为已经实际发生，原告祥泰公司尚有387900元货物尚未收回。现双方当事人对买方主体产生争议，因被告羽恩公司实际在业务往来对账单、收货确认表、销售合同上盖章，且原告祥泰公司工作人员金财天在聊天记录中表示羽恩公司尚欠37万多元货款时，第三人宝杰隆公司的工作人员陈杰不持异议；故可认定被告羽恩公司自愿承担给付货款的责任。被告羽恩公司申请对印章形成时间进行鉴定，因根据现有证据足以认定其应承担付款责任，故对该申请不予准许。现原告祥泰公司要求被告羽恩公司支付货款387900元，于法有据，本院予以支持。原被告双方虽在销售合同约定了逾期付款利息，但该销售合同仅系涉及部分货物；根据原告祥泰公司的陈述，该合同系2018年2月24日签订，而此后其又与陈杰多次协商付款事宜；本案业务往来对账单形成时，并未明确付款时间及未按时付款的违约责任。综上，原告祥泰公司主张被告羽恩公司自2019年4月15日开始按每日0.5‰的标准支付逾期付款利息，本院不予支持。本院酌情自本案起诉之日即2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；原告祥泰公司主张的超出部分，不予支持。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告羽恩公司在业务往来对账单、收货确认表、销售合同上盖章时，被告石洪亮是其唯一股东，其未能证明公司财产独立于个人财产，应当对被告羽恩公司的债务承担连带责任。现原告祥泰公司主张被告石洪亮承担付款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏羽恩羽绒科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司货款387900元，并以387900元为基数，自2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项清偿之日止；二、被告石洪亮对上述债务承担连带付款责任；三、驳回原告淮安市祥泰缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7119元，保全费2470元，由被告江苏羽恩羽绒科技有限公司、石洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 雷人民陪审员  徐海东人民陪审员  田 源二〇二〇年十二月二日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。