四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1275号 原告：张淑南，女，1957年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：兰传清，四川希正律师事务所律师。 被告：自贡市公交集团有限责任公司，地址四川省自贡市大山铺大山村**。 法定代表人：刘召能，董事长。 委托诉讼代理人：刘梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡航，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，地址四川省自贡市贡井区盐马路居委会电力保险综合楼。 负责人：谢萍，经理。 委托诉讼代理人：王维淑，女，该公司员工。 被告：曾梓繁，男，1995年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告张淑南与被告自贡市公交集团有限责任公司（以下简称“自贡公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（以下简称“人保贡井公司”）、曾梓繁城市公交运输合同纠纷一案，本院2020年7月7日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件案情复杂裁定转为普通程序，再次开庭进行了审理。原告张淑南及委托诉讼代理人兰传清，被告自贡公交公司的委托诉讼代理人刘梅、胡航，被告人保贡井公司的委托诉讼代理人王维淑到庭参加了诉讼，被告曾梓繁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张淑南向本院提出诉讼请求：判令被告自贡公交公司、曾梓繁赔偿原告医疗费900.00元、误工费5900元（100.00元／天×59天）、护理费5310.00元（90.00元／天×59天）、营养费600.00元（20.00元／天×30天）、交通费600.00元，共计13310.00元，被告人保贡井公司在其保险责任范围内直接向原告赔付上述金额。事实和理由：2019年11月4日14时7分，杨文彬驾驶川Ｃ**××××大型普通客车行驶至汇兴路轻化工大学公交车站时，与被告曾梓繁驾驶并搭乘原告等乘客的川Ｃ1××××大型普通客车追尾碰撞，致原告等人受伤、车辆受损。原告受伤后当即被送往自贡市××人民医院就医，因被告不垫付原告医药费用，加之原告作为一个老年人，也为了给被告减轻负担，原告未坚持住院，仅门诊多次治疗。由于原告伤情为腿部韧带损伤，腿部疼痛无法行走，门诊期间原告一直在家卧床休息59天。原告退休后收入很低，一直在大安区经营罗柱良茶馆，后在自贡市马吃水尚品空间车站摆摊卖烟，经营者为原告配偶，营业执照虽以原告配偶罗柱良名义办理，但实际一直由原告经营管理。原告认为，原告作为乘车人，对交通事故的发生并无过错，被告自贡公交公司作为客运合同中的承运人，被告曾梓繁作为承运人的驾驶员，应当安全将原告送至目的地，原告在乘车过程中发生交通事故受伤导致损失，被告自贡公交公司、曾梓繁应当承担赔偿责任，而被告人保贡井公司应在其保险责任范围内对原告的损失承担直接支付责任。 被告自贡公交公司辩称，被告自贡公交公司对事故发生及责任没有异议，事故发生后被告自贡公交公司垫付全部医疗费用，后与原告达成了调解协议，并支付了原告赔偿款2,000.00元，原告所主张的损失均已支付，请求驳回原告的诉讼请求。 被告人保贡井公司辩称：1.被告人保贡井公司对交通事故的发生及责任划分没有异议；2.原告所搭乘的车辆在被告人保贡井公司只投保了交强险，原告主张运输合同纠纷，不应当在交强险中得到赔付；3.原告与被告自贡公交公司已达成了调解协议，并已领取了赔偿金，不应再得到赔偿。请求驳回原告对被告人保贡井公司的诉讼请求。 被告曾梓繁未作答辩。 经审理查明：2019年11月4日14时7分，案外人杨文彬驾驶川Ｃ**××××大型普通客车行驶至汇兴路轻化工大学公交车站时，与被告曾梓繁驾驶并搭乘原告等乘客的川Ｃ1××××大型普通客车追尾碰撞，致原告等人受伤、车辆受损。本次事故自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定案外人杨文彬负事故的全部责任。原告受伤后当即被送往自贡市××人民医院门诊治疗，此后2019年11月5日至2019年12月27日，原告又先后11次在自贡市××人民医院门诊治疗，共产生医疗费1978.06元，自贡市××人民医院为原告出具休息证明，证明原告休息至2020年1月2日，共计休息59天。2020年1月20日，原告与被告自贡公交公司签订《交通事故善后处理协议》，协议约定由被告自贡公交公司赔偿原告治疗费1978.06元、包含后续治疗费、误工费、交通费等在内的一次性包干赔偿费1200.00元。同日，原告、被告自贡公交公司委托人胡航、中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司理赔中心签订调解协议，协议约定2019年11月4日川Ｃ**××××车辆追尾公交车致一第三者受伤，伤者已发生医疗费已由被告自贡公交公司支付，金额约为2000.00元，中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司理赔中心依法审核后一次性核定除医疗费外的各项损失900.00元，其余费用由被告自贡公交公司承担，中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司理赔中心就本次交通事故给原告造成的损失不再承担赔偿责任。同日，扣除垫付的医疗费费用后，被告自贡公交公司支付原告赔偿款2000.00元，原告向被告自贡公交公司出具了收条，收条载明“此事故就此了结，今后互不相干。”现原告诉来本院，提出前述请求。 同时查明，被告曾梓繁、案外人杨文彬均系被告自贡公交公司的驾驶员，杨文彬驾驶川Ｃ**××××大型普通客车、曾梓繁驾驶的川Ｃ1××××大型普通客车为被告自贡公交公司所有，被告自贡公交公司为两车在被告人保自贡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，川Ｃ**××××大型普通客车保险期间2019年9月11日至2020年9月10日，川Ｃ1××××大型普通客车保险期间2019年9月18日至2020年10月15日，未投保有商业保险。 认定上述事实，有身份证、营业执照、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、休息证明、交通事故善后处理协议、领款单、领款照片、保单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告搭乘被告自贡公交公司车辆出行，与被告自贡公交公司形成城市公交运输合同关系，原告在搭乘车辆时因交通事故受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”的规定，被告自贡公交公司作为承运人应当承担损害赔偿责任。被告自贡公交公司与原告自愿签订《交通事故善后处理协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。协议签订后，被告自贡公交公司已按照协议赔偿了原告医疗费、后续治疗费、误工费、交通费，原告起诉再次主张被告自贡公交公司赔偿协议签订前产生的医疗费900.00元、误工费5900.00元、交通费600.00元，本院不予支持。关于护理费和营养费，原告没有提供证据证明其伤情确需护理和加强营养，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其主张被告自贡公交公司赔偿护理费和营养费，本院亦不予支持。本案系城市公交运输合同纠纷，被告曾梓繁受被告自贡公交公司聘请驾驶川Ｃ1××××大型普通客车，非城市公交运输合同的当事人，原告要求被告曾梓繁承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持；原告搭乘的川Ｃ1××××大型普通客车在被告人保贡井公司只投保了交强险，未投保车上人员责任险等商业保险，原告起诉城市公交运输合同纠纷要求被告人保贡井公司在保险范围内承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张淑南的诉讼请求。 本案受理费132.75元，由原告张淑南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  莫长林 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张其瑞