安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民初235号 原告：宿州市博洋装饰材料有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区科技企业创业服务中心**，统一社会信用代码91341300667939884H（1-1）。 法定代表人：张道生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**，统一社会信用代码 法定代表人：闫龙林，该公司执行董事。 破产管理人：安徽三联律师事务所。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 原告宿州市博洋装饰材料有限责任公司（以下简称：博洋装饰公司）与被告宿州嘉成置业有限公司（以下简称：嘉成置业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博洋装饰公司的委托诉讼代理人李全志，被告嘉成置业公司的委托诉讼代理人张泽国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告博洋装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告博洋装饰公司与被告嘉成置业公司之间的合同关系；2.判决被告嘉成置业公司支付原告博洋装饰公司工程款407,200元及欠款之日同期贷款利息；3.判决被告嘉成置业公司支付违约金12,800元；4.由被告嘉成置业公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告嘉成置业公司委托代表人与原告博洋装饰公司签订《建设施工合同》，约定“一、工程名称中央瑞景国际花园一期8#住宅楼，工程地点宿州市汴河路华夏世贸西200米北侧。工程内容：外墙面的基层处理，批真石漆专用抗裂腻子、砂磨、养护、按要求制定分格线、木纹纸分格并做好保护防止污染，仿石材面真石漆喷漆，修理、完善，喷涂罩光防尘面漆。工期施工前90天；合同价外墙真石漆66元/㎡；甲方未按合同的约定拨付工程款，每拖延期一天，按银行同期存款利率支付乙方违约金。……”。该合同就工程施工承包的范围及内容、工期、质量标准、质量验收、合同价款及支付、工程进度计划、竣工验收与计算、质量保证等内容作了规定。合同中被告嘉成置业公司承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，履行合同约定的全部义务。合同签订后，原告博洋装饰公司按被告嘉成置业公司的要求及时组织施工，至2015年9月12日施工完成，双方在工程量单签字确认，经计算工程款计937,200元，被告嘉成置业公司已经支付300,000元，目前尚欠款637,200元。该工程经住建委验收合格已交付使用。2019年12月23日，经安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7976号民事判决，判决被告嘉成置业公司支付签单确认款230,000元，尚余工程款407,200元，原告博洋装饰公司多次向被告嘉成置业公司索要，被告嘉成置业公司不予支付，引发本案诉讼。 被告嘉成置业公司辩称，一、原告博洋装饰公司与被告嘉成置业公司签订的建设工程施工合同无效。原告博洋装饰公司经营范围是保温材料、涂料材料、防水材料、防腐材料购销及服务，水电安装、室内装潢涉及，其不具备承包外墙喷漆工程的资质。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条规定，双方之间签订的建设工程施工合同无效。原告博洋装饰公司提出解除合用应建立在合同有效的基础上，现因案涉合同无效，双方不存在合同解除问题。二、原告博洋装饰公司要求被告嘉成置业公司支付407,200元及利息无事实及法律依据。1.双方于2015年9月12日确认的工程款支付证书载明，承包单位申请款为696,620元你，经审核承包单位应得款为605,286.46元，由此可确认双方工程款总额为605,286.46元。2015年9月22日经双方共同确认工程款应支付85%进度款，款项数额为430,000元。安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2019）皖1302民初7976号民事判决，该判决查明被告嘉成置业公司于2015年7月14日支付110,000元工程款，2015年9月25日支付工程款100,000元，2015年9月30日支付工程款100,000元，判决被告嘉成置业公司应支付原告博洋装饰公司工程款230,000元。截至目前被告嘉成置业公司实际履行且由法院判决的工程款540,000元，结合工程款支付证书确定的总工程款605,286.46元，现剩余未付工程款数额为65,286.46元，其中按照合同约定有5%作为保修金，保修金数额为总价款的5%即30,264.32元。2.关于利息问题。利息应当以未支付工程款数额为基础计算，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，利息应计算至破产受理之日即2019年12月27日，同时按照合同约定保修金不应当计算利息。原告博洋装饰公司同时要求违约金及利息无事实依据。故被告嘉成置业公司应支付工程款为35,022.14元，利息以35,022.14元为基础按照银行同期利率计算至破产受理之日。3.现被告嘉成置业公司已于2019年12月27日由安徽省宿州市中级人民法院裁定进入破产程序，本案的诉求应为依法确认债权及债权数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告博洋装饰公司提交如下证据：1.原告博洋装饰公司营业执照，证明原告博洋装饰公司的主体资格；2.外墙真石漆工程施工合同、工程款支付证书，证明2015年9月12日申报的686,620元系70%的工程款，并非总工程款，当时工程尚未竣工，没有进行结算；3.工程决算书，证明工程结束后，原告博洋装饰公司制作决算书，因被告嘉成置业公司处于停产状态，项目部没有人无法送达，工程现无法审计，申请法院对案涉工程进行审理；4.安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7976号民事判决，证明该判决确认被告嘉成置业公司向原告博洋装饰公司支付工程款230,000元，剩余工程款另行起诉。被告嘉成置业公司发表质证意见为：证据1真实性无异议；证据2的真实性无异议，该工程款支付凭证上记载很清楚原告博洋装饰公司申请款686,620元，经被告嘉成置业公司审核应得款605,286.46元，同时还显示85%的进度款为430,000元，该430,000元是经双方认可的数额；证据3是原告博洋装饰公司单方制作，不予采信；证据4真实，可证明被告嘉成置业公司已支付原告博洋装饰公司540,000元。 被告嘉成置业公司未向法庭提交证据. 对原告博洋装饰公司提交证据,本院认证如下：对证据1、2、4的真实性本院予以确认，证据3系原告博洋装饰公司单方制作，且被告嘉成置业公司提出异议，本院对该证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，建设单位被告嘉成置业公司（作为甲方）与施工单位原告博洋装饰公司（作为乙方）签订外墙真石漆施工合同，约定“一、工程概况：1.1工程名称：中央瑞景国际花园一期8#住宅楼。1.2工程地点：宿州市汴河西路华夏世贸向西200米北侧。1.3工程承包范围及工作内容：外墙面的基层处理—批真石漆专用抗裂腻子—砂磨、养护—抗碱底漆—按要求制定分格线，木纹纸分格并做好保护防止污染—仿石材面真石漆喷漆—修理、完善—喷涂罩光防尘面漆。第二条承包方式2.1乙方包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工、包成品保护、包质量维修。…第四条工期及保修4.1施工总工期90天，开工日期以监理公司开工令或甲方工程部书面通知为准。乙方须提前与甲方沟通，并保证施工满足甲方的节点工期、总进度计划及竣工验收工期要求…。4.2保修期为工程竣工验收合格后壹年。第五条合同价款5.1.2本合同采取综合单价包干形式，外墙真石漆66元/㎡。含人工费、材料费、机械费（吊篮费）、安全防护费、风险费、利润。工程量根据图纸和实际施工面积按实结算。5.1.3最终工程量以甲方结算审核确认为准，工程完工后乙方将所完成的工程量报送甲方审核，双方共同确定最终的工程量。第六条付款方式6.2工程进度款：甲方按月进度向乙方支付进度款。次月10号前，乙方按进度申报进度款（附已完工程量清单），将甲方、工程监理方7个工作日内完成审核后，甲方于15个工作日内支付已完工程量70%；工程完工后15个工作日内，甲方支付至总价款85%；工程竣工验收备案合格且决算经甲方审核完成后15各工作日，甲方付至决算总价95%；决算总价款的5%作为保修金，保修期满后15个工作日内，甲方向乙方一次性结清（保修金）不计利息，保修期至质监部门验收合格之日计算。”合同签订后，原告博洋装饰公司即组织人员进场施工。2015年7月14日被告嘉成置业公司支付给原告博洋装饰公司工程款110,000元。期间原告博洋装饰公司向被告嘉成置业公司申报工程款686620元。经结算，宿州市峙恒建设监理事故所第十工程监理部给原告博洋装饰公司出具工程款支付证书一份，载明“工程名称：宿州瑞景国际花园1标段。致宿州嘉成置业有限公司（建设单位），根据施工合同规定，经审核承办单位付款申请和报表，并扣除有关款项，同意本期支付工程款495,286元。请按合同规定及时付款。其中，承包单位申请款为686,620元；2.经审核承包单位应得款为：605,286.46元；3.本期应扣款为：（空白）；4.本期应付款为495,286元。被告嘉成置业公司审核签字：经核8#楼外墙漆工程本次应付款项为430,000元。”。2015年9月25日，被告嘉成置业公司支付原告博洋装饰公司工程款100,000元；2015年9月30日，被告嘉成置业公司支付原告博洋装饰公司100,000元。 因被告嘉成置业公司未如期支付剩余230,000元，原告博洋装饰公司于2019年8月5日向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，要求被告嘉成置业公司支付工程款637,200元，并支付欠款之日同期贷款利息，同时判令支付违约金56,000元，运输费6,000元，当庭又变更第一项诉讼请求为支付工程款300,000元。被告嘉成置业公司未到庭应诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年12月23日作出(2019)皖1302民初7976号民事判决,判决被告嘉成置业公司支付原告博洋装饰公司工程款230,000元，并支付违约金3,139元，给付费用6,000元。 被告嘉成置业公司因经营不善，该公司资产已经不足以清偿全部债务，经被告嘉成置业公司申请，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13破申4号民事裁定书，裁定受理嘉成置业公司破产一案。安徽省宿州市中级人民法院于2020年1月9日作出（2020）皖13破1号指定管理人决定书，指定安徽三联律师事务所担任嘉成置业公司破产管理人。原告博洋装饰公司于2020年4月11日安徽省宿州市埇桥区人民法院提起本案诉讼，后该院于2020年6月19日作出（2020）皖1302民初2961号民事裁定，将该案移送本院审理。 本院认为，被告嘉成置业公司已进入破产清算，本案系原告博洋装饰公司要求确认对被告嘉成置业公司破产债权享有债权纠纷一案，本案案由应为普通破产债权确认纠纷。原告博洋装饰公司对被告嘉成置业公司的享有债权基础来源于其公司为被告嘉成置业公司施工所产生的工程款。本次诉讼中，原告博洋装饰公司依据自己单方制作的工程计算书作为依据，认为被告嘉成置业公司拖欠其工程款407,200元。由于原告博洋装饰公司没有提交案涉工程经过竣工验收，工程最终结算的依据，而被告嘉成置业公司对原告博洋装饰公司单方制作的工程计算书的真实性提出异议，要求按照双方均认可的工程款支付证书作为认定案涉工程款数额的依据。审理认为，宿州市峙恒建设监理事故所第十工程监理部根据原告博洋装饰公司的申请，于2015年9月12日所作工程款支付证书的真实性得到双方确认。虽原告博洋装饰公司提出该结算仅是按节点结算，非最终结算，但根据原告博洋装饰公司当庭自认其在2015年9月12日之后没有再进行工程施工的事实，可视为此时原告博洋装饰公司已施工完毕，该工程款支付证书应为双方最终结算工程款的凭据，且原告博洋装置公司亦在第一次诉讼中将该证据作为获取工程款的证据提交。按工程支付证书载明内容，原告博洋装饰公司施工工程产生工程价款经被告嘉成置业公司核定确认为605,289.46元，扣除被告嘉成置业公司先期支付310,000元及生效判决支付的230,000元，被告嘉成置业公司尚欠原告博洋装饰公司工程款65,289.46元未予支付。按照双方合同约定在工程竣工验收备案合格且决算经被告嘉成置业公司审核完成后15个工作日内，付工程款至决算总价95%。由于原告博洋装饰公司没有提交案涉工程竣工验收备案合格的证据，该剩余工程款应支付时间不明，原告博洋装饰公司提出被告嘉成置业公司迟延支付工程款，依约应支付违约金的主张依据不足。现被告嘉成置业公司已进入破产清算阶段，仅可确认原告博洋装饰公司对被告嘉成置业公司享有65,289.46元的到期债权。 综上所述，原告博洋装饰公司诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告宿州市博洋装饰材料有限责任公司享有对被告宿州嘉成置业有限公司普通破产债权65,289.46元； 二、驳回原告宿州市博洋装饰材料有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费7,600元，由原告宿州市博洋装饰材料有限责任公司负担6,384元，被告宿州嘉成置业有限公司负担1,216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。