山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初5179号 原告：秦庆峰，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：秦锡军，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住平阴县。（系原告之子） 委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。 被告：秦余刚，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：嘉祥锦程商贸有限公司，住所地：济宁市嘉祥县护山加油站对过综合楼西外环****。统一社会信用代码：913708295728622554。 法定代表人：高汝珍，职务：经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地：济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼统一社会信用代码：91370800790392570F。 负责人：张云中，职务：经理。 委托诉讼代理人：李艳，山东民桥律师事务所律师。 原告秦庆峰与被告秦余刚、嘉祥锦程商贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆峰委托诉讼代理人秦锡军、熊泽元，被告中华联合济宁中心支公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告秦余刚及被告嘉祥锦程商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 秦庆峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费用23621.94元；2、原告剩余损失538300.60元减去交强险支付11万，剩余的428300.6元按照50%诉求即214150.3元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年6月4日4时许，被告秦余刚驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至220国道东平县旧县乡姜沟浮桥丁十字路口时，与由南向西左转弯原告秦庆峰驾驶的无牌三轮车相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往东平县人民医院，诊断为：左上肢挫灭伤、失血性休克、低钾血症、多发软组织损伤等，住院治疗一天后因病情严重转至山东省立医院，诊断为：开放性上肢损伤、失血性休克，住院17天。该事故经认定被告秦余刚、原告秦庆峰分别承担事故同等责任。经查，秦余刚驾驶的车辆登记车主系嘉祥锦程商贸有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车强制保险、在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉。 中华联合济宁中心支公司辩称，鲁Ｈ×××××车辆在我公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司在确认保险车辆行驶证、驾驶证、保险单、营运证真实有效且不存在保险免赔的情况下，除去强制险应理赔数额外，按照责任比例在保险范围内合理合法的承担赔偿责任，同时查清车主是否进行了部分赔偿；原告所主张的医疗费、护理费、误工费等损失要符合事实依据法律依据；对产生的诉讼费、鉴定费、精神损失费等其他间接损失不予承担。 秦余刚未答辩。 嘉祥锦程商贸有限公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中华联合济宁中心支公司对原告提交的道路交通事故认定书，用于证明涉案事故发生时间、地、地点及责任划分的事实原告提交的东平县人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据，省立医院门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗票据；对秉正司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实原告的伤残等级、误工、护理、营养时间；山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下，原告提交秉正司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证实原告的伤残等级、误工、护理、营养时间；提交山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告一份，证实原告需安装假肢，依据鉴定报告更换周期四年更换一次，不满一次按照以此计算，山东人口平均寿命75岁，假肢年限次数为3次，假肢装配费99000元（33000.00元/次×3次），需假肢保养维护费15840元（33000元×6%×8年），需功能训练费2400元（120元/天×20天）；鉴定机构收取的照片费、快递费72元；提交鉴定山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的发票一份。被告中华联合保险公司对两份鉴定报告均有异议，认为鉴定机构做出的鉴定伤残等级过高，营养时间、护理时间长，假肢配置费用、维修费用过高，功能训练费过高；本院经审查认为，涉案两鉴定机构均系双方当事人选定并经法院委托，从鉴定程序及结论及鉴定依据上看，评估报告客观、公正。被告保险公司虽有异议，但未提交其他有效证据证明其异议的主张，在申请鉴定人员出庭接受质询时，未缴纳出庭费用，被告保险公司不缴纳出庭费用的行为，视为放弃质询的权利。本院对两份鉴定结论的效力予以确认。原告主张的鉴定费属于为确定损失支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告主张的照片及快递费，不属于机动车道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿范围，对该主张不予支持。 原告提交东平县人民医院住院病案、省立医院门诊病历、省立医院住院病案、东平县人民医院诊断证明、省立医院诊断证明各一份，用于证明原告因交通事故产生的医疗费；被告中华联合保险公司对上述证据的真实性均无异议，对关联性有异议，认为其中的颈椎退行××、肺结病等与交通事故无关，相关的医疗费用应以扣除，其中秦锡军于2020年6月4日产生的门诊费650元与本案无关；本院认为，被告保险公司提出应扣除与本次交通事故无关的医疗费，对其主张应提供证据，在被告保险公司未对该项主张申请鉴定亦未提出其他有效证据的情况下，对保险公司的主张不予支持。关于秦锡军因护理产生的650元核酸检查费，系新冠××疫情期间因护理原告产生的，该费用属客观、合理支出，应予支持。 对原告主张误工费及护理费的计算，被告保险公司认为原告年满66周岁，对误工费不应支持；护理费主张过高，应提交护理人身份证原件；原告为支持其诉讼请求依法提交原告所在村委东平县旧县乡尹村一村村民委员会出具的证明一份，证实原告在本次事故发生前一直从事正常的劳动工作，具有劳动能力，被告保险公司庭下质证对该证据未提出异议；本院认为，原告系农村居民，受伤前以从事农业生产为收入来源，不受职工退休年龄的限制，因受伤误工收入减少属客观事实，误工费标准可参照山东省农村居民人均可支配收入计算。关于护理费的计算因原告未提交护理人因护理收入减少的证据，护理费可参照当地护工工资每天80元计算。 原告提交山东久顺医疗救援有限公司出具的救护车费用发票一张及定额发票一宗，用于证明原告因伤情严重由东平县人民医院转至山东省立医院支出救护费3500元，另支出交通费4000余元，被告保险公司认为救护车费发票与事实不符，其他票据属于连号分别张贴，是同一本发票；本院认为，救护车费发票中备注时间与原告转院时间一致，可以认定该项支出与本案具有关联性，鉴于原告伤情严重使用救护车转院符合客观事实，该项费用属于合理支出，对该发票效力应予认定，其他交通费用根据原告秦庆峰住院的时间、住院地与居住地的往返次数，酌定500元。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本经审理认定事实如下，2020年6月4日4时许，在220国道东平县旧县乡姜沟浮桥丁十字路口处，秦余刚驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶时，与由南向西左拐弯秦庆峰驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使秦庆峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，秦余刚、秦庆峰分别承担事故的同等责任。原告秦庆峰受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，支付住院医疗费11792.78元，并于当日转入山东省立医院西院（山东省耳鼻喉医院）住院治疗17天，支付住院费32241元，支付门诊费4260.10元，以上医疗费共计48293.88元。原告秦庆峰伤情经医院诊断：左上肢毁损伤、失血性休克。2020年8月20日，原告的残疾辅助器具费用、残疾辅助器具更换年限，经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定:假肢配置费用33000元，假肢更换期限为每四年更换一次，假肢维护费用为每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。原告支付鉴定费4000元。2020年9月10日，原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限，经济南秉正司法鉴定所鉴定：被鉴定人秦庆峰左上肢自肱骨近端以远缺失，构成五级伤残；被鉴定人秦庆峰误工时间至评残前一日，护理时间为60日，住院期间2人护理，余1人护理，营养时间90日。原告秦庆峰支付鉴定费2080元。 同时查明，被告秦余刚驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重登记车主为被告嘉祥锦程商贸有限公司，鲁Ｈ×××××主车在中华联合保险济宁中心支公司投保商业第三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。原告秦庆峰对投保机动车强制保险公司（华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司）未主张权利。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为17775元（48.70元/天），2019年山东省城镇居民消费性支出为26731元/年，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市外100元/天。 再查明，原告秦庆峰父亲秦笃祥，1930年出生；母亲郭凤英，1929年出生，其父母共育有秦庆峰等四个子女。 本院认为，被告秦余刚驾驶机动车与原告秦庆峰驾驶的摩托三轮车相撞，造成秦庆峰受伤的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告秦余刚承担事故的同等责任、秦庆峰承担事故同等责任，本院酌定被告对原告的合理损失按照50%进行赔偿。由于秦余刚驾驶的车辆投保投保交强险及商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因原告秦庆峰不对投保机动车强制保险公司主张权利，本案仅对车辆投保商业第三者险及超出商业第三者责任险范围内的损失进行处理。 对原告秦庆峰合理损失本院认定如下：秦庆峰医疗费48293.88元、误工费4772.60元（48.70元/天×98天）、护理费6160元（80元/天×17天×2人+80元/天×43天×1人）+护理人秦锡军核酸检测费650元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金355563.60元（42329元/年×14年×60%），辅助器具配置费99000元（33000元/次×3次）、首次装配假肢功能训练费2400元（20天×120元/天）、辅助器具维护费15840元(33000元/次×8次×6%）、被抚养人生活费应为40096.50元（26731元/年×5年×2人÷4人×60%），原告实际主张30772元，未超出法律规定，予以支持；原告秦庆峰伤情构成五级伤残，根据事故责任，对其精神抚慰金酌定4000元；交通费酌定4000元（救护车费用3500元+500元）。原告秦庆峰主张的伤残鉴定费2080元、辅助器具鉴定费4000元，属确定损失数额产生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应由保险公司承担。原告秦庆峰主张的其他花费，不属于交通事故责任纠纷案件赔偿范围，本院不予支持。以上原告损失共计581932.08元，扣除交强险应赔偿的120000元，剩余461932.08元，依照保险合同的约定，由被告中华联合保险济宁中心支公司在商业第三者保险范围内按照50%赔偿230966.04元。综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车商业第三者保险范围内赔偿原告秦庆峰剩余损失230966.04元； 二、驳回原告秦庆峰的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××76，开户行：山东省东平农村商业银行股份有限公司旧县支行，收款人：秦庆峰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2433元，保全费1520，共计3953元，由原告秦庆峰负担253元，由被告秦余刚、被告嘉祥锦程商贸有限公司负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟