wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5273号 原告：宁波奉化盈源物业有限公司。 法定代表人：江立君。 委托诉讼代理人：董跃军，男，该公司员工。 被告：任磊。 本院在审理宁波奉化盈源物业有限公司与被告任磊物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波奉化盈源物业有限公司表示会自行协商处理，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆华波 ? 附：裁判依据的法律文书 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执540号之一 申请执行人：卞金良，男，1975年12月11日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：蔡少彪，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人卞金良与被执行人蔡少彪加工合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2020）粤0514民初1040号民事调解书已发生法律效力，依调解被执行人蔡少彪应归还申请执行人卞金良加工款304910元及逾期付款损失和案件受理费2936.83元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行，依法向被执行人蔡少彪发出执行通知书，责令其在指定期间内履行法律文书确认的义务，但被执行人只履行5000元。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人在金融机构、不动产、互联网银行、证券、保险、车管、工商登记的财产状况，发现被执行人蔡少彪名下有号牌为粤Ｄ×××××北京现代牌汽车、粤Ｄ×××××五菱牌汽车、粤Ｄ×××××宝马牌汽车（已查封，未能实际扣押）及在金融机构开设账户（只有少量存款，申请执行人要求不用划拨），余未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法向被执行人蔡少彪发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执540号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5159号原告：盐城德诚物业管理有限公司，住所地盐城市人民北路88号。法定代表人：李洪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：高坤富，男，1951年6月3日生，住盐城市亭湖区。原告盐城德诚物业管理有限公司诉被告高坤富物业服务合同纠纷一案，因被告已经履行合同义务，故原告盐城德诚物业管理有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告盐城德诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城德诚物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城德诚物业管理有限公司负担。审 判 员 朱庆蓉二〇二〇年十二月十六日法官助理 杨 希书 记 员 万 莉
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初784号 原告：彭玉海，男，1970年5月6日出生，蒙古族，农民，住张家口市崇礼区。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，住山东省寿光市。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生不详，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，农民，住张家口市崇礼区。 彭玉海与周效友、郭冬子、黄明运、王淑梅、第三人王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告彭玉海于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭玉海撤诉。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2236号 原告：赵玲玲，女，1982年12月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告赵玲玲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告赵玲玲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18073号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：游瑞清，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告游瑞清信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为6222××××0448的信用卡暂计至2019年11月2日的欠款合计70523.09元，其中本金47361.5元、利息23161.59元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，利息计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 游瑞清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××0448。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、逾期时间：2017年6月2日。 五、欠款最新截止时间：2019年11月2日。 六、欠款本金金额：47361.5元。 七、欠款利息金额：23161.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游瑞清应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为6222××××0448的信用卡欠款本金47361.5元、利息23161.59元（利息暂计至2019年11月2日，此后以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取计782元，由游瑞清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2604号 申请执行人：王磊，男，1982年1月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：张为强，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人张为强民间借贷纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月25日、10月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.被执行人在我院有多件执行案件，没有得到执行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  沈冬冬
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初2059号 原告：黄日兴，男，汉族，住广西阳朔县。 被告：桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，住所地阳朔县观莲路**。统一社会信用代码：91450321751249974U。 法定代表人：罗俊杰，总经理。 原告黄日兴与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司（以下简称唐人街酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理，依法组成合议庭,适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄日兴到庭参加了诉讼，被告唐人街酒店经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄日兴向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告以下款项共计15442元，其中：1、拖欠2020年1月至2020年6月份工资共计3906元；2、拖欠工资共计3906元的25%的经济补偿金976元；3、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金共10560元（月平均工资1920元×5.5个月）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告放弃第一项诉讼请求中第2、3项请求。事实和理由：原告于2015年8月14日入职被告公司工作，任职保安部保安，月工资1920元。2020年1月原告正常上班，由于疫情影响，公司安排原告开始轮流值班，原告2月份至6月份，出勤分别为13.5天、16.5天、16.5天、15天、1.5天。从一月份开始，被告一直拖欠工人工资，没有做出任何解释。故原告提出上述诉讼请求。 第2页共5页 经审理查明，原告在诉讼中提供了如下证据： 1、身份证，证明原告身份情况。 2、员工入职通知单，证实2015年8月份到被告处上班。 3、员工考勤签到表（2020年1-6月），证明原告2020年1月出勤25天，从2月-6月出勤天数从原来每天工作8小时，增加至12小时，原告2-6月出勤天数合计为63天。 4、工资单（2019年9月、10月、12月）、账户对账单2份，证明原告月工资是1920元。 5、朔劳人仲不字[2020]第22号、送达回执，证明原告向劳动仲裁部门申请了仲裁。 6、快递单，证明原告向被告邮寄催发工资的函件。 6、2020年1-6月份工资条，证明原告工资1月份是3214.6元（含物管费），2-6月是4341.4元，合计7556元。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩及相关证据。 为查明本案事实，本院询问了保安部及人事部主管潘智武、朱旭梅，潘智武并提供了被告拖欠保安部员工2月至6月份的工资单，二人证明：被告没有发放1月整月及2月至6月部分工资。原告对二人的问话笔录无异议。 经过开庭质证，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。因此，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有 第3页共5页 的答辩、质证等诉讼权利。 本院根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，确认如下法律事实： 原告于2015年8月14日入职被告唐人街酒店工作，任职保安部保安，月工资1920元。原告出生于1954年9月9日，已满65周岁，自2014年起，开始享受农村居民养老保险待遇,被告也不再与原告签订劳动合同，但被告一直聘请原告在保安部上班。2019年1月原告正常上班，2月之后由于新冠肺炎疫情影响，被告安排原告轮流值班，原告2月份至6月份，每月出勤分别为13.5天、16.5天、16.5天、15天、1.5天，合计63天。上述出勤天数，系按照原告每天值班时间除以8小时得出。2020年6月4日，被告保安部经理潘智武通知原告停止上班。原告1-6月份工资经被告人事部人员核实为7556元，但被告一直拖欠，没有做出任何解释，原告于2020年11月6日向被告法定代表人罗俊杰邮寄催发工资的函件，要求被告支付拖欠工资。2020年11月19日，原告向阳朔县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委以原告主体不合格为由，作出不予受理案件的通知，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。经本院释明，原告同意按照劳务合同纠纷处理，只要求被告给付2020年1月至6月份工资共计3906元，放弃其他诉讼请求。 综合原告起诉，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否给付原告拖欠的工资。 本院认为，原告于2014年9月9日年满六十周岁，已达到法定退休年龄，并享受农村居民养老保险待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的或者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。据此，原告已满六十周岁，不再受《中华人民共和国劳动法》等法律法规的调整，与用人单位不再是劳动关系，而是劳务关系。原告经本院释明后 第4页共5页 ，同意按照劳务合同处理，本院予以确认。虽然原告已达法定退休年龄，但被告仍然聘请原告任职保安部保安，双方由此形成劳务合同关系。原告在被告保安部上班付出劳动，产生了劳动价值，被告应当按劳务合同关系支付劳动报酬。故原告要求给付工资，本院予以支持。虽然原告工资数额为7556元，但原告诉请要求给付3906元，本院按照原告诉请确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司给付原告黄日兴2020年1月至2020年6月份工资共计3906元。 本案受理费10元，由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  唐修权 人民陪审员  张成良 第5页共5页 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  赵维钰 书 记 员  黎 丽
中华人民共和国山东省阳信县人民法院刑 事 判 决 书山东省阳信县人民法院刑事判决书（2020）鲁1622刑初133号公诉机关阳信县人民检察院。被告人杨某某，女，回族，1988年3月5日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被取保候审。公诉机关以滨阳检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2020年12月10日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月，被告人杨某某利用其经过非法改装的鲁Ｍ×××**五菱面包车，在阳信县与阳信县第三实验小学之间违法从事校车业务。2020年9月2日11时50分许，在阳信县第三实验小校北门附近，被告人杨某某被阳信县公安局特巡警大队民警查获，现场清查拉载人数17人。经交通综合管理平台查询，鲁Ｍ×××**五菱面包车核定载人数为5人。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 韩 波二〇二〇年十二月十一日书记员 朱芳苑
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保244号 本院于2020年12月23日作出（2020）冀0609财保7号诉前保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人石家庄通庭建筑工程有限公司、李晓宁银行存款48,068元，期限为一年。大因人民法庭于2020年12月24日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2020年12月25日额度冻结了被申请人李晓宁在中国建设银行股份有限公司赵县支行账户为62×××89_156_1的银行存款48067.5元，被申请人石家庄通庭建筑工程有限公司在中国银行赵县支行账户为10×××63的银行存款48067.5元，期限为一年。（2020）冀0609财保7号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7706号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，住所地河南省安阳林州市陵阳镇北陵阳街**。负责人：张松云，该行行长。委托诉讼代理人：崔保松，该行职工。委托诉讼代理人：张力，该行职工。被告：郭鑫源，男，1979年11月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：呼广松，男，1989年8月3日生，汉族，住河南省林州市。被告：呼兴亮，男，1973年7月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：李大伟，男，1982年6月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：梁卫朝，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦鹏祥，男，1986年5月6日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行（以下简称农商银行陵阳支行）与被告郭鑫源、呼广松、呼兴亮、李大伟、梁卫朝、秦鹏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行陵阳支行委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告郭鑫源、呼广松、呼兴亮、李大伟、梁卫朝、秦鹏祥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行陵阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭鑫源偿还原告借款本金人民币30万元,并按借款合同约定支付利息（利息算至2020年9月15日止为131260.80元及以后产生的利息）。2、判决被告呼广松、呼兴亮、李大伟、梁卫朝、秦鹏祥对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支由六被告负担。事实与理由：2017年6月9日，出借人陵阳信用社与被告郭鑫源签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为30万；贷款期限为36个月，自2017年6月9日起至2020年6月9日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告郭鑫源与出借人陵阳信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告债权的实现，2017年6月9日，被告呼广松、呼兴亮、李大伟、梁卫朝、秦鹏祥与出借人陵阳信用社签订了《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年6月9日向被告郭鑫源发放贷款30万。后被告未归还本金及利息。截至2020年9月15日，被告欠原告借款本金30万元，借款期限内利息115737.60元，逾期利息15523.20元，共欠利息131260.80元，借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院,请求依法判决。诉讼中，原告申请将起诉状中自上而下第九行的“186号”更改为“185号”，第十七行的“东坡村”更改为“东姚村”。被告郭鑫源未到庭，未答辩。被告呼广松未到庭，未答辩。被告呼兴亮未到庭，未答辩。被告李大伟未到庭，未答辩。被告梁卫朝未到庭，未答辩。被告秦鹏祥未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告郭鑫源、呼广松、呼兴亮、李大伟、梁卫朝、秦鹏祥身份证复印件；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证；6、应收利息清单；7、《补充协议》。被告郭鑫源、呼广松、呼兴亮、李大伟、梁卫朝、秦鹏祥未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。六被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，出借人林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）与被告郭鑫源签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为30万；贷款期限为36个月，自2017年6月9日起至2020年6月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告郭鑫源与出借人陵阳信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告债权的实现，2017年6月9日，被告呼广松、呼兴亮、李大伟、梁卫朝、秦鹏祥与出借人陵阳信用社签订了《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月9日，出借人陵阳信用社向被告郭鑫源发放贷款30万。截止2020年9月15日，被告郭鑫源下欠借款本金30万元，借款期限内利息115737.60元，逾期利息15523.20元，共欠利息131260.80元。本院认为，出借人陵阳信用社与被告郭鑫源签订的《个人借款合同》，与被告呼广松、呼兴亮、李大伟、梁卫朝、秦鹏祥签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人陵阳信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告郭鑫源未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因陵阳信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行主张被告郭鑫源偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告呼广松、呼兴亮、李大伟、梁卫朝、秦鹏祥作为被告郭鑫源上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭鑫源追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行要求被告郭鑫源偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告呼广松、呼兴亮、李大伟、梁卫朝、秦鹏祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭鑫源、呼广松、呼兴亮、李大伟、梁卫朝、秦鹏祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鑫源于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年9月15日利息为131260.80元，2020年9月16日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告呼广松、呼兴亮、李大伟、梁卫朝、秦鹏祥对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭鑫源追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7769元，减半收取3884.50元，由被告郭鑫源、呼广松、呼兴亮、李大伟、梁卫朝、秦鹏祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月十一日书记员  郭林楠
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14587号原告：杨丽花，女，1958年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：邹拥华，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告杨丽花与被告邹拥华道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨丽花的委托诉讼代理人钱佳及被告邹拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽花向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计124054.53元；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年7月20日7时34分许，被告驾驶电瓶三轮车由东向西行驶至金村村前0一村委西面，该车右前部与前方原告驾驶的同方向行驶的电瓶三轮左后部相撞，致双方车辆不同程度损坏及原告受伤。事故后，原告随即被送往医院治疗。2019年7月23日，张家港市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。2020年9月7日，原告经苏州市同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告为此诉至法院。邹拥华辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，我们在交警队处理时原告方态度不好，跟我们吵架，也没有坐下来谈，我不识字，也没有把起诉状等材料给家里人看，等最后结果再说。事故发生后我垫付了1000元，请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日7时34分许，邹拥华驾驶电瓶三轮车由东向西行进至金村村前巷0一村委西面，该车右前部与前方杨丽花驾驶的同方向行驶的电瓶三轮左后部相撞，致双方车辆不同程度损坏及杨丽花受伤。2019年7月23日，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：“该事故中邹拥华驾车对前方动态观察不细、遇情况措施不及负该事故全部责故任；杨丽花无责任。”杨丽花受伤后被送往医院治疗。经本院委托，苏州市同济司法鉴定所于2020年9月7日针对杨丽花的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人杨丽花因车祸致T12压缩性骨折(前缘压缩>1/3)构成十级残疾；2、被鉴定人杨丽花的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。杨丽花支付鉴定费3060元。对于原告杨丽花因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核认定如下：一、医疗费用4820.23元。根据医疗费发票金额认定。二、住院伙食补助费500元。根据原告主张认定。三、营养费3000元。四、护理费7000元。护理期60天，其中，原告聘请护工护理10天，支付护理费2000元。其余50天按照100元/天计算。五、残疾赔偿金99674.3元。52460.16元/年×19年×10%。六、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情及伤残情况酌定。七、交通费300元。根据原告伤情及治疗情况酌定。八、鉴定费3060元。综上，杨丽花的损失合计123354.53元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、门诊费用发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、护理协议、护理费发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，邹拥华承担事故全部责任，杨丽花不承担责任。原告杨丽花在案涉交通事故中受伤，其要求被告邹拥华赔偿具有事实和法律依据。故对于原告杨丽花由此事故造成的损失123354.53元，被告邹拥华应承担全部赔偿责任。扣除其已经支付的1000元，被告邹拥华还应赔偿原告杨丽花各项损失122354.53元。被告邹拥华对《道路交通事故认定书》有异议，但其未能提供足以推翻《道路交通事故认定书》的证据，故对被告邹拥华该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告邹拥华应赔付原告杨丽花赔偿款122354.53元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户户名：杨丽花，开户行：张家港农村商业银行，账号：62×××90。）二、驳回原告杨丽花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取510元，由被告邹拥华负担。该款原告已经预交，由被告邹拥华在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二〇年十二月二十九日书记员  卜萌露
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2551号之一申请执行人：上海荣升建筑劳务有限公司，住所地在上海市松江区。被执行人：黄诚，男，1976年1月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行上海荣升建筑劳务有限公司与黄诚追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人名下房产已被本院查封，但申请人暂不申请处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人上海荣升建筑劳务有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2698号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3830号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。被执行人：余兴灿，男，汉族，1992年6月22日出生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3578号民事判决书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行申请执行余兴灿信用卡纠纷一案中，查明被执行人余兴灿应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行偿还借款29544.07元及相应利息，违约金，案件受理费300元，本案执行费383元。执行过程中，本院依法向被执行人余兴灿送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人余兴灿不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人余兴灿名下无可供执行的银行账户存款，被执行人余兴灿名下无不动产登记信息，被执行人余兴灿名下贵Ｃ×××**长安牌货车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 磊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4658号原告：苏建平，男，汉族，1949年7月23日出生，住商水县。被告：郭好明，男，1973年1月15日出生，住商水县。被告：洪玉平，女，1972年12月29日出生，住商水县，身份证号：412723197212296863系郭好明之妻。被告：周口市东辉商贸有限公司。法定代表人：洪玉平。统一社会信用代码：914116023300645337。住所地：周口市川汇区常青街与交通路交叉口往南路东。原告苏建平诉郭好明、洪玉平、周口市东辉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏建平到庭参加了诉讼，被告郭好明、洪玉平、周口市东辉商贸有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款7万元及利息12600元（利息暂计算至2020年7月9日）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016起被告因做生意需要资金多次向原告借款8万元，约定月利息1.5分，期间被告仅偿还1万元，2019年1月9日原告找被告要求偿还借款时，被告为原告重新出具一份借条，约定月利息为1分，后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还，为此，依照《合同法》及相关司法解释之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告款项的事实。被告郭好明、洪玉平、周口市东辉商贸有限公司未到庭应诉也未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告洪玉平于2019年1月9日为原告出具借条，郭好明和周口市东辉商贸有限公司在借条上盖章，欠原告借款70000元，约定月利息为1分，后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还。本院认为，三被告欠原告借款70000元，有借条为据，依法应当偿还。双方约定利息为月息1分，符合法律规定，对原告主张利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭好明、洪玉平、周口市东辉商贸有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告苏建平70000元及借款利息（按照年利率12%，本金70000元自2019年1月9日计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告郭好明、洪玉平、周口市东辉商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  张玉衡审判员  杜五行二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘怡嘉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5084号 原告：刘水兵，男，汉族，1977年8月29日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告刘水兵与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告刘水兵向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1996年1月至2001年12月。事实和理由：原告1996年1月至2001年12月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事返丝工工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对刘水兵请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘水兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执341号之九 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，地址：广州市越秀区东华南路**海印中心**海印金控。 法定代表人：邵建明，该公司执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：张俊，男，汉族，1991年08月01日生，住广东省兴宁市。 本院在执行广州海印互联网小额贷款有限公司与张俊借款合同纠纷仲裁裁决一案中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人林育的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、工商、保险登记信息，被执行人张俊开立的银行账户有存款400多元，网络资金很小，被执行人张俊登记有号牌号码为粤Ｍ×××××的飞度牌轿车。本院已裁定冻结了被执行人的银行账户，并对张俊的银行存款433.85元进行扣划，该款作申请执行费已上缴国库。被执行人张俊的号牌号码为粤Ｍ×××××的飞度牌轿车已过户他人。在被执行人张俊的户籍所在地兴宁市叶塘镇叶南社区居委会调查，查无被执行人张俊的财产。本院已对被执行人张俊发出限制消费令。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产，2020年12月21日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨梓江
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保232号申请人：郭钟霞，女，1971年10月29日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：段来伟，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省辉县。申请人郭钟霞于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段来伟所有的豫Ｇ×××**号轻型普通货车（保全金额20000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭钟霞申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人段来伟所有的豫Ｇ×××**号轻型普通货车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人郭钟霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月一日书记员  赵亚敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3520号 原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路********-2，统一社会信用代码91330105747018612E。 法定代表人：俞伟娟，执行董事。 委托诉讼代理人：杨为康，男。 委托诉讼代理人：石俊，男。 被告：杜春法，男，汉族，住建德市。 原告杭州卓加资产管理有限公司（以下简称卓加资产管理公司）与被告杜春法追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,依法适用小额诉讼程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨为康到庭参加诉讼，被告杜春法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款29557.22元；2.赔偿原告以代偿款为基数按年利率15.2%计算自2020年10月31日起至付清之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告杜春法与原告签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，合同约定，因被告杜春法购买大众朗逸汽车未能一次性付款，需要向银行办理信用卡透支款项用于支付购车款，并由原告提供该笔透支债务的担保。2018年4月26日，杜春法与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，《合同》约定被告杜春法办理杭州银行信用卡透支76005.54元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行。原告出具担保承诺函，对被告杜春法与杭州银行清泰支行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。贷款成功后，被告杜春法违反合同约定，未按约还款，导致原告于2020年10月28日代为偿还29557.22元。原告认为根据原告与被告杜春法《信用卡透支担保服务合同》的约定，被告杜春法作为债务人应立即向原告归还代偿款。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求偿还该款项时，原告多次催讨，被告都以各种推脱，拒不还款，至今分文未还，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告基于履行担保责任于2020年10月30日代被告向杭州银行清泰支行归还了借款本金29557.22元等事实，有原告提供的代偿证明、银行回单、公证书、担保服务合同等证据在案佐证，本院予以认定。原告代偿后，被告未及时偿还代偿款，系引起本案纠纷的责任方，应当返还代偿款并承担相应的违约责任。双方在担保服务合同中约定因被告未按期向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项扣划垫付的，被告应立即向原告偿还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日千分之四资金占用费和违约金，现原告自愿调整为年利率15.2%，符合法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院可缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杜春法于本判决生效后十日内支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款29557.22元，并支付自2020年10月31日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率15.2%计算的利息损失。 案件受理费538元，减半收取计269元，由被告杜春法负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  章志英 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周 枫 ?
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         （2020）陕01**民初2664号之一                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：郑联合，男，1968年8月26日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：汪志学，男，1971年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市城北供热有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132750204408U。法定代表人：尹涛。原告郑联合、汪志学与被告西安市城北供热有限责任公司物权确认纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑联合、汪志学撤回起诉。本案受理费2300元（原告郑联合、汪志学已预交），减半收取1150元，由原告郑联合、汪志学负担。        审  判  长      许晓娟审  判  员      武晓伟审  判  员      王冬青  二〇二〇年十二月十六日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫    打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日1
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执恢489号 申请执行人：陈文彬，男，1990年7月26日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路**。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人合浦县美华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，位于合浦县廉州镇还珠南路**美华国际城******房是被执行人合浦县美华置业有限公司开发的房产，但已被上海市第二中级人民法院查封，本院已裁定轮候查封。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗远明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世军，男，1960年1月2日出生，汉族，住甘肃省敦煌市××镇××组57号。 委托诉讼代理人：李晟民，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳斌，北京冠领律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省敦煌市人民政府。住所地：敦煌市阳关中路**。 法定代表人：贾泰斌，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：王东，该市自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。 再审申请人李世军因诉甘肃省敦煌市人民政府（以下简称敦煌市政府）房屋征收补偿决定一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李世军申请再审称，1.再审被申请人敦煌市政府作出案涉《关于敦煌市七里镇白马塔片区房屋征收决定的公告》（以下简称案涉房屋征收决定公告）前既没有土地利用总体规划批复，也没有办理农用地转建设用地的审批手续，更没有履行必要的土地征收报批手续，一审法院认定征收行为合法证据不足。2.案涉房屋征收决定公告在没有征求再审申请人意见的情况下直接决定货币补偿，剥夺了再审申请人选择的权利，系行政行为明显不当，而一、二审法院认为可以安置价格在安置区内购买住房或商业用房保障了再审申请人的合法权益，缺乏证据支持，与事实不符。3.再审申请人位于敦煌市××镇××组的住宅不在此次征收范围内，一、二审法院在敦煌市政府未提供其他证据的情况下，认定案涉房屋在征收范围内，明显与事实不符。4.甘肃天一评估事务所评估程序违法，其所作的《评估报告》对再审申请人从事经营活动的损失未进行评估，而再审申请人在提起的诉讼中已明确表明在未对经营收入一并评估的情况下作出的补偿标准明显不符合实际，故一、二审法院对敦煌市政府依据《评估报告》作出补偿决定无明显不当的认定缺乏证据支持，严重损害了再审申请人的合法权益。请求：撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院认为，本案系再审申请人李世军认为再审被申请人敦煌市政府就征收其房屋所做的敦政征补﹝2019﹞1号《房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉房屋征收补偿决定）不服提起的诉讼。二审法院认定，被诉房屋征收补偿决定的依据是案涉房屋征收决定公告、房屋征收补偿安置方案、评估报告，李世军对案涉房屋征收决定公告、房屋征收补偿安置方案未申请行政复议或提起诉讼，对评估报告未明确提出书面异议，故该房屋征收补偿决定依据充分；被诉房屋征收补偿决定不仅对被征收房屋的现有价值进行了现金补偿，而且还明确李世军在得到现金补偿外，可以安置价格在安置区内选择住房或商业用房，已经保障了李世军的合法权益。故二审判决维持一审驳回李世军诉讼请求的判决结果。李世军申请再审的理由难以认定二审上述认定存在错误，故对其再审申请，本院不予支持 综上，李世军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李世军的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  安 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1510号之一 申请执行人：河北金鼎化工建材有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县王权村。 法定代表人：吴建朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤川，系该公司宁夏地区经理。代理权限为特别授权。 被执行人：宁夏兴尔泰新型材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇。 法定代表人：胡文学，系该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）宁0521民初1603号民事调解书，在执行申请执行人河北金鼎化工建材有限公司与被执行人宁夏兴尔泰新型材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款177100元；承担案件受理费1662元、执行费2656元，执行标的共计186418元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人宁夏兴尔泰新型材料有限公司名下位于中宁县工业用地。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡显珍，女，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人：黄强，该省代理省长。 再审申请人胡显珍因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开、四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终994号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡显珍申请再审称，成都市政府系根据胡显珍申请公开的海关总署等八部委署税〔2000〕282号《关于转发〈国务院办公厅关于进行设立出口加工区试点复函〉的通知》（以下简称282号《通知》）作出成府土发〔2001〕4号《关于四川成都出口加工区建设用地的请示》，故成都市政府依法获取、保存了胡显珍申请公开的政府信息，其依法应予公开。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，胡显珍向成都市政府申请公开282号《通知》。282号《通知》系由海关总署等八部委制作的文件，成都市政府不是制作机关。成都市政府在法定期限内作出2018年第263号《政府信息公开申请告知书》（以下简称263号《告知书》），告知胡显珍其未制作案涉政府信息，故无法提供，符合上述法规规定。四川省政府复议维持263号《告知书》，复议程序合法。一审法院判决驳回胡显珍请求撤销263号《告知书》及前述行政复议决定的诉讼请求，二审维持一审判决，亦无不当。 综上，胡显珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡显珍的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王怡云
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初1139号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘浩亮，男，1970年8月15日出生，汉族，住所地湘潭市岳塘区。系该公司员工。 被告：韩兵，男，1989年8月11日出生，汉族，住所地湖南省中方。 被告：胡苗苗，女，1990年5月18日出生，汉族，住所地湖南省中方县。系被告韩兵之妻。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告韩兵、胡苗苗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩亮到庭参加诉讼，被告韩兵、胡苗苗经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付本金12302元；2.判令被告一赔偿原告违约金556.37元(违约金由原告代垫日暂计算至2020年9月9日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按万分之四点二每日计算)。上述合计诉请为12858.37元：3.判令被告二对被告一的借款承担共同偿还责任；4.判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：2017年5月31日，原告与被告一就被告一向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行(以下简称工商银行)借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为被告一向工商银行借款提供担保，若被告一违约导致原告替被告一承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。被告二自愿为共同债务人，为被告一的债务承担共同偿还责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。 同日被告一与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向银行申请借款，原告也向工商银行出具了《担保确认函》为被告向工商银行借款承担保证金质押担保责任。 上述合同签订后，工商银行如期向被告一发放了贷款，但被告一未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保确认函》约定，于2020年5月25日代偿12228元，于2020年7月17日代偿74元，合计12302元。代偿后，原告要求上述被告履行偿还责任，但上述被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判决。 被告韩兵、胡苗苗未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩兵因购买吉利牌帝豪GL汽车向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行(以下简称金华工商银行)借款，2017年5月31日，原告原告浙江高诚融资担保有限公司与被告韩兵就借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为被告韩兵向金华工商银行借款提供担保，若被告韩兵违约导致原告替被告韩兵承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。被告胡苗苗自愿为共同债务人，为被告韩兵的债务承担共同偿还责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。 同日被告韩兵与金华工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向银行申请借款，原告浙江高诚融资担保有限公司也向金华工商银行出具了《担保确认函》，为被告韩兵向金华工商银行的借款承担保证金质押担保责任。 上述合同签订后，金华工商银行如期向被告韩兵发放了贷款，但被告韩兵未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保确认函》约定，于2020年5月25日代偿12228元，于2020年7月17日代偿74元，合计12302元。代偿后，原告要求被告韩兵、胡苗苗履行偿还责任，但上述被告至今未依约履行偿还责任。原告遂提起诉讼。 本院认为：本案系追偿权纠纷。被告韩兵、胡苗苗为购买汽车向银行贷款，应承担偿还责任，因被告未及时还款，原告浙江高诚融资担保有限公司作为保证人按协议承担保证还款责任后，有权向被告韩兵、胡苗苗追偿，因此，对原告要求被告偿还原告垫付银行借款12302元和按每日万分之四点二计算赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韩兵、胡苗苗于本判决生效之日起15日内返还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付的贷款12228元。并支付以12228元为基数，按每日万分之四点二计算的自2020年5月26日起至返还上述垫付款之日止的违约金； 二、限被告韩兵、胡苗苗于本判决生效之日起15日内返还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付的贷款74元。并支付以74元为基数，按每日万分之四点二计算的自2020年7月18日起至返还上述垫付款之日止的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121.46元，减半收取60.73元，由被告韩兵、胡苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈方全 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 康 玲 书 记 员 唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7400号原告：吴永杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住东海县。被告：吴静，女，1966年10月10日出生，汉族，住东海县。原告吴永杰与被告吴静关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永杰到庭参加诉讼。被告吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永杰向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元整及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，自2012年12月25日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及事由：被告因资金周转分别于2011年12月25日、2012年9月9日向原告借款100000元，被告向原告出具借条二张，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告仅向原告偿还利息14800元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请支持原告诉求。被告吴静在法定期间未进行答辩。经审理查明，2011年12月25日、2012年9月9日，被告吴静因经营缺少资金周转，向原告吴永杰分别借款50000元、50000元，双方约定借款利率为月利率2%。后被告吴静仅归还了2012年12月25日之前的借款利息，余款未付。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴永杰与被告吴静之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告吴永杰的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告吴静未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静于本判决生效之日起十日内给付原告吴永杰人民币100000元及利息（自2012年12月25日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月三日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7179号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红一，男，1966年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：梅燕玲，女，1965年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘红一、梅燕玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1290元，减半收取645元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初749号原告：苏明宗，男，汉族，1985年2月5日出生，住兰州市西固区。被告：田华苗，女，汉族，1993年6月18日出生，住兰州市西固区。原告苏明宗与被告田华苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中，因被告田华苗下落不明，本院依法公告送达。2020年11月24日依法公开开庭进行审理。原告苏明宗到庭参加了诉讼,被告田华苗经公告送达，未到庭参加诉讼，故缺席审理，现已审理终结。原告苏明宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月22日被告向原告借款人民币12000元，并出具借条一张，承诺于2019年12月25日还款，但是截至原告起诉之日，被告一直拒绝还款。经原告多次电话催要，被告仍置之不理，故诉至法院，请求处理。被告田华苗未作答辩。原告苏明宗围绕诉讼请求，提交了被告田华苗出具的借条一份，微信转账记录及聊天记录截图，均证明被告田华苗借款12000元的事实。被告田华苗未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告苏明宗与被告田华苗是朋友关系，被告田华苗向原告苏明宗借钱，原告苏明宗通过微信向被告田华苗陆续转账12000元，被告田华苗于2019年11月22日向原告苏明宗出具借条一份，借款金额为12000元，并约定于2019年12月25日还清，后经原告苏明宗多次催要无果，故诉至法院，请求处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系，没有违反法律禁止性规定，属于合法借贷关系，依法应予保护。原告苏明宗以被告田华苗出具的借条提起诉讼，被告田华苗应按借条约定的日期归还借款，被告田华苗经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告苏明宗请求被告田华苗偿还借款12000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告田华苗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏明宗借款12000元；案件受理费100元，公告费560元由被告田华苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 田 明人民陪审员 辛 亮人民陪审员 苏光秀二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 王雅雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初5016号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：易群杰，系该公司员工。被告：张渥明，男，1995年9月30日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（下称原告）与被告张渥明（下称被告）债权转让合同纠纷（立案时立为金融借款合同纠纷）一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金3000元，利息51.78元；2、判令被告支付逾期违约金843元（暂定截止日期2020年10月29日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3894.78元；3、被告承担诉讼费50元、差旅费1000元等相关费用。被告未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2019年3月6日，被告通过电子平台与重庆乐视小额贷款有限公司及原告签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款3000元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还借款，应按未还金额乘以0.05％乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。贷款到期后，经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，但被告未履行还款义务。2019年5月6日重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并通过电子平台以短信通知了被告。本院认为，被告与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约定向被告足额发放了借款，被告应当按照约定偿还借款本息。后重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给本案的原告，并履行了转让通知义务，债权转让合法有效。因此被告应当向原告履行上述借款偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告既按日0.05%标准主张违约金又要求被告支付差旅费，已超过了其起诉时一年期LPR的四倍即15.4％，故本院按年利率15.4％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张渥明于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元和借期内利息51.78元及逾期违约金（以借款本金3000元为基数从2019年4月18日起按年利率15.4％计算至实际还清之日止）；二、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张渥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  甘万清二〇二〇年十二月二十五日书记员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2607号 申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91341100062456572Q，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。 法定代表人：刘彬。 被执行人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，统一社会信用代码91340100149860850E，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房**。 法定代表人：李士军。 本院在执行滁州中联混凝土有限公司与中铁二十四局集团安徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司922720元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尹林点
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17684号 原告：杭州恒牛贸易有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道打石漾路**（杭州农副产品物流中心水产品批发市场**22街**）。 法定代表人：高扎根，总经理。 被告：高邮市元鑫冷冻有限公司，住所地江苏，住所地江苏省高邮市汤庄镇汉留工业集中区园区路**> 法定代表人：王元才。 本院在审理原告杭州恒牛贸易有限公司诉被告高邮市元鑫冷冻有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州恒牛贸易有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  戚佳敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执796号 申请人：广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司，住所地广西那坡县城厢镇镇玉街**。 法定代表人：农作新，总经理。 被执行人：冯云志，男，壮族，1977年06月06日生，农民，住广西那坡县。 本院在执行申请人广西水利电业集团有限公司那坡供电分公司与被执行人冯云志不当得利纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2018）桂1081民初202号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款25197.08元，负担案件受理费215元，申请执行费278元。本院于2020年7月20日立案执行，至今案件已履行2494.23元，尚有22702.85元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，被执行人银行账号无存款，支付宝账号无存款，微信账户2494.23元本院已扣划。名下无车辆登记信息，其无互联网金融，无证券，无房产，无公积金，无保险理财产品信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况短信告知申请人。本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵志超
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 (2020)兵民申562号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司，住所地：新疆博州博乐市北京路**。 法定代表人：郭旭东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫国，男，1964年6月20日出生，汉族，住新疆博乐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凇林，男，1981年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。 原审被告：孙造，男，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。 原审被告：甘贵波，男，1965年2月25日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。 原审被告：冯德高，男，1962年7月5日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。 再审申请人博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司因与被申请人陈凇林及原审被告孙造、甘贵波、冯德高建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2020）兵05民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司已向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许博尔塔拉蒙古自治州弘兴工程建设有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  杨 青 审 判 员  唐志军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李大双 书 记 员  夏易飞 1
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4058号之二 申请执行人：宋晓东，男，汉族，1974年10月8日生，住南充市顺庆区。 被执行人：郑法，男，汉族，1975年10月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初781号民事调解，于2020年10月16日受理宋晓东申请执行郑法民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人郑法银行存款90000元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款90000元的冻结，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑法银行存款90000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杜 韩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢823号江苏永纪实业集团有限公司与北京利达丰华科技有限公司：关于申请执行人江苏永纪实业集团有限公司与被执行人北京利达丰华科技有限公司定作合同纠纷恢复一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保245号 申请人：安吉宏德医疗用品有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心**，统一社会信用代码91330523785653430W。 法定代表人：章月根。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被申请人：绍兴其美医疗用品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇杨浜村用代码913306026952712444。 法定代表人：钱炜。 申请人安吉宏德医疗用品有限公司于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绍兴其美医疗用品有限公司银行存款15万元，或查封、扣押被申请人绍兴其美医疗用品有限公司价值15万元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司安吉支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴其美医疗用品有限公司银行存款15万元，或查封、扣押其价值15万元的财产，合并执行以15万元为限。 财产保全费1270元，由申请人安吉宏德医疗用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何妍妍
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1683号 原告：熊某，男，1976年4月9日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：韩某，男，1970年9月2日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告熊某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款67000元并承担该款自2011年7月30日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告熊某变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款24000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款34000元，约定借款期限半年，逾期不还由被告按银行同期贷款利率承担利息。借款到期后经原告多次催要，被告归还10000元，下欠的24000元一直未还，现诉至法院，要求被告归还。 被告韩某辩称，2011年因从原告处借款及赌博欠账，向原告出具了一张3万元的借条。后又从原告处借款4000元，未出具借条。2018年被告女儿临近结婚，此时原告前来催要借款，因怕原告闹事，就在其逼迫下应要求出具了67000元的借条，该借条与3万元借条时间相同，均为2011年7月30日。被告未实际得到借款67000元。存在的34000元借款，其中原告实际出借不到10000元，已归还原告，其余为赌账，不同意归还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年7月30日被告向其出具的67000元借条一张，拟证明借款67000元事实及被告欠款情况。被告对该借条的真实性无异议，但认为该借条是在原告逼迫下出具的，实际借款和赌账共计34000元，现对实际的借款已全部还清，故不再承担偿还责任。审理中，本院从本案原告诉被告民间借贷纠纷一案的（2012）华民初字第00249号案卷中，调取原告熊某立案时提交的被告韩某向其出具的30000元借条复印件一张，内容为：“借条，今借到熊某人民币30000元整（叁万元整），用时6个月，借款人：韩某，2011年7月30日。”以及在（2012）华民初字第00249号案件审理中本院于2012年2月23日与原告的谈话笔录一份，在谈话笔录中原告陈述：被告向原告借款30000元，向原告出具了借条。随后再次从原告处借款4000元，没有出具借条。原告对本院调取的借条及谈话笔录表示认可，审理中将诉讼请求变更为：要求被告归还下余借款24000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某于2011年7月30日向原告熊某借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到熊某人民币30000元整（叁万元整），用时6个月，借款人：韩某，2011年7月30日。”后被告从原告处再次借款4000元未向原告出具借条。借款到期后被告一直未偿还。2012年原告熊某向本院起诉要求被告韩某偿还借款，后原告撤回起诉。2018年，被告女儿结婚时，原告与被告协商还款事宜，应原告要求，被告向原告出具了一张67000元的借条，内容为：“借条，今借到熊某人民币67000（陆万柒千元），借款人：韩某，2011年7月30日。”同时双方口头约定，由被告每月向原告偿还1000元。后被告按约定通过微信每月向原告归还1000元，还款10个月，共计10000元。现原告认可其实际向被告提供借款34000元，该事实与被告陈述答辩意见一致。现被告归还10000元，下欠借款本金24000元未还。原告自愿放弃借款利息请求。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后向原告出具了时间均为2011年7月30日的30000元和67000元两张借条，其中67000元的借条所涉及的款项并未实际发生，因此原、被告之间的借款数额应按第一次出具的3万元借条认定。此外，被告从原告处所借现金4000元，被告虽没有出具借条，但被告对该4000元借款表示认可，双方对34000元借款的事实均无异议，因此原、被告之间的34000元借贷关系真实。现被告已归还借款10000元，对下欠的借款被告应在原告催要后及时还款，故对原告要求被告归还下余借款24000元的请求予以支持。对被告辩称的借款中包含有赌博欠款一节，并未提供证据予以证实，对被告的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条规定，判决如下： 被告韩某于本判决书生效后十日内归还原告熊某借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，由原告熊某负担1000元，被告韩某负担1776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张晓艳 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  罗凌云 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 蓉
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初58号 原告陈菲菲，女，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省湖州市德清县新市镇文昌路**。 法定代表人：许哲锋。 原告陈菲菲诉被告清县新市镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2020年11月27日立案受理。案件审理过程中，原告陈菲菲于2020年12月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈菲菲向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈菲菲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈菲菲负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  谭雅芯 人民陪审员  林 娄 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  仇梦娅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12581号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟燕瑜，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晓蕾，女，汉族，住广东省韶关市武江区再审申请人钟燕瑜因与被申请人魏晓蕾民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟燕瑜申请再审称，钟燕瑜与魏晓蕾之间的借贷行为没有实际发生，钟燕瑜没有收到魏晓蕾的24万元借款。二审法院歪曲本案事实，偏听偏信，从而作出错误的判决。据此，钟燕瑜请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的主要焦点在于涉案款项有否交付给钟燕瑜的问题。本案中，魏晓蕾提供了钟燕瑜出具的《借条》及《还款协议书》为证，并主张其已将24万元借款以现金交付给钟燕瑜。据原审查明的事实显示，1.从涉案《借条》中“本人钟燕瑜借魏晓蕾现金￥240000（贰拾肆万元正）”的内容可知，魏晓蕾出借的24万元为现金；2.涉案《还款协议书》约定了“钟燕瑜于2015年11月15日从魏晓蕾处借款本金人民币贰拾肆万元正（￥240000）经双方协商一致，钟燕瑜自2015年12月起每月的8日前保证偿还魏晓蕾借款至少1000元起，前12个月最低还款￥80000元正，至2017年10月15日全部还清。如逾期不还款将按本金2%月息计，如钟燕瑜未按照本协议书内容如约偿还数额，魏晓蕾可凭协议书就还款部分向人民法院起诉”的内容，而在该协议签订后的连续7个月时间里，钟燕瑜每个月基本上按涉案《还款协议书》约定的时间和数额向魏晓蕾转账支付相应的款项，再结合魏晓蕾有稳定和较高的工资收入、具有出借24万元款项的经济能力的事实，二审法院认为魏晓蕾出借的24万元现金已交付给钟燕瑜，符合本案事实和法律规定，并无不当。综上，钟燕瑜申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟燕瑜的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 周小书
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1264号南京弘元盛德投资管理有限公司、徐金山：关于南京弘元盛德投资管理有限公司与被执行人徐金山借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2020）苏0102执恢1264号案件已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1668号 罪犯杨保明，男，1989年5月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：陕西省城固县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因抢劫罪，经广东省东莞市中级人民法院于2008年7月15日以（2008）东中法刑一初字第180号刑事附带民事判决书判处杨保明死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，附带民事赔偿70170.36元。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）粤高法刑四终字第300号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2011年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年1月20日起至2033年7月19日止；2016年5月19日减刑一年十个月；2018年8月8日减刑五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2031年4月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨保明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨保明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨保明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，未履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判处死刑、缓期两年执行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨保明减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2030年10月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3674号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇驻地，统一社会信用代码：913702821639459730。法定代表人：刘贵霞,该公司行长。被执行人：许兆国，男,1971年12月19日出生，青岛市即墨区4338。被执行人：姜淑英，女,1970年11月16日出生，青岛市即墨区4340。被执行人：许兆林，男,1966年6月11日出生，青岛市即墨区1313。被执行人：姜爱珍，女,1966年4月17日出生，青岛市即墨区1320。被执行人：许兆兴，男,1963年7月17日出生，青岛市即墨区路239。被执行人：迟建波，男,1976年4月15日出生，青岛市即墨区埠034。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被执行人许兆国、姜淑英、许兆林、姜爱珍、许兆兴、迟建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9685号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：401668.12元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人许兆国、姜淑英、许兆林、姜爱珍、许兆兴、迟建波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行1047.74元，尚未执行400620.38元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月七日法官助理黄静静书记员申国
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初456号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人姜文加，男，住泰州市姜堰区。被告人姜文加曾因吸毒，于2014年6月9日被行政拘留五日；因阻碍执行职务，于2017年5月被行政拘留七日；因寻衅滋事，于2019年3月4日被行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2008年6月12日被泰州市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯敲诈勒索罪，于2015年10月19日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人袁星星，江苏尚学律师事务所律师。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人姜文加犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官季晨出庭支持公诉，被告人姜文加及其辩护人袁星星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日4时许，被告人姜文加驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车沿泰州市姜堰区三水大道由北向南行驶至老庄路口时，因对路口交通情况疏于观察，与由东向西步行过斑马线的被害人黄某发生交通事故，致被害人黄某受伤，被告人姜文加弃车离开现场。被害人黄某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人黄某符合头部、胸部损伤死亡。经认定，被告人姜文加负事故的全部责任。同年8月5日8时许，被告人姜文加主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人姜文加已赔偿被害人近亲属人民币385000元并取得谅解。审理中查明，他人于同年8月5日4时13分在事故现场报警。被告人姜文加于当日4时18分报警并拨打急救中心电话120，后通知钱某至事故现场。上述事实，被告人姜文加及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、人口基本信息、接处警工作登记表、谅解书、收条等书证；证某、钱某等人的证言；现场勘验笔录、血液检测报告即尸体检验报告等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人姜文加违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姜文加主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜文加自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人姜文加赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜文加案发后离开现场，曾因违法犯罪行为受法律处罚，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姜文加犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出“被告人自首、认罪认罚、认罪悔罪表现较好，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜文加犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈井春二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12874号原告：江苏华辰变压器股份有限公司，统一社会信用代码9132031266639531XY，住所地在徐州市铜山区第二工业园钱江路北。法定代表人：张孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：江苏德邦工程有限公司，统一社会信用代码913201156829604386，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路**。法定代表人：邓家爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：章来娣，该公司员工。原告江苏华辰变压器股份有限公司（以下简称华辰公司）与被告江苏德邦工程有限公司（以下简称德邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华辰公司的委托诉讼代理人董祥云，被告德邦公司的委托诉讼代理人章来娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德邦公司偿还其货款159709元及利息（自2020年9月11日起安中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告德邦公司承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告德邦公司与其签订了采购合同，向其采购了变压器。其按合同约定履行了义务，德邦公司未按约付款。经多次催要，2020年4月21日，双方就付款事宜达成协议，但德邦公司仍未按照付款协议履行，仍有货款159709元未付清，故诉至法院，要求德邦公司支付货款及利息。被告德邦公司辩称：其对原告华辰公司主张的货款金额没有异议，对利息不予认可，因其经济困难，希望可以分期还款。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告华辰公司与被告德邦公司签订了采购合同，约定由华辰公司向德邦公司采购干式变压器，付款时间为合同签订后支付30%预付款，发货前支付30%，到货15日内支付。2020年4月21日，华辰公司与德邦公司签订付款协议，约定德邦公司欠华辰公司货款170500元、质保金70000元，合计245000元，德邦公司于2020年4月30日前支付20500元，自2020年5月起，于每月月底前支付货款30000元，至2020年9月30日前付清；自2020年10月起支付质保金，至2020年12月30日前付清。如德邦公司有任何一期未按时付款，华辰公司有权提起诉讼，并要求德邦公司承担未付货款金额，以银行贷款利率的利息，计算自合同应付货款之日至实际付清货款之日。审理中，德邦公司对欠付货款159709元没有异议，但对于利息部分不予认可。上述事实，有采购合同、付款协议及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告华辰公司与被告德邦公司之间签订采购合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。华辰公司履行了供货义务，有权要求德邦公司支付货款，对于欠付货款金额159709元双方均无异议，故华辰公司要求德邦公司支付货款159709元的诉讼请求，本院予以支持。华辰公司要求德邦公司自2020年9月11日起按银行贷款利率支付利息，根据付款协议，德邦公司在该日期已经逾期付款，应按银行贷款利率支付利息，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告江苏德邦工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏华辰变压器股份有限公司货款159709元及利息（以159709元为基数，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1759元，财产保全费1370元，由被告江苏德邦工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初6080号 起诉人：母昌尧，男，1983年11月10日生，汉族，农民，初中文化,宣威市人，现住云南省宣威市开发区。 起诉人母昌尧以宣威市开鸿物业服务有限公司、宣威市伟业房地产开发有限司为被告，向本院递交诉状，请求本院依法判令宣威市开鸿物业服务有限公司、宣威市伟业房地产开发有限公司连带赔偿63800元车辆购车款损失；由被告承担本案的诉讼费、评估费、及相关费用。 原告母昌尧以宣威市开鸿物业服务有限公司、宣威市伟业房地产开发有限司为被告提起诉讼，以二被告履行物业管理职责不到位，导致原告购买的停放在时代天骄地下停车场Ｗ75号自购配套车位上的云Ｄ×××××雪佛兰科鲁兹轿车被盗，二被告应连带赔偿自己的损失。经本院审查，原告母昌尧未向本院提交车辆属于自己所有的证据材料，仅提交了宣威市公安局立案告知书复印件一份，不能证实其就是该车辆的所用权人，故母昌尧不具备原告主体资格，母昌尧的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回起诉人母昌尧的起诉。 案件受理费1395元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  朱泽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冯仙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13348号之一原告：李正才，男，1957年11月22日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。被告：朱正荣，男，1970年10月9日生，汉族，住所地张家港市。被告：施卫操，男，1966年9月15日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告李正才与被告朱正荣、施卫操股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告李正才于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正才的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李正才撤诉。案件受理费减半收取12319元，保全费5000元合计17319元由原告李正才负担。审判员  施沈东二〇二〇年十二月二十五日书记员  陆晶晶