wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢387号申请执行人王泉俊。被执行人刘永军。申请执行人王泉俊与被执行人刘永军借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2007）北民一初字第108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请人于2020年7月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月16日恢复执行，申请执行标的为人民币46870元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年7月16日、2020年8月10日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，已依法冻结，但不足以清偿全部债务。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢387号执行案件予以终结本次执行程序。申请人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2007）北民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十九日书记员  李田庆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14624号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莉，女，1972年1月31日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人陈莉因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终407号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈莉以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案行政强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。陈莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈莉的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初25238号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：陶正茂，男，1982年6月4日生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。 被告：袁蓓莉，女，1983年3月3日生，汉族，户籍地湖南省。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告陶正茂、袁蓓莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费人民币3,084.28元，减半收取计1,542.14元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再53号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：袁幸福，男，1981年9月20日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：刘军，男，1985年8月17日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：王敏，女，1986年2月18日出生，汉族，住安吉县。 原审原告方朝金与原审被告袁幸福、刘军、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日作出（2017）浙0523民初2137号民事判决书已经发生法律效力。安吉县人民检察院以安检民监[2020]33052300038号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月9日作出（2020）浙0523民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2017年3月22日，方朝金向本院提出诉讼请求：1、判令袁幸福、刘军、王敏归还借款20000元；2、袁幸福、刘军、王敏承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月16日，袁幸福与刘军因经济紧张向方朝金借款20000元，并约定月息2分。刘军与王敏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务。借款期限届满，经多次催讨无着。为维护自身的合法权益，特诉讼请求依法判准诉请。 原审认定事实：被告袁幸福、刘军于2017年2月17日向原告方朝金借款20000元，并于当日出具借条给原告。此后，经原告催讨，二被告未归还款项，故原告诉至本院，原审判决被告袁幸福、刘军返还原告方朝金借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。本案诉讼费150元（已减半），由被告袁幸福、刘军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 本院再审查明：2020年7月9日，本院作出（2020）浙0523刑初60号刑事判决（已生效），该刑事判决书中对诈骗犯罪事实载明：“2017年2月16日，被害人刘军向被告人谢悦借款人民币1万元（以下币种均为人民币），出具借款金额为2万元且出借人一栏为空白的借据，袁幸福在共同借款人一栏签字，谢悦扣除首期利息、家访费等2500元后实际支付刘军7500元。2017年3月22日，谢悦指使被告人方朝金向法院提起民事诉讼，要求刘军、袁幸福归还借款2万元。2017年6月11日，法院判决刘军、袁幸福归还方朝金借款2万元。2017年7月13日，方朝金向法院申请强制执行，此后刘军、袁幸福未支付款项。综上，被告人谢悦、方朝金的犯罪既遂数额为2500元，犯罪未遂数额为1万元”。 本院再审认为，本案原审中方朝金主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故方朝金在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0523民初2137号民事判决； 二、驳回方朝金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  阚晓景
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审239号 申请人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局），住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人朱拥琪，大队长。 委托代理人张建坤、蔡浩。 被申请人温州市龙湾永中御品足浴店，住，住所地温州市龙湾区永中街道永强大道**明珠城**一社会信用代码92330303MA2ARN0H93。 法定代表人柯美焱。 申请人温州市龙湾区消防救援大队于2020年12月30日向本院申请执行龙（消）行罚决字[2019]0258处罚决定确定的被申请人温州市龙湾永中御品足浴店缴纳罚款5000元，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局）于2019年12月13日作出龙（消）行罚决字[2019]0258号行政处罚决定，并于2019年12月20日送达被申请人，要求被申请人温州市龙湾永中御品足浴店于2020年1月4日前履行缴纳罚款的义务。2020年12月14日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区消防救援大队（原温州市公安消防局龙湾区分局）于2019年12月13日作出的龙（消）行罚决字[2019]0258号行政处罚决定中履行缴纳罚款5000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  陈叶丽 代书记员  陈 升
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特192号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州圆帅贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道文水路**。 法定代表人：陈钢鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：薛雅华，女，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请人宁波市鄞州圆帅贸易有限公司（以下简称圆帅公司）与被申请人薛雅华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 圆帅公司请求撤销浙甬鄞州劳人仲案（2020）1391号仲裁裁决。事实和理由：圆帅公司在2020年7月份遗失公章后，于2020年7月24日在现代金报总第5886期B07版刊登了公章作废声明。后薛雅华等人在2020年8月17日仅以一份盖有圆帅公司公章的《宁波市鄞州圆帅贸易有限公司欠薪员工及金额明细表》作为唯一证据申请劳动仲裁，要求申请人向被申请人支付工资。该明细表内容没有标明年份，内容真实性无法核实，也没有落款时间，上面有杨州峰的签名，但该签名也无法核实是谁所签。关于该明细表的证据来源时间，在仲裁庭庭审中，毛晓旭称是其在2020年8月3日获得。也即该明细表上面的公章是在圆帅公司登报公告公章遗失作废后所盖，当属无效。仲裁委员会却支持了薛雅华的仲裁请求，明显违背了客观事实，存在明显错误。薛雅华存在伪造证据，隐瞒影响公正裁决的客观事实，仲裁裁决事实认定和适用法律均错误。 薛雅华答辩称，要求圆帅公司支付工资。圆帅公司在仲裁时已确认“欠薪员工及金额明细表”上加盖的确实是公司印章。该印章实际并未遗失，圆帅公司老板换人与员工没有关系，工资应当支付。2020年4月到6月份确实是在圆帅公司工作的。 审查期间，圆帅公司向本院提交了下列证据：1.现代金报报纸一份（复印件），拟证明2020年7月24日的现代金报总第5886期B07版刊登了圆帅公司的公章作废声明；2.仲裁裁决书一份，拟证明本案纠纷已经过仲裁；3.“欠薪员工及金额明细表”（复印件）一份，拟证明该明细表没有标明年份、没有落款时间、内容及签名的真实性均无法核实，案外人毛晓旭称在2020年8月3日取得该表，说明上面的公章是在圆帅公司登报公告遗失作废后所盖，应属无效；4.录音资料及文字摘要一份，拟证明圆帅公司公章在薛雅华等人手上；5.监控视频资料一份，拟证明另案当事人励庆阳于2020年8月3日晚将印章放回圆帅公司。经质证，薛雅华对证据1中报纸本身的真实性没有异议，但遗失声明是不真实的，公章并未遗失，就在杨州峰手中；对证据2、证据3的真实性均无异议，“欠薪员工及金额明细表”上的公章是真实的；对证据4的真实性无法确认，因其不在谈话现场，老板之间的纠纷其不清楚；认为证据5中看不清楚是谁，与本案没有关联。经审查，本院对证据1、2、3的真实性予以确认，对证据2的证明目的将在下文一并阐述；证据4中并无薛雅华在场发言，与本案缺乏必要的关联性，本院不予采信；证据5监控视频资料中出现的人员并非本案被申请人薛雅华，视频中显示开合文件柜的行为无法明确取放的具体物品，与本案中“欠薪员工及金额明细表”上印章加盖时间缺乏必要的关联性，故本院对该份证据不予采信。 薛雅华未向本院提交证据。 经审查查明：2020年9月18日，浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）1391号仲裁裁决：宁波市鄞州圆帅贸易有限公司应于裁决生效后三日内向薛雅华支付2020年3月到2020年6月期间工资16000元。 本院认为，用人单位有证据证明劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，圆帅公司以“宁波市鄞州圆帅贸易有限公司欠薪员工及金额明细表”上的公章是在圆帅公司登报公告公章遗失作废后所盖、薛雅华存在伪造证据为由，主张撤销浙甬鄞州劳人仲案（2020）1391号仲裁裁决，因此本案审查的重点在于，该份证据是否系由薛雅华伪造。首先，圆帅公司对“宁波市鄞州圆帅贸易有限公司欠薪员工及金额明细表”上所加盖公章的真实性并无异议。其次，该表格上没有明确落款时间，现有证据不足以证明该表格上的公司印章加盖于圆帅公司登报公告公章遗失之后。最后，根据双方当事人在仲裁及本案诉讼过程中的陈述，公章遗失公告刊登在股东及实际控制人转让股份、业务期间，即一直由其股东掌握，并未真正遗失。综上，圆帅公司提供的证据不足以证明仲裁所根据的证据是伪造的，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回宁波市鄞州圆帅贸易有限公司的申请。 审判长  王水维 审判员  赵 晖 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  许玲儿
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐美宝（曾用名徐年宝），男，1964年12月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯文献，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。一审被告：王琴，女，1964年10月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。再审申请人徐美宝因与被申请人侯文献、一审被告王琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终3186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在再审审查过程中，徐美宝以要对本案生效的一审判决申请再审为由于2020年12月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐美宝在再审审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐美宝撤回再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17497号 原告：董芝良，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：寿燕燕、陆伟耀，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：王迪，男，1965年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：诸建福，男，1968年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告董芝良诉被告王迪、诸建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告董芝良的委托诉讼代理人陆伟耀到庭参加诉讼。被告王迪、诸建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告董芝良向本院提出诉讼请求：1.被告王迪归还原告借款75000元，并支付此款自2017年11月7日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.被告诸建福对上述款项连带担保责任。3.原告对被告王迪名下浙ＡＶ××××车辆及被告诸建福名下浙Ｂ3Ｅ9**车辆经依法处分后所得价款享有优先受偿权；4.由两被告承担本案受理费。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告王迪归还原告借款75000元；2.被告诸建福对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王迪于2017年11月6日向原告提出借款160000元，约定2017年12月6日归还。原告实际向被告王迪出借款项80000元。当天，被告王迪向原告出具借条和收据各一份，被告诸建福作为担保人在借条和收据上签名。后两被告仅归还借款5000元，余款至今未还。故原告向法院提起诉讼。 被告王迪、诸建福未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：1.原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告王迪作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告王迪归还借款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2.原告要求被告诸建福承担连带责任的诉讼请求，虽然被告诸建福作为保证人在借条上签名，但鉴于原告和被告诸建福对保证期间未作约定，按照法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告诸建福的保证期间至2018年6月6日届满，原告未能提供证据证明其在该保证期间内向诸建福主张债权，诸建福免除保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王迪于本判决生效后十日内返还董芝良借款75000元； 二、驳回董芝良的其余诉讼请求。 如王迪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由王迪负担。 董芝良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王迪于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  谢金金 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5991号 申请执行人李敏，女，汉族，1999年9月28日出生，住四川省简阳市。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 李敏与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特387号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特387号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯福嘉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8716号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市青羊区上池正街**。 负责人熊德祥。 被执行人严子华，女，汉族，1966年5月17日出生，住成都市锦江区。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与严子华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2840号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的503775.59元及利息等，执行费7437元。 执行中，本院拍卖被执行人严子华名下位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××号××栋××楼××号房屋（权0167918），本院已执行到位459088.29元。本院查封被执行人严子华名下位于锦江区××路××号××栋××单元××楼××号（监证：1346299）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。查封被执行人严子华名下车牌号码为川Ａ5××××的众泰牌汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2840号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨依帆
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5892号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，董事长。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告:马梦,女,1993年6月16日出生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。被告:李栾彬,男,1993年8月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告马梦、李栾彬追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 然二〇二〇年十二月三十日书记员 张蓓蓓
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4461号原告：孙书珍，女，汉族，1950年6月28日出生，胜利油田胜利动力机械集团退休职工，现住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王洋洋，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司（原胜利石油管理局动力机械厂），住所地：东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码：913705007657279XB。法定代表人：王志春，董事长。原告孙书珍诉被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案所涉标的物为不动产，应由不动产所有地人民法院管辖，不动产所在地位于东营区西二路与北一路交叉口西南角，应由该所在地的东营市东营区人民法院管辖，请求依法将本案移送至东营市东营区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以自1998年与被告存在房屋买卖合同纠纷为由诉来法院，要求被告协助原告办理不动产登记等相关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。从原告提供的证据及诉状可以看出，原、被告之间未签订书面房屋买卖合同，被告也不是开发商，双方之间属于政策性房屋买卖合同，原告要求被告协助办理不动产登记手续，可见原告起诉的房屋尚未办理产权手续，需法院进行确权并由被告协助办理不动产登记手续，该不动产坐落于东营区角，依照上述法律规定，该案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，本院对该案无管辖权。被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。因此本案应移送至东营市东营区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移交东营市东营区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  栗岫雯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6312号之一申请执行人吕嘉绮,女,1995年9月2日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被执行人浙江氢点信息科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA2CC8W378，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**宝盛世纪中心**中科宝盛科技园**。法定代表人汪翔。申请执行人吕嘉绮与被执行人浙江氢点信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0109民特2554号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吕嘉绮于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的为8069.37元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6312号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月三日书记员  徐阳芷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保807号 申请人：山东金联合律师事务所，住所地山东省济南市。 负责人：董玉红。 被申请人：郑荣水，男，1957年6月24日出生，汉族，住济南市。 申请人山东金联合律师事务所向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑荣水银行存款15000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东金联合律师事务所的上述财产保全申请提供了保额为15000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东金联合律师事务所所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑荣水银行存款15000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费170元，由申请人济南金联合律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十日 书记员  谭欣
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5763号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：张兴保，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：张美貌，女，1977年6月4日出生，汉族，住福建省建阳市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告张兴保、张美貌追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4768号 原告：储云程，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：黄磊，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告储云程与被告黄磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告储云程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按储云程撤回起诉处理。 审判员  张丹 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡波
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4513号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真。 被告：潘伯祥，男，1950年1月11日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告潘伯祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈丽英
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1676号 原告：杨亚超，男，汉族，1987年5月29日出生，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市天隆建筑工程有限公司，住唐山市开平区城西路**。 法定代表人：许志鹏，职务：该公司经理。 被告：姚金星，男，汉族，1970年11月16日出生，住，住河北省唐山市丰润区/div> 本院在审理原告杨亚超与被告唐山市天隆建筑工程有限公司、姚金星劳务合同纠纷一案中，原告杨亚超于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亚超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨亚超撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨亚超自愿担负。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申36号 申请人：杭州水尚体育策划有限公司。住所地：杭州市拱墅区和睦路****楼（3-1区块）1、2层。统一社会信用代码:91330105311346447E。 法定代表人：徐水强。 被申请人：嘉兴昆合体育策划有限公司。住。住所地：嘉兴市经济技术开发区开禧路******一社会信用代码:91330401MA2B8Q1A3P。 法定代表人：何侃。 2020年12月11日，申请人杭州水尚体育策划有限公司以嘉兴昆合体育策划有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对嘉兴昆合体育策划有限公司进行破产清算。因无法联系到债务人，本院于2020年12月16日在全国企业破产重整案件信息网上以发布公告的方式通知了嘉兴昆合体育策划有限公司。嘉兴昆合体育策划有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：嘉兴昆合体育策划有限公司成立于2017年11月29日，住所地嘉兴市，住所地嘉兴市经济技术开发区开禧路******0万元人民币，法定代表人何侃，登记机关为嘉兴市市场监督局经济开发区分局。申请人杭州水尚体育策划有限公司对嘉兴昆合体育策划有限公司享有的债权已经本院生效法律文书所确认，因嘉兴昆合体育策划有限公司无可供执行的财产，本院于2020年10月22日裁定终结本次执行程序，故申请人向本院申请对嘉兴昆合体育策划有限公司进行破产清算。另外，嘉兴昆合体育策划有限公司，已停止经营。 本院认为，申请人对被申请人嘉兴昆合体育策划有限公司享有债权，是适格申请主体。嘉兴昆合体育策划有限公司对申请人的申请未提出异议，被申请人嘉兴昆合体育策划有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理杭州水尚体育策划有限公司对嘉兴昆合体育策划有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  史彦权 审判员  曹 刚 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  季旭亮
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初701号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人余楷，男，1999年6月16日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化程度，务工，住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年6月28日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，同年7月29日刑满释放。因本案于2020年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2652号起诉书指控被告人余楷犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人余楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年8月18日2时30分许，被告人余楷驾驶浙Ｃ0××××牌号车辆来到龙湾区××街道××村××路××号江特阀门厂，多次盗走厂内不锈钢阀门、不锈钢盖子等十几个，总计900余斤。经鉴定，不锈钢阀门毛坯废料每斤价值人民币6.7元。 被告人余楷于2020年8月25日被公安机关抓获，后如实供述上述事实，涉案物品未起获。 公诉机关认为，被告人余楷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余楷能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人余楷的供述，被害人季某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人余楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余楷构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余楷能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余楷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。） 二、责令被告人余楷退赔涉案赃物折价款人民币6030元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二〇年十二月一日 代书记员 舒纯 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7155号上诉人(原审被告)：李慧，女，1991年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人：孟兆玲，女，1971年8月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省尚志市。上诉人李慧因与被上诉人孟兆玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行了询问。上诉人李慧、被上诉人孟兆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧上诉请求：撤销一审判决，依法重新审理。事实和理由：一审判决认定事实错误。李慧经常与数人一起打麻将，孟兆玲也经常参与，李慧的母亲已经替李慧偿还过3,500元赌债，孟兆玲的行为是聚众赌博行为不是一审判决认定的娱乐活动。一审证据不足。孟兆玲仅提供一份借条不能完全证实李慧与孟兆玲之间存在借贷行为。一审庭审程序不当。在未认定事实前认为打麻将是娱乐行为有悖于职业操守。孟兆玲辩称，不同意李慧的上诉请求，孟兆玲与李慧之间借款不是赌博，是亲戚朋友打个小麻将。同意一审判决，请求维持原判。孟兆玲向一审法院起诉请求：1．要求李慧给付借款5,800元；2．诉讼费用由李慧承担。一审法院认定事实：2012至2013年期间，李慧在孟兆玲处借款5,800元。2014年5月11日，李慧为孟兆玲出具欠据一张。一审法院认为，孟兆玲提供李慧出具的欠据，李慧承认欠据是本人签字，并收到孟兆玲交付的借款现金，对借款事实予以认可，但李慧主张该借款用途是用于打麻将，《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》第九条规定：不以营利为目的，亲属之间进行带有财务输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚；亲属之外的其他人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚。根据双方的陈述，李慧在孟兆玲家进行的打麻将行为属于麻将娱乐活动，该行为不受法律的处罚，并没有违反法律的规定，因此，本案借款真实存在，借款用途亦未违反法律规定，一审法院对孟兆玲的主张予以支持。李慧主张孟兆玲强迫其出具欠据，但并未提供证据予以证明，一审法院对其主张不予支持。判决：李慧于判决生效之日起五日内给付孟兆玲借款5,800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由李慧负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关案件事实予以确认。本院认为，李慧从孟兆玲处借款，并补写欠据确认欠款金额，双方之间民间借贷关系成立，双方未约定还款时间亦未约定利息，故孟兆玲要求李慧偿还借款5,800元的诉讼请求应予支持。李慧主张其母亲替其偿还过3,500元，因系发生在出具欠据结算之前，李慧无证据证实在欠据结算时未予扣除，且李慧虽主张所借款项用于赌博，但未提交充分证据予以证实，故其上诉主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，李慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人李慧负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 张 岩审判员 李雪晶（）二〇二〇年十二月二日书记员 陈思佳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5328号原告：李庆勇，男，1990年10月16日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。被告：吕西俊，男，1969年5月24日出生，汉族，住临清市。被告：王玉梅，女，1969年5月24日出生，汉族，住临清市。原告李庆勇诉被告吕西俊、王玉梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆勇委托诉讼代理人尚华磊、被告王玉梅到庭参加了诉讼。被告吕西俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款10万元及利息（自2017年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，二被告在临清虎摸美国时间昂村镇银行代扣20万元，原告为其提供担保，到期后被告未还，原告经催收于2017年12月20日偿还10万元，经向二被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。吕西俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。王玉梅辩称：原告为二被告提供担保贷款属实，但当时双方口头约定所贷得的20万元各使用一半，因协调贷款支出的相关费用也由双方平均分担。借用款项后原告李庆勇使用10万元部分的贷款利息也是由其支付给被告，用于偿还其自行使用部分的欠款利息。经审理查明：2016年11月21日，被告吕西俊、王玉梅夫妻由原告及其他担保人提供担保，在临清沪农商村镇银行贷款20万元，该笔贷款于2017年11月17日到期。2017年12月20日，经临清沪农商村镇银行催收，原告李庆勇偿还10万元。被告王玉梅对上述事实予以认可。但称其与原告口头约定共同贷款20万元，双方各使用10万元，各自承担各自使用部分的利息等。为证明，其主张，向法庭提交了临清沪农商村镇银行转账交易明细二份、临清农商行银行交易明细一份，拟证明在2016年11月21日发放贷款当日，在扣除因贷款支出的应由李庆勇承担的费用6000元后，将剩余的94000元先转账至二被告之子吕泽东名下，又由吕泽东同日转账支付给了原告李庆勇。故李庆勇在银行尚未起诉的情况下，便自行偿还了10万元部分的贷款。经原告质证，其对被告上述陈述及证据均不予认可，认为即便与吕泽东之间存在债权债务关系，也属于另一法律关系，被告提交的上述证据与本案无关。本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的还款凭证一份、临清沪农商村镇银行出具的结清证明一份、（2019）鲁1581民初2701号民事判决书一份、被告提交的银行转账交易记录三份在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案系追偿权纠纷，本案中，原告李庆勇行使追偿权有其提交的还款凭证、结清证明等证据为证，且被告王玉梅对其偿还上述款项的事实也予以认可，故原告要求行使追偿权的诉讼请求应予支持。被告王玉梅辩称原告李庆勇与二被告双方约定各自使用其中的10万元，分别各自偿还应付利息等，未举证证明。结合被告提交的银行转账交易记录显示，被告王玉梅贷取款项后，在其银行账户内将96000元转账至其儿子吕泽东账户内，有由吕泽东转账给了原告李庆勇。此系原告李庆勇与吕泽东之间的债权债务关系，故对被告王玉梅的上述辩解理由，不予采纳。二被告系夫妻，对原告所诉债务应负共同偿还责任。原告要求被告支付利息损失，可自实际代偿之日起至实际给付之日止，以实际代偿金额为本金基数，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。被告吕西俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕西俊、王玉梅于本判决生效之日起三日内偿还原告李庆勇代偿款10万元及利息（以10万元本金基数，自2017年12月10日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类点开基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吕西俊、王玉梅共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十一日书记员  范毓哲
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1799号 原告：梁声旦，男，1980年1月19日出生，壮族，住安庆市迎江区。 原告：顾甜田，女，1988年5月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：余德勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：娄忠凤，女，1972年11月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 第三人：安庆市金鼎房产服务部，住所地安庆市市府路**。统一社会信用代码913408036789478209。 法定代表人：许李保，总经理。 原告梁声旦、顾甜田与被告余德勇、娄忠凤、第三人安庆市金鼎房产服务部（以下简称金鼎服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁声旦、梁声旦、顾甜田的共同委托诉讼代理人陈磊、被告余德勇、娄忠凤的共同委托诉讼代理人娄顺、第三人金鼎服务部法定代表人许李宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁声旦、顾甜田向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行原、被告于2020年4月2日订立的《房屋买卖合同》；2.判令被告赔偿原告违约金50000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭后原告梁声旦、顾甜田将第一项诉讼请求变更为解除原、被告于2020年4月2日订立的《房屋买卖合同》。事实和理由：2020年4月2日，原告与被告娄忠凤经第三人中介签署的《房屋买卖合同》一份，约定两被告将名下位于迎江区㎡）出售给原告，交易价格为548000元。若发生违约，违约方应当支付守约方违约金50000元，原、被告双方应于2020年4月12日前提供真实有效材料，办理过户登记手续。因原告理财产品未到期，原告经中介联系被告，能否延期交易，被告应允。2020年5月中旬，被告娄忠凤联系第三人工作人员，告知被告余德勇（系被告娄忠凤丈夫）不同意本交易，要求解除案涉合同，经第三人反复劝说无果。为维护自身的合同权利，现原告起诉至贵院，望判如所请。 郭峰辩称，1.原告与我签订的合同是无效的，同庆小区(南苑)20-1栋2单元303室房屋是属于被告杨玉莲的，该房屋是拆迁房屋，没有房产证；2.我是向原告借款了，口头约定将房屋以买卖的形式抵给原告，说好将钱还清就将房屋给我，所以我先还了原告19万元，尚欠11万元未还。 余德勇、娄忠凤辩称，质证时一并答辩。 金鼎服务部述称，我没有答辩意见，就是原、被告应该支付中介费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的《房屋买卖合同》、房产证复印件、《收据》、《徽商银行大额存单持有证明》复印件、电话录音、余德勇身份证复印件、娄忠凤身份证复印件、《权证收条》，经查，上述证据来源合法，且与本案基本事实相关联，故本院对其“三性”均予以认定，至于能否达到各方的证明目的由本院综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月2日，余德勇与娄忠凤、顾甜田与梁声旦、安庆市金鼎房产服务部大发分部（以下简称金鼎服务部大发分部）签订《房屋买卖合同》，主要约定：余德勇与娄忠凤为甲方、顾甜田与梁声旦为乙方、金鼎服务部大发分部为丙方，甲方将坐落于安庆市房屋出售给乙方，不动产权证号为2055777，建筑面积为69.71平方米，成交价为548000元，乙方向丙方交付定金10000元。甲乙双方均应于4月12日前提供真实有效的相关材料，由丙方代为申办产权过户及维修资金变更及缴纳等手续。甲乙双方如不能按上述条款履行合同则视为中途违约，违约方应向守约方支付违约金50000元，并承担由此而带来的其他经济损失。合同落款处有余德勇、娄忠凤、顾甜田、梁声旦的签字、金鼎服务部大发分部的盖章及签字。同日，金鼎服务部大发分部向顾甜田出具《收据》，确认收到购房定金10000元。金鼎服务部大发分部向ｘｘ出具《权证收条》，确认收到房产证。 2020年5月18日，金鼎服务部的工作人员与娄忠凤在电话中谈到案涉房屋过户问题，娄忠凤说“那，那过不了，那怎么搞”，工作人员说“过不了，我特地叫你打电话给你老公（余德勇），你老公同意，怎么现在不同意。” 庭审上，金鼎服务部陈述“原告要求我打电话给被告说要延期支付，因为有一张银行定期还未到期，我就打电话给被告了，当时被告是同意的，说不着急过户，也不着急用钱。5月中旬的时候，被告娄忠凤说自己丈夫不同意过户了，我也向原告方说明了这个情况……延期支付时间大概到7月份”。 本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应按照约定履行各自的义务。合同签订后两被告拒绝过户致使案涉合同无法继续履行，构成违约。依据相关法律规定，两原告有权要求解除案涉合同，并要求两被告承担违约损失。依据双方约定，两被告应支付两原告违约金50000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、解除原告梁声旦、顾甜田与被告余德勇、娄忠凤于2020年4月2日就坐落于安庆市房屋签订的《房屋买卖合同》； 二、被告余德勇、娄忠凤于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁声旦、顾甜田违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（两原告已预缴），由被告余德勇、娄忠凤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪少文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏曼琳 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4515号 原告:刘家文,男,1974年11月21日出生，汉族,住安徽省全椒县。 委托代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 委托代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:范高文,男,1988年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告刘家文与被告范高文、吕奉强共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。诉讼中，刘家文申请撤回对吕奉强的起诉，本院口头裁定予以准许（不另行制作民事裁定书）。原告刘家文及其委托诉讼代理人尚闯、李鑫到庭参加诉讼，被告范高文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘家文向本院提出诉讼请求：1、确认原告按份共有东风天龙245马力汽车（车牌号沪Ｄ×××××）50%的份额;2、依法分割东风天龙245马力汽车（车牌号:沪Ｄ×××××）,并责令被告立即支付折现款62500元给原告;3、判令被告立即支付原告12个月汽车运营分红利润款（9500元／月）共计114000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因从事物流运输业务,于2016年12月2日从上海程光汽车销售有限公司购买东风天龙245马力（车牌号沪Ｄ×××××）货运汽车一辆。后原告将汽车挂靠在上海贺坦信息科技有限公司,接受该公司管理开始从事物流运输。原、被告约定:自购车之日起,原告将车辆交给被告自主经营，被告入股50%,并每月给原告净利润分红9500元，但被告仅支付了17个月就没再继续支付。2020年1月20日左右,原告与挂靠公司的负责人赵总微信聊天中了解到被告私自将汽车转卖给吕奉强。之后,原告多方联络被告，并获得了被告与吕奉强的车辆转让协议复印件。被告早已在2019年4月7日就将该车辆以12.5万元的价格转卖给了吕奉强。原告在多次向被告主张返还车辆无果的情况下,最终决定提起民事诉讼维权。 范高文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，刘家文与上海程光汽车销售有限公司签订一份《购车合同》，以分期付款的方式从上海程光汽车销售有限公司购买两辆东风天龙245马力汽车，每辆车价格33万元。其中有一辆车（车牌号沪Ｄ×××××）系刘家文、范高文合伙购买、经营，刘家文与上海贺坦信息技术有限公司签订协议，将该车辆挂靠在上海贺坦信息技术有限公司名下经营，并交由范高文实际运营。2019年4月，范高文未征得刘家文同意，将沪Ｄ×××××车辆以12.5万元的价格出售给吕奉强，该车辆已交付给吕奉强，吕奉强将车款支付给了范高文。后刘家文要求范高文返还车辆无果，现诉至法院要求判如所请。 本院认为：综合刘家文的陈述、证人张某的证言以及刘家文向法庭提交的《购车合同》、《车辆挂靠管理协议书》等证据，可以综合认定刘家文与范高文合伙购买、经营沪Ｄ×××××车辆的事实。刘家文、范高文系基于合伙关系而对沪Ｄ×××××车辆享有所有权，该车辆属不可分物，刘家文未能举证证实该车辆属于按份共有，本院认定此共有财产属共同共有。沪Ｄ×××××车辆作为二人主要合伙财产，已被范高文擅自出售给吕奉强，刘家文诉至法院要求分割车辆销售款12.5万元，二人均以自己的行为表明终止合伙关系。二人均未提供充分有效的证据证实合伙投入、盈余分配、合伙财产分割等如何约定，为体现公平，本院认定刘家文、范高文平均分割车辆销售所得款12.5万元，故刘家文要求范高文支付其中的62500元，本院予以支持。但刘家文诉请要求范高文支付其汽车运营分红利润款114000元，证据不足，本院不予支持。范高文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范高文于本判决生效之日起十日内支付原告刘家文沪Ｄ×××××车辆销售所得款62500元； 二、驳回原告刘家文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计2442.5元，由原告刘家文负担1761.5元、被告范高文负担681元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮子君 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 2、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法庭程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3959号之一 申请执行人：陈虎琛，男，1986年12月30日生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州联合慧居房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NUYLE4C，住所地常熟市明日星城城欣园**1A-03。 法定代表人：钱振新。 申请执行人陈虎琛与被执行人苏州联合慧居房产经纪有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2020]第593号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被申请人同意于2020年6月30日之前通过银行转账方式一次性支付申请人陈虎琛2019年2月至2019年5月期间剩余工资12000元整。二、申请人同意放弃其他仲裁请求及请求以外其他劳动权利。被申请人付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈虎琛向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车（2004年登记），本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年12月10日至2022年12月9日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，被执行人已停止经营，未发现被执行人其他财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额12000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民3951号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清。被告：陈永明，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被告陈永明信用卡纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼。被告陈永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告陈永明立即偿还原告透支本金19916.36元及利息（截止2020年7月20日利息暂计12582.59元，之后的利息以透支本金19916.36元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金995.82元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种丰收贷记卡卡号6222880380611016申领时间二〇一二年六月二十八日信用额度20000元人民币合同相关约定违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实与还款事实从2012年9月6日开始透支，至2017年2月21日最后一次透支4900元，之后还款1次，共计46.2元，其中用于偿还本金46.2元，截止2020年7月20日形成透支本金19916.36元，利息12582.59元，滞纳金（违约金）995.82元。合计债权额核定本息额结欠本金19916.36元透支利息截止2020年7月20日的利息为12582.59元，之后的利息以透支本金19916.36元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金995.82元备注原告诉请按尚欠本金19916.36元的5%给予一次性计收，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金19916.36元及利息（利息截止2020年7月20日为12582.59元，之后以透支本金19916.36元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）995.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，由被告陈永明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长周小凤人民陪审员吴国林人民陪审员夏高尚二○二○年十二月三日法官助理杨长长书记员姜忠谦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3096号申请执行人：徐青玲，女，1974年2月24日出生，汉族，现住三亚市天涯区。被执行人：张伟彬，男，1969年12月18日出生，汉族，现住福建泉州台商投资区。申请执行人徐青玲与被执行人张伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初9104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于判决生效之日起十日内向原告徐青玲偿还借款本金24376元及利息，权利人徐青玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，发现被执行人张伟彬在银行有存款786.59元，本院将该款扣划并支付给申请执行人。经本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因为被执行人违反报告财产制度，本院对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其表示同意终结本次执行程序，本案实际执行到位786.59元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月十七日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初767号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人钱钟明，男，1994年8月13日出生于上海市宝山区，汉族，大专文化程度，无业，住上海市宝山区崇明县。因涉嫌敲诈勒索于2020年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人洪丹霞，浙江瑞坤律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2991号起诉书指控被告人钱钟明犯敲诈勒索罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人钱钟明及辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7、8月份，被告人钱钟明物色一些充值收款方是商户的网络赌博平台，通过在赌博平台充值、提现、再充值的方式将充值流水做大后，再以第三方支付公司为该赌博平台提供支付渠道为由，向第三方支付公司或者中国人民银行投诉。第三方支付公司迫于投诉压力会要求其名下收款商户及时处理投诉件，商户为免于支付渠道被冻结，避免导致更大损失，被迫按照投诉人的充值记录退款。钱钟明以此方式多次敲诈勒索，牟取非法利益。具体事实如下：1、2020年7月份，被告人钱钟明在“荣华棋牌”APP平台充值、提现，将充值流水累计刷到人民币4000元，向通联支付公司投诉其名下商户温州黑麒网络科技有限公司（下称“黑麒公司”）为“荣华棋牌”软件提供支付渠道，要求退回充值金额4000元。后黑麒公司为维护自己的支付渠道不被通联支付公司冻结造成重大损失，迫于压力，向钱钟明退款人民币4000元。另外，钱钟明在“荣华棋牌”充值时，发现其中一笔人民币1000元的款项支付公司为传化支付有限公司，便以同样理由向传化支付公司投诉，传化公司迫于投诉压力，要求收款商户协商解决，后商户迫于压力向钱钟明退款人民币1000元。2、2020年7月27日至28日，被告人钱钟明用同样方式，在某赌博平台充值，后向为该赌博平台提供支付渠道的中汇支付公司投诉，要求退回充值金额人民币9300元。中汇支付公司要求收款商户协商解决，后商户迫于压力向钱钟明退款人民币3300元。3、2020年8月上旬，被告人钱钟明将其在“依恋直播”赌博平台上充值的14笔订单累计金额人民币12011元，以留言辱骂、上门投诉等方式向为该赌博平台提供支付渠道的杭州起码科技有限公司投诉，要求退款。杭州起码科技有限公司迫于压力，要求商户协商解决，后商户被迫向钱钟明退款人民币12011元。4、2020年8月1日7日，被告人钱钟明用同样方式，使用吴某的支付宝账号在支付渠道为传化支付公司的某赌博平台多次充值、提现，后以吴某名义向传化支付公司投诉，要求退款充值金额人民币58000元。传化支付公司要求商户协商解决，商户迫于压力与钱钟明联系协商退款，钱钟明到案后，商户将人民币16000元退款至吴某的账户上。5、2020年8月1日至3日，被告人钱钟明用同样方式在某赌博平台充值，后以吴某名义向为该赌博平台提供支付渠道的中汇支付公司投诉，要求退款充值金额人民币16432元，至本案案发，钱钟明尚未收到退款。被告人钱钟明于2020年8月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人钱钟明以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人钱钟明能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；若退赃，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人钱钟明的供述，证人吴某、李某、刘某、孙某、曹某等人的证言，扣押决定书及清单，刑事检查笔录，电子数据检查笔录，投诉信息，银行流水，支付宝转账记录，ＱＱ聊天记录，归案经过及身份信息等证据证实。被告人钱钟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：钱钟明有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意退出赃款，实施的第5节系犯罪未遂，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关查扣作案工具苹果手机一只。在法庭审理过程中，被告人钱钟明退出赃款人民币36311元。本院认为，被告人钱钟明的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人钱钟明能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退出涉案赃款，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱钟明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年10月12日止。）二、被告人钱钟明退出的赃款人民币36311元，返还各被害人；作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇二〇年十二月二十九日代书记员 舒纯附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4672号 申请人：陈爱梅，女，汉族，1970年11月6日生，住临朐县。 被申请人：张立田，男，汉族，1968年10月4日出生，住临朐县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以**。 负责人：王保景，总经理。 申请人陈爱梅向本院申请财产保全，请求对被申请人张立田银行存款20000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立田的银行存款20000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要继续冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出继续冻结或查封的书面申请。 审判员  高举岳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王海玲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6188号 申请执行人王佳灵，男，汉族，1993年9月14日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 王佳灵与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特463号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特463号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保406号 申请人：宁波市镇海普翔液压机电有限公司（统一社会信用代码：91330211097586406R）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道渔基路**。 法定代表人：戴宏毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被申请人：江苏沃得高新农业装备有限公司（统一社会信用代码：91321112MA1TBQHG5D）。。住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城广园路** 法定代表人：王伟耀。 申请人宁波市镇海普翔液压机电有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏沃得高新农业装备有限公司所有的价值人民币15859.36元的财产。申请人宁波市镇海普翔液压机电有限公司以现金方式提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海普翔液压机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人江苏沃得高新农业装备有限公司所有的价值人民币15859.36元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费179元，由申请人宁波市镇海普翔液压机电有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张 燕
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3833号 原告：天台县润丰小额贷款有限公司,住所地浙江省天台县赤城街道劳动路**,统一社会信用代码91331023054236537T。 法定代表人：许江南，系董事长。 委托诉讼代理人：王贵统，系员工。 委托诉讼代理人：张红娇，系员工。 被告：周天林，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周菊仙，女，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。 被告：王美英，女，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住浙江省。 被告：周林阳，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。 原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告周天林、周菊仙、王美英、周林阳小额借款合同纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告周天林、王美英、周林阳立即归还原告借款本金20万元及利息（截止2020年10月20日尚欠利息11793.34元，利息按月利率20‰从2020年6月21日起计算至付清款之日止）；2.判令被告周菊仙对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王贵统、张红娇到庭参加诉讼，被告周天林、周菊仙、王美英、周林阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月10日，被告周天林以资金周转为由，向原告申请借款20万元，并由被告周菊仙提供连带保证责任担保。同日，原告与被告周天林、保证人周菊仙三方签订了合同号为（2020）保借字第06003号《个人保证借款合同》一份，合同约定原告向被告周天林发放贷款贰拾万元，借款利率为月利率14.5‰，借款期限为2020年1月10日至2021年1月8日，还款方式为按月付息，由被告周菊仙提供连带责任保证。借款人未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，但最高不超过月利率2％，未按期偿付贷款利息，按逾期天数加收50％罚息，但最高不超过月利率2％。合同并对其他事项进行了约定。同日，被告王美英、周林阳向原告出具了一份承担共同还款责任承诺书，承诺对被告周天林与原告所形成的债务自愿承担共同还款责任。2020年1月13日，原告依约向被告周天林指定账户发放贷款20万元，约定于2021年1月12日到期。借款后被告周天林依约付息至2020年6月20日。利息逾期后，经原告催讨，被告周天林、王美英、周林阳未归还贷款利息，保证人周菊仙也未承担连带保证责任。另查明，本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年11月6日作出（2020）浙1023民诉前调3003号民事裁定：一、冻结被申请人周天林、周菊仙、王美英、周林阳的银行存款25万元，期限为一年。二、查封被申请人周林阳共有的坐落于天台县××街道××路××号××室的房产，期限为三年。产生的保全申请费为1770元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周天林、王美英、周林阳于本判决生效之日起十日内共同归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款20万元及利息（利息自2020年6月21日起按合同约定的利率计算至款项付清之日止，但该利息以不超过年利率24%为限）。 二、限被告周天林、王美英、周林阳于本判决生效之日起十日内共同支付给原告天台县润丰小额贷款有限公司保全申请费1770元。 三、限被告周菊仙对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告周菊仙在承担保证责任后有权向被告周天林、王美英、周林阳追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告周天林、周菊仙、王美英、周林阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10727号原告：刘六国，男，1965年8月28日生，汉族，户籍地重庆市开州区。被告：朱文杰，男，1966年10月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告刘六国与被告朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘六国到庭参加诉讼，被告朱文杰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘六国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日朱文杰向他出具借条1张，确认向他借款9000元，承诺于当年9月份偿还。还款期限已届满，但朱文杰至今未归还款项。朱文杰未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日朱文杰出具借条1份，载明：今借到刘六国现金玖仟元整，到九月份归还。审理中刘六国确认，出具借条后朱文杰已归还2500元，该款项同意抵作本金，朱文杰尚结欠借款6500元。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘六国主张的借款事实有朱文杰出具的借条予以佐证，故本院对刘六国要求朱文杰归还借款6500元的事实予以确认。朱文杰未按约归还借款，构成违约，应负归还借款之责。被告朱文杰未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘六国借款6500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（刘六国已预交），由朱文杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘六国。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10217号 原告：叶爱云，女，1953年7月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：罗爱珍，女，1963年2月27日出生，汉族，住余姚市。 原告叶爱云与被告罗爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告叶爱云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶爱云撤回起诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 马银圆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7770号申请执行人张钰柯,男,1993年1月21日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人谭静林,男,1995年12月14日出生,汉族，住四川省仪陇县。申请执行人张钰柯与被执行人谭静林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月26日作出的（2020）浙0109民初13095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张钰柯于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为4300元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7770号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月八日书记员  徐阳芷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4517号申请执行人：王文良，男，1992年10月15日出生，汉族，住三亚市。被执行人：徐于程，男，1997年09月27日出生，汉族，住三亚市。申请执行人王文良与被执行人徐于程民间借贷纠纷一案，本院作出的本院(2019)琼0271民初9507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付24800元及利息，权利人王文良向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月三日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢212号申请执行人：肖全富，男，1956年1月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**。法定代表人：梅晓华。申请执行人肖全富与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资14020.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议：1.被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%（已支付），于2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，于2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，于2021年12月30日前支付拖欠工资的20%；2.上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇人民政府对公账户中，由绵竹市新市镇人民政府代发给申请执行人。申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议后，同意中止执行，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院（2020）川0683民初1634号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破39号之一申请人：温州正正文具包装有限公司管理人。近日，温州正正文具包装有限公司管理人向本院报告称，管理人在接受指定后尝试与债务人股东朱建光、曹增女取得电话联系，并到债务人注册地张贴公告和通知书，债务人股东兼法定代表人朱建光于2020年9月11日到管理人处谈话，并向管理人表述债务人另一位股东曹增女系其妻子，称债务人的财务资料已遗失无法向管理人移交。经管理人查询，债务人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。温州正正文具包装有限公司第一次债权人会议于2020年10月22日召开，债务人的实际控制人或股东至今未向管理人移交相关资料。截至2020年11月13日，本案已发生破产费用1180元，目前由管理人垫付。现温州正正文具包装有限公司可供清偿的财产为0元，已经不足以清偿破产费用。故管理人向本院申请宣告温州正正文具包装有限公司破产并终结破产程序。本院查明，管理人依法通知债务人温州正正文具包装有限公司法定代表人及股东应移交债务人公司财产、印章和账簿、文书证照等，但债务人相关人员均未移交，导致本案无法清算。债务人财产已不足以清偿破产费用。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州正正文具包装有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州正正文具包装有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州正正文具包装有限公司破产；二、终结温州正正文具包装有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年十二月十一日书记员  吴渊颖
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初25270号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：闫涛，男，1988年5月18日生，汉族，户籍地河南省郑州市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告闫涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费人民币1,475.86元，减半收取计737.93元，由原告负担。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
浙江省温州市龙湾区人民法院 支 付 令 （2020）浙0303民督8号 申请人：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被申请人：张和家，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：洪玉仙，女，1971年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 被申请人：张敬龙，男，1991年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 申请人温州卡特资产管理有限公司（以下简称卡特公司）于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人称：2017年9月29日，申请人卡特公司作为垫资人、被申请人张和家作为借款人，双方签订一份《垫资借款合同》。该合同主要约定：张和家为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款，由卡特公司在银行贷款发放前为乙方垫资人民币56700元。张和家委托卡特公司将垫付款划入以下账户（户名：洪高林；开户行：中国工商银行玉山县支行；账号：6215××××0663）。同日，申请人卡特公司向上述指定账户汇款56700元。 2017年10月18日，被申请人张和家作为透支债务人，中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）作为透支债权人，双方共同签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同主要约定：张和家以其卡号为6222××××0206的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买汽车；张和家授权工行开发区支行将透支资金支付至申请人卡特公司名下账户；张和家申请的透支金额为67900元，应支付的分期付款手续费为7516.53元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，张和家应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。担保方式为保证＋抵押，被申请人张和家以其所购的蒙迪欧牌车辆为工行开发区支行抵押担保，合同号为ＦＱ-ＪＣ-12032040车抵2017006629。同日，申请人卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为被申请人张和家的上述《分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。 同日，申请人卡特公司作为反担保权利人、被申请人张和家作为反担保人，被申请人洪玉仙、张敬龙作为反担保保证人，三方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：张和家因购买汽车需要，于2017年10月18日与工行开发区支行签订一份《分期付款合同》，申请按揭贷款67900元，借款期限为3年，卡特公司根据张和家的申请同意为其上述贷款提供保证责任；张和家自愿将其所有的车辆（车牌号为赣Ｅ5××××，识别代码为ＬＶＳＨＢＦＡＦ4ＡＦ129220）作为抵押物，向卡特公司提供反担保；洪玉仙、张敬龙自愿为张和家承担连带保证责任；张和家、洪玉仙、张敬龙的反担保期间均为自《分期付款合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止，反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括张和家自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务风险费用；若张和家不履行到期债务，卡特公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求洪玉仙、张敬龙承担保证责任，洪玉仙、张敬龙不得以存在物的担保而提出抗辩；张和家、洪玉仙、张敬龙应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至张和家、洪玉仙、张敬龙依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，张和家在提车时须遵照卡特公司要求加装ＧＰＳ一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由张和家负担；张和家自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等。 2017年10月19日，工行开发区支行依照《分期付款合同》的约定发放贷款67900元至申请人卡特公司账户。该款项包括申请人垫付的56700元购车款、代办担保服务费6700元、抵押费500元、车辆评估费2000元、GPS1500元、调查费500元。 后被申请人张和家未按约支付分期贷款，申请人卡特公司作为担保人于2018年5月24日、2019年2月22日、9月25日、为张和家向工行开发区支行代偿16000元、18000元、31539元，合计65539元。代偿后，被申请人张和家、洪玉仙、张敬龙未偿付任何款项。现申请人自愿将担保服务费按垫付的购车款56700元的2%计算收取，计1134元。被申请人张和家多支出的5566元担保服务费抵扣上述申请人代偿款项。 另，申请人为实现本案的债权，委托浙江瓯信律师事务所代理本案诉讼，为此支付代理费2000元。 以上事实申请人提供垫资借款合同、银行凭证、情况说明、牡丹信用卡透支分期付款、担保承诺函、反担保合同及注册登记机动车信息栏、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单、银行交易明细、中国工商银行进账单、凭证、证明、法律服务合同、律师费发票予以证实。要求：1.被申请人张和家应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州卡特资产管理有限公司代偿款59973元、违约金（以10434元为基数，自2018年5月24日起；以18000元为基数，自2019年2月22日起；以31539元为基数，自2019年9月25日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。2.被申请人张和家支付申请人为实现债权而支出的律师费2000元。3.被申请人洪玉仙、张敬龙对上述第一、二项债务承担连带保证责任。4.本案申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张和家应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州卡特资产管理有限公司代偿款59973元、违约金（以10434元为基数，自2018年5月24日起；以18000元为基数，自2019年2月22日起；以31539元为基数，自2019年9月25日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。 二、被申请人张和家支付申请人为实现债权而支出的律师费2000元。 三、被申请人洪玉仙、张敬龙对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 申请费450元（按普通财产案件受理费的三分之一收取），由被申请人张和家、洪玉仙、张敬龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12384号 原告：梁斌，男，1989年3月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：朱翔，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告梁斌与被告朱翔不当得利纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱翔负担。 审判员  余海瑞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  戴 星 －1－
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9860号原告：丁扣兰，女，1975年2月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培，经理。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽，经理。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******iv>法定代表人：宋金华，经理。原告丁扣兰与被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告丁扣兰于2020年12月18日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁扣兰撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年十二月二十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。