wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初1004号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴必胜，男，1978年8月27日出生，汉族，中专文化，务工，出生地为福建省安溪县、户籍地为山东省齐河县，住山东省齐河县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月8日被安溪县公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人苏美生、谢坤全（实习），福建一心律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人吴必胜犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官赵志刚出庭支持公诉，被告人吴必胜及其辩护人苏美生到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人吴必胜于2020年4月至6月间，在安溪县，使用手机、电脑等作案工具，在网上通过ＱＱ聊天等方式，谎称可以帮人代写、代发论文到各类期刊上，并伪造已发表论文的截图等方式，共骗取姜某（13600元，山东省济南市人，联系电话186××××0166）、曹某（6400元，安徽省芜湖市人，联系电话138××××5198）、杨某（4800元，云南省文山市人，联系电话189××××2600）、刘某（6800元，上海市杨浦区人，联系电话187××××8802）、李某琦（6100元，北京市通州区人，联系电话159××××5816）、唐某峰（5000元，辽宁省沈阳市人，联系电话150××××9166）、朱某婧（10500元，湖南省湘潭市人，联系电话186××××7777）、温某霞（8000元，山西省太原市人，联系电话152××××6569）、柴某涛（8000元）、张某（8000元）、陈某（7500元）等人的现金人民币共计84700元汇至“深圳市尚学智博教育咨询有限公司”、“上海瑾芈网络科技有限公司”、“宜宾钊荭科技有限公司”的对公账号上。 被告人吴必胜于2020年6月8日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机3部、笔记本电脑1台等物品；其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴必胜在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押清单，证人唐某、赵某的证言，被害人姜某、曹某、杨某等人的陈述及微信转账记录，查询汇款明细，上述三家对公账号的主体详情，手机通话清单、聊天记录截图，银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人吴必胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴必胜以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴必胜犯诈骗罪的罪名成立。被告人吴必胜归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴必胜自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴必胜有期徒刑三年，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人苏美生关于被告人吴必胜到案后，如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吴必胜的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴必胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月8日起至2023年6月7日止。) 二、追缴被告人吴必胜的违法所得人民币84700元，其中返还给被害人姜某13600元、曹某6400元、杨某4800元、刘某6800元、李某琦6100元、唐某峰5000元、朱某婧10500元、温某霞8000元、柴某涛8000元、张某8000元、陈某7500元。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人吴必胜被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2900号 原告：兰州新区欣冉商贸有限公司。 法定代表人：申社芳，该公司经理。 被告：甘肃华冶矿建有限责任公司。 法定代表人：彭晓峰。 原告兰州新区欣冉商贸有限公司（以下简称欣冉公司）与被告甘肃华冶矿建有限责任公司（以下简称华冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣冉公司法定代表人申社芳到庭参加诉讼，被告华冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 欣冉公司向本院提出诉讼请求：1.判令华冶公司支付材料款28262.99元；2.本案诉讼费、执行费由华冶公司承担。审理中，欣冉公司变更第二项诉讼请求为本案诉讼费由华冶公司承担。事实和理由：2017年12月10日，华冶公司到其店中表明因资金短缺赊欠一批建筑材料和工具以及劳保用品供给厂房所需，双方达成合作合意并签订正式赊购合同，同时双方约定华冶公司以其公司出具的物资销售清单月对账并结算付款。物资销售清单上明确写明了其公司销售给华冶公司的物资名称及规格、数量、单价单批次总金额等信息。其后其公司陆续给华冶公司供货，截至2018年5月6日后华冶公司再无从其公司方赊购任何货物，也未曾付款，双方最终对账后，确认华冶公司尚欠其公司材料款28262.99元（大写贰万捌千贰佰陆拾贰元玖角玖分）。自2018年6月起，其公司多次前往华冶公司处主张材料款，华冶公司负责人彭晓峰一直以各种理由拒不支付，华冶公司的违约行为已给其公司造成重大经济损失。故为维护合法权益，诉至法院，请判如所请。 华冶公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月26日，供方欣冉公司与需方华冶公司签订《产品购销合同》，约定华冶公司购买欣冉公司栓钉（型号M19*80）10000套，单价1.65元，总金额为16500元，结算方式及期限提货时验收合格后次月支付70%，余款一月内付清，合同还约定了其他内容。合同签订后，欣冉公司按照合同约定向华冶公司供应了货物，后又应华冶公司要求供应了零散建材与劳保货物，供货后有华冶公司工地负责人签订确认，欣冉公司共计供应货物价值28262.99元，供货后华冶公司未向欣冉公司支付货款。 以上事实由当事人陈述及提供的产品购销合同、销货清单等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。欣冉公司按照合同约定向华冶公司供应材料后，华冶公司工地负责人对货物数量、质量验收后进行了签字确认，华冶公司未提出异议亦未向欣冉公司支付货款的行为违反了合同约定，应当承担履行付款的义务。故对欣冉公司的诉讼请求，本院予以支持。华冶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 甘肃华冶矿建有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付兰州新区欣冉商贸有限公司材料款28262.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费253元，由甘肃华冶矿建有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶 倩
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15833号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：崔黑旦，男，1982年11月01日出生，汉族，住河南省登封市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告崔黑旦租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月28日至2019年02月28日止的手机租金1883元(269元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-1345元-1883元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4843元为基数按照每日0.5‰从2019年03月08日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。崔黑旦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年02月27日，早稻科技公司(甲方)与崔黑旦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.崔黑旦向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年02月28日起至2019年02月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向崔黑旦提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，崔黑旦按约足额支付了5个月的租金，另支付了141.17元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的141.17元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月08日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4701.83元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔黑旦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1741.83元、购机买断款2960元、逾期罚金以4701.83元为基数按照每日0.5‰从2019年03月08日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔黑旦负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执533号之四 申请执行人：安徽怀远农村商业合作银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码：9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该银行董事长。 被执行人：安徽华远能源有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场经济技术开发区一社会信用代码：913403217998240505。 法定代表人：翁再路，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽怀远农村商业合作银行股份有限公司与被执行人安徽华远能源有限公司借款合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院指令本院执行。申请执行人要求被执行人安徽华远能源有限公司偿还借款950万元及利息、承担案件受理费。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽华远能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令，并通过执行网络限制其法定代表人翁再路相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、税务等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记进行了现场调查，冻结了被执行人的全部股权，冻结了被执行人申请执行的在本院的全部执行款，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒋顺妹
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执658号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县。 法定代表人：王伟。 被执行人：宜宾精英装饰设计有限公司，住所地高县。 法定代表人：刘朝军。 被执行人：何一，男，汉族，1971年8月3日出生，住高县。 被执行人：黄启群，女，汉族，1974年8月1日出生，住高县。 被执行人：杨天虎，男，汉族，1974年9月23日出生，住高县。 被执行人：顾小玲，女，汉族，1974年7月2日出生，住高县。 被执行人：文泽鹏，男，汉族，1991年1月6日出生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：杨柳，女，汉族，1982年2月4日出生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：刘朝军，男，汉族，1972年11月11日出生，住高县。 被执行人：黄宗龙，男，汉族，1974年8月1日出生，住高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初213号民事判决书，于2020年11月5日受理了宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与宜宾精英装饰设计有限公司、何一、黄启群、杨天虎、顾小玲、文泽鹏、杨柳、刘朝军、黄宗龙借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宜宾精英装饰设计有限公司、何一、黄启群、杨天虎、顾小玲、文泽鹏、杨柳、刘朝军、黄宗龙给付申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行案款353733.30元，承担本案执行费5206元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人杨天虎、顾小玲有房产，为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨天虎、顾小玲位于四川省宜宾市高县XXX的房产（产权证号：XXXX）予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅    二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗怀容
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3870号原告：王世江，男，汉族，1977年7月16日出生，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：韦海涛，男，汉族，1988年3月29日出生，住甘肃省榆中县。原告王世江诉被告韦海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世江及委托诉讼代理人杜荣杰，被告韦海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬43000元；2、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际付清劳动报酬之日止的利息损失（以43000元为基数）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年经朋友介绍，原告受被告雇佣，为被告驾驶甘Ａ7××**重型半挂牵引车运送货物，月工资为8000元。雇佣期间，原告兢兢业业，忠实履行口头协议约定的义务，坚持不懈的为被告运输货物。但被告却未如期支付原告的工资，经原告与被告对账，被告2017年期间未付原告劳动报酬30000元，2018年期间未付原告劳动报酬13000元，共计未付劳动报酬43000元。原告曾多次向被告索要劳动报酬，均被其以各种理由推诿不予支付。原告为维护合法权益不受侵犯，根据相关法律规定依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。被告韦海涛辩称，被告欠原告2017年、2018年的工资，但没有原告说的那么多，大概38000元，之后被告微信转账24000元，还有14000元没有给付，但是2019年被告多给原告钱，双方之间没有对账，算下来可能多给原告钱。原告王世江为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中华人民共和国机动车行驶证、售时培训交付卡（客户留存联）、保养记录、公安交通管理简易程序处罚决定书、甘Ａ7××**车辆出车记录。拟证明原告受被告雇佣，自2017年开始一直为被告开车的事实。被告韦海涛对该组证据无异议。经审查，以上证据符合证据的三性原则，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。2、电话录音资料。拟证明原告为被告开车每个月工资为8000元且原告向被告催要工资43000元，被告承诺会尽快支付，但截止目前仍未支付的事实。被告韦海涛质证认为真实性没有异议，证明目的有异议，2017-2018年我总共欠原告38000元，转账给了24000元，2019年我又给了原告一些钱，现在已经不欠原告2017-2018年工资。综合全案案情及证据材料，被告韦海涛对于通话录音真实性没有异议，通话录音从2019年5月20日到2020年9月16日期间，被告韦海涛对欠原告王世江劳务工资43000元并无否认且承诺给付，如被告韦海涛在2019年已经把给原告的工资结算清楚，不会在2020年9月16日通话录音中予以承诺，且被告在答辩质证与法庭询问阶段对还款数额陈述前后不一，自相矛盾，其并无提供任何证据支持其辩解意见，故该证据的证明效力本院予以确认。被告韦海涛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年原告王世江受被告韦海涛雇佣，为其驾驶甘Ａ7××**重型半挂牵引车运送货物，月工资为8000元，经原告与被告双方结算，被告2017年期间未付原告劳动报酬30000元，2018年期间未付原告劳动报酬13000元，共计未付劳动报酬43000元。截至2019年9月16日，被告在与原告的通话录音中对所欠43000元款项未予否认并承诺付款。后经原告多次催要，被告推诿至今，一直未能给付原告劳务工资。本院认为，劳动者付出劳务依法应得到相应的报酬，原告按照约定向被告提供了相应的劳务，被告接受劳务应有向原告支付劳务报酬义务，被告长时间拒不支付劳务工资是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张要求的利息双方之间并无约定，本院不予支持。被告韦海涛辩解其已经将原告2017年-2018年工资给付，但未提供相应证据加以证明且被告在庭审过程中对于已经给付原告的工资数额陈述前后矛盾，对此辩解理由本院不予采信。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告韦海涛给付原告王世江劳务工资43000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王世江的其他诉讼请求。逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告韦海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年十二月二十三日书记员  高?伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3452号罪犯刘智友，男，1993年2月28日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤1284刑初17号刑事判决，以被告人刘智友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘智友在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2236号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘智友在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘智友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2538分，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘智友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘智友予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4756号 原告：王卢伟，男，1977年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：李永华，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员韩飞、人民陪审员姬小变参加了评议，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年2月10日和2018年5月10日两次以做生意急用钱为由向原告借款97400元，书面约定月息1分。被告分别给原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款97400元及利息23400元及后续利息（按月息1%，从2020年5月10日日起至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：一、原被告的身份证复印件，证明原被告具有合法的诉讼主体资格的事实。二、借条两份，证明被告于2017年2月10日和2018年5月10日分别向原告借款6万元和37400元，合计97400元。三、手机短信记录，证明2019年1月起多次问被告要钱。 经庭审举证、质证、合议庭审查，原告所举证据，均具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：被告于2017年2月10日和2018年5月10日两次以做生意急用钱为由向原告借款97400元，书面约定月息1分。被告分别给原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告未还。 本院认为：被告欠原告借款本金97400元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还；原告要求被告按月息1%支付利息，因双方有约定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永华于本判决生效后十日内向原告王卢伟偿还借款97400元及利息（按年息12%计算，分别从借款之日起至借款还清之日止）。 案件受理费3176元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  王郡郡
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 法定代表人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1978年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告信用卡欠款本金19,987.85元及利息和违约金等费用（暂算至2020年7月31日止，已出账单利息1068.18元，已出账单费用5436.07元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2020年8月1日起算至欠款还清之日止，最终金额以银行系统为准），截止2020年7月31日共计26,492.1元；2.判令被告支付原告律师费损失800元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2015年11月18日，被告刘某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请办理信用卡。后经原告审核，依约向被告发放信用卡一张。此后，被告多次用该卡进行透支消费，但未按约归还透支款项。截止至2020年7月31日，被告透支的本息、违约金等费用合计人民币26,492.1元。 本院认为，被告刘某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告刘某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告刘某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费800元，双方在领用合约中已有约定，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行透支款本金19,987.85元，已出账单利息1068.18元，已出账单费用5436.07元，合计人民币26,492.1元，并承担自2020年8月1日起至本息清偿完毕止，按信用卡领用合约约定计算的利息、违约金等费用； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费800元由被告刘某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶丽玲
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初576号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人纪少能，又名小刘芳，男，1971年8月5日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2016年10月28日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月19日刑满释放；2018年12月3日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年2月15日刑满释放。2020年7月17日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人孙元猛，男，1973年8月1日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2004年9月29日因犯拐卖妇女罪被盘州市人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月18日刑满释放。2020年7月17日因本案被盘州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人吴安平，男，1980年11月1日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年7月17日被盘州市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]410号起诉书指控被告人纪少能、孙元猛、吴安平犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，为被告人纪少能指派了贵州八辩律师事务所律师吴锋、陈芙蓉为其提供法律帮助，为被告人孙元猛指派了贵州真知律师事务所律师王春桃为其提供法律帮助，为被告人吴安平指派了贵州理辩律师事务所律师张怀香、实习律师蒋容全为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人纪少能、孙元猛、吴安平均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年6月26日2时许，被告人纪少能、吴安平、孙元猛到盘州市老场坝唐某手机店内，盗窃手机39部、打印机一台。经认证，被盗手机及打印机价格为人民币24000余元。公诉机关认为被告人纪少能、孙元猛、吴安平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，认定三被告人均具有坦白情节，自愿认罪认罚，部分被盗财物已发还被害人，纪少能系累犯，孙元猛有犯罪前科，吴安平、孙元猛系从犯，综上，建议判处纪少能有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；判处孙元猛有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；判处吴安平有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。另查明，案发后，民警已将十三部价值19828元的手机及价值1342元的打印机追回发还被害人唐某。2020年7月16日17时许，民警在将吴安平、孙元猛抓获，同日，纪少能在竹海镇南星村被民警抓获。上述事实，被告人纪少能、孙元猛、吴安平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人谭某、彭某、董某、杨某、李某、孙某1平、沈某、冯某、吴某1、吴某2、孙某1、吴某3、吴某4、旷某、孙某2的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，检查笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取物品清单，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，接受证据材料清单及微信信息截图，发还清单，六盘水市红果精进科技商贸有限公司销售单，黔西南州能省电子商务有限公司批发单，盘州市一帆商贸有限责任公司进货单，贵州至上诚商贸有限公司批发单，金源配件批发部表单，中国邮电器材集团有限公司贵州分公司表单，唐某手机店被盗手机清单，机主信息及通话清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料、释放证明书，人员基本信息，抓获经过，立案登记表，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪少能、孙元猛、吴安平共谋后，进入被害人唐某所开的手机店，秘密窃取了价值人民币24000余元的财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人纪少能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满一年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；本案系共同犯罪，被告人纪少能在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人孙元猛、吴安平起次要作用，系从犯，依法对孙元猛、吴安平给予从轻处罚；三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；本案部分被盗手机及打印机已追回发还被害人，酌情给予三被告人从轻处罚；被告人孙元猛有犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪少能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙元猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴安平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、责令被告人纪少能、孙元猛、吴安平共同退赔被害人唐某经济损失人民币2574元。五、作案工具贵Ｂ×××**吉利美日牌车辆一辆及被告人纪少能用于作案的通讯工具“华为”牌蓝色直板手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年十二月三十日书记员  谭复辉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更970号罪犯曾祥安，男，1985年7月8日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年6月11日，本院作出（2018）黔05刑初44号刑事判决，认定曾祥安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付执行（刑期自2017年10月16日起至2032年10月15日止）。该犯系毒品再犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯曾祥安在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯曾祥安在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾祥安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾祥安减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年10月16日起至2032年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢290号被执行人陈义，男，汉族，1980年6月28日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省北安市。本院在执行被执行人陈义因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈义被处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2040号之一申请执行人：年四强，男，1985年12月30日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。被执行人：王永忠，男，1974年3月26日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人年四强与被执行人王永忠买卖合同纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初6532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人年四强向我院申请执行，要求被执行人给付人民币145000元及利息，案件执行费2075元由被执行人王永忠承担。我院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现王永忠有银行存款叁万余元。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年12月14日，经网络执行查控系统再次查询，未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年8月12日向被执行人王永忠邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该邮寄材料于2020年8月13日被签收，但王永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市周巷镇营西村村委会，了解到王永忠不在高邮，无相关财产可供执行。相关调查情况已制作谈话笔录。3、本院依法冻结并扣划了王永忠名下的银行存款叁万余元，该款在扣除本案执行费后已向申请执行人发还。4、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人王永忠名下无房产。因不知被执行人王永忠的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人王永忠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王永忠实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人王永忠纳入失信被执行人名单。6、本院请申请执行人年四强提供被执行人王永忠的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人对终结本案本次执行程序有异议的，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月三十日书记员 何 静
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1099号 申请执行人舒海明,男,1964年08月27日出生,住所地武义县。 被执行人梅红辉,男,1975年10月17日出生,住所地永康市。 关于申请执行人舒海明与被执行人梅红辉民间借贷纠纷一案，申请执行人舒海明于2020年7月6日向本院申请执行，立案标的986250元，诉讼费6832元，执行费12262.5元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年07月14日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梅红辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梅红辉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院轮候查封了被执行人梅红辉名下所有的车牌号为浙ＧＰ××××、浙Ｇ0××××号小型车辆两辆，但车辆去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。本院已轮候查封了被执行人梅红辉名下所有的，位于永康市××路××号××室（房权证号：浙20**永康不动产权第**）的房产，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无处置必要。未发现被执行人梅红辉有其他可供执行的财产。申请执行人舒海明向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人梅红辉采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梅红辉目前无财产可供执行，申请执行人舒海明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1099号案终结本次执行程序。申请执行人舒海明今后若发现被执行人梅红辉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 硕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1218号申请执行人：董桂珍，女，1950年2月5出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：高庆民，男，1973年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：陶利萍，女，1974年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人董桂珍与被执行人高庆民、陶利萍借款纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初490号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为128,199元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，在另案中冻结并划拨了高庆民、陶利萍在银行等金融机构账户内存款16,508.65元进行分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权8,763.28元,未实现债权119,435.72元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓枫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6302号 申请执行人杭州庆淼窗饰有限公司，统一社会信用代码91330109694567094E，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。 法定代表人高国苗。 被执行人四川祥庆淼宇窗饰有限公司，统一社会信用代码91510114MA6AYP8A39，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇踏水社区****。 法定代表人王秀春。 申请执行人杭州庆淼窗饰有限公司与被执行人四川祥庆淼宇窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0109民初323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州庆淼窗饰有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为327833元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3451号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张攀，男，系公司员工。被告：王江，男，汉族，1991年7月26日出生，住陕西省延安市宜川县，公民身份号码：61063XXXX107260634。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告王江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼，原告的法定代表人纪明岐、被告王江未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王江偿还卡号为XXXXXXXXXXXX0667的信用卡截止2020年4月22日透支款本金22262.25元、利息1813.84元、累计费用7439.38元，违约金1507.94元，共计33023.41元；2、判令被告支付从2020年4月23日起至实际还清欠款之日止的透支利息及费用（以实际欠款本金为基数，透支利息及费用按领用合约的约定计算）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日被告王江向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0667信用卡，额度25000元，被告经激活该卡后使用并消费，现因被告出现逾期后迟迟不予偿还拖欠款项，原告诉至法院。被告王江未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告王江向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行申请办理信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表上写明 “本人（即被告王江）已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用，第1条约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。第8条约定：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX0667，额度25000元，被告激活该卡后使用并消费，截止2020年4月22日，被告拖欠透支款本金22262.25元、利息1813.84元、费用7439.38元，违约金1507.94元，共计33023.41元。以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证明、被告办理信用卡签字照片、原告银行欠款系统截屏在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王江填写原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的信用卡申请表后，原告向被告制发信用卡，由此原、被告就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，信用卡申请表、领用合约应当作为规范双方权利义务的依据。被告在透支款项消费后没有依照协议约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付透支款本金有原告银行欠款系统截屏作证，本院予以支持。《中国人民银行银行卡业务管理办法》明确约定信用卡持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，应当支付透支利率及滞纳金，并对透支利率和滞纳金有明确约定，原告要求被告按日利率万分之五支付透支利息及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十七条、第五十一条第二款、第五十四条、第五十六条规定，判决如下：一、被告王江于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行卡号为XXXXXXXXXXXX0261信用卡欠款本金22262.25元；二、被告王江于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行卡号XXXXXXXXXXXX0261的信用卡透支利息、费用及违约金（截止至2020年3月30日的透支利息1813.84元、费用7439.38元，违约金1507.94元，共计10761.16元；从2020年3月31日起至实际偿还全部欠款止，以本金22262.25元为基数，透支利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   张文娟      二0二0年十二月三十日     法  官  助  理      孙杨一  书  记  员   刘源渊   1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初6712号原告：万振，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：邹纪根，男，1962年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：邹昊，男，1998年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告万振与被告邹纪根、邹昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告万振向本院提交情况说明，确认不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万振撤回起诉处理。审判员  吕纯阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐昊珺
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0322民初3436号   原告：中国建设银行股份有限公司梨树支行。   所在地址：梨树镇奉化大街59号。   法定代表人：王浩然职务：行长。   委托代理人：姜峰职务：客户经理。   被告：赵洪军，男，1942年08月26日出生，居住地址：吉林省梨树县。   被告：张彩云，女，1943年04月17日出生，居住地址：吉林省梨树县。   委托代理人：赵洪军，系张彩云之夫。   被告：赵南翔，男，1987年02月02日出生，居住地址：吉林省梨树县。   被告：赵一狄，女，1987年07月13日出生，居住地址：吉林省梨树县。   原告中国建设银行股份有限公司梨树支行诉被告张彩云、赵一狄、赵洪军、赵南翔金融借款合同纠纷一案。因案涉借款合同的借款人赵东方已经死亡，四被告并非案涉借款合同的相对方，并且四被告对赵东方借款时提供的抵押房产既不代管，又明确放弃继承，则四被告与原告的诉讼请求不具有关联性，故原告的诉讼请求缺乏义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司梨树支行的起诉。   案件受理费减半收取3,405元，退回给原告中国建设银行股份有限公司梨树支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。   审判员 张洪光     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 高 攀   书记员 祝 悦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢679号之一申请执行人：常瑞林，女，1965年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人：刘宇，男，1987年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：赵永强，男，1971年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：张俊英，女，1973年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行常瑞林与赵永强、张俊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人常瑞林依照（2017）内0823民初3411号民事判决书申请法院执行赵永强、张俊英案款33600元及利息。本院受理后，查封了被执行人赵永强玉米60000斤，被执行人赵永强承诺将查封的玉米变卖后，变卖款偿还本案欠款。经启动总对总查控和传统查控，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：苏四通
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3323号 原告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：王志强，系总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王利勇，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余县。 原告松原市利民融资担保有限责任公司与被告王利勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 松原市利民融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告代偿款人民币54734.2元，违约金5473.42元，合计60207.62元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月5日，被告王利勇与建设银行扶余支行签订借款合同，约定借款18万元，借款期限15年，每月还款1594.33元。原告松原市利民融资担保有限责任公司为此笔借款提供连带责任保证。2015年1月27日，原、被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，约定原告对被告的贷款担保并享有追偿权。后被告未按期还款，原告代为还款，被告仍拖欠54734.2元未还。经原告多次催要，被告一直拖延不还，原告的合法权益受到侵害，故此诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告松原市利民融资担保有限责任公司与被告王利勇追偿权纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市利民融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费653元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 曹 杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李金洺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9555号 申请执行人王小林,男,1984年6月16日出生,住河南省沈丘县。 被执行人陈文红,男,1978年2月19日出生,住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人王小林与被执行人陈文红买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人王小林于2020年12月25日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执9555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22922号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张湧，职务：行长。 委托代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：张坤，男，汉族。 被告：张涛，男，汉族。 被告：周广兰，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被告张坤、张涛、周广兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任超到庭参加了诉讼，被告张坤、张涛、周广兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张坤偿还原告贷款本金594643.09元、利息151731.03元、罚息2580.17元（计算至2020年5月10日），并支付自2020年5月11日起至实际付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告张坤承担原告为实现债权支付的律师代理费180000元；3、判令被告张涛、周广兰对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对鲁（2019）青岛市不动产证明第号项下抵押物享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月2日，被告张坤与刘德广签订《山东省二手房买卖合同》，购买位于青岛市市北区住宅商品房。2019年2月22日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：69152019100036131301）及《个人贷款补充协议》，合同约定：被告向原告借款600万元，借款期限30年，合同还对复利、罚息、担保、违约责任、权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张坤、张涛、周广兰未答辩。 经审理查明，2019年2月22日，原告与被告张坤签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：69152019100036131301）及《上海浦东发展银行青岛分行个人贷款补充协议》，合同约定：被告向原告借款600万元用于购买青岛市市北区户房产，借款期限30年，即自2019年2月22日至2049年2月2日，贷款利率为实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定贷款期间同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮25%计算，签订和同事基准年利率4.9%。按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。采用等额本息还款法，每月10日为还款日。合同项下担保方式为抵押，抵押财产为青岛市市北区户房产，并办理了商品房抵押登记证明，他项权证号：鲁（2019）青岛市不动产证明第号。本合同项下借款逾期的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%执行；且有权收取逾期罚息（逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行）；对不能按时支付的利息，原告也有权按罚息利率计收复利。9.2条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。《上海浦东发展银行青岛分行个人贷款补充协议》，约定了借款人逾期时相应处罚办法。 被告张涛、周广兰在《个人购房担保借款合同》（合同编号：69152019100036131301）共同还款人处签名捺印。 合同签订后，原告依约发放给被告张坤借款600万元，初始年利率6.125%。被告张坤从2020年1月10日开始逾期，截至2020年5月10日，尚欠贷款本金5946430.9元、利息151731.03元、罚息2580.17元。 另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东青大泽汇律师事务所律师代理费180000元。 上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《上海浦东发展银行青岛分行个人贷款补充协议》、《商品房抵押登记证明》、《个人贷款支付凭证》、贷款账户基本信息、委托代理协议、律师费票据一宗等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告张坤签订的《个人购房担保借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告张坤发放贷款，被告张坤未能按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告依据约定要求张坤被告偿还所欠全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金5946430.9元、利息151731.03元、罚息2580.17元，之后的利息、罚息等按双方贷款合同约定，被告张坤仍应支付原告。 被告张涛、周广兰在《个人购房担保借款合同》共同还款人处签名捺印，故应与被告张坤承担共同还款责任。 关于原告主张的优先受偿权，根据《个人购房担保借款合同》及不动产登记证明，足以认定原告对被告张坤名下青岛市市北区户（他项权证号：鲁20**青岛市不动产证明第号）房屋享有优先受偿权，即有权就该房屋折价、变卖或拍卖的价款在合同约定的范围内优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告张坤应继续支付，超过部分归被告张坤所有。 关于原告主张的律师代理费损失180000元，因借款合同对原告为实现债权产生的费用由借款人负担作了明确约定，且原告提交了支付凭证及律师费发票佐证，该费用不超过相关收费标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张坤、张涛、周广兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行贷款本金5946430.9元、利息151731.03元、罚息2580.17元，并支付自2020年5月11日起至实际给付之日止的应付利息、罚息，按双方签订的《个人购房担保借款合同》履行（具体数额以银行对账单为准）； 二、被告张坤、张涛、周广兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费180000元； 三、对上述给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行就被告张坤名下位于青岛市市北区户的房产（他项权证号：鲁20**青岛市不动产证明第号），在合同约定的范围内享有优先受偿权，即有权就该房屋折价、拍卖或变卖的价款在合同约定的范围内优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告张坤应继续支付，超过部分归被告张坤所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27882.5元，由被告张坤、张涛、周广兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨佳丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2633号原告：姜长彬，男，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：宋云雷，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告姜长彬与被告宋云雷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜长彬到庭参加了诉讼。被告宋云雷经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姜长彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告代付的担保款本金14000元，利息16800元，合计30800元；2、要求被告以30800元为基数，按月利率1分计算利息，从2019年12月15日至实际给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月13日在张喜彬处借款14000元，由原告给被告担保，被告将借款借出后到期拒不还款，此款由原告于2019年12月15日在桦南县代被告还张喜彬，张喜彬给原告出具收据一张，原告找被告索要代付的借款，被告以各种理由推脱，特起诉至法院。被告宋云雷未到庭亦未答辩。本院经过审理认定事实如下：2015年1月13日被告宋云雷因做生意缺少资金，向出借人张喜彬借款人民币14000元，并由原告姜长彬为被告宋云雷的借款提供担保，承担连带保证责任，三人签署借条一张（该借条未约定还款日期及借款利息）；2019年12月15日出借人张喜彬要求原告姜长彬（担保人）承担保证责任，原告姜长彬于当日替被告宋云雷偿还借款本金人民币14000元，同时向出借人张喜彬支付了该借款五年利息16800元，出借人张喜彬向原告姜长彬出具收据一张。被告宋云雷至今未偿还该笔借款，原告姜长彬行使追偿权，诉讼来院。上述事实有原告姜长彬当庭举证的借条、收据，可予证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系追偿权纠纷，原告姜长彬自愿为被告宋云雷在张喜彬处的借款提供担保，原告姜长彬在承担保证责任后，有权向被告追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借贷双方在借条中约定的借款金额为人民币14000元，并未约定借款利息，因此，对原告姜长彬超出主债权范围的诉请，不予支持；对要求被告宋云雷偿付原告姜长彬代偿款人民币14000元的诉请，予以支持。被告宋云雷经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋云雷于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告姜长彬代偿款人民币14000元；驳回原告姜长彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告宋云雷负担129.55元，由原告姜长彬负担155.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十二月十八日书记员  宁文文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12807号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：李蕉，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：刘智聪，男，1986年03月16日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告江西银行股份有限公司与被告刘智聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金168868.27元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共31918.07元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：刘智聪。 签约情况：原、被告于2017年12月23日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：265600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月23日至2020年12月22日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额为168900元；1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为5100元；7笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为8400元、34000元、9300元、9000元、9800元、10300元、10800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金168868.27元、利息18642.58元,罚息11197.07元,复利2669.34元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘智聪于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金168868.27元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息18642.58元,罚息11197.07元,复利2669.34元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由被告刘智聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初10531号   原告：杨桦，男，1983年8月16日出生，汉族，住新疆霍城县水定镇。   委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：陈磊，男，1983年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：乔菲，女，1985年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告杨桦与被告陈磊、乔菲合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨桦委托诉讼代理人王亚龙，陈磊到庭参加诉讼，乔菲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨桦向本院提出诉讼请求：１．被告陈磊、乔菲支付杨桦500,000元；２．被告陈磊、乔菲支付杨桦利息33,000元；３．担保费、财产保全费由被告陈磊、乔菲承担。事实和理由：杨桦委托陈磊代为收购某保险代理公司股份，并支付其50万元，此后，因该股份未能收购，陈磊及乔菲向杨桦出具了还款承诺书。   陈磊辩称，承认收到杨桦50万元的事实,同意扣除已付款后退还。不同意支付利息。   乔菲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   杨桦围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年12月18日，陈磊及乔菲向杨桦、尹冠华出具《承诺书》：“2018年12月，本人陈磊与杨桦、尹冠华协商共同收购天源保险代理公司股份，并收取两人各五十万元人民币，共计人民币一百万元。同时以本人所有的两套房屋分别作为担保，并签订了房屋买卖合同。因股份收购未能进行，现承诺：由我们夫妻退还杨桦、尹冠华两人各五十万元。如不能现金退还也可以担保房屋偿债（注：两套酒店式公寓因涉诉被保全，待解除保全后办理过户手续）。”杨桦因申请诉讼保全支付3,185元。陈磊已还款32,950元。   本院认为，本案为合同纠纷。根据双方自认及《承诺书》，能否认定，陈磊及乔菲同意退还代杨桦投资收取的50万元。《承诺书》的内容不违反法律规定，对各方具有约束力。本院扣除陈磊已还款后对杨桦该项诉请支持467,050元（500,000元-32,950元）。杨桦诉请利息（2019年12月19日至2020年11月18日，16,482.97元，467,050元×3.85%/12×11），符合法律规定，本院予以支持。保全费是杨桦诉讼的必要支出，其该项诉请本院支持2,889.4元（3185×483532.97/533000）。杨桦诉请担保费于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈磊、乔菲于本判决生效之日起十日内支付原告杨桦467,050元；   二、被告陈磊、乔菲于本判决生效之日起十日内支付原告杨桦利息16,482.97元；   三、被告陈磊、乔菲于本判决生效之日起十日内支付原告杨桦保全费2,889.4元；   四、驳回原告杨桦的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,565元（原告已预交），由被告陈磊、乔菲负担4,433.5元，原告负担131.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   朱雪源
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3817号 原告：魏云，1976年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：湖南辰龙景观工程有限公司，住所长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利·麓谷林语F26栋118铺面，统一社会信用代码91430100087601553D。 法定代表人：邓开升，系该公司董事长。 被告：曹刚，男，成年，住吉州区（合力泰旁）。 原告魏云诉被告湖南辰龙景观工程有限公司、曹刚居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回对湖南辰龙景观工程有限公司、曹刚的起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏云撤回对被告湖南辰龙景观工程有限公司、曹刚的起诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，保全费1870元，合计4545元（原告魏云已预交），由原告负担。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  程 聪 人民陪审员  戴 云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  凌赟赟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3528号 原告：姚某，男，1964年7月4日出生，汉族，住建德市。 被告：吴某，女，1956年6月11日出生，汉族，住建德市。 被告：杨某1，男，1983年3月26日出生，汉族，住建德市。 被告：杨某2，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地建德市。 原告姚某与被告吴某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告姚某负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  俞淑婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4124号原告：葛某，女，1985年10月24日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：张某1，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南锦实律师事务所律师。原告葛某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某，被告张某1及其委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告抚养次子张某2；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月22日自愿在淮阳婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订有离婚协议书。由于被告不能主动履行离婚协议第二项约定的给付子女抚养费用的义务，且原告系××人，无力继续抚养三个子女，为此原告特具文起诉。被告张某1辩称：原告所述与事实不符，2019年10月22日双方在淮阳婚姻登记处办理离婚，协议约定三个子女原告抚养，被告承担子女抚养费1980元。离婚后被告依约履行有关协议内容，每月支付2000元。原告所述其为××人，并没有提供证据，没有证明所说××与履行变更抚养之间有什么因果关系。在原告未提供证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。总之被告不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系。2019年10月22日，经双方协商自愿离婚，并约定长子张通、次子张某2、长女张扬由原告抚养，被告每月承担每个子女抚养费660元，以每月的28号支付，直至18周岁。为此双方于2019年10月22日签订了离婚协议书，并在淮阳区民政局办理了离婚登记手续。本案在审理过程中，本院经征求张某2意见，张某2表示母亲葛某抚养其兄妹三人太累，愿意跟随被告生活。原告系肢体××人，2015年7月16日被齐老乡评为齐老乡农村低保户。本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。１、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；２、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；３、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；４、有其他正当理由需要变更的。依据上述法律规定，本案中原告系肢体××人，其抚养三个子女在生活上有一定的困难，不利于子女的健康成长。在本案在审理过程中，本院征求张某2意见，其明确表示愿意跟随被告生活，现原告诉请变更张某2由被告抚养，于法有据，本院予以支持。鉴于原被告婚生子张某2由被告抚养，被告抚养张某2之后的抚养费无需向原告再行支付。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（1、3）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定判决如下：原告葛某与被告张某1婚生子张某2由被告张某1抚养。案件受理费减半收取为150元，由原被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  王浩宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11706号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：芝罘区绿萝网络科技工作室，经营场所山东省烟台市芝罘区解放路**。 经营者：柴义明。 裁定理由：原告李一蕊与被告芝罘区绿萝网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李一蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告李一蕊撤诉处理。 审判员  董淼 二〇二〇年十二月七日 书记员  庄媛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2968号 申请执行人柯希求与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人柯希求向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1847号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5892号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：刘明勇，男，汉族，1959年11月2日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘明勇金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十二月十日书记员  于 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15846号 原告：杨开平，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：吴加炎，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨开平与被告吴加炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨开平于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨开平申请撤回对被告吴加炎的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨开平撤回对被告吴加炎的起诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告杨开平负担。 审判员  曾育发 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5028号原告:王永军，男，回族，1977年6月26日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王建军，男，回族，1975年9月27日出生，住湖北省鹤峰县。系原告王永军兄长。被告：龚中元，男，回族，1961年4月16日出生，住河南省唐河县。被告：王永梅，女，回族，1962年9月1日出生，住河南省唐河县。被告：曲永远，男，汉族，1973年3月14日出生，住唐河县。原告王永军与被告龚中元、王永梅、曲永远为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军的委托诉讼代理人王建军，被告龚中元、被告曲永远到庭参加了诉讼，被告王永梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，并自行清除在原告位于唐河县××屯镇××2.4亩耕地（地块名为“牛坟地”）中栽种的风景树；2.依法判令被告赔偿原告损失费（当季耕种损失）2400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王永军与被告龚中元、王永梅为返还原物纠纷一案，原告于2020年7月1日向唐河县人民法院立案，后经唐河县人民法院开庭审理并作出唐河县人民法院（2020）豫1328民初2566号民事判决书，依法确认了原告享有位于唐河县××屯镇××2.4亩耕地（地块名为“牛坟地”），后被告上诉，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终5050号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。且该判决已于2020年10月26日生效。被告龚中元、王永梅在占用原告“牛坟地”期间，将该块耕地租给曲永远耕种，曲永远在租赁期间在该块耕地上栽种了风景树。后原告以影响其耕种小麦为由，要求被告清除在原告耕地上栽种的风景树，被告以种种理由迟迟不予履行。为此原告诉至本院。被告龚中元辩称，地已经给原告了。通过唐河县法院执行庭已经执行。地上的树是曲永远种的，曲永远今天也到庭了，给其夫妇没关系。被告曲永远辩称，其种的地是租龚中元的，地上种的红叶石楠风景树，现在没法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2002年，王永军与龚中元口头协商，王永军将其承包的上屯镇××组“牛坟地”2.4亩交由龚中元、王永梅夫妇耕种。后王永军多次向龚中元索要上述土地，龚中元拒不返还，王永军于2020年7月1日诉至本院，请求龚中元、王永梅夫妇返还土地，本院于2020年8月19日作出（2020）豫1328民初2566号民事判决，判决龚中元、王永梅将常湾村六组“牛坟地”2.4亩土地交付王永军。后龚中元、王永梅提出上诉，南阳市中院作出（2020）豫13民终5050号民事判决，驳回上诉，维持原判，现该判决已生效。另查明，2011年秋，龚中元将其耕种王永军的上述土地转交给曲永远耕种。曲永远在该地上栽种风景树至今。现争议土地已返还王永军，但土地上的风景树未移走，现王永军请求被告清除栽种的风景树，并赔偿当季耕种损失。本院认为：在龚中元夫妇耕种王永军本案争议土地的期间，将该土地转交由曲永远耕种，双方仅是口头约定并未签订协议，并且曲永远与王永军之间也未就该事宜进行约定，由此视为没有约定或约定不明确，应为不定期代耕。因此，曲永远耕种该土地的前提是龚中元夫妇与王永军之间流转关系的存在。现经诉讼后，已判决龚中元夫妇返还其耕种王永军的土地，故曲永远对争议土地已无耕种的权利，理应清除其栽种的风景树，故对原告该项请求，本院予以支持。龚中元夫妇将争议土地交由曲永远耕种，其作为转包人，应监督曲永远对土地的使用，以便具备随时返还土地的条件，但其与曲永远之间未约定，因此，对上述清除责任负有协助义务。因考虑到树木的生长习惯，现正值冬季，移载不利于树木的成长，结合本案实际，被告应在下一耕种期开始前清除其栽种的风景树。关于原告请求2400元损失，因原告未提交相关证据，该部分损失本院无法认定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲永远于本判决生效后的下一个农作物耕种期开始前清除其栽种在原告王永军位于上屯镇常湾村六组“牛坟地”2.4亩承包地上的风景树，被告龚中元、王永梅负有协助清除义务；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告曲永远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  刘永跃二〇二〇年十二月十日书记员  张 闯
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2094号 申请执行人：陇西县阳山村养殖农民专业合作社，统一社会信用代码93621122MA71UMBX4X，住所地：甘肃省定西市陇西县阳山村养殖农民专业合作社。 法定代表人：潘学礼，该公司理事长。 被执行人：陇西县陇中养殖农民专业合作社，统一社会信用代码936211220575680861，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇三台村。 法定代表人：康彦龙，该公司理事长。 申请执行人陇西县阳山村养殖农民专业合作社与被执行人陇西县陇中养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3314号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经申请执行人陇西县阳山村养殖农民专业合作社与被执行人陇西县陇中养殖农民专业合作社双方协商达成执行和解协议需长期履行。至此申请执行人陇西县阳山村养殖农民专业合作社于2020年12月25日提出撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2094号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张甜甜
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初144号原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告天津市河北区市场监督管理局。本院在审理原告尚庆风诉被告天津市河北区市场监督管理局履行法定职责一案中,原告尚庆风于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚庆风系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。审 判 长 季 虹审 判 员 殷 乐人民陪审员 秦 毅二〇二〇年十二月四日书 记 员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1349号 申请执行人：施国明，男，汉族，1968年8月24日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：陈仕芳，女，汉族，1968年6月13日出生，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。 被执行人：周楠，男，汉族，1995年10月22日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人施国明、陈仕芳与被执行人周楠人身损害赔偿纠纷执行一案，本院（2016）粤5102民初1099号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人周楠同意赔偿申请执行人施国明、陈仕芳人身损害经济损失410000元，定于2017年9月20日前付还250000元，2018年3月20日前付还80000元，2018年9月20日前付还80000元，被执行人如没有按第一项约定还款，申请执行人可向法院申请执行要求被执行人按600000元赔偿数额支付。因被执行人没有按照调解书的规定履行，申请执行人向本院申请执行被执行人支付赔偿款260000元（已支付340000元），本院于2020年8月24日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现被执行人名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人名下没有车辆、不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周楠负有继续向申请执行人施国明、陈仕芳履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  陈煜全
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4681号原告：天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司，住所地天津市宁河区大北镇官庄村外西侧。负责人：薄克俊，总经理。委托诉讼代理人：陈守福，公司会计。被告：郑荣启，男，1975年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司（以下简称俊晨晴金属分公司）与被告郑荣启买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊晨晴金属分公司的委托诉讼代理人陈守福、被告郑荣启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊晨晴金属分公司向本院提出诉讼请求：1.要求郑荣启支付拖欠的货款180000元；2.要求郑荣启承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月至11月期间，俊晨晴金属分公司与郑荣启达成买卖高频焊管的协议，俊晨晴金属分公司按照郑荣启的需求向郑荣启销售高频焊管，最后以送货单为凭据结算货款。期间，俊晨晴金属分公司向郑荣启发送高频焊管总价186796元，剩余未结账款180000元。俊晨晴金属分公司依约履行合同义务，郑荣启以种种理由迟延付款，经原告多次催讨，至今仍欠货款180000元拒不偿付。原告为此起诉。郑荣启辩称，不同意的诉讼请求。郑荣启供给俊晨晴金属分公司的货物，俊晨晴金属分公司没有给付郑荣启货款，郑荣启要求扣减俊晨晴金属分公司应给付郑荣启的11万多元货款后，郑荣启给付俊晨晴金属分公司剩余的款项。原告俊晨晴金属分公司围绕诉讼请求依法提交送货单10份作为证据，证实俊晨晴金属分公司向郑荣启送货共计产生186796元货款，现在尚欠180000元未付。被告郑荣启未提交证据。本院组织当事人进行了质证，郑荣启对俊晨晴金属分公司提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至11月期间，俊晨晴金属分公司向郑荣启供应高频焊管，共计产生价款186796元。该186796元货款郑荣启至今尚欠俊晨晴金属分公司180000元未付。本院认为，俊晨晴金属分公司与郑荣启之间的买卖合同是在平等自愿的基础上形成，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。俊晨晴金属分公司如约向郑荣启供货，郑荣启亦应按照约定的数额及时支付相应货款。俊晨晴金属分公司提交的证据足以证实郑荣启尚欠俊晨晴金属分公司货款的事实，俊晨晴金属分公司要求郑荣启给付尚欠货款180000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。郑荣启庭审中提出的俊晨晴金属分公司尚欠郑荣启货款要求予以扣减的抗辩意见，因郑荣启未提供证据证实且与本案非同一法律关系，该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郑荣启给付原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司货款180000元。被告郑荣启如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告郑荣启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年十二月十八日法官助理杨阳书记员刘金芳法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7066号原告:熊正梅，女，1964年6月28日出生，住重庆市涪陵区。被告:覃建亮，男，1965年5月19日出生，住重庆市涪陵区。被告:潘克淑，女，1966年2月28日出生，住重庆市涪陵区。原告熊正梅与被告覃建亮、潘克淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告熊正梅申请诉讼保全，本院依法裁定查封、扣押、冻结了被告覃建亮、潘克淑价值120000元的财产。原告熊正梅到庭参加了诉讼。被告覃建亮、潘克淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊正梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告覃建亮、潘克淑归还原告熊正梅人民币90000元，并支付以借款90000元为基数从2018年3月3日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：从2010年起，二被告以做生意为由多次向原告共计借款90000元。2019年3月3日，二被告向原告出具了总借条一张，载明向原告借款的金额及利息，并约定在2020年3月3日前归还，但被告到期后未能归还。双方又于2020年3月29日签订《还款协议》约定被告在2020年9月30日前还清，到期后原告多次找被告催收借款，被告一直未支付。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告覃建亮、潘克淑未答辩。经本院审理查明：被告覃建亮、潘克淑于2010年3月3日、2011年3月1日、2013年3月3日、2015年3月3日、2017年3月3日，先后向原告熊正梅借款25000元、5000元、10000元、20000元、30000元。2020年3月29日，原告熊正梅与被告覃建亮、潘克淑签订还款协议约定：被告覃建亮、潘克淑于2010年3月3日、2011年3月1日、2013年3月3日、2015年3月3日、2017年3月3日，先后向原告熊正梅借款25000元、5000元、10000元、20000元、30000元，共计90000元。出借方均是以现金方式支付给借款方。借款利息按月息1%付给出借方。借款时均是约定一年还清，由于没有归还借款到期后续借。2019年3月3日，双方结算借款方应支付出借方2019年3月前利息10000元，2019年3月后利息10800元。协议中，被告覃建亮、潘克淑向原告熊正梅承诺于2020年3月至9月30日还清欠款及利息，即签订协议之日还2800元，其余分6期付清，每月30日前支付18000元；原告熊正梅承诺，被告覃建亮、潘克淑主动或者按照协议履行，在最后一期给被告覃建亮、潘克淑减10000元。若被告覃建亮、潘克淑不兑现承诺，不按时还款，原告熊正梅将不履行减款承诺。原告熊正梅、被告覃建亮、潘克淑均在协议上签名捺印。协议签订后，被告覃建亮、潘克淑没有履行。上述事实的认定，有原告的陈述，原告提交的借条、银行交易明细、还款协议。这些证据，经庭审质证和审查，予以确认。本院认为：原告熊正梅与被告覃建亮、潘克淑之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告熊正梅提供的证据证明双方约定利息为月息1%，属于有约定利息的民间借贷。被告覃建亮、潘克淑没有按照约定时间返还给原告熊正梅借款，已经违约，被告覃建亮、潘克淑应当承担返还原告尚欠借款并支付按照约定利率计算的利息的民事责任。2020年3月29日前的利息双方当事人在还款协议中已经结算，被告覃建亮、潘克淑按照结算的金额向原告熊正梅支付利息。综上，原告熊正梅与被告覃建亮、潘克淑的借贷关系有效，被告覃建亮、潘克淑应当承担返还原告尚欠借款并支付按照约定利率计算的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告覃建亮、潘克淑在本判决生效后十日内返还原告熊正梅借款本金90000元、支付利息20800元（2020年3月29日前），并支付以借款90000元为基数，从2020年3月30日起至付清时止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，诉讼保全费1120元，合计2449元，由被告覃建亮、潘克淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘诗琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24394号 原告：陈哲宇，男，汉族，1990年3月2日出生，无业，户籍住址地浙江省余姚市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩卅，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧莹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西部中药材物流配送中心有限公司。住所地：陕西省西安市未央区与尚新路十字西南角。统一社会信用代码91610000570660588J。法定代表人：张柏成，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，公司法务，住该单位。原告陈哲宇与被告西部中药材物流配送中心有限公司（以下简称西部中药公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲宇的委托诉讼代理人韩卅、王碧莹、被告西部中药公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈哲宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付10间商铺购买保留金2402908元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以2402908元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月的贷款市场报价利率3.85%为标准，自2020年9月29日起至实际给付之日止，暂计算至2020年10月10日的利息为2826.75元；3、判令被告向原告支付保留期最后一年的经营收益共计240290.8元；4、判令被告向原告支付逾期利息901039元（该利息以240290.8元为基数至2020年10月10日的利息为9010.9元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日双方签订了《西安淘宝生态城商铺订购保留协议书》，合同约定，原告陈哲宇购买被告西部中药公司开发的位于西安市未央区XX路XX路XX城XX号XX层十间（234号、235号、236号、237号257号、258号、259号、260号、261号、262号）商铺。原告在2015年6月7日一次性支付2家商铺保留金共计2402908元，被告也于当日出具了二件商铺的收据。根据《协议书》约定：商铺的保留期为5年，保留期届满后，如原告选择放弃购买本商铺，则被告承诺于15个工作日全额无息退还原告已缴纳的保留金。本协议在原告放弃购买权后自动失效。保留期满前，原告通知被告表示放弃购买上述十间商铺，并于2020年6月29日与被告办理相关退款手续，被告承诺将按照《协议书》的约定在签署退款申请的三个月内将十间商铺保留金全额共计2402908元退还原告，并支付2020年经营收益，被告的行为已构成违约，应当依法赔偿原告的全额损失。被告的行为已构成了违约，致使合同目的不能实现，严重损害其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告西部中药公司辩称，其公司认可原告诉讼请求中的第一项，对其余的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、西安淘宝生态城商铺定购保留协议书（234号、235号、236号、237号、257号、258号、259号、260号、261号、262号号商铺）、宁波银行账户交易明细清单、十间商铺的保留金的收款收据；证据二、《西部中药材物流配送中心有限公司资料交接单》、退款申请表、申请、声明及收条。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，原告与被告签订《西安淘宝生态城商铺订购保留协议书》，合同约定：原告陈哲宇购买被告西部中药公司开发位于西安市未央区XX路与尚新路十字西南角【西安淘宝生态城】2号地块，地铁负一层234号、235号、236号、237号、257号、258号、259号、260号、261号、262号商铺。第三条约定：原告为取得本商铺的保留权和保留期的收益权，自愿向被告支付本商铺的购买保留金，十间商铺共计2402908元；本商铺的保留期为五年，期满后，原告有权购置本商铺，也有权放弃购买的权利；被告按已缴纳房款10%按年度支付原告经营收益；原告应在保留期满前15日内通知被告选择购买还是放弃购买，选择购买的，将签订正式的《商品房买卖合同》。后因被告至今未取得《商品房预售许可证》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》酿成本诉。庭审中，被告西部中药公司承认其公司至今未能取得《商品房预售许可证》，但已向原告支付了四年的管理收益，故其公司拟不同意解除该协议书。原告称被告支付四年的管理收益属实。因双方各执己见致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行。原、被告签订的《西安淘宝生态城商铺订购保留协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告保留期限届满前，原告选择购买，双方签订正式的商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该保留协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是保留期满，被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立商品房买卖合同，现原告要求被告按约退还商铺保留金2402908元，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，且未与原告签订商品房买卖合同，考虑到被告占有原告资金导致原告受损的事实，原告主张利息损失，本院予以支持，但被告已向原告支付了四年管理收益，故扣除2015年6月8日至2019年6月7日期间的利息，利息按照已支付购房款本金2402908元为基数应从 2019年6月8日起至实际给付之日止，本院依法依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。就涉案房屋被告至今未向原告进行交付，原告亦无法就该房屋委托给被告进行经营，故该房屋无法产生经营收益，原告主张被告支付经营收益，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告西部中药材物流配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈哲宇商铺保留金2402908元及利息（利息以2402908元为基数，自2019年6月8日起至本判决确定的给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈哲宇其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28040元，原告已预交，现由原告承担200元，被告承担27840元。被告承担部分于第一项给付时一并付给原告如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）                       审  判  员      林 娜  二〇二〇年十二月十日 书  记  员       马  楠