wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12637号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：任益辉，男，1995年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告任益辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金13977.82元，支付利息2778.65元（利息等暂计至2020年10月26日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金1727.53元、分期付款手续费23.76元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告任益辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年5月2日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××6311； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月26日，欠本金13977.82元、利息2778.65元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任益辉于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金13977.82元，支付利息2778.65元（利息暂计算至2020年10月26日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，保全费205元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担39元，被告任益辉负担297元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2656号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:随高攀，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省汝州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人随高攀未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年1月23日欠款共计167702.75元，其中本金141851.61元、利息2471.57元、分期手续费23379.57元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年1月23日的欠款共计167702.75元，其中本金141851.61元、利息2471.57元、分期手续费23379.57元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人随高攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金141851.61元、利息2471.57元、分期手续费23379.57元，共计167702.75元（暂计至2020年1月23日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1218元，由被申请人随高攀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月五日书记员 燕宗宝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11751号 原告：纪正纲，男，1979年10月12日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市。 被告：钱利媚，女，1980年1月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告纪正纲与被告钱利媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告纪正纲于2020年12月10日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费。 本院认为,原告纪正纲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪正纲撤诉。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2986号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9163290069854886XT），住所地：青海省西宁市城**八一东路****楼**。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰章，该公司法务。被告：唐志林，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告唐志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人韩峰章到庭参加诉讼，被告唐志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款19964元；2.依法判令被告承担违约金6000元；以上共计25964元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告以分期付款方式从原告处购买了东风AX7小车一辆并签订了汽车买卖合同，车辆总价款133524元（其中车款为102800元，合同第十条费用合计30724元），其中首付款82524元，剩余车款51000元，因被告在购买车辆时资金不足，首付款只交了21400元，剩余61124元分期36期进行偿还，剩余车款51000元也分期36期进行偿还，上述两项欠款共计112124元，同时被告就上述两项欠款分别向原告出具欠条。截止2020年4月，首付欠款61124元被告只偿还了41160元，剩余19964元一直拒绝偿还；车款欠款5100元已全部还清。原告多次催促被告进行还款，但被告仍拒绝偿还，自2016年2月14日至今已逾期长达17个月。在欠条中，双方就逾期违约金约定为100元/天，因违约金约定过高原告酌情主张6000元，鉴于被告严重违约行为，诉至法院，请求依法判令为盼。被告唐志林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、汽车买卖合同一份，证明车辆总价为133524元，合同签订当天实际交付首付款为21400元。证据二、欠条一份，证明车辆贷款51000元。证据三、欠条一份，证明首付款剩61124元未付，分期36期给付，每期1698元。证据四、还款明细表一份，证明截止起诉之日61124元的首付欠款只偿还了41160元，剩余19964元未付。车辆贷款51000元已经全部还清。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据与本案待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。被告唐志林未提交任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年10月16日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定被告从原告处购买东风AX7轿车一辆，车辆价格为102800元，购车方式为分期付款，实交首付款21400元，余款以分期付款方式36期付清；合同第十条约定“因乙方所定车辆为分期付款车辆，乙方必须向甲方缴纳一定的费用，费用具体明细和标准为：金融服务费5000元、GPS1800元、购置税4700元、上户费300元、保险费7000元、续保押金2000元、公证、抵押600元、首欠利息9324元”，同时约定了违约责任、争议解决方式等内容；同日，被告出具欠条二份，载明首付欠款为61124元，承诺所欠首付款分36期偿还，第一期至第三十六期首付欠款还款金额为1698元等内容。关于还款部分，就欠付车款51000元，原告自认已经还清；就欠付首付款61124元，原告自认被告已偿还41160元，尚欠19964元未还。本院认为，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告唐志林之间签订的《汽车买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当诚信履行。原告已按合同约定将合格车辆交付给被告，被告应当按期支付车款，然被告未按合同约定支付剩余车款，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任。原告主张被告支付欠款，即剩余未付欠款19964元的主张有理，本院依法予以支持；关于原告主张的违约金6000元，双方约定过高，原告自愿调整按照欠款19964元的30%计算，经本院计算为5989元，对原告主张超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志林于本判决生效之日起三日内给付原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司车款19964元；二、被告唐志林于本判决生效之日起三日内给付原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司违约金5989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，由被告唐志林承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马晓宇人民陪审员 徐智勇人民陪审员 刘 丽二〇二〇年十二月一日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6111号 原告:重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：王大兰，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司与被告王大兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告重庆海清物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宋思琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1301号 申请执行人：林喜芳。 被执行人：王强。 申请执行人林喜芳与王强合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年4月11日作出的（2018）冀0826民初1119号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人王强死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人,本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1119号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  方 煜
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初494号 起诉人：临安风顺旅游用品厂，经营场所浙江省杭州市临安区锦北街道马溪路**。 经营者：章作为，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 起诉人临安风顺旅游用品厂于2020年11月28日以杭州市临安区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称：起诉人有新证据提起本案诉讼。最高人民法院（2019）最高法行申9139号庭审笔录载明，2017年8月9日，起诉人厂房为被起诉人拆除，被起诉人承认为了《城中村改造》强征、强储、强制收回涉案土地和强拆房屋的事实。根据相关法律规定，被起诉人应当依法对起诉人履行征收补偿，被起诉人的行为已构成严重违法，应当全面赔偿。综上所述，被起诉人的行为侵害了起诉人的权益，故诉请判令：1、确认被起诉人在《城中村改造》中强拆起诉人位于杭州市临安区锦北街道马溪路76号国有土地上的1162.23平方米（包括坡屋面）房屋的行为违法；2、判令被起诉人对强拆起诉人的房屋所造成的各项损失包括土地、房屋、补助奖励、停产停业、机器设备、银行贷款及因强拆造成的一切损害承担赔偿责任（具体赔偿内容见赔偿清单），赔偿金额6903.5232万元，以及赔偿三年多以来逾期征收款的银行贷款利息；3、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查认为，原告临安风顺旅游用品厂曾以杭州市临安区人民政府、杭州市临安区人民政府锦北街道办事处为被告提起房屋行政强制一案，要求确认两被告强拆原告房屋的行为违法。本院于2018年4月11日作出（2017）浙01行初363-1号行政裁定，认定杭州市临安区人民政府并非诉争房屋的拆除主体，非适格被告，故裁定驳回临安风顺旅游用品厂对杭州市临安区人民政府的起诉。临安风顺旅游用品厂不服，提起上诉。2018年10月22日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终633号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。现临安风顺旅游用品厂再次以杭州市临安区人民政府为被告，起诉要求确认强拆行为违法并赔偿相应损失，系被告主体不适格，且构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对临安风顺旅游用品厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李庆艳 书 记 员 李妮佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15400号原告：张顺伟，女，1980年10月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津恩诗商贸有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：李静。原告张顺伟与被告天津恩诗商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是行使其诉权的表现，符合法律规定，本院尊重当事人的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张顺伟撤诉。案件受理费5元，由张顺伟负担。审判员  王新亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 健
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3617号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住所地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。被告：襄阳广播电视台，住所地襄阳市襄城区檀溪路**，统一社会信用代码124206005654585294。负责人：吉虹。本院在审理原告李彬与被告襄阳广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷案中，因原告李彬未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 佳书 记 员 薛 媛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初4012号原告:胡潇林，男，汉族，2001年6月26日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：杨小飞，男，汉族，1981年2月6日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：张红峰，该公司员工被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1901、1902，统一社会信用代码：91120104803405933W负责人：陈炎，经理。委托诉讼代理人：丁亮，该公司员工。原告胡潇林诉被告杨小飞、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车道路交通事故责任纠纷，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡潇林的委托诉讼代理人刘兴，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人张红峰到庭参加了诉讼。被告杨小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡潇林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，共计30876.92元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，杨小飞驾驶六六微货国际物流（天津）有限公司焦作分公司的豫Ｈ×××**小型普通客车在原焦高速公路南半幅25公里处，与郭飞驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车相撞，致豫Ｎ×××**小型普通客车乘坐人原告受伤。原告住院治疗。焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处认定杨小飞负该事故全部责任。豫Ｈ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保交强险。被告应赔偿原告的一切损失。为此，原告提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生时，被保险车辆驾驶人行车证合法有效，及无法律规定和保险合同约定的免责事由，对原告的合理损失我公司愿意在交强险限额内予以承担，本案诉讼费我司不予承担。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司提交答辩状辩称，首先，关于本案诉讼主体问题，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保，该公司有独立应诉资格，事故责任由该公司承担。其次，涉案车辆豫Ｈ×××**在我公司投保商业三责险情况属实，事故发生时在保险期间内。我公司仅在贵院查明事故责任、审查原告证据有效性、核实车辆及驾驶员相关信息且无拒赔、免赔情形的前提下，扣除交强险应赔偿部分后按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失不属于保险责任，我司不承担赔偿责任。被告杨小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司认为医疗费中应当扣除非医保用药，本院认为伤者伤情的医治及用药应由医院具体判断，被告保险公司所提异议依据不足，本院不予采纳。被告保险公司对原告的误工费证据有异议，本院认为，原告系未成年，其提供的证据不能证明其误工的损失，故对原告的误工费不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，杨小飞驾驶六六微货国际物流（天津）有限公司焦作分公司的豫Ｈ×××**小型普通客车在原焦高速公路南半幅25公里处，与郭飞驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车相撞，致豫Ｎ×××**小型普通客车乘坐人原告受伤。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出第410899500000000535号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨小飞应承担事故的全部责任、胡潇林不负该事故的责任。杨小飞驾驶的豫Ｈ×××**小型普通客车的登记人是六六微货国际物流（天津）有限公司焦作分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司投有商业险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后原告胡潇林在河南睢县中医院住院19天，花去费用11856.1元。后取内固定装置于2020年1月1日至2020年1月8日住院7天。花去费用4098.74元。以上共计15954.84元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定杨小飞应承担事故的全部责任、胡潇林不负该事故的责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告胡潇林因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因杨小飞驾驶的豫Ｈ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司投有商业险（责任限额50万元），事故发生在保险期间内，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费15954.84元，2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），3、营养费1200元（20元/天×根据三期酌定60天），4、护理费3851元（住院期间2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46858元/年÷365天×根据三期酌定30天），5、交通费520元（20元/天×26天），其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18454.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超出交强险部分的8454.84元由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险限额内予以赔偿原告。护理费、交通费共计4371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险死亡伤残项下予以赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计14371元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计8454.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡潇林各项损失共计14371元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡潇林各项损失共计8454.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取为286元，由杨小飞负担211元，胡潇林负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年十二月四日法官助理张秀红书记员郑珊珊
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初733号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杨海，男，2000年9月24日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月30日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕并释放，次日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。2020年12月11日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人杨海犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月间，被告人杨海与同案人陈代盟、李德胜、王雅儒、杨雨霖等人（均另案处理）从外地驾车来到本市，明知上线通过网络以“高额返利”诱骗他人扫二维码付款的方式诈骗作案，仍帮忙找商家收集付款二维码提供给上线用于被害人转账，并从中抽成获利。2020年4月4日16时许，被告人杨海来到本市武陵区刘某2经营的芙蓉兴盛超市，向其谎称“套现”后将超市的支付宝及微信收款二维码拍照发给陈代盟，陈代盟再转发给上线用于诈骗作案。尔后，被害人刘某1通过ＱＱ被他人以“刷单返利”的方式诱骗，向刘某2的支付宝收款账户先后转账499元、4999元。17时许，被害人解某、郑某、孔某先后通过ＱＱ被他人以前述同样方式诱骗扫码付款，解某向刘某2的微信收款账户转账22656.56元，郑某、孔某先分别向刘某2的支付宝收款账户转账3000元、999元。尔后，经陈代盟与上线联系得知钱款到账并通知被告人杨海找刘某2索要钱款未果。19时许，被告人杨海与陈代盟、杨雨霖再次来到超市找刘某2索要钱款，经刘某2报警后被民警当场抓获。上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押物品决定书，扣押物品清单，公安部电诈平台下载的资料，交易记录，截图照片，被害人提供的支付宝、微信交易明细，现场指认照片，证人刘某2的证言，被害人刘某1、解某、郑某、孔某的陈述，辨认笔录及电子证据检查工作记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨海伙同他人利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨海在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人杨海系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人杨海归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨海犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年十二月十八日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8663号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：遵义市丰正建筑工程有限公司。法定代表人：罗涛，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520300688447635K。住所地：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：倪伟（特别授权），男，系贵州贵弘律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司。法定代表人：唐林，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520523688446929T。住所地：贵州省毕节市金沙县。委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。上诉人遵义市丰正建筑工程有限公司因与被上诉人贵州省金沙县节能环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3589号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人遵义市丰正建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9605元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3231号申请执行人:刘某，女，1972年10月11日出生，汉族，无业，现住青岛市。被执行人:段某，男，1966年5月9日出生，汉族，无业，现住青岛市。申请执行人段晓钰与被执行人段某婚姻家庭、继承一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人段晓钰于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，申请执行标的为人民币44900元及利息。执行过程中，2020年9月26日，案件承办人向被执行人段某送达执行通知书和报告财产令，2020年9月26日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人段某名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人段某其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人段晓钰，并要求其提供被执行人段某的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人段某名下存在可供执行的财产，且申请执行人段晓钰也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3231号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人段晓钰对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初字第811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十五日书记员 曲识璞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3743号 原告：方颖，男，1996年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐立群，浙江格至律师事务所律师。 被告：蒋静静，女，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：杭州九蝠装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：蒋静静。 被告：陈波，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：韩嘉威，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。 原告方颖与被告蒋静静、杭州九蝠装饰设计工程有限公司（以下简称九蝠公司）、陈波、韩嘉威民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋静静、九蝠公司、陈波清偿借款本金170万元，并以本金170万元按年利率24%支付从2019年11月8日起至清偿之日止的利息，暂计至2020年4月2日为152753.3元；2.被告韩嘉威对上述全部借款本金和利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告方颖及其委托诉讼代理人徐立群到庭参加诉讼，被告蒋静静、九蝠公司的法定代表人蒋静静、陈波、韩嘉威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月7日，蒋静静向原告方颖借款170万元，并出具借条一份，载明借款期限为2019年11月7日至2019年11月18日，承诺于2019年11月18日归还1735000元，如到期不还，每逾期一日，应以逾期未还部分款项的千分之三向原告支付滞纳金。同时，该借条上加盖了九蝠公司公章，载明上述借款170万元用于九蝠公司工程使用，该公司愿意承担共同还款责任。陈波亦在该借条上签字，载明其作为蒋静静丈夫，知晓上述借款170万元，承诺承担共同还款责任。次日，原告向蒋静静指定账户转账交付借款共计170万元。后蒋静静未按约还款，经原告催讨，韩嘉威在上述借条上作为担保人签字。蒋静静与陈波另行向原告出具《还款计划书》，确认应还金额为170万元，利息自借款之日起按日利率3‰计算，承诺于2020年3月31日前还清。2020年1月15日，蒋静静向原告支付6万元。2020年1月20日，原告与蒋静静、陈波签订《房屋抵押合同》，约定蒋静静、陈波以其与案外人共有的四套房产为上述借款向原告提供抵押担保，并将房产证复印件交给原告。后被告仍未按约还款，原告催讨无果，故而诉讼。 本院认为，原告方颖与被告蒋静静、九蝠公司、陈波、韩嘉威之间的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。蒋静静作为借款人，应在原告出借款项后按约还款。现其拖欠借款不还，构成违约，原告有权要求其返还借款本金并支付利息。因双方约定的利率过高，原告主张按年利率24%计付，本院予以支持。原告主张被告支付的6万元用于抵充利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，暂算至2020年4月2日的利息为105466.67元，原告诉请超出部分，本院不予支持。九蝠公司、陈波承诺对上述债务承担共同还款责任，原告诉请要求九蝠公司、陈波与蒋静静共同清偿上述债务，本院予以支持。韩嘉威作为担保人在案涉借条上签字，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请要求其对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋静静、杭州九蝠装饰设计工程有限公司、陈波于本判决生效之日起十日内返还原告方颖借款170万元并支付利息（以170万元为基数，自2019年11月8日起按年利率24%计算至款清之日止，暂算至2020年4月2日为105466.67元）； 二、被告韩嘉威对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告方颖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21476元，财产保全费5000元，合计26476元，由原告方颖负担676元，被告蒋静静、杭州九蝠装饰设计工程有限公司、陈波、韩嘉威共同负担25800元。 原告方颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋静静、杭州九蝠装饰设计工程有限公司、陈波、韩嘉威于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6704号原告：张晓琳，男，1979年6月2日生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市空港货运有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇大水泊村。法定代表人：杨宗杰。原告张晓琳与被告文登市空港货运有限公司（以下简称空港货运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。张晓琳向本院提出诉讼请求：1.请求确认2019年4月15日张晓琳与空港货运公司签订的关于文登区中央龙湾居民小区12号3单元1207室房产买卖合同有效；2.请求判令空港货运公司协助张晓琳办理产权过户并承担过户的所有费用。诉讼中，其请求撤回第1项诉请。事实和理由：2019年2月，张晓琳与空港货运公司法定代表人杨宗杰就涉案房产进行买卖洽谈，因杨宗杰持有文登法院（2016）鲁1003执2898一4号执行裁定书，不动产中心案涉房产的状态系在空港货运公司申请查封的状态，张晓琳有理由相信空港货运公司有处分案涉房产的权利。2019年4月15日张晓琳与空港货运公司签订房屋买卖协议，约定涉案房产总价64万元，后因空港货运公司未能交付房产附房（草厦子），空港货运公司同意将房产降价2.2万元，故涉案房款为61.8万元。签订协议后张晓琳如约交付房款60万元，双方约定剩余款项在涉案房产过户给张晓琳后，张晓琳再支付。张晓琳自2019年4月16日起开始占有、使用该房产，2019年7月20日张晓琳向该房产的物业公司缴纳了物业费并实际入住。当时双方约定，案涉房产可以办证时，空港货运公司即协助张晓琳办理。诉讼中查实，案涉房产于2020年12月22日办理抵押登记，现处于抵押状态。本院认为，涉案房产现处于抵押状态，在涉案房屋未解除抵押登记之前，张晓琳请求过户的诉请存在客观不能履行的情形，可待权利确定后再决定是否行使诉权。张晓琳之诉，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张晓琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐静静
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1657号 申请执行人:叶红,女,1989年03月26日出生,住所地浙江省庆元县。 被执行人:宁波仙客来营销管理有限公司,住所地宁波市江**同济路****,组织机构代码:MA2CJNFP8。 法定代表人:魏国良。 申请执行人叶红与被执行人宁波仙客来营销管理有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案[2020]387号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人宁波仙客来营销管理有限公司应支付申请执行人工资54508.8元，并负担执行费717.63元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人法定代表人魏国良到庭报告财产并履行部分义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波仙客来营销管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月8日，被执行人宁波仙客来营销管理有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。其名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无股权、有价证券登记信息。 2、传唤被执行人宁波仙客来营销管理有限公司法定代表人魏国良到庭接受调查询问，其报告财产并自动向申请人履行20000.00元。 3、鉴于被执行人宁波仙客来营销管理有限公司无财产可供执行。本院已对被执行人宁波仙客来营销管理有限公司采取了限制高消费的执行措施。 截止2020年12月8日，本案执行标的已执行到位20000.00元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波仙客来营销管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年十二月八日 代书记员 高金业
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4976号原告：张建国，男，汉族，1957年7月12日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：谢银才，男，汉族，1959年6月26日出生，住河南省武陟县。法定代理人：沈陈香，女，汉族，1957年4月4日出生，住河南省武陟县小董乡贾村。身份证号：4108231957********。系谢银才妻子。被告：沈陈香，女，汉族，1957年4月4日出生，住河南省武陟县。原告张建国与被告谢银才、沈陈香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人崔丙德、被告沈陈香并作为被告谢银才的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款120000元及利息55600元（2013年7月8日至2020年11月8日）；2、判令被告从2020年11月9日之日起给付以120000元为基数月息1分的利息至本金给付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月8日、2013年7月28日谢银才分两次从原告处借款120000元，用于家庭养猪，并约定利息为月息1分，出具借条两张。原告多次讨要，谢银才在2014年支付10000元利息；2017年沈陈香支付了10000元利息，2019年沈陈香支付了30000元利息，剩余的55600元利息及120000元本金不再给付。2020年3月份，谢银才患脑出血，现瘫痪在家，生活不能自理。由于谢银才借原告钱用于建猪场，用于家庭经营，应当为夫妻共同债务，二被告系夫妻关系，故二被告应当共同偿还借款，故诉至法院。补充：上面的2013年7月28日系笔误，应为2013年7月27日；明确诉讼请求第三项的诉讼费用包括诉讼费、保全费、保险费。谢银才、沈陈香辩称，二被告是夫妻关系。原告诉称谢银才向其借款用于家庭养猪，其实不是用于家庭养猪，而是谢银才和别人合伙养猪。原告所称谢银才向其借款，当时沈陈香并不知道；原告所称2014年谢银才支付其10000元利息，沈陈香不清楚；2017年的10000元和2019年的30000元，是谢银才让沈陈香把这钱给原告的，至于说是不是利息不清楚，沈陈香一切不清楚。原告要求沈陈香和谢银才共同还款，应当提供证据，如果确实有证据的话，在沈陈香和谢银才保障基本生活、××花费的情况下，该偿还偿还。本院经审理认定事实如下：沈陈香和谢银才系夫妻关系。2013年7月8日，谢银才向张建国借款50000元，出具借条，载明：“今借到张建国现金伍万元，月息壹分，使用期限六个月，到期还完本息。（已付息伍仟元银才）谢银才2013年7月8日”，张建国预先扣除利息5000元，实际支付谢银才45000元。2013年7月27日，谢银才向张建国借款70000元，出具证明条，载明：“今借到张建国现金柒万元整，使用期限6个月，月息壹分，到期还清本息。（予付利息伍仟元）谢银才2013年7月27日”，张建国预先扣除利息5000元，实际支付谢银才65000元。2014年9月20日，谢银才支付张建国10000元；2017年10月7日，沈陈香支付张建国10000元；2019年1月30日，沈陈香支付张建国10000元；2019年5月6日，沈陈香支付张建国20000元；张建国将该四笔款项在2013年7月27日的证明条背面作了标注，并注明为利息。2020年3月份，谢银才患脑出血，现瘫痪在家，生活不能自理，意识不清，为限制民事行为能力人；谢银才系退休人员，每月有退休工资。另查明，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。在庭审时，沈陈香表示案涉两张条据不是谢银才书写，申请笔迹鉴定，但在庭审后又向本院表示不申请鉴定，本院确认案涉两张条据系谢银才书写。以上事实有当事人陈述、借条、证明条、谈话录音等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。谢银才向张建国借款应出具借条和证明条予以确认，到期后应当偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2013年7月8日的借款50000元，张建国预先扣除利息5000元，实际支付谢银才45000元，借款数额按45000元确定；2013年7月27日的借款70000元，张建国预先扣除利息5000元，实际支付谢银才65000元，借款数额按65000元确定。两笔借款共计110000元，谢银才应偿还张建国；双方约定月息1分，谢银才应按月息1分支付张建国利息；截止2019年5月6日，谢银才、沈陈香陆续支付张建国共计50000元，按照先付息后还本的日常交易习惯，该50000元均应视为支付利息，经计算，利息视为支付至2017年5月3日；谢银才仍应按照月息1分支付张建国从2017年5月4日起至实际清偿之日止期间的利息；张建国要求的利息，超出按上述标准计算的不部分，本院不予支持。本案借款发生在谢银才、沈陈香夫妻关系存续期间，系谢银才以个人名义借款，数额超出日常生活所需，张建国提供证据不能证明该借款用于谢银才和沈陈香夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张建国要求沈陈香承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告谢银才于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款110000元及利息，利息按照月息1分从2017年5月4日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取计1906元，保全费1919元，合计3825元，由原告张建国负担423元，被告谢银才负担3402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年十二月二十三日书记员  王亚琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12470号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地浙江省宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：汪鹃林，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告汪鹃林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告诉请：判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金112904.17元，支付利息（含复利）48015.47元、违约金2759.55元、年费1000元、转账手续费11.32元、分期手续费879.54元、好享贷分期手续费1561元、现金分期手续费277.50元，合计167408.55元[利息等暂计至2020年4月14日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年12月30日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告信用卡透支借款本金112904.17元，支付利息509.97元、违约金2759.55元、年费1000元、转账手续费11.32元、分期手续费879.54元、好享贷分期手续费1561元、现金分期手续费277.50元，合计119903.05元（利息暂计至2018年4月14日，之后的利息按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月30日，被告汪鹃林向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告汪鹃林使用其申办的信用卡后，截至2020年4月14日，被告汪鹃林尚欠原告信用卡透支借款本金112904.17元、违约金2759.55元、年费1000元、转账手续费11.32元、分期手续费879.54元、好享贷分期手续费1561元、现金分期手续费277.50元以及截至2018年4月14日的利息509.97元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汪鹃林应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金112904.17元，支付利息509.97元、违约金2759.55元、年费1000元、转账手续费11.32元、分期手续费879.54元、好享贷分期手续费1561元、现金分期手续费277.50元（利息暂计算至2018年4月14日，之后的利息按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日），暂合计119903.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，因适用简易程序减半收取1349元，由被告汪鹃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4676号之一 申请执行人：常熟市服装城洪富布匹商行，住所地常熟服装城华东轻纺中心****店面。 经营者：林爱苹，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：华晓旻，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：许陈峰，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。 常熟市服装城洪富布匹商行与许陈峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6667号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、许陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市服装城洪富布匹商行货款161964元，并支付以此为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、案件受理费减半收取1770元，保全费1345元，合计3115元由许陈峰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市服装城洪富布匹商行已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年9月3日、2020年11月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人许陈峰名下可供执行的财产及财产线索。 3、2020年9月10日、2020年11月12日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、地税产、银行、车辆信息，未发现被执行人许陈峰名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年9月8日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、2020年12月9日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额165079元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员 朱 健
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2989号 原告：阆中市戚斌型材经营部，住所地四川省阆中市七里工业园区汇聚建材市场内，统一社会信用代码92511381MA631W8F71。 经营者：张清华，女，生于1968年5月28日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**，统一社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人：何永安，公司总经理。 委托诉讼代理人：苟兴智。 被告：易开权，曾用名易开全，男，生于1977年11月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 本院受理原告阆中市戚斌型材经营部（简称“型材经营部”）诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（简称“贵州四建公司”）、易开权买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告型材经营部委托诉讼代理人罗兴强、被告贵州四建公司委托诉讼代理人苟兴智、被告易开权委托诉讼代理人侯皓蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告型材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告给付货款4204534元，并从2018年1月24日起按年息6％的标准给付逾期付款利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贵州四建公司承建阆中市南池路棚户区二标段的改造建设项目，被告易开权为贵州四建公司在该项目的负责人，因该项目建设需要向原告购买钢材。2018年1月24日经结算，原告供应钢材的总计价款为10184534.15元。被告仅向原告支付钢材款5980000元，下欠4204534元未支付。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，望判如所请。 被告贵州四建公司辩称：型材经营部与贵州四建公司没有签订任何买卖合同，没有经济往来。贵州四建公司不是权利的享有者，也不是义务的承担者，没有欠钢材款，原告将贵州四建公司列为被告不合法。请求驳回原告对贵州四建公司的诉讼请求。 被告易开权辩称：1、原告主张的钢材款应由贵州四建公司承担给付责任，不应由易开权承担责任；2、原告主张的结算不成立，本案钢材款的结算未经贵州四建公司予以认可；3、被告方给付的钢材款有差错，2017年1月27日还支付了40000元，2018年1月30日还支付了50000元，还应扣减原告在被告方借用的钢材价款16200元；4、原、被告双方没有约定利息。请求驳回原告对易开权的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，贵州四建公司与阆中城市建设经营投资有限公司签订施工合同，承包修建阆中市南池路棚户区改造建设项目二标段工程。2015年1月21日至2016年10月30日期间，贵州四建公司向型材经营部购买钢材，用于其承建的阆中市南池路棚户区改造建设项目二标段工程。2018年1月24日，型材经营部与贵州四建公司的现场保管（收货人）张可行进行了结算，型材经营部向贵州四建公司出售钢材的价款共计10184534.15元。张可行在《贵州建工集团第四建筑工程公司工地配送对账单》上签名，并注明“以上吨位属实”。易开权在对账单上签名，并注明“以双方最终审订为准”。贵州四建公司认可易开权是其雇佣的辅助材料管理员。型材经营部主张贵州四建公司已向其支付货款5980000元，下欠4204534元未支付。贵州四建公司称除向型材经营部支付货款5980000元外，还向其支付了三笔货款：2017年1月27日，通过银行转账付张清华南池钢材款40000元；2018年1月30日，通过银行转账付张清华50000元，银行转账记录为“付朱家山钢材款”，是财务人员备注错了，实为支付南池路工程钢材款；型材经营部向贵州四建公司借螺纹钢150支，按当时市场价是16200元，应在欠付的钢材价款中扣减16200元。型材经营部则称，贵州四建公司支付给张清华的4万元是其另行购买的钢材支付的货款。型材经营部没有提供证据证明其主张的事实。型材经营部称，贵州四建公司支付的付朱家山钢材款5万元，实际是为贵州四建公司其它事项到税务机关开具增值税发票支付的税款，与本案无关，所以备注的“付朱家山钢材款”；型材经营部向贵州四建公司借螺纹钢150支是事实，按当时市场价是15600元。易开权的代理人认可150支螺纹钢的价款按15600元计算。 认定上述事实，有原告型材经营部提供的入库单、《贵州建工集团第四建筑工程公司工地配送对账单》，被告贵州四建公司提供的中标通知书，被告易开权提供的银行转账记录、借条，本院调查取得的阆中市南池路棚户区改造建设项目（二标段）施工合同及原、被告的陈述为据。 本院认为，被告贵州四建公司承包修建阆中市南池路棚户区改造建设项目二标段工程期间向原告购买钢材，双方经结算共计价款10184534.15元。原、被告对已付钢材款5980000元没有争议，本院予以认定。被告主张另外还向原告支付了三笔货款，第一笔是2017年1月27日支付了4万元，型材经营部则称该4万元是其另行购买的钢材支付的货款，但没有提供证据证明其主张的事实，该4万元应认定为贵州四建公司支付的本案中所购钢材的货款；第二笔是2018年1月30日通过银行转账付张清华5万元，原告称该5万元是为贵州四建公司其它事项到税务机关开具增值税发票支付的税款，与本案无关，因银行转账记录为“付朱家山钢材款”，不能证明是支付本案中所欠的钢材款，故被告的主张本院不予支持。第三笔是型材经营部向贵州四建公司借螺纹钢150支，型材经营部对此无异议，双方认可按15600元计价，该款应在贵州四建公司欠付原告的钢材中扣减。贵州四建公司共计向原告支付钢材款6035600元，下欠4148934.15元应向原告支付。原告请求贵州四建公司支付所欠钢材款的资金利息，2018年1月24日型材经营部与贵州四建公司的现场保管张可行进行了结算，贵州四建公司就应支付所欠货款，型材经营部请求贵州四建公司从结算之日起支付资金利息本院予以支持，利息按银行同期同类贷款利率计算。被告易开权是贵州四建公司雇佣的辅助材料管理员，其在《贵州建工集团第四建筑工程公司工地配送对账单》上签名是履行职务的行为，不应承担向原告支付货款的责任，原告请求易开权支付货款的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起一个月内向原告阆中市戚斌型材经营部支付货款4148934.15元，并从2018年1月24日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至付款之日止。 二、驳回原告阆中市戚斌型材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40436元，由原告阆中市戚斌型材经营部负担566元，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担39870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢华强 人民陪审员  杜劲松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈玉娇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5810号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升、刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：纪长久，男，1975年8月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：高金朝，男，1989年1月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：李晓军，男，1985年6月11日出生，汉族，住沂南县。 被告：于恩功，男，1991年9月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：卢春龙，男，1992年12月25日出生，汉族住沂南县。 被告：贺永新，男，1979年12月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：张全武，男，1987年1月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：高端峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：彭宝生，男，1963年1月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：丁杰，男，1983年12月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：白明，男，1980年3月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：王中兴，男，1991年5月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：高富海，男，1987年1月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：尹纪刚，男，1965年9月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：周彬，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：高开永，男，1985年6月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：朱勤超，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：周朕，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：凌再义，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：孙传华，男，1986年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂三德特钢有限公司与被告纪长久、高金朝、李晓军、于恩功、卢春龙、贺永新、张全武、高端峰、彭宝生、丁杰、白明、王中兴、高富海、尹纪刚、周彬、高开永、朱勤超、周朕、凌再义、孙传华劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年十二月十日 书记员  高晓宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初965号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人金金龙，男，1993年12月3日出生于浙江省永嘉县，汉族，普通高中肄业，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月12日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审。经本院决定，2020年12月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人金金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人金金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年5月份，被告人金金龙在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，将办理的自己名下的平安银行、广发银行、中信银行、华夏银行卡出售给“阿君”（另案处理）从事信息网络犯罪活动，获利800元（币种：人民币，下同）。至同年6、7月期间，其名下的平安银行卡号为6230××××6347，中信银行卡号为6217××××2748，广发银行卡号为6214××××2672三张银行卡分别被他人用于电信诈骗犯罪资金支付结算。经查实，上述银行卡共涉及电信诈骗资金共计1261759元。 公诉机关认为，被告人金金龙在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍提供银行卡以供支付结算，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人金金龙如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人金金龙自愿认罪认罚，依法可以依法从宽处理。建议判处被告人金金龙拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证照片、银行卡交易明细、客户历史数据明细、归案经过、户籍证明，证人林某、马某等42人的证言，被告人金金龙的供述和辩解等证据证实。 被告人金金龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金金龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行卡以供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人金金龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人金金龙的违法所得人民币八百元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十二月七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5667号 原告：刘某龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住威海。 委托诉讼代理人：邰玉梁，山东健华律师事务所律师。 被告：环翠区新美联房产信息咨询中心，注册登记地址威海市。 经营者：于培时。 原告刘某龙与被告环翠区新美联房产信息咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某龙及其委托诉讼代理人邰玉梁到庭参加诉讼，被告环翠区新美联房产信息咨询中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决赔偿经济损失172700元（定金70000元+房屋价格差100000元+2700元）；2.请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系卖房人，经被告（系房产中介）的撮合与案外人（系购房人）王**阳签订了《威海市房屋买卖合同》（编号0000039）。该合同约定用案外人首付款解除抵押，但实际上被告在收取案外人购房款后未按约定交付给原告，导致原告没有足够资金清偿银行贷款，更不可能让银行解除抵押，因此无法为案外人办理过户。后因案外人将原告诉至法院认定原告违约，原告因此承担了定金罚则赔偿责任120000元，二审经调解最终承担70000元。因被告无故拖延和恶意行为导致原告承担定金罚则赔偿责任70000元，该损失与被告具有直接因果关系应由被告赔偿。另外，如果该合同顺利履行、房屋顺利成交价将达1000000元，但因被告行为原告丧失了与其他人交易机会。目前因市场价格下跌、该房屋价格在900000元左右，还不知道能否成交，该损失也是被告造成应依法赔偿。综上，特此具状，恳请判如所请。 环翠区新美联房产信息咨询中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告（出售方）、王**阳（购房方）、被告（居间方）签订一份《威海市房屋买卖合同》，约定：王**阳购买原告位于天东家园-1号-303室房屋，建筑面积99.12平方米，房屋价格1000000元，合同签订当天支付120000元作为购房定金，由被告代为保管，待房屋交接时由被告转交给原告；王**阳于2018年12月18日前将首付款380000元以被告监管的方式付给原告；余款50万元王**阳贷款支付；该合同载明房屋已设定抵押，抵押金额为300000元，原告于2019年1月18日前以王**阳交付的首付款偿还其在银行的贷款，于2019年2月18日解除房屋抵押，用王**阳首付款还款解押，王**阳于2018年12月18日补齐400000元首付，交与被告，剩余100000元于2019年2月18日前交于被告。 2019年5月30日，威海经济技术开发区人民法院受理原告王**阳与被告刘某龙、环翠区新美联房产信息咨询中心（以下简称新美联中心）房屋买卖合同纠纷一案，并于2019年12月25日作出（2019）鲁1092民初1451号民事判决书，该判决书查明被告收取王**阳500000元购房款，其中150000元由被告交付原告，被告并承诺2019年4月1日房管局可以正常办理过户时及时为王**阳办理房屋过户手续，逾期未办理，其愿承担逾期损失。该判决认定王**阳已经履行了约定的付款义务，刘某龙虽因新美联中心原因未收到王**阳交付的房款，但按照合同约定应当办理案涉房屋的解押手续并协助王**阳办理过户登记，现其以未收到约定房款为由拒绝办理，理由不当，其行为构成根本性违约，应承担相应违约责任，王**阳并无违约行为。并判决如下：一、解除王**阳、刘某龙、环翠区新美联房产信息咨询中心于2018年12月11日签订的《威海市房屋买卖合同》；二、刘某龙返还王**阳房款15万元；三、环翠区新美联房产信息咨询中心返还王**阳房款35万元；案件受理费减半收取5000元、诉讼保全费4020元，共计9020元，由刘某龙负担4510元、新美联中心负担4510元。刘某龙不服该判决向威海市中级人民法院提起上诉。2020年5月20日，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终1274号民事裁定书，该裁定书裁定如下：准许上诉人刘某龙撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘某龙负担。 2020年5月21日，原告与王**阳签订执行和解协议，该协议约定：上诉人刘某龙于2020年7月20日之前向被上诉人王**阳支付80000元，于2020年9月20日之前向被上诉人王**阳支付140000元，被上诉人王**阳收到上述款项后放弃其余款项的执行权利；二、如上诉人刘某龙未按上述条款任一笔付款义务按约履行，则被上诉人王**阳有权要求上诉人刘某龙额外支付20000元违约金，并可立即就尚欠款项总额及违约金向人民法院申请强制执行；三、双方本次纠纷一次性了结，此后双方互不追究对方法律责任。 本院认为，经生效的法律文书认定原、被告以及王**阳于2018年12月11日签订的《威海市房屋买卖合同》已经解除。房屋买卖的双方是因原告按照合同约定应当办理案涉房屋的解押手续并协助王**阳办理过户登记，构成违约造成。但在原、被告之间存在的居间合同法律关系，按照合同约定原告解除抵押偿还银行贷款的资金来源为王**阳交付的首付款500000元，合同中明确记载抵押金额为300000元，被告应将该解押所需款项交付原告。被告未按约定交付，致使原告与王**阳之间房屋买卖合同无法履行，被告应承担赔偿损失的责任。 关于原告损失问题。首先，原、被告及王**阳案件中，按照判决书原告应承担120000元的定金返还义务，但经双方执行和解，原告实际交付70000元即可，故对于原告主张的该项损失，本院予以支持。其次，原告主张的房屋差价损失。因三方签订《威海市房屋买卖合同》中约定房屋价款为1000000元，被告因违约而使合同无法履行，且现在房屋于2018年底、2019年初确存在一定的房价贬值，且该1000000元至今也存在一定的银行利息损失，故本院酌定该损失为50000元。第三，原告主张的2700元上诉费损失。因该纠纷为被告引起，导致的诉讼费已经减半退还原告，剩余的诉讼费损失1350元应由被告承担。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告环翠区新美联房产信息咨询中心于本判决生效后十日内赔偿原告刘某龙各项损失共计121350元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，原告负担1116元，被告负担2638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  邓英爽 人民陪审员  毕臻可 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘彩萍
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1212号之二申请执行人：仪征市天天液化气站，统一社会信用代码91321081668999301T，住所地仪征市。法定代表人：马祖银。委托代理人：汪某某，江苏中立信律师事务所律师。被执行人：潘某某，女，1991年1月14日生，汉族，住仪征市五一花苑**。被执行人：仪征市真州镇金凤凰自助餐厅，组织机构代码MA1P956A-4，住所地仪征市。主要负责人：丁某。被执行人：丁某，男，1990年9月2日生，汉族，住扬州市广陵区。本院执行仪征市天天液化气站与潘某某、丁某、仪征市真州镇金凤凰自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4381号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，分别于2020年8月20日、12月3日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），于2020年10月14日轮候查封了被执行人丁某、潘某某名下共有的位于仪征市新城镇新解放路9号帝景蓝湾21幢407室不动产一套[产权证号：新城2015005876、新城共2015003666、仪国用(2016)第00279号、仪国用（2016）第00280号]，上述房产正由我院（2020）苏1081执1361号案件处置，本案已提交参与分配申请，现等待财产分配，于2020年12月9日轮候查封了被执行人丁某名下车牌号为苏Ｈ×××**汽车1辆，车牌号为苏Ｋ×××**汽车1辆（查封期限两年），但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年10月21日我院执行人员至被执行人户籍地、经营地实地执行，也未查到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依法查封被执行人名下车辆，但因未能实际扣押，本案中无法处置，虽轮候查封了被执行人的房产，但该财产正被另案处置中。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十一日书记员  周 星
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2735号 原告：胡永祥，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 被告：戴冠跃，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡永祥诉被告戴冠跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告因证据不足，2020年12月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡永祥申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡永祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡永祥负担。 审判员  张海伦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 刚
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6646号申请执行人辛廷胜、韩丽媛与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初10154号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初10154号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终693号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪传文，男，1981年2月11日出生于安徽省霍山县，户籍地安徽省霍山县，重庆易仟亿实业集团有限公司原董事长、实际控制人。2009年10月10日因犯非法拘禁罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年11月18日刑满释放。2018年10月10日因本案被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人杨才友，四川雅图律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人汪传文犯集资诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2019）渝0103刑初869号刑事判决。原审被告人汪传文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2014年7月9日，被告人汪传文在重庆市南岸区注册成立重庆易仟亿实业集团有限公司（以下简称“易仟亿公司”），法定代表人陶海龙（已判决），公司注册资本5亿元，经营范围中明确要求不得从事银行、证券、保险等金融业务，汪传文为实际控制人。2014年10月起，汪传文在背负巨额债务的情形下，伙同陶海龙与王周、聂奇尉、崔杰（均已判决）等人在重庆市渝中区解放碑以重庆易仟亿实业集团有限公司名义开展类似互联网“P2P”形式的“易投”业务。在经营过程中，汪传文等人以提供资金中介服务为名，承诺年利率12%至18%的高额回报为诱饵，虚构投资标的，采用发宣传册、打广告等公开宣传方式，向社会不特定公众非法吸收公众存款495.58万元；汪传文将其中270余万元主要用于偿还个人债务。至案发时，已退还非法集资款288.13万元。2014年12月，汪传文为躲避债务而逃逸，致使非法集资款207.45万元无法偿还。2018年10月10日，被告人汪传文在安徽省合肥市被抓获,其到案后如实供述了犯罪事实。一审另查明，易仟亿公司“易投”网络投资平台成立后从事的唯一业务就是“易投”业务。案发后，公安机关依法扣押易仟亿公司的现金33.25661万元及两张农业银行卡、两个网银U盾；并冻结陶海龙在智付平台账户中的余额11.58万元；陶海龙、聂奇尉、崔杰主动退缴赃款43.4万元。认定上述事实的证据有：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、借款协议、合作协议、信息资料、业务宣传单、业务激励方案、管理实施细则、银行交易明细、工商登记资料、智付支付系统合作协议、情况说明、房屋租赁合同、现金日记账、POS机刷卡明细、账目明细、债券转让协议、登记表、退还客户资金情况表、个人信用报告、民事判决书、扣押决定书及清单、收条、刑事判决书，专项审计报告、资产评估报告书，证人李某1、庞某、罗某、吴某、陈某、潘某、李某2、余某、辛某、刘某、赵某1、杨某、郑某、赵某2、秦某、彭某、胡某、万某等人的证言，同案犯陶海龙、聂奇尉、崔杰、王周的供述，被告人汪传文的供述与辩解等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人汪传文以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，采取隐瞒真相、虚假宣传和虚构标的等欺骗手段面向社会公众非法集资199.43万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。汪传文归案后并积极与部分投资人达成赔偿协议，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪传文犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元；二、对被告人汪传文的违法所得141.124339万元继续追缴，按比例发还集资参与人。上诉人汪传文提出：1.公安机关已扣押的、冻结的款项均不应计入犯罪数额，原判认定其犯罪金额有误；2.其没有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪；3.原判量刑过重。其辩护人提出：1.原判认定汪传文的犯罪金额有误，汪传文等人非法集资金额495.58万元，其中汪传文实际所使用的款项应为转入何某等人账户的307.01万元，且应扣除易仟亿公司在非法经营过程中的经营性支出116.1167万元，以及汪传文让陶海龙等人变卖车辆的140万元，故汪传文的集资诈骗金额只有42.8733万元；2.原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人汪传文及其辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人汪传文以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。对于汪传文所提其不构成集资诈骗罪，以及其与辩护人所提原判认定犯罪金额有误的辩解、辩护意见，经查，汪传文身为易仟亿公司实际控制人，伙同他人非法集资495.58万元；汪传文将所集资的大部分资金并未用于生产经营活动，而是主要用于偿还个人债务，且之后逃匿，其行为应以集资诈骗罪论处；故汪传文所提其不构成集资诈骗罪的意见不能成立，本院不予采纳。原判根据汪传文的供述、银行转账记录、证人证言等，将汪传文无法偿还的集资款项扣除其个人投资金额后，以此认定汪传文实际骗取的金额正确，足以认定汪传文集资诈骗金额；故上诉人及辩护人所提原判认定汪传文犯罪金额有误的意见不能成立，本院不采纳。汪传文集资诈骗数额特别巨大，其归案后与部分投资人达成赔偿协议，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当；故上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十二月三日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9082号 原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被告：许昌勇，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称“农行高新支行”）与被告许昌勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人李丽、张兴华到庭参加诉讼，被告许昌勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结. 农行高新支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告许昌勇偿还借款本金63379.38元，并支付利息、复利、违约金、手续费等至实际付清之日止（截止2020年6月7日，利息（含复利）为5449.67元、违约金为3136.47元、手续费为445.35元）；以上合计：72410.87元。二、请求判令被告许昌勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，许昌勇同意并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向农行高新支行申请办理信用卡，农行高新支行依其申请为其提供了一张卡号为6253××××4697的信用卡，许昌勇持卡进行了多次消费。后许昌勇在信用卡使用过程中，未按约足额履行还款义务，截至2020年6月7日，许昌勇拖欠农行高新支行本金63379.38元、利息（含复利）5449.67元、违约金3136.47元、手续费445.35元。许昌勇的违约行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。农行高新支行多次催缴无果，故起诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，许昌勇填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行高新支行申请办理信用卡。该申请表载明：申请人许昌勇，证件号码××。上述申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准，主要约定：1.对当期账单发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人（许昌勇）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。2.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。3.发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。收费标准载明滞纳金为最低还款未偿还部分的5%。许昌勇在“持卡人签名”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 农行高新支行对许昌勇的申请资料进行审查后，为许昌勇办理了农业银行信用卡一张，卡号6253××××4697，许昌勇取得该卡进行持卡消费。根据农行高新支行出具的系统截图显示，截止2020年6月12日，许昌勇尚欠借款本金63379.38元，利息及复利5449.67元，手续费（含额度内分期）445.35元，违约金3136.47元。 上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《收费标准》、账户详细信息表、交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，上述证据经本院审查，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本事实，故本院予以采信。 本院认为，许昌勇向农行高新支行申请信用卡，农行高新支行经审查后为许昌勇办理了信用卡，双方同意按照相关协议、章程等约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 许昌勇在持卡消费后，未按照双方合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。农行高新支行以《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及许昌勇持卡交易明细等证据为依据，要求许昌勇偿还借款本金及利息、复利的合理请求，于法有据，本院予以支持。截止2020年6月12日，许昌勇尚欠借款本金63379.38元，利息（含复利）5449.67元，许昌勇应当按时足额偿还上述欠款本息，但许昌勇归还的利息（含复利）的总和应以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 关于分期手续费的诉讼请求，庭审中农行高新支行未就分期手续费的具体产生过程进行充分说明，且考虑到本案中，农行高新支行已经就许昌勇的逾期本金收取了较高的利息及复利，故对农行高新支行主张分期手续费的请求不予支持。 关于违约金的诉讼请求，因双方对违约金并无约定，农行高新支行主张双方约定的滞纳金已转变为违约金，但未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，且农行高新支行计收的利息、复利已足以弥补因许昌勇违约给农行高新支行造成的资金损失，故本院不予支持。对于农行高新支行主张的律师费，因未提供证据证明其已实际发生，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许昌勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行信用卡欠款本金63379.38元，利息、复利（截至2020年6月12日利息（含复利）为5449.67元，自2020年6月13日起的利息（含复利）按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止。但利息（含复利）的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告许昌勇负担755元、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担50元，公告费600元，由被告许昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  帅馨
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3300号原告：张银芝，女，汉族，1964年7月24日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：乔冠辉、乔站朝，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:杨石波，男，汉族，1966年11月26日生，住河南省宜阳县。原告张银芝诉被告杨石波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张银芝及其委托诉讼代理人乔冠辉、乔站朝到庭参加诉讼，被告杨石波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借原告本金31000元及利息38190.4元（利息从2015年8月7日计算至2020年12月7日），共计:69190.4元，下余利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经王建娃介绍，原告和被告相识，2013年10月7日，被告借原告现金50000元，并书写借条一张，借条载明:“今借张银芝现金伍万元（50000元），月息2％，当月付息，借期叁个月，借款人:杨石波。担保人:王建娃，2013年10月7日。”借款到期后，原告要求被告归还本金及利息时，被告无力归还借款，只将利息付至2015年7月23日，本金分文未还。2016年2月7日，被告还本金10000元后，向原告和其他债权人书写了保证书一份，保证到2016年5月25日还清。2016年11月7日，被告还本金2160元，2019年2月，被告还本金2840元，2019年8月被告还本金2000元，2020年1月3日，被告还本金2000元，下余31000元本金及利息38190.4元经原告多次讨要，被告以种种理由推托不还，原告无奈，特诉至法院。被告杨石波未提交答辩意见。本院经审理查明：2013年10月7日，被告杨石波向原告张银芝借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借张银芝现金伍万元整（50000），月息2%，当月付息，借用叁个月，借款人：杨石波，担保人：王建娃，2013年10月7号”。原告自认借款到期后被告一直按月息2分偿还利息至2015年8月6日前。2016年2月7日，被告偿还原告本金10000元并出具承诺书一份，承诺于2016年5月25日前偿还剩余借款。到期后，被告于2016年11月7日偿还本金2160元，于2019年2月2日通过微信转账形式偿还本金2840元，于2019年8月偿还本金2000元，于2020年1月23日偿还本金2000元。下欠本金及利息，被告至今未向原告偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由借条、承诺书及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨石波向原告张银芝借款50000元，由其出具的借条及承诺书为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告杨石波应按照约定向原告偿还本金及利息。双方约定利息为年利率24%超过法律规定的保护上限，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。自借款之日起至2015年8月6日止被告杨石波按月利率2%计算已付的利息为22000元，按年利率15.4%计算应付利息为14117元，多支付的利息7883元应从本金中扣除，扣除后本金为42117元，自2015年8月7日起至2016年2月6日止的利息为3243元。2016年2月7日偿还本金10000元后本金为32117元，自2016年2月7日起至2016年11月6日止的利息为3709元。2016年11月7日偿还本金2160元后本金为29957元，自2016年11月7日起至2019年2月1日止利息应为10380元。2019年2月2日偿还本金2840元后本金为27117元，自2019年2月2日起至2019年8月6日止的利息为2088元。2019年8月份偿还本金2000元后本金为25117元，自2019年8月7日起至2020年1月22日止的利息为1773元。2020年1月23日偿还本金2000元后本金为23117元，自2020年1月23日起至2020年12月6日止的利息为3115元。综上，原告剩余本金为23117元，截止2020年12月6日止的利息为24308元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告杨石波于本判决生效之日起十日内偿还原告张银芝借款本金23117元，利息24308元，共计47425元，并支付原告张银芝以本金23117元为基数，自2020年12月7日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止的利息；二、驳回原告张银芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取765元，由原告张银芝负担272元，被告杨石波负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  乔 贝附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12450号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：唐冰琼，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市浙江省余姚市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告唐冰琼追偿权纠纷一案，于2020年12月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项77611元，支付违约金23283元，共计100894元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年10月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款126000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金37800元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年2月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年5月1日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年8月9日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计77611元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐冰琼于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项77611元，支付违约金23283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告唐冰琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784财保18号之一申请人：胡则金，男，汉族，1972年5月6日出生，住浙江省永康市。委托代理人:吕颖鹏，永康市大众法律服务所法律工作者。委托代理人:吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。被申请人：徐仙珍，女，汉族，1989年10月3日出生，住浙江省永康市。申请人胡则金与被申请人徐仙珍申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月26日作出（2020）浙0784财保18号民事裁定，冻结被申请人徐仙珍的银行存款人民币30万元。现在申请人胡则金以达成调解协议为由，于2020年12月17日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人胡则金的申请符合相应的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐仙珍名下银行存款的冻结。保全费2020元由申请人胡则金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许玲晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  周诗瑶