山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终8063号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇处路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：袁中见。 被上诉人（原审原告）：朱崇龙，男，1971年11月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高志光，男，1997年5月27日出生，汉族，住山东省临沭县临沭经济开发区。 上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人朱崇龙、高志光机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2020）鲁1329民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对朱崇龙主张的误工期认定错误，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条之规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”。误工时间计算至定残前一日。事故发生至朱崇龙评残前一日应为197日，误工时间应为197日，一审法院认定的270日，明显错误；2、一审法院对朱崇龙主张的误工费及护理费标准认定错误，朱崇龙驾驶手扶拖拉机在原籍地附近发生本事故，可以证实朱崇龙居住地为原籍，而非其主张的居住地，并且其提供的购房发票及水电费收据不符合证据规则要求，应为无效证据，一审法院采信城镇居住，在没有其他相关误工证明材料的情况下，按城镇标准计算误工费及护理费标准明显错误。 朱崇龙辩称，误工期是以一审鉴定为准，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高志光未答辩。 朱崇龙向一审法院起诉请求：依法判令高志光、国任保险公司赔偿朱崇龙医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损、评估费等共计245800元。 一审法院认定事实：2019年11月24日15时30分许，高志光驾驶鲁Ｑ9××××号小型客车，沿临沭县乡镇路由东向西行驶至青云镇前齐庄路口时，与沿临沭县乡镇路由南向北行驶的朱崇龙驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致朱崇龙受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，高志光负事故全部责任，朱崇龙无责任。事故发生时，高志光驾驶的事故车辆在华海保险公司处投保交强险，在国任保险公司处投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，朱崇龙先后在临沭县人民医院、临沂市人民医院住院治疗36天，支出医疗费96695.79元。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，朱崇龙之损伤构成十级伤残，评定误工期270日、护理期120日、营养期90日，择期尚需行左股骨中段粉碎性骨折内固定取出术费用约10000元，朱崇龙为此支出司法鉴定费2200元。经临沂市万帮价格评估有限公司评定，朱崇龙因本次交通事故产生车辆损失2600元，并为此支出评估费300元。另查明，庭前，朱崇龙与华海保险公司已就交强险部分赔偿事宜达成一致意见，双方约定由华海保险公司在交强险范围内一次性赔偿朱崇龙122000元。庭审中，朱崇龙主张其受伤期间由其家属史兰红护理，并提交由临沭县临沭镇镇北街居民委员会出具的阁楼及储藏室收款票据两张，水电费收据七张，用以证明其与家属已在城镇地区居住一年以上，应按照城镇居民赔偿标准计算误工费、护理费。国任保险公司对此不予认可，另对朱崇龙提交的司法鉴定意见及车损评估报告有异议，认为该司法鉴定意见评定护理、营养期限过长，且误工期应不超过定残前一日，并主张后续治疗费应待实际发生后另行主张；对朱崇龙主张的交通费数额、精神抚慰金有异议；并主张扣除医疗费中的非医保用药费用及与治疗无关费用。 一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。高志光驾驶的机动车与朱崇龙驾驶的机动车发生交通事故，致朱崇龙受伤，车辆部分受损，故朱崇龙因本次交通事故造成的合理损失，应由华海保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由国任保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍不足的，由高志光予以赔偿。国任保险公司对朱崇龙提交的司法鉴定意见及车损评估报告有异议，但未申请重新鉴定及评估，亦未提交其他相应证据予以反驳，故一审法院对该份司法鉴定意见及车损评估报告予以采信，朱崇龙的相关损失可参照该司法鉴定意见及车损评估报告予以确认，故国任保险公司关于朱崇龙的误工期应计算至定残前一日的主张，一审法院不予支持。朱崇龙主张的后续治疗费应尚未实际产生，可待实际产生后另行主张。关于朱崇龙主张的误工费、护理费计算标准，一审法院认为，朱崇龙提交的购房发票及水电费收据可以证实朱崇龙及其家属史兰红在城镇地区居住的情况，故其误工费、护理费可参照城镇居民赔偿标准予以计算。国任保险公司主张扣除非医保用药及治疗无关用药费用，但未提供证据证明，不予支持。朱崇龙主张的精神抚慰金符合其实际伤情、伤残情况且属合理范围，予以支持。朱崇龙主张的交通费数额符合其实际治疗情况且属合理范围，予以支持。 综上，一审法院确认朱崇龙因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费96695.79元、误工费31311.9元（115.97元/天×270天）、护理费13916.4元（115.97元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、交通费400元、车辆损失2600元、法医鉴定费2200元、评估费300元，以上共计235782.09元。因朱崇龙庭前与华海保险公司已就交强险部分达成一致意见，约定由华海保险公司在交强险各分项限额范围内赔付朱崇龙各项损失计122000元，故在扣除上述费用后，国任保险公司需在商业险范围内赔偿朱崇龙医疗费、误工费、营养费、车辆损失等各项损失计111282.09元，高志光需赔偿朱崇龙法医鉴定费、评估费计2500元。一审判决：一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告朱崇龙医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失等各项损失共计111282.09元；二、被告高志光于本判决生效后十日内赔偿原告朱崇龙法医鉴定费、评估费共计2500元。案件受理费4987元减半收取2493.5元，由被告高志光负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。朱崇龙的误工期为270日，有司法鉴定意见书为证，且上诉人在本案一审中明确表示不申请重新鉴定，一审法院据此计算误工费，并无不妥。人身损害赔偿案件中，误工费、护理费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人年龄、住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。一审法院查明受害人实际情况认定依据城镇居民标准计算误工费、护理费，并无不妥。 综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4987元，由上诉人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年十二月八日 书记员  张书毓