黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1938号原告：刘忠玉，男，1942年9月5日出生，汉族，农民，住克东县。原告：周桂清，女，1949年9月5日出生，汉族，农民，住克东县。原告：刘晶，女，1994年11月1日出生，汉族，农民，住克东县。原告：刘健，男，2007年6月6日出生，汉族，学生，住克东县千丰镇双龙村。审：四原告委托诉讼代理人张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司依安支公司，住所地依安县依安镇北新路**。负责人：田刚职务：该公司负责人被告委托诉讼代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告：李树彬，男，1964年10月5日出生，汉族，司机，住依安县。原告刘忠玉、周桂清、刘晶、刘健诉被告李树彬、中国人民财产保险股份有限公司依安支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠玉、周桂清、刘晶、刘健诉被告李树彬、中国人民财产保险股份有限公司依安支公司委托诉讼代理人张晓丽、被告李树彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠玉、周桂清、刘晶、刘健向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计人民币332861.53元，详见赔偿明细单；2.要求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李树彬和交商业保险限额范围内予以赔偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日03时许，苏贵喜驾驶黑Ｂ×××**号长安牌轻型普通货车（死者刘某系该车乘员），由东向西行驶至三莫公路（三合一莫力达瓦旗）G333国道834公里拜泉县丰产乡“金秋饭店”门前公路时，与同方向头西尾东李树彬临时停放在事故地点道路北侧的黑Ｂ×××**（黑Ｂ×××**）号重型半挂货车发生相撞，造成黑Ｂ×××**号长安牌轻型普通货车乘车人刘某当场死亡，驾驶员苏贵喜受伤，两车不同程度受损的一般交通亡人事故。在本起交通事故中，乘车人刘某（即本案原告其近亲属）无责任，李树彬负事故次要责任，李树彬驾驶的车辆黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告保险该公司投保了强制保险和商业三者保险（详见道路交通事故认定书），事故发生在保险期间内，该起事故的发生，致使刘某当场死亡，给本案原告刘某的近亲属造成重大精神损害和经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请予以支持。被告人民财险公司辩称：一、肇事方应当提供肇事车辆驾驶证、行驶证、上岗证用以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任，除此之外，被告方还应当提供本案完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任；二、原告方应当提供交警责任认定书原件，否则按照无责认定，保险公司不承担任何责任；三、在肇事方依法提供上述有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告方合理的经济损失首先在承保交强险限额内分项予以赔偿，超过限额的部分按照责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目，死亡赔偿金应该依据法律规定以案发时标准进行赔偿，死亡赔偿金里面包含精神抚慰金，原告主张属于重复计算，同时该起事故属于过失，丧葬费也是依据法律规定以案发时标准计算，关于被抚养人生活费由于提供的户口本可以证实是农村户口而且在农村居住，因此是有土地收入来源，根据法律规定被抚养人生活费是指丧失劳动能力没有收入来源，因此本案死者父母不具备给付被抚养人生活费标准，关于两位子女未成年依据法律规定而且还以案发时标准来计算，关于诉讼费依据保险法以及保险合同保险公司不承担。被告李树彬辩称：我不同意原告诉求，因为我是驾驶员，不是车主，我无法作出决定。经审理查明：2019年7月23日03时许，苏贵喜驾驶黑Ｂ×××**号长安牌轻型普通货车（死者刘某系该车乘员），由东向西行驶至三莫公路（三合一莫力达瓦旗）G333国道834公里拜泉县丰产乡“金秋饭店”门前公路时，与同方向头西尾东李树彬临时停放在事故地点道路北侧的黑Ｂ×××**（黑Ｂ×××**）号重型半挂货车发生相撞，造成黑Ｂ×××**号长安牌轻型普通货车乘车人刘某当场死亡，驾驶员苏贵喜受伤，两车不同程度受损的一般交通亡人事故。在本起交通事故中，乘车人刘某（即本案原告其近亲属）无责任，李树彬负事故次要责任，李树彬驾驶的车辆黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了强制保险和商业三者保险（详见道路交通事故认定书），事故发生在保险期间内。原告刘忠玉、周桂清为刘某父母，原告刘晶、刘健为刘某长女、长子。刘忠玉的居民身份证登记出生日期为1942年9月5日，周桂清的居民身份证登记出生日期为1949年9月5日。另查明，刘忠玉与周桂清育有四名子女。经本院依法核实，四原告在交通事故中应获得的合理赔偿项目及数额：1、刘某的死亡赔偿金618900.00元（20年×30945.00元/年）、丧葬费34208.00元、精神抚慰金50000.00元；2、刘健的被扶养人生活费（18周岁-12周岁）X2265.00元÷2人=66495.00元；刘忠玉的被扶养人生活费12495.00元X5年÷4人=15618.75元；周桂清的被扶养人生活费12495.00元X11年÷4人=34361.25元。上述款项合计785374.25元。上述事实，有原告提交的拜泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，该事故死者刘某的户口信息一份、火化证明一份、克东县千丰镇双龙村民委员会介绍信一份和刘某的父亲刘忠玉、母亲周桂清户口本、身份证复印件各一份，以及机动车保险报案记录（代抄单）两份在卷为凭，足以认定。本院认为：苏贵喜驾车与被告李树彬驾驶的路边违章停放的机动车相撞，造成刘某死亡的交通事故，经交警部门作出事故责任认定，被告李树彬负事故负要责任。对此酌定被告李树彬承担30%的民事赔偿责任。原告刘忠玉、周桂清、刘晶、刘健作为刘某的近亲属，在刘某死亡后，有权利向被告李树彬主张权利。鉴于李树彬驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司投保了交强险及商业三者险，本案应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿，原告要求的赔偿数额并未超出保险限额，被告李树彬不再承担赔偿责任。所以对原告合理的诉讼请求应予支持。关于被扶养人生活费，因原告刘健与其父母在拜泉县内生活，故应按照城镇居民标准计算，原告刘忠玉、周桂清户籍地及居住地均为克东县乾丰镇××村，故应按照农村居民标准计算。关于四原告主张精神抚慰金50000.00元，本起事故导致刘某死亡，确实给刘忠玉等四原告造成很大的精神损害，且本案并非刑事附带民事诉讼，亦非单独以精神损害抚慰金为诉求提起诉讼，根据本地平均生活水平结合案件事实，本院酌定精神抚慰金50000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告方的合理损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司在交强险责任限额内予以赔偿110000.00元，超出交强险责任限额范围的202612.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告刘忠玉、周桂清、刘晶、刘健人民币110000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司于本判决生效后五日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘忠玉、周桂清、刘晶、刘健人民币202612.28元；三、驳回原告刘忠玉、周桂清、刘晶、刘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292.00元减半收取3146.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司负担2995.00元，由原告刘忠玉、周桂清、刘晶、刘健负担151.00。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇二〇年十二月三十日书记员  李 冰