wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14012号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：秦小军，男，1984年4月1日出生，汉族，住贵州市遵义县。 被告：熊园园，女，1989年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告腾铭惠商集团有限公司(以下简称腾铭惠商集团)与被告秦小军、熊园园追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告秦小军、熊园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令秦小军支付腾铭惠商集团代偿款33851.6元及违约金6770.32元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令熊园园对秦小军的上述债务承担连带清偿责任；3.判令秦小军、熊园园承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，秦小军因购买大众牌轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为79000元，分期36期。秦小军为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2016年7月9日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定秦小军委托腾铭惠商集团对其大众牌轿车一辆（车架号LFV2A2153D3033308）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；秦小军未按时向东大支行偿还分期款，秦小军应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为秦小军贷款额的30%。熊园园就秦小军在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及秦小军在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，熊园园为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就秦小军的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向秦小军发放了购车透支资金。2016年7月20日至2019年3月27日期间秦小军产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2018年9月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用9920.45元，于2018年12月28日代偿5308.67元，于2019年1月4日代偿2382元，于2019年1月30日代偿2382元，于2019年3月27日结清剩余银行尾款13858.48元。至今秦小军、熊园园未向腾铭惠商集团支付上述代偿款，故诉至本院。 秦小军、熊园园均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与秦小军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。秦小军未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代秦小军向东大支行垫付了代偿款33851.6元，腾铭惠商集团要求秦小军支付代偿款33851.6元的理由成立，本院予以支持。秦小军未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张秦小军按剩余未还代偿款20%支付违约金6770.32元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于秦小军违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。熊园园出具《反担保函》表明对秦小军承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求熊园园对秦小军的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告秦小军于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款33851.6元及违约金6770.32元； 二、被告熊园园对被告秦小军承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告秦小军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告秦小军、熊园园负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1693号 罪犯田洋洋，男，1997年9月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因强奸罪、盗窃罪，经四川省富顺县人民法院于2017年11月24日以（2017）川0322刑初266号刑事判决书判处田洋洋有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2016年8月4日起至2021年8月3日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）川03刑终241号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯田洋洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯田洋洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯田洋洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田洋洋减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4703号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男。 委托诉讼代理人：施新灿，男。 被告：俞新溪，男，1957年3月16日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告俞新溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  秦 妙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7258号申请执行人：北京电力设备总厂有限公司机电设备厂。法定代表人：王月，厂长。被执行人：陕西南洋裕兴科技发展有限公司。法定代表人：路顺华，该公司总经理。关于申请执行人北京电力设备总厂有限公司机电设备厂与被执行人陕西南洋裕兴科技发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出的(2020)陕0103民初1326号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为243123元及逾期判决利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为243123元及逾期判决利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7258号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十二月七日书记员 韩马兵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4403号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：林树生，男，1975年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：高天赐，男，1997年4月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李双双，女，1994年5月8日出生，汉族，住南充市高坪区 被执行人：唐荥材，男，1999年6月29日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：张涛，男，2000年10月6日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：伍中文，男，1995年10月20日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：马然，女，1994年9月11日出生，汉族，住西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初495号刑事判决书，立案受理刑庭移送与林树生、高天赐、李双双、唐荥材、张涛、伍中文、马然追缴违法所得一案。 1、在执行过程中，向被执行人林树生、高天赐、李双双、唐荥材、张涛、伍中文、马然邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月9日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行有存款，已进行冻结扣划；林树生无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人林树生、高天赐、唐荥材限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额583320.8元，未实现债权金额567248.8元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡桃
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保770号 申请人：孙时杰，男，1970年12月4日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：赖法彬。 被申请人：周赛红，女，1966年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周赛红的银行存款70000元或查封同等价值财产，并由担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周赛红的银行存款70000元或查封同等价值财产。 案件申请费720元，由申请人孙时杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终3576号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：周鹏，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王子俊，男，1955年4月9日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）因与被上诉人王子俊保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险聊城公司的委托诉讼代理人周鹏,被上诉人王子俊的委托诉讼代理人王保军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财险聊城公司的上诉请求：1.请求贵院依法撤销(2020)鲁1581民初2235号民事判决，依法改判王子俊向阳光财险聊城公司支付赔偿款43250元，或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由王子俊承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误。原审法院认定了本次事故造成了车辆损失，并且阳光财险聊城公司进行了保险赔偿，赔偿数额为84500元。王子俊不认可阳光财险聊城公司提交的车辆损失证据，但王子俊对车辆损失数额没有提交任何证据。民事诉讼法解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据上述规定，原审法院在原审中向王子俊释明如不服阳光财险聊城公司提交的车辆损失可申请鉴定，王子俊拒绝鉴定申请，应当视为王子俊放弃鉴定的权利，原审法院应当依据阳光财险聊城公司的证据认定车辆损失，支持阳光财险聊城公司的诉求。请求二审法院支持阳光财险聊城公司的上诉请求。被上诉人王子俊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。阳光财险聊城公司的上诉请求依法不成立，请求维持原判，驳回阳光财险聊城公司的上诉请求。王子俊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王子俊向阳光财险聊城公司垫付的赔偿款43250元；2.本案诉讼费由王子俊承担。一审法院认定事实：2019年5月9日16时20分许，王子俊驾驶无牌照三轮汽车与阳光财险聊城公司承保的被保险人为聊城金润新型材料有限公司、由驾驶员刘昊驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定双方负事故同等责任。事发后，聊城金润新型材料有限公司就鲁Ｐ×××**号车辆损失向阳光财险聊城公司索赔，同时向阳光财险聊城公司出具索赔权利转让书，将向王子俊索赔权利转让给阳光财险聊城公司。阳光财险聊城公司委托4S店对鲁Ｐ×××**号车辆损失进行评估，并依据该结果向聊城金润新型材料有限公司赔偿84500元。在鲁Ｐ×××**号车辆损失进行评估过程中，王子俊并未参与，王子俊对其评估结果也不予认可。一审法院认为：对事故车辆损失进行评估，应当由事故双方当事人参与，以确保评估鉴定程序的公正性。阳光财险聊城公司自行委托4S店进行评估，涉及他人利益，不符合程序公正的要求，以此得出的结论不能作为阳光财险聊城公司向王子俊索赔的依据，且王子俊不予认可，阳光财险聊城公司的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对王子俊的诉讼请求。案件受理费减半收取后为441元，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：王子俊是否应支付阳光财险聊城公司主张的赔偿款43250元。本案中，阳光财险聊城公司委托4S店对涉案事故车辆的损失进行评估时并未告知王子俊，对涉案事故车辆进行拆检时也未通知王子俊到场，损害了王子俊参与定损的权利，因此4S店作出的保险车辆损失情况确认书对王子俊不具有约束力。阳光财险聊城公司称涉案事故车辆并未在该公司指定的维修厂内维修，该公司也没有维修清单及发票。现涉案事故车辆已维修完毕，无法查明实际维修及更换零部件的详情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”依据上述规定，阳光财险聊城公司自行对其保险车辆定损未告知王子俊进行确认,存在过失,且对自己定损的项目及维修费无法提供证据证明,应对其自行垫付产生的不利后果承担相应的责任。原审法院对于阳光财险聊城公司的诉讼请求未予支持并无不当。综上，阳光财险聊城公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐端阳书记员杨炫
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5887号 原告：潘小文，男，1980年2月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：叶小权，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告潘小文与被告叶小权加工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，原告诉请：1.判令被告叶小权归还原告模具加工费100000元并赔偿原告经济损失300000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告潘小文到庭参加诉讼，被告叶小权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告潘小文变更第一项诉讼请求：判令被告叶小权归还原告模具加工费94000元并赔偿原告经济损失300000元。 本院经审理认定，2019年3月15日，原、被告签订模具加工合同1份，约定合同金额为110000元，原告陆续向被告支付模具加工费94000元，后因被告无法交付可以正常生产的模具，2020年1月18日，双方签订补偿协议1份，约定，被告在2020年3月23日前将模具完工可以正常生产，原告支付余款24000元，如果无法正常生产，原告可以将模具拉走，并承担原告的经济损失300000元。 本院认为，原、被告之间的模具加工合同关系，事实清楚，证据确凿，应认定为合法有效，被告应按照合同的约定全面履行义务，即在约定期限内向原告交付能够正常生产的模具，但被告未能在合同约定的期限内履行义务，并在之后双方签订的补充协议约定的合理期限内仍未能履行，已致使不能实现合同目的，故原告有权解除双方之间订立的加工合同，依据我国合同法的有关规定，解除合同后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对原告要求被告返还加工款及赔偿经济损失的诉请，予以支持，关于原告的经济损失，原告未能提供充分的证据证明其实际存在的经济损失，原、被告约定的经济损失过分高于造成的损失，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、原、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应赔偿原告的经济损失的金额为20000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小权于判决生效后十日内返还原告潘小文加工款94000元，并赔偿经济损失20000元； 二、驳回原告潘小文的其他诉讼请求。 如果被告叶小权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7210元，减半收取3605元，由原告潘小文负担2315元，被告叶小权负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告潘小文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶小权于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 童丹娜 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1622执3881号 申请执行人:于同贵，男，汉族，1977年07月02日出生,住蒙城县。 被执行人：王敬元，男，汉族，1977年7月02日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人于同贵与被执行人王敬元买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10083号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：招远市福兴石材有限公司,住所地山东省招远市张星镇大岚村。 法定代表人：王吉文，经理。 委托诉讼代理人：巨云谭，招远开发法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福波，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省招远市。 再审申请人招远市福兴石材有限公司（以下简称福兴石材公司）因与被申请人王福波加工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2020)鲁06民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福兴石材公司申请再审称，一、2017年1月13日，福兴石材公司通过中国农业银行向王福波转账4.9万元，但转账日期与对账日期系同一天，导致无法认定二者先后顺序。根据日常经验法则，如果是对账前给付的款项，鉴于给付事实刚刚发生且为转账而非现金，行为人一般会在对账单中予以说明；反之，如果是对账之后发生的给付行为，则双方无法在对账单中予以体现。二、福兴石材公司以现金或转账的形式结清了王福波2015年（包含2014年）双方确认的11万元加工费和9000元预付款，2017年1月13日的4.9万元转账及9000元应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是2017年1月13日福兴石材公司通过银行转账支付的4.9万元货款是否系支付对账单中载明的款项。第一，王福波主张，涉案4.9万元系支付2016年之前的加工费，且根据原审法院查明的事实，从2003年到2017年1月13日对账单出具之日，双方一直存在业务往来，故本院认为，王福波对于该4.9万元已经作出合理解释。第二，福兴石材公司在本案一审答辩意见仅为王福波加工的货物不合格，并未提及对账当日已偿还4.9万元事宜；如果其确实已偿还4.9万元，一审中应主张扣减，上述行为有违基本常理。第三，从交易习惯看，若对账当日有还款发生，付款方一般会要求对方在对账单中载明或重新出具对账单，因此，福兴石材公司的主张也不符合一般交易习惯。综上，再审申请人福兴石材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回招远市福兴石材有限公司的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  郑元文 二〇二〇年十二月八日 法官助理  董立强 书 记 员  周涵宇
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申30号 再审申请人（原审被告）：山东中荣建设工程有限公司，住所地：山东省梁山县城水泊中路**中韩大酒店**。 法定代表人：冯敬钊，公司执行董事。 再审申请人（原审被告）：山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡分公司，住，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**附**/div> 负责人：尤民超。 被申请人（原审原告）：周发礼，男，生于1971年3月10日，住四川省乐山市金口河区。 被申请人（原审被告）：余登荣，男，生于1957年10月10日，汉族，住重庆市巴**。 再审申请人山东中荣建设工程有限公司、山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡分公司因与被申请人周发礼、余登荣建设工程合同纠纷一案，不服眉山市彭山区法院（2019）川1403民初26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，山东中荣建设工程有限公司、山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原审判决的执行。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李桂萍
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1518号申请执行人：刘杰，男，汉族，1968年9月16日出生，住周至县。被执行人：西安市绿丰农业科技开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。本院在执行刘杰与西安市绿丰农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初2116号民事判决书，本案执行标的为案件款1万元，受理费25元，执行费25元。执行过程中，申请执行人刘杰申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1518号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月八日书记员 宋旭航
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0521执1365号之一 申请执行人：中宁县人力资源和社会保障局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：刘德，系该局局长。 委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：马仲林，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初3998号民事判决书，在执行申请执行人中宁县人力资源和社会保障局与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司支付申请执行人中宁县人力资源和社会保障局借款200000元及逾期利息18904；承担案件受理费2292元，执行费3218元，执行标的共计224414元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司名下所有的位于中宁县房屋及其公司名下车辆（车辆均未找到）。经向金融机构，工商、证券、保险、车辆不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1802号 罪犯姜永全，男，1994年1月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，经四川省威远县人民法院于2017年6月1日以（2017）川1024刑初54号刑事判决书判处姜永全有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行），责令共同退赔被害人5000元（已履行），刑期自2016年11月25日起至2027年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯姜永全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯姜永全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜永全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜永全减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2026年9月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保90号 申请人：姚海良，男，1970年出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：俞志光、陆叶斌,浙江祥森律师事务所律师。 被申请人：王雪良，男，1964年出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 申请人姚海良于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪良的银行存款2200000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王雪良的银行存款2200000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴敏育
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保235号之一 申请人：成都华盛天星装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街********，统一社会信用代码：91510100567180137X。 法定代表人：范鸿德。 被申请人：杨茂柏，男，1956年3月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：张翼，女，1956年10月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 成都华盛天星装饰工程有限公司与杨茂柏建设工程合同纠纷一案，成都华盛天星装饰工程有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，请求查封（冻结）杨茂柏名下价值1352345元财产。嗣后，因被保全房屋在杨茂柏之妻张翼名下且另案正处置该房产，成都华盛天星装饰工程有限公司追加了张翼为被申请人，请求查封（冻结）杨茂柏、张翼名下价值1352345元财产。 本院经审查认为，申请人成都华盛天星装饰工程有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结张翼名下位于成都市××镇××道××段××号××号××栋××层××号（产权证号：1××8）房屋的拍卖款1352345元。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡桃
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1751号 原告：范道武，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。 被告：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，执行董事。 管理人：浙江一剑律师事务所，住所地金华市婺城区××路××号××座××。 原告范道武与被告兰溪市恒星链条有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告范道武的委托诉讼代理人龚昌盛到庭参加诉讼，被告兰溪市恒星链条有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范道武向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款28万元，并从2018年1月1日开始以工资款95000元为基数按年利率6%计算利息损失到2018年12月31日为5700元，从2019年1月1日开始以工资款280000元为基数按照年利率6%计算利息损失到实际付清之日止，暂计至起诉之日为22001元，以上共计307701元。事实和理由：被告兰溪市恒星链条有限公司因需开发无衬圈系列链条，2004年10月7日该公司与原告范道武达成《开发无衬圈链条协议》，协议中聘原告为该公司副总经理，负责无衬圈系列链条的开发与生产管理工作，工资为月薪5000元，年底按5%的利润分红等内容。2009年11月9日原、被告签订续约合同，续约至2014年10月15日，工资为月薪5000元，年底按5%的利润分红。2014年10月15日后，原、被告未书面续约，双方口头协议，自2014年11月开始按每月15000元支付，被告不再支付原告利润和专利分红。因2011年开始被告法人开始投资房地产，从2013年下半年开始房地产投资开始出现严重亏损，导致被告资金周转困难，工资不能按时和足额发放。从2014年至2017年3月原告离职，被告均不定期支付和不足额支付工资。2017年3月1日，经原告与被告法定代表人结算，明确被告尚欠原告工资28万元，考虑到当时被告资金困难，被告提出2017年度支付95000元，2018年度支付185000元，并为此出具《协议》一份。但此后被告一直未支付原告工资，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告兰溪市恒星链条有限公司未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告范道武为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.协议、未付工资证明，证明2017年3月1日原、被告经核对，确认被告尚欠原告工资280000元，并承诺2017年年底前支付95000元，2018年年底前支付185000元；2020年被告再次确认尚欠28万元的事实；3.开发无衬圈链条协议，证明2004年原告到被告公司上班，担任副总经理，工资5000元每月，享受每年5%利润分红的事实；4.协议书，证明2008年1月24日原、被告开发专利约定红利的事实；5.技术合同，证明第一份合同期满后又签订5年合同的事实；6.合同，证明原、被告就链条生产的奖惩协议；7.存折、丰收卡、兰溪市医保卡、基本医疗保障参保凭证，证明原告在被告单位上班期间，自2008年4月开始缴纳社会保险至2015年7月的事实；8.安全生产培训证，证明自2006年开始原告作为被告公司的副总经理参加兰溪市安全生产培训的事实；9.技术合同，证明2018年5月至2019年5月原告通过被告介绍到智宇链传动公司担任技术总监，月薪为税后15000元的事实；10.《兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，证明劳动仲裁部门不予立案的事实。 被告兰溪市恒星链条有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告范道武提交的证据材料予以确认，同时结合当事人庭审陈述，本院对原告范道武主张的事实予以确认。另查明，本院于2020年10月26日裁定受理被告兰溪市恒星链条有限公司的破产清算，并指定浙江一剑律师事务所担任管理人。 庭后，为查明案件情况事实，本院向兰溪市恒星链条有限公司法定代表人范汝良作有调查笔录，范汝良陈述称，协议是其和原告结算确认的，协议中的款项是15、16年的工资，14年之后双方就口头约定工资是15000元每月。工资都是现金支领的。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。劳动者按约提供劳动付出的，用人单位应当按约支付相应劳动报酬，故对原告范道武要求被告兰溪市恒星链条有限公司支付劳动报酬280000元的诉请本院依法予以支持。对于原告主张的利息部分诉请，因被告未按约定支付款项，已属违约，原告得依法主张，但其计算标准于法无据，本院调整为按起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。又因被告的破产申请已于2020年10月26日被本院裁定受理，故对破产申请裁定受理后的利息诉请本院不予支持，且对于劳动报酬及相应逾期支付利息损失原告只能在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告兰溪市恒星链条有限公司应支付原告范道武劳动报酬280000元及逾期支付利息损失23301元。 本案受理费10元，由被告兰溪市恒星链条有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 应琰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6469号原告：史硕磊，男，1984年12月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道**（一层1-3轴、A-D轴，6层楼层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵榕蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：张文皓，该公司员工。原告史硕磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史硕磊及其委托诉讼代理人庄思葆、被告人寿宿迁支公司的委托诉讼代理人张文皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史硕磊向本院提出诉讼请求：1.被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告财产损失116345元、施救费7500元；2.被告承担评估费7215元和诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日，原告与被告签订机动车损失保险合同，原告将自有的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车交由被告承保。机动车损失保险额为151800元，保险期间至2021年3月，原告与被告签订合同当日向被告交付了保险费。2020年8月8日18时，原告雇佣的驾驶员杨茂林驾驶该车沿泗阳县新袁镇于湾村东西水泥路由西向东行驶，因操作不当造成车辆侧翻入路边沟中，车辆损坏，事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告也派员到现场进行了勘察，但双方对理赔数额未能达成协议。被告人寿宿迁支公司辩称：苏Ｎ×××**车辆在被告处投保了车损险151800元，事故发生在保险期间内。如果以116345元评估车辆损失，车辆已经达到报废标准，车辆的施救费用包含挂车施救费用，但挂车没有投保车损险，施救费同意承担4500至5000元左右。对于评估报告中有更换车辆驾驶室总成67000元不予认可，根据损坏程度，达不到更换驾驶室总成的标准，且驾驶室总成评估的价格报价应是以市场品牌价格报价，并不是按照原厂配件报价，原厂报价更贵，其他损失予以认可。评估报告中修理需要的工时费共7500元，认可4500至5000元左右，因为吊装驾驶室和拆装灯具线路都应包含在第一点事故部分拆装换件范围内。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2020年3月6日，原告为其所有的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告人寿宿迁支公司投保了机动车交强险、机动车车辆损失保险等，其中机动车损失保险金额为151800元，并投保了不计免赔率险，被保险人为史硕磊，保险期间自2020年3月8日0时起至2021年3月7日24时止。2020年8月8日18时，原告允许的驾驶员杨茂林驾驶该车沿泗阳县新袁镇于湾村东西水泥路由西向东行驶时因操作不当造成车辆侧翻入路边沟中，造成车辆与车上货物损坏，无人受伤。本起事故经泗阳县交通警察大队认定，杨茂林承担本起事故的全部责任。本案在审理过程中，原告史硕磊对苏Ｎ×××**号车辆的损失申请司法评估，经双方质证后，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司进行司法评估，该公司于2020年11月3日出具公估报告，评估结论：评估标的车损金额为116345元、建议评估标的的旧件残值为500元，原告支付评估费7215元。原、被告对本案存在的争议焦点是：苏Ｎ×××**号车辆驾驶室总成的损失及修理工时费的数额。本院认为，原告史硕磊与被告人寿宿迁支公司之间关于苏Ｎ×××**号车辆半挂牵引车所签订的机动车保险合同合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告史硕磊允许驾驶车辆的驾驶员具有合法驾驶资格，其在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆损坏，经司法鉴定损失为116345元，扣除残值500元后为115845元，被告人寿宿迁支公司应当予以赔偿。被告抗辩该车辆公估报告采取原厂价更换车辆驾驶室总成67000元价格高，认为应以市场品牌价格报价，未提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳；被告还抗辩该公估报告中修理需要的工时费项目，吊装驾驶室和拆装灯具线路都应包含在事故部分拆装换件范围内，但在该公估报告中，该两项工时项目和事故部分拆装换件工时系分列项目，并未相互包含，本院对该抗辩意见亦不予采纳。关于原告主张的施救费，原告花费施救费7500元，被告抗辩案涉牵引车存在挂车未投保，施救费同意承担4500至5000元左右，原告同意施救费按5000元赔偿，本院综合原、被告意见按照5000元予以照准。综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史硕磊机动车损失保险金120845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取计1668元，公估费7125元，合计8813元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱秀芹二〇二〇年十二月三十一日法官助理 徐 彦书 记 员 李嘉敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民监6号 监督机关：眉山市人民检察院 申诉人（二审被上诉人、一审原告）：李建军，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：刘洪，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申诉人（二审上诉人、一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 申诉人李建军因与被申诉人刘洪、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2019年10月8日作出的（2019）川14民终888号民事判决书，向眉山市人民检察院申诉。眉山市人民检察院以眉检民监〔2020〕51140000003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十二月十日 书记员 李桂萍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3633号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：毛晓佩，女，公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 被告：梅来伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶三军，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶小伟，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告梅来伟、叶三军、叶小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告梅来伟、叶三军、叶小伟经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告梅来伟立即偿还借款本金120000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年06月21日至2019年12月25日按年利率12.18%计收，利息总额扣除已支付的205.62元，并对应付未付的利息按年利率18.27%计收复息；罚息自2019年12月26日起至实际还清债务之日止按年利率18.27%计收）。二、请求依法判决被告叶三军、叶小伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年12月26日原告与被告梅来伟、叶三军、叶小伟签订《个人保证借款合同》。                               借款金额                       人民币12万元                               合同借款期限                       2018年12月26日至2019年12月25日                               涉诉借款期限                       2018年12月26日至2019年12月25日                               借款利率                       年利率12.18%                               逾期利率                       年利率18.27%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                               还本付息情况                       被告梅来伟利息支付至2019年6月20日， 2019年9月21日自动扣收利息205.62元；尚欠本金12万元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅来伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元及利息、复息、逾期利息（自2019年6月21日起至2019年12月25日止按年利率12.18%计收利息，从应收利息总额扣除已支付的205.62元，并对应付未付的利息按年利率18.27%计收复息；自2019年12月26日起至款项实际清偿之日止按年利率18.27%计收逾期利息）； 二、被告叶三军、叶小伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3248元，减半收取人民币1624元，由被告梅来伟、叶三军、叶小伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29702号原告：邓显发，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：麦宁广，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邓显发与被告麦宁广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告邓显发到庭参加诉讼，被告麦宁广经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款7000元及利息（计算方式：以借款7000元为基数，以每月140元为月息，从2019年9月1日起至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告因欠缺资金，向原告借款7000元，并于2019年9月1日立下借欠据承认欠款。借款后，被告于10月后再也不理，经原告多次催收未果，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借欠据》。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：被告因需资金周转而向原告提出借款，原告通过现金方式向被告出借了7000元，被告于2019年9月1日向原告出具《借欠据》，明确：“今我麦宁广借到邓显发现金7000元（大写柒仟元正）。定于2019年9月30日前还清。逾期未还清按月息10厘计。借款人：麦宁广。2019年9月1日。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《借欠据》已经证明了原告与被告达成了借贷的合意，并且原告已经实际向被告提供了借款，故原告与被告之间的借贷关系于2019年9月1日成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。《借欠据》中约定了被告应于2019年9月30日前偿还借款7000元，但被告逾期未能归还，显属违约，故原告主张被告向其归还借款7000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的从2019年9月1日起按月息140元即月利率2%计算利息至实际清偿完毕之日止，由于《借欠据》明确约定“定于2019年9月30日前还清。逾期未还清按月息10厘计”，约定的利息为“月息10厘”即月利率1%，原告主张按月利率2%计息没有依据，故被告应从2019年9月1日起以尚欠借款本金为基数按月利率1%计付逾期利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告麦宁广应于本判决生效之日起三日内向原告邓显发偿还借款本金7000元及利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2019年9月1日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告邓显发其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，被告麦宁广负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月十八日书记员  冯伟康欧阳玉彩
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执953号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：权丽娜,女性,1979年03月08日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人权丽娜借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002623号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C002623号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人权丽娜于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金24013.43元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年08月07日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费150元由被申请人权丽娜承担。” 2018年06月04日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金25300元，借款期限为36个月，年利率12.3%，还款方式为每月等额本息836.18元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002623号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，总经理。 被告：李琼芳，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告李琼芳保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年十二月七日 书记员  李红秀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12993号原告：杨帆，男，，住成都市双流区。被告：罗瑞帅，男，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨帆与被告罗瑞帅房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨帆自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，公告费260元，合计285元，由原告杨帆负担。审 判 长  倘军伟人民陪审员  古成见人民陪审员  王群芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  许安娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5874号申请执行人王海洋，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人汪海江，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人王海洋申请执行汪海江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6944号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人汪海江的银行存款及其他收入40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十二月四日书记员 李明辉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执952号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：孙风玲,女性,1992年07月06日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙风玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002586号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2019）湛仲字第C002586号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人孙风玲于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11834.87元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年08月06日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费150元由被申请人孙风玲承担。” 2018年06月04日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金12800.0元，借款期限为24个月，年利率11.3%，还款方式为每月等额本息595.12元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002586号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5286号原告：何正龙，男，1969年9月30日出生，汉族，住东海县。被告：李小军，男，1981年2月7日出生，汉族，住东海县。被告：蒋娜，女，1996年3月9日出生，汉族，住东海县。原告何正龙与被告李小军、蒋娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告何正龙于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正龙提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何正龙撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告何正龙负担。审 判 长  舒君义人民陪审员  刘海玲人民陪审员  胡洪师二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3752号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：路东旭，男，1978年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王群，女，1988年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人路东旭、王群借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初2734号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月101日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3752号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2161号 上诉人（原审原告）：黄可，女，汉族，1985年5月4日出生，住所地广西钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北海四川南路支行，统一社会信用代码：91450500MA5KHD328D，住所地广西北海市四川南路**龙云大厦**商铺。 负责人：谭顺。 委托诉讼代理人：潘润华，男，汉族，该行职员。 委托诉讼代理人：陈海鑫，男，汉族，该行职员。 上诉人黄可因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北海四川路支行（以下简称农业银行）信用卡纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020)桂0502民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄可上诉请求:1、请求撤销广西北海市海城区人民法院作出的（2020)桂0502民初2645号民事判决书，并依法改判被上诉人承担上诉人被不法份子盗刷的20000元信用卡临时额度。被上诉人退回上诉人和被上诉人在争议期间各种行政单位报备和投诉未得已解决就被强制扣除上诉人其它银行卡的合计金额：2235.65元；2、请求依法改判被上诉人为上诉人消除（上诉人与被上诉人）争议期间产生的滞纳金和利息（起诉前约8000元及诉后至今一直在产生）及被上诉人为上诉人申请中国人民 -2- 银行记录维护，消除征信的不良记录；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判认定上诉人与被上诉人于签订：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及里面农行撰写的双方权益和义务，并以此为证据驳回上诉人的诉讼请求，原审故意违背基本的事实和法律且偏袒被上诉人，莫视消费者的基本权益；二、原审认定的上诉人于庭审提出的退还于2018年、2019年1月份和2020年6月份被上诉人扣除上诉人其它银行卡的钱,其中2020年6月合计被扣的金额：1681.89元。上诉人已经提交给双方当事人认证。由于2018年2019年1月距离时间之久，且信用卡已被冻结，在庭审的时候明确这个数据由被上诉人提交，而庭后上诉人还电话于原审法官询问过，可是原审的判决书却只体现2020年6月扣除的金额做出认定，没有体现2018年及2019年1月的扣除的金额做出认定和裁决,故意跳过庭审中认定的事实和被上诉人庭后应履行的职责，也违反了《民事诉讼法》第179条12项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”和法律的公正性；三、原判认定以“签订开卡授信额度的规定和此次争议临时额度的提升，认定银行发出证码告知信息即可，不理会上诉人收不收到”为由判决驳回上诉人对于临时额度和农行管理问题的申诉，对于“提升临时额度提升，只认定银行发出验证码告知即可,不理会上诉人收不收到”这是一种严重片面支持被上诉人去剥夺消费者合法权益和对上诉人不公正的行为。上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人农业银行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人黄可向一审法院起诉请求：1.农业银行承担黄可2018年9月10日被不法分子盗刷的临时额度20000元及至2020年5月产生的利息和违约金28101.94元，及之后继续产生的利息和违约金；2.农业银行为黄可向中国人民银行申请记录维护，清除因此卡造成的不良记录；3、本案诉讼费由农业银行承担。当庭增加诉求：4、 -3- 农业银行返还从其银行卡扣收的两笔存款。 一审法院判决：驳回黄可的诉讼请求。案件受理费502元，减半收取251元，由黄可负担。 二审期间，黄可围绕其上诉请求向本院提交下列证据：1.录音，证明其与农业银行工作人员沟通解决纠纷的过程；2.微信聊天记录，证明其发现被骗的情况；3.诉讼查询记录，证明陈贤斌在法院有多起纠纷，是老赖；4.检察院的诉讼权利告知书，证明陈贤斌已经被拘留；5.银监会的接访登记，证明纠纷得不到解决的情况；6.农业银行划扣款拉的数据，证明农业银行划扣款没有依据。 被上诉人农业银行经质证，均不认可上诉人所提交的材料。黄可刚开始没有对被上诉人说实话，说是盗刷，没有说明自己把卡和密码交给犯罪嫌疑人的情况，误导了被上诉人，被上诉人的答复是被黄可误导的。 一审法院查明的事实,本院二审予以确认。 本院认为，黄可与农业银行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。黄可将其名下尾号0587的贷记卡交付给陈贤斌，并将该卡的交易密码告知给了陈贤斌。尾号0587的贷记卡绑定微信时，中国农业银行已发送验证码至黄可预留的手机号码，临时额度调高，经持卡人微信申请并经银行同意，农业银行已履行了告知及验证的义务。黄可称其手机号码并未开通国际漫游，其未收取到中国农业银行发送的验证码。但从其在一审提交的与陈贤斌的微信聊天记录“你把我平安的信用卡临时额度又调到了56000你也没告诉我，农行当时调也是”来看，黄可对陈贤斌通过微信申请已调高信用卡额度系知情的，并已认可。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份信息等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租、出借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果或损失。”，黄可应对其自身行为承担责任。故黄可请求农业银行承担尾号0587贷 -4- 记卡提升临时额度造成的被消费20000元的本金及违约金的损失，并消除不良记录，无事实及法律依据，本院不予支持。 上诉人黄可尾号0587贷记卡的账单至今并未清偿，农业银行依据合约的约定扣划黄可其他农行卡的存款用于清偿债务依法有据，黄可请求农业银行返还扣划的2235.65元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄可的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理502元，由上诉人黄可负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪 -5-
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10740号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区茂林商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**（御景天下）**5-4，统一社会信用代码91500224059878803M。法定代表人：张凤，职务不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆市铜梁区茂林商贸有限公司侵害作品发行权纠纷，本院于2020年11月3日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月一日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11177号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：徐文杰，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告徐文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告徐文杰经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐文杰偿还律联公司代偿总金额2144.93元(其中包括未还本金2097.9元、代偿利息40.8元、代偿罚息6.23元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2144.93元为基数，自2020年3月25日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令徐文杰承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2097.9元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：徐文杰系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，徐文杰在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定徐文杰向百信银行借款2500元，借款期数为12期，借款到期日为2020年10月24日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，徐文杰与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向徐文杰发放贷款，徐文杰未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了徐文杰欠款本息共计2144.93元。2020年5月20日，徐文杰与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若徐文杰未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求徐文杰一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求徐文杰按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向徐文杰发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 徐文杰未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年10月25日，徐文杰（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2500元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年10月25日，贷款到期日期为2020年10月24日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，徐文杰（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为徐文杰申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，徐文杰依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2097.9元及相应利息、罚息未予偿还。2020年3月24日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2097.9元、利息40.8元、罚息6.23元。 2.2020年5月20日，徐文杰（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间徐文杰活动订单产生且未支付的逾期费用；若徐文杰未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求徐文杰一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求徐文杰按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，徐文杰同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，徐文杰未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对徐文杰的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了徐文杰。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，徐文杰因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向徐文杰支付了借款，徐文杰未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对徐文杰的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对徐文杰的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求徐文杰支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。徐文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐文杰于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2144.93元（含借款本金2097.9元、利息40.8元、罚息6.23元）； 二、徐文杰于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2097.9元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、徐文杰于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费41元，均由徐文杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志宇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之五十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1967年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李某某在60×××70账户内余额人民币182.84元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币1089116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保215号之一 申请人：锐德海绵（浙江）有限公司，住所地安吉县递铺街道康山，统一社会信用代码91330500788848962C。 法定代表人：王雅琴。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：安吉万青家具厂，住所地安吉县递铺街道安城垅坝村，统一社会信用代码91330523559655614W。 法定代表人：江吕鸿。 被申请人：江吕鸿，男，1970年9月16日出生，住安吉县。 被申请人：王**，女，1975年9月15日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：江一凯，男，1992年12月24日出生，汉族，住安吉县。 本院于2020年12月3日作出的（2020）浙0523财保215号财产保全的裁定，依法查封了被申请人安吉万青家具厂、江吕鸿、王**、江一凯名下的财产。现申请人锐德海绵（浙江）有限公司于2020年12月18日向本院申请解除对被申请人安吉万青家具厂、江吕鸿、王**、江一凯的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安吉万青家具厂名下银行账号（安吉农商银行2010××××3557、2010××××0210）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何妍妍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27607号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：张金波，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告张金波物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月三十日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45016号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈启星，男，1981年5月3日出生，汉族，身份证住址辽宁省开原市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈启星小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2016年10月1日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8100元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额5370.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5370.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈启星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5370.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈启星负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9308号 原告：郑红元，男，1973年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金子兴，男，1963年5月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告郑红元与被告金子兴合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。 本院在审理过程中发现，本案被告金子兴可能涉嫌诈骗刑事犯罪，应先移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑红元的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月十日 代书记员 苏芹娟
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初756号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：张卫东，男，中和农信项目管理有限公司督导。 委托诉讼代理人：刘艳霞，女，中和农信项目管理有限公司督导。 被告：许化军，男，1982年8月27日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：张丹丹，女，1986年1月9日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：王太国，男，1979年8月7日出生，汉族，住山西省沁县。 被告：梁艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住山西省沁县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告许化军、张丹丹、王太国、梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告中和农信项目管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费1214元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 骈世敏
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执774号 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：余金波，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省广州市增城区。 余金波犯诈骗罪一案，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2020）粤0513刑初205号刑事判决书，其中判处被执行人余金波罚金10000元。判决生效后，因被执行人余金波没有缴纳罚金，本院于2020年10月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人余金波发出执行通知书，责令被执行人余金波缴纳罚金10000元，被执行人余金波至今没有缴纳。本院已向被执行人余金波发出限制消费令。另经向金融、证券、工商、不动产、互联网银行、车管和被执行人余金波户籍所在地不动产登记部门就被执行人余金波的财产情况进行调查，暂未发现有财产可供执行。 本院认为，被执行人余金波经查暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执774号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人余金波有可供执行财产，即予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  李丹娜
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执719号 申请执行人：黄建军，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：朱林，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄建军与被执行人朱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款145500元及利息258000元（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额145500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县和莆田市荔城区不动产登记中心核实，被执行人名下在莆田市荔城区镇××街××号××（不动产权证号：Ｌ××8、Ｌ2××1），由莆田市城厢区人民法院查封，本院已向该法院发出参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本案的法律文书通过司法专递无人签收，且申请执行人无法提供被执行其他居住地，视为被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初185号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初435号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人邓某甲，男，1975年3月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2020年9月11日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序进行审理。本院于2020年11月19日受理后，在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，决定将本案转换为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年9月10日20时许，被告人邓某甲在贺州市八步城区旁边民房门口处，持斧头将神某甲、廖某砸、砍伤。经鉴定：神某甲的人体损伤程度为轻伤二级，廖某的人体损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关证据，认为被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邓某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人邓某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月10日20时许，被告人邓某甲在贺州市八步城区旁边民房门口处，持斧头将神某甲、廖某砸、砍伤，致神某甲右侧第5-9肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折（轻伤二级），廖某头皮血肿、背部刀割伤（轻微伤）。随后，被告人邓某甲所持斧头被在场群众夺下。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人神某甲、廖某的陈述，证人邓达米、邹某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，指认现场笔录，指认作案现场和作案工具照片，辨认笔录及照片，证据保全清单，廖某体表伤势检查照片，贺州市公安局八步分局物证鉴定室出具的（贺）公八（刑）鉴（法临）字［2020］080号、081号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市人民医院疾病诊断证明书（神某甲、廖某），放射科ＣＴ检查报告单（神某甲、廖某），入院记录和出院记录（神某甲），公安110接处警记录表，行政处罚决定书，贺州市公安局城北派出所出具的前科证明、抓获经过和情况说明，户籍证明，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪成立。案发后，被告人邓某甲明知他人报警而在现场没有离开，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案。且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止）。 二、公安机关保全的未随案移送的作案工具斧头一把，予以没收，由保全机关贺州市公安局八步分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡文佳 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  张裕标 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  温佩佩 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2330号之一 解除保全申请人：江苏金鹰建设有限公司，统一社会信用代码9132132474134269XW，住所地江苏省宿迁市泗洪县淮河东路****。 法定代表人：毛学贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人:江苏晨鑫混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913213227888889726，住，住所地江苏省沭阳县深圳西路/div> 法定代表人：金仲渔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所实习律师。 解除保全申请人江苏金某建设有限公司与被申请人江苏晨鑫混凝土制品有限公司、仲某买卖合同纠纷一案，本院依江苏晨鑫混凝土制品有限公司申请，于2020年4月16日作出（2020）苏1322民初2330号民事裁定书，裁定对江苏金某建设有限公司所有的财产在589491.70元限额内予以保全。解除保全申请人于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人江苏晨鑫混凝土制品有限公司要求解除保全申请人江苏金某建设有限公司承担付款义务的诉讼请求被生效判决驳回，解除保全申请人申请解除保全，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）苏1322民初2330号民事裁定书裁定第二项作出的对江苏金鹰建设有限公司所有的589491.70元限额内的财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十二月四日 书记员 赵丽丽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5545号 原告：侯延海，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 被告：山东九鑫房地产开发有限公司。住所地：东平县城府后街山水人家南门顺街楼。 法定代表人：黄建。职务：执行董事。 被告：山东九鑫纸业有限公司。住所地：东平县城西山路（原东平县纸厂）。 法定代表人：张婷婷，职务：执行董事。 原告侯延海与被告山东九鑫房地产开发有限公司、山东九鑫纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯延海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢941号申请执行人：王仕铸，男，1963年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：庞国锋，男，1975年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于卫红，女，1977年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛昌宏工贸总公司，住所地青岛市即墨区黄河一路**。山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民再4号民事判决书已经发生法律效力，但山东省高级人民法院（2020）鲁民抗137号民事裁定书裁定提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  李正强
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初7095号 原告:李祥志,男,1966年6月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:凡中良,男,1964年2月15日出生,汉族,住四川省南部县。 原告李祥志诉被告凡中良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李祥志到庭参加了诉讼，被告凡中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祥志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凡中良偿还原告欠款10万元及利息(自2019年3月30日开始计息至2020年8月30日为34000元,2020年8月30日之后按月利率2分计算至该笔欠款实际归还之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日原告从被告处购买位于萧县酒店乡皖北明珠第3栋4单元1楼4号商铺一套,原告向被告交付了购房押金后,双方签订了《住宅商业房认购协议》,后因交房等问题出现分歧,经双方友好协商,被告凡中良愿意给付原告10万元,原告李祥志自愿放弃购买该商铺,并由被告亲笔向原告出具欠条一份,欠条上约定被告于2019年3月30日前归还10万元欠款,如到期不给,按月息2分计息,被告同意将位于萧县酒店乡皖北明珠第3栋4单元1楼4号商铺一套作为抵押。约定期限已过,原告多次向被告催要无果,依法起诉。 被告凡中良未作答辩，也未提交相关的证据材料。 根据当事人的陈述及原告提供的证据，本院认定以下事实：原告于2018年2月13日购买被告开发的位于萧县酒店乡皖北明珠第3栋4单元1楼4号商铺一套,双方签订了《住宅商业房认购协议》。后因交房等出现问题,双方协商,被告凡中良退还原告李祥志10万元,原告李祥志自愿放弃购买该商铺,并由被告向原告出具欠条一份,约定被告定于2019年3月30日前返还10万元。如到期不给,按月息2分计息,并将位于萧县酒店乡皖北明珠第3栋4单元1楼4号商铺一套作为抵押。约定期限届满后,原告多次向被告催要欠款未果,故原告依法起诉。上述事实有原告提供的住宅商业房认购协议一份及凡中良签名的欠条一份在卷佐证。 本院认为，原告李祥志主张被告凡中良欠其10万元及利息，提供了被告凡中良出具的欠条，被告凡中良未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。被告凡中良欠原告10万元应当按照欠条约定的期限予以偿还。被告没有按照约定的期限履行义务，构成根本违约，应当按照欠条的约定期限及利率承担违约责任。 综上所述，原告李祥志要求被告凡中良返还欠款10万元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凡中良于本判决生效后十日内偿还原告李祥志欠款10万元及并支付利息(自2019年3月30日起按月利率2分计算至该笔欠款实际归还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告凡中良负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄展博 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。