河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5732号原告：洛阳市涧西区南村社区居民委员会，住所地：洛阳市涧**武汉路南段。法定代表人：林志成，职务：主任。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王五奎，男，1962年9月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，个体户，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王蕊，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳市涧西区南村社区居民委员会诉被告王五奎为民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区南村社区居民委员会的委托诉讼代理人李准，被告王五奎及其委托诉讼代理人王蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区南村社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金645918.4元，利息6889元（以645918.4元为基数，年利率24%，自2020年5月19日暂算至2020年6月5日）共计652808.1元。2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2013年9月份，被告因承包南村城中村改造工程缺乏资金，经和原告协商，原告同意借给被告500万元，约定年利率24%，2013年9月9日，原被告双方签订《借款协议书》，该协议书对借款金额、利率、期限进行了约定，价款期限到期，被告未如约还款，至2020年5月19日被告尚欠原告本金元645918.4元，之后再无还款，为维护原告合法权益，根据《合同法》第44条、第60条、第62条，《民诉法》第21条、第23条，特向贵院起诉，望判如所请。被告王五奎辩称:答辩人已按照双方的约定偿还借款本金及利息，南村居民委员会起诉要求答辩人还款的行为违背诚实信用原则，混淆了案件事实，不应被支持。依据《合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”答辩人与南村居民委员会的借款合同在实际履行过程中，经过协商，通过口头约定的形式变更了付款方式，并且通过双方认可的事实行为发生了变更。从2014年起，借款合同的实际履行的方式为先支付本金，再支付利息。至2017年12月19日，答辩人偿还了全部借款5000000元，至2020年4月23日，答辩人偿还完剩余利息1410000元，已将借款合同全部履行完毕。一、变更了每三个月支付一次利息的约定。答辩人与南村居委会于2013年9月9日签订了《借款协议书》,借款金额5000000月利率2%，每月利息为100000元。合同第三条约定了借款利息的支付方法，为“乙方每三个月向甲方支付一次利息”，但是实际履行的过程中，双方经过协商做了变更。因答辩人在南村社区施工的建设工程的特点，双方发现按照合同约定每三个月支付一次利息较为机械，不好操作，于是便做出了根据答辩人的实际回款时间来偿还借款和利息的约定，即对每三个月支付一次利息做出了变更。如2014年4月30日答辩人支付了前6个月的利息共60000元。2014年9月3日，答辩人一次性支付了6个月的利息和部分本金。二、变更了先息后本及最后一次连本带息付清的约定。答辩人与南村居民委员在2013年签订的《借款协议书》是双方基于平等的协商和彼此互相信任达成的协议，答辩人同时以南村城中村改造项目的工程款作为质押，南村居民委员会可直接从星中公司扣除工程款以偿还借款。因此，双方在合作中因为充分的信任基础，没有再签订书面的变更协议，而是按照口头约定，直接履行了先偿还本金，再偿还利息的还款方式。在2014年9月3日，答辩人共支付1800000元。此时若按合同约定，答辩人只需要支付600000元利息，但是答辩人却支付了1800000元，其中多支付的1200000元是双方根据实际情况变更了合同的履行方式，让答辩人提前偿还了1200000元的本金。并且，在2014年至2017年，答辩人偿还的所有款项均为借款本金，有南村居民委员会出具的《收款收据》和《利息清算单》可以证明。1、南村居民委员会在收款后会出具加盖社区居民委员会财务专用章的《收款收据》，其中2017年1月26日的1000000元，《收款收据》载明:“系付星中公司代扣回王五奎借款”，2017年1月26日的794051.22元，《收款收据》载明:“系付星中代扣回王五奎借款"，2017年12月19日的1005948.78元，《收款收据》载明:“系付还借款”，明确说明了这些款项是还的“借款”，而不是支付的利息。在2019年12月19日，答辩人偿还完本金后，按照约定偿还了剩余的利息，共计1410000元，南村居民委员会出具了《收款收据》6张，载明“系付利息”。上述《收款收据》有南村居民委员会加盖的财务专用章，明确书写了每笔款项是支付的“借款"本金，还是“利息”。证明了答辩人与南村居民委员会关于借款的还款方式约定的是先还本金，再还利息。2、南村居民委员会多次给答辩人出具过《王五借款利息清算单》，上面清楚的列出了本金及利息，也列明了答辩人偿还本金和利息的时间和数额，在2017年的《利息清算单》上，截止2017年12月24日，答辩人未偿还的本金为1005948.78.利息为1662506.90。在2019年的《利息清算单》上，载明“2019年12月19日还款1005948.78元，本金还完。”截止2019年2月16日，未还利息为1412506.90元。答辩人在2019年2月16日以后，按照《利息清算单》上的数额，陆续偿还了1410000元。最后-次还款日期为2020年4月23日，已将双方约定的剩余利息还清。综上所述，答辩人与南村居民委员会的借款合同中关于还款方式的约定，因为双方的口头约定和互相认可的事实行为发生了变更，且答辩人按照双方的约定偿还了借款本金5000000元和利息约3100000元，借款合同已履行完毕。南村居民委员会起诉要求答辩人偿还借款的行为与事实不符，不应被支持，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年9月9日，甲方洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会与乙方王五奎签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款500万元，用于南村城中村改造项目的施工过程。借款期限自本协议生效借款之日起到乙方和洛阳中弘卓越置业有限公司签订的《施工合同》中的交工付款到85%的时间节点止。双方约定借款月利息为2%，乙方每三个月向甲方支付一次利息。最后一次连本带息一并付清，其中利息按实际天数计算。双方同意洛阳星中建筑工程有限公司（或洛阳山城建设工程有限公司，开发地块放款时）或洛阳中弘卓越置业有限公司作为乙方最后一次还本付息的委托方，即委托方和乙方结算工程款时（交工后结算到总造价的85%时的时间节点）直接由委托方转付给甲方，届时乙方应提供委托付款证明和收款手续。甲方洛阳市涧西区南村社区居民委员会盖公章并由法定代表人林志成签字确认，乙方王五奎签字按手印确认。次日，洛阳市涧西区南村社区居民委员会向被告王五奎转账5000000元整，王五奎在收款人处签字确认。另查明，双方认同2013年9月9日至2014年3月9日，被告还款陆拾万元用于支付2013年9月9日至2014年3月9日的利息。双方认同2014年9月4日，原告通过洛阳中弘卓越置业有限公司代扣工程款壹佰捌拾万元整，其中陆拾万元用于支付2014年3月10日至2014年9月9日的利息，剩余壹佰贰拾万用于支付借款。双方认同2014年12月26日，原告通过洛阳中弘卓越置业有限公司代扣工程款壹佰万元整。于2015年2月15日，原告通过洛阳星中建筑工程有限公司代扣利息223202元。2017年1月26日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到王五奎人民币壹佰万元整系付星中公司代扣王五奎借款。同日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到王五奎人民币柒拾玖万肆仟零伍拾壹元贰角贰分系付星中代扣王五奎借款。2017年12月19日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到王五奎人民币壹佰万零伍仟玖佰肆拾捌元柒角捌分系付还借款（承兑100万，转账支付5948.78）。2019年4月30日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到王五奎人民币柒拾捌万元系付支付利息。双方认同被告分别于2019年1月25日、2019年1月27日、2019年2月16日向原告支付利息各150000元、50000元、50000元。2019年7月2日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到王五奎人民币贰拾贰万元整系付利息。2019年7月25日。原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到王五奎人民币壹拾捌万元整系付利息。2019年10月16日，原告向被告开具《收款收据》一张，主要内容为：今收到王五奎人民币伍万元整系付利息。2020年1月24日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到王五奎人民币叁万元整系付支付利息。2020年4月23日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到王五奎人民币壹拾伍万元整系付利息。再查明，2017年9月13日洛阳市涧西区人民政府郑州路街道办事处发布涧郑发[2017]25号关于郑州路街道办事处南村社区变更公章名称的说明，将“洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会”公章变更为“洛阳市涧西区南村社区居民委员会”公章。本案审理中查明，经过双方对账确认被告向原告连本带息支付共计8083202元，其中被告向原告支付利息的数额为3083202万元，双方对被告支付的500万元先扣除本金还是先扣除利息存在争议。本院认为，债务应当清偿。原告洛阳市涧西区南村社区居民委员会与被告王五奎签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。《借款协议书》约定被告每三个月向原告支付一次利息，最后一次连本带息一并付清。被告辩解双方在后续实际还款中又以口头约定的形式对还款方式进行了变更，且在事实上进行了先还本金后还利息的行为变更，并提交了原告向被告出具的一系列《收款收据》为证，其中原告于2014年9月3日、2014年12月26日、2017年1月26日、2017年12月19日向被告出具的《收款收据》写明为付借款，又于2019年4月30日、2019年7月2日、2019年7月25日、2019年10月16日、2020年1月24日、2020年4月23日向被告出具的《收款收据》写明系付利息。从上述还款的还款数额、收款内容及生活常理结合被告于2014年9月3日支付1200000元、2014年12月26日支付1000000元、2017年1月25日分两笔共支付1794051元、2017年12月19日支付1005949元，被告主张上述款项系支付本金的待证事实的存在具有高度的可能性。故对于被告主张被告于2014年9月3日偿还本金1200000元、2014年12月26日偿还本金1000000元、2017年1月25日分两笔共偿还本金1794051元、2017年12月19日偿还本金1005949元的辩解意见，本院予以支持。由此计算利息后，扣除被告向原告已支付的利息3083202元，截止2020年4月23日，被告尚欠原告利息13383元未予结清。故对于原告主张被告偿还原告借款本金645918.4元，利息6889元，共计652807.4元的诉讼请求，本院支持其中13383元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王五奎于本判决书生效后十五日内向原告洛阳市涧西区南村社区居民委员会偿还剩余利息13383元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市涧西区南村社区居民委员会的其他诉讼请求。本案诉讼费5164元，由原告洛阳市涧西区南村社区居民委员会承担5000元，由被告王五奎承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二日书记员  刘会丽