浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9153号原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市延安东路**，统一社会信用代码91330600693854307B。负责人：徐根生。委托诉讼代理人：陈建国、王越明，浙江朋成律师事务所律师。被告：杭州马丽贸易有限公司。住。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦****一社会信用代码91330101097605435J。法定代表人：张中喜。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告杭州马丽贸易有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告杭州马丽贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其对杭州日代机械设备有限公司享有的17700万元本金及利息(以17700万元为本金自2019年10月31日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，债权对(余)股质登记设字(2019)第157号股权出质设立登记通知书项下的出质股权经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高债权本金余额8000万元范围（含8000万元股权及质押期间2019年10月24日登记至实现债权时的孳息）内按照《有限合伙企业份额最高额质押合同》约定享有优先受偿权；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，杭州日代机械设备有限公司与王本亮签订《借款合同》，约定由日代公司向王本亮借款2000万元，借期自2019年1月23日至2019年2月26日。原告于同日向王本亮出具《保函》一份，承诺对王本亮出借给日代公司的资金自划入原告指定账户开始到全额归还为止的安全性负责，如借款人未能按时足额归还借款，原告自愿代偿。王本亮在当日即将全部款项出借给日代公司。2019年4月10日，日代公司与武汉聚友天诚科技有限公司签订《借款合同》，约定由日代公司向聚友天诚公司借款1000万元，借期自2019年4月10日至2019年4月29日。原告于同日向聚友天诚公司出具《保函》一份，承诺对聚友天诚公司出借给日代公司的借款承担连带保证责任。聚友天诚公司在当日即将全部款项出借给日代公司。2019年4月19日，日代公司与赵海强签订《借款合同》，约定由日代公司向赵海强借款3000万元，借期自2019年4月19日至2019年5月20日。原告于同日向赵海强出具《保函》一份，承诺对赵海强出借给日代公司的借款承担连带保证责任。赵海强在当日即将全部款项出借给日代公司。2019年4月24日，日代公司与魏华丰签订《借款合同》，约定由日代公司向魏华丰借款2000万元，借期自2019年4月24日至2019年5月24日。原告于同日向魏华丰出具《承诺书》一份，承诺对魏华丰出借给日代公司的资金自划入原告指定账户开始到全额归还为止的安全性负责，如借款人未能按时足额归还借款，原告自愿代偿。魏华丰在当日即将全部款项出借给日代公司。2019年4月24日，日代公司与绍兴市南洋染织有限公司签订《借款合同》，约定由日代公司向南洋公司借款2000万元，借期自2019年4月24日至2019年5月15日。原告于同日向南洋公司出具《保函》一份，承诺对南洋公司出借给日代公司的借款承担连带保证责任。南洋公司在当日即将全部款项出借给日代公司。2019年4月29日，日代公司与朱勇勇签订《借款合同》，约定由日代公司向朱勇勇借款3000万元，借期自2019年4月29日至2019年5月29日。原告于同日向朱勇勇出具《保函》一份，承诺对朱勇勇出借给日代公司的借款承担连带保证责任。朱勇勇在当日即将全部款项出借给日代公司。2019年5月6日，日代公司与绍兴柯桥华联小额贷款股份有限公司(以下简称华联小贷公司)签订《借款合同》，约定由日代公司向华联小贷公司借款1800万元，借期自2019年5月6日至2019年6月5日。原告于同日向华联小贷公司出具《保函》一份，承诺对华联小贷公司出借给日代公司的资金自划入原告指定账户开始到全额归还为止的安全性负责，如借款人未能按时足额归还借款，原告自愿代偿。华联小贷公司在当日即将全部款项出借给日代公司。2019年5月6日，日代公司与绍兴柯桥越商金融服务有限公司(以下简称越商公司)签订《借款合同》，约定由日代公司向越商公司借款200万元，借期自2019年5月6日至2019年6月5日。原告于同日向越商公司出具《保函》一份，承诺对越商公司出借给日代公司的资金自划入原告指定账户开始到全额归还为止的安全性负责，如借款人未能按时足额归还借款，原告自愿代偿。越商公司在当日即将全部款项出借给日代公司。2019年5月7日，日代公司与赵鹏裕签订《借款合同》，约定由日代公司向赵鹏裕借款3000万元，借期自2019年5月8日至2019年6月10日。原告于2019年5月8日向赵鹏裕出具《保函》一份，承诺对赵鹏裕出借给日代公司的借款承担连带保证责任。2019年5月8日赵鹏裕将全部款项出借给日代公司。上述借款分别到期后，日代公司均未能按期还款，各债权人遂均要求原告承担《承诺书》、《保函》约定的保证责任。为保障原告在履行《承诺书》、《保函》约定的担保责任后对债务人的追偿权能顺利实现，被告马丽公司与原告签订了合同编号恒银绍有伙最高质字第002号《有限合伙企业份额最高额质押合同》，约定由被告马丽公司在杭州来桦股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)的股权份额为原告在履行了自2017年1月1日至2019年7月25日期间向聚友天诚公司等债权人出具的《保函》、《承诺书》项下的还款义务后对债务人日代公司等享有的债权提供质押担保；担保的最高债权本金余额为人民币8000万元；担保范围为原告履行《保函》、《承诺书》项下还款义务所支付的全部款项。后因日代公司未能还本付息，原告在2019年10月31日向全部债权人承担了保证责任合计17700万元。然日代公司至今未能向原告支付上述代偿款，遂成讼。被告未答辩，亦未提供证据。。原告提供，证据1、借款合同、借款协议、最高额保证借款合同9份（原件），拟证明被告日代公司向王本亮等债权人借款，并签订借款合同、借款协议、最高额保证借款合同的事实。证据2、《承诺书》、《保函》9份（原件），拟证明被告日代公司向王本亮等债权人借款提供担保。证据3、恒银绍有伙最高质字第002号《有限合伙企业份额最高额质押合同》、股权出质设立登记通知书各1份（原件），拟证明被告马丽公司为原告在履行了担保责任后对被告日代公司享有的债权提供最高额质押担保。证据4、原告的还款凭证（原件），拟证明原告为被告日代公司承担还款责任，总计1.77亿元。证据5、借款凭证12份总计金额1.8亿元（原件），拟证明日代公司收到借款的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。经审理认定，出质担保标的物是被告在杭州来桦股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）的“8000万元/万股”，同时质押合同约定质权及于质押期间产生的孳息（包括但不限于分红）。其他与原告诉称一致。本院认为，案涉质押合同合法有效，依法登记后质押物权已成立。据此，原告可就质押标的物享有优先受偿权。因股权出质设立登记通知书没有明确质权范围，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》法(2019)254号第五十八条的规定，该质权范围应为债权本金8000万元以及质押期间的孳息。综上，对原告的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就(余)股质登记设字(2019)第157号股权出质设立登记通知书项下的质押标的物经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高债权本金余额8000万元范围内（含8000万元股权及2019年10月24日登记至实现债权时的孳息）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取441800元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邓平平人民陪审员  黄红伟人民陪审员  祝兴法二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张小敏附页：《中华人民共和国物权法》第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21