四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3757号 原告：王某1，女，生于1971年7月10日，汉族，居民，住四川省简阳市。 原告：王某2，女，生于1975年12月21日，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：任某，女，生于1964年6月23日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 第三人：王某3，女，生于1984年12月24日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告王某1、王某2诉被告任某继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，第三人王某3于2020年11月17日向本院提出申请，请求参加本案，本院予以准许。案外人任洪秀于2020年11月18日向本院提出异议申请，请求中止本案的审理，由于任洪秀未提出确实充分证据和理由，对于该请求，本院不予准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及二原告共同委托诉讼代理人赵云、雷倩、被告任某及委托诉讼代理人张开富、第三人王某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于南充市嘉陵区××小区××幢××单元××号房屋、南充市××路小区××幢××单元××号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，被告与二原告的父亲王柏林登记结婚，婚后未生育子女，二原告系王柏林再婚前所生。王柏林与被告于1998年4月19日新建了砖混平房，位于南充市嘉陵区××镇××村××社，登记在被告名下。该房于2006年拆迁，被告与南充市嘉陵区经营城市管理局签订了南充市嘉陵区住宅房屋拆迁（还房）协议。后安置还房两套，分别位于南充市嘉陵区××小区××幢××单元××号、南充市××路小区××幢××单元××号。该还房系王柏林与被告任某的夫妻共同财产，王柏林于2019年7月31日因病去世。二原告系王柏林的法定继承人，应依法分割该房产。 被告任某辩称，该房屋是我母亲赠与给我个人的，与王柏林无关，拆迁前我妹妹任洪秀在这房屋上修建了一层，故这两套还房一套是我的，另一套是任洪秀的。 第三人王某3辩称，我户籍一直在该房屋内，该房屋拆迁房其中一套为我所有。 本院经审理认定事实如下：被继承人王柏林与被告任某均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。王柏林再婚前生育原告王某1、王某2。任某再婚前生育第三人王某3。被继承人王柏林于2019年7月31日因病去世。 2003年2月19日，被告任某母亲张志琼与被告任某向南充市嘉陵区公证处提交公证申请表，载明“申请人张志琼、任某，申请公证内容：赠与书受赠书”。张志琼在南充市嘉陵区公证处书立《赠与书》，载明“赠与书赠与人：张志琼，女，一九四四年五月二十八日出生，现住四川省南充市嘉陵区××镇××村××组。我（张志琼）在嘉陵区××镇××村××组有平房三间，砖混结构，面积98平方米，现因女（任某）住房紧张，见此情况，所以我自愿将该房赠与女（任某）所有，特此声明。赠与人：张志琼二ＯＯ三年二月十九日”。被告任某在南充市嘉陵区公证处书立《受赠书》，载明“受赠书受赠人：任某，女，一九六四年六月二十三日出生，现住四川省南充市嘉陵区××镇××村××组。我是赠与人（张志琼）的女儿，父母自愿将她所有的房屋，面积98平方米（砖混结构，平房三间）赠与我，我愿意接受。受赠人：任某二ＯＯ三年二月十九日”。南充市嘉陵区公证处同日出具两份公证书，一份载明“公证书（2003）南嘉证字第101号兹证明张志琼于二ＯＯ三年二月十九日，在我的面前，在前面的《赠与书》上签名（盖章）中华人民共和国四川省南充市嘉陵区公证处公证员：尹某ＯＯ三年二月十九日”。在日期上加盖南充市嘉陵区公证处公章。另一份载明“公证书（2003）南嘉证字第102号兹证明任某于二ＯＯ三年二月十九日，在我的面前，在前面的《受赠书》上签名（盖章）中华人民共和国四川省南充市嘉陵区公证处公证员：尹某ＯＯ三年二月十九日”。在日期上加盖南充市嘉陵区公证处公章。同日南充市嘉陵区公证处谈话记录两份，一份载明“南充市嘉陵区公证处谈话记录时间：2003年2月19日被接谈人员：张志琼谈话记录如下：问:你有何申请？答：我来申办赠与房产给女儿任某公证手续。我自愿将自有的房产，砖混结构，面积98平方米，位于火花二村**境内，赠给女儿、女婿（任某、王柏林）共同所有。张志琼”。另一份载明“南充市嘉陵区公证处谈话记录时间：2003年2月19日被接谈人员：任某、王柏林谈话记录如下：问:你父母将房屋赠与你们，你们是否愿意接受？答：我们愿意接受。任某王柏林”。 2006年4月26日9时南充市嘉陵区经营城市管理局与被告任某签订《南充市嘉陵区住宅房屋拆迁（还房协议）》，约定将任某的住宅房屋及其附属物进行拆迁，安置三室厅两套。 认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明，被继承人死亡证明及相关材料，民事调解书，地籍调查审批表，集体土地使用证，南充市嘉陵区拆迁补偿协议书，还房结算表，公证书及相关公证材料，不动产权证。被告提供的被告、第三人身份证明，赠与书及相关公证材料，银行交易流水明细，被告之妹任洪秀异议书及身份证复印件，房屋出租合同等。以及当事人庭审陈述等。 对于二原告陈述案涉房屋由其父亲出资修建，未提供证据，本院不予认定。对于被告陈述案涉房屋二楼由其妹任洪秀修建，未提供证据，本院不予认定。 本院认为，本案争议的焦点是案涉房屋是否为被继承人王柏林与被告任某的共同财产。 本案案涉房屋是经过公证机关公证的。 公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证制度是国家司法制度的组成部分，是国家预防纠纷、维护法制、巩固法律秩序的一种司法手段。公证书，是指公证处根据当事人申请，依照事实和法律，按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法证明书，是司法文书的一种。出具公证条件如下：行为人员具有相应的民事行为能力；意思表示真实；行为的内容和形式不违反法律、法规、规章或社会公共利益等。 经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，国家证明它的真实性、合法性，即产生法律上的证据效力，应当作为认定事实的根据。人民法院审理案件中，如果在收集、调查证据时涉及某项文书，而这项文书也经公证证明，即应确认其效力，可以直接采证。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 对于案涉房屋，虽然二原告认为南充市嘉陵区公证处两份谈话记录载明了被告母亲张志琼同意将该房屋赠与给被告任某及王柏林，任某及王柏林也接受，但却没有以公证书的形式予以记载。而南充市嘉陵区公证处出具的两份公证书只载明了被告母亲张志琼同意将该房屋赠与给被告任某，任某接受赠与。张志琼出具的赠与书也只是载明只将该房屋赠与给任某。至于谈话记录为什么与公证书不一致，不是本案审理范围。 对于两份公证书，原告没有提出相反证据足以推翻公证证明，该两份公证书，行为人员具有相应的民事行为能力、意思表示真实、行为的内容和形式不违反法律、法规、规章或社会公共利益，本院予以采信。故对该两份公证书载明的内容，即案涉房屋属于被告任某，本院予以确认。 由于案涉房屋不属于被继承人王柏林与被告任某的共同财产，也无证据证实该房屋由被继承人王柏林出资修建，因此，该房屋不是被继承人王柏林的遗产，二原告不能继承。 关于第三人王某3认为案涉房屋其中一套为其所有，未提供确实充分证据，本院不予认定。关于案外人任洪秀提出的异议，其没有提供证据表明其修建了案涉房屋，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费6314.00元，由原告王某1、王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 磊