贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5889号原告：贵州泓源利泰建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**红星美凯龙**商场**（油榨社区），统一社会信用代码：915201020760080414。法定代表人余太林。委托诉讼代理人：杨寻，贵州黔灵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晨，贵州黔灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**统一社会信用代码：91520000214411630D。法定代表人何永安。委托诉讼代理人：李洁，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州鹿鸣房地产开发有限公司，，住所地贵州省清镇市红枫湖镇前进路**统一社会信用代码：91520000565021247D。法定代表人黄卓。原告贵州泓源利泰建筑装饰工程有限公司（以下简称泓源公司）诉贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、贵州鹿鸣房地产开发有限公司（以下简称鹿鸣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告泓源公司的委托诉讼代理人杨寻及杨晨、被告四建公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告鹿鸣公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告泓源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照合同约定支付原告工程款522436.2元及逾期利息（以522436.2元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年12月6日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至所有款项付清为止）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月9日，第一被告中标第二被告开发的“清镇市金盆一品商住楼建设项目”。作为该项目的总承包方，第一被告将该项目的外墙真石漆采购及施工分包给原告，并于2016年10月12日与原告签订《外墙真石漆材料采购及施工合同》，约定工期自2016年10月12日至2016年12月20日；项目进度款按月支付，应在收到本项目工程进度三日内支付85%上月工程进度款，剩余款项于工程验收合格后7个工作日内全额支付给原告。2017年11月29日，案涉项目通过竣工验收。原告与被告结算工程金额为1352436.2元，尚欠522436.2元未付。原告多次催收此款无果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告四建公司辩称：1、对于原告提出的总工程款的结算无第一被告盖章认可，故第一被告不予认可。且其中有13万为案外人所施工，不属于原告施工的内容，应予扣除。2、第一被告是因第二被告欠付工程款才导致未向原告足额支付款项，故工程款的逾期损失利息应由第二被告承担。3、按照双方签订的《外墙真石漆材采购及施工合同》约定，第一被告的价款支付时间需与二被告签订的建设施工合同同步，并结清货款后再向原告支付，故在第二被告欠付第一被告工程款的情况下，第一被告不需向原告支付款项及逾期利息。4、彭红年系第一被告案涉工程项目部现场管理人员，并无相应结算授权。因此原告的诉请缺乏事实依据应当应予驳回。另外，“贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司清镇市金盆·一品工程项目部”确系第一被告下设项目部。被告鹿鸣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司清镇市金盆·一品工程项目部（以下简称金盆一品项目部）系四建公司下设部门。2014年9月9日，四建公司中标鹿鸣公司开发的“清镇市金盆一品商住楼建设项目”。2016年，金盆一品项目部（发包方、甲方）与泓源公司（承包方、乙方）签订《外墙真石漆材料采购及施工合同》，约定项目名称为“金盆·一品”项目外墙真石漆采购及施工，工期2016年10月12日至2016年12月20日；双方结算价款按综合单价54元/平方米，工程量按实际施工外墙面积计取，该价格不包括税金；本项目进度款按月结付；乙方需于每月25日前申报当月完成工程进度至甲方，甲方在收到乙方当月完成工程进度治疗后5日内将工程进度报至建设方审核；甲方应在次月5日前完成本项目上月工程进度审核，且应在收到本项目工程进度三日内按合同约定计取的该工程进度款项的85%支付上月工程进度款给乙方，剩余款项于工程验收合格后7个工作日内全额支付给乙方；甲乙双方竣工结算及结算价款支付同步于甲方与建设方签订的《建设工程施工合同（清镇市云岭东路“S4-1”项目）》；本项目的保修期为验收合格后2年，自总承包该工程通过竣工备案合格日起计；甲方不履行合同义务，承担违约责任，赔偿因其违约给建设单位或乙方造成的经济损失。2017年11月29日，清镇市金盆·一品项目工程经建设单位鹿鸣公司、施工单位四建公司验收合格。2020年3月15日，泓源公司出具《结算单》，确认该履行的《外墙真石漆材料采购及施工合同》的结算金额为1352436.2元，已得款项（含进度款700000元、腻子款130000元），欠款522436.2元。2020年4月1日，金盆一品项目部现场管理人员彭红年在该《结算单》的发包单位四建公司负责人签字栏签字确认“总价及扣除款项属实”。现泓源公司以四建公司逾期未支付剩余工程款522436.2元为由，诉至本院。诉讼中，泓源公司确认《结算单》明确的结算金额为1352436.2元中，确有130000元不是其施工金额，故已在已得款项中予以扣除（即腻子款）。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《外墙真石漆材料采购及施工合同》、《建筑工程竣工验收报告》、《结算单》、《借记卡账户历史明细清单》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，金盆一品项目部与泓源公司签订《外墙真石漆材料采购及施工合同》，约定由泓源公司完成“金盆·一品”项目外墙真石漆采购及施工。案涉工程完工后，金盆一品项目部现场管理人员彭红年签署《结算单》，在扣除已付款项、非泓源公司施工部分后，确认欠付工程款522436.2元。因彭红年作为该项目部在案涉项目中的现场管理人员，对现场施工工程量进行确认系其职权范围，属于职务行为，故其上述结算行为应由金盆一品项目部承担相应法律后果。同时，金盆一品项目部系四建公司下设部门，不具备独立法人资格，故上述法律行为所产生法律后果最终依法应由四建公司承担。也即是说，在泓源公司完成施工任务后，该公司应获工程款522436.2元及资金占用费依法应由四建公司承担支付义务。关于该资金占用费，双方虽无明确约定，但四建公司至今未付款确对泓源公司造成一定损失，故本院酌情支持以该工程款522436.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日2020年11月9日起计算至工程款付清之日止。关于泓源公司要求鹿鸣公司承担连带支付义务的诉讼请求，在清镇市金盆·一品项目工程经验收合格的情况下，鹿鸣公司应就其是否欠付四建公司工程款承担举证责任，但是，鹿鸣公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未就上述情况提供相关证据予以证明，自行放弃其依法享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。本院认为泓源公司的此项诉讼请求，于法有据，遂予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州泓源利泰建筑装饰工程有限公司支付工程款522436.2元及资金占用利息（以522436.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月9日起计算至欠付工程款付清之日止）；二、被告贵州鹿鸣房地产开发有限公司对被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州泓源利泰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9674元，减半收取4837元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州鹿鸣房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈雷