wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12849号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 被告：陈美晓，女，1980年12月08日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告陈美晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告陈美晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告陈美晓立即向原告清偿尚欠的贷款本金22293.2元及利息(含利息844.7元、复利10.33元，暂计至2020年9月25日利息共855.03元，自2020年9月26日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告陈美晓支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：陈美晓。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：160000元。 贷款期限：自2017年10月23日起至2020年10月23日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，1.53%/月。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金22293.2元、利息2054.62元、复利77.85元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金22293.2元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息2054.62元、复利77.85元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告陈美晓于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告陈美晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊志娴
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢224号之二 廖金荣： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣、柳艳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）芦南民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司（原芦溪县农村信用合作联社）借款本金80万元及支付自2013年11月14日起至2014年6月12日止的利息23240元。 2、被执行人廖金荣、柳艳对上述债务承担连带清偿责任，被执行人廖金荣、柳艳履行保证责任后，有权向被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司追偿。 3、承担案件受理费11800元（由被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司负担），执行费10750.4元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十四日
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初157号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人魏燕翔，男，1967年12月12日出生，汉族，大专文化，系个体劳动者，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，现住乌海市乌达区。2012年犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月并处罚金2000元，2016年犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z149号                                                                   指控事实                       2020年3月2日20时40分许，被告人魏燕翔酒后无证驾驶蒙××号小轿车沿乌达区公园路由北向南行驶至乌达区锦绣花园小区东门处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定,魏燕翔血样中检出乙醇成分，含量为283.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金4000元。                                           被告人意见                       被告人魏燕翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人魏燕翔犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人魏燕翔认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人魏燕翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异155号异议人（案外人）别家庆，女，1973年5月20日出生，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇福来村腰别家洼子屯**。申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司。法定代表人辛冰，该公司经理。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人苗时雨，该公司经理。本院在执行申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人别家庆于2020年12月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人别家庆称，异议人于2014年9月26日在德惠市龙邦房产开发有限公司购买楼房一座，位于该公司开发的御景华城******（以下简称案涉楼房）。德惠市人民法院在执行过程中于2020年11月16日向异议人送达了公告，对上述楼房拍卖。现向德惠市人民法院提出执行异议，请求撤销对异议人自有房屋的查封、评估、拍卖的决定。本院审查查明，在德惠市兴达建筑工程有限公司与吉林省龙邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）吉0183执恢1278号执行裁定书，并于同日下发查封、评估、拍卖公告，对案涉楼房进行查封、评估、拍卖。另查明，异议人别家庆提供购房协议书一份、售楼款收据两枚、置业明细表一份及物业费证明一份。本院认为，异议人购买案涉楼房系本院查封之前，且已支付全部价款并实际占有，未办理过户登记手续，非异议人自身原因造成的，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十八条的规定，裁定如下:中止对异议人别家庆位于德惠市御景华城小区B10栋1单元1201室楼房的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 梁湖审判员于文涛审判员李世超二〇二〇年十二月三十日书记员 姜       春       雨
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3604号 欧阳春（被执行人）： 欧阳春罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初37号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5791号申请执行人：陈义梅，女，1986年12月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：蒋春军，男，1989年2月7日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈义梅与被执行人蒋春军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0281民初1498号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：蒋春军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈义梅25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人名下坐落于周庄镇华宏南苑26幢104室不动产，系被执行人名下唯一住房，且被执行人与其八十余岁的奶奶共同居住，清场存在障碍，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人蒋春军采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下坐落于周庄镇华宏南苑26幢104室不动产，目前暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初1498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张萌萌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4171号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄赛，男，1982年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区**************。公民身份号码：452************918。曾因犯故意伤害罪于2005年12月19日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2014年6月26日减刑释放。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人林伟斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人黄赛犯非法经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人黄赛及其辩护人林伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月开始，被告人黄赛在东莞市*******附近环莞快速路桥底，利用改装车非法购买95号汽油，后在虎门镇居岐社区吉安路附近贩卖牟利，至今共销售汽油约40万元。2020年8月8日19时许，民警在虎门镇居岐社区吉安路一路段抓获黄赛，缴获上述非法改装加油车以及车上的汽油。经检验，送检的物品符合《车用汽油》标准中95号（VIA）质量指标要求。以上事实，被告人黄赛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄赛违反国家规定，未经许可非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄赛犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄赛具有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够交代自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对黄赛判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，黄赛已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人黄赛具有坦白情节、法律意识淡薄、不构成累犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄赛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机3部，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局虎门分局的小汽车1辆、汽车钥匙1串，由暂扣机关查清权属后依法处理；燃料油650千克，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十九日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人张方水之妻）付桂兰，女，1968年1月10日出生，汉族，住山东省齐河县开发区。 委托诉讼代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托诉讼代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐河县人民政府，住所地山东省齐河县城区齐心大街**。 法定代表人王玮，该县人民政府县长。 再审申请人付桂兰因张方水（已去世）诉齐河县人民政府（以下简称齐河县政府）政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终327号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付桂兰向本院申请再审称：案涉部分信息虽然由国土资源行政主管部门拟定制定，但被申请人作为法定征收主体，应当保存该信息并主动公开，其告知再审申请人向国土资源行政主管部门申请，违反法律规定。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，根据当时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，张方水向齐河县政府申请公开齐河县梯门村集体建设用地土地征收的征收主体、土地位置及土地面积;土地征收方案和拆迁的公示、公告;土地征收、房屋及地上附着物的补偿标准；土地征收安置方案及被征收方的就业安置方案等政府信息。一、二审法院经审查认为，被征收土地的位置、范围、用途、补偿标准等信息，依法应当由齐河县政府制作并公开，土地征收安置方案等信息，应由国土资源部门制作并公开，据此判决撤销齐河县政府作出的政府信息公开告知书，责令齐河县政府向张方水公开被征收土地的位置、面积、补偿标准等信息，驳回张方水的其他诉讼请求，符合法律规定，并无不当。 综上，再审申请人付桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人付桂兰的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐海达养殖有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾乡大湾村三队。 法定代表人：俞新山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：牙生·司地克，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市自然资源局。。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街** 法定代表人：海赛尔·沙比提，该局副局长。 一审第三人：乌鲁木齐海达养殖有限责任公司。。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市原乌鲁木齐县大湾乡大湾村三队 法定代表人：妥金山，该公司总经理。 再审申请人乌鲁木齐海达养殖有限责任公司（以下简称海达公司）因诉乌鲁木齐市人民政府（以下简称乌市政府）、乌鲁木齐市自然资源局（原乌鲁木齐市国土资源局，以下简称乌市国土局）土地行政行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终40号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 海达公司申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，具体理由如下：一审判决认定事实的主要证据不足；本案被诉行政行为是行政处罚行为，不是行政处理行为；乌市国土局基于同一事实和理由作出与被撤销的原行政行为相同行为，属违法且应予撤销；未经法院判决，乌市国土局没有资格认定再审申请人办理国有土地使用权证相关材料的真实性；本案应当由乌市政府承担赔偿责任，乌市国土局承担连带赔偿责任。再审请求：1.撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行初82号行政判决和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终40号行政判决；2.提审本案，纠正地方政府干预造成的错误；3.撤销乌市国土局乌国土资函〔2017〕701号《关于收回海达公司0017008号国有土地使用证的决定》（以下简称701号决定），改判支持再审申请人原审的全部诉讼请求。 本院认为，本案系再审申请人海达公司不服乌市国土局作出的701号决定而提起的诉讼，起诉请求为撤销701号决定并赔偿损失。本案的核心争议是701号决定是否合法。经原审法院审理查明，一审第三人乌鲁木齐海达养殖有限责任公司（以下简称老海达公司）于2005年持乌国用（1999）字第5086号《土地使用权证》（以下简称5086号证）向乌市国土局申请换发国有土地使用权证，经审核乌市政府、乌市国土局为老海达公司重新换发了乌国用（2005）0017008号《国有土地使用权证》（以下简称17008号证）。2005年8月2日，乌鲁木齐市工商行政管理局批准注册海达公司，与前述老海达公司名称相同，法定代表人王霞。2006年1月12日，海达公司申请变更登记，王霞以登记在老海达公司名下的土地（土地使用权证：17008号证）和房产作价注资海达公司并进行了注册资本变更登记。2006年，乌市国土局在对大湾乡国有储备土地范围内非法占地情况调查时，对老海达公司提供的土地证及土地出让手续等调阅档案审查，向乌鲁木齐县国土资源局核实情况。乌市国土局结合乌鲁木齐县国土资源局出具的《情况说明》向海达公司作出国土资发[2006]133号《关于收回海达公司国有土地使用证的决定》（以下简称133号决定）。海达公司不服申请行政复议并提起诉讼，最终法院生效判决认为133号决定“认定海达公司采取欺骗手段获取了17008号证明显证据不足，且乌市国土局在该决定中未依法告知海达公司作出该决定适用的法律规定及救济途径”，据此判决撤销133号决定并要求乌市国土局限期重新作出具体行政行为。乌市国土局在进一步调查后作出了本案被诉701号决定。 经原审法院审理认定，第一，乌市国土局在调查过程中，对5086号证上的“乌鲁木齐县人民政府土地登记专用章”进行了司法鉴定，鉴定意见表明5086号证上的印章与乌市国土局提供的同时期颁发的土地使用证上的公章不一致；海达公司及老海达公司对该鉴定意见未提出异议亦未提供其他证据予以反驳。第二，据乌市国土局出示的土地登记台账、土地登记簿中记载的5086号证的权利人、土地位置与本案老海达公司在办理17008号证时所提供的5086号证登记情况完全不一致。第三，乌市国土局提交了1999年1月1日至1999年12月31日原乌鲁木齐县土地管理局银行存款日记账、银行流水明细单、行政事业性收费统一票据以及土地出让金专用票据，上述账目、票据均显示并未收取老海达公司的土地出让金及土地估价费；海达公司和老海达公司始终未提供相关凭证或银行缴存、转账记录等证据。原审法院结合全案事实认定乌市国土局提供的司法鉴定意见、银行存款日记账、银行流水明细单、行政事业性收费统一票据以及土地出让金专用票据已形成证据锁链，证明老海达公司在办理17008号证时提交的土地权属来源证明材料系虚假材料，并认定乌市国土局根据《新疆维吾尔自治区土地登记办法》第二十三条的规定，作出收回海达公司17008号土地证的701号决定，认定事实清楚、适用法律正确。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院未予支持其诉讼请求存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，海达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐海达养殖有限责任公司的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙阳 书记员郭楠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2235号申请执行人：鲁金林，男,1978年1月3日生，蒙古族，住你内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包双宝，男,1974年7月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。鲁金林与包双宝借款合同纠纷一案，本院已根据鲁金林申请，依据（2019）内2223民初7917号民事判决书，于2020年12月24日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十四日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7390号原告：谷贵永，男，汉族，生于1974年6月29日，住河南省平顶山市新华区。被告：郭小红，女，汉族，住禹州市。原告谷贵永诉被告郭小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告谷贵永于2020年12月17日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告谷贵永提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷贵永撤回起诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月十七日书记员  董 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9008号原告:杨兴旺(曾用名杨二豆),男。被告:李俊生,男,汉族,住呼和浩特市。原告杨兴旺诉被告李俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴旺、被告李俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元;利息48000元(利息从2018年5月26日起,暂计算至2020年5月26日,按年利率12%计算,利息最终计算至实际给付之日止);滞纳金48000元(同利息计算,滞纳金最终计算至实际给付之日止),以上本金、利息、滞纳金合计296000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告于2018年5月26日向原告借款人民币20万元整。双方约定借款期限为2018年5月26日到2019年的5月26日止,约定借款利息按12%年利率计算,还约定若乙方在本合同到期日未归还甲方本金和利息,则乙方需承担本金和利息累加每日5%的滞纳金。合同签订以后,原告之女杨婷婷受其父的委托于2018年5月27日给被告李俊生汇款人民币20万元整。还款期限到期后,原告多次找被告索要借款,但被告总是以各种理由搪塞原告,原告无奈,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,以维护原告的合法权益。被告李俊生辩称：被告认可向原告借款20万元，2019年8月份还了500元，2020年8月30日还了5000元。我现在确实没钱，我希望分期还款。本院经审理查明如下事实：2018年5月26日，原告杨二豆与被告李俊生签订《借款合同》约定：李俊生自愿向杨二豆借款200000元，借款期限一年，自2018年5月26日至2019年5月26日，借款年利率12%，若借款人在合同到期日未归还出借人本金和利息，则借款人需承担本金和利息累加每日5‰的滞纳金。2018年5月27日，原告杨兴旺通过杨婷婷的账户向被告李俊生转账交付200000元借款，之后，被告李俊生偿还原告5500元。本院认为，原、被告于2018年5月26日签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，原告杨兴旺按照合同约定将200000元借款交付给被告李俊生，李俊生未按照约定期限偿还借款，仅支付原告5500元，现原告请求被告偿还借款本金200000元本院予以支持。双方合同约定期内借款利息按照年利率12%计算不违反法律规定，逾期还款滞纳金以本息合计为基数按照日5‰计算，该约定不符合相关法律规定，被告应按照双方关于借期内利息的约定支付原告逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李俊生于判决生效之日起十日内支付原告杨兴旺借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，按照年利率12%支付原告自2018年5月27日至借款本息全部偿还之日止的利息（核减被告已付的5500元）；二、驳回原告杨兴旺其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元（原告已预交），由原告杨兴旺负担360元，由被告李俊生负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郝 英二O二O年十二月三日书记员 邢春霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3424号罪犯李海生，男，1983年7月7日出生，汉族，出生地云南省临沧市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2018年6月8日作出(2018)粤04刑初49号刑事判决，以被告人李海生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，扣押退赔款326.7万元按比例退赔给各被害人，被害人未获赔偿部分，责令相关各被告人及同案犯继续退赔。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年9月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李海生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3090分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。另查，该犯考核期间有劳动报酬7159元，狱内月均消费98.64元；本次考核期间未履行退赔义务。该犯曾因犯盗窃罪，于2009年被判处有期徒刑三年，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，且本案赃款未退清，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李海生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3380号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人辉县市南寨镇南寨村民委员会住所地辉县市南寨镇南寨村法定代表人靳运喜，该村村委会主任。河南辉县农村商业银行股份有限公司与辉县市南寨镇南寨村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初5586号民事调解书，于2020年11月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金114980元、利息261738.69元（息止2018年6月30日），及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3475.5元、执行费5603元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0782民初5586号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月三日书记员  王亚洲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3404号申请执行人：侯彩霞，女，1967年12月25日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：陈美姣，女，1991年6月14日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人侯彩霞与被执行人陈美姣机动车交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人陈美姣应给付申请执行人赔偿款共计112617.11元，负担案件受理费152元。在执行过程中，申请执行人实现债权34843元，并就剩余款项与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人于2021年10月1日前再给付申请执行人赔偿款30000元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘福军
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初5216号 原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码91510100569687791F。 法定代表人：王丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博文,四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲,四川朗照律师事务所律师。 被告：杨宇，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川怡壁物业管理有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，原告四川怡壁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1174号 原告：旌德县旌阳安太萤石有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇柳溪村。 法定代表人：郭林先，该公司矿长。 被告：王文军，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住浙江省杭州市临安市。 原告旌德县旌阳安太萤石有限公司与被告王文军合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告旌德县旌阳安太萤石有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告旌德县旌阳安太萤石有限公司申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旌德县旌阳安太萤石有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，本院决定免交。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  陈喜友 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理杨龙  书记员徐磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4614号原告：钟方勇，男，生于1968年7月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥江东，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：张建，男，生于1989年2月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告钟方勇诉被告张建、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告钟方勇及委托代理人胥江东、被告张建、被告平安财险遵义支公司委托代理人李理到庭参加诉讼，现已审理终结。原告钟方勇诉称：2020年4月22日，被告张建驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县人民医院红绿灯路口时，与原告驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故，经交警大队认定，原告钟方勇和被告张建承担本次事故同等责任。原告受伤后在重庆大坪医院和习水县中医院住院治疗，经鉴定为十级伤残，误工期120-180日，营养期60-90日，护理期30-90日，需后续治疗费15000-28000元。贵Ｃ×××**号小型轿车投保于平安财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费55346.69元、后续治疗费28000元，营养费2700元、误工费36000元、护理费13500元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费169432.5元、鉴定及邮寄费2625元、辅助器具费337.82元、精神抚慰金3000元、交通食宿费1500元、车辆修理费940元，共计382190.01元。被告张建辩称：事故发生后垫付医疗费2425.11元和至重庆就医包车费3300元，并给付原告2000元，请求在本案中一并处理。被告平安财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。贵Ｃ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在保险责任内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后垫付医疗费30000元，应予以扣减。原告妻子虽年满55周岁，但未提交已丧失劳动能力证明，且有三个成年子女对其赡养，被扶养人生活费不应支持。对原告伤残等级和续医费申请重新鉴定。三期应按鉴定中间值计算，误工费和护理费按居民服务业标准计算，续医费主张过高。经审理查明：2020年4月22日18时35分，被告张建驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车从习水县大榜村往习水县党校方向行驶，车辆行驶至习水县人民医院红绿灯路口路段时，与原告钟方勇驾驶的无牌电动二轮车相碰撞，造成原告钟方勇受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告张建与原告钟方勇承担事故同等责任。原告受伤后在习水县人民医院和重庆大坪医院住院治疗，出院后在习水县中医院接受康复治疗，支付医疗费57771.8元。支付鉴定费和邮寄费2625元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，钟方勇所受损伤为十级伤残，误工期120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日，需后续治疗费15000元-18000元或以实际产生为准。诉讼中，经被告平安财险遵义支公司申请并预交费用2025元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，钟方勇损伤为十级伤残，后续治疗费约12000元或按实支付。钟方勇父亲钟正能生于1932年12月13日，生育有四个子女。另查明：被告张建持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为张建，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险遵义支公司垫付医疗费30000元，被告张建垫付医疗费2425.11元和至重庆就医包车费3300元，并给付原告2000元。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据等证据予以证明。本院认为，原告钟方勇和被告张建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告钟方勇所受损失认定如下：1、医疗费57771.8元；2、后续治疗费12000元；3、营养费酌情认定2250元；4、误工费150天×46821元/年＝19241.51元；5、护理费60天×46821元/年＝7696.6元；6、残疾赔偿金68808元；7、原告妻子曾凡连现有三个成年子女，不属被扶养人范围，对其被扶养人生活费不予支持，原告父亲钟正能的被扶养人生活费为2675.25元；8、鉴定及邮寄费4650元；9、辅助器具费337.82元（其中轮椅302.82元、下肢垫35元）已实际支出，予以认定；10、原告承担事故同等责任，对事故发生有过错，精神抚慰金认定1500元；11、结合原告就医和鉴定经过交通食宿费酌情认定4000元（含张建垫付包车费3300元）；12、事故认定书已载明原告车辆在事故中受损，虽提交票据非正式发票，但修理费940元已实际支出，酌情予以认定，以上共计181870.98元。由平安财险遵义支公司在交强险医疗和死亡伤残限额内赔付120000元，超出部分按照事故责任划分，在第三者责任险内赔付30935.49元，原告钟方勇自行承担30935.49元。事故发生后，被告平安财险遵义支公司和张建垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付费用予以扣减，由平安财险遵义支公司直接给付张建垫付款7725.11元，并赔付原告钟方勇111185.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告钟方勇交通事故赔偿款112183.38元（含案件受理费）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告张建垫付款6727.11元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告钟方勇的其余诉讼请求。减半收取案件受理费998元，由被告张建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年十二月十日法官助理冷勤梅书记员罗成
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4901号之二申请执行人：张小星，男，1963年1月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：张有文，男，1970年6月24日出生，汉族，住象山县。申请执行人张小星与被执行人张有文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张有文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小星向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人张有文向申请执行人张小星支付130000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人张有文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张有文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张有文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张有文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人张有文尚应履行执行款130000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张有文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张有文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张有文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年12月23日，本院约谈了申请执行人张小星并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张有文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4901号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二〇年十二月三十日代书记员  俞方超
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢73号 申请执行人：刘兵占，男，1964年3月15日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：博野县程委镇解村村民委员会，所在地博野县解村。 法定代表人：张小涛。 关于申请执行人刘兵占与被执行人博野县程委镇解村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出（2004）博民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币125700.00元，缴纳执行费人民币1785.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月20日至2020年12月11日本院进行又二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年12月24日本院与申请执行人电话约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人博野县程委镇解村村民委员会限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2004）博民初字第378号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  李广仁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜丹丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3233号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人崔美，女，1972年5月2日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与崔美金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初6384号民事调解书，于2020年10月26日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金39310.7元、利息92309.09元（息止2019年8月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1466元、执行费376元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初6384号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月三日书记员  王亚洲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2616号申请执行人:黄石市川成特钢有限公司，住所地：湖北省黄石市汪仁镇马鞍山村。法定代表人：张汉成，系该公司总经理。被执行人:重庆同有模具制造有限公司，住所地：重庆市巴**南泉街道自由村4社。法定代表人：胡斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄石市川成特钢有限公司与被执行人重庆同有模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2616号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶志鹏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2225号之一 申请执行人：菏泽柠檬树木业有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县庄寨镇仝大营工业园区武昌路南段路东，组织机构代码:MA3MCF1K9。 法定代表人：刘新长。 委托代理人：桑一博，河南三融律师事务所律师。 被执行人：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区永兴路**，组织机构代码:325558176。 法定代表人：杜铭。 申请执行人菏泽柠檬树木业有限公司与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽柠檬树木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司支付申请执行人菏泽柠檬树木业有限公司货款本金1049022.74元、利息10490.23元（计算至2020年9月22日）、实现债权费用7121元及违约金（以所欠本金为基数,自2020年10月15日起按年利率7%计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江恒宝隆家具制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下部分银行存款、汽车一辆和不动产等财产，但无有价证券，本院对上述可执行财产进行全部查封和冻结。被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下的车牌为浙ＦＰ××××的车辆，本院已依法拍卖，得款50200元；被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司名下的位于平湖市经济技术开发区××路××号××设备材料、办公设施等全部财产，本院已依法拍卖，得款7320万元。因上述不动产设置抵押权，优先债权本金达6690万元，且该公司涉及工人工资约1300万元未偿付及上述不动产需缴纳过户税费等，上述拍卖款不足以清偿上述债权。本院暂也未发现被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款106663.97及相应违约金未执行到位。 鉴于被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案对其法定代表人采取不准出境人员通报备案的执行措施。 本院于2020年12月15日向申请执行人发出案件执行情况告知书，告知其案件执行情况，要求申请执行人在7日内向本院书面提供被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 综上，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  蔡冬晓
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1182号申请人：淄博新博混凝土有限公司。住所地：周村区南郊镇北岭村，统一社会信用代码：913703067834634733。法定代表人：田路路，执行董事。被申请人：上海珑筑景观绿化工程有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码：91310230MA1K2A4X0B。法定代表人：黄煜春，执行董事。被申请人：赵志才，男，1977年7月28日出生，汉族，住址。申请人淄博新博混凝土有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海珑筑景观绿化工程有限公司、赵志才名下价值61000.00元的财产采取保全措施，申请人上海珑筑景观绿化工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博新博混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海珑筑景观绿化工程有限公司、赵志才在各银行账户内的存款61000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费630.00元，由申请人淄博新博混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十二月十一日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6370号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李荣，女，1981年10月03日出生，汉族，住安徽淮北濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6370号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4877号原告：陈玉诚，男，汉族，1978年8月7日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。被告：吴江涛，男，汉族，1989年7月9日出生，住兰州市七里河区。第三人：欧尔伟，男，汉族，1974年11月23日出生，住甘肃省靖远县。原告陈玉诚与被告吴江涛，第三人欧尔伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉诚及其委托诉讼代理人火高发，被告人吴江涛，第三人欧尔伟到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。陈玉诚向本院提出诉讼请求：1、被告返还垫付劳务费15万元，利息2.02万元（自2018年3月15日至2020年5月31日）以及实际给付之日新产生的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，陈宗斌、被告吴江涛（乙方）、案外人陈宗斌与甘肃爱平建筑有限责任公司（甲方）签订工程劳务承包协议，约定由乙方承包甲方承建的甘肃警院室外管网的雨水、污水管道工程项目，由原告介绍欧尔伟等人到被告的工地提供劳务。后因劳务费问题，欧尔伟等人多次找被告吴江涛等要钱，被告拒不支付劳务费，欧尔伟等人多次到原告家中，省建二公司，采取围堵等方式要求支付劳务费、后被告吴江涛与原告商量，由原告垫付欧尔伟等人的劳务费，被告向其转账15万元，原告因此向欧尔伟垫付了劳务费，欧尔伟向原告出具了原告代支付的收条，但是在解决此事的过程中，被告通过添加内容等行为将原本转账的15万元作为原告向其的借款。原告认为该笔工人工资应由被告吴江涛支付，故诉至法院，向被告追偿。吴江涛辩称，原告所诉的劳务费与利息不成立，原告个人向我借款，应为民间借贷纠纷；本案与原告所说的警察学院工程无关；第三人欧尔伟我不认识。欧尔伟述称，原告所诉属实，被告吴江涛承诺向我支付后续劳务费，我们也一起去甘肃爱平建筑有限责任公司协商过。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定；对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2016年1月13日，甘肃爱平建筑劳务有限责任公司（甲方）与陈宗斌、吴江涛（乙方）签订工程劳务承包协议，约定甲方将甘肃警院室外管网的雨水、污水管道工程项目发包给乙方施工。欧尔伟等人通过陈玉诚介绍，给上述工程项目提供劳务。2018年3月8日，陈宗斌带领欧尔伟等20多人在涉案工地讨要工资。因陈玉诚系欧尔伟到工地打工的介绍人，于是欧尔伟多次找到陈玉诚索要工资，2018年3月12日，14日，陈玉诚分两次给付欧尔伟15万元。另查明，2018年3月13日，吴江涛转给陈玉诚15万元，同日，陈玉诚向吴江涛出具借条一张。2019年2月19日，吴江涛以民间借贷为由起诉陈玉诚，要求陈玉诚返还借款15万元，经本院（2019）甘0103民初625号民事判决书判决：陈玉诚返还吴江涛借款15万元。宣判后，陈玉诚提起上诉，兰州市中级人民法院以（2019）甘01民终4683号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，吴江涛陈述涉案的劳务费应该由其和陈宗斌支付，但其未支付，陈玉诚之所以支付欧尔伟15万元，是因为欧尔伟是陈玉诚介绍到工地的，借给陈玉诚的15万元，是用于结算欧尔伟等人的劳务费。经询问陈宗斌，陈宗斌认可在中间干活的时候给工人付过工资，但与本案的15万元无关。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告吴江涛作为甘肃警院室外管网雨水、污水管道工程项目的承包人，应当负责支付现场工人的劳务费。但作为承包人的吴江涛并未及时给欧尔伟结算劳务费，由于欧尔伟的多次催要，陈玉诚作为介绍人将本该由吴江涛支付的该笔费用垫付给了第三人欧尔伟，陈玉诚支付该笔费用后，有权向付款义务人追偿。故原告要求被告返还15万元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求利息的诉请，无据可依，本院不予支持。关于被告辩称劳务费不成立的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条规定，判决如下：一、被告吴江涛于本判决生效后十日内返还原告陈玉诚垫付的劳务费15万元；二、驳回原告陈玉诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告吴江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年十二月十日书记员刘博闻
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0381执1127号申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区******，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮。委托代理人：唐宏理，赤水中银富登村镇银行有限公司员工。被执行人：肖书权，男，汉族，1989年3月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：施明霞，女，汉族，1990年4月18日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2020）黔0381民初966号民事判决书，依法受理了赤水中银富登村镇银行有限公司申请执行肖书权、施明霞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达给肖书权、施明霞，责令肖书权、施明霞向申请人支付执行款109,822.61元及利息、诉讼费1,248.00元，并负担申请执行费1,547.00元，肖书权、施明霞未在指定期间履行给付义务。经查，一、本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询肖书权、施明霞名下财产信息，系统反馈肖书权、施明霞名下仅有较小金额银行存款，本院依法冻结；二、本院通过贵州省赤水市不动产登记中心、遵义住房公积金（赤水）管理中心查询肖书权、施明霞不动产及公积金财产情况，未找到可供执行的财产；三、在执行过程中，本院将肖书权、施明霞纳入失信被执行人名单并限制高消费；四、2020年10月22日将肖书权拘留十五日，因施明霞需抚养小孩，未对其采取拘留措施；五、上述执行情况及信息，本院已通过笔录方式告知申请人，申请人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后未找到被执行人肖书权、施明霞有可供执行的财产，申请人表示提供不出肖书权、施明霞的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项及依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381执1127案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁华超审判员  张世林审判员  张家明二〇二〇年十二月三十日法官助理沈桃武书记员王岂
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破6号之四 申请人：杨协成食品（江苏）有限公司管理人。 2020年12月23日，杨协成食品（江苏）有限公司管理人向本院提出申请，称：管理人根据《破产财产分配方案》确定的债权分配比例向债权人支付了分配款，除债权人马红艳、江苏瑞喜缘食品有限公司等的分配款因所申报的债权尚未裁定确认予以预留之外，其余破产财产分配工作已执行分配完毕。针对后续未结清算工作，管理人将继续履行管理人职责。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请裁定终结杨协成食品（江苏）有限公司破产程序。 本院认为，2020年12月11日，本院作出（2020）苏0812破6号之三民事裁定书，认可管理人制作的《破产财产分配方案》，并由管理人负责执行《破产财产分配方案》。现该破产财产分配方案的分配工作除债权人马红艳、江苏瑞喜缘食品有限公司等的债权因尚未裁定确认而暂未分配之外，其余破产分配工作已由管理人执行完毕，本案已具备终结破产程序的法定条件。同时，管理人已承诺对未结清算工作继续履行职责，可以终结破产程序。鉴于本案尚遗留其他清算工作，破产程序终结后应当保留管理人继续履行清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下： 终结杨协成食品（江苏）有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘卫花 审判员  苗 艳 审判员  陈 斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴淑珺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9391号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金能武，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郑艳玲，女，1985年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金能武、郑艳玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金能武归还原告借款本金6万元及利息3828.88元（利息已算至2020年8月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。二、被告郑艳玲对主债权6万元限额及其产生的利息、费用等承担最高额连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。后因无法向被告金能武直接送达法律文书，需公告送达法律文书。本案依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许永献到庭参加了诉讼。被告金能武、郑艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年1月25日，被告金能武向原告申请贷款，并签订个人小额贷款业务办理表一份，申请贷款6万元，贷款期限为2018年1月25日起至2021年1月15日。被告郑艳玲在该办理表的申请人配偶一栏签名确认。 2018年1月25日，被告金能武（即借款人）与原告（即贷款人）签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为6万元，借款人使用借款额度的期限自2018年1月25日起至2021年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人停止发放贷款宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年1月25日，被告金能武通过自助放款方式收到贷款6万元，并形成相应的自助放款凭证一份，载明借款金额为6万元，借款用途为结婚购家具电器等，借款日期为2018年1月25日至2021年1月15日，借款月利率为7.520833‰。 同日，被告郑艳玲向原告出具《保证函》一份，自愿为债务人金能武在2018年1月25日至2021年1月15日期间最高融资限额6万元整的所有融资债权提供最高额保证。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围内。 原告自认，对于上述借款，被告金能武曾支付借款利息10509.6元，截至2020年8月24日尚欠借款本金6万元，拖欠利息3828.88元。上述借款本息及之后产生的利息，被告金能武至今未还。被告郑艳玲亦未履行担保义务。2020年8月20日，原告曾向被告寄送《利息催收及提前收贷通知书》。原告催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金能武于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款6万元，并支付利息（算至2020年8月24日止利息为3828.88元，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。 二、被告郑艳玲对上述判项一的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告金能武负担，被告郑艳玲负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  蔡淑婷 人民陪审员  吕小华 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  张江帅
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1953号原告：赖小红，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。被告：温思升，男，1972年8月15日生，汉族，务工，住石城县。原告赖小红与被告温思升承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小红委托代理人温波阳，被告温思升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款16000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告2016年开始在石城县通运新时代经营大津硅藻泥装修项目，被告于2018年5月10日雇请原告装修位于石城县温家山的住房一套。双方确定了装修项目及价格，被告当天与原告签订大津泥产品客户订购单，并支付定金3000元。装修完工后，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告装修款16000元。欠款期间原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延未付，故原告诉至法院。被告温思升辩称：1、对装修款的金额有异议,答辩人出具给原告的欠条上只有1.3万元,原告把算了数的3000元腻子粉款又加在上面。但是这1.3万元也不是双方所约定的价格结算的,答辩人现在要求按照合同签订时原告承诺的按每平方59元的标准进行核算,经计算只有8190元的货款未支付。2、未付原告这个钱是因为原告把答辩人装修好了的角线给抹掉了,结账的时候答辩人就跟原告说好了,原告也口头答应会叫师傅来做好来,但原告也一直未修复好角线。如果原告修复好了，答辩人同意给他8190元。庭审中，原告回应：1、根据合同的规定，双方并没有明确顶部的和墙体的面积到底是多少。2、关于腻子粉的问题，原告没有把腻子粉款加在1.3万元里面。3、关于被告提出角线的修复问题，如果被告有证据可另行起诉。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、合同编号为0213的大津硅藻泥施工合同，证明原、被告对所欠款项进行结算，被告欠1.3万元，被告在单上签字认可，还证明了一些施工的面积和图案等等做了约定。2、合同编号为1142号的大津泥产品客户订购单，证明了双方在施工范围顶部的结算、墙的结算，收取的定金3000元，腻子粉包工包料6000元。3、大津泥施工明细单，证明当时确定了每个房间的用色标准，同时主要证明顶部的用料更改为了“清函”系列，所以在结算的时候都是按了96元每平方米计算。被告对原告证据的质证意见：对证据1中，250平方应当包含了墙和顶部，但是顶部并没用“清函”系列，所以不应按96元每平方米来计算。关于腻子粉的6000元，在合同中已经划掉，说明已经履行完毕，所以原告在后面补充注明除1.3万元还欠3000元腻子粉并不符合事实。6000元腻子粉当时已经结算，其中还抵扣了3000元的保证金。对证据2无异议。对证据3，原告更改了原始的明细单，自行增添了部分内容，明细单中我签字后面的内容是原告自行添加的，还有签字上面的内容原告自行添加角线用001的内容，实际上原告并没有帮我做角线，是我叫别人帮我做的。被告向本院提交了以下证据：1、一份明细单复印件，这是当时原告提交给被告的，证明原告擅自添加一些内容。2、照片4张，证明原告将被告之前已做成的白色天角线弄成了硅藻泥的款式，主卧的图案不符合规则，间距上小下宽。原告对被告证据的质证意见：对证据1的真实性无异议，对原告是否擅自添加一些内容，我并不清楚，这与本案争议焦点也没有关联。对证据2照片的真实性无异议，但对证明对象有异议，照片不能看出来存在什么问题。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3可以证明原告为被告进行了室内装修的事实，同时证据1施工合同上，原、被告对于装修款进行了结算，明确了欠款金额。故对原告提交的三组证据予以采信。被告提交的证据1实质是原告提交的证据3复印件，两张明细单相对比，原告是增添了部分内容，但该明细单并不能直接证明原告为被告房屋顶部就是使用了单价为59元/平方米的“活力派”系列材质，即并不能推翻双方最终所结算的标准。被告提交的证据2无法证明原告的施工存在质量问题，本院对该证据不予采信。经审理查明，原告在石城县通运新时代经营大津硅澡泥装修项目期间，被告于2018年5月10日要求原告为其装修位于石城县温家山的住房一套，原、被告签订大津泥产品客户订购单，双方确定了装修项目及价格，被告当天向原告支付定金3000元。2018年9月21日经双方结算，被告尚欠原告装修款13000元。后原告多次索款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，原告已完成工作任务，被告应当按照约定向原告履行支付报酬的义务。因双方对其装修工程进行了结算，被告签字确认了尚欠原告的装修款为13000元，被告未履行付款义务，其行为构成违约，故被告应及时支付原告所欠装修款13000元。原告主张被告还有3000元腻子粉（实际腻子粉款为6000元，扣除已支付定金3000元）未支付，被告对其予以否认并陈述其在扣除定金3000元后支付了剩余的腻子粉款项，所以在结算时没有提这一部分。本院经审查认为，原、被告进行结算的施工合同中列明了腻子粉包工包料6000元整，在双方明确结算金额后对其部分已经进行划除，故本院确认双方结算时对该款项已进行了处理，故对原告主张被告遗漏3000元腻子粉款未支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告温思升应在本判决生效后10日内向原告赖小红支付装修款13000元；二、驳回原告赖小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告已预交、已减半收取)，由被告温思升负担81元，原告赖小红负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年十二月四日代理书记员  黄钰茗
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15063号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年1月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与刘某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1234元，减半收取617元，申请费593元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更762号罪犯罗尚评，男，1995年12月25日出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2018年5月3日作出（2018）川1527刑初44号刑事判决，以被告人罗尚评犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。2018年5月22日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗尚评确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗尚评在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗尚评确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗尚评减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月21日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初6874号 原告:严嘉伟,男,汉族,1985年8月16日生,住安徽省六安市金安区。 特别授权委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:李克,男,汉族,1973年6月12日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 原告严嘉伟与被告李克买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张汇宗到庭参加诉讼，被告李克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款254116.64元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:原告自2016年9月17日至2017年10月11日向被告供应管材合计价款为564116.64元,截止2020年6月26日被告已向原告支付310000元,下欠254116.64元双方于2020年6月26日达成还款计划,分五期支付完毕。然而,被告在第一期就未能按照还款计划时间向原告付款。依据还款计划,被告未按约定金额按期还款,原告有权要求被告就剩余欠款全额支付。为维护自身的合法权益,原告特具状起诉,望贵院依法判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张举证如下：证据一原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据二《还款计划》，证明:1、被告向原告购买管材,现欠原告材料款254116.64元。2、被告于2020年6月26日承诺分期付款,并列出还款计划,但被告并未按还款计划偿还债务。3、原告有权就所有欠款要求被告全额支付。证据三：工商银行短信通知（原告手机），证明2020.12.12被告向原告转账5万元的事实。 经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，符合证据规则要求，其三性本院予以认定。 根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识并发生业务往来，原告向被告供应管材，原告将货物按照被告电话通知送至寿县新桥、淮南市区交付被告验收。2020年6月26日，原被告经对账结算，被告李克与原告严嘉伟签订一份《还款计划》，内容为：2016年9月至2017年10月李克向严嘉伟购买管材货款总计564116.64元，截止2020年6月26日李克已付货款310000元，剩余254116.64元未付。为了今后双方更好的合作，经协商一致，李克将剩余货款254116.64元分五期偿还，分别是2020年10月1日前付54116.64元；2021年2月9日前付50000元；……。若李克未按照上述约定的金额按期还款，严嘉伟有权要求李克就剩余欠款向严嘉伟全额支付。 因被告李克未能按《还款计划》偿还欠款，原告遂诉讼来院。 另查明，原告起诉后，被告于2020年12月12日转款50000元给原告。 本院认为，原被告签订的《还款计划》系双方真实意思表示，内容真实合法，证实了原被告间存在货物买卖法律关系，及被告欠款的事实，该还款计划属有效协议，对协议当事人具有法律约束力。被告未能按照《还款计划》偿还原告货款，构成违约，原告依据《还款计划》提起诉请，要求被告支付全额欠款，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中被告偿还的50000元，应从原告诉请金额中予以扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李克支付原告严嘉伟货款204116.64元，款于本判决生效后10日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费5120元减半收取计2560元，由被告李克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 玥 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5495号 惠东县人民法院民事审判第二庭、陈景阳： 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人聂文亮其他案由一案。经本院立案执行，被执行人陈景阳已向本院缴纳案款2450元，其中2400元为本案案款，50元为执行费。至此，本院立案执行的(2018)粤1323民初406号民事判决书关于被执行人负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异229号异议人（被保全人）：中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色冶金建设公司），住所地太原市杏花岭区胜利街**。法定代表人：刘瑞平。委托诉讼代理人：荆敏泽，男，1987年2月26日出生，汉族，住陕西省临猗县卓里工贸区。代理权限：一般代理。申请保全人：周乐春，男，1972年3月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被保全人：贵州贵安置业投资有限公司（以下简称贵安置业投资公司），住，住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇/div>法定代表人：鄂亮。被保全人：罗敏，女，1980年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被保全人：贵州久大恒城乡建设工程有限公司（以下简称贵州恒城工程公司），住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**华城凯旋门******/div>法定代表人：晋朝晖。本院在执行申请保全人周乐春与被保全人中色冶金建设公司、贵安置业投资公司、贵州恒城工程公司、罗敏财产保全一案中，冻结了中色冶金建设公司在贵州贵安新区城总承包项目部农民工工资发放的专用账户，异议人中色冶金建设公司请求解除该账户的冻结，向本院提出书面异议。本院依法受理后，异议人中色冶金建设公司于2020年12月29日本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人中色冶金建设公司撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人中色十二冶金建设有限公司撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  胡晓东二〇二〇年十二月三十日书记员  李 楠
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2239号之一 申请执行人：刘浙，男，1981年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：罗飞，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人刘浙与被执行人罗飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘浙向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人罗飞归还申请执行人刘浙借款本金50万元，并支付利息892825.80元（暂计算至2019年3月11日，次日起至借款清偿日止的利息按月利率2%计付），案件受理费17335元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人罗飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人罗飞名下无不动产登记信息，被执行人罗飞名下无车辆登记信息。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人罗飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗飞拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月10日已对被执行人罗飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘浙。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马佳佳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初8008号原告：张凤伟，男，汉族，1972年10月13日出生，住邹城市。被告：枣庄润正机械设备有限公司，地址：山东省枣庄高新区曲柏前村盘龙小学西侧600米。法定代表人：张贝贝。原告张凤伟与被告枣庄润正机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张凤伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤伟撤回起诉处理。审判员  徐强二〇二〇年十二月三十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之十九 被执行人：王卉，女，汉族，1972年03月05日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王卉在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初221号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人丁军，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体从业人员，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2020年11月3日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人丁军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人丁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月5日17时许，被告人丁军酒后无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照经济技术开发区柳州路由西向东行驶至绍兴路往南右转弯时，与丁某驾驶的沿绍兴路由北向南行驶的鲁Ｌ×××**号牌小型面包车发生刮擦，致两车不同程度损坏，被告人丁军负事故的全部责任。经鉴定，被告人丁军静脉血中乙醇含量为221.8mg/100ml。被告人丁军归案后如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人丁军的供述及辩解、被害人陈述、现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人丁军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁军拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人丁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月5日17时许，被告人丁军酒后无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照经济技术开发区柳州路由西向东行驶至绍兴路往南右转弯时，与丁某驾驶的沿绍兴路由北向南行驶的鲁Ｌ×××**号牌小型面包车发生刮擦，致两车不同程度损坏，经交警部门认定，被告人丁军负事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人丁军静脉血乙醇含量为221.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人丁军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、被害人丁某的陈述、被告人丁军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁军违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丁军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人丁军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人丁军犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人丁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  路宜华人民陪审员  崔文霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理费霞书记员周昱昀附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33056号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：樊炳伟，男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告樊炳伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳，被告樊炳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年8月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金14801.42元、利息1445.24元、违约金615.65元、其他费用（即分期手续费）211.99元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金14801.42元、分期手续费211.99元、利息及还款违约金[截至2020年7月14日，利息1445.24元、还款违约金615.65元（始于2019年12月）；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金14801.42元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。（六）被告答辩称：对欠款事实及本金、利息、分期手续费均无异议。对违约金的收取有异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告樊炳伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金14801.42元、分期手续费211.99元及利息（截至2020年7月14日，利息1445.24元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元、保全费190元，由被告樊炳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17243号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：夏飞飞，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽滁州来安县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告孙金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14993号原告：顾凤芳，女，1976年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：万贤宝，男，1966年2月26日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告顾凤芳诉被告万贤宝健康权纠纷一案中，原告顾凤芳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾凤芳的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾凤芳撤回起诉。案件受理费1,266元，减半收取计633元，鉴定费900元，均由原告顾凤芳负担。审判员 沈 林二〇二〇年十二月三十日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11837号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：朱军，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告朱军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金16200.3元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1036.15元，逾期还款违约金341.3元，手续费264.2元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告朱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金16200.3元、手续费（含分期手续费）264.2元、利息1036.15元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告朱军于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担2元，由被告朱军负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6228370072661036                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2010年9月26日                  持卡人：              朱军                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年8月19日                  应还本金：              16200.3元                  逾期利息：              1036.15元                  手续费（含分期手续费）：              264.2元
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1377号之六 申请执行人：马明星，男，1979年6月27日出生，住平泉市。 被执行人：陈皓，男，1991年10月14日出生，住辽宁省阜新市彰武县。 关于申请执行人与被执行人陈皓借款合同纠纷一案，本院于2020年12月01日冻结了被执行人陈皓在62×××75_156_1账户内余额人民币6889.41元。现因被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈皓在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币28500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭瑞峰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3562号申请执行人：王全，男性,1966年1月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：佟锦锁，男性,1974年4月29日生，汉族，住扎赉特旗。王全与佟锦锁借款合同纠纷一案，本院已根据王全申请，依据（2019）内2223民初5461号民事判决书，于2020年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头约定，申请执行人同意被执行人2021年1月10日起每个月10日给付申请执行人3000.00元，直至给付完毕本案全部案款，被执行人同意冻结其名下银行账户。于2020年12月25日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十五日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3363号原告：宋文侠，女，1976年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：任振芬，女，1968年1月19日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。黄树龙，男，1965年3月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县世纪商业城。委托诉讼代理人：林强，吉林榆翔律师事务所律师。原告宋文侠与被告任振芬、黄树龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋文侠、被告任振芬、黄树龙委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文侠向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款110000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实理由2019年11月27日，任振芬、黄树龙在宋文侠处借款110000元。虽经多次索要，时至今日仍未偿还，故起诉至法院，要求任振芬、黄树龙尽快还清欠款及利息。任振芬、黄树龙辩称，对原告的诉讼请求予以认可，同意偿还欠款。经审理查明：2019年11月27日任振芬、黄树龙因经资金周转在宋文侠处借款110000元，双方约定月利率1.5%，2020年11月27日偿还，借款及利息至今未偿还。以上事实有原告提交的借据一枚，以及当事人陈述本院予以确认并在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，二被告作为借款人应按照约定履行还款义务，二被告未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金110000元及按月利率1.28%付息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告任振芬、黄树龙于本判决生效后十日内给付原告宋文侠借款110000元并从2019年11月27日起按月利率1.28%付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由任振芬、黄树龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚 二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖 飞