重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26369号 原告：柳某1，女，2013年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：柳某2，男，1993年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**，系原告柳某1之父。 委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。 被告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**，统一社会信用代码915000007474854488。 法定代表人：周春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**东升门路**5-1、6-1社会信用代码91500105663571840H。 负责人：罗志军，该公司经理。 委托诉讼代理人:孙航，该公司员工。 原告柳某1与被告重庆两江公共交通有限公司（以下简称两江公交公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某1的法定代理人柳某2和委托诉讼代理人陈全伟、被告两江公交公司的委托诉讼代理人李辉、被告安诚财险公司的委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某1向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1863元、续医费5000元、住院伙食补助费840元、营养费2000元、残疾赔偿金75878元、护理费10800元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费2810元，合计106191元。事实和理由：2020年3月18日，案外人王雪驾驶渝D97X**号大型客车与原告柳某1相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告柳某1承担本次事故的主要责任，案外人王雪承担事故的次要责任。渝D97X**号大型客车系被告两江公交公司所有，该车在被告安诚财险公司投保了交强险。原告之伤经鉴定为十级伤残。交强险外要求按照5：5的比例分担民事责任。 被告安诚财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D97X**号大型客车在本公司投保了交强险，交强险外要求按照6：4的比例分担责任。对医疗费中重复计算的部分不予认可，认可原告垫付医疗费1722元，对鉴定检查费认可368元，住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，原告的户籍性质由人民法院依法核实。交通费、营养费和精神损害抚慰金均太高。 被告两江公交公司辩称，渝D97X**号大型客车系本公司所有，该车在被告安诚财险公司投保了交强险。案外人王雪系本公司的员工，交通事故发生时系执行工作任务。同意被告安诚财险公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日18时5分许，案外人王雪驾驶渝D97X**号大型客车行驶至重庆市渝北区飞湖路112号附近路段时，该车右前侧与横过道路的原告柳某1相撞，造成原告柳某1受伤的交通事故。交警部门认定原告柳某1承担本次事故的主要责任，案外人王雪承担事故的次要责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院抢救治疗，用去医疗费380元后转入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左侧胫骨下段骨折，左侧跟骨骨折，左腓骨下段骨折，左侧第二趾跖趾关节囊破裂，左足骨筋膜室综合征，左侧胫骨远端骨骺损伤，左侧踝关节损伤，左侧足软组织异物残留，左足脱套伤，左足多处擦挫伤等。在该院住院治疗14天（2020年3月18日至2020年4月1日），用去医疗费17024元（包含住院当天产生的门诊医疗费）。出院时医嘱：①加强患部护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤。出院1周后骨科门诊复查，如有不适，及时复诊；②用药遵医嘱；③加强营养；④建议联系出租车，使用儿童安全座椅。 出院后，原告遵医嘱分别到重庆医科大学附属儿童医院、重庆市渝北区人民医院和重庆市人民医院门诊治疗多次，又用去医疗费1738元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费19142元（被告两江公交公司垫付17404，原告自行垫付1738元）。 住院期间，被告两江公交公司为原告购买矫形支具用去900元（残疾辅助器具费）。 经本院委托，重庆市安心司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2020年11月13日得出以下的鉴定意见：①柳某1左踝关节功能障碍目前属十级伤残；②柳某1续医费约5000元；③柳某1伤后需护理时限约90日。原告为此用去鉴定及检查费2808元。 原告的户籍登记为城镇居民。 渝D97X**号大型客车系被告两江公交公司所有，案外人王雪系被告两江公交公司的员工，发生本次交通事故时系执行工作任务。渝D97X**号大型客车在被告安诚财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在上述交强险的有效期限之内。 交通事故发生后，被告两江公交公司为原告垫付了医疗费17404元和残疾辅助器具费900元，合计垫付18304元。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、门诊病历、门诊医疗费发票、户口本、鉴定意见书及鉴定费发票、检查费票据、王雪的驾驶证、车辆行驶证、垫付医疗费发票、垫付残疾辅助器具费票据、保单抄件、交强险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝D97X**号大型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告安诚财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 案外人王雪驾驶的大型客车与原告柳某1相撞造成本次交通事故，交警部门认定原告柳某1承担本次事故的主要责任，案外人王雪承担事故次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案实际情况，以原告柳某1与案外人王雪按照5：5的比例分担民事责任为宜。 渝D97X**号大型客车系被告两江公交公司所有，案外人王雪系其员工，交通事故发生时系执行工作任务，根据相关法律规定，案外人王雪驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告两江公交公司承担赔偿责任。 原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为75878元（37939元/年×20年×10%）。 原告住院治疗14天，住院伙食补助费为840元（60元/天×14天）。 原告的护理时限经鉴定为90天，因此其护理费为10800元（120元/天×90天）。 原告要求被告赔偿营养费2000元、交通费2000元和精神损害抚慰金5000元，被告认为该三项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费、交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持500元、500元和2000元。 综上所述，原告柳某1因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费19142元、续医费5000元、住院伙食补助费840元、营养费500元、残疾赔偿金75878元、护理费10800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费900元、鉴定费2808元，合计118368元。 在原告的上述损失款118368元中，应当由被告安诚财险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金75878元、护理费10800元、交通费500元、残疾辅助器具费900元，合计100078元，其余的18290元则应当由被告两江公交公司赔偿9145元（18290元×50%），其余的损失则应当由原告柳某1自行承担。 交通事故后，被告两江公交公司已经为原告柳某1垫付了费用18304元，因此原告反欠被告两江公交公司9159元（18304元－9145元），该款应当从上述的100078元中予以扣除，加上被告两江公交公司应当负担的案件受理费248元，即被告安诚财险公司在交强险内仅再赔偿原告91167元（100078元＋248元－9159元）即可，其余的8911元（9159元－248元）由被告安诚财险公司在交强险内直接给付被告两江公交公司即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告柳某1的各项损失合计91167元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告柳某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告柳某1负担248元，被告重庆两江公共交通有限公司负担248元（此款原告已经预交，被告重庆两江公共交通有限公司负担的248元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁据美