陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1675号 原告：石海瑞，女，1983年8月24日出生，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：李攀科，男，生于1984年2月29日，住河南省淇县。 被告：鹤壁恒祥运输有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县公里处。 法定代表人：耿留章，经理。 委托诉讼代理人：彭安青，男，该公司员工。 被告：鹤壁市亚联物流有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区（四季青物流园）。 法定代表人：刘永民，经理。 委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地：浚县。 负责人：吴元锋，经理。 委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海明，河南良承律师事务所律师。 被告：刘文礼，男，1970年9月19日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：马鞍山则一物流有限公司，住所地：安徽省马鞍山市。 法定代表人：岳粹矿，总经理。 被告：江西赤湾东方物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区。 法定代表人：王浩莹，董事长。 委托诉讼代理人：干蕙榕，女，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。 负责人：郝瑞林，经理。 委托诉讼代理人：黄颖君，女，该公司员工。 原告石海瑞与被告李攀科、鹤壁恒祥运输有限公司（以下简称“恒祥公司”）、鹤壁市亚联物流有限公司（以下简称“亚联公司”）、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司（以下简称“浚县保险公司”）、刘文礼、马鞍山则一物流有限公司（以下简称“则一公司”）、江西赤湾东方物流有限公司（以下简称“东方公司”）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“芜湖保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“佛山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告石海瑞及其委托诉讼代理人陈克良、被告恒祥公司委托诉讼代理人彭安青、被告亚联公司委托诉讼代理人周乃津、被告浚县保险公司委托诉讼代理人刘艳存到庭参加诉讼，被告李攀科、刘文礼、则一公司、东方公司、芜湖保险公司、佛山保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李攀科、恒祥公司、亚联公司、刘文礼、则一公司、东方公司赔偿其各项经济损失468003.5元[其中，医疗费128696.3元，交通费39800元，内固定取除费10000元，误工费33600元（200元/天×168天），护理费49500元（110元/天×150天×3人），住院伙食补助费1750元（35元/天×50天），营养费3850元（110元/天×35天），残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%），被扶养人生活费18811.2元（23514元/年×16年×10%÷2），车辆损失100000元]；2、判决被告浚县保险公司、芜湖保险公司、佛山保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告李攀科、恒祥公司、亚联公司、浚县保险公司赔偿其各项经济损失341191.5元[其中医疗费136085.3元（含鉴定检查费69.2元、后续治疗费10000元），鉴定费2600元，交通费12099元，误工费41600元（208元/天×200天），护理费49500元（150元/天×110天×3人），住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），营养费3300元（30元/天×110天），残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%），被扶养人生活费18811.2元（23514元/年×16年×10%÷2）]。事实和理由：2018年10月7日12时50分许，范某甲驾驶陕A56S**号轻型仓XX公路XX线XX+500M（铁炉沟隧道）处时，与前方行车道内因道路拥堵正在减速近停驶的被告刘文礼驾驶的皖E111**（赣F52**）号半挂货车发生追尾碰撞，随后被告李攀科驾驶豫豫FB65**豫豫F16**号半挂货车从右后侧追尾碰撞陕A陕A56S**后继续向前行驶追尾碰撞皖E皖E111**F赣F52**车，造成陕A5陕A56S**驶员范某甲当场死亡、乘员原告石海瑞受伤。2018年11月2日，汉中市公安XX队XX大队作出第610701120180000045号《道路交通事故认定书》，认定范某甲、李攀科负同等责任，刘文礼、石海瑞、韩某某无责任。死者范某甲系原告石海瑞之夫。因被告李攀科驾驶的豫FB豫FB65**1豫F16**为被告恒祥公司、亚联公司所有，该车在被告浚县保险公司购买有保险；被告刘文礼驾驶的皖E**皖E111**2赣F52**被告则一公司、东方公司所有，该车在被告芜湖保险公司、佛山保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）；事故发生在保险期间内；且皖E1**皖E111**1赣F52**强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元已赔付。故原告撤回对被告刘文礼、则一公司、东方公司、芜湖保险公司、佛山保险公司的起诉，并变更诉讼请求如前，恳请法院支持。 被告李攀科未作答辩。 被告恒祥公司辩称，其为被告李攀科雇主、豫FB6**豫FB65**因豫FB6**豫FB65**县保险公司投保有交强险和责任限额100万元且不计免赔率的三者险，原告的损失应由被告浚县保险公司赔偿。事故处理期间，其垫付原告医疗费10000元，减扣其应承担的诉讼费后应予返还。 被告亚联公司辩称，对原告诉称的交通事故发生事实无异议。豫F16**豫F16**人是韩某某，其系名义车主。因挂车是在豫FB65**豫FB65**行驶的，如挂车有责任，也应由豫FB65**豫FB65**故请求驳回原告对其的诉请。 被告浚县保险公司辩称，1、豫FB65**豫FB65**保有交强险和责任限额100万元且不计免赔率的三者险属实，事故发生后其未向原告垫付费用。2、原告的损失超出交强险部分，其愿意按照被告李攀科所负事故责任赔偿比例在三者险范围内赔付。3、原告诉请损失中，医疗费、鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费应据实结算；误工时间过长，误工费计算标准应提供误工及收入证明；护理费计算标准应按2019年陕西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资确定，护理人数应按1人计算；住院伙食补助费应为50元/天；住院伙食补助费及营养费应按实际住院时间确定；诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。 被告刘文礼未作答辩。 被告则一公司未作答辩。 被告东方公司辩称，虽赣F52**赣F52**但《道路交通事故认定书》认定其不承担赔偿责任。况赣赣F52**赣F52**物流科技（中国）有限公司使用，即使赔偿也应由车辆实际使用人赔偿。故请求驳回原告对其的起诉。 被告芜湖保险公司辩称，其对交警部门认定的事故责任无异议。皖E皖E111**皖E111**号赣F52**了交强险，事故发生在保险期间内。2018年11月6日，被告刘文礼已按交强险无责任死亡伤残赔偿限额向原告石海瑞、案外人范某乙赔偿了11000元，并持收据向其索赔完毕，故其不应再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其的诉请。 被告佛山保险公司辩称，皖E皖E111**在皖E111**业险，保险期间为2017年11月11日至2018年11月3日，投保人、被保险人和机动车行驶证登记车主均为则一公司。事故发生后，其在商业险范围内未对原告赔付过任何款项。原告的损失超出交强险部分，按照事故责任比例由责任方赔偿。交警部门认定刘文礼无责任，其在商业险范围内无需向原告赔偿，诉讼费也不应承担。故请求法院驳回原告对其的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日12时50分许，范某甲驾驶陕A陕A56S**型陕A56S**线XX+500M（铁炉沟隧道）处时，与前方行车道内因道路拥堵而正在减速近停驶的被告刘文礼驾驶的皖E皖E111**F皖E111**半赣F52**碰撞，随后被告李攀科驾驶豫F豫FB65**F1豫FB65**挂豫F16**尾碰撞陕A陕A56S**后继续陕A56S**撞皖E皖E111**F赣F**111**造赣F52**0号车驾驶员范陕A56S**该车乘员原告石海瑞受伤、豫F豫FB65**F豫F1**B65**韩豫F16**及路产受损。同年11月2日，汉中市公安XX队XX大队作出第610701120180000045号《道路交通事故认定书》，认定范某甲、李攀科负事故同等责任，刘文礼、石海瑞、韩某某无责任。 事故当日，原告即被120送至勉县医院救治，诊断为“1、低血容量休克；2、直肠破裂；3、膀胱破裂；4、骨盆骨折TiLeC型；5、骶骨骨折；6、脑震荡；7、腹膜后血肿；8、左额部软组织挫裂伤。”原告在勉县医院住院治疗10日，此间花费医疗费26916.86元；其护理等级为一级护理，出院医嘱为“继续住院治疗。”2018年10月17日至10月27日，原告转至西安市红会医院住院治疗，该院诊断“1、骨盆骨折；2、双侧耻骨上下支骨折；3、骶骨骨折；4、左侧髂骨骨折；5、左眼眶周皮肤裂伤清创缝合术后；6、直肠破裂修补术后；7、膀胱破裂造瘘术后。”此间花费医疗费89018.24元；其护理等级为一级护理，出院医嘱为“1、伤口定期换药，术后2周愈合拆线；2、医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止剧烈活动患肢。3、加强营养，继续门诊治疗。4、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导。5、不适随诊。6、不遵医嘱者可造成严重不良后果。7、考虑患者系直肠破裂修补术后及膀胱破裂造瘘术后嘱出院后外科进一步治疗。”2018年10月27日至11月26日，原告转至庆阳市中医医院住院治疗，该院诊断“1、直肠修补术后；2、膀胱造瘘术后；3、盆骨骨折固定术后。”此间花费医疗费8317元，其护理等级为一级护理，出院医嘱为“1、院外继续治疗；2、不适随诊。”2019年1月18日至10月25日，原告先后5次在西安市红会医院门诊治疗，花费医疗费1764元。原告治疗期间，因转院治疗支出救护车转运费9800元。2019年9月5日，德阳正源司法鉴定中心出具DYZY-2019-临-510号《司法鉴定意见书》，评定原告直肠修补术后、膀胱修补术后、骨盆多处骨折畸形愈合三处分别属十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日；续医费（固定取出）约壹万元。原告因鉴定支出医疗费69.2元、鉴定费2600元。 2020年10月27日，原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告石海瑞及被告恒祥公司、亚联公司、浚县保险公司对第610701120180000045号《道路交通事故认定书》均无异议。原告石海瑞承认被告刘文礼按照交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿的11000元其已收取，并于庭审中申请撤回对被告刘文礼、则一公司、东方公司、芜湖保险公司、佛山保险公司的起诉，本院裁定准许。原告石海瑞当庭表示该11000元全部赔偿范某甲死亡的损失，案外人韩某某亦通过被告恒祥公司委托诉讼代理人彭安青向本院提交书面意见明确放弃该赔偿款分配。原告承认被告恒祥公司垫付医疗费数额为10000元。原告对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 另查明，1、范某甲死亡的损失其亲属已另案起诉，案号为（2020）陕0725民初1676号，该案确定原告范禹辰、石海瑞、范某乙、魏辉蓉的损失为1240128.5元（含死亡赔偿金1145212元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用7420元）由被告浚县保险公司在交强险范围内的赔偿110000元（即交强险死亡伤残赔偿限额），在三者险范围内的赔偿责任为559564.25元。2、范某甲与原告石海瑞生育一子范禹辰，事故发生时范禹辰2周岁。2、被告李攀科、刘文礼的机动车驾驶证登记准驾车型均为A2。豫F豫FB65**型半挂牵引豫FB65**证登记所有人为被告恒祥公司；被告恒祥公司在被告浚县保险公司为豫F豫FB65**购买的交强豫FB65**险期间均为2018年6月13日至2019年6月12日，三者险责任限额100万元、不计免赔率。豫F豫F16**型低平板半豫F16**驶证登记所有人为被告亚联公司。皖E1皖E111**半挂牵引车皖E111**登记所有人为被告则一公司；被告则一公司为皖E1皖E111**被告芜湖保皖E111**强险、在被告佛山保险公司购买有三者险。赣F5赣F52**集装箱半挂赣F52**证登记所有人为被告东方公司。3、交强险条款第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。三者险条款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。4、2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元；2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出为23514元；2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资为43477元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37522元。 本案当事人争议焦点为原告合法损失范围。原告合法损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。原告委托德阳正源司法鉴定中心就其伤残等级、后续医疗费和误工期、营养期、护理期所出具的DYZY-2019-临-510号《司法鉴定意见书》，被告恒祥公司、亚联公司、浚县保险公司对其伤残等级鉴定意见无异议，但对后续医疗费、误工期、营养期、护理期鉴定意见不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”因该鉴定意见书系具有鉴定资质的机构出具，证据形式要件完备，鉴定意见并无明显依据不足情形，且三被告既未提供反驳证据，亦未申请司法鉴定，故该鉴定意见书的证明力应予确认，所作出的原告伤残等级、后续医疗费及误工期、营养期、护理期的鉴定意见，予以采信。原告诉请的鉴定检查费69.2元、后续治疗费10000元及鉴定费2600元，符合法律规定，应予确认，其后续治疗费和鉴定检查费均属医疗费损失范畴，应一并确定。原告诉请的医疗费126016.1元、残疾赔偿金72196元、被扶养人生活费18811.2元，被告恒祥公司、亚联公司、浚县保险公司均无异议，且符合法律规定，应予确认；但根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条被扶养人生活费计入残疾赔偿金中一并确定之规定，残疾赔偿金应确定为91007.2元。原告诉请的交通费12099元，包含救护车转运费9800元、高速公路车辆通行费1499元、车辆加油费800元，被告恒祥公司、亚联公司、浚县保险公司认为数额过高提出异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告诉请的救护车转运费9800元，属就医或者转院治疗的交通费，三被告虽提出异议但未提供证据，该交通费应予确认；原告诉请的高速公路通行费和车辆加油费，因缺乏关联性和合理性，不予确认。原告诉请的误工费41600元（208元/天×200天），被告恒祥公司、亚联公司、浚县保险公司以数额过高提出异议，原告就其主张的赔偿标准和误工时间均未举证证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故原告误工费赔偿标准，参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资确定为120元/天；其误工时间按照鉴定意见确定；则误工费应为18000元（120元/天×150天）。原告诉请的护理费49500元（150元/天×110天×3人），被告恒祥公司、亚联公司、浚县保险公司仍以数额过高提出异议，原告就其主张的护理人数、护理人员收入状况和护理期限亦均未举证证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。…”故护理费赔偿标准，参照2019年陕西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资确定为100元/天；护理时间按照鉴定意见确定；护理人数，本院根据原告治疗期间一级护理的医嘱，并结合本地司法实践确定为2人；则护理费应为12000元（100元/天×60天×2人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告诉请的住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），其计算时间与住院时间吻合，予以确认；其赔偿标准过高且被告恒祥公司、亚联公司、浚县保险公司提出异议，本院根据本地区公职人员出差伙食补助标准确定为50元/天；则住院伙食补助费应为2500元（50元/天×50天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告诉请的营养费3300元（30元/天×110天），其赔偿标准符合本地生活消费水平，予以确认；但营养期过长且被告恒祥公司、亚联公司、浚县保险公司提出异议，营养期按照鉴定意见确定；则营养费应为1800元（30元/天×60天）。据此，原告合法损失为273792.5元，即医疗费136085.3元（含后续治疗费、鉴定检查费）、鉴定费2600元、交通费9800元、误工费18000元、护理费12000元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、残疾赔偿金91007.2元（含被扶养人生活费）。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。汉中市公安XX队XX大队就本案事故作出的第610701120180000045号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，证明力依法应予确认，其记载的事故形成原因和过错责任，本院采信。交警部门认定认定范某甲、李攀科负事故同等责任，刘文礼、石海瑞、韩某某无责任，故本院据此确定侵权人范某甲、李攀科的侵权责任赔偿比例各为50%。由于原告系范某甲驾驶的陕A56陕A56S**乘员，被告陕A56陕A56**508号车在被告浚县保险豫FB65**险和三者险，被告刘文礼驾驶的皖E11皖E111**告芜湖保险皖E111**险。因此，原告的损失应先由被告浚县保险公司、芜湖保险公司在各自责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告浚县保险公司在三者险范围内赔偿50%；仍有不足的，由被告李攀科按50%赔偿。因被告李攀科系被告恒祥公司雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告李攀科的侵权责任由被告恒祥公司承担。被告亚联公司辩称豫F16豫F16**所有人是案豫F16**举证证明，且与机动车行驶证登记内容不符，该辩称本院不予采信。豫FB65豫FB65**8豫F16**65**作豫F16**事故造成的损害应由各所有人共同赔偿，被告亚联公司关于豫F1683豫F16**B6508豫FB65**驶、应由豫FB65**号车进行赔偿的辩称，于法豫FB65**采信。故原告要求被告恒祥公司、亚联公司、浚县保险公司承担相应赔偿责任之主张符合法律规定，本院予以支持。被告浚县保险公司不承担鉴定费、诉讼费之辩称，符合合同约定，本院采纳。因被告恒祥公司、亚联公司的赔偿责任，除鉴定费外能够由被告浚县保险公司足额赔偿，其侵权责任赔偿义务应为1300元（即鉴定费2600元×50%），现被告恒祥公司向原告垫付费用超出其应承担的赔偿责任，故被告恒祥公司要求原告返还垫付费用的辩称意见，本院采纳，但返还数额应为8700元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”陕A56SN0陕A56S**157皖E111****号车和皖E111**（赣F52**）号车三车豫FB65**致豫F16**，且其损失超出皖E11157皖E111**508豫FB65**11**和，故豫FB65**司应在交强险责任限额120000元内承担赔偿责任（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），被告芜湖保险公司应在交强险无责任赔偿限额12000元内承担赔偿责任（即无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元）。审理中原告明确表示被告芜湖保险公司赔偿的交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，全部用于赔偿（2020）陕0725民初1676号案被侵权人，并撤回对被告刘文礼、则一公司、东方公司、芜湖保险公司、佛山保险公司的起诉，故被告芜湖保险公司未履行的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，不再计入三者险赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案事故造成范某甲死亡、石海瑞受伤，虽应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但范某甲与石海瑞为夫妻关系，（2020）陕0725民初1676号案原告石海瑞亦是本案被侵权人，故交强险赔偿数额在两案中不再按照各被侵权人的损失比例确定，由被告浚县保险公司在交强险责任限额内向本案被侵权人赔偿10000元，向（2020）陕0725民初1676号案被侵权人赔偿110000元。故三者险范围内被告浚县保险公司的赔偿责任应为130096.25元，即（273792.5元-10000元-1000元-2600元）×50%] 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，第十六条，第二十一条，第二十二条，《陕西省高级人民法院关于印发〈关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）〉的通知》的规定，判决如下： 一、原告石海瑞因交通事故遭受的经济损失共计人民币273792.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司赔偿140096.25元[其中机动车交通事故责任强制保险赔偿10000元，第三者责任保险赔偿130096.25元，由被告鹤壁恒祥运输有限公司、鹤壁市亚联物流有限公司赔偿1300元（即2600元×50%）。 二、原告石海瑞返还被告鹤壁恒祥运输有限公司垫付费用8700元。 三、驳回原告石海瑞的其他诉讼请求。 上述一、二项限判决书生效后30日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元减半收取计600元，由原告石海瑞负担300元（原告已交纳的案件受理费2840元，退还2540元），由被告鹤壁恒祥运输有限公司、鹤壁市亚联物流有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 李剑英