山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3875号原告：马立新，女，1958年6月29日出生，汉族，户籍地山东省长岛县，现住山东省济南市。原告：马少丽，女，1955年12月20日出生，汉族，户籍地山东省长岛县，现住山东省烟台市芝罘区。原告：马永庆，男，1960年5月1日出生，汉族，住山东省长岛县乐园大街******，现住山东省烟台市芝罘区。被告：马洪庆，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所律师。原告马立新、马少丽、马永庆与被告马洪庆共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立新、马少丽、马永庆向本院提出诉讼请求：1.请求合理分配原告母亲的抚恤金，计人民币175992元；2.本案诉讼费由被告马洪庆承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额为178392元。事实和理由：原告母亲邹志英于2018年7月30日去世，其生前系工商银行离休干部，蓬莱工商银行分别于2018年11月1日、2018年12月18日将抚恤金175992元、取暖费2400元打在邹志英工资卡上，该款项被被告取走。为此，原告诉来法院。马洪庆辩称，被告领取邹志英病逝后的抚恤金175992元、取暖费2400元情况属实，但是被告在母亲去世后花费丧葬费3725元及宴请亲属花费7812元应该扣除。本案原告要求分割的抚恤金为邹志英去世后取得，不同于遗产。死亡抚恤金是按照国家政策对死者近亲属的一项物质补助，同时具有精神慰藉的性质，该补助不属于死者的遗产。该补助应优先照顾死者生前抚养的人和死者近亲属中生活困难的人以及与死者亲情关系较好、对死者照料较多的近亲属等。邹志英生前与答辩人马洪庆共同生活居住在蓬莱市万泰尚都7号楼4单元101室至邹志英去世，马洪庆对邹志英尽了主要扶养义务，虽然邹志英每月有退休金，但邹志英年龄较大劳动能力欠缺，生活起居、生病住院照顾均由马洪庆伺候，马洪庆依法可多分得抚恤金。三原告无应予多分的事由，且与邹志英生前的生活亲密度相对较小，在分配抚恤金时可适当少分。综上，请求法院依法判决马洪庆分割抚恤金70%的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：马学吉、邹志英系夫妻关系，二人育有二子二女，分别为长女马少丽、次女马立新、长子马永庆、次子马洪庆。马学吉、邹志英原定居于长岛，2003年起马学吉、邹志英随次子马洪庆到蓬莱共同居住生活，2007年起马学吉、邹志英与次子马洪庆在蓬莱万泰尚都小区7号楼4单元101室共同居住生活。后马学吉于2010年11月4日因病去世，邹志英于2018年7月30日因病去世。经查，邹志英生前从中国工商银行退休，去世后中国工商银行蓬莱支行于2018年11月1日向邹志英账户转账汇入抚恤金175992元，于2018年12月18日向邹志英账户转账汇入取暖费2400元，上述款项均由被告马洪庆领取，引发本案纠纷。邹志英去世后，花费殡葬服务相关费用3725元。另查，邹志英的父亲邹国儒、母亲孙中华早年分别于1965年、1985年去世。本案的争议焦点为涉案抚恤金、取暖费应如何分配？三原告主张，因被告马洪庆离婚父母二人帮其照顾女儿才与其共同生活，被告目前仍然上班未退，近几年都是由原告轮班伺候母亲。三原告均对邹志英尽了赡养义务，抚恤金、取暖费四子女应当均分。原告马立新主张，自己照顾邹志英期间，曾通过淘宝网购买氧气管、隔尿垫，共计花费134.12元，另外为邹志英购买寿衣花费900元，提交淘宝网购物截图2张、购买寿衣收款收据1张，并申请证人矫成君到庭作证。证人到庭称，与马立新是高中同学，四五年前冬天，自己开车拉着马立新出岛到蓬莱看望马立新母亲一次，当时马立新拿了一些东西，到马立新母亲家后，老太太说身体挺好的，孩子照顾的也好，大女婿陶丰江也来，还有一些家常话具体的内容记不清楚；原告马少丽提交2014年11月1日、2017年12月25日拍摄照片三张以及盖有长岛海洋生态文明综合试验区老干部服务中心印章，并由于国兴、赵作波、宋业妮签名的证明一份，该证明载明：我叫宋业妮，在长岛县老干部服务中心工作期间，同当时的老干部服务中心主任于国兴、副主任赵作波，在走访慰问老干部工作中，在看望离休干部邹志英时，看到她的二闺女马立新在家里照顾老人。当时老人神志清醒、比较善谈、在聊天过程中，得知当时轮到二闺女马立新照顾她，老人还反复表扬大女婿陶丰江，说陶脾气好，孝顺老人，苦活累活抢着干等等；原告马永庆提交2009年过年时拍摄的照片一张。被告对马立新提交的寿衣收款收据真实性有异议，认为该收据无出售寿衣的单位印章，不能证明购买寿衣花费；对马立新提交的淘宝网购物截图真实性无异议，但称此两件物品的款项系被告出资；对矫成君证言质证称，证人矫成君仅能证明证人出岛捎着原告一起去其母亲家一次，并不能够证明原告长期照顾其母亲的生活起居。对马少丽提交的照片真实性无异议，质证称被告没有否认原告在医院照顾过老人；对马少丽提交的证明的真实性无异议，但对证明内容有异议，证明人于国兴、赵作波、宋业妮证言系在打印好的证明上签字，并不能证明该事实。对马永庆提交的照片真实性无异议，但该照片并不能证明原告平时照顾其父母，只能证明是家庭生活照。被告针对自己的辩称意见，提交蓬莱市陵园管理处发票3张、蓬莱市人民医院太平室收款收据1张、蓬莱市便民殡葬服务中心发票1张；烟台万泰物业管理有限公司出具的证明两份，分别载明：“兹证明蓬莱万泰尚都小区7号楼4单元101室房主马学吉与邹志英系夫妻关系，在本小区居住，马学吉自2007年居住至2010年，因病去世，邹志英自2007年居住至2018年，因病去世。自2007年至2018年，马学吉与邹志英生前与其儿子马洪庆在蓬莱万泰尚都小区7号楼4单元101室一起居住，由儿子马洪庆照顾马学吉与邹志英的日常生活”，“兹证明蓬莱万泰尚都小区7号楼4单元102室周士强与王某夫妻二人自2007年至今在本小区居住”；被告父母生前书信5张；蓬莱市登州朋城客栈出具的增值税发票1张，证明被告2018年8月2日母亲白事期间宴请亲朋好友6桌，花费7812元；提交烟台毓璜顶医院住院病例、蓬莱市人民医院门诊病历及出院记录，证明被告母亲生前住院由被告在医院予以照顾；申请证人王某到庭作证，证人作证称，我与小马（指被告）是对门，我们做邻居12年了，我经常去他家和老太太聊天，他的父母吃住医疗都是小马负责，老太太经常说小马特别孝顺。平时过节孩子不大回来，都是和小马在一起，过年的时候有时候小马的孩子会回家，三个人一起。记得见过马立新一两次，另外两个没有见过。原告对被告提交的殡葬服务相关费用真实性无异议，但马立新质证称除了1320元太平室费用外，其余费用2405元是由马立新支付，因被告称中国工商银行报销，所以原件由被告持有，马立新提交其主张的费用复印件；对烟台万泰物业管理有限公司出具的两份证明真实性不清楚，对证明内容不认可，称三原告轮流伺候二位老人，均尽了赡养的义务；对被告提交的父母生前书信不认可，称书信中所有字迹均不是父母的笔迹；对蓬莱市登州朋城客栈出具的增值税发票真实性无异议，但与本案无关，称请客之前没有和原告打招呼，也没有请原告的朋友；对病例真实性没有异议，但邹志英在烟台毓璜顶医院住院期间由四子女轮流照顾，在蓬莱市人民医院住院期间由马立新一人照顾；对证人证言不予认可，证人确实住原告父母对门，原告父母与马洪庆共同居住12年属实，其他均不属实，三原告多次到蓬莱对老人尽照顾赡养义务。本院认为，死亡抚恤金系在死者死亡后，死者单位向死者近亲属及生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属。死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，因此死亡抚恤金不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产。本案原、被告均系死者邹志英第一顺序继承人，系涉案死亡抚恤金的共有人。但抚恤金的分配应当在扣除必要支出外，比照遗产继承方式分割，同时根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割。本案三原告在平时看望母亲、在住院期间轮流照顾母亲，均系原告作为子女的法定义务，但被告与母亲邹志英共同居住多年，具有紧密的亲属关系，在邹志英与被告共同生活期间，邹志英生活自理能力逐渐下降且身患多种疾病，平常生活对被告具有依赖性，因此在分割抚恤金时被告应适当多分。邹志英去世后，处理丧葬事宜花费3725元，该部分费用应从抚恤金中扣除，因被告持有单据原件，应认定该部分费用系被告支付。被告主张因邹志英去世宴请亲朋支付7812元应予扣除，原告不予认可，被告未提交证据证明宴请亲朋曾征求原告意见，且并非必要费用，故对被告主张上述费用予以扣除，本院不予支持。被告认可原告主张的2400元取暖费由其领取，因此取暖费2400元应一并分割。被告共领取抚恤金、取暖费178392元，扣除3725元，剩余174667元由被告分得52%计90826.84元，由三原告各自分得16%计27946.72元，被告应向三原告各自返还27946.72元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十四条规定,判决如下：一、被告马洪庆于判决生效之日起十日内分别返还原告马立新、马少丽、马永庆27946.72元、27946.72元、27946.72元；二、驳回原告马立新、马少丽、马永庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1934元，由马立新、马少丽、马永庆负担986元，由马洪庆负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000077182。审判员 李 佳二〇二〇年十二月九日书记员 宁晓云