江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初34号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱正凤，女，1982年7月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被灌云县公安局取保候审；于2020年12月1日经本院决定逮捕，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。被告人邱雨，男，1994年6月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审；于2020年12月1日经本院决逮捕，同年12月2日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人李松平，江苏法哲律师事务所律师。被告人赵建元，男，1989年9月17日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年7月4日被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审；于2020年12月1日经本院决逮捕，同年12月2日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。被告人赵保金，男，1988年12月7日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审；于2020年7月28日经本院决逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人韦九银，江苏震云律师事务所律师。被告人彭立行，男，1990年2月16日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审；于2020年12月1日经本院决逮捕，同年12月2日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]381号起诉书指控被告人朱正凤、邱雨、赵建元、赵保金、彭立行犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人朱正凤及其辩护人茆海元、被告人邱雨及其辩护人李松平、被告人赵建元及其指定辩护人江树春、被告人赵保金及其辩护人韦九银、被告人彭立行及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2019年2月17日24时许，被告人朱正凤、邱雨、赵建元、赵保金、彭立行一行五人酒后至灌云县伊某溢彩馨都西门附近，无故殴打周某、徐某乙等人，经鉴定：周某左顶部头皮裂创，属于轻微伤。徐某乙鼻梁软组织挫伤伴鼻骨左支骨折、面部多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。彭立行面部软组织挫伤，属于轻微伤。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱正凤、邱雨、赵建元、赵保金、彭立行随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议以寻衅滋事罪分别判处被告人朱正凤、邱雨有期徒刑七个月，判处被告人赵建元有期徒刑八个月，判处被告人赵保金、彭立行有期徒刑六个月。被告人朱正凤、邱雨、赵建元、赵保金、彭立行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱正凤的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人朱正凤系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人朱正凤并非主动挑衅并首先参与打架的；3.被告人朱正凤赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚；4.被害人一方对案件的发生有过错。被告人邱雨的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邱雨认罪认罚；2.被告人邱雨系坦白，建议从轻处罚。被告人赵建元的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赵建元虽未如实供述其前科情况，但如实供述犯罪事实，不影响其自首的认定；2.被告人赵建元起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；3.被告人赵建元认罪认罚，受害人得到赔偿并谅解被告人，建议从轻处罚。被告人赵保金的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赵保金留在现场等候，并如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人赵保金赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚；3.被害人具有一定过错。被告人彭立行的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人彭立行留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人彭立行系从犯；3.被告人彭立行积极赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年2月17日24时许，被告人朱正凤、邱雨、赵建元、赵保金、彭立行一行五人酒后至灌云县伊某溢彩馨都小区西门附近，无故殴打被害人周某、徐某乙等人，致周某、徐某乙等人受伤。经鉴定：周某左顶部头皮裂创，属于轻微伤。徐某乙鼻梁软组织挫伤伴鼻骨左支骨折、面部多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。另查，案发前，被告人朱正凤主动投案并如实供述了犯罪事实；被告人赵建元主动投案并如实供述犯罪事实，但在侦察机关及公诉机关对其讯问时未如实供述其前科情况；被告人邱雨、赵保金、彭立行归案后均如实供述了犯罪事实。被告人朱正凤、邱雨、赵建元、赵保金、彭立行与被害人周某、徐某乙达成和解协议，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）被告人的供述和辩解1.被告人朱正凤的供述和辩解，证明:2019年2月17日晚上，其和赵保金、彭立行等五人一起吃饭，后又和彭立行的两个男性朋友喝酒的，喝过酒其扬州的朋友景某提议去唱歌，其和景某坐彭立行朋友（邱雨）的车，彭立行的朋友开车从北往南到鼎乐迪门口，有一群人站在路中央，他就开车从他们中间穿了过去，把他们分散开了，其就听见他们骂人的，其就说要找他们理论，去的过程看到墙边有啤酒瓶，其就拿四个啤酒瓶，分两个给景某就过去找他们理论的，到他们面前之后问对方他们骂什么，是什么意思，对方说什么其听不懂，然后对方其中一个男的推其的，其对象赵保金和彭立行后去的，赵保金以为对方要打其，就打了对方，双方就打起来，其看到戴眼镜的男的打了其老公赵保金，其喝了酒上头比较亢奋就拿了当时已经放到地上的啤酒瓶砸在对方头上，把对方头砸破了，砸过之后其就被两个朋友带上车送去医院了。2.被告人邱雨的供述和辩解，证明：2019年2月17日晚上，其和赵建元在农家灶台吃饭，彭立行打电话叫其一起吃饭，然后彭立行开车带着其老婆孙某，表哥赵保金，表嫂朱正凤以及一个扬州女的，当时在农家灶台都喝了酒，喝过酒的扬州女的就邀请大家去唱歌，其开车带着朱正凤、扬州女的、孙某、赵建元，经过溢彩馨都西门由北向南行驶的时候在樊花里餐厅门口有四男一女站在路中央挡着其开车的路了，其把车停在鼎乐迪门口，下车之后对方一个说普通话的胖子大声骂其一群人傻逼，其和其他人就过去找他们的，那个时候朱正凤酒很大，从樊花里餐厅门口拿了啤酒瓶过去，其到对方那个胖子面前问他嘴里骂什么，胖子说其这样开车在外地要挨打的，双方争执的时候，对方一个戴眼镜的男子推了朱正凤一下，朱正凤对象赵保金就用脚踹了对方戴眼镜的男的，双方就开始相互殴打起来。其看到朱正凤拿啤酒瓶砸在戴眼镜的男的头上，就赶紧带朱正凤开车走了。3.被告人赵建元的供述和辩解，证明：这边四男三女就一起过去找对方的，找对方的过程中彭立行的嫂子（朱正凤）就拿了啤酒瓶过去找对方，到对方面前之后问他们骂什么，对方辩解说不是骂他们的，说骂别人的，和彭立行一起来的男子就先用脚踹了对方一个男的，这个被踹的男子情绪很激动，就先推其，拽其衣服，其就推他，这时候双方的人就开始聚在一起都推搡起来。彭立行的嫂子就拿啤酒瓶拍在和其打架的这个男的后脑勺上，其听见对方的人报警了，就先跑了。4.被告人赵保金的供述和辩解：其突然听到有人骂了一句傻逼，朱正凤就问骂谁的，对方就有解释是骂自己人的，这时候其也走到朱正凤旁边了，其看到一个男的把朱正凤往旁边拽，其当时酒已经喝多了，上去对着这个男的屁股踹了一脚，他就从旁边摸起一个啤酒瓶对着其砸时，被其一把拽着了，两个人就开始拳打脚踢，这时候朱正凤从旁边拿起一个啤酒瓶对着这个男的头砸了一下，看到这个男的头被砸开了，双方就分开了，对方拽着其、彭立行，还有扬州的女的不让走，其几个人就被带到派出所。5.被告人彭立行的供述和辩解：其看见赵保金踹了对方一个人一脚，双方的人就都打成一团了，其当时酒也喝多，其也就冲进人群和人打起来了，其就看见赵保金用拳头捣人家，邱雨跳起来捣对方一个人脸的，还跳起来和对方一个人对踹，双方打的很凶的时候其就听见啤酒瓶碎的声音，是朱某（朱正凤）用啤酒瓶把对方一个人头砸破了，之后双方就停止打架，朱某、邱雨、赵建元就都跑了，其和赵保金、朱某的扬州朋友就被对方的人抓住不让跑，后来就被带到了派出所。（二）被害人陈述1.被害人周某陈述，证明：2019年2月17日晚上其和朋友徐某乙、王某以及一个南通胖子在溢彩馨都西门樊花里饭店吃饭，吃过饭大概11点多钟，出门正好碰上其朋友林天旭，其和林天旭说话，这时开过来一辆红色轿车，开的很快，差点撞到其一群人，就散开让车过去了，过去的时候那个南通胖子就说这车怎么开的，在外地这样开车是要被打的，后那个胖子又朝那帮人骂傻逼，对方听到之后就过来了七八个人，其中一个女的还拿了啤酒瓶，他们走到跟前一个矮胖子就问骂谁的，其赶紧解释说不是骂他们的，其看对方一个女的手里拿啤酒瓶，就用手挡住她手里的啤酒瓶防止对方砸其，这个时候对方一个男的就用脚踹了一脚，其也还手打了对方的脸，双方就打成一团，在打过程中，刚刚拿啤酒瓶的女的就把啤酒瓶砸在其的头上。2.被害人徐某乙陈述，证明：其姐夫夏某说像他们那样开车在外地是要挨人打的，对方就从两辆车上下来七八个人往其这边冲，其赶紧和对方说不是骂他们的，是自己闲聊没有针对谁，但是冲过来的一男一女就不停的挑衅，嘴里骂脏话，穿白色外套的女的还从樊花里餐厅门口拿了啤酒瓶在手里，其就和他们解释，他们不听就不停找茬，其发小周某就和他们吵了一句，对方穿黑色外套的男的就冲上去踹了周某一脚，双方就相互对打，对方那个穿白色外套的女的就拿啤酒瓶从周某背后直接拍在周某的后脑勺上了，周某后脑勺被打流血了，对方就开始跑，其就抓住一个和其打架的瘦高个不让他跑，后来其就报警。（三）证人证言1.证人王某的证言，证明：其五个人一边走一边聊天，这个时候由北往南开来一辆红色的轿车，开的很快差点就撞到人，然后让车开过去了，夏某非常生气，还说这样开车在外地是要被人打的，走到溢彩馨都小区西门的时候夏某又朝开车的那帮人大喊，对方听到了，然后就过来了七八个人，其中一个女的手里拿着啤酒瓶，他们就问谁骂的，这个时候其这方人不想惹事就说不是骂他们的，但对方还是打了他们。周某的头也被对方一个女的砸破了，双方才停止打架。2.证人孙某的证言，证明：其方走到对方面前之后，邱雨就问对方骂谁的，对方说不是骂你们的，其当时很害怕，就看见双方突然动手打成一团，分不清楚到底谁动手，谁没动手了。3.证人夏某证言，证明：其五个人约了车一起往北走的，这个时候突然一辆红色轿车以很快的速度从北向南开过来，就快撞到其了，他们车停下来的时候，距离其脚大概有40公分左右，其当时也没说话，往车子后走，其几个人又一起回头看看，发现这辆车子的车牌被黑色塑料袋挡起来了，走了一段距离，对方车子上人也下来了，其就对朋友说这样开车会被人打的，其已经走到路边，这个时候，一个穿羽绒服的女的冲到樊花里拿了两个啤酒瓶出来，一个穿着棕色羽绒服的瘦子走到其面前，掐着其的脖子，开车的胖子用手点其，其闻着胖子嘴巴里一股酒气，其对胖子说有话好好说，不要用手指，你这样开车会被人打的。那个掐着其脖子的瘦子用脚踹了其腿一下。4.证人景某证言，证明：个子不高的胖子（邱雨）先把对方衣服拽着了，然后双方就撕扯起来了。赵保金，赵保金老表，韩琪（朱正凤）都已经喝高了，个子不高的胖子还有穿黑色羽绒服的瘦高个也喝了不少。（四）书证1.户籍证明，证明被告人朱正凤、邱雨、赵建元、赵保金、彭立行作案时均已达刑事责任年龄。2.发破案报告，证明本案发案及破案经过。3.抓获经过，证明被告人朱正凤、邱雨、赵建元、赵保金、彭立行归案情况4.谅解协议书，证明被害人周某、徐某乙等对对方行为表示谅解。5.辨认笔录，证明：赵保金辨认邱雨，周某辨认邱雨、赵保金、彭立行、朱正凤，徐某乙辨认邱雨、彭立行等的情况。6.刑事判决书，证明被告人赵建元前科情况。（五）鉴定意见灌云县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及入院记录、CT影像报告单，证明：周某左顶部头皮裂创，属于轻微伤。徐某乙鼻梁软组织挫伤伴鼻骨左支骨折、面部多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。关于被告人朱正凤的辩护人提出“被告人朱正凤系自首；被告人朱正凤赔偿并取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人朱正凤的辩护人提出“被告人朱正凤并非主动挑衅并首先参与打架的”的辩护意见，经查，被告人朱正凤在发生冲突前，走向被害人时就拿了啤酒瓶，具有明显的挑衅行为，并且在打架过程中用啤酒瓶将被害人周某头部砸伤。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邱雨的辩护人提出“被告人邱雨认罪认罚；被告人邱雨系坦白，建议从轻处罚”的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人赵保金的辩护人提出“被告人赵保金赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人赵建元的辩护人提出“被告人认罪认罚，受害人得到赔偿并谅解被告，建议从轻处罚”的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人赵建元的辩护人提出“被告人赵建元虽未如实供述其前科情况，但如实供述犯罪事实，不影响其自首的认定”的辩护意见，经查，被告人赵建元在案发后未如实供述自己前科情况，影响对其定罪量刑，不应构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人彭立行的辩护人提出“被告人彭立行积极赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人朱正凤、赵保金的辩护人均提出“被害人一方具有一定过错”的辩护意见，经查，本案起因为被告人邱雨开车从被害人中间经过，引得被害人骂，被告人一行过来质问时，被害人称不是骂被告人一伙的，是骂其他人的，是本着不惹事，息事宁人的态度。本案被害人不存在过错，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵建元、彭立行的辩护人均提出“被告人赵建元、彭立行起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，本案五名被告人在打架过程中，均是积极参与，作用相当，不应区分主从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人赵保金、彭立行的辩护人均提出“被告人赵保金、彭立行留在现场等候处理，系自首”的辩护意见，经查，被告人赵建元、彭立行的供述和辩解，及被害人的陈述，彼此相互印证，足以证明被告人赵建元、彭立行系被对方抓住不让走，而非主动留在现场等候处理，故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人朱正凤、邱雨、赵建元、赵保金、彭立行随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱正凤、邱雨、赵建元、赵保金、彭立行犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱正凤案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人邱雨、赵保金、彭立行归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人赵建元当庭认罪认罚，依法从宽处理。被告人朱正凤、邱雨、赵建元、赵保金、彭立行赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。被告人赵建元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱正凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年7月28日。）二、被告人邱雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月3日。）三、被告人赵建元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月10日。）四、被告人赵保金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月5日。）五、被告人彭立行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月10日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇二〇年十二月三十日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。