山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4135号原告：徐爱敏，女，1964年12月12日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市花园中路**。法定代表人：孙政行，总经理。委托诉讼代理人：于海清，男，1982年11月15日出生，汉族，住山东省乳山市，系公司职工。被告：段英富，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省威海市。原告徐爱敏与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称：渤海财险公司）、段英富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱敏委托诉讼代理人刘志勇、被告渤海财险公司委托诉讼代理人于海清、段英富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐爱敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车损、鉴定费、精神损害抚慰金等共计157572元；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，被告段英富驾驶鲁Ｋ×××**轿车停放在海峰街开门时将由西向东行驶的驾驶二轮电动车徐爱敏碰倒，致徐爱敏受伤。乳山交警大队作出第3710833420200000891号道路交通事故认定书，认定被告段英富承担全部责任，原告无责任。鲁Ｋ×××**号小型客车在被告渤海财险公司投有交强险。伤后原告入院治疗诊断为腰2椎体压缩性骨折、左骶骨、耻骨上下支、坐骨骨折。经恒源司法鉴定为腰椎骨折术后十级伤残，骨盆畸形愈合十级伤残，误工时间150日，伤后一人护理60天。被告的侵权行为，给原告带来损失。根据相关法律之规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告渤海财险公司辩称，涉案车辆鲁Ｋ×××**在我公司投保交强险，发生事故时在保险期间内，我公司在交强险限额范围内承担合理的损失。被告段英富辩称，原告是轻微伤，但是在医院住院了20多天，段英富认为原告跟医院之间有关系，按道理轻微伤不应该住院，应该在家休养即可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年3月23日18时30分，段英富驾驶鲁Ｋ×××**轿车停放在海峰街开车门时将由西向东行驶徐爱敏驾驶二轮电动车碰倒，徐爱敏受伤。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具事故认定书认定段英富负全部责任，徐爱敏无责任。事故发生后，徐爱敏被送往乳山市中医院救治，诊断为腰2椎体压缩骨折、左骶骨、耻骨上下支、坐骨骨折，住院21天，支出医疗费37779元；2020年7月17日，徐爱敏到乳山市人民医院CT检查花费530元，上述费用共计38309元。对此，原告徐爱敏提交了住院病案、医疗费单据等证实其医疗费用的损失。经质证，被告渤海财险公司对原告提交的上述证据的真实性无异议；被告段英富认为原告的证据系虚假的，但并未提供相关证据予以佐证其质证意见。经审查，原告提交的上述证据并无瑕疵，但其中有两张5元单据系重复计算，应予扣除，故对原告提交的上述证据本院予以确认。徐爱敏诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐爱敏腰椎骨折术后符合十级伤残，骨盆骨折畸形愈合符合十级伤残；2、被鉴定人徐爱敏伤后误工时间150日，伤后需1人护理60日。对此鉴定，被告渤海财险公司无异议；被告段英富认为鉴定报告系虚假的，轻微伤不能构成十级伤残，但并未提出合理的异议理由及意见，且不申请重新鉴定。经审查，该鉴定报告并无瑕疵，本院予以确认。关于误工费、护理费，原告主张按照其受伤期间的实际损失计算，为证实其主张，原告向法庭提交其本人和丈夫宋运国的收入损失证明各一份。经质证，被告渤海财险公司对此未提出异议。因原告徐爱敏自愿放弃交强险限额外的伤残和误工、护理损失，原告的该项主张并未增加被告段英富的赔付责任，故对上述证据，本院予以确认。另查，被告段英富驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆在被告渤海财险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。该车辆未投保第三者责任商业保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对此责任认定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告段英富驾驶鲁Ｋ×××**小型轿车在被告渤海财险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告渤海财险公司应当在交强险范围内先行赔偿，因该车辆未投保第三者责任商业保险，故不足部分由被告段英富本人按其在事故中应承担的责任比例承担赔偿责任。根据事故发生的原因及双方的过错，被告段英富承担事故的全部赔偿责任，故原告要求被告渤海财险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持；对于超出限额部分，要求被告段英富承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于徐爱敏的各项损失：1.精神抚慰金。原告徐爱敏要求被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，该项诉请理由正当，本院予以支持，由被告渤海财险公司在交强险范围内先予以赔偿。2.医疗费损失。根据徐爱敏提交的住院病历、医疗费单据等，徐爱敏已实际支出的医疗费损失为38309元。故原告的医疗费用由被告渤海财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿10000元、被告段英富赔偿28309元；3.残疾赔偿金损失。鉴定意见认定徐爱敏两项十级伤残，按照2019年公布的山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，赔偿系数为10%，即残疾赔偿金为42329元×20年×10%×（1+0.02）=86351元。故被告渤海财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿徐爱敏残疾赔偿金86351元；4.误工费、护理费损失。根据鉴定意见，徐爱敏的误工期为150日、护理期为60日，根据原告提交的证据证实其月工资损失为3600元，该两项损失共计25200元，因原告自愿放弃交强险限额外的伤残和误工、护理损失，故被告渤海财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿徐爱敏误工费、护理费合计为22262元（110000元-1000元-86738元）；5.住院伙食补助费损失。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用。故原告徐爱敏主张住院伙食补助费按照每天100元标准计算，理由正当，被告段英富应当赔偿原告住院伙食补助费2100元；6.交通费损失。原告要求被告赔偿交通费1000元，未提交证据予以证实，但根据原告住院天数、住院地点及居住地综合考虑，交通费损失为500为宜，被告段英富应当赔偿原告交通费500元；7.修车费损失。原告主张的车辆损失1500元，亦未提交相关证据予以证实，且事故认定书中并未认定财产损失，因被告渤海财险公司认可维修费用大概在200元左右，故由被告渤海财险公司在交强险范围内赔偿原告修车费200元；8.鉴定费损失。徐爱敏诉前为查明伤情支出鉴定费2080元，该鉴定费用是徐爱敏为确定损害程度产生，系侵权人段英富给徐爱敏造成的损失，故该鉴定费2080元应由被告段英富负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐爱敏精神抚慰金1000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐爱敏医疗费10000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐爱敏残疾赔偿金86351元；四、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐爱敏误工费、护理费合计22262元；五、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐爱敏修车费200元；六、被告段英富赔偿原告徐爱敏医疗费28309元；七、被告段英富赔偿原告徐爱敏住院伙食补助费2100元；八、被告段英富赔偿原告徐爱敏交通费500元；九、被告段英富赔偿原告徐爱敏鉴定费2080元。上述一至五项共计119813元，限被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清；上述六至九项共计32989元，限被告段英富于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734元，由被告段英富负担313元、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年十二月二十二日书记员  宫洵梓