四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终759号                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：周德平，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：周德红(系周德平胞妹)，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。             被上诉人（原审原告）：明振容，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：蔡由华，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             被上诉人（原审被告）：何**，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             被上诉人（原审被告）：明晓玲，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             被上诉人（原审被告）：自贡市昶和汽车贸易有限公司,住所地四川省自贡市贡井区工业开发区（原长土镇洞桥村**）。             法定代表人：王治东，经理。             被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司,住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**。             负责人：陈泓，总经理。             委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。                               上诉请求及事实和理由                               周德平上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，依法发回重审或改判周德平赔付明振容40000元；2.本案一审、二审诉讼费由法院依法决定。事实和理由：1.蔡由华未依法取得驾驶证，驾驶无号牌的电动三轮车发生交通事故，所驾驶的车辆经鉴定属性为机动车，依法应当投保交强险；因该车未投保交强险，发生交通事故后，依照法律规定，应由蔡由华承担交强险部分的赔付责任，若明振容不向蔡由华主张，系其自愿放弃，该部分损失不应由周德平承担。2.周德平与明振容系邻居关系，周德平所驾驶的车辆非营运车辆，周德平搭载明振容未收取费用，属于好意搭乘，故在本案中明振容应承担部分损害后果，适当减轻周德平应承担的责任。3.根据交警部门的责任认定，蔡由华、何**分别承担此次事故的次要责任，则应由蔡由华、何**分别承担30%的责任，周德平应承担的责任为40%，而非蔡由华、何**共同承担30%的责任，周德平承担70%的责任，一审判决划分责任不当。                               争议焦点                               案涉交通事故的损害后果应如何承担。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案有关的事实摘要如下：2019年10月6日，周德平驾驶川C**普通二轮摩托车并搭乘明振容时，在向左超越前方同向行驶的何**驾驶的川C**重型普通货车过程中，与相对方向行驶来的蔡由华驾驶并搭乘尹华秋的电动三轮车发生碰撞后，明振容、周德平又与川C**重型货车发生刮撞，造成尹华秋、周德平及明振容受伤，川C**普通二轮摩托车、无号牌电动三轮车受损的交通事故。经交警部门认定，周德平承担此次事故的主要责任，蔡由华、何**分别承担此事故次要责任，明振容及其他人均不承担此事故责任。             事故发生后，明振容产生住院医疗费81042.12元、门诊医疗费30元、门诊治疗费2235.84元。经鉴定，明振容之伤评定为十级伤残，后续治疗费用评定为约17000元，误工期评定为约300日，护理期评定为约110日，营养期评定为约110日。明振容垫付鉴定费2600元。             事故发生时，川C**重型普通货车登记的所有人为自贡市昶和汽车贸易有限公司，该公司与明晓玲于2016年4月13日签订《保留汽车所有权买卖合同》，将该车出售给明晓玲，但该车保留所有权期限为2016年4月13日至2026年4月12日，该车实际车主为明晓玲。何**受明晓玲雇佣，驾驶川C**重型普通货车运输货物，发生事故属于履行职务期间。             川C**重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司处投保了交强险和150万元限额的商业第三者险附加不计免赔，本次交通事故发生在保险有效期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险范围内垫付了明振容住院医疗费10000元,周德平垫付了明振容医疗费300元。             明振容户籍地为自贡市沿滩区X镇X村****，但其在城镇购房并居住在自贡市沿滩区X镇X街X号，并与其爱人黄松涛一起在X镇经营茶馆。             在一审庭审中，其他各方对明振容的医疗费中自费药部分达成一致意见，同意按照20%的比例扣除。对交强险赔偿部分，相关各方达成一致意见，在交强险中预留70000元。                               裁判理由及结果                               本院二审期间，仅周德平提交百度截图、何小丰摩托车定额保险单、刘凡康电动自行车综合保险单各一份作为其二审新的证据，拟证明蔡由华所驾驶的车辆属于交强险投保的范围且能够投保交强险。本院认定认为周德平提交的前述证据均与本案不具有关联性，本院不予采信。             本院认为，周德平、蔡由华、何**在驾驶车辆过程中违反交通法律规定，未确保安全驾驶，导致本次交通事故，交警部门根据各自的过错程度作出责任认定，确定周德平承担事故的主要责任，蔡由华、何**分别承担事故的次要责任。一审判决依据前述责任认定确认周德平承担70%的责任，蔡由华、何**分别承担15%的责任并无不当。周德平上诉认为蔡由华、何**应各承担30%的责任，其自行承担40%的责任与交通事故认定书确定的责任不符，本院不予支持。             关于蔡由华赔偿范围的问题。案涉交通事故认定书中载明蔡由华所驾驶的车辆为电动三轮车，该电动三轮车因政策原因无法投保交强险。虽然现有电动车的生产技术条件提升，电动车在行驶速度、车辆性能等方面和机动车相差不大，导致蔡由华的电动三轮车经鉴定属性为机动车，但该车未投保交强险是受政策因素的限制，因此不宜认定该车属于必须强制投保交强险的范围。因在本案中，蔡由华的电动三轮车不是属于国家强制要求投保交强险的范围，周德平上诉主张应由蔡由华承担交强险项下的赔付责任于法无据，本院不予支持。             关于明振容应否承担责任的问题。周德平所驾驶的车辆为两轮摩托车，明振容在搭乘周德平两轮摩托车的途中发生交通事故。现周德平主张明振容系好意搭乘，但明振容不予认可，并称搭乘周德平的车辆须支付费用，仅是因为未到达目的地而未支付费用。因本案现有证据不能充分证明明振容系好意搭乘，同时考虑本地市场交易习惯，乘坐两轮摩托车的费用支付是在到达目的地后完成，且明振容对本次交通事故的发生无过错，故本院对周德平上诉主张明振容系好意搭乘，应由明振容承担相应责任的请求不予支持。             综上所述，周德平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1647元，由周德平负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 甘语慧 审 判 员 张 俊 审 判 员 郑 轶 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 相星宇 书 记 员 张泽平