wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281财保72号 申请人:任宪龙，男，汉族，1977年12月12日生，住所地山东省胶州市。 委托代理人：孙文秀，山东谦炜律师事务所专职律师。 委托代理人：孙宗聪，山东谦炜律师事务所实习律师。 被申请人：薛洪玉，男，汉族，1998年3月15日生，住所地山东省胶州市。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁xxxx**号小型轿车一辆（保全价值10000元），并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，被申请人驾车与申请人相撞，致申请人车辆损伤，肇事后被申请人驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下鲁xxxx**号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人名下的鲁xxxx**号小型轿车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王琳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张敏 书记员董媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4238号原告：贺桂玲，女，1964年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯万绪（系贺桂玲丈夫），住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****。诉讼代表人：郑州富港置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：肖道灵，郑州富港置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李中超，郑州富港置业有限公司管理人工作人员。原告贺桂玲与被告郑州富港置业有限公司（以下简称富港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,依法进行审理。原告贺桂玲向本院提出诉讼请求:1.判令原告对案涉房屋（港城793项目公寓之1号楼1单元11层1105、1107号房产）享有物权，是涉案房屋的真实权利人；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原、被告签订了两份《港城793公寓认购合同》并缴纳了购房款，已履行了合同约定的支付义务，上述合同实质为购房合同。2019年11月7日，被告在《关于公寓业主相关问题的处理方案》中再次同意购房者到期后即可办理交房手续。2020年6月17日，被告在《交房承诺书》中承诺，在2020年9月1日对购房者办理交房手续，在2020年9月10日，交付业主房屋。被告向原告支付了2017年1月至2019年6月期间房屋的租金。根据《物权法》及有关司法解释，原告对涉案房屋享有物权，是涉案房屋的真实权利人。本院经审查认为，被告开发建设的“港城793公共租赁房项目”用地性质为公共租赁住房用地，所建设房屋为公共租赁住房。公共租赁住房是国家提供政策支持，限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房，具有社会保障性，涉及社会公共利益，对公共租赁住房的运营、使用，不得改变保障性住房性质、用途。原、被告于2016年12月21日签订《港城793公寓认购合同》约定原告购买被告开发的港城793项目公寓之1号楼1单元11层1105、1107号两处房屋，系对公共租赁住房的买卖，改变了公共租赁住房的保障性用途，损害了社会公共利益，属无效合同，该类合同效力在同类案件中亦已经郑州市中级人民法院生效判决确认为无效。原告基于上述无效合同只享有对被告要求返还购房款或者承担相应赔偿责任的债权，其主张确认对案涉房屋享有物权于法无据。在原告提起本案诉讼前，本院已于2020年7月16日裁定受理关于被告的破产申请，原告应当作为债权人向破产管理人申报债权，通过破产程序维护其合法权益，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告贺桂玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  乔东亮审判员  刘 峰审判员  张晓炳二〇二〇年十二月九日书记员  吴迎晖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4031号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：陈晓龙，男，1989年8月21日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：张云发，男，1976年11月10日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马金凤，女，1978年6月18日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告陈晓龙、张云发、马金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十二月二十二日法官助理缪怡然书记员吕艾东
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4395号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市二大街郑开橄榄城****楼******。统一社会信用代码：91410200584392692C。负责人：张卫彬，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：葛川森，男,汉族，1990年11月12日生,,住河南省开封县原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告葛川森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员高卫东独任审判。于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洁到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日,共计18个月应付未付物业服务费3375元,及应付未付物业服务费违约金810元(违约金暂计至2020年6月30日,应计至全部应交未交物业费交清之日);合计应付未付物业服务费及违约金4185元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2017年9月22日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》,协议约定由原告为被告所有的位于开封新区安顺路以南安康路以北一大街以西郑开橄榄城二期A区5号楼1单元18楼02号房屋提供物业服务,被告所有的房屋建筑面积为105.34平方米;交纳物业费的时间为交房时预交一年物业管理费,自通知交房之日起开始计费,物业服务费按照先交费后服务的原则,由乙方预交,此后按半年交纳,下一缴费期首5日内缴纳当期物业管理服务费用;物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米1.78元收取。被告自房屋交付起能及时缴纳物业费,但自2019年1月1日以来,被告无故拒不交纳物业费,截止2020年6月30日，被告共拖欠18个月物业管理服务费3375元。依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定,原告已如约履行了义务,但被告长期拒不交纳物业服务费,该行为已经构成违约。原告考虑到《前期物业管理服务协议》中约定的日千分之五的违约金过高,自愿调整违约金以应交未交物业服务费为基数按年利率24%计算,自2019年1月1日至2020年6月30日期间以应交未交物业费为基数按年利率24%计算的违约金为810元。被告葛川森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。经审理查明：被告葛川森系郑开橄榄城二期A区5号楼1单元18楼02号房屋的业主，该房屋建筑面积为105.34平方米。2017年9月22日，原告与被告葛川森签订《前期物业管理服务协议》。协议约定物业收费标准高层住宅为1.78元/月/平方米。被告物业费缴至2018年12月31日，故被告欠缴物业费期间应为2019年12月1日至2020年6月30日，欠缴金额应为3375元。另查明，2019年5月15日，郑州亚新物业服务有限公司开封分公司变更企业名称为河南亚新物业服务有限公司开封分公司。本院认为：被告与原告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方在该协议上签字盖章，合法有效，双方形成了物业服务合同法律关系。原告依约提供了物业服务，其收取的物业管理服务费是原告为全体业主提供各项服务的资金来源，被告接受服务后应当按时缴纳服务费用。原告请求被告支付物业费的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉求，虽原告确实为小区提供了物业管理服务，但在本院所审理原告物业服务合同纠纷系列案件中，原告履行物业服务方面存在一般瑕疵，对原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛川森于本判决生效之日起十日内给付原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3375元；二、驳回原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告葛川森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十二月九日书记员  谢珊珊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4072号原告：曹献真，女，1954年10月16日出生，汉族，住原阳县。被告：孟凡军，男，1961年2月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。原告曹献真诉被告孟凡军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告曹献真向本院提出诉讼请求：一、请求依法判被告退还原告1718元；二、被告拆除搭建在原告家主房上的瓦块并拉走；三、被告承担诉讼费用。事实与理由2020年3月11日左右，被告包工包料为原告家的陪房和临街房平房顶上搭建水泥瓦和脊瓦。总共搭建了76块水泥瓦和脊瓦66块，搭建一块水泥瓦连工带料20元、脊瓦3元，原告当日随时就付给了被告1718元（76×20＋66×3）。被告承诺十年内不出问题，但被告搭建完后，瓦就折了，完全不符合被告承诺的质量要求。经原告向被告提出退款，但被告拒不退还，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告曹献真向本院提起诉讼要求被告退还因搭建瓦棚而支出的瓦钱1718元，但其在本案中主张的瓦棚是搭建在原阳县××××庙中，且瓦钱也不是曹献真所支付的，故原告不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回曹献真的起诉。本案受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 卢 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 夏潇潇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4796号 原告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道**。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠海兵，北京市尚公（南京）律师事务所律师。 被告：李建康，男，1979年5月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周邵波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 原告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告李建康劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审查。 原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：1.请求李建康支付违约金50万元。2.请求解除双方于2020年3月18日签订的《解除劳动关系协议书》。事实和理由：李建康于2016年2月23日入职，历任项目经理、监理部总监、监理部副总监、国际商务部总监岗位。2020年3月18日，双方签署了《解除劳动关系协议书》。因李建康身处重要技术岗位和管理岗位，入职签署了《保密协议》作为劳动合同的附件。《保密协议》明确约定，员工不得复制或公开包含企业商业秘密的文件或文件副本；对因工作所保管、接触的有关本企业或企业客户的文件应妥善对待，未经许可不得超出工作范围使用；违反保密义务的，应当承担违约责任，一次性支付单位违约金50万元。李建康离职后，其查找海外业务与业主邮件往来资料时，发现李建康邮箱里的邮件全部被删除。经与邮件服务商联系，查明李建康在职期间尤其是离职前后几天，多次删除、清理大量邮件，还将重要邮件转发至个人QQ邮箱。对外往来邮件是其重要的商业秘密，李建康作为高级技术管理人员，享受丰厚的工资福利待遇，却违背基本的职业道德，恶意侵犯商业秘密，损害公司合法权利。根据《保密协议》的约定，李建康应当支付相应金额的违约金。同时，双方于2020年3月18日签订的《解除劳动关系协议书》中，保密义务的履行系该协议的重要条款，也是其履行支付补偿金义务的前提条件。现李建康存在根本违约的行为，该协议丧失继续履行的条件和可能，符合解除条件，应当予以解除。 被告李建康辩称：1.依照《劳动合同法》规定，只有违反服务期或者竞业限制义务才可以约定由劳动者承担违约金。即便劳动者违反保密义务，如果不涉及竞业限制，用人单位无权主张违约金。本案《保密协议》中的违约金条款违反法律强制性规定，应属无效。2.依照《劳动争议司法解释三》第十条规定，双方自愿达成的《解除劳动关系协议书》合法有效，且已被（2020）苏0191民初2953号民事判决确认。 针对新世纪公提出的违反保密义务违约金的请求，本院经审查认为，新世纪公司与李建康签订的《保密协议》约定，李建康负有保密义务，如果不履行保密义务或者脱密期义务，应承担违约金50万元，李建康保证在劳动关系解除或者终止前无条件交出所持有的全部文件资料，如有违反则视为侵犯商业秘密行为成立，直接适用违约责任条款。根据《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》，新世纪公司应当依照《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，通过提起侵犯商业秘密纠纷之诉的方式寻求救济。该项请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本案不作处理。 针对新世纪公司提出的解除《解除劳动关系协议书》的请求，本院经审查认为，本院已作出（2020）苏0191民初2953号民事判决，对《解除劳动关系协议书》的效力、是否应当履行等问题进行了认定。新世纪公司的该项请求，本质上是要推翻前案判决作出的认定。该项请求违反“一事不再理”原则，本案亦不作处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回江苏新世纪江南环保股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十二月十八日 见习书记员  曾翠平
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4451号原告：彭启涛，男，汉族，1975年9月27日，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶俊，男，汉族，1987年8月1日生，住河南省开封市龙亭区。被告：徐澍，男，汉族，1988年6月17日生，住河南省开封市禹王台区。本院于2020年10月13日立案受理了原告彭启涛诉被告叶俊、徐澍生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员高卫东适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告叶俊、徐澍于2020年12月31日前赔偿原告彭启涛各项损失共计15000元；二、原告放弃其他诉讼请求，双方别无纠纷。三、本案诉讼费减半收取300元，由被告叶俊、徐澍承担，原告预交不再退还，由二被告于2020年12月31日前给付原告。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十二月七日书记员  谢珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1216号原告：谢美花，女，1974年12月10日出生，回族，无固定职业，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张栋，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人:王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被告：马文琴，女，1967年1月18日出生，东乡族，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人:未登云，甘肃溥德律师事务所律师。原告谢美花与被告马文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，因案情复杂裁定转为适用普通程序并依法公开开庭进行了审理。原告谢美花的委托诉讼代理人张栋及被告马文琴的委托诉讼代理人未登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金15万元；2、依法判令被告按年利率6%向原告支付利息28500元（暂计算至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告向原告借款人民币15万元，原告以转账方式向被告账户汇入15万元。出于对被告的信任，原告就该借款未要求被告出具借条。但此后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒付。原告无奈，诉至本院。被告马文琴辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系。2016年10月27日，原告给被告账户内转账的15万元系原告向被告在西安市经营的餐厅的投资款，并非借款。被告从未向原告出具过借条或借款合同等债权凭证。原告仅通过银行转账记录无法证实双方的借贷关系，其诉讼请求无事实及法律依据。原、被告之间不存在民间借贷关系，双方对于利息也没有任何约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求也没有事实和法律依据。2、原、被告之间实际是投资合伙关系。2016年被告欲在西安市开设经营餐厅。作为被告朋友的原告得知此事后，愿意投资入股，遂于2016年10月27日向被告转账15万元作为投资款入股被告开设的餐厅。被告经过前期装修，共计投入300多万元。餐厅于2017年开业经营，但一直处于亏损状态。特别是今年受新冠肺炎疫情影响，还未收回成本，无法给原告进行分红。综上，原、被告之间不存在借贷关系，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告谢美花通过其中国农业银行账户给被告转账15万元。被告将该款项投入至其在西安经营的西安市雁塔区老东乡羊肉菜馆。2017年12月18日，被告通过微信给原告发送了老东乡现总店投资费用明细，并告知原告其15万元按比例算下来占投资的3.78%。此后，被告以其经营的西安市雁塔区老东乡羊肉菜馆一直亏损为由，未给原告分红，亦未给原告退还15万元款项。原告对于被告提出的亏损提出质疑，并于2019年12月6日通过微信要求被告解释亏损的情况，被告给原告作出解释并给原告发送了餐馆的收支明细以及费用明细，原告未予回复。现原告认为其给被告转账的15万元系借款，要求被告偿还，被告则认为该款项为投资款，双方发生争议。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告主张其给被告转账15万元系借款，其仅提供了15万元款项的转账凭证。而该转账凭证仅能证明原告给被告转账的事实，并不足以证明该15万元系借款。而且，被告抗辩该款项系原告对西安市雁塔区老东乡羊肉菜馆的投资款，并提供了原、被告双方的微信聊天记录佐证该主张。虽然被告举证时未能提供微信聊天记录原件，但微信记录系原、被告双方聊天往来的记录，双方微信系统中均有聊天的原始记录，原告仅以被告未提供聊天记录原件即否认该证据的真实性及合法性理由不足。被告提供的微信聊天记录内容显示，被告向原告告知其转账款项所占的投资比例后，原告对此并未予以否认或提出异议，因此该证据能够证明原告对于其转账给被告的款项系投资款的情况是明知且认可的。现原告未提供其他证据证明其转账的15万元款项系借款，其以原、被告双方之间存在民间借贷关系为由主张被告偿还借款本金及利息证据不足，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢美花的诉讼请求。案件受理费3870元，由原告谢美花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祝 静人民陪审员  关爱静人民陪审员  马秀芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张燕冰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3938号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：汤生，男，1979年9月17日出生，汉族，住，住昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：刘玉芬（系汤生之妻），女，1980年6月23日出生，汉族，住，住曲靖市麒麟区/div>被告：罗成，男，1974年6月5日出生，汉族，住，住昆明市五华区/div>被告：关丽艳（系罗成之妻），女，1974年3月15日出生，汉族，住，住昆明市富民县/div>被告：杨正友，男，1972年12月7日出生，汉族，住，住昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：王金兰（系杨正友之妻），女，1976年10月22日出生，汉族，住，住址同上/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告汤生、刘玉芬、罗成、关丽艳、杨正友、王金兰金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭钰垚二〇二〇年十二月一日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10754号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被告：南京行狐集团有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****v>法定代表人：刘青，该公司董事长。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告南京行狐集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十五日书记员  李亚璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初8002号 原告：蒋冠军，男，1985年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：王文灿，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告蒋冠军与被告王文灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息177280元（2018年10月13日至2020年7月12日的利息为19万元，2020年7月13日至2020年11月5日的利息为77280元，2020年10月21日归还5万元，2020年10月21日归还4万元）；2.判令被告支付起诉日起至欠款还清日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，2020年7月5日，被告又重新出具借条一份，后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王文灿返还蒋冠军借款本金50万元，并支付利息11万元，于2020年12月31日前支付借款本金20万元，于2021年2月8日前支付借款本金20万元，于2021年3月31日前支付本金10万元及利息11万元（支付款项优先抵扣本金）；若被告未按上述约定期限、金额履行付款义务，自逾期之日起，原告有权就其中未履行部分款项一并向法院申请强制执行； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10583元，减半收取计5291.5元，由王文灿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印具有法律效力。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1910号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。法定代表人：江凯，该支行行长被执行人：重庆智联商业管理有限公司，，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**统一社会信用代码91500104559018631Q。法定代表人：郭大文，该公司董事长。被执行人：郭大文，男，汉族，1966年10月22日出生，浙江省东阳市。被执行人：卢琴兰，女，汉族，1964年06月24日出生，浙江省东阳市。被执行人：卢志红，男，汉族，1962年07月01日出生，重庆市大渡口区。被执行人：卢园兰，女，汉族，1966年05月20日出生，浙江省东阳市。本院受理中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行重庆智联商业管理有限公司、郭大文、卢园兰、卢志红、卢琴兰借款合同纠纷一案，已依法拍卖了被执行人卢园兰所有的位于重庆市大渡口区XX房屋，并于2020年12月8日由买受人江雷以13.361万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人卢园兰所有的位于重庆市大渡口区XX房屋归买受人江雷所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人江雷时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、江雷可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月十四日书记员  曾维娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13518号原告：吴玉桃，女，1962年8月19日出生，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。被告：高俊，男，1979年12月19日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告吴玉桃与被告高俊相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月26立案。原告吴玉桃于2020年12月24日以原、被告已达成和解协议且被告已向其支付赔偿款2250元为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉桃撤回对被告高俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉桃负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  马小玲人民陪审员  张甲菊二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙岚静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5433号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：杜晓峰，行长。被执行人：李刚，男，1970年7月30日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李刚银行卡纠纷一案中，双方已达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10826号之一原告：兰州源之和商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新开发区创新园创新大厦（雁南路**）******。法定代表人：何初梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：城关区永昌路开阳智娱酒吧，住所，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路******div>经营者：王伟。被告：钱亮，男，1988年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告兰州源之和商贸有限公司与被告城关区永昌路开阳智娱酒吧、钱亮、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告兰州源之和商贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州源之和商贸有限公司撤诉。案件受理费216元(已减半收取)，由原告兰州源之和商贸有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  马 赫人民陪审员  党 明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 莉
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2230号 原告：上海沁联物业管理有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门面**。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B（1-1） 法定代表人：蒋靖靖，总经理。 委托诉讼代理人：莫凡毅，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区秀峰区司法务。 委托诉讼代理人：唐然，男，1996年2月16日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区灌阳县司法务助理。 被告：邓春海，男，1978年3月13日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区兴安县iv> 被告：彭蕾，女，1979年10月22日出生，汉族，住所地，住所地同上iv> 本院在审理原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司与被告邓春海、彭蕾物业服务合同纠纷一案中，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司以原、被告已达成和解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  王剑 二〇二〇年十二月十一日 书记员  熊楠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11469号之一原告：余波，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：重庆马宗建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，统一社会信用代码91500116203592675K。法定代表人：刘家祥。被告：皮天国，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告余波与被告重庆马宗建设工程集团有限公司、皮天国建设工程合同纠纷一案过程中，原告余波于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余波撤回起诉。本案案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告余波负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4006号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：朱西文，男，1990年3月23日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：张晓莹，女，1992年3月18日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：华兴旺，男，1969年3月3日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：赵久会，女，1968年7月28日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告朱西文、张晓莹、华兴旺、赵久会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩华瑜书记员保德萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22954号原告：盈动力投资集团有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：林**。委托诉讼代理人：巫楚欣，该司员工。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。被告：牟伦丰，男，1986年05月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗林，广东明和律师事务所律师。原告盈动力投资集团有限公司与被告牟伦丰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人巫楚欣、杨健霖，被告的委托诉讼代理人罗林，均到庭参加了庭审。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年2-6月租金104328元及逾期付款违约金5064.26元(以拖欠金额为本金，从拖欠之日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日)；2.被告向原告支付2020年4-6月公共水电费9315元及逾期付款违约金345.69元(以拖欠金额为本金，从拖欠之日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日)；3.被告向原告支付2019年3月至2020年5月铺内电费2904元及逾期付款违约金90.13元(以拖欠金额为本金，从拖欠之日起按年利率24%计实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日)；4.被告向原告支付装修期内租金15625元；5.被告向原告支付违约金117441.2元；6.被告向原告支付诉讼财产保全责任险费500元；7.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第6项诉讼请求。事实和理由：2018年12月25日，原被告签订《租赁合同》、《关于公共水电费的补充协议》等文件，约定被告承租原告坐落于佛山市南海区*********二层内商铺编号为2F46A号的房产（以下简称涉讼租赁物），并约定了租期、租金等费用计付标准、违约责任等。原告依约交付了涉讼租赁物，但被告自2020年2月开始拖欠租金等费用，经原告多次催促，被告仍置之不理，已属违约。被告辩称：被告对原告诉请的租金有异议，租赁合同已于2020年4月24日解除，被告当日撤场，原告工作人员也到涉讼租赁物内清点物品。被告与原告协商解除合同的原因是疫情影响，被告无需向原告支付任何违约金。被告向原告送达的撤场申请书中明确载明，被告向原告交纳的押金包括租赁押金、水电费押金等足以扣除被告欠付2020年4月1-24日的租金和水电费。此外已有生效判决文书确认上述撤场时间和合同解除时间，以及保证金、水电费的扣除。原告第4、6项诉请没有事实和法律依据。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告举证2微信聊天记录，原告对其真实性有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：位于佛山市南海区**********二层的房产已办理房地产权证，登记权利人为广东信盈投资有限公司，其中编号2F46A号商铺为涉讼租赁物。原告原名称为广东信盈投资有限公司，后于2019年10月31日变更为现名称。2018年12月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方将涉讼租赁物出租给乙方使用；租赁期限自2019年1月1日至2020年12月31日；装修期20天；2019年1月1日至2019年12月31日月租金24219元，2020年1月1日至2020年12月31日月租金26082元；乙方在合同履行期间无违约、违法行为，包括但不限于违反本合同任一约定、拖欠租金及其他费用、单方面解除合同、私自停业等，乙方可获得与装修期内租金同等金额的减租优惠；乙方一次性支付两个月租金作为合同的履约保证金；乙方单方解除合同的，履约保证金不予退还；乙方应承担使用租赁物业发生的全部费用，包括但不限于水费、电费等；乙方应于每月五日前向甲方支付当月租金及上月水电费等本合同或补充协议约定的各项费用；乙方逾期支付合同约定的各项费用，每逾期一日，乙方按应付未付金额的百分之一向甲方支付违约金，逾期达十五日的，甲方有权继续追偿乙方应付费用外，并有权要求乙方按租赁期间租金总额的百分之二十支付违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，甲方有权继续向乙方追偿。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《关于履约保证金等费用的补充协议》、《关于公共水电费的补充协议》，约定：乙方一次性向甲方支付履约保证金48438元、水电费押金621元、商场宣传推广费10000元、公共水电费押金6210元；公共水电费每月3105元；合同履行期间，乙方违反任何合同约定的，除依合同原约定承担违约责任外，水电费押金、公共水电费押金不予退还。2020年4月24日，被告撤场。本院认为：原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告在合同期限届满前解约，并于2020年4月24日撤场，被告应结清相应租金费用予原告，原告主张被告支付自2020年4月25日起的租金等费用，缺乏依据，本院不予支持，故被告应支付2020年4月1-24日的租金20866元、公共水电费2484元予原告。原告主张被告支付铺内电费2904元，被告未举证予以反驳，本院予以支持。《租赁合同》因被告单方违约而解除，被告应承担相应的违约责任。根据双方约定，原告有权没收被告已支付的履约保证金、水电费押金和公共水电押金，并要求被告支付装修期租金，故被告应支付装修期租金15625元予原告。原告另行主张被告按租赁期间租金总额的20%计收违约金及对租金、公共水电费、电费计收逾期付款违约金，过分高于原告的实际损失，本院不予支持。关于商场宣传推广费，双方并未约定被告违约的情况下对该费用作没收处理，且该费用为被告在租赁合同履行期间内享受商场宣传推广服务的对价，被告未实际使用商铺期间（2020年4月25日至2020年12月31日）所对应的费用原告应予返还，即原告应返还3434元（10000元÷731天×251天）予被告。经扣减，被告应支付35541元（20866＋2484＋2904＋15625－3434）予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牟伦丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付35541元予原告盈动力投资集团有限公司；二、驳回原告盈动力投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计1324.41元（原告已预交），由原告负担924.41元，被告负担400元应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年十二月四日书记员  程学斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14158号原告：兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司，住所地兰州市七里河区韩家河经济开发区南二台。法定代表人：马翔雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被告：康茂华，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司与被告康茂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州瑞德隆挤塑发泡材料有限公司撤诉。案件受理费204元（已减半收取），由原告负担。审判员  马秀霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 莉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15494号原告：山东基石商务服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3P4D4B8F。法定代表人：张**，执行董事。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈**，男，1961年9月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高丽，女，住济南市，济南美奇隆商贸有限公司推荐。原告山东基石商务服务有限公司（以下简称基石公司）与被告陈**劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基石公司的法定代表人张**及委托诉讼代理人焦丹娟、被告陈**及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令基石公司与陈**之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由陈**承担。事实和理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定基石公司与劳动者之间存在劳动关系的认定是错误的。第一，基石公司与劳动者之间不存在劳动关系，基石公司仅在《资产委托经营管理协议》履行期间代相关公司支付人工成本，代相关公司向劳动者发放工资、缴纳社会保险。第二，2019年5月1日至12日的工资，基石公司已代为发放。第三，仲裁阶段公民代理违反法律规定。陈**辩称，对仲裁裁决我方不服已向法院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，山东三威置业有限公司（委托人、甲方，以下简称三威公司）与基石公司（受托人、乙方）签订《资产委托经营管理协议》，约定三威公司将其商业运营资产的运营以及物业管理资产的管理委托基石公司代为管理、运营，协议第三条委托资产第3项物业管理资产包括汇隆资产（不含影院）、汇源大厦、汇阳大厦、汇能大厦、大地锐城的地下、地上全部物业资产及其全部附属设施、配套设施（不含大地锐城幼儿园、大地锐城东门北售楼处）；协议约定的资产交割日为2019年2月12日，约定资产交割日后，委托资产的运营费用，包括人工成本、管理费、推广费、设备运行及维修成本，由乙方承担。2019年2月12日，济南发展物业顾问管理有限公司（以下简称济南发展物业公司）、山东汇隆商业管理有限公司（以下简称汇隆商管公司）作为委托方与基石公司作为受托方联合发出通知，载明：为更好地服务广大业主，我公司决定将广大业主的物业管理服务业务委托给基石公司进行管理，时间自2019年2月12日起，所有业务均由基石公司负责，因此引起的各种不便烦请谅解。2019年5月1日，基石公司向三威公司提出解除协议，2019年5月5日，三威公司复函并提出相关意见。2019年5月13日，基石公司与济南发展物业公司联合向汇能、汇阳大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇阳、汇能大厦的物业管理服务业务由济南发展物业公司进行管理，物业管理费用由济南发展物业公司收取。同日，基石公司与汇隆商管公司联合向汇隆广场商户发出通知，载明自该日起，汇隆广场的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，房租及物业管理费用由汇隆商管公司收取；联合向汇源大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇源大厦的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，物业管理费用由汇隆商管公司收取。上述通知均进行了张贴。2019年2月13日，陈**入职基石公司，在汇隆广场从事外保工作工作，陈**在基石公司2019年5月考勤表中确认其2019年5月1日至12日的出勤情况，在仲裁庭审中称自2019年5月12日后离开基石公司。其后，陈**仍在原工作地点、原工作岗位继续提供劳动，济南发展物业有限公司自2019年7月为其缴纳社会保险至今。基石公司为陈**发放自入职之月至2019年5月12日的工资，缴纳了相应期间的社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年5月12日，陈**以基石公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。该委经审理认为双方存在劳动关系，但陈**的请求超过仲裁时效，作出济历下劳人仲案[2020]第786号裁决书，裁决：驳回申请人陈**的仲裁请求。陈**和基石公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，基石公司虽基于与三威公司之间的委托经营管理协议对包含陈**服务处所等进行管理、运营，但基石公司与陈**均系符合法律规定的主体资格，基石公司对陈**进行考勤管理、安排其从事有报酬的劳动、向其发放工资并为其缴纳社会保险，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方之间形成劳动关系，对基石公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉求，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等法律规定，判决如下：驳回原告山东基石商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东基石商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13061号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：李某某，男，1985年7月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3877号 申请人：陈小铮，女，汉族，1985年6月30日出生，住福建省龙海市。 被申请人：广西正丰置业投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区思圣路东侧，相贤路南侧交叉路口，统一社会信用代码：914501003486201045。 法定代表人：卢淳，执行董事。 本院在审理申请人陈小铮与被申请人广西正丰置业投资有限公司合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值48000元的财产。申请人陈小铮以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西正丰置业投资有限公司名下价值48000元的财产； 二、查封申请人陈小铮名下用于担保的现金存款。 本案申请费500元,由申请人陈小铮预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月九日 书记员 唐榕莲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2515号原告：王翠勤，女，1965年4月7日出生，汉族，住河南省。被告：魏战平，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告王翠勤诉被告魏战平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告王翠勤到庭参加诉讼。被告魏战平经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告王翠勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7472.04元、误工费7298元、护理费7298元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费200元等各项损失24068.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，在新乡市××与××北50米左右，被告魏战平驾驶电动车自行车，沿新乡市解放路由北向南行驶至解放路与新建街北50米左右，与同方向驾驶电动自行车的原告王翠勤发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2020年9月7日，公安部门认定被告魏战平负全部责任，原告王翠勤无责任。事故发生后原被告不能就赔偿达成一致。被告魏战平未进行答辩。原告王翠勤向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，以此证明事发经过及责任划分；2、病历、诊断证明书、出院证各一份、医疗票据3张，以此证明原告本次事故损失。被告魏战平未向本院提交的证据材料。被告魏战平未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告当庭提交证据质证的权利。本院认为原告提交证据客观真实，可以作为定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2020年8月18日，在新乡市××与××北50米左右，被告魏战平驾驶电动车自行车，沿新乡市解放路由北向南行驶至解放路与新建街北50米左右，与同方向驾驶电动自行车的原告王翠勤发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2020年9月7日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书认定，被告魏战平负全部责任，原告王翠勤无责任。原告王翠勤受伤后于当日被120送往新乡市中心医院住院治疗8天，花去医疗费7375.73元。出院证：3…住院期间陪护2人。2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，本次事故经交通事故认定，原告王翠勤无责任，被告魏战平负全部责任。原告未提交本人及护理人员误工工资的证据，而要求按照每年68305元每年计算，证据不足。本院酌定按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年计算其住院期间护理费、误工费。故原告误工费为1027.02元（46858元/年÷365天/年×8天)，护理费为2054.05元（46858元/年÷365天/年×8天×2人)。原告要求被告赔偿出院后误工费、护理费，证据不足，本院不予支持。原告王翠勤此次交通事故所造成经济损失：1、医疗费7375.73元；2、伙食补助费400元（8天×50元/天）；3、营养费160元（8天×20元/天）；4、交通费160元（8天×20元/天）；5、误工费为1027.02元；6、护理费2054.05元，以上共计元11176.8元。被告魏战平应当实际赔偿原告各项损失共计11176.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，缺席判决如下：被告魏战平于本判决生效后十日内赔偿原告王翠勤各项经济损失共计11176.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告王翠勤负担105元，被告魏战平负担95.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状8份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年十二月一日书记员  牛晓峥
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4947号原告：重庆市双意广告有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星梯道**附**，社会统一信用代码91500233793510771L。法定代表人：闫文艺，该公司总经理。被告：重庆市三石矿业有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇朱家曹村社会统一信用代码915002406786966380。法定代表人：段辉建，该公司负责人。原告重庆市双意广告有限公司（简称：广告公司）与被告重庆市三石矿业有限公司（简称：矿业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广告公司的法定代表人闫文艺到庭参加诉讼，被告矿业公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款54236元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2019年9月20日签订《加工合同》，约定由原告为被告公司设计、加工、制作、安装各类警示牌、企业文化宣传牌、钢架穿孔发光字、钢架公司牌等文化建设宣传牌，加工期为15天，合同总金额为64236.00元。签约之日起10日内被告支付制作定金10000.00元。安装完毕经验收后，被告收到开具发票后15日之内付清定金外剩余的合同款。合同签订后，原告按照合同约定进行了加工制作。2019年12月26日，原、被告双方对原告交付的加工成果进行了验收，确定了原告加工制作的工程量并就加工合同实际价款进行结算确认，被告认可加工制作价款为64236.00元，并加盖了被告单位公章。之后，原告依约将发票开具给被告(被告公司财务人员签收)。但虽经原告多次催收，被告仍末支付尚欠余款。原告认为，原告已经履行了双方之间的加工承揽合同义务，但被告未履行合同约定的给付义务。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状贵院，请求人民法院判如诉请。矿业公司未作答辩。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广告公司（乙方）与被告矿业公司（甲方）签订加工合同，约定：甲方委托乙方设计、加工、制作、安装矿业公司各类警示牌、企业文化宣传牌、钢架穿孔发光字、钢架公司牌等文化建设宣传牌（后附材料要求、规格尺寸、数量、制作清单表）。合同总金额为64236.00元，加工时间为15天，合同签订之日起10日内有甲方支付乙方制作定金10000.00元，剩余款项安装完毕甲方验收后，由乙方开具合法有效的发票，甲方在收到发票后十五日内付清定金外剩余的合同款。合同签订后，原告组织人员完成合同义务。被告于2019年12月26日出具结算依据，载明：“绿色矿山建设标志标牌总分三批安装制作完成，其中第一批35866.00元，第二批23088.00元，第三批5282.00元，共计金额64236.00元，大写金额陆万肆仟贰佰叁拾陆元整。”原告于2020年5月26日向被告提供了发票，发票代码：050001900104，发票号码：05917455，发票金额：64236.00元。”涉案款项54236.00元，被告尚未支付给原告。原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告依法形成了广告合同关系，原告按照合同约定进行了广告制作、加工、安装等工作，并交付有效发票。被告仅支付了10000.00元定金，未支付其余合同价款，违反了上述法律的规定。原告现请求被告支付价款54236.00元，本院应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市三石矿业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告重庆市双意广告有限公司合同价款54236.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.00元（原告已预交），由被告重庆市三石矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周胜二〇二〇年十二月十六日书记员  秦宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7142号原告：郭泽峰，男，1960年6月9日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：兰州建设投资（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路****。法定代表人：魏肖克，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新民，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告郭泽峰与被告兰州建设投资（控股）集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序,于2020年12月1日公开开庭审理了本案。原告郭泽峰、被告兰州建设投资（控股）集团有限公司的委托诉讼代理人常渊祥到庭参加了诉讼；被告兰州建设投资（控股）集团有限公司的法定代表人魏肖克、委托诉讼代理人李新民未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。郭泽峰向本院提出诉讼请求：一、撤销甘肃电机厂文件，甘视（人）【1997】87号对郭泽峰同志自动离职的处理，恢复工龄；二、建立社保关系；三、安置补偿费；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告郭泽峰于1977年11月20日参加工作，于1992年底申请留职停薪三年，并向电视机厂财务缴纳了留职停薪费三年，后来厂上班，当时正在办兰交会，电视机厂厂长是高盛林厂长，高厂长说，不生产，没有岗位，没有工资，到1996年全面停工停产，职工下岗回家，你们自谋生路，工厂有什么事通知你们，就这样离开单位多年，没有收到单位的任何信息和通知。本人到了退休年龄，于2019年9月23日到建投物业管理有限公司托管中心提取我的档案，到2020年5月8日到社保办理退休，提交档案时说缺少本人离开单位的文件，不能办理，经多次查找，于2020年5月14日在兰州春风物业管理有限公司找到此文件。本人才知道1997年12月14日电视机厂按脱岗自动离职处理。造成本人没有工龄，不能办退休。甘肃电视机厂没有按劳动法的程序办理，本人没有收到任何通知，是违法违规的，电视机厂不能单方面解除劳动关系，本人没有签字，剥夺了我的合法权利，造成了我的精神伤害和身体伤害，此文件是无效的。甘肃电视机厂2005年宣告破产，剩余问题将由（兰州市国有资产经营有限公司）接管，现变更为兰州建设投资（控股）集团有限公司。甘肃电视机厂遗留的各种事项，并由兰州建设投资（控股）集团有限公司承担。为维护我的护法权益，请法庭以国法为准给予判决。本院认为，原告原系甘肃电视机厂职工，原告起诉的“撤销甘肃电机厂文件，甘视（人）【1997】87号对郭泽峰同志自动离职的处理，恢复工龄”劳动争议属于原告与甘肃电视机厂之间发生的权利义务关系，而甘肃电视机厂于2005年9月19日被依法宣告破产，现甘肃电视机厂已被依法注销，丧失了民事主体资格。原告本应在甘肃电视机厂破产清算时主张其相关权利，但原告并未主张。原告现起诉的兰州建设投资（控股）集团有限公司与甘肃电视机厂并不存在权利义务的承继关系。兰州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）只是政府接收破产企业留守人员，而非接收破产企业的债权债务，由于甘肃电视机厂破产时清算组向兰州市国资委移交的企业职工名册中不包括原告，故本案不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，原、被告不存在基于劳动法上的权利义务关系，即被告并非本案适格的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告郭泽峰的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告郭泽峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王晓英人民陪审员  孙慧良人民陪审员  李彦武二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郭丽金
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9235号原告：黎刚，男，汉族，1975年5月12日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张茂军，甘肃金城律师事务所律师。被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路****。法定代表人：喻会蛟。原告黎刚诉圆通速递有限公司劳动争议一案,本院于2020年9月7日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎刚撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黎刚负担。审 判 长  牟 飚审 判 员  马鑫燕人民陪审员  魏 巍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  金敏杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初6013号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：刘元亨，男，汉族，1993年6月25日出生，住河南省平顶山市湛河区，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司（以下简称“创美物业公司”）诉被告刘元亨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创美物业公司的委托诉讼代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告刘元亨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创美物业公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付2017年6月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3161.6元、电梯维护费1137元、水费25元、水电公摊费302元、二次加压费7.2元、垃圾处理费3元及逾期付款违约金598.4元（以每月物业管理费111.2元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，从次月1日起计至付清为止，暂计至2020年9月30日为598.4元）；2、被告支付律师费1000元给原告。事实与理由：2017年3月10日，被告与北海洪恩房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购置了广西北海市海城区商品房，面积为92.66平方米。2017年4月17日，被告接收了该商品房。2016年7月7日，北海洪恩房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，将洪恩花园委托原告进行前期物业管理服务，约定：合同期限自2016年7月7日至首次业主委员会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止（第三条）；物业管理服务费1.2元／㎡／月（住宅），垃圾处理费8.8元／月／户，公共用电、绿化保洁用水及线、变损，Ａ／Ｆ幢按16元／月／户收取、Ｂ／Ｃ／Ｄ幢按20元／月／户收取（第七条）；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金（第七条）等条款。同日，北海洪恩房地产开发有限公司将洪恩花园小区交由原告管理。被告作为洪恩花园小区的业主，应当及时缴纳物业管理费、水电公摊费、电梯维护费等费用，但被告从2017年6月1日起不再缴纳上述费用，为此，原告特向本院起诉，提出以上诉讼请求。 被告刘元亨未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年3月10日，被告刘元亨与案外人北海洪恩房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定被告购买坐落于北海市，建筑面积92.66平方米。 2016年7月7日，原告创美物业公司（乙方）与案外人北海洪恩房地产开发有限公司（甲方）签订一份《前期物业管理服务合同》，主要约定：1、甲方将洪恩花园委托乙方进行前期物业管理服务，合同期限自2016年7月7日起至本物业首次业主委员会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止；2、物业服务费用收费标准为：住宅房屋按建造面积每月每平方米1.2元由业主交纳，商铺和经营性用房按每月每平方米1.5元收取，代收生活垃圾费每户每月8.8元，公共用电、绿化保洁用水以及线、变损按A/F幢每户16元收取，B/C/D幢每户20元收取；3、物业费用于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；4、合同还约定了其他相关内容。同日，北海洪恩房地产开发有限公司将洪恩小区交由原告管理，双方为此还签署了《物业管理交接单》。 2017年4月17日，原告创美物业公司与被告刘元亨签订一份《洪恩花园前期物业服务合同和临时管理规约》，主要约定物业服务费用收费标准为：住宅用房每月每平方1.2元，经营性房屋每月每平方米1.5元；住宅电梯维护费**35元/户，4楼（含4楼）以上40元/户；交费时间为每月10日至30日内缴纳当月物业管理费；水电费、公用水电分摊费由物业公司代收；如有未能如期缴纳，自逾期之日起每日加收应当缴纳费用的千分之三的违约金，欠费满三个月以上，物业公司可采取法律手段进行追缴，为追缴所支出的全部费用由欠费人承担。 被告刘元亨接收案涉房屋后依约交纳物业服务费用至2017年5月份，原告创美物业公司于2020年9月17日向被告发出催款通知。 另查明，原告于2016年7月7日开始进驻案涉小区提供物业服务，此前的物业服务企业为北海安家乐物业服务有限公司。 再查明，原告主张被告刘元亨拖欠的物业费用分别为：2017年6月1日至2020年8月31日期间的物业费3161.6元（111.2元/月×28个月＋48元）、电梯维护费1137元（40元/月×28个月＋17元）、垃圾处理费3元、水电公摊费302元、水费25.2元、二次加压费7.2元，合计4636元。 还查明，原告创美物业公司为本案诉讼支出律师代理服务费1000元。 本院认为，原被告之间签订的《洪恩花园前期物业服务合同和临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为涉案小区的物业服务企业，已为含被告在内的小区业主提供物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相关物业费用的义务，故原告诉请被告支付2017年6月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费、电梯维护费、水费、水电公摊费、垃圾处理费、二次加压费合计4636元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。 关于违约金与律师费的主张，虽然案涉《洪恩花园前期物业服务合同和临时管理规约》已明确约定物业公司追缴物业费用所产生的费用由欠费人承担，还约定逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金，该滞纳金具有违约金的性质，现原告亦将滞纳金的标准下调为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，但是考虑到原告与案涉小区其他业主的另案物业服务合同纠纷中已确认原告提供的物业服务存在一定瑕疵的事实，亦为了有效缓和原、被告间矛盾，更好地营造和谐居住环境，故本院对于原告要求的违约金与律师费，均不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元亨须支付2017年6月1日至2020年8月31日期间的物业服务费、电梯维护费、水费、水电公摊费、垃圾处理费、二次加压费合计4636元给原告北海创美物业服务有限公司； 二、驳回原告北海创美物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初551号 原告孙正金，男，汉族，1954年2月4日生，现住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区辛店街道党工委委员。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告孙正金因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月14日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告孙正金，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正金认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道朱家社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除。原告孙正金不服，提起诉讼。 原告孙正金诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区辛店街道办事处朱家社区，在涉案地块合法拥有房屋的所有权及土地使用权。现涉案地块因建设项目的实施导致原告的房屋（门牌号××号）于2020年6月24日被强行拆除。在此之前，原告并未与相关部门签订包括安置补偿协议在内的任何文件，也未领取到任何补偿款。被告以如此野蛮的方式并不能从根本上解决问题，同时使原告蒙受巨大的损失，原告认为被告的强制拆除行为实体、程序皆违法，严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求确认被告于2020年6月24日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告孙正金向本院提交了以下证据、依据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、强拆现场照片，证明被告的行为对原告造成损失以及原告房屋被拆除的事实； 3、临淄区人民政府官方网站关于被告申请整体搬迁的公示，证明原告房屋在搬迁范围内，被告实施涉案拆除行为； 4、朱家搬迁说明，证明是被告实施的强制拆除行为； 5、信息公开申请答复书，证明强制拆除行为是被告实施的，被告行为违法； 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，因朱家居委会位于齐鲁石化公司卫生防护距离内，同时涉及齐鲁化工区内搬迁，如不搬迁将严重危害居民的生命安全。2019年3月份，朱家居民代表已经开会同意进行村庄搬迁，360户居民中已经有90%以上签订了安置协议，剩余户也自行拆除了门窗、清理了物品，因此，被告于2020年6月24日拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的1-5号证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-5号证据，因被告无异议，故予以认定。 经审理查明，原告在被告辖区内朱家社区有房屋一处。2020年6月24日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护，被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除原告孙正金房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  郑川峰 人民陪审员  翟妍杰 人民陪审员  李琛福 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5706号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为兰州市城关区天水南路525号。负责人：王峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：赵丽琴，女，1989年3月15日出生，汉族，户籍证明登记住所为甘肃省兰州市安宁区。本院在审理原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告赵丽琴信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告赵丽琴的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤回对被告赵丽琴的起诉。案件受理费291元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行承担，保全费333元，退回原告中国银行股份有限公司甘肃省分行。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  黄星会二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6055号原告：索某1，男，1969年12月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：索某2，男，1945年9月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：索某3，男，1977年5月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：索某4，男，1972年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：刘某1，男，1950年11月19日，汉族，住洛阳市西工区。第三人：刘某2，男，汉族，1957年1月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告索某1诉被告索某2、索某3、索某4，第三人刘某1、刘某2为继承纠纷一案，原告索某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索某1撤回起诉。本案受理费3370元，由原告索某1负担。审判员  王志国二〇二〇年十二月七日书记员  白莉婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10194号原告：陈某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李某1，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张掖市金山物流有限公司。法定代表人：周某。住所：甘州区张火公路玉门加气站院内。统一社会信用代码：91620702762387360W。委托诉讼代理人：苏某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李某2，该公司法律顾问。原告陈某与被告张掖市金山物流有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月27日立案。在审理过程中，原告以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。审判员  任鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  李维佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21007号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢德艳，该公司员工。 被告：张趁心，女，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张趁心买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽捷宇科技发展有限公司委托诉讼代理人陈文婷、邢德艳到庭参加诉讼，被告张趁心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽捷宇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年2月2日办理分期付款购买手机款项1356.6元；2、被告自2017年1月5日起已经逾期,截止提交诉讼之日已经逾期1182天,按月息百分之二计算利息,利息金额为1045.02元,合计欠款总额为2401.62元。以后利息顺延至确定给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年2月2日被告在原告合作门店宿州市李玲通讯器材销售店分期购买苹果6plus型号手机一台,在原告处申请分期付款金额为人民币8143元,分12期还款,每期还款678.58元。自2017年1月5日被告一直逾期未还款,经多次催收无果,被告据不履行还款义务,被告的行为已严重损害原告利益,故要求被告履行还款义务并承担逾期。 被告张趁心未作答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理查明：原告安徽捷宇科技发展有限公司（以下简称捷宇公司）称：2016年2月2日，被告张趁心在原告捷宇公司合作门店宿州市李玲通讯器材销售店通过注册登录“速分期”系统，分期购买“苹果6plus”型号手机一台，双方签订了《客户自提单》（打印件），该自提单约定：被告采取分期付款方式，无首付金额，分期付款本金8143元，按月分12期付款，分期月付678.58元，取机日期为2016年2月2日。被告逾期付款的以逾期数额按照月利息率百分之二计算利息，不足30天的按照30天计算。被告保证在还款日保持还款账户内的余额充足，还款账户状态不正常等原因导致的未能按时还款即为贷款逾期，由此产生的逾期滞纳金、罚息及不良征信等由本人承担。双方在签订合同现场对被告本人身份证、被告手持客户自提单、手机进行了拍照留存。因原告未正常交纳服务费致“速分期”系统无法正常使用，上述照片原告仅提供了打印件，无法与原始载体进行核验。 上述合同签订后，原告称，被告已还款6786.4元，自2017年1月5日一直逾期未按约付款，未付款项为1356.6元。 以上事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的告知函、安徽捷宇科技发展有限公司分期自提单、被告手持身份证、自提单、手机的照片、还款明细、光盘等书面证据（均系打印件）在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。虽原告提供的证据均系打印件，因本案涉及电子商务系统促成的电子交易，客户身份证打印件、客户自提单以及客户手持身份证、自提单、所购手机的照片打印件等证据可以大致形成完整的证据锁链。其次，本院通过核查比对客户相关信息及照片，购买人的身份证上头像与客户手持身份证、自提单、所购手机的照片上的图像应当为同一人的高度盖然性足以达到法官的内心确信。因被告未到庭，放弃其抗辩的权利，故本院对原告诉请予以支持。 按照原被告双方签订的《客户自提单》约定以及原告捷宇公司提供的《用户还款明细》所载，被告张趁心自2017年1月5日起未按约还款，尚欠款项1356.6元，违反了双方签订的上述《客户自提单》约定，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付未付分期付款本金1356.6元，本院予以支持。原告诉请自第一期逾期之日即2017年1月5日起，以全部未付本金为基数计算逾期利息不符合上述《客户自提单》约定的以逾期数额为基数计算方式，故本院按照上述《客户自提单》约定以及结合原告诉请予以核减为自2017年1月5日起，以逾期数额为基数，依据自提单约定的每期还款日期来确定逾期时间，按月利率2%计算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张趁心于本判决生效之日起十日内支付原告安徽捷宇科技发展有限公司购机款1356.6元及逾期利息（自2017年1月5日起以每期还款数额678.58元为基数，依据自提单约定的每期还款日期为起始时间，按照月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽捷宇科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张趁心负担。 本判决为终审判决。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十二月一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4701号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。负责人：王毅，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑雅拉、朱素雷，系。被告：项光立，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：项赛衡，女，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告项光立追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，2020年12月1日公开开庭进行审理。审理过程中，本院将本案案由变更为保险人代位求偿权纠纷。原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托诉讼代理人朱素雷、被告项光立及其委托代理人项赛衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令：1、被告项光立支付原告赔偿款77820元及利息（以77820元为基数，自2018年9月13日起按同期同档次贷款基础利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日7时14分，被告所有的房屋（坐落温州市龙湾区××街道××号）因煤气爆炸导致沙城街道956号二楼边间靠沙城街道墙面破损，墙面倒塌致停在楼下的车辆浙ＣＪ××**黑色奥迪轿车车上方被砸毁，后经沙城派出所接警出具情况说明。被告作为该房屋的所有人，使用煤气不当导致爆炸致第三方物损，应承担赔偿责任。被保险人张俊因多次向责任方索要赔偿无果，向原告主张代位赔付保险赔偿金77820元。原告于2018年9月13日根据保险合同及相关规定先行赔付保险赔偿金77820元。被保险人张俊出具权益转让书。被告项光立答辩称：案涉房屋系其所有并与其配偶居住、使用，2018年8月18日确实发生了煤气爆炸，但原告未举证证明是被告使用煤气不当导致爆炸，被告对煤气爆炸无过错，且对方车辆停放位置属于违停，可以减轻侵权人责任；定损时未通知被告到场，对定损金额有异议。本院经审理认定：浙ＣＪ××**黑色奥迪轿车的车主为案外人张俊，其在原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司处投保了机动车损失保险。2018年8月18日7时14分许，龙湾区沙城街956号发生煤气爆炸，导致沙城街956号二楼边间靠沙城街这面的墙体破损，停放在该房子楼下的车牌为浙ＣＪ××**的黑色奥迪轿车上方覆盖大量砖头、木板和水泥块。事故发生后，经温州滨奥汽车销售服务有限公司维修，中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司共垫付车辆修理费77820元。后浙ＣＪ××**车辆的车主张俊向原告申请保险理赔，并向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔部分的追偿权转让给原告。经庭审查明，被告项光立认可事故发生时龙湾区沙城街956号房屋系由其占有、使用。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案涉爆炸事故系在被告项光立占有、使用龙湾区沙城街956号房屋期间发生，公安机关出具的情况说明载明事故原因系煤气爆炸。因被告项光立未能对其占有使用的房屋尽到合理使用、避免给他人造成损失的注意义务，对此次事故的发生具有过错，被告项光立应对事故造成的损失承担赔偿责任。被告项光立辩称案涉车辆是违章停车亦应承担相应责任，本院认为案涉车辆是否属违章停车是受行政法规约束，且与爆炸事故的发生不存在因果关系，本院对该辩解意见不予采纳。被告项光立还辩称其对煤气爆炸不存在过错，本院认为被告项光立对于在其占有使用的房屋内发生煤气爆炸的事实不持异议，本次爆炸的具体原因虽未查明，但被告占有使用的房屋发生爆炸事故的事实本身即可认定房屋的使用者存在对其居住场所使用、管理不当的过失，且被告未举证证实爆炸系案外人原因所造成，故本院对该辩解意见亦不予采纳。关于涉案车辆损失金额的确定问题，原告经查勘定损并依据涉案车辆维修发票确定赔偿损失金额共计77820元，该赔偿损失金额在合理范围内，被告项光立对定损金额虽有异议，但未明确说明有存在不合理之处并提供相应依据，故本院对其该辩解不予采信。现原告根据保险合同约定赔付案外人张俊的车辆损失并取得赔偿追偿权，被告项光立应支付原告代为偿付的赔偿金。原告要求被告赔偿利息损失的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告项光立于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司保险垫付款77820元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，减半收取873元，由被告项光立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月十八日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6236号原告：王春龙，男，1996年2月16日出生，汉族，顺风达物流公司库管，住赤峰市红山区。被告：张明，男，1989年5月1日出生，其他自然情况不详。原告王春龙与被告张明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告王春龙到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2119元、误工费2881元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月26日，原、被告因挪车发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后到赤峰市第二医院及赤峰市医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、头胸部外伤、左眼钝挫伤。经协商被告拒不赔偿原告经济损失，为此诉至法院。被告张明未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年8月26日，原、被告在赤峰市红山区桥北金融物流港振远物流门口因琐事发生口角，进而互相殴打，双方互有损伤。赤峰市公安局红山区分局于2020年9月23日分别对原、被告作出行政处罚决定书，决定对原告行政罚款300元；对被告行政拘留七日并处罚款200元。原告受伤后分别于2020年8月26日、2020年8月27日、2020年8月28日及2020年8月31日到赤峰市医院、赤峰市第二医院诊查治疗，经诊断为鼻骨骨折、右手第1指骨远节基底部骨折、胸部外伤、左眼钝挫伤等，支付医疗费2119元。本院认为，原、被告因琐事发生争执互相殴打致原告受伤，被告应赔偿原告的医疗费用及误工损失。考虑原告在争执过程中亦存在过错，酌情减轻被告30%的赔偿责任。原告因伤诊查治疗4日，产生医疗费2119元、误工费1015.92元（253.98元×4日），合计3134.92元，被告应赔偿原告2194.44元（3134.92元×70%）。原告主张误工20日，但除诊查治疗4日的相关证据外，未提供其他证据佐证误工天数，故对超出4日部分的误工费不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后立即赔偿原告王春龙医疗费及误工费合计2194.44元；二、驳回原告王春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年十二月二十三日书记员 白 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1929号原告：李瑞，男，1973年1月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：苏国区，男，1987年2月17日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告李瑞与被告苏国区民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告苏国区经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元；2、判令被告支付借款到期日至还款日期间利息，按照中国人民银行同期利率计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告苏国区于2019年5月8日向原告借款13000元，约定于2019年6月10日一次性还款。到期后原告多次联系被告还款，被告一直推诿拒付。原告无奈，遂诉至本院。被告苏国区未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依据真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合评议及认证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3、4月份，原告替其单位向被告购买电脑支架。原告代单位向被告垫付货款7000元后，被告给原告单位开具了发票。后原告单位根据被告开具的发票将7000元货款转给了被告，被告却未将原告垫付的7000元退还给原告。2019年5月8日，被告以其项目需要款项为由向原告提出借款，原告遂在其单位将6000元现金借给了被告。同日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到李瑞现金人民币13000元整，大写：壹万叁仟元整。6月10号前一次性还清。”上述借条出具后，被告未能按约定的还款期限向原告偿还借款。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供了被告出具的借条原件，并详细陈述了其给被告出借款项的细节情况，被告苏国区未到庭对借款的事实进行答辩及否认，本院依据原告提供的证据及当庭陈述对原告给被告借款13000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款出借给被告后，被告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在2019年5月8日给原告出具的借条中约定借款13000元于6月10日前一次性还清，该借条虽未明确约定还款年份，但是根据借条的内容及普遍的书写习惯、交易习惯，该还款时间应为2019年6月10日。被告未能在2019年6月10日给原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼形式主张被告偿还借款13000元于法有据，本院对此予以支持。关于原告要求被告支付借款到期日至还款日期间利息的诉讼请求，原告在庭审中明确其主张的利息为逾期还款的利息，其中2019年8月20日之前的逾期利息按中国人民银行贷款利率计算，之后的按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告占用原告借款逾期偿还的违约行为，会给原告造成相应的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告支付逾期还款的利息于法有据，其要求被告按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息亦不超过法律规定，本院对此亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国区于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞借款13000元；二、被告苏国区于本判决生效之日起十日内向原告李瑞支付自2019年6月11日起至借款本金清偿之日止的逾期利息（2019年6月11日至2019年8月19日止的逾期利息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日至借款本金清偿之日止的利息以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告苏国区承担，于本判决生效之日起十日内向原告李瑞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年十二月十六日书记员 张燕冰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7956号原告：重庆市璧弘新型环保建材有限公司，住重庆市璧山区大兴镇双柏村4社，统一社会信用代码91500227059861411T。法定代表人：徐志佳，经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：余昌华，男，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司（以下简称璧弘公司）与被告余昌华劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。璧弘公司的委托诉讼代理人陈才,余昌华的委托诉讼代理人阮荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璧弘公司向本院提出诉讼请求：一、判令璧弘公司不支付余昌华2013年2月至2020年7月的未休年休假工资；二、判令余昌华承担案件受理费。事实及理由：2020年9月10日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决璧弘公司支付余昌华未休年休假工资11,284元和经济补偿92,040元。璧弘公司不服该裁决，故提起诉讼。因错峰生产，璧弘公司每年均停产两个月，在此期间，安排员工休年休假，而今年更是因疫情而停产至2020年7月30日，在此期间，璧弘公司均按照约定给余昌华发了工资和生活费，现余昌华请求给付未休年休假工资，其请求无事实和法律依据。余昌华辩称，璧弘公司未提供带薪年休假且未发放未休年休假工资，另，本案属于一裁终局的情形，应当裁定驳回起诉。经审理，本院认定事实如下：余昌华系璧弘公司员工，其入职时间为2013年3月。2020年1月20日，余昌华与璧弘公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限为固定期限，自2020年2月1日起至2021年2月28日止；余昌华的工种为“货车司机”，璧弘公司每月月末日之前向余昌华支付工资；璧弘公司因故停产致使余昌华无事可做，时间超过三天的，璧弘公司支付余昌华的生活费标准为每天15元。2020年7月15日，余昌华向璧弘公司邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，以璧弘公司未依法与余昌华签订书面劳动合同、未及时足额支付劳动报酬、加班费、未依法缴纳社会保险及提供相关福利、未提供劳动安全保护条件、未按规定提供带薪年休假等为由，要求即日起与璧弘公司解除劳动合同。当月20日，璧弘公司签收该邮件。之后，余昌华未再到璧弘公司上班。2020年8月3日，余昌华向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.璧弘公司支付2013年2月至2020年7月的未休年休假工资41,369.2元；2.璧弘公司支付2013年2月至2020年7月的法定节日加班工资99,286.1元；3.璧弘公司支付2013年2月至2020年7月的休息日加班工资463,335元；4.璧弘公司支付2013年2月至2020年7月的经济补偿96,405元。余昌华主张：其每年应休带薪年休假5天，按月工资12,854元确定其未休年休假报酬。2020年9月10日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、璧弘公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付余昌华未休年休假工资11,284元；二、璧弘公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付余昌华经济补偿92,040元；三、驳回余昌华的其他仲裁请求。璧弘公司不服该裁决，分别就经济补偿及未休年休假工资向本院提起诉讼。2019年7月至2020年1月，余昌华的工资为11,700元、14,374元、15,746元、11,296元、14,242元、16,209元、5960.8元，2020年2月，余昌华只领取了生活费435元，2020年3月至2020年6月，余昌华的工资为13,144元、15,032元、14,093元、13,162元。上述事实，有璧弘公司、余昌华的陈述、璧弘公司举示的《仲裁申请书》、渝璧劳人仲案字〔2020〕第538—539号《重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》《劳动合同书》《璧弘建材32人劳动仲裁案人均工资明细表》和余昌华举示的《被迫解除劳动合同通知书》及邮件回执等证据证明，本院予以确认。本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”，余昌华在璧弘公司处累计工作时间不足10年，现余昌华主张每年应享受年休假5天，本院予以支持。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，由此可知，用人单位应至少保存劳动者的工资记录两年，劳动者请求支付未休年休假工资在两年内由用人单位承担举证责任，超过两年的由劳动者承担举证责任，本案中，璧弘公司未能举证证明已安排余昌华休年休假或已支付未休年休假工资，故本院对余昌华未休年休假的天数按10天（5天/年×2年）确定。《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资……”，因双方未举证证明余昌华在2018年7月至2019年6月的工资，本院统一以2019年7月至2020年6月的月平均工资为余昌华的月工资，又因余昌华在2020年2月只领取了生活费，故该月的生活费不宜作为计算月工资的基数，应以其余11个月的平均工资作为其月工资，为13,178.07元（11,700元+14,374元+15,746元+11,296元+14,242元+16,209元+5960.8元+13,144元+15,032元+14,093元+13,162元）/11，现余昌华主张按月工资12,854元确定其未休年休假报酬，本院予以支持，璧弘公司还应向余昌华给付年休假工资报酬11,819.8元（12,854元÷21.75天×10天×200%）。余昌华主张本案属一裁终局，应裁定驳回起诉，因前述仲裁裁决并未明确其系终局裁决，故本院对余昌华的该项主张不予支持。对余昌华所主张的法定节日加班工资、休息日加班工资等请求，仲裁裁决未支持，余昌华也未起诉，故本院不予处理。综上，依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司于本判决生效后五日内支付被告余昌华未休年休假工资11,819.8元；二、驳回原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告余昌华的其他仲裁请求。案件受理费减半收取5元，由原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年十二月十日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6740号之一原告：李淑霞，女，汉族，1951年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘蔓丽，女，回族，1956年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。上述二原告共同委托诉讼代理人：宁勇春，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1981年9月19日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市兴龙置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区长征街道办事处凯旋路金鹰市场南侧兴龙家园**楼****，社会统一信用代码：914114007167356437。法定代表人：刘保林，职务：经理。被告：刘增银，男，汉族，1957年6月22日出生，住河南省商丘市。上述三被告共同委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：卢广森，男，汉族，1952年6月15日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告李淑霞、刘蔓丽诉被告刘辉、商丘市兴龙置业有限公司、刘增银、卢广森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告李淑霞、刘蔓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李淑霞、刘蔓丽撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年十二月十八日书记员 李 欣
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5038号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。 负责人：赵琴，行长。 委托诉讼代理人：李一阳，男，公司员工。 被告：刘金玲，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：梁加地，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：浙江中融汽车有限公司，住，住所地：杭州市江干区万银国际**/div> 法定代表人：何满炎。 委托诉讼代理人：李孝军，男，公司员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、刘金玲、梁加地金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告刘金玲、梁加地经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：一、判令被告刘金玲偿还编号009Ｐ490201816105分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币265595.27元（利息、费用暂计算至2020年11月10日），并支付自2020年11月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；二、判令被告浙江中融汽车有限公司对被告刘金玲的债务承担连带清偿责任；三、判令原告对被告刘金玲车、梁加地名下牌号为皖Ｋ1××××车辆的处置款项享有优先受偿权；四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘金玲与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘金玲通过向原告申请办理透支分期付款业务获取357990.5元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为34009.1元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告刘金玲、梁加地与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告刘金玲、梁加地自愿以车架号为ＷＤＣＣＢ6ＧＥ1ＦＡ186351，车牌号为皖Ｋ1××××的车辆向原告提供抵押担保。2018年12月13日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。 被告刘金玲向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告刘金玲发放透支款357990.5元，因被告刘金玲多次未按约还款，原告诉至本院，并宣布贷款提前到期日为2020年12月17日。 在庭审过程中，被告浙江中融汽车有限公司亦明确表示放弃对担保权利实现顺序的抗辩。 本院认为，原告与被告刘金玲、梁加地签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告刘金玲向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘金玲使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告刘金玲除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年12月17日，被告刘金玲尚应向原告归还透支本金228944.7元、分期付款手续费10391.7元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告刘金玲、梁加地提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告刘金玲、梁加地经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金玲于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金228944.7元、分期付款手续费10391.7元； 二、被告刘金玲于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年12月18日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告刘金玲、梁加地提供抵押的车架号为ＷＤＣＣＢ6ＧＥ1ＦＡ186351，车牌号为皖Ｋ1××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告刘金玲上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告刘金玲进行追偿； 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费5284元，减半收取为2642元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担261元，由被告刘金玲负担2381元，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任，被告梁加地承担抵押担保责任。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘金玲、梁加地、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 燕