广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初778号原告：潮州农村商业银行股份有限公司。住所地潮州市湘桥区*******。法定代表人：杜文委托诉讼代理人：李志鹏，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡其樾，该公司职工。被告：刘锡林，男，汉族，1952年10月26日出生，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码440************315。被告：刘植辉，男，汉族，1971年5月28日出生，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓琳，广东东之木律师事务所实习律师。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告刘锡林、刘植辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志鹏、蔡其樾、被告刘植辉的委托诉讼代理人曾宪荣、曾梓琳到庭参加诉讼，被告刘锡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锡林付还原告借款本金63941.08元，利息150455.97元，本息合计214397.05元(利息暂计至2020年5月12日止，2020年5月13日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率17.82%另计)；2.判令被告刘植辉对被告刘锡林的上述债务承担连带清偿责任；3.判令诉讼费由被告刘锡林、刘植辉承担。事实和理由：2008年10月27日，潮州市湘桥区****信用合作社(以下简称“意溪信用社”)与刘锡林、刘植辉三方签订《保证担保借款合同》[编号：农信保借字(2008)第10271号]，合同主要约定：刘锡林在意溪信用社借款80000元，期限自2008年10月27日至2010年10月26日，年利率为11.88%，逾期贷款的罚息利率为年利率17.82%，刘植辉为上述刘锡林借款的连带保证责任人，具体内容详见《保证担保借款合同》。《保证担保借款合同》签订后，意溪信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，刘锡林拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。截至2020年5月12日止，刘锡林共归还借款本金16058.92元，未归还利息，积欠借款本金63941.08元，利息150455.97元，本息合计214397.05元。原告遂将刘锡林、刘植辉作为被告向法院提起诉讼。根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[粤银保监复[2019]497号]的规定，潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮州市区**信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原潮州市湘桥区****信用合作社系原潮州市区**信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。故此，本案以潮州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼。诉讼期间，被告刘锡林陈述，本被告欠款属实，对原告的起诉没有意见。被告刘植辉辩称，原告起诉时请求判令本被告对被告刘锡林的债务承担连带清偿责任已经超过了保证期间，本被告应免除保证责任，因此请求法庭依法驳回原告对本被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月27日刘锡林、刘植辉与意溪信用社签订编号为农信保借字(2008)第10271号的《保证担保借款合同》，合同约定：刘锡林向意溪信用社借款80000元,借款类型为养鱼,借款期限自2008年10月27日起至2010年10月26日止。贷款年利率为11.88%，还款方式一次性还款。“第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款期限到期的次日起二年……（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用……”、“第六条违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明贷款利率水平上加收50%利息，遇逾期利率调整分段计息；2、按月结息，每月的二十日为结息日……”。刘植辉为该款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起二年。同日，意溪信用社依约提供借款80000元给刘锡林。借款期限届满，刘锡林仅付还借款本金16058.92元。截至2020年5月12日，刘锡林尚欠借款本金63941.08元、利息150455.97元。刘植辉也未履行保证责任。潮州农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求处理。另查明：2009年12月8日，中国银行业监督管理委员会潮州监管分局作出了潮银鉴复[2009]67号批文。根据潮银鉴复[2009]67号批文中第二条的规定：“根据《中国银行业监督管理委员会合作金融机构行政许可事项实施办法》，同意潮州市湘桥区**信用合作联社更名为‘潮州市区**信用合作联社’，潮州市区**信用合作联社开业的同时，原潮州市湘桥区**信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社和储蓄所自行终止，其债权债务转为潮州市区**信用合作联社债权债务”，“潮州市区**信用合作联社为潮州市湘桥区、枫溪区辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。潮州市湘桥区****信用合作社是潮州市区**信用合作联社的分支机构”。2019年6月21日中国银行保险监督管理委员会广东监管局作出了粤银保监复[2019]497号文件。根据粤银保监复[2019]497号文件中第七条的规定：潮州农村商业银行股份有限公司开业之时，潮州市区**信用合作联社、潮州市潮安区**信用合作联社、饶平县**信用合作联社解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由潮州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，刘锡林、刘植辉同意溪信用社签订编号为农信保借字(2008)第10271号的《保证担保借款合同》，系双方当事人之间的真实意思表示,内容合法、有效，应受法律保护。刘锡林借款后没有按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其应负本案纠纷的责任，其尚欠借款本金63941.08元及利息应予付还，利率按《保证担保借款合同》约定计。意溪信用社是潮州市区**信用合作联社的分支机构，根据粤银保监复[2019]497号文件的规定，潮州市区**信用合作联社、潮州市潮安区**信用合作联社、饶平县**信用合作联社解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由潮州农村商业银行股份有限公司承继。现潮州农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利，主体适格。故潮州农村商业银行股份有限公司享有对刘锡林上述债务的权利。刘植辉为上述借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，刘植辉应对刘锡林尚欠借款本金63941.08元及应计利息承担连带保证责任。双方约定保证期间为自借款期限到期的次日起两年即自2010年10月27日起至2012年10月26日止，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，潮州农村商业银行股份有限公司没有提供其在主债务履行期届满之日起两年内即自2010年10月27日起至2012年10月26日期间要求刘植辉承担保证责任的相关证据，故刘植辉的保证责任已经免除，潮州农村商业银行股份有限公司对刘植辉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告刘锡林应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金63941.08元、利息150455.97元[利息计至2020年5月12日止，自2020年5月13日起至还清借款之日止按编号农信保借字(2008)第10271号《保证担保借款合同》的约定另计]；二、驳回原告潮州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4516元，由被告刘锡林负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李雪敏人民陪审员  黄红漩二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈少敏