山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2381号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平，男，住该××宿舍。 被告：李乐永，男，1957年6月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：吕立华，女，1975年6月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘光宝，男，1970年1月3日生，汉族，住安丘市。 被告：郭桂柱，男，1981年7月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘素霞，女，1978年10月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：温桂珍，女，1960年9月18日生，汉族，住潍坊市坊子区 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李乐永、吕立华、刘光宝、郭桂柱、刘素霞、温桂珍金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平、被告郭桂柱到庭参加诉讼，被告李乐永、吕立华、刘光宝、刘素霞、温桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李乐永偿还贷款本金87704.38元及利息（利息计算至被告还清本息之日）；2.判决其他被告对上述款项承担连带偿还责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月7日，被告李乐永、吕立华、郭桂柱、齐学范与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告李乐永未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，其他被告也未履行还款义务。原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告郭桂柱辩称，李乐永有能力偿还，要求李乐永偿还借款。我和李乐永的儿子是同学才给他做的担保，希望尽快还款，想积极解决这个事情。 被告李乐永、吕立华、刘光宝、刘素霞、温桂珍，未提供答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月17日，李乐永、郭桂柱、吕立华、齐学范与潍坊市坊子区农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，期间为2010年8月17日至2013年4月7日，其李乐永的最高贷款额为100000元，郭桂柱的最高贷款额为80000元，吕立华的最高贷款额为50000元，齐学范的最高贷款额为30000元。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮80%，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2010年8月17日，李光美、刘素霞、刘光宝、温桂珍签署《财产共有人声明》，内容为：我是李乐永的财产共有人李光美，我同意李乐永在你社与郭桂柱、吕立华等4人组成联保小组，期限3年。我是郭桂柱的财产共有人刘素霞，我同意郭桂柱在你社与李乐永、吕立华等共4人做成联保小组，期限3年。我是吕立华的财产共有人刘光宝，我同意吕立华在你社与李乐永、郭桂柱等共4人组成联保小组，期限3年。我是齐学范的财产共有人温桂珍，我同意齐学范在你社与李乐永、郭桂柱、吕立华共4人组成联保小组，期限3年。且三人共同声明：愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。 2012年08月10日，潍坊市坊子区农村信用合作联社荆山洼信用社向被告李乐永发放贷款10万元。李乐永在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2013年4月7日，月利率为8.50000‰。借款到期后，李乐永未按时足额偿还借款本息。截至2020年12月17日尚欠借款本金86305.34元、利息234976.96元。 原告于2017年8月10日向借款人李乐永进行催收，于2020年9月11日向借款人李乐永、担保人及财产共有人吕立华、刘素霞进行催收,李乐永、吕立华、刘素霞在贷款及担保逾期催收通知书中签名确认，借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺，借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效。 原告于2017年11月10日、2018年8月28日向本院提交诉讼材料主张权利。 后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与李乐永、郭桂柱、吕立华、齐学范签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告李乐永发放了贷款，被告李乐永未依照合同的约定按时足额偿还贷款本息，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告李乐永偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》约定贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮80%，贷转存凭证记载借款利率为8.50000‰。合同约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告李乐永偿还截至2020年12月17日的利息234976.96元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以86305.34元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%确定。 关于被告郭桂柱、吕立华、刘素霞、刘光宝、温桂珍的担保责任。贷转存凭证记载涉案借款到期日为2013年4月7日，根据《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》中约定的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另，被告刘素霞、刘光宝、温桂珍作为郭桂柱、吕立华、齐学范的财产共有人在《财产共有人声明》中声明：愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告刘素霞、刘光宝、温桂珍的保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，涉案借款的约定期限届满日为2013年4月7日，原告未在保证期间内对上述保证人主张权利，但原告于2020年9月11日向担保人及其财产共有人吕立华、刘素霞进行催收,吕立华、刘素霞在贷款及担保逾期催收通知书中签名确认，借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺，借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效。上述担保履行责任通知书中载明了保证债务、保证期间等内容，符合有关担保合同成立的规定，应当认定为原告与被告吕立华、刘素霞形成了保证合同关系，故被告吕立华、刘素霞应就涉案借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李乐永欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金86305.34元及截至2020年12月17日的利息234976.96元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李乐永支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金86305.34元的逾期利息（利率在合同约定借款执行利率基础上加收50%确定，自2020年12月18日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告吕立华、刘素霞对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告李乐永追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，由被告李乐永、吕立华、刘素霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 李文娣 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 于 峰