wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初181号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人汪辉，男，1965年10月15日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县。因殴打他人，于2010年9月29日被永泰县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因殴打他人，于2019年8月28日被永泰县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，醉酒后驾驶机动车，于2020年11月9日被福州市公安局交通警察支队罚款六百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被永泰县公安局取保候审。2020年12月28日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人汪辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年8月1日21时左右，被告人汪辉无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从永泰县城峰镇马洋小区往永泰县大洋镇方向行驶，途径南门路刘岐大桥路段被永泰县公安局民警当场查获，经呼气酒精检测，呼出气体酒精含量为189mg/100mL。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人汪辉血液中乙醇含量为217.29mg/100mL。 公诉机关认为被告人汪辉无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚；被告人汪辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汪辉拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人汪辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月27日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1400号 原告杨建瑞，男，汉族，1986年12月12日出生，广平县。 被告邯郸市世峰汽车贸易有限公司。 法定代表人张英哲，职务为执行董事。 委托代理人王丹丹，河北正照律师事务所律师。 原告杨建瑞与被告邯郸市世峰汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨建瑞诉称，2020年3月22日，我的汽车在裕华例广东门等待装车，中午12点左右被告派人说：因为我欠货款要将我的车扣走。被告公司工作人员曹发旺叫来拖车将我的车强行拖走。我多次要求被告将货车返还均被拒绝返还，被告的行为给我造成了重大损失。现请求法院依法判令：1、让被告返还车牌冀Ｄ×××××主车和车牌冀Ｄ×××××号挂车，2、要求支付自2020年3月22日至返还货车之日货车运营损失，3、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告所诉让被告返还车辆的事实，现在主车就在原告手中，不存在返还问题。对于原告所称被告扣车的事实，没有证据证明案外人曹发旺扣车属于被告的行为，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨建瑞的起诉。 案件受理费2285元，不予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13212号 原告：陶海龙，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：蓝根品，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：蓝水林，男，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告陶海龙与被告蓝根品、蓝水林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，因原告陶海龙在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 楼奕娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4933号原告：南京市溧水区人民医院，统一社会信用代码12320124426070487L，住所地南京市溧水区崇文路86号。法定代表人：嵇振岭，南京市溧水区人民医院医院院长。委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤一路，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：葛王标，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1987年12月5日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县建材家具城19#、20#112铺。法定代表人：丁怀好，蒙城县永胜物流有限责任公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码913416226679052116（1-1），住所地安徽省蒙城县庄子大道南段西侧。负责人：舒时国，中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司经理。委托诉讼代理人：李鸿翔，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，1989年1月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区人民医院诉被告葛王标、张龙、蒙城县永胜物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案。本院于2020年11月18日立案。本案在审理过程中，原告南京市溧水区人民医院于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市溧水区人民医院的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区人民医院撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元（原告实际向本院预交26元），由原告南京市溧水区人民医院负担。审判员  童清涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  张飞飞
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执560号申请执行人王琳，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人赵小敏，女，1988年9月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人王琳与被执行人赵小敏（2020)赣0734执560号合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0734民初831号民事调解书，确定被执行人赵小敏返还申请执行人王琳人民币75000元，承担案件受理费1408.5元及申请费725元。在本案执行中，被申请人赵小敏因未按（2020）赣0734民初831号民事调解书所确认的内容履行义务，在执行过程中，申请执行人王琳同意被执行人赵小敏私下给付。本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初831号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12278号 申请执行人：东莞市中茂石油化工贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路**。法定代表人温成表。 被执行人：深圳市恒达辉纸品包装有限公司，，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道西田第四工业区利豪科技园****法定代表人徐海涛。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2816号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人履行款项11025元及利息,并负担受理费37.82元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘嘉泰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16002号原告：戴德松，男，1975年11月23日生，汉族，住江苏省江都市。原告：任明粉，女，1951年12月20日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：康会强，江苏昆成律师事务所律师，同时代理上述两原告。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师，同时代理上述两原告。被告：赵平仁，男，1967年3月4日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：上海建渊物流有限公司，住所地上海市闵行区江川路**，统一社会信用代码91310112786719104F。法定代表人：厉渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉兴建，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所，住所地上海市闵行区莘庄镇莘潭路**社会信用代码9131011283221743XX。负责人：沈丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告戴德松、任明粉与被告赵平仁、上海建渊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司（以下简称人保闵行支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告戴德松、任明粉共同委托诉讼代理人康会强，被告人保闵行支公司委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼。被告赵平仁、上海建渊物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴德松、任明粉向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计362278.86元；2、被告人保闵行支公司在交强险和商业险内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月17日，戴国礼与被告赵平仁在昆山市路口处发生交通事故，戴国礼在事故中死亡，戴国礼负事故主要责任，被告赵平仁负事故次要责任。事发时，被告赵平仁驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告人保闵行支公司投保交强险和商业三者险100万。被告上海建渊物流有限公司为被告赵平仁驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车行驶证登记人。两原告为戴国礼近亲属，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告赵平仁未答辩。被告上海建渊物流有限公司提交书面答辩状：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险及商业三者险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，答辩人垫付了800元，请求在本案中一并处理。答辩人与赵平仁是雇佣关系，事故发生时赵平仁是履行职务行为。对于被答辩人的各项诉请，全部在保险范围之内，应当全部由保险公司承担，对各项诉请及证据，答辩人同保险公司意见一样。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法做出判决。被告人保闵行支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，在驾驶员有合格的驾驶资质，事故发生时车辆在有效检验期内并具有合格的从业资格证，且无其他免赔事由的情形下，我司愿意在保险限额内承担责任，诉讼费不承担。本院经审理查明事实如下：2019年11月17日，戴国礼与被告赵平仁在昆山市路口处发生交通事故，戴国礼在事故中死亡，戴国礼负事故主要责任，被告赵平仁负事故次要责任。事发时，被告赵平仁驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告人保闵行支公司投保交强险和商业三者险100万元。被告上海建渊物流有限公司为被告赵平仁驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车行驶证登记人，被告赵平仁系被告上海建渊物流有限公司员工，事发时履行职务行为。原告任明粉为戴国礼之妻，原告戴德松为戴国礼之子。戴国礼生于1951年9月24日，2019年11月17日死亡。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。戴国礼在本案事故中死亡，被告赵平仁负事故次要责任，戴国礼负事故主要责任，戴国礼驾驶非机动车，被告赵平仁驾驶机动车，故被告赵平仁应对戴国礼的死亡承担40%的赔偿责任。事发时，被告赵平仁驾驶车辆在被告人保闵行支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保闵行支公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由商业三者险范围内赔偿。被告人保闵行支公司主张根据保险合同免责条款，被告赵平仁驾驶车辆机件不符合技术标准，保险公司商业险不予赔偿。本院认为，被告人保闵行支公司未能提供由投保人签字确认的投保单、免责告知书，不能证明保险公司已经尽到了对免责条款的提示告知义务，故免责条款对投保人不发生法律效力，被告人保闵行支公司在商业三者险范围内应承担保险赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：医疗费1355.69元，死亡赔偿金629521.92元，丧葬费43295元，精神损害抚慰金15000元，财产损失500元。原告上述损失共计689672.61元。被告人保闵行支公司在交强险医疗费限额内赔偿1355.69元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿500元，交强险合计赔偿111855.69元，超出交强险部分577816.92元由被告人保闵行支公司按照40%的比例赔偿231126.77元。被告人保闵行支公司应赔偿原告合计342982.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司赔偿原告戴德松、任明粉342982.46元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告戴德松、任明粉负担664元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月十八日书记员 徐丹丹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7208号 原告：利辛县心诚前进汽配门市部，住所地安徽省利辛县城关镇阜蒙路，统一社会信用代码：92341623MA2NQ3HT7K（1-1）。 经营者：张前进。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦晴，安徽文州律师事务所律师。 被告：江松，男，2000年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：段为富，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：蒙城夏洛克汽车服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县幸福路龙盛首府**103铺。 法定代表人：张亮，该公司经理。 原告利辛县心诚前进汽配门市部（以下简称心诚汽配）与被告江松、段为富、蒙城夏洛克汽车服务有限公司（以下简称夏洛克公司）修理合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告心诚汽配的委托诉讼代理人朱亚、马梦晴，被告夏洛克公司的法定代表人张亮到庭参加诉讼，被告江松、段为富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 心诚汽配向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告心诚汽配汽车维修费用24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，江松驾驶登记在段为富名下的皖Ｓ×××××号小轿车，在利辛县发生交通事故致使车辆损坏，江松遂来心诚汽配修车。该车辆是江松在夏洛克公司租赁的，车辆维修完毕后，夏洛克公司偷偷将车开走，心诚汽配报警后被告知是民事案件，不予受理。随后，段为富在保险公司处领走理赔款，拒不支付修车费用，心诚汽配多次打电话催要未果，为此起诉。 心诚汽配为支持其诉请，向法庭提供如下证据： 证据一、营业执照、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、天安财产保险公司的机动车保险车辆损失情况确认书三份，证明原告维修的涉案车辆经保险公司理赔，定损金额是23500元； 证据三、驾驶员信息及车辆查询信息，证明涉案车辆所有人是段为富； 证据四、报警记录，证明涉案车辆在原告处维修，被告夏洛克公司没有经过原告同意私自将车开走； 证据五、利辛县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明涉案车辆发生交通事故的事实和经过，以及被告江松将车辆送至原告处进行维修的事实。 夏洛克公司辩称：应该由案外人李梦茹承担责任，涉案车辆是夏洛克公司交给李梦茹的。 夏洛克公司未就其抗辩提供证据。 江松、段为富未答辩，也未提交证据。 江松、段为富未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：皖Ｓ×××××号小型汽车登记所有人是段为富，段为富与夏洛克公司法定代表人张亮是朋友，段为富将皖Ｓ×××××号小型汽车交给张亮。2019年11月，夏洛克公司将皖Ｓ×××××号小型汽车出租给李梦茹。2020年1月13日20时8分，江松驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车由南向北行驶至利辛县城北镇街北头209乡道时，因操作不当撞至路墩，造成车辆受损的道路交通事故。2020年1月16日，利辛县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定江松负此次事故的全部责任。事故发生后，江松将车辆送至心诚汽配维修，心诚汽配对车辆进行了维修。2020年6月3日，张亮通过定位找到皖Ｓ×××××号小型汽车并将车辆开走。 另查明，皖Ｓ×××××号小型汽车在天安财产保险股份有限公司浙江省分公司投保有保险，2020年6月19日，天安财产保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定皖Ｓ×××××号小型汽车的定损金额是23500元，后天安财产保险公司将理赔款赔付给段为富。庭审后，心诚汽配将诉讼请求1支付汽车维修费用24000元变更为23500元。 本院认为，被告江松将涉案车辆送至原告处维修，被告江松与原告形成了实际上的修理合同关系，合同内容为原告修理损坏车辆，被告江松支付相应的修理费用。该合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自的义务。心诚汽配修理好车辆后，江松应当依约支付相应费用，江松没有支付修理费用，已经构成违约，应当承担违约责任。庭审后，心诚汽配主动申请放弃部分维修费用，只诉请保险公司核算的定损费用数额，即23500元，心诚汽配的诉请符合法律规定，本院予以准许。保险的损失补偿原则，是指保险合同生效之后，当保险标的发生保险责任范围内的损失时，通过保险赔偿，使被保险人恢复到受损前的经济原状，但不能因损失而获得额外收入。段为富作为车辆的所有人，在发生保险事故后，在未支付修理费的情况下获得了保险公司给付的理赔款，车辆保险实行损失补偿原则，段为富作为车主在获得理赔款的情况下应承担给付修理费的责任。蒙城夏洛克汽车服务有限公司是车辆的出租人，不是车辆所有人和修理合同的当事人，原告诉请其承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江松、段为富在本判决生效之日起十日内支付原告利辛县心诚前进汽配门市部修理费用23500元； 二、驳回原告利辛县心诚前进汽配门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由江松、段为富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  冉献军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 猛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3507号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：张华群，系该行大河支行行长。被告：高有付，男，汉族，1975年12月1日生，住桐柏县。被告：焦金金，男，汉族，1982年4月15日生，住桐柏县。被告：武道龙，男，汉族，1963年12月17日生，住桐柏县。被告：许永旺，男，汉族，1972年4月22日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告高有付、焦金金、武道龙、许永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华群到庭参加了诉讼，被告高有付、焦金金、武道龙、许永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高有付立即偿还原告借款本金660000元及利息(实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准)；2、被告焦金金、武道龙、许永旺对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任；3、案件受理费用被告承担。事实和理由：被告高有付向原告申请贷款，双方于2018年12月27日签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款660000元，期限23个月，自2018年12月27日至2020年11月27日止，合同期内利率为月息9.3‰，逾期利率13.95‰。被告焦金金、武道龙、许永旺自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。该笔借款贷出后，原告经多次催要，被告高有付对借款本金及利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证复印件、借款借据、受托支付客户提款申请书、账户扣划还款承诺书、公证书、还款承诺书、担保承诺书、面谈面签影像资料、声明、借款合同、保证合同、补充协议、借款人及担保人送达地址确认书用于证明被告借款、担保的事实。被告高有付、焦金金、武道龙、许永旺未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告高有付与原告下属单位大河支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行大河支行；借款人：高有付；借款金额：660000元；借款用途：种植花卉；还款来源：经营花卉收入，担保人及借款人的各项收入；借款期限：23个月，自2018年12月27日至2020年11月27日；贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.3‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订的同日，原告下属单位大河支行与被告焦金金、武道龙、许永旺订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告高有付的660000元借款提供保证，债务履行期为2018年12月27日至2020年11月27日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费；保证方式：连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款发放后，被告对贷款本金及利息未予偿还。本院认为，2018年12月27日原告下属单位大河支行与被告高有付、焦金金、武道龙、许永旺签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告高有付，高有付应依约承担偿还责任。原告要求被告高有付偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦金金、武道龙、许永旺自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，被告焦金金、武道龙、许永旺承担连带清偿责任后有权向被告高有付追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高有付于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金660000元及利息（利息自2018年12月27日起按合同约定的利率以本金660000元计算至该款付清之日止）；二、被告焦金金、武道龙、许永旺对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，由被告高有付、焦金金、武道龙、许永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提交副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈梦书记员陈浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢242号之四申请执行人：龙佩菊，女，1964年5月7日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：任繁德，男，汉族，1972年10月18日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任繁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任繁德在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币1354.41元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：05518791****
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7589号上诉人（原审原告）：伍运持，男，1996年1月25日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎洪坤，男，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：陈天素，女，1966年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：丁翔，男，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：周训文，女，1956年9月3日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：夏远超，男，1954年9月14日出生，汉族，住址同上，系周训文丈夫。被上诉人（原审被告）：夏远辉，男，1955年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：夏炜，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：夏远超，男，1954年9月14日出生，汉族，住址同上，系周训文丈夫。原审第三人:周燕，女，1970年10月10日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人伍运持与被上诉人黎洪坤、陈天素、丁翔、周训文、夏远辉、夏炜，原审第三人周燕案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1222号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人伍运持预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20047号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司执行董事兼总经理。被告：刘士东，男，汉族，1982年08月20日生，户籍所在地江苏省泰州市高港区，现住江苏省昆山市。原告昆山居安顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘士东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年十二月九日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3708号原告：闵涛明，男，1976年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：卢伟，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请诉讼保全，代为举证、质证、参加庭审，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书，待领取执行、赔偿费用等。被告：王体刚，男，1962年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。原告闵涛明与被告王体刚买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵涛明的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告王体刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵涛明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款32,700元及利息（利息计算方式以32,700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月23日计算至起诉之日为2,800元，直到还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，原告按被告通知要求开始向武汉市蔡甸区创一佳砂浆站（被告王体刚为垫资方）供应黄沙。约定结算方式，被告王体刚按武汉市蔡甸区创一佳砂浆站过磅单上黄沙重量乘单价核算金额后，再以现金方式支付给原告，原告已按被告要求如期供货，因被告未约定与原告结算货款，原告于2019年1月22日停止供货。经双方核算后，被告共欠原告黄沙货款40多万元，后期被告分多次偿还部分欠款，尚欠黄沙货款32,700元为偿还，并承诺2019年11月底付清。逾期后被告以各种借口拖延履行承诺，为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉，请求人民法院支持原告前述所有诉讼请求。被告王体刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：原告闵涛明提交的证据一、证据二、证据三具有真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告闵涛明与被告王体刚口头达成黄沙销售协议，原告闵涛明按被告王体刚的通知要求向武汉市蔡甸区创一佳砂浆站赊销黄沙，被告王体刚根据武汉市蔡甸区创一佳砂浆站过磅单载明的黄沙重量乘以黄沙单价核算黄沙的总金额后，被告王体刚再以现金方式支付给原告闵涛明相应的黄沙货款。此后，原告闵涛明按被告王体刚要求如期供货，因被告王体刚未按约定及时与原告闵涛明进行黄沙货款结算，原告闵涛明遂于2019年1月22日停止赊销黄沙。经原、被告核算后，被告王体刚共欠原告闵涛明黄沙货款40多万元，被告王体刚分多次支付大部分货款，尚欠黄沙货款32,700元为偿还。2019年11月9日，被告王体刚书写32,700元欠条并通过微信拍照的方式交付原告闵涛明，其欠条载明：“今欠到闵涛明黄沙款（32,700.00元）本月底一次结清。（注：上次拍照的欠条作废）”，被告王体刚在欠条上签名并载明其居民身份证号码。逾期后，被告王体刚未向原告闵涛明支付黄沙货款，以致成诉。本院认为，原告闵涛明按口头达成买卖协议将建筑材料黄沙赊销被告王体刚使用，原、被告对交付砂石料的单价及重量进行核算确认，被告王体刚向原告闵涛明出具货款欠条，结欠32,700元未付，系其双方真实意思的表示，未违反法律强制性的规定，其买卖合同合法有效。现原、被告签订的买卖合同因约定的还款时间已逾期，债务应当清偿，因被告王体刚无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当对结欠货款金额32,700元继续承担履行责任，经原告闵涛明索要不付，应承担相应的违约责任。原、被告对买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，买出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院决定可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告王体刚自2019年11月6日（约定还款逾期之次日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担资金占用期间的逾期付款违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王体刚支付原告闵涛明货款32,700元及承担相应的违约金，其违约金以32,700元为基数，自2019年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止；上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告王体刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二〇年十二月三日书记员  涂爱菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执643号 申请执行人：吴润发，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘光荣，男，1951年12月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 关于申请执行人吴润发申请执行刘光荣买卖合同纠纷一案，本院依据于2020年6月12日已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初554号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人刘光荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光荣银行账户内的存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘建安
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16953号原告：汪土森，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：熊占燕，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省开江县。原告汪土森与被告熊占燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪土森委托诉讼代理人冯景河到庭参加诉讼，被告熊占燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪土森向本院提出诉讼请求：1.判令熊占燕支付货款25290元；2.判令熊占燕支付以25290元为基数，自2020年10月13日立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的资金占用损失；3.诉讼费由熊占燕承担。事实和理由：汪土森在重庆市巴南区界石镇经营制冷设备批发业务，熊占燕曾向汪土森购买一批冰柜，经对账，尚欠汪土森货款25290元。因熊占燕未履行付款义务，汪土森遂提出诉讼。熊占燕未作答辩。汪土森围绕诉讼请求依法提交了熊占燕出具的欠条、重庆市公安局界石派出所出具的暂住登记凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊占燕向汪土森购买冰柜，双方未签订书面合同。2019年6月25日，熊占燕向汪土森出具欠条，确认差欠货款共计25290元，承诺分期偿还。因熊占燕至今仍未履行还款义务，汪土森遂向本院提出诉讼。本院认为，公民的民事行为应当遵循公平、诚信原则。熊占燕在汪土森处购买冰柜，欠货款25290元，有熊占燕出具的欠条确认，应予认定。因熊占燕未按约分期还款，本院对汪土森诉请熊占燕支付货款25290元的诉讼请求予以支持。因汪土森对付款时间未举示相应的证据，据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，汪土森可随时要求支付货款。熊占燕未及时支付货款客观上导致了汪土森的资金被占用，汪土森诉请自立案之日起支付资金占用损失并无不当。关于资金占用损失的计算标准，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，本院对汪土森诉请资金占用损失计算标准亦予以支持。熊占燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对汪土森的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊占燕于本判决生效后十日内支付原告汪土森货款25290元；二、被告熊占燕于本判决生效后十日内支付原告汪土森以25元290元为基数，自2020年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告熊占燕负担（此款原告汪土森已自愿垫付，被告熊占燕在履行前述义务时一并支付原告汪土森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  廖 凯二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7313号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：徐湘杰，男，1963年7月28日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告徐湘杰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6842号原告：荣成昀林法律服务所，住所地，荣成市成山大道中段299号。法定代表人：刘永海，主任。委托诉讼代理人：梁春晓，女，系该所会计。被告：荣成好家居贸易有限公司，住所地，荣成市成山大道中段。法定代表人：龙建为。原告荣成昀林法律服务所与被告荣成好家居贸易有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成昀林法律服务所法定代表人刘永海及委托诉讼代理人梁春晓到庭参加诉讼，被告荣成好家居贸易有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成昀林法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代理费3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月16日，被告委托原告代理其与威海银座家居有限公司幸福门分公司房屋租赁合同纠纷一案，约定代理费为3000元。原告代理被告向法院提起诉讼，已经进行了庭前和解，因威海银座家居有限公司幸福门分公司拒绝和解未果。另外，原告还为被告的关联公司威海鲸彩物业服务有限公司处理两件劳动仲裁案件。原告多次催要代理费，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。荣成好家居贸易有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，被告因与案外人威海银座家居有限公司幸福门分公司房屋租赁合同事务委托原告办理，原告指派刘永海为该案一审阶段的代理人，双方签订“委托代理合同”，约定代理费为3000元，须于本合同签订之日起支付。合同并约定，被告负责原告因承办本案所需支出的一切费用。被告不按规定期限支付代理费，经催告仍不支付的，原告有权中止代理，并不承担由此而可能导致的案件拖期、按撤诉处理、缺席判决等责任。上述代理费经多次催要无果，遂成诉。另查，原告就被告与案外人威海银座家居有限公司幸福门分公司房屋租赁合同纠纷已向威海市环翠区人民法院提起诉讼【案号：（2020）鲁1082民初6085号】，因被告未在七日内预交案件受理费，法院裁定按撤回起诉处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告就委托事宜签订了“委托代理合同”，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同约定，被告应于合同签订之日支付代理费3000元，并负责因承办本案所需支出的一切费用，现原告已指派代理人参与了案件的立案、调解等程序，履行了代理人的相关职责，该案虽按撤回起诉处理，但非原告原因所致，而被告至今仍未支付代理费，其行为已构成违约，故原告要求被告支付代理费，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告荣成好家居贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣成好家居贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣成昀林法律服务所代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告荣成好家居贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇二〇年十二月十一日法官助理冷冬梅书记员王莉婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1664号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。 负责人：栾经光，职务行长。 被执行人：周某某，住胶州市。 被执行人：高某某，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初83号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在中国农业银行账户内存款人民币84577.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周笑笑
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3105号 原告：琼海市长坡镇椰林村民委员会严村村民小组，住所地：琼海市长坡镇椰林村委会严村。 负责人:黄良虎，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：石英南，女，1955年9月24日出生，汉族，住琼海市。 被告：符瑞政，男，1982年2月20日出生，汉族，住琼海市。 原告琼海市长坡镇椰林村民委员会严村村民小组诉被告石英南、符瑞政排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼海市长坡镇椰林村民委员会严村村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，由原告琼海市长坡镇椰林村民委员会严村村民小组负担。 审判员  祁永芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  严 均 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2861号 原告：巫水旺，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：蔡长春，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告巫水旺与被告蔡长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫水旺到庭参加诉讼，被告蔡长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫水旺向本院提出诉讼请求：1.判令蔡长春归还借款60000元及利息31600元（扣除巫水旺在蔡长春店购买的水泥款2194元）；2.判令蔡长春支付从起诉之日起直至实际履行完之日止按月利率1%计算利息；3.由蔡长春承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡长春于2015年7月2日向巫水旺借款60000元，并立下借条一张，约定月利息1%，6个月付利息一次。2015年7月2日至2016年2月2日，蔡长春支付了7个月的利息。2016年2月2日至2020年10月2日止，蔡长春应付56个月利息56个月即33600元。2016年12月30日（农历），蔡长春支付利息2000元，此后未再支付。故蔡长春欠巫水旺截至2020年10月2日止的利息为33600元-2000元=31600元。巫水旺向蔡长春购买水泥2194元[其中2018年6月25日水泥石粉款1130元（2吨水泥+10包石粉）；2018年8月12日（农历）水泥款220元（不到1吨，可能是10包）；2020年3月2日水泥款460元（1吨）;4月27日（农历）水泥款384元（480元一吨，拿了16包）]。综上,蔡长春欠巫水旺款项89406元（91600元-2194元）。巫水旺多次催蔡长春归还借款及利息，蔡长春一直拖延未归还。蔡长春的行为严重侵犯了巫水旺的合法权益，为了维护巫水旺的利益，特向法院提起诉讼。 蔡长春未作辩称，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，蔡长春向巫水旺借款60000元，并出具借条一张交由巫水旺收执。双方在借条中约定每月利息600元，即月利率1%，每半年支付一次利息。未约定还款日期。借款后，蔡长春仅支付了6200元利息（600元×7个月+2000元），剩余借款利息及本金未支付。巫水旺于2020年11月2日诉至法院。 本院认为:蔡长春向巫水旺借款60000元，有蔡长春出具的借条及当事人在法庭上的陈述为证、事实清楚、证据充分。蔡长春经巫水旺催告未归还所借款项属违约行为，依法应承担归还借款本金60000元和支付利息的法律责任。根据最高人民法院法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案借款发生在2015年7月2日，其受保护的利率上限为起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，巫水旺主张的按月利率1%（年利率12%）计算利息未超出司法保护上限，本院予以支持。诉讼中，巫水旺自认尚欠蔡长春货款2194元，并自愿从蔡长春应付的借款利息中抵扣，本院予以准许。蔡长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,最高人民法院法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡长春应于判决生效之日起十五日内归还巫水旺借款本金60000元，并支付以本金60000元为基数，自2015年7月2日始至实际清偿之日止，按月利率1%计算的利息（应扣除蔡长春已付利息6200元和巫水旺所欠货款2194元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2035.1元，减半收取1017.55元，由蔡长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3214号 原告：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔口百德畔山****,统一社会信用代码：9135052659348007X3。 负责人：陈仁肇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：方章诒，男，1969年8月12日出生，汉族，住址福建省德化县。 原告泉州银行股份有限公司德化支行与被告方章诒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司德化支行的委托诉讼代理人林明桂到庭参加诉讼，被告方章诒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行股份有限公司德化支行向本院提出诉讼请求：1、判令方章诒偿还原告超能卡借款本金49117.75元及利息3608.60元、违约金（滞纳金）0元，总计52726.35元（上述欠款金额暂计至2020年7月29日），并按超能卡领用合约收费标准支付自2020年7月30日起至还款日止所产生的利息及违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月25日向原告申请办理超能卡，经原告审查认可，于2016年12月7日向方章诒签发卡号为62×××32超能卡一张。方章诒于2017年1月4日激活使用，自2019年10月28日开始逾期，截至2020年7月29日，方章诒尚欠原告借款本金49117.75元、利息3608.60元、违约金（滞纳金）0元，合计52726.35元，经原告多次催讨未果。为此，提起诉讼。 方章诒未作答辩。 泉州银行股份有限公司德化支行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照副本、方章诒身份证复印件、泉州银行公务卡申请表、领用合约、收费标准、公务卡章程、贷记卡历史账单清单、贷记卡交易明细、还款登记簿查询记录、泉州银行贷记卡系统截图，方章诒未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，泉州银行股份有限公司德化支行提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：方章诒于2016年10月25日向泉州银行股份有限公司德化支行申请办理公务超能卡，经泉州银行股份有限公司德化支行审查后，于2016年12月7日向方章诒签发卡号为62×××32公务超能卡一张。方章诒于2017年1月4日对公务超能卡进行激活使用，自2019年10月28日开始逾期，尚欠泉州银行股份有限公司德化支行借款本金49117.75元及利息未偿还。 本院认为，泉州银行股份有限公司德化支行与方章诒关于公务超能卡使用的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。方章诒尚欠泉州银行股份有限公司德化支行公务超能卡本金49117.75元，应予偿还。方章诒在使用公务超能卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。泉州银行股份有限公司德化支行要求方章诒支付利息，该利息应自2019年10月28日逾期起至还款日止按照约定计算（月利率不得超过年利率24%）。方章诒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，泉州银行股份有限公司德化支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方章诒应在本判决生效后十五日内偿还泉州银行股份有限公司德化支行公务超能卡本金49117.75元及利息（自2019年10月28日起至还款日止，月利率不得超过年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118.1元，减半收取559.05元，由方章诒负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄宜婷 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4072号之一原告：温州经济技术开发区海城欣伦阀芯厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道上涂村育英路标准厂房3幢47-48号。经营者：蔡建清。委托诉讼代理人(特别授权)：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：温州景鸿卫浴有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道海工大道海荣路116号。法定代表人：陈飞。原告温州经济技术开发区海城欣伦阀芯厂与被告温州景鸿卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告于2020年12月30日以被告温州景鸿卫浴有限公司已进入破产程序，需向管理人申请债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区海城欣伦阀芯厂撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告温州经济技术开发区海城欣伦阀芯厂负担。审判长  胡洁茜审判员  黄慧慧审判员  许德圣二〇二〇年十二月三十日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1207号 申请执行人：黄世哲，男，1973年07月21出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：方培林,男,1986年12月8日出生,住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄世哲与被执行人方培林责令退赔一案，崇左市中级人民法院作出的（2008）崇刑终字第131号刑事裁定书及本院作出的（2008）江刑初字第112号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人方培林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世哲于2020年9月1日向本院申请执行，请求本院强制被执行人方培林归还申请执行人黄世哲100000元；被执行人方培林负担案件申请执行费1400元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年9月1日向被执行人方培林发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）归还申请执行人黄世哲100000元；（2）向申请执行人黄世哲支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费1400元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在此地居住，现下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初578－2号 原告：赵玉霞，女，1963年2月26日出生，汉族，住保定市满城区，现羁押于保定市看守所。 委托诉讼代理人：韩少博、李冬明，北京威诺律师事务所律师。 被告：张卫青，男，1969年1月29日出生，汉族，住保定市清苑区，现在监狱服刑。 被告：张聪聪，男，1993年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告赵玉霞与被告张卫青、张聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 本院经审查认为，被告张卫青因犯罪在押，客观原因导致不能正常开庭审理，现驳回起诉，待客观原因消除后可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵玉霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  孙立新 审判员  耿 勇 审判员  王 铁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 策
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17752号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：顾宗达，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告顾宗达金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告归还本金30535.58元，并支付欠付利息2578.86元、自逾期之日起至2020年9月30日的罚息6076.06元，以上合计为39190.5元，以及自2020年10月1日起至实际履行之日就上述本金30535.58元按年利率19.8%计算的罚息；二请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾宗达归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金30535.58元，利息2578.86元，罚息6076.06元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率19.8%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告顾宗达负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  张泉毅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1675号 关于陈波申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9066号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U（1-1）。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：文彬。 被告：张仁涛。 被告：胡平。 本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告张仁涛、胡平金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6900号 原告：邵影，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：付瑞杰，女，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，住灵璧县。 被告:袁丽，女，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，住灵璧县。 原告邵影与被告付瑞杰、袁丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理后,依法由审判员马岩,公开开庭进行了审理。原告邵影，被告袁丽到庭参加诉讼。被告付瑞杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵影向本院提出的诉讼请求;1、依法判令被告立即给付原告借款2万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月2日,第一被告急需用款,经第二被告担保,向原告借款2万元。约定利息3分。6个月后本息还清。约定到期后,原告向被告多次摧要,被告仅给了一部分利息。为了维护原告合法权益,恳请灵璧县人民法院判如所请。 被告袁丽辩称，我没有什么意见。 被告付瑞杰未作答辩。 经审理查明,原告邵影和被告袁丽是朋友关系，被告付瑞杰和被告袁丽婆媳关系。2019年12月2日,被告袁丽开饭店急需资金周转,向原告借款，原告通过微信转账15000元、支付现金5000元，合计20000元，被告付瑞杰给原告出具内容为“借条今借到邵影人民币贰万元正（20000.00元）借款人：付瑞杰担保人：袁丽2019年12月2日”借条一张，被告袁丽在担保人处签字，并口头约定利息3分，6个月后本息还清。期间，被告付给原告10个月利息6000元。后原告多次摧要，被告未付款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条，能够证明被告借款事实存在,被告应当按照合同约定偿还原告借款及2020年10月2日以后的利息。因该笔借款双方约定利息月息3分，年利率达到36%，且原告起诉日期在2020年8月20日之后，依据民间借贷法律规定，该利息约定超出法定的利率保护上限，本院依法将利率上限标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告袁丽作为该笔借款担保人，在借条上签字担保，故，其应当承担连带清偿责任。被告付瑞杰经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付瑞杰于本判决生效后15日内给付原告邵影借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2020年10月2日起参照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止） 二、被告袁丽对上述欠款承担连带清偿责任。 三、驳回原告邵影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告付瑞杰、袁丽负担。 本判决为终审判决 审判员 马 岩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李伟妹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4833号 申请执行人：秦国庆，女，1955年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：秦国美，女，1959年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。 申请执行人：刘欣宜，女，2007年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路**，统一社会信用代码91320581668351521Ｄ。 法定代表人：朱纪珉。 秦国庆、秦国美、刘欣宜与常熟奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初9626号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付秦国庆、秦国美、刘欣宜2016年7月18日至2018年7月17日的商铺租金78576元；并以39288元为基数支付从2017年7月18日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；以39288元为基数支付从2017年7月18日起至实际付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；止于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回秦国庆、秦国美、刘欣宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元，由常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。秦国庆、秦国美、刘欣宜预交案件受理费人民币882元由本院退回，常熟奥特莱斯经营管理有限公司应负担案件受理费882元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年9月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2020年12月1日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院视频约谈了申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的78576元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9626号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1941号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号未来广场1楼，统一社会信用代码9113050073870328XW。 负责人：熊游，系该公司经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼、王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：赵玉刚，男，1955年5月1日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人:尹秋磊，河北振环律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告赵玉刚不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王立娟，被告赵玉刚及其委托诉讼代理人尹秋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告多支付的疾病住院补充医疗费51002.69元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：清河县民政局（扶贫开发办公室）在原告处投有“防贫保”团体人身医疗保险。保险期限：2018年11月18日0时起至2019年11月18日0时止。其中，疾病住院补充医疗项每人保险金额为400000元。关于具体起付线、赔付比例、赔偿限额应按照《清河县精准防贫保险协议书》为准，以清河县医疗保险基金管理中心（以下简称“清河县医保中心”）提供的“个人自付”数额为基数进行理算。保险期间内，被告因病多次住院治疗，共计花费医疗费169186.5元。因被告属于前述保险约定的保障范围，原告依据清河县医保中心提供的“个人自付”73387.05元进行了理赔计算，得出原告需支付的疾病住院补充医疗费为51448.35元，原告于2020年4月11日将此款项支付给了被告。事后，清河县医保中心发现提供的前述理算数据错误，便重新出具了相关数据，其中“个人自付”5485.54元，原告重新进行了理赔计算，最终确定原告应向被告支付的疾病住院补充医疗费为445.66元。综上，原告多向被告支付了51002.69元，被告应当返还给原告。因双方未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 赵玉刚辩称，1.原告所诉主体资格不适格，因清河县精准防贫保险协议书相对人是甲方清河县民政局，乙方是原告，如有过错，错到什么地方，应双方协议当事人解决，本案被告对合同行为不知情；2.起诉书要求被告退还51002.69元，没有事实依据。本案被告共花费医疗费用169186.5元，个人自付73387.05元，被告所得住院补偿医疗费51448.35元是正确的，不存在不当得利行为；3.原告违背事实，没有任何证据证实其主张，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（乙方）在2018年11月18日与清河县民政局（扶贫开发办公室）（甲方）在订立了清河县精准防贫保险协议书，在原告处投有“防贫保”团体人身医疗保险。约定甲方为投保人，被保险人为防贫对象，乙方为保险人，甲方统一向乙方投保，防贫对象不事前确定，不事先识别，按照防贫对象家庭年收入均可支配收入低于或等于4800元的标准进行框定，承保人数约3万人；保险期限自2018年11月18日0时起至2019年11月18日0时止。另外，协议还约定保险实施对象、保险范围及责任、给付标准等。 被告赵玉刚系清河县连庄镇前苑庄村村民，是清河县扶贫办防贫对象，属于保险协议约定的保障范围的被保险人。保险期间内，被告因病多次住院治疗，共计花费医疗费169186.5元。原告依据清河县医保中心提供的“个人自付”73387.05元进行了理赔计算，原告需支付的疾病住院补充医疗费为51448.35元，并于2020年4月11日将此款项支付给了被告。 原告诉称清河县医保中心发现提供的上述理算数据错误，重新出具了相关数据，其中“个人自付”5485.54元，根据协议约定赔付标准，原告应向被告支付的疾病住院补充医疗费为445.66元。现要求被告返还多支付51002.69元。原告未在法院要求的期限内将医保中心理算错误数据的相关证据提交法庭。 本院认为，被告赵玉刚系是清河县扶贫办防贫对象，是清河县精准防贫保险协议书约定的保障范围的被保险人，故原告作为订立保险协议的保险人，向被保险人主张权利，主体适格。 不当得利是指没有合法的依据有损于他人而取得的利益。原告保险公司向被告主张权利，应该就其诉讼主张负举证责任。但其未提交证据证明导致公司向被告多支付51002.69元赔偿款是因清河县医保中心提供错误数据的原因造成的，本院不能确认原告依据清河县医保中心提供的“个人自付”73387.05元进行计算，向被告理赔疾病住院补充医疗费为51448.35元款项没有合法依据，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1,075.0元，减半收取计538元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张长顺 ——
浙江省瑞安市人民法院 决 定 书 （2020）浙0381司惩17号 被罚款人：杨喜妹，女，1960年3月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 本院在审理（2020）浙0381民初6348号原告杨喜妹与被告沈伟烈、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告杨喜妹存在提供虚假证据的行为，妨碍本院案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对杨喜妹罚款4000元，限于2021年1月9日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异181号 案外人：陈森，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 案外人：柯研，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林文金，男，1974年7月11日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现在厦门监狱服刑。 在本院执行（2019）闽0802刑初364号、龙岩市中级人民法院（2019）闽08刑终255号刑事判决没收被执行人林文金个人全部财产的过程中，案外人陈森、柯研对本院冻结陈森持有的龙岩路易娱乐有限公司2%股份的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年12月18日进行了听证。案外人陈森、柯研参加了听证。现已审查终结。 案外人陈森、柯研称：其通过正规途径购买了龙岩路易娱乐有限公司7%的股份。特提出执行异议，请求解除冻结陈森持有的龙岩路易娱乐有限公司2%股份。 经本院审查查明：2019年5月27日，本院作出（2019）闽0802刑初364号刑事判决，其中第三项判决为：“被告人林文金犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。”林文金不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉。2019年11月19日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽刑终255号刑事判决，对林文金的判决予以维持。该判决生效后，本院于2019年12月18日作出（2019）闽0802执5119号之一执行裁定：一、冻结、划拨林文金应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖林文金应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取林文金应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖林文金的银行存款或财产以4,987,049.96元及执行费为限。2020年11月6日，本院向龙岩市新罗区市场监督管理局送达该执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结陈森持有的龙岩路易娱乐有限公司2%股份。该协助执行通知书载明：现有证据证实林文金在龙岩路易娱乐有限公司持有的2%股份系由陈森代持。 2020年12月10日，陈森、柯研向本院提出执行异议，并提供中国建设银行股份有限公司龙岩金凤支行出具的《中国建设银行个人账户支出交易明细》2张、兴业银行股份有限公司龙岩新罗支行出具的《兴业银行借记卡交易明细》1张、2017年12月15日苏剑华出具的收条1张，证明柯研于2019年8月6日转账支付25万元、32万元，2019年7月15日转账支付28,500元给路易酒吧的召集人苏剑华,苏剑华代表路易酒吧49%的股份。 本院认为，柯研于2019年向苏剑华支付的款项没有明确用途，柯研亦未提供与苏剑华之间的书面约定证明款项用途，无法证明柯研主张系购买陈森持有的龙岩路易娱乐有限公司股份。苏剑华于2017年12月15日出具的收条虽然写明收到柯研在龙岩路易酒吧投资款50万元，但苏剑华未写明柯研支付的购买股份款项系由陈森代持股份。本院在执行过程中，已经查实林文金在龙岩路易娱乐有限公司持有的2%股份系由陈森代持。因此，本院对林文金的相关财产予以冻结合法有据。陈森、柯研所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人陈森、柯研的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈  淑  玲 人民陪审员 陈  克  明 人民陪审员 邓  琳  瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 温丽芳(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4095号 申请执行人：吴国强，男，1968年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：赖庭锋，男，汉族，1978年7月6日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人吴国强与被执行人赖庭锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)粤1323民初3461号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖庭锋应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人吴国强借款本金40万元及利息（利息自起诉之日即2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。案件受理费7300元、公告费300元，合共7600元（吴国强已预缴）由赖庭锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未找到被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4095号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐锦如
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢523号之一 申请执行人：周湛，女，汉族，1983年12月24日出生，住成都市锦江区。 被执行人：蒋晓丽，女，汉族，1981年8月25日出生，住四川省资阳市简阳市。 本院在执行周湛与蒋晓丽借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人蒋晓丽有车辆可供执行，本院依法查封了被执行人蒋晓丽所有的川ＡＭ××××号车辆，并依法进行评估拍卖，拍卖所得价款为23879元，其中2000元支付申请执行人周湛垫付的车辆评估费，余款21897元支付已申请执行人周湛，且被执行人蒋晓丽通过法院账户向申请执行人周湛支付了20000元。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蒋晓丽采取了限制消费措施，纳入失信措施。本案尚余执行标的20,342元未履行，执行费833元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  余 飞
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保430号 陈燕娟、林彩莲、李建文、李建斌、李紫琳、李成南： 申请人陈燕娟与被申请人林彩莲、李建文、李建斌、李紫琳、李成南申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结或扣押被申请人林彩莲、李建文、李建斌、李紫琳、李成南名下价值3500000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人林彩莲、李建文、李建斌、李紫琳名下的账户存款，查封被申请人李建文名下的位于广州市海珠区南洲路和辉街×××房〔产权证号：粤(2018)广州市不动产权第×××号〕。至此，申请人陈燕娟向本院申请执行的(2020)粤0904民初4742号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30598号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司，营业场所重庆市两江新区湖山路402号至404号，统一社会信用代码91500000MA6076YRXW。 负责人：唐斌。 原告杜文江与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司产品责任纠纷一案，原告杜文江于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜文江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杜文江撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告杜文江负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1860号申请执行人麻奇，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人吴亮亮，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行麻奇申请执行吴亮亮屋租赁合同纠纷一案中，经向被执行人吴亮亮发出执行通知书，责令被执行人吴亮亮、杨凯支付申请执行人麻奇2012年的租金56万元，并负担一审案件受理费9400元、二审案件受理费9500元及申请执行费8095元。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月30日通过邮寄送达的方式向被执行人吴亮亮送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月1日，通过全国网络查询系统查询了被执行人吴亮亮名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年12月1日传唤被执行人吴亮亮到庭履行义务，被执行人吴亮亮未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年10月9日查封了被执行人吴亮亮、王霞共同共有的位于神木市迎宾路中段1幢7层1单元-10702房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人吴亮亮适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人吴亮亮户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人麻奇，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴亮亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人麻奇释明被执行人的财产情况，申请人麻奇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20502号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。法定代表人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梅婷，该公司员工。被告：石东海，男，汉族，1964年2月25日生，住山东省冠县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告石东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十六日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2176号 原告：刘建民，男，1966年8月13日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：李慧明，男，1980年3月7日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。 原告刘建民与被告李慧明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告刘建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘建民撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 何晓林
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2371号申请执行人：济南市济阳区市场监督管理局，住所地济南市济阳区黄河大街17号。法定代表人：徐洪华，局长。被执行人：济南德森信息科技咨询有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北街道华鑫现代城A13楼2单元402室。法定代表人：杨永建，执行董事兼经理。本院在执行济南市济阳区市场监督管理局与济南德森信息科技咨询有限公司行政处罚执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125行审29号行政裁定书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十八日书记员  张新华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6955号上诉人（原审原告）：蔡承霖，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡振明，系蔡承霖父亲，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏建投物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路33号。法定代表人：张振华，执行董事。委托诉讼代理人：张莺，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人蔡承霖因与被上诉人江苏建投物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初1058号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡承霖的委托诉讼代理人蔡振明、张宜群，被上诉人江苏建投物业管理有限公司的委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼活动，现本案已审理终结。本院审理过程中，上诉人蔡承霖于2020年12月23日书面向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人蔡承霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡承霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3860元，减半收取为1930元，由上诉人蔡承霖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  苏 团二〇二〇年十二月二十四日法官助理  曹 勇书 记 员  金宇婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何一帆，男，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：台山市镇海湾酒店有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇。法定代表人：陈实创，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈树林，男，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：伍醒元，男，汉族，住广东省台山市。再审申请人何一帆因与被申请人台山市镇海湾酒店有限公司（以下简称镇海湾公司）、陈树林、伍醒元买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何一帆申请再审称，原审认定何一帆是涉案酒店整体工程的承包人，缺乏证据证明。原审认为何一帆承认其由工程承包人陈树林聘请，即其实施的行为并非代表镇海湾公司，该认定缺乏证据证明。伍醒元是否上诉不应成为认定何一帆是否需要承担责任的依据。原审适用委托代理关系的法律规定进行审理错误，何一帆在本案的行为是职务行为。二审法院对何一帆提交的新证据没有进行任何的认定不当。据此，何一帆请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点在于涉案货款的清偿责任承担主体问题。据原审查明的事实显示，涉案《订购合同》由何一帆以个人名义与伍醒元签订，何一帆和伍醒元均承认由何一帆与伍醒元联系购买灯饰，且伍醒元系向何一帆催收款项，并由何一帆实际支付了部分款项。此外，何一帆在另案中承认其由工程承包人陈树林聘请，其实施的行为并无证据显示系代表镇海湾公司。故此，在何一帆未能提供证据反映其所主张的何一帆、镇海湾公司、陈树林三方之间关系的情形下，二审法院认为镇海湾公司并非合同的相对方，不支持何一帆关于本案货款由镇海湾公司承担的主张，符合本案实际交易情况与法律规定，并无不当。何一帆申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，何一帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何一帆的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈悦颜