浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5115号 原告：宋柏源（曾用名：宋江），男，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：洪贤华，男，1997年10月23日出生，汉族，住江西省宜黄县，确认送达地址浙江省瑞安市塘下镇岑头村瑞安市盛泰汽车销售有限公司。 被告：瑞安市盛泰汽车销售有限公司（统一社会信用代码：913303813299009281），住所地浙江省瑞安市塘下镇岑头村。 法定代表人：姜紫东。 委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳颖，浙江浙合律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381778282205R），住所地浙江省瑞安市安阳街道周湖村阳光路**。 负责人：王章新，经理。 委托诉讼代理人：夏志博，男，公司员工。 委托诉讼代理人：方影，女，公司员工。 第三人：周炼，男，1995年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县，确认送达地址浙江省平阳县万全镇宋桥小童洲幼儿园。 原告宋柏源与被告洪贤华、瑞安市盛泰汽车销售有限公司（以下简称盛泰公司）、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院追加周炼为第三人参加诉讼，并于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告宋柏源及其委托诉讼代理人项严杰、被告洪贤华、被告盛泰公司的委托诉讼代理人郑慧君、被告永安财险公司的委托诉讼代理人夏志博、第三人周炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋柏源向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛泰公司、洪贤华共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费等各项损失共计394190.01元；2.判令被告盛泰公司、洪贤华共同赔偿原告后续医疗费暂计20000元；3.判令被告永安财险公司在保险范围内对上述赔偿款承担直接赔付责任。事实与理由：2020年1月1日，原告陪同朋友周炼一起前往被告盛泰公司位于塘下镇岑头村东风本田4Ｓ店看车。经销售人员推荐，前往试驾本田思域车型。当天下午，被告盛泰公司安排被告洪贤华驾驶浙Ｃ1××××号小型轿车载原告及第三人周炼从被告盛泰公司驾往试驾段进行试驾，期间，原告上车后坐在后排。16时30分许，被告洪贤华驾驶车辆通过104国道瑞安市塘下镇国泰路路口南侧第一座桥时，冲上前方上坡，由于车速过快，上坡时车身凌空，然后重重的落下，导致原告受伤，腰部剧痛，动弹不得。经诊断，本次事故造成原告“1.腰椎体爆裂性骨折；2.胸口椎体压缩性骨折；3.软组织挫伤；4.良性阵发性位置性眩晕”，原告在瑞安市人民医院住院并行手术治疗。经温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所［2020］临鉴字第586号法医临床鉴定意见书鉴定，原告人体损伤致残程度为九级伤残。事故发生后，被告洪贤华没有立即停车报警，没有第一时间拨打120急救电话，也没有直接将原告送往就近医院治疗，为逃避责任，被告洪贤华打电话给被告盛泰公司的经理，按照指示折返回被告盛泰公司，从事故现场逃逸，后对原告置之不理。经第三人拨打120急救电话，原告被送往医院急救，才发现本次事故造成原告受伤较严重。次日下午，第三人周炼向瑞安市交通警察大队塘下中队报案。至今，各被告拒不赔付原告任何费用。 被告盛泰公司辩称，1.原告没有证据证明被告盛泰公司对其有侵权行为，不承担侵权责任。2.根据被告盛泰公司与第三人周炼签订的《试乘试驾协议书》，应由第三人承担全部责任；第三人系原告的好友，对原告的身体状况较被告盛泰公司更加熟悉，负有更高的注意义务，且未向被告盛泰公司披露原告的身体状况。3.关于原告诉请金额，医疗费以合理性鉴定为准，并应考虑原告自身严重的骨质增生疾病因素；住院伙食补助费、营养费按30元/天的标准计算，对营养期限、护理期限有异议；原告未有证据证明其误工费有损失，且原告的伤势并不当然导致其无法完成疫情期间减轻后的教学任务，并不当然需要请假；原告的伤残不构成九级残疾；精神损害抚慰金不予认可；原告未提供证据证明交通费支出；医疗辅助器具费没使用的必要；原告单方委托的鉴定费由其自行承担。 被告洪贤华辩称，自己是被告盛泰公司的员工，事故当日驾驶车辆载原告和第三人是前往试驾路线，履行的是职务行为；在原告和第三人上车后，自己有提醒他们系安全带，在驾驶车辆过程中也没有超速，开过桥时，车子只是抖了一下。 被告永安财险公司辩称，案涉浙Ｃ1××××号小型轿车未在被告永安财险公司投保车上人员险，我方不予赔偿。 第三人周炼辩称，虽然自己和被告盛泰公司签订了试驾协议，但尚未试驾，是被告洪贤华驾车载自己和原告去试驾路线的路上，自己当时是坐车辆的副驾驶位置，原告是坐后排，被告洪贤华是对着自己说系安全带，所以认为仅仅是提醒自己系安全带。 本院经审理认定以下事实：2020年1月1日，原告陪同第三人周炼前往被告盛泰公司经营的东风本田4Ｓ店选购轿车。经被告盛泰公司的销售人员推荐，第三人周炼获准试驾本田思域车型，双方签订《试乘试驾协议书》。当日下午，被告盛泰公司的工作人员即被告洪贤华驾驶载有第三人周炼、原告宋柏源的浙Ｃ1××××号小型轿车，从被告盛泰公司的经营场所驶往试驾地段进行试驾，在第三人、原告上车时，被告洪贤华交代该二人系好安全带，坐在前排副驾驶位置的第三人有按要求系上安全带，但坐在后排位置的原告未系安全带。16时30分许，车辆通过104国道瑞安市塘下镇国泰路路口南侧第一座桥时，因速度过快，在上坡过程中凌空飞起并快速降落，造成车辆剧烈震动，进而导致原告腰部受伤。随后，被告洪贤华驾车返回被告盛泰公司的经营场所，第三人周炼拨打120急救电话，将原告送至瑞安市人民医院治疗。原告于当日住院接受治疗，并于2020年1月16日出院，共计住院15天，出院时经诊断为腰1椎体爆裂性骨折、胸12椎体压缩性骨折、软组织挫伤、良性阵发性位置性眩晕、右肩袖损伤。出院后，原告继续在瑞安市人民医院门诊治疗数次。期间，原告共支出医疗费用47338.37元（含伙食费789.5元、陪人床出租费105元）。2020年1月2日下午，第三人周炼到交警塘下中队就本次事故进行报案。同年2月9日，交警部门出具第2020ＴＣ20023号道路交通事故证明，就其调查所知的本次事故发生经过予以证明。2020年5月8日，温州东海司法鉴定所接受原告个人委托，对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费进行鉴定，原告为此支出鉴定费2600元。同年5月22日，该鉴定所出具温东司鉴所［2020］临鉴字第586号司法鉴定意见书，评定原告构成人体损伤致残程度九级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限），原告目前脊柱内固定在位，需择期行手术拆除内固定材料，参考浙江省三甲医院收费标准，其手术的相关费用约需15000-20000元左右（不包括手术意外及并发症的诊疗费用），或建议以实际产生的合理费用为准。诉讼过程中，应被告盛泰公司申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级及因果关系、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用、医疗费合理性进行鉴定。2020年9月24日，该鉴定机构出具温天司鉴所［2020］临鉴字第1474号《司法鉴定意见书》，评定：原告的损伤及后遗症与本次外伤（交通事故）系直接因果关系，其良性阵发性位置性眩晕系原告自身疾病，与本次外伤不相关；原告的伤残构成九级残疾；原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（以上期限均自受伤之日起计算，包含内固定取出术后误工、护理、营养期限）；结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续医疗费用约需15000-20000元，或按实际合理发生费用为准；原告医疗费共计47338.37元，其中不予评定的费用计780元（床位费675元、陪人床出租费105元），不属于医疗费用范畴费用计829.5元（救护车费40元、伙食费789.5元），与本次外伤无关联费用计287.51元，其余费用基本合理。 另查明，原告宋柏源系温州市啸秋中学的数学教师，自认有机动车驾驶资质，原告在本次交通事故后于2020年1月至3月间因故向单位请假。案涉浙Ｃ1××××号小型轿车登记在被告盛泰公司名下，事故发生时未在被告永安财险公司投保车上人员险。 以上事实由道路交通事故证明、视频光盘、驾驶证、行驶证、保险单、医疗诊断证明书、住院病历、住院费用清单、住院票据、门诊票据、司法鉴定意见书、增值税普通发票、银行流水、在职职工证明、温州市啸秋中学书面证明、教师资格证书、试乘试驾协议书等予以佐证。原告提供的陪护费凭证并非正式票据，不符合证据的形式要件，本院不予采纳；其提供的交通费票据，无法证实与本案的关联性，本院不予采纳；其提供的瑞安草根在线截图、道路交通事故当事人陈述材料、询问笔录，系各当事人关于事故经过的陈述，最终应以本院认定的事实为准。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告洪贤华作为被告盛泰公司的工作人员，在执行工作任务中即驾车搭载原告和第三人前往试驾地点时，因车速过快导致原告人身遭受损害，进而构成九级伤残，事实清楚，应由被告盛泰公司承担侵权责任，原告要求被告洪贤华共同承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。由于本次交通事故并非发生在第三人周炼试驾车辆过程中，因此，被告盛泰公司以其与第三人间签订的《试乘试驾协议书》抗辩应由第三人承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告盛泰公司关于原告自身疾病对其药费和伤残有影响的抗辩，证据不足，即便真实，原告的自身身体状况并非侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应的责任，故对被告盛泰公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。然而，原告作为一名有驾驶资质的完全民事行为能力人，其上车后在被告洪贤华已做出系好安全带提醒的情况下，未使用安全带，以致在车辆剧烈震动过程中造成自己人身受害，存在一定的过错。综上，本院酌情认定由被告盛泰公司对于原告的损失负70%责任，原告自行负担30%责任。由于事发时原告系案涉浙Ｃ1××××号小型轿车的乘客，且该车未在被告永安财险公司投保车上人员险，故原告要求被告永安财险公司在保险范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告因本次交通事故所造成的损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张47338.37元。本院认为，结合温州天正司法鉴定所关于医疗费合理性的鉴定意见，扣除原告在住院期间的伙食费789.5元、无关费用287.51元后，予以支持46261.36元。2.住院伙食补助费。原告主张900元（60元/天×15天）。本院予以支持。3.营养费。原告主张5400元（60元/天×90天）。本院认为，结合原告的伤情、鉴定意见，予以支持2700元（30元/天×90天）。4.护理费。原告主张24025元（3450元+71523元÷365天×105天）。本院认为，原告住院15天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为75天，参照浙江省2019年度私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资45907元/年的标准，计12395.05元（72078元÷365天×15天+45907元÷365天×75天）。5.误工费。原告主张59353.64元（120356元÷365天×180天）。本院认为，原告提供的银行流水和温州市啸秋中学出具的证明尚不能全面反映原告因本次交通事故造成的误工损失实情，同时，温州市啸秋中学系民办学校，故应以浙江省2019年度私营单位教育业平均工资54271元/年的标准计算误工费为宜；结合原告实际请假天数以及请假期间含元旦、寒假放假的情形，酌情认定误工天数为95天（含后续拆内固定的误工期），予以支持14125.33元（54271元÷365天×95天）。6.残疾赔偿金。原告主张240728元。本院认为，原告的伤残经鉴定为九级伤残，结合原告的年龄，予以支持199596元（49899元/年×20年×20%）。7.精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院结合原告的伤残等级、被告洪贤华的过错，酌情予以支持7000元。8.辅助器具费。原告主张1950元。本院予以支持。9.交通费。原告主张1000元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持400元。10.鉴定费。原告主张2600元。本院予以支持。11.后续医疗费。原告主张20000元。本院认为，结合原告脊柱内固定在位的伤情和鉴定意见，酌情予以支持15000元。综上，原告因本次交通事故造成的未含精神损害抚慰金的损失金额为295927.74元，被告盛泰公司应按责任比例予以赔付207149.42元（295927.74元×70%），另，被告盛泰公司还需赔付原告精神损害抚慰金7000元，合计应赔付原告214149.42元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告瑞安市盛泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋柏源赔付214149.42元，款可交本院转付； 二、驳回原告宋柏源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7513元，减半收取3756.5元，由原告宋柏源负担1500.5元，被告瑞安市盛泰汽车销售有限公司负担2256元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。