wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监181号申请执行人：孙建新，男，1966年12月13日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。申请执行人孙建新与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2017年8月31日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2230号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17696号 原告：赵丽娃，女，1981年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：常开友，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告赵丽娃为与被告常开友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽娃到庭参加诉讼，被告常开友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽娃诉称，原告于2016年12月16日至19日先后4次在被告开设的淘宝店铺购买服装共计价款152599元。下单后，被告开设的淘宝店铺因违法被查封，无法向原告发货，双方交易终止。此后，被告陆续退还部分货款。2019年1月2日，经双方协议，被告应退货款转化为向原告借款，同日，被告向原告出具《个人借款》1份，载明被告向原告借款92300元，借款期限自2019年1月2日起至2020年1月2日止，利息归还可一次性归还或按月归还。出具《个人借条》后，被告分7次陆续转账给原告4001元。2020年11月3日，原告诉至法院，要求被告偿还借款92300元，并支付2020年1月2日至2020年10月10日逾期还款利息4294元，并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告提交了《个人借条》、淘宝网交易记录及微信转账凭证，拟证明原告起诉主张的事实。 被告常开友未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告拖欠原告货款转化为借款后未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付逾期还款利息，应以一年期借款市场报价利率（LPR）计算，超过部分，本院予以核减。被告在出具借条后转账给原告的4001元款项，在扣除被告应付利息后，余款冲抵借款本金。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常开友于本判决生效后十日内向原告赵丽娃返还借款91072.74元； 二、驳回原告赵丽娃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告赵丽娃负64元，由被告常开友负担1043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  盛 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初17060号原告：柳闰福，男，汉族，初中毕业，住山东省莒县。被告：徐广达，男，汉族，初中毕业，住青岛市城阳区。被告：孔祥保，男，汉族，初中毕业，住青岛市城阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**楼。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。原告柳闰福与被告徐广达、被告孔祥保、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，经审查原告未能提交被告孔祥保明确具体的身份信息。经本院释明后原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告柳闰福的起诉。案件受理费1398元，退还原告柳闰福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘桂世二〇二〇年十二月四日书记员  梁文雯
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4221号 原告：颜锦程，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：王申奎，男，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告颜锦程与被告王申奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，当日即向颜锦程送达受理案件通知书，告知颜锦程在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费50元，但期满后颜锦程仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜锦程撤回起诉处理。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕灵敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1933号 申请执行人：王睿哲，男，1994年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：张淑清，女，1972年7月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人王睿哲与被执行人张淑清合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第927号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 涛
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3302号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：孙丰娟，行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王永强，男，1977年9月29日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王永强银行存款66万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永强银行存款66万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  顾淑娟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6335号 原告：王炳烈，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林某（系王炳烈配偶），住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 被告：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 负责人：王涛，小组长。 原告王炳烈与被告厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组（以下简称“碗头崎小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 王炳烈向本院提出诉讼请求：1.判令碗头崎小组支付王炳烈征地补偿款10000元；2.判令本案诉讼费由碗头崎小组承担。事实和理由：根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额”，按计划生育政策应付独生子女、二女结扎户征地补偿款10000元，但目前碗头崎小组组长王涛并未发放给王炳烈土地征用补偿款，请求法院判决。 本院经审查认定事实如下：王炳烈与林某婚后于2004年12月28日生育一女王某，并于2005年4月13日取得独生子女光荣证，三人户口均落至碗头崎小组处。2019年1月，因“厦门轨道一号线软件园站、集美大道站区间边角地、海埔地”征地项目，碗头崎小组向王炳烈、林某、王某发放征地补偿款10000元/人，合计30000元。 本院经审查认为，王炳烈主张根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条之规定享受独生子女、二女绝育户多发一人份土地补偿费10000元的主张系因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王炳烈的起诉。 本案案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初397号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘镇见福购物店，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇**********朝阳厂大门北侧第一间。经营者：曾勇泉。原告中粮集团有限公司与被告潮州市潮安区彩塘镇见福购物店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调223号]，当事人达成和解协议。原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  郭辉聪审 判 员  刘建荣二〇二〇年十二月三日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执875号 申请执行人：叶镇华，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：刘助娣，女，1965年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人叶镇华与被执行人刘助娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金180000元及利息（按生效法律文书确定的方式计算），另被执行人还应承担案件受理费1950元、本案执行费2600元，合计184550元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商解决为由书面向本院申请撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1453号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初732号 原告：马保林。 委托诉讼代理人：王少先。 被告：郝明清。 被告：王金伏。 原告马保林与被告郝明清、王金伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王少先、被告郝明清、王金伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马保林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金260000元；2.由第二被告承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月29日签订《协议》，双方约定“有马保林借款肆拾万元给鑫谦第二项目部，有第二项目部承诺给马保林土方工程”。同时被告郝明清向原告出具借条载明：“今借到马保林现金肆拾万元整”，并由王金伏作为担保人签字盖手印。同日，原告通过农村信用社向被告郝明清转款36万元。后被告郝明清陆续还款共计10万元。现郝明清仍有26万元未清偿。担保人王金伏应承担连带清偿责任。 郝明清辩称，1.借款是月息1毛的高利贷，一个月是4万元的利息，原告实际给了36万，但是我出具了40万的条据。2.该笔款项不是工程款，当时是有个工程，如果开工的话不支付利息，只清偿本金，给原告转包土方工程，结果工程没有开工，原告就找我催要利息。我在新港城向原告支付1个月的利息4万元，在小西湖我和王金伏支付了2个月的利息8万元。后来我在工程上出事了，我也无力偿还，我被兰州市公安局拘留出来之后王金伏说装载机被抢走了，我再偿还钱就要经过他。我欠债偿还是合适的，但是我只能给一个人，王金伏说不能给原告偿还，还了的话他的装载机就要不回来了。现在兰州公安局在查这个案子，所以钱也就没有还。我已经偿还了12万元，王金伏偿还过的也应扣除。 王金伏辩称，在新港城我给原告给了4万元现金，当时原告和他妻子在一起，原告也不向我出具收条，因为是高利贷的利息，所以原告不让我转账给他。后马保林将我扣押到小西湖的中华宾馆，逼着我将车押在新港城贷款，马保林拿的我建设银行的卡自己取了6万元。之后原告把我的装载机开走了，郝明清出来后我打电话给原告，原告就不接电话了。后来一个装载机被原告偷走了。我找不到原告就给郝明清说了不能给原告还钱。原告拿走我的装载机值70多万。当时出具借条的时候只是在场做了证明，我也不识字，就是证明郝明清借了钱了。现在担保期也过了，我也不再承担还款责任。 本院经审理查明，2014年1月，郝明清因承包工程向马保林借款，如郝明清承包工程能转包给马保林则为无息借款，如不能转包工程该笔借款双方口头约定月息为1毛，马保林与郝明清达成协议，出具了协议。郝明清承诺转包的工程未开工没有向马保林转包工程。2014年元月29日，郝明清向马保林借款40万元，王金伏为该笔借款的担保人，出具借条由马保林与王金伏签字捺印。借款并未约定担保期限与担保责任。郝明清与王金伏口头约定借款期限为1个月。马保林通过银行转账出借了36万元，扣除了当月的利息4万元。借款后，郝明清通过银行转账支付了4万元的利息。2014年3月20日，郝明清因工程问题被兰州市公安局拘留，2014年6月份，兰州市公安局将其释放。马保林陈述共计收到清偿的3笔款项，每笔均为4万元，共计12万元，其中一笔为郝明清转账清偿的4万元，其余均为现金清偿各4万元，还款当日郝明清又借去2万元。王金伏陈述2014年3月25日左右，因郝明清被抓，马保林向其主张让其清偿借款利息8万元，王金伏在兰州雁滩新港城用现金偿还4万元，当时马保林和他妻子在场。后马保林将其拘禁在兰州小西湖宾馆内，王金伏从其中国建行银行卡中取款6万元；马保林认可其在王金伏的卡中取过现金，但是记不清数额。王金伏与郝明清两人称述2014年10月份一起清偿过8万元的现金。 上述事实有当事人陈述，并有原告提交的协议复印件、借条复印件，被告王金伏提交的中国建设银行流水，本院调取的询问笔录予以证实，本院予以确认 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝明清向马保林借款40万元，双方口头约定借款期限1个月，月息1毛，王金伏为该笔借款的担保人，马保林实际通过银行转账向郝明清出借款项36万元，扣除当月利息4万元，出具40万元的借条，实际借款金额为36万元。借款后，马保林当庭认可偿还金额为12万元，每笔为4万元，其中郝明清自行转账4万元，王金伏与郝明清一起用现金向马保林偿还一笔，还有一笔4万元。王金伏陈述马保林与妻子追要借款利息其用现金偿还过4万元，马保林陈述有一笔4万元的还款，该笔还款应该是王金伏向马保林清偿的。马保林认可在王金伏的建设银行取款但不记得数额，王金伏提交的证据显示2014年3月29日有一笔6万元的现金支取，王金伏作为担保人向马保林偿还了6万元。郝明清与王金伏陈述2014年10月二人共同向马保林偿还利息8万元，马保林承认该次还款数额为4万元，郝明清又借回去其中2万元，马保林一直追要借款，偿还后不可能再出借，且其并未提交相关的证据予以证实，按照支付利息的情况，从出借日当日扣息4万元截止当年9月份，利息应偿还32万元，在此期间马保林一直追要，郝明清与王金伏分别清偿，1-2月利息当月扣除，2-3月的利息郝明清支付，3月郝明清被限制自由，由马保林向王金伏主张，王金伏向马保林现金偿还4万元，由马保林取款6万元，该笔借款付息为4-7月，在10月，由郝明清与王金伏一起清偿欠付利息8万，该笔清偿数额马保林陈述还款数额为4万元，根据相关陈述与证据，本院不予采信，故共计已偿还借款为22万元。该笔借款金额为36万元，剩余未偿还的借款应为14万元，故郝明清应向马保林偿还借款14万元。王金伏作为该笔借款的担保人，在借条中并为约定担保期限与担保责任，因郝明清与马保林约定的借款期限为1个月，马保林陈述王金伏担保该笔借款直至清偿完毕，应属于连带担保责任，该笔借款的担保期限为借款到期后的2年，借款到期日为2014年3月1日，担保期限为2014年3月2日到2016年3月1日，王金伏对于该笔借款的担保期限已过，担保责任已免除，故马保林主张王金伏偿还剩余的借款无事实与法律依据，本院不予支持。王金伏作为担保人向马保林偿还共计10万元，王金伏就其偿还的10万元可向郝明清追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、郝明清于本判决生效后3个月内清偿马保林借款14万元； 二、驳回马保林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2600元，由郝明清负担1400元，马保林负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王晓丽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5248号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地临清市新华办事处北门里街**（颐清园******），统一社会信用代码91110110568195591X。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：马文静，该公司员工。被告：薛祥峰，男，1968年4月13日出生，住山东省临清市。被告：薛永伟，男，1996年1月31日出生，住山东省临清市。被告：刘伟利，女，1978年10月15日出生，住山东省临清市。被告：高金旺，男，1974年6月16日出生，住山东省临清市。原告中和农信项目管理有限公司与被告薛祥峰、薛永伟、刘伟利、高金旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姓名薛祥峰、薛永伟共同偿还本金51,098.01元，利息5271.97元，逾期利息117.76元（逾期利息暂计算至2019年11月25日，实际要求计算至实际给付之日），总计56,487.74元；2.请求判令被告刘伟利、高金旺对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告方承担诉讼费用。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，被告薛祥峰、薛永伟系父子关系，被告薛祥峰、薛永伟于2018年08月09日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，共同向浙江网商银行股份有限公司借款10万元，约定日费率0.055000%，逾期费率为约定日费率基础上上浮50%，还款方式为等额本息，借款期限至2020年8月20日。被告刘伟利、高金旺为借款提供担保，担未明确担保方式。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告收款后，自2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，尚欠本金51098.01元及自2019年9月20日之后的利息未还。原告与浙江网商银行股份有限公司签订债权转让协议，受让了上述债权。另，本院以（2020）鲁1581财保1171号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。上述事实，有原告提供申请表、借款合同转款证明、债权转让证明等在案为凭，足以确认。本院认为，原、被告及浙江网商银行股份有限公司签署的系列合同，系当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。浙江网商银行股份有限公司向被告薛祥峰交付了款项，薛祥峰应当按照合同约定偿还借款本息。被告薛祥峰自2019年9月20日起未按合同约定偿还借款，显属违约。现原告受让浙江网商银行股份有限公司对薛祥峰的上述债权，原告依法取得向被告追索的权利。原告要求被告薛祥峰偿还借款，本院予以支持。贷款合同约定利率及逾期利率明显超过法律规定范围，依法应当予以调整，可按年利率15.4%予以支持。被告薛永伟系共同借款人，依法应当对借款本息承担共同偿还责任。被告刘伟利、高金旺为借款进行了担保，文件中未明确担保方式，本院依法认定为连带责任担保，被告刘伟利、高金旺依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛祥峰、薛永伟于判决生效后三日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金51098.01元及利息（以51098.01元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告刘伟利、高金旺对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为606元，财产保全费585元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月八日书记员  姚景冉
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初12148号原告：陈安，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省电白县。被告：麦炽江，男，1987年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄淑仪，女，1964年4月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。系被告麦炽江的母亲。原告陈安与被告麦炽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告陈安到庭参加诉讼。被告麦炽江经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告归还人民币10000元整；2、支付2018年10月1日至2020年10月31日合计二十五个月逾期利息人民币1500元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借款人麦炽江因资金周转困难用于购买家私电器用途于2018年10月1日向出借人陈安借款人民币壹万元整（以上欠款是以现金和银行转账的方式支付于被告），借款人承诺于2019年2月28日前归还本金，但是至今归还欠款期限已超过约定的时间，原告陈安多次寻找借款人协商还款事项，但借款人麦炽江避而不见，电话也不接，微信也不回，本人无奈只好起诉，请求贵院查明真相，保护人民财产的安全。被告麦炽江辩称：因他人债款，他人追的紧，无奈之下，麦炽江向专门对外从事房贷业务的原告借款。当时仅仅向陈安借款2万元，陈安却让被告麦炽江在多份资料上签名。本案不存在借款事实，原告陈安当时并未向被告麦炽江交付借款10000元，证据中的《借据》和《收据》都不是真实的。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，麦炽江向陈安出具《借据》，内容为：现麦炽江借到陈安人民币壹万元整用于购买家私电器用途，借款期限2018年10月01日至2019年02月28日止还清上述借款。借款人每日自愿支付借款手续费为人民币50元整予陈安直至还清上述借款，如有违反上述约定上诉至法院，借款人同意执行名下关联动产或不动产拍卖用于偿还以上债务并全额支付诉讼费和律师费及法院强制执行的费用，借款人清楚明白上述约定，自愿执行约定。同日，麦炽江向陈安出具《收据》一份，内容为：麦炽江收到陈安现金人民币壹万元整（人民币￥10000元）。庭审中，陈安陈述本案的借款10000元是通过现金在其浣花西路2号的档口交付给麦炽江的。借据在打印时忘记将借款期限中的10月1日改为10月4日，借款期限应为2018年10月04日至2019年02月28日止，本院认为:陈安与麦炽江之间的借贷关系，有《借据》为凭，该《借据》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故本院确认双方的借贷关系依法成立。麦炽江向陈安借款并约定了还款期限，陈安已将借款交付给麦炽江，麦炽江并未按时偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。麦炽江辩称不存在本案借款事实，但未提供相应证据予以证实，其作为完全民事行为能力人，在《借据》和《收据》上签名确认收到了陈安交付的现金10000元，故本院对其辩称意见不予采纳。至于利息。双方在《借据》中约定借款人每日支付手续费50元，经核算双方约定的利率高于立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍，本院依法调整利率为年利率15.4%。陈安要求麦炽江支付2018年10月1日至2020年10月31日的利息，利息的起算日期应为借款发生日2018年10月4日，本院予以调整。陈安主张的利息1500元，不高于本院核算的金额，属于在法律规定的范围内处分自己的权利，本院依法予以确认。被告麦炽江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦炽江自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安偿还借款10000元；二、被告麦炽江自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安偿还利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44元，由被告麦炽江负担（受理费原告陈安已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  余静二〇二〇年十二月二日书记员  王盼刘娓美
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4257号之一 申请人：沈会,男,1976年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王先锋，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：施艳兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初5482号民事调解书，向被执行人王先锋，施艳兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王先锋，施艳兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王先锋在中国工商银行13×××45账户内存款人民币73853.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10910号原告：姜华（系广州市荔湾区十三行路13号之一自编六层广州路012个体工商户的经营者）,女，1977年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：孟彩峰，女，1977年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：陈金虎，男，1976年3月20日，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告姜华诉被告孟彩峰、陈金虎买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托诉讼代理人邓乐到庭参加诉讼，被告孟彩峰、陈金虎经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜华向本院提出诉讼请求：1、判令孟彩峰、陈金虎向姜华支付货款228000元；2、判令孟彩峰、陈金虎向姜华支付利息(利息以228000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年9月17日计至实际清偿之日止)；3本案诉讼费用由孟彩峰、陈金虎承担。事实和理由：姜华以“红吉玛服饰”为字号(未注册)在广州市红遍天服装交易中心六楼经营服装批发生意多年，孟彩峰、陈金虎从2012年与姜华发生业务往来，具体交易方式是姜华根据孟彩峰、陈金虎的要求向其供应服装，在每次供货时会向孟彩峰、陈金虎另外提供一些当季新款服装供其挑选，孟彩峰、陈金虎选中之后计入货款金额，未选中的部分一般在一个月内退回给姜华。货款累积到一定数额之后，姜华便向孟彩峰、陈金虎催款，孟彩峰、陈金虎会不定期向姜华结算部分货款。双方的交易都是通过物流运输。截止到2018年12月底，孟彩峰、陈金虎共拖欠288000多元货款未支付，姜华虽多次催款，但孟彩峰仅在2019年2月1日、2019年8月5日、2019年9月16日分别向姜华支付过三万元、两万元、一万元货款，剩余228000多元货款至今仍未支付。孟彩峰、陈金虎没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：姜华于2015年7月21日在广州市荔湾区十三行路13号之一自编六层广州路012注册成立个体工商户，该商户没有字号，姜华是经营者。姜华与季海策于2002年2月登记结婚。孟彩峰、陈金虎于1998年8月登记结婚，于2020年10月29日登记离婚。姜华与孟彩峰、陈金虎素有业务往来，双方经常使用微信进行沟通。姜华向本院提交的微信聊天记录显示，姜华于2019年2月2日向孟彩峰催款，催款金额为258000多元，孟彩峰表示不会赖账；姜华在庭审中自认孟彩峰于2019年8月5日向姜华支付20000元，又于2019年9月16日向姜华支付10000元货款，姜华对此没有提交相应的银行流水予以证实，但提供了其与孟彩峰的微信聊天记录予以佐证。陈金虎于2020年11月2日向姜华的配偶季海策发送欠条一张，该欠条载明“今欠广州厂家红吉玛服饰姜华货款共计228000元整”，并对还款方案及还款方式进行了承诺，欠款人落款处签名为“陈金虎”。姜华表示，季海策通过微信向陈金虎催款，陈金虎书写欠条后，拍照通过微信发送给了季海策。但姜华并不同意欠条中载明的还款方案。姜华主张，孟彩峰、陈金虎在2019年9月16日支付过最后一笔货款，之后没有再还款，故要求从2019年9月17日起计收逾期付款利息。本院认为：根据姜华提供的其与孟彩峰以及姜华的配偶季海策与陈金虎的微信聊天的内容来看，孟彩峰、陈金虎对截至2019年2月2日拖欠姜华货款258000多元并无异议，现姜华自认孟彩峰、陈金虎在2019年2月2日之后支付了30000元货款，本院对此予以确认。案涉债务发生在孟彩峰、陈金虎夫妻关系存续期间，陈金虎在季海策向其催款时将欠条拍照后并通过微信发送给季海策，并在欠款人栏签名，可见陈金虎确认案涉债务是孟彩峰、陈金虎夫妻共同债务，孟彩峰、陈金虎在本案中应承担共同还款责任。综上，本院认为孟彩峰、陈金虎拖欠姜华货款228000余元事实清楚，证据充分。现姜华要求孟彩峰、陈金虎按整数228000元结算并清偿债务，是其处分自身的权利，本院予以支持。关于利息问题。姜华要求利息从孟彩峰、陈金虎最后一次还款次日起计算合理有据，本院予以支持。至于利息计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于罚息利率，目前执行的是在借款合同约定贷款利率水平上加收30%-50%，故本案利息应按全国银行同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率的1.5倍计付。孟彩峰、陈金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟彩峰、陈金虎于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告姜华支付货款228000元；二、被告孟彩峰、陈金虎于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告姜华支付利息（利息以228000元为计算基数，从2019年9月17日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元及财产保全费1727元，由被告孟彩峰、陈金虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年十二月二十五日书记员  区颖斯曹子立
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3144号 申请执行人：海南筑金防水工程有限公司，住所地海口市海秀中路。 法定代表人：曹德才，总经理。 委托诉讼代理人：于道哲，海南外经律师事务所律师。 被执行人：三亚百越民族文化村有限公司，住所地海南省三亚市田独镇三公村。 法定代表人：王建忠，董事长。 委托诉讼代理人：赵亚男，河北海岳律师事务所律师。 申请执行人海南筑金防水工程有限公司与被执行人三亚百越民族文化村有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10514号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币500000元及利息。本院于2018年7月16日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院提供线索，但经本院调查后，其财产线索无法处置，申请执行表示暂不申请执行，本案执行标的500000元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币500000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初156号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人于双喜，男，1972年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区，现住乌海市乌达区。             因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Ｚ148号                                                                   指控事实                       2020年9月10日，被告人于双喜酒后驾驶蒙××号轻型栏板货车沿乌海市乌达区五化村附近道路由北向南行驶时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定,于双喜血样中检出乙醇成分，含量为168.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。                                           被告人意见                       被告人于双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人于双喜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于双喜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。             公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人于双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。             书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18344号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命保险大厦**707和708，统一社会信用代码91440300708552601N。 法定代表人：邹辉。 被执行人：胡佩明，女，汉族，1963年2月3日出生，身份证住址上海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人胡佩明借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10360000元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月14日依法拍卖了被执行人胡佩明名下位于上××××室的房产（房产证号：静20××60），上述房产由陈霞竞得，成交价格人民币9629159.33元，买受人已缴清全部价款,上述款项支付执行费75495.8元、拍卖服务费10000元后，剩余9543663.53元，已支付申请执行人；本院依法扣划被执行人胡佩明名下银行存款共计3155.5元，扣除执行费50元后剩余3105.5元，已通知申请人领取。此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张倩倩
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2580号 原告：张振鹏。 委托诉讼代理人：王林。 委托诉讼代理人：杨艳。 被告：颜维城。 原告张振鹏与被告颜维城买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林、杨艳、被告颜维城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款41000元；2.请求法院判决被告支付原告欠款利息1661元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告达成口头协议购买原告蔬菜，原告向被告供应了各类蔬菜。2018年7月至11月，原告向被告位于兰州新区××南门的火锅店运送蔬菜，供货结束后，被告推脱不予支付货款。原告向被告供应蔬菜，被告向原告出具了欠条。被告欠付原告菜款4.1万元，约定2019年8月30日前付清。现被告逾期不予支付，应承担违约责任，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息1661元。后经原告催要未果，故诉至法院。 颜维城辩称，蔬菜是供应给三人合伙开的位于兰州新区××南门味蜀吾火锅店的，该店铺的法人是张玉宝，另外一个合伙人为许铭鑫。在经营期间，店里面大多数事宜由其他合伙人委托被告负责管理，当时是三个人一起商议安排的采购员向原告采购需要的蔬菜。欠条当时是颜维城个人出具的，当时忙着要去办事被迫无奈出具欠条。因为火锅店是三人合伙开的，是火锅店欠原告的蔬菜款。目前和其他两个合伙人还没有联系上，不知如何支付欠款，因经营亏损致使货款未按时支付，并非故意拖欠。 本院经审理查明的事实与原、被告陈述一致，并有原告身份信息及居住信息、欠条、光盘予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间自愿达成口头协议，该协议合法有效，对当事人均具有约束力。张振鹏按照双方的约定供应了蔬菜，颜维城应按约定的期限支付货款，其不予支付的行为已形成违约，故张振鹏请求颜维城支付货款41000元有事实与法律依据，本院予以支持。颜维城向张振鹏催要后，张振鹏出具欠条在承诺的时间未支付货款其已形成违约，应承担相应的违约责任，故张振鹏诉请支付1661元的违约金有事实与法律依据，本院予以支付。颜维城辩解张振鹏供应的蔬菜并非个人使用，用于三人合伙经营的味蜀吾火锅店，应由三人共同承担，当时颜维城对外负责管理经营味蜀吾火锅店，且供应蔬菜的张振鹏亦熟知颜维城，该笔货款应由其承担，颜维城应在承担债务后按三人的合伙约定的事项向合伙人张玉宝、许铭鑫另行主张，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。颜维城辩解当时被迫出具欠条，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 颜维城于本判决生效后30日内支付张振鹏货款41000元，并支付违约金1661元，合计42661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费433元，由颜维城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  王晓丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4499号原告：朱福文，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被告：付怀东，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：付长其，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告朱福文诉被告付怀东买卖合同纠纷一案中，原告朱福文于2020年12月31日向本院提出对被告付怀东的撤诉申请。本院认为，原告朱福文申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福文撤回对被告付怀东的起诉。本案案件受理费920元（原告已预交），退还原告460元，其余由原告负担。审 判 长  王德军人民陪审员  陈丙贵人民陪审员  傅长俊二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 露
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贡涛，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贡庆元，男，1942年4月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于桂连，女，1944年5月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 再审申请人贡涛因与被申请人贡庆元、于桂连所有权确认纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贡涛申请再审称：1998年5月15日，申请人同案外人贡红新、贡波在贡庆元的主持下，达成了分家协议，约定诉争的小汲店村43号房产归申请人所有，同时约定住房三人每家有两间房屋属于老人（被申请人），该分家协议系被申请人亲笔书写，并已被保定市新市区人民法院（2000）新富民初字第26号民事判决书确认效力，原审法院在已经有法律文书确认分家单效力，且已确定该分家单是由被申请人亲笔书写的情况下，认为分家单上没有二被申请人签字，所作出的判决认定事实错误。故请再审，依法改判。 本院经审查认为，1998年5月15日，贡红新、贡波、贡涛三人在未经作为所有权人的二被申请人签字确认的情况下，便将房产等进行分配，且事后并未得到二被申请人的追认，故原审认定该分家单对二被申请人不发生法律 2 效力，再审申请人原审所提供的证据，不足以证实其对该诉争房产拥有所有权和使用权，而驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，贡涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贡涛的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高 天 3
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执119号申请人周子明。被申请人周子聪。本院在执行周子明申请执行周子聪土地承包经营权纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初1779号民事判决书]，本案执行标的款为12403元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  余乔**二〇二〇年十二月二十九日书记员  李金萍
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初182号公诉机关元谋县人民检察院。被告人饶春元，男，1986年9月29日出生，傈僳族，初中文化，云南省元谋县人，农民，现住元谋县泷庭******。因本案，于2020年7月10日被元谋县公安局立案侦查，同日被取保候审。于2020年11月4日被元谋县人民法院决定逮捕，2020年12月29日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人饶春元犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年11月9日，因无法联系被告人，本院决定中止审理。2020年12月30日，本院决定恢复审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人饶春元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日凌晨2时28分许，被告人饶春元饮酒后，驾驶号牌为云Ｅ×××**号普通二轮摩托车行驶至元马镇龙翔苑小区门口时与门口的升降杆相撞，造成升降杆受损，与保安为赔偿问题发生纠纷，保安报警后，民警到达现场处置，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，饶春元静脉血液中乙醇含量为259.13ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人正侧面部照片、户口证明、前科查询、身份证复印件及人口基本信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气式检测结果单及呼气照、血样提取登记表及抽血照、鉴定聘请书、鉴定结论告知书、事故地点辨认笔录及照、饮酒地点辨认笔录及照、情况说明、取保候审保证书、取保候审决定书、保证人资格审批表、被取保候审人义务告知书、证人蔡某、尹某证言、被害人朱某陈述、被告人饶春元的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验照片等证据证实。公诉机关认为，被告人饶春元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人饶春元拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人饶春元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月26日凌晨2时28分许，被告人饶春元饮酒后，驾驶号牌为云Ｅ×××**号普通二轮摩托车行驶至元马镇龙翔苑小区门口时与门口的升降杆相撞，造成升降杆受损，与保安为赔偿问题发生纠纷，保安报警后，民警到达现场处置，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，饶春元静脉血液中乙醇含量为259.13ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面部照、户口证明、前科查询、身份证复印件及人口基本信息查询、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气式检测结果单及呼气照、血样提取登记表及抽血照、鉴定聘请书、鉴定结论告知书、事故地点辨认笔录及照、饮酒地点辨认笔录及照、情况说明、取保候审保证书、取保候审决定书、保证人资格审批表、被取保候审人义务告知书、证人蔡某、尹某证言、被害人朱某陈述、被告人饶春元的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶春元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人饶春元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。综合考虑被告人饶春元的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶春元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月28日止；罚金已缴纳4000元，剩余1000元限本判决生效后九十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  米泳翠人民陪审员  张丽仙二〇二〇年十二月三十日书 记 员  花学纬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5299号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。负责人：王伟，职务：行长。住所地：城关镇育才路**。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师。被告：马骁，女，汉族，1996年12月12日生，住，住河南省方城县/div>原告中国农业银行股份有限公司方城县支行与被告马骁为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月25日信用卡透支款本金29505.78元、利息11067.66元，总计40573.44元并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告马骁在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项。原告如约给被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年8月25日，被告累计欠款本息合计40573.44元。被告的上述行为已给原告造成经济损失，对此被告应承担违约责任，原告为此诉至法院。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址、联系电话等信息。本案中，按原告所提供被告马骁的住址信息，无法向被告马骁直接或者邮寄送达相关法律文书，提供的马骁的电话无法接通。经本院查证并要求原告补充提供，原告未补充被告马骁的确切地址，且经催促原告未交纳公告费用，以致本案的法律文书始终无法向被告马骁送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的起诉。案件受理费407元，退还原告中国农业银行股份有限公司方城县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年十二月十日书记员  闫扬毅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1017号之一 申请执行人：唐军，男，汉族，1980年4月29日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：杨博，男，汉族，1993年10月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2015号民事判决书，受理了唐军与杨博民间借贷纠纷一案。本案执行标的为12,000元及利息，案件受理费240元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人车辆一台，但该车辆未能实际控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2015号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月七日 书记员 罗 艺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8598号 原告：贵州松华阁园林景观设计有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区湘江大道北段（钛厂对面）。统一社会信用代码：91520393MA6E5MP15H。 法定代表人：朱文华，总经理。 委托诉讼代理人：杜君恋，贵州慕远律师事务所律师（特别收取）。 委托诉讼代理人：李正，贵州慕远律师事务所实习律师（特别收取）。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处共青社区交通小区******。统一社会信用代码：91520321214810869P。 法定代表人：罗洪涛。 本院在审理原告贵州松华阁园林景观设计有限公司诉被告贵州亚威达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州松华阁园林景观设计有限公司撤回起诉。 案件受理费1827.00元，退回原告贵州松华阁园林景观设计有限公司。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理任娟 书记员黄瑀
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保87号关于申请人武汉市黑马建工集团有限公司与被申请人湖北众大房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂09民初15号民事裁定书已经生效。2020年12月9日，本院依据该裁定对登记在被申请人湖北众大房地产开发有限公司名下的：孝城国用（2010）第00158号土地使用权予以续行查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：本院（2020）鄂09民初15号民事裁定书关于申请人武汉市黑马建工集团有限公司与被申请人湖北众大房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷财产保全实施完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初2301号 原告：蒋宝英，女，1965年4月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师。 被告：何康宁，男，1986年2月26日出生，住新疆哈密市。 被告：阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆哈密市伊州区向阳东路向阳小区**楼****、地下**，统一社会信用代码91652200062068617D。 负责人：吕新东，经理。 原告蒋宝英与被告何康宁、阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，因原被告自行达成和解协议，原告蒋宝英于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋宝英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋宝英撤回起诉。 案件受理费2941元，予以免收。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2859号 原告：温某1。 委托诉讼代理人：霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告：温天峰。 委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 原告温某1与被告温天峰分家析产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍萍，被告委托诉讼代理人常永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告共同的位于兰州新区××号楼××单元××室；2.请求判令被告支付由其保管的属于原告所有的60000元铺面补偿款；3.本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2014年被告温天峰与原告母亲王少利离婚时约定：共同财产：位于彩虹城**楼****房屋、西槽村东梁一社的宅基地一处及房屋17间、商铺40平米（暂未安置）归被告温天峰所有，安置小区彩虹城18号楼1单元1302室房屋归王少利所有。由于父母离婚时，原告尚未成年，属于自己的财产也由抚养原告的父亲保管。但在与父亲共同生活期间，原告并未得到父亲的关爱，而是由母亲一直照顾着原告的学习与生活。现原告已成年，有权自行支配和处分属于自己所有的财产，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 温天峰辩称，原告的诉讼请求已经通过人民法院生效法律文书进行了处理，对涉案财产做了明确处理，该生效法律文书仍然具有法律效力，根据一事不再理原则，应该依法驳回原告的起诉。 本院经审理查明事实如下：××××年王少利与温天峰在天水市麦积区××镇××登记结婚，婚后生育女儿温某2、儿子温某1。后王少利起诉温天峰离婚，甘肃省永登县人民法院于2014年10月9日作出（2014）永秦民初字第322号民事调解书确认以下协议内容：一、王少利与温天峰双方自愿离婚；二、女孩温某2由王少利抚养，男孩温某1由温天峰抚养，温天峰每月支付女孩温某2抚养费800元，直至孩子18周岁；三、王少利、温天峰共同财产：位于安：位于安置小区彩虹城**楼****房屋东梁一社的宅基地一处及房屋17间、商铺40平方米（暂未安置）归温天峰所有，安置小区彩虹城18号楼1单元1302室房屋归王少利所有；四、王少利、温天峰共同存款10万元归温天峰所有等。后王少利又起诉温天峰要求变更男孩温某1的抚养关系，本院于2016年2月26日作出（2016）甘0191民初81号民事判决书，变更温某1由王少利抚养，温天峰自判决生效之月起，每月给付王少利子女抚养费400元至温某1满18周岁。温天峰不服提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）甘01民终1206号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。后王少利、温某2、温某1起诉温天峰，要求分家析产，本院于2016年10月8日作出（2016）甘0191民初836号民事裁定书，驳回王少利、温某2、温某1的起诉，王少利、温某2、温某1不服提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）甘01民终2590号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，并告知王少利、温某2、温某1“以甘肃省永登县人民法院（2014）永秦民初第322号民事调解书将其家庭共同财产按照王少利与温天峰原夫妻共同财产处理，不符合法律规定的诉请，应申请再审”。后温某2、温某1起诉温天峰共有纠纷案，本院于2018年7月26日作出（2018）甘0191民初1106号民事裁定书，驳回温某2、温某1的起诉。温某2、温某1向甘肃省兰州市中级人民法院申请对（2014）永秦民初第322号民事调解书提起再审，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）甘01民申119号民事裁定书，驳回温某2、温某1的再审申请。 认定上述事实的证据有：甘肃省兰州市中级人民法院、甘肃省永登县人民法院、兰州新区人民法院已发生法律效力的民事调解书、裁定书、判决书等，上列证据经本院组织当事人举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案温某1要求分割的共同财产，在王少利与温天峰离婚时已经由（2014）永秦民初字的322号民事调解书全部进行了处理。后王少利、温某2、温某1三人多次以分家析产纠纷、共有纠纷等对温天峰提出起诉、上诉，但法院均裁定驳回。此后温某2、温某1对永登县人民法院（2014）永秦民初第322号民事调解书申请，甘肃省兰州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）甘01民申119号民事裁定书，驳回温某2、温某1的再审申请。本院认为，温某1在父母离婚时为未成年人，王少利与温天峰对夫妻共同财产协议分割，不违反法律规定，温某1成年后要求重新分割家庭财产，于法无据，且温某1并未提供证据证明其诉请的房屋及商铺补偿款在其父母离婚时协议约定由温某1与温天峰共同所有。综上，温某1的诉讼请求不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回温某1的起诉。 已减半收取的案件受理费750元，退还温某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 瑞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保127号之一申请人：灌云晨旭混凝土有限公司，统一社会信用代码91320723573849933C，住所地连云港市灌云县东王集乡六里村**。法定代表人：唐伟，该公司执行董事、总经理。被申请人：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路**。法定代表人：毛恩保，该公司执行董事。申请人灌云晨旭混凝土有限公司与被申请人南京明某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人南京明某建设有限公司名下的银行存款人民币400万元予以保全。申请人提供其所有的苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号重型专项作业车两辆作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人灌云晨旭混凝土有限公司所有的苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号重型专项作业车两辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件保全费5000元，由申请人灌云晨旭混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1469号 申请执行人：敬秀蓉，女，1972年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：敬玉林，男，1981年内8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬秀蓉与被执行人敬玉林买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2335号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人敬玉林在本判决生效后十日内向申请人敬秀蓉支付欠款29000元，并赔偿资金占用利息损失（利息计算方式：从2019年4月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以29000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。案件受理费300元，由被执行人敬玉林承担。因被执行人敬玉林未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬秀蓉向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人敬玉林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬玉林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬玉林纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬玉林名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬玉林在银行有存款4400元，本院已扣划，除去执行费50元，剩余4350元全部兑付给申请人敬秀蓉。 二、查明被执行人敬玉林在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人敬玉林在车辆管理所无车辆登记； 四、查明被执行人敬玉林在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人敬玉林在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人敬玉林居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人敬玉林有可供执行的财产。 本院已向申请执行人敬秀蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬秀蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人敬玉林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8650元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬玉林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年十二月十日 书记员 汪 姗
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢108号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、洪晖、叶榕： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与洪晖、叶榕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2930454.95元。在执行过程中，本案抵押物已处置完毕，申请人优先权已得到保障，申请人同意将本案作部分执行完毕，未到位的债权，申请人再次向本院另行申请执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4212号 原告：堵金城，男，1987年8月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国平安保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇 营销服务部。地址：浙江省温岭市。 原告堵金城与被告中国平安保险股份有限公司台州中心支 公司泽国镇营销服务部（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堵金城到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告堵金城向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告修车款13105元、施救费500元，共计13605元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿公路由南向北行使至任丘市南绕城线通太平庄路段时发生交通事故，此事故经任丘市交通警察大队勘查，认定原告负事故的全部责任，该事故导致原告车辆受损，后原告对该车进行维修，支出维修费13105元，另原告所有的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间为2020年1月25日至2021年1月24日，事故发生在保险期间，被告应按合同约定给付修车款，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 -2- 被告保险公司辩称，原告饮酒后驾驶，且事故后逃逸，依照相关法律规定和保险合同的约定，我公司对此次交通事故拒赔。对原告提供的判决书及裁定书真实性没有异议，但因原告未及时报案，致使客观上不能进行酒精检测，过错方在原告，且判决书载明有两位证人“董路宾”、“李天督”证明事故发生前原告饮二两白酒，根据民事诉讼证据原则，应支持保险人的拒赔主张；关于是否是肇事逃逸，交警队事故认定已经载明弃车逃逸，且无论是否构成肇事逃逸，根据保险合同第8条“事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车，离开事故现场的，均不予赔偿”，电子保单的重要提示中所列提醒第三项“请详细阅读承保险种所对应的条款，特别是责任免除和赔偿处理”，第五项“被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人”。对原告提供的两张修车发票和明细的真实性有异议，原告修理车辆未经保险人核定损失，应以双方确定的损失金额作为赔偿的依据。 本院经审理认定事实如下:本院于2020年8月17日作出（2020）冀0982刑初217号刑事附带民事判决书，查明事实如下：2020年4月3日21时20分许，堵金城驾驶小型轿车（牌照冀Ｊ×××××）沿公路由南向北行驶至南绕城线通太平庄村路段时，与行人崔献辉、王洪彬发生交通事故，致车辆损坏，崔献辉、王洪彬受伤，后崔献辉经医院抢救无效死亡；经任丘市交警大队认定，堵金城负此次事故全部责任，崔献辉、王洪彬无责任；事故发生后堵金城拨打了120急救电话，并驾驶肇事车辆将崔献辉送至医院就医，后拨打了110报警电话，因害怕被害人亲属到达后会挨打而将车辆停放在医院急诊门口离开； -3- 2020年4月5日，堵金城主动到任丘市交警大队投案，如实供述了自己的主要犯罪事实；本案肇事车辆冀Ｊ×××××小型轿车系堵金城所有；现有证据并不充分，不能认定堵金城案发前饮酒；堵金城的行为不属于为逃避法律追究而逃跑的情形，不构成交通肇事后逃逸。被告保险公司对判决不服，提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）冀09刑终525号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定书载明二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，关于中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉及其代理人所提意见，经查，根据本案现有证据不能证实堵金城系酒后驾车且逃逸。 另查明，原告堵金城将冀Ｊ×××××车交由任丘市鑫众汽车维修服务有限公司维修，支付维修费13105元。 再查明，冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有保险金额为119458.6元的机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的（2020）冀0982刑初217号刑事附带民事判决书、（2020）冀09刑终525号刑事附带民事裁定书、保险单、维修费发票、维修结算单等证据予以证实。 本院认为，本案交通事故所涉刑事案件附带民事部分裁判文书未认定堵金城存在饮酒驾驶、事故后逃逸的行为，被告保险公司在本案审理中亦未提供新的证据，故其以原告堵金城存在饮酒驾驶、事故后逃逸为由，主张商业险免赔，本院不予支持。 -4- 被告保险公司辩称，因原告堵金城发生事故后驾驶车辆离开现场，商业险免赔，但被告保险公司未提供充足证据证实已就该项免赔条款向原告堵金城履行了提示和明确说明的义务，故本院对于被告保险公司的该项答辩意见亦不予支持。 综上，对于原告堵金城因本案事故受到的损失，被告保险公司应在保险责任范围内依法履行赔偿义务。 原告堵金城主张维修费13105元，但其车辆系单方维修，且未提交对公账户转款凭证、购进配件等证据，被告保险公司提出合理怀疑，应予考虑，故酌定按照维修费发票金额13105元的80%即10484元确定原告实际损失。 原告主张施救费500元，但未提供证据予以证实，不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告堵金城车辆损失10484元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由原告堵金城负担39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 -5- 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3743号之一 申请执行人：杭州明远融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91330108MA2B2MCJ30，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**。 法定代表人：颜群霞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：俞江**，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：韩城，男，1993年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人杭州明远融资租赁有限公司与被执行人韩城融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人杭州明远融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为152378元及利息。案件立案后，本院于2020年10月29日向被执行人韩城发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩城逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人韩城目前暂无其他财产可供执行。截至2020年12月21日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人韩城有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩城拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩城纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3743号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 谢泽兴
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执693号申请执行人：吴明霞，女，1968年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:田小丰、周蒙蒙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：付营之，男，1981年1月20日出生，住上海市。被执行人：上海享泊信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区嘉川路****楼**。法定代表人：付营之。申请执行人吴明霞与被执行人付营之、上海享泊信息科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年12月13日作出的（2019）沪仲案字第1825号裁决书已发生法律效力，裁决确认：被执行人付营之、上海享泊信息科技有限公司应向申请执行人吴明霞支付人民币2,422,044元（币种下同）以及违约金（以本金190万元为基数，按年24%的利率，自2018年12月30日起计算至付清之日止）。因被执行人未履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但二被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、扣划了被执行人付营之银行存款28,588.07元，扣划上海享泊信息科技有限公司银行存款55,662.37元，共计84,250.44元，缴纳执行费4,422.04元后，向申请执行人发还79,828.4元。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，对二被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。五、本院通过实地走访、电话联系等形式，对二被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月十一日书记员 包来仕附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特341号申请人：陈景民，男，1977年03月23日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑**楼。负责人：张霞，经理。委托诉讼代理人：翟亚，男，该公司员工。本院于2020年12月2日立案受理的申请人陈景民、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月24日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿申请人陈景民因本次交通事故造成的残疾赔偿金330000元，该款于2020年11月30日前付清；二、申请人陈景民自愿放弃其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理终结，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈景民、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年11月24日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年十二月三日书记员  许 宾
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2190号 申请执行人：肖志云，男，生于1976年3月5日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：谢俊波，男，生于1986年9月5日，汉族，农民，住泸西县。 关于申请执行人肖志云与被执行人谢俊波民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月13日作出（2020）云2504民初1695号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人谢俊波未履行判决书确定的义务。2020年7月21日，申请执行人肖志云书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人谢俊波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人谢俊波向申请执行人支付15000元，交纳案件受理费140元、执行费125元，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月21日对被执行人谢俊波适用限制消费措施，于2020年11月13日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年10月19日、12月1日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谢俊波名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人谢俊波名下银行账户内有少额存款已被本院依法冻结，其名车牌号云Ｇ×××××号东风牌汽车1辆已被本院查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。 2019年1月9日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人谢俊波不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人谢俊波未果，本院委托泸西县人民法院查询被执行人谢俊波在当地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的15000元，执行到位0元；应交纳案件受理费140元，已交纳0元；应交纳执行费125元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人谢俊波其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人谢俊波确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢俊波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊晓艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2785号之一 移送执行人：南部县人民法院，住所地：南部县迎宾大道**。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：蒲会成，男，1995年1月2日出生，汉族，住南部县。 关于被执行人蒲会成犯盗窃罪一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321刑初44号刑事判决书已发生法律效力，判决对被执行人蒲会成并处罚金5000元。因被执行人蒲会成未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月20日向被执行人蒲会成发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲会成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲会成纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人蒲会成名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲会成在银行、网络支付机构中有存款1966.85元，已对该款进行划拨，依法收缴罚金，并对被执行人蒲会成的部分银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人蒲会成在国土、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人蒲会成在车辆管理部门登记无车辆登记信息； 四、查明被执行人蒲会成在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人蒲会成在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查的方式，对被执行人蒲会成户籍所在地的负责人进行了电话联系，对被执行人蒲会成生活居住情况及其它财产情况进行了调查，目前无被执行人蒲会成的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲会成有可供执行的财产，本案罚金共计3033.15元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲会成负有继续履行债务的义务，被执行人蒲会成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人蒲会成有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 税正一
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2504刑初728号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人何云，男，生于1996年9月20日，居民身份证编码：53252619960920xxxx，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住弥勒市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年4月22日被弥勒市公安局刑事拘留，同年5月3日被弥勒市公安局取保候审。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞742号起诉书指控被告人何云犯非法拘禁罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2015年6月份左右的一天晚上，因姜某1从何映文（另案处理）等人经营的月城ＫＴＶ离职时未归还ＫＴＶ配发的笔记本电脑，何映文、赵海荣（另案处理）及被告人何云等人强行将姜某1带至弥勒市弥阳镇西山路庆来公园南侧小广场，对姜某1实施殴打，并用水泼在姜某1身上，后又将姜某1强行带至弥勒市弥阳镇环城北路月城ＫＴＶ进行看守，姜某1被扣押约15个小时。 被告人何云对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何云在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，被害人姜某1的陈述，证人姜某2、李某的证言，另案处理何映文、赵海荣的供述，辨认笔录及辨认对象照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何云非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立。被告人何云到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人何云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下： 被告人何云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵红光
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2371号原告：崇阳县昌裕人造板厂。住所地：崇阳县白霓镇武长街（毛家桥头）。代表人：饶均兰，厂长。被告：张斌，男，1976年2月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告崇阳县昌裕人造板厂（下称昌裕板长）与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌裕板厂代表人饶均兰到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌裕板厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还欠款32940元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告向原告购买建筑用模板总价款126940元，当年给付9万元，余款36940元一直拖欠未付。原告多次催讨，被告于2019年9月12日才出具欠条，并约定年底付清。截至起诉之日，被告仅支付4000元，余款32940元一直未还。为此，原告具状起诉。被告张斌未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，可作为认定本案事实的依据，故本院对原告提交的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据和庭审笔录，本院可认定本案如下事实：2018年3月，被告向原告购买建筑用模板，2019年9月12日，经双方结算，尚欠模板款36940元未付，被告张斌出具了欠条，并约定同年底付清，到期后，经原告催讨，被告仅还款4000元，尚欠32940元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同成立，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照该约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按照约定将货物交付给了被告，可被告未履行支付价款的义务，据此，被告依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款32940元的诉求，予法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告张斌于本判决生效后五日内向原告崇阳县昌裕人造板厂给付人民币32940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇二〇年十二月六日书记员  廖 彬
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2437号原告：孙财，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：李海霞，女，1986年12月6日出生，汉族，无业，现住林甸县。委托诉讼代理人：李葆才，男，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：李长彬，男，1985年9月5日出生，汉族，林甸县土地管理局工作人员，现住林甸县。原告孙财被告李海霞、李长彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙财与被告李海霞的委托诉讼代理人李葆才、被告李长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙财向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币50000元及利息损失（以本金2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月19日起至2019年8月20日，按照利率LPR计算，自2019年8月21日起到实际给付之日止；以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月23日起至2019年8月20日，按照利率LPR计算，自2019年8月21日起到实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告李海霞于2017年11月18日向原告借款人民币20000.00元，被告李长彬于2018年2月22日向原告借款30000.00元，二次借款共计50000.00元，并出具借条，且明确约定还款日期。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种借口推迟至今未还。故原告诉至法院。被告李海霞辩称，对于原告借给被告李长彬的这笔钱，这笔钱是李长彬自用未用于家庭生活支出，不属于夫妻家庭债务，应由李长彬个人承担还款义务。被告李长彬辩称，这笔借款数额属实，这笔钱是我妻子不知情的情况下我投资了云仓百货和网络游戏传奇，这两笔钱应该由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：被告李长彬为原告出具借条原件两份，证明二被告在原告借款的时间，借款的数额。被告李海霞对该证据无异议；被告李长彬对证据的真实性没有异议，有异议的是约定还款时间，没有约定利息，原告不能主张利息。本院经审核对该证据依法予以确认。被告李海霞、李长彬未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2017年11月18日，被告李海霞在原告处借款20000.00元，还款期限约定为2018年5月18日；2018年2月22日，被告李长彬在原告处借款30000.00元，约定还款期限2018年8月22日。还款期限届满，被告未予偿还借款。故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，从原告出示的借条上证实，本案借款人分别为李长彬借款30000.00元、李海霞借款20000.00元，被告李海霞未在李长彬的借条上签字或盖章，原告亦未提供证据证实该笔借款用于被告的家庭生活支出；关于李海霞的借款20000.00元，在庭审中被告李长彬自认由其偿还。因此，本院认定双方当事人已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告李海霞、李长彬是借款人。被告作为借款人，即应按照借款时的约定，履行偿还到期借款的法定义务。被告李长彬作为借款人，即应按照借款合同的约定，履行偿还到期借款的法定义务,双方约定还款期限，由于被告未按约定履行给付义务，被告李长彬应承担给付逾期付款利息义务，利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，在本案中借款利息自逾期还款之日至2020年8月19日应按年利率6%计算，2020年8月20日至实际给付之日按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率为3.85%计算。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李海霞、李长彬于本判决生效后三日内共同给付原告孙财借款人民币20000.00元及至实际给付债务期间的利息（利息以20000.00元为基数，自2018年5月19日按年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率为3.85%计算）；二、被告李长彬于本判决生效后三日内立即给付原告孙财借款人民币30000.00元及至实际给付债务期间的利息（利息以30000.00元为基数，自2018年2月23日按年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率为3.85%计算）；三、驳回原告孙财的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告李长彬负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二〇年十二月三十日书记员  张 伟
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初583号 原告姜启伍，男，1949年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告姜启素，男，1958年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告刘志军，男，1966年4月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告赵志玲，女，1957年2月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张超，男，1978年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告程美玲，女，1964年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 六原告共同委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。 被告徐州市铜山区柳新镇人民政府，住所地徐州市铜山区柳新镇。 法定代表人吴园园，该镇镇长。 出庭应诉负责人李建秋，该镇副镇长。 委托代理人彭富成，江苏它石律师事务所律师。 委托代理人陈桂平，江苏它石律师事务所律师。 第三人徐州春秋置业有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村**。 法定代表人罗文利，该公司经理。 委托代理人赵周刚，该公司工作人员。 委托代理人李敬志，该公司工作人员。 本院在审理原告姜启伍、姜启素、刘志军、赵志玲、张超、程美玲诉被告徐州市铜山区柳新镇人民政府及第三人徐州春秋置业有限公司城建行政许可一案中，原告姜启伍、姜启素、刘志军、赵志玲、张超、程美玲书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜启伍、姜启素、刘志军、赵志玲、张超、程美玲申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜启伍、姜启素、刘志军、赵志玲、张超、程美玲撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜启伍、姜启素、刘志军、赵志玲、张超、程美玲负担。 审判长  王青青 审判员  李 浩 审判员  魏 博 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈卓宜