wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福民，男，1967年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局。住所地：河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区管理委员会。住所地：河北省黄骅市G307。 法定代表人：张国栋，该管理委员会主任。 再审申请人杨福民因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）、沧州渤海新区管理委员会（以下简称渤海新区管委会）行政拆除行为一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨福民申请再审主要称，原审法院认定事实不清，申请人要求撤销案涉行政强制执行决定书与要求撤销限期拆除决定系两个行政行为，无论是责令限期拆除决定还是强制执行决定，均系人民法院的受案范围。限期拆除决定的作出事实清楚，执行程序合格，也不必然等同于强制执行决定的作出合法，不应直接对申请人的权益在未经核实的情况下作出必然排除。驳回申请人起诉无法律依据。原审法院适用法律错误，申请人是有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不属于行政诉讼法规定的不受理情形，案涉行政强制执行决定书，已侵害申请人合法权益。综上，申请人认为原审裁定事实认定不清，法律适用错误，故而依据行政诉讼法等相关法律规定申请再审，请求支持申请人的再审请求。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，本案所涉房屋的土地性质属于国有土地，涉案房屋属于违法建筑，渤海新区城管局对此事实的认定证据充分、合法有据。渤海新区城管局具备作出《行政强制执行决定书》和实施拆除行为的职权及法律依据。渤海新区城管局作出案涉《行政强制执行决定书》适用法律正确，程序合法，强制拆除行为合法有据。申请人建设的涉案房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，渤海新区城管局作出《行政强制执行决定书》的决定正确，符合行政执法原则。综上，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人渤海新区城管局曾作出《责令限期拆除决定书》，认定申请人未取得建设工程规划许可证进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，责令限期自行拆除违法建筑并告知了逾期不履行的后果，该责令限期拆除决定已经就申请人建设案涉房屋一事为其设定了权利义务。渤海新区城管局在申请人逾期未拆除案涉房屋的情况下，履行了催告、公告程序，经被申请人渤海新区管委会批准作出行政强制执行决定并对案涉房屋实施了强制拆除，该行为系对同一事项的后续处理，并未给申请人增减新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故申请人诉请确认该强制拆除行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人杨福民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨福民的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 聪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢943号之二 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：杭州名冠实业有限公司，统一社会信用代码：330183000012903，，住所地：杭州市富阳区场口镇华丰村 法定代表人：朱红武。 被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司，统一社会信用代码：330183000157115，，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**** 法定代表人：朱海英。 被执行人：朱海英，女,1973年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：羊汝龙,男,1975年2月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱红英，女，1963年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱洪林，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吕建仙，女，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱洪泉,男,1970年4月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱红武,男,1973年6月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙少芬,女,1973年2月27日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱丰萍,女,1980年12月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：朱仙娣，女，1942年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州名冠实业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州名冠实业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为人民币1075519元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人杭州名冠实业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣发出执行通知书、报告财产令，要求杭州名冠实业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州名冠实业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本案依法登记查封了被执行人朱红英与案外人孙国良共同所有的位于杭州市富阳区××街××弄××号××室房产;依法登记查封了被执行人朱洪林所有的位于杭州市富阳区××街道××村××号房产;依法登记查封了被执行人朱丰萍所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房产，以上房产经与申请执行人研判后确认暂不需处置；本案依法登记查封了被执行人羊汝龙名下车牌号为浙ＡＸ××××汽车一辆，被执行人朱红武名下车牌号为浙ＡＫ××××汽车一辆，被执行人孙少芬名下车牌号为浙Ａ7××××汽车一辆，被执行人朱仙娣名下车牌号为浙ＡＫ××××汽车一辆，对于以上车辆，本院已采取公安布控措施，现车辆尚未实际扣押暂未能处置；对于被执行人名下股权，经与申请人研判暂无需处置；此外各被执行人目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州名冠实业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州名冠实业有限公司、浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、朱洪林、吕建仙、朱洪泉、朱红武、孙少芬、朱丰萍、朱仙娣采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章申孟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 海
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初6362号 原告：王文金，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：黄永和，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王文金与被告黄永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文金到庭参加诉讼，被告黄永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款当事人：出借人王文金，借款人黄永和。 二、借款本金：155000元。 三、借款时间：2019年8月14日。 四、借款支付方式：银行转账支付。 五、还款期限：未约定。 六、约定借期内利息：月利率2%。 七、本息偿还情况：已偿还借款本金40000元。 原告王文金自认被告黄永和于2019年9月9日偿还10000元，其中银行转账6000元、微信转账4000元，于2019年9月11日偿还10000元，于2019年12月14日偿还20000元，共偿还借款本金40000元，未支付过利息。被告黄永和未作答辩。本院对此予以确认。 八、原告王文金的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款115000元；2.本案诉讼费由被告承担。 裁判结果 综上所述，被告黄永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永和应于本判决生效之日起七日内向原告王文金偿还借款115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告黄永和负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  刘 馨 书 记 员  金建兵 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保81号 申请人：王成旗，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄景仁，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢惠玲，福建法森律师事务所实习律师。 被申请人：吕金清，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人王成旗于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吕金清价值306810.29元的财产。申请人王成旗提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕金清存款306810.29元或查封、扣押等值财产。 案件申请费2054元，由申请人王成旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5343号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该行员工。被告：临清市燕鑫轴承厂，，住所地：临清市唐园镇孙寨村负责人：燕芳勇，厂长。被告：临清市星宇精密机械配件厂，，住所地：临清市唐园镇东尚村负责人：秦延林，厂长。被告：秦延林，男，1964年7月18日生，住临清市。被告：燕芳勇，男，1972年3月3日生，住临清市。被告：王子平，女，1971年1月22日生，住临清市。被告：燕文善，男，1994年2月22日生，住临清市。被告：张娜娜，女，1990年7月28日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市燕鑫轴承厂（以下简称燕鑫轴承厂）、临清市星宇精密机械配件厂（以下简称星宇配件厂）、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告燕鑫轴承厂、星宇配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称，被告燕鑫轴承厂由其他被告提供连带责任保证于2017年12月1日向原告借款200万元，并约定到期日为2018年11月29日。借款后，被告燕鑫轴承厂未按约还款，故请求法院判令被告燕鑫轴承厂偿还借款本金200万元及利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止）；被告星宇配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜承担连带清偿责任。被告燕鑫轴承厂、星宇配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年11月30日，原告与被告燕鑫轴承厂签订流动资金借款合同，主要约定被告燕鑫轴承厂向原告借款200万元，借款用途为购锻件，借款期限为2017年11月30日至2018年11月29日；借款利率8.9%；按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按时付息，按合同约定利率计收复利，逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告与被告星宇配件厂，与被告燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜分别签订保证合同，约定上述被告为上述流动资金借款合同与被告燕鑫轴承厂形成的债权提供连带责任保证。担保的主债权本金数额为200万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年12月1日，原告向被告燕鑫轴承厂发放了借款200万元，并在借款借据中载明到期日为2018年11月29日。借款后，被告燕鑫轴承厂付至2018年4月20日的利息后再未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告燕鑫轴承厂签订借款合同，与被告星宇配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。被告燕鑫轴承厂未按约履行合同义务，原告要求其承担偿还借款本息的违约责任，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。原告依照保证合同约定要求被告星宇配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告燕鑫轴承厂、星宇配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市燕鑫轴承厂于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市星宇精密机械配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告临清市燕鑫轴承厂、临清市星宇精密机械配件厂、燕芳勇、秦延林、王子平、燕文善、张娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月十二日书记员  王会珍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1483号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周林，男，1969年6月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人周林罚金一案,本院于2015年2月2日作出的(2015)沙刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年11月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人周林仅有少量银行存款； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1104号之二申请执行人：黄水爱，女，1963年04月08日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘冬梅，女，1971年11月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行黄水爱与刘冬梅民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已协商还款事宜，且作出执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人黄水爱向本院提出申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初1345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵佰顺人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  严建琦
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初2615号 原告：汉中蓝天暖通制冷工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区南团结街长信铭座。统一社会信用代码91610700305339136G。 法定代表人：毛攀，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。 被告：陈守益，男，1967年11月1日出生，住陕西省旬阳县。 原告汉中蓝天暖通制冷工程有限公司与被告陈守益承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆荣到庭参加诉讼，被告陈守益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汉中蓝天暖通制冷工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款95000元，并按贷款市场报价利率承担起诉之日至实际给付之日止的资金占用费2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月原被告经人介绍相识，并就冷库建造一事达成一致。此后原告组织人员及材料进场施工，按照约定原告提前完成该冷库建设，并交付被告使用。但交付使用之后，被告迟迟不向原告支付工程款，在催要压力下被告出具欠条一份，承诺2018年10月1日前结清，但是被告至今仍未支付。 被告陈守益辩称，欠条是他本人出具的，欠款95000.00元属实，但是未支付是因为原告当时安装时，发货把15kw的机器发成了25kw的，因电压问题至今无法使用，如果原告能把冷库设备维修好，能启用之后被告付清欠款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的欠条一份，来源合法、内容真实，与原告当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2017年12月，原告从被告处承揽冷库设备安装工程，原告组织工人进行施工并于2018年7月完工并交付。2018年7月12日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到汉中蓝天暖通制冷工程有限公司建造冷库工程款玖万伍仟元整(95000.00元)，此工程已完工，我已验收合格，因个人资金原因，未能履行合同付款时间。本人承诺重新约定支付时间为2018年10月1日。如再次违约愿承担一切法律违约责任。陈守益2018年7月12日。”至今，被告陈守益未支付欠款。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告已形成事实上的承揽合同关系，且工程已完工并交付。被告向原告公司出具了欠款条据，被告负有及时支付欠款的合同义务。原告公司要求被告支付欠款，本院予以支持。被告拖欠原告工程款项，构成违约，应承担违约责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自欠款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。故原告诉请自起诉之日按贷款市场报价利率计息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陈守益于本判决生效后十日内支付原告汉中蓝天暖通制冷工程有限公司欠款95000.00元，并自2020年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1085.00元,由被告陈守益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈香 二〇二〇年十二月一日 书记员  高静 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2875号之二 被执行人：袁俊青，男，汉族，1970年09月06日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁俊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人袁俊青在中国农业银行6228××××5817账户内存款人民币88205.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  神合明
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3535号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城镇鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟,系公司负责人。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘芳芳，系公司员工。 被告：麻挺彬，男，1966年4月24日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告麻挺彬金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告麻挺彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告麻挺彬立即偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年4月8日止按年利率6.525%计收，总额扣除已支付的76.46元，对合同期限内应付未付的利息按年利率9.7875%计收，罚息自2020年4月9日起至实际清偿之日止按年利率9.7875%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年4月11日，被告麻挺彬向原告申请借款，与原告签订了《个人循环借款合同》一份。 借款金额 100000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度使用期限自2018年4月11日起至2020年4月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定。 案涉借款100000元的期限自2019年4月9日起至2020年4月8日，年利率6.525%。 复息、罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 借款后，被告麻挺彬未偿还过本金，支付利息至2019年12月20日。2020年3月21日，原告自动扣息76.46元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻挺彬于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息、罚息（利息自2019年12月21日起至2020年4月8日止按年利率6.525%计收，扣除已支付的76.46元，复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按年利率9.7875%计算，罚息自2020年4月9日起至实际偿还之日止按9.7875%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告麻挺彬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初840号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人袁啟孟，男，1982年7月12日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1371号起诉书指控被告人袁啟孟犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频出庭支持公诉，被告人袁啟孟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年4月29日晚，被告人袁啟孟与其妻子余某在绍兴市柯桥区和他人聚餐。因在聚餐时饮酒，二人让代驾司机被害人胡某驾驶被告人袁啟孟的捷豹汽车搭载二人回家。途中，被告人袁啟孟因是否赶赴朋友唱歌之约与其妻子余某发生争吵，袁遂独自下车赴约，但发现手机遗落在车内，欲返回车内取回手机，但余某未开车门且不顾袁阻拦让被害人胡某径直驾车离去。被告人袁啟孟心生不满，遂打车先行赶至绍兴市越城区××街道××小区门口等候，并从路边花坛处寻得木棍1根，欲教训被害人胡某。后被害人胡某驾车到达上述地点，被告人袁啟孟拦停车辆，拉开驾驶室车门持木棍殴打、脚踹被害人胡某，后木棍被其妻子余某夺下，袁又将胡拉出驾驶室外徒手殴打。经鉴定，被害人胡某的伤势已达轻微伤。2020年4月30日，被告人袁啟孟在绍兴市越城区××街道启孟纺织品有限公司被抓获。案发后，已赔偿并获得谅解。公诉机关认为，为逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁啟孟认罪认罚，可依法从宽处理，已赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人袁啟孟有期徒刑九个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人袁啟孟的供述，被害人胡某的陈述，证人余某、罗某的证言，接受证据清单，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，道路监控视频，谅解书，收条，归案经过，户籍信息等证据证实起诉指控的事实。被告人袁啟孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁啟孟已赔偿被害人胡某人民币30000元，并获谅解。本院认为，被告人袁啟孟的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人袁啟孟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后，被告人袁啟孟能积极赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人袁啟孟的悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁啟孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、公诉机关移送本院扣押的木棍1根（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 烨二〇二〇年十二月十八日书记员 钱洲吉附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。43
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602财保14号 申请人：宁爱云，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 被申请人：张明春，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住福建省漳州市芗城区。 在本院受理申请人宁爱云与被申请人张明春民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值相当于78500元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人未偿还借款，因情况紧急，不立即采取保全措施将损害其合法权益为由的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张明春名下价值相当于78500元的财产。 案件申请费805元，由申请人宁爱云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑 洪 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  郑 颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7274号 申请执行人：海南华衡小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区人民大道。 法定代表人：林敬，董事长。 委托诉讼代理人：向阳，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伶芸，海南昌宇律师事务所实习律师。 被执行人：黄良浪，男，1984年4月10日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 被执行人:林朝霞，女，1964年6月9日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 申请执行人海南华衡小额贷款有限公司与被执行人黄良浪、林朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初7397号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2450000元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人林朝霞名下有三处房产，该三处房产已被另案首封，由首封案件处置。另发现被执行人名下有银行存款，车辆，保险及工商信息，申请执行人申请只处置被执行人名下三处房产，其他财产暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的2450000元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币2450000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2261号 申请执行人：黄某，女，2015年5月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 法定代理人：蒋某（黄某的母亲），女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：黄柳，男，1993年6月6日出生，汉族，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行黄某与黄柳婚姻家庭纠纷一案中（执行标的为生活费79000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1160号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人周刊，男，1977年9月30日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1998年12月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年2月13日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局强制戒毒三个月；2005年9月29日因介绍买卖枪支被收容劳动教养一年六个月；2007年12月27日因犯故意伤害罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2016年5月3日刑满释放。2020年9月4日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人邓丽芳，女，1967年12月18日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2020年9月5日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33800号起诉书指控被告人周刊、邓丽芳犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官邹莹出庭支持公诉。被告人周刊、邓丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2020年4月23日，被告人周刊在南昌市青山湖区周某家楼下，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币1000元销售给周某。 2.2020年4月26日，被告人周刊在南昌市青山湖区周某家楼下，将甲基苯丙胺片剂4粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币1000元销售给周某。 3.2020年8月23日，被告人邓丽芳在南昌市青山湖区其租住处，将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺1小袋以人民币1000元销售给周刊。 2020年9月3日，被告人周刊被公安机关抓获归案。2020年9月4日，被告人邓丽芳被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人周刊二次贩卖共计人民币2000元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓丽芳贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，周刊还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，建议对被告人周刊判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万；被告人邓丽芳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周刊、邓丽芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科劣迹材料等书证，现场检测报告书，辨认笔录，刑事照片，微信支付交易明细，证人熊某、周某的证言以及被告人周刊、邓丽芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周刊二次贩卖人民币共计2000元的甲基苯丙胺；被告人邓丽芳贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人周刊系累犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周刊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年2月3日止） 二、被告人邓丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3394号之一申请执行人:李丰平，男，1975年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蔡群乐，女，1989年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李丰平与被执行人李峰、蔡群乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款40000元及利息，并负担案件诉讼费400元、执行费500元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李峰、蔡群乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡群乐、李峰名下无银行存款，无工商登记信息及有价证券；本院已查封被执行人蔡群乐名下位于杭州市富阳区××街道××村××号××室房产，该处房产目前由杭州市下城区人民法院处置，已发送参与分配函至下城法院；本院已动态查封被执行人李峰名下浙ＡＣ××**及蔡群乐名下浙ＡＥ××**车辆并公安布控但目前未能实际扣押到案，截至2020年11月28日，本案尚未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  马啸二〇二〇年十二月一日书记员  杜杰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1356号 申请执行人：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。 委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰（上海）律师事务所律师。 被执行人：高邮市博特灯具厂，住所地江苏省高邮市送桥镇徐桥村。 经营者：陈卫国。 被执行人：陈卫国，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地江苏省高邮市。 申请执行人孔玮与被执行人高邮市博特灯具厂、陈卫国侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书。本案于2020年9月11日立案，执行标的为88424.45元，执行费1226.00元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 涛
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民申15号 再审申请人（原审被告）：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：孔祥仙（系赵红生之母），女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被申请人（原审原告）：蔡文龙，男，1973年3月2日出生，傣族，农民，住弥勒市。 再审申请人赵红生因与被申请人蔡文龙买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)云2504民初362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵红生申请再审称：1.撤销(2020)云2504民初362号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.原审案件受理费由被申请人承担。事实和理由:原审判决认定事实错误，导致判处错误。(2020)云2504民初362号民事判决认定2019年6月，被告(再审申请人)向原告(被申请人)收购莲藕，藕款共计3529元与客观事实不符。2019年6月向被申请人收购莲藕的人是蔡文林，不是再审申请人。2019年6月初开始，再审申请人受外省收购莲藕的老板的委托，代其向零散藕农收购莲藕，收到一定数量后统一装上老板派来的车辆后即完成代为收购的事务。蔡文林也是和再审申请人一样，在市场条件合适的时候，也会代替外省老板在本地收购莲藕。由于有共同的需求，蔡文林与再审申请人共同出资租赁了一片场地作为代收购莲藕的聚散场所，但是，选购莲藕还是各自到市场或藕塘去选购，并各自负责向各自所收购藕农支付藕款。再审申请人和蔡文林所面对的外省收藕老板有时是同一个人，有时又是不同的老板，各自靠各自的市场信息，各自做生意。本案中，被申请人的莲藕是蔡文林向其收购，收购后与再审申请人收购的莲藕一起发给了同一个外省老板。后因该外省老板收下莲藕却没有支付藕款，同样是收购了莲藕发给该老板的严树财、蔡文林、田玉琼便以准备向公安机关报案材料为名，制作了“藕款结算清单”，让再审申请人出面向公安机关报案要求追究收藕老板的诈骗罪。结果，在公安机关审查不构成刑事犯罪立案条件后，不明真相的被申请人便持该“藕款结算清单”向人民法院起诉再审申请人。被申请人本身不懂法，且开庭当日，其又没有亲自到庭参加庭审，错过了识别蔡文林和再审申请人的最好机会，但在执行阶段，其明确答复执行法官再审申请人并不是向其收购莲藕的人员，后其又特意出具了《情况说明》一份给再审申请人，说明向其购买本案所涉莲藕的人是蔡文林，不是再审申请人。综上所述，(2020)云2504民初362号民事判决认定是再审申请人向被申请人购买的莲藕，与客观事实不符。有被申请人亲自签名、按手印的《情况说明》清楚证实了向其收购涉案藕款的人不是再审申请人，再审申请人无义务向被申请人支付藕款，足以推翻原审判决，符合《民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，故再审申请人特依据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定提出此再审申请，恳请依法对本案进行再审，并支持申请人的全部再审请求。 蔡文龙在本院向其询问时称：我们的藕是卖给蔡文林，价格是跟蔡文林谈的，统一交到了严树财家的院里子堆着。蔡文林是帮赵红生、严树财代买，我们不清楚他们是否是合伙关系，当时蔡文林开单给我，说好价格，叫我拉去给赵红生，我的藕统一交到了严树财家里。当时因为赵红生签过条子给我们，所以我们起诉就只起诉了赵红生。赵红生现在依据的这个说明名字是我签的，其他都是赵红生打印好的。当时他说他要去找蔡文林要钱，所以就叫我们签字，我不清楚上面的内容。现在我们不同意再审这个案件，法院已经判决由赵红生付我们藕款，至于赵红生要去怎么找蔡文林和严树财要钱那是赵红生自己的事情，他们内部要怎么算那是他们的事情。我们出这个情况说明不是不要求赵红生承担责任的意思，只是方便赵红生再去找蔡文林去算账的意思。他们内部的事情，跟我们没有关系。我认可判决书，不同意再审这个案件。 申请人赵红生为证明其申请，向本院提交情况说明一份，欲证实蔡文龙出具情况说明认可藕是蔡文林收购。 经质证，被申请人蔡文龙对真实性认可，对证明力不认可，认为其出具情况说明只是方便赵红生去找相关人员算内部账的意思，并不是要免除赵红生责任。 本院认为，赵红生提交的证据蔡文龙对证明力不予认可，不能证明其待证事实，本院不予采信。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定书。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案再审申请人提交的证据不能证明其待证事实，不足以推翻原判决、裁定书。因此，申请人赵红生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵红生的再审申请。 审判长  张利琼 审判员  舒永丽 审判员  杨婷婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 亮
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3167号申请执行人王明星被执行人羊均民本院在执行申请执行人王明星与被执行人羊均民民间借贷纠纷一案中，执行到位案款50000元，申请执行人自愿放弃剩余款项及利息，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1384号之一 申请执行人：本院刑庭，住所地沙县。 被执行人：邓台椿，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人邓台椿涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）闽0427刑初184号刑事判决书，向被执行人邓台椿发出执行通知书，责令被执行人邓台椿立即支付申请执行人本院刑庭罚金3000元，追缴违法所得880元。在执行过程中，经查，被执行人邓台椿名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0427刑初184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2277号 原告：李细木，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。 被告：胡乌番，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李细木与被告胡乌番买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细木及其委托诉讼代理人许顺平，被告胡乌番均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李细木向本院提出诉讼请求：判令胡乌番返还李细木饲料款223800元，并从立案之日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：李细木经营饲料生意，胡乌番饲养家禽。2019年开始，胡乌番向李细木赊购饲料，截至2020年3月13日，胡乌番共结欠李细木饲料款223800元，由胡乌番出具欠条一张给李细木收执。欠条出具后，胡乌番至今未归还货款，李细木多次催讨无果。因此，提出上述诉讼请求。 胡乌番辩称，李细木提供饲料给胡乌番，但2016年12月13日5包×126元、2016年12月22日10包×126元、2017年1月1日19包×126元的送货记录经胡乌番签字后，李细木带回家，约一个月后，李细木拿饲料账本给胡乌番时，胡乌番发现李细木在饲料账本上偷改价格，每包多1元钱。胡乌番叫李细木饲料回扣还胡乌番每包3元，从2016年至今，胡乌番场底有大、中、小3群鹅，每天平均吃饲料18包×3元=54元，4年5个月，胡乌番要叫细木回扣86940元给胡乌番。2019年10月23日李细木运肥料给胡乌番25包×102元，胡乌番签字后，李细木拿回家，1个月后，李细木拿饲料账本给胡乌番时，胡乌番发现李细木在饲料账本上偷改价格，每包多10元钱，胡乌番叫李细木饲料回扣还胡乌番每包10元，从2019年至2020年5月份，胡乌番场底有大、中、小3群鹅，每天平均吃饲料18包×10元×547日=98460元。合计胡乌番要叫细木回扣185400元归还胡乌番。李细木供给胡乌番和胡某1的饲料价格不同，李细木于2018年4月22日运给胡某1大料100包×98元，于2018年4月24日运给胡乌番大料109包×104元，于2018年5月20日运给一车饲料大料给胡某1、胡乌番2人分，胡某1100包×96元，胡乌番35包×102元，2018年6月3日运给胡某1大料50包×94元，2018年6月3日运给胡乌番大料80包×100元。胡乌番发现价格不同后问李细木为什么同样饲料价格不同，李细木交胡乌番拿本子去找胡某1核对，李细木说如果核对后价格有比胡某1加钱，胡乌番所有欠账20多万元不用还给李细木。胡乌番核对后，发现其单价比胡某1多2元、4元、6元。2020年6月份，胡乌番叫李细木运饲料，李细木不运、停料。胡乌番场底有大、中、小3群鹅，胡乌番没钱要好吃饲料，场底大鹅100多天内死了300只，平均每只220元，合计66000元；中鹅死了150只，平均每只180元，合计56700元；小鹅死了135只，平均每只120元，合计16200元。胡乌番要叫李细木赔偿死鹅钱138900元。2020年7月6日下午，李细木开车叫三个工人来讨钱，胡乌番无钱可还，李细木叫三个工人将胡乌番门口的饲料装上车大约80左右包，还要打胡乌番，胡乌番没有还手，三个工人把饲料装车运走，导致胡乌番2天没有饲料给鹅吃，大小只鹅死去三百多只，李细木应赔偿死鹅50000元。综上，李细木应归还胡乌番374300元。胡乌番、胡某2厝1间40多平方分给子女，二老夫妻无厝依身去住山寮，养鹅失败。 本院经审理认定事实如下：胡乌番向李细木购买鹅饲料，于2020年3月13日结算，胡乌番共结欠李细木饲料款223800元，由胡乌番出具《欠条》一张给李细木收执，载明：“结欠××镇李细木饲料款人民币：223800元（贰拾贰万叁仟扒佰元正）欠款人：胡乌番，2020年3月13日。身份证350624196805××××”。该《欠条》未约定利息和还款期限。 以上事实有《欠条》、送货单及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，胡乌番向李细木购买鹅饲料，于2020年3月13日结算，胡乌番尚欠李细木货款223800元，并由胡乌番出具《欠条》一张给李细木收执，胡乌番对《欠条》真实性没有异议，故胡乌番结欠李细木货款223800元事实清楚，证据充分，应予确认，双方形成的买卖关系合法有效。故李细木请求胡乌番偿还货款223800元，应予支持。但主张自立案之日起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止的请求，没有依据，不予支持。被告胡乌番提出李细木承诺与他人对账不一致就不用其还款、应按差价回扣给胡乌番、李细木停止供饲料及拉走饲料等导致其鹅死亡应赔偿其损失等辩解意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、胡乌番应于本判决生效后十日内支付李细木货款223800元； 二、驳回李细木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4657元，减半收取2328.5元，由胡乌番负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年十二月三日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080××××9021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30323号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。原告西藏乐视网信息技术有限公司诉被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊，被告的委托诉讼代理人刘康康、宋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵权；二、请求法院依法判令被告赔偿57000元及合理支出律师费3000元，共计6万元。因被告已将侵权链接断开，庭审中原告请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经授权取得涉案电视剧作品《漂亮的李慧珍》独占专有的信息网络传播权，原告发现被告未经许可在其经营的优酷视频软件（安卓手机客户端）上提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，故此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求以打击侵权行为，维护原告合法权益。被告答辩称：一、此次涉诉的系列案件，部分案件中原告提交的版权证据授权链条不完整，权利基础存在重大瑕疵，无法证明其已经取得独占的信息网络传播权；二、我方已经对涉案作品进行了下线处理，尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任；三、涉案作品为非热门作品，上线时间较早，知名度较低，市场价值不高。原告没有任何证据证明我方的行为对其造成了经济损失，也没有证据证明我方存在违法所得。因此，原告要求的经济损失没有事实与法律依据，不应得到支持。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：一、关于涉案作品权利归属等事实涉案作品共46集，片尾注明“本剧所有版权归芒果影视文化（湖南）有限公司、霍尔果斯嘉行影视文化有限公司所有”。2016年，霍尔果斯嘉行影视文化有限公司出具《授权书》，将涉案作品独占专有的信息网络传播权、维权权利、转授权权利授予原告，授权期限自2017年1月2日至2027年1月1日。2017年2月28日，芒果影视文化有限公司出具《版权声明书》，称其为涉案作品的版权共有方，对于霍尔果斯嘉行影视文化有限公司对涉案作品大陆地区的信息网络传播权已经作出并已报备本单位之授权行为，均表示授权、同意并确认。另查明，2015年6月23日，芒果影视文化（湖南）有限公司名称变更为芒果影视文化有限公司。庭审中，被告经确认对原告经许可获得涉案作品的信息网络传播权无异议。二、关于侵权行为等事实2020年1月3日，原告的委托代理人路小洋向北京市信德公证处申请对相关网站和移动客户端的相关内容做证据保全公证，取得公证处出具的（2020）京信德内民证字第00585号公证书。公证书记载和视频取证内容显示，在优酷网下载并安装“优酷视频Android客户端”，并在客户端首页搜索栏搜索涉案作品，搜索结果中有涉案作品剧集专题，并显示有“46个视频”。点击查看视频专题内容，播放第1集、第33集、第46集并随机拖动可正常播放。三、其他事实庭审中，原告明确涉案作品已经删除，请求撤回关于停止侵权的诉讼请求。关于律师费，原告未提交相关证据。以上事实，有片头片尾截图、《版权声明书》《授权书》、公证书及录像、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图，《版权声明书》《授权书》等授权链条完整的著作权授权文件。故在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。本案中，根据公证书记载和公证视频内容可知，被告未经许可在其运营的客户端中向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。庭审中原告已撤回停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。对于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：一、涉案作品为电视剧，具有一定独创性；二、涉案作品发行、上映日期和知名度；三、被告提供的涉案作品的清晰度和集数；四、侵权行为已经停止。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为3.5万元，原告提出的赔偿数额过高，本院不再全部支持。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告优酷信息技术（北京）有限公司赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司经济损失3.5万元；二、驳回原告西藏乐视网信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担275元（已交纳），由被告优酷信息技术（北京）有限公司负担379元（原告已预交，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4798号原告：王晓雷，男，1981年3月27日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：马江**，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：李献涛，男，1986年10月18日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：张鹏璐，女，河南伊洛律师事务所律师。原告王晓雷诉被告李献涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年12月3日对此案公开开庭进行了审理。原告王晓雷及其委托代理人马江**，被告李献涛及其委托代理人张鹏璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓雷诉称：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、伙食补助费等共计62401.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李献涛辩称：对原告提出的合理性支出予以认可，请依法裁决。经审理查明：2020年9月20日6时30分左右，李献涛驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车，沿偃师市工业大道由西向东行驶至翟镇镇二里头安置小区门口，右转弯驶出道路时，与同向王晓雷驾驶的无号牌二轮摩托车（载靳朋飞）相撞，造成王晓雷、靳朋飞两人受伤，车辆损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：李献涛负该事故主要责任，王晓雷负事故次要责任，靳朋飞无责任。事故发生后，原告王晓雷被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.多发软组织损伤2.双侧肩袖损伤3.右膝半月板损伤。住院15天，花费医疗费8410.17元，住院期间陪护1人。出院医嘱：1.局部制动休息，加强营养，适度功能活动锻炼。2.建议赴上级医院进一步诊治；1月复诊，不适随诊。后原告于2020年10月6日转入洛阳市交通医院，诊断为：1.双肩袖损伤2.右膝关节半月板损伤3.全身多处软组织损伤。住院13天，花费14504.22元，住院期间陪护1人。出院医嘱：1.继续院外巩固治疗，定期换药，14天拆线2.适当患肢功能锻炼，避免负重。3.建议休息，3个月内避免患肢体力劳动4.定期复查，不适随诊。事故发生后，被告李献涛垫付医药费1000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告李献涛驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车所有人为其本人。该车辆未投保机动车交强险。再查明，该事故另一伤者靳朋飞医疗费11239.57元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费2753.13元、误工费9955.47元、交通费440元。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告李献涛驾车与原告王晓雷发生交通事故，致王晓雷受伤，经交警部门事故认定，被告李献涛负事故主要责任，原告王晓雷负事故次要责任。对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。依据相关法律规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成伤害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的各项损失应先由被告李献涛在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由李献涛按事故责任承担70%的赔偿义务。原告王晓雷的损失计算如下：1、医疗费：据实票据为22914.39元；2住院伙食补助费：（15+13）天×50元＝1400元；3.营养费：20元×（15+13）天＝560元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算应为：45677元/年÷365天×（15+13）天×1人＝3503.99元；5.误工费：因原告提供的证据不足以证明原告主张的成立，结合原告出院医嘱,出院后误工期按90天计算，按照上年度农林牧渔业标准计算：44314元/年÷365天×（28+90）天＝14326.17元；6.交通费：560元。以上1-6项共计43264.55元，由被告李献涛在交强险范围内赔偿原告王晓雷23610.59元，超出交强险范围的19653.96元由李献涛承担70%即13757.77元，以上共计37368.36元，扣除垫付1000元，被告李献涛应再赔偿原告王晓雷36368.36元。对原告要求过高的部分及未提供相关证据予以证明的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李继涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告王晓雷医疗费等各项损失共计36368.36元；二、驳回原告王晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取311元，由被告李献涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十二月八日书记员  王 琼
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保147号 申请人：刘云，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：骆永华，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：谭宗义，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人刘云因与被申请人骆永华、谭宗义民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭宗义名下的银行账户存款予以冻结。申请人刘云自愿以其所有的车牌号为川ＲＢ××××的奥迪牌小型轿车及川Ｒ5××××的楚飞牌中型非载货专项作业车向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭宗义名下的银行账户存款，冻结期限为一年。（具体冻结的开户银行账户、金额及起止期限以协助冻结存款通知书为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年十二月九日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅 四川省营山县人民法院 民事裁定书 （2020）川1322财保147号之一 申请人：刘云，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：骆永华，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：谭宗义，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人刘云因与被申请人骆永华、谭宗义民间借贷纠纷一案，于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对邓晓燕与被申请人骆永华共同共有的坐落于营山县朗池镇正东街1幢3单元6层5号的房屋（产权证号：（2××9）营山县不动产权第0013515号）及骆群英与被申请人谭宗义共同共有的坐落于南充市嘉陵区公子梁路78号西山翰林8号楼1单元8层2号的住宅房屋（不动产登记证明号：川（2018）南充市不动产证明第0××6号、川（2018）南充市不动产证明第0××7号）予以查封。申请人刘云自愿以其所有的车牌号为川ＲＢ××××的奥迪牌小型轿车及川Ｒ5××××的楚飞牌中型非载货专项作业车向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封邓晓燕与被申请人骆永华共同共有的坐落于营山县朗池镇正东街1幢3单元6层5号的房屋（产权证号：（2××9）营山县不动产权第0013515号），查封期限为三年； 二、查封骆群英与被申请人谭宗义共同共有的坐落于南充市嘉陵区公子梁路78号西山翰林8号楼1单元8层2号的住宅房屋（不动产登记证明号：川（2018）南充市不动产证明第0××6号、川（2018）南充市不动产证明第0××7号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员何礼东 二〇二〇年十二月九日 法官助理何俐辉 书记员黄友梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2261号之一 申请执行人：肖丽敏，女，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李烁，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人：章晨爽，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2020)皖1102民初1992号法律文书已经发生法律效力，被执行人章晨爽未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人肖丽敏于2020年10月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人章晨爽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年10月15日、2020年11月10日和2020年12月30日先后三次通过网络查控系统查询被执行人章晨爽的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月23日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人章晨爽名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人章晨爽的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年10月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人章晨爽有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人章晨爽限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额47300元（包括执行费610元）。 本院于2020年12月30日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  陆志豪
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执550号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：张立辉，男，汉族，1993年9月18日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人张立辉代位求偿权纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2020年7月13日作出的（2020）湛仲字第458号裁决书已发生法律效力。依裁决，被执行人应付还申请执行人理赔费1628.94元及利息；付还仲裁费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款，本院告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈钰娜
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1479号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人陈敏借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初1937号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初3777号原告：李继海，男，1975年6月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李海泳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛阳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。被告：金良，男，1996年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告李继海与被告金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继海的委托诉讼代理人李海泳、被告金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45,000元及利息（以45,000元为基数，自2020年1月1日起至实际偿还之日止，按照2019年11月20日一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.6%计算）；2.本案诉讼费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告以鲁Ｄ×××**作为担保向原告借款现金45,000元，约定2019年底还清，并出具借条。原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告金良辩称，借款属实，其只借了2.5万元，另外2万元是李耀威所借（每月利息600元），其只是个中间人。4.5万元的条是其在被逼无奈的情况下才打的条，其不打条，原告不让其走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告向原告45,000元。2019年11月11日，被告向原告李继海出具借条一张，该借条载明：“今金良借李继海4万5千元。如果不还将别克车鲁Ｄ×××**给李继海，2019年11月11日，金良。年底之前全部给清，如果不给车开走”。原告为保全被告财产，支出保全保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了支付借款义务，被告应按时偿还借款。由于双方未约定借款期限内的利率、逾期利率；依据相关法律规定，被告应自逾期还款之日（2020年1月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用期间的利息。原告主张的保全保险费，要求合理本院予以支持。被告金良提交证据不足以证明原告9月2日提取的2万元不属于其所借，且证据无法显示4.5万元欠条是在被胁迫的情形下出具，故对被告金良2万元责任免除的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金良于本判决生效后十日内偿还给原告李继海借款45,000元及利息（以45,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告金良于本判决生效后十日内支付给原告李继海保全保险费500元；三、驳回原告李继海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元，保全费520元，由被告金良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二〇年十二月十二日书记员  柳恒雪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初3264号 原告：王飞飞，女，1980年1月24日出生，住日照市岚山区。 被告：崔帆，男，1981年7月27日出生，住日照市岚山区。 原告王飞飞与被告崔帆委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞到庭参加诉讼，被告崔帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告经被告介绍向案外人盛玉涵出借款项2万元，后案外人将2万元偿还给被告，被告收到还款后未将收到的款项支付给原告。经原告多次索要，被告拒不支付，故提起本诉。 崔帆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告通过微信向被告转账共计20020元，通过被告出借给盛玉涵2万元，当日，崔帆通过其银行账户转账至盛玉涵银行账户2万元，收到款项数分钟后，盛玉涵取现5300元给被告，作为一个月的预付利息及还款保证金。盛玉涵在被告事先打印好的借条及收到条上签名并捺印，出借人处内容空白。之后，盛玉涵通过刘**向崔帆分多笔偿还款项，刘**亦多次通过微信向盛玉涵催要款项。2018年8月18日，盛玉涵通过微信分两笔向刘**名为“懂得感恩：天天向上”的微信账户转账3000元、1000元。2018年9月17日，盛玉涵向刘**的上述微信账户转账2000元。2018年9月18日，刘**给盛玉涵微信发消息称，“老板火了”、“马上12点了，兄弟”、“别让我们难做”，刘**在本院调查时称上述消息中的老板即崔帆；当日，盛玉涵又向刘**的上述微信账户转账2000元。2018年10月16日，盛玉涵又向刘**的上述微信账户转账4000元。2018年11月15日、16日、17日、18日、19日、20日，盛玉涵分七笔向刘**的上述微信账户转账共计3200元。上述转账金额共计15200元。 2019年4月15日，原告就本案借款以盛玉涵及其亲属盛学田、薛明芳及王红玮经为被告向本院提起民间借贷民事诉讼，要求其偿还借款本金2万元及利息，本院作出（2019）鲁1103民初1332号民事判决书，认定被告通过联络出借人与借款人促成借款、代收借款本息、并从转交款项中扣除一定比例款项作为好处费，原、被告之间属于隐名代理关系，原告与实际借款人之间成立民间借贷关系，实际借款人已足额清偿涉案借款，判决驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有微信记录、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。通过原告提交的微信聊天记录、微信转账记录显示,被告通过联络出借人与借款人促成借款、代收借款本息、并从转交款项中扣除一定比例款项作为好处费，原、被告之间属于隐名代理关系,双方形成委托合同关系。涉案实际借款人返还借款本息后,被告作为受托人有义务将该回收的款项及时向原告交付,因被告未向原告及时交付，则构成违约，应当承担返还原告并赔偿原告相应损失的合同责任。原告主张被告崔帆返还本金2万元，且不超出借款人已归还的本息总和,本院予以支持，同时还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日起支付原告利息。被告崔帆经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔帆于本判决生效之日起五日内返还原告王飞飞借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初525号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨（LeeDongWoo），董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉南麦嗨多饰品店，经营场所：福建省宁德市蕉城区南环路**，统一社会信用代码：92350902MA323D3PX7。 经营者：张小平。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告宁德市蕉城区蕉南麦嗨多饰品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  陆垭婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2457号 原告：朱明，男，1969年2月17日出生，汉族，住福州市古楼区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区。 法定代表人：车轼，董事长。 原告朱明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告朱明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任 臻 书记员隋欣孜
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1827号原告：张姝文，女，汉族，1986年7月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区阳光怡园****，统一社会信用代码91620100MA72XBFA98。法定代表人：梁宝成，系该公司总经理。原告张姝文诉被告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张姝文于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张姝文在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张姝文撤诉。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告张姝文自行负担。审判员  刘惠娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨建红
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29729号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。原告西藏乐视网信息技术有限公司诉被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊，被告的委托诉讼代理人刘康康、宋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵权；二、请求法院依法判令被告赔偿57000元及合理支出律师费3000元，共计6万元。因被告已将侵权链接断开，庭审中原告请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经授权取得涉案电视剧作品《猪猪侠之拼装特工队》独占专有的信息网络传播权，原告发现被告未经许可在其经营的优酷网站（www.youku.com）上提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，故此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求以打击侵权行为，维护原告合法权益。被告答辩称：一、此次涉诉的系列案件，部分案件中原告提交的版权证据授权链条不完整，权利基础存在重大瑕疵，无法证明其已经取得独占的信息网络传播权；二、我方已经对涉案作品进行了下线处理，尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任；三、涉案作品为非热门作品，上线时间较早，知名度较低，市场价值不高。原告没有任何证据证明我方的行为对其造成了经济损失，也没有证据证明我方存在违法所得。因此，原告要求的经济损失没有事实与法律依据，不应得到支持。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：一、关于涉案作品权利归属等事实涉案作品共26集，每集15分钟，于2016年12月29日上线播出，片尾注明“广东咏声动漫股份有限公司乐视网信息技术（北京）股份有限公司联合出品”。2016年10月17日，广东咏声动漫股份有限公司出具《授权书》，将涉案作品独占专有的信息网络传播权、维权权利、转授权权利授予原告，授权期限自收到授权方提供的节目上线通知书（按上线通知书内首日上线之日期计算起）的7年期满日。2017年2月10日，乐视网信息技术（北京）股份有限公司出具《授权确认书》，称广东咏声动漫股份有限公司将涉案作品全球范围内独占专有的信息网络传播权及维权权利、转授权权利授予原告，授权期限为2016年12月29日起至2023年12月28日止，其作为涉案作品的联合出品单位，对上述授权表示同意并确认。庭审中，被告经确认对原告经许可获得涉案作品的信息网络传播权无异议。二、关于侵权行为等事实2020年5月7日，原告的委托代理人路小洋向北京市信德公证处申请对相关网站和移动客户端的相关内容做证据保全公证，取得公证处出具的（2020）京信德内民证字第00788号公证书。公证书记载和视频取证内容显示，被告为域名“youku.com”的备案主体。在涉案网站首页搜索栏搜索涉案作品，搜索结果中有涉案作品完整集剧集列表。点击查看视频内容，播放“埃及的面具大盗”“荷兰的风车大战”“广州的新年大盗”等剧集并随机拖动可正常播放。三、其他事实庭审中，原告明确涉案作品已经删除，请求撤回关于停止侵权的诉讼请求。关于律师费，原告未提交相关证据。以上事实，有片头片尾截图、《授权确认书》《授权书》、公证书及录像、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图，《授权确认书》《授权书》等授权链条完整的著作权授权文件。故在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。本案中，根据公证书记载和公证视频内容可知，被告未经许可在其运营的网站中向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。庭审中原告已撤回停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。对于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：一、涉案作品为动漫电视剧，具有一定独创性；二、涉案作品发行、上映日期，知名度和时长；三、被告提供的涉案作品的清晰度和集数；四、侵权行为已经停止。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为2万元，原告提出的赔偿数额过高，本院不再全部支持。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告优酷信息技术（北京）有限公司赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司经济损失2万元；二、驳回原告西藏乐视网信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担433元（已交纳），由被告优酷信息技术（北京）有限公司负担217元（原告已预交，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7606号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被执行人国雲岚，男，1967年3月27日出生，汉族，住内蒙古武川县。被执行人张霖，女，1966年7月2日出生，汉族，住内蒙古武川县。被执行人内蒙古银宸农牧科技有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县新东街飞马巷一社会信用代码：9115012569009068ＸＵ。法定代表人：国梦。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人国雲岚、张霖、内蒙古银宸农牧科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）0104民初6809号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月06日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月06日，本院向被执行人国雲岚、张霖、内蒙古银宸农牧科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年11月6日、2020年12月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现可供执行财产。2020年12月20日对被执行人国雲岚、张霖、内蒙古银宸农牧科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为6620000元，已执行到位0元，尚有6620000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十日书记员  李 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3575号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：姜洪飞，该分行行长。被执行人：朱明茹，女，1968年3月6日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：扬州鹏程物流有限公司，住所地宝应县。法定代表人：朱明茹。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱明茹、扬州鹏程物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2697号民事判决书已经生效。本院依江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年10月16日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3575号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月十日书记员  陈 珣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5703号原告：无锡中鼎液压成套设备厂，统一社会信用代码91320206757321068K，住所地无锡市惠山区金惠路**。投资人：徐映明，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡新蓝立液压机械有限公司，统一社会信用代码913202065677727303，住，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路**/div>法定代表人：胡春雷。被告：胡春雷，男，1973年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡中鼎液压成套设备厂（以下简称中鼎液压厂）诉被告无锡新蓝立液压机械有限公司（以下简称新蓝立公司）、胡春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中鼎液压厂的委托诉讼代理人陈震南到庭参加了诉讼，被告新蓝立公司、胡春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中鼎液压厂向本院提出诉讼请求：1.判令新蓝立公司、胡春雷立即支付拖欠的货款156090.4元；2.判令新蓝立公司、胡春雷承担逾期付款的银行利息（以156090.4元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由新蓝立公司、胡春雷承担。事实和理由：其向新蓝立公司供应各种型号的工业用油缸，至2018年1月31日新蓝立公司尚结欠其货款156090.4元，新蓝立公司的法定代表人胡春雷向其出具承诺书确认欠款，约定了付款期限，并承诺如未按约付款由胡春雷自愿承担。后新蓝立公司、胡春雷一直未偿还欠款，故诉至法院。新蓝立公司、胡春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：中鼎液压厂向新蓝立公司供应各种型号的工业用油缸。2018年2月13日，新蓝立公司的法定代表人胡春雷向中鼎液压厂出具《承诺书》一份，确认截止2018年1月31日新蓝立公司结欠中鼎液压厂货款156090.4元，其承诺于2018年12月底还款3万元，于2019年12月还3万元，于2020年12月还3万元，于2021年12月还3万元，2022年还36090.4元；并承诺，如任何一期付款逾期，视为原有欠款全部到期，并由胡春雷本人自愿偿还上述债务。后新蓝立公司未按约付款，胡春雷也未承担还款责任，2020年10月12日，中鼎液压厂诉至本院。以上事实，由承诺书、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，中鼎液压厂与新蓝立公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。新蓝立公司、胡春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。新蓝立公司结欠中鼎液压厂货款156090.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新蓝立公司未按照约定的期限付款，中鼎液压厂有权向新蓝立公司主张全额货款，并要求胡春雷一并承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡新蓝立液压机械有限公司于本判决生效后10日内向无锡中鼎液压成套设备厂支付价款156090.4元，并赔偿逾期付款利息损失（以156090.4元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、胡春雷对无锡新蓝立液压机械有限公司的上述第一项债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1711元，由新蓝立公司、胡春雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 何 菲二〇二〇年十二月三十一日书记员 顾莹凌