河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3159号原告：李道柱，男，1974年7月15日生，住河南省焦作市马村区。原告：河南道民物流有限公司，住所地：河南省新乡市下焦庄村107国道旁，统一社会信用代码：91410700MA40Y2BEX0。法定代表人：李道柱，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵腾广，河南高禄律师事务所专职律师，执业证号：14101201610720639。被告：天津中运供应链有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇北、京津公路边砖厂村对面，统一社会信用代码：91120222MA06ECRY1E。法定代表人：王立山，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文光，男，1981年12月12日生，住河北省唐山市滦州市，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦州市支公司，住所地：河北省唐山市滦州市新城建华北路**，统一社会信用代码：911302233297014864.主要负责人：伊斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：李占久，河北冀能律师事务所专职律师，执业证号：11301202010237065。原告李道柱、河南道民物流有限公司（以下简称道民公司）与被告天津中运供应链有限公司（以下简称中运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滦州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道柱、原告道民公司委托诉讼代理人赵腾广、被告中运公司委托诉讼代理人刘文光、被告保险公司委托诉讼代理人李占久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道柱、原告道民公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失共计1633893元；二、判令被告二在保险限额内优先赔付；三、判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，刘彦君驾驶津Ｃ×××**、津DJ1**车与李保华驾驶的豫豫Ｇ×××**赣赣E67**，李振东驾驶的辽Ａ辽Ａ×××**A辽AB1**撞，致使李保华驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**6赣E67**受损及所载货物受损的事故。经交警部门对事故现场勘察并出具书面事故认定书，认定：刘彦君应承担事故的全部责任，李保华、李振东无事故责任。李保华驾驶车辆所载货物的所有权人系湖北远孚物流有限公司，在事故发生后，湖北远孚公司对原告车辆承载货物损失委托第三方鉴定，货物损失共计1619090元，湖北远孚物流有限公司并根据与原告之间的运输合同关系向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，要求赔偿该货物损失以及其他费用，经过法院主持调解后双方达成协议：由原告向湖北远孚物流有限公司支付货物损失赔偿款1619090元，由原告承担案件受理费9803元、财产保全费5000元，湖北远孚公司放弃其他费用。结合上述事实，刘彦君的驾驶车辆属于被告一所有，且在被告二处投保有交强险和第三者商业险，现原告对该笔赔偿款经过法院出具的调解书已经确定了赔偿数额，故二被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告中运公司辩称，不认可原告的诉请数额。在湖北远孚物流公司（以下简称远孚公司）起诉原告时，作为本次事故实际赔偿人原告理应通知中运公司参加诉讼，追加与保险公司为被告，而不能私下与远孚公司达成调解，所以对于调解数额中运公司不予认可。另外原告代理人所说修改事实与理由中的关于追偿权的问题，认为不是追偿权，那么原告主体系不适格，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告未提供实际支付对远孚公司赔款的票据，现在原告起诉主体有问题；原告起诉空调提交的是按照出厂价制作的评估报告，一个常识是家电都是赔钱卖的，还有空调和电视等家电不一样，空调是有安装费的，这些是由厂家支付的，这些费用没有扣除。被告保险公司辩称，同意被告中运公司的答辩意见，另补充：车牌号为津Ｃ**津Ｃ×××**保险公司投有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，津D**津DJ1**司投有商业三者险50000元且有不计免赔，保险公司前期已经向原告赔偿车辆等损失263788元，其中包括交强险财产损失项下2000元，事故发生在保险期间内，保险公司同意在商业三者险未赔付限额内对原告合理合法的损失按照事故责任比例予以赔偿，超出部分不予赔偿，请法院核实本次事故中李振东是否有财产损失，如有，请为其预留相应份额。事故发生时，被保险人应当持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则保险公司不承担保险责任。刘彦军驾驶的车辆如果是从事营运性质，根据保险合同的约定，保险公司不予赔偿。原告主张的诉讼费及在武汉市东西湖区人民法院达成的调解案件受理费9803元、财产保全费5000元不应该由被告承担。经审理查明，2019年1月24日，刘彦君驾驶津Ｃ×**津Ｃ×××**8津DJ1**驾驶的豫Ｇ××**豫Ｇ×××**5赣E67**驶的辽Ａ×××**辽Ａ×××**挂辽AB1**保华驾驶的豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**车赣E67**货物受损。经交警部门出具交通事故认定书认定：刘彦君应承担事故的全部责任，李保华、李振东无责任。李保华系道民公司司机，其所驾驶车辆的所有权人为道民公司，所载货物的所有权人系远孚公司。事故发生后，远孚公司与原告经过武汉市东西湖区人民法院主持调解后达成协议：由原告向远孚公司支付货物损失赔偿款1619090元，由原告承担案件受理费9803元、财产保全费5000元，远孚公司放弃其他费用。另查明，刘彦君驾驶的车辆属于被告中运公司所有，且津Ｃ×××**牵引津Ｃ×××**司处投保有交强险和商业三者险1000000元且有不计免赔，津DJ1**在被津DJ1**有商业三者险50000元且有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司经南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初1925号判决书已向原告道民公司赔偿车辆等损失263788元，其中包括交强险项下财产损失2000元。认定上述事实的经庭审质证确认有效的证据有:《远孚外车服务合同》复印件，《订单》、《运输委托书》复印件，机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、《出警证明》复印件，《发票》复印件、《索赔书》复印件，《现场查勘记录单》原件、湖北银行电子回单复印件，远孚公司起诉状复印件、武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初4865号民事调解书复印件，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初1925号民事判决书复印件，保险公司保单复印件及庭审笔录在案。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经交警部门认定，刘彦君负事故全部责任，该交通事故责任认定已经发生法律效力，故本院依法予以采信。并据此确定津津Ｃ×××**津D津Ｃ×××**际津DJ1**对保险公司赔付不足部分承担全部赔偿责任。本案中原告所属车辆与被告中运公司所属车辆及第三人车辆相撞发生交通事故，双方为事故责任纠纷主体，原告起诉主体适格。关于被告保险公司辩称请法院核实本次事故中李振东是否有财产损失问题，因南乐县人民法院作出的已生效的（2019）豫0923民初1925号民事判决书中已作出相应审理，故本院不做重复处理。关于原告请求被告承担（2019）鄂0112民初4865号案件的案件受理费、财产保全费问题，原告在（2019）鄂0112民初4865号案件中承担的案件受理费、财产保全费系原告自愿承担且该费用已缴纳国库财政，故这两项费用应由原告自行承担。关于原告损失的货物价值问题，原告当庭提交珠海格力电器股份有限公司订单、京东运输委托书、西安京东讯成物流有限公司开具发票，证明豫豫Ｇ×××**赣E6豫Ｇ×××**输赣E67**调实际价值为1619090元，且有（2019）鄂0112民初4865号民事调解书确认的货物价值相印证，故可认定原告货物损失价值为1619090元。津津Ｃ×××**辆在保险津Ｃ×××**险和责任限额为100万元的商业三者险且有不计免赔，津津DJ1**在保险公津DJ1**额为5万元的商业三者险且有不计免赔，事故均发生在保险期间内。另依据南乐县人民法院作出的已生效的（2019）豫0923民初1925号民事判决书可以认定保险公司已在保险限额内赔付原告车损、施救费、评估费等各项损失共计263788元，因此保险公司应在保险限额内再赔偿原告788212元（1000000元+50000元+2000元-263788元），不足部分830878元（1619090-788212元）由被告中运公司予以赔付原告。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李道柱、河南道民物流有限公司788212元；二、被告天津中运供应链有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李道柱、河南道民物流有限公司830878元；三、驳回原告李道柱、河南道民物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9753元，已减半收取，由原告李道柱、河南道民物流有限公司负担88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦州市支公司负担4705元，由被告天津中运供应链有限公司负担4960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨志鹏二〇二〇年十二月四日书记员  闫成华