wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7135号申请执行人:江阴市鼎昌弹性织造有限公司，住所地江阴市长泾镇杨树弄**。法定代表人：龚国华，江阴市鼎昌弹性织造有限公司执行董事。委托代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人：无锡德尚服饰有限公司，住，住所地江阴市祝塘镇文林环西路**/div>法定代表人：靳浩青，无锡德尚服饰有限公司总经理。委托代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。申请执行人江阴市鼎昌弹性织造有限公司与被执行人无锡德尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，按照生效的江阴法院（2020）苏0281民初3263号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人价款235093.96元、诉讼费2413.2元。因被执行人无锡德尚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市鼎昌弹性织造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理执行。执行过程中，被执行人无锡德尚服饰有限公司已自行归还申请执行人江阴市鼎昌弹性织造有限公司50000元。现经双方友好协商，自愿达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请执行人的剩余款项，双方一致确认以150000元结算。（二）该款由被执行人于2021年1月31日前归还80000元，于2021年6月30日前归还70000元。申请执行人江阴市鼎昌弹性织造有限公司以已经与被执行人无锡德尚服饰有限公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人无锡德尚服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人江阴市鼎昌弹性织造有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  潘亚伟二〇二〇年十二月三十日书记员  张 柯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25256号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：冯泽义，男，1979年9月14日生，汉族，户籍地湖南省。被告：潘妙，女，1983年12月19日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告冯泽义、潘妙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,082.70元，减半收取计1,541.35元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保776号 申请人：杨慧聪,女,1978年12月25日出生,回族,住济南市。 被申请人：李健芬,女,1959年5月22日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人杨慧聪向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李健芬银行存款24万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人杨慧聪的上述财产保全申请提供了保额为24万元的担保。 本院经审查认为，申请人杨慧聪所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李健芬银行存款24万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人杨慧聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8052号 原告：见岗，男，1975年11月15日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：刘云霞，女，1976年11月28日生，汉族，现住张店区。 被告：寇玉芝，女，1975年2月26日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告见岗与被告寇玉芝、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告见岗的委托诉讼代理人刘云霞，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。被告寇玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告见岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日21时25分，刘云霞驾驶鲁Ｃ×××××号车顺民福路由南向北行驶至事故地点撞至被告停放在路边的鲁Ｃ×××××号车，双方车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。 被告寇玉芝未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日21时25分，刘云霞驾驶鲁Ｃ×××××号车顺民福路由南向北行驶至事故地点撞至被告停放在路边的鲁Ｃ×××××号车，双方车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告寇玉芝负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的损失，本院认定如下：原告主张日停运损失360元过高，本院参照市场行情，酌情确认日停运损失为300元。原告主张停运期限7天，属于合理范围，予以确认，故停运损失为2100元。 本院认为，被告保险公司提供的投保单、投保人声明等证据能够证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故停运损失不属于商业三者险赔偿范围。因被告寇玉芝负事故的次要责任，故应对停运损失承担30%的赔偿责任。被告寇玉芝未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告寇玉芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告见岗停运损失630元； 二、驳回原告见岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇玉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  朱俊颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19454号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：曾巧林，男，1985年10月11日生，汉族，住四川省蓬溪县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告曾巧林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保819号申请人：叶登科，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇树田丰泰裕田花园楠谷区*********，公民身份号码为420************337。委托诉讼代理人：王建平，广东大术律师事务所律师。被申请人：何宏华，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***************17G，公民身份号码为420************016。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人何宏华价值500000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为500000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何宏华存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁锦辉
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特989号申请人：陈1(DONGCHENKRAPF)，女，1958年9月5日出生，住上海市松江区。被申请人：车某，女，1937年2月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市松江区。申请人陈1(DONGCHENKRAPF)申请认定车某无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈1(DONGCHENKRAPF)称，其系被申请人车某的女儿，车某患有老年痴呆症，存在较为严重的认知障碍，无正常行为能力，要求法院确认车某为无民事行为能力人。现车某居住于泰康申园养老社区，申请人也在养老院附近居住，目前其是唯一照顾车某的人。为了更方便照顾母亲，经家人商议，申请人陈1(DONGCHENKRAPF)申请作为母亲车某的监护人。经审理查明：被申请人车某，女，1937年2月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区长寿路******，住上海市松江区广轩路****楼**。车某与陈某某系夫妻，二人共生育陈1(DONGCHENKRAPF)和陈2(DINGCHEN)两个女儿。陈某某于2018年10月11日去世，陈2(DINGCHEN)常年居住在美国，车某主要由申请人陈1(DONGCHENKRAPF)负责照顾。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定诊断：器质性精神障碍；民事行为能力评定：车某目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人车某患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为车某目前为限制民事行为能力，故本院认定被申请人为限制民事行为能力人。陈1(DONGCHENKRAPF)作为车某的女儿，目前由其照顾车某，其自愿担任车某监护人，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、车某为限制民事行为能力人；二、指定陈1(DONGCHENKRAPF)为车某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 悦二〇二〇年十二月九日法官助理  胡佩佩书 记 员  林雨佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5148号原告：潘克龙，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，现居住地温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐秋菊,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：胡明香，女，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：朱立文，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告潘克龙与被告胡明香、朱立文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘克龙及其委托诉讼代理人徐秋菊到庭参加诉讼，被告胡明香、朱立文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘克龙向本院提出诉讼请求：1、被告胡明香、朱立文共同偿还原告货款53720元及逾期付款利息(逾期付款利息以53720为基数，按银行间同业拆借利率一年期4.15%利率自2019年4月22日起计算至实际履行之日止，暂计至2020年8月22日为2972元)；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实理由：原告系个体工商户，主要以生产鞋为业。二被告在湖南开有一个夫妻店（香香鞋业南大门219号），主要以卖鞋为主。原告与两被告有多年生意往来。原告按二被告要求，给二被告发货，二被告陆续向原告支付货款。2019年4月22日，原告与被告胡明香对账确认，二被告尚欠原告货款63720元。原告多次要求二被告支付尚欠货款，被告胡明香于2019年5月30日通过支付宝支付10000元，剩余53720元至今未支付。遂诉至法院。被告胡明香、朱立文未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定的事实:原告潘克龙与被告胡明香之间存在买卖合同关系，原告与被告胡明香通过微信对话的方式沟通买卖成品鞋、对账、催讨货款等。根据原告提交的与被告胡明香（微信号：×××89）的微信对话记录显示：2019年1月16日起，双方进行对账后，继续业务往来；2019年4月22日，原告向被告胡明香发送对账单后，被告胡明香确认尚欠货款63720元。此后原告多次催讨，被告胡明香于2019年5月30日付款10000元，后以尚未出售房产、银行贷款未批、生意难做为由，拖欠货款53720元至今。被告胡明香、朱立文系夫妻关系。另根据本院已生效的（2020）浙0303民初4419号民事判决书认定，微信账户×××89、手机号135××××****均为被告胡明香所有并使用，被告胡明香、朱立文共同经营鞋店，被告朱立文负责仓库管理、送货等。上述事实，有原告向法庭提交的原、被告身份信息材料，微信聊天记录，本院（2020）浙0303民初4419号民事判决书及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告潘克龙与被告胡明香之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于原告主张的尚欠货款为53720元及两被告夫妻共同经营等事实，有微信聊天记录及本院（2020）浙0303民初4419号民事判决书予以证实，且两被告胡明香、朱立文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告放弃了抗辩的权利，在没有相反证据的情况下，本院对上述事实均予以确认。因此，原告有权主张两被告共同偿还货款53720元及从起诉之日起计算的利息损失。综上所述，本院对原告潘克龙主张的合法、合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡明香、朱立文应于本判决生效之日起十日内偿还原告53720元货款及利息损失（以53720元为基数，支付自2020年11月9日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告胡明香、朱立文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年十二月八日代书记员 朱微丰附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5169号原告：胡子芹，女，1953年8月15日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。被告：王小武，男，1974年4月6日出生，汉族，住临清市。被告：王娟，女，1972年7月19日出生，汉族，现住临清市。原告胡子芹与被告王小武、王娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告从原告所有的，产权登记为临房权证新私字第**)。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫王博文于1989年3月20日登记结婚，双方均为再婚。被告王小武系王博文与其前妻之子。二被告系夫妻关系。2020年5月13日，原告丈夫王博文因病去世。二被告自原告丈夫王博文去世后拒不从原告所有的。为此，原告诉至贵院，请贵院依法审理公正判决。二被告辩称，二被告系夫妻关系，被告王小武与王博文系父子关系，原告是王小武的继母。涉案房产共有五间房屋，二被告只住了一间房子。被告现在住的这一间房子属于继承父亲的财产，二被告认为不该从涉案房屋中搬出。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫王博文（已去世）于1989年3月20日登记结婚，双方均为再婚。被告王小武系王博文与其前妻之子。1997年，原告与其丈夫王博文购买位于临清市房地产一处，该房屋所有权证号为临房房权证新华字第**，地使用权证书为临国用2000字第**。2014年4月30日，王博文与原告在临清市公证处办理了公证（公证书号：2014临清证民字第726号），王博文同意将上述房产全部归胡子芹所有，并同意将上述房地产的房屋所有权证、国有土地使用证过户到胡子芹名下。2014年5月5日，根据该夫妻财产约定书及公证书，原告取得了临房权房权证新私字第**产书，该产权证书登记为胡子芹单独所有。2019年，因原告丈夫王博文有病，二被告为照顾老人搬到涉案房屋居住至今。本院所确认的上述事实，有如下证据证实：1、结婚证、常住人口登记卡；2、户口注销单；3、临清市公证处公证书；4、临房权房房权证新私字第**有权证书，上述证据业经本院审查，可以采信。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。本案原告对涉案房屋（新华办事处北关街新25**幢1室，产权证书：临房权房权证新私字第**）合法的所有权。二被告拒不搬出该涉案房屋，妨害了原告合法权利的正常行使。原告要求二被告从原告所有的涉案房屋中搬出，证据充分，依法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十九条、一百三十条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王小武、王娟于本判决生效之日起十五日内从原告位于临清市（产权证书：临房权证房权证新私字第**）搬出。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋洋田
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25246号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘瑗，女，1981年11月4日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被告：杨杰，男，1979年3月17日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告刘瑗、杨杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,750.29元，减半收取计1,875.15元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2885号之二申请执行人：陈娥妹，女，1965年10月5日出生，汉族，住三亚市。被执行人：吴英清，男，1984年1月8日出生，汉族，住海南省万宁市。关于申请执行人陈娥妹与被执行人吴英清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9936民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈娥妹向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日予以立案执行。依据生效判决，被执行人吴英清应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈娥妹偿还借款本金66500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。2020年11月25日，本院扣划了被执行人个人公积金余额及银行存款共计41051元，将其中的40535元支付至申请执行人，余款516元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有25965元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                             二〇二〇年十二月一日                       法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5890号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。法定代表人：林传石。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：李亚，男，1997年9月6日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：赵银霞，女，1996年8月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告李亚、赵银霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告温州市华盈信用融资担保有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤诉。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初305号原告张勇，男，1988年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道浦江北路**。法定代表人王颖，主任。原告张勇诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处其他行政行为一案，本院于2020年11月23日收到诉状后，于同日受理。2020年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月九日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4477号 原告赵某1，男，2004年2月12日生，汉族，住临朐县。 法定代理人赵某2，男，1972年4月14日生，汉族，住临朐县，系原告之父。 委托诉讼代理人郑海永，山东茂永律师事务所律师。 被告崔同帅，男，1993年10月11日生，汉族，住临朐县。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人王琛松，总经理。 地址：潍坊市经济开发区 社会统一信用代码：9137070086546156XB。 委托诉讼代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告赵某1与被告崔同帅，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人郑海永，被告崔同帅，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理马庆法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月30日15时许，崔同帅驾驶鲁Ｇ0××××号轻型厢式货车沿223省道由西南向东北逆向行驶至136ＫＭ＋150Ｍ处时，与沿省道223由东北向西南赵某1无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致赵某1受伤，两车受损的道路交通事故。被告崔同帅驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计145013.38元，并承担本案的诉讼费用。 被告崔同帅辩称，发生事故属实，崔同帅驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，崔同帅驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2019年11月30日15时许，崔同帅驾驶鲁Ｇ0××××号轻型厢式货车沿223省道由西南向东北逆向行驶至136ＫＭ＋150Ｍ处时，与沿省道223由东北向西南赵某1无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致赵某1受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告崔同帅承担事故的主要责任，赵某1承担事故的次要责任。 崔同帅驾驶鲁Ｇ0××××号轻型厢式货车，在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告赵某1受伤后入临朐县人民医院住院治疗13天，伤情诊断为：肺挫伤、创伤性肝破裂等伤。 根据原告赵某1申请，临朐县人民法院委托山东交通学院司法鉴定中心对原告赵某1的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、赵某1伤情构成十级伤残；2、伤后误工期限150日；3、护理期限60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4、赵某1营养期限90日；5、后续治疗费不予评定。 原告赵某1主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县海浮山医院急诊治疗，支付医疗费2958.28元，后转入临朐县人民医院住院治疗13天，支付医疗费44763.12元，院外购药940元，法医鉴定费2860元，复印费33元，交通费130元，伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10％），护理费8465.81元（115.97元／天×73天），住院生活补助费390元（30元／天×13天），营养费2700元，精神抚慰金1000元。对原告主张的医疗费、院外购药、交通费、伤残赔偿金、住院生活补助费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的法医鉴定费、复印费、护理费、营养费、精神抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。 事故发生后，被告崔同帅已为原告赵某1垫支赔偿款5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为原告赵某1垫支医疗费10000元，要求原告予以抵顶或返还，原告无异议，同意抵顶或返还。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、鉴定费单据、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告崔同帅驾驶的车辆与赵某1驾驶的车辆发生交通事故并致使赵某1受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔同帅承担事故的主要责任，赵某1承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告赵某1主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计148898.21元。因被告崔同帅驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，且不计免赔，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险限额内赔偿；其余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险的范围内按责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵某1损失医疗费10000元（部分），交通费130元，伤残赔偿金84658元，护理费8465.81元，精神抚慰金1000元，计款104253.81元，扣除已赔偿的10000元，余款94253.81元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险合同限额内赔偿原告赵某1其他损失44644.40元的70%，计款31251.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告赵某1返还被告崔同帅的赔偿款5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告崔同帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 暖
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1383号申请执行人：平阳县腾龙典当有限公司，组织机构代码unknown，住所地平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人：张传木。被执行人：陈绪龙，男，1970年08月04日出生，，住所地江西省瑞金市申请执行人平阳县腾龙典当有限公司与被执行人陈绪龙民间借贷纠纷一案，被执行人陈绪龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5751号 原告：郑超，男，1983年4月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，现暂住浙江省桐乡市。 被告：苏敏，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告郑超诉被告苏敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后。依法由审判员李云适用简易程序独任审判。于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加诉讼，被告苏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑超起诉要求：一、请求判令被告立即支付原告毛纱货款196798元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营羊毛衫加工，从2019年8月底开始，被告从原告处购买毛纱，截止10月底，被告尚欠原告毛纱货款196798元，由于被告当时资金短缺，于2020年1月2日向原告出具欠条1份，原告曾多次催讨，被告均未支付。 被告苏敏未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告向原告购买毛纱，截止2020年1月2日，被告尚欠原告货款196798元，被告向原告出具欠条1份。后经原告催讨，被告至今未支付所欠货款。 以上事实有原告提交的欠条及原告陈述证实。 本院认为，被告欠原告货款196798元，有欠条为凭，被告应及时向原告支付所欠货款，原告要求被告支付货款196798元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑超货款196798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4236元，减半收取2118元，保全费1504元，合计3622元，由被告苏敏负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××3065，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 云 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐丰燕
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行初47号 原告黄世炳，男，1951年3月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 被告宁波市公安局。住所地浙江省宁波市中兴路**。统一社会信用代码11330204002940469U。 法定代表人黎伟挺，局长。 委托诉讼代理人蒋存云（特别授权代理）。 委托诉讼代理人李冰源（特别授权代理）。 原告黄世炳诉被告宁波市公安局不履行行政复议法定职责一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告黄世炳诉称，2020年4月9日，原告对案外人方柏君涉嫌职务侵占罪一案，将《控告状》用EMS邮政快递给慈溪市公安局，其在4月10日收悉，但未在法定期限内受案。原告在6月22日再次将《控告状》用EMS邮政快递邮寄，经邮递员多次投递，慈溪市公安局在6月25日“拒收”，退回原告。原告具有报案（举报）权[《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第一百一十条]。慈溪市公安局“拒收”---不作为，侵犯了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第一条、第二条之规定，为保护原告依法报案的权利，于2020年7月24日向慈溪市公安局上级主管部门即本案被告，邮寄了《请求受案复议申请书》（EMS邮政快递），提起行政复议申请。请求被告作出复议决定：责令慈溪市公安局对原告的控告按照法定程序受案，被告于7月25日收悉。但时至今日，已过行政复议六十日的法定期限，被告没有作出行政复议决定，也没有告知原因。故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十五条、最高人民法院法释[2018]1号第一条第一款之规定提起行政诉讼。请求法院判决被告作出行政复议决定，并承担本案诉讼费。 被告宁波市公安局辩称，一、被告不存在未履行行政复议法定职责的情形。《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《公安机关信访工作规定》第十八条第一款规定，各级公安机关受理信访人对本级公安机关及其派出机构和民警的职务行为反映情况，提出建议、意见或者投诉请求等信访事项。第二十二条第一款规定，各级公安机关信访工作机构接到信访事项后，应当做好登记，并区分情况，在15日内按下列方式处理：（三）对属于下级公安机关管辖的信访事项，应当转送下级公安机关。对其中的重要信访事项，可以向下级公安机关进行交办，要求其在规定的期限内反馈结果，并提交办结报告。下级公安机关应当自收到转送、交办的信访事项之日起15日内决定是否受理，并书面告知信访人。《刑事诉讼法》第一百一十三条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。原告认为方柏君利用职务之便非法侵占范建江5100万股股权，涉嫌职务侵占罪向慈溪市公安局提出控告，要求立案侦查并追究方柏君的刑事责任；此后原告以慈溪市公安局对其刑事控告未受案亦未作出不予立案决定，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》向被告申请复议，该复议申请系原告对慈溪市公安局履行刑事司法职责提出的质疑，是原告向被告提出的刑事立案监督申请，不属行政复议申请，且被告已对原告的申请通过信访途径及时予以处理，故被告不存在未履行行政复议法定职责的情形。二、原告所诉事项不属于行政诉讼受案范围。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告向被告提出的复议申请实为要求被告对慈溪市公安局刑事立案予以监督，被告在处理该申请事项中履行的并非行政职能，因此原告的起诉不属于行政诉讼范围。三、原告不具有行政诉讼原告资格。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。而原告不是所涉控告事项的当事人；同时其与被告是否履行复议职责没有利害关系，因此原告黄世炳不具有案涉行政诉讼原告资格。综上所述，被告不存在未履行行政复议法定职责的情形，原告所诉事项不属于行政诉讼受案范围，且原告不具备行政诉讼原告资格，请求贵院依法驳回原告的起诉。 本院经审理查明，2020年4月9日，原告以邮寄方式向慈溪市公安局提出控告，认为方柏君利用职务之便非法侵占范建江5100元股股权，涉嫌职务侵占罪，要求立案侦查并追究方柏君的刑事责任。原告认为慈溪市公安局对其的控告未在法定期限内受案等行为，系不作为；于2020年7月24日，向被告邮寄《请求受案复议申请书》，提出复议申请，要求被告作出准予受案复议决定。其载明的依据是《公安机关办理刑事案件程序规定》及相关法律。同年7月25日，被告收到上述复议申请书。经过甄别，被告于同年7月28日通过信访途径转送慈溪市公安局处理。 本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件，其中第四项为属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，其中第一项为不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告向慈溪市公安局控告查处的内容属于刑事立案事项，明显不属于被告行政复议范围。被告对原告的申请如何处理，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告黄世炳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  严联江 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  赵 艳 附本案引用法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7264号申请执行人吉田家居（杭州）有限公司被执行人杭州绅森灯饰有限公司本院在执行申请人吉田家居（杭州）有限公司申请执行与杭州绅森灯饰有限公司（2020）浙0109民初10501号买卖合同纠纷一案中，杭州绅森灯饰有限公司已履行生效法律文书确定的付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5587号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：黄锋，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：张铭，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告黄锋、张铭追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月十六日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5693号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：吴鹏，男，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。被告：吴高宏，男，1984年2月3日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告吴鹏、吴高宏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4721号 原告：兰溪市嘉和物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道同济路**，统一社会信用代码：91330781558607821U。 法定代表人：吴胜波。 被告：徐建丰，男，1968年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市嘉和物业管理有限公司与被告徐建丰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年十二月三日 代书记员 倪露
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3831号申请执行人：许贤伟，男，1965年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：刘丽娟，女，1974年3月27日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张雪宇，海南言必信律师事务所律师。被执行人：三亚威诚农业园开发有限公司，统一社会信用代码：91460200681183665A,住所地三亚市河东路山水清湾**。法定代表人：杨彰谦，该公司董事长。被执行人：黑龙江省海之韵房地产经营有限公司，统一社会信用代码：912301026907351183，住所地哈尔滨市道里区红专街****。法定代表人：王清，该公司董事长。被执行人：罗景伟，男，1932年10月2日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于申请执行人许贤伟、刘丽娟与被执行人三亚威诚农业园开发有限公司、黑龙江省海之韵房地产经营有限公司、罗景伟房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初2111号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人三亚威诚农业园开发有限公司、黑龙江省海之韵房地产经营有限公司、罗景伟未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年9月2日，本院依法立案执行。依据生效判决书，被执行人三亚威诚农业园开发有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许贤伟、刘丽娟返还购房款144316元；被执行人黑龙江省海之韵房地产经营有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人许贤伟、刘丽娟返还购房款18040元；被执行人罗景伟、黑龙江省海之韵房地产经营有限公司应对被执行人三亚威诚农业园开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人三亚威诚农业园开发有限公司应对被执行人黑龙江省海之韵房地产经营有限公司的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人三亚威诚农业园开发有限公司、黑龙江省海之韵房地产经营有限公司、罗景伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚威诚农业园开发有限公司、黑龙江省海之韵房地产经营有限公司、罗景伟全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚威诚农业园开发有限公司、黑龙江省海之韵房地产经营有限公司、罗景伟名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月2日本院将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执264号之一申请执行人：海南金禄源小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91460200324086947N），住所地：三亚市海棠湾区龙海风情小镇内******。法定代表人：林雪娇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吉旭，海南唐海律师事务所律师。被执行人：海南全高实业有限公司（统一社会信用代码：9146902778074961XR），住所地：澄迈县老城开发区南二环路6.62公里处南侧。法定代表人：高文清，系该公司董事长。被执行人：高文清，男，1966年9月17日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人:刘红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：陈学选，男，1980年8月29日出生，汉族，住儋州市。关于申请执行人海南金禄源小额贷款有限公司与被执行人海南全高实业有限公司、高文清、刘红梅、陈学选借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人海南金禄源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2020年2月3日，本院予以立案执行。依据生效判决，一、海南全高实业有限公司应自判决生效之日起十日内向海南金禄源小额贷款有限公司偿还借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，按月利率2%，自2018年2月1日起计算至本金还清之日止）；二、海南金禄源小额贷款有限公司在上述债权范围内对海南全高实业有限公司名下的大型高效冷冻海产品、水产品成套设备的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、高文清、刘红梅、陈学选对海南全高实业有限公司应提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款不足清偿第一项债务部分承担连带清偿责任，承担执行费32400元，以上共计3032400元，利息及迟延履行金暂未计算。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南全高实业有限公司列入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院还通过对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余300万元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十二月二十日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终906号 上诉人（原审原告）刘江，男，汉族，1951年6月15日出生，住承德市双桥区。 上诉人（原审原告）徐广林，男，汉族，1959年5月6日出生，住承德市双桥区。 上诉人（原审原告）张桂荣，女，汉族，1953年3月9日出生，住承德市双桥区。 上诉人（原审原告）王凤伶，女，汉族，1955年5月12日出生，住承德市双桥区。 上诉人（原审原告）林秀清，女，汉族，1962年6月28日出生，住承德市双桥区。 上诉人（原审原告）刘树成，男，汉族，1958年3月16日出生，住承德市双桥区。 上诉人（原审原告）王树久，男，汉族，1964年10月30日出生，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德市人民政府。住所地：承德市行政中心。 法定代表人常丽虹，该市市长。 上诉人刘江等7人因其诉承德市人民政府（以下简称“承德市政府”）行政复议一案，不服承德市中级人民法院（2020）冀08行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，刘江等7人是承德市双桥区冯营子镇雹神庙村村民，2008年刘江等7人位于雹神庙村的房屋因“城中村改造项目”被纳入征迁范围。2009年雹神庙村委会分别与刘江等7人签订了《拆迁补偿安置协议》。刘江等7人当庭陈述：“上述协议经民事判决协议继续履行”（未提供具体的法律文书）。2019年12月17日刘江等7人向承德市双桥区冯营子镇人民政府邮寄了《督促履行申请书》，承德市双桥区冯营子镇人民政府于2019年12月18日收到上述申请书。2020年3月11日刘江等7人向承德市政府邮寄了《行政复议申请书》，承德市政府于2020年3月12日收到该申请书。2020年3月18日承德市政府作出承政复不受字（2020）4号《不予受理行政复议申请书决定书》。刘江等7人不服，向该院提起行政诉讼，请求撤销承德市政府作出的涉诉行政行为。 原审认为，刘江等7人请求承德市政府“确认承德市双桥区冯营子镇人民政府不督促雹神庙村委会严格履行已签订协议的行为违法，并责令督促履行”的申请内容不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。承德市政府作出的承政复不受字（2020）4号不予受理行政复议申请决定于法有据，该院予以支持。刘江等7人的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘江等7人的诉讼请求。 上诉人刘江等7人不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、上诉人申请冯营子镇人民政府督促雹神庙村委会严格按照协议履行义务，是在请求镇政府保护上诉人的财产权利，但镇政府收到上诉人的督促申请后，即不履行督促义务，也不作出回复。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项的规定，镇政府怠于履行法律规定职责的行为属于行政复议受案范围。二、被上诉人在收到复议申请后6日内作出决定书程序违法。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人承德市政府没有提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的受理范围。刘江等7人请求承德市政府“确认承德市双桥区冯营子镇人民政府不督促雹神庙村委会严格履行已签订协议的行为违法，并责令督促履行”，该申请内容不属于上述第六条规定的行政复议范围。承德市政府作出的承政复不受字（2020）4号不予受理行政复议申请决定法律适用正确。一审法院判决驳回刘江等7人的诉讼请求，事实清楚、法律适用正确。刘江等7人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘江等7人承担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  梅玉涛
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初3278号原告：李文祥，男，1977年7月22日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：刘祥林，1971年5月11日生，汉族，云南省宣威市人，居民，住云南省宣威市。被告：鑫洲控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡人民政府。法定代表人：孙孝伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶勇旺。原告李文祥与被告刘祥林、鑫洲控股集团有限公司（以下简称“鑫洲公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文祥、被告鑫洲公司的委托诉讼代理人陶勇旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文祥向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告挖机租赁费75,660元（在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告租金56,000元）。事实和理由：2016年11月，在建水县公交站台改造项目中，二被告向原告租用压路机一台，租期为2个月零3天，租金计25,200元，同月向原告租用135挖机一台，租期为2个月零2天，租金计45,460元，加上过去租用机械所欠租金5000元，二被告总计欠原告租金75,660元。经原告多次催要，被告一直没有支付欠款，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告刘祥林通过发送微信辩称：鑫洲控股集团有限公司云南省红河州滇南中心城市交通项目建水县城核心区综合交通改善工程项目部因向原告租用压路机、挖机欠原告租金56,000元，该欠款账目已上报被告鑫洲公司，故该款项应由鑫洲公司负责偿还。被告鑫洲公司辩称：被告鑫洲公司没有与原告签订合同，被告刘祥林没有向鑫洲公司反馈欠原告款项的情况，被告鑫洲公司不认可原告主张的欠款，不愿意支付原告款项。本院经审理认定事实如下：被告鑫洲公司承包建水县城核心区交通改善项目工程后，在建水设立项目部（未进行工商登记，以下称为“鑫洲公司建水项目部”），被告刘祥林系该项目部的施工现场负责人。2016年11月，鑫洲公司建水项目部在施工过程中，被告刘祥林以口头方式向原告租用压路机和挖机，共计欠原告租金56,000元。因被告方一直未支付上述欠款，原告诉讼来院要求解决。上述事实，有当事人陈述及原告方提交的身份证复印件、微信聊天截图及被告刘祥林提交的《建水县城核心区综合交通改善项目鑫洲控股集团建水项目部下欠款项明细》等材料在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，鑫洲公司建水项目部施工现场负责人刘祥林以口头方式向原告租用机械压路机、挖机，欠原告租金56,000元，双方当事人应当按照约定履行各自义务。被告刘祥林系代表鑫洲公司建水项目部订立合同、结算，合同相对方是鑫洲公司建水项目部，该项目部不具有独立的主体资格，产生的合同权利义务应由被告鑫洲公司承受，因此应由鑫洲公司承担付款责任，刘祥林在本案中不承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告鑫洲控股集团有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告李文祥压路机、挖机租金56,000元。二、驳回原告李文祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告鑫洲控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年十二月十八日书记员  董秋月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7997号 原告：毕作状，男，1959年6月23日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：淄博市公共汽车公司张店分公司。住所地，张店区西九路以东迎宾大道以南。 负责人：张再胜，总经理。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，该公司员工。 原告毕作状与被告淄博市公共汽车公司张店分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕作状的委托诉讼代理人管玉猛，被告淄博市公共汽车公司张店分公司的委托诉讼代理人赵冬铸，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕作状向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计214961.55元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为217041.55元。事实和理由：2019年10月20日13时10分，王延军驾驶鲁C××××××号车顺新村路由西向东行驶至交通局门口处，遇毕作状驾驶电动自行车顺新村路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，双方车辆受损，田进利、毕作状受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王延军负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费37721.35元，证据充分，予以确认。2.护理费10200元，被告保险公司无异议，予以确认。3.住院伙食补助费1950元，被告保险公司无异议，予以确认。4.残疾赔偿金160850.2元，被告保险公司无异议，予以确认。5.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为600元。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为650元。7.精神损害抚慰金2000元，被告保险公司无异议，予以确认。8.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。综上，王延军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，王延军负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕作状损失合计216051.55元； 二、驳回原告毕作状的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，减半收取计2278元，由原告毕作状负担7元，由被告淄博市公共汽车公司张店分公司负担2271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱俊颖
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初897号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王明灿，男，1980年1月30日出生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，经商，户籍地安徽省金寨县。2014年8月14日因饮酒后驾驶机动车被江苏省苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年12月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]3177号起诉书指控被告人王明灿犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人王明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年11月26日晚，被告人王明灿饮酒后驾驶浙Ｆ8××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道校场东路由西往东行驶，途经马德利花园小区前时被设卡民警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为110毫克／100毫升，民警遂将被告人王明灿带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人王明灿的血液样本中乙醇含量为173毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王明灿的刑事责任。被告人王明灿归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人王明灿自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王明灿判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人王明灿在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、取证视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明灿违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明灿归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人王明灿自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吕艾迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6942号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人王国善，男，汉族，1979年03月05日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与王国善金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9745号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为72034.81元及利息，执行费980元。 执行中，本院轮候查封被执行人王国善与案外人共有的位于成都市新都区××镇××街××号××栋××层××号××,成预0116601）房屋，且其他权利人在上述房屋设定有大额抵押；查封被执行人王国善名下车牌号为川Ａ8××××的车辆，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9745号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 王 浩 执行员 赵启发 二〇二〇年十二月八日 书记员 徐思存
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执924号之六 刘萍、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 本院执行的申请执行人刘萍与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司自动履行，执行金额400元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3966号之一 申请执行人：蒋世明，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市。 委托代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被执行人：李建华，男，1972年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人蒋世明与被执行人李建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8558号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李建华赔偿原告蒋世明因事故造成的各项损失合计43555.25元，于本判决生效后十日内履行。二、原告蒋世明返还被告陈卫垫付款3863元，于本判决生效后十日内履行。上述第一、二项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。三、驳回原告蒋世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由原告197元，被告李建华负担365元。（原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋世明向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年12月4日，本院委托被执行人原户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院工作人员多次对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额43920.25元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执923号之四 童果文、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 本院执行的申请执行人童果文与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司自动履行，执行金额400元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4901号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。法定代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：金剑，男。委托诉讼代理人：黄爱清，女。被告：孙达，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告孙达信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告孙达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告孙达偿还原告透支本金6564.29元及利息（截止2019年8月31日利息暂计12870.92元，之后的利息以透支本金6564.29元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金997.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭补充陈述：被告于2019年8月29日偿还本金1000元。原诉请中主张的暂计利息含有复利，应扣除复利，并明确滞纳金计算方法为按最后一次透支后形成的逾期本金19958.88元的5%一次性计收，并扣除已支付的131.61元，即19958.88×5%-131.61=866.33元。故当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告透支本金5564.29元及利息（截至2019年8月31日利息暂计11903.03元，之后的利息以透支本金5564.29元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日）、滞纳金866.33元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号6222880380941231申办时间二〇一三年二月十六日信用额度20000元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2013年4月18日开始透支，2013年12月29日最后一次透支10000元，此时形成透支本金19958.88元。还款事实最后一次透支后，还款12次，共计15477.94元，其中还本14394.59元、还息951.74元、还滞纳金131.61元。合计债权额核定本息额结欠本金5564.29元透支利息截至2019年8月31日结欠利息为11903.03元，之后的利息以透支本金5564.29元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金866.33元备注1.信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年8月31日的利息11903.03元已剔除复利，故依法予以支持。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为最后一次透支形成本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙达于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金5564.29元、利息（截至2019年8月31日结欠利息为11903.03元，之后的利息以透支本金5564.29元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金866.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告孙达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员黄晓艳二〇二〇年十二月八日法官助理王梅玉书记员张洁嫚不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5585号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：伊亚磊，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省郏县。被告：高会歌，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省郏县。被告：李熠楠，男，1995年10月25日出生，汉族，住河南省郏县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告伊亚磊、高会歌、李熠楠追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月十六日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初25258号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：范正军，男，1992年1月7日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。 被告：李智娟，女，1990年1月29日生，汉族，户籍地湖南省。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告范正军、李智娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费人民币3,329.05元，减半收取计1,664.53元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25080号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王兵，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币307,987.61元、利息57,306.72元、违约金7,998.89元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计373,293.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金307,987.61元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计307,987.61元；二、被告王兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,919.81元，减半收取计2,959.91元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9183号 原告：侯友春，女，1986年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜诏琛，浙江孔德律师事务所律师。 被告：杭州一修鸽科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人：徐淼锋，总经理。 委托诉讼代理人：申振华，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜燚，北京金诚同达（杭州）律师事务所实习律师。 原告侯友春与被告杭州一修鸽科技有限公司（以下简称一修鸽公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告侯友春于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯友春的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯友春撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告侯友春负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗安妮
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执2157号申请执行人：余千艮，男，1975年01月13日出生，住所地浙江省平阳县。被执行人：潘阿东，男，1977年05月01日出生，住所地浙江省平阳县。申请执行人余千艮与被执行人潘阿东追偿权纠纷一案，被执行人潘阿东已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3918号 原告兰溪市华宏棉纱经营部，住所地浙江省兰溪市兰江街道何尖岗村。 经营者，杨旭华。 委托代理人周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 被告兰溪市恒盛织造有限公司，住所地浙江省兰溪市城南工业区马鞍徐。 法定代表人，范云飞。 原告兰溪市华宏棉纱经营部与被告兰溪市恒盛织造有限公司买卖合同纠纷一案，原告兰溪市华宏棉纱经营部于2020年9月3日向本院起诉。本院于当天受理，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪市华宏棉纱经营部的委托代理人周静茹到庭参加诉讼，被告兰溪市恒盛织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告兰溪市华宏棉纱经营部诉称，原告兰溪市华宏棉纱经营部和被告兰溪市恒盛织造有限公司素有业务往来，原告供应棉纱给被告使用。平时原告根据被告需要供应棉纱，价格和数量由双方协商一致，双方不定期结算货款。2018年1月20日，双方经过结算，被告尚欠原告棉纱款共计187354元，后续机器设备抵货款65330元。经过原告数次催讨，被告均以各种理由拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院院提起诉讼，望判如所请。1、请求法院依法判令被告兰溪市恒盛织造有限公司支付原告兰溪市华宏棉纱经营部货款122024元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告兰溪市华宏棉纱经营部为证明自己主张的事实向本院提交的证据有1、原被告身份信息，证明原被告身份及主体资格；2、送货单，证明原告向被告供货以及平时的交易往来是由朱灵仙、钟凤仙经手的；3、结算本，证明双方不定期结算货款的事实，由被告会计签字确认；4、抵偿货物清单，证明抵偿合计价款65330元。 被告兰溪市恒盛织造有限公司未答辩未提供证据。 上述原告兰溪市华宏棉纱经营部提交的证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下，原告兰溪市华宏棉纱经营部与被告兰溪市恒盛织造有限公司有多年业务往来，原告兰溪市华宏棉纱经营部供应棉纱给被告兰溪市恒盛织造有限公司作为生产原料使用，价格和数量由双方协商，原告兰溪市华宏棉纱经营部提供棉纱后由朱灵仙、钟凤仙等签收，钟凤仙为被告兰溪市恒盛织造有限公司会计，双方不定期结算，由钟凤仙在原告兰溪市华宏棉纱经营部账本上签字确认。2016年6月4日，经双方对账确认尚欠原告棉纱款220683元，由钟凤仙在原告兰溪市华宏棉纱经营部账本上签字确认，并注“21s进口纱挑红绿丝13858米未除”。后双方继续发生业务往来，新业务款项皆能及时结清。2017年2月20日原告兰溪市华宏棉纱经营部收被告兰溪市恒盛织造有限公司另付现金20000元，2018年1月20日，原告兰溪市华宏棉纱经营部收被告兰溪市恒盛织造有限公司退回二种规格棉纱折货款13229元，同日双方经过结算尚欠款共计187354元，由钟凤仙在原告兰溪市华宏棉纱经营部账本上标注“2018后1月20日止账已对”，并再次注“21s进口纱挑红绿丝13858米未除”，但钟凤仙未签名。原告兰溪市华宏棉纱经营部在庭审中对该标注的解释为被告兰溪市恒盛织造有限公司对该批棉纱有质量异议。后被告兰溪市恒盛织造有限公司机器以设备等抵货款65330元，至今被告兰溪市恒盛织造有限公司尚欠原告兰溪市华宏棉纱经营部货款122024元。 本院认为被告兰溪市恒盛织造有限公司尚欠原告兰溪市华宏棉纱经营部货款122024元事实清楚，有原告兰溪市华宏棉纱经营部提供的结算本、出库单及原告庭审陈述等为证，被告兰溪市恒盛织造有限公司应当承担支付货款的法律责任。对原告兰溪市华宏棉纱经营部账本上标注的“21s进口纱挑红绿丝13858米未除”，本院认为，被告兰溪市恒盛织造有限公司认为有质量异议应当扣除货款的可另行主张权利。被告兰溪市恒盛织造有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。原告兰溪市华宏棉纱经营部要求被告支付122024元货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市恒盛织造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰溪市华宏棉纱经营部货款122024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费4047.50元，由原告兰溪市华宏棉纱经营部承担1300元，被告兰溪市恒盛织造有限公司承担2747.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐云峰 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  傅 丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5721号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：吴苗苗，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：李林，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告温州卡特资产管理有限公司与被告吴苗苗、李林追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10608号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码:913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所律师。 被告：蓝阳，男，1991年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：张诗英，女，1988年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：宁波兴融担保有限公司。。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-50）室统一社会信用代码：9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告蓝阳、张诗英、宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）信用卡纠纷一案，于2020年11月11日诉至本院，本院依法先行调解。后因调解不成，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告请求判令：被告蓝阳、张诗英共同归还原告透支款本金15853.17元、支付分期付款手续费1333.97元、透支利息123.20元、还款违约金448.40元及从2020年10月18日起至款项付清日止按信用卡领用合约约定计算的逾期利息、还款违约金，并承担律师代理费2500元；如被告蓝阳、张诗英不支付上述款项，则原告有权以被告蓝阳名下的车牌号为赣ＢＢ××××号汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告兴融公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年6月25日，被告蓝阳向原告申请领用信用卡，申请表（背面为信用卡领用合约）载明：持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡机构规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。2018年6月26日，原告与被告蓝阳签订信用卡购车分期付款合同1份，合同约定：本合同项下的汽车分期付款总额度为51600.09元，其中分期付款手续费4368.89元；分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人蓝阳实际交易日起算；本合同项下汽车分期付款总额度采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如未全数清偿，则不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（现已更名为还款违约金），并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人未按期归还合同项下应付款项的，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同时，原告与被告蓝阳签订信用卡购车分期付款抵押合同1份，合同约定：被告蓝阳为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保；抵押物为被告蓝阳名下的汽车（车架号为ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＪＤ069348，发动机号为ＡＡＪＤ00749，车牌号为赣ＢＢ××××）。原告和被告蓝阳办理了该汽车抵押登记。同时，原告与被告兴融公司签订信用卡购车分期付款保证合同1份，合同约定：被告兴融公司为上述信用卡购车分期付款合同的持卡人蓝阳提供全程连带责任保证；保证之主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金（现已更名为还款违约金）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。同时，被告张诗英也出具信用卡购车分期共同还款人承诺书，承诺对被告蓝阳因上述购车分期付款合同所负的全部债务承担共同还款责任。后被告蓝阳使用信用卡消费，但未按约还款，故原告主张全部欠款到期。截至2020年10月17日，被告蓝阳欠透支款本金15853.17元、分期付款手续费1333.97元、透支利息123.20元、还款违约金448.40元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失2500元。以上事实由信用卡个人申请表（信用卡领用合约）、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡购车分期付款保证合同、信用卡购车分期共同还款人承诺书、刷卡记录、信用卡交易记录、欠款明细表、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告蓝阳领用原告发行的信用卡消费后，未按约还款，原告有权按约主张全部欠款到期，被告蓝阳应归还所欠透支款本金、支付所欠分期付款手续费。被告蓝阳逾期未还款，显属违约，还应承担透支利息和还款违约金，并赔偿原告律师代理费损失。被告张诗英应按其承诺承担共同还款责任。被告蓝阳以其所购汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告兴融公司为被告蓝阳提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝阳、张诗英共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金15853.17元,并支付分期付款手续费1333.97元、透支利息123.20元、还款违约金448.40元（计算至2020年10月17日）及从2020年10月18日起至透支款本金还清日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息、还款违约金，并赔偿律师代理费损失2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告蓝阳、张诗英不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告蓝阳名下车辆（车架号为ＬＶＶＤＣ11Ｂ0ＪＤ069348，发动机号为ＡＡＪＤ00749，车牌号为赣ＢＢ××××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告蓝阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告蓝阳、张诗英、宁波兴融担保有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  王丹侠
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2807号原告：山东迈格派玻璃有限公司，地址：东阿县工业园区香江路**。法定代表人：秦跃进，总经理。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：聊城金粮宠物食品有限公司，地址：东阿县经济开发区鱼山路与胶光路交叉口西180米路南。法定代表人：金春霞，总经理。委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原告山东迈格派玻璃有限公司与被告聊城金粮宠物食品有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从位于东阿县工业园区的原告的厂区和办公楼内搬出；诉讼中，变更为判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从位于东阿县工业园区的原告的厂房内搬出；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告成立于2006年11月10日，注册地位于东阿工业园区香江路**。原告成立后，投资建设了房屋及附属设施，并于2011年8月31日依法取得工业土地使用权。现原告发现被告使用原告的厂区及房屋用于办公及生产经营，但原、被告之间不存在任何的业务或租赁关系，经原告向被告催告搬离未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告辩称，一、2019年1月被告与山东恒嘉玻璃工程有限公司签订的厂房租赁合同，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。二、恒嘉玻璃公司对涉案房屋享有所有权，据其陈述恒嘉玻璃公司原为山东省东阿县灯具有限公司，经相关部门批准至迟自2003年起在此地经营建设，涉案房屋也是当时所建，故恒嘉玻璃公司对涉案房产享有完整的所有权。三、恒嘉玻璃公司系原告原始唯一发起人，现仍为原告股东之一，恒嘉玻璃公司入股时不包括涉案房产，仅为现金及设备，故涉案房产系独立于原告的恒嘉玻璃公司的法人财产。四、原告在设立后也没有在涉案场地及周边悬挂张贴任何原告公司的字样标志等，其他人根本不知道原告公司的存在，一直是以恒嘉玻璃公司名义打理涉案厂房事务，故恒嘉玻璃公司有权对外签订厂房租赁合同，原告公司内部的纠纷不影响股东行使自有权利，股东个人财产对外出租与承租方签订的租赁协议合法有效，内部矛盾对外不影响涉案合同效力。综上，请驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭质证并在卷佐证。对相关证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告成立于2006年11月10日，注册地位于东阿工业园区香江路**。原告成立后投资建设了房屋及附属设施，并于2011年8月31日依法取得东国用2011第1211234号工业土地使用权证。2019年1月被告与案外人山东恒嘉玻璃工程有限公司签订厂房租赁合同，被告承租了案涉土地用于生产经营。原告发现被告使用其案涉厂区用于办公及生产经营，遂提起本案诉讼。本院认为，本案焦点为原告主张被告停止侵害、排除妨碍，立即从位于东阿县工业园区的原告的厂房内搬出应否得到支持。2019年1月被告与山东恒嘉玻璃工程有限公司签订厂房租赁合同，被告承租了案涉土地用于生产经营。原告提供土地使用权证书主张其于2011年8月以出让方式取得工业园香江路以东土地一宗使用面积为47730平方，主张其系包括被告租赁案涉土地及地上物的权利人。本院对上述事实予以确认。原告系案涉租赁土地所有权人，享有对该土地的占有、使用、收益、处分的权利。被告与案外人签订租赁合同，约定租赁属于原告的土地，该约定缺乏法律基础，侵害了原告的上述权利。原告主张被告停止侵害、排除妨碍，从原告厂房内搬出应予支持。被告辩称理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告聊城金粮宠物食品有限公司于本判决生效之日起十日内从位于东阿县工业园区的原告山东迈格派玻璃有限公司厂房内搬出。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年十二月十二日书记员  李梦晓