wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2935号 原告：江苏某建设工程有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：陆某某，系该公司总经理 委托诉讼代理人：张明，北京市时代九和律师事务所律师 被告：王某，女，汉族，住甘肃省。 江苏某建设工程有限公司（以下简称“某建设公司”）与王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告某建设公司的委托诉讼代理人张明，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 某建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某支付房款426559元，及违约金70382元，共计496941元；2.本案诉讼费由王某负担。事实与理由：某建设公司、王某以及甘肃某置业公司（以下简称“某置业公司”）于2019年5月11日签订《房屋买卖（居间）协议》，该协议约定某建设公司将其兰州新区文曲湖景园小区12-2-202室房屋出售王某，房屋总价款为446559元，并约定王某于2019年5月11日支付定金2万元。协议签订后王某交纳了定金并于2019年7月31日办理了网签，于2019年7月25日领取了房屋钥匙入住。2019年8月5日某建设公司、王某及某置业公司又签订了《房屋买卖（居间）补充协议》，约定剩余房款426559元由兰州新区西岔镇拆迁办于60个工作日直接汇入某建设公司账户，如未在约定的期限内将剩余款项支付，由某置业公司协助王某与政府对接。补充协议签订后王某既不催促办理拆迁办办理汇款事宜，也不要求某置业公司协助，致使剩余房款至今未付，故送至人民法院，望判如所请。 王某辩称，剩余房款不是某建设公司主张的426559元，其于2019年5月11日通过某置业公司向亘盛支付了166559元,支付某置业公司37401元的中介费。其保存的《房屋买卖（居间）协议》，确认的剩余未付房款28万元。签订补充协议后约定由某置业公司负责向拆迁办索要拆迁款后向某建设公司支付，其已经向某置业公司提供了相关资料，而且现在拆迁补偿款并未发放，其没有违约，不应当承担违约金。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织质证后对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：王某提交的《房屋买卖（居间）协议》及某置业公司出具的房款收据。王某和某建设公司各自持有的《房屋买卖（居间）协议》中剩余房款数额不一致，某建设公司持有的合同写明为426559元，王某持有的为28万元，并且两份合同中某建设公司公章存在细微不同，王某的签名也不一致。本院审查后发现王某及其他购房者购买文曲湖景园房屋均是通过某置业公司中介，交纳定金也是通过某置业公司，三方在签订房屋买卖合同时，王某、某建设公司没有同时在场，而是由某置业公司拿着已有一方签章的合同与另一方签订。本案中某建设公司委托某置业公司代为售卖房屋，王某作为购房者其有理由相信某置业公司出具的加盖有某建设公司公章的买卖合同是真实的，其也有理由相信某置业公司代收房款后是正当的。因此虽然双方持有合同文本不一致，也应认定某置业公司的行为为表见代理，故对王某提交的《房屋买卖（居间）协议》及某置业公司出具的房款收据的证明目的予以采纳。 本院经审理查明事实如下：2017年12月29日兰州新区城市发展投资集团公司、兰州新区职投房地产公司、某建设公司签订三方协议，将兰州新区职投房地产公司开发的兰州新区文曲湖景园小区92套住宅抵顶给某建设公司，以抵消兰州新区城市发展投资集团公司欠付某建设公司的工程款。2018年9月7日某建设公司与某置业公司签订销售代理合同，约定由某置业公司代某建设公司将该92套住房对外出售。2019年5月11日某建设公司、某置业公司与王某签订《房屋买卖（居间）协议》与《房屋买卖（居间）补充协议》，将文曲湖景园小区92套房屋中的12-2-202室出售给王某，房屋总价为446559元，定金2万元，剩余房款426559元由兰州新区西岔镇政府拆迁办于60日内从应付王某的拆迁安置补偿款中直接给付某建设公司，某置业公司协助王某办理相关事宜。如发生不可抗力因素，拆迁办直接将拆迁款汇入王某账户，则由王某自收到拆迁款后5日内支付某建设公司，否则王某应按月承担未付房款1.5%的违约金。三方签订协议时，王某、某建设公司没有同时在场而是由某置业公司拿着已有一方签章的合同与另一方签订，王某实际已经向某置业公司支付了166559元房款和37401元中介费，某置业公司收取该笔款项后向某建设公司支付了2万元定金。因西岔镇政府尚未给付王某拆迁安置补偿款，剩余房款王某至今未付。2020年11月11日某建设公司起诉至本院，要求王某支付剩余房款并承担违约金。 本院认为：本案的争议焦点一是剩余未付房款的数额；二是王某未支付剩余房款是否构成违约。民事活动中应当遵守诚实信用原则，双方买卖签订合同成立并生效后，双方应当均应当遵守。本案中某建设公司委托某置业公司代为售卖房屋，王某在某建设公司不在场的情况下与某置业公司签订了《房屋买卖（居间）协议》与《房屋买卖（居间）补充协议》，并通过某置业公司向某建设公司支付了166559元房款，某置业公司行为构成表见代理，应当认定王某的支付行为有效。至于王某是否构成违约，从某置业公司、王某三方签订了《房屋买卖（居间）补充协议》内容来看，实际是对剩余房款的支付方式进行了约定，三方约定兰州新区西岔镇拆迁办于60日内以王某的补偿款支付剩余房款，但兰州新区西岔镇政府并未参与签订该协议，因此不能将合同义务赋予未签订合同的第三方，该《房屋买卖（居间）补充协议》对西岔镇政府没有约束力，不能因为兰州新区西岔镇政府未及时完成与其无关的合同义务，而要求王某承担履行不及时的违约责任。另三方还约定“如发生不可抗力因素，拆迁办直接将拆迁款汇入王某账户，则由王某自收到拆迁款后5日内支付某建设公司，否则王某应按月承担未付房款1.5%的违约金。”但本案中的补偿款并未发放完毕，因此王某不构成违约。补充协议本质是对剩余房款的给付方式做了附条件约定，即以王某的拆迁安置补偿款给付剩余房款，由于目前给付所附条件尚未具备，某建设公司应当待条件具备时再向王某主张剩余购房款，故对某建设公司的诉讼请求，不予支持。。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十九条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十二条之规定判决如下： 驳回江苏某建设工程有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费4377元由江苏某建设工程有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈乾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3040号 原告：田阳县搜乐酒吧，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田阳新客运中心附属楼一、二层房屋，统一社会信用代码：92451021MA5MUN6E52。 代表人：黄强，该酒吧经营者。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：黄上高，男，2001年9月5日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 原告田阳县搜乐酒吧与被告黄上高不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳县搜乐酒吧的委托诉讼代理人廖骞，被告黄上高及其委托诉讼代理人蓝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳县搜乐酒吧向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告酒水费用67,963元及利息；二、本案的案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告酒水费用61,681元及利息（以61,681元为基数，从2020年10月27日起至被告还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由:被告系原告田阳县搜乐酒吧营销经理。2019年6月11日至2020年1月8日，先后多次代替客户签单酒水费共计67,963元整，有被告在欠款记账单上签字，以及2020年9月14日被告亲笔书写的欠条为凭。在所有欠款中，欠款的客户已全部付清款项给被告，可被告却以占有为目的，将客户付清的款项占为己有，侵吞原告的财产。扣减被告应得的工资6,282元，剩下61,681元，经原告多次催促，仍拒不还款。为此,特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年3月至2020年9月26日期间，被告在原告处任营销经理。原告与被告之间存在劳动合同关系，被告营销酒水是履行职务行为。虽然被告于2020年9月14日向原告出具一份《欠条》，但其行为不构成不当得利。 在本案中，原告与被告之间不是平等的民事法律主体。原告的起诉没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：裁定如下： 驳回田阳县搜乐酒吧的起诉。 案件受理费1,499元，减半收取750元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭晓丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7689号之一原告：广州诺倍而自动化设备有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：沈晓锋，职务总经理。委托诉讼代理人：秦晓辉，男，该司职员。委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。被告：深圳市宏升包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈俊昌，职务总经理。委托诉讼代理人：邓韬，广东磐信律师事务所律师。本院在审理原告广州诺倍而自动化设备有限公司诉被告深圳市宏升包装制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州诺倍而自动化设备有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告广州诺倍而自动化设备有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州诺倍而自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费803元，退还原告广州诺倍而自动化设备有限公司。审判员  邓咏诗二〇二〇年十二月十一日书记员  刘瑾瑜曾汨诗
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3692号 原告：蒋海棠，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王敬云、李妍，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：文安县春光板厂，地址：文安县左各庄镇东环路，统一社会信用代码：92131026MA08NNMD97。 法定代表人：姚立军。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 第三人：蒋继良，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告蒋海棠与被告文安县春光板厂、第三人蒋继良执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日开庭进行了审理。 原告蒋海棠请求撤销（2020）冀1026执异28号执行裁定书，要求停止对杭州市西湖区产的强制执行。经审查，上述房屋鉴定的价格为7972311元，原告蒋海棠仅按房屋价格1000000元预交案件受理费，在本院明确告知其补交案件受理费后，原告蒋海棠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋海棠撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费13800元减半收取6900元。 审 判 长  王月民 人民陪审员  刘书然 人民陪审员  王 薇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李雪娟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7527号 原告：山东博通医疗器材有限公司，住所地青州市益都中路**，统一社会信用代码913707811328430530U。 法定代表人：任立山，总经理。 被告：东莞市粤棉塑胶制品有限公司，住所，住所地东莞市石排镇石崇大道赤坎工业区南二路社会信用代码91441900314956494C。 法定代表人：刘贵春，总经理。 本院在原告山东博通医疗器材有限公司与被告东莞市粤棉塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  杜云昆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘玉卿
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢450号申请执行人：徐远坤，女，1948年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘俊康，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市贡井区第五建筑安装工程公司，住所地自贡市贡井区筱溪街向阳街**。法定代表人：梁厚谊，总经理。本院在执行徐远坤与刘俊康、自贡市贡井区第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司登记所有坐落于自贡市贡井区筱溪街向阳街1组x号[面积122.74平方米]房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人自贡市贡井区第五建筑安装工程公司所有的坐落于自贡市贡井区筱溪街向阳街1组x号[面积122.74平方米]房屋，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  张宗燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4870号之一申请执行人上海瀚广实业有限公司，住所地上海市奉贤区彭平公路******。法定代表人侯海峰，总经理。委托诉讼代理人张杰，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人卡洛斯能源（湖南）有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道望岳路**诚兴园****/div>法定代表人徐省心。本院在执行申请执行人上海瀚广实业有限公司与被执行人卡洛斯能源（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人卡洛斯能源（湖南）有限公司在接到本院执行通知书后自动履行本院（2019）湘0104民初13005号民事判决书确定的给付义务，但被执行人卡洛斯能源（湖南）有限公司至今未履行。现申请执行人上海瀚广实业有限公司申请拍卖被执行人卡洛斯能源（湖南）有限公司的7台变频恒温恒湿精密空调机组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卡洛斯能源（湖南）有限公司的7台变频恒温恒湿精密空调机组。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十二月九日书记员 唐荣华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4012号原告：兰州市七里河区西果园镇柴家河村民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇柴家河村牟家坪。法定代表人：曹垒，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢军，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛键，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：赵成，男，1970年8月15日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告兰州市七里河区西果园镇柴家河村民委员会（以下简称柴家河村委会）与被告赵成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴家河村委会委托诉讼代理人谢军、毛键到庭参加诉讼，被告赵成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴家河村委会向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还工程款828,120元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月6日，原告柴家河村委会与被告赵成签订《施工协议》，约定由赵成负责完成兰州市七里河区西果园镇柴家河村土地开发整理项目。施工完工并经竣工验收后，双方进行结算，确认柴家河村委会应付被告工程款为1,140,735.74元。后柴家河村委会分四次向被告付清上述全部工程款。2016年1月12日，因被告到期未履行（2016）甘0623执字第17号执行裁定书，甘肃省天祝藏族自治县人民法院向柴家河村委会发出协助执行通知书，要求扣留被告的工程款。2017年8月17日，甘肃省天祝藏族自治县人民法院依据其作出的（2016）甘0623执17-1号执行裁定书将柴家河村委会存于兰州农商银行西果园支行的村民土地征收补偿款828,120元划拨偿还了被告的债务。被告隐瞒柴家河村委会已付清工程款的事实，放任执行法院执行已清偿完毕的债务，导致柴家河村委会向被告重复支付款项造成损失，遂提起诉讼。赵成辩称，认可工程款总数。我没有向天祝藏族自治县人民法院隐瞒情况，2016年天祝藏族自治县人民法院就给柴家河村委会发过协查通知书。我目前经济困难，身体多病，希望原告能宽限还款时间。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年2月6日，原告柴家河村委会与被告赵成签订《施工协议》，约定由赵成负责完成兰州市七里河区西果园镇柴家河村土地开发整理项目。施工完工并经竣工验收后，双方进行结算，确认柴家河村委会应付被告工程款为1,140,735.74元。柴家河村委会分别于2013年6月7日、2014年1月7日通过农村信用合作社向被告转账支付了合计30万元的工程款。2016年1月12日，因被告与案外人之间存在债务纠纷，管辖法院天祝藏族自治县人民法院执行局向柴家河村委会发出协助执行通知书，要求扣留被告的工程款。后因赵成拖欠农民工工资，兰州市七里河区政府向西果园镇政府转达上级单位要求尽快解决该问题的通知，柴家河村委会遂以支付农民工工资的名义向被告支付了剩余工程款，分别于2017年7月7日、2017年7月10日向被告的受托人王南加支付36万元、480,735.74元，至此所欠工程款已全部结清。随后天祝藏族自治县人民法院认定柴家河村委会违法支付工程款，从村委会账户划走了828,120元，致使柴家河村委会向赵成超付了工程款828,120元。上述事实，有原告提交的施工协议、土方工程结算书、付款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告柴家河村委会与被告赵成签订《施工协议》，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。双方按约对施工情况进行验收结算，工程款已全部付清。天祝藏族自治县人民法院从原告账户划拨的828,120元系原告代被告履行了其个人债务，致使原告对涉案工程款进行超付。对于超付工程款，原告有权要求被告返还,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下:被告赵成于本判决生效之日起十五日内返还原告兰州市七里河区西果园镇柴家河村民委员会工程款828,120元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,041元，由被告赵成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二〇年十二月二十二日书记员  张亚阁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1017号 原告：刘龙会，男，1959年9月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，现住河北省保定市清苑区。 被告：范强，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告刘龙会与被告范强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙会到庭参加诉讼，被告范强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范强归还借款本金20万元，并自2019年1月11日起至今按月息2%给付利息到还款止。2、请求法院判令被告李坤对被告范强所欠款及利息承担连带责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在2018年4月10日原告刘龙会与被告范强和被告李坤签订借条，原告出借给被告范强20万元，月息为2%，每月10日 还息，被告李坤作为担保人。被告从借款日2018年4月10日起，已支付利息至2019年1月10日，经多次讨还，自2019年1月11日至今尚未给付利息，本金也未归还。原告请求法院判令被告归还本金20万元，及支付借款利息自2019年1月11日起按照月息2%计算到被告给付借款时止。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望法庭支持原告的诉讼请求。 范强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范强向原告刘龙会借款，并于2018年4月10日向原告刘龙会出具借条一份，内容为：“借条今借到刘龙会人民币贰拾万元整（¥200000.-）.月息2%,每月10日还息.借款人：范强×××501Ｘ担保人：李坤1306221984060250102018年4月10日。”后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉于本院，要求被告偿还借款本金及利息。经原告申请，本院于2020年12月22日依法做出（2020）冀0608民初1017号民事裁定书，裁定准予原告刘龙会撤回对被告李坤的起诉。 庭审中，原告称被告范强有一个汽贸公司，2017年3月10日被告需要资金周转向我借款200000元，借条上是200000元，实际交付给被告196000元，扣除了4000元利息，通过银行转账方式交付的，2018年4月10日被告给我出具借条一张，约定利息为月利率2%，每月10日还利息，2019年1月10日之前的利息已经付清，要求被告给付本金及自2019年1月11日 起按照月利率2%计算至还清之日止的利息，被告一直没有还过本金。原告向法院提交中国建设银行个人活期账户交易明细一页，用于证明2017年3月10日原告向被告转账196000元。我开始起诉的是被告范强、李坤，范强是借款人，李坤是担保人，范强曾经多次说过范强个人偿还借款，起诉李坤也没用，李坤又因涉嫌刑事案件不能到庭参加诉讼，我要求撤销对李坤的诉讼，现在只起诉范强一个人，我申请以后，法院已经出具了（2020）冀0608民初1017号民事裁定书，准许我撤回对李坤的起诉。 本院认为，被告范强向原告刘龙会借款，有被告范强给原告刘龙会出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，本院予以确认。虽然借条约定借款金额为200000元，但原告刘龙会自认在实际交付时预先扣除了4000元的利息，并提交中国建设银行个人活期账户交易明细一页予以佐证，原告刘龙会实际向被告范强交付了196000元,故应认定被告范强向原告刘龙会的借款本金为196000元。根据2020年8月20日新出台的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案于2020年7月7日立案，故本案应适用2015年9月1日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告称2018年4月10日被告给我出具借条一张，约 定利息为月利率2%，每月10日还利息，2019年1月10日之前的利息已经付清，被告一直没有还过本金，要求被告给付本金及自2019年1月11日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据原告提交的借条，原、被告之间约定的利率为月息2%，未超过年利率24%，且原告自认被告已经给付2019年1月10日之前的利息，故被告范强应给付原告刘龙会自2019年1月11日起以借款本金196000元为基数按年利率24%计算的利息至借款还清之日止。被告范强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范强于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘龙会借款本金196000元，并给付原告刘龙会自2019年1月11日起以借款本金196000元为基数按年利率24%计算的利息至借款还清 之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告范强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初51号原告：姜志怀，男，1949年9月30日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑越，系姜志怀儿媳，女，1979年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：许震，男，1969年5月28日生，居民身份证号码×××151Ｘ汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。第三人：无锡市社会保险基金管理中心，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路**。负责人：杨乔良，社保中心主任。原告姜志怀与被告许震饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，通知无锡市社会保险基金管理中心作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜志怀及其委托诉讼代理人荣杰、郑越，被告许震及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，第三人无锡市社会保险基金管理中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志怀向本院提出诉讼请求：请求判令被告许震赔偿医疗费31643.47元、救护费152元、住院伙食补助费700元、营养费4800元、护理用品费338元、护理费22905元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金5000元、交通500元、鉴定费3060元，共计121558.63元。事实和理由：2019年3月11日早上六点左右，姜志怀牵着狗在中大诺卡小镇225单元12楼等电梯，欲出门遛狗。当电梯下行至12楼开门时，许震携带的狗突然从电梯冲出扑向姜志怀的狗并把姜志怀撞倒致其受伤。姜志怀被送至医院治疗，医院诊断为右股骨粗隆间骨折，经治疗后于2019年3月25日出院。许震作为涉案动物的饲养者，未尽到对动物的妥善管理义务，应当对姜志怀的损伤承担赔偿义务。被告许震辩称：对姜志怀的诉讼请求以及事实均不予认可。原被告双方在电梯口相遇时并不是在姜志怀所摔倒的十二楼，从姜志怀提供的视频以及许震提供的视频可以看出双方实际相遇的地点是在九楼，相遇时许震的狗并没有伤及姜志怀，姜志怀的受伤与本次两人牵狗相遇没有关联性。姜志怀摔倒后经过派出所调解，许震是本着邻里关系的原因同意进行人道主义的医疗费补偿，所以在派出所的主持下才签订了补偿协议。第三人无锡市社会保险基金管理中心未作陈述。本院经审理认定事实如下：一、姜志怀住无锡市锡山区××街道××镇××单元××室。2019年3月11日早上六点左右，姜志怀牵着狗在12楼电梯门口等电梯，欲出门遛狗。当电梯下行至12楼开门时，许震携带的狗从电梯间冲出扑向姜志怀所拉的狗，在拉扯狗的过程中姜志怀摔倒受伤。姜志怀和许震所牵的狗均未办理养犬证。二、2019年3月11日，姜志怀被送至医院治疗，经医院诊断为右股骨粗隆间骨折，治疗后于2019年3月25日出院，花费医疗费31795.47元，其中医保统筹支付23279.39元，其余由姜志怀自行支付。经姜志怀申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定。2019年10月23日，锡诚[2019]鉴字第2387号司法鉴定意见书评定，姜志怀又髋关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾，其护理期180日，营养期180日为宜。三、2019年3月11日，姜志怀委托其儿媳妇郑越与许震签订协议书一份，协议书载明2019年3月11日早上6:10左右，姜志怀牵着狗在等电梯期间，楼上1304户主也牵着狗准备下楼，在12楼时电梯门开，两狗斗起来，双方在拉扯过程中引起姜志怀摔倒骨折，经医院拍片，判定为髋部骨折。经协商，住院期间走医保流程，医保之外的费用由1304户主许震负担，凭住院发票结算。后，双方对赔偿金额协商未成。上述事实，有姜志怀提供的报警记录、电梯监控视频、协议书、门诊病历、入院记录、医疗费发票、费用清单、出院记录、护工费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、免疫证，许震提供的监控视频，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。姜志怀、许震养狗，但是未依法办理养犬证。许震在出门遛狗时未有效管控好自己的狗，造成狗失去其控制冲出电梯间，姜志怀出门遛狗时未控制好自己的狗，未注意自身安全，双方的过失行为最终造成姜志怀跌地受伤。姜志怀、许震对于本起事故的发生均有过错，根据双方的过错程度，本院确定姜志怀的损失由许震承担60%的赔偿责任，其余损失由姜志怀自行承担。许震辩称未造成姜志怀受伤，其是本着邻里关系的原因同意进行人道主义的医疗费补偿，其主张与双方签订的协议书内容不一致，而且不合常理，故对其抗辩意见本院不予采信。姜志怀因本起事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票结合病历资料计算，认定为31795.47元，其中医保统筹支付的23279.39元应当返还给无锡市社会保险基金管理中心；2、住院伙食补助费，根据住院天数14天按照每天50元计算，认定为700元；3、营养费，司法鉴定意见书确定营养期180天，许震主张营养费4800元，符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，根据鉴定意见护理期180天，按照每天100元计算，护理费认定为18000元；5、交通费，根据姜志怀的就医情况酌定为400元；6、残疾赔偿金，根据江苏省2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元加上经营净收入5636元乘以2019年度全省平均负担系数1.78，再考虑残疾赔偿系数10%，姜志怀主张52460.16元，符合法律规定，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，结合姜志怀的伤残程度确定，认定为5000元；姜志怀主张护理用品费用338元，因其未提供有效证据证实，本院不予支持。综上所述，姜志怀因本起事故受伤所发生各项损失合计113155.63元，由许震赔偿60%即67893.38元，其余损失由姜志怀自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、许震应于本判决发生法律效力后3日内赔偿姜志怀67893.38元；其中向无锡市社会保险基金管理中心支付23279.39元，向姜志怀支付44613.99元。二、驳回姜志怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，鉴定费3060元，合计诉讼费5590元，由姜志怀负担2236元，许震负担3354元。该款已由姜志怀预交，姜志怀同意其预交诉讼费中的剩余部分由许震向其直接支付，本院不再退还，许震应在本判决发生法律效力后3日内向姜志怀支付3354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初316号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨某某，男，1959年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市南部县，现住地同户籍所在地。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月6日被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]2157号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员陈兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日下午15时许，南部县公安局干警在被告人杨某某家发现疑似火药枪两支。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：两支疑似火药枪是枪支，动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人杨某某有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、由值班律师见证下被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，属情节严重，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实,具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某某属初犯、偶犯，且认罪认罚，可以依法从宽处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护社会公共安全，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的火药枪、枪管、黑火药、铁砂子、导火索予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1564号 李大军、旬阳县添翼融资担保有限公司、陕西众鑫盛建设工程有限公司： 李大军与旬阳县添翼融资担保有限公司、陕西众鑫盛建设工程有限公司借款、担保合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2018）陕09民终102号民事判决书已发生法律效力。旬阳县添翼融资担保有限公司、陕西众鑫盛建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的清偿义务，申请执行人李大军于2020年12月9日立案执行，执行标的：借款2480000.00元及利息。 本院在执行过程中，旬阳县添翼融资担保有限公司分期偿还借款本金2480000.00元及利息520000.00元，和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： （2020）陕0928执1564号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。 二〇二〇年十二月十五日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2077号原告：王洪侠（曾用名王红侠），女，1976年1月7日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽宁省辽阳县。被告：董知红，男，1970年11月15日生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。原告王洪侠与被告董知红民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王洪侠到庭参加诉讼，被告董知红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王洪侠诉称：2016年7月10日，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，约定2016年10月10日还款。同日，原告通过中国农业银行向被告转账5万元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告董知红未答辩。经审理查明：2016年7月10日，被告以经营楼盘买卖为由向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，约定2016年10月10日还款，未约定利息。借条落款有被告的签名和手印。同日，原告的姐夫周俊岭通过中国农业银行替原告向被告转账5万元。借款到期后，原告多次通过微信等方式向被告催要欠款，但被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账单、微信聊天记录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：原告提交的借条有被告的签名和手印，视为其真实意思表示，且完成了借款的交付，双方的借贷法律关系成立并生效，被告应按约给付原告5万元借款。由于双方未约定利息，原告除要求被告给付借款本金5万元外还要求自起诉之日（2020年7月15日）始按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，由于原告起诉在2020年8月20日之前，故符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董知红于本判决生效后十日内偿还原告王洪侠借款5万元及自2020年7月15日始按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告董知红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理李坦代书 记员  田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1903号 申请执行人：岑雪芳，女，1973年10月15日出生，住广东省恩平市。 委托代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。 被执行人：李长仙，女，1974年4月4日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人岑雪芳与被执行人李长仙合伙协议纠纷一案中，被执行人李长仙未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2025号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月19日依法向被执行人李长仙发出执行通知书，责令被执行人李长仙应清偿欠款72500元给申请执行人岑雪芳，并负担案件执行费988元等义务。至今为止，被执行人李长仙未履行义务。经查，被执行人李长仙所有的车辆已被另案查封车管档案，但未能实际控制该车辆，暂无法处置；其名下的金融机构登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院于2020年11月19日依法限制被执行人高消费措施。本院于2020年12月7日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  岑梓杰
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初246号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人曾杰，男，1979年12月11日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2019年8月2日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为监视居住，2020年2月15日变更强制措施为取保候审。2020年8月22日经本院决定取保候审。 法定代理人曾某，男，1957年3月25日出生，住四川省威远县。 指定辩护人普发春，四川法翼行律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人曾杰犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人曾杰及其法定代理人曾某、指定辩护人普发春均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日，被告人曾杰因经济困难且被被害人吴某辞退，遂在彭州市××镇××小区××街××号被害人吴某居住的3楼房间内，乘人不备之际，将被害人吴某放置于客厅柜子内的现金人民币2700元盗走。现已全部退还被害人损失，并得到被害人谅解。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人曾杰患有轻精神发育迟滞，为部分刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人曾杰的行为构成盗窃罪。被告人曾杰属于部分刑事责任能力人，并且具有认罪认罚的坦白情节和退赃并取得谅解的情节，建议判处被告人曾杰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾杰及其法定代理人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 被告人曾杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人具有以下情节：被告人自愿认罪认罚，已签署了认罪认罚具结书；被告人属于部分刑事责任能力；被告人已全部退赃，并取得被害人的谅解。综上，请求法院采纳公诉机关提出的量刑建议，对被告人适用缓刑。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片，发还清单及谅解书，随身财物代为保管清单，现场勘验笔录及照片，调取证据通知书及清单、被告人曾杰的残疾证档案，被告人的基本情况及户籍信息，被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片，证人曹某、曾某、张某的证言，被告人曾杰的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾杰犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。被告人曾杰犯罪时属于部分刑事责任能力人，本院予以从轻处罚。案发后，被告人已退还被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  魏华江 人民陪审员  唐旭明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张 悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14296号之一 申请执行人：广东千叶松化工有限公司，住所地为广东省惠阳区秋长镇白石村，统一社会信用代码为914413037665562644。 法定代表人：何爱辉。 委托代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：钟剑锋，广东日升律师事务所律师。 被执行人：广东千领家居有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区上环丽水路**，统一社会信用代码为91441900MA5205WEXC。 法定代表人：黄益。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1089号民事调解书。 案由：票据追索权纠纷。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案货款65204元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： 经查，本院轮候查封被执行人位于东莞市××岗社区××路××号的机器设备[财产名称、数量、规格、型号等详见NO.0052974查封(扣押)财产清单],上述财产首封法院为东莞市第一人民法院，已通知申请执行人向首封法院了解处置情况并依法申报债权，上述财产查封期限至2022年12月10日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、、经营地进行经营除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘志强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10462号原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦****。法定代表人：李华。被告：陈根，男，1988年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江广居物业管理有限公司与被告陈根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告浙江广居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张锴二〇二〇年十二月三十日书记员  徐莎1
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2284号 申请执行人：红河金美商贸有限公司。住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇吉山南路**。 法定代表人：杜金光，系该公司总经理。 被执行人：弥勒市五星量贩百货超市。住。住所地：弥勒市俊峰花园****地下**/div> 负责人：张莉，系该超市经理。 被执行人：张莉，女，1971年8月3日出生，彝族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人红河金美商贸有限公司与被执行人弥勒市五星量贩百货超市、张莉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）云2504民初1593号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人弥勒市五星量贩百货超市、张莉未履行生效判决书确定的义务。2020年10月27日，申请执行人红河金美商贸有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人弥勒市五星量贩百货超市、张莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市五星量贩百货超市、张莉支付申请执行人90593.08元及利息，并交纳案件受理费1047元、执行费1259元,被执行人未履行。 本院于2020年11月3日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市五星量贩百货超市、张莉名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市五星量贩百货超市、张莉银行账户、互联网银行账户上无足额存款，本冻结了被执行人张莉名下的银行账户，被执行人名下无证券、无保险、无股票、无车辆登记等信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市五星量贩百货超市、张莉名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人张莉与杨云忠共有的位于弥勒市小组（房权12XXX号），位于弥勒市延长线国税局【云（2019）弥勒市不动产权第000XXXX】在本院（2019）云2504执保**、（2019）云2504执保49号案件中保全查封，待拍卖后再分配。 在执行过程中，查明，被执行人张莉经营的弥勒市五星量贩百货超市已转租出去了，因其欠2019年的房租，其每年可得的租金12万元要七年后才可以抵扣完,暂无法处置。被执行人涉案较多，涉案金额较大，暂无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的90593.08元及利息，案件受理费1047元、执行费1259元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人红河金美商贸有限公司，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人红河金美商贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人红河金美商贸有限公司同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人红河金美商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  施俊良
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37167号原告：周丹，女，1990年8月1日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区，原告：龙翔，男，1987年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两原告共同委托诉讼代理人：郭培玲，广东启兰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔡文君，广东启兰律师事务所实习人员。被告：陈向双，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍住址广东省汕尾市城区,原告周丹、龙翔与被告陈向双民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丹、龙翔的共同委托诉讼代理人郭培玲、蔡文君到庭参加诉讼，被告陈向双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丹、龙翔提出诉讼请求如下：一、被告向两原告归还借款本金27400元及利息（利息以本金27400元为基数，自2018年10月10日起计算至全部债务清偿之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告曾为两原告的员工，2018年被告因家中有事向周丹提出借款周转，周丹与其丈夫龙翔协商一致后同意借款给被告。被告于2018年4月10日向周丹出具《借条》，借款金额为27400元，借款期限为2018年4月10日至2018年10月10日。借款到期后，被告至今未履行还款义务。被告陈向双无答辩。经审理查明：广州弥珀服饰有限公司于2015年9月15日登记设立，法定代表人及登记的唯一股东均为龙翔，公司住所地为广州市海珠区新港西路**自编**D2193、D2194展厅。两原告于2018年10月22日登记结婚。两原告称，二人共同在广州市海珠区经营服装公司，被告曾为两原告的员工，2018年被告因家中有事向周丹提出借款周转，两原告协商一致后同意借款给被告。2018年4月10日，被告出具《借条》，载明：陈向双因家中有事，特向周丹借款27400元；借款方式为现金，借款日期为2018年4月10日，还款日期为2018年10月10日前，按时一次性偿还清借款。原告称，其系于办公室直接向被告交付现金；款项交付后，被告未偿还任何款项。以上事实，有借条、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。原告称其已向被告交付借款本金，被告未到庭就其还款情况进行答辩，故原告要求被告偿还借款本金27400元，合法有据，本院予以支持。被告承诺于2018年10月10日前还清借款，但未依约履行，故其应于期限届满次日即2018年10月11日起向原告支付逾期利息，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准取消，故该日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈向双向原告周丹、龙翔偿还借款本金27400元及利息（利息以27400元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2018年10月11日起计算至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周丹、龙翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.5元、保全费294元，均由被告陈向双负担。本判决为终审判决。审判员  傅贤珍二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡 瑾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3053号 原告：丁兰芳，女，1976年8月12日出生，回族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 被告：陈利春，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：黄超，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告丁兰芳与被告陈利春、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰芳及其委托诉讼代理人童成强到庭参加诉讼，被告陈利春、被告黄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 丁兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈利春、黄超偿还丁兰芳借款20000元；2、案件受理费由陈利春、黄超负担。事实和理由：陈利春、黄超系夫妻关系，在汉寿县××街道××社区××房。丁兰芳与陈利春是好朋友。2020年3月10日，陈利春以进药品为由，找丁兰芳借款50000元，丁兰芳通过银行转账给其丈夫黄超，并与陈利春约定该笔借款10天后偿还。陈利春于2020年6月10日通过转账偿还丁兰芳30000元，但余款20000元陈利春一直以种种理由拖欠不还，在丁兰芳的催讨下，陈利春于2020年9月13日向丁兰芳出具借条。 陈利春、黄超未予答辩。 丁兰芳围绕诉讼请求依法提交了证据，对丁兰芳提交的证据本院认定如下：丁兰芳提交的陈利春出具的借条一张、银行转账回执单及汉寿县同德大药房的营业执照均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈利春以进药品为由，于2020年3月10日向丁兰芳借款50000元，口头约定10天后归还。陈利春于2020年6月10日还款30000元，余款经丁兰芳多次催讨，陈利春于2020年9月13日向丁兰芳出具借条1张，但对剩余款项20000元未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈利春向丁兰芳借款50000元，后仅偿还20000元并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，陈利春在约定的期限内未返还借款构成违约，故本院对丁兰芳要求陈利春偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。但丁兰芳没有举证证明黄超与陈利春的身份关系，也没有证明陈利春与黄超是共同借款，因此本院对丁兰芳要求黄超偿还借款的主张不予支持。陈利春、黄超经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈利春偿还丁兰芳借款20000元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回丁兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈利春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇二〇年十二月七日 法官助理安纯 书记员戴志鹏 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3805号 原告陈慧潼，女，汉族，1979年9月28日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人罗锋，广西综纬律师事务所律师。 被告刘俊标，男，汉族，1971年10月26日出生，住广西陆川县。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年10月21日。 开庭日期2020年12月15日。 原告诉讼请求1、请求被告刘俊标返还借款本金175000元给原告陈慧潼。2、请求被告刘俊标支付利息给原告陈慧潼，利息计算：以本金175000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期LPR利率的四倍计算至本息全部付清之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘俊标以急需要资金周转为由，多次向原告借款，口头约定月息3分。被告刘俊标共向原告借款188750元，借款后，立写有借条2份：于2014年6月13日立写借条约定“借到原告120000元”；于2014年12月15日立写借条约定“借到原告20000元”。在2015年9月18日被告刘俊标又向原告借款48750元，原告当天通过银行转账给被告刘俊标。被告刘俊标借到款后也支付过利息和本金给原告，经核算被告刘俊标现还欠原告借款本金175000元。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利。 查明事实被告因资金周转多次向原告借钱。2014年6月13日，原告出借120000元给被告，被告立写借条给原告收执，确认借到原告120000元；2014年12月15日，原告出借20000元给被告，被告立写借条给原告收执，确认借到原告20000元；2015年9月18日，原告再次出借48750元给被告，本次借款由原告存入被告刘俊标的银行账号，被告没有出具借条。原告三次共出借188750元给被告，后被告还了部分款项，至今尚欠175000元未还。 本院意见被告向原告借款188750元有原告提供的借条、银行业务回单等证据予以证明，事实清楚，证据确凿，借贷关系合法有效，应受法律保护。本案没有约定借款期限，原告有权催促被告在一定期限内还款。被告至今尚欠175000元未还，依法应当承担民事责任。原告起诉要求被告返还借款本金175000元，合法有理，本院依法应予支持。原告起诉称被告借款时口头约定月息3分，因原告没有证据证实，对原告诉称的“口头约定月息3分”的事实不予确认，本案为无息借款，原告请求从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期LPR利率的四倍计算至本息全部付清之日止计算利息没有事实依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款之规定，本院只支持从起诉之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。 判决主文一、被告刘俊标返还借款本金175000元给原告陈慧潼； 二、被告刘俊标支付利息给原告陈慧潼（利息计算方法：以借款本金175000元为基数，按照年利率3.85%计算，从2020年10月21日起计算至还清借款本金之日止）。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取1900元、保全费1395元（原告均已预交），由被告刘俊标负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执457号之十二申请执行人：王某某1，女性，1962年01月06出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人：王某某2，男性，1953年08月09出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：孙某，女性，1957年01月20出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行王某某1、王某某2与孙某保险纠纷一案中，冻结了孙某中国建设银行账户内存款10256.96元。现因孙某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在中国建设银行账户内存款人民币10256.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  许常辉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1465号 申请执行人:曹万娇，女，1991年3月15日出生，住旬阳县。 被执行人：胡忠浩，男，1993年2月10日出生，住旬阳县。 本院在执行申请执行人曹万娇与被执行人胡忠浩借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日作出（2020）陕0928民初1485号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人胡忠浩未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的：支付曹万娇借款本金20000.00元及利息，向本院缴纳案件案件受理费150.00元、执行费200.00元。 本院在执行中本院对被执行人依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，已冻结划拨胡忠浩银行卡存款8550.00元，未发现其有车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控被执行人财产，均未发现可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费，经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1465号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡亚男
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2243号之一 申请执行人张少帆，男，汉族，1971年9月15日出生，住所地广东省汕头市金平区。 委托代理人林叙勇，系广东铭扬律师事务所律师。 被执行人朱建新，男，汉族，1982年2月16日出生，住所地江苏省常州市新**。 本院在执行张少帆与朱建新买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0511民初160号民事判决书，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单；冻结、划拨被执行人朱建新名下银行存款2615.64元，扣除执行费50元，发还申请执行人张少帆2565.64元；查封被执行人朱建新名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××小汽车两辆，但因被查封车辆去向不明，暂无法处置；查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：杨宁波 代理审判员 ：杨伟忠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 ： 李 哲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4085号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:余佳佳，男，1986年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初536号刑事判决书，于2020年11月19日依法将余佳佳诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：退赔被害人损失165141元。 案件立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余佳佳的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年12月29日，被执行人仍在服刑中，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人余佳佳采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人余佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4085号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十二月二十九日 此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初7700号原告：诸开玲，女，1969年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：邗江区城康保洁服务中心，住所地在扬州市甘泉街道双塘村湾庄组扬天公路边。经营者：詹海浩，男，1985年7月12日出生，居民身份证号码3210021985********，汉族，住扬州市凤凰桥街**。被告：扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市南通东路****楼。法定代表人：周志花。原告诸开玲与被告邗江区城康保洁服务中心、扬州中房物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序，并于2020年11月30日向原告送达催交公告费通知。原告诸开玲无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告诸开玲撤回起诉处理。审 判 长  石敬梅人民陪审员  邵国庆人民陪审员  朱平庆二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杜露露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7290号-1申请执行人周名凤，女，汉族，1988年10月11日生，住所地安徽省霍邱县。委托代理人蒋祖翔，男，汉族，1987年7月23日生，住所地安徽省霍邱县，系周名凤丈夫。被执行人潘平，男，汉族，1987年7月4日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人胡根金，男，汉族，1963年1月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告周名凤与被告潘平、胡根金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初15198号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告潘平于本判决生效之日起10日内返还原告周名凤借款70000元，并支付逾期利息（以本金60000元自2017年10月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并扣除1100元；以本金10000元自2018年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告胡根金对被告潘平返还上述60000元借款及支付逾期利息（以本金60000元自2017年10月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并扣除1100元）承担连带清偿责任。如果被告潘平、胡根金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告周名凤负担83元，由被告潘平、胡根金共同负担691元，由被告潘平负担126元。被告潘平、胡根金负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告周名凤，原告周名凤已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为70817元，申请执行费962元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年12月7日，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书，因申请执行人与被执行人胡根金就剩余款项达成和解协议，故申请撤回对胡根金的强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以佐证。本院认为，申请人撤回执行的行为，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初15198号民事判决书主文对胡根金的义务终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月八日书记员 桑莹荭
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2110号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市温泉路。 负责人：黄敏，系该刑事审判庭庭长。 被执行人：张志红，男，1985年5月6日出生，汉族，住弥勒市。 关于本院刑事审判庭移送执行的张志红罚金一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）云25刑终407号刑事裁定书。裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的义务。弥勒市人民法院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行。经审查，本院于2020年9月25日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月26日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人张志红缴纳罚金13000元，被执行人未履行。 本院分别于2020年9月25日、11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张志红名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，本院划拨了369.37元，被执行人无证券、无保险、无工商登记、无税务登记，无车辆等登记信息。 本院分别于2020年9月29日向协助执行单位弥勒市不动产登记中心和房管所查询，经查，被执行人无房产及不动产登记信息。 在执行过程中,于2020年12月16日调查了被执行人在户籍所在地的家庭、财产等情况，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。 在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的13000元，执行到位369.37元。 综上所述，因本案被执行人张志红现在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  熊晓艳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初760号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄勇，男，1966年6月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************855，汉族，文化程度初中，澄海酒厂职工，户籍所在地广东省汕头市澄海区******************。因涉嫌犯盗窃罪2020年8月21日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉。被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月4日下午5时许，被告人黄勇携带一把螺丝刀步行至澄海区东里镇XXXXXXX巷1号受害人林某某住宅门口，见四周无人，黄勇即从住宅后门围墙翻墙进入住宅客厅左边的卧室，见屋中墙上挂有三幅木质边框字画（价值人民币18元），黄勇遂将字画装入携带的塑料编织袋后翻墙逃离现场。事后，黄勇将赃物字画藏匿于自家中。2、2020年8月6日下午2时许，被告人黄勇再次步行至澄海区东里镇XXXXXXX巷1号受害人林某某住宅门口，见四周无人，黄勇即从住宅后门围墙翻墙进入住宅客厅右边的房间，见屋中墙边摆放有两张酸枝木椅子（即方几，价值人民币8000元）、一张红木长木柜（价值人民币150元）、长木柜内存放有14个铜币（价值人民币620元）及一张红木茶几（价值人民币150元），黄勇将上述物品搬往室外围墙边，再翻墙将其搬出墙外藏放，后独件偷走。事后，黄勇将赃物酸枝木方几等家具藏匿于自家中。3、2020年8月8日下午5时许，被告人黄勇步行至澄海区东里镇XXXXXXX巷1号受害人林某某住宅门口，见四周无人，黄勇即从住宅后门围墙翻墙进入住宅客厅左边的卧室，见屋中墙边摆放有一张红木屏风（价值人民币900元），黄勇将红木屏风装入携带的塑料编织袋后准备逃离现场时，被受害人林某某夫妇发现，黄勇即跑出室外后翻墙逃离现场。事后，黄勇将赃物红木屏风藏匿于自家中。2020年8月21日下午，被告人黄勇在澄海区东里镇北联村XXXXXXXX304房被抓获，当场扣押赃物木质边框字画三幅、酸枝木椅子两张、红木长木柜一张（柜内存放有14个铜币〉、红木茶几一张及红木屏风一张赃物已发还受害人。综上所述，被告人黄勇共盗窃物品总值人民币9838元。另查明，案发后，被害人家属出具谅解书请求对被告人黄勇从轻处罚。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场及赃物照片，扣押及发还清单，汕头市澄海区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人黄勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄勇有期徒刑九个月，并处罚金。被告人黄勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人黄勇到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，所盗的赃物已被公安机关追缴发还被害人，且取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年5月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十二月四日法官助理 陈良生书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初392号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：饶平县善尚自选商行，住所地广东省饶平县*******。经营者：黄荣生。原告中粮集团有限公司与被告饶平县善尚自选商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调235号]，当事人达成和解协议。原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  郭辉聪审 判 员  刘建荣二〇二〇年十二月三日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3545号之一 申请执行人：孙龙，男，1977年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李军锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郑丽芬，女，1977年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人孙龙与被执行人李军锋、郑丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人孙龙向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为205000元及利息。案件立案后，本院于2020年10月20日向被执行人李军锋、郑丽芬发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李军锋、郑丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李军锋、郑丽芬逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人郑丽芬有存款65692元，法院扣划后支付本案执行费2975元、受理费2187.5元，用于支付（2018）浙0111执1196号、（2016）浙0111执2932号、（2016）浙0111执5813号案件的执行费及受理费共计60529.5元。查明被执行人郑丽芬名下登记有浙Ａ2××××汽车一辆、李军锋名下登记有浙ＡＷ××××汽车一辆，已经轮候查封，目前暂无其他财产可供执行。截至2020年12月9日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人李军锋、郑丽芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军锋、郑丽芬拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人李军锋、郑丽芬纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军锋、郑丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3545号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二〇年十二月九日 代书记员 谢泽兴
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初291号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人曾凡喜，男，1982年1月3日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县沧浪街道西湖社区。因寻衅滋事行为，1999年6月7日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，2011年1月12日被汉寿县公安局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，2013年9月26日被汉寿县公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪，2011年4月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，2013年11月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2016年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月3日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现押汉寿县。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人曾凡喜犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人曾凡喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年9月30日下午3时许，被告人曾凡喜驾车至汉寿县××街道××巷××房小区内，用事前在被害人伍某家盗取的房门钥匙将房门打开，盗走伍某现金7800元。案发后，赃款被追回退还给被害人。到案后，被告人曾凡喜自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关以被告人曾凡喜犯盗窃罪，有坦白，退赃，前科劣迹，系累犯等情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人曾凡喜犯盗窃罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚。量刑建议应予采纳。据此《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾凡喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月3日起至2021年6月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1308号 房志辉（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 房志辉与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给房志辉（申请执行人）。至此，房志辉（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执974号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371300MA3CF0AH8C。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：闰会军，男，1983年9月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：梅晓强，男，1988年2月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：隋丹丹，女，1987年8月28日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人闰会军、梅晓强、隋丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执971号案件中对被执行人闰会军、梅晓强、隋丹丹的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 祺
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初177号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人李岩，男。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李岩犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年9月1日至9月17日，被告人李岩趁其同事李汉龙在工作、值班、吃饭等不在宿舍的时机，多次潜入李汉龙宿舍内，用放在柜子上面的钥匙打开李汉龙的柜子，盗窃其放置在柜子内的现金，并于休息时间存入自己的银行卡内。经查，李岩共盗窃李汉龙现金6800元人民币。案发后，被告人李岩已赔偿被害人损失。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、银行卡明细、辨认笔录、视听资料、发还清单等证据证明。被告人李岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据均无异议，表示自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，多次趁无人之际窃取他人现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的损失，酌情可从轻处罚。综上，为保护他人合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李岩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初290号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人向杰，男，1990年4月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，个体经商，住汉寿县洲口镇。因犯开设赌场罪，2015年7月23日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，2018年4月20日被本院判处有期徒刑六个月，2018年5月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月19日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现押汉寿县。 被告人庄昌标，男，1972年11月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，住汉寿县酉港镇。因赌博行为，2009年9月7日被汉寿县公安局决定罚款五百元；2009年11月18日被汉寿县公安局决定行政拘留十日，并罚款一千九百元；2011年12月21日被汉寿县公安局决定罚款五百元；2012年8月29日被汉寿县公安局决定罚款五百元；2013年10月9日被汉寿县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款三千元；2014年4月7日被汉寿县公安局决定行政拘留五日；2020年9月21日被汉寿县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年10月30日被刑事拘留，2020年12月2日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人向杰、庄昌标犯开设赌场罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人向杰、庄昌标到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年5月，同案人高某(另案处理)邀约被告人庄昌标、同案人向某(另案处理)共同开设赌场，并安排被告人向杰负责接送赌客、在赌场内抽水、搞服务。在此期间，高某、庄昌标、向某等人先后在汉寿县龙阳街道龙珠园社区向杰租住房屋内、金爵华府小区庄昌标家中采用扑克牌开设“斗牛”赌场，组织参赌人员赌博。向杰在赌场内提供洗牌、抽水等服务，还负责管钱和记账。赌场经营期间，累计抽头渔利10余万元，其中向杰非法获利一万余元。 2020年10月30日，被告人庄昌标主动向公安机关投案自首，如实交代其罪行；到案后，被告人向杰如实供述犯罪事实。自愿认罪认罚。公诉机关建议判处向杰有期徒刑十个月，并处罚金；庄昌标有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人向杰、庄昌标伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。向杰、庄昌标认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人向杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年7月18日止。） 二、被告人庄昌标犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30130号之一 申请执行人:深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：胡志文，男，1981年03月26日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人胡志文借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34047号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70417.75元及利息，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，已查封被执行人胡志文名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，未实际控制，暂无法处分，查封期限自2020年11月10日至2022年11月09日，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘 晶
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12532号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：满竑，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告满竑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告满竑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令满竑向支付亚联财公司借款32306元；2.判令满竑向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由满竑承担。事实和理由：2017年9月22日，亚联财公司与满竑签订《贷款合同》及借据，满竑向亚联财公司借款40000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为4105元(本息及行政管理费之和)。满竑于2017年9月22日收到亚联财公司的贷款。满竑未足额还款，尚欠32306元。亚联财公司多次向满竑催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 满竑未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，满竑（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501021003262-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向满竑发放贷款39200元，满竑签署了借据。亚联财公司提交的满竑还款清单载明，满竑共计还款10054元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告满竑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。满竑与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，满竑未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，满竑支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求满竑偿还32306元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求满竑偿还32306元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告满竑于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司32306元； 二、被告满竑于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告满竑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵一鸣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保89号 申请人：新疆西北西电电力建设有限公司哈密分公司，住所地：哈密市伊州区天马路润德花园2-1底商。统一社会信用代码：91652201MA775LCW9N。 法定代表人：高长忠，负责人。 被申请人：哈密市太阳房地产开发有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区向阳东路。统一社会信用代码：916522017516682394。 法定代表人：尹忠杰，执行董事。 申请人新疆西北西电电力建设有限公司哈密分公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人哈密市太阳房地产开发有限责任公司名下的位于新疆哈密市青年北路48号绿锦花园商铺一套。（商铺价值60万元）。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人新疆西北西电电力建设有限公司哈密分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆西北西电电力建设有限公司哈密分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人哈密市太阳房地产开发有限责任公司名下的位于新疆哈密市青年北路48号绿锦花园商铺一套。 案件申请费3520元，由申请人新疆西北西电电力建设有限公司哈密分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2765号之一 申请执行人：梅勇，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：杜元林，男，1964年3月28日出，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县东坝镇打鼓山村村民委员会，住所地：四川省南部县东坝镇打鼓山村。 负责人：苏文强，村主任。 关于申请执行人梅勇与被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川13民终2088号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杜元林于判决生效后十日内向梅勇支付工程款975200及利息；被执行人南部县东坝镇打鼓山村村民委员会在梅勇建设的该村村道公路未立项部分项目资金范围内承担连带责任。因被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会未按上述法律文书履行义务，申请执行人梅勇向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人梅勇应在冻结到期前十五日申请续行查封； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会名下的财产，未能查明被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会名下的财产，但未查找到被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会可供执行的财产。 本院已向申请执行人梅勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人梅勇不能向本院提供被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会负有继续向申请执行人梅勇履行债务的义务，被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人梅勇发现被执行人杜元林、南部县东坝镇打鼓山村村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梅勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 任钊民