河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终6036号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋瑞芳，女，1979年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：崔伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系宋瑞芳丈夫。被上诉人（原审被告）：秦振杰，女，1978年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：赵凤英，女，1957年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人宋瑞芳、秦振杰、赵凤英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人宋瑞芳各项损失共计171326.66元(不服金额12084.47元)；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人宋瑞芳的伤残等级为十级伤残,伤残赔偿系数为10%。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”,此处的“年赔偿总额”应为“先限制年赔偿总额后再乘残疾赔偿系数”。本案有多人抚养,依据法律规定,被抚养人生活费应计算为21971.57元/年×11年×10%=24168.73元,法院认定被抚养人生活费为36253.09元,不服金额为12084.36元。宋瑞芳答辩称，应维持一审判决。秦振杰答辩称，应维持一审判决。赵凤英经本院合法传唤，未到庭，未答辩。宋瑞芳向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费24094.91元（已扣除被告垫付的医疗费）、误工费38250元（4500元/月×8.5个月）、护理费21517.20元（45677元/年÷365天×26天×2人＋45677元/年÷365天×120天×1人）、住院伙食补助费1350元（50元/天×26天）、营养费3000元（100元/天×30天）、交通费1500元、车辆损失费1200元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费38450.25元（21971.57元/年×11年×10%÷2人＋21971.57元/年×11年×10%÷2人＋21971.57元/年×1年×10%÷2人＋21971.57元/年×2年×10%÷2人＋21971.57元/年×10年×10%÷2人）、鉴定费1300元、后续治疗费6800元，共计210864.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月19日20时12分许，在中华路与紫薇大道交叉口，被告秦振杰驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿紫薇大道由西向北转弯时与原告驾驶电动自行车沿紫薇大道由东向西转弯时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2019年11月23日依照简易程序作出第410502420190003144号道路交通事故认定书，认定被告秦振杰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送至安阳市第六人民医院救治，支出医疗费1203.11元，后于次日转院至安阳市人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折、右腓骨头骨折等，行手术治疗，共计住院26天，支出医疗费54695.62元，其中含被告秦振杰垫付的医疗费22084.80元、被告中国人民保险公司垫付的医疗费10000元，其出院医嘱为：1、石膏固定至术后5周，拆除石膏托后行功能锻炼；2、加强患侧膝关节屈伸、直腿抬高等功能锻炼；3、定期复查，根据复查结果决定是否二期行前交叉韧带重建；4、不适随诊。综上，原告共计支出医疗费55898.73元。原告系安阳市海航天天快递有限公司职工，其在住院期间由其丈夫崔伟护理。经原告申请，本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2020年8月3日分别作出豫安彰德司鉴所[2020]临鉴字第089号司法鉴定意见书和豫安彰德司鉴所[2020]临评字第-089号评估意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人宋瑞芳因交通事故受伤致右胫骨骨折、右腓骨头骨折、右膝关节内侧副韧带及内外侧半月板损伤，经手术治疗后，右膝关节功能丧失38%，构成十级伤残；评估意见为：被评估人宋瑞芳因交通事故受伤致右胫骨骨折、右腓骨头骨折，其后续治疗费用共计人民币6800元。原告为此支出鉴定费1300元。原告于1979年6月11日出生，兄弟姐妹2人，其被扶养人有4人，分别为：父亲宋跃清，于1951年3月17日出生；母亲高玉珍，于1951年5月17日出生；女儿崔梦涵，于2004年1月3日出生；儿子崔皓宇，于2010年11月7日出生。因本次交通事故，原告支出车辆维修费1200元。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××**号小型轿车的所有人系被告赵凤英，被告秦振杰系被告赵凤英女儿，且该车在被告中国人民保险公司处投保有交强险和第三者责任险300000元，事故发生在保险期间内。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元（包含医疗费、住院伙食补助费和营养费三项）、财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，被告秦振杰驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生相撞，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并于2019年11月23日依照简易程序作出第410502420190003144号道路交通事故认定书，认定被告秦振杰负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫Ｅ×××**号小型轿车在被告中国人民保险公司处投保有交强险和第三者责任险300000元，故原告的合理损失应当由被告中国人民保险公司在交强险各分项限额内先行予以赔付，不足部分由被告中国人民保险公司在第三者责任险限额内承担。原告共计支出医疗费55898.73元，有其提供的医疗费票据予以证实，故本院予以确认；原告主张的误工费38250元（4500元/月×8.5个月）过高，误工费参照河南省2019年度居民服务业标准45677元/年结合其伤情计算180天为宜，故其误工费应为22525.64元（45677元/年÷365天×180天）；原告主张的护理费21517.20元（45677元/年÷365天×26天×2人＋45677元/年÷365天×120天×1人）过高，护理费参照河南省2019年度居民服务业标准45677元/年按住院期间2人护理，出院后1人护理64天为宜，故其护理费应为14516.53元（45677元/年÷365天×26天×2人＋45677元/年÷365天×64天×1人）；原告共计住院26天，故其住院伙食补助费应为1300元（50元/天×26天）；原告主张的营养费3000元（100元/天×30天）、交通费1500元过高，本院酌定其营养费为1800元（20元/天×90天）、交通费为500元；原告主张的车辆损失费1200元、鉴定费1300元，系实际、必要的支出，本院予以支持；原告经鉴定构成十级伤残，故其主张的残疾赔偿金应为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金应为5000元；原告主张的被扶养人生活费38450.25元（21971.57元/年×11年×10%÷2人＋21971.57元/年×11年×10%÷2人＋21971.57元/年×1年×10%÷2人＋21971.57元/年×2年×10%÷2人＋21971.57元/年×10年×10%÷2人）过高，其被扶养人生活费应为36253.09元（21971.57元/年×11年×10%÷2人＋21971.57元/年×11年×10%÷2人＋21971.57元/年×2年×10%÷2人＋21971.57元/年×9年×10%÷2人），但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金应为104655.03元；原告主张的其女崔梦雪的被扶养人生活费，因崔梦雪已年满18周岁，故本院不予支持；原告经评估需后续治疗费6800元，故本院予以支持，以上费用共计215495.93元。因被告秦振杰负事故的全部责任，故对于上述赔偿款中超出交强险限额的部分仍应由被告中国人民保险公司全部承担，即被告中国人民保险公司应赔偿原告各项损失共计215495.93元，在扣除其已垫付的医疗费10000元后，被告中国人民保险公司应当再赔偿原告205495.93元。被告秦振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋瑞芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计人民币205495.93元（其中含被告秦振杰垫付的医疗费22084.80元，在执行时直接予以扣除）；二、驳回原告宋瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638.74元，减半收取2319.37元，由被告秦振杰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”,一审判决所支持的宋瑞芳被扶养人生活费并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，并无不当。上诉人所主张“年赔偿总额”应为“先限制年赔偿总额后再乘残疾赔偿系数”没有法律依据，本院对其上诉请求不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙燕书记员石梦阳