广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初9502号原告：罗秀燕，女，汉族，1974年9月27日出生，户籍地广东省惠东县*******岭水产局宿舍702室，公民身份号码441************522。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：杨俊威，男，汉族，1992年12月25日出生，户籍地广东省博罗县*******委会陈塘小组，公民身份号码441************210。被告：惠州市安新源实业有限公司，住所地惠州市*************富贵中心C6区。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：钟利芳、古媚瑛，女，均系该公司的工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市************************商铺及29层1-7号。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所。原告罗秀燕与被告杨俊威、惠州市安新源实业有限公司（以下简称安新源公司）、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告罗秀燕诉请：一、判令被告赔偿原告218119.53元（详见《损失清单》）；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。被告平安财保惠州支公司对原告诉请的争议如下：一、被告保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付1万元；二、原告诉请的营养费、交通费超法律标准，请求法庭依法调整；三、原告诉请的护理费应当按照150元/天计算；四、原告诉请的被抚养人生活费中，原告长女已成年，不应计算被抚养人生活费；次女在户口本中未有相关记录，且提交的出生证中没有任何姓名记载，故不应支持；户口本原件中三女的记载页明显与其他页颜色不一致，且并非户口本的连续页，而是粘贴在户口本上，所以对其的被抚养人生活费也不应当支持；五、被告保险公司不是本次交通事故的直接侵权人，不应承担本次事故的鉴定费和诉讼费；六、本案被告杨俊威存在垫付情况，请求法庭在判决时依法进行扣减。被告杨俊威对原告诉请的争议如下：已垫付4000元，请求法庭判决扣减。被告安新源公司对原告诉请的争议如下：车辆已购买了保险，应由保险公司进行赔偿，我司不承担赔偿责任。本院查明的事实本院经审理查明：2020年6月3日16时20分，杨俊威驾驶粤L*****号轻型封闭货车，在惠东县平山黄排维多利亚幼儿园门口驶出道路时，与由邹国华驾驶的湘J*****号两轮摩托车相碰撞，造成罗秀燕受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年6月9日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定杨俊威承担事故的全部责任。事故发生后，原告罗秀燕即被送往惠东县人民医院门诊及住院治疗至2020年6月18日出院，共住院14天，并后续门诊复查2次，产生医疗费用共计23329元，其中被告杨俊威已垫付4000元，平安财保惠州支公司已垫付1万元，余款均为原告自行支付。原告在住院期间行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，出院医嘱住院期间陪护一人，出院后全休3个月。根据原告的申请，本院经摇珠选定广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2020年10月26日作出《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，后续治疗费用需14000元。原告就此向鉴定机构支付了3430元鉴定费。经质证，各方当事人对上述鉴定意见均不持异议。被告杨俊威具备准驾涉案粤L*****号轻型封闭货车的资质，该车辆的登记所有人为被告安新源公司，在平安财保惠州支公司处投保了交强险与商业第三者责任险100万元（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。被告安新源公司与被告杨俊威是雇佣关系，事故发生时正在履行职务行为。原告所提交的出生医学证明显示其与丈夫刘杏浓共生育有4名子女，但其提交的常住人口登记卡及公安机关出具的户籍证明仅显示有3名子女，分别是长女刘舒丽（2002年10月31日出生）、次女刘书宇（2011年10月16日出生）及儿子刘斯铭（2013年9月7日出生）。经本院询问，原告称其为了规避计划生育而将另一名小孩登记在他人户籍，实际系由其扶养，但原告未就此向本院提交相关证据予以佐证。为主张误工损失，原告提交了惠东县平山镇雄记大排档分店（个体工商户）及由其出具的工作证明予以佐证，该证明显示原告自2011年起在该店从事部长职务，月薪5000元(以现金发放)，因本次事故受伤后请假并停发工资。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告杨俊威承担事故的全部责任。因被告杨俊威系被告安新源公司的工作人员，且事故发生时正在履行职务行为，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”的规定,被告杨俊威的上述侵权责任依法应由被告安新源公司承担。涉案粤L*****号轻型封闭货车在被告平安财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告平安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告安新源公司承担全部赔偿责任，并由平安财保惠州支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭医疗收费票据计为23329元。2.后续治疗费：凭鉴定意见计为14000元。3.住院伙食补助费：按100元/天标准计住院治疗14天为1400元。4.营养费：事故造成原告十级伤残，计为500元。5.护理费：按150元/天计住院治疗14天为2100元。6.误工费：原告虽未提供备案劳动合同、社保证明及连续6个月以上的银行流水证明其因误工而实际减少的收入情况，但因其诉请的标准5000元/月低于城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准，故本院予以照准；原告住院治疗14天，医嘱全休3个月，故误工时间共计为104天。由此计得该误工费用为17333元（5000元/月÷30天/月×104天，四舍五入）。7.交通费：按30元/天的标准计16天（住院14天+后续门诊复查2次）为480元。8.残疾赔偿金：事故造成原告十级伤残，按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计为96236元（48118元/年×20年×10%）。9.精神损害抚慰金：本案事故造成原告十级伤残，酌情给予1万元。10.被扶养人生活费：至原告定残之日即2020年10月26日止，原告的长女距年满18周岁仅差5天，其被扶养人生活费可忽略不计。次女需扶养9年，儿子需扶养11年，共计20年，均有2名扶养人，按广东省一般地区城镇居民人均生活消费支出34424元/年的标准计得被扶养人的生活费用为34424元【34424元/年×20年÷2人×10%】。至于原告主张的另一名子女的被扶养人生活费，因原告未能举证证明扶养事实，本院不予支持。11.鉴定费：按票据计为3430元。原告方的上述损失共计203232元，因被告平安财保惠州支公司已为原告垫付1万元医疗费，该交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故原告在死亡伤残赔偿限额内可获赔11万元。超出交强险赔偿限额的损失为83232元（203232元—1万元—11万元），应由被告安新源公司承担全部赔偿责任，并由被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内进行赔付。扣减被告杨俊威已垫付的4000元后，被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内仍需赔付原告79232元（83232元—4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗秀燕11万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗秀燕79232元。三、驳回原告罗秀燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1153元，由被告惠州市安新源实业有限公司负担830元，由原告罗秀燕负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷