江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2986号原告：马青，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告：顾进峰，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴振强，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建业，广东元牌律师事务所律师。原告马青与被告顾进峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告马青及其委托诉讼代理人吕鸣、被告顾进峰的委托诉讼代理人吴振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款3200000元及利息（自2020年5月15日起至实际给付之日止，以1660000元为基数，按年利率6%计算；自2020年5月18日起至实际给付之日止，以1540000元为基数，按年利率6%计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月30日，原告所经营的南京某环保科技有限公司拟与深圳某实业有限公司签订一份《加工定做合同》，被告向原告支付首批货款5000000元。后由于深圳某实业有限公司一直未盖章确认，经双方协商，原、被告于2020年5月11日签订了一份《补充协议》，约定原告以6660000元向被告供应一台熔喷布设备，被告应当在设备装车后支付剩余款项1660000元。同时，双方约定被告应当于2020年5月31日前向原告交付2台熔喷布生产整机。如被告未按约履行，则应当按8200000元支付设备款。合同签订后，原告按约交付了设备，但经原告多次催促，被告既未履行付款义务，亦未交付设备。被告顾进峰辩称，1.被告不同意原告的全部诉讼请求，原告的起诉缺乏事实和法律依据。本案存在三份协议，原告故意隐瞒2020年4月29日签订的《技术合作协议》。2.原告向被告惠州工厂交付的机器设备是双方《技术合作协议》约定的合作设备，而不是2020年5月11日《补充协议》第一条的机器设备。3.2020年5月11日《补充协议》第一条约定的机器设备原告一直未装车且原告向被告购买的两台机器设备，原告一直未明确接受并恶意提起本案的诉讼，导致被告无法将两台机器设备交付，本案的违约方是原告而非被告。4.合作的机器设备一直存在质量问题，至今无法正常运行。请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合对证据的认证及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月29日，马青（甲方）与顾进峰（乙方）签订《技术合作协议》一份，约定：甲方以现有的熔喷布机器生产资源为基础，投入熔喷布机器一台按40%股份入驻乙方工厂进行生产。乙方根据社会需求，和现有厂房资源入股双方合伙熔喷布机器占60%股份。庭审中，马青提交签订时间同样为2019年4月29日的《加工定做合同》一份，该份合同载明：南京某环保科技有限公司（供方）向深圳某实业有限公司（需方）提供价格为8200000元的熔喷布机器一台，合同签订后需方先付供方80%定金，主机和所有附件到需方工厂付10%，完成交付10%即全部尾款。该份合同尾部仅有南京某环保科技有限公司的签章。2020年4月30日18点47分，赵某向马青账户转账500000元，转账附言为帮顾进峰代付熔喷布机器定金；19点11分、19点12分，顾进峰分别向马青账户转账700000元、800000元，转账附言为顾进峰付熔喷布机器定金。2020年5月2日，卜某连续向马青转账1000000元、1000000元、1000000元，转账附言均为代深圳某实业有限公司付熔喷布机器定金。上述款项合计5000000元（500000元＋700000元＋800000元＋1000000元＋1000000元＋1000000元）。2020年5月4日，马青通过微信向顾进峰索要送货地址，顾进峰予以回复。2020年5月11日，马青（甲方）与顾进峰（乙方）签订《补充协议》一份，约定：甲乙双方于2020年4月29日所签协议进行补充，最终解释权以该补充协议为准。一、补充条款：乙方于2020年4月30日，由顾进峰个人代打进马青个人账户的熔喷布机器款定金依然，因合同主体乙方深圳某实业有限公司一直未盖章确认同意，由于此款为顾进峰个人代为深圳某实业有限公司支付，故本协议的甲乙双方一致同意，主体改为顾进峰个人向甲方代为加工定制机器，原机器总价款由820万元改为现在的666万元（开具发票乙方需另行支付税金），甲方负责指导安装，乙方负责自主调试，该机器调试性能参数结果与甲方无关联责任。乙方承诺该型号机器所有设备在装好车后必须向甲方付清666万全款。甲方承诺该机器所有设备符合2020年4月29日所签订的设备参数。二、乙方承诺条款：乙方承诺于2020年5月31日前交付2台16**熔喷布生产整机……其中一台机器甲方用于销售……机器2如果甲方采购自行使用，作价550万……甲方自愿提供一台主机，乙方提供磨头和喷丝板（19号到位安装），进行整机双方合作经营，该机器主体产权为各自投入的设备主体……三、违约条款：若该补充协议一、二条款乙方无法履行，按2020年4月29日甲乙双方所签合同执行，乙方负责3个工作日内补齐该机器差价人民币154万元，乙方不得有任何理由和借口拒付，否则视为违约，甲方有权追偿。2020年5月12日，顾进峰在《发货单》上签名并注明：待收货后确认。该货单载明的地址与顾进峰微信回复的地址一致。2020年5月16日，马青通过微信询问顾进峰：“货到工厂没有”，顾进峰回复：“刚到，你明天过来吗”。2020年5月27日，马青称：“出布后，工厂这边应该只负责安装，调试出货我也让他们做了，完成后请把尾款安排一下”。2020年5月31日，马青称：“这批新人还行吧，基本搞定了，还有你前面的机器款，你应该要付一下了，不能让我亏太多”；顾进峰称：“机器到现在还没搞好”；马青称：“答应你的事情我都做了，后面的问题你自己处理一下，不能让我做人做事都太被动吧”；顾进峰称：“这个机器的配件拖太久了！宝安京科那台机器也跟我的一样，到现在都没有配齐。真是伤脑筋”；马青称：“他那边出了事故，说死了人，不相关的事情，动力电现在也没有。我和他们一切按合同办事”。2020年6月3日，马青通过微信向顾进峰发送视频一份，并称：“这是人家现场测试以后留下的视频，没有任何问题”。2020年6月9日，马青诉至本院，要求顾进峰支付货款及利息。2020年8月27日，顾进峰诉至广东省深圳市罗湖区人民法院，要求马青支付货款及利息，并接收两台熔喷布机。2020年11月23日，该院作出（2020）粤0303民初38363号民事裁定，该案移送本院管辖。上述事实，有当事人的陈述，《技术合作协议》、《加工定做合同》、银行转账记录、微信聊天记录、《补充协议》、《发货单》、（2020）粤0303民初38363号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规效力性规定，应当合法有效。关于马青交付的熔喷布机器为《加工定做合同》约定的标的物，还是《技术合作协议》约定的标的物。马青提供的《加工定做合同》主要内容为深圳某实业有限公司以8200000元的价格购买南京某环保科技有限公司熔喷布机器一台，随后顾进峰本人、赵某、卜某向马青转账支付熔喷布机器定金，随后马青向顾进峰索要送货地址。此后，双方又签订了《补充协议》，明确载明“因合同主体乙方深圳某实业有限公司一直未盖章确认同意，由于此款为顾进峰个人代为深圳某实业有限公司支付，故本协议的甲乙双方一致同意，主体改为顾进峰个人向甲方代为加工定制机器，原机器总价款由820万元改为现在的666万元”。协议签订后，马青将熔喷布机器运送至顾进峰指定地址，并安装完毕。以上事实，足以证明马青向顾进峰发送并安装的熔喷布机器，应当为顾进峰向马青购买的机器，而非双方《技术合作协议》中涉及的熔喷布机器。关于顾进峰是否应当支付货款及金额。根据马青提供的《送货单》，结合双方的聊天内容，本院认定马青已经将顾进峰购买的熔喷布机器进行交付及安装，而双方《补充协议》中明确约定顾进峰在熔喷布机器装好车后即需向马青付清6660000元货款，故马青主张顾进峰支付货款1660000元，有事实及法律依据，本院予以支持。顾进峰辩称熔喷布机器存在质量问题，并以此为由拒付货款，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于差价1540000元的性质认定。双方《补充协议》约定：“若该补充协议一、二条款乙方无法履行，按2020年4月29日甲乙双方所签合同执行，乙方负责3个工作日内补齐该机器差价人民币154万元”，该内容位于《补充协议》“三、违约条款”部分，而相较于《加工定做合同》，《补充协议》的主体、价格及货款支付条件均已发生变更，故本院认定该1540000元系双方约定的违约金而非货款。该违约金金额明显过高，故本院根据马青具体损失情况，兼顾合同履行的情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定顾进峰自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍的标准支付逾期付款违约金。虽然广东省深圳市罗湖区人民法院裁定将该院立案的顾进峰诉马青买卖合同纠纷一案移送本院管辖，但截止至本案法庭辩论终结前本院尚未接收到此案，而此案虽与双方《补充协议》相关，但与本案所诉内容相对独立，与本案处理结果亦无必然联系，而本案审理期限已超过6个月，故本院对本案先行裁判。综上所述，马青部分诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾进峰于本判决生效后十日内支付原告马青货款1660000元，并支付逾期付款违约金（自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回原告马青超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，保全费5000元，合计37400元，由原告马青负担17999元，被告顾进峰负担19401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇二〇年十二月十二日书记员  聂湘萍