wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1883号之三 申请执行人张廷英，女，生于1973年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人刘学芬，女，生于1964年6月24日，汉族，住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2409号民事调解书，于2020年7月28日立案受理了申请执行人张廷英申请执行被执行人刘学芬民间借贷纠纷一案，被执行人刘学芬于2020年6月18日之前向申请执行人张廷英清偿借款本金20万元及支付资金占用利息。本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，被执行人无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人在本辖区没有不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初2409号民事调解书的本次执行程序； 申请执行人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨川民
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6663号原告：杨力，女，1978年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**。法定代表人：林高坤。原告杨力与被告无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨力到庭参加诉讼，被告凤凰医院经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨力向本院提出诉讼请求：1.判令凤凰医院支付2019年6月至2019年12月的工资13755元。2.判令凤凰医院支付经济补偿金20043元。事实和理由：其于2014年3月24日进入凤凰医院从事体检科护士工作。2019年5月凤凰医院接到卫生行政部门通知，要求除急救部门之外暂时停业，凤凰医院实际自2019年6月1日开始停水停电无法正常开展工作。后凤凰医院一直拖欠其自2019年6月起的工资，并擅自以经营困难为由于2020年1月13日与其解除劳动合同。凤凰医院应补足其2019年6月工资4059.16元、自2019年7月起至2019年12月止每月工资各1616元，还应支付经济补偿金。其愿意自行承担本案诉讼费。被告凤凰医院未作答辩。经审理查明：杨力于2014年3月24日入职凤凰医院从事体检科护士工作。杨力2018年6月至2019年5月实得工资合计40087.68元，其离职前12个月平均工资为3340.64元，其中2019年5月实得工资为4059.16元，凤凰医院自2019年6月起欠付工资。后凤凰医院为杨力办理退工手续，解除劳动合同的时间为2020年1月13日。发生劳动争议后，杨力于2020年11月9日向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁申请：1.凤凰医院支付自2019年6月至2020年6月期间的工资合计24240元。2.凤凰医院支付经济补偿金25200元。劳动仲裁委于2020年11月12日以仲裁申请缺乏证据材料为由决定不予受理。上述事实，有当事人陈述、“无锡人社”公众号“合同信息”、“退工信息”内容截屏打印件、银行交易明细、不予受理通知书、劳动仲裁申请书复印件等证据在卷佐证。本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。杨力主张凤凰医院因自身原因自2019年6月1日起无法正常经营并应支付拖欠的2019年6月至2019年12月期间的工资，对此凤凰医院未提出抗辩，故对杨力的上述主张，本院依法予以支持。杨力提供的银行交易明细显示其2019年5月工资为4059.16元，凤凰医院应当按照该标准支付杨力2019年6月的工资4059.16元，但可以自2019年7月起按照无锡市最低工资标准2020元/月的80%支付生活费。现杨力主张2019年6月至2019年12月期间的工资13755元并无不妥，凤凰医院应予支付。杨力主张凤凰医院系擅自解除劳动合同且并无相应事实及法律依据，对此凤凰医院未提出抗辩，结合凤凰医院存在拖欠工资的情况，杨力有权要求凤凰医院支付经济补偿金，金额应按3340.64元/月×6个月计算为20043.84元，现杨力主张金额20043元并未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付杨力2019年6月至2019年12月工资合计13755元。二、无锡新区凤凰医院有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付杨力经济补偿金20043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（此款已由杨力预交），由杨力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达本案援引的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2709号 原告：王衍含，男，1951年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艺婷，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：陈城国，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈少婷，女，1990年1月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街**融信.希尔顿.逸林酒店B幢301室、302室、303室、304室、307室、308室、309室。统一社会信用代码：913506008565135678。 负责人：李振胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告王衍含与被告陈城国、陈少婷、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王衍含于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告王衍含以自愿先与被告庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王衍含撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王衍含负担。 审判员  赖陆好 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴宛璇
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5406号原告：孙松玲，女，1969年11月18日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：赵桂欣，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：林海，男，1981年7月27日出生，汉族，住海阳市海政路东首农业局西路北海阳市。原告孙松玲与被告林海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙松玲的委托诉讼代理人赵桂欣到庭参加了诉讼，被告林海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5575元及逾期付款违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常年到原告处购买管材等相关货物，累计欠款5575元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱拒不支付，为维护原告合法权益诉至贵院，请依法裁决。被告林海未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经销水暖管材的个体户，经营老万水暖店，被告经营园艺机械店。原告主张，从2014年到2016年，经原、被告共同的朋友赵忠介绍，被告到原告处购买管材，因为有赵忠介绍，原告赊销货物给被告，被告多次到原告处购买管材用于施工，每次到原告店铺购买管材，被告均在原告的购货明细上签字确认，购货明细上标有单价、数量和欠款数额，被告累计欠原告货款5575元。原告多次向被告索要欠款，被告一直未支付。原告提交了被告签字确认的欠据和购货明细14张，证明被告欠原告货款5575元。本院依据原告的保全申请，于2020年11月16日依法冻结了被告林海的银行存款6000元。本院认为，债务应当清偿。被告林海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告购买原告的管材等货物，欠原告货款5575元，有被告签名确认的欠据和购货明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款5575元，理由正当，本院予以支持。原、被告之间没有约定付款期限，原告要求被告支付逾期付款违约金，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林海于本判决生效后十日内付给原告孙松玲货款5575元；二、驳回原告孙松玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林海负担；保全费80元，由被告林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵梦婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5544号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：陈光华，男，汉族，1982年3月30日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：邹细梅，女，汉族，1980年5月2日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈光华、邹细梅其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初1902号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费11732元，由被执行人陈光华、邹细梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5544号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26281号原告：梁长敏，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫麒，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆久祥机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码915001072031001592。法定代表人：胡培。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。原告梁长敏诉重庆久祥机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁长敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢泽胜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4984号 原告：金华浙通混凝土有限公司，住所地金华市金**多湖街道近宅村。 法定代表人：邵永兴，执行董事。 委托诉讼代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江广天建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇月山路**。 法定代表人：陈国良，执行董事。 被告：江晓群，女，1974年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市浙通混凝土有限公司与被告浙江广天建设有限公司、江晓群买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，因双方达成和解，原告金华市浙通混凝土有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回对被告浙江广天建设有限公司、江晓群的起诉申请。 本院认为，原告金华市浙通混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市浙通混凝土有限公司撤回对被告浙江广天建设有限公司、江晓群的起诉。 案件受理费1456元（已减半收取），由原告金华市浙通混凝土有限公司承担。 审 判 员 陈祖华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6417号原告：刘岳，男，1989年3月2日出生，汉族，住东海县。被告：刘登桥，男，1986年4月19日出生，汉族，住东海县。原告刘岳与被告刘登桥关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳到庭参加诉讼。被告刘登桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岳向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7300元及诉后利息以及违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及事由：双方系同学关系，被告因资金周转，于2017年8月向原告出具20000元借条一份。后经原告多次催要，被告归还部分借款，尚欠7300元久拖不还，故诉至贵院，请支持原告诉求。被告刘登桥在法定期间未进行答辩。经审理查明，被告刘登桥因资金紧张，多次向原告刘岳借款。2017年8月份，双方经结账，被告刘登桥向原告刘岳出具一份20000元借条，双方约定：借款于2017年12月25日前归还，逾期未还，被告刘登桥承担违约金1000元。后被告刘登桥归还12700元，尚欠7300元久拖不还。另查，原告刘岳与被告刘登桥在借条上未约定借款利息。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘岳与被告刘登桥之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告孙青的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘登桥未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘登桥于本判决生效之日起十日内给付原告刘岳人民币7300元及利息（自2020年9月23日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）、违约金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二〇年十二月八日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初52号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人曾大昌，男，1952年12月13日出生，住四川省成都市。 辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。 辩护人林峰，四川贞明律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检二部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人曾大昌犯持有假币罪一案向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案受理。绵竹市人民检察院于2020年7月9日建议延期审理，8月7日建议恢复审理；又于2020年11月6日再次建议延期审理，12月4日建议恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日、12月29日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人曾大昌及其辩护人罗楷、林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2019年10月10日上午，刘某（另案处理）驾驶银色哈飞轿车行驶至绵竹市汉旺镇德茂路新开村路口时，遇绵竹市公安局汉旺分局民警设卡检查，刘某随即驾车逃离并从车内抛出一口袋。民警将刘某车辆截停后带其至抛物位置，当场从其抛出的口袋内查获1985张百元版美元现金，金额为19.85万美元。根据刘某的供述，办案人员于当日下午从被告人曾大昌位于成都市金堂县的住所内，搜查出曾大昌持有的2686张美元现金，金额为26.86万美元。经中国人民银行绵竹市支行鉴定，上述美元均为假币，对应真币版本在我国境内均能正常兑换。按案发时人民币对美元的汇率1：7.0730折算，被告人曾大昌持有假币总面额价值人民币1899807.8元。指控认为，被告人曾大昌的行为已构成持有假币罪，数额特别巨大，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。 被告人曾大昌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人林峰、罗楷对指控的罪名持异议，辩护认为：1.被告人曾大昌在本案中很可能被刘某等人设计欺骗，是受害者；2.被告人曾大昌多次供述自己买来假币是为了出售，构成出售假币罪，系犯罪预备；3.被告人曾大昌年轻时改过年龄，现年龄已超过75周岁，生活难以自理；4.被告人曾大昌自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月10日上午，绵竹市公安局民警在绵竹市汉旺镇德茂路新开村路口设卡检查时，抓获持有假币的嫌疑人刘某（另案处理）。根据刘某的供述，公安民警于当日下午从被告人曾大昌位于成都市金堂县的住所内，搜查出曾大昌持有的2686张美元现金，票面金额为268600美元。经中国人民银行绵竹市支行鉴定，上述美元均为假币，对应真币版本在我国境内均能正常兑换。按案发时人民币对美元的汇率1：7.0730折算，被告人曾大昌持有假币总面额价值人民币1899807.8元。 以上事实，公诉机关当庭以多媒体示证的方式出示了被告人曾大昌的供述，证人尹某、曾某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，货币真伪鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书，常住人口登记表，公民身份号码顺序码登记表，户籍证明等证据。经质证，被告人曾大昌及其辩护人均无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。 在本案审理过程中，辩护人罗楷以被告人曾大昌自述曾将自己的年龄改小了10岁为由，申请对曾大昌进行骨龄鉴定，并提供了证人马某、李某的证言及被告人曾大昌的陈述。为此，侦查机关咨询相关鉴定机构后出具情况说明，证实骨龄鉴定只适用于未成年人。本院认为，认定被告人的实际年龄原则上应当以户籍管理机关的户口登记为准，除非有相反的证据对此构成合理怀疑。辩护人虽出示了证人马某、李某的证言及曾大昌的自述，但上述证言仅能证实证人与曾大昌系儿时玩伴，被告人及其辩护人也没有其他确切的证据证实其主张，辩护人出示的证据对公诉人出示的户籍证明不能构成合理怀疑，本院不予采信。 本院认为，被告人曾大昌明知是伪造的货币而持有，票面价值合计美元268600元，折合人民币1899807.8元，数额特别巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩护认为曾大昌构成出售假币罪（预备）的观点，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告人曾大昌归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾大昌自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人曾大昌犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2029年10月10日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关依法扣押的假币美元2686张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  张 静 人民陪审员  马琼香 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 楷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10132号 原告：姚庆得，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：颜顺发，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告姚庆得与被告颜顺发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆得到庭参加诉讼，被告颜顺发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚庆得向本院提出诉讼请求：1、判令颜顺发偿还姚庆得借款本金40000元；2、本案诉讼费由颜顺发承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,颜顺发在其村里大家都叫他“颜顺明”，颜顺发因资金周转需要，于2010年8月24日至2011年11月25日间陆续向姚庆得借款共计40000元，有颜顺发于2012年8月2日以“颜顺明”的名义签名确认的《借条》为据，口头约定周转期限为两三个月，没有约定利息。事后，经姚庆得多次催讨，颜顺发拒不还款。为此具状起诉，望判如所请。 颜顺发未作答辩。 姚庆得对其主张提供《居民身份证复印件》、《借条》各1份，颜顺发未到庭质证，视为自愿放弃权利。姚庆得提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 据此，本院认定事实如下：颜顺发于2010年8月24日至2011年11月25日间陆续向姚庆得借款40000元未还，并于2012年8月2日在他代为书写的《借条》上签署“颜顺明”之名予以确认，没有约定还款期限及借款利率。《借条》内容：“借条兹向姚庆得借出人民币肆万元正（40000元）.（2010年8月24日至2011年11月25日期间）此据借款人：颜顺明2012年8月2日”。事后,经姚庆得催讨，颜顺发至今未还。姚庆得遂诉至本院要求解决。 本院认为，姚庆得与颜顺发之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现颜顺发尚欠姚庆得借款40000元未还，有其以“颜顺明”之名签名的《借条》及姚庆得的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。颜顺发经姚庆得催讨，至今未能偿还尚欠借款，违反诚实信用原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现姚庆得要求颜顺发偿还借款本金40000元，合理合法，本院依法予以支持。颜顺发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 颜顺发应于本判决生效后十日内偿还姚庆得40000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由颜顺发负担，颜顺发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异97号异议人(被执行人)：上海崇明公路建设有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**(上海市崇明工业园区)。法定代表人：宓伯元，执行董事。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住，住所地上海市崇明区/div>负责人：陈鑫，行长。被执行人：上海崇明燃料物资有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：杨士龙，执行董事。本院依据(2008)崇民二(商)初字第173号民事判决书执行中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与上海崇明燃料物资有限公司、上海崇明公路建设有限公司借款合同纠纷一案，后经本院恢复执行，执行案号为(2020)沪0151执恢262号。执行过程中上海崇明公路建设有限公司向本院提出书面异议，请求终结执行(2020)沪0151执恢262号一案。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人上海崇明公路建设有限公司向本院提交了书面撤回异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：准予上海崇明公路建设有限公司撤回申请。审 判 长 黄菲菲审 判 员 刘 凯审 判 员 贺宇红二〇二〇年十二月二日法官助理 郑小宇书 记 员 郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28691号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统一社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人：温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：卯飞翔，男，汉族，1986年7月9日出生，住安徽省临泉县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告卯飞翔追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告卯飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还截至2020年11月12日的欠款本金19511.67元、利息1259.55元（自2020年06月13日起至2020年11月12日止，以19511.67元为基数，按年利率15.4%计算），以及自2020年11月13日起至被告实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告欠款本金19333.6元。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称即科金融公司）运营的平台与广州TCL互联网小额贷款有限公司（以下简称TCL小贷公司）签订《借款协议》，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。被告与即科金融公司签订了居间协议，约定即科金融公司为被告和TCL小贷公司提供金融居间服务；被告还与担保公司签订《担保服务合同》，委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后TCL小贷公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。担保公司基于《担保服务合同》和《担保业务合作协议》的约定，代被告向TCL小贷公司代偿欠款并取得该债权，后将该债权转让给了即科金融公司并委托即科金融公司向被告发送债权转让通知。嗣后，即科金融公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融公司通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告卯飞翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合同依据：《借款协议》；借款人：卯飞翔；借款金额及期限：20280元，期限24个月,共计24期;借款用途：医美；还款方式：等额本息分期；保证人：广东银达融资担保投资集团有限公司；承担保证责任情况：广东银达融资担保投资集团有限公司已向TCL小贷公司承担保证责任代偿了案涉借款并取得案涉债权；债权转让情况：广东银达融资担保投资集团有限公司取得案涉债权后将该债权转让给即科金融公司，并委托即科金融公司通知被告债权转让情况，即科金融公司通过短信通知被告该债权转让情况；即科金融公司于2020年11月12日将案涉借款债权（其中剩余本金19511.67元）转让给原告，并通过短信通知被告该债权转让情况。还款情况：被告于2020年5月13日还款946.4元；重点合同条款：《借款协议》第五条约定借款人未按时、足额归还任一期贷款的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项。本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期未偿还贷款，广东银达融资担保投资集团有限公司已为案涉债务承担了保证责任取得债权，再将债权转让给即科金融公司，即科金融公司取得债权后又将该债权转让给原告，原告有权要求被告偿还前述欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卯飞翔于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款19333.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取160元，由被告卯飞翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：郑德华，男,1981年8月23日出生，汉族，住日照市五莲县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人郑德华借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初4530号民事调解书，因被执行人未按时履行生效调解书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月16日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月20日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执4517号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13829号原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日生，住苏州。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：苏州山塘旅游发展有限公司，住所地苏州市山塘街**，统一社会信用代码913205087500261031。法定代表人：瞿缨。原告杨晓东与被告苏州山塘旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告杨晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓东撤回起诉处理。审判员 陈 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 李舒晨
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执736号 申请执行人：杨雪英，女，苗族，1966年1月1日出生，住湖北省咸丰县。 申请执行人：秦烽，男，土家族，1993年2月7日出生，住湖北省咸丰县。 申请执行人：秦远阳，男，土家族，2001年7月26日出生，住湖北省咸丰县。 被执行人：刘胜荣，男，苗族，1994年12月5日出生，住贵州省剑河县。 杨雪英、秦烽、秦远阳与刘胜荣机动车交通事故责任纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘胜荣应在判决生效后十五日内付还申请执行人杨雪英、秦烽、秦远阳赔偿款287018.4元，并缴纳案件受理费4778元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘胜荣发出执行通知书，责令被执行人刘胜荣在指定期限内付还申请执行人杨雪英、秦烽、秦远阳赔偿款287018.4元，并缴纳案件受理费4778元，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人刘胜荣发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和被执行人户籍所在地不动产登记中心等部门，均未发现被执行人刘胜荣目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘胜荣经查尚未发现目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执736号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 樱
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4685号 原告：潘晓俊，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地：浙江省象山县，现住浙江省宁波市江**。 被告：裘晶晶，女，1992年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告潘晓俊与被告裘晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘晓俊到庭参加诉讼,被告裘晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 一、借款交付及被告还款情况：2020年1月24日，被告裘晶晶通过微信联系原告向原告借款2000元，后于2020年3月7日出具借条一份，载明借款事实，并承诺2020年4月6日归还，上述借款原告于当日微信转给裘晶晶，至本案成讼被告未进行还款。 二、原告的诉请：判令被告归还原告借款2000元，并承担诉讼费。 三、其他查明的情况：被告向原告借款时，双方系同事关系，被告承诺还款日过后，原告通过微信催讨，被告屡次回复会还钱，但均未兑现。 依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘晶晶于判决生效后十日内归还原告潘晓俊借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告裘晶晶负担。 本判决为生效判决。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张炜 附一：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4 5
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14765号原告：上海洲众网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩锋，执行董事。委托诉讼代理人：焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。被告：王昊(WANGHAO)，男，1979年10月24日出生。原告上海洲众网络科技有限公司与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理期间，原告上海洲众网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海洲众网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海洲众网络科技有限公司负担。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  戴正和二〇二〇年十二月二日法官 助理  庞申威书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初26510号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，系董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：徐东川，男，1960年6月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称：锦绣山庄物业）与被告徐东川物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告锦绣山庄物业的委托诉讼代理人段念到庭参加了诉讼，被告徐东川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣山庄物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费8124.3元（欠费期限：2015年9月1日至2020年7月31日）；2、被告支付水费79.7元、电费22.3元、水公摊8元、电公摊1.8元（欠费期限：2015年9月1日至2020年7月31日）；3、被告以总共欠缴的费用8236.1元为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金，利随本清；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了关于2020年4月至2020年7月期间的物业服务费、水电费、公摊水电费的诉讼请求。事实和理由：被告系原告物业服务区域内的业主，其房屋坐落于重庆市九龙坡区科园三街139号。从2015年9月1日至2020年7月31日止，被告共拖欠原告物业服务费8124.3元、水费79.7元、电费22.3元、水公摊8元、电公摊1.8元（由于原告服务的小区系老小区，水表、电表在该小区内只有一个总表，物业公司每月先行向自来水厂、电力局按照总表度数支付水费和电费，后再根据每户分表计算每一户业主应当缴纳的水电费），共计欠费金额8236.1元。为此，原告多次要求被告及时付清拖欠的费用，被告均置之不理。鉴于被告拒不缴纳物业管理费的严重违约行为，原告特向人民法院提起诉讼，请求准允原告之诉请。被告徐东川未到庭，也未提交答辩状或证据。原告围绕其诉讼请求举示了前期物业服务合同、情况说明、商品房买卖合同、入住交接表、清水房验收交接表、房屋登记查询证明、欠费明细表、缴费通知单、律师函、快递凭证、民事判决书复印件等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2005年8月19日，金果园小区开发商金果园房地产开发有限公司与原告锦绣山庄物业签订前期物业服务合同，约定由原告锦绣山庄物业为金果园小区提供前期物业服务。合同对服务标准进行了明确约定，同时约定物管费收费标准为住宅按1元/月/平方米计算。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同期限为2005年7月28日至2008年7月27日。该合同签订后原告锦绣山庄物业对金果园小区进行了物业管理服务。2008年7月27日合同到期后原告未与小区业主签订新的物业服务合同，但至今原告按照原前期物业服务合同对金果园小区继续进行了物业服务。被告徐东川系位于九龙坡区科园三街139号附61-13-1号房屋业主，其房屋建筑面积为137.67平方米。诉讼中，原告举示了EMS邮寄单及律师函各两份，拟证明原告通过邮寄律师函的方式分别向被告催收了金果园小区F×-×-1号、F×-×-2号房屋2015年9月至2018年3月物业服务费、维修费和2015年9月至2020年3月期间的物业服务费、水电费、维修费。原告陈述，其中寄出时间为2020年5月7日的EMS即为催收前述2015年9月至2020年3月相关费用的律师函，催收的金果园小区F×-×-1号、F×-×-2号房屋的费用，该两套房屋均为被告所有，本案中原告仅主张了F×-×-1号房屋的费用。小区没有一户一表，因此原告系代缴后再凭分表指数向业主收取，公摊水、电费分摊系合同约定，水、电费和公摊水、电费均为被告实际居住在案涉房屋的月份才产生。本院认为，被告徐东川金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院有权依法判决。本案中，原告锦绣山庄物业在与金果园小区开发商签订的前期物业服务合同到期后虽未与金果园小区业主方签订新的物业服务合同，但仍按照前期物业服务合同约定的事项向金果园小区提供了事实物业管理服务，被告徐东川作为小区业主也接受了原告所提供的物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。根据权利义务相统一的原则，被告徐东川应就所接受的物业服务向原告缴纳物业服务费，收费标准参照原前期物业服务合同约定的1元/月/平方米计算。故被告徐东川应当向原告锦绣山庄物业支付2015年9月1日至2020年3月31日的物业服务费共计7571.85元（137.67平方米×1元/月/平方米×55个月）。因前期物业服务合同已到期，原告未与业主方签订书面物业服务协议，对违约金的问题双方未做明确约定，故对原告关于违约金的诉讼请求本院依法不予支持。至于水电费、公摊水电费，因原告未举示证据证明其实际缴纳了该笔费用，故本院对于该部分诉讼请求，依法不予支持。原告自愿撤回关于2020年4月至2020年7月期间的所有费用的诉请，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院依法予以尊重和支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐东川于本判决生效后十日内向原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司支付物业服务费7571.85元。二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告徐东川负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月七日法官助理 舒建国书 记 员 易章丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保219号 申请人：安吉递铺旺胜水泥制品加工厂，住所地浙江省安吉县递铺街道南北庄赤芝村杨家山自然村，统一社会信用代码92330523MA29KY0K4P(1/1)。 经营者：王伟星，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市东义路**，统一社会信用代码91330783760197272Y。 法定代表人：胡刚锋。 申请人安吉递铺旺胜水泥制品加工厂于2020年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司银行存款40万元，或查封、扣押被申请人天祥建设集团股份有限公司价值40万元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司安吉支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司银行存款40万元，或查封、扣押其价值40万元的财产，合并执行以40万元为限。 财产保全费2520元，由申请人安吉递铺旺胜水泥制品加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十二月九日 书记员  何妍妍
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2976号申请执行人：郑希茜被执行人：郑靖、陈倩本院在执行申请执行人郑希茜与被执行人郑靖、陈倩申请实现担保物权一案中，被执行人郑靖、陈倩已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0306刑初218号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，2007年1月13日生，汉族，初中文化，住秦皇岛市抚宁区。系本案的被害人。 法定代理人陈某，女，1973年11月4日生，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。系被害人李某1母亲。 诉讼代理人王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告人李永胜，别名李云绮，男，1999年2月13日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2020年9月25日被公安机关抓获，9月26日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月5日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。 辩护人王利华，河北王君娜律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部未检刑诉［2020］218号起诉书指控被告人李永胜犯强奸罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人李某1的法定代表人陈某及诉讼代理人王世慧、被告人李永胜及辩护人王利华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李永胜与被害人李某1（2007年1月13日生）于2019年10月10日确定恋爱关系，自2019年10月至2020年8月间，被告人李永胜明知被害人李某1不满14周岁，仍与李某1多次发生性关系，致李某1怀孕。2020年9月4日，李某1引产下一男性死胎。经秦皇岛市公安局物证鉴定室鉴定，李永胜、李某1是“李某1引产男性死 胎”所属个体生物学父亲、母亲，亲权指数为1.03×107。 附带民事诉讼原告人李某1因怀孕于2020年8月30日在秦皇岛市抚宁区妇幼保健院住院，9月4日引产下一男性死胎，2020年9月7日出院，共住院8天。其经济损失有：医疗费4271.14元、住院伙食补助费800元、护理费3450元，合理交通费500元，共计人民币9021.14元。 上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人孙某、李某2等人的证言，提取笔录、检查笔录及照片，ＤＮＡ鉴定书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 上述附带民事部分的事实，有经庭审举证、质证的诊断证明、医疗费票据、住院病案等证据证实。 本院认为，被告人李永胜多次与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，故公诉机关对被告人李永胜的指控成立。因被告人李永胜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持；其主张的营养费，证据不足，本院亦不予支持。综合考虑被告人李永胜多次奸淫不满14周岁幼女及自愿认罪认罚等从重、从轻处罚情节，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出对被告人李永胜从轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李永胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月二十五日起至二〇二六年五月二十四日止。） 二、被告人李永胜于本判决发生法律效力后五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等各项经济损失人民币9021.14元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 怡
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初3122号 原告：四川宏润伟业农业开发有限公司，住所地：西充县义和乡场镇。 法定代表人：杜廷才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘超，男，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告四川宏润伟业农业开发有限公司（以下简称宏润伟业公司）与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷波到庭参加诉讼，被告刘超经本院传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏润伟业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金24500元，并自2020年7月17日起以24500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息至本息结清为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事养殖业的企业，被告自2018年11月起，因其承担原告公司执行经理及技术负责人身份，陆续分八次向原告借款24500元供其个人开支。后被告不辞而别离开原告公司但并未归还上述借款。2020年7月17日，被告与原告对账后书面确认上述借款事实。后经原告多次催收未果，故原告现诉至法院，请求依法判决。 刘超书面辩称，1.被告名为原告公司股东，实际上根本没有出股，没有领取任何股金分红，被告应为公司员工，被告在原告的公司担任技术管理人员确实多次在公司预支款项，但并非原告所称借款，而是预支的工资款及生活费用；2.至于原告所述的2020年7月17日被告出具的24500元借据，更是违背客观事实，当天是原、被告另案诉讼的开庭日期，在庭审结束后原告公司的实际控股人蒲光红以事后实施黑恶势力报复打击相威胁、恐吓，要求对被告在公司上班期间预支的工资款出具借条，被告在胁迫下才出具了借条，不应该具有法律效力。 本院经审理认定事实如下：被告刘超曾担任原告公司执行经理和技术负责人。2018年11月20日至2019年8月7日期间，被告陆续在原告处借款共计24500元。刘超于2020年7月17日在借款记录上签名确认。经原告催收，被告未偿还原告借款。 本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借贷关系有被告签名确认的借款记录证实，真实有效，被告应当履行向原告偿还借款24500元的民事责任。被告辩称不属借款和受胁迫出具借条，与客观事实不符，本院不予采信。原、被告未约定还款日期，经原告向本院提起诉讼后，被告仍未偿还，被告应自原告起诉之日起承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 被告刘超于本判决生效之日起十五日内向原告四川宏润伟业农业开发有限公司偿还借款本金24500元并自2020年11月12日起以24500元为本金按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李志雄
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4875号原告：王洪丽，女，1992年8月25日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。原告：汤军，男，1980年2月25日生，汉族，扬州市人。居民身份证号码3210111980********，住扬州市广陵区汤汪乡连运村新汪组。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张卫生，男，1971年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：曹国香，女，1968年7月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王洪丽、汤军与被告张卫生、曹国香确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林、被告张卫生及其委托诉讼代理人封彪、李霞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于2020年6月8日签订的《厂房出售协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年6月8日签订了《厂房出售协议书》，约定原告将高邮市（原东方红小学）所建厂房、院子出售给被告，总价款150万元。因原告所建厂房所占用的土地系农民集体所有的土地，且原告所建的厂房也未取得产权证书。故原告将厂房出售给被告并不能进行变更登记，不能发生物权的变动。原、被告签订的《厂房出售协议书》因违反法律强制性规定，属无效合同。被告辩称：1、原告所述的房屋买卖的基本事实是客观的，被告也确实签订了协议也支付了100万元房款；2、原告开始因资金困难主动要求被告购买房屋，现原告又以违反法律强制性规定进行反悔，有违诚信原则；3、被告购买原告房屋后进行了投资翻新；4、按照原告所述，其土地是集体土地，原告也不是当地居民，其也不应享有该土地的使用权，且改变了土地用途，将农用地改建为厂房，违反了其他法律规定，其与村集体的买卖协议也是无效的。5、具体意见提交书面答辩材料。经审理查明：原告汤军系扬州市广陵区汤汪乡连运村新汪组人，2013年11月11日，汤军与高邮市签订《协议》一份，主要内容：“为了发展个体经济，新建一个产业，经由毛庄组全体群众一致同意将老学校后面废地出售给汤军使用，期限为40年，长59米、宽40米，共计3.54亩，每亩出让金23000元，合计人民币81420元。特此协议，若有一方违约罚款本协议金额的20%。”高邮市送桥镇准堤村村民委员会作为见证人盖章。2020年6月8日，（甲方）汤军、王洪丽与（乙方）张卫生、曹国香签订《厂房出售协议书》，主要内容：“经双方共同商定，甲方将准堤村毛庄组（原东方红小学）所建厂房、院子出售给乙方。一、房屋四址···；二、出售价为150万元，甲方将提供给乙方房地买卖原村委会协议，毛庄组土地出让有偿使用协议。签字后原协议权属自动归于现在购买方所有；三、付款方式···；四、本协议签订后，甲方负责将院内堆放的砂石尽快清场···；五、违约责任：甲乙双方不得反悔，如有违约由违约方向守约方支付房款的50%作为违约金。六、未尽事宜双方协商解决。”该《厂房出售协议书》签订后，被告已付房款100万元。本院认为，根据法律规定，“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”。本案诉争房产坐落于高邮市，农村集体所有土地的使用权不得流转，且该类土地使用权的取得有着严格的身份限制。原告汤军作为扬州市广陵区汤汪乡连运村新汪组人，虽与高邮市签订了《协议》，但其一，其身份不符，其二，汤军在签订协议后改变了土地用途；且后续新建在该幅土地上的厂房亦未能取得合法手续。综上，原、被告签订的《厂房出售协议书》系合同法第五十二条中所规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”情形，属法定无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原、被告双方于2020年6月8日签订的《厂房出售协议书》无效。案件受理费50元（已减半收取），由原告王洪丽、汤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年十二月一日书记员  张艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4447号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心），统一社会信用代码911101136738305439），住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，民生银行信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：姜福亮，男，1966年6月3日生，汉族。申请执行人民生银行信用卡中心与被执行人姜福亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2019）苏0115民初13384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告姜福亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民生银行信用卡中心偿还欠款本金97910.43元，利息6762.21元及费用（自2019年5月26日起以未还本金为基数按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、被告姜福亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民生银行信用卡中心支付律师代理费3500元；三、驳回原告民生银行信用卡中心的其他诉讼请求；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案案件受理费1265元，保全费1170元，公告费560元，合计2995元，由被告姜福亮负担。由于被执行人姜福亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人民生银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人姜福亮的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年9月8日，本院通过法院专递向申请执行人民生银行信用卡中心的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年9月14日，因被执行人姜福亮未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年9月4日、10月22日、11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年9月7日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆。被执行人在南京市范围内有位于江宁区不动产一套，本院在本案诉讼阶段于2019年9月24日依法查封了11幢204室不动产，查封期限三年，现本案转入执行阶段，自动转为执行中的查封。2020年10月15日，本院依法轮候查封50幢307室不动产，轮候查封期限三年。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。2020年11月，本院扣划被执行人银行账户存款4313元。5、2020年10月9日，本院前往被执行人住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，该地址早已被拆迁。随后本院又前往申请执行人提供的被执行人的现居住地南京市江宁区天鹅湖花园27幢104室寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，该不动产的现占有人几年前就已经购得此房。6、2020年12月15日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年12月16日，本院电话约谈申请执行人民生银行信用卡中心的委托代理人顾碧琳，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，也暂不申请本院处置被执行人名下的不动产，其同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为本金97910.43元，利息6762.21元及费用（自2019年5月26日起以未还本金为基数按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）、诉讼费1265元、保全费1170元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位4313元，本案执行费1568元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜福亮的财产进行了调查并冻结、查封了被执行人名下的银行账户及不动产。本案已执行到位4313元，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人民生银行信用卡中心未提供被执行人姜福亮的可供执行之财产线索，亦暂不申请本院处置被执行人名下不动产，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3083号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔祥瑞科技有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区名人花园**楼******。法定代表人：戴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵凡明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔医学院，住所地齐，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街**v>法定代表人：赵炜明，该院院长。委托诉讼代理人：蔡跃辉，该院法律顾问室主任。上诉人齐齐哈尔祥瑞科技有限公司（以下简称祥瑞公司）因与被上诉人齐齐哈尔医学院（以下简称齐医学院）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祥瑞公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判支持祥瑞公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由齐医学院承担。事实与理由:1.齐医学院与祥瑞公司应当全面履行三份《齐齐哈尔市政府采购合同》；2.《齐齐哈尔医学院实验实训中心教学模型项目合同补充协议》应属无效；3.齐医学院不能依据补充协议而终止政府采购合同；4.原审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》的相关规定。齐医学院辩称，1.案涉补充协议是依据政府采购合同订立的，只是针对如何履行进行细化；2.解除双方合同是因为祥瑞公司不能提供符合技术参数的货物；3.齐医学院并未违背政法采购法实施细则。祥瑞公司向一审法院起诉请求：判令齐医学院赔偿违约金110,118.25元及经济损失150,000.00元；诉讼费用由齐医学院承担。一审法院认定事实：2017年7月13日，祥瑞公司与齐医学院签订政府采购合同三份，约定由祥瑞公司为齐医学院供应各型医学教学用具。依据该三份政府采购合同，祥瑞公司与齐医学院又签订了补充协议及合同附件。在采购合同、合同附件、补充协议中，约定祥瑞公司按照约定的技术参数提供样品，双方对样品进行验收。如样品不符合技术参数的要求，祥瑞公司在15天内进行调换，如不调换或调换的样品不符合要求，终止合同。合同签订后，祥瑞公司按照约定提供样品，双方对样品进行验收，祥瑞公司提供的大部分样品不符合约定技术参数的要求，医学院对大部分样品未通过验收，双方合同未实际履行。一审法院认为，祥瑞公司中标政府招投标项目，与齐医学院签订三份政府采购合同。在此基础上，双方又签署合同附件及补充协议，政府采购合同是双方对采购货物的品种、价款等总体约定，合同附件系对政府采购合同约定货物技术参数的细化，补充协议系对约定采购货物验收方式的补充约定，合同附件及补充协议均系双方真实意思表示，没有证据证实医学院存在胁迫行为；且合同附件及补充协议的约定均未超出政府采购合同约定的范畴，亦未对政府采购合同进行原则性修改，该合同附件及补充协议与政府采购合同同样依法成立。合同双方均应按照诚实信用原则全面履行三份政府采购合同、合同附件及补充协议约定的义务。一审庭审中，祥瑞公司承认提供的样品不完全符合约定的技术参数。祥瑞公司提供的样品不符合约定技术参数的要求，经齐医学院告知后未在约定的15天内更换符合要求的样品，其行为构成违约，由此导致合同未实际履行。齐医学院在履行合同过程中，不存在违约行为，不应承担违约责任。齐医学院的辩解成立，予以采信。祥瑞公司的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条的规定，判决：驳回齐齐哈尔祥瑞科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5,202.00元，减半收取2,601.00元，由齐齐哈尔祥瑞科技有限公司承担。本院二审期间，祥瑞公司向本院提交了其于2017年4月21日向政府采购办出具的情况说明，欲证明齐医学院多次以检测样品不合格为由拒绝订立买卖合同。本院认证认为，因该说明系祥瑞公司单方说明，且政府采购办并未确认或答复，故本院对该证据不予采纳。祥瑞公司另申请本院调取其向齐齐哈尔市公共资源交易中心出具的类似情况说明，因该证据与本案不具有关联性，本院不予支持。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，出卖人应当按照约定的质量、标准要求交付标的物。本案中，齐医学院与祥瑞公司签订的政府采购合同附件及补充协议，针对货物技术参数进行了细化，系双方真实意思表示，应属合法有效。因祥瑞公司承认提供的样品不完全符合双方约定的技术参数，祥瑞公司亦未在约定的期限内更换符合参数要求的样品，故祥瑞公司存在违约行为，无权要求齐医学院承担违约责任。据此，原审法院驳回祥瑞公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，祥瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,202.00元，由齐齐哈尔祥瑞科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年十二月十九日书记员 宋 阳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2327号原告：兰州秀川物流有限公司，住所地兰州市永登县上川镇黄茨滩村。法定代表人：韦秀川，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，男，1978年5月24日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：澄城县智航汽车销售有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县雷家洼乡里庄村。法定代表人：李文智，该公司经理。被告：王毅，男，1981年6月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告兰州秀川物流有限公司与被告澄城县智航汽车销售有限公司、王毅运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告兰州秀川物流有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州秀川物流有限公司以已与被告澄城县智航汽车销售有限公司、王毅达成和解协议为由申请撤回对被告澄城县智航汽车销售有限公司、王毅的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告兰州秀川物流有限公司撤诉。案件受理费1522元，减半收取计761元,由原告兰州秀川物流有限公司负担。审判员  王俊琴二〇二〇年十二月十八日书记员  辛文峰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4173号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路**，社会统一信用代码913413007139239057（1-1）。 主要负责人：蒋堃，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：付贤珍，女，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：张大君，男，1983年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市千亩园**。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人付贤珍、张大君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，付贤诊于2012年12月22日以其与张大君达成调解协议，并且已领取赔偿款为由，向本院申请撤回一审起诉，同日中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为：付贤诊在本院审理期间提出撤回对本案一审起诉，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8116号民事判决； 三、准许被上诉人（原审原告）付贤诊撤回起诉。 一审案件受理费258元，适用简易程序减半收取129元，由付贤诊负担；二审案件受理费258元，减半收取129元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27952号原告：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914***********035K。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：何兆辉，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************171。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金144578.84元、利息0元、罚息6475.39元、复利40.56元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮28%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；以上合计共151094.79元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月13日与被告何兆辉签订《个人自助小额借款合同》。《合同》约定，被告向原告借款146600元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金144578.84元、利息0元、罚息6475.39元、复利40.56元；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；采取一次性利随本清的方式进行还款；如被告逾期还款，原告有权以未按时归还借款本金为为基数在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。签订上述合同后，根据被告通过相关网页提交的申请，原告依照合同的约定于2018年11月13日向被告发放了贷款146600元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，还款期限已于2019年11月12日届满。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年11月26日，被告尚欠本金144225.78元、利息0元、罚息8686.57元、复利40.56元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除“原告于2018年11月13日向被告发放了贷款146600元”以外的事实属实，并查明，案涉借款发放日期为2019年3月24日。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。截止至2020年11月26日被告已清偿尚欠借款的应付未付利息，故后续不再产生复利。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何兆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月26日的借款本金144225.78元、罚息8686.57元、复利40.56元，并以尚欠本金为基数自2020年11月27起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮28%再上浮50%计付罚息（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1660.95元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1856号 罪犯严志富，男，1998年1月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:福建省龙岩市永定区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因妨害信用卡管理罪，经四川省高县人民法院于2018年5月8日以(2018)川1525刑初2号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，刑期自2017年6月9日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年12月2日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯严志富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯严志富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，5次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项已履行,其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯严志富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为金融犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯严志富减去四天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5724号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：张**，系该行员工，一般代理。被告：刘飞舟，男，1967年12月07日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市广丰区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告刘飞舟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告刘飞舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计68,507.55元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2016年5月9日，被告填写申请表向原告申领江西银行信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××25。三、截至2020年6月19日，信用卡欠费情况：1.本金：61,712.91元；2.利息：2,115.46元；3.违约金：4,679.18元。四、被告于2020年12月17日归还本金20,000元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金4,679.18元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞舟于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金41,712.91元、利息2,115.46元，共计43,828.37元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（已减半收取），由被告刘飞舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初314号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：孙远，男，汉族，1994年3月5日出生，住河北省承德市兴隆县。 原告中安信科技有限公司与被告孙远与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闫 磊 ——
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7013号 原告：郦幸昆，男，1964年3月18日出生，汉族，住永康市。 被告：郦师滔，男，1979年6月29日出生，汉族，住永康市。 原告郦幸昆与被告郦师滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郦幸昆到庭参加诉讼，被告郦师滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金100000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。事实与理由：原、被告系同村朋友。在2010年3月15日被告由于资金紧张，特向原告借款100000元，为此，被告特立下借条一份，以载明被告借款的事实。该借款经原告多次催讨，被告一直以资金紧张为由未有归还。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2010年3月15日，被告向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，载明上述借款事实。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条原件一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告向原告借款100000元事实清楚，证据充分。应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郦师滔归还原告郦幸昆借款100000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告郦师滔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告郦师滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4882号原告：刘某某，女，1964年6月11日出生，住云南省腾冲市。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，男，1975年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。原告刘某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋成凤、房振斌及四被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元并承担此款自2020年9月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月8日向原告借款500000元，2018年3月8日因原告急需用钱转出400000元，余100000元借款在被告处，借款以被告云南健君药业有限责任公司的名义出了相应的《借据》给原告作为借款凭证。原、被告双方在借据中约定：借款利息按月利率1%计算，并按月支付。款项出借后，被告在2020年9月之前，都按时向原告结算支付当月利息。但在2020年9月之后，被告就没有按双方约定的期限支付相应利息，经原告催要，被告总是拖延支付。现原告为维护自己的合法财产权益，特此提起诉讼诉。本院经审查认为，原告刘某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218.8万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告刘某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇二〇年十二月二十日书记员  王马毅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5662号 原告：蔚承海，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：东平县沙河站镇沙河站南村民委员会，住所地：东平县沙河站镇沙河站南村。 负责人：郑茂刚。 被告：蔚承良，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告蔚承海与被告东平县沙河站镇沙河站南村民委员会、蔚承良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔚承海撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑 红
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0425民初1252号原告：王明虎，男，1985年11月4日生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：孙泉，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾加滨，男，1978年12月4日生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，现住昆明市官渡区。原告王明虎与被告曾加滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王明虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金5000元，并向原告支付自起诉之日起至被告实际清偿借款之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为原告老板的供货商，与原告也相识。2018年6月22日，被告在船舶餐厅向原告借款，出于人道主义上想帮老板，原告借款5000元给被告，并当即通过银行转账将借款转给被告。起诉前，原告多次向被告催要，被告都以原告老板没有付钱为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告曾加滨在答辩期间，对管辖权提出异议认为：一、本案应该由原告的经常居住地即盘龙区人民法院管辖。原告的经常居住地并不在易门县小街乡小街村委会湾子村15号，而是在昆明市盘龙区，原告是昆明船舶酒店原法定代表人朱建民的驾驶员，即原告是船舶酒店的员工，一直在昆明上班居住。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此，本案原告住所地应该是昆明市盘龙区，而不是原告的户籍地易门县小街乡。二、本案也可以由被告住所地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。被告的户籍地在福建省南安市，但多年来一直在昆明市做生意，为昆明船舶酒店餐厅供应肉类、调料食材已经多年，暂住地址在昆明市官渡区佴家湾社区，有居住证可以证明。被告的经常居住地在昆明市官渡区，昆明市官渡区对本案也有管辖权。根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至昆明市盘龙区人民法院或者昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案中，原告以民间借贷纠纷提起诉讼。经查，原告的户籍所在地虽在云南省易门县，但原告长期离开户籍地到云南省昆明市工作，其经常居住地在云南省昆明市；同时，被告的户籍地及经常居住地均不在云南省易门县。根据上述规定，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：被告曾加滨对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 璐
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初678号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE）。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：沭阳县马厂镇嘉佰润超市，住所地中华人民共和国江苏省沭阳县马厂镇马厂新街**。经营者：谢秀朱，男，1984年11月26日出生，住中华人民共和国浙江省永嘉县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告沭阳县马厂镇嘉佰润超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月24日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  姚长萍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  高海锌书 记 员  王 秀
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5451号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：申志良，男，汉族，1967年6月6日出生，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人申志良其他案由中，本院作出的（2018）粤1323民初4201号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费21540元，由被执行人申志良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5451号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10983号之二原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌,行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐华山，男，1984年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区吴县。被告：闫霞，女，1986年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区吴县。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告徐华山、闫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费减半收取为4673元，保全费为3370元，共计为8043元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋莉钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24736号原告：俞某某，男，1955年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：陈某1，女，1957年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈2，男，1980年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈某3，男，1933年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告俞某某诉被告陈某1、陈2、陈某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告俞某某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十一日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6836号原告：李小明，男，汉族，1969年9月16日出生，河南省孟津县人，高中文化程度，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庞梦莉，河南安多律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：王学军，男，汉族，1963年5月5日出生，住洛阳市。原告李小明与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小明及委托诉讼代理人王亚飞、庞梦莉到庭参加了诉讼，被告王学军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学军偿还原告借款60万元；2、判令被告王学军支付原告逾期还款期间的利息暂计81000元（以60万元为基数，以年利率6%计算，从2018年7月1日起计算至2020年9月30日止），剩余未付逾期利息以60万元为基数，按年利率6%，从2020年10月1日计算至被告实际清偿完毕全部借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年11月19日，被告以资金紧张为由向原告借款60万元，并于当日向原告出具借条，原告当日向被告转账提供借款。借款到期后，被告一直未偿还借款。2018年1月12日重新给原告出具借条。2019年1月2日双方协商将借款延迟至2019年6月30日偿还。借款到期后，被告仍未偿还。被告王学军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告王学军向原告李小明提出借款，李小明当日通过银行账户向王学军转款60万元。该借款一直没有偿还。2018年1月12日，王学军向李小明重新出具一张借条，承诺于2018年6月30日前偿还该60万元借款，但到期后仍未偿还。2019年1月2日，双方协商后将还款期限延至2019年6月30日。但此款至今没有偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李小明与被告王学军之间的借款事实，有借条、转账凭证等证据证明，本院予以认定。被告王学军未按约定履行偿还借款，属违约行为，故李小明要求其偿还借款本金的请求，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，故李小明要求支付借款期间利息的请求不予支持，但王学军应自逾期还款之日起承担违约责任，支付逾期还款的利息。被告王学军不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学军于本判决生效后十日内，向原告李小明偿还借款本金60万元及逾期利息（以60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年7月1日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告李小明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十二月二十三日书记员 闫帅辉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执4453号 申请执行人马瑞民，女1949年05月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 葛蕴若，女1969年10月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县城关镇学院社区南华路师专家属院**楼****。 被执行人：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住所地：蒙城县商城东路**工商银行**。 法定代表人：魏黎海。 本院在执行申请执行人马瑞民、葛蕴若与被执行人安徽蒙城鸿业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4453号案件中对被执行人安徽蒙城鸿业地产有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十二日 （） 书记员  叶大伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14455号 申请执行人：霍小华，女，1956年6月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：杨萍，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：庹君，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆速奔机械制造有限公司，住所地重庆市渝**玉峰山镇龙门街道**1，统一社会信用代码：91500112795871204H。 法定代表人：庹君，总经理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向庹君,杨萍,重庆速奔机械制造有限公司发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向霍小华支付1007368元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。庹君,杨萍,重庆速奔机械制造有限公司未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。 2、通过网络查控系统，对庹君,杨萍,重庆速奔机械制造有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的1007368元元为限额，冻结庹君、杨萍、重庆速奔机械制造有限公司的银行账户。 4、对庹君,杨萍,重庆速奔机械制造有限公司的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。 5、对庹君,杨萍,重庆速奔机械制造有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，因霍小华未能提供庹君,杨萍,重庆速奔机械制造有限公司其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执14455号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 张灵庆