江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3145号原告：江见姣，女，1960年12月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：张强，江西创兴律师事务所律师，特别授权。被告：李永忠，男，1968年7月2日生，汉族，江西省龙南市人，住龙南市。被告：信丰县为民公共汽车有限公司，统一社会信用代码：91360722MA36WRYF5C。住所地：信丰县嘉定镇圣塔西路**（信丰县气象局内）。法定代表人：赖金华，该公司经理。共同委托诉讼代理人：邱芳明，该公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司，统一社会信用代码：913607227442577497。住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道东侧****负责人：陈玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：李永，江西理公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：严来霞，江西理公律师事务所律师，特别授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日正式立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告江见姣及其委托诉讼代理人张强、被告李永忠和信丰县为民公共汽车有限公司（以下简称为民汽车公司）的共同委托诉讼代理人邱芳明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人严来霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江见姣向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告各项损失共计156719.2元（详见清单，变更后数字）；2.被告太平洋公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李永忠、为民汽车公司承担；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日9时，被告李永忠驾驶车牌号为赣Ｂ×××**大型新能源汽车搭载原告江见姣在江西省赣州市信丰县路段发生交通事故，造成原告江见姣受伤的道路交通事故。该事故经信丰县交管大队调查取证，出具事故认定书，认定被告李永忠承担本次事故的全部责任。经查明，肇事车辆赣Ｂ×××**车系被告为民汽车公司所有，且在太平洋保险公司投保了60万元每座的道路客运承运人责任险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗42天，花费门诊治疗费用809.08元，住院治疗，住院治疗费用61743计62552.98元，其中被告先行垫付51743.9元住院治疗费用。现原告伤情经江西赣州司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费16000元。原告治疗终结后，多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请依法裁判。原告向法庭提供了以下证据：1．原告身份证、户口本复印件、区划代码和城乡划分代码；2．道路交通事故认定书；3.被告驾驶证、行驶证查询单；4．企业信用信息公示报告；5．入院记录、疾病诊断书、手术记录单、出院记录、治疗费发票；6.鉴定费发票、伤残程度司法鉴定意见书。7.村委会证明、工作证明、企业信用信息公示报告、不动产权证书、“三引”合同。被告李永忠、为民汽车公司辩称，答辩意见与保险公司的意见一致。被告李永忠未进行举证，被告为民公司提供了垫付款收条、李永忠驾驶证、车辆道路运输证、行驶证、保险单。被告太平洋保险公司辩称，一、该事故发生是否属实，应以案件调查的结果结合交警部门查明、认定的事实予以确定，我公司需审核事故认定书原件；二、赣Ｂ×××**车在我公司投保了道路客运承运人责任险，每次事故每座人身赔偿限额为60万元，事故发生在保险期限内。我公司垫付原告25000元，该款应予核减；三、我公司依法不承担诉讼费及其他间接费用；四、对原告诉讼请求及损失有异议：医疗费：根据保险条款约定，我公司只承担医保标准范围内治疗，超出医保的不应承担。对原告医疗费，我公司拟提出按照10%的比例扣减医保外费用；住院伙食补助费：应按照住院天数计算30元／天；营养费：营养期根据住院天数，法律明确规定营养费是必要的营养费，原告提交的出院记录中未载明原告在出院后必须加强营养，其所述休息三个月针对的是不能从事重体力劳动、避免劳累，而非在三个月内必须加强营养，原告出院后只需根据医嘱休养即可，无需另外加强营养，故营养期应当按照住院天数。营养费标准按照国家公务人员一般出差补助标准30元／天计算；护理费：原告未提交护理人员工作情况及收入情况，护理费应按照本省私营单位居民服务业年平均工资41444元／年的标准计算。护理期应按照住院天数计算，原告主张护理期按住院天数加医嘱休息三个月不合理。出院记录载明原告出院情况：“……腰骶部仍有压痛，但较轻，双下肢肌力及感觉正常，今日疾病恢复良好……”，说明原告出院时身体正常，生活起居能够自理，无需他人护理，其主张出院后护理没有事实及法律依据，不应支持；误工费：事故发生时原告已年满59周岁，已达法定退休年龄，原告未能提交劳动合同、工资银行流水，也未提交工作单位的营业执照，无法证明原告在事故发生前在工作，存在误工损失。且原告提交的工作证明时间与村委会出具的证明所载明的工作时间不符，该二份证据自相矛盾，不能证明原告的务工情况，误工费不应计算；残疾赔偿金：对原告伤残等级没有异议，但原告的户籍性质为农业家庭户口，其提交的证据无法证明其在城镇居住。原告提交村委会证明载明其在购买了集体房，但未提交购房发票，也不清楚购买的是谁的房屋，是谁购买的，更没有提交在办手续的复印件或拆迁补偿材料，仅凭村委会一句正在办理，无法确定其在居住并购买了集体土地房。且村委会不是不动产办理部门，无法证明产权办理情况，无法证明原告就在居住。对原告提交的城乡行政区域规划代码三性有异议，该证据不是政府部门的正规文件，没有政府部门盖章确认，不能证明，也无法证明属于城镇，应提交政府部门的城镇规划文件或拆迁补偿材料证明，否则应按农村标准计算残疾赔偿金；交通费没有提供交通费发票，不应支持；精神抚慰金根据合同第六条第（四）项约定，我公司不承担精神损害赔偿。被告太平洋保险公司向法庭提供了：垫付款凭证及保险条款。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，原告江见姣作为乘客乘坐被告李永忠驾驶的赣Ｂ×××**号大型新能源公共交通车辆，09时00分许，李永忠驾驶赣Ｂ×××**号车行驶至信丰县路段时，因车辆车速较快、车辆颠簸，导致乘坐该车的江见姣受伤。信丰县交管大队勘查后认定，李永忠负本次事故的全部责任，江见姣不负本次事故责任。事发后，江见姣被送往信丰县人民医院治疗，诊断为：腰椎骨折Ｌ1。住院治疗。住院治疗42天费、住院治疗、住院治疗费62552出院时疾病诊断书建议原告休息3个月，1、3、6、12个月复查。后原告在信丰县人民医院和赣南医学院第一附属医院门诊复查，花费门诊费170.62元。2020年8月19日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，内固定取出术后续治疗费16000元。花费鉴定费1300元。原告治疗期间，被告为民汽车公司垫付原告费用27000元，太平洋保险公司垫付原告费用25000元。另查明，赣Ｂ×××**号车车主为为民汽车公司，该公司经营城市公共汽车客运，李永忠系为民汽车公司雇佣司机，具有合法驾驶资质和从业资格，赣Ｂ×××**号车在被告太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座每次事故人身赔偿保险限额为600000元。本次事故发生在保险期间。还查明，原告为江西农村户口，事发前多年在工矿企业务工，并在社区与家人一起购置了集体土地房一套，该区域属于农村土坯房改造示范点。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证、审核，可以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。被告李永忠负本次事故全部责任，被告为民汽车公司作为李永忠的雇主，原告的各项合理损失由李永忠与为民汽车公司对原告承担连带赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车道路客运承运人责任险的保险人，对原告合理损失在保险限额内承担赔付责任。关于原告主张的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，综合认定如下：1．医疗费62723.6元，后续治疗费16000元，合计78723.6元；2．误工费，原告虽已近60周岁，但其日常在从事生产劳动，其主张误工费，本院予以支持，结合其出院医嘱、住院时间、住院时间及其实际年龄定100元/天×132天=13200元；3．护理费，根据原告伤情及医嘱，计算住院期间护理，护理费计算为130元/天×42天=5460元；4．营养费50元/天×42天=2100元；5．伙食补助费50元/天×42天=2100元；6．残疾赔偿金，原告虽为农业户籍，但其日常在工矿企业务工，脱离了农业生产，且其在社区与家人一起另行购置了集体土地房居住生活，该区域系新农村改造示范点，故其主张参照江西城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告残疾赔偿金计算为36546元×20年×10%＝73092元；7.精神抚慰金酌定4000元；8.鉴定费1300元；9.交通费500元。原告损失合计认定为180475.6元。太平洋保险公司辩称原告主张的精神抚慰金属于保险免赔项目，不属于保险赔偿范围，并提供了道路客运承运人责任险保险条款予以佐证。本院认为，太平洋保险公司提供的保险条款明确列明了精神损害赔偿属于保险责任免除的项目，其在保险范围内不承担赔偿责任，原告主张的精神抚慰金由侵权人李永忠和其雇主为民汽车公司承担。综上，原告损失180475.6元剔除精神抚慰金4000元后剩余176475.6元由被告太平洋保险公司在道路客运承运人责任险限额内向原告承担赔付责任，剔除其已垫付的25000元，还需赔偿原告151475.6元。被告李永忠和为民汽车公司赔偿原告江见姣精神抚慰金4000元，抵扣为民汽车公司已垫付的27000元，原告获得保险赔偿款尚应返还为民汽车公司23000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告江见姣因本次交通事故造成的各项损失计人民币176475.6元，剔除已垫付的25000元，还需赔偿原告151475.6元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（该款需支付至本院标的款账号，账号：14×××47；用户名：信丰县人民法院；开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）；二、被告李永忠和信丰县为民公共汽车有限公司连带赔偿原告江见姣精神抚慰金4000元，抵扣信丰县为民公共汽车有限公司已垫付的27000元，原告获得上述第一项保险赔偿款尚应返还信丰县为民公共汽车有限公司23000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告李永忠和信丰县为民公共汽车有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 帆