wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1290号 原告：高某，1972年9月16日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：王某，锡林郭勒盟苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者（一般授权）。 被告：张某1，1960年2月18日出生（身份号码：×××）。 第三人：乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司。 法定代表人：张某2。 原告高某诉被告张某1、第三人乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人王某、被告张某1、第三人乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司法定代表人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某依法向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金人民币30万元整；2、请求被告支付30万元借款逾期利息，至本金还清为止，即从2015年4月15日-2020年11月15日暂算）300000元×0.02分×67个月=402000元；本息合计：300000元+402000元=702000元；3、请求第三人承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，第三人将所欠30万元保证金债务转移给被告张某1，被告张某1写下《借条》并写下承诺：此款于2015年4月15日还清，若未能按时还清，每日按违约金贰仟元计算。借款到期后，原告多次催要借款，被告用各种理由拖延至今未还，请人民法院依法判决。维护原告的合法权益。 被告张某1辩称，我不认可以上原告所说的《借条》上表明的意思是债务转移，而且我在《借条》上写明了是保证金的性质而不是借款，我是第三人公司的业务员，当时是我代表第三人公司给原告出具的借条，是第三人公司的法人张某2让我为原告出具的借条。这张借条反复修改了多次才在《借条》上注明是保证金300000元，至于高某将300000元保证金交给了谁，怎么交的整个过程我都不清楚。 第三人辩称，我不认识原告高某，高某不知道我的任何联系方式，到现在高某都没有和我通过电话要过钱，我也没有收到过高某一分钱保证金，我也没有和高某签过任何合同。2015年2月14日前几天，那段时间我不在公司，高某到单位要账，员工和我沟通后说高某把保证金交给老李了，老李和我有过业务来往，但是老李和高某是什么关系我不知道，我实际上根本不欠高某的钱，也没有将欠高某的债务转移给被告张某1。 经审理查明，2015年2月14日，被告张某1为原告高某出具《借条》，内容为“今借到高某保证金人民币现金叁拾万元整（300000元），此款于2015年4月15日还清若未能按时还清，每日按违约金贰仟元计算（2000元），借款人张某1”。庭审查明本案的基础法律关系并非民间借贷法律关系。原告高某没有为被告张某1出借300000元，被告张某1出具《借条》后并未按照约定还款。 本院认为，原告高某依据被告张某1书写的《借条》主张与被告张某1之间成立民间借贷法律关系或者债务转移法律关系。庭审中原、被告均认可原告高某并未实际出借给被告张某1300000元，且在该《借条》上载明是保证金的性质而非借款，故对于原告高某按照民间借贷提出的主张不予支持；对于原告高某主张本案存在的债务系第三人将实际欠付300000元保证金的债务转移给被告张某1，庭审中第三人不认可原债务客观存在，且被告张某1也不认可系债务转移，原告高某未能提供债务转移的其他证据，仅凭《借条》不足以证实其全部主张，故对于原告高某提出的全部诉讼请求因证据不足不予支持。对于原告高某主张由第三人承担连带清偿责任的请求于法无据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告高某的全部诉讼请求。 案件受理费5410元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘媛媛 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： 主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任； 主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4867号原告：王延水，男，1963年5月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：付祥国，男，1970年3月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区普利商务中心****。原告王延水与被告付祥国、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延水提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王延水撤诉。审判员  林圆圆二〇二〇年十二月二十二日书记员  许秀兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19707号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升股份经济合作联合社、佛山市禅城区祖庙街道东升村格一股份经济合作社： 本院在执行佛山市禅城区祖庙街道办事处与佛山市禅城区祖庙街道东升股份经济合作联合社、佛山市禅城区祖庙街道东升村格一股份经济合作社行政非诉执行一案【执行依据：佛山市禅城区祖庙街道办事处作出的（2016）禅祖办行决第002号行政处理决定书、佛山市禅城区人民政府作出的禅城府行复【2016】133号行政复议决定书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升村格一股份经济合作社的银行账户7640元，上述款项退本案执行费50元，退本案村民杨永健7590元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初544号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1969年4月20日出生，汉族，家住浙江省玉环市。系本案被害人。 委托代理人陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 被告人张占峰，男，1983年12月12日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2003年12月17日因寻衅滋事被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年7月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2011年3月7日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年3月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元,2017年6月12日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月22日以故意伤害罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人王剑鹏，浙江博日律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉［2020］482号起诉书指控被告人张占峰犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，于2020年9月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环市人民检察院指派检察员陈进松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托代理人陈俏媚，被告人张占峰及其玉环市法律援助中心指派的辩护人王剑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月14日11时许，被告人张占峰得知其女友吴某1在玉环市××镇××小区××楼的办公室内因停车费用问题与被害人王某1发生争吵后，被告人张占峰独自来到上述办公室内向被害人王某1了解情况，进而与被害人王某1发生争吵，被告人张占峰便用手扇打被害人王某1脸部脚踢被害人王某1胸腹部。经法医鉴定，被害人王某1的损伤为四处肋骨骨折、全身软组织挫伤累计面积65.75ｃｍ2、腹部皮肤划伤4ｃｍ长，已达轻伤二级程度。 2020年7月8日，被告人张占峰在玉环市××镇××路一处民房内被公安民警抓获归案。 另查明，被害人王某1受伤后，在玉环市第二人民医院住院治疗13日，用去医疗费人民币10641.59元。医院证明，出院后继续休息四周。 上述事实，被告人张占峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述、证人吴某2、虞某、吴某1、万某、王某2、徐某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、图、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录、接受证据材料清单、微信截图、照片、六查一联系、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明、归案经过和病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明书等证据证实，足以认定。 被告人张占峰对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑一年的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张占峰法制观念淡薄，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张占峰系累犯，依法应当从重处罚，且有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人张占峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张占峰当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。由于被告人张占峰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某1经济损失，附带民事诉讼原告人王某1要求被告人张占峰赔偿医疗费10740.69元、住院伙食补助费390元、交通费1375.25元、误工费8471元、护理费5516元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币37492.94元。其合理部分理应赔偿。附带民事诉讼原告人王某1主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人张占峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止）。 二、被告人张占峰赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币25689元。此款限判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  林永吉 人民陪审员  林孝杰 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 三、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初212号 原告朱美霜，女，汉族，1987年7月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被告厦门市同安区城市管理局，住所地福建省厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托代理人蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 被告厦门市同安区西柯镇人民政府，，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街**统一社会信用代码11350212004173865M。 法定代表人叶耀南，镇长。 委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。 被告厦门市同安区人民政府，住所，住所地福建省厦门市同安区银湖中路**社会信用代码11350212004172002H。 法定代表人陈高润，区长。 委托代理人董世坤。 委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。 第三人朱清美，女，汉族，1984年10月20日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告朱美霜诉被告厦门市同安区城市管理局、厦门市同安区西柯镇人民政府、厦门市同安区人民政府、第三人朱清美城确认强制拆除行为违法及行政复议一案中，原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请，说明因与被告协商安置补偿事宜处理争议，故请求撤回本案起诉。                                                                   本院认为，原告朱美霜的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱美霜撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱美霜负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  郑建煌 人民陪审员  陈幼梅 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27948号原告：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码914***********035K。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：陈月华，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码441************61X。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金22944.46元、利息1369.43元、罚息1814元、复利108.24元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月25日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；以上合计共26236.13元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月3日与被告陈月华签订《个人自助小额借款合同》。《合同》约定，被告陈月华向原告借款人民币23000元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金22944.46元、利息1369.43元、罚息1814元、复利108.24元；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；采取一次性利随本清的方式进行还款；如被告逾期还款，原告有权以未按时归还借款本金为为基数在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。签订上述合同后，根据被告通过相关网页提交的申请，原告依照合同的约定于2018年11月3日向被告发放了贷款23000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，还款期限已于2019年11月2日届满。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年11月26日，被告尚欠借款本金22944.46元、利息1369.43元、罚息2184.54元、复利130.36元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈月华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月26日的借款本金22944.46元、利息1369.43元、罚息2184.54元、复利130.36元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年11月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取227.95元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执626号之一申请执行人：李时江，男，汉族。被执行人：黄长木，男，汉族。被执行人：徐丽萍，女，汉族。李时江依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初863号民事判决书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄长木、徐丽萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有房产（有查封，已抵押），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月16日将黄长木、徐丽萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.135万元，截至2020年12月16日已执行0元，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执626号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 星
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初5210号 原告：卓某，女，1934年1月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何某1，女，1958年1月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：何某2，女，1963年7月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：何某3，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：何某4，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏福平，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告卓某与被告何某1、何某2、何某3、何某4赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告卓某之委托诉讼代理人张新慧，被告何某4之委托诉讼代理人魏福平到庭参加诉讼，被告何某3到庭参加诉讼未经法庭许可中途退庭，被告何某1、何某2经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 卓某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每月分别向原告支付生活费600元，并每10日（或500元／日护理费）轮流护理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告现年世已高，2016年6月摔伤后，年老多病，丧失劳动能力，仅靠国家的农村社保维持生计，因被告不尽赡养义务，使原告生活困难。原告为维护自己的合法权益，特提起诉请。 何某4辩称：承认卓某提出的诉讼请求。 何某3辩称：父亲死亡的遗产我们不知道，应让我们知道，赡养母亲均摊我同意。 何某1、何某2未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告卓某与何成有（2016年1月去逝）婚后生育何某1、何某2、何某3、何某4四个子女，四个子女均已成家。2013年卓某、何成有随何某4生活，何成有2016年1月去逝，卓某2016年6月摔伤后，年老多病无收入来源，生活不能自理。遂起诉来院，要求被告何某1、何某2、何某3、何某4按诉讼请求履行赡养义务。 以上事实，有身份证复印件，户籍登记信息查询结果，当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，尊老爱幼、孝敬父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告卓某的请求应根据义务人的经济负担能力和当地农村居民人均消费支出的原则精神作为参考适当调整。何某3辩称何成有死亡遗产的问题可以自行协商处理或组织证据另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、从2021年1月起，由被告何某1、何某2、何某3、何某4每月25日前分别给付原告卓某赡养费300元； 二、原告卓某今后因重大疾病所产生的医疗费，经医疗报销后剩余部份由何某1、何某2、何某3、何某4平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何某1、何某2、何某3、何某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  傅 超
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7344号原告：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**，统一社会信用代码91440700MA529CGP6U。法定代表人：杨代平。委托诉讼代理人：李雪萍，该行职员。委托诉讼代理人：何桦，该行职员。被告：刘会翻，女，1971年10月21日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。原告江门农村商业银行股份有限公司与被告刘会翻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告刘会翻经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.请求立即解除原告与被告签订的《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》（合同编号：100***********495）；2.判令被告立即归还原告贷款人民币100000元及相应利息【暂计至2020年8月20日，拖欠利息为3152.65元，拖欠本金罚息为0元，拖欠利息罚息为64.29元，拖欠复利为0.74元；从2020年8月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算】，以上本息金额合计人民币103217.68元；3.本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告刘会翻未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》（编号：100***********495），约定：贷款人授予借款人最高借款本金额度为100000元，借款额度有效期自2019年11月6日至2022年11月5日；借款人以本人银行卡账号（卡号：621*************302，存款账户：800***********585）作为贷款支取和偿还的结算工具；还款方式采取“随借随还”方式，即按月付息，贷款本金在借款额度有效期内随借随还，到期日前全额偿还；每月20日为贷款结息日；贷款利率为固定利率：年利率5.22%；贷款逾期的，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息，直至本息清偿为止；逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利；借款利息按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为日利率＝年利率／360＝月利率／30；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计算罚息和复利等条款。合同签订当日，原告将借款100000元发放至双方约定的被告名下的银行账户中。借款后，被告从2020年2月20日开始没有按合同约定按时偿还借款本息。经原告的系统累计，截至2020年8月20日，未还借款本金为100000元、利息为3152.65元、本金罚息为0元、利息罚息为64.29元、复利为0.74元。经原告催收，被告仍未履行还款义务。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院提起诉讼。裁判理由与结果本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》（编号：100***********495），意思表示真实，内容符合法律规定，系有效合同，依法应受法律保护。关于原告请求解除与被告签订的《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告依约将借款100000元发放给被告，已履行了合同义务，但被告借款后，没有按合同约定按时履行还款义务，且经催告仍未履行，已构成违约，故原告请求解除案涉《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告偿付借款本金、利息、罚息及复利的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告借款后，出现逾期还款违约行为，被告应依约承担违约责任。案涉合同约定的原告宣布全部贷款到期的条件已成就，且合同对利息、罚息、复利有具体约定，故被告应向原告偿付借款本金100000元及利息【计算至2020年8月20日止的利息、罚息、复利等合计3217.68元；从2020年8月21日起至清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数并按逾期罚息利率年利率7.83%（年利率5.22%×150%）计算，并按逾期罚息利率年利率7.83%按日计收复利】，理据充分，本院予以支持。被告刘会翻经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江门农村商业银行股份有限公司与被告刘会翻于2019年11月6日签订的《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》（编号：100***********495）；二、被告刘会翻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门农村商业银行股份有限公司偿付借款本金100000元及利息（计算至2020年8月20日止合计3217.68元；从2020年8月21日起至清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数并按年利率7.83%的计算，并按年利率7.83%按日计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1182.18元、保全费1036.09元，合共2218.27元（已由原告江门农村商业银行股份有限公司预交），由被告刘会翻负担。原告江门农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费2218.27元，由本院予以退回；被告刘会翻应向本院补缴诉讼费2218.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月七日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申142号 申请人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路**。 法定代表人：崔峻，董事长。 委托代理人：余月海、安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。 被申请人：浙江橙思得购物中心有限公司，住，住所地杭州市凤起东路******/div> 法定代表人：章伟红。 2020年11月，浙江省一建建设集团有限公司以浙江橙思得购物中心有限公司（以下简称橙思得公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请本院对橙思得公司进行破产清算。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，浙江省一建建设集团有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回对橙思得公司进行破产清算的申请。 本院认为，浙江省一建建设集团有限公司向本院申请撤回对橙思得公司进行破产清算的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许浙江省一建建设集团有限公司撤回对浙江橙思得购物中心有限公司进行破产清算的申请。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王路洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保240号 申请人：苟林艳，女，1981年12月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：王昌民，男，1979年3月25日生，汉族，住南充市嘉陵区。 苟林艳与王昌民民间借贷纠纷一案，苟林艳于2020年11月30日向本院提出申请，请求查封（冻结）王昌民名下价值300万元财产。苟林艳以利宝保险有限公司四川分公司的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为300万元。 本院经审查认为，申请人苟林艳的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封王昌民、杜蓉名下位于南充市嘉陵区××路××段××号××层××号（权证号：0××5）的房屋。查封期限为三年。 二、查封王昌民、杜蓉名下位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××层××号（权证号：0××6）、2幢1层3号（权证号：0××0）、2幢1层4号（权证号：0××4）、2幢1层5号（权证号：0××2）。查封期限为三年。 三、查封王昌民、杜蓉名下位于南充市嘉陵区××路××段××号南门壹号第2幢1503号（权证号：0××7）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人苟林艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡桃
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1585号之一 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。 被执行人：孙富栋，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：孙兴勇，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人孙富栋、孙兴勇金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初1001号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人孙兴勇所有的长安牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××）、雪佛兰牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的90000元及利息，案件受理费2050元，全部未履行。本院于2020年12月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜书民
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保243号 申请人：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道浮玉南路**（金融大厦）****，统一社会信用代码913305235669549542。 法定代表人：陈国强。 委托诉讼代理人：陈震，男，1987年9月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：翁士杰，男，1984年2月24日出生，汉族。 被申请人：李可全，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行于2020年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李可全银行存款310000元，或查封、扣押被申请人李可全价值310000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李可全银行存款310000元，或查封、扣押其价值310000元的财产，合并执行以310000元为限。 案件申请费2070元，由申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方瑜雪
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2155号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨家成，曾用名杨王我报，男，1994年11月3日出生，苗族，住贵州省剑河县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨家成缴交罚金一案中，汕头市金平区人民法院（2019）粤0511刑初461号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨家成应缴交罚金1000元，根据汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发出限制消费令，经向银行、房管、车管、证券、工商、村居等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人被本院依法纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，没有财产可供执行。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月五日 书记员  王冠烁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3314号 原告：陈黎明，男，1968年7月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：陈自彬，男，1977年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈黎明与被告陈自彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，后裁定转化为普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈黎明的委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，被告陈自彬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2020年1月1日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告将工程的木工部分发包给原告，原告将价值80多万左右的材料进驻工地，后因被告原因解除双方的发包关系，原告的材料款作价50万元卖给被告，故2019年3月10日，被告亲自向原告出具一张借条，内容为“2018年12月陈自彬借到陈黎明人民币500000元，伍拾万整，2019年12月底还清，无息”。本款，经双方协商一致同意转换为民间借款关系，还款日期到期之后，被告不守信用，未曾归还分文。 原告认为，原告被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当承担归还借款本金及利息的民事责任。鉴此，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律具状贵院，请依法予以支持。 被告陈自彬未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的证据一、借条一张，经本院证据审核，符合证据“三性”，可证明被告欠款事实，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原告庭审中的自认意见，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：该案系材料款转化为民间借贷行为引起的诉讼。借款的事实有被告出具给原告的借条为凭。该民间借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。至于利息，借条中既未约定借期内的利率，也未逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈自彬于本判决生效后十日内支付原告陈黎明借款本金500000元及利息（利息按年利率6%从2020年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元、公告费650元，合计9450，由被告陈自彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄小英 人民陪审员  周彩燕 人民陪审员  张琳琅 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  施晓燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10885号 申请执行人：金鑫全，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：中山市东升镇贝吉五金制品厂，住所地广东省中山市。 法定代表人：徐松。 被执行人：徐松，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人金鑫全与被申请执行人中山市东升镇贝吉五金制品厂、徐松的加工合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤2072民初12332号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年12月3日立案执行，被执行人须向申请执行人支付424551.09元（暂计）并负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌号为粤T号（车辆类型K39）的车辆，查封日期2020年12月14日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查，被执行人徐松有一件尚未执行到位的房屋租赁合同纠纷案件，未执行到位金额暂计64236元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  余梓华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24230号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：麦师军，男，1984年5月6日出生，汉族，住广西贺州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告麦师军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告麦师军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦师军归还原告透支款141,734.58元(其中本金100,489.93元、利息29,571.05元、手续费11,673.60元，暂计至2020年7月2日止)；2、判令被告麦师军支付自2020年7月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款141,734.58元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告麦师军承担。事实和理由：被告麦师军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月2日累计欠款141,734.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告麦师军未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告麦师军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦师军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金100,489.93元；二、被告麦师军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,134.69元，减半收取1,567.34元，由被告麦师军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2838号原告：涂某1，男，1991年12月21日生，汉族，住信丰县。原告：涂某2，男，1965年9月15日生，汉族，住信丰县，系涂某1父亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄军仙，江西赣信律师事务所律师，一般代理。被告：余某1，女，1996年11月4日生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：何某，女，1973年8月3日生，汉族，住信丰县，系余某1母亲。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。上列当事人婚约财产纠纷一案，本院2020年11月2日正式立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告涂某1、涂某2及其共同委托诉讼代理人黄军仙，被告余某1、何某及其共同委托诉讼代理人陈旺华到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告的彩礼、红包款人民币17.15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月在信丰县高新区朝阳聚生泰厂打工，9月份厂里阿姨介绍原、被告相识谈婚。同年10月下旬被告余某1来到原告家生活，11月21日原、被告两家在酒店定亲，原告家被给被告家红包款9910元，被告何某向原告索要彩礼16.9万元。12月2日被告及其亲戚来到原告家查家，当天被告何某向原告索要彩礼款13.9万元，原告家给被告家红包款22593元。至此原告家为办理婚事花去近18万元。被告余某1自××××年××月××日提出不来原告家生活，并明确表示不愿与原告涂某1结婚。为此，原、被告两家多次协商返还彩礼、红包事宜。至今，被告向原告索取的彩礼及红包款分文未退还，为维护原告合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判处。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、红单两份；3、调查笔录四份。被告辩称，不同意返还彩礼及红包款。双方已经共同生活过、双方已经共同生育了一名小孩，小孩需要抚养费；被告实际收到彩礼15万左右，且已经置办了嫁妆，红包款在其他亲属名下，不应向被告主张。我方对收到的被告及父母的金额没有意见，双方没有结婚过错在于原告，我方也说了“查家”当天在楼顶争吵是因为三金的问题，原告方不肯买三金，余某1认为要这个形式，一定要买，面子上过得去，导致余某1一直在等涂某1的态度问题，涂某1也没有亲自向被告余某1提出过要去登记结婚，这个过错并不是在余某1，如果余某1不同意结婚，就不会同意同居发生关系。原告方陈述因为结婚导致家庭困难证据不足，原告方提供的证据在质证的时候已经陈述，涂某2住院治疗与结婚没有任何关系，关于原告方提出是否有骗婚的嫌疑我方不再过多陈述，在刚才讲过错的时候已经阐述清楚，我方不同意退还彩礼。被告向法庭提供了以下证据：1、购置嫁妆的照片；2、小孩出生证明；3、调查笔录。本院经审理认定事实如下：原告涂某1与被告余某1原来一起在信丰县高新区朝阳聚生泰公司务工。2019年9月经该公司的员工阿姨介绍双方相识谈婚。2019年10月下旬，被告余某1开始与原告共同生活。2019年11月21日，原、被告及双方亲属在酒店进行了定亲，当日原告方支付了被告余某1红包款2900元，余某1父母红包每人各1900元，同时原告还支付了被告其他亲属红包及媒人红包若干元，原告立具了红单一份。2019年12月2日，被告方按照农村习俗去原告家查家，并按农村习俗商定彩礼事宜，当日原告方支付被告方聘金139000元，余某1红包3900元，余某1父母红包每人各2290元，其他亲友红包若干元，原告方立具了红单一份。××××年××月××日，被告余某1离开原告家，不再与原告涂某1共同生活，双方谈婚失败，未办理结婚登记。被告余某1与原告涂某1共同生活期间，余某1怀孕，并在××××年××月××日生育一名女孩，取名余某2，原告涂某1认可该女孩系其与余某1共同生育。双方谈婚失败后，原告方与被告方协商退还彩礼事宜未果，始有本诉。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的前述证据在卷证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，本案为婚约财产纠纷，原告方向被告方支付了彩礼139000元及两次支付给被告余某1的红包6800元和余某1父母的红包款8380元，合计154180元，均系原告为达到结婚目的而向被告支付的款项，属于彩礼范畴。原告支付给被告其他亲友的红包，被告自身并未获得，不属于返还的彩礼范畴。关于被告是否应该返还彩礼及如需返还应返还多少的问题。本院评判如下，原告涂某1与被告余某1从开始同居到谈婚失败，前后时间不到两个月，期间余某1虽因同居怀孕生育了小孩，但双方共同生活时间极短，未登记结婚，也未按农村习俗举行结婚仪式，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，同时根据江西省司法实践，参照《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》（赣高法［2008］174号）第17条、第18条的规定，本院酌定两被告在彩礼给付款154180元范围内按照75%比例返还原告彩礼115635元。被告称其购置了部分嫁妆，花费约5000元，但被告提供的证据不足以证实该物品与本案有关，且该物品也未交付给原告，故被告的前述意见，本院不予采纳。被告余某1生育的小孩所产生的抚养权及抚养费问题，双方可另行协商处理。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告余某1、何某共同返还原告涂某2、涂某1彩礼款计人民币115635元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由两原告自行负担375元，两被告共同负担1490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 帆
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执981号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：李良然，男性,1968年10月4日出生，汉族，住山东省。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李良然借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651164号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003651164号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人李良然于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金6990.58元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费113元由被申请人李良然承担。” 2017年7月8日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金24000元，借款期限为18个月，年利率11.15%，还款方式为每月等额本息1448.21元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后西藏玖富互金信息科技有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，西藏玖富互金信息科技有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、西藏玖富互金信息科技有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003651164号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5693号原告：宋文明，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津**双岗乡。法定代表人：王兴周，任公司执行董事。第三人：深圳市粤华祥实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区科技园路**嘉龙苑**A5。法定代表人：傅芬群，任公司总经理。原告宋文明与被告中铁十八局集团有限公司、第三人深圳市粤华祥实业有限公司代位权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告宋文明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付131125元并支付逾期付款利息损失（自2018年12月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋文明于2017年2月将其所有的型号为25K5吊车一台挂靠于第三人处。2018年5月16日，被告、第三人、原告三方签订《协议》，约定原告挂靠第三人处的吊车出租给被告使用，并约定了各方的结算责任。2018年5月17日，第三人与中铁十八局集团有限公司汕湛高速惠清项目TJ17项目经理部签订《机械设备租赁合同》，将宋文明挂靠于第三人处的型号为25K5吊车出租给被告使用，至2018年12月20日，第三人已按照合同约定将发票交付被告，被告欠公司租赁费131125元未付，出具了结算单。经催要，第三人及被告未能向原告支付租赁费，2020年8月7日，第三人出具承诺书，承诺原告有权提起代位权诉讼，现原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告中铁十八局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与第三人深圳市粤华祥实业有限公司于2018年5月17日签订《机械设备租赁合同》，该合同是双方依法签订合法有效，其中第七条约定：协商不成应向本合同签订地有管辖权的法院起诉。合同第十条明确约定：合同签订地点为河北省涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该争议管辖是双方当事人书面协议选择向河北省涿州市人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张”，长葛市人民法院对本案不具有管辖权，申请依法裁定将本案移送至具有管辖权的河北省涿州市人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告中铁十八局集团有限公司与第三人深圳市粤华祥实业有限公司签订的《机械设备租赁合同》第七条争议解决方式中约定：“如协商不成，应向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”；第十条约定“本合同签订地点：河北省涿州市”，但该管辖协议存在于被告和第三人之间，原告宋文明并非合同关系的当事人，不应受该约定管辖的约束。本案系代位权纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告中铁十八局集团有限公司的注册地是天津市津南区双岗乡，故应由天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  乔炜炜
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2306号 原告：宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市普陀区鲁家峙鲁洲路**银亿海悦庭****。 负责人：王金哲，经理。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：王承渔，男，1949年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：滕桂芳，女，1952年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司诉被告王承渔、滕桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司于2020年12月3日向本院提出申请要求撤回对王承渔、滕桂芳的起诉。 本院认为，宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司撤回对王承渔、滕桂芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司负担。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年十二月三日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2335号 原告：秦皇岛花千墅物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****，统一社会信用代码，9113030079844137R。 法定代表人：张国柱，董事长。 被告：杨涛，男，1973年10月12日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘蕾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4417号原告：高邮市紫金物业服务有限公司，住高邮市经济开发区华山路。法定代表人：王永鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。被告：刘权，男，住高邮市。原告高邮市紫金物业服务有限公司与被告刘权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年十二月一日书记员 张雅森
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执629号申请执行人：王冲浪，男，1992年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘建超，男，1990年2月15日出生，汉族，原住山东省东营市东营区黄河路****楼****，现住址不祥。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3039号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘建超的工资收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年十二月四日书记员  李柯廷东营市东营区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0502执629号：关于申请执行人王冲浪与被执行人刘建超民间借贷纠纷一案，东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人刘建超在你处的工资收入元。附：执行裁定书一份二0二0年十二月四日联系人：隋连成联系电话：13780******开户名称：东营市东营区人民法院执行案款专户开户行：中国建设银行东营东营区支行开户账号：37×××12
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5439号原告：张连柱，男，1963年4月20日生，汉族，住南京市江宁区。被告：吴传飞，男，1982年6月7日生，汉族，住南京市六合区。原告张连柱与被告吴传飞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连柱到庭参加诉讼，被告吴传飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张连柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费95980元。事实和理由：2015年，原告为被告运输土方，运费共计40多万元，被告支付了大部分运费，尚欠95980元。被告在2020年2月6日出具了一份欠条，但至今未付。被告张国元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告在被告承包的工地上为其运输土方。工程结束后，双方凭运输单据结算，被告陆续付款。2020年2月6日，被告出具欠条一份，载明：今欠到张连柱运费95980元整。欠条出具后，被告未再付款。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人应按约全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，被告应当支付相应的运费。被告出具的欠条中明确载明了欠付运费95980元，被告尚未付款。故原告要求被告支付95980元运费的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告吴传飞于本判决生效后十日内向原告张连柱支付运费95980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100元，由被告吴传飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4955号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常律师事务所律师。 被告：黄先伟，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告黄先伟保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。被告黄先伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款42644.78元；2.判令被告向原告支付下欠保费1877.39元；3.判令被告向原告支付自2018年1月3日起至实际付清之日止以44522.17元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款4.4万元，赔偿等待期80天，每月保险费704.02元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2017年7月3日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款4.4万元。被告未按期偿还，截止2018年1月3日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款42644.78元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告黄先伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年6月28日，被告黄先伟向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为黄先伟；2.贷款金额为44000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额704.02元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，特别约定处注明详见特别约定清单。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。黄先伟签字的授权委托书（代扣保费）中约定：未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2017年7月3日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与黄先伟作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款44000元，贷款期限为36个月，自2017年7月3日至2020年7月3日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。2017年7月3日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向黄先伟发放贷款44000元。黄先伟于2017年10月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2018年1月3日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款42644.78元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告黄先伟与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告黄先伟应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因黄先伟未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求黄先伟偿还保险代偿款42644.78元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告黄先伟支付未付保费1877.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄先伟逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2018年1月3日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。对于被告刘小红是否承担还款责任，本院认为，原告未举证证明案涉借款用于家庭生活，故该借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告刘小红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一.被告黄先伟于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款42644.78元和未付保费1877.39元，共计44522.17元； 二.被告黄先伟于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以44522.17元为基数，自2018年1月3日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告黄先伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 刘雪松 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 黄亚军
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4753号原告：李某某，女，1962年7月19日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤、房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，男，1975年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。原告李某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋成凤、房振斌及四被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的|利息2000元，上述两项合计102000元；3.判令被告支付原告自2020年11月1日起至实际还款之日止以10000元为基数，按月利率1%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告向被告账户转入10000元，并由被告健君公司向原告出具借据一份，借条载明被告健君公司向原告借款100000元，利息约定月利率为1%，按月支付。但自2020年9月起，被告未按时向原告支付利息，在经原告多次催告后均未支付。另，原告借款借据虽为被告云南健君药业有限责任公司出具，但原告款项实际存入被告黄某某账户，而被告黄某、杨某系被告健君药业公司股东，以上三人应与被告云南健君药业有限责任公司承担连带还款责任。现原告为维护自己的合法财产权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告李某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218.8万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告李某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇二〇年十二月二十日书记员  王马毅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5714号原告：青岛市崂山区星梦舞蹈俱乐部，住所地青岛市崂山区海尔路**北村小区商贸楼201。法定代表人：张媛媛，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被告：青岛艺露绽放文化传媒有限公司，，住所地青岛市李沧区书院路**奥克斯广场**3002法定代表人：郝志杰。被告：青岛豆苗朵教育科技有限公司，住，住所地青岛市崂山区海安路****楼**/div>法定代表人：侯冰。原告青岛市崂山区星梦舞蹈俱乐部与被告青岛艺露绽放文化传媒有限公司、青岛豆苗朵教育科技有限公司合作协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告青岛市崂山区星梦舞蹈俱乐部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还保证金30000元，两被告承担连带返还义务；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年，原告与两被告先后签订过机构保证金意向书和机构合作办学协议书。协议签订后，原告按照合同约定向被告支付了意向金，被告并未按照约定给原告提供服务，现机构合作办学协议意向书已到期，按照约定应将意向金退回，两被告却找各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。”。本案中，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未缴纳公告费用进行公告送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市崂山区星梦舞蹈俱乐部的起诉。案件受理费550元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年十二月十八日法官助理张宝霞书记员匡文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6404号 原告：浙江省建设工程机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：许惠铭。 委托诉讼代理人：李鑫阳，该公司员工。 被告：吴一刚，男，汉族，1975年2月16日出生，住浙江省东阳市。 原告浙江省建设工程机械集团有限公司与被告吴一刚合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告浙江省建设工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省建设工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  万 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4450号之一申请执行人：李绍勇，男，汉族，1973年4月29日出生，住贵州省正安县。被执行人：严均，女，仡佬族，1973年7月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民特361号民事裁定书，受理申请执行人李绍勇申请执行严均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严均应支付申请执行人李绍勇借款本金70000元，本案执行费950元。执行过程中，本院依法向被执行人严均送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人严均不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人严均名下无可供执行的银行账户存款，被执行人严均名下有贵州省遵义市汇川区大连路枫桥韵泊小区17栋1-17-3号（权证号:20××**）房屋一套，已被本案查封，因系有共有人，共有份额不明，暂无法处置，被执行人严均名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7736号 原告：付广东，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张传彬，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。 原告付广东与被告张传彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付广东及其委托诉讼代理人许浩，被告张传彬及其委托诉讼代理人苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元及利息（自2016年1月21日起按月息1分2厘计算，款清止息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年1月21日，被告因急需资金周转，向原告借款50000元整，被告给原告出具借条一张。借条载明：今借付广东现金伍万元，利息一分二厘限期一年，借款人张传彬。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款本金，只于2020年10月底归还利息15000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告张传彬辩称：借款已经还清。原告不能提交借条原件不符合交易习惯，又不能作出合理的说明，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、1、原告举证了借条复印件一份及酒店派出所执法记录仪影像及电话录音，以证明被告借原告5万元约定利率1分2厘的事实。被告对原告提供的借条系复印件认为无法核实，对执法记录仪及录音的内容认为不能达到原告的证明目的。本院经审核证据认为，原告提供的借条非原件，执法记录仪及录音的内容不能显示借原告5万元约定利率1分2厘的事实，故对原告的证明目的不予认定；2、原告提供的证人林某、付某的证言，以证明被告张传彬先撕毁5万元的借条，后偿还原告15000元。被告认为证人与原告之间有利害关系，对证人证言的三性均不认可。本院审核证据认为，原告提供的两位证人对原告与被告之间的欠款的数额不清楚，对其证言德证明目的不予认定。二、1、被告提供了邮政储蓄绿卡通历史明细、通话录音、3位证人的证言，以证明被告向原告借款5万元，双方协商不再要利息，被告已经分两次还清原告5万元。被告对原告提供邮政储蓄绿卡通历史明细、通话录音的真实性无异议，对证明目的有异议，对证人证言的三性均有异议。本院审核证据认为，被告提供的证据内容之间能够形成证据锁链，对被告的证明目的予以认定。 本院经审理查明，2016年1月21日，被告向原告借款50000元，约定利息1分2厘。被告于2016年3月12日偿还35000元，2020年10月份双方协商不再支付利息，2020年11月，原告到被告的家中要账，原告将借条交给被告，被告偿还原告15000元后销毁欠条。原告认为被告所还的15000元为借款的利息，欠款没有还清，第二天向公安机关报案，公安机关认为属民事纠纷，故原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案争议的焦点是被告是否尚欠原告借款本金50000元及利息。本案的借条是原告交给被告后被告销毁的，原告主张被告在欠其借款本金5万元未还的情况下销毁借条，被告认为是在还清欠款的情况下销毁的欠条。原告在被告销毁借条的当日没有向公安机关报案，说明双方并无争议，原告第二天报案后，办案的民警到并没有见到销毁借条的当事人，办案民警的政法记录仪记录的内容也不能证明被告是被告在未还清欠款的情况下销毁的借条。而被告认为是在还清欠款的情况下销毁的欠条，销毁的欠条双方未发生争议，更符合日常交易习惯及生活经验，本院予以采信。根据日常交易习惯，销毁借条原件一般发生在借款人还清所有借款之后，原告诉称被告强行撕毁借条原件，原告应负进一步举证的责任，故由原告负举证不能的不利后果，对原告主张被告欠其借款本金50000元及利息的事实，本院不予认定。 综上所述，原告主张的事实证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告付广东的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  任晓龙 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6170号原告：许爱华，女，1938年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭菲，江苏崇宁律师事务所律师。被告：茅治湘，住无锡市梁溪区。被告：邱丹青，住无锡市梁溪区。本院在审理原告许爱华与被告茅治湘、邱丹青相邻权纠纷一案中，本院向许爱华告知应缴纳诉讼费40元，但许爱华在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按许爱华撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员 姜伟鑫
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1010号之一 申请执行人:王常庆，男，1962年2月20日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人:冯秀珍，女，1962年12月13日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人:王娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人:王某1，男，2010年5月15日出生，汉族，住泗水县。 申请执行人:王某2，女，2018年1月5日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:张建，男，1986年7月27日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请人王常庆、冯秀珍、王娟、王某1、王某2与被执行人张建生命权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。本院于2019年8月5日作出的（2019）鲁0831民初2456号民事裁定书，扣押被申请人张建所有的江苏现代型号为R225LC-7、机号为：H22L7、大臂号为：61N6-10701-C92218的挖掘机一台，现应予解除查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人张建所有的江苏现代型号为R225LC-7、机号为：H22L7、大臂号为：61N6-10701-C92218的挖掘机的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张红雨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8179号申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化市。被执行人陈伟红，女，1967年06月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人福晟集团有限公司，住广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：潘伟明。被执行人湖南万和建筑工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段，住长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶盛辉。被执行人长沙志惠金属材料有限公司，，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园**门店**房法定代表人：郑维康。被执行人福建福晟集团有限公司，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**隆大第9#楼27层07办公。法定代表人：许幼农。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、长沙志惠金属材料有限公司、福建福晟集团有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民初1288号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、长沙志惠金属材料有限公司、福建福晟集团有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、长沙志惠金属材料有限公司、福建福晟集团有限公司的银行存款2052.05775万元，或扣留、提取其应得收入2052.05775万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13637号原告：蒲洁，女，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王杰，男，系原告配偶。被告：涡阳县雅云食品超市，经营场所蜗阳县城西街道马腰社区**，统一社会信用代码：92341621MA2RJK1Y80。经营者：陈雅云。本院在审理原告蒲洁诉被告涡阳县雅云食品超市产品责任纠纷一案过程中，原告蒲洁于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒲洁承担。审 判 长  张 雪人民陪审员  龙建勤人民陪审员  吴 瑶二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2872号之一申请执行人：遵义路路发汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景****，统一社会信用代码：91520303577103469U。法定代表人：戴智杰。被执行人：骆冠兰，男，汉族，1980年4月30日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初733号民事判决书，受理申请执行人遵义路路发汽车租赁有限公司申请执行骆冠兰车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人骆冠兰应支付申请执行人遵义路路发汽车租赁有限公司租金37000元及相应利息，违约金10400，另承担案件受理费510元，本案执行费619元。执行过程中，本院依法向被执行人骆冠兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人骆冠兰不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人骆冠兰名下无银行账户存款；被执行人骆冠兰名下无不动产登记信息；被执行人骆冠兰名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1551号 原告：韩雯雯，女，1979年9月16日出生，汉族，现住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙），住所地青岛市即墨区振华街**。 执行事务合伙人：青岛卓信智融投资有限公司。 委托诉讼代理人：周乐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕴宁，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 第三人：青岛智善置业有限公司，住，住所地青岛市李沧区重庆中路**/div> 法定代表人：荆春忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋璘，男，1967年12月29日出生，汉族，住青岛市市**，该公司员工。 第三人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地，住所地青岛市市**同和路**iv> 法定代表人：王海青，执行董事。 第三人：济南大众兴和置业有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市历城区荷花路**> 法定代表人：王海青，董事长。 第三人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市经十路**。 法定代表人：冯学君，董事长。 第三人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。 第三人：冯学君，男，1969年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。 原告韩雯雯与被告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、济南大众兴和置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、冯学君案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告韩雯雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩雯雯撤诉。 案件受理费25768元，减半收取12884元，由韩雯雯负担。 审判长 徐 明 审判员 王 楷 审判员 王昌民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理栾才玉 书记员 王繁 书记员 马博阳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初481号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人胡某，男，1994年7月16日出生，汉族，大专文化程度，安徽省黟县人，原杭州久极信息科技有限公司初催组组员，户籍所在地安徽省黟县。因本案于2019年9月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，2020年10月20日被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人凌小建，浙江元广律师事务所律师。（杭州市拱墅区法律援助中心指定） 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1580号起诉书，指控被告人胡某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员杜倩楠等二人出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年9月，刘卫平、范某、张某（均另案处理）注册成立杭州久极信息科技有限公司（以下简称“久极公司”），其中刘卫平担任法定代表人、总经理；范某担任副总经理，负责出资并分管财务；张某担任运营部经理，负责市场运营并管理技术部门、催收部门。该公司由张某引入“苹果现金贷”模式，并以此推广现金贷业务。 久极公司下设技术部、客服部、结算部、财务部、催收部等部门，其中催收部分为初催组、复催组及终催组。公司招募技术人员开发和维护金象白卡、王者白卡、小胖猪、老客户、金点点、ＶＩＰ、ＶＩＰ2等多个网络借贷平台；招募李烽锋、舒航、胡刚（均另案处理）等多人对逾期客户进行催收，李烽锋、舒航、胡刚分别担任初催组、复催组、终催组的组长，其中被告人胡某担任初催组组员；招募各类人员分别从事财务、结算及客服工作。至此建立了以刘卫平、范某、张某为首要分子的恶势力犯罪集团。 该犯罪集团作案模式为，通过网贷推广平台，以电话、网络链接等方式推广“苹果现金贷”业务，吸引苹果手机用户注册个人信息，后由客服人员通过QQ、微信等方式与客户联系，根据客户手机型号对应600-7000元不等的借款额度，并要求客户更换苹果手机ID账号、绑定其提供的苹果手机ID账号后方能放款。客户实际到账金额均被扣除借款额度20%-30%不等的手续费，借款周期为7天（可续期）。借款到期当日，由初催组的催收人员进行到期提醒还款，客户需要偿还虚高的借款额度金额；如客户无法偿还，则需支付续期费，可续期7天。如客户既不还款也不支付续期费，则由复催组、终催组的催收人员通过拨打客户及其亲友电话进行辱骂、群发威胁短信、锁苹果手机（抹机）等方式滋扰客户及其亲友，迫使客户及其亲友支付虚构的手续费、违约金、逾期费等。此外，该犯罪集团还采用“信用贷”模式放款，客户实际到账金额会被扣除借款额度20%-30%不等的手续费。后续的催收模式，除不包括锁机外，其余均与“苹果现金贷”相同。2018年6月，该犯罪集团成立杭州久鼎信息科技有限公司（以下简称“久鼎公司”），由该公司继续推广、经营上述网络现金贷业务。 经查，2017年10月至2019年7月期间，该犯罪集团实际放款本金1384余万元，非法收取高额手续费、违约金、滞纳金等虚构费用1152余万元。其中，诈骗既遂合计897余万元，涉及被害人3600余人；敲诈勒索既遂合计254余万元，涉及被害人1700余人。被告人胡某诈骗既遂合计80余万元，涉及被害人740余人。 2019年9月6日，公安机关在嘉兴市环球公馆4号楼1215房间抓获被告人胡某。 上述指控事实有被害人陈某1、陈某2等人的陈述、证人陈某3的证言、同案犯刘卫平、范某、张某等人的供述、公司业绩表、扣押、搜查、勘验等笔录、微信聊天记录、财务凭证、电子数据、户籍证明、抓获经过、被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人胡某构成诈骗罪，建议判处被告人胡某有期徒刑三年三个月，并处罚金9000元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人胡某在共同犯罪中其起到次要、辅助作用，系从犯；被告人胡某归案后如实供述，签署认罪认罚具结书；被告人无前科，是初犯。请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。 本院认为，胡某伙同他人形成恶势力犯罪集团，共同实施犯罪活动。被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人胡某归案后如实供述并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金9000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2023年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、非法所得责令被告人胡某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年十二月十日 代书 记员  陈 林 3
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1835号解除保全申请人：周小成，男，1970年1月4日出生，汉族，住九龙坡区被申请人：重庆市腾骏五金制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路****，统一社会信用代码91500107060502766P。法定代表队人：李宇林。被申请人：李宇林，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省广元市元坝区申请人周小成与被申请人重庆市腾骏五金制品有限公司、李宇林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）渝0107财保49号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人重庆市腾骏五金制品有限公司、李宇林名下银行存款70000元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押；二、查封申请人周小成的渝BU21**小型普通客车一辆。解除保全申请人于2020年12月15日向本院申请解除查封申请人周小成的渝BU21**小型普通客车一辆的保全措施。本院经审查认为，周小成与重庆市腾骏五金制品有限公司、李宇林买卖合同纠纷一案，经本院调解结案，重庆市腾骏五金制品有限公司、李宇林欠周小成货款68317元。解除保全申请人申请解除对担保物的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周小成的渝BU21**小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 颖
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7489号 原告：陆恩，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：赵永健，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陆恩与被告赵永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆恩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆恩负担。 审判员  高孝琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  浦恩义
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13649号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈开灯，男，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广满，男，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人陈开灯因与被申请人刘广满建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈开灯申请再审称，刘广满因承包九塘工地泥尾业务租赁陈开灯的35件钢板，至今未能返还，故刘广满应按合同约定支付租金并返还钢板。涉案钢板并非灭失，可以返还，刘广满因和九塘工地之间的纠纷，导致陈开灯的35块钢板被扣押，只要刘广满解决了和九塘工地之间的纠纷，就可以向陈开灯返还该35块钢板。二审以钢板下落不明为由驳回陈开灯的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。据此，陈开灯请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案再审审查阶段的主要问题是刘广满是否应继续向陈开灯支付2018年2月16日起的钢板占用费并返还钢板。根据原审查明的事实，2017年11月15日陈开灯和刘广满签订的《协议》中约定刘广满应向陈开灯支付2018年2月15日前的钢板使用费，刘广满也确实向陈开灯支付了该日期之前的钢板使用费。现租赁期限已经结束，因钢板下落不明，二审驳回陈开灯关于返还钢板的诉讼请求，并告知其可另案主张不能返还钢板的赔偿责任，实体裁判结果并无不当。综上，陈开灯申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈开灯的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 周小书
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1126号申请人：深圳市绿色星球互联新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新中一道**长园新材料港****，统一社会信用代码91440300326356170G。法定代表人：蔡笃满。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊来，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被申请人：蒋佚,男,侗族,1991年9月10日出生,身份证住址湖南省新晃侗族自治县。申请人深圳市绿色星球互联新能源科技有限公司（以下简称绿色星球公司）申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁【2020】283号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人绿色星球公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.深南劳人仲裁【2020】283号仲裁裁决绿色星球公司支付蒋佚相关绩效差额及经济补偿，法律适用错误；2.绿色星球公司履行了续订书面劳动合同的告知义务，双方未签订书面劳动合同系蒋佚恶意拖延导致，深南劳人仲裁【2020】283号仲裁裁决其支付蒋佚未签订书面劳动合同双倍工资差额，法律适用错误。被申请人蒋佚书面答辩：请求法院驳回绿色星球公司的申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人绿色星球公司申请撤销仲裁裁决的理由均非法律适用问题，而是对仲裁裁决认定的事实提出异议，而仲裁裁决对事实的认定正确与否不属于本案审查的范畴，亦不属于法定的可撤销仲裁裁决的理由，本院对此不予支持。综上，绿色星球公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市绿色星球互联新能源科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市绿色星球互联新能源科技有限公司负担。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月十一日书记员  王延立
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5614号 原告：张志强，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：孟现保（曾用名孟宪宝），男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：侯丽萍，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告张志强与被告孟现保、侯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志强撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑 红