wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异618号 案外人：肖雨 申请执行人：韩海岩 被执行人：夏青 被执行人：王晓惠 被执行人：夏锡虎 被执行人：王蕾 被执行人：青岛康桥地产有限公司 本院在执行韩海岩与夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2016）鲁02执2号】中，肖雨向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肖雨请求终止对位于青岛市城阳区204国道188号康桥嘉苑二期10号楼1单元601户房产（下称“案涉房产”）的查封、执行。事实与理由：肖雨于2014年10月从赵振德手中全款购买案涉房产，并收到青岛康桥地产有限公司城阳分公司出具全款收据，山东省高级人民法院民一庭关于审理执行异议之诉案件的若干问题解答第七条规定：案外人以房抵债的，案外人已合法有效地办理了抵债手续并实际合法占有的，法院均应支持，保护消费者权益及弱势群体的基本生存权力。根据以上情况，案涉房产已交全款并装修入住，法院在案外人不知情的情况下将房屋查封甚至要评估拍卖，严重损害业主的合法权益，望法院尽快查明事实、中止执行。 韩海岩辩称，1.肖雨对案涉房产不享有足以排除执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据（2019）最高法民申4169号民事裁定书，虽然青仲裁字（2015）第396号裁决将案涉房产裁决给青岛恒浩建安发展有限公司所有，但依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，青岛恒浩建安发展有限公司不能排除执行。另根据（2019）鲁执复281号执行裁定书，现青岛恒浩建安发展有限公司提出的案外人异议之诉已被法院驳回，即青岛仲裁委青仲裁字（2015）第369号裁决已不能影响本案的执行。在此基础上，无论肖雨是否与青岛恒浩建安发展有限公司签订了真实的房屋抵偿协议，青岛恒浩建安发展有限公司都无权处置案涉房产，肖雨也不能因该协议取得案涉房产的所有权，不享有足以排除执行的实体权利。2.肖雨的异议申请缺乏法律依据，其与青岛恒浩建安发展有限公司签订的是抵顶协议，并非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的买卖合同，故其排除执行的主张不能成立。根据《山东高院民一庭关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第五项、第七项规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条适用的一个重要前提便是案涉房产查封时间是否早于买卖合同签订时间。本案中，案涉房产查封时间早于青仲裁字（2015）第396号裁决作出时间，且肖雨并无实际支付房款的行为。案涉房产属于青仲裁字（2015）第396号裁决书涉及的24套房产之列，已有生效的仲裁裁决书对案涉房产进行权利处置，因此，肖雨在申请撤销青仲裁字（2015）第396号裁决书前，其对案涉房产不享有任何实体权利，也不能对抗已生效的法律文书。肖雨是与赵振德签订协议购买案涉房产，赵振德本身并非案涉房产的权利人，其与肖雨进行房屋买卖的交易为无效及无权处分行为。 夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司未发表答辩意见。 为证明其主张，肖雨向本院提交了2014年9月26日青岛康桥地产有限公司城阳分公司给赵振德开具的金额为702800元的收据、2017年6月12日康桥物业服务中心出具的物业费、暖气费的收据、证明其名下无其他房产的不动产交易信息查询结果证明、赵振德与肖雨于2016年6月2日签订的购房协议。韩海岩向本院提交（2019）最高法民申4169号民事裁定书、（2019）鲁执复281号执行裁定书、再审申请书。青岛康桥地产有限公司向本院提交2010年12月22日《合作协议书》、2012年4月12日《补充协议》、2013年1月22日《补充协议》以及收据复印件各一份。 本院查明，杨婕诉夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、索琳、青岛康桥地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）青金初字第12号民事判决书，判决如下：一、夏青、王晓惠于本判决生效之日起10日内偿还杨婕借款本金人民币1143万元及相应利息（以1143万元为基数，自2014年1月10日起至本判决确定的给付之日的利息，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍结算）；二、夏锡虎对上述债务承担连带还款责任；三、王蕾、青岛康桥地产有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。王蕾、青岛康桥地产有限公司承担保证责任后，有权向夏青、王晓惠追偿；四、驳回杨婕对索琳的诉讼请求。案件受理费113600元、财产保全费5000元，由杨婕承担35000元，夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司负担83600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 杨婕不服上述判决，上诉至山东省高级人民法院。2015年9月21日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案诉讼过程中，2014年1月28日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的25套房产。2014年9月19日，本院以（2014）青金初字第12-3号民事裁定书及协助执行通知书，解除对包括案涉房产在内的25套房产的查封。2014年10月8日，本院以（2014）青金初字第12-2号民事裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的多套房产，查封期限自2014年10月8日至2016年10月7日。 因夏青、王晓惠、夏锡虎、王蕾、青岛康桥地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨婕向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁02执2号立案执行。因韩海岩与杨婕通过协议方式转让本案所涉债权，依韩海岩申请，本院于2016年4月1日作出（2016）鲁02执异76号执行裁定书，裁定变更韩海岩为本院（2016）鲁02执2号案件的申请执行人。执行过程中，本院对案涉房产续封至今。 本院认为，民诉法对于执行程序中案外人的权利救济规定了一裁两审制度，即案外人异议审查一裁和执行异议之诉两审终审制度。案外人异议审查系前置程序，是将执行异议导入诉讼程序的程序性审查，周期较短。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本案中，案外人对案涉房产享有的权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即当事人意思表示、以房抵债的事实、时间及效力、房屋买卖合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴，应在执行异议之诉中解决。因此，对案外人肖雨的异议请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人肖雨的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李兰兰 书记员 陈春阳 书记员 张澳
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1224执959-1号 申请执行人：吴建煌，男，1954年3月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇供销社**山下吴湾**。 委托代理人：谭雪顺，女，1958年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县九宫山镇供销社**山下吴湾**系原告妻子。 被执行人：郭德友，男，1947年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区新街**/div> 申请执行人吴建煌与被执行人郭德友财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1224民初1068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人154087元。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月26日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，经系统反馈现被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、2020年11月25日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月10日，本院查封冻结了被执行人郭德友与案外人朱云仙名下共同所有的一栋位于通山县九宫山镇横石新街17号砖混结构的房屋（未办理房屋产权登记手续）。该房屋已出租给案外人罗特，本院已向案外人送达（2020）鄂1224执959号执行裁定书，并告知案外人罗特如有后续租金需提取至本院执行案款账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余154087元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1224执628号案件本次执行程序。 被执行人郭德友负有继续向申请执行人吴建煌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 臻 审判员 冷绪昌 审判员 曹建安 二〇二〇年十二月十七日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执416号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道北路**。负责人：司国强，行长。被执行人：山东泉林集团有限公司。住。住所地：山东省高唐县光明东路**/div>法定代表人：李洪法，总经理。被执行人：山东冠洲股份有限公司。住所。住所地：山东省聊城市冠县振兴东路**div>法定代表人：张昭，董事长。被执行人：李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人：李平，女，1963年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人山东泉林集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、李洪法、李平金融借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，四被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人山东泉林集团有限公司已被高唐县人民法院（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书裁定合并重组。本院依法对被执行人山东冠洲股份有限公司、李洪法、李平采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人山东冠洲股份有限公司、李洪法、李平名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。三被执行人因涉案较多，其名下的银行账户已被多家法院冻结，本院对三被执行人的部分银行账户进行了轮候冻结。没有证券、车辆登记信息。2、经传统查控查询了被执行人山东冠洲股份有限公司、李洪法名下不动产登记信息情况。根据申请执行人的申请，对被执行人山东冠洲股份有限公司名下的不动产及所属的机器设备进行了轮候查封；对被执行人李洪法名下的不动产进行了轮候查封；对被执行人山东冠洲股份有限公司、李洪法的对外投资进行了轮候冻结。3、对被执行人山东冠洲股份有限公司、李洪法、李平采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的执行标的额为本金32376万元及利息，本次未执行到位。本院已将被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本案所采取的执行措施和执行情况。综上所述，本次执行程序未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省聊城市鲁西公证处（2019）鲁聊城鲁西证执字第16号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙奇峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再93号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：黄伟伟，男，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省。原审被告：钱清，男，1976年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：桂冬华，男，1974年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原审原告黄伟伟与原审被告钱清、桂冬华民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2014年9月10日作出(2014)宝民一(民)初字第6309号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年11月12日作出(2020)沪02民抗26号民事裁定，提审本案。因本案涉及刑事犯罪，原审原告黄伟伟尚在服刑，本案属特殊情形依照民事诉讼法相关规定本院采用书面方式审理。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为：有新的证据足以推翻上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第6309号民事判决。理由如下：本案中，另案刑事判决查明，2014年1月10日，钱清向李某某、黄伟伟实际借款所得金额为18.4万元，但李某某、黄伟伟为了获取非法利益让钱清分别签订以李某某为出借人的15万元借条和以黄伟伟为出借人的10万元借条。在完成虚假资金走账流水后，由李某某收回现金5万元、李某某和黄伟伟共同收取利息1.6万元。在钱清不能按时还款后，黄伟伟、李某某分别以上述10万元及15万元的借条至上海市宝山区人民法院提起民事诉讼，并通过法院生效判决迫使钱清承担虚高债务及利息，进而获取更大非法利益，上述证据足以证明案涉借条所载金额虚高于实际出借金额。黄伟伟作为以李某某为首的“套路贷”犯罪团伙成员，在一定期间内多次从事以借贷为名，骗取高额回报为实的民间借贷活动，符合职业放贷人认定标准，严重扰乱了市场金融秩序，违背了公序良俗，上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第6309号民事判决以借条所载金额及虚假的银行流水确定本案系民间借贷之事实应予纠正。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。现根据上海市宝山区人民法院所作(2020)沪0113刑初314号刑事判决认定的事实，“2014年1月，被害人钱清向被告人黄伟伟及李某某实际借款18.4万元，但被以高利贷行规需要打翻倍借条为由要求向黄伟伟、李某某签下25万元的借条”。该刑事案件审理中黄伟伟的当庭供述及经庭审质证属实的事实还包括：李某某和黄伟伟带着钱清去杨行的一家建设银行走了25万元的银行流水，钱清根据李某某的要求取出5万元现金交给了李某某，当天，又付了1.6万元利息给李某某；黄伟伟等向法院提起诉讼，均获得胜诉后对钱清房产进行拍卖，共计执行得款81.9799万元。黄伟伟在公安侦查阶段讯问中陈述，上述借款系案外人李某某让黄伟伟帮忙作为名义出借人通过银行卡转账10万元给钱姓借款人，并通过诉讼要求借款人还款，出借的钱款来自李某某，实际借款人为李某某。根据上述刑事判决认定的事实及黄伟伟等人的相关供述足以认定本案原审判决认定的基本事实不清。由于涉案借贷关系涉及其他相关案件的事实，对借款实际还款数额，资金实际出借人等尚需综合核查认定，考虑到其他案件已经发回重审，因此，本院将本案发回原审法院重新审理，待查明事实后一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第6309号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。审 判 长 王亚勤审 判 员 周 晶审 判 员 承怡文二〇二〇年十二月十二日法官助理 周加佳书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3760号原告：河南正天建筑工程有限公司，住所地，河南省安阳市林州市茶店镇明德路**。法定代表人：晋伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷付升，该公司员工。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河银鸽特种纸有限公司，住所地，漯河经济开发区中山路银鸽第二生产基地。法定代表人：赵子亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，该公司员工。委托诉讼代理人：祝海凤，该公司员工。原告河南正天建筑工程有限公司（以下简称正天公司）诉被告漯河银鸽特种纸有限公司（以下简称银鸽公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正天公司的委托诉讼代理人殷付升、黄亚明，被告银鸽公司委托诉讼代理人李钢、祝海凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款共计379775.97元及利息（利息从2020年7月1日起至该笔工程款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原被告签订建筑安装工程承包合同一份，并约定：“甲方漯河银鸽特种纸有限公司将漯河银鸽特种纸有限公司院内零星工程发包给乙方河南正天建筑工程有限公司，工程地点：漯河银鸽特种纸有限公司院内，工程名称：2016-2017年度土建零星工程，工程承包形式为包工、包料、包工期、包工程质量、包安全，甲方负责水电费用，乙方负责电缆线及工具，乙方负责地方关系协调。合同期限为2016年9月1日起至2017年8月31日止。另约定工程造价及结算原则：本工程税后让利率为8.1%。乙方所施工工程量每6个月报甲方总部企业部进行结算审核一次，审核报告出具后支付本次审定工程款金额的90%，余款作为质保金和审计预留金，结算报告审定一年后无质量问题一次付清，期间不支付任何资金利息。乙方接受6个月银行承兑汇票，税率按11%执行标准。结算审核报告审核一年内若需要复审，乙方需及时配合，复审审减金额可以从审计预留金中扣除等约定。”合同签订后，甲方如约履行了自己的全部义务，完成了双方约定的全部工程，并于2020年7月2日对原告所干的零星工程进行了竣工结算并出具了竣工结算报告书，被告共下欠原告工程款审核后379775.97元。后经原告多次找被告催要剩余工程款，被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告银鸽公司答辩称：1、原告起诉金额不符，双方存在多个合同关系，具体欠款金额应以双方共同结算和财务对账为准。2、按照双方签订合同约定，原告应开具百分之十一的建筑行业发票后被告支付货款，原告起诉未达到付款条件，不存在支付利息的损失。经审理查明：2016年9月1日，原、被告之间签订《建设安装工程承包合同》，被告将漯河银鸽特种纸有限公司零星工程发包给原告，双方就工程范围和内容、工程承包形式、工程质量标准等进行了约定，其中对工程造价和结算原则的约定为：工程税后让利率为8.1%，原告每6个月报被告总部企业部进行结算审核一次，审核报告出具后支付本次审定工程款金额的90%，余额作为质保金和审计预留金，结算报告审定后一年后无质量问题一次性付清，期间不支付任何资金利息。工程完工后，2020年7月2日，原告向被告提交《河南银鸽实业投资有限股份公司特种纸2016年9月至2017年8月零工竣工结算报告书》，审定的工程价款为379775.97元，原、被告双方均在《基本建设预结算审核验证表》签字、盖章确认。本院认为：涉案工程已完工，被告对此予以认可，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，同时根据双方在合同的约定，被告应在原告提交审核报告书后支付工程价款，现原告依约完成工程，并依约提交审核报告书，且双方均在《基本建设预结算审核验证表》签字、盖章确认工程价款为379775.97元，故被告应按照合同约定支付原告工程价款。关于利息，依据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，原告提交的竣工结算文件的日期为2020年7月2日，故原告主张的利息应从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息向原告支付欠付工程价款计算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定判决如下：被告漯河银鸽特种纸有限公司于本判决生效后十日内向原告河南正天建筑工程有限公司支付工程价款379775.97元及利息（从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至工程价款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告漯河银鸽特种纸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭庆祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  王康迪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3839号 上诉人（原审被告)：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，安徽百舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉龙，男，1977年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 被上诉人（原审原告）：王凤，女，1979年8月15日出生，汉族，住址同上。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与被上诉人刘玉龙、王凤建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫鼎公司上诉请求：一审法院认定事实与适用法律存在错误。两被上诉人与上诉人不存在房屋买卖关系，涉案房屋未登记备案在两被上诉人名下。田玉俊承建上诉人工程，刘玉龙从田玉俊手中承建扶手栏杆木工工程。2018年5月29日，经田玉俊要求，上诉人用紫金豪庭小区A9#501室冲抵田玉俊的工程款730740元，并和田玉俊指定的王凤签订房屋买卖合同，但当时并未进行备案登记，上诉人和二被上诉人不存在建设工程合同关系。2019年上诉人为田玉俊担保钢筋款400多万元，田玉俊没有支付，债权人向上诉人主张权利。上诉人已没有义务向田玉俊用此房抵付工程款，把此房另行处置。双方当事人不存在真实的房屋买卖合同关系，也不存在建设工程合同关系，上诉人没有义务向被上诉人支付A9#501室房款或工程款。 刘玉龙、王凤辩称，一、一审法院适用法律正确，认定事实清楚、证据充分。本案中第三人田玉俊承建被答辩人开发的紫金豪庭小区项目部分工程，刘玉龙为田玉俊承建的该项目安装扶手、栏杆、百叶窗等设施。2018年5月29日三方协商，被答辩人自愿用其开发的紫金豪庭小区A9#501室房产冲抵答辩人上述工程款730740元，并为答辩人出具购房收据。上诉人自愿承担答辩人债务，并以房抵债的行为应属于债务转移，答辩人与被答辩人之间形成房屋买卖合同关系。被答辩人无法履行将房屋交付给答辩人的义务，构成违约。根据《合同法》79条、86条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的相关规定，被答辩人应返还答辩人的购房款并承担违约利息符合法律规定。 鑫鼎公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告签订的房屋抵付工程款协议;2、依法判令被告支付原告工程款730740元及利息(自2020年7月29日至付清全部工程款止,按照月息0.6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：刘玉龙、王凤系夫妻关系。田玉俊承建鑫鼎公司开发的紫金豪庭小区项目部分工程,刘玉龙为田玉俊承建的工程安装扶手、栏杆、百叶窗等工程，经结算田玉俊欠刘玉龙工程款730740元。2018年5月29日田玉俊、刘玉龙和鑫鼎公司三方协商,鑫鼎公司自愿用其开发的紫金豪庭小区A9#501房产冲抵欠田玉俊工程款730740元，田玉俊用该房抵付欠刘玉龙工程款730740元,鑫鼎公司将该房屋登记在刘玉龙妻子王凤名下，并为王凤出具购房收据。两年来,鑫鼎公司没有将房屋交付给原告,还将该房屋抵押给他人。 一审法院认为，田玉俊、刘玉龙和鑫鼎公司三方协商,鑫鼎公司自愿用其开发的紫金豪庭小区A9#501房产冲抵欠田玉俊工程款730740元，田玉俊用该房抵付欠刘玉龙工程款730740元,三方已完成债权债务转移，鑫鼎公司现又将该房屋进行了抵押，造成事实上的履行不能，原告请求鑫鼎公司支付工程款730740元，应予支持。原告要求逾期利息，可从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。因抵付协议涉及到第三人田玉俊，而田玉俊又没有参加本次诉讼，故原告要求解除抵付协议的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十五条、第八十六条、第八十七条规定，判决：一、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘玉龙、王凤工程款730740元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年8月4日起至还清款之日止）；二、驳回原告刘玉龙、王凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11107元，减半收取5553.5元，由被告蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫鼎公司提交了安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2354号民事判决书一份，证明上诉人不欠田玉俊工程款了。刘玉龙、王凤质证意见：对证明目的有异议，与本案无关联性。该判决内容发生在债权转移之后，不能否定当事人之间已形成的合法债权债务关系。刘玉龙、王凤二审未提交新证据。本院认为，（2020）皖1622民初2354号民事判决书内容为鑫鼎公司承担田玉俊欠付钢材款的担保责任，鑫鼎公司并未提供其与田玉俊结算工程款及履行支付工程欠款的证据，故对该判决书的证明目的，本院不予认定。 本院查明的事实同一审。 本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一审判决上诉人支付两被上诉人工程款是否有事实和法律依据？ 本案中，田玉俊、刘玉龙和鑫鼎公司三方协商,鑫鼎公司自愿用其开发的紫金豪庭小区A9#501房产冲抵欠田玉俊工程款730740元，田玉俊用该房抵付欠刘玉龙工程款730740元。本院认为，田玉俊将鑫鼎公司欠付其730740元工程款的债权转移给刘玉龙，鑫鼎公司同意田玉俊将该债权转移给刘玉龙，并向刘玉龙妻子王凤出具紫金豪庭小区A9#501房款收据予以确认。鑫鼎公司作为债务人，在对案涉房屋履行不能，也未举证证明其对上述欠款数额已向田玉俊履行的情况下，被上诉人请求鑫鼎公司支付确定的债权数额730740元应予支持，一审判决鑫鼎公司支付两被上诉人730740元并无不当。 综上所述，鑫鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11107元，由蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  孙 曼 二〇二〇年十二月十日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2981号原告:郑会英，女，1961年11月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐帅威，河南昌东律师事务所律师。被告：王保营，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。被告：何二成，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。原告郑会英诉被告王保营、何二成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告郑会英及其委托诉讼代理人徐帅威到庭参加诉讼；被告王保营、何二成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑会英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费等共计136438元（首先由二被告在交强险责任限额内承担连带赔偿责任）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日9时50分许，在徐西××国道××（河南省××柏梁镇官寨路口西100米路段）处，郑会英驾驶三轮电动车由西向东向北转弯时，与道路上王保营驾驶的豫Ｋ×××**重型仓栅式货车发生事故，造成郑会英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郑会英负该事故的主要责任，王保营负该事故的次要责任。王保营驾驶的豫Ｋ×××**重型仓栅式货车所有人为何二成，该车未投保交强险。被告王保营未答辩。被告何二成未答辩。本院经审理查明：1、2019年9月2日9时50分许，在徐西××国道××（河南省××柏梁镇官寨路口西100米路段）处，郑会英驾驶三轮电动车由西向东向北转弯时，与道路上王保营驾驶的豫Ｋ×××**重型仓栅式货车发生事故，造成郑会英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定郑会英负该事故的主要责任，王保营负该事故的次要责任。王保营驾驶的豫Ｋ×××**重型仓栅式货车所有人为何二成，该车未投保交强险。2、2019年9月2日至2019年10月1日，原告郑会英在鄢陵县人民医院住院治疗29天，诊断为因此肱骨髁上及髁间粉碎性骨折、右侧肘关节尺神经损伤等，花去医疗费38016.45元。被告王保营垫付1000元。2020年4月15日，许昌建安法医临床司法鉴定所对原告郑会英伤残程度、后期医疗费用及误工期、护理期、营养期的鉴定意见为：被鉴定人郑会英外伤致右肘关节肱骨髁上及髁间粉碎性骨折遗留右肘关节功能丧失评定为十级伤残；右肱骨处的内固定物取出费用评定为捌仟元左右；误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告郑会英为此支付鉴定费2990元（鉴定费2400元、检查费590元）。3、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，农、林、牧、渔业人均工资为44314元，居民服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定郑会英负该事故的主要责任，王保营负该事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。王保营驾驶的豫Ｋ×××**重型仓栅式货车所有人为何二成，该车未投保交强险，何二成作为投保义务人与侵权人王保营，依法应首先在交强险责任限额内对原告郑会英的损失承担连带赔偿责任，不足部分，按照事故责任划分由被告王保营再行承担40%的赔偿责任。原告郑会英因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费38016.45元；2、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；3、营养费1800元(20元×90天，营养期限依鉴定意见)；4、二次手术费8000元；5、误工费25495.73元（44314元÷365天×210天，误工期限依鉴定意见）；6、护理费11262.82元（45677元÷365天×90天，护理期限依鉴定意见）；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为2000元；9、鉴定费2990元；10、交通费酌定为580元；原告郑会英以上损失共计159996.94元。被告王保营、何二成在交强险责任限额内赔偿原告郑会英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费110000元，合计120000元；被告王保营尚需赔偿原告郑会英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费15998.78元[（159996.94元-120000元=39996.94元）×40%]，扣除被告王保营垫付1000元，实再付14998.78元；以上共计134998.78元。原告郑会英超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保营于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑会英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计134998.78元；被告何二成在交强险责任限额120000元内承担连带赔偿责任；（开户行：中国农业银行股份有限公司鄢陵支行柏梁分理处，户名：郑会英，账号：62×××72）二、驳回原告郑会英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，公告费800元，由被告王保营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周智勇人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘若水
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4931号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道中**，统一社会信用代码91350802591715867B。 负责人：林武雄，行长。 委托代理人：林鹭鹭。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被执行人：李瑞日，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：陈雅莹，女，1984年5月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：吕长国，男，1980年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李瑞钗，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院2020年10月12日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈雅莹、李瑞日、吕长国、李瑞钗金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初3561号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金444999.92元及利息，律师代理费5645元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年10月20日查封被执行人李瑞日所有的闽ＦＨＤ6**号汽车及被执行人李瑞钗所有的闽ＦＯ××××号汽车（查封期限至2022年10月19日止）。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4931号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2605号 原告：杭州创意投资发展有限公司，住所地杭州市下城区东文街**。 法定代表人：陈升伟，董事长。 委托诉讼代理人：王全明、成一飞，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州宝坤控股集团有限公司，，住所地杭州市下城区石桥路****** 诉讼代表人：杭州宝坤控股集团有限公司管理人（由浙江君安世纪律师事务所担任，负责人：郎白）。 委托诉讼代理人：陈俊、邵华胤，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告杭州创意投资发展有限公司与被告杭州宝坤控股集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杭州创意投资发展有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，杭州创意投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州创意投资发展有限公司撤诉。 案件受理费506800元，减半收取253400元，由杭州创意投资发展有限公司负担。 审 判 长  魏之薏 审 判 员  梁 琦 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王路洋
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢541号 青维成与西充县老年公寓民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人西充县老年公寓已履行本院作出的（2017）川1325民初2671号民事判决书确定的支付义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7381号原告：唐肖肖，男，1989年5月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：陆扬威，男，1989年2月26日出生，汉族，住东海县。原告唐肖肖与被告陆扬威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐肖肖及其委托诉讼代理人、被告陆扬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐肖肖向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款45000元及诉后利息（诉后利息自起诉时按年利率15.4%利息计算至本息还清时止)；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日起被告分多次向原告借款55000元，用于承建工程资金周转（原告通过微信转账和现金方式借给被告），后被告陆续已还10000元，2020年4月10日，经过双方对账被告余欠原告借款45000元并己暂时无钱为由于当日给原告重新书写借条一份，同时还约定到2020年10月10日一次还清，到期后经原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未有偿还，给原告造成一定的经济损失。陆扬威辩称，钱是原告从捷信金融借出75000元，因为原告当时欠我27000元，当时也没问要，我说你把钱借出来，我还，当时我拿了52000元。后来原告自己家里买电视拿了2000元，后来又要了6000元，一共给了8000元。我每个月给他1983元，到现在一共还了10个月，这几个月没有钱所以我就没有给他。经审理查明，2019年1月10日起被告陆扬威以资金周转为由，多次向原告唐肖肖借款，共计45000元。于2020年4月10日出具借条一份，约定2020年10月10日前偿还，借款到期后经原告唐肖肖催要，被告陆扬威未偿还。另查，原告唐肖肖与被告陆扬威双方未在借条上约定借款利息。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条、转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告唐肖肖与被告陆扬威之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告诉求的诉后利息较高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆扬威于本判决生效之日起十日内给付原告唐肖肖人民币45000元及利息（自2020年11月5日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告唐肖肖其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告陆扬威负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二〇年十二月十四日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3537号原告：李渊博，男，2016年11月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：李某，女，1995年3月9日生，汉族，住江苏省邳州市。系原告母亲。委托诉讼代理人：于水，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：张光坤，男，1954年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张艳玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，系被告张光坤的妹妹。被告：王文山，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。法定代表人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。委托诉讼代理人：席礼，该公司员工。原告李渊博与被告张光坤、王文山、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李渊博的法定代理人李某及其委托诉讼代理人于水，被告张光坤及其委托诉讼代理人张艳玲，被告王文山，被告平安财保徐州公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渊博向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告：1.请求判令被告赔偿医药费2459元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费170元（5天×34元/天）、护理费900元、交通费1000元，合计4779元；2、后续治疗费再行主张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日14时20分许，张光坤驾驶电动三轮车由西向东行驶至（耿紫线）耿集徐庄村民委员会南十字路口处，左拐弯时与由北向南行驶的原告发生交通事故，入口以北有被告王文山停放的苏Ｃ×××**号小型普通客车，该事故导致原告受伤住院治疗。原告经与被告协商未果，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王文山辩称，对此次事故的真实性及责任划分均无异议。本案中李某及王文山共同负次要责任，商业险部分保险公司按照15%承担，另外原告的交通费诉讼请求无事实依据，诉讼请求过高请法院依法审核。张光坤辩称，对此次事故的真实性及责任划分有异议。另外原告的交通费诉讼请求无事实依据，诉讼请求过高请法院依法审核。被告平安财保徐州公司辩称，对此次事故的真实性及责任划分均无异议。本案中李某及王文山共同负次要责任，商业险部分保险公司按照15%承担，另外原告的交通费诉讼请求无事实依据，诉讼请求过高请法院依法审核。经审理查明，2020年8月16日14时20分许，张光坤驾驶电动三轮车由西向东行驶至（耿紫线）耿集徐庄村民委员会南十字路口处左拐弯时，与由北向南行驶的李某驾驶电动自行车发生交通事故，路口以北有王文山停放的苏Ｃ×××**号小型普通客车，该事故导致张光坤、李某及电动自行车乘车人李渊博受伤，电动三轮车及电动自行车损坏。该事故经公安机关道路交通事故认定书认定张光坤负此事故主要责任，李某负此事故次要责任，王文山负此事故次要责任，李渊博无责任。李渊博于2020年8月16日入住徐州仁慈医院住院治疗，于2020年8月21日出院，住院5天。诊断证明书载明：诊断及病情为开放性面部损伤。原告花费医药费21289元。李渊博住院期间，其近亲属与徐州宏康家政服务有限公司达成陪护委托协议，由徐州宏康家政服务有限公司派人陪护，支付护理费900元。张光坤为李渊博垫付医疗费18830元（不在李渊博起诉医药费数额之内）。另查明，苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告平安财保徐州公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期内。本案原被告在李某与张光坤、王文山、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案庭审中均同意苏Ｃ×××**号小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任险限额分配比例为：李渊博40%、李某30%、张光坤30%。再查明，李某与李渊博系母子关系，李渊博2016年11月18日出生，系无民事行为能力人。以上事实有道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案材料、医药费发票、费用清单、营业执照副本、陪护委托协议书、江苏增值税普通发票、门诊收费清单、出生证明以及原被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。根据公安机关事故责任认定书认定的责任，本院依法确定由被告张光坤承担60%的赔偿责任，被告王文山承担20%赔偿责任，李某承担20%的赔偿责任，原告李渊博无责任。苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告平安财保徐州公司但投保了交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期内，故，被告王文山承担的赔偿责任由被告平安财保徐州公司在交强险及商业第三者责任险限额内按比例优先赔付。原告李渊博各项损失依法计算为：1.医药费21289元；2.住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；3.营养费170元（5天×34元/天）；4.护理费900元；5.交通费，原告未提供相应的票据予以证实，考虑其伤情、就医地点、住院治疗天数等具体情况，本院酌定500元。以上原告各项损失合计23109元。被告平安财保徐州公司在苏Ｃ×××**号小型普通客车投保的交强险限额内赔付原告李渊博医药费4000元（10000元×40%）、护理费900元、交通费500元，合计5400元；在商业第三者责任险限额内赔付原告李渊博医药费、住院伙食补助费、营养费3542元（21289元-4000元+250元+170元）×20%。被告张光坤赔偿原告李渊博医药费、住院伙食补助费、营养费10625元（（21289元-4000元+250元+170元）×60%。被告张光坤已为原告李渊博垫付医疗费18830元应予扣除，超出的部分由被告平安财保徐州公司支付给被告张光坤。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李渊博医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计737元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内支付被告张光坤8205元；三、驳回原告李渊博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张光坤负担150元，由被告王文山负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 蒙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5574号 申请人：罗庆龙，男，壮族，1969年12月14日出生，住南宁市。 被申请人：梁志杰，男，壮族，1974年7月12日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人罗庆龙与被申请人梁志杰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3640000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁志杰名下价值3640000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人罗庆龙预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月七日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2521号原告：李建萍，女，1961年6月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州高压阀门有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河西路**。法定代表人：陈清流，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段增增，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所实习律师。原告李建萍与被告兰州高压阀门有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李建萍于2020年12月9日以“已与被告私下达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建萍撤诉。减半收取的案件受理费226元，由原告李建萍负担。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十四日书记员  侯沛含
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17756号 原告：李章培，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：郑船秋，男，1979年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告李章培为与被告郑船秋劳务合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李章培到庭参加诉讼，被告郑船秋经本院合法传唤未到庭。经审理，本院依法变更案由为合同纠纷。本案现已审理终结。 原告李章培基于被告郑船秋向其出具的收条起诉，请求判令：一、被告归还30000元及支付加倍利息；二、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还30000元。 本院经审理查明的事实如下： 已付场地费：30000元。 本院认为，原告提供的收条可以证明原告依约向被告交付了场地费30000元，被告收款后应当按照约定履行义务，现被告未按约履行义务，应承担返还场地费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑船秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑船秋返还原告李章培人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑船秋负担。 原告李章培于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑船秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 代大鹏 书 记 员 戚佳敏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4883号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女。 被告：盛保伟，男，1980年6月9日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告盛保伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  秦 妙 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0521执2190号之一 申请执行人：中宁县明太郎牛奶送货店。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 经营者：姚学薇，男，1980年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：中宁县春天商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：刁荣辉，系该公司总经理。 被执行人：刁荣辉，女，1978年2月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初4341号民事调解书，在执行申请执行人中宁县明太郎牛奶送货店与被执行人中宁县春天商贸有限公司、刁荣辉买卖合同纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人货款1137435.6元；承担案件受理费7518元、执行费13850元，执行标的共计1158803.6元。本案在执行过程中，执行到位397226.93元；本院依法轮候查封被执行人刁荣辉名下房屋；查封被执行人中宁县春天商贸有限公司名下车辆及被执行人刁荣辉名下车辆户籍（车辆均未找到）。经向金融机构，工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保291号 申请人：李自祥，男，土家族，1973年09月15日出生，住重庆市秀山县。 被申请人：阳开章，男，汉族，1971年09月25日生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 申请人李自祥与被申请人阳开章诉前财产保全一案，本院于2020年12月10日作出（2020）渝0241财保78号民事裁定书，准予冻结被申请人阳开章在贵州省松桃秀阳汽车服务有限公司所持有的15%的股份。申请人李自祥于2020年12月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李自祥的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人阳开章在贵州省松桃秀阳汽车服务有限公司所持有的15%的股份的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何黎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3034号 申请执行人：万振宇，男，汉族，1972年3月29日出生，本科文化，老师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡才林，男，汉族，1975年8月28日出生，小学文化，自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：叶贤妹，女，汉族，1972年9月14日出生，小学文化，自由职业，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3871号民事判决书，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于芜湖市××新镇××＃楼××单元××室房屋产权过户登记至万振宇名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘璐
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4916号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 被告：沈大有，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张俊波，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：储茂武，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：沈木兰，女，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：董飞群，男1961年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：朱朝红，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司诉被告沈大有、张俊波、储茂武、沈木兰、董飞群、朱朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江安吉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴秀倩
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执165号 被执行人：邵俊国，男，汉族，1968年8月10日出生，户籍地安徽省亳州市蒙城县。 依据已经发生法律效力的本院（2019）粤15刑初85号刑事判决，被执行人邵俊国犯抢劫罪、伪造身份证件罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。依主动移送强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邵俊国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记情况进行查询，均查无被执行人可供执行财产线索。通过蒙城县吕望乡芡河村村民委员会调查，协助调查笔录反馈：“邵俊国，身份证号码，无住房，有宅基地（三间），农合、农保都没有，高中毕业以后就出门了，至今未归。2019年期间邵俊国家属回来一趟迁户口，派出所没有办理。”另通过蒙城县人民法院查询反馈，查无被执行人邵俊国在蒙城县不动产登记信息。故宅基地三间为无证土地，暂时无法处置。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、协助调查笔录、蒙城县人民法院不动产查询表等相关证据在卷予以证实。2020年8月27日，邵俊国家属代为缴纳罚金1万元至我院执行款账户，并已上缴国库。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除暂时无法处置的宅基地与已上缴国库的1万元罚金外，依被执行人的申报及查询均未发现被执行人邵俊国有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人邵俊国负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  曾广文 审判员  林位从 二〇二〇年十二月十日 法官助理许飞玲 书记员张斯洁
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保238号 申请人：宁波胜铭信息科技有限公司（统一社会信用代码：913302010975829585）。住所地：宁波市高新区江南路**科技大厦****。 法定代表人：尤普瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所执业律师。 被申请人：宁波中体万融房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281Y4B1G）。住所地：宁波市江。住所地：宁波市江**北环西路**（5）幢****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈建新，该公司董事长兼总经理。 申请人宁波胜铭信息科技有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波中体万融房地产开发有限公司银行存款178000元或查封、扣押其他等额财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波中体万融房地产开发有限公司银行存款178000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1410元，由申请人宁波胜铭信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邬 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 卢美晓
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1655号 罪犯阿尔小平，男，1989年2月9日出生，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省越西县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2017年7月11日以(2017)川1402刑初298号刑事判决书判处阿尔小平有期徒刑八年，并处罚金40000元，刑期自2017年3月6日起至2025年3月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年8月8日减刑六个月，刑期至2024年9月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年12月2日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阿尔小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯阿尔小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯阿尔小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿尔小平减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年2月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24657号原告：重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。经营者：邱世连。委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：周义明，男，汉族，1973年1月23日生，住浙江省临海市，公民身份号码。本院在审理原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站诉被告周义明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，称双方已和解，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取1744元，由原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站负担。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月十一日书记员 税思杨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初10703号原告：广东电网有限责任公司江门新会供电局，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**，统一社会信用代码91440705721102429T。负责人：梁沃涛。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：江门新业皮具制造有限公司，，住所地广东省江门市新会区双水镇双水大道**501统一社会信用代码914407057444943815。法定代表人：徐健文，该公司董事长。原告广东电网有限责任公司江门新会供电局（以下简称新会供电局）与被告江门新业皮具制造有限公司（以下简称新业公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新会供电局的委托诉讼代理人黄艳春、被告新业公司的法定代表人徐健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会供电局的诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿电费1762062元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告新业公司的答辩意见：确认尚欠的电费。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，新会供电局与新业公司签订合同编号为：030**********026的《供用电合同（高压）》，约定新会供电局由110kV小冈变电站10kV宝骏线馈线开关柜电缆终端头T接点，以交流10千伏电压，向新业公司供应供电容量4750千瓦的用电，线路名称10kV宝骏线；供电方发现因计量装置记录不准导致少计电量时，有权向用电方补收全部少缴电费，补收电费的数额依照《供电营业规则》第八十条和第八十一条的规定确定；用电方应在每月15日前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费等条款内容。合同签订后，新会供电局依约向新业公司供电。2019年8月26日，新会供电局发现10kV宝骏线电能表（表号JD01639461）故障，新业公司也予以确认。2020年6月18日，新会供电局与新业公司双方签订《江门新业皮具制造有限公司电费追补协议》，约定：经检查发现110kV小冈站10kV宝骏线计费电能表故障，而安装在新业公司的副表合格，根据副表记录的电量重算故障期间电费为3527419.02元，已收电费为1765357.02元，应追补电费为1762062元，新业公司于2020年8月30日前一次性向新会供电局支付追补电费1762062元，如新业公司逾期缴交，新会供电局将按照拖欠电费相关规定处理等条款内容。期限届满，新业公司未能如期缴交所欠电费。裁判理由与结果本院认为：本案是供用电合同纠纷。原告新会供电局与被告新业公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《供用电合同（高压）》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，原告新会供电局依约向被告新业公司提供了用电，被告新业公司未按双方确认的《江门新业皮具制造有限公司电费追补协议》履行支付电费的义务，原告新会供电局请求的电费1762062元，被告没有提出异议，且于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百八十二条之规定，判决如下：被告江门新业皮具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司江门新会供电局支付电费1762062元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10329.28元（原告广东电网有限责任公司江门新会供电局已预交11312.51元），由被告江门新业皮具制造有限公司负担。原告广东电网有限责任公司江门新会供电局预交的案件受理费11312.51元，由本院予以退回；被告江门新业皮具制造有限公司应向本院补缴案件受理费10329.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月三十日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15572号 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路**。 法定代表人：刘瑞旗，董事长。 委托诉讼代理人：金冬冬，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：南通惠佳人家纺有限公司，住，住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志南村**/div> 法定代表人：张爱军。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告南通惠佳人家纺有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2020年12月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告恒源祥（集团）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王梦露
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5461号 原告：付继贵，男，1960年7月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：李前平，男，1970年1月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：卓文毅，男，1970年11月22日出生，汉族，住玉环市大麦××村××家里××号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道绿地名苑********。 负责人：林峰。 委托诉讼代理人：周棋，男，系公司员工。 原告付继贵与被告李前平、卓文毅、中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告付继贵及委托诉讼代理人杨华远，被告李前平、卓文毅、保险公司的委托诉讼代理人周棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付继贵向本院提出诉讼请求：1.请求第一、第二被告赔偿：医疗费6975元、误工费35460元、交通费500元、营养费500元、财产损失570元，合计44005元；2.请求第三被告在交强险和商业险内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年5月30日9时00分许，第一被告驾驶第二被告所有浙ＪＡ××××号轻型普通货车，从玉环市大麦屿街道兴港路由东往西行驶，途经××路××号前路段，借道通行时与同向非机动车道内由原告驾驶的玉环337187号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往玉环市人民医院门诊治疗，被医生诊断为胸骨骨折。2020年6月2日，本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，第一被告对此事故负全部责任。被告方应对原告的损失予以赔偿，遂诉至法院。 被告李前平辩称，我和被告卓文毅系雇佣关系，我是驾驶员。 被告卓文毅辩称，被告李前平是我雇佣的驾驶员,愿意承担合理的赔偿责任。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生交通事故经过、原告在本次交通事故中受伤的基本事实及交警部门对事故的责任认定均无异议，本案肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险100万、不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告李前平与卓文毅系雇佣关系。本案肇事车辆浙ＪＡ××××号在被告保险公司投保了交强险、商业险100万、不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告李前平、卓文毅身份信息、驾驶证和行驶证复印件、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、医疗费发票、诊疗证明书、检查报告单、收款收据、道路交通事故认定书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张6975元。被告保险公司经核定，医药费总额为6974.4元，其中非医保部分1554.05元，医保部分5420.35元。原、被告无异议，本院予以认定。 （2）关于误工费 原告主张35460元（197元/天×180天）。被告保险公司认为，原告受伤时差59天即满60周岁，认可59天的误工费，误工费标准由法院判决，医院出具的休息证明并非误工时间，原告提供的2019年对账单及就业证明与本次事故无关。本院认为，原告在发生事故前没有固定工作，且未能提供足够的证据证明有连续的固定工作，受伤时差59天满60周岁，故本院认定误工期为59天，误工费为11623元。 （3）关于交通费 原告主张500元。被告保险公司认可200元。根据原告就诊实际情况，本院酌情确定交通费为300元。 （4）关于营养费 原告主张500元。被告保险公司不认可，被告卓文毅同意支付营养费200元，原告无异议，本院予以认定。 （5）关于财产损失 原告主张570元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认为，被告李前平驾驶被告卓文毅所有的轻型普通货车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告李前平负事故的全部责任，原告付继贵无责任，本院予以认定。被告李前平与卓文毅系雇佣关系，由被告卓文毅承担转承责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计19667.4元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿即17913.35元，保险公司约定不能赔偿的费用1754.05元由被告卓文毅承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内支付原告付继贵交通事故赔偿款17913.35元； 二、限被告卓文毅于本判决生效后十日内支付原告付继贵交通事故赔偿款1754.05元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告卓文毅负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  林 玲
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3356号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号 法定代表人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告：李长海，男，1979年11月2日生，汉族，住长岭县。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险”）与被告李长海追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安保险的委托诉讼代理人李生会、被告李长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21，700.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日6时，被告李长海驾驶车牌号为×××的小型汽车行驶证吉林省长春市××县小型汽车、王福玉的×××号小型汽车、于海洋的×××号小型汽车、李小平的×××号小型汽车相撞，发生交通事故，经农安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李长海承担事故的全部责任。×××号机动车在原告处投保车损险，经被保险人王福玉申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，经多次联系被告迟迟不予赔偿。 李长海辩称，无异议，但是现在没有钱赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月26日6时，李长海驾驶车牌号为×××的小型汽车行驶证吉林省长春市××县小型汽车、王福玉的×××号小型汽车、于海洋的×××号小型汽车、李小平的×××号小型汽车相撞，发生交通事故，经农安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李长海承担事故的全部责任。×××号机动车在平安保险处投保车损险，（保险期间为2020年1月17日至2021年1月16日），保险包括不计免赔险、第三者责任险等。事故发生在保险期内，事发后王福玉向平安保险主张理赔，按照保险约定平安保险向王福玉支付理赔金21，700.00元。 本院认为，平安保险依照保险合同约定向王福玉支付了车损理赔金21,700.00元，依法取得了向侵权人李长海主张追偿的权利。故平安保险请求李长海赔偿损失21,700.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条规定，判决如下： 被告李长海于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已支付的保险金21,700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.50元，减半收取171.25元由被告李长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛微
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保231号之一解除保全申请人：新乡市金味生物科技有限公司。住所地：河南省获嘉县城关镇大洛纣村同济路与文圣路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410724MA40P6L04。法定代表人:关继群，经理。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。被申请人：南京长江江宇能源科技有限公司，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。统一社会信用代码：91320113302334989H。法定代表人：徐涛。申请人新乡市金味生物科技有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京长江江宇能源科技有限公司的银行存款人民币95000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2020年11月28日作出（2020）豫0782财保231号民事裁定书，裁定冻结被申请人南京长江江宇能源科技有限公司的银行存款95000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封动产的期限为两年。2020年12月24日申请人新乡市金味生物科技有限公司以被申请人已主动履行付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新乡市金味生物科技有限公司与被申请人南京长江江宇能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，在人民法院采取保全措施后，被申请人已主动履行付款义务，现申请人向本院申请解除本院（2020）豫0782财保231号民事裁定对被申请人所采取的财产保全措施，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人南京长江江宇能源科技有限公司的银行存款95000元或查封其同等价值的财产的保全措施。案件申请费970元，由申请人新乡市金味生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵亚敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8278号原告：郭红波，男，1974年11月10日出生，汉族，住济源市。被告：任必胜（任小胜），男，1977年3月23日出生，汉族，住济源市。原告郭红波与被告任必胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红波到庭参加诉讼，被告任必胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2019年7月22日出具10000元借条一张，经多次催要被告均未支付。被告任必胜未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，证明被告于2019年7月22日向原告借款10000元。本院认证如下：被告任必胜经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2019年7月22日被告向原告借款10000元，并于同日给原告出具借条，载明“借条今借到郭红波壹万元整（10000）整任必胜2019年7月22日”。后原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告向原告借款10000元，由被告给原告出具的借条证明，本院对该事实予以确认。现原告持有借条要求被告偿还借款10000元，被告应当还款。被告经本院传唤未答辩，亦未提供证据反驳原告请求。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任必胜于本判决生效后十日内偿还原告郭红波借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭红波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月十一日书记员  冯 惠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6179号 原告：代玉海，男，1969年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：陶广萍，女，1972年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 被告：杜先锋，男，1953年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杜泽路（被告杜先锋之子），男，汉族，住南京市浦口区。 原告代玉海与被告陶广萍、杜先锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代玉海及其委托诉讼代理人袁永强，被告陶广萍及其委托诉讼代理人郭露露、被告杜先锋及其委托诉讼代理人杜泽路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代玉海向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费31925.48元；二、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月30日，被告陶广萍雇佣原告到浦口区××附近从事拔树、搬运、栽树等劳务。下午17时许，原告在从事劳务过程中受伤，被告陶广萍在原告受伤后仅赔偿原告医疗费10000元。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告陶广萍辩称，不同意赔偿原告损失。原告虽在干活时受伤，但其并非由被告陶广萍招揽来干活的，喊原告去干活的人是杨庆友，杨庆友是工头，专门负责组织人干活。被告陶广萍与原告之间并无雇佣关系，仅仅是介绍劳务。被告杜先锋要陶广萍找人为其栽树、拔树，原告在干活过程中，中午自行外出用餐并且饮酒，下午干活过程中摔倒受伤，其自身存有重大过错。原告摔倒受伤后，被告陶广萍通知堂弟和被告杜先锋将原告送至医院，因为杜先锋不肯支付医疗费，故被告陶广萍堂弟垫付了部分医疗费。 被告杜先锋辩称，栽树相关事宜被告杜先锋都是直接与陶广华联系，所有工人都是陶广华找来的，劳务费也是由被告杜先锋直接与陶广华结算，被告杜先锋并不认识原告。 经审理查明，被告杜先锋有苗木需要处理，故与案外人陶广华联系，要求其安排工人拔、栽苗木，并与陶广华约定按照25元每棵标准向其付款。案外人陶广华随后联系本案被告陶广萍，由陶广萍实际安排工人。被告陶广萍通知案外人杨庆友前往被告杜先锋处拔、栽苗木，并要求杨庆友另召集数名工人一同前往干活，杨庆友则邀本案原告代玉海共同前往。2020年4月30日下午，午餐饮酒的原告在搬运苗木过程中，不慎摔倒受伤，随后被送至南京市浦口区中医院住院治疗。原告被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，后于2015年5月8日行“右胫骨粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定+腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”。为此，被告陶广萍为原告垫付了医疗费11451.82元。现原告代玉海诉至本院，要求被告陶广萍赔偿其剩余医疗费损失，被告陶广萍则认为杜先锋系雇主，应当承担赔偿责任，故申请追加杜先锋为案件被告。 另查，2020年4月30日，在原告摔倒受伤后，被告陶广萍通过电话报警称“自己的一个工人，中午在亲戚家吃饭喝酒，下午干活时自己摔倒，现已带到中医院看病”，因担心对方向自己乱要钱，故报警求助。2020年9月27日，本起纠纷在诉前调解过程中，被告陶广萍陈述“原告不是我叫来干活的，是另外一个工头叫他来的，但是那个工头在我手下干活……我们提供盒饭，原告没有经同意，私自外出去亲戚吃饭并喝酒……他自己应该负责”。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述和调解谈话笔录，以及原告代玉海提交的出院记录、医疗费发票、诊断证明、照片、证人证言，被告陶广萍提交的接处警记录、手书证明等证据予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告代玉海在从事劳务活动中受伤，其雇主应当对原告的合理损失承担赔偿责任；又因原告代玉海在事故发生前曾饮酒，且在搬运苗木时未尽谨慎注意义务，致其摔倒受伤，其自身对事故发生负有一定责任。本案中，原、被告双方对医疗费数额，以及被告陶广萍垫付医疗费事实均不持异议，案件主要争议在于何人为原告雇主，即原告的损失应由何人承担赔偿责任。本院认为，根据原、被告在法庭上的陈述及相关证人证言，可以确认事故发生前，被告陶广萍未直接通知原告代玉海参加劳务，原告代玉海系受案外人杨庆友邀请，为本案被告杜先锋拔、栽苗木；案外人杨庆友与原告代玉海共同劳作且同工同酬，双方之间仅形成介绍劳务关系；同时，被告陶广萍自述案外人杨庆友系在其手下干活的“工头”，以及报警时称原告代玉海系“自己的一个工人”，结合被告陶广萍在庭前调解过程中，在描述事情经过称“原告没有经同意，私自外出”等陈述，可见原告实际上是由“工头”杨庆友召集为被告陶广萍提供劳务，并且在劳务过程中，陶广萍对原告代玉海在一定程度上实施了管理。以上，本院可以确认，被告陶广萍与原告形成雇佣关系，被告陶广萍为雇主，原告代玉海为雇员；被告陶广萍辩称其仅仅是介绍原告提供劳务，与事实不符，本院不予采信。 根据原告提供的医疗费发票，可以证明扣除医保统筹支付部分外，原告因本起事故实际支出医疗费15647.76元。因原告自身对事故发生负有一定责任，本院确认由被告陶广萍承担60%赔偿责任为宜，即被告陶广萍应赔偿原告代玉海医疗费损失9388.66元。因被告陶广萍在事故发生后，已经为原告垫付医疗费11451.82元，其已经超额垫付，故被告陶广萍在本案中无需再承担赔偿责任。原告主张被告赔偿由医保统筹部分支付的医疗费，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十一条第一款、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告代玉海的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告代玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梁冬丽
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执541号之一 申请执行人：邵玉萍，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：钟潮宏，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：钟少丽，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，公民身体号码440582198208022947。 本院于2020年11月3日依法立案执行申请执行人邵玉萍与被执行人钟潮宏、钟少丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其与被执行人钟潮宏、钟少丽达成和解为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执541号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月十日 书记员  连佳纯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5245号之一 申请执行人黄昌仁，男，1974年5月2日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人戴奇春，男，1984年4月30日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行黄昌仁与戴奇春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人戴奇春名下银行账户，对被执行人戴奇春采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为345210元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 覃冬梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4413号原告：侯长玉，男，1955年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，重庆市巫山县居民，住巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，被告单位职工，住重庆市巫山县。原告侯长玉与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称巫山企发中心）因确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张力，被告的诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯长玉向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实和理由：原告侯长玉（乙方）于2010年7月22日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积109.98平方米，单价880.00元/平方米，总价96782.40元，位于该综合楼**后楼******。原告交付全部集资建房款后，被告于2010年9月20日将房屋交付给原告占有、管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记在被告名下，地，地址登记为巫山县高唐街道巫峡路**综合楼**筑面积登记为109.47平方米。因该房屋至今没有办理变更过户登记手续，已损害原告的合法权益。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告所诉签订《集资建房协议》和交纳购房款属实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告侯长玉为乙方，双方签订《集资建房协议》，协议主要内容为“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约109.98平方米，位于该综，位于该综合楼**后楼****1-9-2型建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米捌佰捌拾元，合计96782.40元。最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补。四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担等”。协议甲方由经办人赵绪德签名，乙方由侯长玉签名。原告于2010年7月22日支付购房款96782元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2010年9月20日将合同约定的房屋交由原告占有、管理和使用至今。2020年11月9日，案涉《集资建房协议》所售房屋取得不动产权证，编号为渝（2020）巫山县不动产权第00111xxxx号，登记权利人为被告巫山企发中心，地址为巫山县高，地址为巫山县高唐街道巫峡路**综合楼**9.47平方米。后因案涉房屋没有过户登记到原告名下，原告向本院提起诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“……待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告侯长玉与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将所售房屋交付给原告占有、管理、使用至今，该《集资建房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心承受。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告侯长玉与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（现被告巫山县中小企业发展事务中心）于2010年7月22日签订的《集资建房协议》有效。案件受理费2220元，减半交纳计1110元，由原告侯长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吴光辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄冬梅
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申11148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:司素革，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省濮阳县人民政府，住所地河南省濮阳县红旗路**。法定代表人：孙庆伟，该县人民政府县长。再审申请人司素革因诉河南省濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）行政复议一案,不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1327号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。司素革申请再审称，加强对村民委员会选举工作的指导监督是中共组织部门和民政部门的职责，党务公开和政务公开是配套统一的，当事人对政府信息公开行为不服，可以提起行政复议和行政诉讼。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审支持司素革的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，才属于行政复议的受案范围。本案中，司素革向濮阳县政府申请复议的事项为：请求濮阳县政府责令中共濮阳县委组织部履行法定职责，对其于2020年1月14日提交的《党务信息公开申请表》中的申请给予公开或答复。因中共濮阳县委组织部属于地方党委的组成部门，并非行政机关，故司素革的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，濮阳县政府对其行政复议申请不予受理，并无不当。司素革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回司素革的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月二十九日法官助理朱瑞强书记员王昱力
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢450号 申请执行人：连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路**。 法定代表人：傅昌发，局长。 被执行人：蒋家和，男，1971年12月14日出生，汉族，住连城县。 被执行人：华顺珍，女，1971年11月1日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县人口和计划生育局与被执行人蒋家和、华顺珍行政非诉一案，本院作出的（2012）连执审字第8号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人连城县人口和计划生育局于2012年4月9日向本院申请强制执行。执行过程中，因福建省计生条例相关条款已修改，被执行人蒋家和、华顺珍符合其中条款予以取消社会抚养费征收，申请执行人提供终止执行报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢450号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谢晓华（代）
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执101号 救助申请人：郭甫兵，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人郭甫兵申请执行邓玉明劳务合同纠纷一案中，经本院对邓玉明的财产进行调查，没有找到可供执行的财产。现申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭甫兵称：其申请执行邓玉明劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院立案执行，被执行人暂无财产可供执行。现申请人家庭无经济收入来源，经济条件非常困难，向法院申请司法救助5000元。 经审查查明，郭甫兵等24人与邓玉明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）川1424民初18号调解书，确认邓玉明应在2020年9月1日前支付郭甫兵7800元。后被申请人邓玉明未履行该调解书所确定的内容，郭甫兵向本院申请强制执行。本院立案执行，但在执行过程中经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，郭甫兵与邓玉明劳务合同纠纷一案，郭甫兵依据已生效的调解书向本院申请强制执行，在执行过程中本院调查了被执行人邓玉明的财产，没有找到可供执行的财产，郭甫兵未受偿。现郭甫兵提交了由洪雅县洪川镇新庙村村民委员会与洪雅县洪川镇人民政府出具并加盖印章的《证明》，证明郭甫兵无工作，无收入，生活困难。本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助5000元，故申请人郭甫兵向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，可以给予其国家司法救助。郭甫兵申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除”之规定，因此待本院以后从邓玉明处执行到案款后，应当将已发放给郭甫兵的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭甫兵司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执2104号之一 申请执行人：谢玉莲，女，1972年12月28日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：殷学伟，男，1962年3月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3729号民事判决书，在执行申请执行人谢玉莲与被执行人殷学伟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元,支付利息30000元（2017年1月3日至2019年7月3日），并按照年利率12％支付自2019年7月4日至借款本金还清之日的利息；承担案件受理费1450元、执行费1872元，执行标的共计133322元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人殷学伟和张淑花共有的位于中宁县城房屋、位于中卫市城区房屋及被执行人殷学伟名下车辆（车辆未找到）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤2071刑申8号陈春燕：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院2018年2月24日作出的（2017）粤2071刑初2452号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉要求撤销（2017）粤2071刑初2452号刑事判决第十项“被告人退出的赃款共计人民币410000元，依法按比例发还各集资参与人。继续追缴其余非法吸收的公众资金”，改判为“被告人退出的赃款共计人民币410000元，依法按比例发还各集资参与人”或者将“继续追缴其余非法吸收的公众资金”作为一个独立的裁判项。主要理由如下：（2017）粤2071刑初2452号刑事判决第十项中“继续追缴其余非法吸收公众资金”未明确追缴对象，导致执行部门以原审判决作为执行依据，所立执行案号为（2019）粤2071执3217号，错误对你名下财产进行查控。本院经审查确认，原审判决继续追缴其余非法吸收公众资金的事实清楚，适用法律正确，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：经本院查明，案涉非法吸收公众存款共计人民币136811000元，未兑付本金人民币135857933.3元。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见（2019）》第九条“……对于审判时尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，人民法院应当判决继续追缴或者责令退赔，并由人民法院负责执行……”的规定，因本案尚有未追缴到案的公众资金，故原审判决裁判项中写明“继续追缴其余非法吸收的公众资金”并无不当，该裁判项有明确的法律依据。你要求撤销该裁判项理据不足，本院不予采纳。至于你要求将该裁判项另作为一个独立的裁判项，该申诉意见不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当予以再审的情形，本院不予采纳。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当予以再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，依法对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4189号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：刘学东，男，1955年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王翠萍，女，1960年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东环宇车轮有限公司，住所地，住所地济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米iv>法定代表人：刘学东，经理。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地，住所地山东兖州经济开发区西安西路**iv>法定代表人：高军,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘学东、王翠萍、山东环宇车轮有限公司、山东百盛生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初3938号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行。本院于2020年9月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月31日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。共计扣划304154.47元，后未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执4189号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚