江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10570号原告：方荣胜，男，1972年11月11日出生。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：顾学忠，男，1968年7月18日出生。原告方荣胜与被告顾学忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方荣胜及其委托诉讼代理人葛国柱、被告顾学忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方荣胜向本院提出诉讼请求：被告立即支付劳务工资及工程款9万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告向被告分包了上海市改建工程部分工程，工程结束后，原、被告于2019年7月7日进行了结算。被告确认原告所做工程的工资材料款为90000元，被告亲笔出具了结账单，并约定2019年8月份支付一部分，2019年年底结清，后被告未履约，原告多次催讨，无果，故来院起诉。被告顾学忠辩称，我没有结欠原告钱，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：顾学忠出具一份《结算单》，主要内容为：今有老芳在工地改建做的工程款共计玖万元整，在8月份给一部分，年底全部结清。结算单下方有“顾学忠”签名，并书写了电话号码及身份证号码“1307333****”。后顾学忠于2019年11月3日向方荣胜微信转账2000元。根据方荣胜与顾学忠（昵称大GxZ,微信号是×××）和微信聊天记录显示：双方自2019年3月15日上午10：00建立微信好友；3月15日上午11:21，方荣胜向顾学忠发送了一份标题为上海的清单,该清单里边写了板面平方两种长度、费用及成本模板木方脚手架钢筋人工等，并向对方表示“顾总你好,这个价格是包含此工程所有的工项。植筋、模板、支撑钢筋、绑扎见面清理。砼浇筑直到本次工程全部完工”当天12：07，顾学忠回复“噢”。当晚18：55方荣胜表示“上午墙体还要补砖，后面有一个顶要浇”，方荣胜又向顾学忠发送了一份表格，标题为上海改造加固，总工程量以及人工费用及成本的分项以及合计……9月26日15：49，方荣胜向顾学忠发送一段15秒的短视频（方荣胜解释该视频就是案涉工地）……9月29日上午9：06，方荣胜问“顾总：方工说钱早就给你们了，打电话也不接，到底是什么意思，你真的要这样做？”顾学忠向其发送了一段在高速公路上行驶的短视频，后回复“我在路上”、“你们不要等我，先闹来，逼老方打电话给姓雷的”……11月3日上午8：09，顾学忠向方荣胜发送一张聊天截图（显示一张与“雷霆”的聊天截图，但基本都是语音聊天，仅有的文字就是“8.30”、“给你发过来”，后双方有一转账往来），顾学忠看到后回复“那你先把1千也先转给我行不”8：23许，顾学忠向方荣胜转账2000元，方荣胜随即收款，9：02顾学忠向方荣胜发送了一张与“雷总（上海）”通话清单的截图，9：19方荣胜向顾学忠发送了一段在一工地的短视频，并问“办公室是不是在这里”之后顾学忠未有回复直到12月21日，方荣胜质问顾学忠“你到底什么意思，叫你跟我搞个三五千就那么难，电话不接，那你就想好，是不是就这样就行了”……上述事实，有结算单、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告方荣胜陈述：被告经一个朋友介绍找到我，问我是否愿意接上海富平路（普陀区）一改造工程，我就是做改造工程（结构与砌砖）的，我手下有五、六个老乡。工程于2019年3月26日开始干，干到2019年4月十几号。被告在工地上是管理我们的，指导我们干活的，被告的上家是谁我也不知道。在我们干的时候，没有其他班组干活。我们干完后，这个工地的工程就结束了。我们做的是扩建工程，我们搭建了二层的一百多平方，还在一楼做了一个监控室。完工时，搭建的毛坯全部好了，不包括装修。双方未签订合同，但被告每天都在工地上，我听被告自己讲，说这个工程是他自己包的。结账单是去年8月在虹口区不知道哪个地方向我出具的，被告说他在那个地点搞装潢，被告在上海是承包工程的，也在张家港做装潢的，出具对账单时，我还和我老乡付勇（又名付善勇）一起去的。结账单上的“老芳”就是我，我姓方，说实话我也没读什么书，他写了条子，我就收了，只是最后我还是叫他把身份证和手机号码写上去了。被告出具结账单后，于2019年11月3日支付我2000元，之所以在起诉时没有扣除是因为在浇筑混凝土的时候，我曾替被告垫付了2700元。我向被告要的时候，混凝土有多余的，被告说这个损失要算在我的头上，我说我们做工程的钱你一分没给，你将我替你垫付的钱支付给我，最后支付了2000元，后来他又说这个是付给我的工资。被告与上家雷总之间什么关系，与我无关。被告顾学忠陈述：我是以朋友的身份向原告出具这份结账单的，我是介绍原告与案涉工地的实际负责人雷总认识的，我在工地上辅助他们开始正常施工的，我没有参与案涉工地的施工。当时原告到我的工地上来，说拿不到钱，让我出个条子给他，出条子时我就和原告说清楚了，条子我可以出给你，我也可以帮你问雷老板要钱，我只是一个介绍人，不是案涉工地的承包人、项目经理或者负责人。我和原告在聊天记录就案涉工地的相关情况进行交涉是因为雷老板与原告不认识，所以我向原告反映一些雷老板提出的事情。而且雷老板一共就去了案涉工地一、两次，去的时候我们也不知道，他去工地看后有问题和我说，我再帮他传达他的意思给干活的，我只是帮雷老板在工地上传话的。刚才讲的2000元就是雷老板转给我后我再转给原告的。我认为这个2000元是包含在9万元中的。虽然我在结账单上写的是9万元，但系原告向我的报价，原告自己算下来是9万元，据雷老板和我讲也就6万左右，但是可以将下面的工程加点钱给他，加上做路钱一共给原告9万元，后来路没有做，结账单是我2019年8月出具给原告的，后来的路就没有做，原告的活不好。我出9万元的结账单路还没做就写9万元反正就是先给原告9万元，接下来的路也给他做，以此来弥补损失。原告讲的2700元垫付混凝土与事实不符，本来就应该是原告提供的。本院认为，原告主张被告结欠其工程款9万元，有被告出具的结算单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告在出具结算单后，理应按约付款。对于双方有争议的2019年11月3日被告向原告转账的2000元是否应上述欠款9万元中扣除，双方意见不一，原告主张该2000元不包含在9万元，不应予以扣除，该2000元系其为垫付的工程款之外的混凝土款，被告对此不予认可，但根据原告提供的双方关于该2000元的聊天记录中无法体现该款项不包含在结算的9万元之内，而且原告也未能提供其他证据加以佐证，由于该2000元系被告在出具结算单之后向原告的付款，故在本案的结算金额中应予扣除。综上，被告应向原告支付余款88000元。对于被告主张并非其结欠原告工程款，其只是帮雷老板在工地上传话的，其为中间人、介绍人，与双方形成于诉讼之前的微信聊天记录及其本人向原告出具结算单的行为不相符，本院难以采信。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告顾学忠应于本判决生效后十日内支付原告方荣胜工程款88000元。二、驳回原告方荣胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告方荣胜负担25元，由被告顾学忠负担1000元。被告顾学忠负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年十二月三日书记员  王 婷张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院