江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6429号原告：季自华，男，1961年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：卞粉女，女，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：马扣存，女，1982年3月27日出生，汉族，住址同上。原告：季某1，女，2006年4月7日出生，汉族，住址同上。原告：季某2，女，2014年2月18日出生，汉族，住址同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：朱思义，男，1982年2月24日出生，汉族，住山东省微山县。被告：微山县华力运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区管委会办公楼**。法定代表人：朱思胜。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路**/div>主要负责人：刘浩，公司总经理。委托诉讼代理人：张金中，公司员工。被告：王绪文，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：微山县鸿通运输有限公司，住所地，住所地微山县欢城镇平安路**iv>法定代表人：安太祥，公司经理。委托诉讼代理人：张克超，公司员工。被告：微山县远大运输有限公司，住所地微山，住所地微山县夏镇街道戚城北街**>主要负责人：陈益梅，公司经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘裕用，山东民诺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司微山支公司，住所地微山县，住所地微山县奎文东路民政局社区服务大楼主要负责人：曾辉，公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告季自华、卞粉女、马扣存、季某1、季某2与被告朱思义、王绪文、微山县华力运输有限公司（下称华力运输公司）、微山县鸿通运输有限价公司（下称鸿通运输公司）、微山县远大运输有限公司（下称远大运输公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称天安济宁支公司）、中华联合财产保险股份有限公司微山支公司（下称中华联合微山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季自华、卞粉女及五原告的委托诉讼代理人高成干，被告朱思义，被告鸿通运输公司委托诉讼代理人张克超，被告王绪文、鸿通运输公司、远大运输公司的委托诉讼代理人刘裕用，被告天安济宁支公司的委托诉讼代理人张金中，中华联合微山支公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。被告华力运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿丧葬费49334.50元、死亡赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费5677元、尸体冷藏搬运费1360元、指定用车费400元，以上按责任比例共需赔偿757987.35元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年9月19日22时，朱思义驾驶鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车，用钢丝绳牵引发生故障的王绪文驾驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**型半挂牵引车，沿Ｇ205宁连公路南京高速段由南向北低速行驶至1261公里＋800米处时，被后方季某3驾驶的苏苏Ａ×××**型仓栅式货车追尾，造成季某3当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱思义、王绪文共同负此事故的同等责任，季某3负事故的同等责任。朱思义驾驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**型半挂牵引车系华力运输公司所有，该车在被告天安济宁支公司投保。王绪文驾驶的主车鲁Ｈ鲁Ｈ×××**通运输公司所有，该车在中华联合微山支公司投保，挂车鲁Ｈ鲁Ｈ×××**大运输公司所有。双方协商未果，诉至本院。被告朱思义辩称：对事故的事实和责任划分无异议；其驾驶的车辆挂靠在华力运输公司，车辆已经投保，应由保险公司赔偿。被告天安济宁支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；朱思义驾驶的鲁Ｈ鲁Ｈ×××**Ｈ鲁Ｈ×××**半挂牵引车主车在我司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内，但挂车未在我司投保；承保车辆超长30厘米的承载，根据保险合同条款，要求减免10%的赔偿责任；原告主张的精神损害抚慰金过高；尸体冷藏搬运费、指定用车费不予认可。被告王绪文辩称：其是鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**挂牵引车的实际所有权人，牵引车鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**通运输公司，挂车鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**大运输公司，根据挂靠协议，应由其承担赔偿责任，挂靠公司不承担赔偿责任；其驾驶的车辆已经在被告中华联合微山支公司投保交强险和商业三责险，应由保险公司赔偿包括诉讼费在内的各项损失；依据事故认定书，其只承担不超过25%的赔偿责任；本起事故是死者季某3驾驶车辆与王绪文、朱思义追尾导致，季某3未尽到安全、注意义务，应承担主要责任，虽然事故认定书认定王绪文、朱思义共同承担同等责任，但是在赔偿责任上王绪文、朱思义应当承担次要赔偿责任，王绪文的赔偿比例不超过15%；其驾驶的车辆是主车与挂车结合使用，应当由主车的保险和挂车的保险共同承担赔偿责任，挂车未投保时由主车保险公司承担赔偿责任；原告主张的精神损害抚慰金过高；原告主张的尸体冷藏费包含在丧葬费中，不应再主张；事发后，其垫付了原告方20000元丧葬费。被告鸿通运输公司、远大运输公司的答辩意见与被告王绪文的答辩意见基本一致。被告中华联合微山支公司辩称：王绪文驾驶的鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**挂牵引车在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；本起事故系季某3追尾导致，季某3应负事故主要责任；承保车辆超长装载，根据保险条款要求减免10%的赔偿责任；精神损害抚慰金认可被告方共同承担15000元；处理事故人员误工费、交通费认可3000元；死亡赔偿金、丧葬费认可;其他费用不承担。经审理查明事实如下：2020年9月19日22时39分许，朱思义驾驶鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**挂牵引车用钢丝绳牵引发生故障的王绪文驾驶的鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**牵引车，沿Ｇ205宁连公路南京高速段由南向北低速行驶至1261公里＋800米处时，被后方季某3驾驶的苏Ａ**苏Ａ×××**式货车追尾，造成季某3当场死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。2020年10月15日，南京市公安局交通管理局南京高速公路八大队出具事故认定书，认为朱思义驾驶机动车低于高速公路规定的最低限速标准，拖拽故障车在高速公路上行驶是事故发生的原因之一；王绪文驾驶机动车载物长度超出车厢、在高速公路上发生故障无法正常行驶时，未由救援车、清障车拖拽、牵引，也是事故发生的原因之一；季某3驾驶机动车载物超过核定载质量，观察疏忽，未按规定操作规范安全驾驶也是造成事故发生的原因之一，认定朱思义、王绪文、季某3共同承担此事故的同等责任。经当事人申请复议，2020年11月18日，南京市公安局交通管理局南京高速公路八大队经复核就该事故重新出具事故认定书，认为季某3驾驶机动车载物超过核定质量，观察疏忽，是造成事故发生的原因之一；朱思义驾驶机动车违法牵引王绪文驾驶的超长挂车，上一级公路低速行驶，影响交通安全，朱思义、王绪文二人的行为也是事故发生的原因之一，朱思义、王绪文二人共同承担此事故的同等责任，季某3承担此事故的同等责任。另查，被告朱思义驾驶的鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**牵引车挂靠在被告华力运输公司，其中鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**安济宁支公司投保交强险和限额100万的三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内。被告王绪文驾驶的鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**引车，其中，鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**在鸿通运输公司，该车在被告中华联合微山支公司投了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**在被告远大运输公司。事发后，王绪文垫付了原告方20000元。死者季某3出生于1982年9月16日。原告季自华系死者季某3之父，原告卞粉女系死者季某3之母，原告马扣存系死者季某3妻子，原告季某1、季某2系死者季某3之女。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、火化证、户籍资料、车辆挂靠协议等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。本起事故的责任认定已经南京市公安局交通管理局南京高速公路八大队复核，认定季某3驾驶机动车载物超过核定质量，观察疏忽，是造成事故发生的原因之一；朱思义驾驶机动车违法牵引王绪文驾驶的超长挂车，上一级公路低速行驶，影响交通安全，朱思义、王绪文二人的行为也是事故发生的原因之一，朱思义、王绪文二人共同承担此事故的同等责任，季某3承担此事故的同等责任，该责任认定并无不妥，本院对该事故责任认定予以采信。根据该事故认定，本院对季某3、朱思义、王绪文赔偿比例确定为50%、25%、25%。被告王绪文提出的其赔偿比例不超过15%的抗辩意见和被告中华联合微山支公司提出死者季某3应负事故主要责任的抗辩意见，本院均不予采纳。被告朱思义、王绪文驾驶的车辆分别在天安济宁支公司和中华联合微山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，该损失应首先由天安济宁支公司和中华联合微山支公司分别在交强险限额内直接赔偿，超出交强险限额的损失按事故责任比例和保险合同约定处理。被告鸿通运输公司、远大运输公司作为王绪文驾驶车辆的挂靠单位，应当对王绪文应承担的赔偿责任部分承担连带赔偿责任，其内部的挂靠协议只对协议双方有约束力，不能对抗第三人。被告王绪文、鸿通运输公司、远大运输公司要求由王绪文承担赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。牵引车与挂车连接使用时，应当视为一个整体，当发生交通事故时，由牵引车和挂车的保险人在各自保险限额内承担赔偿责任，挂车未投保的不影响牵引车的保险人在保险限额内承担赔偿责任，故对被告王绪文提出的此项抗辩意见，予以采纳。关于天安济宁支公司和中华联合微山支公司所提涉事车辆超长要求减免10%赔偿责任的意见，经查，天安济宁支公司承保的朱思义驾驶的鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**部门并未认定存在超长装载的问题，故天安济宁支公司要求减免10%赔偿责任的意见，本院不予采纳。中华联合微山支公司承保的王绪文驾驶的鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**警部门认定存在车辆超长装载问题，根据中华联合微山支公司提供的《投保单》、《投保人声明》、《机动车综合商业保险示范条款》等证据能证明保险人中华联合微山支公司已就该免赔率条款向被保险人鸿通运输公司尽到了告知义务，故保险人中华联合微山支公司要求减免10%赔偿责任的抗辩意见，本院予以支持。原告主张的指定用车费400元和尸体冷藏费1360元，属于丧葬费范畴，不应另外计算，故对原告的该项费用主张不予支持。关于原告的各项损失本院确定如下：1.原告主张丧葬费49334.50元，被告对此不持异议，本院予以支持；2.死亡赔偿金为1049203.20元（52460.16元＊20年），其中，原告季某1的被抚养人生活费为53394元（26697元＊4年／2人），原告季某2的被抚养人生活费为160182元（26697元＊12年／2人）；3.精神损害抚慰金按事故责任酌定为25000元；4.处理事故人员误工费、交通费酌定为5000元；以上合计1128537.70元，由天安济宁支公司在交强险范围内赔偿180000元（含精神损害抚慰金12500元），由中华联合微山支公司在交强险范围内赔偿180000元（含精神损害抚慰金12500元），超过交强险的768537.70元，按事故责任比例由天安济宁支公司在商业三者险限额内赔偿192134.42元，由中华联合微山支公司在商业三者险内赔偿172920.98元，由王绪文赔偿19213.44元，以上天安济宁支公司合计赔偿372134.42元，中华联合微山支公司合计赔偿352920.98元。被告王绪文垫付的20000元冲抵其应当赔偿的19213.44元后，余款786.56元用于承担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告季自华、卞粉女、马扣存、季某1、季某2372134.42元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司微山支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告季自华、卞粉女、马扣存、季某1、季某2352920.98元；三、驳回原告季自华、卞粉女、马扣存、季某1、季某2其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，减半收取2426元，由被告朱思义、王绪文承担1213元（被告朱思义应承担的诉讼费1213元于本判决生效后十日内支付给五原告；王绪文应承担的诉讼费1213元在其垫付的20000元中扣除，不足的426.44于本判决生效后十日内支付给五原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4853元。审判员  吴世平二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓莉