四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初115号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人李茂林，男，1965年9月18日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月14日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。同年2月19日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201710010080。 被告人罗啟欢，男，2000年4月26日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月23日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。同年2月19日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201911125445。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李茂林、罗啟欢犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李茂林及其指定辩护人刘杰，被告人罗啟欢及其指定辩护人陈丽萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2019年年初，被告人李茂林明知他人无检验检疫合格证的情况下，受人雇佣修建冻库，储存冻牛肉制品并负责转运工作，将冻牛肉制品销往四川省成都市××。2019年10月开始，李茂林又让被告人罗啟欢帮忙看守冻库，罗啟欢在明知该行为违法的情况下，仍协助李茂林看守冻库，直至2020年1月23日，该冻库被查获为止。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、人口信息表、证人证言、被告人供述等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了立案决定书、抓获经过、人口信息表、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李茂林、罗啟欢明知他人销售不符合安全标准的食品，仍提供储存、保管便利服务的犯罪活动，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。被告人李茂林、罗啟欢系从犯，应当从轻处罚。被告人李茂林、罗啟欢到案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议法院对被告人李茂林判处有期徒刑一年，并处罚金五万元的刑罚；对被告人罗啟欢判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元的刑罚。 被告人李茂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李茂林的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见。 被告人罗啟欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗啟欢的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见。 经审理查明，2019年年初，被告人李茂林在明知他人无动物肉类检验检疫合格证的情况下，受其委托在云南省芒市修建冻库，储存冻牛肉制品并转运至四川省成都市××销售。2019年1月25日，李茂林又负责租用云南省德宏州法帕原创新饲料有限公司化验室和厨房区域，在此地再次修建一冻库，并负责冻库内所有冻牛肉制品的转运工作。2019年10月开始，李茂林又让被告人罗啟欢帮忙看守冻库，罗啟欢在明知该行为违法的情况下，仍协助李茂林看守冻库，直至2020年1月23日，此冻库及储存的冻牛肉制品被查获为止。 经中国检验认证集团四川有限公司检验检测：1.查获的冻牛肉均来源于印度。依据中华人民共和国海关总署《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》，该国属于禁止输入国家，该批冻牛肉制品属于国家禁止进口的肉类产品。2.查获的冻牛肉生产厂家为印度ALLanasonsPrivateLimited.,不在中华人民共和国海关总署《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》内，该厂商生产的冻牛肉制品属于国家禁止进口的肉类产品。3.依据中华人民共和国海关总署《出入境检验检疫机构实施检验检疫的进出境商品目录》，该批牛肉没有入境报关单，没有经过国家检验检疫机构的法定检验检疫，没有卫生监督检验程序，属于未经合规渠道入境的牛肉产品。 另查明，2020年1月13日，攀枝花市公安局西区分局民警在办理毛坪等人销售不符合安全标准食品案中，发现被告人李茂林，该局民警在云南省德宏傣族景颇族自治州芒市××道××红绿灯处将被告人李茂林抓获。2020年1月22日16时许，该局民警在四川省眉山市崇礼镇泡菜广场将被告人罗啟欢抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、移送物品清单、人口信息表；辨认笔录；鉴定意见书及鉴定结果；电子数据；证人吴某、徐某、貌某、李某、黄某1、黄某2等的证言；被告人李茂林、罗啟欢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂林、罗啟欢明知他人销售不符合安全标准的食品，仍提供贮存、保管等便利条件，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李茂林的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人罗啟欢的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人李茂林、罗啟欢的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。被告人李茂林、罗啟欢受他人雇佣，实施犯罪行为，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李茂林、罗啟欢到案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的被告人李茂林使用的账号6230××××2377内冻结的1414.94元及账号6230××××0777内冻结的3737.77元，均是犯罪所得财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十四条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李茂林犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止） 二、被告人罗啟欢犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年12月22日止） 三、随案移送的被告人李茂林使用的账号6230××××2377内冻结的一千四百一十四元九角四分及账号6230××××0777内冻结的三千七百三十七元七角七分，均是犯罪所得财物，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 宗  倩 审 判 员 张 丽 萍 人民陪审员 邱旸琳丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 雷  敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： …… （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； …… 第十四条明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处： …… （二）提供生产、经营场所或者运输、贮存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。