wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初319号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人杨双勇，男，汉族，1979年5月26日出生于安徽省休宁县,初中文化,户籍地休宁县，租住黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,同年11月30日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕Z338号起诉书指控被告人杨双勇犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察官汪大闰出庭支持公诉，被告人杨双勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年9月22日晚,被告人杨双勇晚饭后行至屯溪区新安大桥北桥头河堤人行道处,见1辆银红色相间的绿源牌电动车停放在此处,车钥匙插在车上,遂趁无人注意将该车骑走,次日以1000元的价格典当至屯溪区鑫瑞二手商品回收商行。经屯溪区价格认证中心认定,被盗电动车价值为2848元。 2020年11月23日,杨双勇被抓获归案并如实供述了自己的犯罪事实,于2020年12月1日退出全部违法所得。 公诉机关认为：被告人杨双勇以非法占有为目的,趁无人注意之机窃走他人电动车,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨双勇认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。其到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。综上，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人杨双勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人杨双勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨双勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨双勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨双勇已退出违法所得，且涉案车辆被公安机关追回发还被害人，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨双勇的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨双勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初3182号原告：辛某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：吴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告辛某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35617.38元及利息（利息按照同期银行拆借中心年利率自2020年11月25日至实际款项付清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月22日，被告因资金周转困难请求原告通过银行为其贷款，原告碍于同事关系便贷款6万元。后被告不予归还贷款及利息，原告便偿还本息共计75617.38元。期间，被告陆续向原告归还4万元，尚欠35617.38元，经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，现提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求变更为35600元并放弃利息请求。吴某未答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交与被告聊天短信截屏一张，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2012年3月22日，因资金周转困难，被告提出让原告在静宁县信用联社八里分社为其贷款60000元，原告即贷款60000元提供给被告，后被告未能按期归还本息。2014年6月20日，原告偿还该笔贷款本息合计75617.38元。后被告分三次向原告偿还共计40000元，尚欠35617.38元，原告仅要求被告支付35600元。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当支付原告剩余欠款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十五日内返还原告辛某借款35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十二月八日书记员 张亚丽
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3726号原告：段玉虎，男，1995年1月1日，住临洮县洮阳镇。被告：高彦，男，1991年10月15日出生，住临洮县连儿湾乡。原告段玉虎与被告高彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月30日，本院向原告段玉虎发出补交诉讼费用通知书，通知原告在七日内补交案件受理费588元。原告无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按段玉虎撤诉处理。案件受理费588元，减半收取计294元由原告段玉虎负担。审 判 长  龚 瀚人民陪审员  付宝全人民陪审员  杨新云二〇二〇年十二月九日书 记 员  苟 俊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5829号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余红，男，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，重庆易坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝西半岛实业有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道滨江大道**锦江半岛**负2-1、负3-1。 法定代表人：王能，该公司董事长。 一审被告：重庆中奥实业有限公司。住。住所地：重庆市渝**两路胜利路**/div> 法定代表人：杜永平，该公司执行董事。 再审申请人余红因与被申请人重庆渝西半岛实业有限公司（以下简称渝西半岛公司）及一审被告重庆中奥实业有限公司（以下简称中奥公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院(2020)渝民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余红申请再审称：（一）余红已向中奥公司支付全部车位款。1.根据余红提交的证据材料和二审中中奥公司提交的收款凭证、财务账簿、说明及收款明细表，能够证明余红已经向中奥公司支付车位款9802246元，中奥公司也认可收到余红的车位款9802246元，剩余60余万元系作为中奥公司应交税费抵扣。2.余红提交的证明支付车位价款的证据材料都是早已存在的，是在渝西半岛公司申请执行之前，甚至很多证据材料形成时间早于渝西半岛公司和中奥公司合作之前，不存在余红和中奥公司伪造证据、转移被执行人名下财产，损害渝西半岛公司权利的可能性。（二）余红不存在过错。1.余红是案涉车位购买人，在知晓案涉车位符合办证条件后，就已经联系中奥公司办理过户事宜，但是因案涉车位总证上登记产权人是重庆中奥实业有限公司、重庆恒顿云鼎房地产开发有限公司、重庆越高房地产开发有限公司和重庆美美置业有限公司等四家公司，且四家公司未能协商一致，导致未能办理产权过户成功。2.案涉车位被查封是因中奥公司导致，而案涉车位被查封后，根本无法办理过户手续，故二审法院要求余红举示证据来证明就未销售车位可以办理产权证，无法完成。3.根据案涉车位小区的实际居住情况表明，2#、3#楼业主约600户，而总的停车位只有472个，根本无法满足所有业主需求，故案涉车位无法销售是因为案涉车位的产权一直无法办理，才导致了销售车位的障碍，并非一、二审判决所认定车位只能卖给本小区业主，每个业主只能购买两个车位导致的。余红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，余红与中奥公司签订的《江津东部新城锦江半岛2、3号楼地下车库整体承包销售协议》（以下简称车位承包承销协议）与《补充协议》意思表示真实，合法有效，双方之间形成包销合同关系。合同约定，在中奥公司办理完毕车位产权证之日起十个月内，若余红未能销售完毕全部车位，未销售完的车位由中奥公司全部销售给余红。由此可以认定，在中奥公司办理完毕车位产权证之日起十个月后，对于余红未能销售完毕的车位，中奥公司与余红之间形成车位买卖合同关系。因案涉车位所在车库的产权证在2016年1月29日办理完毕，因此余红和中奥公司在2016年11月30日即形成了车位买卖合同关系。重庆春林物业管理有限公司系案涉车位所在小区的物业服务单位，其对该小区的车位使用状况最为清楚。根据该公司出具的证明，结合《车位承包销售协议》将车位交由余红总体承包销售的约定，可以证明余红在人民法院查封之前已合法占有了案涉车位。 根据一审法院查明的事实，中奥公司向余红出具的收据载明总金额为9588984.57元，余红通过自己或他人账户向中奥公司及中奥公司工作人员转款602万元（含向钟才昭转款4万元），钟才昭车位抵款22万元，田业惠向陈如萍转款作为向中奥公司支付的税款和大修基金712000元；重庆市江津区地方税务局出具给中奥公司的完税证明金额为403973.72元，其余仅有收款收据无付款凭证的金额为2233010.85元。余红陈述支付给中奥公司的现金系业主购买车位时向余红缴纳的，余红积攒到一定时候就向中奥公司支付，因此存在大额现金交易的情况，但其未能举示充分证据证明中奥公司在开具现金收据时，余红出售车位收取的款项大于或等于其当时支付给中奥公司的款项金额。根据一审法院查明的事实，余红向法院举示的现金收据所载明的金额仅有两笔小于10万元，其余均为10万元以上，甚至高达46万元，不符合正常的交易习惯。因此，余红向法院举示的无转款凭证仅有现金收据的2233010.85元不能认定为余红向中奥公司支付的车位包销款。另，中奥公司虽然认可大修基金系余红代其缴纳，但无书面证据证明双方对缴纳大修基金的主体进行了约定，余红也未举示证据证明其缴纳的税费中应由中奥公司承担的税费金额。综上，余红按合同约定应向中奥公司支付10151050元，余红仅向中奥公司支付了车位包销款624万元，尚欠3911015元。现有证据不能充分证明余红已按合同约定向中奥公司支付了足额的车位价款。 余红作为车位的包销人，在2011年签订《车位承包销售协议》及《补充协议》时就理应知道案涉车位仅能向业主出售，每户业主、购买车位数量亦有具体限制，超过限制购买车位数量的将不能办理产权过户手续，且余红在本案中亦未举证证明其就未销售完毕的车位可以办理产权证。二审判决认定余红对案涉车位未能办理过户登记自身存在过错并无不当。作为案涉车位的买受人，虽对登记在被执行人名下的案涉车位提出执行异议，但因其未 余红作为案涉车位的买受人，虽对登记在被执行人名下的案涉车位提出执行异议，但因其未支付全部价款、且对案涉车位未办理过户登记自身存在过错，其对诉争车位不享有足以排除强制执行的民事权益。余红关于二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，余红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余红的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈吉 书记员伍齐敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2434号 原告：泸州金宥信息科技有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码：91510503MA6BLEA048。 法定代表人：胡兴，董事长职务。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：杨剑，男，汉族，生于1979年5月14日，户籍所在地：四川省江油市。 原告泸州金宥信息科技有限公司与杨剑网络服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告泸州金宥信息科技有限公司于2020年12月14日以双方自愿庭外和解为由的申请向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州金宥信息科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州金宥信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州金宥信息科技有限公司负担。 审判员  林万泉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 志
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5156号原告薛嘉凯，男，1992年6月5日出生，住南阳市宛城区。被告魏亮亮，男，1981年5月2日出生，住郑州市金水区。原告薛嘉凯诉被告魏亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告薛嘉凯到庭参加诉讼，被告魏亮亮经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛嘉凯诉称：被告魏亮亮和原告为POS机代理合作关系。2019年6月12日，原告在被告魏亮亮处代理POS机业务成为被告的下级POS机代理商，并向被告交纳保证金3000元。被告承诺原告销售出去的POS机达到10台就全额退还3000元，且原告销售出去的POS机还享有每一台客户激活后和交易量达标后的返现以及客户后期刷卡所产生的分润。但当原告销售出去的POS机己经超出10台后向被告索要前期交付的3000元以及客户激活后和交易达标后的返现和客户后期刷卡交易产生的分润时，被告迟迟不能履行约定。原告在多次向被告催款后，被告与2020年4月7日向原告出具了一份借条，其中借款金额包括前期交付的3000元和后期的返现分润2100元共计5100元。在借条约定时期到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款未果，现请求：1判令被告偿还原告借款本金5100元及从2020年4月7日起至2020年7月29日的利息380元，合计5480元。2、判令被告偿还原告从2020年7月30日起按照所签订的借条上，双方约定的月息两分利率计算利息至被告还清本息之日止。3、诉讼费由被告承担。被告魏亮亮在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告薛嘉凯为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：2020年4月7日被告魏亮亮向原告出具的借条一份，证明借款真实发生及双方利息的约定。被告魏亮亮在法定期限内未向法庭提交证据。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据及所证明的基本事实予以认定。经审理查明：被告魏亮亮和原告为POS机代理合作关系，2019年6月12日，原告在被告魏亮亮处代理POS机业务成为被告的下级POS机代理商，并向被告交纳保证金3000元。原告陈述被告承诺原告销售出去的POS机达到10台就全额退还3000元，且原告销售出去的POS机还享有每一台客户激活后和交易量达标后的返现以及客户后期刷卡所产生的分润。但当原告销售出去的POS机己经超出10台后向被告索要前期交付的3000元以及客户激活后和交易达标后的返现和客户后期刷卡交易产生的分润时，被告迟迟不能履行约定。原告在多次向被告催款后，被告与2020年4月7日向原告出具了借条一份：“本人：魏亮亮，身份证号：，向薛嘉凯借款人民币：5100元（大写伍仟壹佰元整）并承诺于2020年4月30日前全额还款，所借款利息以两分息即2%计收”。借款到期后，原告多次催要该款，被告拒不还款，原告无奈诉至本院。本院认为：本案系代理销售而产生的借款纠纷。（1）被告魏亮亮因认可拖欠原告薛嘉凯保证金及返现刷卡分润5100元，向原告出具借条，承诺2020年4月30日前还款，双方借贷关系成立，被告逾期不还，属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息。双方约定月息2%支付利息，根据最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，被告魏亮亮于2020年4月7日向原告出具借条，应按照2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%支付利息，原告请求按照月息2分，即年利率24%支付利息不符合法律规定，本院予以调整。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于修改的决定》修正第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告魏亮亮偿还原告薛嘉凯借款本金5100元及利息（自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至款付清之日止）。诉讼费50元，由被告魏亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁延东审判员  郜付林审判员  宋良中二〇二〇年十二月二十一日书记员  兰春阳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1627号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨衡，男，汉族，1974年4月11日出生，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2020年4月1日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1440号起诉书指控被告人杨衡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人杨衡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ20年3月29日,被告人杨衡酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人杨衡血液中乙醇含量为139.52ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨衡违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨衡到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨衡自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨衡拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人杨衡对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨衡到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人杨衡的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人杨衡到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨越二〇二〇年十二月十四日法官助理江云书记员钱小雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10256号原告：靳佩锡，男，汉族，1991年4月28日出生，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：赵楼，系甘肃善和精慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴毓，系甘肃善和精慧律师事务所实习律师。被告：王雅轩，男，汉族，1991年12月21日出生，住兰州市城关区。原告靳佩锡与被告王雅轩民间借贷纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告靳佩锡的委托诉讼代理人赵楼及被告王雅轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳佩锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其借款本金269000元，利息31069.50元（利息按15.4%/年自2019年11月17日暂计至2020年8月16日，之后利息利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2018年8月17日，其与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向其借款300000元，借期为2018年8月16日至2018年9月16日，利息为3%/月。其于2018年8月17日将300000元通过银行转账的方式向被告支付，借款期限届满后，被告未能按期还款，但一直按照月利率3%支付利息。被告已付清截止2019年10月16日的利息135000元，并偿还借款本金31000元，此后本息再未偿还。被告王雅轩辩称：其向原告借款属实，但已经清偿部分借款，清偿数额与原告所述不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款合同，合同约定，甲方向乙方借款300000元，借款期限2018年8月16日至2018年9月16日，借款利率执行月息3%，利息从放款之日起计算，按月结息。同日，原告通过农业银行个人账户给被告转账300000元。另查明，借款后，被告于2018年9月17日向原告支付9000元，2018年10月20日支付10000元，2018年11月28日支付20000元，2019年2月4日支付50000元，2019年11月10日支付80000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的借款合同、银行转账记录及双方当事人的陈述相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原、被告约定借期内利率和借款期限，期限届满后，被告于2018年9月17日向原告支付了借期内利息9000元。此后，被告偿还的款项应当先扣除逾期利息，超出约定部分视为对本金的偿还。因此，2018年10月20日偿还的10000元在扣除该月利息后，剩余1000元用以偿还借款本金，至此，借款本金变更为299000元；2018年11月28日偿还的20000元扣除该月利息后，剩余11030元用以偿还本金，本金变更为287970元；2019年2月4日偿还的50000元扣除2018年12月、2019年1月、2019年2月的利息后，剩余24082.70元用以偿还本金，本金变更为263887.30元；2019年11月10日偿还的80000元在扣除2019年3月至2019年11月的利息后，剩余8750.43元用以偿还本金，本金至此变更为255136.87元。此后，被告再未偿还借款本息，原告现要求被告偿还剩余借款本金255136.87元有事实及法律依据，本院予以支持。本案立案时间为2020年9月27日，依据2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%，2019年12月1日至2020年8月31日的利息计算为29468.11元。此后的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按15.4%计算至借款本金全部清偿之日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称，除原告自认的还款事实外，其还向原告偿还过50000元，但没有就此提供相关证据予以证明，对其辩称本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雅轩于本判决生效之日起15日内向原告靳佩锡偿还借款本金255136.87元，并支付截止2020年8月31日的利息29468.11元。2020年9月1日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至借款本金全部清偿之日；二、驳回原告靳佩锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取2901元，由原告靳佩锡承担150元，被告王雅轩承担2751元，被告承担的案件受理费于本判决生效之日起15日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  杨会元二〇二〇年十二月十五日书记员  狄正巧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8528号原告：鲁琦，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。被告：彭春东，男，1964年3月11日出生，汉族，住所地湖北省孝昌县。原告鲁琦与被告彭春东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁琦及其委托诉讼代理人郑建波、被告彭春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付维修费50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告借用案外人福建省天闽建筑装饰有限公司的资质承包郑州市荥阳市洞林湖＊新田城小区的部分工程，2014年12月20日原、被告签订《施工承包合同》一份，被告承包原告工程范围内公共电梯间墙砖、地砖及楼梯踏步、平台，踢脚线的施工；工程保修期一年；因施工质量问题造成的损失由被告承担。工程完工后，工程质保期内因被告施工不达标，原告多次通知其前来维修，但被告始终以各种理由推脱不配合。原告无奈只得自行安排他人对工程进行维修。原告认为，双方已明确约定保修期，且施工质量问题由被告承担，因被告怠于履行维修义务所造成的原告支出的维修费，被告应予承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法公正判决。被告辩称：原告所说的与事实严重不符，而且原被告签订的有合同，被告是严格按照合同的约定和原告技术员的要求标准施工，在当时的条件下，天气冷让我们去抢工期，以合同约定为准，被告完全按合同履行，质量达到验收合格标准，原告没有按照合同约定支付工程款，只支付部分，首先是原告失信，一直到2020年被告向原告要尾款，原告未支付，被告才起诉原告。2020年9月29日法院判决原告向被告支付尾款，被告已经收到该款。原告所说的通知被告维修，被告没有接到任何电话或书面通知，现在原告所说的那些费用，与被告没有直接关系。被告总工程款只有85000元，原告总造价大概是600多万，在合同总价里面维修的费用，这个费用与被告没有关联。而且在合同履约完毕以后原告还支付有工程款，有银行转账为凭，被告不知道原告现在提出来这些费用让被告承担是出于什么目的。本院经审理认定事实如下：2014年原告借用福建省天闽建筑装饰有限公司的资质承包郑州市荥阳市洞林湖＊新田城小区的部分工程，2014年12月20日原告以福建省天闽建筑装饰有限公司的名义与被告签订《施工承包合同》一份，约定由被告承包洞林湖＊新田城7#楼公共区域的装修工程，承包工程的内容为：公共电梯间墙砖、地砖及楼梯踏步、平台，踢脚线，并约定在所承包范围内于2014年12月25日墙砖与地砖施工完毕。2015年1月8日双方进行工程核算，总工程款为85000元，原告已支付40000元，余35000元。2015年9月25日原告支付被告5000元，2016年2月5日原告支付被告5000元，余款25000元原告未支付。2020年8月被告向本院提起诉讼，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0182民初5635号民事判决书，判决：鲁琦于本判决生效之日起十日内支付彭春东工程款25000元，被告福建省天闽建筑装饰有限公司承担连带责任。该案现已执行完毕。在该案的诉讼中，原告曾答辩称“工程完成之后，2015年通知各个工队来现场进行维修，彭春东未配合，现维修费用、材料费共计78410元，维修项目人工费用共计311000元，维修项目合计389418元，公司共计在甲方施工三栋楼八个单元，合计96层，其中彭春东共计施工34层，应扣款维修费137918元”。在该案中对于原告的答辩意见未予采纳。原告于2020年12月2日向本院提起本案诉讼，要求被告支付维修费50000元及利息。本院认为，原告称其于2015年对涉案工程进行了维修，且福建省天闽建筑装饰有限公司洞林湖项目部于2015年初出具了56190元的维修清单表，但其于2015年9月25日、2016年2月5日两次给被告转款及其在（2020）豫0182民初5635号案件中称彭春东维修费为137918元的答辩意见，均与原告所称有矛盾之处，不足以采信。原告所提供的证据不足以证明其支付的款项系用于对被告所施工工程的维修，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告鲁琦的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告鲁琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 景
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1500号申请执行人：邹**，男，1970年1月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：梁**，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人邹**依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0981民初5033号民事调解书于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人梁**发出执行通知，被执行人梁**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月至2020年12月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人梁**无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人梁**名下银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人梁**在车管部门无车辆登记信息。2、2020年11月19日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人梁**名下无土地登记信息，无不动产登记信息。3、2020年11月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人梁**有公积金缴存信息。4、2020年11月11日本院向被执行人梁**发出了限制高消费令，2020年12月18日将被执行人梁**纳入失信被执行人名单。5、2020年12月14日，本院向被执行人梁**户籍所在地（丰城市马塘村委会）调查被执行人梁**的财产状况，证实被执行人梁**经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人梁**借款本息163000元、案件受理费1800元。截至2020年12月18日，已执行0元，未执行借款本息163000元、案件受理费1800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人梁**有其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  任普庆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5744号 原告：嵊州市粮油总公司，住所地：嵊州市剡湖街道北直街**。 法定代表人：王军安，总经理。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 被告：张良永，男，1971年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市粮油总公司与被告张良永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市粮油总公司的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。被告张良永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市粮油总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2017年1月1日起至2019年12月31日止的房屋租赁费共计30000元及逾期利息（其中10000元自2017年2月1日起至2018年1月31日止、20000元自2018年2月1日起至2019年1月31日止、30000元自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率、30000元自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张良永向原告租赁原告综合楼三楼东边四间及综合楼三楼西边两间房屋，2016年6月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同两份，约定综合楼三楼东边四间房屋租赁费每年5000元，综合楼三楼西边两间房屋租赁费每年5000元。被告欠2017年1月1日起至2019年12月31日止的租赁费合计30000元。原告每年多次催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决，以实现原告的合法诉请。 被告张良永未到庭。 原告嵊州市粮油总公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、房屋租赁合同两份，证明原告于2016年6月1日将其综合楼三楼东边四间及综合楼三楼西边两间房屋租赁给被告，租金合计为10000元，租金在每年1月31前支付的事实； 2、检察建议书一份； 3、巡察意见书一份； 证据2、3共同证明原告多次向被告催讨租金的事实。 被告张良永未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，但其庭审后在微法院上对其承租原告综合楼三楼东边四间及综合楼三楼西边两间房屋，尚欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的租赁费合计30000元的事实予以了认可。结合其上述陈述，证据1-3经本院审核，其真实性、合法性、关联性均可予认定，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 经审理本院认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订租赁合同两份，约定原告将其综合楼三楼东边四间房屋租赁给被告使用，租赁期限为半年，自2016年6月30日至2016年12月31日，年租金为5000元，半年租金2500元在签订合同时支付；综合楼三楼西边两间房屋的租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为5000元，签订合同时支付5000元。上述租赁期限届满后，被告继续使用前述房屋，但未向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的租金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，原、被告双方约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，故原租赁合同继续有效，被告仍应按约定的年租金标准及付款期限履行支付租金的义务。现酿成纠纷，显系被告过错所致，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠租金及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张良永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 张良永支付嵊州市粮油总公司2017年1月1日至2019年12月31日止的租金30000元，并支付逾期付款利息损失（其中10000元自2017年2月1日起至2018年1月31日止、20000元自2018年2月1日起至2019年1月31日止、30000元自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率、30000元自2019年8月20日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由张良永负担（款限于本判决发生法律效力后七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周晓梦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5685号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男,1967年11月7日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被告：魏周雷，男，1987年12月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告魏周雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费109元（已减半收取），由原告负担。审判员  马秀霞二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 莉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执3604号移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码：11500227009344410B。被执行人：重庆宝立辰精密科技有限公司，，住所地重庆市永川区塘湾路**统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。重庆市璧山区人民法院追缴被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司诉讼费一案，重庆市第一中级人民法院依法确认的（2020）渝01民终5515号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人承担诉讼费2191.09元，由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的内容，本院审判庭于2020年9月21日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有案件受理费2191.09元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执3604号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍仲容审 判 员 陈 竹审 判 员 吴**斌二〇二〇年十二月十日法官助理 徐 琳书 记 员 尹 霈
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1193号 原告永福永诚混凝土有限公司，住所地广西永福县永福镇城东开发区，统一社会信用代码914503260737695585（1-1）。 法定代表人秦建林，总经理。 委托诉讼 代理人曾超，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告刘念，男，1989年2月25日出生，瑶族，居民，住广西桂林市叠彩区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月6日 开庭日期2020年12月16日 原告诉讼请求1.判决被告支付原告混凝土款21105元及逾期付款利息2789元(2789元为按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率，参 -2- 照逾期罚息利率标准计算2018年8月11日至2020年10月26日期间的利息。2020年10月26日之后的利息按照上述标准计算到货款结清之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告就买卖混凝土达成口头协议后，原告按照被告的要求于2017年12月至2018年1月，向位于龙溪一队的工程工地供货混凝土合计63方，价款21105元。对于上述货款，被告于2018年7月21日在原告出具的永福永诚混凝土有限公司往来客户对账单上予以签字确认，承诺于2018年8月10日前付清。然而，对于上述欠款，被告至今未予支付。 被告答辩意见被告刘念未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实本院查明的事实与原告诉称一致。 本院意见合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同可以采用书面形式也可以采用口头形式。本案中，原告提交的永福永诚混凝土有限公司往来客户对账单足以证明原、被告之间的买卖合同已经成立，被告尚欠原告混凝土款21105元的事实。据此，原告要求被告支付混凝土款21105元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，因原、被告双方在对账单上对付款时间均作出了约定，被告未按约定期限向原告支付款项，已构成违约，依法应承担违约责任。但结合本案实际，逾期付款利息应以逾期付款金额为基数，自逾期之日起参照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率 -3- （LPR）4.25%，并在此基础上上浮30%至50%的标准计算。本院根据案件事实酌情认定上浮30%为宜，即自2018年8月11日起按年利率5.52%计算至款项付清之日止。 判决主文一、被告刘念给付原告永福永诚混凝土有限公司混凝土款21105元及逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠的混凝土款为计算基数，自2018年8月11日起按年利率5.52%计算至款项付清之日止。）； 二、驳回原告永福永诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费397元，减半收取199元，由被告刘念负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并 -4- 于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费397元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张德连 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄德倖
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15463号原告：山东基石商务服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3P4D4B8F。法定代表人：张**，执行董事。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李*，男，1979年4月4日出生，汉族，住济南市，现住济南市楼****，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高丽，女，住济南市，济南美奇隆商贸有限公司推荐。原告山东基石商务服务有限公司（以下简称基石公司）与被告李*劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基石公司的法定代表人张**及委托诉讼代理人焦丹娟、被告李*及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令基石公司与李*之间不存在劳动关系；2.依法判令不支付李*2019年5月1日至12日期间的工资2160.06元：3.本案诉讼费由李*承担。事实和理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定基石公司与劳动者之间存在劳动关系的认定是错误的。第一，基石公司与劳动者之间不存在劳动关系，基石公司仅在《资产委托经营管理协议》履行期间代相关公司支付人工成本，代相关公司向劳动者发放工资、缴纳社会保险。第二，2019年5月1日至12日的工资，基石公司已代为发放。第三，仲裁阶段公民代理违反法律规定。李*辩称，对仲裁裁决我方不服已向法院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，山东三威置业有限公司（委托人、甲方，以下简称三威公司）与基石公司（受托人、乙方）签订《资产委托经营管理协议》，约定三威公司将其商业运营资产的运营以及物业管理资产的管理委托基石公司代为管理、运营，协议第三条委托资产第3项物业管理资产包括汇隆资产（不含影院）、汇源大厦、汇阳大厦、汇能大厦、大地锐城的地下、地上全部物业资产及其全部附属设施、配套设施（不含大地锐城幼儿园、大地锐城东门北售楼处）；协议约定的资产交割日为2019年2月12日，约定资产交割日后，委托资产的运营费用，包括人工成本、管理费、推广费、设备运行及维修成本，由乙方承担。2019年2月12日，济南发展物业顾问管理有限公司（以下简称济南发展物业公司）、山东汇隆商业管理有限公司（以下简称汇隆商管公司）作为委托方与基石公司作为受托方联合发出通知，载明：为更好地服务广大业主，我公司决定将广大业主的物业管理服务业务委托给基石公司进行管理，时间自2019年2月12日起，所有业务均由基石公司负责，因此引起的各种不便烦请谅解。2019年5月1日，基石公司向三威公司提出解除协议，2019年5月5日，三威公司复函并提出相关意见。2019年5月13日，基石公司与济南发展物业公司联合向汇能、汇阳大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇阳、汇能大厦的物业管理服务业务由济南发展物业公司进行管理，物业管理费用由济南发展物业公司收取。同日，基石公司与汇隆商管公司联合向汇隆广场商户发出通知，载明自该日起，汇隆广场的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，房租及物业管理费用由汇隆商管公司收取；联合向汇源大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇源大厦的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，物业管理费用由汇隆商管公司收取。上述通知均进行了张贴。2019年4月5日，李*入职基石公司，在汇隆广场从事安保工作，李*在基石公司2019年5月考勤表中确认其2019年5月1日至12日的出勤情况，在仲裁庭审中称自2019年5月12日后离开基石公司。其后，李*仍在原工作地点、原工作岗位继续提供劳动，济南发展物业有限公司自2019年7月为其缴纳社会保险至今。基石公司为李*发放自入职之月至2019年5月12日的工资，缴纳了相应期间的社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年5月12日，李*以基石公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。该委经审理认为双方存在劳动关系，但李*的部分请求超过仲裁时效，作出济历下劳人仲案[2020]第768号裁决书，裁决：一、被申请人基石公司支付申请人李*2019年5月1日至12日期间的工资2160.06元；二、驳回申请人李*的其他仲裁请求。李*和基石公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，基石公司虽基于与三威公司之间的委托经营管理协议对包含李*服务处所等进行管理、运营，但基石公司与李*均系符合法律规定的主体资格，基石公司对李*进行考勤管理、安排其从事有报酬的劳动、向其发放工资并为其缴纳社会保险，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方之间形成劳动关系，对基石公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉求，与事实不符，本院不予支持。关于是否应支付2019年5月1日至12日的工资，本院认为，基石公司基于与三威公司的委托对李*服务处所等在内的资产进行运营和管理，2019年5月初基石公司提出与三威公司解除委托，同时于2019年5月13日由济南发展物业公司、汇隆商管公司收回包含李*服务处所等处的运营、收益权，也即李*服务处所自2019年5月13日即转归济南发展物业公司或汇隆商管公司进行管理约束、相应的收益也自该日起由该两公司获得，根据权责相一致原则，相应的人员管理、用工成本亦应自2019年5月13日由该两公司负担，结合李*确认自2019年5月12日离开基石公司后仍在原地点、原岗位继续提供劳动，济南发展物业公司后续为劳动者补发工资、缴纳社会保险的行为，本院确认双方劳动关系实际于2019年5月13日解除。虽确认双方劳动关系于2019年5月13日解除，但鉴于劳动者仅提供劳动至2019年5月12日，基石公司发放工资至该日并无不当，不应再向李*等劳动者支付工资，对基石公司关于不予支付李*2019年5月1日至12日工资的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等法律规定，判决如下：一、原告山东基石商务服务有限公司不予支付被告李*2019年5月1日至12日工资；二、驳回原告山东基石商务服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东基石商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8297号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。被告：焦小菊，女，汉族，1969年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告焦小菊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理,原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦小菊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9609元（已减半收取），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十六日书记员 乔文佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4589号原告：樊艳艳，女，1982年1月5日生，住河南省开封县。被告：殷志超，男，汉族，1989年6月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：段超，男，汉族，1981年10月18日生，住河南省开封市鼓楼区。本院于2020年10月20日立案受理了原告樊艳艳诉被告殷志超、段超商品房预约合同纠纷一案，依法由审判员高卫东适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告殷志超、段超于2020年12月31日前偿还原告欠款15000元；2021年1月31日前偿还欠款15000元。二、本案诉讼费减半收取计278.37元，由被告殷志超、段超承担。原告预交不再退还，由二被告在2020年12月31日前给付原告欠款时一并给付。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十二月三日书记员  谢珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10282号原告:蔡某，甘肃省肃南裕固族自治县人，自由职业，住肃南裕固族自治县。被告:王某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告:刘某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原告蔡某与被告王某、刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日受理。原告蔡某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某以“愿与二被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告蔡某负担。本院退还原告案件受理费29元。审判员  孙秀芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  李彩霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7500号 申请人：李细双，男，汉族，1965年7月5日出生，住福建省惠安县。 被申请人：周继英，男，壮族，1951年7月24日出生，住南宁市。 被申请人：周继光，男，壮族，1954年12月9日出生，住广西上林县。 被申请人：广西上林云里湖现代农业发展有限公司，住所地广西上林县大丰镇东关路**，统一社会信用代码：91450125052740262Y。 法定代表人：周继英，董事长。 本院在审理申请人李细双与被申请人周继英、周继光、广西上林云里湖现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币200000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周继英、周继光、广西上林云里湖现代农业发展有限公司名下价值200000元的财产。 本案申请费1520元，由申请人李细双预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 唐榕莲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5301号 原告：张庆法，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋。 被告：嵊州市德欣精密铸造有限公司，住所地：嵊州市北漳镇金兰工业功能区。 法定代表人：陈贤良，董事长。 委托诉讼代理人：陈海军，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系公司员工。 原告张庆法与被告嵊州市德欣精密铸造有限公司（以下简称德欣公司）劳动争议一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈余锋和被告诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金54000元；2、依法判令被告补缴原告自2008年11月至2016年12月的社会保险费用；3、依法判令被告承担本案受理费用。事实与理由：2008年9月起，原告在被告处工作，平均工资为4500元/月。原告工作认真负责，但在2020年7月22日被告以因环保原因导致企业关闭为由解除了劳动合同。离职后被告仅结算给付原告2020年6月份工资4500元，原告认为还应当支付解除劳动关系经济补偿金54000元及缴纳原告2008年11月至2016年12月的社会保险费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告德欣公司答辩称，1、首次入职时间已记不清楚，但原告于2017年5月10日离职后，又于2019年2月22日再次入职本公司，中途离职1年8个月；2、原告的平均月工资为3480元；3、2008年—2016年，原告的社会保险费用确实没有缴纳。 原告张庆法围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1、《劳动争议仲裁申请书》、《嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执》各一份，证明本案诉讼已经过仲裁前置程序。 证据2、《浙江省（绍兴市嵊州市）社会保险参保证明》一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。 证据3、2020年7月22日，被告出具的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》一份，证明原告出具《证明书》之日起，双方解除劳动关系的事实。 被告德欣公司质证表示，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但《证明书》是原告离岗后来被告处补办的，实际离职时间应按考勤卡上的时间来计算。 被告德欣公司依法提交了下列证据： 证据4、2017年5月、6月、2019年1月、2月的《工资单》四份，证明原告的实际工资水平及2017年—2019年原告中途离职1年8个月的事实。 原告质证表示，对中途离职的时间没有异议，但离职非原告主观原因造成，故中途的离职时间应为停工留薪期。 本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力可以确认。 根据双方当事人陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年9月进入被告处工作，于2017年5月10日离职后，于2019年2月22日再次入职被告公司。2020年6月，被告因环保问题歇业，双方于2020年7月22日解除劳动关系。原告工作期间，被告未为原告缴纳截止2016年12月的社会保险费。双方认可原告月平均工资按3480元计。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当建立职工名册备查。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限（按工作每满一年支付一个月工资的标准；六个月以上不满一年的，按一年计算）向劳动者支付经济补偿。被告作为用人单位应当建立职工名册，现被告对原告主张于2016年8月首次入职表示记不清，且未提供职工名册，故本院对原告主张的首次入职时间予以认可，并认定双方自2008年9月首次建立劳动关系。原告于2017年5月10日离职至2019年2月22日再次入职被告公司，离职时间长达二十二个月，原告主张该次离职非原告主观原因造成缺乏证据，对原告提出的该期间应认定为停工留薪期的主张，本院不予采纳，应认定系原告主动解除了与被告的劳动关系，被告依法无需支付经济补偿，对原告提出的2008年9月至2019年4月经济补偿主张，本院不予支持。原告于2019年2月22日再次入职被告公司，现双方认可于2020年7月22日解除劳动关系，故认定为双方协商一致解除，被告应依法支付原告经济补偿；原告工作年限为一年六个月，经济补偿按二个月工资计算；双方认可原告月平均工资按3480元计，故本院核定被告应支付原告经济补偿6960元。劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查，原告要求被告补缴社会保险费，不属于民事审判范围，而属于行政管理范畴，原告应向相关部门申请解决，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、嵊州市德欣精密铸造有限公司应支付张庆法经济补偿金6960元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张庆法其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周晓梦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14162号原告：吴宏杰，男，1978年4月29日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：宋炜，甘肃和乾律师事务所律师。被告：兰州万达广场投资有限公司，住所地兰州市城关区天水北路**万达广场**。法定代表人:肖广瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。被告：深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司（原大连万象美物业管理有限公司兰州分公司），，住所地兰州市城关区雁滩路**万达豪宅**负责人：熊海红，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告吴宏杰诉被告兰州万达广场投资有限公司、深圳市万象美物业管理有限公司兰州分公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年12月6日立案，原告吴宏杰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宏杰撤诉。减半收取的案件受理费1242元，由原告吴宏杰负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杜建英人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4103号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蓝政昌，男，1989年10月2日出生，汉族，广东省乐昌市人，小学文化，务工，住乐昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈新房，广东法治盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3774号起诉书指控被告人蓝政昌犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人蓝政昌及其辩护人陈新房到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年08月10日21时许，被告人蓝政昌醉酒后在东莞市虎门镇沙角社区*************，随意殴打被害人谭显绪，并故意打砸谭显绪的粤S*****白色本田小车(经认定，维修费共计3723.64元)。东莞市公安局虎门分局南栅派出所沙角警务区辅警叶沛华和陈桂棠巡逻至该处时，发现蓝政昌正在抢夺过路女子的电动三轮车,叶沛华和陈桂棠立即上前制止。过程中，蓝政昌将叶沛华的手臂抓伤（经鉴定未达轻微伤）。后蓝政昌被扭送到沙角警务区休息室醒酒。在醒酒过程中，蓝政昌发酒疯并将另一名辅警王延辉的右手前臂咬伤（经鉴定未达轻微伤）。次日1时许，蓝政昌被带至南栅派出所接受调查。案发后，蓝政昌家属已赔偿谭显绪，谭表示谅解蓝政昌并出具谅解书。以上事实，被告人蓝政昌在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蓝政昌随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控蓝政昌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蓝政昌归案后坦白认罪，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处蓝政昌七个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，蓝政昌签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。被告人蓝政昌在没有受威胁或逼迫的情况与他人饮酒至醉酒，其作为成年人和完全刑事责任能力人，理应为自己的饮酒行为承担全部责任，其醉酒后随意殴打他人，毁损他人财物，还有妨害公安人员执行公务的行为，辩护人关于蓝政昌属复杂性醉酒下的犯罪行为，可以减轻或免除刑事处罚，社会危害性小的辩护意见以及量刑建议，理据不足，本院均不予采纳。辩护人关于被告人属初犯、偶犯，获得被害人谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蓝政昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月十五日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1113号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张正选，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省皋兰县兰州新区，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年9月2日被兰州市公安局城关分局决定取保候审，2020年9月18日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］377号起诉书指控被告人张正选犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官田洁出庭支持公诉，被告人张正选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年11月16日0时40分，被告人张正选在兰州市城关区××路林家酒馆门口，因李某1酒后将被告人张正选的朋友魏某打倒在地，被告人张正选遂将被害人李某1推倒在地并殴打致伤。经诊断，被害人李某1胫骨骨折、腓骨骨折。经鉴定，被害人李某1所受损伤程度评定为轻伤一级。作案后，被告人张正选赔偿被害人李某1人民币20413.31元，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张正选的行为构成故意伤害罪。被告人张正选自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议判处被告人张正选有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。对此指控，被告人张正选无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人张正选于2019年11月16日0时40分，在兰州市城关区××路林家酒馆门口，因李某1酒后将被告人张正选的朋友魏某打倒在地，被告人张正选遂将被害人李某1推倒在地并殴打致伤。被害人李某1的伤情经医院诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折。经法医鉴定：被害人李某1所受损伤程度评定为轻伤一级。作案后，被告人张正选赔偿被害人李某1人民币20413.31元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，身份证明材料，证人魏某、陆某、李某2、赵某的证言及报案材料，被害人李某1的陈述，被告人张正选的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认及现场勘验笔录，兰州中医骨伤科医院病历等相关材料，谅解书及收条，认罪认罚具结书，视听资料，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张正选故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张正选到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张正选积极向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张正选犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十二月九日书记员  王世垚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4420号原告：河南新家园物业管理有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇西大街中段**。法定代表人：叶海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省正阳县。系公司员工。被告：邹小四，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省正阳县。原告诉称，被告为丁桂园社区业主，原告为被告提供了物业服务，没有按时交纳物业服务费，被告自2019年1月1日至2020年12月31日，累及欠物业费1,400元及滞纳金1,512元，经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求依法判令被告立即支付物业费1,400元及滞纳金1,512元，共计2,912元；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告邹小四地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告邹小四的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南新家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚依森
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4111号申请执行人刘棋，男，汉族，1962年2月20日出生，住重庆市巴**。申请执行人艾华琼，女，汉族，1963年8月7日出生，住重庆市巴**。被执行人重庆由由绢纺贸易有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界新街**，统一社会信用代码915001132034466785。法定代表人：陈瑶，总经理。申请执行人刘棋、艾华琼申请执行被执行人重庆由由绢纺贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初14074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为：由被执行人将位于重庆市巴南区XXX号房屋（202房地证2011字第XXX号）转移登记至申请执行人名下，并支付申请执行人垫付的诉讼费40元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案金钱给付义务暂不能实现。本院又对重庆市巴南区XXX号房屋（202房地证2011字第XXX号）进行了调查，发现该房屋在本案判决以前已有抵押及查封，故房屋过户义务也暂不能实现。现本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4111号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二日书记员 王美龄
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4102号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张巧，女，1990年5月20日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，住监利县。因涉嫌犯赌博罪于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人张巧犯赌博罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人张巧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月中旬，被告人张巧以非法获利为目的，以3000元转让费从老乡李腊梅手中转租东莞市**************出租屋，摆放两张麻将桌供他人打麻将赌博，每天从20时开始营业至次日1时。张巧从参与打麻将赢家中每局抽取1至3元不等的水钱（每天抽水不封顶），至今共非法获利约6000余元。2020年8月6日23时10分许，张巧在上述出租屋被抓获，现场缴获并扣押电动麻将桌2张以及当天抽水所得172元人民币。以上事实，被告人张巧在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张巧以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张巧犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张巧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张巧六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张巧签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张巧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人张巧的违法所得6000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月十五日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17661号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：肖超，女，1987年12月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告肖超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告肖超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5688元、利息418.41元(截至2019年4月9日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月10日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月10日至2019年4月10日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告肖超未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告肖超签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖超于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5688元，利息418.41元（截2019年4月10日），并支付以尚欠借款5688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月11日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告肖超于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖超负担，此款原告已经垫付，被告肖超在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12996号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：李某，女，1970年4月22日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费6392元，减半收取计3196元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3687号之一 申请执行人：杜煜铭,男,1978年10月21日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 申请执行人：王玉青,女,1981年3月17日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：孟卓娥,女,1973年10月21日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4659号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人杜煜铭王玉青、与被执行人孟卓娥追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的201655.39元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人孟卓娥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟卓娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟卓娥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下车牌号为浙ＤＺ××××汽车一辆，因尚未控制而暂无法处置，执行到执行款17143.67元，申请人受偿17143.67元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人孟卓娥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孟卓娥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜煜铭、王玉青，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱利芝
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6393号原告：牟元群，女，1976年2月8日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：鲁珊珊，女，1985年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告牟元群诉被告鲁珊珊合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。诉讼过程中，原告牟元群向本院提出撤诉申请。本院认为，牟元群的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牟元群撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年十二月二十日书记员 顾莹凌
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5346号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：许海峰，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告许海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼、被告许海峰本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许海峰归还贷款10000元及结欠利息7015.02元，合计本息17015.02元，以及自诉讼之日2020年9月16日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月23日，被告许海峰向原告下属陈涛支行申请贷款10000元，还款日期2010年8月20日，月利率为10.179‰，实行利随本清，并与原告下属陈涛支行签订了小额保证借款合同，王某自愿为被告许海峰提供担保，贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告许海峰至今尚欠贷款10000元及结欠利息7015.02元，合计本息17015.02元未能归还，王某作为保证人也未主动履行代为还款义务。被告许海峰未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月23日，被告许海峰与原告滨海农商行签订了小额保证借款合同，约定被告许海峰向原告滨海农商行借款10000元，借款月利率为10.179‰，还款期限为2010年8月20日前，案外人王某作为担保人在合同上签字。因被告许海峰的申请，原告滨海农商行向被告许海峰发放贷款10000元，被告许海峰出具了借款借据。贷款到期后，被告许海峰未能按约归还借款本息，案外人王某也未履行代为还款义务。在审理过程中，被告许海峰于2020年10月14日向原告滨海农商行归还贷款本金10000元，原告滨海农商行在庭审中表示只要求被告许海峰归还利息7015.02元。上述事实，有小额保证借款合同、借款借据、核心业务系统打印件以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告许海峰与原告滨海农商行签订的小额保证借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。原告按约将贷款发放给被告许海峰，但被告许海峰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当及时还款并承担违约责任。在被告许海峰归还借款本金10000元后，原告滨海县农商行主张被告许海峰偿还借款利息7015.02元，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告许海峰不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许海峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款利息7015.02元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告许海峰、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元。审 判 员 周艳琴二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 通书 记 员 王 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4472号申请执行人：夏凯丽，女，1992年6月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东向天歌食品有限责任公司，住所地济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼**。法定代表人：常雪。本院在执行申请执行人夏凯丽与被执行人山东向天歌食品有限责任公司劳动争议一案，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1453号原告：张丽琼，女，1972年7月20日生，汉族，户籍登记地云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省临沧市永德县。被告：洪勇攀，男，1989年11月1日生，汉族，户籍登记地云南省临沧市永德县，现住云南省临沧市永德县。原告张丽琼诉被告洪勇攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽琼到庭参加诉讼，被告洪勇攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽琼向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款本金和利息总共112000元；2．判令被告至债务清偿止按月利率1.2%给付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪勇攀个人独资注册的临沧鼎善商务信息咨询有限公司与深圳亚联储金融服务有限公司，于2018年4月至2019年4月期间，在永德县城合伙经营金融信贷和自然人投资理财业务。2018年7月15日，经临沧鼎善商务信息咨询有限公司员工鲁熔骅介绍，原告到临沧鼎善商务信息咨询有限公司投资“永德专享亚联服房屋抵押贷项目”（永康杨贵清贷款），投资期限6个月，即2018年7月16日开始，至2019年2月15日投资期限届满。月利率1.2%，按月结付利息，到期还本。投资期限届满前，借款人杨贵清向临沧鼎善商务信息咨询有限公司还清了借款本息，将款还至被告账户，但被告不将款及时归还原告而是个人占用，后经双方协商，此笔投资款延长还款期限，按原约定利率1.2%计算利息，由被告承担还款责任，被告于2019年3月8日向原告出具了签名捺印欠条一份，原告的投资理财变成了民间借贷。欠条载明了被告欠原告在亚联金服的投资款本金100000元，还款期限延期到2019年9月17日止，利息按月利率1.2%计算不变。被告按欠条约定的利率向原告给付利息至2019年12月17日止，本金全部不给付。至起诉日止，被告欠原告借款本金100000元，欠10个月的应付利息12000元，本息合计112000元。被告未征求原告的意见，私自挪用原告的投资款，原告已经谅解过被告，但被告不按约定履行给付义务，一直回避原告，其行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院起诉，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告洪勇攀经本院依法传唤未到庭，故未作答辩；在答辩期限内未向本院提交书面答辩状；庭前本院与被告电话联系，被告洪勇攀在电话中明确认可欠原告100000元借款本金及有利息约定的事实，并认可原告诉状中写的事实经过。原告张丽琼为证实自己的主张向本院提交了下列证据：第1组证据，原告张丽琼身份证复印件1页、被告洪勇攀身份证复印件1页，欲证明原、被告的身份信息；第2组证据，欠款凭据1页，欲证明被告欠原告100000元借款的事实及双方有利息约定，约定欠款利息每月为100000元借款本金为基数1.2%的事实；第3组证据，中国农业银行交易明细清单复印件1页，欲证明原告向亚联金服投资注入本金100000元，该款回收后被本案被告洪勇攀借用的事实。被告洪勇攀未到庭，未能对上述证据进行当庭质证；原告提交的上述证据经本院当庭确认，认为证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且与原告当庭陈述和被告在电话中所认可的事实一致，故本院予以采信并在卷佐证。被告洪勇攀在举证期限内未向本院提交任何证据。综上，本院结合采信的证据及当事人认可的事实，认定本案法律事实如下：被告洪勇攀个人独资注册的临沧鼎善商务信息咨询有限公司与深圳亚联储金融服务有限公司，于2018年至2019年间在永德县城合伙经营金融信贷和自然人投资理财业务。2018年7月15日，经临沧鼎善商务信息咨询有限公司员工鲁熔骅介绍，原告到临沧鼎善商务信息咨询有限公司投资“永德专享亚联服房屋抵押贷项目”（永康杨贵清贷款），投资期限6个月，即2018年7月16日开始至2019年2月15日投资期限届满。月利率1.2%，按月结付利息，到期还本。投资期限届满前，借款人杨贵清向临沧鼎善商务信息咨询有限公司还清了借款本息。后因临沧鼎善商务信息咨询有限公司经营不善，该款被公司负责人洪勇攀占用（即本案被告）；后经被告洪勇攀与原告张丽琼协商，该100000元投资理财款转为本案原被告之间的民间借贷款，被告于2019年3月8日向原告出具了签名捺印欠条一份，约定被告欠原告借款本金100000元，还款期限延期到2019年9月17日止，利息按月利率1.2%计算。被告按约定的利率向原告支付利息至2019年12月17日，之后因被告未归还本金也不支付逾期利息，原告为此起诉至本院。上述事实，有相关的证据佐证。本院认为：本案原、被告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，将回收后的100000元投资理财款转为民间借贷，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项的相关规定，属于合法的民间借贷，借款本金双方当事人认可100000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告主张应由被告归还借款的诉讼请求成立，应予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案原、被告之间约定的借款利息1.2%不违反法律规定的标准和上限，2019年12月前双方所约定的利息被告已支付，现原告按约定主张自2020年1月起至起诉之日止计10个月利息12000元有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告要求被告负担至债务清偿止按月利率1.2%给付利息的主张，因原告该项诉讼请求没有具体、详细的数额，故本院不予确认支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪勇攀应当于本判决生效之日起30日内一次性归还原告张丽琼借款100000元；并支付自2020年1月起至起诉时共计10个月的逾期还款利息计12000元；两项共计112000元。二、驳回原告张丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告洪勇攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇二〇年十二月八日书记员  李云霞
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初185号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人梁承祚，男，1990年9月1日出生，汉族，湖南省娄底市涟源市人，初中文化，公民身份号码：432************854，无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年3月18日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留，同日被释放，改强制措施为取保候审；2020年9月30日，株洲市渌口区人民检察院决定对其重新取保候审；2020年12月1日，本院依法决定对其继续取保候审。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]120号起诉书及株渌检一部刑补诉[2020]3号补充起诉决定书指控被告人梁承祚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官黄熠、检察官助理易檬出庭支持公诉，被告人梁承祚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控： 2020年3月2日,刘某甲(13周岁)安排张某某(14周岁)、谭某某(14周岁)、阙某某(13周岁)、刘某乙(14周岁)到株洲市渌口区渌口镇进行盗窃。2020年3月3日凌晨,张某某、谭某某、阙某某、刘某乙四人包车从涟源市窜至株洲市渌口区渌口镇,张某某等四人通过撬门入店的方式在思源酒店旁姚某商行盗窃了和天下香烟、黄鹤楼1916香烟、黄盒子芙蓉王香烟和中华香烟。后刘某甲将张某某等人盗窃的香烟中的8条白色的尊享和天下香烟、10条普通和天下香烟、1条细支和天下香烟、7条中支和天下香烟、1条硬中华香烟、3盒黄芙蓉王香烟、1包白色和天下香烟销赃给被告人梁承祚,被告人梁承祚明知刘某甲销售的香烟属于盗窃所得,仍旧予以收购,经渌口区烟草专卖局核价,被告人梁承祚收购的香烟批发价价值29427.508元。 案发后,被告人梁承祚个人退赔35000元,取得被害人姚某的谅解。 湖南省株洲市渌口区人民检察院补充起诉指控： 后刘某甲将张某某等人盗窃的香烟中的8条白色的尊享和天下香烟、10条普通和天下香烟、1条细支和天下香烟、7条中支和天下香烟、1条硬中华香烟、3盒黄芙蓉王香烟、1包白色和天下香烟、2条黄鹤楼1916香烟和30条芙蓉王香烟销赃给被告人梁承祚,被告人梁承祚明知刘某甲销售的香烟属于盗窃所得,仍旧予以收购,经渌口区烟草专卖局核价,被告人梁承祚收购的香烟批发价价值为29427.508元。 被告人梁承祚在开庭审理过程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并有公诉机关提交的被告人梁承祚的户籍信息、渌口区烟草专卖局核价表、抓获经过、谅解书等书证；被害人姚某的陈述；辨认笔录；同案人刘某甲等人的供述与辩解；被告人梁承祚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁承祚明知是他人实施犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁承祚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁承祚主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人梁承祚积极退赃，赔偿被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪的情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，对被告人梁承祚适用缓刑。综上，对被告人梁承祚适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁承祚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人梁承祚应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘                丹 人民陪审员 赵                琼 人民陪审员 宋        海        艳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 曾佳欣 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0240刑再1号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。原审被告人秦中祥，男，1981年12月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（拘役三个月已执行完毕，罚金人民币2000元已缴纳）。本案决定进入再审后，经本院决定，秦中祥于2020年12月25日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院指控原审被告人秦中祥犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年5月27日作出（2020）渝0240刑初72号刑事判决。该判决发生法律效力后，石柱县人民检察院于2020年7月22日以石检刑监〔2020〕Z1号再审检察建议书，建议本院按照审判监督程序对本案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年10月26日作出(2020)渝0240刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭履行职务，秦中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定的事实：2019年12月3日下午，秦中祥在其登记住宿的石柱县四叶草宾馆209房间容留刘某、马某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年1月5日下午，秦中祥在其登记住宿的石柱县腾领宾馆208房间容留马某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。经检测，三人尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。2020年1月6日，秦中祥在石柱县腾领宾馆被石柱县公安局民警抓获，对其容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。秦中祥等人吸食的甲基苯丙胺均系秦中祥提供。秦中祥揭发他人犯罪行为，经查证属实。原审认定的证据：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒检测照相，行政处罚决定书，住宿信息，办案说明，立功材料等书证，辨认现场笔录，辨认笔录，证人吴某、刘某、马某的证言，秦中祥的供述等证据。原审判决理由和判决结果：秦中祥违反社会管理秩序，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦中祥揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。秦中祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。秦中祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：秦中祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。石柱县人民检察院在再审时认为，秦中祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于原判决认定秦中祥的立功情节已被公安机关撤销，建议判处秦中祥拘役四个月，并处罚金人民币2000元。再审中，秦中祥请求人民法院依法判决。经再审查明，2020年5月19日7时许，秦中祥向石柱县公安局实名举报称邹某在石柱县南宾街道人民街梦美宾馆房间容留他人吸食毒品。接警后，石柱县公安局沙子派出所民警在石柱县南宾街道梦美宾馆8403号房间内将吸毒人员邹某、田某、孙某、吴某抓获。2020年5月19日，石柱县公安局对邹某涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。据此，石柱县公安局以石公刑（立）字〔2020〕第（052101）号立功认定书认定秦中祥具有立功情节。2020年5月27日，原审判决亦据此认定秦中祥揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。之后，石柱县公安局在侦查邹某涉嫌容留他人吸毒案以及对该案进行执法监督过程中发现，2020年5月19日凌晨，秦中祥为达立功目的，主动联系邹某留房并教唆田某等人到房间内吸毒，其行为涉嫌犯容留他人吸毒罪，故认为该局原认定秦中祥具有立功情形不当，于2020年9月2日决定撤销石公刑（立）字〔2020〕第（052101）号对秦中祥的立功认定。再审中，原公诉机关新举示了秦中祥报案称邹某容留他人吸食毒品受案登记表，邹某容留他人吸食毒品立案决定书，秦中祥、邹某、田某的讯问笔录，秦中祥涉嫌于2020年5月19日容留他人吸食毒品被刑事拘留、取保候审、释放的文书，撤销立功认定决定书等证据。再审查明的其他事实和证据与原审查明的一致。本院认为，秦中祥违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。秦中祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。再审中，根据原公诉机关提交的新证据，足以证明原判决认定的秦中祥的立功情节系其通过非法手段获取，依法不成立立功，原判决认定“秦中祥系立功，可以从轻处罚”错误，应当依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条规定，判决如下：一、撤销本院作出的(2020)渝0240刑初72号刑事判决；二、原审被告人秦中祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月25日起至2021年1月24日止，已扣除已被执行的三个月。罚金人民币一千元在本判决生效后十日内缴纳，已扣除已缴纳的罚金人民币二千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 向 娟审判员 谭秀珍审判员 向俊吉二〇二〇年十二月二十五日书记员 包小琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初7983号 原告：赵子青，男，1968年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：蒋全友，男，1975年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告赵子青与被告蒋全友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿放弃答辩期及举证期限并达成如下协议： 一、被告蒋全友归还原告赵子青借款4万元，于2021年9月30日前支付2万元，于2022年1月30日前付清余款2万元；若被告未按上述约定期限、金额履行还款义务，则自逾期之日起，原告有权就其中未履行部分款项一并向法院申请强制执行； 二、原告赵子青自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蒋全友负担（限于2020年12月30日前缴纳）。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印具有法律效力。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月五日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕