wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2666号 原告：余德海，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：赵跃群，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告余德海与被告赵跃群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告赵跃群下落不明，采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余德海到庭参加诉讼，被告赵跃群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵跃群支付原告余德海货款6170元及逾期付款利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告赵跃群承担。事实与理由：原告经营服装批发，与被告有多年业务往来，被告一直按时支付货款。2018年9月8日、9月18日，被告向原告购买服装共计280件，分别欠货款1980元、4910元。原告多次向被告催讨，至今未付，遂起诉。 被告赵跃群未答辩。 为证明诉称的事实，原告余德海向本院提交了欠条一份作为证据，证明被告尚欠原告货款6170元的事实。对原告提供的上述证据，被告赵跃群经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告赵跃群尚欠原告货款6170元，事实清楚，证据充分，被告应当支付货款。故本院对原告要求被告支付尚欠的货款6170元的诉讼请求予以支持。因被告拖欠货款不付，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵跃群于本判决生效之日起十日内支付原告余德海货款6170元及利息（利息自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵跃群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  许周利 人民陪审员  王凌宏 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  曹善贵 代书 记员  许薇敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17631号 上诉人（原审被告）：罗元德，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所四川省成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：杨怡，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 上诉人罗元德因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗元德经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗元德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8,134元，减半收取4,067元，由上诉人罗元德负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任文磊 审 判 员 刘一颖 审 判 员 谈光丽 二〇二〇年十二月三日 法官助理 黄 瑜 书 记 员 朱 希
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1070号申请人：王丽薇，女，1955年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐朗，男，1955年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦执字第12517号申请执行人陈复兴(已故)与被执行人徐朗所有权纠纷一案中，申请人王丽薇向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。本院查明，原告陈复兴诉被告徐朗其他所有权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出(2014)浦民一(民)初字第13430号民事判决，判令被告徐朗归还原告陈复兴垫付款22.5万元及相应利息。被告不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2015年4月28日作出(2015)沪一中民一(民)终字第569号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈复兴向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第12517号。执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，遂于2015年9月16日裁定“终结本次执行程序”。另查明，陈复兴于2019年10月11日死亡。2020年6月18日，申请人王丽薇向上海市东方公证处申请办理继承公证，上海市东方公证处于2020年7月1日作出(2020)沪东证字第3709号公证书，公证书载明：被继承人陈复兴生前根据上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第13430号民事判决书及上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第569号民事判决书应得到的财产权益由王丽薇一人继承。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原申请执行人陈复兴已死亡，申请人王丽薇已经上海市东方公证处公证承受(2014)浦民一(民)初字第13430号、(2015)沪一中民一(民)终字第569号民事判决书项下的权利，则申请人提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更王丽薇为(2015)浦执字第12517号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季胜云，男，1967年10月13日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人季胜云因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 季胜云以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据已形成完整的证据链，足以证明鹿城区政府启动被诉关停行为等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案行政强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。季胜云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回季胜云的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11071号 原告：陈建忠，男，1963年7月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：虞娟娟、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：91330381609441383W），住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路**。 责任人：李曙锋。 委托诉讼代理人：佘海燕、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。 本院在审理原告陈建忠与被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈建忠撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告陈建忠负担。 审判员  余海瑞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  戴 星 －1－
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初399号原告项微微，女，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路**。法定代表人徐蓬勃，主任。原告项微微诉被告温州经济技术开发区管理委员会交通行政处罚一案，于2020年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年12月17日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告项微微的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告项微微撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈叶丽代书 记员  沈慧慧
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保500号 申请人：李晓刚，男，1984年10月09日生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人：张世彬，男，1968年9月3日生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：赵小意，男，1957年1月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵小意所有的位于滨州市××路××号××号楼××室房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵小意所有的位于滨州市××路××号××号楼××室房产（产权证号：鲁（20**）滨州市不动产权第000xxxx号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25089号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林丽华，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告林丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币119,716.68元、利息15,259.64元、违约金1,420.91元、其他费用6,631.53元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计143,028.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金119,716.68元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计119,716.68元；二、被告林丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694.33元，减半收取计1,347.17元，由被告林丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12174号 原告：王桂锋，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：高雪琴,浙江滔腾律师事务所执业律师。 被告：卢大朝，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在审理原告王桂锋与被告卢大朝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王桂锋撤回起诉。 案件受理费254元（已减半收取），由原告王桂锋负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十二月十日 代书记员  陈文昕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4081号 原告：刘志长，男，1958年8月22日出生，汉族，住安吉县。 原告：李玉琴，女，1958年11月20日出生，汉族，住安吉县。 原告：张中玉，女，1965年7月25日出生，汉族，住安吉县。 原告：金仁月，女，1967年7月22日出生，汉族，住安吉县。 原告：陈爱荣，女，1966年3月30日出生，汉族，住安吉县。 原告：金阿琴，女，1960年11月13日，汉族，住安吉县。 原告：陈伏娥，女，1962年7月9日出生，汉族，住安吉县。 原告：江明珍，女，1962年10月4日出生，汉族，住安吉县。 原告：杨洪玉，女，1955年9月12日出生，汉族，住安吉县。 原告：祝永明，男，1958年1月27日出生，汉族，住安吉县。 原告：万小琴，女，1950年10月20日出生，汉族，住安吉县。 原告：王友琼，女，1973年9月9日出生，汉族，住安吉县。 原告：徐亦奇，女，1961年2月3日出生，汉族，住安吉县。 原告：周玉娥，女，1959年10月12日出生，汉族，住安吉县。 原告：俞小改，女，1963年12月14日出生，汉族，住安吉县。 原告：宋有山，男，1955年12月21日出生，汉族，住安吉县。 原告：余荷花，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：徐来娣，女，1958年5月1日出生，汉族，住安吉县。 原告：姜成兄，女，1955年10月3日出生，汉族，住安吉县。 原告：王全秀，女，1967年2月2日出生，汉族，住安吉县。 原告：徐秀兰，女，1969年11月18日出生，汉族，住安吉县。 原告：于春红，女，1966年9月2日出生，汉族，住安吉县。 原告：宋正翠，女，1971年5月18日出生，汉族，住安吉县。 原告：叶来娣，女，1967年5月31日出生，汉族，住安吉县。 原告：吴珠芳，女，1955年8月14日出生，汉族，住安吉县。 原告：李国娥，女，1960年7月3日出生，汉族，住安吉县。 原告：刘忠楣，女，1961年3月28日出生，汉族，住安吉县。 原告：祝永爱，女，1968年1月14日出生，汉族，住安吉县。 原告：徐美琴，女，1960年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：吴明秀，女，1956年11月25日出生，汉族，住安吉县。 原告：傅根玲，女，1956年12月26日出生，汉族，住安吉县。 原告：蔡桂娥，女，1954年8月16日出生，汉族，住安吉县。 原告：周茂勤，女，1952年4月18日出生，汉族，住安吉县。 原告：蔡秀凤，女，1953年12月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师 被告：黄连新，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告刘志长、李玉琴、张中玉、金仁月、陈爱荣、金阿琴、陈伏娥、江明珍、杨洪玉、祝永明、万小琴、王友琼、徐亦奇、周玉娥、俞小改、宋有山、余荷花、徐来娣、姜成兄、王全秀、徐秀兰、于春红、宋正翠、叶来娣、吴珠芳、李国娥、刘忠楣、祝永爱、徐美琴、吴明秀、傅根玲、蔡桂娥、周茂勤、蔡秀凤与被告黄连新劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告劳务工资48260元及利息(利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘志长及34位原告的共同委托诉讼代理人程仪到庭参加诉讼，黄连新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理查明，2018年间，刘志长等34人为黄连新在××乡××村××村××队提供插种茶苗的劳务。2019年5月21日，经双方结算，黄连新共拖欠刘志长等34人工资合计48260元，黄连新于当天出具欠条一份。后因黄连新未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄连新于本判决生效之日起十日内给付刘志长、李玉琴、张中玉、金仁月、陈爱荣、金阿琴、陈伏娥、江明珍、杨洪玉、祝永明、万小琴、王友琼、徐亦奇、周玉娥、俞小改、宋有山、余荷花、徐来娣、姜成兄、王全秀、徐秀兰、于春红、宋正翠、叶来娣、吴珠芳、李国娥、刘忠楣、祝永爱、徐美琴、吴明秀、傅根玲、蔡桂娥、周茂勤、蔡秀凤劳务工资48260元及利息（以48260元为基数，自2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元（已减半），由黄连新负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年十二月二日 书记员  李梦君
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3686号 原告：陈中庭，男，1955年3月19日出生，汉族，住安吉县。 被告：叶发新，男，1965年5月7日出生，汉族，住安吉县。 原告陈中庭与被告叶发新民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员刘勤、王卫组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈中庭到庭参加诉讼，被告叶发新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告叶发新于2019年1月26日向原告陈中庭借款20000元，并约定于2019年7月前偿还10000元，余款10000元于2019年春节前偿还。借款到期后，被告叶发新未及时偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告陈中庭与被告叶发新之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告叶发新向原告借款后，未按期偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告叶发新偿还借款本金20000元之主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶发新偿还原告陈中庭借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告叶发新负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 王 磊 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 王 卫 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 庞燕飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5202号原告：文登市健悦肉食品有限公司，住所地威海市文登区宋村镇健悦路**。诉讼代表人：山东威扬律师事务所，文登市健悦肉食品有限公司管理人。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。被告：威海保得果蔬气调保鲜有限公司，住所地山东省威海市文登区文登营工业园保得路**。法定代表人：田序山，总经理。委托诉讼代理人：田序光，威海保得果蔬气调保鲜有限公司工作人员。原告文登市健悦肉食品有限公司（以下简称健悦公司）与被告威海保得果蔬气调保鲜有限公司（以下简称保得公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健悦公司委托诉讼代理人于春江、被告保得公司委托诉讼代理人田序光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款12383682.43元及利息损失100000元（自借款之日至2018年12月17日止，按照年利率6%的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息请求。事实和理由：原告于2019年5月14日分别向被告和田序光发送询证函确认两笔往来款项的金额和用途，被告和田序光对金额无异议，承认此部分款项为被告实际使用，只是由田序光经手到银行办理贴现。原告曾多次要求被告偿还上述款项，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，根据《中华人共和国民事诉讼法》和《企业破产法》相关规定，提起诉讼。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，由于保得公司账目丢失，暂时无法提供款项的去向。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日威海市中级人民法院裁定受理林荣贵对健悦公司的破产清算申请。健悦公司管理人于2019年5月14日分别向保得公司和田序光发送询证函确认两笔往来款项的金额和用途，两笔往来款项的金额分别为2303163.86元和10080518.57元，保得公司对该两笔欠款金额无异议，承认田序光经手的10080518.57元款项为保得公司实际使用，只是由田序光经手到银行办理贴现。健悦公司提交了《询证函》两份、银行承兑汇票、转账凭证、收到条各一份证实其主张。保得公司对以上证据均无异议，本院予以确认。诉讼中，健悦公司称之前保得公司替健悦公司偿还了一笔银行借款，金额为3747000元，请求从诉讼请求数额中予以扣除。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。管理人履行代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责。根据民法的规定，债务应当清偿，保得公司欠付健悦公司款项，应按照约定或法律规定及时付清。现健悦公司已被威海市中级人民法院宣告破产，保得公司应付健悦公司欠款8636682.43元，有《询证函》及相关往来票据等证实，可以认定。故健悦公司之诉，有事实和法律依据，本院予以支持，但保得公司替健悦公司偿还的银行借款3747000元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项规定，判决如下:威海保得果蔬气调保鲜有限公司于本判决生效后十日内支付文登市健悦肉食品有限公司欠款8636682.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96102元，减半收取计48051元，由原告文登市健悦肉食品有限公司承担14539元，免于交纳，由被告威海保得果蔬气调保鲜有限公司承担33512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年十二月八日法官助理毕秀萍书记员毕秀萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初3071号 原告：吴春喜，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托诉讼代理人：董文显、张敏，浙江望舟律师事务所律师。 被告：浙江第五季实业有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路**元城大厦**。 法定代表人：仝小斐。 诉讼代表人：浙江第五季实业有限公司管理人，由浙江点金律师事务所担任，负责人林长华。 原告吴春喜诉被告浙江第五季实业有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告吴春喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，其缓交诉讼费用申请未获批准后仍未在期限内预交案件受理费。 本院认为：当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴春喜撤回起诉处理。 审 判 长  夏文杰 审 判 员  梁 琦 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张帅帅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5598号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：杨旭亮，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：肖婷婷，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告杨旭亮、肖婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月十七日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执恢63号 张二林： 关于申请执行人张二林与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5174号原告：周占山，男，1957年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。（未出庭）委托诉讼代理人：骆金羽，北京岳城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：陈志华，职务总经理。委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。原告周占山诉被告大庆恒新房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人骆金羽，被告委托诉讼代理人杜雪鸽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周占山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即为原告购买的奥林国际公寓三期C21号高层住宅楼2单元021102室办理不动产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月19日，原告购买被告开发的奥林国际公寓三期C21号高层住宅楼2单元021102室，原告已支付全部购房款，但至今被告未给原告办理不动产权证书。原告多次向被告提出要求，但被告以各种理由推脱，至今未能办理。原告无奈起诉至法院，请求人民法院判令被告立即为原告购买的奥林国际公寓三期C21号高层住宅楼2单元021102室办理不动产权证书，维护原告的合法权益。大庆恒新房地产开发有限公司辩称，一、原告周占山所诉与事实不符。本案事实：2010年1月19日，原告周占山购买的位于被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称:恒新公司）开发的奥林国际公寓三期C21号高层住宅楼2单元021102室的房屋，建筑面积213.81平方米，每平方米4397元，总金额940123元整，根据双方签订《商品房买卖合同》第六条第三款约定原告已付现金658086元，其余房款282037元待后办理。今原告未给付剩余购房款282037元。二、本案已过诉讼时效。该案件发生于2010年1月19日，至今10年之久，原告直未向被告主张过任何诉讼权利，所以，诉讼时效已过。三、原告应当按照双方签订的《商品房买卖合同》履行缴纳剩余购房款282037元。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、陈志华书写的放款打折单、交款收据、通知、物业费票据，本院组织进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周占山购买被告大庆恒新房地产开发有限公司开发的奥林国际公寓三期C21号高层住宅楼2单元021102室的房屋，2019年原告分三次共计向被告交纳购房款658086元后，双方于2010年1月19日签订了商品房买卖合同。合同第六条第三项约定：已付现金658086元，其余房款282037元待后处理。2020年2月11日奥林国际公寓售楼处给原告出具通知，通知载明：兹有周占山购买我奥林国际公寓C21幢2单元1102号房间，现已全部交清房价款，可办理入住手续。原告周占山接到通知后，办理了入住手续并一直居住至今。现原告多次找被告要求办理房屋不动产证手续，但被告拖延办理，故原告诉至法院。本院认为，原告提供的系列证据能够形成较为完整的证据链条，其提供的商品房买卖合同、交款收据、通知、物业费票据的真实性已经得到被告的承认，且相互印证，故上述证据具有高度的盖然性，可以证实原、被告就涉案房产总价即658086元达成一致合意，被告现有证据不足以证实其主张，若有证据证实原告房款未交足，可以另案诉讼。原告依约履行了交纳购房款的义务，被告在收到该购房款后，应履行协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼时效问题，本案中原告已依约付清购房款且房屋已实际交付，办理所有权转移登记可使买受人获得圆满的所有权，在房屋交付给原告时，已经将房屋转移给原告占有，占有是一种事实状态，在法律上合法的占有应当予以保护，加之占有是所有权权能之一，因此原告实质上已经对该房屋享有物权。此时请求被告办理权属登记则具有物权请求权性质，依据物权请求权的属性来看，原告依约付清购房款并合法占有房屋后，请求被告协助办理不动产权证不适用诉讼时效的限制。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告周占山将位于大庆市让胡路区奥林国际公寓三期C21号高层住宅楼2单元021102室房屋的不动产权证过户至原告周占山名下。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇二〇年十二月二十二日法官助理于小雅书记员关妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5731号 原告：陆金甫，男，1968年1月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张惠宏，浙江启拓律师事务所律师。 被告：浙江立嘉建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道****。统一社会信用代码91330483790935715W。 法定代表人：许利明。 委托诉讼代理人：祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。 被告：郑建明，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陆金甫与被告浙江立嘉建设有限公司（以下简称“立嘉公司”）、郑建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陆金甫的委托诉讼代理人张惠宏、被告立嘉公司法定代表人许利明和委托诉讼代理人蔡敏丽到庭参加诉讼。被告郑建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告郑建明、立嘉公司支付原告货款598146元及逾期付款利息56823元（以598146元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月20日，以年利率6%，暂计利息为56823元，之后利息计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告立嘉公司系濮院戴晔顾建清联建房工程建筑商，被告郑建明挂靠于立嘉公司处，为该工程的实际施工人。被告郑建明为濮院戴晔顾建清联建房工地工程建设之所需向原告购买钢材，原告交付钢材后多次催讨货款，2019年1月20日被告郑建明以立嘉公司濮院戴晔顾建清联建房工地项目负责人的名义向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告钢材货款598146元（其中20万已向立嘉公司开具增值税专票）。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告立嘉公司辩称，一、关于原告的主体，所提供的证据相互矛盾且混乱，原告的主体资格有待审查；二、被告立嘉公司没有直接或授权他人与原告发生买卖关系，不存在欠货款的事实，更不存在支付逾期付款利息了，且原告以年利率6%主张利息是没有法律依据的；三、本案是买卖合同纠纷，原告明确实际欠款人是谁，就告谁就可以了，又不是建设工程施工合同纠纷，原告若是实际施工人，就可以把可能存在转、分包关系的主体作为被告，况且被告立嘉公司从未签字或盖章；四、被告立嘉公司与被告郑建明之间不存在挂靠关系，如果是被告郑建明欠款，应当直接起诉被告郑建明，即便存在挂靠关系，依据目前的法律，也没有要求两被告共同承担责任的规定，如果明确是挂靠关系，那么责任主体也应该是被告郑建明。综上，请求驳回原告对被告立嘉公司的起诉。 被告郑建明未作答辩。 经审理查明，2016年11月25日至2017年10月10日间，原告向收货单位“郑建明卜院”发货钢材，送货单用的是“桐乡市梧桐振兴钢材经营部货物发送明细清单”，共22份，其中大部分由沈国新签署，部分由郑建明签署。2019年1月20日，被告郑建明签署欠条一份，载明“经浙江立嘉建设有限公司项目负责人郑建明（濮院戴晔顾建清联建房工地）与桐乡市海星钢业有限公司陆金甫钢材买卖账目进行全面充分核实，确认截至2018年12月9日，浙江立嘉建设有限公司项目负责人郑建明（濮院戴晔顾建清联建房工地）结欠桐乡市海星钢业有限公司陆金甫钢材款598146元（大写：人民币伍拾玖万捌仟壹佰肆拾陆元整），少开票398146元。”欠条上书写了“清单已收回”和“2017年10月11日开票20万元”，被告郑建明在“结欠人”处签名。2017年11月10日，桐乡市海星钢业有限公司向被告立嘉公司开具金额为200000元螺纹钢的发票一份。 另查明，原告系桐乡市梧桐振兴钢材经营部的经营者。 以上事实，有欠条、桐乡市梧桐振兴钢材经营部货物发送明细清单、发票，以及原告及被告立嘉公司庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，一、原告系桐乡市梧桐振兴钢材经营部的个体经营者，其本身就是从事钢材（建材）经营业务的。原告所提供的“桐乡市梧桐振兴钢材经营部货物发送明细清单”，只能证明原告个人或桐乡市梧桐振兴钢材经营部与被告郑建明之间存在钢材买卖关系。二、原告提供的立嘉公司开具发票，只能证明“浙江立嘉建设有限公司”和“桐乡市海星钢业有限公司”之间存在螺纹钢买卖关系，与本案缺乏关联性。三、从原告提供欠条内容本身来看，只能证明原告与被告郑建明之间的钢材买卖关系。四、原告提交的盖有桐乡市海星钢业有限公司合同专用章的证据，不仅在形式上存在问题，且也不足以证明其与桐乡市海星钢业有限公司之间存在挂靠关系。综上，经审查原告所提供的欠条，系原件，仅能证明被告郑建明结欠原告钢材款598146元的事实。故原告请求被告郑建明支付结欠钢材款及逾期付款利息，本院予以支持，因欠条上未注明还款期限，依法可自起诉之日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告请求被告立嘉公司承担支付责任，本院不予支持。被告郑建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建明于本判决生效之日起十日内支付原告陆金甫钢材款598146元及逾期付款利息（以598146元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月13日起计算至实际支付之日止）。 二、原告陆金甫其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10350元，减半收取5175元，由被告郑建明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××0563，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐丰燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10499号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：恒大地产集团(深圳)有限公司。住所地。住所地：深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路**蔡屋围京基一百大厦****iv>法定代表人：柯鹏，该公司执行董事兼总经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告恒大地产集团(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权(烟台)文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月七日书记员 盖镭（代）
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初5486号 原告吴某，女，1988年06月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告蒋某，男，2019年10月06日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 法定代理人吴某，女，1988年06月24日出生,汉族，住浙江省兰溪市，系蒋某之母。 两原告共同委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告许巨峰，男，1983年06月01日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告五河县恒鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县祥源.星河国际**楼107-1商铺。 负责人杨永超，经理。 被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，，住所地安徽省五河县祥源星河国际红树湾第**独立商业楼****** 负责人黄景红，经理。 被告朱美玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告缪定材，男，1996年07月01日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地浙江省金华市金**金瓯路，住所地浙江省金华市金**金瓯路**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人杨学军，经理。 第三人金华佳楠物流有限公司，住所地浙江省金华市金**赤松镇赤松，住所地浙江省金华市金**赤松镇赤松路下牌塘段**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人郑良清，执行董事兼经理。 原告吴某、蒋某与被告许巨峰、五河县恒鑫汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司五河支公司、朱美玲、缪定材、中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司，第三人金华佳楠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。 原告吴某、蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告吴某、蒋某因亲属蒋峰山由于道路交通事故死亡造成的损失人民币1407895.90元，由被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险限额内向原告方予以赔偿；由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司在其承保的车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险的保险限额内向原告方予以赔偿；不足部分由被告朱美玲、缪定材按责任承担赔偿责任（原告方要求精神损害抚慰金40000.00元在被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日22时56分，缪卫忠（缪卫忠，男，1971年03月14日出生，系朱美玲之夫、缪定材之父）驾驶浙Ｇ6××××／浙Ｇ××××挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车途经沪昆高速公路北线980公里623米处时，追尾撞上前方正在排队缴费等候通行由许巨峰驾驶的皖ＣＡ××××／皖Ｄ××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车，造成浙Ｇ6××××／浙Ｇ××××挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车驾驶员缪卫忠、乘车人蒋峰山（蒋峰山，男，1978年09月01日出生，系吴某之夫，蒋某之父）死亡，两车及两车所载货物不同程度受损。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队认定，缪卫忠承担主要责任，许巨峰承担次要责任，蒋峰山不承担责任。原告方支付了本案道路清障费用人民币4280.00元。蒋峰山由于道路交通事故死亡造成的损失，皖ＣＡ××××／皖Ｄ××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车承保的中国大地财产保险股份有限公司五河支公司已赔付407825.50元（因许巨峰承担次责，商业险按30%赔偿，但浙Ｇ6××××／浙Ｇ××××挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车的车辆损失没有赔付）。被告五河县恒鑫汽车运输有限公司于2019年05月13日为皖ＣＡ××××／皖Ｄ××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车向被告中国大地财产保险股份有交通事故责任强制保险12.20万元，保险期限自2019年05月14日0时起至2020年05月13日24时止；（2）、第三者责任保险100.00万元及不计免赔特约险，保险期限自2019年06月01日13时起至2020年06月01日24时止，本次道路交通事故发生在保险期限内。第三人金华佳楠物流有限公司于2018年12月03日为浙Ｇ6××××号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司投保的险种有（1）、车辆损失保险445000.00元；（2）、车上人员责任险（乘客）50000.00元／座等，保险期限自2018年12月03日15时起至2019年12月03日24时止，本次道路交通事故发生在保险期限内。 本院经审查认为，浙Ｇ6××××／浙Ｇ××××挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车的车辆损失需进行鉴定，原告吴某、蒋某没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴某、蒋某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国臣 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王柯人
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7704号之一申请执行人张宪，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人李磊，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。张宪与杭州邦臣服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宪于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为12000元。执行过程中，本院依法追加李磊为被执行人。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7704号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十七日书记员  薛 楚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10746号原告：徐以传，男，1977年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告徐以传与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以传向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月11日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期—日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月11日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城120幢3单元2层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积70.48平方米，总价款为267119元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里23号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2011年1月7日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第299号案件审理中的2011年6月9日，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以(2017)鲁0602民初8105号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以267119元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月11日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告徐以传办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 倩
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5573号原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：刘少云。被告:章斌，男，1966年4月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告章斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12516号 原告：王裕清，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：李景明，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王裕清与被告李景明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王裕清及其委托诉讼代理人陈伟，被告李景明到庭参加诉讼。后依法适用简易程序于2020年12月24日第二次公开开庭进行了审理。原告王裕清及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告李景明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王裕清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王裕清与被告李景明有民间借贷往来，被告向原告借款，2018年2月14日原告通过银行转账方式转款8万元至被告账户并在摘要中载明“借给李景明”，后被告未还款，故原告诉至法院。 被告李景明辩称，其和原告是合作关系，原告在安徽亳州做工程，工地是其承包的，中间与原告之间有款项往来。涉案8万元是收到的，但该款不是借款，是其以公司对公司的名义多打原告几万元，然后原告退还至其个人账户的。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，原告通过招商银行本人账户向被告账户转账交付80000元，并在摘要中注明“借给李景明”。 另查明：2017年10月24日，被告李景明通过银行转账方式向原告王裕清交付5万元。2017年11月21日，原告王裕清通过银行转账方式向被告交付15万元。庭审中，原、被告双方一致确认，2017年9月被告李景明通过案外人李进步向原告交付现金10万元。 庭审中，原、被告双方对于涉案8万元款项的性质是否是借款存有争议。原告陈述，其以常熟国强装饰建设有限公司的名义与合肥天润建设工程有限公司签订施工合同，工程为安徽省亳州市党风廉政中心的一个外墙装饰，当时工地负责人是李景明。2018年春节的时候付工程款，李景明向公司汇报，帮其申请了50万元工程款，李景明说工程款到了之后借给他8万元，他承诺个人归还，因此就出借给他。之前，被告为了赶工程进度，个人垫付了材料款，被告于2017年9月通过其朋友李进步转交的现金10万元，以及于2017年10月24日转账交付的5万元，合计15万元均是被告个人垫付的工程材料款。原告于2017年11月21日通过银行转账方式向被告归还了15万元。除上述几笔款项往来之外，原、被告之间没有其他往来。 被告陈述，这个8万元是收到的，但原告的朋友李进步从其老婆处拿了10万现金，没有打收条，该10万元系该8万元的还款。该8万元之后，其没有向原告转过款项了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年2月14日，原告通过银行转账的方式向被告交付8万元，现原、被告双方对于该款项的性质是否为借款存有争议。从现有证据来看，原告提供了银行转账凭证，该凭证的摘要处注明系借款。被告抗辩不是借款，但未提供任何证据。庭审中，被告先陈述该款系之前多打原告款项之后退还的款项，之后又陈述已经向原告归还了10万元。被告的上述陈述前后矛盾，也不合常理。另外，从原告提供的证据来看，被告抗辩已归还原告的10万元应系之前原、被告之间的其他往来。因此，被告的上述抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。现原告主张要求被告归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李景明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李景明于本判决生效之日起十日内归还原告王裕清借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告李景明负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐春燕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民特430号申请人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地浙江省温州经济技术开发区汤家桥路**。代表人：丁干。委托诉讼代理人：陈雄杰、陈培逸。被申请人：娄绍山，男，1971年8月25日楚生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司温州城东支行申请实现担保物权一案，因申请人在预交期内不预交申请费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1673号 原告：孙国存，男，汉族，1974年12月23日出生，住河北省遵化市。 被告：唐山市天隆建筑工程有限公司，住唐山市开平区城西路**。 法定代表人：许志鹏，职务：该公司经理。 被告：姚金星，男，汉族，1970年11月16日出生，住，住河北省唐山市丰润区/div> 本院在审理原告孙国存与被告唐山市天隆建筑工程有限公司、姚金星劳务合同纠纷一案中，原告孙国存于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国存的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙国存撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙国存自愿担负。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执8381号申请执行人刘洪利被执行人徐益斌本院在执行申请人刘洪利申请执行与徐益斌（2020）浙0109民初4635号合同纠纷一案中，徐益斌已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7506号原告：吴秀花，女。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：栗先松，男。被告：张维安，男。上列二被告委托诉讼代理人：张升，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋，统一社会信用代码91370400864446421R。主要负责人：赵新祥，该公司经理。委托诉讼代理人：惠达，该公司职工。原告吴秀花与被告栗先松、张维安、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀花的委托诉讼代理人巩再乾，被告栗先松、张维安的共同委托诉讼代理人张升，被告太平洋财险枣庄公司的委托诉讼代理人惠达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年04月11日09时00分许，栗先松驾驶鲁Ｄ×××**号牌小型轿车由南向北行驶至莒县潍徐路013号灯杆路段处时，与由东向西步行过路的吴秀花发生碰撞，造成吴秀花受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年4月23日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000242号道路交通事故认定书，认定栗先松驾驶机动车观察不周、采取措施不当、未避让老人是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，确定栗先松承担事故的全部责任，吴秀花无事故责任。被告张维安系事故车辆鲁Ｄ×××**号牌小型轿车的所有人，被告栗先松系借用该车发生本次事故，该车在被告太平洋财险枣庄公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告伤后在莒县人民医院住院治疗60天，经诊断伤情为右股骨颈骨折、右侧耻骨上下支骨折、耻骨联合骨折、右侧骶骨骨折、左侧三踝骨折并踝关节半脱位、双侧顶部头皮下血肿、多发肋骨骨折、左踝关节僵硬、右髋、膝关节僵硬、头外伤反应，支出医疗费共计89641.18元。2020年10月20日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，由日照市莒县法医司法鉴定所鉴定，构成九级、十级伤残各一处，支出鉴定费1200元。事故发生后，被告栗先松给原告垫付医疗费共计69430元，原告起诉时已扣除；被告太平洋财险枣庄公司给原告垫付医疗费10000元。原告支出医疗费89641.18元，各被告应予赔偿。原告的伤残鉴定系本院技术室依法委托所作，鉴定程序合法，对该鉴定报告，本院予以采纳，对原告请求的残疾赔偿金83811.42元（42329元/年×9年×22%）予以支持。原告因本次事故构成右股骨颈骨折、右侧耻骨上下支骨折、耻骨联合骨折、右侧骶骨骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范10.2.8条规定，其护理天数本院酌定150天，故原告的护理费应为18000元（120元/天×150天）。原告请求住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）均符合法律规定及其伤情，本院均予以支持。原告请求精神抚慰金3000元过高，根据其伤情，本院酌定2200元。原告请求交通费1000元过高，根据本案实际，本院酌定700元。原告请求营养费3000元过高，根据原告的伤情，本院酌定按照20元/天计算60天为宜，共计1200元。原告的上述损失由被告太平洋财险枣庄公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本次事故的侵权人被告栗先松根据其对本次事故发生作用大小承担赔偿责任，根据本案案情，被告栗先松应承担100%的赔偿责任。被告张维安对本次事故发生无过错，其对本案原告的损失不承担赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告吴秀花医疗费10000元，精神抚慰金2200元，残疾赔偿金83811.42元（42329元/年×9年×22%），护理费18000元（120元/天×150天），交通费700元，以上共计114711.42元，于本判决生效后十日内付清（已给付10000元）；二、被告栗先松赔偿原告吴秀花各项损失共计15584.18元[医疗费79641.18元（89641.18元-10000元）+住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）+营养费1200元（20元/天×60天）+鉴定费1200元-69430元]，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告吴秀花对被告张维安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由原告吴秀花负担161元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1273元，被告栗先松负担172元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应支付115984.42元（114711.42元+1273元），已给付10000元，仍需给付105984.42元；被告栗先松应支付15756.18元（15584.18元+172元）。上述二被告将各自应支付款项均汇入原告吴秀花在日照银行莒县支行账号为62×××13的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  阚文静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢390号 申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区文武路**“光大金融中心”写字楼一至四层。 负责人金韬，行长。 被执行人四川省京韩四季实业有限公司，住所地成都市郫县安德镇成都现代工业港中小企业园。 法定代表人李群英，职务董事长。 被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**。 法定代表人魏素君，职务董事长。 被执行人成都天骋置业咨询有限公司，住，住所地成都市武侯区人民南路三段**/div> 法定代表人吴明刚，职务不详。 被执行人四川京龙建设集团有限公司，住，住所地车苑小区**/div> 法定代表人吴明刚，职务不详。 被执行人吴林芋，女，汉族，1979年5月21日出生，住成都市高新区。 被执行人吴明刚，男，汉族，1957年5月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人李志英，女，汉族，1963年3月3日出生，住成都市高新区。 渤海银行股份有限公司成都分行与吴林芋、吴明刚、李志英、四川省京韩四季实业有限公司、资阳市弘建房地产开发有限责任公司、成都天骋置业咨询有限公司、四川京龙建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为本金31438860.42元及利息、执行费。 执行中，本院通过扣划被执行人名下银行账户已执行到位案款23551.25元；本案原执行案件中，本院查封被执行人成都天骋置业咨询有限公司名下位于简阳市××乡××村××七社的国有土地使用权，但暂不具备处置条件；查封被执行人吴明刚名下位于双流区××街道××路××段××号××栋××层××号车位。 本案执行中，已向成都高新技术产业开发区人民法院送达了关于被执行人吴明刚、李志英共有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号房屋的参与分配材料，但拍卖价款暂不具备处支付条件；查询到被执行人名下有其他房产已被他人设定大额抵押债权，且已被其他法院多轮查封，故暂不具备处置条件；查询到被执行人名下车辆，但均下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1657号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭 豪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4215号申请执行人：孙法志，男，1986年6月10日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：沈超，女，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：欧亮，男，1983年6月28日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人孙法志与被执行人沈超、欧亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2525号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙法志申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依据生效民事调解书，被执行人欧亮、沈超于调解书生效之日起180日内向申请执行人孙法志支付2万元，申请执行人孙法志同意放弃全部其他债权；被执行人欧亮、沈超如到期未向申请执行人孙法志支付款项，则应以2万元（扣除已支付款项）为基数，按年利率24%自调解书生效之日起计算至实际支付之日止。执行过程中，本院向被执行人沈超、欧亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人无可供提取的公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月十一日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初6080号 原告：温州市品致物业管理有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道金钻豪庭****。 法定代表人：吴道丰，董事长。 委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被告：陈子安，男，1990年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告温州市品致物业管理有限公司与被告陈子安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告温州市品致物业管理有限公司以被告已履行完毕为由，于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市品致物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17674号原告：上海易民材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊伟，董事长。委托诉讼代理人：李青，女。被告：安徽欣普诺碳纤维科技有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈**霄。原告上海易民材料科技有限公司与被告安徽欣普诺碳纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海易民材料科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以被告已支付货款为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海易民材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海易民材料科技有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忠县民族中学校，住所地重庆市忠县。法定代表人：陶斯国，该学校校长。委托诉讼代理人：袁伦顺，重庆聚义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑义云，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。再审申请人忠县民族中学校因与被申请人郑义云追偿权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。忠县民族中学校申请再审称，本案一、二审法院认为忠县民族中学校应撤诉或分拆案件进行诉讼，从而裁定驳回其起诉，不利于保障和便利当事人行使诉讼权利，亦与原发回重审前的一、二审判决认定相矛盾。忠县民族中学校依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。郑义云提交意见称，忠县民族中学校应就追偿权所依据的不同事由分别起诉，其将该追偿权作为一个整体，提起一个诉讼，不符合法律规定，一、二审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。忠县民族中学校的再审申请应予驳回。本院经审查认为，忠县民族中学校向郑义云行使追偿权从而提起本案诉讼，其请求权基础中既有为郑义云的借款承担保证责任，也有作为工程发包方为郑义云代偿借款，还有以其他形式为郑义云偿还借款，其起诉涉及到多种不同的法律关系，且因忠县民族中学校系以公益为目的的事业单位，可能导致前述法律关系的合同效力也不一致，故一、二审法院依据相关法律规定认定忠县民族中学校的起诉不属于必要共同诉讼，在其坚持不予分拆案件分别进行诉讼的情形下，裁定驳回忠县民族中学校的起诉适用法律正确。另，本案发回重审前的一审判决已经被依法撤销，不能以此认定忠县民族中学校本案起诉符合法律规定。忠县民族中学的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回忠县民族中学校的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 欢
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初782号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人徐西勇，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省新泰市，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人徐西勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月13日21时许，被告人徐西勇饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区华福大道由东向西行驶至华福大道与重庆路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人徐西勇血液中乙醇含量为158.01mg/100mL。公诉机关认为，被告人徐西勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐西勇具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人徐西勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐西勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐西勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 雪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2862号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄**荣，男，1986年11月24日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地崇左市。2009年3月12日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2010年7月21日止。因本案于2020年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）339号起诉书指控被告人黄**荣犯盗窃罪，鉴于被告人黄**荣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。经审理查明，2020年9月19日上午7时许，被告人黄**荣在中山市某房间内趁为其提供服务的技师被害人张某离开房间之际，将张某放在该房间小桌子上的华为牌MATE30PRO手机1部（价值人民币2850元）盗走并离开某会所。案发当天，公安人员将被告人黄**荣抓获归案，赃物已缴回并发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄**荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄**荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄**荣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄**荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄**荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄**荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄碧霞谢晓玉
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特234号申请人：王佳琦，女，汉族，1999年11月18日生，住址：辽宁省铁岭县。申请人王佳琦申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王佳琦称，其系王成林之女。2020年1月22日，王成林随“鲁荣远渔977”渔船出海期间落水失踪，长时间搜寻未果，经有关机关证明无生还可能，申请宣告王成林死亡。经审理查明：下落不明人王成林，男，汉族，1976年8月25日生，住辽宁省铁岭县，公民身份号码：。申请人王佳琦提供的辽宁省铁岭县双井子镇高家店村民委员会、铁岭县公安局双井子公安边派出所于2020年8月20日出具的证明显示，王成林尚有父亲王玉成、女儿王佳琦，其母亲孙淑兰已于2016年4月18日病故，其与妻子郑艳杰于2016年3月1日离婚后未再婚。王成林的居民户口簿显示王成林的婚姻状况为离婚，王佳琦系其长女。威海市公安局海岸警察支队沙窝派出所于2020年8月31日出具证明称：“2020年8月12日鲁荣渔977号渔船停靠荣成市远通船厂码头后船长张道强报警称：2020年1月22日0时许（当地时间2020年1月21日12时47分），鲁荣远渔977号渔船船员王成林在乌拉圭海域作业期间落水失踪，后经搜救未果，经调查，已无生还可能。”申请人王佳琦申请宣告王成林死亡后，本院于2020年9月21日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找王成林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王成林仍然下落不明。本院认为，王成林随船出海期间落水失踪，经威海市公安局海岸警察支队沙窝派出所出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，王成林仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王成林死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 张晓昱
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初341号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人郄志强，男，1979年2月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年9月30日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月19日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 辩护人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人郄志强犯骗取贷款罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派尹建峰出庭支持公诉。被告人郄志强及其辩护人卢丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年，何某（已判决）与时任保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水农村信用联社）个人业务部经理闫某（已判决）串通，编造虚假的资金用途、提供虚构的购销合同等贷款材料，诈骗保定市徐水农村信用联社贷款。 2018年1月至2019年1月，何某联系被告人郄志强，要求其帮助何某办理贷款，郄志强以其本人及郄志永（郄志强之弟）、吴某（郄志强之妻）为借款人，使用闫某制造的虚假购销合同，虚构购买运输车的贷款用途，在徐水农村信用联社个人业务部骗取贷款共计150万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言及书证等证据，据以指控被告人郄志强多次以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，构成骗取贷款罪，提请本院依法惩处。同时提出了被告人郄志强认罪认罚，依法可以从宽处理的公诉意见，并建议判处被告人郄志强罚金人民币五千元 被告人郄志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭出示了归还本金利息凭证三份、吴庄党支部及村委会出具的证明一份。 辩护人辩护提出了以下意见，1.本案中的涉案人员吴某和郄志永虽然是郄志强联系的，但二人均知道是何某找他们帮助贷款，而且均是本人到信用社办理的贷款手续，贷款资金为何某使用，不能将吴某和郄志永各自所贷的50万元认定为郄志强的涉案金额，郄志强贷款50万元未达到骗取贷款100万元以上的立案定罪标准。2.郄志强没有骗取贷款的主观故意，客观上也未实施骗取行为。3.被告人在贷款未到期前已经将贷款本金及利息全部还清，没有给信用社造成任何损失。综上，公诉机关指控被告人郄志强犯骗取贷款罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立，应宣告郄志强无罪。辩护人同时提出了如法庭认定其有罪，被告人郄志强有自首情节，且认罪认罚，退赔金融机构全部损失，建议对郄志强免予刑事处罚的意见。并当庭出示了徐水农村信用联社出具的还款证明一份。 经审理查明，2016年至2019年，何某（已判决）与时任徐水农村信用联社个人业务部经理闫某（已判决）串通，编造虚假的资金用途、提供虚构的购销合同等贷款材料，骗取徐水区农村信用联社贷款。2017年12月初，何某找到被告人郄志强，让郄志强帮助其贷款150万元。2017年12月中旬，郄志强明知贷款是何某使用的情况下，仍以自己的名义并让其妻子吴某、弟弟郄志永以各自的名义帮助何某在徐水农村信用联社各贷款50万元。在贷款时，郄志强明知贷款手续和程序存在问题的情况下，仍然按照何某的要求，在相关贷款手续上签字。贷款发放后，郄志强、吴某按照何某的要求，各自将50万元贷款转入由信用联社工作人员提供的委托支付收款人刘某、相某账户，郄志永将50万元贷款转入委托支付收款人高文增账户，三人并将在信用社办理的银行卡交给何某让其还贷。上述三笔贷款到期日为2020年12月10日、2020年12月18日。保定市徐水区公安局于2019年3月14日对何某、闫某贷款诈骗案立案侦查。同年4月22日，对郄志强贷款诈骗案 立案侦查。2019年8月26日、9月25日，郄志强分三次归还徐水农村信用联社贷款本金150万元，另支付归还本金时的利息1950元。2019年9月30日，郄志强到保定市徐水区公安局投案，如实供述了上述事实。 另查明，保定市中级人民法院审理的何某等人贷款诈骗、闫某等人违法发放贷款一案中，包括郄志强、吴某、郄志永为何某贷款三笔共150万元的事实。同时该院判决认定截至2020年3月30日后，何某未归还贷款本金39862675.54元。2020年7月31日，何某因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑十五年，罚金人民币二十万元。闫某因犯违法发放贷款罪被判处有期徒刑七年，罚金人民金币四万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郄志强供述，证人何某、闫某、吴某、郄志永、唐某、刘某、相某等证言，个人保证借款合同档案，保定市中级人民法院（2020）冀06刑初44号刑事判决书，到案经过，河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证及徐水农村信用联社还款证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郄志强向徐水农村信用联社隐瞒自己贷款让何某使用的事实，明知贷款手续及贷款程序存在问题的情况下，仍然帮助何某贷款三笔共计150万元，且情节严重，其行为侵犯了金融秩序和安全，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人无罪的相关辩护意见，经查，综合全案事实和证据，虽然郄志强对何某和闫某合谋之事并不知情，但郄志强并非为自己贷款，郄志强与何某、闫某对假借郄志强的名义从徐水农村信用联社贷款让何某使用均是明知的，三人均具有从徐水农村信用联社骗取贷款的主观故意；虽然郄志强、吴某、郄志永三人分别帮助何某贷款50万元，但在吴某、郄志永贷款过程中，郄志强起组织主导作用，其应对三笔贷款150万元承担责任；虽然郄志强已经全部归还贷款，但不能否定其骗取贷款情节严重的行为。故郄志强之行为构成骗取贷款罪，辩护人的上述辩护意见，理据不足，不予采信。关于公诉机关提出的被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚的公诉意见，与辩护人意见一致，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人郄志强有自首情节的辩护意见，经查，据郄志强在公安机关的讯问笔录和到案经过载明，其具有主动投案和如实供述本案事实的情节，应认定为有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。关于辩护人提出的建议对郄志强免于刑事处罚的量刑建议，经查，郄志强在该起骗取150万元贷款过程中，相对于吴某、郄志永起主导作用，不属于犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，对该量刑建议不予采纳。为维护金融秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郄志强犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  姜昌盛 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王小丹
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初787号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李昀秦，男，1985年7月15日出生，壮族，大专文化程度，个体，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，现暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人李昀秦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月4日21时许，被告人李昀秦饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区世纪路由南向北行驶至世纪路南首时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人李昀秦血液中乙醇含量为141.45mg/100mL。公诉机关认为，被告人李昀秦醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李昀秦具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李昀秦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李昀秦醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李昀秦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 雪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初897号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人朱泽平，男，1986年12月12日出生于浙江省长兴县，汉族，大学文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本次醉酒后驾驶机动车的行为于2020年11月13日被金华市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。因本案于2020年11月13日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2836号起诉书指控被告人朱泽平犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人朱泽平及其辩护人段咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月5日20时49分许，被告人朱泽平饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ7××××号小轿车行驶至金华市区××街索菲亚酒店门口处时，因操作不当，车辆发生侧滑后与道路中间护栏发生碰撞，造成护栏破损、车辆损坏的交通事故。事故发生后，朱泽平联系朋友丁某到现场顶包并报警，期间朱泽平有逃跑行为。经现场口腔呼气式酒精检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ。后被带至金华市文荣医院抽取血样化验。经鉴定，被告人朱泽平体内中血液的乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2020年11月5日，被告人朱泽平被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。2020年11月11日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队出具道路事故认定书认定，朱泽平承担该起事故全部责任。2020年11月8日，朱泽平已赔偿金华市婺城区城开交通设施经营部马路护栏经济损失。 被告人朱泽平在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人朱泽平在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收款收据、鉴定书、证人丁某的证言、视频录像光盘及制作说明、被告人朱泽平的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 辩护人段咏梅对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人朱泽平具有坦白情节，归案后自愿认罪认罚，赔偿了事故经济损失并取得了受害单位谅解，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人朱泽平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后联系他人到现场顶包，期间并有逃跑行为，且负本次事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱泽平系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害单位经济损失，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人朱泽平不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱泽平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  王丽媛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5286号 原告：王世碎，男，1955年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小锋，瑞安中天法律服务所律师。 被告：谢作昌，男，1993年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码913303007420314559。 法定代表人：何彬。 本院在审理原告王世碎与被告谢作昌、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十二月一日 代书记员 朱微丰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14583号原告:江野,男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县********xxxx。被告:中山市东升镇厚祺五金加工厂，住所地广东省中山市**********第二卡（住所申报）。主要负责人：余立富，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省台山市***********。原告江野与被告中山市东升镇厚祺五金加工厂（以下简称厚祺厂）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江野到庭参加诉讼，被告厚祺厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江野向本院提出诉讼请求：厚祺厂向江野支付2020年4月29日至2020年7月23日之间产生的所有定作款合计39676元。事实和理由：江野于2020年3月21日起为厚祺厂加工至2020年7月23日，剩余货款39676元一直未付。经江野多次催款厚祺厂均以各种理由拒付。厚祺厂未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：江野与厚祺厂素有业务往来，经双方对账，厚祺厂的经营者余立富确认截止至2020年7月份尚欠江野定作款39676元，但对账后厚祺厂仍未支付款项。由于江野追讨定作款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。起诉后，江野称厚祺厂的经营者余立富通过其微信向江野支付了35000元，尚欠4676元未付。另查明：厚祺厂于2018年5月23日成立，为个体工商户，经营者余立富。上述事实，有江野提供的对账单、微信聊天记录及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。江野主张厚祺厂欠其定作款的事实并提供对账单佐证，厚祺厂未到庭对上述证据提出异议，故本院对江野的主张予以认定。厚祺厂对账后未支付款项，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，但江野起诉后，江野自认厚祺厂已经支付了35000元，尚欠4676元未付，故厚祺厂应向江野支付的定作款为4676元。厚祺厂经本院传票传唤无正当理由拒不庭庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市东升镇厚祺五金加工厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江野支付加工款4676元；二、驳回原告江野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元（已由原告江野预交），由被告中山市东升镇厚祺五金加工厂负担，并直接向原告江野支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年十二月十日书记员  梁梓晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10504号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：杭州赤庄服装设计有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州经济技术开发区滟澜星座**iv>法定代表人：王健，该公司执行董事兼总经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告杭州赤庄服装设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权(烟台)文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月八日书记员 盖镭（代）
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初384号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人秦绍祥，绰号秦勇，男，1998年10月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，家住重庆市云阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月6日被指定居所监视居住，8月19日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1811号起诉书指控被告人秦绍祥犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞、检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人秦绍祥及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月以来，被告人秦绍祥通过ＱＱ、微信等社交软件，以谈男女朋友的方式，引诱被害人朱某到“新葡京”网站上参与网络赌博，该平台由秦绍祥所在诈骗窝点自行控制输赢、提现等功能，致使被害人朱某损失人民币118.33万元。 案发后，被告人秦绍祥在湖南省临澧县金帝大酒店被民警抓获归案。 案件审理过程中，被告人秦绍祥家属于2020年12月9日代为退赔被害人朱某人民币70000元。 上述事实，被告人秦绍祥在庭审中供认不讳，并有被告人秦绍祥的常住人口信息、侦破经过、归案经过、接受证据清单、转账记录手机截图、中国农业银行个人账户明细、调取证据清单、收条；被害人朱某的陈述；被告人秦绍祥及同案犯柯洋洋的供述与辩解；辨认笔录；询问笔录等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人秦绍祥伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人秦绍祥在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院予以减轻处罚。被告人秦绍祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人家属代为退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人秦绍祥是从犯，有坦白情节，认罪认罚，家属已退赃，请求减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦绍祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  钱淑英 人民陪审员  冯 娜 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  傅晓庆