广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4830号原告：林聪，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省雷州市雷城镇火炭坡**之46，公民身份号码：440************35X。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市江城区*******。委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，营业场所：广东省湛江市********，统一社会信用代码：914************583。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市江城区**************************。负责人：曾志成，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。原告林聪与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险湛江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林聪的委托诉讼代理人梁茂林，被告人民保险湛江分公司的委托诉讼代理人林慧芳、柯海碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿人民币共计102806.77元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告林聪于2020年12月4日变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿人民币共计91455.56元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林聪为粤G*****号半挂牵引货车在被告处投保了交强险和商业保险，其中商业保险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等，并且这些险种是不计免赔率，保险期间均为2018年12月27日零时起至2019年12月26日二十四时止。2019年11月22日7时32分，原告员工黄毅驾驶粤G*****号重型货车行驶至阳江市江城区********永安街工业区路段时，碰撞路边变电站、电线通信设施、供电设施及商户设备，造成路边变电站、电线通信设施、供电设施及商户设备和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告委托黄毅处理该次交通事故赔偿事宜：1、委托金峰价格评估有限公司对本次事故致阳江市江城区******10KV龙涛甲线F18线路#5塔及赵永波支线#1杆的损坏价值进行评估，为此支付了评估费3800元；2、委托金峰价格评估有限公司对本次事故致阳江市********所属中国移动的线路的损失价值进行评估，为此支付了评估费3800元；3、在广东省阳江市***交通事故人民调解委员会的主持下分别与关东河、曾宪添及东莞市东裕通信工程有限公司达成调解协议，并因此赔偿了关东河抽水泵损坏维修费1300元、曾宪添深井泵及变频器损坏维修费6500元、东莞市东裕通信工程有限公司电线通信设施损坏维修费23379.77元。本次事故后，因阳江市江城区******10KV龙涛甲线F18线路#5塔及赵永波支线#1杆的损失，原告赔偿了广东江南工程有限公司人民币47327元，且为维修徐秀娜专变的线路及设备，另向广东江南工程有限公司支付了维修费16000元。另，原告因本次事故支付了施救费（拖车费）700元。以上损失共计人民币102806.77元。上述事故发生在保险期间内，属于被告的理赔范围。原告曾多次与被告协商，但至今未获理赔。综上，为维护原告合法权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。变更诉讼请求的事实和理由：根据评估报告做出相应的调整，赔付给东莞市东裕通信工程有限公司调整为19734.62元，赔偿给广东江南通信有限公司调整为39620.94元。被告人民保险湛江分公司辩称，一、本案因交通事故造成的损失应认定为59355.56元。二、原告自行委托鉴定机构作出的《价格评估报告》不能客观反映本案事实，与本案没有关联性，因原告自行委托鉴定机构而产生的鉴定费应由原告自行承担。三、对于原告主张的赔偿给关东河、曾宪添和向徐秀娜、广东江南工程有限公司支付的费用和拖车费不予认可。原告赔偿和支付的费用是其自行支付的，不能证实其支付的数额等于因本案交通事故造成的实际损失。同时，原告支出的上述费用与本案没有直接因果关系，是间接损失，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下:2018年12月17日，原告林聪为粤G*****货车（半挂牵引车）在被告处投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业保险，其中商业保险包括第三者责任保险（责任限额为200万）附加不计免赔率，保险期间自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止。2019年11月22日7时32分，案外人黄毅驾驶涉案粤G*****货车行驶至阳江市江城区********永安街工业区路段时，碰撞路边变电站、电线通信设施、供电设施及商户设备，造成路边变电站、电线通信设施、供电设施及商户设备和车辆损坏的道路交通事故。2019年12月23日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第441************543号《道路交通事故认定书》，认定黄毅驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的全部责任。事故发生后，原告林聪委托案外人黄毅全权处理交通事故赔偿事宜，由黄毅代支付赔偿款、评估费等，具体如下：1、2019年12月9日，在阳江市市***交通事故人民调解委员会的主持下，黄毅赔偿给关东河抽水泵损坏维修费1300元，赔偿给曾宪添深井泵及变频器损坏维修费6500元。2、2019年12月25日，在阳江市市***交通事故人民调解委员会的主持下，黄毅赔偿给东莞市东裕通信工程有限公司阳江市********所属中国移动的电线通信设施损坏维修费23379.77元，该金额经阳江市金峰价格评估有限公司评估得出，为此支付评估费3800元。3、2019年12月30日，林聪赔偿给广东江南工程有限公司阳江市江城区******10KV龙涛甲线F18线路#5塔及赵永波支线#1杆的损失47327元，该金额经阳江市金峰价格评估有限公司评估得出，为此支付评估费3800元。4、林聪委托广东江南工程有限公司对徐秀娜专变的线路及设备进行抢修，支付维修费16000元。5、林聪支付给阳江市漠阳置业物资再生利用有限公司施救费700元。诉讼中，被告认为上述赔付中第2项和第3项评估价格过高，向本院申请重新评估。根据被告的申请，本院依法委托广东泰诚保险公估有限公司对涉案交通事故所造成的电力及通讯线路损失进行评估。广东泰诚保险公估有限公司于2020年11月19日作出《保险公估报告》，得出评估结论：涉案的2019年11月22日交通事故，造成10KV龙涛甲线F18线路#5塔及赵永波支线#1杆的损失金额为39620.94元，中国移动的线路损失金额为19734.62元，两项损失金额为59355.56元。被告为此支付评估费6460元。本院认为，本案是原告林聪与被告人民保险湛江分公司在履行财产保险合同过程中所发生的纠纷，本案为财产保险合同纠纷。原、被告之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,应属合法有效,双方的权利义务应按保险合同的约定予以认定。原告林聪作为投保人，为涉案车辆粤G*****投保交强险及商业第三者责任保险等险种，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成损失，被告作为承保人应按合同约定履行理赔义务。本案的争议焦点是：本案交通事故所造成的损失应为多少。原告对因涉案交通事故造成的供电及通讯线路损失自行委托阳江市金峰价格评估有限公司评估，得出的评估结论为10KV龙涛甲线F18线路#5塔及赵永波支线#1杆的损失47327元、中国移动的线路损失23379.77元，并因此支付评估费7600元（3800元+3800元）。被告认为该评估价格过高，向本院申请重新评估。广东泰诚保险公估有限公司得出评估结论：涉案交通事故造成10KV龙涛甲线F18线路#5塔及赵永波支线#1杆的损失金额为39620.94元，中国移动的线路损失金额为19734.62元，两项损失金额为59355.56元。由于原、被告双方对该重新进行的评估报告均无异议，本院依法采纳该评估结论，认定涉案交通事故造成10KV龙涛甲线F18线路#5塔及赵永波支线#1杆的损失金额为39620.94元，中国移动的线路损失金额为19734.62元，共59355.56元。除上述两项赔偿外，原告还支付了关东河抽水泵损坏维修费1300元，曾宪添深井泵及变频器损坏维修费6500元，徐秀娜专变的线路及设备维修费16000元，阳江市漠阳置业物资再生利用有限公司施救费700元，共24500元。由于上述款项是因本案交通事故造成，且有调解协议书、付款凭证予以证实，被告未提供证据予以反驳，亦未申请鉴定，本院对上述数额予以确认，故涉案交通事故造成的车辆损失共83855.56元（59355.56元+24500元）。至于评估费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案诉讼中委托产生的评估费用6460元，依法应由被告承担。因原告单方委托阳江市金峰价格评估有限公司所支付的评估费7600元，因该评估结论未被采纳作为本案认定事实的依据，该评估费用由原告自行承担。涉案车辆损失属于交强险及商业第三者责任保险的保险范围，且未超过赔偿限额，现原告请求被告予以理赔，合法合理，本院予以支持。被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告，余下81855.56元在商业第三者责任保险限额内赔付给原告。原告请求超出本院核定损失范围的，本院不予支持。被告辩称原告自行赔付的费用与本案没有直接因果关系，理据不足，本院不予采纳。综上所述，本次交通事故造成的损失，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告，在商业第三者责任保险限额内赔付81855.56元给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告林聪；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付81855.56元给原告林聪；三、驳回原告林聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1178元（原告已预交），由原告林聪负担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担960元。本案评估费6460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 黄思常人民陪审员李开茂二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。