河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2886号 原告：王富强，男，1991年1月2日生，汉族，个体，住张家口市怀来县。 委托诉代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，特别授权。 被告：吴圣屯，男，1969年10月4日生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：温丽丽，男，1988年5月18日生，汉族，住张家口市沽源县，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**。 负责人：刘明鑫，总经理。 委托诉讼代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师，特别授权（未到庭）。 原告王富强与被告吴圣屯、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人保财险宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月16日公 2 开开庭进行了审理。原告王富强的委托诉讼代理人张泽民，被告吴圣屯的委托诉讼代理人温丽丽，被告人保财险宝安支公司的委托诉讼代理人程子棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时曾将天津顺运汽车运输有限公司列为被告，诉讼中原告自愿撤回对天津顺运汽车运输公司的起诉。 原告王富强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失44588元；2、赔偿原告车辆因交通事故导致停运所发生的营运损失30000元（具体数额待评估后确定）；3、施救费、鉴定费、诉讼费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为88226元。事实和理由：2019年10月7日13时40分许，被告吴圣屯驾驶津Ａ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆沿102国道由西向东行驶至京哈线101ＫＭ＋300Ｍ处时，遇贾凤来驾驶的电动自行车由南向北行驶，两车相撞后，适遇原告雇佣司机康建强驾驶冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车辆由西向东行驶，康建强所驾车辆撞吴圣屯所驾车辆后又撞王铁停在公路南侧路下的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆，致车辆损坏、贾凤来死亡、康建强受伤的交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告司机与被告吴圣屯承担该事故同等责任。津Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保商业第三者责任险，且不计免赔。原告起诉，望判如所请。 被告吴圣屯当庭表示没有答辩意见。 被告人保财险宝安支公司辩称，津Ａ×××××号车辆在我司投保商业三者险100万元附加不计免赔，该车并未在我司投保交强险，原告未向该车交强险公司主张财产损失赔偿限额2000元及无责车冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，应视为放弃主张上述赔偿，法院在判决我司承担赔偿责任时应予扣减上述数额。我司在 3 核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，对原告的主张的合理合法损失承担赔偿责任。营运损失、鉴定费、诉讼费等为间接损失，不属于我司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日13时40分许，吴圣屯驾驶津Ａ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆沿102国道由西向东行驶至京哈线101ＫＭ＋300Ｍ处时，遇贾凤来驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相撞后，适遇康建强驾驶冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车辆由西向东行驶，康建强所驾车辆撞吴圣屯所驾车辆后又撞王铁停在公路南侧路下的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆，致车辆损坏、贾凤来死亡、康建强受伤的交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，吴圣屯、康建强、王铁之间的事故，吴圣屯、康建强均负事故同等责任，王铁无责任。依原告申请，本院经唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车辆每日营运损失进行鉴定，该公司于2020年11月4日作出公估报告书，经鉴定原告车辆停运期间的每日营运损失为1313元。庭审中原告陈述其已从被告吴圣屯车辆投保的交强险保险公司处获得赔偿2000元。2020年5月15日怀来县新保安镇军创汽车修理部出具证明，载明冀Ｇ×××××号车辆于2019年11月6日拖至其修理厂，于2019年11月28日维修完毕出厂。该修理部出具的汽车修理明细单载明维修金额为89175元。原告车辆投保的车辆损失险公司于2020年3月已赔付原告车辆损失36500元、施救费3500元，合计40000元，此款由中顺 4 汽车服务有限公司汇至该修理部，原告主张该赔偿数额系原告在自愿放弃一部分后由中顺汽车服务有限公司赔付的数额。该修理部于2020年5月9日开具维修费发票，载明金额为45500元。 另查明，张家口下花园区安快运输有限公司系冀Ｇ×××××号车辆的登记所有人，天津津渔基业混凝土有限公司作为投保人在被告处为该车辆投保了保险金额100万元的第三者责任险并不计免赔率。2019年8月5日，张家口下花园区安快运输有限公司作为卖方与原告签订车辆买卖协议书，原告从张家口下花园区安快运输有限公司处购买了冀Ｇ×××××号车辆。 以上事实，本院予以认定。 关于原告合理损失数额的认定： 原告提供的车辆损失证据，不足以证实其车辆损失情况，但原告车辆自身投保的车辆损失险保险公司在车辆损失险限额内已赔偿原告车辆损失36500元，庭审中被告人保财险宝安支公司主张其应与原告车辆自身保险公司赔偿数额一致，故被告人保财险宝安支公司应赔偿原告车辆损失36500元。河北子胜保险公估有限公司具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，故对该公司出具的鉴定结论，本院予以采信。经鉴定冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车辆停运期间的每日营运损失为1313元，本院予以认定。结合原告提供的相关证据，原告车辆合理的事故处理时间＋维修时间，本院酌定停运损失天数为30天为宜，故原告车辆停运损失为39390元。原告提交的公估费发票，属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费3000元。原告主张施救费14000元，本次事故发生的地点为玉田县、原告车辆维修地点为张家口 5 市，但原告提供的施救费发票中载明的施救单位为唐山曹妃甸夏尚汽车服务有限公司，明显不具有合理性，原告亦未作出合理解释，故对原告主张的施救费损失，本院不予支持，但考虑到原告事故发生地、维修地，必然发生施救费，故施救费本院酌定为7000元。 本院认为，双方对玉田县公安交通警察大队作出的事故认定书无异议，本院予以认定。结合事故发生的过程及责任划分，本院酌定康建强承担50%民事责任，被告吴圣屯承担50%民事责任。津Ａ×××××号车辆在被告人保财险宝安支公司处投保了第三者责任险，被告人保财险宝安支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失36500元。被告人保财险宝安支公司提供的机动车商业保险投保单、投保人声明中加盖了投保人天津津渔基业混凝土有限公司公章，写明被告保险公司已就免责条款作出了明确说明，可认定被告人保财险宝安支公司已就免责事项向投保人作出了明确解释说明，被告人保财险宝安支公司对原告主张的停运损失及停运损失公估费免除保险赔偿责任，该部分损失由被告吴圣屯承担，数额为21195元【（39390＋3000）＊50%】。因被告吴圣屯的雇主并非本案被告，其与其雇主的权利义务，可另行主张权利。原告开支的施救费7000元，由被告人保财险宝安支公司按50%比例赔偿3500元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司 6 宝安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王富强车辆损失36500元，并另赔偿施救费3500元，以上共计40000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告吴圣屯赔偿原告王富强停运损失及停运损失公估费，共计21195元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告王富强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由原告王富强负担255元，由被告吴圣屯负担577元,均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  边玉凤