浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7251号 原告：李江，男，汉族，1988年8月13日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：王杰，男，汉族，1992年12月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**，统一社会信用代码：91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳培，男，系公司员工。 原告李江与被告王杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告李江、被告王杰、被告太平洋上虞公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿误工费7501元、交通费554元；2.要求被告支付赔偿款总计8055元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月10日19时25分，王杰驾驶车牌号为浙ＤＫ××××的小型客车，沿绍兴市上虞区迎宾大道由西向东行驶至绍兴市上虞区小越街道（329国道）杭甬高速公路口处时，未保持安全距离与前车李江驾驶车牌号为浙Ａ**××××的其他合法机动车发生碰撞，致二车损坏的交通事故，当事人王杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负全部责任，李江无责任。 被告王杰辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后无垫付。 被告太平洋上虞公司辩称：事故发生及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险、商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险已赔付完毕。原告主张的停运损失系商业第三者责任险中的免除事项，根据保险条款，拒绝承担费用。交通费没有相应法律依据，我公司不予认可 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的事故认定书、车辆查询、驾驶证、行驶证、客运出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认证如下：杭州众祺汽车4S店维修结算单系原件，真实性予以认定；事故车辆维修证明，不符合证据的形式要件，与杭州众祺汽车4S店维修结算单记载的进厂时间不一致，真实性本院无法确定；通行费五张，计142元，在合理范围内，本院予以确认；流水明细（2020年7月三张，5月十一张），系电子件，真实性予以确认。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月10日19时25分，被告王杰驾驶车牌号为浙ＤＫ××××小型客车，沿绍兴市上虞区迎宾大道由西向东行驶至绍兴市上虞区小越街道（329国道）杭甬高速路口处时，未保持安全距离与前车原告李江驾驶的车牌号为浙Ａ**××××小型普通客车发生碰撞，致二车损坏的交通事故。事故发生后，受损车辆浙Ａ**××××小型普通客车已由杭州众祺汽车4Ｓ店维修，维修费已由被告太平洋上虞公司在交通事故强制保险、商业三者险中理赔完毕。 另查明，被告王杰驾驶的浙ＤＫ××××小型客车在被告太平洋上虞公司投保交强险、商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。浙Ａ**××××小型普通客车行驶证登记所有权人为原告李江，该车为网约预约出租汽车。杭州众祺汽车4Ｓ店维修结算单记载，进厂时间2020年7月18日，结算时间2020年7月22日。原告李江提供的网络预约平台显示的流水明细：7月2日470.54元、7月6日497.61元、7月9日445.09元；5月1日643.66元、5月2日698.25元、5月8日527.20元、5月10日671.57元、5月11日459.55元、5月12日489.92元、5月13日590.08元、5月14日455.19元、5月15日504.66元、5月16日520.54元、5月30日533.57元。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，从事货物运输等经营性活动的车辆停运损失属于财产损失。被告太平洋上虞公司未提供免责条款已尽到提示和明确说明义务的证据，辩称不负赔偿责任缺乏证据，本院不予采纳。根据浙ＤＫ××××小型客车的投保情况，被告王杰负全部责任，造成原告李江的合理损失应由被告太平洋上虞公司在保险责任范围内承担。浙Ａ**××××小型普通客车为网络预约出租汽车，因维修车辆造成停运损失存在，原告李江庭审中确认误工损失实为停运损失，该事实本院予以确认，要求赔偿停运10天的损失缺乏证据，结合事故发生的时间、维修结算单记载的时间，本院酌定停运时间6天。原告李江自述2020年6月1日起在家休息，6月20几号后开始开车，但未在本院确定的时间内提供6月开始开车后连续的收入流水，所提供的5月、7月的流水明细缺乏连贯性，要求赔偿停运损失7501元缺乏证据，本院酌定停运损失2100元；交通费554元缺乏证据，142元予以确认，合计损失为2242元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任范围内赔偿原告李江损失2242元，款于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告李江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...... 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ......