重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5738号原告：刘忠全，男，1959年1月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：成利娜（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。被告：印显良，男，1972年10月17日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：周涛，系公司员工。原告刘忠全与被告印显良、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠全及其委托诉讼代理人成利娜，被告平安财保公司的委托诉讼代理人周涛及被告印显良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠全向本院提出诉讼请求：1、判决原告损失：医疗费1629.72元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2760元（60元/天×46天）、营养费2000元、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费28320元（240元/天×118天）、残疾赔偿金72084.10元（37939元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1480元，共计134073.82元，由被告平安财保公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告印显良承担，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日17时43分许，被告印显良驾驶渝B(((号车沿西环路由西门方向往八一路方向行驶，当车行驶至西环路与八一路路口时，在左转弯过程中，与原告刘忠全驾驶的车牌号为太平((号电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经认定，印显良承担事故的全部责任，刘忠全无责任。事发当日原告即被送往铜梁区人民医院住院治疗。2020年4月1日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，刘忠全左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；护理时限建议为90日。经查，渝B(((号车辆在被告平安财保公司购买了交强险和商业第三者责任险。现双方就赔偿数额未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告平安财保公司辩称，对交通事故的经过及责任划分无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险赔偿限额为1500000元，并购买了不计免赔险。事故发生后，我公司已在交强险限额内垫付刘忠全医疗费10000元，并支付到被告印显良账户。诉讼费和鉴定费不属于我公司支付范围。同意合理赔偿。被告印显良辩称，按照法律规定依法赔偿。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提供的道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、病历资料、费用清单、门诊医疗费发票、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、居住证明、个人购房贷款合同以及被告平安财保公司提供的保单抄件等证据材料以及当事人的陈述。原告提供的重庆市铜梁区((镇((村村民委员会出具的外出务工证明，结合个人贷款合同以及证人赵建伦、赵合国的证言，本院依法予以采信。原告提供的证人赵建伦、赵合国的证言中关于原告工种以及事发时务工情况，证言一致，对该部分内容本院予以采信。但对工资收入情况，两证人证言存在差异，对该部分本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日17时43分许，被告印显良驾驶渝B(((号车沿西环路由西门方向往八一路方向行驶，当车行驶至西环路于八一路路口时，在左转弯过程中，与原告刘忠全驾驶的车牌为太平((号电动三轮车相撞，造成原告刘忠全受伤及车辆受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安交通巡逻警察支队第认定印显良承担此次事故的全部责任，刘忠全不承担此次事故责任。事故发生当日原告即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2020年1月20日好转出院，共住院46天。出院诊断：左胫骨平台骨折（SchartzkerⅣ型），左胸部、腹部软组织挫伤。出院医嘱：1、休息1月，加强营养，3个月内扶双拐下床活动，半年内禁负重或者剧烈运动；2、门诊随访，术后1月、2月、3月、6月、9月、1年各摄DR片一次，骨折愈合后取内固定物，估计需要费用10000元。2019年12月5日原告急诊，用去门诊费841.65元，原告支付141.65元，被告印显良垫付700元。2020年3月1日原告复诊，用去门诊医疗费468元，由被告印显良垫付。2020年4月29日原告复诊，用去门诊医疗费320.07元。以上合计门诊医疗费1629.72元，其中原告刘忠全支付门诊医疗费461.72元，被告印显良垫付门诊医疗费1168元。2020年4月1日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：刘忠全伤残等级为十级伤残；建议护理时限为伤后90日。原告为此支付鉴定费1480元。另查明，刘忠全为农村居民，于2010年购买位于重庆市铜梁区((街道办事处((路((号(-(-(号房屋一套并居住生活至今。原告长期在建筑工地务工，工种为石匠，事发时尚在铜梁见水公园建筑工地务工。被告印显良驾驶的渝B(((号小型车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险限额为1500000元，并购买了不计免赔险。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保公司已经在交强险医疗赔偿限额先行支付刘忠全医疗费10000元。另在审理中原告明确表示，本案不处理后续治疗费，待实际产生后另行主张。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告印显良承担事故的全部责任，原告刘忠全不承担事故责任。被告印显良应对此次交通事故受到的损失承担全部赔偿责任。由于渝B(((号小型车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，被告平安财保公司应在交强险责任限额和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告印显良支付。关于原告要求赔偿医疗费1629.72元的请求，经查明原告只支付461.72元，本院依法予以主张461.72元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费2760元（60元/天×46天）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，结合原告的伤情以及治疗情况，本院酌情主张500元。关于原告要求赔偿护理费10800元（120元/天×90天）的请求，结合原告住院情况以及鉴定结论，本院予以支持8160元（120元/天×46天+60元/天×44天）。关于原告要求赔偿误工费28320元（240元/天×118天）的请求，根据本院查明的原告务工情况，依法按照建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资57389元进行计算。结合原告的伤势治疗情况，本院酌情主张至定残前一日，经计算本院主张18553.16元（57389元/年÷365天×118天）。关于原告要求赔偿残疾赔偿金72084.10元（37939元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金4000元的请求，于法有据，本院依法予以主张。关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，结合原告的治疗情况，本院酌情主张500元。关于原告要求赔偿鉴定费1480元的请求，有有效票据证明，本院依法予以主张。经审核，原告应获得赔偿的损失有：医疗费461.72元、住院伙食补助费2760元、营养费500元、护理费8160元、误工费18553.16元、残疾赔偿金72084.10元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1480元，共计108498.98元。因被告平安财保公司未提供证据证明鉴定费不属于保险赔偿范围，为此上述费用均应由被告平安财保公司全额承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠全108498.98元。二、驳回原告刘忠全对被告印显良的诉讼请求。三、驳回原告刘忠全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.22元，减半交纳533.61元，由被告印显良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年十二月十六日法官助理 谢东书 记 员 徐倩