wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2061号 原告：刘印强，男，1970年6月9日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 邵建清与李文君共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段 法定代表人：廖荣海，经理。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告刘印强与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告刘印强向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带共同向原告支付生活费（2011年7月至2014年12月）人民币36184元；2.要求四被告向原告连带支付经济补偿金人民币11168.04元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司三家金矿的工人，因发生劳动争议，经青龙县法院以（2017）冀0321民初748、733号民事判决书判决被告宏文公司应支付原告生活费36184元与经济补偿金11168.04元，但是被告宏文公司没有履行给付义务。2017年8月，被告高士国、邵建清、李文君及合伙人佟立新与被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工作出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金、医疗保险及工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺去兑现，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利。另外原告要求宏文公司给付生活费和经济补偿金的诉讼请求，本院（2017）冀0321民初748、733号民事判决书已经明确作出了判决，且该判决已经生效，现原告再次对被告宏文公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”原则。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘印强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李青泽
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1872号 原告：宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司。注册地：中华人民共和国浙江省宁波保税区兴业一路********（托管**）。实际经营地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区会展路128号国际会展中心10号馆4楼。 法定代表人：徐杉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静忆，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐忠余，北京倡衡律师事务所律师。 被告：ａｍａｓｉａｎＧｍｂＨ。住所地：,××。 法定代表人：徐姗，该公司总经理。 原告宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司与被告amasianGmbH国际货物买卖合同纠纷一案，向宁波市北仑区人民法院提起诉讼，该院立案后于2018年6月8日作出（2018）浙0206民初3766号民事裁定，将案件移送宁波市海曙区人民法院审理，宁波市海曙区人民法院以该院没有涉外商事案件管辖权为由报请本院指定管辖，本院于2018年8月29日作出（2018）浙02民辖64号民事裁定，裁定本案由本院审理，本院于2018年9月19日立案。原告宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司撤诉。 案件受理费人民币20398元，减半收取人民币10199元，公告费人民币560元，均由原告宁波保税区淘淘羊电子商务有限公司负担。 审 判 长  徐京波 审 判 员  梅亚琴 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  谢 倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8305号原告：王健，男，1956年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海方昭经贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰。原告王健与被告上海方昭经贸有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王健负担。审 判 员 黄新华二〇二〇年十二月十七日法官助理 孟文娟书 记 员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5054号原告：陈正勇，男，1985年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王金荣，男，1981年10月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告陈正勇与被告王金荣买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年十二月七日书记员  张艳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3047号 申请执行人：查永杰，男，1994年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，公民身份号码： 513822199409261755。 被执行人：赵亚军，男，1985年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。 本院在执行（2020）川1421民初3047号查永杰与赵亚军借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川1421民初3047号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 松
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初10214号原告：绍兴和诚物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路****。法定代表人：陈伟勇。被告：郁虎，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告绍兴和诚物业管理有限公司与被告郁虎物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。案件审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，且未预交诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴和诚物业管理有限公司撤诉。。审 判 员 张海峰二〇二〇年十二月十日法官助理 蒋维良书 记 员 陈 锦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13817号原告：张海花，女，1987年8月9日出生，汉族，无业，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京杰奥制衣有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前高米店村东盛坊路**。法定代表人：温长江，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告张海花与被告北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司）劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海花的委托诉讼代理人张国志与被告杰奥公司的委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海花向本院提出诉讼请求：1.确认张海花与杰奥公司自2019年4月2日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付张海花违法解除劳动关系赔偿金8000元；3.杰奥公司支付张海花2019年5月2日至2020年5月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额50000元；4.杰奥公司支付张海花2020年2月10日至2020年3月9日期间工资4000元；5.杰奥公司支付张海花2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费7000元；6.杰奥公司支付张海花2019年4月2日至2020年1月4日期间延时加班工资37241元、周六、日加班工资45057元和法定节假日加班工资9655元；7.杰奥公司支付张海花2019年4月2日至2020年5月20日期间未休年休假工资4828元。事实和理由：张海花于2019年4月2日入职杰奥公司，岗位是车工，月工资为4000元。2020年5月20日杰奥公司将其辞退。张海花不服京兴劳人仲字[2020]第3328号裁决，故起诉。杰奥公司辩称，不同意张海花的全部诉讼请求。张海花与杰奥公司不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，张海花申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认张海花与杰奥公司自2019年4月2日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付张海花违法解除劳动关系赔偿金8000元；3.杰奥公司支付张海花2019年5月2日至2020年5月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额50000元；4.杰奥公司支付张海花2020年2月10日至2020年3月9日期间工资4000元；5.杰奥公司支付张海花2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费7000元；6.杰奥公司支付张海花2019年4月2日至2020年1月4日期间延时加班工资37241元、周六、日加班工资45057元和法定节假日加班工资9655元；7.杰奥公司支付张海花2019年4月2日至2020年5月20日期间未休年休假工资4828元。2020年8月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2020〕第3328号裁决书，裁决驳回张海花的全部仲裁请求。杰奥公司同意仲裁裁决；张海花不同意仲裁裁决，诉至本院。张海花与杰奥公司对上述事实没有争议，本院予以确认。庭审中，张海花主张其于2019年4月2日入职杰奥公司，现金签字方式发放工资，实际工作到2020年1月4日，自2020年1月5日起放假，因为杰奥公司每年春节前后45天停产放假，2020年5月20日被辞退。为此提交：1.录音，证明2020年5月15日杰奥公司主管杨永刚、董利娟在杰奥公司三层会议室开会，张海花未参与录音，但与录音的人是一起提供劳动的。2.照片，证明双方存在劳动关系，照片中不是本人。杰奥公司不认可与张海花存在劳动关系，对证据1真实性认可，认可杨永刚是厂长，董利娟是人事专员，但不认可关联性和证明目的，杰奥公司确于2020年5月15日召开了会议，张海花不在会议现场；对照片不认可。本院当庭电话联系张海花，当庭陈述如下：“我2019年4月2日入职杰奥公司，岗位车工，最后工作到2020年1月4日，公司贴了公告说要搬迁，让等通知。2020年5月20日去杰奥公司找了，公司没人出来对话。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现张海花提交的证据，无法证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张海花的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张海花负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二〇年十二月四日书记员  郑曼曼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6825号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜川博，男，1989年11月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原审第三人：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人颜川博、原审第三人山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十六日书记员  林斐斐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2625号之一申请执行人：朱永林，男，1968年5月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周道宏，男，1963年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱永林与周道宏民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人周道宏名下的银行存款、车辆、房产，无可供执行财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人朱永林同意与被执行人周道宏协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请人执行人朱永林对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4992号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十二日书记员 邱汪琪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6181号原告：王昌虎，男，1970年1月19日出生，住泗阳县。被告：肖乃章，男，1965年08月25日出生，住泗阳县。原告王昌虎与被告肖乃章劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王昌虎到庭参加诉讼，被告肖乃章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱11000元及利息，利息自起诉之日至还清款为止，按年利率6%计算；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月，被告找原告为其位于泗阳县家庭装修中负责瓦工。2020年7月12日经双方结算，被告共欠原告工钱14000元，己付3000元，尚欠11000元，约定2020年中秋节付清，并出具欠条一张。经原告多次催要未果。被告肖乃章未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月12日，被告向原告出具欠条，主要载明：被告欠到原告装修手工费14000元，已付3000元，下欠11000元，于2020年中秋节付清。该款至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定的时间支付原告手工费。现付款期限已届满，原告有权要求被告支付余款11000元。被告逾期付款，致原告存在资金占用期间利息损失，该利息应自逾期之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，现原告主张自起诉之日即2020年11月9日起计息，该主张不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖乃章于本判决生效后十日内支付原告王昌虎款11000元及利息，利息以11000元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王昌虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告肖乃章负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐学松二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胥 林书 记 员 陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57317号原告：陈光辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省。被告：上海邦汇影业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余小健。原告陈光辉诉被告上海邦汇影业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陈光辉向本院提出诉讼请求：判令被告1.支付原告电影投资收益28,787.5元；2.支付原告违约金6,131.7元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告与被告上海邦汇影业有限公司签订了《院线电影〈攀登者〉项目投资协议》，协议约定合同双方同意并确认院线电影《攀登者》总投资额8亿元，被告上海邦汇影业有限公司转让给原告的投资份额占总投资份额的0.0125%，原告需支付10万元；电影上映后应分账等权利义务。原告遂向被告转账10万元。但电影上映后，被告未按协议履行相关义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在本院同期受理的系列投资人诉被告的相关案件过程中发现，涉案协议载明的相同电影投资成本金额不一，且涉案投资人人数众多，金额巨大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈光辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙志超书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1480号 化州市住房和城乡建设局、王太宝： 关于申请执行人化州市住房和城乡建设局与被执行人王太宝房屋租赁合同纠纷一案中，该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0982民初39号民事判决书所确定的义务，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24976号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐宇。被告：刘九江，女，汉族，1982年5月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告刘九江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘九江的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告刘九江的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保234号之一解除保全申请人：郭有花，女，1956年10月3日生，汉族，住河南省辉县市胡桥乡南观营村，公民身份号码：4107821956********。委托诉讼代理人：刘小明，男，1976年8月2日生，汉族，住河南省辉县。系申请人郭有花女婿。被申请人：吕艳丽，女，1990年8月26日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李少坤，男，1989年11月26日生，汉族，住河南省辉县。申请人郭有花于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李少坤所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车（保全金额30000元）。本院于2020年12月3日作出（2020）豫0782财保234号民事裁定书，裁定对被申请人李少坤所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。申请人郭有花于2020年12月10日以案涉纠纷双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭有花与被申请人吕艳丽、李少坤道路交通事故责任纠纷一案，在人民法院采取保全措施后，双方当事人就案涉纠纷自行和解。现申请人郭有花向本院申请解除对被申请人李少坤所有的车辆的查封，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李少坤所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车的查封。案件申请费320元，由申请人郭有花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十二月十日书记员  赵亚敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民再19号监督机关：龙江县人民检察院。申诉人（原审被告）：陈杰，女，1963年1月26日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：陈历哲，女，1980年5月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申诉人（原审原告）：侯成玉，男，1965年3月22日出生，汉族，个体，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：侯仰健（侯成玉之子），住黑龙江省龙江县。原审被告：姜春清，男，1962年8月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。申诉人陈杰因与被申诉人侯成玉、原审被告姜春清民间借贷纠纷一案，不服龙江县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）黑0221民初559号民事调解书，向龙江县人民检察院申诉。龙江县人民检察院以黑龙检民（行）监【2020】23022100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月18日作出（2020）黑0221民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人陈杰的委托诉讼代理人陈历哲、被申诉人侯成玉的委托诉讼代理人侯仰健、原审被告姜春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院提出再审检察建议，龙江县人民法院在审理（2017）黑0221民初559号案件时剥夺了当事人的辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，应当对此案再审。申诉人陈杰称，陈杰和姜春清于2012年8月13日离婚，而姜春清与侯成玉之间的合作是发生在2014-2016年间，所以姜春清个人的债务与陈杰没有关系。另外，侯成玉和姜春清之间发生的经济往来是企业之间的合作投资行为，并不属于民间借贷行为。原审中，侯成玉提交的证据不能证明其与陈杰之间存在民间借贷关系，调解协议上的签字非陈杰本人所签，姜春清无权代理陈杰，陈杰不应承担还款责任。被申诉人侯成玉辩称，借款打入的是个人的账户就应当是个人之间的借贷行为，如果是打入企业的账户才是企业之间的借贷关系。既然双方在原审中已达成了应还款数额的协议，就应当遵照执行。原审被告姜春清述称，对陈杰的请求和理由没有意见。根据齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司（以下简称齐市惠光集团）与龙江县慧丰玉米种植农民专业合作社（以下简称慧丰玉米合作社）签订的合同约定，在原审原告同意的情况下，流转土地的资金先打入姜春清个人的卡中，再由姜春清转付合作社所在地的村委会，最后由村委会转付给农户。所以说，关于所借款项的去向是用于转付流转土地的资金，属于齐市惠光集团和慧丰玉米合作社之间的合资合作，侯成玉没有诉讼主体资格。侯成玉向原审法院起诉请求：1.被告给付欠款1,400,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：姜春清、陈杰在2014年分三次向侯成玉借款共计1,400,000.00元，约定利息三分，口头约定一年后偿还，此款经侯成玉多次索要未果，故请求姜春清、陈杰偿还上述欠款。本院原审组织双方进行调解，达成调解协议并依此作出（2017）黑0221民初559号民事调解书：被告姜春清、陈杰于2017年12月31日之前一次性给付原告侯成玉本金及利息共计900,000.00元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告侯成玉系齐市惠光集团大股东，非法定代表人；原审被告姜春清系慧丰玉米合作社的法定代表人；原审被告陈杰系姜春清前妻，二人于2012年8月13日登记离婚。2014年3月23日起至2014年4月28日，慧丰玉米合作社法定代表人姜春清为合作社筹措周转资金，多次以个人名义向侯成玉所在的齐市惠光集团借款7,200,000.00元，并出具欠据。经侯成玉批准，齐市惠光集团将上述借款转入姜春清个人账户。此欠款事实有侯成玉提交的借款单和姜春清的自认在卷佐证。2014年9月24日，齐市惠光集团与慧丰玉米合作社签署了一份农产品订单合同，自此双方多有合作，经济业务往来频繁，但上述借款未能清算。2017年2月7日，侯成玉向本院提起诉讼，请求法院判令姜春清给付欠款1,400,000.00元。2017年2月14日，侯成玉委托齐市惠光集团财务人员张忠利与姜春清在本院工作人员的主持下对慧丰玉米合作社与齐市惠光集团之间的借还款往来进行了清算，双方确认了已偿还的本金为8,312,313.20元。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应与本案有直接利害关系。所谓利害关系，是指原告依法所享有的合法权益受到不法侵害，或是与别人发生了民事权利义务的争执，亦或是与争议的事实中所指向的诉讼标的有法律上的直接利害关系。本案中，从原告侯成玉提交的作为证明借贷关系存在的债权凭证上看，“借款单”名头中有“齐齐哈尔市惠光农业集团有限公司”字样，且不仅有侯成玉在企业负责人处签字，财务负责人也在旁签字确认；从提供借款的方式上看，案涉借款全部由齐市惠光集团账户转入姜春清个人账户，而非由侯成玉账户提供借款；从侯成玉所提供的证据及庭审时的辩论发言上看，姜春清所借款项是由齐市惠光集团提供，并且在诉讼过程中双方对两公司间的“借还款往来明细”进行了清算，结果是对已偿还的本金予以确认，对利息计算仍有争议。综合以上债权凭证的书写特点、借款的提供方式以及双方的争议事实内容可知，原审原告侯成玉只是做为企业的负责人批准了齐市惠光集团的财务部门向姜春清提供借款，而非侯成玉本人与姜春清达成的借款合意、完成了借款行为，故侯成玉与本案没有直接利害关系，非本案适格原告，原审被告姜春清对原审原告侯成玉的债权人资格提出的抗辩本院予以采纳。申诉人陈杰于本案借款发生前即与姜春清离婚，侯成玉提交的证据不能证明其对陈杰具有债权人资格，以及涉案债务与陈杰有关。同时，原审违反法律规定送达起诉状副本，致使陈杰无法行使辩论权利，陈杰的申诉理由成立，应予支持。综上，（2017）黑0221民初559号民事调解书，违反民事诉讼法律规定，应依法撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）（十一）项、第一百九十八条第一款、及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条（三）(四)项的规定，裁定如下：一、撤销龙江县人民法院（2017）黑0221民初559号民事调解书；二、驳回被申诉人（原审原告）侯成玉的起诉。原审案件受理费17,400.00元，减半收取8,700.00元，退还原审原告侯成玉，因侯成玉在原审中办理了诉讼费缓交手续，故不再收取诉讼费，也无须退还；再审诉讼费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘明月人民陪审员  张佳琛人民陪审员  刘淑平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 妍
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4849号 原告：宁波江北瑞生机械制造有限公司，住所地：宁波市江**康庄南路**（1）幢，统一社会信用代码：913302053089766409。 法定代表人：汤世生，该公司经理兼执行董事。 被告：宁波奉化锦屏顺杰机械厂，住，住所地：宁波市奉化区锦屏街道外应村一社会信用代码：913302837900946968。 主要负责人：胡君杰。 本院在审理原告宁波江北瑞生机械制造有限公司诉被告宁波奉化锦屏顺杰机械厂买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波江北瑞生机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李丹阳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2507号 原告：黎海敏，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈剑，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省三门县，系原告的配偶。 被告：叶爱芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告黎海敏与被告叶爱芳民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶爱芳归还给原告借款本金20000元及利息4850元（以借款本金50000元为基数按月利率1%自2017年10月16日起至2018年5月3日的利息为3000元；以借款本金40000元为基数按月利率1%自2018年5月4日起至2018年6月22日的利息为800元；以借款本金30000元为基数按月利率1%自2018年6月23日起至2018年8月10日的利息为600元；以借款本金25000元为基数按月利率1%自2018年8月11日起至2018年9月18日的利息为250元；以借款本金20000元为基数按月利率1%自2018年9月19日起至2018年10月15日的利息为200元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈剑到庭参加诉讼，被告叶爱芳经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月16日，被告叶爱芳向原告黎海敏借款50000元，并出具借条一份给原告，约定借款月利率为1%，于2018年10月15日前归还借款本息。借款后，被告于2018年5月3日归还本金10000元，于2018年6月22日归还本金10000元，于2018年8月10日归还本金5000元，于2018年9月18日归还本金5000元，算至2018年10月15日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息4850元。后经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释(2020)6号]》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶爱芳于本判决生效之日起十日内归还给原告黎海敏借款本金20000元及利息4850元。 如果被告叶爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告叶爱芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  俞清华 人民陪审员  林金生 人民陪审员  章春利 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  苏长华 代书 记员  卓仲良
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民特158号申请人：李传生，男，1957年10月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李桂云（系李传生之妹），女，1965年3月2日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人李传生申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李传生称，李继喜于2010年5月与家人失去联系，至今下落不明已有10年。期间，家人多次到济南、淄博、滨州寻找，没有结果。2018年3月14日，家人到济南市公安局济阳区分局报案，经公安部门查找，未发现李继喜的有关信息，李继喜的相关生物材料已提取录入公安部门失踪库，也没有发现有价值的信息。因此，请求法院宣告李继喜失踪。经审理查明：下落不明人李继喜，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，原住济南市济阳区，系申请人李传生之子。李传生曾于2018年3月14日向济南市公安局济阳区分局济阳派出所报警称李继喜已失踪，后经济阳派出所联合有关部门查找，未发现李继喜的有关信息。李继喜的相关生物检材已提取录入到公安部人员失踪库，也未发现有价值信息。申请人李传生申请李继喜失踪后，本院于2020年9月5日在济南市济阳区发出寻找李继喜的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，李继喜仍下落不明。本院认为，被宣告失踪人李继喜自2018年3月14日报警查找以来，至今下落不明，时间已经超过两年，经利害关系人李传生申请，法院以公告方式寻找，李继喜仍然下落不明，应依法宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告李继喜失踪；二、指定李传生为失踪人李继喜的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张艳伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  马丽华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12217号 上诉人（原审原告）：胡振华，男，1950年10月23日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡学滨，男，1985年5月12日出生，汉族，住平度市，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：王智德，男，1971年1月6日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：冷光亨，平度仁召法律服务所法律工作者。 上诉人胡振华因与被上诉人王智德排除妨害纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡振华委托诉讼代理人胡学滨、杨世宁，被上诉人王智德及其委托诉讼代理人冷光亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡振华上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判决排除妨碍返还所占宅基地。事实和理由：1、一审判决判令被上诉人立即停止侵害胡振华宅基地使用权，判决认定了被上诉人的侵权行为存在，依法应当支持上诉人的另一项诉讼请求：排除妨碍、返还原告宅基地。但一审法院判决明显偏袒被上诉人，只判决认定了侵权行为的存在，但没有判令被上诉人排除妨碍、返还上诉人宅基地。2、被上诉人将案涉东山墙、东界墙所占用土地办理到自己新办的集体土地使用权证中，一审过程中被上诉人提交所谓“注销申请”书：申请注销平集用（2014）第83373257号，使用宅基地面积177.91平方米，取回原土地证平集建（91字第0935152号）使用宅基地面积173.43平方米，该申请书并未提交到政府主管部门，实际上被上诉人并未申请注销，91年证实际上也无法取回，被上诉人只是欺骗一审法院，若已经将2014年证申请注销的话，被上诉人应当提交自然资源局等主管部门颁发的新宅基地集体土地使用权证。3、被上诉人捏造所谓的“注销申请”书，欺骗上诉人，目的就是为了让上诉人误以为被上诉人己经改正错误，一审判决只判决停止侵害，而没有支持排除妨碍、返还宅基地的诉讼请求，一审判决明显偏向、打掩护，如果上诉人不上诉请求二审法院依法支持排除妨碍、返还宅基地的话，被上诉人的宅基地集体土地使用权证依然有效，其侵权行为依然存在，而根据一事不再理原则，就本案法院不会再受理，被上诉人侵占上诉人宅基地属于侵权行为，但被上诉人不知悔改，处心积虑，煞费苦心，绞尽脑汁施以各种阴谋诡计，为了侵占区区几平米宅基地，手段实在高明。本案被上诉人侵权行为事实清楚，案情简单明了，请求二审法院依法判决被上诉人排除妨碍、返还所占宅基地。 被上诉人王智德辩称:上诉人上诉理由不成立，被上诉人在2005年建房时，和上诉人就宅基地使用权和所有权在村委协调达成协议，涉案土地的东山墙和东界墙均归上诉人所有，该协议合法有效。2014年，村委在未通知被上诉人情况下，将涉案宅基地登记在被上诉人名下。被上诉人知道后，积极协助上级土地部门，将被上诉人名下的使用证注销，一审已经查清。请求二审法院驳回上诉人请求。 胡振华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍返还原告宅基地；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告胡振华与被告王智德均系平度市仁兆镇南胡家庄村民，双方系邻居关系。2009年，被告王智德翻建房屋时，房屋的东山墙和院子东界墙占用原告胡振华宅基地，双方因此发生纠纷。2009年5月11日，经该村村委干部调解，原被告双方达成协议书，约定：王智德所建房屋的东山墙和东界墙全部归胡振华所有，胡振华可以在上面任意建设，王智德无权干涉，王智德所建房屋的东山墙和东界墙所占土地所有权也归胡振华所有，王智德以后如果再次翻建房屋时，将东山墙和东界墙及所占土地所有权归还给胡振华，附注：双方按房屋所有权证上的面积为准。2014年5月2日，被告王智德办理新的集体土地使用权证，证号：平集用（2014）第83373257号，又将案涉东山墙和东界墙的土地办理到自己名下，原被告双方因此再起纠纷，原告遂向平度市自然资源局等部门反映要求处理。2020年5月19日，被告王智德认可其办理错误，向登记机关提交注销申请书，要求将平集用（2014）第83373257号集体土地使用证交回注销，维持现状，该证现已完成注销。原告胡振华因事先对被告申请注销土地使用证一事不知情，遂于2020年6月3日诉来本院要求处理。另查明，原告胡振华亦已办理新的集体土地使用权证，案涉东山墙和东界墙所占土地已办理到原告的新集体土地使用权证中，但该证在庭审时尚未下发。 一审法院认为：公民的合法财产权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告胡振华与被告王智德因建房问题发生纠纷后，经村委主持调解签订协议书，约定案涉东山墙和东界墙及所占土地全部归胡振华所有，该协议系原、被告双方真实意思表示，相关内容符合法律规定，合法有效，原被告双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告达成协议后，被告王智德在办理新的集体土地使用权证时，又将案涉东山墙和东界墙的土地办理到自己名下，本次纠纷系被告王智德不遵守协议约定所造成，被告王智德的该行为构成违约，侵害了原告的合法财产权利，原告胡振华起诉要求被告停止侵害其宅基地使用权，应予支持。因原告胡振华已将案涉东山墙和东界墙所占土地办理到其新集体土地使用权证中，被告王智德亦已申请注销自己错办的土地使用权证，案涉宅基地已依法确权到原告胡振华名下，且双方协议约定案涉东山墙和东界墙均归胡振华所有，故对原告所诉排除妨碍返还宅基地问题不再进行处理。本案中，虽然王智德认识到自己的错误后申请注销了新办的土地使用证，但其在本次办证时的不当行为已造成原告内心不安和对被告将来是否遵守协议不确定性的担忧，从而引起本次不必要的诉讼，被告王智德今后应严格遵守双方所签订的协议，以免引起此类纠纷，本着睦邻友好的原则，切实维护好邻里关系和社会生活的美好、安定。判决：一、被告王智德立即停止侵害原告胡振华宅基地使用权的行为；二、驳回原告胡振华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王智德负担。 二审中，上诉人提交新证据：平度市自然资源局的不予受理告知书。证明事项：被上诉人于2020年5月19日递交注销申请书是虚假陈述，集体土地使用权证（证号：平集用（2014）第83373257号）没有注销证明，导致上诉人无法办理新证件。被上诉人质证称：对证据真实性无异议，该集体土地使用权证已经注销了，并认可涉案土地属于上诉人。 二审查明，颁发给被上诉人王智德的集体土地使用权证（证号：平集用（2014）第83373257号）盖有“注销”字样。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，双方于2009年签订的协议明确约定涉案东山墙和东界墙及所占土地全部归胡振华所有及双方的权利义务，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议内容履行义务。本案中，王智德已经对办理的集体土地使用权证（证号：平集用（2014）第83373257号）申请注销，该证亦盖有“注销”字样，王智德今后办理新的集体土地使用权证不得侵害胡振华的合法利益。另，拆除案涉东山墙和东界墙不符合双方协议的约定，因此对胡振华关于排除妨碍、返还宅基地的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人胡振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人胡振华负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终4615号上诉人（原审原告）：秦序忠，男，1951年11月14日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司。住所地东阿县前进街**。负责人：张继刚，总经理。委托诉讼代理人：翟丽丽，该公司员工。上诉人秦序忠因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。秦序忠上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人1970年1月1日至2011年12月31日存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，东阿县人民法院以上诉人所举证据仅能证明曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明从事该项工作的年限，不能证明与被上诉人存在劳动关系，亦不能证明受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，受被上诉人劳动管理，甚至无法证明被上诉人向上诉人曾支付劳动报酬为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，被上诉人并无任何证据证明其与供电站无任何隶属关系。据被上诉人所提交相关文件恰能证明，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，在庭审过程中被上诉人也对此进行了认可，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，并未举证证明其与乡村供电站无任何隶属关系，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。国网山东省电力公司东阿县供电公司未到庭亦未答辩。秦序忠向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1970年1月1日至2011年12月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：原告秦序忠经东阿县铜城街道办事处大秦村村民委员会推荐，自1970年起担任本村村电工，主要负责村内电费收缴和电路维护等工作。原铜城供电站自收取的电费中为原告秦序忠提取管理费。2020年4月26日，原告秦序忠向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国网山东省电力公司东阿县供电公司在1970年1月1日至2011年12月31日存在劳动关系。2020年6月22日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第52号仲裁裁决书不予受理通知书认定原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告不服仲裁裁决，后向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案属于确认劳动关系纠纷，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告所举证据仅能证明其曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限、受被告的劳动管理及被告向原告曾支付劳动报酬等足以印证原被告间存在劳动关系的关键性事实。故原告提交的证据，不足以支持其诉讼请求，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告秦序忠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告秦序忠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。上诉人称其自1970年1月1日在供电站工作，2011年12月31日离职，其所主张的工作期间大部分在农村电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与被上诉人签订劳动合同，未纳入被上诉人的合同管理，其与被上诉人之间的争议属于国家政策调整范围。此外，根据上诉人提供的证据，无法证实其工作年限、是否受被上诉人管理及劳动报酬是否由被上诉人发放等问题，一审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，秦序忠的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦序忠负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐营营书记员李云娇
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初3094号 原告：侯某某，男，汉族，1967年10月16日出生，住周至县。 被告：汪某某，男，汉族，1972年2月3日出生，住四川省南部县。 委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：西安市周至县镇丰建筑工程公司，住所地：周至县二曲镇镇丰村。 法定代表人：王成才，该公司总经理。 原告侯某某诉被告汪某某、西安市周至县镇丰建筑工程公司（以下简称镇丰建司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告汪某某的委托代理人吴颖成到庭参加诉讼。被告镇丰建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠劳动工资剩余款45万元以及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日被告挂靠镇丰建筑工程公司，周至县汽车站业务用房工程项目部与原告签订工程，周至县汽车站业务用房二次结构工程合同即施工劳务承包合同。合同完成后，由于被告没付剩余部分工资，经多次讨要总是推脱，打电话无人接听。由于我小组干活的工人未领剩余工资，多次向我要钱。汪某某总说快了，但总是没要到钱。叫他开结算单算总量，他总是不算，说叫工地某人给我算，直到推到现在没有算。我只好向银行贷款给工人付一部分工资。现诉至法院，请求判决被告立即给付所欠款，维护原告的合法权益。 被告汪某某辩称：原告的诉请不能成立，原告无法证明其所干工程价值450000元。 被告镇丰建司未到庭，也未进行答辩。 本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：2014年9月，被告汪某某以被告镇丰建司名义承包了周至县汽车站业务用房的施工，并成立了西安市周至县镇丰建筑工程公司周至县汽车站业务用房项目部。嗣后，原告在被告汪某某的工地进行二次结构施工，在工程进行中，被告汪某某通过侯军军转给原告劳务费370000元。审理中，原告提交了《二次结构工程施工合同》一份、《通知》一份、《公共建筑节能设计计算书》一份、《周至县汽车站业务用房面积计算表》一份、《西安市建筑节能设计审查备案表》（公建）一份、《设计图设计文件审查意见回复》一份、《2015年汽车站工地二次结构侯军军现金账》电脑照片一份。但《二次结构工程施工合同》仅有乙方代表原告侯某某签名，甲方西安市周至县镇丰建筑工程公司在甲方代表栏并未签名，该合同仅有承包单价每平方米88元。《公共建筑节能设计计算书》、《周至县汽车站业务用房面积计算表》、《西安市建筑节能设计审查备案表》（公建）、《设计图设计文件审查意见回复》原告称均为被告汪某某所给的设计图纸，均是被告在施工前所给，以上所列“设计图纸”均没有原告和被告签名，也没有制作单位和人员的签名和公章。被告汪某某对以上证据均不认可，并称原告二次结构工程并未完工，自己另找四川工队完成了工程，双方对工程量也未进行结算。原告承认双方没有进行结算，也没有被告签证。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则就要承担对其不利的后果。原告提供的《二次结构工程施工合同》仅有乙方代表原告侯某某签名，甲方西安市周至县镇丰建筑工程公司在甲方代表栏并未签名，该合同仅有承包单价每平方米88元，没有承包总价。《公共建筑节能设计计算书》、《周至县汽车站业务用房面积计算表》、《西安市建筑节能设计审查备案表》（公建）、《设计图设计文件审查意见回复》原告称均为被告汪某某所给的设计图纸，均是被告在施工前所给，以上所列“设计图纸”均没有原告和被告签名，也没有制作单位和人员的签名和公章。被告汪某某对以上证据均不认可，并称原告二次结构工程并未完工，自己另找四川工队完成了工程，双方对工程量也未进行结算。原告承认双方没有进行结算，也没有被告签证。根据以上证据，原告无法证明自己已完成的工程量和工程价值。另外原告称双方在工程完工后未进行结算。据此，根据原告证据，也无法确认被告拖欠的劳务费用。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告侯某某的诉讼请求。 案件受理费8050元（原告已预交），减半收取计4025元，由原告侯某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年十二月七日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执恢3号之二 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月12日出生，住址：广州市天河区。 委托代理人：赖玉菲，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅县区凯跃水泥实业有限公司。地址：梅县区白渡镇悦一 法定代表人：刘意胜，该公司经理。 本院在执行申请执行人张哲颖申请执行被执行人梅州市梅县区凯跃水泥实业有限公司借款合同纠纷一案中，另案申请执行人汕头市糖烟酒总公司书面向本院提出申请，将被执行人梅州市梅县区凯跃水泥实业有限公司的执行案件移送破产审查。本院于2020年3月4日作出（2019）粤14执恢13号《执行案件移送破产审查决定书》，将被执行人梅州市梅县区凯跃水泥实业有限公司的执行案件移送广东省梅州市中级人民法院破产审查。2020年4月16日，本院作出（2020）粤14破申1号民事裁定书，受理申请人汕头市糖烟酒总公司要求对被申请人梅州市梅县区凯跃水泥实业有限公司进行破产清算的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨梓江
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1977号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2020年12月30日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令被告原享受的××府易地扶贫搬迁安置房内安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，集灵源村开始施行易地扶贫整村搬迁。岳三梅时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年，岳三梅与原告签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后给被告安置在××府易地扶贫搬迁安置房。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇集灵源村相关干部入户核实，发现被告于贫困户识别前已外嫁，且常年不在村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，现被告拒绝退还，故起诉。本院经审查认为，2017年，起诉人与被告岳三梅签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告岳三梅因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告原享受的××府易地扶贫搬迁安置房内安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王俊强二〇二〇年十二月三十日书记员 孟 楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5810号原告：许益宝，男，1962年5月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：许方威，男，1989年6月17日出生，汉族，住苍南县，与原告许益宝系父子关系。被告：陈以助，男，1973年2月3日出生，汉族，住苍南县。原告许益宝诉被告陈以助民间借贷纠纷一案，原告许益宝于2020年10月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈以助偿还原告借款261700元及利息（以261700元为基数，自2019年2月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈以助偿还原告借款261700元及利息（以20万元为基数，自2019年2月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告许益宝的委托诉讼代理人许方威到庭参加诉讼，被告陈以助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2010年至2015年期间，被告陈以助以需要资金为由多次向原告许益宝借款共计20万元，双方约定借款按月利率1.2%支付利息。2019年2月20日，经结算，被告陈以助以结欠原告许益宝借款本金20万及前期结算利息61700元，合计261700元，并出具借条一份予以确认。但事后，经原告许益宝多次催讨，被告陈以助未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈以助于本判决生效后二十日内偿还许益宝借款261700元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年2月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5226元，减半收取2613元，由陈以助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初142号 原告：袁文广，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 原告：袁文秀，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 原告：袁鸿维，男，1998年6月24日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 被告：袁林，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被告：袁国云，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 第三人：袁明，男，1939年6月18日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 第三人：袁秀峰，女，1953年8月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告袁文广、原告袁文秀、原告袁鸿维与被告袁林、被告袁国云、第三人袁明、第三人袁秀芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,原告袁文广、原告袁文秀、原告袁鸿维于2020年12月14日变更诉讼请求为10000元，又于2020年12月31日以本案案由已经不符合本案的实际情况，决定重新起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁文广、原告袁文秀、原告袁鸿维的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁文广、原告袁文秀、原告袁鸿维的撤诉。 案件受理费25元，保全费4520元，由原告袁文广、原告袁文秀、原告袁鸿维负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩孝德
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3316号 原告：许洪玉，女，1974年1月27日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：丛大筌，山东恒德（威海）律师事务所律师。 被告：邹清，男，1959年5月18日出生，住威海市经济技术开发区。 原告许洪玉与被告邹清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许洪玉委托诉讼代理人丛大荃到庭参加诉讼。被告邹清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许洪玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金826000元及自起诉日至实际还款日的利息（利息以826000元为本金，利率以中国人民银行公布的同业拆借贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月至2018年8月期间，被告因资金周转和生活需要，分多笔向原告借款。被告每次向原告借款，原告均按照被告的指示将被告所借款项如数汇至被告指定的银行账号内。经统计，自2017年12月14日至2018年8月3日，被告共计向原告借款金额为826000元。后原告多次向被告催要，要求被告尽早偿还借款，但是被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 邹清未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许洪玉与邹清系朋友关系。邹清多次向许洪玉借款，其中2017年12月14日至2018年8月3日期间，许洪玉以中国农业银行尾号为5172的账户向邹清中国农业银行尾号为4617的账户汇款的方式出借款项，明细如下：2017年12月14日350000元，12月15日15000元，12月15日15000元，12月20日4000元，12月20日4000元，12月30日3000元，2018年1月8日15000元，6月8日300000元，6月17日20000元，6月28日2000元，7月21日2000元，7月26日20000元，8月3日76000元。上述款项合计826000元。邹清出借款项后未归还，许洪玉索要无果，遂成诉。 许洪玉提供了银行交易明细证实上述内容，并申请证人邹某出庭作证。证人邹某陈述，我和许洪玉是朋友关系，邹清和我是叔侄关系，我介绍他们认识，邹清和许洪玉借钱我知道，应该是没有偿还过。对银行交易明细、证人证言的效力本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许洪玉为证实邹清向其借款的事实，提供了银行交易明细等证据，结合证人邹某的证言，能够认定许洪玉与邹清之间的民间借贷关系成立并有效。2017年12月14日至2018年8月3日邹清向许洪玉借款共计826000元，未及时偿还，虽然借款时未约定还款期限，但经许洪玉催要后，邹清应当及时偿还借款。许洪玉与邹清借款时未约定利息，许洪玉主张自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。邹清经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹清于本判决生效之日起十日内给付原告许洪玉借款826000元及利息（利息以826000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12060元、保全费4650元，由被告邹清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  王颖平 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  于大洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5793号申请执行人：张佃忠，男,1982年12月8日出生，汉山东省平原县618。被执行人：张艳君，女,1988年1月27日出生，汉河北省唐山市滦南县166。申请执行人张佃忠与被执行人张艳君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民出431号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张艳君履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民出431号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10149号 原告：黄长水，男，1954年7月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈国良，男，1970年8月28日出生，汉族，住余姚市。 原告黄长水与被告陈国良民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后调解不成。本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告黄长水到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄长水向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。上述款项经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告陈国良未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄长水为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国良归还原告黄长水借款60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈国良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邵佳璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4791号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：郭彦秀，女,1987年5月30日出生，汉族，住山东省薛城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人郭彦秀借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初7831号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院于2020年10月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月26日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执4791号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0521执1275号之一 申请执行人：华亭市银峰实业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市华亭市。 法定代表人：兰文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海瑞，甘肃陇正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：宁夏红宝实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：孙占财，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0521民初310号民事判决书，在执行申请执行人华亭市银峰实业有限责任公司与被执行人宁夏红宝实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款755887元、逾期付款损失124628.16元，并按照年利率6％支付申请执行人华亭市银峰实业有限责任公司所欠货款755887元自2019年10月22日至货款付清之日的利息；承担案件受理费6303.07元，执行费11268元，执行标的共计898086.23元。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下车辆（车辆均未找到），对被执行人名下其他财产，申请执行人不要求查封、处置。经向金融机构，工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3688号 原告：孙宁，男，1998年5月17日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：马勤斌，男，1975年1月27日出生，现住。 被告：刘郑义，男，1988年9月13日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 原告孙宁与被告马勤斌、刘郑义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 孙宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款人民币50万元及利息7万元（2020年1月1日至2020年7月30日，利息按年24%计算），共计57万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在丰南区，因缺少流动资金。于2019年9月份至2019年12月份期间共向原告借款人民币50万元。其中有30多万元以微信和银行转账的形式转给了被告刘郑义，后经原告多次找二被告催要借款，于2020年5月12日被告马勤斌便给原告出具了借条证明，并约定月利息3分，但至今也未给付原告借款，原告数次找二被告催要借款，二被告总是找种种理由拒不给付，原告主张的利息按年24%计算。为了维护原告合法权益特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。明确的被告应包括被告的身份信息、住址等，本院按原告提供的被告马勤斌的住址不能送达。原告孙宁不能提供被告马勤斌的准确住址，亦不申请公告送达，故原告孙宁的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郑 杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7062号原告王菊香，女，1963年1月10日生，汉族，住启东市。委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告侯金凤，女，1989年11月23日生，汉族，住启东市。委托代理人严卫（系侯金凤丈夫），男，1986年11月27日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王菊香与被告侯金凤解除收养关系纠纷一案中，原告王菊香于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王菊香撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告王菊香负担。（本页无正文）审 判 员 高梁健二〇二〇年十二月二十日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初5426号 原告：蔡景军，男，1980年1月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林光前,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈小雁，女，1978年9月5日出生，汉族，住平阳县。 被告：金大信，男，1977年3月28日出生，汉族，住平阳县。 原告蔡景军与被告陈小雁、金大信追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告蔡景军于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡景军撤诉。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由蔡景军负担。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 应培雷
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初383号 原告：袁从领，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：穆乃美，山东东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：日照贝斯特环保生物科技有限公司，住所地日照市涛雒镇驻地，统一社会信用代码913711004932890401。 诉讼代表人：赵耀，日照贝斯特环保生物科技有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先勇，山东陆海律师事务所律师。 原告袁从领与被告日照贝斯特环保生物科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁从领在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁从领撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁从领负担。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘敏 书记员辛娜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1696号 罪犯刘鑫，男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省长宁县人民法院于2017年10月13日以（2017）川1524刑初164号刑事判决书判处刘鑫有期徒五年，并处罚金15000元（已履行），刑期自2017年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年8月8日减刑六个月，刑期至2021年8月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘鑫在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘鑫减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2338号刘洪合：本院在执行刘洪合罚金一案中，因被执行人刘洪合已于2020年12月10日全部履行（2020）津0117刑初555号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执238号之二申请执行人：韩新，男，1959年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张永卿，男，1969年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘长珍，女，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张永平，男，1953年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2354号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张永卿名下的价值75000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十二月一日书记员  郁 峰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2194号之一申请执行人：赵金玉，男，1965年6月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：申小钢，男，1981年5月8日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南绿果蔬农业科技有限公司，住所地在河南省郑州市荥阳市。被执行人：贾花卉，女，1987年5月21日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。本院在执行赵金玉与申小钢、河南绿果蔬农业科技有限公司、贾花卉民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无其他可供执行财产线索提供。申请执行人赵金玉对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初460号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月三日书记员 沈 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24106号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：姜涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住吉林省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告姜涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜涛归还原告透支款58,910.93元(其中本金54,894.14元、利息4,016.79元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告姜涛支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款58,910.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姜涛承担。事实和理由：被告姜涛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款58,910.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月19日至2020年12月27日共计归还原告欠款32.11元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告姜涛归还原告信用卡透支款共计58,878.82元(其中本金54,862.03元、利息4,016.79元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告姜涛支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款58,878.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告姜涛承担。被告姜涛未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姜涛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金54,862.03元；二、被告姜涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.77元，减半收取636.38元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25195号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：易冬桂，男，1972年2月10日生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告易冬桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,319.92元，减半收取计1,159.96元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19297号原告：逯孟磊，男，汉族，1989年1月18日出生，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：四川钰源建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区静沙南路******，统一社会信用代码915100006714251143。法定代表人：熊霄，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。第三人：赵孝云，男，汉族，60岁，住重庆市江津区德感正街**附**2-1。第三人：邓勇，男，汉族，1970年4月12出生，住重庆市巴**。原告逯孟磊与被告四川钰源建设工程有限公司及第三人赵孝云、邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年12月21日，原告逯孟磊以原被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯孟磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逯孟磊撤诉。案件受理费减半收取3059元，保全费2170元，合计5229元，由原告逯孟磊负担。审判员 李 帅二〇二〇年十二月二十一日书记员 唐和丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7839号申请执行人九龙坡区九龙园区恒特石材经营部。经营者洪春舞。被执行人邓斌，男，汉族。本院在执行九龙坡区九龙园区恒特石材经营部与邓斌其他纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人邓斌有可供执行的财产。截止2020年11月11日，被执行人邓斌尚欠申请执行人货款本金22600元，垫付案件受理费180元。本院已将被执行人邓斌限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初20002号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  庞天旗
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1332号申请执行人：张园猛，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被执行人：马来存，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住西安市周至县。本院在执行张园猛与马来存民间借贷纠纷一案中，依据（2019）陕0124民初3304号民事判决书，本案执行标的为案件款37000元及其利息，受理费765元，执行费455元。执行过程中，申请执行人张园猛申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1332号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月七日书记员 宋旭航
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1329行初107号 原告彭聖翔，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告王远兰，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告彭承奇，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告山东临沂河东工业园区管理委员会（现山东临沂河东经济开发区管理委员会），住所地:临沂市河**龙华路**附近。 法定代表人冯正新，主任。 原告彭聖翔、王远兰、彭承奇诉被告山东临沂河东工业园区管理委员会（现山东临沂河东经济开发区管理委员会）赔偿类一案，本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。 原告诉称，原告在山东省临沂市河东区××号建有二层砖混结构房屋一处，建筑面积256平方米，用于生活居住。2019年1月15日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除，原告就前述强制拆除行为提起了行政诉讼，2020年4月30日，贵院作出了（2019）鲁1329行初45号《行政判决书》，该判决确认被告拆除原告房屋的行为违法，法定期限内，双方都没有提起上诉，该判决已发生效力，判决生效后，原告于2020年5月26日通过邮寄方式向被告提出赔偿申请，被告于次日签收后在法定的期限内未作出是否赔偿的决定，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》提起行政诉讼。 本院认为，根据2020鲁13**行初10号行政判决书，已经载明临沂市河东经济开发区所管辖的包含彭家于埠社区事务管理职能交由九曲街道办事处，在向原告阐明被告河东工业园区管理委员会（也叫河东经济开发区管委会）不承担彭家于埠社区事务的管理，不是本案适格被告后，原告不变更本案被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项、第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回原告彭聖翔、王远兰、彭承奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 谢 梧 人民陪审员 李 宁 人民陪审员 王永超 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 沈 洁
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1280号 原告：莫祥军，男，1965年11月19日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告：韦新念，女，1965年7月30日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：岑光壮，男，1976年3月19日出生，壮族，乐业县机关事务局工人，住乐业县。 委托诉讼代理人：陈东阳，广西百澄律师事务所律师。 原告莫祥军、韦新念诉被告岑光壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2019）桂1028民初1152号民事判决书，因被告岑光壮对该判决不服上诉于百色市中级人民法院，百色市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）桂1028民终1276号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年10月15日立案受理重审案件后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫祥军、韦新念及其委托诉讼代理人田宗新、被告岑光壮及其委托诉讼代理人陈东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫祥军、韦新念向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务报酬16060元及利息（从2019年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实 与理由：2017年农历正月初经人介绍，被告雇请原告到被告所有（承包）的幼平乡马山村内杠屯交家坡林地做工，工作内容由被告安排指定，并由被告安排的煮饭工梁昌平（被告岳父）监督，双方口头约定每日每个工钱110元，每日工作8小时（实际做工多数日达10至12小时）。从2017年农历一月至八月，原告夫妻俩先后做了砍草、喷药等工作。原告在一张纸箱板面登记出工日期，其中一月2个、三月13个、四月6个、五月36个、六月32个、闰六月37个、七月43个、八月12个，共计181个工日。按每日每个工钱110元计算，被告应支付原告劳务报酬19910元。经结算，被告仅支付3850元（其中7月份现金支付1500元，腊月现金支付2000元，用一件甘草磷折抵350元），余欠16060元。后原告多次向被告追讨，被告以各种理由搪塞，至今未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岑光壮辩称，2017年，二原告确实为被告做砍草、喷药工作，并且是由被告的岳父梁昌平登记务工工日。经过计工日记录统计，二原告共务工85日，应获得劳动报酬9350元，被告已支付二原告3850元，被告实际因再支付二原告5500元。二原告没有证据证实为被告做工181，而且从原告购买的草甘膦数量及务工习惯等来看，二原告不可能务工181天。故，二原告请求被告支付劳务费16060元没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据中，莫彩芬、莫彩团、韦新岸、韦新层、韦新江、刘伯峰、刘伯云的证明不足以证实二原告务工的天数，本院不予认定；对梁昌平出具的证明，因梁昌平对证明记载的务工天数予以否认，本院不予采信；对工日登记表，系原告单方制作，亦无其他证据予以佐证，本院不予认定；对电话录音的三性，本院均不予认定。 被告提交的证据中，发票、登记表与本案不具关联性，本院不予认定；对考勤表，虽然该证据不足以证实二原告务工的天数，但制作考勤表的梁昌平已出庭作证，在原告无确凿证据予以证实其主张的情况下，可作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理，认定事实如下：原告莫祥军、韦新念系夫妻关系。2017年，被告雇请两原告到被告承包种植的位于乐业县幼平乡马山村内杠屯交家坡的林地砍草、喷药等工作。原、被告双方口头约定砍草、喷药每个工日的工钱均为110元。二原告在务工过程中由被告岳父梁昌平负责登记原告工日数及煮饭。二原告务工期间，被告于2017年2月18日、7月15日、12月26日分别支付原告劳务费1350元、500元、2000元，共计3850元。二原告完工后，原、被告双方未对务工的天数及劳务报酬进行结算。为了本案，二原告于2019年12月11日诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张为被告务工181天，应获劳务报酬劳务报酬19910元。但原告对其主张无确凿证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，对被告抗辩原告务工为85天的意见，本院予以采信。故，二原告的劳务报酬为：85天×110元=9350元；被告已支付二原告3850元，被告实际应再支付二原告9350-3850=5500元。关于支付逾期支付劳务费的资金占用利息的问题，原告诉请被告支付其逾期付款资金占用利息，实质是赔偿违约逾期支付劳务报酬的经济损失，因双方未约定逾期付款违约金标准，可参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》执行，故原告主张被告从2019年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百零七条、 第一百零九条、第一百一 十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 规定，判决如下： 一、被告岑光壮于本判决书生效之日起十日内向原告莫祥军、韦新念支付劳务费5500元及其利息（利息以5500元为基数，从2019年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告原告莫祥军、韦新念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告岑光壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨永瑶 人民陪审员  杜国学 人民陪审员  张远恒 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  唐云波
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申2971号 再审申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：张云春，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：黄晓雷，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（被执行人、一审第三人、二审被上诉人）：王建明，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人（被执行人、一审第三人、二审被上诉人）：胡帅良，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 再审申请人张云春因与被申请人黄晓雷、王建明、胡帅良案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张云春申请再审称，《王建明用住房、车位抵偿张云春借款的协议书》（以下简称抵偿协议）内容真实合法有效，重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初3218号民事调解书确认了该协议约定的云阳县××街道××道××号××幢××单元××号房屋和X幢X号车位（以下简称案涉车位）抵偿给张云春并归其所有。从签订上述抵偿协议的当天，房屋及案涉车位就交付张云春占有使用至今。张云春多次要求王建明办理过户手续，但都被其推诿，未办理过户登记是王建明所致，并非张云春自身原因。张云春符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第127条的规定，可以排除案涉车位的执行。张云春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，张云春与王建明于2017年3月20日签订抵偿协议，案涉车位于2017年9月28日登记在王建明名下，此时即已具备办理过户登记的条件，但双方一直未办理过户登记，直到2018年11月21日案涉车位被一审法院查封。张云春虽称其曾多次要求王建明办理过户手续遭到推诿，但未提供证据予以证明。原审判决认定案涉车位未能及时办理过户登记的原因在张云春自身，即张云春不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，并无不当。此外，重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235民初3218号民事调解书并未确认案涉车位归张云春所有，原审判决认定张云春不能依据该民事调解书排除案涉车位的执行亦无不当。 综上，张云春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张云春的再审申请。 审 判 长 曹晓锐 审 判 员 周 倩 审 判 员 米 阳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 尹文勇 书 记 员 刘 丹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初682号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人金灵辉，曾用名金银辉，男，1983年11月16日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2013年6月18日因饮酒后驾驶机动车被玉环市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；2013年11月25日因醉酒后驾驶机动车被台州市公安局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2014年2月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。2020年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人金灵辉犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年11月17日21时许，被告人金灵辉酒后驾驶浙Ｊ1××××号轻型自卸货车，从玉环市清港镇群兴路往清港镇凡宏村方向行驶，途经玉环市清港镇清华北路鹤新村路口时，被设卡的公安民警当场查获，后被依法传唤到案。经检验，被告人金灵辉当晚抽取的血液中乙醇含量为218ｍｇ／100ｍ1。同时认为被告人金灵辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人金灵辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人金灵辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金灵辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人金灵辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  丁艳艳 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1531号之二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：叶某某，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。 本院于2019年04月18日以(2019)鲁1428执保338号保全裁定对叶某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行叶某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶某某在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币6155.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛露露
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初8015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张鸿，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告张鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨惠婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5228号原告：钟佰桂，男，1986年9月21日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：孙国成，男，1994年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告钟佰桂与被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟佰桂及其委托诉讼代理人胥志顺到庭参加诉讼，被告孙国成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钟佰桂向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙国成立即偿还借款196000元及利息（以196000元本金为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告孙国成承担律师代理费3000元。事实和理由：2020年6月5日,被告孙国成因其朋友银行贷款调头需要资金周转向原告借款20万元，当日原告通过手机银行向被告转账20万元，被告出具了借条及收条。后被告仅于同年7月3日偿还4000元，余款至今未还，故起诉。被告孙国成未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告孙国成向原告钟佰桂出具借条一份，载明：今向出借人借款20万元，……由于本人未按时还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费等一切费用均由本人承担。该借条下半部分是收条，载明：今收到钟佰桂通过银行转账支付20万元。同日，原告钟佰桂通过手机银行转账的方式向被告孙国成中国建设银行账户转入20万元。2020年7月3日，被告孙国成向原告微信转账还款4000元。本案中，原告支付律师代理费3000元。本院认为，被告孙国成经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担于己不利的法律后果。根据原告的当庭陈述及提交的借条、收条、转账凭证等证据，应认定原告所诉属实。被告向原告借款后，理应及时偿还，否则有违诚实信用的原则。原告诉求被告偿还借款并承担起诉后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。律师代理费3000元，双方借条中有此约定，有税务票据证实且符合相关收费规定，本院依法亦予支持。被告孙国成经合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国成于本判决生效之日起十日内偿还原告钟佰桂借款196000元及利息（以196000元本金为基数，自2020年8月12日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告孙国成负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告诉讼费4280元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  王菊芳人民陪审员  王正康二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李 云书 记 员  王 悦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4715号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区中山东路**。负责人：朱璟，该支行行长。委托诉讼代理人：朱烨，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓红，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：胡宁，男，1976年6月25日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。申请执行人宁波银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人胡宁借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2019)苏0102民初5849号民事判决书，申请执行的标的为借款本金102960.42元、案件受理费2601元及罚息、复利、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，除依法扣划被执行人名下银行存款6195元、网络资金2401.48元，并发放申请执行人8116.48元，抵扣本案执行费480元外，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2020年10月23日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2020年10月23日至2021年10月22日。3、被执行人名下无不动产、机动车等财产可供执行。4、2020年12月28日，本院扣划被执行人公积金30000元，并于当日冻结被执行人公积金账户，冻结期限自2020年12月28日至2021年12月27日止；上述公积金30000元已发放申请执行人。5、本院已限制被执行人高消费。现申请执行人已受偿38116.48元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 博