福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4250号 原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**，统一社会信用代码913413001523400049。 法定代表人：赵士兵，董事长。 委托诉讼代理人：屈宸，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玉娟，女，该公司员工。 被告：中铁十七局集团有限公司，住，住所地山西省太原市小店区平阳路**一社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正峰，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司（以下简称“中煤三建公司”）与被告中铁十七局集团有限公司（以下简称“十七局集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤三建公司委托诉讼代理人屈宸，被告十七局集团委托诉讼代理人李胜、陈正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中煤三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1311349.12元及逾期利息268804.71元（以1311349.12元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算，从2016年5月1日暂计至2020年6月15日为268804.71元，实际应款清息止）;2.判令被告向原告支付工程款2510000元及逾期利息514508.17元（以2510000元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算，从2016年5月1日暂计至2020年6月15日为514508.17元，实际应款清息止）;3.本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，原告变更逾期利息计算标准为自2016年5月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照LRP标准计至款项还清之日止。 事实和理由：2015年，原告与被告签订《福州轨道交通1号线土建施工01标区间冷冻法联络通道工程施工合同》（下称“施工合同”）一份，约定被告将其承建的“福州市轨道交通1号线土建施工01标象峰站、秀山站区间冷冻法联络通道工程”分包给原告施工，合同包死价为2550000元，不作调整。合同签订后，原告按照合同约定积极组织人员进场施工。2016年4月，该工程已经按照合同约定竣工验收合格。截止目前，被告仅向原告支付部分工程款（包括代扣费用），尚欠原告工程款1311349.12元未付。 2015年，原告与被告签订《补充协议书》一份，作为施工合同的补充，约定被告将其承建的“新店车辆段、象峰站区间冷冻法联络通道工程（含泵房）”分包给原告施工，合同包死价为2740000元，不作调整。补充协议签订后，原告按照合同约定积极组织人员进场施工。2016年4月，该工程已经按照合同约定竣工验收合格。截止目前，被告仅向原告支付部分工程款（包括代扣费用），尚欠原告工程款2510000元未付。 原告多次向被告催要上述两笔款项，但被告均未履行付款责任。 被告十七局集团辩称，1、根据公司初步了解，十七局集团没有授权任何人与中煤三建公司签订合同，双方不应存在合同关系。《冷冻法联络通道工程施工合同》十七局集团没有授权启用项目部合同专用章，该合同不具有真实性。《补充协议书》是中煤三建公司单方制作，与十七局集团没有任何关系，不具有真实性。2、根据公司初步了解，十七局集团已经共付中煤三建公司1723223.11元，具体付款原因需要进一步调查。3、中煤三建公司向十七局集团主张工程款本金、利息没有法律和事实依据。4、假设法院认为被告应向原告支付欠款，根据通用条款第十二条第2款的约定，原告没有向被告开具发票，应扣减计价总金额的5%发票费用，该金额应与原告主张的款项抵销。 综上所述，中煤三建公司起诉与事实不符，没有法律依据，请求驳回中煤三建公司的诉讼请求。 原告中煤三建公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.企业信息截图一份，证明：被告主体适格。 2.《冷冻法联络通道工程施工合同》、《补充协议书》，证明：被告将其承建的“福州市轨道交通1号线土建施工01标象峰站、秀山站区间冷冻法联络通道工程”、“福州市轨道交通1号线土建施工01标新店车辆段、象峰站区间冷冻法联络通道工程（含泵房）”分包给原告施工的事实。且合同包死价为2550000元与2740000元，不作调整。 3.福州地铁官网《福州地铁1号线车站空调水系统委外项目招标公告》，证明：原告施工的涉案工程于2017年1月投入使用。 被告十七局集团依法向本院提交了下列证据： 1.电汇凭证，证明：十七局集团付中煤三建公司30万元。 2.授权委托书、身份证、物资材料消耗结算表，证明：1、中煤三建公司授权陈远金代领物资、设备并办理签收、确认和结算事务，代为办理计价、结算，代为办理进度款、工程款、材料款、工资款、借资款、等与工程相关款项的申请、签收、拨付等财务手续等等；2、陈远金2015年8月25日确认应扣物资款项469751.61元。 3.进账单、收据，证明：十七局集团代中煤三建公司支付农民工工资283471.5元。 4.电汇凭证，证明：十七局集团付中煤三建公司5万元。 5.电汇凭证，证明：十七局集团付中煤三建公司20万元。 6.委托支付申请表、入账通知，证明：十七局集团代中煤三建公司支付工资2万元。 7.电汇凭证，证明：十七局集团代中煤三建公司支付工资20万元。 8.电汇凭证，证明：十七局集团代中煤三建公司支付工资20万元。 证据1-8，十七局集团已经共付中煤三建公司1723233.11元。 经庭审审查与质证，被告对原告证据三性均有异议，本院认为，原告提供的证据系原件，无相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。原告对被告证据1、3-8无异议，证据2经原告庭审中确认“王文升”“陈远金”系其公司与被告工程对接与结算的人员，故被告证据2本院亦予以采信，被告证据1-8均可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月5日，中煤三建公司（乙方）与十七局集团（甲方）签订《冷冻法联络通道工程施工合同》，相关内容约定：鉴于甲方因中标承福州市轨道交通1号线土建施工01合同段工程，甲方接受乙方对该项工程区间联络通道施工项目的协作施工申请，双方于2015年3月签订本合同。工程名称福州市轨道交通1号线土建施工01标象峰站-秀山站区间冷冻法联络通道工程；工程工期为2015年3月至2015年7月；本合同总价2550000元，该总价一次包死不作调整。工程完工并经甲方、业主验收合格后双方办理结算，乙方必须在完工后30日内向甲方报送结算书，且最迟不得超过业主交工验收时间（以先到期者为准），否则视为乙方自动放弃结算权利，并认可除此期限前最后一次计价后再没有任何可结算的工程量，乙方并同意结算金额直接采用按期限前最后一次计价累计额。预留金5%的结算款作为缺陷责任期保留金（或称质量保证金），本保留金不计利息。 后双方又签订《补充协议书》，约定在原合同基础上，增加新店车辆段，象峰站区间冷冻法联络通道工程（含泵房）；合同总价包干，本补充协议合同总价2740000元，该总价一次包死不作调整。本补充协议作为原施工合同的补充，与原合同条款不一致的，按此补充协议条款执行，其余条款仍按原合同执行。 中煤三建公司向十七局集团出具《授权委托书》，委托王文升、陈远金作为其公司委托代理人，代为处理相关事务。施工后，2015年5月至8月，陈远金确认物资材料消耗结算额为469751.61元。 2015年7月31日，十七局集团为中煤三建公司代发农民工工资283471.5元。 十七局集团向中煤三建公司于2015年7月9日支付30万元，2016年1月21日支付5万元，2016年2月4日支付20万元，2016年3月29日支付2万元，2016年5月31日支付20万元，2019年3月18日支付20万元。 庭审中，双方确认十七局集团支出的上述款项共计1723233.11元。 本院认为，结合案涉《冷冻法联络通道工程施工合同》《补充协议》、十七局集团的付款情况，根据证据的高度盖然性原则，被告关于双方无合同关系的抗辩，本院不予采信。案涉合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 鉴于双方约定合同为总价包干，故两份合同的总价款应为5290000元（2550000+2740000＝5290000）。原告施工后，被告仅向原告支付1723233.11元，扣除该款后被告还应向原告支付工程款3566766.89元（5290000-1723233.11＝3566766.89）。被告未及时向原告履行付款义务，应赔偿原告资金占用期间的利息损失，因原告未向本院举证证明双方结算时间，故利息损失酌定从原告主张权利即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。 开具发票是法定义务，该法定义务应当作为合同的附随义务履行，故原告向被告收取工程款时应向被告开具相应金额的发票。被告关于直接按税费金额扣减工程款的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中煤第三建设（集团）有限责任公司支付工程款3566766.89元及逾期付款利息[利息以3566766.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准从2020年8月4日计至款项付清之日止]；在被告中铁十七局集团有限公司支付工程款的同时，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司应当向被告中铁十七局集团有限公司开具相应金额的发票。 二、驳回原告中煤第三建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43637元，由原告中煤第三建设（集团）有限责任公司负担8302元，由被告中铁十七局集团有限公司负担35335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  叶 鸿 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。