江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9789号原告：张家港市中原制管有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。诉讼代表人：陆华明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。被告：虞惠兴，男，1972年7月20日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告张家港市中原制管有限公司（以下简称中原制管公司）与被告虞惠兴返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告中原制管公司的委托诉讼代理人张范文、被告虞惠兴的委托诉讼代理人钱震宇、王一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原制管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还400万元及利息（自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，张家港市人民法院作出(2019)苏0582破申18号民事裁定书，受理上海继加商务咨询有限公司对中原制管公司的破产清算申请，并于同年9月3日作出(2019)苏0582破13-1号民事决定书，指定苏州华明联合会计师事务所(普通合伙)担任管理人。原告与张家港市中悦冶金设备科技有限公司(以下简称“中悦公司”)于2019年1月23日签订了《租赁合同》，合同约定租赁土地面积28596平方米，租期15年，自2019年4月1日至2034年3月31日，租金200万元/年，涉案400万元为中悦公司向原告支付的租金。该租金支付过程：1、2019年1月29日，从陈平个人卡内分4笔100万元汇入至朱勤元账户，合计400万元；2、2019年1月31日，从朱勤元账户分三笔100万元汇入被告账户；2019年2月2日，从朱勤元账户汇入被告账户100万元，合计400万元。经管理人调查，朱勤元及被告均表示按原告公司法定代表人卢其元指示收取款项，管理人为保护原告公司利益及全体债权人利益要求被告返还款项，被告至今未返还，为此提起本案诉讼。被告虞惠兴辩称：1、原告返还请求权不成立。被告未实际占有涉案的400万元，虽然该400万元打至被告的银行卡内，但是当天就由中原制管的财务用于发放其公司及关联公司的职工的工资及经济补偿金。2、涉案400万元的所有权也并非是原告所有。原告与中悦公司签订的租赁合同是2019年4月1日至2034年3月31日，其起租时间是2019年4月1日，而原告在2019年8月8日被张家港市人民法院裁定破产清算直至2020年4月4日将上述租赁物拍卖成交，其实际的租赁期限应当是一年，而涉案的租金只有一年的200万元应当归属于原告。综上，被告在收到400万元后没有实际使用，也没有实际占有，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定以下事实：2019年1月23日，中原制管公司（甲方）与中悦公司（乙方）签订《租赁合同》1份，约定中悦公司租赁使用中原制管公司的土地和房产，租赁期限为2019年4月1日起至2034年3月31日止；租金及支付方式为：该厂房租赁年租金为200万元，乙方或乙方指定第三方转账或现金预付2年租金400万元到甲方或甲方指定账户，以后每年租金在3月1日前付清。2019年1月29日，陈平通过网上银行分4次各转给朱勤元尾号为9870的银行卡100万元，共计400万元。2019年1月30日，朱勤元尾号为9870的银行卡转给虞惠兴尾号为0504的银行卡100万元。2019年1月31日，朱勤元尾号为9870的银行卡分3次各转给虞惠兴尾号为0504的银行卡100万元，计300万元。2019年8月8日，本院作出(2019)苏0582破申18号民事裁定，裁定受理上海继加商务咨询有限公司对中原制管公司的破产清算申请。2019年9月3日，本院作出(2019)苏0582破13-1号民事决定，指定苏州华明联合会计师事务所（普通合伙）为中原制管公司的破产管理人。2019年11月28日，钱震宇、袁俊杰对朱勤元所作的《询问笔录》中，朱勤元称：由于中原制管公司的银行账户都被法院查封了，我是其元集团的老员工，老板叫我把卡放在财务上用于接收公司的应收款，相关款项的进出我是不知道的，都是由财务人员直接处理的；2019年1月29日的400万元，我当时是不知道的，到中原制管公司破产的时候才知道；陈平是木头人公司的法定代表人，中原制管公司将厂房租赁给中悦公司，中悦公司又转租给了木头人公司，这400万元是木头人公司支付的2年租金，具体的用途我不知道；这张银行卡是2018年8月份交给财务使用的，直到现在还在财务那里。2020年4月28日，张范文、王吉对虞惠兴所作的《笔录》中，虞惠兴称：我之前是其元集团的员工，2016年已离开公司；由于中原制管公司和其他公司欠银行贷款，账户全被法院查封，职工工资无法发放，正常的公司开支也无法支出，卢其元跟我商量叫我帮他给公司员工发放工资，发放工资的钱先由我垫付，再由卢其元想办法还给我；我在2017年1月份、2019年1月份和2019年4月份，分3次为中原制管公司的员工垫付工资款3831977元，还垫付了一些公司经营期间的费用；2017年春节，我问卢其元何时归还垫付的工资款，卢其元称收到中原制管公司的租金后就还；2019年1月31日和2月2日，中原制管公司通过朱勤元的银行卡转给我400万元，用于归还此前垫付的工资及部分费用；垫付工资款3831977元与400万元之间相差的168023元尚未结算；员工有部分是中原制管公司的，还有部分是中原制管公司的关联公司的，都属于一个集团的，我是通过公司财务指示进行付款的。2020年12月4日，本院对申亚所作的《调查笔录》中，申亚称：我是在2004年到中原制管公司工作的，一开始负责生产计划，从2006年开始做会计，一直到2016年初离职；离职后，我还是在中原制管公司做兼职会计，在做兼职会计期间，我都是按照老板卢其元的要求通过网银操作公司的资金进出；我不认识朱勤元，也不认识虞惠兴；之前用虞惠兴的银行卡发过工人工资，用过多少次不记得了；2019年上半年，卢其元把虞惠兴的银行卡交给我，让我发工资；至于卡上当时有多少钱不记得了，只记得当时收到中原制管公司的房租400万元，有了钱之后就用来发工资了，除了发给中原制管公司的员工，还有集团公司的其他员工，还支付了一部分应付款；虞惠兴的银行卡平时不在我这里，都是在用的时候卢其元才给我，这张银行卡平时都是在卢其元那里；至于房租为什么会转入虞惠兴的银行卡，是因为当时中原制管公司的所有银行账户都被查封了，公司的钱无法进出，只能用其他人的银行卡，所以就用了虞惠兴的银行卡。庭审中，中原制管公司表示对支付中原制管公司员工的工资137.45万元同意从400万元中进行抵扣。以上事实，有《租赁合同》、网上银行电子回单、交通银行个人客户交易清单、账户交易明细、《询问笔录》、《笔录》、《调查笔录》、本院2019)苏0582破申18号民事裁定书、(2019)苏0582破13-1号民事决定书及庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成包括以下几个方面：1、一方获得利益；2、一方获益无法律根据；3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，应当属于原告中原制管公司的租金收入400万元，经案外人朱勤元的银行账户转入被告虞惠兴的银行账户后，大部分用于支付中原制管公司及其关联公司的工人工资等，另外根据中原制管公司的会计申亚的证人证言，被告虞惠兴的银行卡平时都是在中原制管公司的法定代表人卢其元手中，案涉款项进入被告虞惠兴的银行卡后，均通过中原制管公司的会计申亚用于发放工人工资等，综合以上因素，再结合案涉款项的进出时间以及用途等，被告虞惠兴的案涉银行卡是由原告中原制管公司实际使用具有高度盖然性，被告虞惠兴并未从中获得利益，其对案涉款项400万元不构成不当得利，现原告中原制管公司要求被告虞惠兴返还400万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张家港市中原制管有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取19400元，由原告张家港市中原制管有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二〇年十二月二十九日书记员  申 勇本判决附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。