四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2011号 原告：陈某，女，1970年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：韩进华，江安县北斗法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：刘某，女，1994年3月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告陈某与被告刘某赡养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后,本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩进华到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某履行赡养义务，从2020年8月起每月支付原告5000元赡养费；2.依法判令原告今后因生病住院的费用（除去报销的费用）由被告承担；3.依法判令被告支付原告因生病住院以及门诊产生的费用3378元。4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加第三项诉讼请求金额为14414.05元。事实和理由：原告与丈夫刘灵结婚后只生育了一个女儿名刘某，在女儿刘某3岁的时候，原告与丈夫离婚，法院判决刘某由原告抚养，原告就一直靠在外打工赚钱来抚养女儿刘某，刘某现成年并结婚。2019年11月12日原告在深圳上班时突感身体不适后被送到深圳市龙岗中心医院诊断为右侧颈内动脉ｃ7段动脉瘤破裂出血，糖尿病、肺部感染等，住院42天，医疗费都是到处借的钱，期间刘某只在医院照顾原告10多天，不但没有出一分钱，走时还把原告卡上的钱取走1万多元。由于原告生病后已不能正常上班，2019年12月25日出院后因无家可归，只得回到江安住在其弟媳（弟弟已经去世）家，由其照顾。2020年3月原告因双眼日渐膜糊，到泸州西南医科大学附属医院检查为双眼糖尿病性视网膜病变，需要被告签字做手术。因原告以前在广东惠州买的房子卖的钱127万被被告全部拿走，原告无钱做手术。便多次打电话给刘某出钱做手术，但被告拒绝回来，还将原告拉黑，所有的亲戚打被告的电话都打不通。现在原告每天都要服治疗脑出血、糖尿病、高血压、心肌梗塞等的药，每月吃药需要500元左右，由于眼睛基本看不见，生活半自理状态，没有劳动能力，没有任何经济收入，需要人照顾，原告无力承担目前生活费和医药费等费用，没有办法只得通过法律途径要被告刘某承担赡养责任。综上所述，原告无劳动能力没有收入，且患有多种疾病，特诉至法院，维护原告的合法权益。 被告刘某未到庭作答辩。其通过微信辩称：原告诉称不是事实，原告在深圳医院住院时，被告照顾其一个多月。被告并没有拿原告卡里一分钱，且还通过水滴筹给原告筹集医药费，但原告却挪作他用。被告借了高利贷才付清医院费用接原告出院。自始至终被告都没说过不养原告，但现被告已经成家，需要照顾家庭，被告不可能回江安县照顾原告，原告可自行乘车到被告处与被告一起生活，被告愿意付车费。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、原被告的户籍信息复印件、(2000)江滥民初字第117号民事调解书，证明原被告的身份情况及主体资格；2.住院病案首页、入院记录2张、出院记录1张、出院证明书1张、西南医科大学附属医院忠山院区导诊单4张、门诊票据8张、增值税普通发票1张、结算票据1张，证明原告病情严重，现没有劳动能力，需要人照顾及相应的住院金额。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的第1组证据本院予以采信，对第2组证据中4张导诊单因不是结算凭证，且除2020年4月15日导诊单载明的3000元住院押金外，其余两张导诊单的费用已在对应日期的门诊票据金额内体现。因此，对4张导诊单本院不予采信，对2020年7月17日1487.3元增值税发票因系复印件不予采信，对其余证据予以采信。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某系原告陈某与案外人刘灵的婚生女。1997年6月，陈某和刘灵经本院判决离婚，刘某随刘灵一起生活。1999年6月，刘灵外出打工，原告将被告接去一起生活。2000年9月13日，原告提起变更抚养关系诉讼，经本院主持调解，原告与刘灵达成调解协议：刘某随原告一起生活，刘灵不承担抚养教育费。之后，原告将被告抚养成年。 2019年11月12日，原告因身体不适进入深圳市龙岗中心医院入院治疗，经诊断为右侧颈内动脉C7段动脉瘤破裂出血，自发性蛛网膜下腔出血、糖尿病、肺部感染、呼吸衰竭等，入院治疗42天出院。期间，被告到医院照顾被告，出院手续亦是被告办理。之后，原告回到江安县居住在其弟媳家中，并多次因2型糖尿病性视网膜病变前往西南医科大学附属医院治疗。2020年9月9日，原告进入西南医科大学附属医院治疗，经诊断为：1.双眼糖尿病视网膜病变，2.双眼黄斑水肿，3.代谢性白内障等，在住院手术治疗1天后于9月10日出院。根据原告提交的医疗费票据，其在西南医科大学附属医院陆续治疗期间，共花费13012.36元。原告之前未购买新型农村合作医疗保险，所花治疗费用无法报销，由原告自己负担。2020年已购买此保险，但要2021年才生效。原告认为其因病致使眼睛看不见，已丧失劳动能力，而被告置之不理，遂诉至法院提出前述请求。 另查明，原告起诉后，被告转给原告1000元作为原告去被告处的路费，但原告最终未前往被告处。原告当庭表示不愿意随被告一起生活。 原告自述，其一直在外务工，出资在广东惠州以被告的名字购买了一套住房，后将该房屋出卖，被告拿走了全部卖房款，导致原告无钱治病，其生病在深圳市龙岗中心医院住院和到西南医科大学治疗的费用均系借贷筹集，被告现已结婚并居住在云南，但未提交证据予以证实。原告当庭陈述，其与被告父亲刘灵离婚后，未再婚，只有被告一个孩子。因患2型糖尿病性视网膜病变眼睛已不能清楚视物。 本院认为，本案系赡养纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案的争议焦点为：一是原告50岁因患2型糖尿病性视网膜病变，正在接受治疗是否为无劳动能力或生活困难，是否需要赡养；二是原告未购买新型农村合作医疗保险，已产生的医疗费如何分担的问题；三是原告以后产生的医疗费如何分担的问题。 关于争议焦点一：原告50岁因患2型糖尿病性视网膜病变，正在接受治疗是否为无劳动能力或生活困难，是否需要赡养。原告一直在外务工无固定收入，住房也卖了，其离异后未再婚，只有被告一个子女。原告今年50岁未到退休年龄，患2型糖尿病性视网膜病变影响视力正在接受治疗可以认定为丧失劳动能力需要赡养。但原告未提交充足的证据证明患病程度及治疗时限，综合原告的病情并结合本地实际，本院酌情确定赡养长短以2型糖尿病性视网膜病变治疗终结后一年为限，认定生活费为每月400元。 关于争议焦点二：原告未购买新型农村合作医疗保险，已产生的医疗费如何分担的问题。新型农村合作医疗保险本来是国家的一项惠民政策，作为农民应当积极购买新型农村合作医疗保险，生病后可以享受国家的优惠政策。因原告未购买新型农村合作医疗保险，可以报销的医疗费不能报销，自身存在过错，这部分费用由原告自己承担，比例按50%较为适当，其余部分由被告承担。即原、被告各自承担6506.18元（13012.36元×50%）。 关于争议焦点三：原告以后产生的医疗费如何分担的问题。在2021年产生的医疗费，因原告购买了新型农村合作医疗保险，除报销部分外，余下部分凭正式票据由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后，从2020年9月起每月支付原告陈某生活费400元至原告陈某2型糖尿病性视网膜病变治疗终结后一年止； 二、被告刘某在本判决生效后十日内支付原告陈某已发生的医疗费6506.18元； 三、原告陈某从2021年1月1日起产生的医疗费，除新型农村合作医疗保险报销部分外，由被告刘某承担； 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告刘某承担，此款原告陈某已预交，由被告刘某在本判决书生效后十日内向原告陈某支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  熊彩霞 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  张 金 二〇二〇年十二月二十七日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林