甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2845号原告：张晓燕，女，1979年12月7日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师。被告：韩峰，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：石砚，女，1982年12月12日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张姣婷，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马君，甘肃达而成律师事务所律师。原告张晓燕与被告韩峰、石砚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓燕及其委托诉讼代理人朱红艳、被告石砚及其委托诉讼代理人张姣婷、马君到庭参加诉讼，被告韩峰经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩峰、石砚共同偿还原告张晓燕借款本金270000元，2018年8月11日至2020年10月31日期间按15.4%/年计算的利息33000元（按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算并扣除已支付的59400元），共计303000元；2.判令被告韩峰、石砚共同偿还原告张晓燕借款本金50000元，2019年3月18日至2020年10月31日期间按15.4%/年（2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍）计算的利息12469.72元，共计62469.72元；3.判令被告韩峰、石砚自2020年11月1日起至实际履行之日，以320000元为本金按15.4%/年承担借款利息，利随本清；4.判令被告韩峰、石砚承担原告律师代理费26583元，以上合计392052.72元；5.判令本案案件受理费、保全申请费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告张晓燕与被告韩峰系朋友关系，被告韩峰与被告石砚系夫妻关系。2018年8月11日，被告韩峰以生意资金周转为由向原告提出借款请求。经双方协商达成借款合意，被告韩峰向原告借款270000元，利息2%/月，借款期限为6个月。被告韩峰当日向原告出具了借条，原告向被告支付了270000元借款。2019年3月18日，被告韩峰以临时周转为由再次向原告提出借款请求，并于当日向原告出具了借款协议，约定被告向原告借款50000元，利息2%/月，借款期限为3个月。原告当日以转账形式向被告支付了借款。270000元借款发生后，被告韩峰根据约定向原告支付了59400元利息，剩余利息及本金未偿还；50000元借款本金及利息至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告韩峰未到庭答辩。被告石砚辩称，一、原告主张的借款没有事实依据。（一）关于2018年8月11日的27万借款。1、原告举证的27万流水与借款协议不一致，且该协议上并未显示上述资金的用途，不能证明用于夫妻共同生活，被告对27万借款事宜不知情，韩峰是否已经归还借款无法证实，故被告石砚对27万借款不予认可，不应承担共同还款责任。2、根据原告的举证，仅能证明2018年8月11日-2019年2月10日期间原告向被告韩峰转款230000元。根据原告在诉状中的陈述：“270000元借款发生后，被告韩峰根据约定向原告支付了59400元利息”，故说明59400元的借款实际并未发生。目前韩峰是否向原告偿还了所有借款无法确认。3、协议明确约定，如韩峰无力偿还，法律后果由韩峰个人承担，故该协议充分反映系原告与韩峰个人之间的债务，与被告石砚无任何关系。（二）关于2019年9月7日的5万元借款。借款协议出具时间为2019年9月7日，2019年8月13日被告石砚与韩峰已经离婚，故2019年9月7日出具的借条为韩峰的个人债务，该协议上并未显示上述借款资金的用途，并且该协议的内容载明一切法律后果由韩峰本人承担，原告对此完全知情，被告对此不承担责任。二、原告主张的与韩峰的借款与石砚无关，石砚不承担任何责任。1、本案的两份《借款协议》都明确约定，以上债务为韩峰的个人债务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。故涉案全部债务为韩峰个人债务，不属于共同债务。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，即，原告应承担该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任。本案中，原告并未证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。实际上该笔款项也未用于两被告婚姻存续期间的共同生活或经营，故原告主张的全部借款与被告石砚无关，不属于共同债务。3、实际上，被告韩峰向原告的借款并未用于两被告婚姻存续期间的共同生活或经营。被告韩峰主张其向原告借款用于生产经营，实际上是否用于生产经营，是否用于共同生活，无法确认，且石砚并未收到韩峰生产经营的任何获益，故韩峰的借款实际上并未用于两被告婚姻存续期间的共同生活、经营。综上所述，请求驳回原告对被告石砚的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日原告张晓燕通过微信向被告韩峰转账3万元；2018年8月11日，原告张晓燕通过微信及支付宝共计向被告韩峰转账22万元，银行ATM机取款2万元。2018年8月11日，被告韩峰与原告张晓燕签订借款协议，载明“韩峰向张晓燕借款人民币贰拾柒万元整（270000元整），期限六个月，月息2分，每月10日支付利息，六个月后归还本金（2018.8.11-2019.2.10）。如无力偿还，一切法律后果由韩峰本人承担。”2019年2月12日，韩峰向原告出具借条一张，载明“本人韩峰向张晓燕借款人民币贰拾柒万元整，月利息伍仟柒佰元整，期限陆个月，到期无力偿还，一切法律责任由韩峰承担。”2019年8月12日，韩峰与张晓燕再次签订借款协议，约定：“韩峰向张晓燕借款人民币贰拾柒万元整（270000元整），期限（2019年8月12日至2019年11月12日）月息2分，每月10日支付利息，叁个月后归还本金。如无力偿还，一切法律后果由韩峰本人承担。”原告张晓燕认可在此期间共收到被告韩峰借款利息59400元。2019年3月18日，原告张晓燕通过支付宝向被告韩峰转账5万元。2019年9月7日，双方签订借款协议，载明：“韩峰向张晓燕借款人民币伍万元整（50000元），期限叁个月，月息2分，每月10日支付利息。叁个月后归还本金（2019年9月7日-12月7日）。如无力偿还，一切法律后果由韩峰本人承担。”另查明，被告韩峰与石砚原为夫妻关系，于2007年4月29日结婚，2019年8月13日离婚。本院认为，被告韩峰未到庭答辩，应承担不利法律后果。关于借款本金。原告张晓燕所举证据能够证明其于2018年8月9日、11日共计向被告韩峰转账交付借款本金25万元，2018年8月11日银行ATM机取款2万元，2019年3月18日通过支付宝转账交付5万元。2018年8月11日借款协议、2019年2月12日借条、2019年8月12日借款协议均载明借款数额27万元与原告张晓燕尾号0159的借记卡账户历史明细清单显示其于2018年8月11日当日从ATM机取款2万元能够相互印证，本院确定原告张晓燕于2018年向被告韩峰出借的借款本金数额为27万元，2019年借款本金数额为5万元。关于借款利息。本案两笔借款均发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。本案起诉之日为2020年11月3日，当月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍为15.4%。原告主张以年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石砚向本院提交的韩峰尾号为8756的银行卡的交易记录及微信账单详情可见韩峰与张晓燕之间经济往来频繁，韩峰向张晓燕支付的款项并非全部为偿还本案借款本息。原告张晓燕认可收到利息59400元，本院予以确认。第一笔27万元的借款，被告韩峰应支付以27万元借款本金为基数，自2018年8月11日至2020年10月31日按照年利率15.4%计算的借款利息93786元，扣除原告认可的已支付利息59400元，仍需支付利息34386元，原告主张利息33000元，本院予以支持；第二笔5万元的借款，本金交付时间为2019年3月18日，原告张晓燕虽主张当日双方即签订过借款协议，约定借款利息为月息2%，但并未向本院提交该协议，应承担举证不能的法律后果。2019年3月18日至2019年9月6日间的利息，因无证据证明，本院不予支持。被告韩峰应向原告张晓燕支付以5万元借款本金为基数，自2019年9月7日双方签订借款协议、约定借款利息之日起至2020年10月31日期间按照年利率15.4%计算的利息8983元。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，被告石砚是否需承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款虽发生在被告韩峰与石砚夫妻关系存续期间，但1.案涉借款协议均注明：“借款人为韩峰”、“如无力偿还，一切法律后果由韩峰本人承担”；2.被告石砚未在借款协议上签名确认，并无向原告张晓燕借款的共同意思表示；3.涉案借款协议未明确约定借款用途，原告张晓燕亦未举证证明其向韩峰借款系用于韩峰、石砚夫妻共同生活或共同生产经营，故，结合本案证据，本院认定案涉借款系被告韩峰个人借款，被告石砚无需承担共同还款责任。关于律师代理费及保全担保费保险费用承担问题。因案涉借款协议及借条并未明确约定律师代理费及保全担保保险费等费用由违约方承担，本院对原告要求被告承担本案律师代理费26583元及保全担保保险费784元的主张，不予支持。关于案件受理费用的承担。原告张晓燕诉请392052.72元，获支持361983元，应承担减半收取的案件受理费3590元的8%，即287元，被告韩峰承担案件受理费的92%，即3303元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第二项、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓燕借款本金27万元，利息33000元及支付自2020年11月1日起至借款实际还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算的利息；二、被告韩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓燕借款本金5万元，利息8983元及支付自2020年11月1日起至借款实际还清之日止，以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告张晓燕负担287元，由被告韩峰负担3303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  辛文峰