四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终17279号 上诉人（原审被告）：杨益炳，男，1954年8月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李永生，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周佳，男，1986年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人杨益炳因与被上诉人周佳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初12378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开审理了本案。本案现已审理终结。 杨益炳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判杨益炳不承担责任。2.判令周佳承担本案全部诉讼费。事实与理由：杨帆是实际借款人，杨帆和周佳串通骗取杨益炳提供担保，杨益炳不应承担担保责任。一、杨益炳和周佳之间并不是借贷法律关系，杨益炳并不是实际借款人，而是杨帆采取欺诈手段，使杨益炳在违背真实意思的情况下，为杨帆与周佳的借款作出担保。二、周佳知道并配合杨帆欺诈杨益炳，存在意思联络，共同欺骗杨益炳签订《借款合同》，为其给杨帆的借款提供担保。三、根据《担保法》第30条之规定，杨益炳不应当承担民事责任。四、周佳在诉状中自认，2019年1月11日到28日间，杨帆仍然偿还过周佳借款，首先不排除是杨帆偿还的案涉70万元借款，其次，不能排除案涉借款最终用于偿还杨帆和周佳以前借款的可能。参照《担保法》第39条规定，杨益炳亦不应承担担保责任。五、鉴于以上情形，根据《民事诉讼法》本案应当追加杨帆为第三人，以查明案件事实。一审法院对本案事实没有查清，周佳并没有给付杨益炳任何款项。一审判决杨益炳要承担本金70万元与利息25万元的还款责任是错误的，侵犯了杨益炳的合法权益，特依法上诉。 周佳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回杨益炳的全部上诉请求。 周佳向一审法院起诉请求：1.判决杨益炳给付周佳借款本金700000元及利息(按月息1.3%计算，从2019年1月12日起计算至其付清时止)，违约金140000元；2.本案诉讼费由杨益炳承担。 一审法院认定事实：2019年1月11日，周佳（甲方、出借人）与杨益炳（乙方、借款人）签订《借款合同》，载明：甲方向乙方提供借款700000元，借款期限为3个月，自2019年1月11日至2019年4月10日（以实际交付借款日起计算借款期限）。乙方逾期不能还款，逾期期间的利息按借款利率1.3%计算；合同借款利率为1.3%；借款用于偿还债2务；在乙方办理抵押完毕，甲方领取他项权证之日或者次日，甲方向乙方以银行转账或现金方式交付；（乙方户名：杨帆，开户行：工商银行，账号：6212××××3462转账至我受托人杨帆的名下）；乙方未按照合同约定按时足额向甲方支付全部借款时，应向甲方支付借款额的20%的违约金。同日，杨益炳出具《收条》，主要内容为收到周佳700000元。2019年1月11日，周佳通过中国农业银行向杨益炳指定账户杨帆的账号转款150000元，通过中国建设银行向杨益炳指定账户杨帆的账号转款100000元；2019年1月15日，周佳通过中国农业银行向向杨益炳指定账户杨帆的账号转款400000元，通过中国建设银行向杨益炳指定账户杨帆的账号转款50000元，共计转款700000元。不动产登记证明中载明杨益炳所有的新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号已做抵押，权利人为周佳，被担保主债权数额为700000元，债务履行期为2019年1月11日至2019年4月10日。庭审中，周佳陈述双方约定的利率为月利息1.3%，出借资金来源于自己的存款及父母出资，截至庭审之日，杨益炳未归还过本息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周佳主张与杨益炳具有民间借贷关系，提交有《借款合同》《收条》、银行流水予以证明，一审法院确认双方形成了民间借贷法律关系。双方签订《借款合同》后，周佳通过银行转账方式向杨益炳指定收款人杨帆转款700000元，周佳已履行出借义务。截止庭审辩论终结之时，杨益炳未归还过本息，杨益炳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对周佳的诉请的抗辩，一审法院对周佳诉请尚欠借款本金700000元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周佳要求杨益炳返还借款本金700，000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息及违约金。如前所述，杨益炳自借款后尚未还本付息，按《借款合同》约定，周佳有权主张利息，结合周佳的主张及周佳实际转款时间为2019年1月11日、1月15日，本院确认杨益炳应向周佳支付利息，利息计算方式，以250000元为基数，从2019年1月12日起至实际付清之日止，按年利率15.6%计算；以450000元为基数，从2019年1月16日起至实际付清之日止，按年利率15.6%计算。对于周佳多主张的部分，本院不予支持。现周佳既主张逾期利息，又主张违约金140000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，周佳主张的逾期利息与违约金之和不得超过24%，故在计付违约金时，应扣减周佳已主张的逾期利息，本院确认违约金以本金250000元为基数，从2019年4月11日起至实际付清之日止，按年利率8.4%计算；以450000元为基数，从2019年4月15日起至实际付清之日止，按年利率8.4%计算，并以周佳主张的140000元为限。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨益炳应于本判决发生法律效力之日起十日内向周佳偿还借款本金700000元并支付利息(利息计算方式：以250000元为基数，从2019年1月12日起至实际付清之日止，按年利率15.6%计算；以450000元为基数，从2019年1月16日起至实际付清之日止，按年利率15.6%计算)；二、杨益炳应于本判决发生法律效力之日起十日内向周佳支付违约金，计算方式：以本金250000元为基数，从2019年4月11日起至实际付清之日止，按年利率8.4%计算；以450000元为基数，从2019年4月15日起至实际付清之日止，按年利率8.4%计算，并以周佳主张的140000元为限；三、驳回原告周佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12746元、公告费300元，共计13046元，由周佳负担2000元，杨益炳负担11046元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用。 二审期间，杨益炳为了证明其主张向本院提交了周佳起诉杨帆的《民事起诉状》、成都市锦江区人民法院传票、杨帆借记卡账户历史明细。1.证据1、证据2拟证明周佳与杨帆长期存在资金借贷，杨帆在周佳处借款金额较大且在2019年1月11日前就一直未归还。同时，证据中周佳自认，2019年1月11日到28日间，杨帆一直在偿还周佳借款，不排除是杨帆偿还的案涉70万元借款。2.证据3拟证明周佳和杨帆存在大量的资金借贷，杨帆至今未能清偿，以及杨益炳是在不知情的情况下提供担保，系被杨帆和周佳欺骗。对此，周佳质证认为，1.对证据1和证据2真实性、合法性认可，对证明目的不予认可，杨益炳从来没有还过本息，该证据无法达到上诉人的证明目的。2.对证据3不清楚，而且也无法达到上诉人证明目的。其并不清楚杨帆和张塬之间有无资金往来，自己与杨帆确有资金往来，对证据的证明目的不予认可。本院认为，本案系周佳与杨益炳的借贷关系，杨益炳提交的证据仅能证明周佳与杨帆存在借贷关系，与本案无关，本院对其证明目的不予认可。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点有两个：一、杨益炳是否应当承担还款责任；二、如果承担，应当偿还的金额及利息为多少。分别评述如下。 关于杨益炳是否应当承担还款责任。杨益炳上诉认为，案涉借款系案外人杨帆和周佳串通骗取杨益炳提供担保，杨益炳不应承担担保责任。对此，本院认为，案涉《借款合同》《借条》《收条》在借款人、借款金额，以及交付方式处均有杨益炳本人的签字捺印，庭审中，杨益炳也承认以上签字捺印系其本人签署按捺，应当认定借款系其真实意思表示。虽然杨益炳认为其签字时，《借款合同》系空白合同，但是，其全程在场参与此次借款签订与抵押办理，且在庭审中对于捺印的询问避而不答，应当承担不利后果。同时，案涉借款有杨益炳所有的房屋作为抵押，该抵押系杨益炳本人在场办理，再次印证了案涉借款系其真实意思表示。周佳在庭审中辩称，抵押系《借款合同》签订当天办理，且抵押办理时，杨益炳、杨益炳儿子杨敬、杨益炳老婆，以及杨帆均在场，对此，杨益炳未做合理解释，应当承担不利后果。因此，杨益炳关于案涉借款系案外人杨帆和周佳串通骗取杨益炳提供担保，其本人对借款不清楚的主张，本院不予认可。 关于杨益炳应当偿还的金额与利息。杨益炳上诉认为，杨帆在2019年1月11日到28日期间，仍然向周佳偿还过借款，不能排除偿还款项是否系案涉借款。对此，本院认为，本案借贷双方当事人系杨益炳与周佳，且在借贷合意达成时并未约定该笔借款由他人代偿，周佳在庭审中也否认了杨益炳的主张，认为杨帆偿还的款项系另案借款，杨益炳也无其他证据能进一步证明其主张，因此，对于杨益炳主张的杨帆已承担部分还款，本院不予认可，一审判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，杨益炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12746元，由上诉人杨益炳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 龙 小 丽 审 判 员 胡张映雪 审 判 员 王 晓 川 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 马 丽 娅 书 记 员 余 梦 影