广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8991号原告：东莞银行股份有限公司清溪支行，住所地为广东省东莞市*************名汇大厦首层及第二层负责人：付坤，该行行长。委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被告：邵其志，男，汉族，1982年9月4日出生,住广东省东莞市****************,公民身份号码为420************292。原告东莞银行股份有限公司清溪支行诉被告邵其志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柱鹏到庭参加了诉讼,被告邵其志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金41915.19元、费用（含违约金、分期手续费、短信费）及利息（费用及利息按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2020年3月23日，违约金为6545.1元，分期手续费为2866.86元，短信费12元，利息为5815.97元，计至全部款项清偿之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费4377元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为622**********063。该卡透支额度为45000元。后被告多次用该信用卡进行消费并进行了分期，截至2020年3月23日，被告尚拖欠原告透支本金41915.19元，违约金6545.1元，分期手续费2866.86元，短信费12元，利息为5815.97元。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费4377元。被告违背诚实信用原则，拖欠原告的信用卡透支本息实属无理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向法院提起诉讼，并请依法判如所请。被告未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年6月10日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为622**********063，原告主张信用额度为45000元。2018年5月4日，被告向原告申请信用卡账单分期业务，申请分期金额为14000元，分12期支付，手续费924元（分期收取）；2018年9月24日，被告向原告申请信用卡账单分期业务，申请分期金额为5375元，分12期支付，手续费419.25元（分期收取）；2018年11月22日，被告向原告申请信用卡账单分期业务，申请分期金额为3212元，分3期支付，手续费62.63元（一次收取）；2019年1月6日，被告向原告申请信用卡账单分期业务，申请分期金额为17000元，分12期支付，手续费1326元（一次收取）；2019年2月2日，被告向原告申请信用卡账单分期业务，申请分期金额为12222.36元，分12期支付，手续费953.34元（分期收取）。原告并提交信用卡申请表、东莞银行贷记卡收费表、东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约、东莞银行贷记卡章程（2014版）、东莞银行贷记卡章程（2017版）、东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约（2017版）、东莞银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则等证明双方对各自权利义务的约定。庭审中，原告主张被告自2019年2月2日之后就没有足额还信用卡本息，原告诉请的违约金依据东莞银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款及东莞银行贷记卡章程（2017版）第三十一条；短信费及利息依据信用卡申请表，分期手续费依据被告通过短信申请分期时双方另行的另行约定，该约定在原告的官网可以查到或者通过电话咨询也可获得。关于律师费4377元，原告主张因为原告是从原告的律师库抽取律师事务所代理其指派的案件，在指派案件之后，原告先将案件的律师费支付到对应的律师事务所，之后再由对应的律师事务所制作起诉材料，包括民事委托代理合同，所以律师费的支付会在民事委托代理合同签订之前。关于被告是在2016年6月10日申请案涉信用卡，但是原告主张双方对权利义务约定的依据包含东莞银行信用卡章程2017年版及东莞银行信用卡（个人卡）领用合约2017年版的原因，原告解释在被告签订的信用卡申请表中的东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约的第十条第（五）点对此作出了约定。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、东莞银行贷记卡收费表、东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约、东莞银行贷记卡章程（2014版）、东莞银行贷记卡章程（2017版）、东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约（2017版）、东莞银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则、贷记卡欠款明细表、账户交易流水清单、分期付款业务明细表、分期短信内容、民事委托代理合同、律师费转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告已依约履行放贷义务，被告应依约履行按月还款及相应利息的义务。原告主张截至2020年3月23日，被告拖欠原告透支本金41915.19元，违约金6545.1元，分期手续费2866.86元，短信费12元，利息5815.97元，对此提供了信用卡申请表、东莞银行贷记卡收费表、东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约、东莞银行贷记卡章程（2014版）、东莞银行贷记卡章程（2017版）、东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约（2017版）、东莞银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则、贷记卡欠款明细表、账户交易流水清单、分期付款业务明细表、分期短信内容予以证明，被告没有进行抗辩，本院予以确认。原告请求被告支付上述借款本金、违约金、分期手续费、短信费、利息，合法有据，本院均予以支持。至于之后的违约金及利息依据东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约、东莞银行贷记卡章程、东莞银行贷记卡收费表的规定进行计算。关于律师费，原告委托代理人王柱鹏在本案中代理行为可以确认委托代理行为的真实，其提交的律师费转账凭证可以印证原告已经支付了律师费4377元，故被告应赔偿原告律师费损失4377元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告邵其志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司清溪支行偿还透支本金41915.19元，违约金6545.1元，分期手续费2866.86元，短信费12元，利息5815.97元，此后违约金及利息按照东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约、东莞银行贷记卡章程、东莞银行贷记卡收费表的规定进行计算；二、限被告邵其志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司清溪支行支付律师费4377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元、保全费635元（原告均已预交），均由被告邵其志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  白 琼人民陪审员  傅裕娴人民陪审员  唐雅妮二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林秋香莫敏如附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。