江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7056号原告：钱燕敏，男，汉族，1961年6月18日生，住张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。被告：宜兴市兴荣镍网有限公司，住址宜兴市湖父镇镇北村，统一社会信用代码913202827651060501。法定代表人：樊海钢，该公司经理。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。原告钱燕敏与被告宜兴市兴荣镍网有限公司(以下简称兴荣公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告钱燕敏及其委托诉讼代理人董天宇、姜瑶瑶、被告兴荣公司的法定代表人樊海钢及其委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告钱燕敏及其委托诉讼代理人姜瑶瑶、被告兴荣公司的法定代表人樊海钢及其委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱燕敏向本院提出诉讼请求：1、判令兴荣公司返还钱燕敏承包款175000元；2、判令兴荣公司返还钱燕敏机器设备、镍网成品及生产用原辅材料(详见证据清单)；3、判令兴荣公司支付设备使用费(自2020年5月17日起至实际归还之日止，按照20000元/月标准计算)；4、本案诉讼费用由兴荣公司承担。事实和理由：其于2014年11月起承包兴荣公司的部分车间经营镍网生意，约定承包款35万元/年，2019年春节前其已支付了2018年11月至2019年10月的承包款。2019年4月，兴荣公司因环保原因暂停生产，其当月停产并撤出了承包车间，但兴荣公司强行扣留其机器设备、镍网成品及生产用原辅材料，至今不予归还。现其为维护自身合法权益，特具状贵院，望予支持。被告兴荣公司辩称：2014年11月，兴荣公司的法定代表人樊海钢与南通经济开发区舒雅床上用品有限公司(以下简称舒雅公司)的负责人蔡惠明签订租赁经营承包协议1份，约定兴荣公司将其拥有独立品牌、独立产权、独立资质的第一分厂及生产经营资质出租给蔡惠明独立包干经营，并且兴荣公司的法定代表人樊海钢和蔡惠明的代表人钱燕敏签订了租赁物点验交接清单，经营中由蔡惠明接管租赁物后独立安排生产经营管理、支付员工工资、水电费等，故钱燕敏不是案涉合同关系的一方当事人，钱燕敏作为原告起诉主体不适格；蔡惠明生产经营期间的违法行为导致其承租的兴荣公司的车间管道内含镍冷凝水沿窗台外漏，被无锡市生态环境局查处，并限令整改、罚款30万元及加处罚款30万元，合计罚款60万元，直接导致兴荣公司全面停产、设备低价转让等，直接经济损失数百万元，间接损失无法估算，兴荣公司将另行追究其民事责任；承包合同未到期，双方未签订终止承包经营协议书，故兴荣公司无须退还钱燕敏承包款；钱燕敏管理的车间停产后，双方仅是核对了蔡惠明尚在兴荣公司的设备，兴荣公司未扣留案涉设备，故兴荣公司无须返还钱燕敏机器设备；案涉设备仍在堆放在兴荣公司车间，兴荣公司未使用，反而为钱燕敏保管，钱燕敏应承担保管费，故兴荣公司无须支付设备使用费；综上，请求驳回钱燕敏的全部诉请。经审理查明：2014年，被告兴荣公司将其拥有独立品牌、独立产权、独立资质的第一分厂及生产经营资质出租给原告钱燕敏用于经营镍网，约定承包期5年，至2019年10月30日到期，承包款35万元/年。2019年1月15日、1月31日、2月1日，钱燕敏分别向兴荣公司支付承包款20万元、7万元、7万元，合计34万元。2019年4月11日，无锡市生态环境局在执行检查时发现兴荣公司于2019年4月10日逐步停止电镀生产线的生产，停产后关闭废气吸收装置，随意将废气治理设施管道的回水软管放在车间东侧第二个窗台上，导致管道内含镍冷凝水沿窗台外漏，在兴荣公司车间南侧厂房围墙外土坡上形成少量含镍积水，经宜兴市环境监测站现场采样分析该积水总镍18mg/L。2020年1月15日无锡市生态环境局作出锡宜环罚决〔2020〕2号行政处罚决定书，对兴荣公司处以罚款30万元。因兴荣公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务，无锡市生态环境局作出锡宜环催字〔2020〕2号督促履行义务催告书，责令兴荣公司缴纳罚款30万元及加处罚款30万元，并向本院申请强制执行。2020年8月24日本院作出（2020）苏0282行审175号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局作出的锡宜环罚决〔2020〕2号行政处罚决定中确定的，兴荣公司应缴纳的罚款30万元及其逾期缴纳罚款的加处罚款30万元。2020年6月16日，兴荣公司法定代表人樊海钢与钱燕敏对钱燕敏留存在兴荣公司的设备、镍网成品、原辅材料进行清点，并形成“本人钱燕敏留置兴荣公司设备及辅助设备清单”、“本人钱燕敏留存兴荣公司镍网成品明细清单”、“本人钱燕敏留存兴荣公司生产用原辅材料明细单”各1个，双方在该3个清单上签名确认。其中，“本人钱燕敏留置兴荣公司设备及辅助设备清单”载明：3600*640一次镀镀槽2只(带副槽)、3600*640二次镀镀槽6只、6163型车床1台(沈阳机床厂)、3600A型磨胶磨床1台、3500A/32V高频整流器2台、2500A/28V高频整流器6台、3600*640镀铜镀槽1只、DB5055过滤机11台(德宝牌)、DB5075大处理机1台(德宝牌)、空气压缩机3台、3600*640成品模具20只、80目阳模1只、105目阳模1只、125目阳模1只(进口)、铜轴套带传动齿轮13只(长7只、短6只)、单网检验剪网架1副、1000型电动葫芦6只(凯澄牌)、4000*2000*2500烘网烘箱1台、150*4铜芯电缆200米、35*4铜芯电缆150米、小号库存钛蓝75只、3600型库存阴极杆2根、库存装碳刷铜桩20个、配电柜2个、立式台钻1台、20*0.5工字钢50米。“本人钱燕敏留存兴荣公司镍网成品明细清单”载明：105目*640*2000成品镍网15箱、每箱装成品20支，共300支(前兴荣公司借1箱含在内)；105目*640*2750成品镍网158箱、每箱装成品15支，共2370支；105目*640*2850成品镍网21箱、每箱装成品15支，共315支；105目*640*3000成品镍网14箱、每箱装成品15支，共210支。“本人钱燕敏留存兴荣公司生产用原辅材料明细单”载明：兴荣公司在2018年9月28日向本人借金川一号镍，本人估算重量1000公斤，双方确认重量1000公斤；本人留存在自己原料仓库内金川一号镍，本人估算重量1000公斤，双方确认重量1000公斤；8只镍镀槽内的金川一号镍余镍，本人估算重量2800公斤，双方确认重量1700公斤；金川一号镍废网边，本人估算重量1553公斤，双方确认重量1553公斤（未标注货物留存方式）；1只镀铜槽内的余存磷铜，本人估算重量300公斤，双方确认重量150公斤；模具车间存放的11包磷铜车丝，本人估算重量230公斤，双方确认重量180公斤；8只镍镀槽内槽液，本人估算15m3，双方确认15m3；1只铜镀槽内槽液，本人估算1.5m3，双方确认1.5m3。2020年7月20日，钱燕敏诉至本院。同年8月24日，兴荣公司向本院提交反诉状，要求钱燕敏赔偿经济损失190万元，后在本院立案前，兴荣公司向本院撤回反诉并明确将另案主张权利。庭审中，舒雅公司向本院出具情况说明1份，该情况说明中载明：舒雅公司从未与兴荣公司签署合同，也从未向兴荣公司承包生产车间经营镍网生产，钱燕敏与兴荣公司之间的承包经营关系与舒雅公司无关；舒雅公司向钱燕敏采购镍网等产品后，按照钱燕敏的指令，将货款付至兴荣公司账户，由兴荣镍网直接向舒雅公司开具相应发票。庭审中，兴荣公司抗辩称：钱燕敏要求交付的财产是钱燕敏自愿存放在兴荣公司，并非是兴荣公司强行扣留；“本人钱燕敏留存兴荣公司生产用原辅材料明细单”中记载的“1553公斤金川一号镍废网边”已由钱燕敏出售给第三方钱浩民，该材料应由钱燕敏与钱浩民另行结算，与兴荣公司无关；“本人钱燕敏留存兴荣公司生产用原辅材料明细单”中记载的双方确认的铜镀槽与镍镀槽内的槽液等原辅材料的重量均是估算，具体重量只能以交付时的实际重量为准；“本人钱燕敏留置兴荣公司设备及辅助设备清单”中记载的“铜轴套带传动齿轮13只(长7只、短6只)”有误，实际数量为3副加1只，每副2只，共7只。对此，钱燕敏质证认为：明细单中记载的“1553公斤金川一号镍废网边”是其交付给钱浩民的，由其与钱浩民单独结算；明细单中记载的铜镀槽与镍镀槽内的槽液等原辅材料的重量，仅兴荣公司在核对时称其已称重过了，双方核对时并未进行称重，最后双方估算确定了原辅材料的重量，即“双方确认重量”一栏；设备清单中记载的铜轴套带传动齿轮是13只，长7只短6只，如有短少兴荣公司应当赔偿。庭审中，兴荣公司主张案涉承包经营关系发生在其与舒雅公司之间，并提供了租赁经营承包协议、设备清单明细、付款记录。经审查查明，租赁经营承包协议仅有樊海钢代表兴荣公司签字确认，舒雅公司及其负责人蔡惠明均未签章确认；设备清单明细中钱燕敏在落款处签字明确“以上设备清单，乙方已确认”；付款记录显示舒雅公司向兴荣公司转账8次，共计支付40万元。钱燕敏质证认为：对租赁经营承包协议的真实性不认可，该协议仅有樊海钢的签字，未有乙方签字，无法证明兴荣公司所称的承包人为舒雅公司；对设备清单明细的真实性无法确认，对关联性、合法性不认可，该明细即使真实，也是钱燕敏向案外人购买生产设备的明细，落款日期为2014年10月7日，发生在与兴荣公司建立承包关系前，该设备清单明细中载明的车床规格型号数量与“本人钱燕敏留置兴荣公司设备及辅助设备清单”中车床规格型号数量一致，兴荣公司确认该车床为钱燕敏所有，证明了是钱燕敏为承包方、购买设备进行生产经营的事实，与兴荣公司主张的租赁经营承包协议无关；对付款记录的真实性无法确认，对关联性不认可，钱燕敏曾借用兴荣公司资质与舒雅公司发生过镍网交易往来，该付款记录不能排除是镍网交易往来款，无法证明承包方为舒雅公司。庭审中，钱燕敏撤回要求兴荣公司支付设备使用费的诉讼请求。以上事实，有“本人钱燕敏留置兴荣公司设备及辅助设备清单”、“本人钱燕敏留存兴荣公司镍网成品明细清单”、“本人钱燕敏留存兴荣公司生产用原辅材料明细单”、付款明细、舒雅公司情况说明、租赁经营承包协议、设备清单明细、付款记录、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、（2020）苏0282行审175号行政裁定书、查封（扣押）财产清单、查封现场照片、查封笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告钱燕敏提供的“本人钱燕敏留置兴荣公司设备及辅助设备清单”、“本人钱燕敏留存兴荣公司镍网成品明细清单”、“本人钱燕敏留存兴荣公司生产用原辅材料明细单”（以下简称3个清单）及双方当事人当庭陈述的合同履行过程中的付款等事实，能够证明钱燕敏与被告兴荣公司之间存在承包经营合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。兴荣公司抗辩称案涉承包经营关系发生在其与舒雅公司之间，钱燕敏与舒雅公司均不认可，且兴荣公司提供的租赁经营承包协议仅有兴荣公司单方签名，其提供的付款记录等其他证据也不足以证明兴荣公司与舒雅公司或舒雅公司的负责人蔡惠明之间存在案涉合同关系的事实，本院对该抗辩不予采纳。关于钱燕敏要求兴荣公司返还承包款，因双方之间的承包经营期至2019年10月30日届满，虽然双方在2020年6月16日对钱燕敏留存在兴荣公司的设备、原辅材料、镍网成品进行了核对清点，但双方签字确认的3个清单中的所有设备、原辅材料、镍网成品均仍留存在钱燕敏承包经营的车间内，且该3个清单也未明确系双方同意解除承包经营合同的意思表示，兴荣公司也不认可合同经双方协商一致解除的事实，故钱燕敏要求返还承包款的主张证据不足，本院不予支持。关于钱燕敏要求兴荣公司返还双方签字确认的3个清单中的设备、原辅材料及镍网成品，因兴荣公司主张上述案涉财产是钱燕敏自愿存放在兴荣公司的，并非是兴荣公司强行扣留的，鉴于承包经营期限已届满，钱燕敏不再承包经营并要求提取上述案涉财产，符合法律规定，本院应予准许，钱燕敏可自行提取，兴荣公司应予以配合。钱燕敏确认3个清单中的“1553公斤金川一号镍废网边”系其交付给钱浩民的，故钱燕敏要求兴荣公司退还该镍废网边的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。兴荣公司抗辩钱燕敏留置在兴荣公司的铜轴套带传动齿轮仅有7只，该抗辩与3个清单中记载的铜轴套带传动齿轮13只(长7只、短6只)不符，钱燕敏也不认可，本院不予采信。3个清单中载明钱燕敏估算8只镍镀槽内的金川一号余镍重量为2800公斤、1只镀铜槽内的余存磷铜重量为300公斤、模具车间存放11包磷铜车丝重量为230公斤，双方确认重量分别为1700公斤、150公斤、180公斤，兴荣公司抗辩原辅材料的重量只能以实际交付的重量为准，钱燕敏主张双方核对时虽未对原辅材料进行称重但兴荣公司称已经称重过并确认了实际重量，因钱燕敏和兴荣公司法定代表人樊海钢在3个清单上进行了签字确认，本院予以确认，明细单中原辅材料的重量应以“双方确认重量”为准，如有短少兴荣公司应当赔偿。关于钱燕敏要求兴荣公司支付设备使用费，庭审中钱燕敏撤回要求兴荣公司支付设备使用费的诉讼请求，系其处分自己民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。关于钱燕敏要求兴荣公司负担本案诉讼费用，因钱燕敏未能提供证据证明兴荣公司强行扣留其案涉财产的事实，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、宜兴市兴荣镍网有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向钱燕敏交付3个清单中的如下财产：3600*640一次镀镀槽2只(带副槽)、3600*640二次镀镀槽6只、6163型车床1台(沈阳机床厂)、3600A型磨胶磨床1台、3500A/32V高频整流器2台、2500A/28V高频整流器6台、3600*640镀铜镀槽1只、DB5055过滤机11台(德宝牌)、DB5075大处理机1台(德宝牌)、空气压缩机3台、3600*640成品模具20只、80目阳模1只、105目阳模1只、125目阳模1只(进口)、铜轴套带传动齿轮13只(长7只、短6只)、单网检验剪网架1副、1000型电动葫芦6只(凯澄牌)、4000*2000*2500烘网烘箱1台、150*4铜芯电缆200米、35*4铜芯电缆150米、小号库存钛蓝75只、3600型库存阴极杆2根、库存装碳刷铜桩20个、配电柜2个、立式台钻1台、20*0.5工字钢50米、105目*640*2000成品镍网300支、105目*640*2750成品镍网2370支、105目*640*2850成品镍网315支、105目*640*3000成品镍网210支、金川一号镍2000公斤、镍镀槽内的金川一号镍余镍1700公斤、镀铜槽内的余存磷铜150公斤、磷铜车丝180公斤、镍镀槽内槽液15m3、铜镀槽内槽液1.5m3。二、驳回钱燕敏对宜兴市兴荣镍网有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24200元，财产保全费5000元，两项合计29200元，由钱燕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许开荣人民陪审员  吕飞飞人民陪审员  许忠林二〇二〇年十二月十七日书 记 员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。