湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初526号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人罗贞文，男，1975年7月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化,农民，住新化县。因本案于2020年4月16日被新化县公安局决定行政拘留12日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。于2020年12月7日由本院决定被逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人袁涛（绰号“涛猛子”），男，1990年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，现住新化县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人扶车辉，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新化县，现住新化县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月31日被取保候审。于2020年12月7日由本院决定被逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人曾海清，男，1966年9月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县，因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月9日被取保候审。于2020年12月7日由本院决定被逮捕。现羁押于新化县看守所。 被告人朱益勇（绰号“龙恐”），男，1968年8月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月28日被取保候审。于2020年12月7日由本院决定被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人罗贞文、袁涛、扶车辉、曾海清、朱益勇犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官杨越平、检察官助理肖滔出庭支持公诉，被告人罗贞文、袁涛、扶车辉、曾海清、朱益勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日至15日，肖美光（另案处理）在新化县曹家镇水江管区“龙茅山”上开设赌场，并安排被告人罗贞文、扶车辉和肖某2负责赔扫，曹某负责当宝官，肖某2等人负责放哨。该赌场采用两个五分硬币为赌博工具，以押单、双的方式决定输赢，抽水比例为10%，每天参赌人员达40余人，该赌场共获利10万余元。扶车辉于4月14日至15日分别在赌场上入股1000元、4000元；被告人朱益勇、曾海清、袁涛、罗贞文于4月15日分别在赌场上入股2000元、2000元、1000元、1000元。 被告人曾海清、朱益勇、扶车辉分别于2020年6月9日、6月28日、7月31日主动投案，被告人袁涛、罗贞文分别于6月24日、8月5日传唤到案。五被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗贞文、袁涛、扶车辉、曾海清、朱益勇伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，五被告人均系主犯，被告人扶车辉、曾海清、朱益勇系自首，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款。五被告人认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗贞文、袁涛有期徒刑六个月，并处罚金，判处被告人扶车辉拘役五个月，并处罚金，判处被告人曾海清、朱益勇拘役四个月，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解；证人证言；书证；现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。 被告人罗贞文、袁涛、扶车辉、曾海清、朱益勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月13日至15日，肖美光（另案处理）在新化县曹家镇水江管区“龙茅山”上开设赌场，并安排被告人罗贞文、扶车辉和肖某2负责赔扫，曹某负责当宝官，肖某2等人负责放哨。该赌场采用两个五分硬币为赌博工具，以押单、双的方式决定输赢，抽水比例为10%，每天参赌人员达40余人，该赌场共获利10万余元。扶车辉于4月14日至15日分别在赌场上入股1000元、4000元；被告人朱益勇、曾海清、袁涛、罗贞文于4月15日分别在赌场上入股2000元、2000元、1000元、1000元。 被告人曾海清、朱益勇、扶车辉分别于2020年6月9日、6月28日、7月31日主动投案，被告人袁涛、罗贞文分别于6月24日、8月5日传唤到案。五被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 另查明，曾海清、朱益勇于2020年12月3日分别主动向本院缴纳罚金5000元，扶车辉、袁涛于2020年12月4日分别主动向本院缴纳罚金6000元，罗贞文于2020年12月4日主动向本院缴纳罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、新化县公安局曹家派出所情况说明、到案经过、前科说明、新化县公安局公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；证人段某、李某1、肖某1、罗某、曹某、曾某1、曾某2、肖某2、戴某、李某2、袁某的证言；被告人罗贞文、袁涛、扶车辉、曾海清、朱益勇的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗贞文、袁涛、扶车辉、曾海清、朱益勇伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人扶车辉、曾海清、朱益勇主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗贞文、袁涛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗贞文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交2000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的22日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年5月15日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人袁涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月23日止，罚金已缴纳）。 三、被告人扶车辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年5月6日止，罚金已缴纳）。 四、被告人曾海清犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年4月6日止，罚金已缴纳）。 五、被告人朱益勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年4月6日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康兰玉 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。