山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复175号 复议申请人（利害关系人）：李刚 申请执行人：姜海 被执行人：于喜明 复议申请人李刚不服山东省莱西市人民法院（以下简称“莱西法院”）（2020）鲁0285执异45号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 莱西法院在执行姜海与于喜明民间借贷纠纷一案中，李刚对竞买莱西法院依法拍卖的原被执行人于喜明所有的鲁Ｂ×××××本田雅阁轿车一辆，提出书面异议称：法院拍卖的鲁Ｂ×××××本田雅阁轿车是事故车辆，拍卖时未予以提示、明确披露，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外，故申请撤销此次拍卖。 莱西法院查明，2014年6月份，于喜明到姜海开办的汽修厂修车与姜海认识。期间，于喜明称可购买到便宜汽车，姜海同意委托于喜明购买。于是姜海分五次共付给于喜明购车款187000元。后于喜明未能按时将车购回，2015年6月8日，于喜明给姜海出具借条1张，载明：今借姜海人民币（187000元）壹拾捌万柒千元整。莱西法院于2015年10月29日作出（2015）西民初字第3110号民事判决书，判决：被告于喜明于本判决生效之日起十日内返还原告姜海人民币187000元并负担自2015年8月18日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。 （2015）西民初字第3110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向莱西法院申请执行，莱西法院于当日立案执行，执行案号为(2016)鲁0285执70号。并于2017年11月14日恢复执行，执行案号为(2017)鲁0285执恢826号。 执行过程中，莱西法院于2017年11月15日查封原被执行人于喜明所有的鲁Ｂ×××××本田雅阁轿车一辆，并依法委托评估机构评估，评估机构到现场对标的物进行评估，评估价为41600元。莱西法院于2017年11月15日在淘宝网发布竞买公告，定于2017年12月4日10时至2017年12月5日10时在莱西市人民法院阿里巴巴拍卖网络平台上公开拍卖，竞买公告标明拍卖标的为：“鲁Ｂ×××××号雅阁轿车一辆，（轿车注册日期：2008年3月13日，品牌型号为雅阁牌HG7241AB,车辆识别代码为：LHGCP268688010908,发动机号码：8810959）。”起拍价为41600元。并在竞买公告第五项进行特别提醒：“标的物以实物现状为准，莱西法院不承担本标的的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”异议人于2017年12月5日10:08:07以最高价73170元竞买成功。异议人于2018年1月2日向莱西法院出具收据，接收拍卖标的物鲁Ｂ×××××号雅阁轿车一辆、钥匙一把、行车证一本，并在收据中注明“车辆完好无损”。 莱西法院认为，莱西法院依法查封、拍卖的鲁Ｂ×××××号雅阁轿车一辆，由评估机构根据车辆的现状进行评估，莱西法院依据评估价格委托淘宝网进行司法拍卖，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定对撤销拍卖的情形做出了明确规定。本案的争议焦点为：莱西法院在拍卖过程中，是否对标的物的瑕疵做出明确说明。莱西法院发布的竞买公告中标明的拍卖标的物为鲁Ｂ×××××号雅阁轿车一辆，并在竞买公告第五项进行特别提醒：“标的物以实物现状为准，莱西法院不承担本标的的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”已对拍卖标的物进行了明确公示。异议人在竞买前，应明确了解拍卖标的物的现状，其参与竞买，即表明对该标的物现状已全面了解。异议人的主张不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖的情形，异议人的异议理由不成立，应予驳回。2020年5月11日，莱西法院作出（2020）鲁0285执异45号执行裁定书，裁定驳回李刚的异议请求。 李刚不服莱西法院（2020）鲁0285执异45号执行裁定书，向本院提起复议，请求:1.裁定撤销（2020）鲁0285执异45号执行裁定书；2.裁定发回重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。事实与理由：1.李刚在网络司法拍卖成交后到莱西法院办理手续，提前在法院写下接收拍卖物并备注车辆完好无损的收据，之后到达停车点未发现法拍车，之后法拍车被开过来，车里全是污渍，与司法拍卖上传的照片存在很大差距，且行驶里程已经超过拍卖时登记6000多公里，之后在保养汽车时发现该车是事故车且可能出现重大伤亡，之后李刚通过各种方式与渠道反映情况。2.莱西法院严重违反法定审查程序，本案属于案情复杂、争议较大的执行异议案件，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，莱西法院应当进行听证审查，但莱西法院并未组织听证。3.莱西法院总结本案的争议焦点错误。本案的争议焦点是拍卖公告的车辆文字说明、照片展示以及瑕疵说明是否严重失实、是否致使复议申请人产生重大误解、购买目的是否无法实现以及执行人员是否履行了拍卖评估并网络公告的义务，但莱西法院认为本案争议焦点是格式性的竞拍公告已经免除法院的上述义务。4.一审法院在拍卖公告中的特意注明无效。一审法院在拍卖公告中特意注明“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。特别提醒，有意者请联系亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”无效。首先，从一审法院在拍卖公告中特意注明“本院不承担本标的瑕疵保证”，但是没有排除车辆缺陷责任。其次，从一审法院在拍卖公告故意隐瞒车辆缺陷，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，一审法院在拍卖公告中特意注明的免责声明无效。一审法院认为异议请求不能成立错误。首先，复议申请人提出的事实客观存在，即拍卖公告的车辆文字说明、照片展示以及瑕疵说明严重失实，隐瞒了车辆发生过重大事故和浸水等足以影响复议申请人决定竞买的重要事实。其次，由于拍卖公告的车辆文字说明、照片展示以及瑕疵说明严重失实导致复议申请人产生重大误解。再次，因该车辆不符合机动车安全要求，存在严重缺陷，无法实现购买目的，且4S店告知复议申请人车舱内部的线路被切断导致无法再转手过户出让。5.一审法院作出的裁定驳回法律依据错误。第一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，复议申请人所提请求合法、事实证据充分、理由有据，一审法院作出驳回裁定显然错误。第二，由于一审法院未按照《中华人民共和国拍卖法》《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》对拍卖的车辆状况进行全面公告，严重违反拍卖程序且损害复议申请人利益，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十一条第一款规定，应支持李刚的异议申请。 为证明其主张，李刚向本院提交以下证据：《青岛中商保险公估有限公司二手车鉴定评估报告》一份、车辆照片一宗、莱西法院拍卖时挂网的评估报告【文号：琴咨评字（2017）第A013012号】一份、新闻报道材料一宗。 经审查，本院对莱西法院查明的事实予以确认。另查明，莱西法院在淘宝网发布莱西市人民法院关于鲁Ｂ×××××雅阁牌轿车一辆（第一次拍卖）的公告，拍卖页面中公示的评估报告为压铸机设备价值咨询项目资产评估报告书，报告文号为琴咨评字（2017）第A013012号。 本院认为，一、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”。执行异议和复议案件审查以书面审查为原则，本案中莱西法院在执行异议审查中未进行听证，符合上述司法解释的规定，不存在违反法定程序的情形。二、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。”首先，根据该条规定，当事人、利害关系人申请撤销网络司法拍卖，需要满足四个要素：第一，拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明必须达到严重失实的程度；第二，信息严重失实导致买受人产生重大误解；第三，必须要达到购买目的无法实现的程度；第四，拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵及责任承担予以公示说明的除外。本案中，尽管莱西法院在淘宝网拍卖页面公示的评估报告系另案压铸机设备的评估报告，拍卖程序确实存在瑕疵，但文字说明与照片均为本案拍卖的鲁Ｂ×××××本田雅阁轿车，故该执行程序瑕疵不构成拍卖描述严重失实。其次，复议申请人李刚主张该车无法实现购买目的，但未向本院提交证据予以证明，故李刚的该项主张，本院不予支持。再次，莱西法院在竞买公告中特别提醒：“标的物以实物现状为准，莱西法院不承担本标的的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”，莱西法院已就瑕疵担保责任予以公示说明。最后，综合本案网络拍卖鲁Ｂ×××××本田雅阁轿车成交于2017年12月、复议申请人李刚已实际占有使用鲁Ｂ×××××本田雅阁轿车近3年的具体情况，复议申请人李刚撤销司法拍卖的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人李刚的复议请求，维持山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳