广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初4237号 原告罗某，男，1936年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告罗某1，男，1999年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告霍某，女，1963年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告罗某2，女，1991年8月28日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区，现住：广西壮族自治区陆川县，身份证号码： 四原告的共同委的诉讼代理人罗某3（曾用名：罗金海），男，1990年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告罗某3（曾用名：罗金海），男，1990年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告广西玉林市益畅城市建设垃圾运输有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区城西工业园综合大楼**。 法定代表人梁启文。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司住所地：广西壮族自治区玉林市。 负责人晏强。 委托诉讼代理人温福堂，男，1982年2月14日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区玉林市。 被告覃某，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区容县，现被羁押于陆川县看守所。 委托诉讼代理人李某，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告罗某、罗某3、罗某2、霍某、罗某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称人民财保玉林分公司）、广西玉林市益畅城市建设垃圾运输有限公司（以下简称玉林益畅垃圾运输公司）、覃某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序，分别于2020年12月8日、2020年12月28日公开开庭进行了审理，书记员刘华珍出庭担任记录。2020年12月8日开庭审理时，上述人员，除原告罗某3及罗某、罗某2、霍某、罗某1的共同委托诉讼代理人罗某3、被告人民财保玉林分公司的委托诉讼代理人温福堂到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。2020年12月28日开庭审理时，除原告罗某3及罗某、罗某2、霍某、罗某1的共同委托诉讼代理人罗某3到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保玉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金（含赡养费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害赡慰金、车辆损失共182000元，在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿死亡赔偿金（含赡养费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失共642773.51元。2、如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险的责任限额范围内不足以赔偿原告的损失，则由被告广西玉林市益畅城市建设垃圾运输有限公司、覃某予以连带赔偿。3、本案诉讼费由被告负担。 原告于2020年12月7日更正诉讼请求数额：1、参照2020年7月17日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的各项损失为：死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）、死者之父赡养费36585元（21951元/年×5年÷3人）、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）、处理丧葬事宜误工费2132.51元（51891元/年÷365天×5人×3天）、交通费1000元、摩托车损失1000元、精神损害赡慰金50000元，以上合计825373.51元。2、诉状中死者之父的赡养费35985元为笔误，更正为36585元。3、要求被告人民财保险玉林分公司对超出机动车第三者责任强制保险责任限额642773.51元予以赔偿，更正为643373.51元。 事实与理由： 2020年9月29日17时30分许，被告覃某驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿陆川县Ｇ241线由新桥往塘岸方向行驶，罗福春驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川县Ｇ241线在桂Ｋ×××××号车前方同方向行驶，至陆川县路段时，被告覃某驾驶的桂Ｋ×××××号车与桂Ｋ×××××号车发生碰撞，造成罗福春死亡及车辆损坏的交通事故。后经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告覃某承担本次交通事故的全部责任，罗福春无过错不承担本次事故交通的责任。本次交通事故造成原告的损失共824773.51元【其中死亡赔偿金694900元（34745元／年×20年）、死者之父赡养费35985元（21951元／年×5年÷3人）、丧葬费39756元（6626元／月×6个月）、处理丧葬事宜误工费2132.51元（51891元／年÷365天×5人×3天）、交通费1000元、摩托车损失1000元。受害人罗福春因本次交通事故死亡，肇事司机覃某负本次交通事故的全部责任，依法应赔偿死亡赔偿金（含赡养费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、二轮摩托车损失、精神损害赡慰金给原告。被告人民财保玉林分公司承保了该车的机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在承保期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财保险玉林分公司须在机动车第三者责任强制责任限额范围内赔偿182000元给原告。对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额的642773.51无，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告人民财保险玉林分公司须赔偿此款给原告。被告覃某受雇于被告广玉林益畅垃圾运输公司从事运输，发生本次交通事故，对于被告人民财保险玉林分公司赔偿不足部分，依法由被告益畅垃圾运输公司、覃某连带赔偿。本次交通事故发生后，赔偿义务人未予赔偿，原告为维护合法权益而提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人民财保玉林分公司辩称，对于原告主张的赡养费是否合理合法无法确认；对于处理丧葬事宜误工费应按三人三天计算；交通费、车辆损失没有依据；根据车方向保险公司提供的过磅单，表明涉案车辆存在超载，根据保险条款约定，被保险车辆超载商业险应扣除10%的赔偿责任；事故发生后车方，运输公司已经支付了40000元，原告不应该再请求丧葬费；保险公司在事故发生后，根据被保险人的申请支付了39756元丧葬费给车主，已经支付了丧葬费，应扣除；请求法院不判决保险公司承担诉讼费。 被告玉林益畅垃圾运输公司未作答辩。 被告覃某未作答辩。 原告围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据有：1、身份证。2、结婚证。3、户口本。4、道路交通事故认定书。5、罗镇鹤山村委会证明。 被告人民财保玉林分公司为其辩解提供的证据据有：1、交通事故损害赔偿凭证，证明车方向死者家属支付了丧葬费40000元。2、转账凭证，证明人民财保玉林分公司支付丧葬费39756元给玉林益畅垃圾运输公司。3、关于桂Ｋ×××××赔案的声明（玉林益畅垃圾运输公司于2020年11月9日出具），证明玉林益畅垃圾运输公司已支付死者家属40000元。保除公司支付了39756元给玉林益畅垃圾运输公司。4、过磅单，证明涉案车辆超载，车辆核定裁量15.47吨，过磅时是61.4吨，属于严重超载，车方向保险公司申请理赔丧葬费时的材料发现超载。5、保险条款及投保单，证明根据保险条款第二十七条第二项规定，超载可以免赔10%，保险公司已经履行了免责条款的告知义务，免责条款生效。 经开庭质证，被告人民财保玉林分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议；但认为事故责任认定遗漏了超载的事实。 原告对被告人民财保玉林分公司提供的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，但与本案没有关联性。 经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告人民财保玉林分公司告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月29日17时30分许，被告覃某驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车沿陆川县Ｇ241线由新桥往塘岸方向行驶，罗福春驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿陆川县Ｇ241线在桂Ｋ×××××号车前方同方向行驶，至陆川县路段时，被告覃某驾驶的桂Ｋ×××××号车与桂Ｋ×××××号车发生碰撞，造成罗福春死亡及车辆损坏的交通事故。后经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告覃某承担本次交通事故的全部责任，罗福春无过错不承担本次事故交通的责任。 另查明，桂Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主是李某，该车挂靠被告玉林益畅垃圾运输有限公司营运。覃某受雇于李某驾驶该车，被告覃某驾驶涉案车辆严重超载（涉案车辆核定裁量15.47吨，过磅时是61.4吨），发生本次交通事故。被告人民财保玉林分公司承保了桂Ｋ×××××号重型自卸货车的交强险、商业三者险。事后，被告玉林益畅垃圾运输有限公司向原告支付了40000元（结合被告人民财保玉林分公司提供的交通事故损害赔偿凭证虽载明付款人为李某，但被告玉林益畅垃圾运输有限公司主张其公司向受害者家属支付了丧葬费39756元，被告人民财保玉林分公司向被告玉林益畅垃圾运输有限公司支付了40000元，原告方也认可已收到40000元的实情，且李某作为被告覃某的委托诉讼代理人却未到庭参加诉讼，本院无法核实该款项由李某或被告玉林益畅垃圾运输有限公司支付，本院结合被告玉林益畅垃圾运输有限公司是登记车主情形，推定该款项为被告玉林益畅垃圾运输有限公司向原告支付），被告人民财保玉林分公司向被告玉林益畅垃圾运输有限公司支付了39756元。 再查明，受害者罗福春出生于1965年2月4日，其父罗某现健在，其母钟永芬已在本次事前故世。罗福春共有兄弟姐妹四人（分别为罗福升、罗坚、罗凤慧及爱害者）. 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2020年11月16日起施行的《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）。2、死者之父赡养费27438.75元（21951元/年×5年÷4人）。3、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）。4、处理丧葬事宜误工费2132.51元（51891元/年÷365天×5人×3天）。5、交通费600元（本院酌情确定）。6、摩托车损失500元（本院酌情确定），合计765327.26元。因原告方已获赔偿40000元，所以，原告尚未获得的赔偿为725327.26元。 本院认为，受害者因本次交通事故死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案被告（肇事司机）负本次交通事故的全部责任，依法应赔偿死亡赔偿金（含被赡养人生活费）、处理丧葬事宜误工费给原告。原告主张的含被赡养人生活费、处理丧葬事宜误工费数额有误，以本院确定的给付。本案交通事故造成被害人死亡，给原告带来严重的精神伤害，被告应赔偿精神损害抚慰金给原告。结合本案的实际情况、被告覃某的过错程度以及承担责任能力，所在地的平均生活水平，本院酌情确定赔偿的精神损害抚慰金以40000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案中，被告人民财保玉林分公司承保了该车的机动车第三者责任强制保险，所以，该公司应依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿死亡赔偿金（含被赡养人生活费、精神损害赡慰金）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车损失共180500元给原告。 关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险责任限额部分584827.26元的赔付问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，被告覃某负本次交通事故的全部责任，应依法赔偿原告的损失。被告人民财保玉林分公司承保了该车的商业三者险，该公司应按保险合同的约定在商业三者险责任限额范围赔偿死亡赔偿金（含被赡养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车损失共584827.26元给原告。因被告覃某驾驶涉案车辆严重超载，发生本次交通事故。按三者商业险保险合同约定，需扣减10%(即58482.73元)赔偿额，所以，该公司应按保险合同的约定在商业三者险责任限额范围赔偿死亡赔偿金（含被赡养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车损失共526344.53元给原告。 桂Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主是李某，该车挂靠被告玉林益畅垃圾运输有限公司营运，原告要求被告玉林益畅垃圾运输有限公司营运赔偿损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本院予以支持。所以，被告玉林益畅垃圾运输有限公司赔偿死亡赔偿金（含被赡养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车损失共58482.73元给原告。 因被告人民财保玉林分公司、玉林益畅垃圾运输有限公司能足额赔偿原告的损失，所以，本院对原告要求被告覃某赔偿的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金（含被赡养人生活费、精神损害抚慰金）、处理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车损失共180500元；在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金（含被赡养人生活费）、处理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车损失共526344.53元，两项合计706844.53元给原告罗某、罗某3、罗某2、霍某、罗某1。 二、被告广西玉林市益畅城市建设垃圾运输有限公司赔偿死亡赔偿金（含被赡养人生活费）、处理丧葬事宜误工费、交通费、摩托车损失共58482.73元难事原告罗某、罗某3、罗某2、霍某、罗某1。 三、驳回原告罗某、罗某3、罗某2、霍某、罗某1的其他诉讼请求。 本案受理费12048元（原告罗某3已预交6024元），减半收取6024元，由原告罗某、罗某3、罗某2、霍某、罗某1共同负担494元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司负担5108元，被告广西玉林市益畅城市建设垃圾运输有限公司负担422元。 上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司、被告广西玉林市益畅城市建设垃圾运输有限公司于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告罗某、罗某3、罗某2、霍某、罗某1可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘华珍