四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初117号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人宋宇，绰号“宇娃”，男，1997年2月3日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年1月14日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年2月19日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人车龙，四川广聚律师事务所律师，执业证号15104201010228059。 辩护人王雪梅，四川广聚律师事务所律师，执业证号15104201911079746。 被告人宋永康，男，1994年4月24日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月9日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。同年6月12日被执行逮捕。同年11月13日变更强制措施为取保候审。 辩护人余长江，四川时鑫律师事务所律师，执业证号15134201510351331。 辩护人王美玲，四川时鑫律师事务所律师，执业证号15134201911156064。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人宋宇、宋永康犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人宋宇及其辩护人王雪梅，被告人宋永康及其辩护人余长江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人宋宇、宋永康受他人安排，为运输从缅甸到境内重庆市等地销售的冻牛肉、毛肚等制品的货车提供探路服务。被告人宋宇共获利23.7832万元，被告人宋永康共获利15.2538万元。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、人口信息表、证人证言、被告人供述等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了立案决定书、抓获经过、人口信息表、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人宋宇、宋永康明知他人销售不符合安全标准的食品，仍提供运输、销售便利服务的犯罪活动，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。被告人宋宇、宋永康系从犯，应当从轻处罚。被告人宋宇、宋永康到案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宋宇部分退还赃款，被告人宋永康退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。建议法院对被告人宋宇判处有期徒刑一年，并处罚金三万元的刑罚；对被告人宋永康判处有期徒刑六个月零五天，并处罚金三万元的刑罚。 被告人宋宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋宇的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见。 被告人宋永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋永康的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见。 经审理查明，2018年4月，被告人宋宇在他人安排下，帮运输冻牛肉制品至四川省销售的车辆，提供云南省华坪县至四川省攀枝花市路段是否有流动检查执法人员的信息服务，即探路。宋宇在明知该该牛肉制品无相关手续的情况下，仍驾驶车牌号为川ＺＷ××××黑色别克轿车，为他人销售不符合安全标准食品提供探路服务。2018年10月至11月，他人又雇用被告人宋永康与宋宇一同对云南省泸沽湖县至四川省盐源县路段进行探路工作，宋永康在明知运输的冻牛肉制品无相关手续的情况下，使用川ＺＮ××××白色马自达轿车，为他人销售不符合安全标准食品提供探路服务，后因运输的货车被执法部门查扣，宋永康便停止了探路工作。 2019年4月，他人再次雇用宋永康到云南省泸沽湖县至四川省西昌市路段和宋宇一同进行探路工作。2019年8月底，宋宇、宋永康负责探路的货车在云南省泸沽湖县路段被执法部门查扣，宋宇、宋永康便接受安排到云南省华坪县至四川省攀枝花市路段探路。2019年9月18日，宋永康在为运输了24.37吨的冻牛肉的皖Ｍ47041冷藏车提供探路服务时，该车及运输的冻牛肉在攀枝花市西区××路××号货场被查扣，组织者毛坪（另案处理，下同）被抓。宋永康得知此事后，便停止了探路工作。在此期间，宋宇共获利23.7832万元，宋永康共获利15.2538万元。 经中国检验认证集团四川有限公司检验检测：1.查获的冻牛肉均来源于印度。依据中华人民共和国海关总署《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》，该国属于禁止输入国家。2.查获的冻牛肉生产厂家为印度HMAAGROINDUSTRIESLTD.公司。依据中华人民共和国海关总署《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》，该牛肉生产厂商不在该名单内。该批牛肉属于国家为防控疾病禁止输入的肉类产品。3.依据中华人民共和国海关总署《出入境检验检疫机构实施检验检疫的进出境商品目录》，该批牛肉没有入境报关单，没有经过国家检验检疫机构的法定检验检疫，没有卫生监督检验程序，属于未经合规渠道入境的牛肉产品。 另查明，2020年5月8日，攀枝花市公安局西区分局民警在办理毛坪等人销售不符合安全标准食品案中，发现涉嫌销售不符合安全标准食品的被告人宋永康，当日14时许，该局民警在四川省眉山市东坡区××镇××村××组××号将被告人宋永康抓获。2020年1月13日，西昌市公安局河东派出所民警在西昌市湿地春天酒店409房间将被告人宋宇抓获。 案发后，被告人宋宇主动退缴部分赃款，被告人宋永康主动退缴全部赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、移送物品清单、人口信息表；辨认笔录；鉴定意见书及鉴定结果；电子数据；证人宋某、旷某、肖某、苟某、李某等的证言；被告人宋宇、宋永康的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋宇、宋永康明知他人销售不符合安全标准的食品，仍为提供运输等便利条件，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋宇的辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人宋永康的辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人宋宇、宋永康的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。被告人宋宇、宋永康受他人雇佣，实施犯罪行为，系从犯，起辅助作用，应当从轻处罚。被告人宋宇、宋永康到案后，如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宋宇部分退还赃款，被告人宋永康退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的川ＺＷ××××黑色别克轿车、川Ｚ××××白色马自达自达昂克赛拉轿车、蓝色ＯＰＰＯ手机一部、黑色苹果8手机一部、蓝色ＶＩＶＯ手机一部、黑色华为Ｐ30ＰＲＯ手机一部，均系作案工具，依法没收。被告人宋宇退缴的10.5万元，及被告人宋永康退缴的5.702236万元，均是犯罪所得财物，应当予以没收。随案移送的被告人宋永康使用的账号6228××××7673内冻结的9.551564万元，及被告人宋宇使用的账号6217××××9334内冻结的2.514746万元，均是犯罪所得财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十四条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋宇犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止） 二、被告人宋永康犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月零五天，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月13日止） 三、随案移送的川ＺＷ××××黑色别克轿车、川Ｚ××××白色马自达自达昂克赛拉轿车、蓝色ＯＰＰＯ手机一部、黑色苹果8手机一部、蓝色ＶＩＶＯ手机一部、黑色华为Ｐ30ＰＲＯ手机一部，均系作案工具，依法没收，上缴国库；随案移送的被告人宋永康使用的账号6228××××7673内冻结的九万五千五百一十五元六角四分，及被告人宋宇使用的账号6217××××9334内冻结的二万五千一百四十七元四角六分，均是犯罪所得财物，依法没收，上缴国库。被告人宋宇退缴的十万五千元，及被告人宋永康退缴的五万七千零二十二元三角六分，均是犯罪所得财物，依法没收，上缴国库； 四、被告人宋宇犯罪所得十万七千六百八十四元五角四分，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宗 倩 审 判 员  张丽萍 人民陪审员  张保和 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘芝奇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”： …… （三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的； …… 第十四条明知他人生产、销售不符合食品安全标准的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处： …… （二）提供生产、经营场所或者运输、贮存、保管、邮寄、网络销售渠道等便利条件的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。