wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初15345号原告：中山市友惠金属材料贸易有限公司，住所地广东省中山市*************之二。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾爱春，广东宝锋律师事务所律师。被告：高其军，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*********。被告：高登伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖北省广水市******xxx。原告中山市友惠金属材料贸易有限公司（以下简称友惠公司）诉被告高其军、高登伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告友惠公司委托诉讼代理人曾爱春到庭参加诉讼。被告高其军、高登伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友惠公司向法院提出诉讼请求：1.判令高其军、高登伟共同偿还友惠公司货款102972.5元及逾期利息（以102972.5元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令高其军、高登伟承担货款税金8237.8元；3.判令高其军、高登伟承担律师费4000元。庭审过程中，友惠公司申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告根据约定于2019年7月30日和同月31日向两被告销售金属材料，共计货款102972.5元。销售单约定：“……2.甲方（供货单位），乙方（购货单位），乙方逾期不付清货款，甲方有权把逾期金额按月息2%利息向乙方收取，以上经双方代表签字生效，并作诉讼依据，……，并由乙方承担起诉产生的包括律师费等的一切费用”，两被告在销售单收货人处签字。2019年7月31日，两被告在对账单上签字确认欠原告未付的货款102972.5元。2019年9月20日，两被告向原告出具《欠条》与《还款计划》各一份，确认欠原告货款102972.5元并承诺于2019年年底前结清货款，如未按时支付或全部支付，视为全部债务已到期，债权人有权从2019年8月起按所有欠款总金额月利率2%计算利息，如发生诉讼，由债务人承担律师费等费用。后高其军、高登伟均分文未付，友惠公司多次追讨无果，遂诉至法院。高其军、高登伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：友惠公司于2019年7月30日、同月31日共向高其军、高登伟供应了四批金属材料，合计102972.5元。上述货物均由高其军、高登伟在销售单的“收货人”处签字确认签收。后高其军、高登伟在对账单上签名捺印确认尚欠友惠公司货款102972.5元，并于2019年9月20日出具欠条。2019年8月31日，高其军、高登伟向友惠公司出具一份《还款计划》，载明：截至2019年7月31日欠友惠公司货款102972.5元，承诺在年底之前把货款结清，如未按时足额支付，债权人有权从2019年8月起以欠款总金额为基数按月利率2%计算利息。如发生诉讼，由债务人承担诉讼产生的律师费等费用。高其军、高登伟在“欠款人”处签名捺印并书写公民身份号码。付款期限届满，高其军、高登伟均分文未付。另查明，2020年8月10日，友惠公司与广东宝锋律师事务所签订《民事案件委托合同》，约定由广东宝锋律师事务所律师曾爱春在友惠公司与高其军、高登伟买卖合同纠纷一案中担任代理人，律师代理费为4000元。2020年8月13日，广东宝锋律师事务所开出律师费4000元的广东省增值税普通发票。本院认为,友惠公司与高其军、高登伟之间存在买卖合同关系，高其军、高登伟拖欠友惠公司货款102972.5元的事实，有友惠公司提交的销售单、欠条、对账单、还款计划及其当庭陈述等予以证实，高其军、高登伟没有提出异议，本院予以确认。高其军、高登伟拖欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现友惠公司诉请高其军、高登伟支付货款102972.5元并从2019年8月1日起计付逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息的计付标准，友惠公司主张按月利率2%计付，但在友惠公司没有提供证据证明其存在其他损失的情况下，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，超出部分，本院不予支持。友惠公司提交的《民事案件委托合同》、律师费发票足以证明其因追索本案债务支付律师费4000元，因涉案的还款计划约定友惠公司为实现债权的律师费由高其军、高登伟承担，现友惠公司诉请高其军、高登伟承担律师费4000元，理据充分，本院予以支持。高其军、高登伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高其军、高登伟于本判决生效之日起七日内向原告中山市友惠金属材料贸易有限公司支付货款102972.5元及逾期利息（以102972.5元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至清偿之日止）；二、被告高其军、高登伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市友惠金属材料贸易有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告中山市友惠金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取1549元（该款原告中山市友惠金属材料贸易有限公司已预交），由被告高其军、高登伟负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市友惠金属材料贸易有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖亮华
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13009号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：李某某，女，1977年10月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3081号之一 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：朱磊，男，1978年9月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的朱磊危险驾驶罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初364号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱磊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱磊纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305刑初364号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱磊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  齐晓梅
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1625号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张宸久，曾用名张明建，男，汉族，1993年4月10日生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。因本案于2020年7月10日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1493号起诉书指控被告人张宸久犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人张宸久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ20年7月8日,被告人张宸久酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人张宸久血液中乙醇含量为140.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张宸久违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张宸久到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人张宸久自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人张宸久拘役一至二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人张宸久对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张宸久到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张宸久的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人张宸系无驾驶资格证驾驶机动车，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人张宸久到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宸久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨越二〇二〇年十二月十四日法官助理江云书记员钱小雨
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执354号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地：山东省龙口市振兴中路**。负责人：范崇静，行长。被执行人：龙口新辉置业有限公司，住所，住所地：山东省龙口市新嘉街道港城大道南府西三路西万豪伊顿****楼div>法定代表人：张少梅，董事长。第三人：山东万豪置业有限公司，住所地：，住所地：山东省龙口市经济技术开发区工业路**v>法定代表人：胡庆兰，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙口支行与被执行人龙口新辉置业有限公司及第三人山东万豪置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁06民初79号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月17日立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙口支行向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司龙口支行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十五日书记员  王麟飞
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异103号案外人：昆明万达广场投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：张霖，执行董事。委托代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区。法定代表人：高焱，负责人。被申请人：昆明浩丹经贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：杨国发。被申请人：杨敏，女，1989年6月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：林晓明，男，1983年1月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：赵莲花，女，1965年1月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨国祥，男，1965年12月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨宗志，男，1973年3月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨国发，男，1979年3月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请保全昆明浩丹经贸有限公司、杨敏、林晓明、赵莲花、杨国祥、杨宗志、杨国发财产一案中，案外人昆明万达广场投资有限公司对保全标的西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昆明万达广场投资有限公司称，其与杨敏签订的购买西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已解除，杨敏无权对该房屋主张合同权利；法院针对未取得不动产证书的房屋进行的查封属于预查封，其效力仅为控制财产，并非当然的可以转换为财产执行措施；该房屋所有权人为昆明万达广场投资有限公司，杨敏对该房屋不享有物权。综上，请求解除对西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋的查封并终止对该房屋的处分。为证明其主张，昆明万达广场投资有限公司向本院提交了《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《商品房预售许可证》《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号KM2013010XXXXXX）、查档表、（2020）云0112民初6048号民事调解书、（2020）云01执恢234号之一执行裁定书复印件各一份。本院查明，2017年9月24日，本院作出（2017）云民初171号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结昆明浩丹经贸有限公司、杨敏、林晓明、赵莲花、杨国祥、杨宗志、杨国发名下价值人民币53293590.6元的财产。本院在执行上述裁定时，于2017年10月11日作出（2017）云执保112-2号协助执行通知书，轮候查封备案登记在杨敏名下位于西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋（以下简称涉案房屋）。2020年10月9日，本院作出（2017）云执保112-6号协助执行通知书，对涉案房屋予以续行轮候查封。2020年11月11日，首封法院（昆明市中级人民法院）作出（2020）云01执恢234号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封，本院的轮候查封转为查封。另查明，昆明万达广场投资有限公司系涉案房屋的开发企业。2012年12月13日，杨敏与昆明万达广场投资有限公司签订购买涉案房屋的《商品房购销合同》，后办理了商品房预售合同登记备案手续。现涉案房屋尚未进行所有权登记。2020年10月16日，昆明市西山区人民法院作出（2020）云0112民初6048号民事调解书，确认：“一、原告昆明万达广场投资有限公司与被告杨敏协商一致解除双方于2012年12月13日签订的《商品房购销合同》（合同备案号：ＫＭ2013010XXXXXX）及合同补充协议；二、被告杨敏配合原告昆明万达广场投资有限公司办理西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋解除查封及《商品房购销合同》（合同备案号：ＫＭ2013010XXXXXX）撤销备案事宜；三、被告杨敏于《商品房购销合同》（合同备案号：ＫＭ2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向原告昆明万达广场投资有限公司支付款项2573242.2元、违约金337694.95元、律师费167500元；四、原告昆明万达广场投资有限公司于《商品房购销合同》（合同备案号：ＫＭ2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向被告杨敏无息退还房款6753899元；五、本协议第三条、第四条系原被告互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，原告昆明万达广场投资有限公司可以将自身债务与被告杨敏所负债务进行抵消后原告昆明万达广场投资有限公司应当向被告无息退还的房款3666892.85元；六、本案案件受理费17138元（原告已预交），减半收取为8569元，由被告杨敏承担，并于撤销备案完毕之后15天内支付给原告昆明万达广场投资有限公司，剩余8569元退还原告昆明万达广场投资有限公司。”本案的争议焦点为：昆明万达广场投资有限公司能否依据（2020）云0112民初6048号民事调解书排除本院对备案登记在杨敏名下的涉案房屋的保全查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，（2020）云0112民初6048号民事调解书的作出时间在涉案房屋被查封之后，昆明万达广场投资有限公司依据该民事调解书提出排除执行的异议，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明万达广场投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  包靖秋审判员  冯 华二〇二〇年十二月十四日法官助理曹钟友书记员张雨桐
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初2593号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：许春雨，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓真，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告：谢俊哲，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道金涛庄东区*******。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢俊哲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案,依法适用简易程序并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春雨、杨晓真到庭参加诉讼，被告谢俊哲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即付还原告信用卡（白金理财卡）本金97,225.22元（当前消费本金12,103.99元，当前分期已摊未还本金85,121.23元），利息1600.35元，违约金1016.64元（违约金暂计至2020年8月），此后按合约约定计至实际付清之日止，分期手续费24,514.98元，上述欠款暂合计为124,357.19元；2.判令被告承担原告因实现债权所产生的律师费（包括但不限于前期律师费3500元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为白金理财卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》，并签署了名字。《领用合约》中对使用、费用、收费标准等进行了约定。原告于2014年3月17日核准后，向被告发放了卡号为622**********469的信用卡。之后，被告持卡进行透支消费，自2020年4月起出现逾期未还情况。截至2020年8月30日，被告谢俊哲拖欠原告信用卡欠款本金97,225.22元（当前消费本金12,103.99元，当前分期已摊未还本金85,121.23元），利息1600.35元，违约金1016.64元（利息、违约金暂计至2020年8月，此后按合约约定计至实际付清之日止），分期手续费24,514.98元，上述欠款暂合计为124,357.19元。故原告向法院提起诉讼。被告谢俊哲没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院查明，被告向原告申请办理民生白金理财信用卡，并填写了信用卡申请表确认同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》，并在主卡申请人中文亲笔签名处签名确认。《民生白金理财信用卡领用合约》约定，信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴纳款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行,无论是否选择最低还款额方式,所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息;持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金;持卡人超过到期还款日,未偿还透支款项的,本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项,本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)均由持卡人承担。白金理财信用卡收费标准载明,透支利率为自记账日起计算每日0.5‰。原告核准后向被告发放了卡号为622**********469的信用卡。被告激活该信用卡后，自2014年8月10日开始多次使用信用卡透支消费并于2019年1月30日办理了1笔账单分期还款，分期本金为133,233.19元，共分36期，分期手续费率为0.8%。自2020年3月起，被告没有按约定足额还款，截至2020年8月30日，被告结欠原告信用卡本金97,225.22元（其中消费本金12,103.99元、当前分期已摊未还本金85,121.23元）、分期手续费24,514.98元、利息1600.35元、违约金1016.64元。另查明，原告因催收本案债权委托广东潮之荣律师事务所律师提起诉讼，并支付了律师费3500元。本院认为，被告谢俊哲向原告申请领用信用卡用于消费及办理分期还款，应当按照信用卡领用合约的约定按期偿还欠款，被告谢俊哲没有按期偿还原告信用卡欠款，已经构成违约，原告请求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费以及律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告付还违约金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因原告未能提交证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其主张的违约金，证据及理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢俊哲应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金97,225.22元、利息1600.35元、分期手续费24,514.98元及自2020年8月31日起至实际还清之日止按日万分之五计算的利息；二、被告谢俊哲应于本判决发生法律效力之日支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元（已减半收取，原告已预交），由原告负担12元，被告谢俊哲负担1417元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈群儿二〇二〇年十二月四日书记员  陈乐孜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8848号原告：兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所，住所地兰州市城关区益场路**。法定代表人：姚军，系该所所长。委托诉讼代理人：马保萍，女，汉族，1992年4月25日出生，住甘肃省景泰县，系该所职工。被告：刘月琴，女，汉族，1969年4月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所诉被告刘月琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所于2020年12月23日向本院撤回对被告刘月琴的起诉。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所负担。审判员  马忠贤二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 丹
四川省攀枝花市西区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0403司救执2号 救助申请人：李兰君，女，1967年6月30日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 救助申请人李兰君以其在人格权纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李兰君称，其与李昌成健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）攀西民初字第396号民事判决书，判决李昌成在判决生效后十日内支付李兰君赔偿款9143.48元。李兰君于2016年1月13日申请强制执行，但李昌成仅支付了800元，还剩8343.48元未履行。李兰君现已53岁，身患多种疾病，李兰君有两个子女，老大已经成家，老二还在上初中，配偶周华友于2010年意外去世，李兰君现无工作，家庭生活困难，特申请司法救助8343.48元。 经审查查明，2014年3月22日，李兰君因李昌成欠其100元一事，与李昌成发生纠纷，李兰君在该纠纷中受伤，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，原告的损失程度为轻伤二级。关于李兰君与李昌成健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）攀西民初字第396号民事判决书，判决李昌成在判决生效后十日内支付李兰君赔偿款9143.48元。李兰君于2016年1月13日向本院申请强制执行，经强制执行到位800元，剩余8343.48元未履行。现李昌成下落不明，未查找到其可供执行财产。 另查明，李兰君育有一儿一女，女儿李盈已婚，系西区三十九社区委员，儿子周学俊在西区三十六中小学读书。李兰君有两段婚姻，第一任丈夫李树友，于1998年离异，离异后很少联系；第二任丈夫周华友于2010年因意外去世。李兰君现身患多种疾病，无固定工作，收入不稳定，未购买养老保险，家庭生活困难。 上述事实，有救助申请书、当地居民委员会情况说明、（2015）攀西民初字第396号民事判决书、案件执行情况说明等为证。 本院认为，李兰君与李昌成健康权、身体权纠纷一案，被执行人李昌成现无财产可供执行。根据西区格里坪镇金林社区居民委员会的情况说明，可以认定李兰君生活困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李兰君司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月八日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10763号原告：瑞安市天逸织带有限公司，住所地瑞安市云周街道上步村，统一社会信用代码：91330381MA2867798W。法定代表人：郑道凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴富兵,浙江九州大众律师事务所执业律师。被告：彭乃鸟，男，1982年2月24日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市天逸织带有限公司与被告彭乃鸟买卖合同纠纷一案，原告瑞安市天逸织带有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法判令被告彭乃鸟支付原告瑞安市天逸织带有限公司货款22617元并赔偿逾期利息损失(自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市天逸织带有限公司的委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告彭乃鸟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告彭乃鸟陆续向原告瑞安市天逸织带有限公司购买松紧织带。截至2019年11月6日，被告尚欠原告货款32617元。嗣后，被告偿付10000元，尚欠原告货款22617元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭乃鸟于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市天逸织带有限公司货款22617元及利息损失（以22617元为基数，从2020年10月20日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告彭乃鸟负担（被告彭乃鸟定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高 艳二〇二〇年十二月二十一日代书记员  黄林伊附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13469号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某欣，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东全民大丰收农业科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。法定代表人：金某，总经理。委托诉讼代理人：金鑫，男，该公司员工。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司（以下简称绿城物业济南分公司）与被告山东全民大丰收农业科技有限公司（以下简称大丰收公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业济南分公司的委托诉讼代理人唐玉林、于某欣，被告大丰收公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令大丰收公司支付物业费11297.54元、违约金1100元；2.本案诉讼费用由大丰收公司承担。事实和理由：绿城物业济南分公司按约定提供了物业服务，大丰收公司未按约定缴纳物业费，多次催要未果，绿城物业济南分公司为维护自身合法权益提起诉讼。大丰收公司辩称，2017年之前不欠物业费，物业公司管道漏水把装修的早教中心都泡了，且2017年以后出现了我们公司员工的员工车辆无法进去锦兰园小区，绿城物业济南分公司没有明确答复我们能经营什么，导致房屋从购买到现在一直闲置。本院基于庭审查明的事实认定，大丰收公司系济南市历下区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的业主，该房屋面积为128.09平方米。绿城物业济南分公司（甲方）与大丰收公司（乙方）签订前期物业服务协议，约定由绿城物业济南分公司提供物业服务，收费标准为2.5元/月/平方米；乙方逾期支付的，甲方有权要求其支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。大丰收公司自2017年1月1日开始不支付物业费。另查明，大丰收公司正在装修的早教中心因物业公司管道漏水导致泡水，且因小区车位都已出售，小区实行人车分流，大丰收员工车辆进入小区需向物业请示。本院认为，绿城物业济南分公司与大丰收公司签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以遵守和执行。绿城物业济南分公司提供合同约定的服务后，其向大丰收公司主张物业费，有合同及法律依据，且其主张物业费收费按2.1元/月/平方米，不超过合同约定的标准，系其合法处分自己的权利，本院予以确认，故大丰收公司应支付物业费11297.54元；大丰收公司虽有逾期交纳物业费的行为，但根据查明的情况，绿城物业济南分公司提供服务不够全面细致，存在一定的瑕疵，对其要求支付违约金的诉求，本院不予支持。另，关于大丰收公司所称管道漏水致其损失及经营范围问题，与本案非同一法律关系，其可另行主张。此外，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、手到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等法律规定，判决如下：一、被告山东全民大丰收农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业费11297.54元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告山东全民大丰收农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十日书记员  方 芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民申22号申请再审人（原审原告）：刘淑芹，女，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：李德胜，男，住内蒙古自治区。刘淑芹诉李德胜排除妨害纠纷一案，莫旗人民法院于2019年9月20日作出的（2019）内0722民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人刘淑芹不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，申请人诉被申请人排除妨害纠纷一案，经审理后作出（2019）内0722民初1746号民事判决书，该判决书判令李德胜拆除铁栅栏，但是没有同时确认李德胜对争议土地不享有合法土地使用权的事实，导致申请人再次起诉李德胜时，无法证明李德胜存在侵犯申请人合法土地使用权的事实，导致申请人的同一诉求存在二次审理的可能。为防止出现重复诉讼，现申请人特申请对（2019）内0722民初1746号民事判决提起再审，通过再审确认李德胜对争议土地没有土地使用权的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人刘淑芹申请再审时已超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘淑芹的再审申请。审判长 黄秀娟审判员 孟 瑶审判员 杨惠广二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡玲杰
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督370号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：杨**,男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人杨**系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为101.71平方米）。2014年9月15日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2元/月/平方米（实际按1.8元/月/平方米收取），公摊费据实分摊。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2020年7月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1098.48元，共计1098.48元。申请人提交了《前期物业服务协议》、欠费清单、催费函等证据证明前述事实，要求被申请人杨**给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2020年7月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1098.48元，共计1098.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1098.48元，共计1098.48元。申请费17元，由被申请人杨**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10328号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新，男，汉族，1964年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：梁英俊，男，汉族，1979年5月18日出生，现住北京市西城区。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告梁英俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费1386元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张  洁二〇二〇年十二月十五日书记员 ?刘?娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1894号原告：徐广品，男，1965年9月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：成印武，男，1973年2月25日出生，汉族，住兰州市城关区。原告徐广品与被告成印武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐广品及其委托诉讼代理人麻英到庭参加了诉讼，被告成印武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐广品向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款765000元，并支付违约金229500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，兰州军区司令部就其兰州市城关区雁乐家苑建设的经济适用房性质的房屋向职工配售。被告成印武系兰州军区司令部干部，原告因购房需要经人介绍认识被告，因被告已将其认购的雁乐家苑的房屋出售给他人，遂推荐原告购买朱军亮名下雁乐家苑7号楼1单元2703室房屋，原告遂累计支付给被告购房款765000元，被告承诺如不能交付房屋则按1800000元向原告返还购房款，但被告向原告交付的房屋，在原告装修入住后，因被告并未向朱军亮履行相关义务，导致朱军亮向人民法院提起诉讼要求原告腾房。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告成印武未作答辩。根据原告的陈述及本院对原告提供的证据进行的审查，本院对本案诉争事实认定如下：原兰州军区在兰州市城关区雁乐家苑建设经济适用房性质的房屋向职工配售，被告成印武系原兰州军区司令部干部，原告因购房需要经人介绍认识被告，被告遂介绍原告购买上述经济适用房并提供了相关信息，双方最终约定被告将朱军亮名下雁乐家苑7号楼1单元2703室房屋出售给原告，原告遂累计支付给被告购房款615000元，被告于2017年10月21日向原告出具了收到原告购房款615000元的收条，并承诺如不能交付房屋则按1800000元向原告返还购房款，但被告将上述房屋向原告交付并由原告装修入住后，案外人朱军亮以原告无正当理由占有使用上述房屋为由要求原告腾房。期间，因被告不能提供其有权向原告出售上述房屋的相关凭证，原告遂就占有使用上述房屋与朱军亮签订了租赁协议，约定原告租赁上述房屋并限期搬离。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原、被告就被告向原告出售案涉房屋未签订正式书面房屋买卖合同，但双方之间形成了事实上的房屋买卖合同关系，现被告向原告交付的房屋因被告的原因导致原告无法实际占有使用，造成原告的合同目的无法实现，被告应承担相应的民事责任，现原告要求被告返还购房款并支付违约金，本院予以支持。对于应返还的购房款数额，虽然原告主张其实际向被告支付购房款765000元，但庭审中原告提供的由被告出具的收条载明被告收到的购房款为615000元，而不是765000元，原告主张其另还支付给被告的150000元购房款被告并未出具收条，原告对其主张的该项事实亦未提供相应的证据加以证明，本院不予采信，故本院对原告要求被告返还购房款的数额按615000元予以认定支持。对于原告主张的违约金，虽然双方对违约金的标准进行了约定，原告主张的违约金计算标准亦低于约定标准，但根据本案实际情况，原告主张的违约金标准仍过分高于造成的损失；同时，房屋买卖行为属民事主体在日常生活中的重大民事法律行为，原告亦应有一定的审慎注意义务，故本院对原告的该项诉求酌定由被告自出具购房款收条之日起按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成印武自本判决生效之日起十五日内向原告徐广品返还购房款615000元，并自2017年10月21日起按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6873元，由被告成印武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二〇年十二月七日书记员陈丽萍
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3807号原告：李玉山，男，1956年3月3日出生，汉族，住河南省通许县。系李坤风之夫。原告：李勇春，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省通许县。系李坤风之子。原告：李春勇，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省通许县。系李坤风之子。原告：李如梦，女，1994年4月1日出生，汉族，住河南省通许县。系李坤风之女。四原告共同委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚海强，男，1996年8月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市魏都路**办公楼**西大厅，统一社会信用代码914102006700619889。负责人：韩杰，任总经理职务。委托诉讼代理人：邢国军，男，汉族，1982年3月1日生，住开封市经济技术开发区，身份证号，系公司员工，代理权限为特别授权。原告李玉山、李勇春、李春勇、李如梦诉被告姚海强、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海保险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇春及其委托诉讼代理人、被告姚海强及被告渤海保险开封中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉山、李勇春、李春勇、李如梦向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计630000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月16日13时36分，姚海强驾驶BQW730号小型轿车，沿通朱公路朱砂村南齐红卫冷库门口，与相对方向行驶的李玉山驾驶的电动三轮车相撞，两车损坏，李玉山受伤，三轮车乘车人李坤风死亡。该事故经通许县公安局交通警察大队道路交通事故认定，姚海强负事故全部责任，李玉山、李坤风无事故责任。姚海强驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司没有履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告姚海强辩称，车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。被告渤海保险开封中心支公司辩称，公司承保交强险和商业险，该事故造成一人受伤一人死亡，保险如何分担由法院酌定。因造成死亡案件，承担全部责任，精神抚慰金应有侵权人直接承担，不承担诉讼费等其他间接损失。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月16日13时36分许，姚海强驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿通许县通朱公路由东向西行驶至朱砂村南齐红卫冷库门口处，与相对方向行驶的李玉山驾驶的电动三轮车相撞后，豫Ｂ×××**号小型轿车撞到公路南侧路边石及树木，两车损坏，李玉山受伤，电动三轮车成员李坤风当场死亡。经通许县公安局交通警察大队事故认定，姚海强承担事故的全部责任，李玉山无事故责任，李坤风无事故责任。李坤风死亡后，在通许县中心医院花去检查费3000元、救护车及尸体料理费1200元。2020年8月19日，经通许县公安局物证鉴定室鉴定，李坤风符合脊髓损伤致呼吸循环衰竭而致死亡。2020年10月15日，通许县朱砂镇卫生院及通许县公安局朱砂派出所出具李坤风的死亡医学证明及死亡殡葬证。同日，在通许县公安局朱砂派出所办理了户口注销。死者李坤风的继承人有丈夫李玉山、长子李勇春、次子李春勇、女儿李如梦。另查明，肇事车辆在被告渤海保险开封中心支公司投保有交强险和50万的商业险，事故发生在保险期间内。被告姚海强为李坤风垫付检查费3000元、丧葬费30000元。本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出，且当事人均未提出异议，依法应予采信。该认定书认定，姚海强承担事故的全部责任，李玉山无事故责任，李坤风无事故责任。被告渤海保险开封中心支公司作为肇事车辆的交强险和商业险的承保公司，且本案事故发生在保险期间，其依法应在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告称李坤风系1957年出生，年龄是户口登记错误的主张，根据李坤风的身份证、户口本，原告提供的证据不能证明其主张成立，证据不足，依法不予采信，李坤风的年龄按身份证及户口本上记载的时间为准。对原告主张的处理事故人员的误工费，证据不足，依法不予支持。对原告主张交通费2600元，根据事故情况，本院酌定为1000元。对原告要求交强险中医疗费限额10000元由本次事故另一伤者李玉山优先受偿，交强险中的死亡伤残赔偿限额及50万商业险限额李玉山与李坤风平均分割的请求，不违反法律规定，且根据李玉山的受伤情况，考虑后期可能构成伤残，依法予以准许。综上，原告的损失依法认定的有：检查费3000元、精神抚慰金40000元、交通费1000元、死亡赔偿金273607.76元（34200.97元/年×8年）、丧葬费33634元（67268元/年÷12×6），救护车及尸体料理费1200元，以上共计352441.76元。被告渤海保险开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金40000元、丧葬费15000元，共计55000元；被告渤海保险开封中心支公司在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金250000元。超出保险限额的检查费3000元、死亡赔偿金23607.76元、丧葬费18634元、交通费1000元，救护车及尸体料理费1200元，共计47441.76元，由被告姚海强承担，扣除被告姚海强已垫付的33000元，还需赔偿原告14441.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李玉山、李勇春、李春勇、李如梦精神抚慰金40000元、丧葬费15000元，共计55000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告李玉山、李勇春、李春勇、李如梦死亡赔偿金250000元；三、被告姚海强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉山、李勇春、李春勇、李如梦各项损失共计14441.76元；四、驳回原告李玉山、李勇春、李春勇、李如梦的其他诉讼请求。上述第一、二、三项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元，原告李玉山承担2400元，被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司承担2300元，被告姚海强承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并安对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月十四日书记员  张强胜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6545号之一 解除保全申请人（被保全人）：广西东凯投资集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**湖南大厦****。统一社会信用代码：91450100682137388P。 法定代表人：卢光昌，执行董事。 解除保全申请人（被保全人）：卢光昌，男，汉族，1947年1月12日出生，住南宁市西乡塘区衡阳西路********，公民身份号码：4525231947××××××××。 被申请人：李琼勇，男，汉族，1970年4月24日出生，现住南，现住南宁市iv> 被保全人广西东凯投资集团有限公司、卢光昌与被申请人李琼勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）桂0107民初6545号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值398580元的财产。现被申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人广西东凯投资集团有限公司、卢光昌名下价值398580元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19082号 原告：倪卫芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：史寒笑,上海友义律师事务所律师。 被告：毛琴芳，女，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈其铭，男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地:浙江省杭州市下城区体育场路**。 代表人：朱俞震,公司负责人。 被告：金洋，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：安徽新客流旅游运输有限公司，，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑**** 代表人：谢满红，公司负责人。 被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥，住所地：安徽省合肥市包河区南二环**信达好第坊**商301iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：何泽炎，公司总经理。 本院在审理原告倪卫芳诉被告毛琴芳、陈其铭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、金洋、安徽新客流旅游运输有限公司、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告倪卫芳在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈广 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5732号之一原告：天津市蓟州区白涧镇尚辛庄村村民委员会。法定代表人：赵立双，村主任。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何增，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：徐福成，男，1954年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：徐春旺（徐福成之子），男，1982年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。原告天津市蓟州区白涧镇尚辛庄村村民委员会（以下简称尚辛庄村委会）与被告徐福成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。尚辛庄村委会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方订立的土地承包合同无效。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年10月8日被告承包原告一块闲散地，双方未签订书面合同书，原告出具统一收据一份，收据写有承包年限70年、承包范围、承包费3000元的字样。现原告经召开村三委及村民代表会议讨论决定，一致同意完善合同。为此原告与被告进行多次协商清理完善合同事项，但被告拒绝。原、被告双方达成的土地承包合同未经民主议定和公开发包程序，违反我国相关法律的强制性规定，依据我国有关法律之规定，原告特提出起诉，请贵院判如所求。本院经审查认为，原、被告诉争土地东临温立军，西临李晓明。经向土地部门查询，该块土地属天津市蓟州区白涧镇蒋家胡同村集体土地。虽天津市蓟州区白涧镇蒋家胡同村村民委员会为尚辛庄村委会出具证明，证实该块土地属尚辛庄村集体土地，但双方仍应先就土地权属向行政主管部门申请处理，尚辛庄村委会的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回天津市蓟州区白涧镇尚辛庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张德阔审 判 员  李 宾人民陪审员  吴丽娜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵丽兴裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24968号之二解除保全申请人：桂林电器科学研究院有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区东城路**。法定代表人：董莎，董事长。被申请人：天津东皋膜技术有限公司，住，住所地天津市/div>法定代表人：李鑫，总经理。解除保全申请人桂林电器科学研究院有限公司与被申请人天津东皋膜技术有限公司加工合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2020年3月30日作出(2020)桂0305民初793号民事裁定，并于2020年4月20日作出(2020)桂0305执保75号冻结被申请人天津东皋膜技术有限公司银行账户存款555.54万元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人桂林电器科学研究院有限公司于2020年11月27日以双方拟达成和解且已经申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人桂林电器科学研究院有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津东皋膜技术有限公司名下的银行存款555.54万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 戚继敏审 判 员 赵冰清审 判 员 陈佳莹二〇二〇年十二月十日法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5830号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：毛旭，系该分行行长。委托诉讼代理人：常发旺，系甘肃载坤律师事务所律师。被告：刘瑞芳，女，1986年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告刘瑞芳保证合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。被告刘瑞芳经本院合法传唤后未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑞芳连带偿还原告小微小额信用贷款本金580000元、利息22764.81元，本息共计602764.81元（利息暂计算至2019年3月15日，此后按合同约定预期年利率17.29125%计算至利随本清）；2、判令被告刘瑞芳承担本案原告律师代理费36165元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，魏万**为了借新还旧，向原告申请了小微小额信用贷款，原告审查后，与魏万**签订了《个人贷款借款合同》，在2018年4月9日，原告向魏万**发放了58万元贷款，魏万**也于当日向原告出具了《个人贷款借款借据》，上述贷款由被告刘瑞芳于2018年3月26日出具的《个人贷款不可撤销担保书》提供保证。上述《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》约定借款金额为58万元，借款期限自“2018年4月9日起至2019年4月9日之（以实际发放日为准）”，还款方式为“按月还息，到期还本”，贷款执行年利率11.5275000%、罚息利率为17.29125%。魏万**自2018年12月15日开始，就未能依照合同约定。足额偿还贷款，致使贷款一直处于逾期状态。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》之规定，被告魏万**应当清偿到期借款本金及利息602764.81元（利息计算以银行账单为准），因被告刘瑞芳提供连带保证，亦应承担连带责任。依据合同约定，原告为维护自身合法权益支出的诉讼费、律师费、公告费等费用理应由被告承担。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘瑞芳未到庭也未向法庭提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，案外人魏万**为了借新还旧，向原告申请了小微小额信用贷款，原告审查后，与案外人魏万**签订了《个人贷款借款合同》，在2018年4月9日，原告向案外人魏万**发放了58万元贷款，案外人魏万**也于当日向原告出具了《个人贷款借款借据》，上述贷款由被告刘瑞芳于2018年3月26日出具的《个人贷款不可撤销担保书》提供保证。上述《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》约定借款金额为58万元，借款期限自“2018年4月9日起至2019年4月9人之（以实际发放日为准）”，还款方式为“按月还息，到期还本”，贷款执行年利率11.5275000%、罚息利率为17.29125%。魏万**自2018年12月15日开始，就未能依照合同约定。足额偿还贷款，致使贷款一直处于逾期状态。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》之规定，被告魏万**应当清偿到期借款本金及利息602764.81元（利息计算以银行账单为准），因被告刘瑞芳提供连带保证，亦应承担连带责任。依据合同约定，原告为维护自身合法权益支出的诉讼费、律师费、公告费等费用理应由被告承担。2019年6月13日，原告招商银行股份有限公司兰州分行以魏万**、刘瑞芳、严霁为被告诉至本院，请求：1、判令被告魏万**与刘瑞芳共同偿还原告小微小额信用贷款本金580000元，利息22764.81元，本息共计602764.81元（利息暂计算至2019年3月15日，此后利随本清）；2、判令被告严霁对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案原告律师代理费36165元由三被告承担；4、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。共计638929.81元。2020年4月9日本院以（2019）甘0102民初6815号民事判决书判决确认：一、被告魏万**于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金580000元及截止2019年3月15日的利息22764.81元，本息共计602764.81元，并按照借款合同的约定继续支付自2019年3月16日至贷款本息实际付清之日止的逾期利息（利率按合同约定的预期年利率17.29125%计算）；二、被告严霁对上述债务承担连带清偿责任，被告严霁承担保证责任后有权向被告魏万**追偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。案件受理费10189元，保全费3715元，由被告魏万**，严霁共同负担，于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。本院认为，债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案所涉原告招商银行股份有限公司兰州分行与案外人魏万**之间的借款已由本院（2019）甘0102民初6815号民事判决书予以确认，被告刘瑞芳在“借款申请人配偶”与“保证人”一栏签字，在其签署的《个人授信最高额不可撤销担保书》中明确了其承担的是保证责任。故原告诉请被告刘瑞芳对案外人魏万**欠原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金580000元及截止2019年3月15日的利息22764.81元，本息共计602764.81元，并按照借款合同的约定继续支付自2019年3月16日至贷款本息实际付清之日止的逾期利息（利率按合同约定的预期年利率17.29125%计算）承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告未提供相关证据，不能证明其已实际支付该部分费用，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告刘瑞芳未到庭答辩亦未提供相关证据，本院依法视为其自行放弃了相关权利，故被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘瑞芳对案外人魏万**欠原告招商银行股份有限公司兰州分行借款本金580000元及截止2019年3月15日的利息22764.81元，本息共计602764.81元，并按照借款合同的约定继续支付自2019年3月16日至贷款本息实际付清之日止的逾期利息（利率按合同约定的预期年利率17.29125%计算）承担连带清偿责任；二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由被告刘瑞芳负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  任小梅审判员张莉审判员赵丹二〇二〇年十二月二十一日书记员金晓丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1731号申请人：牛洪伟，女，汉族，1976年12月7日出生，住滕州市。被保全人：滕州市西岗镇南曹庄村村民委员会，住滕州市本院在执行申请人牛洪伟与被保全人滕州市西岗镇南曹庄村村民委员会合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1406号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市西岗镇南曹庄村村民委员会的银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙彦君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初14544号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911093831，特别代理。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911136882，特别代理。被告：陈连伟，男，1980年05月26日出生，汉族族，住贵州省绥阳县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告陈连伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人黄灿到庭参加诉讼，被告陈连伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性向原告支付所欠租金63019.75元；2.判令被告支付原告违约金12603.95元（第一项诉请金额的20%），3.请求确认原告对抵押物（车架号：LSVNY2BR5HN261741、发动机号：AG0209）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、差旅费、律师费。事实和理由：2017年12月29日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：67405067），合同约定，原告按照被告的要求购买该车辆，并将车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。融资总金额为74800元，租赁期限为36个月，每期租金为2515.99元，留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。该合同第11条约定，承租人违约时，出租人有权主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；要求支付所有应付款项20%的违约金。2017年12月29日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。随后原告将车辆交付被告，2017年12月29日，双方办理了案涉车辆抵押登记。原告已按照合同约定履行义务，但是被告未按时支付租金，被告构成违约，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令如前。被告陈连伟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件，约定由原告通过融资租赁方式将仁怀市腾辉汽车销售有限公司出售的汽车（车架号：ＬＳＶＮＹ2ＢＲ5ＨＮ261741）出租给被告使用，融资总金额为74800元，租赁期限为36个月，每期租金为2515.99元，每期租金支付日为每月28日。合同还约定，承租人违约时，出租人有权主张承租人赔偿损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项；有权要求支付出租人因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；有权要求支付所有应付款项10%-20%的违约金。原、被告于2017年12月29日签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以该车辆为抵押物，抵押期限自2017年12月29日至2020年12月28日。原告先锋太盟公司如约将购买的车辆交付被告陈连伟使用，被告陈连伟签订《车辆所有权转移、接收及融资确认函》予以确认收到车辆。被告陈连伟于2018年1月16日为该车办理上牌手续，车牌号：贵Ｃ×××**，登记机动车所有人为被告陈连伟，原被告于2018年1月16日办理该车抵押登记，抵押权人为原告先锋太盟公司。此后，被告陈连伟向原告先锋太盟公司截至2018年12月3日支付了前11期租金共计27675.89元，此后未再支付租金。上述事实，有原、被告身份证明、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆所有权转移、接收及融资确认函、车辆登记信息表、付款时间表及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告按照约定将车辆交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。但被告在接收车辆后仅支付了前11期租金，此后，未按约定支付剩余租金，构成违约，根据双方在合同中的约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，故对原告主张被告支付已到期租金及未到期租金的诉请，本院予以支持。需要说明的是，融资租赁合同约定的留购款120元，不属于租金的性质，故被告应支付原告租金为62899.75元（2515.99元×25期=62899.75元）；对原告诉请违约金的问题。按双方合同约定，违约金的计算标准为被告应承担所有费用（包括维权合理费用）的10%-20%。本院酌定，违约金计算为9434.96元[（62899.75元×15%=9434.96元]，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求行使优先受偿权的问题。原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并且原告作为该车辆的抵押权人办理相应的抵押权登记手续，因此，原告有权在被告不履行主合同约定债务时就该车辆折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，故对原告该项诉请本院予以支持。对原告诉请鉴定费、评估费、公告费、差旅费、律师费等费用，原告并未提交证据证实实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈连伟于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币62899.75元；二、被告陈连伟于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金9434.96元；三、被告陈连伟不履行上述义务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆（车牌号：贵Ｃ×××**，车架号：ＬＳＶＮＹ2ＢＲ5ＨＮ261741）享有优先受偿权；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（已减半收取），由被告陈连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年十二月二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初694号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人乔天意，男，1990年4月6日出生，公民身份号码×××。法律帮助律师王文辉，北京境淡律师事务所律师。公诉机关以京东检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人乔天意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月6日4时42分，被告人乔天意醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色途乐牌小型越野客车行驶至北京市东城区东二环主路东便门桥时，被民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为109.6mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人乔天意的刑事责任，并与被告人乔天意签署了认罪认罚具结书，出具书面量刑建议，建议判处被告人乔天意拘役一个月、并处罚金。被告人乔天意在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人乔天意提供法律帮助，被告人乔天意表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人乔天意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔天意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘儒昕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1425号申请执行人：杜学武，男，1987年10月3日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。被执行人：吴旭，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人杜学武依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0981民初3376号民事调解书于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人吴旭发出执行通知，被执行人吴旭未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月至2020年12月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人吴旭在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人吴旭名下中国工商银行账户（账号：15×××48）有存款30000余元，本院第三轮冻结上述账户，因本案系轮候查封，故本院无法对上述存款提起处置；被执行人吴旭名下其他银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人吴旭在车管部门无车辆登记信息。2、2020年10月25日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人吴旭名下无土地登记信息，有房产登记信息（位于丰城市，不动产权证书号2010000322），本院在保全阶段于2020年9月7日轮候查封了上述房产，因本案系第二轮查封，故本院暂无法对上述房产提起处置。3、2020年10月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人吴旭名下有公积金余额5795元，本案在保全阶段于2020年9月7日第二轮候冻结了上述公积金账户，因本案系轮候查封，故暂无法提起处置。4、2020年12月9日本院向被执行人吴旭发出了限制高消费令，2020年12月9日将被执行人吴旭纳入失信被执行人名单。5、2020年12月7日，本院向被执行人吴旭户籍所在地（丰城市社区）调查被执行人吴旭的财产状况，证实被执行人吴旭经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人吴旭借款本金200000元、利息17000元（利息暂计算到2020年8月24日，以后的利息按月利率2分计算至还清之日止）、案件受理费2510元，保全费1770元、保全保费500元。截至2020年12月9日，已执行0元，未执行借款本金200000元、利息17000元（利息暂计算到2020年8月24日，以后的利息按月利率2分计算至还清之日止）、案件受理费2510元，保全费1770元、保全保费500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴旭有其他可供执行财产，于2020年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十日书记员  任普庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7447号申请执行人：北京惠买在线网络科技有限公司（组织机构代码：554899820），住所地北京市北京经济技术开发区同济南路********。法定代表人：杜瑞勇，总经理。被执行人：北京大正博业科技有限公司（组织机构代码：696398861），，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村**法定代表人：王世珍。北京惠买在线网络科技有限公司申请执行北京大正博业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24480号民事判决书已发生法律效力。北京惠买在线网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京大正博业科技有限公司给付投保财产免赔损失228965.18元、经营损失（含媒体播出费）300000元、未投保设备损失1225241元、案件受理费18261元、保全费5000元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大正博业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大正博业科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京惠买在线网络科技有限公司亦未提供被执行人北京大正博业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京惠买在线网络科技有限公司申请执行的投保财产免赔损失228965.18元、未投保设备损失1225241元、经营损失（含媒体播出费）300000元、案件受理费18261元、保全费5000元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大正博业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京惠买在线网络科技有限公司享有要求被执行人北京大正博业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大正博业科技有限公司负有继续向申请执行人北京惠买在线网络科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京惠买在线网络科技有限公司发现被执行人北京大正博业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月一日书记员  戚泽宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8474号原告：程毕强，男，汉族，1975年10月05日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司，住所地重庆市璧山区璧青街道铜山路**，统一社会信用代码91500227MA608Q1N79。负责人：唐斌，总经理。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄正宏，系公司员工，男，汉族，1996年10月26日出生，住重庆市丰都县。原告程毕强与被告重庆谊品弘渝科技有限公司（以下简称谊品公司）、被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区铜山路分公司（以下简称谊品公司铜山路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程毕强的委托诉讼代理人韦雨彤，被告谊品公司及谊品公司铜山路分公司共同的委托诉讼代理人黄正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程毕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告谊品公司赔偿原告1000元；2、判令被告谊品公司铜山路分公司退还货款2.5元，并承担连带责任3、判令诉讼费由被告谊品公司承担。事实与理由：原告于2020年5月11日在被告谊品公司铜山路分公司处花费2.5元购得一条口香糖，该商品已超过保质期，根据相关法律，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。二被告辩称，原告依据《食品安全法》第148条第2款要求被告赔偿原告，但原告并不适用该条款，因该条款的主体是消费者，根据《消费者权益保护法》第2条规定，消费者应当是为生活消费而购买，食用商品不接受服务，而原告曾多次购买过期食品为由向法院起诉要求惩罚性赔偿，由此可见原告并非一般的消费者，而是以购买过期食品为手段，以法院诉讼为工具，恶意谋利的职业打假人。经审理查明，被告谊品公司于2019年2月1日登记设立了谊品公司铜山路分公司，经营范围为零售：卷烟；销售：食品、初级农产品……。2020年5月11日，原告程毕强在被告谊品公司铜山路分公司处以2.5元的价格购买了1条“益达牌”无糖口香糖，该食品外包装上标注的生产日期（批号）为“190704Y33”，商品标签上标注的保质期为9个月。原告购买该食品时，该食品已超过保质期。同时查明，被告谊品公司铜山路分公司系被告谊品公司的分支机构，无独立的财产。上述事实，有原、被告的陈述，产品实物，购物小票，光盘等证据在案佐证，经庭审查证，本院予以确认。本院认为，本案中，关于被告辩称原告系职业打假人，不应按一般消费者对待的意见。双方因涉案产品的买卖形成了合法的买卖合同关系，程毕强属于购买食品的消费者。根据《最高人民法院＜关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定＞》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”，故本院对该意见不予采纳。又根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。”的规定，超过保质期的食品是禁止销售的。被告谊品公司铜山路分公司作为专业的食品销售者，应严格遵守上述法律规定。而根据原告提供的视频，原告在购买涉案食品时，已超过该食品标签上规定的保质期，故被告销售已过保质期的食品的行为，已违反法律规定。对于原告要求被告退还货款2.5元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。又因被告谊品公司铜山路分公司系谊品公司的分支机构，无独立的财产承担责任，故本案的责任应由被告谊品公司承担。原告要求二被告承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院＜关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定＞》第三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告程毕强退还货款2.5元，并赔偿1000元；二、驳回原告程毕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司承担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二〇年十二月十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初993号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人四郎多登，男，2000年9月10日出生，藏族，高中文化，无业，住四川省色达县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人四郎多登犯代替考试罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人四郎多登到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份，吴金觉丁（另案处理）联系被告人四郎多登，让四郎多登代替其参加甘肃省高等教育自学考试藏学概论科目考试，后吴金觉丁将其本人身份证、准考证、考试通知单交与被告人四郎多登。2019年10月20日14时30分许，被告人四郎多登携带吴金觉丁的准考证件，在甘肃省高等教育自学考试兰州市外国语学校考点第23考场30号座位替考时被监考人员发现，被交与公安机关处理。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人四郎多登的行为已构成代替考试罪。且有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人四郎多登无异议。经审理查明，2019年10月份，吴金觉丁（另案处理）与被告人四郎多登经微信联系代替其参加甘肃省高等教育自学考试藏学概论科目考试的事宜之后，吴金觉丁将本人身份证、准考证、考试通知单交与被告人四郎多登。2019年10月20日14时30分许，被告人四郎多登携带吴金觉丁的准考证件，在甘肃省高等教育自学考试兰州市外国语学校考点第23考场30号座位替考时被监考人员发现，后被交与公安机关处理。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录及照片，甘肃省高等教育自学考试违规考生记录表，兰州市外国语学校说明，抓获、破案经过，被告人四郎多登的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人四郎多登代替他人参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人四郎多登归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人四郎多登犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十二月十日书记员  ?苏蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6851号原告邓彩云，女，汉族，1987年2月21日出生，住南阳市宛城区。被告周文艳，女，汉族，1994年12月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告邓彩云与被告周文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓彩云到庭参加了诉讼，被告周文艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彩云诉称：被告周文艳因资金周转困难，分两次向原告借款共计人民币15000元，第一次于2019年12月5日向原告借款人民币10000元，第二次于2019年12月24日向原告借款人民币5000元。原告多次向被告催讨，被告只于2020年12月2日向原告还款人民币2000元，剩余借款本金13000元至今未归还。现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金13000元，诉讼费由被告承担。被告周文艳未应诉，在法定期限内未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、微信转款记录三页，其中前两笔是出借款15000元，后一笔是还款2000元；2、微信聊天记录七页，证明被告向原告借款15000元；3、微信头像截图两页，证明被告的身份。被告周文艳缺席，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证及法庭调查，原告提交的微信转账记录、微信聊天记录以及微信头像身份证明材料能够相互印证，证明被告周文艳借原告15000元已偿还2000元下余13000元、经原告多次催要不予偿还的事实，被告周文艳缺席本案的审理，故本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：原、被告原系同事关系。被告周文艳因资金紧张分两次向原告借款，原告于2019年12月5日通过微信转账交付给被告10000元，于2019年12月24日通过微信转账交付给被告5000元。后经原告催要，被告于2020年2月2日通过微信转账向原告还款2000元，尚下欠原告借款本金13000元。2020年3月28日14时06分，原告通过微信向被告催款：“周文艳，你看是你还我钱？！还是我开车带着您主管一块去找你们？……”被告于当天14时18分微信回复：“我天天在找钱，没有说是不找不给，你再给我几天时间，我想办法一个人几百一千去找钱，我也想法给你，不会不给你，我就是借高利贷也给你，你给我几天时间”。原告又于当天14时36分通过微信向被告发信息：“我就是因为相信你，才毫不犹豫借钱给你，就是因为当初的信任，才在你没有还借我的第一笔一万块，你又开口向我借第二次五千，我自己都没钱，我从同学那里周转把钱借给你！可是你呢！……”被告于14时45分回复：“我真的是一直在借钱，找钱，我来贷款，来给你，你给我几天时间”。2020年5月23日17时26分，原告向被告发微信：“你好好想想年后一直催你要钱，为什么！因为我需要钱！但是你一再推搡、延后，到底是谁的问题！”被告微信回复：“是我的问题，因为手里真的是一直没钱，有点钱我会立马就给你的，你放心，我也很抱歉，耽误你这么久，也没有说到做到”。原告又向被告发微信：“事到如今，你还说没钱还，让放心之类的话，还有良心吗你！……”被告于当天17时32分回复：“好的，一定赶快把欠你的还给你”。后经原告多次向被告催要借款，被告不予偿还，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的微信转账凭证、微信聊天记录以及被告的微信头像证据能够充分证明被告下欠原告借款本金13000元的事实，故原告请求被告周文艳偿还借款本金13000元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告周文艳于本判决生效后十日内偿还原告邓彩云借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告周文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年十二月十四日法官助理沈宗善书记员兰春阳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11453号原告:包卓，女，汉族,1980年6月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区飞雁街**陇星新能源大厦**。法定代表人：田占龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽华，男，汉族,1989年10月8日出生，住该××。原告包卓与被告恒大地产集团兰州置业有限公司（以下简称“恒大兰州公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包卓、被告恒大兰州公司委托诉讼代理人王泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包卓向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告剩余10000元认筹款;2、由被告双倍支付原告10000元认筹款2017年6月17日至今的利息3219.44元;3、由被告赔付给因此事给原告带来的交通费、通讯费、误工费等损失；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年6月17日，原告在被告恒大绿洲一号院售楼部看房，因当时原告名下有两套住房，原告对兰州市××住房的购房限购令规定很疑惑，一再向被告方售房顾问石亮询问是否可以购房，咨询了解后得知原告可以购房，在其推荐解答下，原告认购了被告恒大绿洲二号院3幢-2-1104号房，并于当天缴纳房屋认筹金13000元。后原告咨询房产局相关工作人员，确认无法购买恒大绿洲1104号房。原告申请被告退房退款，被告恒大不同意退房。无奈，原告通过网络方式投诉，后被告让原告带上所有单据去办理退房退款收据。2017年8月28日，被告恒大绿洲工作人员高琪为原告办理退房退款手续并收走了原告所有单据原件。后被告给原告退了3000元,剩余10000元需要走流程，长时间没有消息。2020年4月才得知被告把原告的单据丢失，无法给原告申报退款，并称当时交的是定金，定金不退。原告继续投诉，后房产交易中心说已经责令恒大地产退还原告该案款项，但原告催要时，恒大还是拒绝给付。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判如所请。被告恒大兰州公司辩称，根据原告诉称其付款的13000元中3000元已退还，未退还的剩余10000元定金，根据合同法及担保法约定，定金不予退还，请求驳回原告诉讼请求。原告包卓围绕其诉讼请求提交如下证据：1、挂失证明、认购书复印件、结算确认书；2、兰州市政府投诉回复。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原告包卓与被告恒大兰州公司签订《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》，约定原告认购被告开发兰州恒大绿洲二期3幢2单元1104号商品房，该商品房面积共126.09平方米，每平方米8953.73元，原告在签署认购书时，支付人民币13000元整作为定金。因原告受兰州市限购政策影响不能购买涉案房屋，原告申请退款，经原告多次投诉，有关部门介入，被告退还原告3000元后，双方在退还剩余10000元事宜时酿成纠纷。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，原告称其对兰州市限购政策不了解，在被告的推荐下签订认购书，并支付了13000元定金，现原告无法购买恒大绿洲1104号房，购买认购房屋的目的无法实现。原告作为有独立民事行为能力的自然人，对自己的行为应当承担责任。本案中，原告依据限购政策没有购房资格，双方签订的《兰州恒大绿洲二期商品房认购书》合同约定内容违反法律法规的强制性规定，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故本院对原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告包卓的其他诉讼请求，因原告自身存在过错且没有提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告恒大地产集团兰州置业有限公司于本判决生效后十日内向原告包卓返还购房款10000元；二、驳回原告包卓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由原告包卓承担145元，被告恒大地产集团兰州置业有限公司承担2643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇二〇年十二月十七日书记员  陈丽丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审77号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路**。 负责人何晓红，该局局长。 委托代理人丁利斌，男，该局工作人员。 被执行人安吉胜运转椅配件有限公司，住，住所地安吉县天子湖镇良朋村一社会信用代码：91330523329949457Y。 法定代表人：谢连运，该一人有限责任公司投资人。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年12月15日向本院申请强制执行湖安环罚〔2020〕27号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉胜运转椅配件有限公司履行缴纳罚款12500元一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行安吉胜运转椅配件有限公司履行缴纳罚款325000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2020年4月4日对安吉胜运转椅配件有限公司私设暗管排放水污染物的行为作出行政处罚决定，2020年4月6日送达给安吉胜运转椅配件有限公司，已发生法律效力。迄今安吉胜运转椅配件有限公司既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的罚款义务。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场照片、送达回证等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2020年4月4对安吉胜运转椅配件有限公司私设暗管排放水污染物的行为作出行政处罚决定,认定安吉胜运转椅配件有限公司违反了了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，处罚款325000元。湖州市生态环境局于2020年4月6日送达行政处罚决定书，要求安吉胜运转椅配件有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年11月5日，湖州市生态环境局向安吉胜运转椅配件有限公司送达履行行政处罚催告书。安吉胜运转椅配件有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2020年4月4日作出的湖安环罚〔2020〕27号行政处罚决定确定的安吉胜运转椅配件有限公司缴纳罚款325000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 柯晓蕾 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李佳钦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26462号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保），营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托代理人孙立霞、周苹，河南良承律师事务所律师。被告范王振，男，汉族，1993年7月3日出生，住河南省郸城县。原告人保与被告范王振保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付赔偿款8536元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保的委托代理人周苹到庭参加诉讼，被告范王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月12日，宋猛就车牌号为豫Ｂ×××**的车辆向原告人保进行投保，保险期限自2019年12月23日0时0分至2020年12月22日24时0分；险别包含机动车损失保险（保险金额135000元）等险种。2020年5月26日13时30分，被告范王振驾驶红色无名型号电动三轮车沿文博东路东侧由南向北通行时与宋猛停在路东侧的豫Ｂ×××**白色大众小轿车发生碰撞，引发两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告范王振负全部责任，宋猛无责任。后宋猛维修涉案车辆支付维修费8536元。原告人保在向宋猛支付保险金后，依法取得了对8536元的代位求偿权，故原告的诉请，有据、合法，予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：被告范王振于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司8536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范王振负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈小娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10788号 申请人：南宁市西泽明商品信息咨询有限责任公司,住所地南宁市西乡塘区友爱北立交北面安吉大道**秀灵村**西泽明**综合楼。统一社会信用代码：91450100677728183Q。 法定代表人：莫明志，总经理。 被申请人：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村二组,住所地南宁市西乡塘区友爱北路东四巷**。 法定代表人：卢全伟，组长。 本院在审理申请人南宁市西泽明商品信息咨询有限责任公司与被申请人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村二组租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币4159360.55元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村二组名下价值4159360.55元的财产。 本案申请费5000元，由申请人南宁市西泽明商品信息咨询有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐榕莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13777号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：屠中凯，男，1992年08月23日出生，汉族，住贵州省平坝县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告屠中凯金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币87,695.12元、利息（含罚息）17,037.97元、复利2,036.10元，合计106,769.19元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告屠中凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月12日，原告向被告屠中凯提供于2021年06月12日到期的借款本金141,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年11月12日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金87,695.12元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,054.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠中凯在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金87,695.12元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年11月13日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告屠中凯在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,054.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436.00元，减半收取1,218.00元（原告已预交），由被告屠中凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8169号 原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县千秋路。 法定代表人：张继军，董事长。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被告：四川正洁科技有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区腾飞十路**。 法定代表人：杨光，职务不详。 原告石家庄工大化工设备有限公司与被告四川正洁科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。2020年11月26日，石家庄工大化工设备有限公司称被告已履行，而向本院提出撤诉请求。此外，石家庄工大化工设备有限公司亦未交纳案件受理费。 本院认为，石家庄工大化工设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石家庄工大化工设备有限公司撤回起诉。 审判员  刘启洪 二〇二〇年十二月二日 书记员  王浩宇
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初4034号 原告：甘肃雄亚汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇北龙口国际商贸物流城汽配市场******，统一社会信用代码91620122MA731U157N。 法定代表人：张红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。 被告：景彦霞，女，1993年3月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告甘肃雄亚汽车销售服务有限公司（以下简称雄亚公司）与被告景彦霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 雄亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原、被告签订劳动合同，建立劳动关系，被告任计划员一职，负责报送各种信息。合同履行期间，原告依法为被告缴纳社会保险，被告在职期间，因工作重大失误，给原告造成重大损失55000元，按照《劳动合同》第二十五条规定，被告因故意或重大过失给原告造成损失的，被告应按照原告方规章制度承担相应责任，每月给予被告月工资20%的经济处罚，直至造成的损失扣完为止。被告所应承担的赔偿，原告有权从其工资中做相应扣除，不够扣除的，原告有权就剩余部分向被告追偿。2020年7月，被告在没有交接工作提交离职手续的情况下，擅自离职，致使原告损失无法予以弥补，因被告工作的重大失误，给原告造成巨大经济损失，现提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。本案中，雄亚公司（甲方）与景彦霞（乙方）之间签订了劳动合同，该合同第二十五条约定，如因乙方故意或重大过错给甲方造成损失的，乙方应按照甲方规章制度规定承担相应的赔偿责任，每月给予劳动者月工资20%的经济处罚，直至造成损失扣完为止等。雄亚公司依据该条约定主张景彦霞工作重大失误给其造成巨大经济损失，应当承担赔偿责任，该纠纷属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。雄亚公司就本案劳动争议未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定。故本案应当驳回起诉。雄亚公司应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回甘肃雄亚汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费338元，退还甘肃雄亚汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜韶春