wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：黄超、邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：彭长荣，女，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：秦绪华，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告彭长荣、秦绪华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：二被告于1988年12月1日登记结婚。2015年11月16日，原告作为贷款人、被告秦绪华作为借款人、被告彭长荣作为共同借款人签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供循环使用的借款额度310000元；额度存续期限156个月；借款用途为个人消费；借款利率为浮动利率即同期贷款基准利率上浮62%，利率调整方式为每次基准利率调整之日的次年1月1日开始；逾期罚息利率按照约定借款利率上浮50%收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时偿还本息等，贷款人有权终止借款额度、宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部本息等，以法律手段追偿贷款的，有权要求借款人承担实现债权发生的各项包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费。二、担保合同关系成立情况：2015年11月16日，原告作为抵押权人、被告秦绪华作为抵押人、被告彭长荣作为抵押物共有人签订《个人最高额担保合同》，约定二被告将其名下的位于万州区(天城)××路××号××栋××层××单元××室（××房地证××字第××号）为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权及担保权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等，上述房产于2015年11月18日办理抵押权登记。上述合同约定无论担保权人对债权是否拥有其它担保，担保权人均有权要求担保人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2015年11月18日，原告向被告秦绪华发放贷款300000元，执行贷款年利率7.938%。借款人后出现逾期还款，截至2020年12月18日尚欠贷款本金196402.91元、利息10636.73元、罚息1259.37元。四、催收情况：2020年1月至5月，原告以上门、电话方式向借款人催收。五、实现债权的费用支出情况：2020年11月12日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费6600元；案件受理费2262元。六、诉讼请求：1、宣布借款合同于开庭之日提前到期；2、被告立即偿还原告借款本金196402.91元、利息10636.73元、罚息1259.37元，支付自2020年12月19日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠本金196402.91元为基数，复利以尚欠利息10636.73元为基数，按罚息年利率11.907%计算)；3、对被告提供的上述房屋在折价、拍卖或变卖范围内享有优先受偿权；4、被告承担律师费、案件受理费等。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息、复利及律师费的主张，本院予以支持。原告的抵押权成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告彭长荣、秦绪华签订的《个人额度借款合同》提前到期。二、被告彭长荣、秦绪华在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金196402.91元、利息10636.73元、罚息1259.37元，并支付罚息和复利(罚息以196402.91元为基数，复利以10636.73元为基数，均从2020年12月19日至付清之日按年利率11.907%计算)。三、被告彭长荣、秦绪华在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费6600元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告秦绪华名下的位于万州区(天城)××路××号××栋××层××单元××室（××房地证××字第××号）所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2262元，由被告彭长荣、秦绪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 李杰卓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2541号申请执行人：皮建杰，男，1967年6月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯夭安，男，1970年12月24日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人皮建杰与被执行人柯夭安民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9500元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人柯夭安送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯夭安名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款3664.34元，未发现其名下有其他可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人柯夭安暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2541号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十五日书记员  柯汉荣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7211号原告：莫让象，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省商丘市。被告：闫立博，男，汉族，1999年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告莫让象与被告闫立博不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依原告莫让象在诉状中所列被告闫立博的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定被告闫立博的送达地址，无法通知被告闫立博应诉，故依法驳回原告莫让象的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告莫让象的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十二月十六日书记员  刘振江
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4814号原告：湖北精川智能装备股份有限公司，住所地在湖北省荆州市高新技术开发区深圳大道**。法定代表人：周海平，董事长。委托代理人：魏源，工程师。委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被告：高邮市北方动力机械有限公司，，住所地在高邮市城南经济新区新科路法定代表人：万青松，董事长。委托代理人：徐凤铎，工艺部长。委托代理人：田毅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告湖北精川智能装备股份有限公司（以下简称精川智能装备公司）与被告高邮市北方动力机械有限公司（以下简称北方动力机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁松、被告的法定代表人万青松、委托代理人田毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年8月14日签订的《产品购销合同》；2、判令被告向原告赔偿违约损失215385元。3、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应后桥磨合试验台一台，合同总金额42万元。原告按合同履行义务后，被告仅支付部分货款，因被告恶意拒绝签署后桥磨合试验台，给原告造成经济损失215385元。被告辩称：1、原告的产品不合格，未完全履行合同义务，导致被告合同目的落空。2、被告有权主张解除合同。3、原告无权要求被告赔偿任何款项。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原、被告订立《产品购销合同》一份。约定由原告为被告设计、制作后桥磨合试验台设备一套，合同价款为42万元，结算方式为：合同签字盖章后一周内预付合同总价40%即168000元，预验收合格后发货前支付合同总价30%即126000元。双方同时签订《技术协议》，就该设备的总体方案，平面布局、装备工艺、设备方案、电控系统、交货期、设计认可、验收要求等技术规范进行约定。此后，原告按照双方约定的规范为被告设计、制作了后磨合试验台设备一套。2018年6月15日，原、被告双方在原告公司内对该设备进行预验收，其结论为基本功能及各项配置满足技术协议，预验收通过。项目整改内容见《预验收整改纪要》。2018年8月1日，原告对该设备整改后，再次发出邀请函，要求被告进行预验收，同年9月4日、9月6日、10月20日又分别发出邀请函，邀请被告验收，但双方均未达成一致意见。2019年6月18日，原告向湖北省荆州市沙市区人民法院起诉，要求解除双方订立的合同，并赔偿损失215385元。2019年6月21日，湖北省荆州市沙市区人民法院将该案移送本院审理。审理过程中，被告于2019年9月12日向本院起诉，要求解除双方订立的《产品购销合同》，并退还已支付的人民币168000元。同时向本院提起书面申请，要求对后桥磨合试验台设备进行鉴定，原告提出不同意鉴定申请书。本院认为，该设备的技术规范是否符合双方的技术约定，是本案的定案依据，故依法启动鉴定程序，要求鉴定机构对该设备是否符合双方的技术规范约定进行鉴定，经鉴定机构对该设备检测后作出结论：配置存在与合同约定不符现象。另查明，被告已向原告支付预付款168000元。以上事实，有原、被告陈述及产品购销合同、技术协议、付款凭证、测试分析报告、双方邮件往来等证据予以证实。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》为有效合同，双方签订的《技术协议》作为合同的组成部分，可视为产品的验收标准，双方应严格按两份协议执行。原告依合同为被告设计、制作后桥磨合试验台，虽经初次预验收，但双方也确认了该设备的整改内容。审理过程中，本院依法对该设备进行了鉴定，鉴定机构对整改后的设备进行勘查、试验后，得出结论为：配置存在与合同约定不符。故本院认定该设备不符合合同约定的技术规范，原告未能提供符合双方技术规范约定的产品，已构成根本违约，其诉求无事实和法律依据，本院不能支持，被告的抗辩理由已由鉴定结论予以证明，故采纳被告意见。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北精川智能装备股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4530元，由原告湖北精川智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4530元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  徐 洲人民陪审员  吴 伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1460号原告：李娟，女，1971年3月1日出生，汉族，系大庆八百垧中学教师，住大庆市红岗区。被告：马宝林，男，1961年11月25日出生，汉族，系大庆市八百垧中学保安员，住大庆市红岗区。被告：刘俊珍，女，1961年10月2日出生，汉族，系大庆市八百垧中学保洁员，住大庆市红岗区。原告李娟与被告马宝林、刘俊珍名誉权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告马宝林、刘俊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告的屡次侵权行为向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失3万元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马宝林自本学期起下午放学拉断我寝室的电，侵犯原告生存权；被告刘俊珍在学校从事保洁工作，经常会对原告有侮辱、辱骂的行为，2020年7月29日，被告刘俊珍因琐事辱骂原告，并掐原告的脖子，原告踢了其一脚，后被告刘俊珍报警，警察并未处理。二被告侵犯原告的生存权（生命权）、人格权和名誉权，故原告诉至法院。被告马宝林辩称：其拉电闸是按照校领导的要求，没有侵犯原告的权利。被告刘俊珍辩称：原告平时对我也有言语辱骂行为，其认为没有侵犯到原告的名誉权，同意赔礼道歉。庭审中原告向法庭提交了公开信、告示、视频光盘、捐款公证书及辞职信。本院对以上证据的真实性予以确认。依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：二被告为夫妻关系，在大庆市××中学从事保安和保洁工作。原告为大庆市××中学教师，三人长期在学校居住。2020年下半学期被告马宝林根据校领导的要求在放学后关掉寝室电闸，与原告发生矛盾。被告刘俊珍与原告经常因工作及生活琐事发生争吵，2020年7月29日，被告刘俊珍与原告因琐事发生争吵、辱骂，并互有肢体冲突，被告刘俊珍报警，后双方经学校领导协调解决，被告刘俊珍撤销报警。本院认为:本案应为人格权纠纷，根据法律规定，自然人的生命权、名誉权、人格尊严权等权利受法律保护。根据法庭调查，被告马宝林根据校领导的要求关电闸的行为属于学校内部管理行为，不属于民事侵权。关于被告刘俊珍与原告经常发生争吵，并有辱骂行为，其行为具有过错，侵犯了原告的人格尊严权，依法应当承担赔礼道歉的民事责任。关于原告主张二被告侵犯其名誉权的问题，根据法律规定“名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用的社会评价”，原告没有证据表明其存在社会评价降低的客观事实，故对该主张不予支持。关于原告主张精神损害赔偿的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。因原告没有证据显示其有严重后果，故对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下：一、刘俊珍应于本判决生效之日起十日内向李娟赔礼道歉；二、驳回李娟其他诉讼请求。本诉受理费50元由刘俊珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  聂鹏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖161执异88号 异议人（被执行人）：涡阳县金盾置业有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路，统一社会信用代码：913412610787226796。 申请执行人：安徽颍淮建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇王店居委会龙潭镇**，统一社会安信用代码：9134120068495148XA。 本院在执行安徽颍淮建设集团有限公司申请执行涡阳县金盾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）涡阳县金盾置业有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人（被执行人）称：涡阳法院（2020）皖1621执1214号执行裁定书拍卖申请人的涡阳县金盾置业有限公司开发建设的“金盾首府”项目的S3、S6、S7、S8、S9的商业门面房产，并委托安徽省金和房地产土地价格评估有限公司进行评估、拍卖，拍卖的价格仍违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款规定，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干规定》第十条的规定，人民法院司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价……起拍价不得低于评估价或者市价的70%，我院确定本案执行标的物的拍卖保留价按照评估价的80%确定起拍价符合规定，人民法院确定拍卖保留价的不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）涡阳县金盾置业有限公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨国明 审判员  史春萍 审判员  杨中健 二〇二〇年十二月五日 书记员  宁 帅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12277号上诉人（原审被告）：上海泾彩坊餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区永德路**-1。法定代表人：余斌，执行董事。上诉人（原审被告）：余斌，男，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。两上诉人之共同委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱世青，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张敏亮，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海泾彩坊餐饮管理有限公司、余斌因与被上诉人朱世青买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海泾彩坊餐饮管理有限公司、余斌向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人上海泾彩坊餐饮管理有限公司、余斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海泾彩坊餐饮管理有限公司、余斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,340元，减半收取计1,670元，由上诉人上海泾彩坊餐饮管理有限公司、余斌共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  方方二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执195号 申请执行人：林亚儿，女，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：沈章燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人林亚儿与被执行人沈章燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0922民初13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金40000元及相应利息，并负担公告费560元、案件受理费800元、申请执行费508.4元。 执行立案后，本院向被执行人沈章燕发出执行通知书、报告财产令和告知书等文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，至今被执行人都未履行法定还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。经查明，被执行人沈章燕系本院多起案件被执行人，负债较多；现已离开嵊泗，其表示因前段时间收入不稳定，只能从明年开始分期偿还欠款。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人沈章燕未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费令的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林亚儿，经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执195号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  林萌春
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2036号申请执行人：张细山，女，1975年12月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：程广山，男，1970年10月12日生，汉族，住黄石市，申请执行人张细山与被执行人程广山借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息488000元。1.执行过程中，本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人程广山银行账户，未发现其有房屋及车辆等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人程广山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2036号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 萱
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1503号平阴东方雨虹防水工程有限公司：你与被申请人济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第三工程有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月7日作出（2020）鲁0124财保177号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第三工程有限公司的银行存款共计80万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人济南舜联建设集团有限公司、济南舜联建设集团第三工程有限公司在中国银行、齐鲁银行、中国工商银行、中国建设银行的银行存款，冻结金额80万元，实际冻结金额为279731.78元，保全措施到期日为2021年12月10日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12401号 原告：王国银，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：虞斌，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：东阳市碧芮商贸有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道崑溪路****。 法定代表人：蒋华丽。 委托诉讼代理人：王昭英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：蒋华丽，女，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：祁联，男，1967年9月22日出生，满族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告王国银与被告东阳市碧芮商贸有限公司、蒋华丽、祁联买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王国银撤回起诉。 案件受理费1824元，减半收取912元，由原告王国银负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郭倩
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1843号原告：段某甲（曾用名段若伊），女，2013年6月13日出生，汉族，学生，住吉林省安图县。法定代理人：娄某甲（系段某甲母亲），1987年8月16日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：段某乙，男，1991年3月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。原告段某甲与被告段某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲法定代理人娄某甲，被告段某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某甲向本院提出诉讼请求：1.段某乙每月给付娄某甲抚养费1300元；2.由段某乙承担本案诉讼费用。事实和理由：段某乙与娄某甲于2013年4月8日结婚，于2015年5月27日经本院调解离婚。约定婚生女段某甲由娄某甲抚养，段某乙自2015年5月起，每月支付抚养费700元，直至段某甲18周岁能够独立生活为止。现在段某甲已经读小学，生活费及学费已经远远超过2015年的标准，且段某甲从小体弱多病，每月都有医药费支出，段某甲与娄某甲至今仍是租房生活，娄某甲因身体原因，暂时无法工作，故诉至本院。庭审过程中段某甲明确诉讼请求：1.要求段某乙于2021年1月1日起，每月给付段某甲抚养费由700元增加至1300元，每半年支付一次，于每年6月30日前、12月31日前各支付一次，直至段某甲年满18周岁独立生活时止；2.案件受理费由被段某乙负担。段某乙辩称，段某乙在松江镇经营摩托车修理部，因为冬季是修车的人少，导致段某乙没有经济来源，而且本人腰间盘突出，银行有75,000元贷款一直未偿还，所以段某乙不同意变更抚养费，同意按照原来约定每月支付700元，直至段某甲18周岁，能够独立生活时为止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段某乙与娄某甲于2013年4月8日登记结婚，于2013年6月13日生育长女段某甲。2015年5月15日，娄某甲向本院提出离婚诉讼，本院于2015年5月27日作出民事调解书，同意段某乙与娄某甲离婚，婚生长女段某甲由娄某甲抚养，段某乙自2015年5月起每月支持抚养费700元。段某乙于2012年7月5日至今经营安图县松江镇志强摩托车修理部。段某甲现就读于安图县松江镇中心小学校。娄某甲自2020年9月开始每月支付段某甲语文和数学补习班费用600元。娄某甲提供了房屋租赁协议，证明其支付房屋租赁费7500元，段某乙对此予以认可。认定上述事实的主要证据有：段某甲常住人口登记卡、（2015）安白民初字第XXX号民事调解书、《房屋租赁合同》、领秀教育出具的领秀数学、语文学费收据等。本院认为，子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，段某乙与娄某甲经本院调解达成协议约定每月700元的抚养费系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人均有约束力，但随着段某甲的成长和社会生活水平的不断提高，各项费用确有增长，段某乙亦有能力给段某甲提供更好的生活和学习条件，故段某乙应当增加抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”，参照吉林省2019年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业的平均工资和子女在生活、教育、医疗等实际需要及段某乙、娄某甲的经济负担能力，本院酌情确定自2021年1月1日起段某乙每月支付段某甲抚养费900元,直至段某甲18周岁能够独立生活为止。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段某乙自2021年1月1日起，每月向原告段某甲给付抚养费900元，每半年支付一次，于每年6月30日前、12月31日前各支付一次，直至段某甲年满18周岁独立生活时止；二、驳回原告段某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  曹振宏二〇二〇年十二月三十日书记员  赵志方
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11994号原告：沈志云。被告：苏德平。本院审理原告沈志云与被告苏德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈志云于2020年12月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈志云撤回起诉。案件受理费减半收取372元，由原告沈志云承担。审判员  汪华二〇二〇年十二月二十八日法官助理王思婷书记员吴青青
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03破4号之一 申请人：自贡市朗艺装饰工程有限公司破产管理人。 2020年12月18日，自贡市朗艺装饰工程有限公司破产管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其制作的《自贡市朗艺装饰工程有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，在自贡市朗艺装饰工程有限公司（以下简称朗艺装饰公司）破产第一次债权人会议上，到会债权人对管理人制作的《自贡市朗艺装饰工程有限公司破产财产分配方案》进行了讨论、表决。经表决，形成了同意《自贡市朗艺装饰工程有限公司破产财产分配方案》的决议，该决议由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。朗艺装饰公司破产第一次债权人会议对《自贡市朗艺装饰工程有限公司破产财产分配方案》所形成的决议，程序和内容符合法律规定，决议的内容对全体债权人均有约束力，依法应予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《自贡市朗艺装饰工程有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  李宁川 审判员  马 超 审判员  但唐付 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗沛利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1025号之一申请执行人：李金梅，女，1969年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人：杨君，男，1995年8月13日出生，汉族，现住址同上，系李金梅的儿子。被执行人：张一程，男，1977年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：临沂新鲁运汽车运输有公司阿盟分公司，住所地阿拉善盟巴彦浩特镇。负责人：张伟，系公司总经理。本院在执行李金梅、杨君申请执行张一程、临沂新鲁运汽车运输有公司阿盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李金梅、杨君依照（2019）内0823民初2195号民事判决书申请法院执行张一程、临沂新鲁运汽车运输有公司阿盟分公司案款127137元。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：苏四通
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3118号 原告：舒春华，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：吴定国，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告舒春华与被告吴定国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒春华到庭参加诉讼，被告吴定国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款40000元；2、请求判令被告自2018年4月23日起按本金的1.25%支付月利息至款清之日止。现暂从2018年4月23日计算至起诉之日，即2020年9月22日，按500元每月计算利息，共计14500元。事实与理由：原、被告曾同在杭州市临安区务工。被告2017年至2018年9月期间经营“锦顺足浴馆”，后因亏损需资金周转向原告借款。原告于2018年1月16日以现金的方式向被告提供借款2万元，被告出具一张2万元借据，约定借款期限为一年，按3%月利率支付利息。2018年2月12日，原告再次以现金的方式向被告提供2万元借款，被告出具2万元借据，约定借款期限为一年，按月利率2.5%支付利息。2018年4月22日，被告向原告支付该两笔借款利息共2800元（即第一笔借款的前三个月利息1800元和第二笔借款的前两个月利息1000元）。后原告多次向被告催讨借款无果。 吴定国未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，二人曾同在杭州市临安区务工。被告2017年至2018年9月期间经营“锦顺足浴馆”，后因亏损需资金周转，于2018年1月16日向原告借款2万元，被告出具借据，约定于2018年2月13日一次性还清，如到期未还清，则按实际借款的3%计算月利息。2018年2月12日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具借据，约定该借款于2019年2月2日一次性还清，并按月利率2.5%计算利息。原告均以现金的形式向被告支付了该两笔借款。2018年4月22日，被告向原告支付该两笔借款利息共2800元。后原告多次催讨未果。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证、被告亲笔出具的借据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款共计4万元，且约定的偿还期限均已届满，被告未按期偿还，应承担继续履行的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，虽然该两笔借款约定的月利率分别为3%和2.5%，但原告诉请按月利率1.25%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告吴定国未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴定国于本判决生效后十日内偿还原告舒春华借款40000元，并自2018年4月23日起按照月利率1.25%支付利息至款清之日为止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取582元，由被告吴定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2760号原告：周基福，男，汉族，生于1963年3月4日，甘肃省景泰县人，住景泰县。被告：陈学海，男，汉族，生于1969年11月9日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：冯英霞，女，汉族，生于1967年8月4日，甘肃省永登县人，住永登县。原告周基福诉被告陈学海、冯英霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周基福到庭参加诉讼，被告陈学海、冯英霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周基福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，从2018年1月15日到还款之日，按每月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友王有福介绍认识。2018年1月15日，被告以所经营的货车需资金周转为由向原告借款30000元（现金25000元，微信转账5000元），同时商定借款用时四个月，每月利息600元，借款到期后，被告未偿还分文，后经原告多次催要，被告亦未偿还借款本息。被告陈学海、冯英霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告以其经营货车需资金周转为由向原告借款30000元（其中给付现金25000元，通过微信转账5000元），并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。庭审中，原告要求被告按照同期银行基准贷款利率支付逾期借款利息，自逾期之日（2018年5月16日）起至借款付清之日止。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的借条、原告提交的微信转账凭证及庭审中的陈述，被告应当向原告偿还借款本金30000元。被告未按期履行还款义务已构成违约，故应承担相应的逾期借款利息。庭审中，原告要求被告按照银行同期基准贷款利率支付逾期借款利息，中国人民银行发布的一年期贷款利率为年利率4.35%，按照上述规定计算，被告应承担利息3096元（30000元×4.35%÷365天×866天，自2018年5月16日起至2020年9月29日），2020年9月29日以后利息以年利率4.35%计算至借款全部还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学海、冯英霞于本判决生效后十日内偿还原告周基福借款本金30000元、逾期利息3096元，合计33096元（2020年9月29日之后的逾期利息按照年利率4.35%计算至借款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告陈学海、冯英霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  高汉勋人民陪审员  王喜阳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  柴尚萍
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初6332号 原告：赵祖碧。 委托代理人：彭进。系黔西县某某镇学堂社区推荐代理人，委托权限为特别授权。 被告：陶良兵。 原告赵祖碧诉被告陶良兵民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘仁信 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨顺逆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11853号 原告：沈成红，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 被告：李芬，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告沈成红诉被告李芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成红及其委托诉讼代理人孙亚婷到庭参加诉讼。被告李芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈成红诉称:原、被告系邻里关系，被告因资金周转困难，自2017年开始多次向原告借款，被告分别于2017年10月8日、2018年3月24日、2018年7月5日向原告借现金共计10万元，并出具了借条。原告当时自己也没有闲钱，便从朋友处借得现金向被告出借。借款后被告一直拒不偿还所借款项，原告多次催要，均未果。请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息(利息以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算，暂计算为零，后顺延至款清息止)；判令被告承担本案的诉讼费用。 被告李芬未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年10月8日，被告李芬以需要资金周转为由向原告沈成红提出借款，当天，原告出借被告现金4万元，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到沈成红肆万元整。2018年3月24日，被告再次借原告现金4万元，并出具一份借条，内容为：今借到沈成红肆万元整。2018年7月5日，被告又向原告借现金2万元，借条载明：今借到沈成红现金贰万元。此后，被告未归还原告借款。2020年7月16日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有被告户籍证明，借条，微信聊天记录，证人沈某1、沈某2、余某的证言，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告李芬借到原告沈成红人民币10万元的事实，有借条、证人证言以及原告陈述佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款期限及利率，双方是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息。故被告应自原告起诉之日即2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李芬于本判决生效后十日内偿还原告沈成红借款本金10万元，并支付原告逾期利息（以10万元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初10108号原告：长沙恒付达信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦****。法定代表人：杨杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：危坤，男，系该公司员工。被告：张祖政，男，1994年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长沙恒付达信息咨询有限公司（以下简称恒付达公司）诉被告张祖政劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒付达公司的法定代表人杨杰及委托诉讼代理人危坤，被告张祖政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒付达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2020年4月至2020年7月期间的社保补缴款1483.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告入职时，原、被告签订了书面劳动合同，并签订了《社保补贴申请及承诺书》，明确约定被告自愿放弃由原告为其缴纳社会保险，每月由原告向被告发放社保补贴500元。裁决书裁决原告应当为被告缴纳社会保险，原告自愿按照裁决内容为被告补缴社会保险，但被告应当返还原告向其支付的全部社保补贴。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人的相关诉请应当首先经劳动仲裁前置程序，经劳动人事争议仲裁委员会审查并作出裁决后，如当事人对于裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。现本案中，原告关于要求被告向其返还社保缴费补贴的诉请并未经仲裁前置程序予以审查，不符合人民法院劳动争议案件受理条件，故对于原告的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告长沙恒付达信息咨询有限公司的起诉；二、开劳人仲字（2020）第628号裁决书即时发生法律效力，当事人应当按照该裁决书内容履行各自权利义务。本案受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  沈沙
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初6868号   原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所：海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。   法定代表人：余小原，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李红军、林马光，该公司员工。   被告：吴惠玲，女，1961年5月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：四川省南充市顺庆区。   原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司诉被告吴惠玲物业服务合同纠纷一案，因被告吴惠玲下落不明，依法转为普通程序，本院于2020年10月23日向原告送达了《补交诉讼费用通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉处理。   案件受理费50元，原告已预交25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担25元。   审判长 罗 立   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 谭建成      二〇二〇年十二月二十九日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁定；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   《关于适用的解释》
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初250号公诉机关暨公益诉讼起诉人葫芦岛市连山区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告王大鸣，男，1990年2月8日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，被捕前住葫芦岛市连山区山河半岛罗马假日5号楼3单元102室。因本案于2020年7月22日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，经葫芦岛市连山区人民检察院批准，同年8月25日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王玉坤、涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人王大鸣犯非法占用农用地罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事公益诉讼起诉人葫芦岛市连山区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、杜扬出庭支持公诉，指派检察员周蓉艳、张娜出庭参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告王大鸣及其辩护人王玉坤、涂鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王大鸣于2019年8月至2020年4月间，雇佣钩机、铲车等机械设备，在葫芦岛市连山区北元宝山碎石场附近非法采挖碎石，造成葫芦岛市连山区钢屯镇老爷庙村、南票区张相公屯乡铁窑村林地破坏。经辽宁名阳林业规划设计有限公司鉴定：1、毁坏林地46.65亩，其中商品林25.17亩，地方公益林21.48亩。2、改变林地用途，造成该林地的原有植被受到严重毁坏，林业种植条件遭到严重破坏，植被恢复困难。为指控上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认、勘验笔录等，认为被告人王大鸣违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王大鸣认罪认罚，可以从宽处理。公益诉讼起诉人葫芦岛市连山区人民检察院诉称，要求判令附带民事公益诉讼被告王大鸣恢复被破坏林地46.65亩种植条件，由被告方提供有专业资质机构出具的验收合格报告。被告人暨附带民事公益诉讼被告王大鸣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，对附带民事公益诉讼部分表示愿意恢复被毁坏林地的种植条件。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人王大鸣构成非法占用农用地罪无异议。王大鸣认罪认罚，愿意缴纳罚金，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。经审理查明，被告人王大鸣于2019年8月至2020年4月间，雇佣钩机、铲车等机械设备，在葫芦岛市连山区北元宝山碎石场附近非法采挖碎石，造成葫芦岛市连山区钢屯镇老爷庙村、南票区张相公屯乡铁窑村林地破坏。经辽宁名阳林业规划设计有限公司鉴定：1、毁坏林地46.65亩，其中商品林25.17亩，地方公益林21.48亩。2、改变林地用途，造成该林地的原有植被受到严重毁坏，林业种植条件遭到严重破坏，植被恢复困难。被告人王大鸣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人暨附带民事公益诉讼被告王大鸣家属在本案审理过程中代王大鸣将涉案林地堆占清除、坡地平整，并进行了全面客土。经辽宁名阳林业规划设计有限公司鉴定，被破坏林地恢复了林业种植条件，面积41.78亩。4.87亩土地有审批手续（葫连政发《1998》245号），未做恢复。上述事实，被告人王大鸣在庭审过程中亦无异议，并有证人赵伦、姜某、陈某、赵某、李某1、李某2等人的证言，辨认笔录及辨认照片，农业承包和同及协议，营业执照及相关文件，现场勘验笔录及照片，辽宁博荣勘测设计有限公司出具的钢屯镇老爷庙村采土场测量技术报告，辽宁名阳林业规划设计有限公司出具的连山区钢屯镇老爷庙村采砂占用林地鉴定、南票区张相公乡娘娘庙村采砂场占用林地鉴定、恢复林业种植条件的鉴定，被告人王大鸣手机通话记录，认罪认罚具结书，案件来源及抓捕经过，被告人王大鸣的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人王大鸣违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为已经构成非法占用农用地犯罪，公诉机关指控被告人王大鸣的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人王大鸣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王大鸣家属代其恢复了被占用林地的林业种植条件，可酌情从轻处罚。经调查，判处缓刑对被告人王大鸣居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对辩护人提出被告人王大鸣认罪认罚，愿意缴纳罚金，符合缓刑条件，可以宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王大鸣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000.00元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 晶人民陪审员 李 佳二〇二〇年十二月三十日书 记 员 杨**晶
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6020号 申请执行人：广州市水电设备安装有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：罗国元，职务：董事长。 委托代理人：沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：梁诗华，广东合众拓展律师事务所实习人员。 被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：周建中。 申请执行人广州市水电设备安装有限公司与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤0103民初3694号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款442173.35元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人就该工程款442173.35元对被执行人在广州市荔湾区XX路XX号XX花苑X幢项目拍卖所得款项享有优先受偿权。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人所有的广州市荔湾区XX路XX号XX花苑X幢项目拍卖所得款项在本市越秀区法院正在分配，本院已经向越秀区法院申请参与分配。因被执行人广州市荔湾区XX路XX号XX花苑X幢项目拍卖所得款项金额多于本案债权，本院暂不处分被执行人所有的其它财产。其中，本院冻结了被执行人的工商银行存款，冻结期限为2020年8月4日至2021年8月3日。本院查封了被执行人所有的车辆（粤Ａ×××××），查封期限为2020年8月12日至2022年8月11日。如需延长财产冻结查封的期限，你单位应当在以下财产的查封、扣押、冻结期限到期前三十日，申请延长查封、扣押、冻结财产的期限。如逾期没有提出申请，视为同意解除对被申请人财产的保全措施，将导致查封、扣押、冻结效力消灭。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，同意终结本次执行程序。本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十六日 书记员 彭思静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6355号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：吴甫勤，女，1985年10月05日出生，汉族，住江苏宿迁泗洪县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴甫勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6355号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9824号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人胡成寅,男,1973年09月07日出生,住,住所地浙江省兰溪市/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡成寅（2020）浙0782民初6559号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的总额322407.73元。本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与2020年12月11日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9824号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐俊杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢303号被执行人孔令军，男，汉族，1984年12月4日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行被执行人孔令军因非法持有毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孔令军被处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终13797号 上诉人（原审原告）：赵院选，男，1962年2月13日生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：刘备战，男，1971年6月29日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区秦运汽车修理厂，住所地：西安市鄠邑区路西门面房。经营者：刘备战，该修理厂负责人。委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。上诉人赵院选与被上诉人刘备战、西安市鄠邑区秦运汽车修理厂（以下简称秦运汽修厂）财产损害纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。赵院选上诉请求：1、请求对西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初981号民事判决进行改判，支持赵院选的诉讼请求。2、本案诉讼费由刘备战、秦运汽修厂承担。事实与理由：赵院选于2019年5月24日至26日在秦运汽修厂处对自己小轿车发电机进行保养，在2019年6月20日发现小轿车出现熄火现象，后查明原因系秦运汽修厂操作失误导致发电机带断裂，发电机被损毁，由此给赵院选造成的损失理应由秦运汽修厂及刘备战承担。刘备战辩称，一审认定事实清楚，双方矛盾在派出所已经调解完毕，双方已签字。秦运汽修厂辩称，其意见与刘备战相同。赵院选向一审法院起诉请求：1、判令刘备战、秦运汽修厂赔偿赵院选损失3085元（维修费1435元，修车期间包出租车费1600元、救援费50元，共计3085元）。2、本案诉讼费由刘备战、秦运汽修厂承担。一审法院认定事实：2019年5月24日，赵院选将陕AXXX**菲亚特小轿车放在刘备战、秦运汽修厂处修理。刘备战、秦运汽修厂给赵院选车更换了发电机、发电机带、带轮、喷油嘴、冷媒。2019年5月26日，刘备战、秦运汽修厂给赵院选报价1750元，赵院选认为过高，双方发生纠纷，后报警，经西安市公安局鄠邑分局人民路派所调解由赵院选给付刘备战、秦运汽修厂修车费用1400元，赵院选给刘备战、秦运汽修厂支付1400元后将车开走。2019年6月20日，赵院选称车又出现故障，要求刘备战、秦运汽修厂维修，双方再次发生纠纷，后报警，民警无法调解，建议赵院选起诉。2020年1月16日，赵院选持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，赵院选提供了西安市鄠邑区亮仔汽车维修部于2019年5月27日出具的更换发电机总成，加冷媒所花费的1435元结算单一份及2020年3月30日该维修部出具的证明，证明车是因为原发电机固定螺丝卡在发电机壳里面，导致发电机卡死问题及修理、更换所花费用。刘备战、秦运汽修厂对该证据的真实性不认可，理由是2019年5月26日赵院选将车开走，2019年5月27日就又开始维修，赵院选也讲是2019年6月20日车出事的，所以认为与本案无关。赵院选提供2019年5月25日1600元收条一张，证明其去西安办事因车二次故障在修理厂修理，所产生的出租车费用1600元。刘备战、秦运汽修厂对该证据的真实性不认可，认为与本案无关，2019年5月26日赵院选将车开走，车是赵院选自愿放在刘备战、秦运汽修厂修理厂修理的。赵院选提供2019年5月24日50元的救援费收据一张，证明当时车坏在路上，以为是电瓶问题叫人来修，结果不是，修理人员回去所花的费用。刘备战、秦运汽修厂对该证据真实性不认可，认为与本案无关，认为赵院选也说不是电瓶的问题。因赵院选与刘备战、秦运汽修厂双方均不同意调解，致本案无法调解。一审法院认为，2019年5月24日，赵院选车辆发生故障在刘备战、秦运汽修厂处修理，后双方因修理费发生纠纷，2019年5月26日，经派出所调解，赵院选给付刘备战、秦运汽修厂修理费1400元，赵院选将车开走。赵院选称其车辆于2019年6月20日再次发生故障，并认为系刘备战、秦运汽修厂将发电机螺丝未上好所致，但赵院选却提供了西安市鄠邑区亮仔汽车维修部于2019年5月27日出具的1435元修理费结算单，赵院选诉称与赵院选证据之间相互矛盾，故对赵院选要求刘备战、秦运汽修厂给付维修费1435元之诉请，一审法院不予支持。赵院选要求刘备战、秦运汽修厂给付2019年5月25日出租车费用及2019年5月24日救援费，该期间系赵院选车辆发生故障赵院选自愿放在刘备战、秦运汽修厂处修理期间，赵院选该请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵院选要求被告刘备战、西安市鄠邑区秦运汽车修理厂共同赔偿损失3085元之诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告赵院选负担。本院二审期间：当事人提交新证据，本院组织证据交换及质证，对双方当事人争议的事实，本院认定如下：二审中，赵院选表示其诉请的3085元包括第二次修车费1435元、救援费50元、修车期间包出租费用1600元，其余事实原审认定属实，本院予以确认。本院认为，2019年5月24日，赵院选因其车辆发生故障，前往秦运汽修厂进行修理，车辆维修完毕后，因维修费用发生纠纷，经公安机关调解最终赵院选支付秦运汽修厂1400元，将车辆正常开走。嗣后，赵院选在使用车辆期间，于2019年1月20日车辆再次发生故障，在他处维修后产生维修费用1435元，现赵院选上诉认为车辆再次发生故障系秦运汽修厂第一次维修时未将车辆修好所致，要求秦运汽修厂及刘备战赔偿二次维修费用1435元，因赵院选第一次维修车辆后将车辆正常开走，在自行使用近一个月后再次发生故障，而该次故障是否与第一次修车存在因果关系，赵院选不能提供充分有效证据予以佐证，故其该项诉请本院不予支持。鉴于赵院选无证据证明二次车辆发生故障系第一次修车造成，故其要求刘备战、秦运汽修厂赔偿二次修车期间的包车费、救援费，理由不能成立，该请求依法不予支持。综上所述，赵院选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵院选负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李   伟  1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16300号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：屈光明，男，1985年3月1日出生，汉族，住址河南省新密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告屈光明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告屈光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币127,651.03元(截至2019年6月5日的欠款本金79,838.79元，利息20,238.19元，违约金10,339.67元，滞纳金10,678.31元，现金分期手续费2,939.26元，账单分期手续费3,316.81元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屈光明向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计127,651.03元未给付。经原告自2016年8月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金、滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告屈光明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,838.79元；二、被告屈光明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795.97元，减半收取计897.98元，由被告屈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21616号 被执行人：温德州,男,1981年5月20日出生,住福建省龙岩市永定区。 申请执行人刘尧顺与被执行人温德州借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初17937号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21600号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21600号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7881号 原告：陈文，男，汉族，1962年11月9日出生，住安徽省涡阳县。 被告：许兴干，男，汉族，1969年4月19日出生，住安徽省涡阳县。 被告：相超，男，汉族，1967年7月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：相昌顺，男，汉族，1956年8月15日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告陈文诉被告许兴干、被告相超、被告相昌顺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告许兴干、被告相超、被告相昌顺所有名下的5万元现金或同等价值的其他财产予以查封。为此，陈文向本院提供谢影超名下登记的皖Ｓ×××××的车辆予以担保。 本院认为，谢影超的自愿担保行为系其真实意思表示，原告陈文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 依法对被告许兴干、被告相超、被告相昌顺所有的价值50000元的相应财产予以冻结，存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，其他财产期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张银银 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  纪博文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2415号之一 申请执行人：张怀成，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市商住小区**公建楼111-115，统一社会信用代码：913403000933461735。 法定代表人：刘浩，系该公司董事长。 申请执行人张怀成与被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司偿还借款26万元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记进行了现场调查，裁定冻结被执行人在安徽淮商报税仓储有限公司的3.5%（价值1750000元）的股权，但未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋顺妹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2889号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社胜利街分社。   负责人：庞某，主任。   被执行人：穆某，住山西省太原市。   被执行人：冉某，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初5013号民事判决书已发生法律效力,申请执行人太原市城区农村信用合作联社胜利街分社于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年11月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财、房产、车辆、网络资金。有微量银行存款已被我院冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年十二月十八日   书记员 郑 鑫
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初519号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱树松，男，1982年3月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住威宁县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月20日被宣威市公安局取保候审。辩护人白紫雯，云南龙腾律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人朱树松犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人朱树松及其辩护人白紫雯到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年8月24日12时左右，被告人朱树松驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车从曲靖市准备回贵州，车上坐着朱某1（朱树松父亲）、林某1（朱树松外公）、林某2（朱树松母亲）及赵某等人，约14时许行至宣威市环西路时撞在护栏上肇事，导致林某1、林某2死亡、朱某1、赵某及本人受伤的交通事故。经交警部门认定，朱树松负事故的全部责任，朱某1、林某1、林某2、赵某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱树松违反交通运输管理法规，未确保安全交通肇事致二人死亡、一人重伤、一人轻伤，在事故中承担全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人朱树松判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人朱树松对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，认为被告人的归案情况符合自首的规定，应当认定为自首，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年8月24日12时左右，被告人朱树松驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车载朱某1（朱树松父亲）、林某1（朱树松外公）、林某2（朱树松母亲）及赵某等人从曲靖市前往贵州，约14时许行至宣威市环西路时车辆撞在护栏上肇事，造成林某1、林某2死亡，朱某1、赵某及本人受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，朱树松负事故的全部责任，朱某1、林某1、林某2、赵某无责任。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，林某1、林某2死亡原因系外伤致呼吸循环衰竭死亡。2020年10月7日，被告人朱树松与被害人赵某就民事赔偿达成协议，由朱树松赔偿赵某医疗等费共计12600元，已实际履行，被害人赵某出具谅解书对被告人朱树松的行为表示谅解。2020年10月22日，被告人朱树松与被害人林某1的亲属就民事赔偿达成协议，由朱树松赔偿被害人林某1亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计86000元，已实际履行。被害人朱某1于2020年10月20日出具谅解书对被告人朱树松的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，被害人赵某的陈述，证人朱某2、李某、朱某3的证言记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书及送达回证，道路交通事故证据公开笔录，道路交通事故集体研究意见，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，行政强制措施凭证，返还物品凭证及领条，电子监控抓拍照片，赔偿协议，收条，谅解书，户口证明，无犯罪记录证明，抓获经过等证据与被告人朱树松的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱树松违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱树松归案后如实供述证据的罪行，积极赔偿损失，取得被害人及亲属谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人认为被告人朱树松构成自首的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱树松的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱树松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  罗攀月人民陪审员  宁显国二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宁竹君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执636号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：陈科，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李立，女，1982年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与陈科、李立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈科、李立共同所有位于荣县旭阳镇大佛街X号成套住宅（房屋产权证号荣房权证荣字第X号;建筑面积71.32平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈科、李立登记所有位于荣县旭阳镇大佛街X号成套住宅（房屋产权证号荣房权证荣字第X；建筑面积71.32平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年十二月十四日书记员  虞健秋
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13214号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：朱某某，1972年出生，户籍地江苏省淮安市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告朱某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱某某偿还剩余借款15000元；2.依法判令朱某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年3月10日，某某某公司与朱某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年3月10日，朱某某自2017年10月10日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，朱某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，朱某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031004385-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向朱某某发放贷款29400元，朱某某签署了借据。某某某公司提交的朱某某还款清单载明，朱某某共计还款18526元，其中偿还本金15000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。朱某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向朱某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，朱某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，朱某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款15000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余14400元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款14400元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12116号原告：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第**（02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12）。法定代表人：曲勇，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：朱连柱，男，1964年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津鲁能置业有限公司（以下简称鲁能公司）与被告朱连柱无因管理纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁能公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告朱连柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲁能公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018-2019年度的供热费3897.80元及以此为基数，按照贷款市场报价利率为标准计算的自2018年11月15日起至其实际履行给付义务之日止的逾期利息并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：坐落天津市南开区水上公园东路绿荫名邸2号楼及3号楼1-6门-2-1-503号房屋（现地址为天津市南开区水上公园东路绿荫名邸2-1-503号）由原告开发，在2016年10月21日至2019年10月25日期间由被告所有。涉讼房屋的供热单位为天津城西供热有限公司。原告向天津城西供热有限公司交付了涉讼房屋2017-2018年度、2018-2019年度的供热费，每年为3897.80元。上述费用中的2017年12月31日之前的费用由原告自行负担，被告已向原告交付了2018年1月1日至同年3月15日期间的供热费，但其拒绝交付2018-2019年度的供热费，遂成讼。被告朱连柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。原告作为涉讼房屋的所有权人，应当承担涉讼房屋的供热费用。原告并无法定替代被告交纳供热费用的义务，其提交的证据足以证实已替被告向供热单位交付了相关费用，故被告应予返还。原告关于逾期利息的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告朱连柱给付原告天津鲁能置业有限公司2018-2019年度供热费3897.80元；二、驳回原告天津鲁能置业有限公司其他诉讼请求。原告天津鲁能置业有限公司确认收款账户为原告天津鲁能置业有限公司名下中国农业银行天津佟楼支行0218××××1834的账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱连柱负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年十二月三十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律依据的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初302号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人田景呈(曾用名田景成)，男，1948年4月28日出 生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地山东省嘉祥县，现住巨野县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月12日被巨野县公安局取保候审，2020年9月15日被巨野县人民检察院取保候审，于2020年10月20日被本院取保候审。 辩护人刘邦振，北京都城（菏泽）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人田景呈犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人田景呈及辩护人刘邦振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2018年底至2019年11月，被告人田景呈在巨野县人民医院对过其经营的“保健品”店内，通过非正规渠道购进“肾宝片”“中药伟哥”等多种保健食品加价后对外销售。2019年10月31日，巨野县公安局在其店内当场查获尚未销售的“肾宝片”等23种保健食品79盒(瓶)。经中维安全检测认证集团有限公司检测，其销售的“肾宝片”、“中药伟哥”、“黄金伟哥”等20种“保健食品”中检测出国家禁止在保健食品中使用的西地那非成分。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人田景呈销售明知含有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任，被告人具有坦白、认罪认罚情节，对其可从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。并认为，如果被告人被矫正机关评估为适合社区矫正，可以适用缓刑。 被告人田景呈对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人田景呈 被查获未销售部分有毒、有害食品，应认定被告人犯罪未遂。依法可比照既遂从轻或减轻处罚；其年事已高，无前科劣迹，归案后如实供述自己的犯罪，自愿认罪认罚，愿意积极交纳金，建议对其从轻处罚，同时对其适用缓刑。 经审理查明，2018年底至2019年10月，被告人田景呈在巨野县人民医院对过其经营的“保健品”店内，从一名二、三十岁的一名男子推销的保健品中三次购进“肾宝片”“中药伟哥”等多种保健食品外销售。2019年10月31日，巨野县公安局民警在其店内当场查获尚未销售的“肾宝片”、“中药伟哥”、“黄金伟哥”等23种保健食品共79盒(瓶)。经检测，被告人田景呈销售的“肾宝片”等20种共63盒（或瓶）“保健食品”中检测出含有“西地那非”成分。 另查明，被告人田景呈到案后如实供述了自己的犯罪，在本案审理过程中，向本院交纳罚金人民币三千元。 山东省嘉祥县司法局对被告人田景呈评估意见为适用社区矫正。 上述事实，被告人田景呈在开庭审理过程中亦无异议，并有物证巨野县公安局现场扣押的保健品一宗及照片、书证户籍证明、发破案经过、证人张某的证言、中维安全检测认证集团有限公司检验报告，现场勘验检查笔录、搜查笔录、被告人田景呈供述和辩解等证据证实，证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人田景呈明知是含有有毒、有害的非食品原料的食品，而予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人田景呈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田景呈具有坦白情节，自愿认罪认罚，且签字具结，积极交纳罚金，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。根据被告人田景呈的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。故对指定辩护人提出对被告人田景呈从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人系犯罪未遂、对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，销售有毒、有害食品犯罪是抽象的危险犯罪，行为人具有购买后欲销售有毒、有害食品的行为，对刑法所保护的法益造成现实的危险，即构成本罪的犯罪既遂。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 扣押涉案有毒、有害食品由扣押机关巨野县公安局依法予以销毁。 据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田景呈犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。同时，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押涉案有毒、有害食品一宗，由扣押机关巨野县公安局依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜庆发 审 判 员  李艳波 人民陪审员  侯星媛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵 柯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔幼霞，女，1953年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：孙景权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市自然资源和规划局（原河南省商丘市城乡规划局），住所地河南省商丘市睢阳区南京东路**。 法定代表人：王新立，该自然资源和规划局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市城市管理局，，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道** 法定代表人：付绍玉，该城市管理局局长。 再审申请人孔幼霞因诉被申请人河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）、河南省商丘市自然资源和规划局、河南省商丘市城市管理局行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终108号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔幼霞申请再审称，请求依法撤销一二审判决，改判支持孔幼霞的诉讼请求。（一）孔幼霞请求恢复原状有法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，在能够返还财产或恢复原状的情况下，返还财产或恢复原状优先于支付赔偿金。（二）孔幼霞请求恢复原状有事实根据。孔幼霞被推倒院墙、门楼、配房的住宅系河南省商丘市睢阳区白银路三胞小区的一部分。睢阳区政府作出的《行政赔偿决定书》认可，该家属院是1994年经河南省商丘市经济技术开发区管委会规划建设处批准，由赔偿请求人孔幼霞等6人按规划和市政协的统一要求，自己建造的，一直居住至今。孔幼霞主房的后墙建在其宅基地的中间靠南，前后都有小院，大门开在后院院墙，院墙内的拐角处建有配房。作为独门独户的住宅，院墙和大门是主房的附属建筑，不需要规划，也不在房产证的登记之列，实践中只要不超出土地使用权证记载的面积即为合法。孔幼霞等人的院墙未超出宅基地使用面积。（三）孔幼霞请求恢复原状具有可能性和必要性。1.恢复原状具有可能性。孔幼霞的院墙、门楼虽被推倒，但地基尚在，可在原地基之上续建，其高度痕迹在主房的墙壁上也依然可见。原审中，孔幼霞已提交院墙被推倒前的照片，恢复原状具有参照物。2.恢复原状具有必要性。根据当地的生活习惯，院墙、门楼属于单门独户住宅必备的设施，如果院墙不能恢复原状，其生活将会受到影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，孔幼霞的再审申请理由不能成立，理由如下：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”根据该条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，返还财产或者恢复原状则以具有可能性为条件。孔幼霞不能证明案涉被拆院墙、门楼、配房等恢复原状具有可能性。原审法院驳回孔幼霞关于将案涉被拆除的建筑恢复原状的诉讼请求，并无不当。 综上，孔幼霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔幼霞的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭培培 书记员张静思
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2461号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该银行行长。被告:张祯，男，1979年7月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告张祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院宣布《个人借款／担保合同》项下的借款立即到期，判令被告张祯立即归还原告借款本金198534.86元、利息67628.41元（暂计算至2019年12月21日），合计266163.27元，并依照《个人借款／担保合同》约定向原告支付利息至本息全额付清之日止；2.请求判令原告对被告张祯名下位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共24954.69元，以上共计291117.96元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2014年9月4日,被告张祯作为借款人、抵押人与原告工行七里河支行签订编号为：［工］行［七］支行［2014］年［家居贷1000379］号的《个人借款／担保合同》，约定被告张祯向原告贷款28万元用于房屋装修，贷款期限5年，到期日为2019年9月4日，贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率8.64%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告张祯以其名下位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室的房产贷款提供抵押担保。同年8月30日，原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。合同签订当日原告依约向被告指定账户发放贷款28万元，但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告张祯送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月十八日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1354号 原告：献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：宋汝举，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1971年6月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：佳木斯市成林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市。 法定代表人：王永平，职务：经理。 委托诉讼代理人：张东平，献县鑫铭法律服务所法律工作者。 原告献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司与被告刘志强、佳木斯市成林建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日缺席公开开庭进行了审理。原告献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司委托诉讼代理人郭继荣、被告佳木斯市成林建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张东平到庭参加诉讼，被告刘志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.请求依法判令二被告支付租金65628元（截止到2019年6月30日）并要求从2019年7月1日起按每日52.71元继续支付租金至退清租赁物 为止；3.请求依法判令二被告支付违约金40000元；4.请求依法判令二被告返还租赁物或按照合同约定赔偿31940元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与二被告签订了《建筑施工物资设备租赁合同》一份，合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件等建筑物资用于鸿苑家园1、2、3、4号楼项目工地，但被告未按约定支付租金，截止到2019年6月30日被告尚欠租金65628元未支付。被告未支付租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。同时在被告处尚有在租钢管810米、扣件600个、油托807根、钢跳板121块，以上未退租赁物应当予以退还，如不能退还，应折价赔偿31940元。经原告多次与二被告协商未果，故诉至法院，望依法判如所请。 佳木斯市成林建筑工程有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求，我公司不予认可。我公司未设立鸡东项目部，也不认识刘志强本人。佳木斯市成林建筑工程有限责任公司项目部系刘志强等人私自设立，公章是刘志强等人私刻，该情况我公司早已向公安机关举报，经查，该项目部的负责人因涉黑已被公安机关收审，相关部门均向我公司核实过情况，我公司确实和该团伙无任何关系，刘志强等人与原告签订的租赁合同，我公司不知情，更不予认可，故我公司不承担租赁赔付责任。 刘志强在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月24日，原告献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司作为出租方与被告刘志强作为承租方签订建筑施工物资设备租赁合同一份，被告租用原告建筑物资用于鸿苑家园项目部，合同落款处承租方除被告刘志强签字外，另加盖“佳木斯市成林建筑工程 有限责任公司鸡东项目部”印章，被告佳木斯市成林建筑工程有限责任公司否认该印章系其公司使用印章，否认被告刘志强系其公司员工，原告也未提供证据证实被告佳木斯市成林建筑工程有限责任公司使用了该印章且授权刘志强签订了该合同，也未证实被告佳木斯市成林建筑工程有限责任公司履行了该合同，故要求被告佳木斯市成林建筑工程有限责任公司承担合同义务，本院依法不予支持。租赁合同第三条约定租赁物日租金分别为扣件每套0.007元、钢管每米0.009元、丝杠每根0.001元（手写划掉该约定改为0.01元）、钢跳板每块0.15元、0.5米接管每根0.012元、0.3米接管0.012元。因上述约定中丝杠日租金的手写更改不能显示系经双方确认，故应以原约定每根0.001元计算。合同第六条约定出租方和承租方合同签订后，出租方和承租方应每月月底进行租金核算，核算无误后双方签字作为依据。租金应每月支付一次。承租方如不按规定日期支付租金，出租方将按每日加收3%违约金。合同履行过程中，被告刘志强于2016年5月25日租用原告钢管8075米、扣件630个、油托3000根、钢跳板250块，被告使用后于2017年6月15退还原告钢管7265米、扣件30个、油托2193根、钢跳板29块，未退还租赁物钢管810米、扣件600个、油托807根、钢跳板121块，原告主张未退还租赁物价值31680元，未提供相应证据。原告另要求被告支付油托维修费260元，因退货单中未注明油托需要维修的情形，故对于原告该主张依法不予支持。以上租赁物资自发货之日至退货之日扣除11月15日至次年3月15日的冬季报停期后共计产生租金27867.65元，被告未给付。 本院认为，原告献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司与被告刘志强系合同的出租方及承租方，双方租赁关系明确，双方自发货之日至退货之日被告刘志强尚欠原告租金27867.65元， 事实清楚，证据充分，被告刘志强应依法承担给付义务。因原告未提供证据证实租赁物资的具体使用情况，故对其请求的后续租金可提供充分证据后另行主张权利。合同中虽加盖“佳木斯市成林建筑工程有限责任公司鸡东项目部”印章，但被告佳木斯市成林建筑工程有限责任公司否认与原告间存在租赁合同关系，原告也未提供充分证据证实被告佳木斯市成林建筑工程有限责任公司系承租方，故对于原告要求被告佳木斯市成林建筑工程有限责任公司承担合同义务的主张依法不予支持。因原告未提供证据证实租赁物资的使用情况，故对于其请求的后续租金依法暂不予支持。根据本案实际情况，原告请求解除与被告间的租赁合同关系，本院依法予以支持，被告应依法返还原告未退还的租赁物资，因原告未提供证据证实租赁物资的具体价格，故如被告逾期不返还租赁物资，本院酌定按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，总额不超过31680元。对于原告请求的违约金40000元，因双方约定支付租金的前提为出租方和承租方应每月月底进行租金核算，核算无误后双方签字作为依据，原告未提供证据证实双方每月核算租金的相关证据，故对于原告要求被告支付违约金的主张依法暂不予支持。 综上所述，被告刘志强应依法履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司与被告刘志强之间的租赁合同； 二、被告刘志强与本判决生效后十日内给付原告献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司租金27867.65元； 三、被告刘志强与本判决生效后三十日内返还原告献县佳辰建筑器材设备租赁有限公司租赁物钢管810米、扣件600个、油托807根、钢跳板121块，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，总额不超过31680元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由原告负担1762元，被告刘志强负担1288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  肖伟丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  魏建超          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执1729号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：汕头市澄海区生昌玩具厂，住所地汕头市澄海区莲下镇北湾村公路南工业区，统一社会信用代码9440515MA4WEH6H3M。 经营者：蔡敏生，男，汉族，1987年8月28日出生，住汕头市澄海区。 本院立案执行的被执行人汕头市澄海区生昌玩具厂交纳案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初1113号民事判决书，被执行人应向本院交纳案件受理费11480元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人财产状况进行调查，除扣划被执行人汕头市澄海区生昌玩具厂银行存款1154元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，已扣划银行存款偿还部分案件受理费，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执1729号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可就本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林曦佳
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初725号原告俞志荣，男，1982年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐颖。出庭应诉负责人朱跃春，四级调研员。委托代理人王德林。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。原告俞志荣要求确认被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)所作行政行为违法并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告俞志荣以本案没有继续诉讼的必要为由，于同年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告俞志荣申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告俞志荣撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告俞志荣负担。审 判 长  白静雯人民陪审员  金秀芬人民陪审员  吴立仁二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  洪 虹书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。