wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5128号原告:曹雷英，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：刘东阳，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡高庄村委。被告：韦伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县明珠新城33号楼901。原告曹雷英与被告刘东阳、韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹雷英到庭参加诉讼，被告刘东阳、韦伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雷英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200000元,庭审中要求按法律规定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺钱为由，于2020年7月7日向原告借款200000元，并约定于2020年8月7日一次性还清，但到了约定期限，被告并未偿还借款，为此原告根据《民诉法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。被告刘东阳、韦伟均未作答辩。根据原告曹雷英诉称归纳本案焦点为：原告要求被告偿还借款200000元有无事实和法律依据。原告曹雷英向本院提供的证据有：借条一份。证明目的，被告刘东阳2020年7月7日借款200000元，韦伟为该笔款项作担保，并约定借款期限为一个月，利息约定月息1.8分，到期后多次催要至今未还。被告刘东阳、韦伟均未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘东阳以生意周转为由，于2020年7月7日向原告曹雷英借款200000元，出具借条一份，约定借款期限一个月、利息月息1.8分，被告韦伟为担保人。到约定期限二被告并未偿还借款，后经原告多次催要，二被告至今未还款，形成纠纷,原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年7月7日被告刘东阳以生意周转为由向原告曹雷英借款200000元，约定借款期限一个月、月息1.8分，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。到约定期限二被告未偿还借款，经原告多次催要二被告至今仍未还款，被告刘东阳作为借款人依法应承担向原告偿还借款200000元的民事责任。当事人对担保人保证方式未约定，被告韦伟作为担保人在借条上签字、按印，依法应承担连带保证责任。借据上约定月息1.8分即年利率21.6%，现原告庭审中要求利息按法律规定支付，依法应依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息。该案是因二被告未及时向原告履行偿还借款义务而引起，诉讼费应由二被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘东阳于本判决生效之日起五日内向原告曹雷英偿还借款200000元及利息（从2020年7月7日起按年利率15.4%计算至偿清之日止），被告韦伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘东阳、韦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十二月三日书记员  陈 峰
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初113号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人李应龙，男，1998年2月13日生于云南省西畴县，壮族，中专文化，无业，住西畴县。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于册亨县看守所。 辩护人曾程，云南大朋律师事务所律师。 被告人李杰，男，1997年1月15日生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，中专文化，无业，住遵义市红花岗区。因本案于2020年9月2日被册亨县公安局取保候审，同年10月22日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年11月16日本院决定对其继续取保候审。2020年12月8日被逮捕。现押于册亨县看守所。 指定辩护人陈应贵，贵州周典律师事务所律师。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人李应龙、李杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人李应龙及其辩护人曾程、被告人李杰及其辩护人陈应贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年7月23日4时许，被告人李应龙来到册亨县者楼镇石油路移动公司营业厅，盗窃31部华为等品牌手机后离开。其去遵义市途中，在册亨县冗渡镇、安龙县、贞丰县境内各销售一部手机，到达遵义市后其让被告人李杰帮其销售手机，李杰帮其先后将15部华为等品牌手机销售给杨某1等人，李应龙给李杰一部手机使用。经册亨县价格认证中心认定，被盗手机价值共计92847元。2020年8月3日、9月2日，李应龙、李杰在遵义市分别被公安机关抓获。公安机关现已追回10部手机发还被害人。 另查明，李应龙在册亨县冗渡镇、安龙县、贞丰县境内各销售一部手机，得币3400元；李杰帮李应龙先后将15部华为等品牌手机出售给杨某1等人得币31250元，后李杰拿给李应龙21600元，李杰得币9650元。 上述事实，被告人李应龙、李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证人辨认笔录及照片、被告人李应龙辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、册亨县捷迅通讯手机被盗呈报表、杨某1与王某2手机微信聊天记录截图、余某手机交易截图、姜某手机扫码付款截图、证人陈某1、王某1、杨某1、王某2、姜某、杨某2、余某、李某、何某、唐某、陈某2的证言、被害人熊某、陆某的陈述、现场勘验笔录及照片、视听资料、册亨县价格认证中心册价认字〔2020〕92号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李应龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大,其行为己构成盗窃罪。被告人李杰明知是犯罪所得赃物而持有、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人李应龙犯盗窃罪，被告人李杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。对于李应龙辩护人所提盗窃金额应为78047元的辩护意见，经查，该案被盗手机为31部，公安机关根据被害人提供的相关材料后委托册亨县价格认证中心进行认定，确认被盗手机价值92847元，该价格认定结论符合相关规定，本院予以采纳，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人李应龙、李杰被抓获归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。且部分被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。庭前被告人李应龙、李杰在辩护人在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。故辩护所提被告人李应龙、李杰有坦白情节，自愿认罪认罚，部分被盗手机已被公安机关追回，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案犯罪性质、情节，结合本案犯罪事实及社会危害后果，不宜对被告人李杰宣告缓刑。故辩护人建议适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人李应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2024年2月2日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人李杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月7日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 三、继续追缴被告人李应龙违法所得25000元、李杰9650元，责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  黄永珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  鄂吉沙
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执恢626号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：张振明，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘太云，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张峰，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：周佩佩，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李菲，女，1991年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：曹林强，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与张振明、刘太云、张峰、周佩佩、李菲、曹林强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农商行长清支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0113执恢626号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十二月三十日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13590号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：叶敏，女，1976年05月01日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告叶敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告叶敏偿还借款本金7,045.42元，所欠利息、罚息1,145.44元、复息82.90元（暂算至2020年07月21日），共计8,273.76元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告叶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月21日，被告尚欠原告于2018年09月27日到期的扫码e贷贷款本金7,045.42元、罚息1,145.44元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,045.42元、截至2020年07月21日的罚息1,145.44元及从2020年07月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告叶敏负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1575号 罪犯覃敏章，男，1989年11月27日出生于广西融安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人覃敏章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）桂刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月3日交付执行。（法院名称有误）于2012年7月19日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2027年5月18日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（579）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃敏章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃敏章予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃敏章的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃敏章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2020年5月（改造表现有误），获2016年度表扬，2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃敏章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃敏章的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月18日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执457号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司清水河县支行。   住所地：清水河县城关镇永安街**。   统一社会信用代码：9115012481657009X5   法定代表人：高心刚，副行长。   被执行人：陈彪，男，，住清水河县   本院在执行中国农业银行股份有限公司清水河县支行与陈彪借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初300号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人陈彪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈彪名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人财付通账户有存款，已采取强制措施。   本院于2020年12月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年11月10日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2048号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与马海峰服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初2445号 原告：李明，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王振华，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告李明与被告王振华合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告王振华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告合同履约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告王振华及案外人邹扎根签订工程承包合同，合同约定被告及案外人邹扎根将位于淮北市工程局名下公司华东分公司院内钢构厂房工程承包给原告。2015年11月20日被告向原告收取40000元的合同履约金，因被告及案外人并未取得合同约定的工程建设承包权，致使合同签订后原告无法按合同约定施工，后经催要被告王振华返还给原告合同履约金30000元，尚欠10000元未退还原告。原告起诉来院。 王振华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明与被告王振华及案外人邹扎根，于2015年11月18日签订了将中国第二工程局土木公司华东分公司院内钢构厂房工程由原告承建的承包合同。后原告并未实际施工，被告王振华向原告出具金额为10000元、落款日期为“2015年11月20”的收条一张，以证明原告实际支付合同履约金的日期及欠付的金额。因原告向被告多次索要未果，起诉来院。 上述事实有收条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中,承包合同的双方均系不具备相关资质的个人,该合同明显违反法律的强制性规定,应属无效合同。据此,对原告主张被告王振华返还10000元保证金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王振华于本判决生效之日起五日内偿还原告李明保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告王振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  顾婷婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王颖慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3009号之一 申请执行人：李洪东，男，生于1972年3月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘平安，男，生于1966年2月6日，汉族，住四川省仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民再22号李洪东与刘平安建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人工程款300000元及利息，并负担诉讼费7800元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查封了登记在被执行人刘平安名下的车牌号为川ＺＵ××××号的昌河牌汽车一辆、川ＺＡ××××号的英伦牌汽车一辆。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工程款300000元及利息，并负担诉讼费7800元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民再22号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 松
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初200号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人吴乙鲜，女，1963年9月5日出生于广西融安县，汉族，大专文化，融安县招待所退休职工，户籍所在地：融安县。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄罪，于2020年5月26日被融安县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。2020年9月24日，融安县人民检察院变更其强制措施为取保候审，同年12月10日由本院决定对其逮捕，同日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人吴乙鲜犯嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派副检察长张玲、检察官助理林彬出庭支持公诉，被告人吴乙鲜及其辩护人贾庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴乙鲜任职融安县招待所所长期间，授意原融安县招待所会计孙某2（另案处理），出纳黄某、陈某私下设置一套融安县招待所的账外账，私设账目登记的是融安县招待所关于部分客人办酒席、停车和入住客房时不需要开具正规发票的营业收入，以及融安县招待所对该帐外资金的支出情况。后孙某2和黄某、陈某按照吴乙鲜的授意，于2009年3月至2013年9月期间，私下设置了一套融安县招待所的账外账。 1、2013年9月的一天，因吴乙鲜即将退休，其授意、指使孙某2将融安县招待所的账外账记录至2013年9月30日，要求将账目清零后，要将孙某2保管的账外账会计凭证、账薄烧毁。2013年9月30日下午，孙某2在融安县，将未过保管期限的融安县招待所2010年3月至2013年9月期间的一套账外账会计凭证、融安县招待所2009年3月至2013年9月期间记录该账外账的一本会计账薄丢进锅炉内烧毁。事后，孙某2告知吴乙鲜该会计凭证和账薄已烧毁的情况。经广西桂公明会计师事务所有限公司作出会计鉴定，吴乙鲜、孙某2销毁的会计账薄所涉及收入金额共计8359758.92元，支出金额共计8359758.92元。 2、2010年2月的一天，孙某2递交2009年3月至12月融安县招待所账外账的会计凭证及相对应的现金收款收据给被告人吴乙鲜查看，吴乙鲜收到该部分会计凭证后，一直将凭证放在融安县招待所所长办公室的柜子内，后于其退休前一日晚上，即2013年9月30日晚上，将该会计凭证及现金收款收据带回自己家中存放。2018年11月，吴乙鲜在得知融安县监察委员会向融安县招待所调取该所2010年至2017年的所有财务资料后，将自己放置在家中的凭证交由其丈夫孙某1保管藏匿。2020年5月25日，融安县监察委员会通知吴乙鲜到该委接受调查，期间，吴乙鲜未上交以上其隐匿的会计凭证。2020年5月27日，吴乙鲜在办案人员的多次教育下，通知孙某1代为交出其隐匿的2009年3月至12月融安县招待所账外账的会计凭证及相对应的现金收款收据。经广西桂公明会计师事务所有限公司作出会计鉴定，吴乙鲜隐匿的会计凭证记载的收入金额共计1223631.00元，支出金额共计1223884.84元。 2020年5月25日，融安县公安局依法传唤被告人吴乙鲜至该局接受讯问。 公诉机关认为，被告人吴乙鲜隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账薄，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴乙鲜起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。建议判处被告人吴乙鲜有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币三万元至四万元。提请本院依法判处。 被告人吴乙鲜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实和罪名没有异议，对鉴定意见书提出了异议，认为鉴定结论是根据账簿上的数据预估得到的数据，出账记录待核实，此外提出了在共同犯罪中，被告人吴乙鲜起次要作用的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴乙鲜于2020年5月25日被融安县公安局民警传唤到案，2020年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕,2020年9月24日，融安县人民检察院变更其强制措施为取保候审，2020年12月10日由本院决定对其逮捕，同日由融安县公安局执行逮捕，在本院决定对其逮捕之前，已被羁押123天。 上述事实，被告人吴乙鲜在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某2、童某、覃某、罗某、陈某、黄某、孙某1、韦某、李某的证言，被告人吴乙鲜的供述和辩解，融安县公安局提供的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、移交资料清单、接受证据清单及照片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴乙鲜违反法律规定，隐匿、故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴乙鲜能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。在故意销毁会计凭证、会计账薄罪的共同犯罪中，被告人吴乙鲜起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴乙鲜的辩护人对鉴定意见提出异议，但未能提交相关证据证实，且经本院审查，鉴定机构和鉴定人具有法定资质、鉴定程序合法，因此对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人吴乙鲜在故意销毁会计凭证、会计账薄罪的共同犯罪中起次要作用，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴乙鲜从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人吴乙鲜犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘爱学 审 判 员  韦明明 人民陪审员  杨娟娟 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初451号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张芮铭（曾用名张标），男，1990年5月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，住楚雄市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月1日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留。于2020年4月29日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李星玲，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人张芮铭犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉，被告人张芮铭及其指定辩护人李星玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2020年2月初，在新冠疫情肺炎防控期间，被告人张芮铭通过微信软件在微信群、朋友圈发布售卖口罩的虚假信息，在被害人与其联系商谈购买口罩时，诱骗被害人向其支付口罩款，骗取被害人钱财。现查明，张芮铭共骗取云南省昆明市呈贡区等地的被害人张某1等人钱财共计人民币10850元。公诉机关认为：被告人张芮铭以非法占有为目的，在互联网上虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张芮铭骗取他人财物数额共计10850元，数额较大；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；诈骗款用于赌博，可以酌情从重处罚；部分退赔被害人，可以酌情从轻处罚；其在疫情防控期间实施诈骗行为，应当酌情从重处罚。综上，建议判处被告人张芮铭有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人张芮铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：张芮铭是初犯、偶犯；认罪认罚，当庭认罪态度较好。希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人张芮铭自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其诈骗的事实属实。被告人诈骗金额合计10850元，其中诈骗被害人张某25000元；诈骗被害人王某1200元；诈骗被害人张某13300元（已退赔500元）；诈骗被害人唐某的1200元；诈骗被害人兰某150元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的黑色华为手机一部、受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被害人张某1、张某2等人的陈述、被告人张芮铭的供述和辩解、视听资料等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人张芮铭以非法占有为目的，在互联网上虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；其在疫情防控期间实施诈骗行为，应当酌情从重处罚；诈骗款项用于赌博，可以酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护公私财产权利不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张芮铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月1日起至2021年6月30日止。）二、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部，依法予以没收；违法所得人民币5000元，责令被告人张芮铭退赔被害人张某2；违法所得1200元，责令被告人张芮铭退赔被害人王某；违法所得人民币2800元，责令被告人张芮铭退赔被害人张某1；违法所得1200元，责令被告人张芮铭退赔被害人唐某；违法所得150元，责令被告人张芮铭退赔被害人兰某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  顾崇元人民陪审员  王顺才二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  叶 呈
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3784号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李明，男，1982年5月13日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，住宜春市袁州区***********。公民身份号码：362************670。曾因犯盗窃罪于2003年5月15日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒期二年；因犯盗窃罪于2007年4月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年10月13日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3638号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2010年12月9日9时许,被告人李明伙同“力力”、“开口八”(后二人均另案处理)经密谋驾驶小车窜至东莞市长安镇咸西社区莲安苑小区,使用撬锁工具进入被害人叶少媚居住的B栋1501房、被害人麦贵培居住的B栋2305房,合力盗取现金共计3000元。2020年7月9日20时许，公安机关经侦查在江西省宜春市袁州区*******明居茶楼将李明抓获。破案后，被盗现金无法起回。以上事实，被告人李明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够交代自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李明判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，李明已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1388号原告：陈善来，男，1982年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。被告：高唐县建泰运输有限公司，住所地山东省聊城市高唐县尹集镇唐庄村316省道路北。法定代表人：李玉保，经理。委托诉讼代理人：李超，男，该公司业务经理。被告：张家口重鸿汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村西200米。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：李金光，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地山东省济宁市诗仙路**。法定代表人：赵和军，董事长。委托诉讼代理人：孙福刚，男，公司律师。原告陈善来与被告高唐县建泰运输有限公司、张家口重鸿汽车销售有限公司、中国重汽集团济宁商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，张家口重鸿汽车销售有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院2020年8月13日作出（2020）鲁1526民初1388号民事裁定书，驳回张家口重鸿汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议，张家口重鸿汽车销售有限公司不服提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2020年11月10日以（2020）鲁15民辖终144号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年12月10日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善来2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善来撤诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告陈善来负担。审判员  王瑞起二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋洪娟
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1697号之一 申请执行人：汕头市创新玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道龙田广华工业区****，统一社会信用代码9144051535125271X0。 法定代表人：朱锦河。 委托代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。 被执行人：颜安宁，男，汉族，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院立案执行的申请执行人汕头市创新玩具实业有限公司与被执行人颜安宁买卖合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初31号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人颜安宁应付还申请执行人货款216458.52元及相应违约金、公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法冻结了被执行人在中国建设银行账户（账号62×××16_156_1）、在交通银行账户（账号62×××96）、在财付通支付科技有限公司账户的存款1307.27元，并划拨实际控制金额共计11154.40元付还申请执行人；查封了被执行人颜安宁名下号牌号码为湘Ａ×××××车辆，但暂未实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林冰媛
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民特11号 申请人：胡一平，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人胡一平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 胡一平称，申请人与被申请人系姐妹关系，因被申请人从1985年开始有点神志不清，于2005年便开始离家出走，出走后至今下落不明。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告胡玉容为死亡。 经审理查明：下落不明人胡玉容，女，汉族，1963年9月7日出生，户籍所在地为四川省井研县××路××组××号，公民身份号码为511124196309××××，系胡一平之姐。申请人与被申请人之父母已于1985年和2004年先后死亡。胡玉容于2005年4月离家出走至今下落不明，其亲属多方寻找仍无音讯。申请人胡一平申请宣告胡玉容死亡后，本院于2019年12月30日在《人民法院报》总第7916期（第三版）上发出寻找胡玉容的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡玉容仍然下落不明。 本院认为，胡玉容自2005年4月离家出走，至今已有十五年之久没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院在报刊上公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其死亡；申请人胡一平作为胡玉容之妹，现申请宣告胡玉容死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告胡玉容死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曹艳斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐清琳
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2907号 原告：宋明锋，男，汉族，1991年6月4日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告宋明锋与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿原告违约金11712.65元（636557元×０.０１％×184日，自2018年7月1日计算至2018年12月31日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170107136），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城11#楼2-1703商品房，房屋单价为每平方米4880.075元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为636557元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2019年1月1日，被告才将房屋交付给原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金赔偿方面让步，希望能与前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至原告收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170107136），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城11#楼2-1703商品房，房屋单价为每平方米4880.075元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为636557元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2019年1月1日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2019年1月1日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为11712.65元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金11712.65元给原告宋明锋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费46元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1959号之一申请执行人：苗云鹏，男，1988年5月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：扬州即刻体育文化有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：华万香。本院在执行苗云鹏与扬州即刻体育文化有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人苗云鹏同意与被执行人扬州即刻体育文化有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人苗云鹏对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2020）第721号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 于金霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初625号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李世京，执行董事。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市青康园商贸有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：黎金红。原告深圳南拓投资有限公司与被告深圳市青康园商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163001××××.0）纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年11月24日向本院申请将诉讼标的变更为1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳南拓投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳南拓投资有限公司负担。审判长  兰诗文审判员  王媛媛审判员  骆丽莉二〇二〇年十二月四日书记员  林惠英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13759号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1975年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：郁彩霞，女，1981年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人王涛、郁彩霞商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,527元，减半收取计人民币1,263.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3765号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：韩秀丽。 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人韩秀丽借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初2589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初2589号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李** 审判员 李新平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张建芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17231号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区拥翠路**。法定代表人：姚真勇。 被执行人：胡永坚，男，1980年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与胡永坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19367号民事判决已于2019年11月26日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，胡永坚应于判决生效之日起七日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金12079.07元、滞纳金1781.62元及利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费237.1元。因胡永坚在仅偿还了本金之后未再按上述生效判决履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司就滞纳金1781.62元及利息、诉讼费237.1元向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已在（2019）粤0606执16602号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为滞纳金1781.62元、利息、诉讼费237.1元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17231号案终结本次执行程序。 被执行人胡永坚负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡颖琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6577号 申请执行人孙家法，男，1964年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈根传，男，1960年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙家法与被执行人陈根传承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）浙0109民初6365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙家法于2020年9月27向本院申请执行，申请执行标的为45464.94元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4194号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：周敏，女，1963年3月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：王健，男，1986年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：许昌盛，男，1986年4月10日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告周敏、王健、许昌盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告周敏、王健、许昌盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告周敏归还原告贷款本金289000元，利息106667.84元（利息算到2020年11月11日），合计395667.84元，2020年11月11日之后至贷款还清时所产生的利息，具体按合同约定据实计收；2、保证人王健、许昌盛对上述贷款本金、利息及所有费用承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年2月28日；三、借款人：周敏；四、贷款金额：289000元；五、贷款期限：2018年2月28日至2019年2月15日；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；八、保证人：王健、许昌盛；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息395667.84元（其中本金289000元、截止2020年11月11日的利息、罚息、复利106667.84元，2020年11月12日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）。二、被告王健、许昌盛对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7235元，减半收取3617.5元，由被告周敏、王健、许昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17237号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：尹显明，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽马鞍山当涂县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告尹显明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异47号 案外人：建德市横山钨业有限公司秦箭山庄，地址：浙江省建德市寿昌镇西湖山背。统一社会信用代码：913301827766017949。 法定代表人：王巧琴。 申请执行人郭铁男，男，1978年6月5日出生。住广东省深圳市南山区。 被执行人顾进跃，男，1959年8月28日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行郭铁男与顾进跃商事仲裁一案中，案外人建德市横山钨业有限公司秦箭山庄以享有租赁权等为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人建德市横山钨业有限公司秦箭山庄于2020年12月22日，向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，申请人建德市横山钨业有限公司秦箭山庄提交的撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人建德市横山钨业有限公司秦箭山庄撤回执行异议申请。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨越巧
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审100号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人姚文军。被申请人吉林省宇信建筑工程有限公司。法定代表人张欣。申请人公主岭市自然资源局因被申请人吉林省宇信建筑工程有限公司未按公自然资执罚【2020】26号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，桃李门第南侧地块违法用地是企业在开发建设过程中施工人员临时居住点安放的彩钢房，以及对部门路面进行了硬化，经现场踏查企业已将彩钢房拆除，路面已恢复。本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】26号行政处罚决定认定事实不清，违反了相关法律、法规的规定。申请人申请人民法院强制执行不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】26号行政处罚决定不准予强制执行。案件受理费50元由申请人承担。如对本裁定有异议，申请人公主岭市自然资源局可在收到裁定书之日起十五日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  苏 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3082号上诉人（原审被告）：管留平，男，1967年6月22日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市新**。被上诉人（原审原告）：广州市摩可电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路自编****（部位：**）。法定代表人：鄢如谷，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：刘燕，女，2000年6月6日出生，汉族，身份证住址福建省建宁县。被上诉人（原审被告）：周四柏，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市呈贡区。上诉人管留平因与被上诉人广州市摩可电子科技有限公司、刘燕、周四柏买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24971号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案当事人通过微信商谈订立买卖合同，由此引发纠纷，非网络购物合同纠纷，系一般的买卖合同纠纷，应按照民事诉讼法关于一般合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，广州市摩可电子科技有限公司诉请管留平、刘燕、周四柏返还货款，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即管留平、刘燕、周四柏所在地为合同履行地。管留平、刘燕、周四柏住所地均不在原审法院辖区，且本案没有证据证明其中任何一人经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议，处理不当，本院予以纠正。管留平住所地位于江苏省常州市新**，其请求将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院处理，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24971号之二民事裁定；二、本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19496号 原告：山东好来物业管理有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路中段环球丹桂园**楼****，统一社会信用代码91371302550923627N。 负责人：孙平，经理。 委托诉讼代理人：殷志艳，女，1989年6月2日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市河**。 被告：张健，男，1989年5月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司申请撤回对被告张健的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 温继春
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2421号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张健，男，1995年8月5日出生，穿青人，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市织金县。因本案，于2018年9月5日被晋江市公安局行政拘留六日；因本案，于2018年11月28日被晋江市公安局行政拘留十三日；因本案，于2018年12月25日被福建省泉州市公安局台商投资区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1056号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月5日，被告人张健在晋江市张前社区一网吧92号机盗走被害人杨某1放置于电脑桌上的一部ＯＰＰＯ牌Ａ59型手机（无法估价）。案发后，公安机关追回该部手机并发还给被害人杨某1。 2.2018年11月24日，被告人张健在晋江市球场附近被害人杨某2的租房内盗走被害人杨某2一部ＯＰＰＯ牌Ａ37ｍ型手机（无法估价），并将被害人杨某2手机微信内的人民币（币种下同）742元转至自己微信内。案发后，公安机关追回该部手机并发还给被害人杨某2。 3.2018年12月15日，被告人张健在泉州市台商投资区一网吧32号机盗走被害人陈某放置于电脑桌上的一部价值1085元的ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机。 4.2020年8月20日，被告人张健在晋江市球场附近被害人张某的租房内，趁被害人张某睡觉之际，使用被害人张某的手机，将其微信内的1000元转至自己微信内。案发后，被告人张健的家属代为其赔偿被害人张某1000元，取得被害人张某的谅解。 5.2020年8月25日，被告人张健在福建省福清市“××”电子配件有限公司员工宿舍206室内，盗走被害人袁某放在宿舍内的一部价值350元的ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机和一个飞科牌剃须刀（无法估价）。 2020年9月4日，晋江市公安局在晋江市“××”水族公司内抓获被告人张健。 公诉机关认为，被告人张健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张健归案后坦白交代罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人张健判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单及相关手机照片；查获经过、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书及执行回执；被害人杨某1、杨某2、陈某、张某、袁某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、搜查笔录；接受证据清单、提取痕迹物证登记表、提取笔录、微信交易记录、收条、谅解书、现场监控资料；辨认笔录、相关照片及辨认说明等证据证实。 被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，案发后晋江市公安局从被告人张健处扣押到苹果牌手机一部，被告人张健系通过上述被扣押的手机盗转被害人张某的微信存款。 本院认为，被告人张健的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。案发后有部分追赃并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押33日折抵刑期33日，即自2020年9月4日起至2021年3月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张健退赔各被害人相应经济损失，其中：杨某2人民币742元、陈某人民币1085元、袁某人民币350元及一个飞科牌剃须刀的相应经济损失。 三、暂扣押于晋江市公安局的作案工具苹果牌手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十二月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1255号 申请人刘同德，男，汉族，1973年7月5日生，临朐县。 被申请人张凯，男，汉族，1985年4月18日生，临朐县蒋峪镇姬家庄子。 申请人于2020年12月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张凯驾驶的鲁ＧＪ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张凯驾驶的鲁ＧＪ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费420元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 司顺军
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46988号原告：深圳创鑫易科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔置富公寓**。法定代表人：吴升楚。被告：任佳敏，女，1998年8月24日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告深圳创鑫易科技有限公司（以下简称创鑫易科技）与被告任佳敏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫易科技的法定代表人吴升楚在线参加诉讼，被告任佳敏经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月25日。三、订单编号：2020082518434648。四、出租人：创鑫易科技。五、承租人：任佳敏。六、租赁物：【全新国行】华为HUAWEIP405G爆款包邮原封未激活麒麟990。七、租赁期限：2020年8月28日至2021年8月27日。八、押金情况：押金为3750元，通过芝麻信用免冻结押金2920元，冻结830元。九、租金：3339.75元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年8月25日，创鑫易科技（甲方）与任佳敏（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（3）租赁界限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：任佳敏已于2020年8月29日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、10、11、12期租金，合计1391.58元。十三、违约情况：自2020年10月27日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3428.42元，计算方式为买断款＝买断价格5650元－已付租金1391.58元－已付押金830元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机华为P405G（8+128G版）价款3428.42元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”任佳敏从2020年11月4日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，任佳敏应支付买断款3428.42元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任佳敏于本判决生效之日起十日内向原告深圳创鑫易科技有限公司支付买断款3428.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任佳敏负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年十二月三十日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4496号 原告:许金星,男,1982年5月26日出生,汉族,住河南省封丘县。 被告:朱结根,男,1977年3月10日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告许金星与被告朱结根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告许金星到庭参加诉讼，被告朱结根经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 许金星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款58800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，我给被告送去腻子折款58800元，被告因当时没有钱，便给我出具欠条一份，约定有钱后立即归还。尔后，经原告多次向被告催讨未果。原告起诉至法院要求判如所请。 朱结根未作答辩，亦未向法庭提供证据。 许金星围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 证据二：欠条原件一份，证明被告欠原告58800元货款的事实。 上述证据因朱结根未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对许金星提交的证据认证如下：许金星所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月16日，被告朱结根因工程需要向原告许金星赊购腻子粉，经结算被告尚欠原告货款58800元，朱结根向许金星出具了内容为“欠条/今欠到腻子款许金星（58800）大写：伍万捌仟捌佰元整/2015.11.16/朱结根”的欠条，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告一直未付。故许金星起诉至法院要求判如所请。 本院认为，被告朱结根在原告许金星处赊购腻子粉，朱结根欠许金星材料款58800元，朱结根向许金星出具欠条凭证，双方因此形成了买卖合同关系。现许金星持据起诉要求朱结根偿还58800元货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，不影响本案根据原告的证据作出的判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱结根于本判决生效之日起五日内给付原告许金星货款58800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告朱结根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹庆党 审判员  金利平 审判员  陈施见 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱席婷 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1463号之一 申请执行人：钟小平，男,1981年8月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：杨学文，男,1971年6月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院立案执行的申请执行人钟小平与被执行人杨学文提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人钟小平经济损失67813.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息;付还申请执行人钟小平代为垫付的案件鉴定费1470元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法裁定冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户（账号62×××59）、在财付通支付科技有限公司账户的存款2523.97元，并将实际控制金额共计4281.98元划拨付还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林冰媛
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1725号 原告：姚新，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告：于建良，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘玉英，女，汉族，住保定市徐水区。 原告姚新与被告于建良、刘玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚新的委托诉讼代理人贾文涛、马辛新到庭参加诉讼，被告于建良、刘玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚新向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还购房款1267000元；2.要求被告给付可得利益损失134380元；3.要求被告给付其他损失200000元。事实和理由：原、被告协商一致，于2016年12月1日签订《房屋买卖合同书》，原告以人民币1267000元的价格购买二被告名下位于保定市徐水区房屋一套。原告通过转账方式支付购房款1210000元、现金方式支付57000元，被告将该套房屋交付原告。现原告已搬入该房屋并实际居住至今，但未及时办理房屋产权过户登记。因为被告个人债务问题，该房屋被司法机关查封。原告对此提起案外人执行异议之诉，经过审理，法院未支持原告的诉讼请求。目前该房屋已被司法机关抵偿债权人欠款并过户给债权人，原告已不能办理该房屋产权过户登记取得产权，向被告要求返还购房款，被告拒绝。 于建良、刘玉英未作答辩。 姚新围绕诉讼请求，提交下列证据：１.房屋买卖合同书和房产所有权证，用于证明原、被告签订房屋买卖合同，后被告把房屋产权证书交付原告。２.姚欢欢的证明和银行账户明细、唐博的证明和银行账户明细，用于证明姚欢欢和唐博代原告支付购房款1210000元。３.张家口市桥西区人民法院、张家口市中级人民法院民事判决书，用于证明被告因与案外人于峰的债务纠纷，房产被张家口市桥西区人民法院查封，张家口市桥西区人民法院和张家口市中级人民法院在审理过程中被告承认房产出卖给原告。４.张家口市桥西区人民法院执行裁定书，用于证明房产作价1401380元抵偿给案外人于峰，原告已经不能获得该房产。５.保定市德航装饰有限公司工程施工合同，用于证明原告的其他损失200000元。 对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。房屋买卖合同书未记载买受人姓名、房屋坐落位置、房屋面积等主要信息，无买卖双方的签字，不符合房屋买卖的形式要件。姚欢欢和唐博未出庭，其出具的证明，本院不予采纳。保定市德航装饰有限公司工程施工合同无证据证实已实际履行，本院不予采纳。银行账户明细和房屋所有权证、人民法院的民事判决书、执行裁定书等公文书证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，唐博向被告刘玉英转款300000元，2016年12月1日，被告通过高碑店市奥博房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同书》，约定出卖人刘玉英、于建良，房产出卖价格1267000元，同日，姚欢欢向被告刘玉英转款910000元，被告刘玉英出具收条附在房屋买卖合同书后面，载明：“附：款已付清今收到姚欢欢1267000（壹佰贰拾陆万柒仟元整）水岸华庭7号楼602室刘玉英”。被告将坐落于保定市徐水区房屋的产权证书交给原告。2017年2月28日，张家口市桥西区人民法院因于峰诉于建良、刘玉英建设工程施工合同纠纷案件，向被告送达（2017）冀0703民初293号民事裁定书，将上述房屋查封，并于2017年3月21日作出（2017）冀0703民初293号民事调解书。因被告未按调解书履行，于峰于2018年2月24日向法院申请执行，执行中，张家口市桥西区人民法院以（2018）冀0703执164号执行裁定书继续查封案涉房产。2018年9月27日，原告向张家口市桥西区人民法院提出执行异议，张家口市桥西区人民法院于2018年10月8日作出（2018）冀0703执异35号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服，提起执行异议之诉，张家口市桥西区人民法院于2019年2月20日作出（2018）冀0703民初1293号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉于河北省张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）冀07民终109号民事判决，驳回上诉，维持原判。张家口市桥西区人民法院对案涉房屋进行拍卖，因无人竞买，致使流拍，于2020年7月27日作出（2019）冀0703执恢55号执行裁定书，将涉案房产作价1401380元，交付于峰抵偿欠款920000元及迟延履行期间的债务利息143290元，抵偿欠款后余额部分，由于峰交付刘玉英、于建良，涉案房屋所有权自本裁定送达于峰时起转移，于峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，虽然不符合房屋买卖的形式要件，但是被告于建良认可将房屋卖给原告，被告刘玉英出具收条收到全部购房款，被告将房屋所有权证交付原告，可以认定双方之间存在房屋买卖合同关系。现案涉房屋已由人民法院裁定作价抵偿欠于峰的债务，房屋所有权已经转移给于峰，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。原告已支付的购房款，合同解除后，被告应当返还原告，并赔偿原告的损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告购买案涉房屋时支付原告购房款1267000元，人民法院最终以该房屋作价1401380元抵偿欠于峰的债务，其差额部分为合同履行后原告可以获得的利益，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告主张的其他损失，无证据证实保定市德航装饰有限公司工程施工合同已实际履行，也无证据表明以该房屋作价1401380元抵偿欠于峰的债务是否已经考虑房屋装修的问题，原告主张200000元的该项损失，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告姚新与被告于建良、刘玉英于2016年12月1日签订的房屋买卖合同。 二、被告于建良、刘玉英返还原告姚新购房款1267000元，于判决生效之日起十日内履行。 三、被告于建良、刘玉英赔偿原告姚新损失134380元，于判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告姚新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19212元，减半收取计9606元，由原告姚新负担1200元，被告于建良和刘玉英负担8406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24881号原告：刘志强，男，1961年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：金明慧，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201911697840。被告：刘红平，男，1973年11月18日出生，汉族，身份证住址江西省新余市余水区。原告刘志强与被告刘红平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托诉讼代理人金明慧到庭参加诉讼，被告刘红平经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2015年5月4日，深圳市罗湖区金润洗衣厂作为承租方（乙方），深圳市罗芳实业股份有限公司作为出租方（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方同意将位于罗湖区1至3楼厂房面积约2000平方米、第1号楼（右边第一幢）3楼厂房面积约380平方米、第四幢Ａ厂房1至3楼厂房面积约1500平方米、第四幢Ｂ厂房1至4楼厂房面积约2440平方米、第五幢厂房1至3楼面积约1000平方米及良基厂内旧厂房面积约1599平方米，共计厂房面积8919平方米出租给乙方使用。每平方米租金约为人民币11元整。每月租金共计为101790元。租赁有效期为1年，从2015年5月1日起至2016年4月30日止。合同第七条还约定，乙方可以将厂房转租给第三方。二、2016年7月20日，深圳市罗湖区金润洗衣厂（甲方）与被告刘红平（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将其所承租的罗芳工业区右一栋四层厂房之第三层租给乙方使用，经双方协商，乙方自愿租用第三层编号为第四间，约380平方米。月租金为7000元整，租赁期限从2016年7月1日至2017年6月30日。乙方在签订合同时应向甲方缴交14000元租赁押金及3000元水电保证金。电费按1.28元每度，水费按6.6元每吨计算，所有调整，按照调整价收取。三、被告承租案涉房屋后，并未依约向原告缴纳房租，被告于2017年7月搬离案涉房屋。经原被告对账，扣除租赁押金后，被告欠原告房屋租金及水电费用共计145411元。被告向原告支付款项情况：2017年8月14日微信转帐15411元、付现金30000元，2018年8月10日微信转帐5000元、2018年9月30日微信转帐5000元、2019年9月24日微信转帐10000元。尚余80000元租金及水电费未支付。四、刘志强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付厂房租金、水、电等费用合计人民币80000元。2、被告以80000元为基数，自2020年4月24日起按照按银行间同业拆借利率计算利息，计算至本息全部清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费及其他费用。裁判结果本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告之间签订了书面租赁合同，双方应当按照合同约定诚实履行各自的权利义务。原告依照约定在合同约定的租赁期内将案涉房产交付被告使用，但被告未能依照合同约定支付相应的租金，已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠的租金及水电并支付相应的资金占用利息。故原告要求被告向其支付租金及水电费80000元并从起诉之日起按照同期银行间同业拆借利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。经查，原告的立案时间为2020年5月19日，原告主张的此日期之前的利息主张，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红平应于本判决生效之日起十日内向原告刘志强支付租金及水电费80000元及利息（利息以80000元为基数，从2020年5月19日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费450元，均由被告负担，上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员  申志敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3977号原告：曹芳志。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：深圳市因特尔电子商务有限公司。法定代表人：刘理成。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：刘强东。原告曹芳志诉被告深圳市因特尔电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曹芳志在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹芳志撤回起诉处理。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年十二月二十二日书记员 陆颖（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初2123号原告：陆福，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，现住依安县。被告：齐齐哈尔经纬瓷业有限公司，统一社会信用代码91230223MA191T4C5Q，住所地依安县工业园区。法定代表人：陈建虎，该公司经理。委托代理人：胡丙义，男，1955年9月17日出生，汉族，该公司办公室主任，户籍所在地黑龙江省依安县。原告陆福与被告齐齐哈尔经纬瓷业有限公司（下称经纬瓷业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆福与被告经纬瓷业委托代理人胡丙义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款599457元及逾期利息，逾期利息按月利率1%计算，自2020年5月1日起计算至实际给付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。原告陆福为被告经纬瓷业送煤及托板，原告全额垫资，双方分期结算，2018年末，原、被告进行结算，被告共计欠原告货款4252530元，被告支付给原告3671000元，尚欠原告货款581530元未支付。2019年，原、被告合作四个月，发生货款437927.8元，被告通过汇款支付410000元，尚欠原告货款27927.8元未支付。以上两笔货款共计609457.8元未支付。2019年4月份以后，被告不再用原告供货，经原告多次向被告索要拖欠的货款，被告始终以各种理由推脱。2020年4月23日，被告为原告出具还款承诺，承诺分三次偿还清原告欠款，还款承诺出具后，被告仅给付原告10000元，剩余款项始终未给付。故原告诉至法院，要求被告给付货款599457元，并按月利率1%支付逾期利息。被告辩称，原、被告确实有账目没有结清，具体数目是多少，因没有对账，所以不清楚。关于逾期利息问题，如果原告坚持索要逾期利息，被告要求原告提供所有交易的正规发票。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：还款承诺，用以证明被告欠原告货款599457元，2020年5月份还款200000元，2020年6月份还款200000元，2020年7月份还清余款，如逾期还款，逾期利息1分。被告经纬瓷业对原告陆福出示的证据有异议，其认为被告经纬瓷业公司有规定，公司对外出具的欠据或者手续，必须盖有单位公章及董事长签字，现在原告出示的证据只有公司财务章，被告无法认定此证据。还款承诺上签字的“张鹏”（董事长女婿），是经纬瓷业公司财务。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原、被告系合作关系。原告陆福为被告经纬瓷业送煤及托板，2019年4月份双方合作终止，被告经纬瓷业欠原告陆福货款609457元。2020年4月23日被告经纬瓷业为原告陆福出具还款承诺一份，写明欠款609457元，2020年5月份偿还200000元，2020年6月份偿还200000元，2020年7月份偿还余额。如不按期还款，支付利息壹分。2020年10月，被告经纬瓷业偿还原告借款10000元，尚欠原告陆福599457元未予偿还。2020年12月14日原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及逾期利息。本院认为，被告经纬瓷业为原告陆福出具还款承诺，庭审中，被告经纬瓷业指出还款承诺上没有单位加盖的公章及董事长签字，无法认定，但被告经纬瓷业认可还款承诺上所盖公司财务专用章为公司所有，签字人张鹏亦是公司财务人员，故对被告经纬瓷业的主张不予支持；原告陆福与被告经纬瓷业之间债权债务关系成立，被告经纬瓷业拖欠原告陆福的欠款应予给付，原告陆福要求被告经纬瓷业给付欠款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二款的规定，判决如下：被告齐齐哈尔经纬瓷业有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告陆福货款人民币599457元及逾期利息；逾期利息以200000元为基数，按月利率1%计算自2020年5月1日起至实际履行之日止；以200000元为基数，按月利率1%计算自2020年6月1日起至实际履行之日止；以199457元为基数，按月利率1%计算自2020年7月1日起至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9794.56元，减半收取4897.28元，由被告齐齐哈尔经纬瓷业有限公司负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李 仲
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初449号原告于瑞芳，女，汉族，1948年5月12日生，住河南省太康县。被告太康县人民政府；住所地：太康县谢安路；统一社会信用代码：114117240059119388。法定代表人李锡勇，职务县长。原告于瑞芳诉被告太康县人民政府强制铲除地上附着物行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告于瑞芳诉称，原告系系太康县城关回族镇东关行政村村民，位于本村合法承包耕地约2.6亩（东至北杨庄，西至涡河东关大桥河堤，南至东毛庄涡河堤，北至二环路与太柘公路交口耕地），原告在涉案土地上种植小麦。2020年2月18日凌晨原告案涉土地上的地上附着物全部被非法强制铲除。但原告自始至终都未看到过任何合法征地手续，亦未签订任何的补偿协议，没有任何人或单位对原告的地上附着物进行调查登记确认。2020年7月16日，原告收到太康县自然资源局作出《政府信息公开申请答复书》（2020）第1号，原告才得知2013年4月19日河南省人民政府作出《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号），被告于2013年6月2日作出了《太康县人民政府征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号），被告太康县人民政府作为集体土地征收组织实施的主体。原告认为被告在没有与原告达成征收补偿协议，没有对原告进行合理公平补偿的情形下，非法实施强制铲除原告案涉土地地上附着物的行为，严重违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关之规定诉至法院，请求依法确认被告非法强制铲除原告耕地上附着物的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告太康县人民政府辩称，原告所诉的行政行为属于太康县东环路生态公园项目的内容，而该项目的实施主体并非本案被告，因此本案被告不具有诉讼主体资格，另外建旅游项目不需要征地，租赁也可以，所以原告的起诉是错误的，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告于瑞芳系太康县城关回族镇东关行政村村民。2013年4月19日，河南省人民政府作出豫政土〔2013〕510号《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意太康县征收毛庄镇等3个乡镇魏湾居委会二组等6个农村集体经济组织集体耕地30.8680公顷、林地0.7028公顷、其他农用地0.5632公顷，共计32.1340公顷，作为该县2012年度第三批城乡挂钩试点项目建新区用地。该批复附件明细表中显示的征地范围包括城郊乡池庄村委会一组土地1.8156公顷，城关回族镇东关村委会三组土地1.3062公顷。2013年6月2日，太康县人民政府作出征收集体土地方案公告（太政公〔2013〕10号），对建设用地名称、征收土地位置、征地补偿安置标准等事项进行了公告。2020年2月17日，太康县住房和城乡建设局向太康县自然资源局作出《关于办理太康县旅游生态公园工程建设项目用地预审的报告》（太住建﹝2020﹞7号），申请办理该工程项目用地预审，2020年2月28日，太康县自然资源局作出《关于太康县东环路生态公园工程建设项目用地预审的意见》（太自然资发﹝2020﹞6号），同意该项目通过用地预审。太康县旅游生态公园工程建设项目用地部分为前述省政府批准征收土地，部分为租赁村民土地，地上附着物清除由太康县住房和城乡建设局和项目占地所属乡镇政府具体实施。2020年6月，该项目区域范围内的毛海威等44人向太康县自然资源局申请政府信息公开申请，申请公开太康县城郊乡池庄行政村毛庄村、城关回族镇东关村的耕地所涉及的集体土地转变为国有土地的征地批准文件及报批材料。2020年7月10日，太康县自然资源局对毛海威等44人公开了《河南省人民政府关于太康县2012年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2013〕510号）、《太康县人民政府作出征收集体土地方案公告》（太政公〔2013〕10号）等文件。原告认为被告太康县人民政府系集体土地征收实施主体，是被告强制铲除了其承包地地上附属物，遂以太康县人民政府为被告提起本案诉讼，要求确认被告强制铲除其承包地上附着物的行为违法。本院认为，本案系原告针对强制铲除地上附着物事实行为提起的诉讼，即应举证证明被告太康县人民政府组织实施或者直接参与实施了强制铲除行为。原告诉称的承包地位于太康县旅游生态公园工程建设项目范围内，具体是由太康县住房和城乡建设局、太康县城关回族镇人民政府实施地上附着物清除，原告应当以太康县住房和城乡建设局和太康县城关回族镇为被告提起诉讼主张权利。因案涉项目范围内部分土地被河南省人民政府批复征收，太康县自然资源局亦有作为本案适格被告的可能性，原告可结合自己承包地是否被征收的实际情况，在上述三家单位中确定适格被告提起诉讼。因原告于瑞芳并无相应证据证明被告太康县人民政府直接参与实施了对其承包地上附着物的铲除，太康县人民政府不是本案适格被告，原告所列被告不适格又拒绝变更，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告于瑞芳的起诉。原告于瑞芳预交的50元诉讼费，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十二月十六日书记员  贺媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6244号原告：苏松梅，女，1967年8月26日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，洛阳工商银行职工，住洛阳市涧**。委托代理人：王卓智，河南帝都律师事务所律师。被告：周轶，男，1965年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告苏松梅诉被告周轶为所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏松梅的委托代理人王卓智到庭参加了诉讼，被告周轶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏松梅向本院提出诉讼请求：一、依法确认洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院1幢1-××号（房产证号为:洛房权证市字第**)房屋为原告苏松梅与被告周轶的夫妻共同财产，原告苏松梅对该涉案房屋享有一半财产份额。二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告苏松梅与被告周轶于1992年9月15日结婚，双方于2019年6月24日离婚。苏松梅和周轶在婚姻存续期间，于2013年3月12日，以周轶之名购买了该房屋并共同居住，该房屋价值71.5万元。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。该房屋购买于苏松梅与周轶夫妻关系存续期间，虽然只登记在周轶一人名下，根据婚姻法第十七条的规定应为夫妻共同财产，苏松梅对该涉案房屋享有一半财产份额。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告周轶未到庭，亦未提交答辩意见。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告苏松梅与被告周轶于1992年9月15日结婚，双方于2019年6月24日离婚。2013年3月12日，被告周轶取得洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院1幢1-××号房产的产权证，登记显示洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院1幢1-××号房产所有权人登记为周轶单独所有，房房产证号：洛房权证市字第**。房产设有抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司洛阳分行。该房产于2018年3月27日被本院查封。原告苏松梅要求确认对该涉案房屋享有一半财产份额诉至本院。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。本案中，涉案房屋购买于苏松梅与周轶夫妻关系存续期间，虽登记在周轶一人名下，但属于夫妻共同财产，原告苏松梅对该涉案房屋享有一半财产份额。原告苏松梅要求依法确认其对洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院1幢1-××号（房产房产证号为:洛房权证市字第**)享有一半财产份额的诉求，本院予以支持。被告周轶未到庭应诉，是对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏松梅对洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院1幢1-××号（房产证房产证号为:洛房权证市字第**)有一半财产份额。二、驳回原告苏松梅的其他诉讼请求。本案受理费3331元（减半收取），由被告周轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月十五日书记员  黄佳华