吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2355号原告：栾某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜某，吉林。委托诉讼代理人：董某，吉林。被告：李某1，住吉林市。委托诉讼代理人：李某2住吉林市。委托诉讼代理人：于某，住吉林市。被告:李某3，住黑龙江省。委托诉讼代理人：钟某，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林保民律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某。委托诉讼代理人：梅某，该公司法律顾问。原告栾某与被告李某1、李某3、第三人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托诉讼代理人姜某、董某，李某1的委托诉讼代理人李某2、于某，李某3的委托诉讼代理人钟某、金某第三人人保吉林市分公司的委托诉讼代理人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的机动车交易合同书；2.判令两名被告向原告返还购车款66464.2元；3、判令被告李某3向原告支付三倍赔偿199392.6元。事实与理由：2019年1月，原告在网络上看到被告吉林市大龙二手车经销有限公司发布的广告,称“出售14年奔腾B50自动1.6L配置置顶吉林市一手车，按时保养，车况精品，全车原版费用全年”。原告到被告的经营场地实地见到了广告中所描述的汽车。由于原告对汽车专业知识并不熟悉加之被告吉林市大龙二手车经销有限公司对该车大加推荐,原告于2019年1月11日在被告吉林市大龙二手车经销有限公司的销售现场与原车主被告李某1签订了机动车交易合同(合同文本由被告吉林市大龙二手车经销有限公司提供)。原告缴纳了首付款10000元,金融服务费5000元，GPS安装费用4000元（以上费用通过现金和微信转账支付);另外通过联众二手车贷款平台就此车进行了贷款，本息合计47464.2元，以上合计支出66464.2元。完成支付后，被告吉林市大龙二手车经销有限公司为原告办理了车辆更名过户手续。在车辆使用过程中,该车小问题不断，原告对该车进行检查时发现该车有多处变形,A柱处有重新焊接的痕迹。发现此情况后，原告与两名就退款及赔偿问题进行协商，二被告明确表示不予配合。原告又向工商行政部门申请调解，但二被告仍然不予配合。近日，在原告处理一次机动车出险过程中，意外发现该车在2017年出现过严重的交通事故。二被告在明知该车发生过重大交通事故的前提下仍然发布广告并进行销售，而且销售价格还远高于车况良好的同类车型。在此可以认定二被告存在欺诈行为,以虚假宣传误导和欺骗消费者进行购买商品。根据《合同法》、《消费者权益保护法》的相关规定，诉至法院。李某1辩称，车在2017年12月29日李某2开的，出了重大交通事故，2018年1月份由中国人保公司定损为事故车，全额赔付，车辆残值归中国人保公司所有。我有中国人保给我出具的证明。李某3辩称，一李某3并非本案适格的被告，本案李楚龙并非适格当事人，李某3是受王巍委托出售该案涉车辆，出售价格为4万元，其中3000元首付款由李某3代收，后栾某通过李某3介绍在联众融资租赁（上海）有限公司申请贷款，贷款数额37400元亦由李某3代收。随后李某3将购车款4万元转交给王巍（其中25100元为银行转账，余款为现金支付），另400元为车辆更名过户费用。李某3只是吉林市大龙二手车经销有限公司的法定代表人，仅是帮助王巍出售其车辆，并非系买卖合同的相对方。二、栾某要求李某3支付赔偿款于法无据。李某3并非消费者权益保护法中所提到的经营者。李某3公司提供的服务行为仅为经纪行为。并且没有收取栾某任何费用。因此栾某依据该法要求李某3承担责任于法无据。李某3并没有隐瞒案涉车辆的任何信息，不存在欺诈行为。李某3受好友王巍委托，帮忙代卖车辆，其登记在微信和58同城的信息内容只是根据车辆现有状况（外观看完好），进行了形式上的审查后发布的车辆信息。这种发布宣传信息的方式在同行业中也极为普遍，甚至这种发布宣传信息的方式在同行业中也极为普遍，甚至这种宣传的信息被众多二手车客户经理所转发。发布时吉林大龙二手车经销有限公司相关人员并不知晓该车是否出过保险，亦不清楚出险维修费用等情况。从机动车交易合同中，被告并没有对案涉车辆是否出过保险，是否存在过交通事故，以及公里数等车辆相关信息作出任何承诺。对于车辆的购买者，被告不存在欺诈行为。不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》中惩罚性赔偿的前提条件。吉林大龙二手车经销有限公司已经尽到了相应的义务。公司依据《二手车流通管理办法》第二十六条之规定提供了固定场所和设施，并为客户提供办理二手车转移登记、保险、贷款、纳税等手续的条件，尽到了应尽的义务。消费者购买二手车应尽到更高注意义务。栾某购买的是旧车，因旧车车辆状况不一，对旧车车况无统一标准，因此购买时理应由买卖双方约定车辆状况或者由买方事先确认车况。双方在《机动车交易合同书》中明确约定原告方须对手续、车况、外观及内饰认可后签字。栾某在购买案涉车辆时并未对车辆状况提出异议，应视为其认可了卖方交付的车辆。人保吉林市分公司述称，案涉车辆在2017年发生过交通事故，并由保险公司将车辆定为全损，我公司与该车主签订保险赔偿协议后，依照法律规定对该车残值进行网上拍卖，拍卖成功后，李某1履行了与我公司签订保险协议内容，该车的证据显示拍德人为刘立波，拍卖后进行依法依规车辆过户，本案与我公司无任何关联性，我公司在本案中不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日在吉林市大龙二手车经销有限公司（以下简称大龙公司），案外人王巍与栾某签订《机动车交易合同书》，载明：甲方（卖方）：李某1，乙方（买方）栾某，甲乙双方经过商议达成以下协议：本机动车情况：品牌型号奔腾B50、车架号xxx、车牌号×××、登记日期2014年6月27日、发动机号XXX、车体颜色黑色；甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符（无修改迹象），如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方一切经济损失；甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失；该车在2019年1月11日12时00分以前发生的一切事宜及（扣分）均由甲方负全部责任，该此后发生的一切事宜均由乙方负全部责任；车辆过户时，发动机号、大架号不清楚由甲方负责，提档费用由乙方负责，该合同还约定了其他内容，但交易金额未填写。该案外人王巍在该合同书的甲方处书写“李某1”，未书写自己的名字。该合同书文本由吉林市大龙二手车经销有限公司提供。签订该合同时，大龙公司告知栾某签订合同的人为车主，未告知其名字是王巍。2019年1月11日栾某通过微信转给大龙公司3000元。同日，大龙公司的员工帮助栾某办理完案涉车辆的更名过户手续。案涉车辆自此登记在栾某名下，车牌号为×××，并由栾某占有、使用。次日栾某与联众融资租赁（上海）有限公司签订汽车融资租赁合同，约定：承租人为栾某、保证人栾XX；确定指定收款账户为李某3中国农业银行尾号为8976的账户。2019年1月12日联众融资租赁（上海）有限公司向中国农业银行李某3尾号为8976账户转款37400元。大龙公司于2020年7月3日因决议解散而注销，系李某3独资公司，李某3是该公司的法定代表人。案涉车辆于2017年12月在吉林市龙潭区发生交通事故。人保吉林市分公司出险后与李某1认定上述事实的证据有：栾某提供的广告照片、机动车交易合同书、贷款合同、保险记录照片、微信付款凭证、公司注销情况，因李某3对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；栾某提供车辆A柱受损照片，仅凭该照片无法证明案涉车辆A柱受损，故本院对该证据不予采信。李某1提供的案涉车辆保险理赔相关材料，因栾某、李某3、人保吉林市分公司对该证据真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。李某3提供的刘晓军微信转账截图、贷款工单详情、李某3农行卡尾号8976转账明细清单、栾某与大龙二手车行员工聊天记录微信转账截图、理赔转账微信截图，因栾某对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；王巍证明，庭后经本院询问王巍本人，能够确认王巍将案涉车辆开到大龙二手车行寄卖，故本院对该证据予以采信。本院认为，栾某诉请主体错误，故应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：驳回栾某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由栾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王淑萍 二〇二〇年十二月十七日书记员 庄碧瑶