wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13859号原告：兰州海华房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市高新区东部科技新城城投大厦**。法定代表人：梁婧，系该公司执行董事兼经理。，委托诉讼代理人：岳丽萍，女，汉族，1989年6月18日出生，身份证登记住址甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：乔军，男，汉族，1990年9月15日出生，身份证登记住址甘肃省武威市凉州区。被告：郭彦芳，女，汉族，1991年4月6日生，身份证登记住址为甘肃省康乐县。原告兰州海华房地产开发有限公司与被告郭彦芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告兰州海华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项共计475564.22元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金73236.24（截止2020年11月30日，共计154天）；上述款项合计548800.46元；3、本案的诉讼费用、财产保全费（含保函费用）由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告与中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款银行同意向被告发放个人住房贷款49万元，用于给购买兰州大名城珑域西区××幢××单元××号房产。原告为被告的贷款向银行提供了连带责任保证担保。同时三方约定，在履行贷款合同过程中所发生的争议，首先由各方协商解决，协商不成的则在贷款银行所在地的法院以诉讼方式解决。被告将取得的上述住房贷款委托贷款银行支付给了原告，用来支付《商品房买卖合同》（合同号：2018预27007）中所约定的49万元购房款。根据原被告双方签署的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定“买受人同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用……买受人应以出卖人垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向出卖人支付违约金，直至买受人归还全部款项。”在贷款合同履行过程中，被告未能按照贷款合同的规定按期向贷款银行偿还贷款，贷款银行于是按照贷款合同的约定要求原告履行保证责任，于2020年6月29日从原告的保证金账户中扣款共计475564.22元。原告承担保证责任后，向被告进行了追偿，但被告至今仍不履行，至今产生的违约金总计为73236.24元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告主张其作为保证人为被告向债权人承担了保证清偿责任，为此，请求被告偿还其代垫的借款本息并承担违约金，故本案系保证人行使追偿权而引起的追偿权纠纷。保证人的追偿权是法定权利，担保追偿权具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，应根据法律规定确定管辖法院。追偿权纠纷作为合同纠纷项下的子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告提供被告的其中的一个住址位于“定远镇大名城”，该地实际上位于兰州市榆中县，故被告住所地不在兰州市城关区，作为接收货币一方的原告的住所地即本案合同履行地也不在兰州市城关区，故本院对本案不具有管辖权。原告的住所地位于兰州市榆中县，即本案合同履行地在兰州市榆中县，因此，榆中县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至榆中县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至榆中县人民法院处理。案件受理费4644元，退回原告兰州海华房地产开发有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  黄星会二〇二〇年十二月十六日书记员  沈奕如
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：冯展海，男,1979年7月12日出生，汉族，住山东日照五莲县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人冯展海借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8402号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月5日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5413号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督272号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，男，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人:穆秀琴，女，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆市华强物业管理有限公司与被申请人穆秀琴申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)渝0113民督272号支付令，限令被申请人穆秀琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人穆秀琴。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督272号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市华强物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初190号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人姜志伟，男，1990年5月17日出生，汉族，湖南省常德市桃源县人，初中文化，务工，公民身份号码：430************290，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月26日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留；经株洲市渌口区人民检察院决定，于2020年9月9日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕；2020年11月4日，株洲市渌口区人民检察院决定对其改变强制措施为取保候审；2020年12月1日，本院依法决定对其继续取保候审。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人姜志伟犯交通肇事罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官黄熠、检察官助理易檬出庭支持公诉，被告人姜志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年8月25日下午两点多,被告人姜志伟无证驾驶超载车牌为赣09-*****的变形拖拉机从天元区三门镇运送混凝土到渌口镇湾塘村伏波大道施工工地。15时20分许，车辆行驶至伏波大道平顺驾校(道路东侧封闭施工)路段时,因前方道路施工无法通行,姜志伟未确认后方无人的情况下直线倒车,将后方尹某驾驶的无号牌二轮电动车撞倒,发生袁某某、简某某死亡、尹某受伤的交通事故。经株洲市公安局渌口分局交通警察大队事故认定书认定,被告人姜志伟在本次事故中承担主要责任。 案发后,被害人及家属收到赔偿款合计198万元,对被告人姜志伟出具了谅解书。 另查明，案发后，被告人姜志伟主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，本院委托株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人姜志伟进行社区矫正评估调查。株洲市渌口区社区矫正管理局的调查评估意见是：建议适用社区矫正。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人姜志伟在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姜志伟的户籍信息资料、接报案登记表、驾驶证、行驶证、被害人的常住人口信息资料、道路交通事故认定书、到案经过说明、收条、刑事谅解书、道路交通事故现场图、事故现场照片等书证；司法鉴定意见书、法医学尸体检验分析意见书；证人唐某某等人的证言；被害人尹某的陈述；被告人姜志伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜志伟违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成2人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜志伟犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜志伟主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。事故发生后，被告人姜志伟与他人共同向被害人的家属履行了赔偿义务，并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪的情节、对于社会的危害程度及被告人姜志伟的悔罪表现，并考虑株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人姜志伟所做的社会调查评估报告的意见。据此，对被告人姜志伟适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人姜志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人姜志伟应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 丹 人民陪审员 赵 琼 人民陪审员 宋海艳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 曾佳欣 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑： （一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡6人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9749号之一原告：安宁鸿亿幕墙配件经销部，经营场所甘肃省兰州市安宁区北滨河西路华尊立达建材城****。经营者：曾玉莹，女，1993年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师。原告：兰州鑫鸿亿建材有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1241之**（兰州国际家居建材博览城第******）。法定代表人：张艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，甘肃融通律师事务所律师。被告：甘肃七建装饰工程有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路**iv>法定代表人：范晔，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪得宾,甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:张久云,甘肃圣方舟律师事务所律师。原告安宁鸿亿幕墙配件经销部、兰州鑫鸿亿建材有限公司与被告甘肃七建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行了审理。安宁鸿亿幕墙配件经销部、兰州鑫鸿亿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款274455元,违约金54891元,合计人民币:329346元;2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等原告为实现债权产生的其它费用。事实和理由：二原告系一班人马两张牌子。2018年起，原告陆续向被告承揽的甘肃交通科技产业园区项目1#、2#办公楼及裙楼幕墙工程供货，被告陆续给原告付款，为此双方建立了良好的合作关系。然而自2019年10月起被告开始拖欠货款，经原告催要，被告虽支付但截止2020年6月还尚欠原告货款274455元。原告为微小企业，实在经不起被告长期拖欠，故成诉。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院。本院认为，原告起诉必须符合法律规定，原告安宁鸿亿幕墙配件经销部与被告甘肃七建装饰工程有限公司之间签订有一份物资采购合同，原告兰州鑫鸿亿建材有限公司与被告甘肃七建装饰工程有限公司签订有两份物资采购合同，且二原告自认二原告与被告之间因签订买卖合同形成了分别独立的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，二原告分别与被告签订了合同，合同主体不同，标的不同，不属于《民事诉讼法》共同诉讼的情形，且被告也不同意合并审理，故本案不能合并审理，二原告可就不同的法律关系分别提起诉讼。原告安宁鸿亿幕墙配件经销部、兰州鑫鸿亿建材有限公司的起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安宁鸿亿幕墙配件经销部、兰州鑫鸿亿建材有限公司对被告甘肃七建装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3120元（已减半收取），退回原告安宁鸿亿幕墙配件经销部、兰州鑫鸿亿建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  文朝霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  于晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14775号 原告：中海宏洋海富（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与水阳江路交口仰光花园综合楼**，统一社会信用代码91340100MA2MT4ADX9。 法定代表人：么智，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：张志斌，男，1979年2月2日出生，汉族，原住安徽省阜阳市颍上县城北新区。 原告中海宏洋海富（合肥）房地产开发有限公司与被告张志斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中海宏洋海富（合肥）房地产开发有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海宏洋海富（合肥）房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海宏洋海富（合肥）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费由中海宏洋海富（合肥）房地产开发有限公司负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年十二月一日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12860号 原告：夏文，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：徐平，女，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：傅雪峰，上海市民生律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被告：合肥保利和筑房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路**合肥万达文旅新城****，统一社会信用代码91340100068096221W。 法定代表人：王耿，总经理。 原告夏文、徐平与被告合肥保利和筑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告夏文、徐平于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏文、徐平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏文、徐平撤诉。 案件受理费由夏文、徐平负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4617号原告：南陵县籍山镇黄金村民委员会，地址南陵县籍山镇黄金村钱塘小区，统一社会信用代码54340223733037740M。法定代表人：王小玲，该村委会主任。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，安徽熊小平律师事务所实习律师。被告：汪道林，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县龙潭生态农业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇黄金村，统一社会信用代码9134022368689567X8。法定代表人：汪道林，该公司执行董事。原告南陵县籍山镇黄金村民委员会与被告汪道林、南陵县龙潭生态农业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告南陵县籍山镇黄金村民委员会于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南陵县籍山镇黄金村民委员会撤回起诉。审判员  张友兰二〇二〇年十二月十七日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终716号之一 上诉人（原审原告）：姜启平（曾用名姜和平），男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林叶清，男，1954年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。 上诉人姜启平因与被上诉人古兴兰、林叶清民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜启平于2020年12月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人姜启平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜启平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7386元，减半收取3693元，由上诉人姜启平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘语慧 审 判 员 张 俊 审 判 员 郑 轶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 相星宇 书 记 员 胡燕萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1555号 原告：杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺街道九龙路****，统一社会信用代码913305237652190203。 法定代表人：褚荣海。 委托诉讼代理人：徐关华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：朱美兰，女，汉族，1959年11月11日出生，住安吉县。 原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与被告朱美兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司法定代表人褚荣海的委托诉讼代理人徐关华到庭参加诉讼，被告朱美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付物业管理费10488元及滞纳金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告朱美兰未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：《安吉县不动产登记查询证明》、《浒溪佳苑前期物业管理服务协议》、《关于解除物业服务合同的通知》、物业服务费催缴函、变更登记情况各一份，以证明被告欠付物业费的事实。 被告朱美兰未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理查明： 被告朱美兰系安吉县浒溪佳苑小区5幢107室业主，房屋面积为337.11平方米，于2012年8月23日办理不动产登记。原告前身杭州星瑞澳凯物业管理有限公司安吉分公司与被告朱美兰签订《浒溪佳苑前期物业管理服务协议》，为被告所在浒溪佳苑小区提供前期物业管理服务，其中排屋的物业服务费按每月每平方米1.5元交纳。合同约定物业服务费每6个月为一个交费周期，每年2月份交纳上半年，8月份交纳下半年。如果未按时支付的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五支付滞纳金。被告朱美兰已经正常支付2016年底前的物业费，拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业费合计10488元未支付。原告于2018年11月1日将物业服务费催缴函张贴于被告朱美兰房产外墙，要求十日内缴纳，仍然未果。原告当庭表示滞纳金同意按银行同期贷款利率计算，起算时间为2018年11月11日起至2020年11月11日止。2018年11月29日，安吉县浒溪佳苑小区业主委员会发出《关于解除物业服务合同的通知》，决定原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司与浒溪佳苑小区（三区）的物业服务合同至2018年12月31日终止。 另查明，杭州星瑞澳凯物业管理有限公司安吉分公司于2012年5月8日更名为杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司。 本院认为，原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司前身杭州星瑞澳凯物业管理有限公司安吉分公司与被告朱美兰签订的《前期物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，应当按合同约定交纳物业服务费。原告实际按每月437元计算被告房产的物业服务费，未超过合同约定价格，本院予以支持。原告一并主张滞纳金，但鉴于滞纳金标准过高，本院予以调整，超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱美兰于本判决生效之日起十日内给付原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司物业管理费10488元，并支付滞纳金[以10488元为基数，自2018年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年11月11日止]； 二、驳回原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费161元、公告费650元，合计诉讼费811元，由原告杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司负担50元、被告朱美兰负担761元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  张咏梅 人民陪审员  徐 莉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  周晋鹏
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初472号原告安立英，女，1958年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。委托代理人唐茂森（原告安立英之子），1986年10月22日出生，汉族。被告北京市公安局丰台分局马家堡派出所，住所地北京市丰台区嘉园三里**。负责人宋波，所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。被告北京市公安局丰台分局，，住所地北京市丰台区东大街**法定代表人王新元，局长。委托代理人杨令一，北京市公安局丰台分局工作人员。原告安立英诉被告北京市公安局丰台分局马家堡派出所（以下简称马家堡派出所）和被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告安立英诉称，原告因儿子唐茂森与安太嘉园医院股东陈某某的经济纠纷及2020年1月20日被该院工作人员孙某某踢伤腰，2020年5月13日正常去安太嘉和医院前方公共区域人行道处找该院讨说法，被安太嘉园医院陈某某往头上泼了一桶脏水，引起身体不适，当日报警，马家堡派出所没有给出处理结果。2020年5月14日第二次去安太嘉园医院讨说法，又被陈某某泼十几桶脏水并辱骂，在此期间原告没有堵门阻碍患者的正常进出，原告没有扰乱机关单位公共场所秩序的违法行为，不属于治安案件。马家堡派出所2020年5月14日于安太嘉园医院前方公共区域现场直接警械强制传唤，违法拘禁到新发地候问室，传唤过程直接施暴（暴力冲撞、拖拽），违反法律程序，徇私枉法。传唤时间从14日15时至15日19时，共28个小时，超过法定时限。造成原告腰椎滑脱、水肿，胸壁挫伤，双侧第九肋骨欠规整，双腿麻木，间歇性跛行，不能负重，失去劳动能力，影响日常正常生活。请求法院判定马家堡派出所于2020年5月14日对原告采取的强制传唤、施暴、囚禁违法；依法撤销丰台公安分局于2020年10月12日作出的丰公复决字[2020]004号《行政复议决定书》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2019年12月4日，马家堡派出所将安太嘉园医院工作人员王某所报警情受理为“王某被扰乱单位秩序案”，作为行政案件办理，原告为该案违法嫌疑人之一。2020年10月15日，马家堡派出所对原告作出京公丰（马）行罚决字[2020]50018号《行政处罚决定书》。原告本案诉请事项系马家堡派出所在办理上述案件中的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。故原告的起诉，不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告安立英的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告安立英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年十二月十八日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3444号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：孙有国，男，汉族，1977年11月26日出生，住甘肃省临洮县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告孙有国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，经审理不宜适用简易程序,裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告平安银行瑞虹支行委托诉讼代理人樊浩到庭参加了诉讼,被告孙有国经本院开庭传票传唤未按期到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙有国归还原告剩余贷款本金人民币129143元；2、判令被告孙有国支付拖欠利息人民币9486.22元、本金罚息人民币16482.25元、利息复利人民币3648.51元(截至2020年03月26日止)，并支付自2020年03月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币129143元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币9486.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计金额为人民币158759.98元(截至2020年03月26日止）；3、判令被告孙有国支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告孙有国承担。诉讼标的总金额:160759.98元。事实和理由：原告与被告孙有国于2017年07月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币140000元;贷款期限为36个月，自2017年07月29日起至2020年07月29日止;现贷款年利率为8.5％，为固定利率;贷款用于支付购买汽车及其相关费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年07月29日按约放款，但被告自2017年11月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。孙有国未到庭,亦未向法庭提交答辩状。因被告孙有国未到庭，本院组织原告平安银行瑞虹支行进行了证据的举证，对原告平安银行瑞虹支行提供的平安银行个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、个人贷款转账凭证、贷款罚息表、数字验证报告及认证资质、委托协议、律师费发票、请款明细单、中国工商银行电子回单，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告孙有国作为申请人向平安银行股份有限公司上海延东支行申请个人汽车消费贷款，并提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，显示：姓名孙有国，贷款申请金额为140000元；贷款划付授权事项，特此授权原告将汽车贷款（大写）壹拾肆万元整全部划付给（经销商）兰州金岛汽车销售有限公司的指定账户。原告作为贷款人与被告孙有国作为借款人签订了《人个担保贷款合同》，载明：孙有国，贷款金额为人民币140000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月……，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率（上浮／下浮）78.9474%，贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款。被告孙有国向原告出具客户授权及承诺（申请）书，授权将贷款壹拾肆万元整全部划付给（经销商）兰州金岛汽车销售有限公司的指定账号，并载明用于购买／租赁车辆（车型为全新一代迈腾330ＴＳＧ领先型、价值为200900元），贷款金额为14万元。另查明：原平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年1月变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，2020年3月31日，中金金融认证中心有限公司出具根证书为CFCAACSCA的数字验证报告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对与被告孙有国签订合同、发放贷款等事实，应当承担举证责任。原告诉称与被告通过电子签章、采用网签形式签订《个人担保贷款合同》，电子签名签署的电子合同成立要件除了要满足传统合同的一般要件外，还需符合《电子签名法》关于可靠性的要求，原告需提供证据证明该电子签名在产生、传输和接受过程中均是真实且可靠的。本案中，原告仅提供一份数据签名的认证报告，无法证明是对被告在汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、授权及承诺书中哪一处电子签名的认证，故对原、被告之间的借贷关系是否真实成立无法确定。且原、被告在合同中约定原告将贷款划付给兰州金岛汽车销售有限公司的指定账户，而原告于2017年7月31日向被告发放车贷放款140000元，并于同日将该笔款项转出，但原告并未提交证据证明款项从被告账户转出后支付给兰州金岛汽车销售有限公司指定账户，原告平安银行瑞虹支行提供的证据不能相互印证从而形成完整的证据链，与本案待证事实的关联性本院无法确认，故原告提供的证据不能证明其主张的事实，应承担不利的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国电子签名法》第十三条规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的诉讼请求。案件受理费1758元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 杨 伟审判员 张 莉二〇二〇年十二月十六日书记员 乔文佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11120号原告（反诉被告）：陶某，男，1976年11月23日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告（反诉原告）：吴某，女，汉族，1976年12月23日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告（反诉被告）陶某与被告（反诉原告）吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，吴某于2020年12月3日提起反诉。陶某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。吴某于同日向本院提出撤回反诉的申请，并表明不再缴纳反诉费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，陶某与吴某提出的撤诉申请和撤回反诉申请均符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许陶某撤回对吴某的起诉；二、准许吴某撤回对陶某的反诉。本诉案件受理费4692元，减半收取2346元，由陶某负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  曾贤萍人民陪审员  马小玲二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙岚静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10314号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新，男，汉族，1964年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：史军军，男，汉族，1986年4月19日出生，住甘肃省镇原县。被告：李红梅，女，汉族，1984年11月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告史军军、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费865元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张  洁二〇二〇年十二月十五日书记员 ?刘?娟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3133号原告孙亚楠，男，汉族，1983年10月26日生，住河南省开封县。被告魏振生，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省开封县。被告王红霞，女，汉族，1977年3月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告秦稳卿，女，汉族，1980年10月14日生，住河南省开封县。被告宋瑞琦，男，汉族，1974年10月24日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告孙亚楠诉被告魏振生、王红霞、秦稳卿、宋瑞琦民间借贷纠纷一案中，原告孙亚楠于2020年12月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告魏振生、王红霞、秦稳卿、宋瑞琦名下银行存款600000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为：原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告魏振生、王红霞、秦稳卿、宋瑞琦名下银行存款600000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年十二月九日书记员 朱家霖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17624号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：符连妹，女，1988年4月5日出生，汉族，住海南省儋州市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告符连妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告符连妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5988元、利息275.93元(截至2018年11月7日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2018年11月7日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5988元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月8日至2018年11月8日止，按月利率0.632%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告符连妹未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告符连妹签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告符连妹于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5988元，利息275.93元（截2018年11月7日），并支付以尚欠借款5988元为基数，按年利率15.4%自2018年11月8日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告符连妹于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告符连妹负担，此款原告已经垫付，被告符连妹在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4367号申请执行人王名星，男，1994年4月7日出生，住重庆市丰都县。被执行人重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道****8-1，统一社会信用代码915001133052284286。法定代表人：袁川。申请执行人王名星申请执行被执行人重庆菲洛斯拍卖有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为5315元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人应支付申请执行人案款5315元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4367号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月一日书记员 王美龄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8795号 申请执行人：吕玉永，男，1965年11月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 被执行人：广西联六九房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。组织机构代码：05751024-7。 法定代表人：何华京。 本院在执行申请执行人吕玉永与被执行人广西联六九房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2018）桂0103民初852号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款201828元及利息损失、案件受理费，并承担本案的执行费,本院于2020年10月27日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，未发现被执行人名下有财产可供执行。后经本。后经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查现其它财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为购房款201828元及利息损失、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁玉婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9142号原告:郑州德丰房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市建设路**香榭里**楼**。法定代表人：杨红宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。原告：巩义市建筑工程公司，住所，住所地河南省巩义市区新市街**div>法定代表人：张建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。被告：河南众诚建筑工程劳务有限公司，住所地，住所地郑州市管城区城东路**iv>法定代表人：王伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珏曦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐瑜，河南天基律师事务所律师。原告郑州德丰房地产开发有限公司（以下简称德丰公司）、巩义市建筑工程公司（以下简称巩义建筑公司）与被告河南众诚建筑工程劳务有限公司（以下简称众诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德丰公司、巩义建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令众诚公司向德丰公司、巩义建筑公司赔偿损失人民1624414.91元；2.本案诉讼费用由众诚公司承担。事实和理由：2014年4月15日,巩义市建筑工程公司德丰·麦卡伦项目部与众诚公司签订《德丰麦卡伦项目二期建筑工程劳务大清包合同》,工程位置位于新郑市××镇××路,合同同时约定众诚公司负责“结构外墙以外保温层以内的墙面粉刷”,但在合同履行过程中,双方对此发生争议,后原告另行委托第三方对“结构外墙以外保温层以内的墙面粉刷”工程进行施工并支付费用2888704.65元。截至本案起诉时,人民法院生效判决已经确定“结构外墙以外保温层以内的墙面粉刷”系众诚公司应当履行的合同义务,并最终认定二期工程应扣除的“结构外墙以外保温层以内的墙面粉刷”工程款应为1264289.74元。原告认为,因众诚公司违约导致原告另行委托第三方施工实际支出费用2888704.65元,众诚公司仅按定额推算的数额承担该部分工程款中的1264289.74元,导致原告直接经济损失金额为1624414.91元,众诚公司理应承担因其违约行为给原告造成的该项损失。为维护原告合法权益,特提起诉讼。另查，众诚公司诉德丰公司、巩义建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2016）豫0184民初6452号民事判决，该判决认定：二期合同明确约定“结构外墙以外保温层以内的墙面粉刷工程”应由众诚公司施工，但是中建联公司出具的《二期工程无法鉴定的说明》显示设计单位对二期项目粉刷的做法不明确,在合同约定与图纸设计不一致的情况下,众诚公司并未明确提出异议而是继续施工,根据庭审调查和现有证据也不能证明众诚公司没有施工的工程众诚公司不存在过错,而被告提交的新华咨询公司出具的《关于德丰·麦卡伦二期建筑工程劳务大清包竣工结算价调整的情况说明》能够证明因原告未施工导致被告委托第三方另行施工支付相关费用这一事实,故被告应付的二期工程款中应当按照新华咨询公司《二期竣工结算价调整的情况说明》的数额予以扣除,即二期扣除2888704.65元，并判决，一、德丰公司、巩义建筑公司支付众诚公司德丰麦卡伦项目一期、二期工程款1569664元及利息；二、驳回众诚公司的其他诉讼请求。众诚公司与德丰公司均不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院，该院于2019年3月11日作出（2019）豫01民终926号民事判决，驳回上诉，维持原判。后经河南省高级人民法院指令河南省郑州市中级人民法院再审，于2020年7月13日作出（2020）豫01民再126号民事判决，认定二期工程应扣除的“结构外墙以外保温层以内的墙面粉刷”是众诚公司应履行的合同义务，二期工程应扣除的“结构外墙以外保温层以内的墙面粉刷工程”工程款应为1264289.74元，判决：一、撤销（2016）豫0184民初6452号民事判决、（2019）豫01民终926号民事判决；二、德丰公司、巩义建筑公司支付众诚公司下欠德丰麦卡伦项目一期、二期工程款3394038.97元及利息；三、驳回众诚公司的其他诉讼请求。现该判决已生效。本院经审查认为，本案中，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民再126号民事判决现已生效,本案与该案当事人相同,诉讼标的相同,德丰公司、巩义建筑公司在本案中提出的诉讼请求,实质上是否定该案的裁判结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。德丰公司、巩义建筑公司本次起诉属于重复起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郑州德丰房地产开发有限公司、巩义市建筑工程公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴云锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘芳芳
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初650号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄廷波，男，1973年12月30日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住所地重庆市巴**（户籍所在地重庆市两江新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞563号起诉书指控被告人黄廷波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月18日21时40分许，被告人黄廷波醉酒后驾驶车牌为渝ABXX**的两轮摩托车行至重庆市巴南区界石镇腊梅路路段时，被设卡民警当场查获。民警在现场对其进行呼气酒精测试，其结果分别为223mg/100m1、229mg/100m1。后民警将黄廷波带至界石镇中心卫生院提取静脉血送检。2020年7月21日，经重庆市公安局物证中心检验，被告人黄廷波血液中乙醇含量为208.7mg/100m1。被告人黄廷波到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄廷波醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄廷波认罪认罚，可以从宽处理；被告人到案后如实供述危险驾驶的事实，可以从轻处罚。建议判处被告人黄廷波拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。被告人黄廷波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄廷波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄廷波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 荃二〇二〇年十二月三日书记员 蔡红宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新民，男，1955年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周开朋，男，1973年7月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金翠，女，1969年11月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原审第三人：莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会，住所地山东省莱阳市古柳街道办事处中古城村。 主要负责人：马立华，主任。 再审申请人张新民因与被申请人周开朋、刘金翠及原审第三人莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会（以下简称古城村委会）不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终925号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张新民申请再审称，一、原审法院未依申请调查收集相关证据。张新民的诉求是要求赔礼道歉，主张周开朋等非法使用张新民的姓名、指纹，侵犯了张新民的姓名权和肖像权，并提交鉴定申请，但一审法院并未调查，也未鉴定。涉案关键证据即古城村委会出具的证明保存于莱阳市自然资源局，张新民无法取得，一审法院也未依申请调取。二、原审判决遗漏、超出诉讼请求。三、原审法院在审理案件时存在徇私舞弊行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项、第十三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。根据已发生法律效力的（2017）鲁0682行初73号、（2018）鲁0682行初1号行政裁定书认定的内容，涉案房屋被确认归案外人孙秀梅所有，张新民已与涉案房屋无利害关系，故原审法院据此认定张新民不具备提起民事诉讼的主体资格并无不当，亦未超出或遗漏张新民的诉讼请求。同理，张新民关于鉴定与调取证据的相关申请既无法律依据，也无必要，故不应予以准许。其次，张新民申请再审主张原审审判人员审理该案是有贪污受贿、枉法裁判等行为，但并未提交证据证明该主张，故本院对此不予支持。综上，张新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张新民的再审申请。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15703号 上诉人（一审原告）：广西桂榜酒店管理有限公司（曾用名：广西客满堂酒店管理有限公司）。 被上诉人（一审被告）：韦培培。 上诉人广西桂榜酒店管理有限公司（以下简称酒店管理公司）与被上诉人韦培培劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初6914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 酒店管理公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认为本案不属于基层人民法院受理民事诉讼的范围，系认定错误。二、上诉人认为南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2020]第3281号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。 韦培培未提出书面答辩意见。 酒店管理公司向一审法院起诉请求：1.上诉人无需向被上诉人支付2020年1月1日至2020年3月11日期间的工资522.84元;2.上诉人无需向被上诉人支付2020年1月26日至2020年3月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额4321.36元；3.上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金1250元；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院认定事实：韦培培于2019年12月26日到酒店管理公司处从事前厅接待工作，每月工资组成为基本工资2500元+提成+夜班补贴。酒店管理公司已向韦培培支付2020年1月至3月的工资情况如下：1、2020年2月22日支付1分月一半的工资1356.80元，2020年5月8日补发1月份的工资1033.80元；2、2月应发工资为2778元，因韦培培存在工作失误被扣发工资86元，2020年4月4日支付2月工资2692元；3、2020年5月8日支付3月工资805.70元。酒店管理公司与韦培培未签订书面劳动合同。酒店管理公司未为韦培培缴纳社会保险费。 另查明，韦培培作为申请人以酒店管理公司作为被申请人于2020年4月7日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被申请人：1、支付2020年1月1日至2020年1月31日工资差额1356.80元；2、支付2020年2月1日至2020年2月29日的工资2743元；3、支付2020年3月1日至2020年3月11日的工资1374元；4、支付2020年1月26日至2020年3月11日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4990元；5、支付解除劳动关系经济补偿1250元。该委经审理后于2020年6月5日作出南劳人仲案字[2020]第3281号仲裁裁决书，裁决：一、酒店管理公司支付韦培培2020年1月1日至2020年3月11日的工资522.84元；二、酒店管理公司支付韦培培2020年1月26日至2020年3月11日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4321.36元；三、酒店管理公司支付韦培培解除劳动关系经济补偿1250元。本裁决为终局裁决。酒店管理公司不服上述仲裁终局裁决，遂向一审法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 一审法院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第3281号仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位不服终局裁决可收到裁决书之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决。故劳动仲裁的终局裁决不属于基层人民法院的受理范围，据此本院依法驳回上诉人的起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定驳回上诉人酒店管理公司的起诉。 本院认为，涉案仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位不服终局裁决可收到裁决书之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销裁决。故本案不属于基层人民法院的受理范围。酒店管理公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回酒店管理公司的起诉，并无不当，本院予以维持。酒店管理公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人广西桂榜酒店管理有限公司预交的二审案件受理费10元，由本院退回给广西桂榜酒店管理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2300号 原告：吴振星，男，1978年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告吴振星诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告吴振星诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭建才 书记员隋欣孜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1207号 申请执行人：李含军，男，1966年9月13日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人：张国栋，男，1963年6月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人李含军与被执行人张国栋追偿权纠纷一案，我院于2020年8月12日立案执行，申请执行标的额98501.2元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月12日、9月1日、10月13日、11月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月27日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年11月20日到被执行人户籍地调查 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金98501.2元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初327号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 + 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11101号 原告：杭州正冠胶粘科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇三文村****，统一社会信用代码：91330110MA2CFY3Q8N。 法定代表人：陈晓坤，该公司总经理。 被告：海宁市孚沃斯电梯装饰有限公司，住，住所地：浙江省海宁市马桥街道湖塘沿河路**一社会信用代码：91330481MA29H81XXL。 法定代表人：姚陆飞。 原告杭州正冠胶粘科技有限公司与被告海宁市孚沃斯电梯装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杭州正冠胶粘科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州正冠胶粘科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州正冠胶粘科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费82元，减半收取计41元，由原告杭州正冠胶粘科技有限公司负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈虹霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15469号原告：山东基石商务服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3P4D4B8F。法定代表人：张**，执行董事。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘**，男，1970年12月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：*。委托诉讼代理人：高丽，女，住济南市，济南美奇隆商贸有限公司推荐。原告山东基石商务服务有限公司（以下简称基石公司）与被告刘**劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基石公司的法定代表人张**及委托诉讼代理人焦丹娟、被告刘**及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令基石公司与刘**之间不存在劳动关系；2.依法判令不支付刘**2019年5月1日至12日期间的工资1844.12元；3.本案诉讼费由刘**承担。事实和理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定基石公司与劳动者之间存在劳动关系的认定是错误的。第一，基石公司与劳动者之间不存在劳动关系，基石公司仅在《资产委托经营管理协议》履行期间代相关公司支付人工成本，代相关公司向劳动者发放工资、缴纳社会保险。第二，2019年5月1日至12日的工资，基石公司已代为发放。第三，仲裁阶段公民代理违反法律规定。刘**辩称，对仲裁裁决我方不服已向法院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，山东三威置业有限公司（委托人、甲方，以下简称三威公司）与基石公司（受托人、乙方）签订《资产委托经营管理协议》，约定三威公司将其商业运营资产的运营以及物业管理资产的管理委托基石公司代为管理、运营，协议第三条委托资产第3项物业管理资产包括汇隆资产（不含影院）、汇源大厦、汇阳大厦、汇能大厦、大地锐城的地下、地上全部物业资产及其全部附属设施、配套设施（不含大地锐城幼儿园、大地锐城东门北售楼处）；协议约定的资产交割日为2019年2月12日，约定资产交割日后，委托资产的运营费用，包括人工成本、管理费、推广费、设备运行及维修成本，由乙方承担。2019年2月12日，济南发展物业顾问管理有限公司（以下简称济南发展物业公司）、山东汇隆商业管理有限公司（以下简称汇隆商管公司）作为委托方与基石公司作为受托方联合发出通知，载明：为更好地服务广大业主，我公司决定将广大业主的物业管理服务业务委托给基石公司进行管理，时间自2019年2月12日起，所有业务均由基石公司负责，因此引起的各种不便烦请谅解。2019年5月1日，基石公司向三威公司提出解除协议，2019年5月5日，三威公司复函并提出相关意见。2019年5月13日，基石公司与济南发展物业公司联合向汇能、汇阳大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇阳、汇能大厦的物业管理服务业务由济南发展物业公司进行管理，物业管理费用由济南发展物业公司收取。同日，基石公司与汇隆商管公司联合向汇隆广场商户发出通知，载明自该日起，汇隆广场的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，房租及物业管理费用由汇隆商管公司收取；联合向汇源大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇源大厦的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，物业管理费用由汇隆商管公司收取。上述通知均进行了张贴。2019年2月13日，刘**入职基石公司，在汇隆广场从事安保工作，刘**在基石公司2019年5月考勤表中确认其2019年5月1日至12日的出勤情况，在仲裁庭审中称自2019年5月12日后离开基石公司。其后，刘**仍在原工作地点、原工作岗位继续提供劳动，济南发展物业有限公司自2019年7月为其缴纳社会保险至今。基石公司为刘**发放自入职之月至2019年5月12日的工资，缴纳了相应期间的社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年5月13日，刘**以基石公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。该委经审理认为双方存在劳动关系，但刘**的部分请求超过仲裁时效，作出济历下劳人仲案[2020]第794号裁决书，裁决：一、被申请人基石公司支付申请人刘**2019年5月1日至12日期间的工资1844.12元；二、驳回申请人刘**的其他仲裁请求。刘**和基石公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，基石公司虽基于与三威公司之间的委托经营管理协议对包含刘**服务处所等进行管理、运营，但基石公司与刘**均系符合法律规定的主体资格，基石公司对刘**进行考勤管理、安排其从事有报酬的劳动、向其发放工资并为其缴纳社会保险，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方之间形成劳动关系，对基石公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉求，与事实不符，本院不予支持。关于是否应支付2019年5月1日至12日的工资，本院认为，基石公司基于与三威公司的委托对刘**服务处所等在内的资产进行运营和管理，2019年5月初基石公司提出与三威公司解除委托，同时于2019年5月13日由济南发展物业公司、汇隆商管公司收回包含刘**服务处所等处的运营、收益权，也即刘**服务处所自2019年5月13日即转归济南发展物业公司或汇隆商管公司进行管理约束、相应的收益也自该日起由该两公司获得，根据权责相一致原则，相应的人员管理、用工成本亦应自2019年5月13日由该两公司负担，结合刘**确认自2019年5月12日离开基石公司后仍在原地点、原岗位继续提供劳动，济南发展物业公司后续为劳动者补发工资、缴纳社会保险的行为，本院确认双方劳动关系实际于2019年5月13日解除。虽确认双方劳动关系于2019年5月13日解除，但鉴于劳动者仅提供劳动至2019年5月12日，基石公司发放工资至该日并无不当，不应再向刘**等劳动者支付工资，对基石公司关于不予支付刘**2019年5月1日至12日工资的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等法律规定，判决如下：一、原告山东基石商务服务有限公司不予支付被告刘**2019年5月1日至12日工资；二、驳回原告山东基石商务服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东基石商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27539号原告：赖妹弟，女，1934年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张德明，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，与原告系祖孙关系。被告：张权益，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张金雄，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，与被告系父子关系。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止私自拆建违法行为；2.被告赔偿3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年将位于佛山市南海区*************屋的一半占为己有并私自出租，严重侵犯了继承人的合法权益。被告还采取非法手段强拆了部分房屋，村委多次调解未果。本院经审查认为，涉案集体土地建设用地使用权的登记权属人为张虾，原告作为夫妻共同财产的一方当事人和继承人，原本享有相应的财产份额，但被告提交的《协议书》反映原告将相关财产转让给被告并收取了款项，而原告自行提交的《协议书》又反映原告将相关财产赠与给其孙子张德明，故在此情况下，原告无权就涉案财产主张权利。被继承人张虾去世后，涉案财产未予分割，各继承人应解决继承纠纷后再由实际权益人主张相关权利为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赖妹弟的起诉。本案不交纳受理费，赖妹弟已预交的受理费25元在本裁定发生法律效力后经其书面申请，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年十二月十八日书记员 吴玉卿
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1184号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：安徽天鹅池生态工程有限公司，住所地：安徽省太湖县北中镇沙河村沙河街。 法定代表人：陈四春，该公司董事长。 被执行人：陈永安，男，1973年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人陈永安、安徽天鹅池生态工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的额149707元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月11日、9月1日、10月13日、11月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月27日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年12月4日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额4771元，未执行到位标的本金144936元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意并申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初2477号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1460号 申请执行人:潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道幸福街**。 法定代表人：李建房，该公司经理。 被执行人：张峰，男，1978年10月6日生，汉族，住昌邑市。 申请执行人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被执行人张峰追偿权纠纷一案，我院于2020年9月15日立案执行，申请执行标的额81614.07元。执行经过如下： 1、本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年9月16日、12月17日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金81614.07元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初908号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2006号之十申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号被执行人：李维鹏，男，汉族，1985年9月21日生，住本市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李维鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日冻结了被执行人李维鹏在62×××13账户内余额人民币54.63元，因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李维鹏在中国农业银行62×××13账户内存款人民币69401.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕肖霖
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2134号 原告：关立光，男，1981年8月2日出生，满族，农民，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：韩立彪，吉林睿益律师事务所律师。 被告：杨立君，男，1970年4月16日生，满族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 原告关立光与被告杨立君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。 关立光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币144000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年将楼房（长春市南关区水韵豪庭9号楼）外墙涂料施工的人工部分包给原告，原告于2014年将该工程收尾完工。完工后该工程的工程款被告一直未给原告结清。2017年9月7日原、被告经过核算被告尚应支付原告人工费144000元人民币，被告给原告出具欠条承诺于2017年年末将该款项给原告结清，欠条到期后原告一直向被告讨要该笔款项，被告一直不予给付，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉应有明确的被告。本案中，本院根据原告提交的起诉状所列写被告杨立君地址，无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院要求原告予以补正，原告亦无法补正。因而应认定原告的起诉的被告不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告关立光的起诉，案件受理费1590元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白鹏湖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6682号之一 申请执行人罗信豪，男，1957年11月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西梦江南投资有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路**。 法定代表人周清松。 罗信豪与广西梦江南投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10660号民事判决书已经发生法律效力。由于广西梦江南投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人罗信豪于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为44486元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44486元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢  可
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16090号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道古墩路**，统一社会信用代码：91330110776630229U。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：宣晨，男，1988年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行（以下简称农商行良渚支行）与被告宣晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行良渚支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告宣晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行良渚支行基于与被告宣晨签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、宣晨返还农商行良渚支行借款本金50000元；二、宣晨支付农商行良渚支行利息850.92元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120190019752号《个人循环借款合同》约定另计）；三、宣晨支付农商行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由宣晨承担。 本院经审理查明： 借款人：宣晨。 借款金额：50000元。 借款期限：自2019年4月25日至2022年4月23日。 借款利息：月利率5.8‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：宣晨按约支付利息至2019年12月20日，此后未按约支付利息，借款到期后亦未按约返还借款本金。截至2020年3月20日，宣晨欠农商行良渚支行借款本金50000元、利息850.92元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商行良渚支行与被告宣晨签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行良渚支行依约发放了贷款，宣晨未按约还本付息，对此农商行良渚支行有权提前收回贷款，要求宣晨承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣晨于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行借款本金50000元。 二、被告宣晨于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行利息850.92元【暂计算至2020年3月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120190019752《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告宣晨于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，由被告宣晨负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告宣晨于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏丽云
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3861号原告：寻甸金甸复合瓦生产有限公司。统一社会信用代码：91530129MA6KYWL293。住所：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办大花桥嵩待路连接线旁。法定代表人：丁大俊，该公司经理。委托诉讼代理人：冯德义，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨涛稳，男，1971年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告寻甸金甸复合瓦生产有限公司与被告杨涛稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻甸金甸复合瓦生产有限公司的委托诉讼代理人冯德义到庭参加诉讼、被告杨涛稳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寻甸金甸复合瓦生产有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款人民币69000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在寻甸三月三生产销售彩钢瓦等业务，被告因建筑需要多次向原告购买彩钢瓦等材料，2016年10月2日，经双方结算，被告欠原告材料款138530元，并向原告出具欠条，出具欠条后。被告偿还了51000元，2017年又欠原告1500元，被告于2018年2月12日、2月14日两次偿还了20000元，至今仍欠69000元，经原告多次催要无果。综上所述，被告理应全面履行还款义务，原告为维护自身合法权利，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨涛稳未到庭，但在开庭前，经本院电话询问，被告杨涛稳陈述欠原告彩钢瓦材料款是事实，但是，已经支付了一部分，现在没有欠69000元那么多。原告寻甸金甸复合瓦生产有限公司为证明其诉讼主张，提交了下列证据：1.原告身份证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告的身份信息及主体资格；2.欠条一份，欲证明被告欠原告材料款69000元的事实。被告未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审理本院认定事实如下：原告在寻甸三月三生产销售彩钢瓦等业务至今已多年，自2015年开始，被告因建筑需要陆续多次向原告购买彩钢瓦等材料。2016年10月2日，经双方结算，被告欠原告彩钢瓦等材料款138530元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：至2016年10月2日被告下欠原告材料款138530元。被告经复核，原告已付51000元，2017年被告下欠1500元，合计下欠89030元，2018年2月分两次偿还了20000元，至今下欠69030元，经原告多次催要未果。本案争议的焦点：1.被告下欠原告彩钢瓦等材料款金额是多少？2.被告如何履行还款义务？本院认为，买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方当事人的口头协议，结合交易方式和习惯，被告杨涛稳收到向原告寻甸金甸复合瓦生产有限公司购买彩钢瓦等材料后，应当按照诚实信用原则，按照约定支付原告寻甸金甸复合瓦生产有限公司彩钢瓦等材料款，否则，应当承担相应的法律责任。原告寻甸金甸复合瓦生产有限公司主张被告杨涛稳支付69000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告杨涛稳于判决生效后十日内支付下欠原告寻甸金甸复合瓦生产有限公司彩钢瓦等材料款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告杨涛稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗连友二〇二〇年十二月四日书记员  岳继琼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9470号原告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：李海，系中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行行长。委托诉讼代理人：高洁，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白栋原，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告：张艳春，女，汉族，1975年1月14日出生，住甘肃省榆中县。被告宋清民，男，1977年4月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与被告张艳春、宋清民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张艳春、宋清民的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行撤回对被告张艳春、宋清民的起诉。案件受理费4249元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行承担。审判员 任 小 梅二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初9561号原告：朱建华，男，1981年10月10日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：马剑，男，1982年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告朱建华诉被告马剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加了诉讼，被告马剑经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告经朋友介绍，随被告至舟曲东山镇做农村电网改造工程，工程完结后被告未支付原告3400元的工资，承诺于2020年8月10日之前付清，现期限已过，经原告多次催要，被告均不履行支付义务，故诉至法院，请依法判决。被告马剑未提交答辩。原告向本院提交了如下证据：证据1、通话录音光盘一张。证据2、视频光盘一张。以上证据形式完备、内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1.原告朱建华于2020年7月25日受雇于被告马剑在舟曲东山镇从事了农村电网改造的劳务工作，原告在五月份前从事劳务6天，在7月至8月期间从事劳务十天，原被告口头约定，前六天每天150元，后十天每天250元，共计3400元。本院认为:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。原告从事劳务，被告未给付劳务费，被告承担过错责任，从原告提供的索要劳务费的录音录像光盘中，证明了原被告之间存在劳务关系及劳务费。综上，被告应赔偿原告因本次劳务合同纠纷3400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决如下：被告马剑于本判决生效后15日内赔偿原告朱建华劳务费3400元。案件受理费25元(按简易程序收取)，由被告马剑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月九日书记员  董 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4842号原告：李某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃沁泽律师事务所律师被告：秦某1，甘肃省张掖市山丹县人，原住张掖市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃瑞雪律师事务所律师被告：秦某2，甘肃省张掖市山丹县人，原住山丹县，现住山丹县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师原告李某与被告秦某1、秦某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以“愿意与被告秦某1、秦某2庭外协商解决”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费26560元，减半收取13280元，由原告李某负担，公告费560元，收取260元，由原告李某负担，本院退还原告李某案件受理费13280元，公告费300元。审 判 长  索国雄审 判 员  杨学林人民陪审员  邹达勇二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  田振界
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4582号申请执行人：山东金山推工程机械有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼**。法定代表人：孙培颖，执行董事。被执行人：张心刚，男，1969年11月21日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：朱素红，女，1972年3月7日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人山东金山推工程机械有限公司与张心刚、朱素红融资租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0102民初9111号民事判决书已发生法律效力，判决确认：张心刚向山东金山推工程机械有限公司支付欠款315732元及违约金31897元；张心刚向山东金山推工程机械有限公司支付律师费6000元；朱素红承担连带清偿责任；张心刚在清偿完毕上述债务前，混凝土车载泵归山东金山推工程机械有限公司所有。因张心刚、朱素红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，我院现已扣划银行存款4070元并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张心刚、朱素红高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十四日书记员 术洪星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12095号 申请人：文燕芬，女，汉族，1971年6月21日生，住南宁市。 申请人：陆政，男,汉族,1968年8月12日出生,住南宁市。 被申请人：蒙世民，男,汉族,1964年3月13日出生,住南宁市青秀区。 本院在审理申请人文燕芬、陆政与被申请人蒙世民委托合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币337547.9元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙世民名下价值337547.9元的财产。 本案申请费2208元,由申请人文燕芬、陆政预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐榕莲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85217号原告：保利物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何礼，总经理。委托诉讼代理人：陈峰丽，女。被告：鲍勇，男，1970年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告保利物业服务股份有限公司上海分公司与被告鲍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告保利物业服务股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈峰丽到庭参加了诉讼。被告鲍勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业服务股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费人民币19,212.48元;2.要求被告支付逾期付款违约金7,668.18元。事实和理由：被告系“保利林语溪”小区81号房屋业主。原告是该小区的前期物业服务公司。原告自被告收房起向被告提供物业服务,被告于收房当日同时签收了《保利林语溪业主手册》。根据《保利林语溪业主手册》的约定，联排物业服务费为3.0元/平方米/月，物业服务费按季度缴纳,缴费时间为每个缴费季度的前一个月的1-10号,如未按时缴纳,每逾期一日按照欠缴金额的1%收取违约金。2018年10月起被告拒绝向原告支付物业服务费。原告虽经多次催讨,但被告仍拒绝支付,原告起诉至法院,望判如所请。被告鲍勇未书面辩称，小区的前期物业公司是保利物业管理有限公司上海分公司，被告没有与原告有合同约定，原告起诉被告没有依据。原告提供的物业服务质量达不到合同约定的标准：小区绿化带脏乱差、蚊蝇滋生，未按约定进行养护、管理；小区车辆乱停放，给行人造成安全隐患等。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号房屋业主，房屋建筑面积266.84平方米，房屋类型联列住宅。原告系被告房屋所在小区的物业服务企业。2016年3月28日，该小区的开发商上海保利建壅房地产有限公司与保利物业管理有限公司上海分公司签订了《前期物业服务合同》，约定该小区的物业收费标准为联排3元/月/平方米；合同期限自2016年4月1日起至小区成立业委会并签订物业服务合同止。该合同第七条约定，物业服务按月交纳，业主或物业使用人应在每个月10日之前交纳本月物业服务费；未按时足额交纳物业服务费的，自欠费之日起每日按欠费额的千分之三的标准支付违约金。被告未支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费19,212.48元。另查明，2016年12月22日上海市宝山区市场监督管理局发出《准予变更登记通知书》，准予原保利物业管理有限公司上海分公司变更登记为“保利物业发展股份有限公司上海分公司”。2020年8月20日上海市宝山区市场监督管理局发出《准予变更登记通知书》，准予原保利物业发展股份有限公司上海分公司变更登记为“保利物业服务股份有限公司上海分公司”。上述事实，由原、被告的陈述、不动产登记簿信息、《业主手册》签名页、《前期物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、物业费缴费催缴单、保洁保绿工作记录、车辆进出记录等予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告认为原告提供的服务质量未达标准，故不同意交纳物业服务费，但被告未能提供相关证据证明讼争期间原告提供的服务存在明显瑕疵，故对被告的抗辩意见本院不予采信。现原告要求被告按照每月每平方米3元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍勇于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业服务股份有限公司上海分公司2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费19,212.48元；二、驳回原告保利物业服务股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告鲍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚XX二〇二〇年十二月十四日法官助理 瞿XX书 记 员 瞿XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18973号原告：肖琴，女，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新农街****商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。原告肖琴与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2020年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告肖琴的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告重庆东临健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖琴向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的健身服务合同并退还原告健身服务费1588元。事实和理由：2018年12月30日，双方签订会籍申请表，约定由原告向被告缴纳健身服务费1588元，在被告开办的健身房健身，2019年8月12日，因被告开办的健身房经重庆市巴南区住房和城乡建设委员会建设工程消防验收，确认健身房相关场所及设施消防存在安全隐患、验收不合格，被责令禁止投入使用，被告曾发布公告承诺将向原告退还缴纳的健身服务费，现被告拒不退还，依法起诉，请求被告返还健身服务费。被告重庆东临健身服务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《会籍申请表》、收据等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22开办健身会所。2018年12月30日，原告根据被告提供的《会籍申请表》签名确认双方的健身服务关系，即原告向被告缴纳健身服务费1588元，被告向原告提供健身场所等健身服务。2019年7月26日，被告因装修的健身房经重庆市巴南区住房和城乡建设委员会建设工程消防验收，确认健身房相关场所及设施消防存在安全隐患、验收不合格，被责令禁止投入使用。被告不能按约向原告提供健身服务。原告为此要求被告退还健身服务费，被告虽口头承诺将原告向其缴纳的健身服务费退还原告，但被告未能履行。原告为此起诉来院，要求解除双方签订的健身服务合同，并退还健身服务费。本院认为，原告根据被告提供的《会籍申请表》并签名确认，实质为原告缴纳相关费用，被告提供健身场所的健身服务合同，该合同合法有效。原告依约向被告缴纳了健身服务费，而被告因其提供的健身场所不符合相关规定，被告不能向原告提供健身服务，双方签订的合同不能实现，原告要求解除与被告签订的健身服务合同符合法律规定，应当解除，原告要求被告返还健身会籍费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担未到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年12月30日原告肖琴与被告重庆东临健身服务有限公司签订健身服务合同；二、被告重庆东临健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖琴缴纳的健身服务费1588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告重庆东临健身服务有限公司负担（此款原告肖琴已经垫付，被告重庆东临健身服务有限公司在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2020）豫1282民初5182号                    原告              张章，男，汉族，1990年7月3日出生，身份证号码：4112821990********，住河南省灵宝市大王镇重王村****。                  被告              灵宝市新合作超市有限责任公司。       住所：灵宝市新华西路/p>      法定代表人：王家朝。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还货款76859.51元（含质保金1000元）；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告灵宝市新合作超市有限责任公司偿还原告张章货款71100.61元。限本判决生效后十日内履行完毕；      二、被告灵宝市新合作超市有限责任公司退还原告张章质保金1000元。      以上一二项限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费861元（已减半收取），由被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员      焦迎九                        二○二○年十二月十八日            书 记 员      冯  静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2635号 申请执行人：深圳市恒翼能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区****，统一社会信用代码9144030078529604XH。 法定代表人：王守模，总经理。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司,住,住所地安徽省芜湖市弋江区高新区中小企业创业园**厂房**一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人：蔡捷,董事长兼总经理。 申请执行人深圳市恒翼能科技有限公司与被执行人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初1020民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1103145元及相应利息，被执行人依法应承担执行费13431元。 执行过程中，1.本院于2020年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月24日、11月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分银行存款，均已被另案冻结。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1103145元及相应利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  沈冬冬