wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18023号 原告：陈薇，女，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：唐仁斌，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈薇与被告唐仁斌合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈薇到庭参加了诉讼，被告唐仁斌经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金2万元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以2万元为基数从2020年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月16日被告找到原告及原告丈夫，称其可以承接大江东阳厂的环卫工作，需要支付投标保证金2万元，在2018年10月16日原告通过农业银行转账给被告。被告收款后就拒绝接听电话，拒绝退还款项。原告多次催收未果，诉至法院。 被告唐仁斌未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2018年10月16日，原告以银行转账方式向被告唐仁斌尾号为4223的银行账户支付2万元。2020年5月31日，原告向重庆市公安局南岸区分局报案，报案回执载明：陈薇称2018年10月16日，其投资大江东阳厂，转款给唐仁斌2万元，后未能顺利做该项目，现多次联系唐仁斌要求退款未果。民警电话联系上唐仁斌，唐仁斌与陈薇沟通不畅，称可以通过民事诉讼解决。 上述事实，有原告举示的银行转账记录、报警回执等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据原告的陈述，其与被告唐仁斌之间形成了原告委托被告向大江东阳厂代为支付2万元保证金的委托合同关系。因委托事项并未完成，被告应当将该款项退还原告，故原告要求被告退还2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，双方虽未约定资金占用损失以及款项退还的时间，但原告以报警方式催收后被告仍未返还款项构成违约，且该违约行为给原告造成了实际上的资金占用损失，被告应当承担相应的违约责任，即以欠付款项2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准从2020年6月7日起向原告支付资金占用损失至付清时止。 被告未到庭，依法应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐仁斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈薇2万元并支付资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以欠付款项2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准从2020年6月7日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156.25元（因简易程序已减半收取），由被告唐仁斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张永利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30545号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德(佛山)律师事务所律师。被告：黄天升，男，1983年1月5日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码441************016。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告黄天升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金34600元、利息610.61元、罚息990.55元、复利21.45元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利)。以上合计共36222.61元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告黄天升与原告签订了《个人自助小额借款合同》，向原告借款34600元。截至2020年9月17日，被告尚欠本金34600元、利息610.61元、罚息990.55元、复利21.45元，其中借款合同第1.3条约定：“借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍(浮点)。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度加减点确定新的借款执行利率。借款合同第8.1条约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。”现被告已逾期，罚息利率应自基准利率调整之日起相应调整。借款合同第8.3条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截止至2020年12月4日，被告尚欠原告借款本金34600元、利息610.61元、罚息1659.38元、复利33.25元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄天升应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年12月4日的借款本金34600元、利息610.61元、罚息1659.38元、复利33.25元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年12月5日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352.79元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十二月十一日书记员  刘晓媛
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3985号申请执行人：李某。被执行人：王某1。被执行人：王某2。本院执行的申请执行人李某与王某1、王某2民间借贷纠纷一案，查明被执行人长期履行还款义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2019）鲁0785民初2303号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴晓燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15226号原告：东莞市塘厦模一模具加工店，经营场所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区**********。经营者：刘敏，女，汉族，1991年3月4日出生，住湖南省********************，公民身份号码：430************227。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：东莞市好华匠实业有限公司，住所地:广东省东莞市****************。法定代表人:胡坤。原告东莞市塘厦模一模具加工店诉被告东莞市好华匠实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦模一模具加工店的委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告东莞市好华匠实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费36612.5元并承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年4月开始，原告为被告加工模具配件，至2020年4月，累计产生加工费36612.5元。双方约定被告收货后六十天内付款，但被告不守承诺，至今分文未付。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交对账单、送货单、发票、发票领取书主张2019年4月至2020年4月期间原告多次为被告加工模具配件，并向被告送货，被告尚欠原告加工款36612.5元（11242元+3900元+1000元+8717元+11753.5元），送货单载明名称及规格、单位、数量、单价、金额，收货单位处有被告员工的签名，部分送货单中有被告的公章，最后一次送货时间是2020年4月11日。原告主张双方约定月结60天，被告至今未支付上述货款。对于上述主张，被告没有提出异议与反驳，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告为被告加工模具配件，并已送货，被告未提交证据证明已经向原告支付了加工款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告主张双方口头约定月结60天，最后一次送货时间为2020年4月11日，付款期限均已经届满，被告应向原告支付加工款36612.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市好华匠实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦模一模具加工店加工货款36612.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640.31元（原告东莞市塘厦模一模具加工店已预交），由被告东莞市好华匠实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  林志文人民陪审员  陈焕新二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吴玉洁附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7526号 原告：宁波市北仑区大碶盛开模具厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村大湾溪坑**-2，统一社会信用代码：92330206MA290HNF4C。 经营者：张超，男，1984年4月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波北仑旭杰模具机械有限公司。住。住所地：宁波市北仑区大碶街道阳光新村**一社会信用代码：91330206580506584P。 法定代表人：胡成栋。 原告宁波市北仑区大碶盛开模具厂与被告宁波北仑旭杰模具机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告宁波市北仑区大碶盛开模具厂于2020年12月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大碶盛开模具厂撤回对被告宁波北仑旭杰模具机械有限公司的起诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告宁波市北仑区大碶盛开模具厂负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 何宇锋 2 1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1673号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇姑田信用社，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙。 被执行人：张健，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周金秀，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周宗泉，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江桂福，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人张健、周金秀、周宗泉、江桂福借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李丽萍（代）
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初2455号 原告：刘钊，男，生于1982年1月25日，汉族，陕西省洋县人，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告：黄跃敏，男，生于1971年2月21日，汉族，陕西省城固县人，住城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告刘钊与被告黄跃敏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘钊向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘钊撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘钊承担。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许方舟 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7677号原告：王浩哲，男，汉族，2012年9月29日生，住北京市昌平区。法定代理人：庞晓彦，女，汉族，1981年6月15日生，住北京市昌平区，系原告庞浩哲母亲。委托代理人：朱红，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：张文仪，女，汉族，1998年8月30日生，住河南省孟津县。原告王浩哲诉被告张文仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩哲的委托代理人朱红，被告张文仪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩哲向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失暂计5万元（具体数额待伤残鉴定后另行确定），后变更该项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告各项损失共计250024.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日10时50分许，被告张文仪无有效机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车在惠民巷东××小区南街××书店门口××由西向东行驶，原告王浩哲在该处由南向北步行时，无号牌四轮电动车右前部与王浩哲肢体相接触，造成王浩哲受伤及车辆受损的道路交通事故。事故认定书认定被告张文仪负事故全部责任，事故发生后，原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告为维护自己的合法权益，无奈特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张文仪辩称：请求法院按照法律规定依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年6月2日10时50分许，被告张文仪无有效机动车驾驶证驾驶无号牌四轮电动车在惠民巷东××小区南街××书店门口××由西向东行驶，原告王浩哲在该处由南向北步行时，无号牌四轮电动车右前部与王浩哲肢体相接触，造成王浩哲受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年6月17日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具第4103111201900103451号道路交通事故认定书，认定：被告张文仪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条之规定，负该事故全部责任，原告王浩哲不负该事故责任。事故发生当日，原告王浩哲被送往河南省洛阳正骨医院治疗，诊断证明显示：原告王浩哲左膝关节开放性损伤、左股骨骨折、双下肢及右上肢皮肤挫裂伤、头部外伤、头部皮下血肿、全身多发外伤，建议住院急诊手术治疗。2019年6月2日至2019年6月17日，原告王浩哲在河南省洛阳正骨医院住院治疗，共计住院15天，住院期间二人陪护；2019年7月15日至2019年8月30日，原告王浩哲在河南省洛阳正骨医院住院治疗，共住院46天，住院期间一人陪护，两次共计花费医疗费43826.34元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定王浩哲因本次交通事故造成十级伤残。现原告与被告因赔偿问题发生争议诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。根据洛阳公安局交通警察支队伊滨大队出具第4103111201900103451号道路交通事故认定书认定：被告张文仪负该事故全部责任，原告王浩哲不负该事故责任。关于原告庞浩哲主张的各项损失，本院作如下认定：原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据予以证明，原告的医疗费为43826.34元，本院予以认可；住院伙食补助费，原告共住院61天，原告要求3050元（61天×50元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费1220元（20元/天×61天）符合法律规定，本院予以认可；原告主张的护理费42495.76元；原告共住院61天，其中2019年6月2日至2019年6月17日住院期间需二人陪护，由其母亲庞晓彦和其姑姑王利芳护理；2019年7月15日至2019年8月30日住院期间需一人陪护，由其母亲庞晓彦护理；原告主张的其母亲庞晓彦的护理费40618.62元（根据原告提交的银行流水、纳税凭证等证据材料，可以确认庞晓彦的六个月平均工资为19976.37元，19976.37÷30×61=40618.62）；原告主张的其姑姑王利芳的护理费1877.14元（45677元/年÷356天×15天=1877.14），符合法律规定，本院予以认可，故原告王浩哲主张的护理费42495.76元，本院予以支持；原告要求的残疾赔偿金：原告王浩哲户籍地为北京市，2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元/年，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定王浩哲因本次交通事故造成十级伤残，故原告王浩哲的伤残赔偿金为147698元（73849元/年×20年×10%）；原告要求的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的残疾辅助器具费240元，有发票予以佐证，本院予以支持；原告要求的住宿费158元，本院不予以支持；原告要求的鉴定费700元，有发票予以佐证，本院予以支持；原告的交通费本院酌定为1220元（61天×20元/天=1220）。综上，原告王浩哲的损失为：医疗费43826.34元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、护理费42495.76元、残疾赔偿金147698元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费240元、鉴定费700元、交通费1220元，共计245450.1元。因被告张文仪负该事故全部责任，故原告王浩哲的各项损失应由被告张文仪承担。被告张文仪于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王浩哲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等各项损失共计245450.1元。驳回原告王浩哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（已减半），由原告王浩哲承担46元，被告张文仪承担2479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋一夫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9059号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号、5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U（1-1）。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：文彬。 被告：王朝均。 被告：王朝波。 被告：周艳飞。 本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告王朝均、王朝波、周艳飞金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告邓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告邓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66675.79元，其中本金46381.7元、利息4302.79元、逾期还款违约金11916.8元、分期付款手续费4046.5元、其他手续费28元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2020年3月26日止。上述利息收取至2020年3月26日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年11月17日，账户号：35×××29，卡号：62×××07。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告邓艳无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。邓艳通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（邓艳，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向邓艳签发卡号为62×××07的信用卡一张，邓艳除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称邓艳在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日邓艳尚欠本金46381.7元、利息4302.79元、逾期还款违约金11916.8元、分期付款手续费4046.5元、其他手续费28元。此外，邓艳在2020年3月26日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向邓艳核发涉讼信用卡后，邓艳作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现邓艳使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求邓艳清偿所欠本金46381.7元、分期付款手续费4046.5元、其他手续费28元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于邓艳在3月26日已核销该信用卡，因此计至2020年3月26日止的利息为4302.79元、逾期还款违约金为11916.8元，此后不再收取。邓艳未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓艳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金46381.7元、利息4302.79元、逾期还款违约金11916.8元、分期付款手续费4046.5元及其他手续费28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告邓艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1363-1号申请执行人：周建伟，男，生于1973年3月30日，汉族，住甘肃省临夏市。被执行人：孔德功，男，生于1965年9月29日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行周建伟与孔德功修理民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日立案受理并向孔德功发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔德功给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔德功名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐       仲       帆
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初191号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人李周兵，男，1986年10月8日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月15日被浙江省永嘉县公安局民警抓获归案，于2020年8月15日被弋阳县公安局刑事拘留，9月18日被弋阳县人民检察院以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日被弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。指定辩护人刘宽炎，江西碧落律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕159号起诉书及弋检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人李周兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华出庭支持公诉，被告人李周兵和指定辩护人刘宽炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人李周兵在浙江省衢州市办理了号码为151××××5673的手机卡，并以该手机号码注册了支付宝账号和微信账号，在浙江农村信用社联合社开通了卡号为62×××10的银行卡网银和Ｕ盾。李周兵明知弟弟李某在国外从事赌博，以及账号和银行卡是要给他人使用，将手机卡、银行卡、支付宝和微信账号给其弟弟李某，并告知密码，后李某将银行卡和账号给从事756棋牌游戏赌博的万玉新使用。从2019年9月至2020年4月，李某获得万玉新转账共7500元，并多次转给了李周兵共8000元。2019年10月23日至2020年4月10日，该银行卡为756棋牌游戏收取人民币10821596.52元，支出人民币10816202.89元，支出的钱通过郑宏平、蒋清符、李周兵等人的银行卡提现1189280元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本情况、归案说明、前科情况、聊天记录、支付宝截图、扣押决定书等书证；证人周某、张某、叶某、李某的证言；被告人李周兵的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录；电子证据等证据。公诉机关认为，被告人李周兵明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供银行卡等帮助支付结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议判处被告人李周兵判处拘役五个月，并处罚金。被告人李周兵对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出李某转给的钱是给其的家庭补贴。指定辩护人刘宽炎提出的辩护意见是对指控被告人李周兵犯帮助信息网络犯罪活动的定性没有异议，被告人李周兵有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等法定和酌定从轻、减轻情节，请法庭对被告人李周兵从轻处罚。经审理查明，2019年9月，被告人李周兵在浙江省衢州市办理了号码为151××××5673的手机卡，并以该手机号码注册了支付宝账号和微信账号，在浙江农村信用社联合社开通了卡号为62×××10的银行卡网银和Ｕ盾。李周兵明知弟弟李某在国外从事赌博，将手机卡、银行卡、支付宝、微信账号以及卡和账号的密码给其弟弟李某，明知李某将银行卡和账号给从事756棋牌游戏赌博的万玉新使用。从2019年10月至2020年4月，李某获得万玉新转账共7500元，并多次转给了李周兵共计7000元。2019年10月23日至2020年4月10日期间，该银行卡为756棋牌游戏收取人民币10821596.52元，支出人民币10816202.89元，支出的钱通过郑宏平、蒋清符、李周兵等人的银行卡提现1189280元。另查明，被告人李周兵于2020年8月15日被浙江省永嘉县公安局民警抓获归案，于2020年8月15日被弋阳县公安局刑事拘留，归案后如实供述自己犯罪事实。案件在审理过程中被告人李周兵自愿签署认罪认罚具结书，被告人李周兵家属代缴违法所得人民币7000元及罚金三千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李周兵的基本情况、归案说明、前科情况、聊天记录、支付宝截图、扣押决定书等书证；证人周某、张某、叶某、李某的证言；被告人李周兵的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录；电子证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李周兵明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供银行卡等帮助支付结算服务，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李周兵提出李某转给的钱是给的家庭补贴的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳，有证人李某的证言、证人李某与被告人李周兵的微信聊天记录、被告人李周兵的供述等证据能相互印证，被告人李周兵每月收取李某的1000元，是因为被告人李周兵提供了手机卡、银行卡、支付宝账号、微信账号的原因。指定辩护人刘宽炎提出被告人李周兵有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等法定和酌定从轻、减轻情节，请法庭对被告人李周兵从轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳。被告人李周兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人家属代缴违法所得及罚金，酌情从轻处罚。被告人在审理过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人李周兵的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李周兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年1月14日止；罚金已缴纳。）二、追缴被告人李周兵违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  江 红人民陪审员  陈荣贵二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  危 薇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23851号上诉人（原审被告）：车秀刚，男，汉族，1975年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫锦程物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金湾街道**顺生物流园江淮4S店旁，统一社会信用代码91440300349936354W。法定代表人：韦涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘新生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申运，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：隋长众，男，汉族，1972年11月8日出生，住址辽宁省瓦房店市。原审被告：大连鸿鋆国际物流有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路**社会信用代码912102007607517985。法定代表人：姚传梅。上诉人车秀刚因与被上诉人深圳市鑫锦程物流有限公司（以下简称鑫锦程公司）、原审被告隋长众、原审被告大连鸿鋆国际物流有限公司（以下简称鸿鋆公司）追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39239号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人车秀刚的上诉请求：撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39239号民事判决，驳回被上诉人鑫锦程公司的诉讼请求。被上诉人鑫锦程公司未作答辩。原审被告隋长众未作答辩。原审被告鸿鋆公司未作答辩。鑫锦程公司一审诉讼请求：1.车秀刚、隋长众、鸿鋆公司共同偿还鑫锦程公司因连带赔偿责任代清偿的73627元及资金占用利息846.71元（以73627元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月11日起至全部清偿之日止，暂计算至2019年3月21日），合计74573.71元;2.车秀刚、隋长众、鸿鋆公司承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：车秀刚、隋长众、鸿鋆公司应于本判决生效之日起十日内向鑫锦程公司支付代偿款73627元及利息（以73627元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月11日起计至实际清偿之日止）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人鑫锦程公司因为被挂靠关系而被判决与车秀刚一起向案外人承担连带清偿责任，但被上诉人鑫锦程公司承担连带责任后，法律并未赋予其对事故中的其他责任方享有追偿权，因此，鑫锦程公司无权以追偿权为由要求三被上诉人承担赔付责任。一审判决以被上诉人鑫锦程公司在事故中不存在过错为由而认为其对事故中其他责任方享有追偿权，适用法律有误，本院予以撤销。因鑫锦程公司是基于与被上诉人车秀刚之间的挂靠关系而被判决承担责任，故鑫锦程公司可另循挂靠关系向车秀刚主张权利。综上，上诉人车秀刚的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初39239号民事判决；二、驳回深圳市鑫锦程物流有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1664元、二审案件受理费1664元，合计3328元，由被上诉人深圳市鑫锦程物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十二月十七日书记员 魏楚娟（兼）
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3429号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 被告：刘光跃，男，1954年10月9日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告刘光跃、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘咸洪于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。刘咸洪在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘咸洪撤诉。 案件受理费减半收取计1163元，由刘咸洪负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴卫红 ? ?
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1249号申请执行人景仰东，男性,汉族，陕西省子洲县人。被执行人曹云，男性，汉族，陕西省佳县人。被执行人李丽萍，女性,汉族，1976年10月生，神木市人，住址同上。本院在执行景仰东与曹云、李丽萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹云、李丽萍发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金67.25万元，并负担案件受理费5300元、保全费3920元及申请执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月14日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年12月25日被执行人适用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。5、本院于2018年12月29日查封了被执行人曹云、李丽萍共同共有的位于神木市房屋一套，并评估拍卖。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2026号 关于刘素芬申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3870号原告：吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司。负责人：高某。委托诉讼代理人：宋某，吉林白桦律师事务所律师。被告：李某，1973年2月 11日生，住吉林市。第三人：高某，住吉林市。原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司（以下简称铁安公司）与被告李某、第三人高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁安公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉，被告李某及第三人高某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁安公司诉称：2016年4月被告从原告的公司购买C30商砼1100立方米，单价为210元/立方米，合计总价为23,1000元。被告收货后一直没有支付购货款，虽经多次催要总以无钱为由不能支付。2019年8月16 日向原告公司的负责人即本案的第三人高某出具欠条一份，承诺2019年12月20日之前还清所欠货款231,000元，时至今日仍分文未付。根据最高法院关于买卖合同的司法解释第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同为人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。”根据这规定计算的标准为年利率4.75%，在此基础上再加罚40 %，计算得损失利息69,126元。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、立即支付因购买砼拖欠的货款231,000元，支付赔偿逾期付款损失利息69,126元，本利合计300,126元；2、被告承担本案诉讼费。被告李某及第三人高某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月14日，原告铁安公司与被告李某签订协议一份，协议约定，被告从原告处购买C30混凝土1100立方米，每立方米210元，价格不含税共计231,000元，贰拾叁万壹仟元。2019年8月16日，被告李某向本案第三人亦即原告铁安公司的负责人高某出具欠条一份，欠条载明：“本人李某于2016年4月欠高某人民币贰拾叁万壹仟元整，计划还款日期为2019年12月20日之前还款，予期不还由高某裁定。”以上事实有协议、欠条及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告已向被告交付协议约定的混凝土，被告应向原告支付价款，故对原告请求被告支付货款231,000元的主张，予以支持。关于逾期利息的问题，本案双方当事人通过欠条约定的付款时间为2019年12月20日，故逾期利息的起算时间应为该日，因双方当事人未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张罚息上浮40%计算，不违反相关规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司支付货款231,000元及逾期利息损失（自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的140%计算至付清之日止）；二、驳回原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,901元，由原告吉林市铁安预制件制造有限责任公司分公司负担518元，由被告李某负担2,383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。          审    判  员     丁宁宁                            二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员   宋抑霏提出执行申请的期限为二年
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1981号上诉人（原审原告）：广东企邦投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区龙口西路****自编之二。法定代表人：黄秀英，执行董事兼总经理。委托代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家外汇管理局广东省分局。住所地。住所地：广东省广州市越秀区沿江西路**iv>法定代表人：白鹤祥，局长。委托代理人：何银秋，该局干部。上诉人广东企邦投资有限公司（下称企邦公司）因诉国家外汇管理局广东省分局外汇管理行政处罚纠纷一案，不服广州市铁路运输中级法院（2020）粤71行初649号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为外汇管理行政处罚纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款规定：“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“……（五）未按照法律、法规先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……”。《中华人民共和国外汇管理条例》第五十一条规定：“当事人对外汇管理机关作出的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定仍不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。”根据本案认定的事实，被上诉人经调查核实，认定上诉人提交虚假提单办理离岸转手买卖付汇业务合计9294.95万美元，没有真实贸易背景，作出粤汇处〔2020〕1号《行政处罚决定书》，决定对上诉人处以罚款人民币43096765元，并告知其不服可以在六十日内向国家外汇管理局申请行政复议。上诉人不服，提起本案诉讼。本案中，被诉行政处罚决定系上诉人不服外汇管理行政机关作出的行政行为，属于前述法律法规所规定的复议前置情形。企邦公司在收到上述行政处罚决定后，并未向被上诉人的上一级主管部门申请行政复议，而迳向法院提起行政诉讼，不符合上述法律规定。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院未查明相关送达的事实，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 丹
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1473号申请执行人：豆衍文，男，生于1966年1月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王可礼，男，生于1964年8月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行豆衍文与王可礼民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理并向王可礼发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王可礼发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王可礼名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十六日书记员 李      亚      男
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7227号 申请执行人富鲁红,女,1980年3月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州悦贝教育科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA27X7KH2K，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路莱茵达商务楼。 法定代表人林颖婷。 申请执行人富鲁红与被执行人杭州悦贝教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）浙0109民初10612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富鲁红于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付10088.71元，并补缴社会保险费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7227号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛 楚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执303号 申请执行人：覃某华，女，1974年2月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：何某莲，女，1958年10月9日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人覃某华与被执行人何某莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）桂1227民初490号民事调解书已发生法律效力， 覃某华与何某莲民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年7月2日作出的（2020）桂1227民初490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃某华于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。责令被执行人履行义务：（1）向覃某华支付10000元，（2）向覃某华支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费50元。 执行经查明，被执行人何某莲系巴马瑶族自治县妇幼保健站退休职工，月工资收入4,800元，因（2020）桂1227执189号申请执行人罗斌申请执行何某莲民间借贷纠纷一案，执行标的为68,824元（含执行费919元），本院已于2019年9月裁定冻结被执行人何某莲工资账户，待冻结账户资金足额后才进行扣划，故本案只能轮侯冻结、扣划。经对被执行何某莲、不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人何某莲有财产可供执行。由于申请执行人无法提供被执行人财产其他财产线索。2020年12月30日经与申请执行人当面约谈，其对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执303号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈尚吉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2002号申请执行人：曹华，男，1975年08月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县创建家用电器维修有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：江小波，董事长。申请执行人曹华与被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹华于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司支付58619.3元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司的银行账户，被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年12月8日向被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司户籍地进行传统查控；4、本院于2020年12月15日依法将被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人曹华。综上所述，本案申请标的58619.3元及利息，到位标的0元，被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司尚欠申请执行人曹华58619.3元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曹华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丰都县创建家用电器维修有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执2002号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十二月十五日书记员  秦 庆
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执772号申请执行人：邹朝参，男，汉族，1965年12月07日生，住陇川县。被执行人：柴加荣，男，汉族，1962年10月23日生，住陇川县。关于邹朝参与柴加荣农村建房施工合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初231号民事判决书确定：被告柴加荣于本判决生效之日起十日内支付给原告邹朝参建房款10000.00元；本案案件受理费50.00元由被告柴加荣承担。法律文书生效后，柴加荣尚未履行法律义务，权利人邹朝参申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行。立案执行后依法向被执行人柴加荣发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币10000.00元，案件受理费50.00元,执行费50.00元，合计人民币10100.00元。被执行人至今仍未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执772号邹朝参与柴加荣农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十八日法官助理刘正兴书记员金巍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2056号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：王升贵，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：齐春香，女，1960年8月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：袁忠顺，男，1960年10月26日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：王付花，女，1960年10月26日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：王启芹，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：袁中芹，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王升贵、齐春香、袁忠顺、王付花、王启芹、袁中芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日做出的（2018）鲁1323民初2227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王升贵、齐春香、袁忠顺、王付花、王启芹、袁中芹未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息249113.28元。同日，本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王升贵、齐春香、袁忠顺、王付花、王启芹、袁中芹十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息249113.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王升贵、齐春香、袁忠顺、王付花、王启芹、袁中芹负担案件受理费4089元，逾期后被执行人王升贵、齐春香、袁忠顺、王付花、王启芹、袁中芹未予履行。 2.本院于2020年11月26日依法将被执行人王升贵、齐春香、袁忠顺、王付花、王启芹、袁中芹实施限制高消费措施，于2020年12月8日将王升贵、齐春香、袁忠顺、王付花、王启芹、袁中芹列入失信被执行人名单。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人袁忠顺在山东沂水农村商业银行股份有限公司高庄支行9160××××6443,0账户内存款2861.94元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人。执行费50元由申请执行人垫付。对于200元以下的银行存款，因与执行标的相差较大，申请执行人放弃查封、冻结处置。未发现被执行人王升贵、齐春香、袁忠顺、王付花、王启芹、袁中芹有其它可供执行的财产。 4.本院于2020年11月24日到被执行人王升贵、齐春香、袁忠顺、王付花、王启芹、袁中芹住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王升贵、齐春香、袁忠顺、王付花、王启芹、袁中芹有可供执行房地产、不动产等财产的线索。 5.本院依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人王升贵、齐春香、袁忠顺、王付花、王启芹、袁中芹住所地信息，到被执行人王升贵、齐春香、袁忠顺、王付花、王启芹、袁中芹的住所地沂水县××镇××村××村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为2861.94元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人王升贵、齐春香、袁忠顺、王付花、王启芹、袁中芹的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王升贵、齐春香、袁忠顺、王付花、王启芹、袁中芹的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  张金峰 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29000号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：林锦仪，女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************624。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告林锦仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令林锦仪向原告偿还贷款本金126391.29元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率14%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率21%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年10月15日，利息为4326.44元、罚息为178.99元、复利为143.97元)；2.请求判令被告林锦仪向原告支付前期固定律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，林锦仪与原告签订《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向林锦仪发放贷款15.8万元用于购买家用消费品，授信额度期限自2018年9月11日起至2024年9月11日止，贷款利率为固定利率14%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按低供贷-等额本息还款法，每月1日为还款日。如林锦仪未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年9月11日，原告向林锦仪发放贷款15.8万元，借款年利率为14%，贷款期限至2021年9月11日。因林锦仪逾期还款超过88天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月23日，本案借款尚欠本金126391.29元、利息7264.73元、罚息338.67元、复利271.56元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》约定，原告需按移交起诉日案涉贷款本金余额的2%的比例计收律师费，其中本案件起诉后先支付费用2000元，剩余费用在案件判决生效后支付。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年11月23日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年11月23日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年11月23日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。依约定，涉讼贷款罚息年利率为21%，但本院认为该罚息利率过高，故酌情调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算罚息及复利，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林锦仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金126391.29元及相应的利息7264.73元、罚息338.67元、复利271.56元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年11月23日，从2020年11月24日起分别以本金126391.29元、利息7264.73元为基数，按年利率15.4%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告林锦仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1480.41元、财产保全费1185.2元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十二月十一日书记员  刘晓媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17806号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：沈雪林，男，1962年3月1日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>委托诉讼代理人：沈金荣，系被告姐夫。被告：俞彩珍，女，1963年9月16日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>原告昆山乐成置业有限公司（以下简称乐成公司）与被告沈雪林、俞彩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜倩，被告沈雪林的委托诉讼代理人沈金荣到庭参加诉讼。被告俞彩珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐成公司向本院明确诉讼请求：l、判令被告支付2019年1月至2020年12月期间的物业管理费（含电梯水泵运行费）3172元（单价1.5×88.1平方米×24个月）及滞纳金（每日按千分之三标准，计算至缴清全部费用之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任朝阳支路澞和苑的前期物业管理服务，被告自取得该小区房屋后自2019年1月份以来即拖欠原告物业服务费未交，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。被告沈雪林答辩称：沈雪林、俞彩珍原家庭住房困难，2012年政府安置经济房住于澞河苑16幢1605室，在建行有10年房贷。2018年4月昆山法院判决沈雪林、俞彩珍离婚，澞河苑16幢1605室归沈雪林所有，房贷由沈雪林偿还。2018年下半年沈雪林在外看工地，1605室一直空关；该房屋小房间漏水，内墙脱落，至今未得到修理；沈雪林多年三高，2020年10月20日昏迷送医院抢救，经诊断是尿毒症，故沈雪林经济困难。希望物业减免物业费。被告俞彩珍未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月7日，原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告沈雪林、俞彩珍签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：在该小区业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘原告乐成公司负责位于昆山市小澞河东侧、京沪铁路北侧的澞和苑小区的物业管理工作；物业服务管理费为住宅0.8元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月·平方米；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。另查明：位于昆山市玉山镇澞和苑**楼**房屋的登记所有权人为沈雪林、俞彩珍，登记时间为2013年12月25日，房屋建筑面积为88.1平方米。再查明：2017年11月9日，本院受理俞彩珍与沈雪林离婚纠纷一案，本院经审理后于2018年4月16日出具了民事判决书。后沈雪林不服一审判决，向苏州市中级人民法院提出上诉，上诉过程中，沈雪林与俞彩珍于2018年9月11日达成调解：俞彩珍与沈雪林离婚；昆山市玉山镇澞和苑16号楼1605室房屋及装修、家电归沈雪林所有，该房屋上剩余中国建设银行的抵押贷款由沈雪林负责归还；沈雪林一次性补偿俞彩珍房屋折价款50万元，25万元由沈雪林于2018年10月10日前支付俞彩珍，剩余25万元由沈雪林于2019年1月1日前支付至俞彩珍。俞彩珍在收到第一期25万元后两日内搬离。上述事实，有昆山市前期物业管理服务协议、不动产权属登记信息、民事判决书、民事调解书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告沈雪林、俞彩珍签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立并生效。因被告沈雪林与俞彩珍已于2018年9月11日达成调解离婚，且昆山市玉山镇澞和苑16号楼1605室房屋归沈雪林所有，沈雪林已按约补偿俞彩珍50万元，俞彩珍也已搬离房屋，故沈雪林作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业管理费用，对此，原告在庭审中也明确要求由被告沈雪林承担物业费。原告主张被告沈雪林尚欠2019年1月至2020年11月的物业费（含电梯水泵运行费），属于原告提供物业服务期限，被告沈雪林应支付上述期间的物业费，本院经核算为3039.45元（88.1平方米×1.5元/月·平方米×23个月）；关于原告主张的2020年12月的物业费，因物业协议没有约定物业费支付的时间，故截至开庭之日，2020年12月的物业费尚未产生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于滞纳金，协议有明确约定，本院予以支持，但约定的标准过高，本院酌情予以调整，具体应以3039.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自起诉之日（即2020年10月28日）起计算至被告实际支付之日止。综上，小区物业水平的提高依赖于业主和物业公司双向良性互动，个案减、免业主物业费的方法并无益于问题的解决，也不利于物业服务企业开展、推进和改善日常服务项目，更无法保障小区整体物业水平的稳步提升。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈雪林于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司2019年1月至2020年11月期间的物业费（含电梯水泵运行费）3039.45元，并支付滞纳金（以3039.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年10月28日起计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告昆山乐成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈雪林负担。本判决为终审判决。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马雪刚
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2923号 原告：纪平妍，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县顺万建材有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路，统一社会信用代码91511622570715956G。 法定代表人：罗刚，执行董事。 被告：谭灿，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：重庆伟诚融资咨询服务有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路。 法定代表人：李伟。 原告纪平妍与被告武胜县顺万建材有限公司（以下简称顺万公司）、谭灿、重庆伟诚融资咨询服务有限公司（以下简称伟诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告纪平妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺万公司归还原告借款本金5万元及利息41100元；2.被告伟诚公司、谭灿对上述借款本息承担连带支付责任。事实及理由:2014年1月16日、2014年2月1日，原告与伟诚公司签订《居间合同（出资人）》，约定伟诚公司促成原告与顺万公司签订《最高额保证担保借款合同》，居间合同约定原告等人以被告谭灿作为甲方代表以出借人代表身份代表各位出资人向被告顺万公司出借借款。原告两次出资金额分别为3万元、2万元，共计5万元，月息1.8%，借款期限12个月，被告伟诚公司每月收取促成合同金额的0.2%作为报酬。如原告对被告顺万公司的借款出现风险，被告伟诚公司承担资金风险，保证一个月内付清原告借款本息，保证原告的利益。 被告谭灿出具了《武胜县顺万建材有限公司融资借款出资人代表承诺书》，承诺凡是涉及该《最高额保证担保借款合同》的一切事务，被告谭灿在居间人监督下进行，特别是代表各位出资人主张权利的一切事务。如违反上述条款的行为，谭灿愿意承担一切责任。签订合同后，原告依约向被告顺万公司指定账户打款共计5万元。被告顺万公司收取借款后向原告指定账户转入了部分利息，此后再未支付利息，也未归还本金。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告伟诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告伟诚公司的住所地、居间合同签订地及合同履行地均在在重庆市合川区，武胜县人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。 被告谭灿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谭灿结婚后至今居住在重庆市合川区，本案居间合同签订地及履行地均在重庆市合川区，本案不应由四川省武胜县人民法院管辖，应由重庆市合川区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告之间主要法律关系是民间借贷法律关系，双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在四川省武胜县，因此，本院对原告提起的诉讼拥有管辖权。被告伟诚公司、谭灿提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告重庆伟诚融资咨询服务有限公司、谭灿对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告重庆伟诚融资咨询服务有限公司、谭灿共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陆麒麟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5301号之一 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭。 被执行人：惠东县黄埠华天鞋厂，住所地惠东县黄埠海滨大道第**，注册号/统一社会信用代码441323000021966。 投资人：章华。 被执行人：章华，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人惠东县黄埠华天鞋厂、章华诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3787号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县黄埠华天鞋厂、章华应缴纳案件受理费4870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5301号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  林伟雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖仕桂
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11283号之一申请人：孙毅，男，1996年6月5日生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：宋传宾，男，1990年12月26日生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。申请人孙毅与被申请人宋传宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙毅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋传宾的银行存款人民币150000元或查封其同等价值的其它财产，担保人孙毅以其所有的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋传宾银行存款人民币150000元或查封其同等价值的其它财产案件申请费1270元，申请人孙毅已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁文雯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1635号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人义某，男，1995年4月25日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区富川瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2020年4月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判有期徒刑十一个月，于2020年8月29日刑满释放。因本案于2020年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以增检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人义某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年7月10日凌晨，被告人义某驾驶一辆男装摩托车搭载罗某、欧某及王某（均另案处理）到广州市增城区珠江学院附近，使用螺丝刀撬开车牌号为桂Ａ×××**、粤Ｄ×××**的车窗玻璃后，盗窃被害人陈某1放在桂Ａ×××**车内的一台笔记本电脑、一条黄金项链及现金人民币2000元。被告人义某分得赃款人民币600元。二、2019年7月14日凌晨，被告人义某驾驶一辆男装摩托车搭载欧某、王某（均另案处理）到广州市增城区珠江学院附近，使用螺丝刀撬开被害人钟某车牌号为桂Ａ×××**和被害人何某车牌号为赣Ｂ×××**的车窗玻璃后实施盗窃，得手后被告人义某驾驶摩托车搭载他们离开。被告人义某伙同他人实施上述盗窃行为造成被害人车辆损失，经价格认定，共计人民币1313元。2020年8月29日，被告人义某被抓获归案。认为被告人义某具有累犯；坦白；认罪认罚的处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人义某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人义某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人义某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年4月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人义某向被害人陈某2退赔经济损失人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年十二月十日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢1068号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:董兆华(身份号码:×××)，男，1970年3月14日出生，汉族，务农，户籍所在地安徽省阜阳市。北京市大兴区人民法院申请执行董兆华罚金一案，本院作出的(2019)京0115刑初1853号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月17日移送本院执行局执行，执行董兆华罚金10万元；扣押被告人董兆华持有的白色VIVO手机一部，变价后折抵罚金，不足部分继续追缴；扣押在案的冷冻肉制品八百零五箱，依法予以没收。本院在执行过程中，已向被执行人董兆华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。扣押白色VIVO手机现已处置完毕，拍卖金额192元（已转罚金）；805箱冷冻肉本院已交由区公安局处置，区公安局已接受相关材料，并启动处置程序。董兆华罚金首次执行到位金额为56050元，本次恢复执行到位金额为192元，43758元罚金未执行到位。经本院查询，被执行人董兆华没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董兆华负有继续向本院缴纳罚金的义务。待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十七日书记员 李少华
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2797号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李广威，男，汉族，1991年5月2日出生，住河南省商水县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，申请人与被申请人双方签定《前期物业服务合同》，根据合同可知，申请人为万科大都会百荣世纪城（2区）小区的物业服务企业，被申请人系小区6栋1单元1202号房的业主，房产面积87.91平方米，物业服务费每月每平方米2.58元，每月应交纳物业服务费226.81元。合同签订后，申请人依约履行合同义务，但被申请人自2019年8月22日起，一直未向申请人交纳物业服务费，经申请人多次催要，但是被申请人一直无正当理由拒绝交纳。申请人已就本案提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《房屋交付通知书》、《郑州市物业服务合同备案证明》、收款收据、欠费明细、《关于催交物业服务费的律师函》及送达手续，要求被申请人支付物业服务费3264.48元（自2019年8月22日暂计算至2020年10月31日）并支付申请人申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李广威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年8月22日至2020年10月31日的物业服务费3264.48元。申请费17元，由被申请人李广威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月十日书记员  董杏村
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5262号申请执行人：张某，男性，1990年01月07出生，汉族，住汝州市。被执行人：许某，女性，1990年07月27出生，汉族，身份证号码：4104821990××××××××，住河南省汝州市。案由：离婚纠纷关于申请执行人张某申请执行许某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6158号判决书已经发生效力，但是被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封许某名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间允许被执行人使用，看管，但不得处分。二、限被执行人十日内履行判决书确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。查封到期后，申请执行人续行查封的，应当自查封期限届满之前十五日内向本院提出，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月十日书记员  鲁晨阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13854号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：冉启义，女，1989年11月25日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告冉启义金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冉启义偿还借款本金：9,705.97元，所欠利息、罚息：1,543.31元、复息：138.52元（暂算至2020年09月09日），共计9,587.80元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告冉启义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年09月23日到期的扫码e贷贷款本金9,705.97元、罚息1,543.31元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉启义在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,705.97元、截至2020年09月09日的罚息1,543.31元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告冉启义负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9736号原告赵苹苹，女，1993年9年3日生。被告苏美芹，女，1973年8月3日生。本院在审理原告赵苹苹诉被告苏美芹健康权纠纷一案中，原告赵苹苹于2020年12月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵苹苹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵苹苹撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵苹苹负担。审判员  康素敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 政
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初7436号 原告：曾乙龙，男，1999年4月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘福腾，男，1999年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告曾乙龙与被告刘福腾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾乙龙及其委托诉讼代理人刘生龙、被告刘福腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾乙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘福腾支付车辆租金30100元及违约金9030元；2、依法判令被告支付原告因找回车辆所产生的费用1745元。事实和理由：原、被告于2020年1月17日签订《野马租车单》，约定由原告将车牌号为赣Ｂ×××××的宝马汽车租赁给被告使用，租金为每日500元。被告支付1900元后将车取走。被告在未经原告同意的情况下，将案涉车辆租给案外人使用，原告多次要求被告还车，被告才告知车辆不知去向。原告于同年2月24日向南康区公安局报案，3月12日，原告发现车辆在湖南娄底存在违章行为，并将车辆线索提供给南康区公安局，3月20日，原告与南康区公安局办案人员在湖南娄底发现该车辆，最终原告于3月21日从南康区公安局取回了车辆。原告多次要求被告支付租金、违约金及因找回车辆所产生的修车费、交通违章费、交通费、赔偿费等相关费用，但被告未支付以上款项。 被告刘福腾辩称，车辆出租给案外人赖敏豪时，原告也在场，转租行为是经过原告同意的，案涉车辆是原告亲手交付给案外人的，租金应当由案外人支付，《野马租车单》是车辆不见后签订的，双方约定车辆租金为每日450元，案外人仅支付了4天的租金。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、《野马租车单》，证明原告将车牌号为赣Ｂ×××××的宝马汽车租赁给被告使用以及车辆日租金为500元的事实； 3、受案登记表、立案决定书，证明原告将车辆租赁给被告使用期间车辆被盗以及南康区公安局予以刑事立案的事实； 4、治安案件调解协议书、微信付款凭证、领条、发票联，证明原告因找回车辆所产生的相关费用； 5、汽车租赁合同，证明被告将案涉车辆以日租金为620元转租给案外人赖敏豪的事实； 6、微信账单详情及聊天记录，证明原告向被告催收租金及违章费用等相关损失的事实。 被告刘福腾未向法庭提供证据材料，并对原告提交的所有证据无异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告向原告支付200元定金租赁宝马汽车。次日，双方签订《野马租车单》，约定原告将车牌号为赣Ｂ×××××的宝马汽车租赁给被告使用，租金为每日500元，未约定承租时间。合同还约定租期内产生的交通违章由承租方承担并负责处理，且承租方不得转租、转借、抵押。被告向原告支付租金1900元（含定金）。同日，被告与案外人赖敏豪签订《赣州市辉腾汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，将车牌号为赣Ｂ×××××的宝马汽车租赁给案外人使用，双方约定租金为每日620元，承租时间为3天，违章押金3000元，案外人向被告支付车辆租金及押金共计4860元。2020年1月19日，原告向被告询问车辆“明天能否归还”，被告表示还不了后原告要求承租人换车。当月23日原告要求被告转租金，后被告表示车辆承租人尚未支付租金。同年2月20日被告发送实际承租人赖敏豪的驾驶证信息至原告，原告表示当晚未找回车辆则报警。2月21日，原告向南康区公安局报警称车牌号为赣Ｂ×××××的白色宝马汽车被盗。同年2月24日，南康区公安局决定对该案立案侦查。同年3月20日，办案人员在湖南娄底发现该车辆，原告与当时车辆占有人鄢子鲜达成《治安案件（纠纷）调解协议书》，约定就车内物品损失向其赔偿800元。次日原告取回车辆，并在《野马租车单》注明还车时间“3月21日6时10分”。现原告主张被告支付租赁期间的租金、违约金及因找回车辆所产生的修车费、交通违章费、交通费、赔偿费等相关费用。 本院认为，原告向被告租赁汽车，被告支付租金，双方的车辆租赁合同合法有效。因双方未约定承租时间，最终被告还车时间为3月21日，故原告主张被告租赁期间租金30100元（500元×64天-1900元），本院予以支持。根据双方聊天记录，交易方式为被告向实际承租人催收租金再转交原告，被告系本案租赁合同的相对方，其将车辆转租给案外人赖敏豪属于另一租赁关系，故其辩称租金应由实际承租人支付，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，合同虽已约定不得转租、转借、抵押，但根据其后原、被告的聊天记录，原告对于转租已知晓，且未提出异议，原告要求被告向赖敏豪催收租金的行为可视为其对于转租行为的认可，故原告以被告擅自转租为由主张被告支付违约金，本院不予支持。关于原告主张的为找回车辆发生的费用，其未提供证据证明维修费450元的发生，故本院不予支持。被告作为承租人未妥善保管租赁物，租赁车辆最终通过向公安机关报案才找回，故原告主张为找回车辆所支付的赔偿款800元及加油费395元，本院予以支持。因双方已约定租期内产生的交通违章由承租方承担并负责处理，故原告主张被告支付租赁期间的车辆违章罚款100元，本院予以支持。 综上，原告主张被告支付租赁期间租金，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院不予支持。原告主张被告支付为找回车辆所支付的费用，本院仅支持1295元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘福腾于本判决生效后十日内支付原告曾乙龙租金30100元； 二、被告刘福腾于本判决生效后十日内支付原告曾乙龙为找回车辆产生的费用1295元； 三、驳回原告曾乙龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告刘福腾负担300元，由原告曾乙龙承担111元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1546号 原告：闫俊屹，男，1987年7月8日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙），住所地青岛市即墨区振华街128号。 执行事务合伙人：青岛卓信智融投资有限公司。 委托诉讼代理人：周乐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕴宁，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 第三人：青岛智善置业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路749号。 法定代表人：荆春忠，总经理。 委托诉讼代理人：宋璘，男，该公司员工。 第三人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。 法定代表人：王海青，执行董事。 第三人：济南大众兴和置业有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路1288号。 法定代表人：王海青，董事长。 第三人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地山东省济南市经十路106号（泉城公园南门内）。 法定代表人：冯学君，董事长。 第三人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：冯学君，男，1969年4月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告闫俊屹与被告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称青岛鲁融信金）、第三人青岛智善置业有限公司（以下简称青岛智善公司）、青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称青岛鑫基公司）、济南大众兴和置业有限公司（以下简称济南大众公司）、山东大众报业（集团）置业有限公司（以下简称山东大众报业公司）、王海青、冯学君案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案。原告闫俊屹于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫俊屹在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫俊屹撤诉。 案件受理费21337元，减半收取10668.5元，由闫俊屹负担。 审判长 刘 琰 审判员 徐镜圆 审判员 孙秀强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 阚玉龙 书记员黄鹤颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15391号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：陈健中，男，1973年4月16日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：罗旺，男，1986年10月20日生，汉族，住所，住所地安徽省定远县div>被告：吴春香，女，1974年6月14日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：陈嘉燕，女，1996年10月17日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称泰隆银行）的委托诉讼代理人朱超群、被告罗旺到庭参加诉讼。被告陈健中、吴春香、陈嘉燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈健中偿付原告借款本息合计651744.47元，其中本金600000元、利息49291.92、罚息864元、复息1588.55元（罚息及复息暂计至2020年6月8日止，之后罚息按双方约定计算至本息清偿之日止）；2、判令被告罗旺、吴春香、陈嘉燕对被告陈健中的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告陈健中、罗旺、吴春香、陈嘉燕签订保证借款合同，约定被告陈健中向原告借款600000元，月利率为7.2‰，借款自2019年6月4日起至2020年6月4日止，还本计息方式为按年结息，到期利随本清。被告罗旺、吴春香、陈嘉燕对被告陈健中向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年6月27日，原告依约向被告陈健中发放贷款后，被告陈健中未有按期归还借款，担保人也未予代为偿还。原告多次催讨未果，为此起诉。被告罗旺答辩称：担保属实，原告在被告陈健中已经负债的情况下仍然贷款给被告陈健中，并且威胁我做担保，称如果我不担保就要起诉我，我出于害怕就又签了担保，我是被逼的。被告陈健中、吴春香、陈嘉燕未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月27日，被告陈健中与原告泰隆银行签订（320201901190604）浙泰商银（保借）字第（0102220099）号《保证借款合同》一份，约定：被告向原告借款600000元，用途为归还贷款，期限自2019年6月4日至2020年6月4日止；借款采固定月利率7.2‰，被告采利随本清、按年结息还款法还款。合同还约定：借款人未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人未按期归还借款，贷款人有权提前收回贷款本息。2、同日，被告罗旺、吴春香、陈嘉燕在上述《保证借款合同》保证人处签字，自愿为被告陈健中向原告的上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及银行为实现债权所支付的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。3、2019年6月27日，原告向被告陈健中发放了600000元借款。上述贷款到期后被告未能按期归还，截止2020年6月8日，被告尚结欠原告贷款本金600000元以及利息49291.92元、罚息864元、复息1588.55元。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认截至2020年11月9日，被告尚结欠原告贷款本金594000元。上述事实由《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告陈健中结欠原告贷款本息事实清楚，陈健中应该承担相应的还款责任。被告罗旺、吴春香、陈嘉燕自愿为被告陈健中向原告的上述借款提供连带保证责任担保，现被告陈健中未还款，被告罗旺、吴春香、陈嘉燕应当承担相应的连带保证责任。被告罗旺辩称是被逼在保证人处签字，但未能提供相关证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健中于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金594000元及利息、罚息、复息（截至2020年6月8日的利息49291.92元、罚息864元、复息1588.55元，之后的罚息、复利按照双方合同约定计算至被告实际清偿之日止）。二、被告罗旺、吴春香、陈嘉燕对被告陈健中的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告陈健中追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10318元，减半收取5159元，保全措施申请费3870元，合计9029元，由被告陈健中、罗旺、吴春香、陈嘉燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月九日书记员  马雪刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8485号原告：毛秋芳，女，汉族，1962年6月30日生，住河南省偃师市。委托代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：樊佳兰，河南君信合律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：杨映映，女，汉族，1988年1月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告毛秋芳诉被告杨映映机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告毛秋芳的委托代理人郭田玉、樊佳兰、被告杨映映均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛秋芳本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费,误工费等各项损失暂计5万元（具体数额待鉴定结果确定后变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日20时20分，被告杨映映持准驾不符驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿李苇路由北向南在后行驶，原告沿李苇路由北向南在前步行，当双方行驶至李苇××××北63米处时，无号牌两轮摩托车前部与原告肢体相接触，造成原告受伤的交通事故。2018年5月18日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往洛阳正骨医院住院治疗，该事故造成原告右侧肩胛骨骨折病情。现原告已出院，因赔偿问题与被告协商不成，诉至法院，请求依法判决。被告杨映映辩称：原告住院期间我为其垫付医疗费15000元，应予以扣除，原告主张的全部赔偿费用过高,请求法院依法裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2018年5月10日20时20分，杨映映持准驾不符驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿李苇路由北向南在后行驶，行人毛秋芳沿李苇路由北向南在前步行，当双方行驶至李苇××××北63米处时，无号牌两轮摩托车前部与行人毛秋芳肢体相接触，造成毛秋芳、杨映映受伤及车辆受损的交通事故。发生事故后现场移动。该事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2018年5月18日作出洛公交认字【2018】第820180000123号道路交通事故认定书，认定：1、杨映映其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十八条、第七十条第一款之规定负该事故全部责任；2、毛秋芳不负该事故责任。原告于2018年5月11日被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2018年5月31日出院，住院20天，期间需1人护理，花费医疗费21392.5元（21240.1+12.4+140），关于原告提交的吊带收据50元及80元收条，不符合法律规定，本院不予支持；原告在2020年8月17日至河南省洛阳正骨医院住院治疗，进行内固定取出手术，于2020年8月24日出院，住院7天，期间需1人护理，花费医疗费10038.31元（9616.31+15.5+333.5+73）；两次住院合计花费医疗费31430.81元。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告遂来院起诉。本案在审理期间，原告依法申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、营养期、护理天数、出院后的护理人数、误工天数进行司法鉴定，河南金剑司法鉴定中心在对被鉴定人检查过程中因其疼痛不能配合进行肩关节活动度检查，致使鉴定无法进行，遂于2020年11月18日根据《司法鉴定程序通则》第二十九条相关条款之规定，对该案件终止鉴定，并退还所有送检资料。另查明，在原告住院期间，被告为其垫付医疗费15000元，原告在赔偿项目中未予以扣除。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案所涉交通事故依据洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具的道路交通事故认定书，能够证明杨映映负该事故全部责任，毛秋芳不负该事故责任；本院对此予以确认；故杨映映应当赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失。关于原告毛秋芳的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费31430.81元，由原告提供的门诊费、医疗费票据为证，本院予以支持；2、原告两次住院共计27天，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、营养费540元（20元/天×27天）；4、原告的误工费，应按2019年河南省农林牧渔业就业人员平均工资44314元/年计算，即3278.02元（44314元/年÷365天×27天）；5、关于护理费，原告两次住院27天，住院期间均需1人护理，按2019年河南省居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资45677元/年计算，即3378.85元（45677元/年÷365天×27天×1人）；6、原告的交通费本院酌定为500元。综上，原告的各项损失为医疗费31430.81元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、误工费3278.02元、护理费3378.85元、交通费500元，以上费用共计40477.68元；扣除被告已经垫付的15000元医疗费，现尚有25477.68元应由被告杨映映向原告进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨映映于本判决生效后十日内赔偿原告毛秋芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计25477.68元。二、驳回原告毛秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半），由原告毛秋芳承担257元，由被告杨映映承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十二月十八日书记员 庞晓媛