云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2368号原告：张树华，女，汉族，1971年10月29日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李瑞，嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈刚，男，汉族，1972年12月16日生，四川省内江市人，现住四川省内江市东兴区。被告：内江市宏腾运业有限责任公司。法定代表人：解丽珍，总经理。住所地：内江市东兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。负责人：陈良玉，总经理。住所地：四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。原告张树华与被告陈刚、内江市宏腾运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：太平洋保险内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告张树华委托诉讼代理人李瑞、被告陈刚、被告太平洋保险内江中心支公司委托诉讼代理人艾良苍到庭参加诉讼，被告内江市宏腾运业有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张树华向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费10694.94元、护理费42000元、交通费1000元、误工费25599元、营养费1500元、伤残赔偿金217428元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费45000元、司法鉴定费4600元、精神损害抚慰金40000元，以上合计390821.94元，上述赔偿费用扣除交强险赔偿部分122000元，由被告按事故责任的80%承担赔偿责任，即122000元＋（390821.94元-122000元）×80%＝337057.55元，其中精神损害抚慰金40000元由被告三在交强险限额内优先支付；二、判令被告三在保险责任范围内承担上述赔偿责任，赔偿不足的由被告一、被告二承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年9月18日，被告陈刚驾驶川Ｋ×××**号重型半挂牵引车及川Ｋ×××**号挂车，由四川省驶往安宁市亚昌玻璃厂。7时40分许，当其驾车沿安宁市黑土厂村道路由西向东行驶至安宁市黑土厂村山水生态种植园路段左转弯过程中，遇原告张树华骑自行车由北向南直行通过该路口，两车避让不及，川Ｋ×××**号重型半挂牵引车及川Ｋ×××**号挂车与原告所驾车左侧相撞擦，致原告受重伤二级，两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月1日，安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定陈刚承担此次事故的主要责任，确定张树华承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往云南昆钢医院进行治疗，确诊为：1、开放性颅脑损伤；2、劲5椎体骨折；3、左侧桡神经损伤；4、左肘肱二头肌腱膜部分断裂；5、左上臂皮肤撕脱伤；6、左肱骨皮质裂伤；7、左前臂皮肤裂伤；8、双肺挫伤等。2019年10月18日医生建议出院，住院总计30天，出院时，医嘱建议“出院后休息，因脑损伤及桡损伤后左上肢功能恢复不良，病情处于恢复期，需要他人照护”。2020年8月11日，经昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定，确定原告目前颅脑损伤所致神经障碍与2019年9月18日道路交通事故有直接关系，2020年9月24日，经昆明医科大学司法鉴定中心司法评估鉴定，本次事故导致原告损伤构成八级伤残，后续治疗费评估为45000元。经查实，川Ｋ×××**号重型半挂牵引车、川Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车系内江市宏腾运业有限责任公司所有，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险、商业险（含不计免赔）。事故发生后，被告仅对原告垫付部分医疗费，其余损失未进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告太平洋保险内江中心支公司辩称：一、涉案车辆川Ｋ×××**号在我公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，主车100万元，挂车5万元，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司依法为原告垫付医疗费10000元，该费用应予以扣减。关于责任承担问题，因原告驾驶的自行车不符合非机动车技术标准，危险性较大，超出交强险的部分，责任比例应按照三七划分，即商业险部分保险公司赔付70%。二、关于原告主张的具体损失意见如下：1、医疗费应按照实际医疗发票计算，并扣减15%非医保用药；2、原告未提供相应的护理证明、也无相关医嘱证实需要院内或院外护理，不应支持护理费，即使支持，也仅应支持住院期间的护理费，标准参照120元／天计算；3、住院伙食补助费按实际住院天数计算；4、后期治疗费待实际发生后另行主张；5、营养费仅应支持住院期间，标准为30元／天；6、交通费无相关证据证实，不予认可；7、误工费应提交相应的劳动合同、工资流水、社保记录等证实，误工天数参照医嘱及原告伤情认可180天；8、原告自身存在过错且已主张残疾赔偿金，不应支持精神抚慰金；9、鉴定费不属于保险责任；10、残疾赔偿金应按照农村常住居民人均纯收入标准计算；11、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。被告陈刚辩称：交通事故发生后我垫付25400元，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告主张的各项费用应由保险公司进行赔偿，并且原告主张的医疗费不应扣减非医保部分。被告内江市宏腾运业有限责任公司辩称：川Ｋ×××**号、川Ｋ×××**号挂车系我公司挂靠车辆，实际车主为陈刚，陈刚与我公司签订了挂靠协议，在合同中双方已经对责任进行了约定，本案的事故责任应由陈刚承担。同时事故车辆在保险公司投保了保险，责任应由保险公司承担，事故发生后，陈刚垫付的费用应当予以扣减。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张树华向本院提交如下证据：第1组：张树华身份证复印件、陈刚身份证复印件、驾驶证复印件、川Ｋ×××**号重型半挂牵引车、川Ｋ×××**号挂车行车证复印件、内江市宏腾运业有限责任公司企业登记信息、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司企业登记信息。第2组：道路交通事故认定书、商业险、交强险保单。第3组：云南昆钢医院住院病历、云南昆钢医院手术记录单、云南昆钢医院出院患者病情诊断证明、云南昆钢医院出院小结（出院证）、病人费用分类汇总清单、云南省医疗住院收费票据1张、云南省医疗门诊收费票据17张、云南增值税普通发票4张、云南省农村信用社账户流水明细表。第4组：证明2份。第5组：昆明医科大学司法鉴定中心伤残评定、后续治疗费、精神状态司法鉴定意见书、云南增值税普通发票。第6组：收入证明。被告太平洋保险内江中心支公司向本院提交如下证据：支付回单1份。被告陈刚向本院提交如下证据：第1组：医疗费票据1份及费用汇总清单。第2组：门诊费票据。被告内江市宏腾运业有限责任公司向本院提交如下证据：第1组：机动车交通事故保险单3份。第2组：保留车辆所有权合同1份。被告内江市宏腾运业有限责任公司未到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利。上述证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的第三组证据，系医疗机构在职权范围内出具，该组证据形成了证据链，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信；2、对原告提交的证明2份，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信，对证明目的予以确认；3、对原告提交的后续治疗费鉴定意见，结合原告需要行颅骨修补术的情况，本院对鉴定意见予以采纳；4、对原告提交的收入证明1份，本院经审查，对真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年9月18日7时47分，在安宁市黑土厂村山水生态种植园路段，陈刚驾驶经鉴定制动系不合格的川Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车左转弯过程中，遇张树华驾驶经鉴定前闸装置不能有效制动的自行车由北向南直行通过路口，两车避让不及，川Ｋ×××**号重型半挂牵引车及川Ｋ×××**号挂车与张树华驾驶的自行车相撞擦，造成车辆受损及人员受伤的道路交通事故。安宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定陈刚承担此次事故的主要责任，张树华承担此次事故的次要责任。事故发生后，2019年9月18日至2019年10月18日，张树华在云南昆钢医院住院治疗，期间陈刚垫付费用25400元，太平洋保险内江中心支公司垫付医疗费10000元。出院时，医嘱建议“1、注意休息，均衡营养，1、2、3、6、9、12月复诊；2、视桡神经损伤情况，必要时二期手术；3、额骨缺损，若需要行颅骨修补，建议半年后手术；4、患者住院期间需专人陪护，因目前脑损伤及桡神经损伤后左上肢功能恢复不良，病情处于恢复期，需要他人照顾护理”。2020年8月11日，昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“张树华目前为颅脑损伤所致精神障碍，该精神障碍与2019年9月18日交通事故有因果关系”，2020年9月24日，昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“张树华此次损伤构成八级伤残，后期治疗费需肆万伍仟元整”。事故发生前，张树华系安宁市艺林园林绿化服务部的工作人员，月工资2070元。川Ｋ×××**号重型半挂牵引车及川Ｋ×××**号挂车车主系陈刚，该车挂靠在内江市宏腾运业有限责任公司名下，该车在太平洋保险内江中心支公司投保交强险及商业三者险105万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案的赔偿主体是谁；2、原告请求赔偿的范围及数额如何确定；3、本案的责任应当如何承担。首先，针对本案的赔偿主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案系机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，车辆驾驶人员为陈刚，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定陈刚承担事故的主要责任，张树华承担次要责任。根据上述法律规定，故本院确定陈刚承担本案80%的赔偿责任，张树华自行承担20%的赔偿责任。因陈刚驾驶的车辆与内江市宏腾运业有限责任公司存在挂靠关系，故本案应由太平洋保险内江中心支公司在交强险责任限额项下赔偿原告各项损失，不足部分再由太平洋保险内江中心支公司在商业三者险保险范围内根据责任比例承担赔偿责任，若还有不足，再由陈刚及内江市宏腾运业有限责任公司根据责任比例连带赔偿。其次，对于原告诉请的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本院对张树华的损失认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，云南昆钢医院住院费票据1张，金额39328.44元，本院予以确认；云南昆钢医院门诊费票据18张，金额3774.1元，本院予以确认；云南省医药有限公司新特药安宁昆钢零售店发票1张，金额2004元，本院予以确认；以上合计：45106.54元。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，张树华于2019年9月18日受伤，2020年9月24日定残，故误工期本院确定为371天，根据张树华工资收入2070元/月，其主张误工费25599元（2070元÷30天×371天）本院予以支持。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，张树华住院30天，出院时，医嘱建议“患者住院期间需专人陪护，因目前脑损伤及桡神经损伤后左上肢功能恢复不良，病情处于恢复期，需要他人照顾护理”，结合张树华的伤情，护理期本院确定为120天，根据护理人员的工资收入6000元/月，本院确定的护理费为24000元（6000元÷30天×120天）。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，张树华住院30天，主张住院伙食补助费3000元本院予以支持。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，张树华住院30天，出院时医嘱建议加强营养，故本院确定营养期为30天，每天支持30元，因此，本院确定的营养费为900元。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因张树华伤残等级为八级，参照云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元，原告主张残疾赔偿金217428元（36238元×0.3×20年）本院予以支持。7、后续治疗费。昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“张树华后期治疗费需肆万伍仟元整”，结合出院医嘱，该鉴定意见本院予以采纳。因此，原告主张后续治疗费45000元，本院予以支持。8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告住院及检查必然产生一定的交通费，结合原告的就医地点及检查次数，原告主张交通费1000元，本院支持600元。9、鉴定费。因本院对昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见予以采纳，鉴定费4600元本院予以支持。10、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，张树华因交通事故造成八级伤残并且导致神经障碍，必然带来严重精神损害，结合双方的过错，原告主张精神抚慰金40000元，本院支持12000元。综上所述，本院确认张树华在此次交通事故中所产生的费用为：医疗费45106.54元、误工费25599元、护理费24000元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、残疾赔偿金217428元、后续治疗费45000元、交通费600元、精神抚慰金12000元，以上合计：373633.54元（不包含鉴定费4600元）。上述费用，扣除太平洋保险内江中心支公司在交强险项下已垫付医疗费10000元，还应由太平洋保险内江中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余253633.54元根据责任比例80%为202906.83元，扣减陈刚垫付费用25400元，还应由太平洋保险内江中心支公司在商业三者险项下赔偿177506.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张树华各项费用合计110000元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后30日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿张树华各项费用合计177506.83元；三、驳回张树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币3581元，由张树华承担526元，由陈刚、内江市宏腾运业有限责任公司连带承担3055元。鉴定费4600元，由张树华承担920元，由陈刚、内江市宏腾运业有限责任公司连带承担3680元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 茜