重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26585号 原告：蔡安均，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。 被告：李贵忠，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告蔡安均诉被告李贵忠民间借贷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡安均的委托诉讼代理人燕峰到庭参加了诉讼，被告李贵忠经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡安均向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告还款760000元；2.判决被告以760000元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息直至付清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年以合伙经营为名，要求原告投资800000元，原告基于信任陆陆续续向被告支付款项，后所谓的合伙事宜一直无法开展，经原告多次催告后，被告于2017年12月22日向原告出具《欠条》一张，承诺将之前的投资款转为借款，并承诺尽快偿还。后被告又于2018年1月20日与原告签订《承诺书》，承诺于2018年2月5日前将价值760000元的汽车交付给原告用于抵偿债务，如果未按期交付车辆则偿还原告现金760000元。现被告拒不偿还原告借款，原告遂起诉至法院。 被告李贵忠未作书面答辩。 被告李贵忠在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告李贵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，以原告为乙方、被告李贵忠为甲方，双方签订《个人合伙协议》一份，主要约定：甲乙双方自愿合伙经营1500000元项目，总投资为2000000元，甲出资1500000元，乙出资500000元，各占投资总额的75%、25%。 2016年3月16日、2016年5月2日、2016年5月6日、2016年5月14日、2016年5月16日原告通过其平安付壹钱包向被告中国工商银行账户分别转款2000元、2000元、3000元、20000元、29000元；2016年5月22日，原告通过其中国农业银行账户向被告李贵忠银行账户转账300000元；庭审中，原告陈述其于2016年5月22日通过其父亲的银行卡取现100000元，并以现金形式向被告交付100000元；2016年5月26日原告通过其平安付壹钱包向被告中国工商银行账户转账10000元；庭审中，原告陈述2016年5月底原告陆续向被告交付现金34000元；以上款项共计500000元。原告称以上款项系原告履行《个人合伙协议》中出资500000元的义务。 2016年8月27日、2016年9月23日原告通过其中国农业银行账户向被告李贵忠中国工商银行账户转账50000元、10000元；2016年9月23日、2016年9月26日、2016年10月8日、2016年11月8日、2016年11月16日、2016年11月24日、2016年12月7日、2016年12月9日、2016年12月20日、2017年1月13日、2017年1月24日原告通过其平安付壹钱包向被告中国工商银行账户分别转款15000元、15000元、8000元、9000元、8900元、9000元、3969元、7540元、4760元、3500元、2500元；2017年2月3日、2017年2月23日、2017年2月19日、2017年3月24日原告通过支付宝账户向被告中国工商银行分别转款5000元、2000元、12400元、18700元。庭审中，原告陈述其于2016年7月8日取现60000元，并以现金形式向被告交付60000元、于2016年8月5日取现20000元，并以现金形式向被告交付20000元、于2016年12月13日取现24000元，并以现金形式向被告交付24000元。以上转账及现金交付款项共计289269元。庭审中，原告陈述以上款项系自2016年7月开始，被告以生意周转为由向原告所借款项。 2017年12月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人李贵忠欠蔡安均人民币共计捌拾万元正，事由生意周转拆借，情况属实。借款人：李贵忠，2017.12.22。” 2018年1月20日，原告与被告签订《承诺书》一份，载明：“李贵忠与蔡安均个人合作协议（2016年5月20日）双方于2018年1月20日友好协商，双方自愿协议如下：一、2018年1月20日前李贵忠与蔡安均再无个人合作协议关系。二、李贵忠自愿用车抵押还款方式给予蔡安均（此欠款金额为760000.00元）柒拾陆万元整。三、抵押车辆价格以实际卖价为准，不能超出亏损10000元整，以评估鉴定实际价格为准。四、李贵忠自愿承诺在2018年2月5日前将此柒拾陆万元欠款抵押的车辆交付蔡安均手上，若2018年2月5日前未按此承诺将抵押的车辆交付蔡安均，本人李贵忠自愿还款现金（760000.00元）柒拾陆万元整与蔡安均。五、交付的车辆必须合法合理，保证能正常上户买卖。六、此抵押车价以（760000.00元）柒拾陆万元整为准交付于蔡安均手上后，此双方再无经济纠纷，此承诺双方认可，具有同等法律效力。七、李贵忠不承担任何售后责任。” 庭审中，原告称其自始至终未参与合伙经营，合伙经营全部由被告负责，后双方合作关系破裂，原告要求被告归还出资款及借款，被告要求将原告支付给被告的所有款项转为借款；2017年12月22日，双方经结算后被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告借款800000元；后双方与2018年1月20日再次协商，原告自愿放弃部分款项，故双方在《承诺书》中确定的借款金额为760000元；《承诺书》签订后，被告既未归还借款也未交付车辆。 上述事实，有《欠条》、《承诺书》、《个人合作协议》、农业银行借记卡交易明细、平安银行账户交易明细、支付宝转账记录、平安付科技服务有限公司转款回单以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《欠条》、《承诺书》原件为证，本院予以确认。《欠条》载明，被告因生意周转向原告拆借，金额共计800000元，该内容表明原被告经协商将投资款项转为借款来处理，其并不违反法律法规的强制性规定，此种约定合法有效，原告与被告李贵忠之间将投资款项转为借款实际上是消灭了双方的投资关系，转而成立了借贷之债，该约定对双方均有约束力。被告李贵忠未按照《欠条》及《承诺书》约定向原告偿还借款，已构成违约，理应承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。因原被告双方通过签订《承诺书》的方式确定的最终欠款金额为760000元，故对原告要求被告李贵忠偿还借款760000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李贵忠支付利息，因双方未约定利息，应视为在借款期内不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告可向被告主张逾期利息。因《承诺书》中约定还款日期为2018年2月5日前，故原告可从2018年2月6日起开始主张逾期利息。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利息，结合原告的诉讼请求，本院对原告主张的逾期利息调整为：以760000元为基数从2018年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以760000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清为止。 被告李贵忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李贵忠于本判决生效之日起，七日内偿还原告蔡安均借款本金760000元； 二、被告李贵忠于本判决生效之日起，七日内支付原告蔡安均逾期利息（以760000元为基数从2018年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以760000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清为止）； 三、驳回原告蔡安均的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12318.54元，减半收取6159.27元，由被告李贵忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 丽