浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4234号 原告：张荣全，男，1948年3月5日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：顾琛琛，系原告女儿。 被告：俞伟良，男，1963年10月7日出生，汉族，住平湖市。 被告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：嘉兴市平湖市当湖街道如意路920、922号。统一社会信用代码：91330400684529131F。 负责人：沈逸明，经理。 委托诉讼代理人：陈勤民，系公司员工。 原告张荣全与被告俞伟良、安诚财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称安诚平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张荣全的委托诉讼代理人顾琛琛，被告俞伟良，被告安诚平湖公司的委托诉讼代理人陈勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1.被告俞伟良、安诚平湖公司赔偿原告因交通事故造成各项损失共计205554.83元［医疗费66563.63元（己扣除伙食费1337元），住院伙食补助费900元，营养费5400元，护理费23100元，交通费600元，残疾赔偿金96291.20元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2600元，车辆损失100元］;2.被告安诚平湖公司在交强险和商业险范围内对原告的损失先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付;3.被告俞伟良、安诚平湖公司赔偿后续治疗费及其他所需有关费用200000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日8时43分，被告俞伟良驾驶浙Ｆ0××××轿车沿平湖市当湖街道如意路西侧机动车道由北向南行驶至如意路与永丰路路口左转弯时，与沿如意路东侧非机动车道由南向北行驶在上述地点的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。受伤后原告立即被送往平湖市中医院住院治疗，于2019年2月26日出院。此事故经平湖市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告俞伟良负全部责任，原告没有责任。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所进行伤残等级鉴定，认定原告左髋部及左足外伤，左股骨颈骨折（左侧人工全髋关节置换术后），左第5趾骨骨折，评定为九级伤残，其左髋部及左足损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用。拟定护理期150日，营养期180日。事故发生时，浙Ｆ0××××轿车车辆所有人为被告俞伟良，在被告安诚平湖公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为1000000元），事故发生在保险期内。因原告所置换的左髋关节假体使用年限仅十多年，实际使用年限难以预料，此生必将再一次做手术置换新关节假体，所需治疗费及其他有关费用估计不少于200000元。原告保留后续向被告索赔的所有权利。 被告俞伟良答辩称，对本案事故的发生经过及责任认定无异议，其已垫付给原告15000元。 被告安诚平湖公司答辩称，肇事车辆在被告安诚平湖公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安诚平湖公司已经垫付医疗费10000元。其愿意按照合同约定予以赔偿，对原告增加的200000元诉请没有事实依据，不予认可。 在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据： 1.医疗费发票15份、处置单1份、照片3份、收据10份、生活用品发票6份，证明原告实际发生医疗费66563.63元； 2.交通费发票6份，证明原告出院后花费交通费337元； 3.护理费收据2份，证明原告支出护工费5010元； 4.门诊病历1份、住院病案1份、医疗证明书3份、住院费用清单1份，证明原告医疗经过及支出医疗费用； 5.交通事故认定书1份，证明事故的事发经过及责任认定情况； 6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤经鉴定构成九级伤残，护理期150日、营养期180日，原告支出鉴定费2600元； 7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单、商业险保单各1份，证明肇事车辆驾驶人员信息、车辆信息及投保情况； 8.户口簿1份，证明原告为城镇户口。 被告安诚平湖公司质证认为，证据1，医疗费经核算非医保费用为9507.86元，对此不承担；13份医疗费发票和外购蛋白粉的医疗费发票无异议；1份写明“助行器”的收据没有相关医嘱及发票，其余9份收据不是发票，并非用于交通事故治疗使用，均不予认可；处置单无异议；照片的真实性无异议，但与交通事故无关且无医嘱，不认可；超市购买用品发票真实性无异议，关联性有异议，与事故无关；证据2，由法院审核，其中出租车发票没有出发点和目的地、公里数等，不能证明关联性，对合理性有异议；证据3，护理费收据不是发票，不予认可；证据4、5、7、8，无异议；证据6，鉴定意见书真实性无异议，但期限结论偏高，认可护理期120日、营养期150日，对九级伤残及鉴定费发票无异议，鉴定费不属保险范围，不予认可。 被告俞伟良的质证意见与被告安诚平湖公司的质证意见一致。 对上述原告提供的证据，经审核，本院认证如下：证据1，二被告对14份医疗费发票无异议，剩余一份医疗费发票系挂号费用，属合理支出，本院予以认定；二被告对处置单无异议，对照片的真实性无异议，本院均予以认定；二被告对收据不予认可，收据开具日期均发生在原告住院期间，内容为住院手术及治疗所需用品，且盖有“平湖市中医院住院部现金收讫”章，其中内容为“助行器”的收据后附主治医师签名并盖有“平湖市中医院医疗业务专用章”，均属合理支出，二被告虽有异议但未提出相反证据，本院对收据予以认定；二被告对生活用品发票的真实性无异议，但对关联性及合理性有异议，本院对生活用品发票的真实性予以认定，但无法证明与本案有关联，亦未提供医嘱证明，故对生活用品费用154.20元不予认可；证据2，交通费发票系正规发票及票据，发生在原告出院、门诊就诊期间，本院予以认定；证据3，护理费收据盖有单位章，护理天数为原告实际住院天数，费用未明显偏高，属合理支出，二被告虽有异议但未提出相反证据，本院对护理费收据的真实性予以认定；证据4、5、7、8，二被告均无异议，本院均予以认定；证据6，二被告对鉴定意见书真实性无异议，认为鉴定结论中的期限偏高但未提出重新鉴定申请，对鉴定费发票无异议，本院均予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年1月27日8时43分许，被告俞伟良驾驶浙Ｆ0××××小型轿车沿平湖市当湖街道如意路西侧机动车道由北向南行驶至如意路与永丰路路口左转弯时，与沿如意路东侧非机动车道由南向北行驶至上述地点的原告张荣全驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告俞伟良负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当天即被送往平湖市中医院住院治疗，于2019年2月26日出院，共住院30天，住院期间行全髋关节置换术，出院诊断为左股骨颈骨折、趾骨骨折等。出院后，原告又多次前往平湖市中医院门诊治疗。原告为治疗伤情，共花费医疗费66410.03元（已扣除住院期间伙食费1337元）。2020年8月13日，嘉兴志源司法鉴定所经原告委托鉴定后出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.原告左髋部及左足外伤，左股骨颈骨折（左侧人工全髋关节置换术后），左第5趾骨骨折，评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之九级伤残；2.原告左髋部及左足损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用；3.原告左髋部及左足外伤拟给予护理150日，营养180日。原告支付鉴定费2600元。 另查，浙Ｆ0××××小型轿车所有人为被告俞伟良，在被告安诚平湖公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告俞伟良已支付原告15000元，被告安诚平湖公司已支付原告10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｆ0××××小型轿车在被告安诚平湖公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔率险），原告的损失先由被告安诚平湖公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，由于被告俞伟良负本起事故的全部责任，故原告超出交强险责任限额范围的损失由承保商业三者险的被告安诚平湖公司赔偿，仍有不足的，由被告俞伟良赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院根据票据确认66410.03元（已扣除住院期间伙食费1337元）；住院伙食补助费，原告主张900元，因原告在平湖本地医院住院就医30天，本院认定450元（15×30）；对于原告主张的营养费5400元、残疾赔偿金96291.20元、护理费23100元、鉴定费2600元，符合相关规定标准，本院均予以认定；交通费，结合原告提供的票据及治疗地点、次数等情况，本院酌情认定400元；对于原告主张的车辆损失费100元，未提供依据，二被告也不予认可，本院不予认定；精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受了一定痛苦，原告主张10000元，符合相关规定标准，本院予以认定。综上，原告因本起交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金合计为204651.23元，由被告安诚平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，未违反法律规定，本院予以支持。原告的其余损失84651.23元，由被告安诚平湖公司在商业三者险范围内予以赔偿。因此，被告安诚平湖公司共计赔偿原告204651.23元，扣除被告俞伟良已支付原告的15000元及被告安诚平湖公司已支付原告的10000元，被告安诚平湖公司尚需支付原告179651.23元。被告俞伟良已支付的15000元，由其与被告安诚平湖公司另行结算。被告安诚平湖公司关于在医疗费中扣除9507.86元非医保费用及不赔偿鉴定费的主张，未提供依据，本院不予采纳。关于原告要求二被告赔偿后续治疗费及其他所需有关费用200000元的诉讼请求，未提供依据，本院不予支持，可以待实际发生后另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔付原告张荣全179651.23元； 二、驳回原告张荣全本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告张荣全负担676元，被告俞伟良负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张黛琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄春波