甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初14651号原告：台会平，男，1967年10月15日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：高洁，男，1967年7月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告台会平与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，因案情复杂裁定转为适用普通程序并依法公开开庭进行了审理。原告台会平到庭参加诉讼，被告高洁经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洁偿还原告借款700,000元；2、判令被告高洁偿还利息至全部借款本息清偿完毕之日止（截止2019年10月10日利息为58,273.97元）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高洁因个人商业经营需要，向原告台会平借款用于经营周转。原告台会平于2011年10月19日通过其交通银行个人账户给被告高洁指定的甘肃宇轩文化传播有限公司账户转账300,000元；后原告台会平又于2012年5月12日通过其交通银行个人账户给被告高洁个人账户转款192,000元，同时给付现金8,000元。被告因到期未能偿还，遂于2016年12月12日与原告台会平达成一致，重新确认借款本金500,000元，利息200,000元，合计700,000元。被告同时出具书面文件，明确从2017年1月1日起开始按月归还，还完为止。但被告高洁至今未支付任何还款资金，原告无奈遂诉至本院。被告高洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性对证据进行了综合评议及认证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告台会平与被告高洁系朋友关系，被告因经营需要向原告提出借款要求。原告台会平于2011年10月19日通过其交通银行账户向被告高洁经营的甘肃宇轩文化传播有限公司账户转账300,000元；于2012年5月12日又通过交通银行账户向被告高洁的个人账户转账192,000元，同时支付现金8,000元。后因被告高洁一直未能向原告台会平偿还上述借款，2016年12月2日，被告就上述借款给原告出具借条一份，载明：“今借到台会平人民币伍拾万元整、利息贰拾万整，合计柒拾万元整。拟从2017年1月1日起开始归还，每月还款，还完为止。”上述借条出具后，被告仍未向原告偿还借款及利息，原告遂诉至本院。本院认为，自然人之间进行资金融通形成的法律关系属于我国法律规定的民间借贷合同关系。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张被告向其借款的事实，并提供了其给被告的转账凭证以及被告出具的借条原件，上述证据与原告的陈述能够相互印证证明原告给被告借款500,000元的事实；而被告高洁未到庭对该借款事实进行答辩，故本院依据原告提供的证据及陈述对被告借款500,000元的事实予以确认。原告向被告出借借款后，被告作为借款人，就应按照约定的期限向原告还款。双方虽然在借款时未约定借款期限，但被告于2016年12月2日出具借条时确认其于2017年1月1日起给原告陆续还款。而被告未按承诺期限向原告还款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，要求被告返还借款500,000元，本院对原告要求被告偿还借款500,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的剩余借款200,000元，根据原告陈述及被告出具的借条载明，该200,000元实际为被告承诺支付的自借款日起至2016年12月2日期间的利息。本案原告虽未提供书面证据证明其与被告在借款时约定了利息，但是2016年12月2日被告高洁出具的借条对其借款500,000元以及拖欠借款利息200，000元的事实予以确认，因此本院对双方就借款约定了借款利息的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告在借条中确认的200,000元利息系2011年10月19日至2016年12月2日的利息，该利息的计算标准并未超出国家允许的民间借贷利率标准，双方约定的利息符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求予以支持，但该借款实际为借款利息，本院对此予以纠正。关于原告主张的截止借款本息清偿完毕之日的利息，原告在庭审中明确该利息是以700,000元为基数，按照年利率6%自2016年12月3日起算，截止2019年10月10日的金额为58,273.97元。根据原告主张的利息的时间，该利息实际包含了借期内利息以及被告逾期还款的逾期利息两部分。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案被告虽然于2016年12月2日出具了借条，但该借条仅是对之前欠款及欠息金额的确认，并非是原、被告双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，因此原告以700,000元作为利息的计算基数缺乏事实及法律依据，其利息还应当以被告未还的借款本金为基数。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据被告所出具借条确认的借款利息与原告出借款项时间计算，被告认可的利息的年利率高于年利率6%，原告现以年利率6%向被告借条出具后的利息以及逾期利息系其对权利的合法处分，本院对此予以准许。综上，原告主张的利息应以被告未还的本金为基数，按年利率6%标准计算至借款本金清偿之日止；截止2019年10月10日，被告应支付的利息金额大于原告主张的58,273.97元，故本院对原告主张的该部分利息金额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洁于本判决生效后十五日内向原告台会平偿还借款本金500,000元及利息200,000元（截止2016年12月2日）二、被告高洁于本判决生效后十五日内向原告台会平偿还2016年12月3日至2019年10月10日期间的利息58,273.97元以及2019年10月11日至借款本金清偿之日止的利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,382元，由被告高洁承担，于本判决生效后十五日内支付给原告台会平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祝 静人民陪审员  关爱静人民陪审员  李洪亮二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张燕冰