广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初145号 原告：黄家迪，男，1995年2月24日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦奎，广西乾达律师事务所实习律师。 被告:吴某，男，1997年11月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告:黄春兰，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住广西藤县，系吴某的母亲）。 委托诉讼代理人胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 原告黄家迪与被告吴某、黄春兰健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，在审理过程中，因出现新冠肺炎疫情的社会安全突发事件，属于不可抗力情形，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年2月3日中止诉讼，于同年11月10日恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告 2 黄家迪及其委托诉讼代理人韩信德、陈锦奎，被告吴某、被告黄春兰及其委托诉讼代理人胡金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告经济损失人民币88388.99元（参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：请求人判决被告赔偿原告经济损失人民币93270.99元（参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》）。 事实和理由：2012年6月20日晚约9时，原告在学校下自修课后，到太平国税局旁边等候同学吃夜宵，突然见到被告等约十人开摩托车经过，他们见到原告后，即下车要对原告进行欧打，原告见状即逃跑。原告逃至雅缘阁饮食店门口处，被被告一伙人追上，被告吴某等人即用长刀等物砍打原告，致使原告头部、左手和右脚等部位被砍伤。经法医鉴定，原告损伤程度为轻伤一级，伤残等级程度为十级。原告被砍伤后，被送往梧州市人民医院抢救治疗，共花去医药费18016.99元。由于被告至今没有赔偿原告的经济损失，原告遂诉至本院。 原告的举证有： 1.身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况； 2.梧州市人民医院疾病证明书，拟证明原告受伤的情况； 3.梧州市人民医院入院记录、出院记录，拟证明原告治疗情况； 4.梧州市人民医院病人费用明细清单，拟证明原告治疗费用； 5.藤县公安局物证鉴定意见书，拟证明原告构成轻伤，构成十级伤残； 3 6.藤县人民法院刑事判决书，拟证明被告被判处犯故意伤害罪有期徒刑二年四个月。 被告吴某辩称：其没有钱赔偿。 被告吴某没有向法庭举证。 被告黄春兰辩称：1.本案原告的损伤发生在2012年6月，2013年1月7日经藤县公安局物证鉴定室鉴定为重伤，知道或应当知道自己损伤为2013年1月7日，但一直没有向吴某及黄春兰要求赔偿，己超过三年的诉讼时效；2.被告吴某不是伤害的直接侵权人，虽然吴某在案发现场，但吴某没有直接砍伤原告，藤县人民法院（2019）桂0422刑初395号刑事判决书中亦认定是被吴某一方中一男子砍伤，但未查明伤害原告之人是谁，故吴某不应对原告的损失承担赔偿责任；3.吴某只是参与者的其中之一，不应对本案承担全部赔偿责任；4.原告计赔的经济损失有部分是不合法不合理的，对于不合理部分不应该支持；5.黄春兰是不可能24小时对吴某进行监护。为此，根据《侵权责任法》第32条规定“……监护人尽了监护责任，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿金，不足部分由监护人承担”，在假设吴某需承担责任的情况下，应该先由吴某用自己的财产先给予赔偿，再由作为监护人黄春兰承担不足部分的赔偿责任，而不是全部责任。况且现在吴某己成年，是完全民事责任年龄人，并且有自己的独立的经济收入、生活来源，应该由其承担赔偿责任，黄春兰不应该对本案原告的损失承担任何的赔偿责任。综上，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告黄春兰没有向法庭举证。 当事人的举证庭审质证，当事人提出如下质证意见： 4 1.被告吴某对原告的证据1、2、3、4、6均无异议。对证据5有异议，认为两原告属轻伤二级。 2.被告黄春兰对原告的证据1的三性没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，不排除因医疗方面的原因而导致受伤的；对证据3、4的真实性没有异议，对其关联性有异议，不排除因医疗方面的原因而导致受伤的，对其有关的费用不予认可；对证据5真实性、合法性没有异议，对其证明的内容有异议，原告构成十级伤残鉴定不能作为本案的证据；对证据6的真实性、合法性没有异议，反映实发当晚原告黄家迪进行殴打和砍不止吴某一人。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄春兰虽然对原告举证的证据拟证明的内容有异议，但是对其真实性均无异议，上述证据又均符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认，并根据双方陈述及证据之间的证明力予以综合考虑。 经审理查明，2012年6月20日晚，黄家迪与黄金威下晚自修后离开学校去到藤县时，被被告吴某与同伙开摩托车追逐拦截，黄家迪与黄金威见状立即分开躲避。后黄家迪去到太平镇××风路××宵夜店附近与黄金威、欧锦强会合，并到雅缘阁宵夜店Ａ8包厢与黄炯峰、李梅等人吃宵夜，在吃宵夜过程中，被告吴某与同伙持砍刀闯入包厢内对被害人黄家迪进行殴打，并将黄家迪手臂砍伤。黄家迪跑出包厢后，又被对方的人追出来砍伤右膝盖，被害人黄炯峰上前拦架时被对方一名男子用刀砍伤左手腕。随后，被告吴某等人驾驶摩托车逃离现场。经藤县公安局物证鉴定室鉴定,黄家迪的损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残。 原告黄家迪受伤后，于2012年6月21日至同年7月2日到梧州市人民医院住院治疗11天，经医院诊断为左上臂刀伤、右膝刀伤，同年10月6日至17 5 日，原告因右膝外伤手术后3月余，局部破溃、渗液再次入院治疗11天，两次住院治疗共支出医疗费18016.99元。 另查明，被告吴某案发时未满十八周岁，因本案事实犯故意伤害罪，被本院于2019年12月30日作出（2019）桂0422刑初395号刑事判决，对其判处有期徒刑二年四个月。被告黄春兰是被告吴某的母亲。 本院认为，本案争议的焦点是：1.被告吴某是否侵害原告的健康权，黄春兰应否承担连带赔偿责任；2.原告的请求事项是否适当；3.原告起诉是否超过诉讼时效。 关于争议焦点1，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，本院于2019年12月30日作出（2019）桂0422刑初395号刑事判决认定了被告吴某砍伤原告，造成原告受伤住院治疗，并构成十级伤残。被告吴某侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。 被告吴某与其同伙共同砍伤原告黄家迪，是共同犯罪，且原告没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”规定，虽然吴某依法应对其及其同伙共同犯罪造成的危害后果承担连带责任，但现吴某的同伙未到案，被告吴某也未能提供证据证实其同伙有谁，共多少人，故原告起诉要求被告吴某承担全部赔偿责任符合法律规定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第161条:“侵权行为发生时行为人不满十八周岁,在诉讼时 6 已满十八周岁,并有经济能力的,应当承担民事责任；行为人没有经济能力的,应当由原监护人承担民事责任”的规定。在2012年6月20日发生侵权时，虽然吴某系未满十八周岁的限制民事行为能力人,但吴某于2015年11月8日已年满十八周岁,即在本案起诉时吴某是具有完全民事行为能力的人,可以独立进行民事活动,承担民事责任的。对于原告遭受侵害而产生的各项合理经济损失,应当由吴某承担全部赔偿责任，但现吴某正在服刑,且吴某庭审中称其尚未具备赔偿的经济能力，也尚未对原告进行赔偿，因此，若被告吴某有足够经济能力并将本案债务清偿完毕,本案赔偿责任由吴某自己承担;若吴某没有足够经济能力清偿本案债务,则原监护人黄春兰应当向原告承担赔偿责任。被告黄春兰虽然提出应由被告吴某赔偿，但没有提供证据证实吴某有足够经济能力予以赔偿，故黄春兰应对吴某没有经济能力清偿的上述债务承担补充清偿责任。 关于争议焦点2，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告主张的各项费用,本院认定原告合理合法经济损失有：1.医药费17717.41元，因医疗机构出具的收费明细清单为17717.41元，故本院仅支持17717.41元，超出部分不予支持；2.护理费3127.68元，（参照2020年广西农林牧渔业，51891元/年÷365天×22天×1人=3127.68元），超出部分不予支持;3.住院伙食补助2200元（100元/天×22天=2200元），本院予以支持;4.残疾赔偿金：69490元(参照2020年城镇居民人均可支配收入34745元×20年×10%=69490元]；综上，本院认定被告应赔偿的数额合计为:92535.09元。 关于争议焦点3，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人 7 知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案中，藤县公安局于2012年6月29日立案侦查。被告吴某于2019年5月30日被藤县公安局抓获，因伤害原告的行为涉嫌犯罪，被检察机关于2019年11月25日依法提起公诉，在刑事案件进入审理阶段之后，涉及本案刑事部分的审理于2019年12月30日作出判决，原告于2020年10月20日因本案提起民事诉讼，按照前述司法解释的规定，本案诉讼时效期间应从刑事裁判文书生效之日起重新计算。因此，本案的诉讼时效并没有超过期限。被告主张诉讼时效过期的抗辩理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后十日内赔偿原告黄家迪医药费17717.41元、护理费3127.68元、住院伙食补助2200元、残疾赔偿金69490元，合计为:92535.09元； 二、被告黄春兰应对被告吴某没有清偿的上述债务承担补充清偿责任; 三、驳回原告黄家迪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 8 案件受理费1005元（原告已预交），由被告吴某、黄春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市市中级人民法院。 审 判 长 江春建 审 判 员 黎子超 审 判 员 温雪燕 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 9 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 10 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 11 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。” 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。