山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4659号 原告：张文昱，女，1995年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：张玉华，女，1963年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王冰，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告张文昱诉被告张玉华侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文昱及其委托诉讼代理人孙国良、王建伟，被告张玉华及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文昱向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款322945元及利息(依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月27日计至实际清偿之日)、诉讼保全费700元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告张文昱经人介绍向李洋购买口罩，2020年1月份至2月份期间，原告向李洋及其指定的被告张玉华账户转账2285905元，其中向被告张玉华银行账户转款322945元。2020年1月27日至2020年2月6日期间，原告共计给被告张玉华转账322945元，其中支付至张玉华名下尾号为9329号的银行账户50000元、尾号8227号的银行卡账户50000元，支付至张玉华支付宝账户9900元，其余款项213045元均支付至张玉华实名注册的微信中。原告支付货款后，李洋无法交付货物。此后，李洋退还部分货款，后李洋涉嫌诈骗罪被临淄公安分局立案侦查。被告张玉华与李洋系母子关系，双方资产混同，且出借账户给李洋使用，进行违法犯罪行为。因此，依据最高人民法院《关于出借银行账户当事人是否承担民事责任的批复》，被告张玉华应对上述债务承担连带清偿责任。 被告张玉华辩称，1、李洋涉嫌诈骗罪目前正在临淄区人民法院进行审理，目前仍没有判决，根据先刑后民的程序处理原则，根据《民诉法》第150条规定，民事应当裁定中止审理。2、原告在诉状中陈述与李洋达成购买口罩的协议，根据合同相对性原则，原告应当以李洋为被告，而李洋涉嫌刑事犯罪仍在审理过程中，原告明知李洋犯罪行为，应当通过刑事追赃程序主张权利。且，目前原告与李洋的基础事实关系不明确，答辩人也不知情，因此本案也应当中止诉讼。3、原告陈述在2020年1月至2月期间，向李洋指定的账户转款228万余元，为何只起诉32万余元，在没有交付首批货物的前提下，原告仍然转巨额款项给李洋，不符合常理。原告与李洋的关系是何种法律关系，有待刑事案件调查清楚，如果原告与李洋系合伙关系则本案所为的侵权责任纠纷的案由是不成立的，故应当驳回原告的诉讼请求。4、被告根本不认识原告，原告诉状中“双方资产混同，且出借账户给李洋使用进行违法犯罪行为”的表述不是事实，被告没有出借账户，自己账户是被盗用的，李洋和原告作何生意根本不知情、不同意。微信是我儿子李洋给我注册的，用了我的手机号，原告是向李洋支付款项，涉案的款项我没有收到。被告作为身患疾病的退休职工、家庭妇女，没有能力插手原告和李洋的生意，对李洋是否犯罪或者原告与李洋是否共同犯罪不知情。法院应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交中国农业银行流水明细打印件2份，支付宝转账记录打印件1份，微信转账记录打印件26份、山东增值税普通发票1份、讯问笔录2份，本院对上述证据均予以采信。 根据当事人提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年1月27日至2020年2月6日期间，李洋以销售口罩为名与原告协商后，原告分别支付到李洋指定的被告张玉华名下微信（绑定张玉华名下工商银行62×××67账户等账户）、支付宝及银行账户购买口罩款共计322945元。其中支付至被告张玉华名下尾号为9329号的银行账户50000元、尾号8227号的银行账户50000元，支付宝转账至被告张玉华招商银行账户9900元，其余款项213045元均支付至张玉华实名注册的微信中。后经原告向被告追要，2020年2月24日被告张玉华从自己名下62×××67工商银行账户转账189744元支付原告。同日，被告张玉华从自己名下银行账号转款10000元支付至原告62×××69银行账户。原告起诉，要求判令被告返还原告货款322945元及利息(依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月27日计至实际清偿之日)、诉讼保全费700元。 另查明，原告张文昱向李洋购买口罩，2020年1月份至2月份期间，李洋以销售口罩为名要求原告支付口罩货款，原告向李洋及其指定的被告张玉华账户转账以及支付李洋现金等共计2285905元，其中向李洋指定的被告张玉华银行账户转款322945元。但李洋仅仅交付了原告部分口罩和返还了部分口罩款。淄博市临淄区人民检察院指控被告人李洋犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。2020年12月25日本院作出（2020）鲁0305刑初410号刑事判决书，载明：2020年1月份到2月份，被告人李洋以销售口罩为名，骗取被害人张文昱1257205元，后将该款项用于租赁豪车等挥霍，以被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并责令被告人李洋继续退赔被害人张文昱剩余损失（被告人李洋诈骗张文昱人民币1257205元减去案发后退赔款项199744元、上述第二项扣押款项及变现资产价款部分）。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，被告出借银行账户给李洋使用，2020年1月27日至2020年2月6日期间，李洋以销售口罩为名与原告协商后，原告分别支付到李洋指定的被告张玉华名下微信（绑定张玉华名下工商银行62×××67账户等账户）、支付宝及银行账户购买口罩款共计322945元。后经原告向被告追要，2020年2月24日被告张玉华从自己名下62×××67工商银行账户转账189744元支付原告。被告出借个人银行账户是违法的，存在过错，致使尚余133201元导致原告至今未能向李洋追回，其侵害了原告的合法权益，依照最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，应当追究出借人被告相应的民事责任，故被告对给原告造成的该133201元损失应承担补充赔偿责任。被告张玉华已经从自己名下银行账户转账10000元支付原告，应予扣除。原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本案中本院不予支持，原告可依法另案向李洋主张权利。原告主张（2020）鲁0305刑初410号刑事判决书中已责令被告人李洋继续退赔被害人张文昱剩余损失因而不需要再追加李洋为被告重复赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有出借账户、自己账户是被盗用的，但被告至今没有向公安机关等报案，与常理不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉华补充赔偿原告张文昱款133201元，扣除被告张玉华从自己名下银行账户已转账支付至原告62×××69银行账户的10000元，余款123201元于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张文昱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，保全申请费700元，由原告张文昱负担2240元，被告张玉华负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  曹茂冰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  薛莎莎