河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3032号原告：陈孟玲，女，1994年8月25日出生。委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。被告：肖文斌，男，1992年8月13日出生。原告陈孟玲与被告肖文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈孟玲的委托诉讼代理人杨艳平，被告肖文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孟玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及利息（自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算至本息偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算，从2020年6月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。事实和理由：被告因急需资金周转分别于2019年6月21日和2019年8月3日向原告借款30000元和10000元，共计40000元，并承诺短期内还款并支付利息。以上借款原告均是当天通过支付宝借呗分别向被告转款。借款后，被告向原告支付利息，但是迟迟未偿还本金。后经原告多次催要，被告拖延偿还借款，在原告要求下，被告于2020年初向原告出具借据一张，载明借款金额为40000元，还款日期为2020年6月1日，并口头约定被告继续偿还原告利息。借款到期后原告多次向被告催要，被告推诿不予偿还。为此提起本案诉讼。肖文斌辩称，2018年12月份，原、被告在安阳市××路良子足道店即原告的工作单位相识，双方互有好感，并留有电话联系方式。2019年6月份，因被告做生意急需用钱，让原告给被告转过两次钱共计40000元，后被告向原告出具40000元借条一份。2019年6月28日，原告想买手表，让被告带原告到安阳市丹尼斯浪琴专柜，由被告付款9152元给原告购买手表一块。随后双方到安阳市××酒店开房过夜，并发生××关系。后来两个月，原、被告多次在酒店和安阳市喆啡酒店开房并多次发生××关系，在此期间，被告先后给原告汇款86000元，并购买手表一块。被告向原告索要借条，原告称已经撕了，由于双方交往影响到被告的家庭生活，原告提出与被告结婚，因被告家里人反对，且被告已有两个孩子，双方协商和平分手。现原告起诉被告借款的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告曾在安阳市××路良子足道店担任兼职技师。2018年12月份，原、被告在该足道店内相识。之后原、被告建立联系，关系较好。2019年被告因做生意急需资金，向原告借款。2019年6月21日，原告从其支付宝“借呗”上贷款29000元并筹集资金1000元后，通过支付宝转账借给被告共计30000元。2019年8月3日，原告从其支付宝“借呗”上贷款10000元后，通过支付宝转账借给被告10000元。后经原告催要，被告向原告补写借条一份，该借条内容为“借条/今借到陈孟玲40000元整（肆万元整）现金，还款时间为2020年6月1日。/借款人：肖文斌/身份证号：41××××××××××××××××/电话：159××******/2019年6月21日”。对上述借款，原告称原、被告口头约定过借款利率，但不清楚是多少了。对此，被告不予认可，被告称双方未约定过借款利率。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述借款。另查明，原告除向被告出借过上述40000元借款外，还向被告出借过其他借款。其中2019年8月19日，原告通过支付宝转账借给被告13000元；2019年8月20日，原告通过支付宝转账借给被告13000元；2019年8月21日，原告通过支付宝转账借给被告13000元；2019年8月22日，原告通过支付宝转账借给被告15000元；2019年8月29日，原告通过支付宝转账借给被告8000元。庭审中，被告提供其中国农业银行银行卡交易明细清单6页，称其于2019年8月4日至2019年9月4日通过中国农业银行手机银行给原告转账共计26笔，金额共计86000元，其中2019年8月4日至2019年8月19日的15笔1000元，合计偿还原告15000元，其中2019年8月19日至2019年8月29日偿还原告18000元（期间被告给原告转账65000元，原告给被告支付宝转账47000元）；其中2019年8月30日至2019年9月4日给原告转账3笔2000元，共计偿还原告6000元，另外被告于2019年9月底偿还原告现金2000元，故被告已偿还了原告上述40000元借款。对此，原告称被告给原告转账共计86000元的情况属实，但称该86000元系偿还原告其他借款并给付原告小费的款项，被告并未偿还原告本案借款40000元。庭审中，原告称2020年1月份被告才向原告出具本案借条，出具借条时双方结清了其他借款，只剩下本案40000与借款未偿还。对此被告称，本案借条系2019年8月份被告向原告出具。另查明，对庭审后原告向本院提供原、被告手机短信截屏打印件一份、原告与被告妻子短信截屏打印件一份、2020年7月28日至2020年8月9日原、被告微信聊天截屏打印件14页、2020年6月5日原、被告谈话录音2段，被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据可以相互印证，可以证明被告向原告承诺从2020年7月份起每月偿还原告10000元，分4个月还清借款及截至2020年8月份，被告仍未偿还原告上述借款的事实，本院予以采纳。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款40000元后依法负有按照约定期限偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告上述借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款40000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付其利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍计算，从2020年6月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，因被告逾期未偿还原告借款，原告要求被告承担逾期还款违约责任支付其利息损失，符合法律规定，但原告要求计算利息损失的标准不符合法律规定，依法应按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，从借款逾期之日即2020年6月2日起计算至上述借款偿还完毕之日止，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对被告称其已偿还完毕原告本案借款40000元的主张，被告虽提供了其中国农业银行银行卡交易明细清单，但该证据不足以证明被告于2019年8月4日至2019年9月4日给原告转账的86000元中的款项系用于偿还本案借款，且原告提供的微信聊天截屏及谈话录音可以证明被告在2020年6月份仍然承诺分期偿还原告上述40000元借款，故被告此主张明显无事实根据，本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告肖文斌于本判决生效之日起10日内偿还原告陈孟玲借款40000元并给付原告陈孟玲该借款逾期利息损失（按年利率3.85%，从2020年6月2日起计算至上述借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告陈孟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.50元，由被告肖文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十二月九日书记员  张 静