浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2921号 原告：田春风，男，1965年1月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告：田海超，男，1987年1月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 法定代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：毛小龙，男，1994年9月27日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：梅小飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告田春风、田海超与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）、毛小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因二原告申请，本院于2020年10月28日追加被告梅小飞参加诉讼，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告田春风、田海超的委托诉讼代理人倪方雁、被告人保公司的委托诉讼代理人刘晓凤、被告毛小龙、梅小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田春风、田海超向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1.三被告赔偿原告各项损失共计605031.78元（详见清单）；2.被告人保公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿二原告，精神抚慰金不纳入交强险范围内赔偿；3.被告毛小龙赔偿二原告超出交强险及商业三者险部分的各项损失；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，张玉梅驾驶电动自行车，在位于嘉兴市××金丝娘桥（Ｘ331）处，与被告毛小龙驾驶的浙Ｆ9××××小型普通客车发生碰撞，造成张玉梅抢救无效死亡的交通事故。该事故责任为死者张玉梅主责，被告毛小龙次责。平湖市公安局交通警察大队委托嘉兴志源司法鉴定所做死亡原因鉴定，鉴定结论为张玉梅符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，重度闭合性胸腹盆部损伤，两侧多发肋骨及第3腰椎右侧横突骨折，右侧后腹膜血肿，肝脏及右肾破裂、出血，并创伤性失血性休克而死亡。原告田春风系死者张玉梅丈夫、原告田海超系死者张玉梅儿子。张玉梅与被告毛小龙发生交通事故，致使张玉梅死亡，侵害了张玉梅人身权利，被告毛小龙应承担民事赔偿责任。被告人保公司系肇事车辆保险人，应承担保险赔偿责任。 被告人保公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。 被告毛小龙答辩称：对事故经过及责任认定无异议，其垫付了30000元。 被告梅小飞答辩称：其系肇事车辆车主，车辆保险情况与被告保险公司陈述一致。 为证明自己的主张，原告田春风、田海超向法院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故事实及责任认定情况； 2、门诊病历1份、死亡记录1份，证明张玉梅治疗过程； 3、医疗费发票I2份、用药清单1份，证明张玉梅支出医药费； 4、司法鉴定意见书1份，证明张玉梅死亡原因； 5、居民死亡医学证明（推断）书1份、火化证明1份、死亡注销证明1份，证明死亡事实； 6、家庭情况登记表1份、父母亲证明1份，证明二原告主体资格，死者张玉梅父母已故的事实； 7、住宿费发票1份，证明原告支出费用； 8、证明3份、劳动合同1份、考勤表6份、工资发放表6份、银行明细1份，证明死者张玉梅事故发生前收入来源于城镇的事实； 9、保单2份、驾驶证1份、行驶证1份，证明肇事车辆投保情况及驾驶员、车辆信息。 被告人保公司质证认为：证据1、4、5、9，无异议。证据2，病历系复印件，真实性由法院审核，死亡记录无异议。证据3，对发票真实性无异议，经核算发票金额为27106.45元，要求扣除非医保费用2756.57元；对用药清单无异议。证据6，对家庭情况登记表真实性无异议，但对其中的张玉梅的基本工资有异议，因出具证明单位为村委会及居委会，应不清楚张玉梅的收入情况；对父母亲证明无异议。证据7，真实性无异议，但未写明时间、价格，只写了一个总的金额，故对关联性不予认可。证据8，对考勤表、工资发放表三性不予认可，根据原告提供的工资发放表，上面只有张玉梅一个人的签字，并无加盖公司公章；对银行交易明细真实性认可，关联性不予认可，账户明细并未注明工资，注明工资的只有2019年2、4月，有些汇款单位也非原告出具证明的单位，故对关联性不予认可；对中国电建集团河北工程有限公司出具的证明有异议，不符合证明形式，无经办人签字，系证人证言，要求证人出庭作证，否则不能作为有效证据；对浙江省二建建设集团有限公司出具的证明有异议，也不符合证据形式，无具体时间，该证明系证人证言，证人应出庭作证，否则不能采信；对平湖二建独山港热电项目部出具的证明不予认可，首先二原告未提供购车发票，其次电动车购买情况公司是否清楚存疑；对劳动合同的真实性由法院审核。 被告毛小龙、梅小飞质证意见与被告人保公司的质证意见一致。 为证明自己的主张，被告毛小龙向本院提供收条1份，证明其向原告方垫付30000元的事实。 二原告、被告梅小飞质证均无异议，被告人保公司质证未提出异议。 对上述证据，本院认证如下： 二原告提供的证据1、4、5、9，三被告均无异议，本院予以认定。证据2，三被告对死亡记录无异议，本院予以认定；病历虽系复印件，但其记载时间、内容与死亡记录一致，本院予以认定。证据3，三被告对发票真实性无异议，对用药清单无异议，本院予以认定。证据6，三被告对家庭情况登记表真实性无异议，对父母亲证明无异议，本院予以认定。证据7，三被告对真实性无异议，但对关联性有异议，本院予以认定。证据8，三被告对考勤表、工资发放表有异议，对银行交易明细真实性认可，关联性有异议，对3份证明均有异议，对劳动合同的真实性未提出异议，本院认为，二原告提供本组证据意在证明死者张玉梅事故前的工作情况及收入来源于城镇，三被告对此未提出相反证据，本院确认死者张玉梅事故前在宁波三江劳务发展有限公司工作，其收入来源于城镇，以城镇标准计算赔偿标准。 被告毛小龙提供的证据，二原告、被告人保公司、梅小飞均未提出异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2019年8月25日9时48分许，被告毛小龙驾驶被告梅小飞名下的浙Ｆ9××××小型普通客车沿嘉兴市××金丝娘桥（Ｘ331）由东向西行驶至嘉兴市××金丝娘桥（Ｘ331）112ＫＭ＋600Ｍ平湖市独山港镇新凤鸣工地路段时，与相对方向左转弯张玉梅驾驶的防盗登记号牌嘉兴Ｂ279678的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、张玉梅受伤的交通事故。事故后，张玉梅即被告送复旦大学附属金山医院抢救治疗，因伤情严重，经医院抢救无效于当日死亡。2019年8月26日，平湖市公安局交通警察大队委托嘉兴志源司法鉴定所对张玉梅进行死亡原因鉴定，2019年8月30日，嘉兴志源司法鉴定所出具法医〔2019〕病鉴字第219号法医病理鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张玉梅符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，重度闭合性胸腹盆部损伤，两侧多发肋骨及第3腰椎右侧横突骨折，右侧后腹膜血肿，肝脏及右肾破裂、出血，并创伤性失血性休克而死亡。死者张玉梅的医疗费总计27106.45元。被告毛小龙已支付30000元。2019年10月8日，平湖市公安局交通警察大队作出第330482120190000135号道路交通事故认定书，认定被告毛小龙负事故次要责任，死者张玉梅负事故主要责任。 事故发生前，受害人张玉梅在宁波三江劳务发展有限公司工作，双方签订了《浙江省建设领域简易劳动合同》。原告田春风系死者张玉梅丈夫、原告田海超系死者张玉梅儿子。 另查明，肇事车辆浙Ｆ9××××小型普通客车登记所有人系被告梅小飞，该车在被告人保公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。浙Ｆ9××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险（包括不计免赔险），被告人保公司应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因被告毛小龙负事故次要责任，死者张玉梅负事故主要责任，原告的损失由被告人保公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿40%，再不足部分由被告毛小龙赔偿40%。被告梅小飞系肇事车辆浙Ｆ9××××小型普通客车所有人，庭审中，被告毛小龙、梅小飞一致确认系被告毛小龙借用被告梅小飞的车辆，且无证据证明被告梅小飞对本起事故的发生有过错，故二原告要求被告梅小飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认为：医疗费，本院根据医疗费票据，确认为27106.45元，对被告人保公司提出的扣除非医保用药费用2756.57元的主张，未提供证据，且金额未超过交强险医疗费限额，本院不予采纳；死亡赔偿金，死者张玉梅事故前在宁波三江劳务发展有限公司工作，其收入来源于城镇，结合城镇居民人均可支配收入60182元的标准，原告要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金1203640元（60182×20）的主张，本院予以支持；误工费，张玉梅过世后，亲属办理其丧葬事宜，以3人7天计算为3234元（154×3×7）；丧葬费，原告主张33216元，未超过相关规定标准，本院予以支持；交通费，二原告未提供根据，本院结合本案案情，本院酌情认定300元；财产损失，二原告主张2000元，但未提供票据，结合本案交通事故认定书注明的造成车辆损坏，并结合二原告提供的浙江二建平湖独山港热电项目部证明的购买二手电动车的情况，本院确认1000元；住宿费，二原告主张3680元，二原告提供了发票，且张玉梅死亡至遗体火化时间有7天，原告田海超系死者儿子，未居住生活在平湖，其花费的住宿费用在合理范围内，本院予以确认。综上，本院确认二原告因交通事故遭受的经济损失为：医疗费27106.45元、死亡赔偿金1203640元、家属误工费3234元、丧葬费33216元、住宿费3680元、交通费300元、财产损失1000元，总计1272176.45元。上述费用中，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元（10000＋110000＋1000）。因肇事车辆投保了限额1000000元的商业三者险，二原告的其余损失1151176.45元（1272176.45－121000），由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿40%即460470.58元。本次事故造成张玉梅死亡，给其家属造成一定精神损害，根据被告毛小龙负事故次要责任，本院确定精神损害抚慰金20000元，因原告要求精神损害抚慰金不纳入交强险责任限额范围内赔偿，故此款由被告毛小龙赔偿。综上，被告人保公司总计赔偿原告581470.58元（121000＋460470.58），被告毛小龙赔偿原告20000元。二原告的其余损失由二原告自行负担。由于被告毛小龙已支付原告30000元，因此，被告毛小龙多支付了10000元，应予返还，该多支付的款项，在被告人保公司赔偿给原告的款项中予以扣除，被告毛小龙多支付的10000元，由其向被告人保公司另行结算。综上，被告人保公司实际尚需赔偿原告571470.58元（581470.58－10000）据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告田春风、田海超各项经济损失合计571470.58元； 二、驳回原告田春风、田海超本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，减半收取1713元，由原告田春风、田海超负担95元，被告毛小龙负担1618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐永祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄韵如 10- 11-