wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5541号 原告：李春莲，女，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：秦皇岛月信投资管理中心（有限合伙），住所地河北省秦皇岛市海港区。 执行事务合伙人：常金海。 被告：常金海，男，汉族，住址北京市通州区漷县。 原告李春莲与被告常金海、秦皇岛月信投资管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告李春莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《资金托管协议》及《展期协议》；2、请求判令被告秦皇岛月信投资管理中心（有限合伙）退还原告借款本金3万元及利息（按年利率15%的标准，以3万元为计算基数，自2016年7月1日起算至实际偿还本金之日止）；3、请求判令被告常金海对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告秦皇岛月信投资管理中心于2014年11月22日签订《资金托管协议》，协议约定原告同意向被告托管资金3万元，资金托管总期限为12个月，预期年化收益为托管资金的15%，结算期为每自然月1日分配上月收益。协议还约定了其他内容。协议签订后当日，原告出于对常金海的信任，将托管资金3万元交给被告常金海，秦皇岛月信投资管理中心为原告出具了3万元的收款收据。借款期限到期后，被告秦皇岛月信投资管理中心没有按照约定偿还借款，原告多次找二被告索要款项。2017年2月27日，原告与被告秦皇岛月信投资管理中心签订展期协议，约定借款期限调整至2017年12月31日。2018年4月27日，秦皇岛月信投资管理中心为原告出具说明一份，说明资金托管协议在未还款之前长期有效。展期到期后，被告没有按期偿还借款，2018年至2019年，原告多次联系被告秦皇岛月信投资管理中心及常金海要求还钱，但是被告总是推脱，至今未能兑现本金及利息，故起诉至法院。综上，被告多次违约，没有按期归还欠款，已经给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。截止2020年10月26日，我院共受理以常金海、秦皇岛月信投资管理中心（有限合伙）为被告的借款合同纠纷案件27件，本院经审查认为，本院受理的上述案件的被告涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应当驳回原告起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条规定，裁定如下： 驳回原告李春莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  张冬梅 审判员  陕玉江 审判员  许庆海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁叶红
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢407号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：王通盛，男，生于1984年1月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：徐小蓉，女，生于1990年4月12日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：崇佛存，男，生于1970年9月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人王通盛、徐小蓉、崇佛存金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执恢407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十五日书记员 唐      仲      帆
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执2127号 王亚成： 关于本院立案执行申请执行人周经诗与被执行人王亚成民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为14000元及利息，本案在执行过程中，被执行人王亚成已主动向申请执行人支付案款27450.09元（包括本金14000元、利息13160元及案件受理费290.09元），申请执行人王亚成表示放弃其他权利。被执行人王亚成已将执行费311.75元交至本院。至此，本院（2020）粤0904民初2878号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初8129号原告张雪艳，女，1982年6月25日生，汉族，住偃师市城关镇旭日华庭小区，身份证号410381198206254063。被告姬钢强，男，1983年8月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告徐青峰，男，1957年6月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。二被告共同委托代理人张茂峰，何南博同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张雪艳诉被告姬钢强、徐青峰建设工程施工合同纠纷一案，原告张雪艳逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告张雪艳未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告张雪艳自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十二月七日书记员 唐鹏鹏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2568号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：吴莹莹，女，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告吴莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邱 军 书 记 员 徐诗雨
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                          （2020）陕0124刑初205号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人袁勇，男，1978年12月3日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2010年7月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2011年1月26日减刑释放，2012年12月27日因犯抢夺罪被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元，2016年9月19日减刑释放，2020年8月5日因本案被抓获，同月7日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人付宁，陕西佑群律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人袁勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人袁勇及其辩护人付宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年8月5日下午，公安民警在周至县XX城XX村子的袁勇出租屋内将袁勇抓获，当场查获毒品疑似物6包（净重18.6931克），经鉴定，所查获毒品疑似物中均含有海洛因成分。2020年8月4日，袁勇以微信转账方式收取许某某500元毒资，在周至县南大门十字东佛坪汉中指示牌下见面交易，向其贩卖500元海洛因。2020年8月5日，袁勇以微信转账方式收取吴某某500元毒资，在周至县城三门十字南兄弟花卉斜对面处见面交易，向其贩卖500元海洛因。2020年8月5日，袁勇以微信转账方式收取许某某470元毒资，在周至县108小区门口见面交易，向其贩卖470元海洛因。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见书等证据。   据此，公诉机关认为，被告人袁勇明知为毒品而多次贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人袁勇判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金。   被告人袁勇对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人袁勇系坦白，自愿认罪认罚，长期吸毒，以贩养吸，建议对被告人袁勇从轻处罚。   经审理查明，2020年8月5日下午，公安民警在周至县XX城XX村子的袁勇出租屋内将袁勇抓获，当场在其床上烟盒内查获毒品疑似物3包，在床下抽屉里查获毒品疑似物2包，以上合计净重3.6920克，留检1.1497克，经鉴定，所查获毒品疑似物中检出海洛因成分，其海洛因含量为4.6%。并在其床下鞋盒内查获毒品疑似物1包，净重15.0011克，留检1.2129克，经鉴定，所查获毒品疑似物中检出海洛因成分，其海洛因含量为18.3%。2020年8月4日，袁勇以微信转账方式收取许某某500元毒资，在周至县南大门十字东佛坪汉中指示牌下见面交易，向其贩卖500元海洛因。2020年8月5日，袁勇以微信转账方式收取吴某某500元毒资，在周至县城三门十字南兄弟花卉斜对面处见面交易，向其贩卖500元海洛因。2020年8月5日，袁勇以微信转账方式收取许某某470元毒资，在周至县108小区门口见面交易，向其贩卖470元海洛因。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、称重记录、扣押物品清单、证人证言、被告人袁勇的供述、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人袁勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人袁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。其因非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人袁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2032年2月4日止），并处罚金20000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、扣押在案的毒资21000元由周至县公安局依法予以没收，上缴国库。扣押在案的涉案毒品16.3305克、手机、电子秤二台、锡箔纸、吸管等物品由周至县公安局依法予以没收。继续追缴非法所得1470元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长 杜旭松                          人民陪审员 田春峰                          人民陪审员 王卫星                            二〇二〇年十二月二十九日       法官助理杨培                          书记员 楚皎萌      1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5995号 原告：莫丹，女，1975年9月11日生，瑶族，住来宾市兴宾区。 被告：黄阳理，男，1982年1月2日生，壮族，住来宾市兴宾区，原户籍地来宾市兴宾区。 原告莫丹与被告黄阳理民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通诉讼程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告莫丹到庭参加诉讼，被告黄阳理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年3月2日起计付至被告偿还借款之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，向原告借款，原告于2018年12月15日分三次通过手机银行汇给被告125000元，2018年12月17日通过手机银行汇给被告10000元，2019年1月28日，原告又将现金5000元借给被告，共计140000元，当天被告写下欠条，约定上述借款140000元于2019年3月1日付清，逾期每个月按2分利息计付。逾期后，经原告多次追索，被告于2019年12月两次通过手机银行偿还40000元，现金给付20000元，共计60000元，余款至今不予偿还。特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.活期存款历史明细单，证明原告向被告支付借款的事实；4.微信聊天记录，证明被告在收到法院传票后与原告协商还款事宜的事实。 被告黄阳理未答辩，亦未提交任何书面证据。 对于原告提供的证据，客观真实，均可以作为定案的依据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月至2019年1月，被告因资金周转需要，向原告多次借款。2019年1月28日，经结算，被告出具《借条》一份给原告收执，内容为：今日黄阳理借到莫丹人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），借期一个月，2019年03月01日前还清。逾期每个月按2分利息计付，双方约定由来宾市兴宾区人民法院管辖。被告以借款人身份签名并按手印。 2020年10月14日，原告以被告拒不偿还为由，向本院提起诉讼，请求如上所请。庭审中，原告自述，被告借款后于2019年12月两次通过手机银行偿还40000元，现金给付20000元，2020年10月27日偿还10000元，共计70000元，现被告尚欠借款本金为70000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，至今尚欠借款本金70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告在约定的期限内未履行全部归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告归还尚欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因双方约定逾期利息为月利率2%，超过了法律保护上限，原告主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄阳理于本判决生效后十日内偿还原告莫丹借款本金70000元； 二、被告黄阳理支付给原告莫丹逾期利息（利息以本金70000元为基数，按年利率15.4%计，从2019年3月2日起至借款本金还清之日止）； 三、驳回原告莫丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，由被告黄阳理负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  罗凤花 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  黄 婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1402号原告：赵传林，男，1972年7月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：严得齐，男，1976年11月2日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告赵传林与被告严得齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵传林及其委托诉讼代理人朱洪兵到庭参加诉讼，被告严得齐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资款12000元并承担逾期付款的利息（以12000元为基数，从2019年9月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告严得齐未答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年8月，原告在淮安市清江浦区江淮印象小区为被告提供外墙粉刷劳务，2019年4月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：严得齐欠赵传林工程款壹万柒仟元（17000），2019年4月底付给赵传林壹万元整，剩余柒仟元到2019年中秋节付清，被告并在欠款人处签字。另查明，2019年中秋节为2019年9月13日。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，依法应当取得报酬。经原告催要，被告向原告出具欠条，被告未按约定时间付款，构成违约，应承担继续付款的责任，故对原告要求被告支付劳务工资款12000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年9月14日起支付利息合理，本院予以支持，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严得齐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵传林支付劳务工资款12000元（以12000元为基数，自2019年9月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告严得齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××99）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  王素霞人民陪审员  王华云二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴强男
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2683号原告：范相生，男，汉族，1979年9月16日生，住桐柏县，被告：谢运生，男，汉族，1974年11月21日生，住桐柏县。被告：王平，女，汉族，1976年7月30日生，住址同上。原告范相生与被告谢运生、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范相生到庭参加了诉讼，被告谢运生、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范相生向本院提出诉讼请求：I、依法判决被告谢运生、王平向原告偿还借款本金100000元。并判决被告自2018年3月10日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止按年息24％向原告支付利息。2、依法判决被告承担本案诉讼费及相关合理费用。事实和理由：被告谢运生称其妻子在南阳做生意资金有困难于2018年3月10日向原告借款100000元，借期两年，双方约定借款利息按年息24％计息。被告收到原告交付的100000元借款当日，被告为原告亲笔书写了借条。借款到期后。原告多次向被告讨要本案所涉借款本金及利息，被告以经济状况一直不好为借口，拒不偿还本案所涉借款及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：借条一份，卡号为62×××96的信用卡银行交易流水一组，范相生偿还信用卡的工行汇款凭证两张。被告谢运生未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。被告王平辩称，1、答辩人一直在副食店打工，没有做生意，不存在资金有困难的情况；2、答辩人与谢运生长期处于分居状态，对借款不知情、没有参与，该借款没有用于家庭共同生活；3、2019年3月18日，答辩人与谢运生办理了离婚登记，离婚协议约定婚后共同债权归男方所有。被告王平未到庭，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谢运生因资金困难向原告借款100000元，于2018年3月10日向原告出具借条一份，借条载明：今谢运生向范相生借到人民币100000元，借款期限两年，利息为年利率24%，借款人承诺2020年3月10日前还清本息，若有违约愿承担相应法律责任。被告谢运生于2019年偿还借款利息17000元，下余本金及利息未予偿还。本院认为，被告谢运生向原告范相生借款，系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，原告已经按约定支付了借款，被告谢运生应按约定履行还款义务，现谢运生逾期拖欠原告借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。但原告与谢运生约定的利率过高，对超过部分利息的约定无效，应按原告起诉之日即2020年9月24日的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至该款付清为止。关于王平是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中王平未在借条中签名，原告亦无充分的证据证明本案诉争的借款用于二被告家庭的共同生产、生活，因此，对原告要求被告王平偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告谢运生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢运生于本判决生效之日起五日内向原告范相生偿还借款100000元及利息（利息以本金100000元，按原告范相生起诉之日即2020年9月24日的一年期贷款市场报价利率的4倍自2018年3月10日起计算至该款付清为止，已付利息17000元从中扣除）;二、驳回原告范相生对被告王平的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告谢运生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年十二月九日法官助理陈梦书记员赵彬
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执904号申请人：王树兰，女，汉族，1945年05月29日生，住德宏傣族景颇族自治州陇川县。被执行人：赵尚昆，男，汉族，1975年09月15日生，住陇川县。被执行人：罗佐顺，女，汉族，1973年09月02日生，住陇川县。被执行人：王冰，男，汉族，1989年12月06日生，住陇川县。关于王树兰与罗佐顺、王冰、赵尚昆民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初225号民事判决书确定：一、被告赵尚昆、罗佐顺于本判决生效之日起十日内归还原告王树兰借款282000.00元；二、被告赵尚昆、罗佐顺于本判决生效之日起十日内归还原告王树兰借款人民币188000.00元；本案案件受理费10861.38元由被告罗佐顺、王冰、赵尚昆负担。该判决书生效后，被告罗佐顺、王冰、赵尚昆未履行法律义务，权利人王树兰申请强制执行，本院于2020年10月09日立案执行。立案执行后，依法向被执行人罗佐顺、王冰、赵尚昆发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币470000.00元，案件受理费10861.38元，执行费6950.00元，合计：487811.38元。被执行人至今仍未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执904号王树兰与罗佐顺、王冰、赵尚昆民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘正兴书记员金巍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16248号 原告：谢周，男，1971年8月18日出生，土家族，住贵州省德江县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井镇华侨法律服务所法律工作者。 被告：王志贵，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告谢周与被告王志贵加工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢周的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告王志贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢周向本院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还原告沙款人民币21870元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告购买沙子，尾款未能即时清偿。截止至2018年6月3日，被告共结欠原告货款23570元，并出具欠条一份交原告收执。事后，被告仅偿还部分款项，尚欠21870元。 被告王志贵未到庭亦未作书面答辩。 原告谢周围绕诉讼请求依法提供户籍资料查询结果、欠款凭证各一份，以证明其主张。 被告王志贵未作质证。 本院认为，被告王志贵未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳。《户籍资料查询结果》加盖有公安机关公章，本院对其真实性、合法性予以确认，能证明王志贵的身份信息。欠款凭证上载写“于2017年始至2017年5月12日本人王志贵向谢周进货沙子共计货款23570元整.贰万叁仟七拾元整:应付22370元2018年6月3日2017年5月12日王志贵”，原告陈述，该借条都是被告书写形成，双方于2017年5月12日结算后，被告有支付1200元，故被告在2018年6月3日将原来的落款时间2017年5月12日划掉，并增写了“应付22370元”。原告陈述能与借条相互印证，落款处有王志贵签字确认，能够证明被告的欠款事实。庭审中，原告陈述被告事后另支付500元，尚欠金额为21870元，此系对其不利事实的自认，本院予以确认。 经庭审查明，王志贵向谢周购买沙子。2017年5月12日，双方进行结算，王志贵确认结欠货款23570元。嗣后，王志贵支付了1700元，现尚欠原告货款21870元。 综上所述，本院认为，谢周与王志贵之间的买卖合同合法、有效，依法应予以保护。原告依约交付货物后，被告未全额支付货款，对原告关于被告王志贵应支付所欠货款21870元的诉请，本院予以支持；经原告起诉主张，被告未及时偿还，构成违约，对原告关于被告应自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计赔逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王志贵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王志贵应于本判决生效之日起十日内向谢周支付货款21870元，并赔偿逾期付款损失（以21870元为基数，自2020年12月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，因适用简易程序，减半收取为173.5元，由王志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2553号申请执行人：潘田林，男，1963年10月10日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。委托诉讼代理人：毕垒，男，1990年3月26日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人潘田林与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云2503民初2952号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款210000元及违约金、2020年安置过度补偿费33000元、诉讼费2472.50元，并承担本案执行费3582元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2020年12月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25050号之一 申请执行人：王伦聪，男，汉族，1971年4月5日出生，住址：广西壮族自治区梧州市广西博白县。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人王伦聪诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕3017号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王伦聪于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资2830元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25050号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执560号申请执行人：太原大华荣金属材料有限公司。法定代表人：王某1。被执行人：山西省冶金物资有限公司。法定代表人：程某。被执行人：华新燃气集团有限公司。法定代表人：刘某，董事长。被执行人：山西省国新能源股份有限公司。法定代表人：刘某，董事长。被执行人：山西天然气有限公司。法定代表人：王某2，董事长。我院在执行申请执行人太原大华荣金属材料有限公司与被执行人山西省冶金物资有限公司、华新燃气集团有限公司、山西省国新能源股份有限公司、山西天然气有限公司因与公司有关纠纷的一案中，因被执行人已向申请执行人支付案款，2020年12月18日申请执行人太原大华荣金属材料有限公司向我院提交撤回执行申请。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2018）晋民终563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇二〇年十二月十八日书记员 李 艳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4357号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑。 被告：陈前，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告陈前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王平
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执768号申请人：杨新萍，男，汉族，1984年01月10日生，身份证住址：梁河县，现住陇川县。被执行人：李加福，男，汉族，1989年10月17日生，住保山市腾冲县滇滩镇河西村委会潘家寨社14号附1号。关于杨新萍与李加福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初35号民事判决书确定：被告李加福于本判决生效之日起十日内支付给原告杨新萍货款人民币65900.00元；本案案件受理费1448.00元由被告李加福承担。该判决书生效后，被告李加福未履行法律义务，权利人杨新萍申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。立案执行后，依法向被执行人李加福发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币65900.00元，案件受理费1448.00元，执行费889.00元，合计：68237.00元。被执行人至今仍未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执768号杨新萍与李加福买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘正兴书记员金巍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4682号原告：宁学正，男，1968年3月29日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：任群枝，男，1977年1月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码913706007915155794。负责人：王冬青，任总经理。诉讼委托代理人：刘长勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系公司职工。原告宁学正与被告任群枝、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁学正及其委托诉讼代理人宁学帅、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘长勇到庭参加诉讼。被告任群枝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告任群枝负本次事故全部责任，原告、迟荣巧无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。被告任群枝驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的残疾赔偿金，经被告阳光保险公司申请，本院委托，济南三和司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告的右肩部损伤不构成伤残等级。原告对该鉴定意见有异议，济南三和司法鉴定所已对原告的异议意见进行了书面答复，本院对该鉴定意见予以采信，对原告主张的残疾赔偿金不予支持。原告的合理损失本院认定如下：医疗费7143.58元、误工费13916.4元（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准115.97元/天×120天）、护理费4600元（参照当地护工标准100元/天×46天）、住院伙食补助费800元、拖车费300元、车损2000元、鉴定费2260元（3560元-伤残等级鉴定费1300元）、交通费100元，以上合计31119.98元。被告阳光保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告宁学正各项损失总计31119.98元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国农业银行账号为62×××79的账户内；二、驳回原告宁学正对被告任群枝的诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294元，由原告负担1005元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担289元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  宁晓萃附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34566号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系该司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201711456147。被告：黄中山，男，1988年7月7日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄中山保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼。被告黄中山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令上述被告向原告支付理赔款项67869.57元；2、请求贵院判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年5月9日至2020年4月22日的利息为9685.27元，计算方式为67869.57元×4.9%÷365天×1063天），上述金额合计77554.84元；3、请求贵院判令上述被告承担全部诉讼费用。案件相关事实一、原告提交了《个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》，其上载明，投保人为黄中山，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行，贷款金额为70000元，保险费为34833.24元，保险金额为77407.65元。该份电子保单上仅有原告的承保业务专用章。二、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2017年2月17日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为67869.57元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款67869.57元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。案件裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》上未有被告的签字，原告亦未能提交其他证据证明双方间形成合法有效的保证保险合同法律关系，原告的诉请缺乏基础合同关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的全部诉讼请求。案件受理费869元，公告费17.59元，均由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月三十日书记员  古学梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23124号 原告：陈秀钦，女，汉族，1958年4月28日出生,住厦门市思明区。 委托诉讼代理人付禄、林悦（实习），福建润金（翔安）律师事务所律师。 被告：陈丽梅，女，汉族，1980年12月6日出生，住厦门市同安区。 第三人：王仁超，男，1959年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈秀钦与被告陈丽梅、第三人王仁超合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，2020年12月30日，陈秀钦向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈秀钦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀钦撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秀钦负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20457号原告：何敏泽，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：王正兵，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告何敏泽诉被告王正兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告何敏泽及被告王正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏泽向本院提出诉讼请求：1.责令被告立刻支付欠原告的工程款共计人民币24210元。2.责令被告支付原告由2018年5月20日至归还之日利息总款1%的赔偿。事实与理由：在2018年2月份，被告叫我承造鹏辉能源科技股份有限公司（番禺区）凯丰分厂一楼车间不锈钢板包工包料安装工程，共44940元，以及鹏辉公司总厂的折旧办公室人工费1000元，四楼香槟门框1只2650元，装防火门750元，四楼办公室装玻璃500元，凯丰分厂安装新生产线间板730元及堵板540元以及凯丰分厂大门2只3100元，合计被告发包给我做的工程总款共54210元。被告于2019年1月23日给了我30000元，还欠我工程款共24210元，在此期间被告一直无赖说鹏辉厂还未付款给他，一直拖延不付给我，当我得知被告于2019年12月前鹏辉公司已全部支付完毕被告所承造该公司工程所有款项时，多次催问被告几时付清给我，但被告一直也用各种无赖理由说还没收清款项，所以我要求法院为我支持公道，责令被告立刻结清欠我的所有款项。被告王正兵辩称，这个工程不是帮我做的，跟我没有关系。原告何敏泽围绕诉讼请求依法提交了工程付款清单、欠款单、营业执照，被告王正兵提交了民事判决书。本院组织当事人进行了质证，被告王正兵对原告何敏泽提交的证据无异议，原告何敏泽对被告王正兵提交的证据无异议。本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，何敏泽出具清单，记载：1.鹏辉电子分厂凯丰厂一楼车间不锈花纹板安装、防火板安装，420元/方，共107方，合计44940元。2.拆旧办公室人工1000元。3.四楼香槟门框304#1只2650元。4.装防火门750元。5.四楼5件办公室玻璃500元。6.新厂凯丰安装生产线板730元。7.凯丰安装生产线墙板540元。8.凯丰厂车间大门2只3100元。以上合计54210元，2019年1月23日已付30000元，欠24210元。王正兵作为欠款人在清单上签名。因王正兵未支付拖欠款项，何敏泽诉至本院要求解决。诉讼中，王正兵抗辩其将工程发包给曾毅刚，曾毅刚叫何敏泽做涉案工程，并非王正兵叫何敏泽做，因何敏泽从曾毅刚处拿不到款项，由于王正兵拖欠曾毅刚款项，故王正兵同意先向何敏泽支付款项，再从应付曾毅刚的款项中抵扣，但后来法院判决涉案工程的工程款由王正兵支付给曾毅刚。何敏泽陈述其不认识曾毅刚，是王正兵让何敏泽承揽凯丰厂生产车间不锈钢地板铺设工程，后又让何敏泽与曾毅刚一起做间隔墙，做完后，王正兵让何敏泽做二楼防火门和办公室玻璃，拆一楼办公室玻璃，做门口仓库间墙，以及厕所趟门安装。何敏泽陈述2019年快过年时，王正兵拿了3万元现金给何敏泽。王正兵陈述该款项本来是支付给曾毅刚的，后王正兵帮曾毅刚拿给何敏泽，该款项已包括在（2020）粤0113民初3193号民事判决书认定的已付款项中。另查明，曾毅刚于2020年3月2日以王正兵为被告，向本院提起诉讼，要求支付工程款133008元及损失费。本院于2020年7月28日作出（2020）粤0113民初3193号民事判决书，判决：一、王正兵应于判决发生法律效力之日起七日内向曾毅刚支付工程款57078元；二、王正兵于本判决发生法律效力之日起七日内向曾毅刚支付利息（以47948元为本金，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9130元为本金，自2019年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回曾毅刚的其他诉讼请求。根据上述生效判决查明事实，王正兵于2018年3月12日与曾毅刚签订《委托书》，约定王正兵委托曾毅刚承造广州鹏辉能源科技股份有限公司（番禺区）四楼车间内装修工程工程造价不含税人民币183008元正。2018年7月20日，王正兵出具材料一份，其中载明：“鹏辉旧厂四楼车间装修造价不含税人民币183008元，后增加工程8300元，合计总工程款191308元，质保金9130元一年内付。”王正兵已分别于2018年8月17日、2019年1月22日、2019年1月24日向曾毅刚支付5万元、5万元、7930元，并通过周牛仔向曾毅刚支付18000元，以上合计125930元。再查明，广州市番禺区沙湾阿兵建筑装饰装修工程部的经营者是王正兵。本院认为，何敏泽主张王正兵拖欠承揽款24210元，该事实有王正兵签名确认的清单予以证实。王正兵抗辩涉案承揽款项已经由生效判决确定支付给曾毅刚，但从判决书内容看，王正兵与曾毅刚之间就广州鹏辉能源科技股份有限公司（番禺区）四楼车间内装修工程存在承揽合同关系，而王正兵签名确认清单记载工程主要为鹏辉电子分厂凯丰厂一楼车间不锈钢花纹板安装以及防火板安装等，两者不一致。此外，王正兵陈述其在2019年1月23日向何敏泽支付的3万元是代曾毅刚支付，但王正兵在（2020）粤0113民初3193号案件中并未主张扣减，明显不合常理。综上，王正兵的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。在王正兵未提交证据证明已向何敏泽支付欠款24210元的情况下，本院对何敏泽要求王正兵支付承揽款24210元的主张依法予以支持。王正兵拖欠款项无理，何敏泽要求其支付利息合理合法，利息以24210元为基数，自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止。何敏泽要求按照每月1%标准计付利息缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何敏泽支付欠款24210元及利息（利息以24210元为基数，自2019年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止）。二、驳回原告何敏泽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，减半收取计203元，由被告王正兵负担。本判决为终审判决。审判员  肖晓丹二〇二〇年十二月二日书记员  梁玉华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3042号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。负责人：李海建，该行行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被申请人：张XX。被申请人：王XX。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人张XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1002民初3042号之一民事裁定书，查封了张XX名下位于五洲太阳城天鹤园-25号-107室房产。现该案件已审结，中国建设银行股份有限公司威海分行申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除张XX名下位于五洲太阳城天鹤园-25号-107室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 波二〇二〇年十二月一日书记员 李宇佳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1891号申请执行人：廖勇，男，1979年10月04日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：蒋涛，男，1992年03月19日出生，汉族，居民，住重庆市双桥区。申请执行人廖勇与被执行人蒋涛借租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖勇于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋涛支付93000元及利息，案件受理费1062.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月25日通过司法专邮形式向被执行人蒋涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人蒋涛的银行账户，扣划了被执行人存款4531.12元并支付给了申请执行人廖勇，被执行人蒋涛暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年11月21日委托重庆市大足区人民法院向被执行人蒋涛户籍地进行传统查控；4、本院于2020年12月4日依法将被执行人蒋涛纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人廖勇，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的93000元及利息、案件受理费1062.5元，支付申请执行人垫付诉讼费1062.5元，到位标的3468.62元，被执行人蒋涛尚欠申请执行人廖勇39411元及利息、案件受理费89531.38元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋涛暂无财产可供执行，申请执行人廖勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蒋涛的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1891号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十二月七日书记员  秦 庆
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初6797号 申请人：无锡安驰动力科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YDRHR3L，住所地无锡惠山经济开发区清研路12号华清创业园12号402-2。 被申请人：无锡绿洲五羊车业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1UW4TKX8，住所地无锡市锡山区安镇街道新世纪工业园秦塘泾路5号。 本院在审理申请人无锡安驰动力科技有限公司诉被申请人无锡绿洲五羊车业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结无锡绿洲五羊车业有限公司银行存款50万元或查封其相应价值的其他资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 露 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  沈泽全 书 记 员  华丽雅
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1121号之五 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：周华江，男，1973年8月16出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周道有，男，1969年11月15出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周华江、周道有责令退赔纠纷一案中，本院依法向被执行人周华江、周道有发出执行通知书、报告财产令、限期履行义务通知书，责令二被执行人向本院报告财产，但二被执行人未按要求向本院报告财产，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询。经查，二被执行人有财产可供执行，本院通过提取被执行人周华江扣押在公安机关案款102200元，通过网络划拨周华江三笔款项共计18806.25元，本案执行周华江到位案款121006.25元。其中20000元用于支付罚金；100000元用于支付给被害人张玉兴；剩余1006.25元已返还给被执行人周华江；本院以（2020）川0180执1121号之一执行裁定查封了被执行人周道有所有登记在其子周凯名下的车牌号为川Ａ0××××的雪佛兰牌轿车，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人叶俊于2020年12月16日以高价15280元竞得，已将剩余尾款交到本院账户。本院另提取被执行人周道友扣押在公安机关案款47604.08元，本案执行周道友到位案款62884.08元，扣除评估费2000元，剩余款项60884.08元已支付给被害人。现被执行人周华江已执行完毕，被执行人周道友剩余39115.92元追缴违法所得款未执行到位，罚金20000元未执行到位。因被执行人周道友无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邱有会
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1254号 原告：葛庆山，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 被告：张洪涛，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被告：山东复燃建筑工程有限公司(曾用名:山东滨建建筑工程有限公司)。住所地：山东省滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1505，统一社会信用代码：91371600695411729L。 法定代表人：成兆河，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志敏，公司职工。 委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：滨州市京盛置业有限公司。住所地：山东省滨州市渤海22路以西现代物流交易中心，统一社会信用代码：91371600553397845N。 法定代表人：高寒，公司总经理。 委托诉讼代理人：程建春，公司职工。 原告葛庆山诉被告张洪涛、山东复燃建筑工程有限公司、滨州市京盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在审理过程中，原告葛庆山向本院提出申请，申请撤回对被告张洪涛、山东复燃建筑工程有限公司、滨州市京盛置业有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛庆山撤回对被告张洪涛、山东复燃建筑工程有限公司、滨州市京盛置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计2855元，由原告葛庆山负担。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  庄 达 人民陪审员  韩晓利 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘玲玲 书 记 员  刘凯凯
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6368号 原告：吴秀彩 原告：夏某 法定代理人：王某 原告：王某 三原告共同委托诉讼代理人：王欣禄 被告：王爱林 委托诉讼代理人：荆文谱 原告吴秀彩、夏某、王某与被告王爱林交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王欣禄、被告王爱林的委托诉讼代理人荆文谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22190.65元，住院生活补助费60元，护理费231.8元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，抚养费253944.5元，精神抚慰金10000元等计1175051.45元。被告承担50%即587525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日7时7分许，王爱林驾驶临时潍坊0596439号电动二轮车沿高密八元庄村内道路由北向南行驶时，与由西向东行驶的夏海波驾驶的临时潍坊0599347号电动二轮车发生交通事故，致车辆等物品损坏，王爱林受伤，夏海波经抢救无效死亡。经高密市公安局交通警察大队认定王爱林承担事故的同等责任，夏海波承担事故的同等责任。现为了原告的合法权益，特诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王爱林辩称，事故的发生及责任认定无异议，具体赔偿数额待举证质证后依法确认，被告王爱林家庭极度困难，王爱林身患重疾，其大女儿王林燕系××患者，其家庭没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月13日7时7分许，王爱林驾驶临时潍坊0596439号电动二轮车沿高密八元庄村内道路由北向南行驶时，与由西向东行驶的夏海波驾驶的临时潍坊0599347号电动二轮车发生交通事故，致车辆等物品损坏，王爱林受伤，夏海波经抢救无效死亡。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告王爱林与夏海波负事故同等责任。 三、夏海波伤情情况：事故发生后，夏海波入高密市人民医院住院治疗，经抢救无效死亡。 四、受害人概况：三原告系死者夏海波近亲属，其中原告吴秀彩系其母亲，原告夏某系其儿子，原告王某系其妻子。 五、三原告主张损失情况：医疗费22190.65元、护理费231.8元（由其姐姐夏海燕护理，夏海波住院2天，护理时间为2天，按照城镇居民主标准张每天按115.9元计算）、住院伙食补助费60元、死亡补偿金846580元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费253944.5元（死者母亲：吴秀彩，65岁，计算为15年×26731元÷2人＝200482.5元，死者儿子：夏某，14岁，计算为4年×26731元÷2人＝53462元）、精神抚慰金10000元，以上损失合计1175051元，被告承担50%的责任，计算为1175051.45元×50%＝587525元。 对三原告主张的上述损失及证据，被告王爱林提出以下质证意见：医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议；死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费请求法院依法计算；精神损害抚慰金过高，请求法庭依法予以确认。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、三原告一致要求被告将赔偿款汇入原告吴秀彩在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6217××××3847账户内。 以上事项中，当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，死者夏海波与被告王爱林发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，二人在事故中负同等责任，本院确定夏海波与被告王爱林承担的责任比例分别50%：50%。 夏海波医疗费22190.65元、护理费231.8元、住院伙食补助费60元、死亡补偿金846580元、丧葬费42044.5元、被抚养人生活费253944.5元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金,因本次事故夏海波负同等责任，本院酌情支持5000元。 夏海波上述损失共计1170051.45元，由被告王爱林按照其责任比例承担50%即585025.72元（1170051.45元×50%）。本案三原告系死者夏海波近亲属，系赔偿权利人，有权请求夏海波因本次事故造成的损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王爱林赔偿原告吴秀彩、夏某、王某585025.72元，于本判决生效之日起十日内付至吴秀彩在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6217××××3847账户内； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9676元，减半收取4838元，由三原告负担20元，由被告王爱林负担4818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢602号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：郝利军，男，系该公司员工。被执行人：贺宝利，男，1988年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：田会平，女，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：白小平，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行贺宝利、田会平、白小平金融借贷合同纠纷一案，责令：被执行人贺宝利、田会平偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息。并负担案件受理费1650元及执行费2100元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人贺宝利、田会平将其名下位于神木市锦界工业园区房屋一套，后以275000元第二次流拍，申请人申请以第二次流拍价以物抵债，抵偿本案借款本金275000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执恢602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 雄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13635号原告：王新芳，男,1963年7月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：孟宾龙，男,1991年5月19日出生，汉族，住陕西省渭南华阴市。原告王新芳与被告孟宾龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新芳及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼，被告孟宾龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告雇工款12500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告孟宾龙承接郑州市二七区中原大厦一楼超市的电梯改造，孟宾龙雇用原告做泥工活，活干完之后被告拖欠原告的雇佣佣金没有支付，在2019年9月22号完工之后，被告给原告书写欠条一份，并承诺两天之内支付（见欠条），之后原告多次向被告讨要，被告一直推脱，不予支付，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告孟宾龙未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年原告跟随被告在二七区中原大厦一楼超市做改造电梯的工程，工种为泥工，工作时长为20多个小时，大工时400元、小工时220元。工程完工后经原、被告双方核算工资为12500元，被告出具欠条，载明：“今欠王新房工人工资壹万贰仟伍佰圆整（￥12500）。欠款人：孟宾龙。2019.9.22，130××××2545。明天下班之前结清。”后原告多次索要未果，现诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告提供劳务、被告支付劳务费，原、被告已经形成劳务合同关系。原告已向被告提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告拖欠原告的劳务费12500元，有被告向原告出具的欠条为证，其应承担清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孟宾龙经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟宾龙于本判决生效之日起十日内支付原告王新芳劳务费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告孟宾龙承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  王嘉文
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保182号 申请人：路兴科，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住商河县， 被申请人：于光耀，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，住商河县， 申请人路兴科于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于光耀名下的银行存款32500元予以冻结或查封同等价值的其他财产，申请人路兴科提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人路兴科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人于光耀名下的银行存款32500元或查封同等价值的其他财产。 冻结申请人路兴科提供的保证金账号XXX存款32500元。 查封、冻结期限：自2020年12月25日至2021年12月24日。 案件申请费345元，由申请人路兴科负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵恒涛
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1064号尚麻腊：尚麻腊犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124刑初222号刑事判决书确定的尚麻腊缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1827号 原告：李大汉，男，1990年7月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海月，河北澜森律师事务所律师。 被告：王兴连，女，1980年8月18日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘海涛，河北硕华律师事务所律师。 原告李大汉与被告王兴连买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大汉的委托诉讼代理人张海月，被告王兴连的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款53280元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告王兴连于2017年分三次购买原告羽绒制品3330斤，单价16元每斤。经多次催要，被告至今未给付货款。 王兴连辩称，1.王兴连和李大汉从未发生货物买卖关系；2.诉状陈述原告是以加工销售羽绒为业，从证据看没看到李大汉从事销售羽绒制品的证据；3.原、被告没见过面，没有通过电话发生过货物交易往来；4.原告向不认识的人主张货款没有任何的法律依据。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：由被告签名的海洋羽绒厂制式送货单三张。被告王兴连质证称，1.这三张单子上没有原告李大汉的名字，我们认为这不是买卖合同，买卖合同是有合同相对人的；2.这三张单子原告自认是送货单，既然是送货单就不可能是合同，同时这三张单子上写着海洋羽绒厂送货单下方写着厂方电话132××××6376，这三张单子不属于李大汉，单子怎么到李大汉手里的我们不清楚，是偷是捡有待考察。所以被告不承认欠原告李大汉的货款。如果查实这三张单子来路不明，涉嫌犯罪的话，我们请求法庭中止审理，提请司法机关审查，如果是原告合法持有，我们愿意还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李大汉于2017年9月27日给被告王兴连送羽绒100包计3000斤；2017年9月30日送1包计30斤；2017年10月25日送10包计300斤，总计3330斤，每斤16元，总计货款为53280元。被告至今尚未给付。 本院认为，原告将羽绒送到被告处由被告验收后，由被告在送货单上签名确认品名、数量、单价，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告间买卖合同关系成立。被告王兴连辩称原告持有的海洋羽绒厂送货单来路不明，是偷是捡有待考察，原、被告从未发生过货物买卖合同关系，原告对此不予认可；被告对自己的主张亦未提交相关证据予以佐证。故本院对原告李大汉要求被告王兴连给付货款的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告王兴连于本判决生效之日起十日内给付原告李大汉货款53280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由王兴连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孟祥东 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵国平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21332号原告：昆山源德物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**，统一社会信用代码91320583573778653D。法定代表人：刘先干。被告：张传庚，男，1967年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：陈晓芳，女，1970年4月14日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山源德物业服务有限公司与被告张传庚、陈晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告昆山源德物业服务有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山源德物业服务有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 于春艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初27443号原告：广州富诚国际控股有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路。法定代表人：陈智诚，该司董事长。委托诉讼代理人：潘爽爽，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告:广州在希贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街白云大道北。法定代表人：叶伟欣。委托诉讼代理人：彭东扬，广东谷泰律师事务所律师。被告：义乌悠顿网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道陆港鸿运路。法定代表人：胡锡明。被告：浙江语素化妆品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡工贸街。法定代表人：尹立忠。本院在审理原告广州富诚国际控股有限公司诉被告广州在希贸易有限公司、义乌悠顿网络科技有限公司、浙江语素化妆品有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告广州富诚国际控股有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州富诚国际控股有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州富诚国际控股有限公司撤诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告广州富诚国际控股有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月三日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6673号 原告：曲松梅 法定代理人：张日法 委托诉讼代理人：钟山 被告：秦勇 委托诉讼代理人：崔娜 原告曲松梅与被告秦勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告曲松梅的委托诉讼代理人钟山，被告秦勇的委托诉讼代理人崔娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计960436.5元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，被告驾驶车牌号为鲁ＢＸ××××小型客车沿高密市醴泉大街由东向西行驶至家纺路路口时，与驾驶二轮电动车沿高密家纺路由南向北行驶的曲松梅发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。本次事故经高密市交警大队责任认定，原被告负事故承担同等责任。被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险30万，事故发生在保险期限内，保险公司已经赔付完毕。对非保险赔付范围的损失，被告应承担60%的赔偿责任。请求依法判决。 被告秦勇辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告要求的赔偿数额过高，请求法庭依法核实。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生情况：2019年10月26日11时37分许，被告秦勇驾驶车牌号为鲁ＢＸ××××号小型轿车沿高密市醴泉大街由东向西行驶至家纺路路口时，与沿高密家纺路由南向北行驶至高密醴泉大道路口的曲松梅驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。 二、事故责任认定情况：本次事故经高密市交警大队责任认定，原被告负事故承担同等责任。 三、车辆投保情况：被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险30万，事故发生在保险期限内，保险公司已经赔付保险赔偿金421000元。 四、经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：伤残一级（长期处于植物人状态）、误工时间至定残前1天、住院期间2人护理、其余时间1人护理至定残前1天、营养期为住院期间、完全护理依赖、后续治疗费以实际合理支出为准。 五、原告主张的损失情况：医疗费676366.71元、住院伙食补助费6550元（住院131天×50元）、营养费3930元（131天×30元）、误工费22167.8元（误工时间为271天，日工资为81.8元，提交误工证明、高密市四方劳保用品有限公司工商登记信息、银行交易明细）、护理费46632元（护理期限为271天，其中住院131天期间需要2人护理，其余期间1人护理；按城镇居民可支配收入计算）、定残后期护理费592606元（14年×42329元）、残疾赔偿金846580元（42329元×20年×100%）、交通费6000元、住宿费10695元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，上述损失共计2221727.51元。保险公司在交强险范围内121000元，超出交强险部分的2100727.51元，由被告赔偿60%，即1260436.5元，减去保险公司在商业三者险范围内支付300000元，被告应赔偿960436.5元。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，山东省城镇居民人均消费性支出26731元。 七、原告曲松梅要求被告将赔偿款汇入原告曲松梅在中国农业银行高密支行6228××××3761账户内。 双方对第五项及赔偿责任比例有争议，对其他事项无争议。 综上所述，秦勇与曲松梅发生交通事故事实清楚，原被告在本次事故中负同等责任，鉴于原告乘骑的系电动二轮车，本院确定原被告承担事故赔偿责任比例为40%：60%。 对于原告主张的医疗费676366.71元、住院伙食补助费6550元、营养费3930元、误工费22167.8元、残疾赔偿金846580元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，原告提了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告住院期间在重症监护室，无需人员护理，对原告住院期间的护理费本院不予支持，原告出院后的护理费应为16240元（140天×116元）。交通费6000元，本院酌情认定3100元。住宿费10695元，本院酌情认定5000元。定残后期护理费本院暂支持5年，5年后可另行主张权利，定残后护理费暂支持211645元（5年×42329元）。上述损失共计1801779.51元，减去保险公司在交强险范围内121000元，超出交强险部分的1680779.51元，由被告赔偿60%，即1008467.71元，减去保险公司在商业三者险范围内支付300000元，被告应赔偿708467.71元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告秦勇赔偿原告曲松梅708467.71元，于本判决生效之日起十日内汇入原告曲松梅在中国农业银行高密支行6228××××3761账户内； 二、驳回原告曲松梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13404，减半收取6702元，由原告曲松梅负担1815元，由被告秦勇负担4887元（被告将其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至原告曲松梅在中国农业银行高密支行6228××××3761账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4226号申请执行人:李志州,男,1973年5月5日出生,，住泗洪县。被执行人：刘燕，女，1980年9月10日出生，住泗洪县。申请执行人李志州与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初9066号民事判决书，本院于2020年10月21立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘燕偿还李志州借款35000元。案件受理费338元，保全费370元，由刘燕负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并依法采取了以下执行措施：1、2020年10月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，被执行人住房公积金及工资被另案执行中，未发现被执行人可供执行的财产；2、2020年10月29日对被执行人进行限制高消费；3、2020年11月3日前往判决书载明的被执行人住址进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年11月19日向申请执行人送达执行情况告知书，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月七日书记员 王严辉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3493号原告：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被告：杨世范，男，1979年7月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行与被告杨世范信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世范偿还原告信用卡透支本金31585.64元、利息72219.92元、手续费及滞纳金4097.68元（暂计算至2020年3月31日，自2020年4月1日起至实际清偿之日止被告继续按照领用合约的约定向原告支付利息、手续费及滞纳金），共计107903.24元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡，卡号为43×××12。发卡以后被告以消费、办理分期付款业务的方式使用，但未按照约定偿付信用卡透支本金、利息、手续费及滞纳金。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，被告为在原告处申请办理龙卡汽车卡，按照要求填写了一张《申请表》，《申请表》背面附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。《领用协议》规定：“甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方（被告）在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。自银行记账日起计收利息，计息方式同上。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”龙卡汽车卡年费主卡为200元/年，按年预先收取，收取后不再退还。《领用协议》附龙卡汽车卡收费项目及标准。收费项目包括年费、取现手续费、超限费、滞纳金等费用。原告阅读完《领用协议》后手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定”，并签名。原告审核后为被告办理了信用卡，卡号为43×××12。被告于2012年7月25日开始使用该卡至2013年10月后再未使用。截至2020年3月31日，被告欠付原告信用卡借款本金31585.64元、利息72219.92元、费用4097.68元（含分期手续费、滞纳金、年费），合计107903.24元。本院认为，本案被告在原告处申领信用卡（贷记卡），原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告依约到特约单位进行消费，原、被告双方之间的借款合同关系依法成立并生效，原、被告双方理应按照《领用合约》的约定履行其各自的义务。被告领取信用卡后正常消费使用期间产生的欠款，理应按照《领用协议》的约定按期还款，对于非现金交易，在账单免息日内还款的，不用支付利息；逾期还款的，应当支付利息；分期还款的，应当支付分期还款手续费；正常使用期间，应当支付年费。截至2020年3月31日，被告共欠原告信用卡借款本金31585.64元、利息72219.92元、费用4097.68元（含分期手续费、滞纳金、年费），合计107903.24元。对于2020年4月1日至实际给付之日的利息、滞纳金，被告应当以所欠借款本息作为本金基数，依照《领用协议》的约定向原告支付利息、滞纳金。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世范于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行偿还截至2020年3月31日所欠原告信用卡借款本金31585.64元、利息72219.92元、费用4097.68元（含分期手续费、滞纳金、年费），合计107903.24元。二、自2020年4月1日起至实际给付之日止，被告杨世范仍应当以所拖欠的借款本息为基数，按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定向原告计付利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元减半收取计1229元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年十二月二十四日书记员  姜鹏宇
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1368号 原告：韩连民，男，1970年6月6日出生，汉族，住广平县。 被告：王志泉（小名王新勇），男，1975年6月6日出生，汉族，住广平县。 原告韩连民诉被告王志泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连民到庭参加诉讼，被告王志泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 韩连民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告欠款16700元及借用期间的利息2500元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年被告以建张洞辰翔粮库投资为由，要我投资15万元。因同被告关系不错，我便按照被告的要求进行了投资，被告向我出具了证明。2018年原告得知被告的投资款已经收回，原告便找到被告要求被告支付投资款，后经几次交涉，被告支付了大部分投资款，尚欠投资款16700元。2019年10月11日被告向原告出具了证明，欠原告投资款16700元。后几经讨要被告未予归还。因被告不归还原告的款项，占用原告的款项，依法应支付占用期间的利息按年息15%计算利息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法判决。 王志泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，王志泉因粮库投资使用韩连民资金16700元未偿还，2019年10月11日，王志泉向韩连民出具欠款证明，内容为“今欠连民粮库投资款壹万陆仟柒佰元（16700）元。以前如有重复该欠条作废，以此条为准。王新勇王志泉2019.10.11号”。后王志泉未偿还该款，致此诉讼。 上述事实，现有欠款证明、原告当庭陈述等证据在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。欠款证明虽显示为投资款，但双方未提供证据证明投资情况或者双方之间存在合伙关系，符合民间借贷关系的特征，应为民间借贷纠纷。对韩连民请求返还欠款16700元的诉讼请求，本院予以支持。韩连民未提供证据证明双方之间对利息有过约定，其主张支付利息，本院不予支持。被告王志泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志泉（小名王新勇）于本判决生效之日起十日内偿还原告韩连民欠款16700元； 二、驳回原告韩连民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告王志泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7233号原告：高飞，男，汉族，住河南省。被告：王金海，男，汉族，住河南省。原告高飞与被告王金海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高飞及被告王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行房屋买卖协议，协助原告将被告王金海位于新乡市劳动路南极89号中原明珠花园D区6号楼（清华园）2单元24207房产备案登记原告名下（办理过户手续）；2、被告没有履行以上第一条协议，要求被告退还原告95万购房款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告高飞需要购买大面积住房，经中介方新乡市美之联房产经纪有限公司介绍，购买被告王金海位于新乡市劳动路××明珠花园××区××楼（清华园）2单元24207大面积房产，双方签订了房屋买卖协议书，原告履行协议向被告支付95万元房款。被告没有协助原告将被告王金海位于新乡市劳动路××明珠花园××区××楼（清华园）2单元24207房产备案登记原告名下（办理过户手续）。原告依据房屋买卖协议之约定，在红旗区法院起诉被告继续履行房屋买卖协议，协助原告将被告王金海位于新乡市劳动路南街中原明珠花园D区6号楼（清华园）2单元24207房产备案登记原告名下（办理过户手续）。原告请求法院判如所请。诉讼中，原告高飞明确不解除合同。被告王金海辩称，对于原告所说予以认可。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月25日，王金海（甲方、卖方）与高飞（买方、乙方）及中介方新乡市美之联房产经纪有限公司签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方自愿将位于新乡市劳动路××明珠花园××区××楼（清华园）2单元24207售给乙方；该房成交价为人民币950000元，一次性付清；乙方付清购房款后，甲方正式将房屋交付乙方；乙方购买甲方房屋，由甲方负责在2019年8月26日备案登记到乙方名下，相关费用由甲方承担；备案登记到乙方名下后，相关费用均由乙方承担。乙方向中介方支付房屋交易总价的2%中介费（优惠到15000元），甲方不用承担。合同签订当日，王金海向高飞出具了收到购房款950000元的收条，新乡市美之联房产经纪有限公司在该收条上也加盖了其印章。另查明，2019年3月22日，本院作出（2019）豫0702民初2138号民事调解书，载明：被告新乡市明珠置业有限公司在2019年5月30日前为原告王金海在新乡市不动产登记和交易中心办理位于新乡市劳动南街××明珠花园××区××楼（清华园）2单元24207室房屋（面积228.84平方米）的备案手续。后新乡市明珠置业有限公司未按调解书履行己方义务，王金海向本院申请执行。2019年6月24日，本院作出（2019）豫0702执1461-1号执行裁定书，裁定将上述房产备案至王金海名下。2019年8月8日，新乡市不动产登记和交易中心出具的新乡市不动产查询证明显示案涉房产已备案至王金海名下。2019年9月4日，高飞以要求被告协助履行协议，将王金海位于新乡市劳动路××明珠花园××区××楼（清华园）2单元24207房产备案在高飞名下为由起诉至本院，本院于2019年11月1日作出（2019）豫0702民初5508号民事判决书，驳回高飞的诉讼请求。本院认为，关于原告高飞要求被告王金海继续履行房屋买卖协议，协助其将案涉房屋本案登记到其名下的诉讼请求，本院于2019年11月1日已经做出（2019）豫0702民初5508号民事判决书，驳回原告高飞的诉讼请求。故本院对原告的该项诉讼请求不予处理。关于原告要求被告退还950000元购房款的诉讼请求，其提供有相关转款凭证，且被告王金海认可收到原告高飞上述购房款，并出具收条，其对返还购房款亦无异议，故原告该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第九十三条第（五）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告王金海于本判决生效之日起十日内返还原告高飞购房款950000元；二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13300元，因适用简易程序减半收取计6650元，由被告王金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二〇年十二月十四日书记员  刘素萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3269号 原告：周伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张继欧，男，1981年1月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨仔沐，四川攀法律师事务所律师,执业证号：××。 被告：赵剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告周伟诉被告张继欧、赵剑民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人许雯茗、王世明，被告张继欧的委托诉讼代理人杨仔沐，被告赵剑到庭参加诉讼。庭审中，因被告赵剑主张该案涉及违法犯罪行为，本院经原告同意，给予其一个月时间向公安机关报案处理，逾期未报案或公安机关未立案，本院将依法判决，后本院依法将期限改为25天。在约定期限内，被告赵剑未向本院提交公安机关立案办理的相关材料。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还借款本金20万元及以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付自逾期还款之日起至本金返还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告张继欧因做生意需要资金周转，遂向原告提出借款。原告同意，将出借款项交付给了被告张继欧。被告张继欧向原告出具借条一份，载明了借款事实并承诺在2016年6月1日前还款。借款约定的还款期限届满后，被告张继欧未向原告还款。原告多次找被告张继欧主张相关权利至今未果。 被告张继欧辩称，原告的诉求事实理由均不属实，被告张继欧是向原告借款，但是出具借条后，原告并没有转款给被告张继欧。虽然被告张继欧出具过借条，但是都没有收到具体款项，所以认为借款并没有真实发生，不应承担还款义务。请驳回原告的诉讼请求。 被告赵剑同意被告张继欧的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对庭审笔录中能够与其他证据相互印证的对自身不利的陈述本院予以采信。原告提交的借条、银行转账明细6张、工商银行业务单、被告张继欧认可为自己书写，但认为没有真实发生，不予认可。本院认为，被告张继欧认可借条由其书写，也认可原告曾向其转款，但不认可真实发生借款，对原告提交证据的证明效力本院将结合案情综合认定。对《承诺》，被告赵剑认为是其被原告胁迫所书写。本院认为，因被告赵剑在事后并未向公安机关报案，在经本庭释明后在约定的期限内也未向公安机关报案，且未提交相应反驳证据，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告张继欧向原告出具借条1张，载明“今借到周伟人民币￥200000元，人民币大写：贰拾万元整。定于2016年6月1日之前归还”。被告张继欧在借条下借款人处签名并捺印。被告赵剑于2020年8月11日，被告赵剑向原告出具《承诺》1份，载明“本人承诺对倪正颐、张继欧与周伟的债务承担担保责任，担保期限为至主债务全部还清为止。附：担保金额为：倪正颐四笔（120＋180＋20＋10=330万元）张继欧三笔（50＋22＋20=92万元）”原告自述，被告张继欧之前曾多次向原告借款，此借条为借款到期后另行出具，借条出具后被告张继欧未付至今；原告还曾于2015年交给被告张继欧现金7万元。 另查明，原告曾于2014年8月15日至2015年1月21日期间通过银行向被告张继欧转款101.7万元。 另，本案原告曾于2018年6月29日向本院起诉，后因原告未交诉讼费，本案按撤回起诉处理。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。被告张继欧于2016年2月3日向原告出具的《借条》，系被告张继欧真实意思表示，真实有效。被告张继欧虽不认可原告有向其交付借款，但认可借条由其书写，也认可原告曾在借条出具之前向其转款101.8万元，只是认为这些转款与本借条无关，是双方其他的经济往来，而被告张继欧未提交证据证明原告未向其交付借款及与原告有其他的经济往来，应承担相应不利后果，对其辩称意见本院不予采信，故原告要求被告张继欧依借条载明的金额20万元偿还本金的诉讼请求，予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，仅约定还款期限，故对原告主张按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自逾期还款之日起至本金返还完毕之日止利息的诉讼请求，不予支持。被告赵剑于2020年8月11日向原告出具《承诺》，承诺对被告张继欧的本笔借款担保，应承担担保责任。虽然被告赵剑声称其签字的《承诺》是在原告及其家人的胁迫下出具的，但其在出具后未向公安机关报案并在本院释明后的合理期限内亦未向公安机关报案处理，故对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张继欧于本判决生效之日起十日内支付原告周伟借款200000元； 二、被告赵剑对上述全部款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张继欧、赵剑承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  倪志全