wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1620号之四 申请执行人：张鹏宇，男，1997年5月15日出生，汉族，住文安县。 被执行人：尹子月，男，1989年5月6日出生，汉族，住文安县。 被执行人李立营，女，1989年8月10日出生，汉族，住文安县。 申请执行人张鹏宇与被执行人尹子月、李立营买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初2590号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.826万元及利息，缴纳执行费173.9元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其可供执行财产。 三、2020年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年12月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年12月8日进行了周边调查。 六、2020年12月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.826万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘振华
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢497-1号申请执行人：甘肃建投矿业有限公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：汪学彬。委托诉讼代理人：张铮。委托诉讼代理人：梁福利。被执行人：兰州鑫宝源商砼有限公司，住所地为甘肃省兰州市永登县。法定代表人：李沛元。被执行人：李沛元，男，生于1981年9月18日，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：陈得兰，女，生于1965年1月22日，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：李有斌，男，生于1986年11月20日，汉族，住甘肃省永登县。本院在执行申请执行人甘肃建投矿业有限公司与被执行人兰州鑫宝源商砼有限公司、李沛元、陈得兰、李有斌民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执恢497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 李      亚      男
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2258号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。 法定代表人：郭燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被告：曾义清，男，1972年12月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周建芬，女，1974年9月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张挺峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周伟玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李学先，男，1969年11月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告曾义清、周建芬、张挺峰、周伟玲、李学先金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告曾义清、周建芬共同偿还原告银行借款本金人民币259727.03元，利息26029.43元；并按合同约定利率支付从2020年12月4日起至全部借款还清之日止的利息(包括逾期利息)；2.判令被告张挺峰、周伟玲、李学先对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。庭审过程中。原告变更第一项诉讼请求中利息为87181.38元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告曾义清、周建芬、张挺峰、周伟玲、李学先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江龙泉民泰村镇银行自助循环贷款最高额保证借款合同 借款合同编号 浙龙民泰村银自助保借字第DK930717000372号 借款人姓名 曾义清 共同借款人 周建芬 借款额度 300000元 借款期限 2017年12月13日起至2018年12月12日 借款用途 购砂石料 借款利率 月利率8.88‰ 还款方式 按月结息，到期还本，利随本清 违约条款 借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 保证人姓名 张挺峰、周伟玲、李学先 保证方式 连带责任保证 保证范围 借款本金及利息、途期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 二、违约情况 尚欠本金 259727.03元 尚欠其他费用 利息及罚息（截至2020年12月3日尚欠利息共计87181.38元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾义清、周建芬于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金259727.03元并支付利息、罚息（截至2020年12月3日尚欠利息共计87181.38元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、张挺峰、周伟玲、李学先对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6504元，减半收取计3252元，由曾义清、周建芬、张挺峰、周伟玲、李学先共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王嫣然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民催2号申请人：上海山源电子科技股份有限公司，住所地：上海市松江区民益路201号17幢4层。法定代表人：景杰，董事长。委托诉讼代理人：郑秀丽，该公司员工。申请人上海山源电子科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月31日立案后，依法于2020年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海山源电子科技股份有限公司持有的号码3130005145204302、票面金额伍万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海山源电子科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人上海山源电子科技股份有限公司负担。审判长  陈庆国审判员  刘 笑审判员  张 波二〇二〇年十二月十四日书记员  周盈盈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34555号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系该司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201711456147。被告：陈坤隆，男，1988年5月25日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈坤隆保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼。被告陈坤隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令上述被告向原告支付理赔款项60588.64元；2、请求贵院判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年2月10日至2020年4月22日的利息为9370.16元，计算方式为60588.64元×4.9%÷365天×1152天）；3、请求贵院判令上述被告承担全部诉讼费用。案件相关事实一、2015年12月14日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为88465.89元，保险费47771.64元，每月保险费1326.99元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2016年11月21日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为60588.64元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款60588.64元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。案件裁判结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金60588.64元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款60588.64元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告陈坤隆应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项60588.64元以及利息（以款项60588.64元为基数，支付自2017年2月10日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，公告费17.59元，均由被告负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月三十日书记员  古学梅
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1331-1号申请执行人：马小良，男，生于1965年7月9日，回族，住甘肃省广河县。被执行人：永靖县学瑞铸钢有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：王学斌。本院在执行马小良与永靖县学瑞铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理后向永靖县学瑞铸钢有限公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县学瑞铸钢有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县学瑞铸钢有限公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十六日书记员 高            曼
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5683号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄俊，系该行员工，特别授权。被告：江西宏力电气设备有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-32、2-32统一社会信用代码91361100MA37PK9661。法定代表人：苏文。被告：苏文，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告江西宏力电气设备有限公司、苏文不当得利纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告江西宏力电气设备有限公司、苏文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令江西宏力电气设备有限公司、苏文立即归还借款本金人民币199,114.96元及截止2020年8月7日欠息5,815.85元（利息计算至本金清偿之日止），合计204,930.81元；2.判令苏文对上述债权承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年1月29日，原告与江西宏力电气设备有限公司及共同借款人苏文在线签订了编号为360830015-0091-20202358057的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该借款合同约定：江西宏力电气设备有限公司及共同借款人苏文向原告借款人民币4万元，借款期限为12个月，自2019年1月29日起至2020年1月29日止，并约定贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%，原被告同时约定了违约责任等相关条款。2019年2月22日，原告与江西宏力电气设备有限公司及共同借款人苏文在线签订了编号为360830015-0091-20202588233的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该借款合同约定：江西宏力电气设备有限公司及共同借款人苏文向原告借款人民币95,305元，借款期限为12个月，自2019年2月22日起至2020年2月22日止，并约定贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%，原被告同时约定了违约责任等相关条款。2019年3月15日，原告与江西宏力电气设备有限公司及共同借款人苏文在线签订了编号为360830015-0091-20202839830的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该借款合同约定：江西宏力电气设备有限公司及共同借款人苏文向原告借款人民币4万元，借款期限为12个月，自2019年3月15日起至2020年3月15日止，并约定贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%，原被告同时约定了违约责任等相关条款。2019年4月24日，原告与江西宏力电气设备有限公司及共同借款人苏文在线签订了编号为360830015-0091-20203293345的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该借款合同约定：江西宏力电气设备有限公司及共同借款人苏文向原告借款人民币25,000元，借款期限为12个月，自2019年4月24日起至2020年4月24日止，并约定贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%，原被告同时约定了违约责任等相关条款。上述合同签订后，建设银行上饶市分行即向江西宏力电气设备有限公司及共同借款人苏文发放了贷款200,305元，根据合同约定，该笔贷款执行周期付息、到期还本，贷款发放后，江西宏力电气设备有限公司及共同借款人苏文在2020年1月29日贷款到期后未按合同约定归还贷款本金及利息。根据建设银行上饶市分行、江西宏力电气设备有限公司、苏文签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：依据本合同第十一条第二款甲方违约情形约定甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；第十一条第三款可能危及乙方债权的情形；第十一条第四款乙方救济措施约定出现第十一条第二款或第二款约定的任一情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本金合同下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。截至2020年8月7日，江西宏力电气设备有限公司及共同借款人苏文尚欠原告借款本金及利息共204,930.81元。根据建设银行上饶市分行、江西宏力电气设备有限公司、苏文签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，合同在履行过程中，可以通过协商解决，协商不成，应向原告住所地人民法院起诉。因此，为维护建设银行上饶市分行自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持建设银行土饶市分行的诉讼请求。被告江西宏力电气设备有限公司、苏文未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告于2019年1月29日向被告江西宏力电气设备有限公司账户中汇入40,000元、于2019年2月22日汇入45,000元、于3月15日汇入50,305元、于4月8日汇入40,000元、于4月26日汇入25,000元。后被告仅归还1,190.04元，原告遂诉至本院，要求被告江西宏力电气设备有限公司、苏文共同归还尚欠本息。以上事实，有原告提交的原告营业执照、主要负责人身份证明及身份证复印件、中国建设银行小微企业快贷借款合同复印件四份、小微快贷交易明细复印件三份、账单截屏复印件四份、原告催收记录复印件二份等予以佐证。本院认为，原告提交的四份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》均系打印件，且合同落款处没有原告与被告的签字、盖章，原告无法证明该四份合同为案涉款项对应的合同，也无其他证据证明被告确认同意合同中的各项条款，故本院对上述四份证据不予认可，因款项确实汇入江西宏力电气设备有限公司的账户，故本院认为本案案由应为不当得利，同时，本院对原告要求江西宏力电气设备有限公司归还本金199,114.96元的诉请予以支持。因原告未提供其他证据证明苏文系共同借款人，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西宏力电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行本金199,114.96元（资金占用期间利息以尚欠本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,187元（已减半收取），由被告江西宏力电气设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7869号 申请执行人陈术东，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人张茂红，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人陈术东与被执行人张茂红加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）浙0109民初11581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈术东于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为22806元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5492号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：刘桂霞，女，1973年11月23日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：韩军，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：韩斐，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：赵喜超，男，1992年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：吴庆军，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：刘国永，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社（下称方城县信用社）诉被告刘桂霞、韩军、韩斐、赵喜超、吴庆军、刘国永为借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加了诉讼，被告刘桂霞、韩军、韩斐、赵喜超、吴庆军、刘国永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县信用社向本院提出诉讼请求：依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息8646元，共计208646元。（利息算至起诉之日2020年9月3日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用（累计已封利息7013.79元）。事实与理由：2019年12月20日，被告刘桂霞由被告韩斐、赵喜超、吴庆军、刘国永提供保证担保，其夫韩军按合同约定，承诺将与其共同承担还笔贷款的偿还责任，在原告处借款20万元，利率为年息10.44%，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告为归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告刘桂霞、韩军应承担清偿借款本息的责任，韩斐、赵喜超、吴庆军、刘国永负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件；2、被告刘桂霞、韩军结婚证复印件；3、被告刘桂霞、韩军户口本复印件；4、最高额个人借款合同；5、最高额保证合同；6、面签照片复印件；7、金燕快贷通业务申请表；8、河南农信贷款业务查询明细一份；9、2017年8月17日客户提款申请书一份；10、2017年8月17日担保人承诺书一份。被告刘桂霞、韩军、韩斐、赵喜超、吴庆军、刘国永经传票传唤未到庭，无答辩、未向法庭提供证据材料。本院确认如下事实：2017年8月17日，被告刘桂霞作为借款人，与原告签订的《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2017年8月17日至2020年8月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元；第三条约定：借款期限为36个月，自2017年8月17日起至2020年8月17日；第四条第一款约定：月利率为9.3‰；第八条约定：借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务，被告韩军在借款合同上借款人配偶位置签字捺指印。同日，被告韩斐、赵喜超、吴庆军、刘国永作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人刘桂霞在2017年8月17日至2020年8月17日期间内在原告方城县信用社借款金额不超过20万元范围内承担保证责任，保证方式为连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人刘桂霞在借款人栏内签名并按指印。担保人栏内被告韩斐、赵喜超、吴庆军、刘国永签名并按指印。2019年12月20日，原告将被告申请的贷款发放到被告刘桂霞的个人银行卡账户上，自原告处借款20万元，月利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰，借款到期日为2020年8月10日。截止2020年12月12日，被告刘桂霞累计归还利息7013.79元，经原告催要，借款本金20万元及下欠利息被告未予归还。原告于2020年9月25日起诉至本院，请求方城县人民法院依法判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金20万元及利息8646元。起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：被告刘桂霞与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。原告按客户提款申请书的约定将借款本金支付给被告刘桂霞，履行了支付借款本金的义务。被告刘桂霞应按约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告刘桂霞归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告韩军作为被告刘桂霞的配偶，在借款合同上承诺对借款承担共同清偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告韩军应当按照承诺，对该笔借款的本息与被告刘桂霞共同承担清偿责任。故原告请求判令被告韩军与被告刘桂霞共同清偿该笔借款本息的理由成立，本院予以支持。被告韩斐、赵喜超、吴庆军、刘国永在《最高额保证合同》及《保证担保承诺书》上担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告韩斐、赵喜超、吴庆军、刘国永对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘桂霞、韩军、韩斐、赵喜超、吴庆军、刘国永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘桂霞、韩军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县信用社归还借款本金20万元及利息（2019年12月20日至2020年8月10日的利息按合同约定的月利率8.7‰计算，2020年8月10日以后的利息按约定的逾期贷款利率13.05‰标准计算支付至款清之日止，但被告刘桂霞已经归还的利息7013.79元应予扣除）。二、被告韩斐、赵喜超、吴庆军、刘国永对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人刘桂霞、韩军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430.00元，由刘桂霞、韩军、韩斐、赵喜超、吴庆军、刘国永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  谷万常审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月十七日书 记 员  马玲菓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5107号之三申请执行人：济南好童商贸有限公司（统一社会信用代码9137010530708232XQ），住所地济南市天桥区济泺路82号2-A008。法定代表人：史学林，总经理。被执行人：宋金涛，男,1973年5月27日出生,汉族,住山东省临沂市河东区。本院在执行济南好童商贸有限公司与宋金涛买卖合同纠纷一案中，依法向宋金涛送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行名下的房产,但均暂不具备处置条件。本院另查询了车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十二月十七日书记员  李顺振
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37130号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州艾某网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二十案，原告于2020年1月20日向广州互联网法院提起诉讼，被告广州艾某网络科技有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议申请，广州互联网法院经审查并于2020年4月7日作出移送本院审理的民事裁定。本院于2020年11月27日立案并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。广州互联网法院原收取每案受理费50元，现减半收取为25元，共计收取500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢682号申请执行人：刘丽萍，女，1963年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：雷香兰，女，1959年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：雷建阳，又名雷剑阳，男，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07361号民事调解书，向被执行人雷香兰、雷建阳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘丽萍偿还借款本金83万元及利息，承担案件受理费6100元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过直接送达的方式向被执行人雷香兰、雷剑阳送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日，2020年11月28日，先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人雷香兰、雷建阳名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月25日传唤被执行人雷香兰、雷建阳到庭履行义务，被执行人雷香兰、雷建阳未到庭。4、本院于2020年10月10日依法查封了被执行人雷香兰所有的位于神木市室房屋一套、储藏室及地下车位，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年8月16日将被执行人雷香兰、雷建阳适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年11月5日到被执行人雷香兰、雷建阳户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘丽萍，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人雷香兰、雷建阳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张朋月释明被执行人的财产情况，申请人张朋月明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 郑         雄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3404号 原告：刘应波，男，汉族，1979年12月21日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰家所**。 本院在审理原告刘应波诉被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘应波于2020年12月23日向本院申请撤回对被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司的起诉。 本院认为，原告刘应波的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘应波撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘应波负担。 审判员  宋沁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  毛颖
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初435号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人董剑君，绰号“董别”，男，1996年8月1日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2020年9月26日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)138号起诉书指控被告人董剑君犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人董剑君，辩护人肖礼山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月18日中午12时许，被告人董剑君通过微信联系的现金交易的方式花费500元购买0.4克冰毒（甲基苯丙胺）吸食。当日晚上8点左右，吸毒人员张某通过微信联系被告人董剑君是否有冰毒，被告人董剑君遂将自己吸食剩下的0.2克冰毒以300元的价格卖给吸毒人员张某，于当日晚上8点30分左右，被告人董剑君在南康区金赣小区门口将冰毒卖给了吸毒人员张某，随后吸毒人员张某以微信转账方式将购买冰毒的300元转给了被告人董剑君。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、前科劣迹证明；2、被告人董剑君的供述与辩解；3、证人张某的证言；4、辨认笔录、提取笔录；5、现场检测报告。 公诉机关认为，被告人董剑君贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人董剑君具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽情节，建议判处被告人董剑君有期徒刑七个月，并处罚金。庭审后，公诉机关变更量刑建议为判处被告人董剑君拘役四个月，并处罚。 被告人董剑君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人董剑君的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出，1、被告人董剑君在贩卖毒品犯罪中主观恶性不深；2被告人董剑君积极配合民警指认张某的住所，将被告人张某抓获，其行为构成立功，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人董剑君认罪态度好，愿意认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议判处被告人董剑君有期徒刑六个月。 经审理查明，2020年6月18日中午12时许，被告人董剑君通过微信联系他人，支付现金500元购买0.4克冰毒（甲基苯丙胺）供自己吸食。当日晚上8时许，吸毒人员张某通过微信联系被告人董剑君询问是否有冰毒出售，被告人董剑君遂将自己吸食剩下的0.2克冰毒以300元的价格出售给吸毒人员张某。当日晚上8时30分许，被告人董剑君前往赣州市南康区金赣小区门口将0.2克冰毒出售给吸毒人员张某，之后张某通过微信转账将购买冰毒的300元支付给被告人董剑君。 2020年9月12日，被告人董剑君在赣州市南康区东山街道佳兴花园小区门口被赣州市南康区公安局民警抓获归案，被告人董剑君归案后如实供述其贩卖毒品的事实。次日，赣州市南康区公安局对被告人董剑君贩卖毒品一案立案侦查。审理期间，被告人董剑君家属退缴违法所得300元。 被告人董剑君因犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账记录、常住人口信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、江西省政府非税收入票据；2、证人张某的证言；3、被告人董剑君的供述与辩解；4、现场检测报告书；5、辨认笔录、提取笔录、尿液提取笔录。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人董剑君贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董剑君归案后并如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出，被告人董剑君配合民警指认、抓获张某构成立功，经查，被告人董剑君指认张某的住处，后民警在张某的住处将张某抓获，但公安机关未对张某立案侦查，被告人董剑君的行为不属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人，不符合立功的构成要件，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人董剑君犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曹秋明 人民陪审员  邱万柄 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21918号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴琼，女，1992年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟贰佰叁拾伍元叁角伍分（¥3235.35）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月04日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴琼未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴琼；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月3日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年8月3日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月3日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月3日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4637.27元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴琼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴琼未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴琼签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴琼。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3235.35元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴琼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3235.35元，并以未付款3235.35元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴琼负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13838号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：陈本亮，男，1962年10月17日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈本亮金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈本亮偿还借款本金：9,975.1元，所欠利息、罚息：1,808.83元、复息：148.63元（暂算至2020年09月09日），共计11,932.56元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈本亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年11月12日到期的扫码e贷贷款本金9975.1元、罚息1808.83元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈本亮在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9975.1元、截至2020年09月09日的罚息1808.83元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈本亮负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初3043号原告：河南中泰混凝土有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：吴松波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。被告：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：胡保才委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。原告河南中泰混凝土有限公司（以下简称中泰公司）与被告舞钢市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人陈统、被告中小企业担保公司的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令中小企业担保公司返还中泰公司支付的担保保证金100000元，并自立案之日起以未支付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的年利率标准支付利息至保证金清偿之日止；2.本案诉讼费用由中小企业担保公司承担。事实和理由：2015年11月份，中泰公司向中国银行股份有限公司舞钢支行（以下简称中行舞钢支行）申请贷款，应中行舞钢支行的要求，需要担保人提供担保，中泰公司与中小企业担保公司联系，希望中小企业公司为该笔贷款业务提供担保。经中泰公司、中小企业担保公司协商，中泰公司需向中小企业担保公司支付担保保证金，中小企业公司才能提供担保，中泰公司于2015年11月12日向中小企业担保公司支付100000元担保保证金，中小企业出具收据一份，后于2015年11月19日中泰公司与中行舞钢支行签订贷款合同一份，由中小企业担保公司作为担保人。2016年11月18日贷款合同到期后，中泰公司已将贷款及利息清偿完毕，中小企业担保公司的担保责任已经免除，中小企业担保公司应退还中泰公司已支付的100000元保证金，但经中泰公司多次与中小企业担保公司联系，中小企业担保公司以资金困难为由至今未退还，现中泰公司依法提起诉讼，请求法院依法裁判。中小企业担保公司辩称，若中泰公司所诉的保证金经中小企业担保公司核实情况属实，中小企业担保公司愿意向中泰公司退还保证金，但该保证金未约定具体的退还时间，故中泰公司所主张的利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，中泰公司向中小企业担保公司支付担保保证金100000元，中小企业担保公司向中泰公司出具《收据》一份，该《收据》记载中小企业担保公司收到中泰公司担保保证金100000元，《收据》加盖中小企业担保公司财务专用章。2015年11月19日，中泰公司与中行舞钢支行签订《流动资金借款合同》，合同约定由中泰公司向中行舞钢支行借款人民币3000000元，借款期限12个月，该合同属于担保人中小企业担保公司与中行舞钢支行签订的编号为BPDS20E2015235C《最高额保证合同》项下的主合同，由中小企业担保公司提供最高额担保。2016年11月18日，中泰公司将上述《流动资金借款合同》向中行舞钢支行清偿完毕。本院认为，本案系合同纠纷，中泰公司系案涉《流动资金借款合同》的借款人、中小企业担保公司为保证人，根据中小企业担保公司向中泰公司出具的《收据》，可以证明中小企业担保公司实际收到中泰公司担保保证金100000元的事实成立，该担保保证金系中小企业担保公司为中泰公司就《流动资金借款合同》提供担保所产生的保证金，该保证金因保证事实发生而产生并因保证责任的免除而消灭。根据查明事实，中泰公司作为《流动资金借款合同》的债务人已向债权人中行舞钢支行清偿完毕合同债务，中小企业担保公司作为《流动资金借款合同》保证人的保证责任已予免除，案涉担保保证金的返还条件已经成就，故中小企业担保公司应向中泰公司返还担保保证金100000元。关于中泰公司主张的利息部分。当事人未就案涉担保保证金的返还时间进行明确约定，中泰公司在担保保证金返还条件成就后即享有向中小企业担保公司主张返还担保保证金的权利，中小企业担保公司长期占用资金确属给中泰公司造成了一定的损失，本案中，中泰公司主张迟延还款利息自立案之日2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算具有一定的合理性，符合公平原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：舞钢市中小企业投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向河南中泰混凝土有限公司返还担保保证金100000元，并自2020年12月1日起以未退还担保保证金数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向河南中泰混凝土有限公司支付利息至担保保证金返还完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由舞钢市中小企业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年十二月十一日书记员  夏丹丹附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03财保17号申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。统一社会信用代码：91420300178764112U。法定代表人：周源，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：刘志远，男，1991年3月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志远价值350000元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人刘志远价值350000元的财产或者等值财产。案件申请费2270元，由申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  武汉胜审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  李承霖附：查封、冻结的财产明细1、查封被申请人刘志远位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路49号1幢1-8-1号不动产[产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0046954号]。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1765号谢海章、张学平：申请执行人谢海章与被执行人张学平机动车交通事故责任纠纷一案，神木市人民法院作出的（2014）神民初字第05130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张学平未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢海章向本院申请执行，要求被执行人张学平向申请执行人谢海章赔偿330897.73元，负担案件受理费2000元、案件执行费4890元。本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行中，依法变卖被执行人张学平车辆支付申请人5万元，申请执行人谢海章向本院申请国家司法救助金三次共计14万元，被执行人张学平支付申请执行人140897.73元，本案迟延履行金申请执行人谢海章自愿放弃。案件受理费2000元由被执行人张学平负担，本案执行费免交。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，申请执行费4890元免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张学平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂0722刑初295号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人李文超（绰号：“瘦比”），男，1989年11月12日出生于广西浦北县，汉族，中专文化，农民，住广西浦北县。因犯强奸罪于2009年1月8日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人宁凯，广西桂展律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］249号起诉书指控被告人李文超犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人姚某于2020年12月18日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人李文超及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分，本院庭前主持双方进行了调解，附带民事诉讼原告人姚某与被告人李文超达成了调解协议。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2018年11月9日凌晨1时许，被告人李文超与被害人容某、姚某等人在浦北县小江街道万象ＫＴＶ包厢内发生口角，后被人劝离。容某离开万象ＫＴＶ后，李文超和陈某（另案处理）、吴天琦、“二十八”（未到案）等人欲报复，便开车寻找容某，直至在浦北县大转盘附近的粉店找到容某、姚某，李文超等人手持牛百叶刀、铁制水管等下车殴打容某、姚某， 2 致使两人受伤。经鉴定，姚某的人体损伤程度为轻伤一级。 2020年8月21日，被告人李文超被公安机关抓获归案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人李文超结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李文超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 庭审时，被告人李文超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对指控被告人李文超的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。3、被告人坦白、自愿认罪认罚。综上情节，建议对被告人李文超判处一年以下有期徒刑。 经审理查明，2018年11月9日凌晨1时许，被告人李文超与被害人容某、姚某等人在浦北县小江街道万象ＫＴＶ包厢内发生口角，后被人劝离。容某离开万象ＫＴＶ后，李文超和陈某（另案处理）、吴天琦、“二十八”（未到案）等人欲报复，便开车寻找容某，直至在浦北县大转盘附近的粉店找到容某、姚某，李文超等人手持牛百叶刀、铁制水管等下车殴打容某、姚某，致使两人受伤。经鉴定，姚某的人体损伤程度为轻伤一级。 2020年8月21日，被告人李文超被公安机关抓获归案，并如实供述了上述罪行。被告人李文超因本案于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。 2020年12月22日庭审前，本院就附带民事部分主持双方进行了调解，达成调解协议：由被告人李文超赔偿附带民事诉讼原告人姚某的经济损失人民币30000元（已兑现），不足部分，姚某可向其他侵权人追偿。被告人李文超取得了被害人姚某的谅解。 3 另查明，被告人李文超因犯强奸罪于2009年1月8日被本院判处有期徒刑六年，被送到北海市监狱执行刑罚，2013年1月20日因减刑一年，执行期满释放。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，建议判处被告人李文超有期徒刑一年六个月，被告人认罪认罚并签字具结。后因被告人李文超赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑一年，被告人仍认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人李文超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2009）浦刑初字第4号刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、入院记录、诊断书、病例复印记录单、手术记录、病程记录，证人陈某的证言、辨认笔录，被害人容某、李文超的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人李文超的供述、调解笔录、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文超结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李文超的罪名成立，本院予以支持，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人李文超积极持凶器实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人有犯罪前科且持凶器随意殴打他人，可酌情对被告人从重处罚。被告人李文超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李文超认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李文超赔偿了被害人姚某的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李文超坦白、认罪认罚、赔偿损失并取得了被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼 4 法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘冬婷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1798号 关于曾红申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2236号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5074号原告：张某，男，1977年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：樊某1，女，1977年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告张某与被告樊某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告樊某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产20万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子樊某2，现已成年。原告认为自己婚后入赘被告家，为了家庭勤恳工作，但被告却将原告当工具，稍有不满就欺负原告，原告已被赶出家门，心灰意冷，不再对被告有夫妻感情，故诉至法院，请求法院判如所请。被告庭前提供书面答辩意见称，我不同意离婚，如果被告同意我的条件我才同意离婚：1、原告给付婚生子上大学期间的学杂费，医疗费，生活费的一半，2、位于扬州市的房屋归被告所有，3、苏Ｋ×××**汽车归被告所有，4、欠债14万元由原告偿还，否则不离婚，但未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子樊某2，现已成年。近年来，原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。因被告未到庭应诉，致本案调解不成。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告樊某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告樊某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月一日书记员 徐嘉扬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9556号原告：卫晓庆，男，汉族，1984年4月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：崔育家，男，汉族，1975年10月27日出生，住四川省成都市双流区。原告卫晓庆诉被告崔育家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫晓庆到庭参加了诉讼。被告崔育家经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卫晓庆向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋装修损失63000元，退回原告租房押金5000元，合计:68000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》合同约定：被告将其位于城关区××路××号××大厦××室出租给原告办公使用，押金5000元。2017年再次续签租房，房租每半年缴纳一次，后一直按默认的付款时间缴纳房租。因被告一直在成都定居，2019年4月9日双方通过微信沟通，达成了长期租赁原房屋的约定，在被告同意原告对房屋装修的前提下，原告通过微信向被告发送了装修设计效果图，经被告许可后于2019年5月1日开始动工装修，2019年5月19日，在房屋装修还未完全结束的情况下，被告己将该租赁房屋挂于58同城网进行买卖，在跟被告多次协商赔偿装修损失未果的情况下，被告甚至威胁，于半年期房租到期日（2019年9月9日）采取换锁、报警等方式，让原告强行搬出。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告崔育家未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于卫晓庆提供的《房屋租赁合同》、付款凭证、原告与被告微信聊天记录、《建筑装饰工程施工合同》、预算明细表、720度旋转设计图、兰州市公证处公证书等证据，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有一定的关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告卫晓庆（乙方）与被告崔育家（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将其位于城关区××路××号××大厦××室出租给原告办公使用，押金5000元。2016年3月8日续签《房屋租赁合同》，2017年7月17日双方分别续签《房屋租赁合同》，每月房租5450元，每半年缴纳一次，后一直按默认的付款时间缴纳房租。2018年3月8日合同期满后，双方没有续签合同，原告继续使用案涉租赁房屋。2019年4月9日，原告需要对租赁房屋进行装修，在被告同意原告对房屋装修的前提下，原告通过微信向被告发送了装修设计效果图。2019年4月20日，原告卫晓庆与王涛签订《建筑装饰工程施工合同》，由王涛对原告租赁房屋进行墙面吊顶装修（包工包料），工程自2019年5月1日至5月30日竣工。原告卫晓庆向王涛支付了63000元。在装修期间，原告卫晓庆与被告崔育家对租赁房屋具体的装修内容、装修价格理解认识不同，被告崔育家对外出售房屋时也通知了原告，原告表示无力购买。2019年8月28日，原告委托甘肃省兰州市公证处对租赁房屋的现状办理保全证据后搬离上述房屋。被告崔育家亦委托他人向原告返还了押金5000元。现原告主张被告应支付装修款63000元，被告不认可装修价值，遂酿成纠纷。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中,原、被告自2015年建立租赁关系并多次续签的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告要求被告赔偿装修损失63000元的诉讼请求，案涉房屋租赁合同续签继续使用至2019年9月9日届满,2019年4月20日原告在微信中向被告表达了继续租赁的意愿并征求被告同意对租赁房屋进行装修,但双方对装修内容、装修成本的理解存在重大差异，被告理解的装修内容是“找点腻子粉、把缝隙补补，挂点装饰画”，而原告进行的装修是“门窗顶棚、灯、踢脚线都换了，墙面安装墙板”。现原告已搬离租赁房屋，被告也已将房屋出售。因双方沟通交流不到位，特别是原告并没有将装修的预算价格在装修前明确告知被告，原告的装修成果被告在出售房屋时亦得到收益，装修残值损失应由双方按照公平原则分担为宜，本院酌情由被告向原告支付装修残值损失20000元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告崔育家在本判决生效后10日内向原告卫晓庆支付装修残值损失20000元。案件受理费1500元，由原告卫晓庆负担1200元，被告崔育家负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  李洪亮人民陪审员  吉晓铭二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈丽丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4042号 申请执行人：惠东县卫生健康局，住所地惠东县平山街道东湖二路葫芦岭一巷**。 法定代表人：钟晓斌。 被执行人：沈德山，男，1974年7月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市。 申请执行人惠东县卫生健康局与被执行人沈德山行政非诉执行一案中，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1323行审203号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人沈德山应向申请执行人惠东县卫生健康局缴纳行政处罚金人民币10000元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4042号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄军锋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4357号原告：杨红生，男，1970年10月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：杨小三，男，1982年7月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告杨红生与被告杨小三所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杨红生于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨红生撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨红生撤回起诉。案件受理费减半收取2421元，保全费1700元，合计4121元，由原告杨红生负担。审判员  倪智二〇二〇年十二月七日书记员  傅柏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17850号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：邹翔鸣，男，1965年12月24日生，住，住所地江苏省昆山市/div>原告昆山乐成置业有限公司（以下简称乐成公司）与被告邹翔鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建龙、杜倩，被告邹翔鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐成公司向本院明确诉讼请求：l、判令被告支付2017年1月至2020年12月期间的物业管理费（含电梯水泵运行费）6343元（单价1.5×88.1平方米×48个月）及滞纳金（每日按千分之三标准，计算至缴清全部费用之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任朝阳支路澞和苑的前期物业管理服务，被告自取得该小区房屋后自2017年1月份以来即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。被告邹翔鸣辩称：2014年开始发现房子存在问题，物业也来维修三、四次，但是到现在没有处理好，当时施工方说修不好，谈赔偿，但双方没有谈拢，现在也没有声音。经审理查明：2012年9月5日，原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告邹翔鸣签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：在该小区业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘原告乐成公司负责位于昆山市小澞河东侧、京沪铁路北侧的澞和苑小区的物业管理工作；物业服务管理费为住宅0.8元/月·平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月·平方米；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。另查明：位于昆山市玉山镇澞和苑**楼**房屋的登记所有权人为邹翔鸣，登记时间为2013年2月25日，房屋建筑面积为88.1平方米。上述事实，有昆山市前期物业管理服务协议、不动产权属登记信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告邹翔鸣签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告邹翔鸣作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业管理费用。原告主张被告尚欠2017年1月至2020年11月的物业费（含电梯水泵运行费），属于原告提供物业服务期限，被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为6211.05元（88.1平方米×1.5元/月·平方米×47个月）；关于原告主张的2020年12月的物业费，因物业协议没有约定物业费支付的时间，故截至开庭之日，2020年12月的物业费尚未产生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于滞纳金，协议有明确约定，本院予以支持，但约定的标准过高，且协议未约定具体的支付时间，故本院酌情予以调整，具体应以6211.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自起诉之日（即2020年10月28日）起计算至被告实际支付之日止。关于被告反映的房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系，漏水的原因尚未通过法定程序确定，也无证据证明物业公司是赔偿主体，故被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹翔鸣于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司2017年1月至2020年11月期间的物业费（含电梯水泵运行费）6211.05元，并支付滞纳金（以6211.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年10月28日起计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告昆山乐成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹翔鸣负担。本判决为终审判决。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马雪刚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码91410100670055350B。负责人：胡德亮，系该行行长。委托诉讼代理人：孙赛赛、董开方（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：张献伟，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王力男，女，1983年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称“邮政银行郑州市分行”）与被告张献伟、王力男借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郑州市分行的委托诉讼代理人孙赛赛、董开方到庭参加诉讼，被告张献伟、王力男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张献伟偿还借款本金826169.4元、利息及罚息2024.12元，共计828193.52元（本金、利息、罚息截止时间为2020年9月21日）；2.判令被告张献伟自2020年9月22日起至实际偿还借款之日止按照借款合同约定向原告支付利息、罚息（以借款本金826169.4元为基数按照双方合同约定计算）及复利；3.判令在原告上述债权范围内，原告有权请求法院依法拍卖、变卖案涉借款抵押的房产，并对拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权。所得款项优先清偿借款本息、复利、诉讼费、实现债权的其他全部费用；4.判令被告王力男在诉讼请求第1项、第2项范围内承担连带保证责任；5.判令二被告承担本案的诉讼费和实现债权的其他全部费用。事实与理由：2016年7月22日，被告张献伟因购房与原告下设政通路支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定张献伟从原告处贷款人民币89万元整，贷款用途为个人购置房屋，贷款期限自2016年8月1日起至2046年8月1日止，共360个月。还款方式为按月等额本息还款，张献伟以其位于中原区××路××院××楼××号的房产自愿提供抵押担保。同时约定如借款人未按期还款，原告有权按合同约定收取罚息，对不能按时支付的利息收取复利。合同还约定，若借款人违反合同，原告有权提前收回已发放的贷款，被告承担原告实现债权的一切费用。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告按约向被告张献伟发放了贷款，但被告张献伟多次不按照合同约定还款，被告王力男亦不履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、其他费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张献伟、王力男未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行（贷款人）与被告张献伟（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》约定贷款人向借款人提供可以使用的借款额度为89万元,贷款期限为2016年7月22日起至2046年7月22日止，共360个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定，合同还约定，如果借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。后原告邮政银行郑州市分行向被告张献伟发放贷款89万元。同时还约定张献伟以其所有的位于中原区××路××院××楼××号的房屋向贷款人提供抵押担保。被告张献伟偿还了部分借款本息，后被告张献伟未按照合同约定还款，截止2020年9月21日，被告张献伟尚欠邮政郑州市分行借款本金826169.4元，利息及罚息为2024.12元。经原告催要未果，现诉至法院。另查明，1.邮政银行郑州市分行于2020年5月28日出具的《诉讼管辖证明》一份，表明中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由邮政银行郑州市分行处理，由此产生的权利义务由邮政银行郑州市分行承担。2.2011年9月23日，被告张献伟、王力男登记结婚。3.2016年7月11日，被告张献伟、王力男共同在《个人房屋按揭贷款客户明白卡》及《申请消费类贷款客户承诺书》上签字确认。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行与被告张献伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王力男知晓被告张献伟贷款的事实并在《个人房屋按揭贷款客户明白卡》及《申请消费类贷款客户承诺书》上签字确认，且贷款发生在双方婚姻关系存续期间并用于夫妻共同生活。原告邮政银行郑州市分行如约履行了发放贷款的义务，被告张献伟未按时足额履行还款义务，已构成违约。故原告邮政银行郑州市分行要求被告张献伟、王力男偿还借款本金826169.4元、利息和罚息2024.12元，并支付自2020年9月22日起至实际偿还借款之日止按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告已就涉案房产设立了抵押权，原告主张就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告张献伟、王力男经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十四条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张献伟、王力男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金826169.4元、截止2020年9月21日的利息和罚息2024.12元，及2020年9月22日至实际偿还借款之日止的利息、罚息、复利按照双方合同约定计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权就被告张献伟名下位于中原区前进路81号院1号楼28层2804号的房屋享有优先受偿权，其优先受偿的顺序是实现抵押权的费用、借款的利息、借款本金；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6041元，由被告张献伟、王力男负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  王嘉文
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4542号原告：徐友才，男，1957年12月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：泰州市姜堰区银星冲压制品厂，住所地泰州市海陵区华港镇徐家垛村。法定代表人：季国庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告徐友才与被告泰州市姜堰区银星冲压制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告徐友才于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友才的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐友才撤诉。本案受理费减半收取200元，由原告徐友才负担（原告已预交）。审判员  赵亚亚二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱 晨
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2085号 原告：曹军权，男，1969年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：刘苗儿，女，1974年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告曹军权与被告刘苗儿建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。因当事人补充举证，本院于2020年11月12日再次公开开庭进行审理。两次庭审原告曹军权、被告刘苗儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹军权向本院提出诉讼请求：1.判令刘苗儿立即支付拖欠工程款20000元；2.本案案件受理费由刘苗儿承担。事实和理由：2019年5月份，刘苗儿家建房，以清包形式发包给曹军权。2019年10月20日左右房屋建成，刘苗儿支付了大部分工程款，但尚有20000元拖欠未付。经曹军权多次催讨，刘苗儿均以房屋渗漏为由拒绝付款。曹军权为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘苗儿辩称，首先，曹军权诉请要求刘苗儿支付拖欠的工程款20000元与事实不符。曹军权在工程承包期间改变原定施工技术，施工成本减少2000元。另外，施工完成后，房屋多处漏水，曹军权委托刘苗儿采购材料用于修补，刘苗儿支出材料款900元。故刘苗儿实际应付曹军权剩余建房工程款17100元；其次，刘苗儿多次与曹军权电话联系，表示愿意随时支付剩余工程款，但要求曹军权依法出具质量保修书，对房屋漏水等质量问题在合理期限内承担修缮责任，但曹军权拒绝出具，因此刘苗儿未支付欠款。故刘苗儿不存在故意拖欠工程款的情形。综上所述，曹军权的诉讼请求无事实依据，请依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，刘苗儿因建房需要将工程以清包形式发包给曹军权，刘苗儿负责材料购买，曹军权负责施工，施工费用共计103000元。2019年10月份，房屋建成完工。屋顶在覆盖瓦片之前，出现了漏水现象。刘苗儿于2020年10月31日至11月7日之间购买材料交曹军权予以维修，曹军权维修后并覆盖好瓦片将房屋交付给刘苗儿。2019年11月13日，刘苗儿向曹军权出具欠条一张：“今欠曹军权泥水工程款贰万元正刘苗儿2019.11.13号”。至开庭之日，刘苗儿未再发现有漏水现象。 本院认为，本案涉案房屋建房过程中，由刘苗儿提供原材料，支付相应的价款，曹军权承包施工。双方虽未签订书面的农村建房施工合同，但是从实际履行的情况来看，双方达成口头的农村建房施工合同，本案案由应为农村建房施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。刘苗儿将房屋发包给曹军权个人承包施工，违反了法律强制性规定，其合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。曹军权已经将房屋交付给刘苗儿使用近一年，现刘苗儿提出抗辩曹军权修建的房屋存在漏水的质量问题，但并未申请对涉案房屋质量进行司法鉴定，应由刘苗儿承担举证不能的后果。故对刘苗儿以曹军权承建房屋存在质量问题要求曹军权先出具保证书后付款的抗辩意见不予采纳，刘苗儿应当向曹军权支付剩余工程款。关于维修费用是否应当予以扣减的问题，根据刘苗儿提供相关采购票据，相关费用发生在刘苗儿出具欠条之前，刘苗儿在维修之后出具欠条，应视为双方对工程欠款进行了最终结算，故对刘苗儿要求扣减工程款的抗辩意见不予采纳。关于刘苗儿提出施工过程中曹军权更改施工技术，应该减少支付工程费用的抗辩，本院认为刘苗儿对此未能提出证据予以证明，对此抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下： 被告刘苗儿于本判决生效后起十日内支付原告曹军权工程款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘苗儿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  胡 奋 代书记员  励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2584号 原告：刘保全（曾用名刘宝全），男，1965年11月2日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被告：闫爱军，男，1972年6月17日出生，汉族，住临漳县。 被告：任新红，女，1969年7月22日出生，汉族，住临漳县。 原告刘保全与被告闫爱军、被告任新红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘保全及其委托诉讼代理人吴玉山到庭参加诉讼，被告闫爱军、被告任新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保全向本院提出诉讼请求：1.依法判决闫爱军、任新红立即偿还借款本金20000元；2.依法判决闫爱军、任新红按月息2分给付下欠利息26800元；3.诉讼费由闫爱军、任新红负担。事实和理由：2012年5月25日，闫爱军、任新红通过曹某向刘保全借款20000元，约定借款期限最长一年，利息为月息2分，并出具《民间借贷款协议书》一份。借款到期后，闫爱军、任新红于2013年1月25日偿还了2012年5月25日至2013年1月25日期间的利息3200元，于2014年1月25日偿还了2013年1月25日至2014年1月25日期间的利息4800元，于2020年1月23日通过微信偿还利息4000元，截至2020年6月25日，下欠借款本金20000元及利息26800元未还。为此，特向本院提起上述诉讼请求。 闫爱军未答辩。 任新红未答辩。 刘保全围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2012年5月25日民间借贷款协议书；2.微信聊天截屏一张；3.证人曹某书面证言。 闫爱军未提交证据。 任新红未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，闫爱军通过曹某向刘保全借款20000元，刘保全提供借款现金20000元，闫爱军向刘保全出具了借据，内容为：“民间借贷款协议书甲方：债权人刘宝全乙方：债务人任新红闫爱军因急用借用现金小写20000元，大写贰万元整元，并签订协议如下：1、借用款期限半年到期本息两清。2、利息按每月2分%计算，半年结算本息结清。3、借用到期如乙方还须用款时，必须重新办理借用款手续，时间、利息双方协商。4、借款到期不办理支付本息者超过日期利息加倍计算。5、甲方对外借款后，因家有急事须用款时，乙方必须在7天内支付本息两清，但利息减半。……乙方：债务人借用款人签字闫爱军任新红见证人：曹某2012年5月25日”，借据上手写内容为“用款时间最短叁个月，最长一年，必须本息结清，特殊情况甲乙双方协商而定”，借据背面书写内容为“2013年元月25号收利息32002014年元月25号收利息4800刘”。 借款后，闫爱军于2013年1月25日偿还现金3200元，于2014年1月25日偿还现金4000元，于2020年1月23日通过微信转账还款4000元。 另查明，借款时任新红未在场，借据上任新红签名系闫爱军所写。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2012年5月25日，闫爱军向刘保全借款，约定利息为月息2分，刘保全给付闫爱军借款现金20000元，闫爱军向刘保全出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，闫爱军应履行还本付息的义务。借款到期后，闫爱军未按约偿还借款，构成违约，应支付逾期利息，故刘保全要求闫爱军偿还借款利息至2020年6月25日，应予支持。本案于2020年9月7日立案，借贷行为发生在2019年8月20日之前，2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%×4=15.4%，双方约定利息为月息2分，超过了法律规定，对超过法律规定的部分，不予支持。 借款后，闫爱军于2013年1月25日偿还现金3200元，于2014年1月25日偿还现金4000元，于2020年1月23日通过微信转账还款4000元。 闫爱军下欠借款本金及利息明细如下表： 时间本金（元）应还利息（元）还款（元）折抵本金（元）下欠本金（元）2013.1.25200002053 (2012.5.25-2013.1.25)32001147188532014.1.25188532903 (2013.1.26-2014.1.25）40001097177562020.1.231775616392 (2014.1.26-2020.1.23）40000177562020.6.25177561154 (2020.1.24-2020.6.25）0017756故截至目前，闫爱军下欠借款本金17756元及利息13546元。 另，本案中，借据上虽有任新红签名，但借款时任新红未在场，且证人曹某称借据上签名系闫爱军代签，刘保全也没有提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故刘保全要求任新红承担共同还款，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫爱军于本判决生效后十日内给付原告刘保全借款本金17756元； 二、被告闫爱军于本判决生效后十日内给付原告刘保全借款利息13546元； 三、驳回原告刘保全对被告任新红的诉讼请求； 四、驳回原告刘保全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告闫爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 健 ——
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢209号申请执行人鹤壁市茂源渣土清运有限公司、被执行人王振：申请执行人鹤壁市茂源渣土清运有限公司与被执行人王振劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初1005号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王宁，男，2000年9月7日生，汉族，初中文化，务工，住山东省济宁市任城区（户籍地：山东省济宁市金乡县）。因寻衅滋事，于2018年9月20日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日；因非法使用危险物质，于2020年4月26日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日；因非法使用危险物质，于2020年5月28日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。被告人张斌，男，1997年8月27日生，汉族，初中文化，务工，住山东省济宁市任城区（户籍地：山东省济宁市鱼台县）。因犯抢劫罪，于2013年6月5日被山东省鱼台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因非法使用危险物质，于2020年5月28日被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日；因非法携带危险物质，于2020年8月13日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人薛书东，江苏庆普律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人王宁、张斌犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人王宁及其辩护人刘罡、被告人张斌及其辩护人薛书东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至2020年8月间，被告人王宁单独或者与被告人张斌结伙，先后多次驾车至徐州市铜山区大成物流园内，趁夜间无人看管之际，盗窃园内商户放置在门前的钢制一氧化二氮气罐共计46个，合计价值人民币12800元。其中，被告人王宁参与作案七起，涉案金额合计人民币12800元；被告人张斌参与作案五起，涉案金额合计人民币9600元。具体事实分述如下：1、2019年8月的一天凌晨，被告人王宁至大成物流园C10区冯某经营的中飞物流门前，盗窃气罐6个。经鉴定，合计价值人民币1920元。2、2020年9月的一天凌晨，被告人王宁、邵长冲至大成物流园C10区冯某经营的中飞物流门前，盗窃气罐4个。经鉴定，合计价值人民币1280元。3、2020年6月底、7月初的一天凌晨，被告人王宁、张斌至大成物流园C1区纵某经营的海峰物流门前，盗窃气罐6个。经鉴定，合计价值人民币1920元。4、2020年7月28日凌晨，被告人王宁、张斌至大成物流园C9区1号杜某经营的太平洋物流门前，盗窃气罐5个。经鉴定，合计价值人民币1600元。5、2020年8月初的一天凌晨，被告人王宁、张斌至大成物流园C9区15号余某经营的泰龙物流门前，盗窃气罐10个。经鉴定，合计价值人民币3200元。6、2020年8月中旬的一天凌晨，被告人王宁、张斌至大成物流园C16区魏某经营的铁辆物流门前，盗窃气罐7个。经鉴定，合计价值人民币2240元。7、2020年8月22日凌晨，被告人王宁、张斌至大成物流园C3区６号洪某经营的中正物流门前，盗窃气罐2个。经鉴定，合计价值人民币640元。被告人王宁、张斌到案后如实供述上述犯罪事实。被告人王宁到案后检举了朱壮、邵长冲（均另案处理）等人涉嫌盗窃的犯罪事实。被告人王宁、张斌在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。另查明，本院审理期间，被告人王宁、张斌分别退回赃款计人民币8000元、4800元。上述事实，被告人王宁、张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、纵某、杜某、余某、魏某、洪某的陈述，证人关某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的电子数据检查笔录、辨认笔录、视听资料、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁单独或与被告人张斌等人结伙，以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王宁有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王宁、张斌到案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人王宁、张斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人王宁、张斌具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王宁、张斌的辩护人均提出二被告人系坦白，自愿认罪认罚，主动退回赃款，预缴了罚金。被告人王宁有立功表现，建议法庭对被告人王宁、张斌从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年7月9日止）。二、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年5月9日止）。三、被告人王宁、张斌退回的赃款计人民币12800元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 杨书 记 员 李 晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3820号 本院受理的申请执行人钱煜与被执行人浙江耀汇市政园林工程有限公司合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4187号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3820号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催316号申请人：朱立国，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组。申请人朱立国申请公示催告一案，本院于2020年10月21日立案后，依法于2020年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人朱立国持有的号码为104**********137(付款行中国银行股份有限公司中山南头支行，出票人薛德贵，票面金额34120元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人朱立国有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人朱立国负担。审判长  黄毅华审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十二月三十日书记员  潘楚婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3530号申请执行人:院雄，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王利平，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行院雄与王利平民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由王利平向申请人院雄偿还借款本金291万元及利息，并负担案件受理费22000元、执行费31720元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的方式向被执行人王利平送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月27日，通过全国网络查询系统查询了被执行人王利平名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日传唤被执行人王利平到庭履行义务，被执行人王利平未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年11月12日查封了被执行人王利平所有的位于神木市神木镇府阳村综合服务楼23号门面房一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月27日将被执行人王利平适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人王利平户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人院雄，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王利平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人院雄释明被执行人的财产情况，申请人院雄确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2602号 原告：李源庄，男，1956年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 被告：李泉乐，男，1954年5月26日出生，汉族，户籍地址福建省晋江市。 原告李源庄诉被告李泉乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源庄的委托诉讼代理人柯佳节、被告李泉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：判令1.被告立即偿还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，2000年时被告因经营生意需要向原告借款现金5万元，并签具借条一张。后经原告数次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称：钱是其向基金会借的，没有向原告借款，原告也从来没有向其催讨过；其已还清款项给基金会，但忘了收回借条。 在审理中，当事人对以下事实没有争议，本院依法予以确认：2000年12月6日，被告出具《借条》一张。 双方当事人的争议焦点为：《借条》的借款是否被告向原告的借款？原告向被告主张偿还借款本金及利息是否支持？ 原告提供的证据有：1.居民身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；2.户籍证明，拟证明被告的身份信息及主体资格；3.借条，拟证明被告于2000年向原告借款5万元整。 被告未提供证据。 本院认为，第一、对证据1、2、3的真实性，原、被告均无异议，予以确认。第二、被告主张并非向原告借款，原告予以否认，且借条中明确写明“借条兹向本村李源庄借款人民币伍萬元正(50000元)此据李泉乐2000年12月6日”，被告的主张缺乏依据，不予采纳。第三、借条由原告持有，双方未约定还款期限，经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张还款及自起诉之日起的逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。 经审理查明，2000年12月6日，被告出具《借条》，确认向原告借款50000元，未约定利息及还款期限。借款后被告未还款，原告于2020年3月23日诉至本院。 综上，本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告诉求被告偿还尚欠借款50000元及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李泉乐应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李源庄借款50000元及逾期还款利息（利息自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告李泉乐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。