wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20380号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：魏庆广，男，1991年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县高新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告魏庆广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告魏庆广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰陆拾陆元玖角陆分元、利息柒拾柒元壹角贰分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月21日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟伍佰陆拾伍元贰分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告魏庆广未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：魏庆广；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月20日；4、贷款金额：4500元；5、贷款发放时间：2018年6月20日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月20日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月20日，向被告指定的银行账户支付贷款4500元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2641.85元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告魏庆广邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告魏庆广未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告魏庆广签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告魏庆广。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2046.41元、利息及逾期利息543.95元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告魏庆广于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2046.41元、利息及逾期利息543.95元，并以未付款2046.41元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告魏庆广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏庆广负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7780号上诉人（原审被告）：刘代海，男，1964年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审被告）：熊世容，女，1966年1月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑德远，男，1968年4月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）:郑娴，女，1993年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）:王顺霞，女，1970年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。三被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人刘代海、熊世容因与被上诉人郑德远、王顺霞、郑娴相邻权纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘代海、熊世容及委托诉讼代理人杨世卫、被上诉人王顺霞及委托诉讼代理人朱天艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘代海、熊世容上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、原判认定“柳沙公路边沿是通往原告房屋的唯一通道”系认定事实错误，被上诉人房后水沟与稻田的中间明显有一条道路可以通往被上诉人房后。二、上诉人对涉案土地享有合法的承包经营权。三、取得建房批复的是被上诉人郑娴，被上诉人郑德远、王顺霞不应当是适格的原告。四、被上诉人未取得合法的建筑手续，其建筑行为违法，原判以法院判决方式确认了其建房行为的合法性，替代了行政行为，属于越权裁判。被上诉人郑德远、王顺霞、郑娴二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告郑德远、王顺霞、郑娴向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告排除妨害，不得妨害原告硬化道路及通行，同时赔偿因其侵权行为导致原告不能通行及不能管理不动产带来的损失10000.00元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，原告郑娴获金沙县岚头镇国土资源局及金沙县岚头镇村镇规划建设站批准，可在金沙县岚头镇三桥村柳沙公路原岚头收费站附近的耕地上修建房屋。2017年6月21日，原告郑娴与金沙县岚头镇村镇规划站签订岚头镇建筑安全生产责任书后，便在批准建房的地块上修建了砖混结构房屋一栋。该房屋位于杨柳至沙土的公路路边，房屋左右及后面均无可通往房屋的道路，原告房屋门前柳沙公路边沿是通往该房屋的唯一通道。2018年7月，原告郑娴准备将房屋门口的院坝进行硬化，被告刘代海、熊世容以原告欲硬化的院坝中有一小块土地是其所有为由，出面阻止不让原告硬化及通行。此事，经金沙县岚头镇三桥村村民委员会及金沙县岚头镇人民政府多次调解未果。为此，原告诉来法院，请求依法判决。另查明，2004年2月18日，柳沙公路改造指挥部、金沙县岚头镇马桥村民委员会与被告熊世容签订了《征地协议》一份，柳沙公路改造指挥部征用了被告刘代海户承包的土地一幅，地块面积0.6391亩，用于解决扩建硬化路面路基及料场等配套工程之用，本案诉争之地系该副被征用土地的一部分。一审法院认为，针对焦点一，经过一审法院到现场实地勘察，原告郑娴修建的房屋左、右及后面均无道路通往原告房屋，柳沙路边沿确是通往原告房屋的唯一通道。被告辩称原告房屋左、右及后面都有路通往原告房屋，与事实不符，不予采信。针对焦点二，由于本案诉争之地已被柳沙公路改造指挥部及金沙县岚头镇马桥村村民委员会征用，该副土地的使用权也不再属于被告刘代海户所有，而是属于柳沙公路的产权人所有，任何个人均无权对其进行使用及处分，虽然被告提供了《关于2014年财产折价付款协议的补充说明》，但签订《签订折价付款协议》时仅有何发志等人与被告签字，无取得土地权属单位加盖的印章，属于个人行为，其对公路沿线属于公路管理权属单位的土地无处分权。故被告辩称诉争地于2014年通过折价转让方式已重新取得使用权，一审法院不予采信。即便该副土地被告重新取得了使用权，根据相邻通行原则，柳沙公路边沿系通往原告房屋的唯一通道，被告也应当为原告的通行提供方便。故被告无权阻止原告通行，更无权阻断原告通往其房屋的唯一通道。针对焦点三，综合焦点一、二，原被告诉争之地的权属问题，根据被告提供的《关于刘代海与郑德远两户因公路边沟纠纷的处理意见》及一审法院于2020年8月12日向金沙县岚头镇三桥社区居民委员会支书调查了解，且诉争之地边沟及边沿双方均未提供有力证据证明其权属，原告能否对诉争之地全部硬化也不在法院处理范围，同时也不能成为被告阻碍原告硬化的理由。但柳沙公路边沿是唯一通往原告房屋的便捷路径，根据相邻通行原则，被告也应当给原告的通行提供便利，不得阻碍原告方通行。对此，《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”已作了明确规定，故被告辩称的地块权属问题不能成为对相邻权纠纷的抗辩事由。另外，关于原告请求被告赔偿损失10000.00元的主张，由于原告未举证证明其何处遭受到了损失、遭受损失的程度及损失的计算方法，一审法院不予支持。综上，三原告的请求部分合法，部分不合法，对其合法部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘代海、熊世容不得阻碍原告郑德远、王顺霞、郑娴通行及对通行道路的硬化。二、驳回原告原告郑德远、王顺霞、郑娴的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘代海、熊世容负担。二审中，上诉人向本院提交证据：照片三张，用以证明：被上诉人修建的房屋后面有路通行且被上诉人在其房屋围墙处留有出口出入。被上诉人质证意见：照片上呈现的路实际上是沟渠的坎，根本不能通行，照片上的路也不能通往被上诉人家房屋，达不到上诉人的证明目的。本院审查认为，上诉人提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人是否有权阻止被上诉人通行及对通行道路进行硬化。本院认为，被上诉人郑娴于2015年获得金沙县岚头镇国土资源局及金沙县岚头镇村镇规划建设站批准，并与金沙县岚头镇村镇规划站签订建筑安全生产责任书，其修建房屋属于合法修建。被上诉人郑德远、王顺霞在房屋修建过程中出资出力，且在该房屋内实际居住，双方因通行问题发生纠纷诉讼至法院，三被上诉人均是本案适格当事人。经一审法院现场实地勘察，涉案争议通道是被上诉人出行的唯一通道，上诉人提供的证据并不足以证明其对通道所使用的土地享有权属，且即便上诉人在土地被征收后重新获得该争议土地的使用权，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，一审判决上诉人不得阻止被上诉人通行及对通行道路进行硬化并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人刘代海、熊世容的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人刘代海、熊世容负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十二月七日书记员 向 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21238号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨小虎，男，1990年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（¥3697.54）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月28日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告杨小虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨小虎，公民身份号码：XXX，通讯地址：广西壮族自治区河池市金城江区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月27日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月27日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月27日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月27日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4599.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。本院认为，原告小雨点公司与被告杨小虎签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨小虎。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3697.54元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月27日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨小虎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨小虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨小虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21092号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑阳，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（3697.54）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月16日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告郑阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑阳，公民身份号码：×××********，通讯地址：河南省南阳市桐柏县××××××，手机：155××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月15日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月15日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月15日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况：小雨点公司于2018年7月15日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4599.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。本院认为，原告小雨点公司与被告郑阳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑阳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3697.54元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月15日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑阳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保153号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：汪升，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省九江市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人汪升价值25500元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21169号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱汉检，男，1978年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱汉检民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告朱汉检经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟柒佰柒拾叁元壹角陆分（¥2773.16）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月2日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告朱汉检未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱汉检，公民身份号码：XXX，通讯地址：辽宁省大连市瓦房店市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月1日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年8月1日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年8月1日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月1日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3457.75元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2773.16元。本院认为，原告小雨点公司与被告朱汉检签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱汉检。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2773.16元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年8月1日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，且原告自愿从2020年11月27日起计收逾期利息，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱汉检于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2773.16元并以未付款2773.16元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱汉检于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱汉检负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17779号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：李建超，男，1989年07月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告李建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6088元、利息447.83元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月16日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6088元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告李建超未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告李建超签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建超于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6088元，利息447.83元（截止2019年4月15日），并支付以尚欠借款6088元为基数，按年利率15.4%自2019年4月16日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告李建超于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建超负担，此款原告已经垫付，被告李建超在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢455号申请执行人：庄申生,男,汉族。被执行人：秦志宏,男,汉族。申请执行人庄申生申请执行被执行人秦志宏借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明执行标的为11025元，执行费65元。本案在执行过程中，已执行回案件款1564.21元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月三日书记员  李汶禹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16270号原告：李天国，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：四川省杰鹏建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区宏济新路********，统一社会信用代码915101040525306280。法定代表人：王易，总经理。委托诉讼代理人：袁作宪，男，系四川省杰鹏建筑劳务有限公司员工。原告李天国与被告四川省杰鹏建筑劳务有限公司（以下简称杰鹏劳务公司）劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法向被告杰鹏劳务公司送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案依法由审判员杨竞独任审判，于2020年11月23日、2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告李天国及其委托代理人李凯、被告杰鹏劳务公司委托代理人袁作宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天国向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《工伤和解协议》约定支付原告工伤赔偿款280000元；2、要求被告支付律师费20000元。事实和理由：2018年7月，原告在被告分包的巴南华府项目从事木工工作。2018年9月4日，原告在该工地工作不慎受伤。原告受伤后经认定为工伤。2020年6月4日经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。2020年7月31日，原、被告就工伤赔偿达成《工伤和解协议》，约定被告一次性支付原告各项工伤赔偿待遇合计320000元（含被告垫付的医疗费及就医费40028元），该款分两期支付，第一次在2020年8月31日前支付100000元；第二次在2020年10月15日前支付180000元。还约定如不按时足额支付任意一期，原告可以提起诉讼，并承担维权产生的费用。协议签订后，被告未按约定支付。故原告按照法律规定提起诉讼。被告杰鹏劳务公司辩称，原告所述属实，但是被告现在暂时无支付能力。经审理查明，2018年7月，原告在被告分包的巴南华府项目从事木工工作。2018年9月4日，原告在该工地工作不慎受伤。原告受伤后经认定为工伤。2020年6月4日经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。2020年7月31日，原、被告就工伤赔偿达成《工伤和解协议》，约定被告一次性支付原告各项工伤赔偿待遇合计320000元，除被告垫付医疗费外，余款共分两期支付，第一次在2020年8月31日前支付100000元；第二次在2020年10月15日前支付180000元。还约定如不按时足额支付任意一期，原告可以提起诉讼，并承担维权产生的费用。协议签订后，被告于2020年12月2日支付原告50000元，余款未按约定支付。原告于2020年9月22日向巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委同日作出巴南劳人仲不字【2020】第255号《不予受理通知书》。原告不服，遂向本院提起诉讼，并支付律师费用20000元。本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。按照上述规定，本案中原、被告签订的《工伤和解协议》有效，被告应当按照协议约定支付原告赔偿款。本案中被告未按时支付的行为违反协议约定，尚欠原告约定的工伤赔偿款230000元未支付，现原告起诉要求被告按照协议约定支付赔偿款并承担违约损失费用的请求符合法律规定，本院予以部分支持。为此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定，判决如下：一、被告四川省杰鹏建筑劳务有限公司支付原告李天国工伤赔偿款230000元；二、被告四川省杰鹏建筑劳务有限公司支付原告李天国律师费20000元。上述第一、二项，限本判决生效后10日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院减半收取计5元，由被告四川省杰鹏建筑劳务有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月十五日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初2116号原告：萧燕,女，出生，汉族，济南长途汽车运输公司退休职工，住山东省济南市。委托诉讼代理人：贾广哲，山东筱淙律师事务所律师。被告：济南大有升房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾国增，董事长。委托诉讼代理人：杜骅宴，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告萧燕与被告济南大有升房地产开发有限公司（以下简称大有升公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告萧燕及其委托诉讼代理人贾广哲、被告大有升公司的委托诉讼代理人杜骅宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告追加偿还原告借款本金463333元、利息230928元。利息计算方式：以本金163333元为基数，自2014年12月2日起至止，按照年利率20%计算，利息为82874元；以本金20万元为基数，自2014年12月2日起至止，按年利率20%进行计算，为101479元；以本金10万元为基数，自至止，按年利率20%进行计算，为46575元，以上合计230928元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开发房地产项目急需资金，于2014年11月18日向原告借款100万元。年利息为20%；于2014年12月1日向原告借款20万元，年利息为20%；于2014年12月1日向原告借款20万元，年利息为20%；于2015年2月5日向原告借款10万元，年利息为20%，被告共计向原告借款本金150万元，有《借款协议》、收条等为证，济南大有升房地产开发有限公司管理人仅对上述借款本金1036667元及对应的利息予以确认，现原告诉至贵院，要求追加确认原告对被告享有的民间借贷债权694261元（其中本金463333元，利息230928元），为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。大有升公司辩称，第一，原告实际汇入大有升公司时任法人谢圣满个人账户金额为1036667元，而非原告主张的150万元。根据原告萧燕提供的2014年11月18日签订的借款协议及银行流水显示，该借款协议约定的借款金额为100万元，但原告根据借款协议约定当日汇入指定账户（谢圣满个人账户）70万元。根据2014年12月1日签订的借款协议，约定的借款金额为20万元，而该日原告汇入指定账户（谢圣满个人账户）实际为153334元。上述两份借款协议约定借款金额为120万元，而原告实际汇入853334元。原告于2014年11月19日汇入谢圣满个人账户183333元，共计1036667元，而非150万元。第二，原告起诉状中所述的另一份2014年12月1日签订的借款协议，原告未能提供借款协议，也没有银行转账记录。即便有谢圣满提供的收条，也只是谢圣满自己签名，没有大有升公章，没有就借款期限及利息进行约定，而是根据原告在收条上的说明是“实际现金支付”，但收条中载明以“银行转账到账为准”，同时如此大额借款以现金方式支付不符合常理，原告亦不能提供取现凭证，且未能提供大有升公司出具的以现金支付的情况说明。原告主张的20万元借款是否真实存在管理人无法查实，对该笔20万元借款未给于确认。第三，关于原告诉称的2015年2月5日的10万元借款事实，原告提供了一张银行承兑汇票及谢圣满个人书写的借条，借条中借款人为谢圣满，没有大有升公司公章，也没有约定该笔借款的实际用途，因此管理人认为该笔10万元为谢圣满个人与原告之间的债务纠纷，与被告公司无关。第四，原告诉求的463333元本金及230928元利息，原告未能提供有效证据证明其已实际汇入大有升账户或指定账户，因此该笔本金及相应利息无法查实亦无法给予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，大有升公司及其原法定代表人谢圣满作为甲方，原告萧燕作为乙方，双方签订《借款协议》一份，约定甲方借乙方100万元整，用于开发济南市天桥区xx项目。借款时间为自2014年11月18日起至还清全部借款及利息止。借款年利息为20%，甲方指定借款收款账户信息：（户名：谢圣满……）。该借款协议下方备注：“后期萧燕于2014年12月1日追加借款资金人民币贰拾万圆整。2015年.1.5”。同日，谢圣满出具收条一份，载明：“现收到箫燕人民币1000000元，（大写：壹佰万元整），银行转账到账为准。”2014年12月1日谢圣满出具收条一份，载明：“现收到萧燕人民币200000元，（大写：贰拾万元整），银行转账到账为准。”2014年12月1日，大有升公司及其原法定代表人谢圣满作为甲方，原告萧燕作为乙方，双方再次签订《借款协议》一份，约定甲方借乙方贰拾万元整，用于开发济南天桥区xx项目。借款时间为自2014年12月2日起至还清全部借款及利息止。借款年利息为20%，甲方指定借款收款账户信息：（户名：谢圣满……）。同日，谢圣满另行出具收条一份，载明：“现收到萧燕人民币200000元，（大写：贰拾万元整），银行转账到账为准。”2015年2月15日，谢圣满出具收条一份，载明：“今收到壹拾万正。借期3个月，年息20%。庭审中，原告述称2014年11月18日的借款协议中约定的借款100万元及该借款协议下方备注追加的20万元合计120万元系以银行转账的形式支付共计1036667元，剩余款项以两张5万元的承兑汇票再加现金63333元的形式支付。原告述称2014年12月1日签订的借款协议中约定的借款20万元，系以现金形式支付，2015年2月15日的借款系以承兑汇票的形式支付。被告大有升公司述称已对借款协议与签订的借款协议中约定的120万元中的1036667元给予确认，对借款协议下方备注追加的20万元及原告述称以承兑汇票形式支付的10万元以及其余的借款协议中以现金形式支付的借款尚未给予确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。济南大有升房地产开发有限公司及其原法定代表人向萧燕出具借据，系对自身债务的确认。因借款协议载明的指定账户收款人即大有升公司时任法定代表人均出具收条，证明原告已履行了交付借款的义务。关于被告大有升公司未予以确认的借款协议下方备注追加的20万元及原告述称以承兑汇票形式支付的10万元以及其余的借款协议中以现金形式支付的借款，从借款协议备注签订的连贯性及双方借款的用途及借款交易习惯来看，原告的主张符合情理。被告虽辩称部分借款无转账记录及系谢圣满个人借款，但未提交反驳证据予以证实，故对被告的抗辩意见本院难以采纳。故对原告主张被告追加偿还借款本金463333元及截止至2017年6月13日的相应利息230928元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南大有升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告萧燕借款463333元；二、被告济南大有升房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告萧燕利息230928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10742元，由被告济南大有升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 可二〇二〇年十二月九日书记员 郝慧明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20912号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：李某，女，1987年8月2日出生，汉族，住山东省高密市。被告：翟某某，男，1988年2月28日出生，汉族，住山东省高密市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王某某、李某、翟某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执966号申请执行人孙某。被执行人何某。申请执行人孙某申请执行何某不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为18225元，现本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执966号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 宾
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2326刑初156号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人李在龙，曾用名李小成，男，1978年2月16日出生，贵州省紫云县人，汉族，小学文化，农民，住紫云县。因犯盗窃罪于2016年11月3日被贵州省紫云县人民法院单处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日抓获归案，9月14日被望谟县公安局刑事拘留，2020年9月26日被望谟县公安局执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。律师执业证号：15223201811043255。贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李在龙犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员梁大黻出庭支持公诉，被告人李在龙及其指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2020年8月16日9时许，被告人李在龙内穿白色短袖Ｔ恤、外披灰色夹克衣服，从紫云家中窜到望谟县城，利用当天望谟县城赶集人多的机会，在望谟县城第二小学门口尾随被害人吴某，看到被害人吴某背的背包拉链开着，遂将被害人吴某背包内的钱包扒窃盗走后离开现场。然后将钱包内1500元余现金取出拿走，将钱包及钱包内的银行卡等物品丢掉后逃回紫云家中。案发后，侦查人员在被告人李在龙家中搜查出其扒窃时所穿的白色短袖Ｔ恤和灰色夹克衣服各1件。公诉机关认为，被告人李在龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认为，被告人李在龙具有如下量刑情节：（1）被告人李在龙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，应当从重处罚；（2）被告人李在龙到案后，拒不供述犯罪事实，我院批准逮捕后才供述自己的犯罪事实，应当酌情从重处罚；（3）被告人李在龙流窜作案扒窃多次，并因扒窃被判处刑罚，应当从重处罚；（4）被告人李在龙愿意退赔赃款，可酌情从轻处罚；（5）被告人李在龙认罪认罚，可以从宽处罚。建议本院对被告人李在龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了衣服等物证；户籍证明，到案经过，现场、扒窃经过等照片，搜查笔录、李在龙前科材料等书证；证人田某、陈某、李某的证言；被害人吴某陈述；被告人李在龙的供述和辩解；现场勘验笔录、现场指认笔录；现场监控视频光盘视听资料等证据在卷证实。被告人李在龙对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅要求对其从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人具有如下量刑情节：被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚从宽处理；被告人愿意赔偿被害人，可酌情从轻处罚。建议法庭依法对被告人李在龙从轻处罚，在有期徒刑六个月以下幅度内量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李在龙以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾因盗窃受到刑事处罚，应酌定从重处罚；被告人李在龙流窜作案，应酌定从重处罚；被告人李在龙归案后，开始虽未供述自己犯罪事实，但被批准逮捕后才如实供述自己的犯罪事实，仍属坦白，依法可以从轻处罚但量刑时应与归案后即如实供述自己罪行坦白行为有区别；被告人李在龙退赔被害人经济损失1500元，可酌定从轻处罚；被告人李在龙认罪认罚，依法可从轻处罚，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以支持；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李在龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2022年4月12日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，未缴纳的强制缴纳）二、责令被告人李在龙退赔被害人吴某经济损失1500元。三、随案移送衣物白色短袖T恤1件、灰色夹克1件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟二〇二〇年十二月十七日法官助理韦坤隆书记员韦经作
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初616号 原告：林学臣，男，1976年4月20日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智凡，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：合山市教育体育局，住所地广西合山市八二路西段青少年校外活动中心，统一社会信用代码11451381007789171X。 法定代表人：覃世煌，该局局长。 委托诉讼代理人：黄生献，该局项目办副主任。 第三人：广西德洲建设工程有限公司，住所地广西防城港市港口区桃源街**碧海紫金城**楼****房，统一社会信用代码914506007821382060。 法定代表人：武小鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢有波，广西乡镇企业联合会法务主办。 原告林学臣与被告合山市教育体育局、第三人广西德洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告林学臣于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林学臣撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林学臣撤诉。 案件受理费14251元，由原告林学臣负担（已交纳）。 审 判 员 李桂勇 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1761号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友，男，汉族，1968年4月17日出生，系公司员工。 被告：庞红，女，汉族，1979年7月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘寒津，男，汉族，1978年12月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告庞红、刘寒津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21103号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周印峤，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周印峤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告周印峤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担（已交纳）。审 判 员 沈君法官助理 王离二〇二〇年十二月二十一日书记员代 柠霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4168号 原告李福安（曾用名：李福青），男，1970年10月18出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告丘小珍，女，1967年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李某1，男，2016年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李某2，女，2017年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李某1、李某2的法定代理人廖某（系李某1、李某2之母），女，2000年1月4日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区陆川县,现住：广西壮族自治区陆川县。 四原告的共同委托诉讼代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师。 四原告的共同委托诉讼代理人姚奇江，广西中陆律师事务所律师。 被告叶彬，男，1972年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西壮族自治区玉林市教育东路**。 负责人：王显坤，总经理。 委托诉讼代理人梁贤惠，该公司员工，住广西壮族自治区玉林市。 被告李榕恩，男，1998年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：陈月皓，广西纳百川律师事务所律师。 原告李福安（曾用名李福青）、丘小珍、李某1、李某2诉被告叶彬、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、李榕恩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月25日以拟与对方协商解决纠纷为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李福安、丘小珍、李某1、李某2撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘华珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21251号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨水，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨水民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟壹佰叁拾柒元肆分（¥4137.04）、利息壹佰柒拾肆元贰角（¥174.2）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月1日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟捌佰叁拾贰元肆角玖分（1832.49），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨水未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨水；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月31日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年8月31日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年8月31日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月31日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2225.26元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨水邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨水未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨水签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨水。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3964.38元、利息及逾期利息1048.03元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨水于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3964.38元、利息及逾期利息1048.03元，并以未付款3964.38元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨水于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨水负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11752号原告：东莞市仁睿电子科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区********，统一社会信用代码为91441900MA4WCX3Q06。法定代表人：胡仁,该公司的总经理。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被告：东莞市隆凯精密制造有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路**厂房首层，统一社会信用代码为914************081。法定代表人：彭某1。被告：广东隆凯股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*********，统一社会信用代码为914***********415C。法定代表人：彭某1。上列当事人因加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠加工费未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付加工费94984.3元及利息；2.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告与被告东莞市隆凯精密制造有限公司之间存在买卖合同关系，被告东莞市隆凯精密制造有限公司应向原告支付加工费94984.3元及利息，被告广东隆凯股份有限公司自愿加入被告东莞市隆凯精密制造有限公司拖欠原告的前述债务，应对被告东莞市隆凯精密制造有限公司的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市隆凯精密制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市仁睿电子科技有限公司支付加工费94984.3元及利息（以94984.3元为基数，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告广东隆凯股份有限公司对判项一所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市仁睿电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1087.31元、保全费983.75元（原告已预交），由被告东莞市隆凯精密制造有限公司、广东隆凯股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月四日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21473号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王世奇，男，1991年06月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王世奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告王世奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰柒拾柒元叁角陆分元（￥2177.36）、利息叁拾元陆分元（￥30.06）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年08月04日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币叁仟伍佰陆拾玖元玖角玖分元（￥3569.99），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王世奇未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王世奇；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月3日；4、贷款金额：12000元；5、贷款发放时间：2018年9月3日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年9月3日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年9月3日，向被告指定的银行账户支付贷款12000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还11581.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王世奇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王世奇未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王世奇签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王世奇。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1056.77元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王世奇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1056.77元，并以未付款1056.77元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王世奇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王世奇负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初222号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王岩，男，1987年1月24日出生，汉族，大学文化，大庆油田有限责任公司第六采油厂试验大队工人，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区；户籍地：大庆市公安局龙岗中心派出所）。2017年6月11日因吸毒被大庆市公安局龙岗分局行政拘留五日；2020年8月6日因吸毒被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。2020年7月22日因本案被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月28日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人王岩犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱璇出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日10时许，被告人王岩在大庆市让胡路区停车场，以人民币950元的价格向许明鑫贩卖冰毒1包（约0.3克），许明鑫通过微信向王岩支付毒资。被告人王岩于2020年7月21日被公安机关抓获。公安机关在其处扣押毒品疑似物0.385克。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的疑似毒品均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王岩贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王岩认罪认罚，可以从宽处理。被告人王岩归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人有劣迹，可以酌定从重处罚。建议判处被告人王岩有期徒刑六个月年至一年，并处罚金。公诉机关针对指控提交了1.物证：扣押的冰毒；2.书证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源及发破案经过、扣押清单、行政处罚决定书、微信账户截图、微信聊天记录、微信转账截图、吸毒现场检测报告书、情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明等；3.证人徐某、隗某、杨某的证言；4.被告人王岩的供述与辩解；5.辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、提取笔录；6.鉴定意见；7.电子数据等证据证实。被告人王岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王岩违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王岩归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻从宽处罚。被告人王岩有两次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人王岩贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年5月21日止；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）二、扣押的手机及毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程宇二〇二〇年十二月十一日书记员  宋宇本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2363号之一原告：陈世有，男，汉族，1973年11月8日出生，住广东省阳山县******委会，公民身份号码441************013。被告：陈土进，男，汉族，1962年12月3日出生，住址广东省阳山县*********，公民身份号码440************413。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：清远市清城区*******民委员会，住址清远市清城区*******委会。法定代表人：钟某1。本院在审理原告陈世有诉被告陈土进、清远市清城区*******民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2020年3月3日立案，并定于2020年12月30日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈世有撤诉处理。本案受理费542元，减半收取271元，由原告负担。审判长  黄焯坤审判员  黄洁怡审判员  胡容容二〇二〇年十二月三十日书记员  赖嘉烨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初771号原告（反诉被告）：兰州久拾公寓管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路********。法定代表人：吴子福，该公司经理。委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘思臣，男，汉族，1973年2月13日出生，住甘肃省甘谷县。被告：牛贵霞，女，汉族，1975年1月23日出生，住甘肃省甘谷县。原告（反诉被告）兰州久拾公寓管理有限公司与被告（反诉原告）刘思臣、被告牛贵霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告兰州久拾公寓管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。反诉原告刘思臣于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告及反诉原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州久拾公寓管理有限公司撤回起诉。准许反诉原告刘思臣撤回反诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告兰州久拾公寓管理有限公司负担。反诉案件受理费478元（已减半收取），由反诉原告刘思臣负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 徐 翠人民陪审员 贾新兰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ?刘娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初2046号 原告：泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区环清村**。 法定代表人：肖勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪啊兰，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄以刚，男，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。 被告：金华市柏庄商贸有限公司，，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军******301 法定代表人：黄允金，该公司经理。 委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第**1101/div> 法定代表人：李岩川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。 被告：亚马逊卓越有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼****iv> 法定代表人：李岩川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。 原告泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司与被告黄以刚、金华市柏庄商贸有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司、亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市丰泽区新达五金工艺有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初185号 公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院 被告人张作场，男，1989年8月22日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地及住所地贵州省沿河土家族自治县。2020年7月26日因涉嫌故意伤害罪、抢夺罪被沿河县公安局刑事拘留，2020年8月19日经沿河县人民检察院批准，次日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。 指定辩护人周七星,贵州黔锐律师事务所律师。 被告人张雄，男，1986年9月26日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地及住所地贵州省沿河土家族自治县。2008年6月10日因犯盗窃罪，被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年。2013年3月27日因犯贩卖毒品罪，被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2020年7月25日因涉嫌故意伤害罪被沿河县公安局刑事拘留，2020年8月19日经沿河县人民检察院批准，次日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。 指定辩护人冉旭云,贵州黔锐律师事务所律师。 被告人张发，男，1993年4月5日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地及现居住地贵州省沿河土家族自治县。2010年1月18日因犯抢劫罪，被沿河县人民法院判处有期徒刑二年。2014年6月6日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年7月23日因涉嫌故意伤害罪，被沿河县公安局刑事拘留，2020年8月19日经沿河县人民检察院批准，次日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。 指定辩护人周路遥,贵州黔锐律师事务所律师。 被告人周旭静，男，1987年8月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省沿河土家族自治县。2009年8月24日因犯盗窃罪，被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年。2020年7月21日因涉嫌故意伤害罪，被沿河县公安局刑事拘留，2020年8月19日经沿河县人民检察院批准，次日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。 指定辩护人谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人张作场、张雄、张发、周旭静涉嫌故意伤害罪，被告人张作场涉嫌抢夺罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田野独任审判，公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员杨兴华出庭支持公诉，被告人张作场、张雄、张发、周旭静及其指定辩护人周七星、冉旭云、周路遥、谢小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日13时许，被害人刘某1、被告人张作场等人在沿河土家族自治县土地坳镇关怀村槐树湾山坡上以弹“暗子宝”的方式赌博，张作场赔钱时发现刘某1悄悄塞赌注，遂质问刘某1。现场有人喊警察来了，参赌人员四处逃散，张作场趁乱将刘某1押在赌桌上的六千元赌注拖走，以刘某1出千为由，朝刘某1身上拳打脚踢，被告人张雄、周旭静、张发上前一同殴打刘某1，致刘某1受伤。经贵州省沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1右下肢损伤属于轻伤一级、腰部损伤属轻伤二级。 被告人周旭静、张发、张雄、张作场分别于案发后2020年7月21日、23日、25日、26日主动投案。 为证实上述指控，公诉机提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、刑事判决书等；2、证人证言：证人陈某、刘某2、余某等人的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人张作场、张雄、张发、周旭静的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人张作场、张发、张雄、周旭静共同故意伤害被害人刘某1，致其轻伤一级一处，轻伤二级一处。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张作场、张发、张雄、周旭静主动投案自首后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对四被告人以故意伤害罪追究其刑事责任，张发量刑七个月，张雄量刑八个月，张作场量刑八个月，周旭静量刑七个月。 被告人张作场、张雄、张发、周旭静及其指定辩护人周七星、冉旭云、周路遥、谢小琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明：被告人张作场、张雄、张发、周旭静犯罪的事实与沿河县人民检察院指控事实一致，四被告人案发后主动到案，积极赔偿受害人刘某1人民币35000元，并取得被害人书面谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、刑事判决书等、证人陈某、刘某2、余某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人张作场、张雄、张发、周旭静的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录以及刑事和解协议书、谅解书，在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张作场、张发、张雄、周旭静无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人刘某1右下肢轻伤一级和腰部轻伤二级二处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张作场、张发、张雄、周旭静犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张发、张雄、周旭静有犯罪前科，酌情从重处罚。四被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后主动积极赔偿被害人损失，取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。四被告人到案后自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张作场犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决决定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月26日起至2021年3月25日止。） 二、被告人张雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决决定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月25日起至2021年3月24日止。） 三、被告人张发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决决定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日起至2021年2月22日止。） 四、被告人周旭静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决决定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月21日起至2021年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 野 二〇二〇年十二月四日 书记员 龙丽娟
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审305号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：李全科，男，1994年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人李全科其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年12月1日立案。申请人于2020年12月23日以无法查找到被执行人地址为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21367号原告：彭玲，女，1975年11月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈莹，女，1973年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。被告：杨永，男，1969年9月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。原告彭玲与被告陈莹、杨永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玲及其委托诉讼代理人谢友泽、张雯，被告陈莹到庭参加诉讼。被告杨永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告100500元货款及逾期付款损失（以100500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准从2019年1月9日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担，判决被告直接支付给原告。事实和理由如下：原告一直在朝天门市场经营布料批发，两被告系夫妻关系，一直共同经营服装生意，期间曾多次向原告赊购布料，2019年1月9日两被告向原告出具欠条载明欠彭玲货款110000元，欠款人杨永、陈莹。经原告多次催收两被告共计支付货款9500元，后未再支付货款，至今尚欠货款100500元。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼。被告陈莹辩称：欠付原告货款金额属实，应该支付原告，同意原告的诉讼请求。被告杨永未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了2019年1月9日欠条、二被告的婚姻登记信息、营业执照、民事判决书等证据，被告陈莹对原告举示的证据无异议，被告杨永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈莹、杨永系夫妻关系。2018年，被告陈莹、杨永多次从原告处购买布料，未付清货款。2019年1月9日，二被告向原告出具欠条一张，上载明：欠彭玲货款110000元，欠款人杨永、陈莹。欠条出具后，被告支付了9500元，尚欠原告货款100500元未支付。原告诉至我院。审理中，原告调整其逾期付款损失请求为：逾期付款损失以100500元为基数，从2019年1月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告陈莹表示欠条出具时就应该支付原告款项，因资金困难未能支付。被告杨永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告陈莹、杨永向原告彭玲出具的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。原告为二被告提供了货物，双方建立起合法有效的买卖合同关系，被告陈莹、杨永理应及时付清货款。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，且被告陈莹表示无异议，本院予以支持。被告杨永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈莹、杨永于本判决发生法律效力后三日内支付原告彭玲货款100500元及逾期付款损失，逾期付款损失以100500元为基数，从2019年1月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，保全费1088元，合计2243元（原告已预交），由被告陈莹、杨永负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初199号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人蒋丁，女，1980年12月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住徐州经济技术开发区。被告人蒋丁因非法行医，2012年8月15日被徐州经济技术开区卫生管理办公室没收非法所得人民币4600元，罚款人民币1000元；因非法行医，2014年7月18日被徐州经济技术开发区卫生管理办公室没收非法所得人民币900元，罚款人民币6000元。被告人蒋丁因涉嫌犯非法行医罪，2020年10月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，同年12月1日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人蒋丁犯非法行医罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年12月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人蒋丁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：2020年5月至7月间，被告人蒋丁在未取得医生执业资格的情况下，在徐州经济技术开发区大庙街道孤山市场附近一处二层民房内，使用私自购买的B型超声诊断仪等设备，多次非法为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并收取人民币200-400元不等的费用，非法获利共计人民币1200元。具体事实分述如下：1.2020年5月28日，被告人蒋丁非法为陆某进行胎儿性别鉴定，收取鉴定费400元。2.2020年7月23日，被告人蒋丁非法为毕某进行胎儿性别鉴定，收取鉴定费200元。3.2020年7月24日，被告人蒋丁非法为丁某进行胎儿性别鉴定，收取鉴定费300元。4.2020年7月30日，被告人蒋丁非法为王某进行胎儿性别鉴定，收取鉴定费300元。案发后，被告人蒋丁自动投案并如实供述了犯罪事实。公安机关已扣押被告人蒋丁的违法所得人民币1200元。公诉机关认为，被告人蒋丁的行为应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人蒋丁自愿认罪认罚，具有自首、主动退赃的法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人蒋丁判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人蒋丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋丁在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋丁经电话传唤后主动到案，且到案后能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋丁认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋丁犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、公安机关扣押在案的作案工具便携式全数字彩色多普勒超声诊断系统一台、全数字B型超声诊断仪二台予以没收；公安机关扣押在案的违法所得人民币1200元予以没收。三、禁止被告人蒋丁在缓刑考验期限内从事医疗卫生活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王永毅二〇二〇年十二月二十二日法官助理 单湾湾书 记 员 程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3374号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，执业证号：×× 委托代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：任文階，男，汉族，1967年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李水芬，女，汉族，1972年1月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：任文件，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄燕，女，汉族，1982年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人任文階、李水芬、任文件、黄燕金融借款合同纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况,依法划拨了被执行人银行存款共计17069.4元，按比例收取执行费156元，余款16913.4元支付给申请执行人；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况。本院将执行措施告知了申请执行人，申请执行人于2020年12月2日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初3620号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执999号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职员。 被执行人：覃巍巍，女，1983年4月18日出生，汉族，住，住所地：广西柳州市柳**/div> 深圳融信保非融资性担保有限公司与覃巍巍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4414号裁决书已发生法律效力。由于被执行人覃巍巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行覃巍巍偿还借款本金5196.85元，支付利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金、迟延履行期间的债务利息，并负担仲裁服务费、案件仲裁费及申请执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人覃巍巍的银行存款人民币3704.07元，已向申请执行人发放3654.07元，缴纳执行费50元。此后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许，对申请执行人尚未实现的剩余债权其可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执999号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十二月九日 书记员 罗 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5498号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13604号原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐想，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：相城区太平宝乐迪飚歌城，住所地江苏省苏州市相城区，统一社会信用代码92320507MA1NBANY1A。经营者：施夏妹，女，汉族，1973年8月3日生，住江苏省苏州市相城区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告相城区太平宝乐迪飚歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 晨二〇二〇年十二月三十一日书记员 李舒晨