广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初15294号原告：陈来烨，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师，系由广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：周志英，广东青晖律师事务所律师，系由广州市番禺区法律援助处指派。被告：杨育清，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：莫秀坤，男，1992年2月10日出生，汉族，住广西藤县。被告：朱瑞坚，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：邓兴祥，男，1998年3月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：林金文，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：莫超建，男，1992年10月16日出生，汉族，住广西陆川县。原告陈来烨与被告杨育清、莫秀坤、朱瑞坚、邓兴祥、林金文、莫超建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈来烨及其委托诉讼代理人江紫微，被告邓兴祥，莫超建到庭参加了诉讼。被告杨育清、莫秀坤正在羁押中，无法到庭参加诉讼，被告朱瑞坚、林金文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来烨向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告立即向原告连带赔偿各项损失合计73260.9元，包括医疗费29180.9元、护理费3000元、误工费38080元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、营养费500元；2.请求判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日6时许，六被告以排队轮流拉客方式在广州高铁南站石山大道出租车候车通道附近，以会被扣分罚款为名，收取误入出租车候车道的私家车车主带路费用。至当天6时20分许，杨育清在向误入上述出租车候车道的私家车车主李某珊，以上述方式收取费用时，被一旁的出租车司机孙某先揭穿。杨育清随即公然召集莫秀坤、朱瑞坚、邓兴祥、林金文、莫超建在上述车道路段对孙某先实施追打。此时，原告、汪某云、郭某亮等人上前劝阻，遭被告等人追赶、殴打，其中杨育清、莫秀坤手持铁棍将原告头部、手指等处打伤，经鉴定，原告左手环指的损伤程度为轻伤二级。2019年11月1日，各被告被广州市番禺区人民法院以寻衅滋事罪判处十个月至一年七个月不等的有期徒刑，现各被告均被羁押在番禺区看守所。原告认为各被告应对原告的受害结果承担人身损害赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告杨育清没有到庭答辩，其书面答辩称，原告索赔费用太高。被告莫秀坤没有到庭答辩，其书面答辩称，其不认同原告提出的赔偿金额，对原告提出需赔偿的车辆承包费、误工费、护理费都有异议，对原告的工资收入也不认同：1.我认为广州市白云出租汽车集团有限公司出租汽车第—分公司提供的《工作证明》有造假嫌疑。该份证明出具日期为2019年12月2日，但该证明已经提前推断出原告直至2019年12月21日都没有收入，这是存在问题的，请法院认定该《工作证明》无效；2.原告未提供因伤停工期间出租车承包费缴费收据，我认为在此期间他并没有交纳该笔费用；我觉得既然原告当时因伤住院不能开车了，那么就不用再支付车辆承包费了。这笔赔偿是不存在的，希望法院可以去查实；3.原告提供的《缴费历史明细表》仅能证明广州市白云出租汽车集团有限公司出租汽车第一分公司帮原告正常办理社保缴费业务，而无法体现原告真正工资收入；4.原告主张的护理费3000元，我发现在医疗费票据中明确列明的护理费只有624.75元（518.7元和106.05元），还是包含在29180.9元医疗费用中的，不应重复计算。原告也未提供其它任何护理费的票据，我认为该笔护理费是不存在的。我对本案中原告合理的赔偿请求愿意赔偿，但恳请法院对所据材料进行仔细核实，去伪存真。被告邓兴祥辩称，一、答辩人不认识原告，从未伤害过原告。《刑事判决书》己确认答辩人没有伤害过原告。二、原告发生受伤的结果与答辩人的行为不存在任何因果关系。《刑事判决书》已确认被告受伤与原告的行为无关，原告在起诉状中也确认其伤害是杨育清、莫秀坤所致，与原告无关。三、原告要求的赔偿事项和金额，原告不知情，也不确认。原告受伤情况及治疗等各项费用，在涉及刑事案件的调查过程中，没有反映，答辩人不知情，也不确认。原告请求赔偿的事项和金额，与答辩人无关，请法院依法审查。三、答辩人已经依照刑事判决书的判决服刑完毕，原告如今起诉的经济损失赔偿我方认为并没有事实依据。原告诉答辩人没有任何事实、证据和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告林金文没有到庭答辩，其书面答辩称，一、答辩人不认识原告，从未伤害过原告，其受伤的结果与答辩人的行为不存在任何因果关系。在刑事诉讼的审判中，法院已查明答辩人没有伤害过原告，整个过程中答辩人仅打了两拳另一位司机孙绪先，此外没有任何暴力行为。答辩人自始至终没有见过，更没有打过原告。原告受伤的结果，与答辩人没有任何因果关系。原告在起诉状中也确认其所受到的伤害是杨育清、莫秀坤所致，与刑事审判查明的事实一致，故其损害与原告无关。二、原告要求的赔偿事项和金额，原告不知情，也不确认。其诉请也明显超过刑事附带民事赔偿的范围。原告诉答辩人没有任何事实、证据和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告莫超建辩称，其并没有打原告，不应当承担赔偿责任；原告的各项诉请过高，其也无力负担。被告朱瑞坚没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经查明，2019年1月12日6时许，杨育清与莫秀坤、林金文、邓兴祥、朱瑞坚、莫超建开始以排队轮流拉客方式在广州高铁南站石山大道出租车候车通道附近，以会被扣分罚款为名，收取误入出租车候车道的私家车车主带路费用。至当日6时20分许，杨育清在向误入上述出租车候车道的私家车车主李某珊，以上述方式收取费用时，被一旁的出租车司机孙某先揭穿。杨育清随即公然召集莫秀坤、林金文、邓兴祥、朱瑞坚、莫超建在上述车道路段对孙某先实施追打。期间，杨育清从附近草丛拿出铁棍并分发给莫秀坤、林金文、邓兴祥。出租车司机陈来烨（即本案原告）、汪某云、郭某亮等人上前劝阻，遭杨育清等人肆意殴打。其中，莫秀坤、杨育清手持铁棍将陈来烨头部、胸部等处打伤，经鉴定，陈来烨左手环指的损伤程度为轻伤二级。2019年11月1日，本案各被告被广州市番禺区人民法院以寻衅滋事罪判处十个月至一年七个月不等的有期徒刑，杨育清、莫秀坤、邓兴祥被认定为主犯，朱瑞坚、林金文、莫超建被认定为从犯。此外，陈来烨因在本次事故中见义勇为被评为2019年2月“广州好人”。事故发生后，陈来烨于2019年1月12日至同年1月28日在广州市番禺区第五人民医院住院治疗16天，花费门诊医疗费2000.6元，住院医疗费20521.32元，出院时医院出具疾病证明书建议：术后一年左右，根据骨折愈合情况拆除左环指内固定装置；加强营养，休息3月；住院期间留陪护一名。2019年2月25日，陈来烨在广州市番禺区第五人民医院花费门诊医疗费133.4元。2019年11月18日至同年11月22日，陈来烨再次住院治疗4天，花费门诊医疗费149.72元，住院医疗费6375.86元，出院时，医院出具疾病证明书，建议：休息一月，出院后适当增加营养，3个月内患指不能负重活动或劳动。另查明，陈来烨自2013年11月24日至今一直在广州市务工，2019年1月事发前，陈来烨一直在广州市白云出租汽车集团有限公司出租汽车第—分公司工作，该司于2019年12月2日出具证明，内容是：“陈来烨系我司员工，从2013年11月24日起在我单位担任出租车司机职务。2018年1月-2019年11月期间个人月平均工资4160元，另外司机每月需向公司缴交承包费4000元。2019年1月12日在营运过程中被他人殴打致伤，向我司请假至2019年4月28日，2019年11月18日因以上病情需到医院进行二次手术住院治疗，向我司请假至2019年12月21日。请假期间，该司机停运，没有工资收入且需缴交车辆承包费用。”此外，陈来烨还提供其2012年至2019年在单位缴纳社保费用历史明细表予以证实其在广州市白云出租汽车集团有限公司出租汽车第—分公司工作的事实。2020年6月23日，陈来烨出具情况说明，陈述：自2018年11月起，陈来烨承包粤Ａ×××**号小客车进行营运，并按月缴纳4900元以上的承包费。事发当月，2019年1月12日上午6时许事发后，陈来烨住院治疗16日，于2019年1月28日出院，出院医嘱全休3个月，即陈来烨自2019年1月12日至2019年4月28日因本次事故无法正常运营车辆，此期间陈来烨向公司支付了车辆承包费8176.28元（4925.8元/月÷31天×20天+2813.74元+886.71元+1297.89元），且在此期间陈来烨因住院及全休无法工作，没有任何工作收入。2019年11月18日至2019年11月22日，陈来烨因本次事故导致的伤情进行后续治疗，出院医嘱全休一个月，即2019年11月22日至12月22日全休，适逢此期间陈来烨车辆承包合同到期且车辆达到报废年限，此次住院及全休期间公司并未收取陈来烨承包费，但此期间陈来烨无法工作，没有任何工作收入。本院认为，被告杨育清、莫秀坤、朱瑞坚、邓兴祥、林金文、莫超建公然纠集持械共同对原告陈来烨实施追打，致其头部、手指受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告陈来烨作为本次事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此遭受的损失。本案各被告因犯寻衅滋事罪被本院判处十个月至一年七个月不等的有期徒刑，杨育清、莫秀坤、邓兴祥被认定为主犯，对伤害陈来烨起主要作用，应承担主要赔偿责任，结合本案的具体侵权事实，本院确定杨育清、莫秀坤、邓兴祥应对原告陈来烨的损失承担70%的连带赔偿责任；朱瑞坚、林金文、莫超建被认定为从犯，对伤害陈来烨起次要作用，应该对原告陈来烨的损失承担30%的连带赔偿责任。根据陈来烨的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定陈来烨因本次事故造成的损失如下：一、医疗费29180.9元。原告陈来烨虽然没有提供门诊病历，但提供了医疗费发票、门诊费用明细清单、出院记录和疾病证明书，费用合理，本院予以支持。二、住院伙食补助费2000元。原告陈来烨在广州市番禺区第五人民医院陆续住院治疗20日，住院伙食补助费按100元/天计为2000元，本院予以支持。三、营养费400元。原告陈来烨因本次事故导致轻伤二级，医嘱建议加强营养，本院酌情确定营养费400元。四、护理费2400元。原告陈来烨于2019年1月12日至同年1月28日在广州市番禺区第五人民医院住院治疗16天，出院时医院出具疾病证明书建议：住院期间留陪护一名。住院期间护理费按照150元/天计算，计得护理费2400元（150元/天×16天）。五、误工费19413.33元。根据陈来烨就医的实际情况，以及广州市番禺区第五人民医院在原告陈来烨两次出院时，即2019年1月28日和2019年11月22日，出具的疾病证明书的建议，本院确认陈来烨的误工时间为140天（16天+90天+4天+30天）。原告陈来烨提供工作证明证实事发前陈来烨的平均工资为4160元/月，该收入符合广州市出租车司机的收入水平，本院予以采信。按照4160元/月的标准，计得陈来烨住院治疗和休息期间的实际工资损失为19413.33元（4160元/月÷30天×140天）。六、其他合理损失8176.28元。根据原告陈来烨出具的情况说明和承包费缴交收据，原告陈来烨自2019年1月12日至2019年4月28日因本次事故无法正常运营车辆，此期间陈来烨向广州市白云出租汽车集团有限公司出租汽车第一分公司支付了车辆承包费8176.28元（4925.8元/月÷31天×20天+2813.74元+886.71元+1297.89元）。七、交通费500元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合陈来烨就医情况，本院酌定支持交通费500元。原告陈来烨上述第一至六项损失合计62070.51元，被告杨育清、莫秀坤、邓兴祥应该对原告陈来烨的损失承担70%的连带赔偿责任，即43449.36元；被告朱瑞坚、林金文、莫超建应该对原告陈来烨的损失承担30%的连带赔偿责任，即18621.15元。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱瑞坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨育清、莫秀坤、邓兴祥应于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿给原告陈来烨43449.36元；二、被告朱瑞坚、林金文、莫超建应于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿给原告陈来烨18621.15元；三、驳回原告陈来烨的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由原告陈来烨负担249元，由被告杨育清、莫秀坤、邓兴祥共同负担968元，由被告朱瑞坚、林金文、莫超建共同负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二〇年十二月十五日书记员 李颖瑶