云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初1054号原告：云南陇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915331242191630237。住所地：陇川县章凤镇老街路133号。法定代表人：杨世能，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春纪，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：岳志，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张仕兵，男，汉族，1959年1月17日出生，住陇川县。被告：袁朝开,男，汉族，1971年1月24日出生，住陇川县。被告：何木兰，女，景颇族，1971年9月23日出生，住陇川县。原告云南陇川农村商业银行股份有限公司（以下简称陇川农商行）与被告张仕兵、袁朝开、何木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陇川农商行的委托诉讼代理人杨春纪、岳志到庭参加诉讼，被告张仕兵、袁朝开、何木兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仕兵归还借款本金46000元及支付利息55875.83元（利息暂计算至2020年7月31日），两项合计人民币101875.83元；2.判令被告张仕兵承担支付借款利息自2020年8月1日起算，以借款本金46000元为基数，按月利率8.90625‰计算直至借款实际还清为止；3.判令被告袁朝开、何木兰对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、为实现债权所产生的费用等）由三被告全部承担。事实及理由：2009年6月18日，被告张仕兵、喻兴芬（己死亡）、袁朝开、何木兰与原告签订一份《个人借款合同》，约定：由被告张仕兵、喻兴芬向原告借款人民币50000元，借款期限为5年，即自2009年6月18日起至2011年6月18日止，借款利率为月利率7.2‰，借款用途为买车。被告袁朝开、何木兰为保证担保人，保证担保方式为：连带责任保证，保证担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、诉讼费及贷款人为实现债权所产生的费用等,及双方在《个人借款合冋》中所约定的权利与义务。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，于2009年6月18日向被告张仕兵交付借款木金50000元。被告于2019年6月28日归还借款本金4000元，先后多次支付借款利息20074.07元，余下借款本金46000元及截止至2020年7月31日的利总55875.83元（其中借款期间内利息13641.57元，逾期利息42234.26元）至今未付。原告多次催收未果，诉至法院。被告张仕兵、袁朝开、何木兰未答辩。原告陇川农商行针对其诉讼请求，向本院提交五组证据：1、营业执照、法人身份证明书、居民身份证复印件各一份，欲证明原告系合法的经营机构及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件二份、常住人口登记卡二份，欲证明三被告身份情况及诉讼主体适格。3、《个人借款合同》复印件一份，欲证明：2009年6月18日被告张仕兵与原告签订一份《个人借款合同》，约定由被告张仕兵向原告借款人民币5万元，约定月利率7.2‰，借款用途为买车，借款期限为5年，即自2009年6月18日至2014年6月18日，被告袁朝开、何木兰为被告张仕兵提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、诉讼费，及双方在合同中所约定的权利义务的事实。4、借款借据复印件一份，欲证明2009年6月18日原告向被告张仕兵实际交付借款本金50000元的事实。5、个人逾期催收通知书复印件五份、督促履行担保责任通知书三份、照片复印件七张，欲证明借款到期后，原告一直以来向三被告以书面通知催收，归还借款本金及利息，及履行担保义务。被告张仕兵、袁朝开、何木兰未到庭，对原告提交的五组证据视为放弃质证。被告张仕兵、袁朝开、何木兰未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2组能够分别证实原、被告诉讼主体适格，本院予以确认；证据3、4、5组，有被告的签名及指印，能够证实被告张仕兵向原告借款，被告袁朝开、何木兰作为连带责任保证人的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据3、4、5组予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年6月18日。被告张仕兵作为借款人，喻兴芬作为共同借款人，被告袁朝开、何木兰作为保证人，与原告签订一份《个人借款合同》，合同编号为：2009年借字第1586090618130000060号，借款金额为5万元，借款用途：买车，借款期限为5年，自2009年6月18日起至2014年6月18日止。借款利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上浮50%，确定为月利率7.2‰。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。保证人承担保证责任的范围包括：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告依约向被告张仕兵发放贷款5万元。借款后三被告共偿还原告借款本金4000元，利息20074.07元。截至2020年7月31日，被告张仕兵尚欠原告贷款本金46000元，利息55875.83元。另查明，借款人喻兴芬于2010年6月已死亡，原告声明放弃对喻兴芬遗产继承人的诉讼请求。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告主张被告张仕兵偿还贷款本金46000元，支付截至2020年7月31日的利息55875.83元，合计101875.83元，及以借款本金46000元为基数，按月利率8.90625‰计算，自2020年8月1日起至借款实际还清为止的利息，提交了《个人借款合同》、借款借据、个人逾期催收通知书予以证实，本院认为，原告按约向被告张仕兵发放了贷款，现双方约定的付款期限已届满，被告张仕兵应当按照约定履行偿付借款本息的义务。原告的该项主张事实清楚、证据充分，计算不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告袁朝开、何木兰承担连带清偿责任的请求，《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，被告袁朝开、何木兰在《个人借款合同》中保证人处签名按指印，保证合同成立。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。本案中，原告于2009年6月18日向被告张仕兵发放贷款，该笔贷款于2014年6月18日到期，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，要求被告袁朝开、何木兰承担保证责任已超出法律规定的保证期间，故被告袁朝开、何木兰的保证责任免除，对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张仕兵于本判决生效之日起十日内偿付原告云南陇川农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币46000元及截至2020年7月31日的利息55875.83元，合计101875.83元；自2020年8月1日起至贷款本金还清之日止的利息按月利率8.90625‰计付。二、驳回原告云南陇川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元，由被告张仕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡致超审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨本牙