河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6613号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被告：连文伟，男，汉族，1980年8月17日出生，，住禹州市被告：陈晓丽，女，汉族，1980年6月15日出生，，住禹州市被告：路亚锋，男，汉族，1974年10月28日出生，，住禹州市被告：余秀娟，女，汉族，1978年10月1日出生，，住禹州市被告：路俊涛，男，汉族，1977年11月23日出生，，住禹州市被告：黄卫满，女，汉族，1974年8月12日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告连文伟、陈晓丽、路亚锋、余秀娟、路俊涛、黄卫满金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程家林、郑梓余，被告路亚锋到庭参加诉讼，被告连文伟、陈晓丽、余秀娟、路俊涛、黄卫满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连文伟、陈晓丽偿还原告借款本金人民币46万元及利息（以46万元为基数自2016年6月24日至2017年6月24日按照月利率9‰计算；以46万元为基数自2017年6月25日至实际清偿之日按照月利率13.5‰计算，扣除已支付利息5768.99元）。2、判决被告路亚锋、余秀娟、路俊涛、黄卫满对该笔债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告连文伟与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币46万元，贷款期限2016年6月24日至2017年6月24日，贷款利率月利率9‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告路亚锋、路俊涛与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告陈晓丽向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款承担共同还款责任。被告余秀娟、黄卫满向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约偿还本金支付足额利息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告路亚锋辩称：其不知道这笔贷款，认为是之前的贷款要续期，后来拉征信时才知道的这笔贷款，不应该承担这笔贷款的清偿责任。被告连文伟、陈晓丽、余秀娟、路俊涛、黄卫满缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告连文伟、陈晓丽、路亚锋、余秀娟、路俊涛、黄卫满身份证复印件各一份及连文伟和陈晓丽、路亚锋和余秀娟、路俊涛和黄卫满三对夫妇结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格，有明确的被告，连文伟和陈晓丽、路亚锋和余秀娟、路俊涛和黄卫满系夫妻关系。2、个人借款合同一份（内容为原告与被告连文伟于2016年6月24日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定），个人客户借款审批备案表及借款人配偶承诺书各一份，证明原告与被告连文伟存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担；案涉借款属夫妻共同债务，被告陈晓丽对该笔借款承担共同还款责任。3、保证合同一份（内容为原告与被告路亚锋、路俊涛于2016年6月24日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定），被告陈晓丽、余秀娟各出具担保人配偶承诺书一份，证明原告与被告路亚锋、余秀娟、路俊涛、黄卫满存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告应对案涉借款承担连带保证责任。4、客户提款申请书（自主支付）一份、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单一份、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份，证明原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。5、2018年11月25日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份、2019年11月12日被告路俊涛签署逾期贷款催收通知书一份，证明原告在诉讼时效内向被告连文伟、陈晓丽主张债权，未超诉讼时效。同时原告在保证期间内向被告路亚锋、路俊涛主张过保证责任，被告路亚锋、路俊涛保证责任不予免除。被告连文伟、陈晓丽、路亚锋、余秀娟、路俊涛、黄卫满未向本院提供证据。被告路俊涛对原告提供的证据1、2、3、4、5中其本人的签名、按印无异议，其辩称不知道本案借款，认为是之前的贷款要续期，不应承担还款责任，但未提供证据证明，故对被告路俊涛该辩称不予支持。对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2016年6月24日，原告与被告连文伟签订个人借款合同一份，被告连文伟向原告借款46万元，约定借款期限12个月，自2016年6月24日起至2017年6月24日止，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2016年6月23日，被告陈晓丽出具借款人配偶承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。2016年6月24日，被告路亚锋、路俊涛与原告签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月23日，被告余秀娟、黄卫满分别出具担保人配偶承诺书，承诺对上述借款提供连带保证责任。2016年6月24日，原告依约将款项发放至被告连文伟指定账户。该笔贷款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息共计5768.99元。2018年11月25日，原告向被告连文伟、陈晓丽、余秀娟、路俊涛、黄卫满提起诉讼并网上立案。2019年11月12日，原告向被告路俊涛催收本案借款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告连文伟向原告借款46万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据为证，足以认定。借款到期后，被告连文伟未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告连文伟偿还借款本金46万元并支付利息（以借款本金46万元为基数，自2016年6月24日起至2017年6月24日止按月利率9‰计算，扣除已支付的利息5768.99元；以借款本金46万元为基数，自2017年6月25日起按月利率13.5‰计算至实际清偿借款之日止），本院予以支持。原告主张被告陈晓丽对上述借款承担共同还款责任，于法有据，予以支持。原告要求被告路亚锋、路俊涛承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止即自2017年6月25日起至2019年6月24日止，原告于2018年11月25日向被告路亚锋、路俊涛主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告路亚锋、路俊涛对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告路亚锋、路俊涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求余秀娟、黄卫满承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，双方未明确约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即自2017年6月25日起至2017年12月24日止，原告提供的证据不能证明其在保证期间内要求被告余秀娟、黄卫满承担保证责任，故被告余秀娟、黄卫满的保证责任免除，原告要求被告余秀娟、黄卫满对本案借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告连文伟、陈晓丽于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金46万元并支付利息（以借款本金46万元为基数，自2016年6月24日起至2017年6月24日止按月利率9‰计算，扣除已支付的利息5768.99元；以借款本金46万元为基数，自2017年6月25日起按月利率13.5‰计算至实际清偿借款之日止）。二、被告路亚锋、路俊涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4100元，由被告连文伟、陈晓丽、路亚锋、路俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵炫皓