wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢732号之一 申请执行人：上海摩山商业保理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加枫路****，统一社会信用代码91310115301622145P。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：谭海，广东琅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志明，广东琅博律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司。住所。住所地：深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司。住所地：。住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**信用代码914413005863842585。 法定代表人：肖行亦。 被执行人：肖行亦，男，1964年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：叶玉娟，女，1965年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人上海摩山商业保理有限公司与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司、广东索菱电子科技有限公司、肖行亦、叶玉娟公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2018）京方圆内经证字第23304号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206876712.33元及利息等，本院已立案执行，执行案号为（2019）粤03执628号。在该次执行过程中，因被执行人叶玉娟以本案执行依据错误、公证程序存在瑕疵等为由，申请不予执行，案号为（2019）粤03执异667号，故本院依法作出（2019）粤03执628-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人申请不予执行已被驳回，本案有可供执行的财产为由，申请恢复执行，本院已依法恢复执行，执行案号为（2019）粤03执恢732号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市索菱实业股份有限公司持有的上海三旗通信科技有限公司100%的股权（对应注册资本2730万元人民币），冻结了被执行人深圳市索菱实业股份有限公司持有的上海三旗通信科技有限公司新增注册资本2270万元人民币对应的股权份额；轮候冻结深圳市索菱实业股份有限公司持有的深圳市华通微计算机有限公司41%股权、深圳市索菱投资有限公司100%股权、深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%股权、深圳市索菱科技有限公司100%股权；依法冻结、轮候冻结了各被执行人名下多个银行账户。现申请执行人向本院提出申请，要求处分本院冻结的上述财产以清偿债务。本院于2020年8月14日依法作出（2019）粤03执恢732号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人深圳市索菱实业股份有限公司持有的上海三旗通信科技有限公司的股权（对应注册资本2270万元人民币）以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述财产的处置参考价，且无法通过定向询价方式进行确定，本院依法通过摇珠方式选定深圳市中锋资产评估有限公司对上述深圳市索菱实业股份有限公司持有的上海三旗通信科技有限公司的股权（对应注册资本2270万元人民币）的价值进行评估。深圳市中锋资产评估有限公司经评估，已作出深中锋评字（2020）第1011号评估报告，上述股权的价值为48278400元人民币。上述评估费用已由申请执行人垫付。本院已依法向各当事人送达了评估报告。现案外人建华建材（中国）有限公司向本院提交书面异议申请，主张对涉案财产的所有权，案号为（2020）粤03执异1209号；被执行人深圳市索菱实业股份有限公司向本院提交异议申请，主张被执行人已进入破产程序审查，请求停止拍卖涉案股权，案号为（2020）粤03执异1285号；另，被执行人深圳市索菱实业股份有限公司向本院提交书面申请，称该公司已进入预重整程序，案号为（2020）粤03破申475号，请求中止执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人肖行亦、叶玉娟名下银行账户内扣划了款项共计152404.34元人民币。该款项在扣除执行费2153.76元人民币后，剩余款项150250.58元人民币已划付给申请执行人。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。除上述股权、银行款项外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因案外人已向本院提出异议申请，主张对涉案股权的所有权，其他股权均为轮候查封均不具备处置条件，本案被执行人深圳市索菱实业股份有限公司已进入破产审查，其他被执行人亦无可供执行的财产，故本案暂无可供执行的财产。因此，本院在依法处置已扣划的银行款项后，依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 程      儒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12336号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：吴信英，女，汉族，1962年12月12日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告吴信英侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年12月24日向本院申请撤回对被告吴信英的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告吴信英的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2513号 申请执行人翟海昌，男，1977年生，汉族，住张店区。 被执行人淄博市张店区沣水镇高炳东村村民委员会。住所地，张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6291号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博市张店区沣水镇高炳东村村民委员会的存款150000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十二月七日 书记员  郑云静
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1535号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行,住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：张光云。被执行人：孔德风，男，生于1982年11月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔玉叶，女，生于1989年2月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行与孔德风、孔玉叶金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日立案受理并向孔德风、孔玉叶发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔德风、孔玉叶给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔德风、孔玉叶名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月六日书记员 李      亚      男
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初491号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张某某，女，1989年10月6日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，户籍地潍坊市峡山区，现住高密市。2020年1月11日因涉嫌容留卖淫罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］456号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月，被告人张某某在高密市环城路东首门头房内，容留刘某某、付某某（均已行政处罚）向郭某某、周某某（均已行政处罚）卖淫。 公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某某容留二女性卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年，若交纳罚金，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈晓娟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6568号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人：刘炳臣 被告：刘桂富 被告:王田秀 被告:张家好 被告:李玉凤 被告:王田宝 被告:刘继芹 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘桂富、王田秀、张家好、李玉凤、王田宝、刘继芹金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳臣，被告刘桂富到庭参加诉讼，被告王田秀、张家好、李玉凤、王田宝、刘继芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂富、王田秀立即偿还原告借款本金人民币15万元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等。2、判令被告张家好、李玉凤、王田宝、刘继芹对前述债务向原告承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年4月16日，原告与被告刘桂富、王田秀签订了《个人借款合同》，借款期限2018年4月16日至2021年4月15日，合同约定金额、期限内随借随还，循环使用。同日原告与被告张家好、李玉凤、王田宝、刘继芹签订了《最高额保证合同》，期限2018年4月16日至2021年4月15日期间，为被告刘桂富在原告处发生的借款业务(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供最高额保证担保。合同签订后，被告刘桂富于2019年4月23日向原告申请借款15万元，约定到期日2020年4月22日，约定月利率7.25‰，逾期上浮50%，即月利率10.875‰。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告刘桂富辩称，借款属实。 被告王田秀、张家好、李玉凤、王田宝、刘继芹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、各被告身份证、户口本、结婚证复印件；2、个人借款合同一份；3、放款信息一份；4、最高额保证合同一份。本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告刘桂富、王田秀与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元整，借款期限自2018年4月16日至2021年4月15日，借款人在规定限额、期限内随借随还，循环使用，借款实行浮动利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。被告刘桂富、王田秀在借款人处签字。 同日，被告张家好、李玉凤、王田宝、刘继芹与原告签订《最高额保证合同》,约定保证人自愿为上述借款合同中债权人与债务人形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为15万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；张家好、李玉凤、王田宝、刘继芹在保证合同上担保人处签字。 2019年4月23日，原告向被告刘桂富发放借款15万元，到期日为2020年4月22日，约定借款月利率为7.25‰。借款发生后，被告刘桂富偿还利息至2020年4月22日，本金未还。 本院认为，原告与被告刘桂富、王田秀所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。被告张家好、李玉凤、王田宝、刘继芹自愿签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，且未超出担保期间，应当对该笔借款承担连带清偿责任，被告张家好、李玉凤、王田宝、刘继芹在承担保证责任后，有权向被告刘桂富、王田秀进行追偿。被告王田秀、张家好、李玉凤、王田宝、刘继芹未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘桂富、王田秀偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，自2020年4月23日起至欠款实际还清之日止，按月利率10.875‰），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张家好、李玉凤、王田宝、刘继芹对上述债务承担连带清偿责任，对原告承担保证责任后有权向被告刘桂富、王田秀追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初8041号原告：史云龙，男，1971年9月22日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被告：吴潇迪，男，1989年7月30日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被告：郑淑芳，女，1987年1月5日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。系吴潇迪之妻。原告史云龙与被告吴潇迪、郑淑芳合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告史云龙起诉要求二被告履行2020年6月17日订立的房屋买卖协议，协助原告史云龙办理房屋产权证照及过户手续。原告史云龙称，2020年6月17日通过房屋中介购买了二被告位于汝州市城垣北路与候范线口凯德国际18号楼东二单元404号的房产，并于当日订立了书面的房产买卖契约。原告史云龙依约支付了购房款，二被告将购房手续原件及房屋交付给了原告史云龙。后原告史云龙要求二被告按约定履行合同协助原告史云龙办理房屋产权证照及过户手续，但未果。原告史云龙在向本院起诉时申请诉前财产保全。本院在采取诉前财产保全措施过程中，发现二被告已将涉案房产过户登记于他人名下。现原告史云龙认为二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，要求本院将本案及相关犯罪线索移送公安机关依法处理。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，二被告的行为涉嫌经济犯罪，应当驳回原告史云龙的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史云龙的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年十二月二十日书记员  吴晓楠适用法条:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初2162号原告：刘琴，女，汉族，1975年11月7日生，住新县。被告：曾庆明，男，汉族，1975年10月23日生，户籍地：新县，现住址：新县。原告刘琴与被告曾庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加了诉讼，被告曾庆明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴诉称，我之前同被告相识，我在金水做中医养生生意，2020年11月11日被告到我店向我借钱，我微信向他转账1万元，曾庆明当即向我出具借条一张。上书：“今借到刘琴现金壹万元整〈￥10000元〉，此款明天下午3点之前还清借款人：曾庆明2020、11、11号”。借款到期后，被告一直未能还款，我多次催要无果，只能诉至法院。被告曾庆明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，原被告朋友介绍相识，2020年11月11日被告向原告借款1万元，原告在其店里微信给付被告1万元，被告当场向原告出具借条一张，上书：“今借到刘琴现金壹万元整〈￥10000元〉，此款明天下午3点之前还清借款人：曾庆明2020、11、11号”。庭审中原告表示，借款到期后被告一直未能还款，引起原告诉讼。上述事实有原告身份证复印件、微信转账记录、借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告曾庆明向原告刘琴借款并出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告曾庆明应依法偿还借款。因双方未书面约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉求，本院不予支持，被告曾庆明应偿还原告刘琴借款本金10000元。因被告未到庭，如被告将来有其他还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告曾庆明于本判决生效后15日内偿还原告刘琴借款本金10000元；二、驳回原告刘琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾庆明承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 陈 功 明人民陪审员 上官林英二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 杨 明 亮
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1498号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人丁一峰，男，1971年10月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月31日被取保候审。 辩护人姜正，浙江合一律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13598号起诉书指控被告人丁一峰犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同月15日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人丁一峰及其辩护人姜正到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年10月至2019年12月期间，被告人丁一峰通过在“瑞安茶苑”软件申请代理后，以微信、闲聊等聊天软件内组织多个麻将群的方式召集他人，并出售“瑞安茶苑”软件的“房卡”给他人用于参赌，参赌人员通过“瑞安茶苑”软件赌博后在麻将群里进行输赢资金结算。被告人丁一峰以上述方式共出售“房卡”29万余张，从中获利共计人民币44000余元。 2020年3月31日，被告人丁一峰到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年12月4日，被告人丁一峰退出非法所得人民币44000元。 公诉机关认为，被告人丁一峰自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人丁一峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人蒋某、孙某的证言，检查扣押笔录，扣押清单，到案经过，人口信息及物证手机等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁一峰以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁一峰有自首情节，依法减轻处罚；已退出违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出相关减轻、酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁一峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人丁一峰退出的违法所得人民币44000元，予以没收，上缴国库。 三、作案工具金色乐视手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  朱晓红 人民陪审员  王国华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张利星
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执696号之二 申请执行人郭毛生，男，1964年12月31日出生，汉族，江西广昌人，住广昌县。 被执行人吴小斌，男，1986年12月3日出生，汉族，江西广昌人，住广昌县。 申请执行人郭毛生依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2020）赣10民终990号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴小斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人吴小斌银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人吴小斌名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息；有不动产登记信息，但仅登记了土地信息，尚未登记房屋产权信息，目前暂时无法处置。本院于2020年12月12日，对被执行人吴小斌采取限制消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行53788.22元及利息（利息计算方式详见判决书），截至2020年12月12日已执行0元，未执行53788.22元及利息，执行费706.82元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十二日 书记员  潘建安
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1677-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：张玉才，男，生于1965年8月16日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：司月儿，女，生于1968年7月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：司德录，男，生于1978年5月5日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：魏福萍，女，生于1984年10月11日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人张玉才、司月儿、司德录、魏福萍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 唐      仲      帆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4583号原告：刘明冠，男1988年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**宝成路东侧**幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶。本院于2020年12月2日收到原告刘明冠与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告刘明冠送达受理案件通知书，原告刘明冠未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘明冠撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年十二月十八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7640号 原告：胡建国，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。 被告：汪帮红，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：傅美霞，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告胡建国与被告汪帮红、傅美霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出申请，因双方达成和解，故要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡建国撤回起诉。 案件受理费减半收取3497元、保全申请费2470元，由原告负担。 审 判 员 赵晋安 二〇二〇年十二月八日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1921号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：杨家琼，女，1989年07月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告杨家琼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员 黄 强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 付艺霞
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2746号 原告:沈水华，女，1982年4月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：钟金勇，男，1972年1月3日出生，汉族，自由职业，福建省诏安县。 本院在审理原告沈水华与被告钟金勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，沈水华于12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈水华向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沈水华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈水华负担。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈文皓
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6931号申请执行人孙碗根，男，1958年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人顾金虎，男，1968年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人孙碗根与被执行人顾金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0109民初507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙碗根于2020年10月14向本院申请执行，申请执行标的为59000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月七日书记员  徐阳芷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5961号原告北京车胜科技有限公司无锡分公司（以下简称车胜公司），住所地无锡市梁溪区中山路531号红豆国际广场2503-06。负责人：强晓斌。委托诉讼代理人：蒋伟，该公司员工。被告黄绵辉，男，1978年9月23日生，汉族，住北京市。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。诉讼请求判令被告赔偿其损失的停运损失8000元（停运17天），承担诉讼费。基本事实2019年5月3日14时40分许，黄绵辉驾驶车牌号为京PFE767的小型汽车（在保险公司投保交强险、商业三者险），在江苏省无锡市滨湖区鼋渚路行驶时变更车道影响车道内正常行驶的蒋伟驾驶的车牌号为苏BD33093的小型新能源汽车（登记车胜公司所有），发生交通事故，致两车损坏。公安机关认定黄绵辉负事故全部责任，蒋伟无责任。车胜公司系经营网络预约出租汽车客运的企业，蒋伟系该车合格的驾驶员。后苏BD33093的小型新能源汽车修理17天未营业。原告车胜公司与被告黄锦辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车胜公司委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告黄锦辉、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司庭前提交答辩状，对事故事实无异议，确认黄绵辉系投保人，辩称停运损失是间接损失，在责任免除条款中已经用加粗加黑的字体向黄绵辉做出了提示，与投保人黄绵辉约定了不予赔偿。车胜公司在庭审中主动降低诉请金额，按每天300元主张损失金额。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因遭受道路交通事故，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通事故造成的财产损失，当事人提出赔偿请求的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同金额按事故责任比例予以赔偿。保险公司与黄绵辉之间所签订的商业保险合同不论如何约定，均不能对抗任何第三方的应得权利。至于今后保险公司是否按照商业保险合同的约定向黄绵辉行使追偿权系保险公司自己行使民事诉讼权利的行为，与本案中先行作出赔偿无关，故保险公司的书面答辩意见本院不予采纳。车胜公司当庭降低诉讼请求金额，经法庭核实证据后符合事实，且有利于保险公司，故本院认定停运损失为5100元，该款由保险公司赔偿。黄锦辉负事故全责，未到庭参加诉讼放弃诉讼权利，应当承担不利的后果，承担案件受理费150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十五条第（三）项，第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，支付原告北京车胜科技有限公司无锡分公司5100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告黄锦辉承担（该款原告北京车胜科技有限公司无锡分公司已垫付，被告黄锦辉于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告北京车胜科技有限公司无锡分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙重光二〇二〇年十二月八日书记员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17088号原告：广州市白云区钟落潭晟鑫服装加工厂，住所地广州市白云区钟落潭镇雄伟博罗路****。经营者：何超。委托代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。被告：卢晓光，男，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市新华区。原告广州市白云区钟落潭晟鑫服装加工厂与被告卢晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王家勇独任审理。原告的委托代理人高志斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭晟鑫服装加工厂诉称：原告、被告、深圳×××有限公司（以下简称永恒达公司）三方于2019年10月28日签订采购合同书，合同约定被告向原告采购垃圾服装，永恒达公司负责安排货物的运输，并把装好货的货柜发到指定港口。被告于2019年10月28日向原告的代表戴×伟支付了定金200000元，原告分三批将货物交给永恒达公司。被告于2019年11月8日支付了第一批货物的货款100910元，于2019年11月11日分别支付了第二批货物的货款99662.4元。第三批货柜已到达港口多日，但被告并未支付货款。扣减被告支付的定金后，被告还应向原告支付剩余货款97083元。为此，请求法院判令：一、被告向原告支付剩余货款人民币96831.68元；二、被告向原告支付占用资金的利息（以人民币96831.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自2019年12月1日起计至清偿之日止）；三、被告负担本案诉讼费用。被告卢晓光辩称：（无答辩）。经审理查明：2019年10月28日，原告（乙方，下同）、被告（甲方，下同）、永恒达公司（丙方，下同）三方签订了采购合同书。合同约定，甲方指定乙方采购垃圾服装，月采购量100条柜，货物单价按360元/吨计算；采购产品只要是服装都可以，要求打压缩包，并在外表有简单包装（不能看到里面的货物即可）对单个压缩包无重量和体积规格要求；甲方给乙方定金200000元，该定金在合同未终止前不能用于货款结算，在合同完成后两日内转回甲方指定账户；乙方只负责按要求收集货源并装车，装车后乙方的任务完成；丙方只负责按甲方要求安排货物的出口运输（包含拖车、报送、海运到港），并把货柜发到指定港口，到港口后丙方的任务完成；甲方负责给乙方和丙方结算货款及货柜运输方面的费用，以及货柜到目的港后的清关事务；合同签订之日后一周内发完第一批货10条柜，余下90条柜在一个月内发完；第一个月订单量为100条柜，协议签订后第一周装10条柜，第一周所装货柜上船后马上结算，后面陆续发的货柜过完磅后由甲方直接结算给乙方。同日，被告向原告支付了定金200000元。原告陆续向被告供应了50个货柜的垃圾服装，并由永恒达公司将50个货柜运输至南×××港，但被告仅向原告支付了前20个货柜的货款共200572.4元。另查，2019年11月21日，原告通过微信向被告发送对账单，对账单上显示后30个货柜货款总额为297082.8元。2019年11月22日，原告以已发完50个货柜为由通过微信向被告催款，被告则表示加上已付定金200000元及前20个货柜的货款，仅余10个货柜的货款未结。诉讼中，原告表示合同约定的垃圾服装是指破烂或非常过时的衣服。以上事实，有采购合同书、出货记录表、银行账户历史明细清单、货柜追踪网页截图、民事判决书、通话录音、微信聊天记录、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供货，被告应足额支付货款。根据原告提交的出货记录表、微信聊天记录以及其陈述可知，被告已付清前20个货柜的货款，尚欠后30个货柜的货款共297082.8元，本院对此予以确认。扣减定金200000元，被告尚欠货款97082.8元（297082.8元－200000元）。现原告要求被告支付货款96831.68元不违反法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2019年12月1日起计至清偿之日合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告卢晓光支付原告广州市白云区钟落潭晟鑫服装加工厂货款96831.68元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从2019年12月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2227元，由被告卢晓光负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十二月十八日书记员  麦逸纯
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1480号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码：91500230908786111T。负责人：肖亮，该行行长。被执行人：陈明芳，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与陈明芳信用卡纠纷一案，本院2020年5月8日作出的（2020）渝0230民初1263号民事判决书判决“一、被告陈明芳在本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金14179.90元及利息、复利、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的约定计付）；二、被告陈明芳在本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费155.20元；三、被告陈明芳在本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。”该法律文书发生法律效力后，因陈明芳未按期履行该生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈明芳偿还借款本金11632.55元及利息、复利、违约金和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年9月9日、9月24日、10月12日、10月28日、11月16日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈明芳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陈明芳名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月10日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年11月27日扣划被执行人陈明芳银行存款共计630.03元，缴纳执行费89.49元，支付给申请人案件受理费92.69元，剩余447.85支付兑现给申请人。5、本院于2020年9月10日对被执行人陈明芳采取限制高消费措施。6、本院于2020年10月12日依法将被执行人陈明芳纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年12月8日对被执行人陈明芳户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈明芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月8日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的12632.55元及相应利息，到位标的630.03元，缴纳执行费89.49元，支付给申请人案件受理费92.69元，剩余447.85支付兑现给申请人。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈明芳暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈明芳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1480号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十二月八日书记员  陈 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3088号 申请执行人：王东升，男，汉族，1964年12月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王井伦，男，汉族，1970年10月08日出生，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王刘云，女，1968年12月16日出生，汉族，现住址同上。 本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人王井伦、王刘云发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王井伦、王刘云名下财产进行查找，未发现被执行人王井伦、王刘云名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3088号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋洋洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2431号之一 申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路一号。 负责人：苏俊杰。 被执行人成都益有橱柜销售服务有限公司，住所地成都市青羊区万和路68号1-1幢3楼。 法定代表人：甘益有。 被执行人甘益有，男，汉族，1956年11月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人陈燕，女，汉族，1968年8月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人赵芃，男，汉族，1965年7月25日出生，住成都市金牛区。 中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与成都益有橱柜销售服务有限公司、甘益有、陈燕、赵芃公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第219号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的25812274.86元及利息等，执行费93212元。 执行中，本院查封被执行人赵芃名下位于成都市成华区华彩路4号6栋2单元12层1201号房屋，但上述房屋上设有其他权利人大额抵押。本院轮候查封被执行人甘益有、陈燕名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋，并依法委托四川国通土地房地产资产评估有限公司对上述房屋进行评估，据评估公司反映，因你公司至今未交评估费，因此评估公司不出具评估报告。查封被执行人成都益有橱柜销售服务有限公司名下车牌号为川Ａ6××××的车辆。但上述房屋及车辆均暂不具备处置条件。冻结了被执行人甘益、赵芃名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市成都公证处（2019）川成证执字第219号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨依帆
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6959号被执行人景俊信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年12月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3594号民事判决书受理费已履行完毕。二〇二〇年十二月三十日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初2387号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行，统一社会信用代码：9142032558822280XJ，住所地：湖北省房县姚坪乡姚坪村。负责人：王彩庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：王彩庆，湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行行长（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。被告：王军，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行的委托诉讼代理人王彩庆到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王军偿还所欠我行信用卡透支消费金额14354.4元（含本金11343.33元，利息1703.45元，违约金1307.62元，按照合同约定计算至2020年10月10日，利随本清，从2020年10月11日起按日利率0.05%给付利息至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2017年5月2日，被告王军向我行申请办理2万元额度的信用卡，同时签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。经审核后通过额度为12000元信用卡，卡号为62×××68，被告王军以该信用卡进行了透支消费，截止2020年10月10日被告王军共拖欠我行信用卡透支款14354.4元（含本金11343.33元、利息1703.45元、违约金1307.62元），经我行多次催收，被告王军均以各种理由拒不偿还，已属恶意透支的行为。综上所述，按照信用卡使用合约的约定，被告王军的行为已属违约，故特向人民法院提起民事诉讼，恳请法院依法裁决。被告王军未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告王军向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行申请办理福卡信用卡标准卡一张，卡号：62×××68，并签订了湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约一份，合约约定：该信用卡年费每年60元，首年免年费，累计消费满6笔（金额不限）免次年年费，以此类推；循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%；分期手续费按协议或约定收取。被告王军成功办理该信用卡后使用该信用卡进行了多次消费。截止2020年10月10日，被告王军申领的信用卡尚欠原告湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行本金11343.33元，利息1703.45元，违约金1307.62元，以上共计14354.4元。此后原告湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行多次向被告王军催要无果，故而引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王军向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行申请办理信用卡并签订信用卡领用合约一份予以确认，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行依约将信用卡给付被告王军，被告王军激活使用，双方达成的信用卡合同系原、被告真实意思表示，该合同合法有效。被告王军使用该卡透支消费后，理应按合同约定及时足额偿还透支款本金及利息、违约金。故对于原告湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行要求被告王军偿还信用卡透支款本金11343.33元，利息1703.45元，违约金1307.62元的诉讼请求本院予以支持。对于原告湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行要求被告王军支付自2020年10月11日起按日利率万分之五计算至信用卡透支本金实际清偿之日止的逾期利息，未超过法定标准，对此本院予以支持。综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司姚坪支行信用卡透支款本金11343.33元，利息1703.45元，违约金1307.62元，以上共计14354.4元，并自2020年10月11日起以未还透支款为本金按日利率万分之五支付利息直至透支本金全部清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取79元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵军博本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1794号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：王树青，行长。被执行人：东营市源通橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段河一村。法定代表人：徐孟军，执行董事兼总经理。被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地：山东省济南市经十路。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：徐孟军，男，1984年6月10日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：高玉杰，女，1986年6月17日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：徐本甫，男，1952年10月13日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：徐洪卫，女，1965年10月8日生，汉族，现住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1052号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人徐孟军、高玉杰在广饶亿丰国际时代广场有不动产；被执行人徐洪卫、徐本甫在广饶县道庄阳光花园小区有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人徐孟军、高玉杰共有的位于广饶亿丰国际时代广场不动产；轮候查封被执行人徐洪卫、徐本甫共有的位于广饶县道庄阳光花园小区的不动产。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十二月九日法官助理韩笑书记员周润杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3025号 申请执行人：合肥金铂玲服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇沈家桥社区镇政府隔壁，统一社会信用代码91340124MAQA197。 法定代表人：杨得，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:巢湖市宝盛针织服饰有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇工业园区，统一社会信用代码91340181758534495K。 法定代表人：王直，该公司监事。 本院在执行合肥金铂玲服饰有限公司与巢湖市宝盛针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人巢湖市宝盛针织服饰有限公司名下无可供执行财产。已将被执行人巢湖市宝盛针织服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的387523.48元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯盼盼
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初12188号 原告：青岛手映创意文化有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号乙万科中心B座5层507。统一社会信用代码91370203MA3CHJ9Y30。 法定代表人：朱莉萍，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙建安，山东重诺律师事务所律师。 被告：青岛樱桃公关策划有限公司，住所地青岛市市南区东海西路1号万丽海景商业一层。 法定代表人：孙超。 原告青岛手映创意文化有限公司与被告青岛樱桃公关策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告青岛手映创意文化有限公司于2020年12月8日向本院提交撤诉申请书，但未在本院指定限期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛手映创意文化有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘琤琤
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2020）浙0328民督3号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟。 委托代理人：雷慧。 被申请人：程小荣，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司称，2017年6月13日，被申请人程小荣与申请人文成县农村信用合作联社（以下简称文成信用社）签订合同号为文信联大峃（2017）循借字第8621120170013310号个人循环借款合同，约定：程小荣自2017年6月13日起至2020年6月12日止可循环使用借款额度5万元，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年6月19日，文成信用社向程小荣发放贷款4.9万元，约定年利率11.542499%，2020年6月12日借款到期。借款后，程小荣仅支付借款本金3241.9元、期内利息及复利17110.71元、逾期利息3元，尚欠借款本金45758.1元及逾期利息（截止2020年10月14日为2714.17元之后的以本金45758.1元按年利率11.542499%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）。2019年11月1日，程小荣与浙江文成农村商业银行股份有限公司（以下简称文成农村商业银行）订合同号为浙文商银大峃（2019）循借字第8621120190027181号个人循环借款合同，约定：程小荣自2019年11月1日起至2021年10月31日止可循环使用借款额度9万元，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年11月1日，文成农村商业银行向程小荣发放贷款9万元，约定年利率10.57%，2020年10月31日借款到期。借款后，程小荣仅支付期内利息3725.98元，剩余本金及利息均未归还。2018年3月9日，文成信用社变更登记为浙江文成农村商业银行股份有限公司，原文成信用社的债权债务由浙江文成农村商业银行股份有限公司承接。 为证明上述事实，申请人文成农村商业银行向本院提交了相关身份证明、借款合同、借款申请书、被申请人地址确认书、自助机放款证明及贷款利息清单等证据。要求被申请人程小荣给付申请人文成农村商业银行借款本金135758.1元及利息（借款本金45758.1元的逾期利息截止2020年10月14日共计2714.17元，从2020年10月15日起以借款本金45758.1元按年利率11.542499%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止；借款本金90000元的期内利息共计5919.14元，逾期利息从2020年11月1日起以本金90000元为基数按年利率10.57%加收50%的罚息计算至本金还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程小荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金135758.1元及利息（借款本金45758.1元的逾期利息截止2020年10月14日共计2714.17元，从2020年10月15日起以借款本金45758.1元按年利率11.542499%加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止；借款本金90000元的期内利息共计5919.14元，逾期利息从2020年11月1日起以本金90000元为基数按年利率10.57%加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）。 申请费1063元，由被申请人程小荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶克勤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 阳
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终4482号上诉人（原审原告）：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。委托诉讼代理人：孟秀华，女，1968年8月4日出生，汉族，住山东省东阿县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王在德，男，1982年1月30日出生，汉族，住东阿县。上诉人东阿县金汇磨具有限公司（以下简称“金汇磨具公司”）因与被上诉人王在德追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人金汇磨具公司上诉请求：请求撤销东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1968号民事判决，请求按实际欠款重新判决。事实和理由：2019年1月份，公司预支付王在德工资8000元，其中转账支付4000元，现金支付4000元，公司工资表上已经清楚载明，同月还支付另外2名职工工资现金支付4000元和2000元，从公司转账记录看，仅仅公司有一笔转账支付工资的转账记录，说明支付工资是现金和转账分别支付的，会计记录不会重复记载。根据查询的2019年2月和3月份的考勤和工资表，2019年2月份王在德工资是2080元，2019年3月份没有考勤记录，工资为0。根据工资表累计计算2018年4至12月份欠工资数额是16488.4元(其中2018年4月3147.50元，2018年5月份3978元，2018年6月份2040元，2018年7月份3380元，2018年8月份2510元，2018年9月份-1145元，2018年10月份2165元，2018年11月份-2626.5元，2018年12月份3039.4元)，判决书认定欠款16748.40元，比工资表多260元，综上所述，金汇磨具公司实际欠王在德劳务费14091.4元(其中：2018年欠16488.4元，2019年1月份欠-4477元，2019年2月欠2080元，2019年3月份欠0元)，请求法院依据事实判决。被上诉人王在德辩称：不认可上诉人的上诉理由，我只收到4000元。金汇磨具公司向一审法院提出诉讼请求:1、请求依法判决不应支付王在德工资26194.5元；2、诉讼费用由王在德承担。一审法院认定事实：王在德于2014年6月到金汇磨具公司处工作，从事砂轮制造，工资每日130元。2018年4月份以前的工资由金汇磨具公司通过孟秀华、王绪金和公司账户发放，2018年4月份后没有发工资。王在德于2019年3月离开金汇磨具公司处，金汇磨具公司拖欠王在德2018年4月至2019年3月份工资。拖欠工资期间王在德从金汇磨具公司处预支14000元。现金汇磨具公司仍欠王在德工资共计19346.4元。一审法院认为：金汇磨具公司与王在德之间存在劳动关系双方认可，应予认定。王在德在金汇磨具公司处工作期间提供了劳动，金汇磨具公司应当支付劳动报酬，金汇磨具公司欠王在德2018年4月至2019年3月份工资应当支付。对于拖欠工资数额，王在德认可金汇磨具公司提交的2018年4-12月工资表记载的日工资130元等情况，对该宗工资表记载的2018年4-12月欠工资数额16748.4元（已扣除预支款项），此期间王在德已预支10000元，予以认定。2019年1月份，金汇磨具公司主张王在德预支8000元，王在德辩称预支4000元，对该预支款王在德工资账户记载2019年1月29日金汇磨具公司向王在德汇款4000元，同日出具了4000元的收据，金汇磨具公司仅凭收据不能证明向王在德支付了2次4000元的款项，故认定王在德预支4000元。王在德2019年1月应领工资为-477元。2019年2、3月份工资，金汇磨具公司没有提交证据，以王在德在仲裁时认可的2325元、750元认定。综上所述，金汇磨具公司仍欠王在德2018年4月至2019年3月工资共计19346.4元，应予支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：东阿县金汇磨具有限公司在判决生效之日起十日内给付王在德2018年4月至2019年3月份工资共计19346.4元。案件受理费10元，由东阿县金汇磨具有限公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为：本院的争议焦点为2019年1月份王在德预支款项的具体数额。上诉人金汇磨具公司主张2019年年初通过公司财务人员支付给王在德现金4000元，2019年1月29日通过银行转账的方式支付王在德4000元，共计支付了8000元。被上诉人王在德不认可，称仅收到转账的4000元。结合王在德出具的收据，书写日期为2019年1月29日，认定该笔款项为转账收入4000元更符合常理，故上诉人金汇磨具公司主张的支付现金4000元的上诉意见证据不足，不予支持。上诉人主张的2018年4月份至12月份欠付工资数额是16488.4元与事实不符，不予支持。综上，金汇磨具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东阿县金汇磨具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理姜颖书记员薛海鹏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2006号 关于蒋喜成申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16735号原告：陈克国，男，1968年3月23日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：肖祖荣，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李龙全，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告陈克国与被告肖祖荣、李龙全租赁合同纠纷一案中，原告陈克国于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖祖荣、李龙全的起诉。本院认为：原告陈克国自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克国撤回对被告肖祖荣、李龙全的起诉。本案案件受理费25元，由原告陈克国承担。审判员  刘衽伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗宇婷
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初502号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人卜某，男，1982年10月13日出生，汉族，高中文化，住江苏省扬州市广陵区。被告人卜某因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月17日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月18日11时51分许，被告人卜某持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号普通轻型货车，沿南京市溧水经济开发区秦淮大道由北向南行驶至处时，因未按信号灯指示通行，且对路口情况疏于观察，在路口内与沿团山路由西向东由刘利驾驶的苏ＡＰ1010号重型特殊结构货车发生碰撞，造成其本人受伤、乘坐在该普通轻型货车副驾驶室位置上的被害人于某（男，殁年41岁）当场死亡，以及两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人卜某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人卜某主动电话报警救人，后因伤被送往医院救治，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人近亲属的损失经法院判决确定，由被告人卜某承担其中的72.6万余元，已经支付40万元，余款32.6万余元承诺于2021年1月10日前一次性付清，并已经取得谅解。公诉机关认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卜某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人卜某积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卜某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人卜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴帝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12862号 原告：凌少男，男，1993年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州小北房产中介有限公司，住所地：杭州市江干区西子国际中心2号楼1202室。 法定代表人：黎江涛，执行董事。 委托诉讼代理人：车扬。 原告凌少男与被告杭州小北房产中介有限公司（以下简称小北房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告凌少男、被告小北房产公司委托诉讼代理人车扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告凌少男起诉称：2020年5月19日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定由被告将坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房屋出租给原告使用，租赁期限自2020年5月21日至2021年5月20日止，月租金1950元，押金一个月，原告已按约支付一年租金23400元、押金1950元，合计25350元。2020年7月19日，房东吴琦与被告解除租赁合同。同日，经原、被告协商，双方签订《房屋租赁合同》终止协议一份，载明至2020年7月20日，被告退还原告房屋租金17400元，押金1950元，总计应退款19350元。原、被告于2020年7月20日完成物业交割。被告承诺在2020年7月30日前退款。但被告未履行协议，故原告诉至法院。请求判令：一、被告退还原告租金租金17400元，押金1950元，合计19350元；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《房屋租赁合同》、转帐记录、《房屋租赁合同》终止协议，拟证明原告的诉称事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告小北房产公司之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。根据合同，租期2021年5月20日止，且原告已经按约足额支付了一年租金和一个月押金，被告小北房产公司应当保障原告在上述期间内承租案涉房屋，但事实上，因被告小北房产公司未能按约履行其与案外人（案涉出租房屋房东）的租赁合同，导致原告无法继续使用租赁物，被告小北房产公司已构成违约，经协商，双方的房屋租赁合同已经解除，原告有权要求被告小北房产公司退还剩余房屋租金及押金。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州小北房产中介有限公司返还原告凌少男房屋租金17400元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州小北房产中介有限公司返还原告凌少男押金押金1950元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费284元，减半收取142元，由被告杭州小北房产中介有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晴
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6926号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行,住所地:安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 负责人,吕慧,职务:分行行长。 委托诉讼代理人：司文林，行长助理。 委托诉讼代理人：蔡鸣，公司员工。 被告:段贵贵,男,1979年10月28日生,汉族。住山西省洪洞县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告段贵贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行发出交纳诉讼费通知书，但原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在法律规定时间内没有交纳诉讼费。 本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在法律规定时间内没有交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费交纳办法》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员 袁 飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董晓露
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13606号原告：中山市古镇惠雨诚五金厂，住所地广东省中山市*************之1（住所申报）。经营者：颜坤林，1989年7月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市锦兴电线有限公司，住所地广东省中山市************综合楼首层第一卡。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县**************。原告中山市古镇惠雨诚五金厂诉被告中山市锦兴电线有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年12月8日，原告中山市古镇惠雨诚五金厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇惠雨诚五金厂撤诉处理。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告中山市古镇惠雨诚五金厂负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年十二月八日书记员  钟厚仁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3678号之一申请人石伏贵,男,1967年6月15日生,住辉县。被执行人肖计红，男,1977年9月7日生，汉族，住辉县。石伏贵申请执行肖计红物权保护纠纷一案，申请人石伏贵依据生效的（2020）豫0782民初3735号民事判决书，于2020年12月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人肖计红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款30288元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费207元、执行费357元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人肖计红名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人肖计红名下存款以30852元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十二月八日书记员 张 琦
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2850号 原告：潘传生，男，汉族，1956年5月20日出生，住四川省达州市达川区。 被告：吴兴贵，男，汉族，1962年1月12日出生，住四川省达州市达川区。 原告潘传生与被告吴兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告潘传生于2020年12月10日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告潘传生申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告潘传生撤回起诉，案件受理费900元，减半收取450元，由原告潘传生负担。 审 判 长 郝 灿 人民陪审员 何 苗 人民陪审员 王 娇 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 谯明涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13262号 原告：王水华，男，1981年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杭州小北房产中介有限公司，住所地：杭州市江干区西子国际中心2号楼1202室。 法定代表人：黎江涛，执行董事。 委托诉讼代理人：车扬。 原告王水华与被告杭州小北房产中介有限公司（以下简称小北房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王水华、被告小北房产公司委托诉讼代理人车扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王水华起诉称：2020年6月9日，原、被告订立《房屋租赁合同》，约定由被告将坐落于杭州市余杭区××开发区××室的房屋出租给原告使用，租赁期限从2020年6月9日至2021年6月8日止，月租金1260元，押金一个月，原告按约已支付一年租金15120元、押金1260元，合计16380元。2020年8月10日，房东以30日未收到租金可单方解除合同并收回出租房屋为由，要求原告搬出承租房屋。原告无法联系上被告，故诉至法院。请求判令：一、被告退还原告租金12600元，押金1260元，合计13860元；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《房屋租赁合同》、收款收据、支付宝转帐记录、房东姜琴出具的通知，拟证明原告的诉称事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与被告小北房产公司之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。根据合同，租期截止2021年6月8日，且原告已经按约足额支付了租金和一个月押金，被告小北房产公司应当保障原告在上述期间内承租案涉房屋，但事实上，因被告小北房产公司未能按约履行其与案外人（案涉出租房屋房东）的托管合同，导致原告无法继续使用租赁物，被告小北房产公司已构成违约，且双方的房屋租赁合同事实上已经解除，原告有权要求被告小北房产公司退还剩余房屋租金及押金。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州小北房产中介有限公司返还原告王水华房屋租金12600元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州小北房产中介有限公司返还原告王水华押金1260元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告杭州小北房产中介有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15363号原告：郑州市二七区刘记鲜肉店，住所地：郑州市二七区马寨镇科技东路中段2号菜园子农贸市场D区21号。经营者：刘新欣。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：闫广民，男，汉族，1968年5月5日生，住河南省襄城县。原告郑州市二七区刘记鲜肉店诉被告闫广民买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款12000元；2、被告支付原告资金占用期间以12000元为基数，从欠款之日起至实际支付之日止，按月息2分计算的利息；3、诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区刘记鲜肉店的经营者刘新欣及其委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。被告闫广民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告闫广民未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告于2015年10月开始从原告处购买猪肉。2020年3月25日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：本人闫广民（身份证号），于2017年6月30日借刘新欣（身份证号）人民币12000元整（大写：壹万贰仟元整）。经双方协商，借款人闫广民必须于2020年7月1日前将借款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权借款关系产生的各项诉讼。债权人因为追偿此借款产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由借款人承担。此借条签字后，具有法律保护效力，双方一致同意本协议具有强制执行效力。原告为实现债权花费律师代理费4000元。本院认为，本案中，被告闫广民从原告处购买猪肉并拖欠货款，有被告出具的借条及原告陈述为证，对原告要求被告支付货款12000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫广民于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区刘记鲜肉店支付拖欠货款12000元及利息（利息自起诉之日即2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）、律师代理费4000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告闫广民负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵浩羽
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢58号管福川：管福川犯抢劫罪、招摇撞骗罪罚金执行一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124执1031号刑事判决书确定的管福川缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11597号 原告：王春美，女，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：梁美,浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告王春美与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。被告平安保险公司于2020年8月10日向本院提出对涉案车辆损失的鉴定申请，本院准许后依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司于2020年11月20日作出鉴定结论。本案于2020年12月4日第一次公开开庭进行了审理。原告王春美的委托诉讼代理人梁美，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案于2020年12月17日第二次公开开庭审理，原告王春美的委托诉讼代理人梁美到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春美向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司在保险责任范围内赔付原告损失76900元（车辆损失费87057元、评估费3480元、施救费650元）。事实和理由：冀ＧＥ××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（责任限额为76900元）且不计免赔。保险期间自2020年2月3日0时起至2021年2月12日24时止。2020年4月22日，边建丰驾驶冀ＧＥ××××号汽车于Ｇ60沪昆高速江西方向萧山服务区辅道处，与陈丽敏驾驶的浙ＢＸ××××汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队作出道路交通事故认定书，经认定边建丰负事故的全部责任。冀ＧＥ××××号车辆所受事故损失经诸暨宇信价格评估有限公司评估，评估意见为：车辆损失价值为87057元，为此花费评估费3480元。另外此次事故还产生拖车施救费650元。现冀ＧＥ××××号车辆的被保险人边建丰己经将此次事故全部的财产损失保险金请求权转让给了王春美，并通知了被告在收到债权转让通知后向原告履行相应的保险赔付义务。但是被告至今未向原告支付相应理赔款。 被告平安保险公司辩称，对原告的主体资格有异议，原告并非被保险人，也不是车辆所有人，转让人未到庭，无法确认是否债权转让。交通事故发生的事实及责任以法院查明认定的事实为准。冀ＧＥ××××号车在被告处投保有机动车损失险79600元和不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司并非侵权人，未提供事故发生时有效的驾驶证行驶证等，不承担责任，不承担诉讼费及评估费。原告主张的车损明显不合理不予认可，重新评估金额仍旧过高。施救费金额过高。 原告王春美围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、评估报告及评估费发票、电子保险单、施救费发票、债权转让通知书、身份证复印件、快递信息单等。上述证据经庭审出示和质证，被告对除债权转让手续、评估报告均有异议。本院认为，关于债权转让，原保险权益人边建丰庭审中通过视频连线当庭对转让情况作了说明，本院对其真实性予以确认。对于原告自行委托的评估鉴定报告，从二次评估的报告可见，有部分配件在照片中未见明显损坏，且原告未能提供实车及更换下来的旧件进一步查验，故自行委托的评估鉴定报告内容的真实性本院不予确认，相应的鉴定费用由原告自行承担。本院出示了诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具的评估意见书及评估费发票，原、被告对真实性均无异议，被告认为费用仍旧过高，本院经审查后认为，该报告系在无实车勘验，仅凭原告自行提供的照片及自行委托评估的报告作出，且在发现无实车可供查验后也未向本院报告，在报告中又陈述仅凭照片无法全面真实反映车辆受损状况，原告自行提供的车损照片中就有部分未见明显损坏的部件，其余配件更换也无实车或配件也印证，可见该评估意见书在作出过程中程序具有瑕疵，其所作出的意见结论并不能准确真实反映本案的车损情况。 经审理，本院对原告王春美起诉所主张的事故经过、责任认定以及债权转让的事实予以确认。 本院认为，冀ＧＥ××××号车辆在被告平安保险公司处投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆确实在保险期限内发生事故并造成了一定损失，本院对施救费650元予以支持。但在发生事故后，原保险权益人及原告并未通知被告进行勘验定损，而其自行委托评估鉴定的报告照片中明显有相当部分配件损坏不明显，但原告又不能提供实车或更换的配件进一步查验，故照片中单独呈现已达更换标准的损坏配件照片也难以确认系案涉车辆所有，导致车辆具体损失无法查清。根据二次鉴定反映的情况，本院酌情支持车损金额26010元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告王春美理赔款26660元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告王春美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，依法减半收取861.5元，由原告王春美负担563.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担298元。车损重新鉴定费5250元（由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付），由原告王春美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁恺
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初618号 原告：李雪彩，女，1950年1月6日出生，汉族，小学文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。 被告：贾万祥，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住任县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李会燕，女，该公司员工。 原告李雪彩与被告贾万祥、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪彩的委托诉讼代理人霍建彪、被告贾万祥、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李会燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪彩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等210000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月17日17时30分，贾万祥驾驶冀Ｂ×××××号小轿车行驶至邢台市任泽区天口乡前中魁村东桥上时，与骑自行车的李雪彩相撞，造成李雪彩受伤的交通事故。本次事故经邢台市任泽区公安交通警察大队第130526420190001083号道路交通事故认定书认定，贾万祥负本次事故的全部责任。事故发生后，原告入邢台医专附属二院住院治疗20日，被诊断为左股骨胫骨折、左尺骨鹰嘴骨折。另查，冀ＥＧ1385号小轿车系被告贾万祥所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险、商业三者险50万元，并投保了不计免赔特约条款。事故发生后，原、被告就本次事故的赔偿事宜未能达成一致协议，为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 贾万祥辩称，我给原告垫付了35766元医疗费，理赔时应当由保险公司返还给我。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，一、我公司承保的车辆驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证，我公司同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超过交强险的部分按事故责任比例进行承担；二、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，贾万祥驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿任县前中魁村东桥上由东向西行驶，与前方同向行驶的李雪彩驾驶的自行车发生交通事故，造成李雪彩受伤。2019年9月19日，任县公安交通警察大队作出第130526420190001083号道路交通事故认定，认定贾万祥负此次事故的全部责任，李雪彩无责任。 贾万祥驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。第三者责任商业保险的责任限额为50万元，同时，还附加了不计免赔率险。事故发生在保险期间内。 事故发生后，李雪彩因伤治疗产生医疗费70440.2元，住院治疗天数共计33天。李雪彩的伤情被诊断为左股骨颈骨折、左尺骨鹰嘴骨折。2020年4月16日，李雪彩委托邢台县中心医院司法鉴定所对自己的伤情进行伤残等级、护理期、营养期进行评定。4月16日，邢台县中心医院司法鉴定所作出以下鉴定意见：1、被鉴定人李雪彩左股骨颈骨折行左侧全髋关节置换术后，为九级伤残；左尺骨鹰嘴骨折术后，遗留左肘关节活动受限，为十级伤残；2、被鉴定人李雪彩护理期为120日，营养期为120日。李雪彩向邢台县中心医院司法鉴定所鉴定费1600元。另查明，李雪彩与邢台保障住房投资有限公司签订有租赁合同，租赁了位于邢台市桥东区，合同载明的租赁期限为2018年10月25日至2021年10月24日。贾万祥为李雪彩垫付了医疗费35766元。 本院认为，贾万祥驾驶车辆造成李雪彩人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金等损失。李雪彩的医疗费用确定为70440.2元；李雪彩主张自己住院期间的护理人员为杜红亮，护理费应按杜红亮的工资标准计算，并提供了杜红亮护理证明、工资表等证据。由于李雪彩未提供杜红亮的备案劳动合同、误工期前连续三个月以上和误工期内的工资银行流水，为此，本院对李雪彩主张的护理费计算标准不予支持。护理费参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资确定为15345.54元［（120天＋13天）×115.38元］；交通费酌定为740元；住院伙食补助确定为1650元（33天×50元）；营养费确定为2660元［（120天＋13天）×20元］；李雪彩主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，并提供了租赁合同、收据、暂住证、邢台风桦装饰工程有限公司出具的证明、孙占强的证言等证据。由于邢台风桦装饰工程有限公司出具的证明与孙占强的证言存在矛盾，对于上述证明证言，本院不予采纳。虽然李雪彩提供了证据，证明在邢台市桥东区居住的事实，但没有充分的证据证明主要收入来源地为城镇，为此，李雪彩主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，本院不予支持。残疾赔偿金参照上一年度河北省农村居民人均年可支配收入确定为32283.3元（15373元×10年×21％）；精神损害抚慰金确定为10500元；鉴定费1600元。以上各项总计135219.04元。李雪彩主张误工费损失，由于李雪彩年满70周岁，参照劳动法的相应规定，本院不予支持。贾万祥为李雪彩垫付的医疗费35766元，可向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张返还。由于冀Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，为此，对于贾万祥给李雪彩造成的损害，应由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险责任限额范围内进行赔偿，贾万祥为李雪彩垫付了医疗费35766元从中扣除。鉴定费1600元由贾万祥负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾万祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪彩鉴定费1600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雪彩共计133619.04元（执行时，扣除已垫付的医疗费35766元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由原告李雪彩792元，被告贾万祥负担1433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张玉玲 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9362号之三 申请执行人于洪为，男，1970年2月24日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人何春，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行申请执行人于洪为与被执行人何春建设工程施工合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执9362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  沈家欢
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初562号公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。被告人牛红涛，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省遂平县，户籍地在山东省定陶县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月27日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，于2020年1月26日被该分局取保候审。辩护人于莽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告人孙国安，男，1983年5月24日出生，满族，大学文化，无业，住河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年12月19日被南京市公安局建邺分局取保候审。指定辩护人杨正中，江苏宁昂律师事务所律师。江苏省南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人牛红涛犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人孙国安犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人牛红涛、孙国安及各自辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市建邺区人民检察院指控，2018年8月至12月间，被告人牛红涛通过微信、闲鱼等方式联系，向被告人孙国安、王某（另案处理）等人出售象牙制品，得款21750元。被告人孙国安收购象牙制品后出售，得款人民币220元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年8月，被告人牛红涛向王某出售象牙制品香炉一件，价值人民币2500元。被告人牛红涛以寄快递的方式交付象牙制品。2.2019年8月，被告人牛红涛向被告人孙国安出售象牙镯心、边角料等制品若干件，价值人民币1200元。被告人牛红涛以寄快递的方式交付象牙制品。3.2019年9月，被告人牛红涛向被告人孙国安出售象牙圆柱形、方形体章料等制品若干件，价值人民币4550元。被告人牛红涛以寄快递的方式交付象牙制品。4.2019年11月，被告人牛红涛向被告人孙国安出售象牙三通、棋子、烟嘴等制品若干件，价值人民币13500元。被告人牛红涛以寄快递的方式交付象牙制品。5.2019年11月25日，被告人孙国安通过闲鱼联系向高某出售象牙章料制品三件，价值人民币220元。后民警查获上述象牙制品，经鉴定，其中一件为象牙制品。被告人孙国安以寄快递的方式交付象牙制品。2019年12月26日，被告人牛红涛被抓获归案；2019年12月9日，被告人孙国安在山东省秦皇岛市燕山大街天洋新城家中被抓获归案，并在其家中客厅、卧室、柜子等处查获8袋疑似象牙制品。经鉴定，其中编号柜1-3，卧室2-4、6、8-14、17-18、料3、客厅2为象牙制品。二人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人牛红涛的行为已构成非法出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人孙国安的行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请法院依法判处。被告人牛红涛对公诉机关指控其犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯，悔罪表现好，主观恶性小；3.被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，希望法庭在量刑时予以考虑；4.被告人有年迈的父母要赡养，年幼的孩子要抚养。希望法庭予以考虑对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人孙国安对公诉机关指控其犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人犯罪情节轻微，出于兴趣爱好而买卖野生动物制品，主观恶性小。综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月至12月间，被告人牛红涛通过微信、闲鱼等方式联系，向被告人孙国安、王某（另案处理）等人出售象牙制品，得款21750元。被告人孙国安收购象牙制品后出售，得款人民币220元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年8月，被告人牛红涛向王某出售象牙制品香炉一件，价值人民币2500元。2.2019年8月，被告人牛红涛向被告人孙国安出售象牙镯心、边角料等制品若干件，价值人民币1200元。3.2019年9月，被告人牛红涛向被告人孙国安出售象牙圆柱形、方形体章料等制品若干件，价值人民币4550元。4.2019年11月，被告人牛红涛向被告人孙国安出售象牙三通、棋子、烟嘴等制品若干件，价值人民币13500元。5.2019年11月25日，被告人孙国安通过闲鱼联系向高某出售象牙章料制品三件，价值人民币220元。后民警查获上述象牙制品，经鉴定，其中一件为象牙制品。二被告人在上述出售象牙制品行为中，均以寄快递的方式交付象牙制品。2019年12月26日，被告人牛红涛被抓获归案。2019年12月9日，被告人孙国安在山东省秦皇岛市燕山大街天洋新城家中被抓获归案，公安机关在其家中客厅、卧室、柜子等处查获8袋疑似象牙制品；经鉴定，其中编号柜1-3，卧室2-4、6、8-14、17-18、料3、客厅2为象牙制品；经称量，查获的象牙制品重量共计1777.93克。二人到案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理过程中，被告人牛红涛、孙国安分别自愿向本院缴纳生态损害赔偿金人民币50000元。上述事实，有案发、抓获经过，搜查笔录、扣押清单、电子数据提取说明、转账记录、微信条聊天记录、搜查证、搜查笔录、称量笔录、鉴定意见，证人高某、王某、刘某的证言，被告人牛红涛的供述和辩解、被告人孙国安的供述和辩解、缴款单据等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人牛红涛非法出售并运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人孙国安非法收购并运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物制品罪，江苏省南京市建邺区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，并自愿缴纳生态损害赔偿金，可以依法从宽处理。综上，为依法维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛红涛犯非法出售、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人孙国安犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人牛红涛的违法所得人民币21750元、被告人孙国安的违法所得人民币220元均予以追缴，上缴国库；扣押在案的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 伟人民陪审员  李卫华人民陪审员  陈 娟二〇二〇年十二月十九日法官 助理  党 权书 记 员  章 颖
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1552号 申请执行人董建伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住文安县。 被执行人张玉仿，女，1969年10月7日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人董建伟与被执行人张玉仿合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初1855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.49万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年11月7进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年11月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的0.49万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘振华