湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3309号 原告：周寿中，女，1956年5月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：史进。 被告：吴非，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：吴翠云，女，1988年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。 原告周寿中与被告吴非、吴翠云、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寿中的委托诉讼代理人史进、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼，被告吴非、吴翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周寿中向本院提出诉讼请求：其因本次交通事故遭受的损失为医疗费22816.8元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、残疾赔偿金63747.2元、误工费17842.8元、护理费9000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计130706.8元，判令吴非、吴翠云、人保财险常德公司赔偿其损失70353.4元。事实和理由：2020年2月19日下午，刘新跃驾驶湘Ｊ3××××正三轮摩托车（载周寿中）从汉寿县军山铺集镇往军山铺镇万寿桥村方向行驶。当日14时40分许，刘新跃驾车行驶至汉寿县Ｘ027线军山铺镇万寿桥村二家湾组丁字路口路段左转弯时，与相对方向由吴非驾驶的湘Ｊ9××××小型普通客车相撞，造成刘新跃及周寿中受伤、二车受损的道路交通事故，汉寿县交警大队认定刘新跃与吴非各负事故同等责任。周寿中受伤后被送往益阳市中心医院住院治疗18天，共产生医疗费22816.8元。2020年9月15日，周寿中经常德市司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工时间为120天，需1人护理60天，营养费给付期限60天，周寿中为此花费司法鉴定费1500元。吴非所驾驶的湘Ｊ9××××小型普通客车系吴翠云所有，吴翠云为该车辆在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔率保险限额为1000000元的机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期内。周寿中在本起事故中受伤致残，吴非作为直接侵权人，应对周寿中的损失承担赔偿责任，人保财险常德公司应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。周寿中为维护自身合法权益，特具文起诉。 吴非、吴翠云未予答辩。 人保财险常德公司辩称，对湘Ｊ9××××小型普通客车发生交通事故不持异议，但需要审核车辆行驶证、驾驶人驾驶证等；周寿中的医疗费中存在4452.08元的非医保用药，人保财险常德公司不承担理赔责任；事故发生后人保财险常德公司已支付10000元抢救费用，在核算周寿中损失后应予抵扣；案涉事故还涉及另一伤者刘新跃，应根据损失比例，在保险限额内为其预留相应份额；周寿中未起诉承担事故责任的另一方责任主体，应视为其对应承担同等责任的刘新跃责任部分的放弃，对于放弃部分，人保财险常德公司不承担理赔责任；周寿中主张标准过高，住院伙食补助费应为每天50元，营养费应为每天30元，护理费按每天108元计算，发生事故时周寿中年满64周岁，超过法定退休年龄，且土地承包经营权证书仅能证实周寿中从事农业生产的客观事实，不能证实其误工损失，精神损害抚慰金应当结合过错程度进行认定，因周寿中放弃了需承担事故同等责任的责任主体，精神损害抚慰金应按责任份额确定，在2500元之内酌定，交通费无证据证明，应承担举证不能的不利后果；人保财险常德公司并非直接侵权人，不承担诉讼费与鉴定费。 周寿中围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.吴非的机动车驾驶证、湘Ｊ9××××小型普通客车的行驶证；2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；3.汉寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书；4.益阳市中心医院住院病历资料、医疗费发票；5.常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（伤残）、鉴定费发票；6.汉寿县××镇××村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证。人保财险常德公司的质证意见如下：1.对医疗费发票的部分关联性有异议，认为其中有非医保用药；2.对鉴定费发票有异议，认为其公司不承担鉴定费用；3.对农村土地承包经营权证有异议，认为不能达到周寿中用以证明的目的，对汉寿县××镇××村村民委员会出具的证明的合法性有异议，认为村委会不具有证实村民从业情况以及经济收益情况的主体资格；4.对其他证据没有异议。 人保财险常德公司就其辩称向本院提交了以下证据：1.投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款；2.常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（医疗费）；3.计算书列表。周寿中的质证意见如下：1.对投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款的合法性没有异议，认为仅能证明人保财险常德公司与投保人之间的约定，与周寿中无关；2.对常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（医疗费）的合法性及关联性有异议，认为鉴定意见书制作不严谨，分析说明中前五项不是药品，而是医院的设备或者医护人员的人工费用，不应纳入非医保用药范围进行处理，对于后三项也没有附明细以供核对；3.对其他证据没有异议。 经审查，本院对双方当事人提交的证据认证如下：1.周寿中提交的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书（伤残）、鉴定费发票、汉寿县××镇××村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证，人保财险常德公司提交的计算书列表，以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认；2.人保财险常德公司提交的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、司法鉴定意见书（医疗费），证明目的为其公司对周寿中医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额4452.08元不予赔偿，因人保财险常德公司未能举证证明在投保人投保时其公司就属于国家基本医疗保险范围内具体药品目录的内容以书面或者口头形式向投保人履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生效力，且投保人和周寿中均非医疗保险专业领域的专业人士，其并不知晓国家基本医疗保险同类医疗费用标准及医用耗材清单，更不具有药品的自由选择权，该免责条款显然加重了投保人的投保义务，故对该组证据的证明力不予确认。 根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2020年2月19日下午，刘新跃驾驶湘Ｊ3××××正三轮载货摩托车（搭乘周寿中）从汉寿县军山铺集镇往汉寿县××镇××村方向行驶。当日14时40分许，刘新跃驾车行驶至汉寿县Ｘ027线军山铺镇万寿桥村二家湾组丁字路口路段左转弯时，遇相对方向行驶由吴非驾驶的湘Ｊ9××××小型普通客车从汉寿县蒋家嘴集镇往汉寿县军山铺集镇方向行驶经过该丁字路口路段，因刘新跃驾驶机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，致湘Ｊ9××××小型普通客车前部与湘Ｊ3××××正三轮载货摩托车右侧相撞，造成刘新跃、周寿中受伤及两车受损的道路交通事故。周寿中受伤后被送往益阳市中心医院治疗，共住院18天。2020年3月24日，汉寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘新跃驾驶未定期进行检验的机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆优先通行，吴非驾驶机动车上道路行驶超过规定时速，且未确保安全，刘新跃、吴非各负此次事故的同等责任，周寿中不负此次事故的责任。2020年9月15日，常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，周寿中双胸多发肋骨骨折构成十级伤残，误工时间为120日，需1人护理60日，营养60日。 另查明，湘Ｊ9××××小型普通客车登记的所有人为吴翠云，其为该车辆在人保财险常德公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。 周寿中因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费22816.8元；2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.残疾赔偿金63747.2元（39842元/年×16年×10%）；5.误工费9147元（34778元/年÷365天×80%×120天），本次事故发生前周寿中仍实际从事农业生产，因其未提交最近三年的平均收入证明，且事故发生时其已年满63周岁，已超过法定退休年龄，本院酌定其误工费按照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准的80%计算；6.护理费6600元；7.精神损害抚慰金5000元；8.酌定交通费600元；9.鉴定费1500元。以上损失合计114211元，其中1-3项合计27616.8元，4-8项合计85094.2元。 本院认为，吴非驾驶机动车与刘新跃驾驶正三轮载货摩托车（搭乘周寿中）发生交通事故致周寿中受伤，吴非负事故的同等责任，周寿中的损失依法应先由人保财险常德公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按吴非应承担事故责任比例50%赔偿。因本起交通事故除造成周寿中受伤外，还造成刘新跃受伤且已另案诉至本院（刘新跃一案中人保财险常德公司就刘新跃的伤残评定申请重新鉴定），而两方诉请的医疗费用赔偿额总和与伤残赔偿额总和明显超出人保财险常德公司承保的交强险责任限额，而周寿中在本案中仅主张在交强险伤残赔偿限额内受偿10000元，剩余交强险伤残赔偿限额与交强险医疗费用赔偿限额预留给刘新跃，因周寿中与刘新跃系夫妻关系，周寿中的该主张系对其自身民事权利的处分，且不损害刘新跃的合法权益，本院予以确认，故人保财险常德公司应在交强险责任限额内赔偿周寿中损失10000元。对于周寿中超出交强险部分的损失102711元（不含鉴定费），由人保财险常德公司在商业三者险责任限额内按吴非应承担的事故责任比例代为赔偿，故人保财险常德公司应在商业三者险责任限额内赔偿周寿中损失51355.5元（102711元×50%）。对于鉴定费1500元，依照保险合同不属于人保财险常德公司的理赔范围，应由吴非按事故责任比例负担750元。吴翠云为湘Ｊ9××××小型普通客车登记的所有人，未有证据证明其对于本案损害的发生存在过错，故对周寿中要求吴翠云对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于人保财险常德公司垫付的费用10000元，因周寿中表示系垫付给刘新跃的费用，而人保财险常德公司提交的计算书列表上未载明是为周寿中垫付的费用，且该10000元作为人保财险常德公司为刘新跃垫付的费用，亦不损害人保财险常德公司的合法权益，故可在刘新跃一案中对人保财险常德公司垫付的费用以及吴非垫付的费用再行处理。 综上，人保财险常德公司应赔偿周寿中因本次交通事故所致损失61355.5元，吴非应赔偿周寿中鉴定费损失750元。对于周寿中的其他诉讼请求，本院予以驳回。吴非、吴翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿周寿中各项损失61355.5元； 二、吴非于本判决生效之日起十日内赔偿周寿中鉴定费损失750元； 三、驳回周寿中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取779.5元，由周寿中负担91.5元，吴非负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  黄晓玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王煜 书记员蹇卫卫 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。