河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1294号 原告：王秀丽，女，汉族，1971年6月29日出生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：梁进兴、河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云洁、河北正纲律师事务所律师。 被告：耿真真，女，汉族，1992年1月10日出生，住邯郸市复兴区。 被告：张振义，男，汉族，1966年12月6日出生，住邯郸市复兴区。 被告：耿向英，男，汉族，1964年11月29日出生，住邯郸市复兴区。 原告王秀丽与被告耿真真、张振义、耿向英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托诉讼代理人梁进兴、张云洁，被告耿真真、耿向英到庭参加诉讼，被告张振义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王秀丽请求法院：1、判令被告耿真真偿还原告借款本金271900元及利息（自2020年7月1日起至偿还完毕之日止，以271900元为基数，按照年利率6%计算）；2、判令被告耿向英和被告张振义对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告耿真真系多年好友，自2019年1月份开始，被告耿真真以做生意为由，陆续向原告借用信用卡、并通过原告名义办理网贷、支付宝借呗、花呗、微信微粒贷等方式，共计借款278400元，由被告耿真真于2020年5月22日出具的结算借条为证。2020年5月22日，被告耿真真还向原告出具了还款协议，协议约定分期偿还原告借款，第一期为2020年5月22日至2020年6月7日还五万元（50000元）、第二期自2020年6月30日再还五万元（50000元），剩余178400元另行协商，另外，每月4日还信用卡，如到期不还，担保人（双方父母）承担。还款协议的落款处有担保人，即被告耿向英和张振义的签字捺印。然而，协议约定的还款期限届满，被告仅偿还6500元，剩余借款均为按照协议约定履行还款义务，经原告多次找三被告催要，三被告以各种理由推诿，拒绝支付，未果。综上，原告认为，被告耿真真向原告出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，合法有效。然被告耿真真并未按照还款协议履行偿还义务，已明显构成违约。同时，保证人耿向英和张振义也未履行保证偿还责任，同样，也构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，据此，被告应当承担偿还借款本息的责任。为此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法公断。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、被告耿真真出具的借条一份，被告耿真真、耿向英张振义共同向原告出具的还款协议一份，借呗贷款与转账证明、微信、支付宝转账凭证、网贷证明、信用卡记录等共计112张、王秀丽丈夫王向彬、女儿王曼曼户口页及户主复印件各一份，借款明细表一份，证明被告耿真真与原告存在借贷法律关系，并且原告也向被告进行了实际的出借行为，截止到2020年5月22日，经双方对账结算，被告耿真真共计拖欠原告借款本金278400元，且承诺按期还款，被告耿向英、张振义对该笔债务承担保证担保责任。因还款协议中未约定保证担保方式，根据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故耿向英、张振义作为保证人，应当与耿真真拖欠的借款承担连带保证责任。 3、对梁海刚、李振明、李雪飞的调查笔录各一份、梁海刚、李振明、李雪飞的身份证复印件各一份，证明原告为了给耿真真提供借款，遂向梁海刚、李振明、李雪飞借款，其中借用梁海刚的信用卡15000元、李振明和李雪飞按照王秀丽的指示，通过微信和支付宝方式直接转账给耿真真账户（共计44000元），王秀丽自己已经全部偿还了梁海刚、李振明、李雪飞的借款。这些借款数额是包含在耿真真向王秀丽总的借款当中的。 被告耿真真辩称，本金数额不对，应偿还266900元，签订协议后已偿还11500元。本金可以分期偿还，利息没有能力偿还。 被告耿真真未提交证据。 被告耿向英辩称，我没有劳动能力，没有收入来源，不应承担担保责任。我只是对借款本金10万元进行担保。 被告耿向英为证明自己的主张，提交了如下证据：住院病历一份。 被告张振义未答辩亦未提交证据。 原、被告所举证据均经当庭质证，被告耿真真、耿向英对原告所举证据均无异议，对原告所举证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王秀丽与被告耿真真系朋友关系，被告耿真真向原告王秀丽借款，原告王秀丽自2019年1月起陆续以微信、支付宝、微粒贷等方式向被告耿真真出借资金。被告耿真真在偿还部分借款后，经双方对账，被告耿真真于2020年5月22日向原告出具借条一份，该借条载明“耿真真（1304211992××××××××）借王秀丽现金278400元（贰拾柒万捌仟肆佰元整）”。同日，经原告王秀丽与被告耿真真、耿向英、张振义协商，双方达成还款协议，内容为“因耿真真一是一次性还不清，经双方协商分两期暂还壹拾万元整。一期2020年5月22日至2020年6月7日还五万元整。二期至2020年6月30日再还五万元整。共计十万元整。剩余壹柒万捌仟肆佰元另行协商。另外每月4日还信用卡，如到期不还，担保人承担”。被告耿向英、张振义作为担保人在还款协议上签字。后被告耿真真分三次王秀丽偿还借款11500元。原告王秀丽于2020年7月21日诉至本院。 本院认为，原告以微信、支付宝、微粒贷等方式向被告耿真真出借资金，且被告耿真真向原告出具了借据，应认定为借贷关系成立。被告耿真真未偿还借款，责任在于被告耿真真。被告耿真真已偿还的借款本金11500元应从借款本金中扣除。被告耿真真应偿还原告王秀丽借款本金266900元。因双方未对借款利息、借款逾期利息进行约定，原告主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告耿向英、张振义应否承担担保责任的问题。本院认为原、被告在还款协议上并未对保证方式、保证范围进行明确的约定，根据相关法律规定被告耿向英、张振义的保证方式应视为连带责任保证，被告耿向英、张振义的保证范围应视为对全部债务进行担保。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿真真于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀丽借款本金266900元及利息（自2020年7月21日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。被告耿向英、张振义对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告耿向英、张振义对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告耿真真追偿； 三、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5378元，减半收取2689元，由被告耿真真负担2635元，原告王秀丽负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。