wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1074号之二申请执行人：绵阳金星商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：任洪，该公司总经理。被执行人：侯艳梅，女，1986年6月15日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终26号民事判决书，执行申请执行人绵阳金星商贸有限公司与被执行人侯艳梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。依据该判决：被执行人侯艳梅对绵阳禾盛商贸有限公司所欠的申请执行人绵阳金星商贸有限公司的3515401.8元及其违约金在240.42万元的范围内承担连带责任。一审案件受理费由被执行人侯艳梅负担8063元；二审案件受理费由被执行人侯艳梅负担16127元。因被执行人侯艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳金星商贸有限公司向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年11月5日立案受理，执行案号为（2019）川0703执4126号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。2019年11月13日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执4126号案件查封了被执行人侯艳梅名下位于绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期3栋4单元1楼2号住宅用房，查封期限为三年。2020年11月5日，本院查封了被执行人侯艳梅名下川BFZ5**号车辆，车辆未实际控制，故暂无法处置。在执行过程中，申请执行人绵阳金星商贸有限公司与被执行人侯艳梅已达成执行和解协议：1、被执行人侯艳梅将位于绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期3栋4单元1楼2号住宅用房作价150万元，扣除代偿贷款和必要费用后抵偿给申请执行人绵阳金星商贸有限公司，由侯艳梅自行协助绵阳金星商贸有限公司办理房屋过户手续至绵阳金星商贸有限公司指定人员名下；2、从2021年3月起，被执行人侯艳梅每月向申请执行人绵阳金星商贸有限公司支付案款50000元（案款收款人：廖佳；案款收款账号：农行卡号62284504680********。）至(2019)川07民终26号民事判决书履行完毕。侯艳梅于2018年在四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行办理了案涉房屋按揭抵押贷款，贷款期限：2018年3月23日至2043年3月22日。因四川梓潼农村商业银行股份有限公司内部业务调整，四川梓潼农村商业银行股份有限公司梓柏支行原个人按揭房屋贷款业务由四川梓潼农村商业银行股份有限公司宾晖路支行管理。2020年12月28日，绵阳金星商贸有限公司指定第三人向案涉房屋抵押贷款银行四川梓潼农村商业银行股份有限公司宾晖路支行支付了案涉房屋按揭款658569.73元。2020年12月28日，本院解除了（2019）川0703执4126号案件对被执行人侯艳梅名下位于绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期3栋4单元1楼2号住宅用房的查封，侯艳梅已协助绵阳金星商贸有限公司办理房屋过户手续至绵阳金星商贸有限公司指定人彭福顺名下。本案执行过程中，经双方确认：截止2020年12月28日，案涉房屋作价款1500000元扣除绵阳金星商贸有限公司代侯艳梅支付的房屋租赁费10200元、搬家费3000元、房屋租赁中介费850元、开锁换锁费400元、按揭代偿款658569.73元后，侯艳梅名下位于绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期3栋4单元1楼2号住宅用房实际抵偿本案案款826980.67元，尚欠案款1601409.73元。截至2020年12月29日，本案本次执行程序已执行到位案款826980.67元。本次执行未收取执行费，待案件执行完毕一并收取本案执行费。现申请执行人绵阳金星商贸有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)川07民终26号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  田浩二〇二〇年十二月二十九日书记员  贾娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20340号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王光聂，男，1980年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王光聂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王光聂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰伍拾贰元肆角玖分元、利息柒拾叁元捌角陆分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月16日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟捌佰捌拾伍元伍角陆分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王光聂未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王光聂；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月15日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年8月15日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月15日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月15日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4248.66元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王光聂邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王光聂未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王光聂签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王光聂。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2195.62元、利息及逾期利息511.89元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王光聂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2195.62元、利息及逾期利息511.89元，并以未付款2195.62元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王光聂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王光聂负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4118号申请执行人陈耿，男，汉族，1979年8月15日出生，住安徽省凤阳县。被执行人黄毅，男，汉族，1980年3月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人周勇，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人陈耿申请执行被执行人周勇、黄毅股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初320号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为220000元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已查封被执行人黄毅名下位于重庆市沙坪坝区房屋一套及车位一个，均系首轮，但房屋有抵押。本院拟对上述查封财产进行司法处置，但第三人赵芳向本院提出执行异议，现该异议正在审理之中，暂无法处置。另扣划被执行人黄毅银行存款11755.59元、周勇银行存款2963.6元，合计14719.19元，已支付申请执行人案款14598.19元，法院收取执行费121元。其余未发现二被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本金205401.81元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4118号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月九日书记员 王美龄
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3857号罪犯孙运修，男，1973年10月4日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滕州市人民法院作出（2016）鲁0481刑初149号刑事判决，以被告人孙运修犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金三十万元，退赔被害单位损失47.1232万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年11月23日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更6404号刑事裁定，对罪犯孙运修减去有期徒六个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯孙运修在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙运修自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙运修的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙运修确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙运修减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2224号原告：周某，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，现住东营市东营区。被告：李某，男，1964年4月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令周某与李某离婚；2.请求本案诉讼费由李某承担。事实和理由：周某、李某经人介绍于1990年10月认识，于××××年××月××日登记结婚，儿子李润清于1992年出生。周某系人贩拐卖而来，与李某结婚不是周某的真实意思，双方缺乏了解，性格差异较大，婚后经常吵架。李某经常无故殴打周某，曾因李某殴打周某住院长达半个月之久。周某在东营打工，双方分居多年。周某曾于2020年5月份向利津县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。现周某、李某夫妻感情确实破裂，夫妻生活确无法维系。李某辩称：不同意离婚。原被告感情并没有破裂，周某外出打工三年，在打工期间变心了，所以提出离婚。本院经审理认定事实如下：1990年10月周某被人贩拐卖与李某相识，于××××年××月××日登记结婚。周某与李某于1992年生一男李润清。自2020年5月份周某向利津县提起离婚诉讼，周某与李某一直分居。周某曾于2020年5月向利津县人民法院提起离婚诉讼。经过审理之后，法院判决不准离婚。本院认为,周某被人贩拐卖与李某相识并结婚，原被告虽结婚三十余载，但自2020年起周某不间断的起诉李某要求离婚，在判决不准离婚后，原被告未能够重归于好，且周某一直在东营打工，两人分居生活，说明夫妻关系没有得到修复和好转，表明周某离婚态度坚决。现系周某再次向本院提起离婚诉讼，经反复做调和工作无效，本院认定原被告双方夫妻感情确已破裂，对周某离婚的诉讼请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告周某与被告李某离婚。案件受理费150元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘淑珍书记员扈译允
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6180号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路******，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。被执行人：冉世容，女，1981年7月8日出生，汉族。被执行人：唐先平，男，1964年7月3日出生，汉族。本院受理的申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人冉世容、唐先平追偿权纠纷一案，因被执行人冉世容、唐先平未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初7249号民事判决书确定的义务，申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人冉世容、唐先平发出执行通知书，因被执行人冉世容、唐先平未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人冉世容、唐先平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2020年12月18日，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人冉世荣达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月十八日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5305号原告：范庆玲，女，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：关晓勇，河南省商丘市虞城县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘全力，河南省商丘市虞城县法律服务所法律工作者。被告：祝海光，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。原告范庆玲与被告祝海光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告范庆玲及委托诉讼代理人关晓勇，被告祝海光的委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庆玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000及逾期利息。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年底到2017年初被告因为缺乏资金，通过协商向原告借款，用于车辆经营生意，原告分多次借给被告80,000元，但由于朋友关系，被告于2017年2月才出具借款凭证。2019年借款到期后，原告多次找被告要求返还借款，被告以暂时没钱理由推脱，至今没有履行还款义务，多方协商无果。为了维护原告的合法权益，按照有关的法律规定，故诉至贵院，望判如所请。被告祝海光辩称，原、被告双方存在着朋友关系，原告所主张的该份借条中的债权债务并未实际发生，该份借条是原告要求被告所出具的，双方不存在真实的债权债务关系。原告的诉请没有事实依据，因此，请求驳回原告的诉请。本案中原告提供的借条，被告对其真实性无异议，但以受胁迫所出具为由提出抗辩，并提供录音光盘加以证明，本院认为，被告未提供录音的原始载体，未载明录音的时间，亦未到庭作出解释，且原告对其证明目的不认可，本院对被告提供的该录音光盘，不予采信；对原告提供的借条，依法予以确认。对原告提供的银行交易明细，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述，结合本案的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告是朋友关系，2017年2月14日，原告以被告向其借款80,000元，并为原告出具一张借条，内容为：“借条祝海光今借到范庆玲80,000元还期（2017年2.14--2018年12.14）祝海光”,经向被告催要，被告不予偿还为由，原告诉讼来院，引发本案。本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告范庆玲以祝海光为被告，提起民间借贷诉讼，提供被告祝海光出具的借条等相关证据作为支撑，并签署如实陈述保证书。被告虽以借条系原告胁迫出具为由进行抗辩，提供与原、被告之间的录音加以证明，但录音光盘系复制品，未提供原始载体，被告祝海光亦未到庭接受询问。因此，原告的诉请具有证据优势。被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方之间未约定利息，因此，原告诉请被告承担利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第六十四条、第六十五条、第九十条的规定，判决如下：被告祝海光于本判决生效后十五日内偿还原告范庆玲借款本金80,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告祝海光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十二月三十一日书记员 李蔓蔓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11611号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路********。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。 被告：潘廷富，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告成都创时通汽车服务有限公司与被告潘廷富车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都创时通汽车服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都创时通汽车服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都创时通汽车服务有限公司撤回对被告潘廷富的起诉。 案件受理费160.5元（已减半收取），公告费260元以及后续送达产生的公告费，均由原告成都创时通汽车服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5298号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保117号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：罗会，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人罗会价值30000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14318号原告：重庆欣南运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，经营地重庆市巴**渝南大道**西部机动车市场**楼5112，统一社会信用代码91500103693907616E。法定代表人：李秀云，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：崔满文，男，1973年2月7日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告重庆欣南运输有限公司(以下简称欣南公司)与被告崔满文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告欣南公司委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告崔满文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣南公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2016年10月17日签订的《汽车营运服务合同》;2.判令被告立即向原告支付拖欠的保险费39319元、车船税2676元、违约金20000元，共计61995元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，双方约定被告自愿将其所有的渝BXXX**车辆挂靠在原告处营运，被告每月按时向原告交纳管理费600元以及按时投保和及时审车，车辆保险费由原告统一缴纳，费用由被告负担。如合同履行过程中发生争议向合同签订地重庆市巴南区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告为被告垫付的车辆保险费、车船税等费用,被告未支付，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告崔满文未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、交强险、商业险保单及发票等证据，本院经审核后，对上述证据真实性、关联性、合法性予以认可，并在卷予以佐证。此外，原告还举示了被告2016年10月17日出具的保险购买申请书，载明被告委托原告办理挂靠车辆的保险事宜及投保项目，其中保险起止日期为2016年2月4日至2017年2月3日，本案原告主张的为被告购买保险的实际时间为2018年5月10日至2020年5月9日，故本院对保险购买申请书与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告欣南公司与被告崔满文签订《汽车营运服务合同》，约定被告自愿将其所有的车辆渝BXXX**靠在原告处营运，挂靠期限自2016年10月17日至本车报废之日止；被告须按时向原告交纳管理费600元/月，被告逾期拖欠三个月以上的，原告有权解除本合同，并追究被告违约责任；被告所属挂靠车辆，必须按照原告规定进行保险，保险由被告承担相应费用，原告统一缴纳，投保险种被告必须按照原告的要求（1.交强险、2.第三者责任险50万、3.驾乘人员座位险）投保，被告最迟在保险到期前20天到30天内一次性交清保险费；如被告超期未交纳管理费和保险费，原告有权解除合同，追回被告欠款，并要求被告承担违约责任；双方约定违约金30000元。若双方在合同履行中发生争议，协商不成的，提请合同签订地重庆市巴南区人民法院裁决。合同履行中，原告为被告代为垫付涉案车辆2018年5月10日至2019年5月9日机动车交通事故责任强制保险4480元，车船税892.8元，2019年5月10日至2020年5月9日机动车交通事故责任强制保险4480元，车船税892.8元，2020年5月10日至2021年5月9日机动车交通事故责任强制保险4032元，车船税892.8元；2018年8月16日至2019年8月15日第三者责任险、车上乘客责任险、车上司机责任险合计12096.57元，2019年10月11日至2020年10月10日第三者责任险、车上乘客责任险、车上司机责任险合计14231.25元。以上保险费共计39319.82元，车船税共计2678.4元。诉讼过程中，被告向原告支付2000元保险费，尚欠37319.82元保险费、车船税共计2678.4元未支付原告。另查明，涉案车辆渝渝BXX***2012年2月8日登记在重庆欣南运输有限公司长寿分公司名下。本院认为，原、被告双方于2016年10月17日签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。被告逾期未支付原告已为其垫付的保险费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，为此，本院对原告要求被告支付垫付的车船税2676元、车辆保险费37319元的诉请予以支持。原、被告双方在合同中约定的违约金为30000元，本案中原告自愿调减至20000元主张权利，因违约金应以实际损失为基础，兼具一定的惩罚性，本院综合考虑本案的合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素后，酌情按被告所欠金额的10%（39995元×10%）即3999.5元主张违约金，原告超过此金额部分的请求，本院不予支持。原告以合同中约定的解除条件已成就为由请求解除合同，经审查，被告确实存在欠交车辆保险费的违约行为，故原告享有约定解除权。原告作为守约方，被告的违约行为已影响其合同目的实现，故本院对原告解除合同的请求予以支持。原告以诉讼的形式提出与被告解除合同，被告签收本院送达的起诉状副本时间，应视被告收到原告发出的解除合同通知时间。本院于2020年9月14日向被告邮寄起诉状副本等法律文书，被告于2020年9月22日签收，故原、被告签订的《汽车营运服务合同》自2020年9月22日解除。被告崔满文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。法信超链：国家法律1篇案例121篇裁判760394篇期刊4篇×为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告崔满文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣南运输有限公司车辆保险费37319元，车船税2676元，合计39995元；二、被告崔满文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣南运输有限公司违约金3999.5元；三、原告重庆欣南运输有限公司与被告崔满文2016年10月17日就渝渝BXXX**辆签订的《汽车营运服务合同》于2020年9月22日解除；四、驳回原告重庆欣南运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告崔满文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月九日法官助理 王离书记员代 柠霞
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1523号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：王艾梅，女，1964年2月25日出生，汉族，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告王艾梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3781号 原告：孙宜豹，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。 被告：丁景如，女，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院2020年10月10日立案受理的原告孙宜豹诉被告丁景如机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开进行了审理，原告及其委托代理人刘世忠，被告丁景如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的请求事项：1、判令被告赔偿车辆损失等25123元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月23日11时25分许，丁景如驾驶无号牌“猛禽”牌四轮电瓶车，沿新增道路五河县城关镇女山路自北向南行驶至惠民路交口时，与孙宜豹驾驶的沿惠民路自西向东行驶的皖Ｃ×××××号“马自达”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后经五河县交通管理大队认定，丁井如承担本次事故的全责，孙宜豹驾驶的皖Ｃ×××××号“马自达”牌小型轿车经过鉴定损毁价值23123元，鉴定费2000元。现依法起诉，请求支持原告的诉求为盼。 被告辩称，事故发生以及责任划分无异议，但是我家经济条件困难，现在没有能力赔偿原告提出的损失。 原告为支持自己的诉讼主张，提交了相关证据支持，依次为： 证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。 证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实以及责任划分。 证据3、行驶证复印件、驾驶证复印件，证明原告驾驶车辆资格以及该车辆的所有人为原告。 证据4、评估报告、评估发票，证明事故发生后原告车辆毁损的价值为23123元，评估花费2000元。 经质证，被告对原告所举的证据1-4的真实性不持异议，认可其证据的证明主张。经审查，原告提交的证据1-4，对其真实性，本院予以认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2020年7月23日11时25分许，丁景如驾驶无号牌“猛禽”牌四轮电瓶车，沿新增道路五河县城关镇女山路自北向南行驶至惠民路交口时，与孙宜豹驾驶的沿惠民路自西向东行驶的皖Ｃ×××××号“马自达”牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。 五河县交通管理大队出具第340322420200000962号道路交通事故认定书，认定：丁景如承担本次事故的全部责任，孙宜豹无责任。 安徽盈溢价格评估有限公司出具损失评估报告。评估结论：皖Ｃ×××××号“马自达”牌小型轿车经过鉴定损毁价值23123元。 本院认为，五河县公安局交通管理大队作出的“道路交通事故证明”合法、有效，应予以采信。丁景如因交通事故导致孙宜豹车辆的财产损失，其依法有权获得相应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告丁景如应赔偿原告孙宜豹因本次交通事故所产生车损及鉴定费25123元（车损22123元，评估费3000元），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  夏怀兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙文雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2020）豫1282民初5327号                    原告              孙红梅，女，汉族，1971年7月23日出生，身份证号码：4112231971********，住河南省灵宝市函谷关镇长安寨****。                  被告              灵宝市新合作超市有限责任公司。        住所：灵宝市新华西路p>      法定代表人：王家朝。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还货款42006.5元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告灵宝市新合作超市有限责任公司偿还原告什么话货款42006.5元。限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费425元（已减半收取），由被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判员焦迎九                        二○二○年十二月二十八日            书记员冯  静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20375号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：卫志俊，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市市辖区六安市金安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告卫志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告卫志俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰壹拾捌元陆角贰分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月7日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告卫志俊未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：卫志俊；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月6日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年4月6日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年4月6日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月6日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3189.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告卫志俊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告卫志俊未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告卫志俊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告卫志俊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2051.55元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告卫志俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2051.55元，并以未付款2051.55元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告卫志俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卫志俊负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩201号 被拘留人：王有圣，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1306号李毓川与王有圣借款合同纠纷一案中，查明被执行人王有圣违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对王有圣拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21122号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵明月，女，1995年8月24日出生，汉族，住海南省海口市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟壹佰柒拾伍元叁角（4175.3）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月23日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟伍佰玖拾捌元伍分（1598.05），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告赵明月未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵明月，公民身份号码：××********，通讯地址：海南省海口市×××，手机：188××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月22日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年8月22日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2019年2月22日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月22日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息1058.8元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3941.20元、利息1069.22元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵明月签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵明月。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3941.20元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年2月22日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息1069.22元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵明月于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3941.20元、利息1069.22元，并以未付款3941.20元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵明月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵明月负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初362号 原告:富侨(重庆)控股有限公司,住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**,统一社会信用码91500000582834960W。 法定代表人:胡芝容,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:张银钱,男,汉族,1973年4月12日出生,住,住所地安徽省砀山县/div> 原告富侨(重庆)控股有限公司诉被告张银钱侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告富侨(重庆)控股有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富侨(重庆)控股有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富侨(重庆)控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨(重庆)控股有限公司负担。 审 判 长  周亚丽 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  王光兴 二〇二〇年十二月四日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4113号原告:左少兵，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省伊川县。被告：申晓平，女，汉族，1985年10月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李治标，男，汉族，1982年12月31日出生，住河南省伊川县。系原告丈夫。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。原告左少兵与被告申晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告左少兵于2020年12月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左少兵的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左少兵撤诉。案件受理费690元，由原告左少兵负担。审判员  刘要辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭玉静
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4822号原告：辛某被告：米某原告辛某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。被告米某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原被告双方户籍地、住所地均在栖霞市，本案应由栖霞市人民法院管辖。经审查，本院认为，××××年××月××日，原、被告双方在栖霞市登记结婚。根据被告提供的公安机关出具的原、被告双方户籍登记信息载明：辛某、米某户籍地址均为山东省栖霞市。原告收到被告提交的管辖权异议书后一直未向本院提交被告现住所地证明材料，故本案管辖法院应为被告户籍所在地法院即栖霞市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送山东省栖霞市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇二〇年十二月十八日书记员  赵雪菲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16978号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：向吉芳，女，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院在审理狮桥融资租赁（中国）有限公司与向吉芳融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤回对被告向吉芳的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦彩云
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初6735号 原告:田大银,男,1975年8月5日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：高超，安徽安泰律师事务所律师。 被告:田旭,男,1983年10月3日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:田开贵,男,1972年4月27日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:万少武,男,1970年8月7日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告田大银与被告田旭、田开贵、万少武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田大银的委托诉讼代理人高超、被告田旭、田开贵、万少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田大银向本院提出诉讼请求：被告田旭立即偿还借款本金12万元及利息4.6万元（2016年3月16日起按月利率1分5计算至2019年3月16日止为6.6万元，扣除已付利息2万元），2019年3月17日之后的利息按月利率1分5计算至款清日止;被告田开贵、万少武对上述债务承担连带清偿责任:三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告田旭、田开贵系远房叔侄关系。2016年3月,被告田旭窑厂因需资金周转向原告借款12万元。原告于2016年3月16日将12万元现金交付给被告田旭,被告田旭出具借条一份。被告田开贵、万少武为该借款提供连带责任担保。后被告田旭于2019年9月30日支付利息1万元。2020年10月8日,原告儿子因伤住院,经原告多次催要,被告田旭于2020年10月13日支付利息1万元,本金及其他利息未付。为维护自身合法权益,特提起诉讼，望判如所请。 被告田旭辩称：借钱属实，当初借款10万元，10万元也拿到手了，那时候约定5分的利息，后来打的12万的条子，多出的2万是利息。换据之后窑厂困难，原告把利息降到月息1分5。借钱时，原告要求被告田开贵、万少武做见证人，不是担保人。 被告田开贵辩称:借钱时候我不在场，不知道这回事。借钱后，原告打电话给我，说让我担保一下，我就去了。事后原告没找我要过钱，后来财产被冻结才知道此事。 万少武辩称：当时我去窑厂拉砖，原告和被告田旭借钱，原告说让我签字当个公证人，原告还讲签字做个证明，不会找我要钱，否则我也不会签字，签字后原告一直没找我要过钱。我也是账户被冻才知道的。 经审理查明：2016年3月16日被告田旭向原告借取现金12万元，出具借条一份，预定月利率1分5。被告田开贵、万少武在借条上签名作保，借条上未约定担保方式及范围。借款后，由于利息未付,2019年3月16日,原告再次出具2016年3月16日至2019年3月16日三年利息6.6万元欠条一份。后经原告催要，被告田旭于2019年9月30日支付利息1万元。2020年10月8日,原告儿子住院,经原告催要,被告田旭于2020年10月13日再次支付利息1万元。在催要借款本金及剩余利息未果后，2020年12月16日原告起诉来院，诉求如上。 本院认为：原告与被告田旭之间债权债务关系明确，有被告田旭所立借条为证，予以确认。原告支付借款后，被告田旭理应,还本付息。对于原告诉求的利息，因借款发生在2020年8月20日之前，利息应调整为从借款之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计付利息，超过部分不予支持，已付利息2万元从中扣除。鉴于被告田开贵、万少武签名为上述借款提供担保，且未书面约定担保方式及范围，依法应承担连带保证责任，故对原告诉求被告田开贵、万少武承担连带担保责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告田旭于本判决生效后十日内偿还原告田大银借款本金12万元及利息（其中以12万元借款为基数从2016年3月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算至本清息止；已付利息2万元从中扣除）。 二、被告田开贵、万少武对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元减半收取2178.5元，保全费1570元，由被告田旭、田开贵、万少武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初2805号原告：何永宾，男，汉族，1971年12月30日生，住封丘县。委托诉讼代理人：何家康，男，汉族，1997年6月9日生，住址同上。系何永宾之子。原告：何家康，男，汉族，1997年6月9日生，住址同上。被告：张开选，男，汉族，1963年9月6日生，住封丘县。原告何永宾、何家康诉被告张开选机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家康、何家康作为原告何永宾委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张开选经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何永宾、何家康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿财产损失5056元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月29日，被告张开选驾驶无证三轮车，行驶到308省道南封丘县黄德镇后老岸村道路由西向东行驶至胜彬商店门口前发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经交警大队处理，双方负事故同等责任。原告车辆经评估损失为10112元，按照事故同等责任被告应当对原告财产损失赔偿5056元。被告一直未赔偿，诉至法院，请求判如所请。被告张开选未答辩。原告何永宾、何家康向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、机动车行驶证各一份，证明原告具备合法的上路资格。2、机动车交通事故认定书一份，证明事故发生的情况。3、保险公司定损清单一份、4S店结算单和发票各一份，证明车辆受损及花费情况。4、4S店支付记录一份，证明原告向4S店支付修车费5056元。被告张开选未向本院提供证据材料。本院确认原告提交的证据1、2形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的“三性”特征，可作为有效证据，本院予以采信。原告证据3、4能够证明原告修车花费情况，但因未有专门鉴定机构出具的鉴定意见，其损失难以确定，本院以对方认可的数额为准。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：22020年5月29日，被告张开选持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动车载李平，沿冢沁308省道南封丘县黄德镇后老岸村道路由西向东行驶至胜彬商店门口前交叉路口处时，与由南向北何家康持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成张开选、李平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经交警大队处理，张开选负事故同等责任，何家康负同等责任，李平无责任。豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人系何永宾。事故发生后，原告何永宾所有的GM2G86号小型轿车经本院委托，河南国信鉴定评估有限公司于2020年10月27日作出补充证据材料通知书，要求补充提供相关证据材料。经本院通知双方补充鉴定证据材料之后，河南国信鉴定评估有限公司于2020年12月17日作出终止鉴定通知书，通知本院因鉴定材料不完整、不充分，决定终止鉴定。经与被告张开选联系，张开选同意赔偿原告车损3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告张开选驾驶证驾驶无号牌三轮电动车与何永宾所有的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成该车受损，被告张开选承担本次事故的同等责任。豫Ｇ×××**号小型轿车所有人何永宾依法享有要求侵权人张开选承担赔偿责任的权利。原告何永宾请求被告张开选赔偿其车损的诉讼请求符合法律规定，涉案车损数额虽未经司法鉴定，经与被告张开选联系，张开选同意赔偿原告车损3000元，对此赔偿数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开选于本判决生效后十日内赔偿原告何永宾损失3000元。二、驳回原告何永宾、何家康的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张开选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  张军锋人民陪审员  王保莲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 建
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21147号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱伯诚，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱伯诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告朱伯诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟贰佰壹拾元肆角叁分（2210.43）、利息陆拾壹元伍角叁分（61.53）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月15日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟柒佰伍拾柒元伍角壹分（1757.51），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告朱伯诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱伯诚，公民身份号码：********，通讯地址：山东省淄博市桓台县×××××，手机：185××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月14日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月14日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月14日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月14日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3175.1元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2063.33元、利息556.16元。本院认为，原告小雨点公司与被告朱伯诚签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱伯诚。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2063.33元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月14日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息556.16元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱伯诚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2063.33元、利息556.16元，并以未付款2063.33元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱伯诚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱伯诚负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6872号 原告：宋建虎，男，1970年12月10日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海伦，山东华夏明德律师事务所实习律师。 被告：李德龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住荣成市。 原告宋建虎与被告李德龙合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建虎、被告李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款41370元及利息（自起诉之日起到判决生效之日，按银行同期借款利率或同行业拆解利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，原告为被告承建的建筑工程安装门窗，安装结束后欠工程款141370元，后被告陆续给付10万元，截止2017年7月29日尚欠41370元，被告出具欠条一张。原告认为：被告拖欠工程款时间较久，应当及时付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 李德龙辩称，这个工程地址在荣成市，楼的产权是荣成市振亚贸易有限公司，法定代表人是孙晓辉，我帮助荣成市振亚贸易有限公司管理阳光财富广场32号楼。原告确实为荣成市振亚贸易有限公司阳光财富广场32号楼安装了部分门窗，总工程量是14万多元，在施工过程中我分期给过原告10万元。我认为我出具借条就好使，原告就能够跟我一起去荣成市振亚贸易有限公司结算，但是振亚贸易公司的要求是有资质、有价格评估报告和验收报告，我认为我没有给原告10万元是我姐夫吕强给原告的10万元，是从个人账户上支出的。不同意原告的诉讼请求，我个人没有支付义务。 本院经审理认定事实如下：2007年，宋建虎为李德龙承建安装门窗工程。工程结束后，李德龙尚欠付宋建虎工程款41370元。2017年7月29日，李德龙为宋建虎出具欠条一张，内容载明：“欠条今欠宋建虎工程款人民币41370.00元肆万壹仟叁佰柒元正李德龙2017.7.29”。该款未支付，遂成诉。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中宋建虎为李德龙承建安装门窗工程，李德龙欠付工程款41370元，有欠条为证，双方合同关系成立并生效。故宋建虎要求李德龙给付工程款41370的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于宋建虎主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李德龙于本判决生效之日起十日内给付原告宋建虎工程款41370元及利息（以41370元为基数，自2020年12月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告李德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
四川仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2807号 张妙沁（申请执行人）、四川荣新仁和会计教育咨询有限公司（被执行人）： 张妙沁与四川荣新仁和会计教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16368.91元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人履行完毕给付义务。本院向被执行人收取执行费146.00元，一审诉讼费580.00元，对于2020年11月11日到法院执行专户的2370.00元，本院已返还到四川荣新仁和会计教育咨询有限公司的银行账户。至此，张妙沁（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初1640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初11724号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地青岛胶州市九龙镇驻地，组织机构代码：91370281169653947H。负责人：李世强，行长。委托代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：栾宝江，男，1977年12月29日生，汉族，住胶州市。被告：梁桂霞，女，1975年5月27日生，汉族，住胶州市。被告：邢在明，男，1963年3月9日生，汉族，住胶州市。被告：栾世朋，男，1974年6月24日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告栾宝江、梁桂霞、邢在明、栾世朋金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。案件受理费5819元，减半收取2909.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行负担。审判员  赵娜二〇二〇年十二月一日书记员  孙兵
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初3292号 原告：刘焕才，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：廖波,海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方国恒，海南瑞来律师事务所实习律师。 被告：海南航澄房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环中航特玻****。 法定代表人：林松，该公司执行董事。 被告：河南正光置业有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区杨金路牛顿国际**703/div> 法定代表人：付亚杰，该公司执行董事兼总经理。 原告刘焕才与被告海南航澄房地产开发有限公司、河南正光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘焕才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘焕才撤回起诉处理。 审 判 长  林海宁 人民陪审员  邱勋禄 人民陪审员  蔡汝涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 驰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20239号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：左振华，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告左振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告左振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月27日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰零壹元叁分（¥101.03），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告左振华未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：左振华；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月26日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月26日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月26日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还58.84元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告左振华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告左振华未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告左振华签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告左振华。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息及逾期利息531.84元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告左振华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息及逾期利息531.84元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告左振华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告左振华负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初676号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蒋懿，男，1981年6月5日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市巴**。因吸毒，于2000年6月15日被重庆市公安局巴南区分局强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，于2003年5月9日被本院判处拘役五个月；因吸毒，于2011年3月8日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月13日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被监视居住，同年9月23日被该局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞590号起诉书指控被告人蒋懿犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控：2020年3月23日19时许，被告人蒋懿窜至重庆市巴南区李家沱街道保利林语溪小区正大门口坝子处，趁人不备，使用螺丝刀通过断线打火方式，将被害人王某的一辆价值人民币3476元的两轮踏板摩托车盗走。次日，蒋懿骑乘被盗摩托车外出办事时被民警抓获，并查获被盜摩托车发还给王某。被告人蒋懿到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋懿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋懿自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人蒋懿到案后如实供述自己盗窃的事实，可以从轻处罚。故建议判处被告人蒋懿拘役五个月，并处罚金二千元。被告人蒋懿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋懿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋懿犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 荃二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡红宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执443号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：曾振华，该分行行长。被执行人：顾国强，男，汉族，1985年4月12日出生，住四川省盐亭县。被执行人：吴倩，女，汉族，1989年1月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初3236号民事判决书，执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人顾国强、吴倩金融借款合同纠纷一案。依据该判决：一、被执行人顾国强、吴倩于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行贷款本金178809.29元，及截止2017年11月23日的利息8436.42元，罚息111.19元，复利278.26元，并承担：1、以178809.29元为基数从2017年11月24日起至判决确定的给付之日止，按年利率7.7175％计算的罚息；2、以未付利息8547.61元（利息8436.42元＋罚息111.19元）为基数，从2017年11月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率7.7175％计收复利；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述第1、2项罚息、复利计算至本金、利息付清之日止；若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行对被执行人顾国强名下位于绵阳市涪城区青义镇科大路408号科大美林8栋3单元1层4号的房屋（房产证号：绵房权证监证字第**）依法折价或依法拍卖、变卖所得价款，就前述债权享有优先受偿的权利。案件受理费3966元，由被执行人顾国强、吴倩负担。因被执行人人顾国强、吴倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年1月28日立案受理，执行案号为（2019）川0703执488号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍登记地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年3月5日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执488号案件查封了被执行人顾国强名下位于绵阳市涪城区青义镇科大路408号科大美林8栋3单元-1楼4号房屋（权证号：监证02037**），查封期限为三年。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请暂不处置以上房屋。2020年5月9日，我院冻结了被执行人顾国强、吴倩名下若干银行账户，冻结期限均为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人顾国强、吴倩名下有其他可供执行财产，截至2020年12月18日，本案在本次执行程序中执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行发现被执行人顾国强、吴倩名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年十二月十八日书记员  贾娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执644号之二申请执行人：余雷，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：许亚君，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：林健，男，1992年4月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：杨颖（曾用名：杨彩凤），女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：许昌斌，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：许敬桓（曾用名：许昌茂），男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：文胜蓉，女，1979年9月22日出生，汉族，住四川省江油市。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市成都公证处作出的(2018)川成证执字第10号执行证书，执行申请执行人余雷与被执行人许亚君、林建、杨颖、许昌斌、许敬桓、文胜蓉借款合同纠纷一案。依据该执行证书：执行标的：以上述“《还款协议》补充协议”中确定的借款本金人民币壹仟伍佰伍拾万元为基数所产生的逾期还款违约金，以2015年4月19日起至实际归还全部借款本息之日止按照年利率24％的标准向债权人承担逾期还款违约金，现暂计算截止2018年3月28日逾期还款违约金为人民币1094.3万元。许敬桓、林建、杨颖、许亚君、许昌斌、文胜蓉对上述执行标的债务承担连带清偿责任。因被执行人许亚君、林建、杨颖、许昌斌、许敬桓、文胜蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余雷向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年4月22日立案受理，执行案号为（2019）川0703执恢316号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向各被执行人户籍登记地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2018年6月11日，绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执1594号案件查封了被执行人林健位于江油市金燕南路8号中润御翠豪庭9幢2层215号房屋，查封期限为三年。申请执行人申请暂不处置以上房屋。2018年6月11日，绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执1594号案件查封了被执行人文胜蓉名下位于江油市东兴乡新建村十组1栋1-2层33号房屋，查封期限为三年。申请执行人申请暂不处置以上房屋。2018年6月11日，绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执1594号案件查封了被执行人许亚君名下位于江油市城区解放路北段江城苑三期3栋1楼24号房屋（监证0155075）、3栋1楼25号房屋（监证0154148）、3栋1楼12号房屋（监证0154151）、3栋1楼13号房屋（监证0154152）、3栋1楼14号房屋（监证0154150）、3栋1楼15号房屋（监证0154149）、3栋1楼21号房屋（监证0154153）、3栋1楼22号房屋（监证0155074）、3栋1楼23号房屋（监证0155076），查封期限均为三年。以上房屋由江油市人民法院以（2018）川0781执56号案件首先查封，本案系轮候查封，无处置权，我院已向江油市人民法院送达参与分配函。2018年6月11日，绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执1594号案件查封了被执行人杨颖、许敬桓名下位于江油市城区解放路北段江城苑1栋2楼10号房屋（监证0112056，监证0112057）、1栋2楼15号房屋（监证0112056）、1栋2楼4号房屋（监证0112056）、3栋1楼27号房屋（监证0155054，监证0155055）、3栋1楼30号房屋（监证0155062，监证0155063）、3栋1楼31号房屋（监证0155064，监证0155065）、3栋1楼32号房屋（监证0155066，监证0155067）、3栋1楼33号房屋（监证0155068，监证0155069）、3栋1楼34号房屋（监证0155070，监证0155071）、3栋1楼35号房屋（监证0155072，监证0155073）。查封期限均为三年。以上房屋由江油市人民法院以（2018）川0781执56号案件首先查封，本案系轮候查封，无处置权，我院已向江油市人民法院送达参与分配函。2018年6月11日，绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执1594号案件查封了被执行人杨颖、许敬桓名下位于江油市城区解放路北段江城苑三期3栋1楼26号房屋、三期3栋1楼28号房屋、三期3栋1楼29号房屋，查封期限均为三年。申请执行人申请暂不处置以上房屋。2018年6月11日，绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执1594号案件查封了被执行人许昌茂名下位于江油市东兴乡全平村二组1栋1-2层9号房屋，查封期限为三年。申请执行人申请暂不处置以上房屋。2018年6月11日，绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执1594号案件查封了被执行人杨彩凤名下位于江油市城区解放北路江城苑三期5栋5单元6楼1号房屋，查封期限为三年。申请执行人申请暂不处置以上房屋。2018年6月11日，绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执1594号案件查封了被执行人文胜蓉、许昌斌名下位于江油市城区解放北路江城苑三期1栋单元6楼1号房屋，查封期限为三年。申请执行人申请暂不处置以上房屋。2018年6月11日，绵阳市涪城区人民法院以（2018）川0703执1594号案件查封了被执行人许昌斌名下位于东兴乡全平村二组1栋1-2层10号房屋，查封期限为三年。申请执行人申请暂不处置以上房屋。2020年12月19日，我院冻结了被执行人许亚君、许昌斌、许敬桓、文胜蓉名下若干银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人许亚君、林建、杨颖、许昌斌、许敬桓、文胜蓉名下有其他可供执行财产，截至2020年12月28日，本案在本次执行程序中执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人余雷发现被执行人许亚君、林建、杨颖、许昌斌、许敬桓、文胜蓉名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  贾娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3879号罪犯温相文，男，1987年8月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑初33号刑事判决，以被告人温相文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2058205.21元。宣判后，被告人温相文提出上诉。山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯温相文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯温相文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯温相文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温相文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温相文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月26日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14140号 原告：黄伟，男，1983年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：刘凤娟，女，1982年12月14日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告黄伟、刘凤娟与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人张明亮，原告刘凤娟的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟、刘凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年8月20日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算,本案原告并未缴纳维修资金及相关税费；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年7月4日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月18日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日69.15元计算，之后的违约金，原告可另行主张。对于被告提出的原告未缴纳税费及维修资金的抗辩，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费，该条约定表明原告应在办理分户产权时缴纳相关税费。现由于被告原因导致案涉房屋所在楼栋产权无法办理，达不到办理分户产权的条件，原告有权暂时不缴纳税费，且目前无法办理分户产权的原因在于被告未办理所在楼栋产权，原告未缴纳税费并非导致分户产权无法办理的直接原因。对于维修资金，双方在合同中并未明确约定系由被告代缴还是由原告自行缴纳。如果被告认为系约定被告代缴，其在向原告交房时应予以收取，现被告未在交房时向原告收取，并非原告故意不予缴纳。且被告未办理所在楼栋产权的原因并非原告未缴纳维修资金导致，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄伟、刘凤娟支付逾期办证违约金，自2018年12月19日起，按照每日69.15元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告黄伟、刘凤娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初108号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人黄远燕，男，1979年9月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省溆浦县，无业。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 辩护人宋正礼，贵州正景律师事务所律师。 被告人吴传增，男，1982年8月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省溆浦县，无业。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人何治花，贵州合君律师事务所律师。 被告人韩恩华，男，1985年1月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省溆浦县，因本案于2020年6月26日被刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人张德芳，贵州合君律师事务所律师。 贵州省龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人黄远燕、吴传增、韩恩华犯非法经营罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人黄远燕及其辩护人宋正礼、被告人吴传增及其指定辩护人何治花、被告人韩恩华及其指定辩护人张德芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年以来，被告人黄远燕、吴传增、韩恩华为牟取暴利，违反国家烟草专卖管理法律法规，在无相关生产、经营许可手续的情况下，非法采购烟叶到龙里县养殖场内进行加工，将烟叶切成烟丝烘干后再卖到外地。2020年6月23日，黄远燕安排韩恩华从龙里西站附近非法运输一车八千公斤左右的烟叶到醒狮镇元宝村养殖场，由吴传增招募了吴桂凡（另案处理）、张在春（另案处理）、吴传良（另案处理）生产烟丝。2020年6月24日，公安民警在当场查获黄远燕等人生产的烟丝1325公斤，生产后存放的烟叶剩余6340公斤。经鉴定，上述烟叶、烟丝共计价值人民币447276元。 另查明，2020年6月24日，公安民警在现场另查获烟丝共计5865公斤；查获伪劣烟草专用器械直切上下式切丝机一台，斜刃滚刀式切丝机一台，滚筒式烘丝机一台。 上述事实，被告人黄远燕、吴传增、韩恩华在开庭审理过程中亦无异议，且有龙里烟草局证据先行保存登记批准书、通知书、委托书、扣押决定书、提取痕迹、物证登记表、委托函、回复函、称量笔录、辨认笔录、户籍信息、到案经过、龙里县烟草专卖局案件移送材料、微信转账记录、提取笔录、黄远燕手机照片、同案人吴桂凡、张在春、吴传良的供述与辩解、证人徐某、李某、舒某、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、情况说明查获视频、人员辨认笔录、价格认定结论书予以证实、足以认定。 本院认为，被告人黄远燕、吴传增、韩恩华违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为，建议对黄远燕判处有期徒刑六年至七年，并处罚金，建议对吴传增、韩恩华有期徒刑判处五年至六年，并处罚金。被告人黄远燕辩称，其采购的是农村不值钱的烟叶，烟叶鉴定的价值过高，公诉机关的量刑过重。被告人黄远燕的辩护人发表辩护意见为，1、被告人黄远燕在审查起诉阶段如实供述所犯的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、犯罪情节较轻，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；3、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、在犯罪中起次要作用，其从犯，依法应当从轻或减轻处罚；建议判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人吴传增无辩护意见，希望法庭从轻处罚。被告人吴传增的指定辩护人发表辩护意见为：1、被告人吴传增在整个生产过程中只是负责生产烟丝及招聘加工人员，虽参与投资，但其工作内容还是听从其他人的安排；2、无前科，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好；3、吴传增的行为不属于情节特别严重的情形；建议对其在有期徒刑五年以下从轻处罚。被告人韩恩华辩称，其在本案起到的只是辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，应该在有期徒刑五年以下从轻量刑。被告人韩恩华的指定辩护人发表辩护意见为：1、被告人在本次生产经营过程中应当认定为从犯，依法应当从轻处罚；2、被告人韩恩华无犯罪前科且有明显的悔过表现，可酌情从轻处罚；3、到案后以后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议对被告人韩恩华在有期徒刑五年以下从轻处罚。 经查，本案案涉非法经营的烟丝、烟叶的价格是根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（二）项、第（三）项的规定依法予以认定，故三被告人非法经营数额达447276元，应属情节特别严重的情形，法定刑为五年以上有期徒刑。本案系共同犯罪，三被告人共谋共同实施犯罪，由被告人黄远燕负责烟草专卖品的收购和销售，吴传增负责找工人及现场管理，韩恩华负责运送烟叶，均应系本案主犯。但被告人吴传增、韩恩华在共同犯罪中较黄远燕的作用小，量刑时应予区分。被告人黄远燕、吴传增、韩恩华归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故被告人黄远燕辩解烟叶鉴定价值过高的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人黄远燕的辩护人关于黄远燕系本案从犯、犯罪情节轻微、主观恶性小的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，均不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳；所提量刑建议不当，本院不予采纳。被告人吴传增的指定辩护人关于吴传增在犯罪中主要是听从他人安排，其行为不属于情节特别严重情形的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，均不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳；所提量刑建议不当，本院不予采纳。被告人韩恩华及其指定辩护人关于韩恩华在共同犯罪属于从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳；所提量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人黄远燕犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2026年6月25日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳） 二、被告人吴传增犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2025年6月25日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳） 三、被告人韩恩华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2025年6月25日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳） 四、扣押机关扣押在案的烟叶6340公斤、烟丝7190公斤及伪劣烟草专用器械直切上下式切丝机一台、斜刃滚刀式切丝机一台、滚筒式烘丝机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 鹏 审判员 朱二胜 审判员 邓友春 二〇二〇年十二月十日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一