wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民再4号 监督机关：浙江省嘉善县人民检察院。 原审原告：沈洪斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住嘉善县。 原审被告：朱金林，男，1970年12月21日出生，汉族，住嘉善县。 原审被告：何爱柳，女，1974年1月13日出生，汉族，住嘉善县。 原审被告：陆增华，男，1981年8月18日出生，汉族，住嘉善县。 原审原告沈洪斌与原审被告朱金林、何爱柳、陆增华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）浙0421民初4082号民事判决。浙江省嘉善县人民检察院以善检民（行）监［2020］33042100031号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月1日以（2020）浙0421民监5号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告沈洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令朱金林归还借款200000元整及利息（以同期银行贷款利率四倍，以20万元为基数自2017年8月1日起计算到归还之日）和违约金按每天本金3%计算违约金暂计5000元；2.何爱柳、陆增华对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：因资金周转困难，朱金林先后向其要求借款，并出具借款凭据，约定了相应借款金额、借款利息、归还时间、违约责任；陆增华为借款提供保证担保，朱金林和何爱柳出具还款承诺书，但至今仍未归还相应借款。 原审认定双方借贷、担保关系部分成立，于2018年1月24日作出（2017）浙0421民初4082号判决：一、被告朱金林于本判决生效之日起十日内返还原告沈洪斌借款30000元；二、被告朱金林于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪斌逾期利息【以借款30000元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计息，自2017年8月1日算至归还日止】；三、被告陆增华对判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向朱金林追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。 本院再审查明：2020年12月15日，本院作出（2020）浙0421刑初95号刑事判决，认定被告人沈洪斌等人假借民间借贷之名实施“套路贷”犯罪。2016年11月至2017年6月期间，被害人朱金林先后向被告人沈洪斌借款共计11万元（担保人分别为陈峰、李志伟、陆增华），被告人沈洪斌在扣除各种名目的费用后实际给付7.6万元。后被害人朱金林陆续归还1万余元。在此过程中，被告人沈洪斌以被害人朱金林未按约还款为由，多次以写借条抵利息的方式不断垒高债务至46万元。其后，被告人沈洪斌又隐瞒被害人已归还部分钱款的事实，以虚高的借条向本院提起诉讼，致使法院作出错误裁判。 本院认为：根据再审查明的事实，原审原告沈洪斌向朱金林出借资金的行为已被刑事生效判决认定为犯罪行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原判认定事实、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0421民初4082号民事判决； 二、驳回原审原告沈洪斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  江万景 审判员  钱 骏 审判员  胡锦明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈 华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2386号之五 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**绵阳商业银行涪城支行营业部**。 法定代表人：周勇，董事长兼总经理。 被执行人：王仁林，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：曹春兰，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：曹均东，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈英，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：曹菊香，女，1964年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川安琪宝贝家庭服务有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子路****。 法定代表人：曹均东。 被执行人：广元望园林业开发有限公司，住，住所地：广元市利州区东坝文化路**/div> 法定代表人：代刚。 被执行人：绵阳望园林业开发有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区涪城路**附**/div> 法定代表人：代刚。 被执行人：四川望园矿产品有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区太升北路****v> 法定代表人：曹均东。 被执行人：重庆奥彩望园科技有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市渝中区长江一路**** 法定代表人：何兴兵。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5179号追偿权纠纷一案确定的:一、被告王仁林在本判决生效后七日内偿还原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司代偿款2583840元并承担资金利息，计算方法为：以60万元为基数从2019年1月7日起、150万元为基数从2019年3月18日起、483840元为基数从2019年7月31日起，按日万分之五的利率标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按前述指定期限还款，则资金利息计算至全部款项付清之日止；二、被告王仁林在本判决生效后七日内支付原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司担保费84000元、逾期担保费155030元、律师费21000元；三、被告四川安琪宝贝家庭服务有限公司、曹均东、陈英、曹春兰、绵阳望园林业开发有限公司、重庆奥彩望园科技有限公司、四川望园矿产品有限公司、广元望园林业开发有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司对被告曹菊香的抵押财产即位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××栋××楼××号建筑面积50.95平方米商业用房（龙房权证监证字第0××1号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并依法对上述被执行人的公积金及住所地予以调查，本院已依法对被执行人曹菊香的抵押财产即位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××栋××楼××号××拍卖，现二拍流拍申请人不同意以物抵债，本院在诉讼过程中对被执行人广元望园林业开发有限公司位于广元市利州区××镇××村的林权予以查封并对被执行人曹春兰、曹均东、陈英的房屋予以查封，因申请人与被执行人王仁林达成分期还款协议，故申请人同意暂不处置上述财产，本案截至2020年12月18日已执行到位案款20636.28元，并支付申请人垫付的应由被执行人承担的案件受理费33995元、保全费5000元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初5179号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 强
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督119号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：王勤龙，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人王勤龙申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2227号原告：吴泽富，男，汉族，1991年11月19日出生，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441************932。被告：蔡秋记，男，汉族，1984年12月20日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************039。原告吴泽富与被告蔡秋记民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽富、被告蔡秋记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽富向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡秋记立即向原告偿还借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，2017年1月，被告因看病急需用钱，自2017年1月至5月月共向原告借款人民币15000元，原告通过支付宝转账方式交付借款给被告。自2017年10月25日起，原告因用钱催促被告还款，但被告以各种理由一拖再拖，至今未还。原告为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告蔡秋记辩称，我确是借到原告吴泽富15000元，因没有能力偿还故拖欠至今。本院经审理认定事实如下：原、被告之间是朋友关系。被告蔡秋记因看病需资金自2017年1月至5月共向原告吴泽富借款15000元，原告吴泽富通过支付宝转账的方式分六次共汇款15000元给被告蔡秋记。借款没有约定利息、还款时间，双方亦没有签写《借据》为凭。借款后，原告吴泽富自2017年10月向被告蔡秋记催讨偿还借款，但被告没有偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告蔡秋记向原告吴泽富借款15000元，该事实有支付宝转账记录证明，且被告蔡秋记亦予以承认，事实清楚，证据充分，本院应予认定。因双方没有约定还款时间，现原告主张被告偿还所欠借款,依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告蔡秋记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给原告吴泽富。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告蔡秋记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  黄 颖人民陪审员  徐加佑人民陪审员  罗妙丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄应定附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3185号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省泾阳县兴隆镇太和村村民委员会。法定代表人：徐进玲，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒中社，男，1956年1月15日生，汉族。再审申请人陕西省泾阳县兴隆镇太和村村民委员会（以下简称太和村委会）因与被申请人舒中社民间借贷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太和村委会申请再审称：舒中社未提供证据证明其已经支付了案涉借款，二审判决对该借贷事实予以确认错误。二审判决对证据采信错误，程序违法。请求撤销二审判决，再审驳回舒中社的诉讼请求。本院经审查认为，舒中社提供的《借条》上借款人处是太和村委会，并加盖该村委会公章；经手人处有时任村委会主任王成信、时任村文书黄建玲的签字。王成信、黄建玲在一、二审出庭作证时均认可舒中社将案涉2万元款项现金交付给了太和村委会，二审判决对案涉借贷关系成立予以认定，并无不当。一审期间，舒中社提供的杨明明（时任村委会主任）的书面证明材料证实，舒中社在杨明明担任太和村委会主任期间也主张过案涉债权。二审法院就该《证明》也向杨明明本人询问，故二审对案涉诉讼时效的起算时间从舒中社向杨明明最后一次主张债权的时间，即2018年12月重新起算，并认定本案未超过诉讼时效，亦无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县兴隆镇太和村村民委员会的再审申请。  审  判  长    任    庆审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    马 宇 舟  二O二O年十二月二十八日  书  记  员    师 少 淅1
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执961号之二申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司定远支行，住所地渠县定远乡化佛街。负责人：毛彦，行长。被执行人：孙勇，男，1976年5月出生，汉族。被执行人：江芬，女，1979年4月出生，汉族。本院在执行四川渠县农村商业银行股份有限公司定远支行与孙勇、江芬实现担保物权一案中，查明被执行人孙勇、江芬所有的抵押房产经网络一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债，且被执行人孙勇、江芬无银行存款、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人孙勇、江芬纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1645号申请人：张敬林，男，1995年5月9日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：马海彬，男，1994年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海彬名下银行存款25654元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人马海彬名下银行存款25654元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十八日书记员  白艳清
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5927号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，统一社会信用代码91210213058068753L，住所地大连金州新区光明街道和平路**。法定代表人张毅，系该行行长。委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，汉族，大学文化，系该行信贷员，住大连金普新区。委托代理人索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，大学文化，系该行信贷员，住大连金普新区。被告于寿国，男，1972年2月1日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告于寿国金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 王亚楠
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初333号 原告：倪海华，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：宋方强，男，1992年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告倪海华与被告宋方强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告倪海华及其委托诉讼代理人姚杰，被告宋方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪海华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻腾空平湖市当湖街道永丰新村28幢5单元301室房屋并交付给原告；2.请求法院判令被告支付房屋占有期间的租金损失9000元（按月租金1500元计算，自2019年6月22日起暂计算至2019年12月21日，实际以腾空交付日为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日被告宋方强将自有的位于平湖市××街道××村××幢××单元××室以人民币95万元的价格转让给原告。合同签订当天预付定金65万元，余款过户当天全部付清。因被告曾于2017至2018年间向原告借款85万元，经双方商定，预付定金65万元在合同签订当天以借款本金65万元相抵，相抵后由被告出具65万元的收条给原告。双方于2019年6月21日办理过户手续，原告支付被告余款28万元，剩余2万元，双方约定等户口迁出后支付。原告按约定支付款项及办理过户手续后，经原告多次催告，被告迟迟未交付房屋。原告认为，原、被告双方之间的房屋买卖合同真实有效，理应受到法律保护，被告拒不交付房屋的行为对原告造成了重大的经济损失，故原告依照相关法律之规定提起诉讼。 被告宋方强辩称，被告欠李国华钱，李国华怕我还不出，就叫倪海华将我房子过户给倪海华（就是把我的房子抵押给倪海华）。2019年李国华要我还钱，我就把房子过户给倪海华，抵掉65万元借款后，还退了我25万元左右（以市场价95万元计算房价）。现在被告要求是收回房屋，借款利息按照国家规定计算后还给李国华。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。 原告提供了下列证据： 1、房屋转让合同，证明原、被告之间存在房买卖合同关系的事实； 2、收条2份、一本通/绿卡通交易明细1份，证明原告已按约定支付房款的事实。 3、中国农业银行个人账户明细、借款抵押合同、借款补充协议，证明被告已向原告借款85万元的事实； 4、不动产登记证，证明原告对钟埭街道永丰新村28幢5单元301室拥有所有权。 被告质证意见：对证据1有异议，这是原告与李国华串通好的，当时李国华逼我还65万元，我被逼无奈签了合同将房子卖给原告倪海华，房子过户后抵掉借款65万元，被告实际收到25万元左右；对证据2中的收条真实性无异议，但是65万元收条上的钱直接给李国华（抵扣借款），另外收条28万元实际收到24万元多点，因为还有过户费等税费扣除了；银行转账凭证，真实性无异议，27万元用于还我房子的贷款，农业银行的账户明细真实性无异议，11月21日的45万元，由倪海华转给李国华，从我卡上过了一下，最终还是给了李国华；抵押合同是我签的，实际收到没有70万元，只有249000元多点。收到倪海华总共3笔钱；对补充协议真实性无异议。对证据4的真实性无异议。 本院认证意见：证据1，被告称系被逼所签，但无相反证据，本院对真实性予以确认。证据2-4的真实性，本院均予以确认。 为证明自己的抗辩理由，被告提供了支付宝、农业银行、微信转账账单，证明被告共向李国华借款八九十万，但共归还了150万左右。 原告质证意见：对真实性无异议，但与本案无关联，仅证明被告与案外人李国华之间的转账关系。 本院认证意见：上述证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明：2017年11月21日，原、被告签订《借款抵押合同》1份，约定被告向原告借款70万元，借款期限自2017年11月21日至2018年11月20日。2018年10月17日，原、被告又签订借款补充协议，约定被告再次向原告借款15万元，借款期限自2018年8月8日至2020年8月7日。因被告未按期归还上述借款，2019年6月21日，原、被告签订《房屋转让合同》1份，约定被告将坐落于平湖市××村××幢××单元××室房屋以95万元转让给原告；2019年6月21日预付65万元，余款过户当天全部付清。合同签订后，被告即出具收条2份，一份写明：今收到永丰新村28幢5单元301室房款65万元。另一份写明：今收到永丰新村28幢5单元301室房款28万元，余20000元等户口迁出付清。当天，原、被告办理了上述房屋的过户登记手续。 诉讼中，原告称，房屋先过户，余20000元由被告将房屋腾空后支付，本意是半年内让被告拿钱将房屋赎回，半年后，如被告无法赎回，房屋由其处置。房屋买卖合同签订后，被告支付过20000元利息。 本院经审查认为，原、被告原存在借款关系，在被告未按约归还的情况下，双方才签订了《房屋转让合同》，将部分借款折抵购房款。根据原告陈述，房屋虽过户，但只要被告半年内归还借款，则房屋可赎回。同时，在房屋过户后，原告仍收取了被告20000元的借款利息。而被告也认为房屋仅是抵押给原告。从上述情况看，原、被告签订《房屋转让合同》的目的实系对借款提供担保，双方之间仍应为借款合同关系，现原告坚持以房屋买卖起诉，应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告倪海华的起诉。 案件受理费13390元退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  万卫忠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯 健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17602号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：蔡健，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告蔡健应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16971.99元及利息、违约金、费用（计至2019年12月17日，利息828.92元、违约金880.53元、消费分期手续费519.30元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蔡健在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为140.01元（原告已预交），由被告蔡健负担。因蔡健未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款11451.43元，本院依法扣划，除缴纳71.77元执行费外，余款全部发放给申请执行人，除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10853.43元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡健负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申14370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫宇达，男，汉族，1980年3月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：王文涛，该省人民政府省长。再审申请人巫宇达因诉黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）政府信息公开一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。巫宇达以一、二审法院认定邮政部门退回邮件视为其未向黑龙江省政府提出申请，与事实不符及适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式。巫宇达在原审中的诉讼请求是要求黑龙江省政府履行受理其政府信息公开申请的法定职责。黑龙江省政府受理巫宇达申请的前提应为收到巫宇达提交的信息公开申请且该申请符合法定的形式要件。根据原审查明的事实，巫宇达邮寄的信息公开申请系被邮政部门以“单位不详”为由退回，巫宇达亦未提交其他证据证明黑龙江省政府收到其提交的政府信息公开申请。故原审认定巫宇达直接提起诉讼要求黑龙江省政府履行受理其政府信息公开申请的法定职责无事实及法律依据，裁定驳回其起诉并无不当。因此，巫宇达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人巫宇达的再审申请。审判长  梁凤云审判员  张 艳审判员  杨 迪二〇二〇年十二月十七日书记员  张 丹
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初3515号 原告:李杰，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：郭章辉，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张卿敏，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李杰诉被告郭章辉、张卿敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李杰、被告张卿敏到庭参加诉讼，被告郭章辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告李杰向被告郭章辉提供借款200000元用于资金周转，双方口头约定借款利息为月利率3%。郭章辉向李杰出具借条一张。借款后，郭章辉向李杰支付了部分借款利息，但未偿还过借款本金。经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求支持其请求。 被告张卿敏辩称，对被告郭章辉向原告李杰借款不知情，借条无本人签名，借款时本人也不在场，所以不应当对该笔债务承担还款责任。 被告郭章辉辩未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的证人书面证明材料2份以及证人证言，2.原告提交的中国银行交易流水明细清单1份，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告郭章辉因经营日化生意需要资金周转为由，通过证人牛某找到原告李杰借款200000元。李杰让郭章辉到证人胥某经营的位于成渝高速路资中服务区（上行）小卖部处拿钱。后郭章辉与牛某一同前往胥某处，在成渝高速路资中服务区（上行）厕所旁的小卖部内胥某将200000元现金交给郭章辉。郭章辉当场出具借条一张，牛某、胥某作为在场人在借条上签字。2018年6月20日，郭章辉向李杰中国银行账户（62178631000********）转账50000元；2018年6月27日，郭章辉向李杰中国银行账户（62178631000********）转账50000元。 另查明，被告张卿敏与郭章辉于2019年8月14日在资中县民政局办理了离婚登记。 本院认为，本案的争议焦点：被告张卿敏是否应当承担还款责任。本案中，借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，原告未提供证据证明案涉借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告要求被告张卿敏承担还款责任的主张，本院不予支持。 关于被告郭章辉是否应当偿还原告借款本金200000元的问题。原告提交的借条及证人证言，能够证明被告郭章辉向原告借款200000元的事实，原告与被告郭章辉之间形成了民间借贷法律关系，被告郭章辉应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，被告郭章辉2018年6月期间向原告转款100000元，原告主张100000元是被告郭章辉支付的借款利息，但原告未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息。本院认为该还款应抵扣本金，故被告郭章辉尚欠原告借款本金100000元。故原告要求被告郭章辉偿还200000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭章辉于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金100000元； 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，原告李杰负担1000元，被告郭章辉负担1150元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月三日 书记员 邹云梅
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初165号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李程祥，男，1987年1月6日生，汉族，专科文化，户籍地四川省南部县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1958号起诉书指控被告人李程祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人李程祥到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李程祥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李程祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李程祥拘役四个月十五日，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人李程祥对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月6日9时30分许，被告人李程祥酒后驾驶川ＲＳ××××小型轿车，由南部县火峰乡满福坝村往河东镇方向行驶，行至南部县河东镇下乡火锅店路段时，与马某强驾驶的川ＲＸ××××小型普通客车相撞，致两车部分受损的交通事故。马某强报案，李程祥到案后如实供述自己的罪行。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李程祥血液中乙醇含量为333.5ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李程祥承担此次事故的全部责任。案发后李程祥赔偿了被害人的损失并取得谅解。 2020年9月9日22时许，被告人李程祥在南充市××路××段蜀都建设有限公司下班后，与其同事一起在公司项目部喝酒，李程祥喝了约3两白酒。23时许，李程祥回到宿舍休息，因家事心情不好，又到自己车上喝了拉罐啤酒。9月10日凌晨1时许，李程祥酒后驾驶川ＲＳ××××小型轿车，准备回南部家里。在途经西充县多扶镇212国道1049ｋｍ＋200ｍ处时撞到路桩发生交通事故，李程祥自觉车辆无法行驶，便在车上睡觉。6时许，环卫工人发现后报警。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李程祥血液中乙醇含量为206.1ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李程祥承担此次事故的全部责任。 被告人李程祥到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李程祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人李程祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李程祥如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。李程祥赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李程祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初8000号原告(反诉被告)：孙宗阳，男，1989年6月21日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。被告（反诉原告）：王高周，男，1978年3月16日生，汉族，住东海县。被告（反诉原告）：宋洋洋，男，1988年11月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。原告孙宗阳与被告王高周、宋洋洋合伙协议纠纷一案，在审理过程中原告自愿申请撤回对王高周、宋洋洋的起诉，同时反诉原告王高周、宋洋洋未交纳反诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：准许原告孙宗阳撤回的被告王高周、宋洋洋的起诉。按反诉原告王高周、宋洋洋撤回反诉处理。本诉案件受理费减半收取1950元，由原告孙宗阳负担，已交纳。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十二月二十九日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初152号原告朱昌银，女，1965年11月9日生，汉族，扬州市江都区人，户籍所在地为扬州市江都区。被告扬州市江都区大桥镇人民政府，住所地在扬州市江都区大桥镇。法定代表人邱云祥，镇长。委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。第三人扬州市江都区大桥镇杨墅村村民委员会，住所地在扬州市江都区大桥镇杨墅村。法定代表人姚克明，主任。委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告朱昌银诉被告扬州市江都区大桥镇人民政府要求履行法定职责及行政赔偿一案，原告于2020年11月26日向本院提起了诉讼，本院于同日受理了本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年8月24日向第三人申请信息公开，第三人已签收。原告于2020年9月15日收到被告的信息公开告知书，于9月23日依据告知书内容向被告邮寄信息公开申请，同时也申请被告监督第三人对原告申请的信息予以公开。被告至今没有任何答复，第三人也没有任何答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，授予乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门作为查处村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的权力机关，具有调查核实、责令依法公布的法定职责。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告依法履行法定职责；2、确认被告不作为，对第三人侵害群众利益的行为不管不问，还参加侵害大桥镇杨墅村七姓组失地转社保村民利益；3、由被告承担原告误工费、诉讼费等损失1000元。原告向本院提交了江都区劳动年龄段被征地农民汇总表复印件、江都区养老年龄段被征地农民汇总表复印件。被告辩称：一、原告要求被告依法履行法定职责，其诉讼请求不清，要求履行什么职责并不明确；二、原告要求确认被告不作为行为没有具体指向哪个行为不作为；三、原告要求赔偿损失无任何法律依据。综上，请求法院依法判决或裁定驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了《江苏省征地补偿与被征地农民社会保障办法》(省政府令第93号)。第三人述称：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条的规定，村民委员会在性质上是“村民自我管理、自我教育、自我服务”的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，不是国家行政机关；二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其他工作人员的行为不服，依法提起诉讼，故我村不具有行政诉讼主体资格；三、原告的诉讼请求不明确，无任何事实和证据，赔偿之诉不成立。第三人向本院提交了《中华人民共和国村民委员会组织法》。经审理查明，原告因认为被告未履行调查核实、监督查处第三人未向原告公开信息的法定职责，亦未履行责令第三人向原告公开信息的法定职责，故提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告并未提供其向被告提出过要求履行法定职责的证据，故原告起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱昌银的起诉。案件受理费未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  沈文凤人民陪审员  胡克香二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  尤 娴
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1704号 原告:广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗淦文，该行职员。 被告：宋晓兰，女，1988年1月2日出生，汉族，住址兴安县。 被告：兴安县慧泽园房地产开发有限公司，住，住所地兴安县兴安镇兴桂路**/div> 法定代表人：唐修涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张凯俊，男，1991年6月16日出生，汉族，住址兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告宋晓兰、兴安镇慧泽园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗淦文、被告兴安县慧泽园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张凯俊到庭参加了诉讼。被告宋晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对宋晓兰缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋晓兰偿还原告借款本金1815058.19元及利息255723.45元（利息已计算至2020年7月21日，此后利息按合同约定的利率继续计算）；2、判决原告对被告宋晓兰名下位于兴安县的处置享有优先受偿权；3、判令被告兴安县慧泽园房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼引起的一切费用。事实和理由：2016年1月22日，被告宋晓兰以购房为由向我行借款1890000元，以其名下位于兴安县房屋作抵押（房产证号：兴房预兴安县字第××号）。原告与被告宋晓兰签订了《个人购（建）房担保借款合同》，合同对借款金额、借款利率、借款期限、还款方式及违约责任进行了约定，被告兴安县慧泽园房地产开发有限公司对该笔借款提供担保。合同签订后的当天，原告将借款1980000元发放给了被告宋晓兰，但被告宋晓兰只偿还了2018年12月20日前的本金及利息，此后未在偿还借款本息。被告宋晓兰的行为违反了合同的约定，我行可以宣布该笔借款提前到期。为保护我行的合法权益，请求法院依法判决支持我行的诉讼请求。 被告宋晓兰未作答辩。 被告兴安县慧泽园房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，但请求法院在处置被告宋晓兰的房产时，以能偿还借款本金及利息为限。 本院认为，原告与被告宋晓兰、兴安县慧泽园房地产开发有限公司签订的《个人购（建）房担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，是有效的民事合同，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定的时间、金额向被告宋晓兰发放了借款，被告宋晓兰应当按约定的时间偿还借款本息，其没有按期偿还借款本息，属违约行为。根据合同第十条的约定，连续三期不偿还借款的，原告可以宣布该笔借款立即到期，并有权要求被告支付违约金。被告兴安县慧泽园房地产开发有限公司在被告宋晓兰不能偿还借款本息时，应当按合同的约定承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋晓兰偿还原告广西兴安县农村合作银行借款本金1815058.19元及利息255723.45元（利息已计算至2020年7月21日，此后利息按合同约定的逾期年利率8.085%继续计算至本金还清时止）。 二、被告兴安县慧泽园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告兴安县慧泽园房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告宋晓兰追偿。 三、广西兴安农村合作银行对被告宋晓兰抵押担保物××幢××层××号房产处置享有优先受偿权。 四、被告宋晓兰、兴安县慧泽园房地产开发有限公司支付原告广西兴安农村合作银行公告费560元。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费23366元，由被告宋晓兰、兴安县慧泽园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23366元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  石凤玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  尹 萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4862号原告：周某，女，2015年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。法定代理人:岳某,女,1995年2月7日出生,汉族,农民,住址同上.系原告母亲.被告：宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会六组,住所地宁城县天义镇沙坨子村。代表人:李树学,系组长。原告魏瑄与被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人岳某到庭参加诉讼、被告组长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告2016.2018土地补偿款45889.28元。事实和理由：原告及法定代理人系被告处成员。原告于2015年4月1日出生。2016年6月及2018年2月份因为修建高铁沙坨子六组土地被征占。2016年原告所在村组每口人分得9779元，2018年高铁占地每口人分得36110元。原告法定代理人已经取得该款，被告却至今未给付原告。原告认为，原告是**合法村民，已经取得被告集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的民事权利。高铁征地款系对集体经济组织成员的分配，原告是被告处村民，应分得该款。被告不给付的行为侵犯了原告的合法权利，故诉请如前。被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会六组未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告母亲岳某的户籍属于被告天义镇沙坨子社区居委会**，原告出生于2015年4月1日。2015年6月11日，户口落入被告处，后随原告父母一起在被告处生活。2016年、2018年因修建高铁被告沙坨子六组部分土地被征占，2016年原告所在小组居民每口人分得高铁周边征地款9779.28元，2018年每口人分得36110元，被告拒绝按人均土地补偿款数额给付原告。故原告起诉。以上事实有常住人口登记卡、征地补偿款分配公示表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原、被告诉争的高铁征地补偿款，是被告对集体经济组织成员待遇的分配，对于是否具有集体经济组织成员资格的认定，应当以原告是否在该集体经济组织所在地生产生活并依法登记为常住户口为基本判断依据。本案原告母亲系被告村民小组村民，原告随父母一起在被告村民小组处生活，户口落入被告沙坨子第六村民小组，已成为被告村民小组集体经济组织成员，享受该集体经济组织成员资格待遇，应分得该集体经济组织分配的高铁周边占地补偿款，故对原告的请求，本院依法予以支持。被告未给付原告补偿款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会六组于本判决生效后立即给付原告周某高铁征地补偿款45889.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李志鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7963号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。委托诉讼代理人：卢国献，该行职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该行职工。被告：常晋林，男,1961年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭双青，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王建增，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（以下简称农商银行姚村支行）与被告常晋林、郭双青、王建增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行姚村支行委托诉讼代理人郝增兵到庭参加诉讼，被告常晋林、郭双青、王建增经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行姚村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告常晋林还原告借款本金30万元、利息118905.60元（自2017年9月30日起，截至2020年10月20日）及2020年10月20日以后的利息。2、判决被告郭双青、王建增对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决诉讼费用由常晋林、郭双青、王建增负担。事实与理由：2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社姚村信用社（下称姚村信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，承继了姚村信用社债权债务。2020年6月23日，林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2017年9月30日，出借人姚村信用社与被告常晋林签订个人借款合同,同日与郭双青、王建增签订保证合同。合同约定借款金额30万元,利率按月息10.56‰计算，按月支付，还款期限为2020年9月30日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.28元每万元计收利息；被告郭双青、王建增对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日二年。合同签订后，出借人姚村信用社于2017年9月30日依约发放贷款，被告于借款后支付利息0元，借款本金30万元及剩余利息118905.60元利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告常晋林未到庭，未答辩。被告郭双青未到庭，未答辩。被告王建增未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、常晋林、郭双青、王建增身份证明复印件及担保承诺书；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、个人贷款业务申请表、借款借据、贷款发放通知单；5、应收利息清单。被告常晋林、郭双青、王建增未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，出借人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告常晋林签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2017年9月30日起至2020年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告常晋林与出借人姚村信用社在2017年9月30日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人姚村信用社债权的实现，2017年9月30日，被告郭双青、王建增与出借人姚村信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年9月30日，出借人姚村信用社向被告常晋林发放贷款30万元。被告常晋林未支付借款本金及利息。截止2020年10月20日，被告常晋林尚欠借款本金30万元，借款期限内利息115737.6元，逾期利息3168元，共欠利息118905.6元。本院认为，出借人姚村信用社与被告常晋林签订的《个人借款合同》，与被告郭双青、王建增签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人姚村信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告常晋林未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因姚村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行主张被告常晋林偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郭双青、王建增作为被告常晋林上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人常晋林追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行要求被告常晋林偿还原告借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告郭双青、王建增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告常晋林、郭双青、王建增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常晋林于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月20日利息为118905.6元，2020年10月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告郭双青、王建增对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人常晋林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，减半收取3792元，由被告常晋林、郭双青、王建增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月十一日书记员  郭林楠
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初630号原告：江苏省飞花灯饰制造有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：胡兴才，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：唐山铭瀚房地产开发有限公司，住所地唐山市滦南县倴城镇友谊路西。法定代表人：王进云。原告江苏省飞花灯饰制造有限公司与被告唐山铭瀚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋本高到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达应诉材料未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：原告系路灯生产企业，2011年8月7日，四川亚泰公司向原告购买路灯产品价值2687600元，其陆续支付了货款53万元，下欠原告2157600元；在原告多次索要之下，四川亚泰公司、陈凤君、本案被告及原告四方达成了协议一份，本案被告承诺以房产替四川亚泰公司还债；但后来原告才发现此为一场骗局，涉案房产在协议签订前已经出售给他人，亚泰公司、陈凤君及本案被告均存在故意欺诈原告的行为，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2016年1月24日，本案原告（由其委托人王平代表）、被告、陈凤君、四川亚泰建设有限公司滦南分公司等四方达成《协议书》一份，主要内容为：经甲方（亚泰）和丙方（原告）核对确认，甲方应付丙方灯具货款2157600元；鉴于乙方（陈凤君）从丁方（被告）开发的滦南县一小区取得了部分住宅及商用房，故为了清偿甲方欠丙方的债务，乙方自愿将其中的部分房产用于抵冲债务。协议还约定了拟用于抵充债务的房产的具体楼号、单元、门牌号等，并约定后续由丁方直接同丙方办理房屋买卖手续。该协议同时约定：如丁方不能按约交房，所产生的全部民事责任转由丁方承担，与甲方、乙方无关；本协议签订后，视为甲方欠丙方的全部债务清偿完毕，丙方此后不得再以任何理由或事实向甲方、乙方主张权利。协议签订后，原告发现是骗局，既未能取得协议所涉房产的产权，路灯债务亦无人偿还。本院认为，所欠货款应当及时给付，经四方协议约定，该路灯货款债务实际已转由本案被告承担；被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山铭瀚房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起的十日内给付原告江苏省飞花灯饰制造有限公司货款人民币2157600元和利息（从2020年1月21日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24060元，由被告唐山铭瀚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 艳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2498号原告：龙岩市佳鑫机械有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区黄邦路**。法定代表人：连幼朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：房志亮，男，1987年8月1日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告龙岩市佳鑫机械有限公司与被告房志亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市佳鑫机械有限公司委托诉讼代理人安雄杰到庭参加诉讼，被告房志亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告龙岩市佳鑫机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款59976元；2.本案诉讼费用（包括但不限于保全费）由被告承担。事实及理由：2019年原、被告达成口头协议，由原告向被告供送工程机械所用油缸，价值59976元，被告收到货物后，未按约定支付货款，经原告多次催要，被告在2019年8月23日向原告出具欠条，确认所欠货款59976元，但该欠款至今未付，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告房志亮未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告房志亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院经审理认定事实如下：被告长期在原告处购买油缸，被告于2019年10月23日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款59976元，该欠款至今未付，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立规定，原、被告之间买卖合同关系成立，被告于2019年8月23日向原告出具欠条，确认所欠货款59976元吗，故被告应当及时向原告支付欠付货款59976元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房志亮向原告龙岩市佳鑫机械有限公司支付货款59976元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费649.7元，由被告房志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月十六日书记员 张小梅
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2131号之一申请执行人：李道苹，女，1980年9月5日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：胡耀文，男，1979年3月3日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：崇金慧，女，1981年9月23日生，汉族，安徽省滁州市人，住江苏省高邮市。本院在执行李道苹与胡耀文、崇金慧民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人胡耀文、崇金慧名下的银行存款、车辆、房产，被执行人位于扬州市京华城名门一品21幢102室不动产已被本院查封拍卖，现申请执行人已申请参与房产的分配。除上述不动产外被执行人无可供执行财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院不解除已采取的措施，且申请人李道苹于2020年12月7日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1077号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月四日书记员 沈 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执5958号 袁龙、袁镇荣： 我院立案受理的申请执行人袁龙与被执行人袁镇荣民间借贷纠纷一案，被执行人袁镇荣已履行(2020)闽0802民初6132号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，职务行长。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳瑶，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：税黎明，男，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市巴**。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与税黎明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤诉。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17835号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：卢明红，男，1981年3月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：江**琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告卢明红、江**琴追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回对被告卢明红、江**琴的起诉。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费638元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  莫丽飘
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3414号 原告：博仕通电梯有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区新芜经济开发区外环路**，统一社会信用代码9134022155630996X4（4-10）。 法定代表人：骆金富，该公司董事长。 委托诉讼代理人:潘兴风，该公司员工。 委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：安徽缔康物业管理有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市湾沚区迎宾新都小区北大门号门），统一社会信用代码91340221577093299E。 法定代表人：苏德春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏德清，男，1966年7月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市。 原告博仕通电梯有限公司与被告安徽缔康物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博仕通电梯有限公司的委托诉讼代理人潘兴风、被告安徽缔康物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博仕通电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告电梯维保费67900元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，双方当事人签订一份《电梯维保合同》，约定原告为被告提供电梯维保服务，维保期限为3年，自2016年9月1日至2019年8月31日，共50台电梯，每台60**元（其中政府补贴每年每台55**元），每年维保费合计300000元，3年总计900000元，被告按年支付维保费，合同还约定了其他事项。合同订立后，原告按约提供维保服务，但由于被告原因，2017年1月，双方终止电梯维保服务合同。2018年9月14日，经双方结算，被告欠原告迎宾小区2016年9月1日至2016年12月31日维保费税后86100元，电梯定检费22300元，合计108400元。2019年4月12日，被告还款40500元，尚欠67900元，承诺在2019年12月底之前一次性还清。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告安徽缔康物业管理有限公司对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，双方当事人签订一份《电梯维保合同》，约定原告为被告提供电梯维保服务，维保期限为3年，自2016年9月1日至2019年8月31日，共50台电梯，每台60**元（其中政府补贴每年每台55**元），每年维保费合计300000元，3年总计900000元，被告按年支付维保费，合同还约定了其他事项。合同订立后，原告按约提供维保服务，但由于被告原因，2017年1月，双方终止电梯维保服务合同。2018年9月4日，金双方结算，被告欠原告迎宾小区2016年9月1日至2016年12月31日维保费税后86100元，电梯定检费22300元，合计108400元。2019年4月12日，被告还款40500元，尚欠67900元，承诺在2019年12月底之前一次性还清。未付。遂成讼。 本院认为，双方当事人签订的《电梯维保合同》，是当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，应遵照履行。原告向被告提供电梯维保服务，被告应该支付相应的费用。原告诉请被告支付维保费的主张，应予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告安徽缔康物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告博仕通电梯有限公司电梯维保费67900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元，由被告安徽缔康物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年十二月七日 （代公章） 书记员吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1973号之一 原告：蒋升龙，男，1992年2月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：侯世同，男，1992年5月9日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 本院在审理原告蒋升龙诉被告侯世同民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案。该案定于2020年12月24日9时00分在本院第四审判庭开庭，原告蒋升龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋升龙撤诉处理。 案件受理费减半收取212.5元，申请费270元，由原告蒋升龙负担。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  殷 悦
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2492号原告：闫俊鹤，男，1975年12月9日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：陈丰德，男，1971年10月30日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告闫俊鹤与被告陈丰德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊鹤向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款55466元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2016年-2017年期间在兰州市西固区××坊路开设兰州天德兰德丰礼宴酒店期间，从原告处订购130449元的猪肉，后陆续付款75000元，下剩55466元一直未付，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案原告诉请其向兰州天德兰德丰礼宴酒店供应货物的货款，而非本案被告陈丰德，故本院认为原告之诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫俊鹤的起诉。减半收取的案件受理费593.3元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月七日书记员 张小梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1333号之一 申请执行人：黄汉培，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所实习律师。 被执行人：周伟勋，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：香柳红，女，1979年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东中法立民终字第1512号、（2015）东三法沥民一初字第65号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年12月28日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人借款本金150000元、利息48020元（暂计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息42787.5元（暂计）、受理费4140元。 执行情况 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，根据反馈结果，2020年12月24日轮候档案查封了被执行人周伟勋名下位于东莞市××镇横××村【东府集用（1990）第1××8】土地一块，查封期限三年。该土地为东莞市第一人民法院首位查封，本院已将本案首执案件向东莞市第一人民法院申报债权及参与分配。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人周伟勋、香柳红纳入失信被执行人、限制高消费名单等措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何旭波
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终537号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）何春银，小名何老五，男，1964年2月16日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，负责人），户籍地：云南省昭通市盐津县。住昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。2020年2月27日被昭阳区人民检察院取保候审。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人何春银犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月10日作出（2020）云0602刑初264号刑事判决。宣判后，被告人何春银不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人何春银的上诉理由并提讯了何春银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人何春银于2012年12月19日登记成立昭通市昭阳区银云寄售有限公司，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人（负责人）何春银，经营范围普通物品寄售服务（贵重金属、珠宝除外），注册资本10万元，住所地昭通市昭阳区。2013年至2016年期间，被告人何春银以其公司承接多种项目开发、建设需要吸收资金为名，并承诺每月支付2%-5%利息给出借人，以签订内容为借款还款、金额、期限、利率，借款人为何春银的借条，加盖昭通市昭阳区银云寄售有限公司公章，以银行卡接受转款和收取现金方式融集资金，分别向昭阳区、大关县、彝良县、盐津县等社会不特定人员共38余人吸收存款共计2106.25万余元，被告人何春银支付出借人利息或本金共计270.125万余元。具体如下：向光凤出借20万元、廖倩出借50万元、邰盛军出借15万元、李善宏出借10万元、白志昌出借20万元、朱家英出借3万元、陈涛出借89.25万元、马波出借29万元、伍传开出借45万元、邓均伦出借132万元、何艳梅出借75万元、苏烨出借22万元、赵文相出借20万元、伍大芬出借57万元、毛仕强出借42万元、黄嫄出借77万元、刘华明出借10万元、何继新出借30万元、李世全出借70万元、相丽双出借232万元、王世虎出借194万元、王鹏出借50万元、胡炜出借35万元、肖道俞出借20万元、刘东辉出借24万元、张再群出借30万元、雷申兰出借70万元、赵泽富出借41万元、容海燕出借102万元（其中含荣海玲50万，容海松20万元）、雷华阳出借23万元、赖小军出借280万元、赖小付出借70万元、赖付雄出借45万元、章少勇出借30万元、陈林（陈瀚）出借20万元、曾军出借24万元。被告人何春银非法吸收公众存款后分别用于高利放贷、支付出借人利息、购买高档车辆、房产等行为。2016年下旬因资金无法还本付息，后何春银失联，直至2019年10月2日被抓获归案。根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第五条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，参照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款（一）项之规定作出判决：（一）被告人何春银犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；（二）未赔还出借人的借款继续追缴，发还出借人；（三）随案移送的银行卡片一张，依法没收。原审宣判后，何春银提出上诉称：原判认定事实不清，量刑过重。上诉人何春银实际收到的资金只有1734.125万元，实际本金已偿还23万元，已支付高额利息1271万元。上诉人涉嫌资金不过500万-700万元，并非数额巨大，只能适用刑法176条第一款量刑。请求二审法院从轻改判，并适用缓刑或者监外执行。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及抓获经过，户口证明、正侧面照片，调取证据材料清单、内资企业登记基本情况，调取证据通知书及清单、机动车注册申请表、房屋交易产权管理处的查询结果，昭通金嘉熙投资有限公司关于工程承包人李毓东施工作业的进度说明、结算确认书、建筑工程施工合同、抵押借款协议，借条、银行汇款凭证及流水、付息说明、报案材料、民事判决书，出借人向光凤、廖倩、邰盛军、李善宏、白志昌、朱家英、陈涛、马波、伍传开、邓均伦、何艳梅、苏烨、赵文相、伍大芬、毛仕强、黄嫄、刘华明、何继新、章春招（赖小军之妻）、雷申兰、赵泽富、容海燕、章少勇、赖小军、赖小付、赖付雄、雷华阳、胡炜、刘东辉的陈述及证人浦某、林某、伍某、廖某、梁某证言，被告人何春银的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）何春银未经有关部门依法批准，违反国家金融管理法律法规的规定，向不特定社会公众吸收数额巨大资金的行为，已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。鉴于被告人何春银赔还了非法吸收公众存款的部分本金及利息，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。未赔还的非法吸收的公众存款应继续追缴返还出借人。原审法院根据何春银的犯罪事实、情节、后果及归案后的悔罪表现，在公诉机关的量刑建议范围内对何春银酌定从轻处罚并无不当。针对上诉人何春银所提上诉理由，本院综合评判如下：关于其所提非法吸收的资金有部分本金、利息已经偿还出借人，非法吸收资金的金额达不到数额巨大，只能在三年以下处刑。经审查，原判认定何春银非法吸收公众存款数额巨大的事实是清楚的，何春银也是认可的。根据相关法律规定，何春银已经偿还的本金和利息是不应当扣减的，只做量刑情节考虑，故该上诉理由不能成立。至于其要求判处缓刑及适用监外执行的问题：首先其涉案金额达2000余万元，涉及昭阳区、大关县、盐津县、彝良县38人，绝大部分赃款没有退赔，社会危害大，应当判处3年以上有期徒刑，依法不能适用缓刑。其次，关于监外执行则是执行阶段的程序，不属于现在的诉讼程序解决的问题。故何春银的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十二月三十日书记员  郑华平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9953号 申请人：周卡梅，女，汉族，1966年6月24日出生，住南宁市。 被申请人：肖武松，男，汉族，1980年11月9日出生，住南宁市江**。 被申请人：戴君，女，回族，1980年11月12日出生，住广西灌阳县。 本院在审理申请人周卡梅与被申请人肖武松、戴君买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值72260.15元的财产。申请人周卡梅以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人肖武松、戴君名下价值72260.15元的财产； 二、查封申请人周卡梅名下用于担保的位于南宁市。 本案申请费743元，由申请人周卡梅预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初2646号 原告：杨连德，男，1955年8月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：杨廷刚，男，1936年4月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告杨连德与被告杨廷刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。在审理过程中，原告杨连德于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告杨连德自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨连德撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨连德负担。 2 审判员  韦水秀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦云相
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1446号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李华东，男，2001年10月26日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。曾因盗窃分别于2017年3月10日被瑞安市公安局行政拘留十日（不执行）；于2017年5月4日被瑞安市公安局行政拘留六日（不执行）；于2017年6月27日被瑞安市公安局行政拘留十日（不执行）；于2017年7月11日被瑞安市公安局行政拘留十一日（不执行）；于2017年7月24日被瓯海区公安局行政拘留十日（不执行）；于2017年7月26日被瑞安市公安局行政拘留十四日（不执行）；于2017年8月31日被瑞安市公安局行政拘留十三日（不执行）；于2017年9月13日被瑞安市公安局行政拘留十五日（不执行）；于2017年10月28日被瑞安市公安局行政拘留十一日（不执行）；于2017年11月8日被瑞安市公安局行政拘留十五日（不执行）；于2017年12月1日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日（不执行）；因殴打他人于2017年7月5日被瑞安市公安局行政拘留七日（不执行）；因犯盗窃罪，于2018年6月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人马调锋，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13444号起诉书指控被告人李华东犯聚众斗殴罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林琼出庭支持公诉，被告人李华东及其辩护人马调锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年6月22日晚，薛某（另案处理）因纠纷与蔡某（已判）在微信上发生争吵，并约定当晚在瑞安市万松山斗殴。而后，薛某纠集被告人李华东、项某某等人赴约。蔡某亦纠集夏某等8人，携带钢管和西瓜刀赴约。见对方人多，蔡某一方决定绕到万松山上再下山突袭对方。而后蔡某等人下山被薛某一方发现并追赶。被告人李华东等人抓住了落单的吴某，并对其进行殴打。后被告人李华东和项某某被对方人员追赶，返回寻找薛某商议再次寻殴蔡某等人。随后该三人携带刀、棒球棍乘坐出租车在阳光北路路口与蔡某、夏某相遇，薛某持棒球棍与蔡某、夏某持西瓜刀发生互殴，薛某的耳部、腿部被砍伤。被告人李华东见状持刀上前追赶，并将刀扔向蔡某、夏某。经鉴定，薛某的伤势属轻伤二级。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李华东结伙持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定予以惩处。 被告人李华东对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议，并当庭认罪。 辩护人马调锋的辩护意见是，对本案的定性及基本犯罪事实没有异议，被告人李华东在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、自愿认罪认罚；2、犯罪情节相对较轻，李华东系被纠集者，用于斗殴的械具是他人提供，伤者的伤势不是李华东直接造成；3、案发后曾有自首的想法，但由于纠集者薛某未被收押，致使李华东产生侥幸心理，说明其主观恶性不深。综上，建议对被告人李华东从轻处罚。 经审理查明，2020年6月22日晚，薛某（另案处理）因与蔡某（已判）发生纠纷而在微信上争吵，并约定当晚在瑞安市区万松山斗殴。而后，薛某纠集被告人李华东和项某某（未满16周岁，另案处理）等人赶赴万松山。蔡某亦纠集夏某、吴某（均已判）和陈某（另案处理）等共8人，携带钢管和西瓜刀赶赴万松山。蔡某一方发现对方人多，遂决定绕到万松山上再下山突袭薛某等人。但蔡某等人下山时被薛某一方人员发现并追赶，被告人李华东等人抓住了落单的吴某，并对其进行殴打。蔡某一方的林金铭等人前来寻找吴某，发现被告人李华东和项某某围在吴某旁边，便追赶该二人。被告人李华东和项某某被追赶后，返回寻找薛某，并商议再次寻殴蔡某等人。随后该三人携带刀、棒球棍，乘坐出租车在阳光北路路口看到蔡某、夏某，薛某下车持棒球棍与蔡某、夏某持西瓜刀发生互殴，薛某的耳部、腿部被砍伤。被告人李华东见状持刀上前追赶，并将刀扔向蔡某、夏某，蔡某、夏某逃离现场。经鉴定，薛某的主要损伤为右小腿、右耳廓等处两处创（累计长20.5ｃｍ），并致右腓肠肌小部分缺损，右比目鱼肌小部分缺损等，其伤势属轻伤二级。 2020年7月24日，被告人李华东被公安人员抓获归案。 在本案审理过程中，被告人李华东自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人李华东的供述和辩解，证人薛某、夏某、吴某、熊某、项某某的证言，司法鉴定中心鉴定书，人物辨认笔录，人身检查笔录，监控录像，受案登记表，立案决定书，体表原始伤情记录表及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押清单，归案经过，人口信息。上述证据来源合法，能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李华东结伙持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华东能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人马调锋相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（第四）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李华东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 王国华 人民 陪 审员 叶 凯 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员 周季蓉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9242号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，山东强祖律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛双羽狼服装有限公司。住所地青岛市黄岛区江山南路534号4单元301室。 法定代表人：王世博，经理。 委托诉讼代理人：王毛林，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛桂莲，女，1967年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪星，男，1985年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人胡国栋因与被申请人青岛双羽狼服装有限公司（以下简称双羽狼公司）、薛桂莲、张洪星财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡国栋申请再审称，1.在原审过程中，双羽狼公司没有提供充足、有效的证据来证明其主张的损失物品数额及价值，没有完成有效的举证责任。原审判决对火灾事故起火点认定错误，且根据起火点就认定胡国栋未妥善管理室内电气线路，对火灾的发生具有过错，证据不足。2.第一报警人唐公智在消防大队的询问笔录中明确表明烟从板房二楼西端后面（北侧）冒出来的，而胡国栋的店铺是在南侧，证人唐某以充分证明火灾的起火点并不是胡国栋的店铺。3.薛桂莲与张洪星应该承担连带责任，因其将违章建筑物出租给胡国栋，本身有过错，按照有关法律规定，二人应该承担连带责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为：一、依据消防机关出具的火灾事故认定书记载，起火部位位于××路××号商铺××层松鼠通讯北侧附近，起火点位于二层松鼠通讯北侧范围内，起火原因可排除自燃起火，不排除电气线路故障起火，胡国栋虽对该事故认定书不予认可，但并未提供充足证据予以反驳，报警人唐公智的描述亦不足以推翻消防机关出具的火灾事故认定书和复核决定书相关内容。一审据此认定胡国栋对火灾发生具有过错，应承担侵权担赔偿责任并无不当。二、薛桂莲对其出租房屋负有管理、保证出租房屋设施安全的义务；张洪星将从薛桂莲处租赁的房屋转租给胡国栋，其对房屋设备设施未实际占有使用。一审法院综合分析各方当事人过错及对于损害后果的原因力大小，认定胡国栋承担50%、薛桂莲承担30%、双羽狼公司承担20%责任，张洪星对火灾的发生没有过错，不承担侵权责任，较为合理；二审法院予以维持，并无不当。三、双羽狼公司提供的证据虽不足以证明其损失情况，但双羽狼公司因本次火灾事故造成损失系客观事实，一二审综合考虑双羽狼公司租赁房屋大小、相关经营情况等，酌情确定损失数额为10万元，亦无不当。 综上，再审申请人胡国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡国栋的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  郑元文 二〇二〇年十二月八日 法官助理  董立强 书 记 员  石 磊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3000号原告：王鹏，男，汉族，1983年5月15日出生，住新乡市牧野区新五街**东方。委托诉讼代理人：张家兴，河南殊尚律师事务所律师。被告:杨舜翔，男，汉族，1983年3月8日出生，户籍所在地新乡市,住,住新乡市/div>被告：万彬婕妤，女，汉族，1982年11月4日出生，住，住新乡市/div>原告王鹏诉被告杨舜翔、万彬婕妤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人张家兴到庭参加诉讼，被告杨舜翔、万彬婕妤经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告立即偿还原告本金及利息合计暂定505423.83元(本金及利息的计算方法附后,利息计算至借款实际还清之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日,二被告因资金周转需要从原告处借款合计580000元,期限为一年,后二被告逾期仍无力清偿。经数次协商，原告作出巨大让步，同意放弃利息，并增加借款，以增强二被告的还款能力。为此，原被告于2018年10月12日重新签订借款协议，确认原告出借给被告458315元，同时约定了还款期限及方式，但二被告再次违约，至今未能偿还借款，给原告造成重大经济损失。根据《合同法》第196条、第206条之规定，借款应当如约清偿。二被告违约不履行还款义务，侵犯了原告的法权益。原告为维护其合法权益诉至法院，请人民法院依法判如所请。庭审中，原告变更原告对借款总额按照借款协议458315元主张，现金借款1700元不再主张。被告杨舜翔、万彬婕妤未提交书面答辩状也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、借款协议一份、民生银行信用卡还款明细一份、浦发银行信用卡还款明细一份、兴业银行信用卡还款明细一份、邮政储蓄信用卡还款明细一份。以上证据证明被告借款本息共计458315元的事实。对于原告提交的证据，因原告证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王鹏与杨舜翔系同学关系，杨舜翔以需要资金为由向王鹏借款。2016年12月7日，杨舜翔向王鹏出具借条一份，借条载明：“今（××）王鹏借给（借款人）杨舜翔信用卡四张，共计人民币（大写）贰万玖仟伍佰元整，即（小写）￥295000元，使用信用卡期间所产生的的费用由借款人承担。借款期限自2016年12月7日至2017年12月7日，共12个月，利率按为每月1.5%（百分之壹点五）。其他借款计人民币（大写）贰万捌仟伍佰元整，即（小写）￥285000元（此项借款由借款人偿还贷款利息，不再支付××利息）。两项合计共使用（大写）伍拾捌万元整，即（小写）￥580000元。全部本息于2017年12月7日前偿还。特立此借条为证。借款人：杨舜翔。××王鹏。借款日期2016年12月7日。”后王鹏将自己的浦发银行信用卡、邮政储蓄银行信用卡、兴业银行信用卡、民生银行信用卡借给杨舜翔使用。2018年10月12日，王鹏与杨舜翔重新签订借款协议，协议载明：“乙方（杨舜翔）由于个人财务紧张，甲方（王鹏）愿意将名下信用卡借给乙方使用，其中浦发银行信用卡、邮政储蓄银行信用卡、兴业银行信用卡、民生银行信用卡，四张信用卡合计欠款人民币388315元，甲方同事人民币50000元，甲方自己出资20000元，借给乙方使用，甲方共计借给乙方458315元。一、根据约定，乙方自借款之日起三个月内先行偿还甲方50000元，月息二分，共计53000元用于归还甲方同事。二、根据约定，乙方务必在2018年10月15号还清甲方民生银行信用卡逾期欠款及逾期罚金。三、剩余欠款乙方自借款之日起壹年内陆续还清甲方。四、乙方在使用甲方信用卡过程中，不得造成逾期还款。五、如乙方在使用甲方信用卡过程中造成逾期不还款行为的，甲方有权提前收回乙方信用卡使用权，并要求甲方提前还清欠款。由于乙方逾期还款行为造成甲方信用损失的，甲方有权要求乙方对信用损失进行赔偿，逾期所产生的的罚金及利息由乙方负责。六、待乙方还清甲方欠款后，甲方向乙方出具收条后，此协议作废。甲方：王鹏，乙方：杨舜翔。2018年10月12日。”之后杨舜翔未偿还信用卡欠款及其他借款，王鹏自行偿还了上述信用卡的欠款及利息。本院认为，原告与被告杨舜翔签订有借条及借款协议,原告提供了所借信用卡的还款明细,可以证明原告与杨舜翔之间有借款合意且实际履行了借款合同,双方借款关系成立。关于原告主张借款中的70000元，因借款协议中约定该70000元系原告出资20000元及原告同事出资50000元，被告签字捺印予以确认，故对该70000元借款本院予以支持。关于原告对70000元主张2分利息，因借款协议中对50000元约定了利息，故对50000元按照月息2分自逾期之日即2019年1月13日计算利息的主张本院予以支持。关于原告出借信用卡的行为根据《银行卡业务管理办法》相关规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡。王鹏将其持有的信用卡出借给杨舜翔使用或消费，属恶意串通损害银行利益，妨碍国家金融管理秩序，有损社会公共利益，违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为无效，根据《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因双方间关于借用信用卡部分的民间借贷行为无效，杨舜翔因借用原告王鹏信用卡而取得的388315元应予全部返还。因该部分借款合同自始无效，原告主张388315元按照月息2分计算利息，本院不予支持。关于原告主张万彬婕妤共同承担还款责任，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，且借条、借款协议均是被告杨舜翔出具，被告万彬婕妤未签字。原告不能证明被告万彬婕妤对本案所争议的借款同意或追认，或证明借款用于二被告日常生活或经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告应承担不利的法律后果，故原告要求被告万彬婕妤承担共同偿还责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨舜翔于本判决生效后十日内向原告王鹏返还借款388315元；二、被告杨舜翔于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息2%自2019年1月13日计算至实际付清之日）；三、被告杨舜翔于本判决生效后十日内向原告王鹏偿还借款本金20000元；四、驳回原告王鹏其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元，由被告杨舜翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯丽芳人民陪审员  赵得平人民陪审员  王 智二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李佳影
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢358号申请执行人张书凯，男，1958年9月17日出生。被执行人陈江，男，1971年2月25日出生。本院在执行张书凯与陈江房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2015）乳经商初字第54号民事判决书，于2020年10月16日立案恢复执行，并于2020年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，被执行人未执行。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。查询到银行存款1700元，已扣划返给申请执行人，继续查封了被执行人陈江所有的土地72平方米，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十二月四日书记员 王书山
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初602号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区庙镇庙中路******。法定代表人：周秉毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：宿迁麦圈电子商务有限公司，住所地，住所地江苏省沭阳县金港花苑******iv>法定代表人：姜超,该公司执行董事兼总经理。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告宿迁麦圈电子商务有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告上海禾浩文化传播有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告上海禾浩文化传播有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海禾浩文化传播有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 宁审 判 员  翟新权审 判 员  张立东二〇二〇年十二月二十八日法官助理  高海锌书 记 员  蔡秋芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异126号 异议人（被执行人）：广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面，统一社会信用代码91450800669738808X。 法定代表人：何权，董事长。 委托诉讼代理人：郑清龙，男，该公司工作人员。 本院收到异议人广西贵港市锦达房地产开发有限公司的执行异议书。异议人向本院提出异议请求：（1）依法扣除已过诉讼时效的第一笔违约金330400元；（2）依法调低第二笔违约金，由694265.9元调低至73230元。事实与理由：一、申请执行人主张第一笔违约金以590万元为基准，按日千分之一从2008年3月25日计算至2008年5月19日共56天为330400元，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，已远远超过法律规定的诉讼时效，申请执行人的主张不应得到支持。二、根据《合同法》第一百一十四条及相关司法解释的规定，申请执行人主张逾期付款违约金按日千分之一的标准计算明显过高，应当按照市场报价利率即3.85%/年计算。三、异议人开发的项目烂尾，由于不可预见的债务过多，加上市场行情下行，目前项目销售所得已不足以覆盖异议人所有的债务，现项目所有资金都优先用于建设，已无力再承担更多的债务，恳请法院依法调低违约金。 本院认为，从异议人向本院提出的异议理由来看，异议人实质是对执行依据（2020）桂0802民初2846号民事判决不服，该异议主张不属于执行异议的范围，应由当事人通过其它途径解决。因此，异议人的此次执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件。经本院释明，异议人坚持提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 对广西贵港市锦达房地产开发有限公司的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  梁 晓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4520号之一申请执行人：项小康，男，1980年4月12日生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人：匡红萍，女，1985年6月7日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：周浩，男，1990年6月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：徐苗苗，女，1994年11月18日生，汉族，住江苏省张家港市。项小康、匡红萍与周浩、徐苗苗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初8184号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：一、项小康、匡红萍与周浩、徐苗苗双方一致同意解除于2018年11月6日签订的案涉房屋为张家港市大新镇新东小区15幢803室的《张家港房地产买卖合同》。二、周浩、徐苗苗确认应退还项小康、匡红萍定金50000元、购房款100000元，合计150000元，项小康、匡红萍同意周浩、徐苗苗于2020年8月31日前一次性支付给项小康、匡红萍150000元。项小康、匡红萍自愿放弃其他诉讼请求。三、上述协议履行完毕，双方当事人就本案再无纠葛。四、如周浩、徐苗苗未按照上述协议履行，项小康、匡红萍可按照150000元加违约金50000元、案件受理费5740元合计205740元扣除协议签订后周浩、徐苗苗已履行部分一并向法院申请执行。五、案件受理费减半收取5740元，由周浩、徐苗苗自愿承担，该款项小康、匡红萍已预交，由周浩、徐苗苗于2020年8月31日前支付给项小康、匡红萍。因周浩、徐苗苗未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，项小康、匡红萍向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，立案执行标的为205740元。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月8日及12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，本院依法冻结了被执行人银行账户（冻结期限为一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止）并扣划了其银行存款共计23170元，已交付申请执行人；未发现其他可供执行的财产信息。3、2020年9月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，反馈被执行人徐苗苗名下有位于张家港市大新镇××小区××室、××＃车库不动产（该不动产为动迁安置房，登记抵押权人为何从应，登记一般抵押债权数额为90万元），本院依法予以轮候查封（查封期限三年，自2020年11月6日起至2023年11月5日止），经本院（2020）苏0582执2702号案件走访调查，执行评估处置该房产具有高风险，暂时不宜处置，待风险消除后再依法处置，并于2020年10月29日裁定终结本次执行程序，本院已将暂不处置该不动产的情形告知申请执行人，申请执行人对此未持异议。执行中，本院在（××）××中××了被××人××、××名下××张家港市××小区××室、××＃车库不动产，申请执行人项小康、匡红萍在该案受偿59135元。4、2020年12月17日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、执行中，本院至被执行人住所地查找被执行人，亦未发现有价值的财产。6、2020年12月23日和2020年12月29日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位82305元，尚未执行到位123435元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣划了被执行人存款23170元交付给申请执行人；本院在本案中依法轮候查封了被执行人徐苗苗名下的不动产，经风险评估，因处置风险较高，暂不予处置；申请执行人在本院另案执行中受偿59135元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月三十日书记员 钱宇杰