wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10222号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**。 负责人：傅永生，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹宇虹，女，该公司员工。 被告：包根洪，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：汪永花，女，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告包根洪、汪永花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告包根洪、汪永花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告包根洪归还借款本金100000元及利息7043.66元（利息暂算至2020年10月29日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告汪永花对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。 被告包根洪、汪永花均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告（贷款人）与被告包根洪（借款人）签订编号为9011120200000043《个人借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款100000元；借款种类为短期；借款用途为盘活贷款；借款额度期限自2020年1月2日至2021年1月1日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；借款利率为固定利率，具体以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用，要求保证人履行连带保证责任，提前解除合同；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；贷款人将贷款划入借款人账户时即视为履行了发放贷款义务；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。同日，被告汪永花（保证人）向原告出具保证函一份，载明：包根洪于2020年1月2日与原告签订了合同号为9011120200000043的融资合同，融资100000元，保证人自愿对该合同融资承担连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑（敞口部分）、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证范围不分先后顺序，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；等等。 合同签订当日，原告向被告包根洪发放贷款100000元，借款借据载明借款到期日为2021年1月1日，借款年利率为11.45%；借款用途为盘活贷款；还款方式为到期还本，按月结息。贷款发放后，被告包根洪未按约支付利息，截至2020年10月29日，被告包根洪尚欠原告借款本金100000元、利息7043.66元。被告汪永花亦未承担担保责任。 本院认为：原告与被告包根洪签订的《个人借款合同》、被告汪永花出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告包根洪未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告依约还本付息。被告汪永花自愿为包根洪的债务承担连带责任保证，原告有权要求保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告包根洪、汪永花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告包根洪于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金100000元，并支付利息7043.66元（该利息已算至2020年10月29日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）； 二、被告汪永花对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告包根洪、汪永花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施媛 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈莉
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初7678号 原告：周国强，男，1974年12月22日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。 被告：刘东华，男，1974年10月18日，汉族，住启东市。 原告周国强与被告刘东华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国强的委托诉讼代理人高永新、被告刘东华到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告周国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币58万元，并承担自起诉之日至实际给付之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，原告的妻子与被告系堂兄妹关系，双方都是从事电动工具生产、销售行业，被告因销售需要向原告购买电动工具，至2014年结算，被告欠原告货款人民币787188元，后被告一直没有归还，原告考虑到双方系亲戚关系，只要求被告给付原告货款58万元，并由被告于2017年4月15日出具了欠条一份，载明欠原告58万元整，但自此以后，被告仍分文未付，故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告刘东华辩称，确实结欠原告58万元，出具欠条后支付过3000元，现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有生意往来。2017年4月15日，刘东华向原告周国强出具欠条，载明：“今欠周国强人民币伍拾捌万元正，580000正，具欠人刘东华，2017年4月15日”。庭审中，原告认可被告在出具欠条后支付3000元。 上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尚欠原告货款577000元的事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付相应货款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 一、被告刘东华于本判决生效之日起十五日内支付原告周国强货款577000元及该款利息（自2020年11月26日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告周国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4800元，保全费3420元，共计8220元（原告已预交），由原告周国强负担43元，被告刘东华负担8177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9600元。 审判员  吴启飞 二○二○年十二月二十三日 法官助理  朱媛媛 书记员 王桢桢
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4720号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男。 委托诉讼代理人：施新灿，男。 被告：周真和，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，户籍地址安徽省枞阳县，现住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告周真和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司以被告已自动履行为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 丁海英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4370号 原告：翁其苏，男，1965年2月9日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路****。 法定代表人：周振华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏荣、黄川阳。 被告：福建东辰市政工程有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区南门加洋路**v> 法定代表人：卢纯青。 被告：福建东辰市政工程有限公司厦门分公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区东渡路**B304> 负责人：陈勇。 被告二、三共同委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。 被告：黄后杰，男，1975年3月18日出生,汉族，住福建省福清市。 原告翁其苏与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司（简称中铁一局）、被告福建东辰市政工程有限公司（以下简称“东辰公司”）、被告福建东辰市政工程有限公司厦门分公司（简称东辰厦门分公司）、被告黄后杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人肖少清、施銮、被告中铁一局的诉讼代理人魏荣、黄川阳、东辰公司及厦门分公司的诉讼代理人黄立桃到庭参加诉讼。被告黄后杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁其苏向本院提出诉讼请求:四被告共同偿还原告劳务费8000元及相应利息（自起诉之日起计至实际还清款项时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程项目由被告一中铁一局中标，被告一把该工程分包给被告二福逢东辰公司，被告二又把该工程分包给被告三，被告三聘请被告四黄后杰为平潭综合管廊顶管工程项目部常务副经理。在2019年2月份，原告受雇于被告二福建东辰市政工程有限公司，主要从事维修、看护发电机，在平潭综合管廊干线工程（一期）PPP项目上班，并约定每月工资8000元，原告从2019年2月1日上班到2019年3月1日，工资共计8000元，原告在东辰市政平潭顶管项目部工资结算确认单上签字，被告四黄后杰也在项目主管一栏签字并摁手印，据了解，被告一没有把该工程的工程款及工资款等费用结算给被告二、被告三、被告四，故四被告应共同承担连带还款责任。后原告急需用钱，并多次向被告催讨工资款，但被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告工资款未还。 中铁一局辩称，一、本案系劳动争议纠纷，驳回原告起诉。根据原告提供的证据和起诉状中的事实可知，原告自认受雇于被告二东辰公司，双方约定工作内容和工资标准形成劳动关系，原告的诉请提出亦是劳动报酬，故本案为劳动争议纠纷。劳动争议应当先向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服方可提起诉讼。原告直接向法院起诉违反法律规定应当驳回起诉。二、原告与中铁厦门公司不存在任何关系，若认定为劳务合同纠纷，则原告作为东辰公司或其他被告的劳务人员，在工地从事技术员工作并非是工地直接的劳务工作，并不属于法律规定的农民工，不能适用建筑工程领域的特殊规定，其与东辰公司或其他被告形成劳务合同法律关系，根据合同相对性原则，应向合同相对方主张权利，原告与中铁一局没有任何关系，要求中铁承担关系没有任何法律依据。三、中铁依法合规进行工程分包，不存在违法分包情形，案涉工程款已经按照合同约定支付不存在欠付款项。 东辰公司及厦门分公司辩称，答辩人作为案涉工程的分包方并没有将案涉工程分包给被告三，被告三不是案涉工程施工之主体，且被告三本身就属于答辩人所设立的分公司，不存在也不需要将案涉工程分包给自身所属的分公司，故原告要求被告三承担付款责任缺乏法律依据；黄后杰虽然作为案涉工程项目的副经理，其职责主要是日常生产、安全、质量及各方协调工作，但并不具有进行工资结算确认的职责与权限；退一步讲，即使黄后杰在工资结算确认单项下项目主管一栏签字，但该确认单上尚有项目部人员及公司领导两栏均没有签字确认，因此，所谓欠款数额仍属于不确定与待确认状态；原告声称每月工资，上班时间，均缺乏合同依据及考勤表等证据支持。综上，请求驳回原告诉请。 黄后杰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄后杰未到庭应诉，视为自行放弃举证与质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日、2017年8月10日，中铁一局(甲方)与东辰公司（乙方）签订两份《顶管工程劳务分包合同》，约定中铁一局将其承建的平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程中的第8、9、10标段分包给东辰公司施工。合同约定乙方指定黄后杰为本工程材料领用人，负责材料的领用和签认工作。关于黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，案涉工程已经投入使用等已在另案（2020）闽0128民初1532号、（2020）闽01民终4671号生效的判决书进行了认定。 2020年3月6日，黄后杰以项目主管的身份在“东辰市政平潭项目部工资结算确认单”签字，认欠翁其苏在平潭综合管廊干线工程（一期）PPP项目中应付款为8000元。嗣后，原告追讨余款未果，遂成讼。 本院认为，黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，原告有理由相信黄后杰有权代表东辰公司进行结算，故该工资结算单对东辰公司具有约束力，其法律后果及于东辰公司，尚欠的工资8000元，东辰公司理应进行清偿。黄后杰作为现场管理人在结算单中签字应视为履行职务行为，原告要求黄后杰承担责任缺乏依据，不予支持。本案为劳务合同关系，中铁一局并非合同相对方，原告要求中铁一局承担责任于法无据，亦不予支持。因此，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下： 一、福建东辰市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁其苏支付尚欠的工资款8000元并赔偿逾期付款利息（自2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回翁其苏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东辰市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁炎珠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26516号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲。委托诉讼代理人：李永清，女，系公司员工。被告：蒋才明，男，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋才明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋才明的起诉。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆新隆信物业管理有限公司撤回对蒋才明的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2991号之一申请执行人：谯光亮，男，1971年12月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：邓方兰，女，1974年2月7日出生，苗族，住遵义市汇川区。被执行人：任富民，男，1966年3月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1410号民事调解书，受理申请执行人谯光亮申请执行邓方兰、任富民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓方兰、任富民应支付申请执行人谯光亮借款350000元及相应利息，本案执行费5150元。执行过程中，本院依法向被执行人邓方兰、任富民送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人邓方兰、任富民不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人邓方兰、任富民名下无可供执行的银行账户存款，被执行人邓方兰名下无不动产登记信息，被执行人任富民名下有位于贵州省遵义市红花岗区爵士蓝岛二期10栋2-11-2号（权证号：20××**）房屋一套，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置，被执行人邓方兰、任富民名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 磊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保244号 申请人:安吉睿达家具厂，住所地安吉县孝丰镇狮古桥村，统一社会信用代码91330523MA2DIHKK5T。 投资人：周帆。 被申请人：安吉伊圣工艺品有限公司，住所地安吉县上墅乡田垓村****，统一社会信用代码91330523MA28C77D3A。 法定代表人：李丽。 被申请人：李丽，女，1984年3月6日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉睿达家具厂于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉伊圣工艺品有限公司、李丽银行存款70000元，或查封、扣押被申请人安吉伊圣工艺品有限公司、李丽价值70000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉伊圣工艺品有限公司、李丽银行存款70000元，或查封、扣押其价值70000元的财产，合并执行以70000元为限。 案件申请费720元，由申请人安吉睿达家具厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  何 忍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3245号 原告：童俊，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 被告：安徽荣亨电气设备有限公司，住所地安徽省安庆市开发区盛唐湾路**，统一社会信用代码913408007810670120。 法定代表人：储长江，执行董事。 原告童俊与被告安徽荣亨电气设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告童俊到庭参加诉讼。被告安徽荣亨电气设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童俊向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》，被告在判决生效后十日内向原告交还房屋及室内原有物品（格力空调二台、电热水器一台、冰箱一台、洗衣机一台、油烟机一台、餐桌一张、书桌二张）；2.被告向原告支付自2020年1月21日以后的房屋租金10400元（暂按8个月计算，一直主张至被告实际交还房屋之日止）、物业管理费2707元（1年8个月，一直主张至被告实际交还房屋之日止）、违约金2000元，合计人民币15107元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于安庆市开发区房屋租给被告使用，租期三年，自2019年1月20日起至2022年1月20日止，月租金1300元，被告按每半年一次预付六个月租金，被告使用期间的水电费和物业管理费由被告承担。被告接收房屋后于2019年1月20日和7月20日支付了两次房租，但2010年1月20日和7月20日的房租未付，也没有支付物业管理费用，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告安徽荣亨电气设备有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系开发区206国道与回祥东路交汇处赛格二期·美格明居2#楼2单元403室房屋所有权人。2019年1月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期三年，自2019年1月20日起至2022年1月20日止，月租金1300元，每半年支付一次，房屋原有物品包括格力空调二台、电热水器一台、冰箱一台、洗衣机一台、油烟机一台、餐桌一张、书桌二张，租赁期间水、电、天然气、物业管理费由被告自行支付；被告向原告交付押金1000元，在履行合同过程中任意一方违约，须向对方支付违约金2000元。合同签订后，原告向被告交付房屋及约定的物品。自2020年1月20日起被告未付房租，物业费自始未付。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告拖欠租金构成违约，原告有权请求解除房屋租赁合同、被告返还房屋及室内原有物品、被告支付拖欠租金（合同解除后为相当于租金的占有使用费）和物业管理费。原、被告双方在合同中对违约金作出了明确约定，故原告主张被告支付违约金2000元的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告童俊与被告安徽荣亨电气设备有限公司签订的房屋租赁合同； 二、被告安徽荣亨电气设备有限公司于本判决生效后十日内将承租的位于安庆市开发区内原有物品（格力空调二台、电热水器一台、冰箱一台、洗衣机一台、油烟机一台、餐桌一张、书桌二张）返还给原告童俊； 三、被告安徽荣亨电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告童俊支付自2020年1月21日起至实际返还租赁房屋之日止按照1300元/月标准计算的租金（占有使用费）； 四、被告安徽荣亨电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告童俊支付自2019年1月20日起至实际返还租赁房屋之日止的物业管理费； 五、被告安徽荣亨电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告童俊支付违约金2000元，被告支付的押金1000元予以抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告安徽荣亨电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92925号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：张福军，男，1982年8月5日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告张福军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告张福军归还贷款本金人民币204,368.69元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告张福军向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告张福军未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告张福军的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1463号 上诉人（原审原告）：巴中市中润物业管理有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河玉盘**润州国际****，统一社会信用代码9151190006677165X6。 法定代表人：李劲，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏彤，男，1975年5月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白书平，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市兴文经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：张桂芬，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市兴文经济技术开发区。 上诉人巴中市中润物业管理有限公司因与被上诉人白书平、张桂芬物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市中润物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人巴中市中润物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巴中市中润物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巴中市中润物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 李 巍 审 判 员 王 军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，该行行长。被执行人:秦建安，男，1964年11月15日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫1024民初3129号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦建安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦建安的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人秦建安的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  李林霞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1431号之十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，汉族，1971年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人王某某在91×××23账户内余额人民币13.33元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社91×××23账户内存款人民币40760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛露露
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4530号 原告：邵文科，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：姚建、周星宇，浙江川丰律师事务所律师。 被告：丁佳青，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告邵文科与被告丁佳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邵文科的委托诉讼代理人姚建到庭参加诉讼，被告丁佳青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币38000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月16日，被告丁佳青因资金周转向原告邵文科借款人民币38000元，并由丁佳青出具《借条》一份，约定：今向邵文科借到人民币叁万捌仟元整（38000元）。借期2020年3月16日至2020年4月15日。如果发生逾期归还借款的，借款人同意支付违约金，自愿承担出借人实现债权产生的一切费用（诉讼费、律师费、评估费等等）。如有纠纷，双方同意在金东区人民法院解决。2020年4月15日，原告按约定将人民币38000元现金支付给被告，并由被告出具《借款收条》一份。载明：今收到邵文科给付现金人民币38000元整。借款到期后，原告曾多次要求被告及时偿还，但被告对原告的请求置之不理。为了维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 原告为证明上述主张，向本院提交借条、借款收条、委托代理合同、律师费电子发票各一份。 被告丁佳青未作答辩，亦未提交证据。 被告丁佳青未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师费3000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，借款逾期后，被告拒不归还已构成违约，应当承担相应的违约责任。借款时未约定利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁佳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁佳青于本判决生效之日起十日内归还原告邵文科借款38000元并支付利息（以38000元为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告丁佳青于本判决生效之日起十日内支付原告邵文科律师费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半计取），由被告丁佳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 吴莹
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0523刑初444号 自诉人吴继良，男，1965年6月14日出生，汉族，湖南省平江县人，户籍所在地湖南省平江县。 被告人范军，男，1982年11月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人吴继良以被告人范军犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月25日向本院提起控诉，本院审查后于9月8日立案，并依法适用简易程序审理，同月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中，自诉人吴继良于2020年12月11日以被告人范军履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人范军犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人吴继良在宣告判决前，因被告人范军履行完毕付款义务而申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人吴继良撤回自诉。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  刘 勤 人民陪审员  聂 铜 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  孙 硕
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初324号原告北京凯德斯环保科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院区**楼**1302-26，统一社会信用代码91110101556896973k。法定代表人郭宗华，董事长。委托代理人江志君，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人郑惠莲，上海市锦天城律师事务所律师。（未到庭）被告东风朝阳朝柴动力有限公司,住,住所地朝阳市双塔区黄河路三段**一社会信用代码912113025841883765法定代表人曹晓峰，总经理。委托代理人米卓，朝阳市明理法律服务所法律工作者。委托代理人田冬东，女，1973年10月26日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告北京凯德斯环保科技有限公司与被告东风朝阳朝柴动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京凯德斯环保科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凯德斯环保科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。准许北京凯德斯环保科技有限公司撤诉。案件受理费139,130元（原告预交），减半收取69,565元，由原告北京凯德斯环保科技有限公司负担。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  李振文人民陪审员  贺晓辉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  丛琳琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3513号之一申请执行人：姚会，女，苗族，1978年6月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市飞鸿汽车修理厂，住所地：贵州省遵义市汇川区钦州路国安花园**库房门面，统一社会信用代码：9152030356094363X8。投资人：罗建华。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4647号民事判决书，受理执行姚会与遵义市飞鸿汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市飞鸿汽车修理厂应向申请执行人姚会支付货款13939元及资金占用费，案件受理费110元，承担本案执行费111元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市飞鸿汽车修理厂名下无银行账户存款；被执行人遵义市飞鸿汽车修理厂名下无不动产登记信息；被执行人遵义市飞鸿汽车修理厂名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 磊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2555号之一 申请执行人：广安弘盛建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省广安市广安区广宁路**。 法定代表人：陈华云，总经理。 被执行人：四川卓群建设工程有限责任公司，住，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段**/div> 法定代表人：曾斐，总经理。 被执行人：四川兴硕源建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段**v> 法定代表人：王俊玲，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1601号民事判决书，依法受理了广安弘盛建筑设备租赁有限公司申请执行四川卓群建设工程有限责任公司、四川兴硕源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为：119655.56元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年10月26日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5694号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该行员工，一般代理。被告：刘先杰，男，汉族，1978年3月2日出生，住江西省上饶市广丰区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告刘先杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告刘先杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计15,660.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年6月6日，被告填写申请表向原告申领江西银行“天天分享”信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合同约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金，“天天分享”现金分期利率为日万分之二。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××63。三、截至2020年6月19日，信用卡欠费情况：1.本金：10,396.53元；2.利息：1,219.23元；3.费用（违约金）：4,044.29元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的本金、利息、违约金及按不超过分期付款总额的0.75%计算分期付款手续费。被告刘先杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先杰于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金10,396.53元、利息1,219.23元、费用4,044.29元，共计15,660.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计96元，由被告刘先杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡友平，男，汉族，1970年7月18日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省宁乡市人民政府。 法定代表人付旭明。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省宁乡市应急管理局（原湖南省宁乡市安全生产监督管理局）。 法定代表人徐鹏飞。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省宁乡市横市镇人民政府。 法定代表人王宁波。 再审申请人胡友平因诉被申请人湖南省宁乡市人民政府（以下简称宁乡市政府）、湖南省宁乡市应急管理局（以下简称市应急管理局）、湖南省宁乡市横市镇人民政府（以下简称横市镇政府）不履行行政奖励职责一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终517号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡友平以宁乡万顺烟花爆竹厂引线一车间属于工区且符合退出奖补条件为由申请再审，请求撤销一、二审判决，确认其按《宁乡县烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》应获奖补金2297137.05元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，万顺烟花鞭炮厂引线一车间不具有独立的安全生产许可证，亦无经行政主管部门许可为工区的相关证据，且其是以“万顺烟花鞭炮厂引线一车间”的名义向宁乡市应急管理局申请退出奖励补偿，故原审判决对其车间身份定性并无不当。万顺烟花鞭炮厂引线一车间没有纳入宁乡市万顺烟花鞭炮厂最新的安全生产的许可范围，且未对生产工艺流程进行湿法制引改造，不符合《宁乡县落后烟花爆竹生产企业退出工作方案》规定的车间自愿退出奖补条件中第2、4条规定的条件。据此，胡友平要求被申请人履行行政奖励职责理据不足，一、二审判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。胡友平主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，胡友平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡友平的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐劲松
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢712号之一申请执行人：凤凰镇清水村村民委员会，住所地张家港市凤凰镇清水村。负责人张志强，主任。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市顺泰纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人肖显峰，总经理。凤凰镇清水村村民委员会与张家港市顺泰纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）张凤民初0241号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：张家港市顺泰纺织有限公司确认结欠凤凰镇清水村村民委员会土地租金248000元（含2014年度租金），凤凰镇清水村村民委员会同意张家港市顺泰纺织有限公司于2014年6月10日支付15000元（已履行），于2014年9月20日前支付15000元、于2014年12月20日前支付20000元、于2015年2月15日前支付30000元，分别于2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年2月20日、2016年6月20日、2016年9月20日前各支付25000元，余款18000元于2016年12月20日前支付。若张家港市顺泰纺织有限公司未按约履行付款义务，则凤凰镇清水村村民委员会可就租金248000元扣除本协议签订之日起张家港市顺泰纺织有限公司已履行部分一并向法院申请执行。案件受理费5020元，减半收取2510元，由凤凰镇清水村村民委员会负担。因张家港市顺泰纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，凤凰镇清水村村民委员会向本院申请执行，本院曾于2018年4月12日立案执行，执行中，因申请执行人撤销执行申请，本院于2018年10月9日裁定终结执行。后申请执行人凤凰镇清水村村民委员会向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案恢复执行。立案执行标的233000元。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月11日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人肖显峰罚款3000元。2、2020年9月1日、10月30日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法轮候查封了被执行人名下位于张家港市凤凰镇港口清水村1-8幢的房产及位于张家港市凤凰镇人民路12号的工业用地（查封期限三年，自2020年12月21日起至2023年12月20日止）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月17日，本院向被执行人住所地所在村委即本案申请执行人了解到被执行人目前有厂房、土地等财产。4、2020年12月28日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知其本院已轮候查封了被执行人的不动产，目前在（2020）苏0582执恢767号执行案件中对该不动产依法处置，届时可依法参与分配，同时告知了本案的其他执行情况。申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的233000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐天宇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2961号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县城高苑路**。 负责人：聂静，行长。 委托诉讼代理人：李红，女，1969年11月9日出生，汉族，该公司职工，住高青县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：张静，女，1981年11月8日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国建设银行股份有限公司高青支行（以下简称“建行”）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人李红、刘鹏到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费和相关费用共计24842.24元，并按照约定支付自2019年12月1日起至全部欠款实际清偿之日的利息、违约金和相关费用；2、判决被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告于2016年6月27日与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，向原告申请信用卡装修分期业务，用于装修消费；2016年6月29日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡业务申请表》，向原告申请办理了龙卡信用卡一份；被告用该信用卡完成上述专用分期额度的分期交易并实施了消费后，未按约定还款；截止2019年11月30日，欠原告本金23113.82元、利息、手续费、违约金等费用1728.42元，合计24842.24元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。 被告张静未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，向原告申请信用卡装修分期业务，用于装修消费；2016年6月29日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡业务申请表（分期专用申请表）》，该申请表约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单所示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列士归还最低还款额，另计收滞纳金。原告根据被告申请为被告办理了龙卡信用卡，卡号为62×××77；《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（原告）自银行记账日起，根据甲方（被告）实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。若甲方（被告）不履行债务时，甲方（被告）的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告用该信用卡完成上述专用分期额度的分期交易并实施了消费后，未按约定还款，截止2019年11月30日，被告欠原告本金23113.82元、利息、手续费、违约金（滞纳金）等费用1728.42元，合计24842.24元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同受法律保护”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告从原告处申请办理信用卡，原告依约发卡，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，且被告领取信用卡后进行了刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告郑龙飞在消费后不按约定偿还原告已垫支款项的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任，按约定支付利息、违约金（滞纳金）。截止2019年11月30日，被告共欠付信用卡欠款本金、利息、违约金共计24842.24元。原告主张的利息、违约金计算不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告支付律师费2000.00元，仅提交了委托代理协议并未实际支付，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告张静经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张静偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行欠款本息、违约金共计24842.24元（利息、违约金计算至2019年11月30日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿之日），于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.00元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川14刑辖35号 四川省丹棱县人民法院： 犯罪嫌疑人徐付良涉嫌持有假币罪一案，该案系眉山市人民检察院指定丹棱县人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人徐付良涉嫌持有假币罪一案进行审判。 二〇二〇年十二月二十一日 抄送：本院刑庭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13078号原告：杨蓓，女，汉族，1992年1月7日生。被告：颜红兰，女，汉族，1971年6月11日生。原告杨蓓与被告颜红兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨蓓到庭参加诉讼。被告颜红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蓓向本院提出诉讼请求：判令被告颜红兰向原告退还押金1900元。事实和理由：2020年2月15日，原告与被告签署《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有位于南京市江宁区房屋（简称501室），租期为2020年2月15日至2021年2月15口，原告向被告支付押金1900元（一个月的租金）。2020年8月7日，原告告知被告提前退租，期间与被告商定该押金在9月15日前找到下家后退还给原告。2020年8月15日，按照约定的退房日期，原告将承租房屋打扫干净并告知被告进行现场验房交接，希望与被告结清水电费，交还钥匙、门禁卡、水电卡，被告以各种理由拒不到场进行房屋交接。沟通无果后，原告独自搬离租赁房屋。2020年9月8日，原告发现被告早已将房屋租赁给别人，联系被告退还押金，与被告协商押金事宜无果，故原告诉至法院。被告颜红兰未做答辩。本院经审理认定事实如下：501室系颜祖伟所有。2020年2月15日，原告杨蓓与被告颜红兰签订《租房合同》一份，约定：颜红兰将501室出租给杨蓓，租赁期限自2020年2月15日至2021年2月15日，付三押一，租金为1900元/月，注：双方不租房时，提前1个月通知（满一年后找到下一家不算违约），物业费、网费、有线电视费房客自付。合同签订后，杨蓓支付了租房定金500元、押金1900元、截止至2020年8月15日的租金。2020年8月7日，杨蓓提出要提前退租，颜红兰表示同意并陈述：我在9月15日之前找到下一家我才能退款给你哦，你不要急，如果房子在9月15日之前租出去就立马退，费用全部结清的前提下。2020年8月13日，杨蓓询问：9月15日要是一直没人租，押金怎么办呢？颜红兰回复：今天有几个过去看房子的，等租出去了就把押金还给你，景祥佳园房子好租，只是你说的太迟了，要不然很快租出去了，我的房子租给你也是租，租给别人也是租，我何必为难你呢，到时候你把费用结清就行了，放心好了，该你的钱我一分不少的还给你的，这几天租房子的人电话都打爆了，你准备啥时候搬啊？杨蓓：15号东西全部收拾完。颜红兰：等租出去了就打钱给你，你们出门在外也不容易的，干嘛扣你们的钱呢，走的时候把钥匙、费用卡都放在抽屉里就行了。杨蓓：15号还是见个面吧，把东西结清再走。颜红兰：没事的，说不定15号有人住进去我肯定会去的。杨蓓：那约15号中午吧，正好收拾东西。2020年8月14日，杨蓓：15号中午你过去吗？颜红兰：你收拾完了告诉我一声，我转账给你，但是不可能都转给你的，你还有费用没有交清。杨蓓：是水电费吗？颜红兰：是的。2020年8月15日，杨蓓在501室内等待与颜红兰交接，颜红兰表示正在上班无法去501室办理交接，要求杨蓓将钥匙放在抽屉里面，杨蓓表示不同意将钥匙放在抽屉里面，要求颜红兰下班后5点前往501室办理交接，颜红兰表示要回老家吃喜酒无法前来交接，并表示其卡里没钱，等501室租出去后就会将押金转给杨蓓，后颜红兰又表示可以先转300元给杨蓓，杨蓓同意后，颜红兰反悔称等501室出租出去再进行结算。2020年9月8日，杨蓓询问：你那房子有人租进来了吧，什么时候退押金？颜红兰回复：你把钥匙和交费卡都带走了，那房子还给你留着呢。杨蓓：房子都有人租进去了，你给我留着？我从15号东西全部搬走，你自己各种借口不来交接，不是我的问题。双方为此发生纠纷。庭审中，原告杨蓓认可尚欠电费53.89元、水费12元未交，同意在押金中予以抵扣。杨蓓提交了501室的用电情况截图打印件，证明501室自2020年9月1日起至2020年11月26日止都在正常用电，可见501室已经在2020年9月1日转租给他人。本院认为：原告杨蓓与被告颜红兰之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据杨蓓提供的其与颜红兰之间的微信聊天记录显示，双方协商一致同意提前解除合同，颜红兰同意在501室转租给他人并与杨蓓结清水电费的情况下将押金退还给杨蓓。根据杨蓓提供的501室用电情况截图显示，501室自2020年9月1日起就有人实际居住，即已经满足退款条件，颜红兰应当扣除杨蓓认可的水电费后将剩余押金1834.11元退还给杨蓓。杨蓓未将钥匙、交费卡退还给颜红兰是因为双方对房屋交接方式产生了争议，杨蓓自2020年8月15日之后已不再实际承租501室，颜红兰对此是知情的，颜红兰在向杨蓓退还押金的同时，杨蓓也应当将钥匙、交费卡返还给颜红兰。故对原告杨蓓要求被告颜红兰返还押金1900元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告颜红兰于本判决生效之日起十日内向原告杨蓓退还1834.11元。二、驳回原告杨蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告颜红兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  叶 斐二〇二〇年十二月四日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6682号原告：周道学，男，1979年3月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告:陈伟，男，1985年2月10日出生，住泗阳县。被告：张春晓，男，1988年8月5日出生，住址同上。原告周道学与被告陈伟、张春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告周道学2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道学撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周道学撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周道学负担。审 判 员 庄金奎二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐 彦书 记 员 戴 彤
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1090号 于清娟、宋金恩、刘云： 于清娟与宋金恩、刘云民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的120000元。本案在执行过程中，被执行人宋金恩一次性给付申请执行人于清娟120000元并负担本案执行费978元，申请执行人自愿放弃剩余部分债务及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费。至此，于清娟向本院申请执行的（2019）吉0581民初2308号、（2020）吉05民终201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1977号 原告：青岛鑫宏众贸易有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市即墨区青石路。 法定代表人：刘双玉，总经理。 被告：青岛华共顺贸易有限公司,住所地中华人民共和国山东省青岛市即墨区岙兰路。 法定代表人：孙显涛，总经理。 被告：TIPPOILManufacturerLtd.&Co.KG（TIPP原油加工制造有限公司），住所地AmLangenKamp259192BergkamenGermany（德意志联邦共和国贝格卡门兰根坎普街**）。 原告青岛鑫宏众贸易有限公司与被告青岛华共顺贸易有限公司、被告TIPPOILManufacturerLtd.&Co.KG国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告青岛鑫宏众贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛鑫宏众贸易有限公司撤回起诉处理。 审判长 孙 琦 审判员 谷林平 审判员 于 梦 二〇二〇年十二月三日 法官助理曹文斌 书记员丛丽红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5547号申请执行人:盖忠贤，男,1964年6月23日出生，青岛市即墨区3434。被执行人：赵广暖，男,1955年9月3日出生，青岛市即墨区村057。被执行人：徐爱云，女,1966年6月28日出生，青岛市即墨区村589。被执行人：马武，男,1987年7月10日出生，青岛市即墨区1018。被执行人：于忠成，男,1962年8月24日出生，青岛市即墨区村013。申请执行人盖忠贤与被执行人赵广暖、徐爱云、马武、于忠成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4694号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日依法立案执行。本案执行标的是：307900元。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人赵广暖、徐爱云、马武、于忠成发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案已受偿1047元，尚未执行306853元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月11日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张燕
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢668号 申请执行人：牛天亮，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：泗水县泗张镇小宋家沟村民委员会。 法定代表人：沈传良，村委主任。 本院在执行申请执行人牛天亮与被执行人泗水县泗张镇小宋家沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意撤回对生效法律文书（2011）泗商初字第704号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2011）泗商初字第704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初463号原告：李岑，男，1983年8月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。原告李岑与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人辛志勇、黄小雨，被告委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李岑向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告签订的银湖馨苑认购书；2.判令被告返还原告已付购房款129,502元及利息暂计62,557.38元（利息从2011年10月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至生效法律文书确定的给付之日，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月13日签订《银湖馨苑认购书》，约定原告以公积金贷款方式购买由被告开发建设的位于大庆市红岗区银湖馨苑银浪温馨家园C04-1-1202室楼房一套，建筑面积111.27平方米，单价3,860元每平方米。原告先后向被告支付购房款129,502元。后被告交付房屋并办理了入住手续，但迟迟未与原告签订正式的商品房买卖合同也未办理房屋权属证书。后得知被告目前证件不齐全，不具备销售资格，更无法与原告签订商品房买卖合同办理相关房产手续。故原告诉至法院请求解除双方签订的认购书并按相关法律规定返还购房款并支付利息同时承担赔偿责任。被告辩称，本案认购书不应解除，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告已经占有使用案涉房屋多年，购买商品房的目的早已实现，反而是一直没有支付剩余的购房款，原告与被告之间签订的是认购书，没有签订正式的商品房买卖合同，原告不能按照商品房买卖合同的相关规定和标准要求被告承担逾期办证的违约责任，而且更重要的是原告也一直未向被告给付剩余的购房款，因此目前双方首先应是签订商品房买卖合同，而后再按照买卖合同的相关约定履行各自的权利和义务，否则原告直接要求给予逾期办证的违约金，缺乏主张的事实和法律依据，原告的请求也超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应得到支持，综上原告的诉请应予以驳回，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据即原告当庭出示原件、以复印件入卷的银湖馨苑认购书、收据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的大庆市住房和城乡建设局房地产市场监管科的情况说明一份，本院对该证据真实性予以确认；2.原告提交的其代理律师黄小雨的电话录音光盘1张，本院经审查认为该证据不能证明案涉房屋无法办理贷款的事实，故本院不予采信；3.被告提交的会议纪要、不动产权证书、税收缴款书一组，本院对证据的真实性予以确认。依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：原、被告于2011年10月13日签订《银湖馨苑认购书》，约定原告以公积金贷款方式购买由被告开发建设的位于大庆市红岗区银湖馨苑银浪温馨家园C04-1-1202室楼房一套，建筑面积111.27平方米，单价3,860元每平方米。原告先后向被告支付购房款129,502元。后被告交付房屋并办理了入住手续，目前双方尚未签订商品房买卖合同，房屋所有权证未予办理。关于五证问题，被告当庭陈述部分楼房五证齐全，五证不全的房屋以会签单代替预售许可证。现原告起诉要求与被告解除认购书并要求被告返还原告已付购房款129,502元及利息暂计62,557.38元（利息从2011年10月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至生效法律文书确定的给付之日，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的银湖馨苑认购书应否被解除。原、被告双方签订的是认购书，该认购书对合同主体、标的以及价款作出了明确约定，其后原告已按约定交纳了相应的房款，被告也已实际交付房屋，依据该履行情况，能认定双方已履行了房屋买卖合同中房款的交纳、合同标的物房屋的交付等主要合同内容，故此，双方的房屋买卖合同关系依法成立并有效，双方应遵循诚实守信原则，按照约定或者法律规定履行合同义务。现原告认为被告在其购买房屋后迟迟未予办理产权手续，其后得知被告五证不全，故起诉要求解除合同。因双方对合同的解除并无约定，因此只能依据法律规定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本院认为，原告主张解除合同的理由并非上述法定解除合同的事由，且就本院调查情况而言，目前被告已经陆续开始办理房屋权属证书，合同目的并非当然不能实现。从维护交易安全、稳定，鼓励交易的角度出发，结合实际履行的现实情况，原、被告双方应该继续履行该合同，因此对原告要求解除合同并返还原告已支付购房款129,502元及利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告李岑的诉讼请求。案件受理费2,070.59元，由原告李岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  李文双附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初888号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林宁，男，1997年4月10日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，经商，住苍南县。因本案于2020年9月13日被苍南县公安局取保候审；同年10月30日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3261号起诉书指控被告人林宁犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人林宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月13日2时43分许，被告人林宁醉酒（血液中乙醇含量为100ｍｇ／100ｍＬ）后驾驶浙Ｃ4××**小型轿车，途经苍南县宜山镇宜山大道与东河路交叉路口时，与被害人杨某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（车上乘坐被害人文某）发生碰撞，造成杨某轻微伤、文某轻伤二级及两车受损的道路交通事故。事故发生后，林宁立即将伤者送医，交警到达医院后其主动投案。经交警部门认定，林宁承担事故中杨某受伤及车辆损坏的全部责任，林宁承担事故中文某受伤的主要责任，杨某承担事故中文某受伤的次要责任，文某无事故责任。本案民事部分已调解并取得被害人谅解。因被告人林宁自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林宁拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某、杨某的陈述，证人林某的证言、监控视频、勘验笔录、温某汽车工程学会技术报告、温州东海司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、在逃人员网上核查记录、酒后驾驶核查记录、道路交通事故认定书、违法犯罪前科核查记录、调解协议书、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林宁造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于被告人林宁有自首情节，自愿认罪认罚，且本案民事部分已调解并取得被害人谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温某中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月二十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢201号申请执行人：罗省文，男，汉族，1968年5月11日出生，农民，住周至县。被执行人：王育良，男，汉族，1967年5月24日出生，汉族，农民，住周至县。本院在执行罗省文诉王育良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）陕01民终3554号民事判决书，本案执行标的为案件款117946.6元，诉讼费948元，执行费1683元。执行过程中，申请执行人罗省文申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢201号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月七日书记员 宋旭航
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑1211号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人罗永钊，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2020年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于本区看守所。被告人李武诚，男，汉族，高中文化，重庆某酒店员工，户籍所在地重庆市九龙坡区。因本案于2020年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人李玉琪，重庆中世律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1169号起诉书指控被告人罗永钊、李武诚犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永、周观长出庭支持公诉，被告人罗永钊、李武诚，辩护人李玉琪，侦查人员孙某东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2019年7月10日23时许，被告人罗永钊在重庆市九龙坡区，以人民币150元的价格贩卖一个毒品大麻叶给王某。（二）2019年8月3日1时许，被告人罗永钊在重庆市九龙坡区，以人民币150元的价格贩卖一个毒品大麻叶给王某。（三）2020年6月5日0时许，被告人罗永钊在重庆市九龙坡区，以人民币200元的价格贩卖一个毒品大麻叶给王某。（四）2020年6月5日22时许，被告人罗永钊在九龙坡区，以人民币200元的价格贩卖一个毒品大麻叶给姚某卿。（五）2020年6月18日20时许，被告人李武诚在重庆市九龙坡区，以人民币260元的价格将一个毒品大麻叶贩卖给姚某卿。（六）2020年6月23日23时许，被告人李武诚在重庆市九龙坡区，以人民币260元的价格将一个毒品大麻叶贩卖给姚某卿。（七）2020年6月24日23时许，被告人李武诚在重庆市九龙坡区，以人民币555元的价格将两个毒品大麻叶贩卖给王某。（八）2020年6月30日23时许，被告人李武诚在重庆市九龙坡区，以人民币260元的价格将一个毒品大麻叶贩卖给姚某卿。（九）2020年7月3日22时许，被告人李武诚在重庆市九龙坡区，以人民币260元的价格贩卖一个毒品大麻叶给姚某卿。（十）2020年7月5日22时许，被告人李武诚在重庆市九龙坡区，以人民币260元的价格贩卖一个毒品大麻叶给姚某卿。（十一）2020年7月7日19时许，姚某卿通过手机微信联系被告人李武诚购买毒品大麻叶，并将毒资260元通过微信转账给李武诚。同日22时许，李武诚电话联系被告人罗永钊，让罗永钊贩卖毒品大麻叶一个给姚某卿，罗永钊于同日23时许，以人民币260元的价格贩卖一个毒品大麻叶给姚某卿。2020年7月12日8时许，民警在重庆市九龙坡区盘龙金茂悦小区将被告人罗永钊捉获，并从房间墙壁的储物架上提取到用于盛放大麻叶包装袋的纸盒一个（内有大麻叶可疑物，净重0.1克），从冰箱旁柜子处提取到用于包装大麻叶的纸袋若干个（内有大麻叶可疑物，净重0.05克），从茶几上提取到用于包装大麻叶的纸袋若干个（内有大麻叶可疑物，净重0.1克），从茶几抽屉内提取到用于包装大麻叶的纸袋若干个（内有大麻叶可疑物，净重0.04克），从茶几处提取到电子秤一个，还从罗永钊处提取到作案工具VIVO手机一部。被告人罗永钊到案后如实供述了其伙同李武诚贩卖毒品的事实。同日12时许，民警在重庆市江北区某酒店内将被告人李武诚捉获，提取到作案工具红色苹果XR手机一部。被告人李武诚到案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述可疑物均检出四氢大麻酚成分。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、到案经过、鉴定文书、鉴定意见通知书、常住人口信息表、情况说明、通话清单、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录及称量指认照片、电子证据提取笔录及照片、辨认笔录及照片、劳动合同书，证人王某、姚某卿、孙某东的证言，被告人罗永钊、李武诚的供述等证据证实，足以认定。被告人罗永钊对指控的事实和罪名均无异议，认为民警根据他的供述捉获了李武诚，其具有立功情节，请求对其减轻处罚。被告人李武诚对指控的事实和罪名均无异议。被告人李武诚的辩护人对指控的事实和罪名均有异议，认为本案没有对指控李武诚所卖出的大麻叶进行鉴定，指控李武诚犯贩卖毒品罪的证据不足，如果李武诚构成贩卖毒品罪，李武诚具有到案后如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对李武诚从轻处罚。本院认为，被告人罗永钊、李武诚违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重，依法应予处罚。被告人罗永钊、李武诚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李武诚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立。关于被告人罗永钊认为其具有立功表现，请求减轻处罚的辩解意见，经查，被告人罗永钊被捉获后，如实交代李武诚的犯罪事实、身份信息的行为，属于到案后如实供述自己的犯罪事实，其并无协助公安机关抓捕同案犯的具体行为，故其不具有立功表现，不能减轻处罚。被告人罗永钊的辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告人李武诚的辩护人的辩护意见，经查，证人姚某卿、王某的证言，被告人罗永钊、李武诚的供述以及相关转账记录、鉴定文书等证据相互印证，形成锁链，足以证实被告人李武诚多次贩卖毒品的事实，故辩护人关于李武诚不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李武诚不具有减轻处罚的情节，辩护人关于对李武诚减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人李武诚具有到案后如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗永钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2023年7月11日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人李武诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2023年7月11日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）三、对被告人罗永钊、李武诚的违法所得予以追缴。四、扣押的毒品大麻叶0.29克、作案工具手机2部及纸盒、电子秤等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴福弘人民陪审员  王 林人民陪审员  肖堂安二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李雪敏
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初3059号 原告：赵凤娟，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐望华，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵凤娟与被告徐望华买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告赵凤娟到庭参加诉讼，被告徐望华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵凤娟向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款24362元及逾期利息（自2019年2月5日起按月利率0.8%计算至款实际还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款17362元。事实和理由：2017年3月至2018年6月，被告因装修房屋向原告经营的欧普照明文成县专卖店购买装修材料。2019年2月5日经结算，被告欠原告24362元，并向原告出具借条。经原告多次催款，被告均以各种理由拖延。 被告徐望华未作答辩，也未提供证据。 原告赵凤娟为证明其主张的内容，向本院提供了原告的身份证、被告的户籍摘抄、借条、销货单等证据。对于原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 经审理查明：2017年3月至2018年6月，被告向原告购买房屋装修材料。2019年2月5日，经结算，被告欠原告货款24362元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告仅于2020年12月24日向原告支付7000元，尚欠17362元未支付。 本院认为，原告和被告之间的买卖关系依法成立并有效。原告已向被告提供货物，被告理应向原告支付货款，现原告诉至本院要求被告支付货款，于法有据，应予支持。被告徐望华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐望华于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤娟货款17362元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告徐望华负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 张明航 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1206号之十 申请执行人尹文菊，女，汉族，生于1961年2月28日，住四川省达州市达川区。 被执行人谭顺德，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省达州市达川区。 申请执行人尹文菊与被执行人谭顺德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初2763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹文菊向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人样送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月20日、11月26日二次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人名下有位于达州市通川区XXX商业用房，前述房产均有抵押权。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月17日依法通过电话向调查被执行人的户籍地了解其财产状况和收入等情况,亦未发现被执行人有可供执行的财产。因本院受理涉及四川金世纪房产开发有限公司和谭顺德为被执行人的系列执行案件正在对其资产清理处置，申请执行人尹文菊已按规定书面申请参与分配。 本院已对被执行人谭顺德作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人谭顺德作出限制消费令。 综上，被执行人谭顺德无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李英姿 书 记 员  位登科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13813号原告：向卫平，男，住重庆市九龙坡区。原告：杨**，男，住重庆市九龙坡区。二原告委托代理人：支延东，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。二原告委托代理人：周怀松，北京市浩天信和（重庆）律师事务所实习律师。被告：张怀，男，住重庆市九龙坡区。委托代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。被告：熊强，男，住重庆市渝中区。被告：冯雪松，男，住重庆市九龙坡区。第三人：龙跃，男，住重庆市九龙坡区。第三人：贺启勇，男，住重庆市渝**。本院在审理向卫平、杨**与张怀、熊强、冯雪松股权转让纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向卫平、杨**撤回起诉。案件受理费减半收取1195元，由原告向卫平、杨**负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  周焕文人民陪审员  胡元钦二〇二〇年十二月三十日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1175号申请执行人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路１５０８号。法定代表人：刘秋明。委托代理人：罗文彬、冯广研，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：大连振富房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街**。法定代表人：王延和。被执行人：大连金石唐风国际温泉会馆有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区滇池路**法定代表人：王延和。被执行人：大连亿享生活商业有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发永德街**/div>法定代表人：张作江。被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**/div>法定代表人：王延和。被执行人：王延和，男，1955年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司，住所地，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**iv>法定代表人：王延和。被执行人：大连金玛购物广场有限责任公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖村玉金街**>法定代表人：王延和。被执行人：大连金玛五金机电城有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**亿峰现代城大厦法定代表人：王延和。被执行人：阜新金玛正和购物商城有限公司，住所地辽宁省辽宁，住所地辽宁省辽宁阜新经济开发区迎宾大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王延传。被执行人：大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司，住所地辽宁省庄河，住所地辽宁省庄河市三寰大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张作江。被执行人：大连金寰企业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济，住所地辽宁省大连经济技术开发区永德街**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙国民。被执行人：大连金鼎置业有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张作江。被执行人：盘锦金玛正和商城有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴五街北、，住所地盘锦市兴隆台区兴五街北>法定代表人：张作江。申请执行人光大证券股份有限公司与被执行人大连振富房屋开发有限公司等公司债券交易纠纷一案，上海市高级人民法院作出的（2020）沪执26号执行裁定书指定由上海市第一中级人民法院执行。本院依据已发生法律效力的上海市高级人民法院作出的（2019）沪民初33号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即被执行人大连金玛商城企业集团有限公司向申请执行人光大证券股份有限公司偿还人民币（以下币种均为人民币）401,150,000元及利息、律师费323,299.60元、财产保全责任保险费223,787.61元，被执行人大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，被执行人大连金寰企业管理有限公司对上述付款义务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；被执行人大连金寰企业管理有限公司对上述付款义务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；申请执行人光大证券股份有限公司对被执行人大连金玛商城企业集团有限公司行使优先受偿权后仍未获清偿的，被执行人王延和对未能清偿的部分承担连带清偿责任；所有被执行人还应承担案件执行费人民币549,166.63元及依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人光大证券股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人光大证券股份有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2020）沪01执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 琚 璐书 记 员 琚 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4180号之一 申请执行人：邱某1，男，2008年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：邱某2（系邱某1的父亲），男，1981年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：廖静，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省福建省厦门市湖里区。 申请执行人邱某1依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2228号民事判决书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖静给付抚养费7800元，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院以当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月23日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年12月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈**炜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2927号申请执行人：王加勇,男,1971年09月01日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苏传宝,男,1987年04月04日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人王加勇依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1440号民事判决，于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月19日向被执行人苏传宝发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况，申请执行人王加勇未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏传宝的财产情况，发现被执行人名下在相关金融机构共有存款957.99元存款，已优先缴纳本案诉讼费，无剩余款项可供分配。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1240.51元、执行费2900元。因被执行人苏传宝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏传宝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  池长该二〇二〇年十二月二十一日代书记员  蔡良伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3902号原告：郝玉琴，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李中信，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告郝玉琴与被告李中信、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉琴、被告李中信、被告保险公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费17726.89元、住院伙食补助费3500元(100元/天×35天)、误工费13611.60元(151.24元/天×90天)、护理费4809元(137.4元/天×35天)，合计39647.49元。上述损失首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告李中信承担赔偿责任。事实与理由：2020年7月14日10时30分许，原告驾驶二轮电动车沿宁城县天义镇建宁路由南向北行驶至天义镇第三中学路段处，与道路前方临时停车被告李中信驾驶的×××号出租车下车乘客打开的车门刮撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告报警并拨打120，急救车将原告送至宁城县中心医院，经诊断：外伤周身多处损伤，腹部软组织伤，右胸壁软组织伤，左肘、右膝关节外皮肤挫伤，右足第一近节趾骨骨折；住院35天，花医疗费16882.89元，未愈出院。宁城县公安交通管理大队出现场，对事故作出责任认定，被告李中信负此次道路事故的全部责任。经查被告李中信驾驶×××号出租车，在被告保险公司投保机动车交强险，此次事故发生在保险责任期间。原告认为，被告李中信驾驶营运机动车在道路上临时停车，上下乘客开关车门时妨碍原告通行造成此次交通事故，对此次交通事故负全部责任，对于原告的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告李中信承担赔偿责任。被告不予理赔，侵犯了原告的合法权益。根据民事诉讼法的规定，原告特提起诉讼，请求如前，请法院依法判处。被告李中信庭审答辩称：我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司承担。事故是顾客开车门引起的，我不承担赔偿责任。被告保险公司庭审答辩称：被告李中信驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生保险期间，原告的合理损失我公司同意在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由被告李中信赔偿。我公司不同意赔偿诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日10时30分许，原告郝玉琴驾驶二轮电动车沿宁城县天义镇建宁路由南向北行驶至天义镇第三中学路段处，与道路前方临时停车，被告李中信驾驶的×××号出租车下车乘客打开的车门刮撞，致原告郝玉琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经宁城县公安局交通管理大队认定，被告李中信驾驶营运机动车在道路上临时停车，上下乘客开关车门时妨碍其他车辆通行，是造成此次道路交通事故的直接原因，被告李中信负本次道路交通事故的全部责任，原告郝玉琴无责任。被告李中信驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。原告郝玉琴受伤后于2020年7月14日至2020年8月18日在宁城县中心医院住院治疗35天，诊断为：1、腹部软组织伤；2、食管下端占位；3、胃底腺息肉；4、右足第一近节趾骨骨折；5、右胸壁软组织伤；6、左肘、右膝关节处皮肤挫伤。花医疗费16809.89元，新型冠状病毒核酸化验费160元，病历复印费63元。2020年8月21日，原告在中国人民解放军总院检查，支出检查费694元。在本案审理过程中，根据原告郝玉琴的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告误工期限进行司法鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2020年12月5日作出宁医司法鉴定所［2020］临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝玉琴本次外伤，误工期评定为90日左右为宜。原告郝玉琴支付鉴定费880元。原告的合理经济损失为：医疗费16969.89元（医疗费16809.89元＋新型冠状病毒核酸化验费160元），住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、护理费4809元（137.4元/天×35天）、误工费13611.60元（151.24元/天×90天），合计38890.49元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告李中信驾驶车辆与原告郝玉琴驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告郝玉琴受伤。被告李中信负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李中信承担赔偿责任。原告支出的新型冠状病毒核酸化验费系因本次交通事故受伤后支出的合理费用，本院予以支持；原告郝玉琴在中国人民解放军总医院的核医学检查不足以证明与本次道路交通事故有关，故因此支出的检查费本院不予保护；原告郝玉琴在医药费的计算中包含了病历复印费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李中信关于“事故是顾客开车门引起的，我不承担赔偿责任”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。经鉴定，原告郝玉琴本次外伤误工期评定为90日，二被告关于鉴定结论过高的辩解意见因其未提交相应的证据，本院不予采纳。被告保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告郝玉琴的医疗费16969.89元，住院伙食补助费3500元，合计20469.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，余款10469.89元由被告李中信赔偿；二、原告郝玉琴的护理费4809元，误工费13611.60元，合计18420.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；三、鉴定费880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿29300.60元，被告李中信赔偿10469.89元，于本判决生效后十日内给付原告郝玉琴。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告李中信负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵 萌
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1655号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡家义，男，1958年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。辩护人徐燕，云南永天律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1877号起诉书指控被告人胡家义犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人胡家义及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日7时30分许，被告人胡家义非法进入本市盘龙区铣床厂9栋2楼一室内，盗窃被害人马某某一个黄色女士挎包，内有身份证、银行卡等。2020年7月7日，被告人胡家义在本市盘龙区铣床厂宿舍区被公安人员抓获。被盗财物已发还被害人，取得被害人谅解。上述事实，被告人胡家义在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，现场辨认笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，视听资料，刑事谅解书及被告人胡家义的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人身体情况特殊、文化程度低，被告人系初犯、偶犯，已获得被害人的谅解。建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人胡家义无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人胡家义自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗财物已发还被害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人胡家义犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡家义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十二月二十三日书记员 文苑融