江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3334号原告:淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320891069532945G，住所地淮安经济技术开发区承德南路**（淮安软件园）**楼**。法定代表人:盛刚,该公司董事长。委托诉讼代理人:万勇，该公司员工。委托诉讼代理人:宗建飞，江苏传正律师事务所律师。被告:盱眙亿龙包装材料有限公司，住，住所地盱眙经济开发区合欢大道西侧/div>法定代表人:唐维凯，该公司总经理。诉讼代表人:盱眙亿龙包装材料有限公司破产管理人（江苏淮海潮律师事务所）。委托诉讼代理人:史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，统一社会信用代码913208007322792117，住，住所地淮安市北京南路**/div>法定代表人:朱兰芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:姜舒，江苏苏强律师事务所律师。原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称禾裕小贷公司）与被告盱眙亿龙包装材料有限公司（以下至判决主文前简称亿龙包装公司）、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司（以下至判决主文前简称清浦担保公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。禾裕小贷公司委托诉讼代理人宗建飞、亿龙包装公司诉讼代表人该公司破产管理人委托诉讼代理人史进、清浦担保公司委托诉讼代理人姜舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。禾裕小贷公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告对亿龙包装公司提供抵押的涂布机（线棒1300)1台、涂布机（线棒500）、涂布机（线棒1280）的抵押权为第一顺位，拍卖、变卖或折价所得价款由原告优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对亿龙包装公司提供抵押的涂布机（线棒1300)1台、涂布机（线棒500）1台、涂布机（线棒1280）1台在主债权150万元及利息的范围内享有优先受偿权，（2016）苏0891民初1597号民事判决书第二项。该抵押权于2014年7月3日在盱眙县工商行政管理局办理了动产抵押登记。现亿龙公司正处于破产清算阶段，该批设备已经竞买成交，成交价格为31万元。因该批设备同样也被抵押给被告清浦担保公司，破产管理人认为抵押物出现混同，原告禾裕公司抵押权为第二顺位，所得价款应由被告清浦担保公司优先受偿。原告认为，禾裕公司抵押权设立于2014年7月3日，一直处于存续状态，应为第一顺位。清浦担保公司担保的主债权分四次，债务人亿龙公司与主债权人盱眙珠江村镇银行之间按照时间顺序分别签订了4份300万元的《最高额借款合同》和《委托担保合同》，并分别在工商登记部门办理了抵押登记，登记的抵押权和主债权是一一对应的，具体如下：借款期限自2013年2月4日至2014年1月23日的借款300万元、自2014年1月27日至2014年7月10日的借款300万元、自2014年7月11日至2015年7月10日的借款300万元均已经清偿，2015年8月11日至2016年8月10日的借款300万元通过诉讼解决。因前三笔借款已经偿还，其所担保的主债权已经消灭，相应的抵押权也归于消灭，禾裕公司的抵押权当然的升为第一顺位。清浦担保公司对涉案抵押设备不享有抵押权，即使享有抵押权，也应当在禾裕公司之后。请求依法审查，支持原告的诉讼请求。亿龙包装公司辩称，本院于2018年6月9日作出（2018）苏0830破13号民事裁定书，裁定受理亿龙包装公司破产清算，后指定江苏淮海潮律师事务所担任亿龙包装公司破产管理人。2018年9月10日、9月30日，管理人分别收到清浦担保公司、禾裕公司债权申报材料。管理人审查发现两家债权人申报的材料中亿龙包装公司将案涉涂布机（线棒1300)、涂布机（线棒500）、涂布机（线棒1280）抵押给了两家公司。清浦担保公司于2013年2月14日与亿龙包装公司签订《委托担保合同》，约定的委托担保期限自2013年2月4日至2016年2月3日，担保金额300万元。并约定不论担保债权在担保期间届满是否已经到期，也不论担保债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。结合动产抵押登记书，清浦担保公司抵押权登记的期限自2013年2月4日至2016年7月27日，之间是连续无间断的。而禾裕公司办理动产抵押登记时间为2014年7月3日，此时亿龙包装公司的设备仍处于抵押状态中，因此，管理人认为清浦担保公司对涉案抵押设备享有抵押权。综上，请求依法判决。清浦担保公司辩称，案涉动产抵押权的顺位应当以抵押登记证书为准，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：淮安市龙胜科技小额贷款有限公司于2015年5月26日更名为禾裕小贷公司。2014年6月18日，亿龙包装公司与禾裕小贷公司签订《贷款授信合同》，向禾裕小贷公司借款150万元，借款期限自2014年7月5日至2015年7月4日。同日，亿龙包装公司与禾裕小贷公司签订《最高额抵押合同》，亿龙包装公司以其所有位于其公司内的涂布机（线棒1300）1台、涂布机（线棒500）1台、涂布机（线棒1280）1台为其上述借款设立抵押担保，并于2014年7月3日在原盱眙工商行政管理局办理了抵押登记。登记抵押担保主债权数额150万元，担保范围含主债权、违约金、利息，债务履行期限为2014年7月3日至2015年7月2日。2015年4月9日，禾裕小贷公司将1612500元出借给亿龙包装公司，后亿龙包装公司未能按约偿还借款，禾裕小贷公司遂提起诉讼。该案经江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理，于2016年8月11日作出（2016）苏0891民初1579号民事判决书，判决：亿龙包装公司于本判决生效之日起十日内归还禾裕小贷公司借款本金1612500元、律师费24188元、利息（以1612500元为基数，按照年利率18%的标准自2015年4月9日起计算至实际还款之日）；禾裕小贷公司对亿龙包装公司所有的涂布机（线棒1300）1台、涂布机（线棒500）1台、涂布机（线棒1280）1台在主债权数额150万元及利息范围内享有优先受偿权。判决生效后，亿龙包装公司至今未履行判决。2013年2月4日，亿龙包装公司因经营需要向盱眙珠江银行贷款，亿龙包装公司作为抵押人与清浦担保公司作为抵押权人签订一份委托担保合同（抵押合同），委托清浦担保公司为其在盱眙珠江银行自2013年2月4日至2016年2月3日期间最高额借款本金300万元提供最高额保证担保，亿龙包装公司作为抵押人、反担保人，以其公司所有的涂布机（线棒1300）1台、涂布机（线棒500）1台、涂布机（线棒1280）1台及其他机械设备向抵押权人清浦担保公司提供抵押反担保。同日，双方在原盱眙工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押登记书载明，抵押人亿龙包装公司，抵押权人清浦担保公司，担保主债权300万元及利息、违约金，债务履行期限自2013年2月4日起至2014年2元3日止，并附抵押物清单，抵押物包括上述3台涂布机。同日，亿龙包装公司作为借款人、盱眙珠江银行作为贷款人签订最高额借款合同，贷款人同意自2013年2月4日起至2014年2月3日期间，在最高额本金300万元内向借款人发放贷款；清浦担保公司与盱眙珠江银行签订最高额保证合同、最高额质押合同，为亿龙包装公司的借款300万元提供连带保证担保，提供45万元质押保证金作为质押担保。同日，盱眙珠江银行向亿龙包装公司发放贷款300万元，借款借据载明到期日为2014年1月23日。该笔借款到期后，2014年1月24日，亿龙包装公司偿还了借款本息。2014年1月27日，亿龙包装公司作为借款人、盱眙珠江银行作为贷款人签订最高额借款合同，贷款人同意自2014年1月27日起至2015年1月26日期间，在最高额本金300万元内向借款人发放贷款；清浦担保公司与盱眙珠江银行签订最高额保证合同、最高额质押合同，为亿龙包装公司的借款300万元提供连带保证担保，提供45万元质押保证金作为质押担保。同日，盱眙珠江银行向亿龙包装公司发放贷款300万元，借款借据载明到期日为2014年7月10日。亿龙包装公司与清浦担保公司到原盱眙工商行政管理局就上述动产抵押办理了变更登记，变更登记书载明变更内容为原债务履行期限为2013年2月4日至2014年2月3日，现债务履行期限为2014年1月27日至2014年7月27日。该笔借款到期后，2014年7月10日，亿龙包装公司偿还了借款本息。2014年7月11日，亿龙包装公司作为借款人、盱眙珠江银行作为贷款人签订最高额借款合同，贷款人同意自2014年7月11日起至2015年7月10日期间，在最高额本金300万元内向借款人发放贷款；清浦担保公司与盱眙珠江银行签订最高额保证合同、最高额质押合同，为亿龙包装公司的借款300万元提供连带保证担保，提供45万元质押保证金作为质押担保。同日，盱眙珠江银行向亿龙包装公司发放贷款300万元，借款借据载明到期日为2015年7月10日。亿龙包装公司与清浦担保公司到原盱眙工商行政管理局就上述动产抵押办理了变更登记，变更登记书载明变更内容为原债务履行期限为2014年1月27日至2014年7月27日，现债务履行期限为2014年7月11日至2015年7月10日。该笔借款到期后，2015年7月10日，亿龙包装公司偿还了借款本息。2015年8月11日，亿龙包装公司作为借款人、盱眙珠江银行作为贷款人签订最高额借款合同，贷款人同意自2015年8月11日起至2016年8月10日期间，在最高额本金300万元内向借款人发放贷款；清浦担保公司与盱眙珠江银行签订最高额保证合同、最高额质押合同，为亿龙包装公司的借款300万元提供连带保证担保，提供45万元质押保证金作为质押担保。同日，盱眙珠江银行向亿龙包装公司发放贷款300万元，借款借据载明到期日为2016年8月10日。亿龙包装公司与清浦担保公司到原盱眙工商行政管理局就上述动产抵押办理了变更登记，变更登记书载明变更内容为原债务履行期限为2014年7月11日至2015年7月10日，现债务履行期限为2015年7月27日至2016年7月27日。该笔借款到期后，亿龙包装公司未能偿还，2016年10月31日，盱眙珠江银行以清浦担保公司提供的质押保证金45万元扣收该笔贷款本金45万元。后盱眙珠江银行就该笔贷款向本院起诉亿龙包装公司、清浦担保公司及其他保证人，该案经本院审理于2016年2月24日作出（2016）苏0830民初00389号民事调解书，明确亿龙包装公司、清浦担保公司按借款合同、保证合同约定偿还利息，到期还本付息。但亿龙包装公司、清浦担保公司及其他保证人至今未履行。2018年6月9日，本院裁定受理亿龙包装公司破产清算，并指定江苏淮海潮律师事务所担任该公司破产管理人，该公司于2018年11月6日由本院裁定宣告破产。在破产清算过程中，禾裕小贷公司与清浦担保公司均向管理人申报债权，并均要求对涉案亿龙包装公司提供抵押的案涉涂布机（线棒1300）1台、涂布机（线棒500）1台、涂布机（线棒1280）1台享有优先受偿权。管理人经审查后确认清浦担保公司对案涉3台机械设备享有第一顺位优先受偿权，禾裕小贷公司提出异议，并向本院提起诉讼。本院认为，我国担保法及司法解释规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物的价款按照以下规定清偿：（一）、抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）、抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。当事人对最高额抵押合同的最高限额、最高额抵押期间进行变更，以其变更对抗顺序在后的抵押权人的，人民法院不予支持。依据查明的事实，案涉亿龙包装公司的涂布机（线棒1300）1台、涂布机（线棒500）1台、涂布机（线棒1280）1台分别向其债权人清浦担保公司、禾裕小贷公司办理了抵押登记。尽管清浦担保公司与亿龙包装公司委托反担保合同约定抵押债权期限自2013年2月4日至2016年2月3日，但办理抵押登记是依据盱眙珠江银行与亿龙包装公司每笔借款合同、与清浦担保公司的担保合同分别约定的借款、担保主债权的期限办理抵押登记及变更登记。尽管每次变更登记的抵押反担保债权是连续不间断的，但盱眙珠江银行的四笔贷款单独分别发放，借款日、到期日均不同，其中第三笔2014年7月11日发放的贷款300万元，借款人亿龙包装公司于2015年7月10日清偿，此时，主债权已消灭，清浦担保公司的保证债权也已消灭，清浦担保公司对亿龙包装公司抵押反担保债权也归于消灭。后清浦担保公司与亿龙包装公司办理变更抵押反担保时间为2015年7月27日，而此时禾裕小贷公司作为债权人、抵押权人与债务人、抵押人亿龙包装公司于2014年7月3日就同样案涉3台机械设备设定的抵押权升为第一顺位。现债务人、抵押人亿龙包装公司未清偿债务且破产清算，作为债权人禾裕小贷公司、清浦担保公司均向该公司破产管理人申报债权，并均主张对案涉3台机械设备的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。在无其他优先权的情况下，本院依据查明的事实及担保法的相关规定，确定禾裕小贷公司对案涉亿龙包装公司设定抵押的涂布机（线棒1300）1台、涂布机（线棒500）1台、涂布机（线棒1280）1台折价、拍卖或变卖的价款在抵押债权范围内享有第一顺位优先受偿权，余额由清浦担保公司在其抵押反担保债权范围内受偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十二条的规定，判决如下：确认原告淮安市禾裕科技小额贷款有限公司对被告盱眙亿龙包装材料有限公司设定抵押的涂布机（线棒1300）1台、涂布机（线棒500）1台、涂布机（线棒1280）1台折价、拍卖或变卖的价款在抵押债权范围内享有第一顺位优先受偿权。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告盱眙亿龙包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴永明二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权消灭。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物的价款按照以下规定清偿：（一）、抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）、抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十二条当事人对最高额抵押合同的最高限额、最高额抵押期间进行变更，以其变更对抗顺序在后的抵押权人的，人民法院不予支持。