江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8141号原告：叶金生，男，1954年10月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。被告：徐伟，男，1995年7月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码9144030089218633X2，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。原告叶金生与被告徐伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金生及其委托诉讼代理人姜丽君、被告徐伟、被告平安财保深圳公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶金生向本院提出诉讼请求：判令徐伟、平安财保深圳公司赔偿损失177018元。事实与理由：2019年9月4日19时05分左右，徐伟驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿345国道由南向北行驶至227公里100米处时，与前方同车道内同向驾驶电动自行车的叶金生发生交通事故，致叶金生受伤，两车受损。交警部门认定，徐伟负本起事故的主要责任，叶金生负事故的次要责任。徐伟驾驶的车辆在平安财保深圳公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。叶金生因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。徐伟辩称，对叶金生主张的事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保情况无异议，叶金生的损失应由平安财保深圳公司予以赔偿。事发后，徐伟给付叶金生现金20000元，垫付叶金生医疗费3000元，合计23000元，请求在本案中一并处理。平安财保深圳公司辩称，对事发经过、责任认定及徐伟驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保深圳公司垫付叶金生医药费10000元，请求在本案中一并处理。对叶金生的损失，同意按下列标准进行计算：医疗费扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；住院期间护理费按100元/天计算，出院后护理费按80元/天计算，1人护理；误工费不予认可；残疾赔偿金的计算标准无异议，赔偿年限由人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可500元；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。叶金生驾驶的电动车属于机动车的范畴，请求人民法院对叶金生驾驶的电动车属性进行鉴定。超出交强险责任限额部分损失，平安财保深圳公司按70%的比例进行赔偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、徐伟驾驶的车辆投保情况及徐伟、平安财保深圳公司分别垫付23000元、10000元的事实，本院予以确认。另查明，事发后叶金生至泰兴市人民医院治疗，住院56天，产生医疗费59001.70元，购买人血白蛋白计4086元，合计63087.70元。2020年8月7日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人叶金生因交通事故致脑外伤所致的精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人叶金生受伤后认为需设置的误工期以180日为宜，护理期60日为宜，住院期间设置2人护理，余期间设置1人护理，营养期以60日为宜。叶金生支付鉴定费用4975元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶金生因本起事故产生的损失，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐伟驾驶的机动车，负事故的主要责任，叶金生驾驶的非机动车，负事故的次要责任,叶金生的损失,由平安财保深圳公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由徐伟按80%的比例承担赔偿责任，其中应扣除的非医保用药〔（医疗费总额-10000）×80%×10%〕由徐伟予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保深圳公司予以赔偿；其他损失由叶金生自行负担。交警部门并未认定叶金生驾驶的车辆为机动车，对平安财保深圳公司提出的鉴定车辆属性申请，本院不予准许。关于叶金生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，叶金生主张63087.70元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定，应扣除的非医保用药为4247.02元。2.住院伙食补助费，叶金生主张1120元（20元/天×56天），对方无异议，本院予以认定。3.营养费，叶金生主张1200元（20元/天×60天），对方无异议，本院予以认定。该项损失合计65407.70元，扣除平安财保深圳公司垫付的10000元，由平安财保深圳公司在商业三者险责任限额内赔偿40079.14元，由徐伟赔偿4247.02元。二、伤残赔偿项目1.护理费，叶金生主张11600元（100元/天×56天×2+100元/天×4天）。叶金生主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费为11600元。2.误工费，叶金生主张21600元（120元/天×180天）。其主张按120元/天计算，仅提供了所在村村民委员会的证明，未能提供其他证据佐证，该证据仅能证实叶金生在事发前尚有一定的劳动能力，不能证明事发前的收入状况及因交通事故减少的收入，对其主张的该标准，本院不予认定。结合叶金生的居住地及年龄，本院参照事发前农村居民人均可支配收入20845元/年计算，误工期限计算180天，误工费为10279.73元。3.残疾赔偿金，叶金生主张78690元（52460元/年×15年×10%）。至鉴定之日，叶金生年满六十五周岁，残疾赔偿金计算年限为十五年。叶金生主张的残疾赔偿计算标准不超过法律规定，本院予以认定，残疾赔偿金为78690元。4.精神损害抚慰金，叶金生主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。5.交通费，叶金生主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。该项损失合计105569.73元，不超过交强险责任限额，由平安财保深圳公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目叶金生主张2000元，仅提供了维修费发票，未能提供维修清单及车辆受损照片予以佐证，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明叶金生的车辆受损，存在实际损失，本院酌定为1000元。该项损失不超过交强险责任限额，由平安财保深圳公司予以赔偿。上述三项损失，平安财保深圳公司应赔偿146648.87元，徐伟应赔偿4247.02元。鉴于徐伟已支付23000元，超出部分应予返还，故由平安财保深圳公司应赔偿叶金生127895.89元，给付徐伟18752.98元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶金生128395.89元、给付徐伟18752.98元；二、驳回叶金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，鉴定费用4975元，合计5618元，由叶金生负担1095元（已交），平安财保深圳公司负担4523元（此款由叶金生垫付，平安财保深圳公司在履行上述给付义务时一并加付给叶金生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二〇年十二月十五日法官助理 张璇书 记 员 丁晖