wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4218号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码911306005944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：张敏，男，1983年2月4日出生，汉族，住址河北省保定市蠡县。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  牛建军 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 辉 ——
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1496号原告：刘玉石，女，1976年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市北华机械工程有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区解放路**。法定代表人：岳凤山。原告刘玉石与被告吉林市北华机械工程有限公司（以下简称北华机械）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉石与被告北华机械的法定代表人岳凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉石向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年至2019年的工资66080元。事实与理由：原告自2014年在被告处工作，被告拖欠原告工资如下：2014年1860元、2015年7500元、2016年42120元，2018年11540元、2019年3060元，共计66080元。原告多次向被告催讨，被告承诺等财务状况好转后补发所欠的工资，所以我们等到至今。目前我们部分职工共同与被告的公司领导协商，给我们出具拖欠工资汇总表和工资欠条。原告认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。北华机械承认刘玉石提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自2011年起到被告处工作，职务为销售内勤，工作至2019年1月。被告拖欠原告工资如下：2014年1860元、2015年7500元、2016年42120元、2018年11540元、2019年3060元，共计66080元。原告多次向被告索要，被告于2020年11月5日出具拖欠工资汇总表和工资欠条，该欠款至今未付，原告来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告的工资，违反了法律规定，应予支付，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：吉林市北华机械工程有限公司于判决生效后三日内给付刘玉石拖欠的工资66080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.00元，由吉林市北华机械工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32481号之二 被执行人刘海，男，汉族，1990年5月16日出生，身份证住址湖南省益阳市安化县。 关于本院移送强制执行刘海罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1953号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月4日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币8000元。 在执行过程中，被执行人刘海已向本院缴纳案款人民8000元，上述款项已支付至深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304刑初1953号刑事判决确定的被执行人刘海应履行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执32481号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴鑫德
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初256号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人曾庆贵，曾用名曾称华，男，1970年6月3日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。曾因犯盗窃罪，于1989年8月21日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯滥伐林木罪，于1999年10月12日被顺昌县人民法院判处管制一年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日由顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部诉刑诉(2020)203号起诉书指控被告人曾庆贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人曾庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日20时许，被告人曾庆贵酒后驾驶闽ＨＱ××××号普通二轮摩托车从顺昌县城南中路艺都美发店往顺昌县城南东路方向行驶，行驶至顺昌县交警大队门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，曾庆贵血样中的乙醇含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、前科情况、当事人血样提取登记表；被告人供述；证人曾某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场图和现场照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾庆贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金。 被告人曾庆贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾庆贵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾庆贵有前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人曾庆贵如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人曾庆贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初759号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张辉泉，男，1963年1月28日出生于广东普宁市，汉族，大学专科文化，原广州市道路养护中心南城养护所五级职员，住广州市白云区（户籍所在地为广州市天河区）。因本案于2020年7月10日被广州市南沙区监察委员会决定留置，同年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人王烨，广州金鹏律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人张辉泉犯受贿罪,于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官贺星星出庭支持公诉，被告人张辉泉及其辩护人王烨到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2002年至2012年，被告人张辉泉在担任广州市公路管理局养护管理处副处长、广州市公路管理局东郊东城分局副局长、局长期间，利用职务便利，为广东长宏建设集团有限公司承接广东省G324线广州金坑至增城界路面改造工程、广州世界大观路口至长平公路市政化改造工程提供帮助，并先后收受上述公司法定代表人林某贿送的人民币158万元及价值人民币30万元的音响设备和器材一套。2007年至2012年，被告人张辉泉担任广州市公路管理局东郊分局局长、广州市道路养护中心东城养护所所长期间，利用职务便利，为郑某承接其单位道路养护劳务提供便利，分12次收受郑某贿送的现金人民币共计12万元。2020年7月10日，被告人张辉泉被广州市南沙区监察委员会抓获归案。公诉机关建议对被告人张辉泉判处四年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有干部履历表、干部任免审批表、广东长宏建设集团有限公司（以下简称长宏公司）的工商登记资料、长宏公司出具的证明，招标资格预审公告、广州市公路管理局东城分局的报告、招标中标候选人公示的函、中标通知书、合同协议书、招标资格预审审查报告、评标报告、银行流水，广州市公路局东城分局人工费、机械费报销凭证及审批表，张辉泉涉嫌受贿一案发现及调查经过，证人林某、李某和郑某的证言，被告人张辉泉的供述及辩解等证据证实，被告人张辉泉亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人张辉泉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处。被告人张辉泉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退回全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人有上述等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人张辉泉犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月10日起至2024年7月9日止。）二、扣押于广州市南沙区监察委员会的赃款人民币200万元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  刘玉成人民陪审员  张淑珍二〇二〇年十二月二十五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款对贪污受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19248号 被执行人：廖少杰，男，1997年5月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人与被执行人廖少杰责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1678号判决书已经发生法律效力，判处被执行人廖少杰责令退赔人民币5284036.02元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 、 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李光正
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3588号罪犯吴佰裕，男，1997年10月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤0982刑初120号刑事判决，以被告人吴佰裕犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴佰裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）粤17刑更第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年8月31日作出（2019）粤17刑更第2836号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月2日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴佰裕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴佰裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2475分，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。另查明，该犯狱内余额1365.74元，2019年11月前月平均购物488.53元,2019年11月后平均购物313.12元，犯罪时未成年，年均表扬个数为3.0。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴佰裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度宽严结合掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴佰裕予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更710号罪犯沈春雷，男，1975年10月5日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出（2015）奉刑初字第810号刑事判决，认定沈春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已执行）；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第344号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈春雷减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯沈春雷在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈春雷的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯沈春雷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈春雷减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年12月5日起至2021年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖富珍，女，1945年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国凤，女，1957年12月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄鹤，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人肖富珍因与被申请人王国凤、黄鹤民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖富珍申请再审称，（一）肖富珍提交的证据足以证明王国凤、黄鹤向其借款100万元的事实，二审判决认定双方民间借贷关系不成立这一基本事实缺乏证据证明。（二）本案尚未超过诉讼时效。（三）二审判决严重超出肖富珍的上诉请求。（四）二审法院对王国凤、黄鹤已经确认的证据再委托鉴定，程序违法。肖富珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项之规定申请再审。 王国凤、黄鹤提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖富珍的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点在于肖富珍与王国凤、黄鹤之间是否建立了100万元民间借贷关系。肖富珍提交的两份《借条》上“黄鹤”的签名捺印均非黄鹤本人所为，肖富珍也未提交向黄鹤付款的证据，故肖富珍关于其与黄鹤之间有100万元民间借贷关系的主张不能成立。该两份《借条》上王国凤的签名和捺印虽均经鉴定为其本人所为，但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，肖富珍还需举证证明其已向王国凤交付100万元借款。一方面，肖富珍在本案中提交的交付证据由陆续形成于2009年至2011年间的43笔转款时间及金额都没有任何规律的转款凭证构成，不符合借款的交付习惯，其总额加总为867281元，与肖富珍主张的100万元借款金额也不一致，与两份《借条》上载明的1122200元则相差更大，即肖富珍举示的《借条》和交付凭证不能相互印证。另一方面，肖富珍丈夫宋礼贵在另案中关于王国凤身份的陈述以及王国凤提交的其于2010年前后向肖富珍儿子宋**转款500多万元的转款凭证，能够印证王国凤曾系肖富珍家族企业的销售人员，初步证明43笔转款可能为销售提成。故二审法院据此认定肖富珍的举证不能证明其与王国凤之间存在100万元民间借贷关系达到高度盖然性标准，对其诉求不予支持，并无不当。 经审查，二审判决未认定本案超过诉讼时效；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”肖富珍上诉请求判决王国凤、黄鹤归还借款并支付违约金和利息，二审法院围绕借款关系是否成立进行审理，并未超出肖富珍的上诉请求；二审法院依王国凤、黄鹤的申请，对认定案件事实所需要的证据进行鉴定，并无不当。 综上，肖富珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖富珍的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  刘冰柔 审判员  谭 凌 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟英凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6353号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黄金兰，女，1987年06月22日出生，汉族，住安徽池州东至县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄金兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6353号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初524号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人潘连洲，男，1989年11月3日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住所地恩施市，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月8日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月10日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕Z566号起诉书指控被告人潘连洲犯介绍卖淫罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日通过远程视频系统不公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官董艳通过远程视频系统支持公诉。被告人潘连洲通过远程视频系统参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年8月份至2020年1月份期间，王某（另案处理）通过微信招揽嫖客前来万达公寓A座酒店公寓嫖娼、安排卖淫女接待嫖客从事卖淫嫖娼活动。在王某组织卖淫活动期间，被告人潘连洲通过微信招嫖的方式为王某介绍嫖客，王某再通过微信或支付宝转账的方式转给潘连洲相应提成。被告人潘连洲通过介绍卖淫从王某处共获利共计八千余元。公诉机关认为，被告人潘连洲为谋取非法利益，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人潘连洲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。因其具有坦白量刑情节，建议判处被告人潘连洲有期徒刑一年，罚金人民币一万六千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、入所健康体检表、行政处罚决定书、现场示意图、微信交易明细证明，证人王某、李某、马某、姚某、唐某、张某、俞某、尹某的证言，被告人潘连洲的供述与辩解等证据证实。被告人潘连洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘连洲构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人潘连洲到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人潘连洲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、追缴被告人潘连洲违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年十二月十八日书记员  吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2297号 原告：赵江，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 被告：米雪，女，1981年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：武继东，男，1979年1月16日出生，住河北省张家口市宣化区。 原告赵江与被告米雪、武继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，经依照原告提供的被告地址无法送达，原告又不能提供被告的准确地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵江的起诉。 案件受理费7300元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 朔 —2— 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19878号 原告：林柏芳，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘银厂，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省周口市。 原告林柏芳与被告刘银厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告林柏芳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林柏芳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林柏芳撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告林柏芳负担。 审判员  傅灵慧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  施淑姝
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初186号原告：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：91360702744275744R。法定代表人：李泽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何祥昀，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被告：于立民，男，1967年4月2日生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告赣州金环磁选设备有限公司诉被告于立民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州金环磁选设备有限公司委托诉讼代理人何祥昀到庭参加诉讼，被告于立民经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州金环磁选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币80000元及违约金人民币24400元（以80000元为基数，从2014年3月26日起按年利率6%向原告支付违约金，暂计算至2019年4月25日止，共计61个月，即80000元×6%÷12个月×61个月=24400），合计104400元；2、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：2012年5月12日，被告于立民以河北福骏陶瓷制品有限公司的名义在原告处与原告签订了一份《产品购销合同》，合同约定原告为河北福骏陶瓷制品有限公司供应SLon-1500立环脉动高梯度磁选机一台套和SLon-1500型磁选机控制柜一台套，货物总价款为78万元。双方还就产品质量及技术标准、包装要求、验收方法及地点、交(提)货方式及地点、运输方式及费用负担、结算方式及期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定的期限将货物送至被告自己独资设立的高邑县金石长石加工厂内，派人到被告处指导设备安装及调试至正常运转验收合格，并按合同约定向被告开具了78万元的増值税发票。但被告并未依约履行付款义务，仅支付货款70万元，剩余货款8万元至今未付。原告多年来曾多次向被告催讨，但被告均以种种理由推脱拒不支付。另经调查，高邑县金石长石加工厂系被告于2014年3月12日个人出资设立的独资企业，是该企业的唯一出资人。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告于立民未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2012年5月12日，被告于立民因生产经营需要，向原告赣州金环磁选有限公司购买立环脉动高梯度磁选机，并签订设备买卖合同。合同约定产品名称为SLon1500立环脉动高梯度磁选机1台套，合同价款70万元；SLon1500磁选机控制柜1台，合同价款8万元，均含设备价款、运保费、包装费等费用及17%的增值税。付款方式为提货时付70万元，余款8万元在三个月后十个工作日付清。原告负责包装并送货至被告厂内交货，卸车费由被告承担。货物质保期为一年，自安装调试正常运转之日起算。设备运抵后被告应当进行清点验收，如发现设备与合同约定不符，原、被告均在合同上签字盖章。合同签订后，被告支付了货款70万元，原告通过公路运输向被告于立民指定的高邑县金石长石加工厂交付了设备并进行了安装调试，被告于立民进行了签收。被告于立民未在约定的时间支付尾款8万元，原告于2015年8月26日、2017年3月2日多次向被告催收货款未果，遂致讼。本院认为，原、被告已经建立了买卖合同法律关系。被告于立民收到货物后拒付剩余货款，有悖商业信用且违反法律规定，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余货款8万元并自2014年3月26日起按年利率6%支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于立民在本判决生效之日起七日内向原告赣州金环磁选设备有限公司支付货款8万元并支付逾期利息（利息以8万元为基数，自2014年3月26日起按年利率6%支付至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告于立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  宋继忠人民陪审员  刘伟平人民陪审员  宁 巧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  钟 艳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3844号之三 申请执行人：徐秀红，女，1965年6月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐丽静，女，1971年2月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐秀红与被执行人徐丽静追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐丽静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐秀红向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人徐丽静向申请执行人徐秀红支付106421.72元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人徐丽静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐丽静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丽静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人徐丽静尚应履行执行款106421.72元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐丽静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐丽静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐丽静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月23日，本院约谈了申请执行人徐秀红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐丽静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  俞方超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16395号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 被执行人：詹崇林，男，1985年12月18日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人詹崇林银行卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19443号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币108563.86元及利息、追缴案件受理费2530元、保全费1077.58元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈淑怡
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4500号 申请执行人：冯志诚，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：黎雄校、陈卓钧，均是广东冈州律师事务所律师。 被执行人：单连芬，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈伟平，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人冯志诚与被执行人单连芬、陈伟平租赁合同纠纷一案，（2020）粤0705民初2150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人单连芬应向申请执行人支付租金182220元及违约金27333元。被执行人陈伟平对因被执行人被执行人单连芬应向申请执行人支付的违约金27333元承担连带清偿责任。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人的财产已由另案处置，申请执行人可申请参与分配。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4500号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴鸿飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13242号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：雷芳，女，1988年08月18日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：杨佳鑫，男，1990年08月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告雷芳、杨佳鑫金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金833083.23元，并支付利息56063.26元、罚息2536.48元、复利2856.07元（暂计算至2020年11月10日，2020年11月11日起的利息、罚息、复利，按照合同约定利息、罚息、复利利率计算至本息全部清偿之日）；2、判令原告对被告所有的位于观山湖区（黔（2018）观山湖区不动产权第××号）享有优先受偿权；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告雷芳、杨佳鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月02日，原告向被告雷芳、杨佳鑫提供于2028年11月02日到期的房屋抵押贷款本金910000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为8.33%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告杨佳鑫提供其位于贵州省贵阳市观山湖区房产［不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2018）观山湖区不动产证明第××号］为上述债务提供抵押担保。2020年05月10日，二被告出现逾期情形，尚欠原告贷款本金833083.23元、利息17120.03元。2020年11月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费1000.00元。庭审中，原告将利息的年利率确定为10.679%，罚息、利息复利的年利率确定为16.0185%。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。借贷双方约定的罚息、利息复利利率过高的，应予调整。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定的罚息、利息复利年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算罚息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷芳、杨佳鑫在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金833,083.23元、截止2020年05月10日的利息17,120.03元及从2020年05月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、被告雷芳、杨佳鑫在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的律师代理费1，000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告杨佳鑫所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房产［不动产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2018）观山湖区不动产证明第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一、二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,756.00元，减半收取6,378.00元（原告已预交），由被告雷芳、杨佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月二十九日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5929号 申请执行人：黄敏强，男，1974年1月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陆智海，男，1972年7月27日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄敏强与陆智海民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3749号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金50000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国建设银行（3326589980114002932）、广州农村商业银行（03312368000002504）、中国工商银行（3602038701033334975）、中国建设银行（3326589980120155880）的账号，扣划并发放执行款2806元,冻结期限一年：2020.11.18-2021.11.17。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2806元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5929号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢宗奇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9537号 原告：陈月园，女，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：张旭峰，浙江浙同律师事务所律师。 被告：丛蕴琦，男，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告陈月园与被告丛蕴琦加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法决定适用简易程序，后因需要公告送达，于同年9月24日裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈月园的委托诉讼代理人张旭峰到庭参加诉讼。被告丛蕴琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈月园向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款107299.85元及利息（自2019年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。审理过程中，原告变更欠款本金为105900元。事实与理由：2018年，原告为被告加工制作衣服。2019年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资105900元，并承诺于2019年5月付清。此后，被告至今分文未付。 被告丛蕴琦未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告从被告处承接了服装加工工作。经结算，被告于2019年1月24日出具欠条一份，确认尚欠工资105900元，并承诺于五月份付清。此后，被告一直未支付上述欠款。 上述事实，由原告提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告工资105900元的事实有欠条为凭，应予认定。被告未依约支付欠款，应承担相应法律责任。原告自愿变更诉请，不违反法律规定，亦未加重被告负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛蕴琦应于本判决生效之日起十日内支付原告陈月园工资款105900元及利息损失（自2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，由被告丛蕴琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  蔡海萍
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5097号 原告：李曙，男，汉族，1980年12月24日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告李曙与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告李曙向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1997年1月至2003年6月。事实和理由：原告1997年1月至2003年6月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事挡车相关业务工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对李曙请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李曙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6032号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：石文杰，男，1987年9月11日出生，汉族，系该公司员工被告：王晡，男，1981年12月1日出生，汉族，无业，住大同市。被告：李新，女，1974年10月11日出生，汉族，无业，住大同市南郊区。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告王晡、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人石文杰到庭参加了诉讼，被告王晡、李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金180000元,利息(含罚息)1944元(暂计算至2020年10月20日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月31日,原告与被告签订《个人借款合同》一份,在《个人借款合同》中,原告与被告对借款金额为18万元、借款用途为购相框加工材料、借款期限为2018年10月31日至2019年10月31日、由于借款人在贷款到期时未归还我行贷款本金及利息,我行为其办理了贷款展期业务,展期期限日为2019年10月31日至2020年9月30日,借款利率为月利率8‰、罚息利率等事项进行了详细约定。合同签订后,原告依约向被告发放了18万元贷款,履行了自己的合同义务,但是被告违约,没有按照合同约定归还原告贷款本息。原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请。被告王晡、李新未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借款合同、借款借据、还款计划表、贷款展期合同、利息计算说明、银行流水明细等证据形式规范、内容与本案事实相关，本案予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年10月31日，原告与被告王晡、李新签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款180000元、借款用途为购相框加工材料、借款期限为2018年10月31日至2019年10月31日、借款利率为月利率8‰，同时合同对违约责任、利息罚息计算方法等事项进行了约定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，双方合同成立并已生效。因此该合同约定内容应受法律保护。二被告在合同约定期限内使用借款后未及时履行还款义务，因此原告有权依据合同约定内容要求二被告承担还款及违约责任，故原告主张被告归还借款本金180000的请求合法合理，本院予以支持。关于利息，原告按月利率8‰主张从2018年10月31日至2020年10月20日的利息（含罚息）1944元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晡、李新于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金180000元、利息及罚息1944元（按月利率8‰计算从2018年10月31日至2020年10月20日），从2020年10月21日起至借款本息偿清之日止的利息以及罚息按合同约定的利息罚息计付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1969元、保全费1430元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年十二月二十六日书记员 张树敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13201号上诉人（原审被告）：上海微笛环保科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路**。法定代表人：李瑛，总经理。委托诉讼代理人：张喜林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海均荣管道工程技术有限公司，住所，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路**综合楼**div>法定代表人：孙建忠，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人上海微笛环保科技有限公司（以下简称微笛公司）因与被上诉人上海均荣管道工程技术有限公司（以下简称均荣公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。微笛公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回均荣公司的一审诉讼请求。事实及理由：项目验收单仅是初步验收，均荣公司未履行合同约定的验收流程，故系争设备并未完成最终验收，且均荣公司未按约开具足额发票，质保金付款条件未成就。因工程有严重质量问题且均荣公司可能存在少供货的情形，微笛公司多次提出异议，但均荣公司拒不整改，其无权要求微笛公司支付质保金。均荣公司辩称，不同意微笛公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。系争设备已于三年前完成安装调试且早已投入使用，微笛公司至今未支付余款，违反合同约定，应予以支付并承担逾期利息。均荣公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令微笛公司向均荣公司返还工程保证金12万元；2、判令微笛公司向均荣公司支付应付增加工程量对价21.3万元；3、判令微笛公司向均荣公司偿付以33.3万元为基数自2018年8月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。一审法院审理后，于2020年8月11日作出判决：一、微笛公司应于判决生效之日起十日内支付均荣公司价款120,000元；二、微笛公司应于判决生效之日起十日内偿付均荣公司自2019年12月16日起至实际付清之日止以120,000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；三、驳回均荣公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,567元减半为3,283.50元，由均荣公司负担1,933.50元，微笛公司负担1,350元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应依法规范的行使。本案双方系承揽合同关系，均荣公司已完成承揽工作，微笛公司理应按约支付承揽款，现微笛公司以设备并未完成最终验收且未开发票为由主张付款条件未成就。根据本案已查明事实，微笛公司已在2017年12月16日项目验收单上签字确认，备注内容系活性炭装置重量未实际测量，而微笛公司并未举证证明曾就备注记载内容提出异议，一审法院认定微笛公司已完成验收并无不当。由于合同约定质保期已满，双方对付款时间亦进行了明确约定，因此微笛公司拖欠尾款不予支付的行为显属违约，应当承担相应的违约责任，其上诉主张缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，微笛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人上海微笛环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1378号 罪犯周长刘，男，汉族，生于1963年9月7日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 奉节县人民法院于2019年11月19日作出(2019)渝0236刑初408号刑事判决，以被告人周长刘犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2019年7月1日起至2021年4月30日止。判决生效后于2019年12月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周长刘在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周长刘符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周长刘系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周长刘在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对幼女实施性犯罪的罪犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周长刘减去有期徒刑两个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12764号上诉人（原审被告）：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：徐杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈茂礼，男，1965年3月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：张文双，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。上诉人天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）因与被上诉人陈茂礼、张文双健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。沃趣公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判由张文双承担全部赔偿责任或发回一审法院重审。沃趣公司上诉认为，一审法院错误认定事故发生时张文双在履行职务行为的事实，且本案事故发生在保险期间，故应属于保险责任。陈茂礼辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。张文双书面辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。陈茂礼向一审法院起诉请求：1、判令张文双、沃趣公司赔偿其医疗费80,490.62元、交通费2,000元、物损费500元、住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费1,000元计84,390.62元的70%，即59,073.40元，扣除张文双垫付的10,000元，张文双实际应赔偿陈茂礼49,073.40元。2、张文双、沃趣公司赔偿其残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费等损失，具体金额待鉴定机构出具鉴定意见后再予以明确。一审法院经审理后，于2020年8月26日作出判决：一、沃趣公司于判决生效之日起十日内赔偿陈茂礼134,261.14元；二、驳回陈茂礼的其余诉讼请求。案件受理费4,702元（陈茂礼已预交2,345元），减半收取计2,351元，由陈茂礼负担858元，沃趣公司负担1,493元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，沃趣公司上诉认为，一审法院错误认定事故发生时张文双在履行职务行为的事实，且本案事故发生在保险期间，故应属于保险责任。对此，本院认为，一审法院根据当事人提供的证据及骑手接单、送单，提供劳务进行送餐的特点，对张文双事发时处于工作状态进行了认定，本院予以认可，一审判决所作的阐述，本院不再赘述。此外，沃趣公司在保险公司投保了相关保险，其在履行赔偿责任后可另行主张，与沃趣公司在本案中承担责任并不矛盾。综上所述，沃趣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,985元，由上诉人天津沃趣人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更701号罪犯刘猛，男，1989年6月3日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）闵刑初字第1013号刑事判决，认定刘猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年六月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更648号刑事裁定，对罪犯刘猛减去有期徒刑四个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第331号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘猛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘猛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘猛自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘猛的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘猛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月6日起至2021年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2438号原告：魏蓉，女，汉族，1982年9月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈慧杰，女。被告：兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局，住所地兰州市安宁区九州通西路**科技孵化大厦**。法定代表人：赵进，系该单位局长。委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟霞，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：兰州幸福家园房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道9之**（幸福家园黄河明珠小区商铺，统一社会信用代码：91620100070414516N。法定代表人：冯建聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅君，广东广诺律师事务所律师。原告魏蓉与被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局、兰州幸福家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蓉的委托诉讼代理人陈慧杰，被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局（以下简称“不动产局经开区分局”）的委托诉讼代理人林靖阳、罗娟霞，被告兰州幸福家园房地产开发有限公司（以下简称“幸福家园公司”）的委托诉讼代理人黄毅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局协助原告立即办理房屋所有权证及相关事项；2.判令被告兰州幸福家园房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金1201.52元；3.诉讼费及其他相关费用由被告兰州幸福家园房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告与被告幸福家园公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告幸福家园公司开发的幸福家园黄河明珠小区商品房。原告依约支付购房价款后，被告幸福家园公司依合同约定于2016年8月30日将商品房交付给原告，但被告没有依法为原告办理上述房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第八条做出了540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥房屋所有权证的约定，但直至期满被告仍未办妥。原告认为该条约定属于无效格式条款，属于“霸王条款”应属无效，被告应当依据相关法律规定在商品房交付90日内办理房屋所有权证，逾期应当支付违约金，故原告诉至法院。被告不动产局经开区分局辩称，第一、我方系不动产登记的相关职责部门，需依据当事人的申请作出不动产登记，第二、不动产登记局作为登记机关不是本案合同主体，主体不适格。被告幸福家园公司辩称，我方已经办理了不动产证，但因为手续繁杂至今未办理下来，关于违约金的问题，向原告交房日期为2016年9月10日，根据合同约定应在540个工作日内办理不动产证，即截止日期为2018年11月12日，违约金应当自本日起计算。诉讼费部分交由法院裁判。本院经审理认定事实如下：原告魏蓉与被告幸福家园公司于2015年1月30日签订《商品房买卖合同》（合同编号2015预03253）一份，约定被告幸福家园公司将其开发的位于幸福家园·黄河明珠第6幢1层106号房屋以335308元的价格出售给原告魏蓉。该合同第十五条关于产权登记的约定部分约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议处理”。该合同附件四补充协议第八条约定“双方同意本合同第十五条补充如下：1.出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥《房屋所有权证》。买受人应当在出卖人通知的时间内提供办理《房屋所有权证》所需的资料缴纳相关税费、公共维修基金等。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费（公共维修基金等）的，出卖人不承担延期办理其《房屋所有权证》的责任。2.双方同意商品房交付使用后之次日为办理产权登记的起算日。3.出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房屋所有权证，买受人有权按照实际购房金额退房。”合同签订后，原告魏蓉依约向被告幸福家园公司支付了全部购房款及相应契税，被告幸福家园公司亦于2016年9月10日将案涉房屋交付给原告魏蓉。但截止原告魏蓉起诉，案涉房屋的不动产权证仍未办理完毕。结合法庭调查与当事人质证，对原告魏蓉提交的《商品房买卖合同》以及被告幸福家园公司提交的《前期物业服务协议》、钥匙/资料签收表、《商品房买卖合同》，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。魏蓉诉请，不动产局经开区分局协助办理房屋产权证及相关手续；因不动产局经开区分局并非案涉合同相对人，而作为产权登记的主管机构，其应根据当事人的申请行使产权登记的职责，故魏蓉的该项诉请本院不予支持。魏蓉诉请，幸福家园公司支付违约金1201.52元；因魏蓉与幸福家园公司签订的《商品房买卖合同》附件四第八条约定：商品房交付使用后之次日为办理产权登记的起算日，幸福家园公司应当在商品房交付使用后540个工作日内办妥《房屋所有权证》，逾期未办妥则每年按已付房款的0.1%承担违约金。魏蓉主张上述约定属于霸王条款，应属无效；但魏蓉未就该主张提交相应事实及法律依据予以证明，故其该项主张本院不予支持，据此，被告幸福家园公司未能按期办妥相应不动产权证书，应当按合同约定向原告支付违约金。案涉房屋交付日为2016年9月10日，次日后540个工作日应当为2018年11月8日，因原告仅主张违约金至2020年6月30日，故截止2020年6月30日，被告幸福家园公司应承担违约金550.27元（335308元×0.1%÷365天×599天）。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项判决如下：一、驳回魏蓉对兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局的起诉；二、兰州幸福家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向魏蓉支付逾期办理房屋所有权证产生的违约金550.27元（计算至2020年6月30日）。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由兰州幸福家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二〇年十二月二十日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3574号原告：晁玉梅，女，1959年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路与司马大街交叉口东南角。负责人：张园园，系公司经理。委托诉讼代理人：王文桢，男，1992年出生，汉族，住河南省博爱县。系公司员工。被告：李朋飞，男，1989年出生，汉族，住温县。原告晁玉梅与被告李朋飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁玉梅的委托诉讼代理人张彦明、被告人寿财险的委托诉讼代理人王文桢、被告李朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险在保险限额内赔偿原告医疗费8016元、营养费510元、伙食补助费850元、护理费2125元,误工费12947元,以上合计24448元,不足部分由被告李朋飞承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日11时许，原告驾驶电动车行驶至温县温县马武线2KM+6Om处时,与被告李朋飞驾驶的货车发生交通事故,造成原告受伤。事故发生后交警部门认定原告承担事故主要责任,被告李朋飞承担事故次要责任。原告于2020年6月2日至2020年6月19日在温县人民医院住院治疗17天，花费医疗费8016元。被告李朋飞驾驶车辆在被告人寿财险公司投保有交强险,事故发生日在保险期间。被告人寿财险辩称，前期调查原告无工作无收入，被告不承担误工费。被告李朋飞同被告人寿财险答辩意见。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年6月2日11时许，原告驾驶电动二轮车行驶至温县××线××处××村北路段）时,与同方向在前被告李朋飞驾驶停放的豫Ｈ×××**号重型非载货专项作业车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院17天，出院诊断：头皮裂伤、多发肋骨骨折、c3-6椎间盘突出、软组织损伤，出院医嘱：休养三月等。本次事故经温县公安局交警大队认定，原告承担事故主要责任,被告李朋飞承担事故次要责任。被告李朋飞所驾驶的车辆在被告人寿财险投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告年龄刚超过60岁，但原告提供的证据能够证明原告仍具备一定的劳动能力，这也符合本地区农村劳动力现状，故原告主张的误工费，本院予以支持。原告晁玉梅的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费8016元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算17天，计款850元。3、营养费，按照每天20元，计算17天，计款340元。4、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工天平均工资121元的标准，计算107天（住院17天＋医嘱院外休息三个月），计款12947元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工天平均工资125元的标准，计算17天，计款2125元。以上合计24278元。原告的各项损失均未超出交强险限额，原告的损失由被告人寿财险赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失24278元；二、驳回原告晁玉梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告李朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十二月二日书记员  任露娟
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初406号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢某某，男，1975年7月18日出生，回族，初中文化，务工，安徽省砀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              刘桂东，砀山县法律援助中心律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）Z401号                  指控事实              2020年11月3日20时03分许，被告人谢某某酒后驾驶皖LXXX号灰色奥迪牌小型轿车，沿健康路由南向北行驶至健康路与道北路交叉口南50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，谢某某血样中乙醇含量为157.49mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                       二○二○年十二月三十日               法官助理    罗 硕 秋                                      书 记 员    罗 硕 秋
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之二十六 被执行人：王卉，女，汉族，1972年03月05日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王卉在中国建设银行6227002169966128583_156_1账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0113民初24707号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：段颖达，男，1986年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告段颖达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓1110房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为1110的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2300元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为, 本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  霁  月 二O二O年十二月二十九日 书  记  员    高  塬  粟校对：王芊                         2020年  月  日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24457号原告：西安云驰电竞酒店有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郭亮，系该公司执行董事兼总经理。被告：周密，男，汉族，1996年10月18日出生，住：西安市未央区。原告西安云驰电竞酒店有限公司与被告周密服务合同纠纷一案，本院立案后向原告西安云驰电竞酒店有限公司依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安云驰电竞酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民再74号原审原告：无锡荣盛铜制品厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道嘉禾村。法定代表人：莫锋。原审被告：无锡市滨湖区华庄镇巡塘村民委员会（现更名为无锡市滨湖区华庄街道水乡苑第二社区居民委员会），住所地无锡市滨湖区华庄街道水乡苑****。法定代表人：邵国丰。原审原告无锡市荣盛铜制品厂（以下简称荣盛铜厂）诉原审被告无锡市滨湖区华庄镇巡塘村村民委员会（以下简称巡塘村委）借款合同纠纷一案，本院于2007年6月7日作出（2007锡滨民二初字第0660号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月11日作出（2020）苏0211民监65号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。荣盛铜厂委托诉讼代理人赵建荣，无锡市滨湖区华庄街道水乡苑第二社区居民委员会（以下简称水乡苑二社区）委托诉讼代理人范志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，荣盛铜厂向法院起诉请求:判令巡塘村委归还借款5.4万元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：巡塘村委以位于无锡市滨湖区××镇××村××庄铜制品厂内的厂房约1000平方米（以下简称涉案厂房）抵清欠荣盛铜厂的借款，房屋产权登记手续由荣盛铜厂自行办理，费用由荣盛铜厂承担。本院据此作出（2007）锡滨民二初字第0660号民事调解书。原审调解书生效后，荣盛铜厂向本院申请强制执行。执行过程中，本院出具协助执行通知书，涉案厂房归荣盛铜厂所有，房屋产权登记手续由荣盛铜厂单方办理。无锡市滨湖区产监所据此为上述房产办理了产权证。再审中查明：周潭社居委与荣盛铜厂之间不存在5.4万元借款关系。2011年3月21日，华庄街道撤销巡塘村委，建立水乡苑二社区。上述事实有下列主要证据证实：1.时任荣盛铜厂法定代表人赵建荣陈述：荣盛铜厂与巡塘村委之间不存在真实的5.4万元借款。2.现任水乡苑二社区工作人员范志敏陈述：其社区不清楚原先巡塘村委的借款事宜。但经过对社区账目的查询，未发现案件所涉5.4万元借款，水乡苑二社区对该笔借款并不认可。3.（2007）锡滨执字第0678号执行案件中的协助执行通知书。本院再审认为，荣盛铜厂与并无债权债务关系的巡塘村委签署借条，并通过虚假诉讼方式达到取得所建涉案房屋所有权证的目的，导致本院原审错误作出民事调解。原审调解书应予撤销，原审原告荣盛铜厂的诉讼请求依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2007）锡滨民二初字第0660号民事调解书；二、驳回原审原告无锡荣盛铜制品厂的诉讼请求。原审案件受理费575元，由无锡荣盛铜制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  范 莉审 判 员  周小娇审 判 员  朱光烁二〇二〇年十二月四日法官助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条第一款民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3754号之四申请执行人：向道波，男，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人：宋勇，男，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：李文章，男，汉族，1991年1月30日出生，住重庆市北碚区。关于向道波申请执行宋勇、李文章借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019)渝0109民初9779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋勇、李文章逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向道波2020年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人宋勇、李文章发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封被执行人李文章名下牌照号码为渝XXXX**号汽车一辆，但因该车未实际控制，暂无法处置。查封李文章、高燕所有的位于重庆市北碚区XX路X号X幢X-X房屋一处，申请人暂不垫交评估拍卖费用，暂不申请对上述房屋进行处置，故未予处置。发现并按月提取被执行人宋勇在中国邮政集团重庆市北碚分公司的工资收入2500元。除此之外，并未发现被执行人宋勇、李文章名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人宋勇、李文章目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3754号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13122号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，1987年出生，户籍地山东省汶上县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款22500元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年4月26日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年4月26日，张某某自2017年8月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011018847-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向张某某发放贷款29400元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款9253元，其中偿还本金7500元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向张某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款22500元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余21900元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款21900元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17755号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘喜梅，女，1985年7月28日出生，汉族，公民住内蒙古巴彦淖尔市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘喜梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2019)渝0105民初23216号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7905.97及相关利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人刘喜梅名下有9067元已依法进行了冻结、划扣。查封到被执行人刘喜梅名下有车牌号蒙BXXX**车辆，但该车辆暂未被控制该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3320.78元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17755号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘倩君
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4236号 原告：许德国，男，汉族，生于1964年4月6日，住仪陇县。 原告：许德润，男，汉族，生于1968年3月1日，住仪陇县。 原告：许德年，男，汉族，生于1973年4月23日，住仪陇县。 原告：许素芳，女，汉族，生于1969年12月15日，住仪陇县。 四原告共同委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：蒲勇兰，男，汉族，生于1966年11月4日，住阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司阆中支公司，住所地：阆中市演武街****洋房小区****。 负责人：王梓臣。 原告许德国、许德润、许德年、许素芳与被告蒲勇兰、阳光财产保险股份有限公司阆中支公司机动车交通事故一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告许德国、许德润、许德年、许素芳秀在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许德国、许德润、许德年、许素芳撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曹艳君
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行赔申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仁贵，男，1941年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住华大村××室。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市鼓楼区城市管理局，住所地福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城1区5#。 法定代表人吴端正，局长。 再审申请人陈仁贵因诉福州市鼓楼区城市管理局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院作出的(2020)闽01行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈仁贵向本院申请再审称：被申请人对申请人的房屋四楼及阁楼进行暴力破坏，整栋房屋的防水完全破坏，渗水严重，家具等物品毁损或被拿走，房屋无法正常居住、出租。申请人要求被申请人赔偿因其违法侵害导致申请人租金、财产、精神损害等损失，符合法律规定。申请人在一、二审中对于相关损失的事实依据、赔偿计算等向法庭提交证据并详细说明，但一、二审未予采纳。一、二审作出的判决错误，请求依法撤销一、二审判决，依法支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，本案中，被申请人福州市鼓楼区城市管理局对申请人陈仁贵坐落于原郊区××乡（现鼓楼区××镇）××村后营的房屋四、五层实施的拆除行为，经法院的生效判决确认违法。申请人对被申请人的违法拆除行为造成的相关损失提起行政赔偿诉讼，其请求赔偿房屋、装修费、家具、电器、房租损失及精神损失等计900多万元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。根据在案证据，被申请人对申请人的案涉房屋四、五层采取顶部凿洞方式实施局部破坏性拆除行为，并未实施整体性拆除。同时，申请人案涉房屋整体因房屋征收，福州市鼓楼区人民政府作出了《房屋征收补偿决定书》，并经法院生效判决确定其法律效力，该补偿决定对案涉房屋整体包含无产权的案涉房屋四、五层部分亦进行了相应的补偿安置。据此，对于申请人起诉主张的房屋及装修费损失的赔偿请求事项，因已经法定程序进行补偿安置处理，申请人已依法获得相应的补偿安置权益，其再主张该项损失缺乏事实根据，应不予支持。对于申请人主张家具、电器等损失的赔偿请求事项，根据本案违法拆除行为的实际情况，结合上述司法解释规定的举证责任分配原则，因被申请人采取凿洞方式对案涉房屋实施拆除行为的破坏程度有限，对房屋内的家具、电器等物品不足以造成毁灭性破坏，在时间和空间上并不会给申请人造成太多的举证困难，其应有一定的举证能力。但申请人并未提供能够初步证明相关家具及电器被损毁的证据，其未尽举证责任，且被申请人否认存在相关损害事实，故申请人的该项主张不能成立，不予支持。对于申请人主张房租损失的赔偿请求事项，因房租并非法定的直接损失，且申请人的案涉房屋四、五层属无产权房，其租赁权益不属于合法权益，故申请人的该项主张不能成立，不予支持。对于申请人主张精神损失的赔偿请求事项，因精神损失的赔偿依法应适用于侵犯人身权利造成损害的情形，本案的行政违法行为并不涉及该情形，故申请人的该项主张不能成立，不予支持。总之，申请人提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，一审判决驳回申请人陈仁贵的赔偿请求，二审判决予以维持，均无不当。 综上，申请人陈仁贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈仁贵的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13400号上诉人（原审原告）：牛瑞民，男，1974年9月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星昌，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海双立人亨克斯厨具有限公司，住所地上海市闵行区浦江工业园区昌林路**。法定代表人：ACHIMJAKOBWOLFGARTEN。委托诉讼代理人：张勃，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻琼，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人牛瑞民因与被上诉人上海双立人亨克斯厨具有限公司（以下简称“双立人公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛瑞民上诉请求：撤销一审判决，依法改判双立人公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币334,782元（以下币种均为人民币）。事实和理由：双立人公司并未与其协商变更劳动合同即解除双方劳动关系，双立人公司应当承担不利后果。被上诉人双立人公司辩称，双立人公司因业务调整，客观情况发生重大变化，故与牛瑞民等劳动者协商变更劳动合同，但牛瑞民予以拒绝，致使协商不成，双立人公司因此与其解除劳动合同并无不当。故不同意上诉人牛瑞民的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。牛瑞民向一审法院起诉请求:双立人公司支付牛瑞民违法解除劳动合同赔偿金差额334,782元。一审法院审理后，于2020年9月29日作出判决：驳回牛瑞民的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由牛瑞民负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，牛瑞民提交纸条一张，陈述该纸条是公司与其协商时，公司代理律师愿意支付给其的经济补偿金金额，为373,775元。该纸条并无人员或双立人公司落款。双立人公司不予质证，认为该纸条与本案无关，即使系双立人公司出具，也只能佐证双方确实进行了协商，而没有达成一致。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动合同。本案中，双立人公司业务调整，故需要与牛瑞民协商变更劳动合同，重新安排岗位。在询问牛瑞民意见时，牛瑞民要求原岗位原待遇或提高经济补偿金，双立人公司表示原部门原岗位已经不存在，但另行安排的岗位待遇高于其原岗位其是否接受，但牛瑞民表示没有可能，致使协商难以进行。双立人公司与牛瑞民解除劳动合同并无不当。对于牛瑞民的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人牛瑞民负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执恢1742号 申请执行人：：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。住所地：湖州市青铜路**。 代表人：王立敏，该支行行长。 被执行人：：陆云千，男，1963年11月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：林荣英，女，1964年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：丰隆置业（湖州）有限公司。住所址：湖州市陵阳路37-39号。 法定代表人：赖小薇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被执行人陆云千;林荣英;丰隆置业（湖州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执恢1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员 潘国华