wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢577号之一 申请执行人：孙丙良，1960年10月2日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：吕小多，男，1958年3月5日出生，汉族，住常熟市。 关于孙丙良诉吕小多买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0581民初7879号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告吕小多于本判决生效之日起十日内支付原告孙丙良货款人民币38800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：孙丙良，开户行：中国农业银行常熟古里支行，账号：62×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币385元，由被告吕小多负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效判决书确定的付款义务,权利人孙丙良已申请执行，本院于2019年9月16日立案受理，执行标的为人民币39815元。在执行过程中，本院执行到位4846元，就剩余执行标的34321元双方当事人达成和解长期履行，但被执行人履行了第一期1500元后未能依约按期足额履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月15日立案受理，执行标的为人民币32821元。   本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息。根据反馈本院扣划被执行人名下仅有的银行存款人民币2375元，扣除执行费473元，余款1902元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年12月26日，本院传唤被执行人来院接受执行谈话，双方当事人就本案剩余执行标的30919元经过自愿协商达成和解协议：一、吕小多自2020年开始每年农历除夕之前归还孙丙良5000元，直至30919元全部付清为止；二、孙丙良自愿放弃其他执行请求；三、如果吕小多未依约按期足额履行，则恢复原判决书的执行。四、本协议签字即生效，孙丙良撤回恢复执行申请，由吕小多依照和解协议履行，同时申请解除对吕小多所有执行措施。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案恢复执行请求，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执恢577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28849号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：胡卫，女，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告胡卫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告胡卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡卫立即支付截至2020年7月18日的信用卡透支本金26950元、利息13244.02元、分期手续费1180.52元；并支付自2020年7月19日起至欠款付清时止，以本金26950元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由胡卫承担。事实和理由：胡卫在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，经广发银行重庆审核向胡卫发放了信用卡，后胡卫使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年7月18日，胡卫尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金26950元、利息13244.02元、分期手续费1180.52元。广发银行重庆分行多次催款，胡卫仍未清偿。被告胡卫未答辩。经审理查明，胡卫向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡卫在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向胡卫发放了信用卡。胡卫从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月18日，胡卫尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金26950元、利息13244.02元、分期手续费1180.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡卫与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向胡卫发放了信用卡，胡卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡卫应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告胡卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡卫在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月18日的信用卡透支本金26950元、利息13244.02元、分期手续费1180.52元;并支付自2020年7月19日起至欠款付清时止，以本金26950元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费468元，由被告胡卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7744号 原告：杜某。被告：李某。原告杜某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杜某在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某撤诉处理。    审  判  员   杨 宁 二〇二〇年十二月二十五日  书  记  员   余 楠1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1256号申请执行人：方某，男，1994年9月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：郑某，男，1993年4月24日出生，汉族，住仪征市。申请执行人方某与被执行人郑某承揽合同纠纷一案，本院(2020)苏1081民初1117号民事判决书已发生法律效力。因义务人郑某未履行生效法律文书确定的义务，权利人方某向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控。冻结并划拨被执行人银行存款4011.99元。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控。除划拨被执行人银行存款4011.99元外未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二〇年十二月三日书记员  周 星
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初18736号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：骆红刚,浙江大平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汀。被告：徐国忠，男，1966年7月29日出生，汉族，住武义县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告徐国忠金融借款合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金92548.1元并支付利息、罚息、复利7193.79元（暂算至2020年5月27日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月4日，被告与原告签订了编号为平银义乌个信贷字2017第RL20170704003204号《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款44.3万元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，贷款用途个人经营。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。2017年7月4日，被告与原告另签订了编号为平银义乌个信贷字2017第RL20170704003205号《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款5316元，贷款期限为36个月，年利率为5%，还款方式为按月等额还款，贷款用途其他消费性用途。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。原告按上述两份合同约定于2020年7月4日、7月6日，向被告发放了贷款44.3万元、5316元。被告自2020年5月10日起未按约还款，尚欠原告RL20170704003204号《个人信用贷款合同》项下本金91606.11元，欠原告RL20170704003205号《个人信用贷款合同》项下本金941.99元，合计欠原告本金人民币92548.1元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国忠于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币92548.1元并支付利息、罚息、复利（自2020年5月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告徐国忠于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1358号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平泉市支行。 负责人：刘伟。 委托诉讼代理人：李晓军、孙仲石。 被执行人：赵常增，男，1974年10月29日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：于海平，男，1962年11月2日出生，满族，住平泉市。 被执行人：刘国中，男，1963年1月17日出生，汉族，住平泉市。 申请人中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被执行人于海平、刘国中、赵常增借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1382号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月18日经本院执行法官与于亚东进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2020年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人于海平、刘国中、赵常增限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1382号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张旭东 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  薛 雷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4584号 原告：北京卓氏华东纺织品经营部，住所地北京市丰台区北方世贸轻纺城市场西广场**。 经营者：卓方招， 委托诉讼代理人：吴汪**,浙江神仙居律师事务所律师。 被告：冯亚美，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告北京卓氏华东纺织品经营部与被告冯亚美买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告北京卓氏华东纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京卓氏华东纺织品经营部撤回起诉处理。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  郭青青
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10124号 原告：吴超，男，1989年7月29日出生，汉族，住东阳市。 原告：葛航倩，女，1988年7月21日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋进宝,浙江长虹律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：金晓宇,浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：浙江东阳丽思装饰工程有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：陈灿杰。 被告：东阳市全季酒店管理有限公司，住所地，住所地东阳市横店镇康庄南街**财富和园**iv> 法定代表人：李树林。 两被告共同委托诉讼代理人：马洪涛，德恒上海律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杨含，德恒上海律师事务所实习律师。 本院在审理原告吴超、葛航倩与被告浙江东阳丽思装饰工程有限公司、东阳市全季酒店管理有限公司合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告吴超、葛航倩于2020年12月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴超、葛航倩撤回起诉。 审判员  何倩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱炜
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初309号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨光华，男，1995年9月20日生，汉族，初中文化，粮农，群众，云南省祥云县人，家住祥云县。因本案于2014年8月20日被祥云县人民检察院批准逮捕，于2020年8月3日被逮捕，现押于祥云县看守所。 辩护人姚萍娟，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人杨光华犯非法拘禁罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人杨光华及其辩护人姚萍娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月23日16时许，因玩游戏产生的输赢问题引发纠纷，刘学红和李晓熙（以上二人已判处）、被害人刘某三人来到祥城镇康辉酒店309房间。之后刘学红又打电话叫来了陈绍金（已判处）、被告人杨光华，刘学红、李晓熙、陈绍金及杨光华四人在309房间内限制被害人刘某人身自由，要求刘某要么还10700元钱，要么去赌博赢10700元钱回来。刘某不能满足其条件，后四人逼迫刘某写下一张10700元的欠条，并让刘某打电话向别人借钱来还。期间，为了逼迫刘某拿钱、写欠条及打电话借钱，李晓熙、陈绍金、杨光华三人对刘某实施殴打，致刘某受伤。刘某在打电话向朋友借钱时其中一个朋友听出其语气不对，遂打电话报警。接警后，民警于当晚23时30分许赶到康辉酒店309房间将刘某解救出来。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。2014年8月20日，被告人杨光华因涉嫌非法拘禁罪经祥云县人民检察院批准逮捕在逃。经祥云县公安局祥城派出所民警规劝，被告人杨光华于2020年8月3日到祥云县公安局祥城派出所主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人杨光华签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其六个月至一年有期徒刑。 被害人刘某的经济损失，在罪犯刘学红、陈绍金的判处时已得到了赔偿。 上述事实，被告人杨光华在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书，被告人杨光华正、侧面照片，户口证明，到案经过，祥云县公安局祥城派出所的情况说明和在逃人员规劝书回执，同案人刘学红、陈绍金的供述与辩解，本院（2014）祥刑初字第195号刑事判决书，借条一份，被害人刘某的陈述，被告人杨光华的供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，康辉酒店监控视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光华伙同他人为索取债务，非法对被害人的身体进行强制，并对被害人进行殴打致其轻伤，被告人杨光华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，应追究刑事责任，且系共同犯罪，应当分别处罚。公诉机关指控被告人杨光华犯非法拘禁罪成立，本院予以确认。被告人杨光华主动投案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨光华六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人姚萍娟关于被告人杨光华有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。在非法拘禁中被告人杨光华实施了殴打被害人的行为，故辩护人关于可认定杨光华为从犯，建议法庭判处其五个月刑期的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨光华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 。 审 判 长  王永清 人民陪审员  王艳琼 人民陪审员  王建平 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  熊 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保2106号申请人：张丹丹，女，1986年10月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：李娜，女，1981年9月8日出生，回族，住济南市市中区。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李娜银行存款42000元或查封其同等价值财产。永诚保险股份有限公司济南中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，张丹丹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人李娜银行存款42000元或查封其同等价值财产。案件申请费440元，由张丹丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年十二月十七日书记员  谢书凤
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4913号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城关西路**。 法定代表人：王强，系董事长。 委托诉讼代理人：张敏，系，男，汉族，住仙居县。 被告：林菊香，女，汉族，住仙居县。 被告：陈彩庭，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告林菊香、陈彩庭为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告林菊香、陈彩庭经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司向本院起诉，提出诉讼请求：一、要求被告林菊香、陈彩庭归还原告借款本金40000元及利息15295.49元，共计本息55295.49元。（以上利息、逾期利息、复利暂计算至2020年9月22日，之后从2020年9月23日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年2月1日，被告林菊香与原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6831120180000342《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为70000元，借款期限自2018年2月1日起至2019年1月19日止，借款利率为月利率0.880005%，按月付息，逾期按约定利率加收50%计算，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。林菊香与陈彩庭系夫妻关系，陈彩庭自愿签订《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。合同对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2018年2月1日向借款人林菊香发放了70000元贷款。此后被告林菊香仅归还了部分借款，未依照合同规定履行全部还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请公正裁判。 被告林菊香、陈彩庭都未作答辩。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司提交的证据：二被告的身份证复印件各一份，原告与被告林菊香签订的《个人循环借款合同》一份，《借款借据》一份，被告陈彩庭的《共同还款承诺书》一份，富民村镇银行业务凭证一份，以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告林菊香之间签订的《个人循环借款合同》，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告林菊香未按合同约定的还款期限归还全部借款本息，属违约，应负归还借款本息等民事责任。被告陈彩庭自愿出具给原告《共同还款承诺书》，因此对被告林菊香所欠的贷款本息承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林菊香、陈彩庭在判决生效之日起十日内归还给原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2020年9月22日尚欠利息复息15295.49元，从2020年9月23日起至判决履行完毕之日止的利息及复息按借款合同约定的利率计算，以不超过月利息2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，由被告林菊香、陈彩庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  张双双 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1025号罪犯楚金贵，男，1989年2月5日生，汉族，初中文化，山东省聊城市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2012年7月24日作出(2012)临河刑初字第296号刑事判决，以被告人楚金贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1.4万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年；2018年6月22日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯楚金贵有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯楚金贵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯楚金贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯楚金贵准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2012年4月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 白 华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15873号 原告：刘杰，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住浙江省义乌市。 被告：安徽寻购商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县同大镇永盛大道**。 法定代表人：胡明会，执行董事。 被告：李孟楠，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告刘杰为与被告安徽寻购商贸有限公司、李孟楠买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告安徽寻购商贸有限公司法定代表人胡明会到庭参加了诉讼；被告李孟楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘杰提出诉讼请求：1、确认2020年8月27日原告与被告签订的采购合同书、承诺书合法有效。2、判令二被告共同返还原告货款345000元，违约金234000元（345000元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年8月27日原告与被告签订了委托采购合同书，承诺书。原告依约定用支付宝转账150000元，银行转账195000元交付给被告。原告到了被告仓库看货，发现被告的手套存在严重质量问题，属三无产品。原告要求被告返还货款，被告均以各种理由搪塞推诿。综上，被告应履行委托采购合同书，承诺书的内容，返还原告货款，支付违约金及赔偿逾期付款利息损失，为了维护原告的合法权益而起诉。 被告安徽寻购商贸有限公司辩称：转款之前我不认识原告，签合同前，我方安排视频验货，经原告同意后，再签合同、再打款，验货是原告与被告一、二开过视频，在货装车过去之后原告说货不合格，我们经营是经过工商部门登记过。我贴了40多万元加上运费人工费，买了40多万货，17吨，1吨22万只PVC手套，现在手套在石家庄。当天打款第二天到现场看货准备提走。货拉到公司后，原告说不合格。我方买的货没有经过分拣，包含次品，真正交货需要分拣后再交。是对方违约在先。 原告补充：双方视频验货是事实，仅是一小部分正版合格品，第二天原告叫客户一起来看货，被告实际交的货颜色不一样，客户根本不接受，全部都是残次品，所以协商好退款，被告一拖再拖，最后写了承诺书。 被告安徽寻购商贸有限公司补充：合同上没有写现货，视频验货不是一小部分。被告李孟楠和我公司无关，他只是介绍人，不是我方员工也不是合伙人。345000元是公司实收，全部用于进货。周熠是公司合伙人的老婆。 被告李孟楠未答辩。 原告为证明其主张举证如下： 1、委托采购合同1份（电子版），证明原告与被告签订合同采购一次性PVC手套。 2、转账记录1组（电子版），证明原告向被告转账事实。 3、承诺书1份（电子版），证明被告承诺向原告返还货款本金和违约金。 被告安徽寻购商贸有限公司质证：承诺书章是我盖的，是被逼的情况下盖章。被告李孟楠称已退给原告钱了，具体多少不知情。违约金不承认，公司也是受损失的，损失十几万元。 两被告未提供证据。 本院认证意见：被告李孟楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2被告安徽寻购商贸有限公司无异议，本院予以认定；证据3被告安徽寻购商贸有限公司对其盖章无异议，而对其内容有异议，称被迫的情况下盖章，但被告安徽寻购商贸有限公司没有为其意见提供证据证明，本院对被告安徽寻购商贸有限公司的异议不予采纳，并确认该证据的证明力。 经审理查明： 原告欲购买一次性民用PVC手套A货白板，通过微信与被告李孟楠联系，原告与被告安徽寻购商贸有限公司法定代表人胡明会、被告李孟楠进行视频看货，原告表示满意。2020年8月27日，被告安徽寻购商贸有限公司（甲方、销售收款方）与原告刘杰（乙方、购买方）达成《委托采购合同书》一份，合同约定：购买一次性民用PVC手套A货白板，白色，300万只、单价0.26元/只，价税合计78万元；付款方式，乙方向甲方账户汇入定金；甲方收到50%货款后需提供具有甲方确认的300万只上述手套订单额度……；货物交期，于第4个工作日后一次性提货，所有货物验收出货，如有质量等疑问的，须及时通知甲方，甲方应于收到乙方通知后进行解决，如未能提出异议算验收合格，货物离开工厂后一切问题甲方概不负责等内容。 合同签订后，原告按约于同日转给被告安徽寻购商贸有限公司货款345000元。次日，原告向被告提货，因原告不认可货物质量拒绝收货。 2020年8月24日（日期错误），两被告向原告出具《承诺书》一份，承诺书载明：安徽寻购商贸有限公司与刘杰于2020年8月27日签订《购销合同》一份，载明：安徽寻购商贸有限公司应于2020年8月31日前交付合同所约定的货物，但因双方质量有纠纷，现经双方协商，同意予以解除，本公司已收定金345000元；个人承担连带责任；本公司承诺于2020年8月31日最晚9月2日前返还货款定金345000元，收款账户刘杰；若本公司未能按照上述期限履行付款责任的，本公司同意按照《购销合同》总交易金额的30%另行支付违约金等。现原告以两被告至今未退还货款为由，诉来本院。 本院认为：原告与被告安徽寻购商贸有限公司签订的《委托采购合同书》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告未按约足额付款，被告安徽寻购商贸有限公司未提交符合原告要求的货物，双方协商解除合同，为此两被告签章向原告出具的《承诺书》，与上述《委托采购合同书》相关联的解除合同、退还货款有效。承诺书的日期有误应以实际日期为准，关于合同的名称《购销合同》与实际不符，但内容基本相符，以内容为准，违约金部分因无《购销合同》对照不成立，对两被告不具约束力；关于被告安徽寻购商贸有限公司给原告造成的损失，原告未提交证据证明，可自其起诉之日即原告诉请起诉之日2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至实际履行完毕之日止计算利息损失。被告李孟楠为共同承诺人，且承诺个人承担连带责任，符合担保法关于保证的规定，应对被告安徽寻购商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，原告要求被告李孟楠承担共同返还责任，与约定不符，不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告安徽寻购商贸有限公司所辩违约金不承认的意见，予以采纳，其他意见依据不足，不予采纳。被告李孟楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽寻购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘杰货款345000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月13日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告李孟楠对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，由两被告负担4000元，原告负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十二月七日 书记员  丁凯丽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执977号申请执行人韩水彦，女，汉族，1978年3月20日生，住河津市铝基地太华区**2门**。被执行人河津市三彩璜装潢有限公司，住所地：河津市欧式一条街中段。法定代表人：柴乃让，经理。被执行人柴乃让，男，1959年1月1日生，汉族，，住河津市柴家镇柴家村申请执行人韩水彦与被执行人河津市三彩璜装潢有限公司、柴乃让民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2020年9月17日作出的（2020）晋08民终2422号民事判决书已于2020年9月17日生效。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人柴乃让名下的晋MNR7**号时代牌、晋MS61**号丰田牌、晋MSC5**号福田牌、晋MNR4**号福田牌、晋M991**号五菱牌、晋MWM9**号北京牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十二月三日书记员  柴 冲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9872号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。 代表人：周永庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该银行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该银行员工。 被告：李华超，女，1989年4月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告李华超金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司海曙支行的委托诉讼代理人俞俊捷到庭参加诉讼，被告李华超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行以被告李华超未返还借款本息为由，诉请：判令被告归还原告借款本金80000元，支付利息990.03元（利息暂计算至2020年6月21日，之后至实际还款日之间的罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为80990.03元。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月27日，被告与原告签订《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，最高贷款限额以原告最终审批结果为准，根据被告李华超的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 被告陆续向原告贷款80000元。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息990.03元。 以上事实，由原告提供的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、贷款利息查询、短信内容等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华超于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金80000元及支付利息990.03元（利息等暂计算至2020年6月21日，此后的罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计80990.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，因适用简易程序减半收取912.50元，由被告李华超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1409号 上诉人（原审被告）：潘某，男，汉族，1978年4月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人（原审被告）：付某，女，汉族，1976年1月8日出生，甘肃省张掖市人，住址同上。系上诉人潘某妻子。 二上诉人委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1968年11月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1969年3月5日出生，甘肃省张掖市人，住址同上。系上诉人王某妻子。 被上诉人（原审原告）：温某，男，汉族，1971年10月17日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 原审被告：高某，男，汉族，1971年11月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 原审被告：张掖市富华建材有限责任公司。 统一社会信用代码：916207026759234600。 法定代表人：潘某，该公司总经理。 住址：张掖市××区。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。 上诉人潘某、付某、王某、周某因与被上诉人温某、高某、张掖市富华建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4745号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘某、付某向本院提交说明，以未交上诉费为由，自愿放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘某、付某自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6576号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡淞恺，男。 委托诉讼代理人：段金江，男，该公司职工。 被告：韩孝林，男，1977年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告韩孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王菁菁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4735号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司，地址：通川区荷叶街76号凤凰小区市政府办公楼2-4号 法定代表人：邹洪敏总经理 统一社会信用代码：9151170075972547XQ 被告：徐华英，1974年3月6日出生，汉族，住通川区。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告徐华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓浔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4750号 申请执行人：苏州中来光伏新材股份有限公司，统一社会信用代码9132050067253913XG,住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路。 法定代表人：林建伟，董事长。 委托代理人：张后宽，该公司员工。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91330200772303220K，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：励小伟。 苏州中来光伏新材股份有限公司与浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5313号民事判决书，依该判决：浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州中来光伏新材股份有限公司货款余额人民币2096642.02元及偿付利息（以2096642.02元为基数，自2020年5月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币23573元、保全费5000元，合计28573元，由浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担（被告负担的部分于本判决生效后十日内向原告直接支付，本院不再收退）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年9月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年12月1日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙B×××××汽车各一辆，查封期限两年，自2020年10月15日起至2022年10月14日止。因车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2125215.02元及利息，未执行到位2125215.02元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初5313号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29818号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:董长红，男，1992年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告董长红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告董长红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.董长红立即支付截至2020年8月5日的信用卡透支本金72412.67元、利息27350.74元、分期手续费3457.60元；并支付自2020年8月6日起至欠款付清时止，以本金72412.67元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由董长红承担。事实和理由：董长红在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月5日累计欠款本息共计103221.01元，广发银行重庆分行多次催款，董长红仍未清偿。被告董长红未答辩。经审理查明，董长红向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董长红在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向董长红发放了信用卡。董长红从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月5日，董长红尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金72412.67元、利息27350.74元、分期手续费3457.60元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董长红与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向董长红发放了信用卡，董长红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。董长红应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告董长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董长红在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月5日的信用卡透支本金72412.67元、利息27350.74元、分期手续费3457.60元;并支付自2020年8月6日起至欠款付清时止，以本金72412.67元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1236元，由被告董长红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初248号原告颜锌铃，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告颜锌铃诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行特定职责一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月20日，原告颜锌铃向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜锌铃申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告颜锌铃撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜锌铃负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更49号 罪犯郑芳（别称：芳芳），女，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月30日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年11月18日被该局取保候审，2019年9月20日被本院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审。 本院于2020年8月28日作出（2019）苏0312刑初772号刑事判决，以开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。罪犯郑芳于2020年11月4日以其患有肝部肿瘤及一些慢性疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，2020年12月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第194号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯郑芳目前为肝血管瘤？参照《暂予监外执行规定》《保外就医严重疾病范围》第十五条之规定，郑芳所患疾病不符合保外就医的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定： 对罪犯郑芳收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即扣除原羁押25日，自2020年12月21日起至2024年11月25日止。） 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终8266号上诉人（原审被告）：北京舒贻生物科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼**1204，统一社会信用代码91110106MA00HB4U03。法定代表人：赵忠华，总经理。被上诉人（原审原告）：蒲洁，女，1994年2月23日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人北京舒贻生物科技有限公司因与被上诉人蒲洁产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初17290号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人北京舒贻生物科技有限公司电话告知开庭时间，并向其所留送达地址送达传票，还向其所留联系电话发出开庭信息，上诉人北京舒贻生物科技有限公司在本院确定的开庭时间未到庭应诉。经联系上诉人的法定代表人赵忠华，其称以为只有另案一宗案件上诉，而致未参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按北京舒贻生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人北京舒贻生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪洪杰审判员  芦明玉审判员  夏兴芸二〇二〇年十二月四日（院印书记员黄献丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3629号原告:淮安市康达饲料有限公司，统一社会信用代码913208307185713470，住所地江苏省盱眙经济开发区天泉路**。法定代表人：姜滢，公司董事长。委托诉讼代理人：简立成，男，1952年11月20日出生，汉族，公司行政副总经理，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：姜玉红，女，1971年8月10日出生，汉族，公司销售副总经理，住江苏省盱眙县2-13-302。被告：吴爱民，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告淮安市康达饲料有限公司（以下简称康达饲料）与被告吴爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告康达饲料的委托诉讼代理人简立成、姜玉红到庭参加诉讼，被告吴爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达饲料向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴爱民给付饲料货款56100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是水产品养殖户。2015年4月24日、5月6日，被告向原告分别赊购饲料72100元、14000元，计86100元。2016年1月14日，原告派人到被告住所地索要货款，被告将原告要账的工作人员打伤住院，并报警处理。2016年1月19日向原告出具保证书，保证当日付款2万元，2016年1月23日付款3万元，余款年底付清，但被告于2016年1月19日付款2万元，之后未按保证书内容付款。经索要，被告2017年1月21日付款1万元，余款56100元经索要未果，故提起本案诉讼。被告吴爱民邮寄材料称，我向原告购买饲料欠款事实无异议，因原告业务员收款态度不好，其中一笔14000元当时进多了，短时间提出退一半遭到拒绝，至今尚留存仓库中，金额约7000元。2017年某日凌晨，原告业务员到我经营门市大吵大闹，当时报警处理，此事对我造成极大影响。目前，我患恶性肿瘤，已无劳动能力，名下无财产，请求法院公证审理。经审理查明被告赊购原告饲料及结算出具欠条和索要经过同原告诉称事实一致。上述事实，有原告陈述，原告提交被告出具欠条2份、出库单3份、还款保证书等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。本案审理中，被告邮寄南京医科大学第一附属医院出院记录、用药清单、医疗费用票据等材料，证明自己于2019年9月11日因生病在南京医科大学第一附属医院做根治性肾切除术（微创），住院10天，支付医疗费用80315.18元。2020年5月16日，因膀胱肿瘤在南京医科大学第一附属医院做部分切除，住院10天，支付医疗费用45407.95元，目前身体状况不佳及2017年退货一事。原告质证意见：对被告生病及治疗情况不了解，与本案没有关联。2016年1月14日我公司派人索要货款，被告态度不好并将原告业务员打伤住院治疗4天，2019年1月19日在当地派出所被告写下书面承诺书，保证当日付款2万元，当月23日付款3万元，余款年底付清，但未涉及退货一事。被告当日给付货款2万元，其他承诺没有履行。其次，原告经营的饲料是以销定产，且保质期为三个月，而被告购买14000元饲料是2015年5月5日，2016年1月14日原告派人索要货款，已超过保质三个月，事实上被告也没有提出退货问题，不认可其陈述内容，被告未就其陈述内容进行举证。本院认为，被告欠原告货款56100元事实清楚，有证据证实。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告诉讼期间邮寄南京医科大学第一附属医院出院记录、用药清单、医疗费用票据等材料，仅证明自己生病治疗支付费用情况，目前身体状况不佳。被告庭审中未就自己符合约定退货条件等事实进行举证，其要求扣减免货款7000元没有事实根据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴爱民于本判决生效后十日内给付原告淮安市康达饲料有限公司货款56100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601.50元，由被告吴爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000318498附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7487号申请执行人：王某，女，1951年4月20日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张某1，女，1979年6月20日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，公民身份号码×××。被执行人：张某2，男，1972年2月20日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，公民身份号码×××。申请执行人王某与被执行人张某1、张某2赡养纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月27日作出（2019）京0113民初3227号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币49052.41元及利息。本院已执行回案款人民币23000元，并发还申请执行人。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，被执行人张某2名下无机动车登记信息，查到登记在被执行人张某1名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113民初3227号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十二月十二日书记员 孙思宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29914号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：袁世国，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁世国信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告袁世国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.袁世国支付截至2020年8月8日的信用卡透支本金94679.53元、利息26571.93元、违约金33181元、取现手续费50元、增值服务费15元，利息自2020年8月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金94679.53元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令袁世国支付本案全部诉讼费用。事实和理由：袁世国向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年8月8日累计欠款本息共计154497.46元未给付。招行信用卡中心多次催款，袁世国仍未清偿。被告袁世国未作答辩。经审理查明，2016年3月3日，袁世国向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁世国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向袁世国发放了信用卡。袁世国以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年8月8日，袁世国尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94679.53元、利息26571.93元、取现手续费50元、增值服务费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁世国与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向袁世国发放了信用卡，袁世国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。袁世国应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与袁世国通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告袁世国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁世国在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月8日的信用卡透支本金94679.53元、利息26571.93元、违约金33181元、取现手续费50元、增值服务费15元，并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以透支本金94679.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1695元，由被告袁世国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11906号 原告:宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）,住所地：宁波市鄞州区宁东路************。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 被告：北京中教双元科技集团有限公司（统一社会信用代码：91110108579057910K），住所，住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼**B1001div> 法定代表人：刘玉明，该公司董事长。 本院在审理原告宁波都市传媒有限公司与被告北京中教双元科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波都市传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波都市传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波都市传媒有限公司负担。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张 楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13685号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：万红，男，1987年09月05日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告万红金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金9,811.83元，所欠利息、罚息1,787.25元、复息147.88元（暂算至2020年09月10日），共计11,746.96元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告万红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月10日，被告尚欠原告于2018年11月07日到期的扫码e贷贷款本金9,811.83元，罚息1,787.25元。双方约定：利息为年利率6.252%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万红在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,811.83元、截至2020年09月10日的罚息1,787.25元及2020年09月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，减半收取47.00元（原告已预交），由被告万红负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3118号 申请执行人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码913400001489411656（1-1）。 法定代表人：宋恩君，董事长。 被执行人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行安徽进出口股份有限公司与俞杰明民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞杰明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞杰明银行存款人民币2029420.45元[其中借款本金1059000元，利息及违约金937466.45元（暂计算至2017年12月31日为193091元，以1059000元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%的标准暂计算至2020年12月4日为744375.45元，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费20717元、案件受理费及财产保全费12237元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十二月四日 书记员 武国付
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3797号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：周蒙蒙，女，1991年8月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：韩均峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）为与被告周蒙蒙、韩均峰追偿权纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周蒙蒙归还原告垫付款的本金227438.14元，并支付违约金52098.13元(每一笔按年利率24%比例从垫付日计算至实际付清之日止)，暂算至2020年8月31日合计279536.27元；二、依法判令被告二对前述债务承担连带责任；三、依法判令两被告支付原告承担的律师费5000元；四、依法判令两被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告宝泽公司的委托诉讼代理人谢伟锐到庭参加诉讼，被告周蒙蒙、韩均峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：判令被告周蒙蒙归还原告代偿款227438.14元，并支付违约金(分别从每一笔代偿款垫付日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止)。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月12日，被告周蒙蒙因向中国银行椒江支行申请汽车按揭贷款，贷款金额296800元，由原告宝泽公司为被告周蒙蒙的按揭贷款提供担保服务（或作为共同还款人），双方签订《汽车按揭服务合同》（以下简称服务合同），约定贷款的利率、期限、还款方式、原告的责任按照原告、被告周蒙蒙与贷款银行签订的借款（担保）合同或共同还款合同为准；如因被告周蒙蒙逾期还款造成原告为其向贷款银行垫付任一款项时，被告周蒙蒙应自原告代偿之日起按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月按一个月支付；被告韩均峰承诺就全面履行《服务合同》承担连带还款责任并在共同还款人一栏中签字确认。同日，原告宝泽公司、被告周蒙蒙与案外人中行台州椒江支行签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，其中约定：中国银行椒江支行向被告周蒙蒙发放贷款296800元用于购买汽车，被告周蒙蒙按月分期归还，分期期数36期，自2018年1月12日起至2020年1月12日止；原告为被告周蒙蒙提供连带责任担保，且中国银行椒江支行有权从相关保证金账户和原告开设于中国银行股份有限公司其他机构的其他任意账户中扣划有关款项。2018年1月13日，原告与被告周蒙蒙签订《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告自愿将购置的浙Ｊ5××××奔驰轿车抵押给原告，并办理抵押登记手续。后因被告周蒙蒙未按期支付按揭款，原告分别于2018年11月13日代偿27284.96元，于2019年1月17日代偿27316.49元，于2019年3月29日代偿27322.68元，于2019年5月30日代偿44316.21元，于2019年9月24日代偿42306.53元，于2020年1月6日代偿58891.27元，共计代偿227438.14元。对于上述代偿款，被告周蒙蒙分文未还，被告韩均峰也未承担连带清偿责任。 上述事实有原告提交的《汽车按揭服务合同》、《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、中国银行椒江支行《代偿证明》、《国内支付业务付款回单》及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周蒙蒙于判决生效之日起十日内归还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款227438.14元，并支付违约金（以代偿款27284.96元为基数自2018年11月13日起，以代偿款27316.49元为基数自2019年1月17日起，以代偿款27322.68元为基数自2019年3月29日起，以代偿款44316.21元为基数自2019年5月30日起，以代偿款42306.53元为基数自2019年9月24日起，以代偿款58891.27元为基数自2020年1月6日起，均按年利率24%计算至2020年8月19日止，以代偿款227438.14元为基数自2020年8月20日起至判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告韩均峰对被告周蒙蒙的应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5493元，减半收取计2746.5元，由被告周蒙蒙、韩均峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  顾洁苗 人民陪审员  郭火富 人民陪审员  陈春根 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  吴柳鸳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终9770号上诉人（原审原告）：李祥军，男，汉族，1964年6月14日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：曹雪平，女，汉族，1957年5月18日出生，住址同上，系李祥军妻子。委托诉讼代理人：马国捞，宜阳县弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任夫兴，男，汉族，1948年2月15日生，住河南省伊川县，现因犯罪被羁押于河南省豫西监狱服刑。被上诉人（原审被告）：苗海成，男，汉族，1952年4月19日生，住河南省宜阳县。上诉人李祥军诉被上诉人任夫兴、苗海成民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3006号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。李祥军上诉请求：1、撤销河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3006号之二民事裁定，将本案发回重审；2、由二被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日被上诉人任夫兴借上诉人现金198000元，后来归还本金25100元，剩余本金172900元，由被上诉人苗海成担保。2017年1月10日上诉人将二被上诉人起诉于宜阳县人民法院，由于任夫兴被公安机关以涉嫌行贿罪羁押，法院找不到其下落，案件审限届满，法官动员上诉人撤诉，并非因“涉嫌非法集资犯罪”驳回起诉。2019年10月1日上诉人又到法院立案，经立案庭审查得知法院移交公安机关的任夫兴案件不受理又被退回，所以法院又以民间借贷案件立案，并经过开庭审理，在即将下达判决书时，上诉人又被告知该案又涉嫌非法集资，裁定驳回了起诉。上诉人认为，宜阳县法院受理民间借贷不应当在公安机关未定性是否犯罪的情况下受到影响，况且公安机关并没有接收该案，一审法院应当履行独立审判的职责，按程序依法审理结案。为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求公正处理。苗海成辩称，本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。二审应当驳回上诉，维持原裁定。任夫兴未到庭、未提交答辩状。李祥军向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带偿还原告现金172900元及利息45645.6元，共计218545.6元；2.由二被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，原告李祥军诉被告任夫兴、苗海成民间借贷纠纷一案，该院曾于2017年1月10日立案，审理中发现被告涉嫌多起民间借贷案件，涉案人数众多，标的巨大，被告可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2017年12月15日裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。现原告李祥军再次向该院起诉，不符合法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回原告李祥军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院在审理本案时，发现涉及到任夫兴的民间借贷案件可能涉及非法吸收公共存款犯罪，已将包括本案在内的案件材料移送公安机关，根据上述规定，一审裁定驳回李祥军的起诉并无不当。综上所述，李祥军的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙月阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18391号 原告：东阳市国际建材装饰城红映门业商行，经营地址：浙江省东阳市白云街道世贸大道**国际建材装饰城******。 经营者：蔡肖平，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：方汝腾，董事长。 委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原告东阳市国际建材装饰城红映门业商行（经营者：蔡肖平）与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告东阳市国际建材装饰城红映门业商行的经营者蔡肖平及其委托诉讼代理人吴春燕、被告成龙建设集团有限公司的委托诉讼代理人叶金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款239740元及逾期付款利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际履行日止)。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款149760元及逾期付款利息(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际履行日止)。 事实理由：2019年5月28日，原告与被告签订产品购销合同。产品购销合同约定：由原告向被告承建的义乌汽车交易中心工程（综合服务楼、汽车交易D馆、汽车交易E馆、检测站综合楼、检测站1#楼、检测站2#楼、检测站3#楼）供应免漆套装木门、免漆套装木门移门、移门五金等产品，合同还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务。经原、被告核算，原告提供货物总额335300元，已支付95560元，余款239740元未支付。上述239740元至今未支付给原告。原告庭审中补充：被告未支付的货款为239740元，其中89980元原告尚未开具发票，因此本次诉讼中不主张，另案进行主张。 被告答辩称：原告诉请的欠款金额属实，我方已经收到发票245320元，总货款是335300元，鉴于公司经济困难，希望法庭在履行期限上予以宽限。 本院经审理认定：2019年5月28日，原告东阳市国际建材装饰城红映门业商行（乙方、供方）与被告成龙建设集团有限公司（甲方、需方）签订《产品购销合同》，约定原告向被告综合服务楼、汽车交易D馆、汽车交易E馆、检测站综合楼、检测站1#楼、检测站2#楼、检测站3#楼工程供应免漆套装木门等产品，暂定总价为322680元，单价包含税金、供应、包装、运输（含保险费）、装卸等所有费用，需方指定材料签收人为施得增，供方送货到需方指定地点，合同签订后买方在三个工作日内支付总货款的30%，全部安装完后支付50%，竣工验收合格后付清余款，结算时提供供货对账单、送货单、领款凭证，税率为3%的等额增值税普通发票需方审核无误后需方在一个星期内付清货款等等。后原、被告双方就前述合同签订《木门购销合同补充协议（一）》，约定原告向被告补充供应免漆套装木门等产品，除掉针对原合同减少的部分，暂定总价为12620元，付款方式与原合同一致等等。原告依约送货，经被告方确认货款共计335300元，且已经收到原告发票金额共计245320元。被告于2019年6月14日支付原告95560元，原告已开具发票的货款中，尚有149760元至今未付，为此原告诉至本院。 上述事实有原告提供的中标通知书复印件、产品购销合同原件、统计表复印件、银行明细打印件、农行业务凭证、木门购销合同补充协议（一）原件及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。被告未向本院提供证据。 本院认为，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告东阳市国际建材装饰城红映门业商行货款149760元并赔偿利息损失（从2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告成龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 鲍丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5804号原告：马某某，男，1992年3月26日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：于家明，王慧（实习），山东盈和盈律师事务所律师。被告：泰安市某某房地产信息咨询服务有限公司，住所地，泰安市岱岳区粥店街道开元盛世和园**。法定代表人：李丽娜，职务，经理。本院审理的原告马某某与被告泰安市某某房地产信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  侯存海二〇二〇年十二月十五日法官助理陈丹书记员邹雯雯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19554号原告：义乌市虹雨塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇信达路**。法定代表人：金立军。委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：杨云，女，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告义乌市虹雨塑料制品有限公司诉被告杨云买卖合同纠纷一案，原告义乌市虹雨塑料制品有限公司于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款62457元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐巍独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市虹雨塑料制品有限公司的委托诉讼代理人厉卿到庭参加了诉讼，被告杨云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年期间，被告多次向原告订购货物，原告依约供货后，被告支付了部分货款，尚欠62457元一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨云于本判决生效后十日内向原告义乌市虹雨塑料制品有限公司支付货款62457元并赔偿利息损失（自2020年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市虹雨塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 巍二〇二〇年十二月十八日书记员 朱繁星
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执731号之四 申请执行人：龙玉祥，男，1979年9月17日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：龙昌合，男，1954年11月16日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙昌合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙昌合在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5336.94元。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 谭国亚
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3630号之一 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街**，统一社会信用代码91512021906671302Y。 负责人：杨彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王佑辉，客户经理。 被告：彭位中，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被告彭位中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行撤诉。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，公告费600元，共计1156.5元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行负担（已交）。 审 判 长  凡 磊 人民陪审员  王洪敬 人民陪审员  许明莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1151号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街。法定代表人：张烨，经理。被执行人贺俊杰，男，汉族，1989年2月12日生，住山西省河津市樊村镇固镇村。被执行人贺益向，男，汉族，1962年10月20日生，住山西省河津市樊村镇固镇村。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人贺俊杰、贺益向保险人代位求偿权纠纷一案，因申请执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于2020年12月30日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执1151号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年十二月三十日书记员  柴 冲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15989号 原告：边惠芳，女，1945年4月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：郭铁均，男，1983年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市公安局交通警察大队，住所地诸暨市暨北路**。 负责人：詹国洪。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨泽鑫，浙江浣纱律师事务所实习律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道环城北路**。 负责人：沈建平。 委托诉讼代理人：严敏娟，系公司员工。 原告边惠芳与被告郭铁均、诸暨市公安局交通警察大队、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告边惠芳的委托诉讼代理人汤立琼，被告郭铁均、诸暨市公安局交通警察大队的共同委托诉讼代理人陈寅、杨泽鑫，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计52438元。审理中，原告变更诉请金额为54225.27元，其中医疗费846.21元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费14400元、护理费11848.2元、残疾赔偿金43331.04元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费6050元，共计90375.45元，被告承担60%即54225.27元。原告另要求被告诸暨市公安局交通警察大队垫付的医疗费5683.4元在本案中一并处理。 事实和理由:2019年6月18日，被告郭铁均驾驶被告诸暨市公安局交通警察大队所有的车牌号为浙Ｄ××××警号小型轿车，从诸暨市安华镇包装工业区驶往安华交警中队方向，行至诸暨市安华镇华南路与华南之路交叉路口地方直径时，与同方向右侧左转弯通过该交叉路口的郦忠年驾驶的三轮车发生碰撞，造成郦忠年、边惠芳受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队的现场勘查和调查，认定被告郭铁均负事故同等责任，郦忠年负事故同等责任，原告边惠芳无责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院抢救并住院治疗，后花去大量医疗费。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成精神障碍十级伤残，并需要误工、护理、营养期限。另查明浙Ｄ××××警号小型轿车在被告浙商保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，依照法律规定，保险公司应当在保险责任范围内先行赔付。 被告浙商保险公司答辩称，对保险事实无异议。被告诸暨市公安局交通警察大队的车辆承担事故同等责任，保险公司承担责任不应超过50%；原告主张的费用方面，医疗费应扣除126.9元非医保用药及无效票据176元，住院伙食补助费标准偏高，应为1140元，营养费认可1800元，误工费不予认可，出院后的护理费应按98元/天计算，交通费由法院酌情确定，鉴定费不予认可，精神抚慰金认可4000元左右。 被告郭铁均、诸暨市公安局交通警察大队答辩称，被告郭铁均发生事故时是在执行公务，属于履行职务行为，被告郭铁均不应承担责任；被告诸暨市公安局交通警察大队已经垫付了5683.4元医疗费，原告还尚欠医院医疗费20000余元，应在本案中妥善处理。 经审理，本院查明的事实除原告诉称的内容外，还有：原告伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗38天，其伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤导致的颅脑损伤予钻孔引流术的情形评定为人体损伤十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，边惠芳脑外伤所致精神障碍评定为人体损伤十级伤残。原告为此支出鉴定费6050元。边惠芳为失土农民，并缴纳了社会保险。事故发生后，被告诸暨市公安局交通警察大队为原告垫付了医疗费3870.92元。 还查明：浙Ｄ××××警号车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时被告郭铁均系为被告诸暨市公安局交通警察大队履行职务，事故发生在保险期内。庭审中，原、被告均同意交强险份额留给另外伤者郦忠年，本案仅在商业第三者险范围内赔付。 上述事实，除原、被告告的庭审陈述外，还有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、住院病历及遗嘱单、司法鉴定意见书及发票、收款收据、被征地养老保险手册住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票等证据予以证实。上述证据本院经审查后对真实性均无异议。原告另向本院提供误工证明及照片等，以证明其开办加工年糕作坊存在误工收入，但经本院询问，原告并未办理营业执照及相应证件，原告提供的误工证明及照片尚不足以证明存在误工收入，本院不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，公安机关认定郭铁均、郦忠年负事故的同等责任，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规，本院予以采信，郦忠年驾驶的系电动三轮轻便摩托车，交警部门认定系机动车辆，本院确定由被告郭铁均方承担50%责任，被告郭铁均事故时系为诸暨市公安局交通警察大队履行职务，超出保险责任范围外的实际赔偿责任由被告诸暨市公安局交通警察大队承担。原告的合理损失本院现确定如下：1、医疗费4717.12元；2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），3、营养费1800元（30元/天×60天），4、护理费9676.03元（197.47元/天×38天+197.47元/天×22天÷2）；5、残疾赔偿金43331.04元（60182元/年×6年×12%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费600元（结合原告就诊住院情况本院酌情确定）；8、鉴定费6050元。合计72074.19元。上述损失，由被告浙商保险公司在商业险范围内赔付33012.1元（上述第1-7项之和的50%），不在保险责任范围内的第8项6050元由被告诸暨市公安局交通警察大队承担3025元（6050元÷2），因被告诸暨市公安局交通警察大队已支付3870.92元，其应赔付部分已付清，超额845.92元，视为代被告浙商保险公司垫付，并由被告浙商保险公司直接返还给诸暨市公安局交通警察大队。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告边惠芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计33012.1元，扣除被告诸暨市公安局交通警察大队已垫付的845.92元，尚应赔付32166.18元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 被告诸暨市公安局交通警察大队赔偿原告边惠芳鉴定费3025元，款已付清； 被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司返还诸暨市公安局交通警察大队垫付款845.92元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告边惠芳的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1111元，依法减半收取555.5元，由原告边惠芳负担55.5元，由被告诸暨市公安局交通警察大队负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙茵楚 ?
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初654号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人郭延峰，男，1978年11月30日生，汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，个体，户籍地山东省汶上县。因犯危险驾驶罪，于2016年4月被本院判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千五百元。因本案，于2020年12月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2628号起诉书指控被告人郭延峰犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人郭延峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月16日23时03分许，被告人郭延峰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙ＦＢ××××小型轿车，行驶至嘉兴市港区平湖市第二人民医院处时与他人发生纠纷，后被查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人郭延峰血液中检出乙醇成分，含量为214ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人郭延峰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人郭延峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭延峰具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人郭延峰拘役四个月五日，并处罚金八千五百元。 被告人郭延峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郭延峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭延峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金八千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年4月19日止；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴竹琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6644号申请执行人李传才与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初9799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁0103民初9799号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十日
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘07行终59号 上诉人（一审起诉人）：何某，男，汉族，1971年1月7日出生，甘肃省民乐县人。 上诉人何某因要求履行法定职责一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702行初16号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人何某上诉请求：撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的(2020)甘0702行初16号行政裁定书，并依法受理。事实与理由：1、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，一审法院不予立案没有事实和法律依据。2、一审法院作出一审裁定超过法定期限，且已进行实体审理，属严重程序违法，应当予以撤销。3、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为双营村集体经济组织成员有权要求双营村村委会进行村务公开，在村委会不公开的情况下有权要求被上诉人履行责令村务公开的法定职责，被上诉人不履行法定职责，侵犯了上诉人的合法权益，一审法院认定的上诉人起诉不具有权利保护的必要性和实效性没有事实和法律依据。上诉人的起诉如果不符合立案条件，应当适用《行政诉讼法》第四十九条之规定裁定不予立案，一审法院适用《行政诉讼法》第六十九条第九项裁定不予立案明显属于法律适用错误。请求二审法院支持上诉人的请求，维护上诉人合法权益。 本院认为，一审法院认定，本案诉讼标的已经生效的裁判所羁束，经审查，上诉人何某提起本案诉讼，其诉讼目的实质上仍然是针对其父亲何如沛（何如配）的宅基地使用权，但本案的诉讼标的为民乐县丰乐镇人民政府不履行督促职责的法律后果，民乐县丰乐镇人民政府的该行为并没有生效的裁判进行评价，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（九）项规定的情形，甘州区人民法院以该理由驳回起诉人何某的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。 起诉人何某提出要求被起诉人民乐县丰乐镇人民政府履行责令民乐县丰乐镇双营村村民委员会向起诉人公开其申请的村务信息，实质上仍然是针对其父亲何如沛（何如配）的宅基地使用权。其要求公开的事宜，已经在何某诉何万林排除妨害民事诉讼案、何某与民乐县自然资源局土地行政管理案中对相关事实予以查明。且何某对宅基地上的房屋所产生的继承权，因房屋灭失而消灭，其对争议地不再拥有使用权。何某作为集体经济组织成员，若回村居住，可以向村委会申请审批新的宅基地，何某作为集体经济组织成员的权利义务没有受到实际影响。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项之规定，何某提起本案诉讼不符合起诉条件，一审裁定不予立案裁判结果正确。 综上所述，上诉人主张案件应由法院受理的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院对何某的起诉不予立案，认定事实清楚，虽适用法律错误，但不影响裁判结果。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海全 审判员  李文哲 审判员  杨祝续 二〇二〇年十二月十四日 书记员  房岳丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初29907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程磊，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程磊信用卡纠纷一案。本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.程磊支付截至2020年7月16日的信用卡透支本金65044.03元、利息18166.7元、账单分期手续费58.08元、违约金18716.54元，利息自2020年7月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金65044.03元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令程磊支付本案全部诉讼费用。事实和理由：程磊向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年7月16日累计欠款本息共计101985.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，程磊仍未清偿。被告程磊辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，利息过高，违约金不应收取，现希望银行停止招行银行卡扣款。经审理查明，2015年8月27日，程磊向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向程磊发放了信用卡。程磊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年7月16日，程磊尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金65044.03元、利息18166.7元、账单分期手续费58.08元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程磊与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向程磊发放了信用卡，程磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。程磊应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与程磊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程磊在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月16日的信用卡透支本金65044.03元、利息18166.7元、账单分期手续费58.08元，并支付自2020年7月17日起至欠款付清时止，以本金65044.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1170元，由被告程磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6262号 原告：蒋溢，女，1989年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：应鑫龙，浙江援手律师事务所律师。 被告：周国春，男，1984年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋溢与被告周国春分家析产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。2020年12月23日，原告蒋溢向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋溢申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋溢撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由蒋溢负担。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 明