四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2554号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：9151040030936663P。 负责人：陈露，该分理处主任。 委托诉讼代理人：王世祥、周建琴。 被告：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路（大河中路街道办事处），社会信用代码：91510411204590532K。 法定代表人：张洋。 被告：攀枝花市联奥汽车销售服务有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区综合大楼主楼**，社会信用代码：915104005796432072。 法定代表人：周生建。 被告：攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进南山综合停车场，社会信用代码：915104002044952010。 法定代表人：肖远清。 被告：肖远清，男，1948年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：黄天惠，女，1953年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：吴晓，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：肖静，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张洋，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：董锡云，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：苏洪明，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：苏毅洪，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处（农商行和瑞分理处）与被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司（以下简称友谊公司）、攀枝花市联奥汽车销售服务有限公司（以下简称联奥公司）、攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司（以下简称宗升公司）、肖远清、黄天慧、吴晓、肖静、董锡芳、张洋、董锡云、苏洪明、苏毅洪金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告农商行和瑞分理处的委托诉讼代理人王世祥、周建琴，被告友谊公司的法定代表人张洋，被告联奥公司的法定代表人周生建，被告宗升公司、肖远清、黄天惠、肖静的委托诉讼代理人吴晓，被告吴晓、董锡芳、张洋、苏洪明到庭参加了诉讼。被告董锡云、苏毅洪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行和瑞分理处向本院提起诉讼请求：1.被告友谊公司按照借款合同约定向原告支付未付利息（包括罚息和复利），暂算至2020年12月3日为196422.19元；2.被告联奥公司、宗升公司、肖远清、黄天慧、吴晓、肖静、董锡芳、张洋、董锡云、苏洪明、苏毅洪对第一项的全部款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费及其他费用等。事实及理由：被告友谊公司于2017年11月4日与原告签订《流动资金借款合同》九份，合同约定向原告借款共计450万元，借款期限一年；合同还对利息、罚息、复利等进行了约定；被告联奥公司、宗升公司、董锡芳、张洋、董锡云、苏洪明、苏毅洪、肖静、吴晓、肖远清、黄天慧与原告签订了《保证合同》及《个人连带责任保证书》，为友谊公司的借款本金及利息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向友谊公司发放了借款，但友谊公司并未按照合同约定支付利息，截止2020年12月3日欠付利息（包括罚息和复利）196422.19元。为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告友谊公司辩称，对原告主张的利息认可，但希望能按照之前的调解协议处理本案，不让被告董锡云承担清偿责任。 被告张洋辩称，希望能按照之前的调解协议处理本案，不让被告董锡云承担责任，董锡云以前是友谊公司的股东，但在2019年就已经不是友谊公司的股东，现在我持有友谊公司100%的股份，希望原告能不让董锡云承担责任。 被告宗升公司、肖远清、黄天惠、吴晓、肖静、苏洪明的答辩意见与被告张洋的答辩意见一致。 被告联奥公司辩称，希望能按照之前的调解协议来偿还款项。 被告董锡芳辩称，希望能按照之前的调解协议处理本案。 被告董锡云、苏毅洪缺席，在规定期限内未向法庭提交书面答辩意见及任何证据材料。 经审理查明，2017年10月11日，友谊公司、联奥公司、宗升公司经股东会决议，由三个公司组成联保小组，对三个公司分别向农商行和瑞分理处申请450万元流动资金借款，相互提供连带责任保证担保。 2017年11月3日，董锡芳、张洋、董锡云、苏洪明、苏毅洪、肖静、吴晓、肖远清、黄天慧向原告出具《个人连带责任保证书》，自愿以个人所有的财产，以连带责任方式，为友谊公司申请的商户联保贷款450万元本金、利息及因此产生的其他全部费用提供保证，保证期间自清偿完友谊公司的全部借款本息为止。 2017年11月4日，友谊公司与原告签订《流动资金借款合同》九份，九份合同内容一致，均约定：友谊公司向原告借款50万元用于归还前期借款，借款期限自2017年11月4日起至2018年11月3日，贷款月利率为6.65‰，借款期限内，该利率不变；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，联奥公司、宗升公司与原告签订《保证合同》，合同约定，联奥公司、宗升公司为友谊公司向原告的借款450万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金450万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效，原告是否向其他担保人提出权利主张…原告均可直接要求联奥公司、宗升公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。 合同签订后，原告向友谊公司发放了合同约定的借款，但友谊公司仅在借款到期后归还了借款本金，并未按照合同约定支付利息，截止2020年12月3日欠付利息（包括罚息和复利）196422.19元。 另，诉讼过程中，组织双方进行调解，除被告董锡云以外的被告与原告达成了以下意见：一、友谊公司支付原告截止2020年9月2日的贷款利息191583.07元及自2020年9月2日起至款项付清之日止，按合同约定的利率标准产生的复利。此款定于2021年至2023年期间，每年12月30日前支付至少1万元，2024年12月30日前付清全部款项。二、被告宗升公司、联奥公司、肖远清、黄天慧、吴晓、肖静、董锡芳、张洋、苏洪明、苏毅洪对第一项款项承担连带清偿责任。由于董锡云不同意调解，双方最终未能达成一致意见。 上述事实有，当事人的陈述及股东会决议、《个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，原告与被告友谊公司签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告友谊公司向原告借款后，应按照合同约定清偿借款本金及利息，但至今尚欠原告截止2020年12月3日欠付利息（包括罚息和复利）196422.19元及自2020年12月4日起至款项还清之日止按照合同约定的利息（包括罚息和复利），故对原告要求被告友谊公司偿还借款利息（包括罚息和复利）的请求，本院予以支持。 被告联奥公司、宗升公司经股东会同意，且与原告签订《保证合同》，对友谊公司向原告的借款本金450万元及利息提供连带责任保证担保；被告董锡芳、张洋、董锡云、苏洪明、苏毅洪、肖静、吴晓、肖远清、黄天慧向原告出具《个人连带责任保证书》，自愿以个人所有的财产，以连带责任方式，为友谊公司申请的商户联保贷款450万元本金、利息及因此产生的其他全部费用提供保证。故对原告要求被告联奥公司、宗升公司、董锡芳、张洋、董锡云、苏洪明、苏毅洪、肖静、吴晓、肖远清、黄天慧对友谊公司欠付利息（包括罚息和复利）承担连带清偿责任，本院予以支持。 关于被告辩称不让被告董锡云承担清偿责任以及按照调解协议偿还款项。原告对此不予同意；被告董锡云在《个人连带责任保证书》上签名、按手印，承诺以个人所有的财产，以连带责任方式，为友谊公司的贷款450万元本金、利息及因此产生的其他全部费用提供保证，其作为完全民事行为能力人，应当清偿其签字的法律后果，董锡云应当承担连带清偿责任；原、被告双方之前的调解因董锡云不同意而最终未能达成一致意见，按照相关规定，调解不成，不能以为达成调解、和解目的作出的妥协作为判决的依据。因此，对被告的该辩称意见不予采纳。 被告董锡云、苏毅洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处截止2020年12月3日欠付利息（包括罚息和复利）196422.19元及自2020年12月4日起至款项还清之日止按照合同约定的利息（包括罚息和复利）； 二、被告攀枝花市联奥汽车销售服务有限公司、攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司、肖远清、黄天慧、吴晓、肖静、董锡芳、张洋、董锡云、苏洪明、苏毅洪对前述第一项款项承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2066元，由被告攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司、攀枝花市联奥汽车销售服务有限公司、攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司、肖远清、黄天慧、吴晓、肖静、董锡芳、张洋、董锡云、苏洪明、苏毅洪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡芮宇