wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2719号 原告：刘斌。 委托诉讼代理人：刘宏强。 被告：王徕竣。 委托诉讼代理人：蒋理慧。 原告刘斌与被告王徕竣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告委托诉讼代理人蒋理慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款45834元；2.判令被告支付未按期还款期间的资金占用费164.19元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年6月1日，实际支付至欠款清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月原告应被告要求，前往被告承包的兰州新区瑞玲雅苑项目处干活。原告按照被告的要求于2015年6月份完成被告承包的工程量后，被告未能按照约定付清原告的人工工资等费用。经原告多次讨要后被告仅支付部分款项，后被告于2020年1月22日出具《欠条》一份，约定欠付原告的工程款45834元，于2020年5月1日前付清。欠款到期后，原告向被告主张上述款项后，被告以多种理由拒不支付。被告的上述行为违反法律规定，严重损害了原告的合法权益，为维护原告权益，故诉至法院。 王徕竣辩称，1.原告起诉的是王徕俊，并非王徕竣，因此原告起诉主体不是答辩人，答辩人不是本案适格主体，原告应该就本案撤诉重新起诉，或法院判决也应当按照原告起诉的被告进行判决，与答辩人无关；2.答辩人与原告不存在劳务合同关系，答辩人并未雇佣原告；3.本案原告与答辩人均不是适格主体，涉案项目并非被告也非原告承包，涉案项目的承包主体分别是甘肃鑫迪隆商贸有限公司及二十一冶建设有限公司兰州新区住宅小区工程，原告并非是承包或分包主体，无权向答辩人主张所谓的劳务费，被告也并非涉案工程的承包或分包主体，没有义务支付所谓的劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于欠条，王徕竣对真实性无异议，其认为该欠条是王徕竣代二十一冶向刘斌出具的，欠条并没有写欠款人是王徕竣，而且该欠条仅仅只是一个结算凭证，只能证明王徕竣认可二十一冶欠付刘斌的人工工程款，因王徕竣出具的本为欠条，且签名捺印，欠条上并没有二十一冶的盖章，故对其意见本院不予采信。对于录音，王徕竣对于三性均不予认可，因与欠条所陈述内容吻合，并提交计划付款期限数额，故对其意见本院不予采信。对于销售合同与结算书与本案有关联性，本院予以采信。结合证据查明如下事实，二十一冶兰州新区人才住宅小区工程（以下简称二十一冶小区工程）转包了兰州新区瑞玲雅苑项目的装修工程，二十一冶小区工程将部分分包给甘肃鑫迪隆商贸有限公司，王徕俊转包甘肃鑫迪隆商贸有限公司的部分劳务，王徕俊把刷墙、抹灰的劳务转包给刘斌。刘斌组织人员从2014年9月开始施工，2015年6月施工结束，工程款共计63万多元，施工期间，王徕竣向刘斌陆续支付了50多万元。2020年1月22日，刘斌与王徕俊对工程款进行了结算，实际未支付的工程款为45834元，由王徕竣向刘斌出具了欠条，双方在欠条上签字捺印，并注明账务对清，再无异议，刘斌亦同意结算。王徕竣承诺于2020年5月1日前付清款项，并在欠条上书写其身份证号码。承诺的付款期限到期后，王徕竣并未支款项。 本院认为，当事人之间自愿达成的协议，该协议合法有效，对当事人均具有约束力。刘斌按约定完成了施工的内容，王徕竣应按约定支付相关费用，故刘斌主张王徕竣支付剩余工程款45834元有事实与法律依据，本院予以支持。王徕竣在承诺付款期限内并未支付剩余的工程款，该行为形成违约，刘斌主张资金占用期间的费用有事实与法律依据，故应从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款项付清为止。王徕竣辩称起诉时刘斌起诉的主体为“王徕俊”，此俊非竣，连个字并非同一个字，因王徕竣出具欠条时签名带有草书形式，两个字很是相像，其书写的身份证号与王徕竣的身份证号一致，刘斌出现了认识错误，其实属同一个人，且工程施工的事实亦存在，故其辩解理由不能成立本院不予采信。王徕竣辩解该工程款应由二十一冶小区工程与甘肃鑫迪隆商贸有限公司支付，因该工程是甘肃鑫迪隆商贸有限公司从二十一冶小区工程分包后进行转包的，且王徕竣并未提交属于甘肃鑫迪隆商贸有限公司职员的证据，且欠条上亦不存在二十一冶小区工程的签章，故其辩解理由本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 王徕竣于本判决生效后15日内支付刘斌工程款45834元，并从2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费475元，由王徕竣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王晓丽
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执247号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:丁为民，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁为民借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2676号 原告：温吓花，女，1957年8月16日出生，汉族，环卫工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈延求（系温吓花丈夫），男，1950年7月3日出生，汉族，环卫工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：谢爱春，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：蔡其碰，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省宁德市蕉城区。 原告温吓花与被告谢爱春、蔡其碰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温吓花的委托诉讼代理人陈延求到庭参加诉讼，被告谢爱春、蔡其碰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温吓花向本院提出诉讼请求：判决谢爱春、蔡其碰偿还温吓花借款本金115,000元。事实与理由：谢爱春、蔡其碰系夫妻关系。谢爱春的母亲与温吓花系朋友关系。谢爱春、蔡其碰自2009年起至2013年期间陆续向温吓花借款共计222,000元，每次借款时均出具借条予以确认。2015年8月26日，经双方对账，谢爱春、蔡其碰共向温吓花借款222,000元，并重新出具《借条》一份予以确认。此后，经温吓花多次催讨，谢爱春、蔡其碰陆续偿还110,198元，剩余借款本金至今未还。 谢爱春、蔡其碰未作答辩。 温吓花围绕诉讼请求依法提交了证据，谢爱春、蔡其碰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳温吓花主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，温吓花提供的身份证、户口簿、借条6张、债权人收债明细表及合同书等证据均系原件或经核对与原件无异，符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢爱春、蔡其碰系夫妻关系。谢爱春、蔡其碰自2009年起至2013年期间陆续向温吓花借款共计222,000元，每次借款时均出具《借条》对借款事实予以确认。2015年8月26日，经双方对账，谢爱春、蔡其碰共向温吓花借款222,000元，并重新出具《借条》一张予以确认。此后，经温吓花多次催讨，谢爱春、蔡其碰陆续偿还借款本金110,198元，剩余借款本金111,802元至今未还。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。谢爱春、蔡其碰向温吓花借款事实清楚，证据充分，谢爱春、蔡其碰经催讨后，未能偿还借款，其行为已构成违约。温吓花要求谢爱春、蔡其碰偿还尚欠的借款本金115,000元，温吓花庭审中自认已偿还110,198元，剩余未还借款本金为111,802元，故温吓花超过该部分借款本金的诉讼请求，本院不予支持。谢爱春、蔡其碰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢爱春、蔡其碰应于本判决生效之日起十日内偿还温吓花借款本金111,802元。 二、驳回温吓花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，由谢爱春、蔡其碰负担2,536元，温吓花负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  张冬英 人民陪审员  江山红 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郑玲妹 附：主要法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2186号 原告：李振荣，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地兴安县，经常居住地兴安县。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被告：兴安县人民医院，住所地兴安县兴安镇康宁街**。 法定代表人：莫时俊，该院院长。 委托诉讼代理人：蒋绍书，该院医疗纠纷办公室主任。 原告李振荣与被告兴安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费6364元、营养费660元、交通费100元、住院期间伙食补助费2200元，精神抚慰金10000元，共计19324元；2、判令被告书面向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告不慎被玻璃割伤右小腿到被告处就诊，被告急诊医生对原告进行相关治疗后在未将伤口内残留玻璃碎渣全部清理干净的情形下便将原告伤口予以缝合，数日后伤口基本愈合，但伤口反复有淡黄色少许液体渗出，原告遂又回到被告处咨询主诊的医生，医生没有进行检查和治疗便口头答复告知原告说是正常现象，过些天就好了，原告遂回家。后来伤口处一直隐隐作痛，经过约一月余伤口愈合，愈合后两年来时常反复有少量黄色液体渗出，伤口隐隐作痛，随着时间往后推移，伤口形成黑色的肿胀硬块，始终有些红肿。2020年5月下旬的一天，原告自行挑开伤口，发现有一块长约2厘米的玻璃碎片残留在伤口处，随后自行取出。原告于2020年6月1日再次到被告处治疗22天，经诊断为原伤口处仍有异物残留。后经手术再次在原告伤口处取出数块玻璃碎渣，于2020年6月23日出院。被告未尽到基本的医疗注意义务，以致原告遭受两年的疼痛和折磨，身心造成极大伤害。 被告辩称：1、答辩人对被答辩人的治疗行为符合医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗规范、常规。2、答辩人对被答辩人两次诊治双方是否存在因果关系，原告主张事实不清，证据不足。被答辩人未按医嘱随诊，时间长达两年之久，被答辩人自身存在过错，承担主要责任。3、被答辩人诉请的精神抚慰金没有事实法律依据。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的证明效力，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院根据案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年8月25日，原告因右小腿被玻璃刺伤到被告处就诊。被告急诊科医师对原告受伤进行诊治，诊断为右小腿皮肤挫裂伤，处理为：完善去残，清创缝合，肌注破伤风，仍有不适随诊。原告经治疗10余天后伤口愈合。2020年6月1日，原告自述右小腿反复渗液2年，自行取出一长约2厘米的玻璃碎渣，来到被告处就诊。被告在予以B超、CT检查后，诊断为右小腿软组织内异物残留，收外三科住院治疗22天。原告住院期间，被告对原告诊疗如下：完善手术前准备后，于2020年6月3日在硬膜外麻醉下行右小腿异物残留异物取出，局部皮瓣转移修复术，术后预防感染。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告住院期间医疗费为被告垫付。原告出院后因赔偿问题与被告协商未果，便向本院提起诉讼。 桂林弘鼎装饰工程有限公司兴安分公司出具证明证实，原告自2018年7月至今在该公司任职。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告对原告的诊疗行为是否存在过错；二、原告合理合法的经济损失。 关于第一个争议焦点，原告被玻璃刺伤到被告处就诊，被告按一般诊疗常规对原告伤口进行了清创缝合，消炎防感染处理，但未对残留物清理干净，导致伤口愈合后长时间渗液。2020年6月1日，原告反映伤口处有残留物要求治疗，被告在对原告患处进行检查后诊断为右小腿异物残留，进行第二次治疗。原告受伤残留物未清创干净，有原告的陈述及两次治疗的诊断证明等证据证实，足以认定。被告否定，没有提交相关证据证实，本院不予采信。被告主张原告长时间未随诊有过错，理由不成立，本院不予支持。被告对原告的诊疗过程中，未尽高度注意之医务责任，存在重大过错，导致原告二次住院治疗，应当承担全部责任，赔偿原告二次住院的经济损失。 关于第二个争议焦点，根据相关法律规定，本院对原告提出的诉讼请求作以下认定：1、误工费6364元，根据原告从业情况，本院支持3790元（62884元/年×22天），其他过高请求不予支持；2、营养费660元（30元/天×22天），原告请求标准未超标，从原告经过手术治疗的实际情况考虑，予以支持；3、交通费100元，原告虽未提交产生交通费发票，从原告住院的时间上考虑，本院酌情予以支持；4、住院伙食补助费2200元，符合法律规定，本院予以支持；5、精神抚慰金10000元，原告所受伤未致残，考虑其长时间未进行就诊情况，不予支持；6、原告请求被告书面向其赔礼道歉，因被告的诊疗过程非故意行为，存在的是疏忽大意方面的过错，被告亦未给原告造成精神、名誉实际损失，本院不予支持。综上，原告在本次事故的合理合法的经济损失合计为6750元。被告已经垫付原告的医疗费，不再向原告索要。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告兴安县人民医院在本判决生效后15日内赔偿原告李振荣因本次事故造成的经济损失6750元； 二、驳回原告李振荣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费283元，由原告负担184元，被告负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费283元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  秦荣君
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3922号之二 申请执行人：张银芬，女，1971年6月12日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何长林，男，1965年9月22日，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人张银芬与被执行人何长林借款合同纠纷一案中，按照法律程序，已做如下事项： 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月13日、2020年11月3日、2020年11月30日通过全国总对总、点对点网络查询系统对被执行人银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；无缴存住房公积金记录；已查封被执行人何长林名下所有的位于高新区××路××号××小区××栋××层××单元××号（不动产权证书号：乌房权证高新区字第2××1号）的房屋，因本案标的较小，暂不便处置。 3、本院于2020年11月30日委托乌鲁木齐新市区人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制消费。 5、本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额70000元（不含利息、迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权金额70000元（不含利息、迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十二月一日 书记员 戚智化
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27365号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托代理人：方晓东、范俊杰，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗兰，女，1975年05月08日出生，汉族，住江西县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人罗兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12693号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年6月18日的借款本金185000元、利息5159.53元、手续费33118.91元，及以所欠本金为基数从2020年6月19日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,案件受理费2351.82元、财产保全费1654.54元均由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人名下尾号4309的中国建设银行账户；冻结期限一年，从2020年10月16日至2021年10月15日。本院扣划了上述账户的银行存款余额，执行得款2190.75元。 2、本院冻结了被执行人名下尾号为d186的财付通账户；冻结期限一年，从2020年10月16日至2021年10月16日。本院扣划了上述账户的存款余额，执行得款826.11元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在江西省永新县，本院依法委托江西省永新县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 五，被执行人名下原登记有位于佛山市顺德区××街道办事处××区社区居民委员会××街××居××座××房，但该不动产已于由2018年过户。 综上，本案共执行得款3016.86元，用于退付本案执行费（本案执行费3309.27元，不足部分将继续执行），本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十二日 书记员 郭月颖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2879号申请执行人：陈跃，男，1999年2月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王步静，男，1995年11月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8279号民事判决书，于2020年9月9日立案受理申请执行人陈跃申请执行被执行人王步静买卖合同纠纷一案，被执行人王步静应支付申请执行人案款190960元，并承担诉讼费2110元、执行费2796元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人王步静纳入失信被执行人名单并限制其高消费，随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1155号申请执行人：马某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码9164012209453240R。法定代表人：徐某。本院在执行（2020）宁0122民初889号民事调解书，即申请执行人马某与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司退还申请执行人马某免费保养押金10000元，案件受理费25元由宁夏佳和致远汽车服务有限公司承担。申请执行人马某于2020年6月3日申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10075元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司已经停止经营，法定代表人徐某住址不详。经向车辆、房屋、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人马某并听取其意见，申请执行人马某也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月九日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7444号之一 申请执行人陈然，男，1975年10月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人钟斌，男，1984年1月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人陈然与被执行人钟斌租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初5706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钟斌名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月7日至2021年9月7日）并扣划了被执行人钟斌名下银行存款15287.99元作为执行款已支付给申请执行人陈然；冻结了被执行人钟斌名下住房公积金账户（冻结期限自2020年11月18日起至2021年11月17日止）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2425号之一申请执行人：王苏艳，女，1990年6月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱芝伟，男，1992年4月18日生，汉族，住仪征市。申请执行人王苏艳与被执行人朱芝伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1266号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人7.5万元及利息。因被执行人未主动履行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱芝伟发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下苏Ｋ×××**号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月九日书记员  陈 珣
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3528号 原告：曾剑，男，1978年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地：宁都县，现住宁都县。 委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，特别代理。 被告：李先开，男，1987年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告曾剑与被告李先开合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告曾剑到庭参加诉讼，被告李先开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告转让欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告以95000元的价格将奶茶店转让给被告，被告支付60000元，尚欠35000元没有支付，被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，至今尚欠35000元未付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告李先开未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。 经本院审理查明，认定事实如下：原告曾剑与被告李先开系远房亲戚关系，双方熟识。原告曾剑在宁都县胜利西路经营“乐高乐”奶茶店，2018年8月，经原、被告口头协商，原告曾剑将经营的乐高乐奶茶店以95000元的价格（包括现有设备、装饰费用、余货价款、余期租金）转让给被告李先开，双方未签订书面合同。2018年8月13日，原告将乐高乐奶茶店正式交接给被告经营使用。同日，被告以现金方式支付给原告转让费60000元，原告向被告出具60000元收条一张，剩余35000元，被告向原告出具欠条一张，但未约定付款期限。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不付款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告曾剑将“乐高乐”奶茶店以95000元的价格转让给被告李先开经营，双方虽然没有签订书面合同，但有原告曾剑收取转让费的收条、被告李先开出具的欠条、以及被告李先开在“饿了么”接单留的电话号码证实被告已在转让后经营奶茶店的事实，故原、被告双方达成的“乐高乐”奶茶店转让合同成立，本案的案由也应确定为“乐高乐”奶茶店转让合同纠纷。原告曾剑按约将“乐高乐”奶茶店交由被告实际经营使用，原告已经全面履行了自己的义务，被告应按照约定支付转让费。因此，对于原告要求被告支付剩余转让费35000元的诉请，本院予以支持。被告李先开经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李先开于本判决发生效力后十日内支付原告曾剑转让费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告李先开承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年十二月十日 书记员  曾斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4810号 原告：陈礼贤，男，汉族，1977年2月28日出生,住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 被告：北海万基城房地产开发有限公司，住所地：广西北海市，统一社会信用代码：9xxxxxxxx6。 法定代表人：卢同成。 本院在审理原告陈礼贤与被告北海万基城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案,原告陈礼贤于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈礼贤撤回起诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告陈礼贤负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十二月一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8764号原告：赵庆山，男，1959年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇李家房子村前坡东街39。原告：徐秀凤，女，1958年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇李家房子村前坡东街39。被告：谢士兴，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县沙圪塔乡西庄村****。原告赵庆山、徐秀凤与被告谢士兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理于江锟书记员刘少江
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8237号 再审申请人（二审上诉人）：陈永亮，男，汉族，1990年7月28日出生，住河北省邯郸市复兴区，系本案所列原一审被告陈丙增之子。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓峰，该公司职工。 再审申请人陈永亮因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈永亮申请再审称：（一）再审申请人在原二审期间已向法院提交了被申请人为再审申请人核发的“工作证、工会会员证、独生子女证等”能证明双方存在劳动关系的关键证据，再审申请人作为破产企业职工为维护自身合法权益，依据破产法的规定主张经济补偿金，在劳动仲裁程序中以峰峰集团公司作为被申请人主体适格。（二）被申请人系冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司（以下简称黄沙矿业公司）的出资人、股东及上级管理单位，在本案前置劳动仲裁程序及本案诉讼中作为依法继续承担清偿责任的主体适格。（三）原审法院无权认定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会已经生效的邯劳人仲案［2015］4 2 05号仲裁裁决不发生法律效力。（四）被申请人在本案起诉时的诉讼请求只是不支付再审申请人经济补偿金，并没有请求法院判定是否主体适格，根据民事“不诉不理”原则，原审法院超范围审理，明显程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项的规定，请求撤销原二审裁定，启动再审程序，依法公开开庭审理。 峰峰集团公司提交书面意见称：（一）再审申请人提到的“工作证、工会会员证、独生子女证等”证据已在原审中提交，不属于申请再审中新提交的证据，另外，再审申请人在再审申请书中通篇没有提到适用法律错误的问题，故其再审申请不符合再审条件。（二）再审申请人明确与黄沙矿业公司签订劳动合同，双方已经确定劳动关系，且再审申请人在原审庭审中也确认与黄沙矿业公司存在劳动关系。（三）再审申请人的仲裁请求是否属于未受清偿债权，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会无权裁决，该认定属于破产管理人和人民法院职责范围，故邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案恢［2017］第658号仲裁裁决认定被申请人在未受清偿债权范围承担连带责任无效。被申请人是黄沙矿业公司出资人、股东、上级管理单位是事实，但出资人、股东不等同于破产人的保证人和其他连带债务人，且再审申请人也未提交任何证据证实被申请人就是破产人的保证人或其他连带债务人。（四）黄沙矿业公司是经过破产清算程序注销的，再审申请人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定向被申请人主张权利是错误的。另外，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决中没有让被申请人承担任何责任，而邯劳人仲案恢［2017］第658号仲裁裁决既然恢复邯劳人仲案［2015］405号仲裁案的审理并重新作出全新的裁决事项，双方主体资格必须要查明，当然也在审理范围之内。黄沙矿业公司是子公司、独立法人，应当独立承担责任，邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决中认定“峰峰集团作为冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司国有资产监管方应当承担连带责任”，明显违背法律规定。（五）邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案恢［2017］第658号仲裁裁决已经覆盖了邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决，故应对本案重新全面审理，同时，邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决认定事实错误且前后矛盾，违背法律规定，裁决内容模糊不清。即便被申请人作为黄沙矿业公司的资产监管方须承担连带责任，也不能等同于被申请人就是本案劳动争议纠纷的适格主体。（六）再审申请人自称系黄沙矿业公司在册员工，而黄沙矿业公司破产清算之时，破产清算组已经按照规定对包括再审申请人在内的企业职工进行了安置，故再审申请人主张经济补偿金、一次性安置费及返还克扣工资等应由黄沙矿业公司破产清算组处理，被申请人作为邯劳人仲案恢［2017］第658号仲裁案中的被申请人主体不适格。请求法院驳回陈永亮的再审申请。 3 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院对峰峰集团公司的起诉进行相应审查，不属于超范围审理，陈永亮所提出原审程序违法的再审申请理由，法律依据不足，本院不予支持。本案中，陈永亮认可其父亲陈丙增于2015年9月23日去世并提交了相应证据，但陈永亮在此后的邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案恢［2017］第658号仲裁案中仍以陈丙增名义参加仲裁，主体资格确有错误；同时，陈永亮也未提交充分证据证实陈丙增与峰峰集团公司存在劳动关系以及峰峰集团公司系黄沙矿业公司的保证人或其他连带债务人，故原审法院认定峰峰集团公司以陈丙增为对方当事人提起本案诉讼，不符合法定受理条件，并无不妥。关于原审裁定中所作“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的表述，属于释明法律规定的内容，符合法律规定。综上，陈永亮再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈永亮的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 4 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 淘
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6482号本院立案执行的申请执行人张民与被执行人中铁紫荆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7036号 原告：李业民，男，1963年5月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：高洪兵，男，1988年1月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王雪，女，1997年11月6日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：孙钦秀，女，1981年3月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：白原硕，男，1985年12月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林省万家和地产咨询服务有限公司，住所地长春市朝阳区东安开运福里****楼**房。 法定代表人：高越。 原告李业民与被告高洪兵、王雪、孙钦秀、白原硕、吉林省万家和地产咨询服务有限公司（以下称万家和公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李业民及委托诉讼代理人马盛盛到庭参加诉讼。被告高洪兵、王雪、孙钦秀、白原硕、万家和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李业民向本院提出诉讼请求：1.判令五位被告立即连带给付原告94,000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉立案之日起至全部给付之日止)；2.因本案发生的诉讼费、保全费等全部费用由五被告连带承担。事实和理由：2019年10月份，原告与被告万家和公司签订《委托书及委托协议》，委托代理出售原告所有的位于长春市××区，建筑面积61.35平方米房屋。原告按约定将房屋交付被告，并按照被告要求配合办理完成更名过户事宜，但被告没有按照约定将全部售房款给付原告。经原告多次要求被告履行给付售房款义务后，被告万家和公司的各位负责人向原告出具欠条，承诺承担履行给付款项义务，欠款人孙钦秀、高洪兵、王雪承诺连带履行给付原告款项义务，被告白原硕承诺为欠款人高洪兵提供连带责任担保。因原告多次向被告催要，被告至今未按约定履行全部付款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 高洪兵、王雪、孙钦秀、白原硕、万家和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月24日，万家和公司以刘某名义与李业民签订《委托书及委托协议》，约定李业民将其所有的坐落于长春市××区，建筑面积61.35平方米房屋委托刘某代为出售，委托期限为10个月，自2019年10月24日至2020年8月24日，委托方以540,000元价格全权委托受托方出售房屋，最后成交价超出委托价的部分为装修费及委托服务费，与委托方无关；若委托期限内买卖没有成交，受托方以540,000元的约定价格购买此房等。万家和公司在委托书及委托协议受托人处盖章。2020年1月，李业民配合万家和公司将房屋更名至他人名下。2020年1月17日高洪兵向李业民出具欠条一份，内容为：高洪兵欠付李业民星宇名家20栋房屋尾款324,000元，在2020年3月30日之前还清尾款，如延期按每月20,000元赔偿。白原硕作为担保人在欠条上签字。2020年5月15日，高洪兵、王雪、孙钦秀向李业民出具补充欠条一份，内容为：“今高洪兵、王雪、孙钦秀欠李业民房款，定于2020年5月23日还清（此金额含前欠条全额大写人民币叁拾贰万肆仟元整小写￥324,000元）”。2020年7月30日，高洪兵、王雪另向李业民出具欠条一份，内容为：“因高洪兵、王雪逾期未给付李业民全部购房款构成违约，现高洪兵、王雪同意在给付全部房款基础上另行给付李业民人民币陆万元整（￥60,000元）作为违约行为的赔偿金”。另查明，万家和公司于2020年1月至11月期间给付李业民506,000元。 上述事实，有当事人陈述、委托书及委托协议、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，万家和公司以刘鹏泽名义与李业民签订《委托书及委托协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用原则按照合同约定及法律规定履行义务。李业民已按约定将房屋交付万家和公司，并配合万家和公司将房屋产权变更至他人名下，故万家和公司亦应按约定向李业民支付房款540,000元。因万家和公司未按约定履行全部付款义务，已构成违约，故万家和公司应给付李业民剩余房款34,000元。李业民主张万家和公司自起诉之日起即2020年11月10日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，应予支持。高洪兵、王雪、孙钦秀向李业民出具欠条，作出共同还债的意思表示，白原硕同意作为高洪兵履行支付房款义务的担保人，故高洪兵、王雪、孙钦秀、白原硕应对万家和公司上述债务共同承担给付责任。高洪兵、王雪另向李业民出具欠条承诺给付李业民违约金60,000元，故高洪兵、王雪、白原硕应按约定给付李业民违约金60,000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司、高洪兵、王雪、孙钦秀、白原硕于本判决生效后立即给付原告李业民房款34,000元及利息(自2020年11月10日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告高洪兵、王雪、白原硕于本判决生效后立即给付原告李业民违约金60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，保全费1440元，由被告吉林省万家和地产咨询服务有限公司、高洪兵、王雪、孙钦秀、白原硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4216号原告：重庆银桥工程设计（集团）有限公司四川分公司，住所地为成都市金牛区一环路北一段********，统一社会信用代码为91510106331962132N。负责人：冯小岗，经理。委托诉讼代理人：宋方星（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玉胜（特别授权），四川中星律师事务所律师。被告：远通纸业（山东）有限公司，住，住所地为枣庄市薛城区枣曹路**一社会信用代码为913700006731793168。法定代表人：钱曾琼，董事长。委托诉讼代理人：庄悦（特别授权），女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李敏（特别授权），女，系该公司员工。原告重庆银桥工程设计（集团）有限公司四川分公司与被告远通纸业（山东）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋方星与被告的委托诉讼代理人庄悦、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设计费560,000元；2.判令被告支付逾期利息，利息以560,000元为基数、按年利率6%计算，从起诉之日（2020.10.26）起至被告付清债务之日止；3.判令被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，被告因项目建设需要，与原告签订了一份《建设工程设计合同》，原告依约提供设计服务。2020年9月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告设计费560,000元。之后，原告多次催款，但被告均未予清偿。依据《合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，被告应支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日起至被告付清债务之日止。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和其他法律法规之规定，特起诉至贵院，望贵院做出公正裁决。被告远通纸业（山东）有限公司辩称，对于原告主张支付设计费56万元，被告无异议；但依据合同第8.1款约定，被告已支付原告合同总金额20%的定金，被告请求以该定金抵扣设计费56万元。对于原告主张的利息部分，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，重庆银桥建筑设计有限公司四川分公司（设计人）与被告（发包人）签订《建设工程设计合同》，合同约定：发包人委托设计人承担远通纸业（山东）有限公司30万吨/年牛皮卡纸/牛皮挂面箱板纸技改工程设计，工程地点为山东省枣庄市薛城区，阶段为规划设计/方案设计/初步及扩初设计/施工图设计。本合同的设计费总造价为2,880,000元（大写：人民币贰佰捌拾捌万元整）。支付方式为：合同签订后，发包人付给设计人合同总金额20%的定金（合同结算时，定金抵作设计费）；规划设计、方案设计及建设工程规划许可证等土建报建设计完成经发包人审核认可并经政府有关主管部门审批通过后（以取得工程规划许可证为准），发包人付给设计人合同总金额20%的进度款；设计人提交制浆车间、造纸车间、成品仓库等所有建筑物全套建筑（含附属水电暖通）施工图、结构施工图，桩基础施工图、承台拉梁结构施工图，二楼梁、板、柱结构施工图，屋顶结构施工图，行车梁施工图，预埋件、预留孔施工图，给排水施工图经发包人、第三方图审机构审查合格后，发包人付给设计人合同总金额20%的进度款；设计人提交制浆车间、造纸车间全套电气、仪表、机械非标、暖通施工图，电厂到纸厂的蒸汽管道和冷凝水回用管道施工图（约500米，包含材料清单，管道保温和管道支架设计）纸厂到污水场排污管道设计，全厂照明施工图、红线内厂区内消防系统施工图、外网清水管道设计施工图（约150米，包含保温和管道支架设计）及全部专篇文件后，发包人付给设计人合同总金额10%的进度款；发包人付给设计人合同总金额15%的进度款，设计人提交制浆车间、造纸车间全部剩余土建施工图及制浆车间、造纸车间全套工艺管道施工图；地泵房施；地泵房施工图施工图；设备全部安装结束后，单台设备开始试运转前、设计人提供竣工图（蓝图肆份和电子版一份）后支付合同总金额的5%的进度款；剩余设计费总额的10%作为设计质保金，试车出纸后12个月并结算完成后一次性无息付清。发包人不得以设计过程中出现一些小的施工过程中已完善更改问题为由而扣减质保金。在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量支付设计费。发包人必须按合同规定支付定金，收到定金作为设计人设计开工的标志。发包人应按照本合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额千分之一的逾期违约金，且设计人提交设计文件的时间相应顺延。2018年5月5日，重庆银桥建筑设计有限公司四川分公司（承包人）与被告（发包人）签订《技改工程设计补充协议书》，协议约定：（原合同第7.1条）本合同的设计费总价为2,880,000元（大写：人民币贰佰捌拾捌万元整）。调整为：本合同的设计费总价为2,800,000元（大写：人民币贰佰捌拾万元整）。2018年10与22日，重庆银桥建筑设计有限公司四川分公司变更为重庆银桥工程设计（集团）有限公司四川分公司，即本案原告。目前，工程已经完成合同8.3条所要求的进度，即设计人提交了制浆车间、造纸车间、成品仓库等所有建筑物全套建筑（含附属水电暖通）施工图、结构施工图，桩基础施工图、承台拉梁结构施工图，二楼梁、板、柱结构施工图，屋顶结构施工图，行车梁施工图，预埋件、预留孔施工图，给排水施工图经发包人、第三方图审机构审查合格。2020年9月28日，双方对账确认，截止2020年8月31日，被告尚欠原告设计费560,000元（大写：伍拾陆万元整）,原告已经支付了定金560,000及合同8.2阶段的设计费560,000元，合同8.3阶段设计费未予支付。本院认为，原告与被告签订的《建设工程设计合同》、《技改工程设计补充协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定进行了相应的设计工作，被告应按照合同的约定支付相应设计费。原告请求被告支付欠款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告要求以定金充抵欠款的主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆银桥工程设计（集团）有限公司四川分公司支付设计费560,000元及利息（以560,000元为基数，自2020年10月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,700元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二〇年十二月二十五日书记员  柳恒雪
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1307号 王开宗（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 王开宗与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10716.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给王开宗（申请执行人）。至此，王开宗（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1350号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王一翔，男，1997年1月1日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，大专文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月16日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月20日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人王一翔犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王一翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月起，陈某（已判决）与刘某（已判决）预谋实施诈骗，由陈某负责提供诈骗所需的闲鱼、支付宝账号，刘某负责使用账号在闲鱼ＡＰＰ上发布出售二手手机的虚假信息实施诈骗，赃款得手后，刘某扣除其应得款项后再由陈某自行安排。被告人王一翔伙同耿某、侍航（已判决）明知他人实施诈骗犯罪活动，仍通过陈某或直接提供闲鱼、支付宝账号供刘某实施诈骗。后刘某使用上述账号在闲鱼ＡＰＰ上发布出售手机的虚假信息，骗取位于福建省石狮市等地的被害人王某的钱款。其中，刘某使用被告人王一翔、耿某提供给陈某的侍航的闲鱼、支付宝账号，骗取被害人曹某人民币3765元，该款汇往侍航的支付宝账号，后陈某转给耿某人民币1440元。被告人王一翔及耿某、侍航分别从中获利人民币400元、540元、500元。之后被告人王一翔未再参与实施诈骗。2020年6月16日，公安人员在江苏省连云港市海州区××路附近抓获被告人王一翔。 另查明，被告人王一翔及同案犯耿某等人已退出全部违法所得，并已发还被害人。 案件审理期间，被告人王一翔向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人王一翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、耿某、侍航等人证言，书证公安机关到案经过工作说明、基本信息表、耿某等人的刑事判决书、被害人曹某报案书及闲鱼聊天记录、转账记录截图、谅解书、收条，扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录及微信号、微信聊天记录、转账记录、支付宝账单详情、账号信息截图、支付宝收支明细证明等，辨认笔录，及被告人王一翔的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王一翔拘役三个月，并处罚金人民币一千元，如在审判阶段预缴罚金可以适用缓刑。 本院认为，被告人王一翔伙同他人以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息实施诈骗，赃款为人民币3765元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一翔在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王一翔归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已追回，且被告人王一翔向本院预缴罚金，酌情对被告人从轻处罚。根据本案的案情，及被告人王一翔归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王一翔犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初979号原告：赵玉香，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住虎林市。原告：姜鑫，女，2000年4月2日出生，汉族，学生，住虎林市。原告：姜景礼，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告：王志花，女，1953年11月11日出生，汉族，农民，住虎林市。四原告委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：焉德发，男，1981年2月4日出生，汉族，住虎林市。被告：虎林市运输有限公司，住所地虎林市客运站院内。法定代表人：冯金平，董事长。委托诉讼代理人：包丰恩，男，1980年7月18日出生，汉族，虎林市运输有限公司员工，住虎林市。委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。被告：周威，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道汇智金融独**。法定代表人：杨春明，总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。原告赵玉香、姜鑫、姜景礼、王志花诉被告焉德发、虎林市运输有限公司、周威、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵玉香、姜鑫、姜景礼、王志花于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉香、姜鑫、姜景礼、王志花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉香、姜鑫、姜景礼、王志花撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵玉香、姜鑫、姜景礼、王志花负担。审判员  庚楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  金月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15806号 原告：祝荣龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：郭生云，男，1956年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告祝荣龙为与被告郭生云民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提交诉讼资料。案经诉前调解未果，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告祝荣龙的委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼。被告郭生云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝荣龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年12月12日，被告向原告借款50000元。原告现金交付，被告出具借条，但此后被告分文未付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告郭生云未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告祝荣龙为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告郭生云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告祝荣龙与被告郭生云之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现被告尚欠原告借款本金50000元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告郭生云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭生云应归还原告祝荣龙借款本金50000元，并支付该款自2020年9月2日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郭生云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  楼晨舒
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5915号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，系公司员工。 委托诉讼代理人：王永松，系公司员工。 被告：李丽娟，女，1984年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：叶兰萍，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李丽娟、叶兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 姜德道 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈柏洲 书 记 员 田秋霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25479号之一 申请执行人：佛山市南海汇翔建材经营部，经营场所佛山市南海区。 委托代理人：曾显扬，系广东信广律师事务所律师。 被执行人：梁辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人佛山市南海汇翔建材经营部与被执行人梁辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29180号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人梁辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款143886.18元及以143886.18元为本金自2019年12月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人佛山市南海汇翔建材经营部。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被签收，但被执行人至今未履行。 二、本院于2020年9月16日、2020年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小汽车，查封期限二年，自2020年9月27日至2022年9月26日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月16日、2020年12月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年10月19日委托广西容县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年12月18日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  白芷瑜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4523号申请执行人：王小飞被执行人：何洁琼本院在执行申请执行人王小飞与被执行人何洁琼离婚纠纷一案中，被执行人已经配合申请人办理位于××街道××号××号楼××室房产过户，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1106号之一 申请执行人：蒋建云，女，1958年9月29日出生，汉族，住福建省沙县景山新村**。 被执行人：陈建生，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：潘光军，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人蒋建云与被执行人陈建生、潘光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）闽0427民初1965号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。本案申请执行本金金额为400000元，本次执行到位金额为66550元，尚未执行到位金额为483450元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈建生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈建生发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈建生银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，并冻结了被执行人的银行账户。 4.本院已另案拍卖被执行人陈建生名下位于沙县××路××幢××号房地产并得款1830500元，本案分配得款66550元。 5.经查，被执行人仍在国家税务总局沙县税务局上班。 6.本院已向国家税务总局沙县税务局发出协助执行通知书，要求扣留提取被执行人陈建生的工资收入。 7、本院已向三明市住房公积金管理中心沙县管理部发出协助执行通知书，要求扣留提取被执行人陈建生的公积金收入（冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止）。 8.本院已另案启动被执行人潘光军名下的不动产处置程序。 9.本院依法查封被执行人潘光军名下车牌号为闽ＧＢ××××号汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 10.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 11.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0427民初1965号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄自强房地产开发有限公司，住所地河北省赵县赵州镇自强路北侧1-2-5。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟靖，该公司法务。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国松，男，1961年6月1日出生，汉族，住河北省赵县。 再审申请人石家庄自强房地产开发有限公司（以下简称自强公司）因与被申请人陈国松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 自强公司申请再审称，申请人与被申请人一直没有就房屋的价格达成一致意见，被申请人没付过定金，也没有签订购房合同。在这种情况下，二审判决认定按2014年底的价格符合合同约定及本案实际情况是错误的，没有法律依据的，严重损害申请人的合法权益，违反了法律规定的公平原则。故申请人按申请人与被申请人双方于2014年2月6日签订的协议的约定，“如果甲乙双方就购房款价格不能达成协议，甲方即申请人有权收回单元楼，乙方装修及其他一切费用不予退还”的约定，强烈要求收回世博家园小区2单元1403室。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2014年2月26日，申请人与被申请人签订的《协议》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该《协议》约定，“……如果在2014年年底前政府没有批准上述项目，乙方（被告）应按照所占房屋的路段市场价付款，按开发商的正常购房手续办理。”故一、二审判决据此认定双方约定的价格为2014年底的价格符合合同约定及本案实际情况，并无不当。申请人要求收回世博家园小区2单元1403室，明显没有事实和法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄自强房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 一
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2711号 原告：杨富淞，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典师事务所律师，执业证号14507198910459984。 被告：广西浦北德新工艺品有限公司，住所地浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区），营业执照注册号4507004000000570。 法定代表人：陈德新，该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务所律师，执业证号14501200810742745。 原告杨富淞与被告广西浦北德新工艺品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪友，被告的委托诉讼代理人吕闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富淞向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本案判决生效后十五日内为原告办理浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）5幢105号铺的不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金15125.24元（以购房总款398557元为本金，按日违约金万分之零点五自2018年9月2日暂计算至2020年8月31日止，期后续计至法院生效判决确定的履行期限止，被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计算至清偿为止）。事实和理由：2017年8月8日，原、被告双方 2 签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）5幢105号铺。该《商品房买卖合同》第四章第十一条约定于2017年9月7日将商品房交付原告使用；第八章第二十条第二款约定，被告未能在交付商品房后的270日内为原告办理到房屋所有登记的，则每日按已交付房价的万分之零点五支付违约金至办理到房产证为止。原告应在2018年6月4日前取得商品房的不动产权证。但自原告入住上述商品房以来，虽经屡次催促，被告均不予理睬原告的正当要求。为此，原告联名多位向被告购买兴龙小区的业主向县住房和城乡建设局、自然资源局等有关部门反映，相关部门督促被告依法为各业主办理相关证照，但被告至今没有为原告办理商品房的不动产权证，也没有主动向原告支付合同约定的违约金。据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，原告认为：结合被告与业主签署的其他有关办理产权证的不同约定，以及合同出现被告将未为原告登记产权的房产用于抵押贷款的相关事实，被告在办理产权证方面存在着对原告进行欺诈的故意，原告或许面临着长期无法取得产权登记的可能，势必损害了原告巨大的经济利益。因此，原告恳请人民法院对被告的这些行为在确定违约金时给予惩罚，为此提出按购房总款1%的5倍的赔偿请求。被告拖延了三年多至今未为原告办理到商品房不动产权证，属严重违反合同约定的失信行为，依法应给予惩处，原告交付购房价款多年未取得相关的房产证照，合法权益受到严重的损害。为维护权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，本案商品房用地因土地性质的改变，涉及多方手续的办理，导致兴龙小区商品房的房产证办理事项滞后，被告方已经在尽快处理。案涉合同对违约责任已进行约定，违约金应按已付房价的1%计算。原告方未举证证明其因未办的房产证而受到损失，因此，原告主张违约金的计算方法，是没有依据的。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）5幢 3 105号铺，购房总价款为398557元，于2017年9月7日前交房。合同第九条约定商品房交付条件为：“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件”、“该商品房已取得房屋测绘报告”、“该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格”。第八章第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在交付商品房后的360日内为原告办理到房屋所有登记的，则自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之零点五违约金。原告已按约定付清房款给被告，被告也按约定交付房屋给原告。 另查明，2020年8月10日，浦北县自然资源局在对另一购房者陈启庭反映本案涉及的兴龙小区无法办理房产手续问题答复中指出，被告对开发的小区没有依法办理变更用途审批手续，没有依法补缴土地出让金，是造成该小区房屋无法办理不动产登记手续的原因。 再查明，被告对兴龙小区已取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订《商品房买卖合同》的约定，“因出卖人的原因，买受人未能在交付商品房后的360日内为原告办理到房屋所有登记的，则自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之零点五违约金。”本案中，原告于签订合同后，按约交纳了全部房款，并办理了房屋入住手续，被告应履行商品房买卖合同》约定的义务。被告因自身原因未履行协同原告办理本案涉及房屋权属证书的义务，应当承担相应的违约责任。故，原告 4 请求被告协同原告办理本案涉及房屋权属证书的请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金问题，双方在合同中约定按全部价款万分之零点五计算违约金，系双方当事人的真实意思表示。本案是由于被告的原因，原告在期限届满未能取得房屋权属证书，被告应按照合同约定向原告支付违约金。案涉购房总价款398557元，原告请求从2018年9月2日起以全部购房款为基数按日万分之零点五计算违约金，本院予以支持。但原告请求如被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计算至清偿为止，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内协助杨富淞办理房屋产权登记，将位于浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）5幢105号铺登记到杨富淞名下； 二、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内向杨富淞支付迟延办证违约金（违约金计算：以购房款398557元为基数，从2018年9月2日按日万分之零点五计至完成房屋所有权登记之日止）； 三、驳回杨富淞的其他诉讼请求。 逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费178元，减半收取计89元，由广西浦北德新工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 5 方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 莫丽婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6996号 原告：国林宁，住莱州市。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。 被告：张发智,住潍坊市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦越，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习人员。 原告国林宁与被告张发智、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂玲、被告张发智、被告人保潍坊市分公司的委托诉讼代理人陈为春、焦越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失600613.42元，并承担本案诉讼费。 被告张发智辩称，对发生事故的事实和责任认定没有异议，我驾驶的鲁****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型厢式半挂车在人保潍坊市分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），对于原告的赔偿同意按照法律规定，但在事故中我也有车损和物损，且花费了清障费，应按照责任由原告承担。 被告人保潍坊市分公司辩称，鲁****号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年10月7日20时许，张发智驾驶鲁****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型厢式半挂车由北向南行驶至206国道平里店镇婴里村西路口处，与由东向西行驶的国林宁驾驶的****学（未悬挂）号方向盘式自走联合收割机发生碰撞，造成两车损坏，造成张发智车上货物损失，致国林宁、张发智受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张发智承担事故的次要责任，国林宁承担事故的主要责任。 鲁****号重型半挂牵引车在被告人保潍坊市分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费179293.21元、残疾赔偿金846580元、住院伙食补助费3250元、被扶养人生活费133655元、误工费81666.70元、护理费91026.50元、长护费292000元、营养费5400元、车损76180元、评估费3000元、鉴定费3160元、交通费4100元、施救费4400元、精神损害抚慰金2万元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、评估报告、发票、交通费票据、施救费票据、劳动合同书、驾驶证等证据。其中，鉴定认为原告的伤情构成一级伤残，伤后误工期至伤残评定前一日，护理期至伤残评定前一日（一人护理），营养期为180日，目前状况自评残之日起需完全护理依赖（一人护理）。 审理中，住院伙食补助费3250元、鉴定费3160元、残疾赔偿金846580元、被扶养人生活费133655元、营养费5400元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费179293.21元；被告人保潍坊市分公司对于住院期间医疗费无异议，对其他花费不予认可，且认为原告花用的医疗费还需扣除20%的非医保用药。本院认为被告人保潍坊市分公司的辩解不符合法律规定，本院确认原告的上述费用。 2、误工费81666.70元、护理费91026.50元；审理中被告人保潍坊市分公司对司法鉴定书无异议，本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，故本院据此认定相关事实。原告主张伤前及护理人员均有固定收入，并提交了工作单位的营业执照、停发工资证明、工资表、劳动合同书等，上述证据能够证明原告及护理人员因此减少的收入，但原告请求的护理费过高，过高部分不予支持，本院确认原告的误工费为81666.70元、护理费为78733.70元（3374.3元/月×23个月+3374.3元/月÷30天×10天）。 3、交通费本院酌定为4000元。 4、长护费292000元；被告不认可，本院认定原告的长护费为73000元（40元/天×365天×5年）。 5、施救费4400元；被告有异议，但该费用是原告的合理花费，本院应予认定。 6、精神损害抚慰金2万元；被告有异议，原告的该请求证据不足，本院不予支持。 7、车损76180元、评估费3000元；被告有异议，庭审中，原告表示在本案中撤回该请求另案处理，本院予以准许。 原告的损失，本院认定为1413138.61元，包括医疗费179293.21元、住院伙食补助费3250元、鉴定费3160元、残疾赔偿金980235元（含被扶养人生活费133655元）、误工费81666.70元、护理费78733.70元、营养费5400元、长护费73000元、交通费4000元、施救费4400元；其中属于交强险范围的为122000元，属于商业三者险范围的为1291138.61元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张发智驾驶重型半挂牵引车与国林宁驾驶的方向盘式自走联合收割机发生碰撞，造成两车损坏，造成张发智车上货物损失，致国林宁、张发智受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，张发智承担事故的次要责任，国林宁承担事故的主要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号重型半挂牵引车在被告人保潍坊市分公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人保潍坊市分公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以30%为宜；被告张发智主张的损失本案不予合并审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告国林宁的经济损失1413138.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失1291138.61元的30%计款387341.58元，合计509341.58元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告国林宁的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9806元，减半收取计4903元，由原告负担745元（已交纳），被告张发智负担4158元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十二月四日 书记员  于晋浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2405号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区。负责人：赵同权，该支行行长。委托代理人：高伟，该行工作人员。委托代理人：游亿海，该行工作人员。被执行人：陈春勇，男，1975年11月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：秦加祥，男，1965年12月2日生，汉族，住高邮市经济开发区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人陈春勇、秦加祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6475号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈春勇应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金48万元及利息、罚息、复利等，被执行人秦加祥承担连带清偿责任。因被执行人陈春勇、秦加祥未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈春勇、秦加祥发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人陈春勇名下车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月十日书记员  陈 珣
山东省莱州市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁0683行赔初9号 原告韩茂义，男，1952年3月28日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。 委托代理人杨林忠（系原告外甥女婿），男，1970年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告莱州市行政审批服务局，住所地莱州市为民街**，统一社会信用代码11370683MB28552567。 法定代表人吕俊峰，该局局长。 出庭负责人王焕春，党组成员、政务服务中心主任。 委托代理人曲颂军、王建智，山东君秋律师事务所律师。 第三人山东嘉麟房地产开发有限公司，住，住所地莱州市文峰路街道关家桥村****一社会信用代码91370683586092933W。 法定代表人王鹏辉，该公司董事长兼总经理。 委托代理人秦婕美、胡晓丽，山东文景律师事务所律师。 原告韩茂义诉被告莱州市行政审批服务局、第三人山东嘉麟房地产开发有限公司建筑施工行政赔偿一案，于2020年10月20日在向本院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告韩茂义诉称，被告莱州市行政审批服务局于2020年8月28日向第三人山东嘉麟房地产开发有限公司颁发的3706832004210001‒SX‒009建筑工程施工许可证，对原告的财产权益及生活条件造成明显的实质不利影响，行政行为明显不当，请求依法判令被告排除妨碍，维护原告的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中，本院受理的原告诉被告及第三人建筑施工许可一案中，本院以原告起诉时机不成熟为由，作出（2020）鲁0683行初59号行政裁定书，裁定驳回起诉。本案系与上述行政诉讼案一并提起的行政赔偿案，本案原告起诉时机同样不成熟，依法亦应驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告韩茂义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  原 菁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2144号原告：孙军良，男，1974年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：茆康丽，女，1972年10月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。两原告共同委托诉讼代理人：周文俊，江苏灜恒律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200748734186A，住所地无锡市梁溪区健康路**。代表人：叶辉。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：管祎漪，江苏衡欣律师事务所律师。本院受理原告孙军良、茆康丽与被告中国电信股份有限公司无锡分公司排除妨害纠纷一案后，原告孙军良、茆康丽于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙军良、茆康丽申请撤回对被告中国电信股份有限公司无锡分公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙军良、茆康丽撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告孙军良、茆康丽负担。（此页无正文）审 判 长  刘燕妮人民陪审员  钱荣源人民陪审员  顾春芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨 莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11515号上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******侧东莞市****，统一社会信用代码：914************035。法定代表人：张某1，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司，住所地广东省东莞市莞城区***********，统一社会信用代码914***********644D。法定代表人：侯某1，该公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某1，该公司员工。上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方公司）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司（以下简称魔方公司莞城分公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年7月23日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.魔方公司、魔方公司莞城分公司赔偿声影公司经济损失（含合理支出）14000元；2.魔方公司、魔方公司莞城分公司删除《茶山情歌》《心相印手牵手》及《一片艳阳天》《你看蓝蓝的天》《月亮船》《轻轻地告诉你》《星星是我看你的眼睛》《我不想说》《红彤彤的春天》《你的心总是不一样》《等你来带走我的心》《谁也不知道》《等你一万年》《情叹》《嘿这家》《晚霞中的红蜻蜓》《天各一方》《晚秋》《是否还会想起我》《好想开开心心过一天》音乐电视作品，停止侵权行为；3.魔方公司、魔方公司莞城分公司承担本案一审所有的诉讼费用。一审庭审中，声影公司撤回对《茶山情歌》《心相印手牵手》的起诉。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司立即停止侵害《一片艳阳天》《你看蓝蓝的天》《月亮船》《轻轻地告诉你》《星星是我看你的眼睛》《我不想说》《红彤彤的春天》《你的心总是不一样》《等你来带走我的心》《谁也不知道》《等你一万年》《情叹》《嘿这家》《晚霞中的红蜻蜓》《天各一方》《晚秋》《是否还会想起我》《好想开开心心过一天》著作权的行为；二、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）5000元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费75元，由魔方公司、魔方公司莞城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18869号民事判决。上诉人魔方公司、魔方公司莞城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司证明其权属的音像制品《经典流行歌曲专辑1-4》是根据已经终止的一份授权合同出版的，出版手续不合法，该专辑不能作为合法证据使用。二、魔方公司、魔方公司莞城分公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额过高。综上，魔方公司、魔方公司莞城分公司请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18869号民事判决，依法改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。二审期间，被上诉人声影公司未向本院发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。为证明案涉作品著作权权属，声影公司提交了《影音作品购买转让协议》、《经典流行歌曲专辑》，该协议于2016年11月15日经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，《经典流行歌曲专辑》外包装封底有条形码及出版主体等规范信息，属于合法出版物，包装封底中已载明声影公司为著作权人。因此，声影公司对案涉歌曲享有著作权，为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。魔方公司、魔方公司莞城分公司主张案涉专辑出版手续不合法且不能作为合法证据使用没有依据，本院不予支持。关于焦点二。魔方公司、魔方公司莞城分公司主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，魔方公司、魔方公司莞城分公司在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了声影公司对该作品享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，一审法院综合考量案涉歌曲的作品类型、侵权方经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及侵权方积极向音集协获得授权使用的行为等因素，最终判决赔偿数额为5000元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，魔方公司、魔方公司莞城分公司向音集协缴纳了卡拉OK曲库的使用费不能作为其抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人魔方公司、魔方公司莞城分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 枫
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1893号原告：姚冬红，女，汉族，南丰县人，住所地南丰县，经常居住地南丰县琴城镇宜居小区******。被告：袁俊义,男,汉族,南丰县人,住南,住南丰县div>原告姚冬红与被告袁俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚冬红到庭参加诉讼，被告袁俊义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚冬红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年至2017年期间，被告陆续以需要资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告出借了相应款项，双方口头约定借款按月利率2%计息。2019年10月17日，被告向原告出具了借条一份，明确其向原告借款金额为45000元。之后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告袁俊义未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年至2017年期间，被告袁俊义分三次向原告姚冬红借款合计35000元。2019年10月17日，被告向原告出具了借条一份，该借条主要内容为：今借到姚冬红人民币肆万伍仟元整。审理中，原告陈述双方口头约定借款按月利率2%计息并自认被告已支付其利息3000元；被告出具的案涉借条载明的借款金额45000元中含尚欠的借款利息10000元；其出借35000元中的20000元系其向保险公司贷款所付。以上事实有原告提供的借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告袁俊义向原告姚冬红借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告袁俊义未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告袁俊义偿还诉请中的借款本金15000元及相应利息10000元的诉请，本院予以支持。关于原告自认其向保险公司贷款出借给被告的20000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“套取金融机构贷款转贷”规定，应当认定该民间借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，对原告要求被告偿还该借款20000元的诉请，本院亦予以支持。被告袁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁俊义于本判决生效后十日内支付原告姚冬红借款本金35000元及利息10000元，合计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告袁俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐小娟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢574号 潘伟： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2016)川0182民初124号民事判决书，于2020年12月3日立案受理潘伟申请执行王**民间借贷纠纷一案。执行标的50000元，执行费650元。执行中，本院已将案款50000元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费650元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二Ｏ二〇年十二日月十五日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3763号 原告：袁李平，男，1962年2月16日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：杨巧明。 被告：陈柄南，男，1998年7月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈徐超，男，1996年1月26日出生，汉族，住海盐县。 原告袁李平为与被告陈柄南、沈徐超民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，诉请法院依法判令：1、被告陈柄南立即归还借款本金40000元；2、被告沈徐超对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，由审判员朱梦杰依法适用简易程序于2020年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨巧明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月5日，被告陈柄南与被告沈徐超共同向原告袁李平出具借条一份，载明：“本人陈柄南向袁李平借人民币现金40000元，大写肆万元整。”被告陈柄南于借款人处签字捺印确认，被告沈徐超于担保人处签字捺印确认。同日，原告向被告陈柄南交付现金40000元。 以上事实由原告提供的借条、银行明细及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：从现有证据看，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，且二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。故原、被告之间的民间借贷应属有效。原、被告双方未约定还款时间，故原告随时可以催告二被告还款。现二被告未提交相应归还款项的证明，故其仍应按签字确认借条上载明的金额及时归还给原告，其拖欠不还，应承担相应的民事责任，即被告陈柄南应归还原告借款本金40000元。被告沈徐超在担保人处签字确认，其应对被告陈柄南的上述还款义务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈柄南于本判决生效之日起十日内归还原告袁李平借款本金40000元； 二、被告沈徐超对被告陈柄南的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告陈柄南、沈徐超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 朱梦杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 褚莉萍