内蒙古兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1113号 原告吴某,住兴和县。 委托诉讼代理人石某，内蒙古信真律师事务所律师，代理权限：特别授权 被告天津某物流有限公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人杨某，系公司总经理。 委托诉讼代理人周某，住天津市武清区。代理权限：特别授权。 被告王某，住内蒙古赤峰市林西县。 被告中国平安财产保险有限公司上海分公司，统一社会信用代码：XXX。 负责人陈某，系公司总经理。 委托诉讼代理人张某，内蒙古盛乐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吴某诉被告天津某物流有限公司、王某、中国平安财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，经合法传唤，原告吴某的委托诉讼代理人石某、被告天津某物流有限公司的委托诉讼代理人周某、被告中国平安财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴某的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失67100元，施救费9500元、鉴定费5000元，停运损失32490元，共计114090元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日15时30分左右，被告王某驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿国道335线由北向南行驶至423公里加850米处时，因操作不当所驾驶车辆入对向车道，与相对方向行驶的由吴某驾驶的×××（×××）号半挂车发生碰撞，造成两车部件损坏的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出责任认定书，王某所驾驶车辆在被告中国平安财产保险有限公司上海分公司处投保。事故发生后，原告车辆经被告保险公司定损多日未果，故原告依法提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告天津某物流有限公司辩称：对原告主张的车损损失过高，停运损失部分没有合理性和合法性，且被告物流公司在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车商业三者险100万（挂车×××在上海），×××也在该公司投保了商业三者险5万元，两份保险均附加了不计免赔条款，因此原告的各项损失应扣减原告交强险中国华安财产保险公司天津分公司，已赔偿原告的2000元后，由被告平安保险公司代为被告物流公司为原告赔偿，物流公司不用承担任何的赔偿责任，且该涉案车辆均没有漏检情形和超载情形，符合车辆的管理规定，被告王某具有合法的驾驶资格，在此案中并没有保险拒赔的情形，故原告全部损失应由保险公司代七星公司承担。 被告中国平安财产保险有限公司上海分公司辩称：第一事故发生不存在异议，本案被告物流公司仅在平安保险公司投保商业三者，不包括交强险，应当先扣除交强险部分，按照相应比例承担；第三停运损失属于间接损失，应当由肇事责任方物流公司承担，不应当由保险公司承担；第四，鉴定费诉讼费应当由物流公司来承担，不在保险范围内。 原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 第一组证据：原告的身份证复印件；第二组证据：道路交通事故认定书；第三组证据：吴某行驶证、道路运输证；第四组证据：物流公司车辆行驶证、王某驾驶证、从业资格证、物流公司保单；第五组证明：修理发票两张、修理明细两张、修理照片；第六组证据：施救拖车发票一张；第七组证据：评估报告一份，评估费发票一张，修理厂证明一张。 被告天津某物流有限公司质证意见：第一组、第二组证据无异议，对吴某的车辆行驶证营运证没有异议；物流公司和王某证据均无异议；对于兴和县兴泰汽车修理厂出具的两张发票真实性无异议，但维修金额过高，配件金额均超过正常维修价格，事故照片真实性不认可；施救费发票，根据内蒙古对于交通事故救援施救费不得高于5000元，对鉴定报告停运数额不予认可，因该鉴定公司没有鉴定停运损失的资质，且报告评估师也没有资质，故对该报告不予认可，故评估费相应不予认可；修理厂出具的×××/蒙J8**证明，真实性以及证明目的均不认可。 被告中国平安财产保险有限公司上海分公司质证意见：证件均无异议，保单没异议，交强险是在华安，优先扣减交强险；维修发票和修理明细不认可，修理配件费用明显过高，原告也没有提交所有购买发票明细等，维修配件真实性不认可，虽然有发票，但没有原告向修理厂支付维修费的流水，原告应当对其车损进行鉴定后，确认其合理的维修数额；对照片不认可，不能确认；对于施救费同意被告七星公司的答辩意见；停运损失鉴定保险公司不认可，另停运损失属于间接损失，对鉴定不认可. 被告天津某物流有限公司向本院提供了下列证据： 物流公司名下的涉案车辆交强险、商业险一份，以及涉案车辆的行驶证证明该车辆的投保情况；提交一份天津市第一中级人民法院民事判决书判例一份，证明停运损失是应由保险公司来承担。 原告质证意见：对被告提供的证据虽然是复印件，但对其真实性认可。 被告中国平安财产保险有限公司上海分公司质证意见： 第一份证据无异议，对判决书真实性认可，但中国不是判例法的国家，天津市的判决不能适用内蒙古地区，内蒙古地区间接损失不再保险赔偿范围，本案中停运损失属于间接损失，对于被告七星公司所要证明的问题不认可。 经审理查明：2020年7月13日15时30分左右，被告王某驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，沿国道335线由北向南行驶至423公里加850米处时，因操作不当所驾驶车辆入对向车道，与相对方向行驶的由原告吴某驾驶的×××（×××）号半挂车发生碰撞，造成两车部件损坏的交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队出具的第150924420200000117号《道路交通事故认定》书，认定王某承担事故的全部责任，吴某无过错，无责任。 另查明，被告王某驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车，登记车主为被告天津某物流有限公司，被告王某为该车的驾驶员。×××车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。×××（×××）车辆均在被告中国平安财产保险有限公司上海分公司投保了机动车商业保险，其中×××车辆机动车第三者责任保险限额为1000000元，×××车辆机动车第三者责任保险限额为50000元。上述事故发生在保险期内。 事故发生后，原告×××（×××）号车辆经兴和县鑫泰汽车修理厂修理，原告支出修理费67100元。2020年11月2日内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具内衡（乌布）评字（2020）第322号《价格评估报告书》，原告×××（×××）号日损失为1083元，原告支出鉴定费5000元。 本院认为：原被告对本起交通事故的事实、责任认定、车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生后，被告王某、天津七星物流有限公司作为侵权责任人和车主，理应承担赔偿责任；被告中国平安财产保险有限公司上海分公司作为×××（×××）号的保险人应当在保险范围内承担理赔义务。 被告认为，原告车辆的受损应当做出鉴定结论，修理费用偏高等答辩意见，本院认为，原告车辆受损后，被告未积极定损，也未有证据证明原告的修理费告的证据，故原告的提供的修理费67100元，且原告的提供的票据是国家增值税的正式，故本院予以支持。 对于施救费9500元，被告认为不的超过5000元，当该费用是原告的实际支出，且出具的国家正式增值税票，故本院予以支持。 对于停运损失，被告认为鉴定报告不合理，计算天数不合理。本院认为，鉴定报告是法院通过双方质证、摇号选定的鉴定就出具，被告也未有证据证明报告不合理，故×××（×××）号日损失为1083元本院予以支持。其计算天数按照交通事故认定书出具的时间为2020年7月14日，出具修理费发票时间为2020年8月1日，故其修理时间实际天数为17天，停运损失为18411元（1083元/日×17日）。 对于上述修理费67100元、施救费9500元，以及停运损失费18411元，鉴定费5000元，被告中国平安财产保险有限公司上海分公司认为，保险公司承担修理费和施救费，剩余停运损失和鉴定费不属于范围。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理财产保险案件若干问题的讨论纪要（或若干问题的解答）》第13条“在财产保险赔偿数额的计算上，应当适用损失补偿原则，即在无特别约定或附加保险的情况下，一般应当按照合同约定仅就保险财产的直接损失予以赔偿，对于因保险财产的损失导致的额外费用的增加或收入减少不应计入保险赔偿额”。本案中×××（×××）号车辆的投保单上未有特别约定和附加保险，故被告中国平安财产保险有限公司上海分公司不承担停运损失及鉴定费的答辩意见本院予以采纳。 对于被告王某与被告天津某物流有限公司的承担责任问题，被告王某是被告天津物流有限公司的雇佣司机，发生事故时从事雇佣行为，且被告天津物流有限公司在答辩中认可王某的责任由公司承担，故被告天津某物流有限公司承担责任的意见本院予以支持。 另，被告答辩应当扣减交强险赔付的2000元，本院予以支持。 综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司上海分公司在×××（×××）号车辆投保机动车商业险范围内赔偿原告吴某车辆损失65100（67100元-2000元），施救费9500元，共计74600元； 二、被告天津七星物流有限公司赔偿原告吴某停运损失18411元，鉴定费5000元，共计23411元； 三、上述费用共计98011元于本判决生效后十五内付清，汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX账号：×××。（附言注明(2020)内0924民初1113号）。 案件受理费2581元，减半收取计1291元，由被告天津某物流有限公司承担1125元，原告吴某承担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害让人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因交通事故造成下列财产损失，当事人侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。