wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初4698号原告乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地乳山市世纪大道**。法定代表人尔定图，董事长。委托诉讼代理人刘正礼，男，1989年7月6日出生，汉族，住乳山市，系单位职工。委托诉讼代理人刘宏民，男，1992年11月4日出生，汉族，住乳山市，系单位职工。被告王晓鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，住乳山市。被告丛娇，女，1988年10月2日出生，汉族，住址同上。原告乳山天骄村镇银行股份有限公司（以下简称乳山天骄村镇银行）诉被告王晓鹏、丛娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乳山天骄村镇银行之委托诉讼代理人刘正礼、刘宏民到庭参加诉讼，王晓鹏、丛娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山天骄村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求王晓鹏、丛娇偿还借款本金27637.45元及利息、罚息（按合同约定的方式计算，至实际给付之日止）；2、要求王晓鹏、丛娇承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，乳山天骄村镇银行与王晓鹏、丛娇签订了合同编号：2017年天骄个借字第106号个人借款合同，合同约定王晓鹏、丛娇向乳山天骄村镇银行借款50000元整，期限12个月，借款到期日为2018年5月21日。合同签订后，乳山天骄村镇银行依约向王晓鹏、丛娇发放了贷款，但王晓鹏、丛娇未按合同约定按期归还贷款本息。根据合同的约定，王晓鹏、丛娇已违约，故诉至法院，请求法院依法公正判决。王晓鹏、丛娇在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年2月14日，王晓鹏、丛娇登记结婚。2017年5月22日，乳山天骄村镇银行与王晓鹏、丛娇签订合同编号：2017年天骄个借字第106号个人借款合同。第一条、第二条、第三条借款金额、期限、用途约定，王晓鹏、丛娇向乳山天骄村镇银行借款50000元整，用于购虾、蟹苗饲料，借款期限12个月。第四条约定借款利率与计结息：1、借款利率采取固定利率，月利率8.92‰。借款期限内合同利率不变。2、利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。3、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。4、罚息：（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。（4）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。（5）计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。（6）罚息利率：A.在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；B.自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；第六条约定提款时间及方式：借款人自2017年5月22日起玖拾日内提清借款。第七条约定贷款资金支付方式：1、贷款发放账户：借款人在贷款人处开立如下账户作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理。户名：王晓鹏；账号：62×××46。2、根据中国银行业监督管理委员会《个人贷款管理暂行办法》规定，贷款资金按下列方式支付：借款人自主支付：是指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户后，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。第八条约定还款：1.（1）借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借款凭证记载日期为准。第十三条约定违约事件及处理：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按合同的约定按时足额履行对贷款人的支付和清偿义务。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。第十八条费用约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。2017年5月22日，王晓鹏、丛娇向乳山天骄村镇银行提交提款申请书，委托支付对象为：王晓鹏；账号为：62×××46；金额为50000元。提款申请书注明：本次提款申请是不可撤销的。借款人保证已经全部满足《个人借款合同》中的所有提款条件；此笔提款一经划入借款人账户或借款人指定的账户即构成借款人在《个人借款合同》项下对贷款人的负债。2017年5月22日，乳山天骄村镇银行将借款50000元发放至王晓鹏、丛娇指定的账户内（62×××46）。借款借据载明：借款利率为月息8.92‰，借款到期日为2018年5月21日。截至本案审理终结，王晓鹏、丛娇尚欠乳山天骄村镇银行借款本金27637.45元及利息、罚息。上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、借款借据、贷款利息清单、提款申请书等证据在案为证。本院认为，乳山天骄村镇银行与王晓鹏、丛娇签订的个人借款合同，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定上述合同合法有效。双方当事人均应严格按合同的约定享有权利和履行义务。因乳山天骄村镇银行已按合同约定向王晓鹏、丛娇发放了借款，但王晓鹏、丛娇作为借款人未按合同约定按期支付借款利息，已构成违约，应依法承担违约责任，故对乳山天骄村镇银行要求王晓鹏、丛娇偿还借款本金27637.45元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。王晓鹏、丛娇经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王晓鹏、丛娇于本判决生效之日起十日内偿还乳山天骄村镇银行股份有限公司借款本金27637.45元及利息、罚息（按合同约定的利率计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，申请费1020元，均由王晓鹏、丛娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇二〇年十二月三十日书记员  王姣姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29540号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：肖建华，男，1964年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区******，公民身份号码440************937。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告肖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖建华向原告偿还贷款本金151216.64元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年10月15日，利息为5893.18元、罚息为348.88元、复利为180.15元)；2.请求判令被告肖建华向原告支付前期固定律师费2000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月5日，肖建华与原告签订编号为华银***号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向肖建华发放贷款16.6万元用于购买固定资产，授信额度期限自2020年3月5日起至2023年3月5日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如肖建华未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年3月5日，原告向肖建华发放贷款16.6万元，借款年利率为16%，贷款期限至2023年3月5日。因肖建华逾期还款超过76天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请!。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月21日，本案借款尚欠本金151216.64元、利息8960.15元、罚息680.59元、复利346.4元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》约定，原告需按移交起诉日案涉贷款本金余额的2%的比例计收律师费，其中本案件起诉后先支付费用2000元，剩余费用在案件判决生效后支付。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年11月21日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年11月21日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年11月21日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。依约定，涉讼贷款执行年利率为16%，如被告违约，原告还可按合同利率上浮50%计收罚息和复利。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再按罚息利率计收罚息和复利，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定2020年11月21日后按年利率16%计收罚息和复利。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖建华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金151216.64元及相应的利息8960.15元、罚息680.59元、复利346.4元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年11月21日，从2020年11月22日起分别以本金151216.64元、利息8960.15元为基数，按年利率16%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告肖建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1746.39元、财产保全费1318.19元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年十二月十一日书记员  刘晓媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7874号 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司,统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。 法定代表人陈法科。 被执行人徐飘,男,1985年4月17日出生,汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 被执行人王娜,女,1994年6月12日出生,汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人徐飘、王娜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0109民初16463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年11月18日向本院申请执行。申请执行标的为90034元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9980号 原告：周杨，男，1990年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：魏波波，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告周杨诉被告魏波波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨到庭参加诉讼，被告魏波波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款16000元及逾期利息，逾期利息以16000元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍自2020年7月16日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告因资金周转需要向原告借款16000元,原告按照约定向被告支付了借款,2020年6月28日,被告向原告出具借条一份,借条载明借款金额16000元,还款期限2020年7月15日前,并约定逾期还款利息为月利息2%,借款到期后,原告多次找被告催要借款,被告推脱至今不予偿还。综上所述,被告借钱不还的违约行为给原告造成了巨大经济损失,为维护原告的合法权益,特诉请法院,请法院依法支持原告诉请。 被告魏波波未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告魏波波于2020年6月28日以其经营的芜湖科嘉机电设备有限公司需要资金周转为由向原告周杨借款16000元。同日，原告通过微信向原告转账6000元并给付被告现金10000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到周杨人民币16000元（大写：壹万陆仟圆整），于2020年7月15日之前归还，以此立据，逾期按利息2%月息支付，归还后，此条当面销毁”。借款出具后，被告至今未还款，故成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周杨与被告魏波波之间的债权债务关系明确，有借条、微信转账凭证及原告的当庭陈述为证。原、被告双方约定了还款期限，被告未能按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告立即归还借款本金16000元的诉讼请求依法予以支持。借条中明确约定了逾期利息，现原告主张被告按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付自逾期之日（即2020年7月16日）起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏波波于本判决生效之日起十日内偿还原告周杨借款本金16000元，并以未归还本金为基数按年利率15.4%标准支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告魏波波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21261号原告：梁山银河汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山街道办前尧村，统一社会信用代码91370832MA3N1P197A。法定代表人：韦建文，该公司总经理。委托代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被告：赵斯杨，男，汉族，1979年8月16日生，住江苏省泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路，统一社会信用代码91321300704018049M。原告梁山银河汽贸有限公司诉被告赵斯杨、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告梁山银河汽贸有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告梁山银河汽贸有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈晓舟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16786号原告:贾之库，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人:徐嘉，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许微，北京市东卫律师事务所律师。被告:北京金芭蕉餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号18号楼一层、二层。法定代表人:张永波，总经理。原告贾之库（以下称贾之库）与被告北京金芭蕉餐饮有限公司（以下简称金芭蕉公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。贾之库及其委托诉讼代理人徐嘉、许微到庭参加诉讼，金芭蕉公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。贾之库向本院提出诉讼请求：1、支付2019年1月1日至2019年3月11日扣发的工资27586.2元（1月扣发5000元+2月工资15000元+3月1-4日办理离职交接工资15000/21.75×4+3月5日-11日年假工资15000/21.75×7）；2、支付终止劳动合同补偿金159000元。事实与理由：我自2009年8月20日起入职金芭蕉公司工作，截止2019年2月28日，已工作9年6个月，2018年度，我平均工资为每月16333.33元，工资为下发制，每月25日发薪日时，金芭蕉以银行转账方式支付部分工资，剩余工资以现金形式发放。2018年1月起，金芭蕉公司无故扣发我工资5000元，截至2019年2月28日，共扣发工资1万元。另，2019年2月26日，金芭蕉公司向我送达了《通知》，明确表示不再与我续签劳动合同，终止与我的劳动关系。故此，其无故扣发工资，不续签劳动合同已严重侵害我的合法权益，故此诉至法院。金芭蕉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。贾之库曾以同样请求就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委于2019年10月8日作出京朝劳人仲字[2019]第15625号裁决书，裁决：1、金芭蕉公司向贾之库支付二〇一九年一月一日至二零一九年三月七日工资及工资差额二万四千〇六十三元二角二分；2、驳回贾之库的其他仲裁请求。贾之库不服，诉至本院。贾之库围绕诉讼请求依法提交了《员工劳动合同》、《劳动合同变更书》、《工资明细单》、《金芭蕉公司员工工资副表》、《通知书》、仲裁开庭笔录、证人证言等证据，本院依法组织举证、质证，根据当事人陈述及现有证据材料，本院认定事实如下：贾之库于2009年8月20日入职金芭蕉公司，双方签订了劳动合同，解除劳动关系前12个月的平均工资数额为15900元，每月工资分两笔支付，其中8000元以公司账户支付，剩余部分以财务个人账户支付，工资支付至2019年1月31日。金芭蕉公司按照15500元标准向贾之库支付2018年2月至12月工资。贾之库主张其离职前任金芭蕉公司驻店总经理，出勤至2019年3月4日，2019年3月5日至2019年3月11日请年假，之后未再出勤。金芭蕉公司在仲裁时主张贾之库出勤至2019年3月3日，之后旷工。贾之库主张金芭蕉公司未经其同意，自2019年1月起开始降薪，故其支付的2019年1月的工资存在差额，金芭蕉公司在仲裁时不认可贾之库主张的降薪情况，并称2019年1月工资少发5000元系因2018年12月底发现贾之库发放的工资标准与之前双方协商不一致，贾之库在续签劳动合同中私自将工资标准变更为15500元，2018年2月至12月共计10个月，每月多发500元，故金芭蕉公司与贾之库协商一致将多发的5000元工资在2019年1月工资中扣除。本案中，贾之库提交了其与金芭蕉公司的《员工劳动合同》及《劳动合同续订书》、《劳动合同变更书》，显示：贾之库自2009年8月20日起与金芭蕉公司签订劳动合同，并自2010年8月20日起每年以劳动合同续订书和变更书的形式将劳动合同延长一年，工资进行相应调增；其中最后一次的劳动合同续订书显示劳动期限自2018年2月27日至2019年2月28日，劳动合同变更书中的工资为人民币壹万伍仟伍佰元整。落款处加盖有金芭蕉公司印章。金芭蕉公司未在本案诉讼中提交证据。贾之库称其2019年2月26日上班后发现办公桌上有书面通知书，内容为金芭蕉公司告知不再与其续签劳动合同，此前双方就续签劳动合同事宜进行过沟通，但因金芭蕉公司降低工资，故其不同意在降低工资的情况下续签。贾之库为此提交了《通知书》，内容为：“致：贾之库：现与您的劳动合同于2019年2月28日到期，经公司研究决定不再与您续签新的劳动合同，终止劳动关系，请按公司规定时间内做好相关工作交接，办理离职手续。”落款为北京金芭蕉餐饮有限公司人事部，日期为2019年2月26日，落款处有与金芭蕉公司名称一致的印章。仲裁时，金芭蕉公司认可该通知书的真实性，但否认该通知书系其公司发出，但并未提交有效证据证明。诉讼中，证人刘某出庭作证称：“我与贾之库曾经是金芭蕉餐饮有限公司蓝色港湾店的同事，贾之库担任该店的驻店经理，我担任该店的行政副总厨。我在2019年9月29日因为金芭蕉餐饮蓝色港湾店关店，我离职的。我记得大概贾之库在金芭蕉餐饮公司工作的最后几天情绪比较低落，具体的时间记不清了，只知道贾之库和金芭蕉公司的财务总监吴宁有过争执，且金芭蕉公司扣了贾之库一个月工资未给其发放，还强行给贾之库降薪。后来贾之库离开前也跟我们做了工作交接，包括领料、申购单签字的细节问题，及店面后续工作情况。我了解的情况主要是这些。”本院认为,民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告金芭蕉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了相关庭审中的举证、质证及答辩的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾之库主张要求金芭蕉公司支付其自2019年1月1日至2019年3月11日扣发的工资，根据本案查明的事实，贾之库最后出勤至2019年3月4日，贾之库未提交有效证据证明其后续天数为休年假，故其主张的剩余期间工资，本院不予支持，对于其2019年1月1日至2019年3月4日期间的工资差额22758元，金芭蕉公司应予发放。关于支付终止劳动合同经济补偿金，贾之库提交了证据证明，金芭蕉公司未举证证明其合法解除贾之库，故本院采信贾之库的主张，贾之库自2009年8月20日入职金芭蕉公司，已超过9年6个月，其请求未超过法定标准，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金芭蕉餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告贾之库二〇一九年一月一日至二〇一九年三月四日期间的工资差额22758元；二、被告北京金芭蕉餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告贾之库终止劳动合同经济补偿金159000元；三、驳回原告贾之库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京金芭蕉餐饮有限公司负担（贾之库已预交，北京金芭蕉餐饮有限公司于本判决生效后七日内直接给付贾之库）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年十二月十八日书记员  谭嘉熹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16566号原告：宋淑玲，女，1958年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛即墨加藤信包装有限公司，住所地青岛市即墨区三里庄环保产业园。法定代表人：孙延松，经理。原告宋淑玲与被告青岛即墨加藤信包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告不明确，被告青岛即墨加藤信包装有限公司没有工商登记信息，不具有主体资格，原告的起诉不符合受理条件，应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宋淑玲的起诉。案件受理费5元（原告预缴），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年十二月十八日书记员  李萍萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5980号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：贺光云，男，汉族，生于1989年9月26日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告贺光云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈侣帆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9056号 原告：赵志华，男，1966年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王鹏飞，男，1972年12月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：刘军，男，1970年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告赵志华与被告王鹏飞、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵志华、被告刘军到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王鹏飞返还原告借款20000元及利息8690元(按月利率1.5%计算自借款之日起至起诉之日，后续利息按月利率1.5%算至借款本金实际还清之日止)；2.被告刘军对上述借款及利息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在同一个小区居住是邻居关系，被告因急用钱于2018年3月1日向原告借款20000元，并约定月息300元,被告王鹏飞给原告出具借条一份并由被告刘军做担保人,原告多次催要，拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼,望判如所请。 被告刘军辩称，涉案款项不是我借的，是被告王鹏飞借的，但确实是我作为中人陪同王鹏飞到原告赵志华处借钱。 被告王鹏飞未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告王鹏飞以以急需用钱为由，于2018年3月1日向原告赵志华借款20000元，原告赵志华通过支付现金的方式交付了借款，被告王鹏飞于当日向原告赵志华出具了借条，约定借款利息每月300元，折合月利率为1.5%，被告刘军自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式和保证期间。现原告赵志华多次催要借款，二被告至今未偿还。另，被告刘军于2020年9月26日向本院提出申请，要求对原告赵志华提供的2018年3月1日借条中的“担保人”字迹是否被告刘军本人书写进行鉴定。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2020年11月20日出具皖天正司鉴[2020]文书鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：要求鉴定的《借条》上“担保人”字迹是刘军所写。被告刘军于2020年11月4日申请变更鉴定借条中“担保人：刘军”是否其本人书写进行鉴定，本院未予准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏飞向原告赵志华借款20000元，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告王鹏飞依法应当偿还借款，故对原告赵志华要求被告王鹏飞偿还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定每月利息300元，折合月利率为1.5%，符合法律规定，计算至2020年8月13日原告要求被告支付利息8690元不违反双方约定，故对原告赵志华要求被告王鹏飞支付利息8690元及2020年8月14日后的利息按月利率1.5%计算的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任”。本案中，被告刘军提供自愿为该笔债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告赵志华要求被告刘军对借款本息，承担连偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军以其是见证人而非担保人进行抗辩，并申请对借条中“担保人”是否其本人书写进行鉴定，并于2020年11月4日申请变更鉴定借条中“担保人：刘军”是否其本人书写进行鉴定，因被告刘军承认其曾在与原告赵志华提供的借条内容一致的借条中署名，且原告赵志华明确表示如“担保人”不是被告刘军所写，其愿意放弃对被告刘军的诉讼请求，被告借条中“刘军”的字迹是否刘军本人书写无鉴定必要，本院未予准许。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2020年11月20日出具皖天正司鉴[2020]文书鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：要求鉴定的《借条》上“担保人”字迹是刘军所写，故对被告刘军的抗辩，本院不予采信。被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼请求，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏飞欠原告赵志华借款20000元、利息8690元，于本判决生效之日起十日内还清，2020年8月14日后的利息以未偿还借款20000元为基数，按月利率1.5%计算至本借款偿清之日止。 二、被告刘军对上述债务承担连带责任，被告刘军在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对被告王鹏飞有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告王鹏飞、刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 二〇二〇年十二月三日 法官助理宫宇坤 书记员李茂盛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢436号 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：安徽志强粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路，统一社会信用代码9134112568084322X6。 法定代表人：黄德平，该公司经理。 被执行人：黄德平，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王育霞，女，1965年7月15日出生，汉族，住址安徽省定远县。 被执行人：定远县仁和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县东城路，统一社会信用代码913411255634297677。 法定代表人：魏莹，该公司经理。 申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人安徽志强粮油贸易有限责任公司、黄德平、王育霞、定远县仁和房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）皖1125民初4143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人代偿款、违约金6822391.4元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，由安徽志强粮油贸易有限责任公司负担诉讼费元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月7日立案受理,后申请执行人于2018年8月2日申请撤回执行。本院于2020年10月14日依申请执行人申请恢复立案执行，被执行人另外应承担执行费61512元。 本院受理后于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月20日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、终本约谈等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执3006号之四 申请执行人：王**，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：赵付红，女，1983年10月09日生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人赵付红婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月24日冻结了被执行人赵付红在账户内余额人民币4420.29元。因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵付红在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于 翔
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1042号 申请执行人：蒋志平，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 特别授权委托代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：杨光福，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨开文，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人蒋志平与被执行人杨光福、杨开文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初1755号民事判决书确定的由被执行人归还申请人借款本金29万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单、查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何致远
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5733号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。被告：叶春凤，女，1969年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告叶春凤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告叶春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计35,751.3元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2017年9月5日，被告向原告申领江西银行信用卡，并同意《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××31。三、截至2020年7月16日，信用卡欠费情况：1.本金：29,090.06元；2.利息：2,428.31元；3.违约金：3,368.75元；4.分期付款手续费：864.18元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春凤于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金29,090.06元、利息2,428.31元、违约金3,368.75元、分期付款手续费864.18元，共计35,751.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半收取），由被告叶春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4072号之一 申请执行人：林泽浦，男，汉族，1975年3月13日生，住浙江省温州市。 被执行人：杨冬明，男，汉族，1972年12月7日生，住江苏省常熟市。 关于林泽浦诉杨冬明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14406号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告杨冬明给付原告林泽浦货款人民币85000元，该款分别于2020年2月28日前履行5000元，2020年3月30日前履行5000元，2020年4月30日前履行5000元，2020年5月30日前履行5000元，2020年6月30日前履行5000元，2020年7月30日前履行5000元，2020年8月30日前履行5000元，2020年9月30日前履行5000元，2020年10月30日前履行5000元，2020年11月30日前履行5000元，2020年12月30日前履行5000元，2021年1月30日前履行5000元，2021年2月28日前履行5000元，2021年3月30日前履行5000元，2021年4月30日前履行5000元，2021年5月30日前履行5000元，2021年6月30日前履行5000元。如被告杨冬明按期履行上述付款义务，则原告林泽浦放弃其他诉讼请求；如被告杨冬明不按期履行上述任何一期付款义务，则原告林泽浦有权要求被告杨冬明就85000元中的未履行部分并加付违约金5000元一并申请执行。二、案件受理费减半收取人民币1148元，由原告林泽浦负担574元，被告杨冬明负担574元并于2020年2月28日前直接给付原告林泽浦。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林泽浦已申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，执行标的为人民币90574元。   本案执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下仅有的银行存款人民币3429元，扣除执行费1259元，余款2170元发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2020年8月12日至2021年8月11日）；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年8月11日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年8月11日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有丰田牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2011年）、大通牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2016年）汽车两辆，车辆状态均为违法未处理、查封，本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年8月24日至2022年8月23日，但车辆均尚未实际控制，暂无法处置。 6、2020年9月23日,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有诉讼、被执行人案件未履行且已无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债较多。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年12月15日，本院工作人员根据申请执行人提供的地址常熟市×××号进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 10、执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人案外已自动履行了1.5万元。 11.2020年12月22日，本院现场约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币90574元，已执行到位17170元及执行费1259元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款和暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3637号之一 申请执行人：陈和东，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：杨彬煌，男，1994年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈和东与杨彬煌民间借贷纠纷一案中，被执行人杨彬煌应偿还申请执行人陈和东借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人杨彬煌名下的1部车辆，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李巧红
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执2021号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司电白支行，住所地广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道**阳光假日豪庭商住小区C、D、E，统一社会信用代码91440904456389018L。 负责人：刘国胜。 委托诉讼代理人：马钊华，系中国工商银行股份有限公司电白支行的员工。 被执行人：苏香连，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司电白支行与被执行人苏香连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）粤0904民初2385号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人苏香连应向申请执行人中国工商银行股份有限公司电白支行偿还透支本金94103.51元、利息19554.88元、违约金3556.5元及后续利息和违约金。因被执行人苏香连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司电白支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人苏香连发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人苏香连发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏香连暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执2021号案终结本次执行程序。 被执行人苏香连负有继续向申请执行中国工商银行股份有限公司电白支行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十一日                                                                                                       法官助理  李敏                                                                                                     书记员  赖明耀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13791号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：阳俊，女，1967年08月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告阳俊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币52,084.20元、利息（含罚息）9,800.37元、复利894.68元，合计62,779.25元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告阳俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月19日，原告向被告提供于2020年06月19日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，罚息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年12月19日以后，被告未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金52,084.20元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费648.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金52,084.20元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告阳俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费648.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370.00元，减半收取685.00元（原告已预交），由被告阳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初394号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马海琼，女，1984年5月1日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省巴中市巴州区，2019年4月26日因涉嫌合同诈骗罪经成都市公安局高新区分局决定取保候审，2020年4月24日经成都高新技术产业开发区人民检察院决定继续取保候审。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人马海琼犯合同诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张奇圣出庭支持公诉，被告人马海琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年，马海琼在无实际履约条件的情况下，虚构“9厘5”贷款产品，并向其以前贷款客户进行推广。截至2019年4月，马海琼在成都市高新区世纪城、软件园附近茶房、新都区新繁镇、崇州市等地与蒋某等12名被害人签订《委某》，约定月息9厘5。马海琼以预付利息、手续费以及税费等名目骗取被害人27万余元，并将骗得钱款转账给他人和提现耗用。2019年4月25日，马海琼在成都市高新区天府一街天合凯旋南城Ａ座904被警察挡获。其后，马海琼向部分被害人退款约6万元。公诉机关庭审中建议判处被告人马海琼有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币两千元。 被告人马海琼对指控事实无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书及到案经过，被告人户籍材料，搜查、检查、辨认、扣押笔录及照片，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，微信支付交易明细证明，支付宝交易记录明细，银行账户开户信息及交易明细，委托贷款合同，退款说明，民事诉讼文书，收据，银行转账凭证，微信转款记录，被害人蒋某、陈某1、林某、肖某、曾某、繆某、张某1、廖某、赵某、陈某2、杨某的陈述，证人李某、黄某、张某2的证言，被告人马海琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，被告人马海琼在审理期间已退赔除被害人张某1以外的其他被害人，尚有被害人张某1的25510元未退清。 本院认为，被告人马海琼以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人对部分被害人进行了退赔，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人马海琼的犯罪行为、犯罪结果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关对被告人马海琼的主刑的量刑建议，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马海琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马海琼继续退赔被害人张某1人民币25510元；扣押在案的手机及银行卡予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 引 人民陪审员  郭晓玲 人民陪审员  刘 抒 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13847号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：黎晋竹，女，1998年06月14日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黎晋竹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黎晋竹偿还借款本金：10,000.00元，所欠利息、罚息：1,774.02元、复息：138.54元（暂算至2020年09月09日），共计11,882.56元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黎晋竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年10月24日到期的扫码e贷贷款本金10000元、罚息1744.02元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎晋竹在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10000元、截至2020年09月09日的罚息1744.02元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49.00元（原告已预交），由被告黎晋竹负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12499号之一 被执行人:陈龙,男,1996年12月17日出生,布依族,住所地为贵州省惠水县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2966号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人陈龙应缴纳罚金1000元，退赔被害人简某840元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人陈龙的刑期有届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： 本院已划拨被执行人银行存款1120.06元，被害人简某受偿了840元，剩余执行款280.06元作为罚金缴纳。 三、已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘志强
芜湖市镜湖区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0202执4958号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。被执行人：韦海林，男1985年02月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈学美，女1990年12月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。安徽省芜湖市镜湖区人民法院与韦海林、陈学美罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，移送执行标的共计56280元（含两被执行人罚金4万）。被执行人已全部履行完毕，案款足额退赔各被害人。至此，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202刑初422号刑事判决书责令退赔及罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12708号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该支行员工。 被告：白文强，男，蒙古族，1993年2月23日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告白文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员周小梅、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告白文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年3月12日的贷款本息106009.05元（其中本金103200元、正常息2778.06元、复利30.99元）；2、判令被告支付2020年3月13日起的罚息与复利（罚息以本金103200元为基数，复利以未付利息2778.06元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年8月17日，被告白文强与原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行在线签订《个人自助小额借款合同》，向原告借款103200元。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告白文强未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款发放凭证、贷款基本信息表、还款信息表、交易明细表等证据，被告未向本院提交证据。经审查本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人自助小额借款合同》； 贷款金额、期限、还款方式：借款金额103200元，借款期限一年，从2019年8月19日至2020年8月18日止，按月结息，到期还本，结息日为每月20日； 利息约定：贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整的，在次年的1月1日调整，按照合同约定的浮动比例确定借款执行利率； 逾期情况：2019年10月开始逾期； 利息归还151.15元，截至2019年12月20日尚欠利息1405.57元未归还，本金未还。截止2020年8月18日的本金103200元、利息5292.21元（以未还本金为基数，从2019年12月21日起至2020年8月18日止按同期LPR利率上浮35%计算，加上2019年12月20日尚欠的利息1405.57元）。之后的利息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算； 重点合同条款：《个人自助小额借款合同》第8.1条、8.3条、8.4条：借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率（或一年期LPR调整后一个工作日）调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告白文强应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 被告白文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白文强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金103200元，并支付截至2020年8月18日的利息5292.21元； 被告白文强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年8月19日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金103200元为基数，复利以利息5292.21元为基数，均按同期LPR利率上浮35%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2420.18元，公告费390元由被告白文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  田雪梅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙06民终4263号 上诉人（原审被告）：朱哲军，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：戴汉诚,上海知诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙根潮，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：傅立新,绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 上诉人朱哲军因与被上诉人孙根潮民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 朱哲军上诉请求：撤销一审判决，驳回孙根潮其中100万元钢材款的诉讼请求。事实和理由：案涉欠条系受胁迫出具，实际仅为50万元钢材款。且可能存在当地政府已经垫付了该部分货款。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 孙根潮辩称，出具欠条时不存在胁迫情形，二审期间，孙根潮找到了部分发货清单，共计218.957吨，货物价值90余万元，故欠条载明的钢材款属实。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本案审理过程中，经本院主持调解，朱哲军与孙根潮自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、朱哲军支付孙根潮钢材款150万元，款分六期归还，分别是：于2020年12月31日前归还20万元，于2021年2月28日前归还20万元，于2021年3月31日前归还20万元，于2021年4月30日前归还20万元，于2021年5月31日前归还20万元，于2021年6月30日前归还50万元。各期款项均转账支付至孙根潮指定的银行账号×××96，开户行上虞农商银行东关支行长塘分理处，账户名孙根潮； 二、孙根潮自愿放弃其余诉讼请求，各方再无其他争议； 三、如朱哲军未按上述第一项约定履行任何一期付款义务，则孙根潮可立即就一审判决确定的钢材款196万元及利息（减扣调解协议签署后已收到金额），立即申请强制执行； 四、一审案件受理费31888元，由朱哲军负担，二审案件受理费据实调整为13800元，依法减半收取6900元，由朱哲军负担。 双方当事人同意本调解协议自双方在调解协议（笔录）上签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：何雪梅，女，1970年7月6日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何雪梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16976元；交付时间：2016年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月20日尚欠本金余额5356.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5356.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何雪梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5356.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初2701号原告：汕头中海物业服务有限公司,住所地为汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：古创辉，系该公司员工。被告：庄奕群，男，汉族，1987年6月15日出生，住汕头市龙湖区**********************，公民身份号码445************31X。委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。原告汕头中海物业服务有限公司与被告庄奕群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 罗  欣  如人民陪审员 黄  喜  德二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 辛丽冰（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12612号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁振凤、张英,湖北山河律师事务所律师。被告：叶俊川，男，1964年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告叶俊川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十二月三十日法官助理张慎书记员徐焱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10524号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赖明，男，1987年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赖明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赖明偿还贷款本金42424.63元，利息3491.84元、罚息3710.33元、复利447.24元，共计50074.04元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｄ×××××，车架号ＬＥＦＹＥＣＧ24ＨＨＮ67419）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82740元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号ＬＥＦＹＥＣＧ24ＨＨＮ67419）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币51466.09元，其中本金40315.37元、利息11062.53元、罚息71.58元、复利16.61元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金42424.63元、利息3491.84元、罚息3710.33元、复利447.24元，共计人民币50074.04元。 被告赖明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月16日，被告赖明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赖明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赖明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赖明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赖明所有的抵押物（车牌号赣Ｄ×××××，车架号ＬＥＦＹＥＣＧ24ＨＨＮ67419）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42424.63元、利息3491.84元、罚息3710.33元、复利447.24元，共计人民币50074.04元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42424.63元为基数）、复利（以所欠利息3491.84元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号ＬＥＦＹＥＣＧ24ＨＨＮ67419）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为526.0元，由被告赖明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2619号 原告：罗海军，男，1968年1月28日出生，汉族，住成武县。 被告：宋宪明，男，1975年2月28日出生，汉族，住成武县。 原告罗海军与被告宋宪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告罗海军于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗海军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗海军撤诉。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告罗海军负担。 审判员  庞宗景 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈德珍
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初617号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人田军，男，1972年4月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被灵璧县公安局取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕Z503号起诉书指控被告人田军犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官解为见出庭支持公诉，被告人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年8月2日14时15分许，被告人田军酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇迎宾大道新大桥南路段时被执勤民警查获。被告人田军被带至灵璧县人民医院抽取血样送检，后经安徽天和司法鉴定中心鉴定其血液内乙醇含量为141毫克/100毫升，已达到醉酒标准。被告人田军经电话传唤于2020年8月5日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人田军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人田军认罪认罚，可以从宽处理；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人田军拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。提请本院依法判处。被告人田军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人田军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人田军主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人田军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年十二月三十日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17261号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆佳程律师事务所律师。被告：邓路俊，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与邓路俊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月十八日书记员 赵正莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10817号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人：王旭生，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷文革、陈瑞生，该支行职员。 被告：林志坚，男，1975年9月17日出生，汉族，住南安市。 被告：林彬芬，女，1973年7月16日出生，汉族，住南安市。 被告：吴海伟，男，1982年8月12日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉与被告林志坚、林彬芬、吴海伟信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行以原、被告双方自行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2444号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马大喜，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省沙洋县***********。2019年1月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年5月13日刑满释放；2020年1月6日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。因本案于2020年2月26日被羁押，2020年2月27日被刑事拘留，2020年2月27日被佛山市顺德区公安局监视居住，2020年10月9日被佛山市顺德区人民检察院监视居住，2020年10月27日被本院监视居住。。指定辩护人刘世峰，广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人马大喜犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人马大喜及其指定辩护人刘世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月5日至2月26日期间，被告人马大喜在佛山市顺德区***三次盗窃他人财物，均无法核价。具体如下：2020年1月5日，马大喜去到***百货商店内盗窃了一包糖果、两双鞋垫、两把铁钳、一盒螺丝刀、一双袜子、三包榨菜。马大喜在准备离开商场时被当场抓获，赃物被起回。2020年1月6日，马大喜因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。2020年2月25日14时许，马大喜去到***公寓楼下，趁无人之机盗窃了被害人庞某一辆红色电动车，后变卖至杨某摩托车维修店。破案后，上述电动车被起回并发还被害人。2020年2月26日12时许，马大喜去到***出租屋梯底，盗窃了被害人陈某的一辆没上锁的雅迪牌电动车。马大喜在将上述电动车推离现场时被发现，遂弃车逃跑。过程中，马大喜被群众抓获，后由处警民警处理。经对马大喜进行司法精神鉴定，马大喜患有癫痫所致精神障碍，在案发期间的作案行为评定处于精神疾病的间歇期，具有完全责任能力。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人马大喜的供述；被害人陈某等人的陈述；证人冯某等人的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；接受证据清单、证据保全清单、发还清单；检查笔录；鉴定意见；补充材料通知书；佛山市顺德区看守所出具的《证明》；佛山市顺德区公安局出具的《情况说明》；前科材料；户籍材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人马大喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马大喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人马大喜对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。被告人马大喜的辩护人提出如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控被告人马大喜犯盗窃罪的罪名不持异议；2.被告人马大喜涉案行为未给受害人造成实质损失；3.被告人马大喜自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可酌情从轻处罚；4.被告人马大喜因2020年1月5日的盗窃行为已经被行政拘留10天，应予以折抵相应刑期；5.被告人马大喜非自愿在顺德区***医院被依法监视居住，监视居住的期间也应折抵相应刑期。综上，希望法庭对该被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人马大喜犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人马大喜因本案第一宗盗窃被羁押共计12日。本院认为，被告人马大喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马大喜犯盗窃罪，罪名成立。被告人马大喜在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案部分盗窃中，被告人马大喜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，予以相应从轻处罚。被告人马大喜当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，根据在案证据，被告人马大喜的部分盗窃赃物系破案后被起回，给相关被害人的财产权益造成一定损失，且涉案监视居住不属于指定居所监视居住，依法不应当折抵刑期，故第2、5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人马大喜的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人马大喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的14日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐浩然人民陪审员  杨丽媚人民陪审员  麦柳台二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初6602号 原告：许桂兰，女，瑶族，1986年8月9日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：李明，系黔南州都匀市绿茵湖法律服务所法律工作者。 被告：都匀市霖远健身俱乐部，住所地贵州省都匀市。 经营者：李军。 原告许桂兰诉被告都匀市霖远健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告许桂兰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许桂兰撤诉。 案件受理费25元，由原告许桂兰负担。 审判员  何德慧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  詹婷婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18078号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该支行员工。 被告：祖秀华，女，汉族，1967年12月7日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告祖秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王建军、何兴专组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告祖秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月11日的贷款本息547662.26元（其中本金539007.51元、正常息8556.13元、罚息38.58元、复利60.04元）；2.判令被告支付2020年6月12日起的罚息与复利（罚息以本金539007.51元为基数，复利以未付利息8556.13元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调；3.原告有权在上述债权范围内对被告祖秀华名下位于重庆市江北区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第1、2项及迟延履行金范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2011年10月31日，被告祖秀华向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请贷款646000元用于购房，被告以所购房产作为抵押物。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告祖秀华未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人购房担保借款合同》、重庆市土地房屋预告登记证明、产权证、《抵押贷款合同》、个人借款凭证、贷款还款试算信息表、正常/超期还款表、贷款交易明细表等证据，被告未向本院提交证据。经审查本院对原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：2011年10月31日，原告辖属机构中国农业银行股份有限公司重庆渝北人和支行与被告祖秀华签订的《个人购房担保借款合同》； 借款人：祖秀华； 抵押人：祖秀华； 借款金额、期限、还款方式:646000元,期限300个月，等额本息还款； 抵押物：重庆市江北区房屋，2011年12月8日办理抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利等； 利息约定：人民银行贷款基准利率基础上上浮20%，基准利率调整的，在次年的1月1日调整；后原告将被告的借款利率转换为同期LPR利率加10个基点（1基点=0.01%）； 借款到期情况：原告以诉讼方式宣布提前到期，并自愿以2020年12月15日的欠款数据作为判决的依据； 违约情况：2020年9月开始未足额还款； 欠款情况：截止2020年12月15日的本金529556.19元，利息8703.11元、罚息79.6元、复利124.18元。之后的利息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算。 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第12条第1项：借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十，……未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日罚息利率相应上调。 第12条第2项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第12条第3项：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告祖秀华应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告同时对被告祖秀华提供的抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。 被告祖秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖秀华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年12月15日的本金529556.19元，利息8703.11元、罚息79.6元、复利124.18元； 被告祖秀华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年12月16日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金529556.19元为基数，复利以利息8703.11元为基数，按同期LPR利率加0.1%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整）； 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告祖秀华用于抵押担保的位于重庆市江北区房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9276.62元，公告费520元，由被告祖秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  王建军 人民陪审员  何兴专 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  马 央 书 记 员  田雪梅
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执异7号案外人：国网甘肃省电力公司刘家峡水电厂。负责人：李永清。住所地：临夏州永靖县。申请执行人：韩俊凤，女，1973年8月19日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘森，男，1965年10月8日出生，汉族，刘家峡水电厂职工，住甘肃省永靖县。在本院执行韩俊凤与刘森民间借贷纠纷一案中，案外人国网甘肃省电力公司刘家峡水电厂于2020年6月22日对本院采取执行措施的位于永靖县刘家峡镇川南路36号水检3号楼1单元5层1-10室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人国网甘肃省电力公司刘家峡水电厂依法向本院申请撤回异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人国网甘肃省电力公司刘家峡水电厂撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘学文审判员刘尚燕审判员张维民二〇二〇年十二月九日书记员 张      彦      玲