wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1081号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李伯青，男，1972年9月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因本案，于2020年9月10日被临海市公安局刑事拘留，因临海市人民检察院不批准逮捕，于同年9月24日被取保候审，经本院决定，于同年12月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2750号起诉书指控被告人李伯青犯妨害公务罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李伯青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日22时许，临海市公安局杜桥派出所民警金某接110指令后，带领协警郑某、俞某、潘某等人前往临海市杜桥镇酒店村2-27号处置警情。民警对现场发现的以搓麻将方式进行赌博的人员批评教育，并对被告人李伯青为赌博提供条件进行口头传唤调查，被告人李伯青拒不配合，民警金某多次催促后，被告人李伯青仍不配合，欲拿啤酒瓶对民警等人进行攻击。在民警金某等人强行将李伯青带上警车的过程中，被告人李伯青反抗并将民警金某左手小臂咬伤。 2020年9月9日，被告人李伯青被公安机关传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李伯青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人李伯青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李伯青自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李伯青拘役四个月。公诉机关提交了户籍资料、身份资料、体表原始伤情记录表、伤势照片、接警单、工作证、认罪认罚具结书等书证；证人潘某、俞某、郑某的证言；公安民警出具的归案经过；被害人金某的陈述；被告人李伯青的供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人李伯青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李伯青构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李伯青有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李伯青自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伯青犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 焦朝晖 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 沐云峰 代书记员 叶梦娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1689号 原告：鲁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：李某8，男，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：王某17，男，汉族，住甘肃省临夏市。 原告鲁某某诉被告李某8、王某17买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告鲁某某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付树苗款16925.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，二被告要求购买原告位于临夏县莲花镇贾家村承包经营地上栽种的花椒苗，双方经协商一致，达成口头协议，约定花椒苗每颗按0.6元计算，土地除草人工费为1300元，土地租用费每年每亩为1000元。二被告共计购买了28543颗花椒苗，总占地面积为1.5亩。经结算二被告应给付原告花椒苗款17125.8元、土地租用费1500元、除草人工费1300元，共计19925.8元。原告按照协议约定，清除了1.5亩花椒苗地中的杂草，并将花椒苗实际交付给二被告，但二被告却拒绝履行协议中约定的给付义务，截至目前只向原告给付了3000元，尚欠16925.8元未给付。现原告诉至本院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告李某8、王某17二人户籍所在地及长期居住地均在临夏市，未在本院管辖的辖区住，故本案我院没有管辖权，本案应由临夏市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临夏市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  马文辉 人民陪审员  王利云 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马 琳
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1331号申请执行人：丁福胜，男，1958年4月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：李美银，男，1985年5月29日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人丁福胜与被执行人李美银劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日进行立案受理，本案立案标的额为30000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行丁福胜与李美银劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下登记的车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月三十日书记员  李芳美
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3227号申请执行人：闫永贤，女,1972年4月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：刘玉林，男,1966年1月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景2期18号楼4单元401室。闫永贤与刘玉林借款合同纠纷一案，本院已根据闫永贤申请，依据（2020）内2223民初3672号判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13159号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：邵某某，男，1972年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告邵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告邵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵某某偿还剩余借款17432元；2.依法判令邵某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2014年11月18日，某某公司与邵某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3768元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2014年11月18日，邵某某自2015年11月18日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，邵某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告邵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，邵某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011000283-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向邵某某发放贷款49000元，邵某某签署了借据。某某公司提交的邵某某还款清单载明，邵某某共计还款44506元，其中偿还本金32568元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。邵某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向邵某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，邵某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，邵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款17432元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余16432元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款16432元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8900号 广州市增城区人民法院受理的被执行人朱伯成,李伟英缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8900号】，申请执行标的共计1838.00元。经本院立案执行，现已执行到位1838.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人朱伯成,李伟英缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4004号之三被执行人：苏权，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏权在中国建设银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2501号原告：闫海生，男，汉族，1951年4月1日生，大专文化，退休职工，住河南省开封市顺河回族区。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y。住所地：开封市鼓楼区丁角街**。诉讼代表人：河南永晖律师事务所，中房集团开封房地产开发总公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁东，河南永晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告闫海生诉被告中房集团开封房地产开发总公司（以下称中房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫海生，被告中房公司委托诉讼代理人梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告购买被告开发的东苑小区56号楼东侧门面房，房屋所有权归原告所有；2、判令被告履行协助原告办理东苑小区56号楼东侧门面房房屋产权证义务；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1998年购买被告开发的东苑小区56号楼东侧门面房一间（面积26平方米），原告于1998年10月27日、11月12日、1999年6月7日分三次支付给被告购房款2.5万元。后因房屋存在质量问题，原告多次找被告协商解决，被告一直未给解决，双方因此发生矛盾。原告向被告索要正式发票，要求其协助办理房屋产权手续，被告一直拖延不予配合协助，致使原告房屋长期无法办证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。在审理过程中，原告撤回诉求第二项。被告中房公司辩称，我们对原告提出的房屋所有权问题本来就没有异议，过去和现在我们都不提出异议，我们只承担法律赋予我们的义务。原告已经超出法律规定的时效，本案产权的时间已经22年。经审理查明，1998年，原告购买被告开发的开封市顺河回族区东苑小区56号东侧门面房一间，面积为26平方米,总房款为27000元。1998年10月27日，原告向被告交纳购房款10000元；1998年11月12日，原告向被告交纳购房款10000元；1999年6月7日，原告向被告交纳购房款5000元。被告于1998年10月将涉案房屋交付原告占有、使用。庭审中原告称因涉案房屋存在质量问题，其未交纳剩余款项2000元。2018年6月11日，被告向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年6月26日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申8号民事裁定书，受理被告的破产清算申请，同日，为被告指定河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所为破产管理人。后原告起诉被告至向开封市中级人民法院，2020年11月3日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02民初330号民事裁定书，指定该案由本院进行审理。另查明，2020年8月13日，被告管理人出具《情况说明》一份，内容有：“1993年，我公司开发了沙岗寺示范区（现名东苑小区）。东苑小区56号楼东侧门面房一间，面积26平方米为我单位开发建设的商品房。1998年10月，我单位（物业管理公司）将该房屋售给闫海生”。以上事实有收据、民事裁定书、民事决定书、备忘录、情况说明、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。又根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告于1998年购买被告开发的位于开封市××河××区××小区××楼东侧门面房一间，被告将涉案房屋交由原告占有、使用，且被告认可涉案房屋归原告所有，故对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉求，本院予以支持。关于被告称原告已超诉讼时效的辩称，因本案系确认之诉，非债权请求权，不适用诉讼时效规定，故对被告该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于开封市顺河回族区东苑小区56号楼东侧面积为26平方米的门面房一间归原告闫海生所有。案件受理费425元，减半收取为212.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3062号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：刘中华，男，1986年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告刘中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   普丽志   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日 书  记  员   刘 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16461号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人尤程明。 被执行人任市委，男，1993年12月26日出生，身份证住址河南省雎县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人任市委保险纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人车损赔偿款人民币31310.88元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 郑文雅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5307号原告：胡燕红，女，1984年1月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：冯应杰，男，1984年5月12日生，汉族，新蔡县水利局河坞水文站职工。原告胡燕红与被告冯应杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡燕红到庭参加诉讼，被告冯应杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡燕红向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告现金20,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月29日被告以修车缺乏资金为名向原告借款20,000元并向原告出具欠条一张，承诺该笔借款一年内还清，还款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款。冯应杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院确认一下事实：2019年6月29日被告向原告借款20,000元并向原告出具欠条一张。上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯应杰于判决生效后十日内偿还原告借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯应杰负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二〇年十二月九日书记员  李佳壕
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1722号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：林木明，1970年12月5出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人林木明偿付案件受理费一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0515民初1556号民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费2890.27元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，已扣划被执行人林木明的银行存款共1770.63元用于缴纳案件受理费。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈铭瑜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：黄浩，男，该行工作人员。 被告：张胜江，男，1989年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：文利，女，1991年12月25日生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行诉被告张胜江、文利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩到庭参加了诉讼，被告张胜江、文利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张胜江、文利向原告偿还借款本金52145.34元；2.判令被告张胜江、文利向原告偿还截至2020年7月8日的利息1436.7元及罚息562.82元，后续利息按合同约定计算至清偿日止；3.请求判令原告对被告提供的抵押物（别克牌小汽车）享有优先受偿权利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况：被告张胜江、文利于2018年3月9日向原告申请借款，双方于2018年3月19日签订了编号为36001469118030217595的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：1.借款金额120000元；2.借款期限36个月；3.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%；4.借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍；5.抵押物为别克牌小汽车（机动车登记证书编号：360011871061）。二、放款情况：原告于2018年3月19日向被告张胜江发放贷款120000元，并办理了个人贷款手工借据，载明：借款金额120000元，借款期限36个月，借款利率6.65%，还款方式为等额本息。三、违约情况：原告按约放款后，被告张胜江于2020年1月19日起未按约还款，截至2020年7月8日，尚欠原告本金52145.34元、利息1436.7元及罚息562.82元，合计54144.86元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至法院，支持原告的诉讼请求。 被告张胜江、文利未作答辩，也未提供证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行为证明其诉讼请求，依法提供了原、被告的身份信息复印件，个人消费贷款申请表，借款人的身份信息、结婚证复印件，借款人配偶声明、《个人购房/购车借款及担保合同》《不动产登记证明》，个人贷款手工借据，客户还款流水及结清试算截屏证据。被告张胜江、文利经合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信其真实性。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明，1、2018年3月9日，被告张胜江以汽车消费贷款向原告申请借款12万元，被告文利借款人及配偶处签名，并明确本人是借款人配偶，同意借款人向原告申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任。2018年3月19日，被告张胜江与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：借款人未履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成借款人违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他应违约期限的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等，处分抵押财产实现抵押权等条款。被告文利在抵押共有人处签名捺印。2018年3月15日，被告张胜江将其与文利共有的登记在张胜江名下的赣Ｊ×××××别克小车抵押登记给原告，机动车登记证书编号为360011871061。 2.2018年3月19日，原告向被告张胜江发放了120000元贷款，年利率为6.65%，2021年3月19日到期。被告张胜江自2020年1月19日起未按约还款，逾期6期，截止2020年7月8日，尚欠本金52145.34元、利息、罚息为1999.52元。 3.被告张胜江与被告文利于2016年10月28日登记结婚。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人消费贷款申请表》《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告张胜江在借款合同期内未按期足额偿还本息，构成违约，应承担违约民事责任。虽然原告起诉时借款合同约定的借款期限未到，但根据双方的合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产实现抵押权要求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告在起诉前未向被告方以书面形式或口头通知形式发过宣布贷款立即到期的通知，故本案应诉材料送达给被告之日即2020年11月15日为宣布贷款立即到期的通知到达时间。宣布贷款立即到期前，已逾期的贷款根据合同约定实际应支付的本金计算利息、罚息；宣布贷款立即到期后，被告张胜江应立即清偿未偿还的贷款本息。原告请求被告张胜江偿还借款本金、利息、罚息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。被告文利在《个人消费贷款申请表》处借款人及配偶处签名，并明确本人是借款人配偶，同意借款人向原告申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任，故其应对本案债务承担共同还款责任。 担保责任 被告张胜江将其与被告文利共有车辆抵押登记给原告，原告取得抵押权，原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。 被告张胜江、文利未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张胜江、文利在本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金52145.32元及截止到2020年7月8日利息、罚息1999.54元；承担自2020年7月9日起至2020年11月15日按合同约定以实际应支付的本金计算利息、罚息，自2020年11月16日至实际清偿日止按合同约定以实际所欠的剩余本金为基数计算的逾期利息； 二、被告张胜江、文利如未偿还本判决第一项所确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行可与被告张胜江、文利协议将其共有的赣Ｊ×××××别克小车，机动车登记证书编号为360011871061抵押物折价，或者申请人民法院拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153.62元，由被告张胜江、文利负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  陈 旭
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初398号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李**鹏，男，汉族，1986年5月1日出生，初中文化，甘肃省天水市秦安县人，无业，现住兰州市城关区。2020年11月11日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人李**鹏犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人李**鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年9月9日19时许，被告人李**鹏在榆中县金崖镇邴家湾小学操场和邴家湾村民王某1成发生争执后，李**鹏用拳头打、脚踢王某1成身体致左尺骨中断骨折，经鉴定，王某1成所受损伤构成轻伤一级。被告人李**鹏与被害人王某1成达成了赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人李**鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息、残疾人证件、谅解书，被害人王某1成的陈述，证人李某、王某2、谈某、张某、符某、陶某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见书及被告人李**鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李**鹏自愿认罪认罚，可从宽处理；其已与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李**鹏没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李**鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二〇年十二月十四日书记员  李英兰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1003号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张5，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。辩护人冯坤，上海众华律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人张5犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人张5到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2017年12月至2018年12月间，被告人张5担任中润国盈投资(集团)有限公司(以下简称“中润国盈集团”)下属东方成安虹口分公司筹备总监、销售总监，通过销售小额理财产品、私募基金产品为名，在明知中润国盈集团违规的情况下，以高收益、承诺到期兑付本息等为诱饵，采用口口相传等方式，向社会不特定公众销售上述产品。现经审计，被告人张5参与非法吸收资金共计人民币21,450万元。2019年12月30日，被告人张5主动至公安机关投案。到案后，被告人张5退出部分违法所得。上述事实，被告人张5在开庭审理中无异议，并有集资参与人舒某、许某某、徐某、车某、陈某1、陈2、胡某某、王1、贺某某、单某1、周某某、李某2、隋某某、王2、于某某、朱某某等人的证言及提供的投资合同，证人张1的证言、辨认笔录及提供的《公司投资人信息登记表》《共享基金份额确认函》《基金份额确认函》、合同书、银行转账、交易明细，同案关系人温某某、姜某、吉某某、张某2、杨某某、单某2、张3、钱某某、程某某、张4等人的部分供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》、调取的中润国盈集团、东方成安、江苏成安股权投资基金管理有限公司、中融成安资产管理有限公司、江苏中润国盈资产管理有限公司等公司的工商档案材料、关联公司及关联个人银行账户资料、中润国盈集团发布的内部通知、《银行流水单》、POS机账户明细、关联银行账户明细、中国证券基金业协会《关于东方成安资产管理有限公司等3家机构登记备案相关情况的说明》及涉案私募基金产品的备案材料、宣传材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张5作为中润国盈集团的其他直接责任人员，与他人结伙，违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张5犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张5起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张5犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张5在案发后能退出部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张5犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑二年七个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十二月十八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1432号 罪犯邹远全，男，汉族，生于1944年9月19日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2019年6月27日作出(2019)渝0154刑初286号刑事判决，以被告人邹远全犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年3月8日起至2021年9月7日止。判决生效后于2019年7月16日送重庆市三峡监狱服刑。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹远全在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邹远全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邹远全系针对无性防卫能力的女性实施的性犯罪，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹远全系针对无性防卫能力的女性实施的性犯罪，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹远全减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5361号之一原告：甘肃金吉钰商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**中天健广场****。法定代表人：李吉学，该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃华悦建筑劳务有限责任公司，住所地兰，住所地兰州市城关区雁南街道南河路******v>法定代表人：聂永强，该公司经理。原告甘肃金吉钰商贸有限公司诉被告甘肃华悦建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告甘肃金吉钰商贸有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃金吉钰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取5959元，诉讼保全申请费4589元，合计10548元；由甘肃金吉钰商贸有限公司负担。审判员  贾新玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳 祎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋小萌，女，1987年1月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）保定市莲池区人民政府，住所地河北省保定市莲池区七一中路**。 法定代表人刘晓鹏，该区人民政府区长。 再审申请人宋小萌因诉保定市莲池区人民政府（以下简称莲池区政府）土地行政管理一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋小萌向本院申请再审称：1.原审法院违反证据规则，大量采信被申请人提交的违法证据，导致本案基本事实的认定严重错误。2.西大夫庄村旧村改造项目未依照有关规定办理项目入库手续，属于非法项目，本案不具有收回宅基地的前提条件。3.被申请人未提供证据证明收回宅基地符合村庄和集镇规划，其提供的证据不足以证明西大夫庄村旧村改造项目的合法性，西大夫庄村也根本不存在宅基地调整的问题。4.旧村改造的实质是将集体土地转变为建设用地，根据法律规定应当办理用地手续，但该用地未办理任何征地手续。原审法院仅以签约数简单认定符合公共利益，缺乏事实和法律依据。5.二审法院未经调查询问，直接进行书面审理并作出判决，严重违反诉讼程序。综上，请求撤销一、二审判决，依法提审或发回河北省高级人民法院重审本案。 本院认为，本案的争议焦点为被申请人作出的批准莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会（以下简称西大夫庄村委会）收回本村宅基地使用权的行为是否合法。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；……依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”《河北省农村宅基地管理办法》第十二条规定：“下列宅基地的使用权，由村民委员会向乡（镇）土地管理机构提出申请，经县（市）土地行政主管部门审查、县（市）人民政府批准后，可以收回：（一）为实施村庄和集镇规划进行旧村改造需要调整的宅基地；（二）为进行乡（镇）村公共设施和公益事业建设需要占用的宅基地；……由于前款第（一）项、第（二）项和第（三）项规定的原因收回宅基地使用权的，村民委员会应当根据地上附着物的评估价格对原宅基地使用权人给予适当补偿。”本案中，根据原审法院查明的事实，西大夫庄村委会收回宅基地使用权是为了实施旧村改造，改善村民居住环境，提升村民生活水平，符合公共利益属性。西大夫庄村委会通过召开村两委及村民代表会议等方式，制定通过了村庄改造方案，并履行了向保定市莲池区百楼镇人民政府提出申请，经保定市国土资源局莲池区分局审查，莲池区政府批准的法定程序，基本符合上述法律、规章规定的审批程序规定。 关于再审申请人主张西大夫庄村委会就案涉事项召开村民代表会议未经村民会议授权，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项应由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。该法第二十二条规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案中，西大夫庄村委会决定收回本村宅基地使用权，该事项涉及全体村民的利益，应当经过村民会议或村民会议授权村民代表会议决定。莲池区政府虽提供有村民代表会议记录，但并未提供该次村民代表会议经过村民会议授权的材料，确有不当。但从西大夫庄村委会出具的《证明》等材料来看，大部分村民已自愿签订安置补偿协议并交回宅基地使用权，村民签约率达到了90%。由此可见，案涉改造项目体现了大多数村民的意愿，符合大多数村民的利益。 综上，再审申请人宋小萌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋小萌的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191财保892号申请人：杜登翠，女，1960年12月29日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：张敏（杜登翠之女），女，1983年12月23日出生，汉族，住济南高新区。被申请人：张有龙，男，1976年2月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：罗会香，女，1966年4月4日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人杜登翠于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗会香名下鲁Ａ×××**号小型普通客车一辆。申请人杜登翠已缴纳保证金提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人杜登翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人罗会香名下鲁Ａ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人杜登翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张斌二〇二〇年十二月三日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初5957号 原告:马安春。 被告：陈贵友。 被告：陈波。 原告马安春与被告陈贵友、陈波民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王成龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高羽希
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1925号 原告：武孝，男，1974年10月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：姜志军，系张家口市桥西区平门路社区居民委员会推荐法律工作者。 被告：徐平义，男，1960年10月25日出生，汉族，住张家口市高新区。 委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 第三人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥**杨家坟北路**宜城办公楼**。 法定代表人：陆水良，总经理。 原告武孝与被告徐平义、第三人张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城房开）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告武孝、被告徐平义到庭参加诉讼，第三人宜城房开经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 武孝向本院提出诉讼请求：1、请求解除对位于张家口市桥东区房屋的查封、停止执行；2、请求人民法院确认上述财产的所有权归属原告；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：本案原告于2020年9月15日，收到河北省张北县人民法院送达的（2020）冀0722执异26号裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实及法律依据，一是被告所申请执行财产为原告所有，不属于第三人所有，二是被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据，三是法院对原告提出的执行异议不予采纳是错误的，应当予以纠正，故诉至法院请求依法裁判。 被告徐平义辩称，1、原告与第三人签订房屋买卖合同实际是双方抵顶工程款的行为，最终实现的是债的清偿，与不动产买卖合同存在差异；2、抵顶工程款也是我方所签的协议在前，所以原告据此提起执行异议之诉不具有优先权；3、原告接受执行裁定书的日期为2020年9月23日，提起诉讼时间为2020年10月10日已超过提起诉讼时间。 第三人宜城房开未答辩。 本院经审理查明，原告武孝于2020年9月23日收到我院（2020）冀0722执异26号执行裁定书，并于2020年10月10日向我院提起案外人执行异议之诉，已经超过提起诉讼15天的时限。 本院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备自执行异议裁定送达之日起十五日内提起的条件，原告自收到执行异议裁定后，超过十五天才起诉，因不符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下： 驳回原告武孝的起诉。 案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李建勋 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  周茂金 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  孟繁荣 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29223号之一 申请执行人刘海宁，男，汉族，1992年11月12日出生，身份证住址安徽省桐城市。 被执行人李传贤，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘海宁与被执行人李传贤买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初32356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153817.18元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李传贤持有的世李会宗亲（深圳）文化科技有限公司65%的股权、深圳市古韵堂健康管理有限公司5%的股权，上述股权本院暂无法处置。同时本院依法扣划了被执行人李传贤名下银行存款人民币4109.02元，扣除执行费50元，余款4059.02元已支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴鑫德
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9749号原告：张瑞霞，女，住呼和浩特市。被告：高桂兰，女，住呼和浩特市。原告张瑞霞与被告高桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张瑞霞到庭参加诉讼，被告高桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金47000元，及利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年12月12日至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月12日,被告以资金周转困难为由向原告借款4.7万元，但至今未还，故向人民法院起诉，请求判如所请。高桂兰未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年12月12日，被告高桂兰出具借条一张，内容为今收张瑞霞款47000元。2017年12月14日，张瑞霞向高桂兰转账47000元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，被告应当偿还，对于利息，借条并未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，视为不支付利息，原告主张利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高桂兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张瑞霞借款本金47000元；二、驳回原告张瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交），由被告高桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审判员 荣淑敏二〇二〇年十二月三日书记员 张 利
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初9507号 原告：傅小素，女，1990年2月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：马镔镔，男，1993年6月17日出生，汉族，住余姚市。 原告傅小素与被告马镔镔民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告傅小素到庭参加诉讼，被告马镔镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告傅小素向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款550000元，并支付以550000元为基数按每月2800元计算的利息至款项实际清偿日止（利息暂计算至2020年10月31日，暂计50400元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月起，被告因需陆续向原告借款。2020年2月1日，双方进行对账，被告确认借款550000元。截至2020年2月1日，被告尚欠原告利息26000元，并约定自2020年2月2日起每月利息2800元。此后，被告仅支付利息800元本金分文未还。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，被告理应即时归还借款及利息。综上，原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告马镔镔未作答辩，亦未提交证据。 原告傅小素为证明其主张，向本院提供了微博聊天记录截图、上海银行流水、广发银行流水、支付宝转账回单、微信支付流水、借款清单及还款清单一组，拟证明被告尚欠借款及利息的事实。被告马镔镔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款及利息诉请合理合法，本院予以支持。被告马镔镔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马镔镔归还原告傅小素借款550000元及支付利息25200元，并以每月利息2800元为标准支付自2020年2月2日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9804元，减半收取计4902元，财产保全费3520元，合计8422元，由被告马镔镔负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王梦园
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2691号申请人：王立峰,男性,1982年2月17日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：许徽,男性,1979年11月15日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行王立峰与许徽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人许徽外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人许徽名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王立峰，申请执行人王立峰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚金山
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12146号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：陈蓓，女，1988年04月08日生，汉族，住江西萍乡市上栗县。 原告江西银行股份有限公司与被告陈蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金43930.53元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4586.66元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：陈蓓。 签约情况：原、被告于2017年7月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：81500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月26日至2020年7月25日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为48800元；7笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为10400元、3500元、4700元、6100元、2500元、2700元、2800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金43930.53元、利息2745.41元,罚息1951.81元,复利258.68元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金43930.53元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2745.41元,罚息1951.81元,复利258.68元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告陈蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初4161号原告：周俊英，女，1982年8月29日出生，汉族，福建省村民。被告：祁胜川，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。原告周俊英与被告祁胜川买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告周俊英于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊英申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告周俊英撤回对被告祁胜川的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周俊英负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3808号之一申请执行人：汪观勇，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘宝华。本院在执行杨劳人仲(2019)办字第651-8号裁决书一案中，申请执行人汪观勇要求被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司支付2019年5月1日至2019年8月31工资、岗位补贴及餐补共计税前人民币169,320元。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下工商、银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  冯裕聪审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十二月二十四日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初14463号 原告：曹灵芝，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽启延律师事务所律师。 被告：马洋洋，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告曹灵芝诉被告马洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹灵芝及其委托诉讼代理人朱熠华到庭参加诉讼。被告马洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹灵芝诉称：原告与被告原系恋爱关系，2019年7月8日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款10万元，因原告自己没有余钱，便从网上贷了7万元借给被告，被告当时承诺两个月后就能偿还，因当时二人仍系恋爱关系，便未出具借条，不久二人便分手。2019年7月14日夜至15日凌晨，被告出具了一张借条，拍给了原告，并再次承诺两个月内支付。被告承诺还款期限届满后，一直拒不还款。请求判令被告立即偿还原告借款68000元及利息(利息以68000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算，暂计算为零，后顺延至款清息止)；判令被告承担本案的诉讼费用。 被告马洋洋未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告曹灵芝与被告马洋洋于2017年建立恋爱关系。2019年7月，被告以做工程需要资金为由向原告提出借款。2019年7月8日，原告通过银行转账6万元、支付宝转账1万元，合计出借被告7万元，被告未出具借条。2019年7月14日，被告归还原告2000元。2019年7月15日，被告手写一份借条，然后拍照通过支付宝聊天发给原告，借条内容为：今借到曹灵芝68000圆整，二个月内还清欠款，此债务没到期期间不可骚扰借款人的私人生活，否则此条作废。被告承诺的还款期满后，未归还原告借款。2020年8月14日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有被告户籍信息，借条，聊天记录，转账记录，电话录音，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告马洋洋借到原告曹灵芝人民币68000元的事实，有银行、支付宝转账记录、被告借条复印件以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。被告在借条中约定了还款期限，未约定利率，原、被告之间是定期无息借贷。被告未按约定时间归还借款，是违约行为，应承担逾期付款利息。现原告请求被告自起诉之日即2020年8于14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马洋洋于本判决生效后十日内偿还原告曹灵芝借款本金68000元，并支付原告逾期利息（以68000元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月八日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1189号 申请执行人：李开碧，女，1962年3月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托代理人：李庭锋，男，1995年10月29日出生，汉族，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权代理。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：谢虎，该公司总经理。 被执行人：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：吴继华，该公司经理。 李开碧与重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会于2019年11月4日作出的武芙诉调（2019）76号人民调解协议书和本院2019年11月13日作出的(2019)渝0156民特189号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司逾期未履行该人民调解协议书确定的义务，申请执行人李开碧于2020年8月13日向本院申请执行，要求二被执行人支付劳务费4615元。 本院受理后，于2020年8月14日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，查询到重庆千鸿房地产开发有限公司名下有部分房产，在（2020）渝0156执745号案件中，本案与袁树华等案轮侯查封了部分房屋，但因系轮侯查封，本案无法处置。还查询到被执行人名下有小额存款，因金额较小且已有冻结，本案未采取措施。除上述财产外，通过网络查询未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对二被执行人的理财产品进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 本院到二被执行人住所地进行了调查，未查询到二被执行人有可供执行的财产，查明二被执行人的法定代表人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，向二被执行人及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对二被执行人法定代表人谢虎、吴继华采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司未履行案款。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会作出的武芙诉调（2019）76号人民调解协议书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋明珠
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1123号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人胡松，男，1986年3月10日出生，汉族，高中文化程度，四川省津华电力工程有限公司重庆分公司技术员，户籍所在地重庆市渝**。因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被抓获，次日被监视居住，经本院决定，于2020年11月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人胡松犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人胡松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人胡松参与网络赌博过程中，为筹措赌资，通过微信社交软件，虚构在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间（以下简称“疫情防控期间”）有口罩货源的事实，多次骗取他人购买口罩钱款人民币64000余元。具体事实如下： 1.2020年2月疫情防控期间，被告人胡松帮助被害人李某成功购买过口罩。2月14日，李某再次通过微信向胡松求购口罩，胡松为筹措赌资遂予以承诺，并于2月14日至2月20日多次骗取李某在江北区保利江上明珠馨园家中转账合计人民币48800元，后编造理由搪塞李某并切断联系。 2.2020年2月疫情防控期间，被告人胡松为筹措赌资，通过微信联系被害人胡某询问是否需要购买口罩，并于2月16日骗取胡某转账的购买口罩钱款合计人民币4760元，后编造理由搪塞胡某并切断联系。 3.2020年2月疫情防控期间，被害人王瑶通过微信朋友圈推荐向被告人胡松求购口罩，胡松为筹措赌资遂予以承诺，并于2月16日、2月20日骗取王瑶转账的购买口罩钱款合计人民币2050元，后编造理由搪塞王瑶并切断联系。 4.2020年2月疫情防控期间，被害人雷某通过微信朋友圈推荐向被告人胡松求购口罩，胡松为筹措赌资遂予以承诺，并于2月20日骗取雷某转账的购买口罩钱款合计人民币3000元，后编造理由搪塞雷某并切断联系。 5.2020年2月疫情防控期间，被害人宋某通过微信朋友圈推荐向被告人胡松求购口罩，胡松为筹措赌资遂予以承诺，并于2月20日至2月25日骗取宋某转账的购买口罩钱款合计人民币1680元，后编造理由搪塞宋某并切断联系。 6.2020年2月疫情防控期间，被告人胡松为筹措赌资，通过微信联系被害人王某询问是否需要购买口罩，并于2月23日骗取王某转账的购买口罩钱款合计人民币380元，后编造理由搪塞王某并切断联系。 7.2020年2月疫情防控期间，被告人胡松为筹措赌资，通过微信联系被害人李某2询问是否需要购买口罩，并于2月24日骗取李某2转账的购买口罩钱款合计人民币3800元，后编造理由搪塞李某2并切断联系。 2020年2月28日，被告人胡松在重庆市沙坪坝区被公安机关捉获归案。到案后，胡松如实供述了上述事实并自愿认罪认罚，退赔被害人李某经济损失人民币20000元、被害人胡某经济损失4760元、被害人王瑶经济损失人民币2050元、被害人宋某经济损失人民币1680元、被害人李某2经济损失人民币3000元。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人胡松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对胡松依法判处。 被告人胡松对指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，公安机关查获被告人胡松用于联系被害人的手机1部。 上述事实，被告人胡松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、微信聊天截图、微信转账记录、微信支付交易明细、收条、扣押清单、证人潘莹的证言、被害人李某、李某2、王瑶的陈述、被告人胡松的供述、户籍信息、广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305刑初1415号刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡松以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，多次通过电信网络虚构事实骗取他人钱款64000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。胡松系累犯，依法对其从重处罚。胡松到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人胡松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24起至2024年5月21日止。刑期折抵二日。） 查获的作案工具手机予以没收； 三、责令被告人胡松退赔被害人李某、雷某、王某、李某2的经济损失分别为28800元、3000元、380元、800元。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 亚 人民陪审员  赵学昌 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  乔宇飞 书 记 员  汪琳琳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1419号申请执行人：甘秋明，男，1957年11月4日出生,汉族,被执行人：刘海泉，男，1965年6月24日出生，汉族，住大冶市。申请执行人甘秋明与被执行人刘海泉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款100万元。1.执行过程中，本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘海泉在黄石大冶湖高新技术产业园两湖一园还建点有还建房两套，本案系轮候查封，因还建房暂未分配故无法处置。未发现被执行人刘海泉名下有银行存款、车辆、证券登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人刘海泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘海泉暂无可供执行财产，经本院向申请执行人甘秋明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1419号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月七日书记员  曹艳妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18286号 申请执行人陈秀莹申请执行被执行人东莞市倍通检测技术有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市倍通检测技术有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢288号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该行行长。被执行人重庆圣友机械制造有限公司，，住所地重庆市合川区工业园区核心区统一社会信用代码91500109450464224K。法定代表人：李辽，该公司经理。被执行人李辽，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人邓云珠，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人朱明惠，女，1952年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人朱明全，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人戴丽娅，女，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人重庆圣友机械制造有限公司、李辽、邓云珠、朱明惠、朱明全、戴丽娅借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初3701号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆圣友机械制造有限公司、李辽、邓云珠、朱明惠、朱明全、戴丽娅逾期未足额履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年4月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的为4246260.65元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法处置了被执行人朱明全名下位于重庆市北碚区XX路X-X号房屋，共得价款1814260元，扣除税费247538.52元、拍卖服务费14514元，剩余案款1552207.48已支付给申请执行人。后于2020年8月24日依法冻结了被执行人朱明全因北碚区XXX镇XXX街XX号房屋的征地补偿款600万元，冻结期限为三年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆圣友机械制造有限公司、李辽、邓云珠、朱明惠、朱明全、戴丽娅目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执288号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述冻结财产，需要续行冻结的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1488号之一申请执行人：哈尔滨市交通运输局,住哈尔滨市松**。法定代表人：李亚飞，职务局长。被执行人：于洪利，男,1962年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2020)黑0109行审73号行政裁定书执行哈尔滨市交通运输局与于洪利行政处罚纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于洪利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人于洪利银行等金融账户内存款4800.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于洪利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市交通运输局，申请执行人哈尔滨市交通运输局不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴宪梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2720号申请执行人：陈布日格德，男,1970年10月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李苏日嘎拉图，男,1975年2月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行陈布日格德与李苏日嘎拉图借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李苏日嘎拉图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈布日格德，申请执行人陈布日格德不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭健威
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8241号原告：张丹，女，1991年6月10日出生，住宿迁市宿城区。原告：李灿，男，1990年10月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁宿城新区洪泽湖路。法定代表人：庄永特,该公司总经理。委托诉讼代理人:丁鑫源,江苏承匠律师事务所律师。原告张丹、李灿诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月28日，原告张丹、李灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告张丹、李灿撤诉处理。案件受理费减半收取988元，由原告张丹、李灿负担。保全费1220元，由原告李灿负担。审 判 员  臧 委二〇二〇年十二月二十八日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4512号原告：宋传扬，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：葛超群，男，1980年11月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张蔚，上海正雍律师事务所律师。原告宋传扬与被告葛超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告以双方自行和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋传扬撤诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费2900元予以退回。审判员  刘龙海二〇二〇年十二月三十日书记员  胡露露
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3285号申请执行人：孙得民，男性,1965年2月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李庆国，男性,1985年3月22日生，汉族，住扎赉特旗。孙得民与李庆国建设工程合同纠纷一案，本院已根据孙得民申请，依据（2020）内2223民初756号民事判决书，于2020年12月03日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29344号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：张帆，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金3748.54元、利息296.85元、逾期利息/罚息169.42元，合计4214.81元（暂计算至2020年9月17日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年9月18日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日，被告张帆向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告张帆未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品甜橙借钱，被告在中国电信官方信贷平台的甜橙借钱端口提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月6日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度6000元，额度期限2019年10月6日至2024年10月5日，月利率2.916%，每月账单日为6日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款6000元。 2019年11月11日，被告偿还贷款本金424.78元及利息175元；2019年12月11日，被告偿还贷款本金437.17元及利息162.61元；2020年1月12日，被告偿还贷款本金449.92元及利息149.86元；2020年2月11日，被告偿还贷款本金463.04元及利息136.74元；2020年3月12日，被告偿还贷款本金476.55元及利息123.23元；2020年9月29日，被告偿还贷款本金690.78元；2020年10月8日，被告偿还贷款本金712.62元；2020年10月22日，被告偿还贷款本金100元。截至2020年10月23日，被告尚欠原告贷款本金2245.14元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2245.14元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张帆于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2245.14元及利息（以借款本金3748.54元为基数，从2020年3月11日起计算至2020年9月28日；以借款本金3057.76元为基数，从2020年9月29日起计算至2020年10月7日；以借款本金2345.14元为基数，从2020年10月8日起计算至2020年10月21日；以借款本金2245.14元为基数，从2020年10月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张帆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2263号 申请执行人：四川省新九瑞商贸有限责任公司,住广元市。 法定代表人：冉正超。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司,住广元市。 法定代表人:段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司,住成都市。 法定代表人：周建。 四川省新九瑞商贸有限责任公司与广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初5324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川省新九瑞商贸有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司支付欠款24313.12元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人四川省新九瑞商贸有限责任公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人四川省新九瑞商贸有限责任公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2263号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人四川省新九瑞商贸有限责任公司发现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3389号原告：王爱林，男，汉族，1968年11月15日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：王爱荣，男，汉族，1966年3月17日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告王爱林诉被告王爱荣排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱林、被告王爱荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱林向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除对原告修建的位于榆中县××乡××村××号××地上围墙的妨碍，保障原告正常施工；2．判令被告赔偿原告经济损失1000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟关系，被告系原告的哥哥，最初原、被告与父母同住旧宅地基院落。1990年双方居住的旧宅基地四至为：北连耕地以本人墙外皮为界、西连空闲地以本人墙外皮为界、南连小路以本人墙外皮为界、东连耕地以本人墙外皮为界。1994年老人分家时将旧宅基地上的两间房屋分给被告。2001年老人将旧宅基地以东的一块自留地分给被告，交换旧宅基地上分给被告的两间房屋。被告同意后搬离旧院在旧宅基地以东的自留地上新建房屋，之后原告与父母共同居住在旧宅基地。2013年原告将旧宅基地北边房屋重新修建。2019年10月，旧宅基地两间房屋成为危房即将倒塌，原告将房屋拆除后准备修建围墙，租赁挖掘机在进行施工时，被告坐在挖掘机前妨碍原告正常施工，致使原告无法继续施工，原告在结清挖掘机租赁费1000元后停止施工。原告认为土地使用权应受到法律保护。原告在自己的宅基地上修建围墙时被告故意挡在挖掘机前妨碍原告施工，其行为已经构成侵权并严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王爱荣辩称，1．原告擅自拆除旧宅基地上两间属于被告的房屋，严重损害了被告的合法权益。原告在诉状中自认，1994年老人分家时将旧宅基地上的两间房屋分给被告。即便原告要拆除，也应当征求被告的意见。原告擅自拆除，严重损害被告对两间房屋的合法权益；2．原告多年来阻碍被告出入宅基地正常通行，给被告及家人生活带来不便。原被告同为同胞兄弟，两家宅基地相邻，原告的宅基地大门前为大马路，被告的宅基地与其后墙相邻，多年来被告一直从原告的宅基旁通行到大马路。几年前，原告将宅基地一边较宽的路，用树枝进行围挡，导致被告家人和车辆无法通行。原告堵路行为，给被告及家人生活造成诸多不便；3．原告要求被告赔偿经济损失1000元，没有事实依据。综上所述，原告多年来阻碍被告出入宅基地，正常通行，影响了被告的生活。不动产的相邻权利人应当按照有利于生、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告应当本着上述原则，确保被告的正常通行，而不是让被告一再忍让。据此请求贵院查明事实，公正裁判。本院经审理，认定的事实如下：1、原告王爱林与被告王爱荣系同胞兄弟关系，原告系被告的兄弟。之前原、被告与父母同住旧宅基地院落，1990年旧宅基地登记在双方父亲名下，在旧宅基地院落东边有5间房屋，1994年原、被告兄弟二人分家时分给被告王爱荣两间房屋。2001年，王爱荣搬离旧宅院在旧宅基地以东新建宅院居住，王爱林居住旧宅基地院落，两家宅基地院落相邻。2019年10月旧宅院东边原分给被告王爱荣的两间房屋（原告王爱林认为该两间房屋已由父亲将自留地进行兑换）即将倒塌，原告将房屋拆除后准备修建围墙，10月27日在原告王爱林修建围墙时，被告王爱荣阻挡原告雇佣的挖掘机施工，致原告无法修建围墙。2、在县政府对宅基地进行确权时，因原、被告双方对宅基地权属发生争议，至今未对双方颁发确权证书。3、2018年9月王爱荣与王爱林因相邻关系发生纠纷，王爱荣向本院起诉，本院于2018年12月16日作出（2018）甘0123民初3030号民事判决书，驳回王爱荣的诉讼请求。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。排除妨害主要是针对妨碍物权行使的行为或事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人或使用人可以请求排除妨害。本案原告王爱林居住的旧宅基地院内双方有争议的两间房屋即将倒塌，双方均认可存在安全隐患，原告对房屋拆除后准备修建围墙，原告在修建围墙时遭到被告阻碍；被告王爱荣认为已被王爱林拆除的两间房屋属其所有，但在庭审中未能提供合法有效的证据证实其享有房屋的所有权。故本案涉及的两间房屋所有权权属不明，现房屋存在安全隐患，在原告排除危险时受到被告的阻碍，被告的行为侵犯了原告排除危险的合法使用权，被告的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。故对原告王爱林要求被告王爱荣排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；对被告王爱荣的辩解意见，缺乏证据证实，不予采信。对原告主张赔偿经济损失1000元，因原告未提交相关证据证实，对该项诉讼请求，不予支持，对被告该项辩解意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告王爱荣于判决生效后立即停止对原告王爱林修建围墙的妨碍，确保原告王爱林正常施工。二、驳回原告王爱林其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）50元，由原告王爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年十二月十七日书记员  张永萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5462号原告：青岛中科正奇科技有限公司，住所地青岛李沧区四流中路**，统一社会信用代码91370213MA3DL1Y679。法定代表人：赵克鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：潘梅，女，1969年12月12日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。被告：青岛嘉百盛工贸有限公司，住所，住所地青岛市城阳区上马街道刘家村**社会信用代码91370214MA3DLFF991。法定代表人：刘淑兰。委托诉讼代理人：刘旭超，男，1989年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区，系公司员工。原告青岛中科正奇科技有限公司与被告青岛嘉百盛工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘梅，被告委托诉讼代理人刘旭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费3180元；2.被告支付自2019年12月15日起至2020年3月26日违约金6120元；3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原、被告签订建筑施工现场在线扬尘监测设备服务协议，约定原告出租给被告在线扬尘监测设备，用于被告的青岛德雷数控科技有限公司项目。协议约定以6个月为一段，每6个月支付一次服务费用，每半年提前60天支付下一期服务费。合同签订后，被告按约定交付了第一期共计6个月的服务费，交费到2019年12月14日止(起始时间2019年6月15日至2019年12月14日)，自2019年12月15日起，至今再未交纳费用。原告方于2019年6月19日完成设备安装调试，投入使用。2019年12月14日前两个月开始，原告多次提醒被告交费，但被告一直拖延至今。被告辩称，原告所述属实，违约金主张过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日原被告签订建筑施工现场在线扬尘监测设备服务协议1份,由被告承租原告在线扬尘监测系统1台；设备服务费每月780元、流量费每月15元；服务时间自2019年6月15日起六个月，租金合计4770元，被告于合同签订日支付原告；合同还约定被告逾期退还设备，按每逾期一日60元的标准向原告支付违约金。2019年6月19日原告将设备安装在被告青岛市高新区科兴路工地，被告项目负责人刘丰锦在扬尘智能安装信息表上签名。2020年3月26日被告将扬尘监测系统返还原告，自2019年12月15日起至2020年3月26日止，被告欠付原告租金3180元。被告即不付租金，又不退换设备，原告到被告处拆回的设备。根据被告逾期退还设备，按每逾期一日60元的标准向原告支付违约金的合同约定，自2019年12月15日起至2020年3月26日止，被告应承担违约金6120元（60元每天×102天）。本院认为，原被告签订的建筑机具租赁合同依法成立，具有法律约束力。租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告未提供证据证明其提出异议，本院认为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。至2020年3月26日被告返还原告租赁物，被告应当按照合同履行的实际期限，以及合同约定的租金标准，向原告支付租金。原告向被告主张自2019年12月15日起至2020年3月26日止的租金3180元事实清楚且被告无异议，本院予以确认。原告重复向被告主张同时间段的违约金6120元无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付原告租金3180元；诉讼费由被告承担的诉讼请求本院予以支持。其他诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告青岛嘉百盛工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告青岛中科正奇科技有限公司租金3180元。二、驳回原告青岛中科正奇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  柳林二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱超
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初4000号原告：穆秋君，女，汉族，1993年5月17日出生，住榆中县。被告：孙庆生，男，汉族，1996年4月1日出生，住榆中县。原告穆秋君诉被告孙庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆秋君，被告孙庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆秋君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款43500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙庆生与原告穆秋君的妹妹系男女朋友关系。2020年1月，被告因做生意急需资金周转找到原告，原告碍于被告和自己妹妹的关系，将自己名下招商银行和兴业银行的两张信用卡借于被告使用。被告刚开始使用信用卡时，还能按照还款时间按时偿还信用卡，但从2020年8月份开始，被告声称经济困难，再未能偿还信用卡。之后，原告因害怕信用卡的逾期会对自己的征信产生影响，便偿还了被告所消费的信用卡。截止原告起诉之日，才还清了两张信用卡的金额，其中招商银行还款27496元，兴业银行还款17996元。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法公正处理。被告孙庆生辩称，原被告之间是有借贷关系，原告提供的信用卡10月21日前的账单属实，但是10月21日被告通过银行卡向原告还款27500元，以前微信转账2000元，10月21日原告信用卡当天的消费不是被告消费的，被告现在还欠原告16000元。原告穆秋君为支持其诉讼请求向本院提交了招商银行信用卡对账单，兴业银行信用卡对账单，微信聊天记录，QQ聊天记录，证明被告欠原告43500元的事实。被告质证认为信用卡账单属实，但是我2020年10月21日通过银行卡偿还了原告27500元，10月4日、5日微信转账2000元，微信聊天记录属实，QQ聊天记录我不能确定是我的。原被告对信用卡产生的账单均无异议，2020年10月21日前双方之间的债务确定为43500元，争议的标的数额为10月21日发生的27500元，根据全案证据材料及案情，当天被告分三次向原告银行卡内还款共计27500元，数额分别为10000元、10000元、7500元。原告陈述被告还款之后又将该笔款刷卡消费。该笔款发生在10月21日，此时被告持有原告的信用卡，10月22日被告才将信用卡交还原告，根据本院从建设银行调取的孙庆生个人活期账户交易明细来看，被告10月21日当天先将10000元跨行转给原告之后，通过通联支付网络服务股份有限公司刷卡银联入账9939.01元，之后被告又通过银行转账向原告还款10000元，随后又通过通联支付网络服务股份有限公司刷卡银联入账9940.01元，当天被告又通过银行转账向原告还款7500元，再次通过通联支付网络服务股份有限公司刷卡银联入账7454.01元.以上证据能够反映被告在将款项返还原告之后又通过个人绑定的建设银行POS机将该款项刷卡消费，故该27500元被告实际没有偿还原告，故以上证据证明效力本院予以确认。被告为支持其辩解意见向本院提交了还款记录一份。证明2020年10月21日被告通过银行卡向原告还款27500元，10月4日、5日微信转账2000元。被告质证认为转账是属实的，但是还款的当天被告又把这个钱刷出去了。10月21日被告向原告还款之后，又持原告的信用卡将款项刷走，三笔数额与还款数额相差甚微，应当是通联支付公司收取的手续费，故被告实际没有偿还原告的27500元，该证据证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告孙庆生与原告穆秋君的妹妹原系男女朋友关系。鉴于此种关系，原告将自己名下招商银行和兴业银行的两张信用卡借于被告使用。截止2020年10月21日，被告利用原告的信用卡刷卡消费支出43500元未还。10月21日当天被告孙庆生通过自己在建设银行个人借记卡账号为6217********的银行卡分三次向原告穆秋君在招商银行卡号为6214********账户内还款共计27500元，数额分别为10000元、10000元、7500元，被告又通过通联支付网络服务股份有限公司刷卡将该笔款项刷走，支付手续费后在建设银行个人借记卡账号为6217********的账户内银联入账分别为9939.01元、9940.01元、7454.01元。2020年10月22日，被告将原告的信用卡交还原告。之后原告偿还了被告所消费的信用卡，其中招商银行还款27496元，兴业银行还款17996元。本院认为：原告将信用卡借给被告，被告就应当讲信用，守诚信，刷卡之后应当及时将款项偿还，维护持卡人的信用，透支别人的信用亦会降低自己的信用。双方对2020年10月21日的还款产生争议，通过本院审查及调取的证据来看，10月21日被告依然手中持有原告的信用卡，被告分三次向原告的银行卡内转账27500元，每次转账之后被告的建行储值卡内通过通联支付网络服务公司银联入账与转款数额相差几十元的款项，这不是偶然，亦不是巧合，该几笔款项的入账与被告刷卡透支原告的信用卡存在关联性，故被告表面上偿还了原告的27500元，实际又持原告的信用卡通过个人绑定的建设银行POS机由第三方收取手续费后将款项又支付给了被告，被告并没有偿还原告的27500元，故被告辩解已经偿还了原告27500元的理由不能成立，本院不予采信，对其余16000元未还的事实被告予以认可，故原告要求被告偿还43500元借款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百三十二条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告孙庆生于本判决生效后十日内偿还原告穆秋君借款43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取444元，由被告孙庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年十二月二十三日书记员  范东升