广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初349号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人曹啟波，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市。因犯破坏电力设备罪，2014年2月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月11日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2020年8月13日被深圳市公安局坪山分局取保候审；2020年9月22日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；2020年10月27日被本院取保候审；2020年11月26日被本院决定逮捕，2020年11月28日被依法执行逮捕；因深圳市龙岗区看守所不予收押，2020年12月2日被深圳市公安局坪山分局取保候审，次日被本院取保候审。指定辩护人胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人曹啟波犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬依法出庭支持公诉，被告人曹啟波及其指定辩护人胡奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年10月至2020年5月期间，被告人曹啟波在自己租住的深圳市坪山区内，多次容留吸毒人员沈辉胜、李友勤吸食毒品。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。公诉机关认为被告人曹啟波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕367号量刑建议书，建议对被告人曹啟波判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。出庭公诉人当庭调整量刑建议,建议判处被告人曹啟波判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人曹啟波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡奇龙提出如下辩护意见，1、被告人曹啟波的犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害后果；2、被告人曹啟波有自首情节；3、被告人曹啟波有揭发他人犯罪行为，从而得以侦破其他案件的立功表现；4、被告人曹啟波自愿认罪认罚；5、被告人曹啟波患有重大疾病，且属于贫困户。综上，请求对被告人曹啟波依法减轻、免除处罚，或依法判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人曹啟波于2020年8月7日因赌博接受公安机关询问时供述了其容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人曹啟波在其住处内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在行政案件中接受询问时，如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人有犯罪前科，可从重予以处罚。辩护人认为被告人有立功表现，因被告人对其容留吸毒人员的供述，属于对其本人犯罪事实供述的范畴，不属于立功，故该辩护意见于法无据，不能成立。对辩护人所提辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的认罪悔罪态度，对其判处刑罚的同时可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹啟波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  何立虎人民陪审员  谢军平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。