wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1583号 原告：洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人：赵敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨青，该公司员工。 被告：洛南县永恒养殖专业合作社，住所地洛南县。 法定代表人：鹿俊峰，该社理事长。 被告：程荣，男，生于1974年12月26日，汉族，住洛南县。 原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司与被告洛南县永恒养殖专业合作社、程荣企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司的委托诉讼代理人杨青及被告洛南县永恒养殖专业合作社的法人代表鹿俊峰到庭参加诉讼，被告程荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告洛南县永恒养殖专业合作社立即向原告偿还借款本金人民币398738.31元，并支付逾期还款期间的利息（从2018年11月22日计算至债务清偿之日，利息按约定年利率4.35%上浮50%，即按年利率按6.525%计算）；2、请求依法判令被告程荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年11月9日，原告与第一被告签订《洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司开放性金融产业扶贫贷款合同》，约定原告以一般委托贷款方式通过中国农业银行股份有限公司洛南县支行将公司自有资金人民币40万元出借于被告洛南县永恒养殖专业合作社；借款期限为一年，借款用途为流动资金，合同履行过程中发生争议的，向乙方所在地人民法院起诉。2017年11月20日，原告与中国农业银行股份有限公司洛南县支行及第一被告签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，三方就上述债务的委托贷款权利义务进行了约定。11月23日，原告与被告程荣就上述借款签订《保证合同》，约定被告程荣承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人为实现债权的一切费用，保证期间为主合同履行期届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司洛南县支行如期将上述款项支付给被告洛南县永恒养殖专业合作社，该被告也已将贷款使用。2018年11月20日贷款期限届满后，第一被告未按照约定向原告还款，中国农业银行股份有限公司洛南县支行及原告先后多次催要借款，被告至今未履行还款义务。 被告洛南县永恒养殖专业合作社对原告诉讼的借贷事实及诉讼请求均无异议。 被告程荣未出庭也未答辩。 经审理查明，2017年11月9日，原告与被告洛南县永恒养殖专业合作社签订《洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司开放性金融产业扶贫贷款合同》，约定以一般委托贷款方式通过中国农业银行股份有限公司洛南县支行将公司自有资金人民币40万元出借于被告洛南县永恒养殖专业合作社；借款期限为一年；借款用途为企业流动资金，利率为年利率4.35%，结息方式为按季结息，结息日为季末20日；罚息为逾期30日利率上浮30%，30日至60日利率上浮40%，60日以上利率上浮50%；保证方式为连带责任保证。2017年11月20日，原告与中国农业银行股份有限公司洛南县支行及被告洛南县永恒养殖专业合作社签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，三方就上述债务的委托贷款权利义务进行了约定。同日原告与被告程荣就被告洛南县永恒养殖专业合作社上述借款签订《保证合同》，被告程荣对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息罚息、复利、违约金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同履行期届满之日起二年。合同签订后当日，中国农业银行股份有限公司洛南县支行如期将上述款项支付给被告洛南县永恒养殖专业合作社。2018年11月19日贷款期限届满。2018年11月21日，被告洛南县永恒养殖专业合作社清偿了之前的贷款利息，偿还了部分贷款本金，尚欠贷款本金398738.31元。 上述事实主要有《洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司开发性金融产业扶贫贷款合同》、《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款逾期催收通知单、还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司与被告洛南县永恒养殖专业合作社签订的《洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司开发性金融产业扶贫贷款合同》及原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》、原告与被告程荣签订的《保证合同》均合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。被告洛南县永恒养殖专业合作社未按约定还本付息，应该按合同约定承担继续履行还款义务并支付利息和罚息的违约责任。根据约定，被告逾期超过60日，原告要求被告洛南县永恒养殖专业合作社偿还贷款本金398738.31元并按年利率4.35%上浮50%计算利息，本院予以支持。被告程荣作为该债务的保证人，原告要求被告程荣按照《保证合同》约定对被告洛南县永恒养殖专业合作社的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。按法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告洛南县永恒养殖专业合作社在本判决生效之日起30日内偿还原告洛南县德星农业综合扶贫开发投资有限责任公司借款本金398738.31元及利息（利息自2018年11月22日起按照年利率6.525%计算至清偿之日止），由被告程荣承担连带清偿责任。被告程荣承担保证责任后有权向被告洛南县永恒养殖专业合作社追偿。 案件审理费8047元减半收取4023元，由被告洛南县永恒养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭文超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2930号之二 申请执行人：东坡区金海建材经营部，经营场所眉山市东坡区庄店街**。 经营者：唐建华，男，生于1974年4月5日，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所。 委托代理人：徐泽金，四川良木律师事务所。 被执行人：戴介军，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的(2020)川1421民初1965号东坡区金海建材经营部与戴介军买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人欠款本金168000元及利息，并负担诉讼费2265元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查封了被执行人名下的房产及车辆。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，因上述财产系轮候查封，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人欠款本金168000元及利息，并负担诉讼费2265元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)川1421民初1965号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18071号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：洪翼飞（曾用名：洪翼菲），男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告洪翼飞信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为4349××××9586的信用卡暂计至2020年11月3日的欠款合计80766.36元，其中本金42956.06元、利息34014.21元、违约金（滞纳金）3003.67元、其他费用792.42元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪翼飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4349××××9586。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取人民币10元或1美元。 的折算年化手续费率为4.84%-18.22%。五、五、信用卡分期手续费约定：非指定商户消费分期业务（包括想分就分、好享贷）的折算年化手续费率为4.84%-18.22%。 六、杂费约定：境内人民币取现收费标准为交易金额的1%，最低每笔人民币10元。 七、欠款逾期时间：2017年10月3日。 八、欠款最新截止时间：2020年11月3日。 九、欠款本金金额：42956.06元。 十、欠款利息金额：34014.21元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：3003.67元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费772.42元、信用卡取现手续费20元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪翼飞应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为4349××××9586的信用卡欠款本金42956.06元、利息34014.21元、违约金3003.67元、其他费用792.42元（利息、违约金暂计至2020年11月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，减半收取计910元，由洪翼飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4441号 原告：张雪娟，女，1972年5月22日出生，汉族，住金华市金区。 被告：杜智谋，男，1978年12月8日出生，汉族，住金华市金区。 原告张雪娟诉被告杜智谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元并支付利息（利息从2017年1月1日按银行贷款利率4倍计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。原被告相识多年。2016年12月底，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并向原告出具《借条》一份，写明“今向张雪娟借到人民币捌万元整……利息按银行同期贷款利率的四倍计算”，被告承诺会尽快归还。原告于借款当日将借款本金80000元交付给被告，被告也明确“现金已收到”。后原告向被告多次催讨，被告本金利息一分未归还。原告催讨无果后，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印一份，证明原告诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告杜智谋辩称，借款是属实的，希望和原告调解一下，给我时间慢慢还。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。 本院查明事实如下：2016年12月底，被告杜智谋向原告张雪娟借款80000元，并向原告出具借条一份。双方口头约定利息2分。后经原告多次催讨，被告归还了4000元利息，本金80000元及其余利息至今未归还。 本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告应在原告催讨的合理期限内归还借款，其未归还的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。2019年8月20日前的利息本院参照原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍确定为年利率15.4%，之后的利息计算标准按一年期贷款市场报价利率四倍确定。被告已支付利息4000元，应予以扣除。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 一、被告杜智谋于本判决生效后十日内归还原告张雪娟借款本金80000元及利息（利息以80000元为计算基数，自2017年1月1日起至按年利率15.4%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，并扣除已支付的4000元）。 二、驳回原告张雪娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杜智谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陶夏晨
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4758号原告：赵某某，女，1959年9月生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：董秋咏、邵巾玲，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄品贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告赵某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄品贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人董秋咏、邵巾玲及被告的委托诉讼代理人寸秋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款500000元，并支付自2020年9月3日至实际清偿之日的利息（按年利率12%计算）；2.判决本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费由被告承担。事实和理由：自2015年9月18日起至2017年6月9日，被告公司因资金周转需要向原告借款共计人民币500000元，同时约定按利率1%计算利息按月支付，未约定还款期限。原告按约定分4次以现金方式支付给被告完成借款出借，同时被告向原告出具借据。被告按照约定支付多次向被告要求归还本金，被告均表示没有资金不再支付利息也无法归还本金，被告的行为已违反了双方的约定，原告特此提起诉讼。本院经审查认为，本院经审查认为，原告赵某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218.8万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告赵某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇二〇年十二月二十日书记员  王马毅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初10170号 原告:宋怀轩,男,1972年3月7日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:阜南县方集镇任岗村民委员会,住所地安徽省阜南县方集镇任岗村，统一社会信用代码：54341225050152395W。 法定代表人:张培贺,该村党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:张效朋,男,1979年5月21日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 原告宋怀轩与被告阜南县方集镇任岗村民委员会、张效朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋怀轩当庭减少诉求为10000元，并于2020年12月16日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告宋怀轩在宣判前减少诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋怀轩撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，（原告预交3819元，因原告减少诉请，本院退回3794元），由原告宋怀轩负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27005号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。委托诉讼代理人：毛馨雨，重庆静昇律师事务所律师。被告：刘星，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告刘星物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月三十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执984号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：臧堂运，男性,1986年01月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人臧堂运借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631773号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003631773号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人臧堂运于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金14475.18元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费121.9元由被申请人臧堂运承担。” 2017年6月17日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金28457.32元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息1326.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后西藏玖富互金信息科技有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，西藏玖富互金信息科技有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、西藏玖富互金信息科技有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003631773号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  师小梅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4120号 原告:德清县康力神饲料有限公司，统一社会信用代码91330521147115208W，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道伟业路**。 法定代表人：陆雯玥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶旭弘，浙江清溪律师事务所律师。 被告：宁德市鑫隆农业发展有限公司，统一社会信用代码91350921567336832R，住，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道长溪路**九龙街******/div> 法定代表人：郑丽珍。 原告德清县康力神饲料有限公司与被告宁德市鑫隆农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告德清县康力神饲料有限公司于2020年12月30日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清县康力神饲料有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许德清县康力神饲料有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳5938.5元，由原告德清县康力神饲料有限公司负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1464号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人:杨军，该支行行长。被执行人：陈自强，男，汉族，1973年2月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人陈自强借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初698号民事判决书已经发生法律效力。由于陈自强未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司株洲支行于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年9月2日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年9月1日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年9月1日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月25日，本院依法对被执行人陈自强适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月25日，本案应当执行的标的金额为26万元，已执行到位0元，尚有269万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月二十五日书记员 幸国亮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5024号原告：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：唐智。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被告：郑成，男，1989年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨磊，男，1984年7月2日生，汉族，涟水县人，住涟水县。被告：吴菥，女，1988年1月17日生，汉族，涟水县人，住涟水县。原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被告郑成、杨磊、吴菥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 佳
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初194号 原告张清芬，女，汉族，1978年5月15日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人崔二盈，男，汉族，1985年8月26日出生，住福建省厦门市同安区，系原告配偶。 被告厦门市同安区新民镇西塘社区居民委员会，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里**，统一社会信用代码55350212B36956530U。 法定代表人张志向，主任。 委托代理人张得意。 本院在审理原告张清芬诉被告厦门市同安区新民镇西塘社区居民委员会要求履行法定职责一案中，原告于2020年12月16日向本院提交撤诉申请，说明因双方协商，被告已将原告的宅基地申请上报新民镇政府，故请求撤回本案起诉。 本院认为，原告张清芬的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张清芬撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张清芬负担。 审 判 长 丁    耀    霜 人民陪审员 李智干人民陪审员黄小露 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 李    夏    菲 书 记 员 陈    荣    强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24823号原告:黄健春，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市云阳县。被告:重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**第****，统一社会信用代码：91500107MA6018HK73。法定代表人:彭江强。原告黄健春与被告重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄健春，被告重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司的法定代表人彭江强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健春诉称：2018年5月，原告在被告处工作，并签订劳动合同。2019年1月起，被告开始拖欠原告工资，为维护自身合法权益，原告现向法院诉请：被告支付原告拖欠原告的工资6025元（2020年2月1日至2020年3月31日的工资）。被告重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司答辩称：认可原告系被告公司员工，2020年5月30日，被告与案外人北京弘智昊远教育科技有限公司签订了校区收购协议，将被告的债权债务一并转让给该公司，认可2020年5月之前有未支付员工工资的情况，但不清楚具体由哪些员工的工资未支付。要求法院依法判决。经审理查明：2018年7月1日，原、被告签订了《劳动合同书》，该劳动合同约定：合同期限自2018年7月1日起至2021年7月2日止，工作岗位是学校顾问，原告的薪资由基本工资+职级津贴+绩效工资+出差补助+个人提成等构成，其中基本工资为2400元，职级津贴、绩效工资、出差补助、个人提成等根据原告的业绩考核情况和其他规章制度核定。2019年5月至2020年4月期间，被告为原告购买了社会保险。2020年2月至3月，原告通过线上方式办公。2020年4月15日，原、被告解除劳动关系。2020年9月15日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为工资争议。该委于2020年9月22日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂诉至法院。审理过程中，原告举示的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：被告2019年3月26日支付工资3439.74元，2019年4月18日支付工资2500元，2019年4月27日支付工资681元，2019年5月16日支付工资5000元，2019年7月20日支付工资3000元，2019年9月27日支付工资3000元，2019年9月29日支付备注为杨家坪工资3794.22元，2019年11月13日支付备注为重庆杨家坪校区9月工资3300元，以上共计24714.96元。庭审中，原告称工作期间原告的计薪周期为每月15日左右发放上一自然月工资，原告非固定工资，月均实发工资4000左右，被告通过多种方式支付工资，包括银行、微信和支付宝转账，微信和支付宝转账是由被告公司原财务庹小琴个人转账支付，导致部分月份工资的发放情况未在银行明细中体现出来，被告已发放原告2020年4月的工资，但欠付2020年2月至3月期间工资。被告认可庹小琴为公司财务，但称法定代表人未参与具体管理，不清楚具体情况。被告另外举示了校区收购协议，拟证明2020年5月30日，被告与案外人签订校区收购协议，将公司所有校区以及权利义务一并转让，后北京优胜教育有限公司由于经营问题导致无法履行协议中约定的权利和义务。原告称对该证据的真实性无法确认，也不清楚转让情况。经审查，被告作为甲方与乙方（受让方）北京弘智昊远教育科技有限公司、丙方（品牌方）北京优胜辉煌教育科技有限公司及彭江强签订了《校区收购协议》，该协议约定乙方为优胜教育重庆杨家坪校区的受让方，丙方认可乙方优胜教育重庆杨家坪校区收购的行为。上述事实，有当事人陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、劳动合同、社保证明、银行流水、收购协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告举示的校区收购协议系其与案外人签订，真实性无法核实，即便该协议约定的内容属实，也不能据此免除原被告劳动关系存续期间，被告作为用人单位应当承担的法定义务。被告应对如何发放以及是否足额支付劳动者的劳动报酬承担举证责任。2020年2月至3月，原告通过线上办公的形式提供了劳动，被告应当向原告支付劳动报酬，但被告未提供证据证明已向原告发放该期间劳动报酬，故原告要求被告支付2020年2月至3月的工资，本院予以支持。关于该期间原告的工资标准问题，因2020年2月至3月期间，原告以线上办公室方式提供劳动，鉴于被告未举证证明原告工作期间的工资标准，综合银行交易明细中显示的原告工资发放情况，原告主张被告支付2020年2月至3月两个月的工资共计为6025元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区仲举课程培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄健春工资6025元。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月十日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0205执2991号 申请执行人：杨源，男，1955年07月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：樊英康，男，1965年02月11日出生，壮族，住柳州市潭中东路峻岭厂宿舍区。 被执行人：谢连春，女，1967年05月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人杨源与被执行人樊英康、谢连春民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2467号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人樊英康、谢连春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨源于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人樊英康、谢连春的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：共有一套位于柳州市不动产，已依法查封。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为366440元及利息，未执行金额为366440元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人樊英康、谢连春列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人樊英康、谢连春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊英康、谢连春新的财产线索，申请执行人杨源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十二月八日 书记员 黄柳君
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执526号 罗光德、李德斌： 罗光德与李德斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计31084.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位31084.13元。本院已于2020年12月16日将该款转付给罗光德。至此，罗光德向本院申请执行的(2020)川1424民初730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初988号 原告：张水苗，女，1972年7月17日生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：茅明强，男，1972年10月1日生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张水苗与被告茅明强合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序分别于2020年5月7日、12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏建伟、被告茅明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回原告60万元，并从2019年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失至全部归还时止。 事实与理由：原、被告于2018年12月认识，被告经常向原告分析各类市场投资热点等，并灌输投资垃圾环保可以获得高额回报，为此，原告分别于2019年1月18日向被告汇款30万元，2月26日汇款15万元，2月28日汇款15万元，合计60万元。2019年8月15日，被告与他人共同设立浙江**得环保科技有限公司，将原告列为股东，但该公司虽注册资本为1000万元，但均为认缴出资，在2045年12月31日前缴纳，实缴资本为0元，根本无法开展任何经营活动。原告的上述款项实际被被告挪做他用，侵害了原告的合法财产权益，故提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：《银行流水明细》、《微信转账记录》、《浙江**得环保科技有限公司营业执照及章程》等，以及原告申请本院调取的《被告银行转账明细》，拟证明原告诉称事实。 被告辩称：对于原告支付的60万元无异议，但该款为投资款，本身存在投资风险，款项均用于了公司的前期开办和后期运营，故不存在返还的事由，故请求驳回原告诉请。 被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：《项目投资说明》、《相关公司工商登记信息、章程及营业执照》、《项目授权书》、《相关工作记录及纪要》、《项目筹集支出记录》以及《图片等说明》，拟证明其辩称事实。 对原、被告提交的证据，经相互质证，本院经审核认为，原告提交的证据能证明其诉称的相关事实，符合有效证据条件，本院予以确认；被告提交的证据，不符合有效证据条件，且亦无法证明其主张的事实，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：1、原告为投资垃圾环保处理项目，分别于分别于2019年1月18日向被告银行汇款30万元，2月26日银行汇款15万元，2月28日汇款15万元（银行汇款13万元，微信转账2万元），合计人民币60万元；2、2019年8月15日，浙江**得环保科技有限公司登记设立，原、被告均为股东，原告占股10.5%，被告占股16.875%，公司法定代表人为何根富，公司注册资本为1000万元，均为认缴出资，于2045年12月31日前缴纳，实缴资本为0元；3、被告收到上述款项后，并未实际投入浙江**得环保科技有限公司用于公司运营，大部分款项均转入其腾讯财付通账户。 本院认为，原告支付案涉款项的真实意思是交由被告进行投资，后浙江**得环保科技有限公司注册成立，注册资金1000万元，原告占股10.5%，被告占股16.875%，但该公司注册资本均为认缴出资，认缴期限至2045年12月31日，截止目前实缴资本为0元，案涉款项被告并未实际投入该公司，被告收取该款无合法依据，应予以返还；被告辩称案涉款项均用于公司前期筹备以及后期的实际运营，虽然被告提供了费用清单，但均系其自行制作，其亦未提供实际转账汇款的相关凭证，无法和案涉款项相对应，原告亦不予认可，同时，被告对于大部分款项转入腾讯财付通后的实际去向亦未作出合理说明，故本院无法予以确认。对于原告主张的利息损失，未能举证证明在起诉前曾向被告主张返还，故利息损失自起诉日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告茅明强于本判决生效之日起十日内返还原告张水苗人民币600000元并支付相应利息损失（以600000元为基数，自2020年3月18日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕时止）； 二、驳回原告张水苗的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳4900元，保全费3770元，合计8670元，由被告茅明强负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何建海 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 管小惠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7119号 原告：施海，男，1975年1月12日出生，汉族，住永康市。 被告：胡晓华，男，1974年1月22日出生，汉族，住永康市。 原告施海与被告胡晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施海到庭参加诉讼，被告胡晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款212848元及逾期付款利息（逾期付款利息从起诉之日起按月利率1.8%计算至款清之日止）。庭审中，原告变更利息损失计算标准为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：原告与被告有拉手生意往来，原告按约定将货物送至被告处，被告签收货物并在送货单上签字确认。截止2018年9月2日，被告共欠原告货款212848元。后经原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在防盗门拉手买卖业务往来。2018年9月2日经结算，被告出具《胡晓华欠款清单》一份，载明共计欠款212848元的事实。上述欠款清单出具后，被告至今分文未付。上述事实有原告提交的《胡晓华欠款清单》一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。被告尚欠原告货款212848元未付事实清楚、证据充分，对该款，被告理应承担支付并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡晓华支付原告施海货款212848元并赔偿利息损失（利息损失从2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告胡晓华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元（已减半收取），由被告胡晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸 2
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初6087号原告：苏州杰璇电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区宝带西路******。法定代表人：黄厚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乙亮，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚记荣。原告苏州杰璇电子科技有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱书独任审判，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏州杰璇电子科技有限公司的委托诉讼代理人张敏学、张乙亮到庭参加诉讼，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州杰璇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款760955.86元及逾期付款利息(以760955.86元为基数，自2020年3月28日起至实际清偿之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款760955.86元及逾期付款利息(以760955.86元为基数，自立案之日即2020年11月6日起至实际清偿之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算)。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购电子配件。原告作为供应商，按照被告所出具的采购订单按时为其生产并交付符合质量要求之货品，被告也已将这些货品验收入库。截止到今日，被告应支付原告货款共计760955.86元，但经原告多次催告，被告均以各种理由拖延支付。因被告拖欠原告货款不付，已导致原告的生产资金告急，原告工厂生产经营陷入困境，给原告造成了严重的经济损失。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告江苏彤明高科汽车电器有限公司未作答辩也未提供证据。经审理查明，原告系研发、销售电子产品的企业，2018年原、被告开始合作，被告向原告下采购订单，原告依据订单发货并向被告开具相应的增值税发票，因被告支付了一部分货款后未再付款，经计算共拖欠货款760955.86元，原告故诉至法院。庭审中，原告陈述：原、被告的合作方式一般是被告下单、原告发货并开票给被告，双方的业务员再通过电子通讯的方式（包含微信、QQ、电子邮件）进行对账，由原告向被告发送对账单，被告确认无误后盖章回传给原告。虽然被告有拖欠的行为，但开始只是跟原告讲因为内部流程的问题付款会慢一点，考虑到被告是有实力的大公司，而且每次对账被告都认可，发票也都签收，所以原告还是一直发货的。以上事实，有采购订单，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，增值税专用发票，微信、QQ、电子邮件记录，对账单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过下单、送货、开票等实际行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张被告结欠其货款760955.86元，为此提交了相应证据，且原告能对双方交易过程进行明确、合理的陈述，其陈述亦能与采购订单、销售货物清单及双方的对账记录等内容相互印证，同时，在原告提交初步证据证明其主张的情况下，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院予以确认。被告未及时付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款760955.86元并以此为基数，自本案立案之日起按年利率3.85%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏彤明高科汽车电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州杰璇电子科技有限公司货款760955.86元及逾期付款利息(以760955.86元为基数，自2020年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%的标准计算)。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11410元，减半收取5705元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州杰璇电子科技有限公司，苏州杰璇电子科技有限公司预交的诉讼费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二〇年十二月三十日书记员 黄天涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2255号原告：河北雷德液压设备有限公司，住所地：河北省衡水市景县降河流镇工业区。统一社会信用代码：91131127MA07PC7W9T。法定代表人：王永和，系该公司经理。委托诉讼代理人：窦保利，系河北泽诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁十一局集团汉江重工有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区民城路航空航天工业园中航大道**。统一社会信用代码：914206000770421456。法定代表人：孔凡华，系该公司总经理。被告：中铁十一局集团汉江重工有限公司老河口分公司，，住所地：老河口市汉口路**统一社会信用代码：91420682MA487BJD7X。法定代表人：韩靖，系该公司经理。原告河北雷德液压设备有限公司与被告中铁十一局集团汉江重工有限公司、中铁十一局集团汉江重工有限公司老河口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告河北雷德液压设备有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北雷德液压设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北雷德液压设备有限公司撤诉。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由原告河北雷德液压设备有限公司负担。审 判 长  文 浩人民陪审员  廖福莲人民陪审员  杨晓燕二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孔 莉
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0725刑初131号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人莫磊，男，生于1984年，汉族，高中文化，农民，住陕西省汉中市汉台区。2007年5月因犯盗窃罪被佛坪县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币九千元（已缴纳），2011年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局决定刑事拘留，后上网追逃，2019年9月30日被广东省中山市公安局拱北口岸分局民警抓获，同年10月1日至同年10月14日被临时羁押于珠海市第一看守所，同年10月15日被勉县公安局刑事拘留，羁押于勉县看守所，同年11月1日被取保候审。经本院决定，2020年10月13日被勉县公安局执行逮捕，现羁押于勉县看守所。 指定辩护人赵建华，勉县法律援助中心指派律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉(2020)94号起诉书指控被告人莫磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人莫磊及其指定辩护人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2011年11月2日21时30分许，被害人赵某某（男，时年39岁，家住勉县XX镇）驾驶二轮电动车在108国道1667km+300m（勉县某某镇XX以东）处与行人郭某某发生交通事故，赵某某、郭某某坐在肇事现场道路上协商过程中，被告人莫磊驾驶陕FXX**号出租车沿108国道由西向东行驶至该路段处时将赵某某及其驾驶的二轮电动车碰撞，并驾车逃离现场。赵某某经勉县医院抢救无效于同年11月3日死亡，造成死亡交通事故。2011年11月5日勉县公安局交警大队将被告人莫磊驾驶的肇事车辆查获。 经勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：莫磊在该起事故中负全部责任。 经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对死者赵某某尸体检验，意见为：死者赵某某系交通事故碰撞外力致胸腹脏器损伤而死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、死亡医学证明、交通事故认定书、鉴定意见、证人证言；被告人供述和辩解、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人莫磊违反道路交通运输管理法规，造成被害人赵某某死亡的交通事故，且事故后逃逸、负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人莫磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，被告人对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。建议判处被告人三年零六个月有期徒刑，并撤销缓刑，二罪并罚。 被告人莫磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对事实及罪名没有异议。被告人归案后如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被害人在发生第一次交通事故中没有及时撤到路边，导致二次事故，致被害人死亡，被害人对本次事故的发生具有一定的责任。 经审理查明，2011年11月2日21时30分许，被害人赵某某（殁年39岁）驾驶二轮电动车在108国道1667km+300m（勉县XX镇XX以东）处与行人郭某某发生交通事故，赵某某、郭某某坐在肇事现场协商过程中，被告人莫磊（持B1B2型驾驶证）驾驶陕FXX**号出租车沿108国道由西向东行驶至该路段，与赵某某及其驾驶的二轮电动车碰撞后驾车逃离现场。路人报警后，赵某某被送往勉县医院抢救，诊断为：1、失血性休克；2、腹腔实质脏器破裂；3、头皮裂伤；4、全身多处皮肤擦伤；5、脑挫裂伤？经抢救无效于次日死亡。2011年11月5日勉县公安局交警大队将被告人莫磊驾驶的肇事车辆查获。 经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：死者赵某某系交通事故碰撞外力致胸腹脏器损伤而死亡。 经勉县公安局交通警察大队认定，意见为：莫磊在该起事故中负全部责任，赵某某无责任。 事故发生后，被害人的亲属提起民事诉讼，经法院判决后，已履行清结。 被告人莫磊曾因犯盗窃罪于2007年5月被佛坪县人民法院判处有期徒刑三年（2007年2月2日至2007年5月24日被羁押），宣告缓刑五年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、诊断证明、死亡医学证明、死亡注销证明、安葬协议、交通事故认定书、鉴定意见、证人郭某乙、王某某、王某某、衡某、张某某的证言、被告人供述、（2014）勉民初字第00035号民事判决书、（2014）汉中民一终字第00446号民事判决书、领条、（2007）佛法刑初字第3号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫磊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对于被告人的辩护人辩称被害人在第一次事故发生后没有及时撤离，存在过错的意见，与交通事故认定书中对事故原因分析及责任认定不符，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳外，其余辩护意见本院予以采纳。被告人莫磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币九千元。在缓刑考验期间又犯新罪，依法应撤销缓刑与交通肇事罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省佛坪县人民法院（2007）佛法刑初字第3号刑事判决书中对被告人莫磊宣告的缓刑。 二、被告人莫磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，与之前未执行完毕的盗窃罪有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元二罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2025年11月18日止，已折抵之前羁押的145日）。并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 熠 审 判 员  胡小强 人民陪审员  周明珠 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  金小惠 13 1
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督114号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：邱能金，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人邱能金申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12655号 上诉人（原审被告）：青岛元盛光电科技股份有限公司，住所地：青岛市保税港区北京路**东办公楼**-1274（商务秘书公司托管地址）（A）。 法定代表人：刘刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张烨，北京市雨仁（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑媛媛，北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛威蝶乳胶制品有限公司，，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处平湖路** 法定代表人：焦志强，职务：经理。 委托诉讼代理人：殷增奎，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。 上诉人青岛元盛光电科技股份有限公司因与被上诉人青岛青岛威蝶乳胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛元盛光电科技股份有限公司于2020年12月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛元盛光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛元盛光电科技股份有限公司撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22088元，减半收取11044元，由上诉人青岛元盛光电科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张鹏飞 书记员王珩霖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4875号申请人：徐绍杨（又名徐绍阳），男，1934年3月4日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县葛石镇黑石村民委员会，住所地宁阳县葛石镇黑石村。法定代表人：吴绍星，村委会主任。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人1万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人徐绍杨的申请。案件申请费120元，由申请人徐绍杨预交。审判员  李衍华二〇二〇年十二月十七日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1822号 原告：姚培育，男，1969年1月14日出生，汉族，住所地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被告：东兴伟丰实业投资有限公司，住所地东兴市北仑大道与民族大道交汇处（桂滨财富广场）**号，统一社会信用代码91450681742079627H。 法定代表人：陈万付。 委托诉讼代理人：王莉莉，公司职员。 原告姚培育诉被告东兴伟丰实业投资有限公司（以下简称“伟丰公司”）劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚培育的委托代理人吴尚博，被告伟丰公司的委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚培育向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告工资90000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告存在劳动关系，是被告固定员工。从2019年11月至2020年7月期间，被告拖欠原告工资90000元（10000元／月×9个月）。仲裁委对本案证据认定存在随意性、片面性，事实认定不清，适用法律错误。仲裁委根据被告提供的7-9月工资表认定原告工资每月5000元属于认定事实错误，公司有调整员工工资的权利，被告只提供对其有利的7-10月工资表具有片面性。现被告掌管公司财务，为了查明事实，仲裁委应要求被告提供2019年11月-2020年7月的工资表、财务会计报表等证明涉案员工工资情况的完整资料。被告的工资表在股东与法定代表人变更前没有盖章，也是办公室主任江德广、会计许克锦、公司原法定代表人陈礼完委托代理人陈礼钻签名。原股东陈礼完转让股权给王莉莉时间为2020年4月20日，法定代表人变更时间也是2020年4月20日，涉案工资表形成时间是在2020年4月20日之前。以上事实充分说明涉案工资表没有伪造的可能性，是真实的。涉案的股权转让合同占股51%的股东陈礼完承担50万元的欠付员工工资，证明2020年4月20日之前伟丰公司已拖欠员工工资近100万元，该数额与欠付工资表数额相符合。综上，东劳人仲字【2020】第23号裁决事实认定不清，适用法律错误。 被告伟丰公司辩称，1、认可东劳人仲字【2020】第23号裁决；2、姚培育每月工资是5000元，其主张每月工资10000元，与事实不符；3、2020年1月15日至2020年5月1日是疫情期间，伟丰公司属于停工状态，姚培育提供的工资表仍显示全勤，与事实不符；4、姚培育在伟丰公司任职期间，陈礼完担任伟丰公司法定代表人，同时陈礼完占公司51%的股权，陈礼钻与陈礼完是兄弟，陈礼钻代陈礼完行驶公司执行董事职务。2020年4月20日，陈礼完将其在公司的股权全部转让给王莉莉，公司法定代表人同时变更为王莉莉。2020年5月1日起，伟丰公司不再聘用姚培育，其也再没有回公司上班，已不再是公司员工，其主张2020年5月-7月的工资，与事实不符。综上，原告利用王莉莉刚接手公司，对公司不熟悉，姚培育等人通过伪造虚假工资表为自己谋利，该证据不能作为其主张工资的依据，应维持仲裁结果，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、东劳人仲字【2020】第23号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，本院对仲裁裁决书认定的事实予以认可；2、工资表，不能证实伟丰公司欠付姚培育工资90000元的事实，本院不予认可；3、股权转让协议及担保协议，与本案无关，本院不予认可；4、股东会议纪要，能证实2019年9月22日，伟丰公司任命姚培育担任公司副总经理（配合总经理主持现场全面工作，兼陈礼钻不在时行驶陈礼钻的职务）。被告提交的证据：1、2019年7-9月会计凭证和工资表，能证实姚培育每月工资为5000元，本院予以认可；2、2020年5月会计凭证和工资表，能证实伟丰公司自该月起没有再向姚培育发放工资；3、凌群、叶伟英、刘丕立、莫小海、陈锦辉、付春花的仲裁调解书，与本案无关，本院不予认可；4、刘黎明、王庆涛的证言证词，因其二人并未出庭说明情况，对其二人的证词，本院不予采信；5、伟丰公司与许克方、许克锦的《协议书》，与本案无关，本院不予认可；6、复工申请，能证实伟丰公司向有关部门提出复工申请。 本院经审理查明，2020年8月4日，姚培育向东兴市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求：伟丰公司支付姚培育2019年11月至2020年7月的工资90000元（10000元／月×9个月）。仲裁委于2020年10月14日作出的东劳人仲字【2020】第23号仲裁裁决，认定：依据姚培育提供的银行账户明细和伟丰公司提供的2019年7月至10月工资表，证实姚培育的月基本工资为5000元；姚培育在2019年11月至2020年1月15日的工资为12500元（5000元／月×2个半月），2020年2月至4月疫情期间工资为5040元（1680元／月×3个月），合计17540元；伟丰公司于2020年1月15日放假，受新冠疫情影响，伟丰公司于2020年1月15日至2020年5月1日期间，停止了项目建设及公司日常经营活动。仲裁委裁决：伟丰公司支付姚培育工资17540元。姚培育不服裁决，故引起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告伟丰公司提供的会计凭证和工资表能证实原告姚培育的月基本工资为5000元，且从2020年5月起，伟丰公司没有再发放姚培育工资。受新冠疫情影响，伟丰公司于2020年1月15日放假、停工至2020年5月1日。而原告姚培育提供的2020年1月至4月工资表仍为满勤，与事实不符。原告姚培育主张其每月工资10000元，2019年11月至2020年7月的工资为90000元，缺乏相关的证据证实，对其主张,本院不予支持。东劳人仲字【2020】第23号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告伟丰公司应支付原告姚培育工资17540元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告东兴伟丰实业投资有限公司支付原告姚培育工资17540元； 二、驳回原告姚培育的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由原告姚培育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费10元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 审 判 员  陆淑芸 人民陪审员  王以强 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  周 融
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5053号 佛山市金太阳酒店有限公司： 李兴发申请执行你公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1322号仲裁裁决书已经发生法律效力，李兴发以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4541号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地四川省达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：罗杰，男。（特别授权） 委托诉讼代理人：瞿传华，男。 被告：徐永芳，女，1979年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称财保达州分公司）与被告徐永芳保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保达州分公司的委托诉讼代理人罗杰、瞿传华到庭参加诉讼，被告徐永芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费29004.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州市通川支行的贷款承担保证责任。保险费分期支付，最后一期保险费支付期限届满后，经原告催收被告仍下欠保费29004.36元未支付。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告徐永芳未作答辩和向本院提交证据。 原告财保达州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告填写《个人信用贷款保证保险投保单》，在原告处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险。保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行，可作为本保险的被保险人；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，其超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任；保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额；保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保单上载明的日期为准；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿等。保险单载明：投保人徐永芳；被保险人中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）；贷款金额155000元；赔偿等待期80天；保险费74582.64元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费2071.74元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时特别约定:1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未支付保费。从保险人赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告按约履行了部分保险费支付义务，尚欠保费29004.36元未支付。 同时查明，2018年3月27日，原、被告及农行通川支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：徐永芳向农行通川支行借款155000元；借款期限36个月；还款方式为分期还款，借款的担保方式为保证担保;争议解决由通川区人民法院管辖。借款合同履行期间，被告未按借款合同约定偿还借款本息，农行通川支行向原告申请理赔，2020年4月16日，原告向农行通川支行理赔借款本息合计70291.57元。被告至今未向原告清偿该笔款项。 本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方在平等、自愿基础上签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对当事人双方具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。依据保险合同约定，保费缴纳方式为每月按时缴纳，截止一审辩论终结，被告尚欠原告保费29004.36元，故原告请求被告支付下欠保费的诉讼请求，本院予以支持。被告徐永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐永芳于判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付保险费29004.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告徐永芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二〇年十二月十日 书记员  李红秀
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初97号原告：王永东，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告：许云龙，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。二原告委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。被告：张新杰，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。第三人：平顶山市大新源物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段华府公寓****，统一社会信用代码91410402589706080T。法定代表人：张新杰，总经理。原告王永东、许云龙与被告张新杰、第三人平顶山市大新源物资有限公司（以下简称大新源公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永东及委托诉讼代理人李树敏、程远洋，被告张新杰到庭参加了诉讼，第三人大新源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永东、许云龙向本院提出诉讼请求：1.判令张新杰返还私自挪用的合伙财产共计1004520.50元；2.判令王永东、许云龙与张新杰三方按照合伙协议对1004520.50元财产进行分割；3.本案诉讼费用由张新杰承担。事实及理由：王永东、许云龙与张新杰于2014年5月10日签订《三方合作协议书》一份，协议载明:三方共同出资300万元，其中王永东出资50万元，占公司投资资本的17％，利润按照25％分配；张新杰出资50万元，占公司投资资本的17％，利润按照25％分配；许云龙出资200万元占公司投资资本的66.66％，利润按照50％分配。并约定以张新杰实际控股的大新源公司的名义对外经营电煤业务。协议第六条约定合伙人投入的资金以及合伙经营积累的资金及财产，由合伙人三方同意金小兵统一管理和使用，并开设独立银行账户，每月出具经营及财务报表给三方股东。由于张新杰系第三人大新源公司实际控制人及法定代表人，利用其自身优势，绕开金小兵和王永东、许云龙，先后两次挪用合伙资金。2011年9月2号，合伙资金转入平煤天安煤业运销处37万元采购原煤265479.5元，张新杰将剩余104520.5元资金私自使用至今不入账;中盐舞阳盐化有限公司外欠货款90万元，张新杰又私自讨回外欠款75万元据为己有，两次共计1015479.50元。故王永东、许云龙根据法律规定要求张新杰返还合伙财产归全体合伙人所有，亦可按照协议约定的分配原则予以分配。同时，为了查明案件实际情况，第三人大新源公司应参与诉讼。本院经审查认为，2017年5月2日，王永东、许云龙因合伙纠纷将张新杰诉至平顶山市新华区人民法院，事实与理由为：2014年4月王永东、张新杰、许云龙三人共同出资300万元以大新源公司法定代表人张新杰和平顶山盛通达物资有限公司的名义在中盐舞阳盐化有限公司和鲁洲生物科技有限公司经营煤炭和氧化钙生意，张新杰在王永东、许云龙和会计都不知道的情况下多次从单位拿走货款及分红共计1148634.17元，张新杰应当退还640823.17元，故诉至法院，要求判令张新杰退换上述款项。在该案审理过程中，王永东、许云龙向本院提出申请，要求对三方合伙期间的账目进行审计，但三方均称经营期间的原始账本在对方手中，无法提供合伙期间的原始账本，导致无法进行审计，故本院于2017年8月28日作出（2017）豫0402民初1304号民事判决书，判决驳回王永东、许云龙的诉讼请求。王永东、许云龙不服上述判决，提起上诉。在二审审理过程中，王永东、许云龙以双方提出庭外清算为由，申请撤回一审起诉，撤回上诉，张新杰同意，故平顶山市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫04民终3689号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫0402民初1304号民事判决，准许王永东、许云龙撤回一审起诉和二审上诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，王永东、许云龙在本案的诉求与（2017）豫0402民初1304号案件中的诉求虽数额不一致，但系依据同一事实产生，同样需要对合伙财产清算后才能进行分割，故本案为重复起诉，应驳回王永东、许云龙的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王永东、许云龙的起诉。案件受理费13841元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  顾世法二〇二〇年十二月二十二日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     刑 事 裁 定 书                           （2020）陕刑终320号     原公诉机关陕西省西安市人民检察院。   上诉人（原审被告人）施永喜，曾用名施留喜，男，1982年4月5日出生于河南省夏邑县，汉族，大学文化，户籍地河南省夏邑县，曾任西安电子科技专修学院，西安华西专修大学集资业务员，2015年4月，因犯非法吸收公众存款罪，被西安市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元，2016年12月22日刑满释放，2019年11月22日因本案自动投案，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人刘云芳，北京市康达（西安）律师事务所律师。   西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人施永喜犯非法吸收公众存款罪一案，于二0二0年十月二十八日作出（2020）陕01刑初104号刑事判决。宣判后，被告人施永喜不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2005年8月，华西大学在办学期间，因校区建设及优化办学设施的需要，办学资金出现困难。该校校长王某某遂决定组建融资团队公开向西安市及周边地区的XX村XX户、离退休中老年人等社会公众宣传华西大学投资助学、教育扶贫的办学理念，带领有投资意向的群众到华西大学校区参观考察，以支付高额借款利息回报为诱饵，引诱集资参与人与华西大学签订《合作助学协议书》，非法向社会公众募集资金。被告人施永喜于2008年起担任华西大学集资业务员，负责西安市阎良区域的集资业务。经鉴定，被告人施永喜在华西大学担任集资业务员期间，共向862名集资参与人募集资金，累计合同金额9417.69万元，并以打收（领）条的方式领取业务员提成及集资参与人奖励返点共计1240.2732万元。施永喜将大部分业务奖励提成款用于支付集资参与人的借款奖励返点，个人获取合同金额1%-2%的奖励提成款用于日常花销和带领集资参与人旅游支出。2019年11月22日，被告人施永喜自动投案，后主动退缴非法所得6万元。上述事实，有立案决定书、到案经过、集资参与人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、合作助学协议、收款收据及领条、鉴定意见以及被告人施永喜的供述与辩解等证据证明。据此，原审法院认为，被告人施永喜违反国家金融管理法律规定，以华西大学集资业务员的身份，向社会公众公开宣传华西大学支付高额借款利息回报，通过发展社会公众与华西大学签订《合作助学协议书》的方式非法募集资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。西安市人民检察院指控被告人施永喜犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二、三条之规定，判决：一、被告人施永喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币二十万元；二、扣押在案的涉案赃款人民币六万元，按比例发还各集资参与人；三、责令被告人施永喜退赔赃款人民币八十八万一千七百六十九元，按比例发还各集资参与人。   施永喜上诉提出及其辩护人认为：1、施永喜属于华西大学职工，在学校集资期间兼职财务人员，负责管理服务老年顾问和投资人，并未向业务员一样发展过投资人，故原审判决未认定其属于单位犯罪是错误的。2、施永喜辞职离开后未实际领取奖励提成，原审判决仅凭其口供认定其非法获利数额是错误的，施永喜有自首情节，原审判决量刑过重，应减轻处罚。   经审理查明，原审判决认定上诉人施永喜在华西大学任集资业务员期间，非法吸收公众存款累计合同金额9417.69万元并领取提成款的事实是清楚、正确的，且有经原审庭审质证、认证的受案登记表，抓捕经过，证人王某某的证言，集资参与人杨峰、王杨、马莹、赵鹏的陈述，辨认笔录和照片，《合作办学协议书》、收款收据、领条，司法鉴定意见书，银行转款凭证，刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证明，上诉人施永喜对其犯罪事实也供认不讳，足以认定。   本院认为，上诉人施永喜违反国家金融管理法律规定，以华西大学集资业务员的名义，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。对其上诉提出及辩护人认为，本案应属单位犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，被告人施永喜以华西大学集资业务员的名义，许诺高额利息，向社会公众宣传华西大学扶贫助学非法吸收资金，其目的是为其个人赚取提成款，并非为华西大学谋取利益，其行为所产生的法律后果应由其自行承担，其行为不符合单位犯罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立。对其上诉提出及辩护人认为，原审判决依据被告人供述认定其非法所得数额有误，其有自首情节，原审量刑过重，应从轻处罚之理由和辩护意见，经查，施永喜到案后拒不供述其实际非法所得的数额，仅供述其按集资额的1%至2%的提成比例领取奖励提成，原审判决根据本案实际情况，从有利于被告人的角度按其供述的最低比例认定其非法所得数额是适当的；施永喜有自首情节，原审判决依据其犯罪性质、情节和社会危害性，对其量刑也是适当的，故该上诉理由和辩护意见亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长   董锐莹   审判员   薛志强   审判员   杨阳                      二〇二〇年十二月二十二日     书记员   韩锦斐      1
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初857号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈世荘，男，1973年6月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因犯放火罪于2017年1月9日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2020年4月20日被苍南县公安局取保候审；同年8月20日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3099号起诉书指控被告人陈世荘犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人陈世荘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日19时25分许，被告人陈世荘在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（在机动车范畴），车上搭载林某、董某，途经苍南县××镇××路××路段时，碰撞被害人王某骑行的人力三轮车，致王某、林某、陈世荘受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。陈世荘在现场被公安民警当场查获。经交警部门认定，陈世荘负此次事故全部责任。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。因被告人陈世荘自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈世荘拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈世荘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、林某的陈述，证人董某、陈某的证言，监控视频、勘验笔录、温州市汽车工程学会技术报告、法医毒物司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车被盗抢记录、在逃人员网上核查记录、醉酒驾驶核查记录、道路交通事故认定书、刑事判决书、情况说明、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世荘违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈世荘未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人陈世荘有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈世荘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月十一日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3125号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行（统一社会信用代码：91350100683068396X），住所地福建省福州市仓山区鹭岭路**店面。 法定代表人：杨艳，行长。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：肖传清，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行与被执行人肖传清金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初3174号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告肖传清应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行偿还借款本金250000元及相应利息（利息含罚息、复利：1、截至2020年5月19日止的利息为17924.88元；2、2020年5月20日起的利息按《个人额度借款合同》约定计付至款项还清之日止）；二、被告肖传清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市鹭岭路支行因本案而支出的律师代理费2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控，经查，被执行人名下有存款，本院已予以冻结。另，被执行人名下有车牌号码为闽Ａ4××××大众牌小汽车一辆，本院已对此车辆进行查封，因无法扣押到位，暂无法进行处置；被执行人所有的坐落于福州市仓山区××镇××路××号（原××路东侧与××路交叉处）××花园（一期）××＃楼××单元房屋已被福建省宁德市公安局蕉城分局首封，本院已于2020年11月12日对此房屋进行轮侯查封。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初3174号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9260号 申请人：陆明杰，男，壮族，1987年5月15日生，住广西隆安县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人陆明杰与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币115415.77元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值115415.77元的财产。 本案申请费1097元,由申请人陆明杰预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8998号 原告：余姚市泗门镇友帮造粒厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村钱家路**。统一社会信用代码：92330281MA291F6A5C。 经营者：马城海，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省余姚市泗门镇夹塘村钱家路**。 委托诉讼代理人：朱志鹏，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市晨栩电器有限公司。。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道永安西路**统一社会信用代码：91330282091926748N。 法定代表人：邹腾杰，该公司董事长。 被告：陆利洪，男，1967年1月12日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区 被告：房儿军，男，1970年2月24日出生，汉族，，住浙江省慈溪市 原告余姚市泗门镇友帮造粒厂与被告慈溪市晨栩电器有限公司、陆利洪、房儿军买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告余姚市泗门镇友帮造粒厂的经营者马城海及委托诉讼代理人朱志鹏、被告慈溪市晨栩电器有限公司的法定代表人邹腾杰、被告陆利洪到庭参加诉讼，被告房儿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了财产保全。本案现已审理终结。 原告余姚市泗门镇友帮造粒厂向本院提出诉讼请求：1.被告慈溪市晨栩电器有限公司支付原告货款763354元，并支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.被告陆利洪、房儿军对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告慈溪市晨栩电器有限公司自2020年初开始业务往来，由原告向被告慈溪市晨栩电器有限公司供应塑料，并由被告陆利洪、房儿军对上述交易进行担保。自业务开始，被告慈溪市晨栩电器有限公司共计向原告采购了价值1072362.50元的货物，却仅付款309008.50元，至今尚欠货款763354元。上述款项经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告慈溪市晨栩电器有限公司辩称，对原告所述的诉请与事实无异议，希望分期支付。 被告陆利洪辩称，答辩人仅仅做了担保，其他情况不清楚。 被告房儿军未作答辩。 原告余姚市泗门镇友帮造粒厂为证明其主张，向本院提供了增值税发票、送货回单及担保书一组，拟证明被告慈溪市晨栩电器有限公司尚欠原告货款及被告陆利洪、房儿军提供担保的事实。被告房儿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；被告慈溪市晨栩电器有限公司对送货回单中由张绍平签字的不予认可，对其他证据均无异议；被告陆利洪表示不参与经营，不清楚相关情况。经审查，本院对该组证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告慈溪市晨栩电器有限公司收到原告提供的货物后理应按约及时付款，且被告陆利洪、房儿军未按约承担担保义务，理应承担相应的法律责任。根据本院采信的证据及认定的事实，本院对原告的诉请予以支持。被告房儿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市晨栩电器有限公司支付原告余姚市泗门镇友帮造粒厂货款763354元及自2020年11月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、被告陆利洪、房儿军对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市晨栩电器有限公司追偿。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11434元，减半收取计5717元，财产保全费4337元，合计10054元，由被告慈溪市晨栩电器有限公司、陆利洪、房儿军共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月一日 书记员 王梦园
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9632号 原告：戴志友，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省建德市 被告：邵君林，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告戴志友与被告邵君林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告戴志友于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴志友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告戴志友负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理 曹晓芳 代书记员 章 琴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10083号 原告（反诉被告）：刘瑞智，男，1952年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告（反诉原告）：李明，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告（反诉被告）刘瑞智与被告（反诉原告）李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘瑞智、反诉原告李明于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘瑞智、李明的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘瑞智、反诉原告李明撤诉。 本诉受理费50元，减半收取计25元（刘瑞智已预交），由刘瑞智负担；反诉受理费50元，减半收取计25元（李明已预交），由李明负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曹晓芳 代书记员 章 琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2318号 申请执行人：殷景妹，女，1985年6月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：蒋秀海，男，1973年10月25日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 申请执行人殷景妹与被执行人蒋秀海合伙协议纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初2054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款126256元及相应利息，被执行人依法应承担执行费1794元。 执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日、9月1日、11月2日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结并扣划18680元。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为107576元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  沈冬冬
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢535号 申请执行人：许振友，男，1965年11月20日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人:张长河，男，1964年11月23日生，汉族，居民，住泗水县。 本院在执行申请执行人许振友与被执行人张长河不当得利纠纷一案中，申请执行人许振友于2020年8月4日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2016）鲁0831民初3151号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付8000元。本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年9月14日、2020年10月11日、2020年10月28日、2020年11月17日和2020年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年9月17日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人张长河公积金信息缴费记录。 本院于2020年12月9日依法向被执行人张长河发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年12月9日依法将被执行人张长河列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年12月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人许振友的债权未能受偿，未受偿金额8000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2016）鲁0831民初3151号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1251号 原告：王明虎，男，1985年11月4日生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：孙泉，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：曾加滨，男，1978年12月4日生，汉族，户籍所在地：福建省南安市，现住昆明市官渡区。 原告王明虎与被告曾加滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。 原告王明虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金15000元，并向原告支付自原告起诉之日起至被告实际清偿借款之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为原告老板的供货商，与原告也相识。2018年5月18日，被告在船舶餐厅向原告借款，出于人道主义想帮老板，原告借款15000元给被告，并当即通过银行转账将借款转给被告。起诉前，原告多次向被告催要，被告都以原告老板没有付钱为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告曾加滨在答辩期间，对管辖权提出异议认为：1.本案应该由原告的经常居住地即盘龙区人民法院管辖。原告的经常居住地并不在易门县，而是在昆明市盘龙区，原告是昆明船舶酒店原法定代表人朱某的驾驶员，即原告是船舶酒店的员工，一直在昆明上班居住。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此，本案原告住所地应该是昆明市盘龙区，而不是原告的户籍地易门县小街乡。2.本案也可以由被告住所地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖。被告的户籍地在福建省南安市，但多年来一直在昆明市做生意，为昆明船舶酒店餐厅供应肉类、调料食材已经多年，暂住地址在昆明市官渡区佴家湾社区，有居住证可以证明。被告的经常居住地在昆明市官渡区，昆明市官渡区对本案也有管辖权。根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至昆明市盘龙区人民法院或者昆明市官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案中，原告以民间借贷纠纷提起诉讼。经查，原告的户籍所在地虽在云南省易门县，但原告长期离开户籍地到云南省昆明市工作，其经常居住地在云南省昆明市；同时，被告的户籍地及经常居住地均不在云南省易门县。根据上述规定，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 被告曾加滨对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  马亚伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 勇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执4076号 申请执行人：陈振峰，男，1969年07月06日出生,汉族，住蒙城县（蒙城县经纬染织有限公司院内）。 被执行人：蒙城县经纬染织有限公司，住所地：蒙城县。 法定代表人：毛海波。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3539号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的550000元，未执行标的550000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3539号，立案执行的申请执行人陈振峰与被执行人蒙城县经纬染织有限公司租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3539号的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张 诚