江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6722号原告：牛点，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张尊峰，北京市京师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰姣，北京市京师（苏州）律师事务所律师。被告：王东欢，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：苏州沙特斯软体家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村石园路。法定代表人：翁鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀,总经理。委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。原告牛点与王东欢、苏州沙特斯软体家具有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、紫金财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财保苏州分公司、紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐挺独任审理。本案于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告牛点的委托诉讼代理人张尊峰、李丰娇、被告王东欢、被告苏州沙特斯软体家具有限公司的委托诉讼代理人顾伟华、被告太平洋财保苏州分公司的委托诉讼代理人俞海波、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛点向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告牛点各项损失363926.8元；2.被告苏州沙特斯软体家具有限公司与被告王东欢承担连带责任；3.由被告太平洋财保苏州分公司在在交强险和商业险承保范围内向原告牛点直接支付保险赔偿款，且精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牛点因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告牛点辩称，对事故经过及责任无法认定无异议，由法院依法判决。被告苏州沙特斯软体家具有限公司辩称，对事故经过无异议，被告牛点系其公司员工，事发时履行职务行为，不应负事故责任，超出保险公司赔付部分应由其个人负担。被告太平洋财保苏州分公司辩称，对事故经过无异议，牛点不应负事故责任，因事发时牛点无从业资格证，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险范围内免赔，鉴定费、诉讼费不承担。第三人紫金保险公司述称，事发后代表道路救援基金垫付31588.15元，要求原告在赔偿款中优先返还。原告牛点辩称，同意返还。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2018年12月4日13时11分左右，王东欢驾驶苏Ｅ×××**中型普通货车沿创新路由西向东行驶至吴开路路口，与沿吴开路由北向南直行的朱红利驾驶的无牌三轮电动车发生交通事故，致两车不同程度受损，朱红利、牛点受伤。二、鉴定意见：牛点因交通事故致L4椎体爆裂性骨折构成九级残疾，左侧第1-6肋骨骨折遗留2处以上畸形愈合构成十级残疾；误工期为十个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××**中型普通货车在太平洋财保苏州分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。四、各方垫付情况：事发后，苏州沙特斯软体家具有限公司垫付10000元，紫金保险公司垫付31588.15元。五、王东欢与苏州沙特斯软体家具有限公司之间的关系：原、被告一致确认王东欢系苏州沙特斯软体家具有限公司的员工，事发时正履行职务行为。对各方有争议要素，本院依法认定如下：六、事故责任：本院认为，交警部门出具道路交通事故证明，载明现掌握的证据无法查明事故双方当事人王东欢、朱红利通过路口时的信号灯情况，因而无法确认王东欢、朱红利在本次事故中有无过错及过错的严重程度，苏州沙特斯软体家具有限公司、太平洋财保苏州分公司辩称王东欢在本次事故中不负事故责任，但未提供相应证据，本院不予采纳。七、各项人身损害费用：1.医疗费，根据原、被告提供证据，结合双方诉辩意见，认定医疗费83719.15元。太平洋财保苏州分公司要求扣除10%非医保用药的费用，但未提供相应证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费认定4500元（50元/天×60天）；3.营养费认定3000元（50元/天×90天）；4.护理费，参照苏州地区同类别护工标准酌情认定100元/天/人，认定9000元（100元/天/人×1人×90天）；5.误工费，牛点未提供相应证据，鉴于其未达退休年龄，本院按照苏州市最低工资标准2020元/月计算10个月，认定20200元；6.残疾赔偿金，认定220332.67元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.21】；7.精神损害抚慰金，认定10500元；8.交通费，酌情认定500元；9.残疾辅助器具费，牛点因事故造成脊椎受伤，购买轮椅并无不妥，根据其提供票据认定598元；10.鉴定费，根据鉴定费票据认定2100元，人民财保苏州市分公司辩称其不承担鉴定费，但未提供相应证据，本院不予采纳；11.财产损失，根据牛点提供票据，结合原、被告诉辩意见，认定3000元。上述损失共计357449.82元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具交通事故证明，无法认定事故责任，且机动车一方并无证据证明非机动车存在过错，故应由机动车一方对行人的损失承担赔偿责任。牛点的损失应先由太平洋保险苏州公司在交强险范围内赔偿122000元。超出交强险部分损失共计235449.82元，太平洋财保苏州分公司辩称事发时王东欢没有从业资格证，但未举证证明已尽到相应的提示、说明义务，本院不予采纳，故应由其在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。因太平洋财保苏州分公司已承担全部赔偿责任，王东欢、苏州沙特斯软体家具有限公司除诉讼费外无需另行承担赔偿责任。苏州沙特斯软体家具有限公司垫付款10000元、紫金保险公司垫付款31588.15元应由牛点返还，为免诉累，本院确定由被告太平洋财保苏州分公司在履行款中直接支付苏州沙特斯软体家具有限公司、紫金保险公司。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条、第十一条，的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告牛点人民币357449.82元，于本判决生效之日起十日内履行。二、原告牛点应返还被告苏州沙特斯软体家具有限公司人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、原告牛点应返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币31588.15元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告牛点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1102元，由被告苏州沙特斯软体家具有限公司负担。（该款原告牛点已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州沙特斯软体家具有限公司负担部分在其垫付款中抵扣）综合上述第一、第二、第三项及诉讼费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司尚应支付原告牛点人民币316963.67元，并代原告牛点返还被告苏州沙特斯软体家具有限公司人民币8898元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币31588.15元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告牛点账户：户名牛点，开户行中国农业银行苏州渭塘支行，账号62×××73；被告苏州沙特斯软体家具有限公司，开户行中国建设银行苏州渭塘支行，账号32×××26；第三人紫金财产保险股份有限公司账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十二月三十一日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超