江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8510号原告：李寿凯，男，1985年6月26日生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：高磊，河北法胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。被告：周付林，男，1980年10月13日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：杭州富雄物流有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚镇博园路**杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房**，统一社会信用代码：91330110560558002H。法定代表人：周雄伟。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住浙江，住浙江省杭州市拱墅区祥符街道莫干山路******会信用代码91330100088874596B。负责人：叶晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鑫，该公司员工。被告：李庆合，男，1972年11月25日生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：威县君旺汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县方家营镇宋庄村，，住所地河北省邢台市威县方家营镇宋庄村7K9WM08。法定代表人：王君旺，任执行董事。被告：李明旺，男，1983年6月20日生，汉族，住河北省邢台市威县。原告李寿凯与被告周付林、杭州富雄物流有限公司（以下简称富雄公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财保公司）、李庆合、威县君旺汽车运输有限公司（以下简称君旺公司）、李明旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿凯的委托代理人高磊、徐学俊、被告浙商财保公司到庭参加了第一次庭审。原告李寿凯的委托代理人高磊、徐学俊，被告李明旺参加了第二次庭审。被告周付林、富雄公司、李庆合、君旺公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李寿凯向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计469117元：（1）医疗项：医药费26274.68元、住院伙补助费12天×100元／天＝1200元、营养费90天×30元／天＝2700元；（2）伤残项：护理费60天×120元／天＝7200元、误工费241.8元／天×150天＝36270元；残疾赔偿金367221.12元【（23836＋5636）×1.78×20年×0.35】、精神损害抚慰金20000元（要求在交强险限额内优先赔付）、交通费5000元（3）鉴定费用3060元和鉴定检查费用190.8元。事实和理由：2019年7月9日2时45分许，李庆合驾驶冀ＥＰ31**重型半挂牵引车拖挂冀Ｅ××**重型仓栅式半挂车沿230省道由北向南行驶至10.7公里处，因疏于观察，撞到临时停放在路西非机动车道内周付林驾驶的浙浙ＡＨ92**型半挂牵引车拖挂浙浙Ａ××**型普通半挂车上，造成李庆合、冀Ｅ冀ＥＰ31**半挂牵引车拖挂冀Ｅ冀Ｅ××**仓栅式半挂车乘员李寿凯受伤，车辆及双方车上货物损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队2019年7月18日作出的事故认定书，认定周付林负事故次要责任，李庆合负事故主要责任，李寿凯无责任。周付林驾驶的车辆登记所有人为富雄公司，在浙商财保公司投保了交强险和100万元第三者商业险（含不计免赔），李庆合驾驶的车辆登记所有人为君旺公司，实际车主李明旺，李庆合系受李明旺雇佣。故诉至法院。被告浙商财保公司辩称：对事故事实及责任认定、投保情形没有异议。我方在商业险范围内承担30%的事故责任。事故认定书上载明周付林驾驶的车辆核载31600千克，实载31700千克，故系超载，应扣除10%的赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。被告李明旺辩称：李寿凯、李庆合系其雇佣的司机。其是李庆合驾驶车辆的车主，该车挂靠在君旺公司名下。对事故经过及责任无异议。赔偿金额由法院认定。其已经支付的垫付款应予以扣除。被告周付林、富雄公司、李庆合、君旺公司均未作答辩。经审理查明：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。事故当日，李寿凯被送至宜兴市人民医院治疗，经诊断为外伤性脾破裂，左侧多发肋骨骨折，并行脾切除术，住院12天。经本院委托，无锡市中西医结，住院12天定所出具司法鉴定意见，李寿凯脾切除术后的残疾等级评定为八级，左侧多发肋骨骨折的残疾评定为十级。误工期150日、营养期90日、护理期60日。李寿凯支付鉴定费3251元。另查明，李寿凯具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，登记住址为河北省邢台市威县。李明旺系冀ＥＰ冀ＥＰ31**挂牵引车拖挂冀Ｅ×冀Ｅ××**栅式半挂车的实际所有人，该车挂靠在君旺公司名下。李寿凯、李庆合均系李明旺雇佣的司机。周付林系浙Ａ**浙ＡＨ92**牵引车拖挂浙Ａ**浙Ａ××**半挂车的实际车主，挂靠在富雄公司名下。审理中，浙商财保公司称商业险中应扣除10%的超载责任，但未向本院提供商业险保险条款。李明旺提供收条一份，载明：“李明旺给李寿凯付住院费、药费现金10000元，微信支付15000元，共计25000元。”证明事故后支付了李寿凯25000元。李寿凯对收到25000元没有异议，但认为其中有部分工资，但未予以明确说明并提供证据。上述事实，有李寿凯提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，浙商财保公司对李寿凯主张的营养费、护理费没有异议。对医疗费，其中2019年7月22日金额为1650元的陪护费发票不予认可，对经核算的24334.37元医疗费予以认可，但要求扣除15%的非医保用药；伙食补助费认可360元（30×12），伤残赔偿金仅认可八级伤残部分，为314760元，精神抚慰金认可15000元、鉴定费认可3060元、交通费认可1000元。对误工费，李寿凯主张按照河北省交通运输行业的平均工资88270元/年计算，浙商财保公司认可按照120元/天计算，计18000元。李寿凯变更伤残赔偿金为335745元【（23836+5636）×1.78×20年×0.32】。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，对于李寿凯的受伤，应按照交通事故责任确定由李庆合承担主要责任、周付林承担次要责任，李寿凯不承担责任。李庆合驾驶车辆的实际车主为李明旺，李庆合受李明旺雇佣，系雇员在雇佣活动中的行为，其造成第三人的损失应由雇主李明旺承担。涉案车辆挂靠在君旺公司名下，君旺公司应与李明旺承担连带责任。故对于李寿凯的受伤，应由浙商财保公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分，应由周付林承担30%的赔偿责任。周付林应承担的部分，应由浙商财保公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因李寿凯系李庆合车上人员，故剩余70%的赔偿责任应由李明旺、君旺公司承担连带赔偿。对医疗费，其中的陪护费1650元不属于医疗费项目，不予支持。本院确认医疗费为24334元。浙商财保公司提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。对于伤残等级，鉴定报告确定为一个八级和一个十级，应按照系数0.32计算。对于误工费标准，李寿凯具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，应按照河北省交通运输行业的平均工资88270元/年计算。对于浙商财保提出商业险中应扣除10%的超载，但未提供证据，本院不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。对于李明旺支付的垫付款25000元，其提供的收条上明确载明系住院药费，李寿凯认为其中含有工资，未提供依据，本院不予采纳。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费26274.68医疗费票据等住院伙补50元/天*12天营养费被告认可护理费被告认可交通费法院酌定误工费88270/365×150天残疾赔偿金33574529472×1.78×20年×0.32335745精神损害抚慰金50000×0.32原告总损失434390424349赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（424349-120000）*30%应由浙商财保公司承担：120000+91305211305应由李明旺、君旺公司承担(扣除垫付款)：（424394-120000）×70%-25000188044综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李寿凯211305元；二、被告李明旺、威县君旺汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李寿凯188044元；三、驳回原告李寿凯对被告周付林、杭州富雄物流有限公司、李庆合的诉讼请求；四、驳回原告李寿凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2439元，鉴定费3251元，共计5690元，由浙商财保公司负担3006元，由李明旺、君旺公司负担2684元。（李寿凯预交的诉讼费用由浙商财保、李明旺、君旺公司向其直接支付，本院不再退还，浙商财保公司、李明旺、君旺公司在本判决生效之日起十日内向李寿凯支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 盛 熹人民陪审员 吴 健人民陪审员 高利军二〇二〇年十二月二十四日书记员吴颖