江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5173号原告：祝壹山，男，1969年3月19日生，汉族，住扬州市维扬区。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。被告：李臣林，男，1982年11月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南通润达营销策划有限公司，住所地在南通市崇川区静海街****。法定代表人：王宸，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司法务。原告祝壹山与被告李臣林、南通润达营销策划有限公司（以下简称润达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告祝壹山及其委托诉讼代理人李静静、被告李臣林、被告润达公司的委托诉讼代理人刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝壹山向本院提出诉讼请求：1、判令被告李臣林、润达公司赔偿原告因本次事故产生的损失合计23739.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李臣林系被告润达公司员工，从事外卖配送工作。2020年4月8日19时54分左右，被告李臣林骑电动车由东向西行驶至扬州市杨柳青路锦苑小区北门路段时，与由西向东骑行电动车的原告祝壹山发生碰撞，致祝壹山、李臣林受伤。本次事故经交警部门认定，李臣林驾驶非机动车上道路行驶时未实行右侧通行，负事故主要责任，祝壹山驾驶非机动车上道路行驶时未能确保行车安全，负事故次要责任。原告祝壹山因本次事故造成的各项损失合计29674.8元，现要求两被告依法承担80%的责任，赔偿23739.8元。被告李臣林辩称，赔偿明细住院伙食费、营养费、护理费标准我不是很清楚；误工费应该提供银行流水或者缴税证明；精神抚慰金5000元我比较疑惑；医药费、电瓶车费我已经赔付了。我的营养费、误工费、误工费等各项损失要求原告按照责任赔偿；关于责任承担我认为是原告承担40%；对事故发生和交警部门的认定无异议。被告润达公司辩称，对事情经过和交警责任认定无异议，对原告主张按照80%比例承担赔偿责任有异议，建议按照60%或者70%比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李臣林系被告润达公司员工，从事外卖配送工作。2020年4月8日19时54分左右，被告李臣林骑电动车由东向西行驶至扬州市杨柳青路锦苑小区北门路段时，与由西向东骑行电动车的原告祝壹山发生碰撞，致祝壹山、李臣林受伤。本次事故经交警部门认定，李臣林驾驶非机动车上道路行驶时未实行右侧通行，负事故主要责任，祝壹山驾驶非机动车上道路行驶时未能确保行车安全，负事故次要责任。事故发生当日，原告即至扬州市东方医院住院治疗，于2020年4月15日出院，住院7天。出院诊断：1、面部挫裂伤，2、上唇贯通伤，3、左手挫裂伤，4、多处软组织挫伤，5、脑震荡，6、高血压。事故发生后，由被告李李臣林向保险公司理赔，获得赔偿第三者医疗费4348.66元，第三者车辆损失834元，骑手医疗费893.34元，合计6076元。被告李臣林已经给付原告祝壹山医疗费7136.09元，电瓶车施救费120元，电瓶车修理费1500元，合计8756.09元。另查明：原告祝壹山系扬州航海附件有限公司工作人员，担任行政副总职务，2020年4月底从该单位离职，离职前单位发放原告祝壹山基本工资5000元。在本案审理过程中，原、被告均同意对被告李臣林的损失在本案中一并处理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告李臣林驾驶非机动车上道路行驶时未实行右侧通行，负事故主要责任，原告祝壹山驾驶非机动车上道路行驶时未能确保行车安全，负事故次要责任。本院根据双方的过错程度，酌定原告祝壹山对本次事故承担30%的责任，被告李臣林对本次事故承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告李臣林系被告润达公司的工作人员，在履行工作中造成他人损害，应当由用人单位被告润达公司承担无过错的替代责任。被告李臣林在本案中虽有过错，且造成原告祝壹山损害，但对外不承担侵权责任，故本院驳回原告祝壹山对被告李臣林的诉讼请求。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告祝壹山因本次事故产生的损失如下：1、医疗费7136.09元；医疗费用亦系实际支出，应当予以支持；2、住院伙食补助费280元；按照40元/日的标准计算住院7日。3、营养费1350元；按照30元/日的标准计算营养期45日，根据医嘱“加强营养，休息45天”酌定。4、护理费1060元；住院期间计7日，护理费按每天80元计算；出院后护理期本院根据原告的伤情酌定为10天，按照50元/日的标准计算。5、误工费13866元；原告祝壹山系扬州航海附件有限公司工作人员，担任行政副总职务，本院根据扬州航海附件有限公司出具的证明，以及银行流水酌定其月工资为8000元，误工52天，误工费为13866元，扣减公司已经发放的5000元，实际损失为8866元。6、精神损害抚慰金2000元；原告虽未构成伤残，但肉体已经造成较大疼痛，而且面部破损，亦造成一定的心理影响，故本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。7、交通费300元；本院根据原告伤情及治疗情况酌定；8、电瓶车施救费120元；根据实际发生确定。9、电瓶车修理费1500元；根据实际发生确定。上述各项损失合计27612.09元。由被告润达公司承担70%的责任，为19328.46元，减去已经给付的8756.09元，尚需给付10572.37元。本院结合被告的举证及原告的质证，认定被告李臣林因本次事故产生的损失如下：1、营养费0元；无医嘱，且根据被告伤情无证据证明必须加强营养，本院不予支持。2、护理费150元；护理期本院根据被告的伤情酌定为3天，按照50元/日的标准计算。3、误工费2750元；被告李臣林系外卖骑车，本院根据其提交的银行流水计算，其每月平均工资为5500元，根据医嘱“休息半月”酌定。4、精神损害抚慰金0元；被告李臣林为头部外伤，软组织伤，未达到需精神抚慰的程度，不予支持。5、交通费100元；本院根据原告伤情及治疗情况酌定；6、医疗费1474.7元；医疗费用亦系实际支出，应当予以支持；7、电瓶车施救费120元；根据实际发生确定。8、外卖残损65元；因交通事故实际发生，本院酌定。9、外卖箱70元；因交通事故实际发生，本院酌定。10、电瓶车修理费300元，根据实际发生确定。上述各项损失合计5029.7元。由原告祝壹山承担30%的责任，为1508.91元。综合以上双方的给付责任，被告润达公司尚需给付原告祝壹山9063.46元。（10572.37元-1508.91元）综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告南通润达营销策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告祝壹山损失9063.46元；二、驳回原告祝壹山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告祝壹山负担110元，被告南通润达营销策划有限公司负担90元（此款原告已预交，被告南通润达营销策划有限公司在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  汪 洋二〇二〇年十二月二日法官助理  谢东玥书 记 员  朱 雯