浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9745号原告：陈先家，男，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣君，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道南门街**。法定代表人：林艳。委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。被告：葛沭样，男，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。原告陈先家为与被告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省义乌市分公司（以下简称“邮政义乌分公司”）、葛沭样运输合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员何小甫独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈先家的委托诉讼代理人吴春兰、陈姣君，被告邮政义乌分公司的委托诉讼代理人李忠、被告葛沭样及其委托诉讼代理人施志建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈先家向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告货物丢失损失共计121050元。2、本案诉讼费由被承担。事实与理由：2020年2月18日，原告将货物交付给两被告运输，原告向两被告支付运费28800元，在运输途中由于被告葛沭样的过错，致使原告托运的货物丢失并造成原告121050元货款的损失。其后，被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告邮政义乌分公司辩称：原告与被告葛沭样发生货物运输关系，与被告邮政义乌分公司无关，系被告葛沭样的个人行为，被告邮政义乌分公司明确规定酒精类的货品本公司不提供快递服务，原告与被告葛沭样取得联系，要求被告葛沭样帮助其发送酒精类消毒液，根据合同相对性和酒精类的货品本公司不提供快递服务的规定，原告要求被告邮政义乌分公司承担责任于法无据。被告葛沭样辩称：被告葛沭样已经明确告诉原告酒精类消毒液无法通过邮政快递运输，原告依然要求被告葛沭样发送相关货物，最后一批货即本案所涉的货物被发现后被扣押，现在本案所涉货物已经全部拿回并存放在白岸头仓库，包装没有破坏，面单依然清楚，也没有过保质期。被告葛沭样于2020年8月18日要求义乌市公证处对上述货物公证保全，义乌市公证处于2020年8月24日出具（2020）浙义证保字第127号公证书，对上述的货物的现状以及个数进行了公证，被告葛沭样多次与原告协商返还货物，原告均不同意，被告葛沭样为了保全自己的工作，想出点钱，把事情解决掉，原告不同意并且将事情捅到了被告葛沭样的公司即被告邮政义乌分公司，本案不像原告所说的货物丢失，货物都在可以返还原告。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告与被告葛沭样的微信聊天记录截图一份，证明（1）原告将货物交付给被告运输，被告将原告交付的货物遗失的事实；（2）原告将货物遗失清单发送给被告确认的事实。2、转账截图两份，证明原告向被告支付28800元运费的事实。3、货物遗失清单（打印件）一份，证明原告共遗失1527个快递件的事实。4、通话录音及光盘各一份，证明被告承认遗失原告1527个快递件的事实。5、原告客户购货截图十五份，证明原告损失的货物价值为121050元的事实。对原告提供的证据，被告邮政义乌分公司发表质证意见如下：1、证据1原告与被告葛沭样的微信聊天记录部分截图，不能证明产品的遗失与被一有关联。被一与原告不存在任何运输关系。2、证据2对其真实性无异议，该份款项系原告直接支付给被二，被一不知情。3、证据3三性均有异议，该份清单系原告方自行制作。4、证据4真实性经过核实没有异议，该份录音恰恰证明了被一不是参与运输的一方，要求被一承担责任是没有事实和法律依据的。5、证据5三性均有异议。对原告提供的证据，被告葛沭样表质证意见如下：1、证据1真实性无异议，但是截图只是断章取义，原告应提供完整的对话截图。被二已经再三跟原告说明货物没有遗失，而是被宁波邮政给扣了。正在想办法拿回这批货。双方一直在沟通。原告态度比较强硬，要么就赔钱，要么搞你工作，货不要了。被二已经多次向原告说明，修正牌的消毒液不能通过邮政发出。2、证据2三性无异议，确实收到28800元运费，我们愿意将退回来货物的相应的运费5000元退回给原告。3、证据3三性均有异议，该清单并没有得到被二的认可，而且这些清单里面有些已经投递成功，没有投递成功的货物都在义乌的仓库。4、证据4真实性无异议，第一个录音第三页中间，原告说跟你说了货拉回来3万元，货没拉回来5万元。原告一直都知道货被扣押，没有丢失，只是价格上差距有点大。第二个录音第二页中也是在说赔偿的问题，而且也明确货已经拉回来了。原告说，三个月前货就拉回来了。5、证据5与本案无关，而且原告提供的这批消毒液是贴着修正药业的牌子的，并没有相关的授权，是假冒伪劣的。相关的证据我们也已经保留，我们保留追诉的权利。被告邮政义乌分公司为证明其主张，向本院提供以下证据：当庭提供被二与原告之间整个完整的微信聊天记录一份，证明被二在2020年2月19日得知原告要运输的货物是酒精类货物时，明确告知原告该批货物无法提供快递服务，同时把收到的钱退还给原告。原告对被告邮政义乌分公司提供的证据发表质证意见如下：真实性需要跟原告本人核实，对证明目的有异议，该份证据无法证明被二告知了原告酒精类货物无法运输的事实，该份聊天记录中被二和原告也说过酒精也好，其他手套也好，反正我都给你外面出去了。说明被二是已经将原告交付的货物运输出去，在货物运输出去之后，被二还一再向原告催讨运费。被告葛沭样对被告邮政义乌分公司提供的证据发表质证意见如下：三性无异议，刚才原告说的这一句话“酒精也好，其他手套也好，反正我都给你外面出去了”，总共发了三批货，前面两批发出去了，最后一批被查扣。被告葛沭样为证明其主张，向本院提供以下证据：1、（2020）浙义证保字第127号公证书一份，证明最后一批货物即本案诉讼货物，宁波邮政已全部返还给被二，现在货物在义乌白岸头仓库，被二已完成公证保全。2、货物清单及照片一份，证明未完成运输的货物还在，一件不少，有详细的货物清单和照片，和公证处的电子数据是一致的。对被告葛沭样提供的证据，原告质证如下：1、证据1三性均有异议，该公证书无法证明被二拿回的货物即为原告交付的货物。2、证据2经与原告核对，这些货物确实是原告交付给被告运输的货物，但是原告交付给被告的是酒精，是疫情期间的产品，具有时效性，交付给被告运输的时间是2020年2月18日，而且原告将货物交给被告运输时，这些货物均是已经销售出去的，所以现在退回来的这些货物，原告不接受，即使原告接受，被告也应当赔偿原告损失6万元损失。对被告葛沭样提供的证据，被告邮政义乌分公司发表质证意见如下：1、证据1三性均无异议。2、证据2上述的物品是酒精类产品，根据禁止寄递物品管理规定，附录第五项易燃液体当中包含了酒精，也就是说酒精是被一禁止邮递的物品，因此被一明确该批货物是无法给其提供快递服务的，至于其后续的行为，与被一没有关系，其所产生的损失自然与被一没有任何关联。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4的真实性予以确认，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。对证据3货物遗失清单（打印件）、证据5原告客户购货截图十五份，两被告均有异议，且系打印件，本院不予确认。对被告邮政义乌分公司提供的证据，本院对真实性予以认定，至于证明力本院将结合其他证据综合予以认定。对被告葛沭样提供的证据1公证书的真实性本院予以确认，至于是否是原告交付的货物，本院将结合其他证据综合予以认定。对证据2货物清单及照片原告及被告邮政义乌分公司对真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：被告葛沭样系被告邮政义乌分公司员工。2020年2月18日，原告将酒精、消毒液等防疫货物分三批交付给被告葛沭样运输，同日通过微信转账支付运费28800元。2020年2月25日，原告又微信转账5000元运费给被告葛沭样。因托运的货物含75℃酒精，在运输途中被宁波邮局查扣，致使原告托运的第三批货物未送达。现货物存放于被告葛沭样处，包括朗朗牌酒精消毒喷雾3660瓶，采购成本为14.5元/瓶；手套69盒，采购成本价为20元/盒、森普牌消毒液1131瓶，采购成本为15元/瓶。原、被告就赔偿事宜协商未果诉至本院。本院认为，原告与被告葛沭样之间形成委托运输货物合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零七条规定“托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输，也可以采取相应措施以避免损失的发生，因此产生的费用由托运人承担”。因被告葛沭样明知案涉运输货物中部分标的物属含有高度酒精消毒液，属国家邮政局关于禁止寄递物品的管理规定的物品，仍然通过邮政快递对案涉货物进行运输，对货物被邮局扣押、最终未成功送达应负主要责任。原告明知运输的部分标的物为含有高度酒精的消毒液，系易燃危险物品，未采取有效措施妥善包装，也未按法律规定向被告提交书面的防范措施材料，对货物最终未成功送达也存在过错。为此本院认定原告对本案损失承担30%责任，被告葛沭样对本案损失承担70%责任。根据双方确认未成功送达货物数量，以及原告申报购买货物成本价，本院认定本案货物损失共计71415元[朗朗牌酒精消毒喷雾53070元（3660瓶*14.5元/瓶）+手套1380元（69盒*20元/盒）+森普牌消毒液16965元（1131瓶*15元/瓶）]。被告葛沭样应赔偿原告货物损失49990.5元（71415*70%）。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第三百零七条的规定，判决如下：一、被告葛沭样于本判决生效后十日内赔偿原告陈先家人民币49990.5元。二、驳回原告陈先家的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由原告陈先家负担817元，由被告葛沭样负担1905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何小甫人民陪审员  孟向民人民陪审员  李 英二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  汪娜娜书 记 员  陈昕怡