重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7450号 原告：两江新区溪灵水秀化妆品经营部，住所地重庆市渝**观月大道**附**2-15，统一社会信用代码92500000MA6065G49P。 经营者：王翠，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 经营者：孟利纳，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：朱启兵，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：重庆康普诺信息技术有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**佳乐紫光**26-15一社会信用代码91500112MA60FF887T。 法定代表人：刘旋。 原告两江新区溪灵水秀化妆品经营部与被告重庆康普诺信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告两江新区溪灵水秀化妆品经营部经营者王翠、孟利纳及其委托诉讼代理人朱启兵到庭参加了诉讼。被告重庆康普诺信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告两江新区溪灵水秀化妆品经营部向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间2019年11月25日签订的《优享付代理 合同》于2019年12月19日解除；2、被告返还原告特约服务商费用（代理费）23800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月25日，被告在渝北区华辰酒店组织智能刷脸支付设备的产品发布会，原告应邀参加，经双方协商后，以被告为甲方，原告为乙方签订《优享付代理合同》一份，约定：甲方自2019年11月25日起授予乙方软件产品即刷脸支付的代理权；乙方向甲方支付代理费用23800元。同时双方还对合同权利义务、佣金结算、违约责任、争议解决方式进行了约定。此外，对合同解除作出补充约定：即考查期为一个月，乙方可以提出终止合作，退还合作费用23800元。合同订立后，被告以“特约服务商费用”的收款事由向原告收取了23800元的代理费，但其后未按合同约定履行相应的合同义务。随即原告按合同约定向被告发出终止合作，退还费用的通知。但被告却以各种理由未退，故起诉。 被告重庆康普诺信息技术有限公司未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交《优享付代理合同》、《收据》、《刷脸支付申请退款书》、店招照片2张、营业执照复印件、孟利纳与被告授权代表刘枭的微信聊天记录。被告重庆康普诺信息技术有限公司未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，以被告为甲方与溪秀美容美甲为乙方签订《优享付代理合同》，主要约定：1、从2019年11月25日起甲方授权乙方为刷脸支付代理，代理费23800元，该费用由乙方于合同签订当日一次性付清，甲方于2工作日内开启系统管理后台，后台开启后费用不予退还并备注：前期辅助招商30家。2、商户使用刷脸支付设备或相关支付产品，代理在六个月内开通有效商户奖励200元/户。乙方协助其推介客户签约相关移动支付产品后，推介客户通过产品收款所产生的交易手续费，按照相关支付平台签约费率标准由支付平台扣收，同时乙方享有其推介客户收款服务所产生的合作服务费，即：服务费=（约定费率-结算费率）＊交易金额（交易金额是指由支付平台系统所统计的，按照相关服务规则，通过乙方开通移动支付产品，使用收款服务所完成的交易金额，是甲方向乙方支付返佣的计算依据）。3、合同末手写“考察期1个月，乙方可以提出终止合作，退还合作费用23800元”字样。甲方联系方式处有刘枭签字并加盖被告印章。乙方授权代表处有王翠、孟利纳签字。 同日，被告出具《收据》一张，载明：交款单位为王翠、金额23800元、收款事由为特约服务商费用。该收据并加盖被告公司财务专用章。庭审中，原告称“该特约服务商费用实际是合同尾页所注明的合作费用，合同中约定的代理费用、收条约定的特约服务商费用以及补充条款中涉及的合作费用均系同一笔款项。原、被告之间除了这一笔23800元的费用再无涉及其他费用”。 另，原告提交2019年12月19日其写给被告的《刷脸支付申请退款书》，载明：自签约贵司合同之日，有明示，签约后甲方帮助乙方熟悉市场，代跑市场并指导一些贵司的销售要领（微信有聊天记录）。但贵司签约后一直没有履行该要求（微信上有聊天记录），再有贵司人员刘枭有签合同，附加未满一个月（签约之日起）退还所有费用23800元，还请贵司履行。拟证明：合同订立后，被告未按书面或口头约定向原告提供相应服务，为此原告于2019年12月19日依据合同尾页补充约定向被告提出解除合同，退还合作费用23800元的书面通知，但是此款被告至今未支付。 原告提交孟利纳与被告授权代表刘枭的微信聊天记录，其中2019年11月25日12：24名为刘老师-优享付重庆运营中心（刷脸）称“我是优享付重庆运营中心”、12：25名为蒙娜丽莎-溪秀实体店店主称“孟利纳”、12：29名为刘老师-优享付重庆运营中心（刷脸）、12：38名为蒙娜丽莎-溪秀实体店店主称“好的，知道了”、12：39名为蒙娜丽莎-溪秀实体店店主称“老师，把你名字发给我，我保存一下”、12：39名为刘老师-优享付重庆运营中心（刷脸）称“刘枭”。2019年12月19日17：40名为刘老师-优享付重庆运营中心（刷脸）称“我清楚，我今天发上去”、17：41名为刘老师-优享付重庆运营中心（刷脸）称“3-5个工作日”、18：44名为蒙娜丽莎-溪秀实体店店主称“好的，谢谢”。2019年12月20日14：57名为蒙娜丽莎-溪秀实体店店主称“在吗？”、21：56名为刘老师-优享付重庆运营中心（刷脸）称“今天一直在外面跑市场，才空下来给您回复”、22：54名为刘老师-优享付重庆运营中心（刷脸）称“提交了，我周一会催这个事情”、23：19名为蒙娜丽莎-溪秀实体店店主称“我知道你们很忙，我也希望我们相互理解，合同我们是有签订的，一个月之内可以终止合同。全额退款的，不希望影响我们的退款，那样对谁都不好，理解”。2019年12月21日9：28名为刘老师-优享付重庆运营中心（刷脸）称“我知道，昨天太累睡得早，我周一帮你跟进”。2019年12月25日10：35名为蒙娜丽莎-溪秀实体店店主称“重庆运营中心在吗？刘老师”、16：24名为蒙娜丽莎-溪秀实体店店主称“我们已经按照流程提前通知你了，现在是你一直不给予处理，希望尽快解决”。2020年1月6日14：22名为刘老师-优享付重庆运营中心（刷脸）称“赵总”。拟证明：双方合同订立、解除的实际情况，被告对原告依约要求退款的事实予以认可，但是至今未退还合作费用23800元。 庭审中，原告称“当时签订优享付代理合同被告仅赠送了1台刷脸收款的设备，其余均未履行。系统管理后台未开启，也未使用过。溪秀美容美甲实际上是原告店招，原告的工商登记字号即本案原告名称，登记经营者是王翠，实际经营者是王翠、孟利纳。在2019年12月19日15时19分，孟利纳将退款通知以微信形式发给刘枭，但是实际显示出来是黑屏的。现被告未退款，刘枭向公司申请无果。刘枭是被告公司的授权业务代表，合同尾页上盖章注明了的”。 本院认为：原告两江新区溪灵水秀化妆品经营部与被告重庆康普诺信息技术有限公司签订的《优享付代理合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按照协议约定向被告重庆康普诺信息技术有限公司支付了代理费用，被告应按约履行合同义务，在合同约定的考察期内，原告提出终止合作、退还合作费用符合合同约定，故对原告主张确认原、被告之间2019年11月25日签订的《优享付代理合同》于2019年12月19日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故对原告主张被告返还特约服务商费用（代理费）23800元的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告两江新区溪灵水秀化妆品经营部与被告重庆康普诺信息技术有限公司签订的《优享付代理合同》于2019年12月19日解除； 二、被告重庆康普诺信息技术有限公司在本判决生效后三日内返还原告两江新区溪灵水秀化妆品经营部特约服务商费用（代理费）23800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告重庆康普诺信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣