山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1481民初3272号 原告：杨风利，男，1954年12月15日出生，汉族，初中毕业，住乐陵市。 委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被告：陈雷，男，1984年9月25日出生，汉族，初中毕业，住乐陵市。 委托诉讼代理人：刘苗苗，女，1986年10月3日出生，汉族，住乐陵市，系被告陈雷之妻。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地乐陵市振兴东路南侧政府广场（玉皇堂）。 负责人：房淑芹，经理。 委托诉讼代理人：于应紫，男，1987年8月18日出生，汉族，系被告保险公司职工。 委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，系被告保险公司职工。 原告杨风利与被告陈雷、中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司（以下简称中华联合保险）为侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风利的委托诉讼代理人杜敏、被告陈雷及其委托诉讼代理人刘苗苗、被告中华联合保险的委托诉讼代理人于应紫、刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨风利向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈雷向原告支付各项损失合计182512.19元；2.判决被告保险公司在肇事车辆鲁Ｎ×××××的保险范围内承担赔偿责任；3.涉及本案的诉讼费用、鉴定费用依法判决。事实和理由：2019年9月14日，在乐陵市国际名仕的地下车库出库坡道处，原告骑行三轮车行驶外出，被告驾驶鲁Ｎ×××××驶入车库，在通道内，被告驾车将原告挤撞倒，致使原告受伤。因该事故发生在非交通道路上，交警以不属于其管辖为由未出警，无法出具事故认定书，被告驾驶车辆未能尽到注意义务且违反通行规则，应当负事故的全部责任，鲁Ｎ×××××车辆在被告保险公司入有交强险和商业险保险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，现经第三方鉴定机构鉴定，原告伤残等级十级，原被告以及原告与保险公司多次协商未果，请求依法判决。 陈雷辩称，原告所述是事实，事故的经过就是这样的，无异议。 中华联合保险辩称，该次事故原告并未出具相关的事故认定及事故证明，以及发生事故的视频资料，无法证实事故的发生及事故的过错方责任比例，根据民事诉讼法规定的举证责任，原告无法证明事故发生与被告所承保车辆具有法律上的因果关系，我公司不应承担赔偿责任，本案涉及的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：一、被告陈雷自述，证明陈雷驾驶肇事车辆鲁Ｎ×××××将原告撞伤；二、乐陵市人民医院门诊病历、X射线及CT检查单，证明案发后，原告及时到乐陵市人民医院检查；三、中国人民解放军第九六零医院病历，证明原告胸椎压缩性骨折，进行手术，住院6日；四、医疗费用发票，证明原告因伤花费医疗费用54960.17元；五、司法鉴定意见书，证明原告受伤构成十级伤残、二次手术费17000元、误工期限150日，营养期限60日、护理期限75日，住院期限二人护理，出院一人护理；六、鉴定费发票，证明鉴定花费2472元；七、车费发票，证明仅担架车费就3000元。尚有其他车费，约1000元，合计4000元；八、乐陵市宏伟百货店营业执照，证明原告女儿是该店面登记经营者；九、邻店证明，证明原告伤前负责经营乐陵市宏伟百货店，是该店的实际负责人、经营者：十、护理人员身份证明，护理人员是原告女儿，杨俊娥、杨俊伟；十一、护理人员注册营业执照，护理人均在乐陵市市区从事批发销售多年，并且各有店名及店面；十二、《山东省2019年分行业国有经济单位平均工资》，护理人员参照批发业和零售业在岗职工平均工资60338元计算。第二次开庭提交：1.录像光盘，证明案发过程；2.接处警记录，证明案发后，受害人家属及时报警处理；3.户口簿证明杨风利与杨秀芝是夫妻关系；4.购房合同证明杨风利居住在国际名仕小区。 被告陈雷针对原告所提交的证据质证如下：对证据均无异议。 被告中华联合保险针对原告所提交的证据质证如下：对证据一的真实性有异议，仅有被告陈雷的陈述自认事故发生不能完全证明事故的真实性，陈雷虽然向我公司已经报案，我公司在报案时也告知了其应报警处理，根据常识讲，如果杨风利的家属报警，派出所应出具相关的出警证明，证明事故发生的真实性，陈雷的陈述明显与事实不符，我公司虽已进行现场拍照，也是在陈雷自述事故发生后到达现场，我公司并非执法机关，无法判定和检验事故的真实性和责任划分的情况，事故责任的划分应有公安、交警部门出具相应的责任认定书或事故证明，故此，我公司虽已拍照，但也无实质性的证明原告的受伤与涉案车辆有直接关联性及因果关系，我公司不承担相应责任；对证据二、三真实性无异议；对证据四真实性无异议，但应扣除15%非医保用药，再按照其过错责任比例承担相应的赔偿责任，其中乐陵市人民医院出具的发票3张，金额共计2670元，姓名为杨凤利，无法证明与原告有直接关联；证据五，真实性无异议，但对鉴定意见、伤残等级后续取内固定费用有异议，我公司保留重新鉴定的权利，并在庭后提交重新鉴定申请；证据六，真实性无异议，该项鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；证据七，该费用无法证明与原告治疗该病情花费有直接关联性，我公司不予承担，交通费也并未提供相应的票据证明，且担架车车费收费明显过高，我公司不予认可，不予承担相关费用；证据八，对营业执照真实性无异议，但不能证明与本案有关联性；证据九，两证明人均未到庭，根据民事诉讼证据若干问题的规定，证人不到庭的证人证言不能作为有效证据使用，无法核实其真实性，该证据不予认可；证据十，原告提供的护理人的身份证明真实性无异议，护理费应按照户籍性质计算护理费。医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费同质证意见，误工费，原告的实际年龄为65岁，已经达到法定退休的年龄，不应当承担误工费，如原告有相应的误工费应提供相应的误工减少的收入证明、劳动合同与停发工资一致的银行流水予以佐证，反之不予认可；护理费，原告并未提供护理人员的工资收入证明以及因护理原告而造成的误工损失，应按照户籍性质计算护理费用。第二次庭审质证：1.对接警材料，该案件(2020)鲁1481民初1946号案件审理杨风利案件是称未报警，现举证乐陵市公安局兴隆街派当所接警记录并称民警在现场拍照后返回，前后矛盾，并将出具日期为2020年11月23日，与事发时间2019年9月14日相差一年零2个月，对真实性、关联性均不予认可；2.对监控影像，不予认可，无法证明发生事故双方为原告；3.对商品房买卖合同，真实性无异议；4.对户口本无异议。 被告中华联合保险针对其答辩理由提交了以下证据：出险车辆信息表一份，证明陈雷向我公司报案称，2019年7月14日7时10分发生事故，报案时间为7时18分，我公司已告知陈雷报警处理，尽到了提示义务。 原告针对被告中华联合保险所提交的证据质证如下：对证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨风利、被告陈雷均居住于乐陵市国际名仕小区内，原告杨风利平时将其所有的三轮车放于地库负一层的储藏室。2019年9月14日，原告从地库骑三轮车外出，在坡道拐弯处与驶入地库被告所驾驶的鲁Ｎ×××××发生碰撞，致使原告受伤。上述事实由原告陈述及被告陈雷的自认、现场照片、事故发生地监控录像为证。事故发生后，原告家属拨打了120急救电话，被告陈雷拨打了122报警电话，交警部门以事故发生在非交通道路上，不属于其管辖为由未出警，也未出具事故认定书。后原告家属又向110报警，乐陵市公安局兴隆街派出所出警并现场拍照，也未作处理。上述事实有接处警记录为证。同时，被告陈雷向被告中华联合财产保险股份有限公司报案，被告中华联合保险派员到场拍照查勘。原告因胸12椎体骨折入住乐陵市人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院治疗六天，花费医疗费54960.17元，担架车费3000元。该事实由住院病案、医疗费单据、诊断证明书、费用清单为证。原告出院后，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人杨风利胸12椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3，临床行手术治疗，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人杨风利后续取内固定物费用17000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认；3.被鉴定人杨风利误工时间150日，营养期限60日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。由德州德弘法医司法鉴定中心出具的[2019]临鉴字第829号司法鉴定意见书为证。鲁Ｎ×××××车辆在被告保险公司入有交强险和商业险保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案事故的形成与被告陈雷进入光线不明的地下车库，未能谨慎驾驶、避让不及时存有关联性，也与原告驾驶三轮车出车库速度过快、未尽到安全驾驶义务存在必然性。虽被告中华联合保险提出了没有事故认定书无法区分责任的辩解，但本院认为事故认定书只是证据的一种，并非划分责任的唯一证据，至于是否具备证据资格，以及证明力大小最终要由人民法院根据民事诉讼证据规则进行判断。当其他证据能相互印证，并能完整再现事实过程，亦可以作为有效证据予以采用。本案中，原告及被告陈雷对于事故发生的经过陈述一致，且与110处警记录、被告中华联合保险现场查勘记录、事故现场照片、监控录像能形成完整的证据链条，能相对还原事故发生过程，故本院综合衡定，原告杨风利、被告陈雷应承担事故的同等责任较为适宜。 关于医疗费项目。原告杨风利提供乐陵市人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第960医院住院病案、诊断证明书、医疗费单据、德州德弘法医司法鉴定中心[2019]临鉴字第829号司法鉴定意见书等，要求被告赔偿在乐陵市人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第960医院花费的医疗费54960.17元、二次手术费17000元，共计71960.17元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。结合乐陵市人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第960医院的住院病案、诊断证明书及医疗费票据，原告的医疗费均是治疗伤病支出的必要且合理的费用，本院予以确认。被告要求扣除15%非医保用药的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。被告中华联合保险对鉴定意见、伤残等级、后续取内固定物费用有异议，并称保留重新鉴定的权利，但其庭后一直未提交鉴定申请，应视为其自愿放弃鉴定申请。二、误工费项目。原告杨风利提供德州德弘法医司法鉴定中心[2020]临鉴字第829号司法鉴定意见书、乐陵市宏伟百货店营业执照复印件、邻店证明，用以证明其系乐陵市宏伟百货店实际经营者，应按城镇居民标准计算误工费。被告中华联合保险主张原告提交的营业执照与本案无关联性，证人未出庭作证，无法核实其真实性，其误工费不应当支持。本院认为，原告提供的乐陵市宏伟百货店营业执照上载明其经营者为杨换换，无法证明原告系乐陵市宏伟百货店实际经营者，而其提供的邻店证明因其业主未出庭作证，亦无法核实其真实性，故本院不予采信。原告户籍性质为农民，生于1954年12月15日，事故发生时已65周岁，但并无证据证明其已失去劳动能力，其误工费可参照2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元/年计算150天，即7304元（17775÷365×150）。三、护理费项目。德州德弘法医司法鉴定中心[2020]临鉴字第829号司法鉴定意见书确定杨风利护理期限75日，住院期间2人护理，院外1人护理。杨风利主张住院期间由女儿杨俊娥、杨俊伟护理，院外75天也有两女儿轮流护理。原告提供杨俊娥、杨俊伟身份证、营业执照副本（加盖公章），主张杨俊娥、杨俊伟在乐陵市市区从事批发销售，应参照批发业和零售业在岗职工平均工资60338元计算，被告虽不予认可，但其未能提供不应参照参照批发业和零售业在岗职工平均工资计算的证据。本院认为上述证据可能证明杨俊娥、杨俊伟从事批发销售，二人的护理费可参照批发业和零售业在岗职工平均工资60338元计算，即13390元[60338÷365×（75+6）]。四、住院伙食补助费600元。原告住院6天，每天按100元计算。五、营养费1800元，德州德弘法医司法鉴定中心[2020]临鉴字第829号司法鉴定意见书确定杨风利营养期限60日，每天按30元计算。六、伤残赔偿金项目。根据山东省高级人民法院于2020年3月12日公布的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，本案应按照城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金，根据鉴定报告原告构成一处十级伤残，按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，残疾赔偿金应为42329元×15年×10%=63493.05元。七、精神损害抚慰金1000元。因原告构成十级伤残，给其精神上带来一定的伤害，其主张符合法律规定，本院予以支持。八、鉴定费2472元。鉴定费是为了确定原告的实际损失而支出的必要的且合理的费用，本院予以支持。九、交通费项目。原告要求被告赔偿交通费1000元，未提交证据，考虑原告已提交担架车费票据3000元，为减少诉累不再单列交通费项目，故对担架车费3000元予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上，被告中华联合保险应在交强险限额内赔偿原告杨风利医疗费10000元、误工费7304元、护理费13390元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金63493.05元、交通费3000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2472元等共计103059.05元。在商业三者险限额内按照50%责任比例赔偿医疗费即30980.08元[（71960.17-10000）×50%]。 根据《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费是为了确定原告的实际损失和伤残情况而支出的、必要的且合理的费用，故本院对被告中华联合保险不承担本案鉴定费的主张不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。被告中华联合保险作为败诉方，应当承担本案相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律政策的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨风利医疗费10000元、误工费7304元、护理费13390元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金63493.05元、交通费（担架车费）3000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2472元等共计103059.05元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨风利医疗费30980.08元； 三、以上一、二项共计134039.13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司于本判决生效后十日内执行 四、驳回原告杨风利的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元减半收取1975元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐陵支公司负担1490元，被告原告杨风利负担485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  马志强 二〇二〇年十二月二日 书记员  李晓雪