河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1505号 原告：董保雨，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住威县。 原告：董保奎，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住威县。 原告：王玉花，女，1968年1月3日出生，汉族，农民，住威县。 三原告委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告：李金全，男，1968年11月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司，住所地：吉林省洮南市泰州南街**。 负责人：杜云鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹玉争，男。 原告董保奎、董保雨、王玉花与被告李金全、中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称太平洋财险洮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因发现案涉事故中的伤者在另案中申请伤残鉴定，于2020年11月5日裁定中止诉讼，2020年12月24日恢复诉讼。原告董保雨、王玉花及董保雨、王玉花、董保奎共同委托代理人邢广习到庭参加诉讼，被告李金全委托代理人彭英亮、被告太平洋财险洮南支公司委托代理人曹玉争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 董保奎、董保雨、王玉花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等共计45万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 李金全辩称，对于原告合理合法的损失，请求法院在依法确认双方事故责任比例后按责任比例由我方车辆投保的保险限额内依法给予赔偿。 太平洋财险洮南支公司辩称，1、被告李金全驾驶的吉Ｇ×××××半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期间内，请法院依法核实李金全驾驶的挂车的商业险承保情况，对超出交强险部分的损失，主挂车按照保险金额比例分摊；2、请法院依法核实董建章是否还有其他继承人；本次事故中还有其他伤者，交强险应当合理分摊；3、我公司在核实承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，依据保险合同承担赔偿责任；4、本次事故中交警部门未认定事故责任，依据事故发生经过，我公司仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，如法院认定我方有责，因事故车辆违反装载规定，按照合同条款规定，商业三者险部分应当加免10%；诉讼费我公司不承担。 本院查明的事实 一、事故经过及责任认定情况。2020年06月30日06时00分许，李金全驾驶吉Ｇ×××××／吉Ｇ×××××号重型半挂货车自世纪大街-腾飞大街沿腾飞大街由北向南行驶至腾飞大街与光明路交叉口时，吉Ｇ×××××／吉Ｇ×××××号重型半挂牵引车前车头与沿光明路由东向西行驶王传生驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车（乘载：董建章、郝一敏、耿俊国）右侧后尾部相撞，造成：董建章死亡，王传生、耿俊国、郝一敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出第130533120200000080号道路交通事故证明，无法查清该起事故发生的成因。 二、事故车辆投保情况。吉Ｇ×××××／吉Ｇ×××××号重型半挂货车登记车主为李金全，吉Ｇ×××××半挂牵引车在被告太平洋财险洮南支公司处投保交强险（保险期间自2020年3月30日00时起至20201年3月29日24时止）和责任限额为100万的商业三者险（保险期间自2020年4月9日00时00分起至2021年4月8日24时00分止），被保险人为李金全。事故发生在保险期间。 三、受害人董建章的家庭关系情况。董建章父母均已去世；原告王玉花与董建章系夫妻关系，二人生育长子董保雨、次子董保奎。 四、费用垫付情况。事故发生后被告李金全为受害人家属垫付费用10，000元。 五、原告的损失认定情况。结合原告主张和双方举证、质证情况，认定原告损失如下： 1、死亡赔偿金：确定为714，760元（35738元×20）； 2、丧葬费：确定为37，887.5元（75，775元÷2）。 3、处理丧葬事宜交通费：原告未提交交通费发票，酌定为1，000元； 4、处理丧葬事宜误工费：原告未提交证据证实其实际收入情况及因误工实际减少的收入，本院酌定按3人、每人5天，按照河北省上一年度农林牧渔业标准进行计算，该项费用确定为1，159元（28201元÷365天×5天×3人）； 5、精神抚慰金：本次事故造成董建章死亡，给原告造成严重的精神损害，精神抚慰金确定为50，000元。 本院判决理由和结果 本院认为，本次事故造成受害人董建章死亡，三原告作为董建章的法定继承人，其合理合法的损失应当得到赔偿。 关于本起事故责任如何划分问题。威县公安交通警察大队就本次事故出具了道路交通事故证明，虽因无法查清该起交通事故的成因，未对事故责任进行认定，但事故证明中对王传生和李金全在事故发生时的违法事实均进行了认定。道路交通事故证明调查得到的事实：“4、王传生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，以及违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定：机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。5、李金全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”对道路交通事故证明认定的事实，各方当事人均未提异议，本院予以确认。可见，在本次事故发生时，双方均存在过错。事故双方均为机动车，在双方均未提交证据证实对方在本次事故中应当承担全部或者主要责任的情况下，综合两者在道路交通中的危险控制、风险承受能力等因素，并不存在一方明显居于优势地位的情形，故本院确定双方对本次事故承担同等责任，即各承担50%的责任比例。 关于被告太平洋财险洮南支公司应否在商业三者险限额内实行10%的绝对免赔率。太平洋财险洮南支公司提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，该条款第二十七条第（二）款规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。但保险公司未进一步提交证据以证实投保人收到、知悉该条款，无法证明其已经履行了提示乃至说明义务，故保险条款不发生效力，保险公司据此主张实行10%的绝对免赔率，本院不予支持。 原告的损失共计804，806.5元，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由侵权人按照责任比例进行赔偿。本起交通事故造成董建章死亡，王传生、耿俊国、郝一敏受伤，郝一敏已就其损失向本院提起诉讼，根据郝一敏的鉴定结论及本院了解的其他伤者的情况，决定在交强险死亡伤残赔偿限额内为伤者预留25，000元，即原告的损失应由被告太平洋财险洮南支公司在交强险限额内承担85，000元；超出交强险的部分，由太平洋财险洮南支公司按照50%的责任比例承担359，903.25元[（804，806.5元-85,000元）×50%]，该款项未超出保险公司商业三者险赔偿限额，故被告李金全不再承担赔偿责任。被告太平洋财险洮南支公司辩称超出交强险部分的损失，主挂车按照保险金额比例分摊，无事实及法律依据，本院不予支持。李金全为原告垫付的费用10，000元，原告依法应当返还，可由被告太平洋财险洮南支公司在赔偿款项中扣除10，000元直接支付给李金全。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董保雨、董保奎、王玉花各项损失共计4,34903.25元（交强险死亡伤残赔偿限额内85，000元，商业三者险限额内359，903.25元，已扣除李金全垫付费用10，000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城市洮南支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李金全垫付费用10，000元； 三、驳回原告董保雨、董保奎、王玉花对被告李金全的诉讼请求； 四、驳回原告董保雨、董保奎、王玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,025元，由原告董保奎、原告董保雨、原告王玉花负担45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白城中心支公司洮南支公司负担3,980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李星辰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  潘延朋 ——