wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督369号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：高天虎,男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人高天虎申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督369号支付令，限令被申请人高天虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月15日，申请人重庆新东原物业服务有限公司在被申请人高天虎收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业服务有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督369号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2870号原告:达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621747927808X。法定代表人：段某。委托代理人：刘某。被告：韩某，公民身份号码×××。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日物业管理服务费5406元，滞纳金2432元，共计7838元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军 二〇二〇年十二月十六日书记员 邱越龙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6452号原告：禹州市金科运输有限公司。住所地：河南省禹州市颖川办中华药城北5路。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心办公楼**。负责人：蔡鸥翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。原告禹州市金科运输有限公司诉被告华泰财产保险有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市金科运输有限公司的委托诉讼代理人訾福兴和被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市金科运输有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告理赔车辆财产损失67200元，施救费8200元，评估费3000元，计78400元;2、判令被告向原告理赔其他财产损失8160元；3、本案诉讼费由被告承担。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称：1、在核实本次事故属实，车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效前提下，我公司按照保险合同约定承担原告车辆本次事故造成的直接修复部分损失；2、另事故车辆在我公司投保机动车险25228元含不计免赔；3、原告诉求的评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年04月22日06时50分许，刘延行驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的重型半挂牵引车豫KN1**重型半挂自卸车，沿盐洛高速由南向北行驶至707公里300米处时，与高速公路左侧护栏相撞，造成车辆和高速公路路产不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队认定：刘延行负事故全责。后经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，河南省易德价格评估有限公司于2020年9月14日出具鉴定意见书一份，禹州市金科运输有限公司的豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在本次事故中的损失修复价格为67200元，禹州市金科运输有限公司为此支付鉴定评估费3000元。原告向山东高速集团河南省许禹公路有限公司盐洛高速赔偿路产损失8160元。原告陈述支付施救费8200元，根据其事故发生情况及施救距离等本院确认原告的合理施救费为6600元。另查明，豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在华泰财产保险有限公司四川省分公司投保由交强险、车辆损失险（车辆损失责任险限额252280元且不计免赔）商业第三者责任险（车辆损失责任险限额100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为：豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。商业险的第一受益人也同意将赔偿款直接支付给原告，因此，被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。被告公司辩称的意见,于法无据,本院不予支持。因此，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司应支付原告的车损、施救费、鉴定费和第三者损失共计84960元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向支付原告禹州市金科运输有限公司84960元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取982元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司承担963元，原告承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十二月二十日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18667号原告：重庆昱翔物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区观景区**附**，统一社会信用代码915001100682530398。法定代表人：万林，总经理。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：代传奇，男，1995年10月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆昱翔物流有限公司（以下简称昱翔公司）与被告代传奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱翔公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告代传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昱翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代传奇支付原告货款113324元；2.判令被告支付原告违约金27197元。事实及理由：2018年7月27日，原、被告签订《保留所有权分期付款买卖汽车合同》（以下简称买卖合同），约定被告代传奇向原告昱翔公司购买车架号为XXXX的解放牌重型自卸货车一辆（以下简称涉案车辆）；合同总价为34.6万元；被告首付5万元，剩余29.6万元采用分期付款支付，分24期付清，月还款12334元；付款期限自2018年9月10日起至2020年8月10日止，每月10日前支付；被告非经原告书面同意迟延还款的，原告有权要求被告提前将车款全部付清；如被告违约，应向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）24%的违约金。合同签订后，被告代传奇未按合同约定按时足额支付车款，截至原告昱翔公司起诉之日仅支付原告182676元，其行为已构成违约。为维护原告昱翔公司自身合法权益，特诉至法院望依法判决。被告代传奇未做答辩。原告昱翔公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、机动车行驶证、道路运输证等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月27日，原、被告签订买卖合同，约定被告代传奇向原告昱翔公司购买原告已获得所有权的涉案车辆；合同总价为34.6万元；被告首付5万元，剩余车款29.6万元采用分期付款支付，分24期付清，月还款12334元；付款期限自2018年9月10日起至2020年8月10日止，每月10日前支付；在被告未付清合同项下应付款项前，原告保留对涉案车辆的所有权，双方同意车辆登记在原告名下；被告交清全部款项后，被告对涉案车辆具有所有权；被告非经原告书面同意迟延还款的，原告有权要求被告提前将车款全部付清；如被告违约，应向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款额之和）24%的违约金。合同签订当日，原告昱翔公司已向被告代传奇交付涉案车辆。被告代传奇未按合同约定按时足额支付车款，截至原告昱翔公司起诉之日仅支付原告182676元，欠付原告到期车款113324元，全部剩余车款为113324元。后因原告昱翔公司向被告代传奇催收车款未果，遂向本院提起如上所诉。审理中，原告昱翔公司陈述其主张的违约金系按照被告代传奇全部欠款总额的24%计算取整得出。本院认为，原、被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告昱翔公司已向被告代传奇交付涉案汽车，被告应按约及时支付相应的购车款。截至原告昱翔公司起诉之日，被告代传奇已欠付到期车款113324元，其行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告昱翔公司根据买卖合同约定要求被告代传奇支付全部剩余购车款113324元，并以113324元为基数要求被告按24%比例向原告计付违约金27197元，具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，原告昱翔公司的诉讼请求本院予以支持。被告代传奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代传奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆昱翔物流有限公司车款113324元；二、被告代传奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆昱翔物流有限公司违约金27197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告代传奇负担。此款已由原告重庆昱翔物流有限公司自愿垫付，被告代传奇于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆昱翔物流有限公司1654元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月十日法官助理 周玉书 记 员 杨景
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7918号原告：重庆市璧弘新型环保建材有限公司，住重庆市璧山区大兴镇双柏村4社，统一社会信用代码91500227059861411T。法定代表人：徐志佳，经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：陶伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司（以下简称璧弘公司）与被告陶伟劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。璧弘公司的委托诉讼代理人陈才,陶伟的委托诉讼代理人阮荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璧弘公司向本院提出诉讼请求：一、判令璧弘公司不支付陶伟2018年5月至2020年7月的经济补偿；二、判令陶伟承担案件受理费。事实及理由：2020年9月10日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决璧弘公司支付陶伟未休年休假工资4712元和经济补偿12,812元。璧弘公司不服该裁决，故提起诉讼。陶伟单方解除了双方的劳动合同，璧弘公司不存在违法行为，故璧弘公司不应给付陶伟经济补偿。陶伟辩称，璧弘公司未提供带薪年休假且未发放未休年休假工资，还未给付2020年2月的工资，故应给付经济补偿，另，本案属于一裁终局的情形，应当裁定驳回起诉。经审理，本院认定事实如下：陶伟系璧弘公司员工，其入职时间为2018年6月。2020年1月17日，陶伟与璧弘公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限为固定期限，自2020年2月1日起至2021年2月28日止；陶伟的工种为“打包”，璧弘公司每月月末日之前向陶伟支付工资；璧弘公司因故停产致使陶伟无事可做，时间超过三天的，璧弘公司支付陶伟的生活费标准为每天15元。2020年7月15日，陶伟向璧弘公司邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，以璧弘公司未依法与陶伟签订书面劳动合同、未及时足额支付劳动报酬、加班费、未依法缴纳社会保险及提供相关福利、未提供劳动安全保护条件、未按规定提供带薪年休假等为由，要求即日起与璧弘公司解除劳动合同。当月20日，璧弘公司签收该邮件。之后，陶伟未再到璧弘公司上班。2020年8月3日，陶伟向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.璧弘公司支付2018年5月至2020年7月的未休年休假工资7034.5元；2.璧弘公司支付2018年5月至2020年7月的法定节日加班工资11,724.1元；3.璧弘公司支付2018年5月至2020年7月的休息日加班工资51,117.2元；4.璧弘公司支付2018年5月至2020年7月的经济补偿12,750元。陶伟主张按月工资5100元确定其经济补偿。2020年9月10日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、璧弘公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付陶伟未休年休假工资4712元；二、璧弘公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付陶伟经济补偿12,812元；三、驳回陶伟的其他仲裁请求。璧弘公司不服该裁决，分别就经济补偿及未休年休假工资向本院提起诉讼。2019年7月至2020年1月，陶伟的工资为5552元、5580元、6304元、5365元、5500元、5419元、2749.4元，2020年2月，陶伟只领取了生活费435元，2020年3月至2020年6月，陶伟的工资为4295元、7999元、4467元、3570元。上述事实，有璧弘公司、陶伟的陈述、璧弘公司举示的《仲裁申请书》、渝璧劳人仲案字〔2020〕第575—576号《重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》《劳动合同书》《璧弘建材32人劳动仲裁案人均工资明细表》和陶伟举示的《被迫解除劳动合同通知书》及邮件回执等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，而第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动缴纳社会保险费的……”，本案中，璧弘公司举示的证据不能证明其安排陶伟休了年休假或发放了未休年休假工资，陶伟有权解除劳动合同并要求璧弘公司支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的月平均工资”，2018年6月，陶伟开始在璧弘公司工作，至解除劳动合同的2020年7月，共两年零两个月，璧弘公司应向陶伟支付2.5个月工资的经济补偿，其月工资为2019年7月至2020年6月的月平均工资，因陶伟在2020年2月只领取了生活费，故该月的生活费不宜作为计算月平均工资的基数，应以其余11个月的平均工资作为其月工资，为5163.6元（5552元+5580元+6304元+5365元+5500元+5419元+2749.4元+4295元+7999元+4467元+3570元）/11，现陶伟主张按月工资5100元确定其经济补偿，本院予以支持，即陶伟应得经济补偿12,750元（5100元/月×2.5月）。陶伟主张本案属一裁终局，应裁定驳回起诉，因前述仲裁裁决并未明确其系终局裁决，故本院对陶伟的该项主张不予支持。对陶伟所主张的法定节日加班工资、休息日加班工资等请求，仲裁裁决未支持，陶伟也未起诉，故本院不予处理。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司于本判决生效后五日内支付被告陶伟经济补偿12,750元；二、驳回原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告陶伟的其他仲裁请求。案件受理费减半收取5元，由原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年十二月十日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初580号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人胡奇龙，男，1994年12月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。曾因犯寻衅滋事罪于2019年8月13日被本院判处有期徒刑十一个月，同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月9日到灵璧县公安局投案，同年9月10日被该局行政拘留，同年9月13日被该局刑事拘留，同年9月21日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕Z471号起诉书指控被告人胡奇龙犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人胡奇龙及其辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年8月9日1时许，在灵璧县虞姬乡虞姬街王建烧烤门口，被告人胡奇龙与韩某在同桌吃饭喝酒时，因言语不和发生争吵，引起互相打架，后胡奇龙持菜刀将韩某后背及右臂砍伤。经安徽省灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，韩某的损伤程度达轻伤二级。2020年8月9日，被告人胡奇龙自己到灵璧县公安局虞姬派出所投案。同年11月19日，胡奇龙赔偿韩某经济损失，取得其谅解。公诉机关认为被告人胡奇龙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡奇龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡奇龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人胡奇龙有期徒刑八个月，提请本院依法判处。 被告人胡奇龙对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得谅解。二、被害人具有过错。建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑七个月。 经审理查明：2020年8月9日1时许，在灵璧县虞姬乡虞姬街王建烧烤门口，被告人胡奇龙与韩某在同桌吃饭喝酒时，因言语不和发生争吵，引起互相厮打，被他人劝阻拉开。后被告人胡奇龙回家拿菜刀返回现场将韩某后背及右臂砍伤。经安徽省灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，韩某的损伤程度达轻伤二级。 被告人胡奇龙于2020年8月9日到灵璧县公安局虞姬派出所投案。 案发后，被告人胡奇龙与被害人韩某就民事赔偿达成和解协议，被害人韩某对被告人胡奇龙的行为予以谅解。 上述事实，被告人胡奇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。 关于被告人的辩护人提出被害人具有过错的意见。经查，通过证人证言、被告人供述等证据证明，被告人胡奇龙在双方厮打被他人劝开后，回家拿菜刀又返回现场将被害人砍伤。故被害人对伤害后果的发生不具有刑法意义上的过错，辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人胡奇龙故意伤害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡奇龙犯罪事实存在，罪名成立。被告人胡奇龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人胡奇龙具有自首情节，认罪认罚，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡奇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年十二月九日 法官助理魏飒 书记员毛运 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3463号原告：王漪颖，女，1989年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：京橙（兰州）物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路**万达广场****。法定代表人：张翔棋，职务不详。原告王漪颖与被告京橙（兰州）物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告王漪颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余四个月未住的租金人民币5200元，一个月房屋押金1300元及因为被告违约所产生的再次租赁中介费用750元和搬家费用400元，共计7650元。2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日我经巨信天翼房地产公司中介介绍，与被告京橙（兰州）物业管理有限公司（以下简称京橙公司）签订房屋租赁合同一年，并一次性支付半年房屋租金人民币7800元及一个月押金人民币1300元，共计人民币9100元整，被告承诺其作为房屋出租房，拥有对双方签订的房屋租赁合同所涉房屋的唯一委托出租权，并已征得其产权人和产权共有人书面同意或法律法规规定的其他权利，有权出租合同所涉房屋。房屋所有权在租赁期内发生变动的，被告应在转让前一个月书面通知原告，并保证受让方继续履行双方签订的房屋租赁合同，否则给原告造成的损失由被告负责。但被告在双方签订的房屋租赁合同有效期内未及时向房屋产权所有人支付房屋租赁费用，造成原告在居住2个月后被房屋产权所有人赶出租赁房屋，无法按照合同及已经交付的房租继续使用该房屋，且被告也未返还原告剩余房租，原告多次联系被告无果。对于已经产生的经济损失，原告请求法院判决被告返还剩余四个月未住的租金人民币5200元，一个月房屋押金1300元及因为被告违约所产生的再次租赁中介费用750元和搬家费用400元，共计7650元。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼的诉讼标的应为民事法律关系。本案中，通过庭审查明的事实,被告京橙（兰州）物业管理有限公司通过“高价承租、低价转租”的形式与承租人及转租人订立房屋租赁合同，且在房屋租赁合同签订后，向转租人收取全年房租后，但仅向承租人缴纳部分费用。被告京橙（兰州）物业管理有限公司的行为明显违背市场规律，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王漪颖的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还原告王漪颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 张 莉审判员 杨 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 乔文佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10210号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：王占美，女，1981年9月21日出生，汉族，住滑县。被告：齐连英，女，1979年6月8日出生，汉族，住滑县。被告：杨建伟，男，1968年8月14日出生，汉族，住滑县。被告：景恒徐，男，1990年3月22日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王占美、齐连英、杨建伟、景恒徐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业股份有限公司城关支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  路晶晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  仝敏锐
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初303号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人蓝红，男，1977年7月18日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化程度，建筑工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，现住琼海市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 辩护人罗仪，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 辩护人崔译丹，江苏彭隆（琼海）律师事务所实习律师。 琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人蓝红犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、书记员李燕杰出庭支持公诉，被告人蓝红及辩护人罗仪、崔译丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月2日0时30分左右，被告人蓝红酒后驾驶电驱动两轮摩托车载樊某和蓝某来到琼海市嘉积镇××KTV附近路段处，看到琼海市公安局交警大队在此处设卡执勤。被告人蓝红明知交警设卡查酒驾，为了逃避检查，驾驶电驱动两轮摩托车强行加速冲卡，撞倒试图阻拦其冲卡的辅警揭某，致使揭某左手拇指擦伤和左小腿处擦伤。而后，蓝红继续驾车往前加速行驶约50米后撞到马路边的路障摔倒在地，致使坐在车后座的樊某和蓝某摔倒擦伤。蓝红在起身企图逃跑的过程中被执勤人员抓获。案发后，公安民警带蓝红到琼海市人民医院采集血样，并将其血样送往海南医学院法医鉴定中心进行乙醇含量鉴定。经鉴定，蓝红血样的酒精含量为180mg/100ml。经鉴定，案发时被告人蓝红驾驶的白色台富牌电驱动两轮摩托车属电驱动两轮轻便摩托车。经鉴定，揭某、樊某的人体损伤程度属轻微伤；蓝某的人体损伤程度未达到轻微伤标准。 上述事实，被告人蓝红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案机动车相片，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、手机图片、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、揭某受伤照片、工作安排表、证明、人员名单、劳动合同、琼海市公安局关于开展重拳整治酒驾醉驾违法犯罪行为百日安全行动实施方案的通知、办案说明等，证人符某、邓某、史某、魏某、陈某的证言，被害人揭某、蓝某、樊某的陈述，被告人蓝红的供述与辩解，道路交通事故车辆运行安全技术检验检测报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于蓝某人体损伤程度鉴定的说明、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认现场笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人蓝红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蓝红以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议以妨害公务罪判处被告人蓝红有期徒刑六个月，以危险驾驶罪判处被告人蓝红拘役二个月，并处罚金3000元，数罪并罚，建议判处被告人蓝红有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人蓝红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人罗仪、崔译丹的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但考虑到被告人蓝红如实供述且认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人蓝红适用缓刑。 本院认为，被告人蓝红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人蓝红以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为又构成妨害公务罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人蓝红妨害公务时致二人轻微伤，在该罪中可酌情从重处罚。被告人蓝红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。辩护人罗仪、崔译关于对被告人蓝红适用缓刑的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  陈华国 人民陪审员  吴孝昌 二〇二〇年十二月十三日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2171号 原告：泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第六农业合作社,住所地:泸州市黄舣镇清凉寺村。 法定代表人：李世兴。 委托诉讼代理人：王红，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：泸州泰丰种业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路****。 法定代表人：吴厚谦。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利平，女，1964年4月28日生，汉族，该公司员工。 原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第六农业合作社与被告泸州泰丰种业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第六农业合作社撤回起诉。 案件受理费634元，本院减半收取317元,由原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第六农业合作社负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赖宏志
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12013号 原告：张利明，男，1974年2月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶月红，女，1962年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告张利明与被告叶月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张利明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张利明撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年十二月三日 代书记员 黄菲凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7140号原告：黄延青，男，1995年8年25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静哲，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：刘建设，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省。被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****，统一社会信用代码：914105816921825293。法定代表人：李天才，职务：总经理。黄延青与刘建设、河南省中创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄延青于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘建设、河南省中创建筑工程有限公司名下的300万的银行账户或者查封被告刘建设、河南省中创建筑工程有限公司名下同等价值的财产。原告黄延青以黄玉东名下的、位于河南省商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城**楼西数******、房产证号为商丘市房权证2010字第**房产作为担保。本院经审查认为，原告黄延青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告刘建设、河南省中创建筑工程有限公司名下的300万的银行账户或者查封被告刘建设、河南省中创建筑工程有限公司名下同等价值的财产。二、查封黄玉东名下的、、位于河南省商丘市睢阳区神火大道西侧富饶新城**楼西数******房产证号为商丘市房房权证2010字第**产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫星二〇二〇年十二月二日书记员  柳 荫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10355号原告：周俊仁，男，1974年8月5日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：孙建吉，男，1972年8月26日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：岳向红，男，1966年2月13日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告周俊仁与被告孙建吉、岳向红合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周俊仁诉称，被告孙建吉、岳向红俩人以自己有领导关系为由，找原告合伙投资前期疏通关系的资金。原告与被告孙建吉、岳向红在2018年12月15日签订了合伙协议，被告孙建吉、岳向红以当天晚上要见领导办事，原告去不方便为借口，让原告先付50000元转账给被告孙建吉。原告在2018年12月16日通过手机银行转账及现金两种方式借给孙建吉500**元。原告于2019年5月份，在朋友那里得知此项目被孙建吉和岳向红俩人商量好，让别的施工队已经进场施工。原告都不知道此事，这时俩被告已经不再见原告本人了，只有打电话联系，被告孙建吉、岳向红俩人口头多次承诺还清此款额。原告多次催要，但至今不还。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告尽快偿还以合作项目为由，借款人民币50000元及利息20000元，合计70000元；2、被告承担本案诉讼费及有关全部费用。被告孙建吉未应诉答辩。被告岳向红未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告周俊仁与被告孙建吉、岳向红签订的合伙协议书中未约定合同履行地点，原告诉求实为二被告向其偿还借款，被告孙建吉、岳向红的住所地均为甘肃省临洮县，应将本案移送至有管辖权的甘肃省临洮县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省临洮县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张永玲二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 萍
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0521刑初255号公诉机关当涂县人民检察院。被告人刘春金，男，1963年4月16日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，动物饲养员，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月1日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月6日被当涂县公安局取保候审，2020年11月2日被当涂县人民检察院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人刘春金犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察官项凤萍、检察官助理杨雪花出庭支持公诉，被告人刘春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2019年11月30日17时45分左右，被告人刘春金驾驶无号牌电动三轮车沿当涂县青大路由西向东行至大陇镇霍村霍村自然村路段时，因对路面疏于观察，未能确保安全驾驶，其车前部右侧与被害人孙某1发生碰撞，造成孙某1受伤及车辆受损的交通事故。孙某1经医院抢救无效于次日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，刘春金负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘春金在现场等待民警处理，并主动随民警至当涂县公安局交通管理大队投案。2019年12月4日，刘春金与被害人孙某1近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘春金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘春金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘春金认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘春金有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人刘春金对起诉指控其交通肇事的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月30日17时45分左右，被告人刘春金驾驶无号牌电动三轮车沿当涂县青大路由西向东行至大陇镇霍村霍村自然村路段时，因对路面疏于观察，未能确保安全驾驶，其车前部右侧与行人孙某1发生碰撞，造成孙某1受伤及车辆受损的交通事故。孙某1经医院抢救无效于次日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定刘春金负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘春金在现场等待民警处理，并主动随民警至当涂县公安局交通管理大队投案。2019年12月4日，刘春金与被害人孙某1亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘春金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告、安徽皖江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，当涂县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、事件单、到案经过、户籍信息、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人刘春金的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘春金违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘春金犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人刘春金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘春金积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘春金的犯罪情节和悔罪表现，并参考社区影响评估意见，对被告人刘春金可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘春金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 涛二〇二〇年十二月十八日书记员 刘思绮附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11038号之一 申请人：沈玉成，男，汉族，1987年10月22日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：梁景源，男，汉族，1977年2月13日出生，住广西博白县。 被申请人：陈茂贤，男，汉族，1975年8月4日出生，住广西合浦县。 申请人沈玉成与被申请人梁景源、陈茂贤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）桂0107民初11038号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值202375.59元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁景源、陈茂贤名下价值202375.59元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25348号原告张占利，男，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人马金环，女，汉族，1973年1月3日出生，住郑州市管城回族区。（系原告张占利配偶）。被告王维钧，男，汉族，1963年3月27日出生，住郑州市金水区。被告河南郑浩运汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路**江山商界**715，统一社会信用代码91410100MA464Q8L51。法定代表人杨世磊。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告张占利诉被告王维钧、河南郑浩运汽车销售有限公司（以下简称郑浩运销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金环、中国人保郑州分公司委托代理人马桂琴到庭参加诉讼。被告王维钧、郑浩运销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告张占利误工费4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月19日王雨驾驶出租车辆（豫Ａ×××**）与被告王维钧驾驶汽车（豫Ａ×××**）在郑州市××与××交叉口向××米路东位置发生交通事故，经交警一大队勘查现场后出具第410105500000024235号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王雨无责任，被告王维钧承担事故全部责任。因此交通事故导致原告驾驶的车辆受损，自2020年9月20日至2020年9月29日期间在河南康裕杰汽车销售服务有限公司修理，修理期间给原告造成了营运损失。经查明，事故发生时车辆(豫Ａ×××**)驾驶人为被告王维钧，该车所有人为郑浩运销售公司并在中国人保郑州分公司投保。出租车辆（豫Ａ×××**）夜班驾驶人为王雨、白班驾驶人为原告张占利，被告的侵权行为造成原告修理期间营运收入费用损失人均为4500元（500元天人）。原、被告就上述损失赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》及有关规定依法起诉至本院，请求依法判决。中国人保郑州分公司辩称，1.肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，其公司已在保险限额内赔偿原告车辆损失，已履行保险责任，原告主张的营运损失属间接损失，是保险条款约定的免赔事由，其公司不应承担；2.原告主张的营运损失计算标准过高，不应许可；3.诉讼费属间接损失，其公司不应承担；4.原告应证明其为合适的主体，原告非车辆所有人。车辆营运损失不应由原告主张，应驳回原告诉讼请求；5.原告主张误工费没有法律依据。经审理查明：原告提交的机动车行驶证显示：豫Ａ×××**车辆所有人为邹小华。原告提交的邹小华于2020年12月15日出具的《证明》中载明：“我邹小华身份证号41022119750403090X名下出租车牌号为豫Ａ×××**白班的所有权益由张占利和姐姐马金环主张。证明人：邹小华”。2020年9月19日23时20分许，被告王维钧驾驶豫Ａ×××**沿东明路由南向北行驶至金水路与东明路向南200米路东与同向王雨驾驶豫Ａ×××**，案外人苏小明驾驶豫Ｐ×××**发生追尾。经交警部门认定，被告王维钧负全责，王雨与案外人苏小明无责任。2020年9月19日，被告中国人保郑州分公司接到被告王维钧报案，机动车保险报案记录（代抄表）中主要载明，被保险人郑浩运销售公司，承保车辆豫Ａ×××**,承保险种为交强险、商业三者险，保险期限分别自2019年9月25日18时至2020年9月25日18时止、自2019年9月26日0时至2020年9月25日24时止。2020年9月20日，豫Ａ×××**在河南康裕杰汽车销售服务有限公司进行维修，原告提交河南康裕杰汽车销售服务有限公司维修结算单中显示豫Ａ×××**进场时间：2020年9月20日，出厂时间：2020年9月29日，维修时间共9天。原告提交2020年10月10日，郑州平达智能交通信息有限公司出具的《营运数据》中显示，郑州市晨曦出租车汽车有限公司车牌号TS916自2020年9月16日至2020年9月18日营运总金额2534，日均金额844。庭审中，原告明确其诉请的误工费实为营运损失，涉案车辆司机两人，其白班营运，案外人王雨夜班营运；其营运损失系按照日营运额的二分之一主张。另查明，原告王雨诉被告王维钧、郑浩运销售公司、中国人保郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，王雨诉请三被告支付案涉车辆另外二分之一的日营运损失，本院于2020年12月16作出（2020）豫0105民初22600号判决书。本院认为：被告王维钧、郑浩运销售公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，案外人王雨驾驶的豫Ａ×××**与被告王维钧、案外人苏小明发生交通事故，此事故被告王维钧驾驶的车辆豫Ａ×××**负全责，该车辆在中国人保郑州分公司投保，事故发生在保险责任期间，因此，豫Ａ×××**在本案事故中造成的车辆损失，应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。结合张占利提交的证据和当庭陈述，参照本地出租汽车行业收入标准，本院酌定为1677.15元（372.7元/天×9天/2），超出部分，证据不力，本院不予支持。被告辩称原告并非所有权人，并非适格原告，原告提交的证据证明其系豫Ａ×××**白班司机，且该车主同意由其主张车辆白班赔偿损失的权益，故其主张营运损失，符合法律规定，对其该辩称理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张占利营运损失1677.15元。二、驳回张占利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张占利负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈小娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4897号原告：马素琼，女，1983年10月16日出生，蒙古族，住平顶山市。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告马素琼诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素琼、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马素琼向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房优先购买权保留协议合法有效且为商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告签订协议，约定由原告购买被告坐落于豫森公馆3号楼1单元1层601户的房产，并于协议签订之日前支付首付款418525元。但被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，为防止被告把本案房产再次销售他人，使原告的买房目的落空，原告诉至法院。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，商品房优先购买权保留协议是双方真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马素琼提交《商品房优先购买权保留协议》、房款收据，证明双方协议真实有效，且系房屋买卖合同。瀚海公司提交商品房预售许可证，证明房屋销售得到政府许可，属于合法经营，合法销售。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2017年12月28日，马素琼与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由马素琼购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆3号楼1单元1层601户，建筑面积142.75m2（最终以实测产权面积为准），单价7100元每平方米，总房价为1013525元。马素琼分别于2017年8月10日交款5000元，与2017年12月23日交款20000元，于2017年12月28日交款393525元。被告收款后出具了收据。另，瀚海置业于2018年9月取得豫森公馆3号楼的商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋部分价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，虽双方签订协议时，瀚海置业在尚未取得商品房预售许可证，但此后瀚海置业取得了商品房预售许可证，且未对协议提出异议。故该协议合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：原告马素琼与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2017年12月28日签订的《商品房优先购买权保留协议》为有效商品房买卖合同。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2613元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员  高 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3263号 申请人：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。 负责人：陈兆飞，行长。 委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：彭惠惠，女，1985年2月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王世灿，男，1980年8月5日出生，汉族，住济南市。 申请人平安银行股份有限公司济南历山路支行于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭惠惠、王世灿名下银行存款92219.79元或同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司济南历山路支行以担保函提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南历山路支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭惠惠、王世灿名下银行存款92219.79元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张美丽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何昱锡
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2721号原告：郭某，现住包头市，公民身份证号码：×××。委托代理人：王某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告郭某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回对被告张某的起诉。案件受理费1150元，由原告郭某负担。审判员 张 瑶 二〇二〇年十二月十六日书记员 燕晋宇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3185号之一 申请执行人：四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝东方夏威夷小区**楼**。 法定代表人：张明，总经理。 被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，，住所地重庆市永川区望城北路** 法定代表人：许后荣，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6137号民事判决书，于2020年8月3日立案受理申请执行人四川南充伟润置业有限公司与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2020年8月25日、2020年10月21日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司名下的财产信息，仅少量银行存款已进行冻结，无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心未查询到被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司有不动产登记信息。 3、本院依法对被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权违约金8727723.40元（未含利息、迟延履行金及其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额违约金8727723.40元（未含利息、迟延履行金及其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  李仁
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0221刑初211号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人龙胜泉，男，1974年9月13日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市渌口区人，公民身份证号码：430************518。1994年12月12日，因犯抢劫罪被株洲县人民法院判处有期徒刑七年;2004年11月25日，因犯故意伤害罪被株洲市芦淞区法院判处有期徒刑三年六个月;2010年12月25日因涉嫌开设赌场罪被株洲市石峰区人民检察院做相对不起诉。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月14日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留；经株洲市渌口区人民检察院批准，于2020年9月3日被株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 辩护人张珏，株洲市渌口区法律援助中心律师，系指定辩护。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人龙胜泉犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官陈小玲出庭支持公诉，被告人龙胜泉及其辩护人张珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：1、2020年3月的一天,龙胜泉在龙船镇土城村丰塘组无故拿刀恐吓一名收废品的外地男子； 2、2020年3月的一天,龙胜泉因溢出的鸡粪清理问题,在龙船镇土城村原土城小学门口附近拿刀恐吓吴某某； 3、2020年4月的一天,龙胜泉因打化粪池的事情,在龙船镇土城村冬元高店拿刀恐吓陶某某； 4、2020年5月的一天,龙胜泉因要易某某搬椅子未果，在龙船镇土城学校拿刀恐吓易某某； 5、2020年5月份的一天,龙胜泉因吴某某2无故敲门,在龙船镇土城村土城学校拿刀恐吓吴某某2； 6、2020年7月27日下午,龙胜泉因文某、吴某某3等人在土城学校篮球场打球吵到他,遂拿刀恐吓文某等人不准他们在土城学校打球； 7、2020年正月期间,龙胜泉无故损坏龙船镇土城小学一楼的四扇窗户和部分门(合计修复价值1680元)。 另查明，被告人龙胜泉系肢体四级残疾人。 被告人龙胜泉辩解称：其只认可公诉机关指控的第3、4、6起犯罪事实，其余的事情没有做。其有病，脑子不清醒，事后想起来没有做其他的事情。 被告人龙胜泉的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人龙胜泉犯寻衅滋事罪的定性没有异议，龙胜泉表示只承认起诉书指控的第3起拿刀吓陶某某、第4起拿刀吓易某某、第6起拿刀吓打球的小孩、第7起损坏小学门窗，其他3次没有做过。龙胜泉表示头脑不太清楚，时而清晰，时而糊涂，量刑一年八个月太重。经鉴定龙胜泉未发现精神病，有受审能力，但存在一定的疾病，不能完全控制自己的情绪和行为，犯罪情节属显著轻微；2、被告人龙胜泉到案后，认罪态度好，关于犯罪事实部分和量刑部分前后有反复，但始终坚持不逃避责任，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；被告人龙胜泉被评定为肢体四级残疾，但系弱势群体，可酌情从轻处罚。 以上事实，公诉机关提交了被告人龙胜泉的户籍资料、到案经过说明、刑事判决书等书证；吴某某4、吴某某5、龙某某等人的证人证言；被害人陶某某、吴某某等人的陈述；被告人龙胜泉的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证明，以上证据能互相印证，足以认定。 本院认为，被告人龙胜泉多次持刀恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龙胜泉犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙胜泉辩解只认可起诉书指控的3笔犯罪事实，辩护人辩护提出被告人龙胜泉只认可起诉书指控的4笔犯罪事实，经查，被告人龙胜泉当庭对部分犯罪事实翻供，但其辩解意见与本案其他证据矛盾，且其在侦查机关及检察机关所作供述能与被害人吴某某的陈述，证人吴某某4、吴某某5、龙某某、易某某、陈兵云的证人证言等其他证据相互印证，本院对被告人龙胜泉的庭前供述予以采信。被告人龙胜泉及其辩护人的辩解、辩护意见与查明事实不符，本院均不予采纳。被告人龙胜泉有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人龙胜泉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，但当庭对部分事实翻供，成立部分坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人龙胜泉适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人龙胜泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年4月13日止。） 作案工具弹簧跳刀一把、水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  谭沙沙 人民陪审员  曹玉婷 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  曾佳欣 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执1951号 邱发田、范新铭、王彩霞： 申请执行人苏燃与被执行人邱发田、范新铭、王彩霞物件损害责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为31787.65元。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，被执行人于2020年12月22日将款项打入法院账户，现已经支付申请执行人。至此，申请执行人苏燃向本院申请执行的（2019）鲁0704民初866号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 案件承办人：陈本涛0536-7630090
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执217号之七 申请执行人：吴凯锋，男，1978年4月21日生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：潘高明，男，1974年12月8日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：杨期旺，男，1959年7月11日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人吴凯锋与被执行人潘高明、杨期旺民间借贷纠纷一案中，二被执行人应当连带偿还申请执行人借款本金50000元及逾期还款违约金18500元等，现被执行人无能力一次性偿还完毕，需长期扣被执行人潘高明的工资还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328民初198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年十二月十日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18248号原告：范云华，女，1969年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：胡吉林，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖学兵，云南长水律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黎燕高，女，1954年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：罗川，男，1983年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告范云华与被告黎燕高、被告罗川民间借款纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎燕高、被告罗川的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范云华撤回对被告黎燕高、被告罗川的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月十日书记员  刘俊毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12477号 申请人：广西易多收生物科技有限公司，住所地南宁市高新区总部路**中国东盟企业总部基地**，统一社会信用代码：9145010071518005X8。 法定代表人：陈俊丽，董事长。 被申请人：梁瑞权，男，汉族，1960年7月4日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人广西易多收生物科技有限公司与被申请人梁瑞权民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币910000元的财产进行查封、冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司广西公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁瑞权名下价值910000元的财产。 本案申请费5000元,由申请人广西易多收生物科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3552号原告：李军超，男，汉族，1976月9月19日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张海彬，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张卫新，男，汉族，1970年3月28日生，住河南省通许县。被告：李振营，男，汉族，1966年12月15日生，住河南省通许县。二被告委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告李军超诉被告张卫新、李振营买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李军超委托诉讼代理人张海彬，被告张卫新、李振营委托诉讼代理人李付国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金240000元及利息（年息6%）并承担诉讼费。事实和理由：2012年9月22日张卫新以向原告出售宅基地为由收取原告现金240000元，但张卫新因该块宅基地与村组集体有经济纠纷，无法向原告交付宅基地，双方协商张卫新向原告退还收取的现金240000元，张卫新也同意退还，却以经济紧张为由推脱，在多次催要情况下，张卫新20**年12月16日向原告出具借条一份，该借条载明借款数额240000元，李振营作为担保人在借条上签字，时至今日仍未退还，请求法院依法判决。被告张卫新辩称，张卫新20**年12月出具的借条和后来的480000元收条根本不存在，张卫新20**年在下洼村购买宅基地，当时价值100000元，与其他人达成协议，2012年又转卖了，转卖并非原告一人而是4家合伙价款240000元，后因其他原因双方终止买卖。被告李振营辩称，原告要求李振营承担保证责任，缺乏事实依据，原告与张卫新不存在借贷关系。2018年12月16日借条是由2012年双方买卖宅基地的价款240000元演变而来。经审理查明：李军超与张卫新协议买卖通许县下洼街一宅基地，价款240000元，李军超是买家，张卫新是卖家。李军超支付张卫新价款240000元，后因其他原因双方终止买卖协议，2018年12月16日在未退还240000元情况下张卫新出具借条一张，担保人为李振营。上述事实有当事人陈述、收到条、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告张卫新应退还原告李军超240000元的事实，有相关证据证明，予以认定。对原告李军超要求被告张卫新退还240000元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。原告要求被告李振营承担保证责任的诉求，因李军超、张卫新不存在真实的借贷关系，担保关系亦不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张卫新于本判决生效之日起五日内退还原告李军超240000元；二、驳回原告李军超对被告李振营的诉讼请求；三、驳回原告李军超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告张卫新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十二月十八日书记员  李军博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4914号之一 申请执行人方秉科,男,1989年6月11日出生,壮族,住广西隆安县。 被执行人黎琤,女,1981年6月9日出生,回族,住广西桂林市叠彩区。 方秉科申请执行黎琤民间借贷纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为162517.40元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月四日 书记员 林春铧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3774号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506216743522139。法定代表人郅某，经理。委托代理人李某1，内蒙古振耀律师事务所律师。被告李某2，公民身份号码：×××原告达拉特旗恒润物业服务有限公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月26日达成（2020）在线解纷第6834095号人民调解协议书,调解协议内容为“李某2当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司物业费2650元，其余诉讼请求达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃”。本院于2020年12月10日立案。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 李利生 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王莉平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12222号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃兰州市城关区东岗东路**。负责人:王一喆，系该支行行长。委托诉讼代理人:马成良，系甘肃熙和律师事务所律师。被告:马文斌，男，1988年1月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告:甘肃华德汽车贸易有限公司，住，住所地兰州市城关区永昌路**(金穗大厦****)/div>法定代表人:岳麟坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李茂源，男，1961年7月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行(以下:简称“农商行东岗支行”）与被告马文斌、甘肃华德汽车贸易有限公司(以下:简称“华德汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东岗支行的委托诉讼代理人马成良，被告华德汽车公司的委托诉讼代理人李茂源到庭参加诉讼。被告马文斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告农商行东岗支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告马文斌偿还原告借款本金人民币191058.41元，利息76577.28元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的全部逾期利息、罚息(逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算)，利随本清；2.请求依法判令原告对被告马文斌名下的奥迪Q7型号的车辆享有抵押权，并有权对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.请求依法判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实及理由:2014年11月1日，原告与被告马文斌签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额627000元、借款期限36个月，自2014年11月7日至2017年11月6日止，借款年利率为7.688%，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息等内容。被告马文斌以其名的奥迪Q7型号的车辆作为抵押物，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等），并与原告签订《汽车抵押合同》。同日，原告与被告马文斌、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定被告甘肃华德汽车贸易有限公司作为保证人为主合同项下的贷款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、律师费等其他债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。但借款人并未按照合同约定还本付息，保证人亦未承担保证责任，均构成违约。后经原告多次催要，被告仍未还款付息，故状诉法院。被告马文斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。被告甘肃华德汽车贸易有限公司辩称无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款申请书、汽车借款合同、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书、转账凭证、授权委托书各一份；2、汽车抵押合同、担保合同各一份；3、贷款催收通知书一份；4、内资企业信息变更通知书一份5、贷款明细一份。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2014年11月1日，原告与被告马文斌签订《汽车借款合同》，约定借款金额627000元、借款期限36个月，2014年11月7日至2017年11月6日止，借款年利率为7.688%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款在本合同载明的合同利率上加收50%的利息；同日，原告与被告马文斌签订《汽车抵押合同》，合同约定，被告马文斌以名下奥迪Q7型号的机动车辆作为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）提供抵押担保；原告与被告马文斌、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，被告甘肃华德汽车贸易有限公司自愿为被告马文斌承担连带保证责任；2019年9月20日，原告向保证人甘肃华德汽车贸易有限公司进行贷款催收，截止2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金191058.41元，利息76577.28元未能偿还。担保人亦未如约履行担保义务，经原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。另查明，原兰州市城关区农村信用合作联社于2015年12月25日名称变更为原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告马文斌、甘肃华德汽车贸易有限公司签订的《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行已按合同约定向被告马文斌发放了贷款，原告的合同义务已经履行，被告马文斌未按合同约定还款已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告马文斌偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告请求被告马文斌抵押的奥迪Q7型号的机动车辆变卖及拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告马文斌与东岗支行虽签订了《汽车抵押合同》，但其并未向本院提供该抵押物的机动车登记证书及抵押登记证书，对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告甘肃华德汽车贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告甘肃华德汽车贸易有限公司签订了《担保合同》，且合同中明确约定了被告甘肃华德汽车贸易有限公司对涉案借款承担连带责任的保证担保，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马文斌于本判决书生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金人民币191058.41元，利息76577.28元（暂计算至2020年8月6日），并支付自2020年8月6日至借款本金实际给付之日的全部逾期利息、罚息(逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算)，利随本清；二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2657元，诉讼保全费1858元，由被告马文斌、甘肃华德汽车贸易有限公司承担，于本判决书生效后十日内给付给原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12145号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，系甘肃太平洋律师事务所律师。被告：闫丽，女，汉族，1996年11月12日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告闫丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为清偿的贷款3658元及违约金3216元；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，被告闫丽因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款107200元，分期还款共分36期，首期偿还3284元，以后每期偿还3260元，于每月的15日前偿还；第三十条30.1(1)及30.2(3)约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、现实债权的费用等全部债务，被告以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与二被告签订《汽车消费贷款担保合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年8月5日，共发生一期未按时足额还款，原告代向被告清偿贷款3658元，被告应按照贷款金额的3%向原告支付违约金3216元。但经原告多次催要，被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，原告向本院提交的民事诉状中所列被告的住所地为甘肃省酒泉市肃州区，且被告仅给原告出具了欠条，双方并未就管辖权进行约定，故本案应由被告所在地的法院受理，本院对本案不享有管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜宝山二〇二〇年十二月十五日书记员  李丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12132号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏、王茂，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：陈国祥，男，汉族，1994年2月8日出生，身份证号码：620423199402081011，住甘肃省景泰县。被告：曾玉梅，女，汉族，1966年3月16日出生，住甘肃省景泰县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告陈国祥、曾玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费165元已减半收取，由原告甘肃川和汽车销售服务有限公司承担。审判员 张 峻二〇二〇年十二月十七日书记员 郝群艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13483号 申请人：陈荣坚，男，汉族，1972年4月29日出生，住南宁市。 被申请人：徐志成，男，汉族，1977年10月10日出生，住南宁市西乡塘区秀灵路西二里**。 被申请人：南宁市欣达利尔酒店，住所地南宁市西乡塘区秀灵路西二里**（广西大学东校门南侧）秀厢八组综合楼第四、第五、第六层房屋，统一社会信用代码：450111600106324。 法定代表人：徐志成。 本院在审理申请人陈荣坚与被申请人徐志成、南宁市欣达利尔酒店民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币600000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐志成、南宁市欣达利尔酒店名下价值600000元的财产。 本案申请费3520元,由申请人陈荣坚预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐榕莲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初425号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人屠洋洋，男，1992年1月19日生，汉族，高中文化，务农，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被取保候审。指定辩护人王京金，江苏常弘律师事务所律师。被告人屠忠刚，男，1985年11月9日生，汉族，小学文化，务农，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被取保候审。指定辩护人周恒，江苏常运律师事务所律师。江苏省常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人屠洋洋、屠忠刚犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日受理后依法适用普通程序组成合议庭。江苏省常州市武进区人民检察院另于2020年9月7日以武检五部民公诉〔2020〕3号民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院于同年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人屠洋洋及其指定辩护人王京金，被告人屠忠刚及其指定辩护人周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省常州市武进区人民检察院指控，2020年5月间，被告人屠洋洋伙同被告人屠忠刚在江苏省常州市武进区滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区水域内，采用丝网捕捞等手段，多次进行非法捕捞。2020年5月28日凌晨，被告人屠洋洋、屠忠刚在常州市武进区滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区水域内，由被告人屠洋洋驾驶橡皮艇，下丝网，被告人屠忠刚用抄网捞鱼等手段，非法捕捞野生鲢鱼44.26千克、野生鲤鱼2.9千克、野生鲌鱼1.16千克、野生鳙鱼49.6千克，被江苏省滆湖渔政监督支队查获，经常州市武进区价格认证中心认定价格为人民币1154元。因上述渔获物均已死亡，由常州市公安局武进分局掩埋处理。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人屠洋洋、屠忠刚，违反保护水资源法规，在禁渔区非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人屠洋洋、屠忠刚归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人屠洋洋、屠忠刚认罪认罚，可以从宽处理。被告人屠洋洋对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人屠洋洋的指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出以下从轻处罚的意见：一、主观恶性较小。二、具有坦白情节。三、认罪认罚，愿意缴纳罚金。四、没有前科。建议对其适用缓刑。被告人屠忠刚对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告屠忠刚的指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下从轻处罚的意见：一、作用较小，系从犯。二、系坦白，归案后如实供述自愿认罪。三、初犯偶犯，没有前科。四、认罪认罚，有悔罪表现。综上请求对其单处罚金。经审理查明，2020年5月间，被告人屠洋洋伙同被告人屠忠刚在江苏省常州市武进区滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区水域内，采用丝网捕捞等手段，多次进行非法捕捞。捕获后，由被告人屠洋洋将渔获物对外出售，并将所得钱款与被告人屠忠刚按七三比例进行分成。2020年5月28日凌晨，被告人屠洋洋、屠忠刚在常州市武进区滆湖鲌类国家级水产种质资源保护区水域内，由被告人屠洋洋驾驶橡皮艇，下丝网，被告人屠忠刚用抄网捞鱼等手段，非法捕捞鲢鱼44.26千克、鲤鱼2.9千克、鲌鱼1.16千克、鳙鱼49.6千克，合计97.92千克。后被江苏省滆湖渔政监督支队查获，经常州市武进区价格认证中心认定，上述渔获物价格为人民币1154元。渔获物及作案工具丝网4张、抄网1个被扣押。渔获物均已死亡，已作掩埋处理。案发后，被告人屠洋洋、屠忠刚均如实供述了犯罪行为，并在审查起诉阶段认罪认罚。审理中，两被告人缴纳了刑事附带民事公益诉讼所应承担的3462元渔业资源赔偿费及专家评估费用2000元，合计5462元，并登报道歉。上述事实，被告人屠洋洋、屠忠刚均供认不讳，且有公诉机关提供的被告人屠洋洋、屠忠刚的讯问笔录及对捕捞地点的辨认笔录、证人冯某、高某的证言及辨认笔录、称重笔录及照片、视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、常州市公安局武进分局滆湖派出所出具的发破案经过、户籍人口信息、认罪认罚具结书、两被告人提交的缴款凭证、报纸公告等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证或书面质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人屠洋洋、屠忠刚共同违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区水域非法捕捞水产品，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，其行为均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，两被告人起主要作用，均系主犯，被告人屠忠刚属作用较小的主犯。两被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。两被告人认罪认罚，均依法从宽处理。两被告人缴纳刑事附带民事公益诉讼的渔业资源损失费及专家评估费用，结合其他情节，对两被告人宣告缓刑。被告人屠洋洋的指定辩护人认为被告人屠洋洋主观恶性较小，对此，两被告人多次进行非法捕捞，对辩护人的该意见不予采纳。被告人屠忠刚的指定辩护人认为被告人屠忠刚作用较小系从犯及建议单处罚金，对此，两被告人共同进行非法捕捞，之间不存在主从的关系，根据两被告人各自的捕捞行为及约定分成比例，被告人屠忠刚属作用较小的主犯，且两被告人多次非法捕捞，本次被查获的渔获物也有近百公斤，对辩护人的上述意见也不予采纳。两被告人的辩护人认为两被告人具有如实供述、认罪认罚的情节，对此予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人屠洋洋非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。二、被告人屠忠刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。三、作案工具丝网4张、抄网1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇人民陪审员  包明华人民陪审员  朱耀忠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  钱园园
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初376号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李丽娜，女性，1987年3月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省大安市，住吉林省伊通满族自治县。2018年7月10日因盗窃被伊通满族自治县公安局行政拘留十三日，并处罚款700元；2020年7月15日因涉嫌盗窃罪被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日经本院批准逮捕，同日由伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人李丽娜犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院检察员李红乐出庭支持公诉，被告人李丽娜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年7月14日凌晨1时许，被告人李丽娜带领其儿子入住伊通满族自治县客运站附近××旅店208号房间，在入住时发现210房间内有两名男子正在睡觉且没有锁门，随后李丽娜趁王某、刘某在210房间熟睡之际，将其二人放在枕头旁的手机、手表及放在房间内柜子上的双肩背包盗走后逃离现场，盗得的背包被李丽娜扔在路旁垃圾箱内，包内有手表一块。被盗的两块手表共计价值7700元,经伊通满族自治县价格认证中心鉴定被盗手机价值为917元。2020年7月14日，李丽娜被公安机关抓获。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、情况说明、违法犯罪经历查询单等书证;证人陈某、杨某、常某等人证言;被害人王某、刘某陈述;被告人李丽娜供述与辩解;价格认定结论书、鉴定意见通知书;指认笔录、指认现场照片;讯问同步录音录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人李丽娜入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。 被告人李丽娜对公诉机关指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李丽娜盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李丽娜曾因盗窃被行政拘留，依法应予惩处。李丽娜电话传唤到案，应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李丽娜认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第六十四条犯罪所得的处理、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李丽娜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。 二、责令被告人李丽娜退赔被害人王某人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 桐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11658号原告：马小康，男，1994年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮高磊，甘肃佳运律师事务所律师。被告：张若男，女，1992年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告马小康与被告张若男合同纠纷一案。本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小康的委托诉讼代理人王小东，被告张若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小康向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年11月29日签订的关于店面转让的《协议》；2、判令被告返还原告转让费人民币8万元；3、判令被告赔偿原告因转让造成的各项损失总计人民币31360元；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2019年11月29日原告和被告签订了关于该奶茶店的转让协议（以下简称协议书），约定：店铺转让费为80000元。协议约定原告给被告先支付保证金10000元，待原告将转让费付清后，被告把保证金退给原告，同时协助原告办理证照过户手续。原告于2019年11月29日将保证金人民币1万元转给被告，后续给被告转账7万元，共缴纳8个月的租金共计66880元，花费23000元进行装修，已完成协议约定的所有履行内容。被告尚未按合同约定配合原告履行证照过户手续。被告的行为致使原告无法经营该奶茶铺。张若男辩称，原被告是双方自愿签订的转让协议，签订协议前也是沟通好才签订，其与马小康约定好在经营期间个体工商信息挂在被告的名下，并未约定未办理成功证照信息则退还转让费的事宜。当事人围绕诉讼请求进行举证，原告马小康提交证据如下：马小康与张若男签订的协议；保证金收条、转账记录，证明原告按照合同约定向被告共计支付了8万元的转让费。房屋装修合同及转账记录，证明原告装修花费23000元；微信聊天记录，证明原告多次与被告沟通办理证件等过户手续未果；营业执照复印件，国家企业信用信息公示系统查询信息，证明截至今日被告仍没有按照合同约定将营业执照资料办理至原告名下，尚显示在被告张若男名下；兰州国芳百货购物广场有限责任公司（以下简称国芳公司）与张若男签订的协议书。被告提交与马小康签订的第二份协议书。双方以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。本院组织当事人进行质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：国芳公司与张若男签订协议，约定：1、国芳公司同意在本公司五楼小扶梯区域为乙方提供22平方米的经营场地及相关的经营管理条件，从事蜡笔小新的茶经营业务；2、合同期限为11个月，自2020年5月18日起至2021年3月31日止。场地使用费为每月8360元；3、张若男擅自将经营场地转让、租借他人经营，国芳公司有权解除合同。张若男与马小康于2019年11月29日签订协议书，约定：1、张若男将位于兰州市城关区东方××广场××楼××梯××室饮品店的经营场地及经营条件由马小康承接；2、马小康正式接收日期为2020年3月15日，马小康同意代替张若男履行原有店铺租赁合同中所有规定的条款，并且每月定期缴纳租金、电费及该合同所约定的应由张若男缴纳的水电费与其他各项费用；3、马小康在2020年3月15日前，一次性向张若男支付承接费共计人民币8万元整，上述费用包含店内的装修、装饰、设备和库存。马小康已支付给张若男8万元转让费。马小康与张若男于2020年5月7日签订协议书，约定：马小康承诺，在张若男承担国芳百货5楼小扶梯旁边的蜡笔小新的茶店面法人期间直至法人变更前，所产生的债务，合同纠纷，食品安全，生产安全，法律规章等一切法律责任，均由马小康无条件全部承担。城关区广场南路蜡笔小新的饮品店为个体工商户，经营者为张若男，注册日期为2020年7月7日，经营范围为饮品店，经营场所位于甘肃省兰州市城关区广场××路××号。马小康于2020年5月5日进场实际经营，2020年12月3日结束经营并腾房。另查明，马小康已实际支付23000元的装修费。本院认为，张若男与马小康于2019年11月29日签订的协议书，双方均认可其系真实意思表示，该协议书有效。张若男明知国芳公司与其协议约定不得转让店铺，却仍然将店铺转让给马小康，马小康本应自己与国芳公司签订协议，但其明知该店场地系张若男从国芳公司承租，未尽到注意义务去核实国芳公司与张若男签订协议的内容。双方对于马小康无法取得营业执照均有过错，张若男较马小康过错程度更大，马小康实际经营该饮品店的时间自2020年5月5日至2020年12月3日，为212天，国芳公司与张若男协议约定的期间为从2020年5月18日至2021年3月31日，为332天，马小康实际经营该饮品店的时间少于国芳公司与张若男协议约定的时间，结合双方约定后期变更饮品店经营者及张若男协助办理营业执照，张若男对于诉争转让费应部分返还给马小康，本院酌情认定，张若男应返还转让费45000元予马小康。关于是否应解除张若男与马小康于2019年11月29日签订的协议书的问题。马小康实际无法获得营业执照且已于2020年12月3日腾交涉案饮品店，不能实现该协议书的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院认定解除张若男与马小康于2019年11月29日签订的协议书。关于张若男是否应承担马小康装修费23000元及一个月租金8360元的问题。装修费系马小康为了经营支出的费用，马小康已实际进行经营，由于无法办理营业执照双方均有过错，本院酌情认定张若男补偿马小康5000元装修费。马小康要求支付的一个月租金未明确具体时间且无具体缘由，也未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条的规定，判决如下：一、解除原告马小康与被告张若男于2019年11月29日签订的协议书；二、被告张若男返还原告马小康转让费45000元；三、被告张若男返还原告马小康装修费5000元；上述二、三项判决款项合计50000元于判决生效后立即付清；四、驳回原告马小康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、由原告马小康负担696元，被告张若男负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 微
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3385号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行,住所:广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，该行客户经理，住，住广西全州县/div> 被告：旷吉心，男，1960年9月29日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 被告：雷雨生，男，1963年1月27日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告旷吉心、雷雨生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人对其诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员  卢传松 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1069号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人魏阳，男，1999年7月18日出生，汉族，初中文化，无业,住甘肃省皋兰县。因本案于2020年7月24日被行政拘留，同年8月9日被刑事拘留，同年8月31日被释放，同年9月1日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人魏阳犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员叶立群、被告人魏阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日8时56分许，被告人魏阳在兰州市城关区××村××号××楼，趁被害人蔡某离开房屋之机，进入蔡某住处并窃得其放在室内床上的华为ｎｏｖａ7ｐｒｏ手机1部（价值人民币3099元），后被告人魏阳将蔡某手机微信钱包内的700元转至个人账户。破案后，追回赃物已发还被害人，被告人魏阳退赔全部赃款。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏阳的行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。对此指控，被告人魏阳无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2020年7月23日8时56分许，被告人魏阳在兰州市城关区××村××号××楼，趁无人之机，进入被害人蔡某住处并窃得其放在床上的华为ｎｏｖａ7ｐｒｏ手机1部，实物价值人民币3099元。后被告人魏阳将被害人蔡某手机微信钱包内的700元转至个人账户。破案后，追回赃物手机及赃款700元已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人蔡某的报案材料及陈述，刘玫红、魏星的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，收条，抓获、破案经过，被告人魏阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏阳自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十二月十四日书记员  苏 蕊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9639号原告：杭州民泰中药饮片有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路**。法定代表人：倪伟红。委托诉讼代理人：严力达，男，1988年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王海军，男，1992年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州岑瑞服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢A区1201室-27法定代表人：朱洪兵。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告杭州民泰中药饮片有限公司诉被告杭州岑瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州民泰中药饮片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州民泰中药饮片有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州民泰中药饮片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二〇年十二月十八日代书记员  周超英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2711号原告（执行案外人）：严冬，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地兰州市西固区,现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。被告（申请执行人）：刁其欣，男，1985年8月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被告（被执行人）：李长城，男，1980年1月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告严冬与被告李长城、刁其欣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严冬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二〇年十二月十四日书 记 员 王琬婧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10766号之一原告：兰州职工国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政东街**兰铁文化宫3501。法定代表人：李建和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟丽，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。被告：青岛海外旅游有限责任公司，，住所地山东省青岛市市**香港中路******法定代表人：曲钢，系该公司总经理。被告：程栋，男，1982年7月24日出生,汉族，住址青岛市李沧区。原告兰州职工国际旅行社有限责任公司与被告青岛海外旅游有限责任公司、程栋旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月12立案。原告兰州职工国际旅行社有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州职工国际旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费5984元，减半收取2992元，保全费2082元，由原告兰州职工国际旅行社有限责任公司承担。审判员  李爱斌二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 露
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执恢29号之一申请执行人：杨金潮，男，1975年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台长岛万辉大厦管理有限公司，住所地：长岛县乐园大街**。法定代表人：张德华，总经理。申请执行人杨金潮与被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）烟民一初字第93号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院在淘宝网上对被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司所有的位于长岛县乐园大街119号面积6189.7平方米的有证房产和面积482平方米无证房产，及长国用（2008）第31号国有土地使用证项下应分摊的土地使用权进行公开拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍。流拍后申请执行人杨金潮与被执行人烟台长岛万辉大厦管理有限公司达成和解协议，申请执行人杨金潮撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）鲁06执恢29号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月八日书记员  于澎博