贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6660号原告：文某，男，汉族，1993年10月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：王某，女，汉族，1996年2月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。二原告共同委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：曾有全，贵州山一律师事务所实习律师。被告：张永平，男，汉族，1993年12月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：李朝蓉，女，汉族，1992年4月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告文某、王某与被告张永平、李朝蓉、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人梁富强、曾有全，被告张永平、李朝蓉，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告死亡赔偿金688080元，丧葬费39157.98元，精神损害抚慰金50000元，共计777237.98元；2.判令被告人民财保遵义分公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张永平、李朝蓉承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月15日18时30分许，被告张永平驾驶贵Ｃ×××**号车辆从团泽镇方向沿团泽镇群兴村乡村道路往四面山方向行驶，在行驶至汇川区团泽镇四团线群兴村乡村道路沙刀坝路段时，被告张永平未观察车辆四周情况便起步行驶，与文吉利发生交通事故，导致文吉利死亡，经鉴定系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。此次事故导致原告极大伤害，故诉至人民法院，望判如所请。被告张永平、李朝蓉辩称：我们是夫妻关系，同意保险公司意见。被告人民财保遵义分公司辩称：1、对交通事故发生的事实没有意见，但责任划分根据公平原则我方认可同等责任的责任划分；2、李朝蓉的车辆在我公司投保交强险和第三责任险100万元，我公司在保险范围内依法承担保险责任，对原告主张的请求我方在辩论阶段发表意见，我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：文某与王某系夫妻关系，于2016年5月16日生育一女文吉利。根据2020年8月21日遵义市公安交通管理局城市交通警察二大队《道路交通事故证明》（第520302120200000030号）记载：道路情况为现场位于汇川区车道内，道路无中心线，呈南往东北走向，南往团泽方向，东北往四面山方向，水泥路面，路面完好，路表干燥，视线较好。调查交通事故得到的事实为2020年7月15日18时30分许，张永平驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车从团泽镇方向沿团泽镇群兴村乡村道路往四面山方向行驶，当车行驶至汇川区团泽镇四团线群兴村乡村道路沙刀坝路段时，张永平遇熟人卢有元后停车在车上与其打招呼，之后起步行驶过程中该车与文吉利发生道路交通事故，造成文吉利受伤后经抢救无效于当晚死亡。经我队现场勘查、全力调查，无法查清在事故发生时当事人文吉利的动态。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，依法出具道路交通事故证明。文吉利的死亡原因，经遵义市汇川区公安司法鉴定中心作出（汇）公（司）鉴（交法病）字［2020］19号法医学尸体检验分析意见书确定为严重颅脑损伤死亡。庭审中，经本院询问，文某陈述事故发生前带着文吉利在邻居家院坝玩耍，后文某回家换衣服，在换衣服过程中听见其亲戚叫喊说孩子被撞了，出来才看见孩子被撞倒在地；张永平陈述在路边看见熟人停车时间不超过20秒，再次启动车辆前观察了前方以及左边后视镜。张永平驾驶的贵Ｃ×××**号车辆，登记在李朝蓉名下，在人民财保遵义分公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，张永平支付文吉利抢救费用1269.47元，并于2020年7月18日支付文某丧葬费用50000元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定侵权人予以赔偿”之规定，本案中，交警部门无法查清在事故发生时当事人文吉利的动态故依法出具道路交通事故证明，故应当综合考虑行为人的主观过错，以及该主观过错对损害结果的发生所起的作用来确定赔偿责任。对于张永平的行为，其在停车再次启动时有义务在发动车辆前，仔细观察车辆周围情况，确认安全后再行起步，故其对交通事故的发生具有过错，应当承担相应赔偿责任。对于文某和王某，明知家门前为有车辆通行的道路，放任年仅4岁尚未形成完整自我保护意识及安全保障意识的幼儿在路边玩耍且无人监护，导致文吉利脱离父母的监护而处于危险境地，故其父母未尽到保护被监护人安全的监护责任，该过错是导致这次交通事故发生的重要原因，也应当承担责任。综上，本院根据公平原则，依法认定由张永平承担80%的赔偿责任，文某和王某自行承担20%的责任。故对于文某和王某的合理损失，应首先由人民财保遵义分公司在交强险限额内按照分责分项的方式予以赔偿，不足部分，由张永平承担80%的赔偿责任，被告人民财保遵义分公司在商业第三者责任险限额内承当相应的保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对于原告的损失项目和金额的确定如下：1、医疗费1269.47元系张永平垫付；2、丧葬费39158元；3、死亡赔偿金688080元；4、精神损害抚慰金，结合本地经济水平及事故造成的后果考虑，本院酌情支持40000元；综上，损失共计768507.47元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，该笔损失中，死亡伤残赔偿限额项下的损失为767238元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额项下的损失为1269347元（医疗费）。以上损失数额已超过人民财保遵义分公司交强险责任限额，故由人民财保遵义分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元、在医疗费用赔偿限额项下赔偿1269.47元；对于超出交强险部分的损失，由人民财保遵义分公司赔偿二原告（767238元-110000元）×80%=525790.40元。综上所述，人民财保遵义分公司应赔偿二原告110000元+1269.47元+525790.40元=637059.87元。对于张永平垫付的医疗费1269.47元及丧葬费50000元（共计51269.47元），为一次性处理纠纷，避免当事人诉累，本院酌定人民财保遵义分公司在向二原告支付的数额中扣除后直接支付给张永平，剩余585790.40元人民财保遵义分公司直接支付给二原告。为此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内支付原告文某、王某保险赔款585790.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内支付被告张永平垫付款51269.47元；三、驳回原告文某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（已依法减半收取），由原告文某、王某负担510元，被告张永平负担1580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  任晓珊二〇二〇年十二月八日法官助理钟梦婷书记员胡剑男