江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2707号原告：李树庭，男，1958年8月23日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘九女，女，1964年10月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：李某1，男，2008年7月10日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：李某2，男，2012年3月29日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李某1、李某2的法定代理人：曾某，女，1988年8月18日生，汉族，住信丰县。系李某1、李某2之母。原告方委托诉讼代理人：曾某，女，1988年8月18日生，汉族，住信丰县。被告：李天福，男，1972年5月8日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下统称安华公司）。统一社会信用代码：91440101MA59JK520Y。负责人：孙占江，系该公司经理。住所地：广东省广州市天河区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树庭及原告方的代理人曾某、被告李天福到庭参加诉讼，被告安华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：一、判处被告李天福赔偿四原告受伤损失暂定35万元（李树庭赔偿清单：1、医药费：54781.36元＋742元＝55523.36元；2、误工费：（41天＋90天）＊150元／天＝19650元；3、护理费：41天＊170元／天＝6970元；4、伙食费：41天＊50元／天＝2050元；5、营养费：41天＊50元／天＝2050元；6、财产损失：1000元；7、交通费：2000元；8、后续治疗费：10000元＋2000元＝12000元；9、伤残赔偿金：15796元／年＊20年＊10%＝31592元；10、精神抚慰金：5000元；刘九女赔偿清单：1、医药费：56491.92元＋4959.65元＝61437.57元；2、误工费：（66天＋360天）＊100元／天＝42600元；3、护理费：66天＊160元／天＝10560元；4、伙食费：66天＊50元／天＝3300元；5、营养费：（66天＋90天）天＊50元／天＝7800元；6、其他损失：600元；7、交通费：1000元；8、后续治疗费：10000元＋2000元＝12000元；9、伤残赔偿金：15796元／年＊20年＊13%＝41069.6元；10、精神抚慰金：10000元；李某2赔偿清单：1、医药费：9918.34元＋176元＝10094.34元；2、护理费：13天＊170元／天＝2210元；3、伙食费：13天＊50元／天＝650元；4、营养费：13天＊50元／天＝650元；5、其他损失：500元；6、交通费：500元；7、精神抚慰金：3000元；李某1赔偿清单：1、医药费：50558.77元＋2250元＝52808.77元；2、护理费：（28天＋60天）天＊170元／天＝14960元；3、伙食费：28天＊50元／天＝1400元；4、营养费：（28天＋30天）＊50元／天＝2900元；5、其他损失：2900元；6、交通费：1000元；7、后续治疗费：10000元；8、残疾赔偿金：15796元／年＊20年＊10%＝31592元；9、精神抚慰金：5000元；合计：473781.64元）；二、被告安华公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告李天福驾驶粤Ｍ×××**号小型轿车沿357国道由西往东方向行驶，原告李树庭驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车搭载原告刘九女、李某2、李某1沿357国道由东往西方向行驶，20时15分许，两车行驶至会车时，由于李天福驾车在与对面来车有会车时实施超车、李树庭驾驶机动车超过核定人数且未确保行车安全，导致两车发生碰撞，造成李树庭、刘九女、李某2、李某1受伤及上述两车受损的道路交通事故。四原告受伤严重后被送赣州市人民医院住院治疗。信丰县交管大队于2019年9月25日作出交通事故认定书，认定被告李天福负本次事故的主要责任，原告李树庭负事故的次要责任，原告刘九女、李某2、李某1不承担本次事故责任。四原告治疗花去近二十万元医药费，四原告受伤严重已构成伤残（未鉴定）。被告李天福驾驶的粤Ｍ×××**号小型轿车在保险公司投保了强制责任险，并在保险期内。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，将诉至贵院，请依法判处。原告方为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、户口本复印件、住院资料、医疗发票。被告李天福答辩称，对事故责任没有意见；按照原告主张的48万的请求，按我现在的工资，不吃不喝都要赔20年。被告李天福未向法庭举证。被告安华公司书面答辩称，一、关于肇事车辆粤Ｍ×××**轿车的投保情况说明，肇事车辆粤Ｍ×××**轿车在答辩人处投保了交强险，保险期限从2019年07月07日零时至2020年07月06日二十三时止，事故发生在保险有限期间。二、关于诉讼费用承担问题的意见，答辩人依法不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起的仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，因保险人的保险条款已经约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，答辩人依约不承担诉讼费用。三、四原告主张已超出我司交强险限额，肇事车辆粤Ｍ×××**轿车在答辩人处仅投保了交强险，答辩人仅在交强险责任范围限额内对四原告承担赔偿责任。首先，经原告李树庭、李某2、李某1已书面放弃我司交强险医疗限额赔偿份额，答辩人已在交强险医疗限额内垫付刘九女10000.00元住院医疗费至刘九女住院的赣州市人民医院，答辩人已履行完毕交强险医疗费用赔偿限额赔偿责任。其次，根据（2020）赣0722民初3287号民事裁定书，答辩人已先行预赔四原告死亡伤残赔偿50000元，已支付信丰县人民法院指定账号。最后答辩人交强险余死亡伤残赔偿限额60000元份额同意法院依法分配给四原告。被告安华公司向法庭提交支付凭证二张。经审理本院认定事实如下：2019年9月12日，被告李天福驾驶粤Ｍ×××**号小型轿车（在被告安华公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内）沿357国道由西往东方向行驶，原告李树庭驾驶搭载刘九女、李某2、李某1的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿357国道由东往西方向行驶，20时15分许，两车行驶至会车时，由于被告李天福驾车在与对面来车有会车时实施超车、李树庭驾驶机动车超过核定人数且未确保行车安全，导致两车发生碰撞，造成原告李树庭、刘九女、李某2、李某1受伤及上述两车受损的道路交通事故。信丰县公安局交通管理大队调查取证及勘查后，认定被告李天福承担本次事故的主要责任，原告李树庭承担本次事故的次要责任，原告刘九女、李某2、李某1不承担本次事故责任。事故发生后，原告李树庭、李某1及李某2三人均被送往赣州市人民医院住院治疗。经诊断原告李树庭的损伤为：1、左胫腓骨骨折；2、左足第1趾远节趾骨、第2趾中节趾骨骨折、左足皮肤撕脱伤；3、左手小指远节指骨远端部分骨质软组织缺损；4、肺挫伤；5、左侧部分肋骨骨折；6、右肺上叶结节；7、左小腿肌间静脉血栓形成；8、右侧第7肋骨陈旧性骨折可能；9、左足第3、5趾远节趾骨及左跟骨骨折不除外；10、慢性支气管炎伴肺气肿；经对症治疗，因伤势好转，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续对症支持处理；2、术口2天换药一次，术后2周拆除缝线。在专科医师指导下行患肢功能锻炼，防治血栓、褥疮及坠积性××，尿路感染等；3、出院后（1、2、3、6、9、12月）定期返院复查，何时下地行走依据复查结果由专家确定；4、如患肢肿胀不适，门诊随诊。如有牙龈炎、感冒、术口周围红肿热痛等表现，及时医院就诊，必要时抗感染治疗，必要时再次行手术治疗；5、术后一年、依据复查结果，必要时可考虑取出内固定装置。共住院40天，花费门诊、医疗费用55505.36元（含门诊费724元）。经诊断原告李某2的损伤为左足开放性损伤、左足第2趾远节趾骨骨折、左足软组织多发异物存留；经对症治疗，因伤势好转出院，出院医嘱：1、术口如有明显红肿，渗液，局部皮温升高，疼痛等炎性反应，及时抗感染治疗或回院就诊；2、不适随诊。住院12天，共计花费门诊医疗费用10076.34元。经诊断原告李某1的损伤为左股骨中段骨折、左侧坐骨支撕脱性骨折、左侧距骨骨折、骨骺损伤；经对症治疗，因伤势好转而出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续对症支持处理；2、在专科医师指导下行患肢功能锻炼，防治血栓、褥疮及坠积性××、尿路感染等；3、出院后（1、2、3、6、9、12月）定期返院复查，何时拆除支具及下地负重活动由复查后专科医师决定；4、如患肢肿胀不适，门诊随诊；如有牙龈炎、感冒、术口周围红肿热痛等表现，及时医院就诊，必要时抗感染治疗，必要时再次行手术治疗；5、术后三个月、依据复查结果，必要时可考虑取出内固定装置；住院28天，花费门诊、医疗费53010.77元、康复器械费用2900元。2020年8月3日，原告李某1因行左股骨内固定取出术再入赣州市人民医院住院治疗，共住院3天，花费医疗费用6231.75元；出院医嘱：1、建议扶双拐行走3个月。注意休息，加强营养。每2-3天换药，术后2周拆线；2、出院后1周、2周、3周、4周、5周、6周、8周返院复查，视复查情况决定进一步治疗及康复计划，专科医师指导患肢功能锻炼；3、患肢何时负重行走由专科医师门诊复查后告知；4、如患者感冒，发热请及时去正规医院预防感染治疗，如患肢体肿胀，疼痛请及时回院复查；5、术后1月、2月、3月、4月、5月、6月、9月、12月门诊复诊；6、避免剧烈活动及外伤断裂。如有不适，及时复诊。事故发生后，原告刘九女送往信丰县人民医院住院1天后，转至赣州市人民医院住院治疗，经诊断损伤为：1、左侧股骨远端开放性骨折；2、左侧尺桡骨远端骨折；3、左膝关节韧带损伤；4、下肢左下肢血栓；经对症治疗，因伤势好转，于2019年9月14日出院；出院医嘱：1、注意休息，对症支持处理，加强营养，避免剧烈活动及外伤致再骨折等；2、在专科医师指导下行患肢功能锻炼，预防血栓及压疮、坠积性××等；3、出院后（1、2、3、6、9、12月）定期返院复查，何时下肢负重行走由影像学复查结果及由专科医师决定；如复查发现骨不连或延迟愈合，必要时再次手术治疗；4、如患肢肿胀不适，门诊随诊。必要时再次行手术治疗；术后一年依据复查结果，必要时考虑拆除内固定物。两次住院共计67天，共计花费医疗费61451.57元（4959.65元＋56491.92元）。2020年6月9日，经信丰县人民法院委托，江西赣州司法鉴定中心对原告刘九女、李树庭、李某2、李某1的伤残程度进行鉴定。江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心〔2020〕（伤）鉴字第428号、429号、430号、431号伤残程度司法鉴定意见书，评定：李某2的损伤不构成伤残等级；李某1的损伤构成十级伤残；刘九女的损伤构成二个十级伤残；李树庭的损伤构成十级伤残。鉴定费共计2800元已由原告方支付。2020年9月2日，经信丰县人民法院委托，江西赣州司法鉴定中心对原告刘九女、李树庭的后续治疗费用进行鉴定。江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心〔2020〕（临）鉴字第36号、37号后续治疗费司法鉴定意见书，鉴定意见为：李树庭的后续治疗费约需人民币12000元；刘九女的后续治疗费约需人民币12000元。鉴定费1200元已由原告方支付。事故发生后，被告李天福向原告支付了44,900元，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司垫付了60,000元。庭审中，原告刘九女、李树庭、李某2、李某1当庭将诉讼请求先变更为487178.64元，后变更为380000元。现原、被告双方因赔偿事宜协商不妥，遂导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述及向法庭提供的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，信丰县公安局交通管理大队经现场勘查及调查取证所作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信，并作为本案划分责任的依据。江西赣州司法鉴定中心系具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，其依法出具的《司法鉴定意见书》，原、被告均不持异议，本院依法予以采信，即原告李某1的损伤构成十级伤残、原告刘九女的损伤构成二个十级伤残、原告李树庭的损伤构成十级伤残；原告李树庭的后续治疗费为人民币12000元；原告刘九女的后续治疗费为人民币12000元。公民的健康权受法律保护，因过错损害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告李天福驾车未确保安全，且负事故的主要责任，具有过错，依法应对原告李树庭、刘九女、李某2、李某1的损失承担民事侵权赔偿责任，原告李树庭负事故的次要责任，具有过错，依法应减轻被告李天福的赔偿责任；根据案情，本院依法酌定原被告的过错责任比例为3:7，即原告李树庭自行承担30%的损失，被告李天福承担70%的赔偿责任；肇事车粤Ｍ×××**号小型轿车在被告安华公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告李树庭、刘九女、李某2、李某1的合理损失，依法先由被告安华公司在交强险保险金赔偿限额内承担；不足受偿部分，依法由被告李天福按责任比例承担。原告李树庭的医疗门诊费用共计55,505.36元，有相应的门诊及住院医疗发票、费用清单相佐证，本院依法予以确认；原告李树庭主张伙食费及营养费均按每天50元的标准计算，符合本地审判实际，本院依法予以支持；原告李树庭的住院时间为40天，其伙食费及营养费的计算天数应当为40天；结合原告李树庭的年龄、健康状况及工作情况，本院依法酌定误工费按每天100元的标准计算；结合本地审判实际，本院依法酌定护理费按每天140元的标准计算。医嘱建议休息，结合原告李树庭的损伤，本院依法酌定休息时间为15天，即原告李树庭的误工期为55天（住院40天+休息15天）；医嘱并未嘱咐出院后需专人护理，故护理期应按住院时间40天予以计算。交通费系实际开支，结合原告李树庭住院时间长短及居住场所与治疗机构距离的远近以及配合鉴定交通开支情况，本院依法酌定交通费总计为500元。事故认定书已认定原告李树庭的摩托车已受损坏，故原告李树庭主张财产损失，具有事实依据，本院依法予以支持；但原告李树庭未提供修理费票据，被告安华公司也未及时定损，结合案情，本院依法酌定该费用为600元。原告李树庭主张的精神抚慰金5,000元，符合本院审判实际，本院予以支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2019年度的部分统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院依法确定原告李树庭的各项合理损失如下：1、医疗费:67,505.36元（含后续治疗费）；2、误工费：55天×100元/天=5,500元；3、护理费：40天×140元/天=5,600元；4、住院伙食补助费：40天×50元/天=2,000元；5、营养费：40天×50元/天=2,000元；6、交通费：500元；7、残疾赔偿金：15,796元/年×20年×10%=31,592元；8、财产损失：600元；9、精神抚慰金：5,000元。上述各项合计120,297.36元。原告刘九女的医疗门诊费用共计61,451.57元，有相应的门诊及住院医疗发票、费用清单相佐证，本院依法予以确认；原告刘九女主张伙食费及营养费均按每天50元的标准计算，符合本地审判实际，本院依法予以支持；原告刘九女的住院时间为67天，其伙食费及营养费的计算天数应当为67天；结合原告刘九女的年龄、健康状况及工作情况，本院依法酌定误工费按每天80元的标准计算；结合本地审判实际，本院依法酌定护理费按每天140元的标准计算。医嘱建议休息，结合原告刘九女的损伤，本院依法酌定休息时间为15天，即原告刘九女的误工期为82天（住院67天+休息15天）；医嘱并未嘱咐出院后需专人护理，故护理期应按住院时间67天予以计算。交通费系实际开支，结合原告刘九女住院时间长短及居住场所与治疗机构距离的远近以及配合鉴定交通开支情况，本院依法酌定交通费总计为700元。原告刘九女主张其他损失费600元，但未向法庭提供相关证据证明其损失，对原告刘九女的该项主张，本院不予支持；原告刘九女的损伤构成两个十级伤残，故其主张的精神抚慰金具有事实及法律依据，本院依法予以支持；但其主张金额为10,000元，明显偏高，结合本院审判实际，本院依法调整为7500；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2019年度的部分统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院依法确定原告刘九女的各项合理损失如下：1、医疗费:73,451.57元（含后续治疗费）；2、误工费：82天×80元/天=6,560元；3、护理费：67天×140元/天=9,380元；4、住院伙食补助费：67天×50元/天=3,350元；5、营养费：67天×50元/天=3,350元；6、交通费：700元；7、残疾赔偿金：15,796元/年×20年×13%=41,069.6元；8、精神抚慰金：7,500元，上述各项合计145,361.17元。原告李某2的医疗门诊费用共计10076.34元，有相应的门诊及住院医疗发票、费用清单相佐证，本院依法予以确认；原告李某2主张伙食费及营养费均按每天50元的标准计算，符合本地审判实际，本院依法予以支持；原告李某2的住院时间为12天，其伙食费及营养费的计算天数应当为12天；结合本地审判实际，本院依法酌定护理费按每天140元的标准计算。原告李某2未向法庭提供证据证明出院后需专人护理，故护理期应按住院时间12天予以计算。交通费系实际开支，结合原告李某2住院时间长短及居住场所与治疗机构距离的远近以及配合鉴定交通开支情况，本院依法酌定交通费总计为200元。原告李某2主张其他损失费500元，但未向法庭提供相关证据证明其损失，本院依法不予支持；原告李某2主张的精神抚慰金3000元，没有事实及法律依据，本院依法不予以支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2019年度的部分统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院依法确定原告李某2的各项合理损失如下：1、医疗费:10076.34元；2、护理费：12天×140元／天＝1680元；3、住院伙食补助费：12天×50元／天＝600元；4、营养费：12天×50元／天＝600元；5、交通费：200元。合计13156.34元。原告李某1的医疗门诊费用共计62142.52元，有相应的门诊及住院医疗发票、费用清单相佐证，本院依法予以确认；原告李某1主张伙食费及营养费均按每天50元的标准计算，符合本地审判实际，本院依法予以支持；原告李某1的住院时间为31天，其伙食费及营养费的计算天数应当为31天；结合本地审判实际，本院依法酌定护理费按每天140元的标准计算。医嘱建议李某1要扶拐行走三个月，故本院原告李某1出院后需专人护理，结合其伤情，本院依法酌定出院后护理期为30天，即原告李某1的护理期总计为61天（住院31天＋出院后30天）。交通费系实际开支，结合原告李某1住院时间长短及居住场所与治疗机构距离的远近以及配合鉴定交通开支情况，本院依法酌定交通费总计为400元。原告李某1主张的后续治疗费10000元，因未向法庭提供相关证据证实，故对原告李某1的该项主张，本院不予支持。原告李某1主张的精神抚慰金5000元，符合本院审判实际，本院予以支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2019年度的部分统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院依法确定原告李某1的各项合理损失如下：1、医疗费:62142.52元；2、护理费：60天×140元／天＝8400元；3、住院伙食补助费：31天×50元／天＝1550元；4、营养费：31天×50元／天＝1550元；5、交通费：400元；6、残疾赔偿金：15796元／年×20年×10%＝31592元；7、精神抚慰金：5000元。合计110634.52元。综上所述，原告李树庭、刘九女、李某2、李某1的各项合理损失总计389449.39元，依法由被告安华公司在交强险保险金赔偿限额内承担120600元，剔除安华公司先行支付的60000元，仍需承担60600元；余额268449.39元，由被告李天福承担188194.57元，剔除被告李天福先行赔付的44900元，仍需承担143294.57元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司应自本判决生效之日起十五日内赔付原告李树庭、刘九女、李某1、李某2合理损失60600元；二、被告李天福应自本判决生效之日起30日内赔偿原告李树庭、刘九女、李某1、李某2合理损失143294.57元；三、驳回原告李树庭、刘九女、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告李天福承担；鉴定费4,000元，由被告李天福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖云飞