舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2417号 原告：刘武，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：林桂明，男，1963年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：沈微仙，女，1960年8月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告刘武与被告林桂明、沈微仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武及其委托诉讼代理人孙剑刚、被告沈微仙到庭参加诉讼，被告林桂明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘武向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同归还刘武借款828200元，并自2020年2月10日起按月利率1%支付利息至借款清偿日止；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由，沈微仙系刘武妻子的姑姑，林桂明与沈微仙系叔嫂关系。2018年2月，沈微仙、林桂明因共同投资需要向刘武借款1000000元。2018年2月10日，林桂明出具了借条一张，载明向刘武借款1000000元，借期为三个月，口头约定利息为一分利。同日，刘武通过宁波银行分三笔转账汇入沈微仙的账户1000000元。借款到期后，两被告无力归还，要求延长借款期限。林桂明重新出具借条一张，载明借款1000000元，借期是一年半，于2019年10月10日前本息归还。利息按月利息一分计算。借款到期后，刘武向两被告催讨。2019年11月24日，沈微仙儿子林某某汇给刘武岳父沈万丰50000元，11月25日又支付250000元。沈万丰将300000元交给刘武，称该款项是沈微仙用于归还1000000元借款的。2020年1月23日，林桂明转账还款100000元。经计算，截至2020年1月底，两被告共同归还40万元，应支付利息228200元，剩余171800元用于抵扣借款本金。自2020年2月起，剩余借款本金828200元以及拖欠的利息至今尚未归还。综上，刘武认为借条虽是林桂明一人所写，但实际上沈微仙与林桂明是共同借款，刘武与林桂明并不认识，款项实际也是汇入到沈微仙账户，且两被告均有归还部分借款，故该借款属于沈微仙、林桂明的共同借款，应由两被告共同归还。现借款已到期，两被告拒不归还的行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令所请。 沈微仙辩称，涉案款项的借款人是林桂明，借款也是林桂明实际使用，沈微仙只是双方的介绍人，不是共同借款人，现在也不愿意加入到林桂明的债务承担中去，故不愿意承担共同还款责任；对于支付给刘武的300000元借款本息，是沈微仙代林桂明向刘武归还的部分借款本息，因刘武是沈微仙的侄女婿，借款通过沈微仙介绍，现在刘武经济困难，所以把房子卖了代林桂明归还了部分借款本息。 林桂明未到庭参加诉讼，本院在审理过程中对林桂明作了电话录音笔录，林桂明称借款是其一人所借，沈微仙已把借款全部交给林桂明，借条是其本人出具，对刘武要求其归还借款本息的诉讼请求无意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘武为沈微仙的侄女婿，林桂明为沈微仙丈夫的弟弟。林桂明通过沈微仙介绍向刘武借款1000000元，2018年2月10日，刘武将1000000元转账给沈微仙，同日，沈微仙将1000000元转账给林桂明（实际转账金额为999950元，另外50元为银行收取的转账汇款手续费）。林桂明出具了一份借条（复印件）载明，“今借到刘武人民币壹佰万元整，借期三个月，2018年5月10日前本息归还，若借款归还逾期，本人以六横海岛世界的股权资产或土地资产抵押等价资金，借款人林桂明，2018年2月10日”。沈微仙通过微信将该借条（复印件）发给刘武。2019年6月，林桂明在其办公室处出具给刘武借条（原件）一份载明，“今借到刘武人民币壹佰万元整，预期借期壹年半，于2019年10月10日前本息归还，借款利息按月息壹分计算，借款人林桂明，借款日期2018年2月10日”。本案在审理过程中，沈微仙和林桂明一致确认本案借款人为林桂明；借款后，2019年11月，沈微仙代林桂明归还刘武借款本息300000元，其中支付利息210000元，归还本金90000元。2020年1月23日，林桂明归还刘武借款本息100000元，其中支付利息18200元，归还本金81800元。林桂明对刘武要求其归还借款本息的诉讼请求无异议。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林桂明与刘武之间的借贷关系有刘武提供的借条、汇款凭证等为凭，且林桂明对刘武要求其归还借款本金828200元并自2020年2月10日起按月利率1%支付利息的诉讼请求无异议，本院依法予以认定。本案的争议焦点为刘武要求沈微仙承担共同还款责任，是否于法有据。首先，从借条的出具上看，针对同一笔借款，林桂明前后出具两张借条（一份为复印件，一份为原件），借条上均明确载明借款人为林桂明，刘武收到借条时，对借条上载明的借款人为林桂明一人均未提出异议，亦未要求沈微仙在借条上作为借款人签名，故从借条的形成过程和出具上看，本案的借款人为林桂明一人。其次，从实际用款人看，刘武将1000000元转给沈微仙后，沈微仙当日即将款项交付给林桂明，林桂明确认收到借款，故沈微仙亦不是本案借款的实际用款人。最后，林桂明和沈微仙均确认借款人为林桂明，沈微仙不是共同借款人，庭审中刘武亦确认，本来与林桂明不认识，通过沈微仙介绍认识，这也符合沈微仙为本案借款的介绍人身份。沈微仙与林桂明亦均确认，沈微仙支付给刘武的300000元系沈微仙代林桂明归还刘武的借款本息，该代为归还行为是事实行为，非共同借款之法律行为，无法以此推定出沈微仙具有共同借款的意思表示，故而无法推定出其为共同借款人，沈微仙亦当庭表示不愿意对林桂明的债务予以债务加入。综上，刘武要求沈微仙承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告林桂明于本判决生效之日起十日内归还原告刘武借款828200元及自2020年2月10日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告刘武的其他诉讼请求。 如果被告林桂明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12082元，减半收取6041元，由被告林桂明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。