wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21336号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：晏小三，男，1978年06月13日出生，汉族，住北京市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告晏小三民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告晏小三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分（¥4207.97）、利息壹佰叁拾柒元叁分（¥137.03）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月14日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟陆佰叁拾叁元贰角陆分（¥2633.26），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告晏小三未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：晏小三；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月13日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月13日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月13日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月13日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4634.6元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告晏小三邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告晏小三未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告晏小三签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告晏小三。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3941.30元、利息及逾期利息1045.02元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告晏小三于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3941.30元、利息及逾期利息1045.02元，并以未付款3941.30元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告晏小三于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晏小三负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3213号申请执行人：王霞，女，1987年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市。被执行人：杜香翠，女，1966年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行王霞与杜香翠民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜香翠发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金53万元及利息，并负担案件受理费6400元及申请执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的方式向被执人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年10月13日对被执行人使用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。5、本院于2019年12月13日查封了被执行人杜香翠所有的位于神木市神木镇阳崖国园东路房屋一套，并评估拍卖。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7458号原告：东台市顺美色织有限公司，住所地东台市东台镇三灶居委会五组(范公园区龙光路)。法定代表人：郭进，该公司总经理。被告：无锡瑞德纺织服装设计有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。法定代表人：王迎燕。原告东台市顺美色织有限公司与被告无锡瑞德纺织服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告东台市顺美色织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东台市顺美色织有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年十二月十七日书记员  陆夏艳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异683号异议人（利害关系人）：伍瑾，女，1989年9月27日出生，穿青人，住贵州省织金县，系刘源之妻。委托代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201810017712.申请执行人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。法定代表人：李凯。被执行人：刘源，男，1989年03月23日出生，汉族，住贵州省毕节市，系伍瑾之夫。本院在执行中天城投集团贵阳房地产开发有限公司（以下简称“中天城投房开公司”）与刘源商品房销售合同纠纷一案，异议人伍瑾向本院提出书面异议，请求本院中止对被执行人刘源名下、位于贵州省贵阳市云岩区房屋的执行。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍瑾提出异议称，请求中止对被执行人刘源名下、位于贵州省贵阳市云岩区房屋的执行。事实与理由：一、案涉房屋系夫妻婚后购买，为夫妻共同财产；二、异议人一家一直居住在案涉房屋中，不存在找不到人的情形。异议人与被执行人于2017年4月开始装修入住至今，根据水电费缴费记录、物业费缴费记录明显可知。同时，异议人与被执行人婚生子在云岩区向阳实验小学从2018年就读至今，但申请执行人及贵阳仲裁委员会从2019年4月28日受理立案到开庭，从未到该房屋去寻被执行人及家人，也未进行留置送达，有违常理及客观事实。故中天城投房开公司无权申请执行属于异议人的财产份额，加之本案送达等相关程序存在重大问题。本院查明，中天城投房开公司依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0302号裁决书，向本院申请执行刘源商品房销售合同纠纷一案，案号为(2020)黔01执1248号。上述（2019）贵仲裁字第0302号裁决书裁决主文为：“一、裁决解除申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司与被申请人刘源签订的《商品房买卖合同》；二、裁决被申请人刘源于本裁决书送达之日起十日内配合申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司办理未来方舟G1-9，10栋（9）1单元X层X号房预购商品房预告登记（证号：X)的注销手续及商品房预售合同备案登记（登记号：X）的注销手续；三、裁决被申请人刘源于本裁决书送达之日起十日内腾空并返还未来方舟G1-9，10栋（9）1单元X层X号房给申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司；四、裁决被申请人刘源支付申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司因承担连带担保责任所产生的资金占用损失暂计14943.5元。”。执行过程中，本院于2020年11月17日作出(2020)黔01执1248号《公告》，载明：“根据该生效裁决书，被执行人刘源应于该裁决书送达之日起十日内将贵阳市云岩区渔安安井未来方舟G1-9，10栋（9）1单元X层X号房屋腾空归还给申请执行人。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令现占用上述房屋人员在本公告发出之日起15日内腾空迁出。”异议人遂向本院提出书面异议，请求如前所述。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行法院应当就实施的相关执行行为的合法性予以审查。本案中，本院所作出的上述(2020)黔01执1248号《公告》系依据生效法律文书所确定的内容所作出。故异议人所提异议请求，其实质是针对已生效法律文书所确定的内容，不属于执行异议的审查范围，本院对此不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回伍瑾的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十二月十一日法官助理李肇星书记员李娜娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2052号 关于李昌林申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18198号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，经理。委托诉讼代理人：黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工。被告：李明新，男，壮族，1978年04月22日出生，住广西贵港市覃塘区。本院在审理重庆佳驰物流有限公司与李明新挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆佳驰物流有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆佳驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取152元，由原告重庆佳驰物流有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵正莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执831号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司；住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，董事长。 被执行人：柳州市柳南区佰歌汇娱乐城；住所地：广西柳州市谷埠街国际商城D区1层37-2号、H区2、3层，D区2层。 被执行人：李桂珍，女，汉族，住江苏省仪征市。 上海灿星文化传媒股份有限公司申请强制执行柳州市柳南区佰歌汇娱乐城、李桂珍履行已生效的本院（2019）桂02民初409号民事判决书一案，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执831号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4891号之一申请执行人：洪君华男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：冯常宇男,1994年12月9日出生,汉族,住浙江省临海市。本院在执行洪君华与冯常宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪君华以与被执行人冯常宇协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十二月十八日书记员  李顺振
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20498号原告：科信成精密技术（江苏）有限公司，住所地昆山市巴城镇迎宾西路****房，统一社会信用代码91320583673035283E。法定代表人：郭亚芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。被告：深圳市富川达科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区第三工业区****社会信用代码9144030035916786XK。法定代表人：熊奥，该公司总经理。原告科信成精密技术（江苏）有限公司与被告深圳市富川达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月03日立案，依法简易程序由审判员沈中昊独任审理。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳诉讼费用。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告科信成精密技术（江苏）有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初449号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人夏某，男，1977年2月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住南京市溧水区洪蓝街道三里亭村上头刘村（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人夏某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被南京市公安局溧水分局取保候审，2020年11月15日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2020年11月24日被本院决定取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2020］443号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年6月7日12时37分许，被告人夏某持Ａ2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市溧水区洪蓝街道茅山路由北向南行驶至时，与被害人黄某某（男，2004年6月30日出生）驾驶的溧水085637号二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某某、肖某某（男，2003年6月28日出生）、陶某某（女，2005年5月18日出生）三人受伤及两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人夏某负该事故的主要责任。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某某的人体损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人夏某即打电话报警，警察到达现场后，被告人夏某未供述其驾驶的事实。2019年6月17日，被告人夏某接民警电话通知至公安机关，其到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人夏某赔偿了被害人的损失共计人民币5769元，并获得被害人黄某某法定代理人的谅解。为证实以上指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、被告人共述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏某交通肇事逃逸，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。被告人夏某对公诉机关指控的事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2019年6月7日12时37分许，被告人夏某持Ａ2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车载妻子马某及孩子，沿南京市溧水区洪蓝街道茅山路由北向南行驶至时，与被害人黄某某（男，2004年6月30日出生）驾驶的溧水085637号二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某某及肖某某（男，2003年6月28日出生）、陶某某（女，2005年5月18日出生）三人受伤及两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人夏某负该事故的主要责任。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某某的人体损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人夏某打电话报警，公安民警到达现场后，马某称是自己驾驶车辆发生事故，被告人夏某予以默认。2019年6月17日，被告人夏某接民警电话通知至公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。案发后，除保险公司支付的赔偿费用，被告人夏某赔偿了被害人共计人民币6460元，并取得了谅解。上述事实，被告人夏某供认不讳，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息、发破案经过、到案经过、接处警综合单、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、入院记录、出院记录、民事调解书、民事判决书、谅解书等书证；2.证人马某、夏某等人的证言；3.被害人黄某某等人的陈述；4.被告人夏某的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；6.南京市公安局溧水分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、南京市公安局溧水分局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；7.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的案发路段监控、执法记录仪视频资料。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  李传金人民陪审员  朱福康二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋荷娣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3595号原告：刘西举，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏石塔律师事务所律师。被告：王忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：潘莉，女，1971年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘西举与被告王忠、潘莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日不公开开庭进行了审理。原告刘西举的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告王忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告潘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘西举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款76000元；2、本案诉讼费由被告王忠承担。事实和理由：原告长期为被告王忠驾驶吊车，但王忠一直未支付相应报酬，期间王忠于2018年2月7日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资人民币76000元。后原告多次催要，被告拒不给付。另潘莉与王忠系夫妻关系，应当承担连带责任。故原告诉至法院，要求判如所请。被告王忠、潘莉均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王忠从事吊车租赁等业务，原告系吊车驾驶员，曾长期随被告王忠在工地上为其驾驶吊车，2017年开始被告王忠拖欠原告工资。2018年2月7日，被告王忠向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘西举工资合计人民币柒万陆仟元整。”并在欠条下方备注其身份证号码。后经原告催要，被告至今未能给付原告所欠的工资，故原告起诉至法院。另查明，被告王忠和潘莉于1996年1月11日登记结婚，后于2018年11月27日在扬州市江都区民政局协议离婚。审理中，因被告王忠下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告王忠公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告王忠应诉。被告王忠在限期内未到庭应诉，故缺席审理。上述事实有原告提供的欠条、两被告的婚姻登记档案及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王忠拖欠原告劳务报酬，有被告王忠向原告出具的欠条为证，该欠条内容系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告王忠拖欠不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告王忠给付工资76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题，原告称涉案欠条系被告王忠在两被告婚姻关系存续期间出具，被告王忠的经营收入应当用于夫妻共同生活，涉案债务应属夫妻共同债务。鉴于涉案欠条系由被告王忠单方向原告刘西举出具，出具后不久两被告即离婚，而原告亦无证据证明被告潘莉有共同承担涉案债务的意思表示，或被告潘莉参与被告王忠经营的的吊车业务，或被告潘莉从被告王忠的生产经营中受益，且债务发生时夫妻婚姻状态并不具备安宁之外观，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告潘莉共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王忠、潘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘西举工资76000元；二、驳回原告刘西举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告王忠负担，此款原告已垫付，被告王忠在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  张高峰人民陪审员  肖 彬二〇二〇年十二月九日书 记 员  黄培雨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6714号 原告：宋翔宇 委托诉讼代理人：姜文元 被告：张新雨 被告：田卿 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：董云峰 原告宋翔宇与被告张新雨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋翔宇的委托诉讼代理人姜文元、被告保险公司的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼。被告张新雨、田卿经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宋翔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计34757元（车损31757元、评估费3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日11时57分，张新雨驾驶的鲁Ｖ1××××号小型汽车在天祥街77号与原告驾驶的车牌号为鲁Ｖ8××××号车发生交通事故行，致原告车辆受损。经高密市交警大队认定被告张新雨承担事故的全部责任，宋翔宇不承担事故责任。经查明，被告张新雨驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，遂诉至贵院，望人民法院依法判如所请。 被告张新雨、田卿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定的经过无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司同意在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2020年8月16日11时57分，张新雨驾驶的鲁Ｖ1××××号车与原告宋翔宇驾驶的鲁Ｖ8××××号车发生交通事故，致原告宋翔宇驾驶的鲁Ｖ8××××号车辆受损。经高密市交警大队认定，被告张新雨承担事故的全部责任，原告宋翔宇不承担事故责任。 二、车辆投保情况：张新雨所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。 三、原告主张的财产损失情况：车损31757元（评估报告）、评估费3000元（票据），共计34757元。 四、原告宋翔宇要求将赔偿款汇入其在中国农业银行高密支行开户的6228××××1717账户内。 以上事项中，当事人对第三项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，公民的合法权利受国家法律保护。原告宋翔宇与被告张新雨驾驶机动车发生交通事故，被告张新雨在本事故中负全部责任，因被告张新雨驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内依合同约定赔偿。 原告主张的车损车损31757元，有双方共同选定的评估机构出具的评估报告为证，予以支持；评估费3000元，系确定车辆损失支出的必要合理费用，予以支持，以上损失合计34757元，被告保险公司在交强险限额内赔付原告车损2000元，超出交强险部分的损失32757元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿32757元，被告保险公司共计赔偿34757元（2000元+32757元）。 被告张新雨、田卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告宋翔宇34757元，于本判决生效之日起十日内付至原告宋翔宇在在中国农业银行高密支行开户的6228××××1717账户内； 二、被告张新雨、田卿在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告宋翔宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担334元（因原告宋翔宇已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告宋翔宇在在中国农业银行高密支行开户的6228××××1717账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8790号申请执行人：冯楷杰，男，1990年10月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：鲍广志，男，1991年10月4日出生，汉族，个体，住天津市河东区。冯楷杰申请执行鲍广志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11983号民事调解书执行，要求被执行人鲍广志给付借款本金400000元及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人鲍广志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人鲍广志有可供执行的财产。申请执行人冯楷杰亦未提供被执行人鲍广志可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯楷杰申请执行的借款本金400000元及逾期利息未受清偿。经申请执行人冯楷杰确认，被执行人鲍广志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯楷杰享有要求被执行人鲍广志继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人鲍广志负有继续向申请执行人冯楷杰履行债务的义务。申请执行人冯楷杰发现被执行人鲍广志有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月七日书记员 李少华
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初1120号原告：何秋松，女，傣族，1959年8月28日生，住陇川县。委托诉讼代理人：欧林，系原告的儿子，代理权限为特别授权代理。被告：杨绍华，男，汉族，1972年1月15日生，住陇川县。原告何秋松与被告杨绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告何秋松的委托诉讼代理人欧林，被告杨绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秋松向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款25000元；2.判决被告支付借款利息（从借款之日起到判决生效之日）；3.判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：以借款本金25000元为基数，按月利率2%计算，支付自2018年11月5日至本判决生效之日止的利息。事实与理由：2018年11月5日，被告向原告借款25000元，约定借款期限一个月，如到期不还，有字据为证。到期后经原告多次催要未果，诉至法院。被告杨绍华答辩称：借款25000元是事实，当时写借条的时候没有约定利息，愿意偿还借款本金25000元，愿意按国家规定计算支付利息。原告何秋松针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告向原告借款25000元的事实。经质证，被告对原告提交的1、2组证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，内容载明借款金额，有被告作为借款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告分三次向原告借款10000元、10000元、5000元。2018年11月5日，被告作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：“今借到章凤老寨子何秋松25000元大写人民币贰万伍仟元钱。”后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告利息？本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告偿还借款本金25000元，提交了《借条》予以证实，被告对借款的事实予以认可，本院认为，原告向被告出借了款项，因双方未约定借款期限，依照上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告于2020年11月3日起诉至法院要求被告偿还借款亦符合上述法律规定的“合理期限”。原告的请求于法有据，本院予以支持。针对本案的争议焦点，本院评判如下：关于被告是否应当支付原告利息的问题。本案中，原告主张被告以借款本金25000元为基数，按月利率2%计算，支付自2018年11月5日至本判决生效之日止的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……。”本案中，双方当事人未约定利息，庭审中被告自愿“按国家规定的利率计算”支付原告利息，系被告的真实意思表示，不违反法律规定，原告主张按月利率2%计算利息于法无据，对于该项请求，本院按2020年11月一年期LPR利率予以支持，即按年利率3.85%予以支持，其余部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍华于本判决生效之日起十日内偿付原告何秋松借款本金25000元；并以借款本金25000元为基数，按年利率3.85%计算，支付自2018年11月5日至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告何秋松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告杨绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨本牙
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4277号原告：曹杰，男，1981年5月27日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：柳河瑞，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵然，河南弘勋律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：高勇旗，男，1973年2月21日生，汉族，住所地河南省睢县。原告曹杰与被告高勇旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杰及其委托诉讼代理人柳河瑞、赵然、被告高勇旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款62000元及利息。事实和理由：2019年8月1日，被告因承包工地向原告借款62000元，双方约定月利率2分，时至今日，被告只偿还6个月的利息7400元，其余借款本息经原告多次催要，被告拒不偿还。被告高勇旗辩称，虽然给原告出具的是62000的借条，但实际借款数额为50000元，另12000元是拖欠的利息，汇总后给原告出具了62000元的借条；在给原告出具62000元的借条后已归还利息7400元，现确无能力偿还借款。原告曹杰针对自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的借条。被告未向本院提交证据材料。本院认为，结合原、被告双方的陈述和原告提交的证据，能够认定实际借款数额为50000元，被告拖欠原告12000元的利息，以及在出具借款62000元的借条后被告已付利息7400元等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因承包工地向原告借款50000元，2019年8月1日，经汇总尚欠利息12000元，连同本金，被告给原告出具了借款数额62000元的借条，双方约定月利率2分，后被告给付利息7400元，其余借款本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告虽然向本院提交了被告出具的拖欠借款62000元的借条，但实际借款本金为50000元，因此，本院按实际借款50000元支持原告本金方面的诉讼请求。另12000元系拖欠的利息，对该12000元，本院不再支持复息。被告已付利息7400元，按月利率2分计，折合支付了7个月零12天的利息，即利息被告已支付到2020年3月12日，2020年3月13以后的利息至今未付，结合相关司法解释之规定，此后的利率本院按原告起诉时“一年期贷款市场报价利率”4倍予以支持，计付利息至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高勇旗于本判决生效后10日内偿还原告曹杰借款本金50000元，并从2020年3月13日起按原告起诉时“一年期贷款市场报价利率”4倍计付利息至借款本金付清之日止；二、被告高勇旗于本判决生效后10日内偿还原告曹杰2019年8月1日以前的利息12000元；二、驳回原告曹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告高勇旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡耀莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5475号申请执行人：段巍，女，1982年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋严明，男，1970年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于段巍与宋严明民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初2278号民事判决书已发生法律效力。因宋严明一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段巍于2020年10月23日在郑州市管城回族区人民法院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋严明负有继续向申请执行人段巍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理李原明书记员张润方
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初2088号 原告：谭有惠，女，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：吴明福，男，1978年10月23日出生，住广西鹿寨县。 原告谭有惠诉被告吴明福同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭有惠到庭参加了诉讼，被告吴明福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭有惠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方于2014年3月4日所签订的《协议书》有效；2.非婚生女儿吴某由原告抚养，被告从2020年6月起每月给付女儿抚养费1000元。事实与理由：原、被告双方于2007年6月自由恋爱同居生活，于××××年××月××日生育女儿吴某。双方在共同生活期间因性格不合，不能继续一起生活，遂于2014年3月4日经协商形成《协议书》，协议约定：女儿吴某由原告直接抚养，被告每月给付女儿抚养费1000元。可原、被告双方分手至今，被告并未向原告支付分文的子女抚养费。如今，女儿吴某因升学需要当地户籍，原告却无法与被告取得联系，遂起诉至法院。 被告吴明福未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 经庭审举证质证，本院确认如下事实：原、被告在广东打工相识，于2007年6月开始自由恋爱并同居生活，双方于××××年××月××日共同生育一女吴某，期间原、被告双方并未办理结婚登记手续。二人在共同生活期间因性格不合，协商一致分手，并于2014年3月14日签订《协议书》一份，协议第一条约定：“双方于××××年××月××日生育一女儿，取名吴某，分手后随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元....”。原、被告双方分手后，被告并未按照协议约定按时向原告给付女儿抚养费，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续而共同生活，双方之间的关系属于同居关系，双方分手后签订的《协议书》中对于子女抚养权及二人共同财产的处理属于双方当事人的真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对合同双方均有法律拘束力，本院予以确认。原告对其主张的法律关系产生的基本事实已完成了举证证明责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及任何证据，应视为其已放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第 二十五条的规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案原、被告同居所生育的女儿虽然为非婚生子女，但其合法权利应受法律保护。为此，原告请求被告按照协议约定每月支付抚养费1000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谭有惠与被告吴明福于2014年3月4日签订的《协议书》合法有效； 二、非婚生女吴某（××××年××月××日出生）由原告谭有惠抚养并随其生活，被告吴明福支付女儿吴某抚养费1000元／月（此款从2020年6月起付至吴某年满18周岁时止）。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 栋 人民陪审员  罗与勤 人民陪审员  韦先凯 二〇二〇年十二月十六日 法官助助理杨业婷 书记员黎欣宜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6378号 原告：单纪滨 委托诉讼代理人：单连健 委托诉讼代理人：李健民 被告：张洋 委托诉讼代理人：曲朝丽 被告：管伟涛 委托诉讼代理人：怀衍盛。 原告单纪滨与被告张洋、管伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单纪滨的委托诉讼代理人李健民、被告张洋的委托诉讼代理人曲朝丽、管伟涛的委托诉讼代理人怀衍盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计157482.53元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告张洋驾驶鲁ＶＧ××××号小型轿车，沿高密市三斗路由北向南行驶至下坡村志路口南处时，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。高密市公安局交通警察大队认定，被告张洋承担此次事故的主要责任。鲁ＶＧ××××号小型轿车系第二被告所有，该车辆逾期未检验，无交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告张洋代理人辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后张洋为原告垫付各项费用71000元，请求依法抵顶或返还，其他质证后发表意见。 被告管伟涛代理人辩称,事故发生属实，该涉案车辆已经转让被告张洋，张洋作为实际车主，该事故属于机动车一方责任，应由受让人即被告张洋承担赔偿责任，且原告事故发生时为醉酒状态，派出所工作人员多次劝导原告离开现场，但因原告醉酒根本分不清东西南北，找不到回家的路，发生事故原告倒地后又自行站起来，因醉酒站立不稳，再次摔倒在地，其伤情是第一次倒地形成还是第二次摔倒形成难以确定，我方认为该事故的发生完成是由原告醉酒引起的，其应承担事故的全部责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年10月25日，张洋驾驶鲁ＶＧ××××号小型轿车，沿高密市三斗路由北向南行驶至下坡村志路口南处时，与顺行单纪滨驾驶的电动二轮车发生交通事故，致两车损坏,单纪滨受伤。 二、经高密市公安局交通警察大队认定，张洋承担事故主要责任，单纪滨承担次要责任。 三、2018年11月3日，交警部门查询到鲁ＶＧ××××号小型轿车机动车状态是违法未处理,逾期未检验,达到报废标准,行驶证登记车主是管伟涛。 四、原告在高密市中医院住院治疗13天，在山东省××佛山医院住院治疗16天。经高密市人民法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对单纪滨进行了司法鉴定，意见为：单纪滨构成十级伤残二处；误工时间为伤后180日；住期间二人护理，出院后一人护理30日；营养期限60日（30元／日）；颅骨缺损修复术费用参考三万五千元或以实际合理支出审查认定。 五、原告主张因本次事故造成以下损失： 医疗费75772.01元；误工费39600元，原告受伤前在高密市鲁班木业有限公司工作，工资每日220元；护理费13026.8元，住院29天由两个儿子护理，出院后30天由次子护理。长子单连健在山东豪迈机械科技股份有限公司工作，通过工资卡银行流水可以看出2018年8月份工资6218元、2018年9月份工资6611元、2018年10月份工资6363元，平均日工资213.2元（（6218+6611+6363）/3/30），次子单连良在高密市清华园小区居住生活，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，原告的护理费为13026.8元（213.2+116）元×29天+116元×30天）；住院伙食补助费1450元，住院29天，每天按照50元标准计算；残疾赔偿金101589.6元（42329元×12%×20年）；交通费1000元；营养费1800元，需要加强营养60天，按每天30元主张；后续治疗费35000元；鉴定费2860元；病例复印费19.5元；精神损害抚慰金2000元。原告的最终主张为157482.53元 经质证，被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算标准及营养费无异议，对其他赔偿项目有异议。 六、原告要求被告将理赔款通过银行汇至单纪滨在中国农业银行高密支行6228××××1577账号中。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 八、被告张洋为原告垫付款71000元属实，原告认可。 上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告单纪滨与被告张洋发生交通事，故事实清楚，交警部门出具了事故认定书，认定张洋承担事故的主要责任，单纪滨承担次要责任，本院依法予以采信。双方的所错程度可按事故认定书的记载确认，本院确认单纪滨与张洋承担事故责任比例为三七分成。被告管伟涛转让已达报废标准的机动车给张洋的行为，按照相关法律规定，对原告的损失应与张洋承担连带赔偿责任。 对原告主张的医疗费75772.01元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、后续治疗费35000元、残疾赔偿金101589.6元、护理费13026.8元、鉴定费2860元，原告提交了相关证据，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。关于误工费，可参照城镇居民收入计算为20880元（116元/天×180天）。关于交通费，根据原告的住院治疗情况本院酌情支持800元。关于精神损害抚慰金，原告构成两处十级伤残，本院酌情支持1500元。关于病历复印费19.5元，于法无据，本院不予支持。 以上原告的损失合计254678.41元，应由被告张洋赔偿214274.89元[交强险120000元+（254678.41元-120000）×70%]。扣减垫付款71000元后，被告张洋还应赔偿原告单纪滨143274.89元，被告管伟涛承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张洋赔偿原告单纪滨损失143274.89元，于本判决生效之日起十日内付清，汇至单纪滨在中国农业银行高密支行6228××××1577账号中； 二、被告管伟涛对第一项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告单纪滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告负担156元，由被告张洋负担1569（因原告已预交，被告张洋、管伟涛于本判决生效之日起十日内将负担的案件受理费汇至单纪滨在中国农业银行高密支行6228××××1577账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5760号申请执行人：杨朝林，男，1985年6月12日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：贾茂林，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行杨朝林申请执行贾茂林借款合同纠纷一案中，申请执行人杨朝林于2020年12月29日向本院提出书面申请，要求撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执5760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平二〇二〇年十二月二十九日书记员  张润方
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4440号 原告：宋彬，男，1985年2月7日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：赵飞，男，1985年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告宋彬诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋彬到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋彬诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告多次借款，其中2018年7月31日借款10000元，同年9月29日借款95000元，同年9月30日借款68000元，口头约定年利率36%，但被告仅还款10000元，余款至今未还。现要求：1、判令被告向原告还款173000元，并以此为基数按照年利率24%计算，从2018年10月1日计算至实际付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告赵飞因资金周转向原告多次借款，2018年7月31日原告通过支付宝向被告转款10000元；2018年9月29日原告通过银行向被告转款95000；2018年9月30日原告通过银行向被告转款68000元；庭审中原告称当时双方口头约定月息三分，被告分两次给原告转款10000元，余款至今未还。 以上事实有，银行转账记录、支付宝转账记录、微信截图、电话录音及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告未向原告出具借条，但根据其转账记录及电话录音、微信记录可以判定双方借贷关系成立，原被告之间形成借贷关系，应予认定。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还全部借款，已经构成违约。故原告要求被告偿还下欠借款本金之诉请，于法有据，唯数字有误，其庭审中原告认可被告向原告还款10000元，该款项是被告向原告支付的利息，但其提交的证据不足以证明其主张，故该10000元本院认定为是被告向原告归还的借款，应当从本金中扣除，故本院认定被告下欠原告本金163000元。对于利息之请，鉴于双方并未书面约定，故借款期内的利息本院不予支持，本院仅支持逾期利息，即以163000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年10月16日（起诉之日次日）计算至实际付清日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内向原告宋彬偿还借款本金人民币163000元及逾期利息（以本金163000元为基数，按照年利率24%，从2019年10月16日计算至实际付清日为止）。 二、驳回原告宋彬其他诉请。 案件受理费2219元、公告费800元，由被告赵飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王沧石 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐欣欣 1
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4369号 申请执行人：亳州市宏达建筑设备租赁有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十河镇孙瓦房行政村宋汤河西侧。统一社会信用代码：91341600062456644B(1-1)。 法定代表人：陈伯祥，系该公司总经理。 被执行人：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍州中路**。统一社会信用代码：913412006662136864。 法定代表人：唐建军，系该公司执行董事。 被执行人：安徽同匠建筑工程有限公司，住，住所地：安徽省亳州市亳州中药材物流配送中心-中药材电商中心**一社会信用代码：913412006910830277。 法定代表人：赵兴宝，系该公司执行董事。 申请执行人亳州市宏达建筑设备租赁有限公司与被执行人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司、安徽同匠建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，亳州仲裁委员会于2019年10月10日作出的（2019）亳仲裁字第184号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7年29日向我院申请执行，要求被执行人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司、安徽同匠建筑工程有限公司依照该生效裁决书偿还申请执行人亳州市宏达建筑设备租赁有限公司租赁费128213.46元及租赁物价款888534.1元。 本院在执行过程中于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年11月2日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人安徽同匠建筑工程有限公司有银行存款764132元，现已扣划至本院。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市宏达建筑设备租赁有限公司尚有252615.56元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）亳仲裁字第184号裁决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王伟东
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6608号之一 申请执行人杭州小桐科技有限公司,统一社会信用代码91330105MA2CCJT03U，住所地杭州市拱墅区舟山东路30号1幢916室。 法定代表人陈海燕。 被执行人浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司,住所地宁波市江北区海顿公寓1幢1号2幢8-9。 法定代表人叶建虹。 申请执行人杭州小桐科技有限公司与被执行人浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）浙0109民初8091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州小桐科技有限公司于2020年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为10025元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，浙江大蚂蚁汽车租赁有限公司杭州分公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月1日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6538号之一原告：刘贲，男，1984年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被告：李雯妮，女，1983年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：但丁，女，1982年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告刘贲与被告李雯妮、被告但丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘贲向本院提出诉讼请求：请求判令被告李雯妮、被告但丁返还原告刘贲借款本金2147000元、支付利息（以2147000元为基数，自2018年12月30日至2020年7月10日按年利率0.3%计算，自2020年7月11日起按年利率24%计算复利至实际付清之日止）、承担诉讼费用。事实和理由：原告刘贲与被告李雯妮、被告但丁系朋友关系。2018年但丁以资金周转为由多次向刘贲提出借款，刘贲于2018年6月至2018年12月期间先后通过微信转账或银行转账等方式向但丁提供借款14.7万元，于2018年12月29日以现金方式向但丁提供借款200万元，李雯妮、但丁于同日向刘贲出具借条，借条载明借款金额214.7万元，还款期限为2020年7月10日，借条还约定了借款利息及逾期利率。李雯妮为该借款本息、违约金提供全额不可撤销连带担保。现还款期届满，李雯妮、但丁未归还任何款项，为维护刘贲合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李雯妮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告现居住地在武汉市汉阳区，本案应移送至武汉市汉阳区人民法院管辖，武汉市昌区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告刘贲的住所地在武汉市武昌区，武汉市武昌区为合同履行地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李雯妮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡向阳二〇二〇年十二月十六日法官助理周晔书记员袁榆婷
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2020）浙0328民督4号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟。 被申请人：朱昌宝，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省义乌市。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司称，2019年8月14日，被申请人朱昌宝向申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡一张，信用额度为10000元。信用卡领用合同相关约定：1.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。2.标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。3.丰收信用卡违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月，透支利息按日万分之五计收。被申请人领卡后，于2019年8月30日激活卡片，于2019年8月31日开始进行刷卡、取现等业务。2020年6月8日，被申请人最后一次进行消费80元后再无还款。截止2020年11月13日，被申请人尚欠申请人透支本金9683.72元及利息935.16元、违约金290.51元。为证明上述事实，申请人向本院提交了相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据。要求被申请人朱昌宝给付申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司透支本金9683.72元、违约金290.51元及利息（截至2020年11月13日的利息为935.16元，从2020年11月14日起以透支本金9683.72元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱昌宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9683.72元、违约金290.51元及利息（截至2020年11月13日的利息为935.16元，从2020年11月14日起以透支本金9683.72元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 申请费24元，由被申请人朱昌宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶克勤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 阳
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保118号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人景学庆、卫军弟财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月17日依据本院作出的（2020）晋05财保100号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月24日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保100号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17057号原告：姜闯，男，1994年10月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘学友，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告：严胜，男，1990年4月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告姜闯与被告严胜、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜闯委托诉讼代理人刘学友，被告严胜到庭参加诉讼。被告人保苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜闯向本院提起诉讼请求：1、判令被告严胜赔偿原告各项损失合计170551.66元；2、判令被告人保苏州分公司对原告所受损失在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：护理费变更为12960元。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告严胜在昆山市高新区路口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告严胜负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告严胜驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告严胜辩称：对事故发生及责任认定无异议，我在本案中没有垫付。我在本案中有车损2700元要求一并处理。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万含不计免赔。事发后垫付10000元，要求一并处理。原告误工损失已在工伤诉讼中得到足额补偿，原告误工费无实际减少，我司不再承担误工费。鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理查明事实如下：2018年8月6日，原告与被告严胜在昆山市高新区路口发生事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告严胜负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告严胜驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。事发后，被告人保苏州分公司垫付10000元。2020年4月24日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论：误工期为十三个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告严胜负事故同等责任，原告负事故同等责任，因被告严胜驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告严胜责任比例为65%。事发时，被告严胜驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险、商业险，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告人保苏州分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告严胜承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费49731.66元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费10760元、误工费100100元、交通费500元、辅助器具费100元、车损700元、鉴定费1860元。原告上述损失合计169601.66元。由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿700元，交强险合计赔偿120700元。超出交强险部分48901.66元由被告人保苏州分公司在商业险范围内按照65%的比例赔偿31786.08元。被告人保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿152486.08元。被告严胜本案中车辆维修费为2700元，原告应按照35%的比例赔偿945元，该款由被告人保苏州分公司代原告支付被告严胜。扣除应赔付被告严胜的维修费945元及被告人保苏州分公司垫付的10000元，被告人保苏州分公司还应赔偿原告141541.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告姜闯141541.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告严胜945元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告姜闯负担219元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担407元。本案案件受理费原告姜闯已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告姜闯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月三日书记员 马雪刚
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2860号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，龙岩吉祥物业管理有限公司职工。 被告：刘素华，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告刘素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈 广 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈敏(代)
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执3168号 张建： 你与袁利劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁利于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿袁利各项损失4600元； 2、执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：程前军联系电话：0551-682××××6 本院地址：合肥市肥西县翡翠路与云谷路交口邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12326号原告：杨正根，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：倪雪晶，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胜杰，上海市金茂(昆山)律师事务所实习律师。被告：李卫东，男，1984年3月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孙青，男，1972年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。原告杨正根与被告李卫东、孙青、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨正根及其委托诉讼代理人倪雪晶、朱胜杰，被告李卫东，被告太保昆山支公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。被告孙青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正根向本院提起诉讼请求：1、判令被告太保昆山支公司在交强险范围内先行赔付车辆维修费用2000元，超出交强险的部分维修费用由被告李卫东、孙青共同承担，金额为4275元；2、判令被告李卫东、孙青向原告支付车辆维修期间的交通费500元，误工费500元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告李卫东在前程环路昆山市开发区处发生事故，原告车辆在事故中受损，交警部门认定被告李卫东负全部责任。事发时，被告李卫东驾驶车辆在被告太保昆山支公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告李卫东辩称：对于原告主张的维修费不予认可，最多我承担800-1000元。被告孙青未答辩。被告太保昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发后被告李卫东存在逃逸行为，致使被告李卫东当时是否酒后或醉酒驾驶无法查清，我司认为在交强险及商业险范围内拒赔，对原告主张的交通费、误工费没有事实依据，也不属于保险范围内。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日7时50分许，原告杨正根驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市开发区前程环路由西向东行驶至前程环路昆山市开发区处，其车辆车头左侧部位与在事发地由北向南左转弯进入前程环路的由被告李卫东驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车车头右侧部位发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事发后，被告李卫东驾车逃逸。交警部门认定，原告不负事故责任，被告李卫东负事故全部责任。事发时，被告李卫东驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车行驶证登记人为被告孙青，该车在被告太保昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。原告驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车因本案事故受损，原告委托昆山市旅盛汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为6275元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修结算单、发票及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因合法财产权益遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告李卫东负事故全部责任，应赔偿原告在本案中的车损。被告李卫东虽不认可原告的修车费，但未能举证反驳原告维修项目的合理性，也不申请评估，故本院按照原告提供的证据，认可原告车辆维修费6275元。被告李卫东事发后驾车逃逸，故被告太保昆山支公司仅在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分4275元由被告李卫东承担。原告主张的误工费、交通费没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告杨正根2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李卫东赔偿原告杨正根4275元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告杨正根的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李卫东承担。本案案件受理费原告已经预交，被告李卫东在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。公告费300元，由被告李卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十一日书记员 马雪刚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2831号申请执行人冯兴平，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人赵小军，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人冯艳霞，女，1979年1月出生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行冯兴平与赵小军、冯艳霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初2709民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵小军、冯艳霞向申请执行人冯兴平偿还借款本金47万元及利息（利息从2011年4月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费4400元、案件执行费7020元由被执行人负担。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议，并通知本院。本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执2831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执479号之一申请执行人：乔某，住阳曲县。委托代理人：白某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被执行人:山西万宸房地产开发有限公司，住太原市迎泽区菜园东街2号楼。申请执行人乔某与被执行人山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第150号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决书确定：一、被申请人山西万宸房地产开发有限公司于本裁决作出后十日内支付申请人乔某逾期交房违约金71042元；二、被申请人山西万宸房地产开发有限公司于本裁决作出后十日内支付申请人乔某逾期办理房产证违约金3731.2元；三、本案仲裁费用5036元，由被申请人山西万宸房地产开发有限公司全部承担。仲裁费用申请人已经垫付，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。由于被执行人山西万宸房地产开发有限公司对仲裁裁决书确认的裁决未予履行，本院于2020年10月9日依法移送立案执行。执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络查控系统查询,未发现其名下有证券、保险、工商登记、税务登记、网络资金等财产信息。3、通过线下查询，未发现被执行人山西万宸房地产开发有限公司名下有不动产登记信息；通过太原市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院已对被执行人山西万宸房地产开发有限公司采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、以上执行情况及信息，本院已于2020年12月30日通过约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第150号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西万宸房地产开发有限公司负有继续向申请执行人乔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯杰莉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初438号原告：付丽，女，1985年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。被告:田晓凤，女，1979年8月11日出生，汉族，牡丹江市党校职工，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住所不详。被告：刘桂英，女，1952年3月23日出生，汉族，退休，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告付丽与被告田晓凤、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丽委托诉讼代理人朱雪松、被告刘桂英到庭参加诉讼。被告田晓凤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告田晓凤向原告偿还借款200000.00元，并按年利率24%支付自2017年5月24日至2020年7月24日期间的利息131640.00元，合计331640.00元，2020年7月24日之后的利息要求支付至实际清偿本金止；2.请求贵院依法判令被告刘桂英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告田晓凤因需偿还哈尔滨银行的贷款向原告借款200000.00元，约定利息为月利率2%，还款期限为2020年5月23日，担保人系被告刘桂英，现已到还款期限，被告没有履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院能够支持原告的诉讼请求。被告田晓凤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。被告刘桂英辩称，现在有案子被扣款，扣款扣完之后慢慢扣还原告。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告田晓凤向原告借款200000.00元，并向出具《借据》一份，该借据载明“因本人哈尔滨银行贷款到期，今向付丽借人民币200000.00元用于还哈尔滨银行贷款，月利息为百分之二，每月23日还利息4000.00元，期限为36个月，2020年5月23日一次性还清。全部200000.00现金已收到”。被告刘桂英在该《借据》中担保人处签名。2017年5月24日被告田晓凤出具《收条》一份，内容为收到付丽人民币200000.00元。现借款已到期，二被告未偿还该借款。以上事实有原告提供的《借据》一份、《收条》一份、照片一张以及原告、被告刘桂英的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，虽然《借据》中“利息百分之二”处有改动，但根据“每月23日还利息4000.00元”的约定，可以认定该利息书写应为百分之二。被告田晓凤向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款本金200000.00元，并约定利息月利率为2%，被告有到期偿还及支付利息的义务。被告刘桂英认为只收到了借款本金150000.00元，但未提供证据证实，故不予采信。《借据》中还款期限为2020年5月23日，现还款期限已到，原告主张被告田晓凤偿还借款本金200000.00元，本院予以支持。《借据》中约定月利率为2%，故原告主张被告田晓凤偿还自2017年5月24日至2020年7月24日的利息131640.00元以及自2020年7月25日至实际清偿完毕之日、以实际剩余本金数额为基数按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告刘桂英在《借据》中担保人处签名，但未约定承担保证责任的方式，被告刘桂英的保证方式应为连带责任保证，且原告的主张未超出保证期间，故被告刘桂英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告田晓凤于本判决生效后十五日内偿还原告付丽借款本金200000.00元、利息131640.00元以及自2020年7月25日至实际清偿完毕之日、以实际剩余本金数额为基数按照月利率2%计算的利息；二、被告刘桂英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275.00元，减半收取计3137.50元，由被告田晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  常伟娜人民陪审员  张成波人民陪审员  禇 艳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张炜昌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9189号原告：何玉杰，女，1969年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓蕾，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：乔振华，男，1981年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，总经理。原告何玉杰与被告乔振华、即墨小商品城置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。何玉杰向本院提出诉讼请求:1.撤销青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282执异110号执行裁定书，中止对青岛市即墨区产的强制执行措施；2.确认位于青岛市即墨区产归何玉杰所有；3.本案诉讼费用由乔振华、即墨小商品城置业有限公司承担。后何玉杰变更前两项诉讼请求为：1.撤销青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282执异110号执行裁定书，中止对青岛市即墨区产的强制执行措施；2.确认位于青岛市即墨区产归何玉杰所有。事实与理由:2008年，何玉杰购买即墨小商品城置业有限公司开发的涉案房产并签订了《青岛市商品房买卖合同》，何玉杰依约支付全部购房款，且占有使用涉案房产至今。2016年5月18日，即墨市人民法院因乔振华与即墨小商品城置业有限公司民间借贷纠纷强制执行一案做出(2016)鲁0282执1338-1号执行裁定，拟对何玉杰购买的上述房产进行评估拍卖。何玉杰在法定期间内依法提出执行异议，请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。经听证，因上述房产设定抵押登记，故青岛市即墨区人民法院作出(2020)鲁0282执异110号执行裁定书，驳回了何玉杰的异议请求。何玉杰已于上述房产设定抵押登记前全款购买并实际占有使用，依法对上述房产享有物权期待权，该权利优于抵押权。为维护合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告何玉杰所诉涉案房屋的申请执行人为即墨市晨晟资本管理有限公司，并非被告乔振华，何玉杰所诉被告主体有误，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回何玉杰的起诉。案件受理费11881元，全部退还何玉杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强审 判 员  修 华人民陪审员  王成锌二〇二〇年十二月一日书 记 员  邢鹏飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3596号原告：吴建淑，女，汉族，1972年12月3日出生，住四川省营山县********，公民身份号码为512************562。委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1970年8月7日出生，住四川省营山县********，公民身份号码为512************575。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。被告：东莞市鼎盛电子有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。第三人：刘志忠，男，汉族，1975年7月2日出生，住江西省吉安市新干县三湖镇锅炉下**，公民身份号码为362************41X。第三人：李远明，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省营山县********，公民身份号码为512************619。原告吴建淑诉被告王某1、东莞市鼎盛电子有限公司（以下简称鼎盛公司）、第三人李远明、刘志忠股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建淑的委托诉讼代理人王俊，被告王某1的委托诉讼代理人冯东洋到庭参加了诉讼。被告鼎盛公司、第三人刘志忠、李远明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告为被告鼎盛公司的股东，占被告鼎盛公司20%的股权;2.依法判令二被告将原告记载于股东名册并进行工商变更登记;3.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鼎盛公司为原告、被告王某1以及第三人刘志忠、李远明共同成立经营的企业，其中被告王某1实际出资91009元、原告实际出资91010元、第三人李远明实际出资91009元、刘志忠实际出资182019元。2019年6月25日，原告、被告王某1、第三人李远明、刘志忠、被告鼎盛公司共同签署《东莞市鼎盛电子有限公司章程》，该文件中确认被告鼎盛公司由被告王某1、原告、第三人李远明、刘志忠共同投资组建，确认上述四人的出资额，确认被告王某1占被告鼎盛公司股份20%、原告占被告鼎盛公司股份20%、第三人李远明占被告鼎盛公司股份30%、第三人刘志忠占被告鼎盛公司股份30%，并选举原告担任被告鼎盛公司法定代表人。由于被告王某1拒绝承认原告拥有被告鼎盛公司的20%股权份额的事实并且擅自将原告的法定代表人职务撤销。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告王某1答辩称：1.被告王某1并非适格被告，根据公司法的相关规定，在股东资格确认之诉中，公司才是适格的被告，股东应作为第三人。因此原告诉请被告王某1进行股权变更登记，并没有法律依据；2.本案涉及隐名股东的股东资格确认，根据公司法司法解释三第24条规定，确认隐名股东的股东资格，必须具备三点要件即（1）当事人之间签订了代持股权协议并且合法有效;（2）隐名股东的出资必须是实际出资到位的;（3）必须征得登记股东至少半数以上同意，结合本案事实，案涉公司成立于2009年9月，被告王某1是当时的股东之一，其于2015年11月通过受让的方式取得案涉的公司的全部股权，虽然原、被告于2019年6月签订了案涉公司的章程，但该公司章程并未备案，且原告也并未实际出资，因此原告的诉求并没有事实和法律依据。此外，被告王某1因原告被迫离开公司，导致了被告王某1对公司经营失控，原告及第三人在操控公司期间，大量转移公司资产，销毁公司财务账册，造成公司的资产严重被掏空，被告王某1将保留追究原告及第三人的法律责任的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，在政府部门的公示信息中，被告鼎盛公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告王某1，成立于2009年9月17日，原法定代表人为原告，于2019年11月18日法定代表人变更为被告王某1。原告主张被告鼎盛公司为原告、被告王某1以及第三人刘志忠、李远明共同成立经营的企业，其中被告王某1实际出资91009元、原告实际出资91010元、第三人李远明实际出资91009元、刘志忠实际出资182019元。2019年6月25日，原告、被告王某1、第三人李远明、刘志忠、被告鼎盛公司共同签署《东莞市鼎盛电子有限公司章程》，该文件中确认被告鼎盛公司由被告王某1、原告、第三人李远明、刘志忠共同投资组建，确认上述四人的出资额，确认被告王某1占被告鼎盛公司股份20%、原告占被告鼎盛公司股份20%、第三人李远明占被告鼎盛公司股份30%、刘志忠占被告鼎盛公司股份30%，并选举原告担任被告鼎盛公司法定代表人。但被告王某1拒绝承认原告拥有被告鼎盛公司的20%股权份额的事实并且擅自将原告的法定代表人职务撤销。对此，原告提交《东莞市鼎盛电子有限公司章程》、被告鼎盛公司工商登记信息等予以佐证。《东莞市鼎盛电子有限公司章程》载明：“第九条公司资本以2019年12月31日为限盘点核算，退出首期投入资金后余下资金为工厂总资本，退出首期投资资金明细如下：王某191009元，吴建淑91010元，刘志忠182019元，李远明91009元。第十条公司各股东的占有股权份额：王某1占有公司总股份20%、吴建淑占工厂总股份20%、刘志忠占工厂总股份30%、李远明占工厂总股份的30%”，该章程的最后一页盖有被告鼎盛公司的公章，及原告、被告王某1、第三人刘志忠、李远明的签名及按指模确认。被告王某1主张被告鼎盛公司成立于2009年9月，被告王某1是当时的股东之一，其于2015年11月通过受让的方式取得案涉的公司的全部股权，虽然原、被告于2019年6月签订了案涉公司的章程，但该公司章程并未备案，且原告也并未实际出资，对此被告王某1并未提交证据证明。另查明，被告王某1在其作为原告提出的离婚诉讼中，其中一项诉请是被告王某1与原告共同财产包括被告鼎盛公司40%的股权，且被告王某1在该离婚诉讼中提交了案涉《东莞市鼎盛电子有限公司章程》予以证明，后，被告王某1在另案开庭前对另案申请撤诉。本院认为：本案为股东资格确认纠纷。本案的争议焦点：原告是否享有被告鼎盛公司20%的股权。“股权”是公司投资人取得股东资格的前提和基础，是股东权利的概括，原告主张自己享有被告鼎盛公司的20%股权，并提交《东莞市鼎盛电子有限公司章程》及工商登记信息予以证明，虽然被告王某1不认可该章程的效力，但根据其在另案离婚诉讼中将《东莞市鼎盛电子有限公司章程》作为证据提交的行为，可知被告王某1对《东莞市鼎盛电子有限公司章程》真实性及证明内容的认可，且《东莞市鼎盛电子有限公司章程》中有原告、两被告及两第三人的签名或盖章确认，且与工商登记信息可互相印证，能形成完整的证据链证实原告主张，综上，本院认定原告享有被告鼎盛公司20%的股权。被告王某1、鼎盛公司理应将原告记载于股东名册并办理工商变更登记。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告吴建淑为被告东莞市鼎盛电子有限公司的股东，占股20%；二、被告王某1、东莞市鼎盛电子有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告吴建淑记载于股东名册并办理工商变更登记。本案适用普通程序收取受理费4300元（原告已预交），由被告王某1、东莞市鼎盛电子有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 白 琼人民陪审员 杨 星人民陪审员 谭永清二〇二〇年十二月九日书 记 员 林秋香
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6994号 原告：安徽鑫富农业科技有限公司，住所地肥西县紫蓬工业园蓬一路与紫二路交口。统一社会信用代码91340123MA2NOPNY4E 法定代表人：韩野，经理。 委托诉讼代理人：蔡俊国，安徽健友律师事务所律师。 被告：章晓林，男，汉族，1980年4月5日生，住芜湖市南陵县。 原告安徽鑫富农业科技有限公司诉被告章晓林买卖合同纠纷一案，本院依法审核后按照简易程序受理案件，向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到通知书后七日内预交诉讼费，但原告在指定期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 该案按原告撤回起诉处理。 审判员 陆 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙小茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39560号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，系该行行长。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403202011193642。委托诉讼代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190220072118888。被告：龚苹，女，汉族，1983年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告龚苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。本案件受理费1585.00元、保全费1237.70元，由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月十五日书记员  俞 芳
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4560号                               原告                       冯娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。             樊刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约损失6,279.90元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告冯娟、樊刚支付违约损失6,279.90元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民特55号申请人黄文本，男，汉族，1968年8月6日出生，住广东省饶平县***********。申请人汕头市鑫顺制衣有限公司，住所地为汕头市龙湖区大北山二路5号龙湖工业区******。法定代表人：林某1。委托代理人杨淑英，女，汉族，1978年3月16日出生，住广东省饶平县**************，系该公司职员。本院于2020年11月30日立案受理申请人黄文本与申请人汕头市鑫顺制衣有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年11月24日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人黄文本与申请人汕头市鑫顺制衣有限公司劳动关系于2020年7月15日解除。二、申请人汕头市鑫顺制衣有限公司应于签订民事调解协议书时一次性给付申请人黄文本3,000元。三、申请人黄文本与申请人汕头市鑫顺制衣有限公司放弃其他请求，今后不得就劳动关系再向对方当事人主张其他任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄文本与申请人汕头市鑫顺制衣有限公司于2020年11月24日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨自强二〇二〇年十二月三日书记员  张嘉芸
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初662号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人黄计龙（曾用名黄继龙），男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人黄计龙因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月21日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人王潮，江苏楚地律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人黄计龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人黄计龙及其辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2012年11月22日，睢宁县人民法院对被告人黄计龙与吴保民民间借贷纠纷一案作出一审判决，判决黄计龙于判决书生效后十五日内返还吴保民借款140万元，并支付借款利息，2013年1月3日该判决生效。2013年2月2日吴保民向睢宁县人民法院提出执行申请，同年7月26日睢宁县人民法院执行局工作人员告知黄计龙应如实申报财产。2013年至2020年5月间，被告人黄计龙将其所有的徐州龙宇羊业有限公司厂房分别出租给王某、郑维旺、黄万金，并将其承租的梨园地转租给杨某，共累计收取租金140余万元。期间，被告人黄计龙故意隐匿相关租金收入，并将钱款用于清偿其家庭成员及他人债务等，致使生效判决无法执行。2020年9月21日，被告人黄计龙主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人黄计龙对人民法院的判决、裁定有能力支付而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人黄计龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人王潮的辩护意见为,被告人黄计龙有自首情节，自愿认罪认罚，涉案的厂房已经司法机关拍卖，价款已暂存于法院账户，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，吴保民与被告人黄计龙、张文峰、焦礼民间借贷纠纷一案,睢宁县人民法院经审理后，于2012年11月22日作出（2012）睢王民初字第221号民事判决，判决黄计龙于判决书生效后十五日内给付吴保民借款140万元，并支付借款利息，对其中借款本金90万元及利息，张文峰、焦礼承担连带责任。判决生效后，因黄计龙等未按生效法律文书的规定履行义务，申请人吴保民向睢宁县人民法院申请强制执行。2013年7月26日,睢宁县人民法院执行局工作人员告知黄计龙应如实申报财产。2013年至2020年5月间，被告人黄计龙将其所有的徐州龙宇羊业有限公司厂房分别出租给王某、郑维旺、黄万金等人，并将其承租的梨园地转租给杨某，共累计收取租金140余万元。期间，被告人黄计龙故意隐匿相关租金收入情况，并将钱款用于家庭开支及清偿他人债务等，致使生效判决无法执行。2020年9月21日，被告人黄计龙主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，涉案的厂房已经睢宁县人民法院查封并以153.559万元的价格拍卖。买受人已经付清全部款项，并将款项打至睢宁县人民法院账户。睢宁县人民法院于2020年12月10日作出（2020）苏0324执恢1202号之二执行裁定书，解除对涉案房产的查封，房产归买受人所有和使用。上述事实，被告人黄计龙在开庭过程中亦不持异议，且有睢宁县人民法院民事判决书、执行裁定书、证人黄万金、王某、杨某等人的证言、相关土地承包合同、厂房租赁合同、收据，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄计龙对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄计龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄计龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。涉案厂房已经司法机关拍卖，所得价款已经暂存于睢宁县人民法院账户用于所涉民事案件的执行，可以酌情对被告人黄计龙从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的建议对被告人黄计龙适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄计龙对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而故意隐匿财产，数额达140余万，且时间跨度达7年之久，情节严重，不宜对其适用缓刑。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄计龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  陈 庆人民陪审员  周雪艳二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。