wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21385号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：詹建华，男，1990年01月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告詹建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告詹建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟元整（¥￥3000.0）、利息零元（¥￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年09月27日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告詹建华未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：詹建华；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月26日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年5月26日；6、贷款利率：年利率为0.00%；7、贷款到期日：2018年11月26日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月26日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3280.92元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告詹建华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告詹建华未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告詹建华签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告詹建华。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2719.08元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告詹建华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2719.08元，并以未付款2719.08元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告詹建华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告詹建华负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4947号原告：张某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**，统一社会信用代码913717007535410559。原告张某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月十六日书记员  栾雪莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21119号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：邹亚林，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邹亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告邹亚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）陆仟陆佰叁拾壹元叁角贰分（6631.32）、利息壹佰捌拾肆元伍角贰分（184.52）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月5日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币伍仟伍佰肆拾肆元玖角贰分（5544.92），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了15000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告邹亚林未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：邹亚林，公民身份号码：××********，通讯地址：湖南省衡阳市祁东县×××，手机：185××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月4日；4、贷款金额：15000元；5、贷款发放时间：2018年4月4日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年4月4日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月4日，向被告指定的银行账户支付贷款15000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息9888.34元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金5854.98元、利息1742.99元。本院认为，原告小雨点公司与被告邹亚林签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告邹亚林。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金5854.98元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年4月4日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息1742.99元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邹亚林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5854.98元、利息1742.99元，并以未付款5854.98元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告邹亚林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.02元，本院减半收取54.51元，由被告邹亚林负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2081号 关于袁永芳申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2231号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执663号之一 申请执行人：潘纪蓉，女，1969年6月18日生，台湾居民，住所地台湾基隆市信义区，内地经常居住地广西壮族自治区柳州市跃进路86号景秀园顺风区4-3-301室，台湾身份证号码：×××0352。 被执行人：李春芳，女，1986年1月25日出生，汉族，住广西柳江县。 申请执行人潘纪蓉与被执行人李春芳民间借贷合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂02民初194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李春芳的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，依法冻结扣划被执行人李春芳银行存款47355.13元，扣除855.13元执行费后发放46500元给潘纪蓉。本院还依法查封了预登记在李春芳名下的房产，但该房产目前不符合处置条件。此外被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人的可供财产中，银行存款已扣划支付给申请执行人，房产已预查封但因没有产权证书暂时不符合处置条件。被执行人名下已无其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许恭培
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4927号原告：张全，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郭胜利，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。被告：孙振，住山东省章丘市。被告：庞星星，住山东省章丘市。原告张全与被告孙振、庞星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全的委托诉讼代理人郭胜利、段东东到庭参加诉讼。被告孙振、庞星星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。张全向本院提出诉讼请求：1.被告孙振和被告庞星星共同偿付原告张全借款本金115万元。2.被告孙振和被告庞星星共同支付原告张全借款利息（利息以115万元为基数，自2018年5月10日至2018年5月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以115万元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。3.原告张全有权在上述第一、二项及案件受理费、律师费、公告费范围内对鲁（2017）济南市不动产权第0079145号不动产权证书项下、位于济南市高新区康虹路**丰奥嘉园****楼**房屋折价，或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。4.本案案件受理费、律师费、公告费由两被告承担。诉讼中，张全自愿放弃向两被告主张公告费的诉讼请求。事实和理由：2018年5月10日，孙振和庞星星（系夫妻关系）以生意周转为由向张全借款115万元，承诺2018年5月19日偿还本息，如到期不还，按日利息1%支付逾期利息。同日，庞星星以其名下坐落于丰奥嘉园北区6号楼2-904室的房产为张全设立抵押，办理了抵押登记，担保债权金额115万元，随后张全交付115万元。借款期满后，孙振和庞星星拒绝返还本息。原告诉至法院，望判如所请。孙振、庞星星未到庭亦未提交答辩状或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，张全作为甲方贷款人、抵押权人，孙振、庞星星作为乙方借款人，庞星星作为丙方抵押人签订《房产抵押借款合同》一份，约定，张全向孙振、庞星星提供借款并由庞星星提供担保。该合同第一条约定：借款金额为115万元；借款期限自2018年5月10日至同年5月19日；借款利率为：本合同的借款利率按人民银行同期贷款基准利率的四倍执行；借款用途为生意周转；借款给付方式为张全委托李世军银行转账。合同第二条约定还款方式为到期还本付息。合同第三条约定，借款到期，如孙振、庞星星不能按时偿清借款，张全有权对借款本金部分自逾期之日按日利率1%计收罚息；孙振、庞星星未按合同约定用途使用借款的，张全有权提前收回本金，按此合同约定的借款利率加收1%罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收付息。合同第十条约定，抵押人庞星星自愿以其名下坐落于济南市高新区康虹路2335号丰奥嘉园小区6号楼2-904号房产为该合同借款提供抵押担保。合同第十五条约定，孙振、庞星星到期未偿还借款本息，导致张全为催收借款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由孙振、庞星星承担。合同签订当日，原告通过案外人李士军工商银行账户分两笔向庞星星账户转账交付115万元借款。庞星星将其名下坐落于济南市高新区康虹路2335号丰奥嘉园北区6号楼2-904号房产办理抵押登记，抵押权人为张全。2020年5月14日，张全取得上述抵押权登记证书，证号为鲁（2018）济南市不动产证明第0046116号。另查明，坐落于济南市，坐落于济南市高新区康虹路**丰奥嘉园****楼**房产所有权登记在庞星星名下，房产证号为：济**情况为：债权人：中国工商银行股份有限公司济南历城支行，抵押金额为115万元，债务履行期限：2014年6月27日至2044年6月26日；债权人：张全抵押金额：115万元，债务履行期限：2018年5月10日至2018年5月19日。上述房屋的查封情况为：2018年5月25日被济南市章丘区人民法院查封，查封期限自2018年12月18日起至2021年12月17日止；2018年12月18日被告济南市天桥区人民法院查封，查封期限自2018年12月18日起至2021年12月17日止；2020年9月22日被济南高新基数产业开发区人民法院查封，查封期限自2020年9月22日起至2023年9月21日止。本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同应系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张全亦已按照合同约定向庞星星交付借款115万元，双方之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，故对张全要求两被告偿还借款本金115万元的诉讼请求本院予以支持。因抵押借款合同约定借款利息为人民银行同期贷款基准利率的4倍，按照2018年5月的同期贷款利率计算并未超过年利率24%，故予以支持。关于张全主张的逾期借款利率，因合同中约定的借款利率即人民银行同期贷款利率以及逾期还款的罚息利率等总计已超过年利率24%，张全自愿按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，孙振、庞星星应偿还张全借款利息，该利息包括：以115万元为基数，自2018年5月11日起至2018年5月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以115万元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于张全主张的律师费1万元，因合同对此有明确约定，且张全提供了代理合同及律师费发票，金额亦合理，故予以支持。关于张全要求对济南市高新区康虹路2335号丰奥嘉园北区6号楼2-904室享有优先受偿权的诉讼请求，因上述房屋已于本案张全抵押权登记之前存在已登记的抵押权，故张全对上述房屋的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上位抵押权人受偿完毕后的尚存余款在上述债务范围内优先受偿。孙振、庞星星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃，应承担对己不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙振、庞星星于本判决生效之日起10日内偿还原告张全借款本金115万元。二、被告孙振、庞星星于本判决生效之日起10日内偿还原告张全利息，该利息包括：以115万元为基数，自2018年5月11日起至2018年5月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以115万元为基数，自2018年5月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算。三、被告孙振、庞星星于本判决生效之日起10日内支付原告张全律师代理费1万元。四、原告张全对庞星星名下坐落于济南市高新区康虹路2335号丰奥嘉园北区6号楼2-904号房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上位抵押权人受偿完毕后的尚存余款在上述第一至三项确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告庞星星、孙振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十二月十七日书记员 郝慧明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3821号之四 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：杨某某，男，汉族，1989年12月03日生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)湛仲字第Z000033776号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在交通银行账户内存款人民币12162.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月七日 书记员 周笑笑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5500号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1985号 申请执行人：程明全，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：尹刚龙，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李志安，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人程明全与被执行人尹刚龙、李志安建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程明全于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人尹刚龙、李志安发出执行通知书及报告财产令，对被执行人尹刚龙、李志安的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的车辆（未能扣押、轮候查封）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人程明全也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人尹刚龙、李志安发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人程明全尚未受偿的债权162162元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3214号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人尹刚龙、李志安有可供执行财产时，申请执行人程明全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人尹刚龙、李志安财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十三日 书记员 袁 超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1556号申请执行人：江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：翁玉付，该公司总经理。被执行人：陕西朗格实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李亚南，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏旭翔变压器有限公司与被执行人陕西朗格实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初3936号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西朗格实业有限公司银行存款1326984元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年十二月十二日书记员  张宜丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2465号 原告:温传祥，男，1949年9月1日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：周世良，男，1952年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告温传祥与被告周世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，适用小额诉讼程序审理，后因发现不宜适用小额诉讼程序审理的情形，依法裁定适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告温传祥、被告周世良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温传祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元及利息（按借款本金20000元为基数，年利率6%计算，从2003年11月12日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告温传祥与被告周世良是同事，2003年11月12日，被告周世良因急需钱周转，向原告温传祥借款人民币20000元，并立写了借条给原告收执。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周世良辩称，2003年11月12日借到原告20000元是事实，但被告已于2008年还清了。另原告起诉已超过了诉讼时效，依法不受法律保护。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2003年11月12日，被告开办油漆厂以急需资金周转为由，向原告借款20000元，原告同意并将现金20000元交给被告，被告收到后于当日立写借条一张交给原告为凭，借条上没有约定利息和还款期限，被告在借条上签字确认。借款之后，被告于2006年9月17日归还原告借款5000元、2008年6月24日归还2000元。此后，原告于2008年以后追讨被告归还借款，但被告每次都说已经还清原告借款了。为此，原告于2020年10月23日才向法院起诉，请求被告归还借款20000元及利息。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、借条等及被告提供的收条等在卷证据证实。 本院认为，被告因做生意急需资金周转向原告借款是事实，有原告提供的收条佐证，被告也认可。借款之后，被告也分期归还了原告部分借款，这也是事实，被告辨称已还清原告借款20000元，已有收条且原告承认还过7000元的证据证实，还欠13000元，被告没有证据证实。因此，原告要求被告归还尚欠原告的借款13000元，本院予以支持。关于诉讼时效，由于借条上双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，但应给对方一定合理期间。所以，原告每年都向被告主张归还借款，被告也在庭上承认，只是被告辩解对于原告的借款已还清了，因而一直拒绝归还原告借款。2019年9月27日，原告又发微信给被告追索借款未果。因此，被告抗辩原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。由于借条上双方没有约定利息，视为不支付利息。现原告主张逾期利息自立案之日（即2020年9月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，也符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国全同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周世良归还尚欠原告温传祥借款人民币13000元及逾期利息（利息的计付：以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月19日起，计至实际还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周世良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黎小青
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1456号上诉人（原审被告）：福建来宝建筑工程有限公司海伦分公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市铁路街8委**地税局小区****。负责人：薛颖，职位总经理。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩，男，1983年3月12日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：潘金香，女，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。原审被告：李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。上诉人福建来宝建筑工程有限公司海伦分公司因与被上诉人潘金香、原审被告李宁建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2020）黑1283民初2100号民事判决；二、本案发回海伦市人民法院重审。上诉人福建来宝建筑工程有限公司海伦分公司预交的二审案件受理费3300.00元予以退回。审判长  石云丽审判员  张 敏审判员  杜雪红二〇二〇年十二月十四日书记员  范杨阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21244号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨广香，女，1991年1月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨广香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨广香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟贰佰叁拾伍元叁角伍分（¥3235.35）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月1日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告杨广香未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨广香，公民身份号码：XXX，通讯地址：云南省大理白族自治州剑川县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月30日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月30日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月30日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月30日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4024.26元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3235.35元。本院认为，原告小雨点公司与被告杨广香签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨广香。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3235.35元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月30日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨广香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3235.35元，并以未付款3235.35元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨广香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨广香负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2362号 原告：侯玉先，男，1976年11月8日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，搬运工，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：付安会，贵州黔信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔信律师事务所实习律师，一般授权。 被告：侯喜平，男，1984年3月23日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，安装工，现住贵州省龙里县。 被告：刘翠，女，1981年12月30日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告侯玉先诉被告侯喜平、刘翠合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉先及其委托诉讼代理人付安会、被告侯喜平到庭参加诉讼，被告刘翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告侯玉先向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告转让款226000元及资金占用期间利息至款项实际付清之日止（以226000元为基数，自2020年9月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年9月18日，已产生利息314.2元），以上暂计226314.2元；2、本案全部诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实及理由：被告侯喜平与刘翠系夫妻关系。原告与被告侯喜平曾是朋友，于是双方于2015年9月在龙里县吴家庄合伙开办了一个石材工厂，该厂以被告刘翠名义签订相关合同。合伙经营一段时间后，双方协商合伙份额转让事宜，商议：原告将其持有的石材厂一半的份额转让给被告侯喜平，今后由二被告共同经营，原告退伙。原被告双方就石材工厂份额转让事宜达成一致意见，并于2018年9月6日签订《转让协议》，协议约定：“原告将龙里吴家庄的一半石材工厂转让给被告，转让金额为226000元。转让后所产生的一切费用由侯喜平自付”。被告侯喜平及刘翠为表诚信，于2018年9月6日，特向原告出具一份《借条》，以此确认对转让金额无任何异议。该借条约定：“今借到原告现金226000元，两年内还清，如到期未还清，用龙里利恒步行街3栋1单元404号房屋来进行赔还”。现履行期限届满，被告未支付过任何转让金。原告多次催收，被告均以各种理由拖延履行，甚至采取逃避、不接电话等方式回绝，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告侯喜平辩称，对原告陈述的事实与理由及其提出的诉请均无异议。 被告刘翠未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告与被告侯喜平系兄弟关系。2017年12月，原告与被告侯喜平合伙成立金辉石材加工厂，未办理营业执照。2018年9月6日，原告与被告侯喜平经协商达成转让协议，约定：原告将一半石材工厂转让给被告侯喜平，转让金额为226000元；转让金支付方式为被告侯喜平两年内还清；若还不清，以其龙里×××××号房赔还；并约定转让金以借条方式出具。同日，被告侯喜平、刘翠作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到侯玉先现金贰拾贰万陆仟元整（小写：￥226000）还款时间在两年内还清，如还不清，用龙里利恒步行街3栋1单元404号房屋来赔还。双方未就转让协议及借条约定的“赔还”办理抵押手续。后被告未在履行期限内偿还款项，原告遂向本院提起案涉之诉，要求判令如前诉请。 另查明，被告侯喜平与被告刘翠于2013年12月13日登记结婚，于2019年6月24日登记离婚并签订离婚协议，该离婚协议上载明：夫妻婚姻存续期间成立金辉石材加工厂，离婚后归男方所有，女方不参与分配；双方婚后男方做生意其中一笔欠款22.6万元，双方协商一致由男方独自承担。 上述事实有原被告提交的证据及双方庭审陈述在卷为凭。 本院认为，二被告现虽已离婚，但结合被告刘翠提交的二被告签订的《离婚协议》上载明“夫妻婚姻存续期间成立金辉石材加工厂”、“双方婚后男方做生意其中一笔欠款22.6万元”之内容与原告提交的证据可相互印证该离婚协议上约定的“欠款22.6万元”即为案涉债务226000元且系二被告夫妻关系存续期间产生，二被告对案涉债务进行约定的内容未告知原告亦未取得原告的同意，应予确认案涉债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告刘翠应当承担共同偿还之责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定合同履行自己的义务。现案涉债务已于2020年9月5日到期，被告侯喜平在庭审中亦认可其在签订转让协议及借条后未按约向原告履行还款义务，被告刘翠亦未提交证据证明其向原告偿还过款项，故二被告应向原告偿还案涉债务，对原告要求二被告偿还226000元转让款之主张，本院予以支持。 关于原告主张二被告自2020年9月6日起以226000元为基数按被告实际履行还款义务当月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付直至实际付清之日止的资金占用费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽原被告未在案涉转让协议及借条中约定违约责任，但现二被告未按期履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任，考虑到实践中，二被告实际履行完毕的时间不确定，故本院支持二被告自2020年9月6日起以226000元为基数按原告起诉时已公布的即2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用费直至前述款项实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯喜平、刘翠于本判决生效后二十日内向原告侯玉先偿还转让款226000元，并以226000元为基数自2020年9月6日起按2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告侯玉先支付资金占用费直至前述款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，由被告侯喜平、刘翠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17763号原告：桂继红，女，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。被告：胡国燕，女，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告桂继红与被告胡国燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月26日公开开庭审理，原告桂继红委托诉讼代理人杨青容、冉文俊，被告胡国燕经本院传票传唤无故不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂继红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，从2019年11月30日起按月息2%计算至付清时止，利随本清），逾期利息暂计算至2020年10月14日为42533.33元；2、请求法院依法判令原告有权以折价或者拍卖、变卖等方式处分对被告所有的位于九龙坡区房屋，并就所得价款享有优先偿还第一项诉求范围内的借款本金及逾期利息；3、请求法院依法判令被告支付原告律师代理费13000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告胡国燕因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2018年10月30日至2019年4月29日，借款利息为月息2%，以九龙坡区房屋作为抵押。同时合同约定：因追索债务发生的……保全担保费、律师代理费、房屋过户费等所有费用由被告承担。原告桂继红分别于2018年10月30日、2018年12月29日向被告转款15000元、50000元。同时，被告胡国燕向原告桂继红出具收条。借款到期后，经原告多次要求被告偿还未果，故诉至本院并提出如上诉求。审理中，原告自愿将逾期利息计算标准变更为ＬＰＲ的四倍。被告胡国燕未作辩称。原告桂继红向本院提交了：1、借款合同、客户交易详细信息2页、收条2张。2、民事委托合同、中国建设银行客户专用回单、重庆增值税普通发票。3、不动产登记证明。被告未向本院提交了证据。本院对以上证据的真实性及合法性予以确认并在卷佐证。根据原告桂继红的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告胡国燕因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，自2018年10月30日至2019年4月29日，借款利息为月息2%，以九龙坡区房屋作为抵押，双方共同办理抵押登记手续，相关费用由被告承担，原告就抵押物价款享有优先受偿权，上述抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全担保费等）。原告桂继红分别于2018年10月30日、2018年12月29日通过中国建设银行向被告转款150000元、50000元。同时，被告胡国燕向原告桂继红出具收条。2018年12月29日，原告桂继红办理渝（2018）九龙坡区不动产证明第001284861号不动产登记证明，载明：坐落：九龙坡区房屋；不动产权证书号：105房地证2014字第××号；抵押面积：46.05平方米；被担保主债权数额：200000元；担保范围：详见合同。位于九龙坡区房屋（产权证号：**地证2014字第××号，建筑面积：46.05平方米）产权人系被告胡国燕，抵押权人系原告桂继红。另查明，原告桂继红作为甲方与案外人贵州贵达（重庆）律师事务所作为乙方签订《民事委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派冉文俊、杨青荣律师为甲方与胡国燕民间借贷纠纷一案一审阶段的代理人，并约定甲方应向乙方缴纳代理费13000元。2020年11月22日，原告桂继红向贵州贵达（重庆）律师事务所通过中国建设银行转账13000元。借款到期后，经原告多次要求被告偿还未果，故诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法成立的民间借贷法律关系应受法律保护。原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对双方当事人具有法律拘束力。本案中，原告桂继红已经履行完毕借款的出借义务，但被告刘春燕没有及时归还款项。被告胡国燕未及时归还借款的行为违背了合同约定，应承担相应的偿还责任和违约责任。对原告请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金200000元并支付逾期利息，以200000元为基数，从2019年11月30日起按ＬＰＲ的四倍标准计算至付清时止，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求判令原告有权以折价或者拍卖、变卖等方式处分对被告所有的位于九龙坡区房屋，并就所得价款享有优先偿还第一项诉求范围内的借款本金及逾期利息的诉讼请求，原告桂继红与被告胡国燕办理的房屋（胡国燕所有的位于九龙坡区房屋）抵押登记合法有效，予以支持；对原告主张判令被告支付律师代理费13000元的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。被告胡国燕经本院传票未到庭应诉，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告桂继红借款本金200000元及逾期利息，以200000元基数2019年11月30日起至款清时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计算的利息；二、原告桂继红有权在本判决第一项确定的债权范围内对被告胡国燕所有的位于九龙坡区房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告胡国燕于本判决生效之日起十五日内支付原告桂继红律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告胡国燕负担。此款已由原告桂继红自愿垫付，限被告胡国燕于本判决生效之日起十五日内在给付上述款项时一并支付原告桂继红，本院预收的案件受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年十二月一日书记员  李 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20781号原告：重庆鑫万家物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万新路**附**，统一社会信用代码91500110305161710U。法定代表人：黄罕，经理。委托诉讼代理人：黄云亮，男，系重庆鑫万家物流有限公司员工。被告：杨忠平，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省会东县。被告：陈和贵，男，1985年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告重庆鑫万家物流有限公司与被告杨忠平、陈和贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆鑫万家物流有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫万家物流有限公司撤诉。案件受理费4016元，减半收取2008元，财产保全费1470元，共计3478元，由原告重庆鑫万家物流有限公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年十二月十六日书记员  李梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保135号申请人：佛山市拓华房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区************************，统一社会信用代码914***********802R。法定代表人：付永彩，总经理。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。负责人：何骋，总经理。被申请人：佛山市高明区金翠房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************（住所申报），统一社会信用代码91440608MA520EJQXN。法定代表人：钟某1。申请人佛山市拓华房地产有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市高明区金翠房地产开发有限公司的价值790000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市拓华房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市高明区金翠房地产开发有限公司的银行存款790000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4470元，由申请人佛山市拓华房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  周之淋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18745号原告：重庆特尔吉和商贸有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区尚盟·时装产业园C9-A10-2，统一社会信用代码91500113MA5U5U3NX8。法定代表人：朱文书，总经理。委托诉讼代理人：徐顺宇，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李中伦，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆特尔吉和商贸有限公司（以下简称特尔吉和公司）与被告李中伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告特尔吉和公司委托诉讼代理人徐顺宇到庭参加了诉讼，被告李中伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告特尔吉和公司向本院提出诉讼请求：请求被告李中伦支付货款88880元，并支付以88880元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月1日起至付清之日的资金占用损失。事实和理由：2019年11月至12月期间，被告李中伦多次向原告特尔吉和公司购买皮草等服装材料，但被告欠付货款，截至起诉之日，被告李中伦尚欠货款88880元。经催收未果，原告特尔吉和公司遂向本院提起诉讼。被告李中伦未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告特尔吉和公司举示的送货单14张，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日至2019年12月2日期间，被告李中伦向原告特尔吉和公司购买皮草等服装材料，双方未签订书面合同。履行过程中，原告特尔吉和公司先后分14次向被告李中伦交付了皮草等服装材料，被告李中伦在14份《送货单》下方“收货单位及经手人”处签名确认。《送货单》显示，2019年11月14日欠付价款3880元，2019年11月20日欠付价款3000元，2019年11月21日欠付价款4200元，2019年11月23日欠付价款2600元，2019年11月24日欠付价款10400元，2019年11月25日欠付价款6000元，2019年11月26日欠付价款8000元，2019年11月27日欠付价款12000元，2019年11月28日欠付价款3000元，2019年11月29日欠付价款9000元，2019年11月30日欠付价款8000元，2019年12月1日欠付价款6000元，2019年12月1日欠付价款5000元，2019年12月2日欠付价款7800元，以上合计88880元。至今，被告李中伦未支付任何货款。审理中，原告特尔吉和公司坚持其诉讼请求，被告李中伦未作答辩。本院认为，原告特尔吉和公司与被告李中伦就皮草等服装材料成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等责任。履行过程中，原告特尔吉和公司按约定交付了皮草等货物，被告李中伦应当支付货款，至于货款金额，因被告在《送货单》上签字确认，本院对送货单上载明的欠付金额予以确认，即合计88880元。至于货款支付时间，双方未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故，被告李中伦最迟应当于最后一次交付货物即2019年12月2日支付，现被告李中伦逾期未支付，构成违约，应当承担支付货款、赔偿损失等违约责任。对于原告诉请的以88880元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月1日起至付清之日的资金占用损失，因被告逾期未支付价款，会造成原告资金占用损失，且原告主张的标准未违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，对于原告特尔吉和公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李中伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中伦于本判决生效后七日内支付原告重庆特尔吉和商贸有限公司货款88880元，并支付以88880元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年1月1日起至付清之日的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告李中伦负担（此款原告特尔吉和公司已经垫付，被告李中伦在本判决生效后七日内支付原告特尔吉和公司1056元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初310号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人毛和平，男，1999年4月20日出生，彝族，高中文化，无业，住四川省盐源县。2020年4月13日因本案被监视居住。2020年12月10日因在传讯的时候不能及时到案，情节严重，经本院决定予以逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人毛和平犯盗窃罪，于2020年10月9日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察长张钦利、检察员周慧出庭支持公诉，被告人毛和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人毛和平于2020年4月12日3时许，先后在本市市北区镇江路XX号院XX单元、市南区宁夏路XXX号XX号楼X单元门口处，分别盗窃居民辛某、张某2电动车蓄电瓶各一块，盗窃居民王某志电动自行车蓄电瓶二块（共价值计人民币2600元）。当日16时许，被告人毛和平到本市市南区大尧三路XX号东升电动车维修站销赃时，被当场抓获，赃物被缴获。毛和平到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人毛和平盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金一千元，并提交了抓获经过说明、失主辛某、张某2、王某志的陈述笔录、证人张某1的证言、辩认笔录、微信聊天内容、物价部门的价格认定书以及被告人毛和平在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 被告人对以上指控均无异议，当庭认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛和平盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛和平到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人毛和平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  李爱君 人民陪审员  金守罡 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3788号 申请执行人：牛奔，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：季勇，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈香华，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行牛奔与季勇、陈香华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年11月6日、11月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年12月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1622民初3291号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陆 莉 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10326号 原告：贵州根基房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下小区第****，统一社会信用代码91522301789785692H。 法定代表人：陈贻，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李怡、吴富环，系贵州泳清律师事务所律师。 被告：肖顺美，女，1973年10月6日生，四川省黔江土家族苗族自治县人，住贵州省兴义市。 原告贵州根基房地产开发有限公司（以下简称根基房地产公司）诉被告肖顺美追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴富环到庭参加诉讼，被告肖顺美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告为其垫付的购房按揭贷款145841.72元及利息，利息从2019年3月22日起按年利率6%计算到清偿完毕之日止（截止2020年6月22日利息为10938元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告肖顺美与钟宇（已故）系夫妻关系。2009年8月17日，钟宇与原告签订《商品房买卖合同》一份，购买原告开发的荣御天下小区xx号房，房屋总价款277913元整。钟宇支付首付款55913元，余款22.2万元由钟宇向银行申请按揭贷款。2009年10月15日，被告肖顺美与钟宇共同与中国建设银行股份有限公司黔西南州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定贷款金额为22.2万元、贷款期限240个月；其二人用所购房屋提供预抵押登记担保，原告提供保证担保。2018年11月，因肖顺美对外负债，导致涉案房屋被法院查封，后建设银行于2019年3月22日从原告保证金账户中扣划145841.72元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告肖顺美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告肖顺美与钟宇（已故）系夫妻。2009年8月17日，钟宇与根基房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买根基房地产公司开发的荣御天下小区xx号房，房屋总价款277913元,钟宇支付首付款55913元，余款22.2万元由钟宇、肖顺美向中国建设银行股份有限公司黔西南州分行申请按揭贷款。2009年10月15日，钟宇、肖顺美与中国建设银行股份有限公司黔西南州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定贷款金额为22.2万元、贷款期限240个月，并用所购房屋提供预抵押担保，根基房地产公司对该款承担保证责任。后因肖顺美、钟宇未按约履行还款义务，建设银行于2019年3月22日从根基房地产公司保证金账户中扣划145841.72元充抵肖顺美、钟宇所欠贷款。后根基房地产公司向肖顺美追偿未果，故提起诉讼。 上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行客户专用回单及中国建设银行个人贷款还款凭证等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告肖顺美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交书面材料进行抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。本案中，肖顺美与钟宇（已故）系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，钟宇向根基房地产公司购买其开发建设的荣御天下小区xx号商品房，并于2009年8月17日与根基房地产公司签订《商品房买卖合同》。该房屋总价款277913元，其向根基房地产公司支付首付款55913元后，余款22.2万元由钟宇、肖顺美向建设银行黔西南州分行办理按揭贷款，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，根基房地产公司对该贷款承担连带保证责任。后因钟宇于2014年9月份意外死亡，肖顺美作为共同借款人未按期向建设银行偿还贷款，导致建设银行于2019年3月22日从根基房地产公司的保证金账户中扣划145841.72元。根基房地产公司作为连带保证人，其依约承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，根基房地产公司有权向钟宇、肖顺美追偿。现因钟宇已故，肖顺美作为共同借款人应承担偿还贷款义务。故根基房地产公司请求肖顺美支付其代偿的银行贷款145841.72元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息，根基房地产公司替代肖顺美偿还了银行贷款，其资金被占用，必然给根基房地产公司造成了一定的经济损失。本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息,支持自2019年3月22日起以代偿金额为基数计算至该款偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由肖顺美于本判决生效之日起十日内偿还贵州根基房地产开发有限公司代其清偿的银行贷款145841.72元，并以145841.72元为基数按年利率3.85%支付利息自2019年3月23日起至该款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由肖顺美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何丽娟
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1505号之四 被执行人：陈红武，男，汉族，1975年10月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院在执行被执行人陈红武罚金一案，本院于2020年1月19日作出（2019）甘1124邢初248号刑事附带民事判决书，确定：“一、陈红武犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金6万元。二、被执行人陈红武强迫交易的违法所得28万元，予以追缴，上缴国库”，法律文书生效后，被执行人陈红武未履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人陈红武发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的罚金及追缴的无违法所得金钱履行义务，但被执行人陈红武未履行。本院通过网络查控依法冻结、划拨被执行人名下银行存款81.04元，再发未现被执行人名下有存款、车辆等可供执行的财产。通过传统查控发现被执行人名下位于临洮县有房产一处，本院依法对该房产进行了查封，因该房屋为家庭共有财产，本院向陈红武家属发出析产通知书，但其家属未在期限内进行析产。本院依法对陈红武所有的位于临洮县（两间，面积64.8㎡）住宅进行了评估、变卖，因在期限内无人报名参与竞买而流拍，本院以变卖流拍价222912元的价格将上述房产交付临洮县财政局。再未发现其名下有保险收益类产品、住房公积金等财产可供执行。本院于2020年6月24日发出悬赏公告查找被执行人陈红武隐匿、转移的财产线索，但至今未收到其可供执行的财产线索。于2020年8月31日发出征集涉黑恶刑事裁判案件可供执行财产线索及到期还债权申报的公告，第三人包春文于2020年9月10日向本院履行了对陈红武到期债务7000元，再未征集到其他可供执行的财产线索。因被执行人陈红武未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院对其进行限制高消费等失信惩戒措施。经穷尽执行措施，再未查找到被执行人陈红武有可供执行的财产及线索，现本院执行的罚金110006.96元未能实现。本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院(2020)甘1124执1505号被执行人陈红武罚金一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  刘德勇 审判员  李军保 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 果
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19856号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨林，男，1981年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000.0）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月26日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾陆元壹角陆分（¥146.16），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨林未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨林，公民身份号码：3201041981********，通讯地址：江苏省南京市雨花台区，手机：136××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月25日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月25日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月25日至2021年6月25日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月25日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告杨林签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨林。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息531.62元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息531.62元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息531.62元；二、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由被告杨林负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢897号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，组织机构代码86396640-9。法定代表人林涛，行长。被执行人：李爱琴，女，1969年1月24日出生，汉族，住即墨区。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人李爱琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案恢复执行。本案执行标的是：206548.09元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行206548.09元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  江 妙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22250号原告：田茂兵，男，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。被告：成都市旭良劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道芳草巷**华兴苑******，统一社会信用代码91510122MA6C56EH0L。法定代表人：张学良，执行董事兼总经理。被告：刘波，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。原告田茂兵与被告成都市旭良劳务有限公司,刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告田茂兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 甯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1082号申请执行人南某。被执行人高某。申请执行人南某申请执行高某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为105827元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1082号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21894号原告：蒋开平，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆正魁律师事务所律师。被告：徐刚，男，1979年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蒋开平与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋开平的委托诉讼代理人胡罗旭到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋开平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金16000元及利息4160元（该利息以16000元为基数，2018年7月19日起至2020年9月18日止按月息1%计算），以及之后的逾期利息（该利息以16000元为基数，自2020年9月19日起至付清之日止按月息1%计算），暂计共20160元。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。审理过程中，原告撤回要求被告支付利息4160元及后续逾期利息的诉讼请求。事实及理由：被告因资金周转向原告借款，2018年7月18日原告向被告转账支付16000元，同日，被告向原告出具借条，约定借款利率为月息2分。借款到期后原告多次要求被告还款，至今被告仍未偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告蒋开平通过其中国工商银行的卡号62220831000********向被告徐刚的中国农业银行的卡号62284804783********转款16000元。庭审中原告向本院提交的《借条》复印件载明，2018年7月18日，被告徐刚向原告蒋开平借到16000元的借款，约定利率为月息2分，还款日期为2018年7月18日。被告徐刚保证按时足额归还上述借款及约定的利息，如果未能按约偿还，则愿意承担借款总金额20%的违约金并按照借款利率的2倍支付逾期借款利息，承担因此而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告徐刚确认其在中国农业银行的卡号62284804783********收到上述款项。被告徐刚在该《借条》上签名捺印。庭审中，原告陈述因几次搬家导致借条原件丢失，《借条》中约定的还款日期与转款日期及该《借条》的出具日期均为2018年7月18日应该系笔误，因为被告借款时比较着急，且从《借条》中借款期限为多少天处双方也未明确，同时又约定了利息可以分析得出双方的本意应当是还款时间晚于借款时间。《借条》中“借款人”处是被告徐刚本人签字。被告借款后经原告多次催收未进行过还款。审理过程中，本院经拨打被告徐刚的实名制电话，其本人接听电话称于2018年7月18日向原告借款16000元并向原告出具《借条》属实，被告徐刚还称其陆续向原告进行过一些还款，在本院电话通知其在指定时间到本院参加诉讼后，被告徐刚无正当事由拒不到庭。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》复印件、中国工商银行电子银行回单、明细清单等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的中国工商银行电子银行回单、明细清单可证明原告于2018年7月18日向被告转款16000元，原告提供的《借条》虽系复印件，但根据原告向被告的前述转款事实，再结合本院在拨打被告实名制电话后被告确认其于2018年7月18日向原告借款16000元并向原告出具《借条》的陈述，本院认为原告陈述其因几次搬家导致《借条》原件丢失的事实具有高度盖然性，本院依法予以确认，故据此可以认定原告与被告双方就借款事宜达成了合意。被告抗辩已进行过部分还款，但在本院指定时间无正当事拒不到庭提交任何证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告按约履行了出借款项的义务，被告应当按期偿还借款。故对原告主张要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告蒋开平借款本金16000元。二、驳回原告蒋开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元（原告已预交），由被告徐刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审287号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：李静，女，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人李静其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年12月1日立案。申请人于2020年12月7日以被执行人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年十二月七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8873号原告：魏发春，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈天桥，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告魏发春与被告陈天桥追索劳动报酬一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告魏发春到庭参加诉讼，被告陈天桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏发春向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资1万元及资金占用利息(从欠款之日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确因欠条载明的违约金过低，远低于原告损失，诉请被告支付资金占用利息就是资金占用损失，明确计算方式为：以1万元为基数，从2018年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2017年，被告承包了来凤敬老院修建的分包工程，在施工中，雇请原告作杂工，每日工资140元，截至2018年2月19日，被告共计拖欠原告工资1.9万元，被告向原告出具欠条一张。此后，被告支付原告9000元，尚欠1万元未付。原告多次催收未果，特诉至本院。被告陈天桥未作答辩。经审理查明：2018年2月19日，被告陈天桥向原告魏发春出具欠条一张，载明“来凤敬老院工地欠民工魏发春工资19000.00元，在此承诺工人剩余工资在2018年5月1日前支付清楚，如有违约，支付剩余工资的1%违约金。”原告庭审陈述，被告于2018年年底支付原告9000元，未给付其他款项。上述事实，有当事人陈述，欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，原告按约向被告提供了劳动，双方形成劳务合同关系，被告应根据约定向原告支付劳务报酬。被告未按欠条约定给付原告劳务报酬，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付劳务报酬1万元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付资金占用损失，本院认为，欠条载明被告逾期支付劳务报酬应向原告支付违约金，现原告主张该违约金约定过低，要求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加……”，被告未按欠条载明的给付时间给付原告劳务报酬，将对原告产生资金占用损失，原告请求调解并不违反法律规定，本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈天桥于本判决生效后五日内给付原告魏发春劳务报酬10000元及资金占用损失(计算方式为：以10000元为基数，从2018年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以10000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陈天桥负担(此款原告魏发春已垫付，被告随案款给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3820号 原告：李丹妮，女，汉族，生于1993年3月14日，住四川省阆中市。 被告：周成，男，汉族，生于1999年5月14日，住河南省信阳市浉河区。 原告李丹妮与被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹妮到庭参加诉讼，被告周成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李丹妮提出的具体诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款18,500.00元，并从起诉之日起按年息6%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。所根据的事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月17日和2019年1月4日，被告以创业为由分两次向原告借款共计两万元，由支付宝转账记录为证，后被告只是通过微信转账还款1,500元，尚欠18,500元未支付，后多次催收无果。 被告周成未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年12月17日，被告周成以创业为由，向原告借款10,000元，原告通过账户名为李丹妮，账号为×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（20887122××××4542）的支付宝账户向被告周成（账户名：周成，账号：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）的支付宝转账10,000元；2019年1月4日，被告再次向原告借款10,000元，原告分三次分别向被告支付宝转账7,000元、2,500元、500元，4次共计转款20,000元。后被告通过支付宝和微信转账向原告偿还1,500元，尚欠18,500元未还。后原告多次催收无果，遂诉讼来院。 认定上述事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录、原告陈述等在卷佐证。 本院认为：原告李丹妮主张之借款，有原告支付宝转账明细及原被告之间的聊天记录足以证明，本院应予支持。借款未约定利息，故应当视为不计付利息，可以从原告提起诉讼之日起至清偿之日止按年利率6%计付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周成在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李丹妮借款人民币18,500元，并从2020年9月7日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。 若逾期未清偿，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费262元，公告费600元，由被告周成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  曹荣福 审判员  杨 冬 审判员  黄小娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗 蔓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21087号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：谢锋，男，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告谢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分（2158.69）、利息叁拾玖元捌角陆分（39.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年6月6日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟伍佰伍拾伍元陆分（2555.06），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告谢锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谢锋，公民身份号码：×********，通讯地址：江苏省南京市市辖区××××，手机：186××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月5日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月5日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年8月5日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月5日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息6527.91元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1905.86元、利息438.01元。本院认为，原告小雨点公司与被告谢锋签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谢锋。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金1905.86元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年8月5日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息438.01元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谢锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1905.86元、利息438.01元，并以未付款1905.86元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告谢锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谢锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8080号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码：9145200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：莫乙莲，女，1977年1月17日出生，汉族，住柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告莫乙莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月八日 书记员 李品惠 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4496号原告：刘凤艳，女，1980年11月21日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘广（原告哥哥），男，1977年6月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：贾鸿波，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。原告刘凤艳与被告贾鸿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳的委托诉讼代理人刘广，被告贾鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付原告欠款20000元及利息（自起诉时开始计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月9日被告因资金短缺向原告借款20000元，原告多次要求被告还款，被告一直声称无钱偿还，至今未还。为此，原告诉来法院。贾鸿波辩称，不同意返还原告主张的欠款，该笔款项是我与原告刘凤艳的哥哥刘广谈恋爱时，刘广让原告给我的，当时我的弟弟出车祸，刘广就让刘凤艳把钱转给我，并承诺由刘广向刘凤艳还款。本院经审理认定事实如下：原告刘凤艳哥哥刘广与被告自2019年3月建立恋爱关系。2020年5月9日，刘广从被告处得知被告弟弟出车祸，刘广给了被告4000元。当日，原告通过转账方式将20000元转至被告贾鸿波中国邮政储蓄银行账户，并附言“刘广借款”。后被告与刘广分手。原告主张，因被告弟弟发生车祸，刘广给了被告4000元，但被告陈述钱不够，刘广就让被告到原告处借款。原告代理人刘广当庭称，转账时附言“刘广借款”是因之前刘广也曾向原告借过钱，借款时原告在附言中写刘广名字，算作是刘广向原告的借款。原告为证实其主张提交转账记录截图及原、被告之间的微信聊天记录截图。被告辩称，原告转账的20000元是刘广让原告转账给被告并承诺由刘广偿还。对微信聊天记录真实性无异议，但聊天记录中被告并未认可由被告偿还该款项，而一直陈述由刘广偿还。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张依据转账凭证及微信聊天记录证实双方之间存在民间借贷关系，被告对此不予认可，称款项是当时作为恋人的刘广向原告所借，自己与原告之间不存在借贷关系。本院认为，原告在转账记录附言中载明“刘广借款”，且原告委托诉讼代理人刘广亦认可“刘广借款”是算作自己向原告的借款，故本院对原告以与被告形成民间借贷法律关系为由，要求被告还款的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告刘凤艳的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由刘凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000080055。审判员 李 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 宁晓云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5368号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执恢250号之一 申请执行人：江多海，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘振宏，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行江多海与刘振宏民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖刘振宏名下位于蚌埠市××广场××楼××单元××房产（产权证号1-××7）。2020年11月18日，买受人沈国安（身份证号3403041963××××××××）以200000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于蚌埠市××广场××楼××单元××房产的所有权归买受人沈国安所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人沈国安时起转移。 二、买受人沈国安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 卢 刚 二〇二〇年十二月一日 书记员 马 娟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6394号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6737号 申请执行人：曹建华，男，1984年6月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海濂路。 被执行人：于晓强，男，1991年9月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平大道。 申请执行人曹建华与被执行人于晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4110号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币4000元及利息。本院于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行标的4000元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币4000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。