甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3601号原告:王某青，女，汉族，1977年2月17日出生，甘肃省榆中县人，住成都市新都区。原告：王某平，女，汉族，1978年8月20日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告：王某静，女，汉族，1980年2月15日出生，甘肃省榆中县人，住成都市新都区。原告：王某宽，男，汉族，1983年3月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。四原告共同委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被告:李某，男，汉族，1987年6月25日出生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。被告:杨某某，女，汉族，1990年4月20日出生，青海省互助县人，住青海省互助土族自治县，现住榆中县。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平保险公司），营业场所：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室，统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。负责人：张岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原告王某青、王某平、王某静、王某宽与被告李某、杨某某、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某平、王某宽和原告王某青、王某静、王某平、王某宽的共同委托诉讼代理人甘肃凡超律师事务所律师周向军，被告李某、杨某某，被告太平财产保险有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人陕西新庆律师事务所律师陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某青、王某平、王某静、王某宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、杨某某赔偿原告的家属赵金花因交通事故死亡经济损失共计387396.4元，（其中殡葬费12527元、死亡赔偿金549597.8元、丧葬费38668元，误工费9000元，交通费5000元，精神抚慰金50000元，共计664792.8元，其中交强险赔偿11000元，商业三者险按50%赔偿277396.4元）；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月7日被告李某驾驶被告杨某某所有的甘ＡＱ××**号客车在榆中县兴隆山大道超速行驶，行至三角城路段越过中线将驾驶电动三轮车的原告方母亲赵金花撞飞，导致赵金花经医院抢救无效死亡。交警部门第一次错误认定，原告方申请复核由兰州市交警支队撤销原认定结果，二次认定被告李某与赵金花负事故的同等责任。就事故造成的经济赔偿问题双方发生纠纷，且被告李某态度恶劣，无法协商，酿成纠纷。经查，被告李某所驾车辆在肇事期间在被告保险公司购买了相应的保险。原告认为，被告李某驾车超速行驶，存在多项违反交通法规的行为，并最终导致赵金花当场死亡的惨剧，其行为已经触犯法律;但因交警部门错误认定致使事故处理过程多次延误，被告面对个人的错误行为不但不认识错误反而态度恶劣，对原告方造成极大的精神伤害。对于原告方的经济损失被告保险公司应当先行予以赔偿。为此，原告方作为死者的家属依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求人民法院公正处理。被告李某辩称：事故属实，但应该由保险公司赔偿。被告杨某某辩称：事故属实，但应该由保险公司赔偿。被告太平保险公司辩称：保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但是对诉讼费不予赔偿。原告的诉请部分超出了保险赔偿的范围首先殡葬费、交通费是包含于丧葬费中的，误工费我公司认为原告主张过高，精神损害抚慰金应该酌情降低。本院经审理认定事实如下:2020年7月7日19时56分许，被告李某驾驶被告杨某某所有的甘ＡＱ××**号轿车在榆中县兴隆山大道与驾驶无号牌电动车的赵金花发生碰撞，赵金花经送医抢救无效后死亡，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，赵金花系交通事故致脑功能障碍、多脏器功能衰竭死亡。2020年9月2日事故经榆中县公安局交通警察大队第620123202000000621号道路交通事故认定书认定，赵金花承担本次事故同等责任，李某承担本次事故同等责任。被告李某驾驶的杨某某所有的甘ＡＱ××**号帝豪牌小型普通客车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，赵金花被送往甘肃省人民医院急救产生费用3001.93元。处理丧葬事宜已花费12527元。另查明，事故发生后被告李某先期垫付急救费3001.93元、丧葬费等费用45000元，合计48001.93元。再查明，死者赵金花，1956年9月28日出生，丈夫已过世，育有长女王某青、次女王某静、三女王某平、长子王某宽四人。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、处理丧葬事宜发票、村委会证明、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、被告李某提交的急救费用票据及申请单、收条，被告太平保险公司提交的保险单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是因机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失引起的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案的损害赔偿，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同赔偿，仍有不足的由机动车驾驶人赔偿，如果机动车所有人对事故的发生也有过错的，也应承担相应的赔偿责任。具体到本案的损害赔偿中，应先由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业险保险合同结合榆中县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定的责任比例，由被告太平保险公司在商业险限额内按照50%予以赔偿，如果仍有不足应由被告李某按照事故责任比例50%赔偿，本案中没有证据显示机动车所有人杨某某对事故的发生存在过错，故被告杨某某不承担责任。关于本案赔偿项目及金额认定如下：1.死亡赔偿金：根据《甘肃省道路交通安全条例》第九十一条“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》精神，死者赵金花1956年9月28日出生，事故发生时年满63周岁，本案中死亡赔偿金应计算为32323.4元×（20-3）=549497.8元。2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》精神，本案中丧葬费应计算为77336÷12×6＝38668元。3.处理丧葬事宜人员的交通费及误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等合理费用”规定，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）文件中关于处理丧葬事宜费用的规定精神，交通费凭交通费发票据实计算，误工费费用一般按照3人5天计算。故本案中处理丧葬事宜费用应以“2020年甘肃省职工平均工资”为标准，按照3人5天计算较为合理，即3178元（77336元/年÷365天×5天×3人≈3178元）。4.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于精神损害赔偿的相关规定，本案中受害人赵金花对交通事故的发生具有责任，故本院对原告诉请精神损害抚慰金酌情支持20000元。因此本院认定本案的损害赔偿为死亡赔偿金为549497.8元，丧葬费38668元，处理丧葬事宜等费用3178元，精神损害抚慰金20000元，合计611343.8元。根据前述赔偿规则计算，本案的赔偿应由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余501343.8元，应当由被告太平保险公司在商业险限额内按照50%予以赔偿，即商业险赔偿（6111343.8-110000）×50%=250671.9元。关于本案中被告李某在事故发生后垫付费用48001.93元的问题的处理，根据本院查明的事实，事故发生后被告李某已经垫付急救费3001.93元（此费用不在原告的诉讼请求内），垫付丧葬费等费用45000元，合计48001.93元。本案庭审中被告太平保险公司愿意就此费用承担全部赔偿责任，被告李某也要求被告太平保险公司在赔付过程中将此费用扣除并赔偿给自己，但是原告方不同意。本院认为此案为损害赔偿纠纷，应当优先按照法律规定满足受害人一方的赔偿请求，被告太平保险公司和被告李某作为侵权一方，如果被告保险公司在未扣除被告李某已经先期垫付的费用而将全部赔偿款都赔偿给受害一方，一方面会造成受害方的重复赔偿，势必会引起被告李某的后续追偿诉讼，也会增加当事人的诉累，反而不利于双方矛盾的化解；另一方面作为肇事司机一方，如果在交通事故发生后保险公司一方未及时理赔的情况下，先行垫付受害人因急救、治疗等产生的费用，这些费用在事故后期处理中，得不到法律积极肯定的评价，甚至需要再通过漫长的诉讼过程才能追回先期的垫付款，试问还有谁愿意在交通事故发生后先行垫付相关费用，这样一来就会造成交通事故发生后，肇事者不愿意也不敢先期垫付急救等费用的情况，势必会影响受害人的救治，也不利于双方之间纠纷的化解，更不符合社会公共利益。故本院认为被告李某在事故发生后垫付费用48001.93元，其中垫付的急救费3001.93元应当由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给李某（杨某某）；已经赔偿给原告方的45000元，应当由被告太平保险公司在商业险限赔偿的250671.9元中予以扣除，由被告太平保险公司另行赔付给被告李某（杨某某）。除此之外被告太平保险公司还应当在商业险赔偿限额内赔偿原告205671.9元（250671.9元-45000元=205671.9元）。关于原告主张的停尸费由金县殡仪理事会出具的票据12527元，本院认为该费用应当包含在丧葬费38668元内，不应单独重复计算。关于原告主张的事故处理交通费用5000元，因原告未提交相关证据，故本院对此不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告李某、被告太平保险公司合理的答辩意见予以采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《甘肃省道路交通安全条例》第九十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司在有责交强险限额内赔偿原告王某青、王某平、王某静、王某宽110000元；二、被告太平财产保险有限公司西安市分公司在商业险限额内赔偿原告王某青、王某平、王某静、王某宽205671.9元；三、上述第一、二项款项合计315671.9元，于本判决生效之日起三十日内赔偿完毕；四、驳回原告王某青、王某平、王某静、王某宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已交3555元，本案为侵犯人格权案件，应收诉讼费1018元（按减半收取），多交的2537元予以退还原告王某青、王某平、王某静、王某宽。本案诉讼费1018元（已按减半收取），由原告王某青、王某平、王某静、王某宽负担509元，被告李某负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十二月十五日书记员  陶 晶