广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1561号原告：麦桂彩，女，1974年12月16日出生，汉族，公民身份号码441************805，住肇庆市高要区白诸镇区村村委会区*新6队**。委托诉讼代理人：区文强，广东义法律师事务所律师。被告：陈庆文，男，1968年12月20日出生，汉族，公民身份号码442************799，住肇庆市高要区******委会五2队18号。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市黄岗管理区*******口（肇庆市****）陈佩珍宅第七卡二层，统一社会信用代码914**********435XY。负责人：龙耀刚。原告麦桂彩诉被告陈庆文、华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告麦桂彩的委托诉讼代理人区文强，被告陈庆文及其委托诉讼代理人苏杨彬均到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈庆文于2020年7月30日向本院申请中止审理，本院依法审查后予以准许并于次月4日裁定中止本案诉讼。中止情形消失后，本院于2020年12月22日第二次公开开庭审理本案，原告麦桂彩的委托诉讼代理人区文强，被告陈庆文及其委托诉讼代理人苏杨彬均到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦桂彩提出诉讼请求：1.陈庆文赔偿麦桂彩279529.75元（包括伙食补助2000元、护理费3000元、医药费2005.25元、就医交通费90元、误工费65542.50元、营养费1000元、伤残赔偿金168264元、鉴定费2628元、后续治疗费15000元、精神损失费20000元）；2.华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任范围内对第一项债务承担连带清偿责任；3.陈庆文赔偿麦桂彩已支付的律师费8000元；4.陈庆文承担本案的诉讼费、保全费。麦桂彩提出如下事实与理由：2019年12月27日13时40分，陈庆文醉酒驾驶粤W*****号小型车在X430县道2公里500米路段发生交通事故，造成陈五妹、麦桂彩受伤、各车辆损坏的交通事故。交警认定陈庆文负事故全部责任，陈五妹、麦桂彩无责任。陈庆文所驾驶车辆由华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保交强险。为维护原告的合法权益，特起诉，请求如上。被告陈庆文辩称：1.本案应当遵守先刑后民原则，中止审理。2.交警出具的事故认定书不能作为定案依据，应以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。3.交警认定书违反程序，陈五妹收到认定书时已过复核期，2020年3月12日交警作出维持原认定后再于2020年5月22日作出撤销原认定的决定，2020年5月25日陈庆文提出复核却被“同一事故的复核一次为限”剥夺了复核权利，综上，本案事故认定书违反法律程序。4.交警的事故认定书认定事实错误，陈庆文不存在逃逸情节。5.关于赔偿问题，原告住院19天，住院伙食补助费应为1900元、护理费应为2850元，陈庆文已垫付医疗费83927.88元，交通费由法院裁决，误工费过高，原告是农村户口，应以2019年度人身损害赔偿标准农村人均可支配收入17168元/年计算，营养费以500元为限，不认可后续治疗费，不认可伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费，不属于赔偿范围。6.原告对事故的发生存在过错，应减少陈庆文的赔偿责任。7.律师费并非必然损失，陈庆文不需要承担。综上，请法院查明事实，依法公正判决。被告华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2019年12月27日13时许，陈庆文驾驶粤W*****号小型轿车由肇庆市高要区白诸圩镇往云浮思劳方向行驶，途经高要区X430县道2公里500米路段时，先碰撞到从对向行驶的由陈五妹驾驶的无号牌电动车，再横扫碰撞到由麦桂彩驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车，导致陈五妹、麦桂彩受伤以及各方车辆损坏的交通事故。交警部门根据现场勘查及调查取证，证实陈庆文醉酒驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定；发生交通事故造成人身伤亡后，没有迅速报警，而遗弃车辆逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，其行为符合《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第（一）项的“交通肇事逃逸”所确定的行为，构成交通肇事逃逸，是造成事故的直接过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项及《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，确定陈庆文承担事故全部责任，陈五妹、麦桂彩无责任。广东省肇庆市高要区人民检察院于2020年7月30日向本院提起公诉，指控陈庆文犯交通肇事罪，本院经审理后于2020年9月30日作出（2020）粤1204刑初126号刑事判决，综合评判如下：1.陈庆文的行为属于“交通运输肇事后逃逸”的情形以及交警部门于2020年5月25日作出的《道路交通事故认定书》合法有效，可作为该案有效证据等事实，并判决陈庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。陈庆文不服该判决而向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）粤12刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。事故发生后，麦桂彩被送到肇庆市高要区人民医院住院治疗，自2019年12月27日起至2020年1月15日共19天，花去门诊费用1072.11元、住、住院医疗费794270元；出院后分别于2020年2月27日、3月25日及4月29日三次门诊治疗，花去门诊治疗费933.14元。2020年3月28日，麦桂彩委托广东明镜司法鉴定中心对其伤残程度及误工期进行鉴定，该所于2020年4月10日作出粤明镜司鉴中心[2020]临鉴字第095号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.麦桂彩右侧股骨上段粉碎性骨折、右胫骨平台及髁间隆突骨折至右髋及右膝关节功能丧失累计达75%以上，评定为九级伤残。2.误工期评定为300日。麦桂彩支付鉴定费2628元。陈庆文于2019年12月28日转账支付了5000元给麦桂彩，并已支付医疗费共79427.90元。陈庆文已被判处刑罚，目前正在服刑。本院认为：本案是麦桂彩因自己在机动车交通事故中受伤而向被告主张赔偿所引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。对本次事故发生的事实以及事故认定，有经庭审质证的交警部门于2020年3月25日作出的《事故认定书》以及已经发生法律效力的（2020）粤1204刑初126号刑事判决、（2020）粤12刑终267号刑事裁定予以证实，本院予以认定。原被告双方当事人对陈庆文已支付了现金5000元并承担了医疗费79427.90元等事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是麦桂彩的损失以及赔偿责任的划分。就麦桂彩的损失，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核算如下：序号项目法律依据计算标准计算时间计算方法金额（元）1住院伙食补助费《解释》第二十三条100元/天19天100元/天×19天19002护理费《解释》第二十一条150元/天19天150元/天×19天28503门诊医疗费《解释》第十七条、第十九条2005.254三次门诊交通费《解释》第十七条、第二十二条30元/天3天30元/天×3天905误工费《解释》第二十条无固定收入，上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年按司法鉴定意见确定误工期300天58258元/年÷365天×300天47883.296营养费《解释》第二十四条5000元×伤残指数20%（九级伤残，伤残指数为20%）10007残疾赔偿金《解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/天20年42066元/年×20年×伤残指数20%1682648鉴定费26289后续治疗费《解释》第十九条1500010精神损害抚慰金《解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条1600011合计257620.54陈庆文抗辩认为律师费不应由其承担的意见符合事实，本院予以采纳。陈庆文认为后续治疗费应待其实际发生时再计算的意见与《解释》第十九条的规定不符，本院不予采纳。陈庆文不认可原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的意见不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡……依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”的规定，本院不予采信。陈庆文提出的其他与本院认定不一致的意见，本院均不予采纳。关于赔偿责任的划分：本案中，陈庆文仅为其车辆在华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，且其在事故中负全部责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合本次事故造成陈五妹、麦桂彩两人伤残的事实，酌情预留赔偿限额给陈五妹后，华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿后续治疗费5000元、残疾赔偿金55000元，合共60000元给麦桂彩。扣除上述交强险承担的赔偿义务后，麦桂彩的损失还有197620.54元（257620.54元-60000元=197620.54元）未获得赔偿，由于陈庆文在事故中负事故全部责任，故陈庆文应把该197620.54元赔偿给麦桂彩，扣除其已支付的5000元，尚欠192620.54元。陈庆文已预付的医疗费共79427.90元，双方没有异议，并且由于陈庆文在事故中负全部责任，该费用亦应由陈庆文负担。但麦桂彩没有对该部分医疗费提出请求，因此本院在核算麦桂彩的损失时，并未将该笔医疗费列入麦桂彩在本案中主张的损失中，故该部分费用不能在本案核定的麦桂彩的损失中予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、事故造成麦桂彩的损失共257620.50元，包括住院伙食补助费1900元、护理费2850元、门诊医疗费2005.25元、三次门诊交通费90元、误工费47883.29元、营养费1000元、残疾赔偿金168264元、鉴定费2628元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金16000元。二、华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿60000元给麦桂彩。三、陈庆文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿192620.54元给麦桂彩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2806元（原告麦桂彩已预交），由麦桂彩负担261元，华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担605元，陈庆文负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅