广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执异39号 异议人（案外人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路****,统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司负责人。 委托诉讼代理人：常学山，该公司员工。 申请执行人：兰园，女，1988年10月18日出生，汉族，住广西，住广西宜州市iv> 被申请执行人：陈焕来，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东，住广东省封开县iv> 在本院执行申请执行人兰园与被执行人陈焕来民间借贷纠纷一案中，异议人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出异议：要求异议人上海易鑫融资租赁有限公司在拍卖车架号LJ8F7D5HXFB017328车辆后，对拍卖款享有优先受偿权行使。 事实与理由：广东省封开县人民法院于2020年8月13日10时至2020年8月14日10时对执行人陈焕来所有的粤Ｈ×××××号众泰汽车进行网络司法拍卖，最终以30831.36元拍卖成交。异议人在2015年12月16日与被执行人陈焕来签订了编号为1512-167176的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，于2016年3月4日在肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记。异议人于2015年12月16日与被执行人陈焕来签订抵押合同，在合同中约定抵押期限为2015年12月16日至2018年12月16日止。广东省封开县人民法院以异议申请人与被执行人签订的融资租赁合同中约定的抵押期限已过期为由对异议申请人提出的“申请对该拍卖款享有优先受偿”不做处理。异议申请人认为:一、异议申请人与被执行人签订抵押合同中约定的抵押期限无效。根据《物权法》第一百八十九条第一款规定:“企业、个体工商 户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记自抵押合同生效时设立:未经登记，不得对抗善意第三人。”根据《担保法》第四十一条规定:“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”因此异议申请人与被执行人陈焕来于2015年12月16日签订的抵押合同的时间并不是抵押权生效的时间，该抵押权生效时间应该为在肇庆市公安局交通警察支队办理抵押登记的时间，即2016年3月4日。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十二条第一款规定:“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”因此，异议申请人2015年12月16日与被执行人陈焕来签订的抵押合同中约定抵押期限为2015年12月16日至2018年12月16日止，这个约定时间对异议申请人抵押权的存续不具有法律约束力，该抵押合同中的约定期限应当认定为无效。另外，根据《担保法》第五十二条规定:“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”这项规定对抵押权效力存续期限作了明确规定，依此规定，只要债权存在，抵押权就存在;债权消灭，抵押权才消灭。换言之，只要债权尚未消灭、抵押物尚未灭失等法律规定的抵押权效力终止情形尚未出现时，抵押权自抵押合同生效后始终存在，而不依当事人的意思为转移。因此，异议申请人 与被执行人签订的抵押合同约定抵押期限实际上是排除《担保法》第五十二条的适用，该行为属于擅自设定抵押担保期限，违背了物权法定主义原则，也应认定无效。据此，广东省封开县人民法院以异议申请人与被执行人签订的融资租赁合同中约定的抵押期限已过期为由对异议申请人提出的“申请对该拍卖款享有优先受偿”不做处理的规定不符合法律规范，异议申请人对此不予认可。二、异议申请人与被执行人之间债权和抵押权法律关系依然存在。根据《民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百八十九条规定:“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中异议申请人与被执行人之间基于融资租赁法律关系成为债权人与债务人，该债权的诉讼时效期间根据法律规定应该为执行人最后一期租金生效时间即2018年12月22日起至2021年12月22日止。因此，债权人与债务人之间的债权法律关系存在，抵押权也相应存在，异议申请人作为债权人和抵押权人必然有权要求被执行人偿付未付租金并享有就租赁物优先受偿的权利。综上所述，异议申请人是合法的债权人和抵押权人，对该抵押物享有优先受偿的权利，贵院在本执行案中将异议申请人“申请对该拍卖款享有优先受偿权”不做处理，事实认定错误，法律适用不当;故依据新《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，切实维护异议申请人的合法权益。 本院查明，申请执行人兰园与被执行人陈焕来因民间借贷纠纷诉至本院，经本院调解双方于2019年9月26日达成（2019）粤1225民初893号调解协议：一、原告与被告确认被告陈焕来尚欠原告兰园借款本金40000元，被告陈焕来在2020年3月31日前还清所有欠款给原告兰园，原告兰园自愿放弃要求被告陈焕来支付利息的诉讼请求。二、被告陈焕来自愿向原告兰园支付保费1000元，在被告陈焕来向原告兰园履行还款义务时一并支付。三、本案受理费800元减半收取400元，财产保全费420元，由被告陈焕来自愿承担。在被告陈焕来履行还款义务时一并支付给原告兰园。被执行人陈焕来因未履行已生效的调解协议，申请执行人兰园遂向本院申请强制执行。 在本院执行过程中，本院于2020年6月15日作出（2020）粤1225执233号执行裁定：拍卖被执行人陈焕来所有的众泰小型普通客车车牌号：粤Ｈ×××××。经本院公开拍卖，第三方通过拍卖方式竞得粤Ｈ×××××号（车辆识别号：LJ8F7D5HXFB017328）汽车，本院于2020年10月29日向异议人上海易鑫融资租赁有限公司发出《通知书》，异议人在收到该《通知书》后，遂于2020年11月17日向本院提出执行异议，并提出上述请求。 本院认为，本案的焦点是： 关于异议人上海易鑫融资租赁有限公司是否具有优先受偿权的问题。 异议人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈焕来在2015年12月16日签订了编号为1512-167176的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，于2016年3月4日在肇庆市公安局交通警察支队办理了抵押登记。依据异议人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈焕来签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1512-167176），异议人依法享有被执行人陈焕来名下的粤Ｈ×××××号（车辆识别号：LJ8F7D5HXFB017328）众泰汽车的抵押权，但异议人上海易鑫融资租赁有限公司怠于行使抵押权，截至本院拍卖被执行人陈焕来名下的粤Ｈ×××××号（车辆识别号：LJ8F7D5HXFB017328）众泰汽车时止，异议人未依法就涉案车辆中享有的债权、抵押权、优先受偿权等权利向司法部门予以确权，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第2条“执行机构负责执行下列生效法律文书：（1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书；（2）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定；（3）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书；人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定；（4）公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书；（5）经人民法院裁定承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决；（6）法律规定由人民法院执行的其他法律文书。”的规定，异议人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请就拍卖被执行人陈焕来名下的粤Ｈ×××××号（车辆识别号：LJ8F7D5HXFB017328）众泰汽车的价款予以优先受偿，该优先受偿权因没有相关生效的法律文书予以确认，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第2条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人上海易鑫融资租赁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁武衡 审判员  莫炎生 审判员  张 涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理兰泽宇 书记员蒙天照