wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45032号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈文立，男，1980年3月1日出生，汉族，身份证住址天津市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈文立小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额28035.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28035.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28035.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告陈文立负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初453号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人殷娅利，女，1964年2月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市天元区，住株洲市天元区。因涉嫌诈骗罪于2020年8月16日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年9月21日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］238号起诉书指控被告人殷娅利犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人殷娅利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2020年7月期间，被告人殷娅利多次在株洲市天元区××芦淞区实施诈骗，诈骗金额共计28.5万元，具体犯罪事实如下：1.2019年1月期间，被告人殷娅利在株洲市天元区铁路生活区某某洗店、株洲市天元区某某售楼部等地点向刘某1虚构其是株洲市天元区国税局工作人员的身份以及可以购买株洲市天元区某某项目低价指标房的事实，通过收取购房预售款的方式骗取被害人刘某1人民币20万元，另外殷娅利以向刘某1借款购买指标房的方式骗取被害人刘某1人民币5万元，合计骗取人民币25万元。2.2020年6月期间，被告人殷娅利在株洲市某某医院等地点向被害人刘某2虚构其可以低价购买株洲百货股份有限公司家电的事实，骗取刘某2购买家电预付款人民币2万元。3.2020年7月期间，被告人殷娅利在株洲市某某医院等地点向被害人李某虚构其可以低价购买株洲某某股份有限公司家电的事实，骗取李某购买家电预付款人民币1.5万元。另查明：被告人殷娅利诈骗的被害人财物均被其用于支付赌博欠款以及购买奢侈品；2020年8月15日被害人刘某1到殷娅利家中向殷娅利要钱未果，于是报警，被告人殷娅利明知刘某1报警，在家中等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。上述事实，被告人殷娅利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷娅利的供述，接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，被害人刘某1、刘某2、李某的报案材料及陈述，证人黄某的证言，银行账户交易明细、收据、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，被告人殷娅利签署的认罪认罚具结书，刑事案件听取被害人意见表，被告人殷娅利的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷娅利以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人殷娅利明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人殷娅利犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人殷娅利的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人殷娅利依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷娅利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2025年12月15日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）二、责令被告人殷娅利退赔被害人刘某1经济损失25万元、刘某2经济损失2万元、李某经济损失1.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟良人民陪审员  罗艳平人民陪审员  龙 近二〇二〇年十二月十一日法官助理曾吉书记员陈莹芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5051号 上诉人（原审被告）：江学平，男，1972年1月22日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：赵绍斐，河北华兆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江四苗，男，1968年1月16日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平、张树忠，河北崇州律师事务所律师。 上诉人江学平因与被上诉人江四苗民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江学平及其委托诉讼代理人赵绍斐，被上诉人江四苗及其委托诉讼代理人赵焕平、张树忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江学平上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉借款并未实际交付，上诉人与被上诉人之间未形成借贷关系，上诉人无需对被上诉人承担还款责任，应当驳回被上诉人诉讼请求。1、自然人之间民间借贷合同系实践性合同，以借款实际交付为生效要件。 -2- 出借人仅凭借款协议提起诉讼的。借款协议只能证明借款人和出借人就借款事宜达成一致意见，除非借款人自认借款事实已经实际发生或是出借人提供其他证据证明借贷行为已经实际发生，否则借款人不承担还款责任。本案被上诉人作为一审原告，虽然持有65万元借条，但上诉人并未收到被上诉人出借的65万元，被上诉人未能就案涉借款已实际交付提供充分证据，依据民诉法及证据规则等相关规定，被上诉人应承担举证不能的法律后果。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而一审法院不仅未对上述事实及因素进行综合审查，而且对上诉人提交的一直找被上诉人要回借条的证据只字未提，显然错误。二、一审法院超过被上诉人的诉求范围判决、未对当事人提交的证据进行确认，程序严重违法，适用法律错误。第一，被上诉人一审诉求利息按同期银行贷款利率计算，一审法院却错误适用法律，按照年利率6%计算利息判决，显然判决的利息高于被上诉人一审诉求。第二，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判，而一审法院未对上诉人提供的证据进行判断，甚至一审判决中对该份证据只字未提。三、本案被上诉人涉嫌虚假民事诉讼，请二审法院依法审查，维护司法尊严。 江四苗辩称，双方之间的借贷关系已经形成并实际履行。上诉人与被上诉人打的借条上今借到和被上诉人为上诉人 -3- 筹集的资金证明可以佐证借贷已经实际履行的事实，应维持原判。 江四苗向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款65万元及利息（利息从起诉之日按同期银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月12日，被告向原告借款650000元并于当日向原告出具借条一份。原、被告双方对该借款未约定借款期限也未约定支付利息。其后，原告急需用钱，找被告索要，被告至今未予偿还。原告于2020年7月14日诉至法院。 一审法院认为，从原告提供的借据等证据来看，原告与被告之间发生了借款的事实，形成了民间借贷的法律关系。在原告催要后的合理期限内，被告未偿还原告借款，构成违约。因此对原告要求被告偿还本金的主张，予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，依照法律规定结合原告请求，按年利率6%，从2020年7月14日起计算至借款清偿完毕之日止较为适宜。遂判决：限被告江学平在本判决生效后十日内偿还原告江四苗借款650000元及相应利息（按年利率6%，从2020年7月14日起计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告江学平负担。 本院二审期间，上诉人江学平提交如下证据：1、王某的视频证人证言；2、2019年7月16日江学平与江志北的通话录音两份，两证据共同证明双方之间借贷关系未成立，且上诉人多次找被上诉人要借条，被上诉人不给。经质证， -4- 被上诉人江四苗称，王某的和江志北均没有在借款现场，不能客观公正的证明借款是否给付，王某的与上诉人是同村或者朋友关系，江志北也没有在录音中认可或承认未将借款给付上诉人的事实，况且两人均是证人证言没有书证的证明力度高。 案件其他事实与原审查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。同时，借款合同又系实践合同，其应当既有双方借款的意思表示，又有交付款项的履行行为，借款合同才能成立并生效。本案中，虽然江学平于2019年7月12日向江四苗出具了65万元的借条一份，但江学平否认收到65万元的事实，借条中所涉款项是否实际履行，江四苗提交的其本人于2019年6月10日、2019年7月9日、2019年7月11日向案外人出具的借条、收据,既是复印件，又系本人书写，无法证明其款项来源的真实性，且2019年6月10日的借条也与借款时间相差1月有余，故江四苗提交的借条、收据不足以证明其交付借款的事实。虽然江四苗也提交有当日提取现金20万元的银行流水，但江学平在原审时提交的2份录音证据，江四苗并不否认是双方的对话，该录音明确显示出江学平在向江四苗追要借条或让江四苗撕毁，但江四苗既未进行反驳，也未明确提出异议，且在二审中证人王某的也采用视频的方式证 -5- 明了江学平在追要借条，故该20万元的银行流水亦不足以证明系用于了本案借款。对于江学平提交的2份录音，江四苗虽在原时称江学平索要的不是本案借条，但也并未提交江学平还向其出具有其他借条，故江四苗的该辩称缺乏事实依据，本院不予采信。综上，江四苗提供的证据不足以证明其实际履行了出借款项的义务，其要求偿还借款的请求证据不足。上诉人江学平的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1648号民事判决； 二、驳回江四苗的诉讼请求。 一审案件受理费10300元，减半收取计5150元，由江四苗负担；二审案件受理费10300元，由江四苗负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  霍金喜 审判员  张增民 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李明明
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之六十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：梁某，女，汉族，1987年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人梁某在62×××67账户内余额人民币3840.18元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁某在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1089116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2588号 原告：赵思均，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天斌，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：姚家海，男，汉族，生于1990年6月10日，住四川省西充县。 原告赵思均与被告姚家海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵思均的委托诉讼代理人任天斌到庭参加了诉讼，被告姚家海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵思均向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告欠货款23800元，并按规定支付6%的利息至款清息止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西充县建材市场开办家具店，被告在原告家具店购买整体衣柜，总价款为24000元，在购买时被告再三要求原告等一段时间，一定亲自来一次性付清全部货款，加之被告以前是原告家具店的员工，原告便同意了被告的要求，事后原告打电话催促被告支付货款，被告用支付宝支付了原告200元，实际下欠23800元，尔后，原告多次打电话要求被告支付下欠货款，被告多次拒接电话，故意拖延不付，有意赖账。 被告姚家海未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院与之电话联系，其表示与原告之间不存在买卖合同关系，只是利用原告设备加工家具，应向其支付费用，但双方并未结算。 本院经审理认定事实如下：原告在西充县经营家具店，被告原系原告店内家具加工师父，被告利用原告店内设备加工家具出售给自己联系的买主，并以自己应在原告处收取的工资抵扣相关费用，被告离开后，原告多次要求被告支付剩余款项，期间被告通过支付宝向原告转发了200元红包，但双方一直未能结算。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，依法应当承担举证证明的责任，本案原、被告双方之间虽存在经济账务往来，但原告所举证据无法证明双方之间存在买卖合同关系，也不能证明被告欠其货款23800元未付，其应当承担举证不能的责任。故，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告赵思均的诉讼请求。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告赵思均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付蓉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初6716号原告：苏州市天盛人防工程设备有限公司，统一社会信用代码913205067888518896，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路**。法定代表人：许潘松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，江苏纵通律师事务所律师。被告：中城建第九工程局有限公司，统一社会信用代码91310230133451032A，住，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）/div>法定代表人：潘建根，该公司负责人。本院在审理原告苏州市天盛人防工程设备有限公司（以下简称天盛公司）与被告中城建第九工程局有限公司（以下简称中城建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院向天盛公司告知应缴纳诉讼费400元，但天盛公司在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按苏州市天盛人防工程设备有限公司撤诉处理。审判员 陈 睿二〇二〇年十二月三十日书记员 姜伟鑫
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初386号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴少杰，男，1998年9月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，家住广东省饶平县。因本案于2019年8月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，因身体原因于当日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 被告人张孝斌，男，1998年1月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，家住广东省饶平县。因本案于2019年8月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶祥清，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江婺中律师事务所律师。 被告人吴俊浩，男，1997年6月29日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，家住广东省饶平县。因本案于2019年8月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人吴少杰、张孝斌、吴俊浩犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人吴少杰、张孝斌、吴俊浩、辩护人黄业武、叶祥清、盛清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 自2018年5月份开始，被告人吴少杰在网上冒充蚂蚁金融公司客服，以可提高花呗额度，需要交纳资料费等方式骗取他人钱财。后又冒充教练身份，以考驾照包过等虚假理由骗取钱财。被告人吴俊浩、张孝斌明知吴少杰在网上实施诈骗，依然提供收款码和银行卡给吴少杰使用，帮助其实施诈骗，并获取数额不等的报酬。至案发，吴少杰等人通过上述方式诈骗财物共计人民币10余万元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴少杰、张孝斌、吴俊浩的行为均已构成诈骗罪，同时认定系共同犯罪；被告人吴少杰系主犯；被告人张孝斌、吴俊浩系从犯；各被告人均系坦白，自愿认罪认罚，提请法院依法判处。 被告人吴少杰、张孝斌、吴俊浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄业武辩护提出：被告人吴少杰系坦白；自愿认罪认罚；悔罪态度较好；无前科，系初犯；主观恶性较小；身患尿毒症晚期，因为无钱治病才走上犯罪道路。综上，请法庭对其从轻处罚。 辩护人叶祥清辩护提出：被告人张孝斌系坦白；系从犯；自愿认罪悔罪；系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚。 辩护人盛清华辩护提出：被告人吴俊浩系初犯；系坦白；系从犯；分到的赃款是最少的；自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 自2018年5月份开始，被告人吴少杰在网上冒充蚂蚁金融公司客服，以可以提高花呗额度，需要交纳资料费等方式骗取他人钱财。后又冒充教练身份，以考驾照包过等虚假理由骗取钱财。被告人吴俊浩、张孝斌明知吴少杰在网上实施诈骗，依然提供收款码和银行卡给吴少杰使用，帮助其实施诈骗，并获取数额不等的报酬。至案发，吴少杰等人通过上述方式诈骗财物共计人民币10余万元。 2019年8月17日，被告人吴俊浩、吴少杰、张孝斌被公安机关抓获归案，后均如实供述了涉案事实。民警从各被告人处查扣到手机、银行卡、扫码机等物品。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及微信聊天记录、转账记录、归案经过、调取证据通知书、微信转账记录、开户信息和交易明细、户籍信息、证人蒋某的证言、被害人黄某的陈述、被告人吴少杰、张孝斌、吴俊浩的供述和辩解、搜查笔录及照片、光盘等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴少杰、张孝斌、吴俊浩以非法占有为目的，在网络上诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴少杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张孝斌、吴俊浩在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。各被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。采纳各辩护人提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴少杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决确定之日起计算。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人张孝斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决确定之日起计算。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年1月16日止）。 三、被告人吴俊浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决确定之日起计算。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年1月16日止）。 四、追缴违法所得，退赔被害人经济损失。犯罪工具予以没收，查扣物品由查扣机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龚淑娟 人民陪审员  蒋天云 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  吴 谦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6579号 原告：屠传益，男，1958年9月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张卫东，浙江三惟律师事务所律师。 被告：裘惠，男，1982年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告屠传益与被告裘惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告屠传益的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告裘惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠传益向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金30400元及利息，利息从2011年9月2日起算至还清日止按月利率1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告裘惠以做工程周转缺资金为由从原告处借去现金30400元，裘惠向原告出具了借条，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定归还日期，裘惠向原告提供了其本人以及妻子的身份证复印件、结婚证复印件为凭。后至今，被告未归还本金亦未支付利息，现原告特向法院起诉，请求法院依法予以判决。 被告裘惠未作答辩。 原告屠传益围绕诉讼请求依法提交借条一份、被告的身份证复印件以及与妻子的结婚证复印件等，证明被告向原告借款30400元的事实。本院经认证，认为原告提供的上述证据客观真实，故本院对该些证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，被告裘惠向原告屠传益出具借条一份，借条载明：今借到屠家埠村屠传益人民币叁万零肆佰元（30400元），月息壹分。被告裘惠在借款人处签字捺印。借条中未约定还款日期。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明自己的诉请，向本院依法提供了由被告裘惠签字确认的借条一份，以及由被告提供的其本人的身份证和结婚证复印件等资料，本院认为可以由此认定双方之间的借贷关系。借条中未约定还款日期，故原告有权随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款本金30400元，本院认为证据充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息，借条中约定月息一分，故本院对原告主张自借款日起至还清日止按月利率1%计算利息的诉请，亦予以支持。被告裘惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裘惠归还屠传益借款本金30400元，并支付该款自2011年9月2日起至还清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告裘惠负担（款现被告裘惠于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈丽妹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7187号原告：许伟元，男，1963年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张卫。被告：顾洪良，男，1972年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告许伟元与被告顾洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达相关法律文书，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼，被告顾洪良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当场宣告判决。原告向本院提出诉请：一、判令被告立即归还给原告借款人民币35000元，并支付自起诉之日起到实际清偿之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告顾洪良因资金周转需要，向原告许伟元借款人民币35000元，指定汇入傅冰霞的农业银行6228××××8619账户，并亲笔出具借条一份。该款被告至今未还，遂成讼。被告顾洪良在未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。本院经审理查明：2014年7月4日，被告顾洪良出具给原告许伟元借条一份，载明：今向许伟元借人民币叁万伍仟元整（35000元）。借款人：顾洪良。并备注：农行6228********傅冰霞。同日，原告通过银行转账方式转账35000元至指定汇款人傅冰霞的中国农业银行绍兴分行6228××××8619账户。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条中未约定还款期限，原告可随时主张，现原告起诉要求被告顾洪良归还借款人民币35000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾洪良经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾洪良应归还给原告许伟元借款本金人民币35000元，并支付该款自2020年9月1日起至款清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，由被告顾洪良负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈琴琴人民陪审员  胡鸿枫人民陪审员  郑晓华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。14
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1506号之二申请执行人：连真真,男,1982年09月02日出生,汉族,住福建省福鼎市。申请执行人：连莹莹,女,1986年07月19日出生,汉族,住福建省福州市台江区。被执行人：范恒步,男,1945年01月09日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：范宝,男,1985年03月02日出生,汉族,住浙江省瑞安市。申请执行人连真真、连莹莹依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3553号民事判决，于2020年05月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金322270元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人范恒步、范宝发出执行通知书、报告财产令。被执行人范恒步、范宝未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人范恒步、范宝的财产情况，并于2020年09月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人范恒步、范宝在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆登记信息；发现被执行人范恒步、范宝名下有坐落于瑞安市××街道××小区××幢××单元××室不动产，已被本院依法查封，走访了解到上述不动产已由政府征收拆迁，目前无法处置；另发现被执行人范恒步名下有浙苍渔01350号渔船，上述涉案船只下落不明暂无法处置。截止2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金322270元及利息，也未缴纳本案诉讼费6325元、执行费4734元。因被执行人范恒步、范宝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人范恒步、范宝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人范恒步、范宝各作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1506号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月三十日代书记员 林 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保352号申请人：陆辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：鲍玉明，男，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人陆辉与被申请人鲍玉明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人鲍玉明名下银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人鲍玉明名下银行存款300000元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8125号 申请执行人李二梅，女，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人曼名控股集团有限公司，统一社会信用代码913301093963172733，住浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**蓝爵国际中心****。 法定代表人王海桥。 申请执行人李二梅与被执行人曼名控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）浙0109民初12756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李二梅于2020年12月2日向本院申请执行。申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执，并到被执行人住所地进行了实地调查被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4718号原告韩栋亮，男，1976年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告陈义林，男，1962年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告韩栋亮与被告陈义林买卖合同纠纷一案中，原告韩栋亮于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩栋亮撤回起诉。案件受理395元（已减半收取），由原告韩栋亮负担。审判员 于 谦二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵昕彤
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1637号 原告：舒红林，女，1970年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：彭少泽，男，1965年4月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告舒红林与被告彭少泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告舒红林于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒红林的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒红林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒红林负担。 审 判 长  吴国东 人民陪审员  张继国 人民陪审员  刘炳华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5238号 原告：浦仕平，男，1990年8月7日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：潘原，男，1993年9月25日出生，汉族，住蛟潭镇官××村组××号。 原告浦仕平与被告潘原民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，因被告现住所不详，于2020年9月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦仕平到庭参加诉讼，被告潘原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浦仕平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款5500元，以及利息损失（2019年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系同事关系。2019年5月13日被告要资金周转信用卡，向原告借款5500元，约定借期2019年6月15日，日利率2%计算，现借款期限早已届满，被告对所欠款未支付。 被告潘原未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告潘原因资金周转需要向原告浦仕平借款，并出具《借条》一份，载明借款5500元并约定于2019年6月15日之前归还的事实。上述借条出具后，被告未还款。 本院认为，原告浦仕平与被告潘原之间的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告潘原欠原告浦仕平借款本金5500及利息损失的事实清楚，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告潘原归还原告浦仕平借款5500元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 上述款项限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告潘原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌霄 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  陈亚琪
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1301号 原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县井陉县城建设北路**，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕世龙。 委托诉讼代理人：高伟。 被告：刘泽忠，男，1973年5月26日出生，汉族，籍贯河北省石家庄市井陉县。 被告：王凯云，女，1974年7月7日出生，汉族，籍贯河北省石家庄市井陉县。 被告：石家庄市岩京商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市井陉县岩峰村组织机构代码：72165874-2。 法定代表人：范锁柱，该公司董事长。 被告：河北盛昌贸易有限责任公司，，住所地河北省石家庄市井陉县小作镇桃林坪村组织机构代码：77917832-X。 法定代表人：杨国军，该公司董事长。 河北井陉农村商业银行股份有限公司与刘泽忠、王凯云、石家庄市岩京商贸有限公司、河北盛昌贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北井陉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费36580元，减半收取计18290元，由原告河北井陉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘海强 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈翠平 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29236号原告：张建，男，汉族，1958年5月9日生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1981年12月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张建诉被告张丽赡养费纠纷一案中，原告张建向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽的起诉。本院认为，原告张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建撤回对被告张丽的起诉。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢77号 申请执行人农丽娇，女，1993年5月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人勾薪鹏，男，1995年8月7月出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 农丽娇与勾薪鹏民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初726号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款71010元及利息、案件受理费788元，承担本案执行费965.15元。 本院在执行过程中，担保人勾明胜（系被执行人勾薪鹏的父亲）与申请执行人农丽娇达成和解协议： 一、被执行人勾薪鹏欠申请执行人农丽娇借款本金71010元，案件受理费788元，共计71798元。由担保人勾明胜于2020年12月17日偿还借款本金21010元，案件受理费788元，共计21798元；于2021年12月30日之前偿还借款本金25000元，于2022年12月30日之前偿还借款本金25000元。 二、借款利息申请人农丽娇自愿放弃。 三、执行费965.15元由担保人勾明胜承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执恢77号案件的执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈凤辉
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢634号之九 申请执行人：杨玉坤，男，汉族，住泗水县。 被执行人：陈明良，男，汉族，1964年12月26日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人陈明良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人陈明良在908050100010100824246,0账户内余额人民币325.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈明良在山东省农村信用社联合社908050100010100824246,0账户内存款人民币130170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏 冉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保335号申请人：山东奥莱斯特环保设备有限公司，住所地济南市济阳区新市镇新大路**，统一社会信用代码91370125307032680E。法定代表人：张大伟，总经理。委托诉讼代理人：王岩，男，1978年10月1日生，汉族，系该公司法律顾问。被申请人：泰兴市鼎华环保科技有限公司，，住所地江苏省泰兴市虹桥镇清水村信垈组统一社会信用代码91321283MA1T9XMK85。法定代表人：朱慧，总经理。申请人山东奥莱斯特环保设备有限公司与被申请人泰兴市鼎华环保科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山东奥莱斯特环保设备有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款27万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，山东奥莱斯特环保设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰兴市鼎华环保科技有限公司名下的银行存款27万元或查封同等价值的财产；二、查封山东奥莱斯特环保设备有限公司所有的鲁Ａ×××**小型越野客车一辆。案件申请费1795元，由申请人山东奥莱斯特环保设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  马丽华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7922号 原告：绍兴市如龙纺织科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA288NAY68。 法定代表人：何小龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 被告：屠贇凯，男，1987年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告绍兴市如龙纺织科技有限公司与被告屠贇凯企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告绍兴市如龙纺织科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  张少锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  郭银钧 书 记 员  潘瑜青
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3674号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：方孝合、张典城，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：林海珍，女，1969年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告林海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邢依丹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4759号原告：余某某，女，1955年12月2日出生，汉族，住腾冲市。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄品贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告余某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告的委托诉讼代理人寸秋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元及利息2000元，共计202000元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余某某经人介绍，知晓被告健君公司出于扩大现金流规模有向人借款付息的情况。遂与被告达成协定，由健君公司于2013年6月14日向原告借款100000元，2016年1月29日向原告借款100000元，先后向原告余某某共计借款200000元。并在每月月头（不固定日期〕由被告付给原告月利率为1%的利息。同时约定，本金只要原告有需要，随时可以无条件收回，被告于2013年6月14日和2016年1月29日在公司住所地由财务出具给原告借条，同日，原告到银行办理了银行转账手续。借款按被告要求转账到公司股东黄品贵的户头上。此后一直到2020年9月头，被告云健君公司每月按时付息，但9月份的利息还没有偿付。2020年7月，由于原告家中有事需要收回借款，向被告健君公司表示要收回借款。一开始，被告健君公司以上半年疫情影响严重，资金还没有大量回收为由，没有及时还款，并表示公司会尽快还款。在7月至10月期间，原告多次到公司催要还款，都无法得到偿还。10月头，原告再次当面或者打电话向被告法定代表人黄品贵催要还款。黄品贵逐渐向原告透露，由于公司内部股东之间产生股权纠纷，而且已进入诉讼程序，暂时无法还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告一直拖延拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告特此提起诉讼。本院经审查认为，本院经审查认为，原告余某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218.8万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告余某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告余某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇二〇年十二月二十日书记员  王马毅
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初490号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人龙成挺，男，1987年11月12日出生于广东省廉江市，汉族，初中肄业，无业，住广东省廉江市。因本案于2020年7月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审。辩护人林文儿，浙江海泰律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1691号起诉书指控被告人龙成挺犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官刘秋平出庭支持公诉，被告人龙成挺及其辩护人林文儿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月25日17时50分许，被告人龙成挺伙同龙进技（另案处理）在本区慈城镇慈城高速服务区东区采用电子干扰器干扰车门锁的方式，窃得被害人徐某放于车内的ＢＯＴＴＥＧＡＶＥＮＥＴＡ牌男士单肩包、男士手提拉链钱包各1只（价值均无法鉴定）以及现金20000元（币种为人民币，下同）。2015年6月25日15时20分许，被告人龙成挺伙同龙进技采用上述方法在本市宁海县梅林街道宁海高速服务区东区，窃得被害人朱某放于车内的现金3000元。2020年7月20日，被告人龙成挺自动到宁波市公安局江北分局慈城派出所投案。2020年10月8日，龙成挺赔偿被害人徐某20000元、赔偿被害人朱某人民币4000元，并取得二被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人龙成挺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙成挺具有自首情节且自愿认罪认罚，其退赔被害人损失并获得谅解，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证照片、对账单、价格认定不予受理通知书、谅解书、身份证明、归案经过、破案经过，证人龙某的证言，被害人徐某、朱某的陈述，被告人龙成挺的供述，辨认笔录等证据证实。被告人龙成挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出：龙成挺系初犯，其在本案中有自首、退赔情节，并获得了二被害人谅解，请法庭从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙成挺构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙成挺具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人龙成挺退赔二被害人损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙成挺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十二月九日代书记员  蒋丽丽41
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4704号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：杜晓峰，行长。被执行人：尤可新，男，1984年10月29日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人尤可新银行卡纠纷一案中，双方已达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29683号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市长寿区。被告：九龙坡区乐献彩超市，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码92500107MA5YWLYL7R。经营者：谢杰，男，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市潼**。本院立案受理了原告黄广平与被告九龙坡区乐献彩超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐舒楠、法官助理李鸣适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院委托重庆市九龙坡区司法局、重庆市九龙坡区人民法院联合人民调解委员会进行调解。调解中，原告黄广平以被告已进行赔偿为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区乐献彩超市的起诉。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黄广平承担。审 判 员 唐舒楠二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 鸣书 记 员 刘婉熙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1708号原告：七里河区致荣干鲜批发部，经营场所：金港糖酒市场小院特**。经营者：唐致荣，男，1966年6月5日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：席婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：兰州韩氏宏达商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区西固城街道西固中路**第******。法定代表人：韩绍军，该公司经理。被告：王小记，女，1971年12月4日出生，汉族，住兰州市西固区。原告七里河区致荣干鲜批发部（以下简称致荣批发部）与被告兰州韩氏宏达商贸有限公司（以下简称韩氏公司）、王小记买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致荣批发部委托诉讼代理人席婷婷到庭参加诉讼，被告韩氏公司、王小记经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告致荣批发部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告韩氏公司向原告支付货款80000元；2.判令被告韩氏公司自2017年3月3日起至被告韩氏公司向原告付清全部货款之日止的利息（利息标准为同期银行贷款利率的基础上加收50%）；3.本案案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险保费等与该案相关的一切费用均由被告承担。立案后，原告增加第四项诉讼请求：“被告王小记对上述欠款承担共同还款责任”。事实和理由：被告王小记作为被告韩氏公司股东，自2015年起至2017年3月2日期间，多次在原告处购买干鲜散装食品，经双方对账，被告王小记于2017年3月2日向原告出具欠条确认欠付货款10万元，经原告多次催要，已还款2万元，下剩8万元至今未付，故原告为维护自身权益，请求判如所请。被告韩氏公司、王小记未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩氏公司、王小记经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告韩氏公司供应干鲜货物，2017年3月2日，被告王小记向原告出具欠条确认被告韩氏公司尚欠原告干鲜货款100000元。被告王小记于2017年8月22日、2017年9月9日、2019年5月6日、2020年5月6日共计向原告支付货款20000元，现被告韩氏公司尚欠原告80000元未付，故原告诉至本院，请求判如所请。另，韩氏公司法人韩绍军与王小记系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本案中，原告提交欠条系被告王小记出具，货款支付人亦为王小记，故本院认为原告与被告王小记之间买卖合同关系成立，被告王小记应当给付下剩货款80000元。关于韩氏公司是否承担付款责任的问题，本院认为王小记向原告出具的欠条虽记载“兰州韩氏宏达商贸有限公司”，但无公司印章及法定代表人签字，韩氏商贸系有限责任公司，其法人人格与财产相对独立，法定代表人与王小记的夫妻关系不影响其独立的法人人格，故韩氏商贸不应承担还款责任。原告诉请要求被告承担逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告主张的逾期付款损失应分段计算，即以80000元为本金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，自2017年3月3日（被告王小记出具欠条次日）计算至2019年8月19日，即8571.29元，以80000元为本金，参照LPR计算自2019年8月20日至实际付清之日的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小记于本判决生效之日起十日内支付原告七里河区致荣干鲜批发部货款本金及利息共计88571.29元（该利息计算至2019年8月19日），并承担以80000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、被告兰州韩氏宏达商贸有限公司不承担付款责任；三、驳回原告七里河区致荣干鲜批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告王小记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘 婧人民陪审员  王吴斌人民陪审员  巨有禄二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张小梅
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1493号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：吏鹏威，男，1986年8月2日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告吏鹏威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢541号 申请执行人：庞淑华，男，1977年5月28日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 被执行人：李强，男，1990年3月21日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：李盼，女，1991年7月27日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人庞淑华与被执行人李强、李盼买卖合同纠纷一案中，申请执行人庞淑华于2020年9月1日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）鲁0831民初1825号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付70830元。本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年9月14日、2020年10月9日、2020年10月28日、2020年11月17日和2020年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人李强鲁Ｈ×××××五菱牌轿车一部，因该车辆未实际控制，不宜变现处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年9月17日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人李强、李盼公积金信息缴费记录。 本院于2020年12月9日依法向被执行人李强、李盼发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年12月9日依法将被执行人李强、李盼列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年12月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人庞淑华的债权未能受偿，未受偿金额70830元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831民初1825号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10953号 原告：胡子丹，男，1966年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邱红伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：严瑶娟，女，1982年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告胡子丹诉被告邱红伟、严瑶娟相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告胡子丹于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡子丹撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告胡子丹负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 苏芹娟
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核35487381号 被告人汪元全，男，1971年12月12日出生，重庆市巫溪县人，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广东省珠海市第一看守所。 广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人汪元全犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王怀灿、介荣堂、孟素梅、王琳琳、王欣兰提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）粤04刑初39号刑事附带民事判决：（一）被告人汪元全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人汪元全供犯罪所用的折叠刀一把，予以没收；（三）被告人汪元全赔偿附带民事诉讼原告人王怀灿、介荣堂、孟素梅、王琳琳、王欣兰经济损失共计人民币78,247元。上述赔偿款项从判决发生法律效力第二日起十日内支付；（四）驳回附带民事诉讼原告人王怀灿、介荣堂、孟素梅、王琳琳、王欣兰的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉；附带民事部分判决，已经发生法律效力。广东省珠海市中级人民法院依法将本案报送本院复核。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提审被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2018年11月14日晚23时许，被害人介某、李某斗、被告人汪元全来到介某租住的珠海市。后汪元全拔刀朝介某左胸口部位猛刺一刀，致介某当场倒地，李某斗见状欲上前夺刀制止，汪元全遂与李某斗在房间扭打，李某斗受伤后挣脱汪元全，逃离现场。汪元全逃离现场后自动投案并如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人介某的死亡原因为生前左胸部受单刃锐器刺伤作用致心脏破裂引起失血性休克死亡,被害人李某斗所受损伤为重伤二级。 上述事实，有经原审庭审质证的物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 本院认为，被告人汪元全故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，犯罪中致一人死亡、一人重伤二级，犯罪情节和后果均特别严重，依法应予惩处。汪元全论罪应当判处死刑，鉴于其自动投案并如实供述所犯罪行，构成自首，对其可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04刑初39号刑事附带民事判决中以被告人汪元全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟宏 审判员  陈永斌 审判员  王洪涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王朝伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5269号被执行人：姜守喜，男，1956年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人姜守喜罚金执行一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜守喜履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282刑初21号刑事判决书所确定的姜守喜所负义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 响
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：秦美荣，男，1964年2月2日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦美荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2016年9月16日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6265元；交付时间：2016年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月23日尚欠本金余额5206.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5206.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦美荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5206.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦美荣负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5771号上诉人(原审被告)：永城市华晨置业有限公司，住所地：河南省永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，总经理。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌宁，男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：曹小翠，女，1979年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审原告)：韩志永，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市华晨置业有限公司因与被上诉人曹小翠、韩志永房屋买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2020）豫1481民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永城市华晨置业有限公司于2020年12月18日申请撤回上诉。本院认为，永城市华晨置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永城市华晨置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人永城市华晨置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨 茜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保283号申请人：王志良，男，1985年7月7日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：陈峰，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：无锡万益宏换热设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA200KXW7K，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路**。法定代表人：张超仪。申请人王志良与被申请人无锡万益宏换热设备有限公司诉前财产保全一案，申请人王志良于2020年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡万益宏换热设备有限公司的银行存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人王志良的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡万益宏换热设备有限公司的银行存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5142号申请执行人：于世文，男,1981年7月9日出生，青岛市即墨区1231。被执行人：栾松业，男,1982年3月17日出生，青岛市即墨区4313。申请执行人于世文与被执行人栾松业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6197号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：41000元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人栾松业发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行41000元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3961号 原告:永春县新二煤矿有限责任公司，住永春县坑仔口镇杏村村，统一社会信用代码91350525766164586K。 法定代表人：杨金棒，该公司董事长。 诉讼代表人：杨金钗，该公司监事。 委托诉讼代理人：郑宏盛，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：杨金棒，男，1966年10月15日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 原告永春县新二煤矿有限责任公司与被告杨金棒损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告永春县新二煤矿有限责任公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县新二煤矿有限责任公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县新二煤矿有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县新二煤矿有限责任公司负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕灵敏
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1186号 原告：李桂军，男，汉族，生于1975年6月5日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 被告：巴中市建筑工程公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街**，统一社会信用代码9151190277791168XL， 法定代表人：张海，总经理。 委托诉讼代理人：陈举明，男，汉族，生于1973年7月5日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：雒雄，男，汉族，生于1969年8月2日，住四川省巴中市巴州区东城街**。 被告：李刚，男，汉族，生于1970年9月23日，住，住四川省成都市温江区/div> 原告李桂军诉被告巴中市建筑工程公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后,依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李桂军及其委托诉讼代理人杨兆北、被告巴中市建筑工程公司的委托诉讼代理人陈举明、雒雄到庭参加诉讼；被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂军向本院提出如下诉讼请求：要求二被告共同给付劳动报酬66700.00元并从起诉之日起计算资金利息。事实与理由：2013年至2016年被告李刚在旺苍县县城承建四季阳光城、英郡年华、红军城安置房二期工程，原告向其提供劳务，经结算应获得劳动报酬106700.00元，经多次索要，被告李刚仅给付40000.00元后便不再给付，现仍下欠66700.00元。 被告巴中市建筑工程公司辩称，原告向李刚提供劳务属实，四季阳光城、红军城安置房二期工程非公司承建工程，英郡年华工程是被告李刚挂靠本公司，由开发商与李刚独立核算，四季阳光城、英郡年华、红军城安置房二期工程所欠原告劳动报酬与公司无关，不应承担本案责任。 被告李刚未到庭参加诉讼，庭前通过电话确认欠付原告李桂军劳动报酬66700.00元属实，愿意承担给付义务。 原告李桂军为支持其诉讼主张，提供了2017年7月11日由被告李刚的财务人员黄荣国向其出具的“证明”一份，证明原告在巴中市建筑工程公司李刚四季阳光城等工地的临时工工资106700.00元，并加盖“巴中市建筑工程公司”印章，拟证明被告巴中市建筑工程公司应承担给付义务。 被告巴中市建筑工程公司提供巴中市建筑工程公司建筑工程内部承包合同一份，拟证明只有英郡年华工程系公司承建，李刚为挂靠人，其余工程与其无关。 经庭审质证，被告对“证明”内容及公章均提出异议，认为四季阳光城、红军城安置房工程与其无关，所欠劳动报酬系三个工地累计所欠，英郡年华工程是否尚欠原告工资、欠付金额无法确认，且印章非公司备案印章，出具“证明”的人非公司职员，加盖印章的行为不是公司行为。原告认可被告巴中市建筑工程公司仅有英郡年华工程项目，四季阳光城、红军城安置房不是巴中市建筑工程公司承建，三个项目均是李刚实际施工。 本院认为，原告所提供的“证明”能够证明原告在被告李刚为实际施工人的四季阳光城、英郡年华、红军城安置房三个工程中应获得劳动报酬106700.00元，但不能证明被告巴中市建筑工程公司在英郡年华工程项目中应支付多少劳动报酬，出具“证明”的人员系被告李刚的财务人员黄荣国，非公司职工，所加盖巴中市建筑工程公司的公章以常人一般注意义务能够分辨出与被告巴中市建筑工程公司使用印章非同一枚印章。故巴中市建筑工程公司的质证意见成立，本院予以采纳。 综合上述证据的认定及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年至2016年，被告李刚分别挂靠不同公司承建旺苍县县城四季阳光城、红军城安置房二期、英郡年华工程项目，原告李桂军向其提供劳务，累计欠付原告劳动报酬106700.00元，经原告多次索要，被告李刚仅支付40000.00元，下欠66700.00元至今未付。 另查明，英郡年华工程项目系被告李刚挂靠被告巴中市建筑工程公司承建，四季阳光城、红军城安置房二期工程与被告巴中市建筑工程公司无关。 本院认为，劳动者有权依法获得劳动报酬，因接受劳务形成的债务应当清偿。原告李桂军向实际施工人李刚提供了劳务，被告李刚应当及时、足额向原告支付劳动报酬。所拖欠原告的劳动报酬系四季阳光城、红军城安置房二期、英郡年华三个建筑工程项目累计形成，被告巴中市建筑工程公司仅有英郡年华一个工程项目由李刚挂靠施工，在该工程项目所拖欠劳动报酬能够厘清的情况下，被告李刚和被告巴中市建筑工程公司应当承担给付义务，但原告所举“证明”不能证明被告巴中市建筑工程公司在英郡年华工程项目中欠付劳动报酬的具体金额。对四季阳光城、红军城安置房二期工程项目中形成的债务，被告巴中市建筑工程公司无给付义务。故原告李桂军要求被告李刚支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告巴中市建筑工程公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李刚在本判决生效后五日内给付原告李桂军劳动报酬66700.00元及资金利息（从2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告李桂军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486.00元，由被告李刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张正东 人民陪审员  翟杭周 人民陪审员  尹 婧 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张红彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3283号上诉人（原审被告）：赵殿杰，男，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。上诉人赵殿杰因与被上诉人刘建军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵殿杰上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回刘建军的90,000.00元诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘建军承担。事实与理由:1.双方是非法转包关系，基于无效合同产生的借条，该借条属于部分有效，部分无效；2.刘建军并未提出证据证实加油款的支出，不应存在个人大量垫资加油的事实；3.原审法院未查清案件事实，无论是借款还是非法转让费均不应得到支持。刘建军辩称，1.刘建军主张的是双方之间工程的垫付费用，赵殿杰出具的借据可以证实垫付的事实，且转让合同中亦未约定转让费，故原审认定事实清楚，适用法律正确。刘建军向一审法院起诉请求：1.要求赵殿杰给付借款122,000.00元及利息（从2019年9月3日起至本金利息全部还清为止，按月利一分计算）;2.要求赵殿杰承担刘建军催要借款差旅费2,000.00元。一审法院认定事实：2019年5月30日，刘建军挂靠株洲市湘安劳务有限公司与发包方湖南省工业设备安装有限公司，签订了一份多宝山铜（钼）矿二期扩建工程室外道路及场坪硬化工程《劳务分包合同》。2019年7月1日刘建军将该工程的劳务自行转让给赵殿杰，同日，赵殿杰为刘建军出具借据一份，内容为：“因用于湖南安装黑宝山紫金矿业路面硬化项目施工用款，于2019年7月1日向出借人刘建军借款人民币壹拾伍万元。支付方式现金，小写150,000.00元。在借款期间不产生利息，期限为三个月，于2019年9月30日前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。注：在借款日期以后借款人给出借人打款或电子转帐记录均为有效还款凭证。此款项包括李志刚、李春涛6月25日前工资贰万捌仟圆正￥28,000.00元，打完工资为还。包括赵殿军借款伍万圆正以及利息。借款人赵殿杰，时间2019年7月1日。赵殿杰接此工程以后带领工人、提供机器设备进行劳务施工，在施工过程中发包方于2019年7月22日致函刘建军终止了双方的合同并且要求其退场。赵殿杰在该工地继续施工至2019年10月份。一审法院认为，刘建军虽以民间借贷纠纷诉至一审法院，经一审法院庭审调查，双方应是非法转包关系，刘建军对此表示认可，故以双方之间的非法转包关系进行审理。刘建军没有施工资质挂靠他人的资质签定了施工合同，后又非法将其取得的施工项目转包给赵殿杰，该行为应为无效。庭审中刘建军主张其请求的标的额包括：赵殿杰哥哥赵殿军借款50,000.00元，李春涛借给赵殿杰10,000.00元的债权、剩余62,000.00元为机械设备加油款。赵殿杰辩解其哥哥的欠款应向其哥哥主张，因赵殿杰与刘建军签订的借据上已明确注明该内容，应视为赵殿杰自愿代其哥哥偿还该笔债务，双方就此已达成一致的意思表示，形成了合同关系，故对赵殿杰的该辩解意见不予采纳。庭审中刘建军出庭证人李春涛认可其借给赵殿杰10,000.00元的债权转让给刘建军，且该意思表示已当庭到达赵殿杰，赵殿杰具有向刘建军给付李春涛借款的义务。赵殿杰主张该62,000.00元为非法转包款，因双方之间书写的借据系书面证据，其效力大于言词证据，且赵殿杰未提充分的证据予以证实其主张，故对赵殿杰的抗辩主张不予采纳。关于刘建军主张的利息请求，因双方对利息给付标准没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”的规定，按照借据的约定本院酌情按年利率6%的标准支持资金占用期间的利息。关于刘建军主张的催要借款产生的费用，未向一审法院提供证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：一、赵殿杰给付刘建军人民币122,000.00元（其中含赵殿杰哥哥借款50,000.00元、李春涛借款10,000.00元）及利息（利息从2019年10月1日按年利率6%的标准以122,000.00元为基数，计算至实际给付日）；二、驳回刘建军的其它诉讼请求。一审案件受理费1,390.00元，由刘建军负担22.00元，赵殿杰负担1,368.00元。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中刘建军与赵殿杰协商就先前其他债权债务，经结算以书面借条方式转化为民间借贷关系，该转化行为系双方真实意思表示，应属合法有效。刘建军提供的证据可以证实，案涉债权中包含的赵殿军借款50,000.00元及李春涛的10,000.00元债权，以及62,000.00元的先期工程垫付费用。另结合案涉借条中明确载明了款项用途、借款期限以及还款期限等事实的情况下，原审法院以此综合认定赵殿杰给付刘建军借款本金及利息的数额，并无不当。综上所述，赵殿杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,780.00元，由赵殿杰负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 阳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3477号 原告：高月红，女，1969年2月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路****。 法定代表人：肖**勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 原告高月红与被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司（以下简称交建公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭审理了本案，原告高月红、被告交建公司的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高月红向本院提出诉讼请求：判令被告交建公司（104国道德清段改建工程第二标段）支付原告高月红医药费1700元、护理费9000元、交通费1000元、营养费1000元、电瓶车修理费1050元、手机维修赔偿费1000元、头盔破损费用35元及服装破损费用200元。事实和理由：2020年6月20日上午8时10分许，原告高月红由农贸市场返回武康途径104国道花卉市场门口，往武康方向100米的水泥路上，由于该水泥路因长期未维护造成道路坑坑洼洼、结水、塌陷、裂缝导致原告高月红驾驶的电瓶车轮胎在裂缝处卡住，原告高月红从电瓶车方向盘上面飞出，事发当时原告高月红膝盖破损，裤子损坏。原告高月红随即报警，后被送至县人民医院治疗。被告交建公司未对原告高月红的受伤进行赔偿，故纠纷成讼。 原告高月红为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.事故证明一份，拟证明事故发生及现场情况；2.收据一份，拟证明电瓶车的维修费用；3.缴费凭证二张、医疗票据十五张、超声检查单一份，拟证明原告高月红受伤后的治疗及费用支出情况；4.照片十八张，拟证明事发路段的道路状况及腿部受伤情况；5.证明及手机截屏各一份，拟证明因照顾原告高月红造成其丈夫的工资收入减损的事实。 被告交建公司辩称：1.事发道路并非被告交建公司的施工区域；2.事发道路由被告交建公司建造，但道路平整且并无缺陷；3.原告高月红陈述的事实及经济损失均存在严重夸大，其诉请大部分无事实及法律依据。 被告交建公司为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交照片六张，拟证明事发路段并非施工区域，道路路面平整，事发时原告高月红受伤并不是很严重，车损不大的事实。 对原告高月红提交的证据，被告交建公司质证认为：1.对原告高月红提交的证据一认为部分事实陈述错误，事发路段并非施工路段，该证明并未对事故责任进行认定，仅对现场情况进行描述；2.对原告高月红提交的证据二的关联性有异议，该证据反映的维修费与照片不符，且无车辆受损的明细；3.对原告高月红提交的证据三的医疗发票认为并无相应的病历进行印证，无法认定上述费用系本次受伤所花费，对超声检查单无异议；4.对原告高月红提交的证据四中的事发现场照片真实性、关联性均有异议，该照片并非事发现场照片，对受伤照片的真实性没有异议；5.对原告高月红提交的证据五中证明的真实性不予认可，形式上亦不合法，对证据五中手机打款信息的真实性、关联性均不予认可。 对被告交建公司提交的证据，原告高月红质证认为照片反映的路面与真实情况并不一致。 对原、被告提交的证据，结合双方质证意见及庭审陈述，本院依法审核认证如下：1.对原告高月红提交的证据一，该证据仅陈述事发现场的基本情况，但该证据并未对事故发生的经过进行说明；2.对原告高月红提交的证据二，鉴于该份证据仅为收款凭证，原告高月红亦未提交维修的详细清单，故仅有该份证据不能证明车辆维修花费的真实费用；3.对原告高月红提交的证据三，该证据能够证明其所花费的医疗费情况及治疗情况；4.对原告高月红提交的证据四中的事发现场照片鉴于其拍摄的时间为事故发生后的一周，且该照片反映的路面情况与被告交建公司向交警部门调取的事发当时的路面照片明显不一致，故本院对路面照片不予认定，对于伤势照片能够证明受伤的基本情况；5.对原告高月红提交的证据五，该证明中仅陈述刘清的相关情况，并未载明刘清与原告高月红的关系，且原告高月红提交的仅为用人单位出具的证明，并无其他相关证据辅证刘清的收入状况，故本院对该组证据不予认定；6.对被告交建公司提交的证据，鉴于该组照片系事故发生时由交警部门在现场拍摄，故该组证据能够证明事故发生时的现场基本状况。 本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2020年6月20日8时30分许，原告高月红驾驶德清E96163号二轮电瓶车行经104国道花卉市场往武康方向100米路段时发生单车事故，该事故造成原告高月红受伤及电瓶车损坏。另查明，事发道路由被告交建公司建造。现原告高月红以被告交建公司建造的道路长期未维护且道路不平、坍塌、裂缝导致其摔倒受伤为由，要求被告交建公司承担医疗费、车辆维修费、营养费等各项损失合计14985元。 本院认为，违反安全保障义务责任纠纷是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害所引起的纠纷。本案原告高月红以被告交建公司未尽安全保障义务导致其受伤及车损为由向本院提起诉讼，除原告高月红的个人陈述外，原告高月红并未提交其他证据证明事故发生的具体过程，亦无证据证明事故的发生与道路状况存在因果关系，且根据被告交建公司向交警部门调取的照片显示，事发时现场道路较为平整，并不存在原告高月红陈述的道路坑洼、积水、裂缝等状况，故本院对原告高月红的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高月红的全部诉讼请求。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告高月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵翼昂 代书记员 汪佳佳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之七十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：赵某某，女，汉族，1982年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人赵某某在62×××58账户内余额人民币100.07元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币1089116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初237号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张勇，男，1985年10月14日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，群众，个体经商，户籍所在地德州市德诚区，住该处。因涉嫌犯重大责任事故罪，分别于2018年5月31日、2019年12月16日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张勇犯重大责任事故罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2018年1月4日16时许，被告人张勇承建夏津县银城豪庭小区地下车库入口坡道顶棚工程，在施工过程中，违反生产安全管理规定，未配备防坠落设施、未为从业人员提供劳动防护用品，致使施工人员张某2在进行高空作业时，从地下车库入口坡道顶棚坠地受伤，经医治无效死亡。经鉴定，张某2符合颅脑损伤死亡。 山东省夏津县人民检察院认为，被告人张勇在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张勇到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，如其社区评估通过，可适用缓刑。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示、提交了受案登记表及立案决定书、发破案经过和抓获经过、被告人基本情况表、人口信息、户籍证明、注销证明、鉴定意见通知书、夏津县住房和城乡建设局出具的夏津县银城豪庭附属工程高处坠落事故调查报告、接受证据清单、营业执照、销售合同、微信截图、办案说明、光盘照片、随案移送清单、刑事和解协议书、收条、撤诉申请书、夏津县人民法院民事裁定书、无违法犯罪记录证明等书证，证人梁某1、朱某、郭某、宋某、任某、张某1、李某、栗某、姜某、庞某1、庞某2、梁某2、王某等人证言，被告人张勇供述和辩解，法医学尸体检验报告书，现场勘验笔录，监控录像等证据予以证实。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2017年12月5日德州市德城区连营玻璃加工总厂与夏津县鑫润福房地产开发有限公司就夏津县银城豪庭地下车库入口坡道顶棚的制作及安装签订合同，被告人张勇系德州市德城区连营玻璃加工总厂的实际经营人，具体负责该项目。被告人张勇案发后赔偿了被害人亲属损失,被害人亲属收到赔偿款后已对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人张勇在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未配备防坠落设施、未为从业人员提供劳动防护用品，因而造成一人死亡的伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张勇到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。事故发生后被告人赔偿了被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾文杰 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张文哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38939号原告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路****（部位自编**）。法定代表人：陈晓丹。委托诉讼代理人：刘静、洪意婷,分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市九图纺织科技有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园****（F2）**自编号**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢汉华。本院在审理原告广州联瑞知识产权代理有限公司与被告佛山市九图纺织科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州联瑞知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费390元，由原告广州联瑞知识产权代理有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴晓琳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3878号 原告：湖州瓦尔星玻璃有限公司，住所地德清县禹越镇杭海路****。 法定代表人：黄显峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢华烽，该公司员工。 被告：俞学萍，女，1986年6月3日出生，汉族，家住德清县。 原告湖州瓦尔星玻璃有限公司与被告俞学萍劳动争议一案，原告于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢华烽、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年6月29日入职，从事办公室文员工作。原告与包括被告在内的所有员工均签订过书面劳动合同，且劳动合同均由被告保管。2020年5月，被告擅自离职并故意藏匿其本人的劳动合同。原告不服仲裁裁决。故诉请法院判令：依法撤销浙德清劳人仲案（2020）188-2号仲裁裁决书。 被告辩称，劳动仲裁裁决程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。被告入职时从事的工作是仓库发货，今年疫情期间，因原告单位缺少人手，被告才暂时代办新员工入职的工作，但从未替原告保管劳动合同，工作期间也从未与原告签订书面劳动合同。原告的证人均系其员工，所作证言不应当采信。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2019年6月29日入职原告单位，从事办公室文员工作。2019年6月至2019年7月，双方约定保底工资为3000元，2019年8月至2019年9月，双方约定保底工资为3500元，2019年10月至2020年1月，双方约定保底工资为4500元，2020年3月至2020年5月，双方约定保底工资为5000元。具体计算方式为每月出勤26天及以上，领取保底工资，每月出勤26天以下，劳动报酬按出勤天数计算。双方于2020年5月21日解除劳动关系。原告自述与被告曾签订书面劳动合同，但遭被告藏匿，故无法提交。 仲裁阶段，根据考勤记录及工资发放情况，扣除加班工资后，按照月计薪天数21.75天对被告2019年7月至2020年4月的工资进行折算，分别为：2175元、2333.33元、2537.5元、3262.5元、3262.5元、3262.5元、2325元、3262.5元、3625元、3625元，合计29670.83元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.仲裁裁决书；2.当事人的陈述。 本院认为，根据劳动合同法第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张其已经与被告于2019年7月签订书面劳动合同，但不能举证证明，也不能证明被告利用职务便利藏匿劳动合同的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分共计29670.83元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告湖州瓦尔星玻璃有限公司的全部诉讼请求； 二、原告湖州瓦尔星玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告俞学萍未签书面劳动合同双倍工资未支付部分29670.83元。 本案受理费免交。 如原告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  傅 琪
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3479号 原告：邱筱微，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘永利，男，1959年4月15日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告邱筱微与被告刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告邱筱微于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱筱微撤诉。 案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告邱筱微负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 尹培东
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4850号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森。 委托诉讼代理人：李行行，公司员工。 被告：应友明，男，1970年12月21日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司诉被告应友明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告台州江南物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 蔡敏红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20602号原告：涂琳，女，汉族，19XX年X月XX日生，住重庆市沙坪坝区XXXX,公民身份号码51********。委托诉讼代理人：杨柳、徐川胜，重庆开锦律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区可新园糕点店，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码925001XXXX。经营者：张斌。第三人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：刘崇华。第三人：重庆华嘉食品销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：刘崇华。原告涂琳诉被告九龙坡区九龙园区可新园糕点店及第三人重庆华生园食品股份有限公司、重庆华嘉食品销售有限公司经济补偿金纠纷一案，原告涂琳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告涂琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂琳撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱美霖