浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4540号 原告：曹英根，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：黄玉亭，福建民丰律师事务所律师。 被告：王春荣，男，1995年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码91360900492000617P。 负责人：傅俊。 委托诉讼代理人：丁奕文，男，1992年6月20日出生，住江西省宜春市上高县。系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路**一社会信用代码91360600860004001N。 负责人：周厚武。 委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。 原告曹英根诉被告王春荣、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹英根及其委托诉讼代理人黄玉亭、被告王春荣、被告人保鹰潭公司委托诉讼代理人卢凤到庭参加诉讼。被告人保宜春公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月24日10时46分，曹英根驾驶车牌号为浙Ｇ5××××正三轮载货摩托车（载着傅芳兰），沿杭金线由东往西行驶至金华市金东区傅村镇杭金线与东华街路口时，车头位置与沿杭金线由西往东行驶至上述路段左转弯的王春荣驾驶的赣Ｅ0××××小型普通客车右侧相碰撞，造成曹英根、傅兰芳受伤及两车车损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：当事人曹英根驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，为主要过错方，负事故主要责任；当事人王春荣驾车时转弯的机动车未让直行车辆先行的，为次要过错方，负事故的次要责任；傅芳兰无过错，无责任。 三、受害人概况：曹英根因事故造成左侧第1、2、5-9肋骨骨折，评定为十级伤残，为此住院治疗8天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：赣Ｅ0××××小型客车登记于王春荣名下。 五、涉案保险合同的主要内容：赣Ｅ0××××小型客车在人保宜春公司投保有交强险，在人保鹰潭公司投保有商业三者险100万，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所〔2019〕临鉴字第208号法医临床司法鉴定意见书：曹英根主要损伤左侧第1、2、5-9肋骨骨折，符合2019年9月24日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成；其中左侧共计7根肋骨骨折，评定为十级伤残；本次损伤所需的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 七、原告主张及证据： 原告曹英根诉请：1、判令被告共同赔偿原告各项费用共计150650.45元，其中保险公司在交强险限额内承担121980元（精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿），余下赔偿款即28670.45元在商业险限额内按30%承担赔偿责任，即8601.14元，保险公司赔偿不足部分由被告一承担赔偿责任。起诉标的金额：130581.14元；2、判令由被告共同承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。 原告曹英根向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明曹英根负事故主要责任，王春荣负事故次要责任，傅芳兰无责任；2、驾驶证、行驶证、强制险保单复印件一份，证明本案的事故车辆赣Ｅ0××××小型普通客车系王春荣所有，交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司；3、门诊病历、出院记录、报告单、住院病人费用清单各一份，证明原告因本事故受伤及治疗情况；4、医疗收费票据14张、发票1张，证明原告在本次事故受伤所花费的医药费6529.5元；5、浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定书、浙江增值税普通发票复印件一份，证明原告因本案事故伤后经鉴定机构鉴定为十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期60日，以及花费的鉴定费2600元；6、证明、身份证复印件一份，证明原告的被抚养人情况；7、交通费发票12张，证明原告因本次事故所产生的交通费（一天20元）情况；8、证据增值税普通发票2张、维修清单1张，证明原告的车辆损失情况（维修1820元，施救费160元，共1980元）。 八、被告答辩意见及证据： 被告王春荣辩称，属实，但是他是闯红灯撞我。事故发生后我没有垫钱。 被告人保宜春公司于举证期内向本院提交书面答辩状，一、肇事车辆只在答辩人处投保交强险，答辩人只在交强险限额范围内对被答辩人的合理损失予以赔付。二、被答辩人主张的损失过高，请法庭根据事实和法律予以核减。1、被答辩人的医疗费（后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费各项损失，答辩人在一万元限额内赔付；2、护理费只能按实际住院天数8天及浙江省上一年度服务业（护理行业）职工平均工资标准进行计算；3、无材料证明被答辩人实际工作情况，答辩人不予认可其工资标准，若后续有提供相关工作证明、完税证明、出险前半年至今工资流水及实际误工损失证明，则只认可实际误工损失，且误工天数过高；4、交通费过高，无证据材料，答辩人建议8天*10元；5、伤者未涉及伤残，精神抚慰金不予认可；6、营养费过高，建议8天*50元；7、精神抚慰金过高，建议3000元。 被告人保鹰潭公司辩称，1、赣Ｅ0××××在我公司投保了商业三者险100万、不计免赔险，事故发生在保险期限内，保单保险期限为2019年8月17日0时至2020年8月16日24时。事故发生后，我公司理赔车损险12890元，按照本案责任划分和相关法律规定，我公司应该向本案原告追偿9623元。2、对于原告损失，我们只能在本公司承保的范围内赔付，对本案原告没有垫付款项。 三被告均未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：6529.55元； 2.住院伙食补助费：240元（30元/天×8天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：16405.2元（136.71元/天×120天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.残疾赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%）；被扶养人曹兰花生活费5337.67元（32026元/年×5年×1/3×10%）； 7.交通费：160元（20元/天×8天）； 8.车辆修理费：1820元； 9.施救费：160元； 10.鉴定费用：2600元； 11.精神抚慰金：4000元； 以上合计人民币149650.42元。 十、被告垫付款情况：三被告均未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度，对于原告的损失，由被告王春荣承担30%的民事赔偿责任比例为宜。本次事故伤者两人，另一伤者傅芳兰自愿放弃本次事故的机动车强制责任险限额的分配，本院予以支持。原告曹英根的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，鉴定结论可作为确定其相关损失的赔偿依据。被告人保鹰潭公司提出扣除非医保用药的质证意见，但未举证，本院不予采纳。事故认定书中记载车损的事实，且原告的车辆进行了修理，本院对车辆修理费用予以支持。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及双方的过错程度，酌定为4000元为宜。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告曹英根因交通事故造成的损失计121980元（精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿给原告曹英根因交通事故造成的损失计7521.13元[（149650.42元-121980元-2600元）×30%]； 三、由被告王春荣于本判决生效后十日内赔偿原告曹英根因交通事故造成的鉴定费用计780元（2600×30%）。 四、驳回原告曹英根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元（已减半收取），由原告曹英根负担368元，由被告王春荣负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡