wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4504号原告：宋少领，男，汉族，1980年2月9日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶俊，男，汉族，1987年8月1日生，住河南省开封市龙亭区。被告：徐澍，男，汉族，1988年6月17日生，住河南省开封市禹王台区。本院于2020年10月14日立案受理了原告宋少领诉被告叶俊、徐澍生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员高卫东适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告叶俊、徐澍于2020年12月31日前赔偿原告宋少领各项损失共计5000元；二、原告放弃其他诉讼请求，双方别无纠纷。三、本案诉讼费减半收取25元，由被告叶俊、徐澍承担，原告预交不再退还，由二被告于2020年12月31日前给付原告。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十二月七日书记员  谢珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初10595号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：郑亚鹏，:甘肃正鼎律师事务所律师被告：杜雪萍,女,汉族,1978年1月18日出生,住甘肃省礼县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告杜雪萍信用卡纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人郑亚鹏到庭参加了诉讼。被告杜雪萍经本院合法传唤未到庭，故本案依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出以下诉讼请求:1.请求判令被告杜雪萍立即向原告偿还截止2020年6月7日所欠信用卡本金23742.61元、透支利息1173.31元、违约金1842.28元，合计26758.2元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月8日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2.请求判令被告杜雪萍承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告杜雪萍向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。原告审核批准被告申请后，于2016年8月6日为被告杜雪萍办理了信用卡一张，主卡卡号为：5502********。2020年2月10日起，被告杜雪萍所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日，上述信用卡已透支本金23742.61元、透支利息1173.31元、违约金1842.28元，合计26758.2元。被告杜雪萍未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:第一组证据：工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡合约。证明目的：2016年6月27日被告杜雪萍同意遵守信用卡合约,并填写《中国工商银行申请卡信息》申请办理中国工商银行牡丹信用卡，工商银行予以准许的事实。第二组证据：工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询。证明目的：证明工商银行为被告杜雪萍办理牡丹信用卡一张（卡号为:5502********，2020年2月10日起，被告杜雪萍所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月7日工商银行卡片信息查询日，上述信用卡已透支本金23742.61元、透支利息1173.31元、滞纳金（即违约金）1842.28元，合计26758.2元。第三组证据：持卡人信用卡交易明细。证明目的：被告杜雪萍实际使用信用卡进行消费的事实。证据四：银行催收记录。证明目的：被告杜雪萍逾期还款后，工商银行通过系统短信、语音、人工电话等多种方式进行催收的事实。证据五：《代理合同》、发票、转账凭证。证明目的：因被告杜雪萍违约未按照约定偿还信用卡欠款，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告承担。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联,能够证明案件事实的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下:2016年6月27日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告经审查后被告发放了卡号为5502********的信用卡，被告签字表示阅读和理解《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”被告于2016年8月6日开始使用该卡，截止到2020年6月7日，被告已通过该信用卡透支本金23742.61元，产生利息1173.31元，违约金1842.28元，合计26758.2元。被告至今未能清偿。本院认为,本案系信用卡纠纷。被告杜雪萍使用信用卡进行透支消费，但未能及时足额向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金、利息及违约金的违约责任。本案中，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行要求被告杜雪萍偿还所欠信用卡本金23742.61元、透支利息1173.31元、违约金1842.28元，合计26758.2元的诉请，本院予以支持。被告杜雪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定,判决如下:一、被告杜雪萍于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年6月7日所欠信用卡本金23742.61元、利息1173.31元、违约金1842.28元，共计26758.2元，之后的利息以未偿还的透支款为基数按日利率万分之五计算至透支款全部清偿之日；二、被告杜雪萍于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州分行为本案支付的律师代理费5000元。本判决生效后,如被告杜雪萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元,由被告杜雪萍负担,于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 任    小    梅二〇二〇年十二月十七日书记员 ???????金晓丽
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执889号申请执行人李欢欢、被执行人徐珊珊：申请执行人李欢欢与被执行人徐珊珊离婚纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保159号 申请人：曹磊，男，生于1987年1月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：姜海艳，女，生于1967年3月16日，汉族，住北京市密云区。 申请人曹磊于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜海艳位于北京市朝阳区××西里××号××座××层××号房屋［建筑面积183.13平方米］采取保全措施。申请人曹磊与王瑞晴自愿提供共同共有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××单元××号房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹磊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜海艳所有位于北京市朝阳区××西里××号××座××层××号房屋一套； 二、查封申请人曹磊与王瑞晴共同共有的位于泸州市江阳区××路××号××号楼××层××单元××号房屋一套。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费5000元，由申请人曹磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1623号原告:王玲云，女，1957年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：徐晓帆，系原告王玲云丈夫，住河南省洛阳市老城区。被告:房文涛，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳大为装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市经济技术开发区机关饮食城****。法定代表人：房文利。原告王玲云与被告房文涛、被告洛阳大为装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，定于2020年12月25日开庭。原告王玲云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王玲云撤诉处理。案件受理费2025元（已减半收取），由原告王玲云负担。审判员 李 宣二〇二〇年十二月二十五日书记员 于梦瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4704号原告：马银锋，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：马艮芬，女，1977年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：马凤，女，1987年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。以上三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏善、王赛，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：陈小红，女，1982年1月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：杨焕光，男，1971年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道**鳌峰大厦****。负责人：刘月霞。委托诉讼代理人（特别授权）：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。原告马银锋、马艮芬、马凤与被告陈小红、杨焕光、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月12日以需进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马银锋、马艮芬、马凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马银锋、马艮芬、马凤负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月二日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5774号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：杜晓峰，行长。被执行人：景俊，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人景俊银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5804号之一 申请人：戴洪杨，男，汉族，1951年1月24日出生，住南宁市。 被申请人：杨晓丽，女，壮族，1975年8月12日出生，住广西百色市右江区。 申请人戴洪杨与被申请人杨晓丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日作出（2020）桂0107民初5804号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值30000元的财产。现申请人以生效判决胜诉为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 解除申请人戴洪杨名下用于担保的银行存款9000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐榕莲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初5943号原告：刘先勇，男，1989年11月20日出生，汉族，经商，住潢川县。被告：胡永升，男，1982年8月2日出生，汉族，张集财政所工作人员，住潢川县。原告刘先勇与被告胡永升民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款87500元及利息（从借款之日至款清之日止，按月息2分计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日被告胡永升以做生意为由，向原告借款87500元，并写下借条一份。然而到还款日期后，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拖欠，至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡永升辩称，出具借条87500元是事实，但是原告仅借给我现金5万元，有汇款凭证，多余部分是利息。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告胡永升因资金需要于2020年6月向原告刘先勇借款5万元，在收到原告微信转账5万元后，被告于2020年7月23日在潢川县张集乡政府大院向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到刘先勇现金捌万柒仟伍佰元整（￥87500.00）借款期限2020年7月23日至2020年9月23日月息壹仟柒佰元整如到期不能归还本金利息愿承担所造成的一切法律责任此钱不能用于违法乱纪违背国家法律法规否者后果自负借款人：胡永升2020.7.23身份证号”。后原告刘先勇多次要求被告还款，被告迟迟未还，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条原件及复印件各一张、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告胡永升因资金需要，向原告刘先勇借款5万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告约定还款期限，到期后原告可要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后仍未偿还，显属违约。综上，债务应当清偿，原告刘先勇要求被告胡永升偿还借款87500元的诉讼请求，本院对本金5万元予以支持。关于利息的诉讼请求。原被告在借条中约定月息为1700元，违反法律规定年利率“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”，故原告刘先勇要求胡永升偿还利息的诉讼请求，应按借款本金5万元，年利率15.4%，从2020年7月23日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡永升于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘先勇借款本金5万元及利息（利息按借款本金5万元，年利率15.4%，从2020年7月23日起至款清之日止）；二、驳回原告刘先勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993.75元，由被告胡永升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1987.5元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 菊
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1965号原告：牛瑞瑞，女，1983年10月2日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郭建选，男，1965年3月27日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市老城区。原告牛瑞瑞与被告郭建选买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛瑞瑞、被告郭建选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛瑞瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭建选偿还货款405455元及利息（自2016年4月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率算至实际清偿之日止；暂算至2020年11月20日的利息为334500元）；2．本案诉讼费用由被告郭建选负担。被告郭建选辩称，被告郭建选自2015年8月起陆续从原告牛瑞瑞处购买钢材。2016年1月22日原被告双方进行了结算，此时被告郭建选尚欠货款405455元。之后被告郭建选两次以转账方式偿还货款100000元，至今还拖欠305455元货款，原告牛瑞瑞诉称拖欠405455元不属实。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。双方形成口头买卖合同关系，且意思表示真实，不违背法律规定，系有效合同。二、签订买卖合同的时间：原被告双方未签订书面买卖合同。自2015年8月起牛瑞瑞持续给郭建选供应钢材，至2016年1月22日双方对钢材货款进行了结算。三、是否约定管辖条款或管辖协议：结算时，双方约定如有纠纷，由对方所在地人民法院裁决。四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：双方未书面约定每次供货的单价、付款方式及逾期付款的违约责任。牛瑞瑞供货后，经结算，双方均认可截至2016年1月22日，郭建选拖欠牛瑞瑞货款405455元，约定于同年4月22日前还清货款。郭建选针对结算结果向牛瑞瑞出具了金额为405455元借条一份。五、合同价款的实际支付情况：牛瑞瑞自认双方2016年1月22日结算后，郭建选偿还钢材款50000元。本院认为，原被告之间成立口头买卖合同关系，该合同合法有效，原告牛瑞瑞已向被告郭建选交付货物，被告郭建选应承担支付货款的义务。被告郭建选未按约定时间支付货款，已构成违约，应赔偿原告牛瑞瑞资金被占用期间的损失。原被告双方均认可截至2016年1月22日，被告郭建选拖欠原告牛瑞瑞货款405455元，扣减被告郭建选已偿还的50000元，应再偿还原告牛瑞瑞355455元。被告郭建选辩称结算后偿还货款100000元，因举证不能，本院不予采信。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经变更，故原告牛瑞瑞要求分阶段计付资金被占用期间利息损失的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭建选于本判决生效之日起十日内支付原告牛瑞瑞货款355455元；二、被告郭建选于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛瑞瑞逾期支付355455元货款的利息损失（自2016年4月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按原告牛瑞瑞起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清货款之日止）。三、驳回原告牛瑞瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元（已减半收取），由原告牛瑞瑞负担2408元，被告郭建选负担3192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年十二月二十一日书记员 于梦瑶
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖1523刑初259号公诉机关舒城县人民检察院。被告人朱成义，男，1975年9月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县。被告人朱成义因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被舒城县公安局取保候审，同年10月29日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人王玉林，安徽永诚律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人朱成义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷出庭协助工作，被告人朱成义及其辩护人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日21时许，被告人朱成义饮酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿舒城县城关镇境内春秋路由北向南行驶至与桃溪路交叉口处，被在此稽查酒驾的公安民警查获，后被带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，朱成义血样中乙醇含量为151.9mg/100ml。朱成义被查获后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提交了人口信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单等书证；证人詹某、胡某的证言；被告人朱成义的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的现场检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱成义醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱成义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人朱成义拘役二个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人朱成义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱成义在案发后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；3.被告人朱成义认罪悔罪，且积极缴纳罚金；4.被告人系初犯、偶犯，社会危险性小。综上建议法庭对被告人朱成义减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱成义醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱成义被公安机关民警现场查获，到案后，如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱成义承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人朱成义具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议对被告人朱成义从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人朱成义的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱成义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑞二〇二〇年十二月八日书记员  李 丹附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督150号申请人：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道******7-5，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，该公司员工。被申请人：彭苇，女，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆锦轩物业管理有限公司与被申请人彭苇申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)渝0113民督150号支付令，限令被申请人彭苇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人彭苇。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督150号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆锦轩物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10891号原告：唐伟，男，汉族，1982年6月24日生，住河南省商丘市。原告：陈想，女，回族，1955年3月9日生，住河南省商丘市。被告：王双胜，男，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市梁园区白云街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区团结路。法定代表人：祝金伟，职务：主任。委托代理人：赵爱东，系河南六方律师事务所律师。被告：河南洁众环境清洁服务有限公司。住所地河南省商丘市梁园区神火大道华商世贸****，社会统一信用代码：91411402MA445GF395法定代表人：胡威，职务：总经理。委托代理人：侯丰伟，系河南华豫律师事务所律师。原告唐伟、陈想诉被告王双胜、商丘市梁园区白云街道办事处、河南洁众环境清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，原告唐伟、陈想于2020年12月4日向本院撤诉申请。本院认为，原告唐伟、陈想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐伟、陈想撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈瑛二〇二〇年十二月七日书记员  李欣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16590号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某，总经理。被告：孙某某，男，1984年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码：。被告：孔某某，女，1983年4月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告孙某某、孔某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十二日书记员  方 芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2349号 原告：泸州鑫顺源商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区江景南路**附**，统一社会信用代码：91510502MA6871X302。 法定代表人：朱燕。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州晶典混凝土有限公司，住，住所地：泸州市纳溪区金运路**（化工园区）一社会信用代码：91510503083381928C 法定代表人：刘亚丽。 被告：刘亚丽，女，汉族，生于1976年12月12日，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。 被告：宋德均，男，汉族，生于1962年10月4日，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。 被告：杨谊，女，汉族，生于1989年10月10日，户籍所在地：重庆市双桥区。 被告：王红，女，汉族，生于1970年6月14日，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。 共同委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师所。 共同委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师所。 原告泸州鑫顺源商贸有限公司与被告泸州晶典混凝土有限公司、刘亚丽、宋德均、杨谊、王红案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告泸州鑫顺源商贸有限公司于2020年12月7日向本院申请撤诉。 经本院审查认为，原告泸州鑫顺源商贸有限公司自愿申请撤诉的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州鑫顺源商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6545元，减半收取3272元，由原告泸州鑫顺源商贸有限公司负担。 审 判 长  林万泉 审 判 员  曹琳娜 人民陪审员  雷贤芬 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  周 志
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2045号之一申请执行人：夏祥敏，女，1984年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：苏维华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人夏祥敏与被执行人苏维华借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏维华逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人夏祥敏于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金190000元及利息，诉讼费2050元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人苏维华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏维华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于于2020年8月14日依法限额冻结被执行人苏维华银行存款，实际控制金额为0；4、本院于2020年11月25日依法将被执行人苏维华纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人苏维华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月24日告知申请执行人夏祥敏。综上所述，本案申请标的192050元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人苏维华暂无财产可供执行，申请执行人夏祥敏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人苏维华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2045号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13742号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：崔桐青，女，1969年07月30日出生，汉族，住山西省永济市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告崔桐青金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币148,805.68元、利息（含罚息）16,469.28元、复利1,152.18元，合计166,427.14元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告崔桐青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月28日，原告向被告崔桐青提供于2021年04月28日到期的借款本金299,000.00元，双方约定：利息执行年利率为14.40%，罚息、利息复利年利率为21.60%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月28日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金148,805.68元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,352.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔桐青在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金148,805.68元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月29日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告崔桐青在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,352.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,628.00元，减半收取1,814.00元（原告已预交），由被告崔桐青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1640号申请人：陈明昆,男,1969年11月9日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：刘树东,男,1992年11月25日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人陈明昆与被执行人刘树东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘树东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明昆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月15日立案执行。本院受理后，于2020年9月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑 林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11604号原告：侯晓静，女，汉族，1978年7月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:黄天德,甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人:白海莉,甘肃兴正天律师事务所律师。被告：甘肃黄河汇川股权投资基金有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河路东路**。法定代表人：艾毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安少华，甘肃陇达律师事务所律师。原告侯晓静诉被告甘肃黄河汇川股权投资基金有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《甘肃黄河汇川股权投资基金有限公司三宝农业定增项目投资管理合同》无效。2、判令被告返还原告资金700000元及赔偿损失467432.78元（以700000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算，从2016年6月3日计算至2020年9月10日）。3、判令被告向原告赔偿损失（以700000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算，从2020年9月11日起计算至实际付清之日）。4、本案诉讼费及因本案发生的其他费用由被告承担。事实与理由:被告艾毅称其所在甘肃黄河汇川股权投资基金有限公司（以下简称“黄河汇川公司”）在证券投资基金业协会进行备案，登记编号为×××39，具有私募基金管理人资格，并称有一个基金项目，可以投资获取利益。原告侯晓静与被告黄河汇川公司与2016年6月签订《甘肃黄河汇川股权投资基金有限公司三宝农业定增项目投资管理合同》（下称《合同》）。约定由被告发起设立合伙制或契约制基金（下称：黄河三宝基金）以黄河三宝基金名义或被告名义对甘肃三宝农业科技发展有限公司（下称：三宝农业）进行投资。合同项下投资项目为被告发起设立的黄河三宝基金。被告以黄河三宝基金为载体，从包括本合同署名投资人在内的全体投资人所募集的资金将全部用于投资三宝农业的股权，包括但不限于以受让原有股权、认缴新增注册资本等方式拟发生变化，被告应取得原告书面同意；原告有权要求被告退回投资本金以及按照中国人民银行同期贷款基准利率聚投资本金实际到账天数计算的利息；期间，中国人民银行变动贷款基准利率的，以实际退款之日按中国人民银行贷款基准利率计算。合同签订当日，原告通过其丈夫岳洋兰州农商银行甘南路支行银行卡给被告转账700000元。此后被告拒绝向原告提供实际投资的任何材料，包括所投项目、运营情况及投资收益，鉴于被告台与履行义务，原告便向被告主张返还资金，被告均拒绝。后了解到被告并不具备私募基金管理人资格，签订的该合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合同无效。且合同签订后被告未成立黄河三宝农业基金，也未以任何形式投资三宝农业股权且为向原告支付任何收益，严重侵害了原告合法权益.故诉至法院。被告辩称，本案原、被告已约定发生纠纷向兰州仲裁委员会申请仲裁。法院没有管辖权。本院经审查认为，双方当事人签订的《甘肃黄河汇川股权投资基金有限公司三宝农业定增项目投资管理合同》13.2条约定“在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生或与本合同有关的一切争议、纠纷，各方可协商解决。协商不能解决时，任何一方可以向兰州仲裁委员会申请仲裁。”由于双方当事人对涉案纠纷的管辖进行了明确的约定，故原告应当向约定的仲裁机关申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯晓静的起诉。案件受理费7653元，全额退还原告侯晓静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二〇年十二月七日书记员 周娟强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13862号原告：名城地产（兰州）有限公司，住所地甘肃省兰州市高新区东部科技新城建安街大名城办公楼**。法定代表人：陈峰，系该公司总裁。委托诉讼代理人：岳丽萍，女，汉族，1989年6月18日出生，身份证登记住址甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：乔军，男，汉族，1990年9月15日出生，身份证登记住址甘肃省武威市凉州区。被告：刘永利，女，汉族，1980年2月12日生，身份证登记住址为黑龙江省铁力市。原告名城地产（兰州）有限公司与被告刘永利追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告名城地产（兰州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项共计398837.19元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金69398.16元（截止2020年11月30日，共计174天）；上述款项合计468235.35元；3、本案的诉讼费用、财产保全费（含保函费用）由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行签订《个人住房借款合同》，贷款银行同意向被告发放个人住房贷款42万元，用于给购买兰州大名城Ｂ区××栋××单元××号房产。原告为被告的贷款向银行提供了连带责任保证担保。同时三方约定，在履行贷款合同过程中所发生的争议，首先由各方协商解决，协商不成的则在贷款银行所在地的法院以诉讼方式解决。被告将取得的上述住房贷款委托贷款银行支付给了原告，用来支付《商品房买卖合同》（合同号：2016预35702）中所约定的42万元购房款。根据原被告双方签署的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定“买受人同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用……买受人应以出卖人垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向出卖人支付违约金，直至买受人归还全部款项。”在贷款合同履行过程中，被告未能按照贷款合同的规定按期向贷款银行偿还贷款，贷款银行于是按照贷款合同的约定要求原告履行保证责任，于2020年6月9日从原告的保证金账户中扣款共计398837.19元。原告承担保证责任后，向被告进行了追偿，但被告至今仍不履行，至今产生的违约金总计为69398.16元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告主张其作为保证人为被告向债权人承担了保证清偿责任，为此，请求被告偿还其代垫的借款本息并承担违约金，故本案系保证人行使追偿权而引起的追偿权纠纷。保证人的追偿权是法定权利，担保追偿权具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，应根据法律规定确定管辖法院。追偿权纠纷作为合同纠纷项下的子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告提供被告的其中的一个住址位于“定远镇大名城”，该地实际上位于兰州市榆中县，故被告住所地不在兰州市城关区，作为接收货币一方的原告的住所地即本案合同履行地也不在兰州市城关区，故本院对本案不具有管辖权。原告的住所地位于兰州市榆中县，即本案合同履行地在兰州市榆中县，因此，榆中县人民法院对本案具有管辖权，本案应移送至榆中县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至榆中县人民法院处理。案件受理费4162元，退回原告名城地产（兰州）有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  黄星会二〇二〇年十二月十六日书记员  沈奕如
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6765号 原告：威宁县聚源工程有限公司。 住所地：威宁县五里岗街道白岩村。 统一社会信用代码：91520526MA6DLFWF1F。 法定代表人：程宗辉，系公司董事长。 委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：管霖，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州中林建筑工程有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处鼓楼社区华都嘉苑****。 统一社会信用代码：91522725MA6EBMUG2T。 法定代表人：蒋中林。 原告威宁县聚源工程有限公司（以下简称聚源工程公司）诉被告贵州中林建筑工程有限公司（以下简称中林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚源工程公司的代理人管霖到庭参加了诉讼，被告中林公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告聚源工程公司诉称，2019年8月19日，原、被告双方签订了《销售合同》，约定：原告向被告承建的威宁县武装部国际新城工程提供混凝土，于供货之次月底对当月所用混凝土进行结算，并按月支付混凝土款，逾期按照每月2.5%的标准承担违约金。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土，双方按约进行了结算，原告从2019年10月起至2020年1月共向被告提供混凝土7342.5立方米，总价款3477221.5元，但被告至今未履行付款义务。综上所述，被告一直未按照约定履行付款义务，已构成违约，根据双方合同约定，被告应该承担违约给原告造成的损失，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告：1、支付原告混凝土款3477221.5元；2、向原告支付至2020年9月30日止的违约金共计637638.7元；3、以3477221.5元为基数，按照月利率1.5%的标准自2020年10月1日起承担违约金至履行完毕之日止；4、承担律师费25万元；5、承担本案的诉讼费。 被告中林公司未作答辩。 经审理查明：2019年8月19日，案外人威宁县聚源商砼有限公司（以下简称聚源商砼公司）和被告签订了《销售合同》，双方约定，被告向聚源商砼公司购买混凝土，双方对付款方式及违约责任等权利义务进行了约定。后本案原告向被告公司进行了混凝土供货。案外人聚源商砼公司和被告进行了结算，因被告未按时履行付款义务，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及其提交的销售合同、送货单、结算单等证据印证，上述证据经本院审查，可以认定上述事实。 本院认为，本案《销售合同》的签订及结算的主体系案外人聚源商砼公司及被告，原告并非合同相对人，无权主张因该销售合同产生的债权，与本案不存在利害关系，不具备原告的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，依法应予驳回原告的起诉。庭审中，原告认为，合同的签订和结算主体虽是案外人，但原告进行了供货，被告在送货单上进行了签字，且原告和聚源商砼公司虽系两个公司，但是同一套人马，应视为销售合同约定的有关案外人聚源商砼公司的权利义务全部转让给了原告。本院认为，合同应该严格遵守双方当事人的意思自治原则，为维护交易稳定，保护当事人意思自治，除有法律规定及当事人约定外，不能轻易突破合同相对性。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，合同权利义务的转让须经合同相对方同意，本案原告并未举证证明，商砼公司将权利义务转让给原告，已经被告中林公司同意，故即使原告和聚源商砼公司存在合同转让的合意，也因未取得中林公司的同意而未生效，原告以“被告对送货单进行签字，视为认可权利义务转让”的主张，理由不充分。原告主张其和聚源商砼公司实际上是两个公司一套人马，本院认为，有限责任公司系独立的法人，其享有独立的财产权。即使聚源商砼公司和本案原告的股东、管理人员等是同一套人马，也不能混同其公司财产，相关人员以聚源商砼公司名义作出的结算不能视为代表本案原告。综上，本院对原告“聚源商砼公司的权利义务已经转让给原告”的辩称，理由不成立，本院不予采纳。另根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，当事人之间可以约定由合同外第三人向债权人代为履行债务，但不转移合同的主体责任。本案合同签订以及结算主体均是合同相对方，履行供货义务的是原告方，原告未提交证据证明聚源商砼公司已经将合同权利义务转让给原告，并经被告同意的情况下，将原告的供货行为视为合同法六十五条规定的第三人代履行行为，较为适当。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告威宁县聚源工程有限公司的起诉。 案件受理费20859元退还原告。 如不服本裁定，双方当事人可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本，上诉至毕节市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 赵泽民
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11450号原告:张晓英，女，1975年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张艺，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。被告：秦皇岛御禾餐饮管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路**康馨家园商业楼**。法定代表人：张悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告张晓英诉被告秦皇岛御禾餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，适用简易程序进行了审理。原告张晓英向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告退还服务费419000元;2、判令被告向原告支付违约金9800元;3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年7月9日，原告张晓英前往被告秦皇岛御禾餐饮管理有限公司考察福记餐饮项目。当日,原告与被告签订合同，约定由被告为原告在甘肃省兰州市城关区开福记餐饮提供指导和培训，需要原告支付50000元的服务费。因被告承诺原告前往秦皇岛市的酒店费用由被告承担，故签订合同后,原告向被告支付了费49000元的服务费。合同签订后,被告派人前往兰州帮助原告选择店面无果后，被告没有再向原告提供过任何的服务。合同期限届满后,原告多次要求被告退还所支付的服务费49000元，均遭到被告的拒绝。故状诉法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，张晓英与秦皇岛御禾餐饮管理有限公司签订了合同编号YH-17-0001868《合同书》，在合同第十条争议解决第一款中约定了合同争议解决方式：“若甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，双方应本着诚实信用、互谅互让的原则协商予以解决。如协商不成的，任何一方均应向秦皇岛人民法院提起诉讼。”其次，结合本案，被告秦皇岛御禾餐饮管理有限公司系具有经营资源的企业法人，按照原被告双方合同约定，被告将其拥有的经营资源“福记”餐饮品牌许可原告张晓英使用，原告支付项目合作费等费用（其实质为加盟费用），双方已形成了特许经营合同关系，该案属知识产权案件范畴，而非服务合同纠纷。根据最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件通知》，本案应由河北省秦皇岛市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河北省秦皇岛市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张燕林二〇二〇年十二月九日书记员孙欢
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1946号申请人：缪玉娇,女性,1990年9月13日出生,汉族,住昆明市寻甸县。被执行人：李永奇,男性,1970年3月10日出生,汉族,住昆明市寻甸县。被执行人：彭树陆,男性,1977年6月20日出生,汉族,住昆明市寻甸县。申请执行人缪玉娇与被执行人李永奇、彭树陆借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李永奇、彭树陆借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪玉娇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月5日立案执行。本院受理后，于2020年11月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人李永奇名下位于寻甸县（房产证号：00××**）进行了查封，申请人不申请处置。现本案申请执行人已受偿1792元，尚有案款45008元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十二月十六日书记员  胡翼徽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8971号 严丰： 洪国延: 申请执行人严丰与被执行人洪国延房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2902号原告：杨福有，男，汉族，1969年6月29日出生，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1981年10月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：晏静，甘肃正天合律师事务所律师。原告杨福有与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨福有委托诉讼代理人赵国俊、被告刘斌及其委托诉讼代理人晏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福有向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还原告购车款35000元；三、判令被告支付自2018年3月4日起按年利率4.35%计算至车款付清之日止的利息；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，原告与案外人戴萌萌协商（原告出资35000元、案外人戴萌萌出资20000元）共同出资55000元，购买被告名下并挂靠于兰州营恺特汽车服务有限公司的车牌号为甘Ａ××**东风雪铁龙教练车。双方达成口头购车协议后，原告通过兰州营恺特汽车服务有限公司法定代表人吕颖（即兰州营恺特驾校校长）向被告刷卡35000元整。被告收到原告支付的35000元购车款后，给原告出具《收条》一份，并将甘甘Ａ××**风雪铁龙教练车、《道路运输证》、《机动车行驶证》正副本、该车钥匙一把交付于原告。同日兰州营恺特汽车服务有限公司解除与被告之间的《车辆挂靠合同》，与原告签订《车辆挂靠合同》，由原告对外招收学员在甘Ａ甘Ａ××**车上培训驾驶员。2018年5月12日案外人戴萌萌仅向被告支付购车款5000元，仍有15000元购车款未支付。2018年9月15日因被告末向案外人戴萌萌要到剩余15000元购车款，将甘Ａ×甘Ａ××**轮胎锁住不让学员练车。2019年3月27日被告将该车拖走，原告多次电话联系被告，要求被告将甘Ａ**甘Ａ××**回驾校场地或要求被告退回原告的购车款未果，遂诉至法院。被告刘斌辩称，一、双方之间没有形成书面的买卖合同，无法解除原、被告之间的买卖合同。二、杨福有违约在先，要求解除合同没有依据。其于2018年3月4日将其挂靠于兰州银凯特服务有限公司车牌号为甘Ａ×**甘Ａ××**给杨福有及戴萌萌，并将该车的道路运输证、机动车驾驶证正副本原件、车钥匙交付给杨福有，按双方约定总金额为55000元，杨福有及戴萌萌于2018年4月4日前付清现，今仍然欠付15000元已逾期两年，存在严重违约，其按照约定将车辆及其相关证件交付给杨福有，其作为出卖方合同义务履行完毕，杨福有欠付15000元购车款未付，却要求解除合同并返还购车款没有法律及事实依据。退一步讲如果要解除合同，涉案车辆也是由杨福有和戴萌萌共同购买，属于二人共同所有，杨福有一人无权解除合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告杨福有在庭审时向本院出示如下证据：解除合同协议书、车辆挂靠合同、行驶证、道路运输证、收条、录音及证明各一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告刘斌在庭审时向本院出示如下证据：欠条一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告刘斌与兰州营恺特汽车服务有限公司签订车辆挂靠合同，约定被告刘斌将其实际所有甘Ａ×**甘Ａ××**雪铁龙牌教练车挂靠在兰州营恺特汽车服务有限公司作为教练车进行经营活动。2018年3月4日，原告杨福有、案外人戴萌萌与被告刘斌达成一致，约定由原告杨福有与案外人戴萌萌共同出资55000元购买被告实际所有的甘Ａ×**甘Ａ××**雪铁龙牌教练车。经与原、被告确认，双方并未签订书面的买卖合同。达成一致后，原告杨福有随即将35000元购车款支付给被告刘斌，被告刘斌向原告杨福有出具收条一张，确认收到原告杨福有支付的购车款，同时被告刘斌也将车辆交付原告杨福有使用。同日，原告杨福有与兰州营恺特汽车服务有限公司签订《车辆挂靠合同》，约定将甘Ａ×**甘Ａ××**雪铁龙牌教练车挂靠在兰州营恺特汽车服务有限公司作为教练车进行经营活动。后因案外人戴萌萌未向被告刘斌支付全部购车款，被告刘斌随即采取锁车、拖车等方式拒绝原告杨福有及案外人戴萌萌使用车辆，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同具有相对性，合同的任何一方的当事人都可以基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，原告、案外人与被告是经口头商议就涉案车辆的买卖达成一致，虽未签订书面的买卖合同，但通过原、被告向本院出示的证据及经原、被告确认，双方存在就涉案车辆进行买卖的事实，符合《中华人民共和国合同法》第十条的约定，因此本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。根据原、被告双方在庭审时向本院提交的证据及原、被告在庭审时的陈述，可以确定涉案买卖合同关系的买方当事人为原告杨福有与案外人戴萌萌，卖方当事人为被告刘斌。因原告与案外人系共同购买，共同购买人其中一人申请解除合同，会损害另一购买人的合法权益，因此仅杨福有一人单独作为原告申请解除合同，另一共同购买人戴萌萌没有作为原告参与诉讼的情形下，本院对于原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告杨福有的诉讼请求。案件受理费338元（已减半收取），由原告杨福有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 白永祯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3507号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：何先刚，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省南部县。 被执行人：杨小芬，女，汉族，1977年3月14日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4065号民事判决书，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何先刚、杨小芬借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人何先刚、杨小芬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月11日、2020年12月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人何先刚、杨小芬名下的财产信息，除划拨被执行人银行存款10659.13元外，剩余银行存款已冻结因余额不足暂未划拨，查封被执行人何先刚所有的川ＲＱ××××号车辆系动产未实际控制暂无法处置。 3、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 4、本院依法对被执行人何先刚、杨小芬限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额81583.86元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额10599.13元，未实现债权金额70984.73元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月十日 书记员  李仁
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初3760号原告：俞慧羊，男，1970年11月20日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：李丕高，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：陈保康，男，1981年12月18日出生，壮族，住云南省广南县。原告俞慧羊与被告陈保康民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告俞慧羊及其委托诉讼代理人李丕高到庭参加诉讼，被告陈保康经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。俞慧羊向本院提出诉讼请求：判令陈保康及时偿还尚欠俞慧羊借款本息共计35100元。事实与理由：俞慧羊与陈保康是朋友关系。俞慧羊在广南县。陈保康原系曙光邮政所所长，曙光邮政所在俞慧羊经营的购物中心对面。陈保康之前也多次向俞慧羊借款，数额为几百至几千元不等，都没有约定利息，陈保康均按时还款。陈保康以建盖房屋为由于2017年向俞慧羊借款10000元；之后，陈保康又向俞慧羊借款20000元。俞慧羊向陈保康追索借款，因陈保康无钱偿还便向俞慧羊出具两份《借条》，并承诺于2018年底全部还清借款30000元。事因俞慧羊多次催收款项未果，致俞慧羊诉讼来院。陈保康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：俞慧羊提交的1号证据具有客观性、合法性和关联性，能证明当事人的基本情况，予以采信；2号证据具有客观性、合法性和关联性，能证明俞慧羊经营超市及有能力出借款项的基本情况，予以采信；3号证据具有客观性、合法性和关联性，能证明陈保康向俞慧羊借款30000元及出具《借条》给俞慧羊收执的事实，予以采信；4号证据具有客观性、合法性和关联性，能证明俞慧羊向陈保康追索借款因找不到陈保康而多次打电话给陈保康妻子陆慧顶索要陈保康联系电话的事实，予以采信；5号证据具有客观性、合法性和关联性，能证明俞慧羊向陈保康追索借款因找不到陈保康而打电话给陈保康妻子陆慧顶索要陈保康联系电话的事实。本院调取的1、2号证据具有合法性、客观性及关联性，能证明陈保康与陆慧顶系夫妻关系和陈保康于2016年至2017年在曙光邮政所从事投递邮件工作及俞慧羊向陈保康追索借款找不到陈保康而打电话给陈保康妻子陆慧顶索要陈保康联系电话的事实，予以采信。经举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：陈保康与陆慧顶系夫妻关系。俞慧羊与陈保康、陆慧顶是朋友关系。俞慧羊在广南县。陈保康于2016年至2017年在曙光乡邮政所工作期间与俞慧羊相识。陈保康因建房需要资金于2016年向俞慧羊借款10000元，于2017年向俞慧羊借款20000元。而后，俞慧羊向陈保康追索借款，因陈保康无钱偿还于2018年9月12日写下两张《借条》给俞慧羊收执，《借条》上分别记载“今借到俞慧羊人民币壹万元整（￥：10000.00元），本人承诺于2018年底全部还清。借款人：陈保康。2018.9.12”、“今借到俞慧羊人民币贰万元整（￥：20000.00元），本人承诺于2018年底全部还清。借款人：陈保康。2018.9.12”。还款期限届满后，俞慧羊多次向陈保康追索借款而陈保康避而不见并经常变换联系电话，俞慧羊只能多次向陆慧顶索要陈保康联系方式。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；依法成立的合同，受法律保护。一、对于陈保康是否应当偿还俞慧羊借款本金的问题。陈保康出具两张《借条》给俞慧羊收执，《借条》上记载借款共计30000元且俞慧羊履行了交付款项义务；陈保康依法应按照合同约定履行还款义务。二、对于陈保康是否应当支付俞慧羊借款利息的问题。双方虽然在《借条》上未约定利息亦未约定逾期利息，但陈保康未按合同约定偿还借款构成违约，因此俞慧羊要求陈保康支付5100元逾期利息符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由陈保康自本判决生效之日起30日内偿还俞慧羊借款本金30000元及利息5100元，共计35100元。若负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由陈保康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李荣强二〇二〇年十二月八日书记员  梁大林
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异172号申请执行人：重庆洲标科技发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区安礼路**大学科技园科技创业中心****，统一社会信用代码91500109569944217E。法定代表人：梁华全，公司执行董事。被执行人：重庆悠凯科技有限公司，住所重庆市北碚区文星湾**附**，统一社会信用代码91500109MA5UG8EG20。法定代表人：张贵徽，公司执行董事。第三人：张贵徽，男，汉族，1981年11月16日出生，住，住重庆市沙坪坝区/div>第三人：张洮铭，男，汉族，1992年03月27日出生，住，住重庆市渝中区/div>委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。第三人：蒋兴，男，汉族，1973年06月28日出生，住，住重庆市北碚区/div>本院在执行申请执行人重庆洲标科技发展有限责任公司（以下简称洲标公司）申请执行被执行人重庆悠凯科技有限公司（以下简称悠凯公司）买卖合同纠纷一案[案号（2020）渝0109执2772号]中，被执行人悠凯公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洲标公司向本院提交书面追加被执行人申请书，申请追加悠凯公司的股东张贵徽、张洮铭、蒋兴为本案被执行人，要求其在未足额出资范围内向申请执行人承担被执行人悠凯公司债务不能清偿部分的赔偿责任。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，本院于2020年6月12日立案受理原告洲标公司诉被告悠凯公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）渝0109民初4327号民事判决书，判决：一、悠凯公司在本判决生效之日起十日内向洲标公司支付货款251800元；二、悠凯公司在本判决生效之日起十日内向洲标公司支付按年利率24%计算的违约金，其中以119800元为基数自2017年6月23日起计算至付清为止，以132000元为基数自2017年9月20日起计算至付清为止，随货款清；三、驳回洲标公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，减半收取2538.50元，由悠凯公司负担。因悠凯公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，洲标公司于2020年9月1日向本院申请执行[（2020）渝0109执2772号案]。执行过程中，被执行人悠凯公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洲标公司向本院提交书面追加被执行人申请书，认为第三人张贵徽、张洮铭、蒋兴作为被执行人悠凯公司的股东，公司章程约定的全部出资期限均为2057年12月31日，明显滥用公司注册资本认缴制，损害了债权人利益，三股东未足额对该公司出资，故申请追加悠凯公司的股东张贵徽、张洮铭、蒋兴为本案被执行人，要求其在未足额出资范围内向申请执行人承担被执行人悠凯公司债务不能清偿部分的赔偿责任。另查明，悠凯公司成立于2017年3月29日，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万元，悠凯公司2017年3月20日的公司章程载明，公司股东为张贵徽（出资额170万元、出资比例34%）、张洮铭（出资额165万元、出资比例33%）、蒋兴（出资额165万元、出资比例33%），出资方式均为货币，出资时间均为2057年12月31日。本案在执行中，经本院查询，被执行人悠凯公司暂无财产可供执行。本院于2020年12月1日作出（2020）渝0109执2772号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2020）渝0109执2772号案件本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”公司全部资产由股东出资构成，包括已经缴纳的部分出资和认缴后尚未到期的出资，认缴制下股东的出资即为债权人的责任财产，在公司财产不足以清偿债务时，股东应提前履行出资义务。本案在执行中，经本院查询，被执行人悠凯公司暂无财产可供执行，本院于2020年12月1日已裁定终结本院（2020）渝0109执2772号案件本次执行程序。本案申请执行人中洲标公司对被执行人悠凯公司的股东张贵徽、张洮铭、蒋兴是否履行了出资义务产生了合理的怀疑，第三人张贵徽、张洮铭、蒋兴负有进一步举证的义务。但第三人张贵徽、张洮铭、蒋兴未提供相应的证据证明其各自履行了出资义务，属于举证不能，应当承担对其不利的后果。故应视为张贵徽、张洮铭、蒋兴未依法履行相应的出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”悠凯公司未能履行生效法律文书确定的义务，现无财产可供执行，悠凯公司的股东张贵徽、张洮铭、蒋兴应提前履行出资义务，张贵徽、张洮铭、蒋兴作为公司股东未能提供证据证明其已足额履行了相应出资义务，视为其未履行相应出资义务。故张贵徽应在其未实际缴纳出资170万元的范围内依法承担责任，张洮铭应在未实际缴纳出资165万元的范围内依法承担责任，蒋兴应在未实际缴纳出资165万元的范围内依法承担责任，申请执行人洲标公司申请追加张贵徽、蒋兴、张洮铭为本案被执行人，并在未足额缴纳出资的范围内承担责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加蒋兴、张洮铭、张贵徽为本院（2020）渝0109执2772号案件中的被执行人。二、被执行人蒋兴、张洮铭、张贵徽应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆洲标科技发展有限责任公司履行本院（2020）渝0109民初4327号民事判决书确定的义务。张贵徽应在其未实际缴纳出资170万元的范围内依法承担责任，张洮铭应在未实际缴纳出资165万元的范围内依法承担责任，蒋兴应在未实际缴纳出资165万元的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 唐荣璠二〇二〇年十二月八日书记员 周陈浩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3509号之二 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。特别授权。 被执行人：王娴，女，1973年5月29日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2340号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王娴借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人王娴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月11日、2020年12月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王娴名下的财产信息，银行，因金额较小，未进行扣划；未查询到被执行人王娴车辆信息。 3、本院于2020年7月21日通过南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心查询被执行人王娴无不动产、有住房公积金70000元，已进行冻结，因不具备处置条件，暂无法处置。 4、本院于2020年12月9日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月4日依职权对被执行人王娴限制高消费。 6、本院于2020年12月9日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额61330.85元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额61330.85元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十日 书记员  李仁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14385号申请执行人蒋和平，男，1967年12月16日出生，汉族，北京大学教师，住北京市海淀区。被执行人刘兆营，男，1979年6月26日出生，汉族，北京德威国际酒店总经理，住北京市丰台区。申请执行人蒋和平与被执行人刘兆营合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初36389号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除蒋和平与刘兆营于二〇一四年七月二十四日签订的《酒店经营合作协议》；二、刘兆营于本判决生效后十五日内给付蒋和平31970000元；三、驳回蒋和平其他诉讼请求。本案在执行过程中申请执行人蒋和平于2020年12月11日向本院申请撤销对（2020）京0106执14385号执行案件的执行请求。本院认为，申请执行人蒋和平自愿撤销对（2020）京0106执14385号执行案件执行请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，申请人撤销申请的，符合终结执行条件。故裁定如下：终结（2018）京0106民初36389号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭威二〇二〇年十二月十一日书记员  罗琛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7005号原告：兰州金海玉光电科技有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：吕进春，系公司经理。委托诉讼代理人：张文琴，系甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩霞，系甘肃旭祥律师事务所律师。被告：吴海瑞，男，汉族，1980年5月1日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：李刚，男，汉族，1979年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州金海玉光电科技有限公司诉被告吴海瑞、李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州金海玉光电科技有限公司委托诉讼代理人成彩霞，被告吴海瑞到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告兰州金海玉光电科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告一次性支付原告制作费49651元；2、判令二被告支付自2019年1月11日至2020年7月13日的迟延利息4770元；3、判令自本案立案之日起至债务履行完毕期间的资金占用利息，以49651元为基数，按照银行同期贷款利率计算；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月开始，原告向甘肃倍斯特清洗护理有限公司在兰州市提供定作安装倍斯特净衣馆连锁店门头及发光字服务，甘肃倍斯特清洗护理有限公司向原告支付报酬。2019年1月10日，甘肃倍斯特清洗护理有限公司与原告进行对账，并向原告出具《欠款单》壹份，确认尚欠原告门头制作费共计58651元。后甘肃倍斯特清洗护理有限公司向原告分二次支付制作费共计9000元，剩余款再未支付。现甘肃倍斯特清洗护理有限公司于2019年7月9日经兰州市城关区工商行政管理局依法注销，故原告将该公司的股东作为被告诉至法院。被告吴海瑞辩称，马明亮及夏利群所持有的公司公章的真伪无法判断，且在《净衣馆未付款项》及《欠款单》上加盖的公司印章并非其授权，其对此不知情，也不认识马明亮及夏利群。被告李刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：《净衣馆未付款项》、《欠款单》以及中国农业银行历史交易单明细一份。证明原、被告之间存在承揽合同关系；原告向被告所在公司履行了安装倍斯特净衣馆连锁店门头及发光字服务，被告所在公司予以确认且出具《欠款单》并加盖公司公章；被告所在公司财务负责人夏利群向原告支付了9000元门头制作费，尚欠58651元的事实。被告吴海瑞对原告的证据的真实性及证明目的有异议。其提出原告提供的证据上所加盖的公司公章真伪其无法判断，也不认识马明亮及夏利群，对原告提供的门头制作的事实亦不予认可。其未提供证据。原告提供的证据已经开庭质证和本院审查，原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告提供的证据及开庭审理本院认定事实如下：二被告系甘肃倍斯特清洗护理有限公司股东。2019年1月10日，甘肃倍斯特清洗护理有限公司向原告出具《净衣馆未付款项》及《欠款单》各一份。《欠款单》载明：“现欠款兰州金海玉光电科技有限公司门头制作费，共计58651元。2019.1.10”。《净衣馆未付款项》及《欠款单》上均盖有甘肃倍斯特清洗护理有限公司印章。2019年1月29日、2019年3月12日夏利群（案外人）通过农业银行账户分别向原告账户转入共计9000元。原告认可该款系支付的本案所涉欠款。另查，甘肃倍斯特清洗护理有限公司于2019年7月9日注销，该公司股东为被告李刚、吴海瑞二人。本院认为，本案原告所持的《欠款单》及《净衣馆未付款项》加盖的印鉴为甘肃倍斯特清洗护理有限公司，现该公司已注销，依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”二被告未提供证据证明该公司经依法清算后注销，故现原告要求二被告支付广告制作费的请求，本院予以支持。关于原告诉请欠款产生的资金占用期间利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照该规定，对原告主张2019年1月11日至2020年7月13日按年息6.3%主张支付利息4770元的请求及要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年7月14日起至债务履行完毕期间的资金占用利息的请求，本院予以支持。本案被告李刚未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，不影响本院对案件的正常审理。庭审中，被告吴海瑞提出要对《欠款单》及《净衣馆未付款项》上所盖公章进行鉴定，但在庭后提交的《公章鉴定申请书》中，提出的鉴定理由为该公章不是其加盖，未提出对公章的真伪进行鉴定，本院告知其需对公章的真伪提出鉴定，其称不更改鉴定申请，由法院去判，故本院对被告吴海瑞提出公章进行鉴定申请不予考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海瑞、李刚于本判决生效后十日内向原告兰州金海玉光电科技有限公司支付广告制作费49651元，利息4770元，共计54421元；二、被告吴海瑞、李刚自2020年7月14日起，以欠款49651元为基数，按年利率4.35%向原告兰州金海玉光电科技有限公司支付利息至实际付清欠款之日止。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告吴海瑞、李刚负担。于本判决生效后十日内支付原告兰州金海玉光电科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年十二月十四日书记员  陈佩佩
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初714号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人丁兴国，男，1966年1月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省丰城市。2020年10月11日因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年10月20日经丰城市人民检察院批准，次日被丰城市公安局逮捕，2020年11月22日被丰城市公安局取保候审。2020年12月3日，经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)381号起诉书指控被告人丁兴国犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月3日立案，依法适用简易程序，并独任审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人丁兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月10日15时许，被告人丁兴国驾驶赣Ｃ×××**普通低速货车，从家里出发至抚州市崇仁县贩鸡。车辆行驶至丰城市路段时，与对向车道被害人蔡某驾驶的赣Ｃ×××**普通二轮摩托车相撞，造成蔡某当场死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，死者蔡某系受较大的钝性暴力作用致重型颅脑损伤死亡，胸部脏器损伤加速死者死亡，系辅助死因。经丰城市公安局交警大队认定，丁兴国承担事故全部责任。案发后，被告人丁兴国对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人丁兴国交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁兴国案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人丁兴国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人丁兴国判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人丁兴国的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。被告人丁兴国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁兴国违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人丁兴国主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏志彬二〇二〇年十二月八日书记员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10423号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：马福林，男，回族，1968年10月28日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市红古区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告马福林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马福林立即向原告偿还截止2020年6月16日所欠信用卡本金99049.61元、透支利息11438.53元、违约金3000元，合计113488.14元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月17日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2、判令被告马福林承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日被告马福林向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领月合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领月合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2015年4月14日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为：6222********。2019年11月10日起，被告马福林所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月16日，上述信用卡已透支本金99049.61元、透支利息11438.53元、违约金3000元，合计113488.14元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡合约、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录，自2019年11月10日起，被告马福林所持上述信用卡开始逾期还款，累计透支本金99049.61元、透支利息11438.53元、违约金3000元，合计113488.14元。且经原告多次、多方式催要后，被告仍不能及时进行偿付，主观上具有非法占有之目的，其行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1335元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月七日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2638号原告：甘肃嗨淘网络科技有限公司，住所甘肃省兰州市城关区庆阳路**澳兰名门**2605。法定代表人：高丽蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。被告：马强，男，汉族，1992年4月17日出生，住址，住址甘肃省兰州市七里河区div>原告甘肃嗨淘网络科技有限公司（以下简称“甘肃嗨淘公司”）诉被告马强劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告甘肃嗨淘公司的诉讼代理人颜东凌到庭参加诉讼。被告马强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。甘肃嗨淘公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销兰州市城关区劳动人事争议委员会兰城劳仲裁字（2019）144号仲裁裁决书，判决原告不予支付被告双倍工资7872.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告马强于2019年3月1日因二倍工资、经济补偿等与原告争议向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请。2019年6月13日开庭审理。2020年2月28日，该委作出兰城劳仲裁字(2019)144号仲裁裁决书，裁定原告向被告支付双倍工资7872.41元。原告认为，原、被告之间不存在任何劳动关系，被告也从未向原告提供任何劳务。依据劳社部(2015)12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》，被告未能提供任何有效证据证明原被告双方之间存在劳动关系，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无任何法律或证据支持。因此，原告请求人民法院依法撤销该仲裁裁决，改判原告不支付其双倍工资。马强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月、2018年10月期间，甘肃果实信息文化传媒有限公司向被告马强发放工资，每月工资1800元。被告马强于2019年3月1日以甘肃嗨淘公司作为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求：1、自2018年9月18日用工之日起，由于被申请人未与申请人订立书面劳动合同，已违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，请求被申请人向申请人支付二倍工资共计20800元；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条，裁决被申请人向申请人支付经济补偿金1250元。兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出兰城劳人仲裁字[2019]144号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付二倍工资7872.41元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，甘肃嗨淘公司与甘肃果实信息文化传媒有限公司系独立的企业法人，公司的法定代表人均为高丽蓉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告主张其于2018年9月18日进入甘肃嗨淘公司担任客户经理职位，与甘肃嗨淘公司之间存在劳动关系，但被告未提供证据证明其主张。《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系是可参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、......”,根据原告提供的盖有“甘肃果实信息文化传媒有限公司”公章的2018年10月、11月的工资发放明细表，右侧签字栏有被告本人签字，可确认被告的工资是由甘肃果实信息文化传媒有限公司发放，且马强本人对该事实是知悉的。被告的工资发放单位非甘肃嗨淘公司且被告未提供其他证据证明与甘肃嗨淘公司之间存在劳动关系，故对于被告提出与原告甘肃嗨淘公司之间存在劳动关系的主张，本院不予采信。而主张二倍工资、经济补偿等均须以存在劳动关系为前提。故对于马强的仲裁请求，本院不予支持。被告马强经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:原告甘肃嗨淘网络科技有限公司不支付被告马强双倍工资7872.41元。案件受理费10元，由被告马强负担。此款原告甘肃嗨淘网络科技有限公司已预交，被告马强于本判决生效后七日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  齐红波人民陪审员  郭保民人民陪审员  申炳坤二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  冯 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7712号 原告：陈某1，男，1965年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈某2，女，1965年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈某1自动撤回起诉处理。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月五日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5673号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：杜晓峰，行长。被执行人：高庆林，男，1975年11月24日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人高庆林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5694号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男,1967年11月7日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被告：宋括源，男，1988年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告宋括源信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费438元（已减半收取），由原告负担。审判员  马秀霞二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 莉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执157号之三 申请执行人：王海侠，女，1991年05月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：于秀，女，1976年4月04日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2018)皖1622民初2184号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀在中国农业银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12965号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：刘某某，男，1967年12月17日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5342元，减半收取计2671元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11868号原告：冯建辉，男，1979年4月14日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：王小军，男，1980年10月3日出生，汉族，住兰州市城关区。原告冯建辉诉被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯建辉到庭参加了诉讼，被告王小军本院依法电子送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告冯建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带及时还清原告人民币22000元及原告替被告垫付拉就运费4900元，合计26900元；2、请求法院依法判决王小军所欠款项的延期利息，按民间合法利率利息2%执行，欠款之日起至还款之日止；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告向原告借款29000元，约定2019年6月14日还款，当天，原告通过手机银行履行了借款。后被告陆续还了7000元，剩余22000元及原告替被告垫付的拉酒运费4900元未还。上述款项经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王小军未到庭未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告向原告借款人民币29000元，同天，原告冯建辉通过手机银行向被告王小军中国建设银行卡内转账29000元（卡号：6236********）。被告王小军收到借款后，于2019年7月16日还款3000元，于2019年7月27日还款2000元，于2020年3月10日还款2000元，共计还款：7000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款22000元未还。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，原告所提供银行账户交易明细，能够证明双方存在借贷关系，同时，被告在微信聊天记录中也表示收到了借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以保护。关于原告提出的要求被告支付原告替其垫付的拉酒运费4900元的诉讼请求，因未提供相关证据，同时与本案并非同一法律关系，故本院不予支持，原告可另行起诉。关于原告提出的利息的诉请，因原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一之规定，判决如下：一、被告王小军于本判决生效之日起10日内偿还原告冯建辉借款22000元。二、驳回原告冯建辉的其他诉讼请求。案件受理费236元(按简易程序收取)，由被告王小军承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月二十二日书记员  董 瑞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13080号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：李某某，男，1975年4月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5512号 原告柳州友邻物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌路**东郡会所**，统一社会信用代码：9145020066482503XU。 法定代表人周恕，该公司董事长。 委托代理人廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告刘中建，男，汉族，1985年8月4日出生，住柳州市。 本院受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告刘中建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤回对被告刘中建的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回对被告刘中建的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨美艳 二〇二〇年十二月八日 代书记员 韦倩倩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6626号原告：禹州市誉华货运有限公司。住所地：禹州市夏都办南环路中段路北。法定代表人刘建海，该公司经理。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告禹州市誉华货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市誉华货运有限公司的委托诉讼代理人訾福兴和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市誉华货运有限公司的诉讼请求：判决被告向原告支付车辆损失及施救费理赔款23530元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、因原告车辆系单方事故，虽有事故认定书但没有提供其他相应的监控及目击证人给予说明，请法院对事故真实性给予核实；2、原告提供车损鉴定数额过高，请人民法院鉴定基础酌定核减10%；3、本案诉讼费、鉴定费、施救费保险公司不予承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年6月11日21时30分许，余金鹏驾驶登记为原告车牌号为豫Ｋ×××**重型货车，沿商周高速行驶至商周高速146公里300米处时，因操作不当致使车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆受损及高速公路路产受损的道路交通事故。经交警认定，余金鹏负此事故全部责任。经周口市公安局交通管理支队高速三大队认定：余金鹏负事故全责。后经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，河南省万信价格评估有限公司于2020年9月4日出具鉴定意见书一份，禹州市誉华货运有限公司的豫Ｋ×××**重型货车在本次事故中的损失为18330元，禹州市誉华货运有限公司为此支付鉴定评估费2000元。原告支付施救费3200元，根据其事故发生情况及施救距离等本院确认原告的合理施救费为2200元。另查明，豫Ｋ×××**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保由车辆损失险（车辆损失责任险限额元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为：豫Ｋ×××**重型货车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。因此，被告应根据保险合同约定在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。被告公司辩称的意见,于法无据,本院不予支持。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应支付原告的车损、施救费、鉴定费共计22530元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内向支付原告禹州市誉华货运有限公司22530元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担186元，原告承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘龙晓书记员张晓雅