广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3022号原告：广东省茂名市电白区******民委员会，住所地：广东省茂名市电白区******民委员会。统一社会信用代码：54440904ME1902306W。法定代表人：黄里启，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓平仔，广东奇强律师事务所律师。被告：廖水金，男，汉族，1978年2月14日出生，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************071。被告：赖聪女，女，汉族，1991年5月26日出生，住广东省高州市************，公民身份号码：440************961。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市*******。统一社会信用代码：914***********824L。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告广东省茂名市电白区******民委员会与被告廖水金、赖聪女、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省茂名市电白区******民委员会的委托诉讼代理人朱永生、邓平仔，被告廖水金，被告人保财险茂名分公司的委托诉讼代理人梁中梓到庭参加诉讼，被告赖聪女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省茂名市电白区******民委员会向本院提出诉讼请求：一、判决被告廖水金、赖聪女赔偿原告建造挡水墙及修复清理因本案交通事故损坏的路边挡水墙水沟损失25000元。二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在保险限额内承担上述25000元赔偿责任。三、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，被告廖水金驾驶粤K-145**号重型自卸货车从茂名港大道往下河方向行驶，10时许行至电白区马踏镇下河村路段时，因驾驶措施不当导致车辆失控翻车，造成车辆及车上货物、路边农作物、路面、路边挡水墙水沟损坏的道路交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2019年12月27日作出电公交认字2019第864号道路交通事故认定书，认定廖水金的违法行为对事故发生负全部过错，承担事故的全部责任。事故发生后，原告与被告经协商，由被告雇请工人建造挡水墙修复清理水沟，恢复原状。但被告方只是安装了挡水墙模板就停工了。原告多次直接或者到交警部门要求被告方继续施工，但被告方置之不理，交警部门最后建议原告向法院提起诉讼。综上所述，由于被告廖水金的违法行为造成原告财产损害，被告赖聪女是粤K-145**号重型自卸货车的车主，被告廖水金、赖聪女依法应当承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是粤K-145**号重型自卸货车的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据中华人民共和国民事诉讼法、中华人民共和国民法总则、中华人民共和国侵权责任法等法律法规的规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、本案肇事车辆的相关投保粤K-145**号车在答辩人处投保交强险和商业三者险（保额150万,含不计免赔），事故发生在保险有效期内。对被答辩人诉请的合理损失，应先在交强险财产损失限额2000元内先行赔偿，不足部分按照事故责任在商业险第三者限额内承担赔偿责任。二、请求法院核实粤K-145**号车驾驶人廖水金是否具有合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及道路交通运输人员从业资格证，根据保险条款约定，如无上述证照，答辩人商业三者险内拒赔，因此请求法院依法核实。三、根据保险条款的约定，答辩人不承担诉讼费用。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，答辩人并非本案事故的侵权人，在事故中没有任何过错，要求答辩人承担诉讼费用于法无据，于情无理。四、被答辩人诉请25000元损失缺乏依据。原告应对其主张的赔偿数额提供证据予以证明，原告没有物价部门的评估，诉请的25000元损失缺乏依据，应予以驳回。对法院委托的评估鉴定由法院依法审核。补充意见：涉案的粤K-145**号车交强险有责财产损失赔偿限额2000元，已经在案外人达成赔偿和解及在广东安广建设集团有限公司诉被告的案件（2020）粤0904民初2992号中全部赔偿完毕。因此，本案中，被告人保财险茂名公司仅在商业三者险中承担赔偿责任。被告廖水金辩称，廖水金的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告赖聪女不作答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告廖水金驾驶粤K-145**号重型自卸货车从茂名港大道往下河村方向行驶，10时许行至电白区马踏镇下河村路段时，因驾驶措施不当导致车辆失控翻车，造成车辆及车上货物、路边农作物、路面、路边挡水墙水沟损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队于2019年12月27日作出电公交认字[2019]第864号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“当事人情况……杨广培：水稻，许胜：自来水管，杨雄培：农田、辣椒，广东安广建筑工程有限公司：路面垫层，下河村村委会：挡土墙水沟”，认定被告廖水金的违法行为对事故发生负全部过错，承担事故的全部责任。杨广培、许胜、杨雄培、广东安广建筑工程有限公司、下河村村委会无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告与被告经协商未果，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请对原告位于茂名市电白区********被本案交通事故损坏的路边挡水墙、水沟进行建造挡水墙、修复清理，恢复原状的费用进行评估鉴定，本院委托茂名市合众房地产资产评估有限公司进行评估鉴定，茂名市合众房地产资产评估有限公司于2020年12月3日作出茂合众评报字（2020）第214号《评估报告书》，评估结论为：涉及的茂名市电白区********被交通事故损坏的路边挡水墙、水沟进行建造挡水墙、修复清理，恢复原状的费用合共12500.00元，其中水沟清理费用2900.00元，挡水墙修复费用9600.00元。原告广东省茂名市电白区******民委员会支付评估费2000元。另查明，被告廖水金是粤K-145**号重型自卸货车的驾驶人，被告廖水金的准驾车型为B2E；被告廖水金持有从业资格证，从业资格类别为出租车驾驶员、客运驾驶员、货运驾驶员，有效期至2024年1月30日；被告廖水金是被告赖聪女雇佣的司机。被告赖聪女是粤K-145**号重型自卸货车的所有人，被告赖聪女为粤K-145**号重型自卸货车在被告人保财险茂名公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和保额为150万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），且不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，本案交通事故另一受损人广东安广建设集团有限公司诉被告廖水金、赖聪女、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）粤0904民初2992号，经审理，本院已于2020年10月20日作出（2020）粤0904民初2992号民事判决书，查明：本案交通事故另外三受损人杨广培、许胜、杨雄培经本院通知起诉分配涉案保险但未提起诉讼，被告人保财险茂名公司称被告赖聪女已经赔偿了杨广培、许胜、杨雄培的全部损失，被告人保财险茂名公司已向被告赖聪女进行了理赔，交强险2000元财产赔偿限额已经支付完毕，该案的损失应在商业三者险中进行赔偿，广东安广建设集团有限公司对此无异议。被告人保财险茂名公司在本案中也主张涉案的粤K-145**号车交强险有责财产损失赔偿限额2000元，已经在案外人达成赔偿和解及在广东安广建设集团有限公司诉被告的案件（2020）粤0904民初2992号中全部赔偿完毕，被告人保财险茂名公司仅在商业三者险中承担本案赔偿责任。本院认为，本案交通事故，经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第864号《道路交通事故认定书》，认定被告廖水金承担事故的全部责任，原告广东省茂名市电白区******民委员会不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告的损失经本院委托茂名市合众房地产资产评估有限公司进行评估鉴定，经评估：涉及的茂名市电白区********被交通事故损坏的路边挡水墙、水沟进行建造挡水墙、修复清理，恢复原状的费用合共12500元（其中水沟清理费用2900元，挡水墙修复费用9600元），本院予以认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。涉案车辆粤K-145**号重型自卸货车在被告人保财险茂名公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险（且不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，被告廖水金承担事故全部责任，因交强险2000元财产损失赔偿限额已支付完毕，被告人保财险茂名公司应在商业三者险150万元赔偿限额内赔偿原告的损失12500元。原告主张被告人保财险茂名公司赔偿25000元，对于超出12500元的部分，本院不予支持，予以驳回。由于保险限额已足额赔偿原告的损失，原告主张被告廖水金、赖聪女对其损失承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持，予以驳回。案件受理费由人民法院根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定处理，被告人保财险茂名公司辩称不承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告赖聪女经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东省茂名市电白区******民委员会因交通事故造成的经济损失12500元；二、驳回原告广东省茂名市电白区******民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元(原告已预交)，由原告广东省茂名市电白区******民委员会负担106.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担106.25元。评估费2000元（原告已支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇二〇年十二月二十七日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊