江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6547号原告：潘文才，男，1954年6月2日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所律师委托诉讼代理人：蒋勤双，江苏善融律师事务所实习律师。被告：居学明，男，1990年2月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：成玉祥，男，1977年12月31日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市江北新区高新路**商务办公楼****。法定代表人：康国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宏程，该公司员工。被告：中国平安财产保险有限公司江苏分公司，住所地，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******iv>负责人：唐继国，公司经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区，住所地南京市建邺区应天大街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成祺，该公司员工。原告潘文才与被告居学明、成玉祥、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴世平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文才的委托诉讼代理人丁煜、蒋勤双，被告居学明、成玉祥，被告扬子公交公司的委托诉讼代理人蒋宏程，被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人王婷，被告人寿保险南京支公司的委托诉讼代理人张成祺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文才向本院提出如下诉请：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失1752307.94元；2、判令被告四、五在交强险赔偿限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告四、五在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告一、二、三承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年9月7日14时许，原告潘文才驾驶自行车沿凤凰东路由北向南行驶至西厂门Ｄ3公交车站旁，遇被告二成玉祥驾驶苏Ａ×××**号公交车同向行驶至此进站，原告潘文才驾驶自行车从公交车尾部左驾方向通行时，与同向行驶至此由被告一居学明驾驶的苏Ａ×××**号轿车发生碰撞，后自行车又与苏Ａ×××**号公交车发生触碰，造成原告潘文才受伤，三车不同程度损坏。南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队认定居学明、成玉祥、潘文才各负此事故同等责任。后成玉祥提出书面复核，南京市公安局江北新区分局交警支队复核后决定予以维持。另查，肇事车辆苏Ａ×××**公交车的登记所有人为被告三扬子公交公司，该车在被告五人寿保险南京支公司投保了交强险、商业险。肇事车辆苏Ａ×××**轿车在被告四平安保险江苏分公司投保了交强险和商业险。原告的伤情经南京东南司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成一级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止，构成完全护理依赖，需长期护理。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未达成一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告居学明辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故发生后我垫付了30000元现金，请求在本案一并处理。被告成玉祥辩称：对事故事实及责任认定无异议，我是扬子公交公司的职工，事故发生后没有垫付费用。被告扬子公交公司辩称：没有意见，公司没有垫付费用。被告平安保险江苏分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元含不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司前期垫付了医疗费157000元；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告人寿保险南京支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为200000元含不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司前期已预付了医疗费166853.94元；我司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年9月7日14时许，潘文才驾驶自行车沿凤凰东路由北向南行驶至西厂门Ｄ3公交车站旁，遇成玉祥驾驶苏Ａ×××**号公交车同向行驶至此进站，原告潘文才驾驶自行车从公交车尾部左驾方向通行时，与同向行驶至此由居学明驾驶的苏Ａ×××**号轿车发生碰撞，后自行车又与苏Ａ×××**号公交车发生接触，造成潘文才受伤，三车不同程度损坏。潘文才先后被送往南京江北人民医院、中国人民解放军东部战区总医院、南京健嘉康复医院进行治疗，经诊断，潘文才的伤情为：颅脑损伤、闭合性胸部外伤等。潘文才住院378天，共用去医疗费607911.17元。2019年10月14日，南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队认定居学明、成玉祥、潘文才各负此事故同等责任（第320129120190000235号）。成玉祥对该认定不服，向南京市公安局江北新区分局交警支队提出复核申请，2019年10月30日，南京市公安局江北新区分局交警支队作出复核结论：对南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队作出的第320129120190000235号道路交通事故认定书决定予以维持。2020年10月23日，南京东南司法鉴定所对潘文才的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人潘文才持续性植物生存状态构成人体损伤一级伤残，其误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，营养期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，构成完全护理依赖，需长期护理。为做上述鉴定，潘文才用去鉴定费5000元。另查明：居学明驾驶的苏Ａ×××**小型轿车的所有人为居学明本人，该车在平安保险江苏分公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。成玉祥驾驶的苏Ａ×××**公交车的所有人为扬子公交公司，该车在人寿保险南京支公司投保了交强险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。成玉祥系扬子公交公司职工，事发时在履行公司职务。事故发生后，居学明、平安保险江苏分公司、人寿保险南京支公司分别预付了潘文才医疗费30000元、157000元、166853.94元。上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、南京东南司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、苏Ａ×××**小型轿车的行驶证和保单、苏ＡＧ40**公交车的行驶证和保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队认定居学明、成玉祥、潘文才各负此事故同等责任无异议，本院对该责任认定予以采信，居学明和成玉祥的用工单位扬子公交公司应对潘文才的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于居学明驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，成玉祥驾驶的苏Ａ×××**公交车在人寿保险南京支公司投保了交强险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安保险江苏分公司和人寿保险南京支公司应首先在交强险限额内对原告潘文才的损失进行赔偿，原告超出交强险的损失由潘文才、平安保险江苏分公司、人寿保险南京分公司、扬子公交公司按照事故中潘文才、居学明、成玉祥的责任和第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，居学明和成玉祥驾驶的均为机动车，潘文才驾驶的为非机动车，本院对居学明、成玉祥、潘文才承担责任的比例分别确定为40%、40%、20%。原告潘文才的医疗费607911.17元，有出院记录、医疗费票据和费用明细予以证实，本院对此予以认定；原告主张的残疾赔偿金734442.24元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院根据原告的住院天数、鉴定结论、原告的主张、本地的经济状况，分别确定为11340元（378天，每天30元）、11460元（382天，每天30元）、118360元（住院378天，每天120元，出院后暂定2年即自2019年9月19日起至2022年9月18日止，每天100元）；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错，酌定为40000元；原告要求被告赔偿其入住老年公寓所产生的费用22807.87元，于法无据，本院对此不予支持。原告的上述各项损失计人民币1523513.41元，由平安保险江苏分公司和人寿保险南京支公司在交强险范围内各赔偿120000元（含精神损害抚慰金20000元），在第三者责任险范围内分别赔偿513405.36元、200000元，扬子公交公司赔偿313405.36元，原告自行承担256702.69元。扣除平安保险江苏分公司、人寿保险南京支公司预付的157000元、166853.94元，平安保险江苏分公司、人寿保险南京支公司实际尚需给付476405.36元、153146.06元。居学明垫付的30000元在扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后，余款由平安保险江苏分公司从其赔偿款中扣还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘文才450005.36元，同时返还被告居学明26400元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘文才153146.06元；三、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘文才313405.36元；四、驳回原告潘文才的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126元，减半收取4563元，鉴定费5000元，合计人民币9563元，由原告潘文才负担2363元，被告居学明、南京扬子公交客运有限公司各负担3600元（居学明应承担的诉讼费、鉴定费已计算在判项第一条中，无需另行给付，南京扬子公交客运有限公司应承担的诉讼费、鉴定费在其履行给付义务时加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9126元。审判员  吴世平二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晓莉