wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初1227号原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。被告：邹军涛，男，1984年9月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下除判决主文外简称农行峡江支行）与被告邹军涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行委托诉讼代理人曾明根，被告邹军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支拖欠本金19727.30元，截至2020年10月9日利息1089.46元、逾期违约金899.63元及取现手续费59.41元、消费手续费292.50元，合计22068.30元及后期产生的利息费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹军涛于2016年5月26日通过超柜向原告申请办理贷记卡一张,并于同年7月11日在我行营业部柜台面签领取农行贷记卡一张，卡号为62×××63，授信额度10000元，领卡后激活使用。被告激活卡后陆续使用，截至2020年10月9日，拖欠本金19727.30元，利息1089.46元、逾期违约金899.63元及取现手续费59.41元、消费手续费292.50元，合计22068.30元。经原告方多次电话、上门及信函催收无果。被告邹军涛辩称，借款属实，透支的本金及利息无异议。本院经审理认定事实如下：被告邹军涛于2016年5月26日在农行峡江支行柜台申请办理信用卡，同时申明愿意遵守领用合约的各项规则，并于2016年7月11日在农行峡江支行营业部柜台面签领取卡号为62×××63的农行贷记卡一张，授信额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中原告为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告邹军涛领卡后陆续透支，截至2020年10月9日，拖欠本金19727.30元，利息1089.46元、逾期违约金899.63元及取现手续费59.41元、消费手续费292.50元，合计22068.30元。上述事实，有原告提供的办卡申请书、身份证复印件、领卡凭证、农业银行信用卡章程领用合约、透支明细以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告邹军涛向原告申请办理信用卡，原告经审查后同意并向其发放信用卡，可以认定双方间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。原告根据信用卡合同为被告邹军涛提供信用透支消费交易等服务，被告邹军涛应根据该合同按期及时全面偿还透支款项，其逾期不偿还已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按信用卡合同约定计算上述利息、滞纳金等至付清之日止，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邹军涛于判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行信用卡透支本金19727.30元及利息1089.46元、逾期违约金899.63元、取现手续费59.41元及消费手续费292.50元（该利息、滞纳金、手续费等暂计算至2020年10月9日），合计22068.30元，2020年10月10日之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》约定计算手续费、利息、滞纳金等至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告邹军涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘艳芳书记员邓君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5179号原告：周琴，女，1979年4月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：游玉凤，女，1955年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：游雪平，男，1986年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告周琴与被告游玉凤、游雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告游玉凤、游雪平经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琴向本院提出诉讼请求：1.判令游玉凤偿还借款本金65万元、利息9100元及逾期利息、违约金（以65万元为基数，自2020年6月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.判令游玉凤向周琴支付律师费6万元；3.判令游雪平对上述所有款项的给付承担连带保证责任；4.判令周琴有权对游玉凤抵押的位于扬州市广陵区（广福花园广欣苑)3幢1407室房屋拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：游玉凤与游雪平系母子关系。2020年5月13日，游玉凤、游雪平与周琴签订《抵押借款合同》，约定：游玉凤向周琴借款100万元，期限为2020年5月13日至2021年5月13日（具体起止日期以周琴汇出借款之日起计算一年），月利率为1.5%，利息每个月支付一次，每月15日为付息日，如游玉凤逾期支付本金或利息，除正常支付利息外，还应向周琴以未还款项为基数按日千分之一支付违约金，周琴有权解除协议并向司法部门采取司法措施；游玉凤以扬州市广陵区（广福花园广欣苑)3幢1407室房屋进行抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等；游雪平为游玉凤的借款向周琴提供连带保证责任，担保范围同上；若出借人实现债权时，可直接要求保证人承担担保责任，也可同时处置抵押担保物；借款人和保证人的送达地址均为扬州市广陵区（广福花园广欣苑)3幢1407室，该地址适用于各个阶段，送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知对方，导致诉讼法律文书未能被实际收到的，文书退回之日视为送达之日。合同签订后，游玉凤、游雪平向周琴申请将借款金额调整为65万元。2019年5月19日，周琴通过银行向游玉凤转账4笔合计65万元。同日，游玉凤与周琴办理了抵押了登记。游玉凤至今未支付利息及本金，周琴多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。游玉凤、游雪平未作答辩。本院经审理认定事实如下：周琴主张的事实有借款协议、申请、借款交付的银行转账交易明细、收据、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明：扬州市自然资源和规划局于2020年5月19日颁发的编号为苏（2020）扬州市不动产证明第0011860号不动产登记证明中载明的担保范围为：详见合同。2020年8月4日，周琴与江苏擎天柱律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏擎天柱律师事务所律师周伟担任其与游玉凤、游雪平民间借贷纠纷一案的代理人，处理诉讼事宜。周琴因此支付律师费6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。游玉凤向周琴借款65万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现游玉凤未按期向周琴支付利息，周琴根据借款协议的约定，要求游玉凤偿还借款本金，并自2020年6月16日起按照年利率24%支付逾期利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。双方约定的月利率为1.5%，故游玉凤向周琴支付2020年5月19日至2020年6月15日的利息应为8775元。对于周琴主张的律师费6万元，因双方有此约定且符合相关法律规定，本院予以支持。为保证债务的履行，游玉凤将其名下位于扬州市广陵区（广福花园广欣苑)3幢1407室房屋为案涉借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等，周琴有权对游玉凤的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。游雪平系本案债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。游雪平承担保证责任后，有权向游玉凤追偿。本院按游玉凤、游雪平确认的送达地址向其邮寄送达了应诉通知书、民事诉状副本、开庭传票等材料，但于2020年10月25日被退回，退回之日应为送达之日。游玉凤、游雪平经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、游玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向周琴支付借款本金65万元、利息8775元及逾期利息、违约金（以65万元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、游玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内向周琴支付律师费60000元。三、游雪平对游玉凤的上述债务承担连带清偿责任；四、游雪平承担保证责任后，有权向游玉凤追偿；五、如游玉凤不能履行前一、二项判决，则周琴有权以游玉凤设定抵押的扬州市广陵区（广福花园广欣苑)3幢1407室房屋[不动产登记证明编号为苏（2020）扬州市不动产证明第0011860号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在担保范围内优先受偿；六、驳回周琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10992元，减半收取计5496元，由游玉凤、游雪平负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  程 斌二〇二〇年十二月二日法官助理  郑云霞书 记 员  王姝雯
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执730号 申请执行人：赵海涛，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被执行人：青阳县贵平非金属材料有限公司，住所地安徽省青阳县乔木乡金山村。 法定代表人：李春贵，经理。 被执行人：李春贵，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张家明，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 赵海涛与青阳县贵平非金属材料有限公司、李春贵、张家明民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初1176号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  朱木平 审判员  秦建宏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； ……
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民初6578号 原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。 被告：李艳，女，1989年8月1日，汉族，住济南市。 原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司（以下简称“世贸物业公司”）诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费1816.02元；2.请求判令被告向原告支付违约金1634.42元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告与原告签订前期物业服务协议，由原告为其提供物业服务，被告按建筑面积15.93平方米，每平方米每月6元，每半年交纳一次，分别于每年的6月25日，12月25日前向原告付清，逾期交纳按每日千分之三收取违约金。自2018年6月1日至2019年12月31日，被告亏欠物业费1816.02元，违约金1634.42元，经原告多次催要，被告拒不交纳。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院按照世贸物业公司起诉时提供的李艳送达地址未能向李艳送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，世贸物业公司在本院指定的期限内仍不能向本院提供李艳准确的送达地址与联系方式，本院经查证后亦未能确定李艳的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  娄风芸
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3858号原告：山东唯真国色农林科技有限公司，住所地聊城经济技术开发区当代核心商务区**，统一社会信用代码91371500553370829R。被告：张某，男，1971年4月18日出生，住东阿县。原告山东唯真国色农林科技有限公司与被告张某所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东唯真国色农林科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东唯真国色农林科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东唯真国色农林科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东唯真国色农林科技有限公司负担。审判员  陈万全二〇二〇年十二月十日书记员  曹 雨
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6296号 原告：李国洪，男，1969年4月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱华，男，1982年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李国洪与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李国洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国洪撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 徐昱敏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1445号之一 申请执行人：三明市中宏汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91350427MA2Y2Q7913，住所地福建省沙县虬江南山峡路**。 法定代表人：胡培灶，该公司执行董事。 委托代理人：陈吓丽,女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄开海，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：涂昌金，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人三明市中宏汽车贸易有限公司与被执行人黄开海、涂昌金买卖合同纠纷一案中，三明市中宏汽车贸易有限公司于2020年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案后，被执行人涂昌金已被执行划拨55606.02元，其中：用于交纳案件受理费2398元，交纳执行费50元和2420元，代黄开海支付执行款50738.02元。三明市中宏汽车贸易有限公司同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1645号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1253号之一 申请执行人：李美华，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被执行人：俞和金，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗小红，女，1976年11月28日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年8月18日作出的（2020)闽0427民初2040号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、本院已查封被执行人的房产，但属轮候查封，待房产处置后本案将参与分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人诉讼代理人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020)闽0427民初2040号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢307号 申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路******。 负责人：尹显建。 被执行人：成都锦瑞行商贸有限公司，住所，住所地：四川省彭州市天彭镇团结街****div> 法定代表人：杨锐。 被执行人：成都杜松生物科技有限公司，住所地：，住所地：四川省彭州市利安镇仁东街******v> 法定代表人：魏志坤，职务不详。 被执行人：魏志坤，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：马斌，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与成都锦瑞行商贸有限公司、成都杜松生物科技有限公司、魏志坤、马斌借款合同纠纷一案中（执行标的为4470750元，已执行107244.39元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民特1733号申请人：施以忠，男，1939年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施金文，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被申请人：陈金花，女，1942年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。代理人：施云玉，系陈金花女儿。申请人施以忠与被申请人陈金花申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案。申请人施以忠于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人施以忠申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人施以忠撤回起诉。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月二十八日书记员  章靖宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4150号之四 申请执行人：刘权，男1982年08月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：姚明荣，男1958年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行刘权与姚明荣劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人姚明荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9686号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人黄海英，女，1977年2月2日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人黄海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黄海英名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张凤豈
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4730号原告：平顶山市平东建筑安装有限公司。法定代表人：李悦辰，职务：经理。住所地：平顶山市卫**黄台徐办事处黄台徐村建设路**。委托代理人：高华，河南商振律师事务所律师。被告：陈见设，男，汉族，1988年6月15日生，住，住西华县/div>委托代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。第三人；西华县远文学校。法定代表人：米增泓，职务：校长住所地：西华县教育大道南侧贾鲁河滨河路东侧/div>本院在审理原告平顶山市平东建筑安装有限公司诉被告陈见设、西华县远文学校劳动争议纠纷一案中，原告平顶山市平东建筑安装有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市平东建筑安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市平东建筑安装有限公司撤回对被告陈见设及第三人西华县远文学校的起诉。案件受理费10元，由原告平顶山市平东建筑安装有限公司负担。审判长  胡立新审判员  袁迎闯审判员  王泽生二〇二〇年十二月三十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4755号原告：朱跃，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：黄子真，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：盛寒冰，男，1995年1月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告朱跃与被告盛寒冰民间借贷纠纷一案中，原告朱跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐粹二〇二〇年十二月二十八日书记员  王琳
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1299号 张龙龙（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 张龙龙与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6736.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给张龙龙（申请执行人）。至此，张龙龙（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4282号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人杨永照 本院在执行被执行人杨永照盗窃罪一案中，执行到位案款4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2428号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市**凤城路****。法定代表人：钟和金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：童燕，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：荔波县玉屏印象娱乐会所，经营地址：荔波县玉屏街道万悦广场**楼**。经营者：邓宏。本院在审理青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与荔波县玉屏印象娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  袁波文二〇二〇年十二月三日书记员  付先涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2851号申请执行人：刘子涵，女，1994年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孟楼，男，1994年3月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行刘子涵与孟楼民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 楠
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3722号 原告：李国文，男，汉族，1985年3月18日生，住浙江省德清县。 委托代理人：朱漫然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：德清园忆装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330521329909404L，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街****、中兴南路****。 法定代表人：袁斌，执行董事兼经理。 原告李国文与被告德清园忆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，因被告法定代表人目前在服刑期间，故于2020年12月22日通过远程视频系统公开开庭进行了审理。原告李国文及其委托诉讼代理人、被告德清园忆装饰工程有限公司法定代表人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资人民币143000元（德清县××街××号××号房屋拍卖款范围内优先清偿128000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月依被告要求到德清县舞阳街489-493号店面房及百合公寓西面中兴南路499号店面两处装修装饰工地提供劳务工作，主要工作内容为安装玻璃、铝合金、钢架楼梯、大门等。所有工作于2018年9月份全部完成，后原告与被告于2019年1月3日结算，由被告出具欠条明确，原告在德清县××街××号××号工地工资为128000元，在百合公寓西面店面的工资为15000元，共计143000元。后德清县××街××号××号已被德清县人民法院拍卖，现原告对此催讨无果，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 原告提交了欠条予以佐证，对该欠条的来源，原告自陈是被告方装修工作负责人陆晨盖章确认的。 被告德清园忆装饰工程有限公司法定代表人袁斌辩称，他对公司门面装修是知道的，但不认识也不知道原告做了什么，对百合公寓那边的装修完全不知道，公司的一些具体装修业务都是公司员工陆晨和杜超新在管。 被告未提交任何证据材料。 对原告李国文向本院提交的欠条，经庭审质证，本院审核认为，该欠条是劳务法律关系当事方对劳务费用的结算凭据，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，提供劳务者有取得报酬的权利，接受劳务服务一方应按约定支付相应的费用或价款。本案原被告之间劳务法律关系事实清楚，证据充分，对原告诉称主张被告支付劳务费予以支持，但优先受偿权属于法定权，亦不属于本案诉争请求范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告德清园忆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国文劳务费143000元。 案件受理费减半收取计1580元，由被告德清园忆装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 许聪婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1402号 申请执行人：邓强,男,生于1991年6月12日,汉族,住四川省南部县。 被执行人：杨娟（曾用名杨英），女，生于1981年2月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨斌，男，生于1986年3月30日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：岳娟，女，生于1986年11月20日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人邓强与被执行人杨娟、杨斌、岳娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初4584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨娟、杨斌、岳娟应向申请执行人邓强支付欠款287680元及利息等。因被执行人杨娟、杨斌、岳娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓强向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年11月10日向被执行人杨娟、杨斌、岳娟发出执行通知书及10财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨娟、杨斌、岳娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨娟、杨斌、岳娟列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨娟、杨斌、岳娟名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨娟、杨斌、岳娟仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人杨斌、岳娟共有的位于四川省南部县水景湾花园33号楼33幢2层2-2-1号房屋、位于四川省南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号房屋。本院已依法评估拍卖，因其他债权人申请参与分配，待分配方案生效后向各债权人兑付案款。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨娟、杨斌、岳娟名下的财产，但未查找到被执行人杨娟、杨斌、岳娟有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杨娟、杨斌、岳娟居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨娟、杨斌、岳娟的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人邓强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邓强不能向本院提供被执行人杨娟、杨斌、岳娟的可供执行财产线索。本案债权及利息等未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨娟、杨斌、岳娟有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨娟、杨斌、岳娟负有继续向申请执行人邓强履行债务的义务，被执行人杨娟、杨斌、岳娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓强发现被执行人杨娟、杨斌、岳娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马超（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14159号 上诉人（原审被告）：王本茂，男，1962年7月19日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胶州市胶东街道办事处大麻湾一村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处大麻湾一村驻地。 法定代表人：张立村，村主任。 委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙童，山东润禹律师事务所律师。 上诉人王本茂因与被上诉人胶州市胶东街道办事处大麻湾一村村民委员会（以下简称大麻湾一村村委会）排除妨害纠纷一案，不服胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王本茂及其委托诉讼代理人王福云，被上诉人大麻湾一村村委会之委托诉讼代理人孙童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王本茂提出上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案一审确定案由为排除妨碍纠纷，但上诉人建造的棚厦并没有妨碍任何人的通风、排水、通行。上诉人拥有涉案土地使用权，行政机关已下达整改通知，应由行政部门管辖，一审如此判决将形成不良社会影响。诉讼费是按照5万元计算的，不应当由上诉人负担。 被上诉人大麻湾一村村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 大麻湾一村村委会向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.被告赔偿损失50000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，明确诉讼请求，要求被告立即拆除用钢结构改建的棚厦，并恢复原状。不在本案中向被告主张赔偿损失50000元。 一审法院认定事实：被告租用原告土地一处，被告未经原告同意在该土地上建设棚厦一处。 2020年6月30日，胶东街道办事处向被告下达通知一份，载明“王本茂：你（单位）在建设的棚厦，未经相关部门批准，限你方在2020年7月3日前自行整改，若在规定时间内未进行整改，造成的一切损失和后果，由你放全部自行承担。” 一审法院认为：被告未经出租人原告同意，擅自在租赁物上建设棚厦，原告要求被告拆除该棚厦并恢复原状，理由正当，一审法院予以支持。 一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条之规定，判决：一、被告王本茂于本判决生效后十日内拆除在胶州市建设的棚厦，并恢复原状。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告负担。 二审中，本院查明以下事实： 一、关于上诉人行为具体妨害对象的问题，被上诉人称，上诉人未经被上诉人同意擅自建设棚厦，在村里面造成不良影响，妨碍被上诉人管理村民。 二、关于建设棚厦是否需经被上诉人同意的问题，被上诉人称双方对此有约定，但在合理期限内并未向法院提交相关证据。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，一审法院根据被上诉人提出停止侵害、排除妨害、恢复原状之诉讼请求，确定本案案由为物权保护纠纷案由分类之中的排除妨害纠纷，双方当事人均未对此提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现被上诉人主张排除妨害，但其称被妨害对象系该村管理秩序，而非具体物权，其理由不能成立，应当判决驳回。被上诉人又主张上诉人违约建设棚厦，应当承担违约责任，但其在一审中并未提出该诉讼请求，且该诉请与本案并非同一法律关系，本院对此不予审理。一审法院判决支持其诉讼请求，属适用法律错误，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7430号民事判决； 二、驳回被上诉人胶州市胶东街道办事处大麻湾一村村民委员会的诉讼请求。 一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由被上诉人胶州市胶东街道办事处大麻湾一村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张耀元 书记员肖若男 书记员侯小凡
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1139号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码。负责人：方灏，行长。被执行人：黄力琴，女，1974年6月26日出生，汉族，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰支行与黄力琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄力琴有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值3.024487万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人黄力琴银行存款3.024487万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二〇年十二月二十八日书记员  严建琦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1237号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地:临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：陈刚,行长。 被执行人:杨大军，男，1961年11月17日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:杨进秀，女，1953年9月9日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:李守星，男,1954年5月11日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人杨大军、杨进秀、李守星借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1237号案件中对被执行人杨大军、杨进秀、李守星的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 震
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5363号之二 申请执行人：海口港源达建材贸易有限公司，住所地海南省海口市海秀路。 法定代表人：谢伟琼，总经理。 委托诉讼代理人：赵良斌，该司职员。 被执行人:李承义，男，1958年3月15日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 申请执行人海口港源达建材贸易有限公司与被执行人李承义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9204号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币85425元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人李承义名下有车牌号为琼AXX**的别克牌汽车，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。另发现被执行人名下有银行存款、证券及工商信息，本院已冻结其证券，因上述财产价值较小，申请执行人表示暂不予以处置。被执行人配偶名下的房产已于2019年转出，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的85425元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币85425元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执恢72号之二 申请执行人辛耀明，男，1957年5月15日出生，汉族，住所地汕头市。 被执行人纪式鑫，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 被执行人李晓洁，女，1988年8月25日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人辛耀明与被执行人纪式鑫、李晓洁民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初226号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人纪式鑫、应付还申请人借款本金20万元及利息。被执行人李晓洁对被执行人纪式鑫上述借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任。被执行人应承担案件受理费2300元。本院于2020年7月2日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，依法裁定冻结被执行人名下银行账户，并划拨被执行人纪式鑫名下银行账户存款2013.58元，扣除执行费50元后，余款1963.58元发还给申请人；另依法向浮西股份经济联合社发出协助执行提取被执行人纪式鑫及被执行人李晓洁在汕头市××区广厦街道××西股份经济联合社的每期应得股权收入，以人民币192750元为限。另向车管、房管等部门查询，均查无被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法冻结被执行人名下银行账户、提取被执行人股权收入。被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执恢72号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  沈思航
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2389号申请执行人：耿文杰，男，1988年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：王燕，系贵州庭野律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：姜松，男，1988年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1913号民事调解书，于2020年7月22日立案受理申请执行人耿文杰申请执行被执行人姜松民间借贷纠纷一案，被执行人姜松应支付申请执行人案款10000元，并承担案件诉讼费2059元、执行费81元。本案在执行过程中，申请执行人以执行期限到期后再申请全部执行为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2389号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 威
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1300号 原告：景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部，统一社会信用代码：92331127MA2FXL4M70，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道建材市场**。 经营者：沈立满。 被告：丽水海西建筑工程有限公司。 原告景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部（以下简称“荣昌经营部”）与被告丽水海西建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 原告荣昌经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿水泥款贰万玖仟叁佰叁拾元正（？29330.00元）；2、请求依法判令被告承担2017年11月6日—2020年10月6日止，35个月利息，按1.5%计算，每月439元，计币壹万伍仟叁佰陆拾伍元整（？15365.00元）；3、请求依法判令被告承担一切诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月6日在××村承包工程建设中，委托项目部经理陈声佳到原告提去水泥49吨，计人民币29330元，并写有结算清单。当时丽水海西建筑工程有限公司××村项目部经理陈声佳向原告说好，保证2个月内付清。可是原告多次打电话，一次又一次追讨，可是丽水海西建筑工程有限公司老总吴传星一直在骗，拒不偿还。原告认为，被告的行为是侵害了原告合法权益。为此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，并请求景宁畲族自治县人民法院予以依法判决。 本院经审查认为，丽水海西建筑工程有限公司已于2018年8月8日变更名称为丽水海西建设有限公司，原告仍以原企业名称提起诉讼，被告主体不适格，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告景宁畲族自治县荣昌化工建材经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十二月三日 书记员  林茵茵
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4311号 上诉人（原审原告）：李士胜，男，1974年6月17日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地聊城市高唐县时风路**。 法定代表人：刘成强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。 上诉人李士胜因与被上诉人山东时风（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李士胜与被上诉人山东时风（集团）有限责任公司达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，李士胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李士胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李士胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郝喜坤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5350号 原告：胡建根，男，1966年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：吕国生，男，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡建根与被告吕国生民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2020年10月28日正式立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼，被告吕国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 胡建根向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款960000元；2、被告支付原告自2019年2月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，暂算至2020年5月1日为249600元；3、被告承担原告为主张债权支出的代理费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告原系富阳农商银行职工，在2018年至2019年期间，被告以帮客户转贷为由向原告多次借款，至2019年2月1日，经双方结算，结欠原告本金1160000元，并由被告出具借条一份，载明上述事实，约定月利率3%，未约定还款日期。口头约定每月归还本金100000元及相应利息。事后，经原告多次催讨，至今本息均未支付。在2019年9月23日，原告将其中200000元本金及相应利息转让给案外人刘根良所有。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 吕国生未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为：被告尚欠原告借款960000元的事实，有被告出具的借条、转账凭证、法院作出的判决书及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告未及时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款960000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的计付标准，因原告于2020年8月20日前向本庭提起诉讼，故本案应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对于原告要求被告按约定的月利率2%计付的利息，本院亦予以支持，经核算，原告主张暂计至2020年5月1日为249600元未超过双方约定标准，本院予以支持。关于诉讼代理费20000元，系双方自行约定，且未超过相关规定标准，本院亦予以支持。被告吕国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕国生于本判决生效之日起十五日内归还原告胡建根借款960000元； 二、被告吕国生于本判决生效之日起十五日内支付原告胡建根至2020年5月1日的利息249600元，并支付自2020年5月2日起至款项还清日止的利息（以960000元为基数，按月利率2%计算）； 三、被告吕国生于本判决生效之日起十五日内支付原告胡建根诉讼代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15866元，减半收取7933元，由被告吕国生负担。 原告胡建根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕国生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇二〇年十二月八日 书记员  章靖宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7127号申请执行人涂海健，男，汉族，1976年11月22日生，住所地上海市浦东新区。被执行人吴江广祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路**金色摩纺丝绸广场**-105铺。法定代表人罗伟丽，该公司执行董事。原告苏州鼎盛非融资性担保有限公司与被告吴江广祥纺织有限公司、吴江市品信丝绸有限公司、苏州华威铜业有限公司、吴江市品信纺织科技有限公司、沈建国、汝海方、罗伟丽、高秋华、汝雄强、庄大良、庄莉萍、徐婷、韦珍珠、施叶岚对外追收债权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初12261号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江广祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州鼎盛非融资性担保有限公司代偿款3283152.52元，并赔偿相应利息损失（自2017年6月1日至2019年8月19日以3283152.52元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日至实际清偿之日以3283152.52元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告苏州鼎盛非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33066元、保全费5000元，合计38066元，由被告吴江广祥纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告苏州鼎盛非融资性担保有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为5712588.52元，申请执行费55963元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年10月20日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年11月18日，2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初12261号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月十六日书记员 桑莹荭
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2747号原告：马哲惠，女，汉族，1966年10月15日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：孙建仁，南阳市桐柏县毛集法律服务所服务人员。被告：王守伟，男，汉族，1979年9月16日生，住桐柏县。原告马哲惠与被告王守伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月27日受理后,公开开庭进行审理。原告马哲惠及其委托诉讼代理人孙建仁到庭参加诉讼。被告王守伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即向原告返还借款44000元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告借钱，原告通过微信转账分别于7月4日、8月8日、10月2日、10月3日向被告转款共计34000元。2017年原告通过另一手机转账借给被告10000元。后经多次催要，被告一直未还。原告为支持其诉讼请求向本院提交微信截图3张，欲证实被告借款34000元。被告辩称，近一年多一直在外地工作，没有欠原告钱。以前和原告是有资金往来，具体数目不详，原告以投资为由经常向被告借钱，都如期归还。两年来没有因资金而产生异议和纠纷，没有收到过原告34000元钱。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:原告分别于2018年7月4日、10月2日、10月3日通过微信向被告转款2500元、7000元、3500元、21000元，共计34000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告应对自己的主张提供证据。原告提供的微信截图显示被告收到原告转账的34000元，被告未能提供证据证实其接收该款的合法依据，原告主张被告偿还该笔借款，因此被告应当承担该34000元的还款责任。由于原告未能提供证据证明该款约定有借款利息，其要求被告支付利息的诉求本院不予支持。原告诉称，2017年通过手机向被告转款10000元，但未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条之规定,判决如下:被告王守伟于本判决生效之日起三十日内，偿还原告马哲惠欠款34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告王守伟负担370元，原告马哲惠负担80元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年十二月十日法官助理王健书记员董文玉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2567号 原告：王金妹，女，1964年1月15日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：陈秀丽，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告王金妹与被告陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王金妹于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金妹自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金妹撤回起诉。 案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由原告王金妹负担。 审 判 长  彭莉莉 人民陪审员  朱冰凌 人民陪审员  苏明妹 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  林小芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5720号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张立全，男，1961年9月8日出生，汉族，住临清市。被告：张泽娥，女，1962年12月20日出生，汉族，住临清市。被告：邢吉保，男，1962年10月25日出生，汉族，住临清市。被告：王春香，女，1964年6月4日出生，汉族，住临清市。被告：张建华，男，1962年11月11日出生，汉族，住临清市。被告：杜忠秀，女，1964年12月20日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张立全、张泽娥、邢吉保、王春香、张建华、杜忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚景冉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初7550号原告杨士辉，男，汉族，1967年11月18日生，住启东市。委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省余姚市舜水北路**。被告彩永丽，男，汉族，1985年10月5日生，住河南省沈丘县。本院受理原告杨士辉、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司、彩永丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨士辉于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨士辉撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告杨士辉负担。审判员  刘东伟二〇二〇年十二月三日书记员  张哲豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9593号原告：房志猛，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：谭功龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告房志猛与被告谭功龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告房志猛，被告谭功龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房志猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币46000元,并支付自2018年6月1日起至实际款清之日止按年息3%计算的利息（庭审中明确）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月2日与被告相识，2018年6月1日，被告跟原告说生意遇到困难需要借款5万元，因双方关系不错，原告借给被告现金5万元，并约定利息按银行三年定存每年3%利率支付，被告还出具了借条。2019年12月1日，被告微信转账4000元后再未支付。被告谭功龙辩称对原告起诉的本金及利息均无异议。经审理查明的借款事实与原、被告陈述一致，同时查明，被告出具借条中约定借款期限自2018年6月1日至2019年12月30日。以上事实由原告提供的借条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的诉请有借条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭功龙应归还原告房志猛借款46000元，并支该款自2018年6月1日起至实际款清之日止按年息3%计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告谭功龙负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月十九日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3576号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城镇鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟,系公司负责人。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙锋，系公司员工。 被告：叶克勤，男，1957年4月8日出生，汉族，住青田县。 被告：石雪波，男，1956年6月29日出生，汉族，住青田县。 被告：周柳杏，女，1950年9月12日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶克勤、石雪波、周柳杏金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶克勤、石雪波、周柳杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告叶克勤立即偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金146505.39元及罚息（截止2020年12月8日的罚息为18367.32元，自2020年12月9日起至实际还清之日止以实欠本金为基数按年利率16.965%计收）；二、判令被告石雪波、周柳杏对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年1月3日，被告叶克勤向原告申请借款，由被告石雪波、周柳杏作为保证人，三被告共同与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份。 借款金额 150000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度使用期限自2018年1月3日起至2020年1月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定。 案涉借款150000元的期限自2019年1月3日起至2020年1月2日，年利率11.31%。 复息、罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 还本付息情况 借款后，被告叶克勤支付了全部的利息、复息。2020年1月17日，原告自动收本212.82元。2020年1月23日，原告自动收本2400元。2020年2月10日，原告自动收本198.3元。2020年3月11日，原告自动收本198.3元。2020年3月21日，原告自动扣息0.02元。2020年4月13日，原告自动扣息198.3元。2020年5月11日，原告自动扣息198.3元。2020年6月8日，原告自动扣息198.3元。2020年7月10日，原告自动扣息4251.6元。2020年8月10日，原告自动扣息198.3元。2020年9月2日，原告自动收本485.19元。2020年9月9日，原告自动收本198.3元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶克勤于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金146505.39元及罚息（截至2020年12月8日的罚息为18367.32元，自2020年12月9日起至实际偿还之日止的罚息以146505.39元为基数按年利率16.965%计算）； 二、被告石雪波、周柳杏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3230元，减半收取1615元，由被告叶克勤、石雪波、周柳杏连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2083号 申请执行人：曹如有，男，1979年5月19日出生，汉族，工人，住曲靖市富源县，现住昆明市官渡区。 被执行人：昂毕学，男，1984年5月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人曹如有与被执行人昂毕学民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月6日作出（2020）云2504民初1359号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人昂毕学未履行判决书确定的义务。2020年9月1日，请执行人曹如有书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人昂毕学发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人昂毕学向申请执行人支付11655元及利息，交纳案件受理费108元、执行费75元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月24日对被执行人昂毕学适用限制消费措施，于2020年10月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年9月21日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人昂毕学名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人昂毕学名下银行账户内有少额存款已被本院依法冻结并划拨，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年9月24日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人昂毕学不动产登记信息，被执行人昂毕学名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人昂毕学未果，本院执行工作人员到被执行人昂毕学户籍地查询其财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的11655元及利息，执行到位356.31元；应交纳案件受理费108元已交纳108元；执行费75元，已交纳75元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人昂毕学其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意。 综上所述，申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人昂毕学确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人昂毕学有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊晓艳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇太平街**。 法定代表人：莫际宇，该支行行长。 委托代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：林安樟，男，1989年2月26日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，住，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇**/div> 法定代表人：覃文川，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被执行人林安樟、桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂0332民初196号民事判决书已发生法律效力，因义务人林安樟、桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行向本院申请强制执行下列事项：一、要求被执行人林安樟、桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司偿还借款本息合计165301.23元（利息、罚息、复利计至2020年4月1日止，之后利息、罚息、复利以实欠借款本金为基数，按借款合同约定计至借款还清之日止）；二、支付律师代理费8000元；三、负担案件受理费1883元及执行费2528元。本院于2020年10月10日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，2020年12月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初196号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向执行法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7547号 原告：徐成章，男，1961年10月12日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：朱竹军，山东文景律师事务所律师。 被告：莱州市文峰路街道南崔家村民委员会，住所地：莱州市。 法定代表人：崔春龙，村委主任。 原告徐成章与被告莱州市文峰路街道南崔家村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成章及其委托诉讼代理人朱竹军到庭参加诉讼，被告莱州市文峰路街道南崔家村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款281200元；2.被告给付自2020年9月1日起至实际给付之日止以所欠购房款281200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年7月15日，被告以人民币154500元出售给原告楼房(含储藏间)一处(详见合同书)。2019年11月20日，被告因安置拆迁村民需要，将出售给原告的上述房产，又与原告签订合同以总价款311200元购回，并约定合同签订时给付3万元，2020年5月1日给付10万元，余款181200元在2020年8月31日前一次性付清(详见买卖合同书)，但合同签订后被告仅给付原告购房款30000元，其余购房款281200元被告至今未按约定给付。 被告未到庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、2011年7月15日原、被告签订的《商品房销售协议书》一份，证实原告以总房款154500元购买了被告南崔家村住宅小区*号楼*单元*层西户房屋一处，主楼建筑面积85.87平方米，储藏间建筑面积17.77平方米；二、被告为原告出具的日期分别为2010年8月21日、2011年7月15日、2011年9月3日收款收据三份，证实原告付给被告购房款154500元及付给被告太阳能款2200元，共计付给被告156700元的事实；三、2019年11月20日原告与被告签订的《商品房买卖合同》一份，证实本案被告因安置拆迁村民需要将案涉房屋及储藏室与原告商定以总价款311200元购回，约定在合同签订时支付给原告30000元，在2020年5月1日给付原告10万元，余款181200元在2020年8月31日前一次性付清的事实，但被告只在合同签订后于12月6日下午由被告的会计分三次在柜员机给原告存了25000元，12月20日下午崔春龙通过微信转给原告5000元，其他款项未付。被告未到庭质证，亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，原告徐成章（买受人）与被告莱州市文峰路街道南崔家村民委员会（出卖人）签订《商品房销售协议》一份，合同约定：买受人购买的商品房位于莱州市文峰路街道南崔家村住宅小区*号楼*单元*层西户（储藏间9号），商品房用途为住宅，主楼建筑面积约85.87平方米，储藏间建筑面积约17.77平方米。本套商品房经双方协定，主楼单价1510元/平方米；储藏间单价1400元/平方米,该商品房总房款为154500元。协议下方加盖有被告及其法定代表人崔春龙印章、原告徐成章签名并捺印。2010年8月21日原告向被告交纳购房押金10000元、购房款50000元，2011年7月15日原告又向被告交纳购房款94500元、2011年9月3日原告向被告交纳太阳能款2200元，被告均为原告出具收款收据。后被告向原告交付了上述房屋，原告一直未装修入住。2019年11月20日，因被告安置拆迁村民需要，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）就上述房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定：甲方以现状出卖给乙方，乙方已经实地查看了解，同意接受，商品房买卖总价款为311200元，乙方于本合同签订时给付30000元，2020年5月1日给付100000元，余款181200元于2020年8月31日前一次性付清。乙方应当按照本合同约定期限按时付款，如逾期，每日按照应付款额给付千分之五的违约金，逾期30日，甲方有权解除合同，单方收回房屋，除按照日千分之五收取违约金外，同时有权要求乙方按照应付款额的20%赔偿经济损失。在该合同尾部原告徐成章及被告法定代表人崔春龙及崔春鹏签字捺印、被告加盖印章。合同签订当日原告将涉案房屋交付给被告，被告于2019年12月6日由其会计给原告转存25000元，12月20日被告的法定代表人崔春龙通过微信转账给原告5000元，后被告未再按合同约定付款。现原告诉至本院，要求判令被告给付原告购房款281200元并给付自2020年9月1日起至实际给付之日止以所欠购房款281200元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，2011年7月原、被告签订《商品房销售协议》，被告将涉案房屋卖给原告，涉案房屋交付后未办理产权登记，2019年11月被告因安置拆迁村民需要，原、被告就上述涉案房屋签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以现状将涉案房屋卖给被告，并约定了交房、付款事宜，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同成立有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告交付了涉案房屋，被告未按合同约定于2020年8月31日前向原告付清房款，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告约定被告逾期付款按日千分之五收取违约金，原告自愿降低违约金计算标准，要求按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计算利息，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。 综上所述，原告要求被告给付未付房款281200元及自逾期付款之日即2020年9月1日起实际给付之日止以281200元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉是错误的，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告莱州市文峰路街道南崔家村民委员会给付原告房款281200元，限判决生效后十日内付清； 二、被告在给付上述款项的同时，给付原告自2020年9月1日起至实际给付之日止以281200元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5518元，减半收取计2759元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；保全申请费1950元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 赵 越 书 记 员 张 妮
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4236号 原告：李敏，女，1990年5月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：韩亚洲，男，1991年6月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。地址：福建省福州市台江区曙光路****。 负责人：王银贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 原告李敏与被告韩亚洲、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告韩亚洲、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失8238元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日9时许，被告韩亚洲驾驶冀Ａ×××××小型客车由东向西行驶至任丘市北环路与会战道西侧向南转弯时，与由西向东原告李敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，原告与被告负事故同等责任。另查，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。 -2- 原告因本案交通事故产生损失如下： 一、医疗费3438.5元； 二、住院伙食补助费100元； 三、营养费100元； 四、误工费2250元； 五、护理费2250元； 六、交通费100元； 上述损失计8238.5元。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩亚洲未答辩。 被告保险公司提交答辩状称，一、我公司对本起事故的发生与事故责任认定无异议。二、肇事车辆在我公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。三、对原告主张的具体赔偿项目及数额答辩如下：医疗费应按20%扣减非医保用药；住院伙食补助费认可按照每天50元标准计算；交通费无异议；营养费无医嘱需加强营养，故不予认可；误工费依据出院小结无需休养，且伤势轻微，应按照住院天数认定误工期，原告提供的证据不能证实其实际误工损失，应按照农、林、牧、渔业标准每年23461元计算；护理费依据住院小结无需院外护理，对出院后护理费不予认可，原告提供的护理费证据不符合证据形式，不应采纳，同意按照居民服务业标准每年39947元计算。四、我公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日09时许，被告韩亚洲驾驶冀Ａ×××××小型客车由西向东行驶至任丘市北环路与会战道西侧向南转弯时，与由东向西原告李敏驾驶电动自行车逆向行驶时发生碰撞，致原告李敏受伤、两车损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查，认定原告李敏与被告韩亚洲负事故同等责任。原告李敏受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：周身多处软组织伤。原告于2020年5月26 -3- 日出院，住院2天，出院医嘱主要内容为：注意休息，不适随诊。原告支付医疗费共计3438.7元。 另查明，被告韩亚洲驾驶的冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据等予以证实。 本院认为，原告李敏因交通事故受到人身损害，其与被告韩亚洲负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告韩亚洲按照事故责任划分承担60%的赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费3438.5元； 二、住院伙食补助费100元； 三、营养费不予支持（无医嘱要求加强营养）； 四、误工费1175.86元（原告提供的证据不足以证实其固定收入，酌定参照2019年度河北省城镇私营单位就业人员年平均工资42919元计算，误工期结合原告伤情及出院医嘱，酌定10天）； 五、护理费230.77元（参照2019年度河北省居民服务业平均年收入42115元计算，护理期因无医嘱要求出院后护理，故支持住院期间2天）； 六、交通费100元（被告保险公司无异议）； 上述损失计5045.13元，因未超过保险限额，故由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告韩亚洲在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 -4- 释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏交通事故损失5045.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张东 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2469号之一申请执行人：王虹之，女，1993年8月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：许敏（系申请执行人王虹之母亲），住扬州市广陵区。被执行人：扬州荣城置业发展有限公司，住所地扬州。法定代表人：毛红，该公司总经理。委托代理人：薛萍，该公司工作人员。申请执行人王虹之与被执行人扬州荣城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初744号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州荣城置业发展有限公司应给付申请执行人王虹之房款60万元及违约金。因被执行人扬州荣城置业发展有限公司未主动履行，本院依申请执行人王虹之的申请于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州荣城置业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下扬子江北路xxxx号（新纪元汽车生活广场）x幢xxx室等房产，但被执行人涉案众多，其名下房产为投资性公寓（购房人委托案外人管理，收取租金）、办公用房或商铺，单独拍卖难以成交，本院暂不处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下扬子江北路xxxx号（新纪元汽车生活广场）x幢xxx室等房产，但暂不宜处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 珣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7646号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王娴，女，1973年5月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王娴偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计11661.30元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月24日起，被告王娴通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款合计16200元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告王娴未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2017年12月24日起，被告王娴通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年12月24日至2018年12月24日，贷款金额8800元,约定贷款期内年利率7.0%；之后被告王娴以同样的流程办理了一笔借款，借款期限为2018年1月12日至2019年1月12日，贷款金额7400元，约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日，拖欠本金9779.71元，利息、罚息1881.59元，合计11661.30元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000.00元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告王娴签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王娴发放了贷款。被告王娴未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王娴偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计11661.30元及逾期后的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000.00元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王娴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年5月14日拖欠的本金9779.71元，利息、罚息1881.59元，合计11661.30元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告王娴于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告王娴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  任芷函
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1836号原告：李顺顺，男，1968年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马志栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：杨士霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文娟。被告：杨映江，男，1959年4月6日生，汉族，住甘肃省临洮县。原告李顺顺与被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司（以下简称红旗公司）、杨映江劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺顺的委托诉讼代理人马志栋，被告红旗公司的委托诉讼代理人魏文娟到庭参加诉讼，被告杨映江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李顺顺向本院提出诉讼请求：1.被告红旗公司、杨映江立即支付拖欠原告的劳务费297868.46元及利息（利息以297868.46元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月20日起计至付清之日止），并承担连带责任；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2010年6月5日，原告李顺顺（乙方）与被告杨映江、红旗公司（甲方）签订了《建筑工程劳务承包合同书》，约定，甲方将亚太玫瑰园5#楼承包给乙方，承包形式以劳务人工费大包干，包括带机械设备、塔吊、升降机、消耗材料、散水以内的土建工程。承包价格：以建筑面积计，按每平方米360元计付结算为依据；合同书第七条约定：“本合同4#楼按本合同执行。”合同签订后，原告积极组织工人开展劳务施工，并完成了合同约定的劳务施工项目。2013年5月20日，双方签订了《李顺顺工程结算单》，该结算单显示：永登亚太玫瑰园4#、5#楼工程劳务费合计4456738.8元。截止目前，尚欠原告劳务费297868.46元。2018年8月23日和2018年12月9日，原告李顺顺分别两次向被告杨映江通过电话催要劳务费，被告杨映江同意支付，但至今未履行支付义务。二被告拖欠原告劳务费的行为已严重损害了原告的经济利益，给原告造成了经济损失，二被告理应承担赔偿责任。该损失以利息损失为准，即：以297868.46为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月20日起计至付清之日止。红旗公司辩称：本案是工程分包合同，涉案工程在永登县，应该由永登县人民法院管辖审理；因为该工程不是公司签订合同，具体工程施工情况红旗公司不知情。杨映江缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月5日，原告李顺顺（乙方）与被告红旗公司（甲方）、杨映江签订了《建筑工程劳务承包合同书》，合同约定，甲方将亚太玫瑰园5#楼承包给乙方，承包形式以劳务人工费大包干，包括带机械设备、塔吊、升降机、消耗材料、散水以内的土建工程。承包价格以建筑面积，每平方360元计付结算为依据。2013年5月20日，原告李顺顺与被告红旗公司以及被告杨映江签订了《李顺顺工程结算单》，确认永登亚太玫瑰园4#工程面积为5168.4㎡，合价为1860624元，5#楼工程面积为7211.42平方米，合价为2596114.8元，以上合计为4456738.8元。2015年7月1日，被告红旗公司向兰州同创嘉业房地产开发有限公司出具《付款授权书》一份，载明：“我甘肃红旗建设工程集团有限公司作为亚太玫瑰园A04#、A05#楼工程的分包人，现拖欠第三方承包人李顺顺人工费，柒万元整，经双方协商、现授权贵公司将前列欠款从我公司所分包的工程款中直接支付给李顺顺，该付款行为我公司均予认可”。2019年3月12日，兰州同创嘉业房地产开发有限公司向李顺顺出具《证明》一份，载明：“我司前甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司的工程款752131.54元，现抵顶亚太玫瑰园住宅一套（房号2-2101，面积154.62平方米，单价5020元/平方米，总价776192元整），所欠工程款与房屋总价差价款776192-752131.54元=24060.46元，李顺顺补交房屋差价24060.46元”。另查明，被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司于2016年3月17日在兰州市七里河区工商行政管理局将“甘肃红旗建设工程集团有限公司”变更为“甘肃红旗建筑工程集团有限公司”。本院认为，合法的民事关系受法律保护。雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费。本案原告李顺顺依约向二被告提供了劳务，二被告应当按照约定向原告支付劳务费。故本院对原告李顺顺要求被告支付劳务费297868.46元的诉请予以支持。关于原告李顺顺主张要求被告承担以297868.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月20日起至款项实际付清时止的利息。经审查，因双方在合同中未明确约定利息的计算，故本院对此不予支持。关于被告红旗公司辩称本案应移送至甘肃省永登县人民法院审理，被告红旗公司于2020年12月4日向法庭提交管辖权异议申请书。本院认为该申请已经超过法定的举证期限，且在庭审中驳回了被告红旗公司的申请，原、被告双方均无异议。关于被告红旗公司辩称因被告杨映江本人不在场，无法核实合同真实性及涉案工程施工的情况。经审查，原、被告双方签订的《建筑工程劳务承包合同书》中有被告红旗公司与被告杨映江的签字与盖章，且被告红旗公司对合同中的公章未申请司法鉴定，亦未向法庭提供证据加以证明，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、杨映江于本判决生效之日起十五日内向原告李顺顺支付劳务费297868.46元；二、驳回原告李顺顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元元，由被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、杨映江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  张田甜人民陪审员  何兴燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  柳 晶
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2661号之一 申请执行人：柯春新，男，1991年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：陈荣景，男，1973年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人柯春新与被执行人陈荣景买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初691号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王福星，男，1984年9月7日生，甘肃省武威市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地甘肃省武威市凉州区，住无锡市新吴区。曾因犯盗窃罪、强奸罪，于2018年11月被无锡市新吴区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2020年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人王福星犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人王福星到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年7月至8月间，被告人王福星多次至无锡市锡山区××街道××路××号皮革城，采用螺丝刀撬电动车盖搭电源线的手法，窃得电动车4辆，物品价值人民币（下同）3058.55元。具体分述如下：1.2020年7月24日，被告人王福星至皮革城某单元楼道口，以上述手法窃得被害人冯某的小羚羊牌电动车1辆，物品价值1578.4元。2.2020年8月1日，被告人王福星至皮革城某单元楼道口，以上述手法窃得被害人贾某的麦德发牌电动车1辆，物品价值589.05元。3.2020年8月2日，被告人王福星至皮革城某单元附近楼道口，以上述手法窃得被害人刘某的登冠牌电动车1辆，物品价值446.1元。后，被告人王福星至皮革城某单元楼道口，以上述手法窃得被害人宋某的电动车1辆，物品价值445元。2020年8月23日，被告人王福星被抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王福星有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王福星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、接受证据材料清单，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，电子行驶凭证、收据等，刑事判决书、释放证明书，被害人刘某、冯某、贾某、宋某的报案笔录，被告人王福星的供述、辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王福星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王福星归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王福星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王福星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人王福星退赔被害人冯某人民币1578.4元；退赔被害人贾某人民币589.05元；退赔被害人刘某人民币446.1元；退赔被害人宋某人民币445元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月二十四日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5760号 原告：浙江瑞源物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道景雅路**金凤凰大厦**-1。统一社会信用代码：91330483741015795A。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：曹伟杰。 被告：徐爱娥，女，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：汤丽骏，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江瑞源物业管理有限公司与被告徐爱娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告浙江瑞源物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈军