贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635号民初224号原告：麻江县供销社社员股金专业合作社。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县杏山镇环城东路24号，组织机构代码91522635076031778M。法定代表人：罗世奇，系该合作社主任。委托代理人(一般代理)：兰方明，贵州重元律师事务所律师。委托代理人(一般代理):邹涛,贵州重元律师事务所实习律师。被告：丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司。住址：贵州省丹寨县龙泉镇国土西路。法定代表人：沈建忠。委托代理人（特别代理）：龙登海，贵州乾合律师事务所律师。委托代理人（特别代理）：廖倩，贵州乾合律师事务所律师。被告：沈建忠，男，1969年8月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别代理）：任雪晴，女，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省凯里市,系沈建忠妻子。原告麻江县供销社社员股金专业合作社与被告丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司、沈建忠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻江县供销社社员股金专业合作社（以下简称麻江股金合作社）法定代表人罗世奇及委托代理人兰方明、邹涛，被告丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司（以下简称中联投资公司）委托代理人龙登海、廖倩，被告沈建忠及其委托代理人任雪晴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻江股金合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告调剂股金3000000.00元；二、判决二被告从2015年2月24日起至2020年1月10日止，按照年利率24%支付所欠股金3000000.00元的资金占用费3562000.00元，上述两项合计6562000.00元；三、判决二被告按照年利率24%支付所欠股金3000000.00的资金占用费从2020年1月11日起直至全部偿还完毕之日止;四、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系原告社员，有向原告申请调剂股金的权利。2014年9月3日，原告与二被告签订《麻江县供销社社员股金专业合作社社员股金调剂使用合同》（以下简称《使用合同》）。原告为调剂人，二被告为借款人。主要内容为：“一、调剂人同意调剂股金￥3000000.00（大写）叁佰万元整供借款人使用。二、本合同项下调剂的股金只能用于项目工程建设。三、本合同项下调剂的股金有偿占用期限6个月，自2014年9月4日起至2015年3月3日止。四、本合同项下调剂的股金有偿占用费费率按调剂股金总额30‰／月。五、本合同项下调剂的股金有偿占用费，从发放调剂股金之日起计收。调剂股金期限3个月以下的，调剂股金占用费按一次计收，调剂股金期限3个月以上的，按季度计收股金占用费。（除去第一天，包括最后一天，不足月按天计算）。六、调剂人每季度10-20日向借款人计收调剂股金有偿占用费。借款人逾期不缴纳占用费的，逾期部分有偿占用费费率按调剂股金总额的3%／天计收（以实际天数计算违约金），并按所调剂股金金额的2%计收滞纳金。七、调剂的股金到期一次性收回的，占用费随本结清。…十九、违约责任及争议解决……（三）、双方在履行本合同的过程中发生争议的，应当通过协商解决；协商不成的可依据相关规定到麻江县供销社社员股金专业合作社所在地法院进行诉讼调解……。二十一、其他……（三）双方约定的其他事项：1、借款人中如部份借款人出现不能按期归还借款本息的情形，余下的欠款本息部份由合同约定的其他借款人全部归还。2、当乙方在约定期限内（2015年3月4日前）回购甲方向乙方所购门面（10号楼一层22号、23号、24号门面及3号楼-1层3号楼门面）后，本合同及房屋买卖合同自动失效。（四）本合同自双方的法定代表人（负责人）或授权代理人签章，并加盖公章后生效，至本合同下所有应付款项全部清偿之日止……”。合同签订后，原告加盖公章及法定代表人签字、被告加盖公章及法定代表人签字后生效。为保证原告债权的实现，在合同签订的同时，原告与被告中联投资公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落在贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道南的中联国际城一期3号楼-1层-1-3号商业性用房（面积38.16㎡,价格591150.00元）、中联国际城二期10号楼第一层1-22号（面积69.30㎡,价格1179300.00元）、1-23号（面积92.51㎡,价格1574250.00元）、1-24号（面积64.35㎡，价格1095000.00元）商业性用房出售给原告并到丹寨县住房和城乡建设局办理了《丹寨县商品房预售合同登记备案表》。2014年9月4日，原告将借款3000000.00元发放到被告中联投资公司银行账户25×××66上,二被告在原告《丹寨中联地产、沈建忠调剂凭证》（ＮＯ:0015034）上加盖公章、签字确认。至此，原告发放借款的义务已全部履行，但二被告并未按照约定履行还款付息的义务，仅于2015年3月3日前分7笔累计支付资金占用费518000.00元。2015年3月3日，被告还款期限届满不能还款，向原告申请展期，原告同意展期，双方于2015年3月4日签订《社员股金调剂展期协议书》，约定展期6个月，即到2015年9月3日止。被告在展期后于2015年3月19日、2015年5月21日支付资金占用费100000.00元用于偿还之前所欠资金占用费，二被告资金占用费仅支付至2015年2月23日，此后再也不按照约定支付资金占用费，原告工作人员多次催促，被告一直以经营状况不好无力偿还为由拖延。借款期限届满后，被告本息均未清偿，原告于2015年向被告沈建忠发出《催收通知》，鉴于被告沈建忠难以联系，被告中联公司又无人上班，只得于2016年10月25日、2017年9月15日通过邮递方式向二被告送达《股金催收通知书》，被告收到后，也未主动履行还款义务，原告因而向人民法院起诉。原告认为，二被告因工程资金困难向原告申请股金调剂，双方签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当本着诚实守信原则予以履行，但被告在收到借款后并未履行还款义务，是严重的违约行为，原告有权依约依法向人民法院起诉，维护自己的合法债权。鉴于被告经营不善，履行能力不足，原告自愿放弃合同约定的资金占用利率，愿意按照年利率24%主张资金占用费，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告中联投资公司辩称：一、本案已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告已经丧失胜诉权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案还款期限届满后，经双方约定，将展期延迟至2015年9月3日止。自2015年9月4日起，我公司没有收到任何原告催款的通知，也没有向原告作任何还款的承诺。因此，本案已经超过法律规定的诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断的情形，具体理由如下：（一）依据原告提交的第十八组证据，原告证明其于2016年10月25日分别向沈建忠以及我公司送达了《调剂股金借款催告函》，但是沈建忠以及我公司并未收到该函件，因此在《调剂股金借款催告函》以及相关回执上，并没有沈建忠以及我公司的签字或盖章。原告向沈建忠以及我公司送达的《调剂股金借款催告函》并没有导致本案诉讼时效中断。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项之规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。但是该条款的前提应当为义务人知晓了权利人向其提出履行了的请求。本案中，原告于2016年10月25日向沈建忠送达的《调剂股金借款催告函》中，没有沈建忠或我公司的签字认可，其中一份《麻江县供销社社员股金专业合作社送达回执》（以下简称《回执》），虽然有“沈建忠”三个字，但是该签字并非沈建忠亲笔所为。同样，原告于2016年10月25日向我公司送达的《调剂股金借款催告函》中，也没有沈建忠或我公司的签字认可。另一份回执中虽然有“中联”二字，但是“中联”二字代表不了任何人，也代表不了我公司，何况我公司也根本没有收到该份《股金催收通知书》。因此，原告于2016年10月25日分别向沈建忠以及我公司送达的《调剂股金借款催告函》与《回执》，沈建忠与我公司均未收到，也未在相关文书上签字或盖章。故本案诉讼时效并不会因为沈建忠以及我公司没有收到的《调剂股金借款催告函》与《回执》而发生中断的效力。(二）陈桂红（音）于2017年9月19日签收的邮政回执，也不能发生诉讼时效中断的效力，具体理由如下：1.沈建忠以及我公司没有收到该邮政回执的相关材料，且无论2017年9月19日的邮政回执还是相关材料，均没有沈建忠以及我公司的签字或盖章，陈桂红并非我公司的法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体，也不是沈建忠本人或与沈建忠同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（简称《诉讼时效规定》）第十条第一款第一项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”,第二款规定：“前款第(一)项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。基于上述事实，原告于2017年9月15日分别向沈建忠以及我公司送达的《股金催收通知书》以及由陈桂红签收的邮政回执，并没有沈建忠以及我公司的签字或盖章。即便陈桂红系我公司的工作人员，由于陈桂红并非我公司的法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体，也不是沈建忠本人或与沈建忠同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。因此，依据《诉讼时效规定》第十条第一款第一项与第二款之规定，陈桂红于2017年9月19日签署的邮政回执也不会使得本案产生诉讼时效中断的效力。3.由陈桂红签收的2017年9月19日的邮政回执，并没有说明该邮件里面是什么材料，原告无证据证明该邮政回执是寄送的什么东西，而我公司也不知晓是什么。因此不能仅凭一张邮政回执就理所当然认为我公司或沈建忠收到了什么。原告于2017年9月15日分别向沈建忠以及我公司送达的《股金催收通知书》，同样没有沈建忠以及我公司的签字或盖章，不符合证据客观性，不能证明我公司已经收到了通知，不能产生诉讼时效中断的效力。本案中的两份《回执》以及2017年9月19日的邮政回执，并非催款通知单。即便涉案回执上的签字系我公司工作人员的行为，也不能产生诉讼时效中断的效力。依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力的批复》（法释[1999]7号，以下简称《批复》），债务人对原债务重新确认的情形，系以债务人对催款通知单所载内容的确认为条件，即债务人在催款通知单上签字或加盖公章，而非在收件回执上签字或加盖公章。对于催款通知单，需要载有明确催收到期欠款的内容，比如数目、还款期限等，而回执仅仅是收到相关文书的一种程序性凭证。本案中的两份《回执》以及2017年9月19日的邮政回执，并没有载明催收到期欠款的内容以及数目、还款期限等，因此以上回执并非催款通知单。(五）本案超过诉讼时效之后，我公司没有同意履行的意思，也没有与原告达成任何新的还款协议或同意履行的相关文书。因此，本案诉讼时效并未中断。《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人己自愿履行的不得请求返还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据上述规定，在诉讼时效期间届满后，只有义务人同意履行的，才可以认定不得以诉讼时效期间届满为由抗辩或不得请求返还。采相反解释，如果并不能确定义务人同意履行的，则不能作上述认定。本案超过诉讼时效之后，我公司没有同意履行的意思，也没有与原告达成任何新的还款协议及同意履行的相关文书。因此，本案并没有发生诉讼时效中止或中断的情形，本案已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告已经丧失胜诉权。(六）原告提供的证据无法证明本案诉讼时效已经中断。基于上述事实，原告提供的第18组证据，即催款通知书、送达回执、调剂股金借款催告函、股金催收通知书、邮件全程跟踪查询等，均没有我公司的签章确认，也没有我公司同意还款的意思，更不是《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受到法律保护问题的批复》（法复(1997)4号）所指的双方就原债务达成的还款协议或相关文书。因此，本案并没有发生诉讼时效中断的情形，本案已经超过法律规定的诉讼时效期间。（七）原告并没有在国家级或者我公司一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告。原告在民事起诉状中称沈建忠难以联系，我公司又无人上班。依据《诉讼时效规定》第十条第一款第四项规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，可以产生诉讼时效中断的效果，但是原告并没有这样做。二、退一步讲，即便本案没有超过诉讼时效期间，原告在起诉状中请求我公司支付的金额也是错误的，且资金占用费过髙。原告已经自认收到我公司的还款共计618,000.00元，但是在诉讼请求中却没有扣除我公司已经支付部分的款项，因此原告计算方式有误。依据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限调整为15.4%，当事人主张的逾期利率、违约金、其他费用之和均不得高于以上民间借贷利率的司法保护上限。因此，本案资金占用费最高应按照15.4%计算，而非24%。综上所述，本案己超过法律规定的诉讼时效期间，原告已经丧失胜诉权，即便本案没有超过诉讼时效期间，原告在起诉状中请求我公司支付的金额也是错误的，且资金占用费过高。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告沈建忠辩称：本案已超过法律规定的诉讼时效期间，原告已经丧失胜诉权，本人虽在《使用合同》《调剂凭证》《展期协议书》上签字，但是在行使公司法定代表人职权，是职务行为，不应当承担还款义务。原告提交的证据一至证据十八，来源合法，客观真实，且与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中联投资公司系原告麻江股金合作社社员，2014年9月3日，被告中联投资公司以项目工程建设缺少资金为由申请调剂股金3,000,000.00元；同日，以原告为甲方（调剂人）、被告中联投资公司为乙方（借款人）签订编号为20140904001号《麻江县供销社社员股金专业合作社社员股金调剂使用合同》，约定：“第一条调剂人同意调剂股金￥：3000000.00（大写）：叁佰万元整供借款人使用。第二条本合同项下调剂的股金，借款人只能用于项目工程建设。第三条本合同项下调剂的股金有偿占用期限6个月，自2014年09月4日至2015年03月03日止。第四条本合同项下调剂股金的有偿占用费费率按调剂股金总额的30‰/月。五、本合同项下调剂的股金有偿占用费，从发放调剂股金之日起计收。调剂股金期限3个月以下的，调剂股金占用费按一次计收，调剂股金期限3个月以上的，按季度计收股金占用费。（除去第一天，包括最后一天，不足月按天计算）。六、调剂人每季度10-20日向借款人计收调剂股金有偿占用费。借款人逾期不缴纳占用费的，逾期部分有偿占用费费率按调剂股金总额的3%/天计收（以实际天数计算违约金），并按所调剂股金金额的2%计收滞纳金。七、调剂的股金到期一次性收回的，占用费随本结清。…十九、违约责任及争议解决……(三）、双方在履行本合同的过程中发生争议的，应当通过协商解决；协商不成的可依据相关规定到麻江县供销社社员股金专业合作社所在地法院进行诉讼调解……。二十一、其他……（三）双方约定的其他事项：1、借款人中如部份借款人出现不能按期归还借款本息的情形，余下的欠款本息部份由合同约定的其他借款人全部归还。2、当乙方在约定期限内（2015年3月4日前）回购甲方向乙方所购门面（10号楼一层22号、23号、24号门面及3号楼-1层3号楼门面）后，本合同及房屋买卖合同自动失效。（四）本合同自双方的法定代表人（负责人）或授权代理人签章，并加盖公章后生效，至本合同下所有应付款项全部清偿之日止……”。为保证原告债权的实现，在合同签订的当日，原告与被告中联投资公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落在贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道南的中联国际城一期3号楼-1层-1-3号商业性用房（合同编号201402140，面积38.16㎡,价格591,150.00元）、中联国际城二期10号楼第一层1-22号（合同编号201402141，面积69.30㎡,价格1,179,300.00元）、1-23号（合同编号201402142，面积92.51㎡,价格1,574,250.00元）、1-24号（合同编号201402143，面积64.35㎡，价格1,095,000.00元）商业性用房出售给原告并到丹寨县住房和城乡建设局办理了《丹寨县商品房预售合同登记备案表》。同日，双方签订《回购协议》并约定：“二、买卖形式及回购2、当甲方（被告）在约定期限内（2015年3月4日前）提出回购这4间商铺时，乙方（原告）必须以甲方实收的300万元商铺总价卖给甲方并配合甲方到当初办理登记备案的房产局办理解除买卖合同办理退房手续。”上述合同及协议签订后次日即2014年9月4日，原告随即通过贵州麻江农村商业银行股份有限公司向被告中联投资公司在丹寨县农商银行开设的账号为25×××66的账户中转汇了3000000.00元，被告沈建忠则代表中联投资公司在原告出具的《调剂凭证》上签名、捺印、盖章。二被告收到原告借款后向原告支付了2014年9月4日至2015年2月24日期间的资金占用费（利息）合计518000.00元，即：2014年10月3日支付90000.00元，2014年11月6日支付93000.00元，2015年1月6日支付40000.00元，2015年1月14日支付50000.00元，2015年1月23日支付50000.00元，2015年2月3日支付40000.00元，2015年2月5日支付5000.00元，2015年3月3日支付50000.00元，2015年3月19日支付50000.00元，2015年2月20日支付50000.00元。2015年3月3日，被告还款期限届满不能还款，向原告申请展期，原告同意展期，双方于2015年3月4日签订《麻江县供销社社员股金专业合作社社员股金调剂展期协议书》（以下简称《展期协议书》），约定展期6个月，即到2015年9月3日止。展期届满后，被告中联投资公司仍未按期偿还借款，原告遂于2015年3月17日向被告沈建忠送达《催款通知》，载明截至2015年3月3日尚欠本金3000000.00元、逾期资金占用费125000.00元及违约金60000.00元,要求其在2015年3月20日前进行清偿,沈建忠代表公司签收后并未及时还款。2016年10月24日原告向被告中联投资公司及沈建忠发出《麻江县供销社社员股金专业合作社调剂股金借款催告函》，载明二被告收到催告函后15日内向原告支付借款3000000.00元及承担违约责任，在上述时间内未履行还款义务，还须支付诉讼费、律师费、保全费等一切为了实现债权的相关费用，该催告函以国内挂号信函方式于2016年10月25日邮递送达，其中，沈建忠本人按居民身份证地址即凯里市腾富阁**送达，收件人为“沈建忠”；中联投资公司按公司地址丹寨县龙泉镇国土西路送达，收件人为“丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司”。催告函发出后，二被告仍未履行还款义务。2017年9月15日，原告再次按沈建忠居民身份身份证地址和中联投资公司地址分别向二被告邮递送达《麻江县供销社社员股金专业合作社股金催收通知书》，二被告在收到该通知书之日起5日内支付原告本金3000000.00元、逾期资金占用费2910000.00元合计5910000.00元，否则通过法律途径予以追偿，中国邮政速递物流股份有限公司贵州省凯里市揽投部（以下简称凯里市揽投部）投递员王开勇于同年9月16日、9月19日向沈建忠居民身份身份证地址投递两次，017年9月19日15时55分将股金催收通知书投递成功，中联投资公司财务负责人陈桂红（音）签收了上述股金催收通知书，并在收件人签收签名栏签署“陈桂红9月19日”字样，凯里市揽投部在《邮件全程跟踪查询》上标注“妥投（他人收同事）”字样。同时，丹寨县邮政局投递组投递员石家鹏分别于2017年9月16日、9月17日、9月18日、9月19日、9月20日、9月21日、9月22日7次到中联投资公司地址丹寨县龙泉镇国土西路进行投递，2017年9月22日19时20分投递成功，丹寨县邮政局投递组在《邮件全程跟踪查询》上标注为“妥投（本人收中联房地产）”字样。由于二被告未向原告偿还借款及未支付资金占用费，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告中联投资公司认为本案已过诉讼时效期间，原告已经丧失胜诉权，且原告主张支付的金额错误，资金占用费过高，请求驳回原告诉讼请求；被告沈建忠认为原告请求支付的股金系中联投资公司使用，应由公司偿还，与其本人无关，请求驳回对其本人的诉求；另查明，2020年3月16日，原告麻江股金合作社法定代表人由王凯变更为罗世奇。中国人民银行发布的2020年9月9日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效期间？二、被告沈建忠是否承担共同还款责任？三、原告主张的资金占用费是否超过法律规定？一、关于是否超过诉讼时效期间问题本院认为，被告中联投资公司欠原告借款本金3000000.00元,是一笔巨款,原告不可能轻易放弃,更不可不管不问,这是常理。其次，原告追偿借款及资金占用费并未间断，先是在2015年3月17日向中联投资公司法定代表人沈建忠送达《催款通知》，要求中联投资公司于2015年3月20日前进行清偿本金3000000.00元、逾期资金占用费125000.00元及违约金60000.00元,因为沈建忠代表公司签收后并未及时还款，2016年10月25日，原告按沈建忠本人居民身份身份证地址即凯里市腾富阁**和中联投资公司地址丹寨县邮寄送达《麻江县供销社社员股金专业合作社调剂股金借款催告函》，要求二被告收到催告函后15日内向原告支付借款3000000.00元及承担违约责任，催告函发出后，二被告既未履行还款义务，也没有任何回复。2017年9月15日，原告再次按沈建忠居民身份证地身份证地址和中联投资公司地址向二被告邮递送达《麻江县供销社社员股金专业合作社股金催收通知书》，告在收到该通知书之日起5日内支付原告本金3000000.00元、逾期资金占用费2910000.00元合计5910000.00元，凯里市揽投部投递员王开勇于同年9月16日、9月19日向沈建忠居民身份证地身份证地址投递两次，7年9月19日15时55分将股金催收通知书投递成功，中联投资公司财务负责人陈桂红（音）签收了上述股金催收通知书，并在收件人签收签名栏签署“陈桂红9月19日”字样，凯里市揽投部在《邮件全程跟踪查询》上标注为“妥投（他人收同事）”。同时，丹寨县邮政局投递组投递员石家鹏分别于2017年9月16日、9月17日、9月18日、9月19日、9月20日、9月21日、9月22日7次到中联投资公司地址丹寨县龙泉镇国土西路进行送达，2017年9月22日19时20分投递成功，丹寨县邮政局投递组在《邮件全程跟踪查询》上标注为“妥投（本人收中联房地产）”字样。由此看出，原告不仅没有中断追偿，且从2015年3月17日中联投资公司法定代表人沈建忠签收《催款通知》到2016年10月25日邮寄送达《麻江县供销社社员股金专业合作社调剂股金借款催告函》，再到2017年9月19日、9月22日邮递送达《麻江县供销社社员股金专业合作社股金催收通知书》，每次追偿的间隔时间均没有超过两年，同时，原告最后一次催款时间是2017年9月22日，故诉讼时效期间应当从2017年9月22日重新计算，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案诉讼时效期间应当为三年，即2017年9月22日至2020年9月21日止。故二被告主张本案已过诉讼时效期间，原告已经丧失胜诉权，请求驳回原告诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。二、关于被告沈建忠是否承担共同还款责任问题本院认为，二被告与原告签订的《使用合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，且双方也实际履行了合同约定的内容，原告向二被告发放了借款，二被告使用了原告提供的款项并向原告支付了部分资金占用费，故双方之间的借款合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，二被告应按照合同约定按时全额偿付借款本息；被告沈建忠虽在《使用合同》《调剂凭证》《展期协议书》上签字，但其是在行使公司法定代表人职权，且在诉讼过程中，原告未能提供证据证明本案诉争的3,000,000.00元借款系沈建忠个人使用,根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，故沈建忠对该笔借款及资金占用费不承担偿还责任,该笔借款及资金占用费应由中联投资公司偿还。三、关于借款本金数额及资金占用费是否超过法律规定问题本院认为，原告主张尚欠借款本金3,000,000.00元，并提供了加盖了中联投资公司公章及沈建忠签名捺印的《调剂凭证》及贵州麻江农村商业银行股份有限公司的《进账单》予以证实，故本院确认被告中联投资公司尚欠原告借款本金3,000,000.00元。对于资金占用费，原告主张以3,000,000.00元为基数，按照年利率24%支付从2015年2月24日起全部偿还完毕之日止的资金占用费,虽未超过《使用合同》的约定,但因自2019年8月20日后中国人民银行同期同类贷款基准利率已被中国人民银行公布的银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率取代，故从2015年2月24日起至2019年8月20日止资金占用费的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不得超过按照年利率24%，但从2019年8月21日起至全部偿还完毕之日止的资金占用费则根据2020年8月20日发布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，按照中国人民银行于2020年9月9日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%的年利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司在判决生效后30日内向原告麻江县供销社社员股金专业合作社偿还借款本金3,000,000.00元，并以借款本金3,000,000.00元为基数，按下列利率支付资金占用费：从2015年2月24日起至2019年8月20日止按照年利率24%计算，从2019年8月21日起至全部偿还完毕之日止按照中国人民银行于2020年9月9日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%的年利率计算；二、驳回原告麻江县供销社社员股金专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,734.00元，减半收取28,867.00元，由被告丹寨县中联房地产开发投资管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈禄谦二〇二〇年十二月三十日书记员  龙冬冬