wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12843号 申请人：钟立克，男，汉族，1968年8月20日出生，住南宁市江**。 被申请人：林意春，男，汉族，1962年3月3日出生，住南宁市。 本院在审理申请人钟立克与被申请人林意春建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币190000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林意春名下价值190000元的财产。 本案申请费1470元,由申请人钟立克预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9945号原告：汪森林，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市安定区××乡××村××号。被告：王历峰，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区××街××号××室。原告汪森林诉被告王历峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款54500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款54500元，约定还款日期为2014年9月26日，并向原告出具了借条。原告当日即以现金方式向被告支付出借款54500元，但还款日到期后，被告以各种理由拖延和推搪，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案中原告的户籍地为甘肃省定西市安定区××乡××村××号，被告的户籍地为甘肃省白银市白银区××街××号××室，原告在起诉状中向本院提供的被告的经常居住地为兰州市城关区雁南路1806号3单元202室，但本院在此地址并未查找到被告，原告亦未提供证据证明此地址为被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”、第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案不属于本院管辖，本案应由甘肃省白银市白银区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 毛 世 祥人民陪审员 ??徐?翠人民陪审员 ??马?骏二〇二〇年十二月二十四日书记员陈丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初2833号原告：广东省工贸物资公司兰州公司，住所地兰州市城关区平凉路**。法定代表人：魏芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海鹏，甘肃昊峒律师事务所实习律师。被告：兰州东盛公馆餐饮有限公司，住，住所地兰州市城关区南昌路**平凉路北京华联**/div>法定代表人：马兆斌，该公司董事长。被告：马兆斌，男，1962年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。以上二被告共同委托诉讼代理人：马珊珊，女，1985年6月2日出生，汉族，系马兆斌之女。被告：马珊珊，女，1985年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：周德扬，男，1984年10月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：坎小琴，甘肃吉庆律师事务所实习律师。原告广东省工贸物资公司兰州公司（以下简称广东工贸）与被告兰州东盛公馆餐饮有限公司（以下简称东盛公馆）、马兆斌、马珊珊、周德扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东工贸的委托诉讼代理人乔景刚，被告东盛公馆、马兆斌的委托诉讼代理人马珊珊，被告周德扬的委托诉讼代理人张志庆、坎小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东工贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告东盛公馆偿还欠款本金125500元；2、判令被告东盛公馆承担自2018年10月12日至2020年4月12日的逾期付款利息9074元；以上总计134574元；3、判令被告东盛公馆承担自2020年4月13日起至货款全部清偿完毕之日期间的逾期付款利息；4、判令被告马兆斌、马珊珊、周德扬对上述债务共同承担连带清偿责任；5、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，被告东盛公馆因拖欠原告货款，出具欠条：“今东盛公馆欠广东工贸截至2017年8月31日的货款总计：壹拾贰万伍仟伍佰元整(125500)”作为债务人，东盛公馆以及马珊珊在欠条上盖章、签名确认。此后，原告多次前往被告东盛公馆工商登记的企业主要营业地、主要机构办事地、法人注册登记地催要该笔欠款，但被告东盛公馆从工商注册登记地兰州市城关区南昌路982号(北京华联商厦)搬走，至今下落不明；东盛公馆味道广场分店(2015.7.6注销)，东盛公馆首座分店(2015.7.6注销)、东盛公馆盛火吧南关店(2019.12.17吊销未注销)。东盛公馆在欠下巨额债务的情况下，不在其工商注册登记的企业主要营业地进行经营，也不通知债权人其实际经营地，股东也不依法履行清算义务，该公司具有滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的行为，严重损害了债权人的利益，依法股东也应对公司的债务承担连带清偿责任。为依法维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》，以及其他相关法律、法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审查，判如所请。东盛公馆、马兆斌、马珊珊辩称，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：1、欠条上虽然盖有公司公章和经办人马珊珊的签字，但事后了解到公司采购经常吃回扣并与很多材料供应商串通编写了供材料汇总表(之后采购被公司开除)，经办人马珊珊在不知情的情况下签字并盖了公司公章。本案原告供货是事实，但具体欠货款究竟是多少根据法律规定的谁主张谁举证的原则，原告应向法庭提交与我公司签订的供货合同以及公司的材料入库单加以证明，否则该欠条无效，就如同只有借款合同而没有银行汇款单来证明其合法性是一个道理；2、原告诉状第二条的讼请求不成立，理由是欠条本身缺乏证据链条，也没有约定过利息；3、原告在诉状中的第三条请求马珊珊、马兆斌、周德扬承担连带责任的请求更加荒唐。理由是：马珊珊本人即不是法人代表也不是股东，只代表公司打了欠条盖了公章。公司股东通常情况下不用承担债务责任。《公司法》规定，因经营不善导致企业亏损，股东不承担连带责任是有法律依据的。鉴于以上事实和理由，请求人民法院依法撤回原告的全部诉讼请求。周德扬辩称，1、同意第一被告的答辩意见，欠条是对事实情况未进行了解的情况下打的；2、欠条中无利息的约定，原告利息不应得到支持；3、本案诉讼主体有问题，起诉主体与欠条中的单位不符；4、周德扬实际并非是公司股东，其本人并不知情是股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广东工贸提交的欠条、销售付款单、送货验收单，东盛公馆、马兆斌、马珊珊对证据的真实性均无异议，认为部分付款单无东盛公馆签字，账务需要重新核对。周德扬认为销售付款单、送货验收单为复印件，不予质证。经本院审查认为，销售付款单、送货验收单虽为复印件，但马珊珊等对真实性予以认可，且与欠条相互印证，本院对真实性予以认定。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：广东工贸给东盛公馆长期提供调料产品。2017年10月12日，东盛公馆法定代表人马兆斌之女马珊珊向广东工贸出具了欠条一份，内容为：今东盛公馆欠广东工贸截止2017年8月31日的货款总计125500元整，承诺一年之内付清。并在该欠条上盖有东盛公馆的公章。逾期后因东盛公馆未能给付货款，遂酿成纠纷。另查明，东盛公馆系自然人投资的有限责任公司，股东为周德扬、马兆斌。企业信息为开业状态。本院认为，本案原告广东工贸与被告东盛公馆系买卖合同的法律关系，东盛公馆未按其承诺付清货款，应当承担继续给付货款并承担利息的义务，故对原告主张被告东盛公馆偿还欠款本金125500元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告马兆斌、周德扬承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。而原告提交的证据并不能证明股东存在滥用法人独立地位和股东有限责任，且公司亦未注销，故对该请求不予支持。关于原告要求被告马珊珊承担连带责任的诉讼请求。马珊珊在欠条上签字的行为实际系公司的代理行为，原告以此认定马珊珊为债务人依据不足，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：一、被告兰州东盛公馆餐饮有限公司向原告广东省工贸物资公司兰州公司给付货款125500元，并自2018年10月13日起，按中国人民银行公布的同期贷款基本利率承担利息，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至货款还清之日止。二、驳回原告广东省工贸物资公司兰州公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元由被告兰州东盛公馆餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  李洪亮二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄 微
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10091号原告：兰州康宁石化物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西街****。法定代表人：李宁，系该公司总经理。被告：何军，男，1964年11月2日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告兰州康宁石化物资有限责任公司与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州康宁石化物资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1017元，由原告兰州康宁石化物资有限公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终4190号上诉人（原审被告）：湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇冬茅东路南侧。负责人：陈新辉。委托诉讼代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：湘阴县花鼓戏剧团，住所地湖南省湘阴县文星镇冬茅路。负责人：戴科艺。被上诉人（原审被告）：湖南省众力置业有限公司，住所地湘阴县文星镇东湖北路**。法定代表人：王伏湘，董事长。被上诉人（原审被告）：湘阴县文化旅游广电体育局，，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道法定代表人：殷辉。委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。上诉人湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司、湘阴县花鼓戏剧团因与被上诉人湖南省众力置业有限公司、湘阴县文化旅游广电体育局合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司、湘阴县花鼓戏剧团于2020年12月10日以湘阴县花鼓戏剧团成立后的债权债务已归属为湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，在本案审理期间，湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司、湘阴县花鼓戏剧团提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湘阴县艺峰文化产业投资开发有限公司、湘阴县花鼓戏剧团撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9357号原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区庆阳路163号负责人：惠亮，该支行行长。委托诉讼代理人：庞烨，女。被告：兰州大通建材有限公司，住所地兰州市七里河区龚家湾街道民乐路****。法定代表人：张治雄。被告：兰州广辉物资有限公司，，住所地兰州市七里河西津西路**第****法定代表人：邵维军。委托诉讼代理人：马兰，女，该公司经理。被告：兰州会宁商会，住所地兰州市，住所地兰州市城关区临夏路街道办**法定代表人：邵维军，该商会会长。被告：张治雄，男，1956年9月2日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：尚彩花，女，1960年11月17日出生汉族，，住甘肃省定西市安定区。被告：张伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：高晓花，女，1970年11月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行诉被告兰州大通建材有限公司、兰州广辉物资有限公司、兰州会宁商会、张治雄、尚彩花、张伟、高晓花借款合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行撤诉。案件受理费15112元，减半收取7556元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行负担，余款7556元退回原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杜建英人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 琳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13547号原告：郑清峰，男，1972年2月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1974年9月19日生，汉族，住胶州市。原告郑清峰与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清峰的委托诉讼代理人张红娟到庭参加了诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款19925元及利息（以欠款19925元为基数，自2019年1月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年春，被告在胶州市产业园交大大道承包一管道打压工程，原告在该工地看管打压机械，被告共欠原告人工费19925元。2018年12月25日，被告给原告出具欠条一份，约定2019年1月25日前付款，经原告多次催要，被告拒付至今。被告张强未答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处提供劳务，经双方结算，被告共欠原告人工费19925元，并于2018年12月25日给原告出具欠条一份，约定2019年1月25日付清。被告至今未原告上述劳务费。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告出具欠条系对欠付原告劳务费金额的确认，原告主张被告支付拖欠的劳务费19925元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，被告承诺于2019年1月25日付清，现被告逾期付款，已经构成违约，原告主张自2019年1月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，根据相关法律规定，本院支持被告承担利息（以欠款19925元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；以欠款19925元为基数，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内给付原告郑清峰劳务费19925元及利息（以欠款19925元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；以欠款19925元为基数，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，适用简易程序减半收取149元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7249号申请人:周武祺，男，汉族，1994年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：王敬,男,汉族,1990年1月11日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告周武祺诉被告王敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告周武祺于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周武祺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周武祺撤回起诉。案件受理费62元，由原告周武祺负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月七日书记员 畅沈锦芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9217号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，联系。被告：刘明，女，汉族，住，住甘肃省兰州市城关区/div>本院审理的原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘明追偿权纠纷一案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘明的起诉。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告张晓莎的起诉。案件受理费5775元（已减半收取），由原告承担。审判员  任小梅二〇二〇年十二月十日书记员  金晓丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8009号原告：王小波，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。原告：陈新，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：刘建奇，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王小波、陈新诉被告刘建奇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小波及其和原告陈新的共同委托诉讼代理人喻肇联到庭参加了诉讼，被告刘建奇经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王小波、陈新诉称：2017年8月21日，我们与重庆昕珠建材有限公司签订《入伙协议》一份，约定由我们出资300000元入伙于重庆昕珠建材有限公司。该协议签订后，我们将款300000元付给刘建奇和刘建熙。2018年9月1日，我们与刘建奇签订《内部股权转让协议》一份，其中约定将我们在重庆昕珠建材有限公司的股权转让给被告刘建奇，被告刘建奇给我们转让款300000元，并约定该款在2018年12月1日前支付100000元、在2019年2月5日前支付100000元、在2019年7月1日前支付100000元，但期满后，被告刘建奇未给付，故起诉要求被告刘建奇给付转让款300000元。被告刘建奇未作答辩。经审理查明：2017年8月21日，原告王小波、陈新与重庆昕维农业发展有限公司、重庆昕珠建材有限公司签订《入伙协议》一份，其中约定原告王小波、陈新出资300000元，参股份比例15%。该协议签订后，原告王小波、陈新向刘建熙、刘建奇交付了该款。2018年9月1日，原告王小波、陈新与被告刘建奇签订《内部股权转让协议》一份，其中约定：王小波、陈新将重庆昕珠建材有限公司的15%的股权转让给刘建奇，刘建奇在2018年12月1日前向王小波、陈新支付转让款100000元，在2019年2月5日前向王小波、陈新支付100000元，在2019年7月1日前向王小波、陈新支付100000元。每期付款期满后，被告刘建奇未向原告王小波、陈新付款。另查明，原告王小波、陈新未在重庆昕珠建材有限公司工商档案中登记为股东。上述事实，有原告方的陈述、《入伙协议》、转款明细、《内部股权转让协议》、重庆昕珠建材有限公司章程等为据，足以认定。本院认为，原告王小波、陈新与被告重庆昕珠建材有限公司虽然签订了《入伙协议》，但并未登记为重庆昕珠建材有限公司股东，原告王小波、陈新故不是重庆昕珠建材有限公司的股东，其于2018年9月1日与被告刘建奇签订《内部股权转让协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方均具有约束力，被告刘建奇按约应向原告王小波、陈新支付转让款，原告王小波、陈新现要求被告刘建奇给付转让款300000元的诉讼请求理由成立，予以支持。被告刘建奇经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘建奇从本判决书生效之日起30日内给付王小波、陈新转让款300000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由刘建奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  庹昌文人民陪审员  潘德胜人民陪审员  胡古月二〇二〇年十二月十八日法官 助理  肖 扬书 记 员  甘欣冉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3736号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地：兰州市城关区秦安路**。负责人：方华平，系分行行长。委托诉讼代理人：王萍，系甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：李中团，男，汉族，1974年4月15日出生，住兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行甘肃省分行）与被告李中团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托诉讼代理人王萍，被告李中团到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金347909.83元、截止2019年9月5日利息12123.81元、罚息446.1元，本息合计360479.74元，并按合同约定标准支付自2019年9月6日起至借款本息还清之日的利息、罚息；2、判令被告逾期未偿还上述借款本息时，原告有权对被告抵押的位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求依法判令被告偿还原告律师代理费人民币3000元；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放借款本金380000元，用于购买位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房屋，借款期限为276个月，即2015年7月8号至2038年7月8号，借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致，借款期限起始日以借款支付凭证日期为准，借款到期日相应调整；贷款利率为年利率、浮动利率，基准利率水平5.65%上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止在每个利率调整日调整一次；若被告逾期还款，罚息利率为基准利率水平上浮50%。本合同项下借款采用受托支付方式发放贷款，一次性划入卖房人杨亮亮名下的账户，还款方法为等额本息，同时约定被告在原告处开立账户作为本合同项下借款的指定扣款账户。为担保借款合同的履行，双方约定以本合同项下借款资金所购买的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时约定，借款期间内，若被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期，提前收回已发放借款本息并行使抵押权。上述借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金380000元。现被告李中团多次未按借款合同约定进行还款，经原告多次催收仍未予偿还。现原告为维护金融债权，故诉至本院。被告李中团辩称，因疫情和生意周转不灵等原因,所以不能按时还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告李中团因购买售房人杨亮亮的位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房屋向原告申请贷款380000元。2015年7月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放借款本金380000元，借款期限为276个月，即2015年7月8号至2038年7月8号，借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致，借款期限起始日以借款支付凭证日期为准，借款到期日相应调整；贷款利率为年利率、浮动利率，基准利率水平5.65%上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止在每个利率调整日调整一次；若被告逾期还款，罚息利率为基准利率水平上浮50%。本合同项下借款采用受托支付方式发放贷款，一次性划入卖房人杨亮亮名下的账户，还款方法为等额本息，同时约定被告在原告处开立账户作为本合同项下借款的指定扣款账户。为担保借款合同的履行，双方约定以本合同项下借款资金所购买的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时约定，借款期间内，若被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期，提前收回已发放借款本息并行使抵押权。合同签订后，原告依约发放贷款，被告并未按照合同约定偿还借款本息。截止截止2019年9月5日，被告尚欠原告贷款本金347909.83元、利息12123.81元、罚息446.1元未予归还，酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认有效。原告依照合同约定发放贷款，但被告取得贷款后，却未按合同约定按期还本付息，其行为已经构成违约，故应对造成本诉之争承担全部责任。因此原告要求被告按照合同约定立即偿还借款本息及相关费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李中团于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金347909.83元、利息12123.81元、罚息446.1元。（暂计算至2019年9月5日，此后利息、罚息按照合同约定支付至本息实际清偿之日）；二、被告李中团于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师代理费3000元；三、被告李中团逾期未偿还上述借款本息时，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行有权对被告抵押的位于兰州市城关区××路街道××路××号××单元××层××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费3376减半收取），由被告李中团负担，并由被告于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月一日书记员 畅沈锦芸
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4418号原告：广东宝佳利绿印股份有限公司，住所地：潮州市潮安区城区*******，统一社会信用代码：914***********130B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：余炳荣，广东通惠达律师事务所律师。被告：广东蓝水星食品有限公司，住所地：汕头市金平区**工业区13-09-2片区A、B幢厂房，统一社会信用代码：914***********096C。法定代表人：黄某1。原告广东宝佳绿印股份有限公司与被告广东蓝水星食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已结清货款为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东宝佳绿印股份有限公司撤诉。案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告广东宝佳绿印股份有限公司负担。审判员  李树文二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 涛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1246号 申请执行人:邱继明。 被执行人：段祥林。 申请执行人邱继明与被执行人段祥林买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月18日立案执行，申请执行标的额9160元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初771号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘国丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初7104号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，该分行行长。被告：李学民，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：宋新军，女，1972年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告李学民、宋新军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。中国民生银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孔园园书记员赵源琛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9192号原告：李永红，女，1978年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：程龙，男，2002年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市新区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：邢冠军，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组，住所地河南省新郑市中心城区新区李唐庄社区。负责人：霍保林，该组组长。原告李永红、程龙与被告新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组（以下简称“李唐庄社区第二居民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红、程龙的委托诉讼代理人邢冠军到庭参加诉讼，被告李唐庄社区第二居民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永红、程龙向本院提出诉讼请求：1.判令李唐庄社区第二居民组支付李永红土地征收补偿款53000元整，门面房租金5800元整，合计58800元整；2.判令李唐庄社区第二居民组支付程龙土地征收补偿款53000元整，门面房租金5800元整，合计58800元整；3.本案诉讼费用由李唐庄社区第二居民组承担。事实与理由:二原告系被告村民，自出生后一直在村里居住，户口也一直登记在被告处。原告所在村子全部土地于2014年被政府征用、拆迁。征用时，政府补偿有相应土地补偿金，拆迁后，村里依照规划统一建设了门面商铺，并统一出租，所收入租金按人口向村民发放。于2014年、2016年每人发放土地征收补偿款合计53000元整。2017年度，每人发放商铺租金1900元整，2018年发放1900元整，2019年每人发放租金2000元整，均是依照常住户口发放。但是，支付上述款项时却没有向二原告发放。经原告据理力争、交涉，至今一直拒绝支付。二原告为维护合法权益，特提起诉讼。李唐庄社区第二居民组未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永红出生于李唐庄社区第二居民组，系该居民组成员，其户籍一直登记在李唐庄社区第二居民组。后李永红与程亮登记结婚，双方于2007年3月20日在新郑市民政局办理离婚手续，约定婚生子程龙由程亮抚养。2009年8月26日，李永红向本院提起变更抚养关系之诉，本院于2009年9月24日出具（2009）新民初字第2296号民事调解书，确认婚生子程龙由李永红抚养。2009年9月30日，程龙的户籍移入李唐庄社区第二居民组。李永红、程龙均在李唐庄社区第二居民组居住生活，李永红在李唐庄社区第二居民组一直分配有责任田。因李唐庄社区第二居民组土地被政府征用，该组先后于2014年、2016年分别按照每人10000元、43000元的标准向该组居民发放土地补偿款，又于2017年、2018年、2019年向该组居民每人分配门面房租金1900元、1900元、2000元。但上述款项均未向李永红、程龙发放，李永红、程龙诉至本院，请求处理。另查，1.李永红、程龙在庭审中陈述称，李永红户口一直在李唐庄社区第二居民组，但是没有享受涉案起诉的村民待遇，也没有享受其他村民组或村民委员会待遇。程龙户口于2009年9月30日迁入李唐庄社区第二居民组。李永红、程龙一直在新郑市中心城区新区李唐庄社区3号楼2单元2001室居住；2.李永红、程龙提供标题为“新郑新区李唐庄社区人员界定提案”材料一份，拟证明二原告应当享受村民待遇，该材料显示：“（一）下列9种情形之一人口为股权全额享受对象：9.因离婚将户籍迁回的原本村（社区）出嫁人员，本人及其依法判决的随同子女。…等”。以上事实有当事人的陈述、户口本、证明、民事调解书、补偿款发放表、租金发放名单及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李唐庄社区第二居民组未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，李永红、程龙的户籍均登记在李唐庄社区第二居民组，并在此居住、生活，且未有证据证明李永红、程龙获得了其他替代性基本生活保障，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，应认定李永红、程龙应具有被告集体经济组织成员资格，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配村民待遇的权利，对李永红、程龙要求李唐庄社区第二居民组分别支付土地征收补偿款53000元及门面房租金5800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组应于本判决生效后十日内支付原告李永红土地补偿款53000元及门面房租金5800元；二、被告新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组应于本判决生效后十日内支付原告程龙土地补偿款53000元及门面房租金5800元。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告新郑市中心城区新区李唐庄社区第二居民组承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年十二月十一日书记员  乔洋洋
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1978号之二原告:刘丛霞，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省伊川县。被告：伊川县伊峡耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，组织机构代码67946456-4。法定代表人：王占玲，该公司总经理。公民身份号码4103291967********。被告：王占玲，女，汉族，1967年1月21日出生，住河南省伊川县。被告：马建强，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省伊川县。原告刘丛霞与被告伊川县伊峡耐火材料有限公司、王占玲、马建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘丛霞于2020年12月1日自愿撤回对被告马建强的起诉。本院认为，原告刘丛霞的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丛霞撤回对马建强的起诉。案件受理费在本案其他文书中予以处理。审判员  刘要辉二〇二〇年十二月一日书记员  郭玉静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5297号原告：党波，男，1981年12月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区华山路富翔庄园**门市。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。原告党波与被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党波的委托诉讼代理人杨伟峰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人郝宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计118259.29元。（医疗费6856.29元、残疾赔偿金84658元、误工费15985元、护理费6670元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1500元）；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年6月16日0时10分许，高国驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车与原告党波驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，原告党波受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，高国承担该次道路交通事故的主要责任，原告党波承担该次道路交通事故的次要责任。高国驾驶车辆在被告大地保险公司投保，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，肇事车辆在大地保险公司投保交强险机及300000元不计免赔第三者责任商业保险，交通事故认定书认定高国在事故发生后有逃逸行为，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十四规定，保险公司在赔偿后享有追偿权。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日0时10分许，高国驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿滕州市善南路由西向东行驶至王开三村路段处时，与前方同向行驶原告党波驾驶的未登记机动车号牌两轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，原告党波受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，高国承担该次道路交通事故的主要责任，原告党波承担该次道路交通事故的次要责任。鲁Ｄ×××**号小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险及300000元第三者责任保险，事故发生后高国有驾车逃逸行为。原告党波受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗13天，支付医疗费6856.29元。2020年12月1日,山东银丰司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期出具鉴定意见为“1、被鉴定人党波骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人党波伤后误工期限为120天；3、被鉴定人党波伤后护理期限为30天”。原告伤后由其妻子褚洪梅护理。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，高国驾驶机动车与原告党波驾驶机动车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，高国承担事故的主要责任、原告党波承担事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。高国驾驶车辆投保交强险及第三者责任商业保险，因事故发生后高国有逃逸行为，对原告因本次交通事故造成的损失，由被告大地保险公司在交强险限额范围内承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院对原告党波的各项损失赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费6856.29元；2、误工费13800元（原告要求按115元/天计算误工损失予以支持，误工时间参考司法鉴定意见支持120天，误工费计算为115元/天×120天）；3、护理费3450元（原告要求按115元/天计算护理损失予以支持，护理时间参考司法鉴定意见支持30天，护理费计算为115元/天×30天）；4、住院伙食补助费390元（原告住院13天按30元/天计算，住院伙食补助费计算为30元/天×13天）；5、交通费200元;6、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元。原告上述损失由被告大地保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费6856.29元、住院伙食补助费390元，在伤残死亡赔偿金限额内承担误工费13800元、护理费3450元、交通费200元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元，共计111354.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告党波医疗费6856.29元、误工费13800元、护理费3450元、住院伙食补助费390元、交通费200元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元，共计111354.29元；二、驳回原告党波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由原告党波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年十二月十四日书记员 王雅丽
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1780号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40。被执行人：贾汝志，男，汉族，1969年2月25日出生，住山东省莱西市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾汝志信用保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初6459号民事调解已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾汝志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾汝志在中国农业银行62×××65账户内存款人民币31600.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十二月十八日书记员  吕肖霖
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢345号之十一申请执行人：高淑香，女，汉族，1954年4月19日，住莱西市。被执行人：张京伟，男，汉族，1979年9月6日出生，住本市。申请执行人高淑香与被执行人张京伟交通事故人身损害赔偿一案，本院于2020年9月27日冻结了被执行人张京伟在69×××13账户内余额人民币92.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张京伟在浦发银行69×××13账户内存款人民币69559.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十二月十七日书记员  吕肖霖
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2980号原告：吴云雷，男，1983年9月23日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨广胜、刘春丽，河南豫声律师事务所律师。被告：卢甲华，男，1968年8月19日出生，住卫辉市。被告：程天有，男，住卫辉市。被告：新乡市军哥物流有限公司。住新乡市凤泉区宝山东路。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：崔建齐，任该公司总经理。原告吴云雷与被告卢甲华、程天有、新乡市军哥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告吴云雷向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告车损、施救费、停运损失费费用暂定10000元（具体数额待司法鉴定后确定）。事实与理由：2020年9月17日13时30分许，卢甲华驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引豫GW1**重型平板挂车，沿京深107国道由东向西行驶至107国道卫辉境内642公里国道中队前驶出道路时，与沿107国道由西向东原告驾驶豫豫Ｆ×××**型半挂牵引车牵引豫豫Ｆ×××**型罐驶半挂车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队处理认定，卢甲华承担事故的全部责任。豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车车主为程天有，豫豫GW1**型平板挂车车主为新乡市军哥物流有限公司。新乡市军哥物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险及商业三者险。该事故经事故科处理认定洪细毛负主要责任；杨波负次要责任。牌号为冀Ｆ冀Ｆ×××**车在原告处投保有车损险，事故发生在保险期间。事故发生后经原告对涉案车辆定损，车损价格为21688元、施救费600元，总计22288元。原告已将该款支付完毕。牌号为豫Ｇ豫Ｇ×××**车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任（保险限额5万元），事故发生在保险期间。该事故经原、被告协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告卢甲华住址未能查找到被告，未能对被告卢甲华进行送达。本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴云雷的起诉。案件受理费50元，退还原告吴云雷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  文万洲审判员  袁保亚二〇二〇年十二月十七日书记员  王 静
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2609号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：许小秀，女，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 98110221545。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告许小秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并以自行和解为由，向本院申请撤回对被告许小秀的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李雅萍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6456号 原告：杭州唛歌餐饮娱乐武林路加盟店有限公司，住所地：杭州市下城区环城西路****（临）。 法定代表人：陈奇君。 委托诉讼代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。 被告：李志梅，女，1983年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州唛歌餐饮娱乐武林路加盟店有限公司与被告李志梅合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州唛歌餐饮娱乐武林路加盟店有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州唛歌餐饮娱乐武林路加盟店有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州唛歌餐饮娱乐武林路加盟店有限公司撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告杭州唛歌餐饮娱乐武林路加盟店有限公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  冯荔波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1017号原告：甘肃新盛皇冕家俬有限公司，住所地兰州市城关区均家滩**。法定代表人：胡新桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈钰珊，甘肃西润律师事务所律师。被告：马小莉，女，1993年8月25日出生，回族，住甘肃省合作市。被告：王志刚，男，1984年1月1日出生，回族，住甘肃省合作市。原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司与被告马小莉、王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司的委托诉讼代理人沈钰珊到庭参加诉讼，被告马小莉、王志刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同尾款101000元、利息17153元（暂计算至2020年1月31日），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月13日签订了《家具供货合同》，约定原告向被告加工定制家具，标的额共计50万元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告在债权到期后未履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院。被告马小莉、王志刚未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合评议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告王志刚（甲方）与原告（乙方）签订《家具供货合同》一份，被告王志刚因合作太阳城休闲会所需要向原告订购家具。双方在合同中约定：甲方购买乙方家具（产品类型、款式、颜色、价格见附表）；家具产品总合同造价金额为50万元，自双方签订合同，并在甲方支付给乙方定金10万元之日起，此合同生效，乙方开始生产；乙方产品生产完毕提货前甲方再付乙方合同款30万元，款到后乙方发货；剩余合同款15万元交货后三个月内付清（即2016年1月18日之前）；乙方在收到甲方预定金后的35天内，必须保质保量加工生产完全部产品；如甲方未能按照付款方式支付清货款时，乙方有权收回未支付部分价值的货物。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告按约向被告供应了家具，被告陆续向原告支付了家具款399000元。因剩余家具款被告未能向原告支付，原告一直通过微信催要未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，被告王志刚又向原告支付家具款3000元。另查明，合作市太阳城休闲会所系被告马小莉登记设立的个体工商户，其经营场所登记为甘肃省甘南州合作市更潘院内，2019年8月26日，合作市太阳城休闲会所被注销。2019年8月29日，马小莉又登记设立名称为合作市星都汇音乐餐吧的个体工商户，经营场所仍登记在甘肃省甘南州合作市更潘院内。本院认为，原告与被告王志刚签订的《家具供货合同》是双方当事人基于家具买卖达成的一致意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张其向被告王志刚供应了家具，但被告王志刚拖欠货款未予付清，庭审中原告提供了双方的微信聊天记录以及被告王志刚在诉讼过程中付款3000元的转账记录，原告的陈述与其提交的证据能够证明双方的家具买卖关系以及被告拖欠其家具款未能付清的事实。而被告王志刚未到庭答辩，亦未对原告的主张提供证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《家具供货合同》约定，合同总价款为50万元，被告王志刚应于2016年1月18日前付清全部货款，但根据原告自认，被告王志刚在诉讼前仅向原告支付了399000元，诉讼后又支付了3000元，以上共计402000元。被告王志刚未能依约向原告付清家具款50万元的行为违反了双方的合同约定，构成违约，原告有权要求被告王志刚继续履行合同，支付剩余的家具款。经核算，被告王志刚应当向原告支付的家具款为98000元（500000-402000=98000），故本院对原告主张被告支付家具款101000元的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告王志刚支付利息17153元的诉讼请求，原告陈述该利息是按年利率6%自2016年1月18日计算至2020年1月31日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，原告主张的利息实际是逾期付款的损失，本院对于原告主张利息的说法予以纠正。根据合同约定的付款时间，原告以年利率6%主张逾期付款损失并未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的罚息利率，本院对此予以支持。但是原告自合同约定付款期限届满后一直在向被告王志刚催要货款，被告王志刚均未向其付清货款。在催要无果的情况下，原告就应当及时通过诉讼等方式主张权利以减少损失，但其在被告违约已四年多的情况下才提起本案之诉，原告未能及时采取有效措施止损，对于逾期付款损失其也应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，本院判令被告王志刚以诉讼前未付货款为基数，承担自逾期付款之日起两年的逾期付款损失，即被告王志刚向原告支付逾期付款损失12120元（101000×6%×2=12120）；对于原告主张的其他逾期付款损失本院不予支持。关于原告主张被告马小莉就王志刚拖欠的货款及损失承担共同偿还责任的主张。本院认为，虽然被告王志刚从原告处购买的家具是由太阳城使用，被告马小莉是原合作市太阳城休闲会所登记的经营者，但是根据合同的相对性原则，与原告建立买卖合同权利义务关系的相对方是被告王志刚，向原告履行付款义务的也是被告王志刚；买卖合同标的物最终由谁使用并不影响合同权利义务主体的变更。因此原告主张被告马小莉与被告王志刚共同支付欠款及逾期付款损失的主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效后十五日内向原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司支付拖欠的家具款98000元、逾期付款损失12120元；二、驳回原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1332元，由原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司承担91元，被告王志刚承担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 张燕冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初9762号原告：张金瑞，女，汉族，1994年3月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告:城关区甘南路金夫人婚纱摄影店，统一社会信用代码：92620102MA73918PX5，个人工商户，实际经营者：许强，住甘肃省兰州市城关区甘南路**。原告张金瑞诉被告城关区甘南路金夫人婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张金瑞于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告城关区甘南路金夫人婚纱摄影店的起诉。本院认为，原告张金瑞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金瑞撤回对被告城关区甘南路金夫人婚纱摄影店的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张金瑞承担。审判员  任小梅二〇二〇年十二月十八日书记员  金晓丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1590号申请人：张瑶玲，男，1990年4月18出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：淄博富泰泵业有限公司，住所地：淄博市博山区白塔镇国家工业园区，统一社会信用代码913703045677487491。法定代表人：孙小娟，职务经理。被申请人：孙小娟，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。被申请人：边元利，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。本院在审理申请人张瑶玲与被申请人淄博富泰泵业有限公司、孙小娟、边元利买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下100880元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下100880元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月十一日书记员  王会珍
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢188号申请执行人淇县淇水朝歌豫剧团、被执行人淇县高村镇鱼坡村民委员会：申请执行人淇县淇水朝歌豫剧团与被执行人淇县高村镇鱼坡村民委员会演出合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13848号 申请人：张华，男，汉族，1987年7月28日出生，住南宁市。 被申请人：陈芳乐，男，汉族，1992年3月8日出生，住南宁市。 本院在审理申请人张华与被申请人陈芳乐民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值91869.96元的财产。申请人张华以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈芳乐名下价值91869.96元的财产； 二、查封申请人张华名下用于担保的银行账户62×××60价值27560.99元存款。 本案申请费939元，由申请人张华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初12269号 原告：徐强，男，1981年10月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：黄作土，男，1984年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告徐强与被告黄作土买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款9500元及违约金（从2020年1月1日起按日利率5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请中的违约金调整为以货款5000元为基数从2020年1月19日起，以货款4500元为基数从2020年6月2日起，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄作土因需陆续向原告徐强购买纱窗。2020年1月11日，经结算，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠徐强纱窗货款9500元；经双方协商，此款应在2020年1月18日归还5000元，余款于2020年6月1日前还清；如逾期不归还，按每日加收欠款总额的5%作为违约金。届期，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄作土于本判决生效之日起十日内支付原告徐强货款9500元及违约金（以货款5000元为基数从2020年1月19日起，以货款4500元为基数从2020年6月2日起，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄作土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初8571号原告：何忠录，男，1974年07月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：王月竹，女，1966年07月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁东林，男，1973年11月15日生，汉族，住濮阳县。被告：张付民，男，1970年10月12日生，汉族，住濮阳县。原告何忠录诉被告王月竹、梁东林、张付民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告何忠录、被告梁东林、张付民到庭参加了诉讼，被告王月竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款3022元。事实与理由：郎中乡白邱中心小学第一附属幼儿园2019年3月份订购校服，其中夏装74套、春装73套、教师服装7套，价值共计8622元。被告王月竹丈夫梁忠敏于2019年4月15日晚上九点十二分通过微信向原告转账4000元，2019年9月1日早上六点二十分向原告通过微信转账1600元，仍欠原告3022元。梁忠敏于2020年清明节那天去世，王月竹继承了梁忠敏财产，梁忠敏和梁东林、张付民是郎中乡白邱中心小学第一附属幼儿园的合伙人。原告多次找被告要求支付剩余货款，被告以各种理由推诿至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告在2020年11月26日本院第七审判庭就事实与理由作出补充：是王月竹联系的订购校服，74套夏装是学生用的，每套38元，73套是春装，每套是70元，也是学生用的，教师用的一共是7套，每套是100元，共计价格8622元。第一次是2019年4月15日梁忠敏微信转账4000元，第二次是2019年9月1日梁忠敏微信转账1600元，下欠3000元，实际欠3022元，这3022元一直没还过。被告王月竹缺席，未提交书面答辩意见。其于2020年11月26日在本院第七审判庭参加庭审时辩称，原告所述不属实，王月竹不是学校的老师，王月竹没有定过校服定，王月竹丈夫梁忠敏是白邱村的村长，他定不定校服王月竹也不知道，他给没给钱王月竹也不知道，学校的情况王月竹没有参与过。原告提供的证据王月竹不清楚，王月竹也没有给原告打过电话没给原告联系过，照片没有意见。证人焦某的证言不属实，当时证人送校服的时候王月竹丈夫去开会去了，证人联系的是王月竹丈夫，王月竹丈夫给王月竹打电话让王月竹去给幼儿园的老师接校服，是幼儿园的老师接的校服。对幼儿园转让协议没有异议，转让的时候不知道有这个账，转让之后才知道这个事，王月竹丈夫给没给原告钱王月竹不清楚，给多少也不清楚。幼儿园是梁忠敏、梁东林、张付民合伙开办的，幼儿园没有证、没有公章，报批了没有批，这个电话158××******是王月竹的电话，但王月竹不是学校负责人也不是学校的员工，跟学校没关系，丈夫去世后王月竹作为代表和梁东林、张付民把幼儿园转让了，转让前幼儿园的园长是晁丹丹，是聘请的园长，梁忠敏在幼儿园具体负总责。王月竹不承担责任，王月竹不是学校的老师也不是负责人，跟王月竹没有关系。原告诉讼的主体是错误的，请求法院驳回原告诉讼请求。被告梁东林辩称，梁东林虽然与张付民原来是白邱中心小学附属幼儿园的合伙人，但是梁东林与张付民共占50%股份，王月竹的丈夫梁东敏占50%股份，对外管理包括订服装都是由梁东敏负责的，梁东林与张付民两个都不知情，后来在梁忠敏没有去世前梁东林才听说订服装的事情了，至于订了多少套包括价位，梁东林与张付民都不知道，梁东林不同意偿还原告起诉的货款3022元。被告张付民辩称，意见同梁东林所说，张付民现在不同意偿还原告起诉的货款3022元，原因是梁东林刚才所说。经审理查明，濮阳县郎中乡白邱中心小学第一附属幼儿园原系梁忠敏、梁东林、张付民合伙开办，该幼儿园于2019年3月份向原告订购校服，其中夏装74套，每套38元；春装73套，每套是70元；教师服装7套，每套100元；价值共计8622元。被告王月竹丈夫梁忠敏分别于2019年4月15日、2019年9月1日通过微信向原告转账4000元、1600元，尚欠原告3022元。后梁忠敏去世，原告以上债务未结清。原告于2020年10月28日将王月竹、濮阳县郎中乡白邱中心小学第一附属幼儿园诉至本院，要求二被告承担上述债务。后因幼儿园转让问题，原告申请撤回了对二被告的起诉。原告现以王月竹、梁东林、张付民为共同被告再次诉至本院，要求三被告共同承担上述债务。庭审结束后，被告梁东林、张付民当庭自愿支付给了原告1500元服装款，原告自愿撤回对被告梁东林、张付民的起诉，下余款项不再要求梁东林、张付民承担，只要求被告王月竹承担。另查明，2020年5月28日，被告王月竹、梁东林、张付民与案外人齐粉利签订了案涉幼儿园转让协议，三被告将案涉幼儿园的经营权转让给了齐粉利，转让期间为2020年6月1日至2036年6月1日，转让费为10万元整，三被告于同日收到了齐粉利的转让款10万元，并向齐粉利出具了收据。以上事实有原、被告自认，微信聊天记录、微信转账凭证，幼儿园转让协议及收据，本院(2020)豫0928民初7707号庭审笔录等证据相互印证、予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，根据本案两次庭审情况及相关证据，能够确认濮阳县郎中乡白邱中心小学第一附属幼儿园向原告定购校服的事实，二者已形成合法的买卖合同法律关系。梁忠敏、梁东林、张付民作为上述幼儿园的合伙人，应对幼儿园对外所负债务承担共同还款责任。因梁忠敏已死亡，被告王月竹作为梁忠敏的妻子，其与梁东林、张付民共同将幼儿园的经营权转让，并共同获得转让款10万，说明王月竹继承了梁忠敏的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……”之规定，可知继承遗产就应当在继承的遗产实际价值范围内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故王月竹应在其继承梁忠敏遗产的实际价值范围内承担梁忠敏对外所负债务。综上，原告主张的由三被告共同承担支付其服装款3022元的还款责任，于法有据，本院予以支持。被告梁东林、张付民支付原告1500元服装款后，原告自愿撤回对二人的起诉，不再要求二人支付下余服装款，系原告对其自身权利的自主处分，本院不予干涉。原告要求被告王月竹支付下欠的服装款1522元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王月竹自本判决生效之日起十日内清偿原告何忠录校服款1522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王月竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十二月十五日书记员  朱浩伟
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0120行初117号原告郭应霞，女，汉族，1966年9月25日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧渝路**，统一社会信用代码115002270093446271。负责人魏晓凤，局长。行政机关负责人钱宗明，四级调研员。委托代理人熊兰亚，该局工作人员，公职律师。原告郭应霞不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局(以下简称璧山区人社局)不予受理决定一案，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告郭应霞的委托代理人陈俊宇，被告璧山区人社局的行政机关负责人钱宗明及委托代理人熊兰亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告璧山区人社局于2020年4月17日作出璧人社伤险不受字[2020]7号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定：郭应霞于2019年3月14日受到事故伤害，于2020年4月3日提出工伤认定申请时已经超过1年的申请期限，并根据《工伤保险条例》第十七条第二款及《工伤认定办法》（人力资源和社会保障部令第8号）第八条规定，决定不予受理郭应霞提出的工伤认定申请。原告郭应霞诉称，原告申请工伤认定的时间起算节点应当自2019年4月5日治疗结束之日计算。工伤认定的一年时间限制即为365天，自治疗终结之日开始计算，原告未超过一年的时限。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》条七条由于不属于职工或其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。（一）不可抗力。2020年2月开始，由于新冠疫情的影响，限制人员自由出行的时间长达一个月之久，该时间应当扣除。为此，请求法院判决撤销被告作出的璧人社伤险不受字[2020]7号《工伤认定申请不予受理决定书》。被告璧山区人社局辩称，众所周知今年年初，因疫情防控需要，对居民小区实行封闭管理一个月有余。正如原告诉称，该封闭管理限制了人员自由出行，但并非绝对限制人员出行，居民因日常生活必须和特殊情况是可以外出的。不可抗力系不能预见、不能避免、不能克服的事件。本案中，原告的人身自由并未受到完全限制，且可以自由通讯，完全可以克服新冠疫情防控带来的不便，通过现场或者电话的方式均可以提出工伤认定申请，故原告的诉称理由不能成立。原告于2019年3月14日受到事故伤害，至2020年4月3日才提出工伤认定申请，已经超过了1年的法定申请期限且未举示证据证明其存在依法应当扣除的被耽搁时间，依法不应受理。故被诉行政行政证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月14日19时30分左右，郭应霞驾驶电动自行车从黛山大道方向经铁石路往双星大道方向行驶时，与屈平驾驶的渝D82X**号小型客车相撞，造成郭应霞受伤。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队璧城勤务大队作出《道路交通事故认定书》认定郭应霞在此次交通事故中无责任。郭应霞受伤后被立即送至重庆市璧山区人民医院住院治疗至2019年4月4日。2020年4月3日，郭应霞向璧山区人社局提出工伤认定申请。璧山区人社局于2020年4月17日作出璧人社伤险不受字[2020]7号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定郭应霞于2019年3月14日受到事故伤害，于2020年4月3日提出工伤认定申请时已经超过1年的申请期限，并根据《工伤保险条例》第十七条第二款及《工伤认定办法》（人力资源和社会保障部令第8号）第八条规定，决定不予受理郭应霞提出的工伤认定申请。郭应霞收悉上述决定书后，因不服而向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、工伤认定申请表、郭应霞身份证复印件、公司基本信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、道路交通事故认定书、病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、工伤认定申请接件登记表（存根）、璧人社伤险不受字[2020]7号《工伤认定申请不予受理决定书》、工伤认定文书送达登记表、授权委托书、法律服务所所函、法律工作者职业证件复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告璧山区人社局作为社会保险行政部门具有工伤认定的行政职权。依据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，本案的工伤认定申请时限为事故伤害发生之日起1年内。原告郭应霞于2019年3月14日受到事故伤害，其提起工伤认定申请的期限应当至2020年3月14日止。原告郭应霞提出应当从其治疗结束之日即2019年4月5日起计算申请时限的诉称意见于法无据，本院不予支持。另，原告郭应霞提出了因新冠疫情而被限制自由出行一个月，该时间应当予以扣除的诉称意见，但原告郭应霞在本案中并未举示任何证据证明，因为新冠疫情导致其完全不能出门且不能通过拨打电话的方式提出工伤认定申请、也不能通过邮寄申请书的方式提出工伤认定申请。故对原告郭应霞的上述诉称意见，因证据不足而不予支持。因此，原告郭应霞于2020年4月3日提出的工伤认定申请已经超过了法定申请期限。综上所述，被告璧山区人社局作出的璧人社伤险不受字[2020]7号《工伤认定申请不予受理决定书》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭应霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梅 寒人民陪审员  张彦英人民陪审员  罗荣江二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王小瑜
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4701号原告：曹华伟,男，汉族,1956年3月11日,河南省开封市禹王台区。被告：韩鸿燕,男,汉族，1972年6月9日生，住河南省开封市顺河回族区。本院于2020年10月27日立案受理了原告曹华伟诉被告韩鸿燕劳务合同纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩鸿燕于2021年2月9日前一次性支付原告曹华伟工资款8950元；二、原告曹华伟放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费减半收取计72.5元，由原告曹华伟承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十二月九日书记员  谢珊珊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执545号之三 申申请执行人：李子浩，男，1989年02月12日出生,居民身份证号码3412241989××××××××，汉族，住安徽省蒙城县三义镇双仙村梁王庄**。 被执行人：杨关，男，1978年11月16日出生，汉族，，住安徽省蒙城县 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特333号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨关在中国农商银行账户内存款人民币185000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 执行员  吕克强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11233号 申请人：苏东超，男，侗族，1985年7月23日生，住广西资源县。 被申请人：梁剑颖，女,壮族,1985年11月6日出生,住南宁市。 本院在审理申请人苏东超与被申请人梁剑颖民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币500000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁剑颖名下价值500000元的财产。 本案申请费3020元,由申请人苏东超预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4776号原告：温州新维箱包材料有限公司，住所地：浙江省经济技术开发区苍兰路**。法定代表人：孙光新。委托诉讼代理人（特别授权）：方晓春，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市兴国鞋材有限公司，住，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇创荣路**第**第**/div>法定代表人：刘建国。原告温州新维箱包材料有限公司为与被告温州市兴国鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼，被告温州市兴国鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告温州市兴国鞋材有限公司立即偿还原告货款170997元及逾期利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖关系。2018年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠温州新维箱包材料有限公司货款合计人民币311710元。大写：零佰叁拾壹万壹仟柒佰壹拾元整。截止2018年10月19号为止”，并由被告公司法定代表人刘建国签字确认。对账单出具后，被告仅支付货款140713元，至今尚欠原告货款170997元。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款311710元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告自认被告至今仅付款140713元，被告对此未提出异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款170997元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市兴国鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州新维箱包材料有限公司货款170997元，并赔偿利息损失（以170997元为基数，从2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，减半收取1860元，由被告温州市兴国鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月十六日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7609号原告：兰州庆盛物业服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：袁辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴伟。委托诉讼代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：陈永康，男，汉族，1962年5月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:龚建萍，女，汉族，1966年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州庆盛物业服务有限公司（以下简称庆盛物业公司）与被告陈永康、龚建萍房屋租赁合同纠纷一案，原告庆盛物业公司于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆盛物业公司的委托诉讼代理人柴伟、杨晓东，被告陈永康、龚建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庆盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同，判令被告立即向原告腾退房产；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租金79400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住的兰州市城关区××路××号××单元××室原系甘肃庆康物业有限公司房产，被告与甘肃庆康物业有限公司之间因拆迁安置发生租赁关系，被告系承租方，甘肃庆康物业有限公司系出租方。2013年甘肃庆康物业有限公司将房产转让给原告，原告取得该房产的所有权，此时被告继续租住在此。2013年2月之前，被告一直拖欠房租、物业费、水电费，原告多次索要未果，原告无奈诉至法院。被告陈永康、龚建萍辩称，被告与甘肃庆康物业有限公司之间均不存在租赁关系，涉案房屋系被告房屋拆迁安置补偿所得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告陈永康、龚建萍系夫妻关系，现居住在兰州市城关区××路××号××单元××室。2000年8月6日，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室发布兰拆告字［2000］21号《兰州市房屋拆迁公告》，拆迁范围为城关区××街××号—120号（双号）、148号—172号（双号）、127号、129号、191号；平凉路256号。2000年8月6日，被告龚建萍与兰州柴油机厂签订《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，约定“经市房屋拆迁主管部门批准，由甲方（兰州柴油机厂）对乙方（龚建萍）居住的××街××号房屋进行拆迁。…达成如下协议：一、甲方拆除乙方居住的公有住房居住面积20.89平方米，给乙方安置新建成套楼房壹套，计使用面积45平方米，居住面积35平方米。二、安置地点在雁滩小区。……”协议签订后，兰州柴油机厂和甘肃庆康物业有限公司将位于兰州市城关区××路××号××单元××室的房屋交付给被告，被告从此在此涉案房屋中居住。另查，涉案房屋小区系兰州柴油机厂与甘肃庆康物业有限公司联建，甘肃庆康物业有限公司将涉案房屋过户至原告庆盛物业公司名下，原告办理房产证，房产证号为兰房权证（城关区）字第2××0号，房屋所有权人为兰州庆盛物业服务有限公司，房屋坐落兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室，登记时间为2013年2月5日。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告是否存在房屋租赁关系；二、原告的诉讼请求是否具有事实和法律的依据。关于焦点一，本院认为被告对涉案房屋的占有系因为被告的原房屋于2000年8月6日被拆迁后安置补偿，从而占有涉案房屋。根据原告提交的证据，并无原告与被告之间的书面或口头房屋租赁合同，原告陈述称被告原被拆迁的房屋系公房，现占有的房屋系原告所有，本院认为原告所述，并不能证明原被告之间存在租赁关系。关于焦点二，由于原被告之间不存在房屋租赁关系，故原告基于房屋租赁合同要求被告腾交房屋、支付租金没有事实和法律的依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州庆盛物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费893元（已减半），由原告兰州庆盛物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月十六日书记员  施璞琰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7346号之一 解除保全申请人（被保全人）：刘锡祥，男，汉族，1946年6月12日出生，住南宁市西乡塘区友爱南路**********房，公民身份号码：4501021946××××××××。 被申请人：欧士铭，男，壮族，1987年5月28日出生，住南宁市。 被保全人刘锡祥与被申请人欧士铭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出（2020）桂0107民初7346号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值350000元的财产。现被申请人已撤诉，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人刘锡祥名下价值350000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员 唐榕莲
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2375号原告：于静，女，1990年5月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告于静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维也，被告委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失48880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日21时，案外人叶超驾驶原告名下的津Ｋ7××**号大众牌汽车在大明道罗浮路交口处不慎撞上路边电箱石墩。该车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额99854元，本次事故发生在保险期间内，双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高。本院经审理认定事实如下：原告于静作为投保人与被告签订的保险合同，被保险人为于静；被保险车辆为津Ｋ7××**号迈腾牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为99854元；保险期间自2017年3月29日零时至2018年3月28日二十四时止。2018年3月17日21时58分许，叶超驾驶上述投保车辆行驶至大明道罗浮路交口西侧50米处时，其车辆右前部与路边电箱石墩接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定，叶超承担事故的全部责任。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定天津市宏达轩机动车评估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，确定投保车辆损失金额为48880元，被告为此支付评估费3000元。重新鉴定时，原告对受损车辆已经进行了实际维修，被告经复勘后对车辆的实际维修情况没有异议。案件审理时，原告提交维修费发票48880元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票及维修明细、本院委托鉴定机构出具的评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：被告应当承担的保险责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经本院委托评估定损为48880元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称车辆损失金额过高，但未提交相关证据推翻法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，故对被告的抗辩意见不予采信。原告对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额一致，能够证明实际损失的产生，且被告对于原告车辆的实际维修情况不持异议，故对原告的车辆损失48880元予以支持。综上所述，本院对原告于静提出的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告于静车辆损失48880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月十六日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16300号 原告：王敏瑶，女，1991年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：郭立巧，女，1997年7月9日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 被告：浙江左中右悦行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****。 法定代表人：陶秋萍，公司总经理。 委托代理人：傅波，公司监事。 被告：杭州泊筑建设工程技术服务有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街****iv> 法定代表人：刘亚娟，公司负责人。 委托代理人：姚怡凡，公司员工。 原告王敏瑶诉被告郭立巧、浙江左中右悦行科技有限公司(以下简称悦行科技公司)、杭州泊筑建设工程技术服务有限公司(以下简称泊筑建设公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈广适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告王敏瑶，被告郭立巧，被告泊筑建设公司的委托代理人姚怡凡，被告悦行科技公司的委托代理人傅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏瑶向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭立巧、悦行科技公司、泊筑建设公司承担赔偿责任共计18702元；二、判令本案诉讼费由三被告共同承担。 本院经审理查明本案事实如下：2020年8月18日，郭立巧驾驶悦行科技公司的浙ＡＭ××××号车辆在××街××段××店门口由西向东行驶时变道，与同向行驶的王敏瑶驾驶的浙Ａ6××××发生碰撞，造成王敏瑶车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，郭立巧负事故全部责任，王敏瑶不负事故责任。因本次事故，王敏瑶支付车辆修理费20702元。 另查明，郭立巧驾驶的浙ＡＭ××××号车辆系泊筑建设公司从悦行科技公司租赁而来。郭立巧在本案中系履行泊筑建设公司指派的职务行为。本案交通事故发生后，为浙ＡＭ××××号车辆承保交强险的保险公司赔付王敏瑶2000元。双方协商未果，王敏瑶在扣减保险公司已赔付的2000元后，诉请主张18702元。 本院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，郭立巧负事故全部责任，王敏瑶不负事故责任，事故责任本院予以确认。郭立巧应承担本案的全部民事赔偿责任，因郭立巧系履行泊筑建设公司的职务行为，故其民事责任由泊筑建设公司转承。泊筑建设公司与悦行科技公司系租赁关系，且王敏瑶也未能举证证明悦行科技公司在本案中具有过错，故本院对王敏瑶要求悦行科技公司承担赔偿责任的主张不予支持。 综上，原告王敏瑶诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一被告杭州泊筑建设工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏瑶损失18702元； 二、驳回原告王敏瑶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告杭州泊筑建设工程技术服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈广 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢敏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1132号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张晓航,男，1985年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白区。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人张晓航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员卢芸芸、被告人张晓航到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月7日8时10分许，被害人冯某被林润（另案处理）以冒充其领导身份实施诈骗后，被害人冯某通过本人招商银行向卡号6217********，户名为王倩的嫌疑卡内转账8000元。后被告人张晓航受林润指使在兰州市城关区××路××号工商银行牡丹支行持该嫌疑卡从ＡＴＭ机分四次取款共计8000元后逃离现场，后将所得赃款交给林润，获得提成350元，破案后赃款已挥霍。2、2020年7月9日8时48分许，被害人田某被林润（另案处理）以冒充其公司经理身份实施诈骗后，被害人田某通过本人建设银行向卡号为6222********，户名为吴金雄的嫌疑卡内转账10000元。后被告人张晓航受林润指使在兰州市城关区××路工商银行ＡＴＭ机上持该嫌疑卡分两次取款共计10000元后逃离现场，后将所得赃款交给林润，获得提成330元，破案后赃款已挥霍。3、2020年7月2日8时15分许，被告人张晓航上线（身份不详）一名，以冒充公司老板身份对被害人王某1实施诈骗后，被害人王某1通过本人支付宝及微信向卡号为6214********，户名为王倩的嫌疑卡内转账9000元。后被告人张晓航受其上线指使持该嫌疑卡从ＡＴＭ机分四次取款共计9000元后逃离现场，获得提成400元。破案后赃款已挥霍。4、2020年7月8日8时许，被告人张晓航上线（身份不详）以冒充公司领导身份对被害人苏某实施诈骗后，被害人苏某通过本人建设银行向卡号为6217********，户名为王某2的嫌疑卡内转账3000元。后被告人张晓航受其上线指使持该嫌疑卡从ＡＴＭ机上取款3000元后逃离现场，获得提成400元。破案后赃款已挥霍。5、2020年7月13日8时许，被告人张晓航上线（身份不明）以冒充公司老板身份对被害人陆某实施诈骗后，被告人陆某通过本人支付宝向卡号为6213********，户名为陈蓝天的嫌疑卡内转账5000元。后被告人张晓航受其上线指使持该嫌疑卡从ＡＴＭ机上分两次取款5000元后逃离现场，获得提成400元。破案后赃款已挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张晓航的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人张晓航无异议，表示自愿认罪。经审理查明，一、2020年7月7日8时10分许，被害人冯某被林润（另案处理）以冒充其领导身份实施诈骗后，被害人冯某通过本人招商银行卡向卡号6217********，户名为王倩的嫌疑卡内转账8000元。后被告人张晓航受林润指使在兰州市城关区××路××号工商银行牡丹支行持该嫌疑卡从ＡＴＭ机分四次取款共计人民币8000元，后将所得赃款交给林润，并获得提成。作案后，赃款挥霍。二、2020年7月9日8时48分许，被害人田某被林润（另案处理）以冒充其公司经理身份实施诈骗后，被害人田某通过本人建设银行卡向卡号为6222********，户名为吴金雄的嫌疑卡内转账10000元。后被告人张晓航受林润指使在兰州市城关区××路工商银行ＡＴＭ机上持该嫌疑卡分两次取款共计人民币10000元，后将所得赃款交给林润，并获得提成。作案后，赃款挥霍。三、2020年7月2日8时15分许，被告人张晓航的上线（具体身份不详），以冒充公司老板身份对被害人王某1实施诈骗后，被害人王某1通过本人支付宝及微信向卡号为6214********，户名为王倩的嫌疑卡内转账9000元。后被告人张晓航受其上线指使持该嫌疑卡从ＡＴＭ机分四次取款共计人民币9000元，并获得提成。作案后，赃款挥霍。四、2020年7月8日8时许，被告人张晓航的上线（具体身份不详）以冒充公司领导身份对被害人苏某实施诈骗后，被害人苏某通过本人建设银行卡向卡号为6217********，户名为王某2的嫌疑卡内转账3000元。后被告人张晓航受其上线指使持该嫌疑卡从ＡＴＭ机上取款人民币3000元，并获得提成。作案后，赃款挥霍。五、2020年7月13日8时许，被告人张晓航的上线（具体身份不详）以冒充公司老板身份对被害人陆某实施诈骗后，被告人陆某通过本人支付宝向卡号为6213********，户名为陈蓝天的嫌疑卡内转账5000元。后被告人张晓航受其上线指使持该嫌疑卡从ＡＴＭ机上分两次取款人民币5000元，并获得提成。作案后，赃款挥霍。破案后，从被告人张晓航处查获涉案银行卡、U盾等物品及作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人冯某、苏某、陆某、王某2、王某1的报案材料及陈述，曹某、朱某、肖某等人的证言，辨认、指认笔录及照片，微信转账记录，支付宝转账电子回单，银行卡交易明细，电子数据检查笔录，扣押物品清单，监控视频截图，抓获、破案经过，被告人张晓航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓航明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张晓航归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法,惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2021年10月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、扣押的涉案银行卡、U盾等物品及作案工具手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十二月九日书记员  苏 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26470号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保），营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托代理人孙立霞、周苹，河南良承律师事务所律师。被告胡小磊，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省中牟县。原告人保与被告胡小磊保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付赔偿款2626元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保的委托代理人周苹到庭参加诉讼，被告胡小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月16日，刘阳就车牌号为豫Ａ×××**的车辆向原告人保进行投保，保险期限自2018年6月6日0时0分至2019年6月5日24时0分；险别包含机动车损失保险（保险金额95700.8元）等险种。2018年8月7日21时24分，被告胡小磊驾驶车牌号为豫豫Ａ×××**的轻型厢式货车，在郑州市××路与××路交叉口向东××路南××路××号院内行使时，与刘阳停放在院内停车位上车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告胡小磊负全部责任，刘阳无责任。后刘阳维修涉案车辆支付维修费2626元。原告人保在向刘阳支付保险金后，依法取得了对2626元的代位求偿权，故原告的诉请，有据、合法，予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：被告胡小磊于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡小磊负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈小娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8800号 李文雅、仰子俊、郑克义： 你（或你单位）与合肥市包河区人民法院民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人合肥市包河区人民法院向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初3588号 原告：梁金新，男，1975年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所执业律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：平英建，男，1986年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，该公司职员。 原告梁金新与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告梁金新的委托诉讼代理人梁达伟及被告广西一建的委托诉讼代理人平英建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁金新向本院提出诉讼请求：广西一建向梁金新支付劳务费61000元及利息（利息从本案起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。事实和理由：广西一建是中国-东盟（崇左）区域性金融中心暨企业总部基地项目的施工承包人，2015年至2016年间，广西一建将案涉项目的部分水电劳务分包给梁金新施工。经结算，截至2020年11月10日，广西一建尚欠梁金新劳务费61000元。此外，《结算单》虽约定施工期间梁金新个人向俞尚军借款10000元，由广西一建支付工程款时扣除转给俞尚军本人；但该约定未经债权人同意，因此广西一建应当按照结算的数额支付劳务费，梁金新与俞尚军的债权债务应另行结算。梁金新完成了约定工程劳务，广西一建未及时支付劳务费，已构成违约，其除了应当支付未付劳务费外，还应当从本案起诉之日起支付占用未付劳务费的利息。 广西一建承认梁金新在本案中所主张的事实及诉讼请求，同意按照结算的数额结算，同意梁金新与俞尚军的债权债务应另行结算，但无法确定付款时间。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向梁金新支付劳务费61000元及利息（利息以61000元为基数，从2020年11月27日起计至劳务费付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1326元，因适用简易程序减半收取663元，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  梁 燕 书 记 员  周美月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。