wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初31085号 原告：殷瑞松，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆零零壹汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA610KQJ4G。 法定代表人：王小锐。 原告殷瑞松与被告重庆零零壹汽车服务有限公司（以下简称零零壹公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷瑞松及其委托诉讼代理人曾凡扬到庭参加了诉讼，被告零零壹公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告殷瑞松向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2020年8月28日签订的订车协议书；2、判令被告返还原告所支付的购车定金和尾款合计9.86万元。 事实和理由：2020年8月28日至2020年9月28日期间，原告付清被告购车定金及尾款共计9.86万元，但原告未收到被告的车辆，故请求解除协议并退还款项。 被告零零壹公司未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2020年8月28日，被告零零壹公司为甲方，原告殷瑞松为乙方，签订定车协议书一份，主要约定：乙方2020年8月28日通过甲方协议预定租赁（购买）江淮骏铃汽车一辆，付款方式为首付4.68万元，月供36期每期4520元或首付9.58万元，月供36期每期2800元；乙方在签订协议之日向甲方支付立约定金6.86万元，甲方开具收据。 2020年8月28日，被告开具收据一张，载明收到殷瑞松购车定金1万元；2020年9月1日，被告开具收据一张，载明收到殷瑞松购车定金5.86万元；2020年9月28日，被告开具收据一张，载明收到殷瑞松购车尾款3万元。 另结合原告举示的照片及本院本案的送达情况，被告已未在原址经营。 上述事实，有原告举示的定车协议书、收据、银行流水、照片等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的定车协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应积极履行合同义务。原告在向被告支付购车定金、尾款后，被告现已未在原址经营且未向原告交付车辆，其行为已构成事实上的违约并导致合同目的无法实现，据此原告有权要求解除合同并要求被告退还款项。故原告要求解除双方签订的定车协议并要求被告退还购车定金、尾款9.86万元的主张，本院均予以支持。 被告经本院传唤无正当理由未到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告殷瑞松与被告重庆零零壹汽车服务有限公司于2020年8月28日签订的定车协议书； 二、被告重庆零零壹汽车服务有限公司于本判决生效之日起退还原告殷瑞松购车定金、尾款9.86万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由被告重庆零零壹汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张永利
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38408号原告：李光夫，男，1985年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丽敏，广东弼信律师事务所实习人员。被告：张磊，男，1977年11月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告李光夫诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李光夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光夫撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十二月十五日书记员  邓雨霏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6454号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行 被执行人俞浙平、徐立刚 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司盈丰支行申请执行与俞浙平、徐立刚（2020）浙0109民初6526号信用卡纠纷一案中，俞浙平、徐立刚已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执860号 申请执行人:谢文华,男,1971年6月28日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邓火根,男,1971年5月13日出生,汉族,住福建省泰宁县。 申请执行人谢文华与被执行人邓火根林业承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓火根至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付毛竹承包费47000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费563.5元、执行费605元，合计48168.5元及逾期利息。本案申请执行金额47000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院已委托被执行人住所地法院进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初769号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1369号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨敏，男，1987年6月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨木槐，男，1961年8月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。系被告父亲，代理权限：特别授权。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁及被告杨敏的委托诉讼代理人杨木槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉称：2016年8月31日原告与苏城光明城小区业委会签订了《物业管理服务协议》（以下简称《协议》），2016年9月1日原告进入该小区承担物业管理服务工作。后因安装水表问题，业主与原告产生嫌隙，业主便观望不交物业费，原告无奈之下于2018年11月2日在每栋电梯房入口大厅张贴撤离公告并催业主交费。至今被告未缴纳2016年9月至2016年12月、2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年11月的物管费（即物业服务费）及路灯费，故向法院起诉，请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费2763元、公用路灯费135元(物业服务费按0.65元/月平方米计算,公用路灯费按每户每月5元计算),合计:2898元整；本案诉讼费等因诉讼所产生的费用由被告承担。庭后变更诉请为依法判令被告支付2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年11月的物业服务费及路灯费，合计:2469元整，其他诉请不变。 被告杨敏辩称：1.业主委员会与原告签订的《协议》无效；2.原告未按照《协议》约定全面履行相关义务。 经审理查明，原告于2016年9月1日与苏城·光明城小区业主委员会签订《协议》，约定：原告为苏城·光明城小区提供物业管理服务，服务期限为一年，到期业委会未提出解除协议意见将自动续约；第二条物业管理服务内容。一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指物业管理区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、监控系统、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位；二、房屋共用设施设备的维护和管理。共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾通道、垃圾箱（房）、电视天线、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、防盗门等设施设备；三、环境卫生。1.物业管理区域内公共场所清扫、道路保洁：一天一次；2.共用设施设备保洁：一周二次，二次加压池每天巡查一次，每季度清洗一次；3.公共垃圾清运：一天一次，垃圾桶定期清洗；4.定期灭虫除害，并提前告知业主和使用人；四、安全防范。1.门岗值班：24小时“三班制”值勤；2.物业管理区域内巡视，人防与技防相结合，定时与不定时的交叉巡更巡查；3.公共报警监控：24小时实施监控；五、交通秩序与车辆停放。1.限速、限量、禁鸣；2.车辆进出管理；3.停车泊位管理；4.按规定收取停车泊位费；六、房屋装饰装修管理。1.与业主签订《房屋装饰装修管理协议》；2.履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务；3.对违章装修行为进行劝阻、制止；4.及时向政府有关行政主管部门报告重大违章装修行为，并采取相应措施；七、消防管理。1.消防器材管理；2.易燃易爆品管理；3.消防宣传；4.装修期间消防检查与管理；第四条收费标准及方式。1.……2.收费标准（按建筑面积）：（1）每户高层按月0.55元/平方米，公共维修基金按月0.1元/平方米；（2）公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月。 另查明，三江县苏城·光明城小区业主委员会任期从2014年9月6日至2017年9月5日，后该小区由三江侗族自治县古宜镇江滨社区代为行使业主委员会职责。2016年9月1日至2018年11月30日，原告一直在涉案小区提供物业服务。三江侗族自治县古宜镇苏城·光明城小区32栋401室的所有权人系被告杨敏，房屋面积为157.48平方米。 本院认为，原告与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受该《协议》的约束。原、被告均应当按照签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的费用。如被告认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。原告已实际为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳相关费用，原告要求被告补交所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，但原告未能提供其在涉案小区每天清洁小区、24小时门岗值勤的排班表等证据,以证明原告为业主提供了符合合同约定标准的物业服务,本院综合考虑原告物业收费标准、物业服务情况以及庭审中双方的陈述和辩解等相关事实,对原告主张的2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年11月物业服务费酌情支持80%，即157.48平方米×0.55元×23个月×80%=1593元。根据《协议》第四条第2点收费标准的约定，公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月计算，但原告未能提供证据证明其已全额交纳公共路灯电费，亦未提供维护和更换32栋公共路灯的清单，故本院对原告主张的2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年11月公用路灯费酌情支持80%，即5元/月×23个月×80%=92元。关于公共维修基金的问题。原告未提供证据证明其在涉案小区管理期间公共维修基金的具体使用情况及清单，亦未提供证据证明其向业主或者业主委员会公布公共维修基金的收支、结余情况，故原告主张将公共维修基金计入物业服务费同时向被告收取的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨敏于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年11月的物业服务费1593元、公用路灯费92元，合计1685元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担8元，被告杨敏负担17元。 上述应付款项，如义务人杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人柳州市光明物业服务有限责任公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郑小林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  潘彭烟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11041号之一 原告：付云丽，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：胡玉音，女，1964年8月26日出生，汉族，户籍所在地:浙江省温州市鹿城区，现下落不明。 原告付云丽与被告胡玉音民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月1日裁定转为普通程序，并于2020年12月3日向原告付云丽送达补交案件受理费通知。原告付云丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告付云丽撤诉处理。 已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9610号 申请人：陈波红，女，汉族，1986年2月21日出生，住南宁市。 被申请人：葛威，男，汉族，1964年1月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人：陈锏晖，男，汉族，1975年6月25日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在审理申请人陈波红与被申请人葛威、陈锏晖民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币650000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛威、陈锏晖名下价值650000元的财产。 本案申请费3770元，由申请人陈波红交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐榕莲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27137号原告：重庆灵趣文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****12-6，统一社会信用代码91500107MA60RY5J5G。法定代表人：黄常碧。被告：王婷婷，女，汉族，1997年12月25日，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆灵趣文化传播有限公司诉被告王婷婷劳动争议纠纷一案中，原告重庆灵趣文化传播有限公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆灵趣文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  项 毅二〇二〇年十二月十一日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2156号被执行人：许峰瑞，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区。本院在执行许峰瑞责令退赔一案中，依据本院作出的（2020）鲁0125刑初81号刑事判决书执行，依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，现终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月七日书记员  张新华
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执980号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:纪法成，男性,1981年10月29日出生,住山东省昌邑市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人纪法成借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003639627号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第Z003639627号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人纪法成于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11312.49元元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年10月16日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费107.6元由被申请人纪法成承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年8月12日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为21281.99元,借款期限为36个月,年利率13.1%,还款方式为每月等额本息还款710.67元。被执行人于2017年8月15日实际收到借款本金12300元,被执行人于2017年10月16日起未按协议约定还款。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003639627号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1892号之三 申请执行人中国银行股份有限公司广安分行，住四川省广安市广安区思源大道**。 法定代表人：李河。 被执行人黎兆传，男，生于1986年7月8日，汉族，住，住四川省广安市广安区/div> 被执行人段灵利，女，生于1985年11月17日，汉族，住，住四川省广安市广安区/div> 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初2221号民事判决书，于2020年7月29日立案受理了申请执行人中国银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人黎兆传、段灵利信用卡纠纷一案，被执行人黎兆传、段灵利在本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司广安分行偿还借款本金344676.45元。本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2020年12月15日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，被执行人的车辆已被本案轮候查封，本案无处置权，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人的房屋已被本案轮候查封，本案对上述房屋没有处置权。本院将上述执行情况以及终结本案的本次执行程序告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初2221号民事判决书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨川民
河北省石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4672号 关于衡水瀚航商贸有限公司申请执行李景英装饰合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初862号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄上样，男，1974年9月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因犯收购赃物罪于2006年8月31日被平阳县人民法院判处管制十个月；因犯危险驾驶罪于2012年11月20日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯挪用公款罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年9月1日被苍南县公安局监视居住，同年9月7日被苍南县人民检察院监视居住。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]2735号起诉书指控被告人黄上样犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人黄上样到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年6月27日10时许，被告人黄上样在苍南县××镇××路××段绿化带旁因施工问题与被害人胡某发生口角，后对胡某实施殴打，致其手部、胸部等部位受伤。经鉴定，被害人胡某伤致左侧第2-6前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解，取被害人胡某谅解。2020年9月1日，被告人黄上样主动向公安机关投案。因被告人黄上样有自首情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚，公诉机关建议判处黄上样有期徒刑七个月。被告人黄上样对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人雷某1、雷某2的证言，辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解书、谅解书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄上样无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄上样有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本案民事部分已调解，取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄上样犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年十二月十五日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初2021号原告王清江，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告朴金海，公民身份号码，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住拜泉县××镇福胜村。案由劳务合同纠纷诉讼请求要求被告给付劳务费5310.00元。本院于2020年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告王清江受雇于被告朴金海在其承包的建筑工程中从事瓦工劳务，双方之间形成劳务关系。原告王清江为此付出了劳务，经核算，由被告朴金海向包括原告在内的五人出具共计拖欠劳务费26000.00元的欠条，其中含有原告王清江劳务费5310.00元。因被告朴金海未能按约定给付劳务费，其行为已经构成违约，原告王清江要求被告朴金海给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告朴金海于本判决生效后五日内给付原告王清江劳务费人民币5310.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朴金海负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周欣航二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯晓东
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特77号申请人：金璐，女，1983年1月26日生，汉族，住常州市钟楼区。代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被申请人：金惠良，男，1953年9月12日生，汉族，住常州钟楼区××村××幢××单元××室。代理人：任顺贞，女，1957年12月17日生，汉族，住钟楼区。申请人金璐申请认定被申请人金惠良宣告无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金璐向本院提出申请：依法宣告金惠良为无民事行为能力人，并指定金璐为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人于七八年前患鼻咽癌疾病，治疗至今。2017年开始，被申请人因受疾病影响，导致卧床不起，丧失行动及言语能力。被申请人现已完全无法辨认及控制自己的行为，特向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人金璐为其监护人。代理人任顺贞称，同意申请人申请。经审理查明，被申请人金惠良，男，1953年9月12日生，居民身份证号码32040219********，汉族，住常州钟楼区××村××幢××单元××室。金惠良与任顺贞系夫妻关系，婚后生育女儿金璐。被申请人于七八年前患鼻咽癌疾病，治疗至今。2017年开始，被申请人因受疾病影响，导致卧床不起，丧失行动及言语能力。本案审理中，本院根据申请人的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对金惠良民事行为能力进行司法鉴定。2020年11月24日该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：1、被鉴定人金惠良器质性精神障碍（极重度器质性智能损害）；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人金惠良无民事行为能力的事实，有常州市德安医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以认定。我国《民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……。本案申请人作为被申请人的之女，申请担任被申请人的监护人，且被申请人妻子任顺贞作为代理人也同意申请人请求，故申请人申请符合法律规定，本院予以准许。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条第一款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、金惠良为无民事行为能力人；二、指定金璐为金惠良的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨关中二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈 燕
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7487号原告陈瑞高，男，1950年11月4日生，汉族，住启东市。委托代理人陈军（系陈瑞高之子），男，1987年1月11日生，汉族，住启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人毛寄文，该公司总经理。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈瑞高与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞高的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年4月18日11时10分左右，吴林涛驾驶沪Ｂ×××**号小型越野客车沿启东市吕四港镇如意大道由南向北行驶通过与启东市吕四港镇临港北路交叉路口时，与沿临港北路由东向西行驶至上述路口左转弯的由原告陈瑞高驾驶的机动三轮车发生碰撞，致原告陈瑞高受伤，两车受损。同年5月29日，启东市公安局交通警察大队作出启公交认字【2018】第6000021号道路交通事故认定书，认定本起事故由吴林涛负主要责任，原告陈瑞高负次要责任。二、肇事车辆投保情况：吴林涛驾驶的沪Ｂ×××**号小型越野客车在被告保险公司处投保交强险、150万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告陈瑞高受伤治疗情况及诉请：事发当日，原告陈瑞高被送至启东市第二人民医院住院治疗，于2018年4月27日出院，共计支出医疗费10019.14元（其中包括担架费300元、救护车费135元）。审理中，原告陈瑞高主张医疗费9719.14元、住院伙食补助费18元/天*9天=162元、营养费10元/天*90天=900元、误工费125.19元/天*69天＝8638.11元、护理费125.19元/天*30天＝3755.70元、担架费300元、交通费1000元、车辆损失8800元。审理中，原告陈瑞高自愿撤回对吴林涛的起诉，本院已另行裁定予以准许。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告陈瑞高的损失如下：1、医疗费9584.14元（10019.14元-担架费300元-救护车费135元），系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以支持;被告保险公司要求扣除非医保用药15%，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，故对该意见，本院不予采纳；担架费300元，虽无正规票据，但根据原告事发时的伤情，原告主张合理，本院予以支持；救护车费135元，应计入交通费范畴。本院确认原告的医疗费为9884.14元（包含担架费300元）；2、住院伙食补助费162元，原告主张合理，本院予以支持；3、营养费，根据原告的伤情，原告主张偏高，本院酌情支持10元/天*30天=300元；4、误工费，交通事故发生时，原告已年满67周岁，视为已丧失劳动能力，故对原告的该项主张，本院不予支持；5、护理费3755.70元，根据原告的伤情，原告主张合理，本院予以支持；6、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持300元（包括救护车费135元）；7、车辆损失，原告虽未提供修理费票据和修理明细，但根据交通事故责任认定书认定的原告所驾机动三轮车受损，本院酌情确认原告的车辆损失为800元；上述1至3项合计10346.14元，4至6项合计4055.70元。综上，原告陈瑞高因案涉交通事故造成的各项损失合计为15201.84元（10346.14元+4055.70元+800元），由被告保险公司在交强险限额内赔付14855.70元（10000元+4055.70元+800元），在商业险限额内赔付242.30元（10346.14元-10000）】×70%，合计15098元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内赔偿原告陈瑞高因交通事故造成的各项损失合计人民币15098元，并汇入原告陈瑞高的银行帐户(开户行:江苏启东农村商业银行股份有限公司、帐号：62×××05)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈瑞高的其他诉讼请求。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告陈瑞高负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 高梁健二〇二〇年十二月八日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4753号原告：国网河南省电力公司新野县供电公司，住所地河南省新野县朝阳路**。统一社会信用代码：91411329MA40WGRL6W。法定代表人：姜晓华，任总经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：李青石，男，住新野县。原告国网河南省电力公司新野县供电公司与被告李青石排除妨害纠纷一案，本院2020年12月15日立案后，依法进行了审理。原告国网河南省电力公司新野县供电公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即排除妨害，拆除建在原告电力线路下的建筑物。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在原告的歪子寺门村北电力线路下建房，原告发现后，多次口头及书面通知其违反了相关的法律法规，被告置若罔闻，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国电力法》第五十二条规定：“任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。在电力设施周围进行爆破及其他可能危及电力设施安全的作业的，应当按照国务院有关电力设施保护的规定，经批准并采取确保电力设施安全的措施后，方可进行作业。”第五十三条规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”第六十八条规定：“违反本法第五十二条第二款和第五十四条规定，未经批准或者未采取安全措施在电力设施周围或者在依法划定的电力设施保护区内进行作业，危及电力设施安全的，由电力管理部门责令停止作业、恢复原状并赔偿损失。”第六十九条规定：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉争议争议不属于人民法院的受理范围，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和电力法》第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司新野县供电公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 刘良帅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4978号 原告：梅爱华，女，1983年10月19日出生，汉族，住武汉市汉**。 被告：黄海凤，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告梅爱华与被告黄海凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅爱华到庭参加诉讼，被告黄海凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅爱华向本院提出诉讼请求：1.判令黄海凤向梅爱华支付货款27500元；2.本案诉讼费由黄海凤承担。事实与理由：梅爱华在福建省莆田市涵江区××街××号经营一家地投灯具店（华文装潢材料）。2018年至2019年期间，黄海凤多次从梅爱华处购买灯具、开关、地板等装修材料，总计欠货款27500元。梅爱华每次如约交货，黄海凤总是以手头紧为由承诺过段时间，后面就不知去向，拉黑梅爱华手机、微信，时至今日，梅爱华仍然找不到黄海凤手机号，欠款仍未支付。 黄海凤未作答辩。 梅爱华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.梅爱华身份证复印件一张，拟证明梅爱华诉讼主体适格；2.黄海凤身份证拍照件一张，拟证明黄海凤诉讼主体适格；3.《欠款单》原件一张，拟证明截止2018年10月30日，黄海凤尚欠梅爱华货款20000元;3.微信聊天记录截图两张，拟证明梅爱华向黄海凤催讨欠款，黄海凤称过段时间归还。双方确认截止2018年11月11日止，黄海凤欠梅爱华货款27500元的事实。 黄海凤未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，黄海凤未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，梅爱华提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄海凤向梅爱华购买灯具、开关、地板等装修材料。经结算，黄海凤确认截止2018年10月30日尚欠梅爱华货款20000元，并出具一张《欠款单》交给梅爱华收执。后梅爱华通过微信向黄海凤（微信昵称“御X轩TEL139XXXX755”）催讨欠款，黄海凤在双方微信聊天中确认“截止2018年11月11日止，欠货款27500元”。 本院认为，梅爱华与黄海凤之间的买卖合同关系，有梅爱华提供的由黄海凤签名确认的《欠款单》、微信聊天记录为凭，事实清楚，可以认定。梅爱华提供了货物，黄海凤应当履行支付货款的义务。截止2018年11月11日黄海凤尚欠梅爱华货款27500元，故梅爱华要求黄海凤支付货款27500元，于法有据，予以支持。黄海凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄海凤应在本判决生效之日起五日内支付梅爱华货款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由黄海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的： （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1820号解除保全申请人：陈明军（个体工商户），男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省资阳市被申请人：重庆金威门业有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117203420849F。法定代表人：苟露。申请人陈明军与被申请人重庆金威门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）渝0105执保2919号执行裁定，裁定：对被申请人重庆金威门业有限公司的银行存款33029.90元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈明军与重庆金威门业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆金威门业有限公司的银行存款33029.90元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4069号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李伯南，男，1996年12月16日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，住东莞市*******************。公民身份号码：441************110。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王兆山，广东可园律师事务所律师。被告人陈少荣，男，1997年10月24日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，无业，住东莞市*************。公民身份号码：441************57X。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人方凯靖，广东同门律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3748号起诉书指控被告人李伯南、陈少荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李伯南、陈少荣及辩护人王兆山、方凯靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2020年4月开始，被告人李伯南为邓宽庭（另行处理）向他人收买银行卡，从中获利。后李伯南以每张1500元的价格向被告人陈少荣收买了3张银行卡，向陈少荣的同事龙浪钦收买了2张银行卡，向黄孝颖、黄文杰各收买了一张银行卡。经查，陈少荣出售的农业银行卡623********11976375被诈骗分子利用，其中冯某转账了23万元，李某玉转账了5万元，朱某红转账了26.5万元到该账户。经侦查，公安机关于2020年7月23日在东莞市**可洛爸爸炸鸡店将陈少荣抓获，于9月11日在虎门万科南部湾74栋305房将李伯南抓获。以上事实，被告人李伯南、陈少荣在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伯南、陈少荣无视国法，为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伯南、陈少荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。现行刑法规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李伯南、陈少荣归案后均如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处李伯南十个月有期徒刑并处罚金，建议判处陈少荣七个月有期徒刑并处罚金，符合本案实际，合理有据，二名被告人亦无异议，本院均予以采纳。鉴于被告人李伯南、陈少荣犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。辩护人王兆山提出李伯南系初犯、认罪悔罪、主观恶性不大并适用缓刑的辩护意见，辩护人方凯靖提出陈少荣系初犯、偶犯、认罪悔罪、主观恶性不大的辩护意见，均予以采纳。辩护人方凯靖提出陈少荣是从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李伯南犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、被告人陈少荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。三、追缴被告人陈少荣的非法所得4500元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的苹果手机2台，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月十一日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27294号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，该公司董事长。被告：谭胜强，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告谭胜强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆腾基物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民再87号 二审上诉人（一审被告）：冯维峰，男，1981年1月20日出生，汉族，大庆油田建设集团路桥工程有限责任公司员工，住大庆市萨尔图区。 二审被上诉人（一审原告）：许庆喆，男，1981年9月10日出生，汉族，大庆油田储运销售分公司员工，住大庆市萨尔图区。 二审被上诉人（一审被告)：刘丽娜，女，1980年2月26日出生，汉族，大庆市萨中第一小学员工，住大庆市萨尔图区。 二审上诉人冯维峰与二审被上诉人许庆喆、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）黑06民终1393号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年11月11日作出（2020）黑06民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人冯维峰、二审被上诉人许庆喆到庭参加诉讼，二审被上诉人刘丽娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯维峰申诉称，2020年6月15日，让胡路区人民法院作出刑事判决，认定闫鹏犯诈骗罪，诈骗的内容即为（2016）黑06民终1393号民事判决书中认定的民间借贷纠纷，刑事判决已经二审生效，证实民间借贷纠纷未真实发生，是闫鹏指使许庆喆作出的诈骗行为，要求对本案予以再审。 许庆喆答辩称，对相关情况不知情，该案系由闫鹏代其诉讼并申请执行，其没有实际借给刘丽娜钱。 许庆喆向一审法院起诉请求：要求冯维峰、刘丽娜偿还欠款29万元，并从2014年3月10日按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款还清时止；诉讼费用由被告承担。一审法院判决：被告刘丽娜、冯维峰共同偿还原告许庆喆借款本金29万元，其中20万元自2014年3月11日起、90000元自2014年3月16日起均按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日，如在上述日期前偿还完毕的，利息计算至当日。 上诉人冯维峰上诉请求：一、请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第378号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。本院二审认为，被上诉人刘丽娜在与上诉人冯维峰夫妻关系存续期间向被上诉人许庆喆借款29万元，上诉人现主张该款并未用于夫妻共同生活，但在一审中，被上诉人刘丽娜并未就此款的用途进行举证，也没有举示充分的证据证明该款未用于夫妻共同生活。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 本院再审中查明：2014年6月，闫鹏经许庆喆、孙冬虹介绍，与刘丽娜认识，并同意为其提供借款。闫鹏分两次向刘丽娜交付现金共计人民币9万元，同时以刘丽娜无担保为由，要求其分两次出具3份金额合计为37万元的借条，并倒签借款日期至2014年2月。其中29万元的欠条出借人为许庆喆，8万元欠条出借人为闫鹏。2014年9月30日，闫鹏指使许庆喆持29万元欠条向大庆市让胡路区人民法院提起诉讼，要求刘丽娜、冯维峰偿还29万元借款及利息。案经由大庆市让胡路区人民法院、大庆市中级人民法院审理后终审判决许庆喆胜诉。 同时查明：闫鹏犯诈骗罪、虚假诉讼罪一案，经让胡路区法院于2020年6月15日做出（2019）黑0604刑初261号刑事判决，认定闫鹏犯诈骗罪、虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。该案经本院二审作出（2020）黑06刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，本案一、二审判决中认定的民间借贷纠纷法律事实系闫鹏以非法占有为目的，以为借款提供担保为由，诱骗刘丽娜签订远高于其实际借款金额的借条，并通过诉讼方式骗取财产的刑事犯罪行为，其行为已构成诈骗罪，并已经生效刑事判决认定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条的规定，裁定如下： 撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1393号民事判决及让胡路区人民法院（2014）让商初字第378号民事判决； 驳回许庆喆的起诉。 一审案件受理费5650元退还许庆喆；二审案件受理费5650元退还冯维峰。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏林白 审判员  冯 稳 审判员  朱峰娟 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理宫雨 书记员张晓蕾
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3266号 原告：王志强，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告：刘菲菲，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告王志强与被告刘菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼，被告刘菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31000元，并支付逾期付款损失（以31000元为基数按2020年4月28日一年期LPR标准自2020年4月28日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告桥架，至2020年4月28日被告欠原告货款31000元，有被告为原告出具的欠条为证，此款经原告多次催要，被告总是推拖不给，原告无奈，依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘菲菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告王志强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王志强的身份证、被告刘菲菲于2020年4月28日向原告王志强出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款31000元，具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2 被告刘菲菲从原告王志强处购买桥架，截至2020年4月28日，被告欠原告货款31000元，至今未给付。 本院认为：原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应该按照约定的数额支付相应的价款。原、被告未约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付。原告主张逾期付款损失，并以被告出具欠款凭证时一年期贷款市场报价利率的标准自2020年4月28日计算，符合法律规定。 综上所述，对原告要求被告支付货款31000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘菲菲支付原告王志强货款31000元，并赔偿逾期付款损失（该损失以31000元为基数按照年利率3.85%自2020年4月28日计算至付清之日），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，保全费370元，共计657.5元，由被告刘菲菲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十二月九日 书记员  李雪 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0723刑初97号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人李某1，男，2004年6月2日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无业，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2020年4月9日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经乾安县人民检察院批准，于2020年5月16日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 指定辩护人曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 监护人李长林，男，1958年12月5日出生，居民身份证号码×××，汉族，吉林省乾安县人，无文化，农民，住乾安县水字镇龙字村。系被告人李某1祖父。 被告人杜某，男，2002年10月15日出生，汉族，吉林省乾安县人，高中文化，学生，住乾安县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年4月9日被乾安县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月16日被乾安县人民检察院取保候审，同年8月20日由本院决定取保候审。 法定监护人郑某，女，1980年10月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，住乾安县严字乡性字村。系被告人杜某母亲。 委托辩护人刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 委托辩护人庄浩宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告人王某，男，2002年3月12日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无业，住乾安县。因涉嫌寻衅滋事，于2020年4月9日被乾安县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月16日被乾安县人民检察院取保候审，同年8月20日由本院决定取保候审。 乾安县人民检察院以乾检未检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，被告人杜某、王某犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某2、张某1向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼已经调解解决，并已经履行完毕，李某2、张某1撤回附带民事诉讼。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情原因，于2020年10月15日中止审理，由于新冠肺炎疫情等级降低，同年12月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员董海刚出庭支持公诉，被告人李某1及其监护人李长林、辩护人曲海波，被告人杜某及其法定监护人郑某、辩护人刘楠、庄浩宇，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日15时许，被告人李某1、杜某、王某三人在乾安县客运站对面小吃部喝酒，期间李某1提出想去惹事，在乾安火一把，看谁不顺眼就揍谁扎谁，杜某、王某表示同意。李某1到二元店购买了三把水果刀，分给杜某、王某每人一把。酒后，三人持刀乘车至乾安县公园，被告人李某1持刀先后在公园门前、园内，无故将被害人李某2、张某1扎伤后逃离现场。致李某2轻伤，致张某1重伤。 公诉机关认为，被告人李某1之行为已构成故意伤害罪；被告人杜某、王某之行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李某1是主犯；杜某、王某是从犯。被告人李某1犯罪时已满十四周岁，不满十六周岁；被告人杜某已满十六周岁不满十八周岁。三被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚。应依法处罚。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 被告人李某1监护人李长林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人杜某监护人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人李某1的辩护人的辩护意见是李某1犯罪时已满十四周岁，不满十六周岁，系未成人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杜某的辩护人的辩护意见是杜某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。 经本院审理查明，2020年4月7日15时许，被告人李某1、杜某、王玉宝三人在乾安县客运站对面小吃部喝酒，期间李某1提出想去惹事，在乾安火一把，看谁不顺眼就揍谁扎谁，杜某、王某表示同意。李某1到二元店购买了三把水果刀，分给杜某、王某每人一把。酒后，三人持刀乘车至乾安县公园，被告人李某1持刀先后在公园门前、园内，无故将被害人李某2、张某1扎伤后逃离现场。致李某2轻伤，致张某1重伤。 上述事实，被告人李某1、杜某、王某在庭审过程中无异议，并有被害人李某2、张某1的陈述，证人陈某、王某1、姜某、刘某、孙某、张某2、王某2、郑某的证言，乾安县公安司法鉴定中心(乾)公鉴(法伤)字(2020)10、11号法医学人体损伤程度鉴定书，乾安县人民医院关于李某2、张某1诊断书，乾安县妇幼保健院关于被告人李某1母亲房玉慧住院病历(2004年6月2日自然分娩住院病历)，指认现场笔录及照片，指认凶器照片，辨认笔录，乾安县公安局鸣凤派出所关于三被告人到案经过证明、情况说明、常住人口数据查询详细信息表及无前科劣迹证明，本院调解笔录，李某2、张某1撤回附带民事诉讼申请书及对三被告人的谅解书，收款收据，三被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1伙同杜某、王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人重伤，三被告人之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪，本院予以支持。三被告人在一起，李某1提出要出去惹事，看谁不顺眼就揍谁扎谁，杜某、王某表示同意后，李某1出去买回三把水果刀，分给杜某、王某每人一把。三人共同去公共场所后李某1将他人扎伤，致一人轻伤，一人重伤。李某1的主观故意和行为，不超出杜某和王玉宝的主观故意。因此，被告人杜某、王某之行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某1起主要作用，是主犯；被告人杜某、王某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某1犯罪时已满十四周岁，不满十六周岁，系未成人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人杜某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。三被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。综合以上量刑情节，可以对三被告人减轻处罚。被告人李某1、杜某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 三、被告人王玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  苏海波 人民陪审员  关 威 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  黄宏哲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4468号 申请执行人：张启伟，男1981年12月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：何芳，女1962年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张启伟与何芳借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 诚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5182号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：广东省茂名市电白区***********。负责人:李建业，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉、梁焕军，该支行员工。被告：郑东晖，男，汉族，1990年9月24日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************772。被告：王怡，女，汉族，1987年1月13日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************189，系被告郑东晖的妻子。被告：郑洪成，男，汉族，1959年9月4日出生，住广东省市电白区水东镇厂前路**，公民身份号码：440************939，系被告郑东晖的父亲。被告：林少文，女，汉族，1961年4月4日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************944，系被告郑东晖的母亲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行诉被告郑东晖、王怡、郑洪成、林少文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行撤诉。案件受理费13749.8元，减半收取计6874.9元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行负担。审 判 长 李 权人民陪审员 崔 巧人民陪审员 崔兴勇二〇二〇年十二月十五日法官 助理 梁晓云书 记 员 刘思宏
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初411号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人赵乃松，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化程度，个体运输驾驶员，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。2020年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人王强，江苏中立信律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉［2020］1001号起诉书指控被告人赵乃松犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于次日立案后适用简易程序。后被害人姜某1的法定第一顺序继承人龚某、姜某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后转为普通程序并组成合议庭。后附带民事诉讼双方当事人达成庭外和解协议。同年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官贺明海出庭支持公诉。被告人赵乃松及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控:2020年7月22日16时16分左右，被告人赵乃松违反道路交通安全管理法律法规的规定，驾驶浙Ａ3××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ××××挂号重型罐式半挂车在新天地街由西向东行驶至本市下城区长浜路口处时，不注意观察路面及信号灯，车头撞上同向行驶的驾驶爵帅牌电动自行车姜某1，造成被害人姜某1严重头颅毁损伤当场死亡的道路交通事故。 案发后，被告人赵乃松主动打电话报警，在现场向公安机关投案。经认定，被告人赵乃松负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人赵乃松在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵乃松认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵乃松有期徒刑一年，后调整为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人赵乃松对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。其辩护人认为本案属过失犯罪，赵乃松主观罪过较轻，有自首情节，认罪态度好，其妻与受害人家属达成赔偿谅解协议，已给予赔偿得到谅解。请综合考虑上述情况从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月22日16时16分左右，被告人赵乃松违反道路交通安全管理法律法规的规定，驾驶浙Ａ3××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ××××挂号重型罐式半挂车在杭州市下城区新天地街由西向东行驶至长浜路口时，不注意观察路面及信号灯，车头撞上同向行驶的驾驶爵帅牌电动自行车姜某1，造成被害人姜某1严重头颅毁损伤当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人赵乃松负此事故的全部责任。 案发后，被告人赵乃松主动打电话报警，在现场向公安机关投案。 审理期间，被告人家属与附带民事诉讼原告人龚某、姜某2达成庭外和解协议，赔偿龚某、姜某2相关款项后，已取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人赵乃松的供述和辩解，证人姜某2、金某、彭某、赵某、唐某、王某1、王某2、毛某、吴某、倪某、甘某、郑某的证言，接警单、受案登记表、现场酒精呼吸检测单、行政处罚决定书、路口信号灯情况说明、车载卫星定位装置动态监控记录、居民死亡医学证明书、火化证明、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录与现场图及照片、道路交通事故车辆检验鉴定意见书、司法鉴定意见书（车辆性能、死亡原因）、道路交通事故认定书、视频资料、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵乃松违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人赵乃松在现场自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人赵乃松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 波 人民陪审员  张康敏 人民陪审员  潘晓红 二〇二〇年十二月十八日 代书 记员  褚荷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15605号 原告：杭州艺睿服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道祺御商务中心****。 法定代表人：夏建敏，总经理。 被告：武成林，男，1987年12月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 原告杭州艺睿服饰有限公司（以下简称艺睿公司）与被告武成林加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告艺睿公司的法定代表人夏建敏到庭参加诉讼，被告武成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺睿公司向本院提出诉讼请求：被告武成林支付服装加工费217813.5元及利息49658.4元（按每天万分之三的标准，自2018年7月31日计付至2020年8月31日）、房租20800元（2019年4月1日计付至2019年8月1日）、逾期违约金30000元，并负担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告艺睿公司自愿撤回要求被告武成林支付租金部分诉讼请求。 事实和理由：2018年6月20日，原、被告在杭州市余杭区××工业园××幢××楼××年加工费尾款支付计划及2018年生产计划。原告艺睿公司提出：1.2017年加工费尾款在当月付清；2.2018年冬装加工费要在当年年底结清。被告武成林则提出2017年的尾款支付没有问题，但2018年的加工费至年底保证支付至70%，余款于2019年4月前支付清。在此基础上双方予以认可，并开始实施。2018年8月20日，原告艺睿公司开始给被告武成林生产加工女装，一直到2018年11月加工生产全部结束，但被告武成林仅支付了30000元加工费。为了支付工人工资，原告艺睿公司无奈从网络贷款。2018年11月6日，原告艺睿公司把对账单发给被告武成林核对，被告武成林共计欠款459192.5元。截至2019年1月，被告武成林陆续支付了加工费110000元。2019年7月22日，经原告艺睿公司催讨，被告武成林出具欠条一份。但被告武成林至今仅支付了9500元加工费。原告艺睿公司认为，被告武成林的行为明显违反了诚实守信的原则，并严重损害了其合法权益，故提起民事诉讼，望予支持。 被告武成林未作答辩。 经审理查明： 2019年7月22日，被告武成林出具欠条一份，确认2018年的账目已经核对清楚，结欠加工费217813.5元，同时载明，因2017年有部分尾款未核对清楚，承诺于2019年7月31日前核对清楚，并承诺尾款在当月陆续支付。此后，被告武成林仅支付加工费9500元，余款208313.5元至今未付。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告武成林在出具欠条确认2018年的加工费债务后未及时予以清偿是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告艺睿公司要求被告武成林支付加工费217813.5元，本院支持其中的208313.5元部分；原告艺睿公司要求被告武成林支付利息，因双方未约定具体的付款期限，而其主张的计付期间在本院立案受理之日前，故对该项诉讼请求本院不予支持；原告艺睿公司要求被告武成林支付逾期违约金30000元，因其出示的证据不足以证明该诉讼请求所依据的双方约定有逾期付款违约金的事实，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。被告武成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武成林于本判决生效后十日内支付原告杭州艺睿服饰有限公司加工费208313.5元； 二、驳回原告杭州艺睿服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2881元，由原告杭州艺睿服饰有限公司负担863元，被告武成林负担2018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 锋
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行初43号原告：娄中耀，男，汉族，1961年12月28日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：娄春燕，男，汉族，1983年3月26日出生。被告：漯河市召陵区农业农村局，住所地漯河市召陵区滦河路与韶山路交叉口。法定代表人：陈安国，该局局长。委托诉讼代理人：黄保中，男，汉族，1969年12月15日出生，该局副局长。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万金镇徐阁村村民委员会，住所地漯河市召陵区万金镇徐阁村。法定代表人：娄宾伟，该村村主任。第三人：徐玉收，男，汉族，1969年6月28日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。原告娄中耀诉被告漯河市召陵区农业农村局、漯河市召陵区万金镇徐阁村村民委员会、第三人徐玉收撤销颁证行为纠纷一案，经审查，原告诉求撤销的第三人徐玉收的土地承包经营权证书不是本案被告漯河市召陵区农林农村局颁发，原告起诉没有事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定裁定如下：驳回原告娄中耀的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  于胜华人民陪审员  赵存良人民陪审员  庞喜梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 畅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8835号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路**。 负责人：张明富，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，员工。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，员工。 被告：金城，男，1993年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：王茂，女，1995年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：金秋芳，女，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行诉被告金城、王茂、金秋芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告金城归还借款本金100000元及利息6923.22元（利息算至2020年5月18日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告王茂、金秋芳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告金城、王茂、金秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2018年4月13日，被告金城因购买电脑及配件等需要向原告申请借款，并向原告提交《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》一份，载明：借款金额为壹拾万元，借款期限自2018年4月13日至2020年4月12日。被告王茂作为被告金城的配偶，在该申请书上签字确认对该借款已知晓并自愿承担连带清偿责任。同年4月18日，被告金城与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行签订了合同编号为9011120180020008号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为壹拾万元；贷款期限自2018年4月18日起至2020年4月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。同日，被告金秋芳向原告出具保证函一份，约定：同意为债务人金城在2018年4月18日至2020年4月12日期间内最高融资限额壹拾万元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告金城于2019年4月30日通过自助放款100000元，自助放款凭证载明借款到期日为2020年4月12日；借款月利率7.1775‰。现被告未按约归还借款本息，截至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息6923.22元。 本院认为，原告与各被告签订的《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用版）》、《个人循环借款合同》以及被告金秋方向原告出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告金城未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告金城予以归还全部借款本息。对于被告王茂的保证责任，双方未约定保证期间，应适用六个月的保证期间，但原告已在保证期间内向本院主张权利，故被告王茂仍应承担连带保证责任。被告金秋芳自愿为该笔借款承担最高额保证，该保证属合法有效且在保证期内，故原告有权要求被告金秋芳在最高额范围内承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金城于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金100000元并支付相应利息6923.22元（利息已算至2020年5月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告王茂对上述判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告金秋芳对上述判决第一项债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，减半收取计2283元（原告已预交），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月一日 代书记员 曹晓芳 ·2·
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1881号申请执行人：陈兴春，男，1982年10月14日生，汉族。被执行人：南京市江南青年城业主委员会，住南京市江宁经济技术开发区秣陵街道佛城西路**江南青年城。陈兴春与南京市江南青年城业主委员会业主知情权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初11171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内允许周峰等三十九位原告查阅2009年1月1日至2018年6月30日期间江南青年城小区业主委员会的会议记录、决议文件，并在江南青年城小区公告栏公布（公布时间不低于15日）并允许原告复印、拍照江南青年城小区业主委员会2010年第2、3、5、8、9、12、16、18、21次的会议纪要，2012年第4、8、9、13次的会议纪要，2013年第19次会议纪要，2014年第13次会议纪要，2015年第10次会议纪要，2018年1月1日至2018年6月30日期间的会议记录、决议文件。二、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内在江南青年城小区公告栏公布（公布时间不低于15日）并允许周峰等三十九位原告查阅、复印、拍照2009年1月1日至2017年12月31日期间江南青年城业主委员会与物业公司签订的物业服务合同及相应附件。三、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内在江南青年城小区公告栏公布（公布时间不低于15日）并允许周峰等三十九位原告查阅、复印、拍照2009年1月1日至2018年6月30日期间江南青年城小区涉及业主共有部分的使用、维护所涉及的广告合同、租赁合同、车位分配和租赁明细、合同履行情况涉及的相应租金、广告收入、银行付款凭据以及公共收益纳税明细等原始凭证。四、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内在江南青年城小区公告栏公布（公布时间不低于15日）并允许周峰等三十九位原告查阅、复印、拍照2009年1月1日至2018年6月30日期间江南青年城小区业主委员会的工作经费明细及被告银行账户对账单。五、被告南京市江南青年城业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内在江南青年城小区公告栏公布（公布时间不低于15日）并允许周峰等三十九位原告查阅、复印、拍照2017年1月1日至2018年6月30日期间南京天杰会计事务所有限公司向被告出具的《审计报告》。本案案件受理费80元，由被告南京市江南青年城业主委员会负担。因南京市江南青年城业主委员会未履行生效法律文书确定的义务，陈兴春向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。同时，本院前往江南青年城小区、溧水区税务局、会计事务所、秣陵街道物管办、南京青和物业管理有限公司等部门调查了解相关情况，按照(2018)苏0115民初11171号民事判决书要求的方式陆续公布了生效法律文书的第2、4、5条判决内容，其中第3条中除了公共收益纳税明细由于客观原因无法获取外均已公布。另外第1条中2010年第2、3、5、8、9、12、16、18、21次的会议纪要，2012年第4、9、13次会议纪要，因无法确认部分会议纪要及会议文件的下落，申请执行人也没有线索，无法明确执行内容，本院作出驳回裁定，申请执行人不服本院作出的裁定，向中院申请复议，复议结果尚未出来。本院向申请执行人发送短信，向其告知上述案件执行情况及后续程序，本院依照职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施之后，尚不能执行完毕生效法律文书确定的内容，待后续复议等程序结果，本院将继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月三日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32264号原告：佛山市章景纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码91******5Q。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黎润芬，广东聚英华律师事务所律师。被告：李海林，男，汉族，**年**月**日出生，住江苏省滨海县************，公民身份号码****************。本院于2020年12月7日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市章景纺织有限公司撤回起诉。案件受理费1890.46元，减半收取计945.23元（原告已预交），由原告佛山市章景纺织有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年十二月二十二日书记员 蔡家正
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18466号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路**3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，该公司董事长。被告：李继辉，男，土家族，1977年10月30日出生，住湖北省鹤峰县太平乡中坪村****，公民身份号码4228281977********。被告：徐雪娥，女，土家族，1983年2月23日出生，住湖北省鹤峰县太平乡中坪村****，公民身份号码4228281983********。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告李继辉、徐雪娥民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自愿撤回对被告李继辉、徐雪娥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告李继辉、徐雪娥的起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。审判员  王超二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘亚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24625号原告：禇云仙，女，1948年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：彭德宝，男，1960年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海勒盛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛春锋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。，住所地上海市黄浦区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王令亚。原告禇云仙与被告彭德宝、上海勒盛实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告禇云仙于2020年12月10日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禇云仙撤回起诉处理。审 判 员 夏丹凤二〇二〇年十二月十日法官助理 孙笑静书 记 员 陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初889号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人朱祖家，男，1977年2月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，外卖员，住苍南县。因聚众扰乱公共场所秩序于2017年4月2日被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2020年11月24日归案，同日被苍南县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕3262号起诉书指控被告人朱祖家犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人朱祖家到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年9月20日11时许，因被告人朱祖家送外卖时未按规定登记即进入小区，被害人郑某遂拔走朱祖家电动车钥匙欲让其按规定登记。朱祖家夺走钥匙，双方发生推扯，郑某用保安棍（塑料材质）击打朱祖家。朱祖家一拳打到郑某面部，致其摔倒在地。郑某起身站立时，朱祖家上前环住郑某，用拳头殴打郑某腹部，郑某用保安棍击打朱祖家，后双方被旁人劝开。经鉴定，郑某伤致左侧第4-7肋及第11、12肋骨折，其中第5、6肋多处骨折，其伤情已达轻伤一级程度；郑某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其伤情已达轻伤二级程度。综合评定郑某的损伤程度为轻伤一级。2020年11月24日，被告人朱祖家主动投案并如实供述自己的犯罪事实。因被告人朱祖家自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人朱祖家有期徒刑九个月。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人朱祖家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人薛某的证言、检查笔录、电子证据、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱祖家故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱祖家有违法劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人朱祖家有自首情节，自愿认罪认罚，且被害人对矛盾激化存有过错，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱祖家犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月二十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初165号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人胡国飞，男，1997年8月23日出生于安徽省舒城县，汉族，高中肄业，务工，住安徽省舒城县。因本案于2020年12月10日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人胡国飞犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人胡国飞及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2020年4月24日至4月25日，被告人胡国飞与胡某2（另案处理）经商定，虚构胡某2欠胡国飞债务的事实，由被告人胡国飞向胡某2母亲孙某要债，先后骗取孙某人民币共计20000元。被告人胡国飞在钱款到手后将胡某2、孙某微信拉黑并将钱款予以挥霍。 被告人胡国飞于2020年12月10日在浙江省宁波市江北区××宿舍被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人胡国飞在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人胡国飞的供述和辩解；被害人孙某、胡某1的陈述；证人胡某2的证言；辨认笔录；户籍资料、农行借记卡产品资料查询单、微信转账记录、聊天记录、转账截图、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国飞伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡国飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；其将诈骗所得予以挥霍，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人胡国飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡国飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡国飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年8月9日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡国飞退出违法所得人民币20000元，返还被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 戴乐笑
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初845号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人胡成伟，男，1992年11月1日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地铜仁市碧江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日归案，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2723号起诉书指控被告人胡成伟犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人胡成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年10月28日凌晨0时许，被告人胡成伟进入林先德生活居住的平阳县××镇××村××路××号，使用未拔的钥匙窃取林先德停放在家中的“绿能”牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值为人民币1000元。 案发后，上述涉案电动自行车已被公安机关追回并发还失主。 上述事实，被告人胡成伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主林先德的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，平阳县价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡成伟以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡成伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被公安机关追回并发还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 李冬冬
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1375号之一 原告：浙江跃通建筑材料有限公司，住所地浙江德清经济开发区中兴北路**。 法定代表人：张钦。 委托诉讼代理人：管建强、温斯琪，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司，住所，住所地浙江省衢州市三衢路****div> 法定代表人：肖**勇。 委托诉讼代理人：余中伟、江雯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省，住所地浙江省德清县武康街道永安街** 负责人：杨晓青。 委托诉讼代理人：朱永寿。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街********div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：黄俊。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江跃通建筑材料有限公司与被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司追偿权纠纷一案中，浙江跃通建筑材料有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江跃通建筑材料有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江跃通建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币3350元，由浙江跃通建筑材料有限公司负担。 审 判 长 李 腾 人民陪审员 郑 瑶 人民陪审员 沈璐京 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 陈壮蔚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15992号之二 申请执行人：黄金带，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄桂柳，女，1980年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何显盛，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄金带与被告黄桂柳、何显盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18777号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何显盛同意于2020年9月20日前向原告支付45000元了结本案；二、若被告何显盛不按期支付的，则应向原告支付3000元利息；三、被告黄桂柳对被告何显盛上述债务承担连带责任；四、本案受理费减半收取为775元（原告已预交），由被告何显盛、黄桂柳承担并于2020年9月20日前向原告支付。因黄桂柳、何显盛未按上述生效法律文书履行义务，黄金带向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何显盛有银行存款合计10060.23元，本院已扣划10060.23元，扣缴执行费51元后余10009.23元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人黄桂柳有位于佛山市顺德区大良街道办事处新滘社区居民委员会新滘五街七巷37号的房屋（不动产权证书号：0313097417，抵押权人：陈广辉），该房屋由广东省中山市第二人民法院法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人黄桂柳持有大良街新滘股份合作经济社农村股权1股，本院已依法冻结，待有股份分红或其他收益再行扣划。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10060.23元，扣缴执行费51元后余10009.23元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述轮候查封的房产及尚未有分红等收益的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15992号案终结本次执行程序。 被执行人黄桂柳、何显盛负有继续向申请执行人黄金带履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 覃思健
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3512号之一申请执行人：翁明信，男，汉族，1987年4月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李正元，男，汉族，1977年3月20日出生，住贵州省遵义市桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特543号民事裁定书，受理申请执行人翁明信申请执行李正元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李正元应支付申请执行人翁明信劳务费18100元，本案执行费172元。执行过程中，本院依法向被执行人李正元送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不申报财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人李正元不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下无银行账户存款，被执行人李正元名下无不动产登记信息，被执行人李正元名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 磊