wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13768号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：潘常青，男，1990年03月05日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告潘常青金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币81,803.98元、利息（含罚息）12,183.27元、复利1,149.08元，合计95,136.33元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告潘常青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月26日，原告向被告潘常青提供于2022年06月26日到期的借款本金92,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，罚息、利息复利年利率为25.20%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年12月26日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金81,803.98元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费971.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘常青在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金81,803.98元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月27日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告潘常青在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费971.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,178.00元，减半收取1,089.00元（原告已预交），由被告潘常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初286号 申请人:郎瑶，女，1969年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人:申思洪,云南南极律师事务所律师。 被申请人:李剑波,男,1982年9月5日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。 被申请人:王璐璐,女,1984年10月19日出生,汉族,住湖南省洪江区。 被申请人：王志福，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省洪江区。 原告郎瑶诉被告李剑波、王璐璐、第三人王志福债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年12月9日收到申请人郎瑶提交的财产保全申请书，请求对被申请人王志福名下的位于洪江区××街××号××花园××栋××室的房屋一套〔不动产权证号为湘（2017）洪江区不动产权第0××3号〕进行查封。申请人郎瑶向本院提交了诉讼财产保全责任保险保单保函，以其在永安财产保险股份有限公司云南分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郎瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王志福名下的位于洪江区××街××号××花园××栋××室的房屋一套〔不动产权证号为湘（2017）洪江区不动产权第0××3号〕，期限至2021年12月7日。 案件申请费3020元，由申请人郎瑶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱彩红 二〇二〇年十二月十日 法官助理  夏丽琴    书记员  王子晔    本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7201号原告：罗欣，男，1983年12月30日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区气象路9号6栋404号。委托诉讼代理人：邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告：张军英，男，1971年11月29日出生，汉族，北京市东城区人，居民身份证住址北京市东城区。原告罗欣与被告张军英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。罗欣及其委托诉讼代理人邹宇旭、张蕾到庭参加了诉讼。张军英经依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗欣向本院提出诉讼请求：一、张军英归还罗欣借款本金600,000元，并向罗欣支付自2018年9月19日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2020年5月18日的利息为60,000元）；二、张军英承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方在从事旅游行业的过程中相识。2018年3月19日，张军英以急需资金预付机位款为由向罗欣出具《借据》，对借款本金、交付方式、归还时间等内容进行了约定。当日，罗欣通过案外人秦绍祥的中信银行账号向张军英交付了600,000元。但张军英至今仍未归还借款，故罗欣诉至本院，请求判令如前诉请。张军英未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年3月19日，张军英向罗欣出具主要内容为“今有张军英向罗欣个人借款600000元，定于2018年9月19日前还清，该款由出借人罗欣汇入借款人张军英指定卡号。户名：张军英，账号：43×××27，开户行建行北京分行山水文园支行”的《借据》一份。2018年3月19日，案外人秦绍祥通过其名下尾号为7510的银行账号向张军英名下43×××27银行账号转账600000元。2020年5月15日，案外人秦绍祥出具《情况说明》，其中记载主要内容为：秦绍祥2018年3月19日向张军英转账600,000元系按罗欣指示帮忙付款，其与张军英不存在600,000元的相关债权债务关系，因此款产生的法律权利义务均由罗欣自行承担。微信号为×××微信软件中有微信号为×××、昵称为张军英ｉｎｇｇｅｒ的微信联系人，×××的微信号于2018年3月19日向×××的微信号发送了内容为“43×××27建行北京分行山水文园支行张军英”“款收到了！替谢谢周总支持，谢谢欣弟”的内容。罗欣在本案审理中陈述：×××的微信号系罗欣所有，×××的微信号系张军英所有。以上事实有罗欣提交的具有真实性、合法性、关联性的借据、银行交易凭证、情况说明、微信聊天记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，罗欣主张与张军英之间有金额为600,000元的借贷合意，且已实际交付600,000元，罗欣负有举证证明责任。为此，罗欣提交了张军英出具的借据、银行交易凭证、情况说明、微信聊天记录，并进行当庭陈述。由此来看，原被告双方有金额为600,000元的借贷合意，且罗欣有指示案外人秦绍祥向张军英指定账户转账600,000元的事实，故罗欣主张与张军英之间金额为600,000元的民间借贷关系成立并生效具有高度可能性，本院对此予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，罗欣主张张军英尚欠600,000元，张军英对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但张军英未能提交证据加以证明，故张军英应向罗欣归还借款本金600,000元。关于罗欣主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，罗欣虽未能提交证据证明与张军英之间有利息的相关约定，其仍可根据前述规定向张军英主张逾期还款之日（2018年9月19日）起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。综上，张军英经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：张军英于本判决生效后十日内偿还罗欣借款本金600,000元，并支付该款自2018年9月19日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元（此款罗欣已预交），由张军英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月十一日书记员 田奇荣
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3226号原告：李运海，男，1954年7月15日出生，汉族，住卫辉市。原告：李永涛，男，1982年6月6日出生，汉族，住卫辉市。原告：李瑞琴，女，1979年9月20日出生，汉族，住淇县。原告：李秀芹，女，1982年5月29日出生，汉族，住卫辉市。原告：李彦芹，女，1986年12月18日出生，汉族，住卫辉市。五原告共同委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：韩培山，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省淇县。原告李运海、李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹诉被告韩培山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永涛及李运海、李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹的委托诉讼代理人袁明胜，被告韩培山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运海、李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹向本院提出诉讼请求：一、丧葬费34152.5元；二、死亡赔偿金34200.97元/年×13年=444612.61元；三、抢救费1758.18元；四、停尸费、整容费6000元；五、尸体鉴定费600元；六、处理事故误工费、交通费3000元；七、精神赔偿费50000元。共计540123.29元。扣除交强险111757.18元，428365.11元×60%=257019.06元。11758.18+257019.06=368777.24元，已支付32000元，实际请求额336777.24元，另加保全费1170元。总计337949.24元。事实与理由：2020年8月28日19时20分许，原告的亲属刘XX骑自行车沿107国道由南向北行驶到卫辉市境内安都乡沙庄路口南沙庄服务区饭店门口，被告同方向驾驶豫Ｆ×××**/豫FC3**重型半挂车追尾相撞，造成刘XX经抢救无效死亡的交通事故。经卫辉市交警大队处理，韩培山和刘XX各承担事故的同等责任。本次事故给原告全家造成了巨大的经济损失和精神损害，被告除支付32000元丧葬费外，拒不赔偿原告的各项损失，经多次协商未果，特诉至法院。被告韩培山辩称：一、本案中卫辉市公安局交警队认定答辩人未按操作规范安全文明驾驶，答辩人认为其认定缺乏事实根据。卫辉市公安局交通警察大队适用《中华人民共和国道路交通法》第九十八条第一款的规定认定答辩人对本案事故存在过错，答辩人认为其适用法律不当。答辩人未按规定投保机动车的行为与造成本案事故之间不存在因果关系。希望人民法院以事实为根据，以法律为准绳，对事故责任合理合法的认定。二、对于本案事故中给原告方造成的伤害答辩人深感愧疚，答辩人愿意承担相应的赔偿责任，请人民法院根据查明的事实，依法定责，确定答辩人应承担的赔偿数额。原告李运海、李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹向本院提供的证据材料有：一、原告身份证、村委证明各一份；二、事故认定书一份，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见各一份，证明原告亲属刘XX在事故中死亡的事实，被告韩培生与刘XX均承担事故同等责任；三、医疗费票据六份，证明原告支付抢救刘巨花医疗费；四、（2020）豫0781财保30号民事裁定书、保全费票据各一份，证明原告为保全被告财产支付的费用。经质证，被告韩培山对原告提供的证据均无异议。被告韩培山向本院提供的证据材料有：原告承认被告垫付32000元，不再举证。一、提供安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被告在事发时被告采取了制动措施并且被告驾驶车辆不超速，正常行驶；二、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术鉴定意见书两份，分别证明被告车辆没有瑕疵，各方面符合检验标准，受害人车辆前轮制动装置工作效能不符合要求。经质证，五原告对鉴定意见真实性无异议，但是不影响事故责任划分。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。刘XX系李运海的妻子，系李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹的母亲。2020年8月28日19时20分许，在京××国道××境内安都乡××沙庄服务区饭店门口路段处，韩培山驾驶豫豫Ｆ×××**豫豫FC3**型半挂车沿107国道由南向北行驶，行驶到安都乡××沙庄服务区饭店门口路段处时，与沿107国道东侧斜着横过道路的刘XX驾驶的自行车相撞，造成刘XX经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经卫辉市交警大队处理，认定韩培山和刘XX各承担事故的同等责任。事故发生后，韩培山支付给原告方32000元。事故发生后，原告方向本院提出诉讼保全，请求对被告的肇事车辆予以保全，因此支付保全费1170元。本院认为，被告韩培山承认原告李运海、李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹主张的死亡赔偿金444612.61元，丧葬费34152.5元，抢救费1758.18元，该部分不违反法律规定，本院予以支持。原告李运海、李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹主张的停尸费、整容费6000元，该费用属于丧葬费赔偿范围，不予支持。原告李运海、李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹主张处理事故误工费、交通费3000元，要求合理，予以支持。原告李运海、李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹主张精神抚慰金50000元偏高，结合本案综合情况酌定30000元。原告李运海、李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹主张鉴定费600元，没有相应的证据，不予支持。原告李运海、李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹主张保全费1170元，要求合理，予以支持。以上共计514693.29元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由韩培山在交强险限额内赔偿原告李运海、李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹抢救费1758.18元，死亡伤残限额内赔偿110000元（优先赔偿精神抚慰金30000元），合计111758.18元；仍不足部分的损失401765.11元，根据当事人在事故中的过错程度，由韩培山承担60%即241059.07元，及保全费1170元。以上共计353987.25元。韩培山已支付原告李运海、李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹32000元，扣除后，韩培山应赔偿李运海、李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹损失321987.25元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十七条、二十九条的规定，判决如下：一、被告韩培山于本判决书生效后七日内赔偿原告李运海、李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹损失321987.25元。二、驳回原告李运海、李永涛、李瑞琴、李秀芹、李彦芹的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3176元，由被告韩培山全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 静
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更289号罪犯车海丰，男，1987年7月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2017年6月5日作出（2017）鲁0613刑初63号刑事判决书以组织卖淫罪判处被告人车海丰有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。（刑期自2016年6月26日起至2021年12月25日止）。宣判后，车海丰及同案被告人提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2018年2月2日作出（2017）鲁06刑终350号刑事判决书判决，维持对车海丰的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月19日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警吕某、孙某，威海市人民检察院指派检察员孙国滨出庭履行职务，罪犯车海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯车海丰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯车海丰提请假释的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的假释建议。经审理查明，罪犯车海丰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯车海丰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯车海丰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯车海丰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华胜审 判 员  许 萍人民陪审员  王宗文二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5064号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：鲍娜，女，1975年11月16日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人鲍娜借款合同纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初10663号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师被告：魏永明,女,汉族,1989年2月2日出生,住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告魏永明信用卡纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人郑亚鹏到庭参加了诉讼。被告魏永明经本院合法传唤未到庭，故本案依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出以下诉讼请求:1.请求判令被告魏永明立即向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金19981.5元、透支利息2039.5元、违约金2026.09元，合计24047.09元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2.请求判令被告魏永明承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告魏永明向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。原告审核批准被告申请后，于2018年5月20日为被告魏永明办理了信用卡一张，主卡卡号为：6252********。2020年1月13日起，被告魏永明所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日，上述信用卡已透支本金19981.5元、透支利息2039.5元、违约金2026.09元，合计24047.09元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告魏永明催收欠款，但被告魏永明均未偿还。综上，被告魏永明未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告魏永明未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:第一组证据：工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡合约。证明目的：2018年5月20日被告魏永明同意遵守信用卡合约,并填写《中国工商银行申请卡信息》申请办理中国工商银行牡丹信用卡，工商银行予以准许的事实。第二组证据：工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询。证明目的：证明工商银行为被告魏永明办理牡丹信用卡一张（卡号为:6252********，2020年1月13日起，被告魏永明所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日工商银行卡片信息查询日，上述信用卡已透支本金19981.5元、透支利息2039.5元、滞纳金（即违约金）2026.09元，合计24047.09元。第三组证据：持卡人信用卡交易明细。证明目的：被告魏永明实际使用信用卡进行消费的事实。证据四：银行催收记录。证明目的：被告魏永明逾期还款后，工商银行通过系统短信、语音、人工电话等多种方式进行催收的事实。证据五：《代理合同》、发票、转账凭证。证明目的：因被告魏永明违约未按照约定偿还信用卡欠款，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告承担。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联,能够证明案件事实的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下:2018年5月20日，被告向原告书面申请办理信用卡，原告经审查后被告发放了卡号为6252********的信用卡，被告签字表示阅读和理解《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”被告于2018年5月20日开始使用该卡，截止到2020年6月19日，被告已通过该信用卡透支本金19981.5元、透支利息2039.5元、违约金2026.09元，合计24047.09元。被告至今未能清偿。本院认为,本案系信用卡纠纷。被告魏永明使用信用卡进行透支消费，但未能及时足额向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金、利息及违约金的违约责任。本案中，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行要求被告魏永明偿还所欠信用卡本金19981.5元、透支利息2039.5元、违约金2026.09元，合计24047.09元的诉请，本院予以支持。被告魏永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告魏永明于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年6月19日所欠信用卡本金19981.5元、透支利息2039.5元、违约金2026.09元，合计24047.09元，之后的利息以未偿还的透支款为基数按日利率万分之五计算至透支款全部清偿之日；二、被告魏永明于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州分行为本案支付的律师代理费5000元。本判决生效后,如被告魏永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元,由被告魏永明负担,于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 任    小    梅二〇二〇年十二月十七日书记员 ???????金晓丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4852号原告：宛锋莉，女，回族，1980年2月26日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告宛锋莉诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛锋莉及其委托诉讼代理人楚振科、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛锋莉向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的商品房优先购买权保留协议合法有效且为商品房买卖合同；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日原告与被告签订协议，购买豫森公馆2号楼1单元7层701户房产，共支付房款602550元。但被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，为防止被告把本案房产再次销售他人，使原告的买房目的落空，原告诉至法院。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，商品房优先购买权保留协议是双方真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宛锋莉提交《商品房优先购买权保留协议》、部分转账凭证及收据，证明双方的买卖关系；瀚海置业提供商品房预售许可证，证明房屋销售得到了许可。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2017年12月29日，宛锋莉与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由宛锋莉购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆2号楼1单元7层701户，建筑面积133.9m2（最终以实测产权面积为准），单价4500元每平方米，总房价为602550元。至协议签订日，宛锋莉支付了全部房款602550元。另，瀚海置业于2017年6月取得豫森公馆2号楼的商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋全部价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，且瀚海置业取得了商品房预售许可证。故该协议合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：原告宛锋莉与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2017年12月29日签订的《商品房优先购买权保留协议》为有效商品房买卖合同。案件受理费100元，减半收取50元，保全费3532元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员  高 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13112号 申请人：张飞红，女，汉族，1986年2月23日出生，住广西宾阳县。 被申请人：广西爱一城物联网科技有限公司，住所地南宁市高新区创新路****楼**，统一社会信用代码：91450100MA5KCUAK9K。 法定代表人：宋明华 本院在审理申请人张飞红与被申请人广西爱一城物联网科技有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币64200元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西爱一城物联网科技有限公司名下价值64200的财产。 本案申请费662元，由申请人张飞红预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初15522号 原告：平阴县佰亿科技电脑经营部，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码：9237014MA3RQNFE15。 经营者：靳强。 委托诉讼代理人：徐龙硕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔建国，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701023068865371。 法定代表人：赵军，总经理。 原告平阴县佰亿科技电脑经营部(以下简称佰亿经营部)与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称山东二五六公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰亿经营部的经营者靳强及委托诉讼代理人徐龙硕，被告山东二五六公司的法定代表人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佰亿经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告未结算金额及利息总计236262元及相应利息（利息自2020年4月18日起按照年利率6%计算直到款项结清为止）；2.判令被告立即支付原告违约金23000元；3.判令被告立即支付原告POS机押金1000元；4.包括但不限于诉讼费、保全费和鉴定费等，由被告承担。 事实与理由：2019年起，原告通过在被告经营的商城中购买货物，此后原告多次将货物打款至被告结算中心，除用于购买货物外，原告将剩余款项存放至被告经营的结算中心。对于未结算金额，原告可以自行提取或者用于再次购买被告经营的商城出售货物。 2020年初，原告在要求被告结算账户中的金额时，发现被告结算中心已不能正常提取。 2020年4月18日，被告为偿还原告的未结算金额，被告与原告签订《还款协议》，合同确定被告对原告未结算的金额为234768元。同时，双方达成一致意见，被告以分期方式偿还原告的未结算金额，并约定被告向原告支付还款额年化率6%的受益。此外，合同就付款周期、违约责任等作出了约定。 然而，合同约定付款到期后，经原告多次催要，截止起诉之日，被告拒不支付未结算金额。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告山东二五六公司辩称，对诉讼请求第一项金额有异议，数额与我方计算不一致，我方计算数额为223932.07元；对第二项违约金有异议，对被告向原告支付POS机押金1000元有异议。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据1、二五六结算服务平台流水记录1份（网络打印件）。证明目的：原告已向被告累计借款259285.17元，原、被告金融借款合同关系已经形成。 证据2、被告为原告签订的还款协议书1份。证明目的：被告认可所欠原告金额为234768.00元，并且在还款协议中就利息及违约金进行了明确约定。 被告发表如下质证意见,对证据1真实性无异议，但对数额有异议。对证据2真实性无异议，是我方加盖的公章，但对数额有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日至2020年1月14日，原告佰亿经营部向被告山东二五六公司经营的平台“二五六商城”（网址为www.qd256.com）中充值多笔款项，用于购买货物。其剩余款项 存放至被告经营的二五六结算服务平台中以备再次购买商城货物或自行提取。原告佰亿经营部在被告经营的平台中注册信息为：“账号：139********，公司名称：平阴佰亿电脑，所属人：靳平。” 2020年4月18日，被告山东二五六公司（甲方）向原告佰亿经营部（乙方）出具《还款协议书》1份，主要内容为：鉴乙方（店铺名称：平阴县佰亿电脑，平台账号：139********）在甲方一站式IT平台（www.qd256.com）合作期间，总计未结算货款金额为234768.00元，协议双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。甲乙双方达成统一意见，甲方以分期方式偿还乙方未结算货款，还款周期为2020年4月至2021年7月，每月29-30日为当月还款日，每月按不同比例进行还款。协议第四条列明了具体还款规划细则，第五条列明了甲乙双方的责任和义务。协议尾部，山东二五六公司在甲方处加盖公章。焦其胜在授权代表处签名并书写日期。佰亿经营部在乙方处签章确认。 以上事实，有还款协议书等证据，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告佰亿经营部为证明其主张提交了相应证据材料，被告山东二五六公司并未提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。 被告山东二五六公司在《还款协议书》第四条列明了具体还款规划细则。在协议生效后，被告并未按照协议约定履行还款义务，其已构成违约。被告山东二五六公司在《还款协议书》中签章确认其欠付原告佰亿经营部的未结算金额为234768元，故原告佰亿经营部要求山东二五六公司支付全部未结算金额的诉讼请求，本院应予支持。原告佰亿经营部主张未结算金额及利息总共为236262元（以本金的千分之六计算利息），被告山东二五六公司虽对该数额提出异议，但并未提出具体数额的计算方式，且协议第三条对未清算金额的利息作出明确的约定。故，本院对于原告佰亿经营部主张未结算金额及利息共计236262元予以支持。 对于原告佰亿经营部主张的违约金23000元。因《还款协议书》中约定的还款期限并未全部届满，因此本院仅支持2020年11月之前应还款项金额的违约金。该部分金额为全部款项金额的33%，故本院支持被告山东二五六公司支付原告佰亿经营部违约金7747.34(234768元×33%×10%)。对于超过该数额的部分不予支持，原告可在还款期限届满后另行主张。 对于原告佰亿经营部主张的POS机押金1000元。原告佰亿经营部并未对该主张进行举证，故本院不予支持。 对于原告佰亿经营部主张的鉴定费。鉴于并无鉴定一事，原告亦称没有鉴定费，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县佰亿科技电脑经营部未结算金额及利息236262元； 二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县佰亿科技电脑经营部违约金7747.34元； 三、驳回原告平阴县佰亿科技电脑经营部的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204元，减半收取2602元；保全费1825元，均由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张晨艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李锦瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12078号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：雁滩日杂批发市场昨丰日杂商行，，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩日杂批发市场****经营者：张玉敏。原告江苏雪豹日化有限公司与被告雁滩日杂批发市场昨丰日杂商行商标权权属，侵权纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司承担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十七日书记员  李亚璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12207号原告：王能宝，男，1982年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王增辉，男，1997年5月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告王能宝与被告王增辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王能宝于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王能宝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王能宝撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告王能宝负担。审判员 祝 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 张燕冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5867号原告：中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路**。负责人：杨彤，系该行行长委托诉讼代理人:赵慧琴，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人:马谷雨，甘肃中天律师事务所律师。被告：王宇红，女，汉族，1986年7月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行与被告王宇红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行撤诉。案件受理费1496元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄星会二〇二〇年十二月十六日书记员  沈奕如
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0602刑初731号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人熊小奇，曾用名：熊小其，男，1973年11月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住岳阳市君山区；因吸食毒品，2006年至2016年期间多次被公安机关行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市特殊病人治疗所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2020]525号起诉书指控被告人熊小奇犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并以被告人熊小奇自愿认罪认罚向本院提出量刑建议。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官高毅出庭支持公诉，被告人熊小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年4月2日至17日，被告人熊小奇伙同杨书志（已判决）在岳阳市岳阳楼区人民医院门口，先后二次盗窃他人财物，共盗得电动轮椅一辆、三轮摩托车一辆，盗得财物价值共计人民币25600元。具体事实如下：1、2017年4月2日9时许，杨书志路过岳阳市岳阳楼区人民医院时发现被害人周某的一辆“上海贝珍”牌电动轮椅停放在该医院门口，无人照看，便打电话告知被告人熊小奇，邀其一同盗窃。随后，被告人熊小奇驾驶一辆面包车与杨书志到岳阳楼区人民医院门口汇合。杨书志在确认该轮椅未装报警装置后，与被告人熊小奇将该辆价值3600元的轮椅抬上面包车运走；2、2017年4月17日3时许，杨书志发现被害人刘某的一辆隆兴牌三轮摩托车停放在岳阳市岳阳楼区人民医院门口，便约被告人熊小奇一起偷盗该车。被告人熊小奇驾驶面包车赶至岳阳楼区人民医院门口。杨书志用携带的剪刀敲烂该三轮摩托车的驾驶室玻璃，而后，将该三轮摩托车推上马路，被告人熊小奇拿出一根绳子，一头系着三轮摩托车，另一头系在面包车尾部，由被告人熊小奇驾驶面包车，杨书志掌控三轮摩托车方向，将该价值22000元的“隆鑫”牌三轮摩托车拖走。2020年9月3日，被告人熊小奇在岳阳市特殊病人治疗所抓获归案。被盗的电动轮椅、三轮摩托车已由公安机关于2017年4月17日、19日分别返还给被害人刘某、周某。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人熊小奇以非法占有为目的,伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人熊小奇起了主要作用，系主犯。公诉机关提请对被告人熊小奇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定予以判处。被告人熊小奇对公诉机关指控其伙同盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人熊小奇伙同他人盗窃作案的事实及情节没有出入，本院予以确认。另查明，2017年4月17日，被告人熊小奇被公安民警抓获。同日，公安机关以被告人熊小奇吸食毒品成瘾对被告人熊小奇强制隔离戒毒二年，2018年4月21日，公安机关将被告人熊小奇转社区戒毒。同年9月26日，被告人熊小奇又因吸食毒品被岳阳市公安局君山分局强制隔离戒毒二年，并交岳阳市特殊病人治疗所执行。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被害人周某、刘某的陈述，同案人杨书志的供述，销售单，车辆登记信息，岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定［2017］1419号、1450号价格认定结论书，本院（2017）湘0602刑初507号刑事判决书，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（岳）决字［2017］第0588号公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息，到案说明，被告人熊小奇的供述及常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人熊小奇以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊小奇犯盗窃罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人熊小奇起了主要作用，系主犯。被告人熊小奇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人熊小奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年9月1日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇二〇年十二月十日书记员  张 婷附：判决书引用的相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1110号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人贾玉涛,曾用名贾玉帆，女，1991年5月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：甘肃省渭源县。住兰州市城关区。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人李红，系甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人贾玉涛犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人贾玉涛及辩护人李红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日20时许，被告人贾玉涛在兰州市城关区××路××号××室与肖某发生争执，后继而二人相互殴打，被害人肖某头部受伤。经法医鉴定，肖某所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人贾玉涛赔偿被害人肖某32000元，双方达成谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾玉涛的行为已构成故意伤害罪。且有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人贾玉涛无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人贾玉涛有自首情节、赔偿被害人经济损失等辩护观点。经审理查明，2020年1月17日20时许，被告人贾玉涛在兰州市城关区××路××号××室，因琐事与肖某发生争执，后在二人互殴过程中，被告人贾玉涛将被害人肖某头部致伤。被害人肖某的伤情经医院诊断为：1、头部损伤；2、眼损伤；3、下肢浅表损伤；4、左侧额窦前壁骨折并积血。经鉴定，被害人肖某所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人贾玉涛赔偿被害人肖某经济损失人民币32000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人肖某的报案材料及陈述，杜某的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，司法鉴定书，收条，谅解书，抓获、破案经过，被告人贾玉涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾玉涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。但未认定自首不当。经查，有抓获经过反映被告人贾玉涛犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人贾玉涛有自首情节、赔偿被害人经济损失的观点。与本案查证事实相符，予以采信。鉴于被告人贾玉涛赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾玉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十二月十六日书记员  苏 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督263号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，男，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人:朱森华，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人:朱翔，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆市华强物业管理有限公司与被申请人朱森华、朱翔申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)渝0113民督263号支付令，限令被申请人朱森华、朱翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱森华、朱翔于2020年12月14日向本院提出书面异议认为：被申请人朱翔于2013年6月21日左右已经向重庆市华强物业管理有限公司缴纳2013年3月31日之前的物业服务费，申请人所称2012年6月开始拖欠服务费与事实不相符；被申请人朱翔母亲唐梅与申请人重庆市华强物业管理有限公司协商解决该公司2009年在被申请人家中安装门时报警器和天然气报警器时打的线槽至今未安装完工，被申请人方要求将费用折抵物业服务费，协商未果。故拖欠物业服务费并非被申请人的过错。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督263号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市华强物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十六日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑再4号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 原审被告人陈淑芳，女，1964年6月23日出生，汉族，初中文化，居民，住山东省聊城市高唐县。2016年5月24日因涉嫌行贿罪被取保候审。现住聊城市高唐县。 指定辩护人胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。 山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控被告人陈淑芳行贿罪，被告人陈淑芳犯行贿罪一案，于2018年7月11日作出（2018）鲁1329刑初201号刑事判决，以行贿罪判处陈淑芳有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。该判决发生法律效力后，山东省临沂市人民检察院于2020年4月21日作出临检二部审刑抗[2020]13号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉，临沂市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）鲁13刑抗18号再审决定，指令本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、刘静出庭履行职务，原审被告人陈淑芳及其指定辩护人胡少怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决查明，2013年春，被告人陈淑芳为谋取不正当利益，给予原聊城市发改委主任孙兰雨及其妻原聊城市公安局机关党委副书记徐秀芳现金人民币10万元。 上述事实，被告人陈淑芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人陈淑芳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 原审判决认为，被告人陈淑芳为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人陈淑芳系初犯、认罪悔罪的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人陈淑芳到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，且已主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人陈淑芳认罪态度、确有悔罪表现等情形，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，以被告人陈淑芳犯行贿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 临沂市人民检察院抗诉认为：原判决确有错误，适用法律不当，根据我国刑法“从旧兼从轻”的溯及力原则，应当适用《刑法修正案（九）》实施前的刑法条文对全传亮判处主刑，不应该对其判处罚金刑。 原审被告人陈淑芳对原判认定的事实、证据等内容均无异议。指定辩护人辩护意见称，对被告人陈淑芳的刑事判决应该根据我国刑法“从旧兼从轻”的溯及力原则，仅对其判决基础法定刑，撤销罚金刑的判决。 经再审查明的事实和证据的分析、认定与原审一致。 本院认为，原审判决认定原审被告人陈淑芳犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪正确，但原审被告人陈淑芳的犯罪行为发生时间为2013年，在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，而修正前的《刑法》对犯行贿罪没有并处罚金刑的规定，且修正前后的基础法定刑并无变化。因此，根据从旧兼从轻的原则，对原审被告人陈淑芳应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前的刑法。临沂市人民检察院抗诉的理由成立，本院予以采纳。原判按照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后刑法对原审被告人陈淑芳所犯行贿罪判处罚金适用法律错误，应当予以纠正。关于指定辩护人认为对被告人陈淑芳的刑事判决应该根据我国刑法“从旧兼从轻”的溯及力原则，仅对其判决基础法定刑，撤销罚金刑的判决的观点成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持本院（2018）鲁1329刑初201号刑事判决对原审被告人陈淑芳的定罪和主刑刑罚，即被告人陈淑芳犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、撤销本院（2018）鲁1329刑初201号刑事判决对原审被告人陈淑芳附加刑刑罚，即撤销并处罚金人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 谢耀军 审 判 员 李 琴 审 判 员 杨维松 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张国栋 书 记 员 王 雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10758号 原告：王春香，女，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：朱谓岳,浙江安阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈哈拿,浙江安阳律师事务所执业律师。 被告：陈永远，男，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王春香与被告陈永远买卖合同纠纷一案，原告王春香向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求依法判决被告偿付货款141100元，并赔偿利息损失(自2020年8月1日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香的委托诉讼代理人朱谓岳到庭参加诉讼，被告陈永远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年4、5月份，被告陈永远向原告王春香购买热风棉无纺布。2020年7月2日，经双方结算，被告结欠原告货款141100元，于2020年7月底前结清货款，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永远于本判决生效之日起十日内偿付原告王春香货款141100元及利息损失（以141100元为基数，从2020年8月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告陈永远负担（被告陈永远定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年十二月十日 代书记员  黄林伊 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4497号原告：王静，女，汉族，1981年6月26日生，河南省开封市金明区。原告：陈军羽，男，汉族，2007年6月11日生，住河南省开封市金明区。法定监护人：王静，女，汉族，1981年6月26日生，河南省开封市金明区，系母子关系。被告：开封中科置业有限公司。地址：开封市三胜前街25号。统一社会信用代码：914102007891630172。法定代表人：邵文艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。原告王静、陈军羽与被告开封中科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告王静及陈军羽的法定监护人王静到庭参加诉讼，被告开封中科置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王静、陈军羽向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原被告之间的商品房买卖合同。2、请求依法判令被告退还原告购房款963984元；3、依法判令被告承担违约金（日万分之一×963984.00元×1215天）117124.06元。4、请求判令被告支付原告购房款（经济损失）利息（963984.00元×0.275/12×40个月）88365.2元。5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2016年7月份草签商品房买卖合同（合同编号：0099025）一份，合同约定由原告人购买被告建设的“中科国际大厦”商品房172.14平方米，房屋单价为5600元/平方米。具体房编号为第一幢2204号房，房屋编号20151050006D2，约定交房日期为2017年6月30日前，合同签订后原告于2016年7月13日将全部购房款963984元全部支付给被告，但被告不能信守承诺于2017年6月份交房办证。时至今日被告也没有将原告所购房产交付。被告开封中科置业有限公司向本院提交书面答辩状一份。被告认为原告要求退还购房款应提供与退房款等额的转账凭证；原告诉求的违约金仅在原告坚持继续履行合同才可以适用，且原告诉求违约金过高；原告要求支付购房款利息没有事实和法律依据，资金占用费应从合同解除之日开始计算，目前合同尚未解除。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米4600元的价格购买中科国际大厦第一幢2204号房，建筑面积172.14平方米，总金额791844元，房屋交付期限为2017年6月30日前。2016年7月13日，原告用其亲戚陈承毅工商银行账户向被告开封中科置业有限公司名下账号转款963984元；2016年7月19日，被告向原告出具了172140元的收据一张以及791844元增值税发票一张。截至原告起诉之日，被告仍未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告按照《商品房买卖合同》的约定向被告足额支付了房款和其他费用，被告也向原告出具了收据和购房发票，原告已经依约履行了付款义务，被告应按约定履行交房义务。由于被告至今未向原告交付房屋，致使合同目的无法实现，按照《商品房认购合同》第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，故原告要求与被告解除《商品房认购合同》并退还购房款及其他费用共计963984元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按照《商品房认购合同》第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，原告诉求违约金按照每日万分之一计算，不符合《商品房认购合同》的约定，被告应按累计已付房款的1%向原告支付违约金，超出本院认定部分不予支持。关于利息问题，因被告违约导致合同解除，被告应自原告起诉之日2020年10月14日起向原告支付利息，超出本院认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王静、陈军羽与被告开封中科置业有限公司签订的合同编号为0099025号的《商品房买卖合同》；二、被告开封中科置业有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告王静、陈军羽购房款963984元、违约金9639.84元及利息（利息以963984元为基数，自2020年10月14日起至欠款付清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王静、陈军羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7663元，由被告开封中科置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十二月四日书记员  都佳丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11141号原告：李靖波，男，1973年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱斌。兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃奥克莱信息产业服务有限公司，住所地兰州市城关区高新区南河北路**高新大厦******。法定代表人：陈光伟，任公司执行董事。委托诉讼代理人：何明堃，女，1983年11月7日出生，汉族。住兰州市城关区。原告李靖波诉被告甘肃奥克莱信息产业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。因原、被告达成和解并已履行完毕，原告李靖波于2020年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李靖波撤回对被告甘肃奥克莱信息产业服务有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告李靖波负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  徐 利二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭丽金
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5667号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：王晓，女，1994年1月14日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4025号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：马二昌，男，1966年6月13日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：陈怀玉，女，1971年2月17日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：黄良富，男，1972年12月31日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马存仙，女，1973年8月13日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马二昌、陈怀玉、黄良富、马存仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十二月二十三日法官助理董继红书记员吕艾东
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12080号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：兰州熙贝酒店用品配售中心，，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩日杂批发市场中****经营者：贾敬洁。原告江苏雪豹日化有限公司与被告兰州熙贝酒店用品配售中心商标权权属，侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司承担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十七日书记员  李亚璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11340号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地:甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：赵国雷，男，汉族，1985年4月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告赵国雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵国雷立即向原告偿还截止2020年6月17日所欠信用卡本金53405.43元、透支利息5806.78元、违约金2727.04元，合计61939.25元，以及依照《中国工商银行社丹信用卡章程》牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月18日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）。2.依法判令被告赵国雷承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日被告赵国雷向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程头》、《杜丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对末清偿部分计收从银行记账日起超至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）;乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后于2015年12月25日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为:6222********。自2019年9月10日起，被告赵国雷所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月17日，上述信用卡已透支本金53405.43元、透支利息5806.78元、违约金2727.04元，合计61939.25元。为此原告通过短信、电话等多种方式向被告赵国雷催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的刷卡记录及信用卡对账清单，自2019年9月10日起，被告赵国雷所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月17日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金53405.43元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。再者，被告在透支达到限额、期限后经原告多次电话等方式进行有效催收后仍未归还，构成恶意透支且数额较大。同时，案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费737元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭万军二〇二〇年十二月十五日书记员  王文丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6200号 申请执行人黄佳龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人陈鹏。 本院在执行黄佳龙与广西红木棉汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下银行账户存款17031.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 欧  涛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初17号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：洛阳众志实业（集团）有限公司偃师店。住所地：偃师市伊洛街道办事处洛神路与槐新路交叉口。负责人：张志轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告洛阳众志实业（集团）有限公司偃师店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 旸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11015号原告：黄松伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：杨济豪，男，1979年4月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。由镇原县人民法院移送的原告黄松伟与被告杨济豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松伟和被告的委托诉讼代理人颜东凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄松伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期清偿借款42000元;2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年2月6日，原告经朋友介绍认识被告，被告以在兰州承包工程需资金周转为由，向原告出具借条借款42000元，计息3分。之后，因原告急用款连年向被告催收，被告总是借故推拖。被告杨济豪辩称，1、原告所诉借款不属实，双方2015年2月6日并未发生过任何借贷关系，既往借款，被告已还清，原告持有的借条系在被告受胁迫的情况下出具的;2、本案已超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及本院对当事人提供的证据进行审查，本院对本案诉争事实认定如下：被告杨济豪因故向原告黄松伟借款若干，并分别于2014年6月27日、2014年8月6日、2014年10月22日分别偿还10000元、10000元、300000元。2015年2月6日，因上述借款事宜，被告向原告出具了借款42000元的借条。后原告向被告催要该42000元借款时，被告认为借款本金已还清，该借款实为借款利滚利产生的高额利息，并因资金周转困难未予偿还，双方酿成纠纷。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张于2014年4月12日前向被告出借现金400000元，口头约定月息3分，后因故于2014年4月12日由被告重新向原告出具了借现金400000元的借条，后被告除分别于2014年6月27日、2014年8月6日、2014年10月22日分别偿还10000元、10000元、300000元外，还另行偿还了若干，2015年2月6日，经双方对账确认被告尚欠原告借款本金42000元，并由被告向原告出具了借款42000元的借条。但被告主张于2014年前后多次向原告借款并口头约定月息5分，期间，偿还了本金及部分利息，2015年2月6日，原告就下剩高额利息胁迫被告出具了金额为42000元的借条。同时，被告对原告提供的被告于2014年4月12日向原告出具的借现金400000元的借条的真实性持有异议。本院认为，虽然原、被告之间存在借贷关系，同时，被告对原告提供的被告于2014年4月12日向原告出具了借现金400000元的借条的真实性持有异议，但未提供其他证据加以证明，亦未提供证据证明其还款状况，但原告对其主张的向被告出借现金400000元经本院释明后未提供证据加以证明出借现金的来源，同时，亦未能提供证据证明借贷利息标准。综上，根据本案实际情况，虽然原、被告之间存在借贷关系，但因被告对原告主张的实际向被告出借400000元的真实性持有异议，并对原告主张的被告尚欠借款本金42000元认为系下剩高额利息，而原告不能提供证据证明其主张的向被告实际支付了出借款400000元的事实，亦不能提供证据证明借贷利息标准，故原告提供的证据不能证明其主张的被告尚欠原告借款本金42000元的事实，现原告要求被告偿还借款42000元，本院不予支持。对于被告认为本案已超过诉讼时效的辩称，根据庭审中被告提供的双方相互发送的短信内容截屏显示，截止2017年1月25日原告仍在向被告主张权利，原告于2019年9月23日提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄松伟的诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由原告黄松伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二〇年十二月十四日书记员  陈丽萍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初581号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郑茂喜，男，1975年3月12日生于天津市静海区，汉族，大专文化，农民，住天津市静海区。2020年5月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人周永利，天津欧诺律师事务所律师。辩护人贝建春，天津欧诺律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人郑茂喜犯聚众斗殴罪于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于9月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人郑茂喜及其辩护人周永利、贝建春到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2012年6月17日上午，陈某1在天津市静海区××镇××东双塘加油站内，因加油开发票问题与该加油站工作人员崔某发生争执，后陈某1将此事告知陈立发（另案处理）、陈立新（另案处理）。为报复泄愤，陈立新纠集被告人郑茂喜、付玉有（另案处理）、杨志华（另案处理）、马庆龙（另案处理）等人赶到该加油站，后被告人郑茂喜持械殴打崔某，致崔某受伤。2020年5月18日被告人郑茂喜被民警传唤到案。到案后，被告人郑茂喜取得被害人谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人郑茂喜伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郑茂喜到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。郑茂喜认罪认罚，并结合其取得被害人谅解的情节，提出判处郑茂喜有期徒刑三年的量刑建议，提请本院依法判处。被告人郑茂喜认可公诉机关指控犯罪事实及罪名，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名均不持异议，就量刑提出以下辩护意见：1、郑茂喜如实供述犯罪事实，系坦白；2、郑茂喜自愿认罪认罚；3、郑茂喜系初犯、偶犯，一贯表现良好；4、郑茂喜犯罪情节轻微，所导致被害人伤势轻微，且被害人获得郑茂喜的赔偿并对郑茂喜表示了谅解。综上，请求对被告人郑茂喜从轻处罚，并使用缓刑。经审理查明，2012年6月17日8时50分许，陈立新的弟弟陈某1在天津市静海区××镇××村中石油加油站内，因加油开发票问题与该加油站工作人员崔某发生争执，后陈立发、陈立新（以上二人另案处理）得知此事。为报复泄愤，同日上午陈立新纠集被告人郑茂喜及付玉有（另案处理）、杨志华（另案处理）、马庆龙（另案处理）等人与陈立发赶到该加油站，在加油站内，被告人郑茂喜持棍子殴打崔某，致崔某身体受伤。2020年5月18日被告人郑茂喜被公安机关传唤到案。案发后，被告人郑茂喜对崔某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，有被害人崔某的陈述，证人陈某1、郑某、李某1、李某2、陈某2、潘某、刘某1、赵某1、赵某2、刘某2、史某的证言，被告人郑茂喜及同案人员陈立发、付玉有、杨志华、马庆龙的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、中石油销售开票清单、谅解书、人员详细信息、公安机关的情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郑茂喜伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。公诉机关指控事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立。被告人郑茂喜能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人关于郑茂喜犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实，郑茂喜被他人纠集参与斗殴，并持械对被害人实施殴打，其积极参与，且行为恶劣，社会危害性大，不应适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提出的郑茂喜系初犯，具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人取得谅解的从轻处罚情节的辩护意见，本院采纳并在量刑时予以体现。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑茂喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起，至2023年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 婧人民陪审员  崔月芬人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十二月二日书 记 员  刘 蕊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16401号原告：山东黄金物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010274567515XU。法定代表人：毛**，执行董事。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：孙**，男，1979年11月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东黄金物业管理有限公司与被告孙**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东黄金物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东黄金物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十二月九日书记员  杨 丹
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督340号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被申请人：王良政，男，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市九龙坡区石新路**附**8-3,公民身份号码5130311964××××××××申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人王良政系重庆市巴南区融汇半岛一期32号商铺业主（该房屋建筑面积为37.31平方米）。2017年4月16日，申请人与建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛一期商用物业管理服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中物业服务费的收费标准为3.5元/平方米/月。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2019年12月16日至2020年11月30日期间的物业服务费1697.67元。申请人提交了《融汇半岛一期商用物业管理服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人王良政给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年12月16日至2020年11月30日期间的物业服务费1697.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王良政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年12月16日至2020年11月30日期间的物业服务费1697.67元。申请费17元，由被申请人王良政负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1181号 原告：孙艳波，男，1984年11月7日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司工人，住吉林市丰满区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告孙艳波诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳波、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还违法解除劳动合同时原告替公司垫付的2019年7月至2020年6月社保费用6933.72元；2.判令被告偿还拖欠2019年7月至2020年6月公积金费用6336元；3.判令被告偿还拖欠原告的2019年7月至2020年3月的工资总额5830.69元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，2008年至吉林远东药业集团股份有限公司，工作兢兢业业。由于集团公司内部调整，劳动关系先后于：2008年7月-2009年6月吉林首席药业有限责任公司，2009年7月-2012年5月北斗嘉药业股份有限公司，2012年6月-2014年月吉林远东药业股份有限公司，2014年7月-2018年2月吉林云尚保健食品有限公司，2018年3月-2020年6月吉林远东药业股份有限公司。2017年开始工资由吉林云尚保健食品有限公司支付（劳动关系仍在吉林远东药业集团股份有限公司）。被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）在2019年7月至2020年3月之间开始拖欠工资，拖欠金额合计5830.69元。2020年3月，被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）召开全体员工会议，决定解除全体员工劳动关系，并承诺处理变卖四样资产后，偿还员工垫付的保险和公积金及拖欠的工资，四样资产分别是（1、吉林市奇益康**物科技有限责任公司3574平方米综合厂房，2、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，3、、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，4私家车奥迪一辆）。2020年6月开始办理解除劳动关系的手续，替被申请人垫付2019年7月至2020年6月社保费用6933.72元、公积金费用6336元。2020年8月经员工多次催促才给开具欠条，2020年9月有员工路过吉林市奇益康**物科技有限责任公司，发现此厂房已经变为高新技术产业孵化基地京东运营中心，厂房已处理但是被告并没有兑现给员工的承诺。原告认为，被告未履行违法解除劳动合同时做出的承诺，严重侵害了原告的合法权益，故向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2020年10月28日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第941号不予受理通知书。现原告在法定期限内提起诉讼，请求贵院支持原告请求，以维护原告的合法权益。 云尚保健公司辩称，第一，对原告主张的三项诉讼请求没有异议。第二，对4张欠条真实性无异议，对欠条中注明的金额也没有异议。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠孙艳波工资总额4742.59元，大写：肆仟柒佰肆拾贰元伍角玖分。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠孙艳波工资总额1088.10元，大写：壹仟零捌拾捌元壹角。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年7月22日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条二份，内容分别为：“孙艳波替吉林远东药业集团股份有限公司先行垫付2019年7月至2020年6月社保费用总额为6933.72元，大写：陆仟玖佰叁拾叁元柒角贰分。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司工作负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司返还员工垫付金额的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”以及“吉林远东药业集团股份有限公司欠孙艳波2019年7月至2020年6月公积金费用总额为6336.00元，大写：陆仟叁佰叁拾陆元整。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司欠缴员工公积金的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司及吉林远东药业集团股份有限公司公章。 上述事实，有孙艳波提供的欠条4张、社保个人参保证明1份、吉林市住房公积金缴存证明1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬（原告已垫付的社会保险费用6933.72元、预垫付的公积金费用6336.00元、拖欠的工资5830.69元，以上合计欠款19100.41元）的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告孙艳波欠款19100.41元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常天石
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13082号 原告：熊国强，男，1965年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈卫见，男，1972年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖煜，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告熊国强与被告沈卫见民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告熊国强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊国强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊国强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊国强负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月九日 书记员  沈虹霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3822号 原告：成都良造玖玖环境艺术工程有限公司，统一社会信用代码91510105MA62MWPG7R，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段******。 法定代表人：朱菊花，总经理。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，统一社会信用代码91511304MA6293JB82，，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路** 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 原告成都良造玖玖环境艺术工程有限公司（以下简称良造公司）诉被告南充绿地申嘉置业有限公司（以下简称绿地公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良造公司的委托诉讼代理人田晨希、张琦，被告绿地公司的委托诉讼代理人王柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良造公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的制作费619965.24元；2.判令被告向原告支付违约金，从2018年10月23日起以被告未付合同金额为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年10月23日签订了《绿地集团南充四季印象售楼部软装设计施工合同》，约定原告为被告售楼部软装装饰设计施工，被告应向原告支付服务费用619965.24元，且明确约定了付款方式和逾期付款的违约责任。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了服务，该项目于2018年11月23日经被告验收确认项目合格，原告向被告提供了增值税专用发票，但被告至今仍下欠服务费619965.24元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告绿地公司辩称，被告与原告签订合同是属实的。合同款项约定为分期支付，同时双方约定付款前提是原告应向被告提供等额合法的发票，因原告未提供，被告才没有付款，被告应从收到原告的发票十日后承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告绿地公司作为甲方与原告良造公司作为乙方签订《绿地集团南充四季印象售楼部软装设计施工合同》，约定原告为被告的绿地集团南充四季印象售楼部软装设计施工。合同第二条关于付款的约定为：甲方向乙方支付制作费619965.24元，合同签订后30个工作日支付10%预付款，装饰设计完成后5个工作日支付30%，改造完成经验收合格后10个工作日支付55%，剩余5%作为质保金，质保期6个月；乙方需在甲方付款前10个工作日内，向甲方提供合法等额有效的的增值税（3%）专用发票，否则甲方有权拒付款项，且不承担责任。合同第四条关于违约责任的约定为：每推迟一天付款，甲方应向乙方赔偿应付未付款额万分之一的滞纳金。此外，双方还就其他内容进行了明确约定。原告履行合同后，被告于2018年12月30日验收合格，被告尚欠619965.24元未支付。原告于2020年8月28日向被告公证邮寄了发票等资料，被告于2020年8月29日签收。 本院认为，原告良造公司与被告绿地公司签订的合同，系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，故合同真实、合法、有效。原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告良造公司按照合同约定履行了相应义务，被告绿地公司进行验收并确认，被告绿地公司理应按照约定支付下欠原告项目制作费619965.24元，故本院对良造公司要求绿地公司按约支付项目制作费619965.24元的请求予以支持，双方在合同明确约定乙方应先行向甲方提供等额合法有效的税务发票，乙方未提供上述发票的，甲方有权延迟付款而不承担任何法律责任。被告于2020年8月29日收到发票，十个工作日内应向原告付款，被告没有按期付款，从逾期之日应按合同约定承担未付款日万分之一的违约金，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、限被告南充绿地申嘉置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告成都良造玖玖环境艺术工程有限公司项目制作费619965.24元及违约金（违约金以619965.24元为基数从2020年9月12日起按日万分之一计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告成都良造玖玖环境艺术工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5212元，由被告南充绿地申嘉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹霖
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初75号 原告管少杰，男，1994年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告管少杰与被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，因原告管少杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  於 芳 审 判 员  施佳萍 审 判 员  马俊骏 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27916号原告:高永生，男，1975年9月26日出生，汉族，京门商务酒店经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段养平，北京市京师律师事务所律师。被告：到位乐科技服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵明春，总经理。委托诉讼代理人：徐兴荣，女，1979年2月15日出生，汉族，该公司经理，住北京市丰台区。原告高永生与被告到位乐科技服务（北京）有限公司（以下简称到位乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永生及其委托诉讼代理人段养平，被告到位乐公司的委托诉讼代理人徐兴荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高永生向本院提出诉讼请求：要求被告退还意向金20万元。事实与理由：2020年6月5日，原告与被告签署房屋租赁意向书，并于2020年6月6日向被告缴纳意向金20万元。2020年6月11日因新发地聚集性疫情发生，导致原告无法与被告面谈并签署房屋租赁合同。后双方商议于2020年7月28日协商签订房屋租赁合同。当日在被告处商议签署合同时，被告告知原告就租金支付方式变更为押一年租金，同时一次性预交三年租金，该租金支付方式直接违背了签署房屋租赁意向书时，双方口头达成的押三个月预交三个月租金支付方式，这使双方关于租金交付方式无法达成一致。故起诉。被告到位乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据房屋租赁意向书的约定，磋商日期截止到6月12日前，6月15日我方收到原告的延迟申请，原告已经未按时间与我方签订协议，根据协议第9条的规定，20万元作为空置期的补偿，意向金不予退还。另原告所述受疫情影响与事实不符，5部门发布疫情防控的通报是6月14日发出的，原告未按时签约与新发地疫情无关，且疫情发生后各商户均正常经营，不存在因疫情无法签约的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现就相关事实，本院认定如下：2020年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁意向书。约定：乙方拟向甲方承租本意向书所述之标的物。面积为大厅110平米，4-5层3368平米（有客户待腾退），9层143平米，单价每平米每天4.3元，免租期4个月。起租日为2020年6月15日。租赁合同磋商期约定为自本意向书签署之日起至2020年6月12日止。合同第9条意向金条款约定如乙方原因未于2020年6月12日前签订房屋租赁合同、物业管理协议书，则乙方向甲方支付20万元作为标的物保留的空置损失补偿给甲方。如因甲方未能满足乙方本意向书的第1条基本情况所述意向要求导致未能于2020年6月15日前签订上述租赁合同，本意向书自动解除。6月6日原告向被告支付20万元。原告提交的微信记录显示6月5日起双方一直就签约事宜进行磋商。其中6月8日至12日期间，没有相应的磋商记录。但6月14日、15日，双方仍就合同具体内容进行协商。另原告的证人姚某出庭作证，证明6月5日签订意向书后，双方一直进行沟通协商合同签订事宜，直至6月22日还在沟通。7月28日双方见面沟通，因条款没有达成一致双方未能签订租赁合同。本院认为，原被告双方6月5日签订的房屋租赁合同意向书，明确约定如原告原因未于2020年6月12日前签订房屋租赁合同及物业管理协议书，则原告向被告支付20万元作为空置损失。现虽双方未能于6月12日签订租赁合同，但自6月5日起，双方一直在磋商租赁合同具体事宜。且6月14日、15日双方还在就合同具体内容进行协商。期间新发地突发疫情。直至2020年7月28日，双方最终无法就合同条款达成一致，导致合同无法签订。故现有证据无法证明是由于原告方单方过错违约导致合同无法签订，因此原告要求被告返还意向金20万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：到位乐科技服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内返还高永生200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由到位乐科技服务（北京）有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇二〇年十二月十五日书记员  都一达