河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3681号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：张付敏，女，1960年7月17日出生，回族，住河南省社旗县。被告：葛天佑，男，1984年8月4日出生，回族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告张付敏、被告葛天佑、魏军空、曹改勤、李海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告申请撤回对魏军空、曹改勤、李海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。2020年12月28日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的法定代表人的委托诉讼代理人樊俐，被告张付敏、被告葛天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张付敏偿还借款本金26万元、利息及罚息40800元（利息及罚息从起息日起暂算至2020年9月30日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年10月1日起直至实际偿还完毕日止；二、被告葛天佑对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月29日，被告张付敏与原告签订《个人借款合同》，被告葛天佑、魏军空、曹改勤、李海与原告签订《保证合同》。借款金额26万元，按月结息，约定利率月息9.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按照合同约定将26万元打入被告张付敏指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告张付敏未按照合同约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。葛天佑辩称，张付敏是其母亲，原贷款是2014年或2015年经董学坡的手办的20万贷款，当初没有打钱到指定账户，给的现金，第一次2万，第二次3万，第三次5万。我只使用了10万元。本案这笔2019年的贷款是当初20万元贷款及其利息6万元转贷所办而来。故本人只同意承担10万元本金的偿还责任。张付敏辩称，同葛天佑答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件一份3页，主要证实原告基本信息。2、被告身份证复印件份2页，主要证实被告基本信息。3、《个人借款合同》及《借款人承诺书》复印件一份9页，主要证实2019年6月29日原告同张付敏签订《个人借款合同》，贷款金额26万元，贷款期限12个月，自2019年6月29日至2020年6月29日止；月利率9.6‰；每月的第20日结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;还款方式:按月付息，到期还本付息。借款人张付敏承诺，保证提交的资料及内容数据的真实性、有效性、完整性，如有隐瞒，由其本人承担一切法律和经济后果等。4、《保证合同》及《保证担保承诺书》复印件一份5页，主要证实2019年6月29日原告同葛天佑、魏军空、曹改勤、李海签订《保证合同》，双方对担保范围、保证方式等进行约定，葛天佑、魏军空、曹改勤、李海承诺对被告张付敏的该笔贷款提供连带责任保证担保。5、《借款借据》及《贷款发放通知单》复印件一份2页。主要证实原被告对借款金额、期限、借款方式、利率的约定及原告2019年6月30日发放贷款的事实。6、《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社个人客户信贷业务审批表》复印件一份2页。主要证实:2019年6月29日借款人张付敏书面申请贷款的事实，2019年6月29日原告经过审批后同意贷款的事实。7、借款人张付敏、保证人葛天佑、魏军空、曹改勤、李海面谈面签影像资料复印件一份1页，主要证实借款人张付敏、保证人葛天佑、魏军空、曹改勤、李海办理贷款时面谈面签的影像情况。8、《客户提款申请书(自主支付)》复印件一份1页。主要证实原告按照借款人张付敏的申请，将26万元的借款发放至借款人张付敏的账户(账号:87×××87)。9、《一般贷款开户》、《贷款本息扣划授权委托书》一份2页。主要证实借款人张付敏的贷款开户情况及授权原告从该账户中扣收贷款利息的情况。10、河南农信贷款业务查询明细一份1页。主要证实被告截止2020年12月16日已还本金和利息的明细情况，其中已还本金0元、已还利息1168.2元。原告提交的证据形式合法、内容客观,与本案有关联性,被告张付敏、葛天佑对全部证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告张付敏向原告申请借款26万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额26万元，贷款期限12个月，自2019年6月29日起至2020年6月29日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付。被告葛天佑自愿为该笔借款提供连带责任担保，同日原告与葛天佑签订《保证合同》，合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止。合同签订后，原告根据被告张付敏签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2019年6月30日将该260000元贷款发放至被告张付敏提供的银行账户。在上述贷款发放后，借款人张付敏未偿还借款本金，仅支付利息1168.2元。本院认为，原告与被告张付敏签订的《个人借款合同》、与被告葛天佑签订的《保证合同》符合法律规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，被告张付敏未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应承担违约责任，被告葛天佑作为连带责任担保人应承担连带清偿责任。故原告要求被告张付敏承担偿还借款260000元本金、利息及罚息、并请求被告葛天佑承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。律师代理费、送达费等实现债权的费用因原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。二被告的答辩意见无证据予以支持，案涉款额发生于2019年，即使如二被告所述系之前贷款转约而来，二被告明知转约而仍于2019年借款、担保，视为其对以前贷款行为的认可，故其答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张付敏于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息、罚息（自2019年7月20日至贷款清偿完毕之日止按合同约定标准计算利息、罚息，扣除已支付利息1168.2元）；二、被告葛天佑对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5812元，减半收取2906元，由被告张付敏、被告葛天佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年十二月三十日法官助理张宇书记员张万亨