浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6367号 原告：张引泽，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：陈彦燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：徐雀云，女，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈言，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张引泽与被告徐雀云、陈言提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月10日、11月19日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告张引泽及其委托诉讼代理人陈彦燕、被告徐雀云、陈言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张引泽向本院提出诉讼请求：请求依判令徐雀云、陈言赔偿张引泽伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、精神损害赔偿金、鉴定费等经济损失共计189142.58元。庭审中，张引泽将诉讼请求中各项经济损失的金额变更为179142.58元。 事实与理由：2019年10月18日，徐雀云、陈言雇佣张引泽、马某等人为其提供打扫卫生劳务，打扫徐雀云、陈言所有的坐落于浙江省永康市××镇××村的厂房，工资按每人500元／日结算。因厂房高度较高，需要在高脚架上作业。当日，张引泽和马某为一组在该厂房内打扫卫生，由张引泽站在高脚架上作业，马某负责在地上移动高脚架，在作业过程中，因该厂房地面凹凸不平整，马某在移动高脚架过程中也未尽到安全注意义务，在高脚架移动过程中，导致张引泽在毫无防备的情况下不慎从高脚架上跌落到地上受伤。事故发生后，张引泽被送到永康市第一人民医院治疗，共住院治疗17日。后张引泽又前往永康市龙川家医院、鹿邑县人民医院进行治疗。本次事故给张引泽造成巨大的身体和精神损害。经鉴定，张引泽构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。张引泽因本次事故遭受的损失有伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计189142.58元。张引泽在提供劳务过程中受伤，徐雀云、陈言作为张引泽的雇主，应当对张引泽损失承担赔偿责任。 被告徐雀云答辩称，徐雀云不认识张引泽，只认识马某，与张引泽不存在雇佣关系；案发的厂房确属徐雀云方所有，但已出租给张俊标，租赁时间为2019年1月至2019年12月，现已出租给周静。 被告陈言答辩称，陈言、徐雀云与张引泽没有雇佣关系。事发时，陈言和徐雀云在福建近江，张俊标不想租后，联系陈言、徐雀云，陈言说如果张引泽能把厂房租掉就把房租退还给他，于是张俊标叫了马某过来打扫卫生，想把厂房转租掉。事发后，陈言让徐雀云回来看一下，毕竟陈言、徐雀云是房东，也有一定的责任，看到张引泽可怜，还出了1万元。 原告张引泽为证明其诉请主张，依法向本院提供了以下证据： 1、永康市通用门（急）诊病历原件一本、住院病历一份、发票原件七张，欲证明张引泽受伤及治疗过程，以及共花去医疗费27198.58元（已扣除徐雀云、陈言支付的1万元）的事实。 2、金明司【2020】临鉴字第0654号金华明镜司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，欲证明张引泽受伤造成伤残十级伤残的事实。 3、徐雀云、马某、张某的谈话录音（附光盘及书面整理材料）一份，证明张引泽系受雇于徐雀云、陈言的事实。 4、申请证人马某、张某、何某出庭作证，欲证明张某、张引泽、何某、马某共同受雇于徐雀云、陈言的事实。 证人马某作证称，马某与张引泽是同行，双方各自收废品，与徐雀云、陈言没有关系，但是之前去他们家收过废品；老板娘（指徐雀云）的婆婆（指陈某）让马某找几个人把涉案厂房打扫一下，打扫前一天，阿婆（指陈某）与马某、张引泽、张某、何某四个人面对面谈，工钱为2000元，把厂房打扫好，每人500元，阿婆说干好了，工资老板娘回来会付的，看了现场后，四个人认为可以做，于是第二天就干了，干活的时候阿婆找了四把扫帚做工具；张引泽受伤的时候，四个人都在干活，但是，移动脚手架的时候人都是从脚手架上下来的，张引泽摔下来前马某没有推动脚手架；张引泽受伤后马某为其垫付了17000元医疗费，其中2000元是马某自己交的，15000元是马某向徐雀云借的，现已归还，上述款项，马某要求张引泽返还。 证人张某作证称，张引泽是张某的父亲，张某不认识徐雀云、陈言，是马某叫张某去干活的，干活前没有见过老板娘（指徐雀云）；2019年9月21日，马某说老板娘给他打电话，让他和张某等人去看一下给厂里打扫卫生，当时老板娘是谁张某不知道，打电话的时候，张某等人问多少钱，马某说2000元，张某、马某、何某、张引泽四个人去厂里后，看到了阿婆（指陈某），问阿婆打扫哪里的卫生，阿婆说地上、天花板上、墙上都打扫一下；打扫快结束的时候，张某看到脚手架倒下来，张引泽就摔了下来，当时张某离脚手架有十来米远，想跑过去扶，但来不及，脚手架怎么倒下来的，张某不清楚，但是地面是不平的；打扫时，扫帚够不到，阿婆提供了木棍、梯子也够不到，张某问阿婆怎么办，阿婆说去外面租个脚手架，于是张某去租了两副脚手架，其他用于打扫卫生的扫帚、铁锹、梯子、木棍、小推车是阿婆提供的，也是阿婆让张某打扫梁上的灰尘的；工资是马某给张某的，马某说是老板娘给的，一人500元；打扫过程中，需要移动脚手架的时候，人都从脚手架上下来再移动的。 证人何某作证称，何某是收废品的，有时候会和张某一起收废品，何某不认识徐雀云、陈言；何某与马某、张某三个在一起的时候，阿婆打电话给马某，问要不要打扫卫生，于是何某、马某、张某、张引泽四人就去厂里看了，阿婆跟马某说了打扫的范围以及如何打扫，说工钱为2000元，把厂房打扫好，钱老板娘会付的，于是四个人就干活了；打扫过程中，因为梁太高够不到，阿婆就让找脚手架来，打扫卫生的工具厂里就有，有扫帚、铁锹、小推车、梯子；张引泽摔倒的时候，何某没有看到；打扫过程中，除了张引泽，马某也上过脚手架，何某是在楼顶打扫卫生，阿婆让何某把缝里的塑料袋拿出来，所以何某没有上过脚手架，干活的时候，阿婆有时候在场，她让打扫哪里就打扫哪里。 原告张引泽对证人马某的证言中关于其没有推动脚手架的陈述与张引泽的陈述不一致，不属实，对其余陈述没有意见；对证人张某、何某的证言没有意见。 被告徐雀云、陈言的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但录音中有些话是对着马某说的，不是对张引泽说的，其中“你自己看嘛，再找我拿钱”的意思是马某让徐雀云帮他出一下钱，就是向徐雀云借，出院的时候，让徐雀云帮忙协商一下，协商好以后，他们也不会来找徐雀云；对证据4三位证人陈述打扫卫生的事情不清楚，徐雀云、陈言是出事后介入的。 被告徐雀云、陈言为证明其抗辩主张，依法向本院提供了如下证据： A、租房合同原件一份，欲证明张引泽打扫的场所是出租给他人使用的，徐雀云、陈言没有雇佣张引泽的事实。 B、住院预缴发票原件二张，欲证明徐雀云出于人道主义，帮张引泽缴纳住院费用1万元，该1万元不需要张引泽归还的事实。 Ｃ、借条复印件一份，欲证明马某向陈言借款15000元，用于交纳张引泽的住院费用，也就是2019年10月29日缴款单中的15000元的事实。 Ｄ、申请证人陈某出庭作证，欲证明徐雀云没有雇佣马某及张引泽等人的事实。 证人陈某作证称，陈言是陈某的儿子，徐雀云是陈某的儿媳妇，陈某不认识张引泽，张引泽是收废品的人（指马某）叫来的；陈言、徐雀云的厂房是出租给别人的，有人举报太脏，承租的老板要搬走，老板问陈某有没有认识打扫卫生的，有的话叫来打扫一下卫生，陈某说没有；有一天，马某过来，陈某问他是否愿意打扫卫生，他就看了一下，过了几天，马某说会打扫卫生的，工钱是2000元，陈某就说“哦”，当时，陈某没有说2000元工资由谁支付，认为老板自己会出的，但是承租厂房的老板与马某是没有见过面的，也没有联系；马某他们打扫卫生时，陈某一次都没有去厂房里看过，只跟马某说全部都要搞干净，打扫卫生的工具是马某自己带来的。 被告徐雀云、陈言对证人陈某的证言无异议。 原告张引泽的质证意见：对证据A、B、C的真实性无异议，但不能证明徐雀云、陈言的厂房在租赁给他人的情况下，就没有雇佣张引泽打扫卫生，恰是因为徐雀云、陈言所述当时张俊标已提前退租，想要租给他人才雇佣张引泽等人打扫卫生、清理厂房；对证据D不予认可，证人与徐雀云、陈言是近亲属关系，其证言不可采信。 本院认证意见：张引泽提供的上述证据1、2经徐雀云、陈言质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证，关于张引泽因本案事故花费的医疗费金额，张引泽主张为37198.58元，徐雀云、陈言无异议，本院对该医疗费金额予以确认；张引泽提供的证据3以及徐雀云、陈言提供的证据B、C经对方当事人质证后对真实性无异议，本院对上述证据的真实性以及2019年10月22日、10月29日徐雀云分别为张引泽支付医疗费5000元、5000元合计10000元的事实予以确认；证据A无法证明徐雀云、陈言的待证目的，本院不予确认。 关于张引泽等人是否受雇于徐雀云、陈言的问题，虽张引泽提供的证据4证人马某、张某、何某的证言经徐雀云、陈言质证后主张对打扫卫生的事情不清楚，但徐雀云、陈言对张引泽在打扫涉案厂房时受伤并无异议。徐雀云在证据3谈话录音中陈述了“欠了多少钱啊医院里？”“欠了800多噜？”“那现在总共看掉是多少钱啊？”“你那些花了那些就不用讲了，如果你提出来的话我就觉得是没说下去的必要了，那你说在这里工资啊什么都给我们算起来那有什么意思啊，那你们自己想怎么样就怎么弄，我了不来管了”“私了，我们钱也给你交得差不多了”等内容。证人陈某（系陈言的母亲）在作证中则陈述是她询问马某是否愿意打扫卫生、马某与承租涉案厂房的老板没有见过面也没有联系，虽陈某陈述系承租案涉厂房的老板需要找人打扫卫生而向其询问有没有认识打扫卫生的，但本案中并无证据证明陈某系受该老板委托叫马某等人打扫卫生。结合徐雀云在谈话录音中的上述陈述和证人陈某、马某、张某、何某的证言，以及徐雀云、陈言自认涉案厂房系他们所有、张引泽等人的工资系由徐雀云经手支付的情况，本院认定张引泽等人系受雇于徐雀云与陈言。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年10月18日，张引泽、马洪全、张某、何某四人为徐雀云、陈言提供劳务，为徐雀云、陈言打扫坐落于浙江省永康市××镇××村的厂房。打扫过程中，张引泽站在高脚架上作业时，高脚架翻倒，张引泽摔伤。为此，张引泽住院治疗17天，花费医疗费37198.58元。2020年5月18日，金华明镜司法鉴定所出具的金明司【2020】临鉴字第0654号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张引泽处伤致7根肋骨骨折，构成十级伤残；被鉴定人张引泽本次事故伤后所需的误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。为此，张引泽支付鉴定费3300元。 经审核，张引泽因本案事故遭受的合理经济损失如下：医疗费37198.58元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元、误工费136.71元/天×180天＝24607.8元、护理费150元/天×90天＝13500元、营养费60元/天×90天＝5400元、住院伙食补助费30元/天×17天＝510元、交通费20元/天×17天＝340元，以上合计181354.38元。期间，徐雀云、陈言已支付张引泽医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张引泽为徐雀云、陈言提供劳务时不慎摔伤的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，因张引泽在工作中未行安全注意义务，其自身对损害的发生存在过错，应对其遭受的经济损失承担相应的责任。综合考虑张引泽、徐雀云、陈言的过错程度，本院酌情确定由张引泽对自身造成的损害结果自行承担30%的责任，由徐雀云、陈言承担70%的赔偿责任即126948.07元。但是，在张引泽受伤医治期间，徐雀云、陈言已为张引泽支付医疗费10000元，故该款项应从徐雀云、陈言应赔偿的款项中扣除，剩余应赔偿金额为116948.07元。另，因本起事故造成张引泽十级伤残，结合张引泽的伤势情况以及本案实际，本院酌定徐雀云、陈言赔偿张引泽精神损害抚慰金3000元。综上，本院对张引泽变更后诉讼请求中的合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐雀云、陈言赔偿原告张引泽医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失合计119948.07元，款限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告张引泽的其他诉讼请求。 如果被告徐雀云、陈言未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由原告张引泽负担346元，由被告徐雀云、陈言负担600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年十二月十九日 代书记员 陈珩琍 *ArabicDash