wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**（以下简称：邮政银行阳新支行）。负责人：荆冕，系该行行长。委托诉讼代理人：周瑞兵，该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人周敏，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余海丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住阳新县兴国镇五马坊正街**，现住阳新县，被告：明卫东，男，1968年9月6日出生，汉族，，住阳新县兴国镇五马坊正街**现住阳新县，原告邮政银行阳新支行诉被告明卫东、余海丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周瑞兵、周敏到庭参加诉讼。被告明卫东、余海丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余海丽、明卫东立即共同向原告偿还截至2020年12月1日借款本金293,181.55元，截止于2020年12月1日的利息、罚息20,027.51元，本息合计人民币313,209.06元（2020年12月1日以后的逾期利息按年利率9.555%计算至实际清偿之日止，即罚息按约定利率的50%加收）;2、判令原告对被告明卫东用于抵押的房地产（坐落于阳新县综合农场××小区××、房屋所有权人明卫东，面积332.66平方米，房屋产权证号：阳：阳新县房权证兴国私字第**、土地证号：阳国用2005第**变卖、拍卖价款范围内优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2015年11月30日，被告余海丽向原告借款人民币44万元，双方约定：“借款期限为10年，借款利息为年利率6.37%，按等额本息还款法还款。借款人若未按时还款，在约定利率基础上加收50%罚息，构成违约，贷款人可宣布所有未偿还借款提前到期并立即收回，同时可要求借款人承担相应违约责任及实现债权的全部费用。贷款用途为购房屋装修。”被告明卫东以自有房产为上述借款债务提供了最高额抵押担保，以借款人配偶身份承诺共同还款并签字确认。从2016年1月2日起至2020年11月22日陆陆续续还款合计239,001.19元（其中2020年11月4日还款19,970元，2020年11月22日还款40,000元），截至2020年12月1日还下欠借款本金293,181.55元，利息、罚息20,027.51元，本息合计人民币313,209.06元。上述借款本息，因被告未按约全部偿还，经原告多次向被告催讨，被告仍拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告明卫东、余海丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告明卫东、余海丽作为共同借款人与原告签订《个人额度借款合同》，约定：被告明卫东、余海丽用被告明卫东所有的位于阳新县××综合农场××小区××号房屋作抵押，向原告申请授信440,000元的信用借款额度；额度存续期限为156个月，自2015年11月30日至2028年11月30日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上浮30%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍。当天，被告明卫东、余海丽与原告签订《个人最高额担保合同》，被告明卫东、余海丽同意用位于阳新县××综合农场××小区××号房屋［阳新房房权证兴国私字第**、国用（2005）第119011号]为被告明卫东、余海丽的《个人额度借款合同》提供担保，承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币440,000元，债权确定时间为2015年11月30日至2028年11月28日，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。2015年12月2日，原、被告双方在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中约定：借款金额440,000元，借款期限为120个月（从2015年12月2日至2025年12月2日），约定年利率为6.37%，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息。贷款发放后，原告未按约定履行还款义务。截至2020年12月1日，被告余海丽尚欠原告借款本金293,181.55元、利息及罚息计20,027.51元，共计313,209.06元未还。经原告催讨无果，遂起诉来院。本院认为，涉案《小额贷款额度借款合同》、《个人最高额担保合同》符合各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，原告已依约发放贷款，但两被告未依约按时足额偿付本金及利息，构成违约，原告要求其支付尚欠本金、逾期利息（利息和罚息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告明卫东、余海丽自愿用共有的不动产为被告余海丽向原告的借款提供最高额为440,000元的担保，且双方办理了抵押登记手续。在借款人未按约定履行合同义务时，担保权人要求确认对担保物在拍卖、变卖价款在最高额内享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告明卫东、余海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明卫东、余海丽于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行偿还借款本金293,181.55元、截至2020年12月1日的利息和罚息20,027.51元，合计313,209.06元；之后的利息以293,181.55元为基数，按照年利率9.555%（含加收50%的罚息）的标准，自2020年12月2日起计算至本息还清之日止。二、如被告明卫东、余海丽不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行有权对被告明卫东、余海丽位于阳新县兴国综合农场莲花湖小区62号房屋（阳新房权房权证兴国私字第**）、拍卖价款，在最高额440,000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,686元，减半收取3,343元，由被告明卫东、余海丽共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时按上诉标的额预交相应的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年十二月三十一日法官助理袁满书记员江娅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3069号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹昌其，男，汉族,1988年10月18日出生，住重庆市綦江区。本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人曹昌其罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初416号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月26日移送执行，请求追缴被执行人罚金2000元。本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人除有零星银行存款外，既无公积金，也无其他可供执行财产。同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行。现因被执行人未履行义务，已依法向其发出了限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本案经合议庭评议暂缓执行，终结本案本次执行程序，尚未执行标的为2000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3069号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110刑初416号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13102号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：山东睿童互联信息科技有限公司，住所地中，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区工业南路**山钢新天地广场**楼201信用代码913701000658068658。法定代表人：赵西祥。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告山东睿童互联信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年12月22日以双方采取和解方式解决纠纷为由向本院申请撤回对被告山东睿童互联信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告山东睿童互联信息科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二〇年十二月二十三日书记员 李舒晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13401号原告：冉秀兰，女，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭光荣，单位员工。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，系彭金鑫之母。本院在审理原告冉秀兰与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告冉秀兰于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉秀兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告冉秀兰撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十二月一日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21164号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵志强，男，1995年3月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟元整（3000）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月4日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告赵志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵志强，公民身份号码：********，通讯地址：山西省太原市×××××，手机：184××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月3日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月3日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月3日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况：小雨点公司于2018年7月3日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3167.52元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3000元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵志强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵志强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月3日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3000元，并以未付款3000元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执625号 申请执行人：冯俊意，男，1977年3月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：解玉香，女，1981年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：李秋良，男，1971年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。 本院在执行冯俊意与李秋良等买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李秋良所有的车牌号为京Ｐ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即生效。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月七日 书记员  张天运
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5410号原告：邹艳琳，女，1986年8月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伯芝，山东圣义律师事务所律师。被告：郭帅，男，1996年11月4日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（统一社会信用代码：91410100968106827Y），住所地西太康路**。代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告邹艳琳与被告郭帅、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹艳琳的委托诉讼代理人张佩佩、付伯芝，被告郭帅、被告人保财险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹艳琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3332.1元、住院伙食补助费300元、营养费750元、误工费14848元、护理费720元、交通费200元、辅助器具270元，共计20420.1元；相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日18时10分许，原告邹艳琳驾驶电动自行车在济南市天桥区东宇大街与被告郭帅驾驶鲁A5S9**号小型汽车发生事故，造成原告邹艳琳及孩子李兆熙受伤，两车损坏的交通事故。后双方因赔偿问题发生争执，原告邹艳琳诉至本院，要求判如所请。被告郭帅辩称，对事故发生事实认可，要求依法处理。被告人保财险辩称，涉案车辆在我司投保交强险，同意按照合同约定对原告合理合法的损失予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日18时10分许，原告邹艳琳驾驶电动自行车在济南市天桥区东宇大街（小清河北路以北）与被告郭帅驾驶鲁A5S9**号小型汽车发生碰撞，造成原告邹艳琳及孩子李兆熙受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告邹艳琳承担事故的主要责任，被告郭帅承担事故的次要责任。鲁A5S9**号小型汽车登记车主系被告郭帅，该车在被告人保财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告邹艳琳主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费3332.1元、住院伙食补助费300元、营养费750元、误工费14848元、护理费720元、交通费200元、辅助器具270元，原告提交门诊病历2份、医疗费发票17张、诊断证明3份，证明事故发生后，原告被送往解放军960医院治疗，经诊断为半月板损伤等症状，留院观察3天，按照每天100元主张住院伙食补助费；主张营养期限为15天，按照每天50元计算营养费；提交诊断证明2份、病休证明8份，主张误工期限为128天，按照城镇标准计算误工费；提交护理人身份证复印件2份，主张其需3天两人护理，按照每人每天120计算护理费；提交辅助器具发票1张，主张费用270元。经质证，被告郭帅、被告人保财险对门诊发票真实性无异议，但对关联性有异议，应当有医生的诊断证明或处方予以佐证；住院伙食补助费标准过高，认可每天50元；营养费时间过长，认可住院期间每天20元；护理费应当按照住院期间一人护理，标准按照城镇标准计算；交通费应提交发票予以佐证；误工费，对病休证明真实性有异议，开具证明应当有相应的检查报告予以证明其受伤情况，其次根据原告病历显示其伤情仅为软组织损伤，第一次诊断仅为软组织损伤，并非关节受伤，其误工期最多不超过15日；辅助器具真实性无异议，对其关联性有异议，应当有医嘱佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“原告邹艳琳承担事故的主要责任，被告郭帅承担事故的次要责任。”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合事故的形成过程、双方的过错程度，本院认定原告邹艳琳与被告郭帅按照七三比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保财险投保交强险，故应由被告人保财险在交强险范围内赔付，不足部分，应由被告郭帅按照30%的比例赔偿。关于原告邹艳琳的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费3322.1元，该项主张本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿3322.1元。住院伙食补助费300元，根据诊断证明，原告留院观察3天，按照每天100元计算，住院伙食补助费300元由被告人保财险在交强险范围内赔偿300元。营养费750元，根据医院提供的诊断证明书，本院认定营养期限为9天，按照每天50元计算，营养费450元由被告人保财险在交强险范围内赔偿450元。误工费14848元、护理费720元，原告上述主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，由被告华安财险在交强险范围内赔偿。辅助器具费270元，该项主张本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。交通费200元，根据原告的伤情，本院酌情支持交通费100元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告邹艳琳医疗费3322.1元、住院伙食补助费300元、营养费750元，合计4372.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告邹艳琳误工费14848元、护理费720元、交通费100元、辅助器具费270元，合计15938元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由原告邹艳琳负担10元，由被告郭帅负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨贝贝
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2355号之一申请执行人：白昌均，女，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：曾锁江，男，汉族，1972年6月21日出生，住广州市番禺区。申请执行人白昌均与被执行人曾锁江借款纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初1780号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾锁江逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人白昌均向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为向申请执行人白昌均支付借款100000元及其他费用。本案立案后，向被执行人曾锁江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人曾锁江收到上述文书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾锁江未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人曾锁江等信息查询执行中除执行部分财产外，其余未查到有可供执行兑现财产，在被执行人曾锁江户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人曾锁江采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2355号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初1780号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年十二月七日书记员  庞 鳌
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1792号 原告：岳猛，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：吴寅，湖南旷真律师事务所律师。 被告：彭保华，男，1970年8月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告岳猛与被告彭保华定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳猛的委托诉讼代理人吴寅，被告彭保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决终止原、被告的销售合同；2.因被告对于防腐木地板和楼梯踏步项目的履行严重拖延，请求被告返还项目金额128，275元整；3.被告彭保华恶意延误项目工期对原告别墅装修造成严重影响，请求法院判决被告赔偿损失100，000元；4.请求法院根据被告的承诺书判决其承担逾期滞纳金；5.诉讼费用由被告彭保华承担。 被告彭保华辩称：因为原告没有交清货款，当时合同也写了先打款才发货，但是原告一直没有按合同履行。我认可楼梯这块有问题，没有做好，木地板是没有问题的，不需要赔偿。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年9月1日，岳猛委托彭保华承揽邵阳市双清区立新南苑18栋102号的木作项目，双方签订《广州青木集配家居整装有限公司销售合同总汇》。2019年10月3日，彭保华就定作事项向岳猛出具了《承诺书》。岳猛按照约定共支付334，907元预付款。后双方因质量问题发生争议，岳猛认为彭保华未按照合同约定完成合同第三项“实木复合地板”、第四项“铁木楼梯及踏步”，要求彭保华退还两项目已付资金128，275元。彭保华则认为合同第三、四项涉及的金额约为50，000元左右，且木地板没有质量问题。双方争议无果，诉至法院酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案系定作合同纠纷，是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案双方当事人就所签订的合同并无争议，争议焦点为承揽人是否按照合同约定完成有关项目及项目金额的计算。现彭保华虽主张“木地板”项目不存在争议，但未得到岳猛的认可，且未提供证据证明成品已按照定作人要求完成，或定作人未按照合同约定履约。故本院认为应视为承揽人未按照要求完成成品，定作人不接受成品，彭保华应承担相应的法律责任，岳猛向本院提终止原、被告的销售合同的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。岳猛提出要求返还项目金额128，275元的诉请，由于承揽人不能提供成品完成情况的证据，只能结合双方签订的《广州青木集配家居整装有限公司销售合同总汇》中记载的项目金额“60，872元”和“67，403元”，共计128，275元进行认定，故本院对该诉请予以支持，即彭保华应退还项目款项128，275元。岳猛提出被告彭保华恶意延误项目工期对原告别墅装修造成严重影响，要求赔偿损失100，000元及支付逾期滞纳金的诉请，因没有向本院提交相关证据证明自己的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告彭保华在本判决书生效十日内退还原告岳猛128，275元； 二、驳回原告岳猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由原告岳猛负担362元，被告彭保华负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年十二月十日 法官助理张浩涵 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条支付报酬期限 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗37号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告，二审上诉人，原再审申请人）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市揽胜东街**。 法定代表人：李正元，该公司董事长。 被申诉人（一审被告，二审上诉人，原再审被申请人）：新疆恒润实业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**银通大厦** 法定代表人：李成功，该公司总经理。 申诉人新疆宏泰建工集团有限公司因与被申诉人新疆恒润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民再终字第16号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，以高检民监〔2019〕229号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙祥壮 审判员  郭忠红 审判员  贾劲松 二〇二〇年十二月二十五日                                                     法官助理刘园园                                                   书记员  魏靖宇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初653号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨丽娜，女，1986年6月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市巴**。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人高超，男，1981年11月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**(户籍所在地重庆市巴**)。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人杨丽娜、高超涉嫌犯妨害公务罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人杨丽娜、高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日22时46分许，家住重庆市巴**李家沱的刘某报警，称自己楼上25-10的住户噪音扰民。重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所民警陈某、崔某接警后迅速出警。两位民警在巴南区李家沱杨丽娜家门口处置过程中，在杨丽娜家饮酒作乐的杨某因用手机对报警人摄像遭到阻止，被告人杨丽娜及其丈夫高超遂上前对报警人殴打，民警陈某、崔某立即进行制止，杨丽娜遂辱骂民警，上前打了陈某耳光，并与高超对陈某、崔某进行推搡，阻碍民警执法，造成陈某、崔某身体受伤、执法记录仪被损坏。被告人杨丽娜、高超到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨丽娜、高超使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。二被告人到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨丽娜拘役四个月，判处被告人高超拘役三个月，缓刑六个月。上述事实，被告人杨丽娜、高超在庭审过程中无异议，并有户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、病历、视频截图、被损坏执法记录仪照片、提取笔录等书证；扣押清单、发还清单等物证；证人刘某、黄某、谭某、杨某等人的证言；被告人杨丽娜、高超的供述与辩解；被害人陈某、崔某的陈述；辨认笔录、检查笔录；现场录像等视听资料，足以认定。本院认为，被告人杨丽娜、高超以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨丽娜、高超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人杨丽娜、高超在接受公安机关讯问时并未如实供述其犯罪事实，故本院认为被告人杨丽娜、高超并无坦白的从轻处罚情节。本院根据被告人杨丽娜、高超的具体犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨丽娜犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）二、被告人高超犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 荃二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡红宇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初270号原告卜伟涛，男，汉族，1955年12月15日生，住山东省胶州市。委托代理人孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。被告胶州市自然资源局，住所地山东省青岛市胶州市北京路行政服务中心****，统一社会信用代码：113702810051161460M。法定代表人尹少杰，局长。第三人卜继法，男，汉族，1945年11月13日生，住胶州市。原告卜伟涛诉被告胶州市自然资源局、第三人卜继法行政登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告卜伟涛在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卜伟涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜伟涛负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7240号原告：兰州九鼎金成建筑装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁南路**西脉大厦第**。法定代表人：雒守龙,系该公司经理。委托诉讼代理人：叶期中、包慧芬，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：李天鹰，男，1984年7月19日出生，汉族，甘肃省住兰州市城关区。原告兰州九鼎金成建筑装饰工程有限公司诉被告李天鹰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告兰州九鼎金成建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人叶期中、包慧芬，被告李天鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告兰州九鼎金成建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利80660.1元；2、请求被告按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日（自2018年12月28日至2020年6月23日的利息暂计52640.19元）；3、被告承担本案的诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告李天鹰入职于原告处工作，担任原告单位企划部经理一职，主要负责公司广告制作及客户礼品的采购工作。被告于2018年12月18日离职，后经原告调查发现，被告李天鹰在原告单位任职期间，利用工作便利侵占公司资金共计人民币80660.1元。被告分别于2019年5月14日、2010年3月20日向城关经侦大队报案，城关经侦大队以被告于原告之间存在经济纠纷为由不予立案，原告申诉无门，为维护合法权益，随诉至贵院。被告李天鹰辩称：采购平台包括：淘宝、天猫、京东、1688、企叮咚、京东天水电器仓直发、兰州森发百货等，每次采购均有领导签字的审批。1.其中企叮咚的退款及账户押金退款至李涵的账户，并未交回公司，具体牵扯的物品及清单，由于账号注销，无从查询，但是退款可以申请企叮咚查证。2、关于烟机灶具，前后共购置三套烟灶炊具，离职时2套存放于公司六楼位于财务室外的库房，交接清单中有记录。一套原始采购，一套为客户不满意，加钱换购的高端品牌。客户对烟机灶具品牌不满意，主材部跳过企划，直接从厂家订购直发2套，加钱换购1套，这几套不在我的采购计划中，但是礼品消耗转入企划记录，至于到没到客户手中，本人并不知晓。3、按摩椅智能马桶盖等，客户对样品和实物不符，投诉退回，办理退货后，资金购买其他礼品使用，当时领导同意的。其中马桶盖在公司当时展示就10套，其中设计师，部门经理以收尾款，签单促成等多种原因领取多个，礼品领取清单在离职交接有。4、本人多次集中购买礼品直发公司，扫地机器人，智能马桶盖等用作活动场地对方摆设，展示结束后由设计师代领多次，此现象在此公司非常普遍，本人能提供直发设计师家的清单截图，至于礼品最后到没到客户受理，我无从得知，由于牵扯物品最终去向，多人不愿出庭作证。5、关于广告公司对账，本人未入职前公司即存在广告款借支使用，但没有结算给广告公司的现象，后来本人操作的时候，由于报销名目重叠，更换名目报销，多次私人转账记录有截图，具体金额清单无从核对。6、广告展架购买记录，物流记录均有查询途径，当时由于设备较大，组织多人从一楼搬至六楼，联系到部分人员意愿写承诺书证明此事，但某出庭作证。7、部分特价产品，采用京东天水电器直发，特价低于市场价产品，由于是特殊采购渠道，单据为代开，当时联系的负责人交张天勇，主要牵扯到电视，洗衣机等大件。本人当时离职的时候，公司扣押本人工资，本人于战云芳，陈建栋一起前往雁滩劳动监察报案，我当时也暂扣了部分投递后不妥的退货礼品，九鼎最后承诺兑现工资，实际兑现时间也拖到农历新年跟前，本人在离职后与张锦荣联系，补发了扣押的几件礼品，部分礼品签收人为张锦荣，剩余资金转账给张锦荣，均有截图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告李天鹰入职于原告处工作，担任原告单位企划部经理一职，主要负责公司广告制作及客户礼品的采购工作，采购平台包括：淘宝、天猫、京东、1688、企叮咚、京东天水电器仓直发、兰州森发百货等。2018年4月4日至2018年12月19日，由原告法定代表人雒守龙以网银转账的方式向被告转账304892元，由被告负责采购及给客户的礼品款及广告事项。后被告于2018年12月18日离职。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据前述法律规定，构成不当得利需具备以下几个要件：第一，一方受有损失；第二，另一方取得财产利益；第三，一方所受损失与另一方取得利益之间具有因果关系；第四，取得利益没有法律根据。没有合法依据取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案的争议焦点系李天鹰收到雒守龙支付80660.1元的行为是否构成不当得利。本案中原被告均认可由被告负责采购及相关礼品款、广告事宜，李天鹰作为原告公司企划部经理，经原告公司雒守龙授权收取案涉款项系履行职务行为，李天鹰收取案涉款项有合法根据，故本案不符合不当得利的构成要件。原告诉称李天鹰收取涉案款项后并未全额用于采购及礼品广告事项，对剩余款项不予返还的行为属于不当得利的诉请，因原告提供的证据并无法证明被告私自占有案涉款项及款项数额，其原告单方证据不足以证明不当得利的事实，原告未能提供证据加以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，故对该项诉请不予支持。综上所述，原告要求李天鹰返还80660.1元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告兰州九鼎金成建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费974元，由原告兰州九鼎金成建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 崔 伟 新人民陪审员 ?魏月红人民陪审员 ?张晓玲二〇二〇年十二月二十八日书记员董瑞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5848号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，执行董事。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨**锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。被告：陈徐英，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：李武，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：陈显民，男，1952年5月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告陈徐英、李武、陈显民追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许德圣二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2502号 付宜： 申请执行人付宜与被执行人朱林经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院（2020）川0180民特279号民事裁定书。本案在执行过程中，被执行人朱林已向申请执行人付宜支付应于2020年10月前偿还的借款9,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民特202号申请人：刘全英，女，1953年2月6日出生，汉族，住济南市。被申请人：于学进，男，1936年4月4日出生，汉族，住济南市。申请人刘全英申请宣告被申请人于学进为限制民事行为能力人一案，本院于2020年12月1日立案后进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案被申请人于学进已于2020年11月3日死亡，故申请人本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人刘全英的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二〇年十二月十七日书记员  崔玉祺
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩206号 被拘留人:杨超，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2500号陈顺良与杨超借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨超违反财产报告制度,拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨超拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2969号之一申请执行人：綦江县金蕊灯饰经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**附**，统一社会信用代码91500222597954121P。投资人：李建被执行人：冯春华，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省宣汉县。綦江县金蕊灯饰经营部与冯春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初9520号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯春华逾期未履行义务，綦江县金蕊灯饰经营部于2020年8月19日向本院申请执行。本案在执行中，通过总对总查明：被执行人名下无房产、车辆、公积金等的财产，仅有少量银行存款，本院已扣划2840.65元并支付给申请执行人。通过委托被执行人户籍地法院进行调查，也没发现财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2969号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行依据和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 建审判员 蓝远银审判员 杨 东二〇二〇年十二月二十五日书记员 李欣悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3743号 申请执行人:周吉廷，男，汉族，1975年6月19日出生，住贵州省习水县。 被执行人：蔡明锋，男，汉族，1989年11月2日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市中级人民法院已发生法律效力的（2019）黔03民终4842号民事调解书，依法受理周吉廷申请执行蔡明锋提供劳务者受害责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人借款130000元，并承担案件执行费1850元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行该义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款，无扣划必要；本院扣划被执行人名下网络资金873.75元并支付给申请执行人；被执行人名下有贵Ｃ×××××号雅马哈牌摩托车一辆，但暂不具备执行条件；无不动产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院已发生法律效力的（2019）黔03民终4842号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王世英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨**军，男，1954年9月1日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑云，女，1954年1月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：秦嘉泽，北京圣运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春净月高新技术产业开发区管理委员会。住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区福祉大路**。 法定代表人：曲国辉，该管理委员会主任。 再审申请人刘淑云、杨**军因诉吉林省长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）行政协议撤销权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘淑云、杨**军申请再审称：案涉的171平方米房屋建设在院落内，并未严重影响规划，不需要限期拆除；案涉房屋与案外人杨永成的房屋连脊，建设时间、房屋结构均相同，应当适用相同的补偿标准；2013年5月6日签订的《拆迁地上物品补偿协议》存在重大误解、显失公平情形，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，再审申请人刘淑云、杨**军的一审诉讼请求为请求人民法院依法撤销杨**军与净月管委会于2013年5月签订的《折迁地上物品补偿协议》。《合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”根据上述规定，刘淑云、杨**军行使撤销权应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，超出该期间即丧失撤销权的行使权利。2013年5月杨**军与净月管委会签订《拆迁地上物品补偿协议》，刘淑云、杨**军以171平方米房屋没有获得补偿为由，主张该协议存在重大错误且显失公平，于2018年5月提起本案诉讼，请求撤销协议，已超过上述法律规定的期间。刘淑云、杨**军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘淑云、杨**军的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈默 书记员凌白羽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17777号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1980年12月06日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6688元、利息491.97元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月24日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月24日至2019年4月24日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告李勇未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告李勇签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6688元，利息491.97元（截止2019年4月23日），并支付以尚欠借款6688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月24日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告李勇于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李勇负担，此款原告已经垫付，被告李勇在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6032号原告：王淑霞，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：王长文，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：慕娜，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王淑霞诉被告王长文、慕娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞及委托诉讼代理人张益晶到庭参加诉讼，被告王长文、慕娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑霞向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告工资10896.5元，案件受理费由二被告负担。事实与理由：自2019年3月起，二被告雇佣原告开自己的车为其代理的龙心素药品进行宣传以及负责会计业务。当时言明原告每月工资2000元加提成，车补每月600元，会计工资每月200元，自2020年1月起会计工资每月400元。二被告尚欠原告2020年3月工资2000元，6月工资2197.50元，7月工资2525元，4-7月车补、会计工资4000元，2020年7月11日去莱西油费过路费174元，合计欠原告10896.50元，经原告多次追要，二被告以种种理由拒付，无奈特具此状诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告王长文、慕娜未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据认证如下：一、原告提交与被告慕娜微信聊天记录。被告慕娜出具对账单显示“5月已付，9号上班，合减600,6月2197.5元，7月2525元，4-7月车补4×600=2400-200=2200，减去2月2000元，莱西174元”。首先，该部分与原告自认6月工资2197.5元、7月工资2525元、4-7月车补2400元、莱西费用174元一致，本院予以认定。被告慕娜在单据中主张扣减2月工资2000元、5月工资600元、车补200元，本院认为，本案所涉及劳务合同关系并无明确法律规定予以规范，但参照我国劳动合同法及相关司法解释规定，被告作为雇主应当对扣减雇员工资提供证据并作出合理说明，但被告经本院依法传唤到未参加诉讼应视为放弃抗辩，因此应由被告承担举证不能的法律后果。本院根据原告主张认定，被告尚欠原告3月工资2000元，并对被告在微信聊天中主张扣减的费用不予认定。二、原告提交与被告王长文微信聊天记录。该2019年11月20日记录显示被告王长文支付原告5个月会计和燃油补助共计4000元。本院认为，该证据佐证原告说法，即每个月会计补助200元、车补（燃油补助）600元。另结合原告与二被告聊天记录亦可证明二被告共同雇佣原告的事实。因此，原告主张4-7月会计补贴200元/月，共计800元本院予以支持。原告主张2020年1月开始会计补贴增长到400元/月，但未提供证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年起，二被告雇佣原告从事会计及药品宣传业务。二被告尚欠原告2020年3月工资2000元、6月工资2197.5元、7月工资2525元、4-7月会计工资及车补3200元（800元/月×4月）、莱西费用174元，共计10096.5元。本院认为，二被告共同雇佣原告从事会计及药品宣传业务，应当按约定向原告支付报酬，根据已查明事实，二被告欠原告工资等费用共计10096.5元事实清楚，原告该部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持，原告主张超出部分证据不足，本院不予支持。被告王长文、慕娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未在法定期限内答辩亦未提供证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长文、慕娜支付原告王淑霞工资等费用共计10096.5元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王淑霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，原告王淑霞负担2元，被告王长文、慕娜负担34元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二〇年十二月十日书记员  徐 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时通霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米泉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前中路**。 法定代表人：王贵勇，该区人民政府区长。 再审申请人时通霞因诉乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 时通霞申请再审称，被申请人米东区政府是米东区百富商城片区棚户区改造项目主体，2010年6月30日米东区政府米政纪字〔2010〕23号《米东区第一届人民政府第三十五次常务会会议纪要》中第（六）项属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（八）项规定的“行政机关滥用行政权力排除或限制竞争的”方式，违规指定了新疆百富房地产开发有限公司(以下简称百富公司)作为实施该棚改区项目建设主体。原审法院在审理此案中违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据”之规定。再审请求：撤销一、二审行政裁定，发回重审或依法改判；米东区政府按照约定交付符合入住条件的房屋。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。经原审法院审理查明，乌鲁木齐市米东区建设局于2011年1月19日向百富公司核发拆许字（2011）第03号房屋拆迁许可证，载明：“你单位因明苑住宅小区项目建设，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。”2017年12月5日百富公司发布通知，内容为：“明苑小区安置户：由百富公司开发的明苑小区4#、5#楼，现已达到入住条件，请各安置户自本通知之日起30日内来我公司办理入住手续。”再审申请人认为其作为上述拆迁安置户，百富公司建设的大部分楼房包括4#、5#、7#楼工程规划、建设手续不全，严重影响拆迁安置户合法权益，故提起本案诉讼。一审中时通霞明确其诉讼请求是要求判令米东区政府履行向下级行政单位下发命令，命令下级行政单位履行其所诉职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，原审法院认定本案起诉要求米东区政府履行内部层级监督管理职责，起诉不符合法定起诉条件并无不当。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，亦无不当。 综上，时通霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回时通霞的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙阳 书记员郭楠
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民申2号再审申请人（一审被告）：肖振乾，男，汉族，1973年3月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人（一审原告）：王晓玲，女，汉族，1971年11月20日出生，住甘肃省永靖县。一审被告：赵萍，女，汉族，1975年9月15日出生，住甘肃省兰州市。再审申请人肖振乾因与王晓玲、赵萍借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7927号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖振乾申请再审称，申诉人肖振乾表面是借款人，实际是为王其帮忙。实际出借人也非王晓玲而是魏周春，魏周春按照月利息3%收取利息，王晓玲再增加1%向实际借款人出借。故请求撤销兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初7927号民事判决书，改判由实际借款人王其向实际出借人魏周春清偿借款。王晓玲提交意见称，借款合同是由其本人与肖振乾签订，合同约定了借款本金、利息及借款期限，出借的款项是我委托魏周霞支付，魏周霞对此出庭予以认可。上述合同及合同履行行为没有违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。肖振乾作为借款人签署合同并收到借款，期间并未提出任何异议。故肖振乾再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院审查认为，肖振乾提交的（2018）甘0102民初482号民事调解书否定其与王晓玲之间存在借贷关系，推翻（2017）甘0102民初7927号民事判决书的主张本院不予支持。肖振乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖振乾的再审申请。审判长  单永鹏审判员  张永玲审判员  张星平二〇二〇年十二月二十八日书记员  瞿莹璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4898号申请执行人：康秀峰，男,1976年5月6日出生，青岛市即墨区1959。被执行人：毕金香，女,1967年12月25日出生，青岛市即墨区2622。申请执行人康秀峰与被执行人毕金香不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5270号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：53000元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人毕金香发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行27553.80元，尚未执行25446.40元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄静静书记员张燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5342号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21446号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张舒涵，女，1990年02月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张舒涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张舒涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰壹拾元玖角柒分（¥￥2310.97）、利息零元（￥¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月30日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥¥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张舒涵未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张舒涵；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月29日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年5月29日；6、贷款利率：年利率为11.00%。7、贷款到期日：2019年5月29日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月29日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2874.47元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张舒涵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张舒涵未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张舒涵签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张舒涵。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2310.97元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张舒涵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2310.97元，并以未付款2310.97元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张舒涵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张舒涵负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21960号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：翟起凡，男，1987年07月21日出生，汉族，住河南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告翟起凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告翟起凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰捌拾捌元捌角伍分（￥2688.85）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月25日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟伍佰陆拾叁元陆角肆分（¥￥2563.64），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告翟起凡未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：翟起凡；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月24日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月24日；6、贷款利率：年利率为0.00%；7、贷款到期日：2018年12月24日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月24日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5935.97元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告翟起凡邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告翟起凡未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告翟起凡签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告翟起凡。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2064.03元、利息及逾期利息612.21元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告翟起凡于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2064.03元、利息及逾期利息612.21元，并以未付款2064.03元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告翟起凡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告翟起凡负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20219号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师被告：周家丰，男，汉，1990年12月14日出生，住广东省徐闻县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周家丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告周家丰的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  魏东二〇二〇年十二月一日书记员  徐萌
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请吴江市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的71769.00元，现本案已和解履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4535号原告：梁兆胜，男，1955年11月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：杨新举，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。原告梁兆胜与被告杨新举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆胜的委托诉讼代理人邢燕到庭参加诉讼，被告杨新举经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁兆胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款50000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2009年7月被告在原告村打鱼，因为资金周转不开，被告向原告借款50000元，并给原告出具借据一张。2012年12月31日原告找被告追要借款，被告因无钱为由拒付此款，2013年1月1日被告重新给原告出具借条，后期原告多次打电话向被告追要借款，被告一直以无钱为由拒付此款，为此，原告诉来法院。杨新举未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交欠条一份、山东蓬莱农村商业银行股份有限公司个人储蓄存款信息3张。被告杨新举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2009年7月，被告在原告村打鱼，因资金周转不开，向原告借款。2009年7月26日原告在山东蓬莱农村商业银行股份有限公司取款25000元，余款25000元原告向其亲戚借款，原告将上述50000元现金交付被告。后2008年8月12日原告存单到期后在山东蓬莱农村商业银行股份有限公司分别取款15000元、10000元向亲戚还款。借款后，被告一直未还款。2013年1月1日，被告向原告出具欠条，载明：欠条今欠梁兆胜钱款50000.00元整，伍万元整杨新举。本院认为，被告杨新举向原告出具欠条，双方形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。欠条载明了借款数额，且原告提交相关取款记录予以证实，故本院对原告主张要求被告还款50000元予以支持，原告自愿放弃要求被告支付利息，本院予以照准。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨新举于本判决生效之日起十日内返还原告梁兆胜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由杨新举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000080259。审判员 李 佳二〇二〇年十二月七日书记员 宁晓云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28865号 原告：王朗，男，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：谭伟华，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉启斌，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：陈政印，重庆乐扬律师事务所律师。 原告王朗与被告谭伟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王朗及被告谭伟华的委托诉讼代理人冉启斌、陈政印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王朗向本院提出诉讼请求：被告向原告返还剩余租赁期间房屋租金20900元、押金3300元，并支付违约金3300元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月5日，被告向重庆吉尚房屋租赁有限公司（以下简称吉尚公司）出具《委托书》，委托吉尚公司全权代表被告搬离其名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区X栋X-X号房屋的租赁相关事宜，包括租赁合同签订、代收房屋租金、押金、物业、水电等相关费用，装修、投保理赔，申领业主卡、开通代缴水、电、气、有线电视、更换门锁、安装电话宽带，房屋设施维修等。同日，被告与吉尚公司签订了《房屋租赁服务合同》。2020年8月20日，原告与吉尚公司签订了《房屋租赁合同》，承租了上述房屋，原告向吉尚公司支付了全年租金26400元、押金3300元。2020年10月11日，被告以吉尚公司卷款跑路，未收到房屋租金违约，擅自更换了房屋门锁。吉尚公司作为被告的委托人与原告签订《房屋租赁合同》，对被告产生约束力。原告向吉尚公司支付了款项视为向被告支付。现被告违反合同约定，强迫原告搬离并另行出租房屋，应承担相应责任。 被告谭伟华辩称，原、被告之间不存在任何法律关系，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据转款凭证本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据本院认定如下： 1.对委托书照片、业主告知书照片、《房屋租赁服务合同》照片，无原件核实，被告不予认可。因被告确与吉尚公司签订了《房屋租赁服务合同》，应持有上述委托书、业主告知书及合同的原件，但被告在庭审中拒绝举示该证据，应承担相应的举证责任，故对原告举示的上述证据本院依法予以采信； 2.对《吉尚房屋租赁有限公司房屋租赁合同》电子文档，被告称因无纸质原件，不予认可。因原告确系在吉尚公司处承租了案涉房屋，签订电子合同亦是合同的合法签订方式，在被告未举示相反证据证明其虚假的情况下，本院对该电子合同依法予以采信。 经审理查明：2020年8月5日，原告作为甲方（出租方）、吉尚公司作为乙方（服务方），签订《房屋租赁服务合同》一份，主要约定：甲方将坐落于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区X栋X-X号房屋租赁服务给乙方；租赁服务期限内，甲方全权委托乙方或乙方指定的第三方负责房屋的经营管理，乙方向甲方提供房屋租赁服务，并收取相应的租赁服务费；第六条、租赁服务费，经甲、乙双方协商，合同期内甲方向乙方支付1个月的租赁服务费，此费用直接用首期1个月月租金冲抵，双方互不支付。租赁服务期内，乙方自行决定与承租方的租金金额，空租风险或溢价收益与甲方无关，甲方不承担风险；第七条、租赁服务期限，本合同自甲乙双方签字、盖章、合同签订并完成《资产交割单》起，次日为起租日，本合同租赁服务期合计11个月，自2020年8月5日至2021年8月4日，甲方实收租期11个月，冲抵服务费1个月；第八条、租金标准及支付方式，租金标准房租（含物业费）3300元/月，付款方式押1付1，本合同起租日三天内乙方向甲方支付相当于1个月房屋租金作为押金，押金为3300元，本合同起租日三天内乙方向甲方支付押金，以后起每月度11日乙方支付甲方租金；第十四条、合同的解除，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：（1）乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达20日的（甲乙双方约定的服务费抵扣期除外）；第十二条、转租事宜，乙方在租赁服务期内可将该房屋出租、转租给他人。 同日，被告向吉尚公司出具了《委托书》，主要载明：委托人现依法委托吉尚公司代理本人办理坐落于渝北区XX街道XX路XX号XX小区X栋X-X号房屋租赁相关事宜。 2020年8月20日，吉尚公司作为甲方，原告作为乙方，签订《吉尚房屋租赁有限公司房屋租赁合同》一份。内容为：甲方房源坐落于渝北区XX街道XX路XX号XX小区X栋X-X号，租赁期限自2020年8月20日至2021年8月19日，签订合同时，甲方收取乙方押金3300元，2020年8月20日至2021年4月19日租金3300元/月，2021年4月20日至2021年8月19日租金减免；签订合同之日，乙方应支付租金、押金、管理服务费共29700元。 原告称其已向吉尚公司支付了29700元。 2020年10月11日，原告搬离案涉房屋。 庭审中，原告称，2020年9月得知吉尚公司跑路，与被告协商过，被告要求原告补租金，原告不同意，2020年10月11日在原告与被告去派出所协商时，被告找人换锁，原告只有搬走；被告尚未解除与租赁公司的租赁合同就将原告赶出租赁房屋。被告称，是原告在2020年10月11日自行搬离，被告去换了锁。 本院认为：对于原告与吉尚公司的法律关系。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期和方式、租赁物维修等条款。而委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向受托人支付报酬。虽然被告与吉尚公司签订的合同名为《房屋租赁服务合同》，但该合同中约定了房屋租赁期限、租金、押金、免租期、维修等条款，且约定了无论是否对外转租成功，吉尚公司均应当向被告支付租金。故被告与吉尚公司的法律关系实质是房屋租赁合同关系。被告出具的《授权委托书》应当视为吉尚公司有转租权的意思。原告与被告并无直接合同关系，原告签订的《吉尚房屋租赁有限公司房屋租赁合同》的相对方应当是吉尚公司。 原告基于与被告有房屋租赁合同关系起诉，要求被告退还租金和押金、被告支付违约金的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院均予以驳回。若原告认为被告有侵权行为，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王朗的诉讼请求。 本案受理费487.5元减半收取243.75元，由原告王朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3524号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社职员。 委托诉讼代理人：张贤成，该联社职员。 被告：周重金，男，1985年5月22日生，汉族，住福建省德化县。 被告：林秋红，女，1989年10月4日生，汉族，住福建省德化县。 被告：危美玉，女，1964年9月11日生，汉族，住福建省德化县。 被告：罗钟鹏，男，1983年3月13日生，汉族，住福建省德化县。 被告：林信煌，男，1962年9月6日生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告周重金、林秋红、危美玉、罗钟鹏、林信煌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告德化县农村信用合作联社以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县农村信用合作联社负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 周彩霞
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督165号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡海燕，女，系公司员工。被申请人：黄静，女，1993年7月16日出生，汉族，住重庆市。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市李家沱融汇半岛十三期xxx栋xxx号房屋业主。根据物业服务合同等约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费2412.93元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费2412.93元。申请费17元，由被申请人黄静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月一日书记员  郭俊伶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2555号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路**，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：张默，该行行长。委托执行代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：黄娅，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市江綦江区(原万盛区)。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被执行人黄娅信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）渝0110民初3387号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄娅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款16681.25元、案件受理费232元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄娅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人黄娅名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人黄娅名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。本院依法划拨被执行人黄娅2041.62元并支付给申请执行人；三、本院对被执行人黄娅进行了调查和了解，通过向被执行人黄娅户籍地进行了解，被执行人黄娅无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人黄娅未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人黄娅高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位2041.62元，收取执行费0元，被执行人尚有案款14871.63元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2555号案件终结本次执行程序。被执行人黄娅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1522民初6568号 原告:曾庆元,男,1975年12月1日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：卢友娟，女，1982年2月23日生，住安徽省霍邱县,系原告妻子。 被告:刘鹏飞,男,1973年1月8日生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在审理原告曾庆元与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾庆元撤回起诉。 案件受理费750元减半收375元，由原告曾庆元负担。 审判员 梅 辉 二〇二〇年十二月四日 书记员 张义敏 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5525号申请执行人张关迎，女，汉族，1981年3月9日出生，住重庆市巴**。被执行人唐柯，男，汉族，1981年11月19日出生，住重庆市巴**。申请执行人张关迎申请执行被执行人唐柯离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初4875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为:218000元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，已查封申请执行人与被执行人共有的房屋一套，但有抵押及查封，本案系轮候，暂无处置权。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人案款218000元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5525号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月十八日书记员 王美龄
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1997号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：程华，男，1987年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人程华罚金、追缴违法所得一案，本院（2020）川0183刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人程华未履行生效法律文书所确定的涉财产部分义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人程华发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人程华名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划被执行人程华银行存款9016.85元，查封了被执行人程华名下车牌号为川Ａ9××××号、川Ａ1××××号汽车，因查封车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人程华其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人程华发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初114号刑事判决第一项“并处罚金二万元”部分、第六项的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人程华有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁仁伟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初2539号原告：李某1，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：乔某，公民身份证号码×××，住址同上。原告：李某2，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：李某3，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。法定代理人：乔某，公民身份证号码×××，住址同上。系原告李某3的母亲。四原告共同委托诉讼代理人1：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人2：崔妍，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：高某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份证号码×××，住址同上。原告李某1、乔某、李某2、李某3与被告高某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某1、乔某、李某2、李某3的委托诉讼代理人张飞雄、崔妍到庭参加诉讼，被告高某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1、乔某、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告高某、王某赔偿原告因其侵占土地给原告造成的经济损失6387元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李某1与乔某系夫妻关系,李某2系长女,李某3系长子.2018年11月25日,内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民政府向四原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》,确认原告确定四原告以李某1为承包方代表的家庭组织成员依法取得农村土地承包经营权。承包地六块,总面积共计为40亩,承包期限为1998年12月24日至2028年12月28日。该土地承包经营权利由四原告共同行使。被告王某、高某系夫妻关系,2020年4月,二被告因家庭内增添人口,以原告李某2外嫁为由,抢先在原告地块代码为1506211012021400016、面积为5.78亩的承包地上进行耕种。无奈四原告诉至贵院,2020年6月29日,贵院做出内蒙古自治区达拉特旗人民法院(2020)内0621民初827号民事判决书,判决被告高某、王某停止对四原告5.78亩土地的侵害。但该判决书生效后,二被告并未停止并排除对原告土地妨害行为,致使原告错过最后耕种期，给原告造成重大经济损失,应予以赔偿。为维护原告合法权益,诉至法院,恳请依法裁决。被告高某、王某未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：原告李某1家共四口人，户主李某1、妻子乔某、长子李某3、长女李某2。2018年11月25日，达拉特旗人民政府给原告方颁发了（2018）达拉特旗农村土地承包经营权第056276号土地承包经营权证，承包期限从1998年12月24日到2028年12月28日。该证承包方家庭成员为李某1、乔某、李某2、李某3，承包亩数为40亩，共7块。2019年1月22日，李某2因结婚外嫁至昭君镇柴登嘎查召南社，于2019年3月4日将户口从内蒙古鄂尔多斯市××旗柴登嘎查召南社，李某2在该社未分配到土地。被告高某、王某以原告李某2外嫁迁出户口为由于2020年4月12日在原告的耕种地块代码为1506211012021400016，四至界限为：东至刘圈兰，南至刘圈兰，西至行树、北至石贵青的5.78亩土地上耕种了麻子。2020年4月27日，四原告诉至法院，请求：1.停止对原告土地的妨害行为，恢复土地的原状；2.判令被告赔偿因其妨害行为给原告造成的经济损失。后四原告在该案审理过程中撤回请求赔偿经济损失的诉求。2020年6月29日，本院作出（2020）内0621民初827号民事判决书，判决被告高某、王某停止对原告李某1、乔某、李某2、李某3享有承包经营权的5.78亩土地的侵害。四原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，要求被告高某、王某赔偿四原告因其侵占土地给原告造成的经济损失。经四原告申请，内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司于2020年12月7日作出评估报告书，评估结论为原告所有的5.78亩土地在评估基准日种植麻子的预期收入：6387元。评估产生费用4000元。四原告陈述，二被告于2020年10月7日收割上述争议土地所种植的麻子。以上事实有原告提交的民事判决书、评估报告书、评估费发票、手机图片、微信截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，侵犯他人财产造成他人财产权益受损的，应承担赔偿责任。二被告侵害原告享有承包经营权的5.78亩土地，造成原告的经济损失，故其应当对原告的损失承担赔偿责任。本院依据万宝隆（蒙）（价）字2020第104号价格评估结论书，认定原告所有的5.78亩土地种植麻子的预期收入为6387元，鉴定费为4000元，原告的损失合计10387元。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告高某、王某于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某1、乔某、李某2、李某3被侵占的5.78亩土地所造成的经济损失6387元、鉴定费4000元，合计10387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 金海燕 二〇二〇年十二月二十八日书记员 吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23558号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：袁林，男，1991年6月15日出生，汉族，住，住重庆市云阳县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告袁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月5日的信用卡透支本金27126.64元、利息1203.98元、分期手续费1693.4元、违约金3780.22元，合计33804.24元，并从2020年11月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1693.4元变更为1593.55元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告袁林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年9月26日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月5日，被告拖欠原告透支本金27126.64元、利息1203.98元、分期手续费1593.55元、违约金3780.22元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝中区两路口健康路桂花园新村18栋8-4，联系电话为15111******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月5日的透支本金27126.64元、利息1203.98元、分期手续费1593.55元、违约金3780.22元，及从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月5日的信用卡透支本金27126.64元、利息1203.98元、分期手续费1593.55元、违约金3780.22元，并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.12元，减半收取计322.56元（原告已预交），由被告袁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审271号 申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。 法定代表人：陈晓军，局长。 委托诉讼代理人：刘练，男，该局执法支队一大队长。 委托诉讼代理人：刘春，男，该局执法支队队员。 被执行人：綦江区畅通烟道厂，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路**正宏花园******，统一社会信用代码92500222MA5UMK0P2R。 经营者：周德树，男，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2020年11月18日向本院申请强制执行重庆市綦江区规划和自然资源局綦江［处罚决定］〔2019〕158号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局对被执行人綦江区畅通烟道厂作出綦江［处罚决定］〔2019〕158号《行政处罚决定书》，于2019年12月26日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在2020年2月24日向重庆市綦江区人民政府申请行政复议。重庆市綦江区人民政府于2020年5月9日作出綦江府复［2020］7号《行政复议决定书》，并于2020年5月11日送达被执行人。被执行人不服该行政复议决定，后于2020年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后依法进行审理。在审理过程中，被执行人于2020年8月14日自愿撤回起诉。本院同日裁定准许其撤诉，分别于2020年8月19日和2020年8月14日向申请执行人、被执行人送达(2020)渝0110行初81号《行政裁定书》。申请执行人于2020年11月6日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局作出的綦江［处罚决定］〔2019〕158号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人綦江区畅通烟道厂承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 ,审判员陈纪 ,二○二○年十二月十五日 法官助理汪小江 书记员  杨茜