wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初4598号原告：尹习华，男，1965年1月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王万洋，男，1965年7月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告尹习华与被告王万洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告尹习华到庭参加了诉讼。被告王万洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。尹习华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告货款50000.00元，同时判令被告从2008年2月1日起按年利率6%支付该资金利息直至货款全部清偿时止，并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2007年被告在承建石柱县南宾镇中坝村针织厂二号房时，在原告处赊购价值50000.00元的水泥，被告当时无钱支付，于2008年1月31日给原告出具了书面欠条，但出具欠条后未按约履行，经原告多次催收，被告于2018年4月16日将原欠条收回，又重新出具书面欠条，该欠条约定：2018年4月30日前还款30000.00元，2018年5月30日还款20000.00元。但在约定期限到期后，被告仍拒绝还款。综上被告长期拒不支付所欠原告货款，其行为已经严重侵犯原告合法权益，并给原告造成了一定经济损失。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定提起诉讼，望判如所请。王万洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：2007年被告在承建石柱县南宾镇中坝针织厂时在原告处赊购价值50000.00元的水泥，被告于2018年4月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到尹习华大中坝工地二号厂房人民币五万元正元2008年元月31日，还款时间2018年4月30号前还叁万元正，2018年5月30号前还贰万元正。欠款人王万洋2018年4月6日身份证：X。”本院认为，原、被告达成了水泥供应约定，虽没有签订书面合同，但系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告应按照约定履行义务。本案中，原告已向被告履行水泥供应义务，被告未按约定向原告支付相应的水泥货款，构成违约，原告请求判令王万洋支付货款50000.00元，于法有据，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定标准进行计算，同时，根据中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布的2019年第15号公告要求，自2019年8月20日起，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。因此，在欠条约定支付货款期限内，原、被告未约定有利息，被告从2008年2月1日起主张按年利率6%计算利息于法无据，本院不予支持。但在欠条约定的付款期限过后，被告构成违约，原告要求被告支付占用资金利息，属于被告承担逾期付款违约责任的一种形式，具有合理性，本院予以支持，利息计算方式：2018年4月30日至2018年5月30日以30000.00元为基数，2018年5月31日起以50000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日,2019年8月21日起至付款时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王万洋于本判决生效后十五日内向原告尹习华支付货款50000.00元及逾期付款利息（2018年4月30日至2018年5月29日以30000.00元为基数，2018年5月30日起以50000.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日；2019年8月21日起至付款时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告尹习华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告王万洋负担500.00元，原告尹习华负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 秦川二〇二〇年十二月二十四日法官助理 谢剑书 记 员 向彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2621号申请执行人:陈剑，男，1972年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:周文广，男，1979年12月18日出生，汉族，住苏州市。被执行人：林胜盛，男，1974年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏源纳置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：林胜盛。被执行人：扬州茂恒冷气设备工程有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：葛建。被执行人：扬州恒润冷气工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李勇。关于申请执行人陈剑与被执行人周文广、林胜盛、江苏源纳置业有限公司、扬州茂恒冷气设备工程有限公司、扬州恒润冷气工程有限公司民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广民初字第1624号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，周文广给付于东海100万元及按照同期银行贷款利率的4倍且不超过年利率24%从2013年10月10日计算至实际给付之日止的利息；周文广给付于东海律师代理费2万元；林胜盛、江苏源纳置业有限公司、扬州茂恒冷气设备工程有限公司、扬州恒润冷气工程有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任；案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由五个被执行人共同负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依扬州市中级人民法院指定于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。另外，本案在扬州市广陵区人民法院执行过程中，已裁定变更申请执行人为陈剑。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位3199.46元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人林胜盛、江苏源纳置业有限公司名下虽有房产，但都因涉及大额抵押及多家法院查封，暂无处置价值。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广民初字第1624号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月三十日书记员  王 露
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1600号之二 申请执行人：谢菊星，女，1960年10月1日出生，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：李春国，男，汉族，1958年3月8日出生，四川省南部县人，住南部县。 本院在执行申请执行人谢菊星与被执行人李春国借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初4939号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李春国向申请执行人谢菊星返还借款294000元及利息。因被执行人李春国未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月16日向被执行人李春国发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李春国至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李春国纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李春国名下财产情况如下： 一、查明被执行人李春国在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人李春国在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人李春国在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李春国在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李春国在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李春国户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李春国的可供执行的财产。 本院已向申请执行人谢菊星告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢菊星明确表示暂不能向本院提供被执行人李春国可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有294000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李春国负有继续向申请执行人谢菊星履行债务的义务，被执行人李春国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢菊星发现被执行人李春国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢菊星申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 税正一
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢736号之十七被执行人：李广成，男，汉族，1960年09月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在丹东银行41×××14账户内存款人民币1147860.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月二十八日书记员  李巍巍
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1121行初33号 原告浙江山口建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道石锦路**。 法定代表人王利平，执行董事。 委托代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。 委托代理人郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被告丽水市莲都区市场监督管理局，住所地浙江，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路**> 法定代表人林伟群，局长。 出庭负责人张骊，党组成员。 委托代理人叶一毅。 委托代理人施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。 本院在审理原告浙江山口建筑工程有限公司与丽水市莲都区市场监督管理局质量监督行政管理(质量监督)行政处罚一案中，原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告浙江山口建筑工程有限公司撤回对被告丽水市莲都区市场监督管理局的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江山口建筑工程有限公司承担。 审 判 长  詹智勇 人民陪审员  林晓雷 人民陪审员  周观军 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  项科强 代书 记员  徐嘉静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6211号之二原告：锡山区锡北镇宋氏建材经营部，统一社会信用代码92320205MA1R240055，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村张巷。经营者：宋红根，男，1966年12月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：江苏金沙建设有限公司，统一社会信用代码91320481137536527F，住所地溧阳市社渚镇人民路**。法定代表人：虞建平，该公司总经理。本院在审理原告锡山区锡北镇宋氏建材经营部（以下简称经营部）诉被告江苏金沙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经营部于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告经营部向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锡山区锡北镇宋氏建材经营部撤回起诉。案件受理费8034元，减半收取4017元，案件申请费2820元，二项合计6837元，由原告锡山区锡北镇宋氏建材经营部负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年十二月二十三日书记员 洪明琪
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初429号公诉机关个旧市人民检察院。被告人何熠，男，1975年5月2日生，云南省蒙自市人，彝族，大学文化，住蒙自市。2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月14日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人何熠犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人何熠到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年6月12日21时许，被告人何熠驾驶车牌为云Ｇ×××**号小型轿车行驶至个旧市米处时，被执勤交警现场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心检测鉴定，被告人何熠的血样乙醇定性检验检测结果为86.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人何熠配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何熠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人何熠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人何熠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何熠在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何熠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执266号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行，住所地扬州市。被执行人：陈建奇，男，1971年2月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：蒋国云，男，1970年2月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：史明梅，女，1972年6月14日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行与被执行人陈建奇、蒋国云、史明梅借款合同纠纷一案，本院作出的2019苏10**民初7368号民事判决书已经生效。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司念泗支行的申请于2020年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执266号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月四日书记员  陈 珣
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高双喜，男，1981年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区管理委员会，住所地河北省黄骅市G307。 法定代表人：张国栋，主任。 再审申请人高双喜因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）、沧州渤海新区管理委员会确认拆除行为违法一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高双喜申请再审主要称，一、原审认定事实不清。申请人要求撤销渤海新区城管局《行政强制决定书》一案与要求撤销限期拆除决定一案，完全系两个行政行为。《行政诉讼法》第十二条明确规定，无论是前者的责令限期拆除决定还是继而做出的强制执行决定，均系法院受案范围。即便如原审认定，限期拆除决定书的作出系事实清楚，执法程序合格，也不必然等同本案强制执行决定的作出合法。且也不应直接对申请人的权益在未经核实的情况下，作出必然排除，而驳回起诉无法律依据。二、原审裁定适用法律错误。申请人系有利害关系的公民，有明确被告，有具体诉讼请求和事实依据，属于法院受案范围和受诉法院管辖，且不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不受理情形。任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备申请人的起诉资格和受理条件。本案中，原审被告作出《行政强制执行决定书》，已严重侵害申请人的合法权益，申请人完全具备起诉资格和受理条件。再依据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知，要求人民法院要切实提高对行政案件受理工作重要性的认识；不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件；积极受理行政案件。综上，原审裁定事实认定不清，法律适用错误，故申请再审，请依法撤销一审、二审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，一、本案所涉房屋的土地性质属于国有土地，涉案房屋属于违法建筑，被申请人对此事实的认定证据充分、合法有据。二、被申请人具备作出《行政强制执行决定书》和实施拆除行为的职权及法律依据。三、被申请人作出的《行政强制执行决定书》适用法律正确，程序合法，强制拆除行为合法有据。四、申请人建设的涉案房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出《行政强制执行决定书》的决定正确，符合行政法规定的行政执法原则。综上，原一、二审裁定无论在认定事实上还是适用法律上均合法正确。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，对于行政相对人而言，限期拆除决定直接决定案涉建筑的性质、处理，与行政相对人切实利益联系最为紧密，实际影响也最大、最直接，直接对行政相对人设定了义务，行政相对人可提起诉讼。对于渤海新区城管局作出强制执行决定的可诉性问题，该强制执行决定并未在实体上对申请人的权利义务产生实际影响。因此，对强制执行决定提起的诉讼，并不属于行政诉讼范围。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，均无不当，高双喜申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人高双喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高双喜的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  张耀庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员(代)  董站冬
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2733号 原告：姜拴红。 被告：陈成洲。 原告姜拴红与被告陈成洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告于2020年12月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予姜拴红撤诉。 已减半收取的诉讼费188元，由姜拴红负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3212号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：张济华，该行行长。被执行人：叶俊，男，1975年12月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：管秋珍，女，1974年9月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：何建军，男，1984年7月24日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人叶俊、管秋珍、何建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4465号民事调解书已经发生法律效力，依照上述法律文书，双方一致确认叶俊、管秋珍、何建军应偿还中国工商银行股份有限公司扬州分行本金225442.52元，利息82238.22元，违约金11000元,合计318680.74元，由叶俊、管秋珍、何建军自2019年10月起分期偿还。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行于2020年12月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执3212号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 露
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5676号原告：冠县龙虎新型建筑材料有限公司，住所地冠县桑阿镇西吕庄南街村西，统一社会信用代码91371525MA3C5EK14U。法定代表人：刘云龙，经理。被告：临清市南环路创兴电焊机床维修部，住所地临清市南环路西首。法定代表人：宋彬厚，经理。被告：宋彬厚，男，1981年8月8日出生，住临清市。原告冠县龙虎新型建筑材料有限公司与被告宋彬厚、临清市南环路创兴电焊机床维修部买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。定于2020年12月21日上午10时00分在本院第四审判庭公开开庭审理。原告冠县龙虎新型建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冠县龙虎新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取875元，由原告负担。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚景冉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1528号之三 申请执行人：恩平怀兴造纸有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇西郊红星山。统一社会信用代码：91440785MA4W3EEP12。 法定代表人：陈汉强，总经理。 委托代理人：邱银江，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎佩琪，系北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市兆丰盈纸品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路横江村口（门口田）。统一社会信用代码：914406085701175694。 法定代表人：伦令景，总经理。 被执行人：伦令景，男，1962年9月12日出生，住广东省佛山市高明区。 本院在执行申请执行人恩平怀兴造纸有限公司与被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初2918号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行，并于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司应偿还货款221694.4元、律师费15000元及利息；被执行伦令景对前述货款221694.4元、律师费15000元及利息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费3248元等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。在执行过程中，本院于2020年11月4日冻结并扣划被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司开设在银行账户内的存款12168.25元，冻结并扣划被执行人伦令景开设在银行账户内的存款122428.37元，经本院2020年12月11日作出的（2020）粤0785执1528号执行财产分配方案，申请执行人共分配得款21397.66元，被执行人佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景其名下的所在辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月8日依法对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月28日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月16日将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  岑梓杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22117号之二 申请执行人：刘毅，男，汉族，1984年1月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：李凤艳，女，汉族，1980年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘毅与被执行人李凤艳合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初53740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币720000元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费15139.73元，已执行到位3075.08，剩余12064.65元未执行到位。本院于2019年10月28日依法查封被执行人名下位于深圳市××大厦××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0153184号】，经申请执行人申请，暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张倩倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17586号 原告：刘泉文，男，1988年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 被告：蔡旭庆，男，1987年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘泉文诉被告蔡旭庆买卖合同纠纷一案，原告刘泉文于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘泉文提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘泉文撤回起诉。 案件受理费减半收取453元，由原告刘泉文承担。 审判员 金 皓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 宣晓丹
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2506号 原告：陕西国圣建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段甲字**鑫盛大厦**房。 法定代表人：王卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**> 法定代表人：胡继河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储建明，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳，住所地廊坊市广阳道**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：邓池良。 原告陕西国圣建设工程有限公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陕西国圣建设工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陕西国圣建设工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西国圣建设工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费7534元，由陕西国圣建设工程有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7762号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：郑明锋，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告郑明锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告郑明锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑明锋偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计93033.53元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费5582.01元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月27日起，被告郑明锋通过网上银行自助申请办理了七笔快e贷业务，贷款合计80100元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告郑明锋未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2018年3月27日起，被告郑明锋通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年3月27日至2019年3月27日，贷款金额30000元,约定贷款期内年利率6.3%；之后被告郑明锋以同样的流程办理了六笔借款，借款期限为2018年4月15日至2019年4月15日，贷款金额10000元；借款期限为2018年4月30日至2019年4月30日，贷款金额10000元；借款期限为2018年5月5日至2019年5月5日，贷款金额10000元；借款期限为5月6日至2019年5月6日，贷款金额7000元；借款期限为2018年5月8日至2019年5月8日，贷款金额10000元；借款期限为2018年8月13日至2019年8月13日，贷款金额3100元，约定贷款期内年利率均为6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日，拖欠本金79523.74元，利息、罚息13509.79元，合计93033.53元。为催收该笔借款，原告支付律师费用5582.01元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告郑明锋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告郑明锋发放了贷款。被告郑明锋未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告郑明锋偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计93033.53元及逾期后的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费5582.01元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告郑明锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年5月14日拖欠的本金79523.74元，利息、罚息13509.79元，合计93033.53元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告郑明锋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费5582.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由被告郑明锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  任芷函
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初312号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人胡某某，男，1979年6月3日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍地南部县，住南部县。2020年3月31日因涉嫌开设赌场罪被南部县公安局取保候审，同年11月30日经南部县人民检察院决定被执行逮捕，同年12月16日经本院决定被取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]2156号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至12月期间，被告人胡某某以盈利为目的，在“闲聊”APP上组建名为“熊？二”的赌博群，将吴某某等人拉入群内，使用“熊猫麻将”APP以“四川麻将血战到底、1分为2元”的形式开房供人赌博。胡某某在大赢家赢10分（即20元）以上时抽取4元房费，并负责房费收取、制定奖励措施和群内其他事务管理。2019年11月，被告人胡某某聘苟某（另案处理）管理群内事务，并每月向苟某支付3000元的工资。胡某某获利共计315064元。 被告人胡某某在公安机关主动退赃共计241000元，苟某主动退赃12000元。 公诉机关认为，被告人胡某某以营利为目的开设赌场，侵犯了正常的社会管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡某某有认罪认罚、部分退赃的量刑情节。建议判处被告人胡某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。 被告人胡某某对公诉机关指控他犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、闲聊账号及聊天记录、闲聊赌博群信息、房费收取明细表、证人证言、被告人的供述、一般缴款书、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，开设赌场抽头渔利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人胡某某的违法所得，未退缴部分，应当予以追缴。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。罚金在本判决发生法律效力后十日缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人胡某某的违法所得62064元（315064元-241000元-12000元），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵亚璎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7637号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：聂火明，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告聂火明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告聂火明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告聂火明偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计13567.68元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月23日起，被告聂火明通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款合计11200元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告聂火明未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2018年1月23日起，被告聂火明通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年1月23日至2019年1月23日，贷款金额1200元,约定贷款期内年利率9.0%；之后被告聂火明以同样的流程办理了一笔借款，借款期限为2018年3月14日至2019年3月14日，贷款金额10000元，约定贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日，拖欠本金11200.00元，利息、罚息2367.68元，合计13567.68元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000.00元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告聂火明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告聂火明发放了贷款。被告聂火明未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告聂火明偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计13567.68元及逾期后的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；原告主张为实现债权产生的律师费1000.00元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告聂火明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年5月14日拖欠的本金11200.00元，利息、罚息2367.68元，合计13567.68元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告聂火明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告聂火明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  任芷函
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5155号上诉人（一审被告）：梁甲羊，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘建民，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张春莉，女，1982年11月19日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。上诉人梁甲羊因与被上诉人刘建民、张春莉民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。梁甲羊的上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2085号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：上诉人为张春莉担保的事实存在，但刘建民于2016年至2018年期间每年都向上诉人催要，上诉人找到张春莉、岳某，岳某已经偿还了借款，上诉人不再承担保证责任。被上诉人刘建民答辩服判。被上诉人张春莉未提交书面答辩意见。刘建民向一审法院起诉请求：要求张春莉、梁甲羊连带偿还刘建民借款20000元，并按年利率6%给付自2020年4月9日至借款还清时止的利息。一审法院认定事实：张春莉与案外人岳某（已去世）原系夫妻。2014年9月6日，张春莉与案外人岳某由梁甲羊提供担保向刘建民借款20000元，并于借款当日为刘建民出具借据一枚。借款时双方未约定保证人的保证方式及保证期限。刘建民主张在起诉前未向梁甲羊催要借款，梁甲羊予以认可。此笔借款，张春莉及案外人岳某至今未偿还刘建民，梁甲羊亦未履行担保责任。一审法院认为，张春莉及案外人岳某由梁甲羊提供担保向刘建民借款20000元的事实清楚，证据充分，案外人岳某已去世，张春莉应履行偿还刘建民借款20000元的义务。刘建民要求张春莉按年利率6%给付自2020年4月9日至借款还清时止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。则刘建民的该项诉讼请求，符合法律规定。梁甲羊作为张春莉及案外人岳某向刘建民借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘建民主张起诉前未向梁甲羊催要借款，因双方未约定借款期限，刘建民可随时向债务人主张偿还借款。刘建民于2020年4月9日向该院提起诉讼，该日期应为主债务履行期届满之日，故刘建民要求梁甲羊承担保证责任未超过法定保证期间，梁甲羊应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对刘建民要求张春莉偿还借款20000元，并按年利率6%给付自2020年4月9日至借款还清时止的利息的诉讼请求，该院予以支持；对刘建民要求梁甲羊对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、张春莉于判决生效后十日内偿还刘建民借款20000元，并按年利率6%给付自2020年4月9日至借款还清时止的利息；二、梁甲羊对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁甲羊上诉主张涉案借款已由案外人岳某偿还，对此，梁甲羊应当提供证据加以证明。本案判决作出前，梁甲羊未能提供证据证明该主张，其应承担不利后果。综上所述，梁甲羊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由梁甲羊负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二〇二〇年十二月二十五日书记员 苏日娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3981号之一申请执行人：钟荣伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：崔荣卫，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人钟荣伟与被执行人崔荣卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初5515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔荣卫未自觉履行民事判决确定11月17日立案执行。执行标的为被执行人崔荣卫归还申请执行人钟荣伟案款28073.33元及利息。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人崔荣卫发出执行通知书、报告财产令，要求崔荣卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人崔荣卫逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔荣卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人崔荣卫名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人崔荣卫拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人崔荣卫采取了纳入失信被执行人名单并对崔荣卫限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔荣卫暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月二十一日代书记员  章琳杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5489号原告：刁小娜，女，1987年11月3日出生，汉族，住江阴市。原告：丁瑞华，男，1984年10月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刁小娜，女，1987年11月3日出生，汉族，住江阴市，系丁瑞华配偶。被告：夏炼，男，1968年2月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告刁小娜、丁瑞华与被告夏炼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁小娜并作为原告丁瑞华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告夏炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刁小娜、丁瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告按《存量房买卖合同》第五.（二）.5.条”约定支付购房尾款5000元人民币；2、请求判令被告向原告按“《存量房买卖合同》第十.（一）.条”约定支付违约金。每逾期一日支付总房款万分之五的违约金，逾期超过15日支付总房价20%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，刁小娜、丁瑞华撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2020年8月29日，夏炼与刁小娜、丁瑞华签订房屋买卖合同，约定夏炼向刁小娜、丁瑞华购买位于无锡市××室房屋，房屋总价款为57万元。合同签订后，夏炼支付定金100000元。2020年8月31日，双方完成案涉房屋过户登记，夏炼于同日付款465000元。后夏炼通知刁小娜、丁瑞华不支付购房尾款5000元。2020年9月1日，夏炼单方面暴力开锁收房。刁小娜、丁瑞华起诉后，夏炼于2020年11月18日支付尾款5000元。夏炼的逾期付款行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告夏炼辩称，由于政策原因导致夏炼多付税金，因该税金可退，但需要刁小娜、丁瑞华的配合，故夏炼暂不支付该5000元尾款；后夏炼将5000元支付给中介，故夏炼不存在违约。如果法院认定夏炼违约，刁小娜、丁瑞华主张的违约金亦属过高，请求法院进行调整，具体应当按照未付款项5000元的日万分之五计算。经审理查明，2020年8月29日，刁小娜、丁瑞华与夏炼签订房屋买卖合同，约定刁小娜、丁瑞华将位于锡山区××室房屋出卖夏炼，房屋价款为570000元。夏炼于2020年8月29日支付定金100000元，于2020年9月3日前支付首付款465000元。双方另约定双方应当在房屋交付当日办理物业交割手续。夏炼从本协议约定的总价款中留存5000元作为物业交割保证金，该保证金，夏炼应于物业交割办理完毕当日自行支付给刁小娜、丁瑞华。合同违约责任约定：除本合同其他条款另有规定，双方任何一方逾期履行约定义务的，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房款万分之五的违约金，逾期履行约定的义务超过15天的，构成根本违约，违约金的数额为总房款的20%，守约方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。合同另对其他事项作出约定。合同签订当日，夏炼支付定金100000元。2020年8月31日，夏炼支付房款465000元。同日，双方办理房屋过户登记手续。2020年9月1日，夏炼强行开锁进入案涉房屋。2020年11月18日，夏炼给付尾款5000元。审理中，刁小娜、丁瑞华陈述，其主张违约金按照总房款的日万分之五计算。上述事实，有刁小娜、丁瑞华提供的房屋买卖合同、转账凭证、房产证及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，刁小娜、丁瑞华与夏炼签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，理应恪守。根据房屋买卖合同之约定，夏炼应在房屋交付当日支付物业交割保证金5000元。现虽案涉房屋并非由刁小娜、丁瑞华主动交付夏炼，但夏炼通过自行开锁的方式实际已占有、使用该房屋，应当视为案涉房屋已经交付给夏炼，故夏炼应当于2020年9月1日支付物业交割保证金5000元。现夏炼未能缴纳，构成违约，理应承担违约责任。至于违约金，刁小娜、丁瑞华主张按照总房款的日万分之五计算，但本院考虑到夏炼逾期付款的金额仅为5000元，按照房款总额570000元计算违约金属过高，故本院根据合同履行情况、当事人的过错程度等因素酌定违约金为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏炼于本判决生效后10日内给付刁小娜、丁瑞华违约金1000元。二、驳回刁小娜、丁瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏炼负担5元，由刁小娜、丁瑞华负担20元（刁小娜、丁瑞华同意其预交的诉讼费由夏炼于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十二月七日书记员 洪明琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3395号原告：魏荣平。委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。原告：舒志祥。委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。原告：戴希翔。委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。被告：余道兵。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余天，男，系被告余道兵之子。第三人：陈大好。原告魏荣平、舒志祥、戴希翔与被告余道兵、被告湖北明鑫市政建设有限公司及第三人陈大好建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣平及其与原告舒志祥、戴希翔的共同委托诉讼代理人黎鹏，被告余道兵的委托诉讼代理人许卫斌，第三人陈大好到庭参加诉讼。原告魏荣平、舒志祥、戴希翔当庭撤回对被告湖北明鑫市政建设有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告魏荣平、舒志祥、戴希翔向本院提出诉讼请求：1、被告向三原告支付工程款400,000元及逾期利息80,000元，合计480,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余道兵辩称，1、其与原告魏荣平、舒志祥之间没有任何法律关系，原告魏荣平、舒志祥作为本案原告，主体不适格；2、其与原告戴希翔签订联合施工协议，双方在联合施工协议无法继续履行后，未对前期已经施工完毕的账目进行清理，在没有完成工程结算的情况下，其不负有任何支付义务；3、联合施工协议签订后才得知原告魏荣平、舒志祥、戴希翔和陈大好之妻江XX之间有合伙协议，陈大好据此经常找余道兵扯皮，甚至动用非法手段，借条、欠条不是余道兵真实意思表示，是在被限制自由的情况下被迫写下。第三人陈大好陈述，其未威胁余道兵，三名原告委托其找余道兵要钱，其与余道兵对账后，余道兵通过案外人协商，出具400,000元欠条。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告余道兵（以湖北明鑫市政建设有限公司名义）与原告戴希翔（以湖北XX**实业有限公司名义）签订《土石方联合施工协议》，工程名称为武汉XXX二期剩余土石方，甲方（被告余道兵）将工程发包给乙方（原告戴希翔）。2015年7月27日，第三人陈大好以其妻江XX的名义与原告魏荣平、舒志祥、戴希翔签订《合作协议》，合作项目为东西湖区环湖路XXXX土方工程。《合作协议》中江XX的签名及捺印系由陈大好完成，陈大好为该合作协议的实际合伙人。《合作协议》约定了各方职责及风险、利润的承担、分配比例，原告魏荣平、舒志祥、戴希翔与第三人陈大好构成合伙关系。原告魏荣平、舒志祥、戴希翔与第三人陈大好为项目实际施工方，工程退场后，原告魏荣平、舒志祥、戴希翔与第三人陈大好约定由第三人陈大好作为代表向被告余道兵追要工程款。2017年1月22日，湖北明鑫市政建设有限公司向第三人陈大好银行账户转账809,993.96元。2017年7月4日，被告余道兵向第三人陈大好出具欠条，该欠条载明“今欠陈大好XXXX工程款肆拾万元整（400,000.00元）。年底前付清（以前的票据一律作废）”。2018年3月7日，被告余道兵针对上述工程款向第三人陈大好再次出具借条，该借条载明“今借到陈大好人民币肆拾捌万元整（480,000.00元）。5月15号还款贰拾捌万元整，6月15号还款贰拾万元整。以前打的欠条作废”。另查明，原告魏荣平、舒志祥、戴希翔及第三人陈大好均自认第三人陈大好已退出合伙，原告魏荣平、舒志祥、戴希翔已向第三人陈大好支付合伙欠款，被告余道兵向第三人陈大好出具的欠条及借条为XXXX工程款，即合伙期间共同债权。原告魏荣平、舒志祥、戴希翔及第三人陈大好亦自认借条载明的480,000元中，80,000元为逾期利息。被告余道兵自认其借用湖北明鑫市政建设有限公司资质承接XXXX工程。本院认为，原告魏荣平、舒志祥、戴希翔与第三人陈大好关于东西湖区环湖路XXXX工程项目的承接及施工签订《合作协议》，被告余道兵借用湖北明鑫市政建设有限公司资质承接XXXX工程，后原告戴希翔代表合伙组织与被告余道兵关于XXXX工程签订《土石方联合施工协议》。湖北明鑫市政建设有限公司代被告余道兵向第三人陈大好银行账户转账的事实，视为被告余道兵对原告魏荣平、舒志祥、戴希翔及第三人陈大好之间合伙关系的明知。被告余道兵向第三人陈大好出具的欠条载明的欠款内容为“XXXX工程”，故该欠条对应的是原告戴希翔与被告余道兵关于XXXX工程的工程款。被告余道兵针对该工程款向第三人陈大好再次出具借条，将工程款视为向第三人陈大好借款480,000元，其中80,000元为逾期利息。该借条系双方自愿达成，合法有效，本院予以认可。故该借条所涉借款480,000元为原告魏荣平、舒志祥、戴希翔与第三人陈大好合伙期间的共同债权。第三人陈大好已与原告魏荣平、舒志祥、戴希翔进行合伙清算并退出合伙，原告魏荣平、舒志祥、戴希翔仍可就该合伙债权向债务人即被告余道兵主张权利。故原告魏荣平、舒志祥、戴希翔要求被告余道兵按照借条支付工程款400,000元及逾期利息80,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告余道兵出具的欠条及借条，被告余道兵认为系受强迫所签，并非其真实意思表示，但未提交证据证明，本院不予采信，上述欠条及借条的合法性本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余道兵于本判决生效之日起十日内向原告魏荣平、舒志祥、戴希翔支付欠款480,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,250元，由被告余道兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  匡 颖
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7225号 原告：刘进奎，住莱州市。 被告：迟云奇，住莱州市。 原告刘进奎与被告迟云奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失16793元；由被告承担诉讼费用。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，本院组织当事人进行了质证并认定以下事实： 2017年4月23日17时20分许,刘进奎驾驶鲁****号普通二轮摩托车由东向西行驶至306省道程郭镇东马家村西处,与前方由东向西行驶向南左转弯的迟云奇驾驶的电动自行车发生碰撞,造成两车损坏,致刘进奎受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘进奎与迟云奇各负事故的同等责任。 二、关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费33587.76元，原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细等证据。 对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下： 医疗费33587.76元；原告提交的医疗费单据、住院病历用药明细等证据能够证明医疗费的支出，故本院应予确认。 本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，提交了道路交通事故认定书等证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的相关证据予以确认，对本案具有证明力，并据以认定本案事实。 刘进奎驾驶普通二轮摩托车与迟云奇驾驶的电动自行车发生碰撞,造成两车损坏,致刘进奎受伤，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘进奎与迟云奇各负事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳；原告在此次事故的损失中要求被告按责任赔偿，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下： 被告迟云奇赔偿原告刘进奎经济损失16793元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  于晋浩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4382号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：河南省武陟县小董乡小董村，统一社会信用代码：914108230768496177。主要负责人：陈奎，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：吴二胖，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：韦凤艳，女，1984年10月22日出生，仫佬族，住河南省武陟县。被告：吴五成，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行（以下简称射阳银行小董支行）与被告吴二胖、韦凤艳、吴五成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行小董支行的委托诉讼代理人郭慧、被告吴五成到庭参加诉讼，被告吴二胖、韦凤艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳银行小董支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴二胖、韦凤艳立即向原告偿还借款本金196489.27元及自2020年5月21日起的罚息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2.判令被告吴五成对上述借款本金、罚息、复利等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告与原告签订《个人担保借款合同》。合同约定：被告吴二胖、韦凤艳夫妻在原告处借款197000元用于偿还吴二胖贷款，借款期限自2019年6月10日至2020年5月20日，借款利率为固定年利率11.02％，合同有效期内利率不变，但对逾期本金在合同利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息在合同利率基础上上浮50%计收复利，直至全部清偿为止。同时，被告吴五成为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告吴二胖。现借款期限已经届至，但被告吴二胖仅归还510.73元，剩余本金196489.27元未偿还，且仅将利息支付至2020年5月20日，自2020年5月21日起不再支付利息。又因上述借款行为系夫妻双方共同行为，故应属于夫妻共同债务，被告韦凤艳对上述借款也应当负有偿还责任，但被告韦凤艳并未向原告履行偿还上述夫妻共同债务的义务。被告吴五成也未按照合同约定承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告吴二胖、韦凤艳未到庭，也未作答辩。被告吴五成辩称，起诉的是事实。我只是担保人，不是借款人。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告吴二胖、韦凤艳与原告射阳银行小董支行签订了《个人担保借款合同》，约定：被告吴二胖、韦凤艳在原告处借款197000元，借款期限自2019年6月10日至2020年5月20日，借款利率为固定年利率11.02％，合同期内不调整，按月结息，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人自应付未付之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利，直至全部清偿为止；被告吴五成为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起三年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款。被告吴二胖、韦凤艳向原告偿还借款本金510.73元，剩余本金196489.27元未偿还，利息支付至2020年5月20日。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的三被告身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款借据、还款记录表、借款结息明细查询表等证据在案佐证。本院认为，原告射阳银行小董支行与被告吴二胖、韦凤艳之间为金融借款合同关系，与被告吴五成之间为保证担保合同关系，上述合同关系合法有效，各方当事人均应严格履行。原告按约发放了贷款，被告吴二胖、韦凤艳应按约还本付息，现未如约偿还借款，构成违约，应承担违约责任，支付本金、罚息。因被告吴二胖、韦凤艳已将借期内的利息支付完毕，原告又主张了逾期后的罚息，原告再主张罚息的复利，依据不足，本院不予支持。被告吴五成作为连带责任保证人，应对被告吴二胖、韦凤艳的还款义务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告吴二胖、韦凤艳追偿。被告吴二胖、韦凤艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴二胖、韦凤艳于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款本金196489.27元；二、被告吴二胖、韦凤艳于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行罚息（以196489.27元为基数，从2020年5月21日起按11.02%的1.5倍为年利率计算支付至实际清偿完毕之日止）；三、被告吴五成对上述第一、二项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告吴二胖、韦凤艳追偿；四、驳回原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取计2115元，由吴二胖、韦凤艳、吴五成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十二月二十四日书记员  张嘉成
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保84号 申请人：冯潘根，男，1964年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：冯建根，男，1966年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人冯潘根向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人冯金龙（系申请人及被申请人之父，已故）在绍兴市越城区××街道拆迁办内拆迁分得的480平方米的房屋（共五套，分别为140平方米一套、120平方米一套、80平方米两套、60平方米一套）予以查封扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封、扣押被继承人冯金龙在绍兴市越城区××街道拆迁办内拆迁分得的480平方米的房屋五套（其中140平方米一套、120平方米一套、80平方米两套、60平方米一套）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  尉子靖 二〇二〇年十二月十二日 书记员  滕颖瑶 2 1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1529号 申请执行人：吴素卓，男，1973年7月22日出生，住广东省恩平市。 委托代理人：郑平，系广东联睿律师事务所律师。 被执行人：刘碧凤（曾用名：刘碧风），女，现定居委内瑞拉利瓦尔共和国。旧护照号码：E13744482）。 本院在执行申请执行人吴素卓与被执行人刘碧凤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘碧凤未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初1197号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行，并于2020年9月25日依法向被执行人刘碧凤发出执行通知书，责令被执行人刘碧凤应偿还借款本金259600元及逾期利息给申请执行人吴素卓，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费3794元等义务。至今为止，被执行人刘碧凤未履行义务。经查，被执行人刘碧凤名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月25日依法限制被执行人高消费措施并于2020年12月3日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月17日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  岑梓杰
中华人民共和国 广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1958号 申请执行人：吴思泽，男，1951年8月8日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市白云区。港澳居民居住证号码：810000195108080051。 被执行人：冯伟杰，男，1976年2月24日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人吴思泽与被执行人冯伟杰民间借贷纠纷一案中，被执行人冯伟杰未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初595号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月25日依法向被执行人冯伟杰发出执行通知书，责令被执行人冯伟杰应偿还借款本金人民币100000元及利息给申请执行人吴思泽，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费1400元等义务。至今为止，被执行人冯伟杰未履行义务。经查，被执行人冯伟杰名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月25日依法限制被执行人高消费并于2020年12月8日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  岑梓杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2461号之一申请执行人：扬州庆松化工设备有限公司，住所地扬州邗江区。被执行人：云南玖田工贸有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区。申请执行人扬州庆松化工设备有限公司与被执行人云南玖田工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7827号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人因合同解除产生的损失515万元。因被执行人未主动履行，本院依申请于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人云南玖田工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月十日书记员  陈 珣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8046号 原告：严方星，男，1987年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：陈铀，女，1979年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈万**，浙江赞成律师事务所律师。 原告严方星与被告陈铀合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项税费损失80663.97元；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2016年6月份开始多次向原告借款共计79万元，2017年3月两被告又提出向原告借款45万元，并同意将被告名下位于××街××幢××室××商铺过户给原告作为抵债，原告支付了过户所产生的各项税费共计80663.97元。2019年4月2日，被告起诉法院要求归还上述房产，虽然在庭审过程中被告承认双方存在借款关系，但否认以房抵债的事实，并要求原告归还上述房产，最终法院确认原告和被告的房屋转让合同无效，导致原告无缘无故损失80663.97元。 被告陈铀答辩称，对借款的数额有异议。当时是对借款的抵押，不是抵债，原告提出抵押并自愿承担税费。原告曾私自出卖房屋，房屋还是在原告名下，债务也未还清，要求处理税费损失还未达到条件。过错在原告方，原告的起诉无事实与法律依据。 经审理，结合双方提交的证据及其庭审陈述，本院查明本案事实如下： 被告陈铀与其丈夫方晓明自2016年6月以来向原告严方星借款未还；因其征信不良，于2017年3月又向原告严方星提出借款时，将被告陈铀名下的坐落于金华市八一南街江南春城C幢30室商铺过户给原告严方星用于借款。为此被告陈铀与原告严方星于当月27日签订了房屋转让合同。后双方按约办理了房屋权属转移登记。原告严方星支付了房屋过户税费80663.97元。另查明，2019年9月20日本院做出（2019）浙0702民初3863号民事判决，确认原、被告于2017年3月27日签订的房屋转让合同无效。 本院认为，案涉房屋转让合同已由生效法律文书判决确认无效，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方因借款而签订房屋转让合同，房屋转让均非双方当事人的真实意思表示，双方对于合同无效均有过错，故对原告主张的房屋过户税费损失本院酌定由被告承担40331.98元。原告合理合法的诉讼请求，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告陈铀于本判决生效之日起十日内支付原告严方星房屋税费损失40331.98元。 二、驳回原告严方星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元（减半收取，原告已预交），由被告陈铀负担454元，由原告严方星负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 苏芹娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1991号 申请执行人：全超，男，1977年3月23日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人：叶鹏，男，1970年12月26日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人全超与被执行人叶鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人叶鹏未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1627号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月21日依法向被执行人叶鹏发出执行通知书，责令被执行人叶鹏应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人全超，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费781.22元及执行费650元等义务。至今为止，被执行人叶鹏未履行义务。经查，被执行人叶鹏名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月21日依法限制被执行人高消费并于2020年12月8日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  岑梓杰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初501号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人吴天亮，男，1996年8月5日出生，水族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z466号起诉书、渝铜检刑追诉〔2020〕Z2号追加起诉决定书指控被告人吴天亮犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人吴天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日20时许，被告人吴天亮在其租住的重庆市铜梁区××街道××××小区××栋×单元×-×房屋中容留张某、李某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年8月6日22时许，被告人吴天亮在其租住的重庆市铜梁区××街道××××小区××栋×单元×-×房屋中容留张某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年8月8日21时许，被告人吴天亮在其租住的重庆市铜梁区××街道××××小区××栋×单元×-×房屋中容留张某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年8月9日22时许，被告人吴天亮在其租住的重庆市铜梁区××街道××××小区××栋×单元×-×房屋中容留张某、李某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年8月13日21时许，被告人吴天亮在其租住的重庆市铜梁区××街道××××小区××栋×单元×-×房屋中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另查明，2020年8月14日凌晨1时许，公安民警接匿名群众举报在重庆市铜梁区××街道××××小区××栋×单元×-×房屋将吸毒人员吴天亮、张某抓获，并查获吸毒工具，吴天亮到案后交代了当晚容留张某吸毒的事实，还主动交代了公安机关尚未掌握的其余4次容留他人吸毒的事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人吴天亮的供述，证人赵某、郑某、张某、李某、郭某的证言，辨认照片，辨认现场笔录及照片，通话记录，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人吴天亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴天亮违反国家毒品管理规定，在其住所多次容留他人吸食毒品，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴天亮到案后主动交代公安机关尚未掌握的大部分犯罪事实,达到入罪标准，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人吴天亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴天亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 宁书 记 员 罗凤娇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6827号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高振凯，男，1992年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原审第三人：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人高振凯、原审第三人山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十六日书记员  林斐斐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72065号之一原告：赵锦林，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：林南战，男。被告：苹果电脑贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路******楼全幢。法定代表人：彼得·罗纳德·丹伍德(PeterRonaldDenwood)，董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永琛，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告赵锦林与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、苹果电脑贸易(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵锦林于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告赵锦林申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锦林撤诉。案件受理费人民币86.50元，减半收取计人民币43.25元，由原告赵锦林负担。审判员  周天娇二〇二〇年十二月二十八日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2615号 申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲丛发环保科技有限公司，住所地株洲市天元区泰山路**高科A1型工业厂房****。 法定代表人：毕丛发。 申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲丛发环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初181号 公诉机关 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李海文，男，1991年5月13日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西百色市田阳区，住广西百色市田阳区。因吸食毒品，2014年12月3日被田阳县公安局行政拘留十日，罚款二千元。因吸食毒品，2015年3月29日被田阳县公安局行政拘留十日，罚款二千元；同日被田阳县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2018年7月17日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯私藏枪支、弹药罪，2020年11月23日被百色市公安局田阳分局取保候审；同年12月8日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于田阳区看守所。 辩护人 无 公诉机关 起诉书文号 阳检刑诉[2020]172号 2 指控事实 2020年9月某日，被告人李海文到百色市田阳区头塘镇百东河水库排洪桥底排洪沟处钓鱼时，在岸边的沙石堆内捡到一支长83cm的单筒散弹枪及八发散弹枪弹，两发枪弹壳。后李海文将该枪支及弹药拿到位于田阳区田州镇兴城大桥桥头的“康乐游泳馆”内的房间藏放。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，适配12号猎枪弹，具备正常的射击性能及致伤力；8发为12号猎枪弹、2发为12号猎枪弹弹壳。 指控罪名 非法持有枪支罪 指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月至八个月。 被告人及 辩护人 意见 被告人李海文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明 事实 本院审理查明的事实与起诉书查明的事实一致。另查明，案发后，公安机关扣押了涉案的枪支、枪弹和枪弹壳。在公安人员的敦促下，2020年11月23日，被告人李海文自己到公安机关投案，交代了犯罪事实。 3 判决理由 公诉机关指控被告人李海文犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海文自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以其从轻处罚；其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 判决结果 一、被告人李海文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年7月7日止。） 二、扣押在案的枪支、枪弹和枪弹壳予以没收，由扣押机关依法上缴。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审判员  黄元毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁芳萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢84号步传林、纪文昌：关于申请执行人步传林与被执行人纪文昌民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13595号之一 申请执行人：杨少雄，男，1964年2月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：姚静哗，女，1991年8月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人杨少雄与被执行人姚静哗借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币70000元及利息，并承担案件受理费人民币1550元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑文雅
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3089号 原告：刘平立，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：谢丹，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告刘平立与被告谢丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平立及其委托诉讼代理人陈麒麟到庭参加诉讼，被告谢丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平立向本院提出诉讼请求：判令谢丹立即向刘平立偿还借款本金20000元，并支付逾期还款利息6480元。事实和理由：2016年3月24日，谢丹向刘平立借款20000元，约定借款期限为2个月，未约定借期内利率。还款期限届满后，谢丹未予偿还，故刘平立诉至法院。 谢丹（通过手机通话）承认刘平立提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 谢丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 谢丹于本判决生效后十日内偿还刘平立借款本金20000元，并支付逾期还款利息6480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由谢丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾见国 二〇二〇年十二月九日 法官助理汪宇 书记员郑天政
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2535号 原告：兰州拉瑞斯金属制品有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街联创智业园。 法定代表人：葛少武，该公司总经理。 被告：青海青昊商贸有限公司，住所地青海省西宁市城**夏都大街****楼****。 法定代表人：仲更秀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴国财，青海延辉（湟源）律师事务所律师。 原告兰州拉瑞斯金属制品有限公司与被告青海青昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月10日，兰州拉瑞斯金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按兰州拉瑞斯金属制品有限公司撤诉处理。 已减半收取的案件受理费4591元，由兰州拉瑞斯金属制品有限公司负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1434号 申请执行人：旬阳县恒力暖通工程有限公司，经营地：旬阳县城关镇党家坝社区**，统一社会信用代码：91610928305587121A。 法定代表人：师英波，男，1981年12月7日生，汉族，住旬阳县。 被执行人：刘大明，男，汉族，1964年1月29日生，住四川省南部县。 本院在办理申请执行人旬阳县恒力暖通工程有限公司与被执行人刘大明建设施工合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年11月18日作出的(2019)陕0928民初1835号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘大明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县恒力暖通工程有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的：218350.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人刘大明的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人刘大明的银行账户采取了冻结措施，经调查，被执行人刘大明系四川省南部县人，常年在外务工，具体地址不明。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人旬阳县恒力暖通工程有限公司约谈，其不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1434号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志国 审判员  高爱辉 审判员  白建刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 波
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1682号 申请执行人:蒋国明 被执行人:赵成尔 本院在执行申请执行人蒋国明与被执行人赵成尔运输合同纠纷一案中，被执行人支付案款47639元，剩余利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2010）杭富执民执第2599号 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31795号之一 申请执行人：陈国栋，男，1976年09月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：莫仕校，男，1989年04月10日出生，身份证住址广西千南县。 申请执行人陈国栋与被执行人莫仕校借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30550元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘 晶
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执31738号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蔡友平： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡友平小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执31738号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10930号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路西段**。负责人：徐军强，行长。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：吕国青，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：丁兰英，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告吕国青、丁兰英、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪。原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢莉娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初372号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人胡钟祥，男，汉族，1998年8月22日出生于宣城市宣州区，高中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕，同月16日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）372号起诉书指控被告人胡钟祥犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人胡钟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡钟祥多次窃取他人财物，价值8577元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡钟祥具有自首、多次盗窃、退赔损失取得谅解、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人胡钟祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月9日至17日期间，被告人胡钟祥先后在宣城市区盗窃电动车4辆，共计价值8577元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年8月9日1时许，被告人胡钟祥在宣城市区的“青果数码”附近的停车位，盗得朱某停放在此的一辆黑色“雅迪-迷彩二代”牌电动车（价值2112元）。后将该车销赃至宣城市区青年路“8号寄卖行”。 2、2020年8月11日1时许，被告人胡钟祥在宣城市区的“华云数码”附近的停车位，盗得李某1停放在此的一辆黑色“爱玛-礼物”牌电动车（价值3486元）。后将该车销赃至宣城市区青年路“济川寄卖行”。 3、2020年8月15日6时许，被告人胡钟祥在宣城市区“府山东郡”工地围墙处，盗得曹某停放在此充电的一辆银色“五星黑马-鹰六”牌电动车（价值789元）。后将该车销赃至宣城市区青年路“万众寄卖行”。 4、2020年8月17日7时许，被告人胡钟祥在宣城市区中山路至花鸟市场的巷道内，盗得刘某停放在此的一辆红色“欧派Ｃｏｃｏ”牌电动车（价值2190元）。后被告人胡钟祥将该车销赃至宣城市区青年路“万众寄卖行”。 2020年8月18日，被告人胡钟祥经公安机关电话通知到案，归案后如实交代了犯罪事实。 2020年9月1日，公安机关在“万众寄卖行”查扣了“五星黑马-鹰六”牌电动车和“欧派Ｃｏｃｏ”牌电动车，并由被告人胡钟祥赎回，发还给了被害人曹某、刘某。11月24日，被告人胡钟祥赔偿了被害人朱某、李某1的经济损失。上述四名被害人对被告人胡钟祥的行为均予以谅解。 2020年11月26日，被告人胡钟祥自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡钟祥在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案情况说明、电话查询证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，接受证据材料清单及附件（收款收据、用户档案、合格证、谅解书等），认罪认罚具结书，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2020］第89号《关于被盗窃四辆电动车的价格认定结论书》，被害人朱某、李某1、曹某、刘某的陈述，证人李某2、王某、李某3、汪某的证言，被告人胡钟祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡钟祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值8577元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡钟祥经公安机关电话通知到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡钟祥退赔了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡钟祥自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人胡钟祥对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡钟祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月16日起至2021年5月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。