成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6793号 原告：四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇善新巷**附**。 法定代表人：诸泽全，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：成都空港兴城建设管理有限公司（原名称：成都双流水务建设投资有限公司），，住所地成都市双流区东升街道棠湖北路一段** 法定代表人：张涛，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡瑞，女，1993年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李双玲，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省高县。 第三人：吴雪梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁川，男，1969年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区，系夫妻关系。 原告四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称“龙欣公司”）与被告成都空港兴城建设管理有限公司（以下简称“兴城公司”）、第三人吴雪梅债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙欣公司的委托诉讼代理人胡成艾、被告兴城公司的委托诉讼代理人胡瑞、李双玲、第三人吴雪梅的委托诉讼代理人梁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙欣公司向本院提出诉讼请求：判令兴城公司向龙欣公司支付其欠付成都天禧投资有限公司（以下简称“天禧公司”）的回购结算价款及利息共计为17904538.16元。事实与理由：2014年4月9日，双发改投资通字[2010]003文“关于同意开展黄龙溪二期工程项目建设前期工作的通知”项目业主为兴城公司，该项目拟在黄龙溪建设，主要内容为龙潭湖打造及配套建设等，后被兴城公司将该项目的第一期和第二期以建设移交模式实施项目回购的方式交给了天禧公司。天禧公司承接该项目后，分别于2011年7月29日、2012年12月21日与龙欣公司签订了两份《建设工程施工合同》，将“黄龙溪二期工程（第一期）工程和黄龙溪二期工程（第二期）工程发包给龙欣公司进行修建”。案涉工程分别于2012年1月、2013年2月完成竣工验收，龙欣公司与天禧公司于2019年3月1日进行结算，并签署《黄龙溪二期工程（第一期）（第二期）施工最终结算单》，载明天禧公司截止2019年3月1日尚欠龙欣公司工程款18548100元，结算后，天禧公司一直未履行支付义务。2020年8月10日，经四川承信会计师事务所有限公司审计，兴城公司应当支付天禧公司回购结算价款及利息共计为17904538.16元。天禧公司一直未向兴城公司主张债权。同时，天禧公司于2019年6月27日形成股东会决议，成立以吴雪梅为组长的清算组，将天禧公司进行注销。因吴雪梅怠于向兴城公司行使债权，使龙欣公司利益受到损害，故龙欣公司作为天禧公司的债权人，依法有权向兴城公司行使代位权。 兴城公司辩称，1.兴城公司与天禧公司签订的《投资建设合同》合同第17.5条约定：“乙方须在县审计机关出具审计结果后14日内，并在项目交工验收备案之日起10日内，向甲方提交合同价款结算报告；甲方在接到乙方提交的合同价款结算报告后20日内，完成合同价款的结算工作，结算合同价款经双方确认后，作为甲方的支付依据”，天禧公司并未向兴城公司提交结算报告，目前还未达到支付条件；2.天禧公司注销时，并没有向兴城公司申请支付价款也未主张过债权；3.认可审计的17904538.16元的金额。 第三人吴雪梅述称，对龙欣公司主张的事实和诉讼请求没有异议。天禧公司确实欠龙欣公司工程款，对欠付金额也没有异议。 本院经审理认定事实如下：2010年9月，双流县水务建设投资有限公司作为甲方与天禧公司作为乙方签订《黄龙溪二期工程投资建设合同》，约定天禧公司作为项目建设的管理法人对项目进行开发建设，竣工验收完成后由甲方进行回购。合同第17.5条约定乙方须在县审计机关出具审计结果后14日内，并在项目交工验收备案之日起10日内，向甲方提交合同价款结算报告；甲方在接到乙方提交的合同价款结算报告后20日内，完成合同价款的结算工作，结算合同价款经双方确认后，作为甲方的支付依据。合同第17.6合同价款支付约定，项目回购款结算价款在项目交工验收后分三次支付，支付比例为4:3:3。第1项约定项目交工验收后30日内由招商人支付投资结算成本和投资结算收益的40%；第2项约定项目交工验收1年后30日内由招商人支付投资结算成本和投资结算收益的30%，同时投资结算成本的60%应计息；第3项约定项目交工验收2年后30日且已办理完毕竣工验收手续后，由招商人支付投资结算成本和投资结算收益的30%，同时投资结算成本的30%应计息。天禧公司承接该项目后，分别于2011年7月29日、2012年12月21日与龙欣公司签订了两份《建设工程施工合同》，将“黄龙溪二期工程（第一批）工程”和“黄龙溪二期工程（第二批）工程”发包给龙欣公司进行修建，两期工程分别于2011年9月26日、2012年2月4日竣工验收。2019年3月1日，龙欣公司与天禧公司签订了《黄龙溪二期工程（第一批）（第二批）施工最终结算单》，载明：…经双方竣工验收确认的工程结算价为133943197元。截止2019年3月1日天禧公司尚欠龙欣公司工程款18548100元，此款待黄龙溪二期工程（第一批、第二批）审计结束后一次性支付。在此期间，天禧公司不承担任何延期支付的资金利息。2020年8月10日，经兴城公司委托，四川承信会计师事务所有限公司出具了黄龙溪二期工程（第一批）（第二批）资金利息测算专项审计报告，载明兴城公司应付未付回购结算价款及利息共计为17904538.16元。 另查明，双流县水务建设投资有限公司先后名称变更为成都双流水务建设投资有限公司和成都空港兴城建设管理有限公司。 再查明，天禧公司于2019年6月27日形成股东会决议解散公司，并成立以吴雪梅为组长，张今今、弓戈、吴雪梅为成员的清算组。2019年8月21日，天禧公司注销。 上述事实，有各方当事人身份信息、黄龙溪二期工程投资建设合同、建设工程施工合同、结算单、黄龙溪二期工程（第一批）（第二批）资金利息测算专项审计报告、清算报告、竣工验收资料及各方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院认为，上述证据符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 本院认为，龙欣公司要求兴城公司支付17904538.16元，于法有据，本院予以支持。其理由在于：第一、天禧公司分别于2011年7月29日、2012年12月21日与龙欣公司签订了两份《建设工程施工合同》，将黄龙溪二期工程（第一期）工程和黄龙溪二期工程（第二期）工程发包给龙欣公司进行修建，案涉工程分别于2012年1月、2013年2月完成竣工验收，龙欣公司与天禧公司于2019年3月1日进行结算，并签署了《黄龙溪二期工程（第一期）（第二期）施工最终结算单》，天禧公司截止2019年3月1日尚欠龙欣公司工程款18548100元，结算后天禧公司未完全履行支付义务；第二、兴城公司（原双流县水务建设投资有限公司）与天禧公司于2010年9月签订了《黄龙溪二期工程投资建设合同》，约定天禧公司作为项目建设的管理法人对项目进行开发建设，竣工验收完成后由甲方进行回购。工程竣工验收后，经兴城公司委托，四川承信会计师事务所有限公司出具了黄龙溪二期工程（第一批）（第二批）资金利息测算专项审计报告，截至2020年8月10日兴城公司应付未付回购结算价款及利息共计为17904538.16元。而截至起诉之日，天禧公司并未要求兴城公司支付工程款，也由此导致天禧公司无法支付龙欣公司的工程款，对龙欣公司造成了损害。第三、兴城公司（原双流县水务建设投资有限公司）与天禧公司于2010年9月签订的《黄龙溪二期工程投资建设合同》第17.6合同价款支付约定，项目回购款结算价款在项目交工验收后分三次支付，支付比例为4:3:3。第1项约定项目交工验收后30日内由招商人支付投资结算成本和投资结算收益的40%；第2项约定项目交工验收1年后30日内由招商人支付投资结算成本和投资结算收益的30%，同时投资结算成本的60%应计息；第3项约定项目交工验收2年后30日且已办理完毕竣工验收手续后，由招商人支付投资结算成本和投资结算收益的30%，同时投资结算成本的30%应计息。本案中，截至2020年8月10日，兴城公司应付未付回购结算价款及利息共计为17904538.16元已经确定，且已达到了向天禧公司支付工程款的合同约定条件。第四、兴城公司尚未向天禧公司支付的回购结算价款及利息17904538.16元并非专属于天禧公司自身的债权，而属于一般债权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条之规定，判决如下： 被告成都空港兴城建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省龙欣建筑集团有限公司支付17904538.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64614元，由被告成都空港兴城建设管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄小琴