wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执4205号申请执行人：张某。被执行人：李某。本院在执行张某与李某健康权纠纷一案,本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0785民初2274号民事判决书，潍坊市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）鲁07民终1497号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年11月2日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于2020年11月2日、11月20日、12月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月10日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月10日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2020年12月11日本院现场约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2020年12月11日本院将被执行人李某纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月十日书记员  吴晓燕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6992号原告：任官兵，又名任管兵，男，汉族。委托诉讼代理人：焦治平。被告：杜光明，男，汉族，陕西省延安市志丹县人。委托诉讼代理人：王**。原告任官兵与被告杜光明合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告任官兵于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任官兵撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任官兵撤诉。案件受理费7620元，由原告任官兵负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨艳梅
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12338号原告：冯春磊，男，1993年12月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市，委托诉讼代理人李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：胡义彬，男，1990年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高莉莉，女，1990年11月6日出生，汉族，住山东省胶州市。原告冯春磊与被告胡义彬、高莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯春磊撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告负担。审判员  徐国强二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩先磊书记员刘维娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1466号 申请执行人:凌强，男，1979年9月20日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：东莞市横沥志伟塑胶加工厂，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村恒泉路****。 经营者：白诗华，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：白诗华，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2019]440号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年11月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2019年6月至7月工资7403元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院受理被执行人为东莞市横沥志伟塑胶加工厂、白诗华执行七案，以（2019）粤1973执13922号执行裁定书查封了被执行人东莞市横沥志伟塑胶加工厂存放于广东省东莞市横沥镇石涌村恒泉路100号4楼的机器设备一批，依法委托评估机构评估，评估机构出具鹏信咨询字[2020]第F1217号资产评估报告书。本院于2020年11月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述评估报告书中资产评估明细表1—4的资产，成交价款为19100元。上述拍卖成交款扣除拍卖服务费800元、评估费191元、执行费350元，余款17759元用于七案作分配（详见执行款分配表）。本案分得执行款1904.77元、执行费50元，案款尚未全部执行到位。 经查，被执行人东莞市横沥志伟塑胶加工厂财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢1466号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨秋婕
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1913号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：周尤芬，女，1955年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告周尤芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2829号上诉人（原审被告）：翟树金，男，1963年10月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：吕声荣，男，1971年5月4日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人翟树金因与被上诉人吕声荣买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，经阅卷和询问当事人，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人翟树金、被上诉人吕声荣到场参加询问。本案现已审理终结。上诉人翟树金上诉请求：1.撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初1284号民事判决，改判驳回吕声荣的诉讼请求；2.本案诉讼费及其他费用由吕声荣承担。事实与理由：1.一审判决概述吕声荣诉讼理由“现仍拖欠471154元”是草率之举，与实际事实不相符。2.一审判决认定履行合同的付款主体是翟超，与买卖合同不相符。当付款人翟超不知情、未到庭确认付款事实时，判决缺乏事实依据。翟超在翟树金的工地管理工程，一直管到结束，结算和预付款都是翟超；翟树金付过一次5万元、一次2万元，翟超付过7万元，总计已支付了14万元或者15万元；吕声荣写过收条，但是单据都在翟超手里。3.一审判决认定吕声荣多次催要货款没有证据证实。被上诉人吕声荣答辩称，本案《协议》是与翟树金签订的，结算时是翟超与吕声荣结算，翟树金也在场，已经付款12万元，是分几次付的，每次收到款项都开具了单子。请求驳回上诉，维持原判。吕声荣向一审法院起诉请求：1.由翟树金偿还吕声荣货款47154元；2.由翟树金承担双方约定的滞纳金至付清为止；3.本案诉讼费由翟树金承担。庭审中，吕声荣变更诉请第二项为由翟树金按照月利息2%计息至付清之日止。一审法院认定事实：2016年7月9日，原告吕声荣（乙方）与被告翟树金（甲方）签订《协议》，内容为：“甲方兹有珠街街道庄家屯社区第四居民小组新农村建设垫土夹石路面，由甲乙双方协商达成以下协议：甲方珠街街道庄家屯社区第四小组翟树金，乙方珠街街道永泉第四小组吕声荣，（一）工程质量：甲乙双方协商土夹石，土夹石质量为土30%、石头70%，经甲方验收合格后进入场地倒料。（二）付款方式：乙方进入工地一星期后，甲方预付五万元整给乙方，余款甲方在工程验收后20天内由小组拨款给甲方，甲方将余款全部付清给乙方，如不付清给乙方，甲方按每天尾款5%的滞纳金给乙方。（注：每立方15.6元）。（三）安全事故：乙方进入场地如出现安全事故，甲方不付任何法律与经济责任。甲方：翟树金，乙方：吕声荣”。协议签订后，原告按协议约定供给土夹石，由被告出具《收据》，2016年11月6日，原告吕声荣与翟超对土夹石进行确认，载明：“垫路拉土夹石：（1）共计方量：10715方，大写：壹万零柒佰壹拾伍方。（2）每方单价：15.6元，大写：壹拾伍元陆角。（3）总方量：10715方×单价15.6元=167154元，大写：壹拾陆万柒仟壹佰伍拾肆元。（4）吕声荣拉土夹石共计10715方，土夹石进场首付50000元，大写：伍万元整，下欠117154元，大写：壹拾壹万柒仟壹佰伍拾肆元。开单：翟超，签单：吕声荣”。后被告翟树金及翟超支付了原告部分土夹石款，剩余款47154元未支付。一审法院审理认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照约定向被告提供土夹石，经核对载明了所欠款的数额，后支付了原告部分土夹石款，尚欠47154元未支付，被告依约应当向原告支付下欠土夹石款，故原告主张的由被告支付下欠款47154元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张由被告按照月2%计息至付清之日止的利息，双方未作约定，不予支持。被告翟树金经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证、举证和抗辩的诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告翟树金于本判决生效后十五日内一次性支付原告吕声荣下欠土夹石款47154元。二、驳回原告吕声荣的其他诉讼请求。案件受理费979元（原告已预交），由被告翟树金承担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人翟树金与被上诉人吕声荣签订《协议》，约定由吕声荣提供土夹石给翟树金用于垫土夹石路面，并对土夹石的质量、付款方式及每立方单价、安全责任等进行了约定，该《协议》合法有效，双方形成了买卖合同关系。吕声荣按照约定向翟树金提供了土夹石，经翟树金之子、管理工地的翟超与吕声荣于2016年11月6日对土夹石的方量进行核对，形成书面材料并载明总方量、单价、总价款、已付款数额、下欠款数额等内容。此后，翟树金、翟超支付了部分货款。对于已经支付的货款和下欠货款的数额问题，吕声荣在诉讼中提出已经支付了12万元，尚欠47154元，翟树金提出已经支付了14万元或者15万元；双方当事人均确认吕声荣每次收到货款均向翟树金或翟超出具了《收条》，翟树金应当提交《收条》等证据证实其主张的已付货款数额，但翟树金未提交，一审判决认定翟树金尚欠吕声荣货款47154元，并无不当。翟树金对尚欠的货款47154元应当履行支付义务。综上所述，上诉人翟树金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决在概述吕声荣一审诉讼理由时将“现仍拖欠47154元”写为“现仍拖欠471154元”，属于笔误，应予更正；一审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费979元，由上诉人翟树金负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  刘招银二〇二〇年十二月十日书记员  者 莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初588号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘欢，男，1989年9月3日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，暂住本市滨湖区，户籍在安徽省寿县。2015年12月因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月19日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月26日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月19日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月28日刑满释放；2020年3月18日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月19日刑满释放。2020年10月12日因本案被审查，次日被刑事拘留，11月12日被取保候审。2020年12月23日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）578号起诉书指控被告人刘欢犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于12月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2017年11月的一天，被告人刘欢通过“陌陌”结识被害人谭某并添加其微信，后至2018年1月30日，被告人刘欢多次编造帮助放高利贷、投资灯具生意、承包工地需要送礼等理由，骗取谭某向其微信转账共计人民币79200元。被告人刘欢归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人刘欢处扣押人民币40000元并发还给被害人谭某。上述事实，被告人刘欢在开庭审理中无异议，并有被害人谭某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、微信交易截图、反诈流水、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘欢以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一天，即自2020年12月23日起至2024年5月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘欢退赔被害人谭某尚未追回的经济损失人民币39200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  曹春红人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2442号   原告:中国工商银行股份有限公司金塔支行。   负责人:李君德,该行行长。   委托诉讼代理人：王利金，该行副行长。   被告:许世新。   原告中国工商银行股份有限公司金塔支行与被告许世新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金塔支行委托诉讼代理人王利金、被告许世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中国工商银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告许世新立即向原先偿还贷款本金264868.48元、利息17364.96元，利息、复利、罚息（截止2020年6月20日）,本息合计282233.44元；2.请求法院确认原告对诉讼财产保全的目标财产享有优先处置权；3.依法判令被告许世新承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年2月25日,借款人许世新与原告签订的编号为02713003632019贷0000012的《经营快贷借款合同》,通过个人网上银行自助申请办理原告经营快贷,贷款金额295000元,期限6个月,利率为4.785%，逾期利率执行7.1175%,贷款用途为经营,到期日为2019年8月25日,贷款方式为自主支付。根据借款人的提款通知书,原告于2019年2月25日将295000元的贷款划入许世新个人账户，账号6222082713001378689。贷款到期后被告严重违约,原告电子催收系统95588多次短信和人工催收,并发送《中国工商银行个人贷款遗期催收通知书》,告知借款人履约还款,被告仍不归还贷款本息。   被告许世新辩称，原告陈述的借款时间、金额以及未能付款的情况，现在主张的借款本息都是属实的，没有异议。没有还款的原因是石料款没有收回来，计划在年前全部还清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日,被告许世新与原告签订的编号为02713003632019贷0000012的《经营快贷借款合同》,通过个人网上银行自助申请办理原告经营快贷,贷款金额295000元,期限6个月,利率为4.785%，逾期利率执行7.1175%,贷款用途为经营,到期日为2019年8月25日,贷款方式为自主支付。根据借款人的提款通知书,原告于2019年2月25日将295000元的贷款划入许世新个人账户，账号6222082713001378689。贷款到期后被告严重违约,经原告电子催收系统95588多次短信和人工催收,并发送《中国工商银行个人贷款遗期催收通知书》,告知借款人履约还款,截止2020年6月20日被告尚欠贷款本金264868.48元、利息17364.96元。   本院认为，被告许世新与原告中国工商银行股份有限公司金塔支行订立的《借款合同》属于双方的真实意思表示，真实、有效，且各方均应按约履行。被告许世新未按约定履行偿还借款义务，原告中国工商银行股份有限公司金塔支行要求许世新按照合同偿还借款本息的诉求，于法有据，应予支持。对原告主张的诉讼财产保全的目标财产享有优先处置权的诉求，因实际未发生，故对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告许世新限于判决生效后30日内向原告中国工商银行股份有限公司金塔支行偿还借款本金264868.48元、利息17364.96元（利息截止2020年6月20日）及截止本息清偿之日止的利息；   二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金塔支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5534元，适用简易程序审理减半收取2767元，由被告许世新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇二〇年十二月四日   书记员 成晓娟
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1090号申请执行人：云南陇川农村商业银行股份有限公司，住所地：陇川县章凤镇三象北路133号，统一社会信用代码：915331242191630237，法定代表人：杨世能，系该公司董事长。被执行人：杨娇萍，女，汉族，1987年01月05日生，住梁河县。被执行人：罗本留，男，汉族，1982年05月04日生，住陇川县。被执行人：罗仁起，男，汉族，1984年01月06日生，住陇川县。被执行人：孙勒腊，男，景颇族，1985年08月13日生，住陇川县。被执行人：周维志，男，汉族，1984年06月10日生，住陇川县。被执行人：李万欢，女，阿昌族，1985年10月09日生，住陇川县。关于云南陇川农村商业银行股份有限公司与杨娇萍、罗本留、罗仁起、孙勒腊、周维志、李万欢金融借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初479号民事判决书确定：被告杨娇萍、罗本留、罗仁起、孙勒腊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南陇川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及截至2019年12月21日的利息人民币67251.55元；被告周维志、李万欢对本判决第一项所涉及债务承担连带清偿责任；本案案件受理费8309.00元、保全费2520.00元由被告杨娇萍、罗本留、罗仁起、孙勒腊、周维志、李万欢承担。法律文书生效后，杨娇萍、罗本留、罗仁起、孙勒腊、周维志、李万欢尚未履行法律义务，权利人云南陇川农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨娇萍、罗本留、罗仁起、孙勒腊、周维志、李万欢发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币467251.55元，案件受理费8309.00元，保全费2520.00元，执行费6909.00元，合计人民币484989.55元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙勒腊、李万欢、周维志、杨娇萍银行卡存款总计6762.02元，剩余案款被执行人至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1090号云南陇川农村商业银行股份有限公司与杨娇萍、罗本留、罗仁起、孙勒腊、周维志、李万欢金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十七日法官助理刘正兴书记员金巍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2326号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：王泽方，男，1980年7月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王泽荣，男，1983年6月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：管中龙，男，1980年3月30日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈燕，女，1980年1月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告王泽方、王泽荣、管中龙、陈燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王泽方归还原告借款本金人民币4000006元，利息、罚息24415.92元，合计424415.92元(截至2020年8月21日已产生利息、罚息共计24415.92元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告王泽荣、管中龙、陈燕对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告王泽方到庭参加诉讼，被告王泽荣、管中龙、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                               借款合同编号                       (330600203180801)浙泰商银(保借)字第(0058590181)号                               借款人姓名                       王泽方                               借款金额                       400000元                               借款期限                       2018年8月1日至2020年8月5日                               借款用途                       归还贷款                               借款利率                       月利率8.5‰                               还款方式                       按季结息，到期一次还本                               违约条款                       1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息             2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利                二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                               保证合同编号                       (330600203180801)浙泰商银(保借)字第(0058590181)号                               保证人姓名                       王泽荣、管中龙、陈燕                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       400000元                               尚欠其他费用                       利息、罚息（截至2020年8月21日尚欠利息、罚息共计24415.92元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王泽方于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金400000元并支付利息、罚息（截至2020年8月21日尚欠利息、罚息共计24415.92元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、王泽荣、管中龙、陈燕对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7666元，减半收取计3833元，由王泽方、王泽荣、管中龙、陈燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王嫣然
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1308号 原告：尹保恩，男，1971年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：王来保，男，1971年1月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。 原告尹保恩与被告王来保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告尹保恩到庭参加诉讼,被告王来保经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尹保恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠款54000元。2.请求法院依法判令被告支付从欠款至起诉之日的银行同期贷款利息3790.5元。3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月原告向被告购买价值25万元的羊毛，2018年8月7日原告预先将25万元货款通过银行转账的方式支付给被告的建设银行账号为43×××33账户中。被告于2018年9月6日亲自送货至合同履行地清河县中泰绒业有限公司，共送羊毛1261.2斤，合款186140元，欠原告63860元。后原告支付给被告劳务费9860元，现被告尚欠54000元未付。原告多次催要未果，依法起诉，请求法院依法判决支持原告所有诉讼请求。 王来保未作答辩。 原告尹保恩围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、转账凭证，被告王来保经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证权。原告提交的证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告欲向被告购买价值25万元的山羊毛，于2018年8月7日原告将25万元货款通过银行转账的方式支付给被告的建设银行账号为43×××33账户中。被告于2018年9月6日将1261.2斤，合款186140元的山羊毛，送至清河县中泰绒业有限公司，交付给原告；2018年12月14日双方进行了结算，扣减其他费用后，被告应返还给原告货款54000元，并出具了欠条。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实明确，证据充分，予以确认。被告收取原告货款后，未将相应对价的货物交付原告，对原告多支付的部分货款应予返还。被告长期未偿还原告欠款，给原告造成损失，应予赔偿，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王来保于本判决生效之日起三日内给付原告尹保恩货款人民币54000元；并以欠款为基数，自2018年12月14日起到2019年8月19日，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至起诉之日2020年8月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,245.0元，保全费598元，由被告王来保承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  朱菲菲 人民陪审员  孙泽祥 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张长顺 ——
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4934号之一原告：陈吉光，男，1960年1月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦超，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：李繁，男，1989年4月15日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告陈吉光与被告李繁房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈吉光于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉光自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈吉光撤回起诉。本案案件受理费已减半收取3013元，退还给原告陈吉光，保全费2095元，由原告陈吉光负担。审判员  程美霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱 莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1455号 原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人黄法调。 委托诉讼代理人（特别授权）樊文红、张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告李倩云，女，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人蒋凡。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告李倩云、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司申请将起诉状第二项诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币15000元”，本院经审查予以准许。2020年12月10日，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 原告厦门雅瑞光学有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万千越
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执异52号 案外人：刘静怡，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：中国农业发展银行乐山市分行，住所地，四川省乐山市市中区天星路228号，统一社会信用代码：91511100906985723J。 法定代表人：李军，行长。 被执行人：四川乐地置业有限公司，住所地，四川省乐山市市中区春华路与凤凰路交汇处领地公寓202号商，统一社会信用代码：9151110078910384X6。 法定代表人：程财。 被执行人：四川乐地豪城置业有限公司，住所地，四川省乐山市市中区春华路中段456号，组织机构代码：66958715-7。 法定代表人：朱勇。 被执行人：程财，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：朱安文，男，1960年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 在本院执行中国农业发展银行乐山市分行与四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案中，案外人刘静怡于2020年11月24日对本院冻结被执行人四川乐地置业有限公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司的8811××××7620账户的存款在限额45000000元为限，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘静怡称，请求依法裁定不得执行四川乐地置业有限公司所持乐山三江农村商业银行股份有限公司10万股权并解除对上述股权的冻结。事实与理由，申请执行人中国农业发展银行乐山市分行与被执行人四川乐地置业有限公司借款合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初8-1号民事裁定书和（2019）川11执恢15号之三执行裁定书已发生法律效力，冻结了四川乐地置业有限公司所持乐山三江农村商业银行股份有限公司100万股权。上述被冻结股权中的10万股权的实际出资人和权利人是刘静怡，四川乐地置业有限公司不是该10万元股权的权利人，四川省乐山市中级人民法院冻结该10万元股权不当。2009年12月5日，四川乐地置业有限公司与刘静怡签订《股权代持协议》一份，约定四川乐地置业有限公司向乐山三江农村商业银行股份有限公司出资10万元，并委托四川乐地置业有限公司作为股权代持人以四川乐地置业有限公司名义代刘静怡持有乐山三江农村商业银行股份有限公司股权。合同签订后，刘静怡向四川乐地置业有限公司支付出资款10万元用于向乐山三江农村商业银行股份有限公司缴纳出资，四川乐地置业有限公司作为名义出资人被登记为乐山三江农村商业银行股份有限公司的股东，故对于四川乐地置业有限公司所持乐山三江农村商业银行股份有限公司10万元股权，四川乐地置业有限公司只是名义股东，实际出资人和权利人是刘静怡，上述10万元股权不属于四川乐地置业有限公司。根据法律的规定，法院进行财产保全，保全范围限于被保全人的财产，对于案外人的财产，法院不能予以保全。如前所述，该10万元股权不是四川乐地置业有限公司的财产，法院无权予以保全冻结。 本院查明，在本院执行中国农业发展银行乐山市分行与四川乐地置业有限公司、四川乐地豪城置业有限公司、程财、朱安文、赵桂花借款合同纠纷一案中，于2020年2月20日作出（2019）川11执恢15号之三执行裁定，裁定第一项，即：“冻结被执行人四川乐地置业有限公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司的8811××××7620账户的存款在限额45000000元。 案外人刘静怡与四川乐地置业有限公司于2009年12月5日签订《代持股权协议书》，双方约定，四川乐地置业有限公司将其持有的乐山三江农村商业银行股份有限公司100万元股权中的10万元股权指标分配给刘静怡，由刘静怡委托给四川乐地豪城置业有限公司代为持有。刘静怡用当年的年终奖金支付该股权款。 以上事实有本院（2019）川11执恢15号之三执行裁定书、《代持股权协议书》、《四川乐地置业有限公司年终奖金发放单》等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”的规定，本院查封的乐山三江农村商业银行股份有限公司的8811××××7620股权账户登记在四川乐地置业有限公司名下，因此，本院（2019）川11执恢15号之三执行裁定书，冻结乐山三江农村商业银行股份有限公司的8811××××7620股权账户，并无不当，案外人刘静怡提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第（四）项规定，裁定如下： 驳回刘静怡的异议请求。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年十二月八日 书记员  王振宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2937号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 被告：郑再杰，男，1982年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告郑再杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告郑再杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑再杰立即归还信用卡欠款本金53,988.92元，利息9,589.23元，逾期还款违约金3,104.53元，消费手续费247.64元（合计欠款66,930.32元，利息、 逾期还款违约金计至2020年6月7日，利息以后依约延计）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××61。截止2020年6月7日，被告透支本金53988.92元，利息9589.23元，逾期还款违约金3104.53元，消费手续费247.64元,合计欠款66930.32元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告郑再杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2014年5月13日，郑再杰向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”郑再杰在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，郑再杰手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”郑再杰在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对郑再杰的申请经审核批准，向郑再杰发放了卡号为62×××61的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2020年6月7日，郑再杰的贷记卡透支本金53988.92元，利息9589.23元，逾期还款违约金3104.53元，消费手续费247.64元,合计欠款66930.32元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告郑再杰签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案 的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与郑再杰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，郑再杰在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，郑再杰向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，郑再杰接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求郑再杰偿还信用卡透支本金53,988.92元，利息9,589.23元，逾期还款违约金3,104.53元，消费手续费247.64元,合计欠款66,930.32元（截止2020年6月7日，2020年6月7日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。郑再杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑再杰应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年6月7日信用卡欠款本金53,988.92元，利息9,589.23元，逾期还款违约金3,104.53元，消费手续费247.64元,合计欠款66,930.32元（2020年6月7日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,474.00元，公告费700.00元，合计2,174.00元，由被告郑再杰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨富星
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5410号之二申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙州大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。企业负责人：王翔，行长。被执行人王军，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人颜小莉，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人王灿明，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。关于本院受理的申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行与被执行人王军、颜小莉、王灿明借款合同纠纷一案，因被执行人王军、颜小莉、王灿明未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12605号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为178138.63元及利息，本院于2019年10月18日受理。执行中，本院于2019年10月28日向被执行人王军、颜小莉、王灿明发出执行通知书，因被执行人王军、颜小莉、王灿明未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人王军、颜小莉、王灿明纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人王军、颜小莉、王灿明的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2020年1月8日查封被执行人王军、王灿明所有的位于重庆市璧山县璧泉街道公园路XX号XX单元XX房屋，查封期限为三年。有抵押，有查封，系轮候查封，因房屋具体情况不明且要商请移送处置权，申请执行人暂时不申请司法处置。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次实际执行到位标的额为0元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年十二月三十日书记员 李欣竹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2069号 关于罗芳申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1113号申请执行人：赵家芳,女,住陇川县。被执行人：杨静静，女，住陇川县。关于赵家芳与杨静静民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初836号民事判决书确定：被告杨静静于判决生效之日起十日内偿付原告赵家芳借款本金110000元，支付利息52800元，诉讼费3556元。法律文书生效后，杨静静尚未履行法律义务，权利人赵家芳申请强制执行，本院于2020年12月02日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨静静发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金110000元，支付利息52800元，诉讼费3556元，执行费2342元，合计人民币168698元。在执行过程中，被执行人杨静静至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1113号赵家芳与杨静静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡志超二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋春正
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1582号申请执行人：张存真，男，生于1984年5月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孟祥炜，男，生于1982年6月8日，汉族，住青海省格尔木市中山路。本院在申请执行人张存真与被执行人孟祥炜民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日立案受理并向孟祥炜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孟祥炜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孟祥炜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月六日书记员 李      亚      男
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2463号之一 申请执行人：杨江，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人：王炜，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区闵泰大道西侧-2，统一社会信用代码913210817174598985。 法定代表人：李志勤，总经理。 本院在执行杨江与江苏恒业装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的85900元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人所有的位于江苏省仪征市的房产，本院另案已进行了轮候查封，查明被执行人在四川金仓源投资有限公司公司有应收债权，本院已进行了冻结，但该债权未进行结算，暂不符合支付条件，委托江苏省仪征市人民法院走访被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人法定代表人限制高消费，本案尚有案款85,900元、执行费1,189元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21052号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：林某，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：何某，女，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告林某、何某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1358号 申请执行人叶辉,男,1986年5月6日出生,汉族，住河南省淮滨县。 被执行人孙义荣,男,1970年10月6日出生,汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人叶辉与被执行人孙义荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日依法作出（2020）浙0109民再59号民事裁定书，撤销本案据以执行的（2014）杭萧商初字第1889号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2014）杭萧商初字第1889号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1823号申请执行人高强，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人马平，男，1977年8月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行高强与马平纠纷一案，经向被执行人马平发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本息57.44万元及利息，承担案件受理费5840元、执行费8200元。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过邮寄送达的方式向被执行人马平送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月27日，通过全国网络查询系统查询了被执行人马平名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月25日传唤被执行人马平到庭履行义务，被执行人马平未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年3月17日查封了被执行人马平继承的位于神木市神木镇滨河路中段东侧公路段家属楼2号楼2单元302室房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人马平适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人马平户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人高强，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高强释明被执行人的财产情况，申请人高强明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12258号原告:长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：李剑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，湖南清源律师事务所实习律师。被告：于贵平，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告于贵平合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司申请撤回对被告于贵平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回对被告于贵平的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取50元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。审判员  陈文二〇二〇年十二月三十日书记员  胡婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3266号原告：王某，住吉林市。被告：汪某，住吉林省扶松县。原告王某与被告汪某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告汪某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.汪某赔偿王某各项损失2100元。事实和理由：2020年4月29日，汪某在58同城出租吉林市昌邑区欣昌北小区4号楼4单元601的一室给王某。5月1日，王某交付汪某房屋押金、房租共2000元。5月9日，王某欲与汪某补签合同，汪某不回信息，电话关机。后王某才知道汪某欠付原房主五个月房租，故诉至法院，应支持王某的诉讼请求。汪某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某向本院提供如下证据：微信聊天记录、转账记录，证明：汪某向王某租赁出租房屋，王某转给汪某押金和房屋租金。汪某未向本院提供证据，亦未提供质证意见。本院经审查认为，王某提供的证据能够证明其主张事实，故予以采信。本院经审理查明：2020年4月，汪某在58同城网上发布租房信息，租赁其承租的的坐落××区房屋，并约定每月租金500元，押一付三，王某向汪某支付房屋押金及租金2000元。2020年5月1日，王某入住承租房屋，5月14日，因房屋所有权人要求王某搬离出租房屋，王某搬出出租房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案涉案房屋系汪某经转租王某，房屋转租合同因未经租出人同意，汪某与王某之间的租赁合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。出租人汪某应返还房屋租赁费用。扣除王某占有使用费用233元（500元÷30×14天），汪某应返还房屋租金1767元。关于王某主张的代付房屋电费，双方约定租赁费中已包括电费，故汪某应返还该笔电费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日三日内返还原告王某房屋租金1767元及电费100元，共计1867元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元,由被告汪某负担。审  判  长   高 博 人 民 陪 审 员   张 冰 人 民 陪 审 员   玄春兰二○二○年十二月二十七日本件与原本核对无异书  记  员   吕 程提出执行申请期限为二年
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初9064号原告：广州市一品楠山农业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街庆丰村汤屋路东南二巷**。法定代表人：汤富强。被告：广州市丰加物业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路**之一（自编**）**。法定代表人：林田夫。本院在审理原告广州市一品楠山农业发展有限公司诉被告广州市丰加物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日向原告送达预交诉讼费通知单，告知原告应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费86元，但原告收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市一品楠山农业发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  满华英二〇二〇年十二月四日书记员  齐 文
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执428号 申请执行人：周杨，男，汉族，1997年4月8日出生，住安徽省阜阳市临泉县经开区。 被执行人：合肥盛海星艺影视文化有限责任公司，住所地合肥市包河区广西路与万泉河路交口滨湖世纪城徽贵苑27幢402室，统一社会信用代码91340100MA2MR0WT9A。 法定代表人：郭媛媛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周杨与合肥盛海星艺影视文化有限责任公司仲裁一案中，合肥仲裁委员会于2020年8月18日作出的（2019）合仲字第0179号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书确定的义务未能履行，权利人周杨向合肥市中级人民法院申请执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1295号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院于2020年10月21日发起对被执行人合肥盛海星艺影视文化有限责任公司名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年12月22日约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1370号原告：吴世龙，住：吉林市。委托诉讼代理人：於强，吉林寒松律师事务所律师。被告：姜信学，住：吉林市。原告吴世龙与被告姜信学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。吴世龙向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告间的土地转包合同；二、被告将转包的5.63亩耕地恢复原状并返还给原告；三、被告支付原告土地转包费18016元；四、被告支付原告直补款3754元；五、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，经九站乡红星村将原告承包的耕地5.63亩转包给被告经营，现被告欠原告土地转包费18016元（4年，每亩800元）及直补款3754元（18年1252元；19年1251元；20年1251元）拒绝支付，构成合同违约。故原告根据《合同法》相关规定提起诉讼，请判令解除土地转包合同，恢复原状并将返还原告，支付转包费及直补款。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，起诉必须有明确的被告。吴世龙未能在规定期限内提供姜信学的住址和联系方式，故吴世龙的起诉不符合法定条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴世龙的起诉。案件受理费172元，退还吴世龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 王占峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 超书记员 刘 爽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢890号申请执行人：高密市农村信用社合作联社。被执行人:徐某。被执行人:单某。被执行人:范某。被执行人:袁某。本院在执行高密市农村信用社合作联社与徐某、袁某、范某、单某借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2010）高商初803号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1577号之一 申请执行人：湖州嘉辉模具有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发东迁村民心北路203号。 法定代表人:夏院根。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。 被执行人：浙江永鑫机械有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞西路2289号。 法定代表人:曹洪付。 申请执行人湖州嘉辉模具有限公司与被执行人浙江永鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江永鑫机械有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州嘉辉模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人浙江永鑫机械有限公司给付申请执行人湖州嘉辉模具有限公司货款62860元、利息943元（自2019年7月24日起至款项付清之日止的逾期利息以62860元为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费695元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江永鑫机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江永鑫机械有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人浙江永鑫机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人湖州嘉辉模具有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人湖州嘉辉模具有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1577号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谭鸿达
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1743号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：李万军，男，生于1985年3月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李海萍，女，生于1989年8月14日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李丰军，男，生于1982年1月25日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与李万军、李海萍、李丰军金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日立案受理并向李万军、李海萍、李丰军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李万军、李海萍、李丰军给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李万军、李海萍、李丰军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      亚      男
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1583号   原告：吴克林，男，1970年5月18日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：施海清，男，1970年11月16日出生，汉族，住河北省。   原告吴克林诉被告施海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴克林到庭参加诉讼，被告施海清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴克林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日被告从原告处借款20000元，原告通过微信转账方式支付了20000元，说好3个月归还，还款到期后，被告拒不支付。   被告施海清未提交书面答辩意见和任何相关证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月12日原告吴克林通过微信给被告施海清借款20000元。双方的通话录音证实原告向被告催要借款20000元，被告以暂时无力偿还而推托。   本院认为，合法债权债务受法律。原告吴克林与被告施海清之间存在民间借款关系，原告请求被告支付借款20000元的意见有原告提供的微信转账记录及通话录音等予以证实，本院予支持。被告施海清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告施海清于本判决生效之日起五日内一次性支付原告吴克林借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告施海清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 李 君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37114号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州艾某网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二十案，原告于2020年1月20日向广州互联网法院提起诉讼，被告广州艾某网络科技有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议申请，广州互联网法院经审查并于2020年4月7日作出移送本院审理的民事裁定。本院于2020年11月27日立案并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。广州互联网法院原收取每案受理费50元，现减半收取为25元，共计收取500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21363号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张成宾，男，1982年04月06日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张成宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张成宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整（¥4000.0）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月03日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张成宾未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张成宾；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月2日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月2日；6、贷款利率：年利率为11.00%。7、贷款到期日：2019年7月2日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月2日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4446.72元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张成宾邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张成宾未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张成宾签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张成宾。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000.00元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张成宾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000.00元，并以未付款4000.00元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张成宾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张成宾负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4078号 申请执行人：王晓燕，女，1980年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：程雪芳，女，1972年2月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 王晓燕与程雪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0581民初10063民事判决书，依该判决：一、程卫刚结欠王晓燕购房款人民币289000元，程雪芳对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。程雪芳承担保证责任后，有权向债务人程卫刚追偿。二、程雪芳支付王晓燕违约金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回王晓燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4325元，由王晓燕负担300元，程雪芳负担4025元。程雪芳不服本院（2019）苏0581民初10063号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终3号民事判决书已生效，依该判决：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初10063号民事判决第一、三项。二、维持江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初10063号民事判决第二项。三、程雪芳于判决生效之日起十日内支付王晓燕225000元。四、驳回王晓燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币4325元，由王晓燕负担1132.5元，程雪芳负担3192.5元。二审案件受理费3820元，由程雪芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款5490元，已发放申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆线索。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的278192.5元，执行到位5490元，未执行到位272702.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结苏州市中级人民法院(2020)苏05民终3号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8274号 原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602号。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该单位法务，住上海市浦东新区。 被告：张华君，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘洪梅，女，1964年4月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张蒙蒙，女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：博兴县千恒物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县吕艺镇屯田村曹纯路以西。 法定代表人：张华君。 原告德银融资租赁有限公司与被告张华君、刘洪梅、刘春龙、张蒙蒙、博兴县千恒物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托代理人张海为到庭参加了诉讼，被告张华君、刘洪梅、刘春龙、张蒙蒙、博兴县千恒物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告德银融资租赁有限公司诉称，自己与被告张华君于2018年10月31日签订了编号为德银（2018）回租字第07009号《融资租赁合同》及德银（2018）购字第07009号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，原告以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告张华君2辆挂车，月租金为人民币25186元，租赁期限为24个月。租赁物购买价款620000元。首付款合计为90100元（其中起租租金62000元，保证金27900元，留购价200元）。被告刘洪梅、刘春龙、张蒙蒙签订了《保证担保函》，为被告张华君在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。同日，原告与被告张华君、博兴县千恒物流有限公司签订了《车辆所有权确认协议》、《抵押合同》，约定上述车辆所有权归属并对车辆进行抵押登记。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2018年11月5日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告张华君应自2018年12月起至2019年11月止，每月5日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币25186元。被告张华君在支付了2018年12月至2019年3月的16期租金，2020年4月之后一直未予支付，经原告多次催收，被告张华君仍未支付我司租金及利息，租赁物原告并未收回。根据租赁合同第十九条第2款、第3款及第6款规定，被告张华君支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即构成根本性违约，原告有权通过诉讼或非诉方式要求被告张华君立即支付合同向下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包含但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。被告张华君逾期支付租金或其他应付款项的，被告张华君应从支付日的次日起到还清日为止按应付金额的日万分之五向原告支付逾期付款的利息。原告已采取各种措施催收租金，但时至今日，被告张华君仍不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，原告请求：1、被告张华君向原告支付全部未付租金173588元；支付逾期付款利息5049.79元（截止2020年8月24日的利息）及自2020年8月25日起至实际付清日止的逾期付款利息（以各期到期租金为基数按日万分之五计算）；2、原告对登记在被告博兴县千恒物流有限公司名下的2台车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告刘洪梅、刘春龙、张蒙蒙对被告张华君在第一项诉请下的付款义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用、保全费用、保险保全费用等由各被告张华君、刘洪梅、刘春龙、张蒙蒙共同承担。 被告张华君、刘洪梅、刘春龙、张蒙蒙、博兴县千恒物流有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，原告与被告张华君于2018年10月31日签订了编号为德银（2018）回租字第07009号《融资租赁合同》及德银（2018）购字第07009号《租赁物买卖合同》。根据前述合同的约定，原告以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告张华君2辆挂车，月租金为人民币25186元，租赁期限为24个月。租赁物购买价款620000元。首付款合计为90100元（其中起租租金62000元，保证金27900元，留购价200元）。被告刘洪梅、刘春龙、张蒙蒙签订了《保证担保函》，为被告张华君在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。同日，原告与被告张华君、博兴县千恒物流有限公司签订了《车辆所有权确认协议》、《抵押合同》，约定上述车辆所有权归属并对车辆进行抵押登记。原告依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2018年11月5日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告张华君应自2018年12月起至2019年11月止，每月5日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币25186元。被告张华君在支付了2018年12月至2019年3月的16期租金，2020年4月之后一直未予支付，经原告多次催收，被告张华君仍未支付原告租金及利息，租赁物原告并未收回。 以上事实有《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物清单、付款义务履行证明、租金支付明细表、逾期付款利息计算表、《抵押合同》、《车辆所有权确认协议》、车辆登记证书复印件、《保证担保函》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告张华君签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告张华君未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成根本违约，依法应承担违约责任，原告要求被告张华君向原告支付全部未付租金173588元及支付逾期付款利息5049.79元（截止2020年8月24日的利息）及自2020年8月25日起至实际付清日止的逾期付款利息（以各期到期租金为基数按日万分之五计算）于法有据，故本院对此予以支持。原告与被告张华君、博兴县千恒物流有限公司签订的《车辆所有权确认协议》、《抵押合同》合法有效，并且车辆在登记机关办理了抵押登记，原告要求就登记在被告博兴县千恒物流有限公司名下的车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告刘洪梅、刘春龙、张蒙蒙签订的《保证担保函》真实有效，原告请求其承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华君于本判决生效后十日内向原告德银融资租赁有限公司支付全部未付租金173588元及逾期付款利息5049.79元（暂计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起至实际付清日止的逾期付款利息以各期到期租金为基数按日万分之五计算）。 二、原告德银融资租赁有限公司对登记在被告博兴县千恒物流有限公司名下的租赁车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 三、被告刘洪梅、刘春龙、张蒙蒙对被告张华君的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3873元，由被告张华君、刘洪梅、刘春龙、张蒙蒙共同承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐欣欣 1
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1463号申请执行人：未信，女，生于1973年3月27日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：胥继业，男，生于1990年8月30日，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行未信与胥继业民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理并向胥继业发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向胥继业发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结胥继业名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十六日书记员 李      亚      男
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1341号原告：魏剑锋，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************911。原告：饶顺坤，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************52X。被告：始兴县盛世房地产开发有限公司。住所：广东省始兴县****************************（*****，地号：3-4-91）（办公场所）。统一社会信用代码：914***********265T。法定代表人：黄某1。原告魏剑锋、饶顺坤与被告始兴县盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏剑锋、饶顺坤到庭参加诉讼，被告始兴县盛世房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏剑锋、饶顺坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积差价款共计5051.31元；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关情况一、房屋买卖合同签订的时间：2013年10月17日。二、房屋坐落地点：始兴县*******************。三、合同约定房屋面积：建筑面积130.19平方米，套内建筑面积109.99平方米，公摊建筑面积20.2平方米。四、房屋实际交付面积：建筑面积128.7平方米，套内建筑面积109.31平方米，公摊建筑面积19.39平方米。五、合同约定面积差处理方式：差异值正负值在0.6%以内的，双方不作任何补偿；差异值正负值在0.6%-3%以内的，买卖双方按照合同约定的房屋单价多退少补。六、合同约定房屋面积单价以及总价款：每个平方米4012.75元（套内面积计价），房产总价441362元。七、房屋面积差异绝对值：建筑面积差异值1.14%,套内建筑面积差异值0.62%,公摊建筑面积差异值4%。原告的主张及证据：主张被告支付购房面积差价款5051.31元，提交了房屋买卖合同、不动产权证书、发票等证据。被告答辩意见和证据：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。裁判理由与结果本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，是合法有效的合同。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行相应的权利与义务。原告主张面积差，经审理查明，不动产权证记载的建筑面积与合同面积差1.49平方米，该面积差异值在3%以内。当事人双方签订的合同约定是按照套内面积计价，虽然双方的合同附件二约定“出卖人暂测的该商品房公共部位与公用房屋分摊的建筑面积与房地产管理部门测绘、确权面积不管差异多少，买卖双方均不作任何补偿”，但是广东省高级人民法院在《全省民事审判工作会议纪要》指出，商品房买卖合同约定按套内面积计价，如果交付房屋时建筑面积少于合同约定的，出卖人应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条的规定承担违约责任。据此，始兴县盛世房地产开发有限公司应当对房屋面积差承担法定的违约责任，对于面积差价款的计算，本院采用总房款441362元÷130.19平方米×1.49平方米=5051元(四舍五入）。原告诉请被告支付5051.31元面积差价款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县盛世房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告魏剑锋、饶顺坤房屋面积差价款5051元（四舍五入）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司负担。上述款项已由原告魏剑锋、饶顺坤预交，由被告始兴县盛世房地产开发有限公司在履行本判决判项的期限内迳付原告魏剑锋、饶顺坤。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  李丽萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10724号原告：王某1，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。委托诉讼代理人：王某2，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，系原告王某1之父。委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，甘肃金厦律师事务所实习律师。被告：甘州区火车站街道东泉村民委员会。统一社会信用代码：54620702ME0920465E。法定代表人：王某3。被告：甘某。负责人：韩某。原告王某1与被告甘州区火车站街道东泉村民委员会、甘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年12月17日受理。原告王某1于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以“双方愿协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告王某1负担。本院退还原告案件受理费577.5元。审判员  孙秀芳二〇二〇年十二月三十日书记员  李彩霞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初949号原告（反诉被告）：关荣雪，女，1989年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁宪，女，1954年10月4日出生，汉族，退休，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被告：林宁，男，1980年5月9日出生，汉族，牡丹江市铁路公安处海林北站派出所护路巡防队员，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。反诉被告：宁廷龙，男，1978年8月19日出生，汉族，牡丹江市自然资源局干部，住黑龙江省牡丹江市。原告（反诉被告）关荣雪与被告（反诉原告）宁宪、被告林宁、反诉被告宁廷龙返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。关荣雪及其委托诉讼代理人朱雪松、宁宪、林宁及他们的委托诉讼代理人井春杰到庭参加诉讼，宁廷龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关荣雪向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止侵权，腾退返还原告所有的坐落于牡丹江市阳明区大树花园A号楼B单元C室，建筑面积为89.83平方米的房屋一处。房屋价值350000元。2、二被告向原告支付自2020年3月26日至实际搬出诉争房屋止非法占有房屋期间的损失，损失按每月850元计算；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告依法取得坐落于牡丹江市阳明区大树花园A号楼B单元C室房屋的不动产权，产权证号为D，产权性质为个人单独所有。该房屋产权变更前由原房主宁廷龙交给其亲属二被告居住，2019年12月初，原告通知该房屋使用人宁宪、林宁该房屋不动产权已经发生变更，限期2019年12月20日之前搬出阳明区大树花园小区A号楼B单元C室，并送达了《限期搬出房屋通知书》，二被告未能搬出，2020年3月26日，原告再次告知二被告马上停止侵权行为，二被告两人藏在房屋内，拒绝与原告沟通，原告报警处理，辖区内民警帮助协商未果，现因二被告占有原告房屋拒不腾退倒出，故原告依法提起民事诉讼。宁宪、林宁辩称，本案诉争之房是宁宪购买的，当时是因为宁廷龙的父亲宁军欠宁宪300000元钱，因为不能偿还宁宪，经与宁军、宁廷龙协商于2014年10月3日达成一致意见，将本案诉争之房以300000元价格抵顶给宁宪，从抵顶之日起此房一直由宁宪居住，所有权人应该为宁宪，本案原告是与宁庭龙串通损害宁宪的利益。宁宪向本院提出反诉请求：1.确认牡丹江市阳明区大树花园A号楼B单元C室，建筑面积89.83平方米的房屋所有权人为反诉原告（房屋价值300000元）；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由:因宁廷龙的父亲宁军于2013年欠宁宪300000元一直没有偿还，经宁廷龙、宁军、宁宪协商于2014年10月3日达成协议将本案诉争之房抵顶给宁宪、抵顶价款为300000元，此房从抵顶之日起，反诉被告宁廷龙即将此房交付宁宪，宁宪一直在此房居住至今。关荣雪辩称,不同意反诉原告的诉讼请求，诉争房屋所有权人是反诉被告关荣雪单独所有，对于反诉原告陈述的欠款一事反诉被告关荣雪不知情，反诉被告依据物权法行使物权请求权是有法律依据的，反诉原告与案外人宁军之间的债权债务关系应该另案再诉。宁廷龙未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：阳明区大树花园小区A号楼B单元C室，建筑面积89.83平方米的房屋系宁廷龙于2019年12月21日购买，2012年该房屋登记于宁廷龙名下，共有情况为单独所有。2019年11月20日宁廷龙与关荣雪离婚，离婚协议约定该房屋归关荣雪所有，2019年10月将案涉房屋登记于关荣雪名下，产权证号为黑（2019）牡丹江市不动产权第E号，共有情况为单独所有。另查，宁廷龙与宁宪、林宁为亲属关系，宁廷龙于2014年将案涉房屋借给宁宪、林宁居住至今。以上事实有原告提供的离婚协议书、离婚证、不动产权证书及原、被告当庭陈述附卷佐证。关于原告提供的阳明公安分局接处警回执和58同城网租房截图，本院认为，接处警回执没有记录报警人姓名及报警内容，无法证明报警事由，58同城网租房信息截图不能证明案件事实，故本院对该两组证据不予采信。关于宁宪、林宁提供的宁军证明2份、资金来源证明、收据、丹江房产居间合同、房屋价款及室内物品明细一份、证人证言、录像光盘一张，本院认为，这些证据不能够证实反诉原告与宁廷龙达成了以房抵债协议，故本院对以上证据不予采信。牡丹江大树花园物业管理有限公司发票38份、电费收据1份、2016年-2019年物业费收据4份、2015年-2019年取暖费发票5份、能够证实2014年至今宁宪、林宁在案涉房屋居住，本院予以采信。本院认为，阳明区大树花园小区A号楼B单元C室，建筑面积89.83平方米的房屋是宁廷龙购买，其与关荣雪离婚后房屋过户到关荣雪名下，案涉房屋的所有权人为关荣雪，关荣雪基于所有权要求二被告返还房屋符合法律规定本院予以支持。关于关荣雪要求二被告支付自2020年3月26日至实际搬出案涉房屋止非法占有房屋期间的损失的诉讼请求，本院认为，庭审中原告自认基于亲属关系将案涉房屋借给二被告居住，并且原告并没有证据证实2020年3月26日向二被告主张过返还房屋，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。关于宁宪的反诉请求，本院认为，案涉房屋系宁廷龙购买并登记于其名下，后于2019年10月过户到关荣雪名下。反诉原告称其与反诉被告宁廷龙、案外人宁军达成了以房抵债协议，但相关事项均是宁宪与宁军协商，并没有证据证实当时的房屋所有人宁廷龙同意用自己的房屋为宁军抵偿借款，故本院对宁宪的反诉请求不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求本院予以支持。反诉原告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁宪、林宁于本判决生效后十日内将牡丹江市阳明区大树花园小区A号楼B单元C室，产权证号为黑（2019）牡丹江市不动产权第E号的房屋返还给原告关荣雪；驳回原告关荣雪其他诉讼请求；驳回反诉原告宁宪的反诉请求。本诉案件受理费6652元，减半收取计3326元，由被告宁宪、林宁共同负担3262元，原告关荣雪负担64元；反诉案件受理费2900元，由反诉原告宁宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十二月二十二日书记员  于洋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终8525号上诉人（原审被告）：重庆强步鞋业有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇新街，统一社会信用代码91500118203792634E。法定代表人：谭义云，总经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永秀，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人重庆强步鞋业有限公司（以下简称强步公司）与被上诉人陈永秀工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初7229号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。强步公司上诉请求：撤销一审判决第七项，依法驳回被上诉人一次性工伤医疗补助金29904元的诉讼请求。其事实与理由为：被上诉人2019年8月已经年满50周岁，达到法定退休年龄后到上诉人处提供劳务，双方之间系劳务关系，并非劳动关系。被上诉人年满50岁之后，上诉人已经无法为其购买工伤保险，但却要承担工伤保险责任，显然不公平，故上诉人不应承担一次性工伤医疗补助金29904元。陈永秀辩称，一审法院适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立，请求维持原判。陈永秀一审诉称：请求判决强步公司支付鉴定费及鉴定检查费571元、住院生活护理费1470元（70元/天×21天）、住院伙食补助费168元（8元/天×21天）、鉴定期间生活津贴1680元（2400元/月×70%×1个月）、停工留薪期工资7200元（2400元/月×3个月）、一次性伤残补助金21600元（2400元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金29904元（7476元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金67284元（7476元/月×9个月），共计129877元。一审查明：陈永秀在强步公司处担任成型工。2019年8月22日13时左右，陈永秀在工作中不慎被压伤左手，住院治疗21天，被诊断为左手中指远节指骨骨折、左手环指中节指骨骨折等。因陈永秀受伤时已达到法定退休年龄，且未办理退休、未享受城镇职工基本养老保险待遇，故陈永秀的伤情被认定为工伤，由强步公司承担工伤主体责任。后陈永秀的劳动能力被鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。陈永秀受伤前的月平均工资为2400元。2019年在岗职工年平均工资为89714元。2020年8月18日，陈永秀申请仲裁，仲裁委以陈永秀已达到法定退休年龄为由不予受理，陈永秀不服遂起诉来院要求判决如其所请。一审法院认为：强步公司对应支付陈永秀鉴定费及鉴定检查费571元、住院生活护理费1470元、住院伙食补助费168元、鉴定期间生活津贴1680元、停工留薪期工资7200元、一次性伤残补助金21600元无异议，予以主张。双方当事人的争议焦点：陈永秀已年满五十周岁，达到法定退休年龄，是否应当享受一次性伤残就业补助金。对此一审法院认为，一次性伤残就业补助金的性质是对于劳动者遭受工伤后失去一定就业机会而给予的一定补助，本案陈永秀已经达到法定退休年龄，不存在再就业的问题，故其主张该费用的请求不成立，不予支持。2019年在岗职工年平均工资为89714元，据此计算月平均工资为7476元，陈永秀要求按此标准计算一次性工伤医疗补助金的请求成立，予以支持，即29904元（7476元×4个月）。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一、二款、第三十七条、第六十四条第二款之规定，判决：一、由重庆强步鞋业有限公司支付陈永秀鉴定费及鉴定检查费571元；二、由重庆强步鞋业有限公司支付陈永秀住院期间护理费1470元；三、由重庆强步鞋业有限公司支付陈永秀住院期间伙食补助费168元；四、由重庆强步鞋业有限公司支付陈永秀鉴定期间生活津贴1680元；五、由重庆强步鞋业有限公司支付陈永秀停工留薪期工资7200元；六、由重庆强步鞋业有限公司支付陈永秀一次性伤残补助金21600元；七、由重庆强步鞋业有限公司支付陈永秀一次性工伤医疗补助金29904元；八、驳回陈永秀的其他诉讼请求。以上一至七项共计62593元，限重庆强步鞋业有限公司于本判决生效之日起3日内支付陈永秀。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆强步鞋业有限公司负担。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出其不应当支付一次性工伤医疗补助金的问题。依据《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤性质的认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发【2015】252号）第三条规定，超龄人员在工作中受到事故伤害或者患职业病的，经认定由用人单位承担工伤主体责任的，由用人单位承担赔偿责任，用人单位可以参照《工伤保险条例》有关规定实行一次性赔偿。本案中，被上诉人达到法定退休年龄，但未办理退休、未享受城镇职工基本养老保险待遇，被上诉人的伤情已被认定为工伤，应当由上诉人承担工伤主体责任。一次性工伤医疗补助金是对于劳动者遭受工伤后后续医疗、营养费用的一定补助，与劳动者是否达到法定退休年龄无关，不应因劳动者达到法定退休年龄而丧失该项待遇。上诉人主张不支付该费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆强步鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢英姿审判员  黎 明审判员  刘恋砚二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈军杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3061号之一 申请执行人：汪月玲，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：陈宽，男，汉族，1980年05月20日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宽在安徽省农村信用社联合社6215×××××0963账户内存款人民币52059.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令197号 申请人：李某某，女，汉族，1981年04月10日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：施某，男，汉族，1978年06月19日出生，住址同上。 申请人李某某与被申请人施某申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李某某称，与被申请人施某系夫妻关系。2020年12月25日，双方因经济问题和家庭琐事发生争执，继而发生抓扯，在抓扯过程中，施某将李某某的左手大拇指弄伤，经重庆市巴南区第二人民医院诊断，构成左拇指软组织伤。事故发生后，李某某报警求助，经警察核实，施某承认打伤李某某的事实。李某某担心施某会继续对其实施暴力行为，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，根据申请人提交的报警回执、医院诊疗记录以及本院的核实情况，可以认定李某某遭受了施某实施了的家庭暴力，故李某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人施某对李某某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如施某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 杨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赵正莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。