甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初8046号原告:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：兰州天河鑫源商贸有限公司，住所地，住所地兰州市七里河区西津西路**天泰汽车超市院内iv>法定代表人：尹爽爽,该公司经理。委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：曹彦君，男，1989年1月3日出生，藏族，住兰州市城关区。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告兰州天河鑫源商贸有限公司、曹彦君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人徐浩博、被告兰州天河鑫源商贸有限公司委托诉讼代理人焦郅强到庭参加了诉讼，被告曹彦君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆租金104896.2元；2、请求判令被告支付原告违约金21479.24元；3、请求判令被告支付原告留购款120元；4、请求判令被告支付原告律师费2500元；以上1-4项诉讼请求标的总计：128995.44元；5、请求判令原告对登记在被告名下的甘ＡＬ××**号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3、4项确定的债权范围内享有优先受偿权；6、请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；7、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，原告与二被告签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》一份，合同约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告福田牌汽车一辆，车辆融资总额为人民币105000元，租赁期限为36个月，二被告应于每月向原告支付租金3496.54元。同时，被告于当日又与原告签订了《先锋太盟汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如共同承租人未按期或未足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权。自2020年2月起，二被告未向原告支付租金。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告兰州天河鑫源商贸有限公司辩称，原、被告之间名为融资，实为借贷，车辆实际购买人为被告曹彦君，被告曹彦君购买了车辆后，与我公司签订《管理协议》将车辆登记在了我公司名下，该车所有人为被告曹彦君，我公司不实际掌控该车辆的运营，也未从营运中受益，只是提供该车辆的二级维护等服务。被告曹彦君与原告之间实际属借款合同，我公司既没有收到借款，也没有在借款合同上签字确认，因此我公司不应当承担该借款的偿还义务。被告曹彦君未作答辩。原告先锋太盟融资租赁有限公司为证明其诉讼主张成立向本院提交如下证据：1、被告兰州天河鑫源商贸有限公司营业执照复印件、曹彦君身份证复印件；2、租赁合同、确认函；3、抵押合同、车辆登记证书复印件；4、费用计算表、还款计划表。5、委托合同、代理费票据。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。2019年7月10日，原告与二被告签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》一份，合同约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告福田牌汽车一辆，车辆融资总额为人民币105000元，租赁期限为36个月，二被告应于每月向原告支付租金3496.54元,车辆登记在被告兰州天河鑫源商贸有限公司名下,车牌号为甘ＡＬ××**。同时，被告兰州天河鑫源商贸有限公司于当日又与原告签订了《先锋太盟汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如共同承租人未按期或未足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权。本院认为，先锋太盟融资租赁有限公司与兰州天河鑫源商贸有限公司、曹彦君签订的《先锋太盟融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》均系各方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。签约各方应依约履行各自的义务，先锋太盟融资租赁有限公司履行了出租人的融资义务。兰州天河鑫源商贸有限公司、曹彦君未能按约定履行承租人还款义务，已构成违约。但本案中,原、被告之间虽然签订的是《车辆融资租赁合同》，但车辆购买并非由原告全额出资且租赁物的所有权人为承租人曹彦君、兰州天河鑫源商贸有限公司，原告作为出租人享有的是抵押权。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十二条规定，“出租人享有对租赁物的所有权。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“人民法院应根据合同法第二百三十七条规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际上不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照实际构成的法律关系处理。”从上述法律规定中可以看出，融资租赁合同具有如下特点：一、融资租赁关系中包括两个交易行为，即供货人与出租人之间的买卖合同行为以及承租人与出租人之间的租赁合同行为；二、出租人是根据承租人对出卖人和租赁物的选择购买租赁物；三、租赁物的所有权在租赁期间内归出租人享有，租赁物起物权担保作用；四、租金的构成不仅包括租赁物的购买价格，还包括出租人的资金成本、必要费用和合理利润；五、租赁期满后租赁物的所有权从当事人约定。综上可以看出，融资租赁具有融资和融物的双重属性，缺一不可。如无实际租赁物或者租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人处或者租赁物的价值明显偏低无法起到对租赁债权的担保，应认定该类融资租赁合同没有融物属性，仅有资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。本案中，原、被告双方对租赁物的出资和所有权的处置不符合法律规定的融资租赁合同的性质，原、被告的意思表示名为融资租赁，实为对被告所购买车辆的部分车款进行资金融通的借贷行为，即名为融资租赁合同，实为借款合同。被告曹彦君、兰州天河鑫源商贸有限公司没有按期支付租金的行为应属于未按期偿还借款，原告有权基于被告未按期偿还借款的行为主张要求被告偿还全部借款，对原告请求被告曹彦君、兰州天河鑫源商贸有限公司支付车辆租金，实为偿还借款本金104896.20元的诉讼请求，应按实际借款本金105000元减去被告按每期3496.54元偿还六期共计20979.24元，既84020.76元为本金，本院予以支持。关于利息部分《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方之间应属借贷关系，未约定借期内利率也未约定逾期利率，应按照法律规定的年利率6%支付资金占有期间利息。违约金的计算从2019年7月10日起计算至借款偿还之日止。关于抵押效力的问题，《车辆抵押合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方就涉案车辆于2019年7月10日签订抵押合同并设立抵押登记，原告对被告名下车牌号码为甘ＡＬ××**享有抵押权。基于原告对涉案车辆享有抵押权，故其对涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。被告曹彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上所述，被告兰州天河鑫源商贸有限公司、曹彦君应当向原告先锋太盟融资租赁有限公司偿还借款84020.76元，并按照年利率6%的标准承担违约金；原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告兰州天河鑫源商贸有限公司所有的车牌号码为甘ＡＬ××**车辆的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州天河鑫源商贸有限公司、曹彦君偿还原告先锋太盟融资租赁有限公司借款本金84020.76元并支付违约金（违约金按照年利率6%从2019年7月10日起计算至借款全部偿还之日止）；二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告兰州天河鑫源商贸有限公司所有的车牌号码为甘ＡＬ××**拍卖、变卖、折价所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告兰州天河鑫源商贸有限公司、曹彦君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年十二月二十三日书记员李静