wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8416号原告蔡晓朋,男,汉族,1982年1月10日生,住河南省偃师市。委托代理人李少普，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告洛阳市伊滨区李村镇家惠多生活超市，营业场所洛阳市伊滨区李村镇南寨村，注册号410397600003995。（缺席）经营者张亚周。被告张亚周(曾用名张洁冉)，女，汉族，1989年10月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告蔡晓朋诉被告洛阳市伊滨区李村镇家惠多生活超市、张亚周买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蔡晓朋委托代理人李少普到庭参加诉讼，被告洛阳市伊滨区李村镇家惠多生活超市、张亚周经合法送达开庭手续未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡晓朋诉称：一、要求被告从快支付原告调味品款24000元及利息600元（利息按中国人民银行同期利率计算）；二、要求被告承担申请费、诉讼费。事实及理由：被告于2016年至2018年6月在洛阳市××李村经营家惠多生活超市期间，在原告处批量购买调味品（批发价）经销，被告支付部分款后，剩余的24000元（2018年6月15日双方算账后，被告向原告出具欠条）经原告多次催要被告至今不予支付。故此，原告特向贵院提起上述请求，望贵院依法支持为盼。被告家惠多生活超市、张亚周未递交答辩意见及证据。经审理查明：被告张亚周于2016年至2018年6月在洛阳市××李村经营家惠多生活超市期间，在原告处批量购买调味品（批发价）经销，被告支付部分款后，剩余的24000元（2018年6月15日双方算账后，被告张亚周丈夫焦军伟向原告出具欠条）欠条（现欠晓朋味总货款含两个店壹万元质保金，总合计：大写贰万肆仟元整，￥24000元。家惠多生活超市焦军伟2018、6月15日）。本院认为：被告洛阳市××李村家惠多生活超市欠原告蔡晓朋调味品款24000元，事实清楚，证据确凿，且有被告给原告欠条为证，故原告要求被告清还24000元的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理合同纠纷案件适用法律若干问题的解释三》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告洛阳市伊滨区李村镇家惠多生活超市、张亚周于本判决生效起十日内支付原告蔡晓朋的调味品货款24000元及利息。（利息以24000元为基数，自2020年6月11日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取208元，由被告洛阳市伊滨区李村镇家惠多生活超市、张亚周承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十二月十日书记员 卢小伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7285号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：朱光友，男，1949年10月1日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告朱光友关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告朱光友已向原告结清2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3262号 原告：宁菊玉，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。 被告：宁波百塑环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村庙后张38-2号。 法定代表人：朱亚珍，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：贺卓霖，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：周凌波，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁菊玉与被告宁波百塑环保科技有限公司（以下简称百塑公司）、周凌波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，组织当事人进行了庭前会议，并于2020年11月3日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，原告申请对涉案熔喷布过滤率、克重等质量问题进行司法鉴定，本院予以准许，但因原告未按规定预交鉴定费，鉴定机构退回该鉴定。原告的委托诉讼代理人，被告百塑公司的委托诉讼代理人，被告周凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告百塑公司退回原告支付的货款217952元及支付利息以217952元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，从2020年5月10日起至实际全部归还之日止］暂计1839.2元；2.判令被告周凌波对诉请1承担连带归还义务；3.本案的诉讼费、保全费由两被告共同承担。诉讼过程中，原告当庭增加一项诉请要求解除双方签订的买卖合同，要求两被告共同退还货款和支付利息，同时撤回保全费的诉请。事实和理由：2020年4月25日，原告因需要购买一批高质量熔喷布用于生产医用口罩，经他人介绍，原告认识了居间人张征。张征自称有被告百塑公司的资源，可以提供效率80%以上的熔喷布。2020年4月26日，经参观被告百塑公司的工程及现场查看，原告向被告百塑公司采购了1093公斤的熔喷布，向张征支付了377000元货款，张征扣除佣金2万元后将货款转给了被告百塑公司负责销售的周凌波，原告在被告百塑公司提货后将样品发给下家的客户。2020年4月29日，被告百塑公司承诺货物效率值80%以上后，原告又直接向被告百塑公司采购了740公斤的货物，原告将217952元的货款支付给了被告周凌波。2020年5月1日，被告百塑公司的业务经理将其生产的货物检测效率值92.62%发给了原告。2020年5月2日，原告的下家客户检测了被告百塑公司销售的熔喷布后，发现检测出来的结果才20.59%及33.67%，货物的质量根本不能用于生产医用标准的口罩，也不能用于生产民用标准的口罩。 被告百塑公司辩称，原告对其生产的货物质量无异议，无权再提起诉讼。原告也无证据证明被告的货物存在质量问题。涉案买卖发生时，国家没有对熔喷布的过滤性有具体要求，不能排除原告的自身原因所致。被告周凌波是其公司的销售负责人。原告将货款支付给被告周凌波，扣除6个点后被告周凌波再支付给了被告百塑公司。 被告周凌波辩称，其是被告公司的销售负责人。原告及其弟弟妹妹等人于2020年4月29日一起被告百塑公司，原告人员检查、验货、打包装货。当时没有仪器设备检查，靠手感、打火机引燃、嗅觉闻等方法，认为被告百塑公司的货物符合要求，并对数量和质量无异议后，原告签收。原告将货款217?952元直接支付其账户，扣除6个点的提成后其支付给了百塑公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文予以综合论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月29日，原告等人第二次来到被告百塑公司现场查看货物熔喷布，原告支付了货款217?952元给周凌波，周凌波扣除其佣金后支付给了被告百塑公司，原告当场将熔喷布提走，双方并没有留下样品封存。现原告以熔喷布存在过滤率、克重等质量问题诉至本院，要求解除双方合同，并要求两被告退还货款以及赔偿相应利息损失。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请的前提条件是其从被告百塑公司提走的熔喷布过滤率、克重等确实存在质量问题，而两被告对此均予以否认。为了查明事实，原告向本院申请司法鉴定，本院亦予以准许，但因原告未按规定预交鉴定费，导致鉴定机构退回了该鉴定。现原告也未提供充分证据证明涉案的熔喷布确实存在质量问题，导致合同目的无法实现，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉请，依据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宁菊玉的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由原告宁菊玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 李**聪
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2621号原告：雷国茂，男，1976年2月15日出生，畲族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************615。被告：谭家义，男，1961年3月20日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************61X。第三人：谭家云，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市******************，身份证号码：440************636。原告雷国茂与被告谭家义、第三人谭家云劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷国茂到庭参加诉讼，被告谭家义、第三人谭家云经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国茂向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告归还工资款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3、4月份，被告与其弟谭家云开办木材加工厂及农庄需修路，叫原告做工，原告用挖掘机为被告平整土地、开挖排水沟、修路共历时二十多天，总工资两万多元。被告除给原告部分工资外，剩余工资15000元，并写下《欠条》。此欠款原告几经催收，被告均以没钱或推给第三人而拒绝还款，为维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。原告雷国茂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《原告身份证》，拟证明原告的诉讼主体资格。2.《欠条》，拟证明被告欠原告挖机工资15000元。被告谭家义未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2017年3、4月份，被告雇佣原告用挖掘机为其开办的木材加工厂及农庄平整土地、开挖排水沟、修路，施工完成后，被告与原告结算并向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到雷国茂挖机工资壹万伍仟元正（15000元）欠款人：谭家义2019.2.4”。本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：被告应否向原告支付工资款15000元。本案中，原告与被告约定，原告用挖掘机为被告开办的木材加工厂及农庄平整土地、开挖排水沟、修路，原告施工完毕后，双方协商一致并由被告于2019年2月4日出具《欠条》，载明今欠到雷国茂挖机工资壹万伍仟元正（15000元）欠款人：谭家义2019.2.4。至本案起诉之日，被告尚未支付上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告为被告的木材加工厂及农庄施工完毕后，被告向原告出具《欠条》一张作为双方在该劳务款项的结算凭证，应认定为双方的真实意思表示，且被告未到庭对该《欠条》提出异议，故被告应履行《欠条》约定的义务，向原告支付工资款15000元。被告谭家义、第三人谭家云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭家义应于本判决生效之日起十日内向原告雷国茂支付15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告谭家义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈文君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3818号之四 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路154号首层。 法定代表人：吴庄。 被执行人：江某，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)海仲(网)字第10179号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江某在青岛银行账户内存款人民币8666.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周笑笑
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初5175号 原告：张倩，女，1982年12月4日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。 被告：王月英，女，1968年3月2日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：许鹏，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 原告张倩与被告王月英侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人孙建，被告王月英的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计85861元；2.判令案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日9时51分许，被告驾驶电动自行车行驶至淄川区左转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告损失因协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 王月英辩称，依法判决。事故认定书无异议。车主是王月英。住院伙食补助费认可；护理费过高，请求按照实际住院9天计算；交通费过高，提供的票据无具体时间；残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费无异议。 本院经审理认定事实如下：1.2020年7月10日9时51分，王月英驾驶淄博0003203号“王派”牌电动自行车由西向东行驶至淄川区左转弯时，与沿般龙街由北向南行驶至此的张倩驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，张倩、王月英受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定，王月英承担事故主要责任，张倩承担事故次要责任。2.张倩受伤后，于当日在淄川区医院治疗，2020年7月12日至7月21日在淄博市中心医院住院治疗9天。2020年10月30日，应原告申请受法院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对张倩的伤残等级进行鉴定，张倩属十级伤残。张倩女儿李佳曦，2009年9月18日出生，张倩儿子李佳睿，2015年6月22日出生。王月英系淄博0003203号“王派”牌电动自行车车辆所有人及驾驶员。 确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定报告、常住人口登记卡、身份证、出生医学证明、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.住院伙食补助费270元；2.护理费，根据医疗机构出具的住院病历记载，原告住院期间二级护理，需一人护理，参照当地工护工标准每日120元计算，计款1080元。原告主张护理期限60日，未提供相关证据予以印证，本院不予采纳；3.残疾赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告一处十级伤残，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年的10%，计款84658元。关于李佳曦、李佳睿的被扶养人生活费，两人分别需两人扶养7年、13年，参照2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算，计款26731元。残疾赔偿金计款111389元；4.交通费300元；5.鉴定费1300元；6.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计115339元。 综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王月英承担事故主要责任、张倩承担事故次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。结合王月英与和张倩在本次事故中的过错，王月英应对原告损失承担70%赔偿责任，计款80737.30元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下 一、王月英赔偿张倩住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金80737.30元，于本判决生效后十日内履行（张倩中国建设银行账号：62×××59）； 二、驳回张倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取计973元，由王月英负担681元，张倩负担292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张红芝 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王悦冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：何赛升，男，1988年3月12日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市凤庆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何赛升小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2017年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7443元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月13日尚欠本金余额6157.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6157.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何赛升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6157.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月14日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何赛升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17934号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：周益华，男，1967年9月10日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>原告昆山乐成置业有限公司（以下简称乐成公司）与被告周益华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜倩，被告周益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐成公司向本院明确诉讼请求：l、判令被告支付2018年1月至2020年12月期间的物业管理费（含电梯水泵运行费）4989元（单价1.5×92.44平方米×36个月）及滞纳金（每日按千分之三标准，计算至缴清全部费用之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任朝阳支路澞和苑的前期物业管理服务，被告自取得该小区房屋后自2018年1月份以来即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。被告周益华辩称：我没有住在案涉房屋中，认为原告收取物业管理费（含电梯水泵运行费）不合理。经审理查明：2012年9月21日，原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告周益华签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：在该小区业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘原告乐成公司负责位于昆山市小澞河东侧、京沪铁路北侧的澞和苑小区的物业管理工作；物业服务管理费为住宅0.8元/月·平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月·平方米；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。另查明：位于昆山市玉山镇澞和苑**楼**房屋的登记所有权人为周益华，登记时间为2013年3月8日，房屋建筑面积为92.44平方米。上述事实，有昆山市前期物业管理服务协议、不动产权属登记信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告周益华签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告周益华作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业管理费用。原告主张被告尚欠2018年1月至2020年11月的物业费（含电梯水泵运行费），属于原告提供物业服务期限，被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为4853.1元（92.44平方米×1.5元/月·平方米×35个月）；关于原告主张的2020年12月的物业费，因物业协议没有约定物业费支付的时间，故截至开庭之日，2020年12月的物业费尚未产生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于滞纳金，协议有明确约定，本院予以支持，但约定的标准过高，本院酌情予以调整，具体应以4853.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自起诉之日（即2020年10月29日）起计算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周益华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司2018年1月至2020年11月期间的物业费（含电梯水泵运行费）4853.1元，并支付滞纳金（以4853.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年10月29日起计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告昆山乐成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周益华负担。本判决为终审判决。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马雪刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16589号 原告 宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂（统一社会信用代码为91330212L36499934W）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇渔金村。 代表人：王斯品，该厂厂长。 委托诉讼代理人：方辉,浙江文天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张蓬蕾,浙江文天律师事务所执业律师。 被告 章美法，男，1956年3月31日出生（公民身份号码为330225195603××××），汉族，住象山县。 案由 买卖合同纠纷 本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂的委托诉讼代理人方辉、张蓬蕾到庭参加诉讼，被告章美法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12260元，并支付以12260元为基数、自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止、按年15.4%计算的逾期付款违约金（变更后）。事实和理由：从2013年起，被告因经营需要向原告购买花梨、白胶、拼板胶等树皮材料。截至2020年6月2日，被告尚欠货款12260元，并出具欠条一份。嗣后，被告未付款。 被告章美法未作答辩。 经审理查明：原、被告原有买卖业务往来。被告章美法向原告宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂购买各种树皮材料，被告支付了部分货款。2020年6月2日，经双方核对，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款12260元，约定付款日期为三十日内；若延期付款则按日千分之十支付逾期违约金。之后，被告未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，对合同双方均具法律约束力。原告已依约供货，被告理应依约履行支付货款的义务。被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益。被告除应支付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。现原告主动将违约金调低为按年15.4%计算，并未损害被告的合法权益。原告之诉，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章美法在本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州邱隘潮涌木业厂货款12260元，并支付自2020年7月3日起至实际履行完毕之日止、以未付货款为基数、按年15.4%计算的逾期付款违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告章美法负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  宋林洁
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1410号上诉人（一审被告）：李建兴，男，汉族，1973年7月25日出生，住城固县。上诉人（一审被告）：夏小勤，女，汉族，1975年6月9日出生，住城固县。被上诉人（一审原告）：何小强，男，汉族，1977年10月15日出生，住城固县。上诉人李建兴、夏小勤因与被上诉人何小强民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李建兴、夏小勤上诉请求：一、撤销陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初785号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采信证据错误，认定事实错误，导致判决结果错误。借条没有约定利息，借款为无息借款。2020年1月21日，上诉人夏小勤在借条上加注“同意本条据利息支付共计壹万元整”，证明本案借款在2020年1月21日发生变更，增加了借款利息，且该利息为固定金额10000元。一审法院认定所谓的“口头约定利息4分”、“遂将之后的利息口头约定为3.5分”及“口头表示同意再清偿利息10000元”没有合法有效的证据佐证是错误的，且导致一审判决错误。5万元本金借款没有争议，但是已经偿还，现只下欠利息1万元。被上诉人何小强辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉请求。一审诉讼费、保全费及上诉费由被上诉人承担。答辩人与被答辩人口头约定了按月支付利息，关于口头约定利息及利率变更的事实，一审被答辩人提交了其自己记录的还款清单及每月固定金额转账银行流水。还款清单上被答辩人载明“后来又多次讨要由夏小勤签字认可再给支付1万元利息”，证明双方就剩余利息进行变更，被答辩人履行的转账款是双方口头约定的利息，被答辩人抗辩意见不符合事实及交易习惯。何小强向一审法院起诉请求：1、判令二被告归还原告借款本金50000元；2、判令二被告以月利率2%支付利息，从2018年8月支付至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年3月26日，被告李建兴以其承包的工程需要资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定利息4分，从借款次月起被告按每月2000元向原告清偿了多次利息，截止2018年2月3日被告累计清偿了40000元。后被告认为利息稍高要求降低利息，双方遂将之后的利息口头约定为3.5分，被告从2018年3月开始按每月利息1750元向原告清息，截止2018年7月28日累计清偿了10500元。2019年4月7日被告又向原告支付了2000元的利息。被告前后累计向原告支付了52500元的利息。2020年1月21日，原告何小强及被告夏小勤在城固县金华路长安银行门口商量如何偿还剩余借款本息的时候，被告夏小勤表示认可本金为50000元，利息尚欠2万多元，但被告夏小勤要求原告再减免一部分利息，经过双方协商，均口头表示同意再清偿利息10000元，加上本金50000元，由被告再向原告何小强偿还60000元。协商好之后，被告夏小勤在借据上签字时写成了“同意本条据利息支付共计壹万元：夏小勤”，由于原告疏忽当场未发现该文字表述已经背离了双方的口头约定内容，第二天原告发现该问题后与被告夏小勤通过微信联系要求其重新书写，但被告夏小勤拒绝了原告的要求。为此，原告何小强认为被告不讲信用，损害了自己的合法利益，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后应该按照约定向出借人支付利息，并在合理的期限向出借人偿还借款本金。本案被告虽称与原告没有约定利息，但根据原告提供证人证言及被告提供的银行流水和记账清单来看，被告与原告之间的确存在有关利息的口头约定，并且被告在本案立案之前偿还的52500元属于利息，同时这些证据也足以证明原告与被告夏小勤在2020年1月21日协商偿还剩余本息时的确达成了由被告再向原告支付10000元利息，加上本金共计再偿还60000元的口头协议。故一审法院对原告主张的事实予以认定。双方的口头约定是原、被告之间真实的意思表示，内容未违反法律的强制性规定，该约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告夏小勤于2020年1月21日在借据上的签字内容背离了双方的口头约定，始终未得到原告的认可，故不具有法律约束力。原告主张剩余利息从2018年8月起按照月利率2%计算到实际还清借款之日的主张，不符合双方的口头约定，依法不予支持。对于被告已经偿还的52500元的利息，因该利率超过了法律规定的年利率36%的上限，对此本院已经向被告释明超过部分的利息可以要求原告予以返还，但被告拒不提出主张，故对超过利率上限的部分利息法院不予处理。二被告理应按照双方于2020年1月21日达成的口头协议再偿还原告本息共计60000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决，一、限被告李建兴、夏小勤在本判决生效后10日内向原告偿还本金50000元及剩余利息10000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告何小强承担112.5元，由被告李建兴、夏小勤承担650元。经审理查明的案件事实与一审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李建兴对借被上诉人5万元的事实无异议，但认为借款并未约定利息，仅在对账后双方约定总利息为1万元，并称自己已经向被上诉人还款52000元，仅下欠利息8000元。被上诉人对此不予认可，并称双方借款口头约定月利息4分，每月利息为2000元，后因利息过高从2018年3月双方约定将利息调整为每月1750元。经查，从上诉人李建兴提供的银行还款流水显示2016年4月至2018年2月每月还款数额均为固定的2000元，而5万元本金按照月息4分计算也正好为每月2000元。2018年3月至6月平均每月还款均为1750元，而5万元本金按照月息3.5分计算也正好为每月1750元。以上还款数额情况符合被上诉人关于双方借款利息约定的陈述事实，并且能与证人李某某的证言及何小强与夏小勤的微信聊天记录相互印证。综合以上情况，本院认为一审判决认定双方当事人就本案借款约定有借款利息并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人李建兴、夏小勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 魏佩媛书 记 员 陈 宁1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2652号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩。被执行人：沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会。法定代表人：李世群，系该村村委会主任。被执行人：沂水县诸葛镇西卞山村村民委员会。法定代表人：宋新江，系该村村委会主任。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人沂水县诸葛镇西埠前村村民委员会、沂水县诸葛镇西卞山村村民委员会金融借款合同纠纷一案，法院已作出（2018）鲁1323民初3469号民事判决书，该判决书已经生效并立案执行，在执行过程中现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年十二月九日书记员  赵 雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3540号原告：朱全萍，女，1974年9月8日生，汉族，个体户，住六枝特区。被告：王龙香，女，1991年8月4日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被告：李生琼，女，1964年10月17日生，汉族，职业不详，住六枝特区。原告朱全萍诉被告王龙香、李生琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全萍，被告王龙香、李生琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王龙香偿还原告借款本金55000元，支付违约金15000元，共计70000元；2、被告李生琼在担保责任范围内对被告王龙香上述债务承担连带保证责任。事实和理由：二被告系婆媳关系。2019年10月16日，被告王龙香因资金周转困难向原告借款55000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限自2019年10月16日起至2020年10月16日，全部本息于2020年10月16日一次性还清。如逾期不还款，被告王龙香自愿支付违约金本利共计70000元（本金55000元、违约金15000元），并自愿支付债权人由此所请律师清收此债务的律师费和诉讼费用。被告李生琼为被告王龙香的上述借款本息承担担保责任，并签字确认。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告至今未偿还原告借款本金55000元，按双方约定，被告王龙香逾期未偿还借款本金，自愿承担违约金15000元，共计70000元。综上所述，被告不按约定履行偿还债务的行为已经违背契约精神，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院作出公正判决。被告王龙香辩称，原告起诉不是事实，钱是被告丈夫王唱给原告父亲借的高利贷，一共两笔。2018年9月14日借了30000元，付了28500元，扣了1500元利息；2018年9月20日借款20000元，只支付了19000元，五分的利息扣了1000元利息。每月20日左右王唱向原告父亲支付2500元的利息，一直支付到2019年5月20日。后王唱没有能力支付就外出打工了，朱国发找不到王唱，就找到被告王龙香上班的地方闹，后原告找到王龙香，让王龙香出具55000元的借条，被告实在没有办法就给原告出具了55000元的借条。打完借条原告就走了，也没有给被告钱。王唱出具给原告父亲的借条，原告也交给了被告。不同意原告的诉讼请求。被告李生琼辩称，王龙香是李生琼的儿媳妇，王龙香打电话说有事找李生琼，李生琼来后王龙香就让李生琼签字，其他的情况李生琼不知道，原告也没有拿钱给王龙香。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：二被告系婆媳关系。2019年10月16日，被告王龙香出具了向原告借款55000元的借条一份给原告，约定借款期限自2019年10月16日起至2020年10月16日，全部本息于2020年10月16日一次性还清。如逾期不还款，被告王龙香自愿支付违约金本利共计70000元（本金55000元、违约金15000元），并自愿支付债权人由此所请律师清收此债务的律师费和诉讼费用。庭审中原告承认并未实际借款给被告王龙香，该债务是王龙香的丈夫王唱向原告父亲朱国发借款50000元，借了一年多没有偿还。原告父亲去王龙香上班的店里要钱，经协商，被告王龙香称其丈夫外出打工了，借款由被告王龙香承担偿还责任，也同意支付点利息。后原告就让王龙香给原告出具借条，本金加利息共计55000元，后原告要求王龙香打电话给她母亲，让她母亲作担保后，被告王龙香不同意，后被告王龙香打电话让她婆婆来担保。本院认为，被告王龙香向原告出具借条，是承诺偿还其丈夫欠原告父亲的借款，并非是原告与被告王龙香之间发生了新的借贷，原债务人王唱也未在场明确确认借款的具体金额及偿还利息的具体金额。原告父亲与王唱之间的借贷应由债权人自行向债务人主张权利，以便于查清案件事实，依法进行处理。借贷关系的生效成立，是以出借人将借款交付给借款人为必要条件。本案中原告并未将借款交付给被告王龙香，双方的借贷行为没有完成，借贷关系尚未生效成立。原告凭借一张借贷关系并未生效成立的借条向被告主张权利，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告朱全萍的诉讼请求。案件受理费775元（原告已预交），由原告朱全萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年十二月八日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6941号原告：王丽江，女，1977年12月14日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：王素萍，女，1969年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：陆仁勇，男，1958年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告王丽江与被告王素萍、陆仁勇合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王丽江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽江撤回起诉。案件受理费32400元减半收取16200元、诉前保全费5000元，合计21200元，由原告王丽江负担。审判员  胡正建二〇二〇年十二月七日书记员  陆夏艳
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4334号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司(简称农商银行)，统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：李某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：徐某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：张某1，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：焦某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：张某2，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：傅某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：刘某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：黄某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告农商银行诉被告李某、徐某、张某1、焦某、张某2、傅某、刘某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某、刘某、张某2到庭参加诉讼,被告徐某、张某1、焦某、傅某、黄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某及配偶徐某偿还原告借款本金500,000元、截至2020年9月20日的利息及复息34,820.57元，合计534,820.57元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日。2.判令本案的律师费9，000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告李某、徐某承担。3.判令被告张某1、张某2、刘某对上述款项承担连带保证责任。4.判令被告张某1、张某2、刘某的配偶焦某、傅某、黄某分别对张某1、张某2、刘某的保证之债承担共同还款责任。事实与理由：2019年2月3日,原告与被告李某签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告李某向原告借款人民币50万元，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限自2019年2月3日起至2020年2月2日止，其配偶徐某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意对该借款承担共同还款责任；被告张某1、张某2、刘某向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证，其配偶焦某、傅某、黄某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，对该笔借款明知且愿意共同承担责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但至2020年9月20日，其仍欠贷款本金500,000元、计算至2020年9月20日的利息及复息34,820.57元，合计534,820.57元未予偿还。被告祁陇刚辩称：原告所诉属实。被告李某、刘某、张某2辩称：原告所诉请求属实。被告徐某、张某1、焦某、傅某、黄某缺席未答辩。经审理查明:2019年2月3日,原告与被告李某、张某1、张某2、刘某签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告李某向原告借款人民币50万元，借款年利率为8.5%，逾期年利率12.75%，借款期限自2019年2月3日起至2020年2月2日止，其配偶徐某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》，同意对该借款承担共同还款责任；被告张某1、张某2、刘某向原告提交了《保证担保书》，对该借款提供连带责任保证，其配偶焦某、傅某、黄某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，愿意以家庭全部财产承担连带担保责任。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但至2020年9月20日，其仍欠贷款本金500,000元、计算至2020年9月20日的利息及复息34,820.57元，合计534,820.57元未予偿还。上述事实，有《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款人主要家庭成员同意借款证明书》、《担保人主要家庭成员同意担保证明书》、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社贷款发放通知单、借款利息清单、保证担保书、诉讼案件一般代理协议、律师代理费明细、甘肃增值税专用发票等证据所证实。本院认为，原告农商银行与被告李某、张某1、张某2、刘某签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告徐某向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款证明书》承诺对该借款承担共同偿还责任，被告焦某、傅某、黄某向原告提交了《担保人主要家庭成员同意担保证明书》，同意以全部家庭财产承担连带担保责任。合同签订当日原告依约履行向被告李某发放贷款的义务，而被告李某及徐某未按期返还借款及支付利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张某1、张某2、刘某作为保证人，依约承担连带担保保证责任，被告焦某、傅某、黄某按承诺分别对被告张某1、张某2、刘某的保证之债承担共同还款责任。原告和被告李某在借款合同中明确约定贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担,被告李某作为借款共同责任人亦应承担上述实现债权费用。综上所述，原告要求被告李某及徐某支付原告贷款本金余额500000元、截至2020年9月20日的利息及复息34,820.57元，合计534,820.57元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日,承担律师费9000元及诉讼费、保全费，并由被告张某1、张某2、刘某对上述款项承担连带保证责任，被告焦某、傅某、黄某对保证之债承担共同偿还责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告徐某、张某1、焦某、傅某、黄某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某及徐某共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金余额500000元、利息及复息34,820.57元元、律师费9000元，共计543820.57元（本利息截止2020年6月20日，此后剩余利息损失按合同约定或国家有关规定，计算至结清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告张某1、张某2、刘某对上述款项承担连带保证责任，被告焦某、傅某、黄某对保证之债承担共同偿还责任。案件受理费减半收取4620元、案件申请费3194元，共计7814元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二○二Ｏ年十二月十二日书记员 王兴东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1940号申请执行人刘兆雄，男性,汉族，1970年1月生，神木市人。被执行人梁建峰，男性,汉族，1985年12月生，神木市人。本院在执行刘兆雄与梁建峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人梁建峰发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60万元，并承担案件受理费4900元、保全费3520元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年12月8日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月9日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月18日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月25日被执行人适用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人梁建峰所有的神木市房屋一套，并评估拍卖该房产。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11207号原告：王香香，女，1989年4月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张伟，女，1973年2月7日出生，汉族，住郑州市。原告王香香与被告张伟债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔小生到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款449765元及违约金379151.89元，共计828916.89元（自2020年9月15日起至欠款实际履行完毕之日止以欠款449765为基数按合同约定日万分之三计付违约金）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年9月14日，原告与郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组（以下简称“孙八砦一组”）签订《债权转让协议》，依据孙八砦一组与被告任东顺签订的《房屋买卖协议》确定，被告张伟尚欠孙八砦一组购房款人民币449765元及违约金379151.89元（暂计算至2020年9月14日）共计人民币828916.89元。孙八砦一组将上述债权及自2020年9月15日起按合同约定违约金等全部相关权益转让给原告，原告同意受让该债权。债权转让协议签订后，孙八砦村一组向被告张伟发出债权转让通知书。原告与被告联系主张债权无果，故依法诉至法院。被告任东顺未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2012年12月27日，被告与案外人孙八砦一组签订房屋买卖协议书一份，约定被告购买孙八砦一组开发的位于郑州市××大学××路××花××小区××楼××西××房屋××套，总房款642521元，双方约定于签订协议之日起七日内一次性付清房款。逾期付款按照日万分之三以应付款为基数计算违约金。被告于2012年12月27日支付购房款192856元，余449765元购房款至今未付。2020年9月14日，原告与郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组签订债权转让协议一份，将上述被告所欠购房款及至欠款实际偿还完毕之日止的违约金等全部权益转让给原告（违约金暂计算至2020年9月14日）。2020年9月28日，2020年11月17日，郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组以邮政快递的形式分别将债权转让通知书邮寄至涉案房屋的地址及被告身份证地址。两份邮件网上查询结果均为无法联系收件人退回，郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组在邮寄送达的同时将债权转让通知书张贴到涉案房屋的门口。2020年11月19日，原告通过河南法制报将债权转让通知书登报发出。本院认为，被告与案外人孙八砦一组之间签订了房屋买卖合同后，未按照合同约定交纳全部购房款，双方之间因房屋买卖合同产生的特定的权利和义务关系，为债权债务关系。2020年9月14日，原告与郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦社区居民管理委员会第一居民小组签订债权转让协议，将上述债权及相关权利转让给原告，并将债权转让通知书邮寄送达给了被告，该债权转让行为合法有效。被告应当向原告履行还款义务，并按照合同约定支付违约金。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于判决生效之日起十日内偿还原告王香香449765元及违约金379151.89元，并自2020年9月15日起至欠款实际履行完毕之日止以欠款449765元为基数，按日万分之三计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，减半收取3022.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十二月八日书记员  张 丽
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初240号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人方明亮，男，1985年8月21日出生于江西省浮梁县，汉族，中专文化，景德镇市启洲工程设备有限公司安装工，户籍地及住所地江西省浮梁县。2011年4月6日因犯非法拘禁罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月18日被景德镇市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人方明亮犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊军、熊斌向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，为了防止刑事案件审判的过分迟延，先行公开开庭审理了刑事案件。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人方明亮到庭参加了诉讼。现刑事案件已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日下午17时27分，被告人方明亮超速（经鉴定为56.27-60.55ｋｍ／ｈ）驾驶赣Ｈ×××**蓝色长安牌小型客车沿景德镇市珠山区浙江路由西向东行驶至中华××路口时，将由南向北过马路的行人熊祥撞倒在地。方明亮立刻叫人拨打120和110，将伤者熊祥送往景德镇市第二人民医院抢救，熊祥抢救无效后死亡。经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，方明亮负此次事故的主要责任。案发后方明亮与死者家属达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、户籍信息、医疗紧急救援中心出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书、保险单、刑事判决书等书证，证人聂某的证言，被告人方明亮的供述和辩解，道路交通事故认定书、现场检测报告书、机动车安全技术检验报告、理化检验报告书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车速鉴定司法鉴定意见书、痕迹物证司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人方明亮违反道路交通法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方明亮投案自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人方明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。本院认为，被告人方明亮违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方明亮能在事故发生后留在现场抢救伤者，等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。其能与死者家属达成赔偿协议，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人方明亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人方明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  曹开元人民陪审员  邵丽娟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吴金燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13878号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：赵勇，男，1977年07月19日出生，苗族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告赵勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赵勇偿还借款本金：9,757.91元，所欠利息、罚息1,708.53元、复息：133.74元（暂算至2020年09月09日），共计11,600.18元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年12月07日到期的扫码e贷贷款本金9,757.91元、罚息1,708.53元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,757.91元、截至2020年09月09日的罚息1,708.53元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.00元（原告已预交），由被告赵勇负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县城关中山中路**，统一社会信用代码91330226844952319A。 法定代表人：薛建通，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍明女，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：许周杭，男，1976年2月27日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告许周杭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年12月16日以被告支付其案涉理赔款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林基彦 代书记员 张丹珍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3091号 申请执行人：施小娟,女,1970年8月1日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人:王中伍,男,1970年4月26日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在执行施小娟与王中伍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人王中伍名下无可供执行财产。已将被执行人王中伍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的81500元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯盼盼
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督711号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。 负责人：蒋梦阳，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：柯顺利，男，1999年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，2019年4月9日，被申请人柯顺利向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行申办丰收贷记卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》后在申请表上签名确认。合同约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约第四条第7项约定，标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。关于违约金，在申请表的表格上约定违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××7735的丰收信用卡，信用额度为10000元。之后，被申请人利用该卡进行消费、取现、还款，自2019年7月11日起被申请人开始未及时归还借款。后申请人与被申请人签订分期付款协议，截至2020年6月12日，被申请人已欠申请人透支本金8364.56元、利息1956.79元、费用3383.03元，共计13706.38元。经双方协商达成协议，申请人同意被申请人将13200元进行分期，每期还款金额为1100元，如出现逾期情况，申请人有权提前终止协议分期，将被申请人分期付款全部未偿还金额一次性计入当期最低还款额，并恢复计收利息及费用（包括应收未收利息）。签订分期协议后，被申请人仅偿还了1200.02元，后未按约偿还。被申请人尚欠申请人透支款本金8364.56元及2020年6月12日之后的利息未付。上述款项经申请人催讨，被申请人至今未支付。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收信用卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2）版》原件、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2）》原件、浙江省农村合作金融机构协议分期业务申请表原件、协议分期协议院原件、交易明细查询单打印件各一份，要求被申请人柯顺利归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收信用卡透支款本金8364.56元并支付利息、违约金，利息、违约金自2020年6月13日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，并由被申请人柯顺利承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人柯顺利应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收信用卡透支款本金8364.56元并支付利息、违约金，利息、违约金自2020年6月13日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。 申请费33元，由被申请人柯顺利负担。 被申请人柯顺利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年十二月五日 代书记员 陈亚群
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2250号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：唐淑荣，女，1961年1月11日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐淑荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加了诉讼，被告唐淑荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告理赔本息63434.88元，逾期保费5522.67元，合计欠款总额为68957.55元及违约金（以理赔本息为基数，按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿还之日止）；诉讼过程中，原告自愿将违约金计算方式调整为：2019年8月19日之前，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告要求原告为其与被保险人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行莱山支行）的个人担保借款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还被保险人贷款，则由原告承担还款责任。2014年5月20日，被告收到被保险人发放的贷款80000元，因被告未按双方约定还款。2015年6月8日原告依约向被保险人农行莱山支行进行了赔付，后原告多次催收欠款未果。被告唐淑荣未到庭亦未答辩。本院经审理事实认定如下：2014年5月20日，被告与农行莱山支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向农行莱山支行借款80000元，借款用途为装修，借款期限为36个月，自2014年5月20日起至2017年5月19日，还款日为每月的20日。并约定了借款利息、每期的还款方式和计算方法、被告每期的还款日期和账户、违约责任等合同的具体内容。同日，被告唐淑荣与原告签订个人贷款保证保险合同，原告向被告签发了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为1520元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，缴费日期为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。投保人逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费（投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费）。因被告拖欠2015年3月20日应当偿还的借款本息，按照保险合同的约定，被告已经逾期还款超过80天，原告于2015年6月8日代被告向农行莱山支行偿还被告尚欠的借款本息63434.88元。农行莱山支行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项。被告未交纳2015年2月20日至2015年6月8日（共计109天）期间的保费，该期间的逾期保费为5522.67元。本院认为，虽然被告唐淑荣未到庭，但通过原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》等证据，能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告唐淑荣与农行莱山支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。对于有效合同，签约各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。贷款合同签订后，农行莱山支行依约履行了80000元贷款的发放义务，原、被告亦应按约承担保证保险责任及履行偿还借款本息的义务。同时，原告承担保险责任后，被告亦应按约履行其合同义务。因原、被告签订的保险合同对原告承担保险责任的条件及投保人在保险人承担责任后的返还义务均进行了约定，现被告拖欠应偿还的贷款已达80天，原告按约向贷款人理赔后，被告亦应按约向原告偿还理赔款项63434.88元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付应付未付的保费。经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，故本院对原告要求被告向其支付保费5522.67元的诉讼请求亦予以支持。关于原告主张的违约金。原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。合同约定的违约金计算方法为每日千分之一，现原告自愿将其降低为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍（以2019年8月19日为分段计算日）计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐淑荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本金、利息、罚息合计63434.88元并向原告支付欠付的保费5522.67元，合计68957.55元。二、被告唐淑荣于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以63434.88元为基数，自2015年6月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  王丕珩人民陪审员  姜宝良二〇二〇年十二月十六日书 记 员  贺凌君
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1467号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓芸，女。 委托诉讼代理人：屠吟，男。 被申请人：金庆浪，男，1977年10月16日出生，汉族，住天台县。 被申请人：裴娅飞，女，1978年2月6日出生，汉族，住天台县。 被申请人：范周浪，男，1978年9月6日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年7月10日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人金庆浪、范周浪签订（330106601190710）浙泰商银（小保借）字第（0022750001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份，约定被申请人金庆浪向申请人借款20万元，借款期限自2019年7月10日至2021年7月10日，借款利率为月利率9.9‰;借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等,担保方式为连带责任保证担保；保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起三年；借款人不如期归还借款的，有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2019年7月10日，被申请人裴娅飞签订《共同还款承诺书》，承认被申请人金庆浪自2019年7月10日至2021年7月10日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务，被申请人裴娅飞自愿承担共同还款责任。2019年7月10日，申请人向被申请人金庆浪按约定发放贷款20万元。2020年9月20日，被申请人金庆浪未能结清前期季度利息，导致利息逾期。根据合同约定，申请人有权提前收回贷款本息。截至2020年9月23日，被申请人金庆浪、裴娅飞尚欠申请人206336元。现申请人要求:1.被申请人金庆浪、裴娅飞偿还借款本金20万元，并支付截至2020年9月23日的利息6336元及逾期利息（逾期利息按合同约定的利率自2020年9月24日起计算至款项履行完毕之日止，利率不超过一年期贷款市场报价利率的四倍）；2.被申请人范周浪对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金庆浪、裴娅飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金20万元，并支付利息（截至2020年9月23日的利息6336元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，并以年利率15.4%为限）； 二、被申请人范周浪对上述款项承担连带清偿责任。被申请人范周浪在承担清偿责任后有权向被申请人金庆浪、裴娅飞追偿。 案件申请费1497元，由被申请人金庆浪、裴娅飞、范周浪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十二月十日 代书记员 丁许杨
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1876号原告：吴帮和，男，1968年7月9日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，现住平塘县，初中文化，农民。被告：林朝兵，男，1980年10月18日生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告吴帮和诉被告林朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日依法公开开庭进行了审理，原告吴帮和到庭参加了诉讼，被告林朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帮和诉讼请求：1、判令被告归还上列原告借款3086.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年先后共同入住金盆街道办事处下梭移民安置区后认识。2020年7月8日被告以自己正在招工人外出务工，在组织民工乘车进场过程中，因请客运车辆的周转资金一时不够为由向原告借款人民币3000.00元，被告口头承诺第二天一定归还。原告当场用手机微信转账3000.00元给被告。第二天原告打电话给被告要求及时还款，原告多次电话和用微信催促被告还款，被告都以在外太忙，等回家再还钱等为理由，一拖再拖拒绝归还原告的借款。2020年7月23日原告遇被告回家，到其家中当面问他还钱，被告仍以明天就给的口气拒绝还款，原告无奈才拨打110报警电话，待出警民警到被告家后，被告在没钱的情况下才向原告出具一份书面欠条给原告，欠条上的应还款金额为3086.00元，其中的86.00元系被告之前在原告开的副食餐饮店赊销的香烟等日用品款。约定于2020年7月23日归还清楚，之后被告仍未按约定归还欠款。特提出前列诉请。被告林朝兵未到庭参加诉讼，但在庭审过程中被告电话（187××******）辩称：86元已经发微信给原告了，尚欠借款本金3000.00元，在2020年11月25日一定转给原告。庭审过程中，原告对被告林朝兵答辩事实予以认可，故对被告林朝兵尚欠原告借款本金3000.00元予以确认。本院认为，被告林朝兵与原告吴帮和借款事实存在，被告林朝兵在约定的期限内不履行还款义务，已经构成违约，应当承担及时还款的义务，被告在庭审中承诺的在2020年11月25日兑现，但却未履行义务，故本院应及时判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林朝兵尚欠原告吴帮和借款本金三千元（￥3000.00元），限于本判决生效后5日内偿还清楚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告林朝兵负担(原告已经垫付,被告在给付上述款项时，一并支付给原告)。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，按照中国人民银行同业拆借中心贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年十二月一日书记员  刘宗秀
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执2293号南京海特汽车部件有限公司申请执行武汉永域汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中被执行人武汉永域汽车科技有限公司履行完毕南京市溧水区人民法院作出的（2020）苏0117民特388号民事裁定书所确定的义务，依据该裁定书申请的（2020）苏0117执2293号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1478号上诉人（原审起诉人）：曾怡，女，1964年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人曾怡因诉广东省社会保险基金管理局（下称广东省社保局）社会保险待遇行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初600号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案为社会保险待遇行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性进行审查。”上诉人曾怡向原审法院起诉称，2020年6月28日，广东省社保局作出《办理结果告知书》（编号：202006280529），认定上诉人从1986年7月至1993年12月的工作年限为视同缴费，但遗漏认定1994年1月至9月为视同缴费，也未认定其2000年10月至2011年8月的缴费历史为视同缴费或实际缴费。上诉人不服该告知书，以广东省社保局、广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅、广东省机构编制委员会为共同被告起诉，请求判决部分撤销被诉《办理结果告知书》（编号：202006280529）并责令重新作出行政行为；责令被诉行政机关重新核定上诉人1994年1月至9月、2000年10月至2011年8月的基本养老保险待遇；对《广东省劳动和社会保障厅、广东省财政厅、广东省人事厅、广东省机构编制委员会办公室转发劳动和社会保障部等四部门“关于职工在机关事业单位与企业之间流动时社会保险关系处理意见的通知”》（粤劳社[2002]246号）以及《关于解决离开机关事业单位人员养老保险有关问题的通知》（粤人社发[2011]91号）进行合法性审查。本案中，关于上诉人的第一项诉讼请求，上诉人不服上述《办理结果告知书》，不属于上述法律规定中的中级人民法院级别管辖范围。关于上诉人的第二项诉讼请求，上诉人并未提交证据材料初步证明上述行政机关曾经作出过核定其主张的养老保险待遇的行政行为或未履行相关职责，故起诉广东省社保局、广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅、广东省机构编制委员会缺乏事实依据。关于上诉人的第三项诉讼请求，属于对广东省人民政府职能部门共同制定的规范性文件的附带审查，因上诉人起诉行政机关核定其养老保险的行政行为并无事实依据，故附带审查规范性文件的请求也无事实依据。上诉人起诉的实质是不服广东省社保局作出的《办理结果告知书》中对其养老保险缴费年限的相关认定，应以广东省社保局为被告向有管辖权的法院提起行政诉讼，但经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉。据此，原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，并裁定不予立案，经审查并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，根据广东高院相关规定，本案属于原审法院管辖范围，被上诉人制定的规定违反上位法规定，负有政策制定缺失的法律责任等，请求撤销原审裁定，由广州铁路运输中级法院审理此案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月九日书记员  刘 丹
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2893号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1，该行行长。委托诉讼代理人：李某2，该行客户经理。被告：马某1，女，1966年5月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，瓜州县腰站子镇扎花营村6组农民。被告：马某2，男，1966年2月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，瓜州县腰站子镇扎花营村6组农民。被告：杨某，女，1989年3月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，瓜州县腰站子镇马家泉村3组农民。被告：马某3，女，1975年5月17日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，瓜州县腰站子镇扎花营村3组农民，身份证号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告马某1、马某2、杨某、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、杨某、马某3经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行提出诉讼请求：1、被告马某1、马某2偿还原告借款100000元、利息11281.95元（2020年8月4日前利息），本息合计111281.95元，并按年利率9.135%承担自2020年8月5日至借款清偿之日的利息；2、被告杨某、马某3对被告马某1、马某2的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月15日，被告马某1、马某2向原告借款100000元，被告杨某、马某3为该借款进行担保。借款逾期后，经催收被告仍未还款。2020年8月4日，原告经核查被告马某1、马某2尚欠借款100000元、利息11281.95元，故现起诉追偿。被告马某1、马某2、杨某、马某3未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、马某1、马某2、杨某、马宏杰、马某3、白玉成身份证及银行卡；2、马某1、马某2结婚证；3、农户小额贷款业务申请表；4、农户小额贷款面谈记录一份；5、担保承诺书；6、《农户贷款借款合同》一份；7、贷款交易明细；8、贷款基本信息凭证。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：1989年12月1日，被告马某1与被告马某2登记结婚。2019年1月23日，被告马某1向原告申请借款100000元，被告杨某、马某3为该笔借款提供保证担保；被告马某1的丈夫被告马某2承诺借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2019年2月12日，原告与被告马某1、杨某、马某3签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告马某1向原告以可循环方式借款100000元，借款期限为2019年2月12日至2022年2月11日；被告杨某、马某3提供连带责任保证，担保的债务最高余额为100000元，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金，借款人自逾期之日起在借款利率基础上上浮100%计收罚息至本息清偿止；借款、担保行为已经过配偶及家庭成员的同意授权，由此产生的债务为家庭共同债务。2019年2月15日，原告向被告马某1发放借款100000元，借款年利率为6.09%。借款逾期后，被告未清偿借款本息。2020年8月4日，原告经核查被告马某1尚欠借款100000元、利息11281.95元，原告遂起诉追偿。本院认为，原、被告自愿签订《农户贷款借款合同》，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自合同义务。被告马某1在借款时，被告杨某、马某3提供连带责任担保，约定担保期限为借款期限届满之日起两年；该担保亦是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告马某1支付借款，被告马某1应按约定期限清偿借款本息。2020年8月4日，原告经结算，被告马某1欠借款100000元、利息11281.95元，故对原告要求被告马某1清偿所欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告马某1之夫被告马某2知晓该笔借款并共同申请借款，该笔借款系被告马某1与被告马某2婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，故被告马某2应对该笔家庭借款承担清偿责任。被告杨某、马某3与原告约定的保证期间为借款到期之日起两年，现尚未过担保期限，故被告杨某、马某3应在100000元担保限额内承担连带清偿责任，对超过100000元担保限额的部分不承担连带清偿责任。原、被告合同约定借款人自逾期之日起在借款利率基础上上浮100%计收罚息至本息清偿，现原告主张在原利率基础上上浮50%计收逾期借款利息，该主张在合同约定利率范围内，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款100000元及利息11281.95元（2020年8月4日之前所欠），并按年利率9.135%承担自2020年8月5日至借款清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨某、马某3对被告马某1、马某2的借款本息在100000元限额内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告马某1、马某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1263元，由被告马某1、马某2、杨某、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军二〇二〇年十二月二日书记员 段佳钰申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1802号 关于邓义川申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1713号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3041号之四 申请执行人：安徽省徽州古典园林建设有限公司,住安徽省黄山市歙县徽城人民路**,法定代表人程忠平。 被执行人：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124562169852J，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内。 法定代表人：邢劲松。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司在徽商银行28×××57账户内存款人民币9241959.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3740号 原告：刘翠寓，女，1960年11月22日出生，汉族，住迁安市。 原告：逯丽娟，女，1983年9月20日出生，满族，住迁安市。 被告：胡艳侠，女，1981年3月9日出生，汉族，住迁安市。 原告刘翠寓、逯丽娟与被告胡艳侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠寓、原告逯丽娟到庭参加诉讼，被告胡艳侠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠寓、逯丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告及时给付原告欠款15475元；2.被告负担诉讼费用。3.被告给付原告利息。事实与理由：2014年至2016年间，被告从原告处多次为其大车加柴油，未及时付款，合计油款15475元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不还款。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，刘翠寓、逯丽娟放弃第3项诉讼请求。 胡艳侠未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系朋友，共同拥有一辆加油车，该加油车自用同时也为其他人加油，二人从2012年底开始经营，被告胡艳侠的车辆多次在原告处加柴油，并进行了部分结算。2019年8月8日，被告为原告出具的欠条中记载“今胡艳侠欠逯丽娟.刘翠寓2016年7、5日以前的油款15475元”等内容，欠条出具后,至今未偿还。 上述事实有原告陈述、欠条原件，及本庭通过电话向被告胡艳侠核实情况的录音文件予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处加油应按照约定及时支付油款，但被告在出具欠条后仍未支付，故本院对原告的第1项诉讼请求予以支持。二原告放弃主张利息，是对自身权利的处分不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 被告胡艳侠于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠寓、逯丽娟柴油款人民币15475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取计94元，保全费180元，合计274元，由被告胡艳侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张钰莹 ——
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2055号被执行人：张康年，男，1980年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。关于执行张康年诉讼费一案，本院作出的(2018)苏0117民初3600号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：案件受理费16140元，由张康年负担。因张康年未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人张康年的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，查控显示张康年名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，目前已经被本院轮候查封，同时本院扣划张康年名下银行存款464.31元，除此以外未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月23日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人张康年的不动产登记信息，经调查未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月23日，本院依职权前往被执行人张康年住所地和申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，未能发现被执行人下落。5、因被执行人张康年拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的16140元及迟延履行期间的利息，实际执行到位464.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117民初3600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  喻 洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初9314号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路407号门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：邱胜国。 本院在审理遵义市华亿物业管理有限公司与邱胜国物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由，于2020年12月30日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元(已减半收取)，原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1848号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：黄婷，女。 被告：陈锹，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林锦，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：郑作松，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告陈锹、林锦、郑作松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告陈锹、被告林锦、被告郑作松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．陈锹归还普惠金融卡透支借款本息57,236.27元，其中本金49,390.51元、利息6,099.16元、违约金1,746.6元（利息及违约金由2019年8月22日暂算至2020年7月21日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．林锦、郑作松对上述款项承担连带保证责任；3．陈锹、林锦、郑作松承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，闽清农信社与陈锹、林锦、郑作松签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向陈锹发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费200元/年；2．林锦、郑作松为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，陈锹激活普惠金融卡多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年6月该卡片到期后陈锹未按约定归还透支本息，闽清农信社多次向其催收均无果。林锦、郑作松也不履行连带保证责任。遂闽清农信社提起诉讼，判令陈锹归还普惠卡本息57,236.27元，其中本金49,390.51元、利息6,099.16元、违约金1,746.6元（暂算至2020年7月21日止），此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止。 陈锹未作答辩。 林锦未作答辩。 郑作松未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交陈锹等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细等证据材料。因陈锹、林锦、郑作松未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：陈锹向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现陈锹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张陈锹归还借款本息的诉求，予以支持。根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。闽清农信社依据上述通知对陈锹收取的滞纳金变更为违约金，但未举证证明其与陈锹之间对2017年1月1日以后是否存在收取违约金以及相关收取方式和标准作出约定的协议，其与陈锹就违约金的收取作出约定的协议。故闽清农信社主张陈锹支付按每月最低还款额未还部分的5%支付的违约金，不予支持。林锦、郑作松签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为陈锹的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张林锦、郑作松承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。林锦、郑作松在承担连带保证责任后，有权向陈锹追偿。陈锹、林锦、郑作松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈锹于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金49,390.51元及利息，利息从2019年8月22日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算； 二、林锦、郑作松对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，林锦、郑作松承担保证责任后，有权向陈锹追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,230元，减半收取615元，由陈锹、林锦、郑作松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 程文霖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林艳婷 书 记 员 陈建芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢656号申请执行人：张胜荣，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：杜仲举，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住乌海市滨河区。本院在执行张胜荣依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初4926号民事判决书申请执行杜仲举民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜仲举发出执行通知书，责令被执行人杜忠举偿还申请执行人张胜荣借款本金482.5万元及利息，但被执行人杜仲举未履行偿还义务。本案执行过程中，查封、扣押执行中担保人鄂尔多斯市天旭轻合金有限责任公司115吨镁锭，现暂不宜处置上述财产。1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 雄
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2173号 原告：程九超，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：王建国，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 程九超与王建国承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告程九超于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程九超撤诉。 案件受理费50元（原告程九超预交案件受理费1867元，后将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告程九超负担。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 健 ——
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2654号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：张峰，男，汉族，1970年6月25日出生，住山东省汶上县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司委托诉讼代理人谭高扬到庭参加诉讼，被告张峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告张峰立即向原告偿还剩余借款本金22290.98元；2.判令被告张峰立即向原告偿还违约金及罚息（以22290.98元为基数，按照24%/年计算，自2016年2月4日起至付清之日止）；3.判令被告张峰承担本案(包括但不限于)的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告张峰向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年7月15日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年7月15日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告张峰本人账户。借款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2015年11月15日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，要求被告张峰立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。请求法院依法支持诉讼请求。被告张峰未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.被告张峰身份证复印件一份，证明被告借款人身份；2.《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款协议，存在借贷法律关系；3.中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况；6.英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息。本院认为，被告张峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交的编号为20150702007号《借款协议》为证据原件，被告张峰在《借款协议》、《借款凭证》上签字捺印确认，且中国建设银行单位客户专用回单中载明张峰的账户中收到了30000元借款，上述证据能够形成完整证据链，足以证明济宁英特力小额贷款有限公司的主张，本院对以上证据的证明力均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方出借人）与被告张峰（乙方借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150702007号）。协议第一条约定：被告向原告借款38094元，借款年利率为14.4%。第二条约定：还款分期月数为18个月，即自2015年7月15日起至2017年1月15日止，每月偿还本息2365.74元，还款日为每月15日（16:00前，节假日不顺延）。第三条约定：被告应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币3075.72元、向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币5018.28元。第五条约定：被告未于本协议第二条约定的还款日足额还款，则应向原告支付逾期违约金。逾期违约金由以下两部分组成：逾期当月应还本息的10%，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。如被告偿还金额不足，偿还先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。合同签订后，原告向被告张峰实际发放了借款30000元。截至起诉之日，被告张峰偿还3期借款本息，第4期未还款，自2015年11月15日至2016年2月3日期间又还款2894.52元，冲减本金1619.3元，冲减利息、违约金、罚息1275.22元，剩余未还款本金22290.98元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的协议对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照协议约定全面履行各自的协议义务。原告与被告张峰签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定协议合法有效。借款发放后，被告张峰仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款协议》中约定了利息、违约金、罚息，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算利息、违约金及罚息，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告张峰承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金22290.98元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以22290.98元为基数，自2016年2月4日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  邢惠心人民陪审员  甘 霖人民陪审员  贾道周二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙善同
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0702民初11057号 原告：盛伟强，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：邵勇水，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 本院在审理原告盛伟强与被告邵勇水、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在收到本院于2020年12月15日发出的预交案件其他受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件其他受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 叶丽敏