湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初6075号原告：张万斌，男，1965年4月17日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭大华，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14331199310575783。被告：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区沿江南路**，统一社会信用代码：91431100090865859L。法定代表人：乔晓红。被告：湖南同顺源房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区正清东路，统一社会信用代码：91431200584929138W。法定代表人：杨成轶。诉讼代表人：湖南同顺源房地产开发有限责任公司管理人，负责人：杨志中。委托诉讼代理人（特别授权）：邓希洋，湖南光韵律师事务所律师，执业证号：14301202011235607。委托诉讼代理人：张婉卿，湖南光韵律师事务所实习律师，证号：18022005210155。被告：张丕爱，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：任绪泉，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100208。原告张万斌诉被告湖南国基荣腾建设工程有限公司(以下简称国基荣腾公司)、湖南同顺源房地产开发有限责任公司（以下简称同顺源公司）、张丕爱合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张万斌的委托诉讼代理人彭大华，被告同顺源公司管理人的委托诉讼代理人邓希洋、张婉卿，被告张丕爱的委托诉讼代理人任绪泉庭参加诉讼，被告国基荣腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告张万斌向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《怀化五号安置区(理想城)劳务分包合同》；2、请求判令被告连带双倍返还原告劳务定金60万元；3、本案的诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2018年11月,经易政强、高纪望、高纪勇介绍,与被告张丕爱联系沟通、协商被告同顺源公司开发、被告国基荣腾公司承建的“怀化市理想城小区安置房”项目的施工劳务清包事宜。经协商达成一致意见,并于2018年11月5日原告与被告国基荣腾公司锦南春天项目经理部签订了《怀化五号安置区(理想城)劳务分包合同》,被告张丕爱在该合同上以法人或委托代理人签名，被告同顺源公司在该合同上签章并注明“同意担保农民工工资”。2018年11月6日,原告依据合同第十四条1小条1款的约定将合同定金30万元打入被告张丕爱指定的被告同顺源公司在工商银行怀化市城南支行开立的1914****5837账户,被告张丕爱出具了收条（今收到张万斌交来湖天理想城二期劳务定金300000元,收款人张丕爱）,并加盖了被告国基荣腾公司锦南春天项目经理部的印章。合同第十四条1小条2款约定2018年甲方必须保证乙方进场施工,但时至今日原告尚未能进场,且被告同顺源公司现已进入破产重整程序,该合同已实际不能履行。原告认为,被告同顺源公司进入破产重整程序,劳务合同已实际不能履行,被告已严重违约,给原告造成了损失,且系被告共同所致。原告特诉至法院。被告同顺源公司辩称：原告与被告国基荣腾公司签订的《建设工程劳务分包合同》合同无效。原告属于无建设工程施工资质的自然人,被告国基荣腾公司属于违法分包,违反了法律、行政法规的强制性规定,《建设工程劳务分包合同》应认定为无效合同。合同无效,定金条款亦无效,原告主张双倍返还60万元款项的诉讼请求无事实及法律依据。30万元款项的收取与被告同顺源公司无关。被告同顺源公司并非合同签订主体，原告将30万元汇入被告同顺源公司账后,被告同顺源公司随即将该笔款项转入了户名为聂作辉的账户(卡号:6217********)。被告同顺源公司曾多次通过案外人杨鑫龙的账户向上述账汇款,每笔款项均由被告张丕爱向被告同顺源公司出具领据,由此可知,户名为作辉的尾号8965的账户的实际使用人为张丕爱。30万元款项收条的出具方和收款人签字处也是国基荣腾公司及张丕爱。综上,被告同顺源公司并非30万元的实际收款人，无需承担担保责任。被告同顺源公司盖章处的内容为“同意担保农民工工资”,并无对原告所交30万元承担担保责任的意思表示。本案工程未实际开工建设,也不会有农民工工资的产生。请求法院依法驳回原告对被告同顺源公司的诉讼请求。被告张丕爱辩称：被告张丕爱同意原告的第一项诉请。原告的第二项诉请，被告张丕爱不认可，被告张丕爱挂靠在被告国基荣腾公司，承包该项目已经投入巨额资金，现因被告同顺源公司申请破产重组，工程停工不在于被告张丕爱。签订本案合同是为了加快工程进度，但未预测到开发商等诸多客观因素。导致被告张丕爱无法履行该合同义务，安排原告进场施工，被告张丕爱不应承担赔偿责任，但同意退还30万元保证金。本案诉讼费的50%应由原告自行承担。被告国基荣腾公司未作答辩。经审理查明：被告同顺源公司系怀化市理想城安置房开发商，被告国基荣腾公司为该项目的建设单位，项目名称为锦南春天项目，项目建设过程中，2018年11月5日，被告张丕爱以被告国基荣腾锦南春天项目经理部名义将土木工程劳务分包给原告，双方签订一份《怀化五号安置区(理想城)劳务分包合同》，约定由原告完成怀化市理想城小区安置房工程的土建项目劳务清包项目。被告同顺源公司在合同落款签章，签章处注明：同意担保农民工工资。原告根据该合同约定交纳了30万元的保证金，该保证金系根据被告张丕爱的指定汇入被告同顺源公司的账户，被告张丕爱向原告出具了一张30万元的收据，并加盖了被告国基荣腾公司锦南春天项目经理部的公章。原告没有取得建筑工程劳务作业法定资质，之后，因被告同顺源公司未取得商品房预售许可证，又申请破产重整，上述《怀化五号安置区(理想城)劳务分包合同》未实际履行。原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有《怀化五号安置区(理想城)劳务分包合同》、收据、转账记录、庭审笔录在案证实。本院认为：《怀化五号安置区(理想城)劳务分包合同》，系劳务分包合同，原告没有建筑工程劳务作业法定资质，分包人系违法分包，该分包合同无效。原告要求解除《怀化五号安置区(理想城)劳务分包合同》的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。合同无效后，基于合同收取的财产，应予以返还。被告张丕爱以被告国基荣腾公司项目经理部的名义与原告签订分包合同，原告有理由相信被告国基荣腾公司系分包合同的相对方，原告已经实际交付了30万元的保证金，被告国基荣腾公司作为合同相对方应履行退款义务。被告张丕爱同意退还原告的30万元保证金，系自愿承担行为，不违反法律规定，原告请求被告国基荣腾公司、张丕爱共同返还30万元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告关于该30万元应适用定金罚则双倍退还的主张，因合同中对于30万元保证金并未明确约定定金条款，且原告明知自己没有劳务作业资质接受分包，30万元保证金之外的损失应自行承担。因本案款项并非农民工工资，故原告请求被告同顺源公司承担连带返还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南国基荣腾建设工程有限公司、张丕爱于本判决生效之日起10日内共同返还原告张万斌保证金30万元；二、驳回原告张万斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张万斌负担2000元，被告湖南国基荣腾建设工程有限公司、张丕爱负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月三十日代理书记员  杨梅云