福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3622号 原告：四川富源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510722MA6248UA6M，住所地四川省三台县潼川镇东河路**。 法定代表人：谢先佑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。 被告：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码913709831666085502，住所地山东省泰安市肥城市龙山路**。 法定代表人：王琦。 原告四川富源建筑工程有限公司（以下简称“富源公司”）与被告信邦建设集团有限公司（以下简称“信邦公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富源公司的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼。被告信邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源公司向本院提出诉讼请求：判令被告信邦公司偿还工程款10万元及逾期付款违约金（自2017年12月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年6月27日，被告作为发包方、原告所属的“四川富源建筑工程有限公司利港项目部”作为承包方，签订《泉港国电2#炉吸收塔改造部分.钢管脚手架搭拆施工合同》1份。据施工合同第一条约定“1.1工程名称：泉港国电2号脱硫塔改造脚手架搭拆；1.2工程地点：福建泉港国电；1.3(1)吸收塔(2)吸收塔内部满堂架(3)aft塔内部满堂架；1.4承包方式及计算方式：纯人工费(不含税)初议定价105428元，最终价见签证单。满堂架按21元/立方计算，外排架按28元/平方计算。注：此单价为整体一次性搭拆费，二次搭拆或合同外脚手架均按此单价计算；改架子或零星小架可以按320元/工计算；吃住由发包方负责，吊车配合承包方使用，派遣费原则上就一次往返。”施工合同第九条，约定“9.3.1结算款：脚手架每处搭完，付该工程款的65%、拆完付该工程款的35%”。施工合同签订后，原告依约履行，为被告进行脚手架搭拆施工。2017年10月8日，原、被告双方进行结算，被告出具1份《证明》，主要内容为：截止2017年10月8日，原告搭设费用为255242元，其中预支付10万元(注：被告于2017年8月20日向原告付款10万元)，欠款155242.00元，欠款155242.00元到工程结束即2017年12月5日全部结清。另外，自2017年10月9日至2017年10月29日期间，原告为被告施工脚手架搭拆零星工程，应付款计14400.00元。截止2017年10月29日，被告应付款为269642.00元(截止2017年10月8日255242.00元+前述零星工程14400.00元)。2019年8月13日，被告向原告支付69000.00元。当天，原告向被告出具1份《收条》，主要内容为：今收到被告付款69000.00元，余欠10万元整。至2017年10月29日，原告负责施工的脚手架搭拆项目已经全部完工。但被告至今未能支付欠款10万余元。 被告信邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告信邦公司作为发包方即甲方与原告富源该公司所属的“四川富源建筑工程有限公司利港项目部”作为承包方即乙方，签订《泉港国电2#炉吸收塔改造部分钢管脚手架搭拆施工合同》1份，合同主要约定：“工程名称：泉港国电2号脱硫塔改造脚手架搭拆；工程地点：福建泉港国电；工程内容与承包范围：1吸收塔（直径12米）外排架（0-50米）2吸收塔内部满堂架（喷淋管至除雾器）3aft塔（直径6米，高11米）内部满堂架；承包方式及计算方式：纯人工费(不含税)初议定价105428元，最终价见签证单，满堂架按21元/立方计算，外排架按28元/平方计算；注：此单价为整体一次性搭拆费，二次搭拆或合同外脚手架均按此单价计算；改架子或零星小架可以按320元/工计算；吃住由发包方负责，吊车配合承包方使用，派遣费原则上就一次往返；结算款：脚手架每处搭完，付该工程款的65%、拆完付该工程款的35%”；等等。合同最后一页甲方单位上盖“信邦建设工程有限公司财务专用章”，乙方单位上盖“四川富源建筑工程有限公司利港项目部”，并在下方补注：乙方人员在合同范围内工作结束后，另一项工作未展开进行时，借给甲方做零星人工，单价260／人，在此期间，人员由甲方统一安排，乙方人员无条件服从，等等。2017年10月8日，被告出具证明1张交原告收执，载明：截止到2017年10月8日，四川富源脚手架搭设费用总计为：255242元，其中预支付100000元（10万），欠款155242元（15.5242万元），余款155242元到工程结束即2017年12月5日全部结清。张志浩，上盖“信邦建设工程有限公司”印章，2017.10.08。后自2017年10月9日至2017年10月29日期间，原告又依上述施工合同的约定，为被告施工脚手架搭拆零星工程，分别由被告公司员工张志浩、刘普等人在《四川富源脚手架搭设现场签证单》分别签字确认，总计14400元。2020年11月5日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：2019年8月13日，被告支付原告款项69000元，尚欠10万元（155242元+14400元-69000元）。 另查明，被告信邦公司成立于1993年3月16日。2018年8月20日，其名称由信邦建设工程有限公司变更为信邦建设集团有限公司。 上述事实，有原告富源公司的陈述及其提供的施工合同、证明、签证单、工商登记信息等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告信邦公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，尽管本案2017年6月27日签订的施工合同上的甲方单位上盖“信邦建设工程有限公司财务专用章”，乙方单位上盖“四川富源建筑工程有限公司利港项目部”，但被告信邦公司于2017年10月8日出具的尚欠余款证明表明其认可上述施工合同，而四川富源建筑工程有限公司利港项目部又属于原告富源公司的临时机构，故原告具有本案的诉讼主体资格。因此，本院对上述施工合同的合同相对方确定为本案的原告和被告。被告出具证明即其尚欠原告155242元和原告依上述施工合同的约定即在脚手架搭设该工程结束后又为被告施工脚手架搭拆等零星工程合计费用14400元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告现要求被告支付尚欠款项10万元（155242元+14400元-69000元），于法有据。同时，因被告承诺余款于2017年12月5日全部结清，但未约定逾期付款违约金，故原告主张应自2017年12月6日开始计算相应违约金，符合法律规定。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告富源公司的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告信邦建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川富源建筑工程有限公司工程款10万元及逾期付款违约金（自2017年12月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取计1259元，由被告信邦建设集团有限公司负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告四川富源建筑工程有限公司预交的2518元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。