广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2890号 原告：韦建勇，男，1963年5月3日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场5层04单元，统一社会信用代码：91440101MA5ALWDL15。 负责人：陈炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽珊，该公司员工。 被告:莫祖松，男，1977年6月14日出生，壮族，住所：广西壮族自治区来宾市忻城县。 被告:浙江大搜车融资租赁有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市东区银通街2号利和公寓3座2705房，统一社会信用代码：91442000MA4UUDWC2R。 负责人：陆明欢。 原告韦建勇与被告莫祖松、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“英大财保广州支公司”）、浙江大搜车融资租赁有限公司中山分公司（以下简称“大搜车融资中山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告韦建勇到庭参加诉讼。被告莫祖松、英大财保广州支公司、大搜车融资中山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦建勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告韦建勇各项经济损失86311.61元（其中：医疗费3781.61元，误工费75150元，护理费2698元，住院伙食补助费1900元，营养费1500元，交通费1000元，电动车修理费300元）。被告英大财保广州支公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告莫祖松赔偿；2.判令被告大搜车融资中山分公司与被告莫祖松承担连带责任；3.本案案件受理费由三被告承担。 事实和理由：2020年1月18日，莫祖松驾驶粤ＴＷ862Ｙ号小客车在322线超车过程中，车辆右侧部位与右行的桂Ｂ×××××号车侧面相刮后又与韦建勇驾驶的桂Ｃ×××××号两轮电动车相撞，造成桂Ｃ×××××号两轮电动车受损、韦建勇受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳江大队出具道路交通事故认定书认定，莫祖松承担此次交通事故的全部责任，韦建勇不承担责任。韦建勇受伤当天到柳州市柳江区人民医院治疗，入院诊断：1.左助骨骨折，2.肺挫伤，3.面部软组织挫伤，4.下肢损伤。出院诊断：1.左助骨骨折：第6、8助骨骨折，2.肺挫伤，3.面部软组织挫伤，4.全身多处损伤，5.脑震荡，6.局部肿物：头皮肿物。出院医嘱：1.出院注意事项：休息为主，适当活动，出院满1个月复查胸部ＣＴ,继续全休两周；2.膳食情况：加强营养；3.如有不适，我院随诊。韦建勇因本次道路交通事故造成受伤造成的损失有：医疗费3781.61元，误工费75150元，护理费2698元，住院伙食补助费1900元，营养费1500元，交通费1000元，电动车修理费300元，合计86311.61元。粤ＴＷ862Ｙ号小客车属于大搜车融资中山分公司所有，在英大财保广州支公司投保有交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期限内。韦建勇因本次交通事故造成的损失，先由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿不足部分，由莫祖松与大搜车融资中山分公司承担连带赔偿责任。综上所述，韦建勇特向法院提起诉讼，请求法院支持韦建勇的诉讼请求。 韦建勇对其陈述事实向本院提供证据有： 1.道路交通事故认定书，拟证明经交警部门认定，莫祖松承担本次交通事故的全部责任，韦建勇无责任。2.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，拟证明粤ＴＷ862Ｙ号小客车在英大财保广州支公司投保有交强险和50万元商业三者险含不计免赔。粤ＴＷ862Ｙ小客车登记在大搜车融资中山分公司名下，大搜车融资中山分公司应与莫祖松承担连带责任。3.柳州市柳江区人民医院出入院记录、疾病证明书，拟证明韦建勇因本次交通事故导致全身多处受伤并到柳州市柳江区人民医院住院治疗19天，医嘱要加强营养，休息为主，如有不适，到医院随诊，共休息148天，加上住院治疗19天，共计167天。4.医疗费票据，拟证明韦建勇因本次交通事故到柳州市柳江区人民医院治疗，自行支付医疗费3781.61元。5.工作证明，拟证明韦建勇因本次交通事故受伤前在唐山瑞尔法新材料科技有限公司承建的地铁站从事安装工作，每天报酬为450元，因本次交通事故误工167天，误工费为75150元。6.电动车修理费票据，拟证明韦建勇为修理因本次交通事故损坏的桂Ｃ×××××两轮电动车支付修理费300元。 英大财保广州支公司书面答辩称，1.粤TW862Y小客车在本公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，保险期限自2019年11月14日至2020年11月13日止，本次交通事故发生在保险期限内。2.针对原告诉请的各项经济损失，医疗费根据原告提供的医疗费票据确认，基本无异议。被告莫祖松在原告治疗期间支付了部分医疗费，应作相应扣减；误工费请求过高，根据原告的伤情，本公司认为休息期不超过60天。原告只提供唐山瑞尔法新材料科技有限公司开具的一份证明，未提供公司营业执照、法人身份证、原告本人完整的劳动合同、工资签收表、社保缴纳证明、个人所得税缴纳证明、银行流水等证据证明本次交通事故发生前有固定收入，故本公司认为误工费应根据当地收入水平140元/天×60天计算；护理费、住院伙食补助费根据住院天数予以确认；营养费结合原告伤情，本公司认为不超过300元；交通费应提供相应的交通费票据，由法院依法酌情认定；电动车修理费，根据原告提供的维修结算单确认。综上所述，请求法院依法认定事实，驳回原告不合理的诉讼请求。 英大财保广州支公司为其辩解未向本院提供有证据。 莫祖松、大搜车融资中山分公司未向本院提交书面答辩意见也未提供有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。莫祖松、大搜车融资中山分公司、英大财保广州支公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和为自己辩解的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年1月18日15时，莫祖松驾驶粤ＴＷ862Ｙ号小客车在322线超车过程中，车辆右侧部位与直行的桂Ｂ×××××号车侧面相刮后又与韦建勇驾驶的桂Ｃ×××××号两轮电动车相撞，造成三车受损、韦建勇受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳江大队认定，莫祖松承担此次交通事故的全部责任，韦建勇无责任。韦建勇受伤当天到柳州市柳江区人民医院住院治疗至2020年2月6日，共住院19天，入院诊断：1.左助骨骨折，2.肺挫伤，3.面部软组织挫伤，4.下肢损伤。出院诊断：1.左助骨骨折：第6、8助骨骨折，2.肺挫伤，3.面部软组织挫伤，4.全身多处损伤，5.脑震荡，6.局部肿物：头皮肿物。出院医嘱：1.出院注意事项：休息为主，适当活动，出院满1个月复查胸部ＣＴ,继续全休两周；住院期间留陪人壹名；2.膳食情况：适当加强营养，普食；3.如有不适，我院随诊。韦建勇出院后，因左侧第6肋骨骨折或左侧胸部、左髋软组织损伤分别于2020年2月24日、3月2日、3月13日、3月20日、3月28日、4月6日、4月14日、4月20日、4月29日、5月7日、5月16日、5月25日、6月7日、6月15日、6月21日、6月28日、7月6日、7月15日到柳州市柳江区人民医院进行门诊治疗，每次门诊医院均建议休息7至14天不等，共休息134天。 另查明，粤TW862Y号小客车属于大搜车融资中山分公司所有，在英大财保广州支公司投保有交强险及50万元商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生保险期限内。韦建勇为农村居民，住院期间的医疗费费用全部由莫祖松支付，自行支付门诊医疗费3781.61元。 《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”为51891元/年；“住院伙食补助费每人每天”为100元/天。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对于本次交通事故责任及各方当事人民事责任的认定问题，柳州市公安局交通警察支队柳江大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，因果关系明确，法律适用正确，且当事人无相反证据推翻该认定书认定的事实和责任划分的依据，故本院对该事故认定的证明力予以采信并作为本案认定各方当事人责任的依据。经柳州市公安局交通警察支队柳江大队认定，莫祖松承担此次交通事故的全部责任，韦建勇无责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因粤TW862Y号小客车在英大财保广州支公司投保了交强险和商业三者险，故对韦建勇因本次交通事故损伤所致的合理损失，依法先由英大财保广州支公司在承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由英大财保广州支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由莫祖松承担赔偿责任。由于粤TW862Y号小客车属于大搜车融资中山分公司所有，而莫祖松与大搜车融资中山分公司未到庭参加诉讼，本院无法确定双方之间的法律关系，大搜车融资中山分公司应与莫祖松承担连带赔偿责任。韦建勇请求参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关赔偿项目，于法有据，本院予以支持。韦建勇主张因本次交通事故受伤前在唐山瑞尔法新材料科技有限公司从事安装工作，每日报酬为450元，只提供公司《证明》，未提供公司营业执照、劳动合同、工资签收表或银行流水等证据证明确实在该公司工作且每日固定收入为450元，故对韦建勇请求按450元/天计算误工费，本院不予支持。 根据查明的事实和综合审查确认的证据，对韦建勇因本次交通事故在本案中诉请的各项合理损失认定如下： 1.医疗费3781.61元。韦建勇因本次交通事故受伤到医院治疗，自行支付医疗费3781.61元，有医疗票据相佐证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费1900元。韦建勇因本次交通事故受伤住院治疗19天，参照“住院伙食补助费每人每天”项目计算，住院伙食补助费为1900元（19天×100元/天）。 3.护理费2698元。韦建勇因本次交通事故受伤住院治疗19天，按医嘱住院期间需陪护壹名。韦建勇请求参照“农、林、牧、渔业”项目标准计算，本院予以确认。护理费为2701元(51891元／年÷365天×19天)。韦建勇主张护理费2698元，系其对自身民事权利的处分，本院不予干预。 4.误工费23741.9元。韦建勇因本次交通事故受伤住院治疗19天，按医院医嘱全休148天，共计167天。韦建勇为农村居民，无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入。参照“农、林、牧、渔业”项目标准计算，误工费为23741.9元(51891元/年÷365天×167天）。 5.营养费380元。韦建勇因本次交通事故受伤，但未涉及伤残，依照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定并结合韦建勇损伤程度及治疗情况，本院酌情支持营养费380元。 6.交通费600元。韦建勇因本次交通事故受伤住院治疗，并多次进行门诊治疗。结合韦建勇和必要陪护人员支出交通费用的合理开支及实际乘车区间的实际状况，本院酌情支持其交通费600元。 7.电动车维修费300元。韦建勇因本次交通事故损坏桂Ｃ×××××号两轮电动车，支付维修费300元，有票据相佐证，本院予以支持。 上述1-7项共计33401.51元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险的机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 英大财保广州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿韦建勇医疗费3781.61元，住院伙食补助费1900元，营养费380元，共计6061.61元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿韦建勇护理费2698元，误工费23741.9元，交通费600元，共计27039.9元；在财产损失赔偿限额项下赔偿韦建勇电动车维修费300元，上述费用共计33401.51元。因韦建勇的损失已由英大财保广州支公司赔偿完毕，故莫祖松、大搜车融资中山分公司在本案中不再对韦建勇承担赔偿责任。 对于本案案件受理费的承担，因本案其他当事人未能提供证据证实保险公司存在拒绝理赔的情形，故英大财保广州支公司提出其不承担本案受理费的辩解理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿韦建勇各项经济损失共计33401.51元； 二、驳回韦建勇的其他诉讼请求。 案件受理费1958元（韦建勇已预交），由韦建勇负担1200元，由莫祖松、浙江大搜车融资租赁有限公司中山分公司负担758元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  刘 振 人民陪审员  覃宗赳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  黄梦婷