安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6864号 原告：闵某1，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告:闵某2，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：闵某3，女，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 三原告共同委托诉讼代理人：殷俊,安徽宝睿律师事务所律师。 被告：郭某，女，1947年3月21日出生，汉族，住 安徽省芜湖市镜湖区江东路江东船厂平房20栋8号。 委托诉讼代理人：孟宁,安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩,安徽弘律律师事务所实习律师。 原告闵某1、闵某2、闵某3诉被告郭某继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某1、闵某2及三原告共同委托诉讼代理人殷俊，被告郭某及其委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵某1、闵某2、闵某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令三原告各继承闵华泰享有的芜湖市长江路59号4幢2单元402室产权的30%,被告继承闵华泰享有的芜湖市长江路59号4幢2单元402室产权的10%;2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告3人系闵华泰的子女,被告系闵华泰的配偶,芜湖市长江路59号4幢2单元402室原系闵华泰和吴华蓝（原配,1996年10月去世）所有;2011年闵华泰因病失去判断能力,在郭某的怂恿下,向镜湖区人民法院起诉分割案涉房屋与的产权,后经镜湖区（2011）镜民一初字第01004号民事判决书确认,原告闵某2、闵某1、闵某3各享有案涉房屋5平方米的产权,案外人冯金莲享有案涉房屋7.63平方米的产权,闵华泰享有案涉房屋53.62平方米的产权。2018年2月26日闵华泰因病去世,原告和被告均系法定第一顺位继承人,原告和被告多次协商对闵华泰享有案涉房屋53.62平方米的产权依法进行分割,但被告一直拒不配合,且拿出一张虚假的遗嘱主张应当由自己全部继承。综上所述,原告认为被告伪造遗嘱损害其他继承人的权利,依法应当少分或不分遗产,故为维护自己的合法权益依法提起诉讼,望判如所请。 被告郭某辩称：被告系闵华泰的妻子，案涉房屋经过法院确认闵华泰53.62平方米的产权，后闵华泰2016年2月5日立下遗嘱，案涉房屋在闵华泰死亡后归被告所有，闵华泰所立遗嘱有其本人签名捺印，并有两位在场见证人予以见证，现闵华泰去世，被告应继承闵华泰所享有案涉房屋产权。 根据当事人陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下：被继承人闵华泰与前妻育有子女闵某2、闵某1、闵某3三人，2007年3月26日闵华泰与郭某再婚，2011年闵华泰就芜湖市长江路59号4幢2单元402室房屋产权向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，经（2011）镜民一初字第01004号民事判决书确认,原告闵某2、闵某1、闵某3各享有案涉房屋5平方米的产权,案外人冯金莲享有案涉房屋7.63平方米的产权,闵华泰享有案涉房屋53.62平方米的产权，2018年2月26日被继承人闵华泰因病去世，原、被告现就案涉房屋继承问题发生争议，故成讼。 另查明，被告郭某提供被继承人闵华泰生前遗嘱一份，遗嘱载明：本人闵华泰，系芜湖市公交集团退休工人，现年75岁，于2006年11月23日下午5点左右在公司上班过程中，突发脑溢血病倒，经多年在弋矶山医院治疗，基本无特效，目前趁头脑尚清醒之际，自主立遗嘱如下：一、本人和妻子郭某现所住房屋，如本人有不测至病死，房产权完全归郭某所有，理由是：①，本人重病近十年完全有郭某照料至今，无微不至；②，2001年8月郭某曾借款给予小儿子闵某240000元（肆万元）买房子，在此之前本人曾给大儿闵晓兵40000元（肆万元）买房子，为此说明所住房子由本人与妻子郭某住。二、本人以后如有不测，病死后，所住房产不能由大儿子闵晓兵和小儿子闵某2、女儿闵健继承，理由是：①、本人病重10年中他们兄妹3人没有照顾过我；②、他们兄妹三人在我病重期间从未有经济上的帮助过我；③、我和郭某曾经分别给过闵晓兵和闵某2肆万元买房子。立遗嘱人：闵华泰2016年2月5日。见证人：何某中交二航局四公司退休干部（病友）。见证人：凌选兵，南陵县人，在院服侍病母张秀英。 再查明，被继承人闵华泰及见证人何某2016年1月至3月未在弋矶山医院住院。 本院认为：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中遗嘱上载明的日期为2016年2月5日，见证人何某及凌选兵出庭作证表明订立遗嘱订立日期为2016年2月5日，订立地点为弋矶山医院神经内科住院部。经本院调查，2016年1月至3月被继承人闵华泰及见证人何某均未在弋矶山医院住院，遗嘱订立时间和地点与事实明显不符，故对见证人何某及凌选兵对立遗嘱人书写遗嘱当时情况的描述无法采信。鉴于原、被告均未提供被继承人生前亲笔所书的笔迹样本进行鉴定，故本院不再组织笔迹鉴定。基于该代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，本院确认该份遗嘱无效。被继承人闵华泰享有的芜湖市长江路59号4幢2单元402室53.62平方米产权，应认定为遗产，按照法定继承由三原告及被告依法继承。被继承人闵华泰自2006年突发脑溢血后，一直由被告照顾，付出了较多的心血，尽了较多的扶养义务，对其在继承份额上予以适当照顾，故本院确定被告享有案涉房屋20.62平方米产权，原告闵某2、闵某1、闵某3各享有11平方米产权。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下： 被继承人闵华泰所享有芜湖市长江路59号4幢2单元402室房屋53.62平方米产权，原告闵某2、闵某1、闵某3各继承11平方米产权，被告郭某继承20.62平方米产权。 案件受理费减半收取4581元，由被告郭某负担1500元，由原告闵某2、闵某1、闵某3各负担1027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄文博 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继承的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继子女。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条第三款代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。