四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初102号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人刘鸿林，男，1990年8月27日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，农民，户籍所在地及住所四川省内江市东兴区。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月12日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑四年六个月。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月12日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年3月31日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201111103380。 被告人张强，男，1996年11月3日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地四川省隆昌县，住四川省内江市市中区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2020年3月31日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人杜龙碧，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号15104199411695619。 被告人谢佳伦，男，1994年4月1日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，无业，农民，户籍所在地四川省米易县，暂住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人杨章群，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201611178940。 辩护人谌洪平，四川三才律师事务所律师，执业证号15104200510195076。 被告人杨云龙，男，1993年8月20日出生于四川省米易县，回族，初中文化，无业，农民，户籍所在地及住址四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。 攀枝花市中级人民法院以（2020）川04刑辖43号指定管辖决定书指定本院对刘鸿林、张强、谢佳伦、杨云龙涉嫌贩卖毒品一案进行审判。攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告刘鸿林、张强犯贩卖、运输毒品罪，指控被告人谢佳伦、杨云龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员孔晓亮出庭支持公诉，被告人刘鸿林及其指定辩护人朱卫英、被告人张强及其辩护人杜龙碧、被告人谢佳伦及其辩护人杨章群、谌洪平、被告人杨云龙及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2020年3月，被告人刘鸿林邀约被告人张强一起到四川省成都市购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），并运输回四川省攀枝花市进行贩卖，同时安排被告人谢佳伦、杨云龙进行贩卖。同年3月30日中午17时许，四名被告人与张某（身份不详，下同）在攀枝花市东区“旅客家宾馆”302房间进行毒品交易，后民警现场将谢佳伦、张强、杨云龙抓获。民警当场在房间电视机旁一柜子抽屉内查获枣红色茶叶袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物，经计量净重244.92克，从谢佳伦身上查获用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物，经计量净重19.01克，从刘鸿林驾驶的川ＫＴ××××轿车内查获一包毒品甲基苯丙胺可疑物，经计量净重9.44克。 经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物样品中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、人口信息表、鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人供述等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了立案决定书、抓获经过、人口信息表、鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘鸿林为谋取非法利益，运输毒品并进行贩卖，被告人张强、谢佳伦、杨云龙在明知被告人刘鸿林运输毒品并进行贩卖的情况下，仍积极参与、帮助，被告人刘鸿林、张强的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人谢佳伦、杨云龙的行为构成贩卖毒品罪。四名被告人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺50克以上，应当判处十五年以上有期徒刑，并处没收财产的刑罚。在共同犯罪中，被告人刘鸿林组织邀约其他三名被告人运输、贩卖毒品，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张强、谢佳伦、杨云龙受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谢佳伦的作用较被告人张强、杨云龙大，在量刑时应予以考虑。被告人刘鸿林系累犯，应当从重处罚。被告人刘鸿林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘鸿林、张强、谢佳伦、杨云龙如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议法院对被告人刘鸿林判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元的刑罚；对被告人谢佳伦判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元的刑罚；对被告人张强判处有期徒刑九年，并处罚金三万元的刑罚；对被告人杨云龙判处有期徒刑八年，并处罚金二万元的刑罚。 被告人刘鸿林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘鸿林的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见,同时发表以下辩护意见：此案是因债务人以毒品抵债给被告人刘鸿林引发，被告人刘鸿林社会危害性小。 被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张强的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见。 被告人谢佳伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谢佳伦的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见，同时发表以下辩护意见：涉案毒品未流入社会，社会危害性小。 被告人杨云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨云龙的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并同意公诉机关发表的公诉意见。 经审理查明，2020年3月27日，刘鸿林让他人把抵债给自己的毒品甲基苯丙胺拿给被告人谢佳伦，并让谢佳伦联系、出售毒品甲基苯丙胺。同年3月28日，谢佳伦收到毒品甲基苯丙胺后，联系买家张某出售毒品。谢佳伦和张某因毒品质量问题未完成交易，谢佳伦电话告知了刘鸿林，随后张某通过电话联系刘鸿林称要购买刘鸿林的毒品甲基苯丙胺。 2020年3月29日上午，刘鸿林电话安排杨云龙协助谢佳伦，并告知了杨云龙这次是毒品交易。杨云龙与谢佳伦见面后，谢佳伦再次告知杨云龙毒品交易一事。当晚，刘鸿林驾车邀约张强一起从四川省内江市到了四川省成都市五块石，刘鸿林从陈超（身份不详，下同）处购买了50克毒品甲基苯丙胺，后便和张强吸食了购买的部分毒品。第二日早上，刘鸿林再次从陈超处购买了250克毒品甲基苯丙胺。刘鸿林将部分毒品甲基苯丙胺分给朋友后，便和张强驾驶川ＫＴ××××轿车携带毒品前往四川省攀枝花市。此时杨云龙告知了刘鸿林毒品交易在攀枝花市的安排事项。 2020年3月30日13时许，谢佳伦、杨云龙、张某及另一男子（身份不详）相约进入攀枝花市东区“旅客家宾馆”302房间，等待刘鸿林到达。当日下午17时许，刘鸿林和张强按照谢佳伦发的定位到达攀枝花市东区“旅客家宾馆”楼下。刘鸿林安排张强带着毒品甲基苯丙胺样品到“旅客家宾馆”302房间给张某查看毒品质量，并收取毒资。双方谈妥毒品交易事项之后，刘鸿林又安排杨云龙下楼到川ＫＴ××××轿车上拿毒品，杨云龙因为走错路并未和刘鸿林接触上，刘鸿林便又电话通知张强下楼拿毒品，张强收到毒品后返回“旅客家宾馆”302房间时，在宾馆门口遇见杨云龙，两人一同回到房间与张某进行毒品交易。后民警现场将谢佳伦、张强、杨云龙抓获，并当场在房间电视机旁一柜子抽屉内查获枣红色茶叶袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物，经计量净重244.92克，从谢佳伦身上查获用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物，经计量净重19.01克。同时，民警在该宾馆楼下将刘鸿林抓获，并从刘鸿林驾驶的川ＫＴ××××轿车内查获一包毒品甲基苯丙胺可疑物，经计量净重9.44克。 经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物样品中均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实有经庭审质证、确认的书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、人口信息表、刑事判决书、释放证明；辨认笔录；鉴定意见书及鉴定结果告知书；刑事照相；证人张某、田某的证言；被告人刘鸿林、张强、谢佳伦、杨云龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鸿林为谋取非法利益，运输毒品并进行贩卖，被告人张强、谢佳伦、杨云龙在明知被告人刘鸿林运输毒品并进行贩卖的情况下，仍积极参与、帮助，被告人刘鸿林、张强的行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人谢佳伦、杨云龙的行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘鸿林的指定辩护人发表的此案是因债务人以毒品抵债给被告人刘鸿林引发，被告人刘鸿林社会危害性小的辩护意见与国家法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人张强的辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人谢佳伦的辩护人发表的涉案毒品未流入社会，危害性小的辩护意见与国家法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人杨云龙的指定辩护人发表的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。四名被告人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺50克以上，应当判处十五年以上有期徒刑，并处没收财产的刑罚。在共同犯罪中，被告人刘鸿林组织邀约其他三名被告人运输、贩卖毒品，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张强、谢佳伦、杨云龙受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谢佳伦的作用较被告人张强、杨云龙大，在量刑时应予以考虑。被告人刘鸿林系累犯，应当从重处罚。被告人刘鸿林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘鸿林、张强、谢佳伦、杨云龙到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品甲基苯丙胺273.37克，属违禁品，除送检部分外，依法予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘鸿林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（限本判决生效后五日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2035年3月30日止）。 二、被告人张强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2029年3月30日止）。 三、被告人谢佳伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2029年9月30日止）。 四、被告人杨云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2028年3月30日止）。 五、扣押在案的毒品甲基苯丙胺273.37克，除送检部分外，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宗 倩 审 判 员  张丽萍 人民陪审员  李 杨 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘芝奇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。