广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1900号原告：邱志华，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市***********，现住广东省乐昌市***。被告：王海春，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍住址广西灌阳县***************，现住广东省乐昌市**************。被告：郑金乔，男，1982年12月13日出生，汉族，现住广东省乐昌市*************。被告：何军华，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市**************，现住广东省乐昌市****************。原告邱志华与被告王海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告邱志华申请追加郑金乔、何军华为被告参加诉讼，本院将本案转为普通程序并依法追加当事人后公开开庭进行了审理。原告邱志华、被告王海春、何军华到庭参加诉讼，被告郑金乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告王海春偿还原告借款20000元，并支付自借款日起至今18个月的借款利息7200元（2019年5月至2020年10月）；2.判决被告王海春承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告邱志华向本院变更诉讼请求：1.判决被告王海春、郑金乔、何军华共同偿还原告借款60000元，并支付自借款日起至今18个月的借款利息21600元，本息合计81600元。诉讼过程中，原告邱志华向本院再次变更诉讼请求：1.判决被告王海春偿还原告借款本金20000元；2.判决被告王海春、郑金乔、何军华共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月，王海春及其他两位合伙人以经营家具遇到资金周转困难为由，向原告借款6万元整，三人表示各分担2万元债务责任，王海春及两位合伙人同时向原告承诺以每月2%支付借款利息，然而，不久他们又以家具业经营不下去为由散伙，被告的其他两位合伙人即每人各向原告归还2万元（未支付利息）；只有王海春以没有钱为由拒不归还借款，也不支付利息。原告向王海春催款多次，王海春总是设法推拖，今天推说明天还，明天推说后天还。2020年6月18日，王海春已经借款满整整一年多了，不仅本金分文未还，利息也一分不给。于是，原告找到王海春要求其重新写一份欠条，王海春也作出了分期还款的承诺，即从2020年8月起每月还款1667元（见附件）。然而，王海春依然违背承诺，仍然分文未还。王海春目前在湖南宜章县栗源镇经营家具业，应有偿还能力，显然王海春是故意赖账，并非经济困难。王海春借款至今已经有18个月，以其原承诺2%的月息计算，每月利息应为400元，即18个月×400元=7200元。因此，本息合计，王海春应该偿还原告27200元。王海春已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。补充事实，郑金乔、何军华与本案具有直接的法律上的利害关系，因为王海春、郑金乔、何军华以经营家具遇到资金周转困难为由，向原告借款6万元整，至今，仍有6万元及利息尚未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请追加郑金乔、何军华为本案被告参加诉讼。被告王海春辩称，原告说我们三个人写了一张6万元的借条，我没有借这钱，没收到原告的借款。被告郑金乔未作答辩。被告何军华辩称，当时是三个人合伙一起借了这钱，后面原告向我们追债时，把债务分了三份，我们三个人各自写了欠条，我承认借了原告的钱。原告邱志华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱志华与被告王海春、郑金乔、何军华为朋友关系。2019年5月，被告王海春、郑金乔、何军华以合伙经营家俬厂资金周转困难为由，向原告邱志华借款60000元整，原告邱志华通过银行转账方式将借款分两次转给被告何军华收。后被告王海春、郑金乔、何军华合伙经营出现亏损，经原告邱志华与被告王海春、郑金乔、何军华协商一致，原告邱志华打印三份欠条给被告王海春、郑金乔、何军华分别签字，三人各欠原告邱志华借款本金20000元。被告王海春的欠条内容为：“欠条兹王海春（身份证号码：450********228....）作为借款人，欠出借人邱志华（身份证号码：440********019....）人民币20000元整（大写：贰万圆整）。现对此笔欠款的归还作以下约定：一、从2020年8月至2021年7月，借款人王海春每月归还出借人邱志华人民币1667元整。二、若不按上述期限及时归还欠款，借款人将承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。三、本欠条一经签字立即生效。立此为据。借款人签字：王海春，日期：2020年6月18日。”被告郑金乔、何军华签字的欠条除借款人各不同、签字日期为2020年6月14日外，其他内容与被告王海春签字的欠条内容一致。被告王海春出具欠条后，原告邱志华通过微信多次向被告王海春及其妻子催还借款，被告王海春及其妻子均答应还款但一直未还。原告邱志华称，被告何军华已偿还借款20000元，被告郑金乔也偿还了一个月，剩余借款也达成了协议，只有被告王海春一直拖延拒不还款，为此起诉要求被告王海春偿还借款20000元。被告王海春称，自己现在也没钱还给原告邱志华。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑金乔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案原告邱志华主张被告王海春、郑金乔、何军华合伙经营家俬厂期间向其借款本金60000元，有当事人陈述及原告邱志华提供的三张欠条、银行转账记录、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。原告邱志华与被告王海春、郑金乔、何军华协商一致由三人分别出具欠条给原告邱志华，并约定了各自还款数额、还款期限，这是当事人对自己权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告邱志华主张被告王海春偿还借款本金20000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告邱志华与被告王海春在欠条中虽约定了分期还款，部分尚未到期，但被告王海春拒不还款，以自己的行为表明不履行合同义务，原告邱志华将未到期部分借款与到期部分一并诉讼主张被告王海春偿还，符合法律规定，本院对原告邱志华该项诉讼请求予以支持。对原告邱志华主张被告王海春、郑金乔、何军华共同承担诉讼费的诉讼请求。因原告邱志华与被告王海春、郑金乔、何军华对借款已达成分别偿还的协议，原告邱志华在本案当中的诉讼请求是要求被告王海春按欠条偿还其应负担部分，本案诉讼费依法应由被告王海春负担，原告邱志华主张被告郑金乔、何军华共同负担诉讼费，没有证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王海春应于本判决生效之日起五日内偿还原告邱志华借款本金20000元；二、驳回原告邱志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王海春负担；原告邱志华已预交案件受理费1840元，本院予以退回1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  曾玲芳人民陪审员  熊 伟二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦