重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1556号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰****，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘大艳，女，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司（以下简称华龙文惠公司）与被告刘大艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙文惠公司的委托诉讼代理人刘歆琪、被告刘大艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华龙文惠公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金15162.88元，及截至2019年4月25日的利息310.81元、违约金3094.74元；2.判令被告向原告支付自2019年4月26日起至欠款付清之日止，以欠付本金15162.88元为基数，按借款年利率9.8%上浮50%计算的罚息；3.判令被告支付律师费1750元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，被告作为甲方（借款人）与原告作为丙方（平台公司）签订了《融资借款协议》（以下简称借款协议）一份，主要约定以下事项：被告通过原告开发并运营的网络平台“文创汇”向乙方（投资人）借款。借款协议约定借款总金额为84000元，年利率9.8%，借款期限自2017年4月26日起至2019年4月26日止，共计24个月；甲方还款方式为等额本息，每月还款日为每个公历月的25日。借款协议约定甲方逾期还款的，以借款利率上浮50%向乙方支付罚息，另按当期应还款本息总额的20%向乙方支付违约金，并承担守约方为实现债权所支付的律师费等合理费用。借款协议签订后，2017年4月26日投资人在“文创汇”平台对被告的“借款标”进行投资，并足额向被告提供借款；同日投资资金成功划转至被告所有的账户内，原告于同日扣除了融资服务费、居间费。上述协议签订后，被告按照约定履行还款义务至2018年12月26日，此后未再按照约定还款。现原告已经受让债权，被告应向原告履行合同义务。 被告刘大艳答辩称，当时贷款本金是七万多，实际收到也是七万多，已经偿还完毕，不是原告说的八万多。当时收到款项后还给了业务员5000元才拿到的银行卡。只有最后四期没有还，但是本金和利息都还了，已经还了20期。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告华龙文惠公司开发的“文创汇”平台，是为民间借贷提供居间服务的互联网金融信息服务网络平台。 2017年4月25日，以被告刘大艳为甲方（服务接受方）、原告华龙文惠公司为乙方（服务提供方），双方签订《融资信息服务协议》一份，约定主要内容：1.甲方委托乙方作融资居间信息服务以及由于融资所需的其他信息服务。甲方筹集资金的具体用途为个人资金周转；2.融资总金额为84000元，融资期限为24个月，融资利率为9.8%，还款方式为等额本息，融资咨询服务费为8400元。上述融资利率和服务费率均为年化利率；3.甲乙双方确认，融资服务费和居间费从甲方融资金融中支付，融资服务费和居间费在项目满标放款时，由乙方合作银行一次性支付至乙方银行账户。甲方同意委托乙方通过乙方银行账户向居间方支付居间费；4.若因甲方违约导致借款协议提前终止，则乙方有权提前终止协议，乙方已收取的融资咨询费、服务费不予退还。 2017年4月26日，被告刘大艳作为甲方（借款人）、案外人徐向红作为乙方（出借人）、原告华龙文惠公司作为丙方（平台公司）签订《融资借款协议》（含附件1《还款计划表》、附件2《投资人列表》），主要约定：1.被告通过原告创立的平台“文创汇”，融资借款84000元，借款年利率为9.8%（计算至实际还款之日），借款期限为24个月，自2017年4月26日起至2019年4月26日止，还款方式为等额本息，每期应还款额3868.43元。还款账户：刘大艳，开户银行：重庆农村商业银行，账户号：62146560********，每月还款日为每个公历月的25日。上述利息自丙方合作银行将借款划入甲方账户之次日起算，计息时，日利率、月利率和年利率之间的关系为：日利率=月利率÷30=年利率÷360。甲方逾期还款，应向乙方支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；2.甲方应当保证在本协议约定的还款时间到来前，其在丙方合作银行开设的账户内有足额的资金归还当期的利息或（和）本金；3.如甲方存在任一期借款本金或利息未及时或足额归还，乙方或丙方有权代乙方决定协议是否继续履行或提前终止本协议，同时甲方应按借款本金总额25%向乙方支付违约金；如乙方或丙方要求甲方继续履行，但同时宣布全部债权提前到期的，则从债权到期日起，甲方按照以已到期的债权和被宣布提前到期的债权为计算基数，每日按本协议约定的借款利率上浮50%向乙方支付罚息；4.甲方出现任何违约情形，则甲方应承担因违约给乙方、丙方造成的一切损失以及乙方、丙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证费、鉴定费、评估费、案件受理费、保全费、保全担保/保险费等费用）。 2017年4月26日，投资人徐向红将共计84000元的款项汇集于账号为653000001012********XX的浙商银行重庆分行账户，转账支付到被告刘大艳重庆农村商业银行账户内，同时，原告华龙文惠公司扣收融资服务费8400元。 嗣后，案外人徐向红作为（甲方、转让方）与原告华龙文惠公司（乙方、受让方）分别签订了《债权转让协议》，主要约定：1.刘大艳通过乙方运营的“文创汇”网络借贷平台向包括甲方在内的投资人借款共计84000元，并于2017年4月26日签订了协议编号为WCH-LHD201704260XXXX的《融资借款协议》，甲方拟转让上述融资借款协议项下全部债权，乙方拟受让该债权，乙方受让的债权为上述融资借款协议项下的全部债权，包括但不限于全部借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；2.乙方已向包括甲方在内的投资人支付了债权转让价款15473.69元。 2020年1月9日，案外人何楠通过邮政EMS快递形式向被告刘大艳发出《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知被告刘大艳。 另查明，原告华龙文惠公司为实现本案债权，与泰和泰（重庆）律师事务所签订《诉讼专项法律服务合作协议》，约定由该所为原告在诉讼中提供法律服务，并向泰和泰（重庆）律师事务所支付本案律师费1750元。 庭审中，原、被告双方均认可被告从借款之日起已经每月足额偿还借款本息3868.43元至2019年12月共计20期的借款本息，总计还款77368.6元。庭审中，原告称其中偿还借款本金合计为68837.13元、利息合计为8531.47元。 上述事实，有原告的举示《融资信息服务协议》、《融资借款协议》、刘大艳借款视频、代浙商行资金存管账户流水、借款项目资金归集及放款流水、《债权转让协议》、债权转让通知书、中国邮政快递单及投递信息回执、《诉讼专项法律服务合作协议》及附件一、重庆增值税专用发票及当事人陈述等在卷为凭，本院核实无误后予以采信。 本院认为，案涉《融资信息服务协议》、《融资借款协议》、《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告与投资人徐向红依法建立了民间借贷法律关系，后投资人徐向红将其对被告刘大艳的债权转让给原告华龙文惠公司，且依法通知了被告。因此，原告华龙文惠公司通过债权转让方式依法取得对被告刘大艳的债权，依法享有向被告主张债权的权利。 庭审中，原被告均认可被告按照合同约定归还过20期款项，按照《还款计划表》载明的还款明细，因被告已经归还了前20期借款本息，则剩余借款本金应为15162.87元（84000元-68837.13元）、利息为310.85元（8842.32元-8531.47元）。故对原告要求被告偿还借款本金15162.87元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予主张。 案涉《融资借款协议》约定，甲方逾期还款，应向乙方支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。甲方逾期还款，应按借款本金总额25%向乙方支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉请主张了期内利息310.81元、违约金3094.74元及罚息（以尚欠借款本金15162.87元为基数，从逾期之日即2019年4月26日起按照年利率9.8%上浮50%即15.7%计算至付清时止），均符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，但上述期内利息、违约金及逾期罚息三项之和不应超过以借款本金15162.87元为基数从2018年12月26日起按照年利率24%计算至付清时止的金额。 关于律师费。原告华龙文惠公司为实现本案债权而支出律师费1750元，根据合同约定，该费用应当由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。 被告刘大艳答辩称，借款本金为七万多，与查明的事实不符，原告举示的《融资借款协议》中明确约定原告先扣取融资咨询费、后将借款本金转账至被告账户，且原告确实提供了融资信息服务，有权按照约定在借款金额84000元中中先扣收融资服务费8400元后再将剩余借款本金转账至被告账户，故对被告的该抗辩理由，本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘大艳于本判决生效之日起，七日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司借款本金15162.87元； 二、被告刘大艳于本判决生效之日起，七日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司期内利息310.81元、违约金3094.74元及逾期罚息（以尚欠借款本金15162.87元为基数，从逾期之日即2019年4月26日起按照年利率9.8%上浮50%即15.75%计算至付清时止），但上述三项之和不应超过以借款本金15162.87元为基数从2018年12月26日起按照年利率24%计算至付清时止的金额； 三、被告刘大艳于本判决生效之日起，七日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司律师费1750元； 四、驳回原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半收取），由被告刘大艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  韩冰丽