广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3763号原告：邵琴珍。委托诉讼代理人：黄利，男，1979年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************755，系原告邵琴珍的丈夫。被告：张志明。被告：郑木水。原告邵琴珍诉被告张志明、郑木水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵琴珍及其委托诉讼代理人黄利、被告张志明、郑木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵琴珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志明向原告邵琴珍赔偿因交通事故导致的损失共101071.98元;2、判令被告郑木水在交强险责任限额范围内对上述赔偿承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年3月19日，被告张志明驾驶粤K-PB0**号小型轿车从电城往水东方向行驶，14时许行驶至G228线6387KM+750KM路段时，因不保持安全距离碰撞前方同车道由被告郑木水驾驶的粤K*****轻型仓栅式货车及由原告邵琴珍驾驶的无号牌二轮电动车（车架号：0005446），造成原告邵琴珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年8月3日，经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（电公交认字【2020】第417号）认定：张志明驾驶机动车与前车不保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其违法行为对事故负有全部过错，承担事故的全部责任，郑木水、邵琴珍无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告被送往茂名市电白区人民医院住院治疗，原告被诊断为脑震荡、多处擦伤、肺挫伤，共住院104天。原告因该事故所造成的经济损失：1.医疗费44926.76元；2.人血白蛋白6000元；3.住院伙食补助费10400元（100元×104天）；4.营养费2080元（20元×104天）；5.护理费15600元（150元/天×104天×1人）；6.误工费16987.62元（56368元/年÷365天×110天）；7.交通费3300元（30元/天×110天）；8.门诊治疗费1777.6元，合计101071.98元。被告张志明对事故承担全部责任，应当对造成原告邵琴珍的全部损失进行赔偿。虽然被告郑木水在本次事故中不承担责任，但是本次为三方交通事故，起因被告张志明不按规定行驶，碰撞到被告郑木水驾驶的车辆后发生的二次碰撞，才导致原告邵琴珍受伤，故被告郑木水也应在交强险责任限额范围内对原告邵琴珍的损失承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状向贵院起诉，恳请法院依法判如诉请。被告张志明辩称，对于原告住院104天有意见。原告于2020年3月19日入院后被告张志明经常到医院探望原告，但在2020年5月初去医院看望原告的时候，原告已经不在医院治疗了，原告并没有住院那么长时间。被告郑木水辩称，交警认定被告郑木水无责任，被告郑木水没有过错，也是伤者，车也有受损，被告郑木水不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告邵琴珍提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明被告张志明对事故承担全部责任，原告邵琴珍不承担责任；证据3、入院记录、住院病历、CT诊断报告单、MR诊断报告单、出院记录，证明原告因交通事故入院治疗共104天；证据4、电白区人民医院催交押金通知单，证明原告因交通事故住院治疗花费医疗费44926.76元；证据5、发票，证明原告依医嘱购买人血白蛋白注射液花费6000元；证据6、收费票据、收据，证明原告于门诊治疗花费1777.6元；补充证据1、户口簿，证明原告的家庭情况；证据2、广东三九脑科医院视频眼震电图检查报告、脑电图报告单，证明2020年5月医生建议到大医院检查；证据3、住院病人费用清单，证明原告住院期间所产生的费用。被告张志明对原告邵琴珍的证据质证意见为：对证据3真实性无异议，但认为原告只住院治疗到2020年5月初，没有住院104天；对其他证据无异议。被告郑木水对原告邵琴珍的证据质证意见为：对证据1无异议，证据1至6均由法院审查认定，对补充证据1至3未发表质证意见。本院依被告张志明申请向茂名市电白区人民医院调取了原告邵琴珍的病历资料，包括病程记录、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单。以上病历材料在庭审质证阶段出示给双方当事人进行质证。原告邵琴珍的质证意见为：调查的材料是真实的，无异议；被告张志明的质证意见为：对调取的材料无异议，原告实际住院天数没有其主张的那么多；被告郑木水没有发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告张志明驾驶粤K*****小型轿车从电城往水东方向行驶，14时行驶至G228线6387KM+750M路段时，因不保持安全距离碰撞前方向同车道由被告郑木水驾驶的粤K*****轻型仓栅式货车及原告邵琴珍驾驶的无号牌二轮电动车（车架号：0005446），造成原告邵琴珍受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年8月3日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的电公交认字【2020】第417号道路交通事故认定书，认定被告张志明的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任；被告郑木水、邵琴珍无过错，不承担责任。原告提供的诊断证明书、入院记录、出院记录、催交押金通知单和收费票据显示原告受伤后当天即被送到茂名市电白区人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处擦伤；3、肺挫伤。原告住院至2020年7月1日共104天，用去医疗费44926.76元，已交17200元，还欠27726.76元。出院记录载明：“……治疗经过：营养脑细胞、疏通血管、输人血白蛋白消肿、针灸理疗等对症治疗。……出院医嘱：建议到上级医院继续治疗。”住院病人费用清单显示原告的住院医疗费中床位费为42.80元/天、47天共2011.60元；护理费为2674.90元，其中26.80元/天Ⅰ级护理费为68天共1822.40元，16.50元/天Ⅱ级护理费为36天共594元，静脉留置针护理（含换药、封管）47天共258.50元。体温单显示原告在住院期间于2020年5月1日外出1天，于2020年5月6日至2020年6月15日外出41天，于2020年6月25日至2020年6月29日外出5天，共计47天，原告实际住院治疗天数为57天（104天-47天）。原告与被告张志明双方确认被告张志明为原告垫付了医疗费17200元及向原告支付了现金1000元，共计18200元。2020年9月1日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，原告出生于1977年8月2日，为农业户口。原告提供广东春天一百连锁药店有限公司桥南店2020年3月31日至2020年4月6日期间出具的发票十张，主张其依医嘱购买人血白蛋白用去6000元；提供广东三九脑科医院视频眼震电图检查报告、脑电图报告单和2020年5月21日、2020年5月22日发票两张，主张其到广东三九脑科医院门诊治疗用去医疗费827.56元、497.04元，共计1324.60元；提供茂名市电白区树仔镇新城大道下区卫生室分别于2020年5月25日、2020年5月26日、2020年5月27日、2020年6月9日出具的收据四张，主张用去医疗费共453元。被告张志明系粤K*****号小型轿车的所有人，该车在事故时未投保交强险。被告郑木水系粤K*****轻型仓栅式货车的所有人，该车在事故时未投保交强险。交强险有责责任限额为122000元，其中有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责财产损失赔偿限额为2000元；交强险无责责任限额为12100元，其中无责医疗费用赔偿限额为1000元，无责死亡伤残赔偿限额为11000元，无责财产损失赔偿限额为100元。庭审中，原告确认主张被告张志明在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为56386元/年。本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张志明承担事故全部责任，被告郑木水、原告邵琴珍不承担事故责任，与事实相符，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据及原告的诉讼请求，原告因本案交通事故造成的经济损失为：1、医疗费51362.56元。原告在茂名市电白区人民医院住院104天，治疗期间用去医疗费44926.76元，其中床位费47天为2011.60元，护理费为2674.90元（26.80元/天Ⅰ级护理费为68天共1822.40元，16.50元/天Ⅱ级护理费为36天共594元，静脉留置针护理（含换药、封管）为47天共258.50元）。根据本院调取的住院病历，原告住院期间外出47天，实际住院57天，存在挂床行为，因挂床产生的床位费和护理费不应认定为原告的损失。住院医疗费44926.76元中仅包括47天的床位费，故应在医疗费中相应扣减挂床期间护理费。本院认定原告实际住院期间的护理费为1786.10元（26.80元/天×57天+258.50元），挂床期间的护理费为888.80元（2674.9元-1786.10元）。故原告在茂名市电白区人民医院住院期间的医疗费为44037.96元（44926.76元-888.80元）。原告主张住院治疗期间购买人血白蛋白用去医疗费6000元，根据其提供的茂名市电白区人民医院出院记录载明“治疗经过：营养脑细胞、疏通血管、输人血白蛋白消肿、针灸理疗等对症治疗”，结合相关发票，本院予以认定；主张其在广州三九脑科医院门诊治疗用去医疗费1324.60元，提供茂名市电白区人民医院出院医嘱及广州三九脑科医院出具的发票两张予以证实，本院予以认定。至于原告主张在茂名市电白区树仔镇新城大道下区卫生室治疗用去医疗费453元，仅提供该卫生室出具的收据四张，没有提供病历、用药清单和医疗费发票予以佐证，不能证明该费用与本案具有关联性，本院不予认定。故原告因本次交通事故用去医疗费共51362.56元（44037.96元+6000元+1324.60元）。原告主张住院医疗费44926.76元、人血白蛋白6000元和门诊医疗费1777.60元，共计52704.36元，超出51362.56元部分，本院不予支持；2、住院伙食补助费5700元。原告实际住院57天，住院伙食补助费应计算为5700元（100元/天×57天）。原告主张住院伙食补助费10400元，超出5700元部分，本院不予支持；3、护理费8550元。护理人员原则上为一人，原告实际住院57天，没有提供证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算护理费为8550元（150元/天×57天）。原告主张护理费15600元，超出8550元部分，本院不予支持；4、误工费9420.41元。原告事故时的年龄为42周岁，实际住院治疗57天，遵医嘱前往广州三九脑科医院治疗，提供医疗发票显示为门诊2天，合理交通路程时间为2天，合计61天，必然产生误工损失。原告为农业户口，未提供证据证明其收入情况，应按国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年计算误工费为9420.41元（56368元/年÷365天×61天）。原告主张误工费16987.62元，超出9420.41元部分，本院不予支持；5、交通费2000元。原告因事故受伤住院和门诊治疗，必然产生交通费，本院酌定交通费为2000元。原告主张交通费3300元，超出2000元部分，本院不予支持。至于原告主张的营养费2080元，因原告没有提供加强营养的医嘱，本院不予支持。上述各项损失合计77032.97元（51362.56元+5700元+8550元+9420.41元+2000元）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为第1至2项共57062.56元（51362.56元+5700元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为第3至5项共19970.41元（8550元+9420.41元+2000元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车的所有人或者管理人应当投保机动车交强险。被告张志明作为粤K*****号小型轿车的投保义务人，被告郑木水作为粤K*****轻型仓栅式货车的投保义务人，应当为其车辆投保交强险，但事故时该两车均未投保，原告主张被告张志明、郑木水在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案交通事故被告张志明承担全部责任，被告郑木水不承担责任，原告损失应先由被告张志明在交强险有责责任限额内、被告郑木水在交强险无责责任限额内赔偿，交强险不足赔偿部分由被告张志明赔偿。因原告损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为57062.56元，已超出10000元有责医疗费用赔偿限额与1000元无责医疗费用赔偿限额之和，被告张志明应在有责医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，被告郑木水应在无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失1000元；交强险不足赔偿部分46062.56元（57062.56元-10000元-1000元），由被告张志明赔偿。因原告损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为19970.41元，未超出110000元有责死亡伤残赔偿限额与11000元无责死亡伤残赔偿限额之和，两被告应按各自责任限额与双方责任限额之和的比例承担赔偿责任，被告张志明应赔偿损失18154.92元[110000元÷（110000元+11000元）×19970.41元]，被告郑木水应赔偿损失1815.49元[11000元÷（110000元+11000元）×19970.41元]。综上所述，被告张志明共应向原告赔偿损失74217.48元（10000元+46062.56元+18154.92元），扣减已支付的18200元，尚应赔偿56017.48元（74217.48元-18200元）。被告郑木水共应向原告赔偿损失2815.49元（1000元+1815.49元）。原告起诉要求被告张志明赔偿其损失101071.98元，超出56017.48元部分，本院不予支持，予以驳回。被告张志明辩称原告实际住院时间没有104天，与事实相符，本院予以采信。被告郑木水辩称其无过错，也是伤者，车也有受损，对原告损失不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款规定，判决如下：一、限被告张志明在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告邵琴珍因交通事故造成的经济损失56017.48元；二、限被告郑木水在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告邵琴珍因交通事故造成的经济损失2815.49元；三、驳回原告邵琴珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.72元（原告已预交），由原告邵琴珍负担485.72元，被告张志明负担643元，被告郑木水负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年十二月二日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮