wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15817号原告：广元棒仁食品科技股份有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：尹宏飚，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。被告：上海天浦食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：童亦愚，负责人。原告广元棒仁食品科技股份有限公司诉被告上海天浦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广元棒仁食品科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款200,340元；2.被告赔偿原告逾期付款利息损失(以200,340元为基数，自2018年2月1日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；3.被告支付原告逾期付款违约金20,000元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求逾期付款利息损失的起算时间变更为2018年3月1日。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订桃仁产品《采购协议书》一份，约定：被告向原告采购桃仁产品，产品的品名、包装、规格、价格详见协议附件一《产品价格目录》，在双方确定附件一的有效期限内，原告不得任意变动价格，若合同产品价格依市场价格有降低时，原告应依照市场价格与被告结算；原告应当按照订单要求将产品交付被告，被告于原告交付产品及收到相应发票后30天内按照供货价格支付货款，逾期支付货款的，每逾期一日，应当向原告支付其应付货款金额万分之一的违约金。合同后附有产品价格目录，2017年9月15日的价格目录显示产品名称生核桃仁，单价45,600元/吨，单位2.5吨，金额114,000元，报价有效期至2017年9月30日；2017年11月1日的价格目录显示产品名称生核桃仁，单价40,000元/吨，有效期至2018年4月。2017年9月15日，双方还签订了补充协议一份，其中第一条第4款约定：原合同第三条(四)项补充为：被告收到原告产品后，如有异议应在三日内通知原告，如无异议视同验收合格。协议签订后，原告按照协议约定向被告供应桃仁产品。2017年10月17日，原告向被告供应了2500KG生核桃仁，单价45.6元/公斤，合计金额114,000元，并于2017年10月18日向被告开具了全额的增值税专用发票，被告于2017年12月12日支付了上述款项。2017年11月5日，原告向被告发货3003KG，单价40元/公斤，合计金额120,120元，原告于2017年11月23日向被告开具了全额的增值税专用发票，被告于2018年1月2日支付了上述款项。2017年11月27日，原告供货2660KG，2017年12月12日，原告供货1120KG，单价40元/公斤，合计金额分别为106,400元、44,800元，原告于2017年12月26日开具了全额增值税专用发票，被告于2018年1月31日支付上述两笔合计151,200元。2017年12月18日，原告供货4060KG，单价40元/公斤，合计金额162,400元，原告于2018年1月8日开具了全额增值税专用发票，被告于2018年3月9日支付了上述款项。2017年12月26日，原告供货285,120元，单价40元/公斤，合计金额285,120元，原告于2018年1月26日开具了全额增值税专用发票，被告于2018年4月18日支付了上述款项。前述送货的出库单上有被告人员孙虎等人签收。2018年1月21日，原告向被告供货5008.50KG，备注371件×13.50公斤，被告人员刘虎于1月24日签收，2018年1月31日，原告向被告开具了200,340元的增值税专用发票(已认证)，但被告未向原告支付上述费用。欠款原告曾多次向被告催讨，在2020年12月1日原告法定代表人与被告采购丁总的通话中,丁总对于欠原告20余万元货款予以确认。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供采购协议书及附件、补充协议、出库单、发票、转账流水、通话录音等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明原告按约履行了交货义务，但被告尚欠货款200,340元，应当继续支付。故原告有权向被告主张未付货款。现原告基于被告逾期支付货款的违约行为，同时向其主张利息损失及违约金。对此，本院认为，原告主张的利息及违约金均基于被告逾期付款的违约行为，两者的性质及功能相同，不宜同时适用。本案中，由于双方在采购协议中约定了违约金条款，因此原告在追究被告逾期付款的责任时应当优先适用约定的违约金条款，但如果原告认为合同约定的欠款金额的日万分之一的违约金不足以弥补其实际损失的，可依据合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院对合同约定的违约金予以调整。本案中，原告未能举证证明其除利息损失外还存在其他损失，故原告主张的违约金20,000元符合合同的约定，与法有据，本院予以支持，但该主张足以涵盖其利息损失，原告主张被告支付违约金外，另行赔偿其利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海天浦食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广元棒仁食品科技股份有限公司货款200,340元；二、被告上海天浦食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广元棒仁食品科技股份有限公司逾期付款违约金20,000元；三、驳回原告广元棒仁食品科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,905元，减半收取2,452.50元，由原告广元棒仁食品科技股份有限公司负担150元(已付)，由被告上海天浦食品有限公司负担2,302.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐霖二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2109号 原告：梁思维，男，1962年9月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王春兰，女，1962年9月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告梁思维与被告王春兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。 梁思维向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款12000元，从2004年7月1日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至欠款实际偿还为止。事实和理由：2004年6月初，被告王春兰找到原告梁思维为其干活，给首钢排污管道除污、焊接、打砂，总计欠原告梁思维12000元，原告一直向被告主张欠款，被告总是以各种理由推脱拒不给付，无奈起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告梁思维为秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂提供劳务，双方形成劳务合同关系。王春兰原系秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂职工，故王春兰不具有诉讼主体资格。原告梁思维的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁思维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘晋玮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保780号 申请人：陈吉华，男，1967年11月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南市历城区白金水产批发中心,住所地山东省济南市。 经营者：金宗娇，女，1972年12月15日出生，回族，住山东省泰安市。 被申请人：金宗娇，女，1972年12月15日出生，回族，住山东省泰安市。 被申请人：白福洽，男，1968年4月2日出生，回族，住山东省济南市。 申请人陈吉华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市历城区白金水产批发中心、金宗娇、白福洽银行存款1453820元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人陈吉华的上述财产保全申请提供了保额为1453820元的担保。 本院经审查认为，申请人陈吉华所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市历城区白金水产批发中心、金宗娇、白福洽银行存款1453820元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈吉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭欣
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执1086号申请执行人：曾德斌，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，四川省绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：张林，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。张良春申请执行张林土地承包合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年12月17日执行完毕，现予结案。1.被执行人自动履行；2.人民法院强制执行，现已执行完毕；3.当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10396号 原告：毛芙蓉，女，1958年11月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周丽，女，1985年2月5日出生，汉族，住余姚市。系原告之女。 被告：劳劲松，男，1986年11月6日出生，汉族，住余姚市。 原告毛芙蓉与被告劳劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告毛芙蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛芙蓉撤回起诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 马银圆
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2402号申请执行人：于瑞祥，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：刘京兵，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。本院在执行申请执行人于瑞祥与被执行人刘京兵劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）鲁1122民初2221事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：3400元)。本案在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人刘京兵名下无存款信息，名下有车辆登记信息，本院于2020年12月11日查封被执行人刘京兵名下鲁Ｌ×××**号牌车一辆，查封期限两年；查封被执行人刘京兵名下鲁Ｌ×××**号牌车一辆，查封期限两年；上述车辆均下落不明，故本院未采取扣押措施。其名下无证券开户信息，其名下无工商注册信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，被执行人未履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人于瑞祥进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年十二月十四日书记员  毕玉玉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17335号原告：北京武悦上品商贸有限公司，住所地：北京市海淀区体院西路****平房**房间。法定代表人：周双纲，总经理。委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：宋秋芬，女，1989年7月28日出生，汉族，住山东省成武县。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡。本院在审理原告北京武悦上品商贸有限公司诉被告宋秋芬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京武悦上品商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京武悦上品商贸有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇二〇年十二月十一日书记员  周 鑫
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10375号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙。 主要负责人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：于妙妙，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓伟，女，1987年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市市即墨区。 原审第三人：青岛宏泰人力资源管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路100号1201室。 法定代表人：王**，经理。 再审申请人青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场（以下简称中金渝能青岛中心广场）因与被申请人李晓伟、第三人青岛宏泰人力资源管理有限公司（以下简称宏泰公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 中金渝能青岛中心广场申请再审称，原判决适用法律确有错误。中金渝能青岛中心广场不应向李晓伟支付2019年4月至2019年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。李晓伟系自愿与宏泰公司存在劳动关系且为固定期限劳动合同关系，故本案不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定，而是应当适用该法第八十二条第一款之规定。即便按照劳动合同2019年3月31日期满，若未签订书面劳动合同，也仅需支付2019年5月至2019年6月期间的二倍工资差额，不应支付2019年4月的二倍工资差额。中金渝能青岛中心广场不应向李晓伟支付违法解除劳动合同赔偿金。中金渝能青岛中心广场因决定提前解散将李晓伟退回宏泰公司，宏泰公司在李晓伟合同到期时与李晓伟终止劳动合同符合法律规定，不应认定为违法解除合同。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为中金渝能青岛中心广场应否支付2019年4月份未签订劳动合同的双倍工资及中金渝能青岛中心广场是否构成违法解除劳动合同。中金渝能青岛中心广场和李晓伟双方曾签订过两次书面劳动合同，第二次劳动合同期限至2019年3月31日，后李晓伟与宏泰公司签订劳务派遣劳动合同，期限为2017年4月1日至2019年3月31日，后上述合同期限涂改为2017年7月1日至2019年6月30日，涂改处加盖中金渝能青岛中心广场、宏泰公司印章，未有李晓伟签字确认，且李晓伟对涂改内容不认可，故涂改行为对李晓伟不发生法律效力。自2013年9月1日至2019年6月30日期间，李晓伟在中金渝能青岛中心广场处工作，工作地点、工作内容未发生改变。在李晓伟与宏泰公司派遣劳动合同结束后，李晓伟仍在中金渝能青岛中心广场工作，因双方已签订过两次书面劳动合同，原审判决中金渝能青岛中心广场自2019年4月支付李晓伟未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定。中金渝能青岛中心广场主张不应支付2019年4月份的双倍工资于法无据，其相关再审理由不能成立。关于是否违法解除劳动合同问题。如前所述，双方自2019年4月1日至6月30日期间存在无固定期限劳动关系。中金渝能青岛中心广场提交的证据不能证明公司已实际注销且双方劳动关系已无继续存续的基础，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，中金渝能青岛中心广场应向李晓伟支付赔偿金。综上，中金渝能青岛中心广场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  王爱华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  董立强 书 记 员  周涵宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8534号 原告：尚雨杰，男，2002年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：胡梦珞，女，2002年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告尚雨杰与被告胡梦珞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后。在诉讼过程中，原告尚雨杰与被告胡梦珞在庭外达成和解协议，现原告尚雨杰于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚雨杰向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告尚雨杰撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告尚雨杰承担。 审判员  刘爱军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡卅丰
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1403号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人:许福雷，系该行职工。 委托诉讼代理人:袁培淞，系该行职工。 被申请人：张志华，男，1978年12月23日出生,汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年1月14日，被申请人张志华向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人张志华取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%违约金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人张志华核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××6026）。被申请人张志华领卡后进行透支，截至2020年5月11日尚欠透支本金29877.42元及相应透支利息10190.39元，违约金3396.79元。现申请人请求：1.被申请人张志华偿还申请人丰收贷记卡透支本金29877.42元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止，截至2020年5月11日的透支利息10190.39元，违约金为3396.79元，透支合计共43464.60元）；2.被申请人张志华承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张志华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金29877.42元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计以不超过年利率24%计算至2020年5月11日的透支利息10190.39元，违约金为3396.79元，之后的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计以不超过不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费295元，由被申请人张志华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4436号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，公司总经理。 被告：丁伯中，男，1960年1月18日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告丁伯中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县永信物业管理有限公司的法定代表人杨柏真到庭参加诉讼，被告丁伯中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告新昌县永信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年10月1日起至2020年9月30日止的物业管理服务费1811元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与新昌县棣和园（一）业主委员会签订物业服务合同主要条款协议。合同约定原告为棣和园（一）小区提供物业管理服务，服务期限为2018.10.1-2023.4.30止；物业服务受益人为该物业的全体业主与使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，标准为双方协商的以建筑面积每月每平方米1元计。合同约定物业费付款方式为：物业费分自收和补助两部分，2018年10月1日至2019年4月30日，乙方（原告以下同）负责向业主收取物业费的收取率达到10%，则甲方（业委会以下同）按总建筑面积拨款90%；2019年5月1日至2020年4月30日，乙方向业主收取物业费的收取率达20%，则甲方拨款按总建筑面积80%，若物业收取率达不到相应比例，则甲方也相应按实际收取的物业费比例拨付；2020年5月1日开始的物业费由乙方100%向业主收取；甲方物业费拨付按每季度的次月15日之前支付上季度物业费的90%，第四季度凭乙方收取的物业费比例统一结算并付清年度的物业费。被告系棣和园一区6幢122室、棣和园一区14幢132室业主，房屋建筑面积分别为84.90平方米、138.79平方米。按合同约定，自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告棣和园一区6幢122室应交纳的物业服务费为687元;自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告棣和园一区14幢132室应交纳的物业服务费为1124元，合计物业服务费1811元。原告在合同签订后认真提供了管理服务，但被告拒不履行物业费交付义务，经原告多次电话、上门催缴，被告均置之不理，被告的行为违反了合同约定，损害了原告与其他业主的利益。现诉请被告交付。 被告丁伯中未答辩，亦未向本院提供证据。 原告就其事实主张，向本院提供了如下证据： 1、原告与新昌县棣和园（一）业委会签订的《合同主要条款》，证明原告与棣和园（一）小区业委会签订有物业服务合同，合同约定了双方权利义务，物业服务收费标准等。 2、2018年10月1日至2019年4月30日物业费补助部分发票、新昌县棣和园（一）业委会2019年8月8日的会议纪要各一份，证明新昌县棣和园（一）业委会认可原告是2018年10月1日起进入该小区并提供物业服务的事实。 3、物业费催缴函一份，证明原告已在诉讼前向被告催缴物业费的事实。 4、新昌县南明街道棣和园(一)移民名册与和安置房业主信息，证明被告系棣和园一区6幢122室、棣和园一区14幢132室业主，房屋建筑面积分别为84.90平方米、138.79平方米的事实。 5、照片一组，证明原告为该小区提供了日常维护管理服务工作的事实。 被告丁伯中未出庭应诉，亦未提出异议并提供证据，应视为自愿放弃对原告提供证据的质证和抗辩的权利，且原告提供证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案原告与该小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按合同约定标准交纳物业服务费的义务。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费共计1811元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁伯中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁伯中支付原告新昌县永信物业管理有限公司物业服务费1811元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半25元，由被告丁伯中负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈丽英
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14438号 原告：杭州双月纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区塘宁路******，统一社会信用代码91330110MA28W56123。 法定代表人：潘保义，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈炳松、俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。 被告：王爱来，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告杭州双月纺织有限公司诉被告王爱来合同纠纷一案，原告杭州双月纺织有限公司于2020年9月16日向本院起诉。诉请：一、被告王爱来支付欠款60082元；二、被告王爱来支付逾期付款利息499元（以95082元为基数，按年利率4.35%，自2020年8月2日暂计算至2020年9月15日，此后以60082元为基数，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告王爱来承担。事实与理由：2018年9月13日至2019年1月19日期间，原告杭州双月纺织有限公司、被告王爱来双方因加工、买卖业务往来形成4309082元应收、应付款。2020年3月23日，被告王爱来出具还款协议，确认被告王爱来欠原告杭州双月纺织有限公司439082元，已付306000元，尚欠133082元，并确定于2020年8月1日全部付清。后被告王爱来支付38000元，尚欠95082元。本案受理后，被告王爱来又支付35000元，尚欠60082元。 本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告杭州双月纺织有限公司的委托诉讼代理人沈炳松、被告王爱来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王爱来答辩称，欠原告杭州双月纺织有限公司款项60082元属实，但原告杭州双月纺织有限公司未按双方口头约定开具增值税发票。 本院经审理查明的事实与原告杭州双月纺织有限公司诉称主张的事实相一致，且原告杭州双月纺织有限公司为本次诉讼支出财产保全申请费976元。 本院认为，原告杭州双月纺织有限公司提供的证据能够证明被告王爱来欠款的事实。被告王爱来出具还款协议后，未按约定付款构成违约，应当承担支付欠款及逾期付款利息的民事责任。原告杭州双月纺织有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王爱来辩称原告杭州双月纺织有限公司未按双方口头约定开具增值税发票，因其未提供相关证据予以佐证且原告杭州双月纺织有限公司不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王爱来于本判决生效后十日内支付原告杭州双月纺织有限公司欠款60082元； 二、被告王爱来于本判决生效后十日内支付原告杭州双月纺织有限公司逾期付款利息499元（以95082元为基数按年利率4.35%自2020年8月2日暂计算至2020年9月15日，此后以60082元为基数按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1302元，减半收取651元，财产保全申请费976元，由被告王爱来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  陈 玲 书 记 员  汤靓靓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13369号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城**。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱福良，男，1975年5月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告朱福良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。被告朱福良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费958.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系常熟市辛庄镇美璟湾花苑×××室的业主，原告原来系该区域物业管理公司并已经于2019年5月31日撤出该小区。按照原告与常熟市禾盛置业开发有限公司所达成的前期物业服务合同及补充协议，被告尚欠物业费958.80元。原告为催讨物业费，故诉讼至法院。 被告朱福良未作答辩。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司围绕其诉讼请求提交了《美璟湾花苑前期物业服务合同》、《美璟湾花苑前期物业管理补充协议》、不动产登记簿查询记录。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年12月12日，常熟市禾盛置业开发有限公司（甲方）与常熟市蓝星物业管理有限公司（乙方）签订《美璟湾花苑前期物业服务合同》，约定甲方通过招投标方式将美璟湾花苑委托乙方实行物业管理服务。还约定物业服务费实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为3.33元/月/平方米。2014年12月17日，常熟市禾盛置业开发有限公司（甲方）与常熟市蓝星物业管理有限公司（乙方）签订《美璟湾花苑前期物业管理补充协议》，约定前期物业服务费按照1.7元/月/平方米收取。上述协议签订后，常熟市蓝星物业管理有限公司开始对常熟市辛庄镇美璟湾花苑进行物业服务，并于2019年5月31日撤出该小区。 另查明，常熟市辛庄镇美璟湾花苑×××室于2017年11月8日进行权利登记，朱福良系该房屋所有权人（与粱小蓉共同共有），该房屋登记建筑面积共计112.8平方米。 本院认为，根据《美璟湾花苑前期物业服务合同》及《美璟湾花苑前期物业管理补充协议》，原告常熟市蓝星物业管理有限公司对被告朱福良所有的美璟湾花苑×××室进行物业服务，被告朱福良应支付物业服务费。根据物业费收费标准和被告朱福良的房屋建筑面积，自2019年1月1日至2019年5月31日期间的物业费共计为958.8元（5个月×1.7元/月/平方米×112.8平方米）。原告主张该期间的物业费958.8元，本院予以准许。被告朱福良经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱福良给付原告常熟市蓝星物业管理有限公司物业费人民币958.8元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告朱福良负担（原告预交的诉讼费25元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴 燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7387号 申请执行人蒋云峰，男，汉族，1952年3月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人李作军，男，汉族，1972年11月23日出生，住成都市东部新区。 蒋云峰与李作军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9333号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为171000元及利息，执行费2465元。 执行中，本院查封被执行人李作军与案外人共有的位于简阳市××镇××街××号××,3层）1层、3层房屋，且上述房屋已被设立大额抵押，故暂不具备处置条件；冻结被执行人李作军名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9333号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭 豪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执336号申请执行人：周新疆，男，1970年9月26日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。被执行人：李燕允，男，1979年3月8日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。关于申请执行人周新疆与被执行人李燕允买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7142号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人周新疆向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日予以立案执行。依据生效调解书，李燕允应于2019年9月30日向周新疆支付10万元，李燕允未按生效法律文书指定的期间履行给付义务，还需承担迟延履行期间的债务利息，并负担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有10万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦             二〇二〇年十二月十日                      书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6178号 原告：金春春，女，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：应孝顺，男，1979年3月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告金春春与被告应孝顺买卖合同纠纷纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓红独任审判。审理中，原告金春春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金春春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金春春撤回对被告应孝顺的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金春春负担。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年十二月十二日 法官助理     王仕林 兼书记员
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初755号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人雷浩，男，1995年9月27日出生，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地：重庆市石柱土家族自治县。曾因吸毒于2016年10月25日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2020年12月3日到案，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕3033号起诉书指控被告人雷浩犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人雷浩到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年5月份的一天，被告人雷浩在温州市龙湾区××街道××街××号，利用教被害人董某使用支付宝的机会，获得支付宝账号及支付密码，后在自己手机上登录了董某支付宝账户。2020年5月27日至6月4日期间，被告人雷浩多次盗刷被害人董某支付宝累计金额为人民币3899元。案发后，被告人雷浩的家属已与被害人董某达成和解协议，董某对雷浩表示谅解。被告人雷浩于2020年12月3日被被害人董某及群众扭送至公安机关，后其如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人雷浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷浩有坦白情节，认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解，故建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人雷浩的供述，被害人董某的陈述及对被告人雷浩的辨认，检查笔录，支付宝支付记录、转账记录照片，谅解书，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人雷浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷浩的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷浩有劣迹被行政处罚，酌情从重处罚。被告人雷浩归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已与被害人达成和解协议并获得谅解，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年十二月二十八日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保743号 申请人：济南顺宇物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：唐金平，总经理。 被申请人：临沂铭鑫货物托运部，住所地临沂市。 法定代表人：刘恩彤。 被申请人：刘恩彤，女，1984年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市。 申请人济南顺宇物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂铭鑫货物托运部、刘恩彤银行存款95000元价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南顺宇物流有限公司的上述财产保全申请提供了保额为95000元的担保。 本院经审查认为，申请人济南顺宇物流有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂铭鑫货物托运部、刘恩彤银行存款95000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费970元，由申请人济南顺宇物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10597号原告：李仁山，男，1983年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告李仁山与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁山向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月11日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期—日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月11日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城119幢4单元4层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积74.44平方米，总价款为290912元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里17号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2011年1月7日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第290号案件审理中的2011年6月9日，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2017年4月13日，原吿因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以(2017)鲁0602民初8099号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以290912元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月11日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李仁山办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月十八日书记员  曲泳美
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5358号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。法定代表人：林传石，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。被告：陈波，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈万安，男，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：施秀绿，女，1960年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陈波、陈万安、施秀绿追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解，且被告款项已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告陈波、陈万安、施秀绿的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回对被告陈波、陈万安、施秀绿的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8101号之一 申请执行人四川省卓群工程管理咨询有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：徐春艳。 被执行人董建刚，男，汉族，1981年7月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 四川省卓群工程管理咨询有限公司与董建刚合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8349号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的320000元及利息等，执行费4700元。 执行中，本院冻结了被执行人董建刚名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8349号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15400号 原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。 法定代表人：林聪颖，董事长。 委托诉讼代理人：虞开明,北京德和衡（杭州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张富强,北京德和衡（杭州）律师事务所执业律师。 被告：马世英，男，1948年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 本院受理原告九牧王股份有限公司诉被告马世英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告九牧王股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告九牧王股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告九牧王股份有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  罗安妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1063号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，经营地上海市。负责人：邵嘉喜，总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海邦信中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆。被执行人：上海企鸣物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林发林。被执行人：上海融真钢铁国际贸易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄家桂。被执行人：上海融真资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周伦景，董事长。被执行人：林发林，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2015)浦执字第7792号中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海企鸣物资有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司、林发林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融上海分公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了民事判决书、不良贷款债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函、执行裁定书等作为证据。本院查明，原告中信银行上海分行依据编号为2013沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《人民币流动资金贷款合同》、编号为2013沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号、2013沪银保字第XXXXXXXXXXXX02号的《保证合同》以及2013沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号《最高额保证合同》等证据向本院提起诉讼，要求被告上海企鸣物资有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司、林发林承担上述合同项下的债务清偿及担保责任，本院审理后，于2014年11月12日作出(2014)浦民六(商)初字第5323号民事判决书，判决如下：“一、被告上海企鸣物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行贷款本金11,900,000元；二、被告上海企鸣物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2014年4月29日的利息及逾期利息398,641.19元，以及自2014年4月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率及计算方式按本案《人民币流动资金贷款合同》约定方式计算)；三、被告上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司对被告上海企鸣物资有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司履行保证责任后，有权向被告上海企鸣物资有限公司追偿；四、被告林发林对被告上海企鸣物资有限公司的上述第一、二项付款义务在最高债权限额14,000,000元范围内承担连带清偿责任，被告林发林履行保证责任后，有权向被告上海企鸣物资有限公司追偿。案件受理费95,591元，财产保全费5,000元，公告费560元，三项共计101,151元(原告已预付)，由被告上海企鸣物资有限公司、上海融真钢铁国际贸易中心有限公司、上海融真资产管理有限公司、林发林共同负担，四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”中信银行上海分行持上述生效判决于2015年4月13日向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第7792号。因未发现可供执行的财产，本院于2015年5月22日裁定“终结本次执行程序”。另查明，申请执行人中信银行上海分行与申请人华融上海分公司于2014年10月10日签订《不良贷款债权转让协议》，将其包括对本案被执行人享有的债权在内的多笔债权转让给华融上海分公司，并于2015年4月24日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人前述债权转让事宜。审查过程中，中信银行上海分行到庭确认前述债权转让事实，并出具书面债权转让确认函。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第5323号民事判决确定的对被执行人所享有的债权转让给申请人华融上海分公司，且书面确认申请人已取得该债权。据此，申请人华融上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)浦执字第7792号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十二月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2393号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：张磊，男，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘晋玮
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4509号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：薛永龙，男。被告：周令，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：万君，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告温州卡特资产管理有限公司与被告周令、万君追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月7日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州卡特资产管理有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月七日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初648号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人高嵩池，男，2001年7月18日生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，务工，住临沂市河东区。2020年9月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人高嵩池犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄、李成星出庭支持公诉。被告人高嵩池及其辩护人彭桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年9月16日凌晨零时许，被告人高嵩池酒后至临沂市河东区××街道××小区，采用石头划车的方式将停在该小区内多辆车辆任意毁损，造成他人车辆损失价值共计约34000余元。具体分述如下： 1、高嵩池用石头将郭某停放在该小区广场公厕门口的一辆鲁Ｑ1××××黑色“奥迪”牌越野车划坏，损失价值24174元。 2、高嵩池用石头将宗某停放在该小区4号楼3单元北侧的一辆白色鲁ＱＱ××××“奥迪”牌轿车划坏，损失价值6500元。 3、高嵩池用石头将吴某停放在该小区10号楼2单元北侧偏东公共停车位的一辆鲁Ｑ1××××黑色“丰田”牌越野车划坏，损失价值50元。 4、高嵩池用石头将刘某停放在该小区10号楼北侧路边的一辆鲁Ｑ××××学白色“斯科达”牌轿车划坏，损失价值100元。 5、高嵩池用石头将张某停放在该小区4号楼1单元北侧停车位上的一辆鲁Ｑ8××××银灰色“奔驰”牌轿车划坏，损失价值2250元。 6、高嵩池用石头将张某停放在该小区4号楼1单元北侧停车位上一辆鲁ＱＺ××××银灰色“起亚”牌商务车划坏，损失价值1500元。 上述指控，公诉机关提供了书证，勘验、检查笔录，视听资料，鉴定意见，证人高某的证言，被害人郭某等人的陈述，被告人高嵩池的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字确认的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项的规定追究被告人高嵩池犯寻衅滋事罪的刑事责任。并建议：因被告人高嵩池自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人高嵩池认罪，无辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人高嵩池是在醉酒下实施的违法行为，精神处于异常状态；自愿认罪认罚，已赔偿各被害人损失；系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，对其适用缓刑不具有社会危害性。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人高嵩池亲属代为赔偿五被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人高嵩池在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人郭某、宗某、吴某、刘某、张某的陈述，证人高某的证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、车辆信息查询、车辆估价单、车辆维修单及发票、提取笔录、谅解书、收到条、认罪认罚具结书，视听资料监控视频截图，被告人高嵩池的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人高嵩池任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高嵩池归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿五被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系醉酒后实施违法行为，犯罪情节轻微，可对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采信。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高嵩池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  郭从宽 人民陪审员  王长久 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  许金慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹昊，女，1979年5月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：吴桂华（与邹昊系母女关系），女，1945年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树禄，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市。原审第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。再审申请人邹昊因与被申请人李树禄房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹昊申请再审称：合同中介到家了的分公司已于2019年10月22日注销，该公司在之后签订的合同都不受法律保护。邹昊已交付全部购房款254600元。请求：撤销重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5400号民事判决。本院经审查认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于邹昊提出，合同中介到家了的分公司已于2019年10月22日注销，该公司在之后签订的合同都不受法律保护。邹昊已交付全部购房款254600元。经查，李树禄与邹昊在2019年11月23日签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，李树禄将位于重庆市大渡口区一房屋以人民币380000元的价格出售给邹昊，在邹昊入住一个月后房屋不存在问题，邹昊支付尾款1万元。李树禄在2019年12月26日将案涉房屋交付给邹昊。双方于2019年12月27日填具《房产交易申报单》用于缴纳税费，案涉房屋评估价格为254600元。邹昊据此主张房屋交易价格为254600元,不再支付双方约定的房屋尾款1万元。故本案案涉房屋买卖合同双方系邹昊与李树禄，虽房产中介庆重庆到家了网络科技有限公司大渡口区翠华街分公司于2019年10月22日被撤销，但不影响合同双方的权利义务。李树禄已全面履行了自己的合同义务，而邹昊在接房入住一个月后并未按照合同约定支付尾款1万元。故邹昊应按照合同约定将房屋尾款1万元支付给李树禄。二审判决并无不当。故该项申诉意见不能成立，不予采纳。综上所述，邹昊的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹昊的再审申请。审判长  谢帮友审判员  王桂荣审判员  刘文飞二〇二〇年十二月十五日书记员  李春莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8087号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：闫国辉，男，1974年06月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告闫国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤诉。 审判员  石秉红 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 蕊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢638号之一申请执行人：薛峰，男，1986年1月28日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：何宗哲，男，1971年9月10日出生，汉族，住址：海南省三亚市。关于申请执行人薛峰与被执行人何宗哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初1163号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，权利人薛峰向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日予以立案执行，案号为：（2018）琼0271执184号。2018年12月14日，申请执行人薛峰以双方达成和解协议为由自愿向本院撤回本案强制执行申请，本院于当日裁定终结（2018）琼0271执184号案件的执行。2020年9月2日，本院依薛峰的申请，恢复本案执行。依据生效判决，被执行人何宗哲应自本判决发生法律效力之日起十日内向薛峰偿还借款本金200000元及利息218266元（以本金200000元为基数，按照年利率24%，自2013年5月5日起计算至本判决确定的付款之日止），并承担案件受理费6964元；何宗哲未案判决指定的期间履行给付义务，还应承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费6174元。本院已于2018年12月6日扣划了何宗哲名下银行存款80000元并支付给了薛峰；2019年10月11日，本院再次何宗哲名下银行账户存款95000元支付给了薛峰；2019年12月10日，本院再次扣划了何宗哲名下银行账户存款18200元，并将其中的17000元支付给薛峰，余款1200元支付至海南省财政厅，用于支付执行费。故本案尚余的债务总额为233230元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院还扣划了何宗哲名下银行账户存款15686元，将其中的15550元支付给薛峰，余款136元支付至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有217680元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                               审  判  长   李东波               审  判  员   初美超               审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月十一日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5664号原告：临清昊昇置业有限公司。住所地：临清市新华街道温泉路东首大顺花园齐鲁三农产业城。法定代表人：李建东，董事长。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。被告：王小虎，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住安徽省亳州市谌城区。被告：高靖，女，1977年11月28日生，汉族，居民，住址同上，系王小虎之妻。原告临清昊昇置业有限公司（以下简称“昊昇置业公司”）与被告王小虎、高靖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广民、李茵璇到庭参加了诉讼，被告王小虎、高靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昊昇置业公司向本院提出诉讼请求：解除原告与二被告于2017年5月24日签订的编号分别为20170524164821、20170524165047、20170524165237号的三份《商品房预(销)售合同》，并判令二被告配合原告到临清市房产信息服务中心撤销该三套房屋的网签销售备案及房屋抵押登记手续。事实和理由：原告开发建设了齐鲁三农产业城启步区(现为国际商品城)项目，二被告系夫要关系。2017年5月24日，二被告与原告分别签订了编号为20170524164821、20170524165047、20170524165237号的三份《商品房预(销)售合同》，约定由二被告购买原告建设齐鲁三农产业城启步区商品房，三套房屋总价款均为人民币216616.00元，原告每套房屋分别为二被告开具了购房首付款金额为111638元的收据，但二被告实际未向原告交纳购房首付款，原告分别为二被告在临清沪农商村镇银行办理了三笔金额均为10万元的按揭贷款，相应贷款也一直由原告负责偿还，原告也未将房屋交付给二被告占有与使用。综上，二被告虽与原告签订了《商品房预(销)售合同》，但二被告并未向原告支付购房款，其并无向原告购买房屋的真实意思，原告有权与二被告解除相应合同，但二被告拒不同意。为此起诉，望判如所请。二被告王小虎、高靖未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定事实如下：2017年5月24日，原告与二被告签订三份《商品房预（销）售合同》，编号分别为20170524164821、20170524165047、20170524165237，被告购买原告建设的齐鲁三农产业城启步区商品房，价款均为211638元。付款方式为分别首付111638元，剩余房款在银行申请贷款支付。原告陈述购房时被告未支付购房首付款，也没有偿还按揭贷款，被告无购房的真实意思，剩余贷款现仍由原告负责偿还，原告多次与被告协商，要求双方办理解除合同手续，并由原告将剩余贷款全部偿还，解除案涉房屋的抵押及销售备案，但被告拒不同意。原告对其主张提交下列证据：1.三份商品房销售合同。2.三份收据，为办理贷款，原告为被告出具了三份购房首付款收据，金额均为111638元，该收据原件及合同原件均在原告处保管。3.原告代还被告名下按揭贷款的还款凭证21份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。本案中原、被双方签订的商品房买卖合同不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。被告在签订合同后，未按合同约定履行义务，根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告依据法律规定和双方的合同约定，要求解除双方的买卖合同，依法应当予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原、被告双方于2017年5月24日签订的编号分别为20170524164821、20170524165047、20170524165237号的三份《商品房预(销)售合同》。案件受理费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年十二月三十日书记员  张昕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初422号 原告：昆明生亿创德科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区春融街米兰园小区**。 法定代表人：张文海，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦臻，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡候楠，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：海宁市马桥街道梨达农资商店，住所地浙江省，住所地浙江省嘉兴市海宁市马桥街道沿河路**-1 经营者：姚季良，男，汉族，1964年11月3日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张力、郑超，浙江峻德律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张卓、李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 原告昆明生亿创德科技有限公司与被告海宁市马桥街道梨达农资商店、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告昆明生亿创德科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明生亿创德科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明生亿创德科技有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告昆明生亿创德科技有限公司负担。 原告昆明生亿创德科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  梁 琨 审 判 员  王 昭 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年十二月十八日 技术调查官姜妍 书记员苏建华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3842号之一 被执行人李见灵，男，1972年8月3日生，汉族，文盲，无业，住安徽省灵璧县。 李见灵犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1813号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人李见灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李见灵退赔尚未退出的赃物，发还被害人吴某。因被执行人李见灵未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月20日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、报告财产及财产变动情况，但被执行人未按期履行。 2、因被执行人李见灵身份验证不通过，另案中本院于2019年4月23日委托灵璧县人民法院协助查询核实李见灵的身份信息。后该院将灵璧县公安局朱集派出所关于李见灵身份信息的回函回复本院，回函上载明：我辖区无李见灵户籍信息，且贵院提供的李见灵身份证号码（34×××12），在全国人口信息系统中也未查询到。另在我辖区内查询到一无户口人员，该人名叫李见灵，经其家人对贵院函附刑事判决书（2018苏05**刑初1097号）上的照片进行辨认，其哥哥李玉宝（身份证号码：×××，户籍地：灵璧县×××，目前居住在朱集乡敬老院）确认为其弟弟李见灵。但因该李见灵长期在外不与家人联系，导致其未登记户口，属无户口人员。 3、经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、查询回函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初1813号刑事判决书罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初604号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘佳，女，1989年2月11日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省威海市环翠区。因本案于2019年11月12日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人朱月华，浙江金哲律师事务所律师。 被告人赵欣欣，女，1988年9月15日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省成武县。因本案于2019年10月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月4日被依法变更强制措施为取保候审，现在家候审。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1284号起诉书指控被告人刘佳、赵欣欣犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望、黄张弩出庭支持公诉。被告人刘佳及其辩护人朱月华、被告人赵欣欣及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2015年下半年，孙某1、孙某2、程某（均另案处理）等人以山东神豪资产管理有限公司为名义组建网络兼职诈骗集团，以蚂蚁网盟网络平台为依托，开发多个犯罪软件，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，并以多种名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团分为一次团、二次团、急聘团等，其中一次团下设外宣部、培训部。外宣部负责发布虚假兼职信息吸引被害人注册软件，培训部分组接待并引导被害人一次缴费成为VIP会员；二次团负责引导被害人二次缴费升级为钻石会员；急聘团负责以激活费减半的名义引导未缴费的会员缴费成为VIP会员。其中： 被告人刘佳从2018年3月25日至6月5日在该平台做培训老师，明知平台发布的兼职任务赚不到钱，其培训内容为虚假内容的情况下，仍通过培训吸引、邀请网友成为“蚂蚁网盟”平台会员并交纳会员费。其每成功一名网友，便可从99元会员费中拿到15元的提成获利。刘佳参与该诈骗集团实施诈骗期间，集团诈骗所得共计人民币82841233元。刘佳吸引了曾有权、金晓航、林某、胡某等多名被害人，个人非法获利达人民币13.65万元。 被告人赵欣欣从2018年3月29日至6月9日在该平台做培训老师，明知平台发布的兼职任务赚不到钱，其培训内容为虚假内容的情况下，仍通过培训吸引、邀请网友成为“蚂蚁网盟”平台会员并交纳会员费。其每成功一名网友，便可从99元会员费中拿到15元的提成获利。赵欣欣参与该诈骗集团实施诈骗期间，集团诈骗所得共计人民币87839643元。赵欣欣吸引了曾有权、吴某、裴某、梁某等1451名被害人，个人非法获利达人民币24430元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人刘佳、赵欣欣的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，同时认定二被告人均系从犯，具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人刘佳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人朱月华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人刘佳具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：系初犯、偶犯，主观恶性小；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述了自己的行为，具有坦白情节；认罪态度良好，具有明显的悔罪表现；因为法律意识淡薄而误入歧途；家庭状况特殊，有父亲需要扶养，还有处于哺乳期的孩子。综上，恳请法庭对其从轻、减轻处罚，并能宣告缓刑。 被告人赵欣欣对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人张晓芳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人赵欣欣具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，积极退赃；具有坦白情节；自愿认罪认罚；主观恶性不大，系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 2019年10月23日，被告人赵欣欣被公安机关抓获归案。2019年11月12日，被告人刘佳被公安机关抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了涉案事实。案发后，被告人赵欣欣退出了违法所得人民币24430元。 被告人刘佳、赵欣欣在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，并同意公诉机关对各自提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、蚂蚁网盟后台数据、银行流水、同案犯判决书、接受证据清单、扣押物品决定书、扣押物品清单、现场笔录、数据光盘、被害人曾有权、吴某、裴某、梁某、林某、胡某的陈述、被告人刘佳、赵欣欣的供述与辩解、认罪认罚具结书等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘佳、赵欣欣伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘佳、赵欣欣在共同犯罪中起次要、辅助作用，系诈骗集团的从犯，均依法予以减轻处罚。被告人刘佳、赵欣欣具有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人赵欣欣退出了违法所得，依法分别予以从轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘佳、赵欣欣在诈骗集团内部长期从事电信网络诈骗犯罪行为，骗得多名被害人钱款，均不能认定系初犯、偶犯；根据本案的事实、情节和法律规定，对被告人刘佳不适用缓刑。但采纳各辩护人提出的其他从轻或减轻处罚的请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币九万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人赵欣欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 三、追缴违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  郑基增 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  王丽媛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8269号之一 申请执行人成都天地同创广告有限公司，住所地：成都市武侯区长益路**********。 法定代表人代学英。 被执行人成都美上美医疗美容门诊部有限公司，住所地：成，住所地：成都市青羊区顺城大街********> 法定代表人李柯。 成都天地同创广告有限公司与成都美上美医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4289号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款40476.42元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4289号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冯福嘉
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4358号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司员工。被告:应乾武，男，1963年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告应乾武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费293元，减半收取146.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  管纪晨人民陪审员  王聪聪人民陪审员  李笑丰二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25245号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：梅平，男，1982年3月11日生，汉族，户籍地湖南省常德市。被告：傅芝芳，女，1989年10月8日生，苗族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告梅平、傅芝芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,337.71元，减半收取计1,668.86元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14521号原告：李鸿鹏，男，1981年4月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告：刘怡秀，女，1984年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：于凯江，职务院长。原告李鸿鹏、刘怡秀与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李鸿鹏、刘怡秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李鸿鹏、刘怡秀承担。审 判 长  孙 强人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  张鑫玉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5392号原告：温州正坤化工有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二十五路**金海化学品市场**,统一社会信用代码:91330301741020893F。法定代表人：张焱坤。委托诉讼代理人（特别授权）：金还，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州吉呈针织有限公司，住所地：，住所地：温州工业园区长海路**信用代码:913303010852914676。法定代表人：张红竹，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金亮，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。被告：陈伟建，男，汉族，1971年6月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告温州正坤化工有限公司（以下简称正坤化工公司）与被告温州吉呈针织有限公司（以下简称吉呈针织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，同年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金还，被告吉呈针织公司的委托诉讼代理人金亮、被告陈伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正坤化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告吉呈针织公司向原告支付货款134838.5元以及逾期欠款利息（以134838.5为基数，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算，暂计至2020年12月31日，共计865元)；2、被告陈伟建对被告吉呈针织公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告吉呈针织公司从事经营面料加工业务，与原告正坤化工公司之间一直存在货物交易往来。双方于2020年9月21日进行对账，并确认《货款对账协议》一份，被告吉呈针织公司尚欠原告货款154838.5元。事后，经原告多次催讨，被告吉呈针织公司支付20000元，现尚欠原告货款134838.5元。另被告陈伟建曾出具《共同还款承诺书》一份，表明其对于原告与被告被告：陈伟建于2020年5月起至2021年12月止发生的一切业务往来货款，均予以认可，并承诺承担共同清偿责任。原告与被告吉呈针织公司之间货物交易往来事实真实有效，原告已履行合同义务，将货物交付被告，被告负有给付货款的义务。被告陈伟建作出共同还款的承诺，系其真实意思表示，应承担债务共同清偿责任。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、身份信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.货款对账协议，以证明被告尚欠原告货款金额的事实；3.共同还款承诺书，以证明被告陈伟建对2020年5月起至2021年12月止发生的一切业务往来货款，均予认可，并承诺承担共同清偿责任的事实。被告吉呈针织公司答辩称：《货款对账协议》货款确认金额为154838.5元，减去已还款的20000元，为134838.5元。但仍需减去双方按交易惯例需扣减的搬运费6635元，以及因质量问题需退返的2吨货物价值约300元，另被告提供的货物因质量问题客服多次接到投诉，造成公司损失。其向法庭提交了微信聊天记录等证据。被告陈伟建答辩称：其系被告吉呈针织公司员工，已于2020年8月底离职。《共同还款承诺书》系其亲自签订，但2020年7月签订之时，本案债务未发生，2020年9月结算时其已离开公司，遂不应承担共同清偿责任。其未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告吉呈针织公司、陈伟建对原告提供的证据三性均无异议。本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信。以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告正坤化工公司经营化工产品等业务，被告吉呈针织公司经营服装面料等业务，双方存有货物交易往来。2020年9月21日，双方经结算出具《货款对账协议》一份，载明：2020年8月22日至9月9日，双方经多次交易后，至9月13日被告共计欠款154838.5元。落款处原告加盖单位公章，被告加盖单位财务专用章。被告吉呈针织公司付款20000元后，尚有欠款134838.5元。2020年7月份，被告陈伟建出具《共同还款承诺书》一份交由原告收执，载明：兹吉呈针织公司与于2020年5月起至2021年12月止与正坤化工公司发生的一切业务往来发生的货款，陈伟建均予认可，并承诺承担共同清偿责任。本院认为，原告温州正坤化工有限公司与被告温州吉呈针织有限公司之间买卖合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2020年9月21日出具的《货款对账协议》载明欠款金额为154838.5元，落款处双方盖章确认，双方确认付款20000元后，余下欠款134838.5元。被告吉呈针织公司主张应予扣减的搬运费用、需退返的价值300元的货物以及质量问题造成的损失，均无证据材料予以证明。其称出具质检报告尚需时日，但未提反诉要求对方支付违约金、赔偿损失等，遂对其主张的产品质量问题本案不予审查。被告陈伟建于2020年7月签订《共同还款承诺书》时，对承诺书内容明确知晓，本案交易于2020年8月期间，其辩称2020年8月底离开公司后对于9月结算的货款不承担连带责任的辩解意见，显然不符合规定。遂二被告提出的答辩意见，于事实或法律无据，本院不予采信。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告温州吉呈针织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州正坤化工有限公司支付货款人民币134838.5元（以134838.5元为基数，支付自2020年11月30日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、被告陈伟建对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2997元，减半收取1498.5元，由被告温州吉呈针织有限公司、陈伟建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6283号 原告：宁波亚大安全设备制造有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区**鸿运路**。统一社会信用代码：913302817048758842。 法定代表人：姜志钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚道渊，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆建忠，男，该公司员工。 被告：李树林，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告宁波亚大安全设备制造有限公司与被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁波亚大安全设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元（其中借款本金50000元、2017年1月26日至2019年7月31日的利息10000元），并支付自2019年8月1日起至借款实际履行之日止以借款本金60000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：被告于2017年1月26日向原告出具金额为50000元的借条一份，约定于2017年12月31日前归还，后又于2018年9月26日承诺于2018年10月30日前付清。2019年5月9日，被告就前述50000元借款重新向原告出具了一份金额为60000元的借条，约定于2019年7月31日归还。原告在庭审中陈述，第一份借条中的借款本金50000元以现金方式足额交付被告，第二份借条中的60000元，包含前述借款本金50000元以及自2017年1月26日至2019年5月9日借款本金50000元的借款利息10000元。被告至今未归还任何款项。 以上事实由原告提交的证据借条2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告李树林未按约归还借款，应承担相应法律责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树林归还原告宁波亚大安全设备制造有限公司借款60000元，并支付自2019年8月1日起至实际履行之日止以借款本金60000元为基数按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李树林负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄南杰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1026号之一申请执行人：殷坤彦，女，1973年10月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人殷坤彦与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川0683民初181号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12360.00元。本院于2020年11月9日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年11月12日，但未能实际控制有银行存款；2.被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具均已被设定抵押给案外人，且经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，也无申请执行人愿意接受上述财产以抵偿债务。因被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初320号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人吴会亮，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河北省定州市，住河北省曲阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月16日到曲阳县公安局投案，当日被该局取保候审，同年9月27日被曲阳县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕230起诉书指控被告人吴会亮犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人吴会亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴会亮自2015年3月份开始，从他人处购进凉皮，后在自己经营的“曲阳县吴师傅砂锅米线快餐店”销售给来店里吃饭的客人。2020年8月7日，在曲阳县市场监督管理局联合曲阳县公安局食药大队在被告人吴会亮经营的“曲阳县吴师傅砂锅米线快餐店”提取凉皮样品。后经河北卓润检测技术服务有限公司进行检测，该凉皮样品中含有硼酸。硼酸为国家公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴会亮明知食品中掺有有毒。有害非食品原料，而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒。有害食品罪追究其刑事责任；被告人吴会亮系自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，是否适用缓刑由法院依法判处，并处罚金人民币四千元。 被告人吴会亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，左开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人吴会亮自2019年6月份开始，从他人处购进凉皮后，在自己经营的“曲阳县吴师傅砂锅米线快餐店”销售给来店里吃饭的客人。2020年8月7日，在曲阳县市场监督管理局联合曲阳县公安局食药大队在被告人吴会亮经营的“曲阳县吴师傅砂锅米线快餐店”提取凉皮样品。后经河北卓润检测技术服务有限公司进行检测，该凉皮样品中含有硼酸。硼酸为国家公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。 另查明，2020年8月7日被告人吴会亮销售凉皮所得为七元。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人吴会亮进行调查评估，评估意见为被告人吴会亮适用社区矫正不存在社会危险性，对所住社区无重大不良影响。被告人吴会亮已预缴罚金人民币四千元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书，破案经过，调取证据通知书、调取证据清单、曲阳县市场监督管理局监督检查情况说明、行政处罚案件有关事项审批表、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、现场笔录、询问笔录、涉案物品照片，曲阳县市场监督管理局鉴定委托书、河北卓润检测技术服务有限公司检测报告、检验检测机构资质评定证书、营业执照、检测人员资格证书、鉴定结果告知书、送达回证，曲阳县吴师傅砂锅米线快餐店营业执照、食品小作坊小餐饮登记证，食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被告人吴会亮供述，检查笔录、微信支付交易明细证明、手机照片，证人赵某证言，曲阳县市场监督管理局行政处罚情况说明、行政处罚决定书、吴会亮身份证复印件，定州市公安局东旺派出所无违法犯罪记录证明，中国共产党定州市东旺镇委员会证明，到案经过，调查评估意见书，河北省罚款统一收据，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴会亮明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料，而予以销售，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴会亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人吴会亮适用社区矫正不存在社会危险性，对所住社区无重大不良影响，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴会亮销售凉皮所得七元为违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴会亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人吴会亮在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人吴会亮违法所得人民币七元予以追缴（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  郑四好