wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3210号 申请执行人丽水市博信电器贸易有限公司,住所地丽水市莲都区开发路****,组织机构代码:336883169。 法定代表人:叶李金。 被执行人缙云县镇南家电商行,住所地,住所地缙云县五云街道镇南路**构代码:L6369265X。 法定代表人:田旭钢。 被执行人田旭钢,男,1976年05月19日出生,住所地缙云县。,住所地缙云县 本院在执行申请执行人丽水市博信电器贸易有限公司与被执行人缙云县镇南家电商行、田旭钢（2020）浙1102执3210号买卖合同纠纷一案中，申请执行人丽水市博信电器贸易有限公司与被执行人缙云县镇南家电商行、田旭钢自愿达成如下和解协议：被执行人缙云县镇南家电商行、田旭钢在2020年12月7日前支付给申请执行人丽水市博信电器贸易有限公司人民币3000元；剩余执行款及利息被执行人缙云县镇南家电商行、田旭钢从2021年1月起在每月21日前支付给丽水市博信电器贸易有限公司人民币1500元，直至款项还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3210号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十二月七日 代书记员 何奇峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5824号原告：蔡荣霞，女，1970年10月29日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，该公司员工。原告蔡荣霞与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡荣霞的委托诉讼代理人李银生，被告盐城人保公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告机动车各项损失9800元；2、被告承担本案的诉讼费及评估费。事实与理由：原告为自己所有的苏Ｊ×××**号别克牌小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车辆损失险。2020年07月18日12时05分，案外人刘某驾驶苏Ｊ×××**号别克牌小型轿车盐城市亭湖区案外人倪某驾驶的苏Ｊ×××**发生碰撞，致使车辆受损。后原告通知被告进行报案定损，现双方就车损事宜发生争议，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告盐城人保公司辩称：车辆在我司承保是事实，车损险83025元、三责险150万元且不计免赔，事故发生的情况属实，我司已查勘定损，定损金额为5800元，评估价格过高，我司不承担诉讼费及评估费。经审理查明：2019年8月，蔡荣霞作为被保险人，为其苏Ｊ×××**小型轿车在盐城人保公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔。机动车损失险的保险金额为83025.6元，保险期限自2019年8月6日0时至2020年8月5日24时。2020年7月18日11时53分，案外人刘某驾驶苏Ｊ×××**号别克牌小型轿车在盐城市亭湖区案外人倪某驾驶的苏Ｊ×××**发生碰撞，致使车辆受损。12时05分，刘某向保险公司报案并报警。经确认，苏Ｊ×××**号车左前角损坏，刘某负事故的全部责任，倪某无责任。保险公司对事故车辆进行了查勘，因双方对车损价格存在争议，蔡荣霞遂将车辆送至修理厂进行修理并诉至法院。因双方对车辆损失意见不一，本院委托江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司对涉案车辆损失进行评估，经该公司评估车辆损失为9800元，蔡荣霞支付评估费1000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、评估报告、评估费发票，被告提供的机动车保险报案记录及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××**车向被告保险公司投保了不计免赔的机动车损失险、第三者责任险，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，事故造成车辆受损。原告在告知被告后，在双方对修理费用价格存在争议的情况下，自行将车辆送交修理厂进行修理同时诉讼至法院。诉讼过程中，经法院委托评估机构对车损进行评估，经评估车损价格为9800元，该损失价格应予以认定。评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。关于被告辩称，原告车辆损失为5800元，该损失金额是被告单方认定，且未能提供法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡荣霞保险金合计10800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（原告已预交，本判决书生效后，被告可直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年十二月十四日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27292号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，该公司董事长。被告：冉晓阳，女，土家族，1993年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告冉晓阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆腾基物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15297号原告：中山市古镇沛杰灯饰厂，住所地广东省中山市****************之2。主要负责人：毛胜国。被告：梁邦争，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省雷州市*********。原告中山市古镇沛杰灯饰厂与被告梁邦争买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中山市古镇沛杰灯饰厂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇沛杰灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇沛杰灯饰厂撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告中山市古镇沛杰灯饰厂负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年十二月一日书记员  潘汝彤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3982号 申请执行人：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91341600551837501T，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路。 法定代表人：葛凤奎。 被执行人：王体超，男1967年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与王体超借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张 诚
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5753号 申请执行人：广州市从化区城市管理和综合执法局，地址广东省广州市从化区街口街青云路**，统一社会信用代码11440118558351758F。 法定代表人：练国辉。 被执行人：广州市震霖液化石油气有限公司东风服务部，，地址广州市从化区城郊街东风村八社文献里**统一社会信用代码91440101MA5AM93QIY。 法定代表人：赖广华。 申请执行人广州市从化区城市管理和综合执法局与被执行人广州市震霖液化石油气有限公司东风服务部行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审6748号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人广州市震霖液化石油气有限公司东风服务部未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州市震霖液化石油气有限公司东风服务部缴纳罚款100000元及加处逾期缴纳罚款100000元，共计200000元，本院于2020年10月22日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并对被执行人广州市震霖液化石油气有限公司东风服务部进行现场调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人广州市震霖液化石油气有限公司东风服务部在中国建设银行账号为（44×××45_1）内的存款，冻结期限一年（2020/10/30-2021/10/29），并于2020年12月7日对上述账户予以扣划，得款1574.11元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1574.11元，除向国库上缴执行费50元外，执行款1524.11元已由本院代为上缴国库。 2020年12月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5753号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  姚小玲
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执745号之二 申请执行人汕头大洋冷冻工贸总公司，住所地汕头市金平区龙眼路****，统一社会信用代码91440500192770658B。 法定代表人陈强华。 委托代理人陈胜忠、胡俊涛，均系广东科源律师事务所律师。 被执行人汕头市锦灏食品有限公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄******房，统一社会信用代码914405006633750301。 法定代表人陈桂钦。 本院在执行申请人汕头大洋冷冻工贸总公司申请被执行人汕头市锦灏食品有限公司、陈桂湘买卖合同纠纷一案，依法裁定拍卖被执行人陈桂湘名下的位于汕头市东方园北区8幢201至203号房全套房产（权证号：粤房地证字第××号）、拍卖被执行人陈桂湘名下的位于汕头市东方园北区8幢101、102号房全套房产（权证号：粤房地权证汕字第××号），现因被执行人的亲属有与申请人协商还款事宜，申请人向法院申请暂停拍卖上述房产，先行撤回本案的执行申请，待其与被执行人协商后，再视情况恢复执行。因此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执745案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  沈思航
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6169号 原告：杭州环北小商品市场陶萍服饰商行，经营场所：浙江省杭州环北小商品市场3-82。 经营者：陶萍，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：郑贤晓，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行与被告郑贤晓买卖合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行负担，其余25元退还原告杭州环北小商品市场陶萍服饰商行。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十二月七日 代书记员  冯荔波
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4423号 申请执行人林学和，男，1941年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林栋，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨秀玉，女，年月日出生，汉族，住福建省福清市，详址不明。 被执行人林青，女，汉族，原住福建省福清市，现居日本国，详址不明。 申请执行人林学和与被执行人林栋、杨秀玉、林青借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0181民初800号民事判决已发生法律效力。申请执行人林学和向本院申请强制执行，请求责令被执行人林栋、林青在继承林文淋遗产的实际价值为限与被执行人杨秀玉共同偿还申请执行人林学和借款5万元及利息，利息按月利率2%,自1996年2月16日起计算至款项还清之日止。本院于2020年7月28日立案执行后,向被执行人林栋、杨秀玉、林青发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林栋、杨秀玉、林青进行查询，未发现被执行人林栋、杨秀玉、林青名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林栋、杨秀玉、林青的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林栋、杨秀玉、林青住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人林栋、杨秀玉、林青名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林学和，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人林栋、杨秀玉、林青未申报财产情况，申请执行人林学和未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0181民初800号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林贝莉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4408号 原告：金华市金东区辉达纸制品厂，住所地浙江省金华市金**傅村镇苍头村，统一社会信用代码92330703MA2DCAND8R。 经营者：罗小员。 委托诉讼代理人：曹旭东。 被告：陈炳贵，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告金华市金东区辉达纸制品厂与被告陈炳贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告金华市金东区辉达纸制品厂的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼。被告陈炳贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款人民币106750元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失到实际付清为止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款105000元。事实与理由：原告经营者罗小员与被告陈炳贵通过朋友的介绍相互认识，原告按照被告陈炳贵的要求加工纸盒，后将加工好的纸盒送货给被告，被告每次在纸盒后均有在其送货单上进行签字确认，双方也会定期进行对账结算。被告分别在2018年7月26日，2019年1月25日出具两张欠条，欠条中明确写明了欠款的金额，被告承诺会及时支付欠款，可是被告未能按约支付欠款。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中原告补充陈述：被告于2017年11月至2018年1月13日期间欠原告货款37000元，被告于2018年1月13日曾向原告出具欠条一份，该笔货款已支付完毕。 原告向本院提交欠条原件三份，证明买卖合同成立，被告拖欠货款的事实。 被告陈炳贵未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。 本院认为，被告陈炳贵未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。被告陈炳贵未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炳贵于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区辉达纸制品厂货款105000元及逾期付款利息损失（以105000元为基数，自2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告陈炳贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十二月四日 代书记员 黄雅晴
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执9332号杭州凯业金属材料有限公司：杭州铭顺金属制品有限公司、卫铭:申请执行人杭州凯业金属材料有限公司与被执行人杭州铭顺金属制品有限公司、卫铭买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1786号 原告：曾强，男，1982年9月10日出生，汉族，湖北孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认，放弃、变更诉求，代为进行调解，代为领取标的款，代为签收法律文书等。 被告：刘力，男，1992年11月12日出生，汉族，湖北孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司,住所地:孝感市孝**北京路**。统一社会信用代码：914209007510236098。 负责人：张旭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等等。 原告曾强与被告刘力、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强的委托诉讼代理人刘江林、被告刘力、被告保险公司的委托诉讼代理人白朝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工损失、鉴定费、交通费等共计189590.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日13时许，被告刘力驾驶鄂Ｋ×××××号福特牌轿车沿S115横小线从花园镇往周巷镇方向行驶，当车行驶至上述地点右转湾时，与路侧同向行驶由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经孝昌公安交警大队作出事故责任认定书认定被告刘力负此事故全部责任。原告伤后至孝昌第一人民医院、武汉同济医院住院治疗数十日，花费医疗费近十多万元，至今未痊愈，身体和身心均遭受巨大创伤。为赔偿事宜多次与被告协商未果，为此，原告为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求贵院依法支持原告上列诉求！ 被告保险公司辩称：1、对交通事故事实及投保情况无异议，但原告部分诉求过高，不应该支持；2、本案鉴定费和诉讼费不予承担。 被告刘力辩称：对事故的事实及责任划分均没有异议，我车投保了交强险及50万元的商业险，应由保险公司赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致，经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告刘力负此次事故全部责任。事故发生后，原告曾强因伤被送医住院治疗24天，花费医疗费100044.87元。2020年5月26日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告曾强的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人曾强所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费20000元；3.建议误工期为460日，护理期限为180日，营养期为300日。 另查明，被告刘力驾驶的鄂Ｋ×××××号福特牌轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 还查明：原告曾强系孝昌第一初级中学教师，其受伤期间减少全勤奖、托管费、教学常规奖等收入共计30000元，原告提供了其因误工减少的银行账户交易明细及其所在的孝昌第一初级中学出具了证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘力负本次事故的全部责任，对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告刘力驾驶的鄂Ｋ×××××号福特牌轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足由被告刘力承担。原告曾强请求的合理部分，本院予以支持。关于被告保险公司对孝昌信威法医司法鉴定所做出的三期有异议。本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员做出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据。对医疗费的计算，被告保险公司辩称应扣减10%的非医保用药没有法律依据，且被告保险公司在诉讼中并未向法庭提交原告使用的哪些药品属非医保用药的证据，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予支持。对被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见本院予以采纳。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，依法核定原告曾强的本次交通事故总损失共计188590.87元，上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿187790.87元，被告刘力赔偿鉴定费800元（损失核定及赔偿计算附后）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告曾强各项损失共计187790.87元。 二、被告刘力赔偿原告曾强鉴定费800元。 三、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告曾强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1248元减半收取624元，由被告刘力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄梦思 附一：损失核定及赔偿计算式 一、损失核定 （一）医疗费限额项小计136244.87元 1.医疗费100044.87元 2.后期治疗费20000元 3.住院伙食补助50元/天×24天=1200元 4.营养费50元/天×300天=15000元 (二)伤残赔偿限额项小计51546元 1.护理费42677元/年÷365天/年×180天=21046元 2.误工费30000元 3.交通费酌定500元 （三）鉴定费800元 损失合计188590.87元 二、赔偿计算式 1.保险公司交强险赔偿（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000元）=120000元； 2.保险公司商业三者险赔偿（188590.87元-120000元-800元）=67790.87元； 3.被告刘力赔偿鉴定费800元。 附二：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执251号之二 申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路**。 法定代表人：牛为勇，董事长。 被执行人：山东赛雅服饰有限公司。住。住所地：冠县工业园区/div> 法定代表人：卢徽，总经理。 被执行人：山东赛雅工业科技园有限公司。住。住所地：冠县工业园/div> 法定代表人：吴广木，总经理。 被执行人：卢徽，男，1980年1月3日出生，汉族，山东赛雅服饰有限公司总经理，住浙江省东阳市。 被执行人：张振永，男，1975年2月9日出生，汉族，山东赛雅服饰有限公司股东，住山东省冠县。 被执行人：韦金宏，男，1979年12月10日出生，汉族，山东赛雅服饰有限公司执行董事，住浙江省东阳市。 被执行人：吴广木，男，1969年5月21日出生，汉族，山东赛雅工业科技园有限公司法定代表人，住浙江省东阳市。 本案在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东赛雅服饰有限公司、山东赛雅工业科技园有限公司、卢徽、张振永、韦金宏、吴广木借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法对六被执行人采取了如下执行措施： 经全国网络查控系统查询了六被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。本院对各被执行人的部分银行账户进行了轮候冻结。没有证券、车辆登记信息。 2、经传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息情况。根据申请执行人的申请，对被执行人山东赛雅服饰有限公司名下的部分土地和厂房进行评估、拍卖。2020年12月14日委托山东产权交易中心有限公司进行了第一次网络司法拍卖,因无人竞买而流拍。 3、对六被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请的执行标的额为本金29969910.36元及利息，本次未执行到位。现申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以该不动产难以变现为由，书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本次执行程序未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁15民初413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙奇峰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初3049号原告：胡玉和，男，1968年6月8日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：马国金，男，1986年9月12日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告胡玉和与被告马国金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉和到庭参加诉讼，被告马国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付柴油货款208750元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金16700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告口头约定，由原告向被告在刘家峡汪家圈矿山运输矿石的工地供应柴油，约定单价每吨6250元，供应数量以实际供应量为准，并约定货到付款。后原告积极筹备柴油33.4吨，于当天运往被告工地，被告收货后迟迟拖延不支付货款。在原告催促下，被告于2019年4月26日向原告出具《保证书》一份，载明：今收到胡玉和一车柴油，约33.4吨，单价每吨6250元，不含税，约贰拾万零捌仟柒佰伍拾元整，此款与2019.4.27下午13点前支付，若不能支付每天每吨加贰佰元（小写200元），超过十五天不能归还，将其名下车辆作为抵押。保证人：马国金2019.4.26。保证书出具后，被告并未按照承诺支付货款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告马国金未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告马国金未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，原告当庭提交了原件，被告马国金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利和抗辩。对于原告提交的证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡玉和给被告马国金供应柴油，双方形成事实上的买卖合同关系。经结算，被告马国金给原告胡玉和于2019年4月26日出具了内容为“今收到胡玉和一车柴油，约33.4吨，单价每吨6250元，不含税，约贰拾万零捌仟柒佰伍拾元整，此款与2019.4.27下午13点前支付，若不能支付每天每吨加贰佰元（小写200元），超过十五天不能归还，将其名下车辆作为抵押。保证人：马国金2019.4.26”的保证书一份。还款期限届满后，被告马国金并未支付货款，原告胡玉和多次催要未果，引起诉争。本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时偿还货款，导致原告的合法债权无法实现，对于争议的发生应承担全部责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马国金于本判决生效之日起十五日内支付原告胡玉和货款208750元及逾期付款违约金16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681.8元，由被告马国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨静审 判 员  刘婧人民陪审员  张凯二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宗晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初28708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳瑶，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：喻爽，男，1983年11月23日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告喻爽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼，被告喻爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币12420.68元，支付截止2020年11月4日的利息人民币673.42及费用人民币3395.75元，以上合计人民币16489.85元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行透支使用，但未按时履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告喻爽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告喻爽向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约、收费项目及标准、信用卡章程主要载明：1.其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收：3.原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担；4.如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。其后，原告向被告核发了尾号为6068的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。另查明，原告委托重庆乾乙律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1300元。诉讼过程中，原告明确：1.截至2020年11月4日，被告尚欠透支本金12420.68元、利息673.42元、费用3395.75元，其中费用为合约约定的滞纳金2499.99元、分期手续费895.76元；2.原告请求律师费的金额为1300元。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还透支本金12420.68元，并支付截至2020年11月4日的利息673.42元、分期手续费895.76元和律师费1300元的诉讼请求，符合合约约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张费用中的滞纳金部分，由于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定“取消信用卡滞纳金”，且原告未提交证据证实原、被告存在将滞纳金变更为费用的相应约定或双方另行约定了费用，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻爽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行透支本金12420.68元，并支付截至2020年11月4日的利息673.42元、分期手续费895.76元；二、被告喻爽于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计106元，由被告喻爽负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27555号原告：张某某，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。被告：萧某某，男，汉族，身份证住址广东省高州市。被告：中国人民某某股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区负责人：李某某。委托代理人：李柯阳，男，1990年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告张某某诉被告萧某某、中国人民某某股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告张某某、被告萧某某、被告中国人民某某股份有限公司深圳市分公司委托代理人李柯阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉求：1.请依法判令被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费：4796.57元，后续治疗费：2000元，误工费：58258/365*72=11492元，护理费：120*72=8640元，营养费：1000元，精神损害费：3000，家属误工费：2700元，就医交通费：30*22=660元，衣服破损费：200元，鞋子破损费：200元，购买辅助拐杖费用：65元，合计：34753.5元；2.本案诉讼相关费用由被告负担。被告萧某某答辩意见：我垫付了756.4元，其他答辩意见与保险公司一致。被告保险公司提交书面答辩意见：1.涉案被告萧某某在该公司投保了交强险和第三者责任险50万元，该公司同意在保险责任范围内赔付，请查明其他被告垫付情况，并在判决时一并抵扣。2.原告的各项情况，请法庭依法核算。原告诉求的医疗费据实核算；后续治疗费可待实际发生后另行主张；误工费没有医嘱，误工天数应按门诊治疗次数和医嘱休息时间计算；护理费没有依据，原告并未住院治疗；营养费、精神损失费没有依据，原告并未构成伤残等级；交通费、衣物破损、鞋子损失和拐杖费用没有证据佐证，建议驳回。3.诉讼费，该公司并未直接侵权人，对事故的发生没有过错，并非诉讼费不属于保险责任，诉讼费不应由其承担。本案相关情况一、事故发生概况：2019年10月25日14:25分许，被告萧某某驾驶粤Ｂ×××**号小汽车在上吉一路由东往西行驶至爱心路时，车头左侧与爱心路北往南方向行驶的原告驾驶的无号牌两轮电动车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年10月25日深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告萧某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、治疗情况：事故发生后,原告被送往深圳市龙岗区人民医院门诊治疗,诊断结果：胸部闭合伤；左下肢损伤，建议全休5（25日至29日），避免剧烈活动及重体力劳动，复查胸部ＣＴ等，胸外科及骨科复诊，留陪护一人。2019年10月27日换药。10月30日复诊，心胸外科诊断：1.胸部闭合伤，2.左下肢损伤；建议：1.全休14天，局部热敷，休息，避免剧烈活动及重体力活动；2.如疼痛反复，复查胸部ＣＴ，骨科门诊继续诊治左下肢外伤我科随诊；3.留陪护一人，加强营养。骨科诊断右膝外伤，建议制动休息7天。11月5日到深圳市人民医院复诊，建议全休一个月，全休期间建议留陪一名。11月9日到康宁医院门诊，诊断创伤后应激障碍。12月3日到深圳市人民医院复诊，建议全休31天，1个月内避免劳累，留陪护1人。2020年1月6日社康门诊，诊断结果：膝关节外伤；痹症（病）；花费医疗费948.19元。5月2日康复医学科门诊，诊断左膝周围软组织损伤。2020年5月10日到社康门诊，诊断结果：膝关节外伤；痹症（病）。原告个人支付医疗费共计4796.57元。四、事故发生后的赔付情况：被告萧某某垫付了医疗费765.4元。五、原告因本案造成的损失：1.医疗费及后续治疗费：事故发生后原告门诊治疗花费4796.37元，有原告提交的医疗费票据为证。被告保险公司主张原告2019年11月9日在康宁医院的治疗与本案无关，本院认为，康宁医院的门诊病历显示诊断结果为创伤后应激障碍，应属本案引发，该次诊疗费用应由侵权人承担，故原告的医疗费损失为4796.37元，本院予以支持。原告主张后续治疗费2000元，未提交证据证明，本院不予支持。2.误工费，疾病证明书建议的全休时间自2019年10月25日至2020年1月2日，共计70天，原告未提交收入证明，本院根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定的2019年深圳市人均可支配收入62522元/年计算，原告主张的11492元，未超过本院核算的金额，原告的该项请求予以确认。3.护理费，疾病诊断证明说明全休期间（70天）陪护1人，原告没有提交护理人员的收入证明，故本院酌定全休期间护理费按120元一天，故护理费为8400元（120元/天×70天）。4.营养费：本院根据门诊病历和原告的伤情情况，酌情认定营养费500元。5.精神损害抚慰金：原告未因此次次交通事故造成伤残，原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。6.家属误工费，于法无据，本院不予支持。7.交通费，原告没有提交证据证明，本院酌定根据门诊及换药时间，酌定30元/天计算。门诊、换药共计9天，本院酌定交通费270元。8.衣物破损费，原告未提交有效证据证明其衣物、鞋子的价值及被损害的具体情况，应承担其不利后果，故本院酌定100元。9.辅助器具费，原告未提交医嘱证明需要辅助器具，应承担举证不能的不利后果，该项请求，本院不予支持。六、有关保险合同的主要内容：涉案粤Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民某某股份有限公司深圳分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额50万元），事故发生在保险期限内。判决结果原告因本次交通事故造成的上述尚未获得赔偿的各项损失共计25558.37元（4796.37＋11492＋8400＋500＋270＋100），被告萧某某垫付医疗费765.4元。交警部门认定被告萧某某承担全部责任，涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告萧某某垫付的765.4元没有包括在原告的诉求内，故保险公司还应支付上述未获得赔偿损失共计25558.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民某某股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内向原告张某某赔付损失25558.37元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币668元（原告已预交），由原告张某某自行负担177元，由被告中国人民某某股份有限公司深圳分公司承担491元，由被告承担部分，被告中国人民某某股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内径付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员 易由页恒
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3361号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：冯雅娟，女，1982年1月17日生，满族，住辽宁省阜新市彰武县。被告：杨红军，男，1982年8月11日生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。原告陈玉诉被告冯雅娟、杨红军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员  常 林人民陪审员  王素平人民陪审员  高明斗二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保122号申请人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：鸿轩实业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐鸿飞，职务不详。被申请人：徐鸿飞，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：居凡，女，1981年5月27日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐鸿飞，职务不详。申请人北京银行股份有限公司上海分行于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸿轩实业(上海)有限公司、徐鸿飞、居凡、江苏鸿轩生态农业有限公司名下财产人民币20,833,347.22元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸿轩实业(上海)有限公司、徐鸿飞、居凡、江苏鸿轩生态农业有限公司名下的银行存款人民币20,833,347.22元；若冻结不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人北京银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒲代文审 判 员  金於疆人民陪审员  单秀琴二〇二〇年十二月十六日法官 助理  金梦婕书 记 员  金梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3959号之一申请执行人：郭庆勇，男，汉族，1978年8月16日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：杨**，男，汉族，1974年10月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市世天汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙汽车城，统一社会信用代码：91520303692725618W。法定代表人：贺体纯，该公司经理。被执行人：杨先春，男，汉族，1992年1月26日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：刘亚辉，男，汉族，1974年2月14日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3391号民事判决书，受理申请执行人郭庆勇申请执行遵义市世天汽车运输有限公司、杨**、杨先春、刘亚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人遵义市世天汽车运输有限公司、杨先春、刘亚辉应支付申请执行人郭庆勇医疗费35577.50元，另杨先春承担案件受理费120元，被执行人杨**应支付申请执行人郭庆勇医疗费44471.88元，另杨**承担案件受理费170元，本案执行费1101元。执行过程中，本院依法向被执行人遵义市世天汽车运输有限公司、杨**、杨先春、刘亚辉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,被执行人杨**因其拒不申报财产，已将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘亚辉已向本院缴纳法律文书款36186.50元，其中35577.50元为执行款，120元为案件受理费，489元为案件执行费。现被执行人杨先春、刘亚辉、遵义市世天汽车运输有限公司已履行完本案生效法律文书确定的义务，因申请执行人在我院有作为被执行人的案件未履行完毕，本院已将执行到位款转移至上述案件。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人杨**不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人杨**名下无银行账户存款，被执行人杨**名下有贵州省遵义市二路房屋一套，该房产正在被（2020）黔0303执1898案件处置，本案已向（2020）黔0303执1898号案件递交了参与分配函，被执行人杨**名下有贵CJD0**号力帆牌小车一辆,注册时间为2014年6月，上述车辆因价值过少，申请执行人认可法院暂不予以查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 磊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6524号原告：刘德山，男，1963年9月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被告：吴刚，男，1960年9月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。主要负责人：高青松，总经理。委托诉讼代理人：张萍，公司员工。原告刘德山与被告吴刚、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称大地南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德山的委托诉讼代理人张强，被告吴刚，被告大地南京支公司的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘德山向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿护理费164250元、被抚养人生活费22145元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月22日8时许，被告吴刚驾驶苏Ａ×××**轿车沿八龙线由北向南行驶至六合区龙袍街道余庄桥附近时，刮擦前方同方向原告刘德山驾驶的电动自行车，造成事故，致原告受伤。经交警部门认定，吴刚负此事故全部责任，刘德山无责任。经鉴定原告需要长期护理，经南京市六合区人民法院判决被告赔偿原告五年护理费，现五年期满，要求被告继续赔偿护理费和被抚养人生活费。吴刚驾驶的车辆在被告大地南京支公司投保。双方协商未果，诉至本院。被告吴刚辩称：对事故事实和责任划分无异议；年满75周岁的被抚养人生活费为5年，原告在前次诉讼已经主张，不应再主张。被告大地南京支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事机动车在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；被抚养人生活费我司已经赔付，根据江苏省高院的人身损害赔偿标准，被抚养人生活费不再单独计算；原告经鉴定是部分护理依赖，故我司认可40元/天；诉讼费不承担。经审理查明：2015年8月22日8时许，被告吴刚驾驶苏Ａ×××**轿车沿八龙线由北向南行驶至本区龙袍街道余庄桥附近时，刮擦前方同方向原告刘德山驾驶的电动自行车，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。2015年4月1日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，刘德山颅脑损伤致使左侧肢体偏瘫构成四级伤残；颅脑损伤致使轻度精神障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残；左侧轻度面瘫构成十级伤残；其误工期自受伤之日起至鉴定前一日为宜；刘德山构成部分护理依赖，需长期护理。另查，吴刚驾驶的车辆在被告大地南京支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告刘德山母亲黄淑英出生于1936年12月26日。2016年6月8日，本院作出（2016）苏0116民初421号民事判决书，判决被告大地南京支公司赔偿刘德山各项损失725262.51元，其中护理费91250元（50元/天*365天*5年），被抚养人生活费16103.75元（12883元*5年/4人）。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、民事判决书等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴刚应对原告刘德山的人身损害后果承担相应的赔偿责任。同时因吴刚驾驶的车辆在大地南京支公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，原告刘德山的损失应由大地南京支公司在保险限额内赔偿。依据现行法律规定，被抚养人年满75周岁以上的，被抚养人生活费按五年计算，原告刘德山主张的其母亲的被抚养人生活费，本院已在前次诉讼中按五年期限判决被告方赔偿，原告本次再主张被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。因刘德山构成部分护理依赖，需长期护理，前期暂定的五年护理期已满，本院根据原告的年龄、健康状况，结合鉴定意见再暂定支持其护理费109500元（60元/天*365天*5年）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德山109500元；二、驳回原告刘德山其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告吴刚承担（吴刚应承担的诉讼费666元于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1332元。审判员  吴世平二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6553号申请执行人：刘金华,女。被执行人：郑州龙锐门业厂，社会统一信用代码91410100MA40B6JL38，住所地郑州市经济技术开发区祥云办事处祥符卢村东。法定代表人：朱运申。被执行人：朱运申，男。关于刘金华与郑州龙锐门业厂、朱运申合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0104民初4908号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州龙锐门业厂、朱运申于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金华借款本金550000元并支付利息（利息以550000元为基数，自2019年6月20日至实际清偿之日，按月利率2%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，减半收取5365元，由被告郑州龙锐门业厂、朱运申负担。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为555365元，本院于2020年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年12月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产555365元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十二月三十日法官助理刘奇书记员关启鹏
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3844号申请执行人:何玮丽，女，汉族，1986年1月18日出生，陕西省咸阳市人，现住张掖市民乐县。被执行人：刘德捷，男，汉族，1973年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘建华，女，汉族，1974年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：路盛，男，汉族，1991年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人何玮丽与被执行人刘德捷、刘建华、路盛民间借贷纠纠一案，我院作出的（2020）甘0702民初16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告刘德捷、刘建华、路盛应偿付原告借款40000元，承担利息3000元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费456.5元，由被告刘德捷、刘建华、路盛负担。根据权利人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年7月20日、9月1日、10月12日、11月6日、12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明刘德捷名下的甘Ｇ×××**号汽车已由本院于2020年3月12日在（2019）甘0702执9295号案件查封，时间至2022年3月12日止。其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年7月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘德捷名下位于甘州区X区X号楼X层X室、甘州区X巷X街X段X层X铺均由本院（2019）甘0702执3094号案件轮候查封，时间至2023年3月25日至。4、2020年12月29日，本院依法将被执行人刘德捷、刘建华、路盛限制高消费。5、2020年12月29日，本院依法将被执行人刘德捷、刘建华、路盛纳入失信被执行人名单。6、2020年12月20日，本院对被执行人刘德捷、刘建华、路盛的住所地进行调查，反馈被执行人刘德捷、刘建华、路盛下落不明。7、2020年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46036.5元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭建飞
吉林省长春市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2020）吉01刑辖46号 关于被告人王连捷、陈雷、周宇鹏 涉嫌开设赌场罪一案指定管辖的决定书 长春市九台区人民检察院指控被告王连捷、陈雷、周宇鹏涉嫌开设赌场罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定长春市九台区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2543号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区****，统一信用代码：91330700072862320P。 法定代表人：张一为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：曾晓初，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告曾晓初小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼。被告曾晓初经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金32230元及利息2050元（暂算至2020年5月21日，此后利息按月利率1%的标准算至款清日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查被告相关信息后同意发放贷款40000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，约定：借款期限24个月，借期为2019年5月11日至2021年5月11日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区，同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年5月11日，原告依约向被告发放贷款40000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，并自愿按月利率1%的标准计算逾期利息，望判如所请。 原告信通公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《贷款合同》一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，约定借款金额、期限、违约责任等内容；4、《美丽贷授权确认书》一份，证明被告同意电子会签贷款合同的事实；5、浙江网商银行股份有限公司电子回单及银行放款流水各一份，证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实；6、还款流水列表及电子回单各一份，用以证明被告还款情况；7、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。 被告曾晓初未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2019年5月11日，被告曾晓初向原告信通公司出具《美丽贷授权书》一份。2019年5月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）在线签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为40000元，贷款期限自贷款发放之日起至2021年5月11日，按日利率0.041667%计息，还款方式为等本等费；借款人未能按本合同约定偿付到期本金、利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款利息自贷款发放日（含发放日）根据每日贷款余额的一定比例计算，按日计息；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%；若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；若借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担；如借款人所偿还的款项少于按本合同约定该还款日的应还款项，该款项按下列顺序予以分配：1、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等；2、违约金；3、贷款利息；4、贷款本金；若贷款人认为借款人违约风险高于贷款人设定的阈值的，贷款人有权自主调整借款人的上述还款顺序。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告信通公司于当日通过浙江网商银行将40000元款项汇入被告曾晓初指定账户。后被告曾晓初未按约归还借款本息，截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金32033元，利息2038元。2020年6月29日，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告曾晓初未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告自愿按月利率1%的标准计算逾期利息，系对其自身权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告曾晓初于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金32033元并支付利息2038元（利息已计算至2020年5月21日，此后利息以32033元为基数，按月利率1%计算至实际履行之日止）； 二、由被告曾晓初于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司支出的律师代理费2000元； 三、驳回原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，公告费560元，合计1320元，由被告曾晓初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  康紫莹 代书 记员  郑 靓
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民特217号 申请人：张炀，男，1992年8月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人张炀申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张炀称，张炀与被申请人林春秀系母子关系，林春秀于1997年6月从家中出走，至今未归，也未发现其活动轨迹。 经审理查明：下落不明人林春秀，女，1967年3月4日生，汉族，住浙江省德清县，系申请人张炀的母亲。下落不明人林春秀于1997年6月从家中出走，至今未归。申请人张炀申请宣告林春秀死亡后，本院于2019年12月12日在《浙江法制报》发出寻找林春秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林春秀仍然下落不明。上述事实，有户口簿、舞阳街道太平村委会出具的《证明》二份、德清县公安局舞阳派出所出具的《证明》一份以及当事人陈述予以证实。 本院认为，林春秀下落不明已经超过四年，经本院公告寻找后，仍然下落不明，故申请人张炀要求宣告林春秀死亡的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告林春秀死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初6164号 原告：唐义军，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：陈得武，男，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告唐义军与被告陈得武合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐义军到庭参加诉讼，被告陈得武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐义军向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告股金15万元，并支付资金占用期间的利息5400元（自2020年4月暂计算至2020年9月22日，以后发生的利息继续计算至股金退清止，利息按年利率7.2%计算）；2.赔偿原告精神损失费、误工费、车费共计10000元整；3.诉讼费等一切费用由被告承担。 事实和理由：原告唐义军与被告陈得武约定以共同出资的方式合伙开店“捞得味”，原告出资15万元，合伙期限为2019年11月27日起至合同终止，原告以手机银行转账的方式分两次转入被告光大银行账户（日期分别为：2019年月10日和2019年12月12日），但被告陈得武未履行合同，共同入股的项目也未进行，一直拖延至今。原告要求被告退还入股金，被告也表示同意，并愿意支付资金占用期间的利息，并自愿承担前期进行项目的所有花销花费的钱。但被告至今并未退还入股金，且以各种理由拖欠。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈得武未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年11月27日，原、被告双方签订《捞知味》入股协议书一份，协议约定原告入股广西省南宁市江南区星光大道4号万科里4F“捞得味”饭店，以转账方式出资150000元，占股份10%，入股金2019年12月30日前转入陈得武账户，陈得武为合伙负责人，合伙期限为2019年11月27日起至合同终止。协议签订后，原告按约履行合同义务，分别于2019年12月10日、2019年12月12日通过转账方式向被告陈得武支付40000元、110000元。2020年4月，原告发现自己投资入股的“捞得味”一直没有装修营业，原告遂要求被告返还入股资金150000元，被告表示同意并于2020年10月8日向原告微信转账支付10000元，于2020年12月2日向原告微信转账支付2015元，于2020年12月3日向原告转账支付1000元，余款至今未付。 上述事实有原告提供的原告身份证、被告的户籍信息、《捞知味》入股协议书、转账记录、微信聊天记录等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。被告陈得武经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告返还投资款有原告提供的《捞知味》入股协议书、转账记录、微信聊天记录为证，因原告当庭认可被告已经返还13015元，故对被告差欠原告136985元投资款的事实本院依法予以认定；因被告未能及时返还投资款，占用原告的资金，故被告应自逾期还款之日即2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，对于原告诉请利息中超出部分，本院不予支持；关于原告诉请被告赔偿原告精神损失费、误工费、车费共计10000元，不具有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈得武于本判决生效之日起十日内支付原告唐义军136985元，并支付以此款为基数，自2020年11月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告唐义军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1804元，由原告唐义军负担310元，由被告陈得武负担1494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  季玲玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12121号之一 申请人：叶冠能，男，汉族，1980年3月8日生，住广西陆川县。 被申请人：李浩，男,汉族,1989年3月10日出生,住南宁市。 本院在审理申请人叶冠能与被申请人李浩合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币449874.4元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李浩名下价值449874.4元的财产。 本案申请费2769元,由申请人叶冠能预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27763号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，职务总经理。委托诉讼代理人：李君，系公司员工。被告：熊委，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告熊委物业服务合同纠纷一案中，原重庆顺隆物业管理有限公司于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆顺隆物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执93号 救助申请人：刘良，男，1980年4月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人以其申请执行邓玉明劳务合同纠纷一案中，执行过程中被执行人一直未履行，也未找到可供执行的财产，家庭生活困难为由，于2020年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：我申请执行邓玉明劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人邓玉明至今未履行，法院经强制执行也未找到可供执行的财产，现申请人刘良家庭经济困难，特申请司法救助5000元，望批准。 经审查查明，刘良与邓玉明劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年6月3日作出（2020）川1424民初18号民事调解书：“一、被告邓玉明欠原告符寿昌、曾渝、瞿应中、邱仕良、林加银等24人劳务工资共计302700元（其中刘良为26100元），此款由被告邓玉明在2020年9月1日前支付原告符寿昌、曾渝、瞿应中、邱仕良、林加银等24人……”该民事调解书生效后，邓玉明未履行该民事调解书所确定的内容，刘良于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行金额26100元。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，没有找到可供执行的财产，申请人在执行过程中未受偿。申请人刘良因没有拿到劳务工资而致家庭生活困难。 本院认为，刘良与邓玉明劳务合同纠纷一案，刘良依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查邓玉明的财产，没有找到可供执行的财产。现刘良提交了丹棱县齐乐镇观音社区居民委员会出具、由丹棱县齐乐镇人民政府签署“情况属实”并加盖公章的《证明》原件一份，证明申请人因没有拿到劳务工资而家庭生活困难，本院执行局又出具了救助意见，申请人刘良向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。……”之规定，可以给予其国家司法救助。刘良申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从邓玉明处执行到案款后，应当将已发放给刘良的救助金从执行款中予以扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘良司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10378号原告：何学英，男，汉族，1970年10月30日生，住云南省宣威市。被告：龙晓虹，女，汉族，1970年12月31日生，住云南省昆明市盘龙区。原告何学英诉被告龙晓虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告何学英到庭参加了诉讼，被告龙晓虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何学英向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告龙晓虹向原告何学英支付所欠货款6391元并支付该货款自2017年1月1日起到收回此款为止的按照千分之一的日利息；二、因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年起至2016年9月一直向被告所经营的家具厂供应油漆，中间货款都有拖欠。原告把对账单发给被告，被告以等她过后核对为由没有签字，此后被告一直以不在昆明为由拒绝和原告见面。但也一直没有明确提出对账单有问题，对原告报的欠款数额没有明确提出过异议（具体见原告与被告的电话短信记录以及微信记录）。到2018年春节后，被告尚欠原告货款16391元一直未付，经过多次催讨2019年春节前夕（2019年2月4日）被告向原告打款10000元，结余尾款6391元一直拖着未付，对这个金额被告从没提出过异议，并在电话短信里面确认过。之后打被告电话一直不接，直至2020年1月19日在时隔两年多（2016年9月-2019年4月17日）之后，被告回了个短信说原告供应的油漆质量有问题，还有以前的货要给退货，被告所欠尾款六千余元应该作为被告的损失，拒不履行付款义务。原告认为，多次催讨，被告都没提质量有问题，以前结款被告也没提产品质量有问题，原告也没接到过相关的投诉，而且产品质保期是一年，原告都是按照被告的订单向被告送货，退货也要在质保期内可以有条件退货，质量有问题应该及时向原告提出投诉，由原告派技术人员会同被告现场确认处理。时隔两年多后被告突然提出产品质量有问题和要求退货，明显被告有抵赖嫌疑。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告龙晓虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：原告自2015年3月24日至2016年9月23日期间向被告供应油漆。2019年2月4日，被告通过微信向原告支付10000元，原告在微信中告知被告，被告尚欠尾款6391元未付。因被告未支付尾款，原告于2019年6月19日向被告发送短信，内容为：“你那还有6391元的尾款，麻烦给我结了吧。”被告于2020年1月19日向原告发送短信，内容为：“你那点油漆问题那么多，我自己赔给客户了三万多，你就贴了我六千多，还好意思来找我要。”上述事实有原告提交的发货单、微信、短信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交的发货单可以证实原、被告双方自2015年3月24日至2016年9月23日期间建立油漆买卖合同关系。原告通过微信、短信方式向被告告知尚欠货款6391元，被告对此金额未提出异议，仅表示原告供应的油漆存在质量问题，但被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。因此，被告未提交证据证实原告供应的油漆存在质量问题，故原告主张被告支付货款6391元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，其实质是被告未支付货款的逾期付款违约金。因原告未举证证实双方之间对货款的支付时间进行了明确约定，故原告主张自2017年1月1日开始起算利息，无事实依据，本院不予支持。因自原告起诉后被告应向原告支付剩余尾款，但被告未支付尾款的行为给原告造成了损失，故本院结合本案案情，支持自原告起诉之日即2020年9月23日开始计算的利息。对于利息利率标准，因双方并未约定利息利率的计算标准，故原告主张按日利率1‰予以计算，无事实依据，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”支持被告向原告支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的利息，但因自2020年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率，故利息利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙晓虹于本判决生效之日起十日内向原告何学英支付货款6391元及该款自2020年9月23日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息；二、驳回原告何学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告龙晓虹负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  龙燕二〇二〇年十二月十四日书记员  高健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45052号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：舒莲花，女，1988年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告舒莲花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月8日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒莲花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月9日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告舒莲花负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初157号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人叶某，男，1989年12月20日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年11月2日刑满释放。2019年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2020年9月28日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年8月期间，被告人叶某先后四次在九江市柴桑区沙河街道入户实施盗窃，窃得财物价值人民币一万余元，具体犯罪事实如下。1.2020年8月4日凌晨，被告人叶某骑摩托车来到瑞景新城小区，从该小区12栋1单元未关闭的单元门进入楼道内，后从6楼楼道窗户进入被害人王某家中，在门口一女士包内窃得现金人民币2000余元。2.2020年8月21日凌晨，被告人叶某骑摩托车来到江南熙园小区，从该小区1栋4单元未关闭的单元门进入楼道内，乘坐电梯至楼顶后再翻窗进入17楼被害人周某家中，在客厅一女士挎包内窃得现金人民币400元，黄金戒指一枚，黄金项链一条。经九江市柴桑区价格认证中心认定，该被盗的黄金首饰共计价值人民币5215元。3.被告人叶某离开周某家中后，从单元楼外窗户及横跨柱子跳至11楼，从未关闭的窗户进入被害人谢某家中，在客厅一女士挎包内窃得现金人民币2600余元。2020年8月26日凌晨，被告人叶某骑摩托车来到江南熙园小区，从该小区1栋4单元未关闭的单元门进入楼道，从单元楼外15楼窗户进入被害人吴某家中，在一女士包内窃得现金人民币700余元。2020年9月2日，九江市柴桑区公安局民警在九江市柴桑区港口街镇生机林村十一组将被告人叶某抓获。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某系累犯，家属代为退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币。公诉机关提供了被害人王某、谢某、周某、吴某的陈述，被告人叶某的供述，指认现场笔录及照片，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某入户盗窃，予以从重处罚。被告人叶某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人叶某家属代为其退赃并获得谅解，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效后内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱雅婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10594号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1994年5月20日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 原告济南律联投资有限公司与被告杨海军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月3日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  王志宇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4717号原告：杨某某，女，汉族，1980年11月10日生，住云南省腾冲市腾越镇马常村委会下马常104号，身份证号码：533023198011102123.委托诉讼代理人：房振斌、王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1986年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房振斌、王淑佳及四被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的|利息2000元，上述两项合计102000元；3.判令被告支付原告自2020年11月1日起至实际还款之日止以10000元为基数，按月利率1%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告向被告黄某某账户转账100000元，并由被告健君公司向原告出具借据一份，借据载明被告健君公司向原告借款100000元，利息约定月利率为1%，按月支付，但自2020年9月起，被告未按时向原告支付利息，在经原告多次催告后均未支付。另，原告借款借据虽为被告健君公司出具，但原告款项实际打入被告黄某某账户，而被告黄某某、杨某某系被告健君公司股东，应与被告健君公司承担连带还款责任。现原告为维护自己的合法财产权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告杨某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218.8万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告杨某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇二〇年十二月二十日书记员  王马毅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10024号原告：郭庆时，男，1959年1月30日出生，汉族，住铜山区。被告：姚焕青，男，汉族，住铜山区。被告：许兴才，男，汉族，住铜山区。本院在审理原告郭庆时诉被告姚焕青、许兴才民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址和联系方式向被告送达应诉手续，被告并不在此地址居住，且无法联系上被告，原告也不能提供被告的具体明确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭庆时的起诉。案件受理费1600元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月三十日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执111号之二 申请执行人：屈盈，女，汉族，1980年1月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市天仁置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁昌路**附******。 法定代理人：胡均。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5109号民事判决书，立案受理申请执行人屈盈与被执行人南充市天仁置业有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充市天仁置业有限公司名下的财产信息。冻结了被执行人南充市天仁置业有限公司名下的银行存款，因不足额未进行扣划。 2、本院查封了被执行人南充市天仁置业有限公司名下位于南充市顺庆区××街××号××座××幢××号车位已进行了网络司法拍卖，经过一拍、二拍及变卖均因无人竞买而流拍且申请人屈盈不同意以资抵债（电话约谈）。同时据公安部反馈查明，被执行人南充市天仁置业有限公司名下无车辆登记。 3、本院已委托被执行人南充市天仁置业有限公司所在地法院对被执行人南充市天仁置业有限公司财产状况进行了实地调查。 4、本院依职权对被执行人南充市天仁置业有限公司限制消费。 因本案却无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额910190.16元，已实债权金额0元，未实现债权金额910190.16元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡 桃
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1576号 原告：马勤洲，男，1964年12月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：向进进，男，1969年8月21日出生，汉族，住孝感市孝**。系社区推荐为原告委托诉讼代理人。代理权限：起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为提供证据，代为出庭、参加庭审，调解，代为提出反诉或上诉，代领法律文书及相关案款（物）等。 被告：北京华班建筑劳务有限公司。住所地：北京市密云区河南寨镇政府北侧。 法定代表人：刘文记，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，男，1972年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系该公司职工。代理权限：代为出庭，代为和解，代收法律文书。 原告马勤洲与北京华班建筑劳务有限公司（以下简称华班公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，被告华班公司提出管辖权异议，本院作出(2020)鄂0921民初1576号民事裁定，驳回被告华班公司对本案管辖权提出的异议。被告华班公司不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，该院作出（2020）鄂09民辖终72号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勤洲的委托诉讼代理人向进进到庭参加诉讼，被告华班公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告马勤洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即依结算单认可向原告支付承包款311605元及利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率计息，自2020年4月27日至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订《承揽合同》一份，该合同约定被告将西安市未央区朱宏路与北三环十字西北“西安市汉都新苑三地块工程”木工模板支、拆发包给原告，2018年7月3日该工程完工。尔后，原、被告于2019年4月27日进行了结算，被告应向原告支付614167元的合同承包款，被告除已支付部分外，尚欠原告311605元承包款未付。被告未及时付款，属违约行为，特具状起诉，请求支持前列诉讼请求。 被告华班公司未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年4月5日，被告华班公司（劳务分包人、乙方）与中国建筑第七工程局有限公司（工程承包人、甲方）签订《汉都新苑地块三工程砌筑、二次结构及粗装修工程劳务分包合同》，约定被告华班公司分包位于西安市××与××字西北××汉都××三地块工程23＃楼、24＃楼、25＃楼±0.00以上主楼及附属工程，该合同尾部由王卫东签字并加盖了被告华班公司公章及法定代表人刘文记印章。2017年4月18日，被告华班公司（发包人）与原告马勤洲（承包人）签订承揽合同，约定将上述项目中的部分楼栋的木工模板支、拆承包给原告马勤洲施工，合同尾部由王卫东签字，没有加盖被告华班公司印章。2019年4月27日，双方就汉都新苑项目工程结算，确定工程总价614167元，扣除中途已付款202562元，下欠工程款411605元，王卫东在该结算单下方签字确认。原告自述签署该结算单后被告华班公司支付了100000元工程款。原告提交了被告华班公司对王卫东的项目经理任命书，用以证明王卫东身份系被告的项目经理，同时有结算的权利。 本院认为，王卫东代表被告华班公司与中国建筑第七工程局有限公司签订合同的行为足以证明王卫东的身份，原告提交的项目经理任命书明确载明王卫东为华班公司的项目经理，负责处理分包工程、计量、结算，两证结合可以证明王卫东在承揽合同及结算单上签字的行为系职务行为，故由此产生的民事责任应由被告华班公司承担。双方签署的结算单可以证明被告华班公司下欠原告马敬利工程款未付，对原告据此要求被告支付下欠工程款的诉讼请求本院依法予以支持。双方没有约定利息计付标准，现原告请求自2020年4月27日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计息符合法律规定，对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告华班公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京华班建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马勤洲工程款311605元并以该款为基数自2020年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974元减半收取计2987元，由被告北京华班建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民再5号 监督机关：浙江省嘉善县人民检察院。 原审原告：沈洪斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住嘉善县。 原审被告：朱金林，男，1970年12月21日出生，汉族，住嘉善县。 原审被告：何爱柳，女，1974年1月13日出生，汉族，住嘉善县。 原审被告：陈峰，男，1981年10月26日出生，汉族，住嘉善县。 原审原告沈洪斌与原审被告朱金林、何爱柳、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）浙0421民初4083号民事判决。浙江省嘉善县人民检察院以善检民（行）监［2020］33042100033号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月1日以（2020）浙0421民监6号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告沈洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令朱金林归还借款15万元整及利息（以同期银行贷款利率四倍，以15万元为基数自2017年8月1日起计算到归还之日）；2.何爱柳、陈峰对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：因资金周转困难，朱金林先后向其要求借款，并出具借款凭据，约定了相应借款金额、借款利息、归还时间、违约责任；陈峰为借款提供保证担保，朱金林和何爱柳出具还款承诺书，但至今仍未归还相应借款。 原审认定双方借贷、担保关系部分成立，于2018年1月24日作出（2017）浙0421民初4083号判决：一、被告朱金林于本判决生效之日起十日内偿付原告沈洪斌借款本金80000元及相应逾期利息【以借款80000元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计息，自2017年8月1日算至归还日止】；二、被告陈峰对判决第一项中的30000元及相应逾期利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向朱金林追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。 本院再审查明：2020年12月15日，本院作出（2020）浙0421刑初95号刑事判决，认定被告人沈洪斌等人假借民间借贷之名实施“套路贷”犯罪。2016年11月至2017年6月期间，被害人朱金林先后向被告人沈洪斌借款共计11万元（担保人分别为陈峰、李志伟、陆增华），被告人沈洪斌在扣除各种名目的费用后实际给付7.6万元。后被害人朱金林陆续归还1万余元。在此过程中，被告人沈洪斌以被害人朱金林未按约还款为由，多次以写借条抵利息的方式不断垒高债务至46万元。其后，被告人沈洪斌又隐瞒被害人已归还部分钱款的事实，以虚高的借条向本院提起诉讼，致使法院作出错误裁判。 本院认为：根据再审查明的事实，原审原告沈洪斌向朱金林出借资金的行为已被刑事生效判决认定为犯罪行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原判认定事实、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0421民初4083号民事判决； 二、驳回原审原告沈洪斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  江万景 审判员  钱 骏 审判员  胡锦明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈 华