西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初445号原告：张红岗，男，1974年7月22日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：刘兴，男，1981年4月12日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：赵联行，男，1959年2月9日出生，汉族，住咸阳市秦都区，村民。原告张红岗与被告刘兴、赵联行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恭正，被告刘兴及其委托代理人张广民，被告赵联行到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告张红岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告受伤所致的各项赔偿费用1055271.4元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由二被告雇佣为其建民房，因为当时被告赵联行家所在地拆迁，二被告赶时间，建房速度较快，二被告强行要求加层。导致墙体倒塌，原告从高处随墙体跌落受伤。2019年8月27日原告受伤后被送往陕西省医药大学附属医院救治。从陕西省医药大学附属医院出院后原告随即入住西安市高陵区医院康复科就近治疗。原告无力支撑医疗费，与二被告协商无果，故诉至贵院。被告刘兴答辩称，一、驳回被答辩人要求答辩人赔偿的诉讼请求；答辩人愿酌情适当对被答辩人的受伤进行经济补偿。二、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：被答辩人将赵联行列为被告不当，因为被告刘兴在与赵联行签订建房合同时说的清楚，建房过程中发生的一切人身事故由承包方担责，故张红岗不应要求赵联行对其赔偿。2019年8月27日，被告刘兴安排张红岗、崔某某、孟某三人将赵联行家2米长，2米高的24公分厚的砖墙之上再加高1米，加高砌墙完成后，在从赵联行家东边500米远的另外一家将建筑工程施工工具转移到赵联行大儿子家，三人根据被告的安排将加高一米之砖墙砌完，去赵联行家东边去转移建筑工程工具，崔某某、孟某二人去转移施工工具、张红岗没有去，待二人将工具转移回家后，发现张红岗倒地受伤，而张红岗诉称的加层墙是10天前混凝土沙浆砌的墙稳固的存在。并未倒塌，由此可见，导致张红岗受伤的原因及后果，是他个人的行为造成的，他并没有在答辩人安排的工作范围内受伤，答辩人对他的受伤无任何过错责任，被答辩人无理由要求答辩人承担其受伤的民事责任，鉴于被答辩人造成受伤的后果，答辩人只能酌情的补偿其部分经济损失。被告赵联行答辩称，建房是刘兴和我说的事，房建成后拆迁款也是我领取的，工程款也是我支付的。与我两个儿子没有关系。我和大儿子是一户，我是户主，二儿子分户另住了。没有垫付钱。当时出事时加盖的墙我不知情，是刘兴自愿加盖的。经审理查明，2019年8月，被告赵联行和被告刘兴达成口头协议，约定由刘兴为被告赵联行在咸阳市秦都区某某村宅基地已有房屋上加盖房屋，按建成后的劳动成果，即每平米固定价格计费。被告刘兴雇用原告张红岗等进行了施工。2019年8月27日，加盖房屋已经基本完工，被告刘兴为保护工具安全，未告知赵联行，自行决定在赵联行房屋上加高界墙，由原告张红岗和孟某、崔某某三人施工。刘兴指示三人砌完墙后从赵联行东边500米远的另外一家将建筑工程施工工具转移到赵联行大儿子家。三人将加高1米之砖墙将要砌完时，孟某先去赵联行家东边区转移建筑工具，崔某某、张红岗二人继续砌墙的收尾工作。张红岗告知崔某某说他将天井上面的石棉瓦接茬的缝隙收拾一下，遂一人独自上房收拾天井上面的石棉瓦。张红岗在收拾石棉瓦时意外跌落摔伤。原告受伤后即被送往陕西省医药大学附属医院救治，住院52天，产生医疗费463137.31元。出院后原告于2019年10月18日入住西安市高陵区医院康复科，住院23天。产生医疗费用14904.45元。2019年12月3日原告入住西安市高陵区医院康复科，住院22天，产生医疗费10838.42元。2020年4月8日，原告入住西安市高陵区医院，住院5天，产生医疗费2538.01元。以上合计491418.19元，其中刘兴垫付387168元。经本院委托鉴定，鉴定意见为：1、张红岗颅脑损伤后遗右侧肢体偏瘫，肌力3级以下为四级伤残。张红岗脾脏切除术后为八级伤残。张红岗胰脏修补术后为十级伤残。2、张红岗后续治疗费约为30000元，或以实际发生为准。3、张红岗误工期、护理期、营养期至评残前一日。张红岗评残后仍需长期护理，护理依赖程度为部分护理依赖。以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、关于被告赵联行应否承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。刘兴在未告知房主赵联行情况下，自行决定在赵联行房屋上加高界墙，由张红岗和孟某、崔某某三人施工。房主赵联行对张红岗受伤并无过失，因此不承担责任。二、关于原告张红岗应否按照城镇居民标准计算赔偿数额。原告张红岗居住在农村，以在农村收入为其主要生活来源，系农村居民，应按农村居民标准计算各项损失。虽然最高人民法院2019年发出了《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，但该文件明确了人身损害赔偿标准城乡统一还处在试点阶段，并未全面落实。且陕西省高级人民法院2019年11月14日只是发出了关于印发《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的通知，该文件仅限于机动车事故责任纠纷案件中，对提供劳务者受害责任纠纷案件并不适用。故依据现行法律规定，原告张红岗应按农村居民标准计算各项损失。三、关于原告张红岗应否承担部分责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受伤，刘兴作为接受劳务方未提供相应的安全保障及作出提醒义务，刘兴具有过错。刘兴辩称酌情补偿经济损失，于法不合。当然，本院对刘兴在事发后积极垫付医疗费的行为予以充分肯定。本案原告作为成年劳动者未尽到谨慎的安全注意义务，疏忽大意，其对事故的发生亦具有过错，酌定其承担40%责任。根据原告主张数额，经依法核实，原告各项损失为：医疗费491418.19元，后续治疗费30000元，共计521418.19元（含被告刘兴已垫付的387168元）；营养费，营养期至评残前一日共317天，为30元/天×317天=9510元；住院伙食补助费，50元/天×102天=5100元；护理费，酌定每日100元，至评残前一日317天。评残前护理费317天×100元/天=31700元，护理依赖程度为部分护理依赖，后续护理费36500×50%×10年×1人=182500元；误工费，酌定每日100元，至评残前一日317天，为317天×100元/天=31700元；残疾赔偿金，12326元×20年×74%=182424.8元；被抚养人生活费，10935元/年×（18-13）×74%/2=20229.8元；交通费，酌定500元；精神损害抚慰金，参照伤残等级，酌定35000元；鉴定费3000元,检查费592.22元。以上共计1023675.01元。刘兴应承担1023675.01元×60%=614205.01元，扣除刘兴垫付387168元，下剩227037.01元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘兴在本判决生效后十日内赔偿原告张红岗227037.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计5776元，由被告刘兴负担3466元，原告负担2310元（履行判决时，被告刘兴直付原告3466元）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 敏审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 张 艳1