广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3275号原告:李政，女，汉族，1996年12月25日出生，住湖南省祁东县*********，公民身份号码为430************124。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被告：蔡常照，男，汉族，1997年2月19日出生，住广东省海丰县***************，公民身份号码为441************650。被告：东莞市爱尚文化传播有限公司章阁分公司，经营场所为广东省深圳市龙岗区观澜街道章阁社区*******。负责人：蔡常照。被告：东莞市爱尚文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市***************期2楼。法定代表人：覃某1。原告李政诉被告蔡常照、东莞市爱尚文华传播有限公司章阁分公司（以下简称“爱尚章阁分公司”）、东莞市爱尚文华传播有限公司（以下简称：“爱尚公司”）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭长山到庭参加了诉讼，被告蔡常照、爱尚章阁分公司、爱尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.解除原告与被告蔡常照、爱尚章阁分公司于2018年1月27日订立的《公司股份转让合同》；2.判决被告蔡常照、爱尚章阁分公司返还原告投资款257170元及利息（利息以257170元为本金按年利率6%从2018年5月1日暂算至起诉日，起诉日后利息计至实际清偿日）；3.判决被告爱尚公司对被告蔡常照、爱尚章阁分公司的上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告蔡常照系同学关系，被告蔡常照于2017年9月开始经营被告爱尚章阁分公司（被告爱尚章阁分公司于2017年10月9日登记设立），原告于2017年9月15日进入被告爱尚章阁分公司工作，但被告蔡常照、爱尚章阁分公司尚有部分工资未发放给原告。原告在被告蔡常照的欺骗下于2018年1月27日与被告蔡常照、爱尚章阁分公司订立《公司股份转让合同》，约定被告蔡常照、爱尚章阁分公司将其虚构的其与东莞市爱尚文化传播有限公司观澜分公司（以下简称爱尚观澜分公司）合资经营的东莞市爱尚文化传播有限公司大水坑分公司（以下简称爱尚大水坑分公司）股权的40%转让给原告，转让对价200000元，被告蔡常照、爱尚章阁分公司并承诺支付拖欠原告工资37170元以及归还透支原告信用卡资金44000元。至2018年3月1日，原告通过现金及银行转账的方式向被告蔡常照、爱尚章阁分公司支付款项计176000元，且被告蔡常照、爱尚章阁分公司将拖欠原告的工资及信用卡借款均转为投资款。2018年5月，原告发现爱尚观澜分公司以及爱尚大水坑分公司均属子虚乌有，被告蔡常照、爱尚章阁分公司存在诈骗行为，于是原告报警，但深圳市公安局龙华分局于2019年3月19日决定不予立案。被告蔡常照、爱尚章阁分公司故意虚构事实，实施欺诈行为，诱使原告在违背真实意思的情况下与之签订《公司股份转让合同》，导致合同目的完全无法实现，被告蔡常照、爱尚章阁分公司应当返还原告投资款，因被告爱尚章阁分公司系被告爱尚公司的分支机构，不具有法人资格，应当由被告爱尚公司连带承担其民事责任。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼诉，望判如所请。被告蔡常照、爱尚章阁公司、爱尚公司没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，原告主张其于2018年1月27日与被告蔡常照签订公司股份转让合同，约定爱尚大水坑分公司于2018年1月5日成立，爱尚观澜分公司愿将其占40%的股权转让给原告，爱尚大水坑分公司将于2018年4月15日前开业，开业后10天内爱尚观澜分公司将拖欠原告的工资37170以及3张信用卡还清后交给原告。对此原告提交《公司股权转让合同》（复印件）予以佐证。该份《公司股份转让合同》中落款日期为2017年1月27日，原告解释落款日期为2017年1月27日系笔误，从合同其他条款可以看出，合同签署的实际日期为2018年1月27日。原告另主张案涉《公司股份转让合同》签订后，被告蔡常照并未按合同约定成立爱尚大水坑分公司，合同所涉的爱尚观澜分公司以及爱尚大水坑分公司均为被告蔡常照虚构，并提交信访诉求分立处理告知书（原件）、不予受理刑事复议申请决定书（原件）、不予立案通知书（原件）予以证明，原告主张其通过父母的账户向被告蔡常照支付投资款，于2018年1月29日、2018年2月3日、2018年3月1日分三次向被告蔡常照账户共转款130000元，且被告蔡常照在微信中对原告诉请的案涉款项予以确认。并提交了祁东县******民委员会证明（复印件）、银行交易明细（打印件）、原告与被告蔡常照之间的微信聊天记录（复印件）予以佐证，原告主张微信中与其聊天的昵称为“AS-PinoZ”的微信用户为被告蔡常照，原告提供的微信聊天记录显示原告与被告蔡常照有如下对话：原告：“材料买了吗”，被告蔡常照“买了”；被告蔡常照：“另外一些资金准备到吗”，原告：“过完年才有”……被告蔡常照：“现在多多少少会去花点，装修那也交接了”；原告：“还有凯迪那两个客户的提成程总给了你多少都没告诉我呢？”被告蔡常照：“我算成17个点了，应该19个点”；原告：“我必须弄清楚再过去做做预售吧？”“都一样啊，我也付出啦”“而且这两个月的支出我都不知道明细的”；被告蔡常照：“投资15万＋加工资兼信用卡合计12万（半年按照计算2万工资平均），共27万，外加3万精神损失费，合计金额30万，现无条件补偿李政女士本人，其他陆续杂费，消费情况全部作废，于沙井步涌分店预售完毕归清。蔡常照2018.5.18”。以上事实，有《公司股份转让合同》（复印件）、信访诉求分类处理通知书（原件）、不予受理刑事复议申请决定书（原件）、不予立案通知书（原件）、祁东县******民委员会证明（复印件）、银行交易明细（打印件）、微信聊天记录（复印件）及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为股权转让纠纷。被告蔡常照、爱尚章阁分公司、爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。本案的争议焦点为：原告的诉请能否得到支持。原告主张其在被告蔡常照、爱尚章阁分公司的欺骗下签订案涉协议，并要求两被告返还原告投资款257170元及利息，原告并提交的《公司股份转让合同》、微信聊天记录、祁东县******民委员会证明及银行交易明细等证明原告上述主张。即使原告提交的证据为真实，根据案涉协议内容可知，爱尚大水坑分公司于2018年1月5日成立，而原告主张合同的签署日期为2018年1月27日,案涉协议在爱尚大水坑分公司成立之后签订，虽然爱尚大水坑分公司并未办理工商登记，但不必然证明爱尚大水坑分公司不存在。且根据原告与被告蔡常照的微信聊天记录内容可知，双方已经对合作项目进行准备，并为此消费、装修并进行运营，对原告关于被告蔡常照欺骗原告投资款等的主张本院不予采信。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百一十条之规定，本院缺席判决如下：驳回原告李政的全部诉讼请求。本案收取受理费5158元（原告已预交），由原告李政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨丽华审 判 员  白 琼人民陪审员  黄秋萍二〇二〇年十二月九日书 记 员  林秋香附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。法信超链：案例9篇裁判20371篇期刊2篇×