杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9333号 原告：李学明，男，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉理人：葛丽莹、姚正洪。 被告：徐景，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县太平西路******************。 代表人：黄建昌，公司总经理。 委托代理人：吴政华、黄爱慧，公司员工。 原告李学明诉被告徐景、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适应简易程序独任审判。本案于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告李学明的委托代理人葛丽莹，被告保险公司委托代理人吴政华到庭参加诉讼；经本院传票传唤，被告徐景未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李学明起诉称：2019年8月31日，徐景驾驶浙Ｈ8××××号小型普通客车行驶途经余杭-瓶仓大道余杭区瓶窑镇104国道路口由东向南左转弯时，与由西向东横过的行人李学明发生碰撞，造成李学明受伤的交通事故。经公安交警部门认定，徐景负事故主要责任，李学明负事故次要责任。另查明，肇事车辆浙Ｈ8××××号小型普通客车在保险公司承保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。李学明因本次事故支出医疗费69416.19元，住院伙食补助费2700元，营养费3000元，护理费5924.20元，残疾赔偿金108327.60元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费1313元，合计197580.99元，在交强险内赔偿121900元，超过交强险部分75680.99元要求赔偿80%计60544.80元，总计182444.80元。现原告李学明依法主张权利。请求判令：一、被告徐景赔偿原告李学明因交通事故产生的损失共计182444.80元，被告保险公司对上述诉请中被告徐景应该承担的赔偿款在其承保的交强险及商业险范围内直接赔付，精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用在交强险内优先赔付；二、二被告共同承担本案诉讼费。 原告李学明为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实； 2、驾驶证一份、行驶证一份，用以证明被告徐景的驾驶资格及浙Ｈ8××××号小型普通客车车主为徐景的事实； 3、保单二份，用以证明浙Ｈ8××××号小型普通客车投保情况的事实； 4、急诊病历一份、急诊小结一份、住院病历二份，用以证明原告的伤情及治疗经过的事实。 5、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因事故支出69416.19元医疗费的事实； 6、诊断证明书一份，用以证明原告内固定不拆除的事实； 7、发票一组，用以证明原告支出交通费1313元的事实； 8、户口本一份，用以证明原告系非农业家庭户籍的事实； 9、鉴定意见书一份，用以证明原告因事故造成十级伤残、护理期限30天、营养期限60天的事实； 10、鉴定费发票一份，用以证明原告因事故支出鉴定费1900元的事实。 被告徐景未作答辩也未提交证据，对原告李学明提交的证据放弃了到庭质证的权利。 被告保险公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ｈ8××××号小型普通客车在我司投保有交强险及商业险100万元，并含有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请：医疗费69416.19元要求剔除伙食费285元，另外票号为06510039的336元发票属于外购物品不认可，要求扣除非医保12806.29元；住院伙食补助费认可23天，标准30元／天；营养费天数无异议，标准30元／天；护理费天数无异议，标准150元／天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按照责任比例认可3500元；鉴定费金额无异议，但不属于保险范围；交通费根据住院天数认可460元；本案为主次要责任，超出交强险部分认为70%赔偿较为合理。不承担本案诉讼费。 被告保险公司未提交证据。 本院对原告李学明举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2、3、4、6、8、9，被告保险公司均无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。证据5，被告保险公司认为医疗费69416.19元中要求剔除伙食费285元，票号为06510039的336元发票属于外购物品不予认可，并要求扣除非医保12806.29元。本院采纳被告保险公司的质证意见，确认合理的医疗费金额为68795.19元（69416.19元-伙食费285元-外购物品336元）；因被告保险公司未举证证明其已履行告知义务，故对其抗辩的非医保费用12806.29元，本院不予确认。证据7，被告保险公司对三性均有异议，具体由法院审核；本院认为，原告李学明就诊、就医及鉴定只需所必然产生交通费，对于交通费用，本院将予以酌定。证据10，被告保险公司对真实性无异议，但认为不在保险公司范围内；本院认为，该鉴定费用的系司法鉴定所产生的，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与李学明诉请的事实一致。 另查明，李学明因本次事故住院治疗23天，产生合理的医疗费68795.19元。本案诉讼前，李学明向本院申请对其伤残等级及护理期限、营养期间进行鉴定，本院遂委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2020年9月10日出具鉴定意见书，被鉴定人李学明鉴定为人体损伤十级伤残；护理期限建议为30日，营养期期建议为60日。李学明支付鉴定费1900元。 还查明，李学明户籍性质为非农业家庭户。 又查明，徐景驾驶的浙Ｈ8××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司未能举证证明其已履行告知义务。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，徐景负事故主要责任，李学明负事故次要责任，事故责任本院予以确认。本院酌定徐景承担本案交强险以外80%的民事赔偿责任。保险公司作为浙Ｈ8××××号小型普通客车的保险人，应依法在保险责任范围内予以赔偿责任。保险公司未能举证证明其已履行告知义务，故其医保费用的抗辩，本院不予支持。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为68795.19元；2、住院伙食补助费，为1150元（50元/天×23天）；3、营养费，本院酌定为3000元；4、护理费，为5924.10元（197.47元/天×30天）；5、残疾赔偿金，为108327.60元（60182元/年×18年×10%）；6、精神抚慰金，本院酌定为4000元；7、鉴定费，为1900元；8、交通费,本院酌定为1000元。以上各项费用合计为194096.89元。 本案具体赔付为：1、交强险部分，由人保西湖公司赔付121900元；2、商业三者险部分，由人保余杭公司赔付57757.51元〔（总损失194096.89-交强险121900）×80%〕。 综上，原告李学明诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告李学明损失121900元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效后十日内，在商业三者责任范围内赔偿原告李学明损失57757.51元； 三、驳回原告李学明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3949元，减半收取1974.50元，由原告李学明负担28元；由被告徐景负担1946.50元。 原告李学明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐景于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢敏