wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21221号原告：苏州百家福物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路****，统一社会信用代码91320508MA1MP2473L。法定代表人：许海成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律所。被告：张景龙，男，汉族，1983年12月12日生，住安徽省临泉县。原告苏州百家福物业管理有限公司与被告张景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告苏州百家福物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告苏州百家福物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月二十八日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢264号之三 申请执行人：广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行，住所地四川省广安市滨河路一段108号环形巷139、141、143号。 负责人：江源，行长。 被执行人：岳池兰坪现代农业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路269号。 法定代表人：殷贤富，总经理。 被执行人：殷贤富，男，生于1963年2月2日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：周会兰，女，生于1963年2月27日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：殷强，男，生于1989年1月10日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：殷萍，女，生于1985年5月19日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川1602民初3244号民事调解书，受理了广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行与岳池兰坪现代农业发展有限公司、殷贤富、周会兰、殷强、殷萍金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人殷贤富名下的用于本案抵押的112处不动产均已被本院查封，经过本院拍卖成交10处，剩余的未拍卖成交的不动产申请执行人不愿意接受以物抵债；未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封了被执行人殷贤富名下的用于本案抵押的不动产102处（冻结期限截止2022年12月5日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李建波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3412号原告：伍正良，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：黄国信，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。原告伍正良与被告黄国信民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍正良，被告委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍正良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2.请求依法判令被告立即支付原告50000元的借款利息,自2017年5月15日起至支付之日止，利息每月1000元计算;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款50000元，每月给付利息1000元，实际借款日期是2014年10月4日到2017年5月5日，已支付利息30000元。2017年起,原告多次打电话向被告要借款、利息。被告每次都承诺会把本金利息还清，但一直不肯露面,原告现向法院起诉。被告黄国信辩称,对原被告双方之间的借贷事实没有异议。被告确实是从原告伍正良处借款50000元，并出具借条，但实际情况是借条当中没有约定具体的利息给付方式及利率，且被告已向原告偿还30000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第25条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告现同意支付原告剩余借款20000元。本院经审理认定事实如下:2017年5月15日,被告给原告出具借条一张,借条载明:“今借到伍正良现金50000元,2017年7月30日归还”，借条上没有约定利息。原告向本院提交了借条、录音光盘、证人证言，被告黄国信对借条及光盘的真实性不持异议，对证人证言有异议，本院对借条及光盘予以确认，因证人没能完整复述时间、地点等具体的情况，故本院对证人证言不予确认。本院认为，原、被告之间实施的借款民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，原告已提供借款，故为有效的民事法律行为。被告未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告黄国信返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年5月15日起至支付之日止的利息，利息每月1000元计算，因双方未明确约定利息，应按照法律规定进行调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年7月31日起支付至实际给付之日止。被告黄国信抗辩认为已经支付了30000元，没有向法院提供证据，且本院要求其本人在2020年12月8日到庭就其抗辩意见作出进一步说明，其未到庭，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：被告黄国信于本判决生效之日起立即返还原告伍正良借款50000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2017年7月31日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄国信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二○二〇年十二月十七日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10338号原告：深圳旻通科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区宝安**留仙一路甲岸科技园******。法定代表人：高某1。被告：东莞市诚卓精密检测科技有限公司,住广东省东莞市******************。法定代表人：刘某1。原告深圳旻通科技有限公司诉被告东莞市诚卓精密检测科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某1到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款25163元；2.被告支付误工费，交通费等3000元3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2019年6月至2019年9月期间，向原告采购8个批次的检具零件产品，累计价值金额25163.00元，这些产品均被其检验合格并接收，并安装应用，但未向原告支付货款；从2019年月至今，原告多次联系被告的实际控制人刘亚东和在案涉交易中代表被告与原告对接的人刘明道，但都被其以各种理由、借口推诿，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：对账单、送货单，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至9月期间，原告按照被告的要求将被告购买的货物共计25163元送至被告处，双方并于2019年9月11日进行了对账，但被告至今未支付货款。对此，原告提交送货单及对账单予以佐证。并主张送货单上收货单位及经手人处有被告工作人员的签名。对账单上有原告公司的盖章确认，确认金额为25163元。原告主张被告应该承担其起诉被告花费误工费、交通费共计3000元，对此，原告没有提交相关证据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告应否支付原告货款25163元；二、被告应否向原告支付误工费、交通费3000元。关于焦点一，原告主张原、被告之间存在交易往来，共计货款25163元，并提交送货单、对账单予以证明，送货单上有被告工作人员的签名确认，虽然对账单上没有被告的盖章或相关人员签名确认，但是对账单上的金额与原告提交的送货单上的金额能够一一对应，本院确认原、被告双方之间存在交易往来，金额共计25163元，原告主张被告未支付过货款，在被告未提出抗辩意见也未提交证据反驳原告主张的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠货款25163元未支付，被告理应向原告支付拖欠货款25163元。关于焦点二，原告主张被告应向原告支付误工费及交通费共计3000元，但其并未有证据证明双方之间有对此作出约定，也未有证据证明其为本案诉讼损失了误工费、交通费共计3000元，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市诚卓精密检测科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳旻通科技有限公司支付货款25163元；二、驳回原告深圳旻通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元（原告已预交），由原告深圳旻通科技有限公司负担54元，被告东莞市诚卓精密检测科技有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  白 琼审 判 员  吴鹏飞人民陪审员  郭艳敏二〇二〇年十二月十三日书 记 员  林秋香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20085号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。被告：周梅，女，1982年12月14日生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告周梅物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 于春艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3735号 原告：陈永成，男，1958年3月5日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：翟晓华，女，1972年12月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李凯旋，男，1971年9月12日出生，汉族，现住昌邑市。 原告陈永成与被告翟晓华、李凯旋合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈永成于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永成撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告陈永成负担。 审判员  徐卫真 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 蓓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1799号申请执行人：呼星瑞，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白云飞，男，1975年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张海涛，女，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人贾世和，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初543号民事判决书，依法向被执行人白云飞、张海涛、贾世和、发出执行通知书，责令被执行人白云飞、张海涛、贾世和、偿还申请执行人呼星瑞借款本金48.4万元及利息，承担案件受理费4400元及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人白云飞所有的位于榆林经济开发区玉御溪台12幢A单元1201号房屋一套，后申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郑 雄
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1669-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔祥才。被执行人：刘林发，男，生于1989年1月2日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘平，男，生于1986年9月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永靖县支行与刘林发、刘平金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日立案受理后向刘林发、刘平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘林发、刘平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘林发、刘平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 高            曼
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1182号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳区北大街**。 负责人：郭少军，总经理。 委托代理人：丁胜，北京寰恒律师事务所律师。 被执行人：王飞，男，1990年11月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：王建智，男，1990年9月15日出生，汉族，住文安县急流口管区。 申请执行人中国人民银行财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人王飞、王建智代位求偿权纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初2665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12万元及利息，缴纳执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年8月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其可供执行财产。 三、2020年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月11日进行了周边调查。 五、2020年11月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘振华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6999号之一申请执行人方一锋，男，1995年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人董鑫，男，1995年1月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人方一锋与被执行人董鑫合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0109民初1964号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方一锋于2020年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二日书记员  徐阳芷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4953号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：广州市白云区增槎路****。 法定代表人：黄莉丽，该行行长。 委托代理人：褚耀基、樊德志，该行员工。 被执行人：广州市东阳五金制品有限公司,住所地：广州市,住所地：广州市番禺区化龙镇明经村泰康工业区 法定代表人：李锦阳。 被执行人：李锦阳，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：李添，男，汉族，1943年7月4日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：郭红卫，女，汉族，1969年12月28日出生，住广州市海珠区。 被执行人：林秀真，女，汉族，1973年7月14日出生，住广州市海珠区。 被执行人：李剑锋，男，汉族，1974年4月2日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：广州市欧盛五金有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市番禺区化龙镇明经村自编泰康工业路** 法定代表人：李锦阳。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人广州市东阳五金制品有限公司、李锦阳、李添、郭红卫、林秀真、李剑锋、广州市欧盛五金有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12690号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2020年11月9日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人的财产线索。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4953号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李新蓉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2251号原告：尹光平，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于艳春，双鸭山正大法律服务所法律工作者。被告：郭松，男，1972年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海法律事务所律师。原告尹光平与被告郭松劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。尹光平向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告人工费1280556.20元及利息（从2018年2月14日起以本金1280556.20元为本金按银行贷款利率计算至判决给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告将承包滨水湾小区工程主楼2号楼、别墅的人工发包给原告施工，双方未签订施工合同，口头约定人工费分别为每平方米240元和180元。原告施工主楼面积为8358.415平方米，别墅施工面积404.35平方米，每平方米180元，原告施工的人工费合计为2078802.60元。被告支付原告人工费为1396800.00元，被告尚欠682002.60元。2016年被告将香溪悦府地下车库及6号、7号、8号楼房的人工发包给原告，双方签订施工合同，口头约定人工费每平方米为224元，原告施工地下车库及房屋面积合计为25183.65平方米，人工费合计为：5641137.60元。被告支付原告人工费为4455478.00元，被告尚欠1185659.60元。2017年被告将紫金花园小区主体楼人工发包给原告施工，双方未签订施工合同，口头约定人工费每平方米200元，原告施工面价为5650.3l平方米，在施工期间双方约定增加基础一半的面积为443.2平方米，人工费合计为1218662.00元，被告支付原告人工费90万元，尚欠318662.00元。2017年被告将福利育才园小区4号楼、8号楼房屋主体人工发包给原告，双方未签订施工合同，口头约定每平方米为230元，原告施工面积合计11875.9平方米，人工费合计为2731457.00元，被告已经将人工费支付给原告。综上，被告尚欠原告人工费为2186324.2元，经原告多次向被告索要人工费，被告支付原告人工费905768.00元，被告尚欠原告人工费1280556.20元。此后，被告以各种理由推托至今，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告尹光平提供的《五项劳务分包合同》是被告郭松与双鸭山市佳硕劳务有限公司签订，虽未加盖双鸭山市佳硕劳务有限公司的公章，但是作为法定代表人的尹光平在该合同中签字，应视为职务行为。双鸭山市佳硕劳务有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告郭松认可是和双鸭山市佳硕劳务有限公司签订的合同，另外原告尹光平主张的滨水湾小区、紫金花园小区、育才园小区劳务工程虽无书面劳务合同，但是被告郭松亦认可系双鸭山市佳硕劳务有限公司承包。因此，尹光平并不是劳务合同中的权利主体，不具备原告主体资格，其诉求依法应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹光平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二〇年十二月十五日书记员  王佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7483号之一申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人滕小颖。被执行人宋金军，男，1966年7月15日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人宋金军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0109民初8246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年11月5日向本院申请执行。申请执行标的为57509.97元及自2019年5月11日起的资金占有费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7483号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月三日书记员  徐阳芷
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1805号之三申请执行人：张举勇，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：田忠，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于张举勇与田忠租赁合同纠纷一案，本院2020年6月10日作出的(2020)渝0230民初1867号民事判决书判决“一、田忠在本判决生效后3日内支付张举勇移动脚手架、跳板租金共计16190元；二、驳回张举勇的其余诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因田忠未按期履行该生效法律文书所确定的义务，张举勇于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人田忠偿还租金16190元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年9月11日、9月24日、10月12日、10月28日、11月16日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田忠的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人田忠有车辆一台，此外无财产可供执行。3、本院于2020年9月14日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年12月1日扣划被执行人田忠银行存款共计863.50元，缴纳执行费142.85元，支付给申请执行人案件受理费133.25元，剩余587.40元支付兑现给申请执行人。5、本院于2020年10月23日将登记在被执行人田忠名下的牌照为“渝GLKX**”号北京现代牌轿车予以查封，查封期限为两年，该车有抵押有查封，未能实际控制，暂无法处置。6、本院于2020年9月15日对被执行人田忠采取限制高消费措施。7、本院于2020年10月13日依法将被执行人田忠纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年12月11日对被执行人田忠户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人田忠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月14日告知申请执行人张举勇，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的16190元及相应利息，到位标的863.50元，缴纳执行费142.85元，支付给申请执行人案件受理费133.25元，剩余587.40元支付兑现给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人田忠暂无财产可供执行，申请执行人张举勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人田忠的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1805号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 爽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯绍举，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，该村委会主任。再审申请人冯绍举因与被申请人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终401号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯绍举申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。冯绍举与东小王台村村委会之间是事实承包关系，承包费从最初的免交涨到2017年的1000元，冯绍举均如期交付。2018年东小王台村委会突然提出大幅上涨承包费，冯绍举无法承受，后东小王台村委会起诉至法院。一、二审法院未采信冯绍举的答辩意见，错误地支持了东小王台村委会的无理要求，严重损害了冯绍举的合法权益。故冯绍举依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。东小王台村委会提交意见称，冯绍举的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，冯绍举与东小王台村委会之间是农业承包合同关系，双方达成的口头承包协议约定承包期间涉案大棚的承包费可以进行调整。此后，双方在承包协议履行过程中对承包费的数额也进行过几次调整。而且，对于涉及村集体利益的承包费调整问题，东小王台村委会系通过召开“三会”讨论后做出的决定，符合法定程序。综合双方交易习惯以及涉案大棚所在地有关承包费的市场价格等因素，东小王台村委会经村民自治程序确定调整涉案大棚承包费至每棚每年3000元，并无不当。综上，冯绍举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯绍举的再审申请。审判长 赵 伟审判员 杨 宇审判员 王会君二〇二〇年十二月二十三日书记员 王薇薇
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初298号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人邓某1，绰号“家某某”，男,1984年9月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市。2002年因犯寻衅滋事罪本院判处拘役四个月；2013年8月8日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。因本案于2020年8月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月25日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人刘真涛，湖南湘华律师事务所律师。 被告人邓2，绰号“蝌某”，男,1986年10月9日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，中共党员，常宁市环境保护投资有限公司副经理，户籍地及现住地湖南省常宁市。因本案于2020年8月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月25日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 被告人陈某1，绰号“锄某”，男,1983年10月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地湖南省常宁市蓬塘乡。2006年5月12日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年8月11日被假释，2014年10月14日假释考验期届满。2019年12月20日因犯开设赌场罪本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因本案于2020年9月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月15日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人陈素英，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人邓某1、邓2、陈某1犯开设赌场罪,于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员黄春华出庭支持公诉,被告人邓某1、邓2、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年期间，被告人邓某1、邓2、陈某1与邓某3、陈2、夏某1（已死亡）等人在位于常宁市邓某1、邓2的家中开设“三公”赌场，被告人邓2与夏某1负责发牌，陈2负责记数、抽水。夏某1、陈2、陈某1负责招揽人员参赌，刘某某（在逃）、李某等人为赌客提供高利贷。该赌场招揽袁某某、夏某2、黄某、肖某、张斌等多名赌客，通过夏某1和被告人邓2给每人发三张牌与庄家比大小，以100元起底（上不封顶）押注的方式赌博。陈2和被告人邓2每把抽取100元－200元不等的水资。该赌场开设有四、五场，共计抽头渔利32000余元，被告人邓某1、邓2、陈某1各分得5000元左右。 上述事实，被告人邓某1、邓2、陈某1在开庭审理过程中未提出异议且有：1.户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人张斌、袁某某、夏某2、黄某、肖某、吴某某等人的证言；3.被告人邓某1、邓2、陈某1的供述与辩解；4.辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某1、邓2、陈某1无视国家法律，合伙开设赌场，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某1、邓2、陈某1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人邓某1、邓2、陈某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某1在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某1有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邓2、陈某1到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某1判处有期徒刑六个月以上十一个月以下，并处罚金；对被告人邓2判处拘役，并处罚金；对被告人陈某1判处有期徒刑六个月以上十二个月以下，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人邓2、陈某1的辩护人辩称，被告人邓2、陈某1有坦白情节且认罪认罚，可从轻从宽处理的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，但对邓某1、陈某1的辩护人提出邓某1仅提供场地，参与营利5000元左右，社会危害性较小；陈某1所起作用较小系从犯，建议对邓某1、陈某1判处拘役并宣告缓刑的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，对被告人邓某1适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人陈某1适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人邓2适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止；罚金已缴纳。） 二、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人邓2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止；罚金已缴纳。） 四、追缴被告人邓某1、陈某1、邓2的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈社教 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 莉 书 记 员 段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1345-1号申请人：张秀梅，女，生于1965年4月27日，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：崔亚鑫，男，生于1991年5月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：达梅桂，又名达吉平，女，生于1968年9月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张秀梅与崔亚鑫、达梅桂追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月15日立案受理并向崔亚鑫、达梅桂发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔亚鑫、达梅桂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔亚鑫、达梅桂名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 高            曼
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4221号 原告：嘉兴兴涛汽车零部件有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道天山路2号。统一社会信用代码91330421313588175X。 法定代表人：邱春兰，执行董事。 委托诉讼代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：重庆赋昇汽车零部件有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区大鹅社区6组。统一社会信用代码91500102084658175W。 法定代表人：钟奎，董事长。 委托诉讼代理人：姚浩。 原告嘉兴兴涛汽车零部件有限公司与被告重庆赋昇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人卢杰、被告的委托诉讼代理人姚浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴兴涛汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款488193.03元（当庭变更）及自2019年4月15日至货款付清之日每日万分之五逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告双方签订产品供销合同，被告向原告购买汽车零部件，合同约定结算期限90天。至2019年4月15日被告结欠原告货款808009.99元。后被告陆续归还部分货款，至今尚欠488193.03元，被告应当承担逾期付款违约责任。故现原告为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求依法判决。 被告重庆赋昇汽车零部件有限公司答辩，对于结欠原告488193.03元认可，合同和还款计划中均没有约定违约金，原告对于违约金的主张没有依据，若要支付违约金或逾期付款的利息也应当自起诉日起按银行同期贷款的标准计算。 根据原、被告双方庭审时的陈述，原告提交的产品供销合同、还款计划书；被告提交的银行回单等证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为：原告对自己的诉讼主张提供了双方签订合同，并有被告盖章签字的还款计划书等证据予以证实，本院予以确定。本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买汽车零部件，截至2019年4月15日被告结欠原告货款808009.99元，之后被告陆续支付了部分货款及口头约定退货抵款金额，现原告主张结欠货款488193.03元，被告亦予认同，故本院对原告该主张予以支持，被告理应向原告支付该货款。关于逾期付款违约金，双方并未在合同中约定，原告现主张要求被告自2019年4月15日起按每日万分之五逾期付款违约金，因缺乏合同依据，本院不予支持，但被告的逾期付款行为会给原告带来一定的资金压力，本院酌情调整为自2020年11月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告重庆赋昇汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴兴涛汽车零部件有限公司货物价款488193.03元，并支付该款自2020年11月12日起至实际履行之日止的逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告嘉兴兴涛汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8623元，减半收取4312元（按变更后标的重新计算，原告已预交4841元），保全申请费4270元，合计8582元，由被告重庆赋昇汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  朱 晓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  马 琼 书 记 员  曹译丹
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1304号 原告：郭正平，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：赵光明，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 被告：朱玲，女，1967年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 被告：四川正源实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区玉林西路96号。 法定代表人：杨正文，总经理。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周乃松，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告郭正平与被告赵光明、朱玲、四川正源实业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日，2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭正平，被告朱玲及被告赵光明、朱玲的委托诉讼代理人王潇，被告四川正源实业有限公司的委托诉讼代理人江银强、周乃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭正平向本院提出诉讼求：1.判令被告向原告支付两年房租损失130000元，物管费损失4000元；2.修复漏水、恢复墙体乳胶漆及更换新门框。事实和理由：被告赵光明、朱玲在2017年将二楼屋面改造成花园时，在施工过程中破坏了原来防水层，造成原告于2013年购买的一楼商铺长期漏水，商铺租赁多次出租后毁约，不但无法出租，且多次赔偿租用公司设备损失。原告多次向被告交涉后，墙体漏水于2018年8月修复，但门框漏水至今没有修复。被告四川正源实业有限公司经营的恒宇北城一号物业服务中心，明知北城一号小区3栋1单元2楼3号赵光明、朱玲在改造屋面不予监管，在漏水期间不协调维修，被告一直怠于履行，被告的行为已经严重失职及损害了原告的利益，造成原告的经济损失极大。为此，原告起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 赵光明、朱玲辩称，被告赵光明、朱玲所有的房屋确实与案涉商铺相邻，二被告的房屋在二楼，原告的商铺在一楼，在原告房屋下面。被告于2017年7月装修房屋，在装修房屋之前已经就漏水问题在原有防水层的基础上又做了防水处理，被告装修房屋没有对原来的防水层进行破坏。案涉商铺门框的漏水点对应的确实是被告处，被告没有对此进行过任何改造施工。原告所述不属实，原告诉请赔偿租金损失和物管费，不能出租系原告房屋的地段问题，与本案没有关联性，物管费也不是损失。请求驳回原告诉请。 四川正源实业有限公司辩称，一、四川正源实业有限公司不是相邻关系中的一方，原告起诉被告主体不适格；二、四川正源实业有限公司作为物业管理部门已尽到了管理义务，不存在侵权行为；在被告赵光明、朱玲装修房屋时，与赵光明、朱玲签订了《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《恒宇北城一号装饰装修协议》，向赵光明、朱玲告知了禁止事项和注意义务。并且每次在接到原告报修后，都积极与赵光明、朱玲进行沟通协商，让赵光明、朱玲尽快处理。赵光明、朱玲也积极处理过。2020年4月在原告与赵光明、朱玲协商无果的情况下，四川正源实业有限公司反映到文星社区，在社区的调解下，四川正源实业有限公司为了维护原告与赵光明、朱玲的邻里关系，主动出钱出物进行了维修，并考虑原告的具体问题将物管费进行了减免，从6193元减至4000元，由原告负担。在本案审理中，协助赵光明、朱玲找来维修师傅，对赵光明、朱玲的露台进行了防水处理，彻底修复了漏水点，现在已没有漏水。三、原告的损失与房屋漏水无法律上的因果关系；原告主张房屋租赁损失，系指原告将房屋租赁给装修公司经营，装修公司退场后的损失，据了解，在2018年3月之前，原告的商铺租赁给装修公司，因案涉小区及附近小区业主已大部分装修完毕入住。该装修公司因自身经营行为退租，并不是漏水。退租后，原告的商铺与其他商铺一样，都没有租出去。现在原告的商铺已租出去了。因此，原告的租金损失与本案没有关联性。至于物管费，都是根据物业服务协议约定应当缴纳的，并不是损失。四、原告的其他损失应当由赵光明、朱玲负担。综上意见，请求判决驳回原告对四川正源实业有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郭正平系邛崃市临邛镇恒宇北城一号二期3栋11号商铺（门牌号321号）房屋的所有权人。赵光明、朱玲系邛崃市临邛镇恒宇北城一号二期3栋1单元2楼3号房屋的所有权人。郭正平的商铺位于赵光明、朱玲房屋下面。2017年赵光明、朱玲在装修后，郭正平的商铺楼顶、墙壁、门框上出现了渗水痕迹，门框部分生锈，墙体乳胶漆部分损坏。双方为此多次协商无果。2018年8月，四川正源实业有限公司组织维修，楼顶及墙壁的漏水问题得到处理。但门框上的漏水仍然没有处理。为此，原告向本院提起诉讼。本案在审理中，本院要求赵光明、朱玲对其使用的房屋露台进行防水处理。处理后，已无渗水问题。现郭正平的商铺已出租给他人使用。 本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令消除危险，恢复原状，赔偿损失。”的规定，赵光明、朱玲在装修房屋时应当将防水问题处理好。在本院审理过程中，赵光明、朱玲重新对房屋防水进行处理后，已无渗水问题。可以得出之前的防水处理是不彻底的，才造成渗水。因此，赵光明、朱玲在本案中存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。现房屋渗水问题已处理，危险已消除，因此，本案不再处理。现部分门框出现生锈、部分乳胶漆出现损坏，赵光明、朱玲应当承担修复责任。据此，考虑修复期限，本院确定赵光明、朱玲在本判决生效后30日内完成修复义务。二、关于租金损失和物管费损失问题。原告主张租金损失，理由为因渗水造成前期租赁合同终止，两年不能出租，两年的租金即为损失。本院认为，房屋租赁能否出租，除房屋状况外，有房屋地段、市场因素等客观原因。原告提供的证据不能证明两年不能出租房屋的原因完全系渗水造成，得不出唯一性。因此，对原告主张的租金损失，本院不予认定。原告主张物管费为损失。缴纳物管费系按照物管协议履行业主自己的义务，不能认定为房屋渗水造成的损失。因此，本院不予认定。另外，四川正源实业有限公司不是相邻一方，且其行为与赵光明、朱玲的过错行为无关联，不应当承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条之规定，判决如下： 一、被告赵光明、朱玲在本判决生效后30日内对原告郭正平所有的商铺墙壁上乳胶漆受损部分和门框上生锈部分进行修复，恢复原状； 二、驳回原告郭正平的其他诉讼请求。 案件受理费1494元，由原告郭正平负担1394元，由被告赵光明、朱玲负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱贵良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  段昀卓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8672号申请执行人：北京占海防水科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：于占海，总经理。被执行人:吴留生，男，1971年8月20日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被执行人:吴俊辉，男，1998年10月22日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。北京占海防水科技有限公司申请执行吴留生、吴俊辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1500号民事判决书已发生法律效力。北京占海防水科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴留生、吴俊辉给付货款122953.2元及利息、律师费7377.19元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴留生、吴俊辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人吴俊辉名下银行存款1661.56元予以执行并发还申请人北京占海防水科技有限公司。另查，本院未发现被执行人吴留生、吴俊辉有其他可供执行的财产。申请执行人北京占海防水科技有限公司亦未提供被执行人吴留生、吴俊辉可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京占海防水科技有限公司申请执行的货款122953.2元及利息、律师费7377.19元，已清偿1661.56元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人北京占海防水科技有限公司确认，被执行人吴留生、吴俊辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京占海防水科技有限公司享有要求被执行人吴留生、吴俊辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴留生、吴俊辉负有继续向申请执行人北京占海防水科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京占海防水科技有限公司发现被执行人吴留生、吴俊辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十六日书记员 李少华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20071号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。被告：孙高峰，男，1961年8月29日生，汉族，住江苏省金湖县。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告孙高峰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月三日书记员 于春艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17766号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：汪丽玲，女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告汪丽玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金30786.85元，并支付自2018年12月22日起至实际履行之日按年利率24%计算的罚息（暂计算至2020年9月30日为12843.40元），以上暂合计为43630.25元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪丽玲归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金30786.85元，罚息12843.40元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费891元，减半收取445.5元，由被告汪丽玲负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月九日 书记员  张泉毅
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1605号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张超，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执806-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：崔新军，男，生于1974年8月2日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：姬小平，女，生于1971年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨学昌，男，生于1979年4月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李丰军，男，生于1982年1月25日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与崔新军、姬小平、杨学昌、李丰军金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日立案受理并向崔新军、姬小平、杨学昌、李丰军发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔新军、姬小平、杨学昌、李丰军给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔新军、姬小平、杨学昌、李丰军名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十七日书记员 唐      仲      帆
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3489号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 被告：陈忠华，男，1970年11月26日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告陈忠华、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘咸洪、被告陈忠华和第三人刘伟立到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 刘咸洪向本院提出诉讼请求：判令陈忠华返还挖机台班费6500元。 经审理查明：陈忠华曾为刘咸洪承包的工程提供挖机作业，2018年2月10日，刘咸洪通过微信向陈忠华转账支付挖机台班费6500元。 本院认为，陈忠华为刘咸洪承包的工程提供挖机作业，刘咸洪向陈忠华支付挖机台班费，双方之间的合同已经实际履行完毕。现刘咸洪要求陈忠华返还已领取的挖机台班费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘咸洪的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由刘咸洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴卫红
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2781号之一 原告：隆昌金林陶瓷有限公司，住所地隆昌市石燕桥镇上流村**。统一社会信用代码：91511028327097270L。 法定代表人：邓学金，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师，特别授权。 被告：湖北东方明珠酒业有限责任公司，住所地南漳经济开发区涌泉工业园名泰大道**。统一社会信用代码：91420624728306619M。 法定代表人：木昌彬。 原告隆昌金林陶瓷有限公司诉被告湖北东方明珠酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。因双方已达成庭外和解，且被告已向原告支付全部款项，故原告隆昌金林陶瓷有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告湖北东方明珠酒业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告隆昌金林陶瓷有限公司申请撤回对被告湖北东方明珠酒业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告隆昌金林陶瓷有限公司撤回起诉。 本案受理费5768元，保全费4388元，由原告隆昌金林陶瓷有限公司承担。 审 判 员  邱 燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执973号申请执行人：彭卫军,男性,1989年11月10日出生,住陇川县。申请执行人：周学文,男性,1972年2月28日出生,住瑞丽市。被执行人：宁来全，男性,1961年4月4日生，汉族，住陇川县。本院在执行彭卫军、周学文与宁来全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宁来全家庭生活特别困难无履行能力，其因交通事故造成的人身损害赔偿尚未依法确认处理，案件暂不具备执行条件，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋春正
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢213号申请执行人：楚秀兰，女，生于1964年1月28日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李延庆，男，生于1977年11月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王桂英，女，生于1963年5月19日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人楚秀兰与被执行人李延庆、王桂英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民二〇二〇年十二月十四日书记员 唐      仲      帆
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执579号申请执行人：王树兰，女，汉族，1945年5月29日生，现住德宏州陇川县。被执行人：王冰,男，汉族，1989年12月6日生，现住德宏州陇川县。关于王树兰与王冰民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初227号民事判决书确定：被告王冰于本判决生效之日起十日内偿付原告王树兰借款130000.00元，支付截至2020年03月03日的利息7296.80元，合计137296.80元；本案案件受理费由被告王冰承担2996.80元。该法律文书生效后，王冰尚未履行法律义务，权利人王树兰申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币137296.80元，案件受理费2996.80元，执行费1959.00元，合计人民币142252.60元。在执行过程中，被执行人王冰至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执579号王树兰与王冰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘正兴书记员金巍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3292号之七 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：杨某，住山东省青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8154号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某在中国工商银行账户内存款人民币2528.47元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周笑笑
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1094号之二申请执行人：蒋中元，男，1955年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈红伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省资中县，。被执行人：荣县仙甜核桃种植专业合作社，住所地荣县雷音乡塘嘴村11组。法定代表人：胡高明，该合作社经理。蒋中元申请执行陈红伟、荣县仙甜核桃种植专业合作社买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初1546号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为定金360000元及利息、案件受理费10050元、执行费5451元。本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年9月19日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年12月29日，提取被执行人陈红伟工资；2020年12月30日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1094号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  唐荣璠审判员  陈 琼二〇二〇年十二月三十日书记员  覃媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13785号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：肖庚生，男，1967年08月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告肖庚生金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币149,355.46元、利息（含罚息）22,522.56元、复利2,310.07元，合计174,188.09元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告肖庚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月08日，原告向被告提供于2022年03月08日到期的借款本金187,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年12月08日以后，被告偿还的利息为37.36元，未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金149,355.46元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,391.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庚生在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金149,355.46元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月09日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的37.36元）；二、被告肖庚生在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,391.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,784.00元，减半收取1,892.00元（原告已预交），由被告肖庚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4263号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：谢X，男，1975年10月1日出生，土家族，住重庆市江北区。本院受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人谢X借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初4532号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年7月24日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人谢X发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款166307元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款10346.53元，经申请执行人申请本院收取执行费346.31元；本院于2020年9月15日查封被执行人谢X名下位于重庆市江北区五星花园X号XX-X号房屋，因该房屋有抵押有查封，申请执行人申请暂不处置；经申请执行人申请，本院于2020年10月29日向重庆唐桂建设开发有限公司发出协助执行书要求自2020年11月1日起，每月提取被执行人谢X在重庆唐桂建设开发有限公司的工资5000元给申请执行人，直至提取总金额达到16万元为止；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人谢X尚欠申请执行人案款156306.56元未果。本院已将被执行人谢X纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月九日书记员 赵澜莘
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初924号原告：石立军，男，1950年2月17日出生，汉族，退休，现住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：庞淑兰，女，1951年8月6日出生，汉族，退休，现住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：孙锟，总经理。委托诉讼代理人：梁忠军，男，1971年7月4日出生，汉族，牡丹江市中德房地产开发集团有限公司经理，现住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市房屋征收办公室，住所地牡丹江市。法定代表人：赵玉国，主任。委托诉讼代理人：孙巧兵，女，1986年5月9日出生，汉族，牡丹江市房屋征收办公室执法监督科科员，现住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：耿谦，男，1983年7月2日出生，汉族，牡丹江市房屋征收办公室执法监督科科员，现住牡丹江市爱民区。原告石立军与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司（以下简称中德公司）、牡丹江市房屋征收办公室（以下简称征收办）合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立军及委托诉讼代理人庞淑兰、被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人梁忠军到庭参加诉讼，被告牡丹江市房屋征收办公室经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告石立军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即为原告回迁房屋办理房屋所有权登记；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月3日，原告与牡丹江市棚户区改造和廉租房建设办公室房屋征收实施中心签订《国有土地上房屋征收搬迁验收补偿协议书》，约定补偿方式为产权调换，预定面积65平方米的多层。2015年9月交付回迁安置房屋，位于牡丹江市阳明区紫禁城小区A号楼B单元C室，但截至目前为止，没有为原告安置房屋办理房屋所有权登记。被告中德公司为原告安置房屋的开发建设单位，办理房屋权属证书是其法定义务。被告征收办作为房屋征收部门，具有协助原告办理安置房屋所有权登记的义务，故诉至法院。牡丹江市中德房地产开发集团有限公司辩称，如原告符合办理产权登记条件，中德公司配合原告办理产权手续。牡丹江市房屋征收办公室未到庭，提交书面答辩意见，1.《国有土地上房屋征收搬迁验收补偿协议书》中约定的权利义务已履行完毕，办理房屋所有权登记为开发建设单位的义务，要求征收办为其办理房屋所有权登记无法律依据；2.《住宅房屋征收补偿协议》等相关文件均由中德公司保管。原告石立军围绕诉讼请求提交如下证据：国有土地上房屋搬迁验收补偿协议书，收据、金管家物业管理公司物业费收据，被告中德公司对原告提供的证据无异议，材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告提交的证据材料予以确认。被告征收办经本院依法传唤，未到庭，未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，牡丹江市房屋征收实施中心征收原告石立军位于阳明区产权证号D、面积57.75平方米房屋一处，并与原告签订《国有土地上房屋征收搬迁验收补偿协议书》，约定补偿方式为产权调换，预定房屋面积65平方米。2015年中德公司将其承建位于阳明区紫金城小区A号楼B单元C室补偿安置房屋交付原告石立军，原告石立军于2015年9月3日交给中德公司房屋差价款53553元，中德公司为原告石立军出具盖有公司财务专用章收据一份，原告石立军至今未能取得房屋所有权登记证书。本院认为，原告石立军房屋被牡丹江市房屋征收实施中心征收，被告中德公司作为承建单位，交付原告石立军征收安置房屋阳明区紫金城小区A号楼B单元C室，原告通过产权调换取得涉案房屋的所有权，被告中德公司做为涉案房屋的开发商在交付安置房屋后，有义务协助办理该房屋产权登记，因此原告要求中德公司协助原告回迁的房屋办理房屋所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。征收办在安置拆迁工作中，其搬迁验收、安置工作职能已经履行完毕，故原告要求征收办为其办理产权登记的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下：被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后30个工作日内协助原告石立军办理位于牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室不动产登记手续；驳回原告石立军对牡丹江市房屋征收办公室的诉讼请求。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘星源二〇二〇年十二月十日书记员  陈 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6933号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：薛大维，男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告薛大维信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告薛大维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令薛大维偿还欠款本金95053.35元、利息（截至2020年4月5日为5663.9元，自2020年4月6日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金10898.14元、取现手续费250元、账单分期手续费2005.18元；2、判令本案诉讼费用由薛大维承担。事实和理由：2012年8月10日，薛大维向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为4391××××6632；薛大维所欠信用卡本金95053.35元、利息5663.9元（截至2020年4月5日）、违约金10898.14元、取现手续费250元、账单分期手续费2005.18元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。薛大维未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，薛大维未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与薛大维通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛大维应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95053.35元、利息(截至2020年4月5日为5663.9元，自2020年4月6日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)、取现手续费250元及账单分期手续费2005.18元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1289元，其中123元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1166元由薛大维负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，薛大维于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2803号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡混礽，男。 被告：陈庆来，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈祝兰，女，1965年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈庆发，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈庆如，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈国琪，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈国墩，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江国忠，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈庆来、陈祝兰、陈庆发、陈庆如、陈国琪、陈国墩、江国忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 范志敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 汤冬英 书 记 员 顾文娟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2386号 原告：绿城物业服务集团有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市御园题山苑14幢2单元102室，统一社会信用代码91330501763938590Q。 负责人：王婷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：闵小忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司与被告闵小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法采用简易程序审理。原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4941号原告：潢川县龙发商贸有限公司，以下简称“龙发公司”，住所地：潢川县航空北道盐业市场内，统一社会信用代码：91411526083462197D。法定代表人：胡金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高捷，河南上品律师事务所律师。被告：光山县在线互联网络科技传媒有限公司，以下简称“在线互联公司”，住所地：河南省信阳市光山县城平安路东城花园南门西向东5栋，统一社会信用代码：91411522MA44UU7X8D。法定代表人：李洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗安，该公司员工。被告：罗安，男，1987年5月15日生，汉族，潢川县伞陂镇古东村方营村民组人。原告潢川县龙发商贸有限公司与被告光山县在线互联网络科技传媒有限公司、罗安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙发公司法定代表人胡金涛及委托诉讼代理人高捷、被告罗安（亦系在线互联公司委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙发公司诉称，2019年1月8日，原告与被告在线互联公司签订《潢川农商行“开门红”活动粮油类礼品采购协议书》，约定被告采购原告的粮油，由原告直接向潢川农商行送货，用于潢川农商行举办的“开门红”活动。2019年6月16日活动结束后，经双方结算被告在线互联公司欠货款169598元，被告罗安向原告出具了欠条。截止至2020年8月21日，被告罗安共偿还欠款80000元，余款89598元再未支付。经了解，被告在线互联公司与原告签订及履行合同时是一人有限公司，股东是被告罗安，二被告应当承担连带还款责任。故起诉至法院请求判令：1、二被告连带返还欠款89598元；2、判令二被告支付拖欠期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2020年8月21日起计算至款结清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告在线互联公司辩称，被告罗安在2019年时已经退出公司股东，现在继续担任公司经理，罗安退出之前的债权债务与公司无关，不应当起诉在线互联公司，涉案欠款应当由罗安个人承担。被告罗安辩称，其在退出公司股东时已经与现股东签订协议约定在此前的债务都由其个人承担，具体欠款金额以核算结果为准，因资金困难无力承担利息和诉讼费用。涉案欠款是原公司的欠款，但是结算时均是由被告个人结算的，出具欠条时亦未加盖公司公章，所以该笔欠款应是被告罗安个人所欠的。经审理查明，被告在线互联公司性质原系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告罗安，2019年11月12日在线互联公司发生工商登记变更，被告罗安退出在线互联公司，其法定代表人由罗安变更为李洁，市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告罗安担任在线互联公司法定代表人期间，其作为在线互联公司公司代表与原告龙发公司于2019年1月8日签订《潢川农商行“开门红”活动粮油类礼品采购协议书》，约定被告在线互联公司在原告处采购粮油类礼品用于潢川农商行“开门红”活动，协议中对采购的粮油礼品价格分别进行了约定，关于采购款的结算方式约定为“1、在阴历年以前结算已供商品的总价的90%；2、在活动结束之后结算剩余款项”。2019年6月16日，经双方结算尚欠原告货款169598元，被告罗安于当日向原告出具欠条一份，载明“欠到胡金涛现金（农信供货款）人民币（大写）壹拾陆万玖仟伍佰玖拾捌元整，（小写）169598.00。欠到人：罗安，身份证：。”截止至2020年8月21日，被告罗安通过其个人账户共还款80000元，余款89598元至今未付，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工商信息变更记录、协议书、欠条、聊天记录等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在线互联公司与原告龙发公司就采购事宜签订协议，该协议是双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有法律约束力，原告龙发公司按照协议约定履行了供货义务后，被告在线互联公司未能按照约定及时足额履行付款义务，原告要求被告在线互联公司承担还款责任，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于欠付货款金额，原告自认被告已经支付80000元，被告未在本院限定期限内提供还款凭证后，经与被告联系确认，其对原告自认的已付款金额无异议，本院对已付款金额80000元予以确认，扣减后剩余欠付货款金额为89598元。被告在线互联公司与被告罗安均抗辩称，在线互联公司股东已经发生变更，变更时罗安与现股东之间已经约定变更前的债务由罗安个人负责，故被告在线互联公司不应承担还款责任，根据《合同法》第七十六条之规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，依据该规定，二被告以公司股东及法定代表人发生变更为由主张公司不应承担还款责任的理由不成立，即使被告罗安在退出在线互联公司时就债务问题与公司或者新任股东进行过约定，该约定仅系其双方之间内部约定，对外不发生效力，不能成为阻却债权人向被告在线互联公司主张债权的合法理由，综上，对二被告上述抗辩意见本院不予采纳，被告在线互联公司应当承担89598元的还款责任，其在履行还款义务后可依据与被告罗安之间的协议约定依法向被告罗安主张权利。关于被告罗安是否应当承担还款责任的问题，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中被告罗安未能提交证据证实在其担任法定代表人并实际经营期间个人财产与公司财产相互独立，原被告双方交易过程显示被告罗安以个人名义向原告出具债权凭证且通过其个人账户向原告给付了部分货款，符合财产混同的特征，结合被告罗安认可其个人承担债务的事实，其应当对公司的债务承担连带责任，对原告要求被告罗安承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方对被告于2020年8月21日时最后一次付款的事实无异议，因在此之后被告未能继续履行付款义务，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求被告支付拖欠货款期间利息的诉讼请求，本院予以支持，即被告应当自2020年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付迟延付款利息至款付齐时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告光山县在线互联网络科技传媒有限公司与被告罗安于本判决生效之日起十日内连带支付原告潢川县龙发商贸有限公司供货款89598元及迟延付款利息（利息自2020年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款付齐时止）。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告光山县在线互联网络科技传媒有限公司、罗安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈珊珊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1468号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑新伟，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人廖祖彪，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年11月19日被取保候审。 辩护人林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13550号起诉书指控被告人郑新伟、廖祖彪犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同月7日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人郑新伟、廖祖彪及辩护人林洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年9、10月份至11月初，蒋某和温某、史某等人结伙在瑞安市塘下镇八水村山上、新居村山上、岑头村山上等处摆设赌场，供他人以扑克牌九比大小方式进行赌博，并从中抽头渔利。赌场每场抽头六千元以上，共摆设十多天，总计抽头六万元以上。期间，被告人郑新伟受温某雇佣在赌场做理手十天左右，获利人民币3000元；被告人廖祖彪受雇佣为赌场接送赌客、放哨五天，获利人民币800元。 2020年8月27日，被告人郑新伟主动到公安机关投案。同年9月2日，被告人廖祖彪被公安机关抓获。 案发后，被告人廖祖彪、郑新伟分别退出非法所得人民币800元、3000元。 公诉机关认为，被告人郑新伟、廖祖彪均自愿认罪认罚，建议判处被告人郑新伟有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人廖祖彪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人郑新伟、廖祖彪在开庭审理过程中均无异议，并有证人史某、白某、王某1、普某、吴某、蒋某、林某1、温某、王某2、张某、胡某、李某1、李某2、林某2的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，执法暂扣款票据，户籍资料，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑新伟、廖祖彪以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人郑新伟系情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑新伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；能主动投案，且已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人廖祖彪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极退出违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人郑新伟、廖祖彪均自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人林洪亮提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑新伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年8月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人廖祖彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人郑新伟、廖祖彪退出的违法所得共计人民币3800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  陈小新 人民陪审员  戴化妆 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张利星
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2302号之三 申请执行人：曾建，男，汉族，1971年12月25日出生，住四川省什邡市。 被执行人：陈顺彬，男，汉族，1969年9月9日出生，住四川省双流县。 曾建与陈顺彬合伙协议纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终4484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的504326元及利息等。 执行中，本案已执行到位案款325033.5元。本院冻结了陈顺彬名下多个银行账号，但均不足额。本院查封了被执行人陈顺彬名下位于青羊区××路××号××栋××楼××号房屋，因无法确定该房屋准确位置，故暂不具备处置条件。本院冻结了被执行人陈顺彬名下持有的双流县江河蔬菜有限公司33.33%的股权，但暂不具备处置条件。本院根据申请人提供的财产线索冻结了陈顺彬在四川禾嘉房地产开发有限公司的防水质保金，但四川禾嘉房地产开发有限公司认为该防水质保金的合同相对方与陈顺彬无关，即便该笔防水质保金应退陈顺彬，所退份额也不确定，故申请人可通过代位权诉讼来实现诉求。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终4484号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6968号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系公司员工。 被告：邹召兵,男,1982年4月17日出生,汉族，住贵州省兴义市文化路兴泰新区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告邹召兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17041号 原告：诸暨市紫郁香漫服饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民中路155弄5-6号。 法定代表人：王箫敏。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：曹东双，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告诸暨市紫郁香漫服饰有限公司与被告曹东双定作合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解，原告诸暨市紫郁香漫服饰有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被告曹东双的起诉。 本院认为，原告诸暨市紫郁香漫服饰有限公司自愿撤回对被告曹东双的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市紫郁香漫服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费486元，依法减半收取243元，由原告诸暨市紫郁香漫服饰有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁恺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14534号之一 申请执行人：张朝锦，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：李振超，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行张朝锦与李振超股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人李振超名下的粤Ｙ×××××号车辆，因上述车辆暂未被实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14534号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨健航
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1215号申请执行人：郭面占，男，1952年9月出生，汉族，神木市人，个体，现住神木市神木镇。被执行人：肖英英，女，汉族，1967年11月出生，神木市人，个体，现住神木市神木镇。被执行人：赵天平，男，汉族，1966年9月出生，神木市人，个体，现住神木市神木镇。被执行人：赵怀春，男，1956年12月出生，汉族，神木市人，个体，现住神木市神木镇。被执行人：赵星华，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院执行郭面占与肖英英、赵天平、赵怀春、赵星华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令责令四被执行人向申请执行人偿还借款本金145.5万元及利息，负担案件受理费9580元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过邮寄送达的方式向被执行人肖英英、赵天平、赵怀春、赵星华送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日通过全国网络查询系统查询了被执行人肖英英、赵天平、赵怀春、赵星华名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月10日传唤被执行人肖英英、赵天平、赵怀春、赵星华到庭履行义务，被执行人肖英英、赵天平、赵怀春、赵星华未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年6月15日查封了被执行人孟振刚西安市未央区凤城五路室，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年6月9日将被执行人孟振刚、杨飞娥适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人孟振刚、杨飞娥户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人郭志刚，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟振刚、杨飞娥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭志刚释明被执行人的财产情况，申请人郭志刚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终443号上诉人（原审起诉人）阎某，现住太原市。委托代理人刘某1，住址同上，系阎某之妻。委托代理人刘某2，北京京平律师事务所律师。上诉人阎某因履行法定职责一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据法律规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求依法确认被起诉人拒不履行法定侦查义务的行为违法的诉求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定对起诉人阎某的起诉，本院不予立案。上诉人阎某上诉称，上诉人系太原市小店区营盘狄村村民,该村目前涉及征收拆迁。上诉人因拆迁补偿标准过低一直未达成安置补偿协议。2016年8月3日,数百名不明身份的人员对起诉人房屋进行强制拆除,屋内物品全部被埋。后上诉人对此向太原市公安局小店分局报警,但其没有出警、没有立案也没有作出处罚。上诉人认为,维护社会和谐稳定,保护人民财产安全,查处违法行为是公安机关义不容辞的职责,被上诉人的行为已构成行政不作为。遂将太原市公安局小店分局起诉至一审法院,一审法院认为,“本案被起诉人接到起诉人报警后未予查处的行为系公安机关履行司法侦查职能的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”作出了一审裁定书,裁定对上诉人的起诉，不予立案。上诉人认为,一审法院作出的193号裁定书认定事实不清,适用法律、法规错误。具体理由如下:一、一个完整的起诉,具备了人民法院受理并引起审判程序的可能,有管辖权的人民法院即应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。上诉人的起诉,符合起诉条件的规定,应该给予立案。上诉人主要目的是要通过本案的诉讼,太原市公安局小店分局提交答辩状和证据的方式获知强拆上诉人房屋的主体。一审法院不积极妥善考虑上诉人寻找强拆主体的困境及阳泉中院已经以上诉人无法证明小店区政府强拆而不支持上诉人国家赔偿请求的现实情况。二、依据《公安部关于印发的通知》中公安机关执法细则第3-06条的规定，在接受案件时,暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的,可以按照办理行政案件的程序办理。三、最高人民法院(2020)最高法行再21号行政裁定中第7页第二段也认为:人民法院应该征询公安机关的意见,如果公安机关在合理期限内一直未确定有犯罪事实,一审法院应该综合案件情况进行审查处理,否则会影响起诉人因为公安机关久侦未结而无法通过诉讼及时维护自己合法权益。故此,一审法院仅依据《行政诉讼法》第四十九条、第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条等法律规定就作出裁定书,属于适用法律、法规错误。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律、法规错误。请求裁定撤销山西省太原市晋源区人民法院(2020)晋0110行初193号行政裁定书;裁定山西省太原市晋源区人民法院受理本案并继续审理本案;本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人以多名不明身份的人员对其房屋强制拆除,并造成屋内财产毁损为由，于2017年2月向被起诉人太原市公安局小店分局邮寄《刑事控告书》，该局以刑事案件受理登记，截止目前仍未侦查终结。根据上述法律规定，该案确不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案符合法律规定，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘栋审判员 贾仑审判员 陈聪 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4750号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 负责人：毛明杨，行长。 被告：袁有林，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告袁有林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘杰