江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1468号原告洪秋凤，女，汉族，1968年7月26日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：程峰，男，汉族，1975年12月3日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**华兴文化广场**楼******，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C,负责人：罗文标，职务总经理。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**民主小区****用代码：91360900MA35GKNC39，负责人：熊斌华，职务总经理。以上两被告委托代理人：毛星良，公司员工，代理权限为特别授权代理；蔡亮凯，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告洪秋凤诉被告程峰、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、（以下简称“恒邦江西分公司”）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“恒邦宜春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶果林、被告程峰、被告恒邦江西分公司、恒邦宜春支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因本次交通事故所遭受的损失267541.53元。（其中医疗费41357.53元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、后续治疗费15000元、误工费100＊270＝27000元、护理费120＊150＝18000元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费3000元、财产损失3700元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年7月22日17时15分许，被告程峰驾驶赣Ｌ×××**号小型客车沿206国道行驶至206国道1641ＫＭ＋200Ｍ（锦江镇灌田杨梅基地路口段）时，与原告洪秋凤三轮电动车发生碰撞，造成原告洪秋凤受伤及车辆受损的交通事故。原告洪秋凤受伤后，被送往鹰潭市人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨髁间粉碎性骨折；2、右膝关节囊积液；3、头皮血种；4、双侧胸腔积液。住院20天花医疗费51357.53元，同时原告的电动三轮车已报废。经交警大队2020年7月22日作出《道路交通事故认定书》，认定被告程峰负本次事故的全部责任，洪秋凤不负本次事故责任。被告恒邦江西分公司垫付医疗费1万元。经鉴定，原告为九级伤残，误工期270日，护理期120日、营养期90日。事故车辆赣Ｌ×××**号在被告恒邦宜春支公司处投保了交强险及在被告恒邦江西分公司处投保商业第三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，均无果，遂向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：Ａ1、原告身份证复印件一份，证明事项：原告身份及诉讼主体资格；Ａ2、工资收入证明一份，证明事项：原告的工作及工资收入情况；Ａ3事故责任认定书一份，证明事项：1、被告程峰身份及诉讼主体资格；2、被告程峰负本次事故的全部责任；Ａ4、交强险及商业险保单各一份，证明事项：肇事车辆赣Ｌ×××**的小型客车在被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司处购买了交强险、在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司处购买了商业险（不计免赔），且事发时都处于保险责任期内；Ａ5、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、医疗费发票及费用清单，证明事项：1、原告的伤情、医疗救治经过及住院天数，具体为原告共计住院20天；2、原告因本次事故花费医疗费及用药情况，具体为17元＋856.7元＋50483.83元＝51357.53元；Ａ6、江西铭志司法鉴定中心关于洪秋凤司法鉴定意见书一份、鉴定费发票，证明事项：1、原告因本次事故致残构成人体损伤九级伤残，且因本次事故产生误工期、护理期、营养期分别为270天、120天、90天，后续治疗费15000元；2、原告因本次事故所作的司法鉴定费3000元；Ａ7：交通费发票四张，证明事项：原告因本次事故花费交通费1000元；Ａ8、三轮电动车购买收据，证明事项：原告因本次事故造成财产损失3700元；Ａ9、收据一份，证明在鹰潭市余江区见证下原告向被告1返还了被告1之前垫付的9000元医疗费。被告恒邦江西分公司辩称：1、事故车辆在本公司仅投保了100万元商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，对原告合理的损失，本公司仅对超出交强险限额部分承担赔偿责任。2、医疗费应核减20%的非医保用药费用；护理费原告诉请150元/天偏高，建议按100元/核定；伤残赔偿金城镇标准无异议，等级偏高，建议仅认可十级；伙补费、营养费无异议；后续治疗费偏高，建议在1万元以内处理；精神抚慰金偏高，3000元较为合理；交通费按原告发票；误工费没有工资流水，建议按70元/天，计算至定残前一天即127天；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告恒邦宜春支公司辩称：1、事故车辆在本公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告合理的损失，本公司在交强险限额1.2万元内承担赔偿责任，对超出部分不承担。2、本公司已经垫付原告医疗费1万元，应当予以核减。3、其他意见同被告恒邦江西分公司。被告程峰辩称：同保险公司意见。被告程峰、恒邦江西分公司、恒邦宜春支公司未提供任何证据。被告程峰、恒邦江西分公司、恒邦宜春支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据A1没有原件，对其三性均有异议；对证据A2的真实性无异议，关联性、合法性有异议，未见工资流水和劳动合同等佐证，系孤证，证明力薄弱；对证据A3、A4、A5无异议；对证据A6有异议，仅认可十级伤残，后续治疗费仅认可10000元；对证据A7交通费发票只有250元左右，对提交的发票上的金额认可；对证据A8因为没有原件，暂时不质证，请法院酌定；对证据A9真实性、合法性无异议，关联性有异议，这个跟本案没有关系。经合议庭认证，各方当事人提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。本院对以下事实予以认定：2020年7月22日被告程峰驾驶赣Ｌ×××**号小型客车沿206国道行驶至206国道1641ＫＭ＋200Ｍ（锦江镇灌田杨梅基地路口段）时，与原告洪秋凤三轮电动车发生碰撞，造成原告洪秋凤受伤及车辆受损的交通事故。原告洪秋凤受伤后，被送往鹰潭市人民医院住院治疗20天，共花医疗费51357.53元，被告恒邦江西分公司垫付医疗费1万元。原告的电动三轮车已报废。经交警大队2020年7月22日作出《道路交通事故认定书》，认定被告程峰负本次事故的全部责任，洪秋凤不负本次事故责任。2020年11月26日，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，后续治疗费1.5万元，误工期270日，护理期120日、营养期90日。事故车辆赣Ｌ×××**号在被告恒邦宜春支公司处投保了交强险及在被告恒邦江西分公司处投保商业第三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告在法律上可以获得赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及遭受的财产损失等项。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。据实计算原告医疗费51357.53元，经鉴定，后续治疗费15000元。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；原告误工期虽经鉴定为270天，但法律规定为因伤致残持续误工的，计算至定残日前一天，即误工时间为127天，原告系食品公司员工，按2019年度江西省城镇私营单位制造业年平均工资47429元计算，误工费为127*47429/365＝16503元。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告护理期经鉴定为120天，护理人员工资按2019年度江西省城镇私营单位居民服务业平均工资计算，原告护理费为120×50744/365＝16683元。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告住院伙食补助以实际住院20天计算，住院伙食补助费为30元/天×20天＝600元。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告营养费为30元/天×90天＝2700元。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉请交通费、住宿费1000元，根据其提供发票及考虑确实际发生，酌定为300元。第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。最高人民法院（2015）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入的标准。原告为九级伤残，残疾赔偿金应为36546*20*20%＝146184元。第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原告鉴定花费3000元，为非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失。原告电动车受损属实，于事故责任书中已经认定，虽提供收据，但车辆折旧，本院酌定为1500元。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因健康权、身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，原告主张精神抚慰金于法有据，9000元偏高，本院酌定6000元。综上，原告各项经济损失为医疗费51357.53+后续治疗费15000+误工费16503+护理费16683+交通费300+营养费2700+住院伙食补助费600+残疾赔偿金146184+财产损失4500+精神抚慰金6000=259828元。对以上各项损失259828元的责任承担问题，根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程峰为实际侵权人，事故责任认定被告程峰负全部责任，原告不负责任，被告程峰应承担原告全部损失的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。事故车辆赣Ｌ×××**号在被告恒邦宜春支公司处投保了交强险及在被告恒邦江西分公司处投保商业第三者险100万元（不计免赔），为此被告程峰应承担原告医疗费中的按惯例15%的原告非医保用药费用部分及鉴定费用，即被告程峰应向原告赔偿51357.53＊15%＋3000＝10704元。其余部分应分别由被告恒邦江西分公司在交强险限额内向原告赔偿，即由被告恒邦江西分公司向原告赔偿1.2万元，扣除被告恒邦江西分公司之前垫付的1万元，被告恒邦江西分公司仍应向原告赔偿0.2万元，其余部分即259828－10704－12000＝237124元由被告恒邦宜春支公司向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告洪秋凤各项经济损失237124元；二、由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿原告洪秋凤各项经济损失2000元；三、由被告程峰赔偿原告洪秋凤各项经济损失10704元；四、驳回原告洪秋凤其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：鹰潭市余江区人民法院，开户行：鹰潭市农村商业银行余江支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2628.5元由被告程峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年十二月十六日书记员 吴丽文