盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2639号原告：张金斗，男，1959年5月15日出生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：韩某，女，1935年6月27日出生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张金斗（与原告系母子关系），男，1959年5月15日出生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张某1，男，1956年10月6日出生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省盘山县。被告：张某2，男，1961年3月3日出生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张某3，男，1966年1月12日出生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张某4，女，1963年9月9日出生，汉族，辽宁省黑山县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告韩某、张金斗与被告张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人暨原告张金斗，被告张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承被继承人张殿会遗产：位于兴隆台区化建社区70平方米平房（房照）、315平方米土地（土地使用证）、单身楼(土地使用证）以上房产价值约100万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩某与被继承人张殿会系夫妻关系，二人育有四子一女分别为:张某1、张金斗、张某2、张某3、张某4。2016年10月4日被继承人张殿会因病去世。2015年12月30日，原告韩某与被继承人张殿会共同签订《对自有房屋院落的处分决定》：对原告韩某与丈夫张殿会所有，分配给每个子女后所剩房屋院落及附属物处分决定。其中有二子张金斗个人产权120平方米（无照）房和81个猪圈，200米长围墙。应采取入股合伙经营新项目保持大院完整性再创业发展，并已按老人决定实施办理了企业，并办理了营业执照。当时原告韩某及丈夫张殿会全权委托二子张金斗经营管理及处理，原告韩某及丈夫张殿会所有财产与其他子女无关（因其他子女未按照二老意愿决定执行）。两原告要求依据《对自有房屋院落的处分决定》继承被继承人张殿会遗产。请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。被告张某1、张某2、张某3、张某4均辩称：对原告诉请不认可，原告主张中诉请的财产是真实存在，平房是登记在父亲名下，315平的土地不知道登记在谁的名下，单身楼也不知道登记在谁的名下，单身楼已经动迁，原告张金斗领取了拆迁款，房产不值100万元，没有这么多。对《对自有房屋院落的处分决定》的真实性不予认可，我们四人都不知道这个东西的存在，我父亲不可能跟张金斗签署这个决定，我父亲跟张金斗的关系很差，张金斗在我父亲健在时就想把家产过户到张金斗自己名下，但是我父亲不同意，张金斗总是不停地占用我父母的财产，他也不工作，后来情况越来越严重，他想独占父母的全部财产，我父亲曾经说要砍张金斗，被三儿媳妇给拦下了，所以我父亲是不可能跟张金斗签这个决定的。张金斗不赡养我妈，跟我们开会让轮流照顾母亲，后来看动迁了把老人接过去照顾了，120平的平房是我大哥张某1在2003年自己盖的，还有81个猪圈是盘锦市政姓倪的人员他出资，我们出地皮，合资建成的4栋平房，大约400平方米，在2015年兴隆台区综合执法局以违建为由给拆了，每栋补偿8万元，共计32万元，张金斗给剩余24万元独吞了，因为平房拆到一半，张金斗就给弄成猪圈了，综合执法不允许再建了，而且还有人看着他不让他再建，200米围墙不属实，根本不存在。对原告主张的《对自有房屋院落的处分决定》，我有张金斗造假的证据。经审理查明：原告韩某与被继承人张殿会系夫妻关系，二人婚后生育长子张某1、次子张金斗、三子张某2、长女张某4、四子张某3。2016年10月4日，张殿会因病去世。其生前与原告韩某于2015年12月30日共同签订《对自有房屋院落的处分决定》，内容为其二人将230㎡有照房的120㎡赠给长子张某1和四子张某3各60㎡。三套房改房已处分给次子张金斗（一套42.6㎡）、三子张某2（一套约60㎡）、张某4（一套约60㎡）互相折顶。在230㎡有照房中其中有40㎡是张某4个人建设，但房照是依张立博名字办的手续，实际产权是张某4所有，但我们决定用该房折顶房改房，但补给十万人民币。该大院虽有此处理意见，但各股无权单独处分，采取入股合伙经营新项目保持大院的完整性。愿意用得到的大院房屋入股的，按照股份参与经营管理和分红。不愿意用大院房分得的房屋入股的，每份房屋（60㎡）发给10万元人民币，收回房屋产权（只限张某1和张某3）。如以上两种意见都不同意者，我们决定收回所有赠与物事实任意撤销权，我们所有财产与其无关。该大院的经营管理权我们决定全权委托给与我们意愿相符的二子张金斗处理。该“对自有房屋院落的处分决定”是我们夫妻二人共同的真实意思表示，签字后即具有法律效力，且永不反悔，百年后作为遗嘱使用。该决定落款处由韩某及张殿会签字并捺印。原告主张的“单身楼”坐落于兴隆台区化建设区、新工街泵站区域，该房屋已于2015年9月6日被征收，并向原告张金斗发放了房屋征收补偿款。原告主张的“315平方米土地”，实际面积为313.50㎡，坐落于兴隆台区（地号：2111030040050069），土地使用者一栏登记在张殿会名下，土地用途为住宅用地。原告主张的平房，登记在张殿会名下，坐落于兴隆台区，面积为68平方米，不动产权证号（证明）为房兴字1114678。2017年12月1日，在盘锦市诚信法律服务所法律工作者孙超代书、潘勇见证下，韩某立下遗嘱，内容包括关于该房屋属于韩某的份额由张金斗继承。另查，被继承人张殿会父母已去世多年。上述事实，有当事人当庭陈述、《对自有房屋院落的处分决定》复印件1份、不动产登记信息表1份、土地登记审批表2份、韩某遗嘱一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人张殿会去世前订立遗嘱，处分了其财产。因此，对于遗嘱中处分的遗产，应按遗嘱继承处理。另外，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，对于原告主张的“315平方米土地”，被继承人张殿会享有的是使用权而非所有权，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，房屋依附土地存在，现该土地上住宅已被征收，土地使用权已随之收回，故原告主张依法继承案涉313平方米土地的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的70平方米平房，实际面积为68平方米，因张殿会未在遗嘱中对该房屋进行处分，故应按照法定继承对该房屋进行分割。因该房屋系张殿会与原告韩某婚姻关系存续期间共同财产，该房产的一半应归原告韩某所有，另一半由张殿会法定继承人平均分割，但庭审中原告张金斗提供韩某在盘锦市诚信法律服务所见证下立下的遗嘱，内容为该房产属于韩某的部分由原告张金斗继承，但遗嘱应在立遗嘱人死亡时发生法律效力，现韩某健在，该遗嘱并未生效，故该68平方米房屋现不宜进行分割。原告主张的单身楼，因该楼已于张殿会去世前由其赠给原告张金斗，并已于2015年9月6日被征收，征收款已由原告张金斗领取，故该房屋不属于遗产，无需进行分割。对被告主张张殿会、韩某共同签订的《对自有房屋院落的处分决定》系原告张金斗伪造所得的观点，其未能提供足以证实该决定系伪造或张殿会、韩某系被迫签订的证据，故本院对其观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某、张金斗的诉讼请求。案件受理费13,800.00元（缓交），由原韩某珍、张金斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 孟 熙人民陪审员 孙 飞人民陪审员 王秀莲二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 隋恺利