山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初147号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人孙文静，女，1998年11月28日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历城区某处。因涉嫌犯强制侮辱罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人刘卫国、蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检三部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人孙文静犯强制侮辱罪一案，于2020年4月21向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月21日立案受理。2020年6月6日，本案转为普通程序审理。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，于2020年12月3日不公开开庭进行了审理。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍、检察官助理王瑞出庭支持公诉，被告人孙文静及其辩护人刘卫国、蒋燕燕到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，于2020年9月6日建议延期审理。2020年9月30日，本院根据公诉机关提请恢复了对本案的审理。现已审理终结。山东省济南市历下区人民检察院指控：2019年9月30日22时左右，被告人孙文静伙同徐某某(女，16岁，另案处理)、周某某(女，16岁，另案处理)、姜某某(女，17岁，另案处理)、慕某某(女，15岁)、王某某(女，15岁)在济南市历下区泺源大街某处楼梯间内，因琐事对被害人乙某某(女，15岁)采取拳打脚踢、扇巴掌等方式进行殴打，在多人现场围观的情况下，将乙某某的衣服脱光，并继续对乙某某进行殴打，后由孙文静拽住乙某某的腿，徐某某用找来的棍子试图捅入被害人乙某某的阴道，之后又抬起乙某某用其身体撞击楼梯栏杆。被害人乙某某被殴打期间，其手机被徐某某摔坏，经鉴定，手机价值2179元。经法医鉴定，被害人乙某某的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人孙文静赔偿被害人乙某某并取得谅解。2019年10月2日，被告人孙文静经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人孙文静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制侮辱罪。提请本院依法判处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人孙文静没有提出辩解和异议。辩护人提出，孙文静系从犯、自首，已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人及其辩护人就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。经法庭审理查明：2019年9月30日22时左右，被告人孙文静伙同徐某某(女，16岁，另案处理)、周某某(女，16岁，另案处理)、姜某某(女，17岁，另案处理)、慕某某(女，15岁)、王某某(女，15岁)在济南市历下区泺源大街某处楼梯间内，因琐事对被害人乙某某(女，15岁)采取拳打脚踢、扇巴掌等方式进行殴打，在多人现场围观的情况下，将乙某某的衣服脱光，并继续对乙某某进行殴打，后由孙文静拽住乙某某的腿，徐某某用找来的棍子试图捅入被害人乙某某的阴道，之后又抬起乙某某用其身体撞击楼梯栏杆。被害人乙某某被殴打期间，其手机被徐某某摔坏，经鉴定，手机价值2179元。经法医鉴定，被害人乙某某的伤情评定为轻微伤。案发后，被告人孙文静的亲属已赔偿被害人乙某某损失并取得谅解。2019年10月2日，被告人徐某某经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人乙某某的陈述证明：2019年9月30日，慕某某伙同徐某某、姜某某、周某某、孙文静、王某某在某处的一个电梯间旁边的通道内，对其进行殴打、扒光其衣服、试图用铁管捅其私处。2.证人周某某、姜某某的证言证明：2019年9月30日，在慕某某的召集下，其伙同徐某某、孙文静、王某某在某处的一个小屋内，对被害人乙某某进行殴打、扒光被害人衣服的事实。3.证人慕某某的证言证明：2019年9月30日，在徐某某的授意下，其伙同徐某某、姜某某、孙文静、周某某、王某某在某处的一个楼梯间内，对被害人乙某某进行殴打、扒光被害人衣服的事实。4.证人王某某的证言证明：2019年9月30日，其跟着孙文静、慕某某等人，伙同徐某某、姜某某、周某某在某处的一个楼梯间内，对被害人乙某某进行殴打、扒光被害人衣服、试图用铁管捅被害人私处的事实。5.证人董某某的证言证明：2019年9月30日，慕某某、徐某某、姜某某、孙文静、周某某、王某某在某处的一个走廊内，对被害人乙某某进行殴打、扒光被害人衣服的事实。6.证人庄某某的证言证明：2019年9月30日刚过晚上12时左右，其收到了徐某某发的一段视频，是一群人殴打一个女的，之后其又将该视频发送给了苏某某。7.证人苏某某的证言、接受证据材料清单证明：苏某某从庄某某收到两段视频，视频已提交给公安机关。8.证人李某某的证言证明：2019年9月30日晚上，在圣凯财富广场西侧的地下停车场楼梯间内，其目睹周某某等多名女子对一名女子进行殴打以及将女子衣服扒光、试图用棍子捅女子下体和将女子抬起撞向楼梯栏杆的事实。9.证人井某某的证言证明：2019年9月30日晚上，在圣凯财富广场西侧的地下停车场楼梯间内，其目睹周某某和徐某某等多名女子对一名女子进行殴打以及将女子衣服扒光，徐某某摔了被害人手机的事实。10.被告人孙文静、共同作案人徐某某的供述证明：2019年9月30日晚上，在慕某某的召集下，其伙同徐某某、姜某某、周某某、王某某在某处的一处消防通道，对被害人乙某某进行殴打、扒光被害人衣服、试图拿铁管捅被害人私处的事实。11.被害人乙某某的辨认笔录及照片证明：经辨认，徐某某、周某某、姜某某、王某某、慕某某就是在泺源大街某处对其强制侮辱的多名女子。12.证人董某某的辨认笔录及照片证明：乙某某就是在泺源大街某某停车场被强制侮辱的那名女子，徐某某、周某某、姜某某、王某某、慕某某就是在泺源大街某处对乙某某强制侮辱的多名女子。13.被告人孙文静、共同作案人徐某某、证人姜某某、周某某、王某某、慕某某的辨认笔录及照片证明：对在泺源大街某处参与对乙某某强制侮辱的人进行了相互辨认。14.济南市公安局历下区分局制作的济公（历下）勘[2017]K3701020009992019100017号现场勘验检查工作记录证明：2019年10月1日，侦查人员前往圣某某停车场，对案发现场进行了勘验检检查，在案发现场地面上有一块玻璃，玻璃上有损坏的女士裙子，有一根47cm，直径2.5cm的黑色塑胶棒，棒子一端套有白色塑料袋。15.济南市公安局历下区分局提取笔录及照片证明：公安机关提取了被害人乙某某被摔坏的手机、被撕坏的衣服，以及被告人作案时使用的塑胶棒。16.视听资料证明：被害人乙某某被强制侮辱的事实。17.被害人乙某某的伤情照片及病历证明：被害人乙某某被殴打后的受伤情况。18.被害人乙某某指认被告人的照片证明：根据视频截图指认出了徐某某和孙文静。19.济南市历下区价格认证中心出具的济历下价认定[2019]141号价格认定结论书证明：经过鉴定，被告人乙某某被损坏的华为手机鉴定价格为2179元。20.济南市公安局历下区分局刑事警察大队技术中队出具的（历下）公（刑）鉴（伤）字[2019]380号鉴定书证明：被害人乙某某遭钝性外力作用致右股上段外侧及右膝外侧软组织挫伤，其挫伤面积累计达15.0cm2以上，评定为轻微伤。21.公安机关出具的发破案材料和抓获经过证明：2019年10月2日，被告人徐某某经公安机关电话传唤到案。22.被告人孙文静的户籍信息及表现材料证明：被告人孙文静作案时系成年人，无前科。23.被害人乙某某出具的谅解书证明：被告人徐某某的亲属已赔偿其损失3500元，其对徐某某表示谅解。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下：1.辩护人提出的被告人孙文静系从犯的辩护意见，本院认为，同案犯的供述及证人证言均可以证明孙文静参与脱被害人的衣服，在共同犯罪中所起作用与同案犯相当，不能认定为从犯，该辩护意见不成立，本院不予采纳。2.辩护人提出的被告人孙文静系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人孙文静聚众在公共场所当从强制侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪。公诉机关指控罪名成立。孙文静经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。孙文静的亲属代为赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，对孙文静酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人孙文静犯强制侮辱罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月2日起至2024年10月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  孙竹林人民陪审员  孙易琴二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  高 明附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。