wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2539号原告：赵军，男，汉族，1973年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告：张伟，男，汉族，1995年1月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区，原告赵军诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟偿还原告借款5000元及利息（从起诉日至计算清偿之日止，依年贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月15日，被告张伟向原告借款5000元。后经原告催要，被告仅对借款至今未归还。请求支持原告诉讼请求。被告张伟未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2020年7月15日，被告张伟与原告赵军经微信聊天要求向原告借款5000元。当日，原告经手机支付宝向被告转款5000元。后被告张伟对借款至今未能偿还。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告张伟拖欠原告赵军借款5000元至今未还，事实清楚、证据确凿。被告张伟理应承担偿还责任。现原告赵军要求被告偿还借款及利息的诉请，本院依据法律规定从起诉之日依银行贷款利率计算利息给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款5000元（从2020年9月28日至清偿之日止，依中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十二月八日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13976号原告：青岛永昌出租汽车有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路888号，统一社会信用代码：91370282073256250G。法定代表人：管敦家，总经理。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1978年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛永昌出租汽车有限公司诉被告刘海洋汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人单国飞到庭参加诉讼。被告刘海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告《出租车承包合同》于起诉之日起解除；2.判令被告支付拖欠原告2020年6月、7月、8月的出租车运营费9000元；3.判令被告返还原告所有的鲁Ｂ×××××号出租车；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月1日签订车辆租赁合同，原告将车辆交付被告使用。被告后无故未按约定缴纳出租车租赁费用，经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳且拒不返还车辆。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，望贵院判如所请。被告刘海洋未到庭，无答辩。根据当事人的陈述及本院审查，对于原告提交的证据本院予以确认并在案佐证。根据本院认定的证据及庭审中原告陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年4月1日签订出租车承包经营合同，合同期限为2019年4月1日至2020年3月18日，该合同约定原告将其所有的鲁Ｂ×××××号宝来出租车租赁给被告经营，承包费为每月3000元，被告应当于使用次月五日前缴清上月承包费。双方约定被告在无故拖欠、未能按时缴纳合同约定的各项费用经原告向被告制定的电话号码发送催收通知之日起三隔日仍未缴纳的，原告可解除本合同。车辆保证金为10000元，承包合同期满、中途解除或终止合同时，双方确认由青岛永昌实业集团机动车维修有限公司确认被告应承担的车辆维修费，且原告有权从保证金中直接扣除，不足部分原告有权向被告追偿，最终确认无违约，与原告无经济纠纷（无事故、无违章、结清保险金额浮动、车辆完好、设施齐全、无违法行为等），保证金无息全额退还被告。被告向原告缴纳保证金10000元后，原告将车辆交付被告使用。2019年4月到2020年5月期间，被告均能按时缴纳车辆租金。2020年6月起，被告不再向原告缴纳车辆租金。后原告于2020年8月3日向被告发通知催收并在催收无果后于2020年8月11日向被告发出解除合同通知。被告刘海洋收到租金催缴律师函后仍未缴纳所欠车辆租金，也未返还车辆。目前车辆仍在被告处。本院认为，原、被告双方为车辆租赁合同关系，双方于2019年4月1日签订的出租车承包经营合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，对该合同效力本院予以认定。合同到期后，被告继续向原告交纳2020年4月、5月的租金并继续使用涉案车辆，原告亦未主张合同期满要求返还车辆，双方租赁关系继续存在，原合同条款对双方继续存在约束力。后被告未按时向原告缴纳车辆租金，因此原告根据合同约定要求解除合同并要求被告支付2020年6月、7月、8月的租金符合法律规定，本院予以支持。该合同解除后，被告亦应当将原告车辆返还。对于被告支付的保证金，该款系用于保证合同解除后车辆状况不需维修、车辆设施齐全、无违章及无其他纠纷等，目前车辆并未实际返还，因此该款应当待被告返还车辆并经双方确认车辆状况无异后由原告予以返还，本案不做处理。被告刘海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原、被告于2019年4月1日签订的关于鲁Ｂ×××××号出租车的承包经营合同于2020年11月17日解除；二、被告刘海洋于本判决生效后十日内将鲁Ｂ×××××号车辆返还原告青岛永昌出租汽车有限公司并支付原告青岛永昌出租汽车有限公司2020年6月、7月、8月车辆租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海洋负担。该部分诉讼费原告已预交，由被告刘海洋于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩先磊书记员刘维娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4211号申请执行人:沈秀中，男，1969年1月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：田久林，男，1970年6月3日出生，居民，住泗洪县。申请执行人沈秀中与被执行人田久林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8530号民事判决书，本院于2020年10月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：田久林偿还沈秀中借款26000元及利息。案件受理费450元，公告费600元，由田久林负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并依法采取了以下执行措施：1、2020年10月21日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，现未发现被执行人可供执行的财产；2、2020年10月23日对被执行人进行限制高消费；3、2020年11月3日前往判决书载明的被执行人住址进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年11月20日向申请执行人送达执行情况告知书，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月七日书记员 王严辉
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初212号 原告：李振萍，女，1971年11月13日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：毛庆东，万全区维正法律服务所法律工作者。 被告：宋照海，男，1970年4月21日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 被告：王宇彤，男，1996年2月20日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：911304283362918337。 法定代表人：张永杰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。 法定代表人：魏建文，经理。 原告李振萍诉被告宋照海、王宇彤、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李振萍于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振萍自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李振萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李振萍负担。 审判员 苗 锦 二〇二〇年十二月八日 书记员 韩苗壮
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1328号申请执行人：刘万和，男，生于1971年2月26日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：高顺平，男，生于1970年9月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行刘万和与被执行人高顺平追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理并向高顺平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高顺平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高顺平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民二〇二〇年十二月二十五日书记员 李      亚      男
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1554号   原告：华阳建筑器材租赁部，所在地青海省德令哈市天峻西路9号建材市场B4-109-110。   经营者：王久强，男，1984年9月25日出生，汉族，身份证号×××，住青海省德令哈市天峻西路尕南庄。   委托诉讼代理人：王静军，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证号×××，住青海省德令哈市天峻西路尕南庄。   被告：兰州新区丰阳彩钢部，所在地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇铧尖村280号。   经营者：赵贵科，男，汉族，1979年7月15日出生，身份证号×××，住甘肃省皋兰县兰州新区西岔镇铧尖村280号。   原告华阳建筑器材租赁部诉被告兰州新区丰阳彩钢部租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告华阳建筑器材租赁部的委托诉讼代理人王静军到庭参加诉讼，被告兰州新区丰阳彩钢部经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华阳建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租赁费12260元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告承建德令哈蓄集乡鸿大矿业钢结构工程，原告与被告签订了租赁合同，原告按照合同的约定，而被告出租了钢管、扣件等建筑材料，履行了租赁合同的义务。而被告不按照合同约定给付租赁费，原告多次催要，被告拒不支付。   被告兰州新区丰阳彩钢部未提交书面答辩意见和任何相关证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月11日原告华阳建筑器材租赁部与被告兰州新区丰阳彩钢部签订《租赁合同》，被告在原告处租赁建筑器材，合同约定了租赁物的单价。合同签订后原告提供了租赁物，被告先后返还了部分租赁物，但部分至今未还，双方也未解除合同。根据提供租赁物时间及单价，被告尚欠租赁费12260元。   另，庭审中被告放弃对租赁物折价款、违约金及抵扣押金的请求。   本院认为，原告华阳建筑器材租赁部与被告兰州新区丰阳彩钢部签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告提供租赁物，被告应支付租赁费。现原告请求被告支付租赁费12260元的意见，有《租赁合同》、发货单据、回送单据予以证实，故本院予以支持。被告兰州新区丰阳彩钢部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告兰州新区丰阳彩钢部于本判决生效之日起五日内一次性支付原告华阳建筑器材租赁部租赁费12260元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费51元，由被告兰州新区丰阳彩钢部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李春业     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 李 君
云南省陇川县人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）云3124刑更14号罪犯李美玉，女，汉族，1973年6月11日生，小学肄业，务工，云南省保山市隆阳区人，户籍地址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州陇川县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年6月12日被陇川县公安局森林警察大队取保候审，于2020年6月9日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年7月17日被本院取保候审。2020年7月22日，陇川县人民法院以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处李美玉犯有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2020年8月4日罪犯李美玉向本院提出监外执行申请，理由1.患有甲亢病，需要长期服药治疗；2.现育有11个月女儿一个，还在哺乳期。2020年9月17日，李美玉对其所患疾病是否符合保外就医严重疾病范围进行鉴定。经本院委托陇川县司法局调查评估，评估意见为根据出生医学证明哺乳期限按婴儿出生后一年计算，李美玉哺乳期已经结束，没有患有严重疾病，生活能自理，社区矫正条件不成熟，建议罪犯李美玉“不纳入社区矫正”。2020年9月24日，本院委托德宏州人民医院司法鉴定中心对李美玉是否符合保外就医严重疾病范围进行鉴定。2020年12月14日，因李美玉提供的资料不能满足鉴定需要，其又未能补充新的病情资料，德宏州人民医院司法鉴定中心将本案退回。本院认为，罪犯李美玉所生育的孩子杨李健系2019年8月27日出生，现已不属于哺乳期，且李美玉所提交的证据不能证实其患疾病达到需要保外就医严重疾病的范围，不符合暂予监外执行规定的情形。故，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款之规定，决定如下：对罪犯李美玉不予监外执行。二〇二〇年十二月二十五日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4418号 刘建国： 关于刘建国补缴诉讼费一案，经本院立案执行，从被执行人刘建国网扣8笔合计4262元。该款中4212元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。 至此，本院移送执行（2020）民初268号民事判决书确定刘建国应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执恢95号之七申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，公司董事长。被执行人：山东运通新材料科技有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区。法定代表人：杨翠青，总经理。被执行人：山东远大板业科技有限公司。住所地：滨州市博兴城东大市场。法定代表人：李勇军，执行董事兼总经理。被执行人：山东省博兴县富祥物资有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区兴博三路。法定代表人：魏曰泉，执行董事兼总经理。被执行人：杨清华，男，1971年3月7日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：于荣玲，女，1970年3月28日生，汉族，住滨州市滨城区。本院执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人山东运通新材料科技有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县富祥物资有限公司、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初776号民事判决被执行人山东运通新材料科技有限公司支付浙江省浙商资产管理有限公司借款本金1000万元、942万元及相对应的利息、律师费2万元；山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县富祥物资有限公司、杨清华、于荣玲承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案恢复执行。在执行过程中被执行人山东运通新材料科技有限公司、山东远大板业科技有限公司、山东省博兴县富祥物资有限公司均进入破产程序。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向执行人发出限制消费令;3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨1056538.22元。轮候查封被执行人于荣玲保险产品。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产；4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  张 莹二〇二〇年十二月二十八日书记员  姬 祥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3724号申请人王瑜,男,1987年10月27日生,汉族，住辉县。被执行人杨晨亮，男,1985年11月10日生，汉族，住辉县。王瑜申请执行杨晨亮追偿权纠纷一案，申请人王瑜依据生效的（2020）豫0782民初3971号民事调解书，于2020年12月7日向我院申请执行，要求被执行人杨晨亮给付其借款3600元及以3600元为基数自2020年8月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。执行期间查明，被执行人杨晨亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨晨亮名下存款以3925元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月十日书记员 张 琦
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢376号申请执行人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司白马支行，住南京市溧水区和凤镇张家村诸家村30号。被执行人：南京富登皮具有限公司，住所地南京市溧水区白马街道工业集中区。南京市溧水区人民法院作出的（2013）溧商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未能履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2013年6月8日向本院申请强制执行，本院业已受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下所有银行均未发现有可供执行的财产。其公司名下持有的溧水农村商业银行78755股本金现已被本院依法处置完毕成交价276973元，现已全部支付给了申请执行人。除此之外申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。在执行中我院分别于2020年7月15日、2020年9月29日、2020年11月23日。分别查询被执行人财产，均未发现被执行人的财产线索。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书收到之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十二月二日书记员  吕 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11672号原告：姚玉平，女，1975年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张霄南、胡道林,江苏海联海律师事务所律师。被告：沈凤泉，男，1962年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告:邹菊英，女，1962年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈钧，男，1985年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告姚玉平与被告沈凤泉、邹菊英、沈钧追偿权纠纷一案中，原告姚玉平向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚玉平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉平负担。审判员  唐敏二〇二〇年十二月三日书记员  王**
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1140号管保安：管保安诉讼费追缴一案，执行标的为1675.00元。经本院立案执行，现已执行到位1675.00元，本院已将该款转付上缴国库。至此，本院作出的（2020）云3124民初678号民事判决书确定的管保安缴纳案件受理费事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7282号之一原告：广州市林和物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇永和新新七路******。法定代表人：吴小健。委托诉讼代理人：刘艳怡、刘夫中，该公司员工。被告：汪亚雪，女，1969年1月20日出生，汉族，住广州市增城区。被告：刘扬灶，男，1972年4月13日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市林和物业管理有限公司诉被告汪亚雪、刘扬灶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市林和物业管理有限公司于2020年11月17日以双方已达成和解，其诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市林和物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市林和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市林和物业管理有限公司负担。审判员  满华英二〇二〇年十二月一日书记员  齐 文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5590号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初218号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初2363号 原告：周顺书，男，1973年9月2日出生，身份证号码： 352227197309024057,汉族，住福建省古田县。 被告：林豹，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周顺书与被告林豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺书到庭参加诉讼。被告林豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周顺书向本院提出诉讼请求：判令林豹偿还其银耳货款60000元及利息（按月利率1%，从2016年起算至2020年1月23日）。庭审中变更诉讼请求为判令周顺书偿还其银耳货款60000元及利息（按月利率1%，从2020年1月23日起至本息还清之日止）。事实与理由：2016年2月7日，林豹向其购买白菇银耳一批，共计60000元，并承诺于2020年1月23日前还清，林豹出具欠条一张，约定逾期还款借款按月息1%计算，后林豹拒不还款。 林豹未作答辩。 因林豹未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、购货清单，本院组织当事人进行了举证。上述证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2016年2月7日，林豹向周顺书购买白菇银耳一批，共计60000元，林豹承诺于2020年1月23日前还清，并出具欠条一张，约定逾期还款按月息1%计算，后林豹未偿还货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。林豹向周顺书购买白菇银耳，双方买卖合同成立，欠款人林豹应依约履行支付货款的义务。周顺书诉求林豹还货款60000元及逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。林豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林豹应于本判决生效之日起十日内偿还周顺书棉籽壳货款60000元及逾期利息（以货款本金60000元为基数，按月利率1%，从2020年1月23日算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由林豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年十二月十日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21447号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨冬，男，1990年11月29日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰捌拾壹元玖角柒分（¥￥3681.97）、利息壹佰壹拾玖元玖角（¥￥119.9）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月21日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟零壹拾元柒角玖分（¥￥2010.79），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨冬未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨冬；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月20日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月20日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月20日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月20日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4250.90元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨冬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨冬未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨冬签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨冬。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3151.66元、利息及逾期利息800.69元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨冬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3151.66元、利息及逾期利息800.69元，并以未付款3151.66元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨冬负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1408号本院作出的（2014）神民初字第02220号民事调解书已经发生了法律效力，确定由被执行人郄峰、李继新、高耀鹏偿还申请执行人王二毛借款本金65.6万元及利息，承担案件受理费5180元及执行费，本院于2020年10月23日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，现已经全部履行完毕。案件执行费8510元被执行人郄峰、李继新、高耀鹏承担，现已缴纳，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人郄峰、李继新、高耀鹏已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢1048号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年十二月十日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督705号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：浙江省三门县花桥镇繁荣街。 负责人：杨峰，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：李晓，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：毛华娇，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，2017年9月20日，被申请人李晓经被申请人毛华娇担保向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行申请贷款，双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，借款额度为70000元，借款期限自2017年9月20日起至2020年9月19日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，调整方式为按年调整；借款结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收30%作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计算复息；保证方式为连带责任保证，保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。借款到期后，被申请人仅支付了本金1529.77元及截至2020年6月21日止的利息，对借款本金68470.23元及之后的利息至今未付分文，截至2020年11月5日，尚欠申请人借款本金68470.23元及利息、逾期利息及复利合计2765.55元未付，被申请人毛华娇也未按约履行保证责任。 申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单及自助放款回单打印件各一份，要求被申请人李晓给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金68470.23元及利息、逾期利息，暂算至2020年11月5日的利息、逾期利息、复息共计2765.55元，自2020年11月6日起的逾期利息按年利率14.8%计算至履行完毕之日止。由被申请人毛华娇对上述借款本息承担连带清偿责任。并由被申请人李晓、毛华娇承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人李晓应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金68470.23元及利息、逾期利息、复息，暂算至2020年11月5日的利息、逾期利息、复息共计2765.55元，自2020年11月6日起的逾期利息按年利率14.8%计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人毛华娇对上述借款本息承担连带清偿责任，被申请人毛华娇承担保证责任后，有权向被申请人李晓追偿。 申请费527元，由被申请人李晓、毛华娇共同负担。 被申请人李晓、毛华娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年十二月五日 代书记员 陈亚群
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14431号 原告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**，统一社会信用代码91320594837701677K。 主要负责人：林波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。 被告：冯月萍，女，1979年3月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告冯月萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用小额诉讼程序,于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐海林到庭参加诉讼，被告冯月萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司苏州分行的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年6月22日的信用卡：45×××53透支款本金18121.34元、利息12522.09元、费用1417.9元，合计欠款总额人民币32061.33元，及自2020年6月23日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，交通银行太平洋信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示，适用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为45×××53的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。被告欠款虽经原告多次催索，但被告迄今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告冯月萍辩称：诉请本金金额确认，利息、费用金额偏高，希望能够减免相关利息费用金额后分期还款。 经审理查明：2014年7月7日，被告冯月萍向原告申请办理信用卡，并声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中规定：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及附属卡申领人）就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约，应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息及费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日和最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任；甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息，乙方贷记卡具体到期还款日以对账单记载的日期为准；如乙方未能在到期还款日前偿还应还款项，甲方有权计收自交易记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，透支利息为每日万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 上述合约订立后，原告交付了卡号为45×××53的信用卡，被告自2014年7月17日起使用该卡透支消费。期间被告办理了多笔分期还款业务，期间被告多次出现逾期还款，2019年4月21日被告还款100元后未有还款。为此原告多次催讨。至2020年6月22日被告拖欠透支本金人民币18121.34元、利息12522.09元、费用1417.9元。因多次催讨无果，原告提起本案诉讼。 以上事实，有营业执照副本、身份证、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、签名单据、透支欠款截屏、消费及欠款明细、内部、外部催收记录明细及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告冯月萍签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约，系双方真实意思的表示，应受法律保护。被告冯月萍使用信用卡后，理应依约按期归还信用卡透支款，但被告冯月萍违约未还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告冯月萍归还利息、费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告冯月萍归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金人民币18121.34元及计算至2020年6月22日的利息12522.09元、费用1417.9元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元，由被告负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 本判决为终审判决。 审 判 员 颜志明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢802号申请执行人：陈爱萍，女，1977年9月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘虎，男，1974年9月3日生，汉族，住东台市。被执行人：刘汉东，男，1971年10月5日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人陈爱萍与被执行人刘虎、刘汉东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏1204民初831号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被执行人刘虎、刘汉东于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人陈爱萍借款本金92.5万元，并支付该款自2020年3月10日起按照年利率10%计算至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｊ×××**号汽车一辆（本院均已依法查封，但未实际扣押，查封期限自2020年11月17日起至2022年11月16日止，上述期限到期后，查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年10月15日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统并委托东台市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年12月14日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，申请执行人向本院口头陈述，被执行人家里开设了养殖场，饲养了鸡、羊、鸭等家畜，要求本院依法处置，本院执行人员至被执行人住所地进行实地调查，除发现被执行人刘虎养殖的几十只鸡，因价值过小，无处置价值外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1204民初831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王林
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1102号 申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社。 统一社会信用代码：93371726065932108B。 住所地：鄄城县左营乡政府东新商业街路南。 法定代表人：杜瑞敏,理事长。 被执行人李长龙，男，1974年6月28日生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。 被执行人刘君丽，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系李长龙之妻。 被执行人孙兆月，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。 被执行人王爱春，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系孙兆月之妻。 被执行人李长青，男，1971年7月25日生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。 本院在执行申请人鄄城县众兴种植专业合作社申请执行被执行人李长龙、刘君丽、孙兆月、王爱春、李长青民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1726民初2604号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社于2020年9月7日申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月7日通过司法专邮向被执行人李长龙、刘君丽、孙兆月、王爱春、李长青邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人李长龙、刘君丽、孙兆月、王爱春、李长青履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人李长龙、刘君丽、孙兆月、王爱春、李长青至今未自动履行。 本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李长龙、刘君丽、孙兆月、王爱春、李长青名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月8日作出（2020）鲁1726执1102号限制消费令，对被执行人李长龙、刘君丽、孙兆月、王爱春、李长青限制高消费。 本院于2020年9月7日向申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年12月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2604号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的11970.56元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月八日 书记员 霍崇卓
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1998号 原告：朱艳军，男，1974年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地徐水区茂源大街西侧复兴西路**。 负责人：张国林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告朱艳军与被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳军的委托诉讼代理人李征，被告平安财险的委托诉讼代理人何俊媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告各项损失共计55740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由： 2020年9月20日15时20分，王署光驾驶豫Ｄ×××××小型客车，沿京港澳高速行驶至701公里东半幅时，与孙会子驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，豫Ｄ×××××号车又与高速公路护栏发生碰撞，致两车不同程度损坏及路产损失的交通事故，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具第419901500000001383号事故认定书，原告的车在被告处投有车损险，事故发生在保险期间。为此要求被告依法赔偿原告各项损失共计55740元，望法院予以支持。 平安财险辩称，1.请法院依法核实被保险车辆行车本、营运证、驾驶人驾驶本、从业资格证在事故发生时是否合法有效。如未在有效期或检验不合格被告不承担责任。2.冀Ｆ×××××在被告处投有机动车损失险，保险金额125440元，含不计免赔，保险期间自2020年2月24日至2021年2月23日，事故发生在保险期间，因本次交通事故中驾驶被保险车辆的孙会子不负事故责任，豫Ｄ×××××车辆肇事司机王署光负全部责任，原告合理合法损失由侵权方及豫Ｄ×××××车辆驾驶人及其保险公司承担，被告不承担保险责任。3.鉴定费、诉讼费系间接损失，不属保险合同范围，被告不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人无异议的事实，确认如下： 2020年9月20日15时20分，王署光驾驶小型客车，沿京港澳高速行驶至701公里东半幅时，与孙会子驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，豫Ｄ×××××号车又与高速公路护栏发生碰撞，致两车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具第419901500000001383号事故认定书，认定王署光负全部责任，孙会子无责任。原告所有的冀Ｆ×××××在被告处投有机动车损失险，保险金额125440元，含不计免赔，保险期间自2020年2月24日至2021年2月23日，事故发生在保险期间。 经查，冀Ｆ×××××号重型货车机动车行车证、车辆营运证，驾驶人孙会子驾驶证、从业资格证均合法且在有效期内。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告主张车辆损失为44540元、公估费3100元，提交了公估报告、公估费票据。被告质证称，对真实性无异议，对评估金额不认可，该公估报告没有事实和法律依据，评估各配件均高于市场价格，偏离客观实际，另外评估损失明细表中驾驶室壳损失仅为轻微损失无需更换，如原告方确已更换，我公司要求复勘旧件及维修后的验标照片。原告还应提供驾驶室维修清单，发票。此外在确定事故车辆实际损失的情况下，修理厂家不同修理价格不同，公估报告不足以作为实际损失证据，应结合车辆实际维修清单、维修增值税发票、对公转账凭证、购进配件、残值等相关证据来确定原告损失，我公司申请重新鉴定。公估费系间接损失，保险合同约定的保险责任为车辆直接损失，鉴定费不属于保险合同范围，我公司不承担。本院认为，原告提交的公估报告系经本院依法委托，由有资格的鉴定机构出具，被告虽称对公估报告评估金额不认可，该公估报告没有事实和法律依据，评估各配件均高于市场价格，偏离客观实际，并申请重新鉴定，但未提交相关证据，且不符合重新鉴定的法定条件，故本院确定原告的车辆损失为44540元。公估费系评估车辆损失的必要支出，且原告提交了正规的增值税发票，故本院确认原告支付公估费3100元。 原告主张施救费8100元，提交了施救费票据。被告质证称，施救费票据没有施救的区间和时间，无法证实系本次交通事故的施救费，即便是本次事故费用，施救费过高，不符合河北省关于道路救援服务收费标准，我公司不认可。本院认为被告虽称施救费过高，不符合河北省关于道路救援服务收费标准，但未提交相关证据予以证明，故认定原告施救费8100元。 综上，本院认为冀Ｆ×××××号重型货车在被告平安财险处投保机动车损失险，该保险合同合法有效，而朱艳军作为被保险人，其享有保险金请求权。本次事故发生在保险期间，对本次事故给朱艳军造成的损失，平安财险应在机动车损失险赔偿限额内承担赔偿责任。公估费系为查明和确定事故车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由平安财险承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿原告朱艳军车辆损失44540元、施救费8100元、公估费3100元，共计55740元，于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孟祥东 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵国平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6681号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，该行行长。被执行人：邢伟，男，汉族，1976年5月15日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与邢伟信用卡纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初6921号民事判决书已发生法律效力。因邢伟一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未查到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年12月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二十九日法官助理李原明书记员张润方
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1745号 申请执行人李宁，男1987年4月9日出生，汉族，住文安县。 被执行人胥青雪，女，1988年3月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人李宁与被执行人胥青雪民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23.49万元，缴纳执行费3423元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年12月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年12月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年12月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的23.49万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尚文兴
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0403刑初152号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯朝龙，男，1994年6月17日出生于四川省盐边县，公民身份号码5104221994********，苗族，小学文化，农民，户籍所在地及住址四川省盐边县国胜乡大花地村****。曾因犯聚众斗殴罪于2017年4月27日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年11月9日变更强制措施为取保候审。                               辩护人                       祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663，攀枝花市西区法律援助中心指派。                                           公诉机关             指控情况                                               攀西检一部刑诉〔2020〕85号                       2020年10月30日12时许，被告人侯朝龙受邀驾驶蒋小辉的川DHJ0**长安白色轿车到攀枝花市西区蜀南酒楼下“金釜格”串串店吃午饭，期间侯朝龙与他人饮用啤酒。同日14时许，侯朝龙与他人在西区“金潇元”KTV唱歌时饮用啤酒。唱歌结束后，侯朝龙与他人在西区“小板凳”串串店吃晚饭时再次饮用啤酒。同日21时许，侯朝龙酒后驾驶川DHJ0**长安白色轿车载着蒋小辉从攀枝花市第二人民医院停车场驶往西区苏铁中路路段，当车行驶至西区沃尔玛外公交车站停靠时，被正在执勤的攀枝花市公安局西区分局巡警大队民警查获。因发现侯朝龙有酒后驾车嫌疑，遂将其移送攀枝花市公安局西区分局交通警察大队，民警当场对侯朝龙进行呼气式酒精检测仪，其结果为195 mg/100ml ，后民警将其带至攀枝花市第二人民医院抽取血液待检。2020年11月2日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，侯朝龙血液样本中酒精含量为173.9mg/100ml。被告人侯朝龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的刑罚。                               被告人及             辩护人意见                       被告人侯朝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯朝龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯朝龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条。                               判决结果                       被告人侯朝龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杜 莉                         二〇二〇年十二月二十三日                         书 记 员 刘芝奇                附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6450号 原告：章素真，女，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：王天明，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：台州市水利水电建筑有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城模具城水利大楼。 法定代表人：汪泳，该公司执行董事。 原告章素真与被告王天明、台州市水利水电建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告章素真于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章素真向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章素真撤诉。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告章素真负担。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初9099号 原告：杨强，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晋，重庆公孝律师事务所律师。 被告：齐世全，男，1956年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：王天丽，女，1960年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：齐宁，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告杨强与被告齐世全、王天丽、齐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨强的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告齐世全、王天丽、齐宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金800,000元及利息（以本金500,000元为基数，从2017年6月25日起按年利率15.4%计算至还清之日止；以本金300,000元为基数，从2017年7月6日起按年利率15.4%计算至还清之日止。暂计算至2020年9月28日为400,611元），以上金额合计1,200,611元；2.判令被告齐宁对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。后原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告齐世全与被告王天丽（被告齐世全之妻）以资金周转为由，先后于2017年6月25日、2017年7月6日向原告借款共计80万元，并出具借条，约定借款期限为1个月，利息为月息两分，原告遂通过银行转账方式向被告王天丽支付了上述借款。还款期限届满后，由于一直未归还本息，后经协商，又于2018年3月21日向原告出具《借条》，被告齐宁（被告齐世全之子）作为债的加入，对该借款共同承担偿还责任，双方还将还款期限进行变更，约定在2018年4月内还款10万元，剩余款项在2018年7月内还清本息。还款期限届满后，被告仍未归还本息，后经协商，又于2019年1月4日向原告出具《承诺书》，承诺款项于2019年6月前归还，被告齐宁以担保人身份对该笔债务进行担保。借款到期后，原告一直在向三被告主张债权，但三被告始终怠于履行，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求法院判如所请。 被告齐世全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王天丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告齐宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系合作伙伴和朋友关系，被告齐世全因做工程需要资金周转，向原告提出借款。原告杨强分别于2017年6月7日、6月9日、6月25日向被告王天丽银行转账共计520,000元，被告齐世全于2017年6月25日向原告出具借条，载明借款金额为500,000元，借期1个月，利息按月息2分计算。后原告杨强又分别于2017年7月3日、7月6日向被告王天丽银行转账共计300,000元，被告齐世全于2017年7月6日向原告出具借条，载明借款金额为300,000元，借期1个月，利息为月息2分。2018年3月21日，被告齐世全向原告出具借条，载明借款金额为800,000元，在2018年4月内还款100,000元，其余款在2018年7月份内和利息全部还清，被告齐宁在该借条借款人处签名。2019年1月4日，被告齐世全向原告出具承诺书，载明“我齐世全欠杨强借款捌拾万元正（800,000元），月息2分，借款时间以借条为准，我将用现住庭院作抵押，在2019年6月前归还，否则杨强将庭院变卖使用，通过变卖和评估后，若不能抵借款，由齐世全补借款不够部分，若在抵押他方和变卖他方，我将负一切法律责任”。承诺书中明确被告齐世全用于抵押的房产坐落于青木关镇关口村石家沟组87号，另有被告齐宁在承诺书中担保人处签名捺印。 另查明，被告齐世全、王天丽于1982年6月20日登记结婚，于2018年11月2日协议离婚，上述借款均发生于被告齐世全、王天丽婚姻关系存续期间。 据原告陈述，其分别于2017年6月7日、6月9日、6月25日向被告王天丽出借的金额共计520,000元，因被告已还20,000元，故2017年6月25日出具的借条上载明的借款金额为500,000元。除此笔还款外，三被告未曾偿还借款本息。被告齐宁为被告齐世全和被告王天丽之子。 上述事实有当事人陈述、借条、承诺书、客户付款回单、银行交易明细、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨强以向被告王天丽银行账户转账的方式出借借款820,000元，被告齐世全向原告杨强出具借条，被告齐宁在2018年3月21日出具的借条上借款人处签名，原被告双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，对双方当事人均具有约束力。庭审中，原告陈述被告已还款20,000元，对原告的自认，本院予以采信。被告齐世全、王天丽于1982年6月20日登记结婚，于2018年11月2日协议离婚，案涉借款均发生在被告齐世全与被告王天丽的婚姻关系存续期间，且借款均由原告杨强转账至被告王天丽银行账户，被告王天丽应对案涉借款知情，并对该款进行支配，案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告王天丽应承担共同清偿责任。被告齐宁在2018年3月21日向原告杨强出具的借条上借款人处签名，原告就此主张被告齐宁应作为债的加入，对案涉借款承担共同清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交已还款付息的证据，视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故对原告的主张，本院予以采纳。现借条中约定的还款期限已过，三被告未归还借款或向原告支付利息，三被告已构成违约。原告要求三被告偿还借款本金800,000元，并以本金500,000元为基数，从2017年6月25日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止；以本金300,000元为基数，从2017年7月6日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止，该要求未超出双方约定，且不违反国家法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐世全、王天丽、齐宁于本判决生效后立即返还原告杨强借款本金800,000元及利息（利息以500,000元为基数，按年息15.4%，自2017年6月25日起支付至还清之日止；以300,000元为基数，按年息15.4%，自2017年7月6日起支付至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,605.5元，减半收取为7,802.8元，由被告齐世全、王天丽、齐宁负担（此款原告杨强已预交，三被告在履行前述义务时一并支付原告杨强） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  黄 滟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  冯一城 书 记 员  裴川灵
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初963号之一原告：蔡奋龙，男，1956年3月4日出生，汉族，住汕头市澄海区*******************。原告：陈莲，女，1960年12月11日出生，汉族，住汕头市澄海区*******************。两原告委托诉讼代理人：金敏，广东盈信律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：林博，广东盈信律师事务所实习律师。被告：蓝瑞宏，男，1954年6月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区金霞街道中信海滨花园西区******。委托诉讼代理人：吴泽民，广东海鸿律师事务所律师。原告蔡奋龙、陈莲与被告蓝瑞宏抵押权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年12月25日，原告蔡奋龙、陈莲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡奋龙、陈莲撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告蔡奋龙、陈莲负担。审 判 长  杨自强人民陪审员  黄 翀人民陪审员  吴锡伟二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  丁 玲
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1068号黄妹：黄妹犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124刑初246号刑事判决书确定的黄妹缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10264号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月19日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：福建省南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。             负责人郑锋阳，该支行行长。             委托代理人苏桂兰、尤淮阳，该支行职员。                               被告                       被告黄量车，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。             被告费国会，女，1984年7月9日出生，土家族，住重庆市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄量车、被告费国会立即共同偿还透支本金194000元及相应的分期手续费、费用（费用包含违约金、手续费等，其中截至2020年4月22日暂计结欠费用6550.65元，自2020年4月23日起至实际还款日止的本金、分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄量车、费国会未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月7日，被告黄量车填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度200000元。被告费国会于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺知悉并愿意共同承担因黄量车使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2018年12月17日发放福万通普惠金融贷记卡一张给黄量车，号码为6228028223119102，信用额度200000元。被告黄量车以该信用卡转账交易，2020年2月19日起未按时足额偿还透支款，截至2020年4月22日，结欠本金194000元及本金透支分期手续费6189.74元、违约金360.91元未还。另查明，被告黄量车、费国会于2017年3月23日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告黄量车以其向原告申领的6228028223119102号信用卡转账交易，2020年2月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金194000元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及本金透支分期手续费，并支付违约金。费国会应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定，对黄量车的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告黄量车、费国会应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行信用卡透支本金194000元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年4月22日为6189.74元，违约金计至2020年4月22日为360.91元，自2020年4月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费4308元，减半收取为2154元，由被告黄量车、费国会负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十二月十五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1581号 申请执行人李宁，男，1997年8月6日出生，汉族，住文安县。 被执行人韩蒙，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人李宁与被执行人韩蒙民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初2179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年11月13进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年11月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的0.5万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘振华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17985号原告：昆山乐成置业有限公司,住所地昆山市玉山镇马鞍山路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。被告：李文忠，男，1969年7月26日生，汉族，住所，住所地昆山市div>原告昆山乐成置业有限公司与被告李文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵华平，被告李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山乐成置业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即支付2013年1月至2020年12月拖欠的物业服务费9917元，并承担逾期付款滞纳金（以年分段计算的方式，上年物业费的次年的1月31日起开始主张，按照合同约定的日千分之三主张至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，原、被告之间签订了一份前期物业管理服务协议，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任祖冲之南路555号的新江南·康居春园三期小高层的前期物业管理服务，而被告自取得该新江南·康居春园三期小高层住宅房屋后即入伙该小区，所在房屋位置在该小区18幢205室，建筑面积129.13平方米，按双方订立的协议约定，该住宅物业服务费为住宅0.80元/月·平方米，入伙之日起计算，按月支付，逾期不能支付的，按日千分之三加收滞纳金。被告自2013年1月开始即拖欠原告物业服务费，原告多次催讨未果，遂诉诸法院。被告李文忠辩称，被告隔壁邻居的空调位，是原告一定要让隔壁邻居装到被告窗户外侧，被告认为原告在此事上有责任的，侵害了其的权益，所以不支付物业费。本院经审理查明认定事实如下：2011年6月10日，原告（作为甲方选聘的物业管理公司）与昆山城市建设投资发展有限公司（合同甲方，作为房地产开发经营企业）、李文忠（合同乙方，作为购房人）签订昆山市新江南前期物业管理服务协议，约定：乙方所购房屋物业名称为新江南，坐落在****，建筑面积129.13平方米，在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业公共服务费中，住宅部分公共服务费0.8元/月·平方米，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。现原告为催讨物业费，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明：被告李文忠于2015年6月5日起登记为昆山市玉山镇新江南康居春园**楼**的房屋产权人，房屋建筑面积为129.13平方米。庭审中，原告解释称，滞纳金主张中不包含2020年物业费部分；对物业费缴纳时间没有约定。被告解释称，原告诉请期间物业费未缴纳，起诉后未支付过物业费；邻居家的空调安装在其窗户外面，装空调的时候物业也是参与的，是物业要求邻居他们装在这里的，物业没有提供好服务，故不缴纳物业费；问题没有解决，也不同意支付滞纳金，计算方式不清楚。上述事实由当事人提交的昆山市前期物业管理服务协议、业主入住通知书、交房验收清单、产权证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：原被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应恪守，原告依据前期物业管理服务协议为新江南提供物业管理服务，作为涉案房屋的物业服务提供者,有权收取物业服务费。被告李文忠作为昆山市玉山镇新江南康居春园18号楼205室的购买方,且已实际办理入伙手续，事实上接受了原告提供的物业服务，应当按约支付物业服务费。被告李文忠辩称与邻居存在空调机位纠纷，但与本案系不同法律关系，本案不予处理，被告据此抗辩原告主张，依据不足，本院不予支持。原告主张要求被告支付物业费的期间自2013年1月至2020年12月，截至庭审之日，其中2013年1月至2020年10月，期间物业服务已实际提供，原告主张被告支付该期间物业费，并无不当；此后尚未实际产生完整月物业服务费，原告主张要求预收，但未提交证据佐证其主张，依据不足，故该期间物业费本院暂不支持；综上，经本院核算，物业费金额应为9710.58元（0.8元/平米/月×129.13平方米×94个月）。被告未按约支付物业服务费，应承担相应的法律责任，原告依据合同约定，主张要求被告承担滞纳金，并无不当，本院依法予以支持；但根据双方约定，滞纳金标准为日千分之三，计算标准过高，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。原告主张以每年物业费金额为基数，自次年1月31日起计算滞纳金，其主张的时间点，物业服务已经全部提供完毕，且不违反法律规定及合同约定，并无不当，本院依法予以支持，故滞纳金应以1239.65元为基数，分别自2014年1月31日起；自2015年1月31日起；自2016年1月31日起；自2017年1月31日起；自2018年1月31日起；自2019年1月31日起；自2020年1月31日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文忠于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司2013年1月至2020年10月期间的物业费9710.58元及滞纳金（以1239.65元为基数，分别自2014年1月31日起；自2015年1月31日起；自2016年1月31日起；自2017年1月31日起；自2018年1月31日起；自2019年1月31日起；自2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。二、驳回原告昆山乐成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理50元，减半收取25元，由被告李文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17191号 原告：杭州西奥电梯安装服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方青青，该公司员工。 被告：江西青龙岩旅游开发有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县南桥镇大道旁（镇政府边）。 法定代表人：李志恒。 原告杭州西奥电梯安装服务有限公司与被告江西青龙岩旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杭州西奥电梯安装服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西奥电梯安装服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯安装服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费710元，减半收取计355元，由原告杭州西奥电梯安装服务有限公司负担。 审判员  范国育 二〇二〇年十二月七日 书记员  范利娜
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初68号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人常某，男，1956年8月21日出生，汉族，住青岛市市南区，系本案被害人。 委托代理人李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告人吕海燕，男，1965年5月23日出生，汉族，大专文化程度，系青岛高科技工业园锐博工贸有限公司法定代表人，住所地青岛市西海岸新区，户籍地青岛市市南区。2019年7月12日因涉嫌非法拘禁罪被拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人张延明，山东中信律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人吕海燕犯非法拘禁罪，于2020年4月8日提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了合并审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈冰寒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人李慧、被告人吕海燕及其辩护人张延明等到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人吕海燕于2012年11月15日10时许，纠集王某2（未获）等人在本市市南区闽江路府新大厦找到欠吕海燕债务的常某，强行将常带至车上，用膏药贴住常某的眼睛，并拿走其手机，开车将常某带至青岛市城阳区一垃圾站及云头崮社区附近等处。期间，吕海燕等人朝着常某的头面部、胸腰部等部位拳打脚踢，并用绳索勒其颈部，逼迫常某还款。同日20时许，被告人吕海燕在得知被害人家属报警后将常某放走。被告人吕海燕后被查获。经鉴定，常某之腰椎横突骨折损伤程度属轻伤，右眼挫伤、颈部软组织挫伤、左侧第九肋骨骨折损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为被告人吕海燕以上行为应当非法拘禁罪追究刑事责任，建议判处其一年以上三年以下有期徒刑，并当庭提交了被害人常某的陈述笔录、证人姜某、亓某、王某1等人的证言、辩认笔录、借款借据、民事判决书、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、被告人在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 附带民事诉讼原告人常某据此具状起诉，要求被告人吕海燕赔偿经济损失共计150万元。其中，医疗费8999.6元、误工费68791元、护理费17199元、交通费2000元、精神抚慰金40万元、因虚假诉讼造成损失100万元。 辩护人辩称，本案系因追讨法院生效判决所确定的债务而引发；被告人对被害人有实施送医救治的行为，并有赔偿损失的愿望；在审查起诉阶段被告人即签署“认罪认罚具结书”，且系初犯、偶犯，被抓获前，没有再实施其他不法行为。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，附带民事诉讼原告人常某于2012年11月16日因肋骨骨折（左9）、腰椎横突骨折（右3）、脑震荡等诊断入青岛阜外心血管医院住院治疗，2012年12月1日出院，医药费共计8999.6元。 本院认为，被告人吕海燕非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，依法应予处罚，伴有殴打情节，从重处罚;由此给被害人造成的经济损失，依法亦应赔偿。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕海燕到案后供认指控罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。按现行刑法规定，为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪处罚。经查，在实施本案指控追究的犯罪后，被告人吕海燕并未送被害人到医院进行救治，案发后，被害人也未从被告人吕海燕处获得任何实际赔偿。因此，对辩护人关于案件起因、送医救治、赔偿损失等方面的辩护意见，不予采纳。如果实施有其他违法犯罪行为，将根据其行为性质、情节和对于社会的危害程度，依法予以处置，因此，“未实施其他不法行为”不能成为从轻辩护的理由。对于辩护人提出的“认罪认罚”“初犯偶犯”的辩护意见，予以采纳，已在量刑时予以考虑。关于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费单据计8999.6元，被告人对此亦无异议，对附带民事诉讼原告人此项请求，予以支持。其他诉讼请求，或因没有事实依据，如精神损害、虚假诉讼，或因缺乏证据，如误工、护理和交通费用，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕海燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年12月25日止） 二、被告人吕海燕应于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人常某8999.6元，一次付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  李逸民 人民陪审员  易志斌 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 丹 书 记 员  邱靖淇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9497号原告：李艳利，女，1970年9月28日出生，汉族，住济源市。被告：张国周，男，1978年8月25日出生，汉族，住济源市。本院受理原告李艳利诉被告张国周劳务合同纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月二十九日书记员  李清霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13653号原告李永欣，女，1995年11月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人尹斌，律师。被告辛为民，男，1993年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李永欣与被告辛为民合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永欣及委托代理人尹斌到庭参加诉讼，被告辛为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款283676.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月初，原告与被告确立恋爱关系，自此开始，被告在原告不知情的情形下多次陆续使用原告多张信用卡进行刷卡消费，以及使用信用卡所属银行的贷款产品进行信用卡分期贷款消费，并且被告利用原告身份信息在多个网络贷款平台进行贷款，以及2020年7月2日向原告借款5000元，以上累计合计为283676.38元。被告为原告出具了欠条，同意分期偿还欠款，但是被告没有按时还款，根据双方约定原告有权要求被告偿还所有欠款。原告无法偿还每月高昂的欠款及利息，被告的行为已经给原告造成的极大的生活困难，故请求贵院依法裁判支持原告的全部诉讼请求，故诉至法院。被告辛为民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、通话录音、微信支付交易明细等证据，被告辛为民未到庭，未发表质证意见。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永欣与被告辛为民原系恋爱关系。2020年8月8日，被告辛为民在原告打印的欠条中签字确认，该欠条载明“兹有辛为民，2020年3月开始，在李永欣不知情的情况下，用其中信银行40×××23、平安银行62×××39、交通银行62×××08等信用卡刷卡消费，另用李永欣的支付宝花呗消费，以及用李永欣的京东金条、翼支付App、支付宝借呗等套现，并要求李永欣转账借给其人民币5000元，以上共计人民币283676.38元（大写贰拾捌万叁仟陆佰柒拾陆点叁拾捌元整），现辛为民与李永欣经协商一致，辛为民承诺于2020年12月31日前全部归还完毕，以上所有款项的银行及支付宝相关利息均由辛为民承担。如逾期归还，逾期利息按月利率2%，年利率24%计算。如辛为民拖延还款，李永欣保留追究其法律责任的权利。欠款人：辛为民2020年8月8日”。2020年1月6日，被告辛为民又在原告打印的欠条中签字、按印，该欠条载明“欠款人：辛为民一、欠款金额本人辛为民确认：截至2020年9月1日，共欠李永欣人民币贰拾捌万叁仟陆佰柒拾陆元叁角捌分（￥283676.38元）。二、欠款事由：辛为民与李永欣于2020年3月初确定恋爱关系。2020年3月开始，在李永欣不知情的情况下，辛为民陆续用李永欣的中信银行（卡号为：40×××23）、平安银行（卡号为：62×××39）、交通银行（卡号为：62×××08）等信用卡刷卡消费以及使用中信银行的圆梦金贷款产品贷款，平安银行的备用金和专项分期贷款产品贷款。另用李永欣的支付宝花呗消费、支付宝借呗、京东金条、翼支付App等网贷平台进行贷款。以及辛为民与2020年7月2日向李永欣借款人民币5000元。三、还款计划除去辛为民已经还款的，剩余未还款本息共计人民币283676.38元（贰拾捌万叁仟陆佰柒拾陆元叁角捌分），现辛为民与李永欣经协商达成一致，辛为民承诺自2020年9月1日开始分5期还款，每月1日归还当月应还款项给李永欣，具体每月还款计划如下：2020年9月1日应还56736元；2020年10月1日应还56736元；2020年11月1日应还56736元；2020年12月1日应还56736元；2020年12月31日应还56732.38元。辛为民承诺2020年12月31日前还清全部欠款。以上所有款项的借款平台相关利息、管理费等一切费用均由辛为民承担。若辛为民未及时或未足额按照以上约定日期还款，视为辛为民明确表示不归还所有欠款，李永欣有权要求辛为民立即偿还所有剩余欠款及利息，并且剩余未还款的利息自第一次逾期日开始以剩余所有的未还款数额为基数，按年利率24%计算至实际支付之日。并且若因以上信用卡及网贷逾期给李永欣的个人征信造成逾期记录，辛为民同意赔偿李永欣人民币贰拾万元。欠款人：辛为民2020年1月6日”。另查，原告李永欣与被告辛为民的微信聊天记录体现“我真的把这钱都压在这个项目上了”、“我欠的我还”、“你不用知道到还钱的时候你告诉我就行了”、“我欠你的钱我肯定还上，再没还上之前我肯定不会让你逾期的”等内容。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告辛为民偿还欠款283676.38元，并提交了辛为民签字确认的两份欠条、微信聊天记录等证据，该欠条中明确了欠款数额被告辛为民在与原告的微信聊天记录中亦多次表示偿还欠款，且对原告向其出示的信用卡欠款数额及由其所刷未予否认，故可认定原告所述被告欠款事实属实，原告提交的欠条中载明“每月的1日归还当月应还款项给李永欣”，被告应按欠条的约定及时偿还原告欠款。现原告要求被告偿还欠款283676.38元，符合法律规定，本院予以支持。被告辛为民经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，均应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛为民于本判决生效后十日内偿还原告李永欣欠款人民币283676.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555元，减半收取2777.50元、公告费390元（原告均已预交），均由被告辛为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐晓雷二〇二〇年十二月十一日书记员  郑 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10732号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被告：三亚七号印相艺术摄影有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区港门村一路四巷6号201房。法定代表人：王会鹏，系该公司经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告三亚七号印相艺术摄影有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  黄星会人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  段 海二〇二〇年十二月三十日书 记 员  沈奕如
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5060号申请执行人周正茂被执行人黄益红本院在执行申请人周正茂申请执行与黄益红（2020）浙0109民初2682号定作合同纠纷一案中，黄益红已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢585号本院作出的（2018）陕0881民初3178号民事调解书已经发生了法律效力，确定由被执行人乔俊杰、刘国青偿还申请执行人刘飞琴借款本金25万元及利息，承担案件受理费2530元及执行费，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，并履行完毕，现已经全部履行完毕。案件执行费3650元被执行人乔俊杰、刘国青承担，现已缴纳，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人乔俊杰、刘国青已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢585号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6614号 原告：蒋仕相，女，1968年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：王德根。 被告：何清元，男，1976年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告蒋仕相与被告何清元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告蒋仕相于同年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋仕相的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋仕相撤诉。 案件受理费，原告未预交。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员  沈婷婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6588号 原告：汪国芳，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李中翠,安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为市中医医院，住所地安徽省无为市无城镇城南新区高新大道东侧翠湖路交叉口。 法定代表人：甘业云，院长。 原告汪国芳与被告无为市中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 汪国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴1995年2月1日至2009年7月1日的养老保险等社保费或赔偿社保损失（以社保机构核定为准）；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：1995年2月份，原告应聘到被告单位从事护理工作，未签订劳动合同。但近期发现被告未能按照法律规定为原告缴纳1995年2月至2009年7月1日的养老保险等社会保险，致讼。 本院经审查认为，因用人单位欠缴社会保险争议是征收与缴纳之间的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，属于行政管理的范畴。因此，本案不属于人民法院受理案件的范围，应由社保部门依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪国芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴自咬 书记员陈荣荣