广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29805号原告：柯锦棋，男，1990年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************112。委托诉讼代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吟秋，女，1995年10月12日出生，汉族，住福建省大田县***************，广东高裕律师事务所律师助理。被告：黄志恒，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************114。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人张建国、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金227257.2元及以该款为基数从2018年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算的利息（暂计至2020年9月25日为81175.01元）；2.被告承担原告聘请律师的前期费用11200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告一直以来是朋友关系。2017年8月18日，被告向原告出具《借款合同》及借据，约定被告向原告借款10万元，每月利息3分，承诺于2018年8月18日前归还借款。2017年8月20日，被告向原告出具《借款合同》及借据，约定被告向原告借款10万元，每月利息3分，承诺于2018年8月20日前归还借款。2017年8月29日，被告向原告出具《借款合同》及借据，约定被告向原告借款10万元，每月利息3分，承诺于2018年8月29日前归还借款。原告于2017年8月7日至2017年12月24日多次汇款给被告，合计295100元。截至2018年6月13日止，被告仅支付利息50757.2元及偿还本金67842.8元，其余本金及利息分文未付。经原告多次催收，被告至今一直拒绝偿还借款。被告辩称，被告根本不认识原告，与原告也不是朋友关系。因为原告投资给被告等人做事，双方经被告的表弟岑伟健介绍才认识。原告诉称双方一直以来是朋友关系才借钱给被告不属实。被告之前是做私人借贷的，原告跟着岑伟健放钱在被告处出借给别人，即原告投资给被告，让被告转借给别人。原告分三次向被告转账，每次10万元减去5000元利息，被告应该是共收到原告转账的285000元。被告不只还款118600元，被告每月支付15000元共支付了10个月，付款最少14万元以上，被告通过微信和现金付款。岑伟健在2017年8月7日转账给被告的28500元，被告已经通过微信还给岑伟健。原告知道找被告投资是有风险的，其知道被告把钱借给谁，其也去找过向被告借款的人，但其收不到款，故又向被告收款。庭审中，原告举证如下：1.《借款合同》（3份，原件）、岑伟健出具的《声明书》（原件）、岑伟健的身份证（复印件）、华夏银行存款金融交易明细查询（原件）。2.易付宝交易电子回单（3页，打印件）、平安付科技付款电子账单（打印件）、华夏银行电子回单（5页，打印件）、微信支付交易明细证明（打印件）、转账统计表（打印件）。3.《民事委托代理合同》（原件）、广东增值税普通发票（2份，原件）。被告没有举证。综合被告的质证意见，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告签订了三份《借款合同》，签订时间分别为2017年8月18日、2017年8月20日、2017年8月29日，借款金额均为10万元，借款利率均为月利率3%，借款期限均为一年，且均约定若被告拖欠借款本息不还，应承担原告为追讨借款产生的一切费用（如诉讼费、律师费等）。原、被告在庭审中均确认，双方实际按月利率5%计收利息。原告本人向被告转账共266600元，具体情况如下：时间金额（元）时间金额（元）时间金额（元）2017-8-18659502017-8-21950002017-8-28194502017-8-29477002017-8-30300002017-12-248500另外，被告的表弟岑伟健于2017年8月7日向被告转账28500元，原告表示该款由其委托岑伟健向被告转账，并主张其共向被告交付借款295100元（266600元+28500元）。岑伟健向本院提交《声明书》，确认其受原告的指示于2017年8月7日向被告转账28500元，柯锦棋是本案适格的原告。被告通过微信向原告转账共118600元，具体情况如下：时间金额（元）时间金额（元）时间金额（元）2017-9-1920002017-10-1950002017-10-2850002017-11-1750002017-11-1950002017-11-2850002017-12-1850002017-12-2050002017-12-2950002018-1-1850002018-1-2010002018-1-2490002018-1-2510002018-1-2950002018-2-1850002018-2-2050002018-3-150002018-3-1850002018-3-3050002018-4-1950002018-4-2225002018-4-2420002018-4-255002018-4-3050002018-5-1940002018-5-2010002018-5-2250002018-6-615002018-6-820002018-6-1016002018-6-13500另查明：2020年9月27日，原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请广东高裕律师事务所提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为11200元。本院认为，原告主张向被告出借295100元，并提交了《借款合同》、岑伟健出具的《声明书》、华夏银行存款金融交易明细查询、易付宝交易电子回单、平安付科技付款电子账单及华夏银行电子回单为凭。被告辩称岑伟健向其转账的28500元不属于案涉三份《借款合同》项下的借款，且其已向岑伟健归还了该28500元。但被告作为岑伟健的亲属，不能在本院规定的期限内就其反驳意见进行举证，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因此，本院采信原告所称，确认原告向被告出借共295100元。被告在借款后共向原告支付118600元，按照当时的法律规定，已经支付的利息最高可按月利率3%计算，超出部分抵扣本金。按照原告的陈述，以295100元为本金从2017年12月24日起至2018年6月13日止按月利率3%计算172天利息为50757.2元，余款67842.8元（118600元-50757.2元）在本金中扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金227257.2元（295100元-67842.8元）。因此，原告请求被告归还借款本金227257.2元，并从2018年6月14日起按年利率15.4%计付利息，本院予以支持。原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失。因此，原告请求被告承担律师费11200元，符合法律的规定和《借款合同》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄志恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金227257.2元及以该款为基数从2018年6月14日起至付清款日止按年利率15.4%计算的利息予柯锦棋；二、黄志恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费11200元予柯锦棋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6094.48元，减半收取计3047.24元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的3047.24元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂凤姣