湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2730号 原告：崔良立，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：龚国沅。 被告：左宜明，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文力，湖南龙阳律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，营业场所湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路421号。 负责人：贺仕喜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：戴黎，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。 原告崔良立与被告左宜明、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔良立及其委托诉讼代理人龚国沅、被告左宜明及其委托诉讼代理人黄少华、刘文力、被告平安财险常德公司的委托诉讼代理人戴黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔良立向本院提出诉讼请求：判令左宜明、平安财险常德公司赔偿其医疗费55784.56元、住院伙食补助费7000元、营养费4500元、残疾赔偿金398420元、被扶养人生活费30289元、误工费22303元、护理费16475元、精神损害抚慰金30000元、残疾器具费393920元、交通费1500元、鉴定费4905元、车辆修理费800元，合计965896.56元。庭审中崔良立当庭变更诉讼请求：判令左宜明、平安财险常德公司赔偿其各项损失995896.56元（精神损害抚慰金增加30000元）。事实和理由：2020年6月7日晚上，左宜明驾驶湘Ｊ2××××小型轿车沿Ｓ224线从汉寿县城区方向往罐头嘴镇集镇方向行驶（由南往北），当日20时20分许，行驶至汉寿县××镇××村“治超检测站”路段时，遇崔良立驾驶的湘（电动）Ｊ123990电动二轮车沿Ｓ224线从汉寿县××镇××村洲口桥方向行驶（由北往南），导致两车相撞，造成崔良立受伤及两车受损的道路交通事故。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，崔良立构成一项六级伤残。汉寿县公安局交警大队作出事故认定书，认定左宜明负本次事故的全部责任。左宜明驾驶的湘Ｊ2××××小型轿车在平安财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。崔良立认为其在此次交通事故中受伤致残，左宜明负有不可推卸的赔偿责任，平安财险常德公司应在保险限额内对其损失承担赔偿责任。崔良立为维护自身合法权益，特具文起诉。 左宜明辩称，其驾驶的湘Ｊ2××××小型轿车在平安财险常德公司投保了交强险及商业三者险，崔良立的损失应当先由平安财险常德公司进行赔偿；左宜明在不明知发生交通事故的情形下，驾车离开事故现场的行为根本就不属于交通事故逃逸，而且左宜明在察觉发生事故之后主动报案并积极赔偿崔良立损失，主观上完全没有逃避承担法律责任的目的，不符合我国法律对交通事故逃逸的相关规定，左宜明的行为不构成交通肇事逃逸，道路交通事故认定书认定左宜明承担本次事故全部责任不符合客观事实，不能作为本案的定案依据；平安财险常德公司在双方保险合同的签订过程中以及之后未就保险合同中的免责条款与免责事由告知、提示左宜明，该免责条款不对左宜明产生效力，平安财险常德公司依法不能免除赔偿责任；崔良立的部分诉讼请求缺乏事实与法律依据，误工费方面，误工时间应只计算至定残日前一天，误工标准应按2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资计算，误工费应为11746.5元，残疾用具方面，人身损害赔偿的残疾赔偿等费用的计算年限均以二十年作为计算依据，而崔良立诉求的残疾器具费计算年限已经超过二十年，明显与法律规定不符，崔良立的残疾用具费用应为268600元。 平安财险常德公司辩称，根据本案的交通事故认定书，左宜明存在发生道路交通事故后未依法采取措施的情况下逃逸的违法行为，符合平安财险常德公司商业三者险责任免除的情形；平安财险常德公司已经尽到了对商业保险免责条款的提示义务，在商业三者险范围内无需对崔良立的损失承担赔偿责任；左宜明作为驾驶员，应当知道《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，清楚逃逸这种违法行为的含义及法律后果，不论是出于对社会公序良俗的维护，还是对肇事逃肇行为人的惩戒，肇事逃逸行为均不应在保险法律关系中获得认可和赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.崔良立提交的汉寿县公安局交通警察大队于2020年8月6日作出的道路交通事故认定书，经左宜明质证，对其合法性有异议，认为同一机关的相同工作人员对本次交通事故作出了两份自相矛盾的认定，左宜明没有肇事逃逸，主观上没有逃避法律责任的目的，该道路交通事故认定书不能作为本案的定案依据，本院认为，左宜明提交的另一份由汉寿县公安局交通警察大队于2020年7月16日作出的道路交通事故认定书中也认定了左宜明在事故发生后驾车驶离了现场到达汉寿县罐头嘴镇盘古村，于当日20时55分许到罐头嘴交警中队自首，在交通事故发生后左宜明驾驶车辆离开事故现场的事实，该两份道路交通事故认定书在事实认定上是一致的，2020年8月6日作出的道路交通事故认定书系汉寿县公安局交通警察大队复核后重新作出，并对原道路交通事故认定书（即2020年7月16日作出的道路交通事故认定书，编号430722120200000064）予以撤销，故对左宜明的该项质证意见，不予采纳，对左宜明提交的2020年7月16日作出的道路交通事故认定书，不予采信，对崔良立提交的2020年8月6日作出的道路交通事故认定书的证明目的，予以采信；2.左宜明提交的气象资料证明，经平安财险常德公司质证，对其合法性、真实性、关联性均有异议，本院认为，该气象资料证明与道路交通事故认定书所载事故发生时，夜间雨天视线较差的事实基本一致，予以采信；3.左宜明提交的交强险保单、商业三者险保单与证人王某的当庭证言，经平安财险常德公司质证，对交强险保单、商业三者险保单的证明目的均有异议，对证人王某的当庭证言的合法性、真实性、关联性均有异议，本院认为，证人王某对签订电子保险合同时是由谁签字确认、最后有没有办理成功等重要事实，均陈述记不清了，不能达到左宜明用以证明平安财险常德公司向其提供的商业三者险保险单上未附有免责条款的目的，且证人王某是受左宜明之托帮助左宜明投保，左宜明已经交纳了保险费，由此产生的保险合同关系直接约束左宜明，故对该组证据的该部分证明目的不予采信，而平安财险常德公司提交的机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险电子保单、机动车综合商业保险条款、机动车商业保险免责事项说明书、湖南省保险行业协会关于印发《湖南地区机动车辆保险投保人实名缴费实务要点》的通知、关于中金金融认证中心有限公司资质说明、电子投保单功能介绍、公证书（附图、光盘）、产险配送信息截图、产险基本信息截图能够证实平安财险常德公司就保险合同中的免责条款履行了提示的义务，予以采信。 根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2020年6月7日晚上，左宜明驾驶湘Ｊ2××××小型轿车沿Ｓ224线从汉寿县城区方向往罐头嘴镇集镇方向行驶（由南往北），当日20时20分许，行驶至汉寿县××镇××村“治超检测站”路段（省道224线133公里300米）时，遇崔良立驾驶湘（电动）Ｊ123990“台铃”牌红色电动二轮车沿Ｓ224线从汉寿县罐头嘴镇集镇方向往汉寿县××镇××村洲口桥方向行驶（由北往南），因崔良立醉酒后驾驶非机动车未在道路右侧非机动车道行驶，导致两车相撞，造成崔良立受伤及两车受损的道路交通事故。（注：左宜明在事故发生后驾车驶离了现场到达汉寿县罐头嘴镇盘古村，于当日20时55分许来到罐头嘴交警中队自首）。崔良立受伤后被送往汉寿县人民医院治疗，共住院40天。2020年6月11日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，送检崔良立的血液中检验出乙醇浓度为101毫克／100毫升。2020年8月6日，汉寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，左宜明驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，在道路交通事故发生后逃逸，负此次事故的全部责任，崔良立在此次事故中无责任。2020年8月17日，崔良立的残疾辅助器具的相关费用经湖南常德红鑫康复辅具适配服务有限公司出具配置残疾人辅助器具意见书，主要内容为崔良立适合装配普通适用型假肢，价格为每肢29800元，同时崔良立患有糖尿病史，为保护残肢，左大腿假肢需同时配合带锁软性残肢护套使用，带锁护套价格为6000元，此假肢在正常情况下使用寿命为三年，每年维修费用约占假肢款总额的百分之五，带锁凝胶软性护套的正常使用寿命为二年，辅助器具赔偿年限可按中国人平均预期寿命计算，假肢首次装配训练时间为30天，需1人护理。2020年8月25日，经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，崔良立左下肢膝以上8.0ｃｍ处以远缺失属六级伤残，误工时间150日，1人护理60日，营养费给付时间90日。 另查明，湘Ｊ2××××小型轿车由左宜明在平安财险常德公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生前，崔良立在罐头嘴镇南赶村承包了村集体土地7.34亩，并取得了农村土地承包经营权证。崔良立之父崔贤贵由崔良立等四名子女共同赡养，应计算扶养年限为9年。事故发生后，左宜明为崔良立垫付了费用445001元，平安财险常德公司为崔良立垫付了费用9999元。2020年6月6日，国家卫生健康委发布的《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》显示，我国居民人均预期寿命由2018年的77.0岁提高到2019年的77.3岁。 崔良立因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费55784.56元；2.住院伙食补助费7000元（崔良立住院40天，并经鉴定初次装配假肢需住院康复训练30天，按每天100元计算）；3.营养费4500元（90天×50元/天）；4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）428709元（39842元/年×20年×50%+26924元/年×9年×50%÷4）；5.误工费22303元（54272元/年÷365天×150天），因崔良立未提交最近三年的平均收入证明，其误工费按照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算；6.护理费10800元（崔良立受伤后需1人护理60天，并经鉴定初次装配假肢训练时间30天，需1人陪护）；7.残疾辅助器具费393920元（268200元+41720元+84000元），①经鉴定崔良立左大腿需配置普通适用型假肢，价格为29800元/具，更换周期为3年，赔偿期限为29.3年（77.3岁-48岁），崔良立仅主张该类假肢9具，金额为268200元（29800元/具×9具），②假肢每年维修费用约占假肢总额的百分之五，崔良立仅主张28年所需假肢维修费用为41720元（29800元/具×5%×28年），③左大腿假肢需同时配合带锁软性残肢护套使用，带锁护套价格为6000元，带锁凝胶软性护套的正常使用寿命为二年，赔偿期限为29.3年，崔良立仅主张带锁凝胶软性护套14套，其假肢所需带锁软性残肢护套费用为84000元（6000元/套×14套）；8.精神损害抚慰金25000元；9.酌定交通费1000元；10.鉴定费4905元。以上损失合计953921.56元，其中医疗费用项目（1-3）损失67284.56元，伤残项目（4-9）损失881732元。崔良立主张的车辆修理费800元，因其未能提交证据予以证明，不予支持。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.平安财险常德公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任？2.本案事故责任如何承担？ 关于争议焦点一，左宜明发生交通事故后在未采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。…”的禁止性规定，属于平安财险常德公司在机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项中可以免责的情形。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人应当向投保人就保险合同的免责条款尽到提示义务或明确说明义务，对于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应尽提示义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。本案中，根据平安财险常德公司提交的机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险电子保单、机动车综合商业保险条款、机动车商业保险免责事项说明书、电子投保单功能介绍、公证书、产险配送信息截图、产险基本信息截图，能够证实平安财险常德公司已将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并以足以引起投保人注意的文字、字体向左宜明做出了提示，左宜明在投保人声明处签名的行为足以认定平安财险常德公司尽到了提示的义务，该免责条款产生法律效力。因左宜明发生交通事故后在未采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场，平安财险常德公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于左宜明辩称投保手续系由他人代办，平安财险常德公司就保险合同中的免责条款未尽到提示义务的意见，首先根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”的规定，左宜明已交纳机动车综合商业保险投保单上所载明险种的保险费，该保险合同对左宜明具有约束力，其次平安财险常德公司已举证证明其就保险合同中的免责条款向左宜明尽到了提示的义务，而左宜明未能提供充分的证据予以反驳，故对左宜明的该项辩称意见，不予采纳。关于左宜明辩称其是在不明知发生交通事故的情形下驾车离开事故现场的意见，因左宜明驾驶的小型轿车与崔良立驾驶的电动车相撞时伴有响声，相撞后左宜明所驾车辆的左侧前部受损明显，特别是驾驶员席的前挡风玻璃有破损，虽然当时是夜间雨天视线较差，但左宜明陈述其当时不知晓发生了交通事故不符合常理，故对左宜明的该项辩称意见，不予采纳。 关于争议焦点二，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，崔良立的医疗费用项目损失、伤残项目损失均超过了交强险的责任限额，故平安财险常德公司应在交强险范围内赔偿崔良立各项损失120000元（10000元+110000元）。对于崔良立超过交强险范围的损失833921.56元（953921.56元-120000元），因左宜明驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，在道路交通事故发生后逃逸，负事故的全部责任，但考虑崔良立醉酒驾驶非机动车未在非机动车道行驶，也存在过错，综合考虑双方的过错程度，本院酌定由左宜明承担80%的赔偿责任，即赔偿崔良立各项损失667137元（833921.56元×80%）。事故发生后，左宜明、平安财险常德公司分别为崔良立垫付了费用445001元、9999元，应当予以扣减，故左宜明应赔偿崔良立各项损失222136元，平安财险常德公司应赔偿崔良立各项损失110001元。对于崔良立的其他诉讼请求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿崔良立各项损失110001元； 二、左宜明于本判决生效之日起十日内赔偿崔良立各项损失222136元； 三、驳回崔良立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13459元，由崔良立负担3257元，左宜明负担10202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  黄晓玲 人民陪审员  曾庆忠 人民陪审员  李明政 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王煜 书记员蹇卫卫 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。