广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8381号原告：陈坤满，男，汉族，1986年9月20日出生，住广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************254。委托诉讼代理人：王凤华，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：张志豪，男，汉族，1992年5月12日出生，住址：广东省珠海市金湾区***********，公民身份号码：440************017。原告陈坤满与被告张志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤满及委托诉讼代理人王凤华到庭参加诉讼，被告张志豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币9000元整；2、判令被告向原告支付自2018年7月29日起至本息还清之日止的资金占用期间的利息，以借款金额9000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍的标准计算，暂计至2020年6月28日，拖欠的利息合计为2025元（暂计至2020年6月28日利息为3325元，扣减已经支付的利息1300元）；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识并成为朋友。被告一直在澳门工作，2018年6月，被告主动找到原告，称其需要办理澳门劳工证的续证手续急用钱，向原告借款10000元。被告承诺支付利息。原告考虑认识被告也有几年了，且知道被告在澳门打工收入还可以，有工作具有偿还能力，于是原告同意借款。2018年6月28日，原被告约好见面，原告在网上下载了一份《借款协议》，被告向原告出具《借款协议》并签名，约定借款本金10000元，借款期限1个月，还款期限为2018年7月28日止；逾期还款，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原告向被告通过微信转账支付9000元，余下的1000元被告称作为借款当月的利息直接抵扣，被告收到款项后向原告出具收到10000元的《收据》。然到期后，原告多次向被告索要还款，被告均以种种理由推脱。2018年9月6日，经原告多次催款，被告表示延长还款期限，被告通过微信转账暂支付利息1300元。然至此，原告再次联系被告，被告拒不还款，后来不再接听原告电话。被告逾期还款，原告有权要求其返还本金并支付逾期还款违约利息。按照原被告约定，逾期还款的被告需按照银行同期贷款利率的四倍支付违约利息。因被告电话不接，微信不回，原告无法联系到被告，无奈，原告只能诉至法院。原告提交如下证据：1.借据协议；2.收据；3.支付宝转账记录。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告持有《借款协议》一份，载明:“本人张志豪（身份证号码：440************017）现因资金周转，现自愿向（空白）借到小写人民币10000元大写（壹万元整），借款时间为1月即自2018年6月28日至2018年7月28日止，本人承诺在上述约定期限前还清此笔借款。否则（空白）先生有权提前终止本借款协议，立即要求本人偿还所有借款。此笔借款在上述约定时间内还清，则不收取任何费用，如在上述约定期限内未还清上述借款，利息按同期人民银行流动资金贷款利息的四倍计算。本人明白以上借款若到期无法还清，本人须承担一切因追收欠款所产生的法律后果及所有经济责任”，借款人处有“张志豪”字样签名，并注明身份证号码及还款日期为2018年7月28日，电话为138*****334。上述《借款协议》中载明的借款人姓名，借款金额及身份证号码处均加盖有指模。原告持有《收据》一份，载明:“今收到陈坤满先生现金10000元整金额（大写壹万）¥10000”，经手人处有“张志豪”字样签名，日期2018年6月28日。原告提供的支付宝转账电子回单显示，陈坤满于2018年6月28日向张志豪转账支付9000元，张志豪于2018年9月6日向陈坤满转账支付1300元。原告庭审中陈述，2018年6月28日被告签订借款协议约定借款本金为10000元，但实际以支付宝转账方式支付给被告9000元。被告在2018年9月6日支付宝转账支付1300元向原告，原告主张该笔款系被告支付的借款利息。被告除支付上述款项外再未向原告偿还其余借款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为：被告张志豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案事实根据原告陈坤满提供的证据审查认定。原告依据《借款协议》主张双方当事人存在借款关系，并提供《收据》、转账记录予以佐证，本院对原告的上述主张予以采信。因原告在2018年6月28日通过支付宝转账实际向被告支付借款9000元，应认定原告出借给被告的借款本金为9000元，被告应当按照《借款协议》的约定偿还借款。关于应还款金额的认定。本案中，被告逾期未还款。根据《借款协议》约定逾期还款利息标准为以人民银行同期贷款利率四倍计算，因该利息标准并未超出法律规定的民间借贷最高标准，不违反法律规定，故本院对原告主张逾期还款利息从2018年7月29日起按上述标准计算予以支持。对于被告在2018年9月6日已支付的1300元，原告主张系归还利息，因该笔还款明显超过上述逾期利率标准，因此对该款项超出上述利率标准的部分应当用以抵扣借款本金。按照双方约定标准计算，截止至2018年9月6日被告应还的逾期利息为174元（9000×4.35%×40÷360×4），则被告2018年9月6日偿还的1300元中174元为偿还利息，1126元应为偿还本金。综上，被告应当向原告返还剩余借款本金7874元（9000-1126），并支付以7874元为基数从2018年9月7日开始起算的逾期利息，因利率政策变化，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈坤满返还借款本金人民币7874元，并支付利息（以借款本金人民币7874元为基数，自2018年9月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告陈坤满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币58元，由原告陈坤满负担人民币7元，被告张志豪负担人民币51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓 雯人民陪审员  伍燕华人民陪审员  李 骊二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  韩 笑附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。