安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6591号 原告:刘渠申，男，1947年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：朱月侠，女，1949年12月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：王凤侠，女，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：刘梦，女，1995年4月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：刘豹，男，1999年3月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：孟浩，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：李祥，男，194年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地山东省枣庄市高新区光明西路**浙商总部大厦**，统一社会信用代码91370400349250221P。 负责人：刘彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，系该单位员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**社会信用代码913704008644464054。 法定代表人：王涛，公司负责人。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 原告刘渠申、朱月侠、王凤侠、刘梦、刘豹与被告李祥、被告浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称浙商财保枣庄支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称中国人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉，本院同日受理后，由审判员解全飞担任审判长，与人民陪审员解丹青、时亚南组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘渠申、朱月侠、王凤侠、刘梦、刘豹与被告浙商财保枣庄支公司于2020年12月7日达成调解协议，本院于2020年12月9日作出（2020）皖1323民初6591号民事调解书，被告浙商财保枣庄支公司在其交强险范围内承担赔偿11万的责任。原告刘渠申、朱月侠、王凤侠、刘梦、刘豹的共同委托诉讼代理人孟浩，被告李祥及被告中国人民财保枣庄分公司的委托诉讼代理人孙希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘渠申、朱月侠、王凤侠、刘梦、刘豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、丧葬事宜误工费、交通费、被抚养人生活费等各项费用合计991198.5元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日7时30分许，被告李祥驾驶鲁Ｄ×××××号（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引车沿224省道自西向南行驶至灵璧县米路段时，与自南向北相对方向行驶的刘栋驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘栋当场死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故，经灵璧县公安局交通警察大队事故责任认定，被告李祥负本次事故的全部责任，刘栋无责任。 被告所驾驶的本案车辆在浙商财保枣庄支公司投保了交强险，在中国人保枣庄分公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。且被告未履行赔偿义务。 被告中国人保枣庄分公司辩称：1.对事故的事实以及责任划分没有异议；2.事故车辆在被告中国人保枣庄分公司投保了商业险，事故发生在保险期内，但保险合同的被保险人为运输公司，被告李祥应提供与该公司合法有效的挂靠协议，否则中国人保枣庄分公司不承担赔偿责任；3.要求被告李祥提供其驾驶证、车辆行驶证、道路运输从业资格证，否则被告中国人保枣庄分公司不承担赔偿责任；4.被告中国人保枣庄分公司不是实际侵权人，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对于原、被告均无异议的身份证、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、尸检报告，经本院审查后予以确认； 对于原、被告提供家庭成员证明、被告李祥的驾驶证及货运车辆从业资格证、涉案车辆行驶证及挂靠合同，经本院审查核实后予以确认。 经审理查明：2020年9月9日7时30分许，李祥驾驶的鲁Ｄ×××××号（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引车沿224（老201）省道自北向南行驶至灵璧县米路段时，与自南向北相对方向行驶的当事人刘栋驾驶的两轮电动车发生碰撞，致当事人刘栋当场死亡及双方车辆不同程度损毁的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队于2020年9月21日作出第341323120200000203号道路交通事故认定书，认定李祥在本次事故中负全部责任，刘栋在本次事故中无责任。 李祥驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车登记车主为枣庄市锐通运输有限公司，该车在浙商财保枣庄支公司投保了交强险，在中国人保枣庄分公司投保了最高限额1000000元的商业第三者责任保险，并不计免赔。该事故发生在保险期间内。 另查明，刘栋系刘渠申、朱月侠之子，王凤瑛之夫，刘梦、刘豹之父；刘渠申、朱月侠共同生育三子女。事故发生后，李祥向原告刘渠申、朱月侠、王凤侠、刘梦、刘豹支付了丧葬费50000元。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、刘栋死亡导致的损失应由谁承担赔偿责任；2.各项损失的数额和计算标准。 李祥驾驶车辆与刘栋驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成刘栋当场死亡，该次交通事故经灵璧县公安局交通警察大队出具第341323120200000203号道路交通事故认定书认定李祥负本次事故的全部责任，刘栋本次事故无责任。李祥驾驶的车辆在被告浙商财保枣庄支公司投保了交强险，在被告中国人保枣庄分公司投保了第三者商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中原告的损失首先应当由被告浙商财保枣庄支公司在交强险范围内承担，交强险限额内不足部分由被告中国人保枣庄分公司在第三者责任险范围内承担。 审理过程中，原告已与被告浙商财保枣庄支公司达成调解协议，被告浙商财保枣庄支公司在交强险范围内赔偿原告的各项损失110000元。本院已出具（2020）皖1323民初6591号民事调解书。 原告损失包括：1.丧葬费39518.5元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准计算，五原告要求赔偿39518.5元没有超出相关标准，予以支持； 2.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元计算，因刘栋死亡时未满60周岁，按二十年计算，合计750800元。 3、精神抚慰金，刘栋的意外死亡致使原告刘渠申、朱月侠老年丧子，原告刘梦、刘豹丧父之痛，原告王凤侠中年丧夫，给其身心造成了严重的精神伤害，结合本案实际以被告赔偿原告精神抚慰金50000元较为适宜。中国人保枣庄支公司辩称的五原告精神抚慰金不宜超过30000元本院不予支持。 4.被抚养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案原告刘渠申（1947年4月出生）、朱月侠（1949年12月出生）含刘栋在内有三名扶养义务人，刘渠申的被抚养人生活费应按照26415元/年×7年÷3名供养人=61635元。朱月侠的被扶养人生活费因按照26415元/年×9年÷3名供养人=79245元。中国人保枣庄支公司辩称的计算标准应按照安徽省农村居民人均支出14546元计算，本院不予采纳。 5.办理丧葬事宜误工费，原告主张的办理丧葬事宜误工费8000元，但未提供证据予以证明其因办理丧葬事宜所产生的误工费及其具体数额，本院不予支持。 6.交通费，原告主张的交通费2000元，未提供相应的交通费票据，本院不予支持。 综上，原告实际产生的各项损失共计981198.5元。本次事故中李祥驾驶的车辆在被告浙商财保枣庄支公司投保了交强险，被告浙商财保枣庄支公司已与原告达成调解协议，并出具调解书。即被告浙商财保枣庄支公司在其保险限额内承担110000元。本院予以确认。对于李祥已赔付原告的50000元应从保险份额内扣除。被告中国人保枣庄支公司在其第三者商业险限额内承担821198.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应于判决书生效后三十日内赔偿原告刘渠申、朱月侠、王凤侠、刘梦、刘豹共计821198.5元； 二、驳回原告刘渠申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13712元，由原告刘渠申、朱月侠、王凤侠、刘梦、刘豹负担138元，由被告李祥负担13574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  解全飞 人民陪审员  解丹青 人民陪审员  时亚南 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害抚慰金责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。