浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9688号原告：江丽峰，男，1998年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：张志红，浙江援手律师事务所律师。被告：绍兴慧青途网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城东浦街道群贤中路****楼**-3。法定代表人：燕保东。被告：燕保东，男，1996年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王定高、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。原告江丽峰与被告绍兴慧青途网络科技有限公司（以下简称慧青途公司）、燕保东与公司有关的纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志红，被告慧青途公司法定代表人燕保东及被告燕保东个人委托诉讼代理人王定高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起下列诉请：一、请求解除原告与被告慧青途公司于2020年9月10日签订的《股权投资协议书》；二、判令被告慧青途公司返还原告股权投资款10万元并赔偿利息损失(以10万元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行日止)；三、被告燕保东对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月10日，原告与被告慧青途公司签订《股权投资协议书》，约定：原告将以现金方式向被告慧青途公司注资，注资额为10万元，占公司百分之十的股权。原告一次性全额在签约后二十天内注资。双方在执行本协议中发生的一切争执应通过双方友好协商解决。如协商不成，双方应当向合同签订地即绍兴市越城区人民法院提起诉讼。2020年10月1日，原告将10万元投资款转入被告慧青途公司账户。期间，原告多次要求被告慧青途公司及时办理相应工商变更登记等手续，但至今未果。后原告要求返还投资款，但被告慧青途公司亦不予理睬，并将原告踢出股东群。同时，被告慧青途公司系自然人独资企业，被告燕保东作为公司法定代表人，两者财产存在混同，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告慧青途公司辩称：成立公司并签订协议是双方共同协商的结果，现原告要求撤资、退股将对公司造成损失，故不同意。被告燕保东辩称：一、虽案涉《股权投资协议书》中无被告燕保东的签字，但其认可该协议。现原告已经向被告慧青途公司注入10万元资金，依法享有股东权利，并应承担股东义务。二、原告从来没有向被告方提出变更登记的要求，现仅是因为互联网公司前期看不到收益，后期也有追加投资的可能性，才主张撤资、退股。三、股东可以变卖自己的股份，但无权选择退出，如果原告要变卖股权，同意原告自行去找买家，并告知燕保东，再由燕保东决定是否行使优先购买权。四、原告起诉的原始依据是要求被告慧青途公司退款，该两者的关系是投资者与有限公司的关系，原告的10万元权益是滞后于其他普通债权，如法院支持原告诉讼请求，那么实质上原告获得返还的权利与其他普通债权相同，这是违反公司法规定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：证据1.《股权投资协议书》1份，拟证明2020年9月10日，原告与被告慧青途公司签订《股权投资协议书》，双方就股权、投资款、股份、注资期限进行约定。证据2.汇款明细1份，拟证明原告于2020年10月1日将股权投资款10万元转入被告慧青途公司账户。证据3.原告与被告慧青途公司财务人员之间QQ聊天记录6页，拟证明二被告构成财务混同，具体体现在第一页第三张图，“没有全部发我，资金都在他手上”。证据4.被告慧青途公司企业信用公示报告，拟证明被告慧青途公司为自然人独资企业，股东为被告燕保东，且被告方至今未办理股权变更登记。被告慧青途公司经质证，对证据1-2的“三性”均无异议。证据3，对真实性无异议，但对证明目的有异议，钱是放在公司公账里的，公司法人章在法定代表人手里，财务章在在财务人员手里，公司部分资金在法定代表人手里作为备用金，这是非常正常的。证据4，对“三性”无异议。被告燕保东经质证，对证据1的真实性无异议，可以证明原告与二被告三方达成协议，由原告注资10万元，取得10%股权，其对该证据内容及法律关系均认可，且现已在己方持有件上签字。对证据2的真实性无异议，可以证明原告已按照《股权投资协议书》履行出资义务，被告燕保东同意原告享有公司10%股权，但亦应履行相应股东义务。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，财务人员是按照时间做账，一般实际操作是至少一个月做一次账，小公司有可能一季度做一次，所以财务人员没有公司全部的账是很正常的事情，年终统计的时候会有全部数据，同时，公司刚成立不久，财务人员与法定代表人之间的相互信任度需要逐渐培养，等到对财务人员足够放心时，会将账交给财务。对证据4的真实性无异议，但随时可以办理变更登记。被告燕保东向本院提交证据：律师函1份，拟证明2020年12月7日，被告燕保东委托律师向原告邮寄律师函，通知其可办理变更登记，根据网上查询结果，原告已于2020年12月11日收到此函。原告经质证，认为其没有收到此函，对关联性亦有异议，认为是在原告起诉后形成。被告慧青途公司未提交证据。本院经分析认证认为，结合二被告的质证意见，对原告提供的证据1、2、4予以认定，对证据3的真实性予以确认，然被告方已对财务人员的陈述作出合理解释，故不足以达到原告的证明目的。被告燕保东提交的证据，因未能提交相应收件信息，且原告否认收到此件，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日，被告慧青途公司（甲方）与原告江丽峰（乙方）签订《股权投资协议书》1份，约定：乙方以现金方式向甲方注资（即股权注资），注资额为十万元，占公司百分之十的股权，于签约后二十天内注入所有资金。如乙方在甲方的生产经营活动中，与甲方产生重大分歧，经过甲方股东会法定程序决议，甲方与乙方即可解除该股权投资关系。甲方将按照市场价收回乙方所持有的全部股权。如有争议协商不成，应向合同签订地绍兴市越城区人民法院提起诉讼。2020年10月1日，原告向被告慧青途公司转账9万元、1万元，合计10万元。同时认定，被告慧青途公司于2020年8月21日成立，系自然人独资企业，股东为燕保东。诉讼中，原告陈述，虽案涉《股权投资协议书》没有明确约定办理股东变更登记的具体时间，但是根据公司登记管理条例，被告方在原告注资后即应在30天内予以办理，且这是被告方的法定义务，无需原告催促，现原告作为出资者，既未能享有出资收益，亦未能实施股东权利，被告方构成根本违约。二被告确认原告的股东地位，并表示可随时办理变更登记手续。本院认为，案涉《股权投资协议书》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及双方庭审陈述，可以认定原告的股东变更登记手续尚未办理。诉讼中，原告确认其签订《股权投资协议书》的目的系使其成为被告慧青途公司的股东，并享有股东权利，现被告方未办理股东变更登记，构成根本违约，致使合同目的不能实现，故依据合同法第九十四条第四款即“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目”之规定，要求解除合同。本院对此评析如下：首先，原告已依据《股权投资协议书》的约定完成出资义务，而该协议有慧青途公司盖章确认及公司法定代表人燕保东的当庭认可，即慧青途公司确认原告在支付10万元投资款后，即成为公司股东。其次，在相关部门登记的持有慧青途公司100%股权的燕保东亦承认原告的股东身份，并当庭表示愿意配合原告办理股东变更登记。故原告提出的因未变更登记导致其不能成为公司股东这一合同目的无法实现的理由，不能成立。原告若认为被告方未予变更的行为违反了相应管理条例，可向相关职能部门反映。至此，原告未能提供充分证据证明本案具有法定解除合同的情形，应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的解除合同并要求返还股权投资款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江丽峰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告江丽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  林玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  李媛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。