wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执恢26号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司莱州支行，住所地：山东省莱州市莱州北路**。负责人：王袆先，行长。被执行人：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住，住所地：贵州省贵州市白云区白云北路景宏工业园/div>法定代表人：麦国汉，总经理。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地：天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**div>法定代表人：赵军屹，总经理。被执行人：安正（天津）新材料股份有限公司，住所地，住所地：天津市北辰科技园区景远路**iv>法定代表人：韩堃，董事长。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地，住所地：天津新技术产业园北辰科技工业园iv>法定代表人：赵军屹，总经理。被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地，住所地：天津新技术产业园北辰科技工业园iv>法定代表人：韩纯，经理。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地，住所地：天津新技术产业园北辰科技工业园iv>法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：天津海胜源铜业有限公司，住所地，住所地：天津新技术产业园北辰科技工业园iv>法定代表人：王耀夺，董事长。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵军屹，女，1963年５月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行与被执行人中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、安正（天津）新材料股份有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津市盛元科技发展有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津海胜源铜业有限公司、韩怡秋、许鸿月、赵军屹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28作出（2017）鲁06民初386号民事判决，确定：一、中商投塑力（贵州）实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还恒丰银行股份有限公司莱州支行借款本金9800万元，利息、罚息及复利共计1304080.6元（计算至2017年8月2日，自2017年8月3日至实际给付之日，仍按流动资金借款合同约定计算罚息及复利）；二、天津塑力线缆集团有限公司对中商投塑力（贵州）实业有限公司上述第一项给付义务在最高本金余额人民币壹亿元范围内承担连带清偿责任；三、天津塑力集团超高压电缆有限公司、安正（天津）新材料股份有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津市盛元科技发展有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津海胜源铜业有限公司、韩怡秋、赵军屹、许鸿月对中商投塑力（贵州）实业有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费538320元，诉讼保全费5000元，由中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、安正（天津）新材料股份有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津市盛元科技发展有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津海胜源铜业有限公司、韩怡秋、赵军屹、许鸿月负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行向本院提交书面申请，要求执行本院（2017）鲁06民初386号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年1月9日立案执行，执行案号（2019）鲁06执41号。执行中，申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行向本院撤销执行申请，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁06执41号执行裁定书，终结（2019）鲁06执41号执行案件的执行。2020年8月17日，申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行向本院申请恢复执行，本院于2020年8月21日立案恢复执行，于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津塑力线缆集团有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、安正（天津）新材料股份有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津市盛元科技发展有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津海胜源铜业有限公司的法定代表人和被执行人韩怡秋、许鸿月、赵军屹采取了限制高消费措施。诉讼保全过程中，本院查封了被执行人中商投塑力（贵州）实业有限公司位于贵州省××××路景宏工业园房产八处房产,贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01执1394号执行案件对被执行人中商投塑力（贵州）实业有限公司位于贵州省××××路景宏工业园房产享有顺位在先的担保物权，本院将上述查封财产移送贵州省贵阳市中级人民法院执行。同时轮候查封了被执行人中商投塑力（贵州）实业有限公司其他房产六处，目前无法处置。执行中查明，天津市河西区人民法院于2019年12月30日作出（2019）津0103破申19号民事裁定书，受理贵州黔宝汇金科技有限公司对天津塑力线缆集团有限公司的破产清算申请。本院于2020年12月2日作出（2020）鲁06执恢26号之一执行裁定书，裁定中止对被执行人天津塑力线缆集团有限公司的执行。2020年9月17日、2020年11月30日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。反馈被执行人中商投塑力（贵州）实业有限公司、韩怡秋、许鸿月各有车辆一辆,因未能实际扣押，本院无法处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截止2020年12月3日，本案未受偿债权数额为借款本金98000000元及利息、罚息及复利共计1304080.6元（计算至2017年8月2日，自2017年8月3日至实际给付之日，仍按流动资金借款合同约定计算罚息及复利），案件受理费538320元，诉讼保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。2020年12月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月七日书记员  于澎博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6683号原告：梁军，女，1958年5月10日出生，汉族，大专文化程度，山东省平阴县人，中钢集团洛阳耐火材料有限公司退休职工，住洛阳市涧**。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。原告梁军诉被告洛阳市美力体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁军到庭参加了诉讼；被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币叁万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月30日与被告签订《会员入会合同》，入会费用叁万元整。《会员入会合同》约定被告自2014年12月30日办卡起三个月为一个服务周期，且期满享有全额免责退款协议，至今已全部逾期，且原告索要会费退款时，被告未能履行退费义务。综上所述，被告未能按照《合同》约定履行退费义务，被告则应当承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告请求法院依法判决被告承担给付原告本金叁万元，并承担因本案产生的诉讼等费用。被告洛阳市美力体育健身有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，原、被告签订的《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。原告依约向被告支付了30000元入会费，被告为原告办理了至尊卡，依照合同第29条D项：“至尊卡会员三个月为一个服务周期，期满享有全额免责退款权益（以书面申请为准，申请后30个工作日内办理完毕……）”之约定，原告于2014年12月30日办理入会手续，三个月服务周期也已届满，依照上述合同约定，被告应当退还原告入会费。故，原告要求被告退还其30000元入会费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内向原告梁军退还入会费30000元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月二日书记员  杨 静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7048号原告孙连红，男，汉族。被告程志民，男，汉族。被告姚涛，男，汉族。被告姚涛委托代理人李命锋，河南世鼎律师事务所律师。原告孙连红诉被告程志民、姚涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理费后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告孙连红，被告姚涛委托代理人李命锋到庭参加诉讼，被告程志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙连红诉称，2018年6月份，原告跟着被告程志民、姚涛到河南省惠浦建设发展有限公司在三门峡市灵宝市承建三门峡黄河桥YJLFJ-2标项目部高速服务区的工地活。2018年7月31日，原告在工地架子上干活时，因架子方木突然断裂，致使原告受伤后住院治疗。经濮阳县人民法院审理，已作出（2019）豫0928民初6389号民事判决，判决二被告赔偿原告各项损失98,752.46元。2019年12月2日，原告二次手术住院治疗，于12月16日出院，共住院14天，为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计13,840.19元，本案诉讼费由被告承担。被告姚涛辩称，1、原告此次诉讼时效已过；2、原告此次住院治疗不能证明与之前受伤有关联；3、原告主张的误工费等赔偿项目标准过高，营养费、伙食费、护理费在第一次判决中已经处理过，不应再向被告主张。被告程志民未出庭应诉、未作答辩。经审理查明，2018年7月31日，原告在淅川高速公路豫晋省界至灵宝段房建工程干工过程中从方木架子上坠落摔伤，于当日入住三门峡市陕州区人民医院住院治疗，并于当日出院，出院经诊断为：双跟骨骨折。2018年8月1日，原告以双跟骨粉碎性骨折入住濮阳市中医院，于2018年9月11日出院，共计住院41天，花费医疗费32,607.41元。濮阳市中医院出院诊断为：××、血淤症；西医诊断双侧跟骨骨折。2019年8月23日，起诉二被告及杨道选、河南省惠浦建设发展有限公司至我院，经审理我院于2020年3月18日作出（2019）豫0928民初6389号民事判决，判决被告姚涛、程志民对原告的损失承担80%的赔偿责任，连带赔偿原告孙连红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金及精神抚慰金等98,752.46元。（2019）豫0928民初6389号案件审中，原告于2019年12月2日以双侧跟骨骨折术后内固定遗留15个月为主诉入住濮阳市中医院，于2019年12月16日出院，共计住院14天，花费医疗费7,982.87元。另查明，河南省2019年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44,314元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45,677元/年。本院认为，原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出（2019）豫0928民初6389号生效民事判决，判决被告姚涛、程志民承担80%的赔偿责任，连带赔偿原告孙连红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金及精神抚慰金等98,752.46元。2018年9月11日，原告从濮阳市中医院出院后，为取出双侧跟骨骨折术后内固定遗留物而于2019年12月2日二次入住濮阳市中医院，两次住院具有关联性，故原告诉求被告姚涛、程志民连带赔偿二次住院期间的损失，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。依据上述法律规定，原告孙连红2018年7月31日因工受伤二次住院产生的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费。原告于2019年12月2日入住濮阳市中医院住院治疗，花费医疗费7,982.87元，提供住院证、出院证及医疗单据予以证实，本院予以认定；原告二次住院护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，因原告共计住院14天，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资44,314元/年，护理费为1,762元（45,677元/年÷365天×14天）；原告二次住院期间误工费，原告虽主张按日工资200元予以计算误工费，但未提供《劳动合同》或《劳务合同》、支付凭证等工资收入凭证证明原告的实际收入，故原告的误工计算标准应当参照2019年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资44,314元/年计算，结合原告住院病历等相关材料，原告主张的误工损失应为1,670元（44,314元/年÷365天×14天）；营养费及住院伙食补助费，结合原告住院病历，原告的营养费应为280元（14天×20元），住院伙食补助费应为700元（14天×50元）；交通费，原告虽未提交交通费票据予以证实其交通损失，但考虑到原告住院期间必然产生交通花费，根据本案实际情况，本院酌定交通费按每日20元计算，故交通费为280元（14天×20元），综上，原告因伤情二次住院造成的损失为：医疗费7,982.87元、护理费1,762元、误工费1,670元、营养费280元、住院伙食补助费应为700元、交通费280元，上述共计12,674.87元。被告姚涛、程志民连带承担80%的责任，即10,140元（12,674.87元×80%）。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，本院不予支持。本案中，原告于2018年8月1日受伤，于2020年9月18日提起诉讼，其诉求在法律规定的3年诉讼时效期间内，被告辩称原告诉求超过诉讼时效，本院不予支持。被告程志民经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志民、姚涛连带赔偿原告孙连红医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计10,140元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告孙连红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，原告孙连红承担39元，被告程志民承担107元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯素平人民陪审员  李平杰人民陪审员  杨 惠二〇二〇年十二月十一日书 记 员  梅 威
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10723号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：成华区相祥三娥商贸部，经营场所四川省成都市成华区天祥街**。经营者：宋三娥。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告成华区相祥三娥商贸部侵害作品信息网络纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2020年12月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  汪海斌人民陪审员  田惠霞人民陪审员  陈作旺二〇二〇年十二月十七日书 记 员
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1531号上诉人（原审原告）：湖北康欣新材料科技有限责任公司。住所地：湖北省汉川经济开发区。法定代表人：李洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟莉，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邹姣姣，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：济南浩辰机械有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区。法定代表人：艾金英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪胜，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉和上诉，代签法律文书，提起强制执行申请，代领执行款项，向有关上级真实陈述反映本案情况。委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人湖北康欣新材料科技有限责任公司与上诉人济南浩辰机械有限公司因定作合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2578号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人湖北康欣新材料科技有限责任公司预交的二审案件受理费21111元、上诉人济南浩辰机械有限公司预交的二审案件受理费8962元均予以退还。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年十二月十六日书记员  潘 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3572号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：莫耀权，男，1964年10月4日出生，汉族，住广西桂林市平乐县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告莫耀权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告莫耀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金96899.77元，透支利息54375.67元，违约金14000元（该利息和违约金暂计至2020年5月20日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计165275.44元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费444元。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联公务卡金卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62×××36的桂盛信用卡，授信金额人民币10万元，卡片有效期限为3年。2016年12月28日被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2017年6月20日开始未按约定按期还款，目前已连续逾期25期。截至2020年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金96899.77元，透支利息54375.67元，违约金14000元，合计165275.44元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告莫耀权未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××36的桂盛公务卡。被告多次使用该信用卡，截至2020年5月20日，该卡共透支本金96899.77元，并产生利息、违约金。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费444元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫耀权归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛公务卡透支本金96899.77元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛公务卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 二、被告莫耀权支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费444元。 本案收取案件受理费3614元，因适用简易程序减半收取1807元(原告已预付本院)，由被告莫耀权负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3614元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8792号 申请执行人:丘爱平，女，1957年11月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 被执行人：广西联六九房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。组织机构代码：05751024-7。 法定代表人：何华京。 本院在执行申请执行人丘爱平与被执行人广西联六九房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2018）桂0103民初857号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款157385元及利息损失、案件受理费，并承担本案的执行费,本院于2020年10月27日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，未发现被执行人名下有财产可供执行。后经本。后经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查现其它财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为购房款157385元及利息损失、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁玉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0l02民初l3116号原告：史五一，男，ｌ954年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区××路街道××号××单元××室。委托诉讼代理人：赵金龙，兰州市城关区焦家湾街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范议萍，兰州市城关区靖远路法律服务所法律工作者。被告：董改枝，女，1937年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙国忠，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。原告史五一与被告董改枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范议萍、被告委托诉讼代理人孙国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行于2018年7月1日签订的《房屋买卖合同》合同；2、请求依法判令被告协助原告办理位于兰州市城关区××路街道××号××单元××室房屋更名过户相关手续；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月1日签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将其单位分配房产一套，位于兰州市城关区××路街道××号××单元××室，建筑面积92平方米，产权房屋自愿出售给原告，双方约定交易价格为ｌ00万元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，同时被告将其房屋及钥匙等相关凭证移交原告，之后原告即进行了装修实际入住至今。但在房产更名过户手续问题上，被告有意回避，拒绝协助配合原告办理，导致房屋无法办理更名过户手续。原告认为，双方签订的《房屋买卖合同》系真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的规定，应合法有效。现被告拒不履行房产更名过户义务，损害了原告合法权益，为此，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告答辩称：原告诉状所述事实我方予以认可，房屋我们已经交付原告居住使用，因为被告考虑到赡养问题得不到落实。涉案屋房产证正在办理中作，现在我们按照相关法律规定及合同约定配合办理过户。原告围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：房屋买卖合同及付款凭证。证明：证明原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，原告付清房屋全款的事实。被告质证认为：无异议，我们签订的合同全部认可，也收到原告的全部款项。被告当庭出示了下列证据：经济使用用房买卖协议、兰州卷烟厂集资建房表格。证明：房屋性质写的是经营适用房，实际是集资建房，原告在买卖房屋时知道房屋的性质。原告质证认为：对被告提交证据的真实性合法性无异议，该证据证明案涉房屋系被告单位集资建房，可以合法出卖。据此，到庭当事人对当庭出示的证据进行了逐一质证，对各方当事人均表示认可的证据，本院依法予以确认。对当事人有争议的证据，本院将根据证据的真实性，合法性、关联性及证明目的，结合审理案件查明的事实，综合判断、认定本案基本事实。依据各方当事人提供的上述证据，本院认定如下事实：涉案房屋位于甘肃省兰州市城关区××路街道××号××单元××室，房屋面积为92平方米,该房屋系兰州卷烟厂集资所建,被告董改枝是作为该单位退休职工参与了集资建房,根据当时约定,该房屋本应在2018年办理房屋所有权证,但不知是何原因,整栋楼至今未办理房屋所有权证。2018年7月1日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将涉案房屋出售给原告，房屋单价为每平方米10869元，总价为人民币100万元。原告保证对房屋有处分权，房屋不存在权利瑕疵，双方交易完毕三个月内被告协助原告办理房屋过户登记手续，原告提出办理产权过户手续时，被告在三十天内协助办理手续，如违约原告可要求被告支付50万元违约金。上述合同签订后，原告实际支付了购房款，被告也向原告交付了涉案房屋，原告在装修后一直居住至今，但双方当事人至今未能办理涉案房屋的房屋所有权登记手续，原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据本案审理查明的案件事实，首先，涉案房屋系单位集资建房，但由于不明原因，相关单位至今未办理涉案房屋的所有权证，因此，被告最终能否取得涉案房屋的所有权目前处于待定状态；其次，被告如何办理涉案房屋的所有权证不属于人民法院民事案件审理范围，同时，被告转让涉案房屋是否符合相关政策目前也属于待定状态；再次，在被告目前未能取得涉案房屋所有权证的情况下，原告能否取得涉案房屋的所有权属于不确定状态,而其请求被告协助办理房屋过户登记手续在目前无任何法律依据。据此,依据本案现有证据,原告的诉讼请求缺乏必要的事实及法律依据，不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回原告史五一的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史五一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  唐亚萍人民陪审员  赵亚兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  梁 婕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7831号申请执行人韩振华与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为21425.90元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1414号 申请执行人：苑中军，男，1969年1月30日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘华良，男，1974年10月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：潘子纯，女，1975年10月3日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人苑中军与被执行人刘华良、潘子纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年9月10日、9月14日分别向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年9月10日、11月22日、12月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、于2020年9月14日到被执行人住处查询,未发现被执行人。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、经我院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行线索。 6、上述执行情况及信息，于2020年12月18日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的1000000元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初1075号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5034号上诉人：周口中悦置业有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人：张金凤，女，汉族，1990年12月8日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：邱博，男，汉族，1988年4月16日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：祝瑞瑞，女，汉族，1985年2月24日出生，住周口市川汇区。上诉人周口中悦置业有限公司因与被上诉人张金凤房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，周口中悦置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，周口中悦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口中悦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周口中悦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月十四日法官助理申亮亮书记员吴静
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1356号 申请执行人：唐海鹏，男，1990年9月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘超，男，1988年1月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人唐海鹏与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月27日立案执行，申请执行标的额55000元。执行经过如下： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月27日、2020年10月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、执行人员于2020年12月10日对申请执行人进行电话终本约谈，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金55000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初756号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4802号原告：魏福生，男，汉族，1966年6月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘振宇，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张冰洁，女，汉族，1997年11月3日生，住河南省开封县。被告：杨敏，女，汉族，1994年12月19日生，住河南省开封县。本院于2020年11月4日立案受理了原告魏福生诉被告张冰洁、杨敏租赁合同纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经双方确认，被告张冰洁、杨敏尚欠原告魏福生租赁费35250.33元，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张冰洁、杨敏于2021年1月20日前一次性支付原告魏福生租金35250.33元；二、本案诉讼费减半收取计472.92元，由被告张冰洁、杨敏承担，原告魏福生预交不再退还，由被告张冰洁、杨敏在2021年1月15日前给付租金时一并支付原告。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十二月十五日书记员  谢珊珊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13210号 申请人：南宁市九捌商务服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区龙腾路80号台湾街·台北中心一层1028-1033号商铺，统一社会信用代码：91450100MA5PW1W50R。 法定代表人：张兵，总经理。 申请人：莫向君，男，壮族，1986年10月18日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：广西麦古装饰设计工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学西路**西明商业广场******，统一社会信用代码：91450107MA5KDQR832。 法定代表人：包其彬，经理。 被申请人：包世耀，男，1968年7月16日出生，住南宁市。 被申请人：赵雪琴，女，1985年1月12日出生，住广西防城港市港口区。 本院在审理申请人南宁市九捌商务服务有限公司、莫向君与被申请人广西麦古装饰设计工程有限公司、包世耀、赵雪琴装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币706454元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西麦古装饰设计工程有限公司、包世耀、赵雪琴名下价值706454元的财产。 本案申请费4052元,由申请人南宁市九捌商务服务有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初640号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人索亚东，男，1997年4月7日出生，藏族，大学文化，系西北师范大学信息与计算机科学系学生，住甘肃省张掖市甘州区，户籍所在地：甘肃省肃南裕固族自治县。因本案于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，2020年6月23日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。辩护人李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人索亚东犯强奸罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员田洁出庭支持公诉，被告人索亚东及辩护人李虹烨到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年4月24日凌晨0时许，被告人索亚东在兰州市城关区××路××天优品酒店816房间内，使用暴力欲强行与被害人杨某某发生性关系，后因被害人杨某某激烈反抗及呼救，强奸未遂。破案后，被告人索亚东家属赔偿被害人人民币50000元，并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人索亚东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪，被告人索亚东有自首情节，可以从轻或减轻处罚，又系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议在有期徒刑二年至四年间处刑。对此指控，被告人索亚东无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出本案系因双方感情纠葛引发，被告人索亚东主观恶性较小，有自首情节，系犯罪未遂，且赔偿被害人经济损失取得谅解，并自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月24日凌晨0时许，被告人索亚东在兰州市城关区××路××天优品酒店816房间内，使用暴力欲强行与被害人杨某某发生性关系，后因被害人杨某某激烈反抗及呼救，强奸未遂。破案后，被告人索亚东亲属赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场照片及索亚东伤情照片，受案登记表、立案决定书，病历材料，接受证据清单，被害人杨某某的报案材料及陈述，范某、楚克志的证言，视频截图，现场勘查笔录，西北师范大学教务处学籍证明，兰州市城关区公安司法鉴定中心法庭科学ＤＮＡ鉴定书，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，谅解书，被告人索亚东的供述等证据予以证实。本院认为，被告人索亚东违背妇女意志，欲强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人索亚东已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人索亚东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人所提辩护意见，符合本案查证的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人索亚东犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  徐春荣人民陪审员  岳辉平二０二０年十二月二十三日书 记 员  王 彤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3768号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139。法定代表人郅某。委托代理人李某。被告张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月18日达成（2020）在线解纷第7406797号人民调解协议书,调解协议内容为“张某于2020年11月18日当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司物业管理服务费1150元，达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求”。本院于2020年12月18日立案，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月22日以被告张某已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军 二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈苗
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4074号原告：段世岭，男，1959年1月6日出生，汉族，住原阳县。被告：孟凡军，男，1961年2月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。原告段世岭诉被告孟凡军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段世岭、被告孟凡军及其委托诉讼代理人张改艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段世岭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判被告退还原告2790元；二、被告拆除搭建在原告家主房上的瓦块并拉走；三、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月12日左右，被告包工包料为原告家的主房平房顶上搭建水泥瓦和脊瓦，总共搭建了126块水泥瓦和90块脊瓦，搭建一块水泥瓦连工带料20元、脊瓦3元，原告当日随时就付给了被告2790元（126×20＋90×3）。被告承诺十年内不出问题，但被告搭建完后，瓦就折了，完全不符合被告承诺的质量要求。经原告向被告提出退款，但被告拒不退还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告孟凡军辩称，被答辩人的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。第一，答辩人已经按照双方约定将工作完成，即为被答辩人完成搭建水泥瓦的工作，并将工作成果交付给被答辩人，经被答辩人当场验收后，被答辩人按照约定支付答辩人费用，符合法律的规定，现被答辩人要求退还该费用，以及拆除瓦块并拉走搭建的瓦片没有事实和法律依据。第二，关于被答辩人诉状所称的“搭建完后，瓦就折了”不符合实际情况，如果真的是刚搭建好，瓦就折了，被答辩人怎么可能会支付答辩人费用。从答辩人完成工作到被答辩人起诉，时隔半年之久，现瓦折了，被答辩人不能证明是答辩人水泥瓦的问题，且答辩人也从未向被答辩人承诺过十年内不出问题。答辩人为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条等法律法规的规定，提出以上答辩意见。为支持其诉讼请求，原告段世岭提交如下证据：证据一，照片一张，证明：被告给我们搭建的瓦棚存在质量问题，主要是水泥瓦（大瓦）存在断裂的情况，脊瓦（小瓦）存在问题；证据二，段世联用段彦峰爱人手机和被告通话录音一份，证明：被告给我搭建的瓦棚存在问题，让他给我们解决他不解决。被告孟凡军的质证意见是：对证据一，不能确定是原告家的房屋，从图片上显示破坏的只有部分，并不是所有的瓦片都存在问题，从图片上显示的现状不能证明是自然损坏，不排除人为的，被告做了十几年搭瓦，没有出现过照片上这样的损坏程度；对证据二，电话录音认可，真实性无异议，但是并不是被告不去解决而是被告当时不在家，被告承诺要维修，仅能证明段世联曾经要求去维修，不能证明原告曾要求去维修。被告孟凡军未提交证据。经审理查明：原告段世岭系原阳县太平镇段庄村村民，被告孟凡军从事平房屋顶瓦棚搭建生意。2020年3月份孟凡军为段世岭家的房屋搭建水泥瓦和脊瓦，采取包工包料的形式，段世岭家共搭建了126块水泥瓦和90块脊瓦，水泥瓦的价格为20元一块、脊瓦的价格为3元一块，段世岭付给孟凡军款2790元。孟凡军在为段世岭搭建瓦棚的前后几天时间，亦为段庄村的段世联、段二卫、段彦峰、段永广等人搭建了瓦棚，所采用的水泥瓦为水泥、石子、钢丝网混合制作，为段庄村几户村民所搭建的瓦棚所采用的水泥瓦和脊瓦系同一批次制作。瓦棚搭建完成后，段庄村几户村民的瓦相继出现不同程度的破损、断裂、坍塌，已经影响到瓦棚的正常使用。经本院现场勘验，孟凡军所使用的水泥瓦存在徒手就能掰断的情形。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告段世岭为家庭生活需要在其平房上搭建瓦棚，搭建瓦棚的主要目的是为了防雨、隔热，被告孟凡军承接了为段世岭搭建瓦棚的工作，双方形成了口头的承揽合同关系，孟凡军应当按质按量交付工作成果。段世岭在瓦棚搭建完毕之后向孟凡军支付了报酬2790元，但孟凡军所搭建的瓦棚在半年的时间内就出现了瓦片断裂、坍塌的现象，孟凡军所使用的瓦片为水泥、石子、钢丝网混合制作，依据常理应相当坚固结实，但除了原告家太平镇段庄村同一时期由孟凡军搭建的多家瓦棚亦同时出现断裂、坍塌情况，明显说明孟凡军所使用的瓦片存在较为严重的质量问题，上述质量问题已经导致瓦棚漏水，原被告之间的合同目的不能实现，故段世岭有权要求孟凡军赔偿因此遭受的损失2790元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。因被告需赔偿原告损失，且上述瓦片也影响原告房屋的正常使用，故被告应当将上述瓦块予以拉走清除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟凡军于本判决生效后十五日内赔偿原告段世岭损失2790元；二、被告孟凡军于本判决生效后十五日内将搭建在原告段世岭家的瓦片清除、拉走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孟凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 夏潇潇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初18342号原告：北京东林晟弘建筑机械设备租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区文化园西路****楼**。法定代表人：姚瑞芳，经理。委托诉讼代理人：彭兵红，北京京兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维强，男，1975年11月22日出生，汉族，北京东林晟弘建筑机械设备租赁有限公司员工，住北京市通州区。被告：北京振豪宇安建筑机械租赁有限公司，，住所地：北京市大兴区青云店镇南大红门村高野路东一条**幢平房103法定代表人：王国好，经理。原告北京东林晟弘建筑机械设备租赁有限公司（以下简称东林晟弘公司）与被告北京振豪宇安建筑机械租赁有限公司（以下简称振豪宇安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东林晟弘公司的委托诉讼代理人彭兵红、周维强，被告振豪宇安公司的法定代表人王国好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东林晟弘公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令振豪宇安公司支付租赁费68286.38元；2.诉讼费用由振豪宇安公司负担。事实与理由：2018年6月24日，双方签订合同，约定东林晟弘公司将电梯出租给振豪宇安公司使用，并办理了设备变更登记手续，协议约定了电梯的使用时间及费用的计算方式及支付方式。工程完工后，振豪宇安公司将施工电梯归还给东林晟弘公司，双方结算的费用为500666元，振豪宇安公司已经分三次支付了租赁费用397333元，扣除7%的税费后，还欠68286.38元，经多次讨要，振豪宇安公司拒绝支付，为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法判决。振豪宇安公司辩称，不同意东林晟弘公司的诉讼请求，计算方式有误。结算总费用应当为494686.35元，我不欠对方的钱，还要7%的增值税34628.02元，应当予以扣除，企业所得税25%计算，123671.875元，东林晟弘公司没有给我发票，我向税务局缴费，去掉两笔税款336404.602元，这是东林晟弘公司应当支付的费用，我方已经支付了397333元，还有一个电梯使用资料费，东林晟弘公司未付，一台3**元，7台，共计3450元，这是使用其他安装公司的资质，对方没有支付，我方垫付的。经审理查明：双方签订合作协议，东林晟弘公司（乙方、出租方）将7台施工电梯（设备型号SC/200，设备出厂编号16255、16254、16253、16282、16283、16284、16285）挂靠在振豪宇安公司名下从事经营范围内经营项目，甲方与乙方签订合作协议租金为每月12500元（不足一个月按天计算，每台电梯生活费900元，计算标准为月租金13400÷30天×天数），给付乙方租金时按给付租金扣除7%税费，其余的租金足额汇入乙方公司账户，甲方负责办理施工电梯使用登记及开停工结算事宜。2018年3月10日，上述7台施工电梯更名为×××1、×××2，×××3、×××4、×××5、×××6、×××7，于2018年3月10日交由北京城建远东建设投资集团有限公司使用，使用截至时间为分别为×××1（2018年7月28日）、×××2（2018年7月20日）、×××3（2018年8月8日）、×××4（2018年8月2日）、×××5（2018年7月29日）、×××6（2018年6月11日）、×××7（2018年7月22日）。以上事实有当事人提供的合作协议书、机械设备使用通知书、施工升降机停租单、银行转账明细等证据材料及当事人的陈述予以佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人付租金的合同。本案中，双方当事人对使用电梯的期间没有争议，争议的是每台电梯使用具体时间及产生的实际租金。经本院计算，×××1使用时间为4月18天、×××2使用时间为4个月10天，×××3使用时间为4个月29天，×××4使用时间为4个月23天、×××5使用时间为4个月19天、×××6使用时间为3个月零1天（因双方当事人均主张按照3个月计算，本院不持异议），×××7使用时间为4个月12天。在此使用期间确定的基础上产生的实际租金总数为411380元，关于进出场费用87500元，就其中的7台电梯拆除资料费2450元，东林晟弘公司愿意负担该笔费用，故该笔费用在总租金中予以扣除，7台电梯在使用期间的总租赁费用为496430元。因双方在合同中第一条（1）中约定甲方给付乙方租金时按照给付租金金额扣除7%税费，其余的租金足额汇入乙方公司的账户，扣除振豪宇安公司已经支付的397333元，剩余未支付的租金为64346.9元。关于振豪宇安公司主张因东林晟弘公司未向其开具发票抵扣其收入导致其按照25%企业所得税多缴纳的123671.875元税费应当由东林晟弘公司负担，因双方当事人仅约定了7%的税费，且振豪宇安公司在本案中没有提供证据证明其向税务部门缴纳了该笔税费，故在本案中本院对振豪宇安该项主张不予采信，如振豪宇安公司有相应的证据可另案向东林晟弘公司主张。综上，振豪宇安公司还应当向东林晟弘公司给付剩余的租金64346.9元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京振豪宇安建筑机械租赁有限公司给付北京东林晟弘建筑机械设备租赁有限公司租金64346.9元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回北京东林晟弘建筑机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由北京东林晟弘建筑机械设备租赁有限公司负担43元，北京振豪宇安建筑机械租赁有限公司负担710元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年十二月十四日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12912号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。负责人：孙某某，行长。被告：张某，男，1986年9月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13654号之一原告：兰州捷众汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路**第****。法定代表人：李文刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房慧，女，1996年5月16日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，该公司员工。委托诉讼代理人：李桂芳，女，1991年7月10日出生，藏族，住甘肃省临潭县，该公司员工。被告：高建太，男，1988年10月8日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告兰州捷众汽车租赁有限公司与被告高建太融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告兰州捷众汽车租赁有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州捷众汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州捷众汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告兰州捷众汽车租赁有限公司负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  关爱静人民陪审员  樊红玉二〇二〇年十二月十六日书 记 员  于晶晶
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初550号公诉机关砚山县人民检察院。被告人田泽华，男，1980年12月23日出生于云南省砚山县，壮族，小学肄业，农民，住云南省砚山县。因犯强奸罪于2011年7月27日被砚山县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人田泽华犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于2020年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人田泽华到庭参加诉讼。被告人田泽华拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月22日20时10分，砚山县公安局交通警察一大队执勤民警在交叉路口烟草酒店门口对过往车辆检查时，被告人田泽华驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车涉嫌酒驾，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为221ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县中医医院抽取血样。经鉴定：被告人田泽华血液中定性检出乙醇，含量199.01ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人田泽华的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人田泽华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶机动车，应从重处罚；其有犯罪前科，应加重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人田泽华判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人田泽华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人田泽华的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人田泽华醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人田泽华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人田泽华应依法惩处。被告人田泽华无驾驶资格驾驶机动车、有犯罪前科，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田泽华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二〇年十二月十八日书记员  向锐涵
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3327号原告田夺，男，1962年11月3日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人许亮亮，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告许卫来，男，1992年5月1日生，汉族，住河南省开封县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。社会统一信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，任总经理。委托代理人曹松岳，河南修谨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告田夺诉被告许卫来、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年12月17日公开开庭审理了此案。原告田夺委托代理人许亮亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人曹松岳到庭参加了诉讼。被告许卫来经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田夺诉称，2020年7月23日，被告许卫来驾驶小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交通警察大队认定，被告许卫来负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告治疗花去医疗费十万余元，被告拒不赔偿原告损失。原告无奈，依法向开封市祥符区人民法院提起诉讼，请依法判决。要求被告赔偿医疗费101333.72元、误工费8858.22元（128.38元/天×69天）、护理费8858.22元（128.38元/天×69天）、营养费1380元（20元/天×69天）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、交通费1380元（20元/天×69天），以上费用共计125260.16元。被告许卫来为原告垫付了3000元的医疗费。要求由被告承担本案的诉讼费。被告许卫来经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称:1、在核实事故属实、投保属实，有效驾驶证、行驶证且没有免赔情形的条件下，我公司愿意对原告合理合法的损失在保险范围内承担赔偿责任。2、原告医疗费要扣除20%的非医保用药，因为原告存在治疗与交通事故无关的糖尿病与腰椎间盘突出等疾病，在计算赔偿时应予扣除。3、原告在8月17号以后没有用药记录，存在挂床现象，在此之后的住院补助伙食费、营养费、误工护理、交通均不予支持。4、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2020年7月23日17时许，许卫来驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿刘袁线由东向西行驶至开封市祥符区刘店乡刘店村街里时，与同向在前田夺驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成田夺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，许卫来负事故全部责任，田夺不负事故责任。田夺于2020年7月23日至2020年9月30日入住开封祥符惠民医院，诊断意见为1、颈部损伤；2、腰椎扭伤；3、颈椎间盘突出症；4、腰椎间盘突出症；5、2型糖尿病。田夺住院治疗69天，花费医疗费101333.72元。经核算，田夺的损失另有护理费8858.22元（128.38元/天×69天）、误工费8858.22元（128.38元/天×69天）、住院期间伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费1380元（20元/天×69天）。田夺另支出一定数额的交通费。事故发生后，许卫来为田夺垫付了3000元的医疗费用。另查明，许卫来驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告田夺因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告许卫来负事故全部责任，原告田夺不负事故责任。因被告许卫来驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任保险,且事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔付，若仍不足则由被告许卫来予以赔偿。对于原告田夺诉求的交通费1380元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，结合原告及护理人员就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情支持交通费1000元。对于原告诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食、住院伙食补助费与本院查明一致部分予以支持不予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提出的应当剥离原告治疗糖尿病等疾病的费用以及原告住院存在挂床情况的辩解意见，因其没有提供相应证据，本院对此不予采纳。综上，原告田夺的合理损失共计124880.16元，此款均属交强险和商业三责险的赔偿范围，且不超赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿。因原告田夺的损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔偿，故被告许卫来本案中不再对原告承担民事赔偿责任。被告许卫来垫付的3000元，原告田夺获得保险公司赔付后应退还许卫来。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告田夺各项损失共计124880.16元。二、驳回原告田夺对被告许卫来的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1466元，由被告许卫来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛静雅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5470号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：张立友，男，1977年3月13日出生，汉族，住，住济南市章丘市/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张立友银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6550号原告：吕会民，女，1976年4月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，无业，住洛阳市涧**。原告：袁小慧，女，1988年11月24日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延安市人，（河南学康商贸有限公司）明眸妙指公司经理，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李丁朝，男，1967年7月1日出生，汉族，（河南学康商贸有限公司）明眸妙指公司员工，住洛阳市西工区。代理权限：特别授权。被告：樊鹤鸣，男，1983年9月8日出生，住河南省伊川县。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路南段****大厅**。负责人：崔哲，该公司经理。委托诉讼代理人：李林杰，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦div>负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何继笑，该公司员工。代理权限：特别授权。原告吕会民、袁小慧诉被告樊鹤鸣、长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕会民、原告袁小慧的委托诉讼代理人李丁朝和被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人李林杰、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人何继笑到庭参加了诉讼；被告樊鹤鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕会民、袁小慧向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付医疗费2262.88元、护理费393.8元、营养费2000元、伙食补助费400元、交通费800元、误工费4922.6元，共10779.28元（详附清单）；2、二轮电动车部件更换费560元；3、太阳镜赔偿费418元；4、头晕头痛一个多月应赔偿精神损害赔偿金1500元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日18时40分，原告吕会民驾驶二轮电动车载袁小慧，沿安徽路由西向东行驶到河科大家属院门口，被后面驶来的由樊鹤鸣驾驶的豫Ｃ×××**号北京现代车撞到，致使原告吕会民、袁小慧摔倒在地，二人腿部、胳膊、头部受伤，行动受限，二轮电动车后部外壳、尾灯破碎，吕会民太阳镜破碎无法使用。事故发生后，被告樊鹤鸣不积极送原告入院治疗，反而打电话召集一伙人员，对原告恐吓，拒不垫付医疗费。在后期协商赔偿期间态度傲慢，拒不到场，致使赔偿无法进行。此次事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队裁决，出具了第410305420190046631号道路交通事故认定书，被告樊鹤鸣负此次事故的全部责任，原告吕会民、袁小慧无责任。原告吕会民、袁小慧因此次交通事故造成肢体皮肤、软组织损伤，四肢活动受限，头痛、头晕、胸闷数十天，受伤住院2天，出院后在家休养20多天，且至今仍四肢活动受限、头痛、头晕、胸闷需接受治疗。被告的侵权行为侵犯了原告的健康权，致使原告至今未能恢复正常工作。被告的侵权行为对原告造成了人身伤害、精神痛苦和经济损失，且拒绝到保险理赔现场，致使对原告所遭受的损失无法赔偿。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《道路交通安全法》等有关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，在法院核实肇事车辆系本公司承保，驾驶员无免责事项，本公司愿承担相应赔偿责任。本公司承保交强险，对于本案的诉讼费等间接损失不予承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，原告诉求各项损失均不超交强险限额范围，根据保险理赔先交强险、后商业险，本公司不应当承担原告的各项诉求。被告樊鹤鸣未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2019年7月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对2019年7月25日在安徽路河科大家属院门口，原告吕会民驾驶二轮电动车载原告袁小慧与被告樊鹤鸣驾驶豫Ｃ×××**号小型客车相撞的交通事故作出的第410305420190046631号《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告樊鹤鸣负该起事故的全部责任，原告吕会民、袁小慧不负该起事故的责任，本院予以确认。被告樊鹤鸣应当对原告吕会民、袁小慧因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××**号小型客车在被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，因此该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。关于二原告出院后的误工时间，结合本案案情，本院酌定为10日。原告吕会民、袁小慧关于精神损害抚慰金的诉求，证据不足，本院不予支持。原告吕会民的合理损失有：1、医疗费1102.44元；2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；3、营养费40元（20元/天×2天）；4、护理费216.56元（39522元/年÷365天×2天）；5、误工费1299.35元【39522元/年÷365天×（2天+10天）】；6、交通费40元（20元/天×2天）；7、财产损失费978元；以上共计：3776.35元。原告袁小慧的合理损失有：1、医疗费1160.44元；2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；3、营养费40元（20元/天×2天）；4、护理费216.56元（39522元/年÷365天×2天）；5、误工费1299.35元【39522元/年÷365天×（2天+10天）】；6、交通费40元（20元/天×2天）；以上共计：2856.35元。上述费用由被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告吕会民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计3776.35元；二、被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告袁小慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计2856.35元；三、驳回原告吕会民、袁小慧的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，由被告樊鹤鸣承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月四日书记员  朱智慧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢90号之四申请执行人：杜**，男，1975年9月9日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：罗*，男，1971年10月8日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人杜**依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0981民初3274号民事调解书于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗*发出执行通知，被执行人罗*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月至2020年12月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗*在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人罗*名下银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人罗*在车管部门有车辆登记信息（江铃牌汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××**），本院已轮候查封上述车辆，因本案系第七轮候查封，故本院未能提起处置。2、2020年11月18日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗*名下无土地登记信息，有不动产登记信息（位于丰城市房屋），本案首轮查封上述房产。本院于2020年9月29日委托淘宝网公开拍卖上述房产，买受人陈良发以866420元最高价竞得上述房产。本案申请执行人杜**获得分配款84888.68元。3、2020年5月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人罗*有公积金缴存信息。4、2020年4月30日本院向被执行人罗*发出了限制高消费令，2020年12月22日将被执行人罗*纳入失信被执行人名单。5、2020年12月15日，本院向被执行人罗*户籍所在地（丰城市剑民社区）调查被执行人罗*的财产状况，证实被执行人罗*经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人罗*借款1400000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费11603元、保全费3020元。截至2020年12月22日，已执行借款70265.68元、案件受理费11603元、保全费3020元，共计84888.68元，未执行借款1329734.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗*有其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  任普庆
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初516号 原告：李利辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴东，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省歙县,现下落不明。 原告李利辉与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，先适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利辉到庭参加诉讼，被告吴东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李利辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4.5万元；2.判令被告按月利率1%支付原告利息；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2019年5月2日至5月14日期间，原告通过微信和支付宝出借4.5万元给被告，具体为：2019年5月2日通过微信分别转账0.5万元、1万元，5月14日通过支付宝转账3万元（三次转付，每次1万元）。5月14日，被告向原告出具“借据”一份，载明被告因资金周转需要，借到原告4.5万元，定于2019年10月底前归还，利息按一分计算。借款到期后，被告不知下落，其行为损害了原告合法权益，原告起诉请求法院依法判决。 被告未到庭，未答辩，亦未举证，视为其放弃诉讼权利。 对原告主张的事实，有其提交的起诉状、身份证、被告的身份证复印件、借条原件各一份，微信、支付宝转账记录五条，中国建设银行交易明细五条，本院对被告父亲吴吉平的调查笔录及开庭笔录各一份在卷佐证，本院予以认定。 庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求，得本院准许。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。被告因需向原告借款，原告通过支付宝、微信共转账4.5万元给被告，履行了自己的给付义务；被告向原告出具“借据”，载明了借款数额及还款期限，不违反法律规定，系其真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效，被告应按期归还原告借款。故原告请求被告归还借款4.5万元于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴东在本判决生效后十日内归还原告李利辉借款4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，公告费460元，均由被告吴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  钱军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理许超 书记员胡淑芬
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12926号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。负责人：孙某某，行长。被告：何某某，女，1978年12月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对何某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费8560元，减半收取计4280元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26480号原告王采采，女，汉族，1979年1月17日出生，住河南省。被告梁爽，女，汉族，1994年6月11日出生，住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托代理人孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告王采采诉被告梁爽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告王采采、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人孙欢欢到庭参加诉讼。被告梁爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告车辆停运损失费13750元、交通费432.36元，共计14182.36元；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月31日7:25时左右，原告王采采驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市金水区花园路由南向北行驶时，与同向行驶的被告梁爽驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成王采采所驾车辆受损，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告所驾车辆所有人为河南省邦成汽车服务有限公司预约出租客运车辆。事故发生后，原告车辆被送去维修25天，该期间的营运损失13750元、交通费432.36元，二被告应当赔偿。由于协商赔偿未果，故诉至本院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告应提供我司承保车辆的行驶证、驾驶证来核实是否存在免责、免赔的情况。原告所要求的停运损失和交通费为间接损失，依据保险条款，应由实际侵权人承担。诉讼费我司不承担。被告梁爽未答辩。经审理查明：1、2020年8月31日7:25时左右，原告王采采驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市金水区花园路由南向北行驶时，与同向行驶的被告梁爽驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成王采采所驾车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队一大队交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。2、原告所驾车辆系河南省邦成汽车服务有限公司预约出租客运车辆。原告将该车挂靠在该公司名下从事出租汽车运输业务，具有从业资格。3、事故发生后，原告车辆被送至郑州豫中丰田汽车限售服务有限公司维修25天，原告支出维修费10050元、交通费432.36元。4、被告梁爽为其所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告梁爽驾车不慎与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告梁爽负事故全部责任。由于被告梁爽的过错造成原告营运车辆停工维修，无法正常从事营运活动，故被告应赔偿原告的合理损失。（1）郑州市出租汽车行业执行赔偿标准为372.7元/天，原告停工25天，其营运损失为9317.5元。原告要求被告梁爽赔偿停运损失费13750元过高，超出部分本院不予支持。（2）因本次交通事故原告支出交通费432.36元，有其提供的发票为证，故原告要求被告梁爽赔偿交通费432.36元，本院予以支持。由于被告梁爽为其涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且原告的损失未超出保险范围，故该公司应赔偿在保险范围内赔偿原告营运损失9317.5元及交通费432.36元。由于该公司已能足额赔偿原告的各项合理损失，原告要求被告梁爽承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王采采营运损失费及交通费共计9749.86元。二、驳回原告王采采其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由原告王采采负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担53元。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈小娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初6124号原告：洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科技城漓江路**。法定代表人：孟庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被告：张家港保利建设机械有限公司，，住所地张家港市金港镇南沙长山村法定代表人：邱丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：怀少冬，江苏暨阳律师事务所律师。原告洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司与被告张家港保利建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序审理。原告洛克西德机器人系统工程（苏州）有限公司诉称，2018年3月2日，原、被告签订机器人购销合同一份，约定原告向被告出售机器人焊接系统一套，总价为447000元，并约定签订合同后支付货款30%，发货前支付货款50%，余款20%在安装调试培训后360天内付清。后双方又于2018年8月15日签订合同补充协议，对原合同配件作出部分变更，并增加头尾架变位机一台，费用为25000元。后原告依约履行了全部合同义务，并由被告工作人员予以验收合格，但被告至今仍拖欠137900元未支付完毕。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告向原告支付货款137900元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张家港保利建设机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：《机器人购销合同》(以下简称购销合同)约定的管辖法院不明。该购销合同第13条约定诉讼解决纠纷应当向合同签订地人民法院管辖，第四页落款处注明合同签订地为苏州，而苏州共辖12个区、代管5个县级市，故购销合同约定由合同签订地苏州管辖属于约定管辖权不明，依据该约定无法确定本案应当由苏州市虎丘区法院管辖。我方认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《民事诉讼法司法解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该购销合同第3条约定合同到货地点为张家港保利建设机械有限公司，故我方认为合同履行地在张家港市，在合同签订地管辖不明的情况下，我方认为应当由被告所在地或合同履行地张家港市人民法院管辖。另外为查明本案事实，需要现场勘验，故我方特向贵院申请，请求将该案移送张家港市人民法院管辖更为方便。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原被告签订的《机器人购销合同》第13条约定：“所有因本合同或履行合同所引起的争议，双方首先应通过友好协商解决，协商不成通过诉讼解决的，应向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，该购销合同第4页显示“签订地点：苏州市”。本院认为，原被告双方虽约定由合同签订地人民法院管辖，但合同签订地为苏州市，该协议管辖属于约定不明。而在《机器人购销合同》第3.2条约定：“到货地点：张家港保利建设机械有限公司（张家港市金港镇长山重装备工业园）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……”，本院认为，2020年12月14日本院组织听证中，原被告均认为合同履行地为张家港保利建设机械有限公司（张家港市金港镇长山重装备工业园）。在协议管辖不明时，被告住所地或合同履行地人民法院具有管辖权，本案被告住所地及合同履行地均属张家港市人民法院管辖范围。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告张家港保利建设机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至张家港市人民法院审理。管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年十二月十八日书记员  邵 颖
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5970号 原告：杭州环北小商品市场莉庆服饰商行，经营场所：杭州环北小商品市场3-124。 经营者：江莉庆，女，1976年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈明珍，女，1972年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州环北小商品市场莉庆服饰商行与被告陈明珍买卖合同纠纷一案，本院在立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州环北小商品市场莉庆服饰商行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州环北小商品市场莉庆服饰商行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州环北小商品市场莉庆服饰商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州环北小商品市场莉庆服饰商行负担，其余25元退还原告杭州环北小商品市场莉庆服饰商行。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  冯荔波
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异96号案外人：昆明万达广场投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：张霖，执行董事。委托代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区。法定代表人：高焱，负责人。被申请人：昆明劲草经贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：赵莲花。被申请人：赵莲花，女，1965年1月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨国祥，男，1965年12月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨敏，女，1989年6月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：林晓明，男，1983年1月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请保全昆明劲草经贸有限公司、赵莲花、杨国祥、杨敏、林晓明财产一案中，案外人昆明万达广场投资有限公司对保全标的西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昆明万达广场投资有限公司称，其与杨敏签订的购买西山区前兴路万达广场X幢X层X号西山区房屋的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已解除，杨敏无权对该房屋主张合同权利；法院针对未取得不动产证书的房屋进行的查封属于预查封，其效力仅为控制财产，并非当然的可以转换为财产执行措施；该房屋所有权人为昆明万达广场投资有限公司，杨敏对该房屋不享有物权。综上，请求解除对西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋的查封并终止对该房屋的处分。为证明其主张，昆明万达广场投资有限公司向本院提交了《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《商品房预售许可证》《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号KM2013010XXXXXX）、查档表、（2020）云0112民初6050号民事调解书、（2020）云01执恢234号之一执行裁定书复印件各一份。本院查明，2017年9月24日，本院作出（2017）云民初170号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结昆明劲草经贸有限公司、赵莲花、杨国祥、杨敏、林晓明名下价值人民币60817448.37元的财产。本院在执行上述裁定时，于2017年10月11日作出（2017）云执保111-2号协助执行通知书，轮候查封备案登记在杨敏名下位于西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋（以下简称涉案房屋）。2020年10月9日，本院作出（2017）云执保111-6号协助执行通知书，对涉案房屋予以续行轮候查封。2020年11月11日，首封法院（昆明市中级人民法院）作出（2020）云01执恢234号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封，本院的轮候查封转为查封。另查明，昆明万达广场投资有限公司系涉案房屋的开发企业。2012年12月13日，杨敏与昆明万达广场投资有限公司签订购买涉案房屋的《商品房购销合同》，后办理了商品房预售合同登记备案手续。现涉案房屋尚未进行所有权登记。2020年10月16日，昆明市西山区人民法院作出（2020）云0112民初6050号民事调解书，确认：“一、原告昆明万达广场投资有限公司与被告杨敏协商一致解除双方于2012年12月13日签订的《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）及合同补充协议；二、被告杨敏配合原告昆明万达广场投资有限公司办理西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋解除查封及《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）撤销备案事宜；三、被告杨敏于《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向原告昆明万达广场投资有限公司支付款项2573242.2元、违约金337694.95元、律师费167500元；四、原告昆明万达广场投资有限公司于《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向被告杨敏无息退还房款6753899元；五、本协议第三条、第四条系原被告互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，原告昆明万达广场投资有限公司可以将自身债务与被告杨敏所负债务进行抵消后原告昆明万达广场投资有限公司应当向被告无息退还的房款3666892.85元；六、本案案件受理费17138元（原告已预交），减半收取为8569元，由被告杨敏承担，并于撤销备案完毕之后15天内支付给原告昆明万达广场投资有限公司，剩余8569元退还原告昆明万达广场投资有限公司。”本案的争议焦点为：昆明万达广场投资有限公司能否依据（2020）云0112民初6050号民事调解书排除本院对备案登记在杨敏名下的涉案房屋的保全查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，（2020）云0112民初6050号民事调解书的作出时间在涉案房屋被查封之后，昆明万达广场投资有限公司依据该民事调解书提出排除执行的异议，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明万达广场投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  包靖秋审判员  冯 华二〇二〇年十二月十四日法官助理曹钟友书记员张雨桐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2681号原告:马梓铭，男，汉族，2015年9月20日生，住河南省通许县。法定代理人:马俊豪（原告之父），男，汉族，1997年11月7日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:李付国，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告:宋二涛，男，汉族，1987年1月16日生，住河南省通许县。原告马梓铭诉被告宋二涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马梓铭法定代理人马俊豪，被告宋二涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马梓铭向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费304013.77元、护理费43392.44元、住院伙食补助费8450元、营养费3380元、交通费3380元，共计362616.21元并承担诉讼费。事实及理由：2020年2月4日18时44分，宋二涛无证驾驶逾期未年检的冀Ｒ×××**号车沿325省道由东向西行驶至孙营乡××中××加油站处，与在加油站内由西向东行驶的王梦娇驾驶的电动车相撞，造成王梦娇、马梓铭受伤，肇事后宋二涛驾车逃逸，经通许县交警队认定宋二涛负此事故全部责任，王梦娇、马梓铭无事故责任。原告受伤后住院治疗，支付大量医疗费，请求法院依法判决。被告宋二涛辩称，我没有意见，愿意赔偿，让家里找钱。经审理查明，2020年2月4日18时44分，宋二涛无证驾驶逾期未年检的冀Ｒ×××**号车沿325省道由东向西行驶至孙营乡××中××加油站处，驶入加油站内时与在加油站内由西向东行驶的王梦娇驾驶的电动自行车相撞，造成王梦娇、乘车人马梓铭受伤，车辆损坏。肇事后宋二涛驾车逃逸，通许县交警队认定宋二涛无证驾驶机动车，未按规定进行安全技术检验，未安全驾驶，未保持安全车速，是造成此事故的原因，负此事故全部责任，王梦娇、马梓铭无事故责任。马梓铭受伤后先后入住开封东原康复医院、通许县人民医院、郑州大学第三附属医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、脑干损伤合并昏迷、脑萎缩，住院167天支付医疗费298859.77元（10220.67元+43099.76元+227019.34元+1690元+1690元+1690元+1690元+1690元+1690元+3380元+5000元）。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、法庭笔录等证据在卷予以证明。本院认为，宋二涛无证驾驶逾期未年检机动车与电动自行车相撞，造成马梓铭受伤，肇事后宋二涛逃逸，通许县交警队认定宋二涛负此事故全部责任，王梦娇、马梓铭无事故责任，双方均无异议，予以认定。原告马梓铭的各项损失如下：1.医疗费298859.77元；2.护理费42878元（46858元/年÷365天×167天×2人）；3.住院伙食补助费8350元（50元/天×167天）；4.营养费3340元（20元/天×167天）；5.交通费3340元（20元/天×167天），共计356767.8元。综上，被告宋二涛赔偿原告马梓铭各项损失共计356767.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋二涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告马梓铭各项费用共计356767.8元；二、驳回原告马梓铭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3370元，由原告马梓铭承担370元，被告宋二涛承担3000元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司、账号03×××09）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十二月九日书记员  李军博
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初507号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈玮，男，1981年10月4日生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地苏州市吴江区，住苏州市吴江区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月1日被取保候审。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。被告人沈星，男，1988年10月11日生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地苏州市吴江区，住苏州市吴江区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月1日被取保候审。指定辩护人成雯婧，江苏苏明律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人沈玮涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人沈星涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于同年10月20日公开开庭审理了本案，苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉，被告人沈玮及其指定辩护人王岩，被告人沈星及其指定辩护人成雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2017年左右，被告人沈玮明知豹纹陆龟是珍贵、濒危野生动物，仍以人民币300元的价格通过网络购买豹纹陆龟1只供自己饲养。2019年8月的一天，被告人沈玮以人民币3500元的价格从被告人沈星处购买豹纹陆龟1只供自己饲养。2018年左右，被告人沈星明知豹纹陆龟是珍贵、濒危野生动物，仍以人民币2000元的价格通过网络购买1只豹纹陆龟。2019年8月的一天，被告人沈星将该豹纹陆龟以人民币3500元的价格出售给沈玮。案发后，公安机关从被告人沈玮处查获上述2只豹纹陆龟，该2只陆龟后被移交至苏州市陆生野生动物救护中心。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述2只豹纹陆龟均属于龟鳖目陆龟科，为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES，2019版)附录Ⅱ的物种。归案后，被告人沈玮、沈星如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈玮非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人沈星非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人沈玮、沈星认罪认罚，可从宽处理。被告人沈玮、沈星如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人沈星的违法所得人民币1500元，应当责令退赔。被告人沈玮对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人沈玮的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出以下辩护意见：一、如实供述、认罪认罚；二、没有前科劣迹，系初犯；三、购买豹纹陆龟出于爱好饲养的目的，涉案陆龟没有受到伤害，愿意从事保护野生动物的公益活动。建议从轻处罚。被告人沈星对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人沈星的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出以下辩护意见：一、如实供述、认罪认罚；二、系初犯；三、愿意退出违法所得。建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年左右，被告人沈玮明知豹纹陆龟是珍贵、濒危野生动物，仍以人民币300元的价格通过网络购买豹纹陆龟1只供自己饲养。2018年左右，被告人沈星明知豹纹陆龟是珍贵、濒危野生动物，仍以人民币2000元的价格通过网络购买豹纹陆龟1只。2019年8月，被告人沈星将该只豹纹陆龟以人民币3500元的价格出售给被告人沈玮。案发后，公安机关从被告人沈玮处查获上述2只豹纹陆龟，后被移交至苏州市陆生野生动物救护中心。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述2只豹纹陆龟属于龟鳖目陆龟科，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ的物种。归案后，被告人沈玮、沈星均如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段均认罪认罚，被告人沈玮在审理中公诉机关调整量刑建议后仍认罪认罚。审理中，被告人沈玮、沈星分别缴纳罚金保证金8000元、5000元，并分别自愿缴纳野生动物救助和保护金8000元、5000元。被告人沈星另退出违法所得3500元。上述事实，被告人沈玮、沈星均供认不讳，且有公诉机关提供的被告人沈玮、沈星的供述及辨认笔录，证人陈某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，对被告人沈玮手机内信息的提取笔录、微信支付交易明细证明，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书及鉴定机构、鉴定人员资格证书，吴江区公安局盛泽派出所出具的发破案经过，陆生野生动物接收凭证，人口信息，认罪认罚具结书，及两被告人提交的缴纳罚金保证金、野生动物救助和保护金、退出违法所得的凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证或书面质证，公诉人及被告人均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沈玮违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护珍贵、濒危野生动物豹纹陆龟二只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪；被告人沈星违反国家野生动物保护法规，非法收购并出售国家重点保护珍贵、濒危野生动物豹纹陆龟一只，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，两被告人依法均应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。两被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。两被告人认罪认罚，依法从宽处理。两被告人缴纳罚金保证金及野生动物救助和保护金，另被告人沈星退出违法所得，酌情从轻处罚，综合考量两被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其均适用缓刑。两被告人的辩护人提出的被告人具有如实供述、认罪认罚及初犯情节，建议从轻并适用缓刑的建议予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，分别判决如下：一、被告人沈玮犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金人民币八千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人沈星犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金保证金人民币五千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。三、被告人沈星退出的违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库；扣押的豹纹陆龟二只依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇人民陪审员  郁伟中人民陪审员  樊美华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  袁倩如