广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7388号原告：王波，男，1977年8月8日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：周宇娟，系广东国腾律师事务所律师。被告：聂强，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，系广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永涛，系广东富颂达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，经理。委托诉讼代理人：莫嘉欣，女，系该公司员工。被告：谭效，女，1982年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告王波与被告聂强、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下或简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下或简称人保公司）、谭效机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人周宇娟，被告聂强，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人曾永涛，被告谭效，到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求如下：1.四被告赔偿原告医疗费38584.24元、后续取出内固定费用10000元、伙食补助费2600元、误工费19300元、护理费3900元、交通费520元、营养费1000元、被扶养人生活费18590元、伤残赔偿金115483.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1956元，共计231933.44元；2.本案的诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2019年11月3日，被告聂强驾驶粤Ｈ×××**小轿车与原告驾驶（搭载李晓艺）的摩托车在番禺区××省道下××398米路段发生碰撞，后又与被告谭效驾驶粤Ｓ×××**的车辆发生碰撞，三车相撞，造成李晓艺死亡、原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队做出事故认定书，认定被告聂强与原告负同等责任，李晓艺、被告谭效无责。原告受伤后送到番禺区第八人民医院治疗，共住院26天，发生了医药费、误工费等损失。其后，被评定为两处十级伤残。原告认为，被告聂强驾驶车辆超速率98%，其严重超速行为应该承担事故的主要责任，事故中的机动车有在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司承担相应责任。被告的行为造成了原告的损失，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告聂强辩称，我方不同意扣除非医保用药，其余答辩意见与被告平安保险的答辩意见一致。被告平安保险辩称，一、粤Ｈ×××**号小型普通客车在我方处购买了交强险及商业保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，我方对事故责任认定没有异议。二、事故发生后，我方已向本次交通事故另一伤者李晓艺（后死亡）垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，其他被告的垫付情况由法院查实，并将垫付的款项予以扣除。三、本案事故造成李晓艺死亡及原告受伤，为此李晓艺第一顺位继承人已向贵院提起诉讼，故在交强险死亡伤残赔偿限额内应向李晓艺一方进行相应预留，鉴于李晓艺死亡的后果较王波两个十级伤残的后果更为严重，故为李晓艺方预留大部分(70%)，为王波预留小部分(30%)较为合理。四、本案交通事故中王波及李晓艺存在明显的交通违法行为，原告驾驶摩托车、李晓艺乘坐摩托车均没有佩戴安全头盔，李晓艺及原告作为成年人，不按规定佩戴头盔具有明显过错。原告左转弯未停车让行，是导致事故发生的直接原因，也具有明显过错。本事故中，原告存在两处违法行为，李晓艺存在一处违法行为，被告聂强驾车直行，仅有一处违法行为，摩托车一方的过错明显大于被告聂强一方，在本事故中应承担更多的责任，故李晓艺方及原告主张被告聂强负事故主要责任缺乏依据。五、关于原告提交的证据及提出的赔偿项目：l.医疗费应扣减10%的非医保费用，非医保费用不在保险赔偿范围内，2019年12月18日124.58元的医疗费没有相应病历，不能证明与本案交通事故有关，我方不确认关联性，依法不应支持；后续取出内固定费用，原告超出合理期限未拆除内固定，该费用并未实际产生，应待实际产生后另案主张；新增加的460元医疗费，由法院依法核实。2.对伙食补助费无异议。3.误工费，原告事故前平均月工资未达5000元，其计算标准没有法律依据；原告未提交误工证明以及事故发生后的收入证明材料，不能证明其在事故发生后没有收入而产生了误工损失；原告提交的《出院小结》中无医嘱需要全休，而《疾病证明书》没有医师签名，属于无效证据，不能据此认定原告的休息时间。4.护理费，原告未进行护理期及护理依赖鉴定，且未提交任何护理费支付凭证，不能证明实际产生了该项费用。5.交通费由法院结合原告的主张酌定。6.营养费原告主张过高，具体金额由法院酌定。7.被扶养人生活费，未成年子女的抚养年限应计算至月，其父亲的抚养情况及抚养义务人请法院依法查明，且应适用农村居民人均生活消费支出15411元／年的标准计算。8.伤残赔偿金，原告提供的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》的“特别声明”写明“不作为诉讼证据使用”，因此该表不能作为本案证据进行认定；原告户籍地的城乡分类代码为“220”，因此应适用农村标准进行计算；原告为两个十级伤残，赔偿系数应为11%。9.精神损失费，原告主张过高，不应超过5500元。10.鉴定费，我方非侵权人，故应由原告自行承担或由实际侵权人承担，不在保险赔偿范围内。被告人保公司辩称，一、本案为机动车交通事故责任纠纷案，我司依据与涉案车辆粤Ｓ×××**号车辆被保险人陈维之间的保险合同关系而成为本案的被告之一，故我司仅在其保险合同责任范围内承担赔偿责任。粤Ｓ×××**号车在我司投保了交强险，且该次事故发生在交强险保险单有效期内。二、关于本次交通事故的责任划分，广州市公安局交通警察支队番禺大队判定事故中粤Ｓ×××**号车的驾驶员被告谭效不负事故责任，故我司对于本案原告的所有损失仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。但我司认为根据道路交通事故认定书记载的事故经过，粤Ｓ×××**号车辆与原告的身体发生直接碰撞，与原告的损失不存在因果关系，我司不应该承担赔偿责任。三、本次事故的另一个受害人李晓艺的家属李选衡、廖桃花、邓玲玲、李子睿也已起诉至法院，若最终判决我司需承担交强险无责人伤赔偿部分，对于本次事故的两个受害人的损失应在无责交强险限额内分摊赔付。四、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。被告谭效辩称，与被告人保公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日22时27分，王波驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载李晓艺，两人均未戴安全头盔，经检验该车事故时车速16.71km/h，制动、转向及灯光系统合格）沿广州市番禺区362省道由东往西行驶至广州市番禺区××省道下××398米时左转弯调头，遇聂强驾驶粤Ｈ×××**号小型普通客车（经检验该车事故时车速79.5km/h，超速率为98%，制动、转向、雨刮及灯光系统合格）沿广州市番禺区362省道由东往西方向驶至，双方车辆发生碰撞，无号牌普通二轮摩托车在倒地过程中与谭效驾驶的停靠道路南侧的粤Ｓ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏，王波及李晓艺受伤送院，后李晓艺经抢救无效死亡的交通事故。2019年12月30日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120190000427号《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况；并认为王波未戴安全头盔、驾驶无号牌的机动车时没有按照操作规范安全驾驶，在没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是导致事故发生的同等原因；聂强驾驶机动车时没有按照操作规范安全驾驶及超过限速标志标明的最高时速，其过错行为是导致事故发生的同等原因；谭效及李晓艺在事故中没有过错行为；并据此认定王波承担事故同等责任，聂强承担事故同等责任，谭效及李晓艺无责任。后李晓艺的亲属对上述事故认定提出复核申请，广州市公安局交警支队作出《道路交通事故复核结论》，认为广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的440113120190000427号《道路交通事故认定书》适用法律错误，并责令重新调查，认定。2020年1月30日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401131201900004271号《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况；认为王波未戴安全头盔、驾驶无号牌的机动车时没有按照操作规范安全驾驶，在掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，其过错行为是导致事故发生的同等原因；聂强驾驶机动车时没有按照操作规范安全驾驶及超过限速标志标明的最高时速，其过错行为是导致事故发生的同等原因；谭效及李晓艺在事故中没有过错行为；并将440113120190000427号《道路交通事故认定书》中认为王波的过错行为其中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定变更为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定；并认定王波承担事故同等责任，聂强承担事故同等责任，谭效及李晓艺无事故责任。在本案审理过程中，王波对上述事故责任划分提出异议，认为聂强超速行驶是导致事故的主要原因，聂强应承担事故主要责任；其他当事人对上述事故责任划分无异议。本院依法向交警部门调取了本事故相关的交警卷宗，交警卷宗中的事发现场监控视频显示：王波驾驶摩托车掉头后横向驶入中间车道，在转向过程中与聂强驾驶的车辆在中间车道发生碰撞，聂强驾驶的车辆行驶速度较快，碰撞前未见减速避让。事故发生后，王波进入广州市番禺区第八人民医院住院治疗至2019年11月30日，住院天数26天，住院期间行右胫腓骨下段骨折切开复位内固定术等。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》，诊断王波为右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、右腓深神经损伤、右足骰骨骨折、右足多处软组织挫裂伤、肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、脑震荡等，并建议定期门诊复查，视骨折愈合情况进一步指导功能锻炼及内固定拆除事宜，内固定取出费用约10000元，出院后暂休三个月，住院期间有陪护一名等。其后，王波分别于2019年12月18日、2020年10月20日前往广州市番禺区第八人民医院门诊复诊治疗。经核算，王波在上述治疗期间产生医疗费38584.24元（37999.66元+124.58元+460元）。2020年11月11日，广东衡正司法鉴定所经本院委托出具粤衡正（2020）临鉴字第0720号司法鉴定意见书，鉴定王波右下肢伤残构成十级伤残，胸部伤残构成十级伤残。王波为上述鉴定支付鉴定费1956元。另查明，王波系农村户口，其父亲王光乾于1948年11月13日出生，其长子王**于2001年9月28日出生，其次子王刊于2004年11月19日出生。正安县公安局格林派出所出具证明，证实王光乾与蒲兆梅是夫妻关系，蒲兆梅于1998年去世，两人共育有包含王波在内子女三人。在本案审理过程中，王波主张其事发前在广州市诗尼曼家具有限公司工作多年，收入大概5000元/月，且工作期间在番禺××石楼镇租房居住，事发后没有去上班，故要求按5000元/月计算误工费及按2020年度赔偿标准的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，对此主要提供以下证据：1.广东省居住证，显示王波居住地址为广州市番禺区，有效期限2020年1月1日至2021年1月1日；2.广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，显示王波2018年12月9日的登记居住地址在广州市番禺××石楼镇，该登记信息未注销；3.广东省社会保险个人缴费证明，显示王波2018年11月至2019年11月在广州市参保；4.个人医疗保险缴费历史汇总表，显示王波事发前在广州市参保；5.诗尼曼家居工作证；6.劳动合同两份，显示甲方为广州市诗尼曼家居有限公司，乙方为王波，合同期限分别为2016年4月28日至2019年5月20日，2019年5月21日至2022年5月31日；7.银行流水，显示王波2019年3月份至10月份的工资转入经计算平均为4637元/月，2019年12月30日转入工资542元。又查明，聂强是事发时粤Ｈ×××**号小型普通客车的登记车主，该车在平安保险投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，被保险人为聂强。案外人陈维是事发时粤Ｓ×××**号小型普通客车的登记车主，该车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期内。另外，本事故发生后，本平安保险因本次事故在交强险医疗费用限额垫付了李晓艺医疗费10000元，本案各被告没有因本次事故赔偿过相关费用给王波。此外，本次事故涉及的死者李晓艺的近亲属已就相关损失向本院提起民事诉讼，案号（2020）粤0113民初3984号，该案尚在本院审理过程中。王波在本案庭审中明确表示同意将粤Ｓ×××**号小型普通客车的交强险无责保险限额优先支付给死者李晓艺的近亲属，对粤Ｈ×××**号小型普通客车的交强险及商业三者险限额要求按比例分配。本院认为，原告因本事故受伤，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队经过勘查、视频资料等证据并经复核后就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定聂强与原告承担事故同等责任。结合监控视频、双方陈述等证据，原告未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车在调头时未仔细观察前后车辆行驶情况，作为调头车辆未避让直行车辆，且调头过程中直接横向行驶转至中间车道，对事故发生具有过错；聂强驾驶粤Ｈ×××**号车辆车速过快，遇原告驾驶的摩托车调头驶入其车道时未及时减速避让导致两车碰撞，也对事故发生具有过错，综合双方的过错程度及与事故发生的因果关系，交警部门作出的4401131201900004271号《道路交通事故认定书》认定聂强与原告均承担同等事故责任合理，本院予以采纳，并据此确定相关民事赔偿责任。原告对上述事故责任划分提出异议，依据不足，本院不予采纳。综上，根据相关规定、本案实际情况、事故责任划分并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，原告应自负50%责任，聂强承担50%民事赔偿责任。另外，原告未能举证证实无责车辆的司机谭效对其人身损害后果存在过错，其主张谭效承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对谭效的诉讼请求。由于上述有责车辆粤Ｈ×××**号车在平安保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，以及涉案的无责车辆粤Ｓ×××**号车在人保公司投保交强险，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失，应先由平安保险公司在交强险有责任各分项限额内及由人保公司在交强险无责任各分项限额内予以赔偿，其中精神损害优先赔偿。不足的部分再由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担50%赔偿责任。关于本次交通事故交强险保险金的分配问题。根据两案分别诉请的各项损失，结合一死一伤的情形、损失额、平安保险公司已在交强险限额内垫付死者李晓艺医疗费10000元，以及原告同意交强险无责任限额优先支付李晓艺近亲属起诉的案件等具体情况，本院酌情确定：粤Ｈ×××**号车交强险医疗费赔偿限额的10000元分配给李晓艺近亲属；死亡伤残赔偿限额110000元，分配给李晓艺近亲属100000元，分配给原告10000元。粤Ｓ×××**号车的交强险无责限额分配给李晓艺近亲属。综上，原告因上述事故的损失，应先由平安保险公司在交强险分配的有责任各分项限额内予以赔偿，其中精神损害优先赔偿，不足的部分再由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担50%赔偿责任。根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1.医疗费38584.24元。原告因本事故受伤后在上述治疗期间产生医疗费共38584.24元，有相应医疗费票据、明细清单、病历材料等证据相印证，本院予以支持。关于2019年12月28日的医疗费发票虽然无病历佐证，但原告的出院医嘱中建议定期骨科门诊复查，且该张发票记载的收费项目为诊查费及检查费，结合门诊时间，原告因复查产生上述医疗费合理，故对该项医疗费予以支持。关于平安保险要求扣减非医保用药，但未提供相关证据，依据不足，本院不予采纳。2.后续治疗费10000元。原告住院期间行骨折切开复位内固定术，出院记录中建议视骨折愈合情况进行内固定拆除，内固定取出费用约10000元，该后续治疗费系经医疗机构证明确需产生的费用，数额合理，本院予以支持。3.住院伙食补助费2600元。原告因本事故住院26天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为2600元（100元/天×26天）。4.营养费550元。原告因本事故受伤后需住院治疗，确需加强营养，结合原告伤情及残疾等级，本院酌情支持营养费550元。5.护理费3900元。原告因本事故住院26天，且医嘱建议住院期间陪护一人，故按照150元/天的标准计算住院期间的护理费为3900元（150元/天×26天）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）119743.95元。原告因本事故受伤被评定为两个十级伤残，残疾赔偿系数确定为11%。依据原告提供的上述广州市来穗流动人口基本情况查询打印表、银行流水、劳动合同等证据相印证了其在事故发生前在城镇居住满一年以上，且有收入，原告主张按2020年度赔偿标准的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合相关法律规定，本院予以支持。（1）残疾赔偿金。结合原告定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，故残疾赔偿金计算为105859.6元（48118元/年×20年×11%）。（2）被扶养人生活费。原告在本案中主张的被扶养人为父亲王光乾及儿子王刊。原告对王光乾的抚养份额为三分之一，抚养年限计为8年；对王刊的抚养份额为二分之一，抚养年限计为24月即2年；故被扶养人生活费计算为13884.35元（34424元/年×8年×11%÷3+34424元/年×2年×11%÷2）。上述两项合计119743.95元。7.误工费17930元。原告事发前具备劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告主张住院期间及出院后休息3个月共误工116天，符合其伤情，有医嘱予以证明，且在法律允许的范围内，本院予以支持。原告主张按5000元/月计算误工费依据不足，本院结合本案实际情况按原告提供的银行流水核算的事故发生前的平均工资为4637元/月进行计算。综上，误工费计算为17930元（4637元/月÷30天/月×116天）。8.交通费520元。原告受伤后因治疗产生相应的交通费用合理，结合原告住院时间及门诊次数，其主张交通费520元数额合理，本院予以支持。9.鉴定费1956元。原告因本事故进行伤残等级鉴定产生鉴定费1956元，有相应鉴定费发票证明，本院予以支持。10.精神损害抚慰金5500元。原告因本事故受伤造成残疾，应给予相应的精神抚慰。结合原告伤残等级、过错程度等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5500元。经本院核定，原告在本案中的总损失为第1-10项共计201284.19元。平安保险应在交强险死亡伤残分配的限额内赔偿原告10000元（精神损害抚慰金优先赔付）。超出上述交强险赔偿限额的损失191284.19元（201284.19元-10000元），由平安保险在商业三者险限额内赔偿50%即95642.1元（191284.19元×50%）。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。人保公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿10000元给原告王波；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿95642.1元给原告王波；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元（原告已预交），由原告王波负担2602元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年十二月十七日法官助理黄一宾书记员张晴