浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7421号原告：景庆丰，男，1935年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：景加善，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系原告之子。被告：蒋杏标，男，1955年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告景庆丰与被告蒋杏标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告景庆丰及其委托诉讼代理人景加善，被告蒋杏标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币100000元；2.支付从2019年1月1日起至全部款项还清日止按约定利率（月息1分）计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告因资金需要从景庆丰处借款人民币100000元整，借款期限为一年，借款利息月息10%（因书写错误实际为月息1分），利随本清，借款期限届满后，原告多次催讨被告归还借款，被告拒绝归还，故起诉。被告蒋杏标辩称：其没有借钱，其只是介绍人，钱是原告借给胡伟平的，胡伟平说会还的。原告的钱是从银行拿出来,直接交付给胡伟平的，其没有经手；月息1分2，是超过国家法定利息标准的，其已经还了6、7万元了，现在其没能力了，胡伟平会还的。被告蒋杏标未向本院提交相关证据。原告景庆丰为证明其主张依法向本院提交了借条原件一份，以证明被告尚欠原告借款的事实。经质证，被告认为借条上签字捺印是其本人签字捺印的，但其他内容不是其写的，且钱是胡伟平借的。经审查，原告提供的上述证据系原件，且被告对其真实性并未提出异议，故本院对其证明力予以认定并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告景庆丰与被告蒋杏标系同村村民；蒋杏标曾因需向景庆丰借款，约定利息为月息1分，蒋杏标陆续还本付息，2019年1月1日，经双方结算，重新出具借条一份，载明：借款人蒋杏标因资金需要从景庆丰处借款人民币壹拾万元正，借款期限为一年，借款利息月息10%，本金利息从2018年元月1号开始，利息未付，如未按时偿还借款，发生争议由出借人当地法院管辖解决。蒋杏标在出借人处签字捺印。另载明：2017年底已付1.2万元。在借条反面处，写明：2016下半年支付6万元，2017年3月份说到年底付清，2018年付1.2万元。原告庭审陈述，借条中的月息10%系书写错误，实际应为月息1分，有借条上2017年支付12000元利息佐证。景庆丰诉称蒋杏标尚欠借款100000元未归还，蒋杏标辩称其仅为介绍人，非借款人，双方对此产生争议，故成讼。本院认为，本案主要争议焦点为原、被告是否存在民间借贷关系。虽然蒋杏标否认其系借款人，但根据景庆丰提供的借条、被告自认支付过利息以及原、被告当庭其他陈述意见，能够认定景庆丰与蒋杏标之间就借款已经达成一致合意。蒋杏标虽辩称其仅系介绍人，实际借款人为案外人胡伟平，与其实际支付利息以及在重新出具的借条上签名明显不一致，同时未提供任何证据予以佐证，仅作口头抗辩以及本院要求其提供案外人联系方式而无法核实情形下，对其该项辩称意见不予采纳。关于款项是否已经实际交付，原、被告均一致认可该款系由景庆丰从银行取款后予以交付，据此可以认定该借款已经实际交付，景庆丰与蒋杏标之间的民间借贷关系依法成立并生效。蒋杏标辩称借条中书写的利率明显超过法定标准，但其陈述到归还的相应利息金额并未超过相关标准，且原告庭审中对该借条上约定利率系书写错误做了合理说明。根据借条约定内容以及原告补充说明，景庆丰起诉要求蒋杏标归还借款100000元并支付以100000元为本金自2019年1月1日起至实际归还日止按年利率12%（不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍)计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋杏标应归还原告景庆丰借款100000元，并支付以该款为本金自2019年1月1日起至实际履行之日止按年利率12%（不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍)计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告蒋杏标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告蒋杏标负担（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  薛 敏二〇二〇年十二月十一日法官助理  丁 泽书 记 员  丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。