wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4078号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周俊光，男，2000年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业,住钦州市钦北区***************。公民身份号码：450************250。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3769号起诉书指控被告人周俊光犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人周俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年6月27日1时许，被告人周俊光伙同王文昌（另作处理）窜至东莞市厚街镇涌口社区******被害人文德润的店铺内，盗走店内现金约200元。同日，周俊光被公安机关抓获。破案后，已起回160元并发还给被害人。周俊光因本宗盗窃行为被东莞市公安局行政拘留五日，同年7月2日执行期满。二、2020年7月14日4时许,被告人周俊光伙同王文昌(另案处理)窜至厚街镇新塘社区新塘市场兴发便利店门口,盗走被害人温仁东放在该店门口冰箱内的6包槟榔(约价值140元)，后周俊光二人因害怕将其中4包槟榔放回冰箱。破案后，被盗槟榔未能起回。三、2020年7月16日凌晨,被告人周俊光伙同王文昌（另案处理）窜至厚街镇新塘社区新塘市场兴发便利店门口,欲盗走被害人温仁东放在该店门口冰箱内的槟榔，但未果。四、2020年7月20日3时许,被告人周俊光伙同王文昌（另案处理）窜至厚街镇新塘社区富通家具厂保安室,盗走被害人衷尔镇放在桌子上的1部小米牌手机(价值不详)并逃离现场。同日4时许，周俊光二人因未能解开手机密码，将手机扔回保安室。破案后，未能起回被盗手机。五、2020年7月22日4时许,被告人周俊光伙同王文昌（另案处理）窜至厚街镇新塘社区客家公寓1号被害人龚南辉经营的天福便利店欲实施盗窃时,被龚南辉发现，周俊光二人迅速逃离现场。2020年7月24日,公安机关经侦查在厚街镇下汴社区为群路38号一楼将被告人周俊光抓获。以上事实，被告人周俊光在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周俊光以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周俊光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周俊光归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对周俊光判处八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，周俊光已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周俊光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2020年7月24日起至2021年3月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4162号 申请人：佛山市凯立信电器设备工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村仁五村民小组大街七巷**201，统一社会信用代码91440604068509268X。 法定代表人：陈润平。 委托诉讼代理人:刘俊峰、杨珊，分别系广东信广律师事务所律师、实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广州尚陈装饰工程有限公司，，住所地广东省广州市海珠区滨江东路****统一社会信用代码91440105MA59CTKH5B。 法定代表人：叶启华。 申请人佛山市凯立信电器设备工程有限公司诉广州尚陈装饰工程有限公司、叶启华、广州天牧路家酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州尚陈装饰工程有限公司的银行存款48405元，或查封相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市凯立信电器设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州尚陈装饰工程有限公司的银行存款48405元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费504元，由申请人佛山市凯立信电器设备工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  严嘉琪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1068号申请执行人：李俊英，女，1955年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：冯新华，男，1956年12月11日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人李俊英与被执行人冯新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯新华有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯新华的银行存款1012400元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 帆
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初326号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张敏伟，男，1982年7月6日生，公民身份码：330424198207063638，汉族，高中文化，无业，住浙江省海盐县。曾因寻衅滋事，于2007年1月10日被海盐县公安局行政拘留十四日；又因吸毒，分别于2008年10月9日被海盐县公安局行政拘留十日、于2012年3月19日被海盐县公安局行政拘留十日、于2018年8月6日被海盐县公安局行政拘留五日，同月11日被责令社区戒毒三年；因赌博，于2009年5月5日被海盐县公安局行政拘留四日，并收缴赌资人民币800元；因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶报废机动车，于2019年5月16日被海盐县公安局交通警察大队罚款1700元。因寻衅滋事，于2020年7月15日被海盐县公安局行政拘留十一日。因犯寻衅滋事罪，于2012年7月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月5日刑满释放。因本案，于2020年12月22日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1249号起诉书指控被告人张敏伟犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人张敏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日凌晨，被告人张敏伟在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ3××**的小型轿车，沿海盐县武原街道海兴路行驶至新桥路口处时，被正在执勤的交警查获。经检验，被告人张敏伟血液中乙醇含量为1.58毫克／毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张敏伟拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人张敏伟对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张敏伟违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张敏伟在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。鉴于其饮酒驾车后三年内又醉酒驾驶机动车，且未取得汽车驾驶资格，对其不宜适用缓刑。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张敏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月22日起至2021年3月8日止；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈叶利
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1529号之一 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地浙江省建德市大同镇柳城路**,组织机构代码:742944780。 法定代表人:骆田华。 被执行人：翁智斌,男,住浙江省建德市。 被执行人：全平,男,住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人翁智斌、全平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁智斌、全平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为借款本金95000元，并支付利息9546.85元[该利息计算至2018年12月20日止，自2018年12月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉《个人保证借款合同》约定另行计付]及案件受理费1195元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人翁智斌、全平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁智斌、全平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁智斌、全平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁智斌、全平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人翁智斌、全平去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人翁智斌、全平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以执行回告书的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金95000元，并支付利息9546.85元[该利息计算至2018年12月20日止，自2018年12月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉《个人保证借款合同》约定另行计付]及案件受理费1195元。 综上，被执行人翁智斌、全平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2952号之一 申请执行人：郑良，男，1960年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑凤仙，女，1965年4月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑良与被执行人郑凤仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特222号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人22000元及违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费260元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2952号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶晓薇
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1695号 汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司（申请执行人）、饶平县自然资源局（被执行人）： 关于申请执行人汕头市龙湖区冠华小额贷款有限公司与被执行人饶平县自然资源局信息公开纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人饶平县自然资源局已根据判决书的规定按照申请执行人要求的内容提供了政府信息，申请执行人对此予以确认。同时，被执行人已向本院缴纳了案件执行费50元。 至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1153号 申请执行人：张端宝，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县中联水泥有限公司，住所地安徽省泗县泗五大桥南，统一社会信用代码91341324682050848Y。 法定代表人：赵绪礼，该公司经理。 申请执行人张端宝与被执行人泗县中联水泥有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终968号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人张端宝撤回了执行申请。经审查，申请执行人张端宝撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1153号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张婷煦
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4915号 原告:杜奇伦，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国,三台县新生法律服务所法律工作者，三台县法律援助中心指派，特别授权。 被告：吴大贵，男，汉族，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路**。 负责人：张鹏。 原告杜奇伦与被告吴大贵、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告杜奇伦于同年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜奇伦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜奇伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜奇伦负担。 审判员  高云宝 二〇二〇年十二月十四日 书记员  汪文涓
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1445号 申请执行人:蹇凤春，男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：李河堰，男，生于1968年2月11日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：龙明书，女，生于1945年7月16日，汉族，住四川省营山县。 本院受理蹇凤春申请执行李河堰、龙明书生命权、健康权、身体权纠纷一案，营山县人民法院作出的(2019)川1322民初1769号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，被执行人龙明书履行债权数额1086元，剩余债权为28102元；被执行人李河堰履行债权数额5101元，剩余债权17587元，案件受理费李河堰负担360元，龙明书负担360元，本案执行费为678元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 司 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张银，男，1973年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兰英，女，1965年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府。住所地：北京市通州区运河东大街**。 法定代表人陈吉宁，市长。 再审申请人张银、张兰英因诉被申请人北京市人民政府不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 张银、张兰英向本院申请再审称，一、二审认定事实、适用法律错误，依法应予撤销。请求撤销一、二审裁定，判令北京市政府履行法定职责违法，责令海淀区政府对其住宅进行煤改电工作。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张银、张兰英起诉请求确认北京市人民政府拒绝答复其邮寄的《依法行政申请书》行为违法，判令北京市人民政府履行责令海淀区人民政府对其住宅进行煤改电工作的职责。一审业已查明，张银、张兰英对其住宅进行“煤改电”的相关诉求已经过行政复议程序与司法程序处理，已有生效行政判决确认张银、张兰英不属于“无煤化”工作中的住户，其提出的西北旺镇人民政府未履行法定职责的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。故张银、张兰英向北京市人民政府提交的《依法行政申请书》中所提请求事项明显不属于该府的行政职责范围，北京市人民政府将张银、张兰英的诉求按照信访事项予以处理，并无不当，对张银、张兰英的合法权益不产生实际影响。一、二审裁定驳回张银、张兰英的起诉，处理结果并无不当。 综上，张银、张兰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张银、张兰英的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6565号原告：张士伟，男，生于1975年7月9日，汉族，住禹州市西大街市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南名人律师事务所律师。被告：李国宣，男，生于1963年6月29日，汉族，住禹州市。原告张士伟诉被告李国宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士伟及其委托诉讼代理人王晶晶到庭参加了诉讼，被告李国宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士伟请求：依法判令被告偿还借款30万元及利息。事实与理由：2018年7月30日被告借现金30万元，后向被告追要，被告以无钱为由不还。故起诉。原告向本院提交的证据有借据一份、录音及录音文字材料一份。李国宣缺席未答辩。经审理查明：2017年3、4月份，被告李国宣承包梁北镇砖桥社区工程，将其中的水电工程转给原告，原告向被告交纳15万元保证金后开始施工。后因工程停工，被告欠原告工人工资款及原告交纳的保证金共计30万元。2018年7月30日，被告向原告出具了借据，内容为：“兹因生意周转来手头不便，而向张士伟借现金人民币叁拾万（小写）元整300000.00（大写）。借款日期为2018年7月30日还款日期为2018年8月30号前如期归还。期间每个月利息人民币元整，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：李国宣2018年7月30日”。后被告未还款，原告于2020年10月13日起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案被告李国宣欠原告张士伟保证金及工人工资款300000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，因双方借据上未约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下:一、限被告李国宣于本判决生效后十日内偿还原告张士伟欠款300000元。二、驳回原告张士伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取元，由被告李国宣承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：姜腾飞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4218号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：巫志鹏，男，1998年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告巫志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费59元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3940号之一 申请执行人：邓小桂，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：赵珠欢，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：冯丽华，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：李瑞婷，女，1979年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人邓小佳、赵珠欢、冯丽华与被执行人李瑞婷责令退赔一案，依据本院作出已发生法律效力（2018）粤0705刑初623号刑事判决书，被执行人李瑞婷应退赔经济损失人民币384500元给申请执行人赵珠欢，退赔经济损失人民币56015.5元给申请执行人冯丽华，退赔经济损失人民币107000元给申请执行人邓小桂。因被执行人李瑞婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓小桂、赵珠欢、冯丽华向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且未履行生效法律文书确定的义务也未向本院如实申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，依据申请执行人申请，本院于2020年10月23日查封了案外人何越忠名下的位于江门市江海区××花园××室，现案外人何越忠对上述执行措施提出执行异议，上述房产正在异议中未能处置，除此之外经查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3940号案件终结本次执行程序。 被执行人李瑞婷负有继续向申请执行人邓小桂、赵珠欢、冯丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴鸿飞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3684号 原告：利辛县航运有限责任公司，住所地安徽省利辛县光明路与文州路交叉口东侧（利辛徽商大市场）。 法定代表人：陈震。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：崔明印，男，1952年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：建德市豪顺燃料有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇大塘边村。 法定代表人：徐仁清。 原告利辛县航运有限责任公司与被告崔明印、建德市豪顺燃料有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县航运有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利辛县航运有限责任公司负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  俞淑婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2760号之一 申请执行人：王军洪，男，1978年7月8日出生，汉族，住址安徽省临泉县。 被执行人：陈磊，男，1992年5月10日出生，汉族，住址江苏省盐城市盐都区。 申请执行人王军洪与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王军洪向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人陈磊归还申请人王军洪借款90000元、加付利息损失5000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费615元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年12月22日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人陈磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈磊作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王军洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 马佳佳
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1697号原告：陈复兵，男，1974年4月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：罗庆英，女，1962年4月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告：甘环球，男，1969年1月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈复兵与被告罗庆英、甘环球民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈复兵于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈复兵以与被告罗庆英、甘环球庭外达成一致调解意见为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈复兵撤诉。案件受理费1000元，由陈复兵负担。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄佩琼书记员陈骏东
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执异93号异议人(案外人)：临沂行健商贸有限公司，住所地：。法定代表人：姜小飞，执行董事兼总经理。申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地：。法定代表人：梁建伟，总经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司(原徐州地盟物资贸易有限公司)，住所地：。法定代表人：章晓凤，董事长。本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部(以下简称强健经营部)与被申请人江苏地盟农业发展有限公司(以下简称地盟公司)买卖合同纠纷一案后，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出(2020)苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。异议人临沂行健商贸有限公司(以下简称行健公司)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人行健公司提出书面异议称：请求依法撤销贵院对异议人因商业交易活动于2020年5月合法受让的两张电子商业承兑汇票(以下简称汇票)的保全措施；事实和理由为：异议人持有的两张汇票，由出票人、承诺人河南牧原粮食贸易有限公司(以下简称牧原公司)向地盟公司签发，后由地盟公司向后手背书相继转让最终由行健公司持有；该两张汇票，合计金额200000元，汇票到期日为2020年7月22日。我公司提出异议的该两张汇票是因商业交易活动于2020年5月9日从烟台璟昌商贸有限公司合法取得，我公司受让票据时，协助执行通知书中的原被告之间并未发生争议，贵院亦未向牧原公司发出协助执行通知书，告知原告对上述两张汇票主张票据权利，故异议人是基于合法善意取得上述两张汇票；异议人与直接前手烟台璟昌商贸有限公司均非贵院诉讼案件当事人，也与原被告的诉讼案件无关。上述两张汇票显示，原告强健经营部非票据行为人，也未在票据上有任何记载，故其无权要求贵院停止支付异议人持有的汇票，也无权主张票据权利。根据法律规定，异议人持有的票据是不得被采取保全冻结措施的。应予解除查封。鉴此，提出异议。申请人强健经营部未提交书面意见。被申请人地盟公司未提交意见。经审查查明，2020年1月22日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具汇票两张(票号2xxxxxxxxxxx0122581932827、32819[面额均为10万元])，汇票到期日均为2020年7月22日。上述该张汇票由地盟公司于2020年2月11日背书转让给南京美凡新能源科技有限公司；同日，南京美凡新能源科技有限公司又背书转让给龙口市舜泰通达五金经营部；2020年5月8日，龙口市舜泰通达五金经营部背书转让给烟台璟昌商贸有限公司，次日，烟台璟昌商贸有限公司将上述汇票转让给行健公司，行健公司在汇票到期日提示付款被拒付。又查明，行健公司于2019年11月7日经临沂市兰山区行政批准服务局批准设立的有限责任公司(自然人独资)，注册资本陆佰万元整，住所为。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何人和单位不得冻结票据款项；但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在2020年1月22日收上涉案的汇票后，即连续背书转让，最终由行健公司持有；异议人行健公司认为案涉汇票不应当作为保全财产，向本院提出的异议请求将解除执行协助通知书中的对汇票的保全措施，本院审查后认为，行健公司对本院(2020)苏0311执保361号案件保全措施所提异议是对涉案票据具有实体性民事权益而提出的异议，本院(2020)苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍为地盟公司，对异议人提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人临沂行健商贸有限公司的异议成立；撤销本院对商业电子承兑汇票(票号2xxxxxxxxxxx0122581932827、32819[尾号])的停止支付保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 夜审判员 郑凤金审判员 王继红二〇二〇年十二月三十一日书记员 李为卿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17359号原告:深圳市芯睿美达科技有限公司，住所地深圳市福田区轴与4-7轴B-C35。法定代表人：杨长安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金雪娇，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人:屈亚伟，陕西威能律师事务所实习律师。被告:陕西八扬实业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：张鹤鸣，该公司执行董事。原告深圳市芯睿美达科技有限公司与被告陕西八扬实业有限公司合同纠纷一案，本院已受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序,由审判员独任审理。本案在审理过程中，原告深圳市芯睿美达科技有限公司于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市芯睿美达科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市芯睿美达科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费4319元，减半后收取1595元由原告深圳市芯睿美达科技有限公司承担。审判员  林圩垚二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 璇打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8120号   原告：赵某，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告：宋某，女，1948年2月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   委托代理人：韩七十三，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：秦某，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托代理人：秦忠海，1965年11月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。（系被告哥哥）   委托代理人：包立平，内蒙古君谦律师事务所律师。   原告赵某、宋某诉被告秦某继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告赵某、宋某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某、宋某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某、宋某撤回起诉。   案件受理费减半收取2900元，由原告赵某、宋某负担。   审判长 朱丽丽   二〇二〇年十二月二十三日   书记员 王 亮
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2226号 原告：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，住所地福建省顺昌县元坑镇福秀街福久路**，统一社会信用代码91350721490111888X。 主要负责人：杨益斌，主任。 委托诉讼代理人：洪志顺，男，顺昌县农村信用合作联社元坑信用社客户经理。 被告：罗小青，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：蔡伟辉，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：张广文，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告顺昌县农村信用合作联社元坑信用社与被告罗小青、蔡伟辉、张广文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。顺昌县农村信用合作联社元坑信用社于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县农村信用合作联社元坑信用社向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社元坑信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县农村信用合作联社元坑信用社负担。 审 判 员 洪琪琳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 郑 佳
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2786号 罪犯张飞。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2008年3月21日作出了(2008)宁刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔犯罪所得，连带赔偿附带民事诉讼原告人392936元。（该犯无经济赔偿能力，家属主动代为已赔偿附带民事诉讼原告人人民币二十万元）同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2008年8月19日作出了(2008)苏刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月14日被交付执行。该犯在服刑期间，因在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年11月18日以(2010)苏刑执字第0607号刑事裁定，减为无期徒刑；于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0057号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2013年3月17日起至2031年12月16日，剥夺政治权利改为八年；因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更334号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月;于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1761号刑事裁定书，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年10月16日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月4日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬六次。另查明，该犯被判处连带赔偿附带民事诉讼原告人392936元（判决书中记载判前其家属代为赔偿二十万元），尚未履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未完全履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施美华 审 判 员 张天浪 审 判 员 李海林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲍 清 书 记 员 金馨梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初29号之五解除保全申请人（原告、反诉被告）：襄阳九鼎昊天环保设备有限公司（以下简称九鼎昊天公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区邓侯路**。统一社会信用代码：91420600795929330J。法定代表人：何志强，九鼎昊天环保公司董事长。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。解除保全申请人（被告、反诉原告）：中碳能源（山东）股份有限公司（以下简称中碳能源公司），住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区黄河西街**。统一社会信用代码：913707005845191988。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：袁立强，该公司员工。代理权限：一般代理。解除保全申请人九鼎昊天公司与中碳能源公司买卖合同纠纷一案，经原告九鼎昊天公司申请，本院于2020年4月24日作出(2020)鄂0691民初29号民事裁定书，裁定冻结中碳能源公司的银行存款400万元；后中碳能源公司提起反诉，经中碳能源公司申请，本院于2020年7月30日作出（2020)鄂0691民初29号之四民事裁定书，裁定冻结九鼎昊天公司银行存款7615478元或查封、扣押价值相当的其他财产。现九鼎昊天公司、中碳能源公司均向本院提出申请，请求解除对对方上述银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人九鼎昊天公司、中碳能源公司均自愿申请解除对对方银行账户存款的冻结，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对襄阳九鼎昊天环保设备有限公司银行账户的冻结；二、解除对中碳能源（山东）股份有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年十二月十一日法官助理张鹤书记员张**
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1733号原告:河南银雁物业服务有限公司，住所地通许县解放路北段西侧（汽车站向北200米）。统一社会信用代码91410222330219785E。法定代表人：王权威，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告:高原，男，1994年1月8日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银雁物业服务有限公司诉被告高原物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南银雁物业服务有限公司的委托诉讼代理人侯会林，被告高原均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南银雁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月1日至2021年3月1日物业费1984元，每年公摊30元；2、判令被告按照每日千分之三支付违约金2172元，总计金额4156元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告银雁物业公司与被告所在小区的业主委员会于2017年2月25日签订《俪景湾小区物业服务合同》，并于2017年2月28日开始提供物业服务。被告所购买俪景湾小区15＃602，在原告提供服务之时被告从2017年3月1日至2021年3月1日未缴纳物业管理服务费，期间，经原告工作人员多次催缴，未有效果。依据双方合同约定及相关法律，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。现特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决，维护原告的合法权益。被告高原辩称，我家的门窗、管道、房屋漏水、墙体脱落，如果物业把这些问题给我解决了。从今年开始我才愿意缴纳物业费，2017年-2020年的物业费我不承担。违约金我不承担。物业什么时候进驻小区的，我们不知道，2017年的时候这个物业还没有进驻到我们小区。需要物业提高服务质量。经审理查明，2017年2月28日，原告银雁物业公司与通许县俪景湾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方就通许俪景湾小区物业管理服务达成一致意见。合同第四条约定：1、每年3月1日提前预交下年度物业费用和公摊费用；2、收费标准（按建筑面积）高层公寓1元/㎡/月，多层住宅、储藏室、车库0.45元/㎡/月；所有业主公摊25元/年/户。合同第七条违约责任中约定业主不按照约定缴纳物业管理服务费的，物业公司可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求业主按照每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（按千分之三收取）。被告高原系俪景湾小区15号楼602房业主，其房屋建筑面积为86.31㎡。另查明，原告银雁物业公司于2017年3月1日进入俪景湾小区执业，被告高原自2017年3月1日至2021年3月1日的物业费未交纳。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银雁物业公司与通许县俪景湾小区业主委员会签订的《通许俪景湾小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银雁物业公司和被告高原均具有约束力。被告高原作为小区业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请被告支付2017年3月1日至2021年3月1日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计1964.2元（48个月×0.45元/月×86.31㎡），公摊费用100元（25元/年×4年）。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，不予支持。对于被告辩称物业管理存在问题，但被告提供的证据仅能证明原告提供的服务存在瑕疵，并不能作为被告不按约定交纳物业费的理由。若因原告的原因给自己造成损失，双方可协商解决或另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高原于本判决生效后五日内支付原告河南银雁物业服务有限公司物业服务费1964.2元及公摊费用100元。二、驳回原告河南银雁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告高原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月十八日书记员  李慧洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6906号之一申请执行人：拓维信息系统股份有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人：李新宇。被执行人：铜仁市万山区教育局，住，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道梵净山大道**/div>法定代表人：孙蕾。申请执行人拓维信息系统股份有限公司与被执行人铜仁市万山区教育局买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初4917号民事判决书已生效，但被执行人铜仁市万山区教育局至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜仁市万山区教育局银行存款3906731元或扣留、提取其应得收入3906731元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十五日书记员  屈慧婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46066号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：尹志勇，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告尹志勇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告尹志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  18651.33              3933.46              50000              2.97%              等额本息              12个月              2018年9月22日              2018年9月25日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月26日              40112.88              18651.33              3933.46              182      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2020）陕0824民初6173号 原告：陕西省交通建设集团公司延靖分公司，住所地：延安市宝塔区。负责人：徐潮，系公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，女，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：王生梅，女，19881968年710月156日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。第三人：榆林市博诚人力资源有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区（市交通局隔壁）。法定代表人：霍锦波，系该公司总经理。原告陕西省交通建设集团公司延靖边分公司（以下简称陕西交通延靖公司）与被告王生梅、第三人榆林市博诚人力资源有限责任公司（榆林博诚人力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告陕西交通延靖公司负责人未到庭参加诉讼，其委托代理人张一帆到庭参加了诉讼。被告王生梅及委托诉讼代理人孙姣到庭参加了诉讼，第三人榆林博诚人力公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西交通延靖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不为被告办理养老保险参保手续，且不为被告补缴2016年8月至2017年8月的养老保险；2、依法判令原告不支付被告经济补偿金6223.28元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王生梅因其在原告陕西交通延靖公司工作期间，原告未给其足额缴纳社会保险为由将原告诉至延安市劳动人事争议仲裁委员会，经延安市劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决由原告给被告补缴养老保险并支付失业金及经济补偿金，原告不服该裁决，诉至贵院。被告王生梅辩称，1、根据相关法律规定，本案第三人应当承担向劳动者依法支付解除或终止劳动合同后的经济补偿金或者赔偿金，第三人支付部分补偿金后，原告应当支付下欠经济补偿金；2、根据相关法律规定，原告应当为被告补缴养老保险；3、被告申请仲裁并未超过诉讼时效；4被告虽然领取了部分经济补偿金，但不能剥夺被告其它合法权益。第三人榆林博诚人力公司未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向本院提交的第一、二组证据，因被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信；对第三组证据，因被告对其真实性及证明目的均有异议，但并未向本院提交合法有效的证据佐证其观点，故本院对该组证据的真实性予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：被告王生梅于2011年5月到被告陕西交通延靖公司南服务区从事服务员工作，2017年6月与第三人榆林博诚公司签订劳动合同后继续被派遣至被告延靖公司工作，合同期限为2017年6月1日至2019年5月31日。2019年4月，靖边南服务区以服务区不经营为由将被告王生梅辞退。2019年5月被告于第三人榆林博诚公司签订《解除劳动合同协议书》，第三人支付被告9000元经济补偿。原告延靖公司未给被告缴纳2011年5月至2017年5月的养老保险及2011年5月至2016年12月的失业保险。第三人榆林博诚公司未给被告缴纳2017年6月至2019年4月的养老保险及2019年1月至2019年4月的失业保险。被告解除劳动关系前十二个月平均工资2692.59元。    另查明，经延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字第（2019）第5589号裁决书裁决（详细内容略）。原告不服该裁决，涉诉本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应依法履行自己的义务。原被告之间争议在于以下方面：一、关于养老保险。原告诉请不为被告办理各项社会保险参保手续及缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。二、关于经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”应当支付被告经济补偿金21540.73元，第三人榆林博诚公司支付了9000元，故原告应当支付12540.73元经济补偿金，对原告诉请不支付被告经济补偿金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西省交通建设集团公司延靖边分公司的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告陕西省交通建设集团公司延靖边分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   杜    虎  二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日                             书  记  员     武 靖 泳
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初172号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人朱修钧，男，汉族，1988年10月16日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月10日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月23日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕Z181号起诉书指控被告人朱修钧犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、检察官助理张文金出庭支持公诉，被告人朱修钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月，被告人朱修钧为牟取非法利益，用其身份信息注册淮南具爱网络科技有限公司和淮南市涛聚贸易有限公司，并开通对公账户，后朱修钧明知他人会利用其注册的公司及开通的对公账户实施犯罪，仍以13000价格将两家公司的营业执照、公司印章、公司章程及对公账户卖给朱某（另案处理），由朱某提供给上线人员使用，2020年8月6日，云南仁升地基基础工程有限公司工作人员报案称该公司被电信诈骗1753000元，经查，1753000元涉案款通过淮南具爱网络科技有限公司对公账号（18×××96）进行资金结算。 公诉机关认为，被告人朱修钧明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人朱修钧自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。并提交了书证户籍证明、无违法犯罪记录查询记录、归案经过、私营企业注册信息查询单、银行交易流水等，证人朱某、张某的证言，被告人朱修钧的供述与辩解等证据证实。 被告人朱修钧对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱修钧于2020年9月10日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；在审理过程中，被告人朱修钧退缴违法所得13000元。 本院认为：被告人朱修钧明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱修钧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年5月9日止；罚金已缴纳。） 二、被告人朱修钧退缴的违法所得人民币一万三千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱嘉梦 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18418号之一 申请执行人：深圳市百隆微电子有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦**1901-1903（办公场所），统一社会信用代码91440300587908500G。 法定代表人：夏惠江。 被执行人：深圳市亚兰达电源有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区麻布路**宝盛工业区********，统一社会信用代码91440300562775801W。 法定代表人：李振荣。 申请执行人深圳市百隆微电子有限公司与被执行人深圳市亚兰达电源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15628号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币43050元及利息、追缴案件受理费876元、追缴案件保全费450.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈淑怡
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初161号原告韩凤霞，女，1987年8月10日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区公安局交通警察大队，住所地在扬州市江都区仙女镇华山路**。法定代表人陈永祥，大队长。本院在审理原告韩凤霞诉被告扬州市江都区公安局交通警察大队要求撤销交通管理行政处罚一案中，因原告经本院通知，未按规定的期限预交案件受理费，且原告已于2020年12月5日申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  许兆定人民陪审员  汪玉军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨天添
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6479号 原告：周秀蕊，女，1974年5月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：柯云香，女，1972年8月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告周秀蕊与被告柯云香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告周秀蕊于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周秀蕊的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周秀蕊撤诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告周秀蕊负担。 审判员  胡长云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶圆圆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2275号原告：安阳德恒物业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路万达广场**楼**B-21、B-22。法定代表人：陈锐，职务：总经理。委托诉讼代理人:王春艳，女，系公司员工。被告：孙尚平，男，1963年9月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：芦香珠（系原告妻子），女，1966年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳德恒物业有限公司与被告孙尚平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告安阳德恒物业有限公司委托诉讼代理人王春艳、被告孙尚平委托诉讼代理人芦香珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳德恒物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2020年1月1日至2020年5月31日物业管理费298.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙尚平为安阳市殷都区钢城公寓（公租房）的租户，房号为1号楼511室，面积59.65m2,该房屋由安阳市住房保障工作管理处出租，并与本公司签订了物业服务合同，根据被告同本公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2020年1月1日起至今拖欠物业管理费共计人民币298.3元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，现根据双方签订的物业服务协议第七条之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。被告孙尚平辩称：被告不同意给付原告物业费，因为原告没有按照约定履行义务，没有建造绿化带，没有车位，没有健身器材，收1元有点高。最主要的就是合同第二条第7款显示24小时有保安值守、巡逻，可是从来没有见过保安，万一发生火灾，发生安全事故，谁来指挥，谁来管理。被告同意给5毛，或者6毛。经审理查明：2018年10月31日，安阳德恒物业有限公司与安阳市住房保障工作管理处签订了《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务委托合同》，合同期限为2018年11月1日至2021年11月1日。2019年3月1日，原告安阳德恒物业有限公司与被告孙尚平签订了《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务协议》，协议主要内容有：物业管理费每月每平方米1元，由物业使用人按其使用物业的建筑面积交纳，每年缴纳一次，超过半年物业公司从逾期之日起按照应付金额每日1%追缴滞纳金；本协议自双方签字或者盖章之日起生效。合同签订后，原告对安阳市钢城公寓公共租赁住房提供了物业管理服务，被告未交纳2020年1月1日至2020年5月31日的物业费。2020年3月6日、2020年5月19日原告书面通知被告交纳欠交的物业管理费，被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告孙尚平为安阳市钢城公寓公共租赁住房1号楼511室的业主，该户建筑面积为56.88平方米。原告安阳德恒物业有限公司自2020年6月不再对安阳市钢城公寓公共租赁住房小区进行管理服务。本院认为，原、被告于2019年3月1日签订的《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院应予保护。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费，其拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益，势必会影响原告的资金周转，从而影响到其他按时交纳物业费业主的合法权益，导致服务质量下降。关于原告要求被告支付2020年1月1日至2020年5月31日物业管理费298.3元的诉讼请求，因原、被告签订的《安阳市钢城公寓公共租赁住房物业服务协议》中被告的房屋建筑面积为56.88平方米，被告实际所欠交纳的2020年1月1日至2020年5月31日物业管理费为284.4元，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙尚平自本判决生效之日起十日内给付原告安阳德恒物业有限公司物业费284.4元；二、驳回原告安阳德恒物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙尚平负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘媛媛代理书记员  张富潮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5991号原告:张鹏鹏，男，1991年9月6日出生，汉族，住新蔡县。公民身份码：412828199109060613。委托诉讼代理人：管世明，河南良策律师事务所律师。被告：王卫华，男，1970年12月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：姜红梅，女，1968年8月6日出生，汉族，住新蔡县。原告张鹏鹏与王卫华、姜红梅装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张鹏鹏于2020年12月17日以与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张鹏鹏撤诉。案件受理费1009元，由张鹏鹏负担。审判员  姚国富二〇二〇年十二月十八日书记员  梁光明
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4835号原告：王保敏，男，1985年10月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费260元，由被告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年十二月十八日法官助理苗芃书记员葛雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李冰，男，1994年6月2日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告李冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,485.50元(截至2019年3月17日的欠款本金57,530.98元，利息9,171.56元，违约金和滞纳金12,602.81元，分期手续费4,180.15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李冰向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月17日累计欠款共计83,485.50元未给付。经原告自2016年11月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李冰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,530.98元；二、被告李冰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.27元，减半收取计619.14元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6415号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：盘景凤，女，1985年01月13日出生，瑶族，住安徽宿州泗县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人盘景凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6415号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7191号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道城北路**,组织机构代码:609786576。法定代表人:陈文学。被执行人宣志阳,男,1990年3月4日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>被执行人周霞丽,女,1993年5月27日出生,汉族，住，住所地义乌市/div>申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人宣志阳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人宣志阳等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人宣志阳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣志阳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣志阳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣志阳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周霞丽在金融机构有1912.24元执行款，本院予以依法划拨。扣除执行费1513.94元，案件受理费398.3元，截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宣志阳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣志阳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣志阳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人宣志阳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7191号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 彪二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐俊杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7125号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯旋，山东鲁安律师事务所实习律师。 被告：于鑫鑫，女，1986年8月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告于鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文山、王凯旋到庭参加诉讼；被告于鑫鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金52745.3元、利息罚息124.6元、本金罚息4040.15元，合计56910.05元；并支付自2020年6月11日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息(按合同约定计算)；2.判令被告支付原告律师费5500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日原告与被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同一份，合同约定被告向原告借款78000元，借款期限12个月，自2018年7月18日至2019年7月18日。上述合同签订后，原告于2018年7月18日按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月10日被告尚欠原告借款本金52745.3元、利息罚息124.6元、本金罚息4040.15元。 被告于鑫鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，原告向本院申请诉前保全，支付保全费644元。 上述事实，有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、建行个人贷款对账单、建行结清试算单、民事裁定书等证据佐证。 本院认为，债务应当清偿。截至2020年6月10日，被告于鑫鑫尚欠原告借款本金52745.3元、利息罚息124.6元、本金罚息4040.15元，应偿还原告，2020年6月11日及以后的利息、罚息，应按照约定继续支付。原告仅提交委托代理协议但未提交实际支付律师费的证据，本院对律师费不作处理，可待实际发生后另案主张权利。被告于鑫鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于鑫鑫于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行截至2020年6月10日的借款本金52745.3元、利息罚息124.6元、本金罚息4040.15元；2020年6月11日及至实际清偿之日的利息、罚息，按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元、诉前保全费644元，由被告于鑫鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  董雅玮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12636号 上诉人（原审被告）：管清姣，女，1989年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：薛凤旭，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：山东中群联合工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91xx52。 法定代表人：管素英，董事长。 三上诉人共同委托诉讼代理人：管清姣，女，1989年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：门宏祥，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛春光，山东德衡律师事务所律师。 上诉人管清姣、上诉人薛凤旭、上诉人山东中群联合工程有限公司因与被上诉人门宏祥买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3340号民事判决，向本院提起上诉，本案审理期间，上诉人管清姣、薛凤旭、山东中群联合工程有限公司于2020年12月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人管清姣、上诉人薛凤旭、上诉人山东中群联合工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人管清姣、上诉人薛凤旭、上诉人山东中群联合工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4730元，减半收取2265元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张 宁 书记员彭晓凤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8199号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路**，统一社会信用代码913302250582766751。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该公司员工。 被告：钱家世，男，1961年7月12日出生，汉族，住象山县。 被告：张九婷，女，1960年6月3日出生，汉族，住象山县。 被告：浙江绿墅太阳能科技有限公司，住所地象山，住所地象山县爵溪街道新瀛路**用代码91330225309005328F。 法定代表人：周瑜双，该公司执行董事。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告钱家世、张九婷、浙江绿墅太阳能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月30日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行撤诉。 案件受理费829元，减半收取414.5元，财产保全费435.7元，合计850.2元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2830号申请执行人：徐玲玲，女，1988年3月4日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：黄世群，男，1982年9月17日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人徐玲玲与被执行人黄世群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款及利息27300元。1、执行过程中，本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2020年10月27日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年12月8日作出决定书，将被执行人黄世群纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人徐玲玲释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄世群无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2830号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2329号 原告：江长生，男，1956年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住所地山东省烟台市芝罘区。 原告江长生诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告江长生诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4981号原告：偃师市康腾纸箱厂。住所地：偃师市商城街道办事处石硖工业区****。经营者：康莹菲，投资人。委托诉讼代理人（特别授权）：李元培，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂。地址：偃师市槐新街道办事处新城村。经营者：张梦琦。被告：张梦琦，女，1991年5月3日生，汉族，住偃师市。被告：刘明杰，男，1991年8月15日生，汉族，住偃师市。原告偃师市康腾纸箱厂诉被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市康腾纸箱厂的经营者康莹菲及其委托诉讼代理人李元培到庭参加诉讼。被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、被告张梦琦、被告刘明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市康腾纸箱厂诉称，1、判令三被告立即支付原告货款235981元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月17日计至实际付款之日止）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告共同承担。事实与理由：原告长期向被告供应鞋盒，但被告一直未能足额结算货款。截止2020年6月被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂欠货款235981元。被告张梦琦、刘明杰作为被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂的投资经营人，应对偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂的债务承担清偿责任。被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰逾期未答辩。经审理查明，原告偃师市康腾纸箱厂是康莹菲投资的非公司私营企业。被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂是被告张梦琦设立的个体工商户。被告张梦琦、刘明杰双方于2014年1月3日登记结婚，于2020年10月12日登记离婚。原告向被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂供应鞋盒。2020年3月份供应55次，计款77930元；4月份供应67次，计款88147元；5月份供应35次，计款42449元；6月份供应21次，计款27455元。以上共计235981元。被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂收到以上鞋盒后未向原告还款。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费1699元，保险担保费708元。以上事实由原告提交的收据、婚姻信息、企业信息、发票及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告张梦琦在经营偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂过程中收取原告货物，应当向原告支付相应的货款。被告刘明杰与被告张梦琦系夫妻关系。原告请求三被告承担给付货款的责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息应从其起诉之日计算。原告超出部分的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、被告张梦琦、被告刘明杰在本判决生效之日起5日内共同向原告偃师市康腾纸箱厂支付货款235981元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月12日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师市康腾纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2419元，申请费1699元，保险担保费708元，合计4826元，由被告偃师市城关镇新城村明杰制鞋厂、张梦琦、刘明杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十二月七日书记员  王瑞英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1506号之一申请执行人：哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人：李亚飞，职务局长。被执行人：赵君，男，1963年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区中医街********。本院受理申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人赵君行政非诉执行一案，据以执行的哈交运罚〔2014年〕18702号行政处罚决定书已经发生法律效力，执行标的15000元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人赵君银行账户存款，划拨被执行人银行账户存款3914.14元。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权11085.86元。本院已对被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初843号 原告：张艳斌，男，1984年1月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。 被告：李有春，男，1953年12月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：宋利平，女，1957年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：张家口市九鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李有春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁威。 原告张艳斌与被告李有春、宋利平、张家口市九鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张艳斌于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳斌撤回起诉。 审判员  范源杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  田冀苗
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执758号 申请执行人严锦煌，男，1975年2月27日出生，住广东省紫金县。 被执行人郑海桥，男，1980年9月2日出生，住广东省紫金县。 本院在执行严锦煌与郑海桥房屋买卖合同纠纷一案中，紫金县人民法院（2020）粤1621民初939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人郑海桥应于判决生效之日起十日内向申请执行人严锦煌返还100000元购房款并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年8月26日向本院申请立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人郑海桥发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经执行网络查控系统查询（证券、工商、车管、银行、不动产等），未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月8日，双方当事人向本院提交还款协议书，申请执行人同意被执行人按还款协议书内容履行，撤回案件的执行申请。经查，该还款协议不违反法律规定，双方达成执行和解协议。被执行人郑海桥交纳案件受理费1150元，执行费1417元。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1621执758号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  许仕其
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保566号申请人：重庆砼磊混泥土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108585712184Q。法定代表人：张先余，执行董事兼总经理。委托代理人：马改辉，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人：福建省永泰建筑工程有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道******，统一社会信用代码910500107MA5YUH015B。负责人：李炜，职务不详。申请人重庆砼磊混凝土有限公司与被申请人福建省永泰建筑工程公司重庆第一分公司诉前财产保全一案，申请人重庆砼磊混凝土有限公司于2020年12月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司重庆第一分公司名下在中国农业银行31050401040010190账户存款9221689.08元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人重庆砼磊混泥土有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000608）。本院认为，申请人重庆砼磊混泥土有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆砼磊混泥土有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆砼磊混泥土有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月二十八日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8447号原告：刘国文，男，1980年11月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：赵辉，男，40岁，汉族，住莱西市。原告刘国文与被告赵辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘国文于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国文撤诉。案件受理费50元，由原告刘国文负担。审判员  栾涛二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵美萍书记员高正彬