wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初280号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人冉毅成，男，1987年8月2日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市开县，租住琼海市嘉积镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日、2020年9月25日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月26日被取保候审，2020年12月22日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人冉毅成犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察官李红印、书记员刘博亚出庭支持公诉，被告人冉毅成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月18日23时9分左右，被告人冉毅成与被害人邹某一起饮酒后，驾驶×××号牌普通二轮摩托车（灯光系统、制动系统均不合格）载邹某（未戴安全头盔）沿琼海市嘉积镇东风路自金日大酒店往红色娘子军雕像方向行驶，途经东风路意尔康鞋店前路段时，适遇林某1驾驶×××号牌普通二轮摩托车载其儿子林某2（未戴安全头盔）在其前方同向行驶。由于被告人冉毅成醉酒驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，致使二车发生碰撞，结果造成被告人冉毅成、邹某、林某1、林某2四人受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。琼海市公安局执勤民警接到群众报警后到达事故现场，发现冉毅成因受伤昏迷已被送往琼海市人民医院，在处理完事故现场后前往琼海市人民医院，对冉毅成提取血液样本。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，案发时冉毅成血液样本中酒精浓度为217毫克/100毫升。2019年4月10日琼海市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人冉毅成承担事故的全部责任，邹某、林某1、林某2无责任。经鉴定，被害人邹某人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人冉毅成赔偿给被害人林某1和林某211000元、被害人邹某21000元，并取得了上述被害人的谅解。 另查明，被告人冉毅成无普通二轮摩托车驾驶资格。2020年4月16日，被告人冉毅成再次饮酒后驾驶普通二轮摩托车，被琼海市公安局交通管理大队处以罚款3100元及暂扣C1机动车驾驶证六个月。 再查明，公诉机关根据案件审理情况，将对被告人冉毅成的认罪认罚量刑建议由有期徒刑十个月调整为有期徒刑八个月。 公诉机关认为，被告人冉毅成犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月。 被告人冉毅成对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，有物证肇事车辆（相片），书证受案登记表、立案决定书、人员电子档案、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人违法查询、道路交通事故认定书、协议书、收据、微信支付转账电子凭证、证明、谅解书、办案说明等，被害人林某1、邹某的陈述，被告人冉毅成的供述，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉毅成违反交通运输管理法规，在无普通二轮摩托车驾驶资格的情况下醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，致使发生交通事故致一人重伤二级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人冉毅成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人冉毅成积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人邹某事发当晚与被告人冉毅成共同饮酒，明知冉毅成酒后驾车而乘坐且未戴安全头盔，对损害的发生持放任态度，其对事故造成自身受伤的损害后果亦有一定的过错，可酌情减轻冉毅成的刑事罪责。被告人冉毅成醉酒后驾驶机动车可酌情从重处罚，且其在取保候审期间再次饮酒后驾驶普通二轮摩托车被行政处罚，对其不宜宣告缓刑。被告人冉毅成自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉毅成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  卢 爱 人民陪审员  蔡丰绘 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2691号原告：上海钢鑫实业有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：宋某，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：苏某，住长春市二道区。被告：于某，住长春市二道区。第三人：长春市兴春实业有限公司。法定代表人：丁某。原告上海钢鑫实业有限公司（简称钢鑫实业）与被告苏某、于某、第三人长春市兴春实业有限公司（简称兴春实业）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢鑫实业的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告苏某、被告于某、第三人兴春实业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钢鑫实业向本院提出诉讼请求：苏某、于某对兴春实业应向钢鑫实业履行的（2019）沪0113民初9709号判决书所确认的债务承担连带清偿责任。事实和理由：于某、苏某系兴春实业股东，该公司注册资本50万元，其中于某出资35万元占股70%，苏某出资15万元占股30%。2018年9月始，钢鑫实业与兴春实业签订三份《供货合同》，约定由钢鑫实业向兴春实业供货，但兴春实业拒不履行付款义务。上海市宝山区人民法院作出（2019）沪0113民初9709号判决书，判令兴春实业向钢鑫实业支付货款、违约金，兴春实业未执行生效判决，无财产可供执行。经查，苏某、于某在经营兴春实业时投入资本显著不足，利用较少的资本从事力所不及的经营，恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人。且钢鑫实业依兴春实业指示交付加工的货物均以于某个人名义出售，未加工的货物被苏某以原料形式提走，以个人名义出售，股东与兴春实业财产混同。苏某、于某未答辩。兴春实业未陈述意见。本院经审理认定事实如下：兴春实业是由苏某、于某于1999年5月共同出资设立的有限责任公司，注册资本50万元，苏某出资35万元占股70%，于某出资15万元占股30%，章程中承诺以货币方式出资，实际出资时变更为以实物（房屋）出资，但未办理房屋转移登记手续。后苏某将兴春实业40%的股权转让给于某。2018年9月至11月间，钢鑫实业与兴春实业先后签订《供货合同》三份，约定兴春实业向钢鑫实业购买钢材。2019年10月12日，钢鑫实业、兴春实业、长春大合汽车零部件制造有限公司（简称大合公司）间买卖合同纠纷一案，经上海市宝山区人民法院（2019）沪0113民初9709号民事判决书判决，兴春实业支付钢鑫实业货款2473700.52元及违约金、运费等，大合公司以最高额500万元为限承担连带清偿责任。2020年7月31日，大合公司出具情况说明，证明前述买卖合同纠纷案件所涉所有货物，钢鑫实业交付给大合公司进行加工，加工完成的产品由苏某以个人名义卖出；未加工货物，苏某以原料形式提走，以其个人名义出售。另查明，苏某、于某于1989年6月24日结婚，2019年9月10日离婚。本院认为，一、公司法人人格独立和股东有限责任是公司法的基本制度。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。二、苏某作为兴春实业的股东，未如实履行出资义务，且在兴春实业对钢鑫实业的巨额债务尚未结清的情况下，以个人名义出售公司财产，将公司财产转移到苏某个人名下，公司财产与股东个人财产混同，故应当对公司债务承担连带责任。三、于某作为兴春实业的股东，也未如实履行出资义务，且兴春实业设立于苏某与于某婚姻关系存续期间。二人作为夫妻股东，相互间的监督、制约形同虚设，与一人有限责任公司没有本质区别。于某未能证实公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的法律后果。故苏某、于某均应对兴春实业债务承担连带清偿责任。综上，钢鑫实业诉求合理，应予保护。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏某、于某对上海市宝山区人民法院（2019）沪0113民初9709号民事判决书中所确认的长春市兴春实业有限公司对上海钢鑫实业有限公司所负债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30880元，减半收取15440元；由苏某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杜钦玲二○二○年十二月十日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4171号之一 申请人：中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**。统一社会信用代码：91450107708741226N。 法定代表人：杨超员，代理行长。 被申请人：麦贵天，男，壮族，1979年5月14日出生，现住南宁市。 被申请人：韦梅青，女，壮族，1978年3月6日出生，现住南宁市。 被申请人：广西百德房地产有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区B栋。统一社会信用代码：91450100598416050P。 法定代表人：马伟强，董事长。 申请人中国银行股份有限公司南宁市城北支行与被申请人麦贵天、韦梅青、广西百德房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）桂0107民初4171号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值316423.5元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人麦贵天、韦梅青、广西百德房地产有限公司名下价值316423.5元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月十四日 书记员 唐榕莲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4027号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：姜照平，男，1983年3月14日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：王爱琴，女，1982年9月10日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：姜忠平，男，1978年5月12日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马顺芬，女，1987年11月19日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告姜照平、王爱琴、姜忠平、马顺芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十二月二十二日法官助理缪怡然书记员保德萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2314号 原告：程名杨，男，1998年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：江强源，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在审理原告程名杨与被告江强源民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告程名杨的起诉。 本案收取的案件受理费157元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月二十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6788号原告：李祥林，男，1958年10月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人，打工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王海峰，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐芹光，男，1974年8月24日出生，汉族，大专文化程度，山东省临沭县人，自由职业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳艺航装饰设计有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路**（公交公司西隔壁）。法定代表人：王纪燊。委托诉讼代理人：张晓峰，河南都典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李祥林诉被告徐芹光、洛阳艺航装饰设计有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李祥林及其委托诉讼代理人王海峰和被告徐芹光的委托诉讼代理人李颖彬、被告洛阳艺航装饰设计有限公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥林向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告6750元，并从2016年3月12日起按年利率24%的利息向原告承担违约责任至全部清偿之日止；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告徐芹光打电话让原告李祥林到多米诺酒店干杂活，经双方证明的劳务费共计10950元，未支付部分6750元。2018年11月2日，在原告的多次催要下，当时的经办人以申请的形式上报被告洛阳艺航装饰设计有限公司，证明仍欠原告6750元，但虽经多次催要，二被告以种种理由拒不支付，无奈只有诉至于法院，以维护原告的合法权益和法律尊严。被告徐芹光辩称，被告徐芹光不是本案适格被告，与原告李祥林之间不存在任何合同关系，也不存在债权债务关系。被告徐芹光只是一个证明人，或者是当时经办人。被告徐芹光在2014年大概6月至2016年底在被告洛阳艺航装饰设计有限公司工作，只是普通员工，领取的只是每个月固定工资。被告洛阳艺航装饰设计有限公司在多米诺酒店承包了装修装饰工程，被告徐芹光作为员工介绍原告李祥林到该酒店干活，这是事实部分。关于6750元是当时原告李祥林干的活没有最终进行结算和被告洛阳艺航装饰设计有限公司财务最终核实的金额，确切的金额需要被告洛阳艺航装饰设计有限公司业务部门和财务部门进行确定。被告洛阳艺航装饰设计有限公司辩称，原告李祥林的主体资格不适格，洛阳艺航装饰设计有限公司既没有和原告李祥林形成合同关系，也没有形成其他任何关系。因此，原告李祥林对洛阳艺航装饰设计有限公司的诉讼没有任何法律及事实依据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李祥林为被告洛阳艺航装饰设计有限公司提供劳务的事实，有原告李祥林提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、录音等证据予以佐证,本院予以确认。原告李祥林为被告洛阳艺航装饰设计有限公司提供了劳务，被告洛阳艺航装饰设计有限公司应当向原告李祥林支付劳务费。故，原告李祥林要求被告洛阳艺航装饰设计有限公司支付6750元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳艺航装饰设计有限公司逾期未支付劳务费，应当向原告李祥林支付资金占用期间的利息，但原告李祥林要求被告洛阳艺航装饰设计有限公司按年利率24%支付利息，缺乏法律依据，应当依照法律规定，按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。原告李祥林要求被告徐芹光支付6750元劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳艺航装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告李祥林支付劳务费6750元及资金占用期间的利息（以6750元为基数，自2018年11月2日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至劳务费付清之日止）；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李祥林的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告洛阳艺航装饰设计有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月十五日书记员  黄佳华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2563号 原告：郭妙芬，女，1972年10月25日出生，汉族，住金华市金**。 被告：王契，女，1987年9月19日出生，汉族，住金华市金**。 原告郭妙芬诉被告王契民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王契下落不明，遂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告郭妙芬到庭参加诉讼，被告王契经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭妙芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还借款62000元整，利息从起诉之日起按月息2分计算至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日被告以资金紧张为由向原告借款人民币50000元，由被告亲手出具借条1份为凭。在2015年12月份被告又问原告借款30000元，因原告说马上归还，所有原告也没有要求被告写借条，之后在原告多次催讨下在2016年至2017年期间，被告陆陆续续归还原告人民币一共18000元，从2018年起至今被告再无归还原告借款的义务。综上，原告的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分，由被告亲手出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，根据法律，特向贵院起诉，望判如所请。 原告郭妙芬向本院提交了以下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 2、录音光盘、文字整理资料各一份，证明被告又向原告借款30000元，尚欠12000元未还的事实。 被告王契未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，放弃质证，本院对原告提供的借条、录音光盘、文字整理资料等证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2014年3月5日，被告王契向原告郭妙芬借款5000元，并向原告出具借条一份。借条约定：被告向原告借款50000元，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。2015年年底，被告又向原告借款30000元。后被告陆续归还了18000元。其余借款至今未归还。 本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告王契应按约归还借款，被告未依约归还借款的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。50000元借款借条约定了逾期利息，本院支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息。双方确认还款18000元用于归还30000元借款本金，本院予以确认。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王契应于本判决生效后十日内归还原告郭妙芬借款62000元及逾期利息（利息分别计算，以50000元为计算基数自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止；以12000元为计算基数自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郭妙芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王契承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  黄艳贞 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  陶夏晨
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2020）豫1282民初5176号                    原告              田松林，男，汉族，1971年11月22日出生，身份证号码：4112221971********，住河南省陕县张湾乡新桥村****。                  被告              灵宝市新合作超市有限责任公司。       住所：灵宝市新华西路/p>      法定代表人：王家朝。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告货款71544.99元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告灵宝市新合作超市有限责任公司偿还原告田松林货款71544.99元。限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费794元（已减半收取），由被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员     焦迎九                        二○二○年十二月十八日            书 记 员     冯  静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11378号原告:吴明瑞，男，1970年3月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:陈斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住兰州市城关区。原告吴明瑞诉被告陈斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明瑞、被告陈斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费76100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至6月，被告因工程项目需要向原告租赁挖掘机1台使用，约定每月机械租赁费用40000元，共产生租赁费116000元。被告于2017年8月28日向原告出具欠条一张。此后，被告陆续向原告清偿机械租赁费40000元，尚欠76100元拒不支付。综上，原告为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告陈斌辩称：租用原告的挖掘机属实，但所欠租赁费不属实，该欠条是原告逼迫其出具的，后经查账，并没有欠原告所诉这么多的款项。在欠条出具后其于2017年12月21日付款10000元，在2020年1月24日向原告微信支付10000元，在2018年也付过2次款项，大概是二至三万元。在欠条出具前2015年5月18日给原告转账30000元。总计租赁原告挖掘机91.5天，每天是1000元，总计91500元，已付款七、八万元。而且原告的司机因故停工11天，对其也造成了损失。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：欠条一份；证明目的：被告欠租赁费116000元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但这是被告逼迫其出具的。被告提交了以下证据：第一组证据：2014年11月6日转账30000元的转账凭证。证明目的：其和原告约定租赁费每天1000元。原告对该组证据的真实性无异议，我们当时约定包月每月30000元。第二组证据：2015年5月18日的转账凭证。证明目的：2015年5月18日其向原告支付租赁费30000元。原告对该证据的真实性无异议，但这30000元付的是2014年的租赁费。第三组证据：施工日志。证明目的：证明挖掘机施工的天数。原告对该证据的真实性有异议，对该施工日志不认可，我们口头约定工程是包月每月30000元，与施工日志无关。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2015年3月至6月期间，被告租赁原告的挖掘机施工。后经双方结算，被告尚欠原告租赁费116000元。2017年8月28日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠吴明瑞鸭儿沟项目2014年3月-6月机械费壹拾壹万陆千元（116000元）。陈斌”。欠条出具后，被告给原告支付租赁费40000元，尚欠76000元。本院认为，被告向原告出具的欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，本院应予认定。被告未及时向原告支付租赁费属违约，应承担相应的民事责任。被告辩称涉案欠条是原告逼迫其出具的辩解意见因无相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告支付租赁费76000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告陈斌给付原告吴明瑞租赁费76000元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费851元，由被告陈斌承担，于判决生效后十日内给付原告吴明瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇二〇年十二月十七日书记员  乔宁宁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4837号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法确定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张宝清，女，1969年4月25日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与张宝清追偿权纠纷一案中:因申请执行人中国平安财产保险股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4837号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十日书记员 术洪星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：夏长龙，男，1988年1月18日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省高台县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告夏长龙金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告夏长龙的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费1553元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  张莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  白璇
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民特94号申请人：陈良银，男，1960年7月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人：陈良科，男，1942年9月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：陈温柔、黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师。申请人陈良银、陈良科申请宣告陈松林失踪一案，本院于2020年4月21日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈良银、陈良科称，申请人陈良银、陈良科与被申请人陈松林系叔侄关系。陈松林于1997年离家出走后至今无法取得联系，下落不明已满两年。而陈松林父亲于2017年12月11日死亡，陈松林生母王玉莲在离婚后便无联系，陈松林继母潘冬翠也未与陈松林形成实际抚养关系。故，请求法院宣告陈松林失踪并指定陈良银、陈良科为其财产代管人。经审理查明：下落不明人陈松林（曾用名：陈达松），男，1981年3月9日出生，汉族，住温州市龙湾区××街道××路××号，公民身份号码：33030319********，系申请人陈良银、陈良科的侄子，于1997年离家出走后下落不明。申请人陈良银、陈良科申请宣告陈松林失踪后，本院于2020年9月3日在环球时报公告栏发出寻找陈松林的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，陈松林仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人陈松林于1997失踪，后经多方查找无果，直到本院在环球时报上公告查询，仍下落不明，应依法推定其失踪。经审查，陈松林父亲于2017年12月11日死亡，其生母王玉莲亦通过所在村委向本院表示不愿管陈松林的事情，现申请人陈良银、陈良科作为陈松林的叔伯，申请宣告陈松林失踪并要求代管陈松林财产，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告陈松林失踪；指定陈良银、陈良科为失踪人陈松林的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 王炳昶二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭尔超书 记 员 林依依
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26397号 原告：陈金环，男，1975年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：孙方胜，男，1964年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈金环与被告孙方胜车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付机械费12040元及利息10000元（自2008年10月1日至2020年10月23日以12040元为基数，按银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金环到庭参加了诉讼，被告孙方胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的山东省青岛市统一收款收据收款联原件认定被告尚欠原告机械费10960元未支付。原告提交的编号为0018048收款收据收款联因该证据字迹不清，本院无法辨识，故对证据法院不予采纳。因原告未提交证据证明双方约定的付款时间亦未证明原告第一次催要款项的证据，故对原告主张的利息本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙方胜于本判决生效之日起十日内给付原告陈金环机械费10960元； 二、驳回原告陈金环的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（已减半收取），由原告负担100元，由被告孙方胜负担76元，因原告已向本院预交，被告孙方胜应在判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理韩程程 书记员朱琳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢187号之二十一被执行人：李建华，男，汉族，1972年02月02日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日冻结了被执行人李建华在085e9858ee0f539cf57cc410a@wx.tenpay.com账户内余额人民币97.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建华在财付通支付科技有限公司085e9858ee0f539cf57cc410a@wx.tenpay.com账户内存款人民币97.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十二月九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10140号原告：魏福帮，男，1947年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：浦发银行金城支行，基本信息不详。原告魏福帮与被告浦发银行金城支行合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告魏福帮于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告魏福帮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏福帮撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告魏福帮负担。审判员  文朝霞二〇二〇年十二月十日书记员  于晶晶
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审312号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅**。统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人陈雷，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。委托代理人修艳，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人韩某，女，汉族，，住山东省胶州市。委托代理人雷东林，胶州市中云法律服务所法律工作者。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第253号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年11月27日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对胶环罚字[2019]第253号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14387号 原告：韦峻岭，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**新地中心**1201，统一社会信用代码91340104MA2TQ6TC8P。 负责人：卢小科，职务不详。 原告韦峻岭诉被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司（以下简称“瑜图公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告韦峻岭到庭参加诉讼，被告瑜图公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦峻岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同条款并承担违约责任,被告须按照合同和合同补充协议向原告返还租金、赔付违约金、解除委托代理关系。依法判决被告执行如下具体条款:(1)返还租金。被告向原告支付自2020年4月23日至法院判决做出之日的尚未交付的租金(租金为每月2800元,非整月的按天计)。(2)赔付违约金5600元。被告向原告赔付违约金,违约金数目为合同约定的两个月租金5600元。(3)解除原告与被告之间的委托代理关系,并收回房屋。上述金额合计19600元；2、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系委托代理关系,委托期限共计36个月,即2019年10月23日至2022年10月22日止,原被告双方通过合同订立租金,佣金,及交付方式。但被告自合同成立之日起并未按约定如期支付租金,2020年4月23日被告未能按约定时间支付房租,并且失联。被告未依照合同和补充协议的约定履行其义务,被告应承担违约责任以及违约金(即两个月租金5600元),同时需要结清房租,水电费用,并收回房屋所有权。 被告瑜图公司未作答辩,也未提交反驳证据。 经审理查明：2019年9月22日，原告韦峻岭（甲方）与被告瑜图公司（乙方）签订了《房屋委托出租及管理合同》，约定：韦峻岭将其合法共同共有的位于合肥市滨湖区的房屋委托给瑜图公司进行出租及管理，租赁期限为2019年9月23日至2022年9月22日，托管房屋租金标准为每月2800元，房屋押金2800元，租金支付方式为季付。合同第三条支付租金时间表明确载明了自2019年10月23日至2022年6月23日期间的十二次支付房租时间及支付金额。合同第八条第（四）款第4项约定，乙方延期支付房屋租金达十五个工作日，且经过催告后仍未支付的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金。庭审中，原告韦峻岭称，委托租赁期间瑜图公司负责人卢小科通过个人账户于2020年3月31日转来租金2800元，其后再未支付过租金。 以上事实，有原告提供的房产证、《房屋委托管理合同》及附件、转账记录及当出事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告韦峻岭与被告瑜图公司签订的《房屋委托管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。韦峻岭已按约将房屋交付给瑜图公司，瑜图公司应依约支付房租。现瑜图公司已延期支付房屋租金长达数月且经过催告后仍未支付，原告诉请解除《房屋委托管理合同》符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请收回案涉房屋，鉴于原告于庭审中自述瑜图公司与次承租人签订的房屋租赁合同于2020年9月23日到期，到期后原告与次承租人已重新续租，故视为原告已收回案涉房屋，本院在判决主文中不再赘述。合同解除后，原告请求判令被告支付自2020年4月23日至2020年9月23日的五个月租金2800元/月×5个月=14000元，本院予以支持。因瑜图公司违约导致合同解除，应承担违约责任，综合案涉合同对违约责任的约定及本案租金支付情况，原告诉请的违约金数额即两个月的租金5600元合理合法。被告瑜图公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告韦峻岭与被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司于2019年9月22日签订的《房屋委托管理合同》解除； 二、被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内向原告韦峻岭支付租金14000元及违约金5600元，合计19600元； 三、驳回原告韦峻岭的其他诉讼请求。 如果被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司、卢小科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元，由被告杭州瑜图网络科技有限公司合肥分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张建 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17689号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：郑丽，女，1992年7月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告郑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息154.98元(截至2018年8月20日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2018年8月21日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月21日至2018年8月21日止，按月利率0.75%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告郑丽未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告郑丽签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑丽于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息154.98元（截2018年8月20日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2018年8月21日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告郑丽于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑丽负担，此款原告已经垫付，被告郑丽在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1362号 申请执行人:绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地四川省三台县政务中心**。 法定代表人：霍虎，该公司董事长。 诉讼代理人：杨小玉。一般代理。 被执行人：王彦钦，男，汉族，1982年10月6日出生，住四川省三台县。 被执行人：三台县潼川镇川和茶艺休闲会馆，经营地址：四川省三台县潼川镇滨江半岛****楼。 经营者：陈代俊，男，汉族，住四川省三台县。 本院依据生效的（2020）川0722民初1560号民事判决书，在执行绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与王彦钦、三台县潼川镇川和茶艺休闲会馆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司于2020年12月21日申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 颜春华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张晓婷 书 记 员 赖志芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4943号 原告：顾朝晖，男，1968年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：陈洪辉，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告顾朝晖诉被告陈洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾朝晖、被告陈洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾朝晖向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还借款100000元及利息（第一年以100000元为基数，按照年利率9.6%，从2015年11月22日计算一年，下一年以100000元加上该一年的利息，按照年利率9.6%，以此类推，计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告以在珠海开幼儿园及补习班而资金困难为由向原告借款100000元，约定借 2 款年利率9.6%，期限1年，到期本息全数归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还。 被告陈洪辉辩称，对原告的主张没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月22日，原告通过银行转账方式向被告支付了100000元。2015年11月22日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款100000元，借款期限一年，从2015年11月22日至2016年11月21日，借款期利息为9600元，被告于2016年11月21日前将本金及利息合计109600元全数归还。借款期限届满后，被告未能按时还款，为此于2017年10月26日向原告出具《延期还款》，载明被告于2015年11月22日曾向被告借款100000元，借款期限一年，原约定于2016年11月21日前将本金及利息共计109600元全数归还，因被告不能按时还款，特向原告申请延长期限，延期期间利息照算。 本院认为： 一、关于原告与两被告之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。 原告依据被告出具的《借据》、《延期还款》主张双方存在民间借贷关系，并提交了相应的转账记录予以证实，原告提交的证据能形成较为完整的证据链，被告亦予以认可，本院予以采信，对双方的民间借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民 3 法通则》第九十条的规定，“合法的借贷关系受法律保护”。根据上述证据，原告共计向被告出借款项100000元。 二、关于被告尚欠的本金及原告主张的利息。 被告借款后未向原告偿还借款本金，因此原告主张被告偿还尚欠的借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借据》中约定借款100000年一年的利息为9600元，即按年利率9.6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，原告有权主张被告借款期间的借款利息，原告主张将每一年的利息叠加计算至下一年的本金中，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院依法确定利息计算应为：以100000元为基数，自2015年11月22日起至被告实际清偿之日止，按年利率9.6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈洪辉偿还原告顾朝晖借款本金100000元； 二、被告陈洪辉支付原告顾朝晖利息（计算方式：以100000元为基数，自2015年11月22日起至被告实际清偿之日止，按年利率9.6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人 4 民法院申请执行。 案件受理费3166元，由被告陈洪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十二月一日 5 书记员张燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 6 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初95号公诉机关施秉县人民检察院。被告人何德安，男，1982年6月23日生，贵州省施秉县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省施秉县。2009年5月17日因盗窃被施秉县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。于2020年8月5日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同年9月10日被施秉县公安局执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。施秉县人民检察院以施检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人何德安犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员杨启华出庭支持公诉，被告人何德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2020年8月4日，被告人何德安到施秉县旅社住宿。凌晨2时许，何德安到施秉县旅社旁的利民旅社李某家中，盗得单肩包一个。（其中现金人民币1300元，一张银行卡，一张农合卡、一张医保卡等物）、两双皮鞋、一条纹休闲裤、五件内衣、五条内裤等物品）（涉案物品已发还被害人）。后被告人何德安又到施秉县旅社王某1201房间盗窃一床被套，两张枕巾，四张洗脸帕。公诉机关认为，被告人何德安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人何德安在开庭过程中亦无异议，且有施秉县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、到案经过，被告人的基本信息、照片及违法前科，扣押决定书、笔录、扣押清单、发还清单，被害人李某、王某1的陈述，证人王某2、王某3、张某的证人证言，被告人何德安的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据在案，经当庭质证，可以采信。本院认为，被告人何德安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物并入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人何德安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年4月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴青松二〇二〇年十二月十七日法官助理李绍梅书记员周岚
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2601号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：罗虓旻，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈丽利，女，1993年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州城乡物业管理有限公司与被告罗虓旻、沈丽利物业服务合同纠纷一案中，湖州城乡物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州城乡物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告罗虓旻、沈丽利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州城乡物业管理有限公司撤回对被告罗虓旻、沈丽利的起诉。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴金
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初8130号 原告：叶爱娣，女，1972年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：王利妹，女，1969年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶爱娣与被告王利妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元，并承担逾期还款的违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告向原告借款5000元，2015年2月5日，被告又向原告借款10000元，2015年3月5日，被告又向原告借款5000元，并出具借条各一份，共计借款20000元，后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿放弃答辩期及举证期限并达成如下协议： 一、被告王利妹归还原告叶爱娣借款2万元，于2021年1月份起，于每月15日前支付500元，直至付清；若被告未按上述约定期限、金额履行付款义务，则自逾期之日起，原告有权就其中未履行部分款项一并向法院申请强制执行； 二、原告叶爱娣自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶爱娣负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印具有法律效力。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢754号 申请执行人：李世奇，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：夏美圣，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人李世奇与被执行人夏美圣机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执恢754号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  怀红 二〇二〇年十二月三日 法官助理王涛 书记员童佳琛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4075号原告：段彦峰，男，1976年3月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：曹献真，女，1954年10月16日出生，汉族，住原阳县。系原告段彦峰母亲。被告：孟凡军，男，1961年2月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。原告段彦峰诉被告孟凡军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段彦峰委托诉讼代理人曹献真、被告孟凡军及其委托诉讼代理人张改艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彦峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判被告退还原告3570元；二、被告拆除搭建在原告家主房上的瓦块并拉走；三、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月11日左右，被告包工包料为原告家的陪房和临街房平房顶上搭建水泥瓦和脊瓦，总共搭建了164块水泥瓦和98块脊瓦，搭建一块水泥瓦连工带料20元、脊瓦3元，原告当日随时就付给了被告3570元（164×20＋98×3）。被告承诺十年内不出问题，但被告搭建完后，瓦就折了，完全不符合被告承诺的质量要求。经原告向被告提出退款，但被告拒不退还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告孟凡军辩称，被答辩人的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。第一，答辩人已经按照双方约定将工作完成，即为被答辩人完成搭建水泥瓦的工作，并将工作成果交付给被答辩人，经被答辩人当场验收后，被答辩人按照约定支付答辩人费用，符合法律的规定，现被答辩人要求退还该费用，以及拆除瓦块并拉走搭建的瓦片没有事实和法律依据。第二，关于被答辩人诉状所称的“搭建完后，瓦就折了”不符合实际情况，如果真的是刚搭建好，瓦就折了，被答辩人怎么可能会支付答辩人费用。从答辩人完成工作到被答辩人起诉，时隔半年之久，现瓦折了，被答辩人不能证明是答辩人水泥瓦的问题，且答辩人也从未向被答辩人承诺过十年内不出问题。答辩人为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条等法律法规的规定，提出以上答辩意见。为支持其诉讼请求，原告段彦峰提交如下证据：证据一，照片一张，证明：被告给我们搭建的瓦棚存在质量问题，主要是水泥瓦（大瓦）存在断裂的情况，脊瓦（小瓦）存在问题；证据二，段世联用段彦峰爱人手机和被告通话录音一份，证明：被告给我搭建的瓦棚存在问题，让他给我们解决他不解决。被告孟凡军的质证意见是：对证据一，不能确定是原告家的房屋，从图片上显示破坏的只有部分，并不是所有的瓦片都存在问题；对证据二，电话录音认可，真实性无异议，但是并不是被告不去解决而是被告当时不在家，被告承诺要维修，仅能证明段世联曾经要求去维修，不能证明原告要求去维修。被告孟凡军未提交证据。经审理查明：原告段彦峰系原阳县太平镇段庄村村民，被告孟凡军从事平房屋顶瓦棚搭建生意。2020年3月份孟凡军为段彦峰家的房屋搭建水泥瓦和脊瓦，采取包工包料的形式，段彦峰家共搭建了164块水泥瓦和98块脊瓦，水泥瓦的价格为20元一块、脊瓦的价格为3元一块，段彦峰付给孟凡军款3570元。孟凡军在为段彦峰搭建瓦棚的前后几天时间，亦为段庄村的段世联、段世岭、段二卫、段永广等人搭建了瓦棚，所采用的水泥瓦为水泥、石子、钢丝网混合制作，为段庄村几户村民所搭建的瓦棚所采用的水泥瓦和脊瓦系同一批次制作。瓦棚搭建完成后，段庄村几户村民的瓦相继出现不同程度的破损、断裂、坍塌，已经影响到瓦棚的正常使用。经本院现场勘验，孟凡军所使用的水泥瓦存在徒手就能掰断的情形。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告段彦峰为家庭生活需要在其平房上搭建瓦棚，搭建瓦棚的主要目的是为了防雨、隔热，被告孟凡军承接了为段彦峰搭建瓦棚的工作，双方形成了口头的承揽合同关系，孟凡军应当按质按量交付工作成果。段彦峰在瓦棚搭建完毕之后向孟凡军支付了报酬3570元，但孟凡军所搭建的瓦棚在半年的时间内就出现了瓦片断裂、坍塌的现象，孟凡军所使用的瓦片为水泥、石子、钢丝网混合制作，依据常理应相当坚固结实，但除了原告家太平镇段庄村同一时期由孟凡军搭建的多家瓦棚亦同时出现断裂、坍塌情况，明显说明孟凡军所使用的瓦片存在较为严重的质量问题，上述质量问题已经导致瓦棚漏水，原被告之间的合同目的不能实现，故段彦峰有权要求孟凡军赔偿因此遭受的损失3570元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。因被告需赔偿原告损失，且上述瓦片也影响原告房屋的正常使用，故被告应当将上述瓦块予以拉走清除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟凡军于本判决生效后十五日内赔偿原告段彦峰损失3570元；二、被告孟凡军于本判决生效后十五日内将搭建在原告段彦峰家的瓦片清除、拉走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孟凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 夏潇潇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执554号之一申请执行人：深圳市捷锐投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙井村南汾大厦****。法定代表人：张一君，董事长。被执行人：烟台对外经济技术贸易公司，住，住所地：山东省烟台市芝罘区毓璜顶西路**/div>法定代表人：李峰海，经理。烟台银行股份有限公司与烟台对外经济技术贸易公司、山东德信建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2018年7月30日作出（2004）烟民二初字第56号民事判决，确定：一、烟台对外经济技术贸易公司于本判决生效后十日内偿还烟台银行股份有限公司借款本金500000元及利息（按《借款合同》的约定计付至实际给付之日止）；二、山东德信建设集团股份有限公司对烟台对外经济技术贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34721元，由烟台对外经济技术贸易公司、山东德信建设集团股份有限公司共同负担。山东德信建设集团股份有限公司不服判决上诉，山东省高级人民法院于2019年2月18日作出（2018）鲁民终2078号民事判决，确定：一、维持山东省烟台市中级人民法院（2004）烟民二初第56号民事判决第一项；二、撤销山东省烟台市中级人民法院（2004）烟民二初第56号民事判决第二项；三、驳回烟台银行股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费34721元，由烟台对外经济技术贸易公司负担；二审案件受理费34721元，由烟台银行股份有限公司负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2015年12月11日，烟台银行股份有限公司与深圳市捷锐投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给深圳市捷锐投资有限公司，并公告通知债务人。2020年11月9日，申请执行人深圳市捷锐投资有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2018）鲁民终2078号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年11月13日立案执行，2020年11月19日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台对外经济技术贸易公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年11月13日、12月12日，本院经两次网络司法查控，被执行人烟台对外经济技术贸易公司在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年12月18日，本案未受偿债权数额为借款本金500000元及利息（按《借款合同》的约定计付至实际给付之日止），一审案件受理费34721元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年12月18日，本院与申请执行人深圳市捷锐投资有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十一日书记员  王麟飞
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1870号原告：钟冠洋，男，1989年4月9日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市伊川县。被告：赵景霞，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。被告：卫和平，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市老城区。原告钟冠洋与被告赵景霞、被告卫和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟冠洋到庭参加了诉讼，被告赵景霞、被告卫和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结。原告钟冠洋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵景霞偿还借款90000元及利息（自2018年4月1日起，按年利率15.4%算至还清借款之日止，暂算至2020年11月1日的利息为38845元；2．被告卫和平对上述借款及利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告负担。被告赵景霞未作答辩。被告卫和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一?原?被告之间的关系：2016年底钟冠洋与赵景霞经人介绍认识?二?原、被告从事的行业?收入情况：钟冠洋以务工为收入来源。赵景霞是洛阳鑫安机械设备有限公司的法定代表人及股东?三?原告出借款项资金来源：务工收入?四?被告借款的用途：用于赵景霞名下公司的经营?五?合同约定的借款数额、支付款项的方式、担保及还款情况：2016年4月22日，原被告双方签订借据一份（实为借款合同），该合同约定：借款金额80000元；还款期限为2016年5月31日前；如赵景霞未按期还款，按日千分之五收取滞纳金，同时保证人卫和平愿意还清该借款等内容。合同签订后，钟冠洋于2016年4月22日以转账方式向赵景霞提供借款76000元，预扣利息4000元，并同意延长还款期限至2016年6月10日前。2017年5月1日，借贷双方及保证人将2016年6月10日至2017年12月31日的利息10000元计入本金，重新签订借据一份（实为借款合同），约定借款金额为90000元，还款期限为2017年12月31日前，其他内容同2016年4月22日借据。钟冠洋自认赵景霞陆续还款9000元，具体还款时间记不清了。六?原告在起诉前是否催促被告还款：是?本院认为，1．原告钟冠洋与被告赵景霞、被告卫和平之间的借款担保合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认?根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原被告双方在两份借据中均未明确约定支付利息，应视为不支付利息；但原告钟冠洋主张逾期付款的利息，应予以支持。因借贷双方对逾期付款利息约定过高，原告钟冠洋主张按利率15.4%（折算月利率为1.28%）计算逾期利息，本院予以准许。2．第一份借据虽约定借款金额为80000元，但存在预扣利息的情况，本院按实际出借金额认定借款本金为76000元?2017年5月1日原被告各方重新出具第二份借据时，将利息计入本金的行为不违背司法解释的规定，应予准许。但原被告对前期本金数额和利息截止时间的结算有误，本院予以纠正：前期本金应为76000元；利息应自2016年6月11日起算至2017年5月1日止，双方约定计入本金的利息数额为10000元，未超出司法解释规定的标准，本院予以确认。本院认定原被告2017年5月1日重新出具借据时，将前期借款利息计入本金后的借款数额为86000元。3．原告钟冠洋自认被告赵景霞已支付了2018年1月至同年3月的利息。经计算，上述时间段的利息为3302元（86000元×1.28%×3个月）应从被告赵景霞已还款9000元中抵充，余款5698元从86000元本金中抵充，被告赵景霞应再偿还原告钟冠洋80302元及2018年4月1日后的利息。原告钟冠洋主张本息超出部分本院不予支持。4．当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除。本案中，原告钟冠洋无证据证实其在法定期间内要求保证人承担保证责任，故被告卫和平的保证责任依法予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条?第二百条、第二百零五条、第二百零六条?第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一?被告赵景霞于本判决生效之日起十日内偿还原告钟冠洋借款80302元；二、被告赵景霞于本判决生效之日起十日内支付原告钟冠洋借款80302元的逾期利息（自2018年4月1日起按年利率15.4%算至还清借款之日止）；三?驳回原告钟冠洋的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费1439元（已减半收取），原告钟冠洋负担187元，被告赵景霞负担1252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 李 宣二〇二〇年十二月二十一日书记员 于梦瑶
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3235号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。委托诉讼代理人：余庆琪，男，1987年02月05日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：柏则松，男，1987年6月27日出生，汉族，住商城县。被告：刘婷，女，1989年9月2日出生，汉族，住商城县。被告：柏则军，男，1973年12月29日出生，汉族，住商城县。共同委托诉讼代理人：柏根仁，被告柏则松的父亲，1952年9月5日生，汉族，住商城县。共同委托诉讼代理人：王殿新，男，1985年2月2日生，汉族，住信阳市浉河区。原告商城县农村信用合作联社与被告柏则松、被告刘婷、被告柏则军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余庆琪和余经纬，三被告的共同委托诉讼代理人柏根仁、王殿新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告柏则松和被告刘婷共同归还借款本金500,000元及利息（从2017年12月27日起，期限内按月利率9.3‰、逾期按月利率12.56‰计算至还清借款时止）；2、被告柏则军承担连带清偿责任；3、被告柏则松承担本案的诉讼费、律师费和其他实际支出费用。事实与理由：2017年12月27日，被告柏则松与原告签订了××借款合同约定，借款500,000元，借期24个月，借款利率9.37‰，结息还本方式为按月结息，期满还清本息（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2018年1月5日，原告向被告柏则松发放了贷款500,000元，贷款期限为：2018年1月5日至2019年12月27日。2017年12月27日，被告柏则军与原告签订了最高额保证合同约定，为被告柏则松500,000元贷款提供保证担保，保证期限为主合同履行期届满后两年。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。被告柏则松在合同约定不足额结息到2019年8月29日，就再也没有结息，期限内欠息22,733.68元,借款期满也没有按合同约定还本结息。经信贷员多次催要无果，致使原告的债权无法实现。综上，原告认为被告柏则松违反了合同约定，未按期还本结息，被告刘婷是财产共有人对还款有承诺，被告柏则军未尽到保证连带清偿责任，被告的行为侵害了原告合法权益。原告商城县农村信用合作联社提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；2、被告柏则松与被告刘婷的身份证和结婚证复印件；3、借款申请书、担保申请书、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、承诺书、借款人财产共有人承诺书、担保承诺书、担保保证人财产共有人承诺书、客户谈话记录、面签录像截图（照片复印件）、××借款合同、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知书、河南农村信用社支付通知单、保证合同；4、被告柏则松贷款还本还息清单；5、聘请法律顾问及委托代理合同、律师费票据。被告柏则松、被告刘婷和被告柏则军称辩，被告柏则松和被告刘婷出名贷款，被告柏则军担保属实，但贷款实际使用人是柏虎仁，柏虎仁计划2021年6月30日前还清贷款。否则，愿用他的房产进行清偿。提供一份承诺书。经审理查明：被告柏则松与被告刘婷系夫妻关系。2017年12月27日，被告柏则松与原告签订了××借款合同约定，借款500,000元，借期24个月，借款利率9.37‰，结息还本方式为按月结息，期满还清本息（按日计息），超期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2018年1月5日，原告向被告柏则松发放了贷款500,000元，贷款期限为：2018年1月5日至2019年12月27日。2017年12月27日，被告柏则军与原告签订了保证合同约定，为被告柏则松500,000元贷款提供保证担保，保证期限为主合同履行期届满后两年。保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。截止2019年8月29日，被告柏则松已支付利息89,021.32元，后就再也没有结息，借款期满也没有按合同约定还本结息。经信贷员多次催要无果，双方发生纠纷，庭审中，调解未能达成协议。本院认为，被告柏则松和被告刘婷经被告柏则军担保向原告商城县农村信用合作联社借款500,000元的事实清楚、证据充分。被告柏则松和被告刘婷未能依约期限还清借款本息，对借款本息负有清偿的责任，借款逾期未能还清仍在连带保证有效期限内，被告柏则军应依法承担连带清偿责任。被告方关于实际用款人会在一定期限内还款的辩称，原告没有接受，于法不符，本院不予采纳。原告在签订借款合同时虽没有进行提示、释明，但开支律师代理费数额较小，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告柏则松和被告刘婷于判决生效之日起三十日内共同归还原告商城县农村信用合作联社借款本金500,000元及利息（从2018年1月6日起，按借款合同约定的利率计算还清借款时止，已支付利息89021.32元可以扣减），逾期不还，被告柏则军承担连带清偿责任；二、被告柏则松和被告刘婷于判决生效之日起三十日内共同支付原告商城县农村信用合作联社律师代理费1,600元；三、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2,453元，由被告柏则松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年十二月十八日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5528号王吉海与山东远方挂车有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5860号民事判决书已经发生法律效力。因山东远方挂车有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王吉海向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5860号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终16094号 上诉人（一审起诉人）：施永。 上诉人（一审起诉人）：施树海。 上诉人（一审起诉人）：施寒。 上诉人施永、施树海、施寒不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126民初3165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 施永、施树海、施寒上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法受理并判决支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审法院认定法律事实和法律关系错误。上诉人在一审起诉请求的法律关系属于典型的土地侵权案件，就土地侵权纠纷与土地权属争议的区别而言，土地侵权纠纷不同于土地权属纠纷，前者是在土地权属已经确定的情况下发生侵犯土地权利行为而引起的纠纷，后者则是土地权属不明导致的纠纷。二、一审法院裁定适用法律错误，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉条件的规定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人以一审被起诉人施文生、施文新所建房屋侵占其宅基地为由提起诉讼，但本案涉及施文生、施文新所建房屋及其土地是否取得有关行政许可，是否属于违章建筑是相关行政主管部门职责范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，施永、施树海、施寒的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8083号原告：冯波，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：严星，男，1982年11月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张仁进，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告冯波与被告严星、张仁进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯波的委托诉讼代理人朱明、雷曦到庭参加诉讼，被告严星、张仁进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求：1、被告严星支付原告货款625195元及逾期利息(以625195元为基数，从2020年4月30日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算)；2、被告张仁进对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告严星、张仁进承担。事实和理由：被告严星于2019年10月至2020年3月陆续向原告购买鸡、鸭、冻货、水产等货物。双方于2020年3月30日结算，严星向原告出具欠条，确认尚欠原告货款695195元，并承诺于2020年4月30日前付清，否则按同期银行贷款利率计算逾期利息。被告张仁进作为担保人在该欠条上签字。欠条出具后，被告仅支付原告7万元，尚欠货款625195元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告严星、张仁进未作答辩。经审理查明：2020年3月30日，被告严星、张仁进向原告冯波出具欠条一张，载明“本人严星于2019年10月至2020年3月底向冯波采购的鸡鸭、冻货、鱼(水产)，截至今日尚欠货款695195元（大写：陆拾玖万伍仟壹佰玖拾伍元整）。本人承诺于2020年4月30日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款金额695195元为基数计算同期银行贷款利息的方式支付逾期利息，直至欠款还清为止……”。严星在欠条落款“欠款人”处签名捺印，张仁进在欠条落款“担保人”处签名捺印。庭审中，原告陈述，双方约定付款时间是2020年4月30日，被告出具欠条后向其支付了7万元。原告于2020年10月29日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告严星在原告冯波处购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系，严星未按欠条约定给付原告货款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请严星支付货款625195元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请严星给付逾期利息，本院认为，双方在欠条中约定了逾期利息，该逾期利息实为逾期付款损失，鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故本院从2020年5月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持原告该项诉请。被告张仁进在欠条落款“担保人”处签名，自愿作为保证人为严星本案债务向原告提供保证担保，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，欠条载明的主债务履行期间届满日为2020年4月30日，原告于2020年10月29日诉至本院，尚在保证期间内，张仁进应对严星本案债务承担连带清偿责任。严星、张仁进未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严星于本判决生效后七日内给付原告冯波货款625195元及逾期付款损失(计算方式为：以625195元为基数，从2020年5月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、被告张仁进对被告严星上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115.98元，由被告严星、张仁进负担(此款原告冯波已垫付，被告随案款支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17244号原告：高宝雨，男，1992年10月3日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。被告：赵华，女，1959年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，个体户，住北京市西城区。原告高宝雨与被告赵华、被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。高宝雨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款人民币本金48万元；2.要求二被告自2019年1月14日起至实际还清之日止，以48万元为基数，按年利率24%为标准计算向原告支付利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告赵华向原告借款50万元用于儿子王磊紧急周转资金，借期为1个月，即2018年12月14日至2019年1月13日，约定利息3万元，逾期不还按每日千分之五支付违约金。双方达成协议后，当日原告通过招商银行将借款50万元转给被告赵华，赵华也在当日向原告写下了借条，并由赵华的儿子王磊作担保人，承担连带还款责任。但借款到期后，二被告并没有按约定期限还款，仅向原告支付了3万元利息。原告经多次向被告催要借款，二被告总是以资金困难为由拒不履行偿还借款责任。故原告诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京市公安局石景山分局八角派出所已立案受理王磊被诈骗一案，诉争民间借贷行为与王磊被诈骗案存在关联，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理，故对高宝雨提起的诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高宝雨的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程洁玲二〇二〇年十二月八日书记员  赵泓翔
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初1108号原告：唐四新，男，汉族，1977年4月19日出生，住仁化县********。公民身份号码：440************593。被告：唐儒友，男，汉族,1973年12月17日出生，住仁化县水南桥头城口政府集资楼小组。公民身份号码：430************978。被告：范春香，女，汉族，1973年7月2日出生，住仁化县水南桥头城口政府集资楼小组。公民身份号码：430************980。原告唐四新与被告唐儒友、范春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐四新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐四新撤回起诉处理。审判员  何丽萍二〇二〇年十二月三日书记员  袁雪梅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8062号之一 申请执行人李攀，女，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人鲁少伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人李攀与被执行人鲁少伟民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）浙01民终1037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李攀于2020年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为510000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐阳芷
兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11513号原告：甘肃宝龙房地产开发有限责任公司，住所地张掖市工业园区盛和名园**。法定代表人：徐志松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所。委托诉讼代理人：孔晓琴，甘肃泽锐律师事务所。被告：甘肃西部华银信用担保有限公司，住，住所地兰州市城关区西酒泉路**乾昌大厦**/div>法定代表人：唐曾云，该公司总经理。原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司与被告甘肃西部华银信用担保有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司的委托代理人孔晓琴到庭参加了诉讼。被告甘肃西部华银信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告提供公司2015年度至2019年度的财务会计报告及公司会计凭证、账簿，以提供原告查阅、复制；同时申请对被告2015年度至2019年度的财务账目予以司法审计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告工商登记股东，持有被告41.95%的股权。原告自入股被告公司以来，被告的经营管理、财务等事宜均由原公司高管管理，原告从未参与被告的经营、财务管理。2018年，因被告与甘肃股权交易中心股份有限公司、甘肃华协农业科技有限公司债券纠纷案，原告才得知：甘肃广合会计事务所有限公司甘广合会审【2016】第087号《审计报告》及甘肃立信浩元会计事务所有限公司甘立浩专审字【2017】第156号《审计报告》均记载：公司存在股东及关联方挪用资本金情况。原告作为被告工商登记大股东，对被告的财务及经营情况不知情，此后原告于2019年8月5日向被告邮寄送达了《甘肃宝龙房地产开发有限公司关于要求查阅公司财务会计报告、会计账簿的函》，要求被告提供公司2015年度至2019年度的财务会计报告及公司会计账簿，并在函件中告知了查阅公司会计账簿的目的，被告同日予以了签收。但被告至今尚无提供，也未予以答复。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”根据上述规定，原告诉至法院，望判如所请。被告甘肃西部华银信用担保有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：第一组：天眼查下载的“甘肃西部华银信用担保有限公司”企业信用报告，证明甘肃宝龙房地产开发有限责任公司是被告工商登记的股东，持股41.95%，甘肃宝龙房地产开发有限责任公司作为股东有权查阅、复制财务会计报告和公司会计账簿，甘肃宝龙房地产开发有限责任公司是本案适格原告；第二组：《甘肃宝龙房地产开发有限责任公司关于要求查阅公司财务会计报告、会计账簿的函》，快递单号存根，快递物流信息，证明原告于2019年8月5日向被告邮寄了《甘肃宝龙房地产开发有限责任公司关于要求查阅公司财务会计报告、会计账簿的函》，要求被告提供公司于2015年度至2019年度的财务会计报告及公司会计账簿，被告同日签收，但至今未提供会计报告、会计账簿供原告查阅。因被告甘肃西部华银信用担保有限公司经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对上述证据予以采信。根据原告提供的证据经开庭审理本院认定的事实如下：被告西部华银是2011年5月5日登记成立的有限公司，原告宝龙公司系被告西部华银的股东。2019年8月5日，原告宝龙公司委托律师向被告西部华银邮寄了《甘肃宝龙房地产开发有限责任公司关于要求查阅公司财务会计报告、会计账簿的函》，要求提供公司于2015年度至2019年度的财务会计报告及公司会计账簿。被告甘肃西部华银信用担保有限公司同日收到函件后，至今未回复。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案原告宝龙公司系被告西部华银的股东，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。原告要求被告西部华银提供公司2015年度至2019年度的财务会计报告供原告查阅、复制，符合上述法律规定。关于原告宝龙公司要求查阅、复制会计账簿的诉讼请求，法律已经明确规定公司拒绝提供的，应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，原告宝龙公司已于2019年8月5日向被告西部华银发送相关请求的函件，被告西部华银收到后未予书面答复并说明理由，故原告宝龙公司有权查阅，但不能复制。原告宝龙公司诉讼请求中亦要求查询被告甘肃西部华银信用担保有限公司的会计凭证，上述《公司法》第三十三条规定明确股东有权查阅、复制公司的财务会计报告，可以查阅公司会计账簿，并没有包括可以查阅会计凭证。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”可见，会计凭证不是会计账簿的组成部分，会计凭证与会计账簿是两个完全不同的概念。因此，原告宝龙公司要求查阅被告西部华银的会计凭证，缺乏法律依据，本院不予支持。另原告宝龙公司要求对被告西部华银2015年度至2019年度的财务账目予以司法审计，因原告宝龙公司不能提供被告西部华银2015年度至2019年度的会计报告、会计账簿、会计凭证等材料，故无法进行司法审计，综上本院对原告宝龙公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃西部华银信用担保有限公司于本判决生效之日起10日内一次性提供甘肃西部华银信用担保有限公司2015年度至2019年度的财务会计报告供原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司查阅、复制；提供2015年度至2019年度的全部会计账簿供原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司查阅；二、驳回原告甘肃宝龙房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告甘肃西部华银信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈佩佩
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1344号申请执行人邹**，男，1963年8月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人王**，女，1976年1月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人邹**依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初4242号民事判决书于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人王**发出执行通知，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月15日、10月16日、10月30日、12月2日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人王**名下在中国农业银行丰城袁渡分理处银行账号：62×××16有存款余额1502.72元，本院已扣划并支付给了申请执行人，在财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅｃ139ｂｆ8ｃｂ80ｆａ448＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有存款余额2497.28元，本院已扣划上述款项，在开具执行费50元后，将余款2447.28元支付给了申请执行人，被执行人王**在车管部门无车辆登记信息，被执行人王**在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年10月15日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人王**名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年10月15日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人王**名下无住房公积金缴存信息。4、2020年12月3日本院向被执行人王**发出了限制高消费令，2020年12月3日将被执行人王**纳入失信被执行人名单。5、2020年12月4日，本院电话向被执行人王**户籍所在地基层组织（丰城市岩上村委会）调查，证实被执行人王**已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款100000元及案件受理费3370元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年12月8日已执行3950元，未执行借款96050元及案件受理费3370元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王**有其他可供执行财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邹**同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月八日书记员  任普庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9252号原告：杨国平，男,1978年5月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：赵积川，男，1988年10月19日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杨国平诉被告赵积川租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告杨国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费50554元；2、判令被告向原告支付利息3158元（按照月利率9.00000%计算，后续利息计算至本金付清之日），以上共计53739元；3、返还保证金2000元；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告租用原告皮卡车一辆，产生租费50554元之后，被告于2019年9月14日向原告出具《欠条》予以确认。同时收取保证金2000元，但被告仍未履行付款约定。本院经审查认为，原告诉至本院，请求判令被告给付租赁费及返还保证金，但其所提交的证据为复印件而未提交证据原件。故原告的起诉，不符合法律规定的起诉条件，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下:驳回原告杨国平的起诉。减半收取的案件受理费572元，退回原告杨国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月十日书记员董瑞
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初4032号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住当涂县经济开发区新桥小区**团**。 法定代表人：吴桂明，总经理。 被告：陈开金，男，1974年9月25日出生，汉族，，住当涂县 原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司诉被告陈开金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴桂明到庭参加庭审；被告陈开金经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司提出的诉讼请求：一、被告给付原告2018年6月18日至2020年5月31日绿化卫生费350元及其违约金73.5元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、姑溪山水小区一期为拆迁安置小区。2018年6月18日，原告与姑溪山水小区一期业主委员会签订了一份物业管理委托合同。该合同约定：原告为姑溪山水小区一期业主或物业使用人提供物业服务；服务事项为公用绿地、花木等养护和管理，公共环境卫生服务；服务质量为马鞍山市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准中三级服务卫生等级标准；服务期限为2018年6月18日至2019年6月17日，收费项目为绿化卫生保洁费、装潢垃圾清运费；公共绿化卫生保洁费的收费标准：以100平方米为基准每年240元，上加下减；另对双方的权利义务等内容进行了约定。因姑溪山水小区一期业主委员会解散，2019年6月1日，原告与凌云社区居委会签订了一份物业服务（保洁）委托合同。该合同约定内容除服务期限为2019年6月1日至2020年5月31日外，其他内容同上述物业管理委托合同。被告为本小区一期39栋402室业主，房屋面积为73.16平方米。二、原告提供了优质的公共绿化卫生保洁费服务，但被告至今仍拖欠绿化卫生费350元。 被告陈开金未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：一、物业管理服务合同约定内容的认定。原告提交物业管理委托合同、物业服务（保洁）委托合同、证明、照片等证据，本院依法将证据送达给被告,被告没有提供质证意见及其证据。本院审查认为，上述证据应具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”高度存在，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。二、关于物业服务质量情况的认定。本院综合该小区物业服务的实际情况和该小区大多数业主认同情况，结合被告没有提出抗辩意见及其证据，尽管该小区物业服务仍存在的一些问题，但能够确认原告提供了尚好的公共绿化卫生保洁服务。 本院认为：原告与姑溪山水小区一期业主委员会签订的物业管理委托合同应当合法有效,对该小区一期全体业主具有法律约束力。原告与凌云社区居委会签订的物业服务（保洁）委托合同，没有证据显示违反无效的法律规定或可撤销的法律规定，同时，作为善意且无疏失的原告，应该有理由相信凌云社区居委会能够代理姑溪山水小区一期业主与其签订该合同，由此，依据表见代理的法律规定，原告履行了该合同的债务，当然享有该合同的债权。综上所述，原告按照合同约定或事实上提供了尚好的公共绿化卫生保洁服务，被告理应支付相应服务费用。因此，原告诉求绿化卫生费，结合其物业服务质量，本院酌情支持2018年6月18日至2020年5月31日期间的274元（73.16平方米×0.2元×23.45个月×80%）。原告诉求违约金，因合同中既没有约定绿化卫生费的给付时间，也没有约定违约金，原告更没有提供被告违约所导致具体损失的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款和第二款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈开金于本判决生效之日起五日内给付原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司2018年6月18日至2020年5月31日期间的绿化卫生费274元； 二、驳回原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司要求被告陈开金给付违约金的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告陈开金负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 舒
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4621号 原告：密晶虹，女，1954年2月10日出生，汉族，住新昌县。 被告：王松松，男，1996年9月6日出生，汉族，住新昌县。 原告密晶虹与被告王松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告密晶虹到庭参加诉讼，被告王松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告密晶虹向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金17200元。事实与理由：2020年10月29日，被告因资金周转所需向原告借款30000元。当日，原告向被告交付现金30000元，被告出具借条一份。2020年10月30日起，被告通过微信陆续归还借款，共计归还12800元。后经原告多次催讨，被告至今未归还余款，至纠纷发生。 被告王松松未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条、微信转账记录，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松松归还原告密晶虹借款本金17200元，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，依法减半收取计115元，由被告王松松负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱华民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 莉