湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1392号原告：罗家新，男，1965年04月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。被告：荆州市荆工消防工程有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路**（恒生国际）****。法定代表人：吴国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。被告：张秀木，男，1987年01月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告罗家新与被告张秀木、荆州市荆工消防工程有限公司（以下简称荆工公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告罗家新及其委托诉讼代理人张传军、被告荆工公司的委托诉讼代理人李作斌到庭参加诉讼。被告张秀木经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗家新向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币535543.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荆州市荆工消防工程有限公司系“保利堂悦”商品房小区工程项目的消防专项工程承包方，被告张秀木是该公司消防专项工程的现场劳务负责人。2019年9月22日，原告受雇于被告，而进入被告承包施工的“保利堂悦”商品房小区施工现场，按照被告的安排和指示，进行施工现场消防管道的安装工作。2019年9月26日下午14:00，原告按照被告的工作安排和指示，进行施工现场的消防管道安装工作。当原告正常工作时，突然消防管道崩裂，砸中原告的头部及左脸部。原告因伤势严重，被紧急送往医院抢救。原告病情被医院诊断为：重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下出血、左侧额颞顶骨粉碎性骨折、颅底骨折、颅内积气、左侧额颞部皮肤挫裂伤。左侧眼球挫伤出血、左侧眼眶多发骨折，左侧眼睑撕裂伤……左眼盲。原告经由住院手术治疗后出院，出院医嘱：半年后行颅骨缺损修补手术治疗。2020年5月6日，原告经由司法鉴定机构鉴定为一处七级伤残、两处十级伤残。综上，原告由被告雇请，按照被告的指示和安排，在被告承建的“保利堂悦”商品房小区工程项目的消防专项工程工地上施工，因施工现场的消防管道崩裂，砸中原告的头部及左脸部并受伤致残。作为雇主的被告应当依法承担侵权赔偿责任。原告正常履行工作职责，已经履行了注意义务，无重大过错。被告荆工公司辩称：被告荆工公司认为原告与被告张秀木系雇佣关系，被告张秀木与荆工公司是承揽关系，本案原告与被告荆工公司不具有雇佣关系，本案原告受损的直接责任主体为张秀木；原告的诉讼请求过高，具体理由在质证阶段和辩论阶段陈述；本案原告在造成其自身损害过程中存在一定的过错，应该适当减轻被告的赔偿责任；我公司已垫付及借支给原告的费用共计16.7万元，请求人民法院在本案中一并予以处理。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口复印件；2、被告荆州市荆工消防工程有限公司的企业登记信息；3、被告张秀木的身份证复印件；证据1-3证明原被告双方的诉讼主体身份情况；4、荆州市公安局沙市区分局《接处警工作登记表》；5、《出院记录》、《诊断证明书》、医疗费发票；证据4、5证明原告系被告荆州市荆工消防工作有限公司“保利堂悦”商品房小区工程项目的消防专项工程承包方。原告受雇于被告，并按其安排和指示，在“保利堂悦”商品房小区工程项目上进行消防管道安装工作。2019年9月26日，原告按被告的安排和指示在工作时，因消防管道崩裂，砸中原告的头部及左脸部，原告受伤的事实；证明原告因救治而产生的医疗费事实；6、《司法鉴定意见书》，证明原告受伤后导致其一个七级、两处十级伤残的事实，以及护理期150日、营养期150日；检查和口服药后续治疗费3000元（不含颅骨修补及眼球摘除费用）的事实；7、劳务分包合同，证明被告荆州市荆工消防工程有限公司将消防专项工程中的劳务专项分包给不具备专项资质的被告的事实；8、司法鉴定意见书（鄂荆州楚信盛元鉴2020鉴字第654号），证明原告的颅骨修补等后续治疗费鉴定为58000元；9、增值税普通发票，证明原告支付后续治疗鉴定费700元的事实。被告荆工公司对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议；证据4、5真实性没有异议，对证明目的有异议，首先是原告系被告张秀木雇请，被告张秀木与荆工公司系承揽关系，可以在后面的劳务分包合同得到印证，另外2019年9月26日原告受伤不是因消防管道发生崩裂所致，而是由于其在操作中误碰水管导致水管碰到原告脸部，导致原告受伤；证据6真实性没有异议；证据7真实性没有异议，该证据恰恰证明被告张秀木系承揽荆工公司承包的保利堂悦的项目工程；证据8真实性没有异议，但请求合议庭考虑，证据8和证据6是两份鉴定结论，涉及到两笔后续治疗费用，这两笔治疗费用我方认为存在包含与被包含的关系，后续治疗费应为58000元；证据9真实性没有异议。被告荆工公司向本院提交证据如下：1、《劳务合同》一份，证明本案的原告与被告荆州市荆工消防工程有限公司不具有劳务关系；2、网上银行电子回单、承诺书、临时收据3张、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明被告荆州市荆工消防工程有限公司为原告垫付医药费55000元；3、借条及网上银行回单，证明原告向被告荆州市消防工程有限公司借款11.2万元。原告对被告荆工公司提交的证据1没有异议，该证据也说明了劳务分包合同的主合同内容是劳务专项工程分包，乙方张秀木以个人名义进行承包，张秀木无劳务专项工程承包资质；证据2除了承诺书有异议，其他的没有异议，承诺书的三性有异议，同时证明目的上面充其量只能证明张秀木与荆工公司之间的约定，不能抗辩原告的诉讼请求；对垫付55000元没有异议；证据3没有异议。被告张秀木未到庭，亦未向本院提交证据。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2019年6月10日，被告张秀木与被告荆工公司签订《荆工消防工程有限公司消防工程劳务分包合同》，合同约定被告荆工公司将其承包的“保利堂悦”消防专项工程分包给被告张秀木。被告张秀木雇请原告罗家新等人一起进行现场消防管道的安装施工。2019年9月26日，原告在施工过程中因消防管道崩裂将头部砸伤，随即被送往荆州市中心医院住院治疗，2019年11月02日出院，住院37天，出院记录载明：1、建议到口腔科进行手术治疗；2、半年后可考虑进行颅骨缺损修补手术治疗；3、注意休息，加强营养，避免激烈活动。2019年11月2日转入荆州市中心医院口腔科住院治疗，2019年11月12日出院，住院10天。2020年5月6日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴【2020】临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗家新外伤后伤残程度为一处七级，两处十级，赔偿指数44%。2、罗家新的后续治疗费为3000元。3、罗家新的误工期根据临床治疗恢复情况确定（如诉讼，以人民法院依法裁定），护理期150日，营养期150日。2020年9月30日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴【2020】临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗家新的后续治疗费补充鉴定为58000元（35000元+20000元+3000元）。另查明，原告罗家新为非农业户口。事故发生后，被告荆工公司为原告垫付费用55000元，后原告为治疗向被告荆工公司借支共112000元，双方均同意将此笔借款在本案中一并处理抵扣。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相关资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告荆工公司将其承包的“保利堂悦”消防专项工程分包给被告张秀木，被告张秀木雇请原告罗家新等人在“保利堂悦”工地上进行现场消防管道的安装施工，被告张秀木与原告罗家新形成雇佣关系，对于原告罗家新在雇佣活动中遭受的人身损害，被告张秀木应当承担赔偿责任。经法庭调查，消防专项工程的承包方需具有承建资质，从事安装的人员也必须具有施工员证书，本案被告张秀木未取得相应资质，被告荆工公司将其承包的“保利堂悦”消防专项工程违法分包，被告荆工公司作为发包人，应当查询被告张秀木是否具有相应资质，被告荆工公司存在过错，应当与被告张秀木承担连带赔偿责任。原告罗家新作为实际操作人员，未取得施工人员资质，应当对自身的损失承担相应责任。故认定原告罗家新承担20%的责任，被告荆工公司、被告张秀木连带承担80%的赔偿责任。关于原告罗家新的各项损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认定如下：医疗费56991元（54594.77元+1359.47元+771.56元+5.2元+18元+20元+114元+68元+40元）；住院伙食补助费2350元[50元/天×（37天+10天）]；伤残赔偿金330888.8元（37601元/年×20年×44%）；误工费32836.6元[53746元/年÷365天×223天（自事故发生起至鉴定前一日）]；原告诉请护理费按照50元/天的标准计算为7500元，本院予以支持；营养费4500元（30元/天×150天），交通费未提供票据本院不予支持；精神损害抚慰金12000元；原告主张的后续治疗费应以第二次鉴定意见为准，后续治疗费认可58000元；鉴定费2940元（700元+2240元）；以上费用合计：508006.4元。由被告张秀木、被告荆工公司连带赔偿原告406405.12元（508006.4元×80%），扣除被告荆工公司垫付55000元及借支的112000元，剩余赔偿239405.12元（406405.12元-55000元-112000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张秀木、荆州市荆工消防工程有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告罗家新2394**.12元；二、驳回原告罗家新的其他诉讼请求。案件受理费9155元，由被告张秀木、荆州市荆工消防工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  周祖华人民陪审员  罗良高二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  喻昭成