重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初9714号 原告：傅之常，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦延东，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（实习）。 被告：重庆市万盛区南南商贸有限责任公司，住所地：重庆市万盛万东北路**，统一社会信用代码：915001102032953392。 法定代表人：周华，董事长。 委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。 原告傅之常与被告重庆市万盛区南南商贸有限责任公司（以下简称“南南商贸公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告傅之常及其委托诉讼代理人杨万秋、韦延东、被告南南商贸公司的法定代表人周华及其委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅之常向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告系被告公司股东以及确认原告在被告公司的股权份额；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告系被告公司改制前的正式职工。被告改制前名称为重庆市万盛区百货针纺批发公司（以下简称“万盛区针纺批发公司”）。1996年被告公司改制时，原告依当时之政策成为改制后的被告公司股东。经原告向市场监管部门查询，被告公司股东名册上并没有原告身份的记载。原告在改制后并未将股权转让他人。被告的行为侵犯了原告的权利，现提起诉讼，望判如所请。 被告南南商贸公司辩称，原告于2000年7月31日向被告书面申请，自愿解除与被告的劳动合同及股东关系。被告同意其申请后，按董事会决议支付原告解除股东关系生活费补偿1900元和解除劳动合同生活费1920元，共计支付3820元。同时，从原告提出申请起至本案起诉时，已超过3年的诉讼时效，亦超过了20年的最长诉讼时效。现原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和有关证据，本院认定事实如下： 原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，经营范围为销售百货（不含农膜）、针纺织品、五金、交电等。 被告的前身为“重庆市万盛区百货针纺批发公司”，为1956年成立的全民所有制企业（国有企业），注册资金为143.81万元。原告原系万盛区针纺批发公司的职工。 1996年7月12日，重庆市万盛区人民政府下发《关于区属城市工商企业产权制度改革有关问题的通知》，即万府发〔1996〕55号文件。该通知载明，国有企业的国有资产可采取转让、入股、租赁、拍卖等方式确定其具体的经营管理形式；在企业转制时，国有企业将界定为企业集体所有的资产和集体企业的集体资产大部分或全部量化给职工，作为分红的依据；量化时70%按职工在本企业的工龄长短，30%按岗位职务量化到个人；享受量化的职工必须进行现金配股，配股金额不得低于量化额的50%等内容。 1996年7月15日，中共重庆市万盛区委员会和重庆市万盛区人民政府共同下发《关于印发的通知》，即万区委发〔1996〕27号文件。该改革实施方案中明确要求，将万盛区针纺批发公司改制为有限责任公司。 1996年7月24日，万盛区针纺批发公司体改指导组进驻万盛区针纺批发公司，组织召开了见面会，传达了企业体制改革的政策要求，成立体改筹备工作组，并拟定体改工作日程安排。1996年8月26日，筹备组根据上级文件的精神制定了《公司股份设置方案（讨论稿）》，载明公司设职工个人股、国家股、社会法人股和社会自然人股；职工个人股分为按工龄和岗位职务量化的股份和以现金认购的股份；每股股金1000元；职工配股和购股的总和，不得低于量化股份的50%等内容。 之后，原告作为万盛区针纺批发公司的职工，按有关规定享受了量化股和现金配股。但是，万盛区针纺批发公司未向原告发放出资证明。被告举示的1份《配股购股花名册》中显示，原告参加工作时间为1982年11月，按工龄量化金额为2300元，按职务量化金额为200元，认购股金最低限额为3000元。 1996年11月14日，万盛区针纺批发公司召开第一次股东大会，选举产生了董事会和监事会。1996年12月，万盛区针纺批发公司106名股东通过选举产生了29名股东代表，由该29名股东代表106名股东持有被告公司的全部股份。本案原告即为29名股东代表之一，其所代表的出资额共计33200元，所占的股权比例为4.82%。 1997年1月10日，重庆市万盛区国有资产管理局发出《关于万盛区针纺批发公司资产评估审核验证确认的通知》，即万盛国资〔1997〕字第1号文件，确认万盛区针纺批发公司经评估的国有净资产为1975848.96元；对此部分净资产作如下界定：（1）企业向旅游公司投资的15000元，不纳入转让，权属移交区国资局。（2）土地资产961131.70元，不纳入转让，界定为国有资产，由企业使用，国家每年收取一定占用费。（3）扣除以上两项后，从剩余资产999717.26元中提取20%，即199945.26元，用于解决离退休职工养老补贴及医疗等方面费用，界定为企业资产。（4）剩余净资产799772元的50%，即399886元界定为企业资产。（5）扣除以上四项共计1575962.96元，余399886元界定为国有资产有偿转让给职工。 1998年3月31日，万盛区针纺批发公司召开董事会，研究后针对公司的股份转让、赠送和退职等问题作出了1份《董事会决定》。该《董事会决定》载明：“……2、有股东身份的职工要求退职的，如果自愿放弃股东身份，公司不退股金，只按其现金购买的股金部分进行退职生活费补偿。从此与公司脱离股东关系。同时，从本人参加工作之月起计算退职生活费，工龄满一年发给本人一个月标准工资的退职生活费，最高不超过十二个月……5、退职生活费的发放，可以是现金，可以是实物，可以分期付款”等内容。 1999年2月4日，重庆市万盛区经济体制改革委员会作出《关于同意成立重庆市万盛区南南商贸有限责任公司的批复》，即万盛区体改委发〔1999〕3号文件。该批复载明，同意万盛区针纺批发公司改制为重庆市万盛区南南商贸有限责任公司；请万盛区针纺批发公司改制筹备组到万盛区工商行政管理局办理变更登记手续，注册资本金为68.79万元；新公司享有量化股和由股东投资形成的全部法人财产权，并以其全部资产实行独立核算、自负盈亏、独立承担民事责任等内容。 1999年4月29日，重庆万兴会计师事务所出具了1份《验资报告》（万所验〔1999〕第12号），该报告载明，南南商贸公司改制前的注册资本和投入资本分别为143.81万元和73.58万元，改制后的注册资本为68.79万元；经审验，截至1998年12月31日，南南商贸公司量化职工股33.376万元，认购35.414万元，计投入资本68.79万元，变更后的投入资本总额为73万元，其中实收资本68.79万元，资本公积19.99万元，未分配利润-15.78万元等内容。《验资报告》附件中还载明，南南商贸公司改制前的投资者为万盛区国资局，注册资本143.81万元，投入资本73.58万元；改制后的投资者为106位职工，注册资本为68.79万元，投入资本为68.79万元等。 1999年5月2日，万盛区针纺批发公司时任负责人向重庆市万盛区工商行政管理局（以下简称“万盛区工商局”）提交公司设立登记申请书等材料，申请设立“重庆市万盛区南南商贸有限责任公司”。万盛区工商局审核后同意开业登记，并于1999年7月15日向被告颁发了《营业执照》，注册号为28490045-6。该《营业执照》载明，南南商贸公司的法定代表人为陈**林；注册资本为68.79万元；企业类型为有限责任公司；成立日期为1999年7月15日等。同时，落款时间为1996年11月的《公司章程》载明，公司采取全体股东会和股东代表会议制度；股东代表由若干股东推举产生，可以以柜组班组或部门为单位组合选举，也可以由有关柜组班组或部门的股东组合后选举产生；个人持股9股及其以上者，不进行组合，并不经选举直接担任股东代表；股东代表会议对所议事项，股东代表按其所代表股东的股份总数进行表决；除股东定期会议外，股东代表会议行使股东会的权力，所通过的决议对全体股东有效等内容。 2000年2月，被告公司更换了《营业执照》，其中的注册号变更为：5001101800114。 2000年7月31日，原告向被告提出书面申请，载明自愿申请解除劳动合同及股东关系。被告时任负责人在申请书上签署意见，同意原告的申请，并要求按公司有关规定办理。同日，原告从被告处领取了相应的补偿费用，并出具了两张《领条》。其中一张《领条》载明：“今领到与公司解除股东关系生活补偿费壹仟玖佰元正。”另一张《领条》载明：“今领到公司支付本人解除劳动合同生活补助费1920.00元（壹仟玖佰贰拾元）。” 2006年4月，被告公司申请变更法定代表人为张志伟。 2007年6月，被告公司向工商部门提交变更登记申请，将注册资本和实收资本均变更为110.29万元等。在本次变更登记的工商档案材料中，《股东（发起人）出资情况表》和《公司章程》均载明，被告公司共有股东36人，认缴出资额和实缴出资额均为110.29万元。本案原告不在该股东名单之中。 上述事实，有《营业执照》、万府发〔1996〕55号和万区委发〔1996〕27号文件、被告的工商档案材料等书证和当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。 本院认为，民事主体从事民事活动时，应当遵循自愿原则和诚实信用原则。民事主体依法享有股权和其他投资性权利，可以通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系，处分自己的民事权利。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非因法定事由，不得擅自变更或解除。 本案中，万盛区针纺批发公司改制时，原告按政策规定享受了量化股并购买了相应的现金配股。被告公司于1999年7月15日注册成立后，原告作为投资者，依法成为被告公司的股东，持有被告公司的股份并享有相应的股东权利。但是，现有证据尚不足以证明原告作为股东代表之一，所代表的其他股东姓名以及相对应的出资金额和股份份额。 原告于2000年7月31日申请解除与被告公司的股东关系，即是放弃其持有的被告公司股份。原告所放弃的公司股份应当是属于原告本人持有的量化股份和现金配股股份，不应包括原告代他人持有的公司股份。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，可以独立实施民事法律行为，知道或应当知道自己行为的法律后果，并承担相应的法律责任。原告自愿放弃所持有的被告公司股份并领取相应补偿费用，是其真实意思表示，遵循了民事活动中的自愿原则，不违反法律法规的强制性规定，亦与被告公司达成了合意，应当认定该民事法律行为成立且合法有效，对原告具有法律约束力。因此，本院认定原告自愿放弃公司股份后，不再是被告公司的股东，亦不再享有相应的股东权利。原告在此后二十余年未提出异议，却在被告公司增资后又提起本案诉讼，诉称被告未将其记载于股东名册，侵犯其股东权利。原告诉称的理由有悖于诚实信用原则，本院不予采信。现原告要求确认其系被告公司的股东，并确认其股权份额的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。 本案系确认之诉，是认定某种民事法律关系是否存在的诉讼，依法不适用诉讼时效制度。被告辩称本案超过3年普通诉讼时效和20年最长诉讼时效的意见，理由不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百二十五条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告傅之常要求确认其系被告重庆市万盛区南南商贸有限责任公司的股东，并确认其在被告重庆市万盛区南南商贸有限责任公司的股权份额的诉讼请求。 本案受理费减半收取计40元，由原告傅之常负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，可按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  王晋涵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡 欢