wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1013号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万先林，男，1977年7月24日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，司机，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌市青山湖区。2020年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31588号起诉书指控被告人万先林犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉。被告人万先林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月15日16时50分许，被告人万先林收取周某支付的人民币500元后，带周某、龚某来到南昌市青山湖区，万先林将甲基苯丙胺（冰毒）少许和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒交付给周某，后三人一起吸食了上述毒品。 2020年8月15日，被告人万先林被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人万先林贩卖人民币500元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。 被告人万先林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，辨认笔录，刑事照片，微信转账记录，证人周某、龚某的证言以及被告人万先林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万先林贩卖人民币500元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万先林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年2月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初728号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李勇，男，1974年8月15日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，2020年9月10日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)419号起诉书指控被告人李勇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日2时许，被告人李勇与朋友赵奇峰、东刚在兰州市七里河区土门墩“尕羊烤肉店”吃饭饮酒，期间因东刚醉酒后将桌上水杯、筷子篓子、水壶推下饭桌造成损坏，店内工作人员索要餐费及财物损失，三人拒不支付，店铺老板随即报案。兰州市公安局七里河分局土门墩派出所民警荣大成接到110派警，带领辅警张强赶到现场。经工作，双方表示同意调解，赵奇峰已在民警到达现场前支付餐费，其承诺支付店内损失。后民警荣大成劝李勇早些回家，遭到李勇辱骂并在其面部击打一拳，致使荣大成面部挫伤、鼻出血。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，荣大成身体所受损伤程度属轻微伤。案发后，荣大成对被告人行为予以谅解。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场检测报告书、视频资料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日至2021年4月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十二月三十日书记员孙霞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1157号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人马新军，男，1985年11月22日出生，汉族，文化程度大专，住江苏省扬州市宝应县。因本案于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈康原、区文晖，广东诺臣律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】Z338号起诉书指控被告人马新军犯招摇撞骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人马新军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年2月起，被告人马新军在婚姻存续期间，为了追求被害人沈某，达到与沈某交往目的，从非法途径获取了人民警察的制服、警帽及带有皮套的人民警察证等，冒认是某公安分局的民警，故意在沈某及其家人面前显示其警察身份，骗取得沈某的信任并与其确立恋爱关系，2019年2月至2020年6月间，被告人马新军以各种理由向沈某借钱，共借得沈某的人民币8万多元，到案发时，尚有部分借款未归还。被告人马新军于2020年8月4日被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人马新军无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人马新军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马新军有期徒刑八个月。被告人马新军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人马新军的辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名提出如下辩护意见：1.被告人虽私藏警服等用具，但其行为对公共秩序造成的影响不是很大。2.被告人的目的不是想借假警察身份谋取非法利益，主观恶性较小。3.被告人如实供述罪行，认罪认罚。4.被告人是初犯、偶犯，人身危险性不大。5.被告人家庭经济不富裕，与前妻离婚，有孩子需要抚养，父母无经济来源，请求宽大处理。综上，建议判处被告人六个月有期徒刑或适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有微信聊天截图、微信交易记录截图、警服、警号、警衔、人民警察证皮套的照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单等书证，证人王某、方某等的证言，被害人沈某的陈述，被告人马新军的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人马新军冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马新军犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马新军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人马新军在婚姻存续期间为与其他女性发展关系而实施招摇撞骗行为，性质较为恶劣，不适宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马新军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。）二、依法扣押的皮套、手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何建雄二〇二〇年十二月七日书记员  陈佩怡欧阳健
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执968号之一 申请执行人：罗光锦，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：岳成，男，1984年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院于2020年3月11日作出的（2020)闽0427民初509号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金11500元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020)闽0427民初509号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执531号之一 申请执行人：陈楚中，男，1961年5月6日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：方创辉，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人陈楚中申请执行被执行人方创辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人方创辉发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请人货款98000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，发现被执行人在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（本院已依法裁定冻结、划拨），余查无被执行人方创辉有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人方创辉发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示因冻结的账户余额较少暂不予划拨，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执531号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方创辉有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴寿伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3938号原告：榆中县供热服务中心，住所地榆中县栖云北路**。统一社会信用代码：126201234382220115。法定代表人：罗志荣，该中心主任。委托诉讼代理人：杨波，甘肃合睿律师事务所律师。被告：白巨龙，男，汉族，1970年4月17日出生，户籍所在地甘肃省榆中县，现住榆中县。原告榆中县供热服务中心与被告白巨龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中县供热服务中心的委托诉讼代理人杨波，被告白巨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆中县供热服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付取暖费2876.3元。2.请求判令被告向原告支付滞纳金896.8元。3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系原告热用户，2018年度、2019年度共计欠缴原告取暖费2876.3元、滞纳金896.8元，合计3773.1元。经原告多次催收，被告推诿不付，严重侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告白巨龙辩称：被告没有交取暖费属实。被告家卧室、客厅的暖气片安装有问题，导致卧室、客厅的暖气片一边热一边不热，被告多次要求原告解决，原告一直没有解决。只要原告解决了被告暖气不热的问题，被告就交取暖费。本院经审理认定事实如下:被告白巨龙系榆中县（建筑面积：73.38平方米）热用户，于2018年入住，该房屋由原告榆中县供热服务中心供暖。2018年、2019年，被告以自己房屋暖气不热为由未向原告交纳取暖费，其中2018年取暖费金额为1335.4元，2019年取暖费为1540.9元，合计2876.3元。经原告多次催收，被告拒绝交纳。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《关于调整榆中县燃煤供热价格的通知》《兰州市物价局、兰州市城乡建设局关于供热计量价格（试行）的通知》《兰州市城镇供热计量收费实施细则（试行）》《兰州市供热用热条例》、热费催缴公告、取暖费缴催费通知单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告榆中县供热服务中心与被告白巨龙虽未签订供用热力合同，但原告系榆中县城关镇幸福家园的供热人，被告系幸福家园8号楼1单元1103室的用热人，双方存在事实上的供用热力合同关系，原告实际向被告供应了热力，有权向被告收取取暖费。被告辩称其房屋内厨房、卫生间暖气正常，卧室、客厅因暖气片安装有问题导致暖气一边热一边不热，但其提交的照片、通话录音、报告材料等并不能证明其房屋内的实际温度，而且其所反映的暖气片安装问题并非原告所造成的，故其以此为由拒绝交纳取暖费无法律依据，本院不予支持。被告对于原告所主张的取暖费金额没有异议，故原告要求被告交纳2876.3元取暖费的诉讼请求可以成立，被告未按时交纳取暖费构成违约，应当承担违约金。原告主张违约金按照3‰/日计算，按此标准计算每年的违约金比率为109.5%，超出了法律规定的范围，其主张的违约金896.8元金额过高，故本院按照被告欠缴取暖费金额的10%酌定本案的违约金为287.6元。综上所述，本院对原告榆中县供热服务中心的诉讼请求部分予以支持，对被告白巨龙的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白巨龙向原告榆中县供热服务中心支付取暖费2876.3元、违约金287.6元，合计3163.9元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告榆中县供热服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告白巨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十二月十七日书记员  金 盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14120号之二 申请执行人：朱展宏，男，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郭飞颖，男，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人朱展宏与被执行人郭飞颖民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初8620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2344296元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费及保全费用共计17052元，已全部执行到位。本院依法查封并拍卖被执行人郭飞颖名下位于深圳市龙岗区坂田街道上品雅园3栋B单元3201（不动产权证证号6000471473）号房产，成交价格人民币6720000元。扣除抵押权债权金额4185041.93元、网络司法拍卖辅助服务费10000元，本案可分得上述涉案房产拍卖款项共计831216.24元，扣除诉讼费17052元、执行费10712.16元后为803452.08元可支付给申请执行人，已通知领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张倩倩
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初107号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人王闯，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住葫芦岛市南票区。因犯贩卖毒品和容留他人吸毒罪于2009年9月11日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2010年6月11日被葫芦岛市南票区人民法院判处管制两年。因犯强迫他人吸毒罪于2014年3月21日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年8月8日释放。因本案于2020年4月29日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留；同年5月13日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]103号起诉书指控被告人王闯涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派副检察长李军、检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人王闯及辩护人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6、7月份的一天17时许，被告人王闯在葫芦岛市连山区XX处门前附近，以1,100.00元人民币的价格卖给张某1甲基苯丙胺1克。2019年7、8月的一天中午，被告人王闯在葫芦岛市南票区张某2家，以1,600.00元人民币的价格卖给张某2甲基苯丙胺2克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现、扣押决定书等书证；证人张某1、张某2的证言；被告人王闯的供述；现场勘验检查笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人王闯明知是毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王闯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王闯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王闯有贩毒前科，结合全案案情，建议判处被告人王闯有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人王闯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，其认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人任桂艳对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出以下从轻辩护意见：被告人王闯到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其认罪认罚，积极缴纳罚金。综上，恳请法院对被告人王闯从轻处罚。经审理查明，2019年6、7月份的一天17时许，被告人王闯在葫芦岛市连山区XX处门前附近，以1,100.00元人民币的价格卖给张某1甲基苯丙胺1克。2019年7、8月的一天中午，被告人王闯在葫芦岛市南票区张某2家，以1,600.00元人民币的价格卖给张某2甲基苯丙胺2克。另查明，2020年4月28日，王闯在兴城市XX栋楼道内被公安机关抓获，其到案后对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，认罪认罚并签字具结。上述事实有经庭审质证、确认的，案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现等书证，证人张某1、张某2的证言，被告人王闯的供述及现场勘验检查笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王闯目无国法，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王闯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，同时构成毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王闯认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人王闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月29日至2021年8月28日止），并处罚金人民币5,000.00元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  代 威人民陪审员  马长晶人民陪审员  王 石二〇二〇年十二月十八日书 记 员  许常辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初4954号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张博文，男，1991年2月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油三厂第二油矿职工,住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪庆林、被告张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市城安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费4720.78元；2.被告支付逾期利息（以4720.78元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。原告大庆市城安物业管理有限公司主张的事实与理由：原告为米兰小镇小区提供物业服务，被告系米兰小镇小区7号楼3单元601室的业主，物业面积为172.04平方米。被告未缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计4720.78元，经原告多次催要，被告至今未缴纳，故诉讼至法院。被告张博文辩称，小区很多人都没有缴纳物业费，一级物业管理的收费标准被告不知道。被告收到传票收集了些证据，也经常与客服反映其问题。在被告搬进小区居住的时候小区的水管刚更换，现在又在更换，地下车，地下车库境卫生垃圾满地清理不及时。小区道路车辆乱停放，被告家车库经常被乱停车辆堵住。现在小区要刷脸识别进入，说是要试点，被告认为侵犯了业主隐私。以上所述都是小区的共性问题。被告家房屋洗手间两个窗户存在质量问题，物业承诺给维修但现在已经没有人负责了，接房的时候管家领着售后给维修，但是维修的有两伙人有修客厅的窗户，但洗手间的窗户没人维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下:2017年8月25日，原告与米兰小镇业主委员会签订了《米兰小镇二期物业管理合同》，原告为该小区提供物业服务，每年1月1日开始收取一年物业费。米兰小镇二期工程7号楼3单元601室房屋业主为张博文，案涉房屋于2017年3月20日交付于被告张博文，被告张博文并于2017年3月21日签订《米兰小镇规约与协议》。被告张博文拖欠原告自2019年1月1日起至2019年12月31日的物业管理服务费共计4720.78元，原告于2019年3月20日通过张贴物业管理费缴费通知单进行催要，被告至今未给付。现原告诉讼至法院，请求被告给付物业费及逾期利息。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告张博文作为业主应按照合同的约定缴纳物业管理服务费。关于物业费及利息的问题。物业服务合同对物业费的相关情况作出了明确、具体的约定，依据约定被告应当缴纳2019年度物业服务费4720.78元，故原告向被告张博文主张2019年度的物业服务费4720.78元，本院予以支持。原告与米兰小镇业主委员会签订了《米兰小镇二期物业管理合同》，原告为该小区提供物业服务，每年1月1日开始收取一年物业费，虽然未约定交纳当年度物业费用的截止时间，但缴纳时间至迟不应超过2019年12月31日，故业主张博文至今未缴纳2019年度物业管理费已构成违约，违约方应当承担相应的责任，结合原告的诉讼请求，逾期利息应当以4720.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起开始计算至实际给付之日，原告主张超出部分的利息，本院不予支持。关于被告主张原告物业服务不达标及房屋存在质量的问题。因原告对被告的抗辩理由不予认可，且被告未能提供证据予以证明，故本院对被告主张的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张博文于本判决生效后给付原告大庆市城安物业管理有限公司2019年物业管理服务费4720.78元及逾期利息（以4720.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起开始计算至实际给付之日）；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张博文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终1243号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）占元春，女，1968年2月15日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，户籍地宿松县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2020年10月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人占元春犯假冒注册商标罪一案，于2020年10月14日作出(2020)闽0582刑初1397号刑事判决。原审被告人占元春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月初至9月17日，被告人占元春未经商标所有人许可，组织工人在位于晋江市××镇××村××号××楼加工厂内，擅自通过打吊牌、整烫、包装等方式加工假冒“阿迪达斯”牌注册商标的服装，并将加工好的服装储存在上述地点。2019年9月17日，公安机关在上述加工店当场抓获被告人占元春并现场查获假冒“阿迪达斯”牌注册商标的上衣350件、长裤2950件，吊牌440张。经晋江市价格认定局鉴定，上述假冒“阿迪达斯”牌注册商标的服装按被侵权产品的市场批发价计算价值共计人民币（币种，下同）580850元。 原判认定上述事实的证据有证人证言、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见及被告人供述等。 原判认为，被告人占元春构成假冒注册商标罪。被告人占元春在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；认罪认罚并预缴罚金，予以从轻处罚。据此判决：一、被告人占元春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；二、未随案移送的假冒“阿迪达斯”牌注册商标的上衣350件、长裤2950件，吊牌440张，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 上诉人占元春诉称，涉案的假冒注册商标的产品未流入市场，社会危害较小；其行为不属于暴力犯罪，人身危害性较小；其系从犯，且能认罪悔罪，请求对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人占元春犯假冒注册商标罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人占元春对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人占元春未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪,其假冒注册商标的非法经营数额达58万余万元，属情节特别严重。原判认定上诉人占元春系从犯，经查，在案证据中，除上诉人占元春的供述外，无其他证据可以证明占元春系受他人雇佣、指使实施犯罪行为，不能认定其仅起次要、辅助作用，原判认定上诉人占元春系从犯的证据不足。原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人占元春系从犯并减轻处罚不当，原判量刑畸轻，对上诉人占元春请求对其适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保735号 申请人：公鑫,男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 被申请人：姚允龙，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙昌凤，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人公鑫、与被申请人姚允龙、孙昌凤申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公鑫向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人姚允龙、孙昌凤名下价值5万元的财产，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚允龙、孙昌凤名下价值5万元的财产。 案件申请520元，由申请人公鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30184号之一 申请执行人蓝兴发，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人郭飞颖，男，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人蓝兴发与被执行人郭飞颖借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初48828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3850196元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人郭飞颖名下位于深圳市龙岗区坂田街道上品雅园3栋B单元3201（不动产权证证号6000471473）号房产，本案分得涉案房产参与分配款项共计449190.03元，上述款项扣除执行费6637.85元后为442552.18元可支付给申请执行人，已通知领取。本院依法轮候冻结被执行人郭飞颖持有的深圳市创丰企业管理有限公司80%股权、深圳市创丰控股发展有限公司80%股权、深圳市创丰基金管理有限公司30%股权，因系轮候查封暂无法处分。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张倩倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10326号之一原告：广州市元亿贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：罗海威，职务总经理。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。被告：佛山中海环宇城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘显勇，职务董事长。委托诉讼代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱施洁，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。第三人：中海企业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张智超，职务总经理。委托诉讼代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱施洁，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。第三人：深圳市永高塑业发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：张炜。本院在审理原告广州市元亿贸易有限公司诉被告佛山中海环宇城房地产开发有限公司，第三人中海企业发展集团有限公司、深圳市永高塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市元亿贸易有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告广州市元亿贸易有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市元亿贸易有限公司撤回起诉。本案受理费628元，退还原告广州市元亿贸易有限公司。审判员  邓咏诗二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑾瑜徐思铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异235号案外人：周东芝，男，1930年2月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。案外人：沈建华，女，1940年1月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：丁庆林，男，1970年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈秋林，男，1964年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：沈雪梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人丁庆林与被执行人陈秋林、沈雪梅民间借贷纠纷一案中，案外人周东芝、沈建华向本院提出书面执行异议。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月18日，本院对丁庆林诉陈秋林、沈雪梅民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1003民初5935号民事判决：陈秋林、沈雪梅应于判决发生法律效力之日起十日内向丁庆林支付借款本金60万元、利息13.24万元；黄国华、江苏钱江实业集团有限公司对戴圣山的上述债务承担连带清偿责任；若陈秋林、沈雪梅不能履行前一项判决，则丁庆林有权以坐落于联谊花园宜康苑33幢202室的房屋（不动产登记证明编号为苏（2018）扬州市不动产证明第0114037号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在120万元范围内优先受偿；案件受理费10298元，公告费600元，合计10898元，由丁庆林负担640元，陈秋林、沈雪梅负担10258元。根据丁庆林的申请，本院于2020年7月17日立案强制执行，案号为（2020）苏1003执2563号。该案执行过程中，本院裁定拍卖、变卖被执行人陈秋林、沈雪梅名下位于扬州市××花园××室（含车库）的抵押房产。2020年11月26日，该房产拍卖成交，成交价为91万元。周东芝、沈建华提出异议称，2008年，陈秋林、沈雪梅向银行贷款26万元，异议人出资20万元用于共同购买涉案房产。请求：向异议人返还涉案房产中异议人的应有份额。为支持其主张，案外人周东芝、沈建华提供了由被执行人陈秋林、沈雪梅出具的产权共有的字据予以证明。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产登记在被执行人陈秋林、沈雪梅的名下，陈秋林、沈雪梅即为法律意义上的所有权人。案外人仅凭两被执行人出具的字据主张对该房产享有份额，证据不足，不予支持。即使案外人为涉案房产的出资人之一，亦不能据此直接享有对涉案房产的所有权。综上所述，案外人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，裁定如下：驳回案外人周东芝、沈建华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省扬州市邗江区人民法院提起诉讼。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 刘 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2746号申请执行人：宋建芳，女，1969年3月27日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州爱文装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区。申请执行人宋建芳与被执行人扬州爱文装饰工程有限公司投资协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3086号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应分期给付申请执行人投资本金1万元。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人宋建芳的申请于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州爱文装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3086号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月三日书记员  陈 珣
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1699号 原告：兰州新区天顺蔬菜门市部。 经营者：王天顺。 被告：罗志国。 原告兰州新区天顺蔬菜门市部诉被告罗志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰州新区天顺蔬菜门市部经营者王天顺到庭参加诉讼，被告罗志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区天顺蔬菜门市部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付蔬菜、粮油、大肉欠款28350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在兰州新区××镇××道××村经营门市部，被告分包了兰州新区精细化工园区兰州康鹏威耳项目电缆电线穿管工程。2020年2月7日被告在原告店内购买蔬菜、粮油等，双方口头协商原告为被告供应蔬菜粮油，并由原告配送至被告工地，每月付款一次。后原告开始为被告供货，每次送货均由被告或其会计、厨师确定，但被告并没有按双方当时协议的付款方式支付货款，截止2020年4月12日因被告工程停工，原告停止为被告供货，在此期间被告只通过微信向原告支付了4000元，尚欠28350元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。 罗志国未答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，罗志国欠付兰州新区天顺蔬菜门市部货款28350元，有罗志国指定的工地人员罗堂成、程秀兵、梁亨香签字确认。经本院传票传唤，罗志国未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对兰州新区天顺蔬菜门市部要求罗志国支付蔬菜、粮油等货款28350元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗志国于本判决生效后十日内支付兰州新区天顺蔬菜门市部货款28350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费508元，由罗志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  郭大儒 审判员  刘艳芝 审判员  叶生龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  瞿宜斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13751号原告：济南钢硕物资有限责任公司，住所地济南市市中区魏华西路**。法定代表人：房立芝，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：济南华海建设集团有限公司，住所地济南市市中区西十里河东街**。法定代表人：李张喜，总经理。被告：济南华海建设集团有限公司历城分公司，住所地，住所地济南市历城区杨北村响泉路**院内南侧iv>负责人：张勇，经理。被告：济南华海建设集团有限公司槐荫分公司，住所地，住所地济南市槐荫区纬七路****iv>负责人：张勇，经理。原告济南钢硕物资有限责任公司与被告济南华海建设集团有限公司、济南华海建设集团有限公司历城分公司、济南华海建设集团有限公司槐荫分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告济南钢硕物资有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南钢硕物资有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南钢硕物资有限责任公司撤诉。审判员  栾桂秀二〇二〇年十二月二日书记员  公浩然
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9905号原告：绍兴市江南装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区大叶池营业房**，统一社会信用代码91330602720046904D。法定代表人：周朝阳。被告：吴观梁，男，1992年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市江南装饰工程有限公司与被告吴观梁承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序,于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周朝阳及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的医药费26800元；2、被告赔偿原告支付的赔偿款60218.11元。事实与理由：一、（2019）浙0602民初10259号及（2019）浙0602民终2768号的判决书上吴观梁垫付的33897.36元，其中26800元实为周朝阳垫付。周朝阳通过银行卡和支付宝支付曹士权医疗费；1、其中绍兴市人民医院曹士权账号，周朝阳工行卡号6212********支付分别为：2017年11月14日2000元，2017年11月15日5000元，周朝阳农行卡号6228********支付分别；2017年11月13日2000元，2017年11月15日1000元。2、绍兴市中医院曹士权账号，周朝阳工行卡6212××××7124支付分别；2017年12月3日8500元，2017年12月11日8300元，均有明细附件。3、情况说明；曹士权从送入绍兴市人民医院急救室到住院，再到绍兴市中医院住院等费用绝大部分医药费都由绍兴市江南装饰工程有限公司法人周朝阳交纳。绍兴市人民医院周朝阳交4笔共计10000元。（吴观梁与周朝阳短信见附件及周朝阳交缴单可以证明属实）。绍兴市中医院住院周朝阳交了2笔（周朝阳交缴单及银行清单可以证明属实），共计16800元。总计26800元。每当曹士权医院账号没钱了，吴观梁等就打电话发短信给周朝阳，要他去交钱，说不去交钱的话吴观梁他们就不管曹士权了。我要求他们缴足5000元，其他医疗费我先垫出去。曹士权医疗费吴观梁垫付约5000元左右，我方垫付26800元。吴观梁与周朝阳短信聊天记录可以证明。二、（2019）浙0602民初10259号及（2019）浙0602民终2768号，判决书上由绍兴市江南装饰工程有限公司赔偿的60218.11元，根据双方协议第九条“乙方各施工人员必须安全文明施工。乙方发生的一切工伤事故由乙方承担，与甲方无涉”，绍兴市江南装饰工程有限公司据此向吴观梁提出追偿。原告支付的赔偿款60218.11元应由吴观梁赔偿。附吴观梁和绍兴市江南装饰工程有限公司包清工协议一份，民事判决书2份。综上，为维护自身合法权益，特根据相关法律诉诸贵院。被告辩称：其与原告之间的账已经结清，26800的医药费确是原告支付，但其中一部分是原告欠其的工程款，一部分是其给原告做工程的增项款，正因为原告还欠其工程款，所以今年还给其5000元去温州处理鉴定摇号事宜，另60218.11元判决书已经写明，是原告把工程承包给没有资质的其，原告因自己的过错而承担的责任，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《包清工协议》1份，约定乙方承包迪荡街道新湖园雨棚工程，包清工单价为200元/平方米，包括钢架制作安装、脚手架搭拆、钢架油漆包及玻璃全套安装等的清工，其中使用机械由乙方自负，材料由甲方提供；施工过程中，各施工人员须正确戴好安全帽及安全带，乙方各施工人员必须安全文明施工，乙方发生的一切工伤事故由乙方承担，与甲方无涉；工期25天；玻璃要尺寸提前15天通知甲方；如乙方劳动力不够，造成甲方工期延误，则延误一天按500元/天支付给甲方作为违约金。协议还对其他事项进行了约定。原告法定代表人周朝阳分别于2017年11月13日、11月14日、11月15日向曹士权绍兴市人民医院就诊卡充值2000元、2000元、1000元，于11月15日在绍兴市人民医院刷卡支付曹士权医疗费5000元，于2017年12月3日、12月11日在绍兴市中医院刷卡支付曹士权医疗费8500元、8300元，以上合计26800元。曹士权与吴观梁、周朝阳、绍兴市江南装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年7月14日作出（2019）浙0602民初10259号民事判决书，该判决书认定吴观梁已垫付曹士权医疗费33897.36元，认为绍兴市江南装饰工程有限公司将案涉工程承包给没有资质和安全生产条件的吴观梁个人，存在选任上的过错，应对曹士权的损失承担相应的赔偿责任，并判决吴观梁赔偿给曹士权146756.96元，绍兴市江南装饰工程有限公司赔偿给曹士权60218.11元。吴观梁对该判决不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于2020年9月23日作出（2020）浙06民终2768号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实由原告向本院提交的转账记录及凭条1组、短信聊天记录1组、《包清工协议》1份、（2019）浙0602民初10259号、（2020）浙06民终2768号民事判决书各1份及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的转账记录、凭条、短信聊天记录并结合双方当事人庭审陈述，可以认定本院（2019）浙0602民初10259号民事判决书中认定的吴观梁垫付的曹士权医疗费33897.36元中，确有26800元系原告法定代表人周朝阳直接支付，被告占有原告垫付的该款无法律根据，属不当得利，原告依法可要求被告返还该垫款，故对原告的第1项诉请本院予以支持。被告辩称该款是原告用于抵销其所欠被告的工程款，但未提供相应证据，本院不予采纳。另，《包清工协议》约定的“乙方发生的一切工伤事故由乙方承担”并未明确包含乙方的雇员，且在本院（2019）浙0602民初10259号案件中原告已将该协议作为证据提交，该案判决本案原告承担的60218.11元系最终责任，原告现要求被告偿还该款缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告吴观梁应返还给原告绍兴市江南装饰工程有限公司垫付的医疗费26800元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市江南装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由原告绍兴市江南装饰工程有限公司负担684元，被告吴观梁负担304元，被告吴观梁负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年十二月二十五日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审142号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛永元体育用品有限公司，住所地。 法定代表人成耆鹤。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其对青岛永元体育用品有限公司于2020年4月16日作出的青住金处理字[2020]21第009号行政处理决定书。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。 在本案审查期间，申请执行人于2020年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。 审判长  姜永红 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理宫惠敏 书记员 赵洪峰
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1834号之一 申请人：王国强，男，1950年10月1日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：刘红涛，男，1975年8月29日出生，汉族，住高阳县晋庄温泉开发区。 王国强诉刘红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2020）冀0628民初1834号民事裁定，冻结被申请人刘红涛名下的银行、微信、支付宝存款740000元，冻结期限一年。王国强于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘红涛名下的银行、微信、支付宝存款740000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 审判员  张文辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  常 曼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4273号之一 申请人：张凤玲，女，1979年9月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李晓磊，男，1989年2月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2020年11月10日作出的（2020）冀0828民初4273号财产保全的裁定，现申请人张凤玲申请要求解除对被申请人李晓磊名下座落在河北省围场镇农民公寓住宅楼4单元601室楼房一处（证号冀20**围场不动产权第0002188号）的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李晓磊名下座落在河北省围场镇农民公寓住宅楼4单元601室楼房一处（证号冀20**围场不动产权第0002188号）的查封。 审判员  王晓立 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖秀丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5741号原告：裴正斌，男，1964年10月11日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：江苏华方建设有限公司，统一社会信用代码91320205741302997Q，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路**。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛小标，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所实习人员。原告裴正斌与江苏华方建设有限公司（以下简称华方公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告裴正斌委托诉讼代理人陈祎到庭参加诉讼，被告华方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴正斌向本院提出诉讼请求：要求判令确认2020年3月27日期间双方存在劳动关系。事实与理由：2017年2月开始其入职华方公司，工种为仓库装卸工。2020年3月27日，其在工作时受伤，后在无锡市××人民医院治疗。为查明劳动关系，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告华方公司未作答辩。经审理查明：2020年3月27日，裴正斌因高空坠落致全身多处外伤至中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院住院治疗，至2020年8月1日出院。2020年6月2日，华方公司向该院转账支付10万元，摘要信息为：裴正斌医疗费。2020年8月28日，裴正斌就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。裴正斌遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，裴正斌陈述其系装卸工，工作地点在华方公司内，负责在公司内整理脚手架。事故当天，其系在整理脚手架过程中从高处摔下受伤。本案在诉前人民调解员组织调解过程中，裴正斌提出要求60万元赔偿，华方公司提出其已支付70多万元医疗费，出于人道主义再赔偿30万元了结。双方未能协商一致。以上事实，由裴正斌提供的不予受理案件通知书、出院记录、转账回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位之间形成劳动关系的，承担初步举证责任。本案中，裴正斌提供了出院记录、转账回单等证据，结合诉前调解阶段双方陈述，裴正斌已就双方之间存在事实劳动关系尽到了初步举证责任。华方公司未到庭、未答辩、未举证，放弃了诉讼权利，应承担相应不利法律后果。因此，本院对裴正斌主张双方在2020年3月27日存在事实劳动关系的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认裴正斌与江苏华方建设有限公司在2020年3月27日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由江苏华方建设有限公司负担。该款已由裴正斌预付，裴正斌同意其预付的案件受理费由江苏华方建设有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏华方建设有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇二〇年十二月二十二日书记员  许 颖
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢455号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 法定代表人:林凯，行长。 被执行人:肖荣寿，男，1955年3月9日出生，住福建省将乐县。 被执行人:郑清琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:肖祥辉，男，1973年4月9日出生，住福建省将乐县。 被执行人:朱长姬，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:将乐县森荣林场，，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路**统一社会信用代码：350428600016255。 经营者：肖荣寿。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖荣寿、郑清琴、肖祥辉、朱长姬、将乐县森荣林场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民再6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖荣寿、郑清琴、肖祥辉、朱长姬、将乐县森荣林场至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付借款本息3081282.48元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费31610元，律师费用20000元，执行费33212.82元，合计3166105.3元及利息。 本案申请执行金额3101282.48元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人肖荣寿、郑清琴、肖祥辉、朱长姬、将乐县森荣林场发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人肖荣寿、郑清琴、肖祥辉、朱长姬、将乐县森荣林场的法定代表人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人肖荣寿、郑清琴、肖祥辉、朱长姬、将乐县森荣林场银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人肖荣寿在将乐县农村信用合作联社有存款3243.4元；被执行人朱长姬在中国农业银行股份有限公司将乐县支行有存款1009.21元。上述款项已由本院另案冻结、划拨。本院对被执行人肖祥辉在财付通支付科技有限公司1356.56元存款进行了冻结、划拨。上述案款扣除案件受理费、执行费后无剩余执行款付给申请执行人；发现被执行人肖荣寿名下有牌照为闽Ｇ8××××奥迪牌汽车，该车辆由本院另案查封处置，本案不再重复查封处置；发现被执行人郑清琴在中国人寿保险股份公司有购买保险登记信息，本院于2020年12月21日致函中国人寿保险股份有限公司将乐县支公司，要求其就被执行人郑清琴所购买保险产品的冻结、扣划问题函复本院，目前尚无回函。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人肖荣寿、肖祥辉、将乐县森荣林场名下有林权登记信息，被执行人肖祥辉、朱长姬名下共有的房产登记信息。经核实，被执行人肖荣寿、将乐县森荣林场名下林权由本院另案处置，本案按债权比例参与分配，肖祥辉名下林权为与他人共有的家庭承包林权，本院暂无法处置，并已告知申请执行人；被执行人肖祥辉、朱长姬名下共有的房产因与申请执行人办理了抵押登记手续，申请执行人明确表示暂不要求本院进行处置并同意本案以终结本次执行程序结案。被执行人肖荣寿、将乐县森荣林场名下无房产登记信息，被执行人郑清琴、朱长姬名下无林权登记信息。 5、本院到被执行人住所地进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案的法律文书通过司法专递，被执行人肖荣寿在监狱服刑已签收，被执行人郑清琴、肖祥辉、朱长姬、将乐县森荣林场无人签收，且申请执行人无法提供被执行人其他居住地或住所地，视为被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民再6号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初547号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李胜伟，男，1989年9月21日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2006年4月1日被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月15日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2019年11月8日被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月7日刑满释放。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人李健湛，男，1993年1月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。因犯抢夺罪于2019年11月8日被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年1月31日刑满释放。因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李胜伟、李健湛犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人李胜伟、李健湛提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官金平出庭支持公诉，被告人李胜伟、李健湛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月17日13时许，被告人李胜伟、李健湛驾驶摩托车途经台山市都斛镇xx附近时，共谋盗窃了被害人陈某停放在该处树底下的车牌为粤J*****的本田牌男装摩托车，后将该车卖给麦某，收取赃款300元，用赃款向“阿强”购买毒品吸食。经鉴定，该摩托车价值1800元。2.2020年7月20日13时许，被告人李胜伟、李健湛二人到台山市*************破旧房子里共同盗窃了被害人李某的一箱蜜蜂，后拿该箱蜜蜂向“阿强”兑换了价值400元的毒品海洛因，并将毒品吸食。经鉴定，该箱蜜蜂和蜂箱整体价值470元。3.2020年7月21日14时许，被告人李胜伟、李健湛二人在台山市******小卖部旁边的大米加工点门口盗窃了被害人曾某的4包大米。事后，两被告人拿这4包米向“阿强”兑换了价值100元的毒品海洛因，并将毒品吸食。经鉴定，该4包米价值160元。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人；被告人李健湛家属赔偿了李某800元，赔偿了曾某80元。曾某谅解了被告人李健湛。另查明，被告人李胜伟、李健湛于2020年7月28日因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，被告人李胜伟、李健湛主动向民警供述了上述犯罪事实。对上述指控的事实，被告人李胜伟、李健湛在开庭审理过程中均无异议，且已签字具结，并有被害人陈某、李某、曾某的陈述，证人麦某的证言，辨认笔录，物证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，鉴定意见，相关书证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜伟、李健湛无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李胜伟、李健湛犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,依法可以从轻处罚。被告人李健湛家属已分别赔偿被害人李某800元、被害人曾某80元，被告人李健湛取得被害人曾某谅解，又可以酌情从轻处罚。被告人李胜伟、李健湛有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李胜伟、李健湛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李胜伟判处拘役五个月，并处罚金，对被告人李健湛判处拘役四个月十天，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李胜伟、李健湛非法占有、处置被害人财产，应当责令退赔。被告人李胜伟、李健湛的违法所得，依法应予追缴。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李胜伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年1月27日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人李健湛犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年1月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、责令被告人李胜伟、李健湛共同退赔人民币80元给被害人曾某。四、共同追缴被告人李胜伟、李健湛违法所得人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小洲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈弯弯书 记 员 周芹蒽
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2926号原告：台安县孟浩汽车修理部，住所地：辽宁省鞍山市台安县台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司北侧正房**。经营者：孟浩，男，1984年1月28日出生，汉族，个体工商户，住，住所地：台安县/div>委托诉讼代理人：闫冰，女，1981年11月10日出生，汉族，系台安县琴心法律服务所法律工作者，住，住所地：台安县/div>被告：高伟光，男，1981年10月20日出生，汉族，无固定职业，住，住所地：台安县/div>原告台安县孟浩汽车修理部诉被告高伟光修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫冰到庭参加诉讼，被告高伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告是汽车个体修理部，开办在台安县恒速物流园内。被告经常到原告处修理汽车，平时修车多为赊账，截止到2017年7月24日时被告累计欠原告汽车修理费25200元，被告为原告书写了欠条一张。现原告诉至人民法院，要求判令被告立即给付拖欠的汽车修理费25200元。被告高伟光在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在原告处修车，截至2017年7月24日共拖欠修理费25200元，并为原告出具欠条一份，约定还款时间为2018年1月1日，到期后一次性偿还。上述修理费被告至今未付，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告出具的欠条一份及原告委托诉讼代理人闫冰当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的修理合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定、不违反公序良俗，合法有效。当事人应按约定履行各自义务。现原告已将被告车辆修理完毕，被告应履行支付修理费的义务，故原告诉求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伟光于本判决生效后10日内给付原告台安县孟浩汽车修理部修理费共计25200元；如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告高伟光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月十五日书记员  李欣慰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3569号 申请人：蒋新华，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住吉林省安图县。 被申请人：张启勇，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：蒙阴县茂源汽车修理厂。 住所地：蒙阴县茶棚九州挂车厂院内。 统一社会信用代码：92371328MA3J8GD34Y。 法定代表人：韦霞，经理。 被申请人：山东启蒙物流有限公司。 住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村驻地。 统一社会信用代码：91371328MA3RHM640T。 法定代表人：徐西国，经理。 本院在审理申请人蒋新华与被申请人张启勇、蒙阴县茂源汽车修理厂、山东启蒙物流有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人蒋新华向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张启勇、蒙阴县茂源汽车修理厂、山东启蒙物流有限公司所有的银行存款100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张启勇、蒙阴县茂源汽车修理厂、山东启蒙物流有限公司所有银行存款100000元。 案件申请费1020元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十二月十日 书记员  于金兰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2471号 申请执行人：张晓芬，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王尔贵，男，1961年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张晓芬与王尔贵机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为57762.8元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2613号 申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：刘侠，男，汉族，1986年7月9日出生，户籍地为湖南省祁东县。 申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人刘侠人格权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4992号 原告:宣城市俊达机械制造有限公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区兴业路以北、倪冲路以**厂房，统一社会信用代码91341800325504047N。 法定代表人:查显高,公司总经理。 委托代理人:毛可明,安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:许在见,男,1991年9月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：束龙云，安徽南宣律师事务所律师。 原告宣城市俊达机械制造有限公司与被告许在见劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市俊达机械制造有限公司的委托代理人毛可明，被告许在见及其委托代理人束龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告不服宣城市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案字[2020]第171号裁决书,请求法院驳回被告要求原告承担2020年4、5月份工资即5921元及加班工资10195.9元。 事实和理由：2019年9月11日,原被告签订书面劳动合同,被告在原告处从事编程工作,约定月工资6600元，包含社保、满勤、绩效、加班工资在内，而基本工资为1350元。被告因为编程出现问题导致原告损失巨大，并于2020年5月份因个人原因辞职，并承诺因自己的原因导致原告损失从自己工资赔偿。2019年9月至被告辞职，被告均有工资表，载明了上班天数、延迟加班的时间以及加班费用的发放。原告没有克扣被告工资，更没有不支付加班费用。2020年4月份，因被告没有完成绩效，故对原告发放工资不满，拒不签署工资表，5月份仅上班半月后主动辞职，而4、5月份工资表已明确载明被告工资。仲裁委的裁决没有事实依据，恳请判如所请。 被告辩称：双方劳动合同约定的工资是正常工资，对于超过劳动法规定的时间提供的劳动，原告应该支付加班工资。原告直接在4、5月份工资中扣除所谓被告失误带来的损失，于法不符，也没有证据支持。请求驳回原告诉请。 经审理查明：2019年9月11日，被告入职原告处，工作职务是编程，双方签订了书面劳动合同，约定期限为2019年9月11日至2020年9月10日，月工资6600元。被告每周日休息，每月休息4天。2020年5月5日，被告提出辞职。5月15日，被告离职，其2020年4、5月的工资未发放。被告向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人（原告）向申请人（被告）一次性足额支付所欠2020年4月到5月15日的工资11846元（296.15元/日×40个工作日）；2、被申请人支付申请人2019年9个周末加班工资4707.54元，2020年4个周末加班工资2369.20元，合计7076.74元；3、被申请人支付申请人2019年4个法定节假日加班工资1046.12元，2020年7个法定节假日加班工资2073.05元，合计3119.17元。2020年10月28日，仲裁委作出裁决。原告不服裁决，向本院起诉。 本院认为：自被告于2019年9月11日入职原告处起,双方即建立劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，原告应向被告支付相关的劳动待遇，包括： 1、2020年4、5月份工资，4月份工资为6600元；五月份工作11天，工资为3338元（6600元/月÷21.75天/月×11天）。合计9938元。 2、休息日即星期六加班工资，经核算，2019年9月11日至2020年5月15日共有34个星期六，其中2020年1月25日为大年初一，系法定节假日，另行计算，按照工资的2倍计算33天，计20028元（6600元/月÷21.75天/月×2倍×33天），以原告主张的7076.74元为限。 3、法定节假日加班工资，经核算，2019年9月11日至2020年5月15日共有法定节假日9天，其中2020年1月26日（大年初二）为星期日，被告已经休息，因此扣除1天，按照工资的3倍计算8天，计7283元（6600元/月÷21.75天/月×3倍×8天），以原告主张的3119.17元为限。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《安徽省工资支付规定》第四条、《安徽省工资支付条例》第十六条之规定，判决如下： 一、驳回原告宣城市俊达机械制造有限公司的诉讼请求； 二、原告宣城市俊达机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告许在见2020年4、5月份工资9938元、星期六加班工资7076.74、法定节假日加班工资3119.17元，合计20133.91元； 三、驳回被告许在见的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理包羽菲 书记员龚婷婷
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1369号 申请执行人：旬阳县九通汽配贸易有限公司，社会统一信用代码916109286949413227，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇康华园小区**楼**。 法定代表人：孙庆银,公司经理。 被执行人：向宗军，男,1982年12月2日生，汉族，住旬阳县。 本院在申请执行人旬阳县九通汽配贸易有限公司与被执行人向宗军买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)陕0928民初1762号民事调解书已发生法律效力，被执行人向宗军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人旬阳县九通汽配贸易有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的：19000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人向宗军的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。现已对被执行人向宗军的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨向宗军存款2553.00元支付申请执行人。通过传统查控，亦未发现被执行人向宗军其它可供执行的财产。本院已依法对向宗军限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人旬阳县九通汽配贸易有限公司约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的2553.00元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1369号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 波
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7230号 上诉人（原审被告）：俞昌金,男,1949年11月15日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林云芳，福建向高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞昌太，男,1960年3月20日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 上诉人俞昌金因与被上诉人俞昌太合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。本案现已审理终结。 俞昌金上诉请求：撤销一审判决，改判驳回俞昌太一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定《现场治安调解协议书》显失公平，是错误的。双方达成调解协议是基于对俞昌太殴打行为的谅解，与其是否面临刑事处罚无关。俞昌金不存在隐瞒右侧第九肋骨已经骨折的事实的故意，《现场治安调解协议书》是各方为了解决矛盾共同协商得出的调解方案，是俞昌太与俞昌金自愿协商解决矛盾纠纷的一种权利处分行为，不存在违背俞昌太真实的意思表示。2019年11月8日俞昌金右侧第九肋骨曾出现骨折与《现场治安调解协议书》的签订并不具有因果关系，不属于显失公平的可撤销情形。二、一审在未查清俞昌太伤害行为对俞昌金右侧第九肋骨骨折是否造成进一步伤害的情况下认为本案显失公平，缺乏事实依据。三、本案不满足构成显失公平的条件。赔偿只是对因殴打事件牵引的一系列事件的弥补，并不等同于可以抵偿俞昌金受到的身体疼痛和精神折磨，故不存在显失公平问题。且俞昌太在理解行为内容且完全达到其期望后果的前提下签订《现场治安调解协议书》，系其出于真实意思表示对权利义务予以处分，不存在显失公平。四、一审判决撤销《现场治安调解协议书》，要求俞昌金返还俞昌太已支付的赔偿款15万元，系对双方矛盾的激化，不利于家庭的和谐、团结安定。 俞昌太辩称，主要意见同一审答辩意见。双方纠纷是因俞昌金的辱骂，骨折及因果关系的证明与解释需由俞昌金承担，调解违背俞昌太真实意愿。 俞昌太向一审法院起诉请求：1.判决撤销俞昌太、俞昌金于2020年1月22日签订的《现场治安调解协议书》，俞昌金返还俞昌太支付的15万元；2、诉讼费由俞昌金承担。 一审法院认定事实：俞昌太、俞昌金是兄弟关系。 2019年11月8日，俞昌金在福清平安骨科医院胸部CT诊断报告单显示其右侧第九肋骨骨折。 2019年12月2日上午6时许，俞昌太、俞昌金因为家庭纠纷口角引起肢体冲突，后俞昌金在福清市××村村路（俞昌太家附近）被俞昌太殴打。当日俞昌金前往福清市医院门诊就诊，经查体：鼻梁皮肤破裂出血，右侧胸壁压痛，心肺未见明显异常，右手食指约0.5ｃｍ皮肤裂伤，右手指活动正常，肢端血运及感觉正常，建议ＣＴ胸部平扫检查，经胸部ＣＴ检查显示所见部分右肋骨骨质不连，建议进一步检查。2019年12月6日，经ＣＴ检查诊断：1.右侧第8、9肋骨骨折；2.右侧上颌骨额突骨折。 福清市公安局音西派出所、音西村委会及亲友对俞昌太、俞昌金兄弟纠纷进行多次调解无果。2020年1月22日，在福清市公安局音西派出所，针对2019年12月2日早上俞昌太殴打俞昌金的事件再次进行调解，俞昌太与俞昌金签署了《现场治安调解协议书》达成如下协议：1.双方自愿协商解决，俞昌金表示自愿放弃进行伤情鉴定并不追究俞昌太的任何法律责任；2.由俞昌太赔偿15万元给俞昌金作为医疗赔偿等费用；3.俞昌金不再追究俞昌太相应的法律责任；4.俞昌金对俞昌太一家表示谅解并放弃追究任何法律责任，双方表示不再因已了结的此事挑起任何纠纷；5.该协议书自签订之日生效，双方不得再因此事起任何纠纷，违者负相应法律责任。协议签订当场，俞昌太支付俞昌金赔偿款15万元，俞昌金出具收条予以确认。双方还在保证书上签字，保证不得再因此事或其他事宜及任何琐事挑起事端。 事后，俞昌太了解到俞昌金在两人发生肢体冲突前20多天已经发生一根骨折，遂对另一根骨折是否为自己造成的产生怀疑，认为自己是在俞昌金欺骗、威胁、恐吓之下才签的调解协议，应属于重大误解和显失公平的可撤销情形，遂向一审法院提起诉讼，要求撤销调解协议并退还15万元赔偿款。 另查明：2019年7月16日19时8分，有人匿名电话报警称“在霞盛新村俞昌金被其弟俞昌太殴打”。 一审法院认为,可撤销合同，是指因意思表示不真实，通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，俞昌金隐瞒2019年11月8日其右侧第九肋骨已经骨折的事实，造成俞昌太殴打他人造成两处肋骨骨折致轻伤将被追究刑事责任的假象，误导主持调解的派出所干警、村调解员及亲友，给俞昌太造成不调解成功将面临刑事处罚的危险境地，迫使俞昌太在违背真实意思的情况下与其签订调解协议，支付明显高于损失的赔偿款，显失公平。俞昌太要求撤销双方签订的《现场治安调解协议书》并返还已支付的15万元，符合法律规定，一审法院予以支持。俞昌金提出“涉案调解协议不仅仅针对2019年12月2日的纠纷，而是双方家庭之间长久以来的纠纷”的辩解，在双方签署的《现场治安调解协议书》中的主要事实已经明确载明针对2019年12月2日早上6时许发生的殴打事件进行调解，故俞昌金的该辩解不成立，一审法院不予采纳。俞昌金与俞昌太之间的损害赔偿纠纷，双方可协商解决，如调解不成，俞昌金应另案起诉。综上，判决：撤销2020年1月22日俞昌太与俞昌金签订的《现场治安调解协议书》，俞昌金于本判决生效之日起七日内返还俞昌太已支付的赔偿款15万元。案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由俞昌金负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，俞昌太在殴打造成俞昌金肋骨1根骨折而误认为造成其2根骨折的情况下，签订《现场治安调解协议书》，从而支付了较大幅度超过人身损害赔偿金的赔偿款，可构成重大误解，可以支持其撤销《现场治安调解协议书》的请求。但这种误解是俞昌太自身认识错误造成的，尚无证据证明是俞昌金故意制造假象造成俞昌太误解。一审认定“俞昌金隐瞒2019年11月8日其右侧第九肋骨已经骨折的事实，造成俞昌太殴打他人造成两处肋骨骨折致轻伤将被追究刑事责任的假象，误导主持调解的派出所干警、村调解员及亲友，给俞昌太造成不调解成功将面临刑事处罚的危险境地，迫使俞昌太在违背真实意思的情况下与其签订调解协议，支付明显高于损失的赔偿款，显失公平”不当，本院予以指正。但一审处理结果尚无不妥，本院予以维持。 综上所述，俞昌金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由俞昌金负担1650元，由俞昌太负担1650元。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐文生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22928号 原告：刘桂瑜，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省息县。 被告：福建采棉人纺织连锁股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路**主厂房**，统一社会信用代码91350200705458222K。 法定代表人：王锋。 原告刘桂瑜与被告福建采棉人纺织连锁股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。2020年12月29日原告刘桂瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘桂瑜撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘桂瑜负担。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1151号 申请执行人临沂日月置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区东次路与南横路交汇。 法定代表人李健，总经理。 被执行人朱孔龙，男，汉族，1987年1月11日出生，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人临沂日月置业有限公司与朱孔龙民间借贷纠纷一案中，2020年11月3日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1151号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1990号 申请执行人李冰，男，1968年生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张武（张永），男，1974年生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人李冰与被执行人张武（张永）借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2960号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金及利息543500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，房产已查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑玉健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30149号 申请执行人：许红波，男，汉族，1991年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳英菲创新智能科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人：孙洁。 被执行人：深圳英菲项目管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DD51P3H。 法定代表人：周祐德。 申请执行人许红波与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司、深圳英菲项目管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】21024号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳英菲项目管理有限公司银行账户存款7921.28元，扣除本案执行费500元，余款7421.28元可支付给申请人，后因被执行人深圳英菲项目管理有限公司、深圳英菲创新智能科技有限公司主动向申请执行人支付本案案款，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，剩余案款7421.28元调整至本院尚未执行完毕的（2020）粤0304执32550号案（申请人王辉，被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司、深圳英菲项目管理有限公司，承办法官：柯冬惠）中。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】21024号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】21024号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  姚璇娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  方静纯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2577号之一 申请执行人：王长兴，男，1949年1月30日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：李加金，男，1965年12月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：陈光勇，男，1960年3月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人王长兴与被执行人李加金、陈光勇机动车交通事故责任纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初739号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人陈光勇在本判决生效后十日内向申请执行人王长兴支付赔偿款33374.32元；被执行人李加金在本判决生效后十日内向申请执行人王长兴支付赔偿款14244.33元。因被执行人李加金、陈光勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人王长兴向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月9日向被执行人李加金、陈光勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李加金、陈光勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李加金、陈光勇纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李加金、陈光勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人李加金、陈光勇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人李加金、陈光勇在国土、不动产中心无财产登记信息； 三、查明被执行人李加金有江淮牌汽车（车牌号：川ＲＹ××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押;查明被执行人陈光勇有豪爵牌摩托车（车牌号：川Ｒ8××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请; 四、查明被执行人李加金、陈光勇在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李加金、陈光勇在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李加金、陈光勇居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李加金、陈光勇的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人王长兴告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王长兴明确表示暂不能向本院提供被执行人李加金、陈光勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有48303元及迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李加金、陈光勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李加金、陈光勇负有继续向申请执行人王长兴履行债务的义务，被执行人李加金、陈光勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王长兴发现被执行人李加金、陈光勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王长兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  敬伟平
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4138号之一申请执行人：杭州富阳区富春街道绿晟装饰材料商行，统一社会信用代码：92330183MA2BMXC23W，住所地:浙江省杭州市富阳区富春街道公望街**，。责任人：姚亮亮。被执行人：黄明三，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人杭州富阳区富春街道绿晟装饰材料商行与被执行人黄明三买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初361号法律文书已经发生法律效力。因被执行人黄明三未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州富阳区富春街道绿晟装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人黄明三支付申请执行人杭州富阳区富春街道绿晟装饰材料商行案款17400元，支付诉讼费117.5元，执行费161元。执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人黄明三发出执行通知书、报告财产令，要求黄明三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄明三逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄明三的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄明三拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人黄明三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄明三名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十二月十二日书记员  王 彬
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执3970号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人颜某红 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人颜某红案由赌博罪一案中，被执行人已经缴纳罚金10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1125号之一 申请执行人：蔡娟，女，1957年12月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：吴云平，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人蔡娟与被执行人吴云平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币265420.27元及利息178526.25元并承担本案执行费3881元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈慧娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初27155号 原告：苏怀碧，女，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：敖利，女，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市渝**。 原告苏怀碧与被告敖利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏怀碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由原告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为只要求被告归还借款本金19000元。事实和理由：2020年8月1日，被告以给女儿过生日办酒席为由向原告借款20000元，并出具了借条一份，承诺于2020年8月31日归还。但经原告多次催收，被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。 被告敖利辩称，其向原告出具借条并借款20000元的情况均属实，但中途被告已归还了1000元，现欠原告借款应为19000元。同意偿还下余欠款19000元，但表示目前无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到苏怀碧现金两万元，定于8月31日还”。后被告偿还了原告1000元，尚欠19000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖利承认原告主张的借款事实，本院予以确认。借条明确约定了还款期限，现已逾期，故对原告要求被告立即偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定之规定，判决如下： 被告敖利于本判决生效后十日内归还原告苏怀碧借款本金19000元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告敖利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1584号之二 申请执行人：卓振中，男，1967年7月21日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：谢捷彬，男，1991年8月2日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人卓振中与被执行人谢捷彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月三日 书记员  李育彬
陕西省城固县人民法院   民事判决书     (2020)陕0722民初2844号     原告：尹某某，女，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：城固县XX街道办事处XX村村民委员会。住所地：城固县。   法定代表人：徐全，系该村村主任。   原告尹某某与被告城固县XX街道办事处XX村XX村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告城固县XX街道办事处XX村XX村委会主任徐全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元。2、判令被告按民间借贷法定利率（月息2分）清偿下余利息192000元（以原告领取利息条据为准）。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，时任栗子园村委会文书的刘力（系原告姐夫）找原告说村上要借款，我当时答应，并将10万元现金交到栗子园村委会办理借款手续。村委会办公室有支书刘某某、副支书蔡某某、村主任罗某某在场。村上收款后村主任罗某某亲笔书写借条一张，载明“今借到尹某某现金10万元，月利率4分”，借款单位落款栗子园村委会，三位在场干部均在借条上签名，并加盖村委会印章。2016年3月1日以同样方式原告又借给栗子园村委会现金10万元，两次出借借款共计20万元。此后被告分四次向原告支付利息28000元。2017年原告急需用款向被告索要，被告多次推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   原告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、2016年2月1日借款10万元《借条》及2016年3月1日日借款10万元《借条》原件各一份，证明被告村委会向原告借款本金20万元及利息约定为月息4分的事实。   被告城固县XX街道办事处XX村村民委员会辩称:1、被答辩人20万元未入村上收入账目，不能要求村集体承担返还款项的责任；2、本案借款利率月息4分，超过法律规定，属非法借贷，此借款因违法而无效，无效借款自始无效，应当由实际收款人返还所收款项，但不包括利息。被答辩人尹某某应该向实际收款人主张权利，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。   被告未提交相关证据材料。   对原告提交的证据，经被告质证，对身份证复印件无异议；两张借条是原村主任罗某某写的借条，印章也是村委会的印章，借条属实。本院审查认为，原告提交证据均系书证，具备证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院对以上证据予以认定。   根据对提交证据的分析认定，结合当事人的陈述，依法认定以下事实：被告城固县XX街道办事处XX村民XX村委会及XX路需要资金周转，于2016年2月1日向原告尹某某借款100000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到尹某某现金壹拾万元整，100000元，月利率4分计算”，借款单位落款栗子园村委会，村委会三位在场干部刘某某、罗某某、蔡某某均在借条上签名，并加盖城固县XX街道办事处XX村村民委员会印章。2016年3月1日被告再次向原告借款100000元并出具了同样内容的借条一张。借款后原告自认被告先后分四次清偿利息28000元，但未说明具体清偿日期。后原告多次向被告催要欠款，但被告一直未清偿欠款本金及利息。为维护原告合法权益， 2020年10月22日原告诉至法院提出前述诉讼请求。在本案审理中，被告对原告提交的借条及印章真实性予以认可。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率一年期为：3.85%。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告城固县XX街道办事处XX村XX村委会出借款项事实清楚，被告亦认可借条及印章的真实性，债务人应当依法清偿。被告辩称该款未入村委会账目，属于内部管理关系，且未提交相关证据证明，按照“谁主张、谁举证”的原则，理应承担举证不能的法律后果。本案中双方约定的利息为月息4分，超过法律规定的借款利率上限，故对原告主张的借款利息超过法律规定的部分利率不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:   一、由被告城固县XX街道办事处XX村村民委员会在判决生效后十五日内偿还原告尹某某借款本金200000元。    二、由被告城固县XX街道办事处XX村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告尹某某借款利息（以100000元为本金，自2016年2月1日起按照年利率15.4%计算至2016年3月1日，以本金200000元从2016年3月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付利息28000元。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费元7180元，减半收取3590元，由被告城固县XX街道办事处XX村村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                  审判员 崔桂荣                                二0二0年十二月二日                                   书记员  杨英        1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4483号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：鲁晓方，男,1970年8月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与鲁晓方借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月25日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫