广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初21281号原告：袁婷，女，1985年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：安寿辉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄依妮，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台**201A，统一社会信用代码91440300697129452M。法定代表人：林文峰。被告：林子淦，男，1994年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告袁婷诉被告深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）、林子淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员褚觅适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告袁婷及其委托诉讼代理人安寿辉、黄依妮，被告林子淦到庭参加了诉讼。被告文燊威公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁婷向本院提出诉讼请求为：1.被告文燊威公司偿还原告借款本金265万元及利息（利息以该本金为基数，按月利率0.95%，自2020年6月7日起计至款项清偿之日止）；2.被告林子淦对被告文燊威公司的上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，案外人徐辉与被告文燊威公司签订《借款合同》，约定被告文燊威公司向徐辉借款265万元，月息1.15%，借款期限12个月。2020年3月6日《借款合同》到期时，原告与徐辉达成债权转让协议，原告受让徐辉享有的对被告文燊威公司到期借款的债权265万元。《债权转让协议》签订后，原告重新与被告文燊威公司达成借款合意，约定借款期限3个月，借款期限自2020年3月7日至2020年6月6日止，月息0.95%，按月支付利息，到期偿还本金，被告林子淦为被告文燊威公司该笔债务提供担保。借款到期后，被告文燊威公司未偿还原告上述款项，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告文燊威公司未答辩，亦未举证、质证。被告林子淦答辩称：确认借款事实，愿意承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，徐辉（出借人、甲方）、文燊威公司（借款人、乙方）、深圳市大运通典当有限公司（保证人、丙方1）、林子淦（保证人、丙方2）共同签订《借款合同》一份，内容为：经友好协商，就乙方向甲方借款及相关担保事宜，达成如下条款：甲方同意向乙方出借265万元，借款期限12个月，自甲方放款之日起算，借款用于企业生产投资，借款利息按照月利率1.15%，借款汇入乙方指定的林武峰名下上海银行深圳分行尾号0743账户。乙方同意将还款支付至甲方指定的徐辉名下江西银行丰城支行尾号0293账户。还款方式：按月计息，到期还本。乙方未能按时还款，逾期须就未归还的本金和利息按照日千分之一点五计收违约金。丙方愿意以保证人的身份为乙方在本合同项下的债务向甲方提供无限连带责任保证：保证人对担保范围内债务承担连带责任。2019年3月7日，徐辉依照上述合同约定，向林武峰名下上海银行深圳分行尾号0743账户转款265万元。2020年3月6日，袁婷与徐辉签订《债权转让协议》一份，内容为：出让人徐辉于2019年3月7日签订的借款合同，265万元，借款期限为12个月，该笔债权于2020年3月7日到期，合同到期后转让给袁婷，并签订续投合同。2020年3月7日，袁婷（委托人、甲方）、文燊威公司（受托人、乙方）、林子淦（担保人、丙方）共同签订《委托理财协议》一份，约定：甲方拟将资金委托给乙方进行理财，由乙方负责受托理财及管理，乙方同意接受委托。甲方委托理财期限为3个月（从甲方投资款到账的次日起算），委托期限届满前一个月，双方协商一致可自动延期3个月。如委托期限届满甲方决定终止委托的，则本协议自动终止。甲方出资265万元，并同意将该等资金打入乙方指定的王少鹏名下光大银行尾号3965账户进行委托理财。乙方对甲方作出如下理财收益回报承诺：乙方保证甲方投资回报率为年化收益率11.4%（即每月回报率0.95%），在委托期限内，从收到甲方投资款后次日起算，乙方保证按上述约定的回报率将理财收益在每满一个月的5个工作日内支付给甲方。委托期限届满，甲方决定不继续委托的，乙方应保证在委托到期后的5个工作日内将甲方的委托理财本金及相应理财收益全部归还甲方。甲方回收理财本金及收取理财收益的银行账号如下：袁婷名下中国建设银行尾号1788账号。丙方为乙方的上述理财投资提供连带责任保证担保，保证范围为甲方的理财本金及相应理财收益。2019年3月7日，原告配偶周峻向徐辉转款50万元、50万元、170万元，共计270万元。原告陈述，其已通过支付对价的方式实际受让了徐辉对被告文燊威公司的265万元债权，2020年3月7日《委托理财协议》系对此前徐辉对被告文燊威公司的265万元债权的转让及续投合同。被告林子淦对以上事实均予以确认。原告提交了其中国建设银行流水，并自认如下款项系其接收徐辉债权后收取的本案所涉理财收益：案外人杨莹莹分别于2020年4月7日、2020年5月7日、2020年6月8日向原告转入25175元，之后原告再无收取收益，亦没有收回本金；债权转让前的收益均由徐辉收取。被告林子淦对此予以确认。本院认为，根据原告提交的相关证据，徐辉与被告文燊威公司于2019年3月7日签订借款合同，约定借款金额为265万元，借期一年，徐辉于当日向被告文燊威支付了实际借款本金265万元，履行了借款义务；该借款到期后徐辉与原告签订了《债权转让协议》，徐辉将上述债权转让给原告，原告已实际向徐辉支付了相应对价并与被告文燊威公司另行签订了《委托理财协议》，被告文燊威公司确认接受原告委托理财资金265万元，双方约定每月投资回报收益为0.95%，被告林子淦亦作为担保人在《委托理财协议》签字确认，各方对债权转让事实无异议。关于原告与两被告共同签订的《委托理财协议》，虽然协议名称为“委托理财”，但合同内容的核心条款为“受托人”保证“委托人”可以获得“年化收益11.4%（即每月回报率0.95%）”的固定收益并可到期收回本金，基于此，该份合同纯粹是追求固定本息回报，原告对于被告文燊威公司进行何种理财投资并无预期,双方之间实际形成借款合同关系,原告现以借款合同纠纷提起本案诉讼并无不当，本院依法按照借款合同纠纷审理本案。根据前述查明的事实，原告与被告文燊威公司之间借款事实真实存在，本院确认原告已于2020年3月7日取得对被告文燊威公司的265万元债权，双方约定月利率0.95%，未违反法律规定，本院予以认可。被告文燊威公司已实际按合同约定的利息标准向原告支付了3个月利息，之后未还本付息，被告林子淦对此亦无异议。现原告主张被告文燊威公司向原告偿还借款本金265万元及利息，利息以该本金为基数，按月利率0.95%，自2019年6月7日起计至款项清偿之日止，上述主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告林子淦在《委托理财协议》上作为担保人签字，自愿为本案借款项向原告承担连带担保责任，故被告林子淦应对被告文燊威公司的上述债务承担连带还款责任。被告林子淦承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告文燊威公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参与诉讼，本院现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市文燊威投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁婷偿还借款本金265万元及利息，利息以该本金为基数，按月利率0.95%，自2020年6月7日起计至款项清偿之日止；二、被告林子淦对被告深圳市文燊威投资有限公司应付原告袁婷的本判决第一项借款本金及利息承担连带还款责任。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28201.4元，保全费5000元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 褚 觅二〇二〇年十二月十八日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。