河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5665号原告：郭占春，男，1954年4月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：岳志龙，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张付柯，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市铭钥运输有限公司，住所地河南省新乡市辉县市胡桥乡三小营村**，统一社会信用代码91410782MA46X3AB18。法定代表人：任中杰，总经理。委托诉讼代理人：任伟伟，男，1986年1月6日出生，汉族，公司员工，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住新乡市开发区**（道清路与振中路交叉口），统一社会信用代码91410700667225486W。法定代表人：刘兵，总经理委托诉讼代理人：王丽琳，女，1979年7月1日出生，汉族，公司员工，，住河南省原告郭占春与被告岳志龙、张付柯、辉县市铭钥运输有限公司（以下简称铭钥运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭占春的委托诉讼代理人李婷，被告岳志龙、张付柯，被告铭钥运输公司的委托诉讼代理人任伟伟，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人王丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭占春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、出院后护理费等费用共计55000元，现变更为47625.46元；2.请求依法判决被告保险公司在交强险和商业险的责任限额内承担责任；3.本案的诉讼费用、鉴定费用、代理费由三被告承担。事实和理由：2020年4月7日15时许，被告岳志龙持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**/豫GCR**号重型半挂牵引车沿辉县市S229道路由西向东行驶，行驶至三原229省道35公里100米辉县市孟电集团新型建材有限公司门口向北转弯的过程中，与原告郭占春未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，致车辆损坏、郭占春受伤的交通事故。事故发生后原告被送往辉县市人民医院住院治疗32天，现原告已花去医疗费17080.31元。辉县市公安局交通警察大队第410782120200000075号道路交通事故认定书认定被告岳志龙承担事故的主要责任，原告郭占春承担事故的次要责任。2020年8月7日，经辉县市公安局交通警察大队委托，河南国信司法鉴定中心对原告的营养期限、出院后的护理期限、护理人数出具了鉴定意见书。另查，豫豫Ｇ×××**豫豫GCR**重型半挂牵引车挂靠在辉县市铭钥运输有限公司，且在中国人寿保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，被告先行垫付医疗费10000元，案经协商未果。为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益。根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。岳志龙辩称，无意见。张付柯辩称，豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GCR**中国人寿保险公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔险，原告的合理合法损失应由中国人寿保险公司进行赔偿。铭钥运输公司辩称，1.豫Ｇ×豫Ｇ×××**C豫GCR**国人寿保险公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔险，原告的合理合法损失应由中国人寿保险公司进行赔偿；2.豫Ｇ**豫Ｇ×××**R豫GCR**主为张付柯，仅是在运输公司处登记经营，运输公司不应承担赔偿责任；3.原告诉求过高，赔偿项目及标准请求贵院参照河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》文件审理。根据保险法第65条规定，诉讼费和鉴定费等由保险公司承担。中国人寿保险公司辩称，1.请法院依法核实驾驶证、行车证等证件，其公司在交强险和商业险范围内承担合理损失；2.根据保险条款，诉讼费鉴定费不应承担，应由侵权人承担；3.伤者诉求过高，而且医疗费未乘责任系数不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的住院病历、出院证、门诊费票据、陪护意见书，被告保险公司对病历有异议，认为伤者4月7日在辉县市人民医院进行手术，未提供手术记录单，造成其公司无法对其治疗合理性质证，缺乏质证依据。对医嘱有异议，认为病历记载住院32天，病情与实际住院天数不符，4月份14、17、19、20、24、27、28、30号与5月份1、2、3、4、6、7、8号均无用药与记录明细，没有产生用药记录，对其住院天数质疑，疑似挂床，应扣除相应的护理费，营养费，伙食补助费，避免不当得利；伤者住院应提供清单和用药明细，由保险公司进行核实。对门诊票据的合理性有异议，认为未提供医嘱作为证据支撑，不具有合理性；另认为原告护理意见是建议2人护理，但原告未提供实际相关人员信息及相关人员的误工证明、收入证明，对护理2人及期限不予认可，原告证据不充分，对实际护理人员有异议。本院认为，结合原告提供的费用明细清单，可以证明原告住院期间的用药和花费情况，保险公司认为原告有挂床行为应扣除相应的费用缺乏证据支持。病历上长期医嘱单明确记载原告住院期间需陪护人员二人，陪护建议书也建议原告住院期间需陪护人员二人，两份证据可以相互印证原告住院期间的陪护人员情况；结合原告的伤情和治疗情况，门诊票据应是原告合理的、必要的支出费用，本院对原告该组证据的证明力均予以确认；2、原告提供的鉴定费发票，被告保险公司对其真实性有异议，并认为不应由其公司承担。本院认为，结合原告提供的鉴定意见书，该费用应是原告合理的、必要的支出费用，被告保险公司的异议不能成立，本院对该证据的证明力予以确认；3、原告提供的工资证明，被告保险公司有异议，认为不符合证据要件，且未提供劳务合同、收入流水、实际减少证明，不予认可。本院认为，被告保险公司的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日15时许，被告岳志龙持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×**豫Ｇ×××**1豫GCR**牵引车沿辉县市S229道路由西向东行驶，行驶至三原229省道35公里100米辉县市孟电集团新型建材有限公司门口时，向北转弯的过程中与原告郭占春未取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌二轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏、原告郭占春受伤的交通事故。2020年4月17日，辉县市公安局交通警察大队下达了第410782120200000075号道路交通事故认定书，认定被告岳志龙承担事故的主要责任，原告郭占春承担事故的次要责任。事故发生后，原告郭占春在辉县市人民医院住院治疗32天（2020年4月7日到2020年5月9日），伤情诊断为：开放性胫骨骨折，腓骨骨折，手部损伤，膝关节损伤，足部损伤。原告郭占春支付医疗费17080.31元，，住院期间二人护理2020年8月24日，河南国信司法鉴定中心出具了新国信司鉴中心【2020】临鉴字第G113号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告郭占春：1、营养期限拟定为90日；2、出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。”原告郭占春为此支付鉴定费1900元。被告中国人寿保险公司给原告垫付医疗费10000元。另查明，被告岳志龙为被告张付柯雇佣的司机，其驾驶的豫Ｇ××**豫Ｇ×××**5豫GCR**引车实际所有人为被告张付柯，该车在被告铭钥运输公司挂靠经营，且在中国人寿保险公司投保有交强险与商业险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告岳志龙违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××**豫Ｇ×××**挂豫GCR**车与原告郭占春驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告郭占春受伤的交通事故，且承担事故的主要责任，被告张付柯作为案涉车辆的实际所有人应对原告郭占春的损失承担赔偿责任；豫Ｇ×××**/豫Ｇ×××**号豫GCR**在被告铭钥运输公司挂靠经营，被告铭钥运输公司与被告张付柯应承担连带赔偿责任；被告岳志龙作为被告张付柯的雇佣司机，对原告郭占春的损失不承担赔偿责任；因该车辆在被告中国人寿保险公司投保有交强险和商业三者险,被告中国人寿保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告郭占春要求被告给付误工费的诉讼请求，因原告郭占春已到法定退休年龄，且其提供的证据不能证明其因本次交通事故产生了误工损失及数额，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持；原告郭占春要求被告支付营养费的诉讼请求，因原告郭占春的伤情并未构成残疾，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告郭占春的损失为：1、医疗费17080.31元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、护理费19271.56元，其中住院期间的护理费8008.96元（125.14元/天×32天×2人），出院后的护理费11262.6元（125.14元/天×90天×1人）；4、鉴定费1900元；5、交通费640元（20元/天×32天），合计为40491.87元。被告中国人寿保险公司在交强险责任限额范围内给付原告郭占春赔偿款31811.56元（10000元+19271.56元+1900元+640元），在商业三者险范围内根据事故责任比例给付原告郭占春赔偿款6776.22元【（17080.31元+1600元-10000元）×70%】，因被告中国人寿保险公司给原告郭占春垫付医疗费10000元，被告中国人寿保险公司共计还应给付原告郭占春赔偿款28587.78元（31811.56元+6776.22元-10000元）。综上所述，原告郭占春要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、出院后护理费等费用共计47625.46元及被告保险公司在交强险和商业险的责任限额内承担责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内给付原告郭占春赔偿款28587.78元；二、驳回原告郭占春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张付柯、辉县市铭钥运输有限公司负担353元，原告郭占春负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚利祥