四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2729号 原告：兰长坤，女，1976年9月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：郑兰，女，1987年12月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：郭茜，女，1983年8月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告兰长坤诉被告郑兰、郭茜合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰长坤到庭参加诉讼，被告郑兰、郭茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰长坤向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判决解除合伙关系；2、请求法院判令二被告退回原告合伙投资款22220元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郑兰认识有两、三年时间，2020年5月初，被告郑兰找到原告要求与她一起合伙做餐厅生意。2020年5月20日正式接手餐厅，2020年6月1日原告与被告郑兰、郭茜订立《合作协议》，协议内容约定：“出资比例为甲方2.2万元占比33.33%，乙方2.2万元占比33.33%，丙方占比2.2万元占比33.33%；并还约定每天结算清楚当天账目，三方签字确认”。但被告进了货之后没有让原告签字，原告提醒被告，但被告不听，每天的账目等还是不给原告过目和签字。2020年7月25日，二被告把原告移出微信群并拉黑，26号被告把餐厅大门的锁换了，监控密码改了。二被告不按合同约定来履行，已经违约，造成合伙不下去的情况，导致合伙目标不能如约实现，直接损害了原告应享有的权益。原告要求退伙并退还投资款，被告同意退伙但不同意退还投资款。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑兰答辩称，1、原告所陈述的不是事实。原、被告之间确有合伙事实，三方共同投资租赁李俭淑的商铺用于开设餐厅，三方各出资22000元，该款已用于缴纳半年房租30400元、押金10000元、置办各类材料、餐具等25600元。餐厅开业至今一直处于亏损状态。在餐厅经营期间原告从未书面通知过被告要求退伙，直至被告收到法院的传票才知道原告要求退伙。原告诉状中称账目不给她看，微信拉黑，大门换锁，监控密码更换均不是事实，事实是因疫情期间经营亏损，被告要求每一名合伙人再拿一部分钱出来填补亏损，原告不愿意。从2020年7月原告自行离开，也不参与餐厅管理，被告多次找人无果，甚至在起诉前原告曾纠集社会人员前来餐厅捣乱，造成餐厅部分财产损失（已报警，派出所正在处理）。2、即使原告要求退伙，也不能要求被告退还股金。如果原告坚决要求退伙，被告也同意，但要求原告严格按照双方签订的《合作协议》内容履行各自的义务。双方签订的《合作协议》载明“合作经营期间，如有一方单方面提出退股，则不退股金，包括押金和备用金”。因此依据双方协议约定原告单方面提出退伙，不能要求被告退还入股金。3、若原告现在要求退伙，还应当承担合伙期间的亏损。《合作协议》约定三合伙人各占股份为33.33%，因疫情影响现在餐厅一直处于亏损状态。目前的经营状况经账目核算，每一名合伙人应承担约9000元亏损。同意原告退伙，退伙时间为收到隆昌市人民法院传票时间即2020年11月13日，请求法院驳回原告要求退还入股金的诉讼请求。 被告郭茜答辩称，与被告郑兰的答辩意见一致。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、《合作协议》、微信转账记录，证明原、被告合伙的事实，且原告将入股金22000元支付给被告郑兰，同时支付被告郑兰现金220元作为餐厅零用钱； 2、金鹅街道第三派出所调取的出警记录、治安调解协议书及现场视频，证明原告一直要求退伙，但由于《合作协议》一直存放在餐厅里，被告不给原告，在争执中原告只好砸餐厅的酒瓶，后报案取得协议复印件。 被告郑兰、郭茜向本院提交如下证据： 1、《商铺租赁合同》及收款收据，证明被告郑兰以自己的名义租赁商铺，并支付半年房租30400元、押金10000元； 2、《合作协议》，证明原、被告三人合作的事实； 3、账单1本，证明该账单虽然只写了一个“兰”字，但餐厅经营的账目是经过原告过目且有原告的签字； 4、明细清单、购买小菜清单、付款清单、尖装酒清单、送货清单，证明餐厅自开业至今支出的各项费用，投资款已完全使用完毕，且目前处于亏损状态； 5、付款清单，证明开业之前的钱已用完，店面的账目存在负债情况，之后餐厅有盈利了才支付的这些款项； 6、原告购买菜品的清单及开业用酒清单，证明原告自己购买的菜品及白酒也没有收据，但同样进行了费用报销； 7、欠条，证明在餐厅经营期间欠付工人工资，包括刘伟7月份工资3400元、刘伟8月份工资6400元、李素英8月份工资2400元、李恭成工资900元； 8、账单，证明餐厅欠付工人工资押金5970元； 9、水费凭证，证明2020年6月缴纳水费230元，8月缴纳水费1200元，若原告要求解除合伙关系，应把餐厅经营期间产生的水费支付给二被告； 10、2020年6月26日至2020年11月30日的账本4本，证明餐厅的经营情况； 11、视频资料，证明原告损坏店餐厅的酒瓶后一直没有赔偿，二被告要求原告进行赔偿； 12、证人刘伟、郑勇、吴玉超、李恭成的证言，证明现餐厅处于亏损状态，尚欠酒水款及工人工资； 13、退股申明，证明被告郭茜向被告郑兰提交了书面退股申请要求退股，且已支付餐厅的亏损款项。 被告郑兰、郭茜对原告提交的证据三性无异议。 原告兰长坤对被告郑兰、郭茜提交的证据1、2三性予以认可，对证据3的真实性无异议，但认为只是做账的本子，不是送货明细单，对证据4、5、7、8、10、12的真实性不予认可，对证据6、9、11的真实性予以认可，对证据13的真实性予以认可，且认为自身虽没有书面的退股申明，但已经过街道办事处和派出所的调解。 对原、被告无争议的证据，本院予以采信。对双方有争议的证据，本院结合案情综合予以认定。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告兰长坤与被告郑兰系朋友关系。2020年6月1日，原告与被告郑兰、郭茜签订《合作协议》，该协议约定“甲方：郑兰乙方：郭茜丙方：兰长坤甲乙丙三方经协商达成共识，共同出资经营美味餐厅。餐厅共出资经营资金6.6万元，其中包括3.04万元半年房租，1万押金，6千元备用金，1.96万元置办材料餐具等杂费。出资比例甲方：2.2万元占比33.33%乙方：2.2万元占比33.33%丙方：占比2.2万元占比33.33%利润分配每天结算清楚当天账目，三方签字确认。一个月结算总账，根据比例进行利润分配。在每月总结算之前，任何人不得挪用餐厅公款。合作经营期间，如有一方单方面提出退股，则不退股金，包括押金和备用金。甲方：郑兰乙方：郭茜丙方：兰长坤日期：2020年6月1日”。协议签订后，原告将入股金22000元通过微信转账20000元、现金支付2000元给被告郑兰，同时支付被告郑兰现金220元作为餐厅零用钱。餐厅开业正式经营后，因餐厅经营模式及账目、采买收据等问题，原、被告出现争议，2020年7月26日后，原告未实际参与餐厅的经营管理。原告于2020年10月13日诉至法院，要求解除原、被告合伙关系并要求二被告退还其入股金。 本院认为，本案争议焦点：一、原告主张解除原、被告合伙关系是否成立，解除的时间如何认定？二、原告诉请二被告退还入股金能否支持？ 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，本案中原、被告于2020年6月1日签订《合作协议》，协议中对出资比例、利润分配、退伙等事由均有约定。原告与二被告签订的《合作协议》是各方的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制规定，系依法成立的民事协议，对合伙人均具有法律约束力，未经全体合伙人同意不得擅自退伙或者散伙。对原告主张要求解除双方的合伙关系，在审理过程中二被告辨称原告坚持要求解除合伙关系，二被告认可解除合伙关系，解除的时间为收到隆昌市人民法院传票的时间即2020年11月13日。对解除合伙关系的时间，原告主张自2020年7月26日起计算，但原告未提供充分证据证明双方在2020年7月26日有解除合伙关系的合意，原告应承担举证不利的法律后果。对原告要求解除双方的合伙关系，本院予以支持。解除合伙关系的时间本院认定为2020年11月13日。 关于争议焦点二，对原告主张二被告退还入股金，理由是《合作协议》中约定“每天结算清楚当天账目，三方签字确认。一个月结算总账，根据比例进行利润分配……”,但2020年7月26日以后原告未实际参与合伙经营管理，双方约定的每天对账，二被告没有将每天的账目交由原告进行对账，故原告认为二被告没有按照协议约定履行义务，二被告应当退还原告的入股金。二被告对原告主张退还入股金不予认可，认为在《合作协议》中约定有“合作经营期间，如有一方单方面提出退股，则不退股金，包括押金和备用金”，现原告单方面要求退股，依据双方协议约定不退还股金。二被告辨称原告所诉没有每天进行对账结算，而实际是原告很少到餐厅来无法进行每天的对账，且原告来餐厅的时候也在账本上有签字确认，2020年7月16以后更是没有来经营过餐厅也不可能每天进行对账。二被告辨称目前原、被告经营的餐厅一直处于亏损状态，前期的入股出资款已支付半年房租30400元，押金10000元，并购买置办了部分餐具材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”的规定，从目前原、被告提交的证据看，原、被告未对合伙经营期间餐厅的合伙财产、账目等进行合伙结算，二被告提交的2020年6月至2020年11月餐厅经营的账目，原告亦不认可。同时原、被告签订的《合作协议》中约定有“合作经营期间，如有一方单方面提出退股，则不退股金，包括押金和备用金”。综合本案案情，原告要求二被告退还入股金于法无据，本院不予支持。 综上，本院支持解除原、被告之间的合伙关系，解除时间认定为2020年11月13日。对原告要求二被告退还入股金，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告兰长坤与被告郑兰、郭茜的合伙关系自2020年11月13日起予以解除； 二、驳回原告兰长坤的其他诉讼请求。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告兰长坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  邱 燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  唐宗会 书 记 员  周瑾瑜