wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执851号申请执行人姚某，女，2003年5月5日生，侗族，无业，住六枝特区。法定监护人张某，女，系姚某之母亲。委托代理人马超，男，系姚某之父亲。被执行人王金康，男，2000年12月16日生，汉族，住六枝特区。申请执行人姚某与被执行人王金康附带民事赔偿纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2020年4月8日作出的（2020）黔0203刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的71797元。本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，执行人无银行存款，无其它财产登记信息；通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人的住所地村委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月24日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢 露
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执4057号 申请执行人：魏星洪，男，生于1966年4月21日，汉族，初中文化，电工，住巴中市巴州区。 被执行人：成都融腾信建筑工程有限公司。 法定代表人:张映，系该公司经理。 本院在执行魏星洪与成都融腾信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院作出的（2020）川1902民初2002号民事判决书所确定义务。执行中，被执行人已履行116240.15元，下差部分申请人表示另行协商，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2002号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张译丹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3926号 原告：临沂市振鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路与汶泗路交汇被500米路东。 法定代表人：王振，总经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路西侧碧3泽园小区综合楼东沿街。 主要负责人：刘建秀，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 原告临沂市振鑫运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告临沂市振鑫运输有限公司委托诉讼代理人戚建菊、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市振鑫运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔付原告车辆损失费、施救费等各项损失共计130508元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在原告名下的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车，主车在被告保险公司投保商业机动车损失保险及不计免赔等，保险期限自2020年1月15日0时至2021年1月14日24时止。2020年5月31日9时34分许，李西好驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂，沿沂水县西二环路由南向北行驶至与北一环路交叉路口时，与顺行前方等待信号灯的张春鑫驾驶的鲁Ｑ2××××号重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具事故认定书，认定原告驾驶员李西好承担事故全部责任。原告车辆受损严重，且支付部分施救费，被告保险公司未对原告临沂市振鑫运输有限公司损失进行赔付，为了维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实其驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法真实有效无免赔、拒赔情形下我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费、评估费等程序性费用不同意承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1.对于原告单方委托由中鉴(临沂)机动车鉴定评估有限公司出具的第[2020]ZJLY06290053号价格评估报告，被告认为评估数额过高，申请本院委托司法鉴定机构进行相应鉴定。对于本院委托山东交通学院司法鉴定中心作出的（2020）交鉴字第J0557号司法鉴定意见书，原告认为评估价格过低。对于上述两份鉴定意见结论不一致，本案酌情认定本院依照相应法定程序委托山东交通学院司法鉴定中心作出的（2020）交鉴字第J0557号司法鉴定意见书作为认定相应案件事实的根据。 2.原告出具施救费发票系沂南县顺程拖车服务部出具，而事故发生地点在沂水县××路××路交叉路口，因而对该证据的证明力本案不宜予以认定。 3.对于原告提交的评估费用发票，因评估费用不在保险标的范围之内，与相应待证事实缺乏关联性，对其证明力本案不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 投保人与中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司于2020年1月14日订立了一份运输工具财产保险合同。保险标的车辆厂牌型号为陕汽ＳＸ4250ＭＣ4牵引汽车，发动机号1419Ｋ122110，发动机号1419Ｋ122110,车架号ＬＺＧＪＬＧＸ48ＫＸ126929，机动车种类为半挂牵引车。该车车牌号为鲁Ｑ3××××。被保险人为临沂市振鑫运输有限公司，车辆行驶证记载的车主为临沂市振鑫运输有限公司。承保险种包括机动车损失保险和不计免赔率险，其中动车损失保险的责任限额为305000元。保险期限自2020年1月15日0时0分起至2021年1月14日24时止。 2020年5月31日9时34分许，李西好驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂车，沿沂水县西二环路由南向北行驶至与北一环路交叉路口，与顺行前方等待信号灯的张春鑫驾驶的鲁Ｑ2××××号／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李西好承担事故全部责任。山东交通学院司法鉴定中心的鉴定结论为：驶鲁Ｑ3××××号车辆与事故具有关联性且达到更换程度配件及维修价值见附表，维修价值合计金额约为94918元。 本院认为，运输工具保险合同，是指运输工具的所有人或者经营管理人以运输工具作为保险标的，向保险人缴纳一定数额保险费，保险人根据约定在保险事故发生时承担保险责任的合同。本案当事人约定的保险事故在保险期间内，对因保险事故造成的损失被告应承担履行赔偿保险金的责任。 因原告出具的沂南县顺程拖车服务部的施救费发票与本案相应待证事实的关联性本案不宜认定，评估费用不在保险标的范围之内，因而相应诉讼请求本案不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条和其他民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告保险金计94918元，判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，由被告负担1539元，其余由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  刘 晓 书 记 员  赵建华
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2065号 关于邹宗琼申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10916号 上诉人（原审起诉人）胡勤华，男，1955年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人（原审起诉人）许敏儿，女，1957年1月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人胡勤华、许敏儿因不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初4842号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中上诉人提供的《房屋转让居间协议》约定，履行本协议过程中发生争议协商解决，协商不成的，按本协议约定的下列项进行解决：①向杭州仲裁委员会申请仲裁；②向房屋所在地法院提起诉讼。故当事人向杭州仲裁委员会申请仲裁的仲裁约定无效，上诉人应向房屋所在地法院提起诉讼。综上，该院对本案无管辖权。遂裁定对胡勤华、许敏儿的起诉不予受理。 胡勤华、许敏儿上诉称，双方对《房屋转让居间协议》第九条第一项和第二项并未进行选择，是空白的。且该协议是中介提供的预先印制好的文本，第九条应当认定为格式条款，双方并没有对管辖法院进行约定。本案应当按照民事诉讼法的一般管辖进行处理。上诉人提供的《流动人口登记表》可以证明苏金玲在杭州市上城区已经连续居住满一年，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，案涉《房屋转让居间合同》第九条约定：“三方在履行本协议过程中发生争议，由三方协商解决。协商不成的，按本协议约定的下列（）项进行解决：①向杭州仲裁委员会申请仲裁；②向房屋所在地法院提起诉讼”。因双方并未在括号内选择具体的争议解决方式，故属于约定不明，管辖约定无效。本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的证据，本案被告的经常居住地位于杭州市上城区，故杭州市上城区人民法院对本案有管辖权，该院裁定不予受理不当。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初4842号民事裁定； 二、本案由杭州市上城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万千越
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初447号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人马某某，男，1999年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址均为河南省商丘市睢阳区。2020年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 被告人何某某，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为广东省博罗县。2020年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人修富强，山东泰山法正律师事务所律师。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人马某某犯非法买卖枪支罪、抢劫罪、被告人何某某犯抢劫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，因不宜适用简易程序，于同年11月10日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉、被告人马某某、何某某及辩护人修富强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日，被告人马某某为实施抢劫犯罪，通过ＱＱ与韩某（已判决）联系，使用微信转账的形式以14978元的价格从韩某手中购买仿“柯尔特1911”枪一支，子弹80发。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支，子弹均为弹药。 2020年5月，被告人马某某通过QQ群与被告人何某某共谋到高密抢劫。二人分别于5月19日、20日到达高密市。被告人马某某准备了枪支、手铐、水果刀，何某某及其纠集的东北男子（另案处理）准备了手套、头套、假发，并购摩托车一辆。后被告人马某某、何某某多次到孚日集团门口、兰亭御墅小区、尚品名居小区等地踩点，选择作案对象。被告人马某某、何某某确定了持枪抢劫豪车驾驶员，逼迫其说出银行密码以将银行卡内的资金通过赌博网站取出的作案方式。因东北男子离开，被告人马某某于5月下旬继续联系他人参与。2020年6月3日，被告人马某某、何某某被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见；书证；证人证言；视听资料；被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人马某某非法买卖枪支，预备持枪抢劫他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人何某某预备持枪抢劫他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马某某、何某某系犯罪预备，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十二条。被告人马某某、何某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。量刑建议：建议判处被告人马某某有期徒刑三年六个月；建议判处被告人何某某有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人马某某、何某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人何某某之辩护人提出的辩护意见是：被告人何某某具有酌定和法定的从轻、减轻情节。1、何某某系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，无犯罪前科，认罪态度好，具有悔罪表现，如实供述自己的罪行，构成坦白；2、何某某系犯罪预备，且认罪认罚。建议对何某某减轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明： 2020年1月25日，被告人马某某为实施抢劫犯罪，通过ＱＱ与韩某（已判决）联系，使用微信转账的形式以14978元的价格从韩某手中购买仿“柯尔特1911”枪一支，子弹80发。经鉴定，该枪支系以火药为动力的枪支，子弹均为弹药。 2020年5月，被告人马某某通过QQ群与被告人何某某共谋到高密抢劫。二人分别于5月19日、20日到达高密市。被告人马某某准备了枪支、手铐、水果刀，何某某及其纠集的东北男子（另案处理）准备了手套、头套、假发，并购摩托车一辆。后被告人马某某、何某某多次到孚日集团门口、兰亭御墅小区、尚品名居小区等地踩点，选择作案对象。被告人马某某、何某某确定了持枪抢劫豪车驾驶员，逼迫其说出银行密码以将银行卡内的资金通过赌博网站取出的作案方式。因东北男子离开，被告人马某某于5月下旬继续联系他人参与。2020年6月3日，被告人马某某、何某某被抓获。 另查明，公安机关自被告人马某某处扣押火药枪1支，子弹59发，弹夹4个，腰带1条，手机1部，手铐1副，墨镜1副，手套3副，胶带1个，镊子1只，剪刀1把，水果刀1把，假发1只，头套1个；案件审理过程中，被告人何某某通过家属预交罚金一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、搜查笔录、微信转账记录、监控提取笔录、住宿记录、办案说明、户籍证明及前科记录；证人张某、王某、魏某、韩某的证言；被告人马某某、何某某的供述；鉴定文书；电子数据搜索与勘验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某非法买卖枪支，伙同被告人何某某预备抢劫他人财物，其行为分别构成非法买卖枪支罪、抢劫罪，依法应予惩处。被告人马某某一人犯数罪，应予并罚。公诉机关的指控成立。被告人马某某、何某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马某某、何某某为了实施犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于“何某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，系坦白，系犯罪预备，认罪认罚”的辩护意见与查明的事实相符，个本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年12月3日止。罚金限于判决生效之次日起三十日内缴清。） 二、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、扣押在案的火药枪1支，子弹59发，弹夹4个，腰带1条，手机1部，手铐1副，墨镜1副，手套3副，胶带1个，镊子1只，剪刀1把，水果刀1把，假发1只，头套1个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋华忠 人民陪审员  张可顺 人民陪审员  栾园园 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  单 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终30181号上诉人（原审被告）：洪立佳，男，1997年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城市。被上诉人（原审原告）：深圳市爱租机科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B。法定代表人：胡光铁。委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。委托诉讼代理人：李胜强，该公司员工。上诉人洪立佳因与被上诉人深圳市爱租机科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪立佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月十四日书记员 刘冀蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9366号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：郑乐乐，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告郑乐乐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟到庭参加诉讼，被告郑乐乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑乐乐立即给付原告信用卡欠款共计人民币71598.54元（截止2020年7月9日，欠款本金44143.98元，利息11903.65元，费用15550.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告郑乐乐负担。事实和理由：被告郑乐乐向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××02的信用卡，截至2020年7月9日止累计欠款共计人民币71598.54元整未给付。原告自2018年9月9日开始多次催款，因被告郑乐乐未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告郑乐乐未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××02的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年9月17日申请开卡，从2018年9月9日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月9日，被告拖欠本金44143.98元、利息11903.65元、费用15550.91元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告郑乐乐在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44143.98元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑乐乐于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日卡号为62×××02的信用卡欠款本金44143.98元； 二、被告郑乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××02的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计795元，由被告郑乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初436号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人黄玉，男，1987年8月29日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，住崇义县，现住南康区。因犯盗窃罪，于2008年9月22日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；于2013年1月4日被江西省丰城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2013年4月16日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；于2018年5月30日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2018年12月6日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2019年11月2日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)229号起诉书指控被告人黄玉犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人黄玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月1日凌晨4时许，被告人黄玉从南康区镜坝镇窜至南康区龙事达小区味公馆，见该店面是一扇上锁的玻璃门且被围挡挡住不易被周边人发现，便采取踢门的方式将其中一边的玻璃门踢碎进去店面。在店内将被害人许某锁在抽屉内的一个浅蓝色钱包和香烟盗走，钱包内装有现金2730元现金、身份证、银行卡及献血证等证件。其中2500元现金被被告人黄玉存入其本人的农商银行卡内，剩余230元和香烟被其用掉，证件及银行卡被扔入了下水道。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、前科劣迹证明；2、被告人黄玉的供述与辩解；3、证人许某、黄某的证言；4、现场勘验笔录、辨认笔录；5、监控视频。 公诉机关认为，被告人黄玉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人黄玉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚情节和《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的一般累犯情节，建议判处被告人黄玉有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩解称他不是入户盗窃，是一般盗窃。 经审理查明，2020年8月1日凌晨4时许，被告人黄玉从赣州市南康区镜坝镇窜至赣州市南康区龙事达小区味公馆饭店，见该店面是一扇上锁的玻璃门且被围挡挡住不易被发现，被告人黄玉便将一边的玻璃门踢碎进入店面，并将被害人许某锁在抽屉里的一个浅蓝色钱包和香烟盗走，钱包内装有现金2730元、身份证、银行卡及献血证等证件。被告人黄玉盗窃后，将2500元现金存入其本人的农商银行卡内，剩余230元和香烟被其使用，证件及银行卡被扔入下水道。 2020年8月22日，被告人黄玉被赣州市南康区公安局民警抓获归案，被告人黄玉到案后，如实供述其秘密窃取许某财物的事实。当日，赣州市南康区公安局扣押被告人黄玉盗窃所得现金2500元，并于2020年8月24日发还给被害人许某。 被告人黄玉因犯盗窃罪，于2008年9月22日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；于2013年1月4日被江西省丰城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2013年4月16日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；于2018年5月30日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2018年12月6日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2019年11月2日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、常住人口信息查询、犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明；2、证人黄某的证言；3、被害人许某的陈述；4、被告人黄玉的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场方位示意图、现场照片；6、监控视频 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人黄玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄玉因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄玉到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人黄玉盗窃犯罪给被害人许某造成的损失应予退赔。被告人黄玉辩解称他不是入户盗窃，经查，被告人黄玉进入味公馆饭店内实施盗窃，该饭店属于经营场所，并非供他人居住生活的场所，被告人黄玉的行为不符合入户盗窃的构成要件，因此该辩解意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元； 二、责令被告人黄玉退赔被害人许某损失230元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6170号 原告：王健 被告：蒋春香 被告：蔡琳 被告：蔡玉鼎 被告：张庆伟 原告王健与被告蒋春香、蔡琳、蔡玉鼎、张庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告高密市星辰安全玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2584号 申请人：苑朋昌，男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：李大春，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在执行苑朋昌与被执行人李大春民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的(2016)鲁1302民初5322号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已冻结被执行人李大春所有的银行存款共计1063.79元，因款项不足未扣划;其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务95300.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱崇普 审判员  邹海龙 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月七日 书记员  高 阳
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初643号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人胡对开，男，1968年8月10日出生，汉族，身份号码432************157，文化程度小学，户籍地湖南省道县******7*。因本案于2020年11月25日被羁押，于同年11月27日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]350号起诉书指控被告人胡对开犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖、检察官助理张泳出庭支持公诉，被告人胡对开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日20时38分许，被告人胡对开酒后驾驶一辆号牌为粤D**D**号的二轮摩托车沿汕头市金平区***自东往西行驶至杏花街路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡对开血液中检出乙醇成分，含量为120/100ml。案在审查起诉期间，被告人胡对开自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡对开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡对开归案后自愿认罪认罚，建议判处被告人胡对开拘役一个月，并处罚金。被告人胡对开对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡对开危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人胡对开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人胡对开归案后能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡对开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二〇年十二月八日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初395号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人刘昭明，男，1959年10月15日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，赣州市南康区公安局于2019年11月14日作出刑事拘留决定书，因被告人身体原因被暂缓收押，2019年12月17日被赣州市南康区公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月24日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)203号起诉书指控被告人刘昭明犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人刘昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年1月7日15时35分许，被告人刘昭明酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车沿康唐线由唐江往南康城区方向行驶，途径南康区康唐线太窝乡元岭村家具生产基地Ａ区路口时，与前方正在掉头由曾某驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成刘昭明受伤及车损的交通事故。经现场吹气式酒精测试仪测试，刘昭明酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时刘昭明血液内乙醇含量为140.3ｍｇ／100ｍｌ。经南康区公安局交管大队认定，刘昭明、曾某均承担本起事故的同等责任。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试单、血样提取表、驾驶证及行驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口信息表等书证；2、证人曾某的证言；3、被告人刘昭明的供述；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘昭明醉酒无证驾驶无牌机动车，其血液内乙醇含量为140.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因被告人具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘昭明拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人刘昭明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月7日15时35分许，被告人刘昭明酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车沿赣州市南康区康唐线由赣州市南康区唐江镇往南康区城区方向行驶，途径赣州市南康区康唐线太窝乡元岭村家具生产基地Ａ区路口时，与前方正在掉头由曾某驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，导致刘昭明受伤及车辆受损的交通事故。经现场吹气式酒精测试仪测试，刘昭明酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将被告人刘昭明带至医院抽血备查。2019年1月28日，江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人刘昭明血液内乙醇含量为140.3ｍｇ／100ｍｌ。 2019年2月3日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定刘昭明、曾某承担本起事故的同等责任。 2019年2月5日，赣州市南康区公安局对被告人刘昭明危险驾驶一案立案侦查。2019年11月14日，被告人刘昭明经民警传唤前往赣州市南康区公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其危险驾驶事实。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆来历说明、常住人口信息查询、无违法犯罪记录证明；2、被害人曾某的陈述；3、被告人刘昭明的供述；4、理化司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人刘昭明在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为140.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘昭明到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人刘昭明无证驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘昭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4717号 原告：简阳市良安生态农牧科技有限公司，住所地四川省成都市简阳市踏水镇良安村****，统一社会信用代码91510185MA66A2NN8J。 法定代表人：钟建勇。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 被告：四川天兆猪业股份有限公司，住所地南充市嘉陵区大通镇五村十三社，统一社会信用代码91511304767279377G。 法定代表人：余平,董事长。 委托诉讼代理人：邱迎峰。 委托诉讼代理人：腾松。 原告简阳市良安生态农牧科技有限公司与被告四川天兆猪业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告简阳市良安生态农牧科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简阳市良安生态农牧科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱 玲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6387号原告：高兴江，男，汉族，1961年11月28日生，住潢川县。委托诉讼代理人：高雨峰，男，汉族，1986年6月30日生，住潢川县。被告：潢川县公安交通警察大队。统一社会信用代码：11411526419385405X。负责人：徐晖，大队长。委托诉讼代理人：彭仁乾，大队工作人员。原告高兴江与被告潢川县公安交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月14日，被告工作人员杨帆在执行工作任务中，驾驶其所有的鲁Ｈ×××××号车辆行驶至潢川县卫生院附近，致车辆受损，请求法院判令被告赔偿157984元。被告辩称，事故属实，杨帆是其大队的工作人员。经审理查明，2020年7月14日21时35分许，潢川县公安交通警察大队工作人员杨帆在执行大队工作任务中，驾驶扣押的高兴江因违法嫌疑驾驶的鲁Ｈ×××××号宝马牌车辆沿338省道行驶至潢川县卫生院附近，致鲁Ｈ×××××号车辆自燃。鲁Ｈ×××××号车辆的损失，经中衡保险公估股份有公司评估，损值157984元。鲁Ｈ×××××号车辆所有人高兴江。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，潢川县公安交通警察大队的工作人员杨帆在执行大队工作任务中，驾驶扣押的高兴江驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆，致车辆自燃，潢川县公安交通警察大队对高兴江的车辆损失应承担赔偿责任。车辆损失以中衡保险公估股份有限公司评估的损值157984元计算，由潢川县公安交通警察大队向高兴江赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款的规定，判决如下：限被告潢川县公安交通警察大队于本判决生效之日起十日内给付原告高兴江赔偿款157984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1730元，由被告潢川县公安交通警察大队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月三十日书记员  王林杰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民特2517号 申请人：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码913100005574007652），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：姜玉玲，女，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。 被申请人：陈邦升，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人姜玉玲、陈邦升申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法进行了审查。 申请人中银消费金融有限公司请求：对被申请人提供抵押的 坐落于天台县××街道××幢××单元××室的不动产［不动产权证书号：浙（2019）天台县不动产权第0012122号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计173566.18元，并按合同约定支付利息及滞纳费［利息按月利率1.45%自2020年6月1日起算至2020年6月30日止，2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳费按月利率2%计算（扣除已支付的2000元）］。事实与理由：2019年11月7日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率17.44%，借款期限36个月，还款方式为等额本息；同时约定，若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于天台县××街道××幢××单元××室的不动产对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签订后，申请人于2019年11月8日向被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年7月1日起即未依约还款，经申请人多次催收后，始终未归还。 被申请人姜玉玲、陈邦升未提出答辩和异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律强制性规定,合法有效，各方均应按合同约定履行义务。合同签订后，申请人依约发放贷款，但被申请人未按约支付本息，已构成违约，申请人有权依据合同约定提前要求被申请人归还全部借款本息。被申请人姜玉玲、陈邦升以其所有的坐落于天台县××街道××幢××单元××室的不动产为本案借款本息等提供抵押担保，并办理了二次抵押登记手续，抵押权设立。现申请人要求对抵押房地产进行拍卖、变卖，将其所得价款在债权担保数额的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准予拍卖、变卖被申请人姜玉玲、陈邦升所有的坐落于天台县××街道××幢××单元××室的不动产； 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得款项在扣除一次抵押后在借款本金173566.18元及利息、滞纳费（自2020年6月1日至2020年6月30日止的利息按月利率1.45%计算，自2020年7月1日起的利息、滞纳费按月利率2%计算至履行完毕之日止）的范围内优先受偿。 本案申请费2085元，由被申请人姜玉玲、陈邦升负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 丁许杨
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2234号孔菊花、陈新春：关于孔菊花与陈新春婚姻家庭纠纷一案，申请执行人孔菊花依据（2020）苏0117民初3号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币40000元、执行费500.00元。至此，申请执行人孔菊花向本院申请执行的（2020）苏0117民初3号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初940号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人荆学刚，男，1968年8月15日生，汉族，文盲，务工人员，户籍地安徽省颍上县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月8日被刑事拘留，2020年11月18日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人荆学刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月6日19时许，被告人荆学刚至厦门市集美区，盗走被害人廖某停放在该处的三轮车坐垫下的黑色钱包，钱包内有现金人民币20000元、户口本及三张银行卡。 2020年11月7日，被告人荆学刚被公安机关抓获。归案后，其在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关在被告人荆学刚的带领下找回荆学刚藏匿在杂物间的现金人民币20000元，并已发还被害人廖某。被告人荆学刚取得被害人廖某的谅解。认为被告人荆学刚具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人荆学刚有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人荆学刚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人荆学刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人荆学刚如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；涉案赃款已发还被害人并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，被告人荆学刚符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人荆学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢879号 曾小林： 申请执行人曾小林与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人曾小林支付案款3,400元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1847号申请人：中地装(无锡)钻探工具有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区畅园路8号。法定代表人：马福江。被申请人：无锡众顺钻探工具有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇金桂东路6号。法定代表人：王梅华。被申请人：王梅华，女，1984年10月24日生，汉族，住陕西省西安市未央区，第三人：朱广颂，男，1985年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年12月3日受理了申请人中地装(无锡)钻探工具有限公司与被申请人无锡众顺钻探工具有限公司、王梅华与第三人朱广颂买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7696号。申请人中地装(无锡)钻探工具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡众顺钻探工具有限公司、王梅华的银行存款78万元或查封相应价值的财产。申请人中地装(无锡)钻探工具有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中地装(无锡)钻探工具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡众顺钻探工具有限公司、王梅华的银行存款78万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈歆媛
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申59号梁云：你因非法占用农用地一案，不服本院(2019)黔01刑终622号刑事裁定，以“申诉人主观上没有犯罪故意，客观上没有非法占用耕地、林地的犯罪事实；《鉴定勘查报告》因出具单位贵州省国土资源勘测规划研究院不具备司法鉴定资质，不能作为本案定罪依据；贵州省林业科学研究院司法鉴定中心出具的（2016）林鉴字第002号《司法鉴定意见书》的分析说明系推测，导致鉴定意见错误，不能作为本案定罪依据；本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律有误，申诉人不构成非法占用农用地罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案认定你与同案被告人袁飞武合伙经营陈亮村购皮冲倒土场期间非法占用农用地的事实，有倒土票等物证、相关书证、证人证言、你及袁飞武的供述、鉴定意见、勘查、检查及辨认笔录、照片等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证。关于你申诉提到的《鉴定勘查报告》和《司法鉴定意见书》，经审查，该《鉴定勘查报告》和《司法鉴定意见书》具有真实性、合法性、关联性，能作为本案定罪证据，本院二审裁定已对此问题进行了阐述且并无不当。你的行为已构成非法占用农用地罪。一审认为你与袁飞武违反土地管理法规，未办理耕地使用及林地占用审批手续，为生产经营活动而占用并毁坏农用地，数量较大，鉴于你能如实供述，可依法从轻处罚，以非法占用农用地罪判处你有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，连同你之前因犯合同诈骗罪被判刑罚十三年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元。你不服一审判决，向本院提出上诉。本院二审经审理后，裁定驳回你的上诉，维持原判。你申诉未提供新的证据。本案一审、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月三十日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7682号之六申请执行人张雪萍，女，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人帅军华，男，1993年3月17日出生，汉族，住江西省共青城市。申请执行人张雪萍与被执行人帅军华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）浙0109民初11585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张雪萍于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为25300元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7682号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十七日书记员  薛 楚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8364号原告：庞宾，男，1979年1月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛城阳分公司，住所地青岛市城阳区正阳路**世正爱丽安综合楼公寓424，统一社会信用代码：91370214572050337C。负责人:禚昌元，该公司区域财务部长。委托诉讼代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。原告庞宾与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛城阳分公司（以下简称美凯龙城阳分公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序进行了审理。原告庞宾、被告美凯龙城阳分公司委托诉讼代理人王永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告三倍返还家具消费款111831元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告在被告经营的红星美凯龙家居集团股份有限公司青岛城阳商场旗下商铺皇朝家私红星美凯龙专卖店购买家具一套，价格37277元。后该套家具发生开裂、断裂，无品牌标识等问题。原告多次与被告协商，被告均不予处理，且被告拒绝提供经营者信息。被告商场销售假冒伪劣产品，给原告造成巨大损失，根据《消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条的规定，被告应三倍返还家居消费款。请求判如所请。被告美凯龙城阳分公司辩称，原告与被告没有权利义务关系，被告没有向原告销售过商品，仅仅是给商户提供市场管理、品牌管理等服务，既没有出租柜台，也没有进行过展销会，所以被告没有义务向原告承担任何赔偿义务。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高磊在被告美凯龙城阳分公司的红星美凯龙城阳商场经营青岛皇朝傢俬家居店。2016年12月25日，原告庞宾向青岛皇朝傢俬家居店转账10000元。2017年3月11日，庞宾向即墨市陈文峰东方超市转账18710元。2017年3月11日，庞宾（买方）与皇朝傢俬红星美凯龙专卖（卖方）签订《青岛市家具买卖合同》，主要约定，买方于2017年3月11日购买以下商品：HS6084（三+躺+单人+踏）1套，T890餐桌1件，T890餐椅6把，5041电视柜1件，5041茶几1件，执行2016.12.25工厂直供：37677，工厂补贴：400，合计37277元，预付定金28710元，尚欠金额8567元。根据国家法律法规及“山东省家具产品修理、更换、退货责任的规定”，“三包”有效期一年，国家或行业对保修期或三包有特殊规定的遵循国家或行业规定，卖方销售的家具必须提供符合国家标准规定的家具说明书。订货时，卖方收取买方货款总额30%的定金，如买方不履行约定则无权要求返还定金，卖方不履行约定的按法律规定应当双倍返还定金。买方自行提货，现场验收，缴清全部货款方可提货，提货时视为验收合格。卖方送货前，应经买方验收、付清货款并签名为据，方可运货。送货时间2017年6月15日左右电话通知，送货地址世茂3#院2-1-102（高新区宝源路663#）。购买家具在60日内出现质量问题的，买方告知卖方后，如需维修的卖方应在3日内进行维修（维修时必须填写维修记录），两次修理不好的，应予以退货，但买方需承担0.1%/日的折旧费；如需更换的卖方必须于30日内更换。落款处买方有庞宾签字，卖方有经办人宋伟娜签字。2017年7月3日，红星美凯龙城阳商场给庞宾出具定/销货单，主要载明购货方庞宾，供货方高磊，供货方展位代码1042-A01-Z00025,订货日期2017-07-03，送货时间2017-07-11，收货方地址三号院，送货方式为送货到户。商品品名皇朝沙发躺床，型号HS6084，实售金额9059元；皇朝沙发三人位，型号HS6084，实售金额8261元，本次付款金额8567元，货款余额8753元。供货方签字处有高磊签字。购物须知载明一旦买卖双方产生争议，可凭此单据至商场顾客服务部协商解决。商场地址青岛市城阳区正阳路82号，集团网站www.chinaredstar.com，售货服务电话0532-680×****，全国统一服务热线4008-213-213。同日庞宾向美凯龙城阳分公司转账8567元，美凯龙城阳分公司向庞宾出具收银单，加盖了红星美凯龙城阳商场收银专用章。2017年8月，青岛皇朝傢俬家居店将家具买卖合同中的沙发、茶几、餐桌、餐椅、电视柜送货至庞宾家中，其中茶几、餐桌、餐椅、电视柜均非皇朝家私的产品。后因电视柜、餐桌出现质量问题，庞宾多次与高磊、美凯龙城阳分公司沟通、联系如何解决，也向工商部门进行投诉，但均未能解决。本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法保护。本案中,美凯龙城阳分公司称其与庞宾没有权利义务关系，没有向庞宾销售过商品，仅是给商户提供市场管理、品牌管理等服务，既没有出租柜台，也没有进行过展销会，没有义务承担赔偿责任。但美凯龙城阳分公司认可其城阳商场内有高磊在经营皇朝傢俬家居，却未提交证据证明其与高磊或皇朝傢俬的关系，根据证据规则应承担举证不能的不利后果，故本院认定美凯龙城阳分公司与高磊或皇朝傢俬之间存在出租柜台或出租商铺关系。庞宾主张皇朝傢俬出售给其的家具存在假冒伪劣行为，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条要求美凯龙城阳分公司承担赔偿责任。对此，本院认为，第四十三条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务,其合法权益受到损害的可以向销售者或服务者要求赔偿。展销会结束或柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者,柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者,柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿”，现高磊仍在美凯龙城阳分公司经营皇朝傢俬，故本案不存在展销会结束或柜台租赁期满后的情况，庞宾据此要求美凯龙城阳分公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。其可待证据充分后，另行向高磊或皇朝傢俬及美凯龙城阳分公司主张。综上,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告庞宾的诉讼请求。案件受理费2537元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张玉全
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1792号 关于代文蓉申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2878号 原告：李长生，男，汉族，1972年12月9日出生，住址河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：何文敏，男，汉族，1979年3月29日出生，住址四川省平昌县。 原告李长生与被告何文敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李长生于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李长生撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告李长生负担。 审 判 长  张永贤 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  徐广立 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 伟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1596号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：徐秀峰，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告徐秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16894号原告：陈一平，xxx。委托诉讼代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。被告：深圳市嘉利得汽车服务有限公司，xxx。法定代表人：黄洪海。委托诉讼代理人：卢一夫，男，该公司员工。原告陈一平与被告深圳市嘉利得汽车服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一平及其委托诉讼代理人谢依霖,被告的委托诉讼代理人卢一夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈一平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费648000元；2.判令被告按日1‰向原告支付违约金，至被告付清服务费为止（第1笔服务费5万元相应违约金从2019年11月1日起算；第2笔服务费45万元、第3笔服务费14.8万元相应违约金从2020年7月1日起算，均暂算至2020年7月20日，违约金暂算为25110元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关事实被告原持有耀日（深圳）汽车租赁有限公司（以下简称“耀日公司”）100%股权。2019年6月23日，原告与被告经友好协商，签订《合作协议》，约定：被告委托原告协助出售耀日公司100%股权（包括54个深圳小汽车指标和1个深圳电动车指标），目标股权转让款为334.8万元，出售价格是指被告与收购方威马智慧出行科技（上海）有限公司（以下简称“威马公司”）达成的《股权收购意向书》及暂未签订的《股权转让协议》中约定的全部目标股权转让价款，原告服务费64.8万元；原告需向被告提供收购方全部信息，并全力促成被告与收购方成功签署出售协议及促成被告按期收到收购方全部目标股权转让款；原告全面履行完本合同义务，被告应支付给原告服务合作费用；付款方式：被告应于收到收购方首期款70万元当天向原告支付服务费15万元、收到收购方二期三期款共计254.8万元当天向原告支付服务费45万元、收到收购方尾款10万元当天向原告支付服务费14.8万元；被告支付中介服务费每逾期一天应向原告加付1‰的违约金。2019年6月28日，被告与威马公司签订《股权收购意向书》，但双方未达成最终股权转让协议。2019年9月20日至30日，被告、耀日公司与浙江科诺思数据技术有限公司（以下简称“科诺思公司”）签订《股权收购协议》，约定被告将其持有的曜日公司100%股权全部转让给科诺思公司，转让价格为334.8万元，并约定了其他事项。后曜日公司依法进行了工商变更登记。另查明，科诺思公司系威马汽车科技集团有限公司独资设立的公司（持股100%），2019年9月11日前，威马公司系威马汽车科技集团有限公司的唯一股东（持股100%），后股东由威马公司变更为苏州威马智慧出行科技有限公司，均属于威马智慧出行科技上海集团。原告主张科诺思公司与威马公司系关联公司，具有事实依据，本院予以确认。以上事实，有双方提交的《合作协议》、《股权收购意向书》、《股权转让协议》、微信聊天记录以及庭审笔录等为证。裁判理由及结果本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。本案中，被告与科诺思公司签订了《股权转让协议》，且已履行完毕。本案的争议焦点是原告能否根据《合作协议》主张居间服务费。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告在《合作协议》中约定了明确的权利义务，原告主张其已依约提供了居间服务，要求被告支付服务费；被告认为原告曾为被告与威马公司提供居间服务，但未达成协议，后被告与科诺思公司自行协商达成协议，不应支付居间服务费。本院经审理认为，其一，被告所举微信聊天记录仅能反映出其与科诺思公司达成股权转让协议后，就相关工商登记变更等具体事宜进行沟通，无法反映签约前磋商、沟通、谈判的具体过程，而居间人的主要合同义务是报告订约机会、促成合同的成立，本案中，被告并未提交能够反映其主张的与科诺思公司自行沟通、磋商达成股权转让协议的证据；其二，原告提交的微信聊天记录，被告虽不认可，但其作为聊天参与方，未举证证明该记录不实、不完整，本院依法确认该证据具有证明力，从该聊天记录来看，原告方工作人员一直在负责跟进签约、付款事宜，向被告的法定代表人汇报付款进度，并多次主张服务费，被告的法定代表人均有回应，但并未提出任何异议，这与被告所持的原告未参与科诺思公司的收购的主张明显不符；其三，经本院查实，威马公司与科诺思公司确系关联公司，且均属于威马智慧出行科技上海集团，综合原、被告所举的全部证据及陈述，双方提交的微信聊天记录中相关内容（如收购意向书、意向金15万、股权转让款334.8万以及付款情况等），与《股权收购意向书》等证据能够相互印证，足以认定原告为被告提供了居间服务，促成了双方签订股权转让协议，至于被告的签约相对方为威马公司还是科诺思公司并不影响对原告已实际提供居间服务的认定。故原告要求被告支付服务费648000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然原、被告双方在《合作协议》中约定有违约金，但标准明显过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年8月25日起计算至实际清偿之日止，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告深圳市嘉利得汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈一平支付服务费648000元及违约金（以648000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，保全费3886元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月二日书记员 刘  晶  慧书记员 黄嘉家(兼)
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1825号原告：朱怀金，男，1960年3月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：闫震，男，1982年10月5日出生，汉族，住安阳县。被告：安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。主要负责人：常涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，系该公司员工。原告朱怀金诉被告闫震、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称安盛天平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀金的委托诉讼代理人尹凡，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告闫震经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱怀金向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失293009.77元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日8时许,闫震驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市××大道与××路交叉口南30米处时与原告朱怀金驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后,原告被紧急送往安阳市第五人民医院急救,当日转入安阳市人民医院住院治疗。事故经安阳市公安局交警部门认定,闫震负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在安盛天平保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，事故发生在保险承保期限内。事故造成原告左侧开放性胫骨平台粉碎性骨折、多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折等严重伤情,使原告遭受巨大的身体痛苦和财产损失。被告对原告合理赔偿要求拒不赔偿。无奈特诉至法院,望依法公断。安盛天平保险公司辩称，案涉车辆在被告公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险，在核实车辆行车证、驾驶人驾驶证真实性，本案不存在其他免赔情形的情况下，对原告在本次事故中的合理损失，同意在保险各分项限额内予以赔付。公司不是直接侵权人，本案诉讼费、鉴定费不予承担。闫震未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年8月5日8时50分许，闫震驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市铁西路由北向南行驶至铁西路与安彩大道交叉口南30米左右处时，与朱怀金驾驶电动自行车相撞，造成车损两辆，朱怀金受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定闫震未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任，朱怀金无责任。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院住院治疗33天，经诊断为:左侧开放性胫骨平台粉碎性骨折；肋骨骨折；高血压；血气胸；肺炎；皮肤挫伤；右侧锁骨骨折。2020年7月9日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，结论为，朱怀金因交通事故受伤致左侧开放性胫骨平台粉碎性骨折，手术治疗后，经计算左膝关节功能丧失64%，构成九级伤残。其护理期限为80天，误工期限为130天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。后续治疗费共计人民币陆仟捌佰元（￥6800元）。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人为闫震,该车在安盛天平保险公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，闫震向原告支付医疗费3900元。再查明，朱怀金母亲朱凤香于1937年3月4日出生，生育四个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定闫震承担事故全部责任，朱怀金无责任。本院予以确认。原告在本次事故中的损失，由安盛天平保险公司在保险限额内予以赔付，保险限额不足部分，由闫震承担赔付责任。被告先行支付费用，在本案中一并处理。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于朱怀金在本次事故中的各项损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，本院保护90694.62元；2、住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元；3、营养费：20元/天×33天=660元；4、后续治疗费：根据评估意见，本院保护6800元；5、护理费：根据评估意见，按照河南省上一年度居民服务业工资标准46858元/年×（80天+33天）=14506.72元；6、误工费：原告未提交银行工资流水及社保证明等证据予以证实工资收入，结合评估结果该项费用按照河南省上一年度居民服务业工资标准46858元/年×130天=16689.15元；7、残疾赔偿金：根据原告构成九级伤残的伤情，按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；8、精神抚慰金：结合原告伤情、事故责任以及当地生活水平，本院保护10000元；9、被抚养人生活费：上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×5年×20%÷4个子女=5492.89元；10、鉴定费：根据鉴定费票据，本院保护2500元；11、交通费：20元/天×33天=660元；12、车辆损失：鉴于事故认定书中认定原告存在车辆损失，本院酌定保护300元；13、残疾辅助器具费：根据相关票据，本院保护1075元。以上共计287832元。由安盛天平保险公司在保险限额内向原告支付各项费用共计283932元，向闫震支付垫付费用3900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内向朱怀金支付各项费用共计283932元；安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内向闫震支付垫付费用3900元；驳回朱怀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，减半收取2848元，由闫震负担2780元，朱怀金负担68元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 雷 扬二〇二〇年十二月九日书记员 刘莹莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2809号之一 被执行人：许飞祥，男，1999年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行许飞祥处罚金50000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人许飞祥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人许飞祥的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户374.73元，暂无其他可供执行的足额存款、保险、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人许飞祥名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人许飞祥名下无登记信息。 本院已将被执行人许飞祥限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人许飞祥暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人许飞祥负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保1052号 马鞍山远荣机器人智能装备有限公司（申请执行人）、合肥高科科技股份有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6165号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金北路**。统一社会信用代码91331100785663030B。 法定代表人：刘海锋。 委托诉讼代理人：陈忆、徐建波，系该行员工。 被告：黄伟，男，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：郑森艳，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐丽伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：江雅伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行诉被告黄伟、郑森艳、徐丽伟、江雅伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄伟、郑森艳归还原告借款本金147980.71元及利息、罚息、复息（截止2020年12月30日的利息、罚息、复息合计为1582.2元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告徐丽伟、江雅伟对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人陈忆、被告黄伟、徐丽伟、江雅伟到庭参加诉讼。被告郑森艳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月12日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告黄伟签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告黄伟向原告借款本金人民币150000元，借款期限自2018年3月12日至2020年3月11日止，借款月利率为8.906249‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑森艳在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任；被告徐丽伟、江雅伟在《个人循环保证借款合同》保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却未如约履行合同义务，贷款到期后，未能履行还本付息的义务，除收回贷款本金2019.29元外，剩余款项经原告多次催讨未果。截止2020年12月30日，被告尚欠贷款本息人民币149562.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟、郑森艳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币147980.71元并支付利息、罚息、复息（截至2020年12月30日止利息、罚息、复息合计为1582.2元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告徐丽伟、江雅伟对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈军
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6614号 原告:王某 法定代理人：郑某 委托诉讼代理人：孙日金 被告：翟慎和 被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司 负责人：柏承刚 委托诉讼代理人：田国帅 原告王某与被告翟慎和、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人郑某及委托诉讼代理人孙日金、泰山保险淄博支公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告翟慎和经本院传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计610886元；不足部分由被告翟慎和承担；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年7月20日40分许，被告翟慎和驾驶鲁Ｃ0××××号车辆沿省道220由南向北行驶至高密柴沟镇土庄社区北时，与由西向东往北拐弯的原告父亲王玉军驾驶的三轮电动车发生交通事故，双方车辆受损，王玉军当场死亡。事故发生后，经交警部门认定，翟慎和与王玉军承担事故的同等责任。鲁Ｃ0××××号车辆登记所有人为翟慎和，在被告泰山保险公司投保交强险及商业险（100万、不计免赔），事故发生在保险期限内。请求依法判决。 被告泰山保淄博支公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，肇事车辆发生事故时已过年检期，我司在商业险限额内应免除赔偿责任，因事故系同等责任，我司最多承担50%的责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生情况：2020年7月20日22时40分许，被告翟慎和驾驶鲁Ｃ0××××号普通轻型货车沿省道220由南向北行驶至高密柴沟镇土庄社区北时，与由西向东往北拐弯的原告父亲王玉军驾驶的三轮电动车发生交通事故，双方车辆受损，王玉军当场死亡。 二、事故责任认定情况：事故发生后，经交警部门认定，翟慎和与王玉军承担事故的同等责任。 三、车辆投保情况：鲁Ｃ0××××号车辆登记所有人为翟慎和，在被告泰山保险公司投保交强险及商业险（100万、不计免赔），事故发生在保险期限内。保险公司未提交投保人签名的电子投保单或纸质的保险合同、投保人免责声明等尽到提示、说明义务的相关证据。 四、原告主张的相关损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费34568元、被抚养人生活费53462元、精神抚慰金10000元、交通费200元。被告泰山保险淄博支公司对原告方提供的上述证据的真实性均无异议。 五、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年城镇居民人均消费支出26731元。 六、原告要求被告将赔偿款通过银行汇至原告王某在山东高密农村商业银行高密支行6215××××9206账户内。 以上事项中，双方当事人对保险公司是否应在商业三者险承担责任、事故赔偿责任比例有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，被告翟慎和与王玉军发生交通事故事实清楚，被告翟慎和侵犯了王玉军的生命权，应依法承担相应侵权责任。被告王玉军在本次事故中负事故同等责任，鉴于王玉军驾驶的系电动车，本院确定原、被告负担事故责任赔偿比例为40%：60%。被告翟慎和所驾驶的车辆已投保交强险、商业三者险，泰山保险淄博支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由其承担60%的赔偿责任。 对原告主张死亡赔偿金846580元、丧葬费34568元、被抚养人生活费53462元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。王玉军在本次事故中负同等责任，对于原告主张的精神抚慰金10000元，本院酌情认定5000元。交通费200元，未提交证据予以证实，本院不予采信。上述损共计939610元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分的829610元，由被告保险公司赔偿60%，即497766元。被告泰山保险淄博支公司共计赔偿607766元（110000元+497766元）。 因原告主张的损失均由被告保险公司负担，被告翟慎和在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王某607766元，于本判决生效之日起十日内汇至原告王某在山东高密农村商业银行6215××××9206账户内。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9908元，减半收取4954元，由原告王某负担26元；由被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担4928元，于本判决生效之日起十日内汇至原告王某在山东高密农村商业银行6215××××9206账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4497号 原告：姚惊雷，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省长垣县。 被告：金华市人民医院，住所地浙江省金华市婺城区新华街228号，统一社会信用代码12330700MB0M75926T。 法定代表人：王翰青。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码913307837045832167。 法定代表人：何向全。 委托诉讼代理人：尹群、楼国强，公司员工。 被告：傅赞昌，男，1975年10月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 第三人：信邦建设工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。统一社会信用代码913709831666085502。 法定代表人：王琦。 第三人：马保国，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告姚惊雷诉被告金华市人民医院、歌山建设集团有限公司、傅赞昌，第三人信邦建设工程有限公司、马伟国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，于2020年12月17日依法适用简易程序开庭审理。原告姚惊雷于2020年12月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且原告已向本院提交双方达成的和解协议，原告的撤诉申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姚惊雷撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8875号 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，统一社会信用代码：91370303798667698P，住所地，淄博市张店区北西六路67号。 法定代表人：李映萱，职务，经理。 被告：孙文亭，女，汉族，1974年7.月8日出生，住张店区。 本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告孙文亭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李莉君
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1225号 申请执行人张美松，男，1990年4月16日出生，汉族，住文安县。 被执行人施福停，男，1967年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人张美松与被执行人施福停买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初3727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年8月30日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年8月30进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年10月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年11月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的39万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘振华
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6503号 原告:刘德桥 委托诉讼代理人：杨月娟 被告：宿常来 被告：刘德民 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：张成堂 委托诉讼代理人：鞠述杰 原告刘德桥与被告宿常来、刘德民、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告刘德桥的委托诉讼代理人杨月娟、被告中路保险潍坊支公司的委托诉讼代理人鞠述杰到庭参加诉讼。被告宿常来、刘德民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失170133.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日16时00分许，被告宿常来驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的小型客车，在高密苓芝后街拓海木业工地门口倒车时，与行人刘德桥发生交通事故，造成刘德桥受伤。经高密市交通警察大队认定，被告宿常来负全部责任，原告刘德桥无责任。被告刘德民系鲁ＶＧ××××车车主、被保险人，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内。事故发生在保险期间内。请求依法判决。 被告中路保险潍坊支公司辩称，鲁ＶＧ××××车在我司投保交强险及商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内，对于事故责任及交警认定无异议。对非保险赔付范围的损失，不应支持。 被告宿常来、刘德民未提出答辩意见。 一、事故发生概况：2018年11月27日16时00分，被告宿常来驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的小型客车，在高密苓芝后街拓海木业工地门口倒车时，与行人刘德桥发生交通事故，造成刘德桥受伤。 二、事故责任认定情况：经高密市交通警察大队认定，被告宿常来负全部责任，原告刘德桥无责任。 三、被告刘德民系鲁ＶＧ××××车车主、被保险人，在被告中路保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生时在保险期内。 四、经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情为：伤残十级、误工时间210日、护理时间75天（住院期间2人、出院后1人）、营养期100日、后续治疗费10000元或以实际合理支出为准。 五、原告主张的损失：医疗费31182.61元、残疾赔偿金84658元、误工费24360元（116元/天×210天）、护理费9860元（116元/天×10天+116元/天×75天）、住院伙食补助费500元、营养费3000元（100天×30元/天）、后续治疗费10000元、交通费100元、被扶养人生活费2673.1元（母亲任桂兰，生育五个孩子，1932年1月28日生，88周岁，被扶养人生活费26731×5年×10%÷5人）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、复印费19元，以上合计为170133.71元。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费无异议；护理费、误工费未提供原告及护理人员的误工证明，根据提供的伤者及护理人员的身份信息，要求按农村标准计算，关于误工时间请求法院依法判决；后续治疗费：鉴定意见书未提出具体金额，住院期间的手术费发票是2330元，我司认可住院期间总发票的20%，即6000元。被抚养人生活费请求法院依法判决；精神损失费、鉴定费、复印费不认可。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元，农村居民可支配收入17775元，农村居民消费支出12309元。 七、原告刘德桥要求被告将赔偿款汇至原告刘德桥在山东高密农村商业银行6223××××6064账号内。 以上事项中，双方当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。 宿常来与刘德桥发生交通事故事实清楚，宿常来在本次事故中负全部责任，应当对原告损失承担全部赔偿责任。宿常来、刘德民驾驶的事故车辆在被告中路保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险（100万，不计免赔），被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内依法承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费31182.61元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、后续治疗费10000元、交通费100元、被扶养人生活费2673.1元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告为农村居民，其误工费应按农村居民标准计算，原告的误工费应为17304元（82.4元/天×210天），护理费应为7340元（116元/天×10天+82.4元/天×75天）。上述损失共计160557.71元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告中路保险潍坊支公司全部负担。 因原告主张的所有损失由保险公司负担，被告宿常来、刘德民在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘德桥损失160557.71元，于本判决生效后十日内汇入原告刘德桥在山东高密农村商业银行6223××××6064账号内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，减半收取1851元，由原告负担109元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1742元（于本判决生效后十日内汇至原告刘德桥在山东高密农村商业银行6223××××6064账号内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢1648号申请执行人：贺丽霞，女，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：刘翠莲，女，1970年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市榆阳区。被执行人：高永强，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。本院在执行贺丽霞与被执行人刘翠莲、高永强民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人刘翠莲、高永强偿还申请执行人贺丽霞借款本金90万元及利息，并负担案件受理费20940元、保全费5000元及执行费14200元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，扣留被执行人刘翠莲所有的榆林市榆阳区龙达建筑材料销售门市在中国化学工程第十一建设有限公司的供货款。1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 雄
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督66号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：张巧红，女，1994年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人张巧红申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16307号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：宁萍，女，1969年2月6日生，汉族，。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告宁萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁萍立即清偿信用卡透支款本金587991.22元、利息1147974.92元、滞纳金63187.83元（其中透支利息计算至2019年8月19日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下: 1、立约信息：2012年5月10日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为52×××81的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2012年6月6日开始启用信用卡，自2013年9月19日开始逾期偿还账单，信用卡于2013年10月19日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2019年8月19日，被告拖欠透支本金587991.22元、利息1147974.92元、滞纳金63187.83元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告计收利息和滞纳金的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以拖欠透支本金587991.22元为基数，自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金，至2019年8月19日为823187.71元。此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金587991.22元，并支付利息和滞纳金合计823187.71元（利息暂计至2019年8月19日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10496，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行自行负担1746元，被告宁萍负担8750元。公告费27元，由被告宁萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7590号之二申请执行人杭州萧融融资担保有限公司,统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人黄汉云。被执行人沈金荣,男,1963年11月28日出生,汉族，住桐乡市。被执行人张丽丽,女,1992年7月15日出生,汉族，住桐乡市。被执行人沈斌,男,1988年12月20日出生,汉族，住桐乡市。申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人沈金荣、张丽丽、沈斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民初13623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为86801.08元及资金占用费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月七日书记员  徐阳芷
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1625号之一 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司接龙分理处，住所地四川省简阳市接龙场龙桥街**，统一社会信用代码915120815656856090。 负责人：巫克勤，主任。 被执行人：张文力，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司接龙分理处与张文力借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月7日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 顺 审判员 李建平 审判员 陈会林 二〇二〇年十二月八日 书记员 李 庭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6786号 申请执行人罗成,男,1989年1月14日出生,汉族，住四川省广元市苍溪县。 被执行人董雨杰,男,1990年8月19日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人罗成与被执行人董雨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0109民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗成于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为117386.62元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐阳芷