wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1211号申请执行人：张海龙，男，生于1972年1月14日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨茂总，男，生于1970年4月4日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在申请执行人张海龙与被执行人杨茂总劳务合同纠纷一案中，于2020年6月10日立案受理并向杨茂总发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨茂总发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨茂总名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十日书记员 李      亚      男
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民特41号申请人：王某1，住通化市。被申请人：王某2，住通化市。申请人王某1与被申请人王某2认定公民无民事行为能力、限制行为能力案件一案，本院于2020年11月2日立案。立案后申请人王某1申请对被申请人王某2的民事行为能力进行司法鉴定，本院诉讼服务中心依法委托吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年12月22日，因申请人王某1不缴纳鉴定费，吉林公正司法鉴定中心对本院委托的鉴定不予受理，并退回相关鉴定材料。本院认为，认定被申请人王某2是否具备民事行为能力，需要以鉴定机构作出的司法鉴定意见作为依据，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，鉴定费用应由申请人王某1交纳。因申请人王某1拒不交纳鉴定费，2020年12月22日吉林公正司法鉴定中心决定对本院的委托不予受理。本院诉讼服务中心已于2020年12月22日依法终结本次委托。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人王某1自动撤诉处理。审判员 陈雪梅 二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄鹏双
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5687号原告：公主岭市凯乐家具有限公司，住所地吉林省公主岭市岭东街体育委。经营者：黄丽彦，女，1970年2月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李大泉，男，成年，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市凯乐家具有限公司（以下简称凯乐家具）与被告李大泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。凯乐家具向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告橱柜款人民币25,850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年左右被告在原告处订购橱柜一批，共计欠原告橱柜款25,850元，并给原告出具欠条一张。后原告多次找到被告催要，但被告总以各种借口拒绝给付。为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，凯乐家具无法提供被告李大泉的准确地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭市凯乐家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年十二月二十七日书记员  孙 琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7308号 申请执行人施松明,男,1966年3月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪生良,男,1973年11月30日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施松明与被执行人汪生良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）浙0109民初5545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施松明于2020年10月28日向本院申请执行。申请执行标的为120000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月15日，本案已执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐阳芷
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初500号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。刑事附带民事公益诉讼起诉人湖北省汉川市人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告胡凯，男，1986年4月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年7月22日被汉川市公安局刑事拘留，经汉川市人民检察院批准，于2020年8月4日被汉川市公安局执行逮捕，2020年9月29日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人胡凯犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月28日立案受理。在诉讼过程中，湖北省汉川市人民检察院以鄂川检四部刑附民公诉﹝2020﹞11号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了合并审理。湖北省汉川市人民检察院分别指派检察员陈贻勇、杨志华出庭支持公诉和刑事附带民事公益诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告胡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关湖北省汉川市人民检察院指控：2020年6月25日8时许，被告人胡凯在汉江汉川段马口镇金河村水域（属于国家级水产资源种质保护区范围内，禁渔期、禁渔区）内，使用背包式电子打渔设备非法捕捞水产品。经查，被告人胡凯在该水域捕捞喜头鱼、游古条、鳊鱼等渔获物共计10斤左右，行政执法机关查扣胡凯使用的电子捕鱼设备若干。公诉机关认为被告人胡凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对被告人胡凯在六个月左右确定刑罚。提请本院，依法判处。附带民事公益诉讼起诉人湖北省汉川市人民检察院起诉要求判令，被告人胡凯依法承担因非法捕捞水产品，破坏汉江渔业资源及污染水生生态环境的侵权责任，在违法行为查获地放生成鱼100公斤、幼鱼苗5.5万尾，或者缴纳生态环境损害赔偿款0.8万元。在开庭审理过程中，被告人胡凯对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求予以认可。经审理查明：2017年11月23日，原中华人民共和国农业部发布通告（农业部通告〔2017〕6号），公布汉江汉川段国家级水产种质资源保护区为禁捕区。2018年2月8日，汉川市人民政府发布《关于在水生生物保护区实施全面禁捕的通告》，从2018年3月1日起，对汉江、汉北河、老鹳湖汉川辖区等3个水生生物保护区，实施全面禁捕。2020年6月25日8时许，被告人胡凯在汉江汉川段马口镇金河村水域（属于国家级水产资源种质保护区范围内，禁渔期、禁渔区）内，使用背包式电子打渔设备非法捕捞水产品。被告人胡凯在该水域捕捞喜头鱼、游古条、鳊鱼等渔获物共计10斤左右，行政执法机关查扣胡凯使用的电子捕鱼设备若干。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实，现场检查笔录、证据登记保存清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人胡凯的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录证明、认罪认罚从宽制度与告知书、汉川市农业农村综合执法大队案件移送函、电子打渔设备照片等物证书证，被告人胡凯的供述与辩解等证据证实，本院依法予以采信。刑事附带民事公益诉讼起诉人提交了如下证据：孝感市人民检察院关于胡凯非法捕捞水产品刑事附带民事公益诉讼一案的批复（鄂孝检公益诉讼请示审受[2020]42090000014号），汉川市人民检察院公告（鄂川检四部民公告[2020]1号）及在《检察日报正义网》刊登公告的资料，汉川市人民检察院咨询意见函（鄂川检民公[2020]42098400008号），汉川市农业农村局关于胡凯非法捕捞水产品对汉江汉川段渔业资源损害说明及生态修复意见。上述证据经当庭举证质证，刑事附带民事公益诉讼被告胡凯均无异议，本院依法予以采信。本院认为，被告人胡凯违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人胡凯如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。附带民事公益诉讼被告胡凯非法捕捞水产品对汉江汉川段马口镇金河村水域渔业资源和生态环境造成损害属实，应当承担生态修复责任，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国野生动物保护法》第六条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人胡凯犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（已预交）；二、由附带民事公益诉讼被告胡凯依法承担因其非法捕捞行为对渔业资源和生态环境造成损害的生态环境修复责任，在违法行为查获地放生成鱼100公斤、幼鱼苗5.5万尾；三、公安机关所扣押被告人胡凯非法捕捞的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 勇审 判 员  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  袁端阳人民陪审员  何承虎人民陪审员  何雕斌人民陪审员  黄伏军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  万 婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民催9号 申请人:嘉兴市鄂楚建筑工程有限公司。 法定代表人夏顺军，职务董事长。 申请人嘉兴市鄂楚建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年12月15日立案。申请人于2020年12月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人嘉兴市鄂楚建筑工程有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许申请人嘉兴市鄂楚建筑工程有限公司撤回申请。 审判员  孙涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6947号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：华斌其，男，1992年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告华斌其信用卡纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告华斌其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令华斌其偿还欠款本金72925.62元、利息（截至2019年11月2日为12726.38元，自2019年11月3日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金16684.43元、取现手续费10元、账单分期手续费3683.11元；2、判令本案诉讼费用由华斌其承担。事实和理由：2014年4月21日，华斌其向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225××××0456；华斌其所欠信用卡本金72925.62元、利息12726.38元（截至2019年11月2日）、违约金16684.43元、取现手续费10元、账单分期手续费3683.11元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。华斌其未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，华斌其未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与华斌其通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华斌其应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72925.62元、利息(截至2019年11月2日为12726.38元，自2019年11月3日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)、取现手续费10元及账单分期手续费3683.11元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1211元，其中190元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1021元由华斌其负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，华斌其于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3387号原告：龚润波，男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吕萌，内蒙古民骄律师事务所律师。被告:龚国强,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。原告龚润波与被告龚国强不当得利纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚润波及委托诉讼代理人吕萌，被告龚国强及其委托诉讼代理人张殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚润波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还其收取的房屋出售款176000元；2.被告支付本案诉讼费。事实与理由：坐落在××区.48平方米的住房是原告的拆迁所得。2014年5月21日，被告在未经原告同意的前提下，将该楼房以176000元的价格出售给他人。经（2020）内0702民初2106号民事判决书确认，被告无权处分并私自收取176000元售房款后尚未实际交付给原告。被告龚国强辩称，对原告的诉讼请求依法应该予以驳回。理由如下：一、原告诉求已经超过诉讼时效；二、假使诉求成立，案件缺乏当事人，因为此房屋名义上是原告老人及被告母亲共同所有，包含被告母亲的遗产；三、该房屋的来历演变经过我们需要向法庭陈述，在被告结婚的时候，原告及被告母亲将一座平房作为被告结婚用房，当时应该属于赠与关系，虽然没有办理过户登记，赠与关系应该依法成立，按照惯例父母为子女置办房屋符合我国国情。在房屋被拆迁的时候又置换了原告所述争议的楼房，平房被拆迁后被告夫妻搬进置换楼房，并交纳了置换房屋的价款及超出面积的价款，仍以被告父亲的名义进行房屋登记，直至此房屋在2014年出售给他人，出售经过是经被告父母的认可，取得了被告父母的身份证件办理了房屋出售登记他人的名下，被告父母在工人新村原住房屋有一处房屋登记在被告名下，当时拆迁的时候被告依然没有主张。综上事实，被告认为被告的父亲在其被告母亲过世后情绪不稳定，在多年的子女父母相处中始终保持着对子女的戒备，没法相处，持续至今。在上一个案件中，原告的诉求已经被驳回导致此案的发生，被告认为于情于理原告都应该对自己的子女负责。本院经审理认定事实如下：原告龚润波与被告龚国强系父子关系。牡丹小区157楼1单元5号（海铁靠山街157-1-5号）房屋原登记在原告龚润波名下。2014年5月21日，龚国强以龚润波的名义就该房屋与王某签订了房屋买卖合同，王某支付给龚国强房款176000元。2020年7月28日，原告曾向本院起诉王某，要求王某向其支付购房款，本院作出（2020）内0702民初2106号判决书，认为虽然案涉房屋产权人是龚润波，但因龚润波与龚国强系父子关系，房屋由龚国强居住，龚国强还持有龚润波的身份证件，王某作为房屋买受人，有理由相信龚国强出卖房屋是受龚润波委托的，龚国强以其父亲龚润波的名义出卖房屋的行为构成表见代理，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原告向本院再次起诉，要求被告返还购房款176000元。2020年11月14日，原告龚润波与其委托代理人吕萌解除了委托代理关系。另查明，原告育有五个子女，老大和老四已经去世，老大没有孩子，老四育有一子。原告向法院提交了（2020）内0702民初2106号判决书，被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。被告龚润波向法院提交了售购公有住房协议书、职工已购住房有偿转让审批表、楼房购房收据、铁路职工自建住宅合同书、房屋买卖协议，因铁路职工自建住宅合同书与本案无关，本院不予确认。售购公有住房协议书、职工已购住房有偿转让审批表、楼房购房收据、房屋买卖协议是案涉房屋由公有到私有再转卖给案外人王某过程的相关材料，在卖给王某之前的产权人是本案原告，在这些证据中，没有原告授权被告出售房屋的证据及原告将房屋赠与给被告的相关证据，故本院对被告依据上述证据证明案涉房屋属于被告龚国强的意见不予采纳。被告提交的楼房购房收据是复印件，没有提交其他证据佐证，故本院无法核实收据上记载的款项是由谁所交纳。本院认为，被告将原告的房屋出售后，未将房款返还给原告，原告有权向被告主张，故原告要求被告返还购房款176000元，符合法律规定，本院予以维护。被告抗辩认为该案已经超过诉讼时效，房屋是原告和被告母亲共同所有财产，被告母亲已经去世，被告应该继承应有份额，同时还认为原告已经将房屋赠与给被告，上述抗辩理由自相矛盾，且未提供相关证据进行证明，本院不予采纳，理由如下：一、原告在2020年7月28日提起诉讼要求案外人王某返还购房款之时，系原告知道自己权利受到侵害之日，距离本案立案日期不到四个月，因此，本案并未超过法定诉讼时效。二、被告提交的证据不能证明案涉房产属于原告与其妻子共有的财产，即便该房产属于夫妻共有财产，因原告还有其他子女，涉及继承等问题应另案诉讼；三、被告没有提交赠与的证据，无法证实赠与的行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告龚国强于本判决生效之日起十五日内返还原告龚润波房款176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告龚国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二〇年十二月十五日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3016号 原告：陈昌胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。 被告：李亚楠，男，1990年10月11日出生，住河北省固安县。 被告：张梦园，女，1991年7月15日出生，住河北省固安县。 被告：冯鹏，男，1989年1月20日出生，住天津市东丽区。 被告：王伟涛，男，1988年7月223日出生，住河北省固安县。 原告陈昌胜与被告冯鹏、王伟涛、李亚楠、张梦园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告陈昌胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告李亚楠、张梦园给付原告借款550000元，被告冯鹏、王伟涛对上述借款及利息承担担保责任，（利息以550000元为基数，按每月1.2%计算，自2020年8月15日起至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李亚楠、张梦园是共同借款人，在2019年12月3日被告李亚楠、张梦园向原告借款550000元，借款期限为一个月，约定借款利率为月利率2%。借款到期后，未还款，被告冯鹏、王伟涛对上述借款承担保证责任，原告诉至法院，请求判令被告李亚楠、张梦园给付借款550000元及利息，被告冯鹏、王伟涛承担担保责任。 本院经审理过程中，按原告提供的被告冯鹏的联系信息未联系到冯鹏，经向原告的委托代理人了解，被告冯鹏已因涉嫌犯罪被羁押。本院关涉被告冯鹏重大利益，现无法向其送达法律文书，宜暂时驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈昌胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十二月二十日 书记员  郑大虎
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2038号原告：张小兰，女，1968年5月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：刘义金，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告张小兰诉被告刘义金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张小兰到庭参加诉讼。被告刘义金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金75万元及利息，利息按月利率3%计算至被告实际归还借款之日。案件审理中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金75万元及利息，利息按月利率2%计算至被告实际归还借款之日。事实和理由：原、被告通过朋友相识，被告因需要做工程而向原告借款，原告陆续向被告出借75万元。后被告未清偿借款，且原告无法联系被告，故诉至法院。被告刘义金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月10日，原告通过银行向被告转账30万元。2018年9月11日，原告通过微信向被告转账合计3万元。2018年9月13日、9月18日，原告通过银行向被告分别转账66330元、48500元，合计114830元。2018年9月29日，原告通过银行向被告转账291000元。上述转账合计735830元。2018年9月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到张小兰75万元，月息3%。另查明：1.2017年4月10日、2018年9月29日，张东方分别向张小兰转账30万元、291000元，合计591000元。2.2017年4月18日至2019年5月29日，刘义金陆续通过银行转账方式向张东方支付累计228000元。其中，2017年4月18日至2018年10月18日每月转账9000元（共支付18期）、2018年11月19日、12月21日，每月转账18000元（共支付2期）。3.2018年10月26日至2019年8月19日，刘义金陆续通过微信向张小兰支付累计8000元。案件审理中，原告称转账以外的剩余借款为现金交付，转账合计735830元中的591000元系原告哥哥张东方从银行贷款后偿还给原告的而不是通过原告转借被告的。此外，2018年9月29日张小兰向刘义金转账的291000元系提前扣除了一个月的利息。但原告未提供现金交付的证据和其与张东方间存在借贷关系的证据。上述事实有原告陈述、借条、银行流水、微信聊天记录截屏及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，虽然被告向原告出具的借条载明借款金额为75万元，但原告通过转账方式向被告交付的金额为735830元，原告无法提供余款系现金交付的证据，本院确认原告向被告实际交付借款本金735830元。原告称借款本金735830元中有591000元系其哥哥张东方从银行贷款后偿还原告的款项。但是通过银行流水可见，2017年4月18日至2019年5月29日间，被告直接向张东方转账累计228000元，其中，在2018年9月29日张东方向张小兰转账291000元前，刘义金每月向张东方支付9000元，共支付18期。2018年9月29日张东方向张小兰转账291000元后，刘义金向张东方支付18000元，共支付2期。刘义金每月支付的款项与按月利率3%计算的利息完全吻合。故结合刘义金每月支付的利息情况及张东方系利息的收取方这些因素，735830元中的591000元来源于张东方，剩余的144830元来源于张小兰。因原告自认591000元系张东方从银行贷款所得，而张东方又按照月利率3%收取利息，该行为系高利转贷，依法应认定该部分借款无效。刘义金支付给张东方的228000元应当视为全部偿还本金，该金额应从来源于张东方的591000元中扣除，扣除后为363000元。刘义金通过微信向张小兰支付的利息，经本院重新核算，截至2019年8月19日，刘义金尚欠张小兰利息22855元。综上，刘义金共计欠付张小兰本金507830元、利息22855元。2019年8月20日起的利息，按照资金来源的不同利率亦不同，363000元按照LPR年利率4.25%计算，144830元按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘义金于本判决生效之日起十日内向原告张小兰给付借款本金507830元及利息（截至2019年8月19日的利息为22855元。363000元的利息自2019年8月20日起，以363000元为基数，按年利率4.25%计算至借款清偿之日止；144830元的利息自2019年8月20日起，以144830元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告张小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14412元，由原告张小兰负担6796元，由被告刘义金负担7616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 赟人民陪审员  毛建美人民陪审员  盛玉景二〇二〇年十二月七日法官 助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4431号 原告：南充市顺庆区檬太园生态农场，住所地：南充市顺庆区搬罾镇小河坝村。 经营者：杨永淑，女，1966年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：向杰峰，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被告：李淑会，女，1967年9月7日出生，汉族，住顺庆区。 被告：四川省南充市顺庆区搬罾镇小河坝村村民委员会，住所地：南充市顺庆区搬罾镇小河坝村9组。 负责人：何永东。 委托诉讼代理人：谢小平，男，1967年7月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：南充市顺庆区金安蔬菜专业合作社，住所地：南充市顺庆区搬罾镇小河坝村。 法定代表人：杨德友，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告南充市顺庆区檬太园生态农场与被告李淑会、四川省南充市顺庆区搬罾镇小河坝村村民委员会，第三人南充市顺庆区金安蔬菜专业合作社用益物权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用普通程序进行了审理。原告南充市顺庆区檬太园生态农场于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市顺庆区檬太园生态农场对自己诉讼权利的处分，不影响国家利益和社会公共利益，也不影响他人的权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充市顺庆区檬太园生态农场撤诉。 案件受理费128.00元，由南充市顺庆区檬太园生态农场负担。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 覃 为 书 记 员 何 静
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1830号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英。 被告：丁晓东，男，1975年5月10日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告丁晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2173号原告：曲剑波，男，1967年5月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学春，山东绍元律师事务所实习人员。被告：孙剑，男，1989年2月27日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址不详。原告曲剑波与被告孙剑欠款纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲恩阳、李学春到庭参加了诉讼。被告孙剑经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金人民币30880元，欠付利息自2018年11月1日开始按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告付清欠款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告人民币30880元，双方约定2018年10月底前付清，但被告至今没有支付原告欠款本金及利息。被告未到庭亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：一、由被告出具的欠条一张，证明双方的借款事实及约定还款时间。二、电话录音及书面整理材料一份，证明被告承认欠原告的款项。本院经审理认定事实如下：原、被告之前是在工地上干活的业务伙伴。原告及其儿子曲鹏伟曾多次按照被告要求为被告垫付材料供应商的货款。2018年2月7日，双方之间对前期原告垫付款项进行了对账，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠曲剑波人民币30880元，于2018年10月底前还完。借款人：孙剑。2018年2月7日。注：所有原欠条作废（曲剑波、曲鹏伟）”。欠条出具至今，被告分文未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具欠条确认债务，应当按照欠条约定的金额和期限付清欠款。被告未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。现原告起诉要求被告立即付清全部欠款30880元及其利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定还款时间为2018年10月底，被告未按期还款，应当从2018年11月1日起向原告计付资金占用期间的利息至欠款付清之日止。其中，2018年11月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙剑于本判决生效之日起十日内向原告曲剑波支付垫付款30880元、资金占用期间利息（以30880元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇二〇年十二月十二日书 记 员  贺凌君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5158号原告：南京海成物业管理有限公司溧水分公司，统一社会信用代码91320117674937764G，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。负责人：徐应进，南京海成物业管理有限公司溧水分公司总经理。委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被告：黄慷，男，1991年2月28日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告黄慷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南京海成物业管理有限公司溧水分公司负担。审判员  简恩华二〇二〇年十二月二十四日书记员  简金美
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初4925号原告：张永和，男，1965年6月15日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：宫睿，女，1984年11月16日出生，汉族，住济南市，现住址不详。原告张永和与被告宫睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张永和于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永和撤诉。审判员  毛心宇二〇二〇年十二月三十日书记员  周维霞
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3463号原告：刘某，住通化市。被告：某公司。法定代表人：常某，经理。被告：常某，住通化市。原告刘某与被告某公司(以下简称某公司)、常某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告某公司、常某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告返还2015年4月至2015年10月工资欠款，共计20900.00元整；2、被告还应按照银行利率赔偿原告2015-2019四年存款利息约3000.00元。事实与理由：原告于2015年4月到被告所经营的某公司务工，原告是一名铲车司机，始终遵守被告的各项规章制定，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但2015年4月一2015年10月，被告并未支付原告劳动报酬。2018年1月，被告为原告提供一张欠条，并明确写明被告将于2018年5月-6月还清对原告所拖欠的劳动报酬共计20900.00元整，但至今被告仍没有兑现承诺。如将该四年工资欠款20900.00元存至银行，至今应产生利息约为3000.00元，共计23900.00元。经双方多次协商未果，现特向贵院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的上述请求。某公司、常某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至10月期间，刘某为常某开铲车，欠工资20900.00元。2018年1月，常某为刘某出具欠条，载明上述款项于2018年5月至6月还清。本院认为：刘某为常某开铲车，双方之间形成劳务关系，现刘某已经提供劳务，常某亦向刘某出具欠条，证明应当给付刘某报酬共20900.00元，常某应当履行给付义务。另对自2018年7月1日起的利息，应予保护。因常某出具的欠条上没有某公司的公章，刘某也没有提交证据证明其与某公司之间形成劳务关系，故对刘某要求某公司承担还款责任，不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告常某于本判决生效之日起立即给付原告刘某拖欠工资20900.00元，并承担该款自2018年7月1日起至给付完毕时止的利息，其中2018年7月1日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至给付完毕时止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告刘某得其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.00元（系减半收取），由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 唐丽丽 二〇二〇年十二月十八日书记员 付佳琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15136号 原告：冯淑仪，女，汉族，1996年11月16日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：钱炜，男，汉族，1993年11月17日生，住常熟市。 原告冯淑仪与被告钱炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告冯淑仪于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯淑仪申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯淑仪撤诉。 案件受理费减半收取656元，由原告冯淑仪负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李之衡
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2794号原告：叶玲，女，1978年6月21日生，汉族，住南阳市桐柏县产集聚区。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：方保江，男，1979年11月4日生，汉族，住驻马店市遂平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇香市路财富大厦8楼E区，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，任总经理。委托代理人：刘焕榕，该单位员工。原告叶玲与被告方保江、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开进行审理，原告叶玲委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玲向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失14973.95元，后变更为12620.95元。2020年8月13日11时许，方保江驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿桐柏淮安街自北向南行驶至桐柏××路与××交叉口南路段，超越同向行驶叶玲驾驶的两轮电动车时发生碰撞，事故造成叶玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定，认定方保江负事故全部责任，叶玲无责任。原告叶玲受伤后在桐柏县人民医院住院治疗，已花去医疗费几百元。被告方保江驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安财险东莞分公司仁和营销服务部处投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内予以赔付。现该事故经交警队调解未果，各方不能就相关经济损失赔偿事宜达成协议。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告平安财险东莞分公司未到庭，邮寄书面答辩状称，肇事车辆在我公司投保有交强险和三者险100万且有不计免赔，保险期限2019年10月27日至2020年10月26日。我公司没有垫付人伤费用。原告事故当天并无提供相应的检查报告证明其受伤情况，时隔6天后才到医院治疗，法庭应核实原告受伤与本次事故的关联性。原告起诉的医疗费需有正规医疗费票据或病历材料的医疗费为874.95元，无医嘱及发票的我方不予认可。伙食费、营养费，根据原告提供的长短医嘱及体温单，原告明显存在挂床现象，请法院核实必要住院治疗天数。护理费应以鉴定7天计算为准，误工费，原告没有提供相应工作证明、劳动合同、工资流水等证实其收入减少情况，我方不认可其误工损失。交通费没有票据不应支持。事故认定书上并无记载原告有衣服及手机损坏，且无其他证据证明其损失与该事故有关，我方不认可该费用，应依法驳回原告不合理请求。被告方保江未到庭，未答辩，未提供证据。依照双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日11时许，方保江驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿桐柏淮安街自北向南行驶至桐柏××路与××交叉口南路段，超越同向行驶叶玲驾驶的两轮电动车时发生碰撞，事故造成叶玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经桐柏县公安交警大队认定，认定方保江负事故全部责任，叶玲无责任。原告叶玲于2020年8月19日入住桐柏县人民医院住院治疗，经诊断为：口腔颌面部外伤。于2020年9月5日办理出院手续，支出医疗费874.95元，其住院医嘱显示自2020年8月19日至8月28日有治疗用药记录，及2020年9月2日有治疗用药记录。被告方保江驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告平安财险东莞分公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托南阳溯源司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为原告误工期30日，护理期7日，营养期7日，原告支出鉴定费600元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定方保江负事故的全部责任，原告叶玲无责任，本院予以确认。原告叶玲的损失为：1.医疗费874.95元；2.住院伙食补助费11天×50元=550元；3.营养费7天×20元=140元；4.护理费46858元/365天×7天=898.65元，原告主张898元应支持；5.误工费46858元/365天×30天=3851.34元，原告主张3851元应支持；6.交通费酌定320元；7.鉴定费600元；以上共计7233.95元。由被告平安财险东莞分公司在保险限额内赔偿原告7233.95元。被告方保江不再承担支付赔偿款责任，但应当承担诉讼费。原告请求合理的部分，本院予以支持。原告叶玲请求的在桐柏县向庄村卫生所支出的医疗费未提供正规发票，本院不予支持。原告请求的手机损失及衣物损失，事故认定书上没有认定存在该项损失，本院不予支持。被告辩称原告在桐柏县人民医院住院存在挂床，经审查，结合原告伤情及住院医嘱显示原告叶玲有6天无用药记录，应扣除相应住院天数，原告叶玲住院11天为准计算相应赔偿数额，营养期、护理期、误工期以鉴定日期计算赔偿数额，被告相应辩解，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告叶玲各项损失共计7233.95元；二、被告方保江不再承担支付赔偿款责任；三、驳回原告叶玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告方保江负担50元，原告叶玲负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生人民陪审员  李 超人民陪审员  李 密二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨海英书记员李优果
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3959号原告：吉林市昌邑区桦润保温材料厂，经营场所：吉林省吉林市桦皮厂镇桦皮大街78号。经营者：崔纪青，1969年10月11日出生，住：吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇雪城小区一号楼六单元501室。委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律服务工作者。被告:高雪峰，男，汉族，住吉林省。原告吉林市昌邑区桦润保温材料厂（以下简称“桦润保温厂”）与被告高雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦润保温厂委托诉讼代理人梅林、被告高雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林市昌邑区桦润保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还欠款人民币170,150元，并按年利6%利率支付利息至欠款还清为止，合计190,568元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月28日到2018年7月20日期间被告共计在我经营的吉林市昌邑区桦润保温材料厂购买外墙保温材料共计人民币170,150元，被告困难想赊账，我考虑都是干外墙保温的人就帮了，就同意赊给被告了，并口头约定2018年底还清。但是被告没有履行约定,现被告拒绝给付欠款，故诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款人民币170,150元，并按年利6%利率支付利息至欠款还清为止，本息合计190,568元。高雪峰辩称，我是在现场给我老板王心宇打工，我在现场管理工人，并且核计材料数量进行签字。具体结算以及支付货款由我老板王心宇负责，我不负责。本院经审理认定事实如下：原告经营者崔纪青通过案外人王心宇认识高雪峰，在2018年4月28日到2018年7月20日期间，原告向龙潭区小北山工地供应外墙保温材料，未签订书面买卖合同，货物运到后由工地现场高雪峰等人签字确认收货，高雪峰签名为高峰。认定以上事实的证据有收款收据27张、证人证言及原被告庭审陈述予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告为出卖人，其主张收货人高雪峰为买受人。高雪峰辩称其是给案外人王心宇打工，其只负责收货，真正的买受人为王心宇。且高雪峰要求证人王树林出庭作证，王树林系案外人王心宇父亲，其出庭证明是王心宇向原告购买货物，高雪峰给王心宇打工，在工地负责收货。证人王树林所作证言虽然对高雪峰有利，但是对自己儿子王心宇不利，本院对证人证言予以认可。庭审中本院询问原告代理人怎么与被告结算，被告是否给过钱，给了多少钱，代理人均表示不清楚。根据买卖交易习惯，原告代理人表述不合常理。鉴于此，承办法官要求原告经营者崔纪青到庭，向其核实买卖事实。在询问笔录中崔纪青称是与王心宇讲价，且王心宇要以车抵账，但实际未履行。综上，本案原告起诉高雪峰属于被告主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林市昌邑区桦润保温材料厂的起诉。案件受理费2056元，退还吉林市昌邑区桦润保温材料厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王占峰二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 超书记员 刘 爽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9044号 原告：王红平，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波新乐造船集团有限公司，住所地宁波市梅墟工业区梅江路33号，统一社会信用代码91330201704887703B。 法定代表人：刘春法，该公司总经理。 原告王红平与被告宁波新乐造船集团有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告王红平于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王红平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红平负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张丹珍
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2157号 原告：姚翠霞，女，汉族，1970年2月14日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王**，女，河北守敬律师事务所律师。 被告：侯晓芳，女，汉族，1980年1月8日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：侯书怀，男，系被告侯晓芳父亲。 原告姚翠霞诉被告侯晓芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠霞及委托诉讼代理人王**、被告侯晓芳的委托诉讼代理人侯书怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚翠霞向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告按照同等责任比例赔偿原告因交通事故产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计42113.2元。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日15时许，被告侯晓芳驾驶雅迪电动自行车，在南石线沙河市处，与原告驾驶的爱玛牌电动自行车发生道路交通事故。事故造成原告姚翠霞受伤，两车不同程度损坏。事故经过沙河市出具事故证明事故事实。事故发生后，原告被送往沙河市人民医院治疗，经诊断为右肩袖损伤。原告曾就损伤第一次医疗费及相关费用向法院提起诉讼，沙河市人民法院判决按照5:5进行划分责任比例，被告不服判决上诉至邢台市中级人民法院，二审法院维持原判。原告进行了二次手术，经过沙河市人民法院委托鉴定，现已取得鉴定机构出具的伤残鉴定书，鉴定结果为伤残十级，误工期为105日，护理期为60日，营养期为30日，相应的赔偿数额可以明确。故根据鉴定结果和民事诉讼法的相关规定，原告依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告侯晓芳辩称，1、被答辩人本次误工费、护理费、医药费、住院伙食补助费等诉讼请求应当依法驳回。2、被答辩人主张的精神抚慰金、伤残赔偿金应当依据农村标准计算，依法判决。对伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。 本院经审理查明认定如下事实，2019年8月10日15时许，被告侯晓芳驾驶雅迪牌电动自行车，在南石线沙河市处，与原告姚翠霞驾驶的爱玛牌电动自行车发生道路交通事故。事故造成原告姚翠霞受伤，两车不同程度损坏。经调查，该事故无事故现场，现场附近无视频监控，双方当事人询问材料不一致，经调查交通事故事实存在，但成因无法查清，现有证据不足以认定事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，成因无法查清的出具该道路交通事故证明。原告受伤后，经沙河市人民医院住院治疗7天，经诊断为肩袖损伤，为此支出医疗费22956.09元。原告姚翠霞于2019年10月12日诉至本院，本院于2019年12月29日作出（2019）冀0582民初2945号民事判决，判决被告侯晓芳赔偿原告姚翠霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费14189.55元。原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金等其他赔偿项目，因原告的伤情暂时未评定伤残等级，可待评定伤残等级后另行主张诉讼权利。被告侯晓芳对该判决不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）冀05民终809号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原告的伤情经本院委托邢台县中心医院司法鉴定所于2020年8月7日作出邢县司鉴【2020】临鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定姚翠霞，右侧肩袖损伤术后，遗留右肩关节活动受限，为十级伤残；鉴定姚翠霞，误工期为105日，护理期为60日，营养期为30日。 以上事实有交警部门出具的道路交通事故证明、原告提供的诊断证明、（2019）冀0582民初2945号民事判决书、（2020）冀05民终809号民事判决书、伤残鉴定报告书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告侯晓芳主张原告姚翠霞的伤情及伤残不是本次交通事故造成的，但在本案诉讼中被告未申请此次交通事故与原告伤情之间的关联性鉴定，也未提供其他证据证实其主张，故本院对被告侯晓芳的抗辩意见不予采信。被告侯晓芳驾驶电动自行车与原告姚翠霞驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告姚翠霞受伤。根据沙河市调查认定的事故事实：2019年8月10日15时许，被告侯晓芳驾驶雅迪牌电动自行车，在南石线沙河市处，与原告姚翠霞驾驶的爱玛牌电动自行车发生道路交通事故。事故造成原告姚翠霞受伤，两车不同程度损坏。经调查，该事故无事故现场，现场附近无视频监控，双方当事人询问材料不一致，经调查交通事故事实存在，但成因无法查清，现有证据不足以认定事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，成因无法查清的出具该道路交通事故证明。本院认为原告受伤的事实真实存在，原告未能提供证据证明其对该起事故的发生无过错，依据公平原则，本院认为由原告姚翠霞和侵权人侯晓芳二人各承担该起事故50%的责任为宜。原告姚翠霞在本次事故中的损失计算为：1、伤残赔偿金30746元（15373元×20年×10%），2、营养费690元（30元×23天，扣除住院7天），3、护理费5777元（109元×53天，扣除住院7天，护理人员参照居民服务业行业标准确定为109元），4、精神抚慰金酌定2000元，以上共计39213元。关于原告本次诉讼中主张的误工费、交通费，本院在（2019）冀0582民初2945号民事判决中已按照误工天数60日支持误工费3900元，交通费200元，故不应再重复主张。被告侯晓芳应赔偿原告姚翠霞19606.5元（39213元×50%）。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告侯晓芳于本判决生效后十日内赔偿原告姚翠霞19606.5元。 二、驳回原告姚翠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告姚翠霞负担75元，被告侯晓芳负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵紫康
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1774号 申请执行人：徐春梅，女，1978年12月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：王侠，女，1973年5月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：王艳平，女，1975年3月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：程英俊，女，1970年2月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：张焕改，女，1983年6月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：李桂玲，女，1971年2月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：胡妮，女，1983年11月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：王爱玲，女，1969年2月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：李翠翠，女，1992年5月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：王艳，女，1976年6月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：葛雪艳，女，1975年12月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：李敏，女，1985年9月生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：安翠侠，女，1967年5月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：徐桂梅，女，1975年3月生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：温艳，女，1978年5月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：刘安菊，女，1969年3月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：孙兰英，女，1971年12月生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：倪红雁，女，1981年3月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：李静静，女，1982年12月生，汉族，住淮北市杜集区。 申请执行人：葛长兰，女，1970年1月生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：淮北市旭捷服饰有限责任公司，住安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：洪耀祖。 本院在执行徐春梅、王侠、王艳平、程英俊、张焕改、李桂玲、胡妮、王爱玲、李翠翠、王艳、葛雪艳、李敏、安翠侠、徐桂梅、温艳、刘安菊、孙兰英、倪红雁、李静静、葛长兰与淮北市旭捷服饰有限责任公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北市旭捷服饰有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人徐春梅、王侠、王艳平、程英俊、张焕改、李桂玲、胡妮、王爱玲、李翠翠、王艳、葛雪艳、李敏、安翠侠、徐桂梅、温艳、刘安菊、孙兰英、倪红雁、李静静、葛长兰支付人工工资53820元，经济补偿金192025.24元，合计245845.24;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年10月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3588元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市旭捷服饰有限责任公司名下的银行存款249433.24元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十二月一日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4514号原告：杨晓红，女，汉族，1978年2月6日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所律师。被告：河南天合房地产有限公司，住所地：许昌市瑞贝卡大道1500号。法定代表人：张瑞明。委托诉讼代理人：董仲民，该公司经理。原告杨晓红与被告许昌天合房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨晓红于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨晓红负担。审判员  姚晓磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  付培辛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1386号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道158号，统一社会信用代码915114020921133431。 法定代表人：杨三伟，总经理。 被执行人：蔡利琼，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：兰素华，女，1950年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡治全，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡建兵，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司与兰素华、蔡建兵、蔡利琼、蔡治全保险纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询蔡世生（死亡）生前银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明蔡世生有存款1,604.1元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中662元支付本案执行费，942.1元支付申请执行人（申请执行人一直未提供票据，故暂缓支付）。被执行人均放弃对蔡世生的遗产继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈媛丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5362号 原告：浙江宏泰电热设备工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇高环路20号，统一社会信用代码91330604344044373D。 法定代表人：肖惠英，总经理。 委托诉讼代理人：夏益奇，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金光辉，浙江三未律师事务所律师。 被告：滁州祥盛汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园区，统一社会信用代码91341124764794138D。 法定代表人：郑军。 原告浙江宏泰电热设备工程有限公司与被告滁州祥盛汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月1日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江宏泰电热设备工程有限公司的委托诉讼代理人夏益奇到庭参加诉讼，被告滁州祥盛汽车零部件制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元；2.判令被告支付以30000元为基准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2018年10月17日起支付至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，2018年3月，被告向原告订购网带式钎焊炉及氨分解一台，并于2018年3月12日支付货款100000元，2018年5月25日支付货款170000元，合计270000元，原告分别于2018年6月25日开具编号为×××73、×××74、04674075的增值税专用发票三张，货款金额合计300000元。截至起诉之日，被告尚有余款30000元未付，为维护原告合法权益，故起诉。 被告未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了浙江增值税专用发票三份、银行业务回单一份、收据一份、设备验收报告单一份、企业及法定代表人变更资料一份。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定事实如下： 2018年3月，滁州祥盛汽缸套制造有限公司向原告浙江宏泰电热设备工程有限公司订购网带式钎焊炉及氨分解一台，后陆续支付货款270000元。原告于2018年6月25日分别开具编号为×××73、×××74、04674075的增值税专用发票三张，货款金额合计300000元。2018年10月16日，滁州祥盛汽缸套制造有限公司出具设备验收报告单一份。2019年10月16日，滁州祥盛汽缸套制造有限公司变更为滁州祥盛汽车零部件制造有限公司。至今，被告尚欠原告货款30000元，故成讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，若买卖双方对支付时间没有约定的，买受人应在收到标的物的同时支付。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告已履行了供货义务，被告至今未付清货款，已构成违约。现原告要求被告支付剩余货款30000元，理据充分，本院予以支持。另原告要求被告支付以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月17日计算至实际履行之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滁州祥盛汽车零部件制造有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江宏泰电热设备工程有限公司货款30000元，并以30000元为基数，支付自2018年10月17日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告滁州祥盛汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁 奕 人民陪审员  钟尧香 人民陪审员  应雪均 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初7816号 原告：吴卫卫，男，汉族，1971年10月28日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：刘婕，女，汉族，1977年2月6日出生，住西安市雁塔区。被告：邢新红，男，汉族，1968年9月28日出生，住西安市临潼区。原告吴卫卫与被告邢新红农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴卫卫及其委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告邢新红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邢新红向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告建房费用51530元，包含预付款剩余款项40590元、尾期房屋建造差价8090元、质量问题扣费2000元、交通费850元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：退还原告建房费用37790（包含原告多支付的建房费用21290元、房屋质量问题扣费16500元）、另行施工费用12000元、交通费850元，合计50640元。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告签订房屋修建合同，约定被告工料全包，建筑面积约135㎡，单价780元/㎡，总造价105300元。截止2019年10月25日，原告先后通过现金及转账方式向被告支付建房款95000元，被告向原告出具了收条。被告仅完成了房屋主体施工，室内粉刷、地面平整及其他施工均未进行，之后被告悄然离去。原告多次寻找被告未果。产生交通费850元。按照房屋目前的建造情况，被告完成主体施工，原告应支付工程款的70%即73710元，原告实际多支付21290元。因被告建造的房屋存在质量问题，应扣除16500元。房屋剩余未建部分，因物价上涨，原告另寻他人继续施工的费用核算为12000元。上述损失共计50640元。原告为维护其合法权益，故起诉。被告邢新红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2019年8月20日，原告吴卫卫与被告邢新红签订的《合同书》，约定被告邢新红承包原告吴卫卫位于西安市长安区王曲街道XX村房屋建造工程，由被告邢新红负责包工包料。工程单价770元/平米，以建成后实际测量面积计算工程款。合同第六条.付款方式：1.乙方进门时，甲方先付乙方生活费用5000元。2.然后付款进料：①基础起来时甲方付乙方工程总造价的25%；②主体起来时，甲方付乙方工程总造价的70%；③粉刷时甲方付乙方工程总造价的25%，下余的5%完全一次付清不能拖欠。二、付款凭证，显示被告邢新红分别于2019年8月20日收到2000元，9月2日收到10000元，9月23日收到10000元，11月25日收到粉刷款15000元；领条两张载明：“今领到马厂XX建房款壹万元正（10000.00元）邢新红。”、“今领刘师伍仟元正（5000.00元）邢新红2019年9月3日”；借条一张载明：“今借到刘师人民币伍仟元正（5000.00元）邢新红2019.8.23。”；微信聊天记录一张，显示原告向网名为“君子兰”的人微信转账20000元，对方已收钱。三、房屋照片四张，显示该房屋主体已建造完成，尚未粉刷。现原告吴卫卫诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实  应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足  以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不  利的后果。原告吴卫卫诉称与被告邢新红签订建房施工合同，约定由被告包工包料承建原告位于西安市长安区王曲街道XX村的建房施工工程，约定工程单价780元/㎡，估算建筑面积约为135㎡，房屋总造价为105300元。因被告仅完成了房屋主体施工，按照合同约定，原告应支付总造价70%即73710元，但原告已实际支付被告95000元，超出部分21290元，被告应返还原告。因被告建造的房屋存在质量问题，应扣减16500元费用。由于被告未完成施工，原告就房屋的剩余未建部分，需要另行施工，因物价上涨，继续施工的费用预计12000元。原告为寻找被告，主张损害赔偿，共支出交通费850元。以上损失共计50640元，应由被告承担。根据原告提供的《合同书》，原告吴卫卫与被告邢新红2019年8月20日签订《合同书》，原告吴卫卫将自家建房工程承包给被告邢新红的事实可以认定。但根据合同约定，房屋建造单价为770元/㎡，建筑面积以实际丈量为准。与原告诉称单价780元/㎡，建筑面积135㎡不符，且原告并未提供相应证据证明其主张，因此本院对房屋总造价105300元的金额无法认定。根据原告提供的付款凭证及领条、借条，仅能够证明被告邢新红领取建房施工款75000元，至于原告提供的向微信名为“君子兰”的人转账20000元的事实，因无其他证据相佐证，无法证明系原告向被告转账的事实。至于原告诉称的房屋主体部分存在质量问题，以及继续施工需要预计花费12000元的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。原告诉称因寻找被告赔偿损失产生的交通费850元一节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴卫卫要求被告邢新红退还建房施工费用37790元，赔偿损失12850元，合计50640元的诉讼请求。本案诉讼费1088元，原告吴卫卫已预交，由原告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     庞军军                         人民陪审员     王香丽                         二0二0年 十二 月 二十二 日                          书  记  员     雷  晴  1
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5973号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：李中全，男，汉族，生于1959年5月11日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市金山物业管理有限公司与被告李中全物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈侣帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14434号之一 原告：重庆同洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟·佳居1幢1-1，统一社会信用代码91500112622101332F。 法定代表人：邓良卫，执行董事。 委托诉讼代理人：邹国锐，重庆天亿律师事务所律师。 被告：唐小竹，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。 原告重庆同洲建设（集团）有限公司与被告唐小竹合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告重庆同洲建设（集团）有限公司于2020年12月30日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆同洲建设（集团）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费43716元，退还原告重庆同洲建设（集团）有限公司，保全费5000元，由原告重庆同洲建设（集团）有限公司负担。 审 判 长  李旻昊 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张永利
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督46号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托代理人：张钊，公司员工。 被申请人：胡建秋，男，1984年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人胡建秋申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日作出（2020）川0521民督46号支付令，限令被申请人胡建秋在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人的支付令未能送达，申请人向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人申请撤回支付令，属于应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督46号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 欧 露
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保153号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人程玲芳、张峰等六人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月30日依据本院作出的（2020）晋05财保128号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月30日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保128号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督477号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：邵金郦，女，1967年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：戴明高，男，1970年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2017年12月18日，被申请人邵金郦与申请人签订了“随贷通”借款合同，约定：申请人向被申请人邵金郦提供100000元的授信额度；授信期限自2017年12月14日至2020年11月止；被申请人邵金郦可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被申请人戴明高与申请人签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被申请人戴明高对被申请人邵金郦自2017年12月14日至2020年11月期间所形成的主债务贷款本金余额壹拾叁万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。后被申请人邵金郦申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被申请人邵金郦未按约履行，截至2020年11月16日，被申请人邵金郦尚欠申请人借款本金95252.73元、罚息21209.6元，被申请人戴明高亦未代偿。要求：被申请人邵金郦立即偿还申请人借款本金95252.73元、截至2020年11月16日的罚息21209.6元，并支付自2020年11月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息，被申请人戴明高对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵金郦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金95252.73元、截至2020年11月16日的逾期利息21209.6元，并支付自2020年11月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息，被申请人戴明高对上述款项负连带清偿责任。申请费880元，由被申请人邵金郦、戴明高负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月十一日代书记员 罗渊
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初894号原告：杨川，男，1972年10月21日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市建设路21号。法定代表人：林蔚雄，公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。原告杨川与被告辽宁同盛纸业有限公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨川的委托诉讼代理人曾东与王永刚、被告同盛公司的委托诉讼代理人宋佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨川向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动合同；2.判令被告给付原告经济补偿金33766.00元、工资1485.00元、生活费1130.00元；3.判令被告向原告提供因原告领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系劳动关系。2009年7月1日至今，原告在被告处从事操作工工作，现已工作11年零4个月。其间，被告计算工资时，制定不合法的《不定时工作日工资补贴方案》，变相克扣原告工资；发放工资时，每月从原告应发工资中扣减社会保险费317.00元，但未依法为原告交纳相关社会保险费。2020年9月，被告违反劳动合同约定，给原告放长假至今，不予支付原告生活费；并且不予发放原告2020年8月的工资。被告上述的行为均严重的违反了劳动法的规定，严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出辽市劳人仲字[2020]第692号裁决未予支持原告请求，原告权益受损。综上，为维护原告合法权益，现依据《劳动法》第三十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《失业保险金申领发放办法》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及相关法律、法规、规章、司法解释之规定诉至法院。被告同盛公司辩称，原被告双方劳动关系仍在存续状态，原告主张同盛公司拖欠工资、生活费，要求解除劳动合同并主张经济补偿金没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉请。本院经审理查明，原告杨川于2009年7月1日到被告同盛公司处工作至今。原告杨川于2020年7月向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：申请人杨川于2009年入职至今，共计11年，由于公司解除劳动合同未提前通知，所以应该增加一个月的工资补偿，共计12月。补偿应该以履行劳动合同时正常上班时间的一个月工资为基数，共计53639.00元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出仲裁裁决书，认为杨川要求按照以履行劳动合同时正常上班时间的一个月工资为基数做为计算经济补偿金的标准，对此我国法律并无相关规定。而《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，经济补偿金支付标准的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故对申请人杨川的申诉请求不予支持。上述确认事实依据有辽市劳人仲字[2020]第692号仲裁裁决书、本院（2020）辽1011民初671号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。根据法律规定,劳动仲裁是劳动争议案件的前置法律程序。原告杨川申请仲裁时的申请事项为因公司解除劳动合同未提前通知，同盛公司应支付经济补偿金53639.00元。本案中，原告杨川要求解除原、被告之间的劳动合同；判令被告同盛公司给付工资1485.00元、生活费1130.00元；判令被告同盛公司提供领取失业保险金须由被告提供的手续，如因被告原因致使原告不能领取失业保险金，被告给付原告失业保险金30912.00元的诉讼请求，均为诉讼中新增加的诉讼请求，属于独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，经济补偿金的支付应以解除或终止劳动合同为前提。本案中，原告申请解除劳动合同未经过劳动仲裁，本院无法直接认定原被告之间的劳动合同已解除或终止，故原告主张经济补偿金33766.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：驳回原告杨川的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜蓉蓉二〇二〇年十二月十四日书记员  李明惠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4208号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系单位职工。被告：赵敬江，男，1982年5月12日生，汉族，住内黄县。被告：王朝凤，女，1989年8月31日生，汉族，住安阳县。被告：赵静波，男，1980年5月20日生，汉族，住内黄县。被告：孙丽英，女，1980年8月29日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙燕舞，男，1987年11月17日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告赵敬江、王朝凤、赵静波、孙丽英、孙燕舞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨红彬、被告赵敬江、孙丽英、孙燕舞到庭参加诉讼，被告王朝凤、赵静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵敬江、王朝凤偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年1月19日起至2019年1月19日止按月利率10.44‰计算；从2019年1月20日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）；2、判令被告赵静波、孙丽英、孙燕舞承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告赵敬江签订了一份最高额个人借款合同，期限三年。用于承包建筑工程，根据合同约定被告2018年1月19日在原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年1月19日。被告王朝凤与原告签订借款人配偶承诺书，被告赵静波、孙丽英、孙燕舞是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告赵敬江发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告赵敬江辩称，原告起诉后，我偿还原告本金80000元，尽快偿还剩余借款，希望原告把利息、罚息减少点。被告孙丽英辩称，让主贷人赵敬江尽快还款。被告孙燕舞辩称，让主贷人赵敬江尽快还款。被告王朝凤、赵静波均未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，被告赵敬江、孙丽英、孙燕舞对证据均无异议；被告王朝凤、赵静波未到庭参加诉讼，视为放弃对自己的诉讼权利；故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告赵敬江与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告赵敬江可在2016年2月3日至2019年2月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，借款用途为承包建筑工程，借期内为固定利率，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王朝凤向原告出具配偶承诺书，知晓被告赵敬江与原告之间的借款合同、同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；同日被告赵静波、孙丽英、孙燕舞与原告签订最高额保证合同，为被告赵敬江与原告签订的最高额借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起两年。2018年1月19日被告赵敬江与原告签订借款借据，向原告借款300000元，期限为2018年1月19日至2019年1月19日，借期内月利率为10.44‰，原告于当日向被告赵敬江发放借款300000元。借款到期后，被告赵敬江于2018年1月21日偿还利息3.85元、2020年11月16日偿还本金80000元，应当予以扣除。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告赵敬江未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告王朝凤应按承诺承担共同还款责任；被告赵静波、孙丽英、孙燕舞应按保证合同承担连带清偿责任。原告内黄县农村信用合作联社的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵敬江偿还本金80000元、利息3.85元，应予以扣除。被告王朝凤、赵静波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵敬江、王朝凤于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金220000元及利息、罚息（自2018年1月19日起至2019年1月19日止按月利率10.44‰计算，自2019年1月20日起至2020年11月16日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算；自2020年11月17日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按220000元计算；扣除已偿还利息3.85元）；二、被告赵静波、孙丽英、孙燕舞承担连带清偿责任，被告赵静波、孙丽英、孙燕舞在承担连带清偿责任后，有权向被告赵敬江追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵敬江、王朝凤、赵静波、孙丽英、孙燕舞共同负担2127元，原告内黄县农村信用合作联社负担773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二〇年十二月三日书记员  刘利超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20434号原告：冯雪根，男，汉族，1957年8月1日生。住昆山市。被告：钱小弟，男，汉族，1967年10月29日生，住昆山市。原告冯雪根诉被告钱小弟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告冯雪根未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告冯雪根撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十六日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢144-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：李强。被执行人：缐海彦，男，生于1987年9月23日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨丽，女，生于1989年1月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：沈明弦，男，生于1983年1月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：沈红红，女，生于1986年10月14日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司与被执行人缐海彦、杨丽、沈明弦、沈红红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人同意终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十一日书记员 高            曼
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终548号上诉人（一审被告）：北京鑫茂华商进出口有限公司。法定代表人：潘淑棠，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）:内蒙古广拓农牧业股份有限公司。法定代表人：孙平,该公司董事长。委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人北京鑫茂华商进出口有限公司因与被上诉人内蒙古广拓农牧业股份有限公司委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，内蒙古广拓农牧业股份有限公司向一审法院起诉请求北京鑫茂华商进出口有限公司继续履行《委托进口合同书》，向内蒙古广拓农牧业股份有限公司交付4465头安某母牛并支付违约金，一审法院判决北京鑫茂华商进出口有限公司向内蒙古广拓农牧业股份有限公司交付4465头安某母牛并向内蒙古广拓农牧业股份有限公司支付违约金302400元。北京鑫茂华商进出口有限公司不服一审判决，以其不是案涉安某母牛的所有权人，无权向内蒙古广拓农牧业股份有限公司交付案涉安某母牛，案外人雅拉集团有限公司系案涉安某母牛所有权人为由提起上诉。雅拉集团有限公司亦于2020年11月9日向本院提交第三人参加诉讼申请书，依据新加坡国际仲裁中心新仲仲裁编号391/2019号仲裁裁决确认的事实主张其系案涉安某牛的所有权人，与本案的处理结果有法律上的利害关系，并提出独立的诉讼请求。经审查，2019年6月11日，北京鑫茂华商进出口有限公司与雅拉集团有限公司订立编号XMC-01-Y01的《合同》，约定北京鑫茂华商进出口有限公司向雅拉集团有限公司购买由澳大利亚公司LandmarkOperationsLtd（地标运营有限公司)提供的4490头安某牛，合同履行过程中，北京鑫茂华商进出口有限公司因自身原因未能支付货款，即于2019年9月20日与雅拉集团有限公司解除了编号XMC-01-Y01的《合同》。双方基于该《合同》的争议已由新加坡国际仲裁中心仲裁，该仲裁中心于2020年3月30日作出新仲仲裁编号391/2019号仲裁裁决（在裁决登记处登记为2020年第049号裁决），裁决项第（2）项为：雅拉集团是2019年8月7日左右由“AnnaMarra”号船舶运输至中华人民共和国黄骅港的4490头牛的所有人。后雅拉集团有限公司又向中华人民共和国北京市第四中级人民法院申请承认和执行该仲裁裁决，中华人民共和国北京市第四中级人民法院于2020年8月27日作出民事裁定：承认和执行新加坡国际仲裁中心于2020年3月30日作出的仲裁编号391/2019号仲裁裁决（在裁决登记处登记为2020年第049号裁决）。根据上述事实可以确认本案的处理涉及雅拉集团有限公司的利益，雅拉集团有限公司应作为有独立请求权的第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初304号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人北京鑫茂华商进出口有限公司预交的二审案件受理费304685元予以退回。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二〇年十二月三十日法官助理 余立博书记员 王 昕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执777号之一 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：刘勇，男，汉族，1987年6月27日生，户籍所在地赣州市龙南县。 被执行人：刘鑫翔，男，汉族，1991年8月29日生，户籍所在地赣州市章贡区。 被执行人：赵超，男，汉族，1988年11月1日生，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。 被执行人刘勇、刘鑫翔、赵超犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）赣0791刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的付款义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；未查询到车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行罚金元，追缴违法所得元，截至2020年9月10日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  陈 莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2118号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁承风，男，1989年3月8日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地四川省开江县,因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人梁承文，男，1980年5月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省开江县，因本案于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人梁承风、梁承文犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人梁承风、梁承文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年8月18日凌晨2时许，被告人梁承风、梁承文经事前合谋和踩点后，由被告人梁承文驾驶女装摩托车搭载被告人梁承风去到本区石楼镇岳溪村松岗工业区聚协金属制品加工厂门口，共同盗去被害人王某堆放在店铺门前的“圆钢”物料一批共计600公斤（经鉴定，价值人民币2454元）。二、同月22日凌晨2时许，被告人梁承文再次去到上址，盗去被害人王某堆放在店铺门前的“圆钢”物料一批共计800公斤及大号“圆钢”一个（经鉴定，共价值人民币3436.6元）。三、同日凌晨3时许，被告人梁承风再次去到上址，盗去被害人王某堆放在店铺门前的“圆钢”物料五个（经鉴定，价值人民币368.1元）。四、同月30日凌晨2时许，被告人梁承风去到本区石楼镇其工作的广州国达五金制品有限公司，盗去该公司堆放在门口的角铁七条（经鉴定，价值人民币105元）。案发后，被告人梁承风、梁承文家属已赔偿被害人王某经济损失人民币13000元，并获得被害人的谅解。以上事实，被告人梁承风、梁承文在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、周某的陈述，证人马某的证言，二名被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，穗番价认定〔2020〕947号、955号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，谅解书，情况说明，证明，到案经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁承风无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物；被告人梁承文无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大；二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁承风、梁承文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁承风、梁承文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已发还给被害人，二名被告人的家属并赔偿被害人其他损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁承风、梁承文判处有期徒刑六个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁承风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月31日起执行至2021年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、被告人梁承文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月31日起执行至2021年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年十二月二十八日书记员 梁紫薇
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1712-1号申请执行人：永靖县太极镇上古村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：窦根顺。被执行人：孔德儿，女，生于1976年12月19日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县太极镇上古村产业发展互助社与孔德儿申请支付令一案中，于2020年9月15日立案受理后向孔德儿发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔德儿发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔德儿名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十八日书记员 高            曼
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3298号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳。 被告：杜海鑫，男，1989年1月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杜海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费360元（原告已预交180元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1403号申请执行人张勇娥，女，1975年9月生横，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被执行人孟巧秀，女，1972年4月生，汉族，神木市人，住住神木市神木镇。被执行人张永祥，男，1974年7月生，汉族，神木市人，住址同上。本院在执行张勇娥与孟巧秀、张永祥民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还欠款本金40万元及利息并承担案件受理费3650元、执行费5950元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月25日通过邮寄送达的方式向被执行人孟巧秀、张永祥送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日，通过全国网络查询系统查询了被执行人孟巧秀、张永祥名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月25日传唤被执行人孟巧秀、张永祥到庭履行义务，被执行人孟巧秀、张永祥未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年8月1日查封了被执行人张永祥、孟巧秀共有的位于神木市神木镇瑞泰小区房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月23日将被执行人张永祥、孟巧秀适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人张永祥、孟巧秀户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人张勇娥，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永祥、孟巧秀暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张勇娥释明被执行人的财产情况，申请人张勇娥明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22043号 申请执行人:冯月亮，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州市肥妈餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区石基路**之一、之二、之三二楼201房。 法定代表人：李连芳。 申请人冯月亮与被申请人广州市肥妈餐饮管理有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）1398-1438号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人冯月亮于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款暂计20300元。本院于2020年8月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；且本院已依（2020）粤0105执21198、21201、21218、21219号案申请执行人黄茂全、李佶珂、翁政涛、蓝威龙的申请，裁定追加被执行人的股东李连芳为被执行人（追加裁定暂未生效）。另外，本院已对被执行人及其法定代表人李连芳、监事纪其文采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22043号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 戴党平