山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初5072号 原告：孙某1，女，2003年8月7日出生，汉族，居民，住东平县。 法定代理人：孙某2，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：李林红，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住河北省永年县。 被告：河北省昶涵汽车销售有限公司，住所地：河北省邯郸市广平县胜营镇胜营村邯大路路北。统一社会信用代码：9113043209513713X7。 法定代表人：张素雪，职务，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，职务，总经理。 委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。 原告孙某1与被告李林红、被告河北省昶涵汽车销售有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其法定代理人孙某2、委托诉讼代理人乔明群，被告人民保险邯郸市分公司委托诉讼代理人刘进丰到庭参加诉讼，被告李林红、被告河北省昶涵汽车销售有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费：139749.62元、护理费16380元、住院伙食补助费3510元、死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.5元、丧葬误工费730.48元、殡葬费2835元、精神抚慰金10000元、被扶养人孙某1生活费26731元、交通费4123元、鉴定费14100元，共计937467.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系死者孙某3之女，2019年12月15日7时20分许，被告李林红驾驶被告河北省邯郸市昶涵汽车销售有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至东平县第三人民医院门口路段时与由西向东步行的死者孙某3相撞，致其受伤，经多次医治无效后死亡；事故发生后，经东平县公安交警大队现场勘验认定，被告李林红负该事故的全责，现原、被告双方因赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉，望判处。 人民保险邯郸市分公司辩称，事故发生后我公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。冀Ｄ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。同意在保险范围内合理合法的承担赔偿责任，对产生的诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。因司机李林红负事故全部责任，应当承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应支持。 李林红未答辩。 河北省昶涵汽车销售有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民保险邯郸市分公司对原告提交的东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实事故发生时间、、地点及责任划分对原告提交的东平县第三人民医院诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据，泰安协和司法鉴定所、山东阅微司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，东平县公安局银山派出所出具的孙某3死亡户口注销单、东平县银山镇牛楼村委会出具的证明，殡葬票据一宗，原告孙某1的户籍登记卡及登记卡索引表和死者孙某3之胞弟孙某2的身份证复印件等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告人民保险邯郸市分公司认为受害人孙某3病历显示有××及陈旧性肋骨骨折，应扣除20%治疗费用，其中38元为复印费非医疗费；对山东阅微司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，但鉴定意见显示受害人是支气管××并肺脓肿造成的死亡，虽然与交通事故有因果关系，但是也与其自身疾病有一定的关系，鉴于原告在起诉时并未考虑此事实，公司保留死亡参与度的鉴定，对死亡参与度的鉴定七日内提出申请，逾期视为认可；鉴定费票只有泰安协和司法鉴定所出具的2600元；对主张的交通费请法院酌情认定；殡葬费应包含于丧葬费之内，原告属于重复主张。本院认为，被告保险公司主张扣除20%治疗费用未提交证据，亦未申请鉴定，对该主张不予采信；保险公司认为死者孙某3死亡与自身疾病有一定关系，但在法庭限定期限内未对本次事故与孙某3死亡参与度申请鉴定，视为放弃该主张；原告提交泰安协和司法鉴定所2600元的鉴定费发票，该发票系对受害人孙某3伤残程度鉴定支出的费用，由于受害人孙某3的死亡，伤残程度鉴定书不在适用，该项费用有原告自负，原告主张的孙某3死亡与交通事故鉴定费，未提交证据，原告主张的殡葬费包含在丧葬费之中，原告属重复主张，均不予支持；原告主张的交通费根据死者孙某3住院天数酌定3000元。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月15日7时20分许，被告李林红驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××陕汽牌重型半挂牵引车由南向北行驶至东平县第三人民医院门口路段时与由西向东步行的孙某3相撞，致孙某3受伤。该事故经东平县公安交警大队认定，李林红承担事故全部责任，孙某3无责任。孙某3受伤后被送往东平县第三人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为，脑疝、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑梗死、额骨骨折、颅骨手术后去除、肋骨多发骨折、肺挫伤、胸腔积液、脑软化灶。孙某3于2020年3月10日出院，住院87天，后于2020年5月3日再次被送往东平县第三人民医院住院治疗至2020年6月2日，住院30天，两次住院共117天，住院期间共支付医疗费139711.62元（减38元）。孙某3于2020年6月11日死亡，其死亡原因于2020年7月23日经山东阅微司法鉴定所司法鉴定：孙某3符合因交通事故致严重颅脑损伤，长期昏迷、卧床，引起支气管××并肺脓肿，最终导致呼吸衰竭死亡。 同时查明，被告李林红驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××陕汽牌重型半挂牵引车登记车主为河北省昶涵汽车销售有限公司；该车在人民保险邯郸市分公司投保交强险及商业第三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民保险邯郸市分公司支付医疗费10000元。 另查明，受害人孙某3生于1956年4月4日，其直系亲属仅有女儿孙某1，于2003年8月7日出生，原告孙某1的监护人由东平县银山镇牛楼村民委员会指定孙某2（死亡人孙某3之弟）监护。 再查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年，2019年度山东省在岗职工年工资为84089元，2019年山东省城镇居民消费性支出为26731元/年。 本院认为，被告李林红驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××陕汽牌重型半挂牵引车与步行的孙某3相撞，致孙某3受伤并经治疗无效死亡。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告李林红承担事故全部责任，孙某3无责任的事实清楚，本院予以认定，被告应对原告亲属死亡产生的损失全额进行赔偿。因肇事车辆在人民保险邯郸市分公司投保交强险及100万商业第三者险，根据法律规定，原告的合理损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人按责任比例赔偿。因肇事车辆登记车主为被告河北省昶涵汽车销售有限公司,被告李林红及被告河北省昶涵汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应依法承担相应法律后果。 对原告要求的损失本院认定为：孙某3住院期间的医疗费139711.62元为合理支出，住院期间产生的护理费16380元(117×70元×2人)、住院伙食补助3510元(117天×30元/天)、交通费3000元为合理损失，孙某3死亡产生的死亡赔偿金677264元（42329元/年×16年）、丧葬费42044.50元（84089元/年÷2）、被扶养人孙某1生活费26731元（26731元/年×1年）、处理事故人员误工费730.48元为合理损失，原告主张的精神损害抚慰金属于法律规定的交强险赔偿范围，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，原告提交的2600元的鉴定费发票系泰安协和司法鉴定所对孙某3伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度等鉴定所支出的费用，因该鉴定意见书与本案没有关联性，该鉴定费应属原告自行承担范围,以上原告损失合计919371.60元。据此，由被告人民保险邯郸市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，共计120000元；由被告人民保险邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失799371.60元。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙某1120000元（含先期垫付的医疗费10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告孙某1损失799371.60元； 三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××66，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行，收款人：孙某1）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期拆借利率计算）。 案件受理费6587元，由原告孙某1负担87元，被告李林红、被告河北省昶涵汽车销售有限公司负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二〇年十二月九日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟