wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2292号原告:河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区复兴大道锦诚盛世龙园小区**楼物业用房，统一社会信用代码：91410202MA410DRU8Q。负责人：代胜利，总经理。诉讼代理人：徐明明，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:朱尚昆，男，1995年7月18日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司诉被告朱尚昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司自愿撤回对被告朱尚昆的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南珠江酒店物业管理有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十二月七日书记员  张译天
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初183号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：林岩，男，汉族，1973年3月22日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告中安信科技有限公司与被告林岩与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闫 磊 ——
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10541号原告：云南省红河州工程建设监理有限责任公司，住所云南省红河州蒙自市护国路**。法定代表人：李新民。委托诉讼代理人：刘志平，云南禾胤律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑****商铺**。法定代表人：赵妮芙。原告云南省红河州工程建设监理有限责任公司诉被告昆明市鑫益屋业开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告云南省红河州工程建设监理有限责任公司的委托代理人刘志平、被告昆明市鑫益屋业开发有限公司的法定代表人赵妮芙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南省红河州工程建设监理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付监理报酬120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：“原、被告于2008月7月底签订了一份《建设工程委托监理合同》，合同编号（2008）年红监石字第12号。合同第一条约定：被告委托原告监理的工程概况如下：工程名称：北市公安小区工程（后来正式名称为：鑫益龙江雅苑），工程地点：昆明市北市区，工程规模：总建筑面积约30万平方米，总投资：暂定3亿元。合同还对监理人义务、委托人义务、监理人权利、委托人权利、监理人责任、委托人责任、合同生效及监理报酬、争议的解决等进行了约定，在监理报酬（合同第二部分标准条件第三十九条、第三部分专用条件）条款中约定：委托人同意按以下的计算方法，支付时间与金额，支付监理人的报酬：1、监理报酬=经工程审计的造价总额×0.7%；2、付款办法及时间：合同签字后支付合同价款的30%，竣工验收后支付合同价款的50%，其余尾款待工程造价审定后一次结清。合同签订后，原告开始履行自己的监理职责，直到2011年8月工程竣工。期间，被告分两次向原告支付了部分监理报酬，具体时间为：2009年3月24日支付40万元、2010年5月25日支付50万元，合计90万元。工程竣工后，原告多次找被告要求进行结算，被告以还没有最后审计为由推诿。到了2015年，被告法定代表人突然死亡，被告公司陷入混乱状态，原告只能等被告公司稳定后再说。但之后，被告公司人员仍以没有审计为由推诿，一直到现在没有向原告提供审计结果和支付剩余款项。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。”被告昆明市鑫益屋业开发有限公司辩称：合同是2008年签订的；第一笔付款是2009年，支付了40万元；第二笔付款是2010年，支付了50万元；楼盘2012年就竣工了。对原告起诉的金额120万元，该120万元确实是按合同约定计算的，我方没有异议，但是我方认为原告起诉已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月，原告云南省红河州工程建设监理有限责任公司与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司签订《建设工程委托监理合同》，约定被告委托原告对昆明市“北市公安小区”工程进行监理工作，工程总投资暂定3亿元；监理报酬按照经工程审计的造价总额的0.7%计算，于合同签订后支付合同价款的30%，竣工验收后支付合同价款的50%，其余尾款待工程造价审定后一次结清。被告于2009年3月、2010年5月分别向原告支付监理报酬40万元、50万元。另，前述工程于2012年7月竣工验收。上述事实有《建设工程委托监理合同》、进账单、《竣工验收合格证明书》等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，被告委托原告提供监理服务，应当按照合同的约定支付监理报酬。根据原告提交的证银行《建设工程委托监理合同》、《竣工验收合格证明书》，结合民间被告的答辩，被告应当支付的监理报酬为120万元，本院予以确认。至于被告提出的诉讼时效抗辩，诉讼时效制度在于敦促权利人及时行使权利，原、被告合同约定监理报酬于合同签订后支付合同价款的30%，竣工验收后支付合同价款的50%，其余尾款待工程造价审定后一次结清，对于涉案工程的造价何时审计是不确定的，且需要被告的配合，亦即债务的履行期限何时届满是不确定的，不能简单地认定原告怠于主张监理报酬，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南省红河州工程建设监理有限责任公司监理报酬120万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年十二月二十四日书记员  王颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1831号 原告：毕化龙，男，1959年5月28日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙浙江，河北律公律师事务所律师。 被告：郑天祥，男，1999年12月13日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告毕化龙与被告郑天祥、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕化龙的委托诉讼代理人孙浙江、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告郑天祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 毕化龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告214729.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日19时许，郑天祥驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿（ＣＡ11-八里滩养殖场）滦曹公路由北向南行驶至一农场六队路口时，与由西向东横过马路的行人毕化龙相撞，造成毕化龙受伤、冀Ｂ×××××轿车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队调查，认定郑天祥承担主要责任，毕化龙承担次要责任。郑天祥驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤住院，自行垫付医疗费用等各项费用，原告损失包括：医疗费共计98597.62元，住院伙食补助费1120元，营养费1200元，护理费6922.8元，交通费1000元，残疾赔偿金67902.2元，被扶养人生活费18786.4元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费12000元，鉴定费2200元。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证、保单合法有效下对原告主张的合理损失我司先在交强险内依法赔偿，不足部分承担不超过百分之七十的赔偿责任。我司已垫付医疗费一万元，应在本次损失中依法扣除。医疗费应当提供合法有效的票据，伙食补助费按照40元每天计算，营养费应按每天20元计算，精神抚慰金应当在交强险内优先支付且主张数额过高，诉讼费不属于保险理赔范围。 郑天祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：各方对于本次事故发生的过程、主次责任的认定、事故车辆的投保情况均无异议，本院亦予以认可。关于原告的损失及相关事实，本院认定如下： 事故发生后，毕化龙当日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，后于2019年11月18日至2019年12月16日在华北理工大学附属医院住院治疗28天，被诊断为颈髓损伤、肋骨骨折等多发伤。出院注意事项显示间隔3-5天查血常规、电解质，活动时佩戴颈托2-3个月，适当活动，加强肢体康复训练，3个月后门诊复查，不适随诊。后原告数次复查。以上共花费医疗费97877.62元。另有2019年11月18日在唐山市康鹏医疗器械有限公司购买肋骨固定带的发票一张，该证据系正式增值税发票，购买时间与原告受伤时间吻合，本院对该笔支出的720元予以认可。原告诉请的住院伙食补助费1120元（28天×40元/天），于法有据，本院予以认可。经原告申请本院委托唐山市中级人民法院指定唐山证源司法鉴定所对原告在此次事故中受伤情况进行鉴定，唐山证源司法鉴定所于2020年12月17日出具冀唐证源法鉴【2020】临鉴字第1871号司法鉴定意见书，鉴定意见为毕化龙伤残程度为十级伤残，护理期60日，营养期60日，后续内固定物取出费用约需12000元。原告花费鉴定费2200元。原告主张的营养费1200元（60天×20元/天）及护理费6922.8元（60天×2019年河北省居民服务业日平均工资115.38元/天），于法有据，本院予以支持。交通费结合住院时间、居住地与医院的距离、复查等情况，原告诉请的1000元较为合理，本院予以认可。原告提交的社会保险参保缴费证明显示原告毕化龙于1993年1月至2019年5月参保企业基本养老保险，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，至评残时毕化龙已满61周岁，故残疾赔偿金为67902.2元（2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×19年×十级伤残10%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度等因素确定，毕化龙已满61周岁，已经开始领取退休金，且未举证证明确有劳动收入，本次事故对劳动能力没有法律上的影响，故其主张被扶养人生活费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本次事故给原告造成的损失为医疗费98597.62元（97877.62元+720元），住院伙食补助费1120元，营养费1200元，护理费6922.8元，交通费1000元，残疾赔偿金为67902.2元，后续治疗费12000元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金本院酌定4000元，总计194942.62元。 本院认为，本次事故郑天祥承担主要责任，行人毕华龙承担次要责任，根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院认定郑天祥一方应承担80%的赔偿责任。郑天祥驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由平安保险公司先在交强险范围内赔偿原告。被告平安保险公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元，应予扣除。故平安保险公司应先在交强险伤残死亡赔偿项下赔偿护理费6922.8元，交通费1000元，残疾赔偿金为67902.2元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金4000元，计82025元。剩余损失102917.62元（医疗费98597.62元＋住院伙食补助费1120元＋营养费1200元＋后续治疗费12000元-垫付1万元）由平安保险公司在第三者责任险内赔付80%，计82334.1元（102917.62元×80%）。 综上所述，被告平安保险公司应当赔付原告毕化龙保险赔偿金164359.1元（82025元+82334.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告毕化龙保险赔偿金164359.1元（交强险82025元+商业三者险82334.1元）； 二、驳回原告毕化龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告毕化龙负担161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初343号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张俊伟，男，1977年6月19日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化，无业，户籍住址河南省郏县。现住兰州市西固区。2020年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人张俊伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年10月14日21时许，被告人张俊伟和朋友陈某、张小飞在兰州市西固区××路××栋××室张俊伟住处吃饭喝酒，三个人一共喝了一斤散装青稞酒（白酒），随后张俊伟和张小飞又喝了一斤“黑比诺”红酒。在此期间张俊伟共喝了约4两白酒和半斤左右的红酒。10月15日10时38分许，被告人张俊伟驾驶甘ＡＪ××**号小型面包车，沿兰州市西固区合水北路由北向东左转弯行驶至北站公交车站时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队查获，呼气式酒精检测结果为93.9ｍｇ／100ｍｌ，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张俊伟血样中酒精（乙醇）含量为103.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张俊伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张俊伟判处二个月拘役，并处罚金3000元，可适用缓刑。上述事实，被告人张俊伟在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、现场查获经过及照片、呼气式酒精检测结果单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字［2020］1132号检验报告、证人陈某的证言、被告人张俊伟的供述、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊伟违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血样中酒精含量为103.71mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张俊伟归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。经委托被告人张俊伟居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张亚亚附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2636号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖艺雄，男，2000年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区***************。公民身份号码：450************115。辩护人何超，广东淳锋律师事务所律师。被告人廖海伶，女，2000年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市***************。公民身份号码：450************160。指定辩护人温东强，广东普翼律师事务所律师。以上二人均因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被东莞市公安局取保候审，8月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月5日被本院决定逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2651号起诉书指控被告人廖艺雄、廖海伶犯故意伤害罪，于2020年8月20日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛会师（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2020年9月30日决定转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，原告人葛会师，被告人廖艺雄及辩护人何超，被告人廖海伶及指定辩护人温东强到庭参加诉讼。后原告人当庭向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日1时许,被告人廖海伶、房嘉豪(另案起诉)与朋友吴嘉欣等人在东莞市虎门镇新湾桥附近一大排档吃宵夜,期间廖海伶喝醉趴在桌子上睡觉，吴嘉欣与邻桌几名男子发生争吵，被其中一名男子打了一巴掌。廖海伶醒来后听说吴嘉欣被打很生气，便打电话给其侄子被告人廖艺雄让他过来帮忙打人，该过程中隔壁桌男子离开，吴嘉欣后也离开现场。廖艺雄过来与廖海伶、房嘉豪汇合后三人决定驾驶摩托车在附近寻找对方男子，遂由房嘉豪驾驶摩托车，搭载廖海伶、廖艺雄，廖艺雄上车时手持一根钢管，三人途经虎门镇太新街路段时,见被害人葛会师与朋友胡贝、马林走在路上,廖海伶指认对方就是打吴嘉欣的人，房嘉豪便驾车从后面直接撞向葛会师三人,廖艺雄持钢管殴打葛会师的头部,殴打之后，廖艺雄三人见打错人便驾车逃离现场。2020年5月21日20时许,廖艺雄、廖海伶、房嘉豪到公安机关投案自首。经鉴定，葛会师的损伤为重伤二级。另查明，案发后被告人廖艺雄、廖海伶的家属已赔偿被害人葛会师100000元，同案人房嘉豪的家属亦赔偿了被害人葛会师65000元，葛会师对房嘉豪、廖艺雄、廖海伶表示谅解，请求本院对被告人廖艺雄、廖海伶从轻处罚并适用缓刑。以上事实，被告人廖艺雄、廖海伶在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关及辩护人提供并经当庭质证的被害人葛会师的陈述，证人胡贝、马林、吴嘉欣的证言，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，病历资料，赔偿协议、收据，谅解书，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查材料，监控录像，同案人房嘉豪及被告人廖艺雄、廖海伶的供述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖艺雄、廖海伶结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖艺雄、廖海伶犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖艺雄、廖海伶主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法对两名被告人在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内减轻处罚。另考虑被告人廖艺雄、廖海伶已赔偿了被害人并取得其谅解，还可酌情对两名被告人从轻处罚。对两名辩护所提被告人廖艺雄、廖海伶具有自首情节、已赔偿被害人并获得谅解、且系初犯、偶犯等辩护意见均予以采纳。公诉机关建议在已经赔偿的情况下对被告人廖艺雄、廖海伶判处一年六个月有期徒刑并适用缓刑，被告人廖艺雄、廖海伶已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，考虑本案的社会矛盾已化解，公诉机关的前述量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人廖艺雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人廖海伶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（以上二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  邹婷婷人民陪审员  陈志培二〇二〇年十二月十日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4382号 原告：姚泽辉，男，1999年1月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告姚泽辉与被告陈国强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告姚泽辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚泽辉自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢797号之一申请执行人：程代英，女，汉族，生于1960年1月29日，住四川省达州市通川区。被执行人：屈廷，男，汉族，生于1986年3月5日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的(2015)达中民终字第452号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年10月24日以（2018）川1703执恢79号一执行裁定书查封了被执行人屈廷位于成都市新津县房屋一套【国有土地使用证，编号：新津国（2011）第2746号，房产证号：权XX，建筑面积：XX平方米】。程代英与屈廷于2020年11月30日达成执行和解协议，屈廷已支付程代英赔偿款X元，下差迟延履行X元于2021年12月30日前付X元，2022年12月30日前再付X元。申请执行人程代英申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)川1703执恢797号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月三日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4501号原告：刘永全，男，1985年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县******民委员会老林边社23号，公民身份号码：532************719。被告：郑孝坚，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省衡南县******黄武组，公民身份号码：430************371。原告刘永全与被告郑孝坚承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永全、被告郑孝坚到庭参加诉讼。现已审理终结。刘永全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑孝坚按协议支付原告刘永全工程款113762.00元；2.本案诉讼费由被告郑孝坚承担。事实和理由：乙方刘永全于2019年5月份在共和镇开始承揽甲方郑孝坚的边坡支护工程建造工程，该工程于2019年11月份完工，双方因工程款结算事宜发生纠纷。原告向鹤山市共和镇人民调解委员会申请调解，经共和镇人民调解委员会调解，被告与原告自愿协商达成人民调解协议[附人民调解协议书鹤共人调字（2019）42号]。按照协议约定被告须支付原告工程款113762元，但被告逾期一直未支付工程款给原告，故意逃避。为了维护原告的合法权益，原告根据《人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至人民法院，请求法院判令被告郑孝坚按人民调解协议支付原告刘永全工程款113762元，望法院支持原告的诉讼请求。被告郑孝坚辩称，被告没有欠原告工程款，与原告也没有其他经济纠纷。被告与原告没有劳务关系，被告只是广东电白建设集团有限公司的管理人员。当时是被告到共和劳动站是处理其他民工的工资问题的，并不是处理原告的工资，原告的工资是其自己写上去的，根本没有与工程负责人进行结算，被告对原告的工程款并不清楚。对于签订的人民调解协议中的其他民工的工资，被告已经支付完毕。被告只是给方文彬打工的，只是当时项目部没有其他人在，只有被告，所以劳动局通知被告过去处理。经审理查明：原告与被告于2019年12月30日在鹤山市共和镇人民调解委员会主持调解下，签订编号为鹤共人调字（2019）第42号《人民调解协议书》，原告为乙方，被告为甲方，内容有：“乙方于2019年5月份开始承揽甲方郑孝坚的建造工程，该工程于2019年11月份完工，双方因工程款结算事宜发生纠纷，经共和镇人民调解委员会调解，甲乙双方自愿平等协商，达成以下协议：一、总工程款226889元(大写：贰拾贰万陆仟捌佰捌拾玖圆整)，其中包含刘永全工程款项113762元(大写：壹拾壹万叁仟七佰陆拾贰圆整)、熊建工资款项48229元(大写：肆万捌仟贰佰贰拾玖圆整)、何泽余工资款项33000元(大写：叁万叁仟圆整)、王家明工资款项31898元(大写：叁万壹仟捌佰玖拾捌圆整)。二、双方同意甲方第一笔在2020年1月10日前以银行卡转账方式先行支付给熊建工资款项48229元、何泽余工资款项33000元、王家明工资款项31898元，上述工资款项共计113127元(大写：壹拾壹万叁仟壹佰贰拾柒圆整)。三、双方同意甲方第二笔在2020年4月30日前以银行卡转账方式支付给刘永全工程款项共计113762元(大写：壹拾壹万叁仟七佰陆拾贰圆整)……五、甲方支付上述款项后，甲乙双方基于本次工程款纠纷产生的权利义务消灭，乙方以及乙方班组不得再以上述工程款纠纷向甲方主张任何权利或追究甲方法律责任。六、乙方以及乙方班组收到上述款项后要合理分配，以后因乙方及其班组成员之间因分配款项发生纠纷与甲方无关。七、本协议自双方签名或盖章之日起生效……”。现原告认为被告未按调解协议支付工程款项113762元，遂诉至本院，形成本诉。本院认为，本案案由为承揽纠纷。原、被告双方就承揽的工程款项事宜，经鹤山市共和镇人民调解委员会主持达成调解，并签订了《人民调解协议书》。庭审中，被告确认《人民调解协议书》上的签名是其本人签名，被告抗辩“被告没有欠原告工程款，与原告也没有其他经济纠纷。被告与原告没有劳务关系，被告只是广东电白建设集团有限公司的管理人员”、“原告的工资是其自己写上去的，根本没有与工程负责人进行结算”，没有提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳，被告亦无证据证明《人民调解协议书》存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的事由或第五十四条规定的法定可撤销的事由。故原、被告双方签订的《人民调解协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应按协议约定向被告支付承揽款113762元，庭审中，被告确认无向原告支付过款项，原告请求被告支付承揽款113762元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郑孝坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永全支付承揽款113762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287.62元（原告已预交），由被告郑孝坚负担。原告已预交的受理费1287.62元由本院予以退回，被告应向本院补缴受理费1287.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十二月十四日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3517号原告：蒋某，女，1982年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭某1，男，1978年9月9日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告蒋某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女取名郭某2。因双方婚前相处时间较短，婚后夫妻感情一般，双方婚后矛盾不断，经常为琐事发生争吵。被告嗜酒如命，夫妻间经常为此发生矛盾，被告也曾向原告出具过保证书，依旧没有任何改变。被告曾因酗酒摔断腰部和腿，原告彻底对婚姻失去信心，曾两次诉讼要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚，但目前夫妻双方感情并无任何改善，故再次提起诉讼，请求判如所请。被告郭某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、婚生女出生证明一份，（2018）苏1084民初5594号民事判决书一份，（2019）苏1084民初4513号民事判决书一份，证人盛某,4、毛某,杨某,4、沈某,袁某,4出具的证明三份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名郭某2，现随原告生活。因双方婚前相处时间较短，婚后夫妻感情一般，加之被告经常酗酒，双方婚后矛盾不断，经常为琐事发生争吵。原告认为被告对家庭缺乏责任感导致夫妻矛盾加深，曾在2018年9月、2019年6月两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，但未获得准许。嗣后，原、被告双方夫妻关系未能有所改善，现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故形成本讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，双方婚后生育一女。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于被告缺乏对家庭的责任感，未能尽到丈夫与父亲的义务。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但原告在庭审中没有提供相关证据予以证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告今后能够增强家庭责任感，夫妻双方加强沟通，相互尊重，合力维持家庭的和睦和稳定。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告郭某1离婚。案件受理费240元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛东兵审 判 员  于 谦人民陪审员  陈国平二〇二〇年十二月一日书 记 员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14069号原告：李德胜，男，1963年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告李德胜与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告李德胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计209114元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2016年10月开始至2020年5月期间，被告拖欠原告工资共计209114元，原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告李德胜等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。最终，仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，原、被告双方无书面劳动合同，原告在庭审中不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与原告陈述的工作年份不相符。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月份之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月份之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李德胜的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告李德胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24960号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇。被告：牟长华，男，1969年9月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘道芬，女，1970年1月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：牟晓萍，女，1992年8月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告牟长华、刘道芬、牟晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟长华、刘道芬、牟晓萍的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告牟长华、刘道芬、牟晓萍的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执730号 申请执行人：曹林键，男，汉族，1966年2月27日出生，住址：梅州市大埔县。 被执行人：陈信河，女，汉族，1981年9月16日出生，住址：大埔县。 曹林键与陈信河合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初1148号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，陈信河应在该判决发生法律效力起十日内向曹林键支付装修款及家电家具款150000元，支付案件诉讼费2937.37元。因陈信河未按该生效判决书履行义务，曹林键于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有1025.76元，本院已划拨1025.76元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位1025.76元，已支付给申请执行人，本案部分本金等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执730号案件终结本次执行程序。 被执行人陈信河负有继续向曹林键履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴智敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5169号申请执行人：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇**，统一社会信用代码：9137021274039720X8。法定代表人：于庆新,总经理。被执行人：巴蕾,女,1970年10月24日出生，青岛市即墨区朝226。申请执行人均豪（山东）物业管理有限公司与被执行人巴蕾服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案执行标的是：37536.60元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人巴蕾发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案已受偿12907.91元，尚未执行24628.69元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4562号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所浙江省安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：李赟。 委托诉讼代理人：董天浩,男，1989年7月2日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨颖芳,女，1991年1月26日出生，汉族，系公司员工。 被告：程建军，男，1978年10月26日出生，汉族，住，住浙江省安吉县/div> 被告：顾芳芳，女，1981年6月22日出生，汉族，住，住浙江省安吉县/div> 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行诉被告程建军、顾芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行于2020年12月2日以二被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行撤诉。 本案受理费47.5元(已减半)，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行负担。 审判员  马琴芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘红英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保243号 申请人：南充禾香生物科技有限公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇杨四坝村4社，统一社会信用代码：91511302076102142N。 法定代表人：黄敏。 被申请人：南充顺庆区海越农业有限公司，住所地南充市顺庆区梵殿乡黎家沟村交通街**，统一社会信用代码：91511302MA66RG522K。 法定代表人：孙卫。 南充禾香生物科技有限公司与南充顺庆区海越农业有限公司买卖合同纠纷一案，南充禾香生物科技有限公司于2020年12月4日向本院提出申请，请求查封（冻结）南充顺庆区海越农业有限公司名下价值40万元财产。南充禾香生物科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为40万元。 本院经审查认为，申请人南充禾香生物科技有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结南充顺庆区海越农业有限公司的银行存款40万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2520元，由申请人南充禾香生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡桃
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4459号 原告：宁波朗信塑料科技有限公司，住所地：宁波市江**长兴路********托管875（商务托管），统一社会信用代码：91330205MA2932DC1C。 法定代表人：许永军，该公司总经理。 被告：宁波市锦兴塑业有限公司，住所地：宁，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村用代码：91330203MA2CKPEF0G。 法定代表人：祝维娜，该公司总经理。 原告宁波朗信塑料科技有限公司（以下简称朗信塑料公司）与被告宁波市锦兴塑业有限公司（以下简称锦兴塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许永军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 朗信塑料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19800元。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年8月至9月期间，原告共卖给被告2200kg热塑性弹性体材料，单价为9元/kg，货物价格共计19800元，9月底付清材料款。原告经多次催讨，被告均以没钱为由未付货款。为此，特诉至法院，请求判如所请。 锦兴塑业公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使质证的权利，原告提供的送货单、货拉拉送货信息、微信聊天记录、增值税专用发票，经核对符合证据形式，鉴于被告消极应诉的事实，对原告提交的以上证据的效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单、货拉拉送货信息、微信聊天记录、增值税专用发票，已经足以证明双方买卖合同关系成立并已经生效、履行，且内容亦未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，双方均应受到合同关系的约束。原告已依约向被告交付了货物，被告应当支付全部的货款，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告宁波市锦兴塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波朗信塑料科技有限公司支付拖欠货款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计147.5元，由被告宁波市锦兴塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张炜 附一：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2 1
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1384号之一 申请执行人肖鹏翱，男，汉族，1975年9月21日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 被执行人陈继财，男，汉族，1980年11月8日出生，住所地汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人肖鹏翱申请执行被执行人陈继财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈继财发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人陈继财发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人陈继财的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。查封被执行人陈继财名下位于位于汕头市国瑞观海居2幢3002号房全套，权证号：粤（2016）汕头市不动产证明第0027169号，现上述房产已被汕头市金平区人民法院【案号列（2019）粤0511执保361号】首先查封，现该案已立案执行【案号列（2020）粤0511执1407号】，本案轮候查封在后，本案已去函参与分配。另查封被执行人名下粤Ｄ×××××号汽车，但该车下落不明，暂无法处置。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1384号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月十日 书记员  王冠烁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7015号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘克江，男，1986年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：赵春艳，女，1985年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘克江、赵春艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初6452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2868号原告：茹应龙，男，1986年6月6日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：刘进财，男，1991年12月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告茹应龙与被告刘进财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告茹应龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘进财偿还借款本金83383元,利息15008元（利息按年利率24%计算至2020年10月），另补偿事先约定的5000元，共计103391元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告因购房资金周转困难，向原告借款118000元，自2月至6月先后分批向原告还款34617元，剩余借款83383元未还。原告一直向被告催要，被告于8月5日向原告出具了借条，载明：今茹应龙借给刘进财人民币83383元整，借款期限自2020年1月16日起至2020年10月30日前分批还清，逾期不还按每天3%利息增长，归还后另给5000元利息。原告一直催促被告还款，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告刘进财的联系方式及地址，无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告茹应龙的起诉。减半收取的案件受理费1184元，退还原告茹应龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二〇年十二月九日书记员  辛文峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2345号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：陈广义,汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告陈广义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李洋洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16851号之二原告：上海信楷五金机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴风旺，执行董事。被告：上海艺领商场用品制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：司徒羡照。本院于2020年11月17日作出(2020)沪0117民初16851号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海艺领商场用品制造有限公司的财产保全措施。审判员  蒋慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6953号之一 申请执行人蔡敬东，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人何斌，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人蔡敬东与被执行人何斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0109民初2712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡敬东于2020年10月15日向本院申请执行。申请执行标的为23188元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4606号 原告：林天均，男，汉族，1973年1月25日出生，住北海市海城区。 委托代理人：郭焕元，北海市海城区驿海法律服务所工作人员。 被告：北海居佳房地产代理有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5KAW583M,住址：北海市海城区北部湾东路**欧情海景园********。 法定代表人：郜立晶。 被告：郜立晶，女，汉族，1977年8月2日出生，住北海市海城区北部湾东路**欧情海景园********。 被告：张庆国，男，汉族，1977年7月11日出生，住北海市海城，住北海市海城区北部湾东路**欧情海景园******** 原告林天均与被告北海居佳房地产代理有限公司、郜立晶、张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天均及其委托代理人郭焕元、被告郜立晶（同为被告北海居佳房地产代理有限公司的法定代表人）、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告林天均向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告归还借款35000元。事实和理由：2019年2月份，原告到北海居佳房地产代理有限公司上班（郜立晶是该公司法人)，2月28日，郜立晶以公司急需用款为由，向原告借款3、4万元，分4次通过微信转账支付给郜立晶、张庆国具体情况如下：2020年2月28日向被告郜立晶转账支付15000元，3月31日转账支付9000元、2000元，3月17日向被告张庆国转账支付9000元，合计35000元。后由于该公司经营不善，被告未能向原告归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告北海居佳房地产代理有限公司、郜立晶、张庆国共同答辩称：被告北海居佳房地产代理有限公司代理销售桂海东盟商贸中心Ｄ区楼盘，原告是公司职员，2019年2月28日，原告为客户陈桂云空定位于防城港市桂海东盟商贸区，原告代陈桂云向被告北海居佳房地产代理有限公司三次支付商铺认购款共计35000元，款项已支付至防城港桂海东盟售楼处，售楼处出具收据予以证实。请求驳回原告的全部诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告北海居佳房地产代理有限公司成立于2016年1月20日，经营范围为房地产营销策划，房地产商品居间交易、代理等。被告郜立晶为该公司法定代表人，被告张庆国为该公司股东，原告曾是该公司职员。 原告于2019年2月28日通过微信转款15000元给被告郜立晶。同日，被告郜立晶出具一张《收据》载明：今收到陈桂云购买东盟商铺一套定金壹万伍仟元整，¥15000.00元。 原告于3月17日通过微信转款9000元给被告张庆国。2019年3月18日，被告郜立晶出具一张《收据》载明：今收到陈桂云购买东盟商铺一套定金玖仟元整，¥9000.00元。 原告于3月31日通过微信分别转款2000元、9000元给被告郜立晶。2019年3月31日，被告郜立晶出具一张《收据》载明：今收到陈桂云购买东盟商铺一套定金壹万壹 -3- 仟元整，¥11000.00元。 另查明：1、2019年3月17日，案外人广西桂海实业集团有限公司（甲方）与陈桂云（乙方）签订《桂海·东盟商贸中心认购协议书》约定乙方认购甲方开发的桂海·东盟商贸中心501栋207号商品房，建筑面积71.9平方米，折后单价6181.66元／平方米，总价444461元，乙方在签订本协议书时向甲方预付定金5000元，协议还有其他约定。同日，被告郜立晶通过微信向案外人刘洁转款5000元，案外人广西桂海实业集团有限公司出具《收款收据》一张，载明收到陈桂云现金支付桂海·东盟商贸中心Ｄ区项目501栋207号预付款5000元。2、2019年6月18日，原告林天均出具《收据》一张，载明：今收到陈桂云定购桂海东盟501-207号房转给居佳地产郜立晶定金3万元现金整（叁万元整）。备注：2019.6.18日已经转入桂海商贸中心售楼部账号88×××88。2019年6月19日，案外人广西桂海实业集团有限公司出具《收款收据》一张，载明收到陈桂云转账支付桂海·东盟商贸中心Ｄ区项目501栋207号预付款61000元。 庭审中，原告林天均主张其向被告郜立晶、张庆国的上述转款共计35000元款项性质为借款，为此原告多次通过手机微信、短信的方式联系二被告主张返还。被告郜立晶、张庆国抗辩诉争款项为原告代案外人陈桂云支付桂海东盟商贸中心商铺认购款，二被告收款后向上述商铺的销售人员转账支付5000元用于预留商铺，30000元存于被告账户后退还给原告，原告收取二被告现金30000元以及案外人陈桂云310**元共计61000元后支付给涉案商铺的开发商。原告则主张5000元是其通过现金方式支付给涉案商铺开发商。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告依据其向被告郜立晶、张庆国微信转账凭证主张双方之间存在民间借贷关系，被告辩称该款项系代案外人陈桂云支付的商铺认购款，并提交了收款收据、微信转账记录等证据予以佐证。本院认为，被告郜立晶、张庆国已对其抗辩完成举证责任，原告仍 -4- 应就借贷关系的成立承担举证责任，现原告未能进一步提供证据证明双方存在借款事实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告林天均的全部诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告林天均负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费675元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -5- 二〇二〇年十二月三日 法官助理  施成兰 书 记 员  朱英华
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4824号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路**。 负责人：蔡炳通，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：林如意，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告林如意金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.依法确认原告与被告林如意签订的编号为3300271272010002659号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期；2.依法判令被告林如意偿还上述合同项下的借款本金792978.85元，并支付期内利息、逾期利息、复利（暂计算至2019年8月19日，期内利息为268035.86元、逾期利息为24583.40元、复利为91948.45元；2019年8月19日至宣布合同提前到期之日止，期内利息以未还本金为基数按年基准利率下调4.9999316%计收、逾期利息以每期应还未还本金为基数按年基准利率下调4.9999316%上浮50%计收、复利以每笔应还未还利息为基数按年基准利率下调4.9999316%上浮50%计收；此后至实际履行完毕之日止，逾期利息、复利分别以未还本金、利息为基数按年基准利率下调4.9999316%上浮50%计收）；3.依法确认原告有权对登记在被告林如意名下坐落于平阳县××镇××幢××室的不动产折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4.依法判令原告为实现债权支付的3390元律师费由被告林如意承担；5.依法判令本案受理费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 合同编号：编号为3300271272010002659的《个人住房（商业用房）借款合同》 借款人：林如意； 借款本金：810000元； 借款期限：2010年12月15日至2040年12月15日； 借款利率：采用浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上下调4.9999316%；若遇贷款基准利率调整的，按每年1月1日当日的基准利率确定； 逾期利率：罚息及复利利率在借款利率水平上加收50%； 借款交付情况：原告于2011年2月10日将借款810000元发放至被告指定的3300××××1011的存款账户； 违约责任约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用； 担保情况：被告林如意以其名下的坐落于平阳县××镇××幢××室为涉案债务提供抵押担保,双方于2010年12月21日办理了抵押权预告登记手续，保证范围为包括但不限于借款本金、利息（期内利息、罚息、复息）、违约金、实现债权费用等。 还款情况：还款方式为等额本息还款，每月10日为还款日，被告陆续偿还部分本息，现尚欠借款本金792978.85元及利息、复利未予偿还。 其他事实：原告已为实现本案债权支出律师费3390元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告林如意于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金792978.85元、利息(暂计至2020年11月10日为306986.30元，之后以未还本金为基数，从2020年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调4.9999316%计算至实际偿还之日止)及复利(以每期应还未还利息为基数，从2013年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调4.9999316%再上浮50%分段计收至实际偿还之日止)； 限被告林如意于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平阳支行律师代理费3390元； 若被告林如意未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权就被告林如意名下的坐落于平阳县××镇××幢××室的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿； 驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7701元（已减半），由林如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 苏立允
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3512号原告：王俊英，女，1938年9月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李靖靖，女，1988年8月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。系原告的孙女。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：高桂玲，女，1992年11月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告王俊英诉被告高桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊英的委托诉讼代理人张伟，被告高桂玲，被告高桂玲的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费5419.67元、伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费3600元（100天×36元/天）、护理费4960元（62天×80元/天）、交通费300元，合计14629元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日8时8分许，原告搭载其重外孙驾驶的电动三轮车沿贾汪区塔山镇大李庄村村内道路由东向西行驶至大李庄村小学东侧路口时向南转弯，与由南向北行驶的被告驾驶的四轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损，被告负此事故的次要责任。原告因本次交通事故住院花费医疗费5419.67元。因被告拒绝赔偿，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高桂玲辩称，对于事故的责任认定无异议。在该起事故中张兆杰承担本次事故的主要责任，被告方承担次要责任，根据双方的责任，被告应承担30%的赔偿责任。对于原告要求的医疗费有异议，应当以实际支出为准，且应当扣除已报销部分；对于住院伙食补助费无异议；对于营养费有异议，应当按照34元每天乘住院期间的7天计算营养费，如果原告要求100天应当有相关部门的鉴定依据；对护理费有异议，应当按照80元每天乘7天计算；交通费鉴于原告没有提供相应的发票，法院不应支持。在本次事故中被告的车辆受损，被告对此保留诉权。经审理查明，2020年7月21日8时8分许，搭载原告王俊英的张兆杰驾驶电动三轮车沿贾汪区塔山镇大李庄村内道路由东向西行驶至（耿紫线8KM+650M北侧）大李庄村小学东侧路口时向南转弯，与由南向北的行驶的被告高桂玲驾驶的四轮电动车发生交通事故，原告王俊英受伤，双方车辆受损。此事故经公安机关道路交通事故认定书认定张兆杰负此事故的主要责任，被告高桂玲负此事故的次要责任，原告王俊英无责任。原告王俊英于2020年7月21日入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗，于2020年7月28日出院，住院7天。出院诊断：右肱骨外壳颈骨折，多处挫伤，高血压病。出院情况：好转。出院医嘱：1.右上肢肩肘固定带固定，禁负重，适度下地行走练习，定期（伤后2周、1月、2月、3月）返院复诊，指导康复；2.高血压病心内科随诊；3.注意休息，加强营养及护理，不适随诊。原告王俊英因本次交通事故住院花费医疗费5419.67元，其中农村合作医疗保险已报销2977.26元。庭审中，原被告均同意该起交通事故损失赔偿责任由案外人张兆杰承担70%的赔偿责任，由被告高桂玲承担30%的赔偿责任。以上事实有道路交通事故责任认定书、住院病案材料、门诊发票、住院收费票据、患者费用汇总以及原被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人按相应责任承担。根据公安机关事故责任认定书认定的责任，原被告均同意该起交通事故损失赔偿责任由案外人张兆杰承担70%的赔偿责任，由被告高桂玲承担30%的赔偿责任，原告王俊英无责任，本院予以确认。原告王俊英各项损失依法计算为：1.原告住院花费医药费5419.67元，有病案材料和发票证实，其中农村合作医疗保险已报销2977.26元，下余医药费2442.41元，本院予以确认；2.住院伙食补助费350元（7天×50元/天）；3.结合医院的伤情诊断、出院情况、出院医嘱实际情况以及原告住院天数，本院酌定原告的营养期限为82天，其营养费依法计算为2952元（82天×36元/天）；4.结合医院的伤情诊断、出院情况、出院医嘱实际情况以及原告住院天数，本院酌定原告的护理期限为52天，其护理费依法计算为4160元（52天×80元/天）；5.交通费，原告未提供相应的票据予以证实，考虑其伤情、就医地点、住院治疗天数等具体情况，本院酌定原告交通费为200元。以上原告各项损失合计10104.41元。被告高桂玲赔偿原告王俊英医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计3031元（10104.41元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高桂玲于本判决生效后二十日内赔偿原告王俊英医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计3031元；二、驳回原告王俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告高桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 蒙
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初727号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈保新，男，1971年4月11日出生，装修工人，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2010年5月2日被启东市公安局罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。于2020年12月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人陈保新犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人陈保新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日中午和晚上，被告人陈保新均在本市吕四港镇的家中饮酒，晚上饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（套用苏Ｆ×××**号号牌）从家中出发，至本市吕四港镇香堂路与鹤城路路口西侧的亲戚家短暂停留，又驾车至本市吕四港镇王二饭店中，与他人一起再次饮酒后驾车离开。当晚9时许，陈保新驾车行经吕四港镇花园新村43号东侧路段时，与由韩国珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩国珍受伤，车辆受损。事故发生后，由他人报警，陈保新在事故现场等候交警处理。民警至现场后对其进行呼气酒精含量测试并带至启东市第二人民医院提取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，陈保新血液中乙醇含量为228.4mg/100ml。经启东市公安局认定，本起事故由陈保新负全部责任。被告人陈保新明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。陈保新赔偿被害人经济损失并取得了谅解。陈保新在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈保新在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人韩国珍的陈述笔录，未到庭证人朱卫忠、周双林等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、行车路线图、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书，车辆痕迹记录照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、事故车辆技术检验报告及车辆属性说明、视听资料及说明书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，驾驶证，谅解书，相关行政处罚决定书，认罪认罚具结书及陈保新的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈保新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈保新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈保新曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，现醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人陈保新自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈保新认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈保新赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈保新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二〇年十二月二十五日书记员  丁晓霞
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初209号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人江流，男，1994年12月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，无业，家住岳西县。被告人江流因吸食毒品于2020年10月15日被岳西县公安局城关派出所处以罚款五百元。被告人江流因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日被岳西县公安局刑事拘留，同年11月18日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 辩护人吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人江流犯容留他人吸毒罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人江流及其辩护人吴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年9月份，被告人江流先后四次在其岳西县家中和其车牌号为苏Ａ×××××小车中容留他人吸毒。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人江流的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚，同时认定被告人江流具有自首情节。 被告人江流对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，提出：被告人具有自首情节，自愿认罪，积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：1、2020年9月9日,储某联系肖某在岳西县天岳君兰酒店门口购买冰毒（甲基苯丙胺）。之后的一天,被告人江流容留储某、程某1、程某2在其位于岳西县的家中二楼卧室内先后吸食了冰毒。 2、2020年9月13日,储某携带冰毒到被告人江流位于岳西县的家中，被告人江流容留储某在其二楼卧室内吸食了冰毒。 3、2020年9月19日下午,程某2乘坐被告人江流驾驶的 苏Ａ×××××小车至岳西县天鹅广场地下停车场,程某1、储某 先后到该停车场在江流车上会面,后储某、程某1二人在江流 车牌号为苏Ａ×××××汽车内吸食冰毒,因毒品不够,被告人江流 及程某2未吸食到冰毒。 4、2020年9月24日晚,被告人江流、程某1、程某2、储某四人合伙出资1000元在岳西县同心桥公路边从肖某处购买了冰毒,随后四人在被告人江流的车牌号为苏Ａ×××××汽车内吸食冰毒。 被告人江流于2020年10月10日主动到岳西县公安局投案,到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人江流在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍证明，前科劣迹查询证明，行政处罚决定书，现场检测报告书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，尿液提取笔录，监控视频截图，江流手机提取笔录、微信交易明细，江流车辆信息，辨认笔录，证人程某1、程某2、储某、肖某、陈某的证言，被告人江流的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江流多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江流在尚未被公安机关讯问或采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；庭审中被告人自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江流犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陶勇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7374号 原告：连奕芳，女，1975年8月12日出生，住福建省仙游县。 被告：欧清通，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告连奕芳与被告欧清通民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告连奕芳到庭参加诉讼，被告欧清通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连奕芳向本院提出诉讼请求：判令欧清通偿还借款36,000元及利息，利息计算方法：以36,000元为基数，自2020年11月17日起按年利3.85%计至还清借款之日止。事实与理由：欧清通以经营生意资金周转为由，于2015年9月25日向连奕芳借款36,000元，双方没有约定利息及期限，有欧清通出具的借条证实。借款后，经连奕芳催讨，欧清通拒不履行还款义务，已侵犯连奕芳合法权益。 欧清通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，欧清通向连奕芳借款36,000元，双方没有约定借款利息及借款期限，欧清通出具借条一份交连奕芳收执，内容载明：“今向连奕芳借人民币叁万陆千元正（36,000元）借款人欧清通2015.9.25日。郊尾安边村302号”。后经连奕芳催讨，欧清通未还款，引起诉讼。上述事实，有连奕芳的陈述及其提供的借条等证据证明，经本院审查，予以确认。 本院认为，欧清通向连奕芳借款36,000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。双方未约定还款期限，但经连奕芳催告后，欧清通仍未还款，现连奕芳要求欧清通偿还借款36,000元及自2020年11月17日起的相应利息有理，予以支持。修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，本案借贷行为发生于2015年9月，连奕芳于2020年11月提起诉讼，故本案应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。连奕芳请求本案借款按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款报价利率3.85%计算利息，符合上述规定第二十九条的规定，予以支持。欧清通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧清通应在本判决生效后十日内偿还给连奕芳借款36,000元并支付利息，利息计算办法：以借款36,000元为基数，按年利率3.85%自2020年11月17日起计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由欧清通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱良回 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王智萍 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5239号原告：扬州光明电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人：杨志鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：任佩华，江苏乐助律师事务所律师。被告：浙江半岛船业有限公司，住所地舟山市定海区环南街道盘峙村。法定代表人：王海凤。原告扬州光明电缆有限公司与被告浙江半岛船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任佩华、被告的法定代表人王海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：原、被告长期存在电缆业务往来，由被告向原告购买电缆。2015年9月8日，双方进行了货款结算，被告欠原告货款1477519.13元，并立下五年还款计划，协议签订后，被告未按协议履行，目前仅陆续还款120000元，尚欠1357519.13元。被告辩称：欠款并无异议，但我公司目前经济十分困难，资产均抵押给银行，希望能够调解。经审理查明：2015年9月8日，原、被告签订《还款协议书》，约定：被告欠原告货款1477519.13元，原告同意分五年支付。该协议还同时约定了分期还款计划。协议签订后，被告分九次共计还款120000元，目前尚欠货款本金1357519.13元。本院认为，原、被告就所欠货款已达成了还款协议，故应依约履行。现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。判决如下：被告浙江半岛船业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州光明电缆有限公司货款本金人民币1357519.13元和利息（计算方式附后）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10119元（已减半收取）、保全费5000元，由被告浙江半岛船业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴奎附利息计算方式：一、本金3万元，从2016年2月1日起至2016年5月16日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。二、本金12万元，从2017年2月1日起至2018年11月28日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；本金11万元，从2018年11月29日起至2018年12月27日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；本金10万元，从2018年12月28日起至2019年1月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；本金9万元，从2019年2月1日起至2019年7月26日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；本金8万元，从2019年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；本金8万元，从2019年8月20日起至2019年10月27日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；本金7万元，从2019年10月28日起至2019年11月20日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；本金6万元，从2019年11月21日起至2020年1月20日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；本金4万元，从2020年1月21日起至2020年7月5日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；本金3万元，从2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。三、该部分约定为每月还3万，分36个月，本金计108万元；因利息篇幅原因，现列举前三例，后续类推，直至该部分本金累加至108万元为止。本金3万元，从2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算（2019年8月20日后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；本金3万元，从2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算（2019年8月20日后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；本金3万元，从2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算（2019年8月20日后按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；······四、本金247519.13元，从2020年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执377号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行。住所地：文化街**。负责人：申广华，行长。被执行人：东阿县亿科板业有限公司。住。住所地：东阿县工业园区香江路东江一路南。法定代表人：姚吉廷，执行董事兼经理。被执行人：东阿县东博物资有限公司。住。住所地：东阿县工业园区香江路东江一路南（东阿县亿科板业有限公司院内）。法定代表人：郎玉录，执行董事兼经理。被执行人：山东东阿聚合商贸有限公司。住。住所地：东阿县工业园区香江路与长江一路交叉口东南角阿县亿科板业有限公司院内）。法定代表人：郎玉录，执行董事兼经理。被执行人：山东东阿山水薄板有限公司。住。住所地：东阿县姜楼镇归德铺**/div>法定代表人：张绪明，执行董事兼经理。被执行人：姚吉廷，男，1964年8月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：何凤玉，女，1963年8月26日出生，汉族，住东阿县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东阿支行与被执行人东阿县亿科板业有限公司、东阿县东博物资有限公司、山东东阿聚合商贸有限公司、山东东阿山水薄板有限公司、姚吉廷、何凤玉借款担保合同纠纷一案中，依法向六被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，六被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。本院对各被执行人的部分银行账户进行了冻结，并划拨被执行人银行存款1468456.65元，扣除执行费109160元，余款1359296.65元已给付申请执行人。没有证券登记信息。对被执行人姚吉廷名下的三辆汽车、被执行人何凤玉名下的三辆汽车采取了查封措施，但未实际扣押。2、经传统查控查询了各被执行人名下不动产登记信息情况。根据申请执行人的申请，对被执行人东阿县亿科板业有限公司、姚吉廷名下的不动产进行了轮候查封；对被执行人东阿县亿科板业有限公司所属的机器设备进行了轮候查封。3、对六被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的执行标的额为4176万元及利息，已执行到位1359296.65元，余款本次未执行到位。本院已将六被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本案所采取的执行措施和执行情况。综上所述，本次执行程序未查到六被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省聊城市鲁西公证处（2020）鲁聊城鲁西证执字第15号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年十二月八日书记员  孙奇峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初26977号原告：陈**，男，汉族，1984年4月7日出生，住江西省抚州市崇仁县************，公民身份证号码为：*************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告陈**诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈**诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金4430元（以购房款455790元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年9月9日起计至2018年7月30日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********9********。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年7月11日起90日届满后一年之次日即2017年10月11日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为455790元，交楼日期为2016年7月11日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年7月11日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月30日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月27日。双方确认，原告已支付购房款455790元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年9月9日至2018年7月27日，共计321天，金额共计4389.26元=455790元×0.00003×321天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈**支付违约金4389.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由原告负担0.5元，由被告负担24.5元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南鄂湘农业开发有限公司。 法定代表人刘汉城。 委托诉讼代理人夏新民，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人文灿，广东国智律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡东县人民政府。 法定代表人徐志毅。 再审申请人湖南鄂湘农业开发有限公司（以下简称鄂湘公司）因诉被申请人湖南省衡东县人民政府（以下简称衡东县政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行赔终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鄂湘公司以衡东县政府为恒建公司颁发林权证的行为违法，导致鄂湘公司无法对承包经营的油茶林进行有效的经营管理，造成油茶林前期投入全部损失了，且政策补贴、油茶林收益亦属于“直接损失”，衡东县政府均应予以赔偿为由申请再审，请求撤销二审判决，判令衡东县政府赔偿鄂湘公司财产损失及利息、承担本案评估鉴定费、各项政策性补贴等。 本院经审查认为，衡东县政府为恒建公司颁发林权证的行为已被生效的湖南省高级人民法院（2014）湘高法行终字第222号、（2014）湘高法行终字第223号、（2014）湘高法行终字第224号行政判决确认违法并予以撤销。鄂湘公司依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四项规定，取得向衡东县政府申请国家赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若于问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，根据原审查明的事实及当事人提交的证据，鄂湘公司自2010年6月之后即停止了在船湾从事油茶林经营活动。船湾及其村组于同年11月10日与恒建公司签订了《山地租赁合同》，鄂湘公司事实上不会也无法继续从事油茶林经营活动。衡东县政府为恒建公司颁发的涉案林权证的时间为2011年5月9日，该颁证行为实施时，鄂湘公司在船湾相关村组承包油茶林的实际支出也即损失已经客观存在，颁证行为没有导致鄂湘公司产生新的经营性支出也即损失，故鄂湘公司的损失与涉案颁证行为无关。故涉案颁证行为虽然违法，但该行为与鄂湘公司在船湾承包经营油茶林期间的损失之间没有因果关系。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，鄂湘公司无证据证明衡东县政府对恒建公司的行政颁证行为对其造成了损害结果，故鄂湘公司的诉讼请求理据不足，一、二审判决驳回鄂湘公司的诉讼请求和上诉，符合法律规定。鄂湘公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，鄂湘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南鄂湘农业开发有限公司的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐劲松
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1259号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人赵亮亮，男，汉族，1980年7月16日出生。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元，2012年1月13日刑满释放。因本案于2020年2月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1135号起诉书指控被告人赵亮亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日20时许，被告人赵亮亮饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区谷里街道板汤线九家塘南京大亨沙发厂门前路段时，被查获。经检验，被告人赵亮亮的血样中乙醇含量为140.2ｍｇ／100ｍＬ血。被告人赵亮亮到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人赵亮亮具有如实供述、有前科的量刑情节，建议判处被告人赵亮亮拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵亮亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪超兰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 郑晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2879号 申请执行人：孙瑛，女，1983年1月20日出生，汉族，大学本科，芜湖博士联合智能装备有限公司职工，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人孙瑛与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月27日、2020年12月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月4日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 璐