浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8142号原告：耿璐骏，女，1990年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：娄国樵、缪高峰，浙江学通律师事务所律师。被告：饶建春，女，1975年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。现住绍兴市越城区。被告：耿英，女，1996年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。被告：耿德玉，男，1929年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：庄谦苏，女，1933年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述二被告共同委托代理人：耿庆艳，女，1956年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。系两被告女儿。原告耿璐骏诉被告饶建春、耿英、耿德玉、庄谦苏分家析产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2020年10月19日、12月8日公开开庭进行了审理，原告耿璐骏的委托代理人娄国樵，被告饶建春、耿英的共同委托代理人王嫣，被告耿德玉、庄谦苏的共同委托代理人耿庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿璐骏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承耿伟民遗产的范围内返还原告款项570000元（在本案审理过程中，原告明确该项诉讼请求为：判令四被告在继承耿伟民遗产的范围内返还原告款项580235.70元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告耿德玉、被告庄谦苏系耿伟民（已故）的父母。原告系耿伟民（已故）与其第一任妻子支利平的女儿。被告饶建春系耿伟民（已故）再婚的妻子，双方于××××年××月××日结婚，被告耿英系被告饶建春的女儿。2004年4月7日，耿伟民（已故）与其第一任妻子支利平（原告母亲）协议离婚，并签有离婚协议，其中离婚协议约定：位于绍兴市越城区的房产一半归原告所有。据悉，位于绍兴市越城区××号××幢××室房××相关部门拆迁，耿伟民（已故）作为拆迁相对方，获得货币补偿款约114万元（具体金额已实际调查为准）。综上，原告认为，依据生效的离婚协议，原告享有绍兴市越城区50%的份额，该房产拆迁获得的收益，原告亦享有，现耿伟民已故，作为继承人的四被告应当在继承耿伟民遗产的范围内返还原告拆迁权益。被告饶建春、耿英辩称：1、原告的主体不适格，因为离婚协议的相对方为支利平；2、耿伟民与支利平的离婚协议第五条约定，女方的财产归属女儿，作为抚养费（包括生活费、义务教育的费用、医疗费用等），故支利平实际上已经将位于绍兴市越城区房产中归属于其一半产权作为抚养费支付给了耿伟民（离婚后支利平再未支付一分抚养费）。按离婚时（2004年4月7日）的房价计算，该部分产权相对应的价值（55.32平方米的一半，按3000元／平方米计算），不到人民币10万元。离婚后，耿伟民将原告抚养成人并助其走入婚姻殿堂，所耗费的金钱远远超过10万元，已尽到抚养义务，故该部分产权归属于耿伟民，支利平无权再主张，原告无权进行主张；3、即使离婚协议中支利平的权利可直接由原告主张，但原告的权利（一半产权）也因耿伟民履行了抚养义务而消灭；4、原告认为其享有的权利（一半产权）已因拆迁转化为金钱，从而主张该部分款项，因耿伟民于2016年确诊为恶疾，花费甚巨，2017年拆迁所得的款项旱已花费殆尽（医药费、营养费、保健品费等），原告作为女儿不仅未尽赡养义务，反而在夫妻去世后以莫须有的债来主张权利，有违事实、法律和天伦；5、原告起诉存在逻辑漏洞，本案请求基础系继承人在继承遗产范围内对被继承人的债务承担清偿责任，而原告同样也是耿伟民的继承人且并未放弃继承权，原告不应该将其自己也作为被告吗？综上，要求裁定驳回原告的起诉或判决驳回其全部诉讼请求。被告耿德玉、庄谦苏辩称：被告饶建春、耿英的陈述均是虚假的，耿伟民生病住院的钱都是父母耿德玉、庄谦苏出的，饶建春一分都没有出，饶建春也没有钱支付；2014年装修房屋的钱也是父母耿德玉、庄谦苏出的；父母耿德玉、庄谦苏可以享有的份额，同意无偿赠与给原告耿璐骏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的亲属关系证明1份、常住人口登记表1份、遗体火化证明1份、婚姻登记档案证明1份、《越城区国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议》1份、银行流水明细1份；被告饶建春、耿英提交的个体户登记情况1份、房屋转让合同1份、收条1份、饶建春的住院、出院清单1组、耿伟民的丧葬费发票、医药费清单和医疗费发票1组，证据来源真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿德玉和庄谦苏系夫妻关系，生育有一子一女，即耿伟民和耿庆艳。原告耿璐骏系耿伟民与其第一任妻子支利平婚生女儿，耿伟民与支利平离婚后，其又于××××年××月××日与被告饶建春登记结婚；被告耿英系被告饶建春与前夫所生育的女儿。2004年4月7日，耿伟民与支利平协议离婚，离婚协议书对子女抚养和财产分割问题约定：女儿耿璐骏随男方抚养；双方有旱偏门城沿41号内2幢301室房产，建筑面积55.32平方米，经双方协商，财产各半，女方的财产归属女儿，作为抚养费(包括生活费、义务教育的费用、医疗费用等)；男女双方婚前所产生的债权债务各自承担；其他财产分割无。2017年8月16日，因上述旱偏门城沿41号内2幢301室（征收时的地名为府山西路467号2幢301室）房产涉及征收，耿伟民（乙方）与绍兴市越城区住房和城乡建设局（甲方）、绍兴市越城区府山街道办事处（丙方）签订《越城区国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议》，约定：被征收房屋座落府山西路467号2幢301室，建筑面积55.32平方米，登记建筑面积55.32平方米，乙方选择货币补偿安置，被征收房屋评估价值为742404元；甲方同意丙方向乙方支付补偿、补助、奖励费用共计323827元，其中：房屋装修补偿61723元、附属物补偿12343元、临时安置费6638元、搬家费1000元、一次性租房补助8000元、调查评估奖5000元、按期腾空搬迁奖11064元货币补贴49578元、房屋评估价值20%奖励148481元、选择市场化安置给予的奖励20000元。上述各项合计甲方应支付给乙方人民币1066231元。后耿伟民于2017年8月25日收到上述协议项下的安置补偿款1066260元，又于2017年9月20日收到10%的购房奖励74242.46元，共计为1140502.46元。另查明，耿伟民于2017年9月1日与案外人沈自强签订房屋转让合同1份（于2017年8月1日支付给沈自强购房定金50000元），约定：沈自强将位于绍兴市越城区××花园××幢××室××0元的价格转让给耿伟民。同日，耿伟民转帐给沈自强690000元，并办理了产权过户登记手续。又查明，耿伟民于2016年开始因患大肠癌需长期治疗，并已于2020年4月去世。本院认为，耿伟民与支利平签订的离婚协议约定婚生女儿原告耿璐骏由耿伟民抚养教育，同时约定“双方有旱偏门城沿41号内2幢301室房产，建筑面积55.32平方米，经双方协商：财产各半，女方的财产归属女儿，作为抚养费（包括生活费、义务教育的费用、医疗费用等）”，根据上述约定，可以认定在离婚后原告耿璐骏由耿伟民承担抚养义务，旱偏门城沿41号内2幢301室房产中属支利平享有的一半产权份额系作为女儿的抚养费归属女儿，因支利平在离婚后不再承担女儿的法定抚养义务而由耿伟民承担女儿的抚养义务，综合考量原告耿璐骏在耿伟民与支利平离婚后实际尚需抚养的时间以及耿伟民抚养女儿期间当地房屋的市场价格，故在无证据证实耿伟民未承担原告的抚养义务及属原告所有旱偏门城沿41号内2幢301室房产中一半产权的价值大于耿伟民对因抚养原告所支出的全部费用的情况下，本院认定原告依据离婚协议所享有的房屋一半产权份额应折抵原告的抚养费用后实际应归耿伟民享有，结合上述房屋被征收后耿伟民取得的大部分款项已用于购买位于绍兴市越城区××花园××幢××室房屋，且原告耿璐骏亦已另案起诉主张该房产的继承权，故对原告耿璐骏要求分割该房屋被征收后取得的安置补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告耿璐骏的诉讼请求。案件受理费减半收取7530元，由原告耿璐骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年十二月十六日书记员  朱黄莹