wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2205号 原告：赵世亮，男，1993年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：周游、路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告赵世亮诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号原告许青峰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告赵世亮诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号原告许青峰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3990号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该银行行长。被告:白文霞，女，1986年2月2日出生，土族，住甘肃省永靖县。被告:王富荣，男，1983年11月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：兰州晋祥世佳房地产开发有限公司，，住所地兰州市城关区雁北路**鸿运润园****楼****法定代表人：宋延龙，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告白文霞、王富荣、兰州晋祥世佳房地产开发有限公司（以下简称晋祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白文霞、王富荣《个人购房借款／担保合同》项下借款立即到期，共同向原告偿还借款本金479944.52元、利息24179.79元（暂计算至2020年4月21日），合计504124.31元，2020年4月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止；2.请求判令原告对被告白文霞、王富荣名下位于兰州市榆中县××镇××道××号××单元××室房产的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；3.依法判令被告兰州晋祥世佳房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4.请求判令三被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共46329.94元；5.本案诉讼费等由被告共同承担。事实及理由：被告白文霞与王富荣系夫妻关系。2016年4月2日，被告白文霞、王富荣作为共同借款人及抵押人、兰州晋祥世佳房地产开发有限公司作为保证人与原告签订《个人购房借款／担保合同》,约定被告向原告贷款53万元用于购房；贷款期限30年，到期日为2046年6月16日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率4.9%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告白文霞、王富荣以涉案房产提供抵押担保，晋祥公司为该笔贷款提供保证担保。同时晋祥公司签署《担保函》确认：1.晋祥公司在案涉合同项下贷款发放之日起至案涉抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交银行之日止对案涉债务承担阶段性保证责任；2.担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等和实现债权的相关费用。2016年6月14日案涉房产办理抵押权预告登记。2016年6月16日，原告依约向被告指定账户发放贷款53万元,但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告王富荣送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月十八日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3081号 原告：梁锋锋，男，1974年3月14日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：梁成（系原告弟弟），男，1979年8月6日生，汉族，住沛县。 被告：徐才林，男，1981年10月12日生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告梁锋锋与徐才林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锋锋的委托诉讼代理人梁成到庭参加诉讼，被告徐才林经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁锋锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐才林给付原告梁锋锋货款48000元;2、本案诉讼费由被告徐才林承担。事实和理由：2017年6月29日，原、被告双方签订合同书，约定由原告向被告供应一套磨机衬板，价格按每吨5900元计算。此外，当日又签订补充协议一份，补充协议约定总价款108678元整。由被告先给原告货款6万元，剩余货款于2017年7月10日付清，如双方发生纠纷由沛县人民法院管辖。被告同日向原告出具了收取货物18.42吨的收据及欠货款4.8万元的欠据。之后，经原告无数次催要，被告至今未偿还。 被告徐才林未答辩，亦未向本院提供证据。 原告梁锋锋围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告徐才林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告梁锋锋提供的合同书、补充协议、欠条、证明等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告梁锋锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月16日，原告作为供方、被告作为需方签订了合同书一份，合同约定，供方向需方提供球磨机衬板，约定衬板每吨单价5900元。双方对球磨机的型号、性能等作了约定。徐州汉邦矿山设备有限公司在该合同上加盖了公章。 二、2017年6月29日，原告作为供方、被告作为需方签订了补充协议一份，协议载明“供方于2017年6月16日签订合同约定，约定需方打款发货，供方于2017年6月29日将货物送达，需方因资金周转紧张问题，与供方达成如下补充意见：货物总重量18.42吨单价5900元/吨，总价款共计壹拾万捌仟陆佰柒拾捌元整。需方先付陆万元整。安装完毕后于2017年7月10号之前付清余款48000元整。如违约经双方协议一致可在江苏省徐州市沛县人民法院起诉解决”。同日，被告徐才林出具欠条一份，载明收到梁锋锋衬板重18.42吨，欠货款48000元。 三、2020年11月6日，徐州汉邦矿山设备有限公司出具证明一份，说明本案业务与债务与该公司无关。 本院认为，被告徐才林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 原告依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告依照约定为被告提供、安装磨机衬板，被告应按照约定支付相应价款。双方于2017年6月29日进行了结算，约定剩余的款项48000元于2017年7月12日付清。但剩余欠款被告未按照约定的时间支付，故对原告要求被告徐才林偿还欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告徐才林于本判决生效后十日内支付原告梁锋锋货款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告徐才林负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 萌 人民陪审员 权 影 人民陪审员 罗 慧 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 王荣祺
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初874号原告李海燕，女，1975年8月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人陈晓，上海申赫赫律师事务所律师。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人周浙峰。委托代理人熊欣楠。原告李海燕诉被告上海市市场监督管理局工商行政登记一案，本院依法于2020年11月6日立案。审理中，被告辩称，根据《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》之规定，登记机关发生过变更的，由现登记机关负责撤销;原告所诉的工商登记行为后发生过变更登记，登记机关由原上海市工商行政管理局调整为原上海市工商行政管理局崇明分局，因此其不是适格的被告主体。原告决定就本案争议自行向上海市崇明区市场监督管理局申请撤销登记，不再继续本案诉讼，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李海燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李海燕负担。审 判 长 汪霄云审 判 员 陈 颖审 判 员 童娅琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 赵霖昕书 记 员 朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1402号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈某某，男，1980年10月9日生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，租住临沂市兰山区。2015年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年11月27日被列为网上逃犯；2020年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李明晖，山东颐平律师事务所律师。 辩护人阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李明晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月的一天，被告人陈某某在临沂市兰山区土特产店内，谎称能帮助陈某1调动工作，以给领导送礼疏通关系为由，骗取陈某1现金3万元，赃款自肥，至今未还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了试听资料；书证；证人陈明、李某1等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某某认罪态度好，认罪认罚；2、系初犯，无前科，被告人家属正积极筹备资金退赃缴纳罚金，请求法院从轻判决。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1的陈述；证人刘某、陈明、李某2、陈某2的证言；陈某1控告书、说明、证明、申诉书、陈某1与陈某某通话内容、在逃人员登记表、陈某某透支陈某1信用卡明细、陈某1给陈某某两张银行卡照片、陈某1发还陈某某转帐三万元复印件、刘某给陈某某打款回单、机动车销售统一发票复印件、陈某某帐户交易明细一宗、陈某1病历等材料一宗、陈某1结婚证复印件、前科情况说明、抓获经过、户籍信息等书证及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人陈某某认罪态度好，认罪认罚，系初犯，无前科”的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。其他辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人陈某某系初犯，系坦白，自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押9日，即自2020年7月16日起至2021年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳)。 二、责令被告人陈某某退赔被害人陈某1经济损失人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  徐守丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38629号原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。被告：青岛酷韩贸易有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：周莉。原告胡俊峰与被告青岛酷韩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院 (2020)冀1122民初1586号 原告：翟风华，男，1969年2月16日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：曹现青，男，1967年12月3日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 原告翟风华与被告曹现青买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭缺席进行了审理。原告翟风华到庭参加诉讼，被告曹现青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟风华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款44520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经销砂子，2020年3月31日、2020年4月30日原告共销售给被告砂子52.5吨，每吨1400元，共计73500元，但被告仅给付原告28980元，剩余44520元经原告多次催要，被告未能给付，故向贵院起诉，请依法判决。 被告曹现青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售砂子，被告曹现青于2020年3月31日在原告处购买砂子35吨，价值49000元，并于当日出具欠条一份，内容为“欠条今欠河北省衡水市武邑县翟风华运来砂子（35）吨，全款（49000.00）元，大写（肆万玖仟元正）元，欠款人七日内付清。欠款人地址：潍坊市坊子区西华昌小区24号楼西单元201欠款人姓名：曹现青欠款日期：2020年3月31号”，被告曹现青又于2020年4月30日在原告处购买砂子17.5吨，并于当日出具欠条一份，内容为“欠条今欠河北省衡水市武邑县翟风华运来砂子（17.5）吨，全款（24500.00）元，大写（贰万肆仟伍佰元）元，欠款人七日内付清。欠款人地址：潍坊市坊子区西华昌小区欠款人姓名：曹现青欠款日期：2020年4月30号”，上述两张欠条均由原告雇佣的司机带回。被告曹现青共欠原告翟风华货款73500元，后经原告多次催要，被告曹现青通过银行转账方式偿还原告28980元，剩余44520元一直未能偿还。以上事实有被告曹现青出具的欠款条及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告翟风华已向被告曹现青履行了合同约定的义务，被告曹现青应按照合同约定支付原告翟风华砂子货款44520元。原告翟风华的诉求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告曹现青于判决书生效后五日内偿还原告翟风华砂子款44520元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费457元由被告曹现青担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  武义森
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4040号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：韩某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告韩某已结清拖欠物业管理费等608.96元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月三日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5155号原告：钟某，女，1976年11月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞友生，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：毛某，男，1973年11月24日出生，汉族，住高邮市。原告钟某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告钟某负担。审判员  袁平二〇二〇年十二月三日书记员  张倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28798号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：黄蕹，女，1994年3月16日出生，壮族，住广西象州县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄蕹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告黄蕹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄蕹偿还原告欠款本金33000元，资金占用利息2295元及罚息1278.91元，以上共计36573.91元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告黄蕹向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告黄蕹承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月30日，被告黄蕹向原告申请贷款35640元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告黄蕹未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：黄蕹； 借款金额及期限：36000元，期限为2019年12月30日至2021年1月10日； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年3月11日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月24日贷款本金21000元、利息1575元、罚息1585.33元。以及按照合同约定计算的2020年12月25日（含）之后的罚息、复息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄蕹逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告黄蕹立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告黄蕹支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告黄蕹无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄蕹于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金21000元、截至2020年12月24日的利息1575元、罚息1585.33元；并自2020年12月25日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金21000元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取312.5元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担60元，由被告黄蕹负担252.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2417号原告：杜秀昌，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杜英昌，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县，现住内蒙古鄂尔多斯。原告杜秀昌与被告杜英昌恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀昌、被告杜英昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀昌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杜英昌填平比邻原告杜秀昌西墙所挖大坑，恢复原状，消除危险，并支付原告杜秀昌因修复院墙支出的费用13,151.25元；2.责令被告杜英昌向原告杜秀昌赔礼道歉；3.请求诉讼费由被告杜英昌承担。事实和理由：杜秀昌与杜英昌均为山东省聊城市高唐县杨屯乡董官屯村比邻而居，杜秀昌位于东侧，杜英昌位于西侧。杜秀昌对上述宅基地已经取得宅基地使用权证。杜英昌2012年即在紧贴杜秀昌宅基地西墙墙根处挖坑，导致杜秀昌围墙不稳。杜秀昌基于维系良好邻居关系而未做交涉。但杜英昌变本加厉，2020年1月10日又在原地深入挖坑，致杜秀昌院墙塌陷且一直无法建房。严重侵犯了杜秀昌的宅基地使用权。为了维护、维修围墙，杜秀昌聘请工人对围墙加固（或者修复），支出13,151.25元。杜英昌不仅不纠正错误，还多次挑衅，威胁殴打、伤害杜秀昌及父母等人，致精神、身体健康受到严重威胁。请法院判如所请。杜英昌辩称，1、起初因劝架结下恩怨(杜春山打自己的父亲)；在自己的地方栽树，杜秀昌父亲故意损坏成材树木11棵，造成重大损失；2、杜秀昌故意堵塞排水管道，故意占用多年公共道路造成周围村民十几户无法通行，所以我们几十户共开新路在我的地方用土；3、诬陷不成立，纯属造假(常年不在家，何来威胁)；4、在自己的地方挖坑取土，是为了修路方便大家可以正常通行；5、杜秀昌只听取他父母一面之词，对其父母以前所做之事一概不知。本院经审理认定事实如下：杜秀昌与杜英昌均系杨屯镇董官屯村村民，东西比邻而居，原告杜秀昌及其父母在东，被告杜英昌在西。原告房屋及院落系2012年修建，使用的是原告父亲杜春山（东）及伯父杜春岭（西）的宅基证，原告院落紧邻杜春岭宅基的宅基证是杜军昌。2012年杜英昌在其院内东南部紧邻杜秀昌西墙位置挖坑，2020年1月份又在该处深挖坑取土，致原告院落西南墙根部洼陷。上述事实，有原告提交的《土地使用权证》、照片三张等证据证明，被告均无异议，本院予以确认。原告主张围墙加固（或者修复）支出13,151.25元未提交证据证实；被告主张原告父亲毁坏树木、原告堵塞排水管道、修路取土等均未提交证据证实。本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。被告在自家院内挖坑该处紧靠原告西院墙根位置，使原告宅基洼陷,危及原告院落,故对于原告要求填平毗邻原告杜秀昌西墙所挖大坑、恢复原状、消除危险的诉讼请求,本院予以支持。原告主张的赔偿加固围墙支付13151.25元损失的请求，未提交证据证实，依法不予支持。关于原告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉主要适用于名誉权受到严重侵害的情形，其目的在于消除侵权人给受害人在社会评价和声誉上造成的不良影响，本案原告没有证据证实其因被告的侵权行为造成精神损失，对其要求赔礼道歉的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杜英昌于判决生效之日起十日内将院落东南侧比邻原告杜秀昌院落的坑填平，恢复原状、消除危险。驳回原告杜秀昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜英昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇二〇年十二月八日书记员  王 彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1585号 罪犯易利德，男，1945年10月6日出生于广西兴安县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2008年3月21日作出（2008）桂市刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人易利德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人罗玉珍等五人经济损失人民币19902.4元（已给付6700元）。广西高级人民法院于2008年5月12日作出（2008）桂刑三终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月15日交付执行。（法院名称有误）于2010年9月25日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2012年11月28日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2026年6月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（589）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯易利德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯易利德予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯易利德的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯易利德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年5月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯易利德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯易利德的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1679号之一申请执行人：叶启强，男，1990年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李大田，男，1972年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人叶启强与被执行人李大田劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李大田银行存款人民币18016元。本裁定送达后立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘洪伟书记员段一沛
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审97号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人姚文军。被申请人吉林省信诚建筑工程有限公司。法定代表人刘立辉。申请人公主岭市自然资源局因被申请人吉林省信诚建筑工程有限公司未按公自然资执罚【2020】15号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，高新名邸东地块违法用地是开发企业施工过程中修建的临时施工便道,该施工便道位于镇政府拟建设的“科技三路”路由上，该路土地已报批。省自然资源厅已批复为“公主岭市人民政府2020年第38批次”。且市国土行政执法部门已对企业进行处罚。本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】15号行政处罚决定认定事实不清，违反了相关法律、法规的规定。申请人申请人民法院强制执行不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】15号行政处罚决定不准予强制执行。案件受理费50元由申请人承担。如对本裁定有异议，申请人公主岭市自然资源局可在收到裁定书之日起十五日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  苏 慧
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3190号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被执行人：方利全，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：李霞，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人方利全、李霞金融借款合同纠纷一案中，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2020年12月11日书面递交申请，要求撤回对被执行人的执行申请。另被执行人方利全、李霞名下银行账户有存款，已冻结扣划46650.59元，于2020年12月1日转付申请人信阳市浉河区农村信用合作联社。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月十二日书记员  谢黎明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10179号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街村。负责人：李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：王孟晓，男，1997年1月21日出生，汉族，住滑县新区。被告：景国恩，男，1978年11月21日出生，汉族，住滑县。被告：王祖杰，男，1974年6月10日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告王孟晓、景国恩、王祖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告城关支行的委托诉讼代理人徐新文、被告王孟晓、被告景国恩到庭参加诉讼。被告王祖杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王孟晓偿还我行借款本金40000元及利息、罚息（利息自借款日2018年8月31日起按照合同约定利率9.75‰计算至2019年8月31日止，自2019年9月1日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告景国恩、王祖杰承担连带清偿责任；3、诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告王孟晓于2018年8月31日由景国恩、王祖杰连带责任担保从原告处借款本金40000元，期限12个月，于2019年8月31日到期，贷款月利率9.75‰，后经原告工作人员多次催要被告拒不还款，特具状起诉。被告王孟晓辩称，被告王孟晓确实从原告处贷款4万元，但是被告王孟晓现在没有偿还能力，之前还了1000多元的利息，具体多少记不清了。被告景国恩：当时被告景国恩跟王祖杰同意给王孟晓担保。王孟晓是被告景国恩朋友的儿子，给被告景国恩叫叔叔。被告景国恩同意承担担保责任。被告王祖杰缺席未答辩。本院认定如下：2018年8月31日，原告与被告王孟晓签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2018年8月31日至2019年8月31日，贷款月利率为9.75‰，付息方式为按月结息。同日，原告与被告景国恩、王祖杰签订《保证合同》，约定被告景国恩、王祖杰为被告王孟晓的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告王孟晓发放借款4万元。被告王孟晓至今未偿还借款本金及利息。被告景国恩、王祖杰对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告王孟晓签订的《个人借款合同》，与被告景国恩、王祖杰签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告王孟晓发放借款人民币40000元后，被告王孟晓未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付借款利息、罚息，故被告王孟晓应当偿还原告借款本金40000元及相应利息。被告景国恩、王祖杰依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王孟晓追偿。被告王祖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孟晓于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币40000元及利息（利息自借款之日2018年8月31日起按照合同约定利率9.75‰计算至2019年8月31日止，自2019年9月1日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告景国恩、王祖杰对被告王孟晓上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告景国恩、王祖杰承担保证责任后，有权向被告王孟晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王孟晓、景国恩、王祖杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈艺丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11095号上诉人（原审被告）：上海权赞贸易有限公司，住所地上海市金山区天工路**。法定代表人：叶建扬，公司执行董事。委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆俊杰，上海纽迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅国伟，男，1957年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人上海权赞贸易有限公司（以下简称权赞公司）因与被上诉人傅国伟借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。权赞公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回傅国伟原审诉讼请求。事实与理由：第一、原审判决认定事实不清，权赞公司因新冠肺炎疫情等不可抗力因素无法按约还款。第二、原审判决适用法律错误，傅国伟要求权赞公司支付其20万元律师费没有合同依据。第三、权赞公司购买上海市嘉定区XX路XX弄2号、3号、4号、5号、6号、10号、12号、15号、16号、17号、18号、20号、21号、22号、23号、24号、26号，上海市嘉定区XX路XX弄1号、18号、20号、21号、22号、23号、25号、31号，上海市嘉定区XX路XX弄XX号407室、409室，XX路XX弄XX号411室的抵押房产（以下简称抵押房产）的资金来源于上海XX有限公司（以下简称XX公司），故抵押房屋的真实权利人为XX公司及“星玛特殊机会私募基金”，因“星玛特殊机会私募基金”产品无法按期兑付，部分投资人已向公安报案，2020年6月29日，上海市公安局闵行分局已作出查封决定书，刑事查封抵押房产。第四、XX公司已于2020年11月19日以抵押合同纠纷为由向上海市金山区人民法院起诉傅国伟和权赞公司，要求确认涉案《房地产抵押借款合同》无效，撤销傅国伟设定抵押房屋的抵押登记，故本案应中止审理。傅国伟辩称，第一、权赞公司应该依约履行还款义务，其因为疫情影响的理由不成立。第二、本案的抵押权依法成立，并应该得到法律的保护。第三、权赞公司毫无和解诚信，其故意阻碍拖延案件审理的意图明显，不应该得到法院的支持。傅国伟向原审法院提出诉讼请求：1.权赞公司偿还傅国伟借款本金30,000,000元,并支付利息(以30,000,000元为基础,按月利率1.5%,自2019年7月1日计算至实际清偿之日止)；2.傅国伟对权赞公司抵押房产,在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;3.权赞公司赔偿傅国伟律师费200,000元;4.权赞公司承担本案全部的诉讼费用。原审法院认定事实：2018年10月19日，傅国伟、权赞公司签订编号为sx20181029的房地产借款抵押合同，约定权赞公司向傅国伟借款30,000,000元，月综合费利率1.5%，借款期限自2018年11月2日至2019年11月1日（具体期限以实际借款发生日为准）。权赞公司以其名下的抵押房产提供担保，担保范围包括借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的抵押权人代垫费用和其他费用。同时，双方完成抵押房产的抵押权登记。2018年11月2日，傅国伟向权赞公司名下账户转账交付借款29,550,000元。2019年12月23日，傅国伟为本案诉讼与北京市惠诚律师事务所上海分所签订《法律服务委托代理合同》，并支付律师费200,000元。同月26日，北京市惠诚律师事务所上海分所向傅国伟开具200,000元律师代理费的上海增值税普通发票。原审审理中，傅国伟明确：第一，同意权赞公司提出的实际出借本金为29,550,000元；第二，权赞公司已实际支付利息3,300,000元，截至2019年6月30日的利息已经支付完毕，差额不再主张。原审法院认为，傅国伟、权赞公司签订《房地产借款抵押合同》是双方的意思表示真实，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，借款合同关系合法有效，双方理应恪守。傅国伟依约向权赞公司交付借款29,550,000元，权赞公司未按约向傅国伟还本付息，构成违约。对于傅国伟主张权赞公司应向傅国伟偿还借款本金29,550,000元，具有事实和法律依据，予以支持。关于2019年7月1日至2019年11月1日期间的期内利息及此后的逾期利息，傅国伟主张合按合同约定的每月1.5%计算，符合法律规定，予以支持。关于律师费，系傅国伟主张债权支出的合理费用，亦符合合同的约定，对傅国伟主张权赞公司支付律师费200,000元的诉求，予以支持。对于抵押权，权赞公司以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，傅国伟依法享有抵押权，如果权赞公司未按约定履行还款义务，傅国伟有权依法实现其抵押权。原审法院判决如下：一、权赞公司应于判决生效之日起十日内偿还傅国伟借款本金29,550,000元并支付利息（以29,550,000元为基数，按月利率1.5%，自2019年7月1日至实际清偿之日止）；二、权赞公司应于判决生效之日起十日内支付傅国伟律师费200,000元；三、傅国伟有权就权赞公司名下的抵押房产折价，或申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。超出债权部分的价款归权赞公司所有，不足部分由权赞公司继续清偿。案件受理费191,800元、财产保全费5,000元，由权赞公司负担。二审期间，权赞公司提供上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初16071号案件受理通知书。该案件的原告是XX公司，被告是傅国伟及权赞公司，欲证明傅国伟对本案抵押房产是否享有抵押权是存在疑问的。傅国伟对证据的真实性无法确认，其认为即便是真实的，也是与本案无关的证据，不能作为中止本案审理的理由。本院认为权赞公司提供的证据与本案无关联性，本院不予认定为新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《房地产借款抵押合同》合法有效，傅国伟按约向权赞公司交付了借款，权赞公司应按约偿还借款本息，合同约定的借款期限并非新冠肺炎疫情期间，故权赞公司关于其未能按约还款系因不可抗力的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。合同约定，权赞公司以其名下的抵押房产提供担保，担保范围包括律师服务费等处分抵押房产的费用，故原审判决权赞公司支付傅国伟律师费具有合同依据，权赞公司对律师费承担提出的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人签订《房地产借款抵押合同》时，抵押房产登记在权赞公司名下，该登记具有公示公信力，权赞公司以其自有的房产对借款提供担保真实有效。权赞公司现提供了因“星玛特殊机会私募基金”产品无法按期兑付，部分投资人向公安报案，致抵押房产被刑事查封，权赞公司购买抵押房产资金来源于XX公司及XX公司提起要求确认《房地产抵押借款合同》无效诉讼等证据，均未能对抗抵押房产的登记效力，故权赞公司关于《房地产借款抵押合同》无效，本案应中止审理的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费191,800元，由上诉人上海权赞贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申150号再审申请人（一审原告）：王毅，女，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：罗意，男，1993年3月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人王毅因与被申请人罗意民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初6979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王毅申请再审称，有新的证据证明原判决错误。王毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。王毅申请再审提供“罗仕泽”房屋证明和借条作为新的证据，但是“罗仕泽”房屋证明和借条仅能反映“罗仕泽”的房屋情况和“罗仕泽”向王毅出具借条的情况，与本案中罗意是否向王毅借款的事实无直接关联。王毅提供的上述证据并不能推翻原判决。王毅的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王毅的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  于梦竹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初959号原告：孙九安，男，1965年9月22日出生，汉族，工人，住汪清县。委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所。被告：汪清县罗子沟镇下河村村民委员会。法定代表人：董明，村委会主任。被告：关喜君，男，1963年10月28日出生，满族，农民，住汪清县。原告孙九安与被告汪清县罗子沟镇下河村村民委员会、关喜君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙九安于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙九安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙九安撤诉。案件受理费150元，由孙九安负担。审判员  邵金山二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 云
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1643号之一 申请执行人：洪旺进，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴建勋，男，汉族，1994年11月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 黄山市屯溪区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）皖1002民初2237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴建勋未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院于2020年12月30日依法轮候查封了被执行人吴建勋名下皖Ｊ×××××号及皖Ｊ×××××号小型汽车。经依法调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为20000元及利息，未执行到位20000元及利息。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人吴建勋负有继续向申请执行人洪旺进履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴右臣
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初382号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人蒋某某。 辩护人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2996号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2020年10月14日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人杨再万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2020年5月7日11时许，被告人蒋某某驾驶由川ＡＺ××××号重型半挂牵引车和川Ｂ××××挂号重型普通半挂车组成的汽车列车沿Ｇ05京昆高速公路（成绵段）往成都方向行驶至1752Ｋｍ＋300ｍ处时，因操作不当，车辆在制动时打滑失控先后与公路左右两侧护栏发生碰撞，同时挂车右后尾部又与被害人班某某驾驶的川Ｆ6××××微型轿车、罗某某驾驶的川Ｆ9××××小型普通客车发生碰撞，造成班某某和罗某某受伤、三车及高速公路道路设施受损的道路交通事故。事故发生后,蒋某某未停车并驾车驶离现场。伤者班某某受伤后先后在广汉市人民医院和中国人民解放军西部战区总医院治疗，于2020年5月28日治疗无效死亡。经鉴定，班某某符合交通事故导致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，该交通事故由蒋某某承担全部责任，班某某、罗某某无责任。蒋某某提出对该事故的复核申请，经交警部门复核，维持原道路交通事故认定。 公诉机关认为，被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉人补充指控被告人蒋某某驶离现场的行为构成逃逸。 被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，但认为事故发生时其只认识到撞到护栏，并不知道还撞到其他车辆，为不影响交通所以将车开走，并不是逃逸。 辩护人发表如下辩护意见：1.辩护人对本案的事实及证据均无异议，对认定逃逸有异议，认为被告人在撞护栏后有缓慢的停车，而且被告人只知道撞护栏的事实，主观上并不知晓撞后车；2.被害人罗某某的驾照在实习期内，并不能单独在高速公路上行驶；3.被告人中途委托其他人报警，希望法庭考虑此情节；4.被告人积极赔偿并取得被害人谅解；5.被告人认罪态度好，主观恶心不大。综上，请求判处被告人缓刑。 经审理查明：2020年5月7日11时16分许，被告人蒋某某驾驶由川ＡＺ××××号重型半挂牵引车和川Ｂ××××挂号重型普通半挂车组成的汽车列车沿Ｇ05京昆高速公路（成绵段）往成都方向行驶至1752Ｋｍ＋300ｍ处时，车辆在制动时打滑失控先后与公路左、右两侧护栏发生碰撞，同时挂车右后尾部又与班某某驾驶的川Ｆ6××××号微型轿车、罗某某驾驶的川Ｆ9××××小型普通客车发生碰撞，造成班某某和罗某某受伤、三车及高速公路道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，蒋某某未停车，驾驶川ＡＺ××××／川Ｂ××××挂号车汽车列车驶离现场。 班某某受伤后，先后在广汉市人民医院和中国人民解放军西部战区总医院治疗，于2020年5月28日治疗无效死亡。经鉴定，班某某符合因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队认定，被告人蒋某某在驾车行驶过程中操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”之规定，是造成事故的全部原因。蒋某某在事故发生后驾车驶离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条：“机动车发生交通事故，造成道路、供电、通讯等设施损毁的，驾驶人应当报警等候处理，不得驶离……”之规定，蒋某某承担此次事故的全部责任。蒋某某于2020年6月15日对本案的事故认定申请复核，2020年7月1日四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队出具维持原道路交通事故认定的复核结论。 另查明，被告人蒋某某以及其他责任人已对被害人班某某家属进行赔偿，并与被害人罗某某达成和解，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、证人证言、车辆投保记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且其在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人蒋某某的行为是否构成肇事后逃逸的问题，本院认为被告人蒋某某在明知发生交通事故后驶离现场，在有能力报警的情况下不主动报警，可以认定为交通运输肇事后逃逸，故本院对被告人及辩护人的意见不予采纳。被告人蒋某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋某某对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。结合全案案情和被告人蒋某某的认罪态度，被告人蒋某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院对辩护人相应的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  张宋安 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  丁洪娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2045号之一 申请执行人：广元市椰岛实业有限责任公司，住所地广元市利州区回龙河工业园区。 法定代表人：王建文，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，男，1978年5月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系公司职工。 委托诉讼代理人：王灏，男，1964年3月8日出生，汉族，住广元市利州区，系公司职工。 被执行人：姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人广元市椰岛实业有限责任公司与被执行人姚政借款合同纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询后，本院于2020年10月22日冻结了被执行人姚政银行账户，冻结期限为一年。本院另于2020年12月21日查封了被执行人姚政所有的位于广元市利州区××路××栋××号住房（产权证号：2××3），查封期限为三年，该房屋已有抵押，且本院为轮候查封。本院又于2020年12月22日查封了被执行人姚政名下车牌号为川ＨＱ××××XX牌汽车一辆，查封期限为两年，该车辆未被实际扣押，且已有抵押，本院为轮候查封。本院还于2020年12月29日向XXX公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助冻结被执行人姚政应领的工程款收入，因工程项目尚未结算完毕，故暂不具备执行条件。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人目前经济状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许 超
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2703号   原告：符爱美，女，1965年4月19日出生，汉族，现住文昌市。   委托诉讼代理人：杨叶**，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。   被告：文昌市民小组，住所地文昌市。   法定代表人：符标武，该村民小组组长。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   原告符爱美与被告文昌市民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告符爱美于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告符爱美自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告符爱美撤诉。   1   案件受理费184.22元，由原告符爱美负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执406号 申请执行人：沙建平，男，1955年9月2日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：刘耀军，男，1960年8月22日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行沙建平与刘耀军服务合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息、均无可供执行财产。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李亚英
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5879号 申请执行人：孙湛标，男，1976年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。 被执行人：何新培，男,1976年3月14日出生，汉族，住从化区。 关于孙湛标与何新培借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17537号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金66000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5879号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执5006号申请执行人：江阴市永安绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320281758485785U，住所地江阴市青阳镇府前路**。法定代表人：谢永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所。被执行人：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132028106952964X6，住，住所地江阴市新桥镇新杨路北首/div>法定代表人：费建法。申请执行人江阴市永安绿化工程有限公司（以下简称永安公司）与被执行人江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科君亿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）苏0281民初13826号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：中科君亿公司应给付永安公司工程款3313571元及截至2020年3月27日止的利息22万元，承担以未支付工程款本金为基数自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息；负担诉讼费及保全费22657元。因中科君亿公司未履行生效法律文书确定的义务，永安公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。受理后，发现永安公司在申请执行时未提供中科君亿公司可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日向中科君亿公司发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令中科君亿公司报告财产、到庭接受询问。但中科君亿公司未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对中科君亿公司名下银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将中科君亿公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。本案审理中，本院已轮候查封了中科君亿公司名下位于江阴市××镇××路××商品房××，本院另案处置中。上述执行情况，本院已告知永安公司，并要求其向本院提供中科君亿公司的财产线索。永安公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供中科君亿公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对中科君亿公司的财产进行了调查，虽查封了其名下商品房，但为轮候查封，且另案处置中。此外，未发现有可供执行的财产，永安公司也未提供中科君亿公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛丹雁
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5940号原告：屈允新，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：王玉琢，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：张海洋，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省滑县，该公司员工。原告屈允新与被告王玉琢、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告屈允新的委托诉讼代理人王红伟、被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼，被告王玉琢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈允新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾用具费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等共计148940.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日13时40分许，王玉琢驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在安阳市开发区朝霞路与弦歌大道交叉路口北侧掉头时，与屈允新驾驶电动自行车沿朝霞路由北向南行驶中相撞，造成屈允新、邢一壹受伤，车损两辆的交通事故。原告受伤后被送往安阳市人民医院住院治疗，经诊断：左胫骨平台骨折、左膝、左肘皮肤挫裂伤等，住院12天。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故认定书，认定王玉琢此次事故负主要责任、屈允新负次要责任、邢一壹无责任。经查豫Ｅ×××**号小型轿车在平安财险安阳支公司投有交强险。事故发生后在安阳市保险诉调对接中心进行调解，调解过程中，原告申请伤情和护理期限鉴定，保险诉调对接中心委托安阳珠泉法医司法鉴定所对原告伤残和护理期限进行评定，现安阳珠泉法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残、护理期限90天。该事故多次调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告平安财险安阳支公司辩称，其公司在承保险种各分项下赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费及超出部分不予承担。被告王玉琢未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、原告身份证、户口本、××例、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日13时40分许，被告王玉琢驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在安阳市朝霞路与弦××大道交叉路口北侧掉头时，与原告屈允新驾驶电动自行车沿朝霞路由北向南行驶中相撞，造成屈允新、邢一壹受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故认定书，认定被告王玉琢负事故主要责任，原告屈允新负次要责任、邢一壹无责任。事发后，原告于2019年10月11日至2019年10月23日在安阳市人民医院住院治疗12天，经诊断为，左胫骨平台骨折；左膝、左肘皮肤挫裂伤。出院医嘱为，院外继续石膏固定3周、坚持患肢功能锻炼、不适随诊。经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告左膝关节功能障碍构成十级伤残，护理期限拟定共90日为宜。豫Ｅ×××**号小型轿车在被告平安财险安阳支公司投有交强险。原告母亲刘彦菊，1952年2月15日出生；原告父亲屈广州，1953年10月20日出生；二人育有包括原告在内的三个子女。原告女儿邢一壹，2012年1月24日出生。庭审中，原告认可事发后被告王玉琢垫付住院医疗费11019.05元，该款包含在其诉求中。本院认为，本次交通事故由公安机关出具的道路交通事故认定书认定，并对双方责任进行划分，本院予以确认。因被告王玉琢负事故主要责任，所驾车辆在被告平安财险安阳支公司处投有交强险，故对原告合理合法损失，先由被告平安财险安阳支公司在交强险分项限额范围内直接赔偿，不足部分由被告王玉琢承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。原告要求医疗费12537.55元，提交票据，予以支持；要求误工费22525.2元（180天×125.14元/天），结合《人身损害误工期护理期营养期评定规范》规定，予以支持；要求护理费11262.6元（125.14元/天×90天），结合鉴定意见，予以支持；要求营养费1200元（20元/天×60天），结合《人身损害误工期护理期营养期评定规范》规定，予以支持；要求住院伙食补助费600元（50元/天×12天），予以支持；要求交通费240元，结合住院天数，予以支持；要求残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），结合鉴定结论，予以支持；要求被扶养人生活费31858.77元【女儿12084.36元（21971.57元/年×11年÷2人×10%）＋父母19774.41元（21971.57元/年×27年÷3人×10%）】，予以支持；要求精神损害抚慰金5000元，予以支持；要求鉴定费1300元，提交票据，予以支持；要求残疾用具费500元，所提交票据中100元系医疗器械公司发票，其余400元系服装店发票，不予采信，故支持100元；要求车损费600元，所提交票据均无法证实系车损费用，但根据事故认定确有车损发生，本院酌情支持200元。综上，原告各项经济损失共计155226.06元。上述损失，由被告平安财险安阳支公司在交强险各分项限额内承担120200元，剩余损失35026.06元（155226.06元-120200元），由被告王玉琢承担80%，即28020.85元（35026.06元×80%）赔偿责任，扣除事发后王玉琢已垫付的11019.05元，则最终承担17001.8元（28020.85元-11019.05元）赔偿责任。被告王玉琢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王玉琢于本判决生效后十日内赔偿原告屈允新各项经济损失共计17001.8元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈允新各项经济损失共计120200元；三、驳回原告屈允新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278.82元，减半收取1639.41元，由原告屈允新负担129.2元，由被告王玉琢负担1510.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十八日代理书记员  许新伟
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢671号申请人张小军。被执行人张万。本院在执行申请执行人张小军与被执行人张万民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初69号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张万向本院缴纳执行款3000元，剩余款项申请人于2020年12月30日以与被执行人达成和解协议为由申请撤回该案执行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月三十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22351号原告：上海丹鼎服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈旭，总经理。被告：上海康睿房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：郑嘉轩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琦奕，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海丹鼎服饰有限公司诉被告上海康睿房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海丹鼎服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海丹鼎服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张分二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢270号 申请执行人：宁国供销小额贷款有限责任公司，组织机构代码55783316-5，住所地安徽省宁国市青龙东路**M-49。 法定代表人：李雪军。 被执行人：黄兴林，男1964年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的（2014）宁民一初字第00908号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行中双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄兴林位于宁国市南桥后巷24号房产（产权证号：宁房权证河字第××号）进行了评估、拍卖，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民一初字第00908号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈志斌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2031号之一 申请执行人：周其飞，男，1981年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：戴春燕，女，1969年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人周其飞与被执行人戴春燕民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院（2020）粤1202民初1052号民事调解书确定的法律义务，本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，上述被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询被执行人财产情况，查明其名下工资收入已被另案截留，现暂无款项可供分配，除此以外未发现其他财产可供执行。本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人周其飞。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴春燕名下的财产进行了调查，上述被执行人暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷 审判员李志鹏 审判员郭锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员 吴梓维
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执953号之一 被执行人：林志明，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 本院在执行林志明罚金一案中，查明被执行人未按照（2020）闽0625刑初33号刑事判决书履行缴纳罚金1000元并退赔经济损失1866元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人向本院提交了病历证明及五保户证明，证明其属于贫困人群，经济困难。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知移送执行部门，移送执行部门亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此移送执行部门同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈丹丹
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3469号罪犯罗立文，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)粤13刑初60号刑事判决，以被告人罗立文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤刑终1728号刑事判决，以被告人罗立文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗立文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗立文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3204分，2019年6月获得表扬；2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。2018年6月1日欠产扣44分，2018年7月5日欠产扣35分，2018年6月1日欠产扣44分，2018年7月5日欠产扣35分，2018年8月8日欠产扣30分，2018年9月1日欠产扣11分，2018年10月15日欠产扣3分，2018年11月5日欠产扣11分，2018年12月6日欠产扣9分，2019年1月7日欠产扣11分，2020年2月21日不按规定戴口罩扣5分，累计扣159分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗立文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且因欠产扣分多，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗立文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0213民初7220号原告：董某1，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：潘某，女，汉族，户籍地青岛市李沧区。原告董某1诉被告潘某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告婚生子董某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日育有一子董某2。后双方于×年×月协议离婚，约定董某2由原告抚养。2015年为便于董某2上学，双方协商董某2由被告抚养。现被告提出无法继续抚养董某2，请求由原告抚养，原告同意并征得了董某2的同意。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告婚生子董某2自2020年12月17日起由原告董某1抚养，被告潘某自2021年1月起每月10日前支付子女抚养费1000元至董某2十八周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告董某1自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月十七日书记员 王婷婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4973号原告：胡德勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：周国顺，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳新福润陶瓷科技有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县后河镇仗保里村。法定代表人：李民喜，职务：负责人。原告胡德勇与被告周国顺、安阳新福润陶瓷科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序。原告胡德勇于2020年12月10日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年12月11日自愿向本院提出撤回对被告周国顺、安阳新福润陶瓷科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡德勇撤回对被告周国顺、安阳新福润陶瓷科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡德勇负担。审判员  李红亚二〇二〇年十二月十一日书记员  张一静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5143号原告：兰州市七里河区小额贷款信用担保中心，住所地兰州市七里河区小西湖西街**。法定代表人：李立英，系该单位主任。委托诉讼代理人：白春民，甘肃合睿律师事务所律师。被告：张效环，女，1962年10月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州市七里河区小额贷款信用担保中心（以下简称：担保中心）与被告张效环追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托诉讼代理人白春民、被告张效环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的借款本息59375.01元及原告偿还借款本金后的利息11570.25元及违约金24000元；2.被告按日万分之三连带偿还原告应偿还的借款本金59375.01元起诉后的利息（从2020年10月14日至实际偿还之日）；3.案件受理费、律师代理费由被告承担。事实与理由:2015年9月1日，被告张效环和中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行（以下简称：邮政银行）签订了借款合同，贷取妇女小额担保贷款8万元，期限为2015年9月1日至2017年9月1日。原告受被告张效环委托签订了委托保证合同，约定原告对被告张效环的贷款在保证范围内承担连带清偿责任。委托保证合同第三条对代为求偿权及利息进行了约定，第六条对违约责任进行了明确约定。贷款到期后，张效环没有按期归还借款。2018年8月28日，邮政银行在原告账户划扣本金及利息69375.01元。经原告先后追偿，张效环于2019年3月14日书面承诺在2019年3月31日前本息一次还清，如果没有按期归还，担保中心有权起诉，到时本息及违约金24000元、案件受理费、律师代理费由其承担。张效环于2019年4月8日偿还了1万元后不再偿还分文。原告为维护自己的合法权益，诉诸法院。被告张效环辩称，我的确是借钱了，我总共贷款8万，给邮政银行还了2万，给被告还了1万，我对利息和借款本金没有异议。但是我生病了，无力偿还贷款。我治病住院花费了很多钱，现在经济困难。明年经济条件好转后我就会还款。希望能够给我一定的宽限期，我两到三年还清贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月1日，被告张效环和邮政银行签订了借款合同，贷取妇女小额担保贷款8万元，期限为2015年9月1日至2017年9月1日。原告受被告张效环委托签订了委托保证合同，约定原告对被告张效环的贷款在保证范围内承担连带清偿责任。贷款到期后，张效环没有按期归还借款。2018年8月28日，邮政银行从原告账户内划扣本息共69375.01元，其中本金6万元，利息1584.84元，罚息7790.17元。经原告追偿，张效环于2019年3月14日书面承诺在2019年3月31日前将本息一次还清，如果没有按期归还，原告有权起诉，到时本息及违约金24000元、案件受理费、律师代理费由其承担。张效环于2019年4月8日向原告偿还了1万元，之前给邮政银行还款2万元，余款5万元未还，遂酿此纷争。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，在被告不履行债务时，代被告清偿了债务69375.01元。现向被告追偿，被告也认可本息及罚息，其应当予以偿还。关于利息部分，原告向邮政银行代偿69375.01元时其中就已经包括了利息及罚息，而且原告并没有提交主要的证据证明其与被告张效环之间有明确的利息及违约金计算方式的合同约定，则视为没有约定。对于被告书写的承诺书中向原告承诺承担违约金24000元、律师代理费等，被告并不认可，且约定过高，显失公平，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张效环于判决生效之日起十日内向原告兰州市七里河区小额贷款信用担保中心偿还69375.01元；二、驳回原告兰州市七里河区小额贷款信用担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（已减半收取），由被告张效环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十二月二十二日书记员 贠迎春
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2355号申请执行人：王长文，男性,1959年8月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：孙少臣，男性,1971年10月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王长文与被执行人孙少臣不当得利纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王长文同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  白秀河
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3144号 原告：叶伯珠，女，1947年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：叶永春，男，1968年2月17日出生，汉族，现居法国，国内住址浙江省青田县。 原告：叶桂媚，女，1972年10月3日出生，汉族，现居西班牙，国内住址浙江省青田县。 原告：叶桂萍，女，1975年4月25日出生，汉族，现居法国，国内住址浙江省青田县。 原告：叶剑锋，男，1977年10月27日出生，汉族，现居法国，国内住址浙江省青田县。 原告：叶桂华，女，1970年8月14日出生，汉族，现居法国，国内住址浙江省青田县。 六原告的委托诉讼代理人：王叶鹏，男，1993年7月24日出生，住浙江省青田县，系六原告亲属。 被告：周群贺，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶伯珠、叶永春、叶桂媚、叶桂萍、叶剑锋、叶桂华与被告周群贺民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，请求判令请求：一、被告周群贺立即归还借款本金人民币25万元；二、本案诉讼费用被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赵旭妙担任审判长，与人民陪审员田月飞、邹彩娟组成合议庭适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伯珠、叶永春、叶桂媚、叶桂萍、叶剑锋、叶桂华的委托诉讼代理人王叶鹏及被告周群贺均到庭参加诉讼。 被告周群贺当庭口头答辩称：对于借款事实和原告的诉请均无异议，只是现在暂时没有偿还能力，今后有能力了一定会还款。 本院经审理认定：被告周群贺于2016年3月4日向叶友生借款250000元，并出具借条交叶友生收执。借条载明“今借到叶友生人民币贰拾伍万元整（250000）”，未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未偿付本金。 另查明，叶友生于2020年5月20日去世，其第一顺位继承人为原告叶伯珠、叶永春、叶桂媚、叶桂萍、叶剑锋、叶桂华。 以上事实有借条原件、居民死亡医学证明书、结婚证、户口簿、瓯南街道水南村村民委员会出具的关系证明以及原、被告的当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告周群贺向叶友生借款250000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现叶友生已去世,其债权由其第一顺位继承人叶伯珠、叶永春、叶桂媚、叶桂萍、叶剑锋、叶桂华继承,本案原告主体适格。借条未约定借条期限，原告有权在给予被告周群贺合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，被告周群贺至今未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条,《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下： 被告周群贺于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶伯珠、叶永春、叶桂媚、叶桂萍、叶桂华、叶剑锋借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告周群贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵旭妙 人民陪审员  田月飞 人民陪审员  邹彩娟 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 三、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 四、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29781号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：田维妮，女，汉族，1992年8月23日出生，住贵州省湄潭县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告田维妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加诉讼。被告田维妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田维妮偿还原告欠款本金19333.32元，资金占用利息725元及罚息1189.21元，以上共计21247.53元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告田维妮向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告田维妮承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年1月7日，被告田维妮向原告申请贷款28710元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告田维妮未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：田维妮； 借款金额及期限：28710元，期限为2020年1月7日至2020年7月15日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：到期未还款； 欠款金额：截至2020年12月18日贷款本金9666.66元、利息217.5元、罚息1109.28元。以及按照合同约定计算的2020年12月19日（含）之后的罚息； 贷款到期情况：已到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告田维妮逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告田维妮立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告田维妮支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告田维妮无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告田维妮于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金9666.66元、截至2020年12月18日的利息217.5元、罚息1109.28元；并自2020年12月19日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金9666.66元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取165.6元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担115.6元，由被告田维妮负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24463号原告：褚才炎，男，汉族，1987年2月13日出生，住陕西省商洛市镇安县。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。被告：西安悟空出行汽车销售有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张宝依，系该公司执行董事兼总经理。被告：韩叶铭，男，汉族，1982年7月29日出生，住西安市莲湖区。第三人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：乔阳，职务不详。原告褚才炎与被告西安悟空出行汽车销售有限公司、韩叶铭，第三人东风汽车财务有限公司合同纠纷一案，本院立案后向原告褚才炎依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按褚才炎撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2294号之一申请执行人：胡伟，男，1986年1月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2294号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3741号 原告：四川鼎兴实业有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇白街村。 法定代表人：张金玉。 委托诉讼代理人：陈飞，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 被告：刘弟翔，男，汉族，1970年12月4日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 第三人：张友胜，男，汉族，1965年7月22日出生，住成都市新都区。 原告四川鼎兴实业有限责任公司与被告刘弟翔、第三人张友胜返还原物纠纷一案，四川鼎兴实业有限责任公司在本案审理期间于2020年12月25日向本院出具情况说明：“说明人四川鼎兴实业有限责任公司与刘弟翔、四川天府瑞兴实业有限公司、张友胜返还原物纠纷案【案号：（2020）川0114民初3741号】，系我公司员工利用管理公章的便利，未经我公司同意自行委托律师起诉，该起诉不是我公司的真实意思表示。说明人：四川鼎兴实业有限责任公司，法定代表人：张金玉，二0二0年十二月二十五日”。 本院认为，当事人提起诉讼应当依法进行。四川鼎兴实业有限责任公司称本案起诉行为系其公司员工利用管理公章便利私自聘请律师提起诉讼，并非其真实意思表示，故本案原告诉讼主体资格缺失，无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回四川鼎兴实业有限责任公司的起诉。 案件受理费11400元，予以退还；财产保全费5000元，由四川鼎兴实业有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 名
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执230号之二 申请执行人：曾丽珠，女，1967年10月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：邱锦亮，男，1957年7月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人曾丽珠与被执行人邱锦亮人格权一案，本院作出的(2019)闽0783民初2341号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的86247.7元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人邱锦亮发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险、税务等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年3月25日，本院裁定拍卖被执行人邱锦亮与案外人杨兰秀共同共有的坐落于建瓯市××村××层［房屋所有权证号：××-1，××-2］的房产，经委托评估后，依法在淘宝网进行两次公开拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍。本院询问申请执行人是否同意以物抵债，其不同意。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月9日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月8日,本院通过电话联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘 余 书 记 员 江倩葳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2482号 原告：吴振庆，男，1962年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告吴振庆诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告吴振庆诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）上杭县古田镇上郭车水电站，住所地福建省上杭县古田镇上郭车村。 负责人黎克威。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎克威，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）上杭县工业信息化和科学技术局，住所地福建省上杭县临江镇北环东路**。 法定代表人何应锋，局长。 委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。 再审申请人上杭县古田镇上郭车水电站（以下简称“上郭车水电站”）、黎克威因诉上杭县工业信息化和科学技术局（以下简称“上杭县工信科技局”）行政答复一案，不服龙岩市中级人民法院(2020)闽08行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上郭车水电站、黎克威向本院申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，再审改判支持其一审全部诉讼请求。理由：1.《关于同意上郭车水电站技改立项的批复》（杭经贸技（2002）16号）（第一份）（以下简称《批复》（第一份，批复八条））是被纠正的文件，不真实、不可信，《关于同意上郭车水电站技改立项的批复》（杭经贸技（2002）16号）（第二份）（以下简称《批复》（第二份，批复七条））是上杭县档案馆中存档的材料，是真正可信的。两份文件内容不同，第一份文件已销毁，第二份文件作为档案文件，是唯一真实的、具有证明力的文件。2.被申请人承认《批复》（第二份，批复七条）系其出具，并且是工作人员为了减化手续造成的，若有形式或内容上的瑕疵，亦是行政单位的过错所致，与申请人无关。 被申请人上杭县工信科技局提交意见称，1.原上杭县经贸局作出的《批复》（第二份，批复七条）并非是《批复》（第一份，批复八条）的纠正。《批复》（第一份，批复八条）是对投资人王志勇申报上郭车水电站实施技改的具体行政许可行为，审批后王志勇实施技改，在2003年10月完成并投产，这份批复是真实有效的行政审批文件。而《批复》（第二份，批复七条）系原上杭县经贸局于2004年10月11日在上杭县古田镇作出变更部分的报告和黎克威作出书面承诺的情况下，利用《批复》（第一份，批复八条）的发文号（杭经贸技〔2002〕16号）和时间（2002年10月31日）制作完成，目的是为帮助申请人与上杭县高速公路指挥部协商拆迁补偿事宜。《批复》（第一份，批复八条）原件已交庭审核实，至今并未被销毁、作废。2.申请人在一审中亦确认其收到原上杭县经贸局作出的《批复》（第二份，批复七条）的准确时间是在2004年10月11日，而不是2002年10月31日。而此时上郭车水电站已完成了技改，黎克威在取得第二份批复后也未再对上郭车水电站实施技改。《批复》（第二份，批复七条）不是对上郭车水电站技改的行政许可，且不符合公文规范、不合法。3.档案馆是接收行政、事业单位移送档案的一个机构，其职能是保管好接收文件等资料，确保其安全存在。档案馆只承担保管移送文件的现状和数量，文件的真实性应由移交单位负责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院认为，本案被诉行政行为是被申请人于2020年1月19日作出的杭工信科〔2020〕8号《答复意见书》。答复意见为：上郭车水电站已于2003年10月按《关于同意上郭车水电站技改立项的批复》（杭经贸技（2002）16号）（第一份）完成了技改项目的建设并投产。两份批复文件中《关于同意上郭车水电站技改立项的批复》（杭经贸技（2002）16号）（第一份）才是真实的行政审批文件。 本案中，原上杭县经贸局作出了两份落款时间同为2002年10月31日的杭经贸技（2002）第16号文件，即本案存在同一文号的两份内容不同的批复。本院权且沿用行政机关及原审法院表述，将两个不同版本的文件称作《批复》（第一份，批复八条）及《批复》（第二份，批复七条）。本案的争议焦点为，以上两个版本的《批复》哪份合法有效以及被申请人作出被诉杭工信科〔2020〕8号《答复意见书》是否合法。 根据原审已查明事实及双方当事人陈述，案涉《批复》（第二份，批复七条）的制作原由及经过系因原上杭县经贸局应投资人黎克威和古田镇政府的要求并在黎克威作出书面承诺的情况下，为帮助申请人与上杭县高速公路指挥部协商拆迁补偿事宜，而利用第一份批复的时间和文号作出的材料。申请人在一审庭审中亦认可该文件的实际制作时间与落款时间2002年10月31日不符，并自认其取得该文件的时间是在2004年10月11日。根据《党政机关公文处理工作条例》第九条第（五）项之规定，发文字号是发文单位对要发出公文进行登记的重要项目，它固定了公文在形成中的次序和位置，维护了公文形成的系统性和完整性。原上杭县经贸局即使需要补正或补充原文件内容，也需另行行文，更不应该重复发文，即《批复》（第二份，批复七条）不具备作为行政公文的合法形式要件。被申请人经调查后认为，上郭车水电站已于2003年10月按《批复》（第一份，批复八条）完成了技改项目的建设并投产，故认定《批复》（第一份，批复八条）是真实的行政审批文件，与实际情况相符。《批复》（第二份，批复七条）并不构成对《批复》（第一份，批复八条）内容的变更。被诉《答复意见书》系被申请人根据实际调查情况作出的答复，具有事实依据和法律依据。档案部门仅对被移送文件的现状和数量承担保管职责，对于档案文件的真实性、合法性、完整性应由移交单位负责。申请人诉请撤销被诉《答复意见书》并主张确认原上杭县经贸局送存上杭县档案馆存档的文件即《批复》（第二份，批复七条）为真实有效的文件，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决予以维持，并无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上杭县古田镇上郭车水电站、黎克威的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0502财保9号 申请人：冯全建，男，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十九团。 委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。 被申请人：马正海，男，1988年7月15日出生，回族，无固定职业，住第五师八十九团。 申请人冯全建于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马正海在塔斯海垦区人民法院的执行案件款30000元予以保全。申请人冯全建以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人冯全建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马正海在塔斯海垦区人民法院的执行案件款30000元予以保全。 案件申请费320元，由申请人冯全建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  智京 二〇二〇年十二月八日 书记员  贾佳 1