wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初698号 原告：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地：石家庄市矿区凤山镇白彪村西,统一社会信用代码：91130107672084075H。 法定代表人：孙金喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北三木源房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼，统一社会信用代码：911301075632036459。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司与被告河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 石家庄市矿区金喜经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付“远景时代”项目B区综合办公楼底商105号房屋并协助原告办理过户手续，该房屋价值285040元；2、本案保全费、诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月1日签订《“远景时代”内部认购书》约定原告购买被告坐落于矿区文兴路与新西街交汇处“远景时代”项目，房号为B区综合办公楼底商105号房屋，建筑面积71.26平米，总价为285040元。合同签订后，原告一次性支付购房款，现已完全履行合同义务。按照约定被告应于2020年9月30日办理交房及产权手续。现被告怠于履行合同义务，拒不交房及办理相关手续，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的与被告签订的《“远景时代”内部认购书》所涉房产为“远景时代”项目B区综合办公楼底商105号房屋。本院在受理本案后，依法向原、被告双方送达了举证通知书等应诉手续，并在举证通知书中特别说明原、被告双方应在举证期限内向本院提交案涉房产的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证及其他相关证据。后仅原告在举证期限内向本院提交了部分楼幢及沿街商业的建设工程规划许可证、商品房预售许可证及其他相关证据，原、被告双方均未能提交案涉房产完整的“五证”。2020年12月15日，经本院向石家庄市自然资源和规划局井陉矿区分局查询，该局出具“关于‘远景时代’项目的情况说明”载明：该局未办理过“远景时代”项目的土地审批手续。因此，案涉房屋的合法性不能确定，原、被告双方能否就该房产进行依法买卖过户不能确定，在行政机关未进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回石家庄市矿区金喜经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 审 判 员 张领军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢61号 申请执行人：韦宇，男性，1991年10月23出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：杨文华，男性，1990年08月22出生，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人韦宇与被执行人杨文华股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦宇于2020年8月13日向本院申请恢复执行，请求本院强制被执行人杨文华支付股权转让款103100元及利息（利息以103100元为基数，按照年利率24%，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1252元，律师代理费5000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月13日向被执行人杨文华发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现并扣划被执行人存款9191.7元。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为100160.3元及利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7486号之三 申请执行人：沈兆明，男，汉族，1955年3月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人：薛刊，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市渝北区。 沈兆明与薛刊民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初14575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1755924.19元及利息等。 执行中，本院执行到位案款54284.54元，但申请人在本院有尚未履行完毕的其他执行案件，该案向本案送达了执行裁定书扣划了上述执行到位案款；本院冻结了被执行人名下多个银行账户，但上述账户内均不足额。本院查到被执行人薛刊名下有位于渝北区龙山街道余松路465号岳阳××大厦××幢××号房屋（不动产权证书号：201房地证2012字第0××3号）、渝北区人和金科.天籁城.美社27幢2-302号房屋（不动产权证书号：渝（2020）两江新区不动产权第000780659号），上述房屋均有多个法院在先查封，暂不具备处置条件。本院查到被执行人薛刊名下有车牌号为渝ＡＲ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初14575号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 阳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3292号原告：梁宇龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************37X。被告：梁杰强，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************379。原告梁宇龙与被告梁杰强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告梁宇龙到庭参加诉讼，被告梁杰强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁宇龙提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款48100元整（大写：肆万捌仟壹佰元整）；2.判决被告支付利息21300元整（按照银行同期贷款利率4倍，从2018年7月4日开始计算至2020年11月2日，本息合计共69400元）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不灵缺乏资金，于2018年06年28日到2018年07月04日期间陆续通过微信和支付宝转账方式向原告借款48100元整（大写：肆万捌仟壹佰元整）。并曾于2020年5月25日向肇庆市高要区人民法院起诉立案，后经多方面调解，双方协定如何还款（具体请看和解协议复印件），才撤销了起诉。2020年10月1日双方的和解协议还款到期，被告经原告再多次催收未果。为了再次维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决！梁杰强没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见经审理查明：梁杰强因需资金周转向梁宇龙借款，梁宇龙分别于2018年6月12日、2018年6月28日、2018年7月1日、2018年7月4日通过微信向其转账共计11笔合共36600元,于2020年7月2日和2020年7月4日通过支付宝向其转账2笔共11500元；梁杰强与梁泽超于2018年7月4日签订《借条》一份，该《借条》载明：“今梁宇龙借给梁杰强人民币（大写数字）四万捌仟壹佰圆整，即￥48100。借款期限自2018年7月4日起至2018年9月4日止，共2个月，利率为每月0%，利息共计人民币（大写数字）零圆整，即￥0元，全部本息于2018年9月4日一次性偿还。如借款人不能按时归还，需承担所产生的一切法律责任。”，梁杰强在借款人一栏签名并按指模，梁宇龙在出借人一栏签名。另查明，梁杰强于2019年2月5日向梁宇龙支付现金3000元，于2020年1月25日向梁宇龙支付现金1500元。庭审中梁宇龙将第二项诉讼请求变更为：“利息标准按银行利率从逾期之日其开始计算。”以上事实，有庭审笔录、梁杰强与梁宇龙签订的《借条》、《和解协议》、微信支付交易明细证明、支付宝账单等证据在案证实。本院认为，被告梁杰强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。梁杰强的缺席，应视为其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。被告梁杰强向原告梁宇龙借款48100元的事实，有原告梁宇龙提交由双方签订的《借条》、微信支付交易明细证明及支付宝账单等证据予以证实，本院予以确认；但被告梁杰强在归还4500元后没有再依约归还所借款项，且原告梁宇龙要求被告梁杰强支付按照银行利率从逾期之日其开始计算的利息，因此对梁杰强归还4500元应先扣除相应的利息，虽然双方签订的《借条》没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告梁宇龙有权要求被告梁杰强支付逾期还款的利息，被告梁杰强应自2018年9月5日起以实欠借款为本金，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期LPR利率3.85%支付逾期付款利息；经本院核算，从2018年9月5日至2019年2月5日被告梁杰强应支付逾期付款利息为781.33元，对被告梁杰强于2019年2月5日支付的3000元中781.33元应为逾期付款利息，剩余的2218.67元（3000元-781.33元）应视为归还借款本金，被告梁杰强尚欠借款本金为45881.33元（48100元-2218.67元）；从2019年2月6日2020年1月25日被告梁杰强应支付逾期付款利息1713.20元，对被告梁杰强于2020年1月25日支付的1500元应视为支付逾期付款利息；从2020年1月26日至2020年11月2日被告梁杰强应支付逾期付款利息为1364.75元。综上所述，被告梁杰强尚欠原告梁宇龙借款本金为45881.33元，截止2020年11月2日的逾期付款利息1577.95元（1713.20元-1500元+1364.75元）。本案纠纷是因被告梁杰强没有依约偿还欠款而引起，故本院对原告梁宇龙要求被告梁杰强承担本案受理费合法合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁杰强应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金45881.33元给原告梁宇龙。二、被告梁杰强应支付逾期付款利息1577.95元（该逾期付款利息以实欠借款为本金，按年利率3.85%从2018年9月5日计算至2020年11月2日，扣除被告梁杰强已支付的2281.33元)给原告梁宇龙，该利息与上述借款同时付清。三、驳回原告梁宇龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，（原告梁宇龙已预交），原告梁宇龙负担243元，被告梁杰强负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十二月二十二日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1411号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行(统一社会信用代码91331023082912707J)，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：陈烨枫，男。 被申请人：茅开善，男，1973年7月2日出生，汉族，住天台县。 被申请人：茅开良，男，1963年10月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：汤革伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2019年4月29日，申请人与被申请人茅开善签订合同号为9681120190018730的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人茅开善为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年4月29日至2020年12月20日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2019年4月29日，被申请人茅开良、汤革伟向申请人出具《保证函》，自愿为茅开善向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年4月29日，申请人依约向被申请人茅开善指定账户发放贷款20万元。被申请人茅开善借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年5月19日，被申请人茅开善尚欠借款本金20万元、利息(包括罚息、复息)为18884.61元。现申请人请求：1.被申请人茅开善偿还申请人借款本金20万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年5月19日的利息为18884.61元）；2.被申请人茅开良、汤革伟对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人茅开善应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金20万元，并支付利息（截至2020年5月19日的利息为18884.61元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人茅开良、汤革伟对上述款项承担连带偿还责任。被申请人茅开良、汤革伟在承担清偿责任后有权向被申请人茅开善追偿。 案件申请费1530元，由被申请人茅开善、茅开良、汤革伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 丁许杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13164号之二 申请执行人：毛成璐，女,1976年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习人员。 被执行人：毛才六，男,1966年6月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。 申请执行人毛成璐与被执行人毛才六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5190号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛才六应向申请执行人偿付借款200000元及利息并支付律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人的财产状况并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1110.52元并已发放给申请执行人。除上述扣划的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘诗韵
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2655号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：杨根柱，男，1990年1月11日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告杨根柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 董俐蒙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢91号之五 申请执行人：尚云，女，1970年02月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特167号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆胜在中国交通银行账户内存款人民币186000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5965号 原告：刘传明，男，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：刘永余，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：刘新苗，女，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李小燕，女，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈青波，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告刘传明为与被告刘永余、刘新苗、李小燕、陈青波追偿权纠纷一案，于2020年11月12日向本院起诉，诉请判令：1、刘永余、刘新苗归还原告代偿款共计人民币922397.6元及利息（利息自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、被告李小燕、陈青波对上述款项中被告刘永余、刘新苗不能偿还的部分各承担四分之一的还款责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘传明到庭参加诉讼，被告刘永余、刘新苗、李小燕、陈青波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2013年1月4日，案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与原、被告签订了《个人借款/担保合同》该合同约定：被告刘永余、刘新苗向银行借款450000元，期限至2014年1月4日止，贷款利率为贷款实际发放日当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，还款方式为按期付息、一次还本。被告李小燕、陈青波及原告刘传明、案外人陈**对该笔贷款承担连带责任。贷款到期后，被告刘永余仅归还借款本金30000元，剩余借款本息未归还，保证人也未履行连带清偿责任。2014年6月23日，案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行诉至本院，本院经审理后作出（2014）丽莲商初字第1834号民事判决，判决：一、被告刘永余、刘新苗于本判决生效后十五日内共同归还案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行借款本金人民币420000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2013年12月5日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、原告刘传明、被告李小燕、陈青波及案外人陈**对上述款项承担连带清偿责任。因被告未履行判决书所确定的义务，案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行向本院申请强制执行。2020年9月23日，原告代被告李小燕、陈青波向银行归还贷款本息人民币908267.6元，并交纳诉讼费、执行费人民币14130元，合计人民币922397.6元。对于上述代偿款原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永余、刘新苗于本判决生效之日起十五日内归还原告刘传明代偿款人民币922397.6元并支付利息（利息自2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告李小燕、陈青波对上述款项在被告刘永余、刘新苗不能偿还的范围内各承担四分之一的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13072元，减半收取6536元，由被告刘永余、刘新苗、李小燕、陈青波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十二月十日 代书记员 钟梓元
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执707号申请执行人：中国建设银行股份有限公司店塔支行。住所地：神木市店塔镇下石拉沟村。负责人：段平，系该行行长。委托代理人：徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。被执行人：杨考大，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张慧萍，女，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。被执行人：杨忠信，男，1943年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：张海翠，女，1944年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行中国建设银行股份有限公司店塔支行与杨考大、张慧萍、杨忠信、张海翠金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人杨考大、张慧萍、杨忠信、张海翠发出恢复执行通知书，责令被执行人杨考大、张慧萍、杨忠信、张海翠偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司店塔支行借款16.22万元及利息，并承担案件受理费4360元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过邮寄送达的方式向被执行人杨考大、张慧萍、杨忠信、张海翠送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日，2020年12月25日先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人杨考大、张慧萍、杨忠信、张海翠名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年12月25日传唤被执行人杨考大、张慧萍、杨忠信、张海翠到庭履行义务，被执行人杨考大、张慧萍、杨忠信、张海翠未到庭。4、本院于2019年5月25日查封了被执行人杨忠信、张海翠所有的位于神木市开发路西，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人杨考大、张慧萍、杨忠信、张海翠适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月5日到被执行人杨考大、张慧萍、杨忠信、张海翠户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人中国建设银行股份有限公司店塔支行，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨考大、张慧萍、杨忠信、张海翠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司店塔支行释明被执行人的财产情况，申请人中国建设银行股份有限公司店塔支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 郑         雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26754号原告：李树韦，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************合生君景湾君泓轩9栋603室，公民身份号码412************034。被告：李虹泽，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区*********，公民身份号码513************632。原告李树韦诉被告李虹泽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月26日，原告以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许李树韦撤诉。案件受理费5265.32元，减半收取计2632.66元（原告已预交2632.66元），由原告负担。审判员  黄爱文二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈嘉瑜
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初257号原告肖富禄，男，1951年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区林业局，住所地重庆市巴南区鱼洞街道巴县大道35号。法定代表人张超，局长。原告肖富禄诉被告重庆市巴南区林业局政府信息公开一案本院已受理，原告肖富禄于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖富禄自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖富禄撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖富禄承担。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二〇年十二月二十二日书记员 张怡佳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2450号 原告：钟建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师，执业证号××。 被告：梁亮，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告钟建国诉被告梁亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建国及其特别授权委托诉讼代理人杨玉亭到庭参加诉讼，被告梁亮经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告钟建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告劳务费23,700元及资金占用利息（利息计算方式：以23,700元为基数，自2020年10月2日起计算至劳务费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁亮在柬埔寨承包了部分劳务，原告于2019年3月前往被告处做活路，被告口头承诺包工人来回机票，做了一年左右，后被告一直拖延不支付原告劳务费和机票费用，经双方微信聊天结算，截止2020年5月25日，被告认可有28,000元的劳务费未支付，但还有7,700元的机票费用未结算，被告共欠原告35,700元。后原告多次催收，被告于2020年6月20日向原告微信转账3,000元，于2020年7月20日向原告微信转账4,000元，于2020年10月1日向原告转账2,500元,于2020年11月17日向原告转账2,500元。此后，原告多次催收，至今被告一直都没有支付所欠剩余款项的意思表示。被告不支付所欠原告劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁亮未作答辩，也未向本院提交任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钟建国经人介绍与被告梁亮相识，被告承包了柬埔寨西哈努克市房屋修建工程部分劳务，原告于2019年3月中旬至2019年10月下旬在被告处从事砌砖、抹灰类工作，二人对劳务报酬以及其他费用进行了口头约定。2020年5月25日，二人在微信聊天中确认梁亮欠付钟建国劳务费金额为28,000元，后梁亮于2020年6月20日、2020年7月20日、2020年10月1日、2020年11月17日通过微信共向钟建国转款12,000元，现梁亮尚欠钟建国劳务报酬16,000元。 上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、电话录音及文字摘录、微信聊天记录截图复印件、微信转账截图复印件、航班短信截图复印件、梁亮护照照片复印件等证据在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原、被告在微信聊天中对劳动报酬进行结算确认，证实二人形成劳务关系，作为接受劳务的被告梁亮，理应向原告钟建国支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院依法予以支持；被告梁亮在结算后已向钟建国支付的12000元工资应在欠付工资总金额中予以扣减，故被告还应向原告支付的劳务报酬为16000元。原告主张被告还应支付其为出国务工购买机票的费用7700元，但原告未提供充足证据证明二人就机票费用的承担进行了约定，亦未提交完整航班信息以及各次航班的机票费用相关依据，故本院对于原告要求被告承担7700元机票费用的诉讼请求不予支持。原告主张被告自2020年10月2日起计算资金占用利息，但庭审查明原、被告二人未就欠付的劳务报酬支付时间进行约定，故对于原告主张的资金占用利息本院依法予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁亮于本判决生效后十日内向原告钟建国支付劳务费16000元并支付逾期付款利息，利息计算方式：以16000元为基数自2020年11月20日起按年利率3.85%计付利息至劳务费付清之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告钟建国负担96.5元，由被告梁亮负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 悦 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨明月
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17803号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：邢伟，男，1966年7月2日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>被告：奚春亚，女，1967年3月17日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>委托代理人：邢伟，系被告配偶。原告昆山乐成置业有限公司（以下简称乐成公司）与被告邢伟、奚春亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建龙，被告邢伟同时作为被告奚春亚的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐成公司向本院明确诉讼请求：l、判令被告支付2015年1月至2020年12月期间的物业管理费（含电梯水泵运行费）9294元（单价1.5×86.08平方米×72个月）及滞纳金（每日按千分之三标准，计算至缴清全部费用之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任朝阳支路澞和苑的前期物业管理服务，被告自取得该小区房屋后自2015年1月份以来即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。被告邢伟、奚春亚辩称：我的物业费已交到2015年年底，但原告没有给我发票，2014年、2015年都没有发票，所以我2016年1月至2019年12月的物业费没有缴纳。经审理查明：2012年9月5日，原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告邢伟、奚春亚签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：在该小区业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘原告乐成公司负责位于昆山市小澞河东侧、京沪铁路北侧的澞和苑小区的物业管理工作；物业服务管理费为住宅0.8元/月·平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月·平方米；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。另查明：位于昆山市玉山镇澞和苑**楼**房屋的登记所有权人为邢伟、奚春亚，登记时间为2012年10月24日，房屋建筑面积为86.08平方米。上述事实，有昆山市前期物业管理服务协议、不动产权属登记信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告邢伟、奚春亚签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告邢伟、奚春亚作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业管理费用。原告主张被告尚欠2015年1月至2020年11月的物业费（含电梯水泵运行费），属于原告提供物业服务期限，被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为9167.52元（86.08平方米×1.5元/月·平方米×71个月）；关于原告主张的2020年12月的物业费，因物业协议没有约定物业费支付的时间，故截至开庭之日，2020年12月的物业费尚未产生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于滞纳金，协议有明确约定，本院予以支持，但约定的标准过高，本院酌情予以调整，具体应以9167.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自起诉之日（即2020年10月28日）起计算至被告实际支付之日止。关于被告辩称已经交纳2015年物业费的意见，被告未能提供支付凭证，原告也未予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢伟、奚春亚于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司2015年1月至2020年11月期间的物业费（含电梯水泵运行费）9167.52元，并支付滞纳金（以9167.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年10月28日起计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告昆山乐成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢伟、奚春亚负担。本判决为终审判决。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马雪刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15223号 原告：鄢文民，男，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：丁瑜，女，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：胡晓帆，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告鄢文民与被告丁瑜、胡晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢文民的委托诉讼代理人苏玉国到庭参加诉讼，被告丁瑜、胡晓帆经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鄢文民向本院提出诉讼请求：1.判决丁瑜立即归还原告借款本金50000元并支付资金占用利息；2.判决胡晓帆对第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以50000元为基数从2019年5月24日起按照中国人民银行基准利率的四倍计算至本清为止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年5月24日，被告丁瑜因资金周转不开，从原告处借得人民币50000元整，原告以转账的形式支付至被告丁瑜银行卡中，当天二被告向原告出具了《借条》一份，被告胡晓帆作为担保人在借条上签字。上述款项出借后，被告丁瑜一直不履行还款义务，原告多次催收未果。因被告胡晓帆作为该笔款项的担保人，且在担保期限内，应对该笔债务承担连带保证责任。 被告丁瑜、胡晓帆未作书面答辩。 被告丁瑜、胡晓帆在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告丁瑜、胡晓帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告通过其所有的招商银行账户向被告丁瑜银行账户转账50000元。同日，被告丁瑜作为借款人、被告胡晓帆作为担保人，共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到鄢文民人民币伍万元（小写：￥50000）。借款人：丁瑜，身份证：50010319920220XXXX，担保人：胡晓帆，身份证：51150219890704XXXX,2019.5.24。” 庭审中，原告称《借条》系被告丁瑜书写后，由丁瑜和胡晓帆分别在借款人和担保人处签名并捺印；借款后，二被告未归还任何款项；在重庆市公安局查询的被告丁瑜、胡晓帆公民身份信息均与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》、招商银行户口历史交易明细表以及当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告丁瑜向原告借款后，未归还任何款项，理应承担偿还借款并支付相应利息的民事责任。故对原告要求被告丁瑜偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丁瑜支付利息，因双方在《借条》中未约定利息，视为借期内不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告也未举示证据证明其向被告丁瑜进行催收的日期，故本院酌情以被告丁瑜答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从被告丁瑜答辩期届满次日即2020年7月23日起向被告丁瑜主张逾期利息。结合原告的诉讼请求，本院将该笔借款逾期利息调整为：以50000元为基数从2020年7月23日起按照年利率6%的标准支付至本清为止，对超过该计算标准的部分利息，本院不予主张。 原告要求被告胡晓帆对以上款项承担连带担保责任。本案中，被告胡晓帆《借条》中担保人处签名并捺印，自愿为被告丁瑜向原告鄢文民的借款提供保证责任，但该《借条》中对保证方式未进行约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在保证期间内通过起诉的方式向保证人胡晓帆进行了催收，要求其承担保证责任，故被告胡晓帆应对被告丁瑜应支付给原告鄢文民的款项承担连带清偿责任。对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。 被告丁瑜、胡晓帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁瑜在本判决生效之日起七日内，偿还原告鄢文民借款50000元； 二、被告丁瑜在本判决生效之日起七日内，支付原告鄢文民利息（以50000元为基数从2020年7月23日起按照年利率6%的标准支付至本清为止）； 三、被告胡晓帆对上述第一项、第二项被告丁瑜应给付原告鄢文民的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告鄢文民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告丁瑜、胡晓帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨 琼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12727号之一 申请执行人：广州市花都区狮岭颖杰编织品商店，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**B三街**，统一社会信用代码440121600110932。 法定代表人：陈志忠。 申请执行人：陈志忠，男,1985年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈建军，男,1973年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人广州市花都区狮岭颖杰编织品商店、陈志忠与被执行人陈建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12334号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建军应向申请执行人支付26084元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，本院依法对上述车辆档案予以查封，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢耀梁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1892号之四 本院于2020年11月27日对原告霍某某与被告陈某某、闫某某、某有限公司德州中心支公司、陈某、某股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鲁1428民初1892号民事判决书中，交强险中医疗费分项部分计算数额存在误算笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)鲁1428民初1892号中第八页对应交强险中医疗费分项中“以上共计22822.06元由被告某公司和被告某公司在交强险限额内各赔偿10000元，剩余2822.06元按照被告陈某某和陈某在交通事故中责任划分，由被告某公司在商业险限额内按70%承担1975.44元，被告陈某按30%承担846.62元”补正为“由被告某公司和被告某公司在交强险限额内各赔偿5000元（扣减垫付10000元），剩余12822.06元按照被告陈某某和陈某在交通事故中责任划分，由被告某公司在商业险限额内按70%承担8975.44元，被告陈某按30%承担3846.61元。 判项中，判决如下相应补正为：一、被告某有限公司德州中心支公司赔偿原告霍某某28153.44元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告某股份有限公司德州中心支公司赔偿原告霍某某19178元，于判决生效之日起十日内履行。三、被告陈某赔偿给原告霍某某3846.61元，于判决生效之日起十日内履行。 审判员  王建奎 二〇二〇年十二月七日 书记员  翟佳丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1941号申请执行人张治田，男，1951年5月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王钧，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木县人。在执行张治田申请执行王钧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王钧偿还申请人张治田借款本金48.5万元及利息（利息从2012年6月28日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费8800元、公告费500元及申请执行费7320元，被执行人王钧有权向李小平追偿在本案执行过程中，1、本院于2020年12月8日通过邮寄送达的方式向被执行人王钧送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月9日，通过全国网络查询系统查询了被执行人王钧名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年12月8日传唤被执行人王钧到庭履行义务，被执行人王钧未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2018年3月20日查封了被执行人王钧所有的位于神木县神木镇城市综合管理办公室家属楼1号楼2单元401室房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人王钧适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人王钧户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人张治田，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王钧暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张治田释明被执行人的财产情况，申请人张治田明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10340号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：罗昭芬，女，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡显明，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告罗昭芬、胡显明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  任 鹏
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1614号 申请执行人廊坊泉泽混凝土有限公司，住所地文安县赵各庄镇。 法定代表人王国爱。 被执行人马义凯，男，汉族，1983年12月8日出生，住霸州市。 申请执行人廊坊泉泽混凝土有限公司与马义凯买卖合同纠纷一案文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初2070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款23.826万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年11月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人名下有车牌号冀Ｒ×××××奇瑞牌汽车一辆、冀Ｒ×××××昌河牌汽车一辆、冀Ｒ×××××长城牌汽车一辆，申请人暂不申请法院查封、处置上述车辆，未发现可供执行财产。 三、2020年12月7日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的23.826万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张建明
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2557号申请执行人：张继平，女，1960年4月30日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。本院在执行申请执行人张继平与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云2503民初2955号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1365元，并承担本案执行费1743元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2020年12月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐 云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11282号之一申请人：孙成瑞，男，1969年11月9日生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：宋传宾，男，1990年12月26日生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。申请人孙成瑞与被申请人宋传宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙成瑞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋传宾银行存款人民币30000元或查封其同等价值的其它财产，担保人孙成瑞以其所有的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋传宾银行存款人民币30000元或查封其同等价值的其它财产案件申请费320元，申请人孙成瑞已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁文雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1013号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托代理人：张某，特别授权代理。委托代理人：陈某，特别授权代理。被执行人：荆某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行与被执行人荆某借款合同纠纷一案，于2020年9月9日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初924号民事调解书，被执行人荆某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款23231.72元、负担执行费248元，合计23479.72元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人荆某邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年9月10日、10月9日、11月5日、12月1日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人荆某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息。我院依法冻结被执行人名下多个银行账户并扣划被执行人名下银行存款1627元。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人荆某名下不动产抵押在申请执行人处，且申请执行人暂不申请处置。通过石嘴山市公积金中心查询，被执行人名下无公积金。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人荆某列入限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的21604.72元、执行费248元，合计21852.72元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人荆某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行如发现被执行人荆某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧二〇二〇年十二月十四日书记员 郭 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1922-1号申请执行人：孔得荣，男，生于1971年2月7日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：马尕木，男，生于1969年9月6日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人孔得荣与被执行人马尕木民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 唐      仲      帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5194号之一 原告：魏万义，男，汉族，1956年12月21日出生，住淮北市相山区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：郑克敏，女，汉族，1963年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘峰，男，汉族，1970年12月14日出生，住江苏省丰县。 本院在审理原告魏万义与被告刘峰民间借贷纠纷一案中,原告于2020年12月31日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏万义撤回起诉。 案件受理费50元，原告魏万义自愿承担。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  李天太 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  朱思远
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢760号之一 申请执行人：陈建国，男，1970年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴承科，男，1966年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，经理。 本院在执行陈建国与吴承科、广西华南建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,040,702元及执行费12,807元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈媛丽
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1273号 原告:刘章全，男，苗族，1998年6月13日出生，户籍地址：贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王启明，湖南启剑律师事务所律师。 被告：李明俊，男，汉族，1983年1月8日出生，户籍地址：中方县。 被告：郭军，男，汉族，1963年7月10日出生，户籍地址：重庆市开县。 原告刘章全与被告李明俊、郭军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘章全及其委托诉讼代理人王启明到庭参加诉讼，被告李明俊、郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘章全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告刘章全务工工资人民币5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明俊将其在中方县花桥镇开办的龙牙山炭质页岩砖厂（以下称龙牙山砖厂，未办理工商注册登记），发包给被告郭军承包经营，并由被告郭军向被告李明俊交承包押金20万元。被告郭军承包经营龙牙山砖厂后，于2020年上半年雇请了包括原告及另五位原告亲属在内的一批员工进行生产至同年7月20日止，经结算，被告郭军欠原告及另五位原告亲属务工工资共计人民币72154元，并于2020年8月4日为原告及另五位原告亲属出具了一张工资金额为72154元的欠条，被告李明俊在该欠条上承诺：拖欠原告及原告亲属的务工工资72154元由其开办的龙牙山砖厂代为支付，2020年8月4日代付2万元，余下的工资于2020年8月25日前付清。被告李明俊在欠条上签名后，加盖了被告李明俊开办的龙牙山砖厂的公章。然期限过后，被告李明俊除代付工资2万元,其余剩下的工资52154元，经原告及原告亲属多次催收，二被告拒不付清。为维护自身的合法权益不受侵害，根据《民诉法》第23条之规定，原告特将二被告诉诸法院，以实现诉讼请求。 被告李明俊、郭军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李明俊系中方县花桥镇龙牙山炭质页岩砖厂的个体业主，其所开办的龙牙山炭质页岩砖厂未经工商登记及办理相关证照，被告郭军系该砖厂的承包经营人。2020年4月原告刘章全等六人经人介绍来到被告李明俊、郭军的龙牙山炭质页岩砖厂务工至同年7月20日，经与被告郭军结算后，被告郭军共欠刘章全等六人劳动报酬72154元，并由被告郭军给原告刘章全出具欠条一份。2020年8月4月被告李明俊在被告郭军出具的欠条上注明：“工资属实，工资由龙牙山炭质页岩砖厂代为支付，于2020年8月4日代付贰万元整（20000元），剩余工资8月25日前付清。”被告郭军亦签名确认。之后，被告李明俊支付原告刘章全等六人劳动报酬20000元，尚欠52154元。经原告刘章全等人催收，被告李明俊、郭军均以困难为由至今未付。为此，原告刘章全等六人分别诉来本院，请求判令二被告予以支付。另查明被告李明俊、郭军总计欠刘文明等六人劳动报酬52154元，经原告刘章全等六人进行核算确认，欠原告刘文明12154元、龙小豪5000元、金生伍10000元、刘章菊10000元、龙银妹10000元、刘章全5000元。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告李明俊开办的龙牙山炭质页岩砖厂未进行工商登记及办理相关证照，被告郭军系承包经营者，原告刘章全等人自2020年4月至2020年7月20日止在两被告处务工，经结算，两被告尚欠刘章全等六人劳动报酬52154元，经原告刘章全等六人结算确认，尚欠原告刘章全劳动报酬5000元，应由被告李明俊、郭军共同支付，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明俊、郭军于本判决生效之日起十日内偿付原告刘章全劳动报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明俊、郭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5678号原告：徐海，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：程国庆，系长春市宽城区维正法律服务所工作者。被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。住所地长春市。法定代表人:牟建奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩秀营，男，1978年11月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系该公司经理。第三人:吉林省高盛宏达投资发展(集团)有限公司。住所地：长春市。法定代表人：高俊宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。原告徐海与被告吉林省吉建房地产开发有限公司（以下简称吉建公司）、第三人吉林省高盛宏达投资发展（集团）有限公司（以下简称高盛宏达公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海及其委托诉讼代理人程国庆、被告吉建公司的委托诉讼代理人韩秀营，第三人高盛宏达的委托诉讼代理人朴海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照与原告于2020年6月22日签订的《协议书》第三条的规定将位于公主岭市永发乡XX房屋归原告所有；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告与第三人签订了《土建施工合同》，合同约定，原告为被告开发的位于公主岭市永发乡XX项目进行施工，因被告拖欠农民工工资款，原、被告双方于2020年6月22日签订《协议书》，该协议书第2条、第3条规定被告同意用永发乡XX抵账给原告，待被告于2020年9月1日前将13万元缴纳至劳动保障监察大队账户之日该抵账自动解除，原告将该房屋退还被告。如甲方未能将该笔13万元于2020年9月1日前缴纳到劳动监察大队，原告所代表的农民工在劳动保障监察大队办理结案完毕后该抵账房归原告所有，所需费用由原告自行承担。现因被告未能在协议书约定的期限内履行义务，故原告提起诉讼，请求法院判决将位于公主岭市永发乡XX房屋归原告所有。被告吉建公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。1.原、被告之间并无经济往来，也未签订任何施工协议，至于原告提出的协议书所指标的物实为被告为解决第三人拖欠农民工工资代为出资，现公主岭人民法院已经判定原告诉请的工程款应由本案第三人高盛宏达承担给付义务，故被告先前与原告签订的垫付协议应为无效协议。2.原、被告签订的协议书第二、三款所约定的标的物所有权并未转移给原告，不属于让与担保，应是流质条款，依据物权法第186条、第211条，担保法第40条及最高法关于担保法司法解释57条规定，属于无效条款，故法院应驳回原告的诉讼请求。第三人高盛宏达限公司辩称，根据合同的相关性原则，请合议庭根据合同内容进行依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：被告吉建公司作为甲方，原告徐海作为乙方，双方于2020年1月22日签订《协议书》，协议约定：“甲,乙双方现就发生在公主岭市永发乡XX项目拖欠农民工工资息访一事达成以下协议：1.甲方代替欠薪责任方支付乙方所代表的温泉房项目发生的农民工工资。2.甲方同意本协议签订之日依据乙方申报的欠薪金额总额的30%即人民币贰拾万元支付给乙方。另于2020年3月30日之前依据乙方申报的欠薪金额总额的20%即人民币壹拾叁万元再次支付给乙方。......”。双方均在协议上签字盖章。被告吉建公司作为甲方，原告徐海作为乙方，双方于2020年6月22日签订《协议书》，协议约定：“甲、乙双方就甲方垫付欠薪责任方拖欠乙方代表的农民工工资一事在2020年1月22日签订的协议基础上补充如下协议:1.甲方因资金困难无法兑现2020年1月22日协议约定给付20%的承诺，甲乙双方经协商同意甲方于2020年9月1日前将约13万元的农民工工资以工资保证金形式缴纳到公主岭市劳动保障监察大队账户。(全部工资具体数以实际发生用工量为准)。2.甲方同意用永发乡XX抵账(押√)给乙方，待甲方于2020年9月1日之前将约13万元缴纳至劳动监察大队账户之日，该抵账(押√)自动解除，乙方将该房屋退还给甲方。3.如甲方未能将该笔13万元于2020年9月1日前缴纳到劳动监察大队,乙方所代表的农民工在劳动监察大队办理结案完毕后抵账(押√)房归乙方所有，甲方协助配合乙方办理相关过户手续，所需费用由乙方自行承担。.......”。双方均在协议上签字盖章。本院认为，原、被告于2020年6月22日签订的协议第2、3项是设立抵押还是抵账的问题。原告徐海称，当时的协议记载的是：“抵账（押）”，徐海不同意抵押故再次找到当时代表吉建公司签订合同的肖坚，肖坚拿着吉建公司的公章在协议上改动，并在改动的地方加盖公章，双方当时约定的案涉房屋系抵账房，并向本院提供证人胡某的证言，但胡某系原告徐海的老乡、二人之间存在经济往来，且原告徐海未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的协议能够看出，协议上载明：“抵账（押√）”，系在“押”字上面打的“√”，并非在“押”字上面打“×”，根据交易习惯结合原、被告双方签订协议的整体约定，能够认定双方对案涉房屋的约定系抵押并非抵账。经本院向协议的具体签订人肖坚核实，肖坚亦称该协议系抵押并非抵账。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”、《中华人民共和国担保法》四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第五十七第一款条：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”的规定，故原、被告在协议中关于“吉建公司未能将约13万元于2020年9月1日前缴纳到劳动监察大队，公主岭市永发乡XX房屋归徐海所有”的约定无效，综上本院对于原告的诉求不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐海的诉讼请求。案件受理费1450.00元，由原告徐海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年十二月二十八日书记员  施 洋
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5893号 原告：王传宝，男，1952年3月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 被告：闫家屯，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张正华，女，1966年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传成，该公司员工。 原告王传宝与被告闫家屯、张正华、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农业临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传宝的委托诉讼代理人王传博、被告闫家屯、被告安华农业临沂公司的委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼；被告张正华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传宝向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计101304.29元；2、相关费用由被告负担。事实和理由：2020年6月19日，闫家屯驾驶张正华所有的鲁ＱＣ××××号重型自卸货车沿龙王河路由西向东行驶至事故地点时，其车载货物与右侧同向行驶的王传宝驾驶的电动二轮车发生刮蹭，致王传宝受伤、车辆部分损坏的道路交通事故；交警认定闫家屯负事故的全部责任，王传宝无责任；鲁ＱＣ××××号重型自卸货车在安华农业临沂公司投保交强险。 闫家屯辩称，事故发生属实，责任划分无异议，但事故发生时是王传宝驾驶电动车被我车辆拉的铁丝挂到，我并不知道他被刮倒，所以我就开走了；行驶证刚到期还没有去审，该车实际车主系张正华，事故发生时是我驾驶该车；该车在被告保险公司投保交强险一份，原告损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，同意赔偿保险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付医疗费26000元，要求一并处理。 张正华未答辩。 安华农业临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我司投保交强险一份，该车系营运车辆，请法院核实营运证是否有效，驾驶人行驶证脱审违反装载规定，肇事后驶离现场，原告损失应由实际侵权人赔偿，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王传宝所诉的交通事故的事实，交警认定闫家屯驾驶机动车行车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违规载货，肇事后驾车驶离现场，负事故的全部责任；王传宝无责任。2、张正华系鲁ＱＣ××××号重型自卸货车的实际车主，事故发生时是闫家屯驾驶该车。3、鲁ＱＣ××××号重型自卸货车在安华农业临沂公司投保交强险一份。4、王传宝伤后入住莒南县人民医院，共住院7天，花费医疗费25657.77元，另花费门诊医疗费224.72元，医疗费共计25882.49元。5、2020年9月21日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王传宝右股骨骨折构成十级伤残，护理期100日、营养期70日，内固定物取出费7000元。6、王传宝出生于1952年3月16日，评残时68周岁。7、王传宝现居住于莒南县××镇××村，属农村居民。8、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。9、事故发生后，闫家屯垫付医疗费26000元。 本院认为，安华农业临沂公司辩称肇事车脱审、闫家屯肇事后驾车驶离现场，故交强险拒赔的辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于王传宝的具体损失，其中医疗费25882.49元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为210元（30元/天×7天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为2100元（30元/天×70天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计算至80周岁计为50794.8元（42329元/年×12年×10%）；关于护理费，按农村标准计为8242元（82.42元/天×100天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为150元；关于法医鉴定费、病历复印费，有相关单据所证实，本院予以确认。综上，王传宝因本次事故所造成的经济损失共计97599.29元，其中医疗费25882.49元、二次手术费7000元、住院伙食补助费210元、营养费2100元、伤残赔偿金50794.8元、护理费8242元、精神抚慰金1000元、交通费150元、病案复印费10元、法医鉴定费2210元。 综上，王传宝的上述经济损失应先由安华农业临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人闫家屯承担赔偿责任；肇事车实际车主张正华在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王传宝医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计70186.8元； 二、被告闫家屯赔偿原告王传宝保险以外的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、病案复印费等损失共计27412.49元（已付26000元）； 三、驳回原告王传宝的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告闫家屯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1003民初738号原告：黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：史洪成，村主任。委托诉讼代理人：孙金孝，男，1968年7月16日出生，汉族，阳明区铁岭法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江瑞禾农业科技有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：孟石，副总经理。委托诉讼代理人：秦启双，男，1965年10月25日出生，汉族，牡丹江瑞禾农业科技有限公司总经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：秦启双，男，1965年10月25日出生，汉族，牡丹江瑞禾农业科技有限公司总经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会与被告牡丹江瑞禾农业科技有限公司、秦启双返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会请求法院：1.二被告返还占用原告集体所有的6000平方米场地一处、4719平方米场地一处及该场地上的办公室一栋，库房一栋；2.要求二被告连带给付原告6000平方米场地租赁费及损失22500.00元、4719平方米场地损失41291.25元、办公室、库房损失2916.66元（计算方法是2017年合同中第二条，每个月费用是83.33元，共计35个月），合计66707.92元；2.诉讼费用二被告负担。事实和理由：2016年9月30日被告秦启双以被告瑞禾公司负责人的名义代表瑞禾公司与原告签订《场地租赁协议书》原告将6000平方米场地当中的3000平方米的场地租赁给被告使用，双方约定每平方米面积租赁费2.50元，每年租赁费7500.00元，租赁期限为两年2016年9月30日-2018年9月30日，并约定签订合同时被告支付第一年租赁费，第二年的租赁费在9月1日之前支付，如不交清原告收回场地此协议作废。合同签订后，被告给付原告第一年的租赁费7500.00元，被告没有支付第二年的租赁费，现合同期限届满，原告向被告主张租赁费用并通知被告搬离场地，但被告未能履行相关义务。2017年3月22日，被告秦启双以被告1代表的名义代表瑞禾公司与原告签订另一份《场地租赁协议书》，原告将原青梅一砖场4719平方米场地及办公室、库房租赁给被告、租赁期限为两年2015年11月1日-2017年11月1日，场地租赁费每平方米3.00元每年14157.00元，办公室、库房每年租赁费1000.00元，合同签订后，被告给付原告两年的租赁费用，但该合同期限届满，原告向被告主张损失用并通知被告搬离场地，但被告未能履行相关义务。因双方协商未果，故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告牡丹江瑞禾农业科技有限公司于2021年2月10日前将租赁原告的6000平方米的土地和4719平方米土地及该土地上的办公室、库房返还原告黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村；二、被告牡丹江瑞禾农业科技有限公司、秦启双自愿于2020年2月10日前共同给付原告黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村土地、办公室、库房租赁费共计66707.92元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1468.00元，减半收取734.00元，由原告黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村负担367.00元，由被告牡丹江瑞禾农业科技有限公司、秦启双共同负担367.00元。本调解书经各方当事人在调解笔录中签字后，即具有法律效力。审判员  王薇二〇二〇年十二月十四日书记员  于洋
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5918号上诉人（原审原告）：太原诚达房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区12号楼。法定代表人：张振军，职务：总经理。委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省太原湖东大厦有限公司，住所地太原市迎泽区青年路迎泽公园东门。法定代表人：何俊民，职务：董事长。委托诉讼代理人：马晓舟，山西盛福律师事务所律师。上诉人太原诚达房地产开发有限公司（以下简称为诚达公司）与被上诉人山西省太原湖东大厦有限公司（以下简称为湖东大厦）确认合同无效纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人诚达公司委托的诉讼代理人周晓青、刘树勇，被上诉人湖东大厦委托的诉讼代理人马晓舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人诚达公司的主张为要求确认1997年9月6日《商品房联建协议书》无效。首先，从该协议书的内容来看，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，合作开发房地产合同是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。然案涉商品房联建协议中并无明确的投资方式、利润分配方式、风险承担方式等联建协议应当具备的必备条款，未体现商事合同的利益性，缺失联建协议的必备条款；其次，从现有证据来看，未见双方实际履行该协议的证据。从已有的生效判决认定的事实来看，双方系房屋买卖合同关系，也未见有双方系先有房屋联建后转化为房屋买卖法律关系的认定；再次，被上诉人于1998年以案涉《商品房联建协议书》向房产登记机关办理了房产证，涉及该房产证的办理是否涉嫌行政违法的问题，目前正在行政诉讼过程中。综合上述情况，本案《商品房联建协议书》的形成是否存在《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定的行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效的情形，以及双方形成该协议的真实目的和原因等情况，原判没有查清。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初495号民事判决；二、本案发回原审法院重审。审判长 刘涛审判员 李峻审判员 武涛 二O二O年十二月二十一日书记员 张宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19733号原告：佛山市南海区茂昌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******“牛巷口”狮山美食城综合楼四，统一社会信用代码914***********375E。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：邓艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周旋，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陈学良，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码441************415。原告佛山市南海区茂昌物业管理有限公司诉被告陈学良租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年11月27日，原告以其和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许佛山市南海区茂昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费4619.22元，减半收取计2309.61元（原告已预交），由原告佛山市南海区茂昌物业管理有限公司负担。审判员  黄爱文二〇二〇年十二月一日书记员  陈嘉瑜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1092-1号   申请执行人：清徐晋商村镇银行股份有限公司。   法定代表人：呼某，董事长。   被执行人：清徐县宏富肉牛养殖有限公司。   法定代表人：李某1，执行董事。   被执行人：山西金州煤焦有限责任公司。   法定代表人：李某2。   被执行人：李某1，住山西省清徐县。   被执行人：郑某。   被执行人：李某2，住山西省孝义市。   被执行人：赵某，山西金州煤焦有限责任公司股东、监事，住山西省孝义市。   清徐晋商村镇银行股份有限公司与清徐县宏富肉牛养殖有限公司、山西金州煤焦有限责任公司、李某1、郑某、李某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2559750.02元。被执行人依法应负担案件受理费13510元，负担执行费27998元。   执行过程中，1.本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2573260.02元及执行费27998元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 郭彦枝
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异116号异议人（案外人）：王丹丹，女，1988年7月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。异议人（案外人）：宋阳，男，1987年8月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：山东温暖之家置业有限公司，住所地济宁兖州区龙桥街道扬州北路89号金融中心办公楼A座1-01号房。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东永华机械有限公司，住所地兖州经济开发区智源路北。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东永金精密机械制造有限公司，住所地兖州经济开发区小孟工业园。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁兖州区经济开发区创业路北。法定代表人：陈钢全，总经理。被执行人：山东晨源新型材料科技有限公司，住所地济宁兖州经济开发区小孟工业园内。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：张东华，男，1980年8月29日出生，汉族，住兖州区。被执行人：季娟，女，1987年10月6日出生，汉族，住兖州区。被执行人：田广金，男，1974年7月6日出生，汉族，住兖州区。被执行人：李秀格，女，1976年6月17日出生，汉族，住兖州区。被执行人：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住兖州区。被执行人：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住兖州区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东温暖之家置业有限公司、山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、张东华、季娟、田广金、李秀格、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案中，异议人王丹丹、宋阳提出书面异议，请求依法解除对异议人所购买的位于济宁市兖州区新百汇春园项目所在土地[土地使用证号：鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号]的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人王丹丹、宋阳称，2018年3月9日，异议人与被执行人山东温暖之家置业有限公司签署了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，异议人购买了被执行人开发的位于济宁市兖州区新百汇春园项目6幢1单元14层1401号房屋，房屋面积135.99平方米，房屋价款为598333.00元，异议人已向被执行人支付了全部房款。后双方又签署了《兖州新百汇春园车位使用权协议》及《兖州新百汇春园住宅储藏室使用权协议》，异议人购买了该小区地下车位和储藏室的使用权，并支付了对应的款项。异议人现已装修入住该房屋，在异议人准备办理房屋产权证书发现，2019年5月20日，贵院作出（2019）鲁0891执保529号、（2019）鲁0891执保530号执行裁定书查封了上述房产所在的土地[土地使用证号：鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号]冻结期限为三年。根据相关的法律规定贵院对该土地的查封效力基于土地上的房屋，因贵院的查封导致异议人在内的几百户业主无法办理房屋产权证书。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八条、《关于适用执行程序若干问题的解释》等规定，在异议人已经支付了房款及其他费用的情况下，不应对该房屋采取查封措施。由于该房屋的查封，异议人将无法办理房产所有权登记手续，直接损害了异议人的利益，为合法维护异议人的利益，避免损失的进一步扩大，特提出异议，请求解除对异议人所购房屋的查封。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东温暖之家置业有限公司、山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、张东华、季娟、田广金、李秀格、陈勇、尹志华均未提交答辩意见。异议人王丹丹、宋阳提交下列证据：1.山东省新建商品房买卖合同（预售）一份；2.银行流水一宗、车位及储藏室、物业管理费、车位管理费收据各一份；4.车位使用权协议书一份；5.入住通知书、前期物业管理协议各一份；6.不动产登记信息查询结果证明、不动产登记证明各一份。本院查明，被执行人山东温暖之家置业有限公司以出让方式取得土地证号为鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号土地的使用权，在上述地块上建设商品房新百汇春园（3-9号楼）。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0891执保529、530号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为36153平方米。异议人与被执行人山东温暖之家置业有限公司于2018年3月9日签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：201802080010，购买了位于济宁市兖州区新百汇春园项目6幢1单元14层1401号房，并交清了购房款。本院认为，异议人请求对鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号土地进行解封，其在本院查封涉案土地前与被执行人山东温暖之家置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，随后并交清了购房款，现房屋已经预登记在异议人王丹丹、宋阳名下。加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，依据异议人提交的证据，并不能中止对鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号土地的查封，应中止对济宁市兖州区新百汇春园项目6幢1单元14层1401号房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对济宁市兖州区新百汇春园项目6幢1单元14层1401号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年十二月四日书记员 李相昆
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1518号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王德鹏（自报名），男，1971年9月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，文化程度高中，原户籍地云南省曲靖市麒麟区，住所地广东省广州市越秀区。因本案于2020年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。辩护人李先年，广东一粤律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检一部刑诉〔2020〕Z1192号起诉书指控被告人王德鹏犯贩卖毒品罪。于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员向梅出庭支持公诉，被告人王德鹏及辩护人李先年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年5月14日晚，被告人王德鹏通过微信与陈某1约定毒品交易。同年5月15日，陈某1去到被告人王德鹏位于广州市越秀区杨箕A区A5栋1807房的家中，通过微信转账人民币700元的方式购得毒品一小包。次日，两人分别被抓获归案。在陈某1身上查获交易所得的毒品冰毒一小包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）和手机一部，在被告人王德鹏身上查获手机一部。庭审中，公诉机关向法庭出示了立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、法医毒物司法鉴定意见书等证据材料，据此指控被告人王德鹏犯贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议判处被告人王德鹏有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人王德鹏承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：对本案的定性没有异议。被告人王德鹏如实供述，认罪认罚，且犯罪情节较轻，患有疾病需要治疗，请求从轻处罚，建议再7个月以内量刑。经审理查明：2020年5月15日，陈某1去到被告人王德鹏位于广州市越秀区杨箕A区A5栋1807房的家中，通过微信转账人民币700元的方式向王德鹏购得毒品一小包。次日，两人分别被抓获归案。在陈某1身上查获交易所得的毒品冰毒一小包（净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分）和手机一部，在被告人王德鹏身上查获手机二部。上述事实，有下列由公诉机关及辩护人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；指定管辖决定书、批复；抓获经过、情况说明；户口注销证明；查询回执、无犯罪记录证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2020]00066号检验报告；提取电子数据清单、电子数据检查笔录；调取微信账号信息及交易记录；行政处罚决定书；陈某1的行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告；证人陈某1的证言，辨认被告人王德鹏笔录及指认手机照片，指认微信个人信息、微信转账记录、微信聊天记录、收款二维码的截图；被告人王德鹏的供述，辨认证人陈某1的笔录，指认手机照片、毒品照片、微信账号截图、微信聊天记录截图、微信收款二维码、贩卖毒品现场的图片等。本院认为，被告人王德鹏无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王德鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王德鹏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白、认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王德鹏的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的华为mate30手机，现有证据不足以证实乃作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王德鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品1包，予以没收、销毁。缴获的华为牌mate20手机1台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 友人民陪审员  林永浓人民陪审员  贺道荣二〇二〇年十二月三日书 记 员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢319号申请执行人：张同喜，男，1967年10月7日生，汉族，住滑县。被执行人：苗清长，男，1976年10月18日生，汉族，住滑县新区。被执行人：刘海龙，男，1987年7月3日生，汉族，住滑县新区。被执行人：李忠亮，男，1979年2月16日生，汉族，住滑县。本院执行中的张同喜申请执行苗清长、刘海龙、李忠亮、李忠亮借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2015年5月4日作出（2015）滑城初字第215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告苗清长同意于2015年7月19日前偿还原告张同喜借款七万元整（70000元）及利息12000元，共计82000元，被告刘海龙、李忠亮付连带清偿责任”。因苗清长、刘海龙、李忠亮未履行上述生效法律文书履行义务，张同喜向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月21日、2020年9月17日、2020年11月11日、2021年1月7通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人苗清长、刘海龙、李忠亮名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人苗清长、刘海龙、李忠亮名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人苗清长、李忠亮名下有机动车辆的相关登记资料，查询到被执行人刘海龙名下有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，因该车年代久远，无处置价值。申请人暂不要求对该车辆进行查封处置，申请人认可查询结果。4、未查到苗清长、刘海龙、李忠亮持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年1月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月19日对被执行人苗清长、刘海龙、李忠亮做出了司法拘留十五日的强制措施，因无被执行人行踪信息，暂未实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示申请律师调查令。申请人张同喜同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苗清长、刘海龙、李忠亮负有继续向申请执行人张同喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  李国勇二〇二〇年十二月三十日书记员  马 晓
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执669号之一 申请执行人：周小英，女，1968年12月30日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：揭琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人周小英依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初883号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人揭琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人揭琴银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人揭琴名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息；有不动产登记信息，但该房产土地登记信息为划拨，目前暂时无法处置。本院于2020年12月16日，对被执行人揭琴采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101580元及利息（利息计算方式详见判决书），截至2020年12月16日已执行0元，未执行101580元及利息，执行费1423.7元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘建安