广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初6038号原告：陈明胜，男，汉族，1967年11月23日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：钟嘉杰，男，汉族，1989年9月9日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码：9144*****9528957XK。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该公司员工。原告陈明胜诉被告钟嘉杰、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明胜、被告钟嘉杰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告对原告因本次交通事故导致的医药费、财物损失、精神损失费、后续医疗费、误工费合计70279.2元承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月9日17时40分许，被告钟嘉杰驾驶粤H*****号小型汽车自东往西行驶于叠翠路时，与驾驶自行车自北往南方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告钟嘉杰承担事故的全部责任，原告不负该事故的责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司书面答辩认为：一、答辩人的承保情况：答辩人承保粤H*****号汽车的交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险期间为2019年*月13日至2020年*月12日，事故发生在保险期内。本案应根据保险合同的约定依法处理。二、事故后答辩人已支付医疗费4343.14元到原告账号。请法院依法核实各当事人的垫支情况。三、对于原告的各项诉请，意见如下：1、医疗费：（1）根据《机动车交通事故保险条例》第三十二条约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。（2）肇庆市第一人民医院的相关医疗费收费票据：2020年5月13日174.29元、2020年5月15日259.14元、挂号收费23元、2020年5月18日199.05元、146.75元、674.4元，2020年5月25日129.57元，均无就诊病历对应，且根据原告所提供的门诊费用明细清单，由耳鼻咽喉科、皮肤科的就诊治疗，即无证据证明医疗费用与交通事故的关联性，我方不承担赔偿责任。2、关于财物损失：无证据证明原告因交通事故造成其所主张的财产损失，所提供的通讯器材专营店发票无法证明与事故存在关联性，请法院依法驳回。3、关于精神损失费：原告因事故仅造成软组织挫伤，并未构成重大伤残，诉请无依据，请法院依法驳回。4、关于后续治疗费：该项费用主张缺乏依据，请法院依法驳回。5、关于误工费：原告并未提供相关误工收入减少证据证明其确因本次交通事故造成误工损失，请法院依法驳回。退一步讲，即使原告存在误工，结合其提供的证据，答辩人认为结合事故发生时间，应按不超过广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算3天为宜。四、若答辩人在庭审中变更诉讼请求或提供新的证据，请法院要求被答辩人对超过举证期提交证据的行为提供正当理由。若法院允许被答辩人变更诉讼请求或提供新的证据，恳请法院允许答辩人增加答辩期及质证期，对新的证据，答辩人不当庭发表质证意见。五、关于诉讼费的承担，答辩人于原告无侵权、无合同关系，因此答辩人不应承担本案诉讼费。被告钟嘉杰的答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件基本事实如下：2020年5月9日17时40分许，被告钟嘉杰驾驶粤H*****号小型汽车在端州区叠翠路自东往西行驶时，与驾驶自行车自北往南方向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告陆续在肇庆市第一人民医院门诊治疗，除被告钟嘉杰为其垫付的医疗费358.4元外，原告支出费用如下：2020年5月9日支出14.2元、5月10日支出3952.2元、5月12日支出376.74元、5月13日个人缴费支出33.36元、5月15日支出282.14元（259.14+23）、5月18日支出871.58元(50.43+146.75+674.4)、5月25日支出129.57元，合计5659.79元。肇庆市第一人民医院2020年5月9日（注明5月19日补写）出具的《疾病诊断证明书》载明：“多处软组织挫伤，建议休息三天”。原告在庭审中补充提交证据如下：1、肇庆市第一人民医院（门/急诊）疾病诊断证明书6份，时间分别为2020年5月13日（诊断内容无法辨认）、5月15日（诊断为全身多处软组织损伤）、5月18日（2份，其中一份诊断为全身多处软组织损伤，另一份诊断内容无法辨认）、5月19日（诊断为湿疹）、5月25日（全身多处软组织损伤）；2、肇庆市第一人民医院2020年5月18日门诊记录1份，科别门诊皮肤科；3、端州区华佗医院门诊收医疗费票据4份，分别为：2020年8月10日支出64.23元（16+48.23）、9月21日支出69.98元（53.98+16）。综上，原告支出医疗费合计5794元（未包含被告钟嘉杰垫付的医疗费358.4元）。2020年5月9日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告钟嘉杰承担事故的全部责任，原告不承担责任。另，原告于2020年5月15日支出手机维修费1200元。被告钟嘉杰系粤H*****号小型汽车车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告4343.14元，被告钟嘉杰垫付医疗费358.4元。上述垫付费用原告均未未计入诉请中。审理中，原告确认其诉请70279.2元的构成如下：医疗费1579.2元，财物损失费4000元（车辆维修费2800元、手机维修费1200元），精神损失费60000元，后续治疗费4700元。经本院询问，原告确认误工期二个月，对误工费10000元，并当庭提交肇庆市***********有限公司的营养执照一份，营业执照显示该公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人系原告，成立日期2019年5月10日。对于手机维修的问题，被告钟嘉杰陈述“交警处理事故时，原告称其手机损坏，当时原告情绪很激动，并没有给我方查看其手机”。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告钟嘉杰承担事故的全部责任，原告不承担责任，责任划分准确，程序合法，本院予以确认。粤H*****号小型汽车向被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告钟嘉杰赔偿。对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：一、医疗费。原告提交了费用明细清单、医疗收费票据、门诊记录等证据予以证实，本院予以确认。经核对，医疗费支出总额扣减被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付的4343.14元后，应为1450.86元（5794-4343.14），原告计算有误，本院予以调整。被告的答辩理由无依据证实，本院不予采信。二、财物损失费。原告主张的车辆维修费2800元，未提交证据予以证实，交警部门出具的《道路交通事故认定书》中亦未认定原告的自行车有损坏，故该项请求证据不足，本院不予支持；对原告主张的手机维修费1200元，原告提交了修理手机的票据，结合被告钟嘉杰对事发时情形的陈述，本院认定原告的手机在本次交通事故中确有损坏，故该项请求本院予以支持。三、精神损害抚慰金60000元。肇庆市第一人民医院的诊断证明载明原告的损伤为全身多处软组织损伤，未达到伤残等级，原告的该项请求理据不足，本院不予支持。四、后续治疗费4700元。原告无证据证实其有后续治疗的必要，该请求于法无据，本院不予支持。五、误工费。原告未提交证据证实其误工损失，鉴于其确因交通事故受伤，根据其门诊治疗9次及医嘱建议休息3天，本院确认误工期为12天，参照2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，其误工费为2055.48元（62521元/年÷365天×12天）。综上，本案中原告的损失合计为4706.34元。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1450.86元、死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2055.48元、财产损失赔偿限额内赔偿1200元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈明胜人民币4706.34元。二、驳回原告陈明胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.49元（原告未缴纳），由原告负担701.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担52.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年十一月三十日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤