吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1426号 上诉人（原审被告）：袁帅，男，1986年7月2日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。 上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区景程小区**商业楼**。 负责人：赵汉杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金英，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔永国，男，1973年7月28日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：李宁，男，1982年11月20日生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：，住所地：吉林省吉林市吉林大街**v> 负责人：毕胜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所地：吉林，住所地：吉林省白城市中兴东大路** 负责人：胡兵，该公司经理。 原审被告：吴文亮，男，1988年2月2日生，汉族，司机，现住吉林省通榆县。 上诉人袁帅、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司因与被上诉人崔永国、李宁、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、原审被告吴文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人金英，被上诉人崔永国，被上诉人李宁到庭参加诉讼。上诉人袁帅经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、原审被告吴文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院按袁帅撤诉处理并对本案缺席审理。本案现已审理终结。 阳光农业相互保险公司大庆中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担保险赔偿款18370元（183700元×10%）或将案件发回重审。事实和理由：2020年4月20日2时30分，李宁驾驶×××号重型半挂牵引×××号货车沿G231号公路由北向南行驶，当行驶至586km+168m处时，追撞至前方同方向行驶崔永国驾驶载乘车人黄某的×××号小型越野车尾部，相撞后×××号小型越野车又将在路上修理的谷立占、吴文亮撞倒，致使车辆损坏，吴文亮、黄某受伤，谷立占死亡。通榆县公安局交通管理大队对该起事故作出通公交认字〔2020〕第2020050012号道路交通事故认定书，认定李宁承担事故的主要责任，吴文亮承担事故的次要责任，崔永国、黄某、谷立占不承担事故责任。×××号货车在上诉人处投保商业三者险。在本案庭审后，上诉人发现新的证据提交。该证据为×××号货车投保人大庆市日昇昌融资担保有限公司与上诉人签订保险合同时签署的投保单以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的投保人声明。该份证据能够证明，×××号车辆的超载行为实行10%的免赔率，并且上诉人已经尽到了提示说明义务。所以上诉人不应承担理赔款18370元（183700元*10%）.为查清本案事实，维护上诉人合法权益，请求二审法院依法改判上诉人不承担保险赔偿款18370元（183700元*10%）或将案件发回重审。 崔永国辩称，没有意见。 李宁辩称，对方出示保险单，免赔声明证据不属于二审中的新证据，我是肇事车辆的所有权人，我交保险是通过佳通公司贷款，公司业务员对我车辆进行了投保，保险公司没有向我提供说明，所以我对当时免赔条款不知情。不认可上诉人的上诉请求。 吴文亮、袁帅、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司均未出庭答辩。 崔永国向一审法院起诉请求：1．判令原审被告赔偿崔永国拖车费2400元和按照鉴定结果赔偿车辆损失；2．判令阳光农业相互保险公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3．判令李宁、袁帅、吴文亮对超过保险限额部分承担赔偿责任，平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内应承担2000元的财产损失我自行承担；4．诉讼费、保全费、鉴定费及其他费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月20日2时30分，李宁驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××号货车沿G231公路由北向南行驶，当行驶至586km＋168m处时，追撞至前方同方向行驶的崔永国驾驶×××号小型越野车底部相撞，×××号小型越野车又将吴文亮驾驶停放在路旁的×××号重型自卸货车、在路上修理的谷立占、吴文亮撞倒，致使车辆损坏，吴文亮，黄某受伤，谷立占死亡，造成死亡道路交通事故，2020年5月6日，通榆县公安局交通警察大队对该事故，作出交通事故认定书，认定李宁驾驶机动车超速行驶，驾驶机动车载物超出行车证上规定的载重量，负事故主要责任，吴文亮驾驶机动车因故障停车，未按规定设置警告标志，违反驾驶机动车载物超出行车证上核定的载质量，驾驶擅自改变机动车已登记结构的车辆上道行驶，负事故次要责任。李宁驾驶的×××号重型半挂牵引车在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保了商业三者险，在天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，吴文亮驾驶的×××号重型自卸货车车主为袁帅，该车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车商业保险，崔永国驾驶的×××后小型越野车被撞后，依照崔永国的申请，经白城市永信价格评估事务所有限公司对被损车辆维修费用进行了价格评估，评估价格为337,532元，评估费用4000元，拖车费用2400元，死者谷立占的亲属已提起刑事附带民事诉讼。 一审法院认为，本次交通事故李宁负事故主要责任，吴文亮负事故次要责任，崔永国无责任，李宁驾驶的×××号重型半挂牵引车在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，吴文亮驾驶的车主为袁帅的×××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了机动车强制险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车商业保险。阳光农业相互保险股份有限公司大庆支公司在商业三者险50万范围内按比例承担崔永国和死者谷立占经济损失的70％。通过核算应赔偿崔永国183,700元。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险范围内赔偿崔永国财产损失的30％。由于×××号车辆超载按照双方签订的保险合同，保险公司实行10％的免赔率。经核算吉林分公司赔偿崔永国财产损失90,701.64元，不足部分应由事故方按照责任划分承担。吴文亮系袁帅雇佣司机在此次事故无故意和重大过失，故吴文亮不应承担赔偿责任，袁帅应赔偿崔永国财产损失18,459.10元。李宁赔偿崔永国财产损失43,071.26元。 一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于判决生效后十日内，在强制保险范围内赔偿崔永国财产损失2000元。二、阳光相互保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内，在商业三者险范围内，赔偿崔永国财产损失183,700元。三、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿崔永国财产损失90,701.64元。四、袁帅于判决生效后十日内赔偿崔永国财产损失18,459.10元。吴文亮不承担赔偿责任。五、李宁于判决生效后十日内赔偿崔永国财产损失43,071.26元。案件受理费3628元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担25元，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1033元，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担2007元，袁帅负担125元，李宁负担438元。鉴定费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司、李宁、袁帅负担。 本院二审期间，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司围绕上诉请求依法提交了证据。其他当事人均未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对阳光农业相互保险公司大庆中心支公司提交证据的真实性予以确认，对其证明问题不予确认及采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司提交了投保单、《阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险条款》、《阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险免责实现说明书》及免责事项说明书副本一页，用以证明案涉车辆超载行为实行10%的免赔率且尽到了提示说明义务，不应承担相应的保险责任。而依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，提示义务时保险公司有通过特定的方法提醒投保人注意免除保险人责任条款存在的义务，提示义务是一项独立的前置性义务。本案中，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司对因超载而责任免除的条款未采取如较大字号、特殊字体、加黑加粗等方式的提示方法，不足以使得投保人能够轻松识别应当注意的条款，故不能认定阳光农业相互保险公司大庆中心支公司对其主张免责条款尽到提示义务，未尽到提示义务的，依法不产生效力。故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，袁帅经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故应按其撤回上诉处理。阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费509.25元，由阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担259.25元，剩余250.00元减半收取计125.00元，由袁帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 丽