山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6425号 原告:岳姿含 委托诉讼代理人：李储刚 被告：姜振涛 被告：王桂霞 委托诉讼代理人：栾秀云 被告：李清强 被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司 被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司 委托诉讼代理人：阎志强 原告岳姿含与被告姜振涛、李清强、王桂霞、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安大庆支公司）、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称华安鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳姿含的委托诉讼代理人李储刚、被告姜振涛、王桂霞的委托诉讼代理人栾秀云、二被告保险公司共同委托诉讼代理人阎志强到庭参加诉讼。被告李清强经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等共计354548.63元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日17时44分许，被告姜振涛驾驶黑ＥＧ××××号重型自卸货车沿高密市柳河大道（西外环）由北向南行驶至康城大街路口时，与原告骑得二轮电动车发生交通事故，致车辆受损、原告受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告姜振涛承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。请判如原告所诉请求。 被告保险公司辩称，1、本案被告应当提供保险单正本原件，证实黑ＥＧ××××号车在答辩人处的投保情况。2、本案中，黑ＥＧ××××号车辆驾驶人应具有道路运输从业资格证，否则，答辩人不应在商业第三者责任险内承担赔偿责任。3、本案中，黑ＥＧ××××号车辆应按规定进行检验，否则，答辩人不应在商业第三者责任险内承担赔偿责任。4、黑ＥＧ××××号车辆违反装载规定造成本次事故，根据保险条款，商业第三者责任险部分应实行10%的绝对免赔率。5、被答辩人主张的各项损失应有合法有效的证据支持，且应属于被答辩人的符合法律规定的真实费用支出。6、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 被告王桂霞、姜振涛代理人辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆行驶证登记所有人为李清强，但车辆经转卖现实际车主是王桂霞。姜振涛系王桂霞雇佣的驾驶员。2、事故车辆分别在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保交强险和商业三者险50万、不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告王桂霞为原告垫付医疗费10000元，要求从原告获得的赔偿款中予以返还。3、王桂霞车辆保险是通过一个叫刘仁涛的帮她办理的。投保时刘仁涛要求被保险人将保费通过微信转账的方式转给自己，并未向王桂霞作出任何提示说明，也未让王桂霞在投保单上签过字。对于被告保险公司的超载免赔条款，其根本未曾向王桂霞尽过提示说明义务，被告王桂霞并不知晓，该条款对王桂霞不产生效力。故，该被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内履行保险赔偿责任。当庭提交行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证、二被告身份证原件各一份，交强险、商业险保单复印件各一份。 被告李清强未到庭，亦未提交书面答辩意见书。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月30日17是44分许，姜振涛驾驶黑ＥＧ××××号货车沿高密市柳河大道（西外环）由北向南行驶至康城大街路口时，与岳姿含骑的二轮电动车发生交通事故，致车辆受损、岳姿含受伤，衣物受损。 二、责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定，姜振涛负承担事故的主要责任，岳姿含承担次要责任。 三、事故车辆情况：黑ＥＧ××××号重型自卸货车行驶证登记车主为被告李清强，实际车主为被告王桂霞，驾驶员为王桂霞雇佣的被告姜振涛。 四、原告住院及司法鉴定情况：原告在高密市中医院住院治疗16天，在山东大学齐鲁医院住院治疗32天。经高密市人民法院委托，山东永鼎司法鉴定中心对岳姿含进行了司法鉴定，意见为：岳姿含构成十级伤残二处；误工时间180天（含住院期间）；护理时间90天（含住院期间），二人护理30天，其余时间1人护理；后续治疗费用建议参考医疗机构意见或以实际合理支出为准；营养期限建议90天。 五、原告车辆评估鉴定情况：经高密市人民法院委托，山东天衡机动车鉴定评估有限公司对原告电动车损失进行了评估,评估结论：损失为940元。 六、原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费259080.19元；误工费20874.6元[（42329÷365）×180天];护理费13916.4元[（42329÷365）×120天];交通费5279元，提供出租车、火车票各一宗，加油发票一张，中医院救护车费发票一张，潍坊八十九转济南齐鲁医院担架车收据一张，济南回高密担架车发票一张;营养费2250元,营养期限75日，每日30元计算;伙食补助费2400元，每天按50元计算，共48天;营养费2700元[30元/天×90天];伤残赔偿金101589.6元;自购药7250元，提供购药发票两份，中医院人血白蛋白460+1110=1570元，齐鲁医院硅凝胶/倍舒痕5680元;精神损害抚慰金1000元;电动车损失940元;评估费200元;鉴定费2800元;施救费200元。 经质证，被告保险公司对原告住院病案及医疗费发票、施救费发票的真实性、住院伙食补助费无异议异议，对其他赔偿项目均有异议。被告王桂霞、姜振涛质证认为，精神损害抚慰金、评估费、鉴定费应由保险公司承担，其他同保险公司质证意见，对于保险公司提出的道路运输从业资格证，车辆年审的问题，被告王桂霞、姜振涛当庭提交道路运输从业资格证、行驶证、驾驶证原件予以证实其真实性和合法性。 七、被告王桂霞的事故车辆在被告华安大庆支公司投保交强险，在被告华安鸡西支公司投保商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。 八、原告要求被告将理赔款通过银行汇至岳姿含在中国建设银行高密支行6217××××2181账号中。 九、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。 两被告保险公司代理人质证称，肇事车辆违反装载规定应当实行10%的免赔，提交商业险投保单（出示原件提交复印件）及保险条款一份，证明保险公司已就免赔条款履行了提示和明确说明义务。被告王桂霞代理人对上述质证意见不认可，质证称，王桂霞车辆保险是通过刘仁涛的帮她办理的。投保时刘仁涛要求被保险人将保费通过微信转账的方式转给自己，并未向王桂霞作出任何提示说明，也未让王桂霞在投保单上签过字。对于保险公司的超载免赔条款，其根本未向王桂霞尽说明义务，对此王桂霞并不知晓，该条款对王桂霞不产生法律效力，故被告保险公司应在商业三者险限额内履行保险赔偿责任。被告华安鸡西支公司不能证明保险单投保人声明投保人签字处“王桂霞”签名字迹系王桂霞本人所写，也未提交其他证据证明对其主张的免赔条款对投保人王桂霞尽到了提示、告知、说明义务，该免赔条款未生效，本院予以确认。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。被告姜振涛与原告岳姿含发生交通事故，事实清楚，公安机关认定姜振涛承担事故的主要责任，本院依法予以采信。因事故发生时原告驾驶电动二轮车，本院确认被告姜振涛承担事故赔偿责任比例为80%。被告王桂霞的事故车辆在被告华安大庆支公司投保交强险，在被告华安鸡西支公司投保商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告因此次事故造成的相关损失应先由被告华安大庆支公司在交强险责任限额内赔付，超出交强险赔偿范围的损失由被告华安鸡西支公司在商业三者险赔偿金额内按80%的比例予以赔偿。 对原告主张的相关损失，本院认定如下：住院伙食补助费2400元、营养费2700元、残疾赔偿金101589.6元、误工费20874.6元、护理费13916.4元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失940元、评估费200元、鉴定费2800元、施救费200元，原告提交了相关证据，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。关于自购药费用，应计入医疗费，医疗费应为266330.19元（259080.19元+7250元）。关于交通费5279元，综合原告的住院转院情况，本院酌情支持3000元。原告提交声明一份,提出因计算错误,要求更正主张数额为358811.83元,本院认为原告未变更主张的所有赔偿项目,因计算错误导致的主张数额有误应予以更正。 以上原告的损失合计415950.79元，应先由被告华安大庆支公司在交强险责任限额内赔付121140元，超出交强险赔偿范围的损失由被告华安鸡西支公司在商业三者险赔偿金额内按80%的比例予以赔偿235848.63元[（415950.79元-121140元）×80%]。 原告应返还被告王桂霞垫付款10000元，由被告华安大庆支公司直接从理赔款中支付。被告王桂霞、姜振涛、李清强在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告岳姿含损失111140元（于本判决生效之日起十日内付清，汇至岳姿含在中国建设银行高密支行6217××××2181账号中）； 二、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付被告王桂霞10000元（于本判决生效之日起十日内付清，汇至王桂霞在中国建设银行高密支行6227××××8498账号中）； 三、被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿原告岳姿含损失235848.63元（于本判决生效之日起十日内付清，汇至岳姿含在中国建设银行高密支行6217××××2181账号中）; 四、驳回原告岳姿含的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6682元，减半收取3341元，由原告负担110元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1035元，由华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担2196元（因原告已预交，二被告保险公司于本判决生效之日起十日内将负担的案件受理费汇至原告在中国建设银行高密支行6217××××2181账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁