wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13848号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：李文香，女，1969年11月28日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李文香金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李文香偿还借款本金：2,898.27元，所欠利息、罚息：531.08元、复息：44.21元（暂算至2020年09月09日），共计3,473.56元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李文香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年11月05日到期的扫码e贷贷款本金2898.27元、罚息531.08元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文香在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2898.27元、截至2020年09月09日的罚息531.08元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告李文香负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4125号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人:孙某1。被执行人：李某。被执行人：孙某2。被执行人：梁某。被执行人：孙某3。被执行人：胡某。本院在执行高密市农村信用社合作联社与孙某1、李某、孙某2、梁某、孙某3、胡某借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3738号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴晓燕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道5号1幢1-1号，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理、韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：王新玲，女，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人王新玲其他案由一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，申请执行人自愿申请撤回执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1765号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵澜莘
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1601号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：黄静，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初306号公诉机关武宁县人民检察院。被告人杨磊锋，绰号“黑子”，男，1983年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地武宁县，住武宁县。因犯聚众斗殴罪于2004年被福建省南平市人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月2日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2008年12月9日刑满释放；因殴打他人于2009年8月18日被武宁县公安局行政罚款二百元；因殴打他人于2014年4月18日被武宁县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人杨磊锋犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员周江波、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人杨磊锋及其辩护人焦凌峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年7月15日20时40分许，被告人杨磊锋及章某在章某家中饮酒后，一起到武宁县澧溪宾馆找陈志坚敬酒，但是因走错包厢，来到澧溪宾馆大厅后面第一个包厢内，看到杨某2、陈某、唐某、陈锋、杨某2五人在包厢里，杨磊锋向杨某1敬酒，杨某1表示已经吃完饭不愿饮酒，杨磊锋多次敬酒遭拒后伸手打向杨某1，杨某1被打后马上还手，随即两人便扭打一起。二人从包厢门口扭打至包厢外，后被周围群众拖开。当杨某1被人拉至大门口时，杨磊锋拿着半截皖酒王酒瓶玻璃瓶口从澧溪宾馆库房冲出，将站在大门口处的杨某1、陈某腹部捅伤。经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，陈某、杨某1的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人杨磊锋在明知他人报警后并未离开现场，并在武宁县公安局澧溪派出所民警到达现场后主动上前配合民警到澧溪派出所接受调查。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨磊锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨磊锋在明知他人报警后并未离开现场，并在武宁县公安局澧溪派出所民警到达现场后主动上前配合民警到派出所接受调查，归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨磊锋曾经故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人杨磊锋认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人杨磊锋有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人杨磊锋对指控事实及罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨磊锋具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，被害人对案件的发生具有较大的过错，建议对被告人杨磊锋从轻处罚。经审理查明：2020年7月15日20时40分许，被告人杨磊锋及章某在章某家中饮酒后，一起到武宁县澧溪宾馆找陈志坚敬酒，但是因走错包厢，来到澧溪宾馆大厅后面第一个包厢内，看到杨某2、陈某、唐某、陈锋、杨某2五人在包厢里，被告人杨磊锋向杨某1敬酒，杨某1表示已经吃完饭不愿饮酒，被告人杨磊锋多次敬酒遭拒后伸手打向杨某1，杨某1被打后马上还手，随即两人便扭打一起。二人从包厢门口扭打至包厢外，后被周围群众拖开。当杨某1被人拉至大门口时，被告人杨磊锋拿着半截皖酒王酒瓶玻璃瓶口从澧溪宾馆库房冲出，将站在大门口处的杨某1、陈某腹部捅伤。经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，陈某、杨某1的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人杨磊锋在明知他人报警后并未离开现场，并在武宁县公安局澧溪派出所民警到达现场后主动上前配合民警到澧溪派出所接受调查。被告人杨磊锋赔偿被害人陈某医药费人民币18400元及营养费、误工费、护理费、交通费等人民币20000元、被害人杨某1医药费16000元及营养费、误工费、护理费、交通费等人民币20000元，并取得了被害人陈某、杨某1的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、（2008）武刑一初字第6号刑事判决书及武宁县看守所刑满释放证明书、武宁县公安局行政处罚决定书、武宁县兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、收条、谅解书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、监控截屏图片、视频监控光盘、证人焦某、章某、盛某、唐某、杨某2的证言、被害人杨某1、陈某的陈述、被告人杨磊锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨磊锋随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨磊锋明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨磊锋家属代为赔偿被害人陈某、杨某1的损失，并取得了被害人陈某、杨某1的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人杨磊锋有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人杨磊锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人杨磊锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  黄林香人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐诗瑶
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2812号原告：临沂富达机械制造有限公司，住所地沂南县砖埠镇东岳庄村。统一社会信用代码913713210851372596。法定代表人：李来永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：东方希望（三门峡）铝业有限公司，住所地渑池县天坛工业区。统一社会信用代码91411200753877093M。法定代表人：王纯杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海春，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告临沂富达机械制造有限公司与被告东方希望（三门峡）铝业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂富达机械制造有限公司委托诉讼代理人巴全兴、被告东方希望（三门峡）铝业有限公司委托诉讼代理人赵海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告交纳的投标保证金500000元及利息（按银行贷款利率从交纳之日起到偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，参加了被告公司的“渑铝固废环保建材有限公司加气混凝土砌块EPC项目”的招投标，并按照被告公司的要求于2020年1月20日向被告公司名下账号为：79×××02打入500000元的投标保证金。招标结束后，原告公司没有中标，被告应当及时返还保证金。但是被告却一直推脱，拒不退还保证金500000元。被告辩称，针对是否向原告返还投标保证金500000元的问题，请法庭根据调查的事实进行一个公正的裁决。但是关于利息支付部分，我方认为没有约定的依据，也没有法律依据，请予驳回。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2020年1月，被告东方希望（三门峡）铝业有限公司作为招标人，就其固废环保建材有限公司加气混凝土砌块EPC项目公开招标。原告临沂富达机械制造有限公司按照被告的招标文件向被告投标，并于2020年1月20日向被告公司银行账户转入投标保证金500000元。后原告没有中标，因被告未退还原告交纳的投标保证金，原告诉至本院。另查，案涉招标文件中的投标人须知中载明“投标保证金在招标人与中标人签订合同之日起15个工作日内不计息退还”、“投标人有下列情形之一的，投标保证金不予退还：1、投标人在招标文件中规定的投标有效期内撤回其投标；2、中标人在收到中标通知后，未能在规定期限内按规定签订合同，或按规定接受对错误的修正，或在签订合同时向招标人提出附加条件；3、未按招标文件规定提交履约保证金；4、有弄虚作假、围标、串标等不正当竞争行为，以及其他不予退还投标保证金的情形”。案涉项目招标时，案外人东岳机械股份有限公司、临沂祥荣通用机械制造有限公司也参与投标。本院认为，原告临沂富达机械制造有限公司参加了《固废环保建材有限公司加气混凝土砌块EPC项目》投标，并向被告东方希望（三门峡）铝业有限公司交纳了投标保证金500000元,原告并未中标,被告依法应退还原告向其交纳的投标保证金500000元，故原告要求被告返还投标保证金500000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”之规定，本案中被告招标文件承诺招标确定中标方签订合同后15日内无息退还投标保证金,该承诺与上述条例的规定相悖,属无效承诺,对原告不产生约束力，故原告诉求被告支付利息，本院依法予以支持，利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至款付清之日止。被告辩称不予退还原告投标保证金的理由为，被告认为原告与参与投标的其中两家公司之间存在关联关系，怀疑其存在“围标”行为，被告据以判断的依据为1、三家公司的工商注册地址为同一地址即沂南县砖埠镇东岳庄村；2、另一投标人东岳机械股份有限公司系原告公司股东（发起人），持股比例为60%。因东岳机械股份有限公司已于2015年退出原告临沂富达机械制造有限公司，不再是原告公司的股东，原告与东岳机械股份有限公司的注册地址均为沂南县砖埠镇东岳庄村，临沂祥荣通用机械制造有限公司的注册地址为临沂市沂南县砖埠镇幞头山湖005号，仅以原告与其他两个投标人的注册地址在一个村庄或相近村庄，认定原告与其他投标人之间存在关联关系和存在“围标”行为，被告该主张证据不足。综上，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百七十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条之规定,判决如下:一、被告东方希望（三门峡）铝业有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂富达机械制造有限公司投标保证金500000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告临沂富达机械制造有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告东方希望（三门峡）铝业有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  卢 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：潘大鹏，男，1984年5月17日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告潘大鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告潘大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令潘大鹏偿还欠款本金113827.91元、利息（截至2019年9月3日为30542.81元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金25789.45元；2、判令本案诉讼费用由潘大鹏承担。事实和理由：2014年3月24日，潘大鹏向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为4392××××1556；潘大鹏所欠信用卡本金113827.91元、利息30542.81元（截至2019年9月3日）、违约金25789.45元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。潘大鹏未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，潘大鹏未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与潘大鹏通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘大鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113827.91元、利息(截至2019年9月3日为30542.81元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1852元，其中280元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1572元由潘大鹏负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，潘大鹏于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3349号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，统一社会信用代码91330106322897463M，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超、庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：张双建，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：姚华杏，女，1961年4月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告张双建、姚华杏追偿权纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张双建、姚华杏偿还原告支出的代偿款77918.36元；赔偿原告代偿款的资金占用费(其中5625.64元自2019年12月10日起，8045.22元自2020年2月19日起，7754.93元自2020年4月10日起，56492.57元自2020年6月10日起，均按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍支付至实际清偿之日)暂计算至起诉之日为5190元；2.被告张双建、姚华杏支付原告支出的律师费3300元；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人庄欣磊到庭参加诉讼，被告张双建、姚华杏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月2日，被告张双建因购车需要，与原告签订了《车贷服务合同》，合同约定：原告为被告张双建向银行的借款提供包含担保在内的相关车贷服务；被告张双建逾期归还贷款或未按时足额向原告交付保险费，原告无需通知被告张双建即可视情形予以垫付，被告张双建应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等）。被告姚华杏在共同还款人处签字并按捺指印，自愿为被告张双建的上述债务承担共同还款责任。同年7月26日，被告张双建与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订了《信用卡分期付款借款合同》，分期借款本金为115420元，分期还款期数为36期，分期付款手续费为101563.98元，同时约定被告张双建逾期还款并经瑞丰银行累计催讨两次仍未归还的，瑞丰银行有权宣布债务提前到期，并要求被告张双建立即还款。同日，原告向案外人瑞丰银行出具《保证函》，同意为被告张双建的上述借款合同项下的全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复息、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用）提供连带责任保证。因被告张双建未及时偿还银行借款，原告作为连带责任保证人分别于2019年12月25日、2020年2月19日、2020年4月10日、2020年6月10日向案外人瑞丰银行支付代偿款5625.64元、8045.22元、7754.93元、56492.57元，共计支付代偿款77918.36元。原告催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告提交的瑞丰银行分期付款借款合同、保证函、代偿证明四份、车贷服务合同原件各一份，银行电子回单四份、代理费发票、机动车行驶证复印件各一份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告浙江晨廷资产管理有限公司代被告张双建向案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司支付代偿款77918.36元，有权向被告张双建追偿。现经原告催讨并起诉至法院，被告张双建仍未偿还该款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告张双建支付代偿款77918.36元的诉请，本院予以支持。车贷服务合同约定，若被告张双建逾期归还贷款，原告垫付后，被告张双建应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费，现原告要求被告张双建自各笔代偿款代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付资金占用费的诉请，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告姚华杏在车贷服务合同共同还款人处签字，自愿对被告张双建车贷服务合同项下的债务承担共同还款责任，故原告要求被告姚华杏承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，因车贷合同中约定，因一方违约致使对方提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费等）。本案中，被告张双建逾期未清偿银行借款，违约在先，导致原告诉至法院并支出了律师代理费3300元，该费用为合理费用，故对于原告的第二项诉讼请求，本院予以准许。被告张双建、姚华杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张双建、姚华杏于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款77918.36元及资金占用费（其中代偿款5625.64元自2019年12月10日起、8045.22元自2020年2月19日起、7754.93元自2020年4月10日起、56492.57元自2020年6月10日起，均按年利率15.4%支付至实际清偿之日）； 二、被告张双建、姚华杏于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的代理费3300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1960元，减半收取980元，由被告张双建、姚华杏连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十二月九日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 ? 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终789号 上诉人（原审原告）：宋星洋，男，1995年7月29日出生，汉族，四川省资中县人，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人宋星洋因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1773号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人宋星洋预交的二审案件受理费716元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6909号之九申请执行人戚生明，男，1952年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人虞绍行，男，1962年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人戚生明与被执行人虞绍行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0109民特592号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戚生明于2020年10月14日向本院申请执行。申请执行标的为57365元及自2020年9月12日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6909号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐阳芷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5622号原告：沈全来，男，1964年12月14日出生。委托诉讼代理人：孔祥菊（沈全来之妻），1965年1月20日出生。被告：北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇龙家务大街15号。法定代表人：孔爱军，村委会主任。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。原告沈全来与被告北京市平谷区夏各庄镇龙家务村民委员会（以下简称龙家务村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈全来的委托诉讼代理人孔祥菊、被告龙家务村委会的委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈全来向本院提出诉讼请求：1.因龙家务村委会违反了《中华人民共和国农村土地承包法》，擅自截留、扣缴沈全来口粮地承包经营权流转所获得的收益，请求龙家务村委会退还沈全来口粮地承包经营权流转所获得的收益6274元；2.本案诉讼费由龙家务村委会承担。事实与理由：沈全来于1998年2月25日与龙家务村委会签订口粮地承包合同，2028年2月25日到期，每人0.35亩麦田、0.35亩稻田，共0.7亩，沈全来家6口人，共计4.2亩。2018年，在没有沈全来的书面委托的情况下，龙家务村委会将麦田口粮地2.1亩流转给外人栽树，土地承包经营权流转所获得的收益，龙家务村委会只给付2人的，截留、扣缴4人的收益1954元。2019年，没有沈全来的书面委托，龙家务村委会将稻田口粮地2.1亩流转给外人栽树，土地承包经营权流转所获得的收益，龙家务村委会只给付2人的，截留、扣缴4人的收益。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权流转必须依法、自愿、有偿，任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。故沈全来诉至法院。龙家务村委会辩称,如果沈全来主张截留的是沈全来父母及其子女的收益，沈某某和沈全来是两户，沈全来作为本案原告主体不适格。2019年，村里每个人的确权收益基本已经发放，只有沈全来夫妇没有领取。因为只有沈全来夫妇两人现在是农业户口，所以龙家务村委会只给沈全来夫妇两人发放，不存在截留事实。2004年开始，村里每三年调整一次土地，村民的口粮田也相应调整变更。到2018年，沈全来家的口粮地已经没有那么多了。经审理查明：1998年，龙家务村委会将集体土地以每位村民分得0.35亩稻田、0.35亩麦田的方案在该村进行分配。沈全来全家4口人，分别为沈全来、其妻子及两名子女。沈永胜夫妇两人单独为户。2004年9月13日，龙家务村村民代表大会通过了龙家务村土地确权方案，一致认为本村同时运用确权返利和确权分地两种形式。全村确权的总面积为912亩，其中确权返利的面积是484.1亩，人均为0.68亩。确权分地的面积为428.5亩，人均为0.6亩（其中包括已分退耕还林部分）。确权返利就是把全村通过承包和出租土地的收入（其中不包括原固定资产的出租收入），按全年总收入的70%返利给村民，返利人口的界定以每年的12月31日为准，保证在每年的元旦之后春节之前兑现到户。确权分地是把本村现有能分的白地都按人均分，目前只能人均分0.3亩，本次分地原则上是从现在起至本轮承包期结束（2004-2027年）不变，但根据本村现状决定三年一调整。同日，北京市平谷区夏各庄镇人民政府对龙家务村土地确权方案进行批示。内容为经审核，你村土地确权方案基本符合区5号文件精神和镇政府土地确权工作实施意见，请将该方案在本村予以公示，如无异议可以组织实施。从2013年起，龙家务村委会在调整确权分地时，逐步将土地收回流转给平原造林项目种树，向村民返还平原造林工程补偿分红款。另查，1998年分地后，龙家务村多次对土地进行调整，沈全来家麦田位置和面积都发生过变化。到2016、2017年，沈全来父母及子女均非本集体经济组织成员，仅分给其两口人麦田地，面积亦不足0.7亩。2018年该土地亦流转给了平原造林项目种树，龙家务村委会按两口人分给补偿分红款。沈全来已领取2018年两人的补偿分红款。2019年7月23日，沈全来以土地承包经营权纠纷为由，将龙家务村委会诉至本院，请求龙家务村委会按1998年分地原址返还沈全来口粮田4.2亩。2019年12月6日，本院作出（2019）京0117民初9658号民事裁定书，裁定驳回沈全来的起诉。后沈全来提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终1348号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。以上事实有双方当事人庭审陈述，沈全来提交的证据土地承包经营权证书、龙家务村分配方案、2018年造林补偿分红清单、1998年至2016年分地情况表、转让证明、照片、沈永胜身份证复印件及视频，龙家务村委会提交的证据龙家务村土地确权方案、夏各庄镇政府批复、领款签字清单、（2019）京0117民初9658号民事裁定书、（2020）京03民终1348号民事裁定书等及本院依职权调取的（2019）京0117民初9658号卷宗材料等在案佐证。本院经审查认为，农村家庭承包以户为单位，沈全来虽与其父母关系紧密，但毕竟是两户，并无证据证明其父母已将承包地转让给沈全来并履行了法定程序，故沈全来主张其父母承包地权利属于原告主体不适格。根据龙家务村土地确权方案，龙家务村委会具有调整土地的权利。事实上，龙家务村确权确地土地从1998年后已几经调整。沈全来现要求龙家务村委会按照1998年分地情况发放补偿分红款，实际上是否定土地确权方案中龙家务村委会调整承包地的权利，是对龙家务村土地确权方案有异议。因土地确权方案属村民自治范围，系村民民主程序解决的事项，不属人民法院的受案范围。家庭成员因不具有本集体经济组织成员身份而无法获得补偿分红款，相当于实际无法取得土地承包经营权，对此应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈全来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 卫二〇二〇年十二月一日法官助理  彭 聪书 记 员  张琳琳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终999号 上诉人（原审原告）：邹莉，女，1968年6月10日出生，汉族，内江市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人邹莉因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3207号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人邹莉预交的二审案件受理费275元予以退回。 审 判 长 叶波 审 判 员 何骏 审 判 员 夏欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苏月 书 记 员 钟凯 颜彦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初872号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人汤华斌，男，1989年8月11日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化程度，系新疆若羌县玖盛供暖有限责任公司员工。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒经济技术开发区分局取保候审，2020年10月18日被该局监视居住。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1209号起诉书指控被告人汤华斌犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年10月4日00时17分许，被告人汤华斌酒后驾驶×××号小型汽车，由库尔勒市康博小区停车场行驶至康博小区同经济技术开发区开发大道交叉路时，被执勤民警当场查获。经鉴定：汤华斌血液中乙醇含量为146mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关量刑建议：自愿认罪认罚，建议判处被告人汤华斌拘役一个月，并处罚金。被告人汤华斌对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控被告人汤华斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤华斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日书  记  员   陈 晨
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1698-1号申请执行人：张晓清，男，生于1989年7月27日，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：王成华，男，生于1970年9月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：永靖县双华家居驿站，住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：王成华。本院在执行张晓清与王成华、永靖县双华家居驿站买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日立案受理后向王成华、永靖县双华家居驿站发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王成华、永靖县双华家居驿站发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王成华、永靖县双华家居驿站名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 高            曼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初19842号原告：昆山市玉山镇金堆城电加工材料商行，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**。经营者：全萍,女,1976年1月3日生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：湖北协恒智能装备股份有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖新区南湖路（装备制造产业园），统一社会信用代码91420800MA48B2ED27。法定代表人：夏正明。原告昆山市玉山镇金堆城电加工材料商行（以下简称金堆成公司）与被告湖北协恒智能装备股份有限公司（以下简称协恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告金堆成公司的委托诉讼代理人孙来到庭参加诉讼，被告协恒公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堆成公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币21970元及逾期付款利息(以21970元为基数，从起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至被告实际付款之日止)；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原被告间存在业务往来，被告向原告购买铝丝、线切割工作液等产品，截止原告起诉之日起，被告尚欠原告货款共计21970元，经原告催讨，被告拒绝支付货款。原告认为双方之间买卖合同关系清楚明确，原告已根据被告要求交付货物，但被告违反约定逾期给付货款，严重损害了原告的权益。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告协恒公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告采购铝丝，发生货款4600元，送货单载明客户名称为“和协荣威”，收货人签字为“程伟”。2017年5月28日，被告向原告采购线切割工作液，发生货款3300元，送货单载明客户名称为“湖北协恒智能设备股份”。2017年6月22日，原告向被告开具增值税专用发票7900元，备注“2017年6月份货款”。2017年6月24日，被告向原告采购线切割工作液，发生货款3300元，送货单载明客户名称为“湖北协恒”，收款人签字为“程伟”。2017年7月5日，被告向原告采购铝丝，发生货款4370元，送货单载明客户名称为“和协荣威”，收货人签字为“程伟”。2017年7月24日，原告向被告开具增值税专用发票7670元，备注“2017年7月份货款”。2017年8月9日，被告向原告采购线切割工作液和铝丝，发生货款7900元，送货单载明客户名称为“湖北协恒”，收款人签字为“程伟”。2017年8月23日，原告向被告开具增值税专用发票7900元，备注“2017年8月份货款”。2017年9月9日，被告向原告采购线切割工作液，发生货款3300元，送货单载明客户名称为“湖北协恒”，收款人签字为“程伟”。2017年9月22日，原告向被告开具增值税专用发票3300元，备注“2017年9月份货款”。2017年9月22日，被告向原告采购铝丝，发生货款4800元，送货单载明客户名称为“湖北协恒”，收款人签字为“程伟”。2017年10月10日，被告向原告采购线切割工作液，发生货款3300元，送货单载明客户名称为“湖北协恒”，收款人签字为“程伟”。2017年10月24日，原告向被告开具增值税专用发票8100元，备注“2017年10月份货款”。根据公开的工商登记信息显示，被告协恒公司的法定代表人为夏正明,昆山和协荣威智能自动化科技有限公司的法定代表人亦为夏正明。原告向本院提供其工作人员与微信号为×××（微信名为夏正明）的聊天记录，显示其向夏正明发送送货单照片以及催款过程，后夏正明通过对方发送的二维码扫码支付货款5000元。2018年9月30日，被告协恒公司支付原告金堆城公司货款7900元。上述事实，有送货单、发票、银行回单、微信聊天记录、付款凭证以及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应该全面履行合同义务，未能按约履行的，相对人可以要求继续履行并承担违约损失。原、被告之间存在货物买卖合同关系，货款金额合计34870元，扣除被告两次付款12900元，被告尚结欠21970元，应予支付。现原告主张被告承担自起诉之日即2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北协恒智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇金堆城电加工材料商行货款21970元及逾期付款利息损失（以21970元为基数按照国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月18日起计算至实际付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费350元，减半收取175元，保全费270元，合计445元，由被告湖北协恒智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年十二月三日书记员  陈翩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执699号之一申请执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院执行的杨某与刘某劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初229号民事判决书，被执行人刘某应向申请执行人杨某支付案件款8745元，并承担执行费50元，合计8795元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其法人到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人刘某下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年7月10日、8月4日、9月8日、10月9日、11月5日、12月16日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、工商等信息，未查到被执行人刘某银行账户有存款，我院已将其名下银行账户全部依法冻结；查明被执行人刘某名下有房产，已被本院另案查封；2020年10月28日，我院干警前往惠农区乐新社区，经查，社区工作人员对其财产状况不了解。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人刘某限制高消费并将其列入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。案件未执行标的8745元，并承担执行费50元，合计8795元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人刘某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人杨某如发现被执行人刘某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 李韶清二〇二〇年十二月二十日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初662号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨春原，男，1979年9月30日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，初中文化，原系江苏奥达为民投资发展有限公司江都区仙女镇竹枝词服装商行（江都报单点）实际经营人，住江苏省扬州市邗江区。被告人杨春原曾因殴打他人，于1995年8月4日被扬州市邗江区公安局念四桥派出所治安拘留十日，又因殴打他人,于1998年1月22日被扬州市邗江区公安局念四桥派出所治安罚款人民币五十元。被告人杨春原因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月9日被取保候审，于2020年11月26日被逮捕，于2020年12月22日被本院取保候审。辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）621号起诉书指控被告人杨春原犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员薛晴出庭支持公诉，被告人杨春原及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：江苏奥达为民投资发展有限公司江都报单点自2016年9月在扬州市江都区长江路东首中国银行西隔壁开设以来，在无相关金融许可证情况下，通过口口相传的方式向社会不特定对象宣传公司理财产品，以每单投资周期为40周，年化收益率为120%面向社会公众吸收资金，资金直接汇入总公司法人赵文林个人银行卡，同时通过赵文林个人银行卡向投资人发放返利。被告人杨春原作为江都报单点实际经营人从总公司获得总业务额的10%用于发放业务员返利，同时江都报单点获得总营业额的1%作为运转费用。被告人杨春原在该报单点吸收公众存款计人民币153.33万元。被告人杨春原主动归案后如实供述犯罪事实，并退出赃款计人民币21万元。上述事实，被告人杨春原及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人马丽等人的证言；被告人杨春原的供述与辩解；报案材料、订单式消费合同、银行流水、报单协议书等；扣押清单、扣押决定书；南京市公安局雨花台分居相关材料；治安管理处罚裁决书；退赃凭证；归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春原违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准取得金融许可，通过向社会公开宣传，承诺给付回报，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨春原伙同他人共同实施非法吸收公众存款的行为，系共同犯罪。被告人杨春原在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人杨春原主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨春原自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨春原案发后退出部分非法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨春原犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人杨春原系从犯、自首、认罪认罚提请从轻或减轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人在庭审中提出“被告人杨春原系初犯，具有自首、从犯、认罪认罚，案发后退出部分违法所得，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨春原主系从犯、自首，且自愿认罪认罚，案发后退出部分赃款，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给与相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨春原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨春原退出的人民币二十一万元，发还集资参与人；责令被告人杨春原继续退赔集资参与人的经济损失，并发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  冯业如人民陪审员  郭子平二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2964号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 被告：吴贵辉，男，1968年5月25日出生，住广西钦州市钦南区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告吴贵辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告吴贵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴贵辉立即归还信用卡欠款本金13,858.1元，利息11,866.84元，逾期还款违约金917.23元，消费手续费1,860.00元（合计欠款28,502.17元，利息、逾期还款违约金计至2020年7月10日，利息以后依约延计);2.判令被告承担 本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××35。截止2020年7月10日，被告透支本金13858.1元，利息11866.84元，逾期还款违约金917.23元，消费手续费1860.00元，合计欠款28502.17元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告吴贵辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2014年11月25日，吴贵辉向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”吴贵辉在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，吴贵辉手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”吴贵辉在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对吴贵辉的申请经审核批准，向吴贵辉发放了卡号为62×××35的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2020年7月10日，吴贵辉的贷记卡透支本金13858.1元，利息11866.84元，逾期还款违约金917.23元，消费手续费1860.00元，合计欠款28502.17元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告吴贵辉签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与吴贵辉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，吴贵辉在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，吴贵辉向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，吴贵辉接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求吴贵辉偿还信用卡透支本金13,858.1元，利息11,866.84元，逾期还款违约金917.23元，消费手续费1,860.00元，合计欠款28,502.17元（截止2020年7月10日，2020年7月10日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。吴贵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴贵辉应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年7月10日信用卡欠款本金13,858.1元，利息11,866.84元，逾期还款违约金917.23元，消费手续费1,860.00元，合计欠款28,502.17元（2020年7月10日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费512.00元，公告费700.00元，合计1,212.00元，由被告吴贵辉负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨富星
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初295号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人韦旭坤，男，1996年6月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省泸县，现住四川省广安市广安区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月8日被广安市广安区检察院取保候审，于2020年9月7日被本院决定取保候审。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人韦旭坤犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人韦旭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 审理查明：2019年8月5日凌晨2时许，虞某在四川省广安市广安区××路××号××Ｅ酒吧娱乐消费时，邻桌的被告人韦旭坤认为虞某对其女朋友张雅婷有轻薄之意，便心生怨气，随用香槟酒瓶砸破虞某头部，导致虞某的头部和右手手腕处受伤。经鉴定：虞某因被告人韦旭坤的行为导致右侧腕部桡动脉断裂，所受损伤程度为轻伤二级。 同时查明，被告人韦旭坤赔偿了被害人虞某的损失，取得了被害人虞某的谅解。 上述事实，被告人韦旭坤在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、移送起诉告知书、权利义务告知书、传唤证、户籍证明、到案经过、光盘制作说明、领条及领取人身份证复印件、就诊记录、江旭询问笔录及辨认笔录、黄举先询问笔录及辨认笔录、田祥龙询问笔录及辨认笔录、刘竞宇询问笔录及辨认笔录、张雅婷询问笔录及辨认笔录、柏思威询问笔录、虞某询问笔录、韦旭坤询问笔录、虞某伤情鉴定申请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及被告人韦旭坤的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人韦旭坤故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韦旭坤到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人韦旭坤赔偿了被害人虞某的损失，取得了被害人虞某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。 据此，依照被告人韦旭坤的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人韦旭坤犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  邓长超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5236号 原告：鸣志国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号738室。统一社会信用代码91310115607387918D。 法定代表人：常建鸣，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉薇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李丽君，该公司员工。 被告：合肥东胜汽车电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期G4栋C区7层,统一社会信用代码91340100MA2NHME70P。 法定代表人：陶岭,总经理。 原告鸣志国际贸易（上海）有限公司（以下简称鸣志贸易公司）诉被告合肥东胜汽车公司（以下简称合肥东胜汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣志贸易公司委托诉讼代理人李嘉薇到庭参加诉讼，被告合肥东胜汽车公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸣志贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款163716.70元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方交易，截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款327209.60元；后，原告又分三次向被告提供价值计243707.10元的产品。上述货款，被告仅原告支付407200元，下欠163716.70元至今未付。 被告合肥东胜汽车公司未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告鸣志贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，经原告鸣志贸易公司与被告合肥东胜汽车公司对账确认，截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款327209.60元。后，原、被告在合肥市肥西县又先后签订三份《产品购买合同》，约定被告从原告购买继电器，合同总价款计243707.10元，并均约定：结算方式及期限为货到票到15天付款；如履行合同发生争议应协商解决，协商不成，双方一致同意向合同签订地人民法院起诉。该三份合同分别是： １.2019年5月24日，原、被告签订《产品购买合同》（合同编号DS20190524FF2），约定被告从原告购买200A继电器40个、60A继电器5个，合同价款9955.30元； 2.2019年8月13日，原、被告签订《产品购买合同》（合同编号DS20190813FF1），约定被告从原告购买200A继电器820个、60A继电器10个，合同价款188099.80元； 3.2019年9月25日，原、被告签订《产品购买合同》（合同编号DS20190925FF3），约定被告从原告购买200A继电器200个，合同价款45652元。 合同签订后，原告依约履行义务，并分别于2019年5月30日、8月16日、10月18日开具相应的增值税专用发票。2019年5月23日、8月15日、9月29日、10月16日，被告先后分向原告支付货款40000元、250000元、47200元、70000元，小计407200元，下剩货款163716.70元（327209.60元+243707.10元-407200元）至今未付。另查，根据原告供货、被告收货收票时间计算，2019年8月13日合同的付款时间应为2019年9月4日，2019年9月25日合同的付款时间应为2019年11月6日。 本院认为，原告鸣志贸易公司与被告合肥东胜汽车公司存在买卖合同关系，原告已依约向被告供货，被告也应当按照约定的数额、时间支付价款。故对原告要求被告支付下欠货款163716.70元，本院予以支持。因被告未按时履行付款义务，已构成违约，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告违约行为已给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；关于逾期利息计算标准，本院酌定按原告起诉当月（即2020年9月）的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准，即年利率3.85%。关于逾期利息起算时间，因被告截至2019年10月16日累计还款407200元，被告的还款应按其欠付原告货款时间先后顺序予以清偿，即下剩的163716.7元货款应是对2019年8月13日和9月25日合同项下货款的欠付，即2019年8月13日合同项下欠付货款118064.7元，9月25日合同项下欠付货款45652元，根据上述两份合同约定的付款时间，118064.7元货款应自2019年9月5日计算逾期利息，45652元应自2019年11月7日计算逾期利息。对原告诉请中超出部分的逾期利息主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥东胜汽车电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告鸣志国际贸易（上海）有限公司货款163716.70元及逾期利息（以年利率3.85%为标准，均计息至款清之日止，其中118064.7元自2019年9月5日起计算，45652元自2019年11月7日起计算）； 二、驳回原告鸣志国际贸易（上海）有限公司其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告合肥东胜汽车电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨林青（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1635号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：吕庭洪，男，1977年08月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告吕庭洪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈 洁 书 记 员  付艺霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒玛公司。住所地：美利坚合众国亚利桑那州坦佩市兰奇西路1710号205室。 法定代表人：马克A·卢科维茨，该公司总裁兼首席执行官。 委托诉讼代理人：禄珊，北京市正理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人舒玛公司因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019)京行终8611号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒玛公司申请再审称，诉争商标在相关公众中具有较高知名度，确立了与舒玛公司之间的唯一对应关系，且在引证商标二、三之前即已存在。诉争商标与引证商标二、三在整体外观、文字构成与含义等方面存在显著差异，不构成近似商标。二审判决后，引证商标二在“帽子；袜；手套（服装）；围巾；腰带；服装；婚纱”等商品上予以撤销，剩余核定使用的商品仅为“高统橡胶套鞋；鞋（脚上的穿着物）；足球鞋”等鞋类商品。诉争商标与引证商标二、三共存，不会导致相关公众的混淆。本案应予再审纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 经原审审理查明，诉争商标为英文字母“SUPIMA”，引证商标二、三均为英文字母“Su-Jima”。经比对，诉争商标与引证商标二、三主要差别在于一个字母，二者在整体结构、字母构成、呼叫及视觉效果等方面高度近似。原审判决据此认定诉争商标与引证商标构成近似商标，具有事实和法律依据，并无不当。 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。舒玛公司再审申请期间提交的材料显示，目前引证商标二、三核定使用的商品为“高统橡胶套鞋；鞋（脚上的穿着物）；足球鞋；高筒靴”等鞋类商品，而诉争商标指定使用的商品主要为“服装；婴儿全套衣帽；袜；手套（服装）；围巾”等服装类商品。虽然鞋类商品与服装类商品在具体的原料、用途等方面存在一些差别，但在销售渠道、消费对象等方面是基本相同的，如果诉争商标和引证商标在服装和鞋类商品上共存，容易使相关公众认为商品是同一主体提供或者其提供者之间存在特定联系。因此，原审判决认定诉争商标与引证商标二、三构成使用在类似商品上的近似商标，并无不当。舒玛公司再审申请理由理据不足，本院不予支持。 本案系商标驳回复审案件，原审判决系依据商标法第三十条的规定作出了相关认定。舒玛公司以诉争商标知名度高等理由主张本案再审，依据并不充分，本院不予支持。 综上，舒玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回舒玛公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  芦 菲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2553号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：徐建飞，男，1990年9月2日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告徐建飞物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘培培
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5048号原告：杨桃芳，女，1953年9月10日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人（特别授权）：王洁萍、李元培，河南西亳律师事务所律师。被告：张杰迅，男，1974年5月11日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：高聚昆，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：洛阳陆裕汽车运输有限公司住所地：洛阳市老城区九都东路290。法定代表人：李小红，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵培芳，女，该公司员工。原告杨桃芳诉被告张杰迅、洛阳市陆裕汽车运输有限公司（以下简称洛阳陆裕公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司9（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序。2020年12月15日对此案公开开庭进行了审理。原告杨桃芳委托诉讼代理人王洁萍，被告张杰迅及其委托代理人高聚昆，被告人寿财险洛阳支公司委托代理人赵培芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨桃芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计208324.47元；2、本案诉讼费由被告承担。张杰迅辩称：1.事故属实。2.被告肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，应由保险公司进行赔偿。3.原告受伤后，被告张杰迅垫付医疗费1000元，物品押金100元，应由保险公司赔付原告后返还给被告张杰迅。洛阳陆裕公司逾期未进行答辩。人寿财险洛阳支公司辩称：原告诉求过高，医疗费应扣除非医保用药。在事实清楚、责任明确，且符合我公司理赔条件，原告有合理合法证据前提下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。车辆所有人及驾驶人应当提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证以供核实，否则根据保险合同约定我公司拒绝赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日4时10分许，张杰迅驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿310国道由东向西行驶至偃师市顾县镇木阁沟村口路段时，与沿310国道由北向南步行横过道路的杨桃芳相撞，造成杨桃芳受伤，豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：张杰迅负该事故主要责任，杨桃芳负该事故次要责任。杨桃芳受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.多发肋骨骨折（右侧1-9肋左侧1肋）；2.右锁骨骨折；3.肝脏包膜下血肿；4.右颞骨骨折；5.右颞底小硬膜外血肿；6.右颞顶部皮下血肿：7.右颧弓骨折；8.脑内多发软化灶；9.双侧胸腔积液；10.骶尾部压疮。住院57天，花费医疗费59523.11元，期间陪护2人。事故发生后，张杰迅垫付医疗费1100元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，杨桃芳申请对其伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定（评估），受本院委托，2020年9月24日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、杨桃芳因交通事故致：⑴双侧多性发肋骨骨折，评定为九级伤残；⑵骨盆多发性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；⑶颅脑损伤合并既往××变治疗愈合后，评定为十级伤残；2、杨桃芳出院后护理期以13-23天为宜。杨桃芳支付鉴定费1300元，检查费810.10元，共计2110.10元。再查明，张杰迅驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记的所有人为洛阳陆裕公司，实际车主为其本人，属挂靠经营。该车辆在人寿财险洛阳支公司投保有交强险50万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，张杰迅驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车与行人杨桃芳发生交通事故，造成杨桃芳受伤，经交警部门认定，张杰迅负该事故主要责任，杨桃芳负该事故次要责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。杨桃芳要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，张杰迅驾驶的肇事车辆在人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业险，应由人寿财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由人寿财险洛阳支公司在商业险限额范围内按事故责任比例承担，仍有不足的，由张杰迅按事故责任比例承担赔偿责任，登记车主洛阳陆裕公司承担连带责任。本院认为，结合本案案情，本院的主次责任以8：2划分为宜。杨桃芳的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为59523.11元；2、营养费：57天×20元＝1140元；3、住院伙食补助费：57天×50元＝2850元；4、护理费：原告住院57天，其中14天需2人护理，43天需1人护理，结合杨桃芳伤情及鉴定结论，本院酌定杨桃芳出院后需1人护理23天，按照护工每天220元标准计算为：220元/天×（14天×2人+43天×1人+23天×1人）＝20680元；5、伤残赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入34200.97元/年进行计算，即34200.97元/年×13年×22%＝97814.77元；6、精神抚慰金：结合杨桃芳伤残情况，本院酌定为16000元；7、交通费：本院酌定为1140元；8、鉴定费：2110.10元；9、复印费：228.50元；以上1-8项共计201257.98元，由人寿财险洛阳支公司在交强险限额范围内赔偿杨桃芳120000元，超出交强险限额的81257.98元，由人寿财险洛阳支公司赔偿80%即65006.38元，以上人寿财险洛阳支公司共应赔偿185006.38元。复印费228.50元不属于保险理赔范围，由李杰迅赔偿杨桃芳80%即182.80元，扣除已垫付的1100元，杨桃芳应再退还李杰迅917.20元。对杨桃芳要求过高部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告杨桃芳医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计185006.38元（杨桃芳得到上述赔偿款后应返还张杰迅垫付款917.20元）；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行（行号402493101015）账号：66×××99二、驳回原告杨桃芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取770元，由被告张杰迅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十二月十六日书记员  王 琼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1752号白艳林、吕峰峰、马花：申请执行人白艳林与被执行人吕峰峰、马花民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第01073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕峰峰、马花未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人白艳林向本院申请执行，要求被执行人吕峰峰、马花向申请执行人白艳林偿还借款本金45407元，并负担案件受理费2150元、案件执行费2930元。本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行中，依法拍卖被执行人吕峰峰名下车辆支付申请执行人154593元，另申请执行人同意被执行人支付剩余本金45407元及利息14593元，本案剩余利息及迟延履行金申请执行人白艳林自愿放弃。案件受理费2150元、评估费1290元、公告费1000元、案件执行费2930元由被执行人负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费2930元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人吕峰峰、马花已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13862号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：吴正飞，男，1980年11月04日出生，苗族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴正飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告吴正飞偿还借款本金：9,900.77元，所欠利息、罚息：1,674.27元、复息：126.25元（暂算至2020年09月09日），共计11,701.29元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴正飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年12月07日到期的扫码e贷贷款本金9,900.77元、罚息1,674.27元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴正飞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,900.77元、截至2020年09月09日的罚息1,674.27元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.00元（原告已预交），由被告吴正飞负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7561号原告：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路**，统一社会信用代码91371122868553400T。负责人：李兆展，该行行长。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：葛振忠，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙钦梅，女，1982年2月19日出生，汉族，居民，住莒县。原告中国银行股份有限公司莒县支行与被告葛振忠、孙钦梅金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人唐顺涛，被告葛振忠、孙钦梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付住房按揭贷款247333.48元及利息、罚息；2.请求依法判令原告对抵押楼房拍卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告葛振忠以购买莒县华泰丽景花园6号楼1单元201室为由，从原告处办理住房按揭贷款320000元，双方签订了住房借款合同，合同约定借款期限为15年，被告孙钦梅自愿作为该笔贷款的共同偿还义务人，被告葛振忠按照合同约定的还款期限及还款数额归还到2020年3月，现尚欠贷款本金247333.48元及利息、罚息，后经原告多次催要未果。葛振忠辩称，房子以我的名义买的，但房子不是我住的；办理的贷款是以我的名义贷的，但贷款还款都是葛振峰还的。孙钦梅辩称，同葛振忠答辩意见。本院认定，2015年9月9日，中国银行股份有限公司莒县支行与葛振忠签订编号为2015年莒城南个字083号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：葛振忠向中国银行股份有限公司莒县支行贷款叁拾贰万元用于支付购房款，本合同项下贷款期限为180个月，贷款用途为借款人支付其购买约定房产（房屋地址：山东省莒县故城路200号、华泰丽景花园6号楼1单元201室，购房合同号1518850，购房总价款465229元）的购房款。本合同项下贷款利率经贷款人与借款人约定，参考利率选择中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，如遇国家利率政策变化导致参考利率发生调整或取消，贷款人有权在法律及监管政策允许的范围内自行决定参考利率的变更事宜，贷款发放时贷款月利率为4.2917‰，按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收5%；借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称日照华泰置业有限公司，账号为23×××70）；本合同项下贷款按月等额本息还款；借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该指定还款账户中直接扣收应还贷款本息。本合同当事方确认，本合同当事方在本合同上签字或盖章即视为对个人一手住房贷款合同通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字或盖章。个人一手住房贷款合同约定未按期归还贷款本息，视为本合同项下违约，贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。葛振忠、孙钦梅承诺该笔贷款为共同债务，共同承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止，借款人葛振忠及共同债务人孙钦梅签字并捺指纹。中国银行股份有限公司莒县支行向葛振忠发放借款32万元，葛振忠签订贷款凭证，凭证载明借款金额32万元，借款月利率为4.2917‰，借款期限15年。2020年3月份，葛振忠出现违约，未按约定支付贷款本息，截止中国银行股份有限公司莒县支行提起诉讼时，尚欠贷款本金247333.48元及2020年3月18日以后的利息、罚息。在本案诉讼过程中，原告自认被告偿于2020年11月19日偿还2584.06元、2585.07元、2595.27元，12月7日偿还2596.08元、2590.51元、1880.41元，共偿还现金14831.40元。2018年12月12日，莒县国土资源局出具不动产登记电子证明一份，他项权利证号为鲁（2018）莒不动产证明第DZ0011544号，证明权利为抵押权，房屋他项权利人为中国银行股份有限公司莒县支行，义务人为葛振忠，不动产权证书号：鲁（2018）莒不动产权第0042536号，房屋坐落莒县，担保债权的数额为32万元，债务履行期限：2015年9月14日至2030年9月14日。本院认为，中国银行股份有限公司莒县支行与葛振忠签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。中国银行股份有限公司莒县支行与葛振忠签订借款合同后，中国银行股份有限公司莒县支行依约履行了涉案借款的贷款义务，葛振忠未按约偿还本息，中国银行股份有限公司莒县支行有权要求被告提前偿还全部贷款。至起诉时，被告葛振忠欠中国银行股份有限公司莒县支行借款本金247333.48元未付的事实清楚，证据充分，葛振忠应付还中国银行股份有限公司莒县支行该笔借款。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》明确约定了利息、罚息，原告请求二被告按照合同约定支付利息、罚息符合法律规定，予以支持。诉讼过程中，被告已经付还的款项从其应付本息中扣减。孙钦梅与葛振忠系夫妻关系，其承诺与葛振忠共同偿还涉案借款，应当对上述款项承担共同还款责任。位于莒县的房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告葛振忠、孙钦梅虽辩称房屋不是他们居住、贷款由葛振峰偿还，本院认为被告葛振忠、孙钦梅从原告处贷款用于支付购房款，对于房屋的居住情况及贷款由何人偿还不影响其对该笔贷款本息的偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葛振忠、孙钦梅于本判决生效之日起十日内共同付还原告中国银行股份有限公司莒县支行借款本金人民币247333.48元及利息、罚息［利息、罚息以247333.48元为基数，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，自2020年3月18日计算至实际给付之日止］，诉讼过程中已经付还的14831.40元予以扣减；二、如被告葛振忠、孙钦梅到期未履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司莒县支行有权对被告葛振忠、孙钦梅本判决第一项所负债务，就莒县房屋拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告葛振忠、孙钦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年十二月三十日书记员  仇广萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3522号 申请执行人：王琴，女，汉族，1969年8月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郑江涛，男，汉族，1962年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人王琴与郑江涛民间借贷纠纷一案中，申请执行的内容：1、强制被执行人支付申请人157000元；2、本案执行费2255元由被执行人承担。 执行过程中，双方达成如下和解协议：1、依据（2020）川1502民特303号民事裁定书所确定的义务，除去已经支付的9000元外剩余的148000元于2020年12月起每月15日前支付申请人4000元，直至付清全款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民特303号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2312号申请执行人：李为刚，男，1982年7月12日出生，汉族，住济阳区。被执行人：王鹏，男，1987年12月14日出生，汉族，住济阳区。被执行人：史涛，男，1987年4月10日出生，汉族，住济阳区。被执行人：王在林，男，1985年10月22日出生，汉族，住济阳区。本院在执行李为刚与王鹏、史涛、王在林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初2909号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十一日书记员  张新华
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保129号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人刘保民、董海梅等三人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月27日依据本院作出的（2020）晋05财保126号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月29日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保126号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6929号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1981年8月12日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘勇偿还欠款本金64386.98元、利息（截至2018年12月3日为10262.61元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金16539.44元、账单分期手续费13750.46元；2、判令本案诉讼费用由刘勇承担。事实和理由：2013年7月29日，刘勇向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225××××3780；刘勇所欠信用卡本金64386.98元、利息10262.61元（截至2018年12月3日）、违约金16539.44元、账单分期手续费13750.46元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。刘勇未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，刘勇未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与刘勇通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘勇应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64386.98元、利息(截至2018年12月3日为10262.61元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)及账单分期手续费13750.46元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1200元，其中189元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1011元由刘勇负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，刘勇于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5880号 原告：徐某1，男，2005年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：徐某2（系徐某1母亲），住沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被告：王媛媛，女，1981年4月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：宫风平，女，1956年7月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保），住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤、左仕英，山东法未然律师事务所律师，特别代理。 原告徐某1与被告王媛媛、宫风平、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人杨海娇，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。被告王媛媛、宫风平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计25207.44元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月20日20时49分，王媛媛驾驶鲁ＱＯ××××号的小型轿车，沿沂水县滨河东路由南向北行驶至沂河明珠路段靠边停车过程中，与同向行驶徐某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，王媛媛承担事故的主要责任，徐某1承担事故的次要责任。 被告平安财保辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、100万商业险及不计免赔属实，在提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告王媛媛、宫风平未到庭发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件、事故认定书、被告的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份、被告车辆保险单复印件两份、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细各一份、住院收费票据一宗、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、护理人员身份证、户口页复印件各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年7月20日20时49分，王媛媛驾驶鲁ＱＯ××××号的小型轿车，沿沂水县滨河东路由南向北行驶至沂河明珠路段靠边停车过程中，与同向行驶徐某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，王媛媛承担事故的主要责任，徐某1承担事故的次要责任。 （二）被告王媛媛驾驶鲁ＱＯ××××号的小型轿车登记在被告宫风平名下，在被告平安财保处投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。 （三）原告徐某1因本次事故造成的损失：医疗费12870.32元、护理费115.97元×60天＝6958.2元、伙食补助费30元×15天＝450元、交通费150元、鉴定费1600元、病案复印费29元，共计22057.52元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告王媛媛驾驶的鲁ＱＯ××××号小型轿车在被告平安财保处投保交强险，100万商业三者险，被告平安财保应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分鉴于被告王媛媛承担事故的主要责任，被告平安财保在商业三者险限额内按照80%的比例予以承担，仍不足部分由被告王媛媛按照80%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐某1医疗费10000元、护理费6958.2元、交通费150元，共计17108.2元；在商业三者险限额内赔偿原告徐某1（医疗费2870.32元＋伙食补助费450元）×80%＝2656.26元，合计19764.46元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王媛媛赔偿原告徐某1（鉴定费1600元＋病案复印费29元）×80%＝1303.2元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告王媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初5880号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：×××72，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执3350号之一 申请执行人厦门市三安半导体科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。 法定代表人林科闯，该公司执行董事。 委托代理人尤晓玲，女，住福建省厦门市思明区，该公司员工。 委托代理人傅晓媛，女，住福建省邵武市，该公司员工。 被执行人重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码：91500109774875513Q。 法定代表人温志泓。 被执行人泉州市元安投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人叶美霞，该公司经理兼执行董事。 申请执行人厦门市三安半导体科技有限公司与被执行人重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、泉州市元安投资有限公司票据追索权纠纷一案，泉州市中级人民法院于2020年7月17日作出的(2020)闽05民终2471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月12日向被执行人重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、泉州市元安投资有限公司发出执行通知书，责令二被执行人连带支付申请执行人4张电子银行承兑汇票金额人民币400000元及相应的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案一审案件受理费人民币7428元、保全申请费人民币2562元及执行费人民币5900元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年11月11日、2020年11月12日、2020年11月13日、2020年12月11日先后对被执行人重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、泉州市元安投资有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人重庆力帆丰顺汽车销售有限公司名下有少量存款、被执行人泉州市元安投资有限公司名下有部分存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。2020年11月16日、2020年11月17日,本院先后依法冻结被执行人重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、泉州市元安投资有限公司名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人泉州市元安投资有限公司名下银行存款人民币8385元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.2020年12月28日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、泉州市元安投资有限公司名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年12月4日，本院依法向被执行人重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、泉州市元安投资有限公司的法定代表人发出限制高消费令，对二人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、泉州市元安投资有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的法定代表人温志泓、泉州市元安投资有限公司的法定代表人叶美霞各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年12月23日，本院短信约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人的法定代表人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2020)闽05民终2471号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1989号 关于刘素芬申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初3731号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日