wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初350号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人孔春晶，女性，1994年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。2014年10月14日因吸食毒品被农安县公安局行政拘留十日；2020年6月30日因涉嫌开设赌场罪被四平市公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。经本院决定，2020年11月17日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人孔春晶犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人孔春晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年11月，被告人孔春晶在马某（另案处理）处获得名为“济州”的网络赌博网站网址和账号密码，成为马某的下线。孔春晶利用“济州”赌博网站开展赌博行为，在微信平台组建赌博群，拉拢参赌人员，接受赌博群内参赌人员下注，帮助参赌人员进行上分、下分及赌资转账。从2019年11月至2020年3月期间，孔春晶通过银行卡的方式向马某转账共计540,386元。2020年6月29日，被告人孔春晶被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、门诊病历及检查报告单、赌资转账记录、银行流水等书证，证人张某、王某1、陈某证言，被告人孔春晶供述与辩解，同案人马某、王某甲供述与辩解，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘。 公诉机关认为：被告人孔春晶以营利为目的，在计算机上为赌博网站担任代理，接受投注，组织他人在网络上赌博，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人当庭孔春晶认罪认罚，对公诉机关指控事实及建议适用法律无异议。 经审理查明，2019年11月，被告人孔春晶在马某（另案处理）处获得名为“济州”的网络赌博网站网址和账号密码，成为马某的下线。孔春晶利用“济州”赌博网站开展赌博行为，在微信平台组建赌博群，拉拢参赌人员，接受赌博群内参赌人员下注，帮助参赌人员进行上分、下分及赌资转账。从2019年11月至2020年3月期间，孔春晶通过银行卡的方式向马某转账共计540,386元。2020年6月29日，被告人孔春晶被公安机关抓获。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1.被告人在家被抓获到案经过。 2.行政处罚决定，证明被告2014年因吸毒被行政处罚。 3.微信名截图。 4.四平公安2020年8月21日情况说明。 5.四平公安2020年7月27日情况说明。 6.四平公安2020年8月10日情况说明。 7.四平公安2020年6月19日情况说明，经核算，孔春晶通过银行卡向上庄马某上分共计540,386元，马某通过银行卡给孔春晶下分共计753,775元。 8.被告病例及超声报告单，显示早孕。 9.微信交易明细及银行转账明细。 （二）证人证言 1.张某2020年6月15日证言，2019年11月左右在微信上下注参与赌博活动。微信群名以当日期每天变化。“二××”把我拉进赌博群。 2.张某2020年7月24日证言，我上下分都找“二××”，群大概30多人。 3.王某甲2020年6月10日证言，“二××”给我介绍上庄“×××风铃”，我们一起吃过饭，对她表示感谢。她也经营网络赌博，给我和刘某的赌博群介绍过张某。 4.陈某2020年8月10日证言，让孔春晶帮我在赌博群中下注三万多元，输了四万多元。 陈某2020年10月10日证言，孔春晶通过手机建群经营网络赌博。 5.马某2020年8月10日证言，2019年11月给“二××”一个下级账号，她主要靠抽水盈利，不是正常玩家，在我这上下分金额比较大。 马某2020年10月12日证言，跟“二××”语音通话的，反水钱比例都是赌博盘系统默认的，她的反水比例在100元返1月至0.5元之间。她在我这代理期间赌资流水有20多万吧。 （三）被告人供述与辩解 孔春晶2020年6月29日供述，从2019年11月至2020年3月期间，用自己微信“二××”从上庄微信“×××风铃”处获得了名为“济州”的网络赌博网站和账号密码，主要玩“吉林快三”。期间帮朋友陈某、张某用我的赌博网站账号下过注。我主观不想挣赌资反水钱，他们都是朋友，找我我也不好意思不给他们押，我每天都在这上赌博，大概输了二十多万元。 孔春晶2020年6月30日供述，没有建立赌博群聚众赌博。 （四）王某甲辨认孔春晶的辨认笔录。 （五）讯问同步录音录像 本院认为，被告人孔春晶利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，接受赌资数额达到情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。孔春晶因吸毒受过行政处罚，依法应予惩处。孔春晶当庭认罪认罚，可从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十六条有期徒刑的执行、第四十七条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔春晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 祝伟业 人民陪审员康立龙 人民陪审员左娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李 桐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6485号 申请人：周景冬，女，汉族，1974年10月8日出生，住南宁市。 被申请人：黄**欣，男，壮族，1974年10月15日出生，住南宁市邕宁区。 被申请人：李威威，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省西华县。 被申请人：丛华，男，汉族，1968年12月25日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人周景冬与被申请人黄**欣、李威威、丛华合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3443500元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄**欣、李威威、丛华名下价值3443500元的财产。 本案申请费5000元，由申请人周景冬预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 唐榕莲
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢345号之十申请执行人：高淑香，女，汉族，1954年4月19日，住莱西市。被执行人：张京伟，男，汉族，1979年9月6日出生，住本市。申请执行人高淑香与被执行人张京伟交通事故人身损害赔偿一案，本院于2020年9月27日冻结了被执行人张京伟在6223190****4106账户内余额人民币229.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张京伟在山东省农村信用社联合社6223190****4106账户内存款人民币69559.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十二月十七日书记员  吕肖霖
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执3250号 四川旺鹭食品有限公司、扬州润邦机械有限公司： 关于四川旺鹭食品有限公司申请执行扬州润邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为115925.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，四川旺鹭食品有限公司向本院申请执行的(2019)川2002民初862号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3029号原告：兰钧，男，汉族，1990年8月16日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：马骥，男，汉族，1978年7月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：金瑛，女，汉族，1993年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马骥（与被告金瑛系夫妻），男，汉族，1978年7月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰钧与被告马骥、金瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵飞洋和被告马骥及被告金瑛的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兰钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告马骥向原告归还借款本金281,700元；2、判令被告向原告支付利息74,133元（暂按照年利息24%的标准计算至2020年4月13日，要求计算并支付至本金实际付清之日）（以上共计355,833元）；3、被告金瑛对上述债务承担共同还款责任；4、本案的全部诉讼费用（案件受理费、保全费、保函保险费、公告费等）由两被告承担。事实及理由：2017年3月29日，被告马骥因经营需要从原告处借款5万元，并承诺年利率不低于30%，本金及利息与2017年5月15日一次性归还。后被告马骥因资金需要按照上述利率标准持续从原告处多次借款，截止2019年4月10日，原告向被告出借借款本金共计281,700元。后经原告多次催要，被告马骥除仅向原告支付利息9.45万元。现原告按照年利息为24%的标准计算，被告马骥尚欠原告本金281,700元以及利息74,133元未支付。因上述债务发生于被告马骥与被告金瑛的婚姻存续期间，根据婚姻法相关规定，应属于两被告夫妻共同债务，被告金瑛应对马骥所负债务承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告马骥、金瑛共同辩称：1、被告马骥与兰钧自2017年开始就相互合作，自2017年第一笔经济往来账务至2020年5月均系合伙投钱，因被告马骥有商贸公司（深圳市汉唐金悦工贸有限公司），原告是银行职员不能出面直接做生意，由马骥代为投资做贸易，故双方账务十分密切，数百笔交易之多，双方完全属于业务合作，共担风险，共享利益，不存在借款。2、由于个别项目资金无法得到预期收益，目前公司项目还有近百万应收账款，加上2020年疫情及经济大环境影响，原告想抽回投资规避投资风险，故采取诉讼手段撤资。3、原告与马骥的业务合作是婚前的个人行为，所以被告金瑛与原告无任何经济来往，所以原告诉金瑛为被告，望法庭予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《安徽当涂新华村镇银行股份有限公司》、《中国建设银行活期账户交易明细》、《中国工商银行借记卡账户历史明细账单》；2017年-2019年，原告微信支付交易明细、支付宝电子客户回单；原告2018年1月17日通过信用卡向被告转账1.5万元的《账单详情》。2、2017年3月29日，被告马骥向原告出具的《收条》；2017年5月17日，被告向原告出具的《收条》。3、中国移动通讯集团甘肃有限公司《通用收据》；2020年3月23日上午11时50分，原告与被告马骥的通话记录；2020年4月1日下午20时03分，原告与被告马骥的通话记录。被告马骥、金瑛围绕答辩状提交了以下证据：1、微信转账凭证。2、深圳市汉唐金悦工贸有限公司工商注册登记。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：二被告系夫妻。被告金瑛与原告系深圳市汉唐金悦工贸有限公司的股东，分别占有55%与45%的股份。自2017年来，原、被告间共存在172,400元的资金往来。原告称该笔资金往来为被告向其所借之款项，而被告称该笔资金往来为原被告双方生意合作的投资往来，遂双方发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告马骥间281,700元的资金往来属借款，但其所提供的双方银行流水、微信及支付宝转账并未载明“借款”，加之被告并未认可上述转款系借贷，而系投资资金往来，因此原告仅凭金融机构的转账凭证不能直接、有效的证明资金往来系借贷。同时，被告金瑛与原告系深圳市汉唐金悦工贸有限公司的股东，原告提交的2017年3月29日被告马骥向其出具的《收条》，该收条中载明资金用于合作投资，因此原告在无其他证据佐证其主张的281,700元的资金往来属借款的情况下，本案借款关系不成立。原告未尽到确实、充分的举证责任，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰钧的全部诉讼请求。案件受理费7,338元，原告兰钧自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年十二月十八日书记员 畅沈锦芸
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5737号原告:温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路**，统一社会信用代码：91330301720004309F。法定代表人：朱骞。委托诉讼代理人：张国珍、刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：孙爱月，女，1967年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈亚雄，男，1990年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司与被告孙爱月、陈亚雄物业服务合同纠纷一案中，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。审判员  郑国友二〇二〇年十二月十七日书记员  林依依
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9894号原告：刘国选，男，1956年12月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告：刘运正，男，1962年7月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘红龙，男，1985年2月2日生，汉族，主住址同上，系被告之子。原告刘国选与被告刘运正健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘国选及其委托诉讼代理人黄军华，被告刘运正及其委托诉讼代理人刘红龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失9094.7元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日9时许，原告在砌墙时，被告无故扔砖头，双方发生纠纷，被告用砖头将原告的头部打伤，原告家人报警，经法医鉴定，原告的损失构成轻微伤，针对被告的违法行为，2020年11月4日，滑县公安局对被告作出滑公（白道口）行罚决字【2020】1220号行政处罚决定书，依法对被告作出行政处罚。另外，原告受伤后在滑县中医院住院治疗，原告住院的各项费用，被告拒绝支付。综上，被告将原告打伤的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院依法判如所请。被告刘运正辩称，发生纠纷那天早上，答辩人妻子叫答辩人起床给孩子做饭，答辩人起床后听到刘国选在其屋顶上喊答辩人，答辩人出去问原告干什么，原告就骂答辩人，答辩人怕事情闹大就报了警，之后就回家了，原告就跟到了答辩人家过道口，刘国选拿砖想打答辩人，答辩人就与原告夺砖，夺的过程中砖碰到了原告头部。接着警察就到了，看了现场通知当事人去派出所。答辩人到派出所把事情说了就回家了，刘国选住院的事答辩人不知道。后派出所再次通知答辩人到派出所时就把答辩人拘留了。原告找到答辩人家拿着砖打人受伤，答辩人是自卫，答辩人不同意赔偿原告各项损失。经审理查明，原、被告系邻居，2020年3月25日9时许，原告在砌墙时发现有人向其投碎砖头，于是便上到房顶喊被告刘运正并质问其为什么投砖头，被告称自己没有投砖头，为此，二人发生争吵、对骂，后二人在被告大门口处发生撕拽，撕拽过程中，被告刘运正用砖致伤原告刘国选头部。当日，刘国选入住滑县中医院治疗，诊断为头部损伤，软组织疾患、高血压、××。共住院15天，支付医疗费5819.43元。滑县公安局于2020年11月4日作出滑公（白道口）行罚决字（2020）1220号行政处罚决定书，查明刘运正用砖将刘国选打伤，对刘运正以故意伤害行政拘留十日，并处罚款500元。刘国选的损伤经滑县公安局法医鉴定构成轻微伤。原告刘国选的其他合理损失还有护理费1924.2元（128.28元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、交通费300元。原告的各项损失共计9093.63元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织与个人不得侵犯。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，原告向法庭提供的滑县公安局行政处罚决定书、原告住院病历足以证明。被告在本案事件中存在过错，应承担主要责任，对原告的各项损失9093.63元承担70%的赔偿责任，即赔偿6365.54元。原告刘国选在没有弄清投砖头事实的情况下就喊被告刘运正并对其进行质问，结果导致本案事件的发生，其对本案事件的发生也存在过错，其对自身各项损失应承担30%的责任。原告请求被告赔偿各项损失6365.54元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。被告抗辩其属于自卫行为，不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘运正于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国选医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失6365.54元；二、驳回原告刘国选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘运正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十二月十二日书记员  陈鹏沙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督335号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被申请人：陈开群，女，汉族，1977年6月16日出生，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人陈开群申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2600号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：俞爽，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在审理原告湖州城乡物业管理有限公司与被告俞爽物业服务合同纠纷一案中，湖州城乡物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州城乡物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告俞爽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州城乡物业管理有限公司撤回对被告俞爽的起诉。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴金
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7760号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：城关区东岗世纪新村天外天酒吧，经营场所甘肃省兰州市城关区世纪新村**4-3地下室。经营者：彭高辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告城关区东岗世纪新村天外天酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年12月11日作出（2019）甘0102民初9290号民事判决书，宣判后，原告不服本院判决，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）甘01民终2099号民事裁定书，撤销本院（2019）甘0102民初9290号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年8月6日立案后依法另行组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法按照国家版权局2006年第一号公告颁布的《卡拉ＯＫ著作权使用费标准》判令被告赔偿原告经济损失人民币87600元（被告于2014年4月22日成立，暂时以2016年7月21日至2019年7月20日使用期间，365天／年，按照8元／包厢／天计算）；2、判令被告承担原告为本案支出的合理费用13096元（其中包括公证费3000元、消费款96元、律师代理费10000元）；以上经济损失及合理开支共计人民币100696元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”），是经国家版权局正式批准成立（国权200530号文）、在民政部登记注册的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像作品著作权实施集体管理。自2008年成立以来，原告与包括中国唱片总公司、上海音像有限公司、正大国际音乐制作中心、滚石国际音乐股份有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司等在内的多家版权方签订《音像著作权授权合同》，约定相关音像作品的放映权、复制权由原告信托管理，原告有权行使作品的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵害音乐电视作品放映权的行为提起诉讼。相关《音像著作权授权合同》均在有效期内。被告未经许可，擅自在其位于甘肃省兰州市城关区××路××村××区附近的经营场所“天外天ＫＴＶ”内，公然向公众提供《我想我是你的女人》、《亲密爱人》等共计153部音乐电视作品的点播放映服务。相关侵权行为已经证据保全公证。原告认为，被告作为卡拉ｏｋ经营主体，以营利为目的，擅自在其经营场所放映涉案音乐作品，且明知应当向原告支付作品版权使用费后仍拒不支付，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失和不良的社会影响，依法应当承担侵权责任。为此，原告为维护自身合法权益，特根据我国《著作权法》、《民事诉讼法》等相关规定提出上述诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合法律规定，本案被告城关区东岗世纪新村天外天酒吧在诉讼中已办理注销登记。根据国家企业信用信息公示系统公示，城关区东岗世纪新村天外天酒吧于2019年12月31日已登记注销，至此其主体资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故被告城关区东岗世纪新村天外天酒吧诉讼主体不适格，原告中国音像著作权集体管理协会的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费2314元，退回原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月三日书记员  李亚璇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9638号原告：罗俊勇，男，1971年2月12日出生，汉族，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：刘志鹏，男，1997年11月24日出生，汉族，户籍地为天津市蓟州区，现住北京市平谷区。被告（追加）：赵京京，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地为北京市顺义区李遂镇李遂村东四街**，现住北京市平谷区。被告：王海军，男，1965年8月30日出生，汉族，户户籍地为河北省三河市。/div>原告罗俊勇与被告刘志鹏、赵京京、王海军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。罗俊勇诉称，1.依法判令双方于2019年7月6日签订的《协议书》无效。2.依法判令被告返还原告购车款14万元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经朋友介绍认识，签订了《协议书》。后原告不能办理过户并认识到该《购车协议》违反了《北京小客车数量调控暂行规定》的相关规定，故而主张合同无效并多次要求被告返还购车款，被告以各种借口推脱拒不返还。现向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2019年7月6日，刘志鹏与罗俊勇虽签订了协议书，但协议书未载明购车价格。而通过调查可知，罗俊勇将款项转给了贾艳军。依据现有证据可以证实贾艳军转给赵京京13万元。赵京京主张其为出卖方，本院予以确认。至于刘志鹏、施永生是否也为出卖方，需进一步核实。通过询问，罗俊勇、刘志鹏、赵京京均一致认可合同履行地为北京市平谷区。依据赵京京、刘志鹏向本院提供的送达地址，赵京京、刘志鹏的经常居住地为北京市平谷区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由北京市平谷区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市平谷区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张德阔二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵丽兴本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16963号原告：重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙通惠大道**嘉惠新城附****房间，统一社会信用代码91500222673360705X。法定代表人：吴正龙，总经理。被告：任国友，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司与被告任国友挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫峰源汽车运输发展有限公司负担。审判员  汤华巍二〇二〇年十二月二十六日书记员  邓媛媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15598号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东恒汉教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柴凤琴。原告长沙图宝科技有限公司与山东恒汉教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月30日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十二月十二日书记员  焦宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13689号之一原告：重庆寰峰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码91500113MA600FHQXW。法定代表人：蒋正科，总经理。委托诉讼代理人：白昌恒，男，住重庆市江津区。被告：董延政，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆寰峰房地产开发有限公司与被告董延政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆寰峰房地产开发有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆寰峰房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆寰峰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆寰峰房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3894号之一原告：城关区永新国际商贸城依品汇服饰销售中心，经营场所甘肃省兰州市城关区东岗东路**永新国际商贸城**B027-B029。经营者：赵国良。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。被告：王新森，男，1990年12月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告城关区永新国际商贸城依品汇服饰销售中心与被告王新森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告城关区永新国际商贸城依品汇服饰销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年8月23日签订的《茗慕诗加盟合同》；2、判令被告立即向原告支付拖欠的货款42375元，并自起诉之日起按照贷款市场报价利率支付逾期付款损失，直至实际付清之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，原告与被告签订《茗慕诗加盟合同》，约定被告在甘肃省武威市××青海省格尔木市经营“茗慕诗”品牌系列服饰，经营期限为一年，自2019年8月23日至2020年8月22日，并于合同签订后五日内支付保证金10000元。上述合同签订后，被告于2019年9月25日向原告支付了10000元保证金，原告依约向被告提供“茗慕诗”品牌系列服饰，履行了合同约定的义务。但被告未按期支付货款，经原告多次催要，被告于2019年12月24日向原告出具欠条一份，确认欠款总额为52375元，保证金10000元冲抵后尚有42375元未付，被告承诺于2020年1月20日前支付12375元，余款于2、3、4月各支付10000元。截至目前，被告并未支付任何款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告提交的起诉状中原告名称为“城关区永新国际商贸城依品汇服饰销售中心”，但加盖的印章为“兰州依品汇服饰销售中心”，不能证明该起诉系原告城关区永新国际商贸城依品汇服饰销售中心的真实意思表示。另原告提交的《茗慕诗加盟合同》及《欠条》上载明的主体均为“兰州依品汇服饰销售中心”，不能证明原告与本案有直接利害关系。再者原告提交的说明上载明其印章使用名称为“兰州依品汇服饰销售中心”，未在市场监督管理局登记注册，其起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告城关区永新国际商贸城依品汇服饰销售中心的起诉。案件受理费430元（已减半收取），退回原告城关区永新国际商贸城依品汇服饰销售中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月一日书记员 畅沈锦芸
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：丰永俊，男，1982年6月29日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人丰永俊借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8369号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月15日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5640号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8149号 杭州信义融资担保有限公司： 海波、包顺英: 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人海波、包顺英追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3972号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：杨义锋，男，1986年6月11日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告杨义锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李昌纹二〇二〇年十二月二十四日书记员  张登敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10229号原告：王瑞彬，男，汉族，1965年5月10日出生，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：张永，男，汉族，1975年9月2日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃环宇电力科技有限责任公司，住所地兰州市城关区高新技术产业开发区联创孵化园****。法定代表人：张永，该公司经理。被告：甘南涛原水电资源开发有限责任公司，住，住所地甘肃省甘南州卓尼县木耳镇云江/div>法定代表人：张永，该公司经理。被告：甘肃煜城智慧停车科技有限责任公司，住，住所地兰州市城关区雁东路******/div>法定代表人：郭鹏途。被告：郭鹏途，男，汉族，1966年03月12日出生，住兰州市城关区雁东路******。原告王瑞彬与被告张永、甘肃环宇电力科技有限责任公司、甘南涛原水电资源开发有限责任公司、甘肃煜城智慧停车科技有限责任公司、郭鹏途民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，原告王瑞彬于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞彬撤诉。案件受理费7781元已减半收取，由原告王瑞彬承担。审判员 张 峻二〇二〇年十二月十日书记员 郝群艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7807号之一 申请人：梧州市桐丰混凝土有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村，统一社会信用代码：91450400340413610W。 法定代表人：罗海鹰，执行董事。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，执行董事。 申请人梧州市桐丰混凝土有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）桂0107民初7807号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值669593.25元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值669593.25元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐榕莲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初398号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人许加山，男，1976年11月27日出生于云南省寻甸县，汉族，大专文化，中共党员，住云南省寻甸县，现住云南省寻甸县。2020年7月14日因本案被寻甸县公安局取保候审。辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人许加山犯非法采矿罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员蒋贵平、代理检察员何健出庭支持公诉，被告人许加山及其辩护人张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年07月至2018年07月期间，被告人许加山在未取得采矿许可证的情况下擅自在，其中毛石每立方25元，公分石和砂每立方45元。许加山在非法采矿期间，非法开采砂石料四万余立方米，非法获利四十万余元。许加山在朵马嘎白泥井采石场非法开采石料的行为，造成国家矿产资源破坏严重，经云南矿协司法鉴定所云矿协司鉴（2019）92号司法鉴定意见书对许加山非法采矿所造成矿产资源破坏价值进行鉴定，许加山非法采矿所造成矿产资源破坏价值为217.1689万元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人许加山的供述及辩解，证人许某、李某1、苏某、李某2的证言，司法鉴定意见书，寻甸县国土资源局案件移送书，违法线索移送登记表，立案呈批表，现场勘测笔录及照片，违法开采现场照片，违法案件调查报告，寻甸县自然资源局会审表，国土资源违法案件处理决定呈批表，国土资源违法线索核查报告，责令停止违法行为通知书，违法案件审理记录，行政处罚决定书及相关材料，结案呈批表，结案报告，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人许加山违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值为217.1689万元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人许加山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人许加山三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，如在审理阶段，许加山能积极赔偿其非法采矿造成的矿产损失，则可以适用缓刑。被告人许加山对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人张华伟提出以下辩护意见：1.被告人许加山有自首情节。2.被告人许加山的行为构成非法采矿罪，但其取得了临时占用林地行政许可，只是没有办理采矿许可，与其他案件有所区别，其主观恶性不大。3.被告人许加山自愿认罪认罚，愿意缴纳非法采矿造成的矿产品损失，有较好的认罪、悔罪态度。4.被告人许加山系初犯，且自首患有疾病，对其判处缓刑不具有社会危害性。综上，建议对被告人许加山减轻处罚在有期徒刑三年以下量刑。经本院审理查明，2017年7月至2018年7月期间，被告人许加山在未取得采矿许可证的情况下擅自在白泥井采石场非法开采石料进行加工，并销售牟利。经鉴定，被告人许加山非法采矿所造成矿产资源破坏价值为217.1689万元。2020年7月14日被告人许加山经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，诉讼过程中公诉机同时向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解被告人许加山与刑事附带民事诉讼起诉人寻甸回族彝族自治县人民检察院就附带民事诉讼部分达成调解协议并已部分履行。上述事实，有经控辩双方质证的被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据在卷予以证实。本院认为，被告人许加山违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币217.1689万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许加山犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人许加山自愿认罪认罚且签字具结，可依法从宽处罚。审理中被告人许加山能够与公诉机关就附带民事部分达成赔偿协议并已部分履行，可以酌情从轻处罚。辩护人张华伟提出的被告人许加山具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，主观恶性不大，对其判处缓刑不具有社会危害性的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人许加山有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金，如在审理阶段，能积极赔偿其非法采矿造成的矿产损失，则可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人许加山的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许加山犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章云江人民陪审员  杨自平人民陪审员  张丽英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨晓琦
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初91号 原告张晓霞，女，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告张晓霞诉被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告张晓霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓霞负担。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12412号原告:吴家乐,男,汉族,住驻马店市驿城区。原告：吴家宝，男，汉族，住址同上。二原告法定代理人：吴冬冬，男，汉族，住址同上。系二原告父亲。二原告法定代理人：王彩凤，女，汉族，住址同上。系二原告母亲。二原告委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人：赵美兰，该居民组组长。原告吴家乐、吴家宝与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家乐、吴家宝委托诉讼代理人胡志恒到庭参加诉讼，被告五里堡居民西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家乐、吴家宝诉称，吴冬冬与王彩凤于2001年6月25日登记结婚,2006年6月9日生育一子，名吴家乐，于2010年3月29日生育一子，名吴家宝。二原告出生后就和父母一起把户口落在被告处生活至今。因市政建设需要，五里堡居民组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司签订在原址联合开发住宅小区。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。二原告作为本村村民，应享有村民待遇，按照村民待遇分得房屋，但被告拒绝为二原告分配，侵害了二原告的权益。因此，请求判令：被告向原告吴家乐、吴家宝每人分配40平方米住房。如果住房无法分配则按每平方米3800元的价格向二原告每人支付152000元。庭审中二原告当庭变更诉讼请求：被告支付二原告每人房屋补偿款152000元，共计304000元。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，吴冬冬系五里堡居民**的居民，2001年6月25日，吴冬冬与王彩凤登记结婚，2006年6月9日生育一子，即原告吴家乐，2010年3月29日生育次子，即原告吴家宝，二原告出生后随父母吴冬冬、王彩凤一起落户在五里堡居民西组，后一直与其父母一起在五里堡居民西组居住和生活。后因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁。2009年3月31日，五里堡居民西组（甲方）与河南省科建房地产开发有限公司（乙方）签订“城中村改造开发合作联建五里堡住宅小区协议书”，合同的主要内容为：“甲方提供符合房地产市场开发政策要求的土地60亩，乙方提供建房所需资金并负责开发建设；双方利益分配：1、生活用地共计18亩、集体用地42亩，共计60亩，除临淮河大道和临金山路一、二层12米深度内门面房归甲方所有，其余均归乙方所有，小区大门和商场进出口大门甲乙双方共同所有。2、集体用地共42亩，生活用地18亩，乙方按照27000元/亩的价格补偿给甲方，另外，，住房按260元/㎡的价格补偿给住户甲方负责按期限拆迁完毕，3、22户拆迁宅基地村民、实行实测实量，按住房拆1㎡补偿1.1㎡的比例进行，配房按市政府下发31号文件补偿标准进行补偿，4、集体用地共42亩，生活用地18亩，乙方补偿给甲方多层建筑面积共16600㎡，5、交房方式乙方应按整幢楼的形式交付给甲方，位置从东到西，尾数按单元形式交付，按单元形式交付的，交付的顺序应从低到高，交付尾数不足一套房时，甲方应按市场价格购买该房。协议还对其他事项进行了约定……。协议落款处甲方：五里堡居民西组（盖章），乙方：河南省科建房地产开发有限公司（盖章）2009年3月31日”。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，，住宅楼为**高层住宅2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。被告五里堡居民西组分配方案制定后，在实际分房中是按照符合表决意见的人员每人分配40平方米标准分配住房，具体以家庭户为单位分配，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按每平方3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。二原告向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组拒绝分配住房。为此，诉至本院。庭审中，原告提交2017年1月23日的《五里堡西组2017年春节分款表》，分款表显示吴军家中有8人参与分配，原告陈述吴军系吴家乐、吴家宝的爷爷，分款是与其爷爷一个户头，拟证明二原告具有村民资格，参与村里分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织与房地产企业联建住房后所获得的住房分配权益，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。二原告在被告五里堡居民西组制定分配方案确定时（2016年4月17日）已具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，因此二原告也应享有分配40平方米住房的权利，被告五里堡居民西组不向二原告分配住房的行为，侵犯了原告的合法权益，应依法承担相应的责任。现二原告要求被告五里堡居民西组应按每人40平方米，每平方米3800元的价格向原告每人支付房屋价款152000元，共计304000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于本判决生效后十日内分别向原告吴家乐、吴家宝各支付房屋价款152000元，共计304000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2930元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏昊贵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5177号原告：赵艳清，女，汉族，1975年1月18日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组破产清算组，住所地：焦作市金山大道。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告赵艳清与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告赵艳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×113月=155488元(从2008年8月至2017年12月共计113月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金(数额以社保中心统计数为准，从2008年8月至2017年12月)，医疗保险金；3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×12月即20640元。事实与理由：原告1996年6月参加工作到焦作市耐火材料一厂工作，压砖机成型工岗位工作。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，2006年通知原告放假在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，公司均以种种理由推托，并称早已解除劳动合同。去公司询问，答复“不知道”。后又多次找有关部门申诉，一直没有明确说法。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算。经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，而公司从2008年8月至今未给原告缴纳劳动保险金、医疗保险金；另2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”。原告在通知名单中。2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元/月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告赵艳清与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵艳清的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月四日书记员  王 帅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8863号原告：曾达明，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺志，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：邓胜禄，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴远容，女，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曾达明与被告邓胜禄、吴远容民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾达明及其委托诉讼代理人杨柳、唐艺志到庭参加了诉讼，被告邓胜禄、吴远容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾达明向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金10万元；2．判令二被告向原告支付以10万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%的四倍），自2015年2月5日起至还清本金之日止的利息；3．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月5日向原告借款10万元，因原告多次催促被告还款，被告均未还款并一再要求延长还款期限，遂于2018年2月15日向原告出具借条一份，载明“借款日期2018年2月15日，按国家利息四倍计算，2018年10月30日前还清。”被告出具该借条后，并未向原告履行相应的义务，借款到期时也未向原告支付本金。经原告多次催促，被告仍未履行还款及支付利息的义务。原告认为被告拒不履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院起诉请求判如所请。被告邓胜禄、吴远容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，二人于2014年12月30日登记结婚。2018年2月15日，二被告向原告出具借条一张，载明“借条：今借到曾达明人民币100000.00元（壹拾万元整），借款日期2015年2月5日，按国家利息四倍计息，2018年10月30日前还清。借款人：邓胜禄吴远容2018年2月15日”。2020年11月11日原告通过电话向被告邓胜禄催款，被告邓胜禄表示现在困难，无力还款。以上事实，有原告的陈述及原告举示的借条、二被告的婚姻登记信息、通话录音在案佐证，本院予以采信。本院认为，根据原告举示的证据，可以证明二被告向原告借款10万元的事实，原、被告双方的借贷合同关系合法有效。原告诉请被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付以10万元为基数，自2015年2月5日起至还清本金之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%的四倍）计算的利息，本院认为，原告诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邓胜禄、吴远容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃了质证、举证、答辩等权利，其应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告邓胜禄、吴远容于本判决生效后五日内归还原告曾达明借款10万元，并支付以此为基数，自2015年2月5日起至付清之日止，按原告起诉时即2020年11月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2051.33元，由被告邓胜禄、吴远容负担（限于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费2051.33元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十二月二十一日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2991号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉，该公司员工。被告：叶表军，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶明才，男，1957年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈彩多，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省。原告浙江裕沣融资担保有限公司为与被告叶表军、叶明才、陈彩多追偿权纠纷一案，于2020年7月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼。被告叶表军、叶明才、陈彩多经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶表军立即归还尚欠原告的代偿款70000元并支付资金占用费5016.99元（暂计至2020年5月5日，此后以年利率12％的标准计算至实际还清之日止），以上合计金额为75016.99元；2.被告叶明才对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3.被告陈彩多对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由三位被告共同承担。本院经审理认定，2017年5月，中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门县支行）与原告及被告叶表军签订了《农户贷款借款合同》，约定被告叶表军向农行三门县支行借款100000元，还款方式为按季结息、到期还本，原告为被告叶表军向农行三门县支行提供担保。同日，原告（作为乙方）、被告叶表军（作为甲方）、被告叶明才（作为丙方）、陈彩多（反担保人）签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定甲方因生产经营向债权人贷款，乙方为其借款提供担保，反担保人自愿为甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务提供连带责任反担保；导致乙方按担保合同向债权人承担清偿或赔偿责任的，甲方应于垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。丙方系甲方配偶，丙方承诺自愿对甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任。此后，因被告叶表军发生违约，原告于2019年9月30日代偿70000元。农行三门县支行对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告叶表军及农行三门县支行签订的《农户贷款借款合同》，原告与各被告签订的《委托担保暨反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告叶表军履行了代偿义务，其有权依据《农户贷款借款合同》及《委托担保暨反担保合同》的约定要求被告叶表军、叶明才共同偿还剩余代偿款70000元，并要求被告陈彩多承担连带清偿责任。原告将资金占用费计算标准调整为年利率12%，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告叶表军、叶明才、陈彩多未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶表军于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣融资担保有限公司支付代偿款70000元及自2019年9月30日至实际付清之日止的资金占用费（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告叶明才对被告叶表军的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告陈彩多对被告叶表军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告陈彩多实际承担付款义务后，有权向被告叶表军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，公告费650元，由被告叶表军、叶明才、陈彩多负担。原告浙江裕沣融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶表军、叶明才、陈彩多于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月十四日书记员  涂群月
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初3944-1号原告：舒代，男，汉族，1980年11月9日出生，住河南省息县******鲁东，公民身份号码：411************716。被告：林梅琴，女，汉族，1980年5月13日出生，住广东省汕头市金平区********珠厦南二街广电宿舍2幢307房，公民身份号码：440************629。原告舒代诉被告林梅琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告至今下落不明为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒代撤诉。案件受理费10元，由原告舒代负担。审 判 长  王华敏审 判 员  李树文人民陪审员  李达明二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  黄 涛
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2004号原告：刘某某，男，1981年5月18日出生,汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孟合兴，男，1949年8月18日出生，住河南省叶县保安镇罗冲村**，身份证号4104221949********，系村委推荐。代理权限，特别授权。被告：李某，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人孟合兴到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款113450元；2.判令被告承担自起诉之日起至偿还借款完毕之日起利息；3.本案诉讼费由李某承担。事实与理由：2018年12月21日被告因生意缺乏资金周转向原告借款105800元，被告未原告出具借条一份可以佐证；2019年被告又因家庭困难无钱为子女交学费等分5次向原告借款总共7650元，被告向原告出具借条一份证实借款数额为7650元，借款日期为2019年11月7日，该亮项借款总计113450元。后经原告多次催要，被告至今分文未给。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希望贵院判如所诉。针对诉讼请求，原告刘某某委托代理人依法向本院递交借条证据两份；第一份借条时间显示为2018年12月21日被告李某借原告刘某某现金105800元；第二份借条时间显示为2019年11月7日被告李某借原告刘某某7650元，两份借条共计113450元。原告辩称，根据原告所递交的两份借条共计113450元，该两份借条都有被告亲自签名按指印，其事实清楚证据充分，原告要求自起诉之日起至欠款清偿完毕之日止的利息，是根据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律规定，应予以支持。李某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2018年12月28日，李某因资金周转向刘某某借款105800元，并出具借条一份，载明借款人“李某，住址地：平顶山市××××号；身份证号；时间：2018.12.21日；借条签订地：叶县田庄乡尤潦村”。2019年11月7日，李某因资金周转向刘某某借款7650元，并出具借条一份，载明借款人“李某，住址地：叶县××××号；身份证号；时间：2019.11.7；借条签订地：叶县叶邑田庄二中门口”。李某至今未偿还上诉款项。本院认为，李某以出具借条的方式对与刘某某之间的债权债务进行了确认，现还款期限已过，李某应按照约定支付欠款，因此，原告刘某某主张被告李某支付借款113450，理由正当，本院予以支持，但双方并未约定违约责任，因此，原告刘某某主张支付违约利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应由其本人承担相应的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某借款113450元。并从2020年7月7日起至还款之日起按借款本金年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  杨希鸽二〇二〇年十二月二十三日书记员  马宵菲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13009号原告：兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行，住所地兰州市城关区雁滩乡大雁滩村**。负责人：马志强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。被告：严雪梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被告：胡大兵，男，1985年8月11日出生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：严雪梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被告：兰州顺翔汽车销售服务有限公司，住，住所地兰州市城关区北滨河中路****/div>法定代表人：袁玉清，该公司经理。委托诉讼代理人：何凤霞，女，1962年3月3日出生，汉族，该公司会计，住兰州市城关区。被告：黄长东，男，1986年12月8日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被告：曹成丹，女，1991年9月1日出生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：黄长东，男，1986年12月8日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行与被告严雪梅、胡大兵、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、黄长东、曹成丹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严雪梅、胡大兵归还借款121916.12元、利息56977.19元（截止2019年10月22日），其后利息按合同约定罚息利率计至本息清偿止；2、由被告严雪梅、胡大兵承担案件受理费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费；3、对被告严雪梅抵押的财产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、被告兰州顺翔汽车销售服务有限公司、黄长东、曹成丹对上述第1、2项债务及费用承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月21日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社与被告严雪梅签订2013年个人汽车借字第218号汽车消费贷款借款合同，被告严雪梅向兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社借款235000元，借期36个月，自2013年10月24日起至2016年10月24日止。按月结息。被告严雪梅未按合同规定归还贷款本息的，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社有权对逾期贷款在逾期期间按每日2.1%计收罚息，与诉讼有关的所有费用包括律师代理费、交通差旅费、资料费等均由被告严雪梅承担。2013年10月21日，黄长东、曹成丹出具担保人承诺书，承诺以其本人及财产共有人的资产和信誉为被告严雪梅借款提供连带责任担保，如被告严雪梅不能按期偿还银行按揭贷款，其本人及财产共有人将按个人汽车消费贷款购车合同清偿所有债务及利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用。2013年10月21日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社与严雪梅、兰州顺翔汽车销售服务有限公司、黄长东签订兰顺2013-218担保合同，被告兰州顺翔汽车销售服务有限公司、黄长东为被告严雪梅借款提供连带责任保证担保，保证范围为汽车消费贷款购车合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用。2013年10月21日，兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社与严雪梅签订兰农信抵字第218号抵押合同，严雪梅以其豪沃At作抵押为上述汽车消费贷款借款合同提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。但被告严雪梅未归还借款本息。本院经审查认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。具有强制执行效力的债权文书公证书，是指公证机构根据当事人的申请，为各方当事人对无异议的追偿款、物品的文书，赋予其强制执行效力的一种特殊的公证文书。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。民事法律行为是以意思表示为核心的行为。本案原告与被告严雪梅、兰州顺翔汽车销售服务有限公司已就所签汽车消费贷款借款合同、抵押合同、担保合同在永登县公证处办理了（2013）甘永公内字第901号具有强制执行效力的债权文书公证书,该债权文书公证书既是对原告债权的确认，同时也是执行根据。（2013）甘永公内字第901号具有强制执行效力的债权文书公证书作为法定的执行根据与人民法院制作的具有给付内容的生效民事判决书、调解书具有同等法律效力。一个案件只能有一个执行根据，原告可依据永登县公证处（2013）甘永公内字第901号具有强制执行效力的债权文书公证书向有管辖权的人民法院申请执行。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司雁西路支行的起诉。案件受理费3878元，退返原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 晖人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 王琬婧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初11832号原告：甘肃金忠汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根**。法定代表人：金有忠，系该公司经理。被告：杨天平，男，汉族，1987年8月19日出生，住甘肃省临洮县。原告甘肃金忠汽车租赁有限公司诉被告杨天平车辆租赁合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金有忠到庭参加了诉讼，被告杨天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法被告杨天平向原告给付汽车租赁费6000元，并承担逾期给付的资金利息损失878元，合计6878元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月14日,原告甘肃金忠汽车租赁有限公司与被告杨天平签订《汽车租赁合同》约定将原告的车辆租赁给被告使用，期间被告杨天平拖欠原告的租赁费未付。经结算，被告杨天平于2017年8月17日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告的汽车租赁费用,后被告支付部分，对剩余的6000元经原告多次讨要被告至今未能支付，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告杨天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据:1、机动车行驶证、汽车租赁合同；2、欠条。上述证据能够证明双方存在车辆租赁关系及被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年5月14日,原告甘肃金忠汽车租赁有限公司与被告杨天平签订了《甘肃金忠汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：租赁车辆的号牌为甘ＡＲ××**，发车时间为2017年5月14日，按天租用，每天为360元。2017年8月7日,被告杨天平给原告出具了欠条,载明:杨天平，身份证号622427198708××××于2017年5月14日至2017年8月7日期间租用甘肃金忠汽车租赁有限公司的传祺牌越野车甘ＡＲ××**,费用20000元（贰万元），于2017年8月17日12点前还甘肃金忠汽车租赁有限公司。被告杨天平出具欠条后，向原告偿还租金14000元，剩余租金6000元未付，同时，被告将车辆交给了原告，经原告多次索要无果，诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将车辆交付被告使用，被告使用该车辆后，理应向原告支付租金，但被告在承诺期限届满后，未将剩余租金6000元向原告支付，故原告要求被告支付租赁费6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息878元的诉讼请求，因欠条中没有约定逾期利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨天平于本判决生效后十日内支付原告甘肃金忠汽车租赁有限公司租赁费6000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，于本判决书生效后十日内给付原告甘肃金忠汽车租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 袁 新 社二〇二〇年十二月二十四日书记员 ??赵琴琴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12982号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。负责人：孙某某，行长。被告：韩某某，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对韩某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初996号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人布保曲英，男，1997年1月20日出生，藏族，大专文化，系兰州西域职业技术培训学校学生，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州杂多县。因本案于2019年10月21日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月25日被该局决定取保候审，2020年9月24日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］479号起诉书指控被告人布保曲英犯代替考试罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官杨玉玲出庭支持公诉，被告人布保曲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年10月20日12时许，被告人布保曲英将本人身份证、准考证、考试通知单交与扎西多登（另案处理），让扎西多登代替其参加甘肃省高等教育自学考试藏族文学史科目考试，当日14时30分许，扎西多登携带被告人布保曲英的准考证件，在甘肃省高等教育自学考试兰州市外国语学校考点第18考场6号座位替考时被监考人员发现，被交与公安机关处理。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人布保曲英的行为构成代替考试罪。被告人布保曲英具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议判处被告人布保曲英拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。对此指控，被告人布保曲英无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人布保曲英于2019年10月20日12时许，将本人身份证、准考证、考试通知单交与扎西多登（另案处理），让扎西多登代替其参加甘肃省高等教育自学考试藏族文学史科目考试，当日14时30分许，扎西多登携带被告人布保曲英的准考证件，在甘肃省高等教育自学考试兰州市外国语学校考点第18考场6号座位替考时，被监考人员发现，并交与公安机关处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，扣押清单，证人杨某、张某的情况说明，同案犯扎西多登的供述，被告人布保曲英的供述，扣押、辨认、现场勘验及指认笔录，违规考生记录表，微信聊天记录截图，认罪认罚具结书，准考证、身份证、考试通知单、指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人布保曲英让他人代替自己参加法律规定的国家考试，其行为已构成代替考试罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人布保曲英归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人布保曲英犯代替考试罪判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十二月十八日书记员王世垚
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4713号原告：开封市三和汽车运输有限公司。住所地：开封市金明大道南段。统一社会信用代码：91410200731298808K。法定代表人：黄海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段涛，男，汉族，1987年2月10日生，住开封市鼓楼区，系该公司员工，特别授权代理。被告：郑文杰，男，汉族，1983年4月3日生，住河南省原阳县。原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告郑文杰挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年10月28日立案受理后，由审判员高卫东独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告开封市三和汽车运输有限公司的委托诉讼代理人段涛到庭参加了诉讼，被告郑文杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告开封市三和汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告与原告之间的挂靠合同关系，并限期办理车辆过户手续；2、判令被告承担违约金20000元整；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由，2015年8月20日，被告与原告签订《车辆租赁合同书》，该合同实为挂靠合同。被告将其所有的豫Ｂ×××**号车挂户在原告名下从事汽车货物运输经营，合同有效期为2015年8月20日至2019年8月19日，合同到期后双方均表示不再续签合同，同时原告要求被告将豫Ｂ×××**号车过户到被告名下，并多次催促办理过户手续，被告至今拒不办理车辆过户手续，仍然以原告名义经营该车辆。在原告既不能掌控该车辆，被告又不办理车辆过户手续的情形下，被告的行为不但严重损害了原告的利益，同时给原告造成巨大的安全风险。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告郑文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。经审理查明，2015年8月20日，原、被告签订《车辆租赁合同书》，该合同名为租赁实为车辆挂靠经营合同。被告将其所有的豫Ｂ×××**号牵引车及豫B72**号半挂车挂靠在原告名下从事汽车货物运输经营，被告每月向原告交纳管理费2000元，合同有效期为2015年8月20日至2019年8月19日，合同期满后双方未续签。合同约定，被告两次以上缺席安全例会的视为违约，应承担违约金20000元；乙方（被告）租赁车辆按国家规定已到报废期的，可以解除合同，并依法追回经济损失。原告以被告缺席安全例会、车辆未年审、已到报废期未申请报废为由，要求解除双方之间的挂靠经营合同，并限期办理车辆过户手续、支付违约金20000元。另查明，豫豫Ｂ×××**车辆的基本情况：所有人开封市三和汽车租赁有限公司，车辆类型东风牌重型半挂牵引车，车辆识别代码LGAG4DY39A3034900，发动机号码877××××3995；豫豫B72**辆的基本情况：所有人开封市三和汽车租赁有限公司，车辆类型重型仓栅式半挂车，车辆识别代码LA99FRX32A1LHX634。2013年开封市三和汽车租赁有限公司名称变更为开封市三和汽车运输有限公司。本院认为，原、被告于2015年8月20日签订的车辆挂靠经营合同未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原、被告合同约定的履行期限为四年，至原告向本院起诉时早已过合同届满之日，已履行完毕，原告再要求解除合同已无必要。由于案涉车辆本属被告，为经营需要登记在原告名下，现合同履行期限已届满，原告要求被告协助将车辆登记变更在被告名下，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告未能提供被告在合同履行期间缺席安全例会、车辆未年审、已到报废期未申请报废的相关证据，故原告要求被告支付20000元违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文杰应协助原告开封市三和汽车运输有限公司将车牌号为豫Ｂ豫Ｂ×××**车辆识别代号为LGAG4DY39A3034900、发动机号码87793995的东风牌重型半挂牵引车及车牌号为豫B豫B72**辆识别代号为LA99FRX32A1LHX634的重型仓栅式半挂车变更登记在被告郑文杰名下；限本判决生效之日起十五日内办理完毕；二、驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告开封市三和汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢珊珊
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5219号 原告：曹苏萍，女，1968年8月6日出生，汉族，住杭州市。 被告：中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地：杭州市上城区解放路**。 负责人：张莹，行长。 委托诉讼代理人：朱家毅，男，公司员工。 委托诉讼代理人：丁芸，女，公司员工。 原告曹苏萍为与中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行信用卡纠纷一案，于2020年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告本人及被告中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行委托诉讼代理人朱家毅、丁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认卡号为4270××××5578的信用卡合同无效；2.案件受理费由被告负担。经本院释明，原告将第一项诉讼请求变更为：请求确认卡号为4270××××5578的信用卡合同不成立。事实与理由：原告在中国人民银行征信中心打印征信报告时发现有人冒领原告工商银行信用卡，原告于当天即前往工行将卡号为4270××××5578的信用卡交易明细打印出来，发现上面的消费记录并非是原告的。原告当即报警，后前往银监会，经协调工行让原告前去信用卡部查看原告签名。原告认为其从未申请并拿到过上述信用卡，消费记录也不是原告本人的，即便签名是本人的，也是在不知情的情况下签署的。故诉至法院。 被告答辩认为：1.信用卡系原告本人申请并使用，并不存在被他人领用的情况。原告于2008年6月18日向被告提交的信用卡申领表，申领表中的签字系原告本人，且在2011年10月21日，原告本人使用该信用卡进行划卡存款，并在单据上签字确认，2011年11月26日，原告使用该信用卡进行划卡转账，并在单据上签字确认。2.信用卡合同系双方自愿签订，并未违反合同法第五十二条的规定，应属合法有效，且该合同也已经履行完毕。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.原告个人信用报告、卡号为4270××××5578的信用卡交易明细，证明原告卡号为4270××××5578的信用卡系被人冒领使用。 2.信用卡申请表，证明该卡不是原告本人申请的。 经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对证明内容有异议。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.信用卡申请表，证明案涉信用卡系本人申请确认的。 2.2011年10月21日个人业务凭证（划卡存款）、2011年11月26日个人业务凭证（划卡转账），证明案涉信用卡系原告本人使用的。 经质证，原告对证据1、2上的签名并无异议，确认系其本人签字。但认为证据1是用来申请金卡的，并非是用于申请信用卡。个人业务凭证也可能是办理其他业务中所签的字，签字时其并没有看凭证上的内容。 经审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认可，对证明内容将结合案情予以综合考虑。对被告提交的证据1、2，因原告对签字并无异议，故本院对真实性予以认可，且所涉内容能与其他证据相互印证，本院依法予以采纳。 本院经审理认定，2008年6月18日，原告向被告提交信用卡申领表。后被告发放了卡号为4270××××5578的信用卡，该卡开立时间为2008年6月24日，并于2011年12月25日销户。2011年10月21日，原告在一份载有“户名曹苏萍，卡号4270××××5578，个人卡内账户存款，金额9820.32元”的个人业务凭证上签字，当天案涉信用卡内存入9820.32元。2011年11月26日，原告在一份载有“户名曹苏萍，付款卡号4270××××5578，转账金额6534.65元”的个人业务凭证上签字，当天案涉信用卡转出6534.65元。 本院认为，原告主张案涉信用卡系他人申请、冒领和使用，但并未提供足够的证据予以证明。结合被告提交的原告本人签署的信用卡申领表、2011年10月21日和2011年11月26日的个人业务凭证，以及案涉信用卡的进出账记录，案涉信用卡应系由原告本人向被告申请，此后原告也使用过该信用卡。此外当前案涉信用卡已经销户，并无欠款。综上，本院认为原告主张案涉信用卡合同不成立的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹苏萍全部诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告曹苏萍负担。 原告曹苏萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 燕
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1131号原告：栾杰伟，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：侯雷刚，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省杞县。原告栾杰伟诉被告侯雷刚服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾杰伟到庭参加了诉讼，被告侯雷刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。栾杰伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车维修款5070元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营有郑州市中原区杰伟汽车维修部。两三年前，原、被告相识。被告经营水果批发生意，有几辆面包车，出现故障即到原告处进行维修，被告一般三个月至半年结一次维修费。最后一次经结算，被告下欠原告维修费7070元，被告仅支付2000元，下余5070元，经原告多次催要，被告至今未给付。现原告维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。侯雷刚缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：原告在郑州市中原区经营有一汽车维修店，被告经营水果批发生意，车辆经常在原告处维修。2016年6月17日、2019年10月8日，被告的长安之星、福田车辆在原告处维修，费用合计7070元，被告支付原告2000元，下余5070元，经原告催要，被告至今未给付。庭审中，原告表示仅要求被告给付5000元，下余70元部分自愿放弃。本院认为，原、被告之间系服务合同纠纷，被告车辆在原告处维修，被告应按照约定价格向原告支付相应的维修费，现原告要求被告支付维修费5000元，有原、被告微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付下余70元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯雷刚于判决书生效后三日内给付原告栾杰伟维修费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告侯雷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶乾锋审判员  李步俊审判员  于云峰二〇二〇年十二月十六日书记员  刘静雅
XXX 山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6316号 原告：崔显翠，男，1962年8月19日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：崔桂锡，男，1932年5月24日生，汉族，住胶州市。 被告：崔刘氏，女，1929年12月22日生，汉族，住胶州市。 被告：崔彩芸，女，1969年9月24日生，汉族，住胶州市。 三被告共同委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。 原告崔显翠与被告崔桂锡、崔刘氏、崔彩云所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔显翠及其委托诉讼代理人李淑贤，被告崔桂锡、崔刘氏、崔彩云及其共同委托诉讼代理人王堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认胶州市（拆迁编号3-60）八间房屋中东户正房四间、厢房三间及附属设施的拆迁所得利益归原告所有；2.被告返还原告拆迁补偿款150万元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，被告崔桂锡、崔刘氏返还原告拆迁款150万元，被告崔彩芸对该诉讼请求承担连带责任。因为拆迁协议也是被告崔彩芸签订，拆迁款先打到被告崔桂锡账户，次日转移到被告崔彩芸账户，在原告6月29日起诉时，被告崔彩芸于7月1日将其拆迁款345万元全部以现金方式提取并转移，被告崔彩云在拆迁过程中其限制崔桂锡、崔刘氏的人身自由，有恶意侵占原告财产的故意，原告认为是共同侵权，所以其应承担连带责任。事实和理由：被告崔桂锡、崔刘氏婚后育有子女八人，均住在胶州市间房屋。1989年，原告因结婚在175号房屋东侧新建房屋四间，同时原告将父母住的西四间旧房翻新。八间房屋中间用院墙隔开，各自独立成户。盖房系原告出资，其他兄妹也资助一部分。因为当时规定未婚子女不能单独办理集体土地使用证，所以175号房屋东户是以父亲被告崔桂锡名义，以原告结婚用房为由申请的宅基地而建的房屋。后原告在东户院内又建厢房三间及其他附属设施。被告崔桂锡、崔刘氏一直住西户，原告一直住东户。东户正房四间、厢房三间及附属设施的所有权归原告所有，相应拆迁补偿款也应归原告所有，现八间房屋的拆迁款被告三被告领取，原告索要属于自己的拆迁补偿款被拒。 三被告辩称，原告所诉不实，原告所述已经胶州市人民法院生效法律文书确认，涉案房屋不属于原告。原告在明确的诉讼请求当中所主张的内容超出了民事审理范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告崔桂锡与被告崔刘氏婚后育有子女八人，包括原告崔显翠、被告崔彩云、案外人崔巧芸。 涉案房屋位于间。 2005年5月23日，崔巧芸起诉崔显翠、王吉梅，要求二人腾出占用的坐落于房屋。2006年1月9日，胶州市人民法院作出（2005）胶民初字第1796号民事判决书，判决书中认定：“崔巧芸有房屋8间，坐落于，其中四间崔巧芸与其父母居住，另外四间崔巧芸于2004年9月借给崔显翠、王吉梅居住。以上事实有原被告的陈述及崔巧芸提交的房屋产权证、民事裁定书在案佐证。崔显翠、王吉梅借用崔巧芸房屋，崔巧芸要求崔显翠、王吉梅腾出，理由正当，本院予以支持。”本院判决：“崔显翠、王吉梅三个月内腾出占用崔巧芸的房屋。”该判决已经生效。 2008年8月29日，崔桂锡、崔刘氏起诉崔巧芸，要求撤销双方签订的坐落于胶州市胶东街道办事处荒庄村平房八间的赠与合同。2019年8月26日，胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初9308号民事判决书，判决书中认定“2005年4月20日，崔桂锡、崔刘氏与崔巧芸签订房赠与合同一份，内容为：坐落在胶州市胶东街道办事处荒庄村平房八间（建筑面积137.5平方米）是崔桂锡、崔刘氏的夫妻共有房屋，崔桂锡、崔刘氏自愿将涉案房屋赠与给崔巧芸所有，崔巧芸负责赡养崔桂锡、崔刘氏终生，崔巧芸同意接受上述赠与房屋及附带条件。协议签订后，崔桂锡、崔刘氏与崔巧芸对该赠与合同到公证部门进行了公证，并将涉案房屋的产权证明进行了变更登记，由崔桂锡名下变更登记至崔巧芸名下，崔桂锡、崔刘氏一直居住在涉案房屋至今，并持有涉案房屋的产权证明。”本院判决：“一、撤销崔桂锡、崔刘氏与崔巧芸于2005年4月20日的房屋赠与合同。二、崔巧芸于本判决生效后六十日内协助原告崔桂锡、崔刘氏办理坐落于胶东街道办事处荒庄村平房八间的产权变更登记手续。”该判决已经生效。 本院认为，在（2005）胶民初字第1796号一案中，本院已经认定“崔巧芸有房屋8间，坐落于，其中四间崔巧芸与其父母居住，另外四间崔巧芸于2004年9月借给崔显翠、王吉梅居住”，并判决二人为崔巧芸腾房。该判决已经生效。2008年8月29日，被告崔桂锡、崔刘氏起诉崔巧芸，要求撤销双方签订的坐落于胶州市胶东街道办事处荒庄村平房八间的赠与合同。本院作出（2018）鲁0281民初9308号民事判决书，判决：“一、撤销崔桂锡、崔刘氏与崔巧芸于2005年4月20日的房屋赠与合同。二、崔巧芸于本判决生效后六十日内协助原告崔桂锡、崔刘氏办理坐落于胶东街道办事处荒庄村平房八间的产权变更登记手续。”该判决也已经生效。综上，根据两份已经生效的民事判决书，被告崔桂锡、崔刘氏撤销与崔巧芸签订的关于八间房屋的赠与合同后，该八间房屋的所有权即归被告崔桂锡、崔刘氏所有。原告主张八间房屋的东四间归原告所有，并要求被告崔桂锡、崔刘氏、崔彩云返还相应的拆迁补偿款，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔显翠的诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  姜宝刚 人民陪审员  高崇兵 人民陪审员  白花锋 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  文玉萍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民再29号原审原告：李海霞，女，1981年10月23日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原审原告：白伟伟，男，1981年3月17日出生，汉族，住址同上。原审被告：刘建勇，男，1973年5月11日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市北区滨海花园4号西904。原审被告：灵宝市公共交通公司。住所地：灵宝市尹庄镇，确认送达地址为灵宝市康庄路１号。法定代表人：薛孝民，该公司经理。原审原告李海霞、白伟伟与原审被告刘建勇、灵宝市公共交通公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫122民初4037号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月10日作出（2020）豫1282民监19号民事裁定，再审本案。本案另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，经审查，上级法院已对相关案件决定再审，本院对本案暂不宜再审，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项、第四百零六条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王项锋审判员  焦迎九审判员  齐国章二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9901号原告：中山市联富印刷厂（普通合伙），住所地广东省中山市****************第1卡。执行事务合伙人：李清凡，该厂厂长。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。被告：中山市金卡弗特照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区*********之一。法定代表人：吴旺，该公司总经理。原告中山市联富印刷厂（普通合伙）（以下简称联富厂）与被告中山市金卡弗特照明科技有限公司（以下简称金卡弗特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。联富厂委托诉讼代理人丘晓妍、程相宁到庭参加诉讼，金卡弗特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联富厂向本院提出诉讼请求：1.判令金卡弗特公司向联富厂支付货款131003.77元及逾期利息（以131003.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令金卡弗特公司承担联富厂因实现本案债权所支付的律师费10000元；3.判令金卡弗特公司承担联富厂因实现本案债权所支付的保险费500元。事实和理由：联富厂与金卡弗特公司存在业务往来，2019年11月至2020年5月期间联富厂向金卡弗特公司供应包装彩盒等货物。联富厂依约已向金卡弗特公司交付货物，但金卡弗特公司却未按约足额支付货款。联富厂实际向金卡弗特公司供货共计159673.48元，经双方对账协商，联富厂同意按照订单金额核算，货款核减为151003.77元。2020年3月9日，金卡弗特公司出具票号为309**********250、金额为47399元的支票一张用于支付货款，但由于金卡弗特公司账户余额不足，该支票被退回，付款失败。后经联富厂催讨，金卡弗特公司于2020年5月27日通过银行转账的方式支付20000元货款，此后未再付款。为维护自身合法权益，联富厂特诉至法院，望判如所请。金卡弗特公司未到庭应诉或提交证据，但庭后提交书面意见称确认其尚欠联富厂货款131003.77元，认为联富厂主张利息、律师费及保险费缺乏依据，其不应支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联富厂与金卡弗特公司之间存在买卖合同关系，其向金卡弗特公司供应包装彩盒。2019年11月13日至2020年5月29日期间，联富厂共向金卡弗特公司送货共计28批次，并由金卡弗特公司的员工覃扬成、黎萍兰、周春华、姜辉、谭雅等人签名确认。货款金额合计159658.5元。联富厂提交的送货单均有注明：“1.本送货单经签收后视为合同的书面形式，与合同具有等同效力；2.定做方验收完毕，以在承揽方的交付单上签收为准。如有质量异议，须于收货日起三天内提出，否则视为双方已协商一致；3.本送货单经收货人或收货人委托人员签收或盖章生效；4.因本送货单发生纠纷，由中山市第二人民法院管辖，因纠纷审理所产生的律师费和财产保全保证责任保险费等由欠款人承担。”后联富厂制作《金卡弗特2019年11月-2020年6月货款对账明细》1份，载明2019年11月至2020年6月期间货款合计151003.77元，2020年3月9日收款47399元（退票）（备注：吴旺支票退票），2020年5月27日收款20000元（备注：广发行收款），截至2020年7月10日止尚欠未收款合计131003.77元，但该对账明细没有金卡弗特公司的签章。2020年5月10日，吴旺向联富厂出具兴业银行支票一张，载明票号为309**********250，金额为47399元，用途为往来，出票人签章为吴旺的私章。2020年7月15日，联富厂与浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称浙商财保公司）签订保单、保函，约定由浙商财保公司对本案诉讼保全提供担保。同日，浙商财保公司向联富厂开具金额500元的深圳增值税电子普通发票。2020年7月16日，联富厂与广东诺钧律师事务所（以下简称诺钧所）签订《民事案件委托代理合同》，约定由诺钧所指派律师丘晓妍、实习律师程相宁在本案中担任联富厂的代理人。2020年7月17日，诺钧所向联富厂开具金额10000元的广东增值税专用发票1份。本院认为，本案系买卖合同纠纷。金卡弗特公司尚欠联富厂货款131003.77元的事实，双方不争，本院予以确认。金卡弗特公司逾期支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。故联富厂诉请金卡弗特公司支付货款131003.77元及逾期利息（以131003.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。关于律师费及保险费的问题。虽然金卡弗特公司的员工在送货单上的收货单位处签名确认，但该行为系其履行职务，仅是对送货单上载明的货物进行确认，并不能视为其有权代金卡弗特公司承诺承担因纠纷而产生的律师费及保险费；且联富厂并未举证证明金卡弗特公司委托上述员工代为承认或联富厂有明确同意该约定，故上述员工无权代表金卡弗特公司签名确认有关律师费和财产保全保证责任保险费等承担方面的约定。综上，联富厂与金卡弗特公司之间并未达成有关律师费、保险费承担方面的约定，故对联富厂主张金卡弗特公司承担其支付的律师费10000元、保险费500元，理据不足，本院不予支持。金卡弗特公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市金卡弗特照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内原告中山市联富印刷厂（普通合伙）支付货款131003.77元及逾期利息（以131003.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市联富印刷厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取计1565元，诉讼保全申请费1228元，两项合计2793元【已由原告中山市联富印刷厂（普通合伙）预交】，由被告中山市金卡弗特照明科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市联富印刷厂（普通合伙）支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十一月十日书记员  肖亮华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5462号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：李海燕，女，1980年2月19日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李海燕银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8347号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：段金生，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西南宁市。 中国平安财产保险股份有限公司与段金生保证保险合同纠纷一案，本院（2019）桂0103民初3443号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付保险理赔款84312.17元、保费7126.69元、违约金、迟延履行金，并承担案件受理费和本案执行费,本院于2020年10月15日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促其立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式，对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，查明其名下的财产有：1.位于南宁市的房屋；2.位于南宁市的房屋。以上两处不动产均已被其它案件在先查封，本案已采取轮候查封措施，故不具备处置权。同时，本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户。另经本院委托被执行人住所地的居。另经本院委托被执行人住所地的居委会进行调查人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为91438.86元及相应的违约金、迟延履行金和案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关内容，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月十日 书记员  莫玉桦
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2419号 申请执行人：江山市融资担保基金管理中心，统一社会信用代码：12330881749049826E，住所地：江山市中山路****。 法定代表人：陈红，系该中心主任。 委托代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被执行人：浙江雨霖机械有限公司，统一社会信用代码：913308810513415267（1/1），，住所地：江山市经济开发区江**兴工路** 法定代表人：姜晓峰。 被执行人：姜晓峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：唐丽娟，女，1982年5月14日出生，汉族，住永康市。 申请执行人江山市融资担保基金管理中心与被执行人浙江雨霖机械有限公司、姜晓峰、唐丽娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市融资担保基金管理中心于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江雨霖机械有限公司支付申请执行人代偿款1643248.08元及代偿资金占用费（占用费自2020年2月24日起至实际付清之日止按代偿款每月15‰计算）；被执行人浙江雨霖机械有限公司以其所有的位于江山市××路××号××号××号房地产对上述债务承担抵押担保责任；被执行人姜晓峰、唐丽娟对前述债务承担连带保证责任；诉讼费9795元、执行费18832元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人浙江雨霖机械有限公司、姜晓峰、唐丽娟发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雨霖机械有限公司向本院申报了财产，但三被执行人均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雨霖机械有限公司、姜晓峰、唐丽娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江雨霖机械有限公司名下有坐落于江山市××路××号××号××号房地产，本院已轮候查封，已由本院另案处置中。被执行人姜晓峰名下有存款3997元、被执行人唐丽娟名下有存款5238.35元，本院已予以冻结并扣划，该款用于支付本案执行费7235.35元。暂未发现被执行人浙江雨霖机械有限公司、姜晓峰、唐丽娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江雨霖机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜晓峰、唐丽娟拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人姜晓峰、唐丽娟各罚款1000元，同时已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市融资担保基金管理中心，其未提出异议，也未能提供被执行人浙江雨霖机械有限公司、姜晓峰、唐丽娟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人浙江雨霖机械有限公司、姜晓峰、唐丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑启文