福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终302号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某2，男，畲族，1955年8月25日出生于福建省福安市，住福安市。系被害人兰某3之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某1，女，畲族，1958年4月6日出生于福建省福安市，住福安市。系被害人兰某3之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰某1，男，畲族，2019年4月24日出生于福建省福安市，住福安市。系被害人兰某3之子。 法定代理人Ｍ某，女，1984年4月8日出生，马达加斯加共和国人，护照证件号××，系原告人兰某1之母。 原审被告人兰维祥，男，畲族，1972年4月6日出生于福建省福安市，小学文化，务农，住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被福安市公安局取保候审；同年11月8日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2020年11月6日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控被告人兰维祥犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人兰某2等人提起的附带民事诉讼一案，于2020年11月16日作出（2020）闽0981刑初115号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未提出抗诉，被告人兰维祥未提出上诉，刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人兰某2、钟某1、兰某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月17日9时25分许，被告人兰维祥无证且酒后驾驶套挂“闽ＢＣ××××”号牌的二轮摩托车，搭乘被害人兰某3（均未戴头盔），在国道104线2157Ｋｍ＋200ｍ处弯道路段，越过道路中央单实线驶入左半幅路面，与相向由余某驾驶的闽Ａ1××××号轻型厢式货车相撞，造成被告人兰维祥及兰某3受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被害人兰某3受伤后于2020年1月29日死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，兰某3符合因交通事故致特重型脑损伤后致脑干功能衰竭伴肺感染、多器官衰竭死亡，损伤参与度为100%。经福安市公安局交通警察大队事故认定，被告人兰维祥负事故主要责任，余某负事故次要责任，被害人兰某3无责。2019年10月28日，被告人兰维祥经传唤主动向公安机关投案。 附带民事诉讼原告人兰某2、钟某1分别出生于1955年8月25日、1958年4月6日，二人育有被害人兰某3及兰某4、兰某5三名子女，钟某1与他人再婚后另育有一子。被害人兰某3生前居住在福安市××路××号××号楼××室，与Ｍ某于2019年4月24日生育一子即附带民事诉讼原告人兰某1。 事故发生后，被害人兰某3先后被送至闽东医院、联勤保障部队第九00医院救治，共计住院治疗32天，治疗期间购买护理床一张。兰某3出院后，遵医嘱在当地医院继续康复治疗，后于2020年1月29日死亡。被告人兰维祥交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费204057.92元，误工费27588.85元，护理费40950.62元，医疗辅助器具费2468元，住院伙食补助费1600元，交通费及住宿费2000元，营养费2000元，死亡赔偿金1442350.25元，丧葬费38133元，亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，共计1766148.64元。 闽Ａ1××××号轻型厢式货车所有人为福州盛康物流有限公司，该车辆的第三者责任强制险及商业险均投保于天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称天安保险公司）。在诉讼过程中，被告人兰维祥自愿将第三者责任强制险份额赔偿给被害人兰某3。附带民事诉讼原告人兰某2等人与天安保险公司达成调解协议，由该公司赔偿兰某2等人431000元。案发后，兰维祥赔偿兰某2等人22000元。 原判认定上述事实的证据有：证人余某、钟某2、兰某5、张某的证言，公安机关出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、福安市公安局交警大队鉴定函、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单、摩托车出厂合格证、病历材料，当事人血样提取登记表、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、到案经过，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单及福建省计量科学研究院检定证书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福安市公安局物证鉴定室鉴定文书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片及示意图、声像资料提取登记表、视听材料目录及视频光盘，被告人兰维祥的供述，居民身份证、户口簿、村委证明、出生医学证明、护照、居住证明材料及房权证、工作证明、病历材料及就诊票据、住院费用汇总清单、病人费用清单、购买护理床票据、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、火化证、骨灰寄存证、户口注销证明、交通事故调解协议书及银行账户交易明细等。 原判认为，被告人兰维祥违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。兰维祥交通肇事给附带民事诉讼原告人兰某2、钟某1、兰某1造成的经济损失应当赔偿。鉴于兰维祥自愿将交强险的赔偿份额由另被害人兰某3受偿，故附带民事诉讼原告人的损失应为1766148.64元扣除交强险120000元后的余款1646148.64元，由被告人兰维祥承担70%即1152304.05元的赔偿责任，扣除其已先行赔付的22000元，仍需赔偿1130304.05元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：1.被告人兰维祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；2.被告人兰维祥赔偿附带民事诉讼原告人兰某2、钟某1、兰某1人民币1130304.05元；3.驳回附带民事诉讼原告人兰某2、钟某1、兰某1的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人兰某2、钟某1、兰某1上诉认为，一审判决判令原审被告人兰维祥赔偿交通费、住宿费2000元，营养费2000元偏低。 经审理查明，原判认定原审被告人兰维祥无证且酒后驾驶套牌摩托车搭载被害人兰某3，违规超越道路中央单实线而发生交通事故，致被害人兰某3受伤后经治疗无效死亡，给附带民事诉讼原告人兰某2、钟某1、兰某1造成经济损失共计人民币1130304.05元的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人兰维祥违法违规驾驶机动车以致发生交通事故，致被害人兰某3死亡，应对附带民事诉讼原告人兰某2、钟某1、兰某1的损失共计人民币1130304.05元予以赔偿。关于上诉人兰某2、钟某1、兰某1认为一审判决判令原审被告人兰维祥赔偿交通费、住宿费2000元，营养费2000元偏低的意见，经查，三上诉人在一审庭审中对交通费、住宿费、营养费的诉讼请求并未出示证据证实，一审法院考虑到上述费用确属必要支出，酌情予以认定并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分判决合理有据，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 维 审 判 员  常 虹 审 判 员  朱 经 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  郑 涛 书 记 员  彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。