wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1770号之二原告：杜桂咏，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。被告：黄彩霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住广东省饶平县***********。委托诉讼代理人：黄明珠（系被告黄彩霞的女儿），住广东省饶平县***********。原告杜桂咏与被告黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3立案。原告杜桂咏于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜桂咏的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜桂咏撤诉。案件受理费24312元，减半收取计12156元，保全费3030元，合计15186元，由原告杜桂咏负担。审 判 员 王椰波二〇二〇年十二月七日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4042号之一 原告：孙剑锋，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：唐绍萍，女，1951年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：孙敏燕，女，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙剑锋，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：杨国标，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨峰，男，1980年7月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告孙剑锋、唐绍萍、孙敏燕与被告杨国标、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告孙剑锋、唐绍萍、孙敏燕于2020年12月15日向本院申请撤回对杨峰的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙剑锋、唐绍萍、孙敏燕撤回对杨峰的起诉。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7695号 原告：严兆密，男，1960年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：严永雨（系原告严兆密之子），住安徽省宿州市泗县。 被告：朱根灿，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：朱峰平，浙江五洋联合律师事务所律师。 原告严兆密与被告朱根灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兆密及其委托诉讼代理人严永雨、被告朱根灿及其委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严兆密向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款9125元，并支付自2017年5月14日起按照同期银行贷款利率6%支付利息至欠款付清之日止；2.判令被告支付追索劳动报酬而花费的交通费1500元，误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是安徽泗县一普通农民工，2017年我跟随被告在苏州市吴江区建筑工地打工，工资为每天150元，截止至2017年5月14日，被告同我结算，共计拖欠我工资款10425元，扣除我平时领取生活费1300元，被告共计拖欠我9125元工资款，被告书写欠条一份给我，并将其家庭住址写给我。在这之后的三年多时间里，原告五次前往被告家去催要均未果，原告为此支付交通费近2000元，而被告却每次都故意躲避。2019年11月份，原告向贵院起诉，后被法院告知先调解，但至今被告没有履行给付义务，现在甚至连电话也不接。为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。原告严兆密当庭陈述经其催讨，在2020年1月24日收到了朱根灿支付的2000元工资款。 被告朱根灿辩称：原、被告之间不存在劳务关系，被告无需支付原告劳务款项及利息，理由如下：1.原告自己上工地上招工，均是由原告与案外人应建波之间协商，被告未参与其中；2.原告在工作期间也受雇主应建波支配，被告本人也是受雇于应建波，也只是一名员工，因此劳务报酬应当由应建波支付，被告只是参与管理的；3.被告当时出具结算单，也是因为原告找不到应建波的情况下，出具的一份结算证明，被告不是履行雇主身份的，而只是一个管理人员的身份。 原告围绕诉讼请求向本院提交了工资结算单1份、交通费发票1组。被告朱根灿经质证，对工资结算单的真实性予以认可，但该份结算单是在原告无法找到应建波的情况下，由朱根灿出具的，该份结算单本质上应当是一份证明；对交通费发票的真实性由法庭核实，但认为与本案不具有关联性，故不予认可。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，对关联性本院在后文予以阐述。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严兆密在被告朱根灿管理的苏州市吴江区建筑工地上提供劳务，2017年5月14日，朱根灿向严兆密出具工资结算单一份，载明：严兆密工资款：工资69.5工×150元=10425元，生活费1300元，余金额9125元。2020年1月24日，经严兆密向朱根灿催讨后，收到工资款项2000元，余款7125元至今未予以支付，遂酿本案讼争。 本案的争议焦点是案涉劳务合同的接受劳务方的主体是谁的问题。原告主张其系为被告朱根灿提供劳务。被告主张，受案外人应建波委托管理工地，相应的责任应当由案外人应建波承担。本院认为，首先，原、被告双方未签订过具体的书面合同，根据朱根灿当庭陈述，严兆密经人介绍到工地后，经其请示应建波后，再与严兆密确定工资并安排具体工作，再结合严兆密当庭提供的工资结算，亦由朱根灿签字，且原告严兆密当庭多次强调在工作期间其未与应建波有过接触，明显能看出严兆密的直接合同相对方为朱根灿。被告朱根灿不能举证证明在建立劳务关系时已向原告披露其与案外人应建波的直接委托代理关系，事后也未提交相应委托方的确认依据，故被告的直接委托代理关系，本院难以认定。其次，即便存在间接委托代理关系，因委托人的原因不能对原告履行债务，原告也可以选择受托人或者委托人作为相对方主张债权，而在本案审理中，经本院释明，原告明确只要求被告朱根灿承担责任。综上，不采纳被告朱根灿的辩解意见。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告严兆密为被告朱根灿付出劳务后，被告朱根灿应按约定支付相应的工资，现被告朱根灿未按约定支付原告相应工资，显属违约。故原告严兆密要求被告朱根灿支付工资款并支付相应的逾期付款利息，理据充分，应予支持。关于原告要求被告朱根灿支付追索报酬而支付的交通费及误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱根灿应于本判决生效之日起五日内支付原告严兆密工资款7125元，并支付相应利息[其中支付以9125元为本金，自2017年5月14日起至2020年1月24日止，以年利率6%计算的利息；以及支付以7125元为本金，自2020年1月25日起至款项实际付清之日止以年利率6%计算的利息]，利随本清； 二、驳回原告严兆密的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告严兆密负担44元，由被告朱根灿负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初823号原告：黄明亮，男，1991年9月27日生，汉族，现住广东省韶关市武江区*****。委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。被告：蒋子寒，男，1994年8月15日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告黄明亮与被告蒋子寒合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明亮的委托诉讼代理人成劲松到庭参加诉讼，被告蒋子寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明亮向本院提出诉讼请求：1、被告退还投资款145000元及利息(其中本金90000元自2018年11月14日起按年利率24%计息至清偿之日止，25000元本金自2018年11月8日起按年利率24%计息到清偿之日止，30000元本金自2018年11月1日起按年利率24%计息到清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合伙投资，原告于2018年8月1日向被告支付投资款30000元，其中28800元转账，1200元现金，被告与原告口头约定2018年11月退还该投资款，该投资款分红按月利率4%计算，此笔投资款被告实际支付了三个月的分红3600元；同年10月7日原告又向被告转账投资款25000元，口头约定一个月内退还该投资款，投资款分红按月利率4.8%计算，此笔投资款被告实际支付了一个月分红1200元；同年10月11日原告再次向被告转账投资款90000元，口头约定八天内退还投资款，此笔投资款被告实际支付了分红4500元。原告多次催促被告退还投资款，被告以各种理由拒绝。被告蒋子寒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据、未到庭质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。2018年8月1日，原告黄明亮通过微信向被告蒋子寒转账28800元，双方口头约定2018年11月偿还，月利率4%。原告称其还支付了现金1200元给被告。同日，被告通过微信转账1200元给原告，2018年9月1日，被告亦转账1200元给原告，2018年10月3日，被告转账1200元给原告，原告称与被告确认该3600元系支付2018年8月1日30000元款项的2018年的利息；2018年10月7日，原告黄明亮向被告蒋子寒转账25000元，月利率4.8%，2018年10月8日，被告蒋子寒向原告黄明亮微信转账1200元，原告称与被告确认该1200元系支付2018年10月7日的25000元一个月的利息；2018年10月11日，原告黄明亮向被告蒋子寒转账90000元，原告称双方口头约定被告八天内偿还，利息4500元，2018年10月12日，被告蒋子寒向原告黄明亮微信转账4500元，原告称与被告确认该4500元系偿还2018年10月11日的90000元的利息。2018年11月22日，原告黄明亮以蒋子寒、苏宇欠其145000元为由，诉至韶关市武江区人民法院，该院在审理过程中，蒋子寒辩称：根据原告提交的微信记录，是双方合作向第三方出借款项，本人确实收到原告转账的款项，原告所称的1200元现金并未实际支付，应是预扣利息。双方的交易习惯也是每月1200元的利息，由于双方是合作向第三方出借款项，如利息全部由本人偿还过高，本人同意按年利率6%支付利息给原告。2019年2月28日，韶关市武江区人民法院以黄明亮与蒋子寒双方之间没有借贷合意，黄明亮以民间借贷法律关系主张蒋子寒承担还款责任，无事实和法律依据为由，以（2018）粤0203民初2721号民事判决，驳回了黄明亮的全部诉讼请求。随后，黄明亮提起本案诉讼。此外，被告在原审承诺收回转给案外人款后返还给原告，但被告未提供转给案外人的转账凭证。诉讼中，原告表明，其与被告没有合伙投资，是为了多获得利息，并表明，被告可按转付的合计143800元退还，未支付的利息可按银行贷款利率计算。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，根据原、被告双方之间的转账凭证等，证明原告向被告转款的事实，也证明被告支付原告利息款，被告蒋子寒在原审法院也认可收取原告所转的款项，对此，本院予以确认，关于涉案款项的问题，从现有证据显示，原、被告间在形式上没有合伙协议，被告也没有投资款项或其他实物与原告共同经营、共担风险的事实，双方合伙的特征不具备，实际上是通过原告以投资款名义获取高额利息。由于原、被告并没有共同经营，也没有证据证明被告投入了资金，被告在原审称是合作向第三方出借款项，但并无提供证据证明，因此，原告主张被告退还收取的款项，合法合理，本院予以支持。对于被告已支付原告的款，应为利息，按月利率2%计算先冲抵利息，此后利息本着公平原则并结合本案情形，至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告对此亦认可。经核实，2018年8月1日，原告黄明亮向被告蒋子寒转账的28800元，被告支付原告的3600元，应作为自2018年12月1日起至2019年6月7日止的利息；2018年10月7日，原告黄明亮向被告蒋子寒转账25000元，被告支付原告的1200元应作为自2018年11月8日起至2019年1月20日的利息；2018年10月11日，原告黄明亮向被告蒋子寒转账90000元，被告支付原告的4500元应作为自2018年10月19日起至2019年1月3日的利息。由此，被告实际应退还原告本金143800元，原告称给付被告1200元现金，缺乏理据，本院不予采纳，原告对此已予认可。至于被告承诺在收回转给案外人款后返还给原告，不影响原告的权利主张，被告如何向案外人追偿，本案不予涉及。被告蒋子寒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋子寒于本判决生效之日起十日内退还原告黄明亮143800元及利息（其中利息以25000元为基数，自2018年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退清款日止；以90000元为基数，自2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退清款日止；以28800元为基数，自2019年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退清款日止）；二、驳回原告黄明亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费260元，合计3460元，由原告黄明亮负担160元、被告蒋子寒负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  林慧婷人民陪审员  蓝 茜二〇二〇年十一月三十日法官 助理  邓发英书 记 员  丘美英
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初287号 原告：胡孟君，男，汉族，1964年10月生，住贡山县。 被告：被申请人：杨雪雷，男，1991年12月10日生，住贡山县。 原告胡孟君与被告杨雪雷合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告胡孟君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡孟君撤回起诉处理。 审判员  和丽梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李权文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8566号原告：张玉龙，男，1995年12月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所，特别授权。委托代理人：王会利，河南博同律师事务所，特别授权。被告：洛阳天明置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路10号（北院），统一社会信用代码：914103005611122P。法定代表人：孙博，系公司经理。原告张玉龙诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后。原告张玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉龙撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十二月十四日书记员 段绘丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5682号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初238号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21280号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张凤吕，女，1985年5月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张凤吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张凤吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分（¥2496.95）、利息伍拾柒元柒角捌分（¥57.78）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月17日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟叁佰贰拾元叁角玖分（¥2320.39），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告张凤吕未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张凤吕，公民身份号码：XXX，通讯地址：云南省丽江市华坪县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月16日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月16日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月16日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月16日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息5077.64元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2281.76元、利息564.29元。本院认为，原告小雨点公司与被告张凤吕签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张凤吕。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2281.76元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月16日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息564.29元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张凤吕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2281.76元、利息564.29元，并以未付款2281.76元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张凤吕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张凤吕负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4223号 关于刑庭申请执行熊文洪罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初13号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28226号上诉人（原审原告）：平善礼，男，1981年3月28日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：深圳市欣盈包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二工业区红巷路41号。法定代表人：王启成。委托诉讼代理人：平善礼，系该司股东。被上诉人（原审被告）：张健忠，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。原审第三人：深圳市伟嘉盛纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二红巷路红巷工业区41栋二楼。法定代表人：韦家安。上诉人平善礼、深圳市欣盈包装制品有限公司因与被上诉人张健忠、原审第三人深圳市伟嘉盛纸品包装有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19536号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平善礼、深圳市欣盈包装制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月三日书记员  陈 媛
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初486号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人张某，男，1954年12月17日出生，汉族，文盲，农民，住南京市溧水区。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月3日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]478号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日11时35分左右，被告人张某驾驶电动自行车沿南京市溧水区永阳街道秦淮大道由北向南行驶，至农业农村局路段处，未按规定车道行驶，由道路西侧非机动车道向左驶入辅道时，因疏于观察，碰撞到辅道内的被害人陈某（男，殁年70岁），造成陈某受伤后经抢救无效于2019年10月26日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人张某负该事故的全部责任。 事故发生后，被告人张某因受伤昏迷被送往医院救治，其出院后经公安机关传唤，主动到案并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人张某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已赔偿人民币18万元，余款9万元承诺分期支付，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某系自首，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二〇年十二月十六日  书记员  宋荷娣
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执618号申请执行人：王某某，男,1969年9月8日生，汉族，住富平县到贤镇。被执行人：岳某某，女,1972年6月9日生，汉族，住富平县流曲镇。被执行人：张某某，男性,1996年12月8日生，汉族，住富平县流曲镇。本院在执行王某某与岳某某、张某某民间借贷纠纷一案中，富平法院作出的(2020)陕0528民初479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人岳某某、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款54548.4元，扣除执行费4925元，将剩余案款49623.4元通过一案一账号支付于申请人王栓运。除上述财产，经网络查控系统查询被执行人岳某某、张某某未发现可供执行的财产：车辆显示无车辆、工商、证券显示无开户信息，不动产查询无房产。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人岳某某、张某某进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。现被执行人岳某某、张某某名下未发现可供执行财产，申请人王某某亦未提供被执行人岳某某、张某某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执618号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 杨福涛审判员 孙宏泉二〇二〇年十二月二十三日书记员 周立勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初945号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨洋，男，1991年3月10日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址为安康市平利县。因本案于2020年9月24日被抓获，9月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘廷峰，湖南四度律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2020]930号起诉书指控被告人杨洋犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘桁出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人刘廷峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年9月12日16时许，被告人杨洋在长沙市芙蓉区××宿舍，趁被害人官某和其丈夫（均为盲人）在卫生间洗衣服时，将官某放在床头的一台苹果11ｐｒｏｍａｘ手机（内存256Ｇ，国行）换成杨洋事先在网上购买的苹果11ｐｒｏｍａｘ模型手机。随后，被告人杨洋以帮助官某对手机进行定位为由骗得官某苹果手机的ＩＤ密码，自行刷机并重置手机ＩＤ。经鉴定，被盗手机价值人民币7360元。2020年9月16日，官某报警。2020年9月24日，被告人杨洋在长沙市芙蓉区××店被公安机关抓获，被盗的苹果11ｐｒｏｍａｘ手机已追回，并发还给被害人。9月28日，被告人杨洋的家属代为赔偿了被害人官某人民币5000元，并取得了被害人谅解。被告人杨洋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名未提出异议。被告人杨洋的辩护人提出，被告人杨洋系出于恶作剧和开玩笑的心理，没有非法占有目的，其行为社会危害性较小；案发后能如实供述，系坦白；杨洋的家属已赔偿被害人损失；建议对被告人杨洋从轻处罚，或适用缓刑。公诉机关指控的事实，有接报案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，被盗手机照片、现场指认照片，被害人官某购买手机的付款截图，谅解书，价格认定结论书，证人王某的证言，被害人官某的陈述，被告人杨洋的供述及其常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人杨洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洋事先购买模型机，并以欺骗的方式获取手机ID密码，然后刷机重置密码，杨洋为达到占有目的，事先有预谋，并实施了一系列非法的行为，其主观上非法占有的目的明显，辩护人提出杨洋系开玩笑的心理实施调换手机的行为，与查明事实不符，本院不予以采纳。被告人杨洋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨洋的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十二月二十二日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11274号 原告：桂萍芬，女，1962年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：潘南南,浙江联冠律师事务所律师。 被告：瑞安市顺意汽车驾驶培训学校有限公司（统一社会信用代码：913303817782791378），住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道董田村（104国道边）。 法定代表人：韩秀銮。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玲燕，浙江蓝汇律师事务所律师。 原告桂萍芬与被告瑞安市顺意汽车驾驶培训学校有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告桂萍芬于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告桂萍芬撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂萍芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂萍芬负担。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王晓慧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初382号原告（案外人）：盛虹，女，1986年11月7日出生，汉族，住保康县。原告（案外人）：李剑飞，男，1985年12月30日出生，汉族，住保康县。被告（申请执行人）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦**。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都******。法定代表人：袁望清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石永新，湖北春园律师事务所律师。原告盛虹、李剑飞与被告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，于2020年10月23日向本院起诉。原告盛虹、李剑飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。且2020年12月3日，原告盛虹、李剑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛虹、李剑飞撤诉处理。审判长  王淑青审判员  魏 俊审判员  杨 文审判员  严庭东审判员  陈瑞芳二〇二〇年十二月十五日书记员  梅若璇
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初797号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人梅中乾，男，1972年3月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z794号起诉书指控被告人梅中乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月15日18时许，被告人梅中乾与其哥哥梅某等人在重庆市綦江区某餐馆吃饭时饮酒。当日20时许，被告人梅中乾驾驶普通二轮摩托车回家后，其朋友电话邀约去耍。被告人梅中乾驾驶普通二轮摩托车从某小区出发行驶。当车辆行驶至某路段时，与在此双黄实线违规变更车道准备掉头的小型轿车相撞，造成被告人梅中乾受伤及车辆损坏的交通事故。之后，对方驾驶员黄某报警，被告人梅中乾明知他人报警而在现场等待公安机关前来处警。民警到现场处警时对被告人梅中乾进行酒精呼气测试，其结果为93mg/100mL。民警将被告人梅中乾带至綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，梅中乾的血液中乙醇含量为122.7mg/100mL。 经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，黄某承担事故的主要责任，梅中乾承担事故的次要责任。 被告人梅中乾到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人梅中乾的行为已构成危险驾驶罪，有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人梅中乾判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人梅中乾对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅中乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅中乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6502号申请执行人：葛双伟，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省襄城县。被执行人：皇甫晨阳，男，汉族，1983年05月24日出生，住郑州市中原区。本院在执行葛双伟申请执行皇甫晨阳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人葛双伟与被执行人皇甫晨阳达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月三十一日书记员  张浩然
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2228号 被执行人：王复智,男,汉族，1988年7月1日出生，居民,住河南省浚县。 本院在执行王复智罚金纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王复智有存款等其他可供执行财产。被执行人王复智所有的车辆已被查封，但未能实际扣押在案。本院已依法向被执行人王复智发出限制消费令，并将被执行人王复智纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的40000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  侯盼盼
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1482号 申请执行人郝国迎，男，1967年1月13日出生，汉族，住文安县。 被执行人岳俊波，男，1983年10月7日出生，汉族，住河间市。 被执行人岳苓苓，女，1985年3月12日出生，汉族，住河间市。 申请执行人郝国迎与被执行人岳俊波、岳苓苓买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7.43万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年10月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年10月27进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年10月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年11月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7.43万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘振华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3118号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：胡某，住青岛市四方区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初1204号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某在中国工商银行账户内存款人民币97105.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月七日 书记员 周笑笑
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2015号 原告：朱启科，男,1966年1月4日出生，汉族，住成武县。 被告：张杰，男,1973年7月28日出生，汉族，住成武县。 原告朱启科与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱启科到庭参加了诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱启科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息15200元（按月息0.01元计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，被告于2014年4月23日因生意周转向原告借了20000元，由被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 张杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。被告张杰于2014年4月23日因生意周转出现困难向原告借款20000元，原告向被告交付了20000元现金。同日，被告向原告出具了借款金额为20000元的借条1张。并在该借条右上角记录了“月息0.15”字样。现原告具状起诉，要求被告返还借款本金20000元及利息15200元，利息按照月息0.01元计算。 上述事实有原告的当庭陈述、借条为证，被告张杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张杰欠原告朱启科借款20000元,有被告出具的借条为证,原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示,亦不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告作为出借人已按约履行了出借义务,被告作为借款人,亦应依约履行还款义务。现原告朱启科诉请被告张杰偿还借款,于法有据,本院予以支持。关于利息问题,案涉借条右上角写有“月息0.15”字样，但并未明确约定利息具体计算标准,应视为对利息约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告自称被告在收到借款后，曾于2015年偿还了3000元利息。但未提供证据加以证明,如被告确实偿还过3000元利息,此系其自愿给付行为,不能以其自愿给付确认双方即存在利息约定,故原告有关利息的诉请，本院不予支持。被告张杰经公告送达开庭传票未到庭,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条及其他相关法律规定,判决如下: 被告张杰于本判决生效之日起五日内偿还原告朱启科借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞宗景 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  张巧荣 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  陈德珍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6185号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地:禹州市颍川路62号。法定等代表人：李纯信，该社理事长。委托代理人：梁军、王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告:毕少钦，男，汉族，生于1975年7月22日，住禹州市。被告：赵伟丽，女，汉族，生于1981年10月12日，住禹州市。被告：李二彬，男，汉族，生于1986年12月21日，住禹州市。被告：朱豆豆，女，汉族，生于1992年10月8日，住禹州市。被告：禹州市伟钦实业有限公司。住所地:禹州市火龙镇西王庄村。法定等代表人：朱豆豆。原告禹州市农村信用合作联诉被告毕少钦、赵伟丽、李二彬、朱豆豆、禹州市伟钦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告没有提供相关当事人在所涉案合同中约定的地址或联系方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条、《河南省高级人民法院关于规范民事案件送达及缺席审理的通知》之规定，裁定如下：驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  李国斌审判员  刘长印审判员  曹会娟二〇二〇年十二月十七日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10563号 原告：刘绍鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，山东省庆云县人，住山东省庆云县。 被告：兴义市拾捌度信息科技有限公司，住贵州省黔西南州兴义市桔山街道兴义商城A座1101-1102室，统一社会信用代码91522301MA6E3WGH5X。 法定代表人：邓坤红。 被告：匡其凤，女，2000年7月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于刘绍鹏与兴义市拾捌度信息科技有限公司、匡其凤合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，并定于2020年12月25日下午14时40分在本院第十三法庭公开开庭审理，原告刘绍鹏经本院合法传唤未到庭参与诉讼。 本院认为，原告刘绍鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按刘绍鹏撤诉处理。 案件受理50元,减半收取25元，由刘绍鹏承担。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 崔 青 书 记 员 曾光翠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29930号上诉人（原审被告）：郝青龙，男，1980年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郝秋凤，女，1982年6月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：汤守志，男，1983年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王溪，广东阿尔法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子昊，广东阿尔法律师事务所律师。原审被告：陶然君，男，1992年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：许树彪，男，1987年9月28日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。上诉人郝青龙因与被上诉人汤守志及原审被告陶然君、许树彪合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝青龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月十日书记员 刘冀蓉
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1039号被执行人：刀哑过，男，傣族，1998年02月18日生，户籍住址：云南省德宏州陇川县。关于刀哑过犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初179号刑事判决书确定：被告人刀哑过犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，刀哑过尚未履行法律义务，本院于2020年11月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人刀哑过发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人刀哑过逾期仍未履行完毕法律义务，我院依法对被执行人刀哑过采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1039号刀哑过犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十日书记员  张 攀
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保508号 陈金平、杨欢： 申请人陈金平与被申请人杨欢申请财产保全一案，申请执行标的是查封被申请人杨欢名下的房产、车辆或冻结被申请人杨欢名下的存款，查封财产或冻结存款的总额以14.4万元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人杨欢名下的账户存款。至此，申请人陈金平向本院申请执行的(2020)粤0904民初5167号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1285号申请执行人：龙怡，女，1988年09月27出生，汉族，，住南京市溧水区被执行人：朱怀兵，男，1989年03月23出生，汉族，住南京市溧水区。龙怡与朱怀兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人龙怡自愿撤回执行申请，申请执行人龙怡同意终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年十二月二十六日书记员  喻洋
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1604号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：肖其军，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告肖其军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保511号 梁建超、邓汉顺： 申请人梁建超与被申请人邓汉顺申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结、扣押被申请人邓汉顺名下价值人民币53337元的财产；二、查封申请人梁建超提供作为担保的车牌号为粤Ｋ×××××小型普通客车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人邓汉顺名下的账户存款，查封被申请人邓汉顺名下车牌号为粤Ｋ×××××思域牌、粤Ｋ×××××帕萨特小型轿车各一辆，查封申请人梁建超名下的上述车辆。至此，申请人梁建超向本院申请执行的(2020)粤0904民初4183号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1160号 申请人：袁长生，男，住山东省东明县。 被申请人：李雪玲，女，住山东省东明县。 申请人袁长生与被申请人李雪玲民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初758号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款631.86元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17801号 原告：戴连祥，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县,现住杭州市余杭区。 被告：陈贵全，男，1989年9月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告戴连祥（以下简称原告）与被告陈贵全（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费2450元、利息（以2450元为基数，按年利率6%自2017年4月1日起计算至2020年11月4日）。事实和理由：2017年2月，被告叫原告做工地，被告拖欠原告尾款2450元并答应在2017年4月1日结清。但是后来被告将原告电话、微信拉黑导致原告无法联系上被告，故诉至法院。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：欠条一份。 被告未作答辩及举证，对原告提交的证据视为放弃到庭质证的权利。 本院经审理认定，被告陈贵全向原告戴连祥出具欠条一份，欠条载明“今陈贵全向戴连祥借款人民币贰仟肆佰伍拾元整，小写2450元，本人承诺该款于2017年4月1日付清，如未付或未付清，本人自愿承担一切法律责任”。现原告以欠条出具后被告未予支付为由诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬。被告出具欠条确认所欠款项后，未按约定支付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈贵全于本判决生效后十日内支付原告戴连祥劳务费2450元； 二、被告陈贵全于本判决生效后十日内支付原告戴连祥利息损失（以2450元为基数，按年利率6%自2017年4月1日起计算至2020年11月4日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贵全负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  范国育 二〇二〇年十二月十五日 书记员  范利娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2048号 关于刘碧涛申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执5110号 申请执行人：陈鸿景，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 委托代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：丁少婷，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李群，女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈鸿景与被执行人李群借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5501号裁决经发生法律效力。因被执行人未履行裁决义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人没有履行。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托被执行人住所地的广东省深圳市中级人民法院对被执行人的财产状况进行调查。根据调查情况，被执行人名下位于广州市番禺区钟村街人民路83号民发大厦3座2梯604房被本院（2020）粤01执1836号案件执行拍卖，且已拍卖成交。因本案申请执行人为该房产的第二顺位抵押权人，本案已向该案发函参与分配，该案的申请执行人为第一顺位抵押权人，执行款尚未进行财产分配。除此之外，暂没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施。 本院通过短信平台向申请执行人委托代理人发送信息，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，被执行人的抵押房产已被他案执行处置，本案已参与分配。除此之外，暂没有发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也没有提供可执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执5110号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 梁丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20074号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。被告：盛志，男，1979年2月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告:刘清华，女，1979年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告盛志、刘清华物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月三日书记员 于春艳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1671号 关于张燕申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初3589号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1411号（2013）杭萧执民字第1533号申请执行人李成钢被执行人闻国建本院在执行申请人李成钢申请执行与闻国建（2013）杭萧商初字第00450号民间借贷纠纷一案中，申请人李成钢向本院提交结案报告，闻国建已履行生效法律文书确定的全部义务。当事人收到本结案通知书三日内无异议的，本案即执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7722号之一 申请执行人张云，女，1969年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地：南宁市横县六景镇景泰路16号。 法定代表人：赖可宾。 本院在执行张云与广西永凯六景纸业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司名下银行账户；对被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、理财产品、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37044440.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 覃冬梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14272号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司，住所地中山市**银通街**利和公寓****，统一社会信用代码91442000MA4UWBTX03。主要负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：关兆威，该司员工。委托诉讼代理人：刘智峰，该司员工。被告：江子洋，男，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区置宏街****，公民身份号码4420001987********。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司诉被告江子洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2020年7月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司撤诉。案件受理费8022元，减半收取为4011元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  李少娴人民陪审员  李开联二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈宇璇郭家晴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7497号 原告：陈才华，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：袁涛，男，1995年12月25日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告陈才华与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才华到庭参加诉讼，被告袁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈才华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日借给袁涛10000元，定于3天后归还，后多次索讨，至今未还。 被告袁涛未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告陈才华围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录（含转账记录）1份。被告袁涛未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月17日，被告袁涛因资金所需向原告陈才华借款，后原告陈才华通过微信转账的方式向被告袁涛分二次共交付了借款10000元。上述款项，经原告陈才华多次催讨，被告袁涛至今未予返还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。原、被告双方虽未对借款约定还款期限，现原告陈才华通过诉讼的方式要求被告袁涛返还借款，本院予以支持。被告袁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁涛应于本判决生效之日起三日内返还原告陈才华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7595号之一申请执行人於人杰，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人黄祥钧，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人於人杰与被执行人黄祥钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0109民特1245号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人於人杰于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为42500元。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年12月2日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月七日书记员  徐阳芷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3656号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：张金玲，女，1983年11月29日出生，满族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44042号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：余宙，男，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余宙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月29日尚欠本金余额5776.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5776.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余宙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5776.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终408号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何庆辉，男，1994年3月5日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年9月16日被再次取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人何向波，男，1999年2月2日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年9月16日被再次取保候，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人何解放，男，1998年5月29日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年9月16日被再次取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人何旭，男，1993年2月23日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年9月16日被再次取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人何向波、何解放、何庆辉、何旭敲诈勒索罪一案，于2020年10月22日作出（2020）浙0603刑初710号刑事判决：一、被告人何向波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人何解放犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人何庆辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人何旭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；五、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色华为手机一只、黑色苹果XR手机一只、黑色苹果X手机二只、玫瑰金vivoX9PIus手机一只，予以没收；白色大众郎逸轿车一辆，发还给被告人何向波；白色一汽奔腾轿车一辆，发还给被告人何庆辉；人民币二万六千九百元，其中五千元退赔给李朋，七千元退赔给裴少林，四千元退赔给宋长结、三千元退赔给韦振福、三千八百元退赔给田江福、三千元退赔给黄胜，余款一千一百元扣抵对被告人何庆辉所处罚金，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。宣判后，上诉人何庆辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何庆辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何庆辉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人何庆辉撤回上诉。 绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603刑初710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄哲锋 审判员  袁建国 审判员  高晶晶 二〇二〇年十二月三日 书记员  高海燕 2 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保578号 申请人河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区天龙二支路89号3幢24－3。统一社会信用代码：915000005734369605。 负责人田卫华，经理。 被申请人南部县锦兴建筑安装工程有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢。统一社会信用代码：91511321584213383R 法定代表人龙河，执行董事。 本院受理的申请人河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司与被申请人南部县锦兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2750000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人河南省彩虹防水工程有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李开敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16516号 原告：何欢乐，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州余杭区余杭街道目目超市，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道南湖景秀湾37-2一楼。统一社会信用代码：92330110MA2H16Q54X。 经营者：张勇，男，1961年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：张后玺，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告何欢乐（以下简称原告）诉被告杭州余杭区余杭街道目目超市、张后玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告向二被告供应酒水，并收取货款。2019年4月15日，双方出具供货清单一份，明确供货金额与供货数量，并承诺在一年内付清货款。2019年5月，原告向二被告交付全部货物，并由被告张后玺签字确认货已收到。但二被告确未按约支付货款，截至今日，二被告分文未付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告支付货款52140元；2、判令二被告支付原告逾期利息损失（以52140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率，自2020年4月16日计算至二被告全部付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：判令二被告支付原告逾期利息损失（以52140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率，自2020年5月22日计算至二被告全部付清之日止）。 原告提交供货清单、收货单、被告目目超市照片，拟证明其主张。 二被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：2019年4月15日，甲方何欢乐、乙方张后玺签订供收货清单一份，约定甲方发货给乙方布诺神红酒壹佰壹拾箱（一箱6瓶）（110箱）合计￥52140元，货已发到乙方货房里，乙方一年内付清货款，现全部货款未付。2019年5月21日，张后玺出具货已收的清单。后张后玺未按约支付货款，故原告于2020年10月22日诉至本院，请求上判。 本院认为，原告与被告张后玺签订的《供收货清单》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约交付货物，被告张后玺应当按约履行支付货款的义务，现被告张后玺未按约支付货款，是造成本案纠纷产生的原因，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告杭州余杭区余杭街道目目超市承担还款义务，因依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力，现原告并未提供有效证据证明被告杭州余杭区余杭街道目目超市系该合同相对人，故该主张依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张后玺支付原告何欢乐货款52140元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张后玺支付原告何欢乐自2020年5月22日起至实际履行完毕之日利息（以52140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率（LPR）为标准），限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告何欢乐的其他诉讼请求。 如被告张后玺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取552元，由被告张后玺负担。 原告何欢乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张后玺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。 审 判 员 钟其炳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 余保中 书 记 员 杜 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11863号原告：宋威士，男，汉族，1988年4月5日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨帅，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋涛，河南中州律师事务所实习律师。被告：王绍勇，男，汉族，1979年1月1日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔舒怡，河南国川律师事务所实习律师。原告宋威士与被告王绍勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋威士及其委托诉讼代理人杨帅、蒋涛，被告王绍勇的委托诉讼代理人赵伟华、乔舒怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋威士向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金本金91600元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原告欲租赁郑州市中原区中原西路169号31号商业楼1号3-4层及-1层，后经人介绍结识被告，得知其为该物业负责人。双方协商后被告要求原告先行支付订金91600元至被告指定的银行卡账户（账号：62×××70），并承诺若原告不承租该房屋则退还该订金。后双方对该房屋租赁事宜未达成共识，被告实际上未出租该房屋，双方也未签订租赁合同，因此该笔订金属于不当得利，被告应予以返还。原告多次要求被告返还该笔订金，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王绍勇辩称：一、本案案由应为房屋租赁合同纠纷案由，91600元款项是在房屋租赁合同法律关系的基础上，原告转给被告的定金，并非被告的不当得利。根据原告提交的起诉状和证据可以得知，原告欲租赁郑州市中原区中原西路169号31号商业楼1号3-4层及-1层的房屋。而本案的事实是被告是案涉房屋的承租人，原告也在2020年5月11日和2020年5月14日分两次将91600元定金转账给被告，被告在收到该款项后将该房屋交付给原告，双方之间已经形成事实房屋租赁关系，所以91600元款项是以房屋租赁法律关系为基础的，并非是被告的不当得利。二、原告无正当理由向被告告知不再继续租赁案涉房屋，原告存在过错，严重违约，被告不应当返还91600元定金。2020年5月，被告与原告双方在平等、自愿的基础上，基于真实的意思表示，口头协议约定被告将上述房屋转租给原告，房租为按照半年交付一次，半年的房租为55万元，原告向被告先支付91600元作为定金。2020年5月14日原告向被告支付完毕91600元定金后，被告也将案涉房屋交付给原告。但是原告却在2020年6月6日突然向被告发短信告知其不再租赁该房屋，并未说明任何理由。原告的行为严重违约，因解约事宜存在争议，被告的房屋也一直未能出租，给被告带来了经济损失，对此被告也将另案起诉。本案中，原告无正当理由解除约定，存在过错，应当承担相应的违约责任，被告不应当返还91600元款项。望法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告欲租赁郑州市中原区中原西路169号31号商业楼1号3-4层及-1层房屋，经人介绍与涉案房屋现承租人即被告联系租赁事宜。2020年5月11日，原告向被告转账50000元，2020年5月14日转账41600元。第二次转账时，原告在转账附言中写明“中原路商铺订金（剩余部分），订金总计91600”。后原告未承租该房屋，于2020年6月6日向被告发送短信，内容为：这个店我确定不接了，麻烦您那边把订金安排退一下，还是给您转账那个账户。被告称原告所转91600元款项为租房定金，原告不继续租赁存在违约，不应当退还。原告称转账后被告未交付房屋，被告称已交付，商铺未上锁。上述事实，有原被告陈述、招商银行户口历史交易明细表、招商银行电子回单(复印件)、短信记录等在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告联系租赁事宜，原告向被告转账91600元。原告认为该款项为订金，转账附言及短信也载明为订金，被告称该款项为定金因原告不继续租赁存在违约不同意退还。原告称被告未交付房屋，被告辩称已交付但未就此举证，双方的租赁合同并未实际履行。据此，本院认定该91600元为租房意向的订金，原告要求被告退还该订金并支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：被告王绍勇于判决生效之日起十日内退还原告宋威士91600元订金及利息（自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告王绍勇负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱朝阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执977号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司;住所地:重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。 法定代表人:穆矢,执行董事。 被执行人：杨培楠，男，1992年09月14日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 重庆万达小额贷款有限公司申请强制执行杨培楠履行已生效的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第819号裁决书一案，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，重庆万达小额贷款有限公司向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执977号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15379号之一 解除保全申请人：翟海渠，男，汉族，1961年6月28日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：周明峰，男，汉族，1969年6月20日生，住涟水县。 被申请人：孙爱燕，女，汉族，1971年8月26日生，住涟水县。 翟海渠与周明峰、孙爱燕民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初15379号，执保案号（2020）苏0581执保6931号】，本院于2020年12月24日作出（2020）苏0581民初15379号民事裁定书，裁定冻结被申请人周明峰、孙爱燕银行存款人民币600万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。翟海渠于2020年12月31日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，翟海渠申请解除保全措施，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周明峰、孙爱燕的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李之衡
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4483号 上诉人（原审被告）：东阿东昌焦化有限公司，住所地：东阿县大桥镇尹庄村。 法定代表人：陈兆华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东胶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎玉军，男，汉族，1967年4月11日出生，住山东省东阿县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：田廷刚，男，1979年3月2日出生，汉族，住东阿县。 上诉人东阿东昌焦化有限公司（以下简称“东昌焦化公司”）因与被上诉人田廷刚确认劳动关系一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1524民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人东昌焦化公司上诉请求：1、请求撤销东阿县人民法院(2020)鲁1524民初2466号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定“2020年1月为涉案劳动争议发生之日”，属认定事实错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第(三)项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，因被上诉人向上诉人提出辞职，双方于2018年8月1日解除劳动关系，故2018年8月1日为本案劳动争议发生之日。一审判决认定2020年1月为劳动争议发生之日，明显缺乏事实根据和法律依据，是错误的。二、一审法院认为“仲裁期限并非诉讼时效”，并依此支持被上诉人确认劳动关系的诉讼请求，属适用法律不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案解除劳动关系的时间为2018年8月1日，如存在劳动争议，被上诉人应当知道其权利被侵害，故仲裁时效期间应从该日起计算。被上诉人于2020年6月份提起仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间。被上诉人没有证据证明存在时效中断、中止或其他正当理由的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条：“。；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，对被上诉人要求确认劳动关系的诉讼请求应予驳回，故一审判决支持该项诉讼请求，于法无据。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。请二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人田廷刚辩称：2018年7月底离职，当时2004年1月份至2006年8月左右的所有员工的社保都没有交，2020年1月份在职的开始补交社保，我离职了就没有给交。在2020年1月份我才知道我的权益受到侵害。 田廷刚向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法撤销东劳人仲案字[2020]第80号仲裁裁决书，并依法认定原被告之间自2003年11月至2018年7月止存在劳动关系；2.依法判令被告补交2004年1月份至2006年10月份之间的社会保险；3.木案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2004年6月起，原告开始在被告处工作。2018年8月1日，因原告提出辞职，双方解除了劳动关系，且被告出具了解除、中止劳动合同证明。2019年12月31日，被告停产后由政府接管，开始处理停产时在岗职工的社会保险及经济补偿金问题。2020年1月，原告从原同事处知悉被告补缴2004年-2006年社会保险后，向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2003年11月至2018年7月与被申请人（即被告）存在劳动关系。东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字[2020]第80号仲裁裁决书认定2004年6月至2018年7月申请人与被申请人存在劳动关系，并以申请人仲裁请求超过仲裁时效为由，裁决驳回申请人的申请请求。 一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请劳动争议仲裁期限的性质，应是一种除斥期间，是劳动关系双方当事人申请仲裁的期限。仲裁期限并非诉讼时效。对于2004年6月至2018年7月双方存在劳动关系，原、被告无争议，应予以确认。原、被告的争议在于是否应为原告补缴2004年至2006年的社会保险。据被告陈述的停产时间及处理在岗职工社会保险的情况，可以确定2020年1月为涉案劳动争议发生之时。对于2003年11月至2004年5月，原、被告是否存在劳动关系，原告未提供相关证据，无法确认。对于补交社会保险费，系社会保险费征缴部门的职责，不属民事案件受理范围，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、原告田廷刚与被告东阿东昌焦化有限公司于2004年6月至2018年7月存在劳动关系；二、驳回原告田廷刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告东阿东昌焦化有限公司承担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第一款第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，田廷刚认可离职时明知其社保并未缴纳，亦未提交证据证明东昌焦化公司曾向其承诺缴纳社保的具体日期，故劳动争议发生之日应为双方解除劳动关系之日。《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”，第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……”，明确了劳动争议申请仲裁的时效为一年，故确认劳动关系纠纷也应适用一年的仲裁时效。本案中，被上诉人田廷刚于2018年8月1日与上诉人东昌焦化公司解除劳动关系，但未在法律规定的时效内向劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，亦无证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故其于2020年6月份提起仲裁，已超过了仲裁时效。综上，田廷刚申请仲裁已超过诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的期限，不应予以支持。 综上所述，东昌焦化公司的上诉请求成立，应予支持；原审法院认定劳动争议发生时间系2020年1月从而确认劳动关系不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2466号民事判决； 二、驳回被上诉人田廷刚的诉讼请求。 一审案件受理费10元，由被上诉人田廷刚承担；二审案件受理费10元，由被上诉人田廷刚承担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1170号申请执行人：郭志刚，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：孟振刚，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：杨飞娥，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行郭志刚与被执行人孟振刚、杨飞娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：二被执行人偿还其借款本金80万元及利息（利息从2018年7月19日起月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止），负担案件受理费6650元及执行费10470元。在本案执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过邮寄送达的方式向被执行人孟振刚、杨飞娥送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年12月24日先后通过全国网络查询系统查询了被执行人孟振刚、杨飞娥名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年6月5日传唤被执行人孟振刚、杨飞娥到庭履行义务，被执行人侯海峰未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年6月15日查封了被执行人孟振刚西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年6月9日将被执行人孟振刚、杨飞娥适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人孟振刚、杨飞娥户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人郭志刚，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟振刚、杨飞娥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭志刚释明被执行人的财产情况，申请人郭志刚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1684号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人王珍秀，女，1984年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王珍秀借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢州仲网裁字第28612号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.525401万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年12月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年12月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的0.525401万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尚文兴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执恢1911号申请执行人：中国建设银行股份有限公司神木市支行。住所地：神木市神木镇东兴街商贸大厦南侧。负责人：高建军，系该行行长。委托代理人：李志宏，系该行职工。被执行人：赵建墨，男，1964年03月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：康仙美，赵建墨之妻，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住址：神木市神木镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司神木市支行与赵建墨、康仙美金融借款合同纠纷一案中，责令：由被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息；本案案件受理费2850元及申请执行费由被执行人共同负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月21日以（2016）陕0821执2191号执行裁定书查封了执行人赵建墨、康仙美在神木市神木镇干河渠邮政局家属楼房屋一套。本案在执行中，双方当事人就截止2020年11月17日所欠本金及利息共计378719.56元及2010年11月18日至贷款结清前发生的利息自愿达成和解执行协议：一、申请执行人同意被执行人赵建墨于2020年11月份至2021年6月份每月30日前分别偿还10000元，剩余本金及利息于2021年12月30日前一次性付清。二、如被执行人不能按上述期限偿还，本院将依法拍卖被执行人的抵押财产。三、本案执行费、评估费由被执行人赵建墨、康仙美负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月七日书 记 员  李子毅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1721号原告：江苏共创建设工程有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马扬靖路35号。法定代表人：张山平，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟洪俊、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：陈海祥，男，1965年7月4日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市心海装饰工程有限公司，住所地镇江市万达广场DA1幢21层2104室。法定代表人：戴扣珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海祥，该公司生产部门经理。原告江苏共创建设工程有限公司与被告陈海祥、镇江市心海装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏共创建设工程有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏共创建设工程有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏共创建设工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏共创建设工程有限公司负担。审 判 员 吴茜二〇二〇年十二月七日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初1998号 原告：胡斌，男，1982年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：武晖，男，1973年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告胡斌与被告武晖承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告武晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。 一、原告胡斌的诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还欠款15445元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告武晖没有进行辩称，也没有向本院提交证据。 本院查明的事实：2018年期间，原告胡斌以包工包料形式为被告武晖建车间围挡，修改车间内吊门，换停车棚顶彩瓦，拆停车棚等。2019年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告材料款及手工费合计人民币15445元，并当场向原告出具一份欠条，载明“今欠到胡斌2018年帮我厂建车间围挡，修改车间内吊门，换停车棚顶彩瓦，拆停车棚等材料及手工费用合计人民币壹万伍仟肆佰肆拾伍元整，此款应在2019年12月31日归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的5%为违约金”，被告在欠条上签名确认。付款期限届满后，被告分文未付，经原告多次追索无果，遂向本院起诉。 本院认为，原告胡斌与被告武晖达成以包工包料的形式定做车间围挡等的协议，双方之间形成承揽合同关系。被告至今拖欠原告材料款及手工费合计15445元的价款，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武晖应支付原告胡斌欠款15445元，限本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186元，减半收取93元（原告已预交），由被告武晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2327号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐,公司总经理。 被告：陈继强，男，1960年4月1日出生，住湖州市。 被告：朱保英，女，1966年12月7日出生，住湖州市。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告陈继强、朱保英物业服务合同纠纷一案中，因原告湖州城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年十二月八日 书记员  潘培培
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢445号之一 申请执行人：范俊欣，女，1953年12月13日出生，汉族，职业，住晋州市。 被执行人：杨欣，女，1959年8月7日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：范敬坡，男，1955年3月20日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行范俊欣与杨欣、范敬坡民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨欣的银行存款1440100元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二〇年十二月三日 书记员  焦旭倩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6624号 原告：李延霞 被告：单纪芳 原告李延霞与被告单纪芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延霞，被告单纪芳到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告返现款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月2日，原、被告双方签订柏尔地板购销合同，合同签订后，原告根据合同支付被告定金15000元，之后于2月21日又支付了10000元，并与被告书面约定如果不满意全额退款，后因对货品不满意，但对方一直未提供产品，原告要求退款，被告同意退款，后一直以各种理由不退，为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 被告单纪芳辩称，欠款属实，数额属实，但时间有限制，原告年前订货，虽然合同未约定退货时间，但距离购买时间太长，厂家提供的合同均有时间限制。 围绕诉讼请求，原告向本院提交柏尔地板购销合同一份，被告未提交证据。本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，原告向被告购买地板，双方签订柏尔地板购销合同一份，约定原告向被告购买900×114规格的地板，单价为380元，总价为26600元，签署合同时，买方支付定金15000元，合同另约定，按实际铺装数量计算，380元全部付料铺装完成单纪芳。 合同签订当日，原告向被告支付定金15000元，于2020年2月21日支付10000元，当日被告单纪芳另在合同背面书写“如果不满意全部退款单纪芳”，合同签订后，被告一直未给原告供货。 本院认为，原告与被告之间签订的柏尔地板购销合同，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院确定原被告之间的买卖关系成立，双方均应当按照合同约定，忠实的履行自己的义务。原告已经按照约定将货款给付被告，被告应当向被告提供地板，现被告并未将地板交付原告，违约责任在于被告，双方合同解除，被告应当履行双方约定的“如果不满意全部退款”的义务，现经查实，被告至今未将地板交付原告，按照合同约定，被告应当全部退还原告货款。因被告未返还货款给原告造成损失，被告应当支付原告自起诉之日起的利息损失。庭审过程中，被告主张时间过长，但合同中并未约定被告向原告退款的时限，因此对于被告的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告单纪芳返还原告李延霞货款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年12月11日至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理426元，减半收取213元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍