河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1368号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付卫平。 被告：贾启亮，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍所在地张家口市宣化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）诉被告贾启亮保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人付卫平、被告贾启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿我公司支付的保险赔偿款23331.1元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日12时25分左右，贾启亮驾驶三轮汽车沿深井镇北大寺村东弯道路行驶过程中，与苏志强驾驶的冀Ｇ×××××号车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本期事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队出具的道路交通事故认定书认定：贾启亮对此次事故承担主要责任，苏志强承担次要责任。事故发生时，苏志强驾驶的冀Ｇ×××××号车辆在我公司投保机动车损失险。事故发生后，冀Ｇ×××××号车辆被保险人张红红以我公司为被告向宣化区人民法院提起保险合同诉讼，诉请我公司赔偿其车辆在本次事故中的损失。后我公司依据宣化区人民法院出具的（2019）冀0705民初1223号判决书，赔偿张红红车辆损失共计32473元。根据《中国人民财产保险股份有限公司机 —2— 动车损失保险条款》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》等相关规定，就我公司已支付的冀Ｇ×××××车辆损失险的保险理赔款，有权向侵权人贾启亮追偿其主要责任应当承担的损失，请法院依法支持原告诉讼请求。 贾启亮辩称，本次事故被告也遭受了财产损失，三轮汽车修理费4510元、清障费600元、拖车费1200元，停运损失费44600元，共计50910元，原告也应当赔偿，如原告拒赔，被告将另行起诉原告。本次事故苏志强车辆受损并不严重，驾驶人都没有受伤，根本不需要施救，车辆修理费也不会很高，是否是该事故后，苏志强由于其他车辆发生事故才导致二次施救？法院判决书中最后所判赔偿总额是34773元，在本案中原告主张了32473元，是为什么？另外贾启亮当场表示车由他来修，但苏志强修车没有通知贾启亮，后来又冒出了张红红，所以保险公司提出的理赔，贾启亮不认可。另外，原告与我打官司没有道理，不是我撞的他，是他撞栏杆了，修车的时候保险公司为何不通知我。我的损失多大，一年多了，耽搁的。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1223号民事判决书一份；3、公估报告书及公估费票据各一份；4、放弃保险赔偿款声明书一份；5、计算书列表一份，以上证据均为复印件。被告经质证认为，自己的车没有与对方车辆相撞，本院认为，本次事故经交警部门现场勘查后所作出的对事故发生经过和责任的认定书具有客观性和真实性，张红红作为事故车辆冀Ｇ×××××号小型客车的登记所有人向该车投保的保险公司主张权利不违反法律规定，且已经经过法院生效判决认定，故对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日12时25分左右，贾启亮驾驶三轮汽车沿深井镇北大寺村东弯道路行驶过程中，因雪地路滑车辆失控与相对方向行驶的苏志强驾驶车牌号为冀 —3— Ｇ2Ｖ933号小型客车相撞，之后冀Ｇ×××××号小型客车又与道路右侧的道路护栏相撞，造成双方车辆损坏，道路护栏损坏的道路交通事故。此事故经宣化交警二大队现场勘查、调查后作出事故认定书，认定：贾启亮对此事故承担主要责任，苏志强对此事故承担次要责任。冀Ｇ×××××号小型轿车在人保公司投保交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含机动车损失险），事故发生在保险期限内。另查，冀Ｇ×××××号小型轿车登记所有人张红红就该车辆损失于2019年5月8日向宣化区人民法院提起诉讼，请求人保公司在商业保险合同所约定的保险限额内赔偿其因交通事故所造成的损失，经过审理我院作出（2019）冀0705民初1223号民事判决书，判决人保公司赔偿张红红车辆损失费28473元、鉴定费3000元和施救费3300元，共计34773元，并由人保公司承担案件受理费334.5元。在履行过程中，张红红与人保公司达成和解，张红红放弃理赔款2300元，之后，人保公司将剩余款项赔付给张红红。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，原告作为保险人，在其依据保险合同约定向取得保险利益的被保险人支付赔偿款后，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故苏志强和贾启亮均有过错，故原告人保公司在商业保险中对张红红的财产损失承担赔偿责任后，其有权就在事故中贾启亮所应承担的赔偿责任进行追偿。因事故认定书认定贾启亮在本次事故中承担主要责任，且其所驾驶的机动车未投保交强险，故人保公司就其已经支付的赔偿款32473元，要求贾启亮首先在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分30473元要求被告按照70%的赔偿比例承担赔偿责任不违法法律规定，本院予以支持。故对原告人保公司主张要求被告贾启亮给付其所支付的赔偿款23331.1元予以支持。被告在答辩中称在本次事故中也有损失，要求原告予以赔偿，因被告的主张与本案并非同一法律关系，不应在本案中进行处理。 —4— 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告贾启亮于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司垫付的车损赔偿款23331.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告贾启亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  阎利明 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王**芳 —5— 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三 —6— 者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。