江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6568号原告：庄凤玲，女，1966年2月15日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张士伟，江苏青英律师事务所律师。被告：杨德敏，男，1967年9月8日出生，住徐州市泉山区。被告：卢学义，男，1964年7月23日出生，住徐州市铜山区。原告庄凤玲与被告杨德敏、卢学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告庄凤玲及其委托诉讼代理人张士伟，被告卢学义到庭参加诉讼。被告杨德敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德敏归还借款本金200000元、利息6000元及逾期利息(以借款本金200000元为基数，从2020年7月9日起按照月利率2%计付至本息还清为止)；2.律师代理费6000元由被告承担；3、被告卢学义承担连带担保责任；4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2020年4月1日经朋友介绍被告杨德敏因急需资金周转为由，欲向原告借款200000元，并由被告卢学义提供连带责任担保，因4月2日被告未向原告提供可供转账的银行卡号，至4月8日经被告杨德敏授意将上述借款转账至案外人郭吉明建行账号内履行给付；但是借款到期后，被告杨德敏没有按期归还借款，经不断催要，被告以种种理由推脱至今，无奈为了维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。被告卢学义辩称，这个钱没有打给被告杨德敏，原告和被告杨德敏也都没给其说过，这笔钱是打给案外人郭吉明，如果其知道其不会承担担保责任，其不清楚原告和被告杨德敏之间是否还有债务纠纷，所以其不承担担保责任。被告杨德敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，被告杨德敏向原告出具《借条》一份，内容为：“因需要资金周转，于2020年4月2日通过银行转账向庄凤玲借到人民币贰拾万元整，月利率1%，于2020年7月2日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），均由违约方承担。担保人卢学义对上述借款的本金、利息及违约责任承担连带担保责任。”落款的借款人处有被告杨德敏的签字、手印及其身份证号码，地址：泉山区。日期：2020.4.1,189××××****。落款担保人处有被告卢学义的签字、手印及身份证号码，地址：铜山区，日期：2020.4.1,189××××****，铜山区柳新镇。庭审中，被告卢学义陈述该《借条》上的签字均为被告杨德敏、卢学义本人签字，签字时原告与二被告均在场。2020年4月8日，被告杨德敏向原告出具内容为：“因本人4月2日未给庄凤玲提供银行转账的卡号，于今日4月8日指定转到郭吉明建行账号：62×××27”的说明，落款处有杨德敏的签字及手印。同日，被告杨德敏向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到庄凤玲转账20万。”落款处有被告杨德敏的签字及手印。2020年4月8日，原告通过手机银行向郭吉明转账200000元。被告卢学义陈述原告向郭吉明转账时其不在场，也不知道钱是打到郭吉明账户中的，其并不认识郭吉明。原告陈述其是经营宾馆的，出借给被告杨德敏的资金为自有资金，除本案借款外没有向其他人出借过款项，其是经过朋友李先侠认识的被告杨德敏，之前并不认识，被告杨德敏因装修房子需要向其借款，借款是被告杨德敏找到其，让其当面转账给郭吉明的，其转账之前并不认识郭吉明。被告杨德敏自借款之日起从未向其偿还过借款本金或利息。被告卢学义陈述其不认识李先侠，其和被告杨德敏的工作是一个系统的，被告杨德敏找到其说装修房子需要钱，让其做担保，用款时间不长，其比较信任被告杨德敏，双方在《借条》上没有约定借款转账到哪个账户，其认为借款应该直接打给被告杨德敏。2020年8月16日，原告与江苏青英律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定因本案纠纷江苏青英律师事务所接受原告的委托，指派张士伟律师为代理人，代理费为6000元。原告通过张士伟律师向江苏青英律师事务所支付了6000元律师代理费，江苏青英律师事务所向原告出具了金额为6000元的律师费发票一张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告杨德敏因资金周转需要向原告借款200000元，于2020年4月1日向原告出具《借条》一份，并于2020年4月8日指示原告将款项转入案外人郭吉明的账户，原告依约将200000元转账至郭吉明账户中，双方之间的借款自2020年4月8日生效。原告依约出借款项后，被告杨德敏应按照借款合同的约定向原告偿还借款本金及利息，被告杨德敏至原告起诉之时仍未履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告杨德敏按照借款合同的约定偿还借款本金200000元及借期内的利息6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据原被告签订的借款合同约定，双方约定的逾期利息为月利率2%，因本案立案时间在2020年8月20日之后，原告主张根据合同约定按照月利率2%计算逾期利息过高，本院予以调整为按照2020年4月中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。因本案借款实际出借时间为2020年4月2日，约定的还款时间为2020年7月2日，原告主张被告杨德敏自2020年7月9日起至实际偿清之日止向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费6000元，原告向本院提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据证明该费用已实际支出，该费用符合双方约定及法律规定，依约应由借款人杨德敏承担，本院依法予以支持。被告卢学义作为担保人在《借条》上签字，并承诺对被告杨德敏的涉案借款本金、利息及违约责任承担连带担保责任，被告卢学义意思表示真实，且借条内容不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效。被告卢学义抗辩本案借款并未转账至被告杨德敏本人账户中，其不承担担保责任，因双方在《借条》中并未明确约定借款必须转入被告杨德敏本人账户，且原告将款项转入案外人账户系应被告杨德敏要求，应视为被告杨德敏实际收到了涉案借款，原告已依约履行出借义务，本案不存在免除被告卢学义担保责任的情形，故本院对被告卢学义的该抗辩意见不予采信，被告卢学义应对被告杨德敏的借款本金、利息及违约责任承担连带担保责任，其承担担保责任后，有权向被告杨德敏追偿。本院按照被告杨德敏预留的地址确认书向其送达传票等法律文书被退回，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，视为已依法送达，被告杨德敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向法院提交还款的相关证据，视为对其权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨德敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄凤玲偿还借款本金200000元、利息6000元及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2020年7月9日起至被告杨德敏实际偿清之日止按照2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付）；二、被告杨德敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄凤玲支付律师代理费6000元；三、被告卢学义对上述被告杨德敏应当清偿的债务承担连带责任，被告卢学义承担保证责任后，有权向被告杨德敏追偿；四、驳回原告庄凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告庄凤玲负担100元（原告已交），由被告杨德敏负担2140元，被告卢学义承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二〇年十二月二十八日法官助理 李 丹书 记 员 于娜娜