wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行初70号原告：李古银，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：唐河县公安局，住所地河南省南阳市唐河县北京大道。法定代表人：李华舵，任该局局长。出庭负责人：崔保国，任该局副局长。委托代理人：王焕强，该单位工作人员。委托代理人：曲良奇，该单位工作人员。原告李古银诉被告唐河县公安局治安行政处罚一案,原告于2020年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案经原、被告双方同意适用简易程序审理。本院于2020年12月25日公开开庭审理本案，原告李古银经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,原告李古银经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:本案按原告李古银撤回起诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李古银负担。审判员  胡红林二〇二〇年十二月二十五日书记员  王艳艳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3520号 申请执行人:王书华，女,1964年12月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李振永，男,1966年08月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县刘锋建材厂，住所地：安徽省亳州市蒙城县。 法定代表人：李振永。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3753号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的1481024元，未执行标的1481024元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3753号民事调解书，立案执行的申请执行人王书华与被执行人李振永、蒙城县刘锋建材厂民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3753号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 诚
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初94号 原告绍兴市西鲍纸业有限公司，住所地嵊州市领带园一路**城南小商品市场**。 负责人顾芹琴。 被告嵊州市仙岩镇人民政府，住所地嵊州市仙岩镇仙岩村化工路**。 法定代表人毛永伟，镇长。 委托代理人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴市西鲍纸业有限公司诉被告嵊州市仙岩镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2020年9月4日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月10日立案受理。因原告未在规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市西鲍纸业有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  何红兵 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  魏樟平 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  谢园婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14344号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：鲍增润，男，1999年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告艾安顺租赁合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告艾安顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355835080949894、内存为128G、亮黑色Apple手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金1974元（租金自2017年8月11日计至2018年2月15日）及资金占用损失费47.4元（资金占用损失费自2017年8月11日计至2018年5月15日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金999.13元（逾期罚金自2017年8月11日暂计至2018年5月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的亮黑色Apple手机，IMEI号为355835080949894； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年4月15日至2018年2月15日； 其他费用：意外保障服务费298元； 实付款项（含租金、意外保障服务费）：1494元； 优惠：120元； 尚欠租金：1974元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年8月11日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年9月15日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年5月15日为881.83元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾安顺于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮黑色Apple手机一部（内存128G，IMEI号为355835080949894）； 二、被告艾安顺支付原告杭州早稻科技有限公司租金1974元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告艾安顺支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金881.83元（逾期违约金暂计算至2018年5月15日，2018年5月16日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告艾安顺支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，由被告艾安顺负担58元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告艾安顺于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 代大鹏 书 记 员 戚佳敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1128号之一 申请人：田艳梅，女，1975年10月8日生，住南充市高坪区。 被申请人：刘岗，男，1960年9月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 田艳梅与刘岗借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出(2020)川1302民初1128号民事裁定，冻结了刘岗的银行存款4万元，并冻结了田艳梅的银行存款4万元。田艳梅于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现因刘岗偿还义务已履行完毕，且田艳梅书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对刘岗银行存款4万元的冻结。 二、解除对田艳梅银行存款4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡桃
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初665号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾锐琴，女，1974年11月7日生，个体，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人顾锐琴犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人顾锐琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日13时25分许，被告人顾锐琴驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿江苏省启东市东海镇雪富路由西向东行驶至与三滧中心路交叉路口时，与沿三滧中心路由北向南行驶的由被害人陆某驾驶的电动自行车（后某被害人叶某）发生碰撞，致陆某、叶某跌地受伤。叶某于次日死亡。经启东市公安局法医鉴定，叶某符合交通事故致多发伤，致创伤性、失血性休克死亡；陆某的损伤程度构成轻伤一级。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，苏Ｆ×××**号小型轿车车头前部与陆某驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞的形态可以成立。顾锐琴负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人顾锐琴主动报警并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，保险公司代顾锐琴赔偿了全部的经济损失。2020年11月19日，顾锐琴在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人顾锐琴在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人陆雷雷等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过，现场勘验检查笔录，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故调解协议书，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，相关认罪认罚具结书及被告人顾锐琴的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾锐琴违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾锐琴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾锐琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾锐琴自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案民事损害已赔偿，可对被告人顾锐琴酌情从轻处罚。综合被告人顾锐琴的犯罪情节及认罪表现，本院决定对被告人顾锐琴从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾锐琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇二〇年十二月三日法官助理 陆渝宁书 记 员 丁晓霞
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1524号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：梁振修，男，1981年7月8日出生，汉族，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告梁振修物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14532号之一原告：杨新月，女，2006年6月25日出生，住重庆市涪陵。法定代理人：熊远纯，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：熊远纯，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。被告：杨欢，女，1985年8月2日出生，回族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。本院审理原告杨新月、熊远纯与被告杨欢不当得利纠纷一案中，原告杨新月、熊远纯于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新月、熊远纯的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨新月、熊远纯撤回起诉。本案案件受理费387元，由原告杨新月、熊远纯负担。审判员 熊 帆二〇二〇年十二月三十日书记员 夏兆玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2443号 原告：明庆文，男，1951年8月14日出生，瑶族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告：明庆章，男，1953年10月13日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 二原告共同委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：莫玮莉，广西中园律师事务所实习律师。 被告：冯文远，男，1945年3月18日出生，瑶族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李显荣，男，1962年9月28日出生，汉族，广西荔浦 2 市人，住广西荔浦市。公民身份号码：4523311962××××××××，系被告女婿。 原告明庆文、明庆章与被告冯文远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明庆文、明庆章及二原告共同委托诉讼代理人诸葛冰，被告冯文远的委托诉讼代理人李显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明庆文、明庆章向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因挖毁林木所造成的损失10000元（具体以评估机构确定的损失数额为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月上旬，被告在没有征得原告同意的情况下擅自请挖机在原告的林地上清理修筑了一条宽3.5米的林区便道，毁损了原告权属下林地中种植的六年幼杉共194株。为此，被告被荔浦市林业局处以行政处罚，对于原告的损失，原告多次要求被告赔偿，但是被告一直拒绝。上述事实，有相关证据为证。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请人民法院依法判决。 被告冯文远辩称：原告诉称被告在2019年3月上旬清理林区便道时损毁了其194株六年幼杉，要求被告赔偿其10000元损失没有事实及法律依据。第一，该便道自古有之，扩宽便道是原告之前所为，被告只是清理原便道上的杂草并没有损毁其杉树。第二，原告称被告被荔浦市林业局处以行政处罚，但在行政诉讼案件审理过程中，荔浦市林业局因其作出的行政处罚认定事实不清，证据不足，其已主动撤销了该处罚。该处罚对本案的事实不具有证明力，更不具有法律效力。第三，原 3 告对其赔偿要求亦没有提供具有法律效力的证据予以证实。因此，原告起诉没有事实及法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告在荔浦市水枧头有一块7.1亩的林地［林权证号为荔林证字（2011）第3161007Ｇ150008号，登记在原告明庆章的名下］。2019年3月上旬，被告在清理便道的过程中，毁损了原告种植的六年幼杉共194株。双方因赔偿数额无法达成一致，原告为维护其自身合法权益，遂具状起诉至本院。 另查明，案涉7.1亩林地使用权，经明庆章、明庆文、明庆林协商，一致同意归明庆章、明庆文。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应承担民事责任。本案中，被告在清理便道过程中，毁损了原告种植的六年幼杉194株,侵害了原告的财产权，被告应予赔偿，故二原告请求被告冯文远赔偿其杉树损失的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被毁损的杉树的价值，因原、被告未申请价值鉴定，本院根据原告提供的《关于荔浦市蒲芦瑶族乡福文村六羊屯水枧头岭林木受损情况的调查意见书》，综合考虑受损杉树的大小、郁闭度，参照荔浦市征地拆迁补偿标准，将原告的杉树损失确定为1800元，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的 4 规定，判决如下： 一、由被告冯文远在本案判决生效后十日内赔偿原告明庆文、明庆章杉树损失1800元。 二、驳回原告明庆文、明庆章其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告冯文远负担5元，原告明庆文、明庆章共同负担20元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦水秀 5 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘剑枝
陕西省子长市人民法院   民事裁定书     （2020）陕0623民初1023号之一     原告：井玉兰，女，1941年12月21日，汉族，住子长市。   委托诉讼代理人：王XX，汉族，1967年3月27日生，汉族，住延安市甘泉县。   被告：子长市瓦窑堡街道社区XXXXX居民委员会，住所地子长市。   负责人：张XX，该社区主任。   被告:子长市瓦窑堡街道社区XXXX，住所地子长市。   负责人：秦XX，该中心主任。   被告:子长市国有XXXXX，住所地子长市。   负责人:杨XX，该中心主任。   原告井玉兰诉被告子长市瓦窑堡街道社区XXXXX居民委员会、子长市瓦窑堡街道社区XXXX、子长市国有XXXXX中心排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告井玉兰于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告井玉兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告井玉兰撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告井玉兰负担。       审判长  李  昱     审判员  李 卫 鹏     审判员  常  鹏     二〇二〇年十二月二十八日     书记员  霍 海 燕      1
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1103号原告：唐国章，男，1956年3月9日出生，汉族，住高邮市。被告：汪登胜，男，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告唐国章与被告汪登胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法进行审理。原告唐国章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付借款10万元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告汪登胜准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐国章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王璟二〇二〇年十二月二日书记员  孙璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9246号 申请人：黄鑫，男，壮族，1980年1月18日出生，住广西河池市金城江区。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生，住南宁市。 本院在审理申请人黄鑫与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币111913.85元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值111913.85元的财产。 本案申请费1080元,由申请人黄鑫预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2070号之一申请执行人：陈加荣，男，1961年7月4日生，汉族，住高邮市。被执行人：高邮市四环实业有限公司，住所地高邮市。本院在执行陈加荣与高邮市四环实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人高邮市四环实业有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院不解除已采取的措施，且申请人陈加荣于2020年12月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7337号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 沈 涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8051号原告：王艳秋，女，1980年9月10日出生，汉族，住东海县。被告：连云港江南置业有限公司，统一社会信用代码913207225502539347，住所地:连云港市东海县东海南路**金陵世纪广场**。法定代表人：张子贵。委托诉讼代理人：姜荫，系该公司职员。被告：江苏乾泉实业有限公司，统一社会信用代码90320722MA1WP7KU6G，，住所地:连云港市东海县东海南路**金陵世纪广场**法定代表人：于鹭。委托诉讼代理人：许将，系该公司职员。原告王艳秋与被告连云港江南置业有限公司(以下简称“江南置业公司”)、江苏乾泉实业有限公司(以下简称“乾泉公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋及被告江南置业公司委托诉讼代理人姜荫、乾泉公司委托诉讼代理人许将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳秋向本院提出诉讼请求：一、双倍退还原告购房定金60000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原告在连云港江南置业有限公司开发的“金陵世纪广场”项目缴纳购房定金30000元，欲购买一层139号商铺。购房定金缴纳后，因江南置业公司聘用的销售代理公司频繁更换而无任何销售人员通知原告办理购房手续，等2014年原告前去售楼处准备办理购房手续的时候才发现销售电话已无人接听，售楼处早已关门无人。直至2017年底售楼处重新开门对外营业，原告前往售楼处才得知被告江南置业公司开发的“金陵世纪广场”项目已由其他公司全面接手，该公司正是江苏乾泉实业有限公司,被告乾泉公司称该项目要重新整合，但以后只对外招商招租，不对外销售，原告随即要求被告乾泉公司退还已付购房定金30000元，被告乾泉公司也有工作人员进行登记、预留购房收据复印件和联系方式，让原告等通知退款，但一直未接到任何通知，期间原告几次打电话催要，被告乾泉公司都以项目正在对接账目或没有钱而推脱。原告无奈，只好通过法律程序维护自身权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江南置业公司辩称，我公司2014年下半年售楼处关闭，原告长时间未有联系，定金什么情况我们不清楚。我们后来的股东经过更换，前面的事情包括财务不清楚。原告如果有缴纳定金，我们在审计结束之后我们会按照规定退还。被告乾泉公司辩称，我方没有承诺招商，跟我们公司没有关系。经审理查明，2013年11月2日，原告在连云港江南置业有限公司开发的“金陵世纪广场”项目缴纳购房款30000元，欲购买一层139号商铺。被告江南置业公司出具收据一份，载明“收据入账日期2013年11月4日缴款单位：王艳秋139收款方式：定金2000、刷卡28000人民币（大写）：叁万元整￥30000单位盖章：连云港江南置业有限公司财务专用章…”。因江南置业公司聘用的销售代理公司频繁更换而并无任何销售人员通知原告办理购房手续，原告未能购房。后原告多次要求被告返还30000元未果，诉至本院。庭审中，被告江南置业公司对收据30000元没有异议，其中2000元是定金，另外28000元刷卡的不是定金是认购金。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的收据一份等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，约定双倍返还定金。”的规定，本案中被告江南置业公司在收据中写明定金2000元，在不能履行相关义务后应当双倍返还即返还原告4000元。对余下的28000元认购金也应一并返还，本案中被告江南置业公司应当返还原告32000元。故对原告要求被告双倍返还60000元诉讼请求，本院部分支持。至于原告要求乾泉公司承担返还义务，因没有提供证据证实，且乾泉公司不愿承担返还义务，故本院不予支持。综上，原告王艳秋的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定的规定，判决如下：一、被告连云港江南置业有限公司于本判决生效后10日内支付给原告王艳秋32000元二、驳回原告王艳秋的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告连云港江南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年十二月十八日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2549号申请执行人张连洲，男，1969年1月1日出生。被执行人李海波，男，1974年7月12日出生。本院在执行张连洲与李海波民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初5395号民事判决书，于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人，被执行人住房公积金52094.76元已扣划返给申请执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十二月九日书记员 王书山
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7534号 原告：何维，男，1982年10月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：陈杨，男，汉族，1982年10月10日生，住四川省南充市高坪区。 原告何维与被告陈杨间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维到庭参加诉讼。被告陈杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何维向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告陈杨立即偿还原告何维借款18000元并承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告当庭表示放弃逾期利息请求。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年8月28日，被告陈杨在原告何维处借款18000元用于周转，次日偿还了8000元后不久又借走8000元，仍共借原告18000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告陈杨未答辩和举证。 经审理查明，被告陈杨于2020年8月28日因临时周转需要向原告何维借款，原告何维当天通过自己的尾号为4841的建设银行账户向被告陈杨尾号2030的天府银行账户转款了10000元，又于次日凌晨向被告陈杨的支付宝账户（传说）转款5000元，向被告尾号为2485的四川省信用联社账户转账3000元。2020年8月29日，被告陈杨偿还了原告8000元，不久又将其借走，当日原告何维通过自己的尾号为4841的建设银行账户向被告陈杨尾号2485的四川省信用联社账户转账8000元。转款后，原告何维多次通过微信向被告陈杨（被告陈杨实名注册的微信号为×××87）催要无果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 上述事实，有转款凭据、微信聊天记录、信息披露结果单、微信支付电子凭证单等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杨从原告何维处借款18000元的事实，有转账凭据、微信聊天记录等证据证实，双方的借贷关系成立，被告陈杨应当履行还款义务。因此，原告何维要求被告陈杨偿还其借款18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杨于本判决生效之日起十日内偿还原告何维借款18000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年十二月二日 书记员  舒 凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6358号之三 申请人：广西顺安建筑工程有限公司,住所地南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼3003、3005、3006、3007号。统一社会信用代码：91450100799739825B。 法定代表人：唐鹏，董事长。 被申请人：广西工商学校，住所地南宁市大岭路**。统一社会信用代码：12450000498503712B。 法定代表人：黄海宁，副校长。 申请人广西顺安建筑工程有限公司与被申请人广西工商学校建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月6日作出（2018）桂0107民初6358号之一民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值753328元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西工商学校名下价值753328元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐榕莲
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初843号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人舒朝刚，男，1998年11月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，住溆浦县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2019年5月24日被解除取保候审，2020年11月25日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2796号起诉书指控被告人舒朝刚犯协助组织卖淫罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人舒朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年3月中旬，潘可叠、任世介（均已判刑）及林德望、陈光锋（均另案处理）等人经商量，出资租用任世介经营的平阳县鳌江镇豪庭宾馆的六楼开设足浴店，其中潘可叠占3.75股、任世介占1.25股。2018年3月20日至4月26日间，潘可叠、任世介及徐欢（已判刑）等人在该足浴店组织失足妇女以口交等方式进行卖淫，从中非法获利人民币15万余元。其中，被告人舒朝刚于同年4月22日左右受聘于该足浴店，负责招揽、接待嫖客并从中获取提成。案发后，同案犯潘可叠、任世介已退赔共同违法所得人民币15万元。公诉机关认为被告人舒朝刚归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人舒朝刚对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒朝刚犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人舒朝刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同案犯已退清共同违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒朝刚犯协助组织卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二〇年十二月二十五日代书记员 游丰恺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24911号原告：余小琼，女，汉族，1982年6月7日生，住重庆市长寿区。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师本院在审理原告余小琼诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余小琼撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十二月三十日书记员  吴霜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5290号 原告：宁波奉化盈源物业有限公司。 法定代表人：江立君。 委托诉讼代理人：董跃军，男，该公司员工。 被告：王天明。 本院在审理宁波奉化盈源物业有限公司与被告王天明物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波奉化盈源物业有限公司表示会自行协商处理，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆华波 ? 附：裁判依据的法律文书 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保220号 申请人：浙江振天汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。统一社会信用代码91330225308909755X。 法定代表人：周建。 委托诉讼代理人：严琪，男，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：张颖娜，女，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：伊星潮，男，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人浙江振天汽车销售有限公司于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人伊星潮银行存款38967.75元，或查封、扣押被申请人伊星潮价值38967.75元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊星潮银行存款38967.75元，或查封、扣押其价值38967.75元的财产，合并执行以38967.75元为限。 案件申请费410元，由申请人浙江振天汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  方瑜雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12787号 原告：刘静，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：谭敬，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 本院在审理原告刘静诉被告谭敬民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2020年12月22日向本院申请撤回对被告谭敬的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告刘静申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  莫丽飘
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1550号 原告：林娜，女，1979年3月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，北京德和衡（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：青岛市即墨区振华街**。 执行事务合伙人：青岛卓信智融投资有限公司。 委托诉讼代理人：周乐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蕴宁，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 第三人：青岛智善置业有限公司，住，住所地：青岛市李沧区重庆中路**/div> 法定代表人：荆春忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋璘，男，1967年12月29日出生，汉族，住青岛市市**，该公司员工。 第三人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地，住所地：青岛市市**同和路**iv> 法定代表人：王海青，职务：执行董事。 第三人：济南大众兴和置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省济南市历城区荷花路**> 法定代表人：王海青，职务：董事长。 第三人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：山东省济，住所地：山东省济南市经十路**。 法定代表人：冯学君，职务：董事长。 第三人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。 第三人：冯学君，男，1969年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。 原告林娜与被告青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）、第三人青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、济南大众兴和置业有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、冯学君案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案。原告林娜于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林娜在本案审理期间自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林娜撤诉。 案件受理费25926元，减半收取12963元，由原告林娜负担。 审判长 徐 明 审判员 王 楷 审判员 王昌民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王明 书记员孔怡 书记员马博阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18474号 原告：吴栓，男，汉族，2001年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：付伟，男，汉族,1990年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴栓与被告付伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吴栓到庭参加诉讼，被告付伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴栓向本院提出诉讼请求：一、判令被告付伟立即偿还2020年3月21日向原告吴栓借款人民币壹万陆仟元（16000.00元），2020年3月由于被告没钱还我寒假在厂上班提成工资16000元，后写下欠条16000元（后来还了500元），合计：15500元。二、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告付伟于2020年3月21日向原告请求以写欠条方式拖延寒假工资15500元，用于自己读书费用，用于大专开学学费。2020年3月份写欠条向原告保证4月21日还清，直到今日都没有归还这笔借款，但事后原告多次催促被告还款，被告以各种借口拖延，搪塞。时至今天，被告仍未偿还原告此笔欠款。原告向人民法院起诉追回被告欠款。 被告付伟未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2019年底至2020年初，被告要求原告为其招工并带工到广东务工，2020年1月务工结束，被告未充分支付原告劳务款项，经原告催要，被告于2020年3月21日向原告出具《借条》：“今本人付伟向吴栓借16000元，于4月21日还清。”此后，被告付了原告500元，尚欠15500元未付，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据《借条》，有被告签字捺印，虽然叙述为借款，但是结合原告陈述，能够确认被告欠原告务工劳务款项16000元的事实成立，原告认可被告已付款项500元，尚欠15500元未付，被告未举证证明款项支付情况，故原告要求被告支付劳务款15500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付伟于本判决生效之日立即支付原告吴栓劳务款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告付伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜童尧
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3352号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，系公司职员。 被告：杨春明，男，1986年10月17日生，汉族，住农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）与被告杨春明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告杨春明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨春明向原告支付代位求偿款28，570.08元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔日起（2019年6月8日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用532.00元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日杨春明与中国人民财产保险股有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以下简称《个人信用贷款保证呆险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春民大街支行处获取3.2万元贷款。但还款期限届满，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计28570.08元，截至起诉之日被告尚欠保险费用532.01元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告杨春明请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。 杨春明未出庭亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 杨春明与中国光大银行股份有限公司（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，杨春明从光大银行处获得3.2万元贷款，人保公司为杨春明此笔借款提供担保，约定保险期限为2018年6月20日至2021年6月20日，每月保费为539.27元，合同约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。后由于杨春明未按照约定向光大银行偿还借款，光大银行按照担保约定向人保公司主张代偿此笔借款，人保公司于2019年3月10日按照担保合同约定向光大银行偿还了杨春明尚欠的贷款28，570.08元，并于2019年,3月10日光大银行将杨春明债权转让给人保公司。 庭审人保公司自认杨春明接到法院传票后已向人保公司支付尚欠保费532.06元及代偿款4467.94元，杨春明尚欠人保公司代偿款24，102.14元，违约金以24，102.14为基数按照年利率15.4%计算。 本院认为，杨春明与光大银行签订《个人贷款合同》及就该笔借款杨春明作为投保人、以光大银行为被保险人与人保公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，均系当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方签订的保险合同实质是为借款提供担保，当事人形成了借款及保证合同关系，各方当事人应依约行使权利履行义务。因杨春明未按借款合同向光大银行履行还款义务，人保公司按保险合同约定代杨春明向光大银行履行了代偿义务，故杨春明应按保险合同约定向人保公司为其代偿的理赔金额28，570.08元，同时应支付因其违约造成的损失，即逾期保费2，070.73元；关于人保公司主张的违约金，自2019年3月10日起按照保险合同中特别约定约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金”，但是人保公司主张按照日千分之一计算违约金过高，本院予以调整为按照年利率15.4%计算。因杨春明已经偿还人保公司保费532.06元及代偿款4467.94元，故人保公司主张杨春明支付代偿款24，102.14元以及违约金符合事实及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨春明于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代其偿还的理赔款24,102.14元及违约金（违约金标准以24,102.14元为基数，自2019年3月10日起至实际给付之日按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514.25，减半收取即257.12元由被告杨春明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 微
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2736号申请执行人：高静超，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：叶勇，男，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人高静超申请执行被执行人叶勇民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）渝0115民初1632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄春木于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人叶勇的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人高静超亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月16日，被执行人叶勇尚欠申请执行人高静超运费15000元、违约金4500元、律师费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人叶勇暂无可供执行的财产，申请执行人高静超亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十二月十六日书记员  李 洋
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2825号原告：中国银行股份有限公司浠水支行。住所地：浠水县清泉镇宪司坳街**。统一社会信用代码：9142112588066703X8。负责人：胡建开，该支行行长。委托诉讼代理人：章合勇，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211202010164148。被告：李俊光，男，1978年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县医保局职工，住浠水县。原告中国银行股份有限公司浠水支行（以下简称浠水中行）与被告李俊光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告浠水中行的委托诉讼代理人章合勇、王咏、被告李俊光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浠水中行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告贷款35892.22元，其中应收本金25849.31元、利息4855.48元、违约金5187.43元（以上算至2020年6月10日止，以后的手续费、罚息和复利按照合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原告接受被告办理信用卡的申请需求，审核了被告所需办理信用卡的资料后，经原告银行信用卡系统审批核发信用卡。被告自2018年2月28日开始使用该信用卡消费，但是自2019年6月份起未按约定在信用卡账单时效内还款，至2020年4月26日共计欠款35892.22元，其中本金25849.31元、利息4855.48元、违约金5187.43元。经原告多次催讨后，被告仍然拖欠。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李俊光辩称，原告所诉是事实，但我无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2018年1月15日，被告李俊光向原告浠水中行申请办理信用卡，原告受领申请后审核了相关资料，向被告审批核发了卡号为62×××11的都市缤纷信用卡一张，信用额度为26000元。被告李俊光自2018年2月28日开始使用该信用卡消费，但是自2019年6月份起被告未按约定在信用卡账单时效内还款，截至2020年6月10日累计欠款本金25849.31元、利息4855.48元、违约金5187.43元，共计35892.22元。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。（二）被告李俊光在申请信用卡时，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。（三）《信用卡领用合约》第三节（利息和收费）第20条规定甲方（被告）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方（原告）按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、中国银行个人信用卡申请表、评价信息、交易明细、客服系统账单明细、客服系统逾期明细，以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，被告李俊光在原告浠水中行申请办理了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，双方产生的纠纷应为信用卡纠纷。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律禁止性规定，自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告李俊光在使用信用卡透支消费后，未能按约及时归还本息，其行为构成违约，应按约承担相关法律责任。原告诉请被告按照领用合约的规定归还本金25849.31元、利息4855.48元、违约金5187.43元，符合法律规定和双方合同约定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李俊光于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司浠水支行信用卡透支款本金25849.31元、利息4855.48元、违约金5187.43元，共计35892.22元（该款算至2020年6月10日止，以后的利息、违约金等按合约标准计付至被告实际清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元（原告已预交），由被告李俊光负担，限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  江旺明人民陪审员  周成林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  何一炜
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初539号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周明峰，男，1979年9月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，案发前，住平阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年3月26日被取保候审，同年7月22日被继续取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人周明峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人周明峰及辩护人曾尚书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人周明峰在平阳县霞峰农业有限公司内生产用以销售的黄豆芽过程中，私自添加含有恩诺沙星成分的防腐产品，后于同月20日被温州市农业农村局查获。同月23日经检测，查获的两批黄豆芽（（2天）、(4天)）内的恩诺沙星成分分别为4.73×103ug/kg、2.95×103ug/kg。上述两批黄豆芽共计6600公斤已于同月27日以压榨填埋方式销毁。案发后，被告人周明峰于同年11月4日到平阳县公安局投案，并于2020年7月12日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。上述事实，被告人周明峰在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人谢某1、吴某、谢某2、钟某的证言，检验检测报告，现场检查笔录，电子物证检查笔录，手机微信数据，量杯1个，手机1部，“护芽使者”防腐剂3袋，案件移送函，移送物证材料清单，立案决定书，取保候审决定书，先行登记保存证据物品处理通知书，抽样工作单，抽样检查结果通知单，回执，农产品销毁监督单，销毁照片，微信聊天记录，函，在逃人员信息表，企业信息，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明峰在生产、销售食品的过程中非法添加有毒、有害物质，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周明峰犯罪后能自首，且有立功表现，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚,同时禁止被告人周明峰在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人周明峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年7月16日止。）二、禁止被告人周明峰在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。三、涉案物品，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  李盛业人民陪审员  张 莹二〇二〇年十二月八日代书 记员  杨德豪?
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3964号 原告：孙元锋，男，1981年12月20日生，汉族，住长春市二道区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告孙元锋与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元锋、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙元锋诉称：孙元锋于2000年11月入职鸿达公司，任研发部工程师，月工资4800元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护孙元锋合法权益，故孙元锋起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年11月5日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金57600元；3.被告支付原告2019年4月1日至2020年11月5日拖欠的工资，总计金额为81600元。庭审中，孙元锋变更诉讼请求第二项为62400元，变更诉讼请求第三项为66378.5元，增加诉讼请求为要求被告支付孙元锋垫付社保款24325.87元。 鸿达公司辩称：我司同意支付孙元锋拖欠工资、经济补偿及垫付社保款。 经审理查明：孙元锋于2000年11月入职鸿达公司，任研发部工程师，2020年11月5日离职，离职前12个月孙元锋月平均应发工资为4800元。鸿达公司共拖欠孙元锋工资66378.5元，孙元锋垫付社保款24325.87元。2020年11月3日，孙元锋向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，孙元锋不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于孙元锋要求鸿达公司支付拖欠的工资66378.5元、社保款24325.87元及2020年11月5日解除劳动合同并支付经济补偿金62400元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年11月5日解除劳动合同并鸿达公司应支付孙元锋拖欠工资66378.5元、社保款24325.87元及经济补偿金62400元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告孙元锋与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年11月5日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告孙元锋支付拖欠工资66378.5元、社保款24325.87元、经济补偿金62400元，共计153104.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初924号 原告：祝丽容，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地丹棱县杨场镇石马村。 法定代表人：余晓辉。 原告祝丽容与被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告祝丽容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祝丽容撤回起诉处理。 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李皓羽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6177号 原告：王桂慈，女，1950年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：于海骁，男，1985年2月23日出生，汉族，武邑县人，现下落不明。 原告王桂慈与被告于海骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 王桂慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告于海骁立即偿还原告借款10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，被告于海骁以急需用钱为由向原告借款10000元，原告当天给付被告现金10000元，被告几原告出具借条一份约定于海骁于2020年6月30日还王桂慈10200元。到期后原告多次向被告追索借款，被告推脱不还，原告打电话被告不接。被告这种不讲信用的行为严重损害了原告的合法权益，无奈特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，依据原告提供的被告于海骁的地址，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王桂慈的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 莉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2376号原告:开封市金润物业管理有限公司，住所地开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区**楼**。统一社会信用代码：91410202068949167G。法定代表人：曹斌，董事长。委托诉讼代理人：王东艳，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯文博，系该单位法律顾问，代理权限为特别授权。被告：许亚永，男，1990年6月22日生，汉族，住河南省杞县。原告开封市金润物业管理有限公司与被告许亚永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开封市金润物业管理有限公司的委托诉讼代理人王东艳，被告许亚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市金润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年8月10日至2021年8月9日的物业管理费4353元及违约金（违约金自2019年8月10日起按日5‰计算至付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与开封执大象置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，开封执大象置业有限公司委托原告对幸福里小区进行物业服务。被告购买了开封幸福里小区12号楼1单元104号，建筑面积是116.27平方米，并于2018年6月9日办理了入户交接手续。原告一直按合同约定积极履行，被告未按约定交纳物业费。经多次口头催促无效后，原告向被告送达了催费通知书，要求被告支付物业费，被告均未支付。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。被告许亚永答辩称，原告提供的物业服务有瑕疵，不合格。小区水管处有水坑没有维修，存在安全隐患。小区内有卖电动车的，管理混乱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：甲方为乙方提供前期物业管理服务；物业服务费用：住宅按建筑面积1.56元/月/平方米，商业物业按建筑面积2.5元/月/平方米，办公或公寓按建筑面积2元/月/平方米；物业管理费用按年收取，交纳费用时间每年第一个月15日前；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金，逾期满三十天仍不交纳者，甲方可以采取相应措施或诉讼法律，直到乙方交齐有关费用、违约金等。被告系幸福里小区12号楼1单元104号房屋业主，该房建筑面积为116.27平方米，自2019年8月10日起未交纳物业服务费。原告先后于2019年12月13日、2020年5月20日向被告发出催交物业费通知，被告至今未交纳。本院认为：原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了物业管理服务，被告应按合同约定向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告未按上述协议的约定履行交纳物业服务费义务，已构成违约，对原告要求被告支付物业服务费4353元的请求本院予以支持。原告请求支付的违约金过高，结合本案实际情况，本院酌定自原告起诉之日即2020年12月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许亚永于本判决生效后五日内支付原告开封市金润物业管理有限公司物业服务费4353元及违约金（以4353元为基数,自2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告开封市金润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告许亚永负担。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年十二月十四日书记员  吕盼盼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17183号 原告：诸暨市畅诚贸易有限公司，住所地诸暨市陶朱街道丰北路**。 法定代表人：顾小华。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：浙江万润建设有限公司，，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路** 法定代表人：张月光。 第三人：许杰，男，1966年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市畅诚贸易有限公司（以下简称畅诚公司）与被告浙江万润建设有限公司（以下简称万润公司）、第三人许杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告畅诚公司的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼，被告万润公司、第三人许杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告畅诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万润公司立即归还货款552283元、运费166745元及利息91300元，合计810328元，并支付自2020年3月31日起按日0.3%计算的逾期付款违约金；2.判令被告浙江万润建设有限公司承担原告律师费47500元。事实与理由：2019年3月15日原告与被告签订《诸暨市畅诚贸易有限公司销售合同》—份，合同约定原告为被告提供5000吨复合硅酸盐水泥，单价420元/吨，合计总价210万元。结算方式为月结，如延期未付，则每逾期一日按逾期付款金额0.3%计算违约金，律师费及其他支出费用由被告承担。经过结算于2019年10月25日签署补充协议，被告欠付原告货款552283元、运费166745元及利息91300元,合计810328元;定于2020年3月30日前付清。然而到还款日期后，被告未支付任何款项。原告多次催讨剩余款项，但被告迟迟未能支付剩余款项，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告万润公司未提交书面答辩状。 第三人许杰未提交书面陈述意见。 原告畅诚公司为证实其主张，向本院提交了销售合同一份、结算书一份、被告与第三人签订的内部承包合同一份、委托代理合同一份，证明原、被告建立买卖合同关系及被告尚欠货款的事实。被告万润公司、第三人许杰经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利，且原告保证提交证据的真实性，证据间能相互印证，本院予以确认；可证明原、被告建立买卖关系的事实。 经审理查明，2019年3月15日原告与被告万润公司签订《诸暨市畅诚贸易有限公司销售合同》—份，合同约定原告为被告提供5000吨复合硅酸盐水泥，单价420元/吨，合计总价210万元；结算方式为月结，需方应在水泥停供30日内付清全部货款；如需方未及时足额付款，则每逾期一日按逾期付款金额0.3%计算违约金，并承担供方为实现债权支出的律师费及其他支出费用。2019年10月25日，原、被告经结算签署协议一份，载明被告欠付原告货款552283元、运费166745元及利息91300元,合计810328元;定于2020年3月30日前付清。后被告未按约付款。 另查明：原告为实现本案所涉债权委托浙江人地律师事务所为其诉讼代理人，支出代理费47500元。 本院认为，原告畅诚公司与被告万润公司于2019年3月15日签订的销售合同未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告按约已提供了相关的货物，而按原、被告之间的结算单，被告尚欠原告货款552283元、运费166745元及结算之前所欠的利息91300元，总计数额810328元，事实清楚，原告要求支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付810328元为基数按日0.3%计算的逾期付款违约金，该约定明显偏高，其中的标的额91300元本身就是利息，其数额不应再作为本金计算，故本院将违约金调整为以719028元为基数自2020年3月31日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告还主张要求被告支付律师代理费47500元，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。被告浙江万润建设有限公司、第三人许杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告浙江万润建设有限公司应支付原告诸暨市畅诚贸易有限公司货款、运费及至2019年10月25日前的利息共计810328元；并支付以719028元为基数自2020年3月31日起至款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、被告浙江万润建设有限公司应支付原告诸暨市畅诚贸易有限公司为实现本案债权支付的律师代理费47500元； 上述两项付款义务，限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告诸暨市畅诚贸易有限公司其余的诉讼请求。 本案案件受理费12378元，依法减半收取6189元，由原告诸暨市畅诚贸易有限公司负担189元，由被告浙江万润建设有限公司负担6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年十二月十六日 书记员  楼 榕 ?
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14810号原告：彭琼枝，女，1975年12月13日出生，汉族，无业，住湖北省天门市**。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京杰奥制衣有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前高米店村东盛坊路**。法定代表人：温长江，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告彭琼枝与被告北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭琼枝的委托诉讼代理人张雅然与被告杰奥公司的委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭琼枝向本院提出诉讼请求：1.确认彭琼枝与杰奥公司自2005年4月5日至2020年5月21日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付彭琼枝违法解除劳动关系赔偿金207000元；3.杰奥公司支付彭琼枝2020年1月5日至2020年5月15日期间工资30772元；4.杰奥公司支付彭琼枝2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资178448元、周六、日加班工资210966元和法定节假日加班工资33310元；5.杰奥公司支付彭琼枝2005年4月5日至2020年5月15日期间未休年休假工资249828元；6.杰奥公司支付彭琼枝2005年4月5日至2020年2月9日期间过年的生活费124200元；7.杰奥公司支付彭琼枝2005年4月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金30000元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费24000元。事实和理由：彭琼枝于2005年4月5日入职杰奥公司，岗位是总检，月工资为6900元。2020年5月15日杰奥公司将其辞退。彭琼枝不服京兴劳人仲字[2020]第3405号裁决，故起诉。杰奥公司辩称，不同意彭琼枝的全部诉讼请求。彭琼枝与杰奥公司不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，彭琼枝申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认彭琼枝与杰奥公司自2005年4月5日至2020年5月21日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付彭琼枝违法解除劳动关系赔偿金207000元；3.杰奥公司支付彭琼枝2020年1月5日至2020年5月15日期间工资30772元；4.杰奥公司支付彭琼枝2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资178448元、周六、日加班工资210966元和法定节假日加班工资33310元；5.杰奥公司支付彭琼枝2005年4月5日至2020年5月15日期间未休年休假工资249828元；6.杰奥公司支付彭琼枝2005年4月5日至2020年5月15日期间过年的生活费124200元；7.杰奥公司支付彭琼枝2005年4月5日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金30000元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费24000元。2020年8月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2020〕第3405号裁决书，裁决驳回彭琼枝的全部仲裁请求。杰奥公司同意仲裁裁决；彭琼枝不同意仲裁裁决，诉至本院。彭琼枝与杰奥公司对上述事实没有争议，本院予以确认。庭审中，彭琼枝主张其于2005年4月5日入职杰奥公司，现金签字方式发放工资，工作至2020年1月4日，工资发放至该日，2020年5月21日，劳动关系解除。为此提交：录音，证明2020年5月15日杰奥公司主管杨永刚、董利娟在杰奥公司三层会议室开会，彭琼枝未参与录音，但与录音的人是一起提供劳动的。杰奥公司对上午录音会真实性认可，证明目的不认可，彭琼枝没有在现场。下午的会议中，听不清，也没有本案当事人。本院当庭电话联系彭琼枝，当庭陈述如下：“我是2000年3月入职，岗位检验员，月工资6000元，年底1200元奖金，入职后没有办理过暂住证，也没有上过社保。从来没有离职过。2020年1月4日放假，之前开会，说不点名的不用来了。”经彭琼枝申请，本院前往北京市大兴区清源路派出所，未查询到彭琼枝的暂住信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现彭琼枝提交的证据，无法证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回彭琼枝的全部诉讼请求。案件受理费10元，由彭琼枝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二〇年十二月四日书记员  郑曼曼
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5519号原告：王冬，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙志伟，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告王冬与被告孙志伟买卖合同纠纷一案中，因被告孙志伟现地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告孙志伟的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 珑
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭桂英，女，1976年9月1日出生，土家族，住河北省武安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李风雷，男，1984年10月2日出生，汉族，住邯郸市。 再审申请人谭桂英因与被申请人李风雷返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭桂英申请再审称，物权效力优于债权，谭桂英是该轿车的所有人，依法享有法律保护。谭桂英轿车价值远远大于被申请人主张的债权，被申请人占有再审申请人的轿车事实清楚，双方没有异议，被申请人李风雷应当返还再审申请人的车辆，并赔偿相应的经济损失。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人李风雷为再审申请人谭桂英联系买车并垫付部分费用，2018年2月5日谭桂英签订车辆抵押合同并将车辆及相关手续交给李风雷。因案涉车辆的占有已发生转移，故双方之间名为抵押，实为质押。因谭桂英未按照约定偿还垫付款，故其要求李风雷返还车辆不应予以支持。谭桂英所提李风雷非法侵占车辆、抵押合同无效等理由，缺乏事实和法律依据。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭桂英的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十二月四日 书记员  李美丽
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2322号刘庆丽：本院在执行刘庆丽罚金一案中，因被执行人刘庆丽已于2020年12月7日全部履行（2020）津0117刑初533号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9399号原告：许丹，女，汉族，1989年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张绍明，男，彝族，1988年5月22日出生，身份证住址云南省。原告许丹与被告张绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、判令被告按照约定偿还原告每年5000元利息，直至全部借款、利息付清完为止（2015年12月14日计算至2020年6月14日，欠利息合计22500元）；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，双方约定一年借款利息为5000元整。一年借款期限到期，被告不能按期还款，于2016年12月25日向原告出具欠条一张，确认欠款本金25000元，利息5000元，合计欠款30000元。经原告多次催要，被告均未按期还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告于2015年11月5日通过微信向被告账户转款3000元、于2015年11月30日通过微信向被告账户转款1500元、于2015年12月14日通过银行转账向被告账户转款20000元，上述款项共计24500元。2016年12月25日，被告向原告出具《欠条》，载明：兹于2015年12月14日，被告由于金太阳艺术培训学校扩建，资金周转不开，因此从原告处借25000元。后期由于事出有因，未能按时还款，因此延误至今，现经双方协商决定5000元作为利息，将尽快连本带利还予原告，金额共为30000元。上述借款被告至今未归还，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的欠条及转账凭证等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。对于涉案借款本金的认定问题，原告主张被告偿还借款本金25000元，根据原告提交的证据能够证实其共计向被告账户转款24500元的事实，据此本院确认本案借款本金为24500元。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金24500元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于利息，因原告起诉时间在2020年8月20日之后，故利息应适用2020年8月20日修正的民间借贷司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在欠条中约定2015年12月14日至2016年12月25日的利息为5000元，即年利率20%，根据上述法律规定，对原告要求被告按每年5000元标准支付利息的主张，本院不予支持。对原告的该项诉请，本院支持被告向原告支付以未付借款本金24500元为基数自2015年12月14日起至借款全部清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。原告主张的保全费并未实际产生，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张绍明于本判决生效之日起十日内偿还原告许丹借款本金24500元；二、被告张绍明于本判决生效之日起十日内向原告许丹支付以借款本金24500元为基数自2015年12月14日起至款项清偿之日止的利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告许丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取494元，由被告张绍明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  李俊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初6769号原告：冠县天和丽苑业主委员会，住所地：冠县天和丽苑小区。主任：赵吉尧。委托诉讼代理人：陈风乾，男，1974年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：陈金学，男，成年，汉族，住址冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。本院在审理原告冠县天和丽苑业主委员会与被告陈金学物业服务合同纠纷一案过程中，原告冠县天和丽苑业主委员会向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈金学的起诉。本院认为：原告冠县天和丽苑业主委员会在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县天和丽苑业主委员会撤回对被告陈金学的起诉。案件受理费25元，由原告冠县天和丽苑业主委员会负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月三日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3276号原告：穆宁，男，1959年12月12日生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京格冠投资管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：何大学。被告：南京格冠投资管理有限公司六合分公司，住，住所地南京市六合区雄州街道文昌路**/div>责任人：何大学。原告穆宁与被告南京格冠投资管理有限公司（以下简称格冠公司）、南京格冠投资管理有限公司六合分公司（以下简称格冠六合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告穆宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还投资款本金9万元及利息3375元，并自2019年12月起至还清之日，以9万元为本金按月息1.4%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告与被告格冠六合公司签订委托投资理财协议一份，到期后，双方又于2019年4月30日续签及约定：投资款为9万元，期限为6个月，从2019年5月18日至2019年11月18日，利息为7560元，后被告支付部分利息，原告催要本金及利息无果，遂诉讼。本院经审查认为，穆宁自2018年11月起向格冠六合公司出借资金，到期后双方又续签协议。根据法院审判系统关联案件查询，在江苏省范围内已有数十起涉格冠公司、何大学的民间借贷、融资纠纷。上述案件中即有被告格冠公司向社会公众借款，涉及人数较多，金融巨大。格冠公司的行为涉嫌非法集资犯罪、“套路贷”，故本案不属于民事案件受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告穆宁的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  傅安宝二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  段小萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12343号 原告：卢韩英，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：董书成，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告卢韩英与被告董书成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告卢韩英于2020年12月4日向本院提出撤诉申请并未缴纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉并未缴纳诉讼费，适当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢韩英撤诉处理。 审 判 员  胡 洁 二〇二〇年十二月四日 代书记员  蒋锦阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24115号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告吴峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴峰归还原告透支款128,183.33元(其中本金102,174.04元、利息18,614.68元、手续费7,394.61元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告吴峰支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款128,183.33元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴峰承担。事实和理由：被告吴峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款128,183.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴峰未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金102,174.04元；二、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,863.67元，减半收取1,431.83元，由被告吴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1174号 原告：孙捷，女，1977年7月4日出生，汉族，吉林云尚保健食品有限公司工人，住吉林市丰满区。 被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区**路**。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人:梁冬寒,吉林万璋律师事务所律师。 原告孙捷诉被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙捷、被告云尚保健公司委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还违法解除劳动合同时原告替公司垫付的2019年7月至2020年6月社保费用6942.78元；2.判令被告偿还拖欠2019年7月至2020年6月公积金费用6336元；3.判令被告偿还拖欠原告的2019年7月至2020年3月工资总额4719.86元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，1996年至吉林远东药业集团股份有限公司，工作兢兢业业。由于集团公司内部调整，劳动关系先后于1996.8-2005.5吉林远东药业集团股份有限公司，2005.8-2009.7吉林首席药业集团有限公司，2009.8-2012.5北斗嘉药业股份有限公司，2012.6-2014.6吉林远东药业集团有限公司，2014.7-2018.2.云尚保健食品有限公司，2018.3-2020.7吉林远东药业集团有限公司。2017年开始工资由吉林云尚保健食品有限公司支付（劳动关系仍在吉林远东药业集团股份有限公司）。被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）在2019年7月至2020年3月之间开始拖欠工资，拖欠金额合计4719.86元。2020年3月，被告吉林云尚保健食品有限公司（实际控制人刘阳）召开全体员工会议，决定解除全体员工劳动关系，并承诺处理变卖四样资产后，偿还员工垫付的保险和公积金及拖欠的工资，四样资产分别是（1、吉林市奇益康**物科技有限责任公司3574平方米综合厂房，2、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，3、、位于吉林市船营区西大街永吉小区**楼**车库，4私家车奥迪一辆）。2020年4月开始办理解除劳动关系的手续，替被申请人垫付2019年7月至2020年6月社保费用6942.78元、公积金费用6336元。2020年8月经员工多次催促才给开具欠条，2020年9月有员工路过吉林市奇益康**物科技有限责任公司，发现此厂房已经变为高新技术产业孵化基地京东运营中心，厂房已处理但是被告并没有兑现给员工的承诺。原告认为，被告未履行违法解除劳动合同时做出的承诺，严重侵害了原告的合法权益，故向吉林市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2020年10月28日，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出吉市劳人仲不字[2020]第939号不予受理通知书。现原告在法定期限内提起诉讼，请求贵院支持原告请求，以维护原告的合法权益。 云尚保健公司辩称，第一，对原告主张的三项诉讼请求没有异议。第二，对3张欠条真实性无异议，对欠条中注明的金额也没有异议。 经审理查明：2020年3月18日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条一份，内容为：“公司欠孙捷工资总额4719.86元，大写：肆仟柒佰壹拾玖元捌角陆分。此凭证作为后续公司支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司公章。2020年7月22日，吉林云尚保健食品有限公司出具欠条二份，内容分别为：“孙捷替吉林远东药业集团股份有限公司先行垫付2019年7月至2020年6月社保费用总额为6942.78元，大写：陆仟玖佰肆拾贰元柒角捌分。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司工作负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司返还员工垫付金额的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”以及“吉林远东药业集团股份有限公司欠孙捷2019年7月至2020年6月公积金费用总额为6336.00元，大写：陆仟叁佰叁拾陆元整。因该员工在吉林云尚保健食品有限公司工作，故该笔费用由吉林云尚保健食品有限公司负责偿还给该员工。此凭证作为后续吉林云尚保健食品有限公司欠缴员工公积金的支付凭证，无此凭证公司拒绝支付。”并加盖吉林云尚保健食品有限公司及吉林远东药业集团股份有限公司公章。 上述事实，有孙捷提供的欠条3张、社保个人参保证明1份、吉林市住房公积金缴存证明1张及庭审笔录在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付工作报酬（原告已垫付的社会保险费用6942.78元、预垫付的公积金费用6336元、拖欠的工资4719.86元，以上合计欠款17998.64元）的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告孙捷欠款17998.64元。 如果吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常天石
山东省日照市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁11刑申16号 王照修： 你因犯诈骗罪一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122刑初250号刑事判决和本院(2020)鲁11刑终70号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足和定罪不当为由，向本院提出申诉，请求依法改判。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，在不具备完成6万瓶良种猪精液生产、发放、配种补贴项目的情况下，虚构事实，伪造数据，骗取国家生猪良种补贴资金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判定性准确。 关于你提出“侦查程序违法”的申诉理由，经查，第一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条规定“人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。”故你提出检察院将诈骗罪作为自侦案件进行侦查并提起公诉，程序严重违法，本院不予支持。第二，从讯问方式上看，你的同步讯问录音录像中显示，办案机关保障了你的基本人身权利；从讯问内容上看，你录音录像中供述的内容与讯问笔录记载的内容基本一致，你均签字、捺印，未违背你真实意愿，亦与本案证人证言、书证等证据一致。故你的上述申诉意见不能成立，本院不予采信。 关于你提出“原一二审判决违反了‘同罪同刑’、‘同案同判’的基本法律原则”的申诉理由，经查，你在二审审理过程中表示对一审判决认定的罪名无异议，表示认罪伏法，但无能力退赔所诈骗的款项。本案你诈骗国家补贴27.1万元，数额巨大，应当予以退赔，但你仅有认罪的表示而无退赔所骗取国家补贴的实际行动，不足以从轻处罚。故你的申诉理由不能成立，本院不予采信。 关于你提出“本案认定事实错误”的申诉理由，经查，本案证据证实莒县畜牧局将2014年度生猪良种补贴额度协调分给你60万元，你应当如实报送数据获得国家补贴，在莒县畜牧局相关人员发现你存在记录数据造假后，曾多次要求你改正，但你继续造假，你虚报数据骗取国家补贴的行为构成诈骗罪。 本案你所诈骗国家补贴资金的数额，原审判决根据证人车贵胜、严洪正的证言及你的供述，认定润兴种猪场自2014年9月至2015年9月能够产猪精的种猪为11头，按照每头种猪每年产猪精2000瓶，从而计算出润兴种猪场在上述时间段内一共产猪精22000瓶，应当领取国家补贴资金22万元，故根据你领取全部补贴数额49.1万元扣除22万元，得出其犯罪数额为27.1万元，该认定证据充分，且以有利于被告人的原则就低认定，你对犯罪数额的辩解没有其他证据予以印证，故你提出本案认定事实错误的申诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2666号之一 申请执行人：郑强红，男，1986年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林庆山，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郑强红与被执行人林庆山民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人林庆山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年12月21日，本院依法查封被执行人名下闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号车辆，但均无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人林庆山的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人林庆山限制高消费。申请执行人郑强红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹小军，男，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：李炳军，该省代理省长。 再审申请人曹小军因诉贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）政府信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1064号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹小军申请再审称，曹小军向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”，贵州省政府作出黔府办公开复函〔2018〕84号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）并附《省人民政府关于桐梓县2015年度第一批次生态移民城镇建设用地的批复》（黔府用地函〔2015〕416号）（以下简称416号《批复》），该政府信息与曹小军要求公开的政府信息不一致，且不符合法定形式要求。416号《批复》中未载明征地所涉四个村分别被征地的面积及四至等内容，属事实不清，且实际征地面积大于416号《批复》中载明的征地面积。二审认定贵州省政府告知了获取案涉信息的方式和途径，该认定缺乏事实根据。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，贵州省政府是否对曹小军履行了政府信息公开法定职责。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，行政机关对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，曹小军向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”的政府信息。贵州省政府在法定期限内作出《答复书》，告知曹小军其申请公开所涉“贵州印象”扶贫生态移民项目用地已经416号《批复》批准征收，并将416号《批复》复印件作为《答复书》的附件一并送达曹小军。416号《批复》中载明：批准将包括桐梓县九坝镇山堡村集体土地在内的13.4175公顷集体土地征为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。贵州省政府在法定期限内书面答复曹小军，将其查询到的涉及生态移民项目的征地批复予以公开，已依法履行了政府信息公开职责。本案系政府信息公开诉讼，对于曹小军申请再审提出的416号《批复》内容不完整、批复征地面积小于实际征地面积等问题，不属于本案的审查范围。 综上，曹小军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹小军的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 王怡云