wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5446号原告：李建，男，1985年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：赵欢，贵州多年律师事务所律师。被告：杨月敏，女，1991年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：宋大灯，男，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李建与被告杨月敏、宋大灯债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告李建委托诉讼代理人赵欢，被告杨月敏、宋大灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.判决二被告对其共同共有的位于仁怀市仁怀“惠邦国际城”Ｂ1-Ｂ5号洋（Ｂ-5-2-6-2）各占50%份额；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告诉被告宋大灯与案外人贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经仁怀市人民法院审理后双方达成（2019）黔0382民初1171号民事调解书，被告宋大灯应支付原告贷款本息1129152元。调解书生效后被告拒不按照约定履行还款义务。为此，原告依法向法院申请强制执行，仁怀市人民法院已立案执行（2020）黔0382执506号。本案二被告名下共同共有的位于仁怀市仁怀“惠邦国际城”Ｂ1-Ｂ5号洋（Ｂ-5-2-6-2）房屋一套。被告杨月敏被遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终2619号生效文书判决支付案外人章洪83.15万元货款，涉案房屋已经被遵义市播州区人民法院受理（2020）黔0304执恢399号执行裁定书挂网进行司法拍卖。故原告现根据法律规定，提起代位析产诉讼，以确定宋大灯的财产份额，以保障原告对其执行案件的顺利执行。被告宋大灯辩称，一直以来我都配合执行，我也多次去播州区人民法院沟通，并且提交了参与分配申请书，但播州区人民法院一直也没有回应，也没给我书面答复。我不同意支付保全费3700元。被告杨月敏辩称，我因为个人债务，被播州区人民法院强制执行，涉案房屋已经被播州区人民法院拍卖，拍卖款已经到了播州区人民法院的账户。播州区人民法院告诉我拍卖款是129万元，但因为我们购买时向银行按揭贷款60多万元，实际能参与分配的大约是60多万元。本院经审理查明，2019年1月29日，李建向本院提起民事诉讼，案号为（2019）黔0382民初1171号，要求贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司、宋大灯解除合同、返还货款1015960元、支付违约金213192元等，2019年11月27日，该案经法院主持调解，达成如下协议“一、原告李建与被告贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司自愿解除于2018年9月22日签订的《供销协议》；二、被告宋大灯认可差欠原告李建货款本息1129152元（本金1015960元+利息113192元），自限于2020年1月20日之前支付200000元，2020年12月30日前支付300000元，2021年5月30日前支付300000元，余款329152元在2021年12月30日前偿清。被告贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任。若被告宋大灯未按照约定足额履行还款义务，则原告李建可对剩余3款项申请执行；三、原告李建自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费7931.18元（已减半），被告宋大灯自愿承担”。之后，因宋大灯未按调解书载明的时间履行支付义务，李建于2020年1月21日向本院申请执行，但未执行到位。宋大灯与杨月敏2015年11月11日登记结婚，仁怀市不动产登记中心2019年1月30日出具的《个人不动产信息情况证明》载明：杨月敏、宋大灯于仁怀市房屋，产权证号：黔（2017）仁怀市不动产证明第0003436号，房屋坐落为仁怀“惠邦国际城”Ｂ1-Ｂ5号洋（Ｂ-5-2-6-2）。目前，案涉房屋因杨月敏差欠他人款项被播州区人民法院查封并拍卖，拍卖款在播州区人民法院执行专户内。本院认为，根据法院（2019）黔0382民初1171号民事调解书,宋大灯负有向李建支付1129152元的义务。由于宋大灯未依据调解书约定履行债务,李建向本院申请执行,但至今仍未能实现债权。在此情况下,李建作为申请执行人代位提起析产诉讼,符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定,应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。”涉案房屋购买于杨月敏、宋大灯的夫妻关系存续期间,登记房屋所有权人为杨月敏、宋大灯，故该房屋为杨月敏、宋大灯的夫妻共同财产,二人共同共有。现李建要求确认涉案房屋为杨月敏、宋大灯各占有50%份额,具有事实以及法律依据,予以支持。因案涉房屋现已被拍卖，故拍卖款宋大灯、杨月敏各占有50%的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定,判决如下:确认仁怀市仁怀“惠邦国际城”Ｂ1-Ｂ5号洋（Ｂ-5-2-6-2）拍卖款被告宋大灯、杨月敏各占50%份额。案件受理费5080元（已减半）、保全费3700元，由被告宋大灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年十二月二十五日书记员  王龙巧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18713号 原告：林晓燕，男，1982年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所。 原告：陈国庆，男，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所。 被告：李大学，男，1971年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴昊峰，男，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：李利军，男，1972年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告林晓燕、陈国庆诉被告李大学、吴昊峰、李利军合伙协议纠纷一案，原告林晓燕、陈国庆于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林晓燕、陈国庆提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林晓燕、陈国庆撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告林晓燕、陈国庆负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈海华
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1441号 原告：李纯尧，男，1944年11月7日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：包崇取、倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：林金媄，男，1950年1月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。 原告李纯尧与被告林金媄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李纯尧委托诉讼代理人包崇取、被告林金媄委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼。庭审后，被告林金媄向本院提出鉴定申请，本院依法委托鉴定。鉴定后，本院于2020年11月27日再次开庭进行了审理。原告李纯尧委托诉讼代理人倪力隆、被告林金媄委托诉讼代理人林小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李纯尧向本院提起诉讼，要求判令：1.被告林金媄赔偿原告经济损失191549.02元（其中医疗费150501.72元、营养费4800元、住院伙食补助费8900元、护理费23518元、伤残赔偿金34929.30元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告根据鉴定意见变更其诉请中部分索赔项目的金额，其中医疗费变更为139000元、护理费变更为28301元，索赔经济损失总计184830.30元。事实和理由：2018年12月15日10时20分许，被告驾驶轻便正三轮摩托车（悬挂郑楼0098号人力三轮车车牌）行经平阳县万全镇鲍垟村驶往林岱村方向，因操作不当，车辆失控，车头碰撞行车方向左侧行道树，造成乘坐该车的原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告仅赔付40000元，为此原告提起诉讼。 原告李纯尧在本院指定的举证期限内提交原被告身份证明，平阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，平阳县人民医院和温州医科大学附属第一医院（以下简称：温州附一医）的门诊病历、住院病历、医疗费发票及用药清单，温州天正司法鉴定所的法医临床鉴定意见书等证据。 被告林金媄对事故发生的事实及事故责任认定无异议，但辩称诉讼中温州东海司法鉴定所作出的鉴定意见将原告的护理期限由150日增至180日不合理，且原告的护理费计算标准过高，精神抚慰金按3000元计算较妥。另外，原告无偿乘坐被告的三轮车，被告属好意同乘，应适当减轻赔偿责任。原告则驳称系付费乘坐。 被告林金媄未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理，查明如下事实：2018年12月15日上午10时许，原告李纯尧乘坐被告林金媄驾驶的悬挂车牌号为郑楼0098号人力客运的轻便正三轮摩托车从平阳县万全镇鲍垟村前往林岱村。10时20分，行经宋大线1KM+50M即平阳县万全镇宋桥社区上林村路段时，被告因操作不当，车辆失控，三轮车车头碰撞行车方向的左侧行道树，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶擅自改装且未经依法登记的轻便正三轮摩托车违规载人，思想麻痹，操作不当，应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因头面部皮肤裂伤、颈髓损伤、急性四肢瘫等损伤，经平阳县人民医院、温州附一医门诊后入住温州附一医治疗，共计花费医疗费等费用149085.88元。在此期间，被告赔付40000元。2020年1月，原告自行委托温州天正司法鉴定所对其致残程度及护理、营养期限进行鉴定。2020年3月11日，温州天正司法鉴定所出具温天司鉴所[2020]临鉴字第85号法医临床鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，护理期限为150天，营养期限为120天。 在诉讼中，被告林金媄申请对原告李纯尧的伤残等级，用药合理性，第二次、第三次住院合理性及护理、营养期限进行鉴定，后撤回对原告伤残等级的鉴定。经依法委托鉴定，2020年10月22日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2020]临鉴字第1192号法医临床鉴定意见书，认定原告的第二次、第三次住院均属合理，其合理用药费用总计为139109.76元，护理期限为180天，营养期限为120天。 本院认为：对本案的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告李纯尧因本案交通事故造成的经济损失，被告林金媄应在事故责任范围即全责范围内予以赔偿。 本次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费139109.76元； 2.营养费3600元（30元×120天）； 3.护理费29636元［197元/天×89天（住院期间）+133元/天×120天（非住院期间）］； 4.住院伙食补助费8900元（100元×89天）； 5.伤残赔偿金：24949.50元（49899元×5年×10%）； 6.交通费1200元（按原告住院期间酌定）； 7.精神抚慰金：5000元。 上述经济损失中的医疗费、护理费，原告索赔的金额分别为139000元、28301元，低于依法可认定的合理损失，系原告对其实体权利的合法处分，本院予以认可。原告定残时已年满75周岁，伤残赔偿金计费年限依法应为5年，原告主张伤残赔偿金计费年限为7年，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求索赔法医鉴定费1900元，但未能提供相关收费票据，本院不予支持。被告认为原告乘坐其驾驶的三轮车系其好意同乘而要求适当减轻承担的责任，但该主张无证据相印证，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告上述7项经济损失共计210950.50元，扣减已经赔付的40000元，尚应赔偿170950.50元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告林金媄于本判决生效后十日内向原告李纯尧赔偿经济损失合计170950.50元； 二、驳回原告李纯尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3719元，减半收取1859.50元，由林金媄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  黄**中 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾新伊
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执107号 救助申请人：邱仕安，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人邱仕安以其申请执行邓玉明劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，家庭经济困难为由，于2020年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邱仕安称：我与邓玉明劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院调解生效后，邓玉明未按照生效文书履行义务，申请人于2020年10月16日向法院申请强制执行。因被执行人邓玉明无可供执行的财产，现申请人邱仕安家庭经济困难，故申请司法救助5000元。 经审查查明，邱仕安等24人与邓玉明等人劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）川1424民初18号民事调解书：由被告邓玉明在2020年9月1日前支付原告符受昌、邱仕安、瞿应中、邱仕良、林加银等24人劳务工资共计302700元（其中邱仕安的工资数额为7050元）。该调解书发生法律效力后，邓玉明未履行该调解书所确定的内容，邱仕安向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 邱仕安等24人与邓玉明等人劳务合同纠纷一案，邱仕安依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行金额为7050元，在执行过程中，本院对邓玉明名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产。现邱仕安提交了由丹棱县××镇××村村民委员会出具并加盖印章、丹棱县××镇人民政府签署“情况属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助5000元，申请人邱仕安向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。邱仕安申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从邓玉明处执行到案款后，应当将已发放给邱仕安的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邱仕安司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执381号之一申请执行人：郭艳明，男，1971年7月16日出生，汉族。被执行人：内蒙古银途国际贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗策克口岸吉祥房地产八角楼**。法定代表人：郭艳明，系该公司经理。本院在执行郭艳明与内蒙古银途国际贸易有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人内蒙古银途国际贸易有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其立即变更被执行人的法定代表人，同时电话告知被执行人内蒙古银途国际贸易有限责任公司的工作人员国玉珍到工商登记机关办理变更被执行人内蒙古银途国际贸易有限责任公司的法定代表人手续，但被执行人内蒙古银途国际贸易有限责任公司国玉珍未按执行通知书履行变更法定代表人的义务。经本院查明，被执行人内蒙古银途国际贸易有限责任公司于2018年4月17日在额济纳旗市场监督管理局注册成立，注册资金200万元，其股东为包头市途伟商贸有限公司和深圳市银沃投资有限公司，现处于歇业状态，无人管理。因此，本院于2020年11月17日向额济纳旗市场监督管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，要求其涤除申请执行人郭艳明作为被执行人内蒙古银途国际贸易有限责任公司法定代表人登记事项，但协助执行单位额济纳旗市场监督管理局于2020年12月17日以书面形式复函称：根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司变更法定代表人必须有新的法定代表人人选，并提供其身份证明，否则无法办理公司法定代表人的变更手续。本院认为，被执行人内蒙古银途国际贸易有限责任公司现处于歇业状态，暂时无人管理，也没有选定合适的法定代表人，且协助执行单位也不能根据人民法院已经发出法律效力的民事判决书、执行裁定书及协助执行通知书，直接变更被执行人内蒙古银途国际贸易有限责任公司的法定代表人。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）内2923执381号执行案件的执行，待被执行人内蒙古银途国际贸易有限责任公司选定新的法定代表人后，恢复该案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 光 磊
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地：重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，行长。委托诉讼代理人：王倩（系特别授权），重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：卢南山，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行（以下简称中国邮政储蓄银行巫山县支行）与被告卢南山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行巫山县支行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告卢南山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行巫山县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告透支本金17916.74元及截止2020年8月4日的透支利息1257.98、违约金3621.81元、分期手续费1863.31元，合计24659.84元；支付原告自2020年8月5日至清偿之日止的透支利息、违约金、复利（透支利息以已到期透支本金17916.74元为基数，按每日万分之五计；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；复利以透支利息1257.98元为基数，按每日万分之五计算）；2、判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1500元；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告申请办理信用卡，经原告审批并发放卡号为XXXX的账户。自2016年5月25日，被告开始使用该卡取现及POS消费等。后被告一直未按时还款，经原告多次催要，仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢南山未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢南山于2016年4月20日向中国邮政储蓄银行巫山县支行提交申请表，申请办理信用卡。该信用卡（个人卡）领用合约及章程中约定：使用信用卡透支消费，未能在到期还款日到期之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算利息至偿还全部欠款为止，利息和复利均按照日息万分之五计算，按月计算复利。使用信用额度提现或转账的，自交易入账日起计算透支利息，利息和复利均按照日息万分之五计算，按月计算复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，银行因催收或委托催收产生的诉讼费、律师费等均应由持卡人承担。经原告审批后，向被告发放了卡号为XXXX的信用卡。信用卡激活后，被告使用该信用卡进行消费、取现。中国邮政储蓄银行巫山县支行在庭审中陈述，卢南山使用该行信用卡服务后，未按时履行还款义务。因催收本案欠款，原告向重庆欧林律师事务所支付法律服务费1500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，被告填写的申请表以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》均应视为原、被告签订的合同的组成部分，上述约定的内容系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律拘束力。被告在使用信用卡进行消费、透支后，未能按期偿还本金及支付相关费用，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡本金17916.74元、透支利息1257.98、违约金3621.81元、分期手续费1863.31元，并从2020年8月5日至清偿之日止，按日利率万分之五计算透支利息、复利，以最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金，支付原告法律服务费1500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢南山于本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行信用卡透支本金17916.74元、分期手续费、利息、复利、违约金（截止2020年8月4日的透支利息1257.98元、分期手续费1863.31元、违约金3621.81元；自2020年8月5日起至清偿之日止，利息以17916.74元为基数，按日利率万分之五计算；复利以1257.98元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。由被告卢南山于本判决生效后五日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行为实现本案债权而产生的法律服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告卢南山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年十二月十日书记员  李琳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执453号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区小纬二路**，统一社会信用代码：913701005537406153。 法定代表人：陈红梅,总经理。 委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。 被执行人：山东南亿迪纳数字科技有限公司，，住所地：潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦**社会统一信用代码：913707003127476807。 法定代表人：冯忠全,执行董事兼经理。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被执行人山东南亿迪纳数字科技有限公司财产保险合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2018年6月15日作出的（2016）济仲裁字第3573号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：(一)被申请人山东南亿迪纳数字科技有限公司向申请人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司支付保费人民币共计45410.96元;（二)被申请人山东南亿迪纳数字科技有限公司向申请人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司支付2016年12月23日之前的利息损失人民币共计5449元;(三)被申请人山东南亿迪纳数字科技有限公司以45410.96元为基数,以5.6%为系数,向申请人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司支付自2016年12月24日起至本裁决生效之日止计算的利息损失3748.3元;(四)本案仲裁费用2448元(申请人已预交),由被申请人山东南亿迪纳数字科技有限公司承担。上述第（一)(二)(三)(四)项合并计算共计人民币57056.29元,由被申请人山东南亿迪纳数字科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。本裁决为终局裁决，自裁决作出之日起发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月28日立案执行。 2020年7月1日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未报告财产状况，亦未在期限内履行义务。 2020年6月28日、10月10日、11月7日，本院先后三次通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月15日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询，山东南亿迪纳数字科技有限公司名下无不动产登记信息。 2020年12月5日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2020年12月11日，本院对工商登记中载明的被执行人山东南亿迪纳数字科技有限公司的注册登记地潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦509房间及卷宗中载明的被执行人山东南亿迪纳数字科技有限公司的住所地潍坊高新区健康东街以北、潍县中路以东软件园置城世贸中心A座22层2201-2房间进行现场调查，均未找到该公司。 2020年12月12日，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知相关执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为，通过全国法院网络查控系统查控，未发现被执行人有银行存款、动产、不动产、证劵、工商投资等可供执的财产；经线下调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结济南仲裁委员会（2016）济仲裁字第3573号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙晓堃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7192号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：杨杰，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：苏新芬，女，1967年2月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告杨杰、苏新芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月二十四日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30272号原告：戴芬，女，**年**月**日出生，汉族，住上海市虹口区*************，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：张连鑫，男，**年**月**日出生，汉族，住辽宁省沈阳市**********，系原告的丈夫。被告：陈贤芳，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码****************。原告戴芬与被告陈贤芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告戴芬及其委托诉讼代理人张连鑫到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款105000元（包括货款70000元、自2019年7月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以口头方式达成了买卖意向。买卖的货物是肉菜类。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付了货款24014元，仍存在货款105000元未支付。为维护原告的合法权益不受侵害，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系。2019年9月9日，被告作为欠款人向原告出具欠条，确认：被告欠原告供应肉菜款70000元，本金额为个人欠款，于2020年1月20日归还；从2019年4月27日至2019年7月1日的货款金额为94014元；还款计划为2019年9月至2020年1月期间每月还款14000元；以上还款不包含银行利息，最后结款按银行利息结算，从2019年7月16日到还款结束，结算利率为6%。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条确认欠原告供应肉菜款70000元，本院予以确认。原告请求被告支付货款70000元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原告请求利息自2019年7月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算，合法合理，本院予以支持。原告未提交交通费发票等证据证明交通费的实际支出情况，故原告请求被告支付交通费1000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈贤芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元及利息（以货款70000元为本金，自2019年7月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算）予戴芬；二、驳回戴芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1200元（戴芬已预交），由陈贤芳负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付戴芬，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6807号原告：申某，男，1965年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：刘某，男，1968年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告申某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元；2.要求被告承担本借款同期银行贷款利息9000元；合计59000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2015年2月10日，被告由原告担保向案外人张真善借款100000元，后原告代被告偿还50000元。原告多次向被告催要该代偿款，但被告一直未偿还，故依法提起诉讼。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘某与案外人张真善不相识，2015年2月10日，经原告申某介绍，刘某向案外人张真善借款100000元，由申某及案外人褚颖提供连带责任保证。当日，三方签订《担保借款合同》一份，并由刘某向张真善出具借款借据一张，申某及褚颖在借款借据担保人处签名捺印。同时，为保证上述借款及时清偿，申某作为借款人又向原告出具金额为100000元的借款借据一份，该借款借据中约定借款期限自2015年2月10日至2015年5月9日，借款到期不能按期归还，按逾期时每天加收信誉违约金500元。后因刘某未按期偿还借款，案外人张真善遂持申某向其出具的金额为100000元的借条，以民间借贷纠纷一案将申某诉至本院，因申某在该案中经本院传票传唤未到庭应诉，本院经审理于2016年9月2日作出（2016）甘0702民初5605号民事判决书，判决：被告申某偿还原告张真善借款88000元，并承担利息20000元，合计108000元，于本判决生效后三十日内付清。判决生效后，申某未按期履行判决书确定的义务，张真善作为申请执行人向本院申请强制执行。2017年5月27日，张真善与申某达成执行和解协议书，确定由申某向其偿还50000元。2019年2月2日，张真善向申某出具收条一份，内容为“今收到申某交来给刘某担保还款现金伍万元整（50000元），与民事判决书（2016）甘0702民初5605号案件款已付清。”上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的（2016）甘0702民初5605号民事判决书、《担保借款合同》、借款借据、收条，本院依职权调取的（2016）甘0702民初5605号案卷材料、（2016）甘0702执5953号案卷材料、（2017）甘0702执恢305号案卷材料、本院依职权向案外人张真善所做的调查笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘某向案外人张真善借款100000元，原告申某及案外人褚颖为该笔借款提供担保。借款到期后，被告刘某理应按期偿还借款,但被告未按期偿还，案外人张真善遂以原告申某向其出具的借款借据为依据向本院提起诉讼。经本院向张真善所做调查笔录可知，原告申某向案外人张真善出具借款借据中所载100000元与本案被告刘某向案外人张真善借款100000元实际系同一笔借款。此事实与张真善向原告出具的收条内容相互印证，且原告申某对此亦无异议。后原告履行了担保义务，代被告刘某向案外人张真善偿还了借款本金50000元，故对原告申某要求被告偿还担保借款50000元的诉请，本院依法予以支持。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘某偿付原告申某代付的担保债务50000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1275元，公告费560元，共计1835元，由被告刘某负担。被告负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费和公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛审 判 员  孙秀芳审 判 员  李 娟二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 巧书 记 员  刘晓慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7611号原告：吴纯霞，女，1972年1月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。被告：周小二，男，1974年1月26日生，汉族，住东海县。原告吴纯霞与被告周小二民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月8日，原告吴纯霞经传票传唤未到庭参加诉讼。其代理人称原告12月4日发生交通事故，经本院要求至今仍未提交相应的书面证据材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷，开庭传票中已经明确告知原告，即使委托了诉讼代理人，原告本人也必须到庭接受询问。现原告未到庭，亦未能证明有正当理由，代理人又对借款事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告吴纯霞撤诉处理。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告吴纯霞负担。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月三十一日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5670号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：张**，系该行员工，一般代理。被告：黄建文，男，1972年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告黄建文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告黄建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计91,208.46元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2016年11月18日，被告填写申请表向原告申领江西银行信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××01。三、截至2019年8月13日，信用卡欠费情况：1.本金：69,208.39元；2.利息：4,657.94元；3.违约金：15,751.59元；4.分期付款手续费：1,590.54元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金15,751.59元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建文于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金69,208.39元、利息4,657.94元、分期付款手续费1,590.54元，合计75,456.87元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040元（已减半收取），由被告黄建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4371号原告：曾海兵，男，1975年6月15日出生，汉族，住邵东市。被告：曾祥军，男，1963年2月5日出生，汉族，住邵东市。原告曾海兵与被告曾祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾海兵到庭参加诉讼，被告曾祥军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海兵向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金30万元和利息205473元，利息以30万元为基数按照年利率15.4%的标准自计算至2020年9月8日，利息以30万元为基数按照年利率15.4%的标准计算至借款还清之日止。2．要求被告偿还借款利息32083元。3．本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告曾祥军因经营需要资金分别于2012年3月25日向原告借款100000元，约定月利率为2%；于2013年3月25日向原告借款100000元，约定月利率为2%；于2014年4月8日向原告借款100000元，约定月利率为2%。被告与原告已就借款利息分别结算至2016年3月24日和2016年4月7日，被告曾祥军向原告曾海兵出具了新的借条凭条。为维护原告合法权益，故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。被告曾祥军未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、原告结婚证复印件、被告身份证复印件、民事裁定书复印件、财产保全费用收据复印件、欠条原件、借据原件2张、银行转账明细清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告曾海兵的祖籍与被告曾祥军系同一个村。被告曾祥军因投资需要向原告曾海兵借款。原告曾海兵于2012年3月25日通过建行向被告转行10万元，约定月息2分。2013年3月25日，原告通过妻子王朝晖建行账户向被告转账7.6万元，加上现金2.4万元，再次向被告出借10万元，双方约定月息2分。2014年4月7日，原告通过建行账户向被告转账10万元，被告向原告出具10万元的借条，约定月息2分。借款后，双方一年一结息并重新出具借条。2016年4月8日，双方经结算，将两张2015年3月25日的10万元借条合并后，重新向原告出具了一张落款为2016年3月25日的20万元借据，约定月利率2%；同时，就2015年4月8日的借条，重新向原告出具了一张落款为2016年4月8日的10万元借据，约定月利率2%。30万元借款本金一年的利息原是72000元，因被告仅向原告实际支付了22000元利息，故又于2016年4月8日向原告出具了一张5万元的利息欠条。新的借据、欠条出具后，被告再未支付分文。被告更改联系方式，原告于2020年9月21日向人民法院提起诉讼，故酿成纠纷。另查明，原告于2020年9月16日向本院申请了诉前财产保全，财产保全费为3070元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告因投资需要向原告借款，双方在结算之后，由被告重新向原告出具借据2张，以及利息欠条一张。因此双方之间的民间借贷法律关系，依法成立，受法律保护。虽然双方曾在借条上约定月息2分，现原告自愿按照年利率15.4%的标准计算未付利息（包括将5万元利息欠条，也按年利率15.4%的标准进行折抵计算），该要求符合现行法律的规定，本院予以认可。故对于原告曾海兵要求被告曾祥军偿还借款本金30万元以及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥军在本判决生效后5日内偿还原告曾海兵借款本金300000元以及利息237556元（前期利息按照年利率15.4%的标准暂算至2020年9月8日止，共计237556元，包括三部分：1、两张新借据出具之前所欠的利息32083元；2、20万元的借据所产生的2016年3月25日至2020年9月8日的利息137376元；3、10万元的借据自2016年4月8日至2020年9月8日的利息68097元。后期利息以300000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月9日起计算至借款本金还清之日之另计）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9176元，财产保全费3070元，由被告曾祥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 利人民陪审员  罗立志人民陪审员  宁冬林二〇二〇年十二月二十八日法官助理周毓鹏书记员赵姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初588号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘志君，女，1992年1月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住安吉县。2019年8月29日因吸食毒品被安吉县公安局行政处罚拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1844号起诉书指控被告人潘志君犯容留他人吸毒罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人潘志君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2019年4、5月份的某日晚，被告人潘志君在安吉县××街道××小区××号××室其租房内容留王某1、王某2吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。 2.2019年6月14日晚，被告人潘志君在安吉县××街道××村××号××室其租房内容留王某1、王某2、王某3吸食甲基苯丙胺。 3.2019年7月16日晚，被告人潘志君在安吉县××街道××村××号××室其租房内容留王某1、王某2、王某3吸食甲基苯丙胺。 另，被告人潘志君认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人潘志君在开庭审理过程中亦无异议，并证人王某1、王某2、王某3等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，房屋租赁协议、转账记录、人口信息，到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘志君多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘志君如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘志君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 硕
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1473号 申请执行人:范阿鉴，男，1943年8月19日出生，住所地山东省胶州市。 被执行人：王树权，男，汉族，1979年1月15日出生，住所地山东省胶州市。 申请执行人范阿鉴与被执行人王树权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鲁02民初582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，申请执行标的657000元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 在本案执行过程中,依法轮候查封了被执行人王树权名下两处房产。经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 波
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初700号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人房俊，男，1973年12月19日出生，无业，户籍所在地江苏省东台市，租住江苏省昆山市。曾因扒窃，于1996年6月、1998年10月分别被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年六个月、收容劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于1992年12月被无锡县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于1994年1月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2005年12月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑七年并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月21日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币三万元，于2019年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人房俊犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人房俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人房俊于2020年9月7日16时许，窜至启东市汇龙镇***室被害人徐某住房，利用开锁工具开门入室，窃得人民币11400元、毛主席纪念章14枚。经启东市价格认定中心认定，上述毛主席纪念章价值合计人民币630元。被告人房俊于2020年9月15日在江苏省昆山市被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关在抓获被告房俊的同时依法查扣作案工具开锁工具一套，并搜缴人民币7000元和毛主席纪念章14枚，上述人民币及纪念章均已发还被害人。2020年12月8日，被告人房俊在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人房俊在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人房俊签署的认罪认罚具结书，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人宋卫东、顾铭等人的证言笔录，启东市公安局扣押的作案工具及赃款、赃物等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、检查笔录、电子数据检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单附照片、发还清单、接受证据材料清单及手机照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录单、协助查询财产通知书、银行卡账户交易明细、旅馆住宿信息、行踪轨迹信息查询、房屋租赁合同情况、协助冻结财产通知书、业务凭证、刑事判决书、释放证明书、视频资料说明、视频监控等视听资料及被告人房俊的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人房俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人房俊归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人房俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人房俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年3月15日止。）二、追缴被告人房俊未退违法所得人民币4400元，发还被害人徐洪生。（上述罚金及追缴款，限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具开锁工具等，予以没收，由扣押机予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 张露辉
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2157号 申请执行人曾楠，男，1984年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行曾楠与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初103号原告:唐洪春，男，1969年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被告：孙兆钢，男，1972年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告唐洪春与被告孙兆钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐洪春及其委托诉讼代理人秦景敏到庭参加了诉讼。被告孙兆钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金46600元；2、判令被告支付违约金9320元；3、判令被告承担原告聘请律师支付的代理费7500元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月1日，原、被告签订了一份《工程机械设备租赁合同》，约定被告租用原告的戴纳派克双钢轮（型号624）一台用于工程施工，租期从2018年7月4日至2018年10月3日，月租金24000元，双方还就权利义务、设备维修和费用、违约责任等做出了约定。此外，双方还约定：如果合同发生争议，由此产生的差旅费用、诉讼费用、律师费用均由违约方承担；协商不成，应通过原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约将设备交付给被告，被告使用设备至2018年11月26日交还原告，共产生租金113600元，但被告仅支付了65000元。原告起诉后，被告又给付了原告2000元，余款未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告孙兆钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告唐洪春为证明其主张，向本院提供《工程机械设备租赁合同》、录音、微信截图、委托代理合同及代理费发票为证。被告孙兆钢未到庭质证，亦未向法院提交证据。针对原告唐洪春的举证，本院审查后认为，原告提供的原告提供的《工程机械设备租赁合同》系书证，被告未到庭抗辩亦未提供足以推翻的相反证据，故本院对原告提供的该份证据予以采信。原告提供的录音及微信截图，能够与原告提供的《工程机械设备租赁合同》相互印证，故本院对该两组证据予以采信。原告提供的委托代理合同及代理费发票，形式、来源符合法律规定，本院依法予以采信。经审理查明：2018年7月，原告唐洪春（出租方，甲方）与被告孙兆钢（承租方，乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，合同主要约定被告承租原告的双钢轮压路机一台，月租金24000元，其中合同第三条约定：“1、甲方以月租的形式将设备租给乙方使用，按整月计租。租赁期限从2018年7月4日至2018年10月3日止。……”；合同第四条约定：“1、本设备为月租，足月后__日前付月租金方可继续使用，若到期不能支付则属乙方违约，乙方应及时办理欠款手续，并在10日内无条件付清应付款项。若乙方逾期超过10天仍不能支付，甲方有权停机等款；或终止合同撤回设备，并向乙方收取合同总额20%的违约金……”；合同第八条约定：“……3、如果本合同发生争议，由此产生的差旅费用、诉讼费用、律师费用，均由违约方承担”；合同第九条约定“若因合同履行发生未尽事宜或发生争议，可由双方协商解决，经协商不成。应通过原告方所在地人民法院诉讼解决”；合同第十条约定“工程结束包运回徐州，其他约定有效，扫描件、传真件有效”。合同履行过程中，被告实际租用设备共计四个月二十二天，自2018年7月4日起至2018年11月25日止。2019年9月16日，被告（微信号：×××）通过微信向原告（微信号：×××）确认“还欠你双钢轮租金四万八千六百元正”。原告起诉后，被告向原告支付了2000元租金。因本次诉讼，原告委托江苏恒邦律师事务所参与本案庭审，并支付律师费7500元。本院认为，根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，根据原告提供《工程机械租赁合同》及微信聊天，结合原陈述，本院能够认定原、被告之间存在租赁合同关系，被告欠付原告租金48600元。原告起诉后，被告又给付原告2000元租金，现原告要求被告继续支付欠付租金46600元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。根据合同约定，被告逾期超过10天仍不能支付租金，原告有权向被告收取合同总额20%的违约金。经审查，原、被告在合同中约定的租金支付期限并不明确，但原告于2018年11月26日从被告处拉回设备，双方的权利义务依法终止，被告应当及时向原告支付租金。但截至本案一审辩论终结之日即2020年8月10日，被告仍未按约定履行支付租金义务，故原告要求被告按照欠付租金的20%承担违约金9320元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师费问题。根据《工程机械租赁合同》第八条约定：“……3、如果本合同发生争议，由此产生的差旅费用、诉讼费用、律师费用，均由违约方承担”。本案中，因被告欠付租金，原告向被告主张律师费7500元合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆钢于本判决发生法律效力后五日内向原告唐洪春支付租金46600元、违约金9320元、律师费7500元，合计63420元；二、驳回原告唐洪春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元、公告费600元，合计2046元（原告已预付），由被告孙兆钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋 敏审 判 员  盛如虎人民陪审员  杨 军二〇二〇年十二月八日书 记 员  吴晓晨
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3250号 申请执行人:陈大永,男,1966年9月06日出生,住所地江西省赣州市崇义县。 被执行人:高建,男,1984年10月13日出生,住所地四川省成都市双流区。 申请执行人陈大永与被执行人高建买卖合同纠纷一案，被执行人高建已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保79号 申请人：株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园**配套综合楼****。 法定代表人：谭辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李燕，女，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行和解、调解，起诉、上诉或撤诉、申请及解除财产保全，代为申请强制执行，进行和解，提出执行异议等。 被申请人：谭江**，男，1975年1月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被申请人：吴歆，女，1989年9月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 申请人株洲市美的房地产发展有限公司于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人谭江**、吴歆购买的株洲市天元区××路××号美的翰城二期Ｂ区×栋×号房屋，并出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人株洲市美的房地产发展有限公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谭江**、吴歆购买的株洲市天元区××路××号美的翰城二期Ｂ区×栋×号房屋。 本案保全申请费5000元，由申请人株洲市美的房地产发展有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙平 二〇二〇年十二月二十五日 实习法官助理陈璟 书记员  文欢
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2719号 原告：段压，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄勇军，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告段压与被告黄勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告段压于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段压的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段压撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段压负担（原告已预交，应退诉讼费25元）。 审判长 蔡 朗 审判员 孙 霞 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邹云梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保79号 申请人：绍兴市君睐红农业发展有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠街道东龙山村人民东路旁第**楼东面**8-15间。 法定代表人：檀和宝。 被申请人：胡两学，男，汉族，1969年1月5日出生，住贵州省毕节市。 申请人绍兴市君睐红农业发展有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡两学银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市君睐红农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡两学银行存款人民币180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙锡芳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 孟斌瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33787号原告：天津天保市政有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路**。法定代表人：彭树军，执行董事。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所。被告：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨大道**。法定代表人：张金木，总经理。委托诉讼代理人：雷晓雯，该公司员工。原告天津天保市政有限公司诉被告天津北方华泰置业投资有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨开元、被告委托诉讼代理人雷晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津天保市政有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠2019年10月至2020年8月自来水水费10119.75元；2.赔偿逾期支付水费造成的损失（以每月所欠水费为基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮50%为计算标准，自每笔水费次月11日开始，至被告实际履行之日）；3.解除原告与被告所签订的给水供需合同；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签有长期给水供需合同，前期被告还能按时支付水费，从2014年12月被告一直拖欠水费，经原告多次催要，被告把2018年所欠水费付清，但2014年12月至2017年12月水费295939.75元，2019年1月至9月水费39935.7元，2019年10月至2020年8月水费10119.75元未支付。2014年12月至2017年12月及2019年1月至9月水费原告已提起诉讼，现已审结，因被告无可供执行财产，贵院已终止执行。为避免被告持续拖欠水费造成国有资产流失，原告请求解除双方的给水供用合同，根据合同约定被告缴纳滞纳金。天津北方华泰置业投资有限公司辩称，水费统计表被告庭下核对，若有异议本周内提出。被告近期尽可能把2019年10月至2020年8月水费交上，同意按银行存款的利息交滞纳金,不同意解除合同，解除合同有负面影响，影响业主。本院经审理认定事实如下：原、被告之间签订《给水供需合同》，约定原告为被告供水，企业指标内用水水费为7.9元/吨，超指标用水水费11.85元/吨，原告每月20-24日查表，每月水费于次月十日前进行结算，被告拖欠水费缴纳滞纳金等。2019年10月至2020年8月被告分别欠水费1901.40元、1348.40元、1206.20元、353元、297.70元、-28.90元、1708.05元、614.10元、976.80元、824.70元、918.30元，共计10119.75元。另查，2020年5月7日，本院作出（2019）津0116民初86642号民事判决书，其中判决被告天津北方华泰置业投资有限公司向原告天津天保市政有限公司给付水费470140.59元，并支付逾期付款的损失。2020年9月9日，本院作出（2020）津0116执5263号之一民事裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，原、被告订立的给水供需合同依法成立，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已履行供水义务，被告未按时支付水费，应当承担违约责任，根据《合同法》及司法解释有关规定，认定被告以每月水费为基数，分别自次月11日起，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款违约金。根据《合同法》有关规定，被告拖欠水费，原告可以按有关规定程序中止供水，而非解除合同。被告前期拖欠水费，已经本院判决，原告应通过执行程序实现债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告天津北方华泰置业投资有限公司于本判决生效之日起7日内，给付原告天津天保市政有限公司2019年10月至2020年8月的水费10119.75元；二、被告天津北方华泰置业投资有限公司于本判决生效之日起日7内，向原告天津天保市政有限公司支付逾期付款的损失（以为每月水费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，支付分别自次月11日起至本判决确定给付日止的逾期付款违约金；三、驳回原告天津天保市政有限公司其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费27元（系减半收取），由被告天津北方华泰置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王凤坡二〇二〇年十二月十七日书记员  宋立鹏附：法律、司法解释、地方条例《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执971-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六〇北大道**，组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该行行长。被执行人吴建庭，男，1988年01月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1526号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人吴建庭信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月九日书记员  周继振
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8098号原告：吴佳伟，男，1986年11月5日生,汉族，住泰兴市。被告：常骁，男，1991年1月1日生,汉族，住泰兴市。原告吴佳伟与被告常骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳伟，被告常骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带担保责任偿还原告借款13万元及利息（以13万元为基数，自2019年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月27日，沈某以开狼爱上羊火锅店资金周转为由向原告借款13万元，当日立下借条给原告，由被告在借条上签名担保，承担连带偿还责任。当时口头约定随要随还，后原告多次向沈某和被告索要该笔借款，但沈某已坐牢无钱归还，无奈原告只好向被告主张权利，要求被告承担保证责任归还借款，可被告推诿不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告常骁辩称，沈某借款的用途是用于火锅店的资金周转，但用于火锅店资金周转的只有8万元，我当初担保的只有8万元，我只承担8万元的还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月，沈某与被告常骁合伙经营火锅店。沈某因资金周转需要于2019年9月26日向原告吴佳伟借款13万元,并出具一份借条,借条载明:本人沈某由于狼爱上羊音乐主题火锅资金周转，用于打款北京货款，转账北京账户捌万元整，剩余伍万元整用于支付宝转账，共计向吴佳伟借款拾叁万元整。被告常骁以担保人身份在借条上签名担保。原告于2019年9月26日通过银行转给北京智慧森林餐饮管理有限责任公司账户8万元、于2019年9月27日通过支付宝转给沈某2万元、于2019年9月28日通过支付宝转给沈某3万元。借款后，沈某及被告常骁均未能还款,原告催要未果遂诉至本院。上述事实,有借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证及到庭当事人当庭陈述等在案证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告吴佳伟与沈某之间的借贷合同成立且有效,应受法律保护。被告常骁为涉案借款提供担保,原被告之间保证合同关系亦成立并有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部的债务承担责任。原被告未就保证方式及保证范围进行约定,应视为对全部借款承担连带责任保证,故对于原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告偿还上述款项后,有权向债务人沈某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定,判决如下:一、被告常骁于本判决生效后三十日内偿还原告吴佳伟借款13万元；二、被告常骁承担保证责任后，有权向债务人沈某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,减半收取1450元,由被告常骁负担(此款原告已垫付,被告应于判决生效之日起三十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年十二月十八日书记员  王华
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初356号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人吕振，男，1986年8月25日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2020年8月1日被德清县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1916号起诉书指控被告人吕振犯敲诈勒索罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人吕振及辩护人刘元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2020年5月至7月，被告人吕振得知被害人康某因在德清县××街道××街道××队多次查处，遂以保障其在康乾街道偷倒渣土不被查处为由，要求被害人康某支付费用。被害人康某迫于压力，多次向被告人吕振支付现金共计人民币23880元。 2、2020年3月至4月，被告人吕振与被害人潘某约定由潘某支付费用，被告人吕振确保其在德清县康乾街道偷倒渣土不被康乾街道综合行政执法中队查处。后被害人潘某拒绝付款。被告人吕振遂向综合行政执法中队举报，逼迫被害人潘某支付费用。被害人潘某迫于压力，多次向被告人吕振支付现金人民币11500元、花利群香烟6条（价值共计人民币4800元），共计人民币16300元。 综上，被告人吕振敲诈勒索2起，敲诈财物价值共计人民币40100元。 案发后，被告人吕振已退出全部赃款，并发还各被害人。 公诉机关认为被告人吕振自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人吕振对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人吕振在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、微信及支付宝转账记录、扣押清单、发还清单、退赃申请、收条、情况说明、证人金某、陈某、夏某的证言、被害人康某、潘某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、电子证物检查工作记录、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕振以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕振到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，并已退清赃款，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人吕振从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年十二月九日 代书记员 娄 丹
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3114号 原告：鲍臻，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 被告：李星，男，1979年6月13日出生，汉族，住宁波市江**。 原告鲍臻与被告李星买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告退还采购款49767元或交付剩余货物；2.本案所有费用由被告承担。本案审理期间，原告将诉请变更为：1.判令被告退还原告货款49767元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序进行审理，后因被告下落不明，本案于2020年9月25日转为简易程序进行审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告鲍臻到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，原告因家中装修需购买一批卫浴产品，经朋友介绍，与从事卫浴产品销售的被告相识。原、被告经在微信上协商约定原告向被告购买一批卫浴产品。原告分别于2019年12月27日向被告银行转账29900元，微信转账90元，于2020年5月6日向被告微信转账15000元，于2020年5月13日向被告微信转账13384元，合计转账58374元。经原告要求，被告向原告发送了科勒K-2907-1-0脸盆2只、科勒K-2661-0脸盆3只、箭牌AP4111脸盆4只，上述脸盆价值8607元。后被告未再向原告发货，原告多次联系被告不果以致纠纷。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。但被告以自己的行为表明其不履行合同的义务，致使原告合同目的不能实现，原、被告之间的买卖合同应予解释。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告诉请被告退还其已支付但未收到货物的货款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。《依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李星于本判决生效之日起十日内退还原告鲍臻货款49767元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告李星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王翔 二〇二〇年十二月九日 书记员  林杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45039号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：何来胜，男，1976年12月21日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何来胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额25165.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25165.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何来胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25165.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告何来胜负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3901号原告：胡某，男，1990年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：耿红艳，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖露，江苏通达声远律师事务所律师。被告：张某，女，1987年5月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理120元（已减半收取）,由原告胡某负担。审 判 长  薛东兵人民陪审员  嵇宽心人民陪审员  陈国平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  黎 杨
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初476号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年12月2日                       庭审日期                       2020年12月16日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       董桂锋，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东省邹城市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币80 515.27元及欠息6 762.26元，共计87 277.53元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2018年3月12日起至 2023年3月12日                               贷款金额（12.1条）                       人民币100 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       6.8875%；等额本息                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金80 515.27元；             至2020年6月7日欠息合计6 762.26元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，董桂锋通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给董桂锋，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，董桂锋未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张董桂锋偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、董桂锋于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金80 515.27元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为6 762.26元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以80 515.27元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取991元，由董桂锋负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二〇年十二月十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异92号 案外人陈艳玲，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请执行人李英韬，男，1983年12月19日出生，满族，住柳河县。 申请执行人李欣然，女，2009年7月19日出生，满族，学生，住柳河县，系李英韬之女。 法定代理人李英韬。 申请执行人魏洪琴，女，1959年6月29日出生，汉族，农民，户籍地柳河县。 以上三申请人委托代理人孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被执行人才井岩，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，现羁押于梅河口市看守所。 李英韬、李欣然、魏洪琴与才井岩交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院以（2020）吉0581刑初360号刑事附带民事裁定，查封了陈艳玲名下车牌号吉EM09**速腾牌轿车一辆。陈对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 陈艳玲异议称，请法院解除（2020）吉0581刑初360号刑事附带民事裁定第三项陈艳玲名下车牌号吉EM09**速腾牌轿车的查封。事实和理由：吉EM09**速腾牌轿车虽然是我与才井岩的夫妻共同财产，但才井岩是因婚内出轨王丽娜发生的交通事故，王丽娜同样是婚内出轨，两个人都有过错，我作为受害者没有义务承担赔偿责任；此外，才井岩在婚内有重大过错，即使离婚分割夫妻共同财产也应少分或不分。综上，才井岩的个人行为应由其个人承担责任，法院查封不当，故作出以上异议请求。 经审查查明，李英韬、李欣然、魏洪琴与才井岩交通肇事罪附带民事赔偿一案，依照申请人的申请，本院2020年11月19日以（2020）吉0581执保460号案件立案办理。2020年11月24日，本院作出（2020）吉0581刑初360号刑事附带民事裁定，对包括本案系争车牌号吉EM09**速腾牌轿车在内的多项财产进行的查封。陈艳玲与才井岩系夫妻关系，结婚登记时间2020年4月19日。系争吉EM09**速腾牌轿车在吉林省柳河县公安局车辆管理所注册登记，权利人登记为陈艳玲初次登记时间2014年7月21日。 本院认为，本案的审查焦点是陈艳玲是否足以享有阻却系争车辆强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。就本案而言，系争车辆在车辆管理部门登记的权利人为陈艳玲，陈艳玲与才井岩系夫妻关系，在系争车辆尚未经法定程序认定其不是夫妻共同财产之前，应推定系争车辆为双方夫妻共同财产。为防止才井岩转移财产，保障三申请人可预期的胜诉债权得以实现，本院依申请人的申请，对系争财产采取保全措施，客观上并未对系争车辆进行处置，本院的查封保全措施并无不当。此外，陈艳玲以才井岩婚内有过错为由，主张才井岩应当少分或不分财产，该财产分割问题不是执行异议审查的范围，陈艳玲应当通过诉讼程序加以解决。陈艳玲还主张交通事故系才井岩个人行为，因此所负债务应由才井岩个人负担，才井岩交通肇事罪附带民事赔偿一案的审理程序尚未结束，即使最终认定该赔偿责任应由才井岩个人负担，也并不足以排除对本案系争车辆的保全措施，对应当为陈艳玲保留、应由其享有的份额，陈艳玲可另行主张。综上，尽管依管理部门登记，陈艳玲为系争车辆的权利人，但因其与才井岩系夫妻关系，在未经法定程序否定系争车辆为夫妻共同财产之前，陈艳玲不能享有排除本案查封措施的权益。陈艳玲的异议请求及主张，本院实难支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈艳玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张玮强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17040号原告：宁维创，男，1988年2月17日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀萍，山东青凯律师事务所律师。被告：李汶静，女，1991年8月26日生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告宁维创与被告李汶静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告宁维创于2020年12月23日向本院申请驳回起诉。本院经审查认为，本案原告因被告李汶静住所地不明，向本院申请驳回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回宁维创的起诉。原告宁维创预交案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵丕杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张玉全
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8079号原告：伏祥，男，1965年10月6日出生，汉族，住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李昌乐，男，1967年2月18日出生，汉族，住东海县。原告伏祥与被告李昌乐关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏祥及其委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼。被告李昌乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏祥与向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款75000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到被告付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2014年4月15日因经营需要向原告借款75000元,并立下借条为证，没有约定具体的还款时间。原告多次催要，被告至今未付，特提出诉讼，请求法院支持原告诉求。被告李昌乐在法定期间未进行答辩。经审理查明，被告于2014年4月15日出具借条一张，向原告借款75000元,未约定利息，被告未归还上述借款。另查，全国银行同行业拆借一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，原告伏祥与被告李昌乐之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。对原告要求被告偿还借款75000元的请求，本院予以支持。原告要求的利息超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超过部分无效，应当按照国家规定的银行同行业拆借一年期贷款市场报价利率计算。被告李昌乐未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌乐于本判决生效之日起十日内给付原告伏祥人民币75000元及利息（自2020年12月2日始至借款还清之日止，按年利率3.85%的计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二〇年十二月二十六日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢1294号申请执行人：江一波，女，1961年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人：周俊勇，男，1961年7月20日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。本院受理的申请执行人江一波与被执行人周俊勇离婚后财产纠纷一案，申请执行人江一波依据本院（2019）苏0102民初3988号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年12月28日立案执行。申请执行人江一波称，依据（2019）苏0102民初3988号民事调解书，周俊勇应于2019年12月31日前以净得价不低于人民币160万元的价格销售南京市玄武区××（以下简称××室），周俊勇于得款3日内向其支付50%，逾期每日支付滞纳金1万元，周俊勇于2019年10月10日收取买受人案涉房屋定金2万元，但并未在得款3日内将上述款项的50%支付申请执行人，已构成逾期，截止2019年12月29日，周俊勇应支付其滞纳金75万元。申请执行人本案申请执行的事项为强制周俊勇支付滞纳金50万元，超出部分自愿放弃。被执行人周俊勇认为，依据上下文的相关含义，案涉调解书第二项，应理解为被执行人于2019年12月31日前售出××室，并于收取全部房款3内支付江一波50%，被执行人已于2019年12月30日将××室房款的50%支付江一波，不存在逾期付款，不应支付滞纳金，江一波上述理解违反了双方当事人的本意，请求法院依法驳回其执行申请。本院查明，江一波因离婚后财产纠纷一案于2019年3月27日将周俊勇诉至本院。经本院主持调解，双方于2019年6月26日达成调解协议，本案争议的协议内容为：“由被告在2019年12月31日前，以净得价不低于人民币1600000元的价格销售南京市玄武区××，被告于得款3日内向原告支付50%，逾期每日支付滞纳金10000元”。2020年10月10日，周俊勇与黄卫平签订了《存量房屋买卖合同》，约定周俊勇将××室出售给黄卫平，总成交价款为175万元；具体付款方式为：于合同签订当天支付定金2万元，于过户当日支付首付款123万元，余款50万元为公积金贷款，由贷款银行直接支付周俊勇。2019年12月30日，周俊勇至中国农业银行开具了金额为87.5万元，收款方为江一波的本票一张，并由本院于2019年12月31日转交江一波。江一波已确认收到上述本票。本院认为，在案涉法律文书生效后，本院立案执行前，被执行人周俊勇已将××室房款的50%支付申请执行人，其已在指定期间内将本院（2019）苏0102民初3988号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案不符合执行案件的立案受理条件，理应驳回申请执行人江一波的执行申请。关于申请执行人称被执行人自收取定金后便应支付其50%，而逾期未支付构成违约，应支付滞纳金的意见，本院认为，对案涉调解协议的解释应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚实信用原则确定，申请执行人的上述意见不属于常理，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回江一波的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民特544号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与张文喜于2020年7月13日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付张文喜人民币3258元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与张文喜于2020年7月13日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9237号 申请人：梁耀群，女，汉族，1973年3月10日生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生，住南宁市。 本院在审理申请人梁耀群与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币145812.82元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值145812.82元的财产。 本案申请费1249元，由申请人梁耀群预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24125号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李春莉，女，1989年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李春莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告李春莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春莉归还原告透支款98,842.96元(其中本金63,629.93元、利息25,815.95元、手续费9,397.08元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告李春莉支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款98,842.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李春莉承担。事实和理由：被告李春莉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款98,842.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告李春莉未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李春莉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金63,629.93元；二、被告李春莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.07元，减半收取1,135.53元，由被告李春莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。