福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初695号 原告：严少雄，男，1974年9月29日出生，汉族，住泰宁县。 委托诉讼代理人：严水增，男，农民，1950年2月26日出生，汉族，住泰宁县，系严少雄父亲。 被告：饶贵富，男，1989年4月2日出生，汉族，住泰宁县,现去向不明。 被告：饶玉连，女，1974年3月12日出生，汉族，住泰宁县。 被告：邹声春，男，1978年2月16日出生，汉族，住泰宁县。 被告：严光盛，男，1960年10月14日出生，汉族，住泰宁县。 原告严少雄与被告饶贵富、饶玉连、邹声春、严光盛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严少雄的委托诉讼代理人严水增、被告邹声春到庭参加诉讼，被告饶贵富、饶玉连、严光盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严少雄向本院提出诉讼请求：1.判令饶贵富、饶玉连偿还严少雄代为偿还的银行贷款本息及相关费用，合计59000元；2.判令饶贵富、饶玉连以59000元为基数按人民银行公布的同期贷款利率支付自2020年6月16日起的利息；3.判令邹声春、严光盛对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由饶贵富、饶玉连、邹声春、严光盛承担。事实和理由：饶贵富因建房资金不足，于2011年6月17日向泰宁县农村信用合作联社新桥信用社（以下简称新桥信用社）申请借款5万元。由饶贵富、邹声春、邓新建（已死亡）、严少雄、严光盛自愿组成联保小组，小组成员对其他成员的贷款承担连带保证责任。饶贵富在还款到期后未能按合同约定向新桥信用社归还借款本息，后被起诉至法院，法院于2020年6月16日从严少雄银行账户扣划59000元归还贷款本息及执行费、公告费。严少雄多次向饶贵富讨要案涉相关费用，饶贵富拒接电话，拒不偿还。在××乡××新桥信用社的调解下，饶贵富的姐姐饶玉连签订还款承诺书，承诺于2020年7月31日之前偿还20000元，剩余资金于2021年1月31日之前偿还。约定到期后，严少雄与饶贵富、饶玉连、邹声春、严光盛多次沟通还款遭拒而成讼。 邹声春辩称，其不认识饶贵富，与严少雄也不是很熟悉，2011年贷款时，是新桥信用社搭桥组成的五人联保小组，并非其本人自愿；其没有欠严少雄钱款，不同意承担本案责任。 饶贵富、饶玉连、严光盛未作答辩。 严少雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.严少雄身份证明复印件一份，证明严少雄诉讼主体资格；2.授权委托书一份，证明严少雄授权委托诉讼代理人严水增参加诉讼的事实；3.新桥村民委员会证明一份，证明严水增与严少雄系父子关系；4.饶贵富身份证复印件一份，证明饶贵富的诉讼主体资格；5.婚姻状况证明复印件一份，证明饶贵富截止2011年6月13日的婚姻登记情况；6.饶玉连的身份证复印件一份，证明饶玉连的诉讼主体资格；7.借款人姐姐声明复印件一份，证明饶玉连知晓并同意承担该笔债务的事实；8.联保小组申请书及联保协议、联保借款合同复印件各一份，证明严少雄与饶贵富、邹声春、邓新建、严光盛的联保借款情况及双方的权利义务；9.农村信用社借款借据一份，证明饶贵富向信用社借款的事实；10.福建省行政事业单位资金往来结算票据二份，证明严少雄代为偿还贷款本息及相关费用的事实；11.泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）业务凭证复印件三份，证明严少雄代偿还贷款本息的事实；12.泰宁信用联社证明一份，证明严少雄代偿还贷款本息的事实；13.还款承诺一份，证明饶玉连同意偿还该笔债务的事实。本院依法调取了：1.（2019）闽0429民初39号民事判决书一份，证明五户联保相关事实及纠纷处理情况；2.（2019）闽0429执384号案款发放审批表三张、结算票据一张、结案通知书一张、结案证明一张，（2019）闽0429执645号案款发放审批表一张、结算票据一张，证明在执行泰宁信用联社与饶贵富、饶玉连、邹声春、严少雄、严光盛金融借款合同纠纷一案中，扣划的严少雄59,000元分别用于发放泰宁信用联社标的款57,178.75元、缴纳案件受理费646元、执行费381元及退还严少雄794.25元。邹声春对严少雄提交的证据1、2、3、8、9没有异议，对其他证据表示不知道或不了解；严少雄、邹声春对本院调取的证据无异议。饶贵富、饶玉连、严光盛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。严少雄提交的证据及本院调取的证据，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月17日，联保小组成员（借款人、联保小组成员的保证人）饶贵富、邹声春、邓新建、严少雄、严光盛与贷款人泰宁信用联社签订合同编号为新桥农信联保借字（2011）08号联保借款合同，约定:1.从2011年6月17日至2014年6月16日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额25万元内一次或分次发放贷款;2.在此期间和最高贷款余额内，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期之日（包括贷款人按本合同约定宣布贷款提前到期）起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；3.合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。同日，饶贵富之姐饶玉连出具借款人姐姐声明，声明其本人知晓饶贵富向泰宁信用联社借款并同意共同承担该笔债务。2011年6月17日，泰宁信用联社向饶贵富发放贷款50,000元。 2019年1月3日，因饶贵富尚欠部分借款本息经催讨未还而被泰宁信用联社提起诉讼，经本院审理作出了（2019）闽0429民初39号民事判决，判决：1.饶贵富于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金30,613.36元及利息（自2014年9月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）；2.饶玉连对上述借款本息承担共同还款责任；3.邹声春、严少雄、严光盛对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费646元，保全费620元，公告费500元，合计1766元，由饶贵富、饶玉连、邹声春、严少雄、严光盛负担。判决生效后，饶贵富等5人仍未能还款，泰宁信用联社申请强制执行,本院在执行过程中，从严少雄的银行账户扣划了59,000元，分别用于偿还借款本金30,613.36元、利息25,445.39元、保全费620元、公告费500元及缴纳案件受理费646元、执行费381元，合计58,205.75元，余款794.25元于2020年6月17日退还了严少雄。 2020年6月19日，饶玉连在新桥信用社打印好的还款承诺中债务人栏签名、捺印，承诺载明：“因银行贷款纠纷，担保人严少雄（身份证号码：350429197409××××）为借款人饶贵富（身份证号码：350429198904××××）代偿贷款本息及法院相关费用伍万玖仟元整，现借款人姐姐饶玉莲（身份证号码：350429197403××××）承诺由其带弟弟饶贵富偿还欠款，在2020年7月31日之前偿还贰万元整，剩余部分资金在2021年1月31日之前偿还，利息按银行同期贷款利息计算，利息起算时间为2020年6月16日。如到期未能按期还款，严少雄有权向法院提起诉讼”。嗣后，严少雄多次向饶贵富、饶玉连、邹声春、严光盛追偿未果而成讼。 本院认为，联保小组成员严少雄为债务人饶贵富向泰宁信用联社的借款提供连带责任保证，承担连带清偿责任并代为偿还借款本金30,613.36元、利息25,445.39元、保全费620元、公告费500元及缴纳案件受理费646元、执行费381元，合计58,205.75元，严少雄依法享有对饶贵富的追偿权，追偿金额为58,205.75元。饶玉连作为该笔债务的共同还款责任人，且在严少雄案涉债权催讨过程中作出还款承诺，应视为对严少雄追偿权的追认，严少雄亦享有对其的追偿权。因此严少雄要求饶贵富、饶玉连偿还代偿款59,000元的诉讼请求予以部分支持，超过58,205.75元部分不予支持。饶贵富、饶玉连在严少雄代为履行偿还责任后，未能向严少雄偿还该款项，应承担相应逾期付款利息的违约责任，逾期利息以58,205.75元为基数，利率调整为按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月16日起计算至实际给付之日止，故严少雄要求饶贵富、饶玉连以59,000元为基数按人民银行公布的同期贷款利率支付自2020年6月16日起的利息的诉讼请求予以部分支持。邹声春、严光盛、邓新建均是饶贵富借款的连带责任保证人，在严少雄履行了保证责任后，向饶贵富、饶玉连不能追偿的部分，有权要求其他连带保证人清偿其应承担的相应份额，四位连带保证人之间没有约定具体的份额，故每位保证人应分别按四分之一份额承担清偿责任。故严少雄要求邹声春、严光盛承担连带责任的诉讼请求，予以部分支持。邹声春提出非本人自愿组成联保小组，不同意承担债务的辩解，没有事实依据，本院不予采纳。饶贵富、饶玉连、严光盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、饶贵富、饶玉连应于本判决生效后十日内偿还严少雄代偿款58,205.75元及逾期利息（自2020年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、邹声春、严光盛对上述款项中严少雄向饶贵富、饶玉连不能追偿部分各承担四分之一份额的清偿责任；邹声春、严光盛承担保证责任后，有权向饶贵富、饶玉连追偿。 三、驳回严少雄的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，公告费560元，由饶贵富、饶玉连、邹声春、严光盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李代全 审 判 员  伊泽栋 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  肖清霞 书 记 员  黎 莉 附：一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。