wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初136号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人赵玉洪,男,1974年6月26日出生，汉族,初中文化,无业，群众,户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因犯抢劫罪于1996年6月被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑二年六个月。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月7日被秦皇岛市公安局山海关分局监视居住，同年11月10日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院监视居住，同年12月4日河北省秦皇岛市山海关区人民检察院批准逮捕，因病未执行。2020年12月9日被本院监视居住。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人赵玉洪犯故意伤害罪，于 —1— 2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月13日14时许，被告人赵玉洪与李某在山海关西河市场老马家烧烤店附近一小吃部内吃饭时，因琐事发生口角，后二人动手厮打，被芦光跃等人拉开。因赵玉洪心中气愤，便从该小吃部附近另外一家小吃部的厨房内拿了一把菜刀后去找李某，并用菜刀将李某砍伤。经法医鉴定：李某的损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，赵玉洪在与他人发生冲突后，持菜刀将他人砍伤，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应依法予以从轻处罚；被告人案发时持菜刀砍伤被害人，应酌情予以从重处罚；被告人因犯抢劫罪于1996年6月被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，应酌情 —2— 予以从重处罚。案发后被告人赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，应酌情予以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了：1.书证：案件来源等；2.证人证言：证人芦光跃等人证言；3.被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人赵玉洪的供述与辩解;5.辨认笔录:赵玉洪的辨认笔录;6.鉴定意见：港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定分析意见书等证据证实。 被告人赵玉洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵玉洪故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人持凶器砍伤被害人，酌情予以从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第 —3— 二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵玉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘景凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贠 飞
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3750号申请执行人：山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长白山路****厂房**。法定代表人：薛翔天，总经理。被执行人：青岛协信远海置业有限公司，住，住所地青岛市市**洛阳路****楼**/div>法定代表人：吴晓明，职务董事。本院在执行申请执行人山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司与被执行人青岛协信远海置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛协信远海置业有限公司已将全部案款支付给申请执行人山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8151号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲识璞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17668号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：叶美霞，女，1989年6月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告叶美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告叶美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5688元、利息418.41元(截至2019年4月8日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月9日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月9日至2019年4月9日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告叶美霞未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告叶美霞签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶美霞于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5688元，利息418.41元（截2019年4月8日），并支付以尚欠借款5688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月9日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告叶美霞于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶美霞负担，此款原告已经垫付，被告叶美霞在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27711号 原告：陈智伟，男，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。 被告：王建，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈智伟与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智伟及其委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，被告王建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付车款21500元及违约金6450元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月24日签订《汽车转让（买卖）协议》，双方约定转让渝AXXX**车一辆，成交价为43000元。被告当天支付了车款21500元，原告随即向被告交付了车辆，原告按约定提供了过户手续，但被告拖欠尾款未支付。 原告向本院举示了以下证据： 1、《汽车转让（买卖）协议》（原件），证明原、被告双方于2020年7月24日签订合同，约定成交金额为43000元，被告于当日支付了21500元，尾款21500元约定在完成过户时支付。合同对违约责任进行了约定，被告未按约定付款，应按合同金额的30%支付违约金。 2、车辆所有权变更信息查询件，证明涉案车辆于2020年7月27日已完成过户，从原告名下变更至第三人王帮宇名下，被告应支付尾款21500元。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2020年7月24日，以原告为卖方（甲方）、被告为买方（乙方）签订《汽车转让（买卖）协议》，约定，甲方将渝AXXX**号车转卖给乙方，成交价格为43000元。甲方已于2020年7月24日将该车及该车的行驶证、购置本、机动车登记证书、钥匙等交付给乙方，乙方付清车款21500元。保证车辆正常过户，过完户打尾款21500元。若一方违约，则按合同金额的30%处以违约金。合同签订后，被告向原告支付了车款21500元。2020年7月27日，原告协助被告办理了车辆所有权变更登记手续，将该车变更登记在案外人王帮宇名下，但被告未向原告支付合同尾款21500元。审理中，原告陈述，原告请求的违约金未按合同总金额的30%计算，原告主动降低，按被告未付款金额的30%计算（即6450元）。 本院认为，原、被告签订的《汽车转让（买卖）协议》是双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现尚欠原告购车款21500元未支付的事实成立。原告已于2020年7月27日协助被告办理了车辆所有权变更登记手续，被告应支付原告购车尾款21500元，被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的违约金符合法律规定，亦未超过合同约定，故对原告要求被告支付购车款及违约金的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效后十日内支付原告陈智伟购车款21500元、违约金6450元，合计27950元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘燕
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初654号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人苑金营，男，1975年7月16日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，郓城县农机厂下岗职工，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。2020年12月23日由本院决定取保候审。 指定辩护人 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】537号起诉书指控被告人苑金营犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官李雪峰、检察官助理杨化迪出庭支持公诉，被告人苑金营及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年10月19日16时许，被告人苑金营酒后驾驶鲁Ｒ×××××“众泰”牌小型轿车行驶至郓城县附近处时，被郓城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苑金营静脉血液乙醇含量为153.1mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人苑金营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从宽处罚。 本院认为，被告人苑金营醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苑金营归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人苑金营确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苑金营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴晓双
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2156号申请执行人：周茂，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被执行人：徐万伦，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市江綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人周茂与被执行人徐万伦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出的（2020）渝0110民初487号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐万伦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金30000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费275元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐万伦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人徐万伦名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人徐万伦名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法网络冻结被执行人徐万伦的网络账户；三、本院对被执行人徐万伦进行了调查和了解，通过向被执行人徐万伦户籍地进行了解，被执行人徐万伦无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人徐万伦未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人徐万伦高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款本金30000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费275元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2156号案件终结本次执行程序。被执行人徐万伦负有继续向申请执行人周茂履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月十日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
石家庄铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀8601刑初17号 公诉机关石家庄铁路运输检察院。 被告人郭树立，男，1971年4月1日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省汝州市，住天津市武清区。因犯危险驾驶罪于2018年被判处拘役二个月；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月14日被取保候审。 石家庄铁路运输检察院以京石铁检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人郭树立犯妨害公务罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员李晓琳出庭支持公诉，被告人郭树立到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄铁路运输检察院指控，2020年4月13日20时许，被告人郭树立因酒后在K473次列车12号车厢拒不佩戴口罩，大吵大闹，占据车厢过道不让旅客通过，拒不听从列车人员劝阻，当乘警现场处置时，其言语中多次带有辱骂乘警字眼，阻挠乘警执法并挥拳殴打乘警，致乘警孙国军左眼顿挫伤。被告人郭树立于2020年4月13日被石家庄站派出所民警书面传唤到案。 针对上述指控，公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人郭树立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，提请本院予以判处。 被告人郭树立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人郭树立向被害人赔礼道歉，获得被害人谅解。 上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实： 1、立案决定书；2、到案经过；3、证人胡某、任某、黄某等人的证言；4、诊断证明书；5、监控视频等；6、谅解书。被告人郭树立的供述与上述证据所证明的事实一致。 本院认为，被告人郭树立暴力殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人郭树立犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭树立暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人郭树立具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭树立对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，获得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人郭树立有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，采纳公诉机关所提予以从轻处罚并适用缓刑的量刑建议。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭树立犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史志华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  毛振伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6380号 原告:李林军,男,1962年11月18日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：安徽巨力房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码：91341522562175689Y。 委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 本院在审理原告李林军与被告安徽巨力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李林军撤回起诉。 案件受理费1775元减半收887.5元，由原告李林军负担。 审判员 梅 辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张义敏 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行百合提也·麦吐迪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的2790.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执787号之三申请执行人：重庆城口中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码91500000321644245U。法定代表人：唐明，系该行行长。委托诉讼代理人：李习，女，汉族1986年12月25日出生，系支行职工。被执行人：陈良勇，男，汉族，1978年12月28日出生，住重庆市城口县。被执行人：覃正艳，女，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市城口县。申请执行人重庆城口中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈良勇、覃正艳借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0229民初948号民事判决书已生效。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元及截至2020年6月22日的利息、复利1779.38元，并按《借款合同》约定利率计付自2020年6月23日至借款清偿完毕之日的利息（含罚息）、复利；支付垫付的案件受理费547元。本院于2020年10月9日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人覃正艳在重庆农村商业银行尾号为9961的账户有存款30657元，本院于2020年11月23日予以了划拨；除前述财产外，二被执行人名下无其他财产。另查明，被执行人家庭生活困难，系贫困户。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了申请执行人的意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执787号案件终结本次执行程序。本案申请标的52326.38元，执行兑现标的30657元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十二月十五日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督414号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：陈强，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：穆承莉，女，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人陈强、穆承莉申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月11日发出(2020)渝0113民督104号支付令，限令被申请人陈强、穆承莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈强、穆承莉于2020年12月14日向本院提出书面异议认为：房屋漏水问题多次向物业公司反映但并未得到解决的情况下暂停交纳物业费。被申请人找建委解决，物业公司不提供相关资料。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督414号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4112号申请执行人彭昭全，男，汉族，1959年8月5日出生，住重庆市巴**。申请执行人艾华英，女，汉族，1965年5月14日出生，住重庆市巴**。申请执行人彭泽东，男，汉族，1988年1月21日出生，住重庆市巴**。被执行人重庆由由绢纺贸易有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界新街**，统一社会信用代码915001132034466785。法定代表人：陈瑶，总经理。申请执行人彭昭全、艾华英、彭泽东申请执行被执行人重庆由由绢纺贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初14072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为：由被执行人将位于重庆市巴南区XXX号房屋（202房地证2011字第XXX号）转移登记至申请执行人名下，并支付申请执行人垫付的诉讼费40元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案金钱给付义务暂不能实现。本院又对重庆市巴南区XXX号房屋（202房地证2011字第XXX号）进行了调查，发现该房屋在本案判决以前已有抵押及查封，故房屋过户义务也暂不能实现。现本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4112号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二日书记员 王美龄
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1622号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。法定代表人：朱新星，该公司大区总经理。委托诉讼代理人：赵吉福，男，1986年10月18日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：陈安彬，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告陈安彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 玮二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审310号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。 法定代表人：陈怀新，该公司总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年12月1日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106005188号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人重庆福马汽车运输有限公司作出渝交执罚〔2020〕10106005188号《行政处罚决定书》，于2020年5月27日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月26日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106005188号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆福马汽车运输有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十二月七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5486号申请执行人：吴邓丽，女，1990年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：沈宏亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人吴邓丽申请执行被执行人沈宏亮借款合同纠纷一案，因被执行人沈宏亮未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初7152号民事调解书确定的付款义务，申请执行人吴邓丽于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的60000元。本院于2020年9月3日日依法受理。在执行中，本院于2020年8月26日向被执行人沈宏亮发出执行通知书，因被执行人沈宏亮未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人沈宏亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈宏亮限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人沈宏亮的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人沈宏亮有有渝XXX**宝马小型轿车一辆(已查封、未实际控制)。其余未查到被执行人沈宏亮有可其他供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人沈宏亮有可供执行的财产，申请执行人吴邓丽也提供不出被执行人沈宏亮的财产线索。经向申请执行人吴邓丽释明后，申请执行人吴邓丽亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴邓丽仍有权要求被执行人沈宏亮继续履行债务，被执行人沈宏亮有继续向申请执行人吴邓丽履行债务的义务。申请执行人吴邓丽发现被执行人沈宏亮有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月十四日书记员 陆 攀
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保84号 申请人：刘军平，男，1977年3月24日生，汉族，住平山县。 被申请人：刘志伟，男，1981年11月5日生，汉族，住平山县。 申请人刘军平与被申请人刘志伟申请诉前财产保全一案，申请人刘军平于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志伟的银行存款24000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人刘军平的申请符合法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志伟的银行存款24000元（贰万肆仟元整）或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十二月十二日 书记员  霍金花 ——
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初6521号 原告：吴玉雷，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：周扬杰，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告吴玉雷与被告周扬杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉雷到庭参加诉讼，被告周扬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还订金80000元及货物差价50000元；2、案件受理费、保全费及保险费由被告承担。 事实和理由：2020年3月4日经电话与被告周扬杰协商并短信签订购买被告周扬杰的龙口一级大豆油65吨单价5600元、龙口一级大豆油150吨单价5640元、龙口三级大豆油65吨单价5590元。并于当天按照被告周扬杰指定的个人帐户（户名张荣，帐号：×××61）汇去订金13.5万元。后续提货一级大豆油65吨单价5600元、龙口三级大豆油65吨单价5590元的油已提完。龙口一级大豆油150吨单价5640元提了32.3吨后，因油涨价，被告周扬杰不再给货，经双方电话协商，被告周扬杰同意退还订金8万元及货物差价5万元。经多次催要，被告一直推托不予退款，为了维护我的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告周扬杰应诉后未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2020年3月4日约定原告在被告处订购龙口一级大豆油65吨单价5600元、龙口三级大豆油65吨单价5590元、龙口一级大豆油150吨单价5640元。原告于当天向被告指定账户（户名：张荣账号：×××61）汇款13.5万元，后分别于2020年3月6日、2020年3月12日向张荣账户汇款共495000元，另有360000元于2020年3月5日将货款转至邵港账户（6230521830030539271）。后原告在被告处提货龙口一级大豆油65吨单价5600元、龙口三级大豆油65吨单价5590元、龙口一级大豆油32.3吨单价5640元。 后大豆油价格上涨，双方协商中止合同履行，被告退还货款80000元，及货物差50000元。被告与原告通话录音中对上述事实未予否认，且应诉未提出抗辩。 上述事实由当事人陈述、银行转账记录、电话录音量、身份信息等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，原被告通过短信签订大豆油买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原被告协商一致解除合同，并就赔偿达成一致。被告应按协议履行义务，退还原告货款80000元及差价50000元。故原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周扬杰于本判决生效后十日内退还原告吴玉雷货款80000元及货物差价50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告周扬杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  任现勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谭 倩 附相关法律条文：
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3385号原告：高名君，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：高名杰（系原告弟弟），男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：王杰刚，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告高名君与被告王杰刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高名君及其委托诉讼代理人高名杰、被告王杰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高名君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将摄向原告方向的两个监控拆除；2、请求判令被告将村中住宅房西山墙堆砌的大量粪便清除；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系地邻关系，现时节原、被告均在承包地上看山小房中居住看山，被告安装六个摄像头，其中两个监控摄像原告家，原告家的一切被看的清清楚楚，原告无任何隐私，另该监控晚上灯光巨亮，也影响了原告休息。被告住宅房西山墙堆砌的大量粪便臭味极大，并且下雨天造成大量的污水横流街道，完全无法通行，给原告和村民造成严重影响。被告王杰刚辩称，两个监控在我苹果地东侧，原告住在我苹果地西侧，监控朝东照，原告住在西侧，不影响原告。我家距离原告家约150米，粪便不影响原告，不同意原告诉请。以前因为原告把粪便堆放在原告房屋东、我看果园的小房子北面，我起诉原告清除粪便，法院判决我胜诉，执行局也执行完毕，原告起诉是在报复我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。被告房屋位于村西南、水泥路（东西向、东高西低）路北，街门朝东。被告在西厢房内养殖牲畜，西厢房西山墙开有洞口，牲畜粪便从洞口清理出来后堆放在西山墙墙根处，被告主张2-3个月清理一次粪便、9月11日至今清理四次，被告房西是南北向道路（南低北高）。被告在其房屋西面、水泥路路南的一根电线杆上安装白色球形摄像头一个。被告房屋西、水泥路南有条小路，小路西侧是原告的养殖场（内有房屋一栋，东山墙没有门窗，房门朝北，房屋北边是院子，院子东边、北边建有围墙，大门开在东边），养殖场东面是原告看果园的小房，二者相距4-5米，被告在该小房屋顶安装摄像头一个。原告养殖场北边是被告果园。原告要求拆除的监控为：被告房屋西、水泥路路南电线杆上被告安装的白色球形监控及原告房屋东、被告在看果园小房屋顶上安装的监控。被告认可3年前安装上述监控，主张派出所同意自己安装监控用于看管果园、监控对原告没有影响、照不到原告家，牲畜粪便堆放在西山墙墙根处，对原告没有影响。经现场勘查，被告在原告养殖场东、看果园的小房屋顶上安装的摄像头照向被告的果园，照不到原告养殖场，被告在其房屋西、水泥路路南电线杆上安装的白色球形摄像头损坏。原告主张被告看果园的摄像头对准养殖场北面的院子，什么事情看得一清二楚，没有一点隐私，晚上起夜大小便能够看得一清二楚，北面摄像头朝向养殖场，能够看见整个院子，所有举动均在监控之下，没有隐私。为证明自己的主张，原告提交光盘一份，内容为现场情况。经质证，被告对光盘无意见。本院认为，经现场勘查，被告在原告养殖场东、看果园的小房屋顶上安装的摄像头照向被告的果园，照不到原告养殖场，被告在其房屋西、水泥路路南电线杆上安装的白色球形摄像头损坏，原告亦未提交证据证明上述两个摄像头侵犯了其隐私权，故原告的拆除上述两个摄像头的诉讼请求本院不予支持。被告在西山墙墙根处堆放牲畜粪便，长期不予清理，确实影响环境。且西山墙西边为道路，地势南低北高，被告房西道路西低东高，雨水大时，污水横流，严重影响环境，故原告的第二项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告答辩理由不当部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王杰刚将现堆放在西山墙墙根处的牲畜粪便清除，限于本判决生效后10日内履行完毕，其后不得堆放。二、驳回原告高名君的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  李 鸣人民陪审员  葛功霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  宁 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19891号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：余忠福，男，1976年12月26日出生，布依族，住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告余忠福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告余忠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万伍仟元整（¥15000.0）、利息壹仟伍佰玖拾壹元捌角贰分（¥1591.82）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月23日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币贰佰肆拾柒元壹角叁分（¥247.13），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月22日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了15000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告余忠福未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：余忠福，公民身份号码：********，通讯地址：四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县××××××，手机：180××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月22日；4、贷款金额：15000元；5、贷款发放时间：2020年6月22日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月22日至2021年6月22日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款15000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告余忠福签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告余忠福。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息905.01元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息905.01元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余忠福于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15000元、利息905.01元；二、被告余忠福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金15000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告余忠福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，本院减半收取110元，由被告余忠福负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17974号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：丁念柱，男，汉族，1968年2月26日出生，重庆市巴**。被告：钟启芳，女，汉族，1968年8月5日出生，重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）与被告丁念柱、钟启芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告佰景聚美公司的委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼，被告丁念柱、钟启芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费及公摊费1467元。2、判决被告支付原告未交纳物业服务费的违约金365元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月5日与重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定各户业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。合同签订至今，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供完善的物业服务，被告丁念柱、钟启芳作为凯川·大江东岸小区房屋业主，未支付自2019年10月1日至2020年10月31日的物业服务费1467元，被告还应按合同约定按逾期金额3‰/日支付违约金365元。原告为维护合法权益，遂起诉要求被告支付上述费用。被告丁念柱、钟启芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告。原告与该小区建设单位重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费、公共能源公摊耗费），商业物业：3.50元/月/平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交清上月物业服务费及相关费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。被告系巴南区秦家院290号凯川·大江东岸小区房屋业主，该房屋建筑面积75.86平方米。原告佰景聚美公司依约定向包括被告在内的小区业主或使用人提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告佰景聚美公司继续为该小区业主或使用人提供了物业管理服务至今。被告丁念柱、钟启芳未支付自2019年10月1日至2020年10月31日的物业服务费1466.87元（1.5元/月/平方米×75.86平方米×13个月‐预交金额12.4元）。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》、《电梯维保合同》、物业服务照片、权属登记申请书、催费律师函等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付自2019年10月1日至2020年10月31日的物业服务费1467元的诉讼请求，本院予以支持1466.87元。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告丁念柱、钟启芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁念柱、钟启芳于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自2019年10月1日至2020年10月31日的物业服务费1466.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁念柱、钟启芳负担(此款已由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司垫付，被告丁念柱、钟启芳在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司)。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7222号原告：何燕，女，1970年8月12日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：吴强，系贵州北斗星律师事务所专职律师。委托代理人：邓海燕，系贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负**，统一社会信用代码91520222065753003N。法定代表人：包继江，系盘州市景江房地产开发有限公司执行董事。委托代理人：邓文雯，系贵州宣竣律师事务所专职律师。委托代理人：刘志恒，系贵州宣竣律师事务所专职律师。原告何燕诉被告盘州市景江房地产开发有限公司（以下简称景江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告何燕的委托代理人吴强，被告盘州市景江房地产开发有限公司的委托代理人邓文雯、刘志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何燕向本院提起诉讼，请求：1.判决被告将办理房屋初始登记所需资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋权属证书；2.判决被告以原告已付房款233495元为基数，按年利率4.425%向原告支付自2017年3月31日起至被告将办理房屋初始登记的材料报产权登记机关备案之日止的违约金（截至2020年9月1日的违约金为40537.33元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及事由：原被告于2014年6月16日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买“景江**庭”第5幢1单元9层3号商品房屋，被告交房时间为2016年12月31日，并约定在商品房交付使用后90日内申请商品房所有权初始登记。后因被告未按照约定的期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法利益造成了严重损害。被告景江房地产公司辩称，原告混淆了初始登记和转移登记的概念，初始登记系房屋开发企业将开发的房屋登记在企业名下，转移登记是将房屋登记在购房者名下，原告在庭审中要求被告提交有关材料报产权登记机关备案，但双方签订的《商品房买卖合同》并未约定被告有义务将有关资料交付给买受人，被告需将房屋办理初始登记后才能将相关材料交付给买受人以便进行房屋转移登记，故原告要求办理初始登记的资料提供给原告在法律上存在障碍，不应得到支持。原告何燕已于2019年6月20日与被告签订《赔偿协议》，约定被告向原告赔偿58981元违约金后，原告不得以其他任何理由主张其他赔偿费用或退房，因此，被告无需向原告支付违约金。经审理查明：2014年6月16日，原告何燕与景江房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告景江房地产公司购买位于原××煤厂家属区（现名为：柏果镇景江**庭）5幢1单元9层3号房屋，建筑面积为107.44平方米，合同总价款为233495元，付款方式为一次性付款，原告应当在2014年6月16日前支付全部房价款。双方还约定出卖人负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。合同签订后，原被告到盘州市住房和城乡建设局办理了商品房预售合同备案登记。2014年6月16日，原告向被告支付了233495元购房款。2019年6月20日，原告与被告就被告逾期交付房屋签订《赔偿协议》，约定被告向原告赔偿违约金58981元，《赔偿协议》还约定，该协议签订后，原告不得以其他任何形式，任何理由再向被告提出其他任何赔偿。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据，被告提交的《赔偿协议》以及原被告陈述以予佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人就真实意思达成合意的结果，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定和法律规定履行其义务。对于原告要求被告将办理房屋初始登记资料报产权登记机关备案并协且原告办理房屋产权登记的主张。原被告签订《商品房买卖合同》后，原告向被告支付了全部购房款，原告已经履行了合同的主要义务，被告作为房屋出售方，除须将房屋交付原告使用外，还应在双方约定的期限内提供办理权属凭证所需的相关资料，协助原告能够办理房屋产权登记，但被告因其开房的房屋未通过综合验收等原因导致其今未取得涉案房屋的初始登记，而获得初始登记是办理房屋所有权登记的前提，故涉案房屋暂不具备办理房屋所有权登记的条件。在此情形下，被告应当履行但事实上暂不能履行协助原告办理房屋权属登记的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱义务或者履行非金钱义务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行”的规定，本案房屋暂不具备办理产权登记手续的条件，进而暂使被告无法履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。故原告要求被告将办理房涉案房屋初始登记资料报产权登记机关并协助助办理房屋产权登记手续的主张不成立，本院不予支持。但原告可在本案房屋具备办理产权登记手续后，依法另案要求被告协助办理。对于原告主张的违约金，原被告于2019年6月20日签订《赔偿协议》约定被告针对逾期交房问题向原告赔偿58981元，双方还约定《赔偿协议》签订后，原告不得以其他任何形式任何理由就双方的买卖合同关系再向被告提出其他任何赔偿。《赔偿协议》是双方当事人就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规的强制规定，合法有效，对双方具有约束力。原告与被告签订《赔偿协议》后又向被告主张本案违约金，违反了《赔偿协议》的约定，故本院对原告主张的违约金不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告何燕的诉讼请求。减半收取的案件受理费407元，由原告何燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年十二月二十三日书记员  王永路
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4525号原告：刘桂梅，女，1949年9月26日生，回族，退休，现住白城市。委托诉讼代理人：温丽丽，系吉林高军律师事务所律师。被告：于九州，男，1986年4月22日生，汉族，白城市橙季网络科技有限公司骑手，现住白城市。被告：白城市橙季网络科技有限公司。法定代表人：孙靖楠，系总经理。委托诉讼代理人：耿海涛，系该公司员工。被告：国泰财产保险股份有限责任公司。负责人：韩歆毅，系经理。委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。原告刘桂梅与被告于九州、国泰财产保险股份有限责任公司、白城市橙季网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅委托诉讼代理人温丽丽、被告于九州、被告国泰财产保险股份有限责任公司委托诉讼代理人刘长青、被告白城市橙季网络科技有限公司委托诉讼代理人耿海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂梅向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿损失合计人民币122,650.6元。事实与理由：2020年4月19日21时许，于九州驾驶无号牌的二轮电瓶车在民生东路澳洲肥牛门前与原告发生交通事故，造成原告受伤，左胫腓骨远端粉碎性骨折，左小腿皮肤性挫裂伤，头颅左颞枕部皮下血肿及擦挫伤等。经白城市公安局交警支队洮北大队出具的道路交通事故认定书认定于九州承担此次事故全部责任，原告无责任。后经查实，于九州在橙季网络科技有限公司工作，投保的是国泰财产保险有限公司，原告因该起交通事故受伤住院治疗62天，骨折进行手术下钢板，原告不仅在身体上遭受了巨大的疼痛，经济上也遭受了损失。原告住院62天，花费医疗费用，还有其他相关费用等，详见诉讼请求。共计人民币113,070元。根据吉林仁合司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，后续治疗费用等司法鉴定意见书，原告找到被告多次协商，赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。国泰财产保险股份有限责任公司辩称：保险公司与白城市橙季网络科技有限公司形成一个保险合同关系，保险公司不存在侵权行为，故本案保险公司属于不适格被告。保险合同应由双方另案处理。被告于九州与白城市橙季网络科技有限公司之间是否存在劳动关系，应当提供证据证明。如果没有证据，保险公司不承担保险责任。第三，如果于九州系橙季公司员工，应当提供外卖的配送单证予以证明，确实是在配送服务过程中发生的各种交通事故，保险公司对事故的伤残等级保留鉴定的权利，对原告主张的医疗费用应扣除非事故用药及非医保用药的15%予以赔付，最后是原告主张的精神损害赔偿金不属于保险合同约定的项目，属于免赔事项，原告主张的护理费及营养费按照保险合同约定，最高限额是4500元，所以说原告主张超出保险限额，保险公司对超出的部分也不承担保险责任。于九州辩称：我在橙季公司当外卖骑手，公司给我们上了保险，应该由保险承担赔偿。白城市橙季网络科技有限公司辩称：事故发生当天，于九州属于我公司员工，我公司在国泰财产保险股份有限公司投保了雇主责任险，附加第三者责任险，最高赔付额为40万元。原告所诉金额均未超出保险限额，所有赔偿应当由保险公司承担，我公司不承担。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年4月19日21时，于九州驾驶无号牌二轮电动车在民生东路澳洲肥牛门前处与行人刘桂梅发生交通事故，造成电动车损坏，造成刘桂梅受伤，车辆损坏。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定于九州承担此事故全部责任，刘桂梅无责任。于九州驾驶肇事车辆在国泰财产保险股份有限责任公司雇主责任险附加第三者责任险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：刘桂梅此次伤残等级为十级残；出院后护理期为28日、营养期为28日；后续治疗费（取内固定物）约需人民币13,000.00元左右，二次手术的护理期为15日，营养期15日。结合本案认定的基本事实，刘桂梅医疗费35,558.45元，住院伙食补助费6200.00元（100.00元×62天）；营养费1290.00元（30.00元×43天）；后续治疗费13,000.00元；护理费25,783.13元[（62天×154.39×2人）+（28天+15天）×154.39元]；伤残赔偿金29,069.10元（32,299.00元×9年×10%）；精神损害抚慰金5000.00元；鉴定费2700.00元；外购药929.50元，因由主治医生盖章予以认可本院予以保护；医疗辅助器具费120.00元；复印费140.52元；刘桂梅损失合计119790.70元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，事故发生时，于九州系白城市橙季网络科技有限公司的员工，在工作时间段与刘桂梅发生交通事故。故白城市橙季网络科技有限公司作为雇主承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”；《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，白城市橙季网络科技有限公司在国泰财产保险股份有限责任公司投保了雇主责任险，限额为400000.00元，双方签订的雇主责任险是双方当事人的真实意思表示，国泰财产保险股份有限责任公司应依保险合同的约定履行赔偿义务，国泰财产保险股份有限责任公司应当赔偿刘桂梅119790.70元。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、国泰财产保险股份有限责任公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿刘桂梅119790.70元。二、于九州、白城市橙季网络科技有限公司不承担赔偿责任。三、驳回刘桂梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347.00元，由白城市橙季网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  李白玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7645号 原告:曹开云，男，1962年5月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告:龙杨贵，女，1968年10月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘程，男，1991年10月20日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曹开云、龙杨贵与被告刘程租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告曹开云、龙杨贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹开云、龙杨贵撤回起诉处理。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17751号原告：张永贤，女，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：孙箭，男，1982年10月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告张永贤与被告孙箭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张永贤于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永贤自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永贤负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十二月一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5724号之一原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1967年11月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：俞明雄，男，汉族，1982年6月18日出生，住甘肃省永登县。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告俞明雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费323元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张  洁二〇二〇年十二月十一日书记员 ?刘?娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执571号 申请执行人山西九龙注浆有限责任公司，住所地山西省长治市屯留县弈神东大街，统一社会信用代码91140424688082584U。 法定代表人：柴化军，公司经理。 委托诉讼代理人：张晓军，男，1961年11月5日出生，系山西九龙注浆有限责任公司法律顾问，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被执行人新晃县恒嘉矿业有限责任公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇洞坡村道塘组，统一社会信用代码91431227776764323J。 申请执行人山西九龙注浆有限责任公司与被执行人新晃恒嘉矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院于2019年5月30日作出（2019）湘12民初1359号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人新晃恒嘉矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西九龙注浆有限责任公司于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院同日予以立即立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人新晃恒嘉矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年12月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人新晃恒嘉矿业有限责任公司的银行存款、工商、证券等信息，被执行人新晃恒嘉矿业有限责任公司银行无存款，查询被执行人新晃恒嘉矿业有限责任公司名下的车辆登记信息，无登记车辆信息。除此之外，尚未发现有可供执行的财产。查询被执行人新晃恒嘉矿业有限责任公司的工商登记情况，有企业注册号为431227000003772的公司信息，该公司即为作为被执行人的新晃恒嘉矿业有限责任公司，目前该公司已处于停产状态。 本院2020年12月21日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人的公积金信息，被执行人新晃恒嘉矿业有限责任公司均无公积金信息。 本院于2020年12月29日做出对被执行人新晃恒嘉矿业有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月29日上午10时43分电话约谈申请执行人山西九龙注浆有限责任公司的委托执行代理人张晓军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人新晃恒嘉矿业有限责任公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人山西九龙注浆有限责任公司未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。 本案标的为人民币131731元及利息，目前尚未执行到位。本院认为，现被执行人新晃恒嘉矿业有限责任公司公司已经停产，其法人代表杨明光一直下落不明。根据本院在被执行人新晃恒嘉矿业有限责任公司所在地实地调查，其公司仅有一些闲置的设备，部分闲置设备尚在矿井之下，除此之外本案未有其他财产可供执行，闲置的设备法院暂时也不能处置兑现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人新晃恒嘉矿业有限责任公司有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人山西九龙注浆有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人山西九龙注浆有限责任公司也同意本案终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7795号之一原告：李秋，男，1992年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：孙继东，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪。被告：贾惟博，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。第三人：贾惟彪，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李秋与被告孙继东、贾惟博、第三人贾惟彪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。现原告李秋以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李秋申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋撤诉。案件受理费231元，由原告李秋负担，本院决定免交。审 判 长  张 万人民陪审员  向元喜人民陪审员  董友芬二〇二〇年十二月一日法官 助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民申4号申诉人（原审被告）：周春玲，女，汉族，1973年3月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申诉人（原审原告）：伍友萍，女，汉族，1967年12月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。申诉人周春玲（原审被告）因与被申诉人伍友萍（原审原告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）甘0102民初8545号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周春玲申诉称，申诉人与被申诉人系亲戚关系，被申诉人是一个职业放贷人，申诉人在经济周转困难的情况下，分三次在被申诉人处借的330000元、200000元、150000元，共计680000元，用于经济周转(双方约定利息8-10分)，由于被申诉人和申诉人双方约定的利息超出了民间借贷利息的4-5倍，法律上对被申诉人和申诉人约定的利息不予支待，认定双方约定的利息无效。申诉人在借钱后，2016年7月至2018年8月之间向被申诉人偿还1235000元。法庭在申诉人提供了所有银行转账凭证，法庭却不予采纳和询问被申诉人，只单方面的信任被申诉人，做出了申诉人只偿还被申诉人30000元的民事调解书，调解申诉人偿还被申诉人650000元借款和2800元的诉讼费，这个调解完全没有公平可言，完全违背了公平公正的原则，亦违背了自愿原则，申诉人在当时不能再向法庭提供证明自己向被申诉人还款的证据下，只有在这个没有公平的调解书上签字，现申诉人找到新的证据，可以证明偿还给被申诉人的还款证据，依据中华人民共和国《民诉法》第200条当事人的申请符合下列情形之一的人民法院应当再审：(一)有新的证据足以推翻原判决；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决裁定认定事实的主要证据缺乏证据证明的。请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初8545号民事调解书；2、撤销被申诉人的诉讼请求；3、判令被申诉人退还申诉人多还的借款555000元；4、追究被申诉人损坏申诉人的名誉损失及法律责任；5、判令本案申诉的诉讼费由被申诉人承担。伍友萍辩称，原审调解书是在意思自治的前提下达成的，内容也不违反法律规定，原审是合适的。本院经审查认为，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。该案审理中原审原、被告双方当事人都同意调解，才进行的调解。经过调解，达成如下协议：一、被告周春玲给付原告伍友萍借款本金650000元；二、原告伍友萍自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5300元（已减半收取），原告伍友萍自愿负担2500元，由被告周春玲负担2800元。上述由被告周春玲承担的款项共计652800元，由被告于2019年12月30日前给付原告200000元，于2020年5月30日前给付原告250000元，剩余202800元由被告于2020年9月30前全部付清给原告。如逾一期未付，原告可就全部剩余款项向本院申请强制执行。且原审原、被告双方当事人都在调解笔录中签有“以上笔录属实，同意以上调解协议”的意见，都已签收了该调解书。在申诉审查过程中，申诉人也未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。因此，周春玲的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周春玲的申诉请求。审判长  单永鹏审判员张永玲审判员张星平二〇二〇年十二月二十八日书记员瞿莹璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3867号罪犯王浩，男，1993年2月4日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院作出（2016）鲁0812刑初157号刑事判决，以被告人王浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案犯提出上诉。山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯王浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月31日起至2027年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3389号 谢建友（被执行人）： 谢建友罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书关于罚金5000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执4290号 申请执行人：孙祥，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘大志，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李翠芝，女，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行孙祥与刘大志、李翠芝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年12月4日、12月21日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年12月24日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1622民初3953号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陆 莉 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保822号 申请人：山东山河天诚工程机械有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任桓，经理。 被申请人：田召龙，男，1987年5月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：李园园，女，1987年1月25日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：王志银，男，1964年3月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人山东山河天诚工程机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田召龙、李园园、王志银银行存款245万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东山河天诚工程机械有限公司的上述财产保全申请提供了保额为245万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东山河天诚工程机械有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田召龙、李园园、王志银银行存款245万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东山河天诚工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭欣
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4767号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地四川省简阳市云龙镇云中街**，统一社会信用代码9151208156568477XK。 负责人：毛明杨，行长。 被告：张国均，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告张国均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱科洋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4959号原告：李某。被告：某美容养生馆。原告李某与被告某美容养生馆合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十七日书记员  王凤娴
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3330号申请执行人：重庆市綦江区千山物业有限公司，统一社会信用代码91500222736563527B。被执行人：刘刚，男，汉族，1965年2月21日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区千山物业有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，在执行刘刚刘刚2056.84元后，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十二月十五日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3894号罪犯马兴龙，男，1966年1月13日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省邹平县人民法院作出（2015）邹刑初字第302号刑事判决，以被告人马兴龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更4880号刑事判决，对罪犯马兴龙减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯马兴龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马兴龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马兴龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马兴龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兴龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月15日起至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4171号 原告：彭盛德，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 被告：山东汇富建设集团建筑劳务有限公司，住所地济南市长清区灵岩路南首路东天润小区**楼。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琪，山东乐和律师事务所律师。 原告彭盛德与被告山东汇富建设集团建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告彭盛德于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭盛德的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭盛德撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由彭盛德负担。 审判员  张善强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郝晶晶
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3987号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：陈启蓉，女，1973年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告陈启蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8777号原告：王万常，男，1972年8月23日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：陈晓菲，广东富正律师事务所律师，受佛山市南海区法律援助处指派。被告：华新优，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省始兴县。上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费8185.2元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、误工费31414.87元及交通费2000元，合计46100.07元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日凌晨，被告因与原告日常工作积怨，在工作车间手持钢管殴打原告，致使原告全身多处软组织损伤，右侧鼻骨骨折、右眶内壁骨折、左髌骨骨折及左胫骨近端外侧骨折。后经鉴定原告伤情构成轻伤二级，被告已被法院判处有期徒刑一年，案号：(2019)粤0605刑初3959号。2019年7月18日至2019年12月17日（即自原告受伤之日起至康复之日止），原告因此次伤害累计花费医疗费15172.2元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、交通费2000元，并产生误工费31414.87元，合计53087.07元。事故发生后，原被告所在公司分两次将被告未支取的工资7000元转支给了原告，扣除转支部分后，被告还应向原告赔偿44151.9元。因原告并未在刑事案件审判过程中向被告主张赔偿，且被告及其家属至今也未对原告因此而遭受的损失进行过赔偿，故原告特向法院提起诉讼。被告辩称：对原告的受伤，原告自己也有责任，被告只同意承担60%责任。原告累计花费医疗费15172.2元，被告同意赔偿10091元，扣除被告已通过工资支付的7091元，被告还需赔偿3000元；不确认原告请求的住院伙食补助费1800元、护理费2700元、交通费2000元及误工费31414.87元。对原告起诉状中的事实和理由除住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费外的其他内容没有异议。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。原告出示的佛山市南海区第八人民医院疾病诊断证明书、佛山市中医院病假证明书、佛山市社会保险参保缴费证明均加盖有证明单位印章，原告出示的佛山市第一人民医院医疗机构诊金收费收据、医疗收费票据、佛山市中医院医疗机构诊金收费收据、医疗收费票据、门诊急诊费用明细清单、必福健医疗器械护理用品店销售保修卡均加盖有收费单位或销售单位的印章，被告虽提出异议但也没有提出相反证据反驳，故本院均予以确认。原告出示的医疗费汇总表，其中关于2019年9月4日在佛山市中医院发生的医疗费13元和455.2元的内容，缺乏相应医疗收费票据印证，本院不予确认；表内其余内容能得到前述诊金收费收据、医疗收费票据、门诊急诊费用明细清单、拐杖销售保修卡等证据佐证，本院予以确认，并据此确定医疗费金额为14723.74元。原告出示的工资明细表无用人单位所盖印章，本院不予确认。本院依原告申请调查取得并出示的佛山市南海永灿压铸灯饰有限公司出具的证明，已由证明单位加盖印章，原告虽提出异议但也没有提出相反证据反驳，故本院予以确认。被告主张已通过工资支付原告7091元，但未能提供证据加以证明，故本院不予采纳，并根据原告自认，确定被告所在公司转支给原告的被告工资金额为7000元。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年7月18日凌晨，被告见原告路过自己工作岗位时嘴角露笑，想起平时因工作两人间的积怨，一时火起便在车间拿起一根钢管殴打原告，致原告全身多处软组织损伤、右侧鼻骨骨折、右眶内壁骨折、左髌骨骨折及左胫骨近端外侧缘骨折。然后，原告被送往医院住院治疗至同年8月5日，诊断为鼻骨骨折、面部挫伤、髌骨骨折、眶骨骨折、胫骨骨折、药物过敏反应，出院建议休息三个月；另原告分别于同年7月18日、7月19日、8月7日、8月15日、8月22日、8月28日、9月4日、9月16日、9月27日、10月4日、10月11日、10月18日、10月25日、11月1日、11月11日、11月18日、11月25日、12月5日、12月17日前往医院门诊治疗，其中12月5日医嘱建议休息30日；原告共支出医疗费14723.74元。另查明，因原告所受损伤经鉴定属轻伤二级，被告被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告所在公司已将被告未支取的工资7000元转支给原告。再查明，原告2019年7月前在佛山市南海永灿压铸灯饰有限公司工作，2019年4月工资为5089元，5月工资为4831元、6月（20天）工资为3839元、7月（15天）工资为3411元。本院认为，被告打伤原告，其应对原告的损害承担赔偿责任。被告主张原告对自己的受伤也有责任，但未能对此提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，被告该主张本院不予采纳。关于原告主张的损失数额，本院核定：1.医疗费14723.74元；2.住院伙食补助费1800元（根据原告住院情况并结合原告诉请，本院核定原告计算住院伙食补助费天数为18日，住院伙食补助费标准为100元/日）；3.护理费2700元（根据原告住院情况并结合原告诉请，本院核定原告计算护理费天数为18日，护理费标准为150元/日）；4.误工费25933.25元（根据原告住院、门诊及医嘱情况，本院核定原告计算误工费天数为145日；按原告2019年4月至7月期间96日的工资17170元计算其误工费标准，即误工费标准为178.85元/日）；5.交通费1600元（原告主张交通费2000元，但并无提交证据加以证明，本院不予采纳，并酌定交通费为1600元）。扣减被告所在公司转支给原告的被告工资7000元,被告应向原告赔偿医疗费7723.74元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、误工费25933.25元、交通费1600元。原告超出前述金额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、华新优应于本判决发生法律效力之日起十日内向王万常赔偿医疗费7723.74元；二、华新优应于本判决发生法律效力之日起十日内向王万常赔偿住院伙食补助费1800元；三、华新优应于本判决发生法律效力之日起十日内向王万常赔偿护理费2700元；四、华新优应于本判决发生法律效力之日起十日内向王万常赔偿误工费25933.25元；五、华新优应于本判决发生法律效力之日起十日内向王万常赔偿交通费1600元；六、驳回王万常的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取250元（原告缓交），由王万常负担30元，华新优负担220元。原、被告各自负担部分均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十五日书记员 黄泳欣
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3807号申请执行人：梁隆桥，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：犹广芬，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人梁隆桥与被执行人犹广芬离婚后财产纠纷一案中，申请执行人梁隆桥与被执行人犹广芬于2020年12月1日达成和解协议，被执行人已支付案款63838.55元，交纳执行费1431元。申请执行人梁隆桥于2020年12月1日申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3807号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年十二月七日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21521号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王青霞，女，1991年09月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王青霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告王青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分元（￥3389.79）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月24日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王青霞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王青霞；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月23日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月23日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月23日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月23日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5114.15元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王青霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王青霞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王青霞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王青霞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3356.44元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王青霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3356.44元，并以未付款3356.44元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王青霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王青霞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5337号原告：魏文化，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：莱阳新好牧业有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村，统一社会信用代码91370682MA3D5D330C。法定代表人：孙启寿，经理。被告：周口安达隆业建设工程有限公司，住所地周口市八一路南段（百盛国际），统一社会信用代码91411600793241647R。法定代表人：丁拥军，公司经理。原告魏文化与被告莱阳新好牧业有限公司、周口安达隆业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告魏文化于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文化的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏文化撤诉。案件受理费463元，由魏文化负担。审判员 辛 莉二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4710号 原告陆川县华景物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇九洲世纪花园小区。 法定代表人陈军荣。 委托诉讼代理人李建雄，男，1977年7月25日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告谢秀玲，女，1984年11月14日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县华景物业管理有限公司诉被告谢秀玲物业服务合同纠纷一案，原告以拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年12月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县华景物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘华珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终564号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。 被上诉人（原审原告）：黄志标。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人黄志标合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖。 黄志标未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄小芳 书 记 员 杨 媚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2995号之一 申请执行人：吴柳塘,男性,1994年4月22日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：彭华忠,男性,1984年10月23日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年10月21日立案执行吴柳塘与彭华忠民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3460号民事调解书确定的偿还借款本金4000元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院作出（2020）川1421执2995号执行裁定书，查封被执行人彭华忠名下车牌号为川ＺＧ××××长安牌汽车一辆，期限为二年。但车辆法院未实际控制，故无法进行处置。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初3460号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3460号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17994号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**，统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：王隆亮，男，1976年12月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）与被告王隆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告王隆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行星桥支行基于与被告王隆亮签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、王隆亮返还农商行星桥支行借款本金48559.21元；二、王隆亮支付农商行星桥支行罚息1763.28元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170040531号《个人循环借款合同》约定另计）；三、王隆亮支付农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由王隆亮承担。 本院经审理查明： 借款人：王隆亮。 借款金额：50000元。 借款期限：自2017年9月14日至2019年9月10日。 借款利率：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：借款到期时，王隆亮已付清借款利息，并于借款到期当日归还借款本金2.14元。后王隆亮于2019年9月21日归还借款本金40.05元，于12月19日归还借款本金1398.6元，并按约支付罚息至2019年12月20日。截至2020年6月20日，王隆亮欠农商行星桥支行借款本金48559.21元、罚息1763.28元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商行星桥支行与被告王隆亮签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行星桥支行依约发放了贷款，王隆亮未按约还本付息，对此农商行星桥支行有权要求王隆亮承担返还借款本金并支付罚息及农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王隆亮于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金48559.21元。 二、被告王隆亮于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行罚息1763.28元（暂计算至2020年6月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号8031120170040531《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告王隆亮于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，由被告王隆亮负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告王隆亮于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 应敏伟