广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1568号原告:陈五妹，女，1969年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份证号码442************762。委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艺诗，广东金桥百信（肇庆）律师事务所实习律师。被告：陈庆文，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会五2队18号，公民身份号码442************799。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。被告：华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市黄岗管理区*******口（肇庆市****）陈佩珍宅第七卡二层，统一社会信用代码914**********435XY。负责人：龙耀刚。原告陈五妹诉被告陈庆文、华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员刘义雄适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈五妹的委托诉讼代理人范丹霞、夏艺诗，被告陈庆文及其委托诉讼代理人苏杨彬均到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈庆文于2020年7月30日向本院申请中止审理，本院依法审查后予以准许并于2020年8月4日裁定中止本案诉讼。中止情形消失后，本院于2020年12月22日第二次公开开庭审理本案，原告陈五妹的委托诉讼代理人范丹霞，被告陈庆文及其委托诉讼代理人苏杨彬均到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈五妹提出诉讼请求：1.陈庆文立即赔偿原告交通事故损失共计119731.32元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费）；2.被告华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对第一项诉讼请求的给付义务在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；3.本案受理费、财产保全费由两被告承担；事实与理由：2019年12月27日13时40分许，陈庆文驾驶粤W*****号小型轿车沿肇庆市高要区X430县道由白诸圩镇往云浮市思劳镇方向行驶，至X430县道2公里500米路段发生交通事故，造成陈五妹、麦桂彩受伤、各车辆损坏的交通事故。交警认定陈庆文负事故全部责任，陈五妹、麦桂彩无责任。陈庆文所驾驶车辆由华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保交强险。为维护原告的合法权益，特起诉，请求如上。被告陈庆文辩称：1.本案应当遵守先刑后民原则，中止审理。2.交警出具的事故认定书不能作为定案依据，应以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。3.交警认定书违反程序，陈五妹收到认定书时已过复核期，2020年3月12日交警作出维持原认定后再于2020年5月22日作出撤销原认定的决定，2020年5月25日陈庆文提出复核却被“同一事故的复核一次为限”剥夺了复核权利，综上，本案事故认定书违反法律程序。4.交警的事故认定书认定事实错误，陈庆文不存在逃逸情节。5.关于赔偿问题，陈庆文已垫付医疗费90727.95元，原告多次在不同医院住院治疗与原告伤情是否有关联不能确认，无法确认医疗费、住院天数护理期；住院伙食补助费应以100元一天，护理费以150元一天，交通费无相应发票，建议交通费为2000元；误工费过高，原告是农村户口，应以2019年度人身损害赔偿标准农村人均可支配收入17168元/年计算，营养费以500元为限，后续治疗费应以实际发生为准，三年所需药费也未实际发生；伤残赔偿金、精神损失费因本案涉及刑事附带民事，应当不予进行赔偿，若法院认为需要赔偿，伤残赔偿金应按2019年农村标准17168元计算，精神抚慰金适当调整为2000-5000元。6.原告对事故的发生存在过错，应减少陈庆文的赔偿责任。综上，请法院查明事实，依法公正判决。被告华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2019年12月27日13时许，陈庆文驾驶粤W*****号小型轿车由肇庆市高要区白诸圩镇往云浮思劳方向行驶，途经高要区X430县道2公里500米路段时，先碰撞到从对向行驶的由陈五妹驾驶的无号牌电动车，再横扫碰撞到由麦桂彩驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车，导致陈五妹、麦桂彩受伤以及各方车辆损坏的交通事故。交警部门根据现场勘查及调查取证，证实陈庆文醉酒驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定；发生交通事故造成人身伤亡后，没有迅速报警，而遗弃车辆逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，其行为符合《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第（一）项的“交通肇事逃逸”所确定的行为，构成交通肇事逃逸，是造成事故的直接过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项及《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，确定陈庆文承担事故全部责任，陈五妹、麦桂彩无责任。广东省肇庆市高要区人民检察院于2020年7月30日向本院提起公诉，指控陈庆文犯交通肇事罪，本院经审理后于2020年9月30日作出（2020）粤1204刑初126号刑事判决，综合评判如下：1.陈庆文的行为属于“交通运输肇事后逃逸”的情形以及交警部门于2020年5月25日作出的《道路交通事故认定书》合法有效，可作为该案有效证据等事实，并判决陈庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。陈庆文不服该判决而向广东省肇庆市中级人民法院提起上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）粤12刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。事故发生后，陈五妹被送到肇庆市高要区人民医院住院治疗，自2019年12月27日起至2020年2月6日共41天，花去门诊费用2981.23元、住院医疗费60190.72元；住院期间聘请教授对其进行会诊，产生会诊费6500元，车旅费900元；陈五妹于2020年3月5日到肇庆市高要区人民医院进行检查，花费门诊治疗费89.6元；陈五妹于2020年3月10日至2020年3月17日到肇庆市第一人民医院进行住院治疗，花费住院医疗费25770.9元；陈五妹于2020年3月18日和23日到中山大学附属第一医院进行门诊治疗，分别花费医疗费1797.6元和670.42元；其于2020年3月24日到中山大学附属第一医院进行住院治疗，至2020年4月21日出院，共住院28天，花费住院医疗费12969.82元，期间陈五妹于2020年4月14日到该院外科进行门诊治疗，花费医疗费127.5元；陈五妹于2020年4月24日又到肇庆市第一人民医院进行住院治疗，期间在介入血管外科住院4天，在康复医学科住院29天，共住院33天，至2020年5月27日出院，分别花费医疗费12635.1元、18743.9元，其在康复医学科住院期间于2020年5月25日到介入科门诊进行治疗，花费医疗费1656元；陈五妹在2020年6月5日至2020年6月22日期间再次到肇庆市第一人民医院康复医学科进行住院治疗，住院17天，花费住院医疗费10729元；陈五妹于2020年6月1日到中山大学附属第一医院检查花费门诊治疗费163.34元，6月28日到广州医科大学附属第二医院检查花费门诊医疗费292元，6月30日到中山大学附属第一医院检查花费门诊医疗费882.5元，7月1日到中山大学附属第一医院检查花费门诊医疗费1194.6元，7月10日到肇庆市第一人民医院检查花费门诊医疗费854元，7月30日到佛山市中医院检查花费门诊医疗费846.24元，8月3日到广州医科大学附属第二医院检查花费门诊医疗费30.1元，8月5日到中山大学附属第一医院检查花费门诊医疗费1908元；陈五妹在2020年8月10日至2020年8月15日期间再次到肇庆市第一人民医院康复医学科进行住院治疗，住院5天，花费住院医疗费2554元；陈五妹于2020年8月26日到肇庆市第一人民医院检查花费门诊医疗费1682元，9月22日到肇庆市第一人民医院检查及治疗花费门诊医疗费1138.8元，10月10日到肇庆市第一人民医院检查及治疗花费门诊医疗费1380元，10月22日到中山大学附属第一医院检查及治疗花费门诊医疗费627.5元，11月12日到中山大学附属第一医院治疗花费门诊医疗费1038元，11月27日到肇庆市第一人民医院治疗花费门诊医疗费1656元。截止2020年11月27日，陈五妹共花费医疗费172008.9元。陈五妹于2020年7月20日委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年8月3日作出南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第179号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.仅就目前情况而言，陈五妹骨盘多发性骨折致骨盘畸形愈合，左髋关节功能丧失25%以上的伤残程度为十级。2.建议结案时共给予陈五妹后期医疗费用贰万陆仟元人民币（￥26000.00）。3.本次损伤共给予陈五妹误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日。庭审中，陈五妹与陈庆文均确认陈庆文已向陈五妹垫付医疗费80727.95元。陈庆文已被判处刑罚，目前正在服刑。陈五妹于2020年12月20日将第一项诉讼请求变更为：“被告陈庆文立即赔偿原告交通事故损失共计421171.88元。”,陈庆文当庭表示无需重新制定举证答辩期。本院认为：本案是原告陈五妹因其在机动车交通事故中受伤而向被告主张赔偿所引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。对本次事故发生的事实以及事故认定，有经庭审质证的交警部门于2020年3月25日作出的《事故认定书》以及已经发生法律效力的（2020）粤1204刑初126号刑事判决、（2020）粤12刑终267号刑事裁定予以证实，本院予以认定。原被告双方当事人对被告陈庆文已为原告陈五妹垫付医疗费80727.95元的事实没有异议，本院予以确认。对事故造成原告陈五妹在本次起诉的损失项目及数额，本院根据双方的举证情况，根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》对原告陈五妹在本次事故截止2020年11月27日的损失，作如下认定:1.关于原告陈五妹主张花费医疗费169454.83元。原告陈五妹提交广东省医疗收费票据、出院记录、手术记录、疾病证明书、费用总清单、门诊收费清单、医学影像检查报告单等证据证实其共花费医疗费172008.9元，但其仅仅在本案中提出主张的医药费169454.83元，是其自行处分其民事权利，本院予以确认。2.关于原告陈五妹主张住院伙食补助费13100元的诉讼请求。原告陈五妹提供肇庆市高要区人民医院、肇庆市第一人民医院、中山大学附属第一医院等医院的出院记录等证据证实其因本次交通事故受伤共住院6次，合计131天，其主张按150元/天的标准计算。本院认为，原告陈五妹确实因本次交通事故住院131天，且其要求住院伙食补助费按照100元每天的标准符合相关规定，故本院对其主张住院伙食补助费13100元的诉讼请求予以支持。3.关于原告陈五妹主张住院期间护理费19650元的诉讼请求。原告陈五妹提交肇庆市高要区人民医院、肇庆市第一人民医院、中山大学附属第一医院等医院的出院记录、疾病诊断证明书、住院陪护证明等证据证实其因本次交通事故受伤共住院6次，合计131天，其要求护理费按照150元每天的标准计算。本院认为，原告陈五妹确实因本次交通事故住院131天，住院期间也有医嘱证实需陪护人员一名，且其要求护理费按照150元每天的标准符合相关规定，故本院对其主张护理费19650元的诉讼请求予以支持。4.关于原告陈五妹主张误工费30832元的诉讼请求。原告陈五妹主张其因本次交通事故误工180天，按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521/年计算，原告陈五妹对其主张肇庆市高要区人民医院的出院记录、不动产登记资料查询结果、广东增值税电子普通发票证明、南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第179号《司法鉴定意见书》等证据。本院认为，根据南方医科大学司法鉴定中心鉴定本次损伤共给予陈五妹误工时间180日，本院予以确认；还有，虽然原告陈五妹户籍所在地农村区域，但根据其提供额不动产登记资料查询结果、广东增值税电子普通发票等证据，其误工费应按城镇标准计算，本院对其主张按广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资62521/年计算其误工费予以支持，即其误工费应为30832元（62521/年÷365天×180天），故本院对其主张误工费30832元的诉讼请求予以支持。5.关于原告陈五妹主张营养费5400元的诉讼请求。原告陈五妹主张营养费30元/天，共180天。本院认为，根据南方医科大学司法鉴定中心鉴定伤残程度为十级，此次损伤共给予陈五妹营养时间90日，并结合原告陈五妹的伤情，本院对南方医科大学司法鉴定中心确定营养时间为90日予以确认，对其主张营养费30元/天过高，应为20元/天为宜，其营养费应为1800元（20元/天×90天），故本院对原告陈五妹主张营养费1800元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。6.关于原告陈五妹主张交通费4260元的诉讼请求。本院认为，虽然原告陈五妹对其主张的交通费并没有提供相关依据予以证实，但其确实多次到肇庆市高要区、肇庆市端州区、广州市、佛山市等地区的医院进行门诊及住院治疗，期间必定会产生一定的交通费用，故本院酌定支持3000元，对超出部分不予支持。7.关于原告陈五妹主张后续治疗费26000元的诉讼请求。原告陈五妹提交南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第179号《司法鉴定意见书》证实其主张。本院认为，南方医科大学司法鉴定中心评定原告陈五妹左髋臼仍处于三块钢板内固定中，拆除内固定物仍需后续治疗费26000元，本院予以确认。8.关于原告陈五妹主张三年长期药费83439元的诉讼请求。原告陈五妹主张后续三年需长期服用伐沙班，每天2粒，每粒27.6元。本院认为，虽然原告陈五妹提供医嘱，但是服用药物与其病情有一定关系，并不能依据医嘱就认定其必定需要服药3年，且药物的价格也有可能发生变动，故该项费用仍存在不确定性，应以实际发生时为准，故本院在本案对原告陈五妹主张三年长期药费83439元的诉讼请求不予支持，原告陈五妹可待实际发生后另行主张。9.关于原告陈五妹主张残疾赔偿金96236元的诉讼请求，原告陈五妹提交南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第179号《司法鉴定意见书》、不动产登记资料查询结果、广东增值税电子普通发票证明等证据证实其因本次交通事故造成一处十级伤残，且其主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告陈五妹因本次交通事故造成一处九级伤残，至定残之日，其年龄为年满51周岁，残疾赔偿金应计算20年，其提供的证据足以证实其虽然户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇，故其该项损失按城镇居民标准计算，即其残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%），故本院对原告陈五妹主张残疾赔偿金96236元的诉讼请求予以支持。10.关于原告陈五妹主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。原告陈五妹提交南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第179号《司法鉴定意见书》予以证实。本院认为，本次交通事故造成陈五妹本次交通事故造成一处十级伤残,给陈五妹造成了一定的精神伤害。因此,依法应给予原告陈五妹一定的精神损害抚慰金赔偿,故本院根据当事人的精神损害程度酌定支持精神损害抚慰金8000元，对超出部分不予支持。对被告陈庆文提出精神损害抚慰金过高的答辩意见本院予以采纳。综上所述，原告陈五妹在本次起诉中可获得支持的损失合计：368072.83元（包括医药费169454.83元、伙食补助费13100元、护理费19650元、误工费30832元、营养费1800元、交通费3000元、后续治疗费26000元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金8000元）被告陈庆文认为后续治疗费应待其实际发生时再计算的意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条的规定不符，本院不予采纳。陈庆文不认可原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的意见不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡……依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”的规定，本院不予采信。陈庆文提出的其他与本院认定不一致的意见，本院均不予采纳。关于赔偿责任的划分：本案中，被告陈庆文仅为其车辆在华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险，且其在事故中负全部责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合本次事故造成原告陈五妹及麦桂彩两人伤残的事实，酌情预留给麦桂彩赔偿限额后，华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿后续治疗费5000元、残疾赔偿金55000元，合共60000元给原告陈五妹。扣除上述交强险承担的赔偿义务后，原告陈五妹的损失还有308072.38元（368072.83元-60000元）未获得赔偿，由于被告陈庆文在事故中负事故全部责任，故被告陈庆文把该308072.38元赔偿给原告陈五妹，扣除其已垫付的80727.95元，尚欠227344.88元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈五妹因本案交通事故在本案起诉中可获得赔偿的损失总额为368072.83元，包括医药费169454.83元、伙食补助费13100元、护理费19650元、误工费30832元、营养费1800元、交通费3000元、后续治疗费26000元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金8000元。二、被告华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿60000元给原告陈五妹。三、被告陈庆文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿227344.88元给原告陈五妹。四、驳回原告陈五妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3809元（原告陈五妹已预交），原告陈五妹负担1210元，被告华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担543元，被告陈庆文负担2056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十二月三十日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅