四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4487号 原告：田双海，女，土家族，1996年6月20日生，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师，特别授权。 被告：岑元春，男，汉族，1984年1月3日生，住四川省南充市高坪区。 被告：屈晓玉，女，汉族，1967年5月11日生，住四川省南充市高坪区。 二被告的共同委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，经理。 委托诉讼代理人：高雪，该公司员工，特别授权。 原告田双海与被告岑元春、屈晓玉、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田双海的委托诉讼代理人唐亮、被告岑元春、屈晓玉的委托诉讼代理人黄真树、被告保险公司的委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等345802.23元（已扣除了被告垫付的193345.35元医疗费后的数额），其中保险公司在强制保险责任范围内直接向原告支付赔偿金，超出保险赔偿限额部分由被告岑元春、屈晓玉承担连带赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月12日2时35分，被告岑元春驾驶川ＲＵ××××号小型轿车沿和平东路由西向东行驶至“公交公司”门口时，与步行的原告田双海发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后被告岑元春驾车逃离现场，后经公安机关调查归案。2019年9月10日，交警直属一大队出具道路交通事故认定书认定岑元春承担主要责任，原告田双海承担次要责任。原告先后在川北医学院附属医院、南充友豪医院住院治疗。四川惠诚精神司法鉴定所鉴定：田双海伤残情况为精神障碍，不完全性运动失语，左下肢轻瘫，伤残等级为三个八级。被告岑元春为机动车驾驶人，应依照有关规定承担赔偿责任。被告屈晓玉为川ＲＵ××××号车辆所有人，保险公司为该车的保险人，也因承担相应责任。为维护原告的合法权益，特提诉讼，请支持原告诉讼请求。庭审原告请求按2020年公布的新标准计算相关赔偿费用，并将诉讼请求的赔偿费用增加为412580.7元。 被告保险公司辩称，对原、被告身份信息，原告住院病历资料、医疗费发票、华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见、原告女儿出生证明及原告母亲的证明、案涉的川ＲＵ××××号车在我司情况无异议。虽然交警队出具了事故认定书，但根据交警对岑元春本人询问笔录，被告岑元春饮酒驾驶并逃离现场后找人顶包且未及时向交警和保险公司报案，干扰了交警对本次事故的正确判断，导致交警部门无法及时对岑元春体内血液中酒精含量进行检测，无法查明事实真相，我司对本次事故造成的全部损失不予理赔。对原告出具的租房证明不认可并对收入证明有异议，应补充劳动合同及银行流水等证据，否则不应按照城镇标准计算赔偿。因作出精神鉴定意见的鉴定人无临床鉴定的资质，该鉴定是无效的，故对精神鉴定意见不认可并申请重新鉴定。精神伤残等级应以重新鉴定为准。 被告岑元春、屈晓玉的委托诉讼代理人辩称，对原、被告身份信息、本次交通事故的发生无异议。原告主张的各项赔偿费用过高。被告岑元春垫付了各项费用227807.03元，请求在本案中一并处理。同意保险公司对精神鉴定意见重新鉴定。原告应当按农村标准计算相关赔偿费用，对原告女儿的被扶养人生活费无异议，因原告母亲在原告鉴定时未满60周岁，不应支持其母亲的被扶养人生活费。案涉车辆在保险公司依法投保了交强险和商业险，事发是在保期内，无论岑元春是否酒驾或醉驾、是否逃离，保险公司没有尽到告知义务，况且并没有其他证据证明被告岑元春存在酒驾或醉驾，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告并未举证证明案涉车辆具有安全故障，且岑元春也具有驾驶资格，故屈晓玉在本案中不应承担责任。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、川ＲＵ××××号车的登记信息、保单、事故认定书、原告住院病历资料、医疗费发票、四川惠诚精神医学司法鉴定所出具的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、租房证明、工作及收入证明、原告女儿及其母亲的身份信息等证据以及当庭陈述。被告岑元春、屈晓玉围绕辩称提交了支付25185.48元的住院费发票、2019年8月12日共计支付3836.20元的24张门诊费发票及在原告在住院期间，按标准150元／天支付了2550元及6990元的护理费收据2张和另一护理人员书写的收到护理费900元收条以及当庭陈述。被告保险公司未提交证据，在本案开庭前向本院申请了调查令，并当庭发表了辩论意见。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据以及陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告双方无争议的证据和事实，本院认定如下： 发生于2019年8月12日2时35分在南充市顺庆区××路“公交公司”门口的交通事故，经交警支直属一大队于2019年9月10日作出了第511301120190000061号《道路交通事故认定书》认定：岑元春驾驶川ＲＵ××××号小型轿车沿和平东路由西向东行驶至事发点时，与由北向南横穿道路且翻越中央隔离护栏的行人田双海发生碰撞，造成田双海受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后岑元春驾车逃离现场。岑元春的行为违反了《道交法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，田双海违反了《道交法》第九十一条的规定认定岑元春承担主要责任，田双海承担次要责任。原告受伤后即被送往川北医学院附属医院急诊，被告岑元春垫付了急诊门诊费3854.3元，原告于当日入川北医学院附属医院住院治疗77天后于2019年10月28日出院，产生了住院医疗费168159.87元，原、被告认可其中原告垫付了5000元，剩余的163159.87元由被告岑元春垫付。原告认可住院的77天中，有69天是被告岑元春支付的护理费。2019年10月28日，原告转入南充友豪医院住院134天后于2020年3月10日出院，被告岑元春支付了住院医疗费25185.48元。 同时查明，原告出院后，自行委托四川惠诚精神医学司法鉴定所于2020年4月7日作出川惠诚司鉴[2020]JS第309号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人田双海诊断脑挫裂伤所致精神障碍、不完全运动性失语、左下肢轻瘫。2.被鉴定人田双海的伤残等级为三个八级。原告支付了鉴定及检查费3500.5元。又委托四川华大科技司法鉴定所于2020年5月18日以华科所[2020]临鉴字南充第05015号司法鉴定意见书鉴定：（一）护理时限、营养时限（营养费）、误工时限。1.护理时限按壹人护理225日及有关规定标准计算。2.营养时限（营养费）酌定210日。3.误工时限按365日及有关规定标准计算。（二）后续医疗费酌情认定为人民币15000元。原告支付了鉴定费1600元。在本案审理中，保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定。本院予以准许。在本院组织下，原、被告共同选定并委托了成都蓉城司法鉴定中心于2020年11月16日以成蓉司鉴[2020]临鉴1628号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人田双海因外伤致全身多处损伤，未达本标准规定之致残程度分级。该中心又于2020年11月23日以成蓉司鉴[2020]精鉴904号法医精神并鉴定意见书鉴定：被鉴定人田双海因交通事故致颅脑损伤，目前遗留脑外伤所致智能损害综合征和日常生活有关的活动能力重度受限，评定为八级伤残。被告保险公司垫付了重新鉴定费4200元。 另查明，被告屈晓玉与岑元春系岳母与女婿关系。案涉的川ＲＵ××××号车登记在被告屈晓玉名下，事故发生时该车由被告岑元春驾驶使用。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔。事故发生在保险期内，案涉车辆的行驶证、被告岑元春的驾驶证合法有效。 并查明，原告与赵千于2016年12月12日生育了赵雨轩，二人已于2018年6月26日协议离婚，在原告受伤定残时年满13周岁。在原告受伤定残时其母亲孙美霞（身份证号码：522228196305××××）尚健在，年满56周岁，婚育了包括原告在内的4个子女。 还查明，在本案开庭审理前，被告保险公司向本院申请调取涉及本次交通事故证据及事故形成原因分析材料，包括但不限于受案登记表，现场图、现场勘验笔录、现场照片、事发地点视频监控录像、第三人及证人询问笔录等的调查令。本院准许被告保险公司的委托代理人持调查令向交警直属一大队调取相关证据。交警直属一大队已按调查令的要求提供了相关证据。 本院认为，根据原、被告所举证据和双方在庭审中的诉辩意见，对原、被告争议的证据和事实，归纳焦点并评判如下： 一、关于鉴定的问题。原告在出院后自行委托了四川惠诚精神医学司法鉴定所于2020年4月7日作出川惠诚司鉴[2020]JS第309号关于伤残等级的司法鉴定意见书，又委托四川华大科技司法鉴定所于2020年5月18日以华科所[2020]临鉴字南充第05015号关于护理、营养、误工期限及后续治疗费司法鉴定意见书。被告保险公司对伤残等级的鉴定意见有异议，申请了重新鉴定。在本院组织下，原、被告共同选定并委托了成都蓉城司法鉴定中心分别以成蓉司鉴[2020]临鉴1628号司法鉴定意见书和成蓉司鉴[2020]精鉴904号法医精神并鉴定意见书鉴定评定为八级伤残。原、被告对两份重新鉴定意见均无异议，故对成都蓉城司法鉴定中心分别作出的两份鉴定意见本院予以采纳，对没有申请重新鉴定的护理、营养、误工期限及后续治疗费的鉴定意见以华科所[2020]临鉴字南充第05015号司法鉴定意见为准。 二、关于原告是否应按城镇标准计算相关赔偿费用的问题。原告提交了租房证明、工作及收入证明，拟证明应按城镇标准计算相关赔偿费用。虽被告保险公司认为对原告出具的租房证明不认可并对收入证明有异议，应补充劳动合同及银行流水等证据，否则不应按照城镇标准计算赔偿。被告岑元春、屈晓玉人也认为原告应当按农村标准计算相关赔偿费用。但原告从贵州乡下到南充城内的服装店打工，所举证据已经能够证明在其受伤前租住在城镇，收入来源于城镇、能够达到证据的高度盖然性，且各被告也未举出相反证据推翻原告的诉请，故对原告请求按城镇标准计算相关赔偿费用的主张，本院予以支持。 三、关于保险公司是否应对本次事故全部损失拒赔的问题。被告保险公司辩称被告岑元春饮酒驾驶并逃离现场后找人顶包，导致交警部门无法及时对岑元春体内血液中酒精含量进行检测，无法查明事实真相，故对本次事故造成的全部损失不予理赔险。被告岑元春辩称保险公司并没有证据证明被告岑元春存在酒驾或醉驾，无论岑元春是否酒驾或醉驾、是否逃离，保险公司均没有尽到告知义务，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，驾驶员不得饮酒驾车，在发生交通事故后应保护现场抢救伤员，及时报警、禁止肇事逃逸。而从交警对岑元春及其相关证人调查取证的询问笔录上均证实了岑元春喝酒至深夜、撞人后找人顶包的事实，且在事故发生后的30多个小时才由交警传唤接受调查询问，交警已认定岑元春属于逃离现场，故岑元春的行为属于《最高人民法院关于用适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的法律禁止性规定的情形，被告岑元春作为驾驶员，应当熟知《道交法》的规定，清楚违法行为的含义及法律后果，无论是出于对社会公序良俗的维护，还是对酒驾且肇事逃逸行为人的惩戒，在保险公司仅需就免责条款向屈晓玉履行提示义务完成后，被告岑元春的行为均不应在保险法律关系中获得认可和赔偿。其次，从原告提交的加盖交警直属一大队条形章的“该材料（复印件）于2019年8月20日由岑元春提供”的案涉车辆保险单复印件上看，在保险单重要提示出明确了“1、请详细约定保险条款，特别时责任免除和投保人、被保险人义务。2、收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。”，即使说被告屈晓玉的未收到保险条款，其亦应及时通知保险公司并办理相关手续。若其未履行上述义务，应自行承担不利的法律后果。而原告提交的交强险保单复印件系被告岑元春在事故发生后提供给交警部门的，恰能证明被告屈晓玉已经接受了保险公司送达的相关保险单及保险条款，并与保险公司已形成了有效的保险合同，保险公司对法律禁止性规定的免责条款已向被告屈晓玉尽到了应尽的提示义务，被告保险公司有权依据保险合同约定予以拒赔。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”的规定，被告保险公司应在交强险在川ＲＵ××××号车的交强险限额内向原告赔付；因保险公司未能举示被告岑元春是否属于醉驾的相关证据，本院在本案中不能认定岑元春属于醉驾。待有相应证据后，被告保险公司可依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，向被告岑元春另行主张权利。 综上所述，本院对原告田双海请求的各项赔偿费用，逐一认定如下： 1、医疗费167619.7元。原告因本次交通事故受伤抢救产生的急诊门诊费3854.3元、两次住院医疗费193345.35元、合计197199.65元，有相应的发票佐证，本院予以确认。结合司法实践，本院酌定按医疗费总额的15%扣除自费药品费29579.95元后的医疗费为167619.7元（197199.65元-197199.65×15%≈24520.14元）。 2、住院伙食补助费10550元。原告按两次实际住院211天主张该项费用为211天×50元／天=10550元，本院予以认定。 3、营养费6300元。原告的营养时限（营养费）经鉴定为酌定210日。结合司法实践，本院酌定按30元／天计算营养费为6300元（210天×30元／天）。 4、后续医疗费15000元。原告按鉴定的后续医疗费酌情认定为人民币15000元主张该项费用，对本院予以认定。 5、护理费33330元。原告的护理时限经鉴定按壹人护理225日及有关规定标准计算。本院对护理费分段计算即：认定原告住院211天按被告实际支付的150元／天的标准计算即为31650元（其中被告岑元春垫付了10440元），原告出院后的14天的护理费酌定为1680元（120／天×14天），，两项合计33330元。 6、误工费44085元。原告的误工时限经鉴定为按365日及有关规定标准计算，本院结合原告伤前就业的行业，认定以2019年度四川省居民服务修理和其他行业平均工资标准44085元／年、以鉴定的365日为误工时限计算原告的误工费为44085元（44085元／年÷365天×365天）。 7、残疾赔偿金312050.25元。原告的伤情经重新鉴定致残程度评定为八级，本院确认伤残系数为0.3，根据原告定残时的年龄，本院依法认定原告的赔偿年限为20年。按2019年四川省城镇居民可支配收入36154元／年的标准，计算原告的伤残赔偿金216924元（36154元／年×20年×0.3）。原告婚育的女儿赵雨轩在原告定残时年满3周岁，其被扶养人生活费计算为57075.75元（25367元／年×15年×0.3÷2），其母亲在原告定残时年满56岁，婚育了包括原告在内的4个子女，其被扶养人生活费计算为38050.5元（25367元／年×20年×0.3÷4），三项合计312050.25元。 8、精神抚慰金15000元。原告因本次交通事故受伤，精神上受到了一定伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为15000元。 9、交通费600元。结合原告住院天数以及受伤情况以及配合重新鉴定等实际，本院酌定原告的交通费为600元。 10、鉴定费2600元。原告提交了鉴定费5100.5的发票佐证，被告保险公司垫付了重新鉴定费4200元，有相应发票佐证，本院予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。原告田双海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告岑元春驾驶登记在被告屈晓玉名下的川ＲＵ××××号车致原告受伤，原告未举证证明被告屈晓玉在本次交通事故中存在过错，故被告屈晓玉不应对原告承担赔偿责任，被告岑元春应根据交警作出的事故认定，对侵权行为承担相应的赔偿责任。因本次机动车与行人相撞的交通事故经交警部门认定岑元春承担本次事故的主要责任，结合司法实践，本院酌定由被告岑元春按80%向原告承担赔偿责任，原告自行承担20%的责任。因案涉的川ＲＵ××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司首先应在该车的交强险限额内向原告赔偿。因被告岑元春的酒驾且逃离现场的行为，致保险公司在商业第三者责任险予以拒赔，故超出交强险限额的部分和不属于保险公司赔付的扣除自费药品费、第一次鉴定费、本案诉讼费，按本院酌定的2:8归责比例，由被告岑元春按80%向原告赔付，原告按20%自行承担。根据鉴定结论的改变程度，对重新鉴定费本院酌定由原告承担1200元，被告保险公司承担3000元。 上述费用中，医疗费167619.7元、住院伙食补助费10550元、营养费6300元、续医费15000元、护理费33330元、误工费44085元、残疾赔偿金312050.25元、精神抚慰金15000元、交通费600元合计604534.95元，由被告保险公司在川ＲＵ××××号车交强险限额内向原告12万元。因被告保险公司垫付了本院酌定由原告承担的重新鉴定费1200元，品迭后，被告保险公司应向原告赔偿118800元（120000元-1200元）超出的484534.95元，由被告岑元春按80%向原告赔偿387627.96元，原告按20%自行承担96906.99元。不属于保险赔付的自费药品费29579.95元、第一次鉴定费5100.5元合计34680.45元，由被告岑元春按80%向原告赔付27744.36元，由原告按20%自行承担6936.09元，被告岑元春共计应向原告赔付415372.32元（按80%向原告赔偿387627.96元＋按80%应承担的自费药品费、第一次鉴定费合计27744.36元）。因被告岑元春在原告抢救住院期间垫付了医疗费188345.35元，护理费10440元合计198785.35元，品迭后，被告岑元春还应向原告赔付216586.97元（应向原告赔付415372.32元-垫付了医疗费、护理费合计198785.35元） 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告田双海赔付118800元； 二、被告岑元春本判决生效后十五日内向原告田双海赔付216586.97元； 三、驳回原告田双海的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3745元，由原告田双海承担749元，由被告岑元春承担2996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李强 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。