wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4772号原告：王某某，女，1941年07月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：黄某甲，男，1971年06月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄丙，男，汉族，1963年12月25日出生，住重庆市荣区。被告：黄某乙，男，汉族，1967年06月06日出生，住重庆市荣昌区。原告王某某与被告黄某甲、黄某乙、黄丙赡养费纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人车辉、被告黄某甲、黄某乙、黄丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告支付原告生活费每人每月300元至原告终老止；2.请求法院判令三被告负担原告今后的医疗费以及住院期间的护理费的四分之一直至原告终老止；3.本案诉讼费由3被告承担。事实和理由：原告与3被告系母子关系，现子女均已成家立业，原告丈夫于2017年因病去世，原告现年已79岁，年老体弱多病且无经济来源，原告患有心脏病、胃炎、肺气肿、脂肪肝等疾病。2018年1月，原告因心脏病在荣昌区人民医院住院治疗，医疗费花费5万多，几个子女因原告的医疗费发生争执，后经村委会调解，但儿子黄某甲却不履行调解协议，只支付了部分医疗费。现原告居住在小儿子家里，黄某甲却不尽赡养义务，原告因心脏病动了手术平时需要增加营养，原告想吃点肉，叫黄某甲去买点肉回来，被告不买反而骂原告，被告一家人做了好吃的也不叫原告一起吃，自已却端到房间里吃。现三被告对原告的生活费及医疗费发生争执，原告为依法维护自身的合法权益，特诉至法院请求人民法院根据我国《老年人权益保障法》、《婚姻法》的相关规定，依法主张原告的各项诉讼清求。黄丙辩称，愿意负担原告医疗费及生活费的四分之一，原告生育包括其在内的五位子女，其中黄平经济情况差，享受国家低保，可以不用负担原告的费用，建议其余四位子女平均负担原告的赡养费。黄某乙辩称，对原告的请求无异议。原告如果愿意与其一起居住，其愿意照顾原告的生活起居，但如原告住院，因其精力有限，住院期间的护理费应当由四名子女平负担。黄某甲辩称，因自身在家务农，无经济能力，要求子女轮流照顾原告，原告在轮流期间的起居及生活由其负责，不另行支付原告费用。本院经审理认定如下事实：王某某现年79岁，现有生育包括黄丙、黄某乙、黄某甲、黄良义、黄平五位子女，现所有子女均已成年。其中黄平因患先天性近视，目前享受国家低保政策的社会保障待遇。黄某甲在重庆市荣昌区观胜镇老家务农，无其他特殊经济负担。原告陈述能够进行日常起居，但做饭、洗衣需要护理，只愿意随儿子黄某乙生活，由其他子女负担费用。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年79周岁，丧失劳动能力，收入来源微薄，生活也不能完全自理，三被告作为原告的子女，应当履行赡养义务，使其物质得到保障，生活上得以照料。因原告生育五名子女，子女负担对父母的赡养义务除特殊情况外宜均等。因黄平患有先天性疾病，且目前属于国家的社会保障对象。考虑目前的状况，其对原告的赡养义务可酌情予以免除，如其今后经济状况好转，可另行处理。现原告具备一定的生活自理能力，其生活需部分护理，并表示随黄某乙生活，黄某乙也愿意照顾原告的生活起居，为有利于原告的身心健康，本院予以确认，故黄某乙无需再另行负担原告生活费。但原告住院期间的护理与日常生活护理有所差异，在此期间需专人护理，耗费较大人力及财力，应当作为赡养费予以考虑。故因原告住院期间产生的护理费应当由四位子女平均负担。鉴于原告未将黄良义作为本案被告提起诉讼，本院不予解决双方之间的权利义务关系，但并不因此而加重其他子女的义务。对原告主张的生活费，根据当地生活水平，综合其目前生活状况综合考虑，本院酌定三被告每人、每月给付原告王某某生活费300元。对于住院期间的护理费，结合目前经济发展水平本院酌情主张120元/天。对于医疗费以实际产生凭票由黄丙、黄某乙、黄某甲各自负担四分之一的份额。黄某甲称其经济条件有限，但其称本人并无其他经济负担及重大疾病，故其应当承担的赡养义务依法不予减轻。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄某甲从本判决生效之日起，每月给付王某某生活费300元，并承担王某某产生的医疗费（凭票据）以及住院期间的护理费（按照120元/天计算）四分之一的份额；二、黄丙从本判决生效之日起，每月给付王某某生活费300元，并承担王某某产生的医疗费（凭票据）以及住院期间的护理费（按照120元/天计算）四分之一的份额；三、黄某乙从本判决生效之日起，承担王某某产生的医疗费、住院期间的护理费（按照120元/天计算）四分之一的份额；四、驳回王某某的其他诉讼请求。如果黄某甲、黄丙、黄某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由黄某甲、黄丙、黄某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年十二月十八日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初600号原告：陈玉芹，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：王辉，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松**科技创新城创新三路**国际农业科技创新中心**。负责人：赵艳，经理。原告陈玉芹诉被告王辉、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈玉芹于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉芹申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉芹负担。审判员  庚楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  金月
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1351号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人何志伟，男，1991年11月14日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，务工，户籍住址松溪县，现住石狮市。因本案于2020年8月18日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人何志伟犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人何志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日3时许，被告人何志伟到石狮市××镇××路××号冠领足疗会所502房间，利用被害人邹某熟睡之机，盗走邹放在床头的1部步步高ｖｉｖｏＮＥＸ3Ｓ型手机（价值人民币3783元）。 2020年8月18日11时，被告人何志伟在石狮市××街道花园××小区××栋××室被公安人员抓获。案发后，赃物已追还。 本案审理期间，被告人何志伟向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人何志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某陈述，书证公安机关工作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单，鉴定意见，扣押笔录及照片，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人何志伟判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人何志伟自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人何志伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币3783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何志伟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案赃物已追还，被告人何志伟主动预缴罚金，酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，及被告人认罪态度、悔罪表现，可对被告人何志伟从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何志伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0781刑初159号公诉机关津市市人民检察院。被告人刘正顺，绰号刘老二，男，1976年11月21日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，无业，住津市。因犯盗窃罪，2014年10月14日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年11月18日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年1月10日被本院判处有期徒刑八个月；2020年4月10日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被津市市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人刘正顺犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇倓独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员周伟、检察官助理杨胜出庭支持公诉，被告人刘正顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2020年10月4日14时许，被告人刘正顺途径万寿路被害人潘某经营的谢姐精品水果店，趁被害人午睡之际，将店内货架上的一部华为平板电脑盗走，并将之藏匿于津市市福民小区家中。被盗平板电脑经公安机关追回并发还被害人。经津市市价格认证中心认定，被盗平板电脑价值人民币2204.1元。被告人刘正顺被抓获归案后，如实供述了盗窃的事实，且认罪认罚。以上事实，被告人刘正顺在庭审过程中亦无异议，且有物证被盗平板电脑照片；书证被害人购置平板电脑付款记录及质量保证单、津市市公安局扣押物品清单、津市市价格认证中心津价认定［2020］039号价格认定结论书、发还物品清单、被告人刘正顺的户籍资料、线索来源及抓获经过、本院（2020）湘0781刑初41号刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书；证人刘某的证言；被害人潘某的陈述；被告人刘正顺的庭前供述及照片；现场勘验笔录及照片；视听资料监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘正顺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘正顺前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，1月内再犯盗窃罪，应处有期徒刑，故系累犯，应当从重处罚，其数次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘正顺被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，配合办案机关追缴赃物，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘正顺判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘正顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宇倓二〇二〇年十二月三日法官助理李福君书记员李肸昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3475号 原告：杨志勇，男，1971年6月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：贵州东方巨龙建设工程有限责任公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：王巧，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。特别授权。 被告：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：松桃苗族自治县供排水有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：吴元涛，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷远平。特别授权。 委托诉讼代理人：彭先昊。特别授权。 原告杨志勇与被告贵州东方巨龙建设工程有限责任公司（以下简称巨龙建设公司）、蒋大军、松桃苗族自治县供排水工程有限责任公司（以下简称松桃县供排水公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告杨志勇、被告巨龙建设公司的委托诉讼代理人王明、松桃县供排水公司的委托诉讼代理人雷远平、彭先昊、蒋大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬36,250元；2.补偿交通费、食宿费2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告松桃县供排水公司将位于松桃县XXX污水处理厂发包给被告巨龙建设公司予以承建。原告等人在该项目工地从事劳务，从2016年10月至2017年7月共计务工145天，约定每天工资为250元，期间原告工资共计36,250元，另，被告松桃苗族自治县供排水有限责任公司在本案涉案时名称为松桃苗族自治县供排水总公司，后经原告催收未果。为了维护原告权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 巨龙建设公司辩称，债具有特定债权人，合同具有相对性，因本案巨龙建设公司不是本案的债权人和合同相对人，所以巨龙建设公司不应该承担责任。 蒋大军辩称：1.其于2016年1月份和巨龙建设公司项目负责人姚复礼谈好XXX污水处理管网合同，并经巨龙建设公司项目部作出市场劳务单价费用调查后，于2016年5月17日和项目部代表黄彪签下管网劳务合同。2.工程劳务人员从2016年2月25日入场，在巨龙建设公司的监督管理下，进行管网施工，施工后巨龙建设公司没有按照合同约定支付劳务工资，总是以排水公司没有划款为由，2016年7月27日才支付100,000元作为工人生活费，2016年11月6日又支付了300,000元解决部分农民工工资，到2016年12月22日又支付了250,000元解决部分农民工工资，2017年1月27日又支付750,000元来支付全部工人工资，由于2016年11月份，污水处理厂厂内工程也全面开工，由于当时厂内先做调节池，地下流砂和地下水很大给施工带来了很大难度。3.其去找巨龙建设公司项目部负责人姚复礼说污水厂内工程和部分厂外的零星合同时，姚复礼说厂内工程现在难度很大，无法计算单价，到时他与巨龙建设公司把工程量报了30%就是作为劳务费，所以导致污水处理厂内没有签合同，也就是2016年春节巨龙建设公司负责人姚复礼向其支付750,000元来解决农民工工资，其说至少需要再多付200,000元才能解决，姚复礼叫我去做一下工人工作，他手头也紧，2017年5月份，由于排水公司下令追工期，在该公司监督下，于2017年5月5日支付了工资50,000元，涉案工程已于2017年7月底全面完工并交付供排水公司正常运行和使用，确没有支付一分工程劳务费。4.完工后其多次找到巨龙建设公司负责人做工程决算和支付民工工资，但总是一拖再拖，而每年来应付收方的都是和他内的工程量，合同外的厂内和厂外零星工程说以图纸和报的工程资料算，确一直不算，导致污水处理厂厂内工程和厂外零星工程不在合同内的民工工资一直拿不到。5.其按照合同内单价决算，合同内总工程款为1，526，354.9元减去巨龙建设公司支付1450,000元，合同内的工程款尚欠76,354.9元。6.其将合同内管网工程的民工工资已全部结清，合同外的污水处理厂，其至今一分钱未拿到，其拖欠民工工资不成立，希望法院依法监督巨龙建设公司给污水处理厂内工程和厂外零星工程款支付给原告。 松桃县供排水公司辩称：其公司与原告无任何法律关系，其公司与巨龙建设公司系发包与承包关系，其公司已按照合同约定履行了对巨龙建设公司的义务。 本院经审理认定事实如下：被告松桃县供排水公司将位于松桃苗族自治县污水处理工程及安装、厂区主要设备及管材采购发包给被告巨龙建设公司予以承建，并支付了工程款；被告巨龙建设公司以松桃县XXX污水处理工程名义与被告蒋大军签订污水管网工程内部承包合同，被告蒋大军在承接涉案工程污水处理厂时，雇请原告为其提供劳务，2020年7月8日被告蒋大军向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今本人蒋大军欠杨志勇修建松桃县XXX污水处理厂工程修建管理房、机房、调节池、沉淀池、干化池、计量槽围墙、大门和厂内零星工程以及厂外不再书面承包合同内的人工工资36250元（叁万陆仟贰百伍拾元整），欠款人：蒋大军。 本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提交的证据：欠条、民工工资清册；被告蒋大军提交的证据：《污水管网工程内部承包合同》、民工工资清册；被告松桃县供排水公司提交的证据：《建设工程施工合同》、支付凭证及法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告松桃县供排水公司将位于松桃苗族自治县污水处理工程及安装、厂区主要设备及管材采购发包给被告巨龙建设公司予以承建，被告巨龙建设公司以松桃县XXX污水处理工程名义与被告蒋大军签订污水管网工程内部承包合同，被告蒋大军在承接涉案工程污水处理厂时，雇请原告杨志勇为其提供劳务，后经原告杨志勇与被告蒋大军结算，2020年7月8日，被告蒋大军向原告杨志勇出具债权凭证《欠条》一份，《欠条》载明被告蒋大军欠原告杨志勇劳务款36250元，本院予以确认。虽然《欠条》未载明支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”结合被告蒋大军出具《欠条》凭证的时间可以看出，原告杨志勇已经给予了被告蒋大军一定时间，对原告杨志勇诉至本院请求被告支付劳务款36250元，于法有据，本院予以支持；另，由于债权凭证《欠条》系被告蒋大军向原告田茂江出具，根据债的相对性，故本院确认支付义务人应为被告蒋大军。对原告杨志勇请求被告补偿交通费、食宿费2000元的诉请，由于原、被告未对该费用进行约定，视为无约定，且原告杨志勇亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋大军于本判决生效之日起二十日内支付原告杨志勇劳务费36,250元。 二、驳回原告杨志勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告蒋大军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月三十日  法官助理陈**龙  书记员陈**龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初406号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李进宝，男，汉族，1978年6月15日出生于安徽省利辛县，初中文化，务农，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。 辩护人严苗苗，安徽锦宣律师事务所律师。 辩护人蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）416号起诉书指控被告人李进宝犯交通肇事罪，于2020年12月15向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红、检察官助理徐慧出庭支持公诉，被告人李进宝及其辩护人严苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李进宝驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李进宝具有自首、赔偿谅解等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人李进宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪认罚。其辩护人严苗苗当庭发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人李进宝具有自首、赔偿谅解等情节。请求对被告人李进宝从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年9月18日4时58分许，被告人李进宝驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车）沿宣州区318国道由东往西方向行驶，行至318国道与昌盛路交叉路口处，遇红灯禁止通行时通过路口，碰撞自北向东左转弯通过路口的金某驾驶的皖Ｐ×××××号“五菱”牌小型面包车，造成金某受伤及两车受损的道路交通事故。金某经抢救无效于当日死亡。 经鉴定，金某系交通事故造成颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人李进宝负事故的全部责任。 事发后，被告人李进宝电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实交代了犯罪事实。 2020年11月16日，被告人李进宝与被害人金某的亲属达成调解协议，并按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 2020年12月10日，被告人李进宝自愿签署《认罪认罚具结书》。 受宣城市宣州区人民检察院委托，安徽省利辛县司法局根据被告人李进宝所在村委会及司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为李进宝符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 上述事实，被告人李进宝在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、事件单、立案决定书，到案经过、户籍信息、前科查询说明，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］交鉴字第693号、法病鉴字第713号、毒鉴字第1229号《司法鉴定意见书》，证人王某、花某的证言，被告人李进宝的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李进宝违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人李进宝电话报警并在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李进宝与被害人的亲属达成调解协议，且按调解协议确定的内容赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李进宝自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人李进宝对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李进宝具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李进宝从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李进宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执478号之一 申请执行人段杨梅，女，1964年2月7日出生，住新疆哈密市。 被执行人杜勇，男，1962年6月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人段杨梅与被执行人杜勇农村土地承包合同纠纷一案中，分别于2020年07月05日、2020年08月05日、2020年11月19日对被执行人杜勇进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  窦兰平 1
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4177号申请执行人:杭州市富阳区人民法院被执行人:陈调正本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人陈调正案由非法拘禁罪一案中，被执行人陈调正已经履行全部罚金20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4817号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新。被告：朱新保，男，1977年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：马国强，男，1976年7月31日出生，回族，住焦作市山阳区。被告：唐红，女，1978年7月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张艳，女，1981年3月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告朱新保、马国强、唐红、张艳等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1、由被告朱新保立即返还借款5万元及利息；2、由被告马国强、唐红、张艳等承担连带清偿责任。事实和理由：2009年6月30日，被告朱新保由被告马国强、唐红、张艳保证担保向其借款5万元，借款期限自2009年6月30日至2010年6月29日，月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告山阳联社将款借给被告朱新保后，2010年6月29日借款到期后，被告朱新保并未按照约定返还借款本息，经多次催收无果。此后原告山阳联社起诉，2015年本院以涉嫌经济犯罪驳回了起诉。但公安机关今未予立案。本院经审查认为，原告山阳联社所提供的部分被告送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。原告焦作市山阳区农村信用合作联社预交的案件受理费1569元，全部予以返还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 建
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢736号之十四被执行人：李广成，男，汉族，1960年09月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广成在丹东银行41×××01账户内存款人民币1147860.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月二十八日书记员  李巍巍
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初405号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：饶平县振宏电器贸易商行,住所地广东省饶平县*******边。经营者：黄振永。原告中粮集团有限公司与被告饶平县振宏电器贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调227号]，当事人达成和解协议。原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  郭辉聪审 判 员  刘建荣二〇二〇年十二月三日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初4284号原告：杨凤岐，男，1967年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：孙洪军，男，出生年月日不详，汉族，公民身份号码不详，保安，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告杨凤岐诉被告孙洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨凤岐于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨凤岐撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨凤岐负担。审判员 张鑫 二〇二〇年十二月二十三日书记员 沙沫
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2706号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初490号刑事判决书，于2020年12月4日立案受理彭州市人民法院申请执行吴维没收财产一案。执行标为没收扣押在案的蓝色手机1部、金大力1盒、红钻伟哥1盒、金戈1盒、极品虎王1盒、一仙片2瓶、极品海狗1盒。执行中，本院已向公安机关送达协助执行通知书，由其将扣押在案的物品已予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9505号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海麦乐迪娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：康建辉。委托诉讼代理人：杨海舟。原告苏梦与被告上海麦乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年4月18日立案后，于同年12月7日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十二月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4545号 原告：许绍平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：舒自力，男，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 原告许绍平与被告舒自力民间借贷纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绍平及其委托诉讼代理人丁帅然到庭参加了诉讼，被告舒自力经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许绍平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2019年5月24日因资金周转需要向原告借款30000元，原告同意借款后于当天以现金形式向被告交付30000元借款。后于2019年10月8日，被告又因资金周转需要向原告借款20000元，原告同意借款后在中国工商银行宣城龙首支行以转账方式给付该笔借款。原告出于对同学信任，该两笔借款原告均未要求被告出具借条。后原告多次向被告主张该两笔债权，被告一直不履行还款义务。原告无奈找到被告单位领导协调，被告在2020年5月7日向原告出具借条，借条载明舒自力拖欠许绍平50000元人民币，约定还款时间为2020年8月27日，但时至今日被告仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告舒自力未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告人口基本信息查询单一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、借条原件1份，证明原告出借50000元给被告，被告向原告出借借条的事实；4、转账记录原件一份，载明原告在中国工商银行宣城龙首支行通过转账支付20000元借款的事实；5、微信聊天记录复印件一份，证明被告认可借款但没有履行还款义务及原告在此前多次向被告主张该50000元债权的事实。 上述证据经庭审质证，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同学关系。被告于2019年5月24日因资金周转需要向原告借款30000元，原告于当天以现金形式向被告支付30000元。同年10月8日，被告又因资金周转需要向原告借款20000元，原告通过中国工商银行宣城龙首支行以转账方式给付该笔借款。该两笔借款被告均未向原告出具借条。后原告多次向被告主张该两笔债权，被告一直不履行还款义务。原告无奈找到被告单位领导协调，被告于2020年5月7日向原告出具借条载明：“今欠许绍平人民币伍万元，还款时间：2020年8月27日。具条人：舒自力2020.5.7.”，未约定借款利息。后原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告舒自力于本判决生效之日起七日内归还原告许绍平借款人民币50000元及利息（自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，保全费520元，合计人民币1045元，由被告舒自力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年十二月四日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按承担逾期还款违约责任的的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监177号申请执行人：韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人：徐蕙质，女，1990年1月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。公司住所地：孝感市黄陂西路**。法定代表人：雷松，该公司总经理。2019年4月18日，韩前明、徐蕙质、湖北千湖房地产开发有限公司签订《债权转让协议书》，约定将韩前明在（2016）鄂民终987号民事案件中427548元的的债权转让给了徐蕙质，孝南区人民法院民事调解书（2018）鄂0902民初1352号民事调解书和本院（2020）鄂09执异26号执行裁定书，确定徐慧质为本案申请执行人，为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2018）鄂0902民初1352号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2515号 申请执行人：尹显碧，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被执行人：四川省彭州市恒升房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市彭州市升平镇街村。 法定代表人：林仕聪，职务：总经理。 本院在执行申请执行人尹显碧与被执行人四川省彭州市恒升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹显碧，于2020年12月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0182民特556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢856号 申请执行人：葛永旺，男，1970年08月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住。 被执行人：葛酝，男，1988年11月20日出生，汉族，住。 被执行人：葛波，男，1987年10月01日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3706号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3706号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  崔辉辉
湖南省汉寿县人民法院 退 回 案 件 通 知 书 （2020）湘0722刑初235号 汉寿县人民检察院： 你院于2020年11月12日以湘汉检二部刑诉〔2020〕25号起诉书，向本院提起公诉的被告人刘及跃等犯非法吸收公众存款罪一案，因你院指控事实不清。现将起诉材料退回你院。 附：一、该案卷宗和证据2册； 二、认罪认罚具结书1份。 二〇二〇年十二月二十七日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13249号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。             负责人：洪祖欣，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴诗晓，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       刘牡丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住晋江市。                               诉             讼             请             求                       刘牡丹立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商西滨支行）贷记卡透支本金29001.25元及自2018年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月11日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，刘牡丹于2014年8月21日向晋江农商西滨支行申请办理贷记卡。双方在贷记卡领用合约中约定，贷记卡有效期最长3年；免息还款期最长为56天，若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。晋江农商西滨支行审核后向刘牡丹发放卡号为6228********8108的贷记卡，信用额度为30000元。刘牡丹开通该卡后使用，后于贷记卡到期前续卡继续使用，但未能按约定还款，尚欠透支本金29001.25元及自2018年7月22日起的透支利息。             本院认为，晋江农商西滨支行的诉求的透支利息虽有双方合同约定，但从公平原则出发，透支利息不应显著背离实际损失，因此，对透支利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。晋江农商西滨支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告刘牡丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷记卡透支本金29001.25元，并支付自2018年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息（透支利息应以年利率24%为限）；             二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费817元，因适用简易程序减半收取计408.5元，由被告刘牡丹负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  冯 洁                                                             二〇二〇年十二月十五日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初781号 原告：陈美荣，女，1954年4月23日出生，汉族，农民，住所地：广西兴安县。 法定代理人：易仁杏，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住所地。系原告陈美荣丈夫。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地：广西兴安县兴安镇朝阳路**。 负责人：王太波，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭志向，该公司员工。 被告：兴安县兴达客运有限责任公司，，住所地：广西兴安县汽车站** 法定代表人：周平荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：易金元，男，1959年1月6日出生，汉族，班车司机，，住所地：广西兴安县 委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 本院在审理原告陈美荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司、兴安县兴达客运有限责任公司、易金元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈美荣于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美荣以有些证据没有收集到为由撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司、兴安县兴达客运有限责任公司、易金元的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈美荣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴安支公司、兴安县兴达客运有限责任公司、易金元的起诉。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  秦荣君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5170号原告：付福友，男，1974年6月1日生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：屠明双，江苏苏冠律师事务所律师。被告:无锡亚辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码913202057573225033，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路**。法定代表人：姜为民，该公司总经理。原告付福友与被告无锡亚辉建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告付福友于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付福友申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付福友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由付福友负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年十二月十七日书记员  许 颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9814号 原告：张庆国，男，1980年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：何初朋，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告张庆国与被告何初朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林晓芳均到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程工资款9800元。事实与理由：2018年12月中旬，原告在被告承包的瑞安市云周街道上河村安置房做挖机平整工作，双方约定1小时计价140元，每天的工作量由被告或被告管理人员当天在现场按照实际工作量计算并签字确认。直至2018年12月底工程完毕后，经双方结算，被告结欠原告工程工资款9800元，后经原告多次催讨未果。 被告何初朋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何初朋未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告在举证期限内提供的证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，故应予采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告当庭播放的电话录音，已超出指定的举证期限，且被告庭审时未到庭，本院无法核实其真实性，故在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庆国曾向被告何初朋提供劳务。双方经结算，被告结欠原告工资款9800元。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告张庆国与被告何初朋之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬9800元的事实清楚。原告要求被告支付其劳务报酬9800元，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何初朋于判决生效之日起十日内支付原告张庆国劳务报酬9800元。款交本院转付或自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何初朋负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴 星 附录一：原告张庆国提供的证据目录 证据1：原告身份证复印件各1份； 证据2：被告户籍证明1份； 证据3：领款凭证照片打印件1份； 证据4：微信聊天记录截图及电话录音（当庭播放）、书面翻译各1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 6 7
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4746号原告：王喜凤，女，1965年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王合喜，男，1976年1月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王喜凤与被告王合喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王喜凤到庭参加了诉讼，被告王合喜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王合喜以资金周转不足为由，于2014年6月24日向原告借款20000元，原告因和被告是一个村的村民，当时正好又都在安阳职工学院工作，原告借给被告20000元，并让被告打了借条，双方口头约定利息3分，借款后被告向原告支付了一个月的利息600元，后经原告多次向原告催要借款，被告拒不还款也未再支付利息，为维护原告的合法权利，故原告向法院提起诉讼。被告王合喜未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王喜凤提交了：借条一张。被告王合喜未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告提交借条一张，内容为：“今借到王喜凤20000元整，贰万元整，2014.6月24日，王合喜，电话187××******”。原告陈述借条上“贰万元整”是其书写，其他内容是被告书写，被告向其支付了600元的利息。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款20000元，有借条为证，虽借条上“贰万元整”是原告书写，但不影响借条的效力，原告陈述被告已经支付600元利息，但借条上未约定利息，应视为是被告偿还的本金，应从借款中予以扣除，故被告应向原告偿还借款19400元。请求利息，从起诉之日起，即从2020年9月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告王合喜未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王合喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜凤借款19400元及利息（利息从2020年9月25日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王喜凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王喜凤负担9元，被告王合喜负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 王 敬人民陪审员 贺 平人民陪审员 焦振淮二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘 丁
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初209号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人袁红兰，女，1981年12月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月31日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人袁红兰犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人袁红兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月，袁某1因种植找被告人袁红兰租地，袁红兰先后收取袁某1土地定金、租金共计24000元。2018年8月，袁红兰通过郭某找卞某租地，承诺三天后由其给付租金。袁某1遂得地种植。袁红兰未按期给付租金，卞某就向袁某1索要租金，袁某1给付。2020年7月17日，袁某1报案称被袁红兰诈骗24000元。 案发后，被告人袁红兰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人部分损失，取得谅解。自愿认罪认罚。公诉机关当庭建议判处袁红兰罚金。 上述事实，被告人袁红兰在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、到案经过、微信转账记录、收条收据、谅解书、欠条、常住人口基本信息等；被害人袁某1陈述；证人袁某2、卞某、郭某、童某、李某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁红兰自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名成立，量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁红兰犯诈骗罪，处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈静波 人民陪审员  曾有权 人民陪审员  陈玉双 二〇二〇年十二月十一日 法官助理龚慧慧 书记员郭述筱 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5332号原告：无锡鑫博物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪东路**。法定代表人：龚佩敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告：徐平波，男，1978年11月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡鑫博物业管理有限公司(以下简称鑫博公司)与被告徐平波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫博公司的委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告徐平波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫博公司的诉请为由徐平波支付所拖欠的从2017年1月1日至2019年度的物业管理费2325.24元，并偿付期间应付款之日的第11日起至2019年8月31日止的逾期付款按每日万分之八计算的违约金942.18元，合计3267.42元。本院认为，从鑫博公司提供的前期物业管理服务协议、人民调解终止告知书、鑫博别墅住宅使用公约、管理合约、批复、催缴通知，结合徐平波未答辩和举证，本院对鑫博公司陈述徐平波结欠其物业管理费2325.24元，本院予以确认，徐平波未按约支付，应承担逾期付款的违约金，但鑫博公司主张的违约金计算标准偏高，本院酌定按每日万分之五计算，经计算违约金为588.86元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由徐平波给付鑫博公司物业管理费2325.24元，并偿付违约金588.86元，合计2914.10元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回鑫博公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由徐平波负担。鑫博公司同意其预交的诉讼费用由徐平波向其直接支付，本院不再退还，徐平波于本判决生效后十日内向鑫博公司直接支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3617号之一 申请执行人：王红梅，女，1976年9月19日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市虞山镇常聚餐饮店，统一社会信用代码92320581MA1PDBNGX1，经营场所常熟市世茂世纪中心—搜秀活力城5幢2楼。 经营者：戴志宇。 申请执行人王红梅与被执行人常熟市虞山镇常聚餐饮店、戴志宇劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2020]第40号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被申请人常熟市虞山镇常聚餐饮店应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人王红梅2019年4月、5月工资6000元。二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王红梅向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。因被执行人常熟市虞山镇常聚餐饮店系个体工商户，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，故本院依法对其经营者戴志宇名下财产发起了查控。   案件执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2384元发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年7月14日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、2020年7月14日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、执行过程中本院工作人员多次对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币6000元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2384元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1205号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁思华，男，1983年9月28日出生，汉族，文化程度大专，住广州市从化区。因本案于2020年10月16日被取保候审。公诉机关于2020年12月17日以穗荔检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人梁思华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月16日1时42分许，被告人梁思华饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南556米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁思华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为211mg/100mL。公诉机关认为被告人梁思华有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人梁思华拘役二个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人梁思华拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人梁思华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁思华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁思华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁思华认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁思华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行初81号原告吴玉霞，女，汉族，1967年10月20日出生，住商水县。委托代理人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、进行和解等特别授权。被告商水县公安局谭庄派出所。住所地：商水县谭庄镇。统一社会信用代码11411723005907453K。负责人冯军产，所长。委托代理人毛中云，商水县公安局法制室民警。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉，代收法律文书等。第三人王二香，女，汉族，1987年1月2日出生，住商水县。委托代理人张博，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理及代收法律文书。原告吴玉霞诉被告商水县公安局谭庄派出所治安行政处罚一案，于2020年12月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同日向被告商水县公安局谭庄派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。因王二香与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，被告于2020年12月21日作出关于撤销商公（谭）行罚决字【2020】26号行政处罚决定的决定，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告吴玉霞的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴玉霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 巍
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4459号申请执行人：杭州四季青服装市场箐箐服装店被执行人:周英飞本院在执行申请执行人杭州四季青服装市场箐箐服装店与被执行人周英飞买卖合同纠纷一案中，执行到位案款10257元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5119号 原告：陈如美，女，汉族，1983年2月13日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处赤西村。 负责人：林安齐，该村民小组组长。 原告陈如美与被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组（以下简称“赤西村第一村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈如美的委托诉讼代理人黄仕梅、被告赤西村第一村民小组的组长林安齐到庭参加诉讼。原告于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0502财保181号民事裁定书，裁定冻结被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组名下在北海市区农村信用合作联社赤壁分社开设账户内的银行存款，冻结限额为18500元，冻结期限为一年。本案现已审理终结。 原告陈如美向本院提出诉讼请求：判令被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组支付征地补偿款18500元给原告陈如美。 事实和理由：原告陈如美于1983年2月13日出生在北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组，自出生时起户籍登记及居住生活一直在此村，系被告的集体经济组织成员。因被告的集体土地被征收并得到了征地补偿款，被告于2020年9月6日在村里张贴《赤西一队集体经济收入支出情况公告》，并于2020年9月22日张贴《赤西一队代发征地款》，告知土地款分配的具体情况，即向每个村民分配18500元。被告以外嫁女不能享受集体收益分配为由拒绝发放给原告。原告认为，原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等权益，包括应当与其他村民一样享有征地补偿款分配权。被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告赤西村第一村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：发放征地款不是被告组长个人决定的，而是由被告村民讨论决定的。之所以不发放给原告是因为原告是外嫁女，不在本村居住，已经不属于被告的集体经济组织成员，且被征收的土地也不是原告的承包地，故经本村村民讨论决定，不将此次征地款发放给原告。 经审理查明，原告陈如美系北海市海城区户主陈福远的女儿，户口落在北海市海城区。后陈如美外嫁，但户口未迁出。2018年9月30日，原告之父陈福远为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权［桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第000016号］，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。承包方家庭成员情况为户主陈福远，配偶苏杏凤，子陈如银，女陈如燕，女陈如佳，女陈如美。 庭审中，被告赤西村第一村民小组认可其曾于2020年9月21日按照每人18500元的标准向村民发放征地款的事实，但因村民不同意将上述款项发放给嫁出去超过一年的外嫁女，故上述款项未发放给原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告陈如美与非本村人口结婚，但其户口一直在被告处未迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，陈如美在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失，据此，原告请求被告按向其他成员分配的标准支付征地补偿款具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村民会议，原告不具有被告集体经济组织成员资格，不享有分配征地补偿款的权利，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组支付征地补偿款18500元给原告陈如美。 案件受理费262元，减半收取131元，诉讼保全费205元，两项合计336元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民申11号 再审申请人（原审被告）：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：孔祥仙（系赵红生之母），女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被申请人（原审原告）：张雪清，男，1989年12月1日出生，傣族，农民，住弥勒市。 再审申请人赵红生因与被申请人张雪清买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)云2504民初386号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵红生申请再审称：1.撤销(2020)云2504民初386号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.原审案件受理费由被申请人承担。事实和理由:原审判决认定事实错误，导致判处错误。(2020)云2504民初386号民事判决认定2019年6月，被告(再审申请人)向原告(被申请人)收购莲藕，藕款共计8680元与客观事实不符。2019年6月向被申请人收购莲藕的人是蔡文林，不是再审申请人。2019年6月初开始，再审申请人受外省收购莲藕的老板的委托，代其向零散藕农收购莲藕，收到一定数量后统一装上老板派来的车辆后即完成代为收购的事务。蔡文林也是和再审申请人一样，在市场条件合适的时候，也会代替外省老板在本地收购莲藕。由于有共同的需求，蔡文林与再审申请人共同出资租赁了一片场地作为代收购莲藕的聚散场所，但是，选购莲藕还是各自到市场或藕塘去选购，并各自负责向各自所收购藕农支付藕款。再审申请人和蔡文林所面对的外省收藕老板有时是同一个人，有时又是不同的老板，各自靠各自的市场信息，各自做生意。本案中，被申请人的莲藕是蔡文林向其收购，收购后与再审申请人收购的莲藕一起发给了同一个外省老板。后因该外省老板收下莲藕却没有支付藕款，同样是收购了莲藕发给该老板的严树财、蔡文林、田玉琼便以准备向公安机关报案材料为名，制作了“藕款结算清单”，让再审申请人出面向公安机关报案要求追究收藕老板的诈骗罪。结果，在公安机关审查不构成刑事犯罪立案条件后，不明真相的被申请人便持该“藕款结算清单”向人民法院起诉再审申请人。被申请人本身不懂法，且开庭当日，其又没有亲自到庭参加庭审，错过了识别蔡文林和再审申请人的最好机会，但在执行阶段，其明确答复执行法官再审申请人并不是向其收购莲藕的人员，后其又特意出具了《情况说明》一份给再审申请人，说明向其购买本案所涉莲藕的人是蔡文林，不是再审申请人。综上所述，(2020)云2504民初386号民事判决认定是再审申请人向被申请人购买的莲藕，与客观事实不符。有被申请人亲自签名、按手印的《情况说明》清楚证实了向其收购涉案藕款的人不是再审申请人，再审申请人无义务向被申请人支付藕款，足以推翻原审判决，符合《民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，故再审申请人特依据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定提出此再审申请，恳请依法对本案进行再审，并支持申请人的全部再审请求。 张雪清在本院向其询问时称：现在我们不同意再审这个案件，法院已经判决由赵红生付我们藕款，至于赵红生要去怎么找蔡文林和严树财要钱那是赵红生自己的事情，他们内部要怎么算那是他们的事情。我们出这个情况说明不是不要求赵红生承担责任的意思，只是方便赵红生再去找蔡文林去算账的意思。他们内部的事情，跟我们没有关系。我认可判决书，不同意再审这个案件。 申请人赵红生为证明其申请，向本院提交情况说明一份，欲证实张雪清出具情况说明认可藕是蔡文林收购。 经质证，被申请人张雪清对真实性认可，对证明力不认可，认为其出具情况说明只是方便赵红生去找相关人员算内部账的意思，并不是要免除赵红生责任。 本院认为，赵红生提交的证据张雪清对证明力不予认可，不能证明其待证事实，本院不予采信。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定书。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案再审申请人提交的证据不能证明其待证事实，不足以推翻原判决、裁定书。因此，申请人赵红生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵红生的再审申请。 审判长  张利琼 审判员  舒永丽 审判员  杨婷婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 亮
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初616号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张同青，男，1971年3月4日出生，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住阜阳市颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人张同青犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年10月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人张同青及其辩护人杨洋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张同青于2019年10月6日9时许，在启东市高新区“北欧E家”6号车间内，与工友朱某因工作原因发生口角，后相互殴打，张同青持车间内的铁棍击打被害人朱某左腿，致朱受伤。经启东市公安局法医鉴定，朱某左膝关节半月板撕裂的损伤程度为轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张同青故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张同青对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。被告人张同青的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出张同青有坦白、赔偿被害人经济损失取得谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张同青于2019年10月6日9时许，在启东市高新区“北欧E家”6号车间内，与工友朱某因工作原因发生口角，后相互殴打，张同青持车间内的棍子击打被害人朱某左腿，致朱某受伤。经启东市公安局法医鉴定，朱某左膝关节半月板撕裂的损伤程度为轻伤二级。2020年8月28日，被告人张同青被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。本案审理期间，张同青由其家属代为向被害人朱某赔偿经济损失人民币45000元并取得谅解。上述事实，被告人张同青在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人李某、马某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、行政处罚决定书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同青故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张同青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张同青到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张同青认罪认罚，可以从宽处理。本案因琐事纠纷引发、张同青已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出张同青有坦白、赔偿经济损失并取得谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张同青犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 樊 涛人民陪审员 秦 忠人民陪审员 黄 辉二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初279号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人彭焕建，男，1988年10月16日出生于湖南省汉寿县，公民身份码430722198810160472，汉族，小学文化，住汉寿县岩汪湖镇陈军堤村彭家湾组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月28日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕。现押汉寿县。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人彭焕建犯容留他人吸毒罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人彭焕建到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年6月以来，被告人彭焕建多次容留吸毒人员何某1、何某2（均已另案处理）、“欢儿”、王某、甘罗（均未到案）、汪某在其家中的卧室内及其在汉寿县××宾馆开的房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月30日晚上，被告人彭焕建伙同王某、何某2、何某1、汪某四人一起在汉寿县××宾馆××房内采取“烧板烫吸”的方式吸食了购买的500元的毒品冰毒。 2.2019年7月份的一天晚上，被告人彭焕建伙同王某、何某1、汪某三人一起在汉寿县××宾馆××房内采取“烧板烫吸”的方式吸食了购买的500元的毒品冰毒。 3.2019年8月份的一天晚上，被告人彭焕建伙同何某1、“欢儿”两人一起在其家中二楼的彭焕建卧室内采取“烧板烫吸”的方式，吸食了共同出资由彭焕建去购买的300元的毒品冰毒。 4.2020年3月份的一天下午，彭焕建伙同何某1、甘罗两人一起在其家中二楼的彭焕建卧室内采取“烧板烫吸”的方式，吸食了共同出资由彭焕建去购买的300元的毒品冰毒。 因吸毒被传唤到案后，被告人彭焕建如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，有报警案件登记表、现场照片、微信交易记录、开房记录、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人何某1、何某2、汪某、李某、彭某证言；鉴定意见；辨认笔录；现场检测报告书等证据证实。被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人彭焕建提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。彭焕建自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；多次容留多人吸毒，酌情从重处罚。对公诉机关的指控罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭焕建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年7月27日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理龚慧慧 书记员郭述筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初5158号原告：临沂市河东区银河别墅小区业主委员会，住所地：临沂市河**银河别墅小区。负责人：李玉峰，该业主委员会主任。被告：临沂东泰物业管理发展有限公司，住所地：临沂市河**银河别墅小区。法定代表人：杨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：庄栋，山东尧舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵歌旗，山东尧舜律师事务所律师。原告临沂市河东区银河别墅小区业主委员会与被告临沂东泰物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告临沂市河东区银河别墅小区业主委员会于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市河东区银河别墅小区业主委员会的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市河东区银河别墅小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，由原告临沂市河东区银河别墅小区业主委员会负担。审判长  刘兴文审判员  沈华芳审判员  褚丽英二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵雅静
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4330号申请执行人:余志敏被执行人:杭州中奕建筑工程有限公司本院在执行申请执行人余志敏与被执行人杭州中奕建筑工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经履行全部案款37343元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12548号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：高荣会，女，1967年4月2日出生，汉族，住山东省章丘区双山街道办事处三涧溪村昌盛街**。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告高荣会小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告高荣会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令高荣会向支付亚联财公司借款25832元；2.判令高荣会向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由高荣会承担。事实和理由：2016年11月29日，亚联财公司与高荣会签订《贷款合同》及借据，高荣会向亚联财公司借款31000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为3182元(本息及行政管理费之和)。高荣会于2016年11月29日收到亚联财公司的贷款。高荣会未足额还款，尚欠25832元。亚联财公司多次向高荣会催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 高荣会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，高荣会（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011002959-01。该合同约定，合同项下贷款金额为31000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费620元后，向高荣会发放贷款30380元，高荣会签署了借据。亚联财公司提交的高荣会还款清单载明，高荣会共计还款6490元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告高荣会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。高荣会与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，高荣会未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，高荣会支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求高荣会偿还25832元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求高荣会偿还25832元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高荣会于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司25832元； 二、被告高荣会于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告高荣会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵一鸣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执854号之一 申请执行人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦**，统一社会信用代码：91371300573927188A。 被执行人：巩自发，男，1981年5月16日生，山东省费县人，住临沂市兰山区。 被执行人：孟祥云，女，1982年8月23日生，山东省费县人，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市百信装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码：91371302344544079C。 法定代表人：巩自发，总经理。 本院在执行申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人、巩自发、孟祥云、临沂市百信装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执854号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘 鹏
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初391号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：潮州市开发区湘客隆百货商店,住所地广东省潮州市****侧陈桥27—28号铺面。经营者：张新敏。原告中粮集团有限公司与被告潮州市开发区湘客隆百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调215号]，当事人达成和解协议。原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  郭辉聪审 判 员  刘建荣二〇二〇年十二月三日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初5488号原告：王雪，男，1995年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：崔亚运，男，1990年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王雪诉被告崔亚运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告崔亚运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪诉称，2019年8月21日，原、被告双方签订包车协议，按照约定原告向被告交纳10000元作为押金，约定交车后退还全部押金；协议于2020年8月21日到期，原告实际交车时间为2020年7月22日，提前交车给原告造成了一定的经济损失，且协议到期后被告也未及时退还包车押金，后经原告多次催要，被告于2020年8月24日退还原告3000元，于2020年8月27日退还原告400元，剩余6600元尚未退还。故请求法院依法判令被告及时退还原告押金6600元；诉讼费由被告负担。被告崔亚运辩称，不同意退还6600元，因为当时双方约定原告每月缴纳份子钱2700元，而今年1月份其中的20天及2月和3月的份子钱原告没有交，故其不应该退还原告押金。提前一个月归还车辆是双方都同意的，且双方一起去公交公司注销了服务监督卡。根据原告提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年8月21日，原告王雪（乙方）与被告崔亚运（甲方）签订《包车协议》，协议约定：“甲方把鄂Ｆ×××**号公交出租车夜班承包给乙方，（承包期1年：2019年8月21日-2020年8月21日），交通事故由当天班开车方承担（谁发生交通事故谁负责），严格按照公交公司制度执行。”签订协议当天原告王雪支付被告崔亚运包车押金10000元，被告崔亚运给原告王雪出具收条一份。双方还口头约定原告王雪每月向被告崔亚运交纳2700元“份子钱”。之后双方按协议履行，2020年2月至2020年3月中旬因新冠疫情原因双方未能出车，原告未向被告缴纳“份子钱”。2020年3月中旬之后双方按协议履行直至2020年7月21日，被告不想继续开车与原告协商将车辆交还公交公司。2020年8月期间被告分两次共退还原告押金3400元。原告向被告索要剩余部分押金未果，为此，引起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《包车协议》系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,双方应予遵守。2020年7月21日，被告与原告协商将车辆交还公交公司后双方签订的《包车协议》已经提前解除，被告收取原告的包车押金应予退还。故原告诉请被告退还押金6600元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告1月份其中的20天及2月和3月的“份子钱”没交，故押金不应该退还。被告亦认可2月至3月中旬的“份子钱”未交，但认为没交的原因是因疫情突发没有出车。对此，本院认为，双方虽然口头约定原告每月向被告缴纳“份子钱”，但没有就不可抗力情形下“份子钱”的承担问题进行约定，从订立协议的本意来看，每月缴纳“份子钱”应是建立在车辆正常营运的前提下，而2020年2月至2020年3月中旬因新冠疫情突发导致车辆不能正常营运。原告曾为疫情期间的“份子钱”怎么处理与被告协商，被告答复原告如果公交公司不扣被告钱，被告就不扣原告的钱。而被告并未举证证实公交公司对其扣款，在此情形下被告要求原告按照原协议缴纳疫情期间的“份子钱”对原告明显不公平，被告以此为由拒绝退还原告的押金有悖公平原则。故对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：被告崔亚运于本判决生效之日起十日内退还原告王雪押金6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告崔亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈雨潇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3183号原告（互为被告）：冯贝贝，1993年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区华夏南路橄榄熙园**楼独单元**中户。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告（互为原告）：河南艾兰格丝文化传播有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路与衡山路交叉口阳光家天下**商住楼**。法定代表人：杨黎丹，该公司经理。委托诉讼代理人：闫文娟，河南师林律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告（互为被告）冯贝贝与被告（互为原告）河南艾兰格丝文化传播有限公司（以下简称河南艾兰格丝公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯贝贝及其委托诉讼代理人张文兵，河南艾兰格丝公司委托诉讼代理人闫文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯贝贝向本院提出诉讼请求：判令冯贝贝不应支付河南艾兰格丝公司违约金14000元。事实及理由：2019年3月7日，我到河南艾兰格丝公司工作。2019年9月30日，双方签订离职协议，协议约定，双方协商一致解除劳动合同，双方两清。仲裁委裁决我支付河南艾兰格丝公司违约金14000元，裁决错误，为维护我的合法权益，故诉至法院。河南艾兰格丝公司辩称：冯贝贝违反合同约定，在服务期内辞职，应当返还公司为其缴纳的培训费46106元，个人形象包装推广费30000元，共计76106元，并应按照合同约定支付违约金。原告河南艾兰格丝公司向本院提出诉讼请求：判令冯贝贝支付培训费用76160元、违约金及各项损失100000元。事实与理由：2019年3月5日，冯贝贝和我公司签订《签约礼仪师协议》一份，合同期限为3年。签约后，我公司支付大量费用对冯贝贝进行培训、形象包装宣传。2019年9月，冯贝贝违反合同约定，不服从我公司的管理，拒绝参加我公司安排的形体礼仪有关的活动，对我公司造成巨大损失。后我公司向劳动仲裁委申请仲裁，因不服鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨区劳人仲案字（2020）第0316号仲裁裁决书，故诉至法院。冯贝贝辩称：双方于2019年9月30日签订离职协议书，约定双方在劳动关系期间内无任何纠纷，应驳回河南艾兰格丝公司的诉讼请求。经审理查明：冯贝贝系河南艾兰格丝公司员工。2019年3月15日，河南艾兰格丝公司与冯贝贝签订《签约礼仪师协议》，冯贝贝参加河南艾兰格丝公司安排的活动，河南艾兰格丝按月发放生活支出费用，协议有效期叁年，至2022年3月6日协议终止。2019年9月30日，河南艾兰格丝公司（甲方）与（乙方）冯贝贝签订《离职协议书》，约定：“1、甲乙双方确认双方的劳动关系于2019年9月30日解除；2、乙方于劳动合同解除前1天进行工作交接，工作交接完毕后至劳动合同解除或终止前，乙方保证继续履行劳动合同义务，坚守工作岗位；3、甲乙双方在劳动关系期间内无任何纠纷，乙方所有应得利益均已结清，乙方也无其他经济补偿要求。乙方对此协议完全接受，无异议；4、乙方同意不再以任何理由和方式向甲方主张任何权利；5、自甲乙双方的劳动合同解除或终止之日起，乙方不得以甲方员工身份从事包括但不限于民事法律行为，不得损毁甲方的声誉、利益；6、乙方要继续履行已签订的《保密协议和不竞争协议》，否则要承担法律责任；7、甲乙双方应按本协议履行义务，与本协议有关的任何纠纷皆由甲方所在地人民法院管辖；8、本协议以上内容为甲乙双方的真实意思表示，甲乙确认不存在重大误解、显失公平、乘人之危等情形；9、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，同具法律效力；10、本协议自甲方盖章、乙方签字之日起生效。”河南艾兰格丝公司在落款处加盖印章，冯贝贝签字确认。2020年7月7日，河南艾兰格丝公司向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求冯贝贝支付培训费用76160元、违约金及各项损失100000元。2020年9月25日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2020）第0316号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效后十日内由冯贝贝支付河南艾兰格丝公司违约金14000元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”本案中，冯贝贝于2019年3月到河南艾兰格丝公司工作，于2019年3月15日签订《签约礼仪师协议》，协议有效期叁年。2019年9月30日，冯贝贝因个人原因申请离职，河南艾兰格丝公司与冯贝贝签订《离职协议书》，约定双方在劳动关系期间无任何纠纷。故本院对河南艾兰格丝公司要求冯贝贝支付违约金及各项损失的诉讼请求不予支持。因河南艾兰格丝公司与冯贝贝签订《离职协议书》后，又对培训费、工资等进行协商，双方协商初中级应缴纳培训费16000元，扣除冯贝贝9月工资4167.9元，冯贝贝应缴纳培训费11832.1元，故本院对河南艾兰格丝公司要求冯贝贝支付培训费11832.1元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于冯贝贝主张河南艾兰格丝公司尚欠其4800元提成的意见，其提交的证据不足以证明该主张，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（互为被告）冯贝贝于本判决生效之日起十日内支付被告（互为原告）河南艾兰格丝文化传播有限公司培训费11832.1元：二、原告（互为被告）冯贝贝无需支付被告（互为原告）河南艾兰格丝文化传播有限公司违约金14000元：三、驳回被告（互为原告）河南艾兰格丝文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告（互为被告）冯贝贝负担5元，被告（互为原告）河南艾兰格丝文化传播有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年十二月十七日书记员  屈 凡
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢461号之一 申请执行人：李可朋，男，1972年1月2日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘宗甫，男，1989年1月20日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄天琴，女，1990年1月19日生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行李可朋与刘宗甫、黄天琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人李可朋于2020年12月18日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3943号申请执行人：王**，男，1971年2月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈希平，男，1967年4月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王**与被执行人陈希平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2838号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，陈希平应向王**支付借款本金198493.53元及资金占用使用费（以198493.53元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，计算所得扣除已支付的4900元）；案件受理费4892元，减半收取计2446元，由陈希平负担2135元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月28日向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执3943号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 露