山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3987号 原告：安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821557818440T 法定代表人：朱海保，执行董事。 委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。 被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县马桥镇工业路北首。统一社会信用代码：913700001063975130 法定代表人：龚神佑，董事长。 委托诉讼代理人：刘坐，该公司职工。 原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司（以下简称雪浪华宝公司）与被告山东博汇纸业股份有限公司（以下简称博汇纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪浪华宝公司的委托诉讼代理人易峰、被告博汇纸业公司的委托诉讼代理人刘坐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雪浪华宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告博汇纸业公司支付原告欠款594646.65元及逾期付款利息59082.40元（自2018年8月16日起以390060元为基数按照年利率6%计算至2019年8月15日；自2019年8月16日起以594646.65元为基数按照年利率6%计算至2020年8月16日；以594646.65元为基数按照年利率6%计算自2020年8月17日至还清之日止）；2、被告博汇纸业公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年10月13日签订结片机买卖合同一份，被告博汇纸业公司订购原告雪浪华宝公司生产的结片机4台，每台单价为487575元，总价款1950300元。合同价款支付方式：合同签订一个月内预付合同总价款30%；原告出具合同100%增值税发票后，被告博汇纸业公司支付合同总额40%；货物全部安装完毕调试验收合格后，被告博汇纸业公司付合同总额20%：质保期满且无质量问题付尾款10%。2017年10月14日，被告博汇纸业公司支付了预付款575653.35元。2018年3月1日，原告向被告博汇纸业公司出具发票。2018年3月7日，被告博汇纸业公司支付价款780000元。2018年8月15日，所有设备调试验收合格，被告未按约定支付合同价款的20%（390060元）款项，双方约定的质保期到期后，被告亦未支付剩余尾款，现尚欠原告货款594646.65元。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约定全额支付货款构成违约。 被告博汇纸业公司辩称，1、原告雪浪华宝公司所交货物系延迟交货，延迟交货违约金应在合同款项中扣除，扣除后被告不欠原告雪浪华宝公司的货款；2、原告雪浪华宝公司所交货物不合格；3、原告雪浪华宝公司所主张6%的年利息无事实、合同及法律依据等。综上请求驳回原告雪浪华宝公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告雪浪华宝公司与被告博汇纸业公司签订结片机买卖合同一份，合同约定，被告博汇纸业公司购买原告雪浪华宝公司结片机4台，每台价格为487575元，总价款为1950300元。交货期为本合同货物卖方收到预付款之日起60日内全部交清。卖方对质量负责的条件及期限为：质保期为货物全部到达买方现场且经买方对比技术协议验收运行合格（设备符合国家标准或行业标准）后12个月或货物全部到达买方指定现场经清点外观数量符合合同约定后18个月（二者以先到为准）。付款期限为：1、合同签订壹月内买方预付合同总额的30%；2、发货前卖方开具合同总额100%的增值税发票递交买方后，买方付合同总额的40%，卖方收到此款后五日内将本合同货物全部送至买方现场；3、本合同货物全部安装完毕调试验收合格后，买方付合同总额的20%；4、质保期满且无质量问题，付合同总额的10%。违约责任为：因卖方原因交货延迟，卖方需按合同总价款的1%支付日违约金等。 合同签订后，被告博汇纸业公司于2017年10月14日支付原告雪浪华宝公司预付款575653.35元；2018年3月1日，原告雪浪华宝公司为被告博汇纸业公司开具面额975150元的增值税发票两份；2018年3月7日，被告博汇纸业公司付给原告雪浪华宝公司货款780000元。后原告雪浪华宝公司将合同项下的结片机运至被告博汇纸业公司并进行安装调试，于2018年8月15日安装调试完毕，被告博汇纸业公司工作人员“金立宝”在调试报告中签字。被告博汇纸业公司对该调试报告不予认可，认为调试报告中的公司名称和设备型号存在改动现象，并申请对“金立宝”的签名进行笔迹鉴定，申请证人金某出庭作证。在被告博汇纸业公司所提交的鉴定申请书和证人出庭申请书中均陈述金某为其工作人员，平时工作时实际使用“金立宝”这个名字。本案在庭审过程中，被告博汇纸业公司放弃对调试报告中签名的笔迹鉴定申请，放弃申请金某出庭作证的申请。综上，被告博汇纸业公司尚欠原告雪浪华宝公司货款594646.65元。 关于延迟供货违约金的问题，被告博汇纸业公司在本案中主张抗辩权，不提起反诉。 关于逾期付款利息，原告雪浪华宝公司主张59082.40元，自2018年8月16日起以390060元为基数按照年利率6%计算至2019年8月15日；自2019年8月16日起以594646.65元为基数按照年利率6%计算至2020年8月16日；以594646.65元为基数按照年利率6%计算自2020年8月17日至还清之日止。 本院认为，原告雪浪华宝公司与被告博汇纸业公司签订的结片机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告雪浪华宝公司将合同约定的结片机交付被告博汇纸业公司，并安装调试完毕，被告博汇纸业公司应当支付货款，现被告博汇纸业公司所欠原告雪浪华宝公司货款594646.65元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告雪浪华宝公司诉求被告博汇纸业公司支付货款594646.65元，本院予以支持。 对原告雪浪华宝公司所诉逾期利息，经审查，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,本案原、被告虽未约定逾期付款利息,但根据该规定原告雪浪华宝公司主张利息于法有据，根据合同约定的付款期限计算该利息应为47450.20元及自2020年8月17日根据中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日的利息，故对原告雪浪华宝公司所诉利息超出部分，本院不予支持。 对被告博汇纸业公司的第1条辩称意见，经审查，被告博汇纸业公司未对延迟交货违约金提起反诉，故对该延迟交货违约金，本案中不予涉及，被告博汇纸业公司可另案处理；对被告博汇纸业公司的第2条辩称意见，经审查，被告博汇纸业公司认为调试报告有改动的地方，且不认可“金立宝”的签名，但被告博汇纸业公司未提交证据证明其与原告雪浪华宝公司尚有其他业务，亦未提交本案货物存在质量问题的有效证据，庭审中亦自愿放弃对“金立宝”签名的笔迹鉴定申请，故该调试报告应认定系对本案结片机出具的调试报告，该条辩称意见，证据不足，本院不予采信；对被告博汇纸业公司的第3条辩称意见，经审查，原、被告虽未约定逾期付款利息，根据法律规定，本院按中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告山东博汇纸业股份有限公司支付原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司货款594646.65元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东博汇纸业股份有限公司支付原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司逾期利息47450.20元，于本判决生效后十日内付清； 三、山东博汇纸业股份有限公司支付原告安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司自2020年8月17日根据中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5169元，由安徽雪浪华宝化工装备科技有限公司负担92元，被告山东海江化工有限公司负担5077元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩