安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4810号原告：陈声华，男，1940年4月21日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。被告：戴修海，男，1968年4月30日生，汉族，住安徽省广德市卢村乡清方村勇村**，现住安徽省广德市。委托代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。委托代理人：涂正航，安徽一悦律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道郎川新苑****，统一社会信用代码913418210875693621。负责人：颜辉，经理。委托代理人：曾苗苗，公司员工。原告陈声华与被告戴修海、国元农业保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月24日公开开庭对本案进行了审理。原告陈声华委托代理人张勇、被告戴修海及其委托代理人刘志成、被告保险公司委托代理人曾苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈声华诉称：2020年9月23日4时2分，原告驾非机动车沿天寿路东侧非机动车道由北向南逆行左转至太极大道与天寿路路口的东侧人行横道，在继续由北向南通过该人行横道时与沿太极大道自东向西被告驾驶的皖Ｐ×××**轻型栏板货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。2020年11月9日广德市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告戴修海承担事故同等责任。原告伤后立即送广德市人民医院诊治，当日转入浙江湖州陆军第七十二集团军医院进行住院治疗，住院41天后于11月2日出院后转入广德健桥医院治疗，原告已自费用于治疗的医疗费开支为263445.28元，且现仍然在治疗中。另查皖Ｐ×××**轻型栏板货车所有人及管理使用人均为戴修海，该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期间内。综上，现原告起诉请请求：1、判令被告戴修海赔偿原告医疗费263445.28元；2、判令被告保险公司在保险限额内直接赔偿原告上述损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。戴修海辩称：对事故的事实及责任划分无异议。戴修海的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告诉请的医疗费中含有部分交通费和护理费，不宜在本案中一并处理。原告受伤后，被告戴修海垫付医疗费25000元，请求在本案中一并处理。原告与被告承担事故同等责任，根据原告起诉的金额应首先扣除交强险医疗费用10000元，剩余部分医疗费在第三者责任保险中按照责任比例原告应自行承担50%。保险公司辩称：首先同意戴修海代理人意见。原告诉请的票据中还有一张护理费金额为1080元也不属于医疗费，在此诉讼中应扣除。保险公司赔付的医疗费金额应扣除10%非医保用药，庭前保险公司已申请非医保用药鉴定。另保险公司在交强险内先行垫付了医药费10000元。经审理查明：（一）2020年9月23日4时2分，陈声华骑三轮车违反交通信号沿天寿路东侧非机动车道由北向南逆行左转至太极大道与天寿路路口的东侧人行横道，在继续由北向南通过该人行横道时与沿太极大道自东向西由戴修海驾驶的皖Ｐ×××**轻型栏板货车发生碰撞，造成两车受损、陈声华受伤的交通事故。该事故经安徽广德市公安局交通管理大队认定陈声华承担事故同等责任，戴修海承担事故同等责任。（二）戴修海驾驶的皖Ｐ×××**轻型栏板货车系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，戴修海先行垫付给陈声华人民币25000元；保险公司先行支付给陈声华医疗费10000元。（三）陈声华受伤后被送往广德市人民医院治疗，当日转入浙江湖州陆军第七十二集团军医院进行住院治疗。2020年12月1日，陈声华就前期的医疗费257445.28元及护理费6000元合计263445.28元向本院起诉请求判如所请。本案在庭审后，陈声华将护理费票据6000元领回同意另行主张。上述事实有双方当事人的陈述，陈声华提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、保单等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省广德市公安局交通管理大队认定戴修海承担事故同等责任，陈声华承担事故同等责任，本院认为，该责任认定准确，故予以支持。戴修海的过错行为造成陈声华受伤的后果，已构成侵权，应当承担相应侵权责任，陈声华在事故中也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院根据已支持的责任认定并结合事故系机动车与非机动车相撞的客观事实确定戴修海承担60%的侵权责任，陈声华自行承担40%的责任。戴修海驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司投有交强险，根据法律规定保险公司应对陈声华的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。戴修海的车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，陈声华超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即戴修海）应承担的侵权赔偿责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，戴修海承担60%的侵权责任，故陈声华超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内负责赔付其中的60%，其余损失由陈声华自行负担。陈声华诉请的医疗费257445.28元符合规定，予以确认。该医疗费首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿其中的10000元，其余医疗费即257445.28元-10000元=247445.28元，由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿其中的247445.28元×60%=148467元。即保险公司在保险范围内共应赔偿陈声华医疗费损失人民币10000元+148467元=158467元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿148467元。至于戴修海已先行垫付的25000元，因陈声华尚在治疗中，且除前期医疗费外陈声华的其他费用暂未主张，故本院对戴修海该垫付款在本案中不作处理。保险公司辩称其赔付的医疗费金额中应扣除10%非医保用药，且庭前已申请非医保用药鉴定，本院认为，保险公司申请非医保用药的鉴定时间超过了本院的举证期限，同时保险公司又无其他证据证明非医保用药金额，故对保险公司该辩称意见不予采信，对其申请的鉴定意见也不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司郎溪支公司在保险范围内尚应赔偿原告陈声华医疗费损失人民币148467元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。二、驳回原告陈声华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，原告陈声华负担1250元，被告戴修海负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  丁祖伍人民陪审员  陈庭惠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、后续医疗费用、、。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。