贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7817号上诉人（原审原告）：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟。被上诉人（原审被告）：夏添，男，1992年7月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原审被告：李大方，男，1987年6月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人金沙富民村镇银行股份有限公司因与被上诉人夏添、原审被告李大方金融借款合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人金沙富民村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审程序违法。被上诉人夏添否认《个人保证借款合同》系本人签署，根据“谁主张谁举证”的原则，应由夏添承担举证责任。一审要求上诉人核实、申请鉴定或放弃对夏添的起诉，违反法定程序。被上诉人夏添二审未作答辩。原审被告李大方二审未作答辩。原审原告金沙富民村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告李大方立即支付原告借款人民币壹拾陆万玖仟肆佰捌拾壹圆捌角整(￥169481.80元)(其中:截至到2020年02月24日,欠贷款本金壹拾万圆整(￥100000元,欠利息为人民币陆万玖仟肆佰捌拾壹圆捌角整(￥69481.80元),本息合计人民币壹拾陆万玖仟肆佰捌拾壹圆捌角整(￥169481.80元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2.判令被告夏添对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月17日，被告李大方向原告金沙富民村镇银行股份有限公司申请借款10万元，双方签订《个人保证借款合同》，借款用途为购车，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止，借款利率为月利率9.93‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任:未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2016年3月17日，原告将借款100000.00元通过柜面放款方式支付到被告李大方账户（账号：10×××70）。被告李大方支付利息至2016年7月20日，后被告未履行支付利息的义务，也未偿还借款本金。庭审过程中，因被告夏添对保证人处的签字捺印提出异议，经一审法院释明，原告要求进行鉴定，但未在一审法院给出的合理期限内提出书面鉴定申请，后经一审法院多次通知仍未提出要求鉴定。一审法院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李大方向原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元的事实，有《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》以及《存款分户明细查询》等证据予以证实，其在借款期限到期后未按照约定偿还借款本金，也未按照约定支付利息，构成违约，被告李大方应当承担及时偿还借款本金及按合同约定支付利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”被告李大方利息支付至2016年7月20日，因此被告李大方除了应当立即偿还原告借款本金100000.00元外，还应按双方签订的借款合同中约定的借期月利率9.93‰及逾期月利率14.895‰（9.93‰基础上加收50%）支付利息至借款本金还清之日止。对原告要求被告夏添承担连带偿还责任的诉讼请求，被告夏添对《个人保证借款合同》中保证人处的签字捺印均予以否认，原告也未提供其他证据予以佐证被告夏添到过现场及有签字捺印的行为，一审法院对其释明后，未在一审法院给出的合理期限内提出书面鉴定申请，后经一审法院多次通知仍未提出要求鉴定，因此对其要求被告夏添承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。对原告要求被告按照合同约定按照罚息利率支付复息的诉讼请求，复息是对被告不按照合同约定履行义务的惩罚，被告在借期内未按照约定支付利息，应从2016年7月21日起按照罚息利率14.895‰计算复息至合同约定借款期限届满之日2017年3月16日。对借款期限届满之后，已经按照逾期利率计算支付利息，被告已经受到惩罚，原告的损失已经得到弥补，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，对此不予支持。为此，原告的诉讼请求部分合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告李大方在本判决生效后十五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，并按月利率9.93‰计算支付2016年7月21日至2017年3月16日期间的利息、按照逾期月利率14.895‰计算支付2016年7月21日至2017年3月16日期间的复息，从2017年3月17日起按逾期月利率14.895‰（9.93‰基础上加收50%）计算支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3700.00元，公告费560.00元，由被告李大方负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人金沙富民村镇银行股份有限公司依据《个人保证借款合同》起诉要求借款人李大方偿还贷款本息，同时要求保证人夏添承担连带保证责任。被上诉人夏添称保证人处的签名及按印均不是其所为。金沙富民村镇银行股份有限公司申请鉴定，一审法院向金沙富民村镇银行股份有限公司进行释明，要求在7日内提出书面的鉴定申请，逾期视为放弃申请鉴定。夏添表示愿意配合进行鉴定。后经一审法院多次通知，金沙富民村镇银行股份有限公司仍未提出书面鉴定申请。经查，《个人保证借款合同》上“夏添”的签名与夏添在诉讼中的签名明显不同，金沙富民村镇银行股份有限公司也未提供其他证据证实《个人保证借款合同》上“夏添”的签名及按印系夏添所为。经本院释明，金沙富民村镇银行股份有限公司坚持认为应由夏添提交鉴定申请并缴纳鉴定费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定：“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”金沙富民村镇银行股份有限公司向一审法院申请鉴定，经一审法院释明后，拒不提出鉴定申请，金沙富民村镇银行股份有限公司主张夏添是保证人，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人金沙富民村镇银行股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张钦越