wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2922号 原告：廖礼堂，男，汉族，1975年10月30日生，住龙南市。 原告：陈胜莲，女，汉族，1975年10月3日生，住址同上。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告廖礼堂、陈胜莲与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金7827.33元（621217元×０.０１％×126日，自2018年7月1日计算至2018年11月3日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4762.47元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为621217元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2018年11月4日，被告才将房屋交付给二原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4762.47元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为621217元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2018年11月4日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2018年11月4日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为7827.33元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金7827.33元给原告廖礼堂、陈胜莲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费25元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10669号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内******。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：苏州工业园区菲宝玩具店，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州工业园区娄葑葑谊街**8商幢**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：赵明，男，汉族，1991年12月12日生，户籍所在地江苏省睢宁县。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告苏州工业园区菲宝玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年12月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审判员  张继红二〇二〇年十二月二日书记员  朱慧霏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初876号 原告：宁波锋源进出口有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区兴业三路****。 法定代表人：胡锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:常军帅、陈珂，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：永康市龙鹰飞工贸有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市西溪镇西山村宏业路**div> 法定代表人：林玉春，总经理。 委托诉讼代理人:俞冰，浙江门都律师事务所律师。 原告宁波锋源进出口有限公司为与被告永康市龙鹰飞工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告宁波锋源进出口有限公司的委托诉讼代理人常军帅、陈珂，被告永康市龙鹰飞工贸有限公司的委托诉讼代理人俞冰到庭参加诉讼。 原告宁波锋源进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永康市龙鹰飞工贸有限公司立即停止对原告宁波锋源进出口有限公司外观设计专利权的侵害，即立即停止制造、许诺销售、销售侵权产品的行为，立即销毀库存的侵权产品和制造侵权产品的专用设备；2.判令被告永康市龙鹰飞工贸有限公司赔偿原告宁波锋源进出口有限公司经济损失人民币50万元；3.判令被告永康市龙鹰飞工贸有限公司赔偿原告宁波锋源进出口有限公司为制止侵权行为所支出的公证费、律师费等合理费用共计人民币13925元；4.判令被告永康市龙鹰飞工贸有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宁波锋源进出口有限公司于2015年12月30日申请了名为“水管”的外观设计专利，并于2016年5月25日获得外观设计专利权，专利号为ＺＬ20153056××××.9。被告永康市龙鹰飞工贸有限公司未经许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售侵权产品，侵害了上述专利权，应承担相应法律责任。 本院经审查认为，鉴于被告永康市龙鹰飞工贸有限公司已就本案所涉外观设计专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，且已被受理，原告宁波锋源进出口有限公司据以主张权利的基础不稳定，其起诉不符合法律规定的人民法院受理条件，应予驳回。如果涉案专利权经过行政程序最终确认仍然有效，则原告宁波锋源进出口有限公司可以根据新的证据重新起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告宁波锋源进出口有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  石馨怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36899号原告：罗某某，男，壮族，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳城县。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。本院在审理原告罗某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25（原告已预交），减半收取12.5元，由原告承担。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 安
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2878号 申请执行人：蒋宗明，男，生于1968年3月8日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份号码： 511121196803087193。 被执行人：徐华（曾用名徐建军），男，生于1971年7月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的(2020)川1421民初1190号蒋宗明与徐华劳务合同纠纷一案民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工资16700元，并负担诉讼费109元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人工资16700元，并负担诉讼费109元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)川1421民初1190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 松
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2599号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。主要负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所实习律师。被告：周建，男，1986年1月18日生，汉族，住江苏省苏州。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2599号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吕耀文、曹梦杰到庭参加诉讼。被告周建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金73892.94元；利息4400.05元、罚息2368.63元、复利141.04元（暂计算至2020年2月24日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费6748元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告签署《个人自助小额借款合同》一份，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。后原告按约发放贷款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告周建未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人自助小额贷款合同、公证书、银行卡交易明细清单、业务凭证、委托代理协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周建通过登陆网银账户向原告申请“网捷贷”贷款，在线与原告签订《个人自助小额借款合同》。合同条款约定：1、自2018年10月16日起至2019年10月15日（额度有效期）止，借款人可以在73900借款本金额度内申请贷款，借款额度可循环使用；2、在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为一年；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；3、本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自次年1月1日起调整；4、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期；（2）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款逾期后产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；(3)因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现被告尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  73900元              2018年10月16日至2019年10月15日      原告确认，截至2020年2月24日，被告尚欠原告借款本金73892.94元及利息4400.05元、罚息2368.63元、复利141.04元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费6748元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告周建亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的欠息计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周建应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金73892.94元，截至2020年2月24日的利息4400.05元、罚息2368.63元、复利141.04元，以及自2020年2月25日起至被告实际还款之日止按《个人自助小额借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被告周建应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费6748元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元、保全费1020元，合计3008元，由被告周建负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月九日书记员  蒋莉钰附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17499号原告：张雁归，男，汉族，1997年11月9日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆锐见文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107068272539J。法定代表人：朱雪峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。原告张雁归与被告重庆锐见文化传播有限公司（以下简称锐见公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雁归及其委托诉讼代理人郑谞杰，被告锐见公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁归向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年1月1日至2020年3月18日期间被克扣的工资6988.50元（2000元×2个月+5000元/月÷21.75天×13天）。事实和理由：原告于2019年7月3日进入被告处从事策划师工作，试用期月工资为4500元，转正后月工资为5000元。2020年1月开始被告无故拖欠原告工资，原告于2020年3月18日通过邮寄方式向被告发出解除劳动关系通知书。现原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。被告锐见公司辩称：被告已向原告足额支付2020年1月和2月的工资，并无拖欠情况，根据双方签订的劳动合同约定次月10日发放上月工资，双方解除劳动关系时被告并未拖欠工资，被告愿意向原告发放2020年3月工资，但需扣除住房公积金个人缴纳部分155元及2020年4月医疗保险个人缴纳部分65.64元，因此原告2020年3月应发工资为1279.36元。经审理查明：2019年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳动合同》，约定原告在被告处担任新媒体策划岗位工作，劳动合同期限自2019年7月3日至2022年7月2日止，其中试用期为三个月，从2019年7月3日至2019年10月2日，工作时间执行标准工时制，乙方每月的劳动报酬由基本工资+保密金+绩效考评工资三部分组成，其中月基本工资为3000元，保密金0元，绩效考评工资为浮动工资，由甲方结合乙方工作岗位技术含量、责任大小、劳动强度和环境优劣的该因素，根据企业经济效益和劳动力价位确定工资总量，以乙方的劳动成果为依据进行支付，甲方应于次月10日以货币形式足额支付乙方上月劳动报酬。原告陈述不存在被告未依法为原告缴纳社保的情况。2019年8月12日至2020年3月13日期间，被告按月向原告分别转账工资3511.42元、3995.39元、3995.39元、4495.39元、4495.39元、4435.39元、2495.39元、2495.39元。因疫情影响，被告安排员工在家办公，被告于2020年3月9日复工，原告于2020年3月12日回公司上班。2020年3月18日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，载明鉴于被告未及时足额向原告支付劳动报酬、未依法为原告缴纳社保，原告于当日向被告提出解除劳动关系。2020年3月20日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月22日出具《仲裁裁决书》后，裁决：一、被申请人支付申请人2020年3月份工资1500元；二、对申请人本案的其他仲裁请求不予支持。原告对该裁决内容不服，遂来院起诉。审理中，原告举示了微信聊天记录，拟证明被告公司高管聂莉娟于2020年2月7日发出降薪通知，通知中注明薪资发放与疫情无关，系单纯降薪。微信聊天记录载明2020年2月7日被告公司经理聂莉娟通过被告单位工作微信群发布消息：“这个薪资的发放疫情无关，锐见团队从12月份开始一直在负运营，如果按照公司的钱，1月份人均大概只有2000元，即便3000元集团核算锐见这边都是超支的。”原告陈述主张克扣工资的依据是原告月工资本应按照5000元计算，但2020年1月和2月被告仅发放了3000元/月。被告对该证据的真实性无异议，认为聂莉娟的陈述系其个人行为，不能代表公司，2020年1月开始，因春节放假且企业亏损及受疫情影响，原告未提供正常劳动，被告没有经济收益，故从该月开始不存在绩效考评工资，而被告实际也未降低原告基本薪酬，均是按照3000元/月发放工资。对此被告一并举示了国家税务总局重庆市九龙坡区税务局杨家坪税务所出具的2020年度企业所得税结算表佐证。经审查，该表显示被告2019年度利润总额为-715901.46元。庭审中，原被告一致确认以下事实：双方劳动关系解除的时间为2020年3月18日，被告未支付原告2020年3月工资，以3000元为标准核算当月工资，同时在该月的工资中扣除住房公积金个人缴费部分155元以及医疗保险个人缴费部分65.64元，2020年1月至2月被告按每月3000元标准向原告发放了工资。上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、送达回执、《劳动合同》、中国民生银行银行流水、社会保险参保证明、住房公积金个人账户明细表、微信聊天记录、《解除劳动关系通知书》、《针对解除劳动关系通知书复函》、《函》、邮寄交接单、《企业复产复工报备审查表》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原被告于2019年7月3日签订劳动合同，双方即于当日建立劳动关系。2020年3月18日，原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告于当日收到该通知书，故原被告之间的劳动关系于2020年3月18日解除。关于被告是否存在从2020年1月起违法降低原告薪酬的问题。首先，原告主张转正后本人月固定应发工资为5000元，但双方劳动合同约定原告每月劳动报酬包含基本工资3000元及绩效考评工资，其中绩效工资的发放条件由被告根据企业经济效益等因素确定后支付，而对此原告未举示充分证据证实双方实际并未按照合同约定的工资组成发放工资，故原告的该项意见缺乏事实依据，不能成立。其次，结合被告举示的国家税务部门企业所得税结算情况显示的被告财务状况，鉴于今年年初以来因疫情大环境造成停工停产的客观影响，本院对被告抗辩2020年1月起未达到支付原告浮动绩效工资的情形的意见予以采纳。再者，春节后停工、停业期间，原告以网络等灵活工作方式居家办公，被告依照双方劳动合同约定按照每月3000元的基本工资标准发放被告薪酬不违反法律规定。据此，原告主张被告自2020年1月起违法降低薪酬，要求被告补足2020年1月至2月期间工资差额的诉请缺乏事实依据及证据支撑，本院不予采纳。关于原告2020年3月工资的问题。原被告均同意按照3000元标准计算，故被告应当支付原告该月工资1793.10元（3000元÷21.75天×13天），扣除住房公积金个人缴费部分155元和医疗保险个人缴费部分65.64元之外，被告还应支付1572.46元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆锐见文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雁归2020年3月工资1572.46元；二、驳回原告张雁归的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 林宝珍二〇二〇年十二月七日法官助理 谭 蜜书 记 员 郭耘彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27231号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲。被告：秦琼，住重庆市九龙坡区。被告：刘清明，住重庆市九龙坡区。本院审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告秦琼、刘清明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月三十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93012号原告：肖梦，女，1981年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海惠灵顿外籍人员子女学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔英，理事长。委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。原告肖梦与被告上海惠灵顿外籍人员子女学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告肖梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖梦撤回起诉处理。审 判 员 唐嘉穗二〇二〇年十二月二十五日法官助理 米会娟书 记 员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5239号原告：陈少琼，女，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。被告：周吕，男，汉族，重庆市北碚区人。被告：周行，男，汉族，重庆市北碚区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。负责人：肖仕奇，系公司总经理。统一社会信用代码：91500117903641896N。营业场所：重庆市合川区将军路20号。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告陈少琼与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人民财险合川公司”）、周吕、周行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈少琼的委托代理人赵茂杰与被告人民财险合川公司的委托代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告周吕、周行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告80563.35元（庭审中，增加费用233元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日17时12分，被告周吕驾驶周行的人民财险合川公司承保的渝Ａ×××**号小型普通客车从习水县仙源镇往习水县温水镇方向行驶至习水县路段时，未及时避让，与行人陈少琼发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本次事故，原告无责任，被告周吕负全部责任。原告受伤后，在习水县人民医院住院治疗55天。出院后，评定为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费8000.00元。综上，特提起诉讼。被告人民财险合川公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，周吕驾驶的车辆在我司投有交强险和第三者责任险100万属实，我司在事故发生后预付医疗费10,000元应当在原告的损失中扣除，对于原告主张的各项损失，我方在质证和辩论阶段发表具体意见，保险公司不是侵权人不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告周吕未到庭，提交书面答辩状称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、渝Ａ×××**号车在人民财险合川公司投保交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，本次事故的损失应该由保险公司承担赔偿责任；3、本次事故发生后，为原告陈少琼垫付医疗费为1057.32元，关节固定器2525.00元，请护理人员的护理费4050.00元，支付生活费2150.00元，保险公司垫付费用1万元，我垫付的费用要求一并处理；4、对原告主张的各项损失，同意保险公司意见。被告周行未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年6月17日17时12分，被告周吕驾驶周行的渝Ａ×××**号小型普通客车从习水县仙源镇往习水县温水镇方向行驶至习水县路段时，未及时避让，与行人陈少琼发生碰撞，导致陈少琼受伤的交通事故。经交通警察大队认定，被告周吕负本次事故全部责任。二、原告受伤后在习水县人民医院住院治疗55天，出院诊断为：1、右侧胫骨平台骨折；2、硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑萎缩；5、慢性胃炎；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外严禁负重及剧烈运动1月；2、出院后1月返院复查，酌情处理；3、出院后1、3、5、7、12月返院复查，根据骨折愈合情况酌情处理；4、针对颅脑损伤，出院后神经外科随诊。原告受伤后住院期间产生的医疗费为11,057.32元，出院后于2020年9月17日复查产生医疗费589.83元。其中被告人民财险合川公司垫付的费用为10,000.00元，被告周吕垫付的医疗费为557.32元，原告自行垫付的医疗费1,089.83元。另，原告于2020年7月1日至7月27日（27天）住院期间的护理人员系被告周吕在家政公司雇请，支付护理费4,050.00元，为原告购买医疗支具可调膝关节固定器支付2,525.00元，并支付给原告家属生活费800元。三、原告所受之伤，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，意见为：1、陈少琼所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为十级伤残；2、陈少琼的误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定60日；3、陈少琼的续医费用评估为8,000元或以实际产生为准。鉴定费为2,600.00元。四、渝Ａ×××**号小型普通客车在被告人民财险合川公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，被告周吕驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。原告陈少琼的损失，结合原告提交的证据及当事人的陈述，认定如下：1、医疗费11,647.15元（含后续检查的费用），予以支持；2、护理费，结合原告的住院天数、鉴定意见确定的天数为90天及原告年老受伤后亦需护理的情况，护理天数确定为90日，对护工护理27天支付的护理费4,050.00元予以支持，则护理费为119.60元/日×63日＋4,050.00元=11,584.80元；3、住院伙食补助费，原告住院55天，计算为4,400.00元；4、营养费按30.00元/天计算60天为1,800.00元；5、交通费酌情支持600.00元；6、后续治疗费原告主张8,000.00元，因原告并未行内固定术，其后续治疗费的评定仅是随访治疗产生的费用，该费用应以实际发生的为准，且原告出院后随诊产生的费用在医疗费项中已经支持，对原告主张的后续医疗费，本院不予支持；7、残疾赔偿金原告主张17,202.00元，符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金，支持2,000.00元；9、原告主张误工费21,750.00元，因原告已年满80周岁，对原告的该主张，本院不予支持；10、残疾辅助器具费2,525.00元，予以支持；11、对原告主张的鉴定费，因本院对其误工期和后续医疗费不予支持，则鉴定费支持1,600.00元。综上，原告陈少琼的损失共53,358.95元，由被告人民财险合川公司在交强险和商业险保险限额范围内赔付。扣除被告人民财险合川公司为陈少琼垫付的医疗费10,000.00元，被告周吕垫付的各项费用7,932.32元，扣减后，被告人民财险合川公司还应赔付原告陈少琼35,426.63元，支付周吕垫付的费用7,932.32元。对被告周吕辩称支付给护工人员的生活费，并非原告损失范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈少琼款项35,426.63元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后十五日内支付被告周吕垫付的款项7,932.32元；三、驳回原告陈少琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303.00元，由被告周吕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴文杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  税秀勤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25219号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：蒋伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆布之道建材有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路****6-1，统一社会信用代码91500107MA60608CXR。法定代表人：孔德财。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告蒋伟、被告重庆布之道建材有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢394号申请执行人：宫晓玲，女，1990年10月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙艳平，女，1984年2月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人宫晓玲与被执行人孙艳平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2020年11月30日恢复立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款42106.91元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费875元、公告费390元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙艳平银行存款55000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年十二月十四日书记员  孙亚男
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保75号 申请人耿学永，男，1981年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人李彩竹，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被申请人邵樟春，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在受理申请人耿学永与被申请人邵樟春申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邵樟春的财产在224881.95元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邵樟春限额在224881.95元内的财产。 案件申请费1644元，由耿学永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王海燕
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5583号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。 法定代表人：贾永真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振国，男11983年4月16日出生，汉族，系该公司员工。 被告：王成，男，1972年9月22日出生，汉族，晋中市榆次区居民，现住太原市。 被告：戎燕梅，女，1971年8月11日出生，汉族，住太原市。 被告：山西成涛泵业有限公司，地，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区寇村段**路/div> 法定代表人：王爱一，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告王成、戎燕梅、山西成涛泵业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西榆次农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费26415元（缓交），减半收取13207.5元，由原告山西榆次农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈国栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  白海娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督142号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：雷秀英，女，1967年11月4日出生，汉族，四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人雷秀英申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1103号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卢伟涛，男，1997年1月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地宜兴市。因本案于2020年6月4日被抓获，6月6日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1144号起诉书指控被告人卢伟涛犯诈骗罪，于2020年8月24日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月30日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人卢伟涛及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人卢伟涛至宜兴市张渚镇派出所办理身份证时认识了汤某，后逐渐熟悉。2019年6月7日至同年8月12日间，被告人卢伟涛谎称其生病要到医院治疗等为由，多次以借为名，共计骗取汤某人民币341100元，后将骗得的上述钱款用于个人消费、旅游等。后为掩饰自己的诈骗行为和拖延还款时间，诱骗汤某与其结婚。期间，被告人卢伟涛父母归还给汤某人民币130000元。2020年1月12日，汤某向公安机关报案；同年6月4日，被告人卢伟涛被公安机关抓获，归案后如实供述了上述诈骗的事实。上述事实，有被害人汤某的陈述笔录，公安机关调取的被告人卢伟涛有关住宿、全国民航订票、铁路售票信息，公安机关制作的提取笔录以及从被害人汤某手机提取到的相关微信聊天、转账给被告人卢伟涛的交易信息，公安机关调取的被告人卢伟涛支付宝账户交易信息，宜兴市人民法院民事判决书，收条，侦查人员出具刑事案件侦破经过材料，被告人卢伟涛签署的认罪认罚具结书及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卢伟涛的行为已构成诈骗罪，数额巨大，鉴于其有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；庭审中，公诉机关变更对被告人卢伟涛的量刑建议为判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人卢伟涛对公诉机关的指控及量刑建议在庭审中均未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人卢伟涛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有部分还款行为，且系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人卢伟涛以非法占有为目的，虚构事实，实际骗得他人人民币211100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人卢伟涛采用欺骗的手段骗取被害人的钱财以及被害人的婚姻，后将骗得的钱财用于自身挥霍消费，至今未能全部退还被害人被骗钱财，造成被害人身心及经济的双重损害，故应认定其主观恶性较深，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人卢伟涛归案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳；对辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢伟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2025年6月3日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人卢伟涛退赔被害人汤某人民币211100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴人民陪审员  王金英人民陪审员  潘 芩二〇二〇年十二月二十五日书记员胡烨雯本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终2892号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东钰文物流有限公司，，住所地日照经济技术开发区北京路**航贸中心****统一社会信用代码913711006817327089。 法定代表人：陈为波，总经理。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙阴县宇晨物流有限公司，住所地临沂，住所地临沂市蒙阴县桃墟镇金星村用代码91371328MA3CL2XT0G。 法定代表人：邱彦民，经理。 被上诉人（原审被告）：崔宪良，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住淄博市沂源县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人山东钰文物流有限公司、崔宪良、蒙阴县宇晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3844元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理汤阳 书记员付志娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初8474号原告：诸暨市合奥汽车配件有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇湄东社区渔村。法定代表人：刘杭锋。委托诉讼代理人：程鹏,浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣江,浙江振邦律师事务所律师。被告：泗洪县合盛建材有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇通湖大道西侧（华中翡翠庄园）。法定代表人：黄泽飞。被告：江苏华中置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇通湖大道西侧（华中翡翠庄园）。法定代表人：黄泽飞。上述两被告的共同委托诉讼代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：傅杭倩，浙江信顺律师事务所实习律师。被告：陈坚，男，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：罗全胜，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：赵锐，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院受理的原告诸暨市合奥汽车配件有限公司与被告泗洪县合盛建材有限公司、江苏华中置业有限公司、陈坚、罗全胜、赵锐债权转让合同纠纷一案，原告诸暨市合奥汽车配件有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告诸暨市合奥汽车配件有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市合奥汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费48430元，依法减半收取24215元，财产保全费5000元，合计29215元，由原告诸暨市合奥汽车配件有限公司负担。审 判 长  陆启杰人民陪审员  袁伟强人民陪审员  蒋培南二〇二〇年十二月四日书 记 员  王海莲2··2··
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1702行初219号原告戴旭山，男，1964年6月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人桑燕茹，女，1966年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市东方红西街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人马国震，该单位法规科工作人员。原告戴旭山不服被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，原告戴旭山及委托代理人桑燕茹，被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局的法定代表人屠博宇及委托代理人马国震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是牡丹区东城魏海社区居民，2016年被被告划为2016-16号地块。2017年6月19日被列为2016-16(三期)棚户区改造。基于法律赋予公民的知情权和监督权。特根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定。根据市住房和城乡建设局的指引。于2020年7月13日下午15时32分向被告递交了政府公开申请书。申请被告向原告公开以下信息内容:2017年6月19日征收2016-16号地块三期制定的比准价4960的法律依据和事实依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告应在20个工作日向原告公开所申请的内容，可时至今日被告既未向原告公开所申请的政府信息内容，也未告知原告需要延长告知的理由，更未告知原告申请公开的政府信息是否存在。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告在法定期限内未向原告公开所申请的政府信息内容的行为违法；并在法定期限内向原告公开所申请的政府信息内容。原告向本院提供了以下证据：1、申请书；证明原告向被告申请信息公开的内容及时间；2、照片二张；证明被告收到了原告的申请书。被告辩称：被告收到原告的起诉状，根据原告的诉讼请求，被告在2020年10月16日作出了《政府信息公开申请告知书》，于2020年10月20日邮寄给了原告。被告向本院提供以下证据：1、政府信息告知书；2、EMS查询单。证明被告已对原告申请公开的政府信息进行了答复。经原、被告当庭举证、质证，本院确认以下事实：原告是牡丹区东城办事处魏海社区居民，2016年原告的房地产被纳入牡丹区2016-16号征收地块。2020年7月13日下午15时32分，原告向被告递交了政府信息公开申请，请求公开“2017年6月19日征收2016-16号地块三期制定的评估比准价4960的法律依据和事实依据。”被告收到原告申请书后，在规定的期限内即未向原告进行信息公开，也未进行告知说明。2020年10月22日，原告向本院提起行政诉讼。2020年10月16日，被告在答辩期间作出了《政府信息公开申请告知书》，于2020年10月20日邮寄给原告。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定:“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。第三十三条第一款、第二款规定:“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中,原告戴旭山于2020年7月13日向被告牡丹区住房和城乡建设局递交了政府信息公开申请，请求公开“2017年6月19日征收2016-16号地块三期制定的评估比准价4960的法律依据和事实依据。”被告牡丹区住房和城乡建设局有义务至迟在2020年8月10日前对戴旭山申请公开的政府信息予以答复。但直到原告提起诉讼后，被告牡丹区住房和城乡建设局才于2020年10月16日作出《政府信息公开申请告知书》，被告未在上述法定期限内进行答复,应依法确认对原告的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行政行为违法。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告对原告的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙 咏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4701号原告：刘子春，男，1953年7月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：高腾，女，系刘子春外甥女。被告：济南市济阳区城乡交通运输局，住所地济南市济阳区新元大街**。法定代表人：王斌，局长。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。原告刘子春与被告济南市济阳区城乡交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子春提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子春撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘子春负担。审判员  林圆圆二〇二〇年十二月十六日书记员  许秀兰
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1460号申请执行人：田五堂,男性,汉族,住西安市周至县。被执行人：闫博涛，男性,汉族，住西安市周至县。被执行人：何亚楠，女性,汉族，住西安市周至县。本院在执行田五堂与闫波涛、何亚楠民间借贷纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初2564号民事判决书，本案执行标的为195498元及其利息，诉讼费2090元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费2864元。本院向被执行人闫波涛、何亚楠送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人闫波涛、何亚楠未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、限制消费措施，并决定对其拘留十五日、罚款10000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执1460号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇二〇年十二月二十二日书记员  王雪陕西省周至县人民法院执行裁定书（2020）陕0124执1460-1号申请执行人：田五堂,男性,汉族,住西安市周至县。被执行人：闫博涛，男性,汉族，住西安市周至县。被执行人：何亚楠，女性,汉族，住西安市周至县。本院在执行田五堂申请执行闫博涛、何亚楠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0124民初2564号民事判决书。本案的执行标的为案件款195498元及利息，执行过程中，本院查明被执行人闫博涛名下有西安美晨酒店管理有限公司10%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫博涛在XXXX酒店管理有限公司10%的股权，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长赵军审判员高攀审判员张楠二〇二〇年十一月十九日书记员王雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢915号申请执行人：王杰，男，1987年8月29日生，汉族。委托代理人：乐红亮，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人：闫萌萌，江苏致祥律师事务所实习律师。被执行人：徐爱明，男，1969年9月20日生，汉族。王杰与徐爱明、元传龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初19863号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、王杰因本次事故造成的经济损失共计67万，由徐爱明赔偿40万，扣除徐爱明已经垫付的6万，尚需赔偿34万，于2018年12月31日前付清；由元传龙赔偿27万，扣除元传龙已垫付的5万，尚需赔偿22万，于2018年9月30日前支付5万，余款17万于2018年10月31日前付清；2、如徐爱明、元传龙未按约支付上述款项，则各加付违约金5万，王杰可就全部剩余款项一并申请法院强制执行。徐爱明负担诉讼费489元，元传龙负担诉讼费489元。因徐爱明未履行生效调解书所确定的义务，王杰曾于2019年3月向本院申请执行，本院立案受理后，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。2020年9月，王杰以徐爱明未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐爱明银行存款5486元，该款项已发还给申请执行人王杰；本院依法查封了被执行人徐爱明名下的苏Ａ×××**号以及苏Ａ×××**号汽车各1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人徐爱明名下其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人徐爱明户籍地法院进行调查，也未发现被执行人徐爱明名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐爱明采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划的银行存款以及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月七日书记员  仲 淋
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3641号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：倪家权，总经理。 委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 被告：临沂市美多医药有限公司，住，住所地山东省临沂市经济技术开发区沃尔沃路**一社会信用代码91371300771048061N。 法定代表人：刘玉美，执行董事。 委托诉讼代理人：齐峰，公司员工。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告临沂市美多医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海宝龙安庆药业有限公司的委托诉讼代理人孙永东、被告临沂市美多医药有限公司的委托诉讼代理人齐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海宝龙安庆药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款116137.42元及其利息损失（利息自2018年11月1日起至此款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告签订买卖协议，约定原告向被告供应医药产品，被告收货后110日内付款。截止2015年8月26日，被告应付原告货款75349.3元，2015年10月19日，被告退货5295.68元。2017年3月27日至2018年7月10日，原告共发货给被告266083.80元，合计欠款336137.42元。2017年7月31日、2017年12月29日、2019年7月16日，被告共支付货款220000元，截止2018年10月31日，被告应付原告货款116137.42元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告临沂市美多医药有限公司辩称，被告于2018年3月31日付款5万元，于2019年4月28日、12月10日分两次退货57282.40元，合计107282.40元，故被告尚欠原告货款8855.02元，请求法院在此基础上依法判决或调解。 本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原、被告签订《销售协议》，约定原告向被告供应医药产品，被告收货后110天内付款，协议有效期自2018年1月1日至12月31日。经双方对账，截止2015年8月26日，被告欠原告货款75349.30元，2015年10月19日，被告退货5295.68元，2017年3月27日至2018年7月10日，原告共发货给被告266083.80元。2018年3月31日，被告以银行承兑汇票的方式向原告支付货款5万元。截止2020年8月31日，被告应付原告货款66137.42元。被告于2019年4月28日退货1971.60元，于2019年12月10日退货55310.80元，合计57282.40元。故被告尚欠原告货款8855.02元。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《销售协议》依法成立，应予以保护。原告未将员工顾秀明离职事宜通知被告，其对顾秀明离职后签署的退货单不予认可的辩解，本院不予支持。根据原、被告提交的对账函和退货单，本院确认被告拖欠原告货款8855.02元，被告应及时偿付货款及利息（自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告临沂市美多医药有限公司于判决生效后七日内偿还原告上海宝龙安庆药业有限公司货款8855.02元及利息（自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担1287元，由被告临沂市美多医药有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2221号之一申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，统一社会信用代码证号91140000070495838N。法定代表人尉某，董事长。被执行人张某，住太原市。被执行人山西飞敏文化传媒有限公司，统一社会信用代码91140100767103670Q。法定代表人张某。被执行人秦某。申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人张某、山西飞敏文化传媒有限公司、秦某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6185号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿款337061.4元及该款项从2017年8月31日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元；三、被告秦某、山西飞敏文化传媒有限公司对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任，被告秦某、山西飞敏文化传媒有限公司承担保证责任后，有权向被告张某追偿；四、驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8380元，财产保全费2880元，合计11260元（原告已预交），由被告张某、秦某、山西飞敏文化传媒有限公司连带负担。本院在执行（2020）晋0105执2221号申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人张某、山西飞敏文化传媒有限公司、秦某追偿权纠纷一案中，我院于2020年4月2日立案受理后，向被执行人张某、山西飞敏文化传媒有限公司、秦某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人张某、山西飞敏文化传媒有限公司、秦某名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，划拨了被执行人秦某银行账户存款2034.26元。轮候查封了被执行人张某名下位于××巷房屋；轮候查封了被执行人秦某名下位于××路房屋；上述房屋均不具备处置条件。2020年12月11日对被执行人秦某依法进行了拘传，当日缴纳案款2500元；以上合计4534.26元。2020年4月27日对被执行人张某、山西飞敏文化传媒有限公司、秦某采取了限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人张某、山西飞敏文化传媒有限公司、秦某纳入失信名单。本院认为，被执行人张某、山西飞敏文化传媒有限公司、秦某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2221号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日书记员 王秋保
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18894号之一 申请执行人：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区科润路****首层**，统一社会信用代码91440600398012342M。法定代表人：何伟雄。 被执行人：邹春丽，女，1983年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市××镇，公民身份号码。 关于家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司与邹春丽物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26063号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院委托贵港市港北区人民法院依法查封了被执行人名下为桂Ｒ×××××的小汽车一辆，查封期限从2020年11月16日至2022年11月15日，因车辆下落不明本案暂无法处置。本院还依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18894号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  温 彦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执恢1363号 申请执行人：杨秀英，女，土家族，1941年5月7日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：刘荣峰，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于申请执行人杨秀英与被执行人刘荣峰借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2999号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告刘荣峰尚欠杨秀英本金20万元及相应利息（从2017年1月1日起，以20万元为基数，按年利率24%计算）；被告刘荣峰于2020年1月25日前偿还原告杨秀英借款本金2万元，剩余借款本金及利息（从2017年1月1日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）于2021年9月10日之前清偿。后经本院主持调解，双方当事人于2020年8月18日协商后自愿达成和解协议：被执行人刘荣峰于2020年9月20日之前支付全部案款20万元及相应利息。双方当事人达成和解后，申请人向本院书面申请撤回本案的强制执行。但因被执行人逾期未履行执行和解确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，督促其履行义务。对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等调查，发现被执行人持有股票,已被我院另案冻结，冻结期限为三年，因该股票暂不能处置，待条件达成后再对该股票进行处置;发现被执行人刘荣峰名下有位于秀山县×号房屋,该房屋于2020年12月4日已被我院另案查封，查封期限为三年，该案系轮候查封且有抵押，故暂时无法处置。本院工作人员前往被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行财产。本院工作人员对申请执行人进行询问，申请执行人也没有提供被执行人其他财产线索。鉴于在执行期限内，被执行人暂无其他可供执行的财产，在告知申请人同意后，本院决定终结本次执行程序，并对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产。可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 马 军 审 判 员 田红波 二〇二〇年十二月七日 法官助理 郑 大 书 记 员 文 庆
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9785号原告：王一添，男，汉族，1980年9月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：鲁芸芸、刘伟，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：范秋燕，女，汉族，1984年7月20日出生，住云南省昭通市盐津县。被告：阎江涛，男，汉族，1980年10月12日出生，住云南省昆明市五华区。被告：方世美，男，汉族，1988年12月16日出生，住云南省昭通市巧家县。被告：张勇，男，汉族，1988年11月24日出生，住云南省淅川版纳傣族自治州勐腊县。原告王一添诉被告范秋燕、阎江涛、方世美、张勇公司设立纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王一添于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王一添的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王一添撤回起诉。案件受理费24571元，退还原告王一添。审判员  杨**二〇二〇年十二月八日书记员  王颖
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3262号 原告：葛某1，女，1957年10月8日出生，汉族。 原告：葛某2，男，1959年12月11日出生，汉族。 原告：葛某3，女，1963年8月15日出生，汉族。 原告：葛某4，男，1965年9月1日出生，汉族。 原告：葛某5，男，1971年10月13日出生，汉族。 以上五原告共同委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年9月5日出生，汉族，住临朐县。 被告：某某保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县安康街****，统一社会信用代码91370100MA3C5BAQ7U。 负责人：胥某，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，1979年4月15日出生，汉族系公司员工。 原告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5与被告王某、某某保险有限公司济南中心支公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人徐磊、被告王某、被告某某保险公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5向本院提出诉讼请求：1.被告王某、某某保险公司连带赔偿原告经济损失240000元；2.由被告王某、某某保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日20时50分许，王某驾驶鲁ＡＦ××××轿车，沿省道223由东向西行驶至乔官大葛村路口75ＫＭ处，与由南向北横过道路的行人秦某某相撞，发生交通事故，致秦某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经昌乐县公安局交通警察大队认定，王某承担事故主要责任，秦某某承担事故次要责任。某某保险公司系鲁ＡＦ××××小型轿车的交强险承保单位，应在交强险限额内承担赔偿责任。 王某辩称，对事故发生及责任划分无异议。 某某保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告王某驾驶的鲁ＡＦ××××车辆在他公司投保交强险，事故发生在保险期限内，他公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告的损失，但诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日20时50分许，王某驾驶鲁ＡＦ××××轿车，沿省道223由东向西行驶至乔官大葛村路口75ＫＭ处，与由南向北横过道路的行人秦某某相撞，发生交通事故，致秦某某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王某驾驶机动车路口未减速慢行、未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；行人秦某某横过道路未确保安全，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。 事故发生当日，秦某某经昌乐县人民医院抢救无效死亡，死亡原因系颅脑损伤。秦某某（1933年1月27日出生）与其丈夫葛立利（已去世）育有三子葛某2、葛某4、葛某5及二女葛某1、葛某3。 鲁ＡＦ××××小型轿车的登记车主系王某，该车辆在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。 本院认为，被告王某驾驶机动车与行人秦某某相撞，致秦某某死亡，昌乐县公安局交通警察大队认定王某承担事故主要责任，故被告王某应对原告的损失承担80%的赔偿责任。因鲁ＡＦ××××小型轿车在某某保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的合理损失，应首先由某某保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告王某按80%的比例予以赔偿。原告主张医疗费173.26元，某某保险公司不予认可，后原告自愿放弃该项主张，原告的放弃行为系对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张死亡赔偿金211645元、丧葬费40723元、处理丧葬事宜误工费741.78元、交通费10元、精神损害抚慰金8000元，被告均无异议，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计261119.78元【伤残类损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费）】。对于以上损失，由被告某某保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，超出交强险责任限额的损失151119.78元，由被告王某赔偿120895.82元（151119.78元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告某某保险有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5经济损失110000元； 二、被告王某于判决生效之日起十日内赔偿原告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5经济损失120895.82元； 三、驳回原告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1170元，由原告葛某1、葛某2、葛某3、葛某4、葛某5负担69元，被告王某负担3551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘今平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  唐文娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9240号 申请人：易其穿，男，壮族，1970年12月4日出生，住广西隆安县。 申请人：陆秋香，女，壮族，1973年12月8日出生，住广西隆安县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人易其穿、陆秋香与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币112258.82元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值112258.82元的财产。 本案申请费1081元,由申请人易其穿、陆秋香预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初370号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人许杨杨，乳名“杨杨”，男，1986年8月10日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市德城区。因犯盗窃罪于2010年9月20日被陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因犯强奸罪、敲诈勒索罪于2014年3月18日被陵县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年4月29日被山东省齐州监狱减刑释放。2019年8月6日因殴打他人被德州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被指定居所监视居住，2020年7月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人楚晓松、张姝婕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人许杨杨犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李良志、书记员孟巧丽出庭支持公诉，被告人许杨杨及其辩护人张姝婕到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2018年10月以来，被告人许杨杨通过微信群添加好友，同时与多名女性以谈恋爱的名义交往，取得被害人信任后，编造自己被拘留需要打点、需要支付运输费等理由，骗取被害人张某18.5万余元，骗取被害人高某6.7万余元，骗取被害人史某1.2万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、德州市公安局河西派出所出具的情况说明等书证、证人孙某、张某2心等人的证言、被害人张某1、高某、史某的陈述、被告人许杨杨在公安机关的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人许杨杨以非法占有为目的，以与他人恋爱为名，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因被告人许杨杨系累犯，到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人许杨杨有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。被告人许杨杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人许杨杨到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白。2.被告人许杨杨认罪认罚，依法可以从宽处理。经审理查明，2018年10月以来，被告人许杨杨通过微信群添加好友，同时与多名女性以谈恋爱的名义交往，取得被害人信任后，编造自己被拘留需要打点、需要支付运输费等理由，骗取河北省衡水市景县龙华镇张德厢西村居民张某18.5万余元，骗取山东省庆云县庆云镇松树高村居民高某6.7万余元，骗取山东省德州市德城区邹李街居民史某1.2万元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、德州市公安局河西派出所出具的情况说明等书证、证人孙某、张某2心等人的证言、被害人张某1、高某、史某的陈述、被告人许杨杨在公安机关的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人许杨杨的辩护人提出的被告人许杨杨系坦白，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人许杨杨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许杨杨因犯强奸罪、敲诈勒索罪被判处刑罚后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人许杨杨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2026年4月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人许杨杨退赔被害人张某1所受损失8.5万余元，退赔被害人高某所受损失6.7万余元，退赔被害人史某所受损失1.2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 杨 阳人民陪审员 乔 玲人民陪审员 郭美超二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 周晓翔
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3963号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：严卫琴，女，1982年3月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：戴轶毅，男，1978年11月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：吕佳，女，1980年5月20日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告严卫琴、戴轶毅、吕佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静，被告严卫琴、戴轶毅、吕佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月23日，被告严卫琴与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告严卫琴向原告贷款36.5万元，贷款用途为归还编号为2014802003029100104的贷款；贷款期限为一年，自放款日起计，到期日为2018年5月23日；贷款利率为固定利率，利率为当期基准利率下浮17%，即月利率3.00875‰，贷款采用一次还本、分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，还款付息日为每期月末的21日，借款人应当按本合同约定的约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；逾期贷款的罚息利息按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。同日，原告与戴轶毅、吕佳分别签订《保证合同》，约定为被告严卫琴上述19万元借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告严卫琴放款36.5万元。借款到期后，严卫琴未还清本息，吕佳、戴轶毅亦未承担保证责任。故诉请本院判令：1、被告严卫琴立即归还贷款本金307000元及利息、罚息、复利（暂算至2020年11月30日为54004.86元，此后以本金307000元为基数按月利率4.513125‰计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止）；2、被告戴轶毅、被告吕佳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案因诉讼所生一切费用都由三被告承担。 被告严卫琴辩称，贷款是事实，但戴轶毅、吕佳是共同对上述36.5万元贷款中的19万元作担保，而非对全部贷款承担保证责任。 被告戴轶毅、吕佳一致辩称是共同对吕佳借款中的19万元作担保。而非对全部借款作担保。 原告为证明其主张，向本院提供了借款合同、借款凭证、利息截图、二份保证合同及严卫琴帐户清单。三被告向本院提供了由严卫琴出具的附加还款计划一份，以此证明戴轶毅、吕佳担保部分贷款金额的事实。 对于原告诉称被告严卫琴向原告贷款36.5万元，到期未按约还清借款本息，现尚欠贷款本金30.7万元及利息、罚息、复利54004.86元（暂算至2020年11月30日）的事实，三被告均无异议，本院对此事实予以认定。 本案争议的事实是戴轶毅、吕佳是分别对上述借款中19万元作担保还是共同对上述借款中的19万元作担保。根据原告提供的二份保证合同，虽是戴轶毅、吕佳分别签订，但编号一致，担保的金额明确为19万元，结合三被告提供的附加还款计划，也明确戴轶毅、吕佳担保部分贷款金额。且该份计划有备注为：“本计划一式四份，安吉交银村镇银行、借款人严卫琴、部分贷款担保人吕佳和戴轶毅各执一份”，此备注的意思表示也明确戴轶毅、吕佳为部分借款的担保人。综上，本院认定戴轶毅、吕佳共同对上述借款中的19万元作担保的事实。 本院认为，原告与严卫琴间的《个人借款合同》及其与被告戴轶毅、吕佳间的《保证合同》，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。严卫琴借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，严卫琴应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。戴轶毅、吕佳共同为上述借款中19万元提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对担保债权承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，对不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告严卫琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金307000元及利息、罚息、复利（计算至2019年11月30日为54004.86元，此后以本金307000元为基数按月利率4.513125‰计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止）； 二、被告戴轶毅、吕佳共同对被告严卫琴上述债务中借款本金190000元及对应的利息、罚息、复利负连带清偿责任；被告戴轶毅、吕佳实际承担保证责任后，有权向被告严卫琴追偿。 三、驳回原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3665元（已减半），由被告严卫琴、戴轶毅、吕佳共同负担1950元，被告严卫琴负担1715元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王科惠
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3441号 原告（被告）：杨大敏，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告（原告）：成都远大嘉盾门业有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和街道大龙潭南路******。 法定代表人：吴国旭，总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 原告（被告）杨大敏与被告（原告）成都远大嘉盾门业有限责任公司（以下简称远大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）杨大敏、被告（原告）远大公司的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大敏向本院提出诉讼请求：确认与远大公司于2009年9月14日至2020年10月期间存在劳动关系。事实和理由：杨大敏于2009年9月入职远大公司，从事覆膜工作，工资计件，2014年前签字领取现金，2014年后远大公司通过银行代发工资。双方因劳动争议，杨大敏向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未查清双方存在劳动关系时间。同时，2017年8月20日，远大公司出具《证明》，该《证明》已载明杨大敏于2012年入职远大公司。 成都远大嘉盾门业有限责任公司辩称，远大公司于2011年验收生产，杨大敏所述2009年9月起在远大公司上班与事实不符。远大公司于2017年8月20日出具的《证明》已载明用于杨大敏儿子刘筠参军证明，仅有《证明》不能证实杨大敏的入职时间。彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决远大公司与杨大敏存在劳动关系，认定事实不清，裁决错误，故请求判决远大公司与杨大敏不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 远大公司于2009年9月14日成立，营业期限：2009年9月14日至永久。杨大敏在远大公司上班期间从事覆膜工作，远大公司于2014年5月前以现金形式向员工发放工资，从2014年5月起开始通过银行代发工资。杨大敏与远大公司于2015年1月14日签订了书面《劳动合同》，合同约定每月15日按月发放工资，远大公司为杨大敏办理了社会保险手续。2020年10月17日，杨大敏向远大公司提出辞职，远大公司认可其辞职。双方因劳动争议，杨大敏于2020年6月18日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与远大公司于2009年9月14日至2020年6月18日存在劳动关系，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出彭劳人仲委案字[2020]第00202号《仲裁裁决书》，裁决：杨大敏于2014年4月1日至2020年6月18日与远大公司存在劳动关系。杨大敏、远大公司均不服，并向法院提起诉讼。 另查明，刘筠系杨大敏儿子。2017年8月20日，远大公司出具《证明》，该《证明》载明：杨大敏由2012年进入公司，工作期间积极，行为良好，无任何违规、违法、宗教组织。并注明此证明是用于刘筠参军证明。 以上事实仲裁裁决书、劳动合同、证明、杨大敏“一本通”交易明细、城镇职工养老保险缴费信息、杨大敏个人信息、企业营业执照信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据远大公司向杨大敏发放工资情况以及双方签订的劳动合同，足以证明杨大敏服从远大公司的劳动分工和工作安排，接受公司的管理和监督，双方存在劳动关系。对远大公司主张双方不存劳动关系的诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。关于杨大敏诉请中2009年9月14日至2020年10月期间存在劳动关系的问题。本案中，远大公司虽于2015年1月与杨大敏签订劳动合同，但远大公司于2014年4月已为杨大敏办理了邮政储蓄“一本通”，并于次月发放工资，故杨大敏于2014年4月起与远大公司建立劳动关系。2020年10月17日，杨大敏提出辞职，双方劳动关系终止。关于杨大敏诉请所提远大公司出具《证明》的问题。因该《证明》已载明系用于杨大敏儿子参军，且该《证明》出具时间为2017年8月20日，本案中，杨大敏未提交证据印证其2012年已入职远大公司的事实，因此，杨大敏提交的证据不足以证明杨大敏于2012年已与远大公司建立劳动关系。杨大敏主张于2014年3月至2009年9月14日期间存在劳动关系的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨大敏于2014年4月至2020年10月17日与成都远大嘉盾门业有限责任公司存在劳动关系； 二、驳回成都远大嘉盾门业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都远大嘉盾门业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭绪霏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申4590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩灵祥，男，1956年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中海油能源物流有限公司。住所地：天津市滨海新区新村路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。 再审申请人韩灵祥因与被申请人中海油能源物流有限公司(以下简称中海油物流公司)执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，韩灵祥与中海油物流公司达成和解协议，于2020年12月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，韩灵祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许韩灵祥撤回再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理冯哲元 书记员张奕欣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2831号之一 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人秦洪刚，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦洪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦洪刚在中国农业银行账户内存款人民币116272.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7833号 原告（案外人）杨吉泉，男，1952年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）陈辉，浙江民间律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济技术开发区，统一社会信用代码：913306047045192496。 负责人唐建立。 被告（被执行人）浙江三统菜业有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道沧海路**，统一社会信用代码：9133060076523743XG。 法定代表人沈会玲。 本院在审理原告（案外人）杨吉泉诉被告（申请执行人）中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、被告（被执行人）浙江三统菜业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  陈惠红 人民陪审员  陈艳艳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  邵梦娜 附：本裁定适用的相关法规和司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5801号原告：倪庆东，男，1969年8月30日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。被告：翟晓兵，男，住海阳市。原告倪庆东与被告翟晓兵房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告倪庆东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪庆东撤回起诉处理。审判员  马巾力二〇二〇年十二月八日书记员  邢海燕
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2491号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀秀，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：苏亚明，男，1993年7月9日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告苏亚明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托诉讼代理人郭建荣到庭参加诉讼，被告苏亚明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告斗山公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年4月24日签订的编号为219EX304847的《融资租赁合同》；2.依法判令被告苏亚明向原告支付全部未付租金人民币69450元，并以应付租金数额的日万分之五（0.05%）为标准，向原告支付其自逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息（2020年07月16日为4955.28元），未到期租金69454元，留购金：500元；在上述款项清偿之前，机号为30316的DX55-9C挖掘机所有权归原告所有。以上合计人民币：144359.28元；3.依法判令本案的诉讼费用、保全费用、律师费用等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告签订的编号为219EX304847的《融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买机号为30316的DX55-9C斗山挖掘机一台，共被告承租使用，合同签订后，原告依约购买并交付挖掘机，但被告在履行一段时间付款义务后，再未支付剩余租金，原告多次催要未果，被告行为已构成根本违约，现原告为维护自身权益，请求判如所请。被告苏亚明未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏亚明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告与被告苏亚明签订合同编号为：219EX304847的《融资租赁合同》，约定斗山公司按照苏亚明的选择购买并向其租赁机型为DX55-9C斗山牌挖掘机一台，首期租金71436元，其后租金共24期，基本租金总额166684元，自2019年6月8日至2021年5月8日每期租金6945元，以上租金共计238120元，留购价500元。双方签订的《融资租赁合同》第13条约定，如承租人发生下列任何情形，视为承租人重大违约：（1）承租人或担保人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项；第14.4条约定如发生第13条任一情形，出租人有权先后或者同时采取以下措施：（1）要求承租人一次性支付本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因执行或者保护本合同项下出租人权利（包括为实现担保权）而支出的所有费用；和/或（2）收回租赁物、解除本合同，并按照本合同约定处置租赁物同时要求承租人赔偿损失包括但不限于承租人全部未付租金及应付款项、逾期罚息并要求承租人承担出租人因执行或者保护本合同项下出租人的权利（包括为实现担保权）而支出的所有费用；第14.5条约定，出租人与承租人确认同意租赁物回收时的价值按照出租人通过评估测定确定的价值计算，并以此作为出租人和承租人清算剩余债权债务问题的依据。同年4月29日，斗山公司作为买方与卖方甘肃金俊斗山机械设备有限公司签订《买卖合同》，同日该挖掘机交付于苏亚明。合同期间，苏亚明实际支付首付租金71436元、代理商手续费16001.66元、分期租金27780元、逾期罚金222.23元外，余款未付。斗山公司于2020年5月18日将车辆收回。现原告为维护自身权益请求判如所请。本院认为，斗山公司与苏亚明签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。1.关于双方合同是否解除的问题。苏亚明未能按照合同约定向斗山公司支付租金，存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第二项，有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的规定，且根据双方合同约定，原告有权收回租赁物并解除合同，原告已于2020年5月18日将租赁物收回，故于原告解除合同的诉请本院予以支持，被告苏亚明应当承担因此给斗山公司造成的损失。2.关于未付租金金额的问题。本案中被告苏亚明全部应支付款项为租金238120元，留购价500元，其已支付款项为首付租金71436元、代理商手续费16001.66元、分期租金27780元、逾期罚金222.23元，因双方约定手续费为0元，故本院认为被告苏亚明支付的手续费应折抵租金计算，被告苏亚明全部未支付款项为租金122902.34元（238120元-71436元-16001.66元-27780元），留购金500元。3.关于损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于涉案挖掘机残值的认定问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款，诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值的规定，本案原告提交机况评估表，对涉案挖掘机的价值评估为120000元，因双方合同约定出租人与承租人确认同意租赁物回收时的价值按照出租人通过评估测定确定的价值计算，故本院对于该评估价格予以采纳，被告苏亚明应当支付原告的赔偿款为全部未付租金122902.34元+留购金500元-租赁物现值120000元，即3402.34元。原告诉请的数额为144359.28元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有3402.61元得到支持，为原告请求额的2.35%。因此，本案案件受理费原告应自行负担97.65%，被告负担2.35%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款第二项、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告苏亚明签订的《融资租赁合同》；二、被告苏亚明于本判决生效之日起五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付赔偿款3402.61元；三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1593.6元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担1556元，被告苏亚明负担37.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月十七日书记员 张小梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保244号 申请人：王志，男，1966年4月7日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人：刘明俊，男，1966年7月23日生，住南充市顺庆区。 王志与刘明俊民间借贷纠纷一案，王志于2020年12月4日向本院提出申请，请求查封（冻结）刘明俊名下价值19万元财产。王志自愿以名下位于南充市嘉陵区××路××段××号××小区××幢××单元××层××号（权证号：0××2）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为19万元。 本院经审查认为，申请人王志的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封刘明俊名下位于南充市顺庆区（权证号：0××8）的房屋。查封期限为三年。 二、查封王志、谢辉名下位于南充市嘉陵区××路××段××号××小区××幢××单元××层××号（权证号：0××2）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1470元，由申请人王志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡桃