安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民初233号 原告：技嘉科技股份有限公司,住所地台湾新北市新 店区宝强路6号。 法定代表人：叶培城，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱璟超，公司员工 委托诉讼代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。 被告:李杨，男，1989年10月1日出生，原住安徽省宿州市埇桥区符离镇股河路16号，现住安徽省宿州市。 被告:邳州市腾洲智电子产品经营部，住所地江苏省邳州市运河镇勤丰路202号，统一社会信用代码92320382MA1YU8BY3D 经营者:李杨。 原告技嘉科技股份有限公司（以下简称技嘉科技公司）与被告李杨、邵州市腾洲智电子产品经营部（以下简称腾洲智电子经营部）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。技嘉科技公司委托诉讼代理人朱璟超、李宗辉到庭参加诉讼，被告李杨、腾洲智电子经营部经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 技嘉科技公司向本院提出诉讼请求：1.确认技嘉科技公司享有美术及文字作品著作权；2.判令李杨、腾洲智电子经营部立即停止侵犯技嘉科技公司美术及文字作品著作权；3.判令李杨、腾洲智电子经营部赔偿技嘉科技公司因其侵权产生的损失人民币200000元；4.判令李杨、腾洲智电子经营部承担技嘉科技公司因制止侵权产生之律师费人民币30000元；5.判令李杨、腾洲智电子经营部支付技嘉科技公司因制止侵权产生之差旅费等其他合理费用10000元；（此费用为暂计，实际以最终产生费用为准）；6.判令李杨、腾洲智电子经营部承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：技嘉科技公司作为全球著名IT厂商暨大中国区电脑主机板等IT产品领军企业，以“技嘉科技集团”知识产权纲领为指导，秉持“尊重他人合法知识产权，创造自主知识产权”之宗旨，已建立系统有效的知识财产权取得、管理、许可使用等制度。2012年初，为因应高端电竞市场的崛起，技嘉科技公司创立了顶尖电竞子品牌AORUS，并安排技嘉科技公司设计人员何瑞峯全新设计HawkDevice美术作品，作者何瑞峯于2013年8月6日设计完成HawkDevice美术职务作品，并于2014年1月7日公开发布，技嘉科技公司美术作品主要设计内容及作品特点是应用技嘉科技公司公司英文名称(GIGABYTE)的前缀“G"为外形，并选择鹰做形象，取其凶猛、侵略、迅速的形象，符合电竞市场的前卫风格及玩家于游戏中竞赛对抗；整体线条风格则采类似现代建筑的结构主义，以刚硬线条的力道象征产品的高性能；鹰朝向斜上喻意品牌的进步与提升，不断研发创新领先业界，致力于提供玩家最先进高端的配备。技嘉科技公司对作品拥有当然的著作权。 技嘉科技公司于2012年10月6日申请注册ｗｗｗ.ａｏｒｕｓ.ｃｏｍ域名并广泛使用，使得ａｏｒｕｓ具有极高的知名度，在百度搜索引擎（网址为××，搜索日期为2020年4月24日）上输入“ａｏｒｕｓ”查询可知相关结果约有11500000个，几乎全部指向带有技嘉科技公司ＡＯＲＵＳ及老鹰头著作权之商品，“技嘉ａｏｒｕｓ百度百科”这样描述“技嘉ＡＯＲＵＳ是技嘉旗下高端电竞硬件品牌。提供全方位游戏电竞硬件解决方案。产品线覆盖电竞主板、电竞笔记本电脑、电竞显卡、电脑周边配［1］备等一系高端产品。”“技嘉ａｏｒｕｓ百度百科”创建时间为2014年1月，足见，在2014年1月前，“技嘉ａｏｒｕｓ”已具有极高的知名度，ａｏｒｕｓ这个单词与技嘉科技公司及技嘉科技公司著作权作品已形成特定的紧密联系；在360搜索引擎（网址为××,搜索日期为2020年4月24日）上输入“ａｏｒｕｓ”查询可知相关结果约有732000个；在搜狗搜索引擎（网址为××,搜索日期为2020年4月24日）上输入“ａｏｒｕｓ”查询可知相关结果约有253291个；在ｂｉｎｇ搜索引擎国内版（网址为××／,搜索日期为2020年4月24日）上输入“ａｏｒｕｓ”查询可知相关结果约有4030000个；以上这些搜索结果中“ａｏｒｕｓ”几乎均指向技嘉科技公司及有技嘉科技公司著作权标识的商品，足以证明技嘉科技公司及带有技嘉科技公司ＡＯＲＵＳ商标已具有极高的知名度，ａｏｒｕｓ这个单词与技嘉科技公司及技嘉科技公司著作权已形成特定的、不可分割的紧密联系。 aorus之前并不是既有单词，而是技嘉科技公司臆造的单词，aorus是由五个英文字母组合而成英语读音为['a?r?s]的臆造词，是技嘉科技公司臆造而产生的，其灵感来源于“Horus”的内涵，Horus是古埃及神话中的守护神荷鲁斯，荷鲁斯是王权的象征，同时，荷鲁斯也是一位战神，荷鲁斯的外表是一位鹰（隼）头人身的王者；将Horus的首个字母H稍作变形，即可变为A，而A是26个英文字母里的首位，有着“第一”的隐喻，而技嘉科技公司享有著作权的美术作品，即是根据荷鲁斯的外表及GIGABYTE的首个字母G演化而来，并已于2017年10月7取得第20929090号组合商标专用权，核定使用商品为第9类，包括计算机及计算机外围设备等；所以，aorus系技嘉科技公司臆造并与技嘉科技公司有不可分割的紧密联系。技嘉科技公司于2017年10月7日取得第20929091号商标专用权及2094 3386号aorus商标专用权，核定使用商品为均第9类，包括计算机及计算机外围设备等。2016年11月1日，技嘉科技公司取得国家版权局颁发的作品登记证书，登记号：国作登字-2016-F---31211；2018年7月19日，杭州市余杭区人民法院(2018)浙0110民初7452号生效法律文书确认“被告张勇立即停止侵犯技嘉科技公司享有的美术作品著作权的行为，被告张勇赔偿技嘉科技公司经济损失（含合理费用）150000元”；2020年，技嘉科技公司美术作品成功取得海关总署著作权备案。 2019年11月26日，技嘉科技公司发现李杨通过国家商标局网站公然剽窃技嘉科技公司已注册商标且享有著作权的图形及文字作品，将图形及文字作品作为其注册商标图样使用，李杨商标申请号：42614522。2020年6月6日，涉案商标已初审公告，而李杨系腾洲智电子经营部所有者及经营者且李杨向商标局申请涉案商标系以腾洲智电子经营部营业执照作为申请主体，李杨、腾洲智电子经营部此种严重违背商业道德剽窃他人享有著作权之图形及文字作品作为商标使用的行为，属于性质极其恶劣的侵犯著作权违法行为，对技嘉科技公司良好的商誉权造成了巨大的负面影响以及对技嘉科技公司著作权造成了不可弥补的侵权后果。本案李杨、腾洲智电子经营部侵犯技嘉科技公司著作权之事实清楚、证据确凿，根据《中华人民共和国著作权法》第9条、第47条第5款、第48条、第49条及中共中央办公厅、国务院办公厅2019年11月印发之《关于强化知识产权保护的意见》（一）加大侵权假冒行为惩戒力度。加快在专利、著作权等领域引入侵权惩罚性赔偿制度。大幅提高侵权法定赔偿额上限，加大损害赔偿力度等规定。李杨、腾洲智电子经营部依法应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失并承担技嘉科技公司为制止侵权产生之律师费、差旅费等他合理费用的法律责任。为维护技嘉科技公司合法权利，技嘉科技公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第3条、第28条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条、第4条规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持技嘉科技公司之诉讼请求，判如所请。 李杨、腾洲智电子经营部庭后到院并答辩称，其2019年以案涉美术和文字作品在一类商标申请注册商标，对方提出异议，目前并未注册成功，其也没有实际使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。技嘉科技公司提供如下证据：                            序号                       名 称                       页数                       证明事项                               1                       ?著作权登记证、作品说明书、作者身份证明、创作原稿、名片、宣传页、信封、公开发表及产品之照片                       16                       证明技嘉科技公司享有本案相关图形著作权及被告侵权的事实                               2                       技嘉科技公司aorus域名注册信息                       4                       证明技嘉科技公司在2012年1月6日已注册aorus域名并广泛使用及aorus系技嘉科技公司臆造的事实                               3                       技嘉科技公司商标注册证                       3                       证明技嘉科技公司享有本案相关图形及文字作品著作权及被告侵权的事实                               4                       民事调解书                       2                       证明技嘉科技公司?著作权被司法保护的事实                               5                       海关总署著作权备案证明                       2                       证明技嘉科技公司?著作权被海关进出口保护的事实                               6                       部分aorus行销广告合同                       29                       证明技嘉科技公司大量宣传有著作权标识的商标使得相关商标享有知名度的事实                               7                       部分aorus行销广告发票                       10                       证明技嘉科技公司大量宣传有著作权标识的商标使得相关商标享有知名度的事实                               8                       被告商标注册信息及工商信息查询单                       8                       证明李杨系腾洲智电子经营部所有者及经营者且李杨向商标局申请涉案商标系以腾洲智电子经营部营业执照作为申请主体剽窃技嘉科技公司著作权并进行商标注册的事实                               9                       商标档案及商标检索结果                       12                       证明李杨系商标蟑螂大量抢注他人知名商标的事实                               10                       公证费收据、委托代理合同、银行进账单、厂商基本登记资料                       5                       证明技嘉科技公司因本案实际产生了公证费、律师费以及厂商英文名称和技嘉科技公司系同一法人的事实。                               11                       百度百科aorus             (光盘中的证据3)                       2                                   证明aorus及雕头标识与技嘉科技公司紧密联系,早在2014年百度百科官方就已经收录了技嘉科技公司标识的事实。                               12                       百度搜索aorus结果(光盘中的证据4)                       8                                   证明技嘉科技公司广泛使用aorus及雕头，其具有极高知名度，且百度搜索引擎搜索aorus的结果皆指向技嘉科技公司的事实。                               13                       百度搜索录屏录像             (光盘中的证据5)                       1                                   证明技嘉科技公司广泛使用aorus及雕头，其具有极高知名度，且aorus皆指向技嘉科技公司的事实。                               14                       360搜索aorus结果(光盘中的证据6)                       8                                   证明技嘉科技公司广泛使用aorus及雕头，其具有极高知名度，且360搜索引擎搜索aorus的结果皆指向技嘉科技公司的事实。                               15                       搜狗搜索aorus结果(光盘中的证据7)                       9                                   证明技嘉科技公司广泛使用aorus及雕头，其具有极高知名度，且搜狗搜索引擎搜索aorus的结果皆指向技嘉科技公司的事实。                               16                       bing国内版搜索aorus结果(光盘中的证据8)                       6                                   证明技嘉科技公司广泛使用aorus及雕头，其具有极高知名度，且bing国内版搜索引擎搜索aorus的结果皆指向技嘉科技公司的事实。                               17                       网络报道(光盘中的证据9)                       571                                   证明技嘉科技公司自2013年至今一直持续广泛的使用aorus的事实。                               18                       活动照片(光盘中的证据10)                       14                                   证明技嘉科技公司使用aorus及雕头以及aorus雕头知名度的事实。                               19                       PPT(光盘中的证据11,共10个)                       248                       证明技嘉科技公司推广宣传使用aorus及雕头的事实。                               20                       宣传视频(光盘中的证据12)                       8                       证明技嘉科技公司推广宣传使用aorus及雕头的事实。                李杨、腾洲智电子经营部对上述证据无异议。 本院对上述证据的认证意见为：对上述证据真实性及证明目的予以认定。 经审理查明：技嘉科技公司是在台湾地区注册成立的股份有限公司，从事电脑及其周边设备制造等业务。2012年初，为因应高端电竞市场的崛起，技嘉科技公司创立了顶尖电竞子品牌AORUS,并安排设计人员何瑞峯全新设计HawkDevice美术作品，2012年10月6日申请注册www.aorus.com域名并广泛使用，使得aorus具有极高的知名度。作者何瑞峯于2013年8月6日设计完成HawkDevice美术职务作品，并于2014年1月7日公开发布。技嘉科技公司就HawkDevice作品在国家版税局进行登记，登记作者何瑞峯，著作权人为技嘉科技公司，并于2016年11月1日，取得国家版权局颁发的作品登记证书，登记号：国作登字-2016-F---31211。2017年10月7技嘉科技公司取得第20929090号组合商标专用权、第20929091号商标专用权及20943386号“AORUS”商标专用权，核定使用商品为第9类，包括计算机及计算机外围设备等，2020年技嘉科技公司美术作品成功取得海关总署著作权备案。 腾洲智电子经营部成立于2019年8月5日，经营者李杨，经营范围为电子产品零售。2019年11月26日，李杨以个人名义向国家知识产权局申请第1类注册商标，使用的案涉图形及文字图样，并于2020年6月6日通过初步审定并公告。 另查明，为本案诉讼，技嘉科技公司支付了律师费30000元、公证费台币2000元。 本院认为，本案争议焦点为：一、技嘉科技公司对图形文字是否享有著作权；二、李杨、腾洲智电子经营部是否实施侵犯技嘉科技公司的著作权行为，进而判定应承担的民事责任。 （一）关于争议焦点1 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案技嘉科技公司提交了作品登记证书、作品说明书、作品手绘草稿、早期使用案涉图形标识用于笔记本电脑的照片、2017年就该图形、文字图形组合及“AORUS”申请商标的商标注册证等证据能够证明技嘉科技公司享有美术及文字作品的著作权。 （二）关于争议焦点2 2017年10月7技嘉科技公司取得第20929090号组合商标专用权、第20929091号商标专用权及20943386号“AORUS”商标专用权，核定使用商品为第9类，包括计算机及计算机外围设备等。2019年11月26日，李杨以个人名义向国家知识产权局申请第1类注册商标，使用的案涉图形及文字图样，并于2020年6月6日通过初步审定并公告。李杨未经技嘉科技公司同意，擅自使用技嘉科技公司享有著作权的，用于申请第1类注册商标，侵犯了技嘉科技公司的著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款、第二款规定：”侵犯著作权或者与著作权有关的权利，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，李杨虽存在侵权事实，但其申请的注册商标仅是通过初步审定，尚未取得商标注册证，亦未实际使用。技嘉科技公司未能举证证明李杨侵权给其造成的损失或李杨的违法所得，故本院考虑涉案作品类型、侵权行为性质、情节、维权成本中的合理部分等因素，酌定李杨赔偿包括合理开支在内的损失40000元。技嘉科技公司要求邳州市腾洲智电子产品经营部停止侵权、赔偿损失无事实依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、确认技嘉科技股份有限公司享有美术及文字作品著作权； 二、李杨立即停止对技嘉科技股份有限公司?美术及文字作品著作权的侵害； 三、李杨于判决生效之日起15日内，赔偿技嘉科技股份有限公司经济损失及合理开支40000元； 四、驳回技嘉科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如李杨未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、公告费300元，共计5200元，由技嘉科技股份有限公司承担4400元，李杨承担800元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  周明明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。