广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终455号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈登通，男，1981年6月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，住靖西市。曾因犯抢劫、非法持有枪支罪，于2014年10月17日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元，2018年9月24日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月30日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理广西壮族自治区靖西市人民检察院指控原审被告人陈登通犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月30日作出（2020）桂1081刑初358号刑事判决。原审被告人陈登通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，核对证据，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:被告人陈登通和农某1均为吸毒人员。2020年5月2日，陈登通通过微信与农某1（另案处理）联系，商量合伙贩卖毒品海洛因，经商量决定由被告人陈登通负责提供毒品海洛因，农某1负责贩卖给吸毒人员。 1.2020年5月4日下午，农某1在靖西市地州镇地州街俄红屯的公路以100元的价格向黄某贩卖1小包毒品海洛因； 2.2020年5月5日上午，农某1在靖西市地州镇地州街俄红屯的公路以100元的价格向农某2贩卖1小包毒品海洛因； 3.2020年5月5日傍晚，农某1在靖西市地州镇地州街俄红屯的公路以100元的价格向农某2贩卖1小包毒品海洛因，农某2向农某1支付现金47元，后通过微信转账农某140元。 2020年6月30日11时许，被告人陈登通在靖西市荣代牙科内被公安民警查获,公安民警同时扣押了陈登通持有的华为牌手机一部。被告人陈登通曾因犯抢劫、非法持有枪支罪，于2014年10月17日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元，2018年9月24日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有： 一、物证、书证 1、受案登记表、立案决定书和查获经过。证实2020年5月8日靖西市公安局城郊派出所在办理农某1等人盗窃案时，发现农某1与陈登通合伙贩卖毒品的线索。2020年6月30日11时许，民警经过侦查布控，在靖西市荣代牙科内将涉嫌贩卖毒品的陈登通抓获，随后民警依法传唤到公安机关进一步调查。 2、尿检照片、提取物证笔录和现场检验报告。证实经现场检测，陈登通、农某1吗啡检测结果呈阳性。 3、扣押决定书和扣押清单。证实2020年7月1日，民警依法扣押陈登通持有的一部黑色华为牌手机。 4、微信聊天记录和转账记录。证实：陈登通确认其微信号（农某1备注为：通2）与农某1微信号（昵称：浅浅唱）聊天记录；陈登通指认向微信好友“草代”购买毒品的转账交易记录；陈登通指认农某1通过微信转账给其的交易记录。农某1指认微信好友“通”的微信号（备注：“通2”（陈登通））照片，及其与“通2”商量合伙贩毒的微信聊天记录；农某1指认其于2020年5月4日通过微信转账毒资给陈登通共890元的交易记录。 5、刑事判决书和释放证明。证实陈登通因犯抢劫罪于2014年10月17日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。2018年9月24日刑满释放。 6、户籍证明。证实陈登通于1981年6月10日出生，其实施犯罪时已达负完全刑事责任年龄。 二、证人证言 1、证人农某1证言。证实他和陈登通是合伙贩卖毒品的关系，陈登通负责提供毒品海洛因，他负责把这些海洛因毒品卖给吸毒人员。2020年5月2日，陈登通通过微信联系他，在微信里和他商量一起合作贩卖海洛因毒品的事情，给他卖出毒品非法获利毒资的百分之十。5月3号那天，他去到陈登通家里，陈登通先是开了一小包海洛因出来和他一起吸食试货，随后交给他10小包海洛因毒品，每包约0.1克，随后他把这些海洛因毒品卖给黄某、农某2等人。以下是他和陈登通微信聊天记录：2020年5月2日下午11:39分，陈登通发微信给他：“我现在有十多个货这个还可以吧拿货有点贵”、“明天拿去出货喂”、“你们上面可以出没”，他回复：“有货在手上我才敢放话出去啊”，陈登通又说“有现货”。当时他就想拿货了，就发微信给陈登通：“要么你过来我这里一下或者我过去都可以”，陈登通就说：“昨天拿回来的”。这几条对话的意思就是陈登通说其有毒品海洛因，让他去卖，他也同意去卖。2020年5月3日下午3:14分，陈登通回微信给他：“哦哦，今天晚是下去了在拿给”，意思是说晚上回到家了再把毒品拿给他。2020年5月3日下午5:13分，陈登通又发两条微信语音给他：“大概出得吗、出得2、3个吗？”，意思是问他能不能卖得出去，每天卖得2-3包毒品吗。2020年5月3日下午6：43分，陈登通又发微信语音给他：“拿一些去实验如何？”，意思就是叫他去拿毒品回来试着卖。2020年5月4日上午11时00分，他发微信语音给陈登通：“今天早上人家来买，已经出售3头了；老海要了2包，收了170元，老洪要了1包，收了100元。”。2020年5月5日下午1：07分，陈登通发微信问他卖海洛因的情况：“现在怎么样”，他回复陈登通：“刚出了两头”。2020年5月6日上午10:20分，陈登通又问他贩卖海洛因的情况：“怎么样啦”，他就回复陈登通：“昨天出了8‘头’”。2020年5月6日10:38分，陈登通发给他：“那现在还有多少头快没了吧”、“要不要进货回来啊”，他回复陈登通：“还有30头”，陈登通回：“怎么样今天能搞定没”等内容。在聊天记录中他们所说的“头”就是大约0.1克海洛因，他们包装成0.1克每小包，他们称1包为1头。2020年5月4的下午，黄某知道他手上有海洛因毒品，就打电话联系他购买100元的海洛因，他把一包海洛因送到他们屯头公路卖给黄某，约0.1克，黄某给他100元现金毒资。2020年5月5日，微信好友“晴”（农某2）联系他购买海洛因，他告诉“晴”他在老家，“晴”就自己来到他们靖西市找他，然后他把海洛因送到屯头公路和“晴”交易，当天早上“晴”向他购买1包海洛因，约0.1克，他收取了100元现金；傍晚“晴”又到他们屯头找他购买了1包海洛因，约0.1克，这次“晴”给了47元现金，通过微信转账给他40元毒资，欠着13元毒资。他于5月4日微信转账给陈登通共计890元毒资，获利70元。2019年过年前他曾向陈登通借过1000元，给他的长城汽车加油，剩余的钱就留着他自己花了,他借陈登通的1000元至今还没还给陈登通，还欠着。 2、证人黄某证言。证实2020年5月份，其在靖西市地州镇地州街俄红屯的公路以100元的价格向农某1购买了约0.1克的毒品海洛因。 3、证人农某2证言。证实2020年5月5日，他的毒瘾犯了，他就联系农某1，想向农某1购买100元海洛因毒品吸食，农某1就让他去到其位于靖西市的老家的屯头找其，他以现金100元的价格向农某1购买了1包海洛因毒品，当天傍晚，他又想吸食海洛因毒品，他又联系了农某1，随后又去到农某1的老家的屯头，再次向农某1购买了1包海洛因毒品，当时他身上没有这么多钱，所以就给了农某147元现金，通过微信转账给农某140元毒资，还欠着农某113元毒资。 三、被告人陈登通的供述和辩解。被告人陈登通否认与农某1合伙贩卖毒品，辩称2020年5月4日农某1转账给他两次，一次800元，一次90元，这些钱是农某1还他的钱。 四、辨认笔录。证实被告人陈登通辨认照片中辨认出农某1；农某1辨认照片中辨认出农某2（晴）、陈登通。 原判认为，被告人陈登通违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍与他人合伙多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾犯抢劫、非法持有枪支罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告人陈登通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元;二、扣押在案的手机一部，予以没收。 陈登通上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，认定其多次贩卖毒品的事实不符合法律依据，量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明,上诉人陈登通贩卖毒品的犯罪事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人陈登通提出的上诉理由，经查，陈登通与农某1共同商议贩卖毒品，由陈登通提供毒品给农某1，再由农某1联系吸毒人员多次予以贩卖，陈登通和农某1均从中获利。该事实有两人的微信聊天记录、微信转账记录、吸毒人员黄某、农某2的证言等证据相互印证，足以认定。原判认定上述事实清楚，证据确实、充分。陈登通伙同他人多次贩卖毒品，且系累犯，原判根据其犯罪事实和情节，所作量刑适当。故上诉人陈登通提出的上诉理由不能成立,本院不予采纳。 本院认为,上诉人陈登通违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍与他人合伙多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 梁  聪 书 记 员 韦 秋 丽