wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9060号 原告：黄如惠，女，汉族，1990年7月14日出生，住福建省连江县。 委托代理人：林俊靖，福建八闽律师事务所律师。 被告：吴东成，男，汉族，1990年6月18日出生，住福建省南安市。 原告黄如惠诉与被告吴东成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于××××年××月26日立案，依法由审判员周佳宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄如惠及其委托代理人林俊靖、被告吴东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄如惠向本院提出诉讼请求：1、确认非婚生女黄某由黄如惠抚养，跟随黄如惠生活；2、判决吴东成立即向黄如惠支付抚养费200000元（从非婚生女黄某出生时起至其年满18周岁止）；3、判决吴东成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系恋人关系，双方于2011年5月份在兰州石材店工作时认识，2012年年后确定恋爱关系。2012年9月，黄如惠怀孕。因子女户口及礼金问题，两家产生争议，双方分手。××××年××月××日，黄如惠生育非婚生女黄某。非婚生女黄某出生后，吴东成一直未负担孩子的抚养费。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有教育、抚养的法定义务。吴东成应当承担非婚生女黄某出生至成年期间的抚养费。 被告吴东成辩称：黄如惠与吴东成共同生育非婚生女黄某的情况属实。同意由非婚生女由黄如惠抚养。吴东成同意从起诉之日起支付每月支付抚养费900元直至非婚生女黄某年满十八周岁，之前的吴东成不同意负担。现在吴东成已经与他人结婚，且生育一子，只能负担每月900元的抚养费。 经审理查明，××××年××月××日，黄如惠与吴东成共同生育非婚生女黄某，非婚生女现随黄如惠生活。黄如惠与吴东成至今未办理结婚登记手续，现吴东成已经与他人登记结婚。 以上事实，有黄如惠提供的户口簿、出生证明各一份及黄如惠与吴东成共同委托福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份和黄如惠、吴东成在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，非婚生女享有与婚生子女同等的权利，黄如惠与吴东成共同生育一女黄某，双方虽未登记结婚且现在未共同生活，但对非婚生女仍有抚养的权利和义务。非婚生女黄某长期随黄如惠生活，从照顾孩子生活习惯及有利于孩子的健康成长的角度出发，非婚生女应由黄如惠抚养为宜。黄如惠要求抚养非婚生女的诉讼请求，于法有据，应予支持。 关于抚养费的问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生女女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生女女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。吴东成作为孩子的父亲，对此应承担相应的抚养费，结合当地生活水平、子女的抚养教育需要及吴东成在庭审中的陈述，本院确定吴东成每个月承担黄某抚养费900元直至其年满18周岁为宜，但为保障该款用于非婚生女的生活、教育等需要，应由吴东成每年支付一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、黄如惠与吴东成共同生育的非婚生女黄某由黄如惠抚养。 二、吴东成应自××××年××月起直至非婚生女黄某年满十八周岁止，每年支付抚养费10800元，抚养费每年支付一次；××××年××月、11月、12月的抚养费共计2700元应于本判决生效之日起十五日内支付，以后每年的抚养费应在当年5月30日前支付。 三、驳回黄如惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币100元，因适用简易程序减半收取为人民币50元，由吴东成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月八日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。 不直接抚养非婚生女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 ...... 第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18894号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：王万民，男，1990年11月30日生，汉族，住广西资源县。被告：唐瑞珍，女，1992年4月27日生，汉族，住广西资源县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）与被告王万民、被告唐瑞珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告长合销售公司的委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加了诉讼，被告王万民、被告唐瑞珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还代偿款41905.7元及利息（截至2020年9月30日的利息为5597元，2020年10月1日后的利息以垫付款41905.7元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%标准支付自至付清之日止）。事实和理由：被告王万民因购车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告长合销售公司为其提供了保证担保，并代其垫付了分期款。原告与被告王万民签订了《信用卡透支分期付款合同》，被告唐瑞珍作为共同借款人签字，现原告依据该合同要求二被告立即偿还垫付款并承担违约责任。被告王万民未到庭，未作答辩。被告唐瑞珍未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告长合销售公司举示的《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，经审查，本院均予以确认；2、原告长合销售公司举示的确认函、银行流水，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长合销售公司与被告王万民于2018年1月12日签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告王万民因购车向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款等费用；约定被告王万民逾期偿还的，原告长合销售公司代偿之后，被告王万民应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息，共同还款人承诺自愿为被告王万民全面履行合同义务承担连带还款责任等。被告唐瑞珍作为共同借款人在合同上签字。同日，被告王万民、被告唐瑞珍与原告长合销售公司与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行同志街支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告长合销售公司作为保证人在合同上签字，该合同约定被告王万民因向原告长合销售公司购车在工商银行同志街支行办理购车专项分期付款业务，透支金额76700元，还款期数为36期等。上述合同履行过程中，被告王万民未按期偿还前述信用卡透支款，原告长合销售公司代其偿还了41905.7元（偿还时间和金额详见表一）。原告长合销售公司代偿款项后，被告王万民未按约向原告长合销售公司偿还上述代偿款。经催收未果，原告长合销售公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告长合销售公司坚持其诉讼请求，二被告均未作答辩。本院认为，原告长合销售公司与被告王万民于2018年1月12日签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告王万民未按约定偿还其在工商银行同志街支行的透支款，原告长合销售公司代偿后，被告王万民应按约定支付原告长合销售公司，并按约定支付资金占用利息。被告唐瑞珍应当按约定承担连带还款责任。对于资金占用利息，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，原告自愿调整为按照本案受理时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%主张，符合法律规定，本院予以主张。具体金额详见下表：资金占用利息计算表。资金占用利息计算表（截止2020年9月30日，按15.4%计算）序号代偿时间（年/月/日）代偿金额（元）利息止点（年/月/日）计息时间（天）利息金额（元）2019/7/203366.92020/9/302019/8/213366.92020/9/302019/9/213366.92020/9/302019/12/172020/9/30合计/41905.70//综上所述，对于原告长合销售公司的诉讼请求，本院予以支持被告王万民支付代偿款41905.70元，并按每年15.4%的标准支付自代偿之日至付清之日的资金占用利息，被告唐瑞珍承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万民在本判决生效后七日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿透支款41905.70元、自代偿之日至2020年9月30日的资金占用利息5597元，合计47502.7元，并支付以41905.70元为基数按每年15.4%的标准计算的自2020年10月1日至付清之日的资金占用利息，被告唐瑞珍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.56元，减半收取493.78元，由被告王万民、唐瑞珍连带负担（此款原告长合销售公司已经垫付，二被告本判决生效后七日内连带支付原告长合销售公司493.78元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李炳灿二〇二〇年十二月八日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保111号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：江鹏，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人江鹏价值20000元的财产。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5818号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，系公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。委托诉讼代理人：杨**锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。被告：马洪宇，男，1987年4月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林凤杰，女，1976年12月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告马洪宇、林凤杰追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4379号 原告：梁海正，男，1988年12月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：梁海忠，男，1989年12月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：梁海正，身份情况同上。 被告：黄江凌，男，1986年8月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告梁海正、梁海忠与被告黄江凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告梁海正、梁海忠于2020年12月31日以被告已支付租金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁海正、梁海忠申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁海正、梁海忠撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取计119元,由原告梁海正、梁海忠负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  黄荣新 人民陪审员  张丽莉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  马冰媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10648号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：李英，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王换换，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李英、王换换金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙玲俐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18486号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**。统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：丁一珊，女，汉族，1988年12月14日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。委托诉讼代理人：於华，系丁一珊母亲，女，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点物业）与被告丁一珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告宿点物业委托诉讼代理人罗保利与被告丁一珊委托诉讼代理人於华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：判决被告丁一珊支付2011年1月至2019年3月期间的物业服务费7930.9元。事实与理由：原告与开发商重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，合同约定，原告对位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路口的一城龙洲小区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容、收费标准等等，合同到期后，该小区一直没有成立业主委员会，没有另行选聘物业公司，原告便留在该小区按原合同约定继续提供物业服务至今。被告丁一珊是涉案小区18幢6-6号房业主，享受了原告服务，理应缴纳物业费。被告丁一珊拖欠原告2011年1月至2019年3月期间物业费7930.9元（92.08平方米*99月*0.87元/月/平方米）及公摊费。经催收未果。遂诉请如上。被告丁一珊辩称，欠付时段、金额属实。XX幢X-X号房系马富铭自2011年起非法占有至今，法院已判决马富铭将此房腾空交还被告。故原告诉请物业费应由占用人马富民承担，请求驳回对被告诉请。经审理查明：被告丁一珊系一城龙洲小区XX幢X-X号房业主，建筑面积92.08平方米。2004年3月20日，原告宿点物业与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定：“甲方（和生恒力公司）选聘乙方（宿点物业）对一城龙洲小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.87元/月/平方米（含电梯运行费）；业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，逾期每天需增加3%的滞纳金；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的费用；合同期限三年，自2004年4月1日起至2007年3月31日止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应该在合同届满后三个月内继续履行合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。”一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业为该小区提供物业服务至今。被告丁一珊拖欠原告2011年1月至2019年3月期间物业费7930.9元。经原告催收未果，遂诉至本院。另查明：2012年年底—-2019年3月期间，涉案房屋系案外人马富铭居住使用。2020年7月23日，本院（2020）渝0113民初6320号民事判决书判决案外人马富铭搬离此房。案外人马富铭上诉重庆第五中级人民法院，该院于2020年10月30日维持了前述判决。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告宿点物业提交的前期物业委托服务合同、重庆市土地房屋权属登记表、催款通知单及催收函邮寄回单、说明等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司，其与和生恒力公司签订前期物业委托服务合同系各方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效。该合同期满后，一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业未与和生恒力公司重新签订或续签物业服务合同，包括被告丁一珊在内的全体业主仍然继续接受原告宿点物业的管理和服务，双方成立事实物业合同关系，被告丁一珊应按前期物业委托服务合同约定的标准支付物业管理费。被告丁一珊拖欠物业费7930.9元，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告宿点物业诉请，本院予以支持。《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，被告丁一珊未举示约定由案外人马富铭交纳物业费的相关证据，被告丁一珊仍是本案交纳物业费的责任主体，对被告丁一珊抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告丁一珊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2011年1月至2019年3月期间的物业服务费7930.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁一珊负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，限被告丁一珊于本判决生效后十日内迳付原告重庆宿点物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  彭雨涵
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢63号之一申请执行人：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。住所地：咸阳市人民东路**。法定代表人：边鹏涛，系董事长。被执行人：孙安静,男,汉族。被执行人：牛亚妮,女,汉族。被执行人：孙莉,女,汉族。被执行人：肖**,男,汉族。被执行人：王艳,女,汉族。申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙安静、牛亚妮、孙莉、肖**、王艳公证债权文书一案，本案在执行过程中，查明执行标的为1496285.57元，已执行回案件款1112917.22元。查明被执行人名下有三套房屋，已司法拍卖牛亚妮名下房屋一套，剩余两套轮候查封。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李汶禹
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初228号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人孟庆林，男，1965年11月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月6日被取保候审。指定辩护人马灵美，山东绪才律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人孟庆林犯交通肇事罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于2020年9月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员陈道松、艾晶出庭支持公诉，被告人孟庆林及其指定辩护人马灵美到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年4月15日12时06分，被告人孟庆林驾驶鲁Ａ×××**小型面包车，沿济孙路由东向西行驶至孙耿街道蒯家路口东侧时，与前方斜横过马路的刘某驾驶的电动车发生道路交通事故，致使刘某受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，孟庆林承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人孟庆林经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实；2020年12月16日，孟庆林与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人孟庆林的行为构成交通肇事罪，以被告人具有自首、赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人孟庆林有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人孟庆林及其辩护人马灵美对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、扣押决定书及扣押清单、机动车商业保险单、强制保险单、济阳区人民医院出具的情况说明、民事起诉状、收到条、发破案经过、无犯罪记录证明、社会危险性调查情况表，证人孟某、付某的证言，现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，山东金正法医鉴定所司法鉴定书，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。被告人孟庆林向本院提交了赔偿协议书、谅解书、收到条等证据。本院认为，被告人孟庆林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人孟庆林具有自首、赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解的情节，自愿接受处罚，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢 曦人民陪审员  郑庆明人民陪审员  王延阔二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张苗苗
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢297号之一申请执行人王某。被执行人某某开发有限公司。申请执行人王某申请执行某某开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为758349.93元，现本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，目前因该案审查的执行异议案件，正在上诉期间，故该案依法终结执行，待执行异议案件完毕后依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢297号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 宾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8597号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：王强，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张行，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王强、张行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王强、张行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强偿还借款本金30万元，利息及逾期利息29914.01元，合计329914.01元。2020年7月6日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告张行承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年7月11日，原告药都银行与被告王强、张行签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年7月11日至2019年7月11日内可循环使用额度30万元。被告王强于2018年7月6日从药都银行借款30万元，约定年利率8.7875%，借款到期日2020年7月5日，结算方式为利随本清。借款到期，被告清结了2020年7月5日之前的利息。2019年7月6日，原告与被告王强、张行签订《借款展期合同》（以下简称展期合同），约定展期至2020年7月6日，展期期间按年利率8.7875%计收。根据借款担保合同及展期合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.18125%计付。借款时，被告王强用其单独所有位于谯城区希夷大道西侧新都国际社区206栋第1单元302户的房产（房地权亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2014年4月至2020年4月，抵押金额30万元。被告张行是借款担保人，承诺为王强借款提供连带责任保证。展期到期后，被告未按约定偿还借款本金、利息，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告王强、张行未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王强、张行签订的借款担保合同、展期合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款展期到期后，被告王强未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同及展期合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。故对原告要求被告王强偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告王强的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告张行应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。张行按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息及逾期利息29914.01元，合计329914.01元；自2020年7月6日起，按年利率13.18125%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告王强单独所有位于谯城区希夷大道西侧新都国际社区206栋第1单元302户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第201403213）有权以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告张行对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。张行按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6249元，由被告王强、张行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  曹 梅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  孙玲俐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21965号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：辛智虎，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告辛智虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告辛智虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分（￥2853.67）、利息陆拾陆元贰分（￥66.02）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月17日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟柒佰伍拾贰元肆角柒分（￥2752.47），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辛智虎未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：辛智虎；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月16日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月16日；6、贷款利率：年利率为11%;7、贷款到期日：2019年6月16日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月16日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5847.74元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告辛智虎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告辛智虎未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告辛智虎签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告辛智虎。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2570.31元、利息及逾期利息661.98元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告辛智虎于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2570.31元、利息及逾期利息661.98元，并以未付款2570.31元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告辛智虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告辛智虎负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19304号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：左文忠，男，1979年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省垦利县。本院在执行北银消费金融有限公司与左文忠金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月二十一日书记员 曹 丹
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督228号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，系公司员工。被申请人：何渝素，女，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：杜贤举，男，1951年6月27日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月1日发出(2020)渝0113民督228号支付令，限令被申请人何渝素、杜贤举在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何渝素、杜贤举于2020年12月6日向本院提出书面异议认为：因物业管理公司管理失职，导致我家被盗，损失三万多元，多次向物业公司反应情况，至今没有妥善解决。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督228号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月七日书记员  郭俊伶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19736号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：徐杰，男，汉族，1996年11月08日出生，四川省达州市达川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐杰民间借贷一案，本院于2020年11月10日立案。原告小雨点公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小雨点公司自愿申请撤回对被告徐杰的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二日书记员  魏陈
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保835号 申请人：济南凯能电器有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李玉民，总经理。 被申请人：济南德利威电器有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：徐长英。 申请人济南凯能电器有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南德利威电器有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南凯能电器有限公司的上述财产保全申请提供了保额为15万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南凯能电器有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南德利威电器有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南凯能电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭欣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3445号 原告：新乐市东旭种植专业合作社，住所地新乐市邯邰镇西牛林村。 法定代表人：田岳辉，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈怀印，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐江南，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄承翠农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县西柏棠村南。 法定代表人：邢延聪。 被告：邢延聪，男，1972年10月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告新乐市东旭种植专业合作社与被告石家庄承翠农业开发有限公司（以下简称“承翠公司”）、邢延聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市东旭种植专业合作社的委托诉讼代理人陈怀印、徐江南到庭参加诉讼，被告石家庄承翠农业开发有限公司、被告邢延聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市东旭种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告石家庄承翠农业开发有限公司向原告支付苗木款810545元。二、判决被告石家庄承翠农业开发有限公司以本金810545元为基数，按照年15%向原告支付自2018年6月15日起至结清欠款之日止的违约金（截止2020年9月15日暂计为274141.86元），共计：1084686.86元。三、判决被告邢延聪对上述请求承担连带责任。四、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告石家庄承翠农业开发有限公司为一人有限公司，被告邢延聪为唯一股东。2018年3月12日，原告和被告承翠公司签订《苗木销售、种植协议》，约定原告向被告承翠公司供应苗木，承翠公司向原告支付苗木款。2018年4月20日双方又签订《苗木销售、种植补充协议》，增加苗木供应数量。上述协议签订后原告已依约履行全部合同义务，但是被告承翠公司未在协议约定的2018年6月15日前向原告支付全部苗木款（仅支付5000元）。经原告多次催要，被告至今未付。原告认为：《民法通则》第一百零八条规定：债务的清偿。被告承翠公司未如约支付合同款项，违反合同约定和法律规定，其应当向原告支付苗木款810545元。同时，被告违约应承担违约则任，合同约定按照日百分之一支付违约金，原告自愿降低为按照年15%主张违约金。另，《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告邢延聪作为承翠公司的唯一股东，不能证明自己的财产独立于股东自己的财产，且存在侵占公司财产行为，故此邢延聪应对承翠公司的债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告石家庄承翠农业开发有限公司、邢延聪未作答辩。 经审理查明，石家庄承翠农业开发有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东是邢延聪一人。 2018年3月12日，原告与被告承翠公司签订了《苗木销售、种植协议》，协议约定：本合同签订生效，原告给被告供应苗木，苗木送到甲方（被告）指定地点后，甲（被告）、乙（原告）双方当场核查苗木数量、规格、按实际到货数量办理苗木交接手续，甲方（被告）向乙方（原告）出具收货凭证。最终结算数额以实际供应苗木数量乘以综合单价为准。结算价款甲方（被告）承诺在2018年6月15日前全部支付给乙方（原告），如未能完全支付，视为甲方（被告）违约，甲方（被告）需向乙方（原告）每日按剩余款额的百分之一支付违约金，至到全部款项结清为止。2018年4月20日，原告与被告承翠公司签订了《苗木销售、种植补充协议》对主合同内没有涉及的品种及单价作出补充，并约定总价款按实际种植数量为准。 原告提供2018年4月8日有被告邢延聪签名及被告承翠公司盖章和被告邢延聪签名的苗木收货清单及费用明细四张、2018年5月3日有被告承翠公司盖章的苗木收货清单及费用明细两张，证实被告共计欠原告货款810545元。 原告提交2017年3月5日注明产权人为邢延聪的滹沱河生态绿廊估价结果分户报告，该报告上面盖有被告承翠公司公章，原告表示该报告是被告邢延聪为向原告保证能够偿还货款而提供给原告的。原告表示该报告证实原告给被告供应的苗木已被征收，而报告中的产权人是邢延聪，说明邢延聪的财产与承翠公司的财产发生混同，被告邢延聪应对被告承翠公司的债务承担连带责任。 上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录为证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邢延聪、承翠公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。依据原告提交的《苗木销售、种植协议》及《补充协议》可以认定，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，合同依法成立并有效，双方当事人均应认真履行各自义务，本案中原告依约履行了苗木供应、种植的义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。根据原告提交的苗木收货清单及费用明细和原告表示被告承翠公司向原告支付过5000元货款，可知被告承翠公司尚欠付原告的货款数额为810545元。故对于原告主张的要求被告承翠公司支付货款810545元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告未按期给付货款已构成违约，庭审中原告表示合同约定的违约金过高，遂起诉时要求被告承翠公司以尚欠的本金810545元为基数，按照年15%的利率向原告支付自2018年6月15日起至结清欠款之日止的违约金，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告承翠公司系被告邢延聪的一人独资有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据原告提交的滹沱河生态绿廊估价结果分户报告显示包含原告向被告承翠公司供应、种植的苗木在内的装修及附属物被征收评估时的产权人为被告邢延聪，而被告邢延聪未到庭亦未提交证据证明被告承翠公司的财产独立于其个人财产，故对原告要求被告邢延聪就被告承翠公司的债务承担连带的责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄承翠农业开发有限公司自本判决生效后十日内向原告支付苗木款810545元及违约金（以本金810545元为基数，自2018年6月15日起按照年利率15%计算至结清欠款之日止）。 二、被告邢延聪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14563元，保全费5000元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永华 人民陪审员  张君华 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  谷婷婷 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22192号原告：张宗林，男，1970年02月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：景国强，男，1964年07月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张宗林与被告景国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告张宗林于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告景国强的起诉。本院认为，原告张宗林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宗林撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告张宗林承担。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 甯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8721号 原告：邵一博，男，1996年6月5日出生，满族，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：华夏人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**君御酒店行政办公区****，统一社会信用代码：9113030005545929X0。 负责人：郭爱民，总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：苏红光。 委托诉讼代理人：毛艺霖。 原告邵一博与被告华夏人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告邵一博于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵一博撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邵一博负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  王 焱 人民陪审员  李桂芹 二〇二〇年十二月七日 —3— 书记员丁叶红
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3760号 原告：张新志，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：黄建欢，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告张新志诉被告黄建欢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月20日提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张新志撤回起诉。 案件受理费12760元，减半收取6380元，由原告负担。 审判员  夏怀兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙文雅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13666号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。被告盖健健，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告盖健健保证保险合同纠纷一案，于2020年11月17日诉至本院，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币22005.42元；2、判令被告支付拖欠保费2072.24元；3、判令被告支付违约金，以24077.66元为基数，自2018年4月1日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告的地址送达未果，且原告不能确切提供被告的送达地址、联系方式，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月十六日书记员  李 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20302号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：田志伟，男，1980年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告田志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月11日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告田志伟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：田志伟；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月10日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月10日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月10日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月10日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4896.62元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告田志伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告田志伟未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告田志伟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告田志伟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告田志伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告田志伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田志伟负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督93号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：张启权，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人张启权申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3678号申请执行人:郭轩，男，1993年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄巧灵，女，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人郭轩与被执行人黄巧灵民间借贷纠纷一案，(2019)渝0113民初1910号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄巧灵逾期未履行该判决书确定的义务，申请人郭轩向本院申请执行借款30000元及息、原审受理费550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日通过司法专邮向被执行人黄巧灵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄巧灵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金登记进行了查询，均未发现其财产；3、本院于2020年10月16日已对被执行人黄巧灵作出失信决定和限制消费令，并通过司法专邮向其送达；4、本院于2020年10月20日调查被执行人黄巧灵的户籍地、住所地，未发现其下落，也未发现其它财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄巧灵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知郭轩，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的借款30000元及息、原审垫付受理费550元，执行到位标的0元。本院穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3678号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十二月三日书记员 罗 蕊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢906号 赵思均： 申请执行人赵思均与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人赵思均支付案款160元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7156号原告：周忠良，男，1956年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区集群路**科创创业园**。法定代表人：周学武，该公司总经理。原告周忠良与被告徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司（以下简称东大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠良到庭参加诉讼，被告东大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠良向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资共计8515.69元，其中2020年1月份工资4080元，3月份工资1850元，7月份工资1778元，9月份工资807.69元。事实和理由：原告于2018年7月进入被告东大公司工作，2020年4月，被告以经济不景气为由拖欠原告工资，答应6月30日前补发工资，至今未兑现。现该公司法定代表人周学武已去世，公司股东拒绝出面兑现工资。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。被告东大公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据审查确认的证据，本院确认如下事实：被告东大公司成立于2008年3月26日，系有限责任公司，周学武任该公司法定代表人，该公司股东为周学武、王翠平。登记住所地为徐州市泉山区集群路**科创创业园**。2020年8月份，被告东大公司的法定代表人周学武死亡，被告东大公司于2020年9月12日停止营业。原告周忠良在被告东大公司工作。2020年9月15日，被告向欠付工资的员工出具了欠付工资证明，内容为：“兹证明徐州东大嘉宾健康体检门诊部拖欠员工工资，2020年1月份151809.73元、3月份59895元、7月份16666元、8月份93790.30元、9月份28463元。具体人员名单及工资金额见财务报表。”被告制作的欠付工资明细中载明：原告2020年1月实发工资4080元、3月实发工资1850元、7月实发工资1778元、9月实发工资807.69元。2020年9月10日，原告周忠良向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东大公司支付2020年1月份工资4080元、3月份工资1850元、7月份工资1778元、8月份工资0元、9月份工资807.69元，合计8515.69元。2020年9月18日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出徐劳人仲不字[2020]第248-3号《不予受理通知书》，以其仲裁申请不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由决定不予受理。2020年12月3日，原告周忠良以诉称理由诉至本院，诉如所请。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；劳动合同履行期间，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告周忠良主张被告给付工资8515.69元，有证据为证，本院予以确认。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司于本判决生效后十日内向原告周忠良支付拖欠的2020年1月工资4080元、3月工资1850元、7月工资1778元、9月工资807.69元，合计8515.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘璇璇书 记 员  史丹丹
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2114号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：蒋树发，男，1956年6月16日出生，汉族，住兴安县。 被告：唐金莲，女，1957年5月18日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告蒋树发、唐金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以与被告蒋树发、唐金莲自行协商为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张娟娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10574号原告：兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所，住所地兰州市城关区盐场路**。负责人：姚军，该所所长。委托诉讼代理人：马保萍，该单位职工。被告:马呈麒，男，1978年2月20日出生，回族，住兰州市城关区。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所与被告马呈麒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤诉。减半收取的案件受理费42元，由原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所负担。审判员  张金凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  王淑娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19881号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：谢智超，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢智超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告谢智超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月22日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾伍元贰分（¥165.02），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告谢智超未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谢智超，公民身份号码：********，通讯地址：湖北省武汉市武昌区×××××，手机：139××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月21日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月21日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月21日至2021年6月21日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告谢智超签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谢智超。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息607.56元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息607.56元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢智超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息607.56元；二、被告谢智超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告谢智超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告谢智超负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初509号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人马洪付，男，1979年出生于山东省枣庄市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地山东省枣庄市，现住济南市历城，2019年4月4日因犯聚众斗殴罪被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期自2019年4月16日至2020年10月15日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审。辩护人石昌合、李梦燚，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检三部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人马洪付犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员韩玉华出庭支持公诉，被告人马洪付及其辩护人石昌合、李梦燚到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年12月10日22时许，被告人马洪付与朋友饮酒后，驾驶鲁X**号普通二轮摩托车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，马洪付的血液中检出乙醇成分，含量为84.0±3.5mg/100ml,系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人马洪付经公安机关电话传唤到案。另查明，被告人马洪付因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，共被羁押30日。公诉机关认为被告人马洪付的行为构成危险驾驶罪，因被告人马洪付有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，其系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人马洪付及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人贺某正的证言，被告人马洪付的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，鲁X**号普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及照片，酒安6000酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获经过、发、破案经过，济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]6013号检验报告，刑事判决书、执行通知书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人马洪付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马洪付犯危险驾驶罪成立。被告人马洪付系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚，其因前罪被羁押30日，予以折抵刑期。马洪付系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、撤销济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181刑初85号刑事判决书判处被告人马洪付有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。二、被告人马洪付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  刘崇法人民陪审员  孙易琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  魏凯欣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2975号 申请执行人：郭翠平,女,汉族，1955年10月26日出生,住四川省峨眉山市。 被执行人：王述文,男,汉族，1962年6月14日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：陈学英,女,汉族，1966年12月12日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年10月21日立案执行郭翠平与王述文、陈学英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2924号民事判决书确定的偿还借款本金20440元及利息，负担受理费156元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在（2019）川1421执恢28号、（2020）川1421执2977号案件中已经查封被执行人王述文名下位于仁寿县××镇××街××号××栋××单元××楼××＃号（不动产权证书号：仁国（2012）第9394号、监证0074524，房屋唯一号：313252）及1栋1单元2楼201号（不动产权证书号：仁国（2012）第9394号、监证0074524，房屋唯一号：313253）的房产。申请执行人可在首封案件处置房产时申请参与分配。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2924号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2924号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5919号原告：何芳，女，1993年4月5日出生，四川省平昌县。被告：孙久强，男，1985年10月18日出生，黑龙江省林口县，原告何芳与被告孙久强股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。何芳诉称，何芳及孙久强均系北京纪中建筑装饰有限公司股东，除股份转让条款外，双方另约定何芳做好博鸿幼儿园装修项目的代收款财务工作，何芳将原来在朝阳区首开东都汇处共同创办纪中建筑公司的开办资料、财产进行保管妥善安置，待项目结束后，全部交给孙久强，孙久强另行支付给何芳10万元作为补偿。协议生效后，何芳已依照约定做好博鸿幼儿园装修项目的财务工作直至整个项目结束，且已于2020年4月5日在北京市平谷区张辛庄村将原来所在东都汇的全部开办资料、财产如数交付给了孙久强。孙久强至今未依约给付何芳10万元补偿款。故何芳诉至法院，要求：1.孙久强按协议约定将2019年9月24日双方签订的放弃股权协议中的剩余10万元补偿款结算给何芳；2.本案诉讼费由孙久强承担。孙久强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.孙久强于2020年11月8日收到起诉状副本和开庭传票，通知申请人于2020年11月18日开庭，明显低于法定答辩期间；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。3.关于本案的股权转让纠纷，《放弃股权股份协议》签订地为目标公司“北京纪中建筑装饰有限公司”所在地北京市朝阳区，申请人经常居住地位于北京市石景山区。4.《民事诉讼法》第27条规定的票据支付地，是指票据上载明的付款地。票据未载明付款地的，票据付款人（包括代理付款人）的住所地或主营业所所在地为票据付款地。即申请人目标公司“北京纪中建筑装饰有限公司”所在地北京市朝阳区，而非何芳住所地北京市平谷区。5.何芳提供的双方签署的收条，其中记载：开办资料移交地位于北京市平谷区，仅表明双方在北京市平谷区交接开办资料，但本案为股权转让纠纷，而非货运合同纠纷，开办资料交付地点与本案无关。6.放弃股权股份协议中北京兰庭芳装饰设计有限公司的注册地为北京市朝阳区东直门外大山子31楼临商一层13室，而非北京市平谷区。7.因本案为股权转让纠纷，涉及公司经营、企业经营所得利润分配，北京纪中建筑装饰有限公司的工商、税务均在朝阳区，不在平谷区。8.放弃股权股份协议中第10条内容“尾款全部回完后，何芳将首开东都汇所有开办资料、财产全部交付给孙久强，孙久强支付何芳拾万元整，两清。”明确指出“尾款全部回完后”支付给何芳款项，博鸿幼儿园项目尾款现在未回完，不应支付何芳任何款项。故北京市平谷区法院对本案无管辖权，应由合同签订地北京市朝阳区法院或被告住所地北京市石景山区法院管辖。本院经审查认为，本院于2020年10月10日立案受理本案后，于2020年10月20日以司法专邮（快递单号：1047042358594）向孙久强送达起诉状副本、传票等诉讼材料，回执显示“拒收”，于同年10月25日退回。本院于2020年10月30日到北京市石景山区苹果园路中铁创业大厦B座3层直接送达，因未见孙久强，将相关诉讼材料进行了张贴。孙久强于2020年11月3日、11月11日通过中国邮政EMS（快递单号：1141855384074、1141855189774）向本院邮寄管辖异议申请书。在落款日期为2020年11月3日的管辖异议申请书中，孙久强自认于2020年10月30日收到本案的相关诉讼材料。本案中，何芳以股权转让纠纷为由请求孙久强支付10万元补偿款，提交了证据放弃股权股份协议、收条等。本案应属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据本案现有证据，双方对本案纠纷未约定管辖，亦未约定合同履行地。何芳以放弃股权股份协议、收据作为主要证据，主张孙久强给付10万元补偿款。本案争议标的为给付货币，何芳作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。何芳的经常居住地在北京市平谷区，故本院对该案享有管辖权，孙久强的管辖权异议缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回孙久强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 卫二〇二〇年十二月二日法官助理  张琳琳书 记 员  彭 聪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21198号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：竺孟波，男，1993年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告竺孟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告竺孟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟伍佰壹拾伍元伍角玖分（¥2515.59）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月26日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告竺孟波未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：竺孟波，公民身份号码：XXX，通讯地址：浙江省宁波市奉化区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月25日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2018年5月25日；6、贷款利率：年利率为0%。7、贷款到期日：2018年11月25日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月25日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息7952.61元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2224.51元。本院认为，原告小雨点公司与被告竺孟波签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告竺孟波。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2224.51元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2018年11月25日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告竺孟波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2224.51元，并以未付款2224.51元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告竺孟波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告竺孟波负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20827号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王亮，男，1992年8月20日出生，汉族，住，住四川省邻水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月4日的信用卡透支本金83338.34元、利息6992.82元、分期手续费3988.63元、违约金11095.28元，合计105415.07元，并从2020年10月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3988.63元变更为2097.04元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月31日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2018年4月15日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月4日，被告拖欠原告透支本金83338.34元、利息6992.82元、分期手续费2097.04元、违约金11095.28元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市南岸区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月4日的透支本金83338.34元、利息6992.82元、分期手续费2097.04元、违约金11095.28元，及从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金83338.34元、利息6992.82元、分期手续费2097.04元、违约金11095.28元，并从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408.3元，减半收取计1204.15元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2616号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市康山街道阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：王凤英，女，1965年6月27日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告王凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 沈鑫艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26487号原告周静，女，汉族，1990年5月24日出生，住河南省扶沟县。委托代理人张艳，河南思敬律师事务所律师。被告聂彦龙，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省内黄县。被告河南奉天运输有限公司，住所河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园，统一社会信用代码91410900MA7C66U6P。法定代表人张会芳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，职务总经理。委托代理人潘逊，男，汉族，1989年5月28日出生，住郑州市金水区。系公司员工。原告周静诉被告聂彦龙、河南奉天运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周静委托代理人张艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）委托代理人潘逊到庭参加诉讼，被告聂彦龙、河南奉天运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提起诉讼请求：1、判令被告聂彦龙、河南奉天运输有限公司赔偿原告车辆损失、财产损失及施救费共计25032.8元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内对第一项主张承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月19日，周玉宽驾驶原告名下豫Ａ×××**小型轿车至事故地点，与聂彦龙驾驶的豫Ｊ×××**重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，乘车人何小光受伤住院的道路交通事故。开封市公安局高速交警支队出具事故认定书认定聂彦龙负事故主要责任，周玉宽负事故次要责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告相关损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，第一同意对原告的合理损失进行赔付；第二我公司垫付了5871元，该损失希望在判决中扣除；第三、不承担诉讼费。被告聂彦龙、河南奉天运输有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年8月19日2时35分，被告聂彦龙驾驶的豫Ｊ×××**重型仓栅式货车行驶至商等高速北半幅151KM处，与同向行驶超车道周玉宽驾驶豫Ａ×××**小型轿车发生碰刮后，周玉宽驾驶豫Ａ×××**小型轿车与道路右侧护栏相撞发生侧翻，造成乘车人何小光受伤、两车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。经开封市公安局高速交警支队出具事故认定书认定聂彦龙承担该事故主要责任，周玉宽承担该事故次要责任，何小光不承担该事故责任。原告提交机动车行驶证显示的周玉宽驾驶的豫Ａ×××**小型轿车所有人为原告周静。原告提交机动车行驶证显示的聂彦龙驾驶的豫Ｊ×××**重型仓栅式货车所有人为被告河南奉天运输有限公司。该车在被告保险公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险限额100万。该事故发生在保险期限内，被保险人为河南奉天运输有限公司。2020年8月20日，开封市快速机动车施救修理中心出具发票一份，显示豫Ａ×××**车辆施救费1600元。2020年9月22日，河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》一份，显示豫Ａ×××**昌河铃木牌小型轿车维修费用为人民币25891元。2020年8月31日，河南中原高速公路股份有限公司航空港分公司出具收据一份，显示豫Ａ×××**号车辆支付路产损失3800元。庭审中，原被告均认可事故发生后，被告保险公司向原告赔偿5871元。原告在该诉请中未扣除。本院认为，被告聂彦龙、河南奉天运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中交警部门出具事故认定书认定聂彦龙承担该事故主要责任，周玉宽承担该事故次要责任，因此被告聂彦龙对原告周静损害承担70%民事赔偿责任。因被告聂彦龙驾驶的豫Ｊ×××**号车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，应由被告保险公司负责赔偿。本次事故造成原告财产损失维修费25891元、高速路产损失3800元、施救费1600元，共计31291元。故被告保险公司应赔偿原告16032.7元（31291元×0.7-5871）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周静16032.7元；二、驳回原告周静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告聂彦龙负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈小娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢370号申请执行人：段魁,男,汉族。被执行人：李磊,男,汉族。被执行人：李增浪,男,汉族。申请人段魁申请执行李磊、李增浪买卖合同纠纷一案，查明该案执行标的为492400元。经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其可供执行的其他财产线索，特向法院申请该案执行终结，待其有财产可供执行时，再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执恢370号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月四日书记员  李汶禹
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2955号 原告：许碧琼，女，1962年1月23日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍地邻水县，现住邻水县（租房）。 原告：黄小英，女，1984年11月17日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍地邻水县，现住邻水县。 原告：黄文，男，1986年12月23日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。 原告：黄春玲，女，1988年4月26日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。 四原告共同委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。 被告：张家维，男，1981年7月8日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。 被告：重庆物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**。 统一社会信用代码：91500222MA5U7TXU68。 法定代表人：钟立宏，系渝ＤＧ××××重型自卸货车挂靠车主。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市莲花路**。 统一社会信用代码：915116006653990443。 法定代表人：李杰，系该公司负责人。 被告：龚文军，男，1989年11月12日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。 被告：廖平，女，1986年10月9日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。 被告：华泰财产保险有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区广武南路**枣山物流园区轻工博览城**楼********。 统一社会信用号码：91511600MA6385MAX2。 法定代表人：黄艳，系该公司负责人。 原告许碧琼、黄小英、黄文、黄春玲与被告张家维、重庆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、龚文军、廖平、华泰财产保险有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。 原告许碧琼、黄小英、黄文、黄春玲向本院提出的诉讼请求：1.依法判决由上列被告赔偿黄述清（死者）因交通事故死亡的抢救治疗费1363元、丧葬费34633.5元、死亡赔偿金650772元、精神损失费30000元、被抚养人生活费101468元、参加事故处理人员误工费、食宿费、交通费等16000元，共计为834236.50元；2.判决上列损失由中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、华泰财产保险有限公司广安中心支公司在各自的机动车交强限额内支付（精神损失费在交强险中优先受偿），不足部份由被告张家维、龚文军、廖平、重庆物流有限公司承担，其承担部分由两个保险公司在第三者商业险中各承担30%的责任比例支付；3.由被告承担本案诉讼费等。事实及理由：原告许碧琼与涉案死者黄述清系夫妻关系，原告黄小英、黄文、黄春玲与死者黄述清系父子关系。2020年9月30日下午，黄述清驾驶悬挂川Ａ**××××两轮电动车从邻水县城南镇大佛寺出发经邻水县鼎屏镇人民路南段广邻高速公路桥下上坡路段于右侧前部噌倒地后被告货车后轮辗扎，造成黄述清受伤经送邻水县中医院抢救无效于当日死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后被告张家维在不知道发生事故的情形下驾车驶离现场。此次事故经邻水县公安局交警大队于2020年10月21日作出道路交通事故认定：“黄述清的行动违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，张家维的行动违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条之规定，龚文军的行动违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第二款之规定。黄述清承担此次事故主要责任，张家维、龚文军分别承担此次事故的次要责任”。黄述清生前租住在邻水县××路××号租房居住，并从事城镇园林工作一年半以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告王碧琼体弱多病丧失劳动能力，一直由黄述清扶养，原告王碧琼的生活费应按城镇居民标准计算。依据法律规定，案涉被告应赔偿黄述清的抢救治疗费1363元、丧葬费34633.5元、死亡赔偿金650772元、精神损失费30000元、被抚养人生活费101468元、参加事故处理人员误工费、食宿费、交通费等16000元，共计为834236.50元。 本院经审查认为：原告请求重庆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司承担赔偿责任，而重庆物流有限公司无此公司存在，而肇事车辆渝ＤＧ××××重型自卸货车也没有在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司进行投保。原告起诉属于没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许碧琼、黄小英、黄文、黄春玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员 钟少含 二〇二〇年十二月十日 法官助理 谭秀秀 书 记 员 杜 姝
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执558号之二申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。被执行人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。法定代表人：车轼，董事长。申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人山东东方海洋科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2020年10月12日作出（2020）烟仲字第148号裁决，确定：一、山东东方海洋科技股份有限公司向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付工程款8703238.30元、违约金336294.67元；二、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司就8703238.30元工程款在涉案工程因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权。本案仲裁费64920元，由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担9696元，山东东方海洋科技股份有限公司负担55224元。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支出的财产保全费及保全担保费用共计15626.66元，由山东东方海洋科技股份有限公司承担。裁决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年11月9日，申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2020）烟仲字第148号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年11月18日立案执行，2020年11月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人山东东方海洋科技股份有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年11月13日、12月25日，本院经两次网络司法查控，被执行人山东东方海洋科技股份有限公司在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息。公安部车辆登记机关反馈被执行人名下车辆六辆，因未能实际控制，本院无法处置。因申请执行人仅对涉案房产装修装饰的增加价值有优先受偿权，申请执行人不申请对涉案房产进行处置。经传统查控，本院轮候查封被执行人名下国有土地使用权一宗，现无法处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年12月25日，本案未受偿债权数额为工程款8703238.30元、违约金336294.67元，仲裁费55224元，财产保全费及保全担保费用15626.66元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年12月25日，本院与申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十八日书记员  王麟飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17746号之一原告：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，执行董事。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊松，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张洪，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：朱勇，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘红，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆三峡建筑安装工程有限公司与被告张洪、朱勇、张伟、刘红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆三峡建筑安装工程有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡建筑安装工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆三峡建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三峡建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆