黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初508号原告:曹楠，男，1990年12月6日出生，汉族，住佳木斯市。被告:杨恩慧，男，1976年4月23日出生，汉族，住桦川县。被告：桦川县丰华粮油贸易有限公司。住所地：桦川县创业乡丰年村。法定代表人：杨恩慧，系该公司负责人。被告：赵喜双，男，1972年10月5日出生，汉族，住桦川县。委托代理人高喜亮，系黑龙江牛国林律师事务所律师。原告曹楠诉被告杨恩慧、桦川县丰华粮油贸易有限公司、赵喜双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹楠到庭参加诉讼，被告杨恩慧、桦川县丰华粮油贸易第一次、第三次到庭参加诉讼，第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告赵喜双的委托代理人高喜亮第二次到庭参加诉讼，第一次、第三次经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹楠向本院提出诉讼请求：要求被告杨恩慧、桦川县丰华粮油贸易有限公司、赵喜双立即给付借款本金455000元及利息（自2015年11月3日起以455000元为基数按月利率2%至还款时止），并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月2日被告杨恩慧以其名下桦川县丰华粮油贸易有限公司（2014）第0833号土地作为抵押并向原告交付权属证明，向原告借款500000元，为被告赵喜双在江川修路给工人支付工资，口头约定月利率3%，用款三个月。赵喜双承担连带保证责任。合同签订后，当天曹楠让其母亲张雁晖按照赵喜双的要求将300000元汇入陈艳红帐户。又于2015年11月4日向赵喜双帐户内汇入155000元。45000元作为借款三个月利息从本金中预先扣除。借款到期后，经原告索要，被告一直未付。原告认为赵喜双是实际借款人，非担保人，应与杨恩慧和桦川县丰华粮油贸易有限公司共同承担还款义务。被告杨恩慧辩称：当时赵喜双和曹楠找他，说让他提供公司手续，能借款500000元，月利息是3%。当时说他跟赵喜双俩个人每人借些钱。借款手续做完后，他也提供了公司账户，但这笔借款始终没打到公司账户。至于后期怎么把款打到赵喜双名下他不清楚。后期具体时间记不清了，曹楠找赵喜双要钱，他才知道这笔钱已打到赵喜双账户。现在赵喜双承认这笔借款，也同意偿还，所以这笔借款跟他和公司没有关系，不同意承担给付义务。被告桦川县丰华粮油贸易有限公司辩称：当时必须出具公司手续，各种复印件以及公章，才能进行这笔借款。签订借款合同后，借款始终没打到公司账户，公司以为之前做的手续已作废。此笔款项没打到公司账户，与桦川县丰华粮油贸易有限公司无任何关系，不同意承担给付义务。被告赵喜双经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2015年11月2日出借人曹楠与借款人杨恩慧、桦川县丰华粮油贸易有限公司签订的借款合同一份。该证据证实借款人用位于桦川县创业乡丰年村的桦川县集用（2014）第0833号土地，地号为230826205205JB00463，面积14657.5平方米的工业用地作为抵押，借款500000元，借款周期：三个月（2015年11月2日-2016年2月2日），逾期未还，以此工业用地抵债偿还，被告赵喜双为上述借款承担连带保证责任。经庭审质证，被告杨恩慧对证据真实性没有异议。对要证明的内容有异议，提出当时是这笔借款必须得出具手续，面积14657.5平方米的工业用地的价值远大于500000元。经庭审质证，被告桦川县丰华粮油贸易有限公司对证据真实性没有异议，但对这笔借款不承认，公司没有收到该笔借款。被告赵喜双经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告赵喜双经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告杨恩慧、桦川县丰华粮油贸易有限公司对证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。证据二、被告桦川县丰华粮油贸易有限公司营业执照复印件一份、粮食收购许可证副本复印件一份、税务登记证正副本复印件4张、土地使用权证复印件2张、房屋所有权证2张、组织机构代码证正副本复印件2张、桦川县公安消防大队出具的建设工程竣工验收消防备案凭证复印件一份。该证据证明借款人杨恩慧、被告桦川县丰华粮油贸易有限公司当时为借款向原告提供的借款手续。经庭审质证，被告杨恩慧对该组证据真实性没有异议。对要证明的内容有异议，提出当时是这笔借款必须得出具手续，面积14657.5平方米的工业用地的价值远大于500000元。经庭审质证，被告桦川县丰华粮油贸易有限公司对该组证据真实性没有异议。被告赵喜双经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告赵喜双经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告杨恩慧、桦川县丰华粮油贸易有限公司对该组证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。证据三、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款凭证二份。该证据证实2015年11月2日原告让其母亲张雁晖向赵喜双提供的陈红艳账户汇款300000元，2015年11月4日又让其母亲张雁晖向赵喜双提供的账户汇款155000元。经庭审质证，被告杨恩慧对该证据有异议。提出他不知道转账凭证是怎么回事，什么时间转的款也不知道。他是借款人，钱不转给他和他公司，该笔借款和他无关。当时公司给原告提供转账账户，至今公司账户没有收到原告转的500000元。经庭审质证，被告桦川县丰华粮油贸易有限公司对该证据有异议，公司不知道转账凭证是怎么回事，什么时候转的也不知道，公司是借款人，钱没有转给公司，和公司无关。被告赵喜双经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告杨恩慧、桦川县丰华粮油贸易有限公司对原告所举的该证据的异议，提出转账凭证及转款时间不清楚，公司是借款人，钱没有转给公司。庭后经本院核实赵喜双对收到借款455000元无异议，提出该借款用于个人支出，故本院对原告举证证明的事实予以采信。证据四、曹贵洲、张雁晖、曹楠户口复印件各一份。该证据证明向陈红艳、赵喜双转款的张雁晖系原告曹楠母亲。被告杨恩慧、桦川县丰华粮油贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告赵喜双的委托代理人对证据没有异议。本院经审查认为，被告杨恩慧、桦川县丰华粮油贸易有限公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于被告赵喜双的委托代理人对证据没有异议，且该证据系国家机关出具，本院对原告所举该证据予以采信。证据五、录音资料1份。该证据证明原告在借款到期后的6个月内向赵喜双索要过此笔借款。经庭审质证，被告杨恩慧、桦川县丰华粮油贸易有限公司提出该证据是曹楠与赵喜双的通话，他们不知道此事。被告赵喜双经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为，被告赵喜双经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院认为，该证据能证明原告在借款到期后向赵喜双索要过此笔借款。三被告未提供证据支持其诉讼主张。本院在第一次庭审后对被告赵喜双的调查笔录一份。该证据证实2015年11月份赵喜双急用钱就找到曹楠。当时曹楠说要有担保，他就找到杨恩慧。杨恩慧当时也想借款，杨恩慧同意用杨恩慧和桦川县丰华粮油贸易有限公司做为借款人在原告曹楠处借款500000元，杨恩慧用公司土地作抵押。当时双方约定借款3个月，口头约定月利率3分。双方达成借款合同。同日赵喜双联系曹楠并提供陈艳红帐户，让曹楠将借款打入陈艳红帐户，当时陈艳红帐户收到曹楠打款300000元。2015年11月4日赵喜双再次联系曹楠，曹楠向在赵喜双自已提供的帐户打款155000元。这455000元都是赵喜双花了，也一直未偿还。赵喜双与曹楠多次协商，曹楠说不要利息，能还上本金就行。经庭审质证，原告提出没有说过不要利息。此笔借款是由赵喜双和杨恩慧共同使用，不是赵喜双一个人使用。被告杨恩慧、桦川县丰华粮油贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭质证。经庭审质证，被告赵喜双的委托代理人没有异议。本院经审查认为，被告杨恩慧、桦川县丰华粮油贸易有限公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院认为，结合原告提供的证据三能认定被告赵喜双收到借款455000元，约定三个月还款，口头约定月利3分的事实。但赵喜双提出原告说不要利息，能还上本金就行未提供证据证明，且原告不予认可，故本院对该事实不予采信。原告提出此笔借款赵喜双和杨恩慧、桦川县丰华粮油贸易有限公司共同使用，原告未提出相关证据佐证，赵喜双承认借款都是他花了，故本院对原告上述质证意见不予采纳。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2015年11月1日赵喜双给曹楠打电话，说想借点钱。曹楠说借钱要提供担保。赵喜双说杨恩慧现在也需要用钱。杨恩慧和桦川县丰华粮油贸易有限公司可以以公司名下土地作为抵押，签订借款合同。后经双方协商，曹楠跟随赵喜双到桦川县丰华粮油贸易有限公司。杨恩慧出示所有相关公司手续，并加盖公章。曹楠与杨恩慧、桦川县丰华粮油贸易有限公司签订500000元借款合同。合同约定杨恩慧以其名下桦川县丰华粮油贸易有限公司（2014）第0833号土地作为抵押并向原告交付权属证明，向原告借款500000元，用款三个月（2015年11月2日-2016年2月2日）。赵喜双对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，当天曹楠让其母亲张雁晖按照赵喜双的要求将300000元汇入陈艳红帐户。又于2015年11月4日向赵喜双帐户内汇入155000元。赵喜双将借款取出用于个人支出。另查明，桦川县丰华粮油贸易有限公司（2014）第0833号土地作为抵押，但未办理他项权登记。当时双方口头约定月利率3%，用款三个月。45000元作为借款三个月利息从本金中预先扣除。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方形成借贷关系除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人。本案原告明知赵喜双借款，因赵喜双无法提供担保，而找到也要用款的杨恩慧。杨恩慧和桦川县丰华粮油贸易有限公司用桦川县丰华粮油贸易有限公司的（2014）第0833号土地作为抵押，向原告借款，并签订借款合同。而原告却按照赵喜双的要求将借款汇入赵喜双指定的陈艳红帐户和赵喜双自已帐户，赵喜双将借款取出用于个人支出，杨恩慧和桦川县丰华粮油贸易有限公司未收到借款。原告与杨恩慧、桦川县丰华粮油贸易有限公司借款合同成立，但未实际履行。赵喜双在此借款合同基础上从原告曹楠处借款455000元，赵喜双对借款455000元的事实予以认可，双方虽未签订借款合同，但借款已经交付，赵喜双与曹楠的借款合同成立。双方对借款期限没有约定，债权人可催告债务人在合理期限内返还。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。双方虽口头约定月利率3%，但原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜双于本判决生效后十日内偿还借款本金455000元及利息（自2015年11月3日起以455000元为基数按月利率2%至还款时止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由被告赵喜双承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年十二月二十日书记员  崔可心