wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初440号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王普义，男，1975年10月2日生，云南省金平县人，哈尼族，文盲，农民，户籍地：金平县，现住个旧市。2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月16日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人王普义犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人王普义到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人王普义于2020年10月14日22时，酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车由个旧市鸡街镇驶往个旧市区，车辆行驶至个旧市路段时发生侧翻，造成被告人王普义受伤，车辆受损的道路交通事故。经个旧市公安局交警大队认定，被告人王普义承担此次事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心检测，被告人王普义的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王普义在现场配合交警处置，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王普义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，诉请本院依法判处。被告人王普义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王普义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王普义在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王普义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2118号 申请执行人：杨国龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人:李华平，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨国龙与被执行人李华平劳务合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2563号民事判决已发生法律效力，判决被执行人李华平在本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人杨国龙劳务款15000元及利息（利息计算方法：以15000元为基数，从2020年6月1日起以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），案件受理费112元由被执行人李华平负担。申请执行人杨国龙向本院申请强制执行，2020年7月22日本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人李华平发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李华平只履行了10000元，尚欠5000元及利息至今未履行，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李华平纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李华平名下财产情况如下： 一、查明被执行人李华平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人李华平在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人李华平在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人李华平在证券机构无财产登记。 本院已向申请执行人杨国龙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨国龙明确表示暂不能向本院提供被执行人李华平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川徳祥建设工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华平负有继续向申请执行人杨国龙履行债务的义务，被执行人李华平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨国龙发现被执行人李华平有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨国龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜栎天
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1623号 申请执行人：侯军，男，汉族，1981年4月23日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充汉声室内设计有限公司，住所地嘉陵区。 法定代表人：彭洲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7248号民事判决，立案受理申请执行人侯军与被执行人南充汉声室内设计有限公司合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年12月7日通过总对总、点对点对被执行人南充汉声室内设计有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，被执行人南充汉声室内设计有限公司无任何财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年12月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月16日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30275.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金30275.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑琦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执814号之一 申请执行人：刘凤宪，女，汉族，1966年4月20日生，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：黄金地，女，汉族，1968年2月17日生，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人刘宪凤与被执行人黄金地机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘凤宪向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执814号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘 鹏
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1361号 申请执行人：肖泽涛，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。 被执行人：谢楚生，男，1961年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：陈友山，男，1950年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行肖泽涛与谢楚生、陈友山借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请被执行人付还借款本金600,000元及相应利息和案件受理费7,962元。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统等查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王式勤 执行员  李育彬 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林婥婧
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初3305号原告：纪某，女，1978年12月29日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被告：王某，男，1975年1月22日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。本院受理原告纪某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原、被告经常居住地在辽阳市宏伟区，应由辽阳市宏伟区人民法院管辖，被告要求移送至辽阳市宏伟区人民法院审理。经审查，本院认为，原告纪某和被告王某的经常居住地均在辽阳市宏伟区，故被告提出管辖权异议成立，该案应移送辽阳市宏伟区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽阳市宏伟区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十二月二十二日代书记员 贺胜男
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初15357号                                                       原                         告                       中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路**，统一社会信用代码913505828562602485。             负责人：许志钦，该行行长。             委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。                                           被                         告                                   詹旭红，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。                                                       诉             讼             请             求                       1.詹旭红向中国工商银行股份有限公司晋江分行（以下简称工行晋江分行）偿还卡号为6222********3875的信用卡欠款本金69062.77元、分期付款手续费1780元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，自2019年5月25日起计算暂计至2020年6月18日的利息11096.01元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，自2019年5月25日起计算暂计至2020年6月18日为2620.53元）；2.工行晋江分行对詹旭红名下车牌号为闽C1****的车辆（车架号：LBV2Y3106JMH86737，发动机号：A124D238）享有折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿的权利。                               本院依法适用简易程序，于2020年12月15日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，詹旭红因购买汽车于2017年11月13日向工行晋江分行申领工银信用卡，并声明知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合同的各项规则。章程及领用合约约定，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。2017年12月5日，工行晋江分行与詹旭红签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：工行晋江分行向詹旭红提供135828.9元的分期付款额度用于向晋江市万宏汽车贸易有限公司购买宝马牌汽车，车辆总价176946元，自行支付首付款53946元，剩余购车款通过其在工行晋江分行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。詹旭红应分36分期偿还并按10.43%支付分期付款手续费12828.9元，即首期偿还的金额3808.9元，以后每期偿还的金额为3772元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如詹旭红未完全履行合同项下的任何义务，有权要求其立即履行合同项下全部义务。同时，詹旭红以其购买的闽C1****车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。工行晋江分行经审查后于2017年12月14日向詹旭红发放卡号为6222********3875的信用卡，詹旭红于当日支取123000元购买前述汽车。后詹旭红未能依约履行还款义务。截至2020年6月18日，詹旭红尚欠本金69062.77元、分期付款手续费1780元、利息11096.01元及违约金2620.53元。             本院认为，工行晋江分行诉求的违约金及透支利息虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，违约金及透支利息等不应显著背离其实际损失，因此对违约金及透支利息的总和应以年利率24%为限。工行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告詹旭红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行本金69062.77元、分期付款手续费1780元、利息11096.01元及违约金2620.53元，并支付自2020年6月19日起至实际还款之日止按双方合约约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息、违约金(总和以年利率24%为限)；             二、原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权以被告詹旭红提供的抵押物即车牌号为闽C1****的车辆（车辆识别代号LBV2Y3106JMH86737）折价或者拍卖、变卖的所得价款范围内优先受偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1914元，因适用简易程序减半收取计957元，由被告詹旭红负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴铭清                                                             二〇二〇年十二月二十一日                                     法 官助 理 吴燕真             书 记 员 丁汉钦
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执174号 申请执行人:蔡国林，男，1980年3月6日出生，现住新疆喀什市。 被执行人:买尼沙汉·阿热甫，女，1973年2月5日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行蔡国林与买尼沙汉·阿热甫合同纠纷一案中，2020年7月6日我院依法向被执行人买尼沙汉·阿热甫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年9月28日被执行人买尼沙汉·阿热甫自动履行案款550000元直接支付申请人；2020年12月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人买尼沙汉·阿热甫财产情况，无财产可供执行。2020年12月25日被执行人买尼沙汉·阿热甫支付申请人100000元；2020年12月29日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人买尼沙汉·阿热甫财产情况，仍无财产可供执行。申请人蔡国林虽提供被执行人买尼沙汉·阿热甫的房产线索，经本院调查该房产权属关系不明确，暂不具备评估拍卖条件；2020年12月29日通过短信方式告知申请人本案情况，申请人蔡国林同意本案终结本次执行程序。该案标的2938474元，未执行到位标的2288474元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人买尼沙汉·阿热甫有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 亚库甫江·伊沙木丁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 如斯塔 木 ·艾山
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀刑辖83号 河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控被告人石俊青、朱秀强涉嫌故意伤害一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省邯郸市峰峰矿区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初315号公诉机关海盐县人民检察院。被告人朱莉君，女，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市长安区（户籍所在地：浙江省衢州市柯城区）。因本案于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1254号起诉书指控被告人朱莉君犯职务侵占罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人朱莉君及辩护人沈红飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月，被告人朱莉君在琦洲电气有限公司担任大区经理期间，利用自己负责销售、催收货款等职务便利，伙同屈兴坤（另案处理）采用伪造公司印章、《授权委托书》等手段，将北京欣环龙节能环保技术有限公司支付给本公司的货款人民币500000元予以侵吞，并用于二人开支、还贷等。2、2015年11月，被告人朱莉君在琦洲电气有限公司担任大区经理期间，利用自己负责销售、催收货款等职务便利，伙同屈兴坤（另案处理）采用伪造公司印章、《授权委托书》等手段，将北京欣环龙节能环保技术有限公司支付给本公司的货款人民币100000元予以侵吞，并用于二人开支、还贷等。另查明，案发后，被告人朱莉君已退还被害单位人民币55000元。公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人朱莉君有期徒刑三年。被告人朱莉君对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱莉君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、李某、黄某、方某、许某等人的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单等书证，嘉兴市公安司法鉴定中心文件鉴定检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱莉君以非法占有为目的，利用职务上的便利侵吞本单位财产共计人民币600000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人朱莉君到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可采纳辩护人的辩护意见，对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱莉君犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年8月16日止。）二、责令被告人朱莉君于判决生效后十日内向被害单位琦洲电气有限公司退赔人民币545000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  祝燕芬二〇二〇年十二月十八日法官 助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执539号之十八申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某中国农业银行账户内存款113331.00元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人母某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币113331.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓运生，男，1957年9月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。 再审申请人邓运生因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终863号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓运生申请再审称：（一）再审申请人在原二审期间已向法院提交了被申请人为再审申请人核发的“工作证、工会会员证、独生子女证等”能证明双方存在劳动关系的关键证据。（二）被申请人系冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司（以下简称黄沙矿业公司）的出资人、股东及上级管理单位，在本案前置劳动仲裁程序及本案诉讼中作为依法继续承担清偿责任的主体适格。（三）原审法院无权认定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会已经生效的邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决不发生法律效力。（四）被申请人在本案起诉时的诉讼请求只是不支付再审申请人经济补偿金，并没有请求法院判定是否主体适格，根据民事“不诉不理”原则，原审法院超范围审理，明显程序违法。综上，申请对本案再审。 峰峰集团公司提交意见称：（一）再审申请人提交的“工作证、工会会员证等”证据已在原审中提交，不属于申请再审中新提交的证据。再审申请人在再审申请书中未提到适用法律错误的问题，故其再审申请不符合再审条件。（二）再审申请人明确与黄沙矿业公司签订劳动合同，双方已经确定劳动关系，且再审申请人在原审庭审中也确认与黄沙矿业公司存在劳动关系。（三）再审申请人依据破产法第124条，让被申请人承担责任没有任何依据。（四）再审申请人认为一审法院无权针对［2015］405号仲裁裁决认定不发生效力，其观点错误。（五）再审申请人依据邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决，认定被申请人是本案适格诉讼主体明显错误。（六）原审判决认定事实清楚。请求法院驳回邓运生的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院对被申请人峰峰集团公司的起诉进行相应审查，不属于超范围审理，再审申请人邓运生所提出原审程序违法的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。邓运生在原审中认可其为黄沙矿业公司职工，提交的“工作证、工会会员证”等证据在原审中已作出认定，不足以充分证明邓运生与峰峰集团公司存在劳动关系。且，再审申请人未提交充分证据证实峰峰集团公司系黄沙矿业公司的保证人或其他连带债务人，要求峰峰集团公司承担给付经济补偿金的责任依据不足。故原审法院认定邓运生以峰峰集团公司为被申请人提起劳动仲裁，属于仲裁主体不适格，仲裁裁决确定的主体资格错误，峰峰集团公司不服仲裁裁决提起的本案诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉，原仲裁裁决不发生法律效力，并无不妥。综上，邓运生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓运生的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4519号 原告：金碧物业有限公司海盐分公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道城东路**御景城****，统一社会信用代码91330400050149946F。 法定代表人：龚林。 委托诉讼代理人：周望、洪翔翔，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：闫吕江，男，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：熊金莲，女，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院于2020年12月29日立案受理了原告金碧物业有限公司海盐分公司诉被告闫吕江、熊金莲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月30日以二被告已交纳物业费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司海盐分公司撤回对被告闫吕江、熊金莲的起诉。 审 判 员 李晓炯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 高凯茜 书 记 员 屠林妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终6480号上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司郑州商鼎路支行（原广发银行股份有限公司郑州未来大道支行），住所地郑州市金水区顺河路**院**楼****，统一社会信用代码914101007126379580。负责人：石俭，行长。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩义市恒诚物资贸易有限公司，住所地，住所地河南省巩义市紫荆街道办嵩山路会信用代码91410181562479981K。法定代表人：谭成伟，总经理。委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司郑州商鼎路支行（以下简称广发银行）因与被上诉人巩义市恒诚物资贸易有限公司（以下简称恒诚公司）企业借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，恒诚公司依据《合作协议》向广发银行主张权利。广发银行原行长王洪新因合同诈骗罪已被追究刑事责任，案涉《合作协议》是王洪新使用伪造的广发银行印章，假冒该行名义与恒诚公司签订，该协议不是广发银行的真实意思表示，也不属于王洪新履行职务的行为，且王洪新的行为亦不构成表见代理或表见代表，故该《合作协议》对广发银行不产生法律拘束力。一审法院以该《合作协议》有效，进而判令广发银行支付恒诚公司借款2000万元及利息，认定基本事实不清。本案应向当事人进行释明，并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初3162号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人广发银行股份有限公司郑州商鼎路支行（原广发银行股份有限公司郑州未来大道支行）预交的上诉费141800元，予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初384号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人李小勤，女，汉族，1976年9月5日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）379号起诉书指控被告人李小勤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月5日21时27分许，被告人李小勤酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从宣城市宣州区水阳镇街道水阳宾馆至金宝路路段被交警查获。经鉴定，李小勤血液中的乙醇含量为164.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李小勤具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李小勤拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人李小勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李小勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十二月十日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民申3号 监督机关：兰州新区人民检察院。 申诉人（原审被告）：吕海霞。 被申诉人（原审原告）：甘肃泓畅工程机械有限公司。 法定代表人：蓝廷，该公司董事长。 原审被告：谢松鹤。 原审被告：谢松峰。 原审被告：甘肃宇峰混凝土有限公司。 法定代表人：朱文光，该公司总经理。 申诉人吕海霞因与被申诉人甘肃泓畅工程机械有限公司及谢松鹤、谢松峰、甘肃宇峰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，不服兰州新区人民法院于2017年3月15日作出（2016）甘0191民初1000号民事调解书，向兰州新区人民检察院申诉。兰州新区人民检察院以兰新检民监［2020］62019200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交法官会议讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  朱亮军 审判员  郭东霞 审判员  叶生龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王长莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3751号原告:张继良，男，1959年1月30日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:赵忠林，男，1978年10月20日出生，汉族，居民，住吉林省前郭尔斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:郑吉香，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，住吉林省前郭尔斯蒙古族自治县。本院在审理原告张继良诉被告赵忠林、郑吉香租赁合同纠纷一案中，原告张继良于2020年12月18日向本院提出对被告赵忠林、郑吉香的撤诉申请。本院认为，原告张继良申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继良撤回对被告赵忠林、郑吉香的起诉。本案案件受理费735元（原告已预交），退还原告685元，其余由原告负担。审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  陈丙贵二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 露
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7038号 原告：张卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：王福军，男，1984年4月10日出生，汉族，农村居民，住德州市。 原告张卫东诉被告王福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张卫东委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告王福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石材款3万元及利息（自起诉之日起至该款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年5-7月份多次购买原告石材，截止到2015年7月24日，扣除被告已付的货款，被告尚欠原告石材款3万元，由被告为原告出具的欠条为证，但被告至今未给付原告上述3万元货款。为维护原告权益，诉至贵院，请求公判。 被告未答辩。 原告庭审中陈述，被告购买原告石材，2015年7月24日出具一份借条，内容为“今欠到人民币叁万元整（30000.00元）王福军2015年7月24号”。庭审中原告提交了该借条，并提交通话录音光盘及整理通话记录一份，证实原被告之间存在石材买卖业务和欠款的事实。经本院依法送达诉状副本，被告对本案的事实既没有提出抗辩，也没有提交反驳证据，因此对原告提交的证据本庭予以采纳。 本院认定事实与原告诉称一致。 原告庭后向本院自认，开庭后被告通过微信又给付15000元，现尚欠15000元。 本院认为，被告王福军欠原告张卫东15000元事实清楚，证据充分，原告要求被告付款依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福军给付原告张卫东15000元，限判决生效十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张卫东负担137.5元（已交纳），由被告王福军负担137.5元，于判决生效后七日内交纳本院，诉讼保全申请费320元，由原告张卫东负担160元（已交纳），由被告王福军负担160元，限判决生效七日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 聪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4546号申请执行人：山东康悦堂经贸有限公司，住所地济南市市中区建设路**。法定代表人：余传彪，董事长。被执行人：张衍涛，男，1982年6月21日出生，汉族，住山东省肥城市。山东康悦堂经贸有限公司与张衍涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3925号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张衍涛于本判决生效之日起十日内给付原告山东康悦堂经贸有限公司货款90312元。二、被告张衍涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东康悦堂经贸有限公司利息，以90312元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因张衍涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可用执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张衍涛发出限制消费令，限制被执行人张衍涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东康悦堂经贸有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十二日书记员  徐 进
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1622号申请人：刁洪亮，男，1987年6月23日出生，汉族，住临清市。被申请人：崔月波，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔月波名下银行存款35000元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人崔月波名下银行存款35000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十九日书记员  白艳清
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初1073号原告：嵇凤莲，女，1964年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地葫芦岛市南票区。现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告：李树勇，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告嵇凤莲与被告李树勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嵇凤莲及其委托诉讼代理人宋强、被告李树勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嵇凤莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款38,300.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月29日，被告借款20,000.00元，并出具欠条一份。2019年6月份，被告李树勇向原告借款，原告分三次给被告转款11,000.00元（有转账凭证）；2020年3月28日，原告通过邮政银行转账借给被告500.00元；2020年8月份被告又向原告借款6,800.00元，被告累计在原告处借款38,300.00元。原告多次找被告索要，被告拒不偿还。故原告诉讼法院，请求法院判如诉请。李树勇辩称，1、被告与原告系同居关系，双方于2008年开始就在一起生活至2020年9月。在双方同居生活期间，被告因故返乡，原告为达到限制被告回乡不返回原告身边为条件，要求被告出具借条予以保证，原告并未支付给被告借款20,000.00元，借款事实没有成立，不存在债权债务关系。2、2019年6月，原告与被告同居生活期间，确实给被告转款11,000.00元，此款系原告转给被告回乡期间的花费及给被告妻子的生活补助，该款项系原、被告双方同居生活期间的收入存款，不存在借款纠纷。3、原告转给被告的其它款项系给被告零花钱及购买医药和生活所需的费用，不存在借款。综上，原告与被告系同居关系，期间给付被告钱款不存在借款，请人民法院依法公正判决。根据嵇凤莲、李树勇陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告嵇凤莲与被告李树勇系朋友关系。2019年1月29日，被告在原告处借款20,000.00元，并为原告出具欠条，欠条主要内容为:欠嵇凤莲20,000.00元整，约定2019年12月一次还清。李树勇在欠款人处签字、捺印。2019年6月2日，原告通过北京农商银行长阳支行为被告转账6,000.00元；2019年6月3日，原告通过北京农商银行长阳支行为被告转账5,000.00元；2020年3月28日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区政通路支行给被告汇款500.00元；2020年6月份，原告通过汇款方式借给被告2,000.00元。2020年8月8日，原告通过微信为被告转账1,000.00元；2020年8月17日，原告通过微信红包形式支付被告200.00元；2020年9月4日，原告通过北京农商银行房山支行北潞园分理处为被告银行账号汇款3,000.00元；2020年9月20日，原告通过微信为被告转账600.00元；被告在原告处总计借款数额为38,300.00元。以上所确认的事实，有原、被告当庭陈述、欠条、北京农商银行客户回单、北京农商银行汇款凭证、中国邮政储蓄银行汇款凭证、微信转账记录载卷为凭，证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告嵇凤莲诉讼主张与被告李树勇存在民间借贷关系，提交了由被告出具的欠条及为被告转账、汇款的相关凭证。被告承认欠条系本人所出具，只是辩解被告并未实际收到借款，是在保证与原告继续共同生活的前提下向原告所出具。对其辩解理由被告未能提供相关证据证明，其辩解理由不予采信。对于原告提交的银行汇款单及转账凭证，被告认可已收到款项，只是否认原告主张的借款事实，被告应当就收到款项性质予以证明非借款，因被告未对其辩解理由提交证据予以佐证，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，原告所提交的证据能够证明被告在原告处借款的事实，故要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十七条之规定，判决如下：被告李树勇于本判决生效后十日内偿还原告嵇凤莲借款38,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.00元，减半收取379.00元，由被告李树勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十二月二十八日书记员 许常辉
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3901号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：薛某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告薛某下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3770号之一 原告：魏书超，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：黄晨，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 原告：黄勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县， 委托诉讼代理人：黄晨，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被告：王新峰，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区， 原告魏书超、原告黄勇与被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十二月七日 书记员 范宇佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7314号申请执行人刘世朋，男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省单县。被执行人方雄，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。刘世朋申请执行方雄装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘世朋于2020年12月2日向本院申请执行案款9,825.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月3日起至2021年12月2日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的9,825.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 祺
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执403号申请执行人：李润，男，1990年10月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：嘉兴兴都市场经营管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店国际吊顶城****。统一社会信用代码：91330411583572341C。法定代表人：顾银花，执行董事。申请执行人李润与被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司商事仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0187号裁决已经发生法律效力，但被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司未主动履行债务。申请执行人李润向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人支付商铺租金收益61986.6元、滞纳金4252元（计算至2020年9月15日止）及律师费2400元与仲裁费17093.6元，合计85732.2元，承担本案执行费1185.98元。执行立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并报告财产情况，并传唤被执行人到庭接受执行询问。被执行人向本院申报其公司的财产状况。执行中，本院两次通过全国法院网络查控系统及浙江法院查控系统对两被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人有可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行本案债务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序已执行到位款项为零，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执403号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨思园
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3214号 原告：王魁碧，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：胡凯达、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。 被告：嘉善善水商业经营管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道景明路******，统一社会信用代码91330421307671108Y。 法定代表人：汪焕平。 被告：上海侨名实业有限公司，住所地，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******会信用代码91310116MA1J8P1B4G。 法定代表人：许记明。 原告王魁碧与被告嘉善善水商业经营管理有限公司、上海侨名实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王魁碧向本院提出诉讼请求变更为：1.判令原告与被告嘉善善水商业经营管理有限公司签订的两份《商铺委托代理租赁及经营管理合同》自起诉之日起解除，并要求被告嘉善善水商业经营管理有限公司自该合同解除之日起返还案涉的房屋；2.判令被告嘉善善水商业经营管理有限公司向原告支付租金215779.78元，并支付《商铺委托代理租赁及经营管理合同》解除后的房屋占有使用费（详见计算清单）；3.判令被告上海侨名实业有限公司对第一、二项诉讼请求中被告嘉善善水商业经营管理有限公司的款项支付承担连带清偿责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告购买了位于嘉善县××道××路××幢××室××室共计两间商铺。此后，原告与被告嘉善善水商业经营管理有限公司签订了《商铺委托代理租赁及经营管理合同》，约定原告将上述两间商铺委托给被告嘉善善水商业经营管理有限公司管理，委托管理期限为2016年12月31日起至2026年12月30日止，被告嘉善善水商业经营管理有限公司负责将上述商铺经营管理，并向原告支付租金。双方约定，在委托经营的前五年，即2016年12月31日起至2021年12月31日期间，被告嘉善善水商业经营管理有限公司采取固定租金的形式支付。具体的租金支付方式为：被告嘉善善水商业经营管理有限公司在2020年6月30日前、2020年12月31日前、2021年6月30日前、2021年12月31日前，分四期向原告支付租金，每期至少支付总租金的四分之一。虽经原告不断催告，但被告嘉善善水商业经营管理有限公司仍拒不支付。根据《商铺委托代理租赁及经营管理合同》第七条第二款第六项的约定，被告嘉善善水商业经营管理有限公司拖欠租金达两个月以上的，原告有权解除合同，并就被告嘉善善水商业经营管理有限公司拖欠的租金要求按照拖欠租金额的万分之三每日向原告支付违约金。被告嘉善善水商业经营管理有限公司未足额支付租金已构成根本违约，原告有权要求解除合同并收取违约金。根据我国《公司法》第二十条以及六十三条之规定，被告上海侨名实业有限公司作为被告嘉善善水商业经营管理有限公司的唯一企业法人股东，在不能举证证明被告嘉善善水商业经营管理有限公司的财产独立于其自己的财产的情况下，应对被告嘉善善水商业经营管理有限公司的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，侬据我国法律之规定，特向法院提起诉讼，望作出公正裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未答辩，未提交证据。 经审理，本院认定事实与原告庭审陈述事实一致。另查明，位于嘉善县××道××路××栋××层××室××室××商铺，5年的租金分别是133398元、139352元，两间商铺总共每天折合起来的租金为160.41元。原告王魁碧诉请解除《商铺委托代理租赁及经营管理合同》副本材料于2020年9月30日送达给被告嘉善善水商业经营管理有限公司。上海侨名实业有限公司为嘉善善水商业经营管理有限公司唯一股东。 本院认为，依据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。且双方约定了解除合同条件。本案中，双方对租金及租金支付时间均有明确约定，被告嘉善善水商业经营管理有限公司未按约支付租金，构成违约，致使原告合同目的无法实现，符合合同解除条件，故原告要求解除合同等诉请于法有据，本院予以支持。双方合同解除之日应为解除请求副本送达之日即2020年9月30日。被告嘉善善水商业经营管理有限公司应支付原告自租赁日2016年12月31日至合同解除之日2020年9月30日的租金，合计219601.29元（1369日×160.41元/日）；并参照租金偿付原告自合同解除之次日至实际腾退之日止两间商铺的占有使用费。被告上海侨名实业有限公司作为嘉善善水商业经营管理有限公司唯一股东，在不能举证证明被告嘉善善水商业经营管理有限公司的财产独立于其财产的情况下，应对被告嘉善善水商业经营管理有限公司的给付之债承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王魁碧与被告嘉善善水商业经营管理有限公司签订的两份《商铺委托代理租赁及经营管理合同》于2020年9月30日解除； 二、被告嘉善善水商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将其原承租的位于嘉善县××道××路××栋××层××室××室××商铺腾退返还给原告王魁碧； 三、被告嘉善善水商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王魁碧自2016年12月31日至2020年9月30日的租金合计219601.29元，并偿付原告王魁碧自2020年10月1日起按每日160.41元计算至实际腾退之日止两间商铺的占有使用费； 四、被告上海侨名实业有限公司对被告嘉善善水商业经营管理有限公司的上述第三项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2279元，保全费1620元，合计3899元，由被告嘉善善水商业经营管理有限公司、上海侨名实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵芳呈 二〇二〇年十二月三日 书记员  毛珠萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 法定代表人：牛江良，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常家荣，男，1940年12月1日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任庆兰，女，1940年7月29日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘同凤，女，1964年1月28日出生，汉族，住河北省南皮县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常忠祥，男，1990年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常静杰，女，1988年12月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常霞，女，1986年10月28日出生，汉族，住河北省。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保财险安阳分公司）因与被申请人常家荣、任庆兰、刘同凤、常忠祥、常静杰、常霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保财险安阳分公司申请再审称，人保财险安阳分公司与河南小美信息技术咨询服务有限公司签订团体意外保险单时，对河南小美信息技术咨询服务有限公司附加有《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》（2009版），其中“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任”，第（4）条明确规定“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间。被驾驶人存在下列情形之一者第（2）条“驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”属于“无有效驾驶证”。申请人对免责条款已经尽到提示义务，应该依法免除保险责任。六被申请人认为“申请人提交的是一份格式条款，对于保险中的条款及免除责任条款受害人常广发并不知情，申请人未对该条款进行过提示，对常广发是无效的”，依据六被申请人辩解，人保财险安阳分公司认为，受害人作为团体意外保险中的一员，河南小美信息技术咨询服务有限公司与人财保险安阳签订的团体意外保险合同既然对常广发有效，该保险的所有条款对应该对常广发发生法律效力，包括免责条款，六被申请人以受害人不知情不能成为申请人承担保险责任的理由。且东光大队事故中队《道路交通事故认定书》中认定受害人常广发持有A2驾驶证，该驾驶证与准驾车型不符，受害人发生交通事故时，驾驶员属无证驾驶，保险公司应免除保险责任。因此，一、二审法院对其与投保人签订的保险合同系格式条款，认定保险人承担责任，属于认定事实错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，常发广作为团体意外保险的被保险人在保险期间发生了意外导致死亡，人财保险安阳分公司应按照保险合同约定进行赔偿，人保财险安阳分公司主张已尽到提示义务，提交的证据不足以支持其主张。一、二审法院依据《中华人民共和国保险法》第三十一条，认定保险公司承担赔偿责任，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 一
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3536号之一申请执行人：江苏开元典当有限公司，住所地扬州市邗江区。被执行人：周峰林，男，1966年11月17日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人江苏开元典当有限公司与被执行人周峰林债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4124号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金85800元及利息。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人的申请于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周峰林发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过拍卖抵押车辆执行到位48140元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过拍卖抵押车辆执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 珣
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2264号 申请执行人：弥勒市河湾商贸有限公司。住所地：弥勒市新哨镇新发村小组。 法定代表人：杨进林，系该公司总经理。 被执行人：耿光英，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人弥勒市河湾商贸有限公司与被执行人耿光英买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月9日作出（2019）云2504民初2648号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人耿光英未履行判决书确定的义务。2020年7月28日，请执行人弥勒市河湾商贸有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月26日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人耿光英发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人耿光英向申请执行人支付426515元，交纳案件受理费3772元、执行费6298元，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月30日对被执行人耿光英适用限制消费措施，于2020年11月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年10月27日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人耿光英名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人耿光英名下银行账户内仅有少额存款已被本院依法冻结并划拨，其名下云Ｇ×××××华山牌汽车已被本院依法查封，现停放在弥勒市军工站，但该车已两年多未检，无其他可供执行的财产。 2020年10月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人耿光英不动产登记信息，被执行人耿光英名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人耿光英于2020年12月15日到本院接受询问调查，其称暂无履行能力，无其他财产可供执行。 本案申请标的426515元，执行到位0元；应交纳案件受理费3772元，已交纳2921.01元；执行费6298元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人耿光英其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其至今未作出答复。 综上所述，申请执行人对本案终结本次执行程序未作出答复，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人耿光英确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人耿光英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  熊晓艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20230号上诉人（原审被告）：罗姗姗。被上诉人（原审原告）：黄嘉楷。委托诉讼代理人：包义富。原审被告：何剑剑。上诉人罗姗姗因与被上诉人黄嘉楷、原审被告何剑剑民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24133号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗姗姗上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对涉案债务不承担责任。一二审诉讼费用由被上诉人承担。黄嘉楷辩称，上诉人理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，故请法院驳回上诉，维持一审判决。原审被告何剑剑未发表陈述意见。黄嘉楷向一审法院起诉请求：1.何剑剑、罗姗姗支付借款本金20000元；2.何剑剑、罗姗姗支付借款逾期利息（以20000元为基数，按月利率2%，从2019年8月1日起计至款项清偿之日止）；3.何剑剑、罗姗姗承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、何剑剑、罗姗姗于判决生效之日起十日内返还黄嘉楷借款本金20000元并支付利息300元；二、何剑剑、罗姗姗于判决生效之日起十日内支付黄嘉楷逾期利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2019年11月1日起计至款项清偿之日止）；三、驳告黄嘉楷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由黄嘉楷负担14.32元，何剑剑、罗姗姗负担335.68元。黄嘉楷已预缴的335.68元，一审法院予以退回。何剑剑、罗姗姗应在判决生效之日之日起七日内向一审法院缴纳诉讼费335.68元，拒不缴纳，一审法院予以强制执行。本院二审期间上诉人围绕上诉请求提交了上诉人与何剑剑的离婚证明、离婚协议拟证明上诉人与何剑剑已经离婚，不应当承担清偿责任。经二审审理查明。上诉人与何剑剑于2016年11月30日协议离婚，离婚协议约定双方婚姻存续期间所购买的房屋归上诉人所有，剩下的房贷亦由上诉人负责偿还。一审查明的其他清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否对涉案债务承担清偿责任。根据本院查明的事实，上诉人与何剑剑已于2016年11月30日协议离婚，离婚协议约定双方婚姻存续期间所购买的房屋归上诉人所有，剩下的房贷亦由上诉人独自负责偿还。涉案债务发生在上诉人与何剑剑离婚后，涉案《欠条》《还款计划》均系何剑剑单独出具，被上诉人出借的款项亦是向何剑剑支付。故，上诉人主张其与何剑剑之间不存在共同借款的理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人罗姗姗的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24133号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24133号民事判决第一项为何剑剑应于本判决生效之日起十日内返还黄嘉楷本金20000原并支付利息300元；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24133号民事判决第二项为何剑剑应于本判决生效之日起十日内支付黄嘉楷利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2019年11月1日起计至款项清偿之日止）；四、驳回黄嘉楷的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由黄嘉楷负担14.32元，何剑剑负担335.68元。黄嘉楷已预缴的335.68元，一审法院予以退回，何剑剑应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳诉讼费335.68元。二审案件受理费350元，由黄嘉楷负担。罗珊珊已预缴的350元，本院予以退回，黄嘉楷应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，未缴纳的本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年十二月三日书记员  陈明扬
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初2072号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：林承清，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告林承清追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告林承清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林承清归还代偿款20778.57元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年10月8日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款93600元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年11月23日，原告向经开支行代偿20778.57元，该款项经原告多次催要未果。 被告林承清未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告林承清作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买北京现代牌车辆一台，车辆总价为133800元，分期付款申请人自行支付首付款40200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为93600元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额是2834元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告林承清作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告林承清作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年11月23日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告林承清未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年2月28日代偿6794.69元、2020年6月2日代偿4267元、2020年7月2日代偿2884.88元、2020年8月4日代偿3423元、2020年9月2日代偿3409元，共计20778.57元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告林承清及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告林承清作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息20778.57元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款20778.57元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项20778.57元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告林承清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林承清于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款20778.57元及利息（以20778.57元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告林承清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杜焕霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7941号之一 申请执行人：海南万信达电线电缆有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：侯伟平，该公司总经理。 被执行人：刘毅，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市合川区渭沱镇。 申请执行人海南万信达电线电缆有限公司与被执行人刘毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初741号民事调解书已于2020年6月10日发生法律效力。经查，被执行人未履行上述调解书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金和不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过电话及短信方式告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的60000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执539号之十七申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某中国银行账户内存款113331.00元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人母某某在中国银行168956523349CNY0账户内存款人民币113331.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初3001号 原告熊昌德，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 被告吴霞，女，1997年5月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年11月2日 开庭日期2020年12月4日 原告诉讼请求1.判令决被告偿还借款本金人民币30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告以其父亲出车祸需要钱处理为由向原告借款30000元，原告将此30000元于2019年2月20日至25日通过微信转账给被告，被告于2019年2月23日出具了借款借条，约定于2019年8月还清。借款到期后，被告却没有按约定偿还借款，原告多次向被告催讨该笔借款，被告却以各种借口拒绝偿还。故原告为保护自身的权益不受侵犯，特此向法院提起诉讼，请依法予以支持。在庭审中，原告增加要求被告支付从其家里湖南省双牌县往返岑溪向被告追款及向法院提起诉讼的交通费3000元及误工费2000元，放弃要求被告支付利息。 被告答辩意见被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 查明事实原告熊昌德与被告吴霞是朋友关系。2019年2月被告向原告借款人民币30000元，该借款原告于当月20日至25日通过微信分多次转给被告，被告立借条给原告收执，约定于同年8月份还清。借款到期后，经原告多次向被告催还借款未果。2020年11月2日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见原告提供的证据，足以证明原告与被告之间存在债权债务关系，原告诉请被告归还借款本金人民币30000元，理据充分，予以支持。 关于原告主张被告承担原告从其家里湖南省双牌县往返岑溪向被告追款和向法院提起诉讼的交通费3000元及误工费2000元的诉讼请求。本院认为，在借款时，原、被告双方并没有就上述两项费用由谁承担作出约定，因此，原告上述两项诉讼请求，依据不足，不予支持。 判决主文一、被告吴霞应归还原告熊昌德借款本金人民币30000元；二、驳回原告熊昌德的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述被告应给付之款，应交付或汇至本院（汇款户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给原告。 义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。 诉讼费案件受理费300元，由原告熊昌德负担25元，被告吴霞负担275元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈勇光
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3809号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：朱家斌，该分行行长。被执行人：徐华路，男，1978年3月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王素娟，女，1985年3月15日出生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐华路、王素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4485号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，徐华路、王素娟应给付招商银行股份有限公司扬州分行借款本金64286.44元及利息、罚息、复息（计算至2020年7月2日为2542.85元；自2020年7月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；徐华路、王素娟应给付招商银行股份有限公司扬州分行律师服务费5800元；案件受理费减半收取814元，由徐华路、王素娟负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行于2020年12月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执3809号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十五日`书记员  王 露
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15474号原告：袁春荣，女，1984年2月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：经纬城市绿洲(天津)置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**503-32(集中办公区)。法定代表人：陈亨利。原告袁春荣与被告经纬城市绿洲(天津)置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告袁春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁春荣撤诉处理。审判员  王志远二〇二〇年十二月二十五日书记员  于培培附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:......(十一)其他需要裁定解决的事项；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1746号之四 申请执行人：杜俊，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张敏，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：汪光秀，女，1959年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人杜俊与被执行人张敏、汪光秀借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4866号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张敏、汪光秀向申请执行人杜俊支付欠款550000元及利息。因被执行人张敏、汪光秀未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月6日向被执行人张敏、汪光秀发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人张敏、汪光秀至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人张敏、汪光秀纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人张敏、汪光秀名下财产情况如下： 一、查明被执行人张敏、张光秀在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人张光秀在国土、不动产部门登记有位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号的住房一套［权证号为川xxxxxx**号］，已对该房屋进行查封，因申请执行人杜俊申请暂不处置该房屋，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人张敏在车辆管理部门登记有车牌号为川Ａ7××××的东风雪铁龙牌小型汽车一辆、车牌号为川ＡＶ××××的东风标致牌小型汽车一辆、车牌号为川Ａ4××××的大众牌小型汽车一辆，已对上述三车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人张敏、张光秀在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人张敏、张光秀在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人张敏、张光秀户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人张敏、张光秀的可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜俊告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜俊明确表示暂不能向本院提供被执行人张敏、汪光秀可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有550000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张敏、汪光秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张敏、汪光秀负有继续向申请执行人杜俊履行债务的义务，被执行人张敏、汪光秀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜俊发现被执行人张敏、汪光秀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜俊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员 税正一
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执408号之十 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：崔飞艳，女。 被执行人：梁建云，男。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司崔飞艳、梁建云、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人崔飞艳、梁建云发出执行通知书，责令其偿还申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费1400元，共计101400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁建云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币292.36元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白 芳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1541号之一 原告：中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行，住所地三河市燕郊镇，统一社会信用代码91131082809303604A。 负责人：闫志军，行长。 委托诉讼代理人：张伯东，男，该行员工。 委托诉讼代理人：冯新伟，女，该行员工。 被告：盛某，男，1981年9月12日出生，户籍地山西省运城市河津市铝基地和平区。 原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行与被告盛某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.被告盛某偿还原告1246312.62元（包含借款本金1208723.01元及截止2018年11月2日的利息21839.68元，信用卡本金14274.6元，利息1104.56元，还款违约金370.77元），及2018年11月2日至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利等；2.判令被告所欠原告的债务承担抵押担保责任，依法确认原告对位于三河市燕郊中盛世纪1-1-604号抵押财产享有优先受偿权，如被告不能按约还款，原告有权依法行使抵押权，处置被告抵押给原告的房产，按先信用再抵押的顺序偿还所欠原告 2 全部贷款及信用卡本息。事实和理由：被告盛某因购买三河市燕郊中盛世纪1-1-604号房屋向我行申请个人住房二手贷款，房屋总价款2050000元，首付款820000元，贷款1230000元，贷款比例60%。2016年12月19日，原、被告签订《个人购房担保贷款合同》，2017年2月18日办理抵押登记手续，3月16日发放贷款。借款种类为个人住房二手楼借款，借款金额为1230000元，借款期限为30年，于2047年3月15日到期，还款方式为按月等额本息还款。2017年2月18日办理不动产抵押登记手续。发放贷款后，被告累计偿还贷款本金103487.25元，截止2018年11月2日，被告已连续4期105天未还款，累计欠利息21839.68元，现贷款余额为1208723.01元，合计拖欠本息1230562.69元。2017年11月30日，被告在原告处申请信用卡一张，于2018年10月14日形成不良，金额15749.93元，其中本金14274.6元，利息1104.56元，还款违约金370.77元。原告多次催要，被告始终未予偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告盛某现因涉及刑事案件被羁押而无法取得联系，本院无法核实被告盛某的身份信息是否准确，且因疫情原因不能会见，原告的起诉尚不符法定条件，原告可待条件具备后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 3 交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  刘柏林 人民陪审员  曹建存 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  张 旭
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初158号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王志刚，男，1975年9月10日出生于密山市，汉族，户籍所在地密山市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2002年11月28日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2020年7月12日因吸毒被密山市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元，同年7月24日决定强制隔离戒毒二年。2020年8月6日因涉嫌容留他人吸毒被密山市公安局刑事拘留，同年9月3日经密山市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。被告人熊杜娟（别名格格)，女，1987年12月27日出生于四川省，汉族，户籍所在地四川省广元市，初中文化，无固定职业，住密山市。2020年7月12日因吸毒被密山市公安局行政拘留十日。2020年7月28日因涉嫌贩卖毒品被密山市公安局刑事拘留，同年9月3日经密山市人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王志刚、熊杜娟涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉，被告人王志刚、熊杜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、贩卖毒品罪2020年5月28日14时许，在密山市惠民一期小区门口，被告人王志刚与熊杜娟以800元的价格卖给徐某0.3克冰毒。经侦查，被告人王志刚、熊杜娟于2020年7月11日在密山市被公安机关抓获。二、容留他人吸毒罪1.2020年5月，被告人王志刚与熊杜娟在租住的密山市聋哑学校附近的平房，容留李某2、林某、崔某2吸毒。2.2020年7月11日，被告人王志刚与熊杜娟在租住的密山市三合加油站附近平房，容留崔某2、林某、李某2吸毒。上述事实，被告人王志刚、熊杜鹃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、微信转账记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信截图照片、微信转帐记录截图、扣押清单、照片、农业银行卡交易明细、办案说明、常住人口基本信息等；证人徐某、乔某、李某2、林某、崔某2、张某、吴某的证言；被告人王志刚、熊杜娟的供述和辩解；辨认笔录；电子数据；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚、熊杜娟贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王志刚、熊杜娟容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王志刚、熊杜娟均系主犯。被告人王志刚、熊杜娟虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王志刚、熊杜娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王志刚、熊杜娟犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人熊杜娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年1月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、公安机关扣押的手机等物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莹二〇二〇年十二月二十三日书记员  邵枫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1523号之一申请执行人:杭州富阳区大源镇通达焊管厂，统一社会信用代码：92330183MA2BL6DA66，地址杭州市富阳区大源镇花果山路。经营者：徐桂仙委托代理人：郎卫龙，男。被执行人：杭州捷唐机械有限公司，统一社会信用代码：91330183067898329B，地址杭州市富阳区新登镇金城路**。法定代表人：范仕平被执行人：范仕新，男，1969年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳区大源镇通达焊管厂与被执行人杭州捷唐机械有限公司、范仕新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款112365元及利息，并负担案件诉讼费1273.5元、执行费1585元。执行立案后，本院于2020年5月15日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院依法扣划了杭州捷唐机械有限公司银行存款40200元，扣除诉讼费1273.5元、执行费1585元，支付申请人案款37341.5元，并查封了其名下机器设备一批,案外人平安国际融资租赁有限公司向本院提出异议，表示该批设备系其所有，并提供相关证据材料；经本院审查回告申请人之后，申请人表示认可。另本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州捷唐机械有限公司、范仕新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：二被执行人名下除上述财产外无其他大额存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，相关执行情况已回告申请人。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1523号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二〇年十二月二十二日书记员 董烨菲
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初7456号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号，统一社会信用代码×××412。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。被告：丁宁，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯亮亮，男，1981年4月20日出生，与丁宁系夫妻关系，住河南省永城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司)与被告丁宁、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法由审判员王冬适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告罗莱公司撤回对被告淘宝公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告罗莱公司委托诉讼代理人郑晓剑、被告丁宁委托诉讼代理人冯亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁宁立即停止侵害其商标权及不正当竞争行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品，销毁库存及生产工具。审理中，撤回要求停止不正当竞争的诉讼请求。2.判令丁宁赔偿罗莱公司经济损失100000元，赔偿罗莱公司为制止侵权行为支付的合理费用共计20000元，合计120000元。事实和理由：罗莱公司是国内较早涉足家用纺织品行业，并集研发、设计、生产、销售于一体的企业。2009年登陆A股市场。被相关机构认定为“国家级高新技术企业”、“中国纺织服装行业品牌价值50强企业”。罗莱品牌被认定为“江苏名牌产品”、“中国名牌产品”等。目前拥有10多家子公司，原创品牌及国际代理品牌20多个，连锁店有3000多家，销售网络遍及全国。其拥有第4902138号、第4902137号、第4167105号等注册商标。“罗莱”系其企业字号，显著性较强，代表了罗莱公司及其产品的知名度和美誉度。丁宁在未获其许可的情况下，在淘宝网开设了店名为“品牌严选家居生活馆”的店铺，销售侵害罗莱公司商标专用权的商品，造成其经济损失，请求依法支持罗莱公司的诉讼请求。被告丁宁辩称，其不清楚罗莱公司注册商标的情况。其在淘宝网开设“品牌严选家居生活馆”，销售罗莱蚕丝被，并无库存及生产工具。同意停止侵权，请求法院酌情确定赔偿数额。本院经审理认定事实如下：罗莱公司经核准取得第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”、第4167105号“”注册商标，上述商标核定使用的商品类别均为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等，均有处于商标有效期内。据淘宝网披露，丁宁在淘宝网开设网店，掌柜ID：亮亮国际家居，销售床上用品。2020年10月16日，罗莱公司代理人张国东、何燕玲、陈柏清向厦门市鹭江公证处，就其利用该处“公证云”平台的取证工具，对其网络购买涉嫌侵权物品的取证过程申请出具公证书，该公证处于2020年10月19日出具（2020）厦鹭证内字第101453号公证书。公证书证明，一、公证云帐号“hyl＠zbz1234”(注册人：何燕玲)于2020年9月21日、2020年10月16日，通过本处“公证云”平台中的“见证实录”功能对其在网络上购买相关涉嫌侵权商品及察看相关物流信息等过程进行实时保全，保全取得的证据文件（见本公证书附件1、2）实时存入本处服务器，交由本处保管，证据文件自生成之时起未被修改，与当日当时页面内容相符。二、公证云帐号“zgd＠zbz1234”（注册人:张国东）、公证云帐号“cbq＠zbz1234”（注册人:陈柏清）于2020年9月27日、2020年10月16日，通过本处“公证云”平台中的“手机拍照”功能对邮件（包裹）的外观、内装物品、封存后包裹的外观进行拍摄，取得的证据文件（见本公证书附件3）实时存入本处服务器，交由本处保管，证据文件自生成之时起未被修改，与当日当时现场情形相符。该公证书附件显示，网店名为“品牌严选家居生活馆”，掌柜ID：亮亮国际家居。网页上使用了“罗莱家纺”“”、“”的文字或图形，蚕丝被照片上使用了“”、“”的标识。何燕玲购买了“罗莱家纺蚕丝被100%桑蚕丝子母被春秋被纯棉双人加厚冬被芯空调被”1条，支付438元。罗莱公司为保全证据支付公证费500元。经当庭检验，罗莱公司提供的由厦门市鹭江公证处封存的实物上该公证处的封条完好。打开实物后，内有包装袋1只和“被子”1条。在包装袋上使用了“”的标识，“被子”的吊牌上使用了“”、“”的标识，洗唛上使用了“”的标识，角标上使用了“”、“”的标识。审理中，罗莱公司认为，经其鉴定，从丁宁处购买的商品为假货。丁宁在其网店的宣传、展览、所售的实物“被子”上，未经许可使用了与其注册商标“”、“”、“”、“”相同的标识，侵害了罗莱公司的商标专用权，主张适用法定赔偿。本院认为，罗莱公司系第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”、第4167105号“”注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。具体到本案中，丁宁在其经营的网店中及所售实物上，使用了“罗莱家纺”、“”、“”、“”的文字、图形，属商标性使用行为。经比对，与罗莱公司相对应的案涉商标标识相同，且丁宁所售商品与案涉商标所核定使用的商品系同一类别，丁宁未经罗莱公司许可使用案涉商标，侵犯了罗莱公司依法享有的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。2．关于赔偿数额。罗莱公司主张法定赔偿，本院予以准许。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被控侵权商品的售价、罗莱公司为制止侵权所支出的合理费用等因素,酌情确定赔偿数额。关于罗莱公司主张的销毁库存及生产工具的请求。因罗莱公司无证据证明，且丁宁否认有库存及生产工具，故该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告丁宁于本判决生效后，立即停止销售侵害原告罗莱生活科技股份有限公司第4902137号“”、第4902138号“”、第4167104号“”、第4167105号“”注册商标专用权的商品的行为。二、被告丁宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计24000元。三、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担350元、被告丁宁负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王冬二〇二〇年十二月十九日书记员  盛琰
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初218号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人张清都，男，1987年8月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地均为永春县。曾因犯盗窃罪于2006年10月27日被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月、并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月7日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年二个月、并处罚金人民币2000元；因盗窃于2015年4月29日被永春县公安局处以行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被永春县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]1130号起诉书指控被告人张清都犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官郭晓燕、检察官助理潘亚娜出庭支持公诉，被告人张清都到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月至2020年9月5日间，被告人张清都先后六次驾驶摩托车，携带水泥袋到永春县××区工地，采用攀爬围墙的方式进入该工地内，窃得钢管扣件计价值人民币2281.5元（币种下同）。随后，被告人张清都多次将扣件售卖给永春县桃源南路243号废品收购站的方某，获款1000元，赃款均已被其用于日常生活使用。 被告人张清都于2020年9月5日21时许在永春县桃城镇环翠小学附近路段被公安机关抓获，并被公安机关扣押被盗物品对接扣件17个、活动扣件3个、十字扣件94个（已于2020年9月23日发还被害人李某），作案工具黑色豪爵牌太子摩托车一部（不是被告人张清都本人所有）。被告人张清都于2020年9月7日赔偿被害人李某经济损失10000元获得其谅解。 被告人张清都对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人张清都提起公诉时，向本院提出了对张清都判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张清都在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张清都的供述及辨认作案现场的辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，证人方某的证言及微信支付凭证，福建启路贸易有限公司销售送货单、收款收据、费用报支凭证，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，永春县公安局的立案决定书、立案告知书、受案登记表、受案回执，到案经过、破案过程，张清都的省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，福建省厦门市湖里区人民法院（2006）湖刑初字第558号刑事判决书、福建省厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第624号刑事判决书、永春县公安局永公（蓬壶）行罚决字﹝2015﹞00069号行政处罚决定书及执行回执，谅解书，永春县人民检察院提交的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张清都以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币2281.5元，因其曾犯盗窃罪受过刑事处罚，应认定数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人张清都犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张清都归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故予以从轻处罚；被告人张清都积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，故予以从轻处罚；被告人张清都有因盗窃被行政处罚的劣迹，故予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张清都犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。） 二、被告人张清都的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭荣辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元以上至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。