上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11918号原告：上海沃星汽车有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：陈宗宇，该公司破产管理人(北京市金杜律师事务所上海分所)负责人。委托诉讼代理人：陈翘楚,管理人工作人员。委托诉讼代理人：刘刚,管理人工作人员。被告：安徽吉美新能源汽车有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：佘红梅，执行董事。被告：杨政，男，1972年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。被告：张军化，男，1983年6月2日生，汉族，户籍所在地湖南省。被告：陈伟，男，1985年10月24日生，汉族，住苏省南京市。委托诉讼代理人：刘佳音，浙江三道律师事务所律师。原告上海沃星汽车有限公司与被告安徽吉美新能源汽车有限公司(以下简称吉美公司)、张军化、杨政、陈伟追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈雨晗到庭参加第一次诉讼，委托诉讼代理人陈翘楚、刘刚到庭参加第二次诉讼，被告安徽吉美新能源汽车有限公司、杨政的共同委托诉讼代理人方正，被告张军化、被告陈伟的委托诉讼代理人刘佳音到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告上海沃星汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉美公司向原告支付未缴出资款人民币2,000万元(以下币种同);2.判令被告张军化向原告支付未缴出资款700万元;3.判令被告杨政向原告支付未缴出资款1,980万元；4.判令被告陈伟向原告支付未缴出资款20万元；5.判令四被告各以未缴出资额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2019年10月10日起至实际给付之日止的资金占用损失。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告吉美公司向原告支付未缴出资款15,868,288元;2.判令被告张军化向原告支付未缴出资款700万元;3.判令被告杨政向原告支付未缴出资款15,668,288元；4.判令被告陈伟向原告支付未缴出资款20万元。庭审中，原告明确对被告张军化、杨政、陈伟主张的是在各自出资范围内对被告吉美公司承担连带责任。事实和理由：原告于2017年6月8日设立,注册资本为2,000万,设立时被告张军化认缴出资700万元,出资比例为35%；被告杨政认缴出资1,300万元,出资比例为65%。2017年12月15日,原告召开股东会并形成决议：全体股东同意被告张军化将持有的原告34%的股权转让给被告杨政,同意被告张军化将持有的原告1%的股权转让给被告陈伟,股权转让后,被告杨政认缴出资1,980万元,持股比列为99%;被告陈伟认缴出资20万元,持股比例为1%。2018年3月30日,被告杨政与陈伟签订股权转让协议,杨政将持有的原告99%的股权作价1,980万元转让给被告吉美公司，陈伟将持有的原告1%的股权作价20万元转让给被告吉美公司。股权转让后，被告吉美公司认缴出资2,000万元,持股比例为100%。根据原告公司章程的规定,被告杨政、张军化、陈伟应于2037日5月17日前缴纳相应出资,被告吉美公司应当于2037年6月8日前缴纳出资。但经原告查询,原告的银行账户自设立之日起至今未显示原告相关股东已按照章程规定足额缴纳出资。因原告对外债务众多,无法对债权人进行清偿，2019年10月10日被依法裁定受理原告破产清算一案。四被告作为原告股东，根据相关法律规定，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,且不受出资期限的限制。为维护原告公司全体债权人的合法权益而提起诉讼。被告吉美公司辩称：其已经实缴出资1,000万元，其中4,131,712元为原股东杨政的实缴出资，剩余部分为原告向其的借款转为实缴出资。其对原告破产一案并不知情。原告公司在外债务只有三十余万元，本案追讨出资为2,000余万元，无诉讼的必要。被告杨政辩称：其已经实缴出资4,131,712元，其转让股权时出资期限尚未届满，不属于瑕疵出资情形。且转让时被告吉美公司经营状况良好，完全有能力履行出资义务。其转让股权给被告吉美公司属于正常交易行为，并没有逃避债务，因此其无需承担补充出资责任。被告张军化辩称：其于2017年12月15日签订了股权转让协议，新的公司章程规定了认缴义务由杨政承担34%，陈伟承担1%，且2018年1月11日完成了工商登记，出资义务尚未到期转让股权不属于不履行出资义务情形，其股权转让不属于逃避出资义务，其不预知公司有重大债务，公司经营正常，其股权转让的受让人有足够能力偿还欠款。被告陈伟辩称：不同意原告的诉讼请求，其于2018年3月30日向被告吉美公司转让股权时出资期限尚未届满，出资责任应由被告吉美公司承担，破产法有关规定不能扩大解释到转让人，其不存在不履行出资义务情况，不应承担责任。鉴于四被告对原告上述公司设立、股权变更过程、注册资本认缴时间、原告被受理破产清算等事实陈述及提供的证据真实性均无异议，本院对该事实及证据均予以确认。被告吉美公司及杨政向本院提供了原告公司的记账凭证及转账凭证，证明杨政实缴出资金额为4,131,712元并已入账；记账凭证、转让凭证、借款协议、三方协议，证明被告吉美公司向被告杨政妻子佘红梅转账1,000万元，后被告杨政向原告公司转入4,131,712元，为实缴资金，另剩余5,868,288元系原告向被告吉美公司的借款，后转为了股权出资，故被告吉美公司已向原告实缴出资1,000万元;民事判决书一份，证明被告吉美公司受让股权时公司经营状况良好，非为逃避债务。原告对该些证据的真实性均无异议，确认被告杨政已实缴4,131,712元，但对被告吉美公司主张的对原告原享有的借款债权5,868,288元已转为实收资本持有异议，认为被告吉美公司未提供相关债转股本金的协议及公司决策机构决议，也未提供按照三方协议约定由被告杨政代原告支付公司经营所需支出费用的证据。其余被告对上述证据均无异议。鉴于双方对上述证据均无异议，本院依法予以确认，就该些证据的关联性，本院在下文予以认定。庭审中，被告吉美公司确认被告杨政时任原告公司及被告吉美公司现大股东，其主张的实缴资本1,000万元未经验资程序，也未办理工商登记手续，目前工商登记显示实缴资本为0元。同时针对其主张通过债转股形式已实缴5,868,288元是否对原告财务状况提出专项审计未予回应。本院认为，本案系股东出资纠纷，本案焦点在于原告作为债务人已经进入破产清算程序的情况下原告的相关主张是否具有法律依据，特别是各个被告应否承担缴纳出资的连带责任。首先，原告有权要求公司股东对其认缴的注册资本在出资期限尚未届满的情况下进行补缴。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。现本院已受理原告的破产清算申请并依法指定了破产管理人，故原告的破产管理人有权代表原告向现有股东主张权利。故被告吉美公司作为公司登记股东，应当承担因此产生的法律责任。就其应当履行的出资额，被告吉美公司辩称已通过债转股本金形式已实缴5,868,288元。本院认为，根据其提供的相关证据，仅能证明其向原告履行了出借义务，故而被告吉美公司与原告间形成的系企业借贷关系，在其收购原告公司全部股权后对标的公司的债权并不当然可认作股权出资，其未提供相关债权转为股权出资成立并有效的证据，被告杨政也未提供按照三方协议约定由其代原告支付公司经营所需支出费用的证据，仅凭记账凭证记载为实收资本尚不足以认定被告吉美公司的该笔金额已实缴，且所谓实缴也未经验资及办理登记手续，故原告诉请要求被告吉美公司补缴出资款15,868,288元，本院予以支持。其次，关于其余三被告作为原告公司原始股东在已转让股权的情形下是否应当承担责任的问题。公司法规定股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第三款规定的“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务”应当理解为“未缴纳或未足额缴纳出资”，出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。鉴于三被告在所认缴股权的出资期限尚未届满前已将股权转让他人，故不构成该条规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形，故原告主张要求被告张军化、杨政、陈伟承担出资责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽吉美新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海沃星汽车有限公司缴纳其认缴的出资款15,868,288元；二、驳回原告上海沃星汽车有限公司的其余诉讼请求。如被告安徽吉美新能源汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117,010元，由被告安徽吉美新能源汽车有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  范丽娜二〇二〇年十二月三十日法官 助理  沈 韵书 记 员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。二、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。