福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1941号 原告：俞云兵，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省福清市，村民，非中共党员。 委托诉讼代理人：张兵兵，福建法炜律师事务所律师。 被告：魏茂宝，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 原告俞云兵与被告魏茂宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞云兵的委托诉讼代理人张兵兵、被告魏茂宝的委托诉讼代理人李传益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞云兵向本院提出诉讼请求：1.确认福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初364号《民事判决书》项下：王龙德向魏茂宝支付尚欠货款257610元中的224710元款项系本案俞云兵、魏茂宝的合伙投资经营款项；2.判令魏茂宝将其中112355元款项支付给俞云兵；3.判令判决书项下王龙德支付的逾期付款损失（按112355元额度自2016年1月1日起至付清货款之日止按年利率4.35%计算）支付俞云兵；4.本案诉讼费由魏茂宝承担。事实及理由：俞云兵与魏茂宝系福清同乡且有亲戚关系，共同经营工程机械配件生意。2014年8月，双方协商签订了一份由俞云兵作为甲方、魏茂宝作为乙方的《合作生意协议》，约定：一、双方自愿合伙经营贵州工程机械配件市场，总投资40万元人民币，甲乙双方各出资20万元人民币，各占投资总额50%。二、本协议依法组成，在原有的泉州多伦多企业基础上开展生意，企业收取销售额的2%作为企业日常开销支出。三、本合伙生意经营期限1年，如需延长期限的，在结束前一个月办理有关手续延长期限。四、合伙双方共同经营、共同努力，共担风险，共负盈亏。经营盈余按照各自的投资比例分配，经营债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分……等等。而事实上，在协议签订之前，双方即已经投入资金合作经营，将泉州多伦多机械配件制造有限公司的机械配件，销售给王龙德。由于王龙德拖欠货款，2020年1月21日，魏茂宝背着俞云兵，持王龙德2015年1月15日具结的《结算欠单》，以其个人的名义，向三明市三元区人民法院起诉王龙德，三明市三元区人民法院于2020年5月13日作出判决，现法院判决已经生效，魏茂宝也已向法院申请强制执行。俞云兵认为，销售给王龙德的泉州多伦多公司机械配件，系双方共同出资共同经营，根据协议，俞云兵应享有王龙德拖欠货款50%的份额。 魏茂宝辩称，虽然双方确实于2014年8月30日签订《合作生意协议》，但是该协议当事人双方均未按协议履行。根据协议约定，双方应该各自出资20万元，而事实上双方均未按约定出资20万元。俞云兵提出要求答辩人支付王龙德尚欠货款224710元的二分之一及逾期付款损失的二分之一没有事实和法律依据。俞云兵提交双方共同签字的利润汇总表，该表格是由于答辩人出于向俞云兵披露成本和利润构成，为的是将来合作生意所做的准备工作，避免合作扯皮所为，表中利润不归俞云兵享有。2014年10月后也未再向其提供汇总表。王龙德向其出具欠条，是其再三前往贵州贵阳追索的结果，2015年1月5日取得欠条后，其先后以电话、短信、微信和亲自前往追索债权，致使诉讼时效得予保留。若是合伙，俞云兵也应前往追债，但是本案中却未见其要债的行为出现，就算是双方存在合伙，但是俞云兵没要求结算，无法得出是利润还是亏损，其主张也超过诉讼时效。因而要求驳回俞云兵的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定事实如下： 2014年8月30日，俞云兵作为甲方、魏茂宝作为乙方签订了一份《合作生意协议》，该协议约定，一、双方自愿合伙经营贵州工程机械配件市场，总投资40万元人民币，甲乙双方各出资20万元人民币，各占投资总额50%。二、本协议依法组成，在原有的泉州多伦多企业基础上开展生意，企业收取销售额的2%作为企业日常开销支出。三、本合伙生意经营期限1年，如需延长期限的，在结束前一个月办理有关手续延长期限。四、合伙双方共同经营、共同努力，共担风险，共负盈亏。经营盈余按照各自的投资比例分配，经营债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分……等等。2014年8月，魏茂宝与俞云兵在《2014年8月份汇总表》上签字确认，该表格列明了调入金额、调出金额总余额及本月开支事项等内容。同年9月双方再次签字确认相类似内容。2015年1月5日王龙德向魏茂宝出具了一份金额为224710元的欠条。2020年5月13日，魏茂宝向本院具状起诉王龙德，要求其支付货款257610元和逾期付款损失67236元（逾期利息从2016年1月1日起计算至2019年12月31日按4.35%的1.5倍计算），之后逾期付款损失计算至货款付清之日止。本院作出（2020）闽0403民初364号民事判决书，判决：一、王龙德于本判决生效之日起十日内向魏茂宝支付尚欠货款257610元；二、王龙德应自2016年1月1日起至付清货款之日止应按年利率4.35%计算向魏茂宝支付逾期付款损失，该损失应与尚欠货款同时结清；三、王龙德应于本判决生效之日起十日内向魏茂宝支付保全申请费2144元。俞云兵得知该判决结果后，随即向本院提起本案诉讼。 另审理过程中，本院作出（2020）闽0403民初364号民事判决书项下的货款已经进入执行程序，执行过程中，魏茂宝已经从本院执行部门领取该案货款的执行款35799.45元。 上述事实，有俞云兵提交的本院民事判决书等书证和到庭当事人在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本案当事人争议的主要焦点为：一、双方是否实质性合伙经营？二、俞云兵提出的诉讼请求本身是否明确具体？下面予以分析和认证。 一、关于双方合伙问题 俞云兵提出，双方签订协议之前即已经实际履行了合伙协议，因而其同魏茂宝不但是签订了合伙协议，事实上也已经实际了履行前述合伙经营协议，根据其提交的证据，数字与魏茂宝及王龙德的货款金额也能够相吻合，可以证明前述案件中的货款出具欠条前的金额就是俞云兵与魏茂宝的合伙经营货款，因而其诉讼主张是客观真实的，法院应予以认定。 魏茂宝认为，虽然签订了协议，但是没有证据证实双方已经履行协议，由于俩人确实是老乡和亲戚，所以期间为合伙而进行的准备工作中，曾经有部分数据签字确认，2014年10月份后，由于双方未进行合作，亦未再提供汇总表等数据，而且认为，即使存在合伙，由于协议约定期限为一年，现一年已经过去多年，双方从未结算，不存在支付利润，也超过诉讼时效。 本院认为，合法的债权受到法律保护，魏茂宝提出其合伙未实际履行和出资未到位，由于具体合伙的情况和结算，是合伙赢利与亏损的争议。结合双方陈述和举证，事实上双方是存在实质性的合伙和合作的，涉案的王龙德与魏茂宝货款争议，部分金额和品名与合伙的标的存在高度相似性，因而即使不完全是合伙款项也有部分款项不排除属于俩人合伙范围，因而确认该案其中合伙解体后的32900元排除在外的224710元作为合伙经营款予以确认是符合客观事实的。 二、关于俞云兵的诉讼请求是否应支持问题 俞云兵提出以下诉讼请求，即一、确认福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初364号《民事判决书》项下：王龙德向魏茂宝支付尚欠货款257610元中的224710元款项系本案俞云兵、魏茂宝的合伙投资经营款项；二、判令魏茂宝将其中112355元款项支付给俞云兵；三、判令判决书项下王龙德支付的逾期付款损失（按112355元额度自2016年1月1日起至付清货款之日止按年利率4.35%计算）支付俞云兵。而在本案庭审时，魏茂宝的代理人提出其已经收到部分款项，故应将该判决的款项应按合伙比例支付给俞云兵。 魏茂宝认为，该案件审理的是其个人债权，而且申请执行后目前正处于终止执行程序阶段，且其仅实际获得执行款金额为30000余元，即使俞云兵的诉讼主张成立，其也不应支付该款项的一半，因而认为俞云兵的诉讼请求不合法，也不应支持。 本院认为，前述俞云兵因本案合伙纠纷的诉讼请求，由于其未提交证据证明魏茂宝已经实际完整地实现案涉判项下的债权和逾期利息，故其提出的给付之诉缺乏前提条件，其主张不应予以支持。其同时在庭审结束时解释称除了确认王龙德拖欠俞云兵、魏茂宝合伙经营款，（2020）闽0403民初364号民事判决项下王龙德支付的货款一半即112355元及利息到法院账户上后再支付，该变更和补充后的请求，以货款及利息到法院账户上后再支付，支付时间不确定和不明确，其新补充的诉讼请求也不能成立，同其请求和其提供的合伙协议约定内容也不匹配，缺乏基本的逻辑关系，故本院予以驳回。 综上所述，本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙期间的财产应归合伙人共同共有。本案中，魏茂宝向外主张货款债权，依协议约定和证据证实，其中的224710元债权应认定为合伙期间的财产。故俞云兵要求确认的事实，依法有据本院予以支持。其同时要求魏茂宝按合伙比例支付债权一半金额的金钱交付俞云兵。由于债权尚未最终实现。且该债权魏茂宝过诉讼和聘请律师等积极行为行使，若是实现债权后分配财产时，其理应优先分配。故其诉讼请求中要求魏茂宝先行支付债权款和利息损失的主张，本院予以驳回。双方诉辩意见中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条规定，判决如下： 一、确认福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初364号《民事判决书》判决项下一、王龙德向魏茂宝支付尚欠货款224710元系俞云兵和魏茂宝合伙经营期间的货款； 二、驳回俞云兵提出的由魏茂宝支付前述款项其中112355元和按判决项下二、王龙德自2016年1月1日起至付清货款之日止应按年利率4.35%计算向魏茂宝支付逾期付款损失款项的二分之一支付给俞云兵等其他诉讼请求。 案件受理费4671元，减半收取2335.5元，由俞云兵负担1168元、由魏茂宝负担1167.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动. 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。