wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25470号原告：中山市古镇冉工电子科技经营部，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码92442000MA4WEJTB6Q。经营者：王春艳。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文静，广东信典律师事务所实习律师。被告：佛山市惠尔照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91440605MA53F7AU97。法定代表人：潘某1。原告中山市古镇冉工电子科技经营部与被告佛山市惠尔照明有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏晶晶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付票据款78560元及利息(以78560元为基数，自2020年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告收到被告佛山市惠尔照明有限公司为出票人的中国建设银行支票一张，票据号码为10504430/42715885，票面金额78560元。2020年8月27日原告向中国农业银行中山市古镇曹步支行兑现该支票，但该票因密码不正确而被银行退票，致使原告货款无法收回，被告作为出票人应当承担票据义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为被告的支票一张，票号为10504430/42715885、出票日期为2020年8月22日、票面金额为78560元。原告持上述支票于2020年8月27日向银行提示付款，银行以“支票密码未填写或错误”为由退票。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。被告作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案支票遭拒付，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市惠尔照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中山市古镇冉工电子科技经营部支付票据款78560元及以该款为本金从2020年8月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取882元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年十二月四日书记员  刘晓媛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢298号之一申请执行人：王占宏，男，汉族。被执行人：王联，男，汉族。被执行人：张向华，女，汉族。被执行人：陕西繁金鑫圆投资咨询服务有限公司。住所地：咸阳市渭城区供销社**。法定代表人：张向华，该公司总经理。申请执行人王占宏申请执行被执行人王联、张向华、陕西繁金鑫圆投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为3054280元，现执行回案件款198220元。剩余款项经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其可供执行的其他财产线索，特向法院申请该案执行终结，待其有财产可供执行时，再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢298号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  李汶禹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1737号之一 申请执行人：播恩生物技术股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道中段，统一社会信用代码：91360700787285803X。 法定代表人：邹新华，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：刘礼文，男，汉族，1955年2月8日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人播恩生物技术股份有限公司与被执行人刘礼文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0791民初777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息，有存款，已扣划发放元；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人有位于，本院已查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  罗忠艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21186号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：邹军，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告邹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰贰拾玖元玖角捌分（¥2629.98）、利息捌拾伍元陆角肆分（¥85.64）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月17日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟柒佰玖拾玖元肆角（¥1799.40），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告邹军未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：邹军，公民身份号码：XXX，通讯地址：安徽省合肥市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月16日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年5月16日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年5月16日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月16日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息2775.66元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2456.15元、利息700.98元。本院认为，原告小雨点公司与被告邹军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告邹军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2456.15元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年5月16日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息700.98元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邹军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2456.15元、利息700.98元，并以未付款2456.15元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告邹军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邹军负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18387号原告：重庆湘岳工程机械有限公司，住所地重庆市巴**云锦路******1-2，统一社会信用代码91500113346023779L。法定代表人：兰小亮。委托诉讼代理人：周勤，重庆湘岳工程机械有限公司工作人员。被告：陈光操，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所律师。原告重庆湘岳工程机械有限公司（以下简称湘岳公司）与被告陈光操确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告湘岳公司委托诉讼代理人周勤与被告陈光操及委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘岳公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告系自然人胡劲伟雇请人员，不为原告公司员工，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）作出的巴南劳人仲案字[2020]第1220号仲裁裁决书认定事实不清，裁决法律依据不充分。被告陈光操辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请，判决原告与被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：周勤系原告股东，负责原告的经营和管理。被告在原告处驾驶泵车，被告平时工作由周勤进行安排和管理。2018年10月11日，原告法定代表人兰小亮向被告银行账户转账903元，摘要备注为8月工资。2020年7月28日，被告向巴南仲裁委申请裁决：确认原告与被告从2018年8月28日起存在劳动关系。2020年9月20日，巴南仲裁委作出裁决确认被告自2018年8月28日起与原告存在劳动关系。以上事实，有原告与被告当庭陈述及原告提供的仲裁裁决书等证据，被告提供的工商档案、账户历史明细、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即被告承担举证责任。被告举示的账户历史明细、微信聊天记录等能够证明被告受原告工作人员管理及原告法定代表人向被告发放工资，本院认为被告对其自2018年8月起与原告存在劳动关系的待证事实已尽到初步举证义务，现原告称被告系胡劲伟雇请人员，不为原告员工，但未举示证据予以证明，亦未申请胡劲伟出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，则原告应承担举证不力的法律后果。本案中，被告认为其与原告建立关系的具体时间为2018年8月28日，原告未举示证据予以反驳，故本院认为以被告陈述建立劳动关系时间2018年8月28日作为双方建立劳动关系时间为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆湘岳工程机械有限公司与被告陈光操自2018年8月28日起存在劳动关系；二、驳回原告重庆湘岳工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆湘岳工程机械有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月十六日书记员  刘莉莎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13823号原告：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**。负责人:史军亮，系该行行长。委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：邢莹，女，汉族，1986年1月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行诉被告邢莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行于2020年12月28日向本院撤回对被告邢莹的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行撤回起诉。案件受理费657元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行负担。审判员  马忠贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8633号原告：刘爱萍，女，1955年1月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人李勇，湖北施州律师事务所律师。被告：肖寿恒，男，1952年5月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告刘爱萍诉被告肖寿恒合同纠纷一案中，因原告刘爱萍不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十二月三十一日书记员 张丽琼
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终153号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳高新区弦歌大道安阳华强诺华廷酒店**。 负责人：裴亚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾丰臣，河南高禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，河南高禄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海军，男，1964年5月1日出生，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志鹏，山东郓州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张巧云，女，1964年9月15日出生，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志鹏，山东郓州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：程祥军，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：程志军，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省安阳县，系程祥军之弟。 被上诉人（原审被告）：安阳市捷兴运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南路西。 法定代表人：邢保英，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李海军、张巧云、程祥军、安阳市捷兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初6437-1号民事裁定，向本院提起上诉。 阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，本次事故造成四名青壮年当场死亡的严重后果，社会影响极其恶劣，为安抚死者家属，郓城县人民政府与郓城交警大队积极出面协调。因郓城县人民政府参与了本案交通事故的处理并垫付了赔偿款，对该交通事故责任划分和认定以及案件审理结果均会有实质性的重大影响。为保障司法独立，消除郓城县人民政府对当地人民法院审理案件的影响，使本案能得到公平公正审理，现申请将本案移送至上级人民法院指定的异地法院审理。 李海军、张巧云、程祥军、安阳市捷兴运输有限公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案原审被告住所地和侵权行为地人民法院对本案皆有管辖权。本案侵权行为地即事故发生地位于山东省郓城县××路，故山东省郓城县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 沙 然
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21954号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王俊，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省息县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰捌拾壹元玖角柒分元（￥3681.97）、利息壹佰壹拾玖元玖角元（￥119.9）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月20日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟肆佰柒拾陆元捌角叁分元（￥2476.83），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王俊未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王俊；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月19日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年5月19日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年5月19日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月19日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4200.72元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王俊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王俊未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王俊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王俊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3109.19元、利息及逾期利息859.99元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3109.19元、利息及逾期利息859.99元，并以未付款3109.19元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王俊负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初1434号 原告：罗贵英，女，1978年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：曾信炳（系原告丈夫），男，47岁，住四川省自贡市沿滩区。 被告：廖正银，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：廖永明，男，1950年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告罗贵英诉被告廖正银、廖永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后经先行调解未果，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵英及其委托诉讼代理人曾信炳、被告廖永明到庭参加了诉讼，被告廖正银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗贵英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失182264.31元的80%，即145811.44元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由:2018年6月24日06时25分许，被告廖正银驾驶被告廖永明所有的无号牌电动三轮车，行驶至××路××米处时，与道路右侧行走的原告罗贵英发生刮撞，造成原告罗贵英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告廖正银在此次事故中负主要责任，原告罗贵英负次要责任。 原告受伤后被送往富顺县中医院住院治疗18天后好转出院，共用去医疗费17225.31元。之后经鉴定，原告的伤情伤残等级为十级，误工期为300天，护理期为120天，营养期为150天，续医费为7000元。 因被告廖正银给原告造成的损失，应由被告廖正银、廖永明共同负责赔偿。原告在受伤时属城镇户口，且在受伤前与爱人曾信炳一起经营猪肉食品销售，其伤残等级按城镇计算，误工标准按食品零售行业标准计算。因原告的损害赔偿问题双方未能达成协议，故原告罗贵英诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告廖永明辩称：被告廖正银是我儿子，出事的电动三轮车是我的，但不应该是机动车，我买了以后没有改装过，电瓶车都买不到保险。原告所说发生交通事故是事实，当天我起床比较晚，车子放在家里面，我根本不知道廖正银开起走了。出了事故他回家都没有说，直到原告的爱人老曾来找我，才晓得发生了事故。我自己是没有赔偿能力，而且儿子开车出去发生事故我都不知情，我认为这个交通事故与我无关。对交警队的责任划分没有意见，对原告的要求按照法律规定办。 本院经审理认定事实如下：被告廖正银与被告廖永明系父子关系。2018年6月24日，被告廖正银驾驶被告廖永明所有的无号牌三轮电动车沿ＸＣ04自富路由沿滩区瓦市镇往富顺县互助镇方向行驶，06时25分许，行驶至××路××米处时，与道路右侧行走的原告罗贵英发生刮撞，造成原告罗贵英受伤的交通事故。本事故经交警部门认定为被告廖正银在此次事故中负主要责任，原告罗贵英负次要责任。 事故发生后，原告被送往富顺县中医院住院治疗17天后于7月11日出院，产生医疗费17427.71元，住院期间一级护理1天，二级护理16天，出院医嘱休息三个月及营养治疗等。原告出院后，经自贡正兴司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养、续医费等进行了鉴定，该鉴定意见为被鉴定人罗贵英的伤残程度为十级，误工期为300天，护理期为120天，营养期为150天，续医费为7000元。原告自行垫付鉴定费2600元。 原告罗贵英户籍地为自贡市沿滩区××镇××村××组××号，和丈夫曾信炳从2017年3月开始租用沿滩区瓦市镇解放街180号门面房居住，并从2018年4月起作为个体工商户经营生猪肉生意至今。 上述事实有原告提交的身份信息资料、交通事故责任认定书、富顺县中医院出院证明和住院病历、医疗费发票复印件、鉴定意见书以及鉴定费发票、租房合同、营业执照、社区证明等予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，2018年6月24日被告廖正银无证驾驶无号牌电动三轮车，与道路右侧行走的原告罗贵英发生刮撞，造成原告罗贵英受伤，交警部门对此次道路交通事故作出的责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，故本院对该责任认定依法予以确认，并确定由被告廖正银对原告的损失承担主要赔偿责任即80%的赔偿责任。 原告罗贵英关于被告廖永明系涉案无号牌电动三轮车车主，且没有为车辆购买交强险，故被告廖永明应当在本案中承担责任的主张，因原告并未提交廖永明对交通事故发生具有过错及无号牌电动三轮车必须购买、能够购买到交强险的相关证据，故对原告此主张本院不予确认。 原告户籍地虽然为农村，但长期居住生活于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告主张按照33216元/年计算不违反法律规定，本院予以确认；发生事故时，原告与其丈夫经营生猪肉生意，故其收入原告主张按照城镇居民服务业37401元/年计算不违反法律规定，本院予以确认。 对于原告主张的30元/天的住院伙食补助费及营养费，不违反法律规定，本院予以确认；对于住院期间护理费，酌定一级护理按照90元/天、二级护理按照80元/天、院外护理按照40元/天计算；根据原告的伤情酌定其交通费为400元；精神抚慰金根据原告的伤残等级酌定为3000元。 对于原告主张的被扶养人即父亲罗朝昆与儿子牟锦江的生活费问题，因原告未能通过充分证据予以证实被扶养人的相关情况，故本院不予确认，原告可在搜集证据后另行主张权利。 综上所述，原告罗贵英因此次交通事故造成的损失依法确认如下：医疗费17427.71元，误工费30741元（37401元/年÷365天×300天），护理费5490元（16天×80元/天+1天×90元/天+103天×40元/天），住院伙食补助费510元（17天×30元/天），营养费4500元（150天×30元/天），鉴定费2600元，交通费400元，残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%），续医费7000元，精神损害抚慰金3000元，合计138100.71元。其中被告廖正银承担80%即110480.57元，其余损失由原告罗贵英自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廖正银于本判决生效后十日内，赔偿原告罗贵英因交通事故造成损失共计110480.57元； 二、驳回原告罗贵英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1608元，由原告罗贵英负担320元，被告廖正银负担1288元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年十二月一日 书记员 许雯静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2076号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**。统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。被执行人:张文朋，男，1970年9月12日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司被执行人张文朋保险人代为求偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8467民事调解书。执行过程中,本院向被执行人张文朋发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的2500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8467民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月三日法官助理陈安刚书记员张帅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10852号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祖金奎，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪洪英，女，1963年1月30日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青春，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：岳润德、任国芹山东潍州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎林市越洪农业机械经销处，住所地黑龙江省虎林市东方红街道新安委（东风林场路南30米）。 经营者：刘建友，经理。 二审被上诉人（一审被告）：山东汉维斯农业科技有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留街道赵家文庄**。 法定代表人：李俊花，经理。 再审申请人祖金奎、王**、纪洪英、李青春因与被申请人虎林市越洪农业机械经销处，二审被上诉人山东汉维斯农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终3748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祖金奎、王**、纪洪英、李青春申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。提交了1.被申请人二审上诉状一份，拟证明李茂成的身份情况。2.被申请人2019年3月12日提交给一审法院的《代理词》一份及二审法院2019年7月22日《调查笔录》一份，拟证明被申请人在原审中就合同的签订地点向法庭作了虚假陈述。3.王**与李茂成2018年8月21日、2018年8月29日微信聊天截图各一份。拟证明双方一直按照先付款再发货方式履行合同。4.（1）王**与祖金奎微信聊天截图及用邮箱发给祖金奎的邮件《产品买卖合同》一份。证明王**于2018年9月12日11：33时将《产品买卖合同》通过邮箱发给祖金奎。《产品买卖合同》中第十条并无双方争议的手写部分。（2）王**与李茂成2018年9月12日14：19的微信聊天截图一份。证明2018年9月12日14：19时，王**通过微信将《产品买卖合同》发给李茂成核对。（3）2018年9月13日，顺丰速运邮寄单客户存根一份。证明祖金奎通过顺丰速运将加盖汉维斯公司公章的两份空白《产品买卖合同》邮寄给刘建友。（4）祖金奎与刘建友2018年9月14日微信截图一份。从微信截图上看，祖金奎于2018年9月14日16：33分通过微信将邮寄单存根图片发给了刘建友，并声明邮寄的内容为合同书。5、王**与李茂成于2018年10月19日微信聊天截图一份。证明截止到2018年10月19日，王**一直向李茂成索要盖章的买卖合同，李茂成一直推脱。5.国家企业信用信息公示系统打印件一份。证明山东汉维斯农业科技有限公司于2019年4月30日注销。其唯一股东为李俊花。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。四申请人以民事诉讼法第二百条第一项事由申请再审，本院仅对该申请事由进行审查。 四申请人主张有新的证据足以推翻原判决，提交了1.被申请人二审上诉状一份，拟证明李茂成的身份情况。2.被申请人2019年3月12日提交给一审法院的《代理词》一份及二审法院2019年7月22日《调查笔录》一份，拟证明被申请人在原审中就合同的签订地点向法庭作了虚假陈述。3.王**与李茂成2018年8月21日、2018年8月29日微信聊天截图各一份。拟证明双方一直按照先付款再发货方式履行合同。4.（1）王**与祖金奎微信聊天截图及用邮箱发给祖金奎的邮件《产品买卖合同》一份。拟证明王**于2018年9月12日11：33时将《产品买卖合同》通过邮箱发给祖金奎。《产品买卖合同》中第十条并无双方争议的手写部分。（2）王**与李茂成2018年9月12日14：19的微信聊天截图一份。证明2018年9月12日14：19时，王**通过微信将《产品买卖合同》发给李茂成核对。（3）2018年9月13日，顺丰速运邮寄单客户存根一份。证明祖金奎通过顺丰速运将加盖汉维斯公司公章的两份空白《产品买卖合同》邮寄给刘建友。（4）祖金奎与刘建友2018年9月14日微信截图一份。从微信截图上看，祖金奎于2018年9月14日16：33分通过微信将邮寄单存根图片发给了刘建友，并声明邮寄的内容为合同书。5、王**与李茂成于2018年10月19日微信聊天截图一份。证明截止到2018年10月19日，王**一直向李茂成索要盖章的买卖合同，李茂成一直推脱。5.国家企业信用信息公示系统打印件一份。证明山东汉维斯农业科技有限公司于2019年4月30日注销。其唯一股东为李俊花。本院经审查认为，上述证据中，证据1、2及证据3中（3）系四申请人或被申请人在原审中提交且已经质证的证据，不属于民事诉讼法规定的应当视为新的证据的法定情形。从四申请人提交的微信聊天记录载明的内容来看亦不能证明其主张。至于四申请人提交的国家企业信用信息公示系统打印件一份，拟证明山东汉维斯农业科技有限公司于2019年4月30日已注销，其唯一股东为李俊花。本院认为，二审中，因被申请人的损失数额尚不能确定，四申请人应否就被申请人主张的损失承担责任及承担何种责任，二审并未予以认定，二审的判决结果系维持一审驳回被申请人诉请的判决，故，四申请人提交的该证据不足以影响对案件事实的判断并作出相应判决。因此，四申请人的该项申请事由依法不能成立。 综上，祖金奎、王**、纪洪英、李青春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回祖金奎、王**、纪洪英、李青春的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1829号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英。 被告：梁彬，男，1981年10月22日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 被告：李燕，女，1986年4月23日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告梁彬、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保141号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：马剑峰，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人马剑峰价值46000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1351号之一申请执行人加某。被执行人姜某。申请执行人加某申请执行姜某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为101510元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人姜某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人姜某发出限制消费令；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 宾
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民初100号 原告：北京市丰台区源头爱好者环境研究所，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张祥，研究所主任。 委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北环源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。 支持起诉人：山西省阳泉市人民检察院。 被告：山西阳光发电有限责任公司，住所地山西省阳泉市平定县。 法定代表人：严文全，职务董事长。 委托诉讼代理人：王斌怡，国浩律师（太原）事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉波，国浩律师（太原）事务所律师。 本院在审理原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所与被告山西阳光发电有限责任公司环境民事公益诉讼一案中，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所于2020年12月22日向本院申请撤回起诉，理由为山西阳光发电有限责任公司在当地生态环境部门的监督管理下采取了一系列的环境治理措施，原告认可被告为环境治理所做的努力及结果，原告的诉讼目的已经实现。阳泉市人民检察院对原告撤诉申请未提出异议。 原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，即停止非法排放大气污染物等损害环境公益的行为；2.判令被告消除危险，即采取有效措施按照环保要求达标排放大气污染物；3.判令被告赔礼道歉，在全国性主流媒体及山西省主流媒体上（连续一周），就其损害环境公益的行为公开向社会公众赔礼道歉；4.判令被告赔偿损失，赔偿对环境公益造成的经济损失和赔偿环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失等，共计800万元（最终以环境损害评估鉴定结果为准）；5.判令被告承担原告为诉讼支出的调查费、差旅费、专家顾问费、律师费等合理费用，共计32万元（最终以确定的数额为准）；6.判令被告承担本案的检测、鉴定、评估等费用和其他全部诉讼费用。事实和理由：原告调查发现，被告山西阳光发电有限责任公司从2017年底至2019年至今诉讼前，废气出口二氧化硫、烟尘、氮氧化物均存在不同程度的超标，给周边环境造成严重破坏。阳泉市环保局等环境行政部门对被告企业的违法排放废气行为进行过多次行政处罚，但至2019年第一季度被告企业废气排放依然超标。被告违反环境行政法律法规的行为，同时也构成环境民事侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第65条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，即“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。”被告依法应当承担环境民事侵权的法律责任。诉讼中，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所向本院提出变更诉讼请求申请书，内容为：根据被告山西阳光发电有限责任公司所提证据，其先后投入600万元对贮灰场进行整改、大面积绿化植树等，用于改善周边生态环境，故原告申请将诉讼请求第4项变更为：判令被告赔偿环境受到的损失以及环境受损至恢复原状期间服务功能损失30万元。 阳泉市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，支持北京市丰台区源头爱好者环境研究所对山西阳光发电有限责任公司提起诉讼。 诉讼中，本院向阳泉市生态环境局致函，该局出具了《关于协助调取证据函的复函》（阳环函××号、阳环函×××号），阳环函××号内容为：1.2017年至2018年，我局曾对山西阳光发电有限责任公司做出6次行政处罚，其中4次是因为煤场、灰场、渣场为全部苫盖，1次是因为煤场苫盖问题未及时整改而进行的按日连续处罚，1次是我局在线监测平台显示烟尘超标排放。每次处罚后我局都按要求对该公司进行复查，除一次未及时整改我局给予按日连续处罚外，其余全部整改（包括按日连续处罚）且已按处罚决定书按时缴纳罚款。2.2019年，我局未发现山西阳光发电有限责任公司有违法行为。3.2017年第一季度至2019年第四季度期间，山西阳光发电有限责任公司每年度烟气排污总量均未超过当年排污总量要求，且每年排污总量的计算已经包含当年固定污染源停运期间（烟气CEMS无效数据时间段）的烟气排放量。4.2017年第一季度至2019年第一季度期间，根据我局环境信息与在线监测中心的检测数据显示，山西阳光发电有限责任公司除2018年9月14日出现烟尘折算小时均值超标现象（浓度为5.52mg/m3至7.44mg/m3，超标小时数为5小时，超标倍数为0.1至0.49倍）外，再未发现该公司存在超标排放废气的违法行为。阳环函×××号内容为：2017年1月至2019年12月期间，山西阳光发电有限责任公司在燃煤发电过程中，主要的排放污染物为烟尘、二氧化硫和氮氧化物。污染物主要排放方式为高空排放。该厂运营的1-4#发电机组在2016年时已通过原山西省环境保护厅超低排放改造工程验收，2017年1月至2019年12月，其污染物排放量均在我局下达的污染物排放总量范围内，我局对其现场检查过程中，未发现烟尘、二氧化硫、氮氧化物的污染防治设施不正常运行的情况。 本院认为，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所提起公益诉讼后，本院依法审查，公告了案件受理情况，阳泉市人民检察院支持起诉。经查，在阳泉市生态环境局的监督下，被告山西阳光发电有限责任公司对案涉问题积极整改，并已通过环境保护部门的检查验收，在此情况下，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所的诉讼请求已经实现，其申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，裁定如下： 准许北京市丰台区源头爱好者环境研究所撤回起诉。 本案诉讼费10000元，减半收取5000元，由原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所负担。 审判长  刘瑞光 审判员  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 审判员  王 翔 审判员  郝丽琴 审判员  谷守乾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  翟文洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20191号原告：赵强，男，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市巴**。被告：重庆箱客坊集装箱有限公司，住所地：重庆市巴**界石镇钟湾村水磨社**，统一社会信用代码：91500113MA60152D6L。法定代表人：钱可维。本院在审理原告赵强与被告重庆箱客坊集装箱有限公司劳动争议一案中，原告赵强于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十二月十五日书记员 张怡佳
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20850号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：天门诗梦商贸有限公司，住，住所地天门市皂市镇黄家店李毛路**一社会信用代码91429006MA48G03K11。法定代表人：徐根辉，总经理。被告：刘峰，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告天门诗梦商贸有限公司、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年十二月二十八日书记员  李梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1999号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：任游清，男，1944年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人任游清附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）川0183刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任游清未履行上述生效判决确定的涉财产部分的义务，本院刑事审判庭于2020年12月1日移送执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人任游清发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了被执行人任游清银行存款2320.38元。除此之外，未发现被执行人任游清可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人任游清发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初302号刑事判决第二项“被告人任游清赔偿附带民事原告人欧芝莲各类损失共计3423元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人任游清有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁仁伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7112号原告：刘福东，男，1965年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张功成、禹换青，河南千嘉律师事务所律师。被告：李永忠，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张四连，系李永忠妻子。被告：熊春梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市顺祥畜牧有限公司，住所地驻马店市顺河办事处罗庄村。法定代表人：刘美幸，该公司总经理。三被告委托诉讼代理人：毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。原告刘福东诉被告李永忠、熊春梅、驻马店市顺祥畜牧有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  李双全二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王雨辛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初203号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人蒋月红，女，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人蒋月红因非法行医，2010年9月14日被徐州经济技术开发区卫生管理办公室罚款人民币六百元；因非法行医，2012年5月17日被徐州经济技术开发区卫生管理办公室没收非法所得二百元，罚款人民币一万元。被告人蒋月红因涉嫌犯非法行医罪，2020年10月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人蒋月红犯非法行医罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年12月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人蒋月红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：被告人蒋月红曾因非法进行胎儿性别鉴定，先后于2010年9月，2012年5月两次被徐州经济技术开发区卫生管理办公室行政处罚。2020年3月至10月间，被告人蒋月红在未取得医生执业资格的情况下，在徐州经济技术开发区大庙街道孤山村一挂有“房屋中介”牌子的房屋等地，使用B超机或静脉血抽血寄送给他人鉴定的方式，对王某等8名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并收取200元至1500元不等的费用，被告人蒋月红非法所得共计人民币2300元。具体事实分述如下：1、2020年3月21日，经张慧（已判刑）介绍，被告人蒋月红采用抽血送往他人处检测的方法，非法为王某进行胎儿性别鉴定，张慧收取鉴定费1500元，张慧分给被告人蒋月红550元。后王某中止妊娠。2、2020年3月27日，经张慧（已判刑）介绍，被告人蒋月红采用抽血送往他人处检测的方法，非法为张某进行胎儿性别鉴定，张慧收取鉴定费1500元，分给被告人蒋月红550元。3、2020年4月5日，被告人蒋月红在大庙街道孤山村一挂有“房屋中介”牌子的房屋内，使用B超机对孕妇潘某进行胎儿性别鉴定，收取潘某200元。4、2020年4月17日，被告人蒋月红在徐州经济技术开发区蟠桃五期75-4-401室孕妇李某家中，使用B超机对李某进行胎儿性别鉴定，收取李某200元。5、2020年5月30日，被告人蒋月红在大庙街道孤山村一挂有“房屋中介”牌子的房屋内，使用B超机对孕妇贺某进行胎儿性别鉴定，收取贺某200元。后贺某至医院手术中止妊娠。6、2020年6月3日，被告人蒋月红在大庙街道孤山村一挂有“房屋中介”牌子的房屋内，使用B超机对孕妇赵某进行胎儿性别鉴定，收取赵某200元。后赵某至医院手术中止妊娠。7、2020年6月10日，被告人蒋月红在大庙街道孤山村一挂有“房屋中介”牌子的房屋内，使用B超机对孕妇杜某进行胎儿性别鉴定，收取杜某200元。8、2020年10月13日，被告人蒋月红在大庙街道孤山村一挂有“房屋中介”牌子的房屋内，使用B超机对孕妇王某1进行胎儿性别鉴定，收取王某1200元。案发后公安机关已扣押被告人蒋月红的违法所得人民币2300元。公诉机关认为，被告人蒋月红的行为应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人蒋月红自愿认罪认罚，具有自首的法定从轻处罚情节，具有多次非法行医，其中3名孕妇终止妊娠的酌定从重处罚情节，建议对被告人蒋月红判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。被告人蒋月红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋月红在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋月红主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人蒋月红认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋月红犯非法行医罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年11月23日；罚金已预缴）；二、公安机关扣押在案的作案工具全数字B型超声诊断仪一台予以没收；公安机关扣押在案的违法所得人民币2300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王永毅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 单湾湾书 记 员 程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2691号申请执行人:孟凡平，男，1988年7月16日生，汉族，住济阳区。被执行人：纪玉豹，男，1993年3月3日生，汉族，住济阳区。本院在执行申请人孟凡平与被执行人纪玉豹健康权纠纷一案，本于2020年4月30日作（2020）鲁0125民初1213号民事判决书，判决内容：一、被告纪玉豹于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡平医疗费22797.95元、误工费9918元、护理费8410元、营养费5500元、住院伙食补助费1750元、后续治疗费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，共计56175.95元；二、驳回原告孟凡平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1254元，由原告孟凡平负担654元，被告纪玉豹负担600元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年10月15日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年11月12日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年12月24日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 范光辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21452号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张婉，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分（¥2158.69）、利息叁拾玖元捌角陆分（¥39.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年6月2日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟伍佰捌拾壹元壹角叁分（¥2581.13），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张婉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张婉；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月1日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月1日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年8月1日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月1日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6520.47元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张婉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张婉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张婉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张婉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1913.16元、利息及逾期利息442.92元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张婉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1913.16元、利息及逾期利息442.92元，并以未付款1913.16元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张婉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张婉负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21111号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：肖玉芬，女，1979年6月30日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告肖玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰伍拾贰元肆角玖分（2652.49）、利息柒拾叁元捌角陆分（73.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月21日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟零叁拾元捌角贰分（2030.82），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告肖玉芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：肖玉芬，公民身份号码：××********，通讯地址：云南省大理白族自治州洱源县×××，手机：135××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月20日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月20日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月20日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月20日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3868.81元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2419.42元、利息646.02元。本院认为，原告小雨点公司与被告肖玉芬签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告肖玉芬。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2419.42元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月20日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息646.02元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告肖玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2419.42元、利息646.02元，并以未付款2419.42元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告肖玉芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告肖玉芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7185号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。地址，淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：刘茂伟，男，1979年9月5日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘茂伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告刘茂伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支款本金25417.13元、利息4309.15元、滞纳金1744.19元，合计31470.47元；2.请求判令被告支付自2019年11月9日至实际还款日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.请求判令被告支付律师费3500元；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用。事实和理由：2007年10月21日被告刘茂伟向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息、费用和还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年11月8日，被告尚欠信用卡透支款本金25417.13元、利息4309.15元、滞纳金1744.19元，合计31470.47元。为此，原告诉来法院形成本诉。 被告未作答辩。 原告提交下列证据：1、中国农业银行信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实；2、信用卡交易明细一份，证明被告激活信用卡并刷卡消费的事实；3、客户欠款明细一份，证明截至2019年11月8日被告所用信用卡总欠款31470.47元的事实；4、委托代理合同一份，证明原告与其律师事务所约定的律师费情况。 根据原告提交的证据及原告陈述，本院认定本案基本事实如原告所述。另查明，领用合约规定的透支利率为日万分之五；同时规定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告主张的律师费尚未实际支付。 本院认为，原被告之间订立的信用卡合约是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。截止2019年11月8日，被告刘茂伟拖欠原告信用卡透支款本金25417.13元、利息4309.15元、违约金（滞纳金）1744.19元，事实清楚，证据确凿；被告刘茂伟未举证证明还款情况应承担不利后果；原告主张的利息、违约金均符合领用合约的约定；因此对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。律师费的支持应以实际发生为原则，本案原告主张的律师费尚未实际发生，故本院不予支持，未来实际支付后可另行主张。被告刘茂伟未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘茂伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行偿还截至2019年11月8日的信用卡透支款本金25417.13元、利息4309.15元、违约金（滞纳金）1744.19元及至实际清偿之日的利息、违约金及复利（按领用合约约定标准计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元、保全费430元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马瑞谦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21304号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张鲁亚，女，1994年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张鲁亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张鲁亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整（¥4000）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月16日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张鲁亚未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张鲁亚；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月16日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月16日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月16日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月16日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4223.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张鲁亚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张鲁亚未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张鲁亚签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张鲁亚。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张鲁亚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并以未付款4000元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张鲁亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鲁亚负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3419号 原告：滕祖贞，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍地：昌乐县。 委托诉讼代理人：袁春玺、徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：山东鸢飞大酒店有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县新昌路**。 负责人：刘云江，职务：总经理。 原告滕祖贞与被告山东鸢飞大酒店有限公司昌乐分公司劳动争议纠纷一案，原告滕祖贞于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕祖贞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告滕祖贞撤回对被告山东鸢飞大酒店有限公司昌乐分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕祖贞负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年十二月三日 书记员  秦珊珊
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢916号 陈礼伟： 关于执行陈礼伟罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初145号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17816号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：石亚南，男，1986年11月28日出生，满族，住辽宁省。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告石亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告石亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5988元、利息440.48元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月14日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5988元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告石亚南未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告石亚南签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石亚南于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5988元，利息440.48元（截止2019年5月13日），并支付以尚欠借款5988元为基数，按年利率15.4%自2019年5月14日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告石亚南于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石亚南负担，此款原告已经垫付，被告石亚南在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3725号申请执行人：刘绍琼，女，1970年7月3日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区瀛庭商贸有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇红岩村，统一社会信用代码：91500222MA5YN95E3A。法定代表人：金学前，系该公司经理。被执行人：金明全，男，1964年4月20日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人刘绍琼与被执行人金明全、重庆市綦江区瀛庭商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人金明全达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3725号执行案件终结执行。（被执行人不履行和解协议的可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十二月十四日书记员 熊光灿
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢45号申请执行人牛某。被执行人徐某。申请执行人牛某执行徐某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为409753元，现本院已将执行回的案款12000元支付给申请执行人牛某，剩余的案款本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢45号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢645号之一申请执行人晁某。被执行人李某。申请执行人晁某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为20000元，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢645号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 宾
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初860号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人苏文彬，男，2001年4月19日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区***，公民身份号码440************035。2020年8月3日因本案被羁押，8月4日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月10日被逮捕。现押于高州市看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人苏文彬犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈德强出庭支持公诉，被告人苏文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2020年5月底的一天，被告人苏文彬驾驶粤K*****号女装船仔摩托车窜到茂名市滨海新区***，盗得钢筋约200斤。后以每斤1元的价格销售给滨海新区***一家收废品店，获利约200元。（二）2020年6月28日18时许，被告人苏文彬驾驶粤K*****号女装船仔摩托车窜到茂名市电白区***************，在项目部里盗得圆铜管约330斤。后以每斤1元的价格销售给滨海新区***一家收废品店，获利约330元。（三）2020年7月15日16时，被告人苏文彬驾驶粤K*****号女装船仔摩托车窜到茂名市电白区***小学附近的***，盗得钢筋约100斤。后以每斤2元的价格销售给滨海新区***一家收废品店，获利约200元。（四）2020年8月3日11时30时许，被告人苏文彬驾驶粤K*****号女装船仔摩托车窜到茂名市电白区***施工工地，盗窃铁皮和角铁约60斤，准备离开现场时被工地工人发现拦截并报警。茂名市公安局电白分局马踏派出所接报后赶到现场将苏文彬抓获。以上事实，被告人苏文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏文彬户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、签认照片、价格认定不予受理通知书、马踏派出所办案说明认罪认罚具结书、证人黄某平证言及辨认笔录、被害人马某明、杨某星、张某军、邰某陈述、被告人苏文彬供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文彬以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人苏文彬到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。苏文彬在第四起盗窃犯罪中，由于被人发现意志以外的原因未能得逞，该起盗窃属犯罪未遂。根据被告人苏文彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苏文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴付完毕）。二、追缴被告人苏文彬违法所得人民币730元，发还给被害人张某军200元、邰某330元、杨某星200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 戴  媚  媚二〇二〇年十二月二十五日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21560号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：许振云，男，1976年01月08日出生，汉族，住江苏省南京市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许振云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告许振云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰贰拾壹元捌角壹分元（￥3521.81）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月26日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟叁佰叁拾壹元玖角伍分元（￥2331.95），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许振云未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：许振云；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月25日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月25日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2019年1月25日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月25日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3884.87元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告许振云邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告许振云未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告许振云签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告许振云。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3115.13元、利息849.06元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许振云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3115.13元、利息849.06元，并以未付款3115.13元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告许振云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告许振云负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5321号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1960号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：康文隽，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被执行人：余明勇，男，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余明勇保险纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初10533号民事判决书已发生法律效力。被执行人余明勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为69362.56元及相应利息。本案在执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除有零星银行存款外无其他可供执行财产。同时，本院还向被执行人户籍登记地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月4日止，本案执行案款未得到清偿，被执行人余明勇尚欠申请执行人理赔款等共计69362.56元及相应利息，应向本院缴纳执行费922元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1960号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初10533号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十二月四日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢40号 申请执行人：韦庆平。 被执行人：孙校华，已于2013年8月3日死亡。 申请执行人韦庆平与被执行人孙校华欠付货款纠纷一案，本院作出的(2000)东民初字第218号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韦庆平于2000年12月7日向本院申请执行。请求强制被执行人孙校华支付其货款37117.5元及相应利息;负担案件受理费1890元。本院立案执行后因故裁定终结该次执行。2020年2月12日，本院依法另案拍卖被执行人孙校华与其妻子韦秀荣共有的房地产，得款140万元。2020年12月22日，本院依职权恢复立案执行。 本案在恢复执行过程中，因被执行人孙校华的遗产继承人放弃继承其遗产，故应以被执行人遗产偿还其债务。本院召开全体债权人会议，全体债权人达成一致分配方案，即扣除执行费用和享有抵押优先受偿权的中国农业银行东兰县支行及东兰县农村信用合作联社的债权后，尚有执行款574563元，其中韦秀荣的财产份额为287281.5元，被执行人孙校华遗产份额为287281.5元。被执行人孙校华的个人债务以其遗产份额偿还，由其全体债权人以原生效法律文书确定的本金为基数按比例分配，申请执行人韦庆平参与分配的基数为37117.5元，分配得款16410.5元。 本院认为，被执行人孙校华可供执行的上述房地产经拍卖并将其分得的遗产份额已分配完毕，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人韦庆平亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且被执行人孙校华已死亡，无其他遗产可供执行，也无义务承担人。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2000)东民初字第218号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4307号 申请执行人：梁治旗，男，1936年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘超峰，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人梁治旗被执行人潘超峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日作出的(2019)皖1602民初6372号民事调解书已发生法律效力。梁治旗于2020年10月20日向我院申请强制执行，要求被执行人潘超峰依照该判决书履行给付申请人钱款12000元及债务利息。本院于2020年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人潘超峰发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人潘超峰名下财产进行查找，经查，被执行人潘超峰名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人潘超峰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人梁治旗有12000元及债务利息未受清偿。2020年12月25日，本院将被执行人潘超峰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人梁治旗，梁治旗认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20310号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：万永灯，男，1992年4月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告万永灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告万永灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟零贰拾肆元玖角叁分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月22日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟伍佰贰拾叁元伍分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告万永灯未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：万永灯；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月21日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月21日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2019年2月21日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月21日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5840.05元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告万永灯邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告万永灯未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告万永灯签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告万永灯。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3526.32元、利息及逾期利息920.96元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告万永灯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3526.32元、利息及逾期利息920.96元，并以未付款3526.32元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告万永灯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万永灯负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈