山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6329号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：孙坦然，男，1977年3月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：徐娟，女，1980年12月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂经济技术开发区皇山路**东夷文创园**楼 负责人：杨家启，总经理。 委托诉讼代理人：宋浩，男，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）与被告孙坦然、徐娟、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中煤保险临沂支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保临沂分公司的委托诉讼代理人董金爱、被告中煤保险临沂支公司的委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼，被告孙坦然、徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失9170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁ＱＤ××××号牌小型轿车在原告处投保车辆损失险，2020年1月19日，被告孙坦然驾驶鲁Ｑ2××××号小型轿车与案外人孙全伟驾驶的上述车辆发生碰撞，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定孙坦然负此次事故的同等责任，被告徐娟系事故车辆鲁Ｑ2××××车主，该车在被告中煤保险临沂支公司投保。事故发生后被保险人孙全伟依据保险合同向原告进行保险理赔，涉案车辆经维修产生维修费损失、施救费等共计16340元，原告已向被保险人孙全伟赔付保险理赔费用，取得向被告追偿的权利。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所诉。 孙坦然、徐娟未答辩。 中煤保险临沂支公司辩称，根据罗庄交警大队的事故证明，本车驾驶员是无证驾驶，符合交强险条款第九条对于除医疗费之外的其他损失，保险人不负责垫付和赔偿，第十条第四项因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿，属于责任免除范围。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2020年1月19日8时20分许，孙坦然驾驶鲁Ｑ2××××小型轿车沿临张线由北向南行驶至事故地点时，与沿黄山镇蒋史汪二村内东西路由东向西行驶的孙全伟驾驶的鲁ＱＤ××××小型轿车（车载孙庆中、乜广兰）相撞，造成孙庆中、乜广兰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第371311120200000055号道路交通事故认定书，认定孙坦然未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车雾天行驶未确保安全车速，负事故同等责任；孙全伟驾驶机动车观察不周未确保安全，驾驶机动车行经路口未让右方来车先行，负事故同等责任。孙坦然驾驶的鲁Ｑ2××××小型轿车行驶证登记所有人为被告徐娟，该车在被告中煤保险临沂支公司投保交强险。孙全伟驾驶的鲁ＱＤ××××小型轿车行驶证登记所有人为孙全伟，该车在原告人保临沂分公司投保交强险及机动车损失险等商业险，其中机动车损失险保险金额为59391.8元。 事故发生后，孙全伟向其所有的鲁ＱＤ××××小型轿车车损险承保人即原告人保临沂分公司理赔，原告因该车辆维修于向案外人山东鲁润汽车销售服务有限公司支付车辆维修费共计15950元，山东鲁润汽车销售服务有限公司于2020年5月26日出具金额分别为10000元、5950元的增值税发票两张。另临沂市睿信汽车救援服务有限公司于2020年5月6日出具山东增值税普通发票，载明鲁ＱＤ××××车辆施救费390元。后孙全伟为原告出具机动车保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，原告于2020年7月16日向孙全伟账户转账支付上述车辆修理费损失及施救费共计16340元。 人保临沂分公司履行上述赔偿义务后，因向被告孙坦然、徐娟、中煤保险临沂支公司追偿未果，为此成诉。 庭审中，人保临沂分公司主张其支付给孙全伟车辆的保险理赔款16340中包括车辆损失15950元及施救费390元。因孙坦然与孙全伟均负事故同等责任，上述赔偿款16340元中应由被告中煤保险临沂支公司在交强险财产责任限额内承担2000元，其余损失14340元按各负担50%计算，驾驶员孙坦然和车辆登记所有人徐娟应共同负担7170元。被告中煤公司认为因孙坦然系无证驾驶，且原告所主张的损失不是医疗费，不应由其承担赔付责任。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故人保临沂分公司向孙全伟赔偿车辆损失及施救费损失后，有权在赔偿金额范围内向被告孙坦然代位求偿。 因孙坦然未取得机动车驾驶证，原告向孙全伟赔付的保险理赔款系车辆损失及施救费，不包括医疗抢救费，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，被告中煤保险临沂支公司对于该部分损失不负有垫付义务，故原告要求被告中煤保险临沂支公司在交强险范围内承担2000元，于法无据，本院依法不予支持。 原告赔付给孙全伟的车辆损失及施救费共计16340元，其中孙坦然因负同等责任应承担50%即8170元。被告徐娟系涉案鲁Ｑ2××××车辆登记所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，徐娟允许未取得机动车驾驶证的孙坦然驾驶其车辆，其行为存在过错，对于事故的发生亦负相应责任，综合孙坦然及徐娟过错程序及原因力大小，对于上述应由孙坦然承担的损失8170元，本案中由孙坦然、徐娟各承担70%、30%为宜，即孙坦然、徐娟各承担5719元、2451元。 综上，现原告起诉要求被告支付原告保险理赔垫付款9170元，其中孙坦然应承担5719元、徐娟应承担2451元，本院依法予以支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙坦然向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付保险理赔垫付款5719元； 二、被告徐娟向原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付保险理赔垫付款2451元； 上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕（该款汇至临沂市罗庄区××庄支行的账号中：800002001005700000162-00027，请注明案号）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3元，被告孙坦然负担16元，被告徐娟负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王菁菁