山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初11635号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地胶州市胶州东路**三木空港小镇网点。 负责人：谈亮，职务行长 委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。 被告：邓国强，男，汉族，1973年4月27日生，住胶州市。 被告：吕桂芳，女，汉族，1972年7月21日生，住胶州市。 被告：吕开，男，汉族，1950年12月18日生，住胶州市。 被告：邓士强，男，汉族，1972年4月18日生，住胶州市。 被告：邓士建，男，汉族，1953年12月16日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被告邓国强、吕桂芳、吕开、邓士强、邓士建金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行的委托诉讼代理人郭瑜瑜到庭参加诉讼，被告邓国强、吕桂芳、吕开、邓士强、邓士建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓国强、吕桂芳共同偿还原告借款本金23600元、利息3610.64元（计算至2020年6月21日），并支付自2020年6月22日起至实际给付之日止按照合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告邓国强、吕桂芳承担原告为实现本案债权支付的律师代理费3000元；3.被告吕开、邓士强、邓士建对上述债务承担连带清偿责任；4.被告负担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告邓国强、吕桂芳签订（青农商胶州胶东支行）个借字（2017）年第226号《个人借款合同》，约定原告向被告邓国强、吕桂芳提供借款24000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年9月25日至2019年9月24日。合同对权利义务、违约责任等做出明确约定，原告实现债权的费用包括律师费均由被告负担。同日，原告与被告吕开、邓士强、邓士建签订（青农商胶州胶东支行）保字（2017）年第226号《保证合同》，约定保证人对该笔债务承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用。该笔借款发生于被告邓国强与被告吕桂芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告已经按照约定发放借款，借款到期后，被告邓国强、吕桂芳并未按约定偿还借款本息，且保证人亦未履行保证义务。 被告邓国强、吕桂芳、吕开、邓士强、邓士建未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，提交证据（青农商胶州胶东支行）个借字（2017）年第226号《个人借款合同》、《补充协议》、（青农商胶州胶东支行）保字（2017）年第226号《保证合同》、《财产共有人同意借款声明》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证、借款本息查询单、律师费付款凭证及律师费发票各一份。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月22日，被告吕桂芳出具《财产共有人同意借款声明》一份，载明：“我是邓国强的财产共有人，我同意邓国强在你行贷款2.4万元，我愿共同承担连带清偿责任。”同日，被告吕桂芳签订《共同还款责任承诺书》一份，载明：“本人与邓国强是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款贰万肆仟元，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。” 2017年9月25日，原告与被告邓国强、吕桂芳签订（青农商胶州胶东支行）个借字（2017）年第226号《个人借款合同》及《补充协议》，合同约定：1.借款种类为中期贷款。2.借款用途为借新还旧。3.借款金额为贰万肆仟元。4.借款期限为2017年9月25日至2019年9月24日。5.借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，浮动幅度为上浮153%，合同期限内浮动幅度保持不变。6.还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。2017年12月20日还款100元，2018年6月20日还款100元，2018年12月20日还款100元，2019年6月20日还款100元,2019年9月24日还款23600元。7.借款担保方式为保证。8.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告与被告吕开、邓士强、邓士建签订编号为（胶州胶东支行）保字（2017）年第226号《保证合同》，合同约定：1.被担保的主债权的种类为中期贷款，本金数额为贰万肆仟元。2.保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。3.保证方式为连带保证方式。4.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年9月25日，原告向被告邓国强账户汇款24000元，利率为10.0145‰。截止到2020年6月21日，被告邓国强、吕桂芳尚欠本金23600元，利息3610.64元。 原告与山东海康律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告邓国强、吕桂芳签订的《个人借款合同》、《补充协议》、原告与被告吕开、邓士强、邓士建签订的《保证合同》、《补充协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应全面履行合同。原告已经按照合同约定向被告邓国强、吕桂芳履行了发放借款的义务，被告邓国强、吕桂芳亦应按照合同约定偿还借款本息。被告邓国强、吕桂芳未按合同约定偿还原告借款本息，已经构成违约，原告要求被告邓国强、吕桂芳偿还借款本金23600元、利息3610.64元（计算至2020年6月21日），并支付自2020年6月22日起至实际给付之日止按照合同约定的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 原告主张律师代理费3000元，《个人借款合同》对律师代理费的承担有明确约定。原告为实现债权，与山东海康律师事务所签订委托代理合同，山东海康律师事务所指派郭瑜瑜为原告律师。原告的代理人实际履行了相应的代理事务，且律师代理费收费标准符合规定，本院予以支持。 被告吕开、邓士强、邓士建为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告吕开、邓士强、邓士建对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人吕开、邓士强、邓士建在承担保证责任后，可依法向被告邓国强、吕桂芳追偿。 被告邓国强、吕桂芳、吕开、邓士强、邓士建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓国强、吕桂芳于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行借款本金23600元、利息3610.64元（计算至2020年6月21日），并支付自2020年6月22日起至实际给付之日止按照合同约定的利息、罚息、复利。 二、被告邓国强、吕桂芳于判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行律师代理费3000元。 三、被告吕开、邓士强、邓士建对上述一、二项承担连带清偿责任。被告吕开、邓士强、邓士建承担连带清偿责任后，可向被告邓国强、吕桂芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，适用简易程序减半收取277元，由被告邓国强、吕桂芳、吕开、邓士强、邓士建负担，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年十二月四日 法官助理宋捷 书记员文玉萍