wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7619号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住四川省南充市顺庆区，银行员工。 被告：任秀瑜，女，汉族，1968年11月14日生，户籍地四川省南充市南部县，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告任秀瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人张于清、张浩瀚到庭参加了诉讼，被告任秀瑜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告截止2020年7月21日的信用卡透支本金118482.79元、利息7417.85元、违约金376.14元、手续费810元，合计127086.78元，2020年7月21日之后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月19日向原告申请办理了金穗贷记卡一张，经原告审核后准予发卡，卡号为：6259××××3891。截止2020年7月21日，该卡透支本金118482.79元、利息7417.85元、违约金376.14元、手续费810元，合计127086.78元。持卡人透支逾期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，促使借款人诚信履约，按照《合同法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任秀瑜未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任秀瑜于2019年3月19日持身份证等相关资料向原告农业银行顺庆支行申请办理信用卡和分期付款业务，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告任秀瑜在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条对账和还款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五；乙方使用预借现金额度取现、充值、转账或其它不符合免息还款待遇的，透支金额从银行记账日计息，每笔收取1%的手续费；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分按5%支付逾期违约金。第四条约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或相关申请材料所填选的邮寄、手机号、电子邮箱为送达地址。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6259××××3891的信用卡一张。被告持上述信用卡进行消费及办理分期付款业务，但被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年7月21日，尚欠本金118482.79元、利息7417.85元、违约金376.14元、手续费810元，合计127086.78元。诉讼中，本院依据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告任秀瑜向原告农业银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国农业银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《分期付款业务》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告任秀瑜使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告任秀瑜交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金118482.79元，本院予以支持。同时原告依据合同约定主张被告支付手续费、透支利息及违约金，本院根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，对在总计不超过年利率24%的部分予以支持。在《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填地址作为通知或法律文书的送达地址，被告在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告任秀瑜送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告任秀瑜放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任秀瑜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还截止2020年7月21日信用卡透支本金人民币118482.79元； 二、被告任秀瑜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行支付拖欠的信用卡手续费、透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算手续费、利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1421元，由被告任秀瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑守明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何 薇 书 记 员 蒲珏竹
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张中斯，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临城县公安局。住所地：河北省临城县临城大道北侧。 法定代表人：李东中，该局局长。 委托代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市公安局。住所地：河北省邢台市桥**守敬北路**。 法定代表人：林长风，该局局长。 再审申请人张中斯因与被申请人临城县公安局、邢台市公安局行政处罚与行政复议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张中斯申请再审主要称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求法院查明案件事实，支持其诉请。 临城县公安局答辩主要称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。答辩人的行政处罚决定书、原审判决认定事实与申请人陈述事实完全一致。仅仅是申请人本人认为其行为不是寻衅滋事行为，原审判决已对此予以详细剖析说理。申请人申请理由无任何事实及法律依据，应当依法驳回其再审申请。 邢台市公安局答辩主要称，行政处罚决定书认定事实有当事人的陈述、申辩以及被申请人提交的卷宗等证据材料予以证实。我局依据《中华人民共和国行政复议法》作出案涉行政复议决定书，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，请求法院依法驳回再审申请人的诉请。 本院经审查认为，张中斯因机动车交通事故责任纠纷，不满法院生效判决，采用在运营出租车上张贴标语的行为来宣泄私愤。临城县公安局依法对其作出案涉行政处罚，邢台市公安局复议予以维持，均符合法律规定。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。其申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，张中斯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张中斯的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 聪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1453号 原告：顾召堂，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：李德丽，山东宇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，山东宇正律师事务所实习律师。 被告：宁卫民，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，户籍地：山东省新泰市，现住临沂高新区。 原告顾召堂诉被告宁卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾召堂到庭参加诉讼，被告宁卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾召堂提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年农历8月6日，被告宁卫民向原告顾召堂借现金60000元，后被告顾召堂向原告出具借条一份，约定该笔借款于2015年6月30日之前还清，月息1.5分，并由李丰满作为担保人签字。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，该款项经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宁卫民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告顾召堂与被告宁卫民系朋友关系，原告顾召堂从事太阳能安装生意，被告宁卫民经营水果生意。2014年8月6日（农历），被告宁卫民以做水果生意资金周转为名向原告顾召堂借款60000元，原告顾召堂将60000元现金出借给被告宁卫民，双方未出具借条亦未约定借款利息。后原告顾召堂多次向被告宁卫民催要该借款，2015年4月份，被告宁卫民向原告顾召堂出具《借条》一份，载明:“今借顾召堂现金6万元，大写:（陆万圆正）2014年阴历八月六日，欠款人：宁卫民；身份证：×××5013,2015年6月30日以前还清借款。”同时，案外人李丰满在该借条中作为担保人签字并承诺“我自愿为宁卫民担保借款如到期还不上由我承担371311198111164435”。还款期限届满后，该款项经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告宁卫民向原告顾召堂借款60000元并出具《借条》一份，借条中约定2015年6月30日还清，付款期限届满后，被告宁卫民未依约履行偿还义务。原告顾召堂主张被告偿还借款60000元，有原告提交的借条予以证实。故对原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。被告宁卫民向原告顾召堂出具的借条中约定于2015年6月30日以前还清借款，还款期限届满后被告宁卫民未按约定偿还借款，故对原告主张以借款金额60000元为本金，自还款期限届满次日起至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁卫民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁卫民于判决生效后5日内偿还原告顾召堂借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告顾召堂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告宁卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑洪飞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初552号原告：北京中领蓝海(濮阳)石油科技有限公司，住所濮阳市黄河路与丽都路交叉口西北角崛起时代****，统一社会信用代码91410900317569211C。负责人：王建民，该公司经理。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被告：德州地平线石油科技股份有限公司，住所，住所山东省陵县经济开发区武佑街中段路东社会信用代码91371421785040984Q。负责人：胡慧平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢世奇，该公司监事。委托诉讼代理人：乔光信，山东九公律师事务所律师。第三人：濮阳市新星清洁能源有限公司，住所，住所濮阳市绿城路与大庆路交叉口往南200米路**社会信用代码91410902MA45LDM5XM。负责人：赵春喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：习杰，该公司职工。委托诉讼代理人：张艳芳，濮阳市中石劳务技术服务有限公司职工。原告北京中领蓝海(濮阳)石油科技有限公司与被告德州地平线石油科技股份有限公司、第三人濮阳市新星清洁能源有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。北京中领蓝海(濮阳)石油科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失1790250.00元；2、本案诉讼费等其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与第三人濮阳市新星清洁能源有限公司于2018年9月28日签订一份承钻〈文昌苑〉探采1井钻井项目合同。该钻井项目在施工中所需的设备型号为：“13-3／8"X9-5／8"的双锥液压尾管悬挂器（常规固井）”由被告德州地平线石油科技股份有限公司生产，第三人从被告处购买了该型号的设备。设备运达到现场后，被告派生产厂家专业技术人员对该设备的现场作业进行售后使用技术指导。2018年11月21日13时40分左右，在南乐工地施工过程中，被告技术人员现场指挥原告施工作业，因被告提供的井下工具无法正常使用，造成井下事故，在井下事故处理后相关专家判断是被告厂家提供的工具质量问题，由于被告生产的上述设备质量有问题，加上被告现场指导人员指挥错误，导致现场施工发生井下安全生产事故。当时原告以解决事故为先，积极组织、全力配合处理事故。在原告与第三人聘请的各位专家和领导的指导下，原告于2018年11月21日21时30分至2018年12月12日将事故处理完成（挤水泥完成达到三开要求）洪计历时21天。按照合同金额费用总额为34158036元，合同工期40天，每天平均费用约为85250元，计算21天，损失合计1790250.00元。综上所述，因被告设备质量有问题及派往现场的指挥人员错误，导致原告在施工作业发生事故，致使原告付出21天的抢救作业，给原告造成了巨大的经济损失，被告应当承担赔偿责任。本院经审查认为，双锥液压尾管悬挂器不是原告购买、被告直接提供给原告的产品，第三人与被告之间存在产品买卖合同关系，原告与第三人仅存在承包合同关系，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京中领蓝海(濮阳)石油科技有限公司的起诉。案件受理费20912元，退回原告北京中领蓝海(濮阳)石油科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  孙占杰二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  段丽坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6708号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。被执行人李四英，男，1976年11月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，居民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人张波，女，1979年7月12日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，居民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李四英、张波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0104民初13121号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人李四英、张波送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月9日、2020年12月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本案扣划了被执行人张波名下银行账户余额26343.72元，未发现可供执行财产。2020年12月23日对被执行人李四英、张波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为1530000元，已执行到位26343.72元包含执行费5000元，尚有1503656.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 佳
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初266号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人彭复媛，女，1967年1月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县太子庙镇岩嘴社区**。因涉嫌犯赌博罪，2019年12月17日被汉寿县公安局取保候审，2020年11月12日经汉寿县人民检察院决定取保候审，12月10日经本院决定取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人彭复媛犯赌博罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人彭复媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年2月至3月，被告人彭复媛开始利用香港六合彩赌博，收受参赌人员码单后报给赌博网站，并从赌博网站抽取特码金额8%，平码金额2%的水钱。至2019年6月，彭复媛收受参赌人员潘某报送的码单68300元、雷训力报送的码单5885元、黄某报送的码单2700元，共计76885元，非法获利1538元。 被告人彭复媛自动投案并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人彭复媛在开庭审理过程中无异议，并有接报案件登记表、到案经过、辨认笔录、微信转账记录、微信聊天截图、扣押物品、文件清单、证人黄某、雷某、潘某、陈某、席某的证言、被告人彭复媛的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人彭复媛以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额五万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭复媛犯赌博罪罪名成立。被告人彭复媛自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人彭复媛的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县社区矫正工作局提供的《社区矫正社会调查评估报告》，认为被告人彭复媛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人彭复媛宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭复媛犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人彭复媛的违法所得人民币1538元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊利波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理涂朦 书记员郭述筱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3565号原告：李杰，男，1990年1月3日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告:万洋华，男，1977年3月5日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告李杰与被告万洋华经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告李杰于2020年12月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李杰负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年十二月八日书记员  许 颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7316号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉柱，男，1958年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。 再审申请人高玉柱因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高玉柱申请再审称：（一）再审申请人在原二审期间已向法院提交了被申请人为再审申请人核发的“工作证、工会会员证、独生子女证等”能证明双方存在劳动关系的关键证据。（二）被申请人系冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司（以下简称黄沙矿业公司）的出资人、股东及上级管理单位，在本案前置劳动仲裁程序及本案诉讼中作为依法继续承担清偿责任的主体适格。（三）原审法院无权认定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会已经生效的邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决不发生法律效力。（四）被申请人在本案起诉时的诉讼请求只是不支付再审申请人经济补偿金，并没有请求法院判定是否主体适格，根据民事“不诉不理”原则，原审法院超范围审理，明显程序违法。综上，申请对本案再审。 峰峰集团公司提交意见称：（一）再审申请人提交的“工作证、工会会员证等”证据已在原审中提交，不属于申请再审中新提交的证据。再审申请人在再审申请书中未提到适用法律错误的问题，故其再审申请不符合再审条件。（二）再审申请人明确与黄沙矿业公司签订劳动合同，双方已经确定劳动关系，且再审申请人在原审庭审中也确认与黄沙矿业公司存在劳动关系。（三）再审申请人依据破产法第124条，让被申请人承担责任没有任何依据。（四）再审申请人认为一审法院无权针对［2015］405号仲裁裁决认定不发生效力，其观点错误。（五）再审申请人依据邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决，认定被申请人是本案适格诉讼主体明显错误。（六）原审判决认定事实清楚。请求法院驳回高玉柱的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院对被申请人峰峰集团公司的起诉进行相应审查，不属于超范围审理，再审申请人高玉柱所提出原审程序违法的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。高玉柱在原审中认可其为黄沙矿业公司职工，提交的“工作证、工会会员证”等证据在原审中已作出认定，不足以充分证明高玉柱与峰峰集团公司存在劳动关系。且，再审申请人未提交充分证据证实峰峰集团公司系黄沙矿业公司的保证人或其他连带债务人，要求峰峰集团公司承担给付经济补偿金的责任依据不足。故原审法院认定高玉柱以峰峰集团公司为被申请人提起劳动仲裁，属于仲裁主体不适格，仲裁裁决确定的主体资格错误，峰峰集团公司不服仲裁裁决提起的本案诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉，原仲裁裁决不发生法律效力，并无不妥。综上，高玉柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高玉柱的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89426号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李春利，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告李春利服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加诉讼；被告李春利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿借款本息人民币(币种下同)117,146.25元；2.判令被告向原告支付催款产生的律师费2,000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告李春利购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价195,000元，被告首付88,000元，余款107,000元加上账户管理费等合计145,830元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款131,680元，被告提车使用并办理了过户登记手续。截止2019年10月23日，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息合计117,146.25元，2020年2月10日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原、被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向车辆出售方支付借款的电子凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的还款通知、代偿证明、借款全部立即到期通知函及快递单、律师费发票等。被告李春利未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，关于原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款全部立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息117,146.25元。关于原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春利于本判决生效之日起十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息117,146.25元；二、被告李春利于本判决生效之日起十日内偿付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683元(原告预交)，减半收取计1,341.5元，由被告李春利负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年十二月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5050号 王业红、佛山市尚丽金属制品有限公司： 申请执行人王业红申请执行被执行人佛山市尚丽金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款10546.94元，该款扣缴执行费57元，余款10489.94元退付申请执行人抵减等额的债务。至此，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执5050号案对被执行人佛山市尚丽金属制品有限公司基的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执622号申请执行人：国药北方医院（原内蒙古北方重工业集团有限公司医院）。法定代表人：郝吉林，该医院院长。委托诉讼代理人：马龑，该医院保卫科科长。被执行人：包头建工（集团）股份有限公司。国药北方医院申请执行包头建工（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年6月8日作出的（2019）包仲裁字第289号裁决书已经发生法律效力。申请执行人国药北方医院于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市稀土高新区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第289号裁决书由包头稀土高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二〇年十二月十七日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：杨桂鹏，男，1991年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被执行人杨桂鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币249760.66元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨桂鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑丹丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1282号申请人：徐英杰委托诉讼代理人：李术山委托诉讼代理人：姜楠被申请人：韩天意申请人徐英杰与被申请人韩天意民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初15529号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人韩天意银行存款370000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  高伟伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  王迎佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12147号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：张玉荣，女，1974年12月17日出生，汉族，住佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告张玉荣金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告张玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张玉荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年8月21日，借款人张玉荣与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2019年JKFQF字2002号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款300000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额22%即66000元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年11月7日，张玉荣欠付逾期本金59998元及其违约金5854.12元、利息5340.27元，逾期本行手续费8903.81元及其违约金868.76元、利息792.50元，逾期代收手续费4272元及其违约金416.83元、利息380.24元；未到期本金225000元、本行手续费34178元、代收手续费16376元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：张玉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。张玉荣与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，张玉荣未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求张玉荣一次性偿还截至2020年11月7日的剩余借款本金284998元（59998元+225000元）及本行手续费43081.81元（8903.81元+34178元），并以上述本金为基数自2020年11月8日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求张玉荣支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年11月7日的利息6132.77元（5340.27元+792.50元）、违约金6722.88元（5854.12元+868.76元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金284998元、手续费43081.81元、利息（截至2020年11月7日的利息为6132.77元，另以所欠本金为基数，自2020年11月8日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金6722.88元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由被告张玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月九日书记员 张滢倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6450号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 被告：常果，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住湖北省武汉经济技术开发区， 原告武汉海伦堡物业管理有限公司（以下简称海伦堡物业）与被告常果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告海伦堡物业的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告常果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海伦堡物业向本院提出诉讼请求：1.被告常果支付原告海伦堡物业自2018年12月20日至2020年8月19日物业管理服务费3,275元及违约金（违约金每天按欠缴金额的0.3%计算至付清之日止）；2.被告常果承担本案的全部公告费、诉讼费等相关费用。事实与理由：原告海伦堡物业于2014年进驻海伦堡·海伦小镇小区作为该物业小区的前期物业管理单位至今，被告常果购买了位于武汉经济技术开发区军山街海伦小镇二期C05栋103室。根据物业公司与地产公司签订《海伦堡·海伦小镇前期物业管理服务协议》第六条的约定，涉案房屋物业费收费标准按住宅建筑面积每月每平方米1.8元收取，被告常果所购房屋的建筑面积为90.97平方米，每月的物业管理服务费为163.75元。根据《海伦堡·海伦小镇前期物业服务合同》第二十六条的约定，被告常果不按约定付款的，原告海伦堡物业有权要求补交并从逾期之日起按逾期每天0.3%交纳违约金。被告常果拖欠上述费用后，原告海伦堡物业通过多种方式催收，但被告常果均未交纳欠费，故原告海伦堡物业依法向法院起诉，请求判如所请。 被告常果未予答辩。 本案查明的主要事实，被告常果系武汉经济技术开发区军山街小军村海伦堡君临长江滨江苑******房登记所有权人，该房屋建筑面积为90.97平方米。2014年2月25日，原告（乙方）海伦堡物业与涉案房产建设单位（甲方）武汉澳兴置业有限公司（以下简称置业公司）签订《前期物业服务合同》，约定：由乙方海伦堡物业对海伦堡·君临长江二期滨江苑提供前期物业管理服务事宜，建筑面积193393.30平方米，其中第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅标准为每月每平方米1.8元；第二十六条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按应缴纳物业服务费用5‰的标准向乙方支付违约金。庭审时，原告海伦堡物业自认被告常果已交纳物业管理服务费至2018年12月19日。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告海伦堡物业与被告常果基于《前期物业服务合同》形成了物业服务法律关系，合同内容系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高应属无效，其他条款未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应受到合同条款的约束。 原告海伦堡物业关于2018年12月20日至2020年8月19日物业管理服务费3,275元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 原告海伦堡物业关于违约金的主张，因被告常果未按约定交纳物业管理服务费，应承担违约责任。但原告海伦堡物业为小区提供物业服务也负有改善人民群众生活和工作环境的法定义务，其违约金主张明显超出合理范围亦不利于创建小区和谐的环境和氛围，因此，本院对被告常果应支付的违约金予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告海伦堡物业起诉之日即2020年10月27日起计算至物业管理服务费本金实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告常果应于本判决生效之日起5日内向原告武汉海伦堡物业管理有限公司支付2018年12月20日至2020年8月19日期间的物业管理服务费3,275元及违约金（违约金以3,275元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月27日起计算至全部物业管理服务费本金付清之日止）； 二、驳回原告武汉海伦堡物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常果负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊婧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王莎
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保732号 申请人：张体中,男，1990年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵海，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人张体中与被申请人赵海申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张体中向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵海名下银行存款78000元，保全价值78000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海名下价值78000元的财产。 案件申请800元，由申请人张体中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8465号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍晓飞，男，1988年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘发林，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 再审申请人霍晓飞因与被申请人刘发林民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 霍晓飞申请再审称，刘发林于原审提交的借条是伪造的，其于原审多次提交鉴定申请，被申请人根本不敢鉴定，原审法院不同意鉴定，明显程序违法。双方当事人之间的纠纷早已经解决清楚，2016年1月27日被申请人出具了收条，每一个字都是被申请人所写。原审认定的55万元没有任何依据，申请人有理由怀疑原审涉嫌存在司法腐败。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。在本案中刘发林为证明其已经向霍晓飞出借了借款，于原审举出了借条、转账凭证、录音等证据，完成了基本的举证责任。霍晓飞主张其与刘发林之间不存在借款关系，双方之前因委托炒股产生的纠纷已经解决，并未提供充分证据加以证实。霍晓飞在一审和二审程序中对讼争借条的落款笔迹真伪申请司法鉴定，一审法院和二审法院未予准许并非适用法律错误，判决霍晓飞承担还款责任并无不当，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准。综上，霍晓飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回霍晓飞的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3045号 原告：陈子尤，男，1959年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：肖志利，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告陈子尤与被告肖志利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告陈子尤、被告肖志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子尤向本院提出诉讼请求：肖志利偿还陈子尤借款本金11000元及50个月的利息15000元，合计26000元。事实和理由：2013年肖志利欠陈子尤货款11000元，经陈子尤多次催讨，于2015年改为借条，同时约定还款期限为2016年8月8日。还款期限届满，肖志利仍不偿还，陈子尤每月收取利息300元。至今肖志利分文未付。 肖志利辩称：愿意偿还本金8000元，不愿意承担利息。 陈子尤围绕诉讼请求依法提交了证据借条，来源合法内容客观真实，且于本案有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年肖志利欠陈子尤货款10000元未支付，后于2015年肖志利出具借11000元借条一张（含1000元利息），并约定2016年8月8日还清，逾期期未支付每月利息300元。2020年11月银行一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，肖志利欠陈子尤货款，经双方结算后，肖志利向陈子尤出具了借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案可以认定为民间借贷关系。合法幼小的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，肖志利理应在约定的时间内及时还款，现肖志利至今未予偿还借款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。肖志利在出具借据时自愿将2015年7月之前的利息1000元转为本金，符合当事人意思自治原则，故对陈子尤要求肖志利偿还11000元的诉讼请求予以支持。借据上双方约定“超出每月另付300元”，应视为对利息的约定，但该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，对超出部分不予支持。因该笔债务发生在2015年7月，陈子尤于2020年11月10日诉之法院，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，本案的利率标准为年利率3.85%（2010年11月银行一年期贷款市场报价利率3.85%）×4=15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、肖志利于本判决生效后10日内偿还陈子尤借款本金11000元，并以本金11000元为基数，按年利率15.4%标准支付自2016年8月9日起至清偿之日止的利息； 二、驳回陈子尤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由肖志利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  廖秀壮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理殷璇 书记员张硕 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1137号 申请执行人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地:山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵,执行董事。 被执行人:梁炎，男,1992年7月27日生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人梁炎追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1137号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 震
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3636号之一 申请执行人：陈小华，女，1970年5月27日生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：吕德趣，男，1966年12月25日生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人陈小华与被执行人吕德趣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告吕德趣给付原告陈小华货款人民币5万元以及支付以5万元为基数自2019年5月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告陈小华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计诉讼费人民币2170元，由被告吕德趣负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小华向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年7月14日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年7月14日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 4、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年7月23日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额52170元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月四日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初308号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人伏某某，男，1972年6月8日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍地南部县，住所地南部县南隆镇。2020年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被南部县公安局决定取保候审（患有严重疾病）。现在家。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]2030号起诉书指控被告人伏某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至2020年5月，被告人伏某某先后16次向吸毒人员何某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中贩卖200元的毒品甲基苯丙胺共计14次，贩卖300元的毒品甲基苯丙胺共计2次。其交易方式均是由何某某通过微信或支付宝转账的方式将毒资支付给伏某某，伏某某将藏匿毒品位置的照片发送给何某某，后何某某分别在藏匿毒品的南部县益民街、兴盛街、振兴街南段等地将毒品取走。 公诉机关认为，被告人伏某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究起刑事责任。被告人伏某某有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人伏某某有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金5000元。 被告人伏某某对公诉机关指控他犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录、转账记录、微信聊天记录、前科查询、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伏某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人伏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伏某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伏某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人伏某某贩卖毒品的违法所得，应当予以追缴。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人伏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自逮捕收监执行之日计算。） 二、对被告人伏某某的违法所得3400元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  夏成杰 人民陪审员  许小平 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  赵亚璎 书 记 员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3739号之一 申请执行人：李某，女，1983年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：钱某，男，1995年9月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人李某与被执行人钱某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1782号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告钱某支付原告李某人民币90000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1025元，由被告钱某负担并于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年7月16日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年7月16日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额91025元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执482号之三申请执行人：郭某，女性，1944年09月19出生，汉族，住南票区。被执行人：李某，男性，1972年12月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行郭某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初647号，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某在葫芦岛银行账户内存款人民币1250.00元。本裁定立即执行。审判员  杨书泽二〇二〇年十二月三十一日书记员  许常辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民申18号再审申请人（原审原告）：朱修田，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南生鹿邑县。被申请人（原审被告）：王玉斗，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南生鹿邑县。再审申请人朱修田与被申请人王玉斗劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1628民初460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请人于2020年12月22日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，朱修田撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱修田撤回再审申请。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年十二月二十二日书记员  王冬梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13628号 原告：叶晓建，女，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路**天虹服装城****2108。 法定代表人：孙耿。 被告：孙耿，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告叶晓建与被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司（以下简称苏州嘉合风尚公司）、孙耿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法由审判员罗磊适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶晓建的委托代理人陶耀倪到庭参加诉讼，被告苏州嘉合风尚公司、孙耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶晓建向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州嘉合风尚公司向原告支付所欠货款137812元；2、判令被告苏州嘉合风尚公司向原告支付利息损失，以137812元为基数，支付自2020年1月23日起至实际归还之日为止的利息，按同期全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告孙耿对被告苏州嘉合风尚公司的付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将逾期付款利息的起算日变更为2020年10月9日。事实和理由：原告为被告男女鞋货品的供应商，被告多次从原告处取得货物。双方于2019年11月27日签署了一份欠条，确认苏州嘉合风尚公司结欠原告货款137812元，由孙耿作为担保人对该笔债务承担连带担保责任。后原告多次向被告催要货款未果，故起诉至法院。 被告苏州嘉合风尚公司、孙耿未作答辩。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 叶晓建与苏州嘉合风尚公司之间存在业务关系，由叶晓建向苏州嘉合风尚公司供应鞋子。经对账，苏州嘉合风尚公司确认结欠叶晓建货款137812元，为此苏州嘉合风尚公司、孙耿于2019年11月27日出具欠条一份，上载：兹因（买方）：苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司在与（卖方）叶晓建的服装买卖交易过程中，经双方对账确认，时至今日苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司（买方）尚余货款人民币：壹拾叁万柒仟捌佰壹拾贰元整（137812元）未结清。买方承诺在2020年1月23日之前汇款37812元；2020年5月8日汇款5万元；2020年10月8日汇款5万元。盖章：苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司，买方代表人：孙耿，日期：2019年11月27日，担保人：孙耿。后被告未按约履行，故原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告苏州嘉合风尚公司向原告叶晓建购买货物，应按约支付货款。根据《欠条》，对被告苏州嘉合风尚公司尚欠原告货款137812元，本院予以认定。现原告叶晓建主张该货款，本院予以支持。被告未能按约支付货款，原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告孙耿在欠条担保人处签字，欠条上对保证方式没有约定,依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告苏州嘉合风尚公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州嘉合风尚公司、孙耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶晓建货款137812元及以137812元为基数，自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日时止的逾期付款利息。 二、被告孙耿对上述第一项所确定的债务承担连带责任。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1528元，由被告苏州嘉合风尚服饰贸易有限公司负担，被告孙耿对该款承担连带责任（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 温肖芸
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0182民初4076号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市四通南街**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：刘洪美，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告刘洪美追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉称，2009年1月16日，原、被告与成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行（以下简称银行）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告向银行贷款40000元用于灾后自建项目，贷款期限为48个月，同时约定了还款方式及时间。原告也为被告的上述贷款向银行提供了连带保证担保。后被告并未按照合同约定向银行清偿贷款及利息，原告因此履行了保证责任，代被告向银行偿还了贷款本息合计49016.33元。依照《中华人民共和国担保法》之规定，原告代偿后享有向被告追偿的权利，现被告仅向原告清偿代偿款14196.8元，尚欠代偿款34819.53元，遂原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘洪美于2020年12月31日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款2000元，于2021年6月30日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款14819.53元，于2021年12月31日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款20000元，若刘洪美任意一期未足额履行，则彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司有权就全部代偿款34819.53元申请强制执行，并支付利息（以34819.53元为基数，按年利率4.65%，自2013年5月14日计算至全部债务结清之日止）。刘洪美于2021年12月31日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司律师费2000元； 二、原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费507元，由被告刘洪美负担（此款彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司已缴纳，刘洪美在给付最后一期款项时一并支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初3419号原告：许功言，男，1968年11月14日出生，汉族，教师，住盱眙县。被告：寻国会，男，1966年7月21日出生，汉族，住盱眙县。原告许功言与被告寻国会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告许功言到庭参加诉讼，被告寻国会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许功言向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10000元；2.该款从2017年6月22日起按双方约定的月息1.5%的利息约5900元由被告偿还原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告寻国会向原告许功言借款10000元，约定月利率1.5%，有借条为证。到2020年10月9日，本息一共约为15900元。现要求被告寻国会向原告许功言偿还15900元，逾期不还按月息1.5%支付利息。被告寻国会未到庭参加诉讼，但在庭前向本院邮寄答辩状称：我是许功言诉讼的被告寻国会，我和许功言是本村同学，本人于2017年6月份在原告许功言处借小会（借款）壹万元整。借款后我已经结过利息。现在原告起诉我16000元，我在外地无法到银行查找信息。本人对此利息有疑问，提出反馈书，望贵院能给予调解，调解后我尽快还清欠款。本院经审理认定事实如下：原告许功言与被告寻国会系同学关系，2017年6月22日被告寻国会向原告许功言借款10000元，并向原告许功言出具借条一张，借条载明：今借到许功言现金壹万元整（10000），月利息1.5%，据：寻国会/2017年6月22日。此后，原告许功言多次向被告寻国会催要借款本金及利息，被告寻国会至今未能偿还。上述事实，有原告的陈述及被告的书面答辩，原告许功言提供的借条一份、微信聊天记录一组、短信聊天记录一组等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，2017年6月22日被告寻国会向原告许功言借款10000元，有原告许功言提交的借条、微信聊天记录、短信记录予以证明，且被告寻国会予以认可，现原告许功言主张被告给付借款10000元，本院予以支持。原告许功言主张利息（2017年6月22日至款项付清，按照月利率1.5%计算），并出具载明月利率1.5%的借条予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告主张借款利率按照月利率1.5%计算，该标准超过原告起诉时，即2020年10月时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院依法予以调整为自2017年6月22日至款项付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告寻国会提交答辩状，认为利息已经结清，但是未在法律规定的举证期限内提交证据加以证明，本院对被告寻国会的该项辩称不予采纳。被告寻国会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告寻国会于本判决生效之日起十日内给付原告许功言人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2017年6月22日起按照原告许功言起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率四倍计算至款项付清之日之）。二、驳回原告许功言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，公告费300元，合计399元，由被告寻国会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志超二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：李庆涛，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与李庆涛借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月25日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2294号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑真邱,男,1992年4月23日出生,汉族,居民,住黑龙江省克山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的郑真邱罚金一案，红河州中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）云25刑终422号刑事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务。弥勒市人民法院刑事审判庭于2020年11月3日移送执行。经审查，本院于2020年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人郑真邱缴纳罚金190000元，被执行人未履行。 本院分别于2020年11月4日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郑真邱名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，无证券、无保险、无工商登记、无税务登记，无车辆等登记信息。 本院于2020年11月23日向协助执行单位弥勒市不动产登记中心和房管所查询，经查，被执行人无房产及不动产登记信息。本院还于2020年12月9日委托查询了被执行人在黑龙江省克山县的房产、不动产登记信息，经查,被执行人无房产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年12月19日对被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的190000元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人郑真邱现在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  施俊良
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4501号 原告:董卫珍，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告:韩锁鹏，男，1975年4月26日出生，住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地:河北省任丘市中央公园广场3-132商铺。统一社会信用代码:9113098280957464XG。 负责人：吕学斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告董卫珍与被告韩锁鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫珍的委托诉讼代理人边泊杰、被告韩锁鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董卫珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失32600元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日被告韩锁鹏驾驶冀Ｊ×××××轻型货车，沿大河路由北向南行驶至 -2- 任丘市吕公堡镇邢村高速桥路段时右转弯，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤手机损坏，双方车辆不同程度损坏。经交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，冀Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司处投有机动车强制保险。故诉至人民法院，请依法判如所请。原告当庭变更诉讼请求为：医疗费6179元；伙食补助费900元；交通费200元；误工费14250元；护理费4450元；精神抚慰金10000元。以上损失共计35979元，被告韩锁鹏垫付3379元，扣除垫付，原告损失共计32600元。为维护原告合法权益，特诉至费院，望判如所请。 被告韩锁鹏辩称，对事故的发生没有异议，我所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，为原告垫付医疗费3379元，要求保险公司直接赔付给我。 被告保险公司辩称，原告提交的2020年5月3日的住院病历没有异议，对其他的诊断、检查报告均不认可，与本案没有关联性；交通事故发生在2020年5月3日，原告提交的文安县妇幼保健院门诊收费票据产生在2020年8月1日，与事故相隔时间过长，且没有门诊病历予以佐证，与本案没有关联性。电动车施救费票据不认可，该票据没有施救起始地点，与本案没有关联性。原告出具的误工费和护理费不认可，工资表没有公司责任人签字，也没有财务人员签字，对其真实性、合法性不认可；没有提交在劳动局备案的合同，对其主张的误工费、护理费标准均不认可。误工费、护理费主张天数过长，根据原告 -3- 提交的病历和诊断证明中，主要诊断为头外伤反应，我公司认可按照轻型闭合性颅脑损伤给付误工费30天,标准认可按照农林牧渔业。对其他证据没有异议。原告住院9天，对其主张的伙食补助费认可赔付9天，每天50元。医疗费由法院核实票据。交通费未有票据，不认可。原告第一次住院在5月份，住院期间进行了充分的检查，并未发现怀孕，原告称复查在7月份，且怀孕流产，我公司认为间隔时间过长，其流产与本案交通事故无关联性，故精神抚慰金不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日被告韩锁鹏驾驶牌照号为冀Ｊ×××××轻型货车，沿“大河路”由北向南行驶至任丘市吕公堡镇邢村高速桥路段时右转弯，与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，作出《第130982420200000598号》道路交通事故认定书，认定韩锁鹏负主要责任、董卫珍负次要责任。事故发生后原告被送往任丘城东三医院住院治疗，主要诊断为：头外伤反应、周身多发软组织伤。支付医疗费5827.12元，在任丘市人民医院支付检查费185.52元，共计6012.64元。原告的电动自行车经任丘市振东停车服务有限公司救援，支付施救费100元。 被告韩锁鹏驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告韩锁鹏在原告治疗期间为其垫付医疗费3379元。 本院认为，原告董卫珍驾驶电动自行车与被告韩锁鹏驾驶 -4- 的机动车发生交通事故，致原告董卫珍受伤，被告韩锁鹏负事故主要责任，原告董卫珍负事故的次要责任，有交警部门出具的事故责任认定书证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险部分，由被告保险公司按70%比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告韩锁鹏按照70%比例承担赔偿责任。 事故发生在2020年5月3日，原告提交的文安县妇幼保健院门诊收费票据产生时间为2020年8月1日，原告没有相关证据证实与事故的关联性，原告只是头外伤反应、周身多发软组织伤，没有事实和理由证实其在文安县妇幼保健院门诊发生的费用139.4元与事故有关联性，故不予支持。原告主张精神损失费10000元，原告没有证据证实导致其流产是交通事故所导致，故对精神抚慰金不予支持。 本院根据原告出示的相关证据、被告质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等，认定原告的损失如下： 一、医疗费6012.64元（有医疗费发票证实，其中由被告韩锁鹏支付3379元）； 二、住院伙食补助费450元（每天50元×9天）； 三、营养费180元（按每天20元，计算住院期间9天）； 四、误工费2317.8元（按原告户籍性质，农林牧渔业收入每天77.26元标准计算，被告保险公司认可误工期30天）； -5- 五、护理费1038.42元（按居民服务业收入每天115.38元标准，支持住院期间9天）； 六、交通费200元（根据住院天数及相关标准酌定）； 七、施救费100元（有原告提供正式发票证实）； 上述合计10298.86元，扣除被告韩锁鹏为原告其垫付的医疗费3379元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失6919.86元。被告韩锁鹏为原告垫付3379元，由被告韩锁鹏向被告保险公司索赔。 鉴于保险公司能足额赔偿原告的合理损失，故被告韩锁鹏在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董卫珍交通事故损失6919.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告董卫珍负担250元，由被告韩锁鹏负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 -6- 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1647号 申请执行人:孙善金 被执行人:何荷仙、李剡山 本院在执行申请执行人与被执行人何荷仙、李剡山提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行案款88777元，剩余案款和利息及延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃执行并申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执2230号 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3747号之一申请执行人：何瑶，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：华芳芳，浙江抱朴律师事务所律师。被执行人：陈显进，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人何瑶与被执行人陈显进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2754号法律文书已经发生法律效力。因被执行人陈显进未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人何瑶向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人陈显进归还申请执行人何瑶案款747518元，支付诉讼费9895.5元，执行费9875元。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人陈显进发出执行通知书、报告财产令，要求陈显进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈显进逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈显进的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院查明被执行人名下农业银行有存款，已经扣划了320000元，委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产线索，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案已执行到案款300229.5元，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈显进拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人陈显进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈显进名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3747号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十二月七日书记员  王 彬
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1122号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人阮明孝(外文名：NGUYENMINHHIEU)，男，1996年4月30日出生，文化程度初中，住越南(以上信息均为被告人自报)。国籍不明。因本案于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。指定辩护人律师蔡雪峰，广东四时律师事务所律师。翻译员黄美雯，广州市泰领翻译服务有限公司翻译人员。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z351号起诉书指控被告人阮明孝犯偷越国（边）境罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人阮明孝及指定辩护人蔡雪峰、口语翻译员黄美雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日，被告人阮明孝在未办理合法出入境手续的情况下，从越南高平以走路方式偷越国（边）境至中国广西壮族自治区，后乘车至本市，同年10月30日被查获，同年12月9日因偷越国（边）境被广州市公安局白云区分局行政处罚，并被遣送出境。2020年6月15日，被告人阮明孝再次在未办理合法出入境手续的情况下，从越南高平走山路偷越国（边）境至中国广西壮族自治区，后乘车至本市，在广州市白云区嘉禾街长红村茶园岗果园街二巷18号五楼手机壳加工厂务工。2020年8月11日，民警在该加工厂将被告人阮明孝抓获。公诉机关认为，被告人阮明孝违反国境管理法规，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人阮明孝如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人阮明孝判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人阮明孝对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人阮明孝的指定辩护人对公诉机关的定性及事实没有意见，提出以下量刑意见：1.被告人是在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案；2.认罪认罚；3.是初犯；4.其行为的社会危害性较小，主观恶性较小。综上，请求对其从轻处罚，建议判处拘役五个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人阮明孝在开庭过程中亦没有意见，并有公诉机关当庭举证、经法庭质证查证属实并予以采纳的证据：有受案登记表、立案决定书、到案经过、非法进入中国境内人员自述表、出入境记录查询结果、现场检测报告书、被告人的身份材料、行政处罚决定书、遣送出境决定书、出入境记录等书证，现场照片等物证，证人黎某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，审讯视频等视听资料，被告人阮明孝的供述、身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阮明孝无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阮明孝犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人关于被告人属于自动投案的辩护意见，经查，公安机关在掌握相关线索后依法盘查工厂外国人的执法过程中发现并抓获被告人，不属于司法机关未确定犯罪嫌疑人尚在一般性排查询问时主动交代的情形，不符合视为自动投案的情形，不属于自动投案。故辩护人该辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人阮明孝归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人阮明孝犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  林宇能人民陪审员  邱仕带二〇二〇年十二月十六日书 记 员  钟健涛司徒晓君
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张风安，男，1960年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区管理委员会，住所地河北省黄骅市G307。 法定代表人：张国栋，主任。 再审申请人张风安因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）、沧州渤海新区管理委员会确认拆除行为违法一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张风安申请再审主要称，一、原审认定事实不清。申请人要求撤销渤海新区城管局《行政强制决定书》一案与要求撤销限期拆除决定一案，完全系两个行政行为。《行政诉讼法》第十二条明确规定，无论是前者的责令限期拆除决定还是继而做出的强制执行决定，均系法院受案范围。即便如原审认定，限期拆除决定书的作出系事实清楚，执法程序合格，也不必然等同本案强制执行决定的作出合法。且也不应直接对申请人的权益在未经核实的情况下，作出必然排除，而驳回起诉无法律依据。二、原审裁定适用法律错误。申请人系有利害关系的公民，有明确被告，有具体诉讼请求和事实依据，属于法院受案范围和受诉法院管辖，且不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不受理情形。任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备申请人的起诉资格和受理条件。本案中，原审被告作出《行政强制执行决定书》，已严重侵害申请人的合法权益，申请人完全具备起诉资格和受理条件。再依据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知，要求人民法院要切实提高对行政案件受理工作重要性的认识；不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件；积极受理行政案件。综上，原审裁定事实认定不清，法律适用错误，故申请再审，请依法撤销一审、二审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，一、本案所涉房屋的土地性质属于国有土地，涉案房屋属于违法建筑，被申请人对此事实的认定证据充分、合法有据。二、被申请人具备作出《行政强制执行决定书》和实施拆除行为的职权及法律依据。三、被申请人作出的《行政强制执行决定书》适用法律正确，程序合法，强制拆除行为合法有据。四、申请人建设的涉案房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出《行政强制执行决定书》的决定正确，符合行政法规定的行政执法原则。综上，原一、二审裁定无论在认定事实上还是适用法律上均合法正确。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，对于行政相对人而言，限期拆除决定直接决定案涉建筑的性质、处理，与行政相对人切实利益联系最为紧密，实际影响也最大、最直接，直接对行政相对人设定了义务，行政相对人可提起诉讼。对于渤海新区城管局作出强制执行决定的可诉性问题，该强制执行决定并未在实体上对申请人的权利义务产生实际影响。因此，对强制执行决定提起的诉讼，并不属于行政诉讼范围。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，均无不当，张风安申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人张风安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张风安的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  张耀庆 二〇二〇年十二月十四日 书记员(代)  董站冬
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初523号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人衣某，男，1986年12月31日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。2019年3月15日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。2020年12月4日由本院决定取保候审。辩护人卢文杰，山东道安律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)416号起诉书、平某一部刑变诉（2020）5号变更起诉决定书，指控被告人衣某犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人衣某及其辩护人卢文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年1月11日23时许，被告人衣某与朋友窦龙军在平度市南村镇“零点烧烤店”喝酒。衣某因言语不和殴打在邻桌吃饭的李某1，致李某1左膝外伤致髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，李某1之损伤构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人衣某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。量刑建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人衣某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被害人李某1有过错、被告人积极赔偿并取得谅解、系初犯、偶犯、认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月11日23时许，被告人衣某与朋友窦龙军在平度市南村镇“零点烧烤店”喝酒。窦某与邻桌喝酒的李某1因言语不和产生厮打，被告人衣某亦参与厮打，在厮打过程中，被告人衣某致李某1左膝外伤致髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，李某1之损伤构成轻伤二级。在案件侦破过程中，被告人衣某与被害人李某1达成协议，被告人衣某赔偿被害人李某1医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失155000元，被害人李某1对被告人的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人衣某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。该能认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人衣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  高桂芝人民陪审员  李丰芹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 娟附：有关法律规定及司法解释第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1168号之一 申请执行人：临沂宏宸物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处昆明路与厦门路交汇处，统一社会信用代码：9137130008395022XQ。 法定代表人：王桂花，总经理。 被执行人：周彦强，男，1972年11月30日生，汉族，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人临沂宏宸物业服务有限公司与被执行人周彦强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1168号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 祺