wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初407号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张恒，男，汉族，1970年7月17日出生，小学文化，湖北省十堰市竹山县人，农民，住竹山县。2001年3月27日因犯盗窃罪被湖北省十堰市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，后经数次减刑，于2015年8月4日刑满释放。2020年5月10日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年5月20日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人吴红伟，甘肃锐城律师事务所律师。被告人石从林，男，汉族，1967年4月15日出生，粗识字，湖北省十堰市竹山县人，农民，住竹山县。2020年5月10日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年5月20日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。被告人陈向锋，男，汉族，1978年9月21日出生，初中文化，河南省上蔡县人，个体，户籍所在地上蔡县，现住榆中县。2020年5月10日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年5月20日经榆中县人民检察院批准被逮捕。2020年5月25日变更强制措施为取保候审。辩护人刘辉镇，甘肃得舍律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人张恒、石从林犯盗窃罪、被告人陈向锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日、12月15日公开开庭审理了本案。期间建议补充证据材料一次。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人张恒、石从林、陈向锋及辩护人吴红伟、王政强、刘辉镇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：1、2020年5月1日21时许，被告人张恒、石从林合谋后，在兰州高新区××区棚户区一期安置区项目工地，将安装在院内电箱上的一根80米的型号为ＺＲＹＪＶ22-0.6／1ＫＶ-3＊16＋2＊10平方毫米的电缆（价值3740元）盗走，后以2000元的价格出售给陈向锋。2、2020年5月7日21时许，被告人张恒、石从林购买钢锯后在兰州高新区××区棚户区一期安置区项目工地，将放置在该工地的型号为ＺＣ-ＹＪＶ220.6／1ＫＶ-4＊240平方毫米的重庆科宝牌粗电缆23.7米（价值11765元）盗割并从陈向锋处借车运走，被告人陈向锋收购后发现车内的钢锯，意识到电缆来路不正后仍然予以转卖获利。3、2020年5月8日20时许，被告人张恒、石从林在兰州高新区××区棚户区一期安置区项目工地，将放置在该工地的型号为ＺＣ-ＹＪＶ220.6／1ＫＶ-4＊240平方毫米的重庆科宝牌粗电缆29.3米（价值14544元）盗割，被告人陈向锋明知石从林、张恒的盗窃行为，仍向二人提供运输工具，张恒、石从林在运输盗窃的电缆过程中，被该工地工人发现后遂弃车逃跑。案发后，被告人陈向锋已退赔被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张恒、石从林、陈向锋在开庭审理过程中均未提出异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局刑事侦查大队办案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、兰州志同德邦机电有限公司购货单、入库单、领料单、增值税专用发票、甘肃七建兰州高新区××区棚户区改造1＃安置区景观绿化及室外工程项目部证明、收条及谅解书，扣押决定书、扣押清单及物证照片、发还清单，证人李某1、蒋某、牛某、李某2、黄某的证言，榆中县发展和改革局价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张恒、石从林、陈向锋的供述等证据证实，足以认定。被告人张恒的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张恒犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，被告人张恒到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人张恒酌情从轻处罚。被告人石从林的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人石从林构成盗窃罪的指控事实和罪名没有异议。在本案的审查起诉阶段中，被告人自愿签署认罪认罚具结书，认可和接受公诉机关对其的刑事指控和量刑建议，且被告人在认罪认罚的程序性权利和实体权利都已得到正确保护，公诉机关提出的量刑建议符合认罪认罚从宽规定，辩护人同意此量刑建议。被告人陈向锋的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈向锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，仅就量刑发表如下辩护意见：1、陈向锋到案后积极配合公安机关调查，能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，并有悔改表现；2、已赔偿被害人全部损失，并取得了谅解；3、在盗窃共同犯罪中，陈向锋向张恒和石从林提供盗窃所需的运输车辆，起到帮助作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚；4、陈向锋系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。综上，请求法庭依法对被告人陈向锋从宽处理，并建议对其判处缓刑。本院认为，被告人张恒、石从林多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈向锋为他人实施盗窃犯罪提供运输工具，并明知是他人犯罪所得仍然予以收购获利，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对上述三被告人的行为依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈向锋一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张恒、石从林在第3起共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人陈向锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯依法应从轻处罚。被告人张恒、石从林、陈向锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈向锋已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人张恒、石从林、陈向锋的辩护人关于对三被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关关于对被告人张恒判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人石从林判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人陈向锋判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2022年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人石从林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈向锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年十二月二十四日书记员 郭晓培
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2465号 原告：郎珠云，女，汉族，1954年2月23日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。 被告：福州零启创贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-G0810（自贸试验区内）。 法定代表人：陈秋吉，执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶石滔，福建科衡律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v> 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告郎珠云与被告福州零启创贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郎珠云于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郎珠云申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郎珠云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郎珠云负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2242号原告：张学习，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：徐启萍（系张学习嫂子），1962年12月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：徐治国，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告张学习与被告徐治国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学习的委托诉讼代理人徐启萍到庭参加诉讼，被告徐治国因疫情防控未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学习向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐治国协助原告办理房产过户手续，过户所需费用由原告承担。事实与理由：2004年10月8日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，原告购买被告位于湖北省××县城××镇广厦小区××楼××单元××室面积为122.34㎡的住房一套，并按约定售价付清购房款110000元。事后，因无法与被告取得联系，导致未能过户，故具状起诉，请求人民法院判如所请。被告徐治国通过微信辩称，原告所诉属实，但其在外地务工，因疫情防控一时不能回来协助原告办理过户手续，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2004年10月8日，原告张学习与被告徐治国签订一份《房屋买卖合同》，约定被告徐治国将其坐落于湖北省××县城××镇广厦小区××楼××单元××室面积为122.34㎡、房产证号为竹山房权证城关字第**、国有土地使用证号为竹山国用（2001）字第10104085－××号的一套房屋作价110000元出售给原告张学习，并协助原告办理房产过户手续，过户费用由原告张学习全部承担。原告当日按约定付清购房款110000元，随后入住该房屋。此后一段时间双方未办理过户手续，再后来被告徐治国外出务工，原告无法与其取得联系，故而引起诉讼。本院认为：本案原、被告自愿签订房屋买卖合同，约定由被告将自己合法所有的房屋出售给原告，并协助原告办理房屋产权过户手续，过户费用由原告全部承担，这些约定是房屋买卖双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，应认定其房屋买卖合同有效。依照相关的法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了给付购房款110000元的义务，并入住所购房屋，被告理应按照合同的约定，履行协助原告办理房屋产权过户登记的义务，故原告要求被告履行协助办理房屋产权过户登记义务的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐治国于本判决生效后三日内，协助原告张学习将位于湖北省竹山县城关镇广厦小区3号楼1单元301室、房产证号为竹山房房权证城关字第**、有土地使用证号为竹山国用（2001）字第10104085－××号的房屋过户登记到原告张学习名下，过户所需费用由原告张学习承担。本案受理费80元，由原告张学习负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年十二月三十日书记员  黄晓兰
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初635号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郭二民，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法占用农用地，于2020年5月20日被兰考县公安局刑事拘留，2020年5月23日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2020年8月28日被兰考县人民检察院取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。指定辩护人张秀丽，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人郭二民犯非法占用农用地罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人郭二民及辩护人张秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日左右，他人欲承包兰考县仪封乡代庄村土地后取沙土销售牟利，被告人郭二民明知他人意图，仍介绍他人承包位于兰考县仪封乡代庄村北地、兰商干渠北侧的20亩土地，并收取一定的费用。他人承包该土地后，使用挖土机将农用土地上面的一层淤土挖开，然后再使用挖土机挖出地下沙土，造成农用土地总面积5730.1平方米土地失去耕种条件。经兰考县自然资源局实地踏勘，上述土地位于基本农田保护区。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、涉嫌犯罪线索移送书、证明、照片、账单、证人吕某、冯某、代某、李某、张某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图等。本院认为，被告人郭二民伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭二民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  张令花二〇二〇年十二月三十日书记员  孙霄珍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执205号之一 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦605。 法定代表人：丁孝国。 被执行人：黄婷女，女，1984年4月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张秀玲，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市曼露皮具有限公司，住，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村六横队路口**/div> 法定代表人：张秀玲。 关于申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效的北海仲裁委员会作出的北仲裁字【2018】第107号裁决书，申请执行被执行人黄婷女、张秀玲、广州市曼露皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市中级人民法院依法立案执行，执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款12750.43元，扣除执行费91元，实际划付申请执行人12659.43元。后移送本院执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄婷女、张秀玲、广州市曼露皮具有限公司达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行相应义务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年3月18日、2020年11月24日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法轮候查封了被执行人黄婷女名下位于广州市XX区XX大道X号XX栋X号房产及X栋XX车位,因本案没有处置权，暂不处置。另，被执行人向法院指定账户汇入150000元，该款项已提存至本院专案账户。除上述发现的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人黄婷女、张秀玲、广州市曼露皮具有限公司采取限制消费措施。 本院于2020年12月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄栩峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申99号再审申请人（一审被告）：周鸿，男，1976年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：贵州中鹏钢铁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**内型**。法定代表人：周昕。再审申请人（一审被告）：贵阳驰峰物资有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心**v>法定代表人：周鸿。再审申请人（一审被告）：周昕，男，1969年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告）：蒋忠琼，女，1962年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人（一审被告）：孙大才，女，1951年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审原告）：贵州众大融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南，住所地贵州省贵阳市南明区护国路名士花园**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓成英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗维珣，贵州谋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰佳鑫，贵州谋度律师事务所实习律师。再审申请人周鸿、贵州中鹏钢铁有限公司、贵阳驰峰物资有限公司、周昕、蒋忠琼、孙大才因与被申请人贵州众大融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原审法院贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年12月2日作出（2020）黔0102民监7号民事裁定，裁定本案由该院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查周鸿、贵州中鹏钢铁有限公司、贵阳驰峰物资有限公司、周昕、蒋忠琼、孙大才的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  于梦竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92854号原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，执行董事。委托诉讼代理人：阮玉玲，女。被告：郭杨，男，1975年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐丽华，女，1974年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海云房数据服务有限公司与被告郭杨、徐丽华居间合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告上海云房数据服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海云房数据服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海云房数据服务有限公司撤诉。案件受理费人民币174元，减半收取计87元，由原告上海云房数据服务有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23187号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：陈学亮，男，汉族，1980年2月13日出生，住山西省XX城县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈学亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告陈学亮偿还原告剩余贷款本金：11744.79元，到期未偿利息：716.11元，罚息：953.72元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：13514.62元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：晋EXXX**，车架号：LGXC16DF9F0234855）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陈学亮、在2016年08月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年08月23日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：晋EXXX**，车架号：LGXC16DF9F0234855），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期290天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告陈学亮经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年8月22日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年8月23日向经销商晋城市元唐汽车销售有限公司发放贷款40000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年8月22日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年8月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金11744.79元、到期未偿利息716.11元、罚息953.72元，寄送法律函件费用100元，合计13514.62元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈学亮应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金11744.79元、利息716.11元、罚息953.72元、寄送法律函件费用100元，合计13514.62元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告陈学亮未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告陈学亮名下的晋EXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计69元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初7095号之一原告：侯现印，男，1977年2月20日出生，汉族，农民。被告：南通永安建设工程有限公司，住所地：南通市通州区二甲镇余西.法定代表人：曹军，职务：经理。被告：曹冠军，男，1972年12月23日出生，汉族，居民。本院在审理原告侯现印与被告南通永安建设工程有限公司、曹冠军建设工程分包合同纠纷一案中，原告侯现印于2020年12月10日向本院提起财产保全申请，要求对被告南通永安建设工程有限公司、曹冠军名下的银行账户、微信、支付宝共计90000元或其他同等价值的财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告南通永安建设工程有限公司、曹冠军名下的银行账户、微信、支付宝共计90000元或其他同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱远昌二〇二〇年十二月十日书记员  郑妨妨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初5158号原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘合金。被告：种博燕，男，1988年5月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：张宝铜，男，1989年9月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：王振鸿，男，1991年2月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）诉被告种博燕、张宝铜、王振鸿买卖合同纠纷一案。本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告种博燕、张宝铜到庭参加了诉讼。被告王振鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告支付本金445000元；2.判令被告支付违约金44500元；3.本案费用由被告承担。2020年3月31日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机壹台（型号XE155DK,机号XUGA1551HKKA01085）合同约定：1：整机总金额为53万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告首付应付8万元，实际支付6万元，首付欠款2万元。剩余款项45万元分36期付清，被告取走挖机后，共付款85000元，未付款445000元，按照合同约定产生违约金44500元，原告多次催要，被告无故拒付。种博燕、张宝铜承认原告在本案中主张的事实，对欠款445000无异议，提出庭外调解解决纠纷。王振鸿未答辩、未提交证据。本院经审理查明，2020年3月31日，种博燕与和锐德公司签订型号XE155DK，机号XUGA1551HKKA01085的《工程机械分期买卖合同》一份，约定种博燕以分期付款的方式购买和锐德公司价值53万元的徐工牌液压挖掘机。王振鸿、张宝铜作为担保方在合同上签字。合同签订后，和锐德公司向种博燕交付了案涉挖掘机，种博燕向和锐德公司支付购机款85000元，剩余445000元，经和锐德公司多次催要未果，和锐德公司诉至法院，同时主张王振鸿、张宝铜承担连带责任及违约金44500万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《工程机械分期买卖合同》，原告向被告交付涉案挖掘机，被告未足额向原告支付购机款445000元，对形成本案诉讼，应承担付款责任。原告依据合同约定主张的违约金44500元，未超出法律规定，本院予以支持。被告王振鸿、张宝铜作为本案案涉合同的担保人，应在合同约定的范围内承担连带责任保证。被告王振鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据依法予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种博燕于本判决生效之日起十日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付购机款445000元、违约金44500元，共计489500元。二、被告王振鸿、张宝铜对被告种博燕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4321元、保全费2530元，合计6851元，由被告种博燕负担，被告王振鸿、张宝铜承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月二十日书记员 范晓琴
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初3339号原告：尹春霞，女，1977年1月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵义平，男，1977年5月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系原告尹春霞的丈夫。代理权限为特别授权。被告：向文华，男，1983年6月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在审理原告尹春霞诉被告向文华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尹春霞向本院申请撤回对被告向文华的起诉。本院认为，原告尹春霞的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹春霞撤回对被告向文华的起诉。本案件受理费减半收取为250元，由原告尹春霞负担。审 判 长  吴 华人民陪审员  顾俊俊人民陪审员  黄学方二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 典
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2608号申请执行人：黄金波，男性,1964年10月11日生，汉族，住乌兰浩特市。申请执行人：郝俊荣，女性,1964年2月16日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：炮手，男性,1976年1月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。黄金波、郝俊荣与炮手买卖合同纠纷一案，本院已根据黄金波、郝俊荣申请，依据（2020）内2223民初511号民事判决书，于2020年12月11日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，标的为：219882.00元及利息。被执行人于2020年12月11日给付申请执行人欠款20000.00元，2021年12月10日给付申请执行人欠款50000.00元，2022年12月10日前将剩余欠款全部给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人有权按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月25日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十五日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7175号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道**。 负责人：梁传雄，职务：行长。 委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。 委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：李定山，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人李定山金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经过本院执行，依法查封被执行人名下位于广州市海珠区怡乐路新凤凰直街十六巷，该房屋暂不能处理。本院通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗雁清
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2426号 原告豆某某，女。 被告葛某某，女。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司 本院在审理豆某某与葛某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由豆某某负担。 审判员  王煜 二〇二〇年十二月十日 书记员  李彤 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 1
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2638号原告：郭殿福，男，1971年4月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：郭玉朋，男，2001年1月31日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。原告：郭泮英，男，1949年12月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：郭占荣，女，1954年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。四原告共同委托诉讼代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：刘兴才，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省高唐县。原告郭殿福、郭玉朋、郭泮英、郭占荣与被告刘兴才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿福及四原告共同委托诉讼代理人黄文龙、被告刘兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭殿福、郭玉朋、郭泮英、郭占荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘兴才按责任比例赔偿458250.59元；诉讼费由被告承担。事实和理由：郭殿福与郭保香系夫妻关系，郭玉朋系郭保香之子，郭泮英、郭占荣系郭保香父母。2020年6月15日9时35分许，刘兴才驾驶鲁Ｐ×××**小型客车沿周庄—清卅路公路由东向西行驶至郭庄路口处，因超速行驶，与由南向北行驶的郭保香驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成郭保香受伤，两车损坏。事故发生后，郭保香受伤送至高唐县人民医院，后经抢救无效于2020年6月19日死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2020年7月10日出具道路交通事故认定书，认定郭保香与被告刘兴才承担同等责任。郭保香的医疗费33782.68元、护理费472元、住院伙食补助费120元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金846580元（42329×20）、被扶养人郭泮英、郭占荣的生活费320772元（26731元×12）、精神抚慰金10000元、办理丧葬费人员的误工费826元、车损1000元，合计1257501.18元。刘兴才为鲁Ｐ×××**小型客车在华海财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（保额200000元附加不计免赔），事故发生在保险期间。原告与华海财产保险股份有限公司经人民调解员调解，于2020年9月8日达成调解协议，华海财产保险股份有限公司赔偿原告321000元。四原告撤销了要求华海财产保险股份有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。刘兴才负事故同等责任，按照50%的责任比例，刘兴才还应向原告赔偿468250.59元，扣除刘兴才已付10000元，要求再赔偿458250.59元。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，望贵院依法裁判。刘兴才对原告所诉事实没有异议，但认为原告计算方式错误，应当在事故损失总额中扣除交强险赔偿的121000元之后，余额的50%再扣除商业第三者责任保险赔偿的200000元和本人已经支付的10000元，才是本人应当赔偿的数额。本人收入有限，赔不起，要求分期偿还。本院认为，刘兴才对原告所诉事实没有异议，本院予以确认。刘兴才因交通事故造成原告的亲属郭保香人身和财产损害，负事故的同等责任，应当依法承担侵权责任。刘兴才为肇事机动车在华海财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三章责任保险附加不计免赔险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，限额不足部分按50%在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由刘兴才赔偿。刘兴才应当赔偿的事故损失为：（1257501.18元-121000元）×50%-200000元=368250.59元，扣除已付10000元，再赔偿358250.59元。原告要求刘兴才赔偿458250.59元于法无据，超出本院核定金额的不当诉求予以驳回。被扶养人生活费计入死亡赔偿金不再单列。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告刘兴才赔偿原告郭殿福、郭玉朋、郭泮英、郭占荣丧葬费、死亡赔偿金等事故损失358250.59元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告郭殿福、郭玉朋、郭泮英、郭占荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8174元，减半收取计4087元，由原告郭殿福、郭玉朋、郭泮英、郭占荣负担892元，被告刘兴才负担3195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇二〇年十二月三日书记员  张世豪
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执恢52号 阿郎曲批、毛声贵： 申请执行人阿郎曲批与被执行人毛声贵建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年12月10日将该款转付给申请执行人阿郎曲批。至此，申请执行人阿郎曲批向本院申请执行的（2020）川3338执恢52号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执274号之二 申请执行人张世荣。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督33号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督33号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3967号 李杏杏： 关于申请执行人李景辉与被执行人李杏杏离婚一案，执行期间，被执行人李杏杏履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执3967号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3766号原告:毛某某被告:丁某某原告毛某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告毛某某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告毛某某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告毛某某负担。审判员  高崇龙二〇二〇年十二月十六日书记员  陶 晶
湖南省江永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1125刑初278号 公诉机关湖南省江永县人民检察院。 被告人廖忠诚，男，1970年8月9日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，住江永县千家峒瑶族乡千家峒街**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被江永县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审；2020年12月2日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年12月14日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。 江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人廖忠诚犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人廖忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江永县人民检察院指控，2020年8月13日8时许，被告人廖忠诚酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从江永县允山社区驶往盘山，途经允山层家路口路段被执勤交警查获。经对其呼气式酒精检测，结果为89.2毫克/100毫升；经对其血液酒精含量为109.99毫克/100毫升。 该院认为，被告人廖忠诚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白的法定可从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，建议对被告人廖忠诚从宽处罚。 上述事实，被告人廖忠诚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证查获经过、血液提取登记表、呼气式酒精检测结果单等，证人朱某的证言，被告人廖忠诚的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，监视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖忠诚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人廖忠诚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖忠诚醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人廖忠诚的犯罪情节和悔罪表现，可以认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人廖忠诚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  义宏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周宇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）浙0502执1846号 申请执行人：沈阿贤，男，1949年1月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈建琴，女，1980年8月14日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人沈阿贤与被执行人沈建琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈阿贤向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，申请执行标的沈建琴应归还沈阿贤借款125000元、逾期利息（以125000元的未付款项为基数自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3945元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建琴公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈建琴名下无有价证券、车辆及不动产。被执行人沈建琴在湖州市织里镇拆迁办的拆迁款496745元，本院另案已提取，经参与分配，得款57240元。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位57240元。暂未发现被执行人沈建琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建琴拒不履行又未报告财产，已对被执行人沈建琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 金旭璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3978号原告:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人:李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人:许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:常书林，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:周进贤，男，1981年1月20日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告周进贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4号立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周进贤《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，向原告偿还借款本金210758.43元，利息17712.59元（暂计算至2020年4月21日），合计228471.02元，2020年4月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止。2.请求判令原告对被告名下位于天水市秦州区××路××号××小区××幢××单元××层××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。3.请求判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共21562.39元。4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告周进贤作为借款人及抵押人与原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《个人借款／担保合同》约定：被告向原告贷款25万元用于房屋装修；贷款期限5年，到期日为2023年4月25日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率7.3625%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告以位于天水市秦州区××路××号××小区××幢××单元××层××室的房产为其贷款提供抵押担保。2018年4月24日原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2018年4月25日，原告依约向被告指定账户发放贷款25万元,但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为,本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情,且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式送达,同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理,对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后,另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5622号原告：杨某某，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：杨某某，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省邓州市。原告杨某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告杨某某诉称，2014年被告因承包了位于项城市安置房项目需要使用吊篮，故租赁了原告的吊篮七十余台。2015年2月15日，租赁期满，被告给原告出具了欠条，载明租赁费总额267800元，口头承诺于一个月内付清，但直至2019年1月21日被告支付了100000元，2019年3月20日支付了70000元，余款97800元至今未付。为此，原告提出诉讼，请求依法判令被告给付原告租赁费97800元及利息损失（以97800元为基数，自2015年3月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。被告杨某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在北京市××马驹桥镇罗曼多服装产业园项目工程中租赁原告的吊篮，双方有租赁合同关系，合同的履行地为第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，河南省项城市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系租赁合同纠纷，双方均认可合同履行地为北京市。故本院对本案没有管辖权，应由合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇二〇年十二月二十一日书记员  孔令辉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2278号 申请执行人：邱春洪，男，1970年6月1日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 被执行人：吴华，男，1974年11月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：熊少洪，女，1974年5月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人邱春洪与被执行人吴华、熊少洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初91号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月10日依法立案执行，执行标的90000元及利息。 执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人吴华、熊少洪发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，2020年11月17日，本院作出（2020）闽0783执2277号执行裁定书，查封被执行人熊少洪所有的福田牌轻型普通货车（车牌号：闽ＨＱ××××）一辆，但上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。2020年12月8日，本院作出（2020）闽0783执2277号之一执行裁定书，冻结被执行人熊少洪所有银行存款21000元，实际冻结3570.26元，并予以划拨，缴纳本案执行费200元、诉讼费566元，另缴纳系列案（2020）闽0783执2278号执行费1250元、诉讼费3054元中1554.26元部分。2020年12月21日，本院作出（2020）闽0783执2277号之二执行裁定书，查封被执行人吴华名下的位于建瓯市××镇××村的独有林权［林权证号：瓯政林政字（2004）第0××20号、瓯政林政字（2004）第0××09号］，申请执行人表示因标的比较小，且被执行人另有其他被执行案件，与其他申请执行人商议后再进行处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年12月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年12月17日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏仁雄
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2254号之一申请执行人：柯柏强，男，1981年8月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人柯柏强与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2254号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4043号原告:兰州圣途汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区崔家大滩路无号兰州恒大名都第******商铺。法定代表人：邓楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏劭文，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴婧妮，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：胡晟浩，男，1995年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州圣途汽车服务有限公司（以下简称：兰州圣途公司）与被告胡晟浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏劭文、柴婧妮到庭参加诉讼，被告胡晟浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。兰州圣途汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆租金94700元；2.被告承担原告垫付的违章罚款200元；3.被告向原告支付违约金18940元，以上三项合计113840元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，被告胡晟浩与原告兰州圣途公司签订《兰州圣途汽车服务有限公司自驾租车合同》，合同约定被告胡晟浩租赁原告兰州圣途公司甘ＡＬ××**奥迪Ａ6汽车一辆，租金600元／日。被告胡晟浩于2020年1月24日取车时即向原告支付6天的租金2400元，并承诺2月1日还车。2020年2月1日，被告胡晟浩向原告主张续租该车辆，并陆续向原告支付租金15700元，后中断支付租金，但一直使用该车辆。2020年7月28日，原告向被告发送了《催款通知函》要求被告在收到函后一次性支付所欠车辆租金94700元并归还该租赁车辆，被告置之不理。2020年7月30日，原告自行去兰州中川机场收回该租赁车辆。截止原告取回车辆当日，被告租赁车辆共188天，欠付租金共94700元；同时在租赁期间车辆因违章被记3分，罚200元；被告的上述行为已构成违约，应按合同约定承担违约金18940元。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告胡晟浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《兰州圣途汽车服务有限公司自驾租车合同》，合同约定被告胡晟浩租赁原告兰州圣途公司甘ＡＬ××**奥迪Ａ6汽车一辆（车辆识别代码ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｈ3046667、发动机号103594），租金600元／日。未约定用车期限。合同第十一条约定，除重大政策性变化或不可抗力外，任何乙方违反合同规定，致使合同不能全部或部分履行时，均应向另一方支付合同未履行部分租金总金额的20%作为违约金；乙方应按合同规定按时向甲方交纳租金，逾期按应交租金总金额收取每天10%的滞纳金，甲方可随时强制收回车辆；合同签订后，被告于2020年1月24日向原告公司员工粱义龙转账2400元（2020年1月24日至2020年1月27日共计4天的租金）；后被告于2020年3月3日向原告支付3000元；2020年4月20日支付2000元、2020年4月27日支付2000元；2020年5月9日支付700元；2020年5月10日支付3000元；2020年5月20日支付5000元，以上共计向原告支付18100元；2020年7月28日，原告向被告以邮寄的方式发出《催款通知函》，告知被告截止2020年7月28日尚欠付租金92300元，且要求被告收到此函后于2020年8月2日一次性支付租金并归还租赁物。被告于2020年7月30日收到该邮件后未处理。同日，原告通过车辆的定位系统将涉案车辆收回，并电话告知被告。另查明，涉案甘ＡＬ××**奥迪牌ＦＶ7181ＦＡＤＢＧ车辆（车辆识别代码ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｈ3046667、发动机号103594），所有人为邓楠。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处租借甘ＡＬ××**奥迪Ａ6汽车一辆，双方虽未明确约定涉案车辆的归还时间，但被告未按时向原告支付涉案车辆的租赁费，经原告多次催要后被告均未支付，且未返还涉案车辆，已构成违约。原告于2020年7月30日将涉案车辆收回并告知被告，已实际解除了双方的租赁关系，故本院对原告要求被告支付车辆租金及违约金的诉求予以支持。关于租金的确认，被告于2020年1月24日使用车辆至2020年7月30日，共计188天，应付租金为112800元，因被告已付18100元，故剩余未付租金为94700元。关于违约金数额的确认，双方在合同中有明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对约金18940元（94700元×20%）予以支持。关于原告主张垫付违章罚款200元，因未提交证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡晟浩于判决生效起10日内向原告兰州圣途汽车服务有限公司支付车辆租金94700元；二、被告胡晟浩于判决生效起10日内向原告兰州圣途汽车服务有限公司支付违约金18940元；三、驳回原告兰州圣途汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1288元，由被告胡晟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十二月十四日书记员  柳 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35913号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****，统一社会信用代码914403007412241835。负责人许少武，总经理。委托代理人胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。被告：深圳市腾亚科技有限公司，住，住所地深圳市罗湖区泥岗西路万年青大楼**东一社会信用代码91440300279296303U。负责人黄舜想。被告：深圳市万年青物业管理有限公司碧清园停车场，住，住所地深圳市罗湖区金碧路碧清园****地下层/div>负责人傅善平。被告：深圳市万年青物业管理有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区金碧路碧清园****div>负责人傅善平。被告：深圳市万年青实业发展有限公司，住所，住所地深圳市福田区泥岗西路梅岗南街林业大厦701div>法定代表人叶长青。第三人吴城，男，汉族，住所，住所地深圳市罗湖区div>原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告深圳市腾亚科技有限公司、深圳市万年青物业管理有限公司碧清园停车场、深圳市万年青物业管理有限公司、深圳市万年青实业发展有限公司、吴城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告太平财产保险有限公司深圳分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告太平财产保险有限公司深圳分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费人民币501元，由原告负担。审判员  张雨二〇二〇年十二月二十九日书记员  东丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3125号原告：邓军，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：朱梦成，男，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告邓军与被告朱梦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告邓军、被告朱梦成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：1、判令朱梦成立即归还借款14000元并逾期还款利息（以14000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，诉讼中变更）；2、本案诉讼费由朱梦成承担。事实与理由：其与朱梦成系朋友关系，2017年10月13日，朱梦成以资金短缺为由，向其借款1万元(通过微信转账支付1万元)、2017年10月19日又借款10000元(支付宝转账1万元)，上述朱梦成共向其借款20000元。朱梦成于2019年5月14日向其归还借款10000元，尚余10000元本金及利息4000元未支付，共计尚结欠其本息14000元。后朱梦成以借条形式确认结欠其14000元，其多次催讨，朱梦成拖延不付，其无奈诉至法院，望判如所请。被告朱梦成辩称，邓军向其借款本金20000元，4000元是利息，写借条的时候直接写的14000元，没有单独写明利息，而邓军要求的利息过高。经审理查明：关于款项交付情况：邓军于2017年10月13日、10月31日向朱梦成各微信转账1万元、200元；于同年10月19日向朱梦成支付宝转账1万元、微信转账8000元；关于债权凭证：朱梦成于2019年5月14日向邓军出具的借条载明：今朱梦成向邓军借款本金现金壹万肆仟元整（￥14000元），朱梦成在落款处签名并捺印。关于借款经过：邓军陈述称，其与朱梦成是朋友关系，朱梦成当时开饭店需要资金周转，向其借款1万元，一周后又借1万元。就在同一天又借8000元、还在打电话中向其提出借了200元。因为其当时没有那么多钱，2万元是其从支付宝借呗转借出的钱，朱梦成承诺说按照支付宝借呗的利率给其利息，另外8200元没有说利息，当时因相信朱梦成没有要求其写借条。后朱梦成中间有还款，2018年9月，朱梦成还从其那里拿过饮用水，因为没钱还就补写借条。当时结算下来补的借条是24000元，并承诺每月还款，但没按时还，后来于2019年5月14日归还1万元，就在当日补写借条确认借款14000元，该借条是朱梦成在其锡沪路的办公室写的，没有其他人在场。朱梦成陈述称：其仅向邓军借款20200元，答应是算一点利息的，其中4000元是利息。到2018年补了欠条，其于同年6月16日微信转账还款1000元，2019年1月28日微信转账还款1000元利息，同年5月14日还款1万元。饮用水结算的事不存在，当时其已经不和朱梦成做生意了，而且先前都是现给钱后拿货的。2017年10月19日邓军转账给其的8000元，其不记得了，其他与邓军陈述一致。对于2018年借款前后的情况，邓军补充陈述称，2018年6月还款1000元是在打欠条之前还的，在打2019年的欠条之前还款1000元是还的利息。上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后续本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证可认定为后期借款本金。本案中，朱梦成称向邓军共借款20200元，后陆续还款，实际结欠邓军借款本金1万元。2019年出具借条确认的借款金额中有4000元为利息，该利息过高。本案邓军以借条为据主张朱梦成归还借款本金14000元，即使4000元为利息，加上双方之前认可已支付的利息1000元，根据邓军自认的有息借款本金2万元基数，结合该款来自于借呗之利息经核算也未超出相应利息上限，不构成高利转贷，符合民间借贷司法解释规定。因此案涉借款14000元均可以认定为借款本金。朱梦成应予以归还并承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下：朱梦成于本判决生效后十日内向邓军归还借款14000元并支付逾期利息（以14000元为基数，自2020年7月6日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由朱梦成负担（邓军同意其预交的诉讼费用由朱梦成直接给付，本院不再退回，朱梦成应负担的诉讼费75元于本判决生效后十日内支付邓军）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄    晔二〇二〇年十二月二十九日书记员 项安琦（代）
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢901号申请人：王范,男性,1954年8月17日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：董长清,男性,1981年7月5日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；李海林,男性,1970年9月3日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；董那日苏,男性,1989年12月25日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。王范与董长清、李海林、董那日苏借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初1535号民事判决书民事判决书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月二十一日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3090号之二申请执行人:大冶建工集团有限责任公司,住所地:大冶市新冶大道**。法定代表人:郑正健,公司总经理。被执行人:湖北欧创纺织装饰有限公司，，住所地:黄石市经济技术开发区金山街道金山大道**本院在执行申请执行人大冶建工集团有限责任公司与被执行人湖北欧创纺织装饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3090号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十二月一日书记员  曹艳妮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4216号原告：朱林春，男，1957年6月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李子祥，男，1962年10月15日生，汉族，高邮市人，户籍为高邮市经济开发区。被告：胡小文，女，1962年7月15日生，汉族，高邮市人，户籍为高邮市经济开发区。本院立案受理原告朱林春与被告李子祥、胡小文民间借贷纠纷一案，因原告未提供两被告准确的身份信息材料，致使本院根据原告提供的材料无法送达至被告，被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱林春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于素权人民陪审员  薛家富人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  沈周凤
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1744号 原告：蒋新菊，女，1955年10月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：齐建涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住泗水县，（与原告系母子关系） 委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：吴同山，男，1970年4月2日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 原告蒋新菊与被告吴同山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月17日，因被告申请重新鉴定，本案中止审理，于2020年12月17日恢复审理。原告蒋新菊及其委托代理人齐建涛、曹开玲、被告吴同山及其委托代理人冯家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋新菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴同山赔偿医疗费等全部经济损失12万元；2.请求诉讼费由被告吴同山承担。事实和理由：2019年10月19日8时30分，吴同山驾驶普通正三轮摩托车，沿乡村道路由东向西行驶，至东处超车时，与蒋新菊驾驶的电动三轮车发生剐蹭，致电动三轮车驶入路边沟内，致蒋新菊受伤，车受损。造成交通事故后双方离开现场前往医院治疗未报警，事后蒋新菊家属报警交警部门出具事故证明，没有认定责任。该事故致蒋新菊受伤严重。 被告吴同山辩称：原告所述并非事实，当天原、被告双方都是正常由东向西行驶，被告驾驶车辆在原告车辆左侧正常超车，并没有与原告驾驶的车辆发生接触，至于原告驾驶车辆驶入路边沟内是原告自己驾驶行为，与被告没有任何关系，对其主张的损失应由其自己承担。 本院经审理认定如下： 2019年10月19日8时30分，吴同山驾驶普通正三轮摩托车，沿乡村道路由东向西行驶，至东处超车时，与蒋新菊驾驶的电动三轮车发生剐蹭，致电动三轮车驶入路边沟内，致蒋新菊受伤，车辆受损。 原告在泗水县人民医院住院治疗21天。原告主张为被告垫付了4000元医疗费，被告认可2000元。 原告委托济宁正诚司法鉴定所鉴定，蒋新菊属于十级伤残。内固定物取出，再次手术费用1万元，护理期150日，营养日60日。被告对伤残等级、因果关系提出异议，申请重新鉴定，经本院委托济宁医学院司法鉴定重新鉴定，蒋新菊颈部损伤程度为十级伤残；蒋新菊颈部损伤后果与交通事故之间存在因果关系，外伤参与度建议为40%-60%。 原告委托济宁圣诚评估有限公司评估，其车辆损失价值820元，支付评估费100元。 本院认为，被告吴同山驾驶车辆与被告蒋新驾驶的电动三轮车发生交通事故，泗水县公安局交警大队出具证明，因双方各执一词，交通事故责任无法认定。被告对原告的损失承担50%的责任。原告损失：1、医疗费：泗水县医院住院病历、诊断报告、门诊病历、用药明细，检查证明书，共计40374元（含专家手术费4500元）2、住院伙食补助费：原告住院21天，每天30元，为630元。3、营养费：经鉴定营养期为60天，每天30元，为1800元。4、后续治疗费10000元。5、精神损害抚慰金1000元。6、残疾赔偿金：42329元*16年*10%=67726.40元。8、护理费：住院期间为二人护理，护理期为150天，为80元*每天21天*2人=3360元；每天80元*129天=10320元，共计13680元。9、交通费酌情认定为600元。10、残疾辅助器具费750元。11、鉴定费:鉴定费2800元。12、车辆损失费用820元。评估费100元。以上共计140280.4元，在交强险中伤残赔偿分项下86556.4元；在医疗费分项下52804元，由被告承担10000元，余款42804元由被告承担21402元；上述赔偿项目共计117958.4元。因原告蒋新菊颈部损伤后果与交通事故之间存在因果关系，外伤参与度为40%-60%，可由被告吴同山承担50%，为58979.2元。财产损失分项下，由被告承担920元。再扣减被告已经支付的2000元，为57899.2元。原告主张的手术保险费1800元、保全保险费300元，由原告自行承担，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告吴同山赔偿原告蒋新菊经济损失57899.2元。限于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247.48元，减半收取623.74元，保全费1120元，由被告吴同山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 毕德强 书 记 员 周国贵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执25282号之二 被执行人：刘双全，男，1981年7月11日出生，身份证住址湖南省资兴市。 黄慧珍与刘双全民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初1433号判决书已经发生法律效力。因该案受理费9816元已退回原告，被告刘双全未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年10月26日依法立案向被告刘双全进行追缴。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘双全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4820号原告：周美玉，女，1979年5月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州惠民医药有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿**。法定代表人：摆永恒，该公司经理。原告周美玉与被告兰州惠民医药有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。原告周美玉于2020年12月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周美玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由周美玉负担。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  姚代顺二〇二〇年十二月三日书 记 员  冯宗良
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11916号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陆梅，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陆梅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19523.43元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1290.87元，逾期还款违约金1106.64元，手续费418.82元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陆梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19523.43元、手续费（含分期手续费）418.82元、利息1290.87元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告陆梅于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告陆梅负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960103643581                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年8月17日                  持卡人：              陆梅                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年5月4日                  应还本金：              19523.43元                  逾期利息：              1290.87元                  手续费（含分期手续费）：              418.82元
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18274号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******。 法定代表人：张华敏，总经理。 委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：叶国清，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：吕香，女，1980年8月29日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院于2020年11月11日立案受理原告杭州禹通物业管理有限公司与被告叶国清、吕香物业服务合同纠纷一案，原告杭州禹通物业管理有限公司于2020年12月28日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州禹通物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州禹通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵萍萍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2226号申请人：吉林省巨鑫房地产开发有限公司,住吉林省镇。被执行人：李士福,男性,1966年4月27日出生,住扎赉特旗。吉林省巨鑫房地产开发有限公司与李士福合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初3931号民事调解书，于2020年12月04日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市鸿锦源物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：李帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梦瑶，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南百年德化企业管理咨询有限公司，，住所地郑州市金水区花园路与丰产路交叉口兰德中心**法定代表人：闫鹏举，该公司总经理。一审被告：林杰，男，1965年3月25日出生,汉族，住郑州市金水区。再审申请人郑州市鸿锦源物业服务有限公司（以下简称鸿锦源公司）因与被申请人河南百年德化企业管理咨询有限公司（以下简称百年德化公司）及一审被告林杰合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿锦源公司申请再审称，一、一审法院未依法向鸿锦源公司送达开庭传票等法律文书，违法剥夺了鸿锦源公司的诉讼权利，违反法定程序。二、二审法院应发回重审而未发回。一审录音证据未经质证，且鸿锦源公司二审时要求对该录音证据进行鉴定，而二审法院未准许，导致未能查清案件基本事实。三、百年德化公司在一审中提供的录音及20万元转款凭证不能作为认定本案事实的证据。1．本案中百年德化公司提供的录音证据未经鉴定，亦未经质证。提交《广西天宏司法鉴定所司法鉴定意见书》，案涉录音头部和尾部为非自然开始和结束，证明该录音证据系经其剪辑，不能全面、真实、客观的反映闫鹏举与林杰的谈话内容，百年德化公司隐瞒对其不利的事实。林杰称双方协商，其愿意帮助解决《项目战略合作框架协议书》合作问题的前提是百年德化公司先解决河南味本企业管理咨询有限公司（以下简称味本公司）租约问题。2.转入闫鹏举账户的20万元实为郑州诗悦物业服务有限公司（以下简称诗悦物业公司）履行协议支付的用于商场装修的股权转让款。该商场与鸿锦源公司和百年德化公司之间的合作协议实为一个商业项目，因此双方仍然在推进合作项目，并没有解除合同的意思。3．百年德化公司是独立的公司法人，林杰无权代表公司解除协议。林杰仅为鸿锦源公司的股东而非法定代表人；鸿锦源公司虽曾授权林杰代表签字，但这并不能代表曾授权其解除协议并授权其就解除后的相关事宜作出承诺；百年德化公司也未提供任何证据证明林杰的行为构成有权代理或表见代理；闫鹏举曾因案涉款项以个人名义起诉林杰，可见百年德化公司根本未就合同解除事宜与鸿锦源公司进行过协商，而是将公司与个人混为一谈，百年德化公司的这种做法存在重大的过失。四、百年德化公司违约在先。《项目战略合作框架协议书》第四条、第六条约定了百年德化公司的付款义务，百年德化公司仅支付220万元，未按合同约定支付剩余价款。百年德化公司存在违约，该220万元保证金不应退还。本院经审查认为，一、关于一审送达程序问题。经查阅卷宗，一审通过法院专递邮件向鸿锦源公司邮寄开庭传票，邮寄地址为鸿锦源公司的工商登记地址，收件人电话为135××******，邮件显示为拒收。鸿锦源公司认为因收件人电话为林杰电话，导致传票无法送达给鸿锦源公司，法院未依法送达传票。本院认为，该邮件上填写的地址、电话为鸿锦源公司工商登记地址，也与鸿锦源公司与百年德化公司签订的《项目战略合作框架协议书》中鸿锦源公司的通讯地址、联系方式相同，一审法院按该地址、电话进行送达，并无不当，且鸿锦源公司未收到开庭传票的原因系拒收法院传票，依法应自行承担相应后果。二、关于录音证据是否质证，二审应否发回重审的问题。一审期间，鸿锦源公司拒收传票且未到庭，应视为对自身质证权利的放弃，二审期间，鸿锦源公司针对录音证据充分发表了意见，法院并未剥夺鸿锦源公司的合法权利。关于录音证据是否进行鉴定属于人民法院审查认定的范畴，二审法院综合本案证据认为本案事实清楚，对鉴定未予准许，亦未将案件发回重审，并无不当。鸿锦源公司虽对录音证据不认可，但其再审审查期间提交的《广西天宏司法鉴定所司法鉴定意见书》显示，两份录音均未发现经过剪辑处理。故原审法院采信两份录音证据，亦无不当。三、关于转入闫鹏举账户的20万元性质如何认定等问题。根据在案证据显示，鸿锦源公司代表林杰与百年德化公司负责人闫鹏举协商解除案涉框架协议，鸿锦源公司愿意退回已收取百年德化公司项目合作意向金220万元。2019年5月6日，张红玲6226732200116930账户向闫鹏举卡号为62×××77中国建行银行账户转款20万元。鸿锦源公司主张该20万元款项为诗悦物业公司履行协议支付的用于商场装修的股权转让款。一方面，该20万元的汇款账户为张红玲个人银行账户，系案涉框架协议中约定的鸿锦源公司的收款账户。另一方面，鸿锦源公司提交的闫鹏举等三人作为转让方、甲方与诗悦物业公司作为受让方、乙方签订的《有限公司收购河南味本企业管理咨询公司100%股权之协议书》第7.1条约定，乙方以转账的方式向甲方支付转让价款，转让价款分批次支付，支付进度以河南味本商场装修进度为准，即甲方装修所需费用应在向乙方书面提交装修计划及造价表且经乙方书面同意后，再向甲方支付相应的款项，甲方收到乙方价款后3日内向乙方出具收款凭证，甲方指定收款账户为闫鹏举卡号为62×××53的邮政银行账户；而本案该20万元款项，并非打入协议约定的邮政银行账户，且鸿锦源公司并未提交协议约定的支付款项相关的装修计划、造价表、收款凭证等书面材料予以印证。故鸿锦源公司主张该20万元款项为诗悦物业公司支付的股权转让款，依据不足。四、关于林杰能否代表鸿锦源公司协商解除协议问题。案涉框架协议系林杰代表鸿锦源公司签订，且林杰为鸿锦源公司持股70%的股东，故林杰有权代表鸿锦源公司协商解除案涉框架协议。鸿锦源公司称林杰愿意帮助解除案涉框架协议的前提是百年德化公司先解决味本公司租约问题，但并未提交足以证明的证据，不予支持。五、关于百年德化公司是否存在违约问题，本案审理的是案涉框架协议解除后的退还意向金问题，关于百年德化公司是否存在违约、是否给鸿锦源公司造成损失等问题，因鸿锦源公司在本案中并未提出反诉，原审法院未予审理，鸿锦源公司如有证据可另行主张。综上，鸿锦源公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市鸿锦源物业服务有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年十二月二十九日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民抗14号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨正生，男，1950年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：周泽林，男，1945年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨正古（又名杨估），男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 二审被上诉人（一审被告）：阆中市三鼎建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市七里开发区长青大道铂晶城**。 法定代表人：陈平，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：阆中市三鼎房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市商城路**。 法定代表人：陈平，总经理。 申诉人杨正生、周泽林因与被申诉人杨正古及二审被上诉人阆中市三鼎建筑工程有限公司、阆中市三鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终25号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以川检民（行）监〔2019〕51000000373号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令四川省南充市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈明克 审 判 员 邓 军 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘士龙 书 记 员 张凌燕
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0322民初3417号   原告：李亚贤，女，汉族，1972年10月31日出生，现住梨树县。   委托诉讼代理人：陈希凤，吉林霍岩平律师事务所律师。   被告：杨振忠，男，汉族，1968年7月8日出生，现住梨树县。   原告李亚贤诉被告杨振忠民间借贷纠纷一案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的告诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：   准许原告李亚贤撤回对被告杨振忠的告诉。   案件受理费减半收取1,699元，由原告李亚贤负担。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 张洪光     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 高 攀   书记员 祝 悦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2531号之四 申请执行人：曹守成，男，1998年5月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：于亚滨，男，1990年9月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4498号民事调解书，向被执行人于亚滨送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于亚滨在银行存款6000元 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵民强
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执824号   申请执行人：汪永全，男，汉族，1969年2月10日出生，住德令哈市。   申请执行人：汪永春，女，汉族，1963年7月4日出生，住西宁市。   被执行人：武辉仁，男，汉族，1959年6月15日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初567号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 汪正凯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2880号原告：李祥春，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：龚方超（特别授权代理），济南高新天智法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，2011年7月2日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：李某2（系李某1的父亲），男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：师继魁，男，1973年2月28日出生，居民，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈水清（特别授权代理），郓城南赵楼法律服务所法律工作者。原告李祥春与被告李某1、师继魁土地租赁合同纠纷一案，原告李祥春于2020年12月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥春撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李祥春负担。审 判 长  高天增人民陪审员  邴清启人民陪审员  陈化贤二〇二〇年十二月二十八日法官助理马召杰书记员陈明明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10170号 申请执行人：张若瑜，男，汉族，1984年1月28日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区。 委托代理人：郭传柏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：王祯祯，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人张若瑜与被执行人深圳市景上服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27408号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资77139.2元、解除劳动合同经济补偿金20681.4元、未休年休假工资9508.7元、律师费3609.11元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市景上服饰有限公司送达执行通知书。因被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款114256.28元。申请执行人已领取执行款112666.28元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求事项已强制执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，执行费1590元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10170号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  詹纪才
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3566号之二申请执行人：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被执行人：贺启国，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请执行贺启国服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺启国逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。目前，查到被执行人贺启国位于重庆市北碚区XXX镇XX路X号X幢X-X-X的房屋一套，已采取查封措施，因申请标的太小，暂不处置该套房屋；还查询到被执行人贺启国银行存款1332.45元，已扣划1282.45元给申请执行人。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3566号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月十一日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1412号 罪犯许山，男，汉族，生于1976年1月7日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年1月11日作出(2017)渝0233刑初95号刑事判决，认定许山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2019年1月11日起至2021年12月7日止。判决生效后于2019年1月29日送三峡监狱服刑。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许山在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯许山符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯许山在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许山在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许山减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8997号 申请执行人黄国安，男，1972年1月15日出生，住诸暨市。 被执行人董海，男，1974年9月14日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人黄国安与被执行人董海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄国安向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行，执行标的为被执行人董海向申请执行人黄国安支付工资15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费94.5元、执行费126.42元。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人董海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董海逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人董海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人董海逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人董海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人董海暂无可供执行的财产，申请执行人黄国安也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢298号 申请执行人：马生模,男，汉族，1947年11月24日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。 被执行人：王振民，男，汉族，1963年1月10日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。 申请执行人马生模与被执行人王振民借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出(2018)甘0423民初1316号民事判决书，判决被执行人王振民于本判决生效后10日内向申请执行人马生模偿还借款8万元及利息。案件受理费减半收取1150元，由被执行人王振民负担920元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月4日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执恢298号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵育晨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7920号 申请执行人：杭州复世包装材料有限公司 被执行人：杭州聚点云科技有限公司 本院在执行申请人杭州复世包装材料有限公司申请执行与杭州聚点云科技有限公司（2020）浙0109民初8870号买卖合同纠纷一案中，杭州聚点云科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2183号原告：吴灯梅，女，1956年12月11日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：李一磊，男，1996年4月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地苏州市太仓是城厢镇南郊文治路**洖华国际大厦****。负责人：朱煜伟。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告吴灯梅与被告李一磊、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年9月7日、2020年12月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告吴灯梅的委托诉讼代理人宋本高到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告吴灯梅的委托诉讼代理人宋本高、被告太平洋太仓公司委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告李一磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告130458元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日13时50分许，被告李一磊驾驶苏Ｅ×××**小型客车由北向南行驶至高邮市送桥镇槽坊桥北侧路段处向东左转弯时，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告李一磊对本次事故负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告太平洋太仓公司处投保了交强险和商业险。被告李一磊未答辩。被告太平洋太仓公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对本起事故的责任认定有异议，事故发生时原告驾驶的车辆后座载人刹车失灵，撞上被告李一磊的车辆，本案中被告李一磊不应负事故责任，保险公司在无责赔偿范围内承担赔偿责任。事故发生当天，原告去医院检查，未发现有肋骨骨折，且事故发生仅两车轻微碰撞，原告驾驶的车辆撞上被告李一磊驾驶的车辆时，被告李一磊驾驶的车辆已经刹车停在了路上，原告也没有摔倒，也没有和车辆进行撞击，对于原告的伤残等级不予认可，不应与本起事故有关联。不承担本案诉讼费及鉴定费，对具体赔偿项目金额有异议。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日13时50分许，被告李一磊驾驶苏Ｅ×××**小型客车由北向南行驶至高邮市送桥镇槽坊桥北侧路段处向东左转弯时，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告李一磊对本次事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告共住院治疗7天，共支出医疗费5825.65元。2019年9月27日经本院委托扬州东方医院司法鉴定书鉴定，出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人吴灯梅本次交通事故损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系，其8根肋骨骨折，构成十级伤残，其误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。”原告支出鉴定费4520元。被告李一磊驾驶的车辆登记在被告江苏晨曦照明集团有限公司太仓万腾分公司名下，并在被告太平洋太仓公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，本起交通事故发生前原告在高邮市从事擦背工作。以上事实有原告提供事故认定书一份、事故卷宗一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、入院记录一份、出院记录一份、诊断报告四份、医疗费发票二十份、费用清单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、误工证明一份、营业执照复印件一份、听证笔录一份等证据及各方陈述在卷佐证。本院认为，经交警部门认定被告李一磊对本案交通事故负主要责任，原告负次要责任，并无不当。原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，故本院确定由被告李一磊承担75%的赔偿责任。因被告太平洋太仓公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），首先，应由被告太平洋太仓公司在交强险限额内承担赔付责任；其次，不足部分应由被告太平洋太仓公司在商业三者险限额内承担75%的赔付责任。对于被告太平洋太仓公司提出的对事故责任认定不认可的抗辩意见，因其未能提供充分证据加以证明，故本院不予采信。对于被告太平洋太仓公司提出的原告的伤残与本起交通事故没有关联性的抗辩意见，因司法鉴定意见书中已明确载明存在直接因果关系，且其未能提供相反证据加以证明，故本院亦不予采信。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告支出的医疗费实际为5825.65元。2.住院伙食补助费：280元（40元/天×7天）。3.营养费：1800元（30元/天×60天）。4.护理费：3210元（80元/天×7天+50元/天×53天）。5.误工费：酌定15558.2元（46156元/年÷365天×120天）。6.残疾赔偿金：89182元（52460元/年×17年×0.1）。7.精神抚慰金：酌定3000元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定500元。9.车辆损失：原告未提供证据，故不予支持。10.鉴定费：4520元，交强险内优先赔偿。上述赔偿项目合计123875.85元，首先，应由被告太平洋太仓公司在交强险限额内赔偿原告117905.65元；其次，超出交强险部分5970.2元，由被告太平洋太仓公司在商业三者险限额内赔偿4477.65元（5970.2元×75%）；以上合计122383.3元由被告太平洋太仓公司赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告吴灯梅因交通事故受伤产生的各项损失合计122383.3元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××97。）二、驳回原告吴灯梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1052元，由原告吴灯梅负担152元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  孙龙海人民陪审员  邵磊峰二〇二〇年十二月三十日法官 助理  周 飞书 记 员  蒋 洁