江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12467号原告：南京佳喜物业有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MQM3E4R），住所地南京市江宁区东山街道上元大街**。法定代表人：周顺宁，公司总经理。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。被告：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住，住所地南京市江宁区东山街道东麒路**山总部园）。法定代表人：胡鸿飞。被告：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住所，住所地南京市六合区竹镇镇竹金路**巴布洛生态谷西门会议中心div>法定代表人：胡鸿飞。被告：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（统一社会信用代码913201165939855618），住所地南，住所地南京市六合区竹镇镇竹金路**v>法定代表人：殷宁生。原告南京佳喜物业有限公司（以下简称佳喜公司）与被告江苏云厨一站新零售有限公司（以下简称新零售公司）、江苏永鸿控股集团有限公司（以下简称永鸿集团公司）、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（以下简称巴布洛公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳喜公司的委托诉讼代理人申烨到庭参加诉讼，被告新零售公司、永鸿集团公司、巴布洛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳喜公司向本院提出诉讼请求：1.被告新零售公司、被告永鸿集团公司共同支付服务费93750元、违约金4688元，共计98438元；2.被告巴布洛公司对被告新零售公司欠付的服务费93750元承担连带责任。事实和理由：2018年10月30日，其与被告新零售公司签订《安保服务合同》，约定新零售公司委托其对江宁区润发路18号厂区提供安保服务。新零售公司自2019年5月9日起欠付服务费，后其于2019年7月16日发函解除上述服务合同，并于2019年7月24日与新零售公司办理了物业整体交接验收手续。被告永鸿集团公司、巴布洛公司共同出具书面承诺，永鸿集团公司应承担共同付款责任，巴布洛公司应承担连带责任。被告新零售公司、永鸿集团公司、巴布洛公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年10月30日，新零售公司（甲方）与佳喜公司（乙方）签订《安保服务合同》，约定甲方委托乙方对江宁区润发路18号厂区实行每天24小时的物业管理安保；期限自2018年11月10日起至2019年11月9日止；管理服务费为每月37500元，年度总服务费为450000元，按约支付，在收到乙方出具的正规发票后5个工作日内支付上月费用；甲方不按期支付相关费用的，乙方有权要求甲方支付，并要求甲方支付应付款额的5%的违约金。2019年7月8日，佳喜公司向新零售公司发送《催款函》，内容为：截至2019年7月，我公司账面尚有贵公司欠款75000元……特恳请贵公司在收到此催告通知书之日七天内，将上述未付的款项汇付我公司账户……。2019年7月16日，佳喜公司向新零售公司发送《通告函》，内容为：截至2019年7月9日，贵公司共计欠我司服务款75000元……于贵公司收到本函之日起解除与贵公司的《安保服务合同》，并将于2019年7月20日退出项目管理。2019年7月24日，新零售公司与佳喜公司签订《物业整体移交验收表》，内容为：按照此前2019年7月8日催款函和2019年7月16日通告函及甲方目前经营现状，接管方已知悉乙方退出管理的原因，甲方同意乙方退出项目管理，并按实际工作日期计算支付乙方费用。项目交接经甲方行政接口人查验，合同管理范围内的设施设备完好，交接工作完备，乙方的交接完全符合《安保服务合同》第十条第10款的规定，故双方对项目交接工作皆无异议；交接时间2019年7月24日18时31分。另查明，佳喜公司已开具了2019年5月至7月服务费的增值税专用发票，并交付新零售公司。再查明，2019年8月31日，永鸿集团公司、巴布洛公司出具《付款承诺函》，内容为：“新零售公司托管给天天订电子商务有限公司之前所欠你的货款，新零售公司母公司永鸿集团公司承诺，该供应商款项由永鸿集团公司负责偿还（实际欠款金额以双方确认后的对账单金额为准），具体还款计划如下：2019年10月31日前偿还20%；2019年11月30日前偿还30%，2019年12月31日前偿还50%。为确保上述还款计划的落实，巴布洛公司对上述款项提供连带还款保证。”胡鸿飞在该函中签字。另经核实，现新零售公司的股东为永鸿集团公司、胡鸿飞，双方分别占股70%、30%；永鸿集团公司的股东为胡鸿飞、殷宁生，双方分别占股95%、5%；巴布洛公司的股东为永鸿集团公司、邱华伟、李忠太，分别占股85%、10%、5%。上述事实，有安保服务合同、催款函、通告函、物业整体移交验收表、增值税专用发票、付款承诺函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告佳喜公司与被告新零售公司签订的《安保服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，佳喜公司向云厨公司提供了服务，佳喜公司未支付服务费，构成违约，故对佳喜公司主张新零售公司支付服务费93750元的诉讼请求，本院依法予以支持。佳喜公司主张的违约金4688元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。第三人向债权人表示愿意加入债务的构成债务加入，应当承担相应的法律责任。本案中，被告永鸿集团公司向佳喜公司出具承诺，自愿表示负责偿还涉案债务，构成债务加入。故对佳喜公司主张永鸿集团公司与新零售公司共同支付服务费93750元的诉讼请求，本院依法予以支持。佳喜公司主张永鸿集团公司共同支付违约金4688元，于法无据，本院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告巴布洛公司承诺为涉案债务提供连带保证责任，应承担连带保证责任，故对佳喜公司要求巴布洛公司对新零售公司欠付的服务费93750元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新零售公司、永鸿集团公司、巴布洛公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京佳喜物业有限公司支付服务费93750元；二、被告江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京佳喜物业有限公司支付违约金4688元；三、被告江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司对被告江苏云厨一站新零售有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告南京佳喜物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1130元，由被告江苏云厨一站新零售有限公司负担54元，由被告江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司共同负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年十二月十四日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗