wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19101号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，职务：行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：钱金娥，女，1966年11月1日出生，汉族，住平阳县。被告：董光华，男，1967年2月14日出生，汉族，住平阳县。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告钱金娥、董光华金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱金娥向原告偿还贷款本金人民币226766.67元，利息人民币24927.1元，复利人民币1978.05元，合计人民币253671.82元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月16日，以后利息、罚息及复利按照《信用贷款合同（循环额度）》的约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不超过年利率24%）。2、被告董光华对以上债务承担连带担保清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月26日，被告钱金娥与原告签订了《信用贷款合同（循环额度）》，约定被告向原告贷款人民币296790元，还款方式为气球贷。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原、被告同时对其他事项进行了约定。同日，被告董光华与原告签订《最高额保证担保合同》，愿作保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2019年12月3日起，原告依约先后向被告钱金娥发放贷款四笔共计296790元，每笔贷款借期为一年，年利率均为13.22%。被告按约还款至2020年1月3日，之后未按合同归还。截止2020年11月16日，被告尚欠贷款本金226766.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱金娥于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金226766.67元并支付利息、罚息、复利（按合同计付，自2020年01月04日起计付至实际履行完毕之日止，且利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告董光华对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十二月十五日代书记员 王嘉莉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7618号 原告：时晓莲，女，1980年2月14日生，汉族，住诸城市。 被告：范新峰，男，1981年3月11日生，汉族，住诸城市。 原告时晓莲与被告范新峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告时晓莲于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时晓莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时晓莲负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李洲腾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9150号 原告：志玛拉姆，女，1963年5月15日出生，藏族，住四川省得荣县。 委托诉讼代理人：郎布，四川烨律律师事务所律师。 被告：成都市万华装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷**。 法定代表人：万华里。 被告：高灵军，男，1981年9月4日出生，藏族，住四川省仁寿县。 原告志玛拉姆与被告成都市万华装饰工程有限公司（以下简称万华公司）、高灵军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志玛拉姆及其委托诉讼代理人郎布到庭参加诉讼。被告万华公司、高灵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志玛拉姆向本院提出诉讼请求：1.判令解除志玛拉姆与万华公司、高灵军签订的《个人房屋装修合同》及《补充协议》；2.判令万华公司、高灵军退还志玛拉姆装修款161680元、建渣清运费2000元；3.判令万华公司、高灵军向志玛拉姆支付资金占用利息；4.判令万华公司、高灵军向志玛拉姆按照已付合同款项的30%支付违约金49104元。事实和理由：2019年11月20日，志玛拉姆与万华公司、高灵军签订《个人房屋装修合同》，约定为志玛拉姆的房屋进行装修，施工期限为自2019年11月26日起至2020年2月26日止。合同签订后，志玛拉姆按照约定支付装修款161680元。因万华公司、高灵军未依约装修、交房，2020年6月2日，双方签订《补充协议》，约定将工期延至2020年6月17日，并约定如万华公司、高灵军逾期则按志玛拉姆已付款的5%支付违约金。现万华公司、高灵军再次逾期，且拖欠工人工资致工人多次向志玛拉姆讨要，故诉至法院，望判如所请。 万华公司、高灵军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月20日，志玛拉姆与高灵军签订《个人房屋装修合同》，主要约定：（1）甲方为志玛拉姆，乙方为万华公司；（2）装修房屋地址位于天府新区××镇××号××栋××单元××楼××号；（3）工程造价为176680元；（4）施工期限为自2019年11月26日起至2020年2月26日止；（5）落款处甲方有志玛拉姆签字，乙方有高灵军签字，万华公司盖章。 合同签订后，高灵军组织了部分施工，但截至2020年2月26日未能完成施工。 2020年6月2日，志玛拉姆与高灵军对合同内容进行补充，约定施工截止时间为2020年6月17日，并约定如因高灵军原因逾期竣工的，每逾期一天，按已付金额的5%向志玛拉姆支付违约金。 2020年6月2日，高灵军向志玛拉姆出具收条，载明志玛拉姆向其支付装修费161680元、建渣清运费2000元，共计163680元。 截止起诉之日，案涉房屋装修工程仅完成部分。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。案涉合同虽有万华公司盖章，但合同签订、进场施工、收取工程款皆由高灵军一人对接完成，且后续《补充协议》也是由高灵军与志玛拉姆签订，结合双方证据及志玛拉姆的主张，应认定系高灵军与志玛拉姆形成装饰装修合同关系。 志玛拉姆与高灵军间的装饰装修合同自双方在合同上签字盖章即成立生效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。高灵军收取工程款后未按照合同约定进行装修、交房，现志玛拉姆主张解除合同，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故高灵军应当退还志玛拉姆向其支付的房屋装修款。且高灵军未就已完工部分的价值提供证据，故志玛拉姆要求高灵军返还全部房屋装修款161680元和建渣清运费2000元，本院予以支持。 关于资金占用利息。因合同中并未约定，无事实依据，本院不予支持。 关于违约金。志玛拉姆与高灵军在《补充协议》中约定，如因高灵军原因逾期竣工的，每逾期一天，按已付金额的5%向志玛拉姆支付违约金。现志玛拉姆主动调低违约金金额，主张按照已付合同款项的30%计算违约金，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告志玛拉姆与被告高灵军签订的《个人房屋装修合同》及《补充协议》解除； 二、被告高灵军于本判决生效之日起十日内向原告志玛拉姆退还装修费161680元、建渣清运费2000元； 三、被告高灵军于本判决生效之日起十日内向原告志玛拉姆支付违约金49104元； 四、驳回原告志玛拉姆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告高灵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何梦婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初10129号 原告：临泉县白庙镇鑫源复合板厂，统一社会信用代码：92341221MA2R7Q282N，经营场所临泉县白庙镇东头路南。 经营者：马士龙，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王玉花，女，1979年7月16日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张怀炯，男，1978年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县白庙镇鑫源复合板厂（以下简称鑫源复合板厂）与被告王玉花、张怀炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源复合板厂经营者马士龙到庭参加诉讼，被告王玉花、张怀炯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫源复合板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元及利息1000元，合计21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营复合板、方管等材料，被告王玉花与张怀炯系夫妻关系，被告多次从原告处购买材料，仍有部分货款未支付，王玉花在出货单尚欠签字确认并具欠条一张，欠条载明欠原告货款的数额。后马士龙多次向被告索要欠款。后经原告多次催要未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王玉花、张怀炯未到庭，亦未提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉花、张怀炯从原告处购买彩钢瓦复合板等材料，2016年5月29日，双方经结算，被告王玉花向原告出具欠条一张，载明；“白庙送货复合板厂材料共18905元，已付10000元，欠8905元，王玉花，2016年5月29日”。2016年6月8日，王玉花又在进货清单上千名，共计货款7799元，已付2800元；2016年7月5日（农历），王玉花又在进货清单上签名，货款9132元，三次合计欠款23036元，经原告催要，张怀炯支付3036元，下余20000元拖欠未付。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告从原告处采购彩钢瓦复合板等材料，双方形成买卖合同关系。后经结算，被告欠原告货款共计20000元，并有被告王玉花、张怀炯出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息，因双方结算时并未约定利息，且无其他证据证明。故原告请求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王玉花、张怀炯于本判决生效之日起十五日内支付原告临泉县白庙镇鑫源复合板厂货款20000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告王玉花、张怀炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马吉中 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  闫继培 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规 定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债 权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3625号申请执行人：山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长白山路**。法定代表人：薛翔天，总经理。被执行人：青岛协信远海置业有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路**招商银行财富大厦**/div>法定代表人：吴晓明，董事。本院在执行申请执行人山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司与被执行人青岛协信远海置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛协信远海置业有限公司已将全部案款支付给申请执行人山东宇通电气集团坤和电力工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7520号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲识璞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初3186号 原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府，住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸区滨海大街**。 负责人：郑宗桥，该单位行政负责人。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：唐山市曹妃甸区兴旺水稻种植有限公司，住，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇柳树庄/div> 法定代表人：赵成在，该公司经理。 原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府与被告唐山市曹妃甸区兴旺水稻种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年、2016年、2018年拖欠的承包费、稻谷款222823.71元；2.要求被告支付以64544.58元为基数自2015年2月1日起至实际支付之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息；3.要求被告支付以25238.45元为基数自2015年11月21日起至实际支付之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息；4.要求被告支付以57132.35元为基数自2016年11月21日起至实际支付之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息；5.要求被告支付以75908.33元为基数及自2018年11月21日起至实际支付之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息；6.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年1月19日，被告与原告签订了一份《唐海镇农业土地承包合同》，约定由被告承包原告第一、二、七、八生产队5095.82亩土地，承包期限自2011年1月21日至2025年11月30日。每年的1月31日前交清当年311元/亩的承包费和每年10月10日-11月20日需与土地流转户兑现每亩500斤机收割稻谷。因部分农户丧失种植能力，经镇政府同意退回部分土地，2015年实际种植面积3820.78亩，拖欠承包费64544.58元，稻谷款25238.45元；2016年实际种植面积3822.38亩，拖欠稻谷款57132.35元；2018年实际种植面积3827.12亩，拖欠稻谷款75908.33元。三年合计拖欠承包费、稻谷款222823.71元。为维护原告合法权益，望判如所请。 庭审中原告将诉讼请求总的承包费变更为422823.71元。诉请第二项年利率6%变更为按每日1%支付逾期付款利息。第三项把利息标准变更为每日1%。第四项变更为基数变更为164301.1元，标准变更为每日1%，起止时间不变。增加第五项：要求被告支付以92831.25元为基数（2016年承包费），自2016年2月1日起止实际支付之日止，按每日1%支付逾期付款利息。第五项诉请变更为第六项诉请，利息计算标准变更为1%。 本院经审查认为，被告唐山市曹妃甸区兴旺水稻种植有限公司法定代表人陈述其公司处于注销状态，本院经查询显示正在进行简易注销公告。被告已经不具备合法的诉讼主体资格。故唐山市曹妃甸区兴旺水稻种植有限公司作为本案被告的诉讼主体资格不适格,依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静 ——
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4665号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼****。 法定代表人：王均良，系董事长。 委托代理人：陈确，男，系公司员工。 被告：张晓燕，女，1973年9月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：王雪娟，女，1965年8月4日出生，汉族，住仙居县。 本院于2020年12月4日受理原告仙居永安小额贷款有限公司与被告张晓燕、王雪娟小额借款合同纠纷一案，因原告在诉讼费预交期内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请，故依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  葛梦萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9735号原告：平克龙，男，1976年3月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，该公司经理。委托诉讼代理人：樊亚君，该公司职员。委托诉讼代理人：张冉冉，该公司职员。原告平克龙与被告唯品会(天津)电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平克龙及委托诉讼代理人齐玲玲，被告唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人樊亚君、张冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平克龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告自2014年5月6日至2020年8月18日存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月6日，原告到被告处工作，岗位操作工。被告没有将劳动合同交给原告。2020年5月13日，原告申请劳动仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告认为，按照法律规定，原告申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。原告共签订过三次劳动合同，2014年5月6日入职时与唯品会（具体哪个唯品会原告不清楚）签订过合同，期限3年；2015年与被告签订劳动合同，期限3年；2018年3月31日与被告签订劳动合同，期限3年。原、被告的劳动关系已于2020年10月13日解除。原告自入职至2015年1月由广州唯品会天津分公司缴纳社保，由被告发放工资，之后由被告缴纳社保、发放工资。工资每月8号左右发放，计薪周期为上上月26日至上月25日。唯品会(天津)电子商务有限公司辩称，对计薪周期、解除劳动关系时间均没有异议。不同意原告的诉讼请求，原告诉请的入职时间并非入职被告，被告认可原告一年内的劳动关系，对超过仲裁时效1年的劳动关系不予认可；原告2014年入职的公司应该是广州唯品会，2015年4月1日与被告签订劳动合同，期限为三年，岗位为操作工。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以认定；原、被告双方最后一次劳动合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日。2020年5月13日，原告因确认劳动关系事宜向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月18日作出津武劳人仲裁字[2020]第509号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人(包括原告)自2019年5月10日至2020年5月9日与被申请人(被告)存在劳动关系。被告认可仲裁裁决结果，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，双方对于确认劳动关系的仲裁时效问题存有争议。本院认为，双方争议焦点为入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，被告认可与原告于2015年4月1日签订劳动合同，原告所提交的就业失业证显示其在2014年8月19日的就业单位为广州唯品会信息科技有限公司天津分公司，2015年5月24日其就业单位为被告，故原告所提交的证据不足以证明其在2015年4月1日之前与被告存在劳动关系，综上，本院认定原告自2015年4月1日起与被告建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故原告于2020年5月13日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，判决如下：确认平克龙与唯品会(天津)电子商务有限公司于2015年4月1日至2020年8月18日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会(天津)电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十二月七日书记员  鲁然
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2200号申请执行人：万某，女，2007年02月21出生，汉族，住南京市溧水区被执行人：万诗钱，男，1983年10月19出生，汉族，住南京市溧水区万某与万诗钱婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人万某自愿撤回执行申请，申请执行人万某同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年十二月二十四日书记员  喻洋
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行初77号 原告：石怀赛,男,汉族,安徽省固镇县人,住固镇县。 被告：利辛县市场监督管理局。住所地：利辛县城关镇前进东路。 法定代表人：刘畅，局长。 原告石怀赛起诉利辛县市场监督管理局履行法定职责一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。案件在审理过程中，原告石怀赛于2020年12月1日向本院提出撤回起诉申请书。 本院认为：原告石怀赛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、裁定如下： 准许原告石怀赛撤回起诉。 本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告石怀赛承担。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年十二月八日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1769号之二申请执行人：蒋翠英，女，1963年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：樊慧，女，1988年1月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：沈祝明，男，1968年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：单桂红，女，1968年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人蒋翠英、樊慧与被执行人沈祝明、单桂红提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月15日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1769号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年十二月十七日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18402号之一 原告：义乌市立舟食品商行，经营场所：义乌副食品市场**九街**。 经营者：姚行峰，男，1965年2月14日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子辉，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：龚鹏程，男，1982年8月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：田丹，女，1982年7月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼水玲，女，1963年3月6日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市立舟食品商行（经营者：姚行峰）与被告龚鹏程、田丹、楼水玲买卖合同纠纷一案中，原告义乌市立舟食品商行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市立舟食品商行（经营者：姚行峰）撤回起诉。 案件受理费2278元（已减半），保全费1605元，由原告义乌市立舟食品商行（经营者：姚行峰）负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张艳琳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1065号申请执行人：吉明智，男，1961年06月17出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。被执行人：戴白凤，女，1963年10月05出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘路，男，1988年08月30出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：刘某，女，2009年07月11出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行吉明智与戴白凤、刘路、刘某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行，本院发现被执行人名下房产暂时无法处置，需在另案中执行处理。根据本案执行标的额，申请执行人也无被执行人有效的其他财产线索，故本案应当作终结本次执行程序处理，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卞卫明审判员  倪 智审判员  芮 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  张婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11396号 原告：慈溪市三北发达涂料调色厂。住所地：慈溪市龙山镇双马村。统一社会信用代码：913302827320927482。 主要负责人：沈亚波，该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：柴其凯，男，1978年7月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市三北发达涂料调色厂（以下简称发达涂料厂）与被告柴其凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告发达涂料厂的委托诉讼代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告柴其凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户，本院依法做出裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款131525元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿日止、以131525元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，未提供证据。 本院查明本案事实如下：自2016年起，原、被告之间存在买卖涂料产品的业务往来。2017年3月11日，原、被告经核对，被告在结账清单上签字确认尚欠货款131525元。 以上事实由原告提供的送货单、结账清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款131525元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付货款131525元及利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴其凯于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市三北发达涂料调色厂货款131525元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿日止、以131525元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 本案受理费2931元，减半收取计1465.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1220元，由被告负担，因原告已预缴，故被告于本判决生效之日起七日内直接交予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  虞芳玲
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初278号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人何建杰，男，1993年7月4日生，汉族，云南省大姚县人，中专文化，农民，群众，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住云南省大理白族自治州祥云县，因本案于2020年8月18日被祥云县公安局取保候审，同年9月24日被祥云县人民检察院取保候审，10月14日被本院取保候审。现住祥云县。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人何建杰犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严绍达、严某、严光华向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人何建杰、附带民事诉讼原告人严光华、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人严绍达的委托诉讼代理人严某、附带民事诉讼被告人李学信均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月13日，被告人何建杰未取得机动车驾驶资格驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿祥云县刘厂镇北塔路由刘厂往白塔邑村方向行驶。07时30分许，行驶至米处时，与行人朱玉芬相撞，造成朱玉芬受伤后经祥云县人民医院抢救无效死亡，云Ｌ×××××号摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，何建杰积极抢救伤者，并电话报案至祥云县公安局。经公安交警部门认定，被告人何建杰负事故全部责任，被害人朱玉芬不负事故责任。事故发生后，被告人何建杰向附带民事诉讼原告人垫付人民币6万元。经鉴定，云Ｌ×××××号摩托车制动瞬间的行驶速度约为37㎞／ｈ，肇事前摩托车的转向系、制动系、行驶系主要性能符合标准要求，未发现导致此次事故的机械故障。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断被害人朱玉芬系颅脑损伤死亡。云Ｌ×××××号摩托车系李学信所有，肇事时未投保交强险等保险。何建杰其归案后如实供述了案件事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，附带民事诉讼部分，在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议。 上述事实，被告人何建杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；归案说明；当事人、证人身份证复印件、常住人口查询详细信息；机动车驾驶证、机动车行驶证等信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品通知书、返还凭证；道路交通事故证据公开通知书、公开记录；朱玉芬死亡医院证明书、尸体处理通知书；道路交通事故认定书；情况说明；被告人何建杰的供述与辩解；证人严某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何建杰违反交通运输管理法规，无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人何建杰积极抢救伤者并主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人何建杰当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何建杰的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人何建杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞建平 人民陪审员  李兆琼 人民陪审员  罗丽华 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘文丽
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初515号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨镇源（曾用名杨猛），男，1980年11月16日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。2009年11月3日因犯运输毒品罪被普洱市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元，2015年8月26日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月8日被蒙自市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人杨镇源犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人杨镇源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日03时许，被告人杨镇源在蒙自市天马路31号公证处宿舍3楼楼梯平台旁，用拳头将正在出诊的被害人陈某医生的鼻子打伤。经鉴定，陈某此次损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨镇源故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨镇源曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨镇源案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人杨镇源有期徒刑一年。被告人杨镇源对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，辩解自己是在拉扯的过程中一个意外的伤害动作打到被害人，希望从轻处罚。经审理查明：2020年7月25日03时许，被告人杨镇源在蒙自市天马路31号公证处宿舍3楼楼梯平台旁，用拳头将正在出诊的被害人陈某医生的鼻子打伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，陈某此次损伤程度鉴定为轻伤二级。经民警电话通知后，被告人杨镇源于2020年8月7日到蒙自市公安局东城派出所接受审查。上述事实，被告人杨镇源在庭审过程中亦无异议，并有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户口证明、到案经过，被害人陈某的陈述，证人纳沙鸿、白某、马某、钟某的证言，被告人杨镇源的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨镇源故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨镇源辩解其是在拉扯的过程中一个意外的伤害动作打到被害人的，与在卷相互印证的证人证言不符，其辩解本院不予采纳。被告人杨镇源经民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨镇源曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨镇源犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  刘乙萍人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蔡国靖
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初970号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵永，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因吸毒，于2015年1月30日被徐州市铜山区公安局行政拘留十三日；因吸毒，于2017年9月13日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年8月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告人李歌，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因殴打他人，于2010年4月24日被徐州市铜山区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2011年4月3日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；因吸毒，于2011年9月26日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；因犯故意毁坏财物罪，于2012年10月29日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯聚众斗殴罪（漏罪），于2013年4月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年8月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。辩护人杜强吉。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人赵永、李歌犯强迫交易罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人赵永及其辩护人孙辉、被告人李歌及其辩护人马冬庆、杜强吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年4月间，被告人赵永欲承建徐州市铜山区棠张镇棠张村大德石油设备有限公司厂房工程，遭到公司负责人刘某的拒绝后，多次采取辱骂、向国土部门举报等手段阻止施工。后被告人赵永与被告人李歌预谋，由被告人李歌出面采取多次拨打市政热线或向国土部门举报等方式继续阻止施工，迫使刘某将该公司地坪工程交由二被告人负责实施，交易数额人民币13万余元。案发后，被告人赵永、李歌经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。在检察机关审查起诉期间，被告人赵永、李歌自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人赵永、李歌已赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人赵永、李歌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人李某甲、冯某、魏某、侯某、张某等人的证言，营业执照，地坪施工合同，银行转账记录，地坪款收条，辨认笔录，户籍信息证明，发破案经过及到案经过，谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永、李歌结伙，以威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李歌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵永、李歌系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赵永、李歌的辩护人提出赵永、李歌具有自首情节，已自愿签署认罪认罚具结书，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，建议对二被告人从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵永犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李歌犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王振玲人民陪审员  杜秀丽二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  程珊珊书 记 员  李 晴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6696号原告：瑞康医药（山东）有限公司（统一社会信用代码91370112054895217R）。住所地：济南市。法定代表人：韩旭，董事长。委托诉讼代理人：王晓明，男，1986年2月27日出生，汉族，该公司法务专员，住烟台市。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院。住所地：济南市。原告瑞康医药（山东）有限公司与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告瑞康医药（山东）有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告瑞康医药（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告瑞康医药（山东）有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告瑞康医药（山东）有限公司负担。审判员  孟江红二〇二〇年十二月十五日书记员  尹立宏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执1047号 申请执行人：何清平，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：涂元俸，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四川巍力置业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇祥和金座12-4。 法定代表人：周冬汉，董事长。 申请执行人何清平、涂元俸与被执行人四川巍力置业有限公司纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初1555号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川巍力置业有限公司支付工程款800000.00元。 本案在执行过程中，已查封被执行人四川巍力置业有限公司开发的位于剑阁县住房。因涉及问题楼盘整体处置，被执行人四川巍力置业有限公司要求延期支付，双方当事人达成和解协议，申请执行人何清平、涂元俸同意延期履行债务并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕正辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28330号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:杨生，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨生立即支付截至2020年3月12日的信用卡透支本金32505.01元、利息9042.28元、分期手续费1488.31元；并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金32505.01元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨生承担。事实和理由：杨生在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月12日累计欠款本息共计49448.4元，广发银行重庆分行多次催款，杨生仍未清偿。被告杨生未答辩。经审理查明,杨生向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向杨生发放了信用卡。杨生从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月12日，杨生尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金32505.01元、利息9042.28元、分期手续费1488.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨生与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨生发放了信用卡，杨生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨生应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告杨生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月12日的信用卡透支本金32505.01元、利息9042.28元、分期手续费1488.31元;并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金32505.01元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费518元，由被告杨生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝05刑终933号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊祥，男，1994年12月16日出生于海南省临高县，住海南省临高县。2020年7月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人（援助）陈宇，重庆渝正律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人王俊祥犯诈骗罪一案，于2020年10月28日作出（2020）渝0116刑初1345号刑事判决。原审被告人王俊祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经依法延期审理。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月期间，被告人王俊祥使用盗号软件盗取来的QQ号，以朋友住院急需钱而自己的微信号被限制转账为由；先后向被盗QQ的好友发送虚假的转账记录，再向被害人要求转款，以此方式实施诈骗，共诈骗4名被害人，涉案金额共计25800元。具体犯罪事实如下：1.2020年6月27日，被告人王俊祥以上述方式骗得刘某1人民币3500元。2.2020年6月1日，被告人王俊祥以上述方式骗得刘某2人民币3800元。3.2020年6月28日，被告人王俊祥以上述方式骗得卢某人民币15500元，后王俊祥又将上述赃款退还给卢某。4.2020年6月13日，被告人王俊祥以上述方式骗得王某人民币3000元。2020年7月12日，被告人王俊祥被抓获归案，其到案后如实供述自己犯罪事实。江津区人民检察院认为王俊祥的行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处王俊祥有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。王俊祥对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在一审审理中亦无异议。重庆市江津区人民法院认为，公诉机关指控被告人王俊祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王俊祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金壹万元；二、责令被告人王俊祥退赔被害人刘某1经济损失人民币3500元、刘某2人民币3800元、王某人民币3000元；三、侦查机关扣押的笔记本电脑、平板电脑、VIVO牌手机、流量卡、无线键盘等作案工具，予以没收，上缴国库。上诉人王俊祥提出：其诈骗卢某的钱款应从诈骗犯罪金额中扣减，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出相同观点的辩护意见。经二审审理查明的上诉人王俊祥犯诈骗罪的事实与一审相同。王俊祥及其辩护人对一审判决认定的事实及证据均无异议，且未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。在二审审理期间，上诉人王俊祥的亲属代其退出赃款1.03万元，并缴纳1万元罚金。上述事实，有重庆市江津区人民法院出具的非税收入统一票据等证据证实。本院认为，上诉人王俊祥以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人及其辩护人所提王俊祥诈骗卢某的钱款应从诈骗犯罪金额中扣减的意见，经查，王俊祥诈骗卢某后，因害怕卢某报警而于当天将诈骗所得还给卢某，对该已退还的被骗金额，可以在具体认定诈骗犯罪数额时扣除，故上诉人及其辩护人所提该意见予以采纳。原判认定王俊祥犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于王俊祥到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚；在二审审理期间又委托亲属退出本案全部赃款，并积极缴纳原判所判罚金，具有悔罪表现，故对王俊祥的刑期依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1345号刑事判决；二、上诉人王俊祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年7月11日止。）三、侦查机关扣押的笔记本电脑、平板电脑、VIVO牌手机、流量卡、无线键盘等作案工具，予以没收，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十二月十六日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2053号被执行人：夏林，男，1965年9月11日生，汉族，住南京市。被执行人：南京鸣邦光电科技有限公司，组织机构代码证：9132010058941669XQ，南京市麒麟科技园（生态科技城）东麒路666号。关于夏林、南京鸣邦光电科技有限公司合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民终2549号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见移送执行登记表。因夏林、南京鸣邦光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人夏林、南京鸣邦光电科技有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年12月21日，本院依职权分别前往被执行人夏林、南京鸣邦光电科技有限公司住所地查找被执行人并调查财产，未能发现被执行人下落和可供执行财产。4、因被执行人夏林、南京鸣邦光电科技有限公司拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的28320元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117民初4057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十二月三十日书记员  喻 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告代弋信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告代弋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.代弋支付截至2020年6月22日的信用卡透支本金62418.46元、利息18097.3元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费274.35元、违约金19793.69元，利息自2020年6月23日起至欠款付清日止以本金62418.46元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令代弋支付本案全部诉讼费用。事实和理由：代弋向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月22日累计欠款本息共计101933.8元未给付。招行信用卡中心多次催款，代弋仍未清偿。被告代弋未作答辩。经审理查明，2007年8月，代弋向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代弋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向代弋发放了信用卡。代弋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月22日，代弋尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金62418.46元、利息18097.3元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费274.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代弋与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向代弋发放了信用卡，代弋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。代弋应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与代弋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告代弋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代弋在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月22日的信用卡透支本金62418.46元、利息18097.3元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费274.35元，并支付自2020年6月23日起至欠款付清时止，以本金62418.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1169元，由被告代弋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1797号申请执行人仪征市真州镇友家房产中介服务部：被执行人张某某：本院执行仪征市真州镇友家房产中介服务部与张某某合同纠纷一案，申请执行标的共525元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕。至此，仪征市真州镇友家房产中介服务部向本院申请执行的（2020）苏1081民初4316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12459号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：杨金转，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告杨金转追偿权纠纷一案，于2020年12月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项15997.65元，支付违约金4799元，共计20796.65元：2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年6月12日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年2月19日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计15997.65元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金转于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项15997.65元，支付违约金4799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告杨金转负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9849号 原告：尹思涵，男，1996年1月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：四川字节互动信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：向时君，职务不详。 原告尹思涵与被告四川字节互动信息技术有限公司（以下简称字节互动公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，因被告字节互动公司下落不明，依法公告送达起诉状副本及开庭传票，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告尹思涵到庭参加诉讼；被告字节互动公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹思涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年11月1日到2020年1月17日的工资119821.67元；2.判令被告向原告支付《解除劳动合同协议书》约定的经济补偿金16000元。事实和理由：被告因经营状况不佳，与原告解除劳动合同，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定2020年1月17日被告向原告支付拖欠的2019年10月工资7610元，2020年2月20日支付拖欠的2019年11月工资7640元，2020年3月20日支付拖欠的2019年12月工资7400.07元，2020年4月20日支付拖欠的2020年1月工资4781.6元，2020年5月20日支付经济补偿金16000元。直至2020年7月，被告仍未向原告支付2019年11月、12月，2020年1月薪资和约定的经济补偿，原告多次催要仍未兑现。原告为维护合法权益，诉至法院。 字节互动公司未作答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日，字节互动公司与尹思涵签订《劳动合同书》，约定尹思涵从事前端工作，合同期限自2019年5月15日起至2022年5月15日止，试用期3个月；劳动报酬按字节互动公司规定的工资分配制度及标准执行，每月10日为工资支付日。 2020年1月17日，字节互动公司为甲方、尹思涵为乙方签订《解除劳动合同协议书》，载明：因生产经营状况发生严重困难、经营方式调整、组织架构重大调整等原因，经甲乙双方协商一致，同意于2020年1月17日解除双方签订的劳动合同；甲方承诺2020年1月17日向乙方支付拖欠的2019年10月工资7610元；2020年2月20日向乙方支付拖欠的2019年11月工资7640元；2020年3月20日向乙方支付拖欠的2019年12月工资7400.07元；2020年4月20日向乙方支付拖欠的2020年1月工资，以实际出勤为准；2020年5月20日向乙方支付经济补偿金16000元。协议签订后，字节互动公司于2020年1月20日通过银行转账方式，向尹思涵支付了2019年10月工资7610元，此后未再支付剩余约定款项。 以上事实，有《劳动合同书》、银行流水明细清单、《解除劳动合同协议书》以及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，字节互动公司与尹思涵之间的劳动关系合法、有效。字节互动公司存在拖欠尹思涵工资的行为，双方在自愿签订的《解除劳动合同协议书》中确认字节互动公司欠付尹思涵2019年10月至12月工资及应付经济补偿金金额。此后字节互动公司仅向尹思涵支付了第一笔欠薪款7610元，未支付剩余款项。现协议约定的履行期限均已届满，字节互动公司应当一次性向尹思涵支付所有未付款项。故对尹思涵要求字节互动公司支付2019年11月工资7640元、2019年12月工资7400.07及经济补偿金16000元的诉讼请求，本院予以支持。 尹思涵另诉请支付2020年1月工资4781.6元，因《解除劳动合同协议书》约定2020年1月工资以实际出勤为准，而实际出勤情况及工资核算涉及劳动关系其他争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，只有协议直接确认的金额可以直接向人民法院起诉。尹思涵起诉未经过仲裁前置，对其2020年1月工资的诉讼请求，本院不予处理，劳动者可依法向劳动仲裁机构申请仲裁。字节互动公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川字节互动信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹思涵支付2019年11月和2019年12月工资，合计15040.07元； 二、被告四川字节互动信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹思涵支付经济补偿金16000元； 三、驳回原告尹思涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由被告四川字节互动信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 佳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  王蒂芬 书 记 员  邓义凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7345号原告：秦钧儒，男，1949年10月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，现住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：王丹妮，绍兴市上虞区法律援助中心律师。被告：王永灿，男，1959年5月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：绍兴市上虞环卫集团虞西环卫管理有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道腾达路**，组织机构代码：91330604MA288QEH0D。法定代表人：丁莉莉，公司经理。委托诉讼代理人：赵涛，男，系公司员工。原告秦钧儒与被告王永灿、绍兴市上虞环卫集团虞西环卫管理有限公司（以下简称虞西公司）生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对天安财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉。本院审查后予以准许。并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告秦钧儒的委托诉讼代理人王丹妮，被告王永灿，被告虞西公司委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦钧儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告医药费、护理费、交通费等7600.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日6时50分，被告王永灿驾驶环卫东关项目部2号八桶车（车牌号0176）的环卫电动车在东关街道南阳小区时，撞到站着的原告，致原告受伤的交通事故，经交警部门认定，由被告王永灿负全部责任，原告无责任。原告受伤后到上虞中医院治疗，现治疗已结束。原告的伤经鉴定，护理期限、营养期限均为45天。现原告起诉要求被告赔偿因事故造成的损失，诉讼请求如前。被告王永灿对原告的起诉没有异议。被告虞西公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，原告所主张部分赔偿项目金额过高，要求予以核减，事故发生后，公司已垫付7000元。原告秦钧儒围绕诉讼请求依法提交下列相关证据：道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、出院记录、医药费发票、药品汇总清单、交通费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定报告、鉴定费发票等证据。本院审查后认为，上述证据均与原告受伤后治疗伤情有直接关联，本院予以认定。根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日6时分50左右，被告王永灿驾驶环卫东关项目部2号八桶车（车牌号0176）的环卫电动车在东关街道南阳小区内倒车时，撞到站着的原告秦钧儒，致其受伤。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告王永灿负全部责任。原告受伤后到上虞中医院治疗，经诊断为颈髓损伤、多处软组织挫伤等，后住院进行治疗并于2019年11月7日出院。现治疗已终结。根据绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告的护理期限为45日，营养期限为45日。综上，原告因本次事故造成的损失有：医药费6204.65元，护理费5274元，营养费1350元，住院伙食补助费400元，交通费500元，鉴定费700元。另查明，被告王永灿系被告虞西公司雇佣的人员，发生事故是系从事公司指派的垃圾清运工作。事故发生后，被告虞西公司已垫付7000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告王永灿负全部责任，故对原告秦钧儒因本次事故所造成的损失由被告王永灿承担全部的赔偿责任。因被告王永灿系被告虞西公司雇佣人员，发生事故时系从事指派的工作，故相应的责任应由虞西公司承担。原告要求被告赔偿相关损失的请求符合法律规定，对其合理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告绍兴市上虞环卫集团虞西环卫管理有限公司赔偿原告秦钧儒医药费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计人民币14428.65元，扣除已支付的7000元，尚应赔付7428.65元，此款限于判决生效后七日内付清；二、驳回原告秦钧儒的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告绍兴市上虞环卫集团虞西环卫管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年十二月一日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保1138号 申请人：孟凡举，男,汉族，1957年11月8日出生,住址:夏津县城区。 被申请人：德州夏洋酒业有限公司，住所地:夏津县建设街**。 法定代表人：范英俊。 本院在执行孟凡举与德州夏洋酒业有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初2470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人德州夏洋酒业有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人孟凡举于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州夏洋酒业有限公司名下银行存款100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王希乐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12112号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门**。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：余宏辉，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴丹雅，女，该行工作人员。 被告：朱江彬，男，1980年4月28日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：贾旭敏，女，1978年9月26日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：浙江中仑建设有限公司，住，住所地东阳市六石街道中学路**/div> 法定代表人：严成效。 被告：厉建理，男，1966年2月7日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：陆文卿，女，1966年10月23日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告朱江彬、贾旭敏、浙江中仑建设有限公司、厉建理、陆文卿金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱江彬、贾旭敏立即向原告清偿借款本金275万元及利息（利息计算至2020年10月20日为25788.78元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告浙江中仑建设有限公司、厉建理、陆文卿对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月25日，原、被告签订了借款合同、共同还款协议、利率补充协议、借款借据各1份及保证合同2份，约定被告朱江彬、贾旭敏向原告借款275万元、借款期限至2020年10月15日、月利率9‰、按月计息、逾期还款及未按期清偿其他债务可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息并由被告浙江中仑建设有限公司、厉建理、陆文卿提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保等合同义务，尚欠借款本金275万元及利息（利息计算至2020年10月20日为25788.78元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱江彬、贾旭敏于本判决生效后十日内向原告金华银行股份有限公司东阳支行清偿借款本金275万元及利息（利息计算至2020年10月20日为25788.78元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告浙江中仑建设有限公司、厉建理、陆文卿对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告朱江彬、贾旭敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14503元（已减半收取），由被告朱江彬、贾旭敏负担，被告浙江中仑建设有限公司、厉建理、陆文卿负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  羊文彬
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126初1954号 原告：庆元县益乐食品有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道会溪工业园区**，统一社会信用代码：91331126782916186J。 法定代表人：李婷婷，执行董事。 被告：宁波素子园八味食品有限公司，，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园金商路**统一社会信用代码：913302257723425530。 法定代表人：郑正足，执行董事。 本院受理原告庆元县益乐食品有限公司与被告宁波素子园八味食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波素子园八味食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的买卖签订有书面的《干香菇购销合同》，合同书注明合同的履行地为浙江省象山县，双方在合同中约定协商不成提交需方所在地人民法院裁定，合同的履行地和双方协商管辖的法院均不在庆元县，故庆元县人民法院不具有管辖权，本案应移送浙江省象山县人民法院审理。 经审查，本院认为，被告提供一份原、被告于2016年7月7日签订的《干香菇购销合同》，合同供方为原告，需方为被告，双方在合同中约定“有不可抗拒或国家政策变动等特殊情况造成的违约行为双方协商一致解决，协商不成提交需方所在地人民法院裁定，所发生的费用由违约方承担”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在购销合同中已约定发生争议由需方即被告所在地法院管辖，应从其约定，故本案应由被告所在地的象山县人民法院管辖。被告宁波素子园八味食品有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宁波素子园八味食品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省象山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡闽荣
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1756号原告：周祖新，男，1963年7月15日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，住湖北省宜都市。原告：周启芬，女，1965年12月16日出生，汉族，辽宁省调兵山市人，住湖北省宜都市。二原告委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B(**)****，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向发远，男，1962年10月3日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司执行董事，原告周祖新、周启芬与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告周祖新、周启芬的委托诉讼代理人李学新到庭参加诉讼，被告宜都市恒生房地产有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告周祖新、周启芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告继续履行合同，即按规定安装消防栓、喷淋装置、门铃及可视电话等相关配套设施、履行对房屋漏水渗透等保修义务，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月，被告向原告出售房屋，并签订了《宜都市商品房买卖合同》，合同中明确房屋购买价格为170000元，规定了商品房质量及保修责任、其他相关约定及相关附件等，原告入住后，发现小区内消防设施无法使用、可视门铃未安装、小区无安防监控、房屋内外墙裂缝、室内墙面渗水脱落等违反合同约定，二原告与被告多次协商沟通，均无结果。被告宜都市恒生房地产有限责任公司未到庭参加诉讼，也没有在答辩期限内提交答辩状，没有在举证期限内提交证据和质证意见，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。原告周祖新、周启芬围绕诉讼主张向本案提交了证据，本院依法向湖北省宜都市公安局消防大队调取了证据，对二原告提交的《房屋出售协议书》、《不动产权证书》、湖北增值税普通发票，可以证明二原告是案涉房屋的所有权人，本院予以采信；对二原告提交的湖北省宜都市公安局消防大队《责令限期改正通知书》、《责令立即改正通知书》、消防监督检查记录及宜都市质量技术监督局《关于加强对长安街住宅小区电梯安全管理的函》，系职能部门出具并加盖公章，小区内现场照片系真实拍摄，本院予以采信；本院依职权向宜都市消防救援大队调取的（都）公消抽告【2013】第S0037号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程消防设计备案抽查结果告知书》及建设工程消防设计备案申报表、（都）公消抽告【2015】第Y0014号《湖北省宜都市公安局消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》及建设工程竣工验收消防备案申报表、工程竣工验收报告（消防），上述证据能够证明2013年12月19日丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼的工程消防设计备案审核合格，2015年7月27日丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼工程竣工验收消防工程经现场验收检查合格的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，原告周祖新与案外人邓庚喜签订《房屋出售协议书》，约定邓庚喜向原告周祖新转让位于宜都市××城镇丹阳××楼××单元××层××号房屋转让给原告周祖新，宜都市不动产登记中心于2019年3月18日向原告周祖新、周启芬颁发了鄂（2019）宜都市不动产权第0001361号《不动产权证书》。原告周祖新、周启芬入住宜都市××城镇丹阳××楼××单元××层××号房屋后，发现被告未按照规定安装门铃等问题，二原告遂诉至本院。另查明，宜都市枝城镇丹阳长安街系由被告宜都市恒生房地产有限责任公司开发建设，被告已取得国有土地使用证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。湖北省宜都市公安局消防大队于2015年7月27日出具（都）公消抽告【2015】第Y0014号《建设工程竣工验收消防备案抽查结果告知书》载明，被告建设的丹阳长安街1#、2#、5#、6#楼工程的竣工验收消防备案资料收悉，经现场验收检查综合评定为合格。该消防大队于2018年12月20日对丹阳长安街进行消防监督检查后出具的[2018]第030700001783号《消防监督检查记录》显示，该小区存在火灾自助报警系统瘫痪、室内外消防栓系统无水、自动喷水灭火系统无水、未设置灭火器、部分防火门损坏等问题，先后作出都公消限字[2018]第03070298号《责令限期改正通知书》和都公消即字[2018]第03071501号《责令立即改正通知书》。本院认为：合同应当履行。结合本小区其他业主与被告签订的买卖合同的约定，被告在交付房屋时已经通过了消防部门的竣工验收消防备案抽查，符合合同约定的交付条件。并且买卖合同中也约定了前期物业服务条款，根据《中华人民共和国消防法》第十八条第二款“住宅区的物业服务企业应当对管理区域的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”及《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”、第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”之规定，商品房交付后共用消防设施的维护管理应由物业服务企业负责，物业服务合同到期的，应由业主按比例承担。因此，消防设施后期的安装和维护不是被告的合同义务。原告主张的门铃和可视电话，本院审理的系列案件中，被告对其他业主有承诺安装楼宇对讲系统，该楼宇对讲系统为系统工程，对本栋楼的所有业主都具有效力，因此，被告应当承担继续履行的违约责任。关于房屋渗漏问题，本院在审理过程中进行了现场勘验，原告房屋所在2号楼公共门厅存在渗漏的情况，鉴于被告与其他业主签订的保修合同约定自商品住宅交付使用之日按照《住宅质量保证书》的内容承担保修责任，参照《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏的保修期为5年，其他业主尚在保修期内，公共门厅属于全体业主共有，因此，被告应对公共门厅渗漏问题承担保修责任。原告主张室内渗漏等问题证据不足，本院不予支持。被告宜都市恒生房地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告周祖新、周启芬所有的宜都市枝城镇丹阳长安街2号楼2单元4层402号房屋楼宇对讲系统安装工程；二、被告宜都市恒生房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内完成对原告周祖新、周启芬所在的丹阳长安街2号楼公共门厅渗漏维修工程；三、驳回原告周祖新、周启芬的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宜都市恒生房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  艾贻学二〇二〇年十二月九日书记员  吴 娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12382号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：杨华平，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告杨华平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨华平向川商公司支付欠款本金4288元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令杨华平向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4288元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月25日开始计算至实际付清之日止）；3.判令杨华平承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，杨华平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨华平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨华平仍未还款，已构成违约。 杨华平未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月25日，杨华平为购买价值5888元的商品向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部，每月25日还款，分期15期，月还款451元。同日，杨华平与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，杨华平签署了《商品交付确认书》，载明了杨华平收到商品并指定宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，杨华平还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨华平未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨华平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因杨华平未归还本金，故本院确认杨华平应归还川商公司借款本金4288元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为453.31元，杨华平应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求杨华平偿还本金4288元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以4288元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月26日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求杨华平支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨华平于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4288元； 二、杨华平于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息453.31元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4288元为本金基数，自2017年11月26日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3609号之一 申请执行人：苏州市奥斯曼服饰有限公司，住所地江苏省常熟市琴川街道景龙村，统一社会信用代码91320581595645229A。 法定代表人：华国林，该公司总经理。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市漕溪路********，统一社会信用代码913100007032529840。 法定代表人：邢加兴。 关于苏州市奥斯曼服饰有限公司诉上海拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13600号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司给付原告苏州市奥斯曼服饰有限公司价款1204348.04元。履行时间和方式：该款由被告于2019年12月30日前履行70万元，于2020年3月25日前履行30万元，于2020年5月25日前履行204348.04元。款由被告直接汇付原告，以汇出日为准。 原、被告约定：如被告有任一期未按期履行的，原告有权就被告未履行部分价款一并申请执行。二、原、被告约定：被告在2019年12月30日前履行70万元付款义务后（以实际到账为准），原告愿意解除对被告的财产保全措施。三、原、被告根据案件情况另行约定：被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司给付原告苏州市奥斯曼服饰有限公司价款30万元（质保金）。履行时间和方式：该款由被告于2020年5月25日前一次性履行。款由被告直接汇付原告，以汇出日为准。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费15640元减半收取7820元、财产保全费5000元，合计12820元由原告苏州市奥斯曼服饰有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市奥斯曼服饰有限公司已申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的为人民币300000元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的存款且账户已被多起案件轮候冻结；另发现被执行人名下登记有沪Ｋ×××××、沪Ｅ×××××汽车二辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年7月14日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下在苏州市范围内有车辆登记信息。 4、2020年7月14日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年7月17日，本院对被执行人名下的沪Ｋ×××××、沪Ｅ×××××汽车二辆进行委托查封，反馈系轮候查封，查封期限为二年，自2020年7月27日至2022年7月26日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起诉讼、被执行人案件未履行，被执行人负债累累。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 10、2020年12月3日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币300000元未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年十二月七日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终649号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金伟恩，男，1965年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，文盲，无业，户籍所在地杭州市钱塘新区。1998年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；1999年6月4日因盗窃被处行政拘留十四日；2001年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2005年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2007年12月21日因盗窃被处行政拘留十五日；2007年12月29日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2011年2月6日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2012年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2017年5月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2017年12月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2019年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年12月17日刑满释放。因本案于2020年9月6日被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人金伟恩犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）浙0109刑初1421号刑事判决，以盗窃罪判处被告人金伟恩有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人金伟恩退赔相关被害人经济损失。被告人金伟恩不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人金伟恩申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人金伟恩盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人金伟恩申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）金伟恩撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初1421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国良 审 判 员 钱安定 审 判 员 胡 荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 方世宏 书 记 员 陆勋潮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18420号 原告：王延松，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。 被告：黄云峰，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王延松为与被告黄云峰买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付尚欠的货款85000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王延松及其委托诉讼代理人张胜华到庭参加诉讼，被告黄云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买纸板。2017年1月19日，经结算，被告尚欠原告货款199500元，并由被告出具欠条一份。之后被告分次共支付原告货款114500元，余款85000至今未予支付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄云峰支付原告王延松货款85000元并赔偿利息损失（从2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告黄云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡玲燕
西安铁路运输法院     刑 事 判 决 书    (2020)陕7102刑初61号     公诉机关西安铁路运输检察院。   被告人李永明，男，1967年1月8日出生，汉族，聋哑人，小学文化程度，住陕西省咸阳市渭城区，无业，2009年4月9日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月18日，因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年1月27日释放，2017年9月14日，因犯盗窃罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，2020年8月8日，因涉嫌运输毒品罪被西安铁路公安局西安公安处抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于西安铁路公安处看守所。   辩护人张雪，陕西科泽律师事务所律师。   辩护人王欢欢，陕西科泽律师事务所实习律师。   翻译人员陈瑾，西安市盲哑学校教师。   西安铁路运输检察院以西铁检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人李永明犯运输毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院审查后于同年9月21日立案，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员徐萍、付金兰出庭支持公诉，被告人李永明及其辩护人张雪、王欢欢，翻译人员陈瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西安铁路运输检察院指控:被告人李永明自2005年开始吸毒，截止2017年4月，多次被强制隔离戒毒。2020年8月8日7时许，被告人李永明在西安北站乘坐G2203次列车去往成都。当日14时33分许，被告人李永明在成都北站乘坐D1950次列车，于当日22时20分许到达西安北站。民警根据合成作战中心推送的研判信息，在19站台将被告人李永明抓获，当场从其所穿的左右脚袜子内查获白色塑料袋包裹的毒品可疑物各一块。经称量、鉴定，毒品可疑物共计净重44.24克，均含有海洛因成分。涉案毒品现封存于西安铁路公安处禁毒支队。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李永明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，提请依法惩处。   被告人李永明对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。被告人李永明的辩护人提出被告人李永明系聋哑人，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。   经审理查明，2020年8月8日22时20分许，被告人李永明乘坐D1950次列车由成都到达西安北站，当被告人李永明下车行至西安北站19站台时，民警从其所穿的左右脚袜子内查获白色塑料袋包裹的毒品可疑物各一块。经鉴定、称量，上述毒品可疑物共计净重44.24克，从中均检出海洛因成分。涉案毒品现封存于西安铁路公安处禁毒支队。   认定上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、称量（取样）笔录、残疾人证、户籍证明、涉案毒品照片、车票信息核查记录、毒品存放证明；证人史某某、娄某某证言；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心[2020]05号现场检测报告书、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2020]毒鉴字第770号法医毒物司法鉴定意见书；陕西省咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初341号刑事判决书、陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404刑初196号刑事判决书、刑满释放证明书等证据。被告人李永明的供述与上列证据相吻合，足以认定。   本院认为，被告人李永明明知是毒品海洛因而予以运输，净重44.24克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李永明犯运输毒品罪的事实及罪名成立。被告人李永明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人李永明系聋哑人，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李永明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2032年8月7日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）   二、扣押的毒品海洛因44.24克予以没收，由公安机关依法上缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                        审判长王嘉   审判员王玮   审判员廖亮     二〇二〇年十二月十日     书记员李瑞萍      1              附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款、第三款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。