山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7233号上诉人（原审被告，反诉原告）：临沂市好宜居装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道银河湾**楼**，统一社会信用代码91371302759175594X。法定代表人：闫中成，总经理。上诉人（原审被告，反诉原告）：闫中成，男，1968年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。两上诉人委托诉讼代理人：颜丙虎，王清斌，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：林忠诚，男，1973年10月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李法志，山东金雀山律师事务所律师。上诉人临沂市好宜居装饰工程有限公司（下简称好宜居公司）、闫中成因与被上诉人林忠诚劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。两上诉人委托诉讼代理人颜丙虎；被上诉人及委托诉讼代理人李法志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好宜居公司、闫中成上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人的反诉请求；2.一、二审案件受理费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：1、依据上诉人与被上诉人签订的工程分包合同第12条第2款第1项的约定，造成工期延期的每拖延一日应支付本合同总造价2%的违约金，而通过向临沂黎明置业有限公司报送的《幕墙装饰工程质量验收资料》中的施工日志显示被上诉人所施工的费县蓝色港湾1#AB楼幕墙工程在2015年1月30日仍在施工过程中，已超过双方签订的工程分包合同中约定的工程期限，依照该约定以及工程价款可以得知，被上诉人应向上诉人支付违约金356613.24元（暂按工程总价款30%计算）。2、上诉人与被上诉人劳务合同纠纷中本诉与反诉均属同一法律关系，一审法院以上诉人签字确认工程结算款为由认定上诉人要求被上诉人支付工期延迟违约金无事实及法律依据明显错误，工期延迟是客观事实，并不能依据上诉人认可结算价款为由认定上诉人放弃主张被上诉人工期延迟的违约责任，也不能据此否认被上诉人存在工期延迟的客观事实，被上诉人存在工期延迟的违约情形依法应承担违约责任，违约金数额已经超过被上诉人主张的工程款。二、好宜居公司与上诉人闫中成各自财产独立，公司与被上诉人的经济往来也均系公司操作，故上诉人闫中成不应承担连带责任。林忠诚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。林忠诚向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带清偿原告劳务欠款333631.8元及利息：2、本案诉讼费用由二被告承担。好宜居公司、闫中成向一审法院反诉请求：1、依法判令反诉被告林忠诚支付工期延迟违约金356613.24元（按合同结算总价款30%计算）；2、案件受理费等由反诉被告承担。一审法院认定事实：2014年11月6日，原告林忠诚与被告好宜居公司签订《工程分包合同》，由原告以包清工的形式分包费县蓝色港湾1#AB、5#楼的玻璃幕墙、防火层、百叶窗、铝塑板干挂，该合同对工期、质量要求、工程人工单价、工程价款的拨付及结算方式、违约责任等做了约定。其中工程价款的拨付约定：按形象进度拨款，至骨架完成分3批拨付总工程款的45%，玻璃完成（含打胶，玻璃损耗不超过5‰）内部验收合格后分3批拨付总工程款的80%，春节前拨付总工程款的90%，建设方验收合格后拨付总工程款的95%，剩余5%作为质量保证金，乙方于工程完工后二年内不出现质量问题，甲方即付给乙方。中间拨款时按实际完成的工程量比例拨付，完工后根据甲乙双方共同验收确认的实际工程量结算。本工程由乙方负责提料并经甲方认可后由甲方负责进料。如因提料错误造成的损失由乙方负责。甲方责任：1、组织有关人员对乙方进场施工人员进行安全、质量、文明施工、综合治理等方面的教育，做好日常监管工作。2、组织及负责对乙方施工作业人员进行施工技术、措施等方面的交底。3、对乙方施工人员的安全、工程质量、文明施工等方面的工作进行指导、监控，并按规定及时做好验收工作。4、按照合同约定，按时足额向乙方支付工程款。5、对于乙方违反规定的，具有对乙方进行罚款的权利。如工人饮酒上岗，每人每次罚款2000元。乙方责任：1、应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准进行施工并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐忠。由于工程分包人安全措施不力及自身原因造成事故的责任和因此发生的费用，由工程分包人承担。2、甲方不能及时支付工程款或不能及时提供材料，乙方有权停工，甲方应赔偿因停工所造成的损失，并顺延工期。当发生下列情况之一时，乙方应承担违约责任：（1）乙方因自身原因延期交工的，每拖延一日，应向甲方支付本合同总造价2%的违约金，依次累计；乙方延期交工超过15日，甲方有权单方解除合同，乙方返还给甲方已收取的工程款，并一次性向甲方支付违约金，违约金数额：本合同工程总价款的2%乘以延期交工天数。（2）乙方施工的工程质量不符合合同质量要求造成返工的，工期不顺延并由乙方承担返工造成的一切损失。（3）乙方不履行或不按合同约定履行义务时，乙方应赔偿因其违约给甲方造成的经济损失，乙方延误的工作时间不予顺延。（4）由于乙方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，如果甲方认为本合同已无必要继续履行或乙方在收到甲方要求其纠正违约的通知后仍不纠正其违约行为，则甲方有权向乙方发出解除本合同的书面通知，该通知自送达乙方时生效，乙方承担本合同约定的违约责任。3、根据图纸及甲方要求提料并在保证质量的前提下合理用料，避免浪费。4、一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方在承担上述违约责任后仍应继续履行合同。同日，双方又签订《补充协议》，就费县蓝色港湾1#楼B楼预埋件变更追加安装人工费5万元。工程完工后，原被告双方于2016年1月28日结算工程量总金额为1889359.8元，结算文书上被告注明已经支付1544728元，余款344631.8元未付。被告闫中成在结算书落款处签名，并签署时间。因原告自认还有1000元未扣，实际欠款金额为343631.8元。经原告多次催要，被告闫中成于2018年2月15日向原告支付10000元，余款333631.8元未支付。被告临沂好宜居装饰工程有限公司成立于2004年2月20日，为自然人独资公司，被告闫中成系被告公司的唯一出资人。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的《工程分包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对此一审法院予以确认。被告临沂市好宜居装饰工程有限公司应当按照合同约定，按时履行合同义务，向原告支付款项。工程完工后，经双方结算，被告公司尚欠原告343631.8元，被告应及时支付给原告。被告未及时履行合同义务，给原告造成了一定的损失，应赔偿原告利息损失。一审法院酌情判决被告支付利息损失，以343631.8元为基数，自2020年1月6日起至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告闫中成作为被告公司（自然人独资）的唯一股东及法定代表人，其未向法庭提交证据证明其财产独立于好宜居公司的财产，应当承担举证不能的不利后果。被告闫中成应当对好宜居公司的上述债务承担连带清偿责任。原被告签订的合同是包清工的劳务合同，现工程已经完工，双方已经结算，被告林忠诚签字确认尚欠原告343631.8元未付，故好宜居公司以原告延误工期，要求支付违约金的主张无事实及法律依据，不能成立，一审法院对其反诉主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：1、被告临沂市好宜居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林忠诚343631.8元；2、被告闫中成对上述款项承担连带清偿责任；3、驳回反诉原告临沂市好宜居装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6304元，诉讼保全费2220元，由被告临沂市好宜居装饰工程有限公司、闫中成负担。反诉受理费6649元，由被告临沂市好宜居装饰工程有限公司、闫中成负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人于2014年11月6日签订的《工程分包合同》中约定的工程承包方式为包清工。本案案由为劳务合同纠纷，其标的是被上诉人为上诉人提供劳务。合同虽然约定了工程工期自2014年10月9日至同年12月25日70个工作日，但上诉人认可直至2015年1月26日还在提供供料的进程中；且上诉人未提交证据证实按合同约定第八项内容，根据形象进度拨款的时间、金额等相关证据，给合上诉人认可的施工过程中还有追加的费县蓝色港湾5#楼的劳务工程量，故上诉人与被上诉人已在事实上对案涉标的交付时间进行了变更。上诉人上诉称被上诉人延期交付的上诉理由与事实不符，对该上诉理由本院不予认可。上诉人闫中成未能提交证据证实上诉人好宜居公司的财产独立于其自已的财产，一审法院裁决上诉人闫中成对上诉人好宜居公司的案涉债务承担连带责任并无不当。综上所述，上诉人好宜居公司、闫中成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6304元，由上诉人临沂市好宜居装饰工程有限公司、闫中成负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二〇年十二月五日书记员 杨 悦