湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3087号 原告：张某，女，2012年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 法定代理人：施某（张某之母），住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，2009年12月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 法定代理人：高某（刘某1之母），住湖南省汉寿县。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），住湖南省汉寿县。 被告：高某，女，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：刘某2，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：汉寿县龙阳街道南郊社区居民委员会，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道汉寿县城沧浪西路**。 法定代表人：熊世勇，该社区书记。 委托诉讼代理人：刘四新，男。 委托诉讼代理人：冯伟，男。 原告张某与被告刘某1、高某、刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。被告刘某1于2020年11月30日申请追加汉寿县龙阳街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）为本案共同被告，本院依法予以准许，并通知南郊居委会参加诉讼。本院依法适用简易程序公开对本案进行了开庭审理，原告张某的法定代理人施某与委托诉讼代理人龚国沅、被告刘某1的法定代理人高某、被告高某、被告南郊居委会的委托诉讼代理人刘四新与冯伟到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令刘某1、高某、刘某2与南郊居委会赔偿张某医疗费9568.6元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费5400元、司法鉴定费880元，共计18648.6元。事实与理由：2018年3月26日17时许，张某在汉寿县××街××学校对面的居民休闲区玩耍，一起玩耍的还有刘某1。刘某1当时手上拿了一个铁盘，由于铁盘太重，失手掉落将张某右手中指砸伤。张某受伤后，被送往汉寿县人民医院住院6天，后又在常德市第一中医医院住院9天。经鉴定张某的伤情考虑给予护理期30天、营养期30天。事故发生后，张某未得到足额赔偿，故诉至法院。 刘某1及高某辩称，1.砸伤张某的不是铁盘，而是一根柱子；2.刘某1造成张某受伤并非故意，张某家长也有监护不到位的责任；3.砸伤张某的器材系南郊居委会所有，其未尽到管理义务，也应承担部分责任。 南郊居委会辩称，1.事发当日，相关器械的安装工作已经完成一半，晚上社区已交待安装工人器械要摆放好；2.事故发生在公共场所，孩子双方家长未尽到责任。 刘某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（张某提交的出生医学证明、常住人口登记卡、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，高某提交的住院费用清单），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.张某提交的调查笔录系施某在2018年12月6日对事发经过及赔偿、涉事器械安装人等问题的陈述，相关内容施某已当庭陈述，高某仅对其中砸伤张某的是铁盘还是铁柱存在异议，在反质证意见中施某已确认是健身器材的铁柱部分砸伤张某，故本院对该调查笔录部分予以采信。2.高某提交的照片无拍摄人、拍摄时间等相关内容，但庭审中张某一方、南郊居委会一方对标注“致伤器材”的铁柱牌的照片均无异议，亦与本案其他证据内容相印证，故对该照片证明目的本院予以采信，对其余照片本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日傍晚，刘某1、张某等人在汉寿县××街××学校对面的居民休闲区玩耍。在玩耍过程中，刘某1将摆放在该休闲区尚未安装的铁柱牌搬起，后因刘某1失手该铁柱牌滑落，将在旁边玩耍的张某的右手中指砸伤。 张某受伤后被送往汉寿县人民医院治疗，共住院治疗5天，花费门诊、住院医药费共3433.67元。2018年3月31日，张某转入常德市第一中医医院治疗，住院治疗8天，花费门诊、住院医疗费9214.2元。2018年11月1日，张某的损伤经常德市凯信司法鉴定所鉴定需1人护理30天，营养期为30天，张某一方花费鉴定费880元。张某受伤后，高某为其垫付了汉寿县人民医院的住院医疗费3079.27元。 另查明：砸伤张某的铁柱牌的管理人、安装义务人系南郊居委会。事故发生时，张某、刘某1均无长辈亲属在旁看护。 本院认为，本案的争议焦点之一是张某损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定张某的损失为：1.医疗费12647.87元（3433.67元＋9214.2元）；2.住院伙食补助费1300元；3.护理费3250.85元。张某未提交护理人员的身份信息及收入情况的证据，故本院参照2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元计算其护理费为3250.85元（39552元／年÷365天×30天），超过部分不予支持；4.鉴定费880元。张某一方提交的病历资料无“加强营养”的医嘱，故对其主张的营养费，本院不予支持。综上，张某的损失共计18078.72元。 本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本院认为，张某的损伤系刘某1在玩耍过程中搬动尚未安装的铁柱牌，失手致铁柱滑落的行为导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，刘某1作为直接侵权人，理应承担侵权责任。而刘某1系无民事行为能力人，高某、刘某2作为其监护人，未在旁监护，未尽监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，对于张某损伤所产生的费用，应由刘某1在自己的财产中承担，不足部分由高某、刘某2承担。因施某作为张某的法定监护人，未尽到监护责任，亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，张某一方亦应当承担相应的责任。综合考虑双方的过错程度，本院确定刘某1、高某、刘某2对张某损伤造成的损失承担70%的责任，即12655.1元（18078.72元×70%），扣减其已垫付的医疗费3079.27元后，仍需赔偿9575.83元（12655.1-3079.27）给张某，张某对其损失自行承担30%的责任。南郊居委会作为涉案器械的管理人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款：“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”的规定，南郊居委会应在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。综合考虑南郊居委会违反其安全保障义务的程度及其制止损害的能力范围，应由南郊居委会承担20%，即3615.74元（18078.72×20%）的补充赔偿责任。 刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，张某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某1于本判决生效后10日内在个人财产范围内赔偿张某各项损失9575.83元，不足部分由高某、刘某2共同承担； 二、汉寿县龙阳街道南郊社区居民委员在刘某1、高某、刘某2不足赔偿的3615.74元的范围内，承担补充赔偿责任； 三、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由张某负担65元，刘某1、高某、刘某2共同负担55元，汉寿县龙阳街道南郊社区居民委员会负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾见国 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理汪宇 书记员熊照亚