贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3134号 原告:李光汉，男，1953年9月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：陈油淑，女，1992年3月19日出生，汉族，住贵州省普安县，系李光汉儿媳。 被告:景书青，男，1991年3月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告:张福，男，1991年10月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民财产保险公司），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道，统一社会信用代码9152230021528002XC。 法定代表人：张明忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李光汉诉被告景书青、张福、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光汉及其委托诉讼代理人陈油淑到庭参加诉讼、被告景书青、张福、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的委托诉讼代理人到杨贵林庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告李光汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告李光汉因本案交通事故受伤的经济损失61000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告因本案交通事故的经济损失12273.12元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月31日下午17时10分左右，李光汉驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（摩托车上乘客为徐某宁）与由景书青驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，在册盘线普安县××路段发生交通事故，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶员李光汉、乘客徐某宁受伤及两车受损，普安县公安局交通警察大队对这起交通事故进行认定：李光汉承担此次道路交通事故的主要责任；景书青承担此次道路交通事故的次要责任；徐某宁不承担此次道路交通事故的责任。经查，贵Ｅ×××××号小型轿车其所有权人为张福，实际驾驶员为景书青，该车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，保险期间为：2018年12月9日至2019年12月8日，其交强险保险单号为：ＰＤＺ××××11，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告李光汉被送往卫生院及黔西南州人民医院进行治疗，住院19天，于2020年6月3日，李光汉到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残鉴定，其鉴定结果为：李光汉因外伤致左踝关节粉碎性骨折遗留关节活动部分受限评定为十级伤残。 本案事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费27104.79元；2.住院伙食补助费19天×100元/天=1900元；3.后续治疗费12000元；4.护理费60天×119元/天=7140元；5.交通费500元；6.残疾赔偿34404元/年×14年×10%=48165.6元；7.营养费60天×30元/天=1800元；8.精神抚慰金2000元；9.鉴定费1300元。以上合计101910.39元。原告受伤前身体健康，家庭美满，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加难以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，被告一直未主动就事故造成的损失进行赔偿，为此，原告诉至贵院，望判如所请。 原告李光汉在举证期间内向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书、交通事故认定书复核结论复印件各一份，拟证明事故发生时的责任认定；经质证，三被告均无异议。2.司法鉴定委托书、司法鉴定委托（函）、司法鉴定意见书复印件各一份，拟证明原告经鉴定构成十级伤残；经质证，三被告均无异议。3.原告身份证、户口复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格；经质证，三被告均无异议，但人民财产保险公司认为该证据证明了原告系农村居民。4.黔西南州住院病历复印件一份，拟证明原告住院的事实；经质证，三被告均无异议，但人民财产保险公司认为证明该病历和诊断书都没有写明需要加强营养和护理。5.医疗费用发票原件，拟证明原告住院所花费的事实；经质证被告景书青、张福无异议，人民财产保险公司对担架费票据5张140元予以认可；医疗费发票6张认可；鉴定费发票1张认可伤残鉴定700元；其余发票均不予认可。 被告人民财产保险公司辩称，本案贵Ｅ×××××号小型轿车在我公司投有交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内，对事故责任认定无异议。本案中因我公司承担的是替代赔偿责任，不承担诉讼费。本案造成两人受害，请求法庭根据其损失按照交强险内比例分配赔偿。超出部分我司按照30%比例赔偿，事故发生后我公司为原告垫付医疗费5000元，请求法庭从我司赔偿金额中退减。根据原告的请求医疗费以有效票据为准，院后的发票不予认可。住院伙食补助费同意原告请求，后续治疗费原告请求无依据，护理费原告住院是19天，根据贵州省黔高发（2020）100号文件第3条规定，原告未提交医疗机构实际需要护理的依据，请求法庭按照实际住院天数计算护理费。交通费同意原告请求，残疾赔偿均根据黔高发（2020）第100号文件第10条规定，应按农村标准计算赔偿。营养费根据医疗机构的出具依据为准，精神抚慰金同意原告请求。鉴定费以发票金额为准。 被告人民财产保险公司在举证期限内向本院提交的证据有：计算书列表，拟证明被告保险公司已对原告垫付医疗费5000元。经质证，原告及其余被告无异议。 被告景书青、张福到庭参与诉讼，但未发表答辩意见，二人均陈述请法院依法判决。 被告张福在举证期限内未向本院提交证据。 被告景书青在举证期限内向本院提交的证据有：收条原件一张，拟证明被告景书青付垫张某美（徐某宁之妻）、李光汉救护车费用2000元，要求李光汉和徐某宁各自返还1000元。经质证，原告及其余被告无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，李光汉驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与由景书青驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车，在册盘线普安县××路段相撞发生交通事故，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶员李光汉、乘客徐某宁受伤及两车受损。普安县公安局交通警察大队对本次交通事故进行认定：李光汉承担此次道路交通事故的主要责任；景书青承担此次道路交通事故的次要责任；徐某宁不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告李光汉被送往卫生院及黔西南州人民医院进行治疗，住院治疗19天，于2020年6月3日，李光汉到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残鉴定，其鉴定结果为：李光汉因外伤致左踝关节粉碎性骨折遗留关节活动部分受限评定为十级伤残。贵Ｅ×××××号小型轿车其所有权人为张福，实际驾驶人为景书青，事故发生时系景书青向张福借该车辆，该车投保交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险于中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，保险期间为：2018年12月9日至2019年12月8日，其交强险保险单号为：ＰＤＺＡ××××11，事故发生在保险有效期内。事故发生后，人民财产保险公司已经垫付李光汉医疗费5000元，景书青垫付李光汉医疗费1000元。另查明，本案交通事故同时造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车的乘客徐某宁受伤的各项经济损失共计226313.36元。 本院认为，本案交通事故经普安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李光汉承担主要责任，景书青承担次要责任。景书青驾驶张福所有的贵Ｅ×××××号小型轿车投保交强险及保险限额为100万元的第三者商业责任险于中国人民财产财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，且涉案事故发生于保险期内，故对于本案原告李光汉因此次交通事故造成的经济损失应由人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告李光汉自行承担70%的责任，由人民财产保险公司在商业险范围内承担30%的责任。被告张福向景书青出借车辆，并无违法行为，景书青也具有有效的机动车驾驶证，故本案中张福不承担赔偿责任。对于保险公司辩称本案应适用黔高法［2020］100号文件的辩解理由，该规定自2021年1月1日起实施，在本案中不适用该规定。 关于本案中原告主张的各项赔偿项目的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的经济损失作如下认定：1.医疗费27104.79元，原告提交了医疗费票据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费本院予以支持1900元（19天×100元/天）；3.后续治疗费原告主张12000元，因该项费用未实际产生，原告也未提交所需后续治疗费的依据，故本案中不予支持，原告可在实际产生后续治疗费后另行主张权利；4.护理费原告要求计算为7140元（60天×119元/天），但其未进行护理期鉴定，也无医嘱证明具体需要护理的期间，本院予以支持住院19天的护理费2261元（119元/天×19天）；5.营养费，因原告提交的病历材料并无医嘱予以证明，原告也未申请做营养期鉴定，故对于原告主张的营养费本院不予支持；6.残疾赔偿金原告主张48165.6元（34404元/年×14年×10%），原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；被告人民财产保险公司主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金的辩解本院不予采纳；7.鉴定费原告主张1300元，但原告陈述仅做了伤残等级鉴定，本院予以支持伤残等级鉴定费700元；8.原告因本案交通事故受伤，对身体和精神上造成的伤害，对于精神抚慰金原告主张2000元，本院予以支持；9.交通费原告主张500元，因交通费系原告往返治疗及鉴定途中实际产生，保险公司对交通费予以认可，故对于交通费500元，本院予以支持。本案中原告因本案交通事故受伤造成的经济损失共计82631.39元。 关于本案交强险赔偿限额比例的分配，本案交通事故造成徐某宁受伤的经济损失为240214.69元，按照造成损失金额的比例分配，原告李光汉的以上经济损失应由人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿31225元，剩余交强险限额90775元用于赔偿徐发宁的经济损失。人民财产保险公司已经垫付原告李光汉的5000元应在交强险限额内予以扣减，即本案中人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿李光汉因本案交通事故受伤产生的经济损失26225元，其中景书青垫付原告的医疗费1000元，由保险公司直接支付给景书青。原告李光汉超出交强险限额部分的经济损失有51406.39元，应由原告李光汉自行承担70%，由人民财产保险公司在第三者商业责任险范围内承担30%（即15421.92元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李光汉因本案交通事故产生的各项经济损失25225元，在第三者商业责任险限额内赔付原告李光汉因本案交通事故产生的各项经济损失15421.92元，以上共计赔付40646.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告景书青已垫付给原告李光汉的医疗费1000元； 三、驳回原告李光汉的其余诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由原告李光汉负担346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨亚维（代）