安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4093号 原告：鲍某，男，汉族，1991年11月26日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1961年10月25日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王琳，女，汉族，1964年2月13日出生，住安徽省寿县，系张某妻子。 委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。 原告鲍某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍某的委托诉讼代理人孙克林、孙雪瑶、被告张某及其委托诉讼代理人王琳、刘纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款191253元；2、判令被告按照国家同期银行贷款利率支付利息，从到期之日起计算至起诉时；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在寿县经营宾馆，为宾馆翻新装修，被告将宾馆室内装修工程发包给原告，采用包工包料的包工方式，并且双方约定按工程进度付款，由于被告没有按工程进度付款，造成原告无法继续施工，为此双方发生纠纷，工程处于尚未完工状态。此后，原告与被告对已完成装修工程进行据实结算，除被告支付的少许费用以外尚欠191253元，被告立欠条一张，欠条内容为：“今欠到鲍某装修款191253元，2018年6月份前付清；欠款人:张某〈3424221961××××××××〉；日期:2018年2月14日。”然而，被告并未按约定支付欠款，原告多次催要，被告都以种种理由拖欠不付。为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。 张某辩称，原告与答辩人的外甥交好，也随之称呼答辩人舅舅。2017年底原告主动要求承担答辩人家庭经营的晨星宾馆电路改造工程并大力推销集成墙板，声称可以垫资只为冲量。基于双方之间的亲密关系，答辩人就答应下来，双方也没有签订书面合同。原告装修过程中进展极慢却随心所欲，严重影响宾馆正常经营，当时已临近春节消费旺季。2018年2月14日午饭后，原告慌慌张张找到答辩人，称其父亲遭遇车祸、正在医院抢救、急需费用救命，要求预支装修工程款。答辩人临时也没有周转资金，原告随即提出“舅舅你写个欠条给我，我拿着欠条好向别人借钱。家跟前人都认识你，这样人家知道我有偿还能力，才敢借钱给我。条子不是真的，借到就退给你，以后实打实的算帐”，并苦苦哀求“我爸躺在ICU，舅舅你要帮忙救命”，答辩人不由心软碍于情面答应下来，就按原告的要求书写了这张欠条。当天下午答辩人就筹集10000元交给原告，第二天是除夕，原告又来到答辩人家，说他手下的工人天没亮就跑到他家要工资，他爸还在等钱救命，他借也借不到钱了，日子过不掉了，死乞白赖要答辩人继续预支，同时又承诺“以后实打实算帐”，答辩人妻子眼见如此持续下去既耽误过年，更会给宾馆形象造成负面影响，只得将本来有其他用途的现金又支付其118000元，可是春节后原告既不继续装修宾馆，也不退回欠条，双方为此事一直纠纷不断。答辩人书写欠条的完整过程有原告手下的几个工人在场予以证实。答辩人书写欠条不是答辩人的真实意思表示，系答辩人受原告欺诈之下所写，不具有真实性、合法性。答辩人请求法院委托具有资质的鉴定机构通过司法鉴定以确定宾馆装修的工程量、工程款并减去答辩人已支付的工程款，以明辨是非曲直。 根据当事人陈述和经审查确认的证据即被告张某向原告鲍某出具的《欠条》原件，本院认定事实如下：2017年10月至2018年2月，原告鲍某为被告张某所经营的位于寿县内装修，双方未签订书面装修合同。2018年2月14日，经双方在宾馆结算，张某书写《欠条》一张交给鲍某，《欠条》写明“今欠到鲍某装修款191253元正。壹拾玖万壹仟贰佰伍拾元正，2018年6月份前付清。欠款人：张某3424221961××××××××，2018、2、14。”因张某一直未付欠条中所欠装修款，至鲍某诉讼来院。 张某提供的一张鲍某书写10000元蓝色字迹《收条》，主张该10000元是自己在2018年2月14日向鲍某写下欠条之后，当天下午到炎刘取款并现场交给殷芳华而由鲍某书写收条，没有其他证据加以印证；张某提供的另一张鲍某书写黑色字迹《收据》，主张已于2018年2月15日支付118000元，因鲍某对《收据》中书写数字异议提出鉴定，经本院委托南京金陵司法鉴定所对《收据》进行鉴定，金陵司法鉴定所（2020）文鉴字第315号文件检验鉴定意见书鉴定意见为“落款时间为“2018年2月15日”、装修款为“118000元”的《收据》主文“15”中的“1”、主文“118000”中最左侧的“1”及落款处“15”中的“1”均与其他字迹不是同一支笔书写，倾向认为三处“1”字与其他字迹不是同时期形成”，故鲍某书写《收据》数额是18000元、书写时间是2018年2月5日；上述两张鲍某书写条据中均明确注明是“收到晨星宾馆装修款”，与鲍某陈述在装修过程中收到过少许装修费用相一致，符合日常生活常理，应当认定为双方在装修过程中的付款行为，不能推翻在双方结算之时张某所书写的意思表示明确、内容具体的《欠条》，故张某对反驳鲍某诉请所提供的鲍某书写两张收款条据，不能证明张某的反驳主张，张某已在书写欠条之后支付两笔合计128000元装修款的意见，不予采纳。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张某写下书面欠条，向原告鲍某确认欠装修款191253元，并约定2018年6月份前付清，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款并从逾期之日按同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。逾期付款利息参照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，以2018年7月一年期贷款利率4.35%标准，从2018年7月1日逾期付款之日计算至2020年9月15日立案之日（808天），计算为18416.88元（191253×（4.35%÷365）×808）。鲍某预交的鉴定费18310元，因鉴定意见证明张某反驳主张不成立，不利后果由张某承担，故鉴定费用由张某给付。 综上所述,原告鲍某要求被告张某给付装修款并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某给付原告鲍某装修款191253元及逾期付款利息18416.88元，合计209669.88元，于本判决生效后十五日内一次付清； 二、被告张某给付原告鲍某鉴定费用18310元，于本判决生效后十五日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2065元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚望 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。