wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621财保12号申请人：张晓军，男，1970年4月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请人：张刚，男，1975年9月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请人：张贵明，男，1981年10月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人：蔡福彪，男，1971年10月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人：贵州华宏能源开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标******房。统一社会信用代码：915203030590775554。法定代表人：刘华友，该公司执行董事兼总经理。申请人张晓军、张刚、张贵明于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司价值人民币933,000元的财产，申请人张晓军、张刚、张贵明提供由中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险单号为02205297220304F8000010保险金额为933,000元的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人张晓军、张刚、张贵明向本院提交的证据（复印件）有：申请人身份证、被申请人蔡福彪身份信息、贵州华宏能源开发有限责任公司工商登记信息、铜仁市中级人民法院（2020）黔06执恢18号协助执行通知书、土石方开挖结算单、贵州省高级人民法院（2018）黔民终541号民事判决书、贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06执恢18号之一执行裁定书等材料，能体现申请人张晓军、张刚、张贵明与被申请人蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司有利害关系，申请人张晓军、张刚、张贵明要求查封被申请人蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司价值人民币933,000元的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人蔡福彪、贵州华宏能源开发有限责任公司价值人民币933,000元的财产。涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。案件申请费5,000元，由申请人张晓军、张刚、张贵明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文泉二〇二〇年十二月十一日法官助理姚俊芳书记员李黎
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13030号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：李某，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5166元，减半收取计2583元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4798号原告：河南奕骉建筑安装工程有限公司，住所地柘城县。法定代表人：邢永峰该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：岳猛，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。原告河南奕骉建筑安装工程有限公司（以下简称奕骉公司）与被告岳猛确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告奕骉公司的委托诉讼代理人吴彬，被告岳猛的委托诉讼代理人高鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕骉公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的碧水华庭10号楼和碧水华庭11号楼及3#8#楼补充协议工程建筑工程项目承包责任书无效；2.依法确认碧水华庭10号楼工程授权委托书和碧水华庭11号及3#8#楼补充协议工程授权委托书无效；3.要求被告赔偿原告经济损失750000元及相应的经济损失；4.被告承担本案诉讼费用及相关实际支出费用。事实与理由：原、被告签订的碧水华庭10号楼工程和碧水华庭11号楼及3#8#楼补充协议工程建筑工程项目两个承包责任书和两个授权委托书，因违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的强制性法律规定，同时被告给原告造成巨额经济损失，为此提起本案诉讼。被告岳猛辩称，1.因张伟强是共同代理人，申请追加张伟强为本案被告;2.委托代理授权采用书面形式，代理人姓名、代理事项、权限和期限双方均签名盖章。委托代理授权是双方真实意思表示，并没有违反法律强制性规定，所以委托代理授权是合法有效的，应予确认。因被告只是代理人，因代理产生的债权、债务应该由被代理人承担，对于要求被告赔偿损失的诉请不予认可，另、原告诉请的750000元也没有相关证据证明。本院经审理认定事实如下：被告为承建柘城县远鹏房地产开发有限公司开发的碧水华庭10号楼工程而借用原告建筑资质，2019年10月15日被告与原告签订建筑工程项目承包责任书，对碧水华庭10号楼位置、面积、工期、工程造价、承保范围进行了约定，同时约定被告自己成立项目管理班子自行管理、自负盈亏，对该项目的协调建设单位、质量问题、安全事故、涉及税费、工资、分包款、建筑材料及租赁费、保修责任及费用均由被告承担；延误工期及质量问题引发的经济损失由被告承担；被告为施工人员购买保险，出现事故的赔偿责任由被告承担；工程款汇入原告账号，材料款、工资款经原告账户按时发放，否则总包合同无效；被告支付原告的资质管理费为合同总价的0.3%，工程款到账户一次扣一次，每次工程到账按到账款项的0.3%元扣取管理费用及相应的税费。原告并给被告出具授权委托书办理碧水华庭10号楼的业务，委托书注明该项目工程款必须经原告基本账户，否则委托书无效。被告为承建柘城县远鹏房地产开发有限公司开发的碧水华庭11号楼及3号楼8号楼工程而借用原告建筑资质，2020年8月31日被告与原告签订补充协议工程建筑工程项目承包责任书，除建筑面积外其他约定事项与上述10号楼约定事项完全相同，2020年7月31日原告并给被告出具授权委托书办理碧水华庭11号楼及3号楼8号楼工程的业务，委托书注明上述项目工程款必须经原告基本账户，否则委托书无效、与开发商签订的施工合同无效。实际施工过程中，碧水华庭10号楼，11号楼及3号楼8号楼的工程款并未汇入原告账户，材料款、工资款也未经原告账户发放，被告也未向原告交纳过管理费。被告持原告出具的碧水华庭10号楼授权委托书与河南璟泰建材有限公司签订《钢材供货合同》，被告出具欠条，欠河南璟泰建材有限公司钢材款643900元，月利率3%。河南璟泰建材有限公司提起诉讼，经商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初6914号民事判决，判决本案原告偿还河南璟泰建材有限公司钢材款643900元及利息，本案被告承担连带清偿责任。本院认为，本案被告为承接工程而与原告签订建筑工程项目承包责任书，被告虽以项目工程代理人的身份签订该责任书，但合同中涉及工程的权利、义务承担的主体均为被告，且原告可以按照工程款的收款款项扣取管理费，原、被告双方实际关系是被告借用原告建筑资质承接工程，被告并非是原告的代理人，原告出具的委托书也不是真实的委托行为，而是被告为了施工需要借用原告名义对外开展业务。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项认定合同无效，（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。原、被告之间签订的建筑工程项目承包责任书及原告出具的授权委托书违反法律强制性规定，依法应确认无效。关于原告诉请的经济损失750000元应否支持问题。本案原告虽被商丘市梁园区人民法院判决偿还钢材款643900元及利息，但该判决现尚未生效，原告庭后申请暂撤回该项诉请，待判决生效后另行主张权利，对此属于原告意思自治，本院予以准许。关于被告申请追加张伟强为本案被告问题。张伟强在涉案建筑工程项目承包责任书被列为代理人，但责任书上仅有本案被告的签名，并无张伟强的签名或盖章，且本案原告也不同意追加张伟强为本案被告，张伟强与本案被告之间的关系与确认涉案承包责任书及委托书的效力问题并无直接关系，因此对追加张伟强为本案被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南奕骉建筑安装工程有限公司与被告岳猛签订的碧水华庭10号楼工程建筑工程项目承包责任书，碧水华庭11号楼及3#8#楼补充协议工程建筑工程项目承包责任书无效；二、原告河南奕骉建筑安装工程有限公司向被告岳猛出具的碧水华庭10号楼工程授权委托书，碧水华庭11号及3#8#楼补充协议工程授权委托书无效；三、驳回原告河南奕骉建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告岳猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年十二月一日书记员  丁红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10862号原告：黄志坚，男，汉族，1971年6月24日出生，住河南省商丘市宁陵县。委托代理人：唐俊生，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县红旗路东段路北，统一社会信用代码：91410724173272733B。法人代表：师丰，职务：总经理。被告：商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处，住所地：河南省商丘市中州路包河桥北头东侧。统一社会信用代码：11411400005842530C。负责人：邹明彦，职务：主任。原告黄志坚与被告河南省嘉德建筑工程有限公司、商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：、本案按黄志坚撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇二〇年十二月十日书记员 黄佳慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督274号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，男，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人:杨发平，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请人重庆市华强物业管理有限公司与被申请人杨发平申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)渝0113民督274号支付令，限令被申请人杨发平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人杨发平。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督274号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市华强物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9355号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：卢加佳，男，1972年3月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督326号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被申请人：黄山，男，汉族，1996年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人黄山申请支付令一案，本院于2020年12月01日立案，2020年12月14日申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院对黄山发出的支付令送达前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1322刑初275号 自诉人暨附带民事诉讼原告人周宜锋，男，汉族，1971年9月10日出生于安徽省萧县，务农，住萧县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人孙影，女，汉族，1972年11月18日出生于安徽省萧县，务农，住萧县。 诉讼代理人赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 诉讼代理人时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被告人徐海岗，男，汉族，1990年2月10日出生于安徽省萧县，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。 辩护人孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人周宜锋、孙影以被告人徐海岗犯侮辱罪，于2020年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人周宜锋、孙影申请撤回自诉。 本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人周宜锋、孙影自愿撤回自诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周宜锋、孙影撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  李文化 人民陪审员  任 影 二〇二〇年十二月十七日 法官助理周东艳 书记员陈文宗 附相关法律条款: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对于自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉，本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1626号申请人：常云海，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：范省刚，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。本院在审理申请人常云海与被申请人范省刚民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下32000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下32000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王会珍
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖44号 犯罪嫌疑人张灵翼容留他人吸毒罪一案，四川省南充市人民检察院商请本院指定四川省蓬安县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省蓬安县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3823号 原告：成都良造玖玖环境艺术工程有限公司，统一社会信用代码91510105MA62MWPG7R，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段******。 法定代表人：朱菊花，总经理。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，统一社会信用代码91511304MA6293JB82，，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路** 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 原告成都良造玖玖环境艺术工程有限公司（以下简称良造公司）诉被告南充绿地申嘉置业有限公司（以下简称绿地公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良造公司的委托诉讼代理人田晨希、张琦，被告绿地公司的委托诉讼代理人王柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良造公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的广告制作费70569元；2.判令被告向原告支付违约金，从2018年11月1日起以被告未付合同金额为基数，按照每日万分之一向原告支付违约金；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年9月签订了《绿地集团南充四季印象外展展场设计制作合同》，约定原告为被告“绿地南充四季印象外展”活动提供展场设计、制作等相关营销推广服务，被告应向原告支付服务费用160569.8元，且明确约定了付款方式和逾期付款的违约责任。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了服务，该项目于2018年11月1日经被告验收确认项目合格，原告向被告提供了增值税专用发票，但被告至今仍下欠服务费70569元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告绿地公司辩称，被告与原告签订合同是属实的。合同款项约定为分期支付，同时双方约定付款前提是原告应向被告提供等额合法的发票，因原告未提供，被告才没有付款，被告应从收到原告的发票十日后承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告绿地公司作为甲方与原告良造公司作为乙方签订《绿地集团南充四季印象外展展场设计制作合同》，约定原告为被告“绿地南充四季印象外展”活动提供展场设计、制作等相关营销推广服务。合同第二条关于付款的约定为：甲方向乙方支付制作费160569.8元，合同签订后30个工作日支付40%预付款，布展完毕后30个工作日支付60%；乙方需在甲方付款前10个工作日内，向甲方提供合法等额有效的的增值税（3%）专用发票，否则甲方有权拒付款项，且不承担责任。合同第四条关于违约责任的约定为：每推迟一天付款，甲方应向乙方赔偿应付未付款额万分之一的滞纳金。此外，双方还就其他内容进行了明确约定。原告履行合同后，被告于2018年12月30日验收合格。被告于2019年1月30日向原告支付了9万元，尚欠70569元未支付。原告于2020年8月28日向被告公证邮寄了发票等资料，被告于2020年8月29日签收。 本院认为，原告良造公司与被告绿地公司签订的合同，系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，故合同真实、合法、有效。原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告良造公司按照合同约定履行了相应义务，被告绿地公司进行验收并确认，被告绿地公司理应按照约定支付下欠原告广告服务费70569元，故本院对良造公司要求绿地公司按约支付广告服务费70569元的请求予以支持，双方在合同明确约定乙方应先行向甲方提供等额合法有效的税务发票，乙方未提供上述发票的，甲方有权延迟付款而不承担任何法律责任。被告于2020年8月29日收到发票，十个工作日内应向原告付款，被告没有按期付款，从逾期之日应按合同约定承担未付款日万分之一的违约金，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、限被告南充绿地申嘉置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告成都良造玖玖环境艺术工程有限公司广告费70569元及违约金（违约金以70569元为基数从2020年9月12日起按日万分之一计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告成都良造玖玖环境艺术工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元，由被告南充绿地申嘉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹霖
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢930号 林爱荣、胡二强、王二飞、杨鹏龙、刘鑫： 林爱荣与胡二强、王二飞、杨鹏龙、刘鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计483445元。经本院立案执行，现已强制执行到位483445元。本院已将该款转付给林爱荣。至此，林爱荣向本院申请执行的(2019)内0621民初4403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审27号申请执行人：郁南县住房和城乡建设局。住所地：郁南县。法定代表人：卢海文，局长。委托代理人：黄**东，男，该局干部。被执行人：郁南县汇诚地产有限公司。住所地：郁南县。法定代表人：钟国良。申请执行人郁南县住房和城乡建设局向本院申请强制执行其于2020年3月9日作出的郁住建决字（2020）第02号《追缴防空地下室易地建设费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人郁南县住房和城乡建设局申请执行的内容：被执行人郁南县汇诚地产有限公司（以下简称汇诚公司）缴纳防空地下室易地建设费873656.4元。郁南县住房和城乡建设局提交了以下证据：1.行政追缴案件立案审批表；2.关于易地修建防空地下室的批复；3.郁南县人防工程易地建设申请审批表；4.追缴防空地下室易地建设费决定书、送达回执；5.履行行政处理决定催告书、送达回执；6.撤销《郁南县人防办缴纳防空地下室易地建设费通知书》决定书、送达回执；7.营业执照、（钟国良）居民身份证、企业信用信息公示报告。经审查查明，郁南县住房和城乡建设局对汇诚公司于2010年报建的城中雅苑项目批复同意易地修建防空地下室。该项目建筑面积22567.8平方米，应缴纳防空地下室易地建设费1494470元，汇诚公司已缴纳620813.6元。2020年3月9日，郁南县住房和城乡建设局作出郁住建决字（2020）第02号《追缴防空地下室易地建设费决定书》，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、第四十八条规定，决定对汇诚公司追缴拖欠的防空地下室易地建设费873656.4元。2020年3月10日，郁南县住房和城乡建设局向汇诚公司送达上述决定书。2020年11月25日，郁南县住房和城乡建设局向汇诚公司送达《履行行政处理决定催告书》，经催告，汇诚公司仍未缴纳防空地下室易地建设费873656.4元。本院认为，郁南县住房和城乡建设局作出郁住建决字（2020）第02号《追缴防空地下室易地建设费决定书》后向本院申请强制执行，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人郁南县住房和城乡建设局申请对郁南县汇诚地产有限公司强制执行防空地下室易地建设费873656.4元，本院准予强制执行。申请执行案件受理费50元，由被执行人郁南县汇诚地产有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年十二月十七日书记员 邓广华吴瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6930号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆,系该单位总经理。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：胡明芳,女,1972年11月15日出生,汉族,现住甘肃省兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡明芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙恺远到庭参加了诉讼，被告胡明芳经本院送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币166513.29元（截止2019年1月22日，欠款本金130925.54元，利息8565.92元，费用27021.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告胡明芳自2011年9月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187********。截至2019年1月22日止累计欠款共计人民币166513.29元未给付。原告自2018年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。胡明芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡明芳作为招商银行信用卡申领人（即乙方）与原告招商银行股份有限公司信用卡中心（即甲方）签署了《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》（以下简称：领用合约），办理了招商银行信用卡。领用合约中第一条第2项载明：“甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。主持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任”。第三条第3项载明：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。第三条第8项载明：“乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”。同时，领用合约中列明了招商银行信用卡收费标准，利息：日息万分之五，滞纳金：最低还款额未还部分的百分之五，及其他费用的计算标准。另查明，自2011年10月9日起，被告胡明芳使用该信用卡透支消费，截止2019年1月22日，被告共计欠款本金130925.54元，利息8565.92元，费用27021.83元(分期手续费2945.93元，违约金24075.90元)。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。自2011年10月9日起被告使用信用卡透支消费，截止2019年1月22日，被告共计欠款本金130925.54元，利息8565.92元，分期手续费2945.93元，故对于原告主张被告偿还的以上款项，本院予以支持，并按照双方约定的利息计算标准（日利率万分之五）自2019年1月23日起以未还本金为基数计算至实际还清之日的利息。关于原告主张的违约金24075.90元，原、被告在领用合约中并未就违约金作出明确约定，且原告按照日利率万分之五计算逾期利息足以弥补被告逾期还款造成的损失，对于原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡明芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金130925.54元，利息8565.92元，分期手续费2945.93元（截止2019年1月22日）；此后按合同约定继续支付2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担527元，被告胡明芳承担3103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  魏 巍人民陪审员  柯敬芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  马泽彦
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初416号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人纪某某，男，汉族，出生于吉林省吉林市舒兰市，小学文化，务工，户籍地吉林省吉林市舒兰市，住山东省胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月26日被胶州市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕304号                               指控事实                       2020年8月4日20时20分许，被告人纪某某饮酒后驾驶鲁嘻嘻嘻嘻嘻嘻号小型轿车沿马铁路由南向北逆向行驶至马铁路胶州市胶西街道办事处大行村路段，与沿马铁路由北向南行驶陈某某驾驶的鲁xxxxxx号小型轿车（载王某）相撞，致车辆部分损坏。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人纪某某的血液中的乙醇含量为183.1mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人纪某某承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。纪某某醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任，从重处罚。纪某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。纪某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期自2020年12月16日起至2021年2月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                         书 记 员 张 钰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7809号申请执行人韩栋平与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为32783.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7917号原告：重庆市璧弘新型环保建材有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇双柏村四社，统一社会信用代码91500227059861411T。法定代表人：徐志佳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：陶伟，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司(以下简称璧弘公司)与被告陶伟劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧弘公司的委托诉讼代理人陈才、被告陶伟的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告璧弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令不支持被告提出的要求原告支付其2018年5月至2020年7月期间的未休年休假工资的请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告劳动争议一案，重庆市璧山区劳动争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字【2020】第575-576号仲裁裁决书裁决原告支付被告未休年休假工资4712元和经济补偿金12812元。原告认为，每年春节放假期间，原告方提前安排休假，大年之后才正式上班，在此期间，多让员工休息的时间也是作为年休假休息。在原告已经安排被告休了年休假并发放工资的情况下，被告提出未休年休假工资的要求于法无据，仲裁裁决书裁决原告支付被告未休年休假工资错误。为此，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶伟辩称，原告未安排年休假也未发放年休假工资，过年安排放假，但未发放期间的工资，过年期间的放假不属于年休假。根据调解仲裁法第47条及最高院关于审理劳动争议解释4第2条的规定，本案应属于一裁终局，应当裁定驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2012年12月21日成立。被告为原告公司员工，工种为打包工，原告每月末日之前向被告支付工资。双方最近一次签订的《劳动合同书》约定，合同期限为固定期限，自2020年2月1日起至2021年2月28日止。原告因故停产致使被告无事可做，时间超过三天的，原告支付被告的生活费标准为每天15元。2020年7月12日，被告向原告邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，以原告未依法与被告签订书面劳动合同、未及时足额支付劳动报酬和加班费、未依法缴纳社会保险及提供相关福利、未提供劳动安全保护条件、未按规定提供带薪年休假等为由，要求即日起与原告解除劳动合同。原告于2020年7月20日签收该邮件。之后，被告未再到原告处上班。2020年7月22日，陶伟作为申请人以重庆市璧弘新型环保建材有限公司为被申请人申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、裁决被申请人支付申请人未休年休假工资7034.5元；2、裁决被申请人支付申请人法定节假日加班工资11724.1元；3、裁决被申请人支付申请人休息日加班工资51117.2元。并另案申请：裁决被申请人支付申请人经济补偿金12750元。2020年9月10日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2020]第575-576号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人未休年休假工资4712元；二、被申请人于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人经济补偿金12812元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，分别就经济补偿金及未休年休假工资向本院提起诉讼。另查明，因疫情原因，2020年2月原告未安排被告上班，原告按照合同约定向被告发放了生活费。2019年7月至2020年6月期间被告的工资分别为：5552元、5580元、6304元、5365元、5500元、5419元、2749.4元、435元、4295元、7999元、4467元、3570元。对是否安排被告休年休假，原告陈述因政府控制排污，公司每年错峰生产，很多时间都是停产状态，原告认为这段时间是安排的休年休假。向员工发布了通知，但是没有相应证据。对原告的陈述，被告不予认可，被告陈述原告是直接通知被告不上班也不发放工资，并不是通知休年休假，也没有发放年休假工资。上述事实，有原告、被告的当庭陈述以及举示的《劳动合同书》、《被迫解除劳动合同通知书》及邮件回执、《劳动争议仲裁申请书》、《仲裁裁决书》及送达回执、璧弘公司工资明细表打印件等在案佐证，本院予以采信。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》第二条之规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条之规定，职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天；已满十年不满二十年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。被告称其入职时间为2018年5月、原告称被告的入职时间为2018年8月。因原告未举示被告入职资料及原始工资发放表，故本院采信被告的说辞，认定被告入职时间为2018年5月。被告每年应当享受的年休假为5天。已安排员工带薪休假的证据，属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。原告应举示证据证明其安排被告带薪休假的情况，原告未能举示证据证明安排被告休年休假，应当支付被告未休年休假工资报酬。对被告的未休年休假工资计算标准，因原被告双方均未举示证据证明解除劳动关系前2年被告的工资发放情况。本院参照被告离职前12个月的平均工资计算。2020年2月份原告仅向被告发放了生活费，不计入平均工资。被告解除劳动关系前12个月平均工资计算为(5552元、5580元、6304元、5365元、5500元、5419元、2749.4元、435元、4295元、7999元、4467元、3570元)÷11个月=5163.67元/月。原告应支付被告陶伟未休年休假工资为5163.67元/月÷21.75天×10天×200%=4748.2元。对被告仲裁申请超过以上金额部分，本院不予支持。根据法释(2010)12号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决出处理”的规定，以及渝璧劳人仲案字[2020]第575-576号仲裁裁决书也并未明确系终局裁决，故本院对被告辩称本案属一裁终局而应裁定驳回起诉的理由不予采纳。对被告陶伟仲裁申请的法定节假日加班工资、休息日加班工资的请求，因仲裁裁决未支持，且被告也未起诉，故本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三天、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司于本判决生效后五日内支付被告陶伟未休年休假工资报酬4748.2元。二、驳回原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告陶伟的其他仲裁申诉请求。案件受理费减半收取5元，由原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周燕铭二〇二〇年十二月十日书记员  蔡雨阳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11116号原告：傅豪，男，汉族，1985年7月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨国彤，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：穆伦华，男，汉族，1984年1月15日出生，住重庆市北碚区。被告：北碚区建红金属门窗加工部，住所地重庆市北碚区。经营者：秦毅。委托诉讼代理人：秦毅，男，汉族，1981年12月13日出生，住重庆市合川区。原告傅豪诉被告穆伦华、北碚区建红金属门窗加工部侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅豪及其委托诉讼代理人杨国彤，被告穆伦华，被告北碚区建红金属门窗加工部(以下简称建红门窗加工部)的委托诉讼代理人秦毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅豪向本院提出诉讼请求称：要求被告赔偿原告损失医疗费12276.72元、护理费1440元、营养费1000元、误工费18690元、交通费500元，合计33906.72元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日10时40分许，原告陪同妻子从北碚区天奇广场沿中山路向北碚公园大门方向步行，当行至XX鞋店门口时，被楼上正在装修房屋的穆伦华因工人装修过程中不小心导致掉落下的外墙砖砸至头部，后原告被送往重庆市第九人民医院住院抢救治疗，期间用去医疗费33906.72元。双方经多次协商，未能就赔偿问题达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至本院。被告穆伦华辩称：原告受伤是事实，但其系与建红门窗加工部系承揽关系，双方就搭建雨棚和安装玻璃窗达成口头协议，由建红门窗加工部包工包料。事发当天，系在雨棚安装起吊过程中，因施工方的原因碰掉了外墙大理石包层，导致原告被砸伤。答辩人作为定作人，在定制雨棚安装工程中，并无定作、指示或者选任上的过失，不应承担赔偿责任。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。被告建红门窗加工部辩称：原告受伤属实，原告住院期间其已经垫付了9941.70元。穆伦华经朋友介绍让其搭建玻璃棚，双方约定按照平方计算价格，包工包料，其上门量尺寸后，便定做架子。之前约定搭建的方案因邻居阻止未能继续进行，后穆伦华更改了搭建方案，并加了500元的修改架子的费用。穆伦华未阻止答辩人搭建，也没有拉警戒线，也应承担责任。对赔偿金额依法判决。经审理查明：2020年6月，穆伦华与建红门窗加工部达成口头约定：穆伦华将其位于重庆市北碚区XX路XX号X-X的房屋的雨棚搭建和玻璃棚安装交由建红门窗加工部完成，由建红门窗加工部包工包料，搭建完成验收合格后，穆伦华支付价款。后建红门窗加工部根据丈量的尺寸定作了雨棚，并确定报酬为13500元。雨棚架子定作好后，因穆伦华修改了定作方案，双方又确定增加500元作为更改费用，后建红门窗加工部按照修改后的定作方案制作了雨棚。2020年7月8日，建红门窗加工部经营者秦毅与工人张建平前往穆伦华处安装雨棚，在搬运架子时，不慎将外墙瓷砖弄脱落，恰逢傅豪路过该处，脱落的瓷砖将傅豪头部砸伤。穆伦华和秦毅将傅豪送至重庆市第九人民医院治疗住院治疗，2020年7月20日出院，实际住院12天，用去医药费10230.12元，出院诊断为脑震荡、顶骨骨折等，出院医嘱为休息一月，加强营养。出院后，傅豪分别于2020年8月3日、8月25日、10月27日进行门诊复查，共用去门诊费2044.60元，其中2020年8月25日复查时医嘱建议休息一月。另查明，事发后，建红门窗加工部垫付医药费9961.70元(含事发当日门诊急救费用961.70元)。还查明，事发前，傅豪一直从事驾驶员工作。上述事实，有住院病案、医药费发票、微信转账记录等证据以及原、被告的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，建红门窗加工部按照穆伦华的要求定作雨棚等，并进行安装，在安装完成并经验收合格后，由穆伦华支付报酬，双方之间形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，建红门窗加工部作为定作、安装雨棚的专业机构，其应当对安装工作中可能出现的问题尽到谨慎注意义务，但其并未设置警示标识，也未对安装环境进行检查等，在施工人员挪动雨棚架子时，用雨棚架子将瓷砖碰掉，导致傅豪被砸伤，其应对傅豪的受伤承担主要责任。穆伦华作为定作人，其更改定作方案，使雨棚一侧朝向步行街进行安装，未考虑可能出现的安全隐患，存在一定过错，应承担相应赔偿责任。对此本院酌情认定建红门窗加工部承担80%，穆伦华承担20%。傅豪受伤造成的损失有：1.医药费，门诊急救费用961.70元，原告未主张，本院不予处理，对住院费用及其他门诊费用，依票据为12274.72元；2.护理费120元/天×12天=1440元；3.住院伙食补助费60元/天×12天=720元；4.误工费，因傅豪仅提供劳动合同，未提供银行流水或工资表等相关核查性依据，本院对其主张的工资标准不予支持，事发前其从事驾驶员工作，本院参照交通运输业年平均工资57748元的标准，月工资为4812.33元，原告主张误工天数为2.5个月，则其误工费为12030.83元；5.交通费，酌情主张300元；6.营养费，结合医嘱，酌情主张300元。以上损失共计27065.55元。由穆伦华赔偿5413.11元，建红门窗加工部赔偿21652.44元，扣除其已垫付的住院医疗费9000元，还应赔偿12652.44元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告穆伦华在本判决生效后十日内赔偿原告傅豪各项损失5413.11元。二、被告北碚区建红金属门窗加工部在本判决生效后十日内赔偿原告傅豪各项损失12652.44元。三、驳回原告傅豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告穆伦华负担40元，由被告北碚区建红金属门窗加工部负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 弋 萌二〇二〇年十二月二十日书记员 张圆圆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13967号原告：陈鹏，男，汉族，1989年12月23日出生，住址：湖南省汉寿县*************，公民身份号码：430************076。被告：吴昌盛，男，汉族，1966年10月30日出生，户籍地址：江苏省江都市***********，公民身份号码：321************134。本院审理原告陈鹏诉被告吴昌盛买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏于2020年12月3日向本院申请撤回对被告吴昌盛的起诉。本院认为，原告陈鹏自愿向本院申请撤回对被告吴昌盛的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告陈鹏撤回对被告吴昌盛的起诉。案件受理费50元，由原告陈鹏负担。审 判 长 邓       雯人民陪审员 李       骊人民陪审员 伍燕华年十二月四日书 记 员 韩       笑
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6254号原告刘培坡，男，汉族，1940年12月29日出生，住宛城区。委托代理人乔卿俊，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告南阳市宛城区汉冢乡李王庄村民委员会。负责人徐传焕，该村副书记，主持工作。原告刘培坡诉被告南阳市宛城区汉冢乡李王庄村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告刘培坡委托代理人乔卿俊，被告汉冢乡李王庄村委会徐传焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘培坡诉称：2000年被告未交纳水费向原告借现金30202元（存折款），2004年被告向原告按条重新出具借据，2004年2月10日前利息付清之后，按月息1.5分计算。之后被告又二次支付利息3000元，剩余本金及利息未付，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金30202元及利息（利息自2004年2月11日起按月息1.5分支付利息至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告宛城区汉冢乡李王庄村委会辩称：该借款是以前老干部办的手续，只要有村里出的手续，应该还款，村里现在欠外债一百多万都没有还，村委有钱了也愿意还款。原告刘培坡为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借据一份，证明借款的数额、时间、利息的约定。被告汉冢乡李王庄村委会徐传焕对上述证据的质证意见为：借据是否属实我现在不能确定，条据上面的人名我认识，加盖的公章不能确定是否属实，因为不是我办的。被告汉冢乡李王庄村委会在法定期限内未向法庭提交证据。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性三要素，对该证据所证明的基本事实本院予以认定。经审理查明：原告刘培坡系南阳市宛城区汉冢乡李王庄村村民，在汉冢乡储金会有存款30202元（存折款）。2000年元月，因被告李王庄村委拖欠当地水管所有水费，经原、被告和储金会三方协商，同意将原告持有的存折款30202元冲抵村委会所欠水管所水费，被告向原告出具借据。2004年2月10日被告重新向原告出具借据，该借据中显示：“经刘德春手交水费借刘培坡储金会折子30202.00元，叁万零贰佰零贰元，2001年12月30日付2000元，2002年7月30日付1000元。注：借折日期2000年元月9日，3000元作为利息（2000年—2003年），另计息时间为2004年2月10日起。利息按1.5分计算，李王庄村委，2004年2月10日。”该借据上加盖有当时村会计惠大珍和李王庄村委会印章。后原告持借据向被告追要该借款，被告至今未付。原告认可借据出具后被告支付利息3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）原告持被告出具的借据向被告主张权利，被告不持异议，双方借贷关系成立，被告至今不予偿还借款，属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告于2020年10月10日在本院立案起诉，利息应按照年利率15.4%计算，原告请求按月息1.5分计付利息，不符合法律规定，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告南阳市宛城区汉冢乡李王庄村民委员会偿还原告刘培坡借款本金30202元及利息（自2004年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至款付清之日止，已付3000元可从应付利息中扣除）。诉讼费1319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年十二月二十一日书记员  兰春阳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5409号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：黄学斌，男,1982年6月26日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人黄学斌借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8394号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月5日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5409号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2165号 原告：泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第十三农业合作社,住所地:泸州市黄舣镇清凉寺村。 法定代表人：刘代容。 委托诉讼代理人：王红，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：泸州泰丰种业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路****。 法定代表人：吴厚谦。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利平，女，1964年4月28日生，汉族，该公司员工。 原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第十三农业合作社与被告泸州泰丰种业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第十三农业合作社撤回起诉。 案件受理费10元,由原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第十三农业合作社负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 赖宏志
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初468号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇一鸣奶厂工业园区对面安置房小区********，统一社会信用代码证××（1／1）。 法定代表人郑光利。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年12月9日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2020年8月7日，原告在平阳县××镇××道××板桥路口设置一个规格为长8米，宽3米的广告牌，用于发布房开营销活动信息。2020年8月20日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年8月20日强制拆除原告位于平阳县××镇××道××板桥路口广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年12月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢298号 申请执行人：张淼，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：许敏，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第02151民事判决书，在执行许敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人分得10万元案款后申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0323执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕 洋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1920号原告：刘秀玲，女，1949年2月9日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈彬，男，1977年9月2日生，汉族，住通许县，系原告之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：席长民，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王志刚，系通许县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被告：王仲莲，女，1966年3月6日生，汉族，住河南省通许县。被告：席清清，女，1991年5月4日生，汉族，住河南省通许县。原告刘秀玲诉被告席长民、王仲莲、席清清健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转入普通程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告委托诉讼代理人、被告席长民及其委托诉讼代理人及被告王仲莲到庭参加了诉讼，被告席清清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，第三次开庭时原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费8926.92元、护理费2377.71元、营养费380元、伙食补助费950元、交通费380元，以上共计13014.63元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，原告70多岁，在2020年5月10日，因琐事双方产生矛盾，被告显示辱骂原告，又动手打原告，造成原告等人受伤住院，花费大量医疗费。后经通许县公安局长智派出所处理，对双方进行调解，双方不再要求对双方作出行政处罚，打架相关的费用由双方诉讼解决。该打架发生的主要责任和过错属于被告，又系被告先辱骂动手，且原告系70多岁老人，根本不可能动手打人，原告不应当承担任何责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法从速公断。被告席长民辩称，原告入院治疗脑梗死所产生的费用与本次打架没有因果联系，原告应自行承担，请求法院驳回原告诉讼请求。被告王仲莲辩称，对原告的费用不愿意赔偿，原告的外伤系陈旧性的与本案没有关系，对于其脑梗更与本案没有关系。被告席清清辩称，对原告的费用不愿意赔偿，原告的外伤系陈旧性的与本案没有关系，对于其脑梗更与本案没有关系。在争吵过程中并没有见到原告，也没有和原告接触，也没有看见原告摔倒。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2020年5月10日14时，黄红珍因为自家在门口种的豆角被别人薅了，在门口说谁薅了她家的菜等等，王仲莲听见后搭话，然后双方开始辱骂厮打，席清清看到后，上去和王仲莲一起与黄红珍相互厮打，刘秀玲在对厮打在一起的席清清、王仲莲、黄红珍劝架过程中被王仲莲甩倒，当日晚上19时其家属以原告晕厥为由自驾车将原告送往医院治疗，经本院调查询问原告住院医生，查明，在原告入院时，原告家人向医生说明原告生气后出现晕厥，在与他人生气过程中有头着地的情况。入院后仅对原告晕的情况进行了检查治疗，晕厥可能与这次生气有关系。另查明，刘秀玲在通许县中医院被诊断为晕厥、脑梗死，住院治疗18天，花去医疗费8926.92元。经通许县公安局物证鉴定室鉴定刘秀玲损伤程度属轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，原告家属黄红珍因自己的菜被薅了为由在街上进行喊话，被告王仲莲上前搭话，进而引发原告家属黄红珍与被告王仲莲发生争吵并引起王仲莲、席清清与黄红珍相互厮打，原告上前劝架，造成原告倒地，根据通许县公安局长智派出所对原、被告双方的询问笔录、调解协议书及庭审查明的事实，原告家属与被告对本次纠纷的发生均存在过错，综合本案发生的原因、原告入院的时间、本院对医生的调查询问情况、原告在劝架过程中的倒地情况及所治疗的疾病，依法酌定被告王仲莲对原告的损失承担35%的责任。对被告辩解原告所看的病不是本次打架产生的与本案没有关系的理由，结合诊断证明、出院证明、住院病历及询问笔录，对被告的辩解不予采信。对原告主张的高于本院认定的部分，依法应予驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费按本院查明的数额及标准计算。综上，原告的损失应当认定的有，医疗费8926.92元、营养费360元（20元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费360元、护理费2252.56元（45677元÷365天×18天），以上共计12799.48元，被告承担35%的赔偿责任即4479.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王仲莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀玲医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4479.81元；二、驳回原告刘秀玲对被告席长民的诉讼请求；三、驳回原告刘秀玲对被告席清清的诉讼请求；四、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，原告刘秀玲承担56元，被告王仲莲承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  娄 帅
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4634号 原告：孙艳，女，1990年3月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：王权，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：李艳，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告孙艳与被告王权、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳、被告李艳到庭参加诉讼，被告王权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，逾期所欠利息29204.15元（从2017年4月28日至2020年9月28日止），并从2020年9月28日起，按月利率2%继续支付原告利息直至本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识后，被告王权于2017年4月28日提出向原告借款40000元作为经营周转资金，解决当时做生意的燃眉之急。借款时被告王权及其妻子李艳向原告书写了借条，定于2017年7月31日还清，并口头约定借款按月息5%计算。期限届满被告支付原告4000元利息后未再履行还款义务。原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王权辩称，2017年我向小菠萝借28000多元，两个多月后小菠萝喊着孙艳到我家里面，我们写了借条给孙艳。关于孙艳，以前我们根本不认识，而且写借条的时候根本没有说利息的事情，当时孙艳在我家补了12000元给小菠萝，我总的欠孙艳40000元。后来我通过小菠萝转了4000元给孙艳，现在我只是欠孙艳36000元。 李艳辩称，借条我签字了的，欠钱是事实，我认可。但是当时借钱的时候没有约定利息，如果当时约定得有利息我是坚决不会签字的，更何况这是赌账。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条，两被告认可是事实，予以采信；微信聊天记录，系原被告的聊天记录，予以采信。两被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日被告王权、李艳向原告孙艳借款40000元，约定于2017年7月31日前还清，被告王权、李艳向原告孙艳出具了借条，后被告偿还了原告4000元。2020年10月12日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元并支付利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王权、李艳认可向原告借款40000元，理应按照借条的约定履行还款义务。对于原告主张的借款利息，借条上未约定利息，原告与被告王权的微信聊天记录上只有原告对于利息的陈述，无法确认原被告之间约定了利息以及约定的利息是多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求两被告支付借款期内的利息，本院不予支持，对于逾期利息，本院参照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。对于两被告已偿还原告的4000元，应认定为偿还借款本金，具体的还款时间，被告未提交证据予以证实，应以原告认可的借款后两个月为准。被告王权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王权、李艳于本判决生效之日起十五日内返还原告孙艳借款本金36000元； 二、由被告王权、李艳从2017年8月1日起，以所欠借款本金为基数，按年利率3.85%支付原告孙艳利息，直至所欠借款本金还清为止； 三、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告孙艳负担365元，被告王权、李艳负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理胡建勇 书记员成绪
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4296号 原告：倪燕萍，女，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金洁月，女，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 第三人：金华市婺城区金发佳苑巧云家政服务部，住所地：金华市婺城区八一南街金发佳苑高层商住楼**营业房。统一社会信用代码92330701MA2FM41R2Y。 法定代表人：李巧云。 原告倪燕萍与被告金洁月、第三人金华市婺城区金发佳苑巧云家政服务部（以下简称巧云家政服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪燕萍、第三人金华市婺城区金发佳苑巧云家政服务部到庭参加诉讼，被告金洁月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告及第三人于2020年4月9日签订《金华巧云家政服务协议》，由于新冠疫情由三方视频沟通确定协议内容，约定原告服务期限为41天，原告于2020年4月10日上工，2002年5月19日下工，由金华市婺城区金发佳苑巧云家政服务部作为中介介绍收取中介费。原告下工后经三方结算，被告尚欠月嫂14000元工资，经催讨己经支付7000元，剩余7000元迟迟未付。经原告催讨无果，诉至法院。 为证明上述事实，原告倪燕萍向本院提交了如下提供： 1，身份证复印件、流动人口登记表、工商信息复印件三页，证明原被告、第三人主体资格； 2，金华巧云家政服务协议复印件一份，证明原被告、第三人于2020年4月9日签订《家政服务协议》约定工期，结算尾款等事实； 3，原告倪燕萍与被告金洁月微信聊天记录截图打印件一份，证明至今被告金洁月尚欠原告劳务工资7000元，仅于2020年7月1日支付2000元，8月25日支付5000元的事实。 被告金洁月未作答辩，亦未提供证据。 第三人巧云家政服务部陈述，原告拿工资是正常的，原告所说的事情是属实的。 对原告提供的证据，经质证，第三人均无异议。 被告金洁月未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。 庭审中，本院依职权出示被告金洁月身份信息一份，原告、第三人均无异议，本院依法予以认定。 经审理，本院查明事实如下：原告倪燕萍经第三人巧云家政服务部介绍，为被告金洁月提供月嫂服务。原被告及第三人于2020年4月9日达成家政服务合意，被告先支付第三人定金2000元，第三人于5月19日付给原告。原告于2020年4月10日上工，5月19日下工。经三方结算，被告尚欠原告工资10000÷26×41天加1天节假日200元，共计还欠月嫂一万肆仟元尾款。后，被告于2020年7月1日、8月25日通过微信转账分别支付原告工资2000元、5000元，剩余工资款项7000元至今未予支付。 本院认为，原告倪燕萍与被告金洁月之间的劳务合同关系成立，且合法有效。原告按照约定向被告提供劳务后，被告应及时向原告支付全部的劳务费用。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金洁月于本判决生效后十日内支付原告倪燕萍工资款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告金洁月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十二月二日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9119号原告：米贵祥，男，汉族，1997年6月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵文渊，男，汉族，1998年2月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告米贵祥与被告赵文渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米贵祥到庭参加了诉讼，被告赵文渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。米贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文渊向原告偿还借款本金30000.00元，并向原告支付资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至上述款项全部清偿之日止，按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和被告是同学关系。被告赵文渊因资金紧张，从2019年起，先后向原告借款31400.00元，一直没有偿还。2020年7月31日，原、被告经过协商，签订了一份《借款合同》，对被告赵文渊向原告累计借款金额进行了确认，同时双方约定，被告赵文渊于2020年7月31日首先还款1400元，之后每月15日还款2000-2500元，直至还清欠款为止。如借款方不按期还款，原告有权7日内追回借款，并向当地法院申请强制执行。时至今日，被告只向原告偿还了借款本金1400元，剩余款项未按约定向原告支付，已构成违约。经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，恳请判如所诉。赵文渊未到庭，亦未提交书面答辩状答辩。因被告赵文渊未到庭，本院组织原告米贵祥进行了证据的举证，原告米贵祥提交以下证据：《借款合同》、微信转账记录、微信聊天记录，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。自2017年起，被告赵文渊开始向原告米贵祥借款，2020年7月31日，原、被告签订《借款合同》，载明“自2019年起至2020年7月31日止累计借款31400元。借款用途：借款人因个人周转需要，急需一笔资金。还款日期和方式：2020年7月31日首先还款1400元，之后每月15日还款2000-2500元，直至还清欠款为止。违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权7日内追回借款，并向当地法院申请强制执行”。原告于2020年7月31日按约定向被告还款1400元后，剩余借款未偿还，遂发生纠纷诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告赵文渊向原告米贵祥借款，双方签订《借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。故民间借贷的成立应具备借贷合意和款项交付两个必备要件。庭审中，原告陈述通过微信转账、银行卡转账向被告出借19700元，根据开庭时原告向本院出具的微信转账记录显示，其共向被告转账40336元，被告向其转账25765元，故本院核定微信借款金额为14571元，故本院对原告陈述的该部分款项按14571元予以支持；对于剩余10300元，原告陈述为原、被告之间的娱乐消费，原告并未提交证据证明该款项交付被告，本院不予认可，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院部分支持；对原告要求被告支付自起诉之日起至款项全部清偿之日按一年期贷款市场报价利率3.8%计算资金占用期间利息损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担资金占用期间利息损失的诉请无法律依据，本院不予支持。被告赵文渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵文渊于本判决生效之日起五日内偿还原告米贵祥借款本金14571元；二、驳回原告米贵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告米贵祥负担141元，由被告赵文渊负担134元(于本判决生效之日起五日内给付原告米贵祥)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十三日书记员 乔文佳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3048号 申请执行人：魏英，女，1973年7月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛辉祥，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人魏英与被执行人毛辉祥离婚后财产纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3865号 原告：张荣荣，女，汉族，1985年10月6日生，住广西兴安县。 委托代理人：何萌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：侯冉然，女，汉族，1987年3月12日生，住桂林市七星区。 被告：黄飞，男，汉族，1989年2月14日生，住桂林市七星区。 原告张荣荣诉被告侯冉然、黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告张荣荣的委托代理人何萌、被告黄飞到庭参加诉讼，被告侯冉然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯冉然向原告归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15%，从2020年8月1日起算至实际偿还之日止）；2、判令被告黄飞对以上债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告张荣荣与被告侯冉然为朋友关系，2019年，侯冉然以生意周转需要资金为由向张荣荣借款，并承诺按月支付利息。张荣荣于2019年12月1日向其转账100000元后，双方于次日签订了借款合同，对借款本金、利息、还款日期等事项进行明确。之后由于侯冉然未能如期还款，双方便于2020年8月1日就此前本息进行结算，并由侯冉然重新出具借条，确认借款本金为100000元，利息为每月1500元，同时被告黄飞自愿对侯冉然的上述债务进行担保。现张荣荣因为资金紧张，多次向侯冉然要求还钱未果，为维护自身合法权益，特依民事诉讼法等相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄飞辩称，原告所述属实，但签订2020年8月1日借条后，被告当场与原告约定一年后偿还本金及利息，原告也同意了，因此没有写明借款期限。 被告侯冉然未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年12月1日，被告侯冉然以资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账向被告侯冉然支付了100000元。2020年12月2日，原告与被告侯冉然补签《借款合同》一份，约定：被告侯冉然向原告借款100000元，借期两个月，于2020年2月2日归还，月息5%。被告侯冉然支付了2019年12月2日至2020年3月1日的利息15000元、2020年3月2日至2020年8 月1日的利息15000元，共计30000元。2020年8月1日，原告与二被告又签订借条一份，对上述借款予以确认，约定月息每月1500元，被告侯冉然在借款人处签名捺印，被告黄飞在担保人处签名捺印。其后，原告因资金紧张要求二被告归还未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告侯冉然向原告借款100000元事实清楚，本院予以确认。双方在借条中约定的利息为月息1.5%，即年利率18%，已超过本案立案当月一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4=15.4%），其超出部分不受法律保护，本院不予支持。关于本金部分，本院认为，被告侯冉然前期支付的利息已超过15.4%的年利率，超出部分应当抵扣借款本金，经计算至2020年8月1日，被告侯冉然应当支付的利息为10126元（100000元×15.4%÷365天×240天），多支付的利息19874元（30000元-10126元）应当抵扣本金，被告侯冉然应当归还的借款本金为80126元（100000元-19874元）。故对原告要求被告侯冉然归还借款100000元及按15%的年利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告黄飞自愿对被告侯冉然的借款提供保证担保，应对侯冉然的借款承担连带清偿责任。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯冉然归还原告张荣荣借款80126元及利息（利息计算：以80126元为基数，从2020年8月2日起至本金付清时止，按15.4%的年利率计算）； 二、被告黄飞对被告侯冉然的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张荣荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预付本院），邮寄费31元，合计1181元，由二被告共同负担946元，原告负担235元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈玉娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10707号原告：谈小伟，女，1981年12月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：杨兴勇，男，1974年7月21日出生，汉族，住甘肃省武康县。原告谈小伟诉被告杨兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告谈小伟于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈小伟撤诉。减半收取的案件受理费345元，由原告谈小伟负担。审判员  单永鹏二〇二〇年十二月三日书记员  瞿莹璐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3520号原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602772246764Y。法定代表人张某，系该公司董事长。委托代理人杨某。被告任某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告任某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司与被告任某1任某2追偿权纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年9月22日达成（2020）内0621民诉前调1281号人民调解协议书,调解协议内容为“被申请人任某1当即给付鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司替其偿还购房贷款本息133626.22元”。本院于2020年11月4日立案，原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司于2020年12月3日以被告当即履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军 二〇二〇年十二月三日书记员 沈苗
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13014号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：韩某某，女，1982年11月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对韩某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12969号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：李某某，男，1957年10月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5572元，减半收取计2786元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初2329号 原告:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人:李杨，该行行长。 委托代理人:罗水福，该行职员。 委托代理人:李继强，该行职员。 被告:闭平修，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告:梁忠辉，男，1973年8月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告:廖贵山，男，1980年9月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告闭平修、梁忠辉、廖贵山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行的委托代理人罗水福到庭参加诉讼，被告闭平修、梁忠辉、廖贵山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告闭修平归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行农户小额贷款本息合计人民币32958.48元，其中：本金16937.74元、利息16020.74元，利息包 -2- 括：罚息16020.69元（从2011年4月29日至2020年7月27日），复利0.05元（从2011年4月29日至2020年7月27日），利息计算截止日期为2020年1月15日，以后利息按合约约定计算至贷款本息还清之日止;二、本案诉讼费由被告闭平修承担；三、判令被告廖贵山、梁忠辉对闭平修借得的该笔借款承担连带保证担保责任。事实和理由：被告闭平修于2009年3月7日向原告申请农户小额贷款，原告于2009年3月30日同意向被告闭平修发放农户小额贷款2万元，并签有《最高额担保个人借款合同》，合同编号为：45119200900047063。合约约定了相关内容（详见合同）。被告闭平修于2010年4月29日向原告借款2万元，到期日为2011年4月28日，贷款逾期后于2011年4月29日归还了本金3062.26元，目前尚欠本金16937.74元，利息16020.74元（详见附件）。经催收，几个被告均没有主动还款，原告追索未果后遂提起本案诉讼。 被告闭平修、梁忠辉、廖贵山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闭平修、梁忠辉、廖贵山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以认定。原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据予以证实，本院亦予以确认。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全。本院已经依法作出诉讼财产保全民事裁定书并实施了保全措施。 本院认为，债务应当清偿。被告闭平修与原告中国农业银行股份有限公司鹿 -3- 寨县支行签订的《最高额担保个人借款合同》。有合同双方的签名、盖章予以确认，合同双方意思表示真实，未违反法律规定，真实有效，应受法律保护。被告得到款项后未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告目前尚欠原告本金16937.74元，利息16020.74元。原告依约定要求被告归还本金及支付相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告梁忠辉、廖贵山作为担保人在借款合同上签字，因被告闭平修未能还款，原告要求该二被告承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闭平修归还给原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行农户小额贷款本息合计人民币32958.48元，其中：本金16937.74元、利息16020.74元，利息包括：罚息16020.69元（从2011年4月29日至2020年7月27日），复利0.05元（从2011年4月29日至2020年7月27日），利息计算截止日期为2020年1月15日，以后利息按合约约定计算至贷款本息还清之日止; 二、被告廖贵山、梁忠辉对闭平修借得的该笔借款承担连带保证担保责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费624元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取312元，由被告闭平修承担，被告廖贵山、梁忠辉连带承担。保全费320元，由被告闭平修承担，被告廖贵山、梁忠辉连带承担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理      贺云飞 书 记 员  黄陈晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11170号原告：马红梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃大石建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路**工贸大厦第****。法定代表人：高子雯，该公司经理。委托诉讼代理人：徐亚静，甘肃泽锐律师事务所律师。原告马红梅与被告甘肃大石建筑装饰工程有限公司（以下简称大石公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行了审理。原告马红梅向本院提出诉讼请求：1、解除与被告甘肃大石建筑装饰工程有限公司的合同。2、返还不合格施工款项。施工厨房、卫生间维修改造安全隐患、防水漏雨重做和二楼防水漏雨重做、水电改造安全隐患，返还不合格施工款项，外墙抹灰返还不合格施工款项，返工施工产生的建筑垃圾清理合计：52,450元（按其施工方报价单项目计算）。三、赔付原告经济损失。1、支付违约金：19,470元（64900＊30%=19470）；2、赔偿违约产生的经济损失：2,800元（房屋租赁收入经济损失）；3、赔付：2,220元（付锁及安装费165元，被放置平台雨水淋泡的家具损失255元，逾期放置小区外垃圾罚款1,000元，损坏的玻璃、墙面瓷砖及人工费800元）；4、违约金额利息66.40元（76,940元＊中行利率1.05%=66.4元）；5、本案诉讼费由被告承担。合计金额77,330.90元。事实及理由：1、原告于2020年8月17日与被告甘肃大使建筑装饰工程有限公司法人高子雯签订房屋施工装饰合同，合同期限2020年8月18日开工，截止2020年9月17日交付完工。合同总价款为54,490元。2020年8月17日支付2,000元，预付款2020年8月18日支付合同约定60%金额剩余款30,694元。2020年9月14日加项金额10,500元，再次支付20,000元。2、2020年9月20日晚上一夜雨水将被告甘肃大石建筑装饰工程有限公司承包的厨房、卫生间改造及二楼房顶防水水泥平顶均出现大面积漏雨，雨水将改造的厨房、卫生间墙壁漏的满满的厨房，卫生间电路改造的电表线路直接渗透在雨水中，厨房卫生间也漏了一滩水，多次与被告甘肃大石建筑装饰工程有限公司的法人高子雯电话沟通，并将房屋漏水图片及视频发至其微信。3、厨房、卫生间维修改造包工包料设计对窗户上方的墙体打了一道梁，四面墙柱未拉钢筋，原定在房屋内做一份隔墙作为现浇顶支撑。因甘肃大石建筑装饰工程有限公司，法人高子雯与施工者以及合同级资质和多年施工工人经验承诺改为平顶上一米高围墙，经多方了解，存在支撑安全隐患。4、厨房卫生巾三面外墙及女儿墙水泥抹灰厚度不够，抹灰接茬明显不平整，抹灰内石子直接外露，炸口长70厘米，裂纹杀口明显。5、电路改造总闸直接跳闸，所有电线接口只有两根线，直接没有安装地线，存在安全隐患，导致使用电器时发生电路起火。6、被告甘肃大石建筑工程有限公司拒绝接受任何调解协商。7、被告甘肃大石建筑工程有限公司的违约，导致我与他人约定房屋租赁无法执行，不仅影响到我的经济收益，也导致他人居无定所，面临我也要被他人起诉。8、被告甘肃大石建筑装饰工程有限公司的法人高子雯及公司一直不履行合同，辱骂原告委托工程监理，施工项目即不符合标准，又不要验收也不交工，无视法律法规，将他人的权益任意践踏，威胁他人安全。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院在审理期间，被告大石公司向本院提交了管辖异议申请书，其认为在双方签订的《装饰装修工程施工合同》中第十三条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，提交兰州市仲裁委员会仲裁。”因此，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向兰州仲裁委员会提起仲裁，现原告向城关区人民法院提起诉讼违反合同约定。本院经审查认为，原、被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》中第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，按下述第1种方式解决：1．提交当地仲裁委员会仲裁。2．依法向人民法院起诉。”依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，双方当事人约定发生争议时的解决方式为：“提交兰州市仲裁委员会仲裁”，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，应视为当事人约定的仲裁机构为兰州仲裁委员会，且被告在首次开庭前已向本院提出异议申请，故本案应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告马红梅的起诉。案件受理费867元，退回原告马红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 程 娟二〇二〇年十二月十一日书记员 杜文晖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4962号 原告：曹号根，男，1964年5月19日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金华市金东区曹宅镇千人安村村民委员会，住所地金华市金**曹宅镇千人安村。 负责人：曹旭红。 原告曹号根诉被告金华市金东区曹宅镇千人安村村民委员会确权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曹号根撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹号根负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陶夏晨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初16585号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙*，总经理。 被告：张*，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 被告：王*，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告张*、王*保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。 审判员  邓明明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7638号原告：尹军喜，男，汉族，1978年11月20日出生，住兰州市七里河区。被告：赵育霆，男，汉族，1977年5月28日出生，住兰州市城关区。原告尹军喜诉被告赵育霆合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告尹军喜到庭参加了诉讼，被告赵育霆经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹军喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其运费及材料款25860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月开始，其为被告拉运材料，被告向其支付材料款及运费。2017年9月19日，经双方结算，被告共欠其材料款及运费74860元。此后，被告陆续支付49000元，剩余25860元至今未付。被告赵育霆未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到尹军喜运费及材料款74860元，于2017年10月20日前归还。原告自认，欠条出具后，被告向其支付49000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在合同关系及被告欠原告相关费用的事实。欠条载明的全款数额为74860元，原告自认被告已支付49000元，因此，本院将欠款金额认定为25860元。双方约定的付款期限已届满，现原告作为债权人要求被告付款有事实及法律依据，被告应当向原告支付剩余25860元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵育霆于本判决生效之日起10日内支付原告尹军喜25860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费446元，由被告赵育霆承担，于本判决生效之日起10日内向原告尹军喜支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  李彦武二〇二〇年十二月三日书 记 员  陈 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民催1号 申请人：中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330183MA27WFUE8P，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街****。 负责人：李吉壮，总经理。 委托诉讼代理人：杨朝歌，女，1996年4月6日出生，汉族，住河南省内黄县，系公司员工。 申请人中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司申请公示催告一案，本院于2020年9月16日立案后，依法于2020年9月16日发出公告（实际刊登日期2020年10月11日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为10403320／08491732，出票人中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司，付款行中国银行富阳富春支行，账号3649××××3125，支票金额空白，出票日空白，收款人空白的转账支票无效。 二．自本判决公告之日起，申请人中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人中民筑友建设科技集团有限公司浙江分公司负担。 审 判 长 韩亚子 审 判 员 沈光翠 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 徐昱敏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异61号异议人：重庆市盈丰纸业有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇健津路**，统一社会信用代码915002273204235710。法定代表人：李泽。申请执行人：重庆有法数控设备有限责任公司，住所地江津区双福新区团聚路**，统一社会信用代码915001167626743787C。法定代表人：陈守光。本院受理重庆有法数控设备有限责任公司申请执行重庆市盈丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市盈丰纸业有限公司向本院提出异议，后又书面申请撤回异议。本院认为，异议人撤回异议系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院审查后依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许重庆市盈丰纸业有限公司撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴剑二〇二〇年十二月十五日书记员  肖灿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9829号 申请人：兰彬，男，瑶族，1977年9月13日出生，住南宁市。 被申请人：钟剑柳，女，壮族，1980年4月15日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人兰彬与被申请人钟剑柳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币47380元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟剑柳名下价值47380元的财产。 本案申请费494元，由申请人兰彬预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐榕莲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3857号原告：张松岭，男，汉族，1991年12月7日生，住河南省通许县。被告：马红西，男，汉族，1982年7月9日生，住河南省通许县。原告张松岭诉被告马红西民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张松岭于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松岭撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张松岭承担。审判员  潘红军二〇二〇年十二月十八日书记员  李军博
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1246号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张建兵，男，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。2016年9月26日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2020年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。同年6月4日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第432号起诉书指控被告人张建兵犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员田洁支持公诉、被告人张建兵到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人张建兵于2020年8月13日16时许，在兰州市城关区××路××号××楼××楼出租屋内，趁被害人聂某某睡觉之机，窃得聂某某放在床头的华为牌手机1部，价值2431元。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张建兵的行为均已构成盗窃罪，数额较大，属累犯，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人张建兵于2020年8月13日16时许，在兰州市城关区××路××号××楼××楼出租屋内，趁被害人聂某某睡觉之机，窃得聂某某放在床头的华为牌手机1部，价值2431元。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述、苏某的证言、辨认笔录、破案经过、现场勘验笔录、鉴定结论、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建兵无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚，被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：被告人张建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十二月十四日书记员  刘佳璐
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2136号 申请执行人：王成，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：郑运菊，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1319号民事调解书，在执行郑运菊民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产在他案拍卖处置，其他暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吕 洋