河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7206号原告：石新喜，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：姜萍萍，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海峰，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：晏家术，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：原发建设集团有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦****。法定代表人：庞洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁向东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢盼盼，河南领英律师事务所律师。被告：河南润盈置业有限公司，住所地，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街****iv>法定代表人：袁向红。委托诉讼代理人：熊成伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭晟琳，男，该公司员工。原告石新喜与被告晏家术、原发建设集团有限公司（以下简称原发公司）、河南润盈置业有限公司（以下简称润盈公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新喜及其委托诉讼代理人姜萍萍、程海峰，被告晏家术，被告原发公司的委托诉讼代理人袁向东、谢盼盼，被告润盈公司的委托诉讼代理人郭晟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石新喜向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告各项费用共计152,130.56元（其中医疗费74,957.56元，被告晏家术已垫付医药费76,700元，住院伙食补助费2,800元、营养费7,300元、护理费18,746.4元、误工费49,095.6元、残疾赔偿金30,327.5元、交通费3,000元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,603.5元、后续治疗费20,000元）；2．由三被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：被告润盈公司将金岱创客大厦建筑工程项目发包给被告原发公司，被告原发公司又将部分劳务工作违法分包给不具备施工资质的被告晏家术。2019年3月3日，原告石新喜经人介绍跟随被告晏家术到涉案工地施工。2019年3月4日下午3时左右，原告在施工过程中被4米高左右墙顶木板砸中摔伤，被送至河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗。原告为治疗伤情住院56天，共花费医疗费7万余元。三被告在此期间仅支付部分医疗费后便对原告不闻不问。原告家属多次找三被告协商赔偿事宜，均无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。晏家术辩称，1．其不是本案适格被告。其与原发公司没有任何形式的分包或承包关系，与原告之间也无事实上或法律上的劳动和劳务关系，也不存在雇佣关系，其只是中间人或介绍人，其和原告都是为原发公司干活的。2．本案中原告也存在明显过错。原告作为成年人，且智力正常，明知自己没有木工资格证且没有配带安全带，存在安全隐患的情况下，仍冒险上岗，本身有明显过错，根据法律和政策规定，原告应依法承担50%的责任。3．原告诉讼请求明显超出法律和政策规定，应依法计算。根据相关规定，结合原告的残疾鉴定报告及医院诊断证明，原告的赔偿请求项目，在不划分责任的情况下，除医疗费（已垫付76,700元）、残疾赔偿金、鉴定费外，其余均超出法律和政策规定。原发公司辩称，1．原发公司不存在违法分包和将工程分包给没有资质人员晏家术的情形，原发公司与晏家术之间不存在任何关系。原发公司作为总承包人，先将劳务工程分包陨西亿利建筑劳务有限公司，后又将剩余形象工程分包了给河南康达建筑劳务有限公司。并且2019年3月4日为管控停工期间，工地并未施工，根本不存在违反分包的事实。原告亦未提供任何证据证明原发公司违法分包给了晏家术。2．根据原告诉状自认内容，原告石新喜是跟着晏家术干活的，其雇主是晏家术而非原发公司。原发公司与原告之间不存在任何关系，对原告的损伤不应承担任何责任。3．原告石新喜受伤系其私自进场所致，应对自己的损害承担全部责任，原发公司不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。4．原发公司已经出借给晏家术柒万贰仟元整用于原告的治疗，原发公司保留诉权。5．原告石新喜的各项主张过高，对于过高部分依法应不予支持。综上，原告主张原发公司承担连带责任没有事实依据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。润盈公司辩称，1．润盈公司在工程发包中不存在违法行为，润盈公司将工程依法发包给了有建筑工程总承包一级资质的原发公司，而且严格按照双方之间的合同履行，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。2．润盈公司和原告之间不存在包括劳动、雇佣等法律关系，石新喜在起诉状自认是受雇于被告晏家术，与润盈公司无关。3．原告作为完全民事行为能力人，在未经允许的情况下私自进场且没有采取必要的安全措施，未尽到安全注意义务，是造成其受伤的主要原因，原告存在明显过错，应承担主要责任。综上，润盈公司在本案中不应当承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生经过：2019年3月4日下午3时许，在金岱创客大厦工地内，原告在拆除模板施工过程中，从4米左右施工架上坠落，造成左肘部及全身各处受伤。原告伤情及治疗经过：原告受伤后即被送至河南省××医院（河南省骨科医院）治疗，诊断意见为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折等。2019年4月29日原告出院。出院医嘱：患肢适度康复功能锻炼；伤后2月陪护协助拄拐适当下床活动，留陪一人；术后定期门诊复查。原告实际住院56天，住院花费74,957.56元，住院病历显示留陪一人。诉讼中，原告认可被告晏家术已经支付了76,700元。原告伤残情况：诉前调解过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并对后续治疗费申请评估。本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年8月25日作出郑华美司鉴所［2020］临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤情评定为十级伤残；对原告误工期、护理期、营养期、后续治疗费的评估建议为：误工期270日、护理期90日、营养期为90日、后续手术费用约10,000元。本次鉴定，原告支付鉴定费2,603.5元（含必要检查费用）。事故发生地所属工程项目相关情况：原告系被告晏家术雇佣的工人，受伤地点在金岱创客大厦工地内，该建设工程的建设单位为被告润盈公司，施工单位为被告原发公司。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿；公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，导致原告身体受伤的安全事故发生在原告提供劳务过程中，系由多方面的因素共同造成的。具体分析，包括：1．被告晏家术作为接受原告提供劳务一方，对提供劳务的工作人员不仅应当配备相应劳保用品、安全设备，还应当进行安全教育、警示提醒，并且实时对施工现场进行检查，发现危及安全的隐患及时排除，本次事故主要是被告晏家术对于施工现场复杂程度认知不够、未及时排除安全隐患、对工作人员教育提醒不足造成，被告晏家术具有明显过错，是导致本案安全事故发生的主要原因；2．原告作为一名健康的成年人，在提供劳务过程中，应当对施工安全尽到谨慎、注意义务，在施工场地情况复杂、安全隐患未详细排查、彻底清除的情况下，其对工作危险性认识不足，未加谨慎、冒失作业，是导致本案安全事故发生的次要原因；3．被告原发公司虽然称其并未开工、原告系私自进场，但其陈述与原告和被告晏家术陈述的施工事实明显不符，而且被告原发公司亦未提供充分证据证明其主张，本院对其该项辩称意见不予采纳；其作为建设工程的施工单位，将部分工程交由不具备相应资质和安全生产条件的被告晏家术进行施工，依法应对原告遭受的人身损害承担连带赔偿责任；4．被告润盈公司作为建设工程建设单位，将涉案工程发包给具有相应资质的被告原发公司建设，并无不当，对被告原发公司施工过程中原告遭受的人身损害并无过错，不应承担赔偿责任。综合上述分析，本院酌定对于本次事故给原告造成的损害，由原告自身承担10%的责任，被告晏家术承担90%的责任，被告原发公司对被告晏家术的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于各项费用：1．医疗费，原告提交的住院费票据显示医疗费共计74,957.56元；2．住院伙食补助费，原告住院共计56天，按每天50元计算，住院伙食补助费为2,800元；3．营养费，按每天20元计算146（56＋90）天，合计2,920元；4．护理费，参照上年度河南省居民服务业就业人员年平均工资标准，按照一人护理146（56＋90）天计算护理费为18,743.2元；5．误工费，参照上年度河南省建筑业就业人员年平均工资标准，计算326（56＋270）天的误工费为49,098.3元；6．残疾赔偿金，原告参照上年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，并无不当，计30,327.5元；7．交通费，根据原告住院治疗以及出院后治疗的实际情况，本院酌定支持1,300元；8．精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，给其身体造成较大伤害和痛苦，同时对其精神也造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金5,000元；9．后续治疗费，参考鉴定机构的评估建议，本院酌定10,000元。上述费用，共计195,146.56元，除精神损害抚慰金不宜按照责任比例负担外，其他费用均应按照各自责任比例承担，其中原告应自行承担19,014.66元，被告晏家术承担176,131.9元，扣除已经支付的76,700元外，被告晏家术还应当再向原告支付99,431.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告晏家术赔偿原告石新喜各项损失费用共计99,431.9元；被告原发建设集团有限公司对本判决第一项确定的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告石新喜的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,343元，减半收取计1,672元，鉴定费2,603.5元，由原告石新喜负担579元，被告晏家术负担3,696.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十二月十日书记员  孙君丽