河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4478号上诉人（原审被告）：郑元应，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张磊，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳仁爱医院(××医院)，住所地南阳市建设中路**。经营者：贾乃伟，任医院副董事长职务。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师。上诉人郑元应因与被上诉人南阳仁爱医院合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑元应上诉请求：驳回南阳仁爱医院关于200万元违约金的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决对双方是否履行《承包经营协议》的事实认定错误，应予纠正。1.郑元应在南阳仁爱医院承包经营后期十分困难的情况下，仍然按照协议约定，完成了对仁爱医院10年期的承包经营，并在2020年5月份配合南阳仁爱医院完成了医院经营权的移交(资产除外)。郑元应原审抗辩称医院经营困难是客观事实，这才为降低承包金而与对方做补充协商，且郑元应拖欠部分承包金也是事实，但都不存在“无故不履行协议”的情形。毕竟，这属于郑元应在履行协议过程中，未能按照协议约定足额支付承包金的义务，郑元应应承担协议第四条约定支付“滞纳金”的民事责任。2.原审判决第一条已经判令郑元应承担直至2020年3月1日的承包金，即是对郑元应履行了10年承包期义务的确认。3.按照双方承包合同第12条第2款的约定“对无故不履行协议或有严重违约行为，致使医院不能继续承包经营的”才承担“须向对方赔付违约金200万元”的法律民事责任，该约定内容很明确，若郑元应在10年承包期内由于违约行为存在不能继续承包经营、放弃经营或者中断经营后果的，当然应当承担200万元违约金，但这与本案事实显然不符。二、原审判决以《股东合作章程》同业竞争限制约定，作为郑元应承担200万元违约金的理由属于证据审查适用错误，应予纠正。原判决引用双方《股东合作章程》第25条“院长不得自营或者为他人经营与本医院同类业务或者从事损害本医院利益的活动”内容，就作为判令郑元应承担200万元违约金的理由之一，错误地适用了定案证据。1.郑元应本人不是南阳仁爱医院“院长”，作为医院的股东成员之一，聘任有其他人作为院长主持医院正常运营，该同业竞争限制不及于郑元应。2.《股东合作章程》根本没有约定若有同业竞争限制行为的，就应当承担200万元违约金责任的任何描述。章程仅仅约定若有同业竞争行为的，“所得收入应当归医院所有”。而按照《合同法》规定，违约金必须明确约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原审判决错误地适用《股东合作章程》作为承担违约金的证据。3.原审诉讼开庭时，南阳仁爱医院明确变更、放弃起诉状第三条对违反竞业限制义务的不当得利数额即请求200万元违约金的诉讼请求，但原判决却又对此审查并依据《股东合作章程》判令200万元违约金，显然不当。综上，《股东合作章程》不是本案审查是否应当承担200万元违约金的合同依据，双方《承包经营合同》明确约定的是“不能继续承包经营情形时”，才存在200万元违约金责任的追究承担，原审判决本条款的认定处理不妥，请求二审依法审查，撤销本条错误判决内容。南阳仁爱医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，应当予以维持，理由如下：1.郑元应拒不交纳承包金，构成违约。郑元应拖欠南阳仁爱医院承包金属实，其自己也认可，一审法院对此事实予以认定没有任何错误。在郑元应经营南阳仁爱医院10年期间，每年承包金是固定的，双方并没有约定将经营效益好坏作为承包金交纳的标准，在郑元应获得巨大利润时南阳仁爱医院也并没有增加承包金，对于承包经营费用的缴纳双方都有明确的经营协议约定，以年为单位，拒不交纳承包金的，视为严重违约，构成严重违约时，由违约方支付200万元违约金。2.郑元应在同属的卧龙区开办与南阳仁爱医院经营范围同类的医院，直接侵害南阳仁爱医院利益，构成严重违约。郑元应在2016年2月25日设立南阳天伦医院并经工商注册登记，两家医院同属卧龙区相距仅3.4公里，而且都是以妇科、生殖医学、不孕不育为主要经营范围的医院，两家医院存在直接竞争关系，郑元应的行为严重违反章程规定，同年郑元应将南阳仁爱医院的骨干力量黄建伟、董萍、李子斌、张书芬、杨本兴等人员及资金、业务向南阳天伦医院转移，致使南阳仁爱医院的效益自2016年开始直线下降，经营从此一蹶不振。郑元应作为南阳仁爱医院的实际承包经营者，无论其称呼是院长、经理、还是董事，在过去的10年都是南阳仁爱医院名副其实的一把手，对南阳仁爱医院的命运具有完全的决定、控制权，医院的全体人员都寄希望其能全心全意把精力投入南阳仁爱医院，经营发展好医院，但其在南阳仁爱医院发展的关键时刻，将南阳仁爱医院的资金、人员、技术、业务全部进行抽调，去经营郑元应自己开办同类业务的医院，明确地违反《南阳仁爱(××)医院股东合作章程》第二十五条规定“院长不得自营或为他人经营与本医院同类业务或者从事损害本医院利益的活动”，正是郑元应的此种严重违约行为，导致南阳仁爱医院经营效益发生根本改变，开始出现严重亏损，直到现在仍然无法扭转，郑元应应当负完全责任。综上所述，郑元应拒不交纳承包经营费用，构成严重违约，承包期间，在外经营与南阳仁爱医院同类业务的医院直接损害南阳仁爱（××）医院的利益，也构成严重违约;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。南阳仁爱医院向一审法院起诉请求：1、判决郑元应向南阳仁爱医院支付拖欠的经营费用4100000元及利息294000元。（2016年度少缴200000元，2017年度少缴900000元，2018年3月1日至2020年3月1日拖欠3000000元，拖欠的费用按年利息6%，截止到2019年9月1日止计算为295500元，合计4395500元）。2、判决郑元应向南阳仁爱医院支付违约金2000000元。以上2项合计：6394000元。3、本案诉讼费用由郑元应承担。一审法院认定事实：2010年2月28日，李宛东以南阳仁爱（××）医院名义作为甲方，郑元应作为乙方，双方签订一份《南阳仁爱医院承包经营协议》，协议注明李宛东代表其他股东并经合法授权与郑元应签订该协议，协议约定以下内容：1.南阳仁爱医院（××医院）是甲方于2008年申办并投资成立的股份制民营医院，经由甲方为代表的所有股东协商一致，同意由乙方对医院实行承包经营；2.乙方承包经营期限为10年，自2010年3月1日起至2020年3月1日止；3.乙方对医院承包经营期间，第一年上交承包金50万元/年，第二年上交承包金70万元/年，第三年上交承包金90万元/年，第四年上交承包金110万元/年，第五年上交承包金130万元/年，第六年上交承包金150万元/年，第七年到第十年每年上交承包金150万元/年，承包金不再增长。合同到期，同等条件下乙方享有优先承包经营权；4.承包金交纳时间：乙方应先行交纳承包金，方能承包经营管理医院。第一年承包金在乙方交接进驻医院之前一次性交清，从第二年开始每年分两次交纳承包金：每半年交一次（每年三月一日前交上半年度承包金，九月一日前交下半年度承包金），每次提前5天预交承包金。在非因甲方遗留问题或甲方股东故意刁难造成乙方不能正常开门营业的情况下，乙方必须如期缴纳承包金，逾期不交，按应交数额每天加收百分之一滞纳金；逾期10天不交，视乙方自动解除承包协议，并承担违约责任；5.乙方拥有在合同规定范围内的自主经营权和收益权，承担承包经营期间所产生的一切风险和责任。乙方在承包经营期间所发生的债权、债务均由乙方独自承担。乙方经营期间医院所发生的水费、电费、电话费、税费、房租、卫生费等一切费用由乙方承担，所发生的员工伤害事故、医疗纠纷、医疗事故以及其它重大安全事故，由乙方独自承担刑事责任和民事赔偿责任；6.甲乙双方任何一方单方面不得擅自提前解除合同，如有问题应提前2个月向对方提出书面意见，经双方协商一致并形成文字材料，结清有关费用和理赔事项后方可解除协议，造成对方损失的应当承担理赔责任。构成重大违约的，对方有权解除本合同。如遇政府政策、自然灾害和不可抗力致使本协议无法继续履行，可以提前解除协议，由此造成的损失由双方协商解决。对无故不履行协议或有严重违约行为，致使医院不能继续承包经营的，须向对方赔付违约金200万元，赔付到位后方可解除本协议。该《南阳仁爱医院承包经营协议》中甲方由李宛东签字，××医院”公章，乙方由郑元应签字并按指印。2010年4月3日，李宛东以南阳仁爱医院（××医院）名义作为甲方，郑元应作为乙方，双方再次签订一份《南阳仁爱医院承包经营补充协议》一份，该补充协议约定：1.医院现经营模式为资产所有权和经营权分离下的内部股东承包经营运营机制；2.为保证甲方股东利益，同时也要让乙方工作顺利开展，由甲方重新在公安局刻制备案“南阳仁爱医院”行政公章，在承包经营期间由乙方保管使用，乙方对该公章的使用负责。在乙方保管使用期间，由乙方引起的一切民事及刑事责任一概由乙方郑元应负责。××医院”公章由甲方负责保管，如乙方需要加盖，甲方应在二日内给予办理盖章事宜。甲方保管和使用的公章，所产生的一切民事及刑事责任一概甲方负责，与乙方无关。该补充协议甲方由李宛东签名，××医院”公章，乙方由郑元应签名。在补充协议尾部还加盖了“南阳仁爱医院”公章，并备注“此章已收到（样本）”。此后，郑元应陆续开始接收南阳仁爱（××）医院的证件、物资、设备、公章、银行基本账户等材料。2016年3月4日，李宛东以南阳仁爱医院（××医院）名义作为甲方，郑元应作为乙方，双方再次签订一份《南阳仁爱医院承包经营补充协议》一份，该补充协议约定“因目前现阶段实际和结合医院经营的实际情况，乙方提出2016年所上缴的承包金给予减少：为130万元（按2014年上缴数额，少缴20万元），经过甲乙双方股东协商一致，本着相互、理解、支持、双赢的原则，同意在2016年度按130万元上缴承包金，特补充此条款予以执行，原所签合同中的其它条款不变。”该补充协议中甲方由李宛东签字，××医院董事会”公章，乙方由黄建伟代郑元应签字，并加盖“南阳仁爱医院”公章。另查，《医疗机构执业许可证》中显示，黄建伟为南阳仁爱医院（××医院）的主要负责人。2017年3月13日，李宛东以南阳仁爱医院（××医院）名义作为甲方，郑元应作为乙方，双方再次签订一份《南阳仁爱医院承包经营补充协议》一份，该补充协议约定“结合医院经营的实际情况，2016年乙方以经营困难为由，要求上缴的承包金给予减少为130万元/年，并签订了2016年3月4日《南阳仁爱医院承包经营补充协议》，同意在2016年度以后每年按130万上缴承包金。2017年3月乙方又提出:医院经营的实际困难，房租面临到期上涨、医疗市场竞争加大，根据医院现状:双方股东协商一致，本着相互理解、支持的原则，特补充协议以下条款予以执行：1.从2017年3月1日起每年按60万元上缴承包金，(每月5万元)每年分二次缴纳。2.2017年3月1日至2019年3月1日，原则上这三年期间内:按以上数额承包金交纳(每月5万元)。实为包底最低数额，待经营形势好转后涨幅另议。3.本协议与原协议具有同等效力，不一致的地方以此为准，原所签合同中的其它条款不变。”该补充协议中甲方由李宛东签字并加盖个人印章，××医院董事会”公章，乙方由黄建伟代郑元应签字，并加盖“南阳仁爱医院”公章。另查，2010年3月1日，由股东李宛东、郑元应、贾乃伟、李珍、王凤君、邢勇、崔建军、鲜化钦、徐璇共同签名，××医院董事会”公章，协商签署了《南阳仁爱（××）医院股东合作章程》，约定：1.医院是由全体股东出资设立的股份制民营医院，具有医疗机构法人资格；2.原始股本为人民币500万元，每10元为一股，并已得到全体股东的确认；3.每位股东的出资额以医院董事会合法的股权证为准，每位股东以其所认购的股份数额行使表决权；4.第一任董事长及法定代表人由李宛东担任，副董事长由贾乃伟担任；5.医院设立经营管理机构，经营管理机构设院长一人，副院长一至二人。院长不得自营或者为他人经营与本医院同类的业务或者从事损害本医院利益的活动。从事上述业务或者活动时，所得收入应当归医院所有。6.若医院实行整体承包经营的，本章程条款与承包合同规定条款不一致的，以承包合同规定为准。同日，由李宛东、贾乃伟、李珍、王凤君、邢勇共同签名《南阳仁爱（××）医院股份重组股东确认书》显示，郑元应的股份为800000，占比为16%。同日，南阳仁爱（××）医院为郑元应出具了《股东出资股份证明书》。郑元应提交的会计记账凭证显示，郑元应已缴纳2016年承包金1300000元，2017年承包金600000元，2018年承包金140000元。对此，南阳仁爱医院予以认可。郑元应称每次交纳承包金时是先扣减了自己作为股东就该承包金应获得的分红,如2017年上半年实际给李宛东的账户转账,交纳承包金数额为252000元,自己作为股东应得到的分红是48000元,两者合计300000元,故按照补充协议约定的金额，2017年上半年的300000元承包金全部交纳完毕了。在本案审理过程中，2020年5月4日，南阳仁爱医院给郑元应出具《收据》一份，内容为“收据今收到郑元应代交仁爱医院（自2020年5月1日至2020年10月31日）房租费用共计伍拾柒万元整（570000元）。此款以后可用于抵销郑元应拖欠的部分承包金。××医院董事会”公章，法定代表人贾乃伟在该收据中签名。另查，2016年2月25日，郑元应作为经营者成立了南阳天伦医院，性质为个体工商户。2019年8月16日，南阳仁爱（××）医院经过内部调查，单方出具《内部调查结论通报》，认为：1.郑元应在承包经营期间成立了南阳天伦医院，并100%持股；2.南阳天伦医院与本院的业务范围基本相同，存在直接竞争的关系；3.在同时经营两家医院期间，郑元应将本院的专家护士向南阳天伦医院调动；4.本院效益自2016年3月份开始直线下降，与郑元应将医院专家、病人向南阳天伦医院调动倾斜，时间上相吻合，并非外界环境因素；5.自2016年3月份，郑元应将经常办公地点设在南阳天伦医院，每月来本院办公次数少于7次，且每次办公时间很短暂。故调查结论：郑元应的行为已经违反本院章程关于其不得经营同类竞争业务的规定，对本院的业务下滑具有不可推卸的直接责任，董事会要求郑元应立即停止侵害，将主要精力放在本院的经营发展上。经查询企业信息网公开信息，在我国企业登记机关登记的“南阳仁爱医院”有两家，一家成立于2011年8月29日，企业类型为个体工商户，经营者为李宛东，统一社会信用代码为92411300MA41GYWC7F，2019年7月11日登记注销。另一家成立于2019年7月16日，企业类型为个体工商户，经营者为贾乃伟，统一社会信用代码为92411300MA473WTGXQ，两家注册地址同为南阳市建设中路1616号。南阳仁爱医院称两家南阳仁爱医院为同一主体，后者为前者变更而来，并提交了南阳仁爱医院在南阳市卧龙区卫生局的信息变更记录，该信息显示，南阳仁爱医院第二名称为××医院，所有制形式为股份制，经营性质为营利性，2019年6月18日“法定代表人”由李宛东变更为贾乃伟。一审法院认为，一审法院于2019年10月18日作出(2019)豫1303民初8031号民事裁定,裁定“驳回南阳仁爱医院南阳仁爱医院的起诉。”南阳仁爱医院不服，上诉至南阳市中级人民法院。南阳市中级人民法院作出(2019)豫13民终7619号民事裁定，裁定“一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8031号民事裁定;二、本案指令南阳市卧龙区人民法院审理。”裁定理由如下：“本案中工商登记显示南阳仁爱医院为个体工商户，经卫生行政主管部门审批的名称为南阳仁爱医院（××医院），南阳仁爱（××）医院股东合作章程显示李宛东、郑元应、贾乃伟等9人为该医院最初设立时的投资人，2019年7月16日南阳仁爱医院的工商登记变更实质上仅仅是将经营者由李宛东变更为贾乃伟，该医院的经营场所、名称、资质等并无变化，可见南阳仁爱医院与××医院及双方所称的南阳仁爱（××）医院是一个主体的不同称谓。郑元应是以内部承包方式与南阳仁爱医院签订南阳仁爱医院承包经营协议及补充协议，使用南阳仁爱医院的用房、设施、设备、仪器、证照、名称等等经营至今，现双方发生纠纷，南阳仁爱医院作为合同相对人、工商登记主体及卫生许可主体有权以自己的名义提起诉讼，一审法院认为无法确认本案争议的权利主体，裁定驳回南阳仁爱医院起诉，适用法律错误，予以纠”。一审法院认为，关于南阳仁爱医院的诉讼资格问题。南阳市中级人民法院作出(2019)豫13民终7619号民事裁定中已经确认“南阳仁爱医院作为合同相对人、工商登记主体及卫生许可主体有权以自己的名义提起诉讼”，在庭审中，郑元应亦明确表示不对该民事裁定进行申诉，并口头提出了反诉，故一审法院认为南阳仁爱医院是适格的诉讼主体。关于郑元应当庭口头提出的反诉请求。一审法院认为，本案本诉的基础法律关系为基于合同履行过程中的违约行为产生的合同之诉，反诉的诉讼请求是基于合同履行结束后清算问题产生的合同之诉，二者虽有一定的重合，但是清算问题更侧重于涉及该医院的人财物等的处分、分配等与股东权益密切相关的问题，且郑元应并未明确清算财产的范围、数量等事项，因此一审法院口头裁定对反诉请求不予合并审理，郑元应的反诉请求可以另行主张。关于郑元应于2016年3月4日、2017年3月13日签订的两份《南阳仁爱医院承包经营补充协议》的效力问题。一审法院认为，虽然协议中郑元应的名字是由黄建伟代签的，但黄建伟是经过郑元应的口头授权委托实施的行为，且在庭审中郑元应也认可黄建伟的签字效力。李宛东当时仍是工商登记中的法定代表人，在两份《南阳仁爱医院承包经营补充协议》签名并加盖董事会的公章的行为有效。且郑元应已经按照补充协议的数额交纳了2016年的承包金1300000元和2017年的承包金600000元，之后未足额缴纳承包金属于协议履行过程中的违约问题，与协议本身的效力无关。综上，一审法院对南阳仁爱医院称两份补充协议未履行，故无效，要求按照原合同的约定履行的理由不予采信，一审法院认定2016年3月4日和2017年3月13日签订的两份《南阳仁爱医院承包经营补充协议》均为有效协议，应予以履行。关于郑元应在2016年度、2017年度、2018年度、2019年度应交纳承包金的数额问题。一审法院认为，两份补充协议均为有效协议，故郑元应应交纳的2016年度的承包金为1300000元，2017年度、2018年度的承包金均为600000元。现郑元应已足额交纳了2016年度和2017年度承包金，但2018年度只交纳140000元，故2018年尚欠460000元承包金未付。结合两份补充协议的全文含义及签订目的，因市场形势及租金上涨等问题，南阳仁爱医院与郑元应是就剩余承包期内的承包金全部协商完毕的，不会仅遗留最后一年的承包金不予处理。如果遗留最后一年的承包金未协商，按郑元应双方自承包初期开始就严谨地签订承包经营协议、补充协议对双方的权利义务进行明确约定的一贯习惯，双方应就最后一年的承包金重新签订书面的协议予以明确，但现无书面证据对此予以印证。且从最初的承包经营协议可以看出历年来都是先交纳承包金，后经营管理医院，故2019年3月1日至2020年3月1日的承包金的交纳时间应该也是在2019年3月1日或者该日期之前。再结合2017年3月13日补充协议第一条约定的“从2017年3月1日起每年按60万元上缴承包金，(每月5万元)每年分二次缴纳”的意思及第二条中“这三年期间”的用语，一审法院认为2019年度按600000元交纳承包金更符合郑元应签订协议时的真实意思。再加上尚欠的2018年承包金460000元，郑元应共计拖欠承包金1060000元，扣减郑元应于2020年5月4日以代交房租形式支付的570000元，截止目前，郑元应共计尚欠490000元承包金未付。虽然之前郑元应交纳承包金时按照自己拥有的股份份额16%扣除了就承包金中自己应得的分红，但分红是基于股东权益产生的，是否有分红和分红数额多少应经过全体股东的同意，对于之前已经交纳的承包金中扣减分红的行为，南阳仁爱医院及其股东均未提出异议，一审法院认为是双方一致认可同意的，故不予处理。但对于未交纳的承包金部分是否仍可能产生分红的情况未定，而郑元应交纳承包金是基于承包经营协议和承包经营补充协议的义务履行的，故不能进行扣减，郑元应应足额交纳欠付的承包金。郑元应作为股东享有的分红权利可另行解决，本案不予处理。关于郑元应是否应支付2000000元违约金的问题。一审法院认为，郑元应作为南阳仁爱医院的承包人，在承包经营期间内又注册成立了与南阳仁爱医院业务范围有重合的南阳天伦医院，其行为明显不当，且违反了自己作为股东之一签署的《南阳仁爱（××）医院股东合作章程》中关于“院长不得自营或者为他人经营与本医院同类的业务或者从事损害本医院利益的活动”的规定。在2010年2月28日的《南阳仁爱医院承包经营协议》中明确约定“对无故不履行协议或有严重违约行为，致使医院不能继续承包经营的，须向对方赔付违约金200万元，赔付到位后方可解除本协议。”同时约定由郑元应承担经营期间的房租等一切费用，郑元应现以“仁爱医院的经营困难是由于国家医疗环境的变化，市场形势变化，仁爱医院原股东无法保障房产继续租赁使用权等一系列原因造成，不存在诉状所称违约责任问题”来为自己不足额交纳承包金辩解，一审法院认为理由不能成立，郑元应作为有经验的商人，在签订合同时，尤其是签订长达十年的承包医院的经营合同前，对经营期间的风险、市场变化等是有充分预测的，其答辩理由不能成为其不履行协议的合理理由。故认为郑元应属于无故不履行协议，应赔付南阳仁爱医院违约金2000000元。关于利息损失的问题。一审法院认为，上述违约金足以弥补南阳仁爱医院的损失，故驳回南阳仁爱医院要求郑元应支付利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，郑元应向南阳仁爱医院支付拖欠的承包金490000元；二、本判决生效后十日内，郑元应向南阳仁爱医院支付违约金2000000元；三、驳回南阳仁爱医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56558元，由南阳仁爱医院负担34533元，由郑元应负担22025元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案争议的焦点是：一审判决200万元违约金是否正确。李宛东以南阳仁爱（××）医院名义作为甲方，郑元应作为乙方，双方签订一份《南阳仁爱医院承包经营协议》中约定“对无故不履行协议或有严重违约行为，致使医院不能继续承包经营的，须向对方赔付违约金200万元，赔付到位后方可解除本协议”。该条是在协议中“第十二协议生效、变更、解除与违约责任”中章节内，从协议中看违约必须要达到使医院不能继续承包经营的，才须向对方赔付违约金200万元，并且赔付到位后可解除承包经营协议，郑元应在10年承包期内没有全部缴纳承包金，一审法院已经判决郑元应支付拖欠的承包金，承包经营协议也已履行完毕，本案郑元应的违约并没有达到使医院不能继续承包经营的程度。至于一审法院认为郑元应作为南阳仁爱医院的承包人，在承包经营期间内又注册成立了与南阳仁爱医院业务范围有重合的南阳天伦医院，其行为明显不当，且违反了自己作为股东之一签署的《南阳仁爱（××）医院股东合作章程》中关于“院长不得自营或者为他人经营与本医院同类的业务或者从事损害本医院利益的活动”的规定，郑元应是否违反《股东合作章程》与郑元应按照《南阳仁爱医院承包经营协议》中约定承担违约金并无关联，故郑元应不应承担违约金。但郑元应逾期未支付承包金，属占用资金的行为，南阳仁爱医院请求按年利率6%支付利息应予支持，郑元应、南阳仁爱医院均同意该490000元承包金的利息从2018年3月1日起计算，本院予以采纳。综上所述，郑元应上诉理由成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初199号民事判决；二、本判决生效后十日内，郑元应向南阳仁爱医院支付拖欠的承包金490000元及利息（以490000元为基数，支付自2018年3月1日起至实际履行之日止按年利率6%计付）；三、驳回南阳仁爱医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34533元，二审案件受理费22800元，共计79358元，由南阳仁爱医院负担73279元，由郑元应负担6079元。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 周 杰审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨涵翔