浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9132号原告：沈爱云，女，1954年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈松英，女，1978年5月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告女儿。委托诉讼代理人：郑建兵，男，1972年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告女婿。被告：周阿文，女，1950年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈海忠，女，1973年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。两被告共同委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市越城区东方法律服务所法律工作者。原告沈爱云与被告周阿文、沈海忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告沈爱云的委托诉讼代理人沈松英、郑建兵，被告沈海忠及两被告共同委托诉讼代理人胡小琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告二粒门牙折断急需修补恢复功能的费用30000元及住院医疗所有费用5149.71元、护理人员误工费2000元、康复营养费交通费用共5500元，共计42649.71元。2、二被告承担本案所有的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费5149.71元、误工费5000元、护理费4500元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续拔牙种牙费30000元，合计55449.71元。事实和理由：2019年10月2号，被告周阿文家门口的桑树被人折断一树枝，被告家门口安装了监控设施，但却没有查看到何人所为，被告周阿文因欺负原告沈爱云丈夫极其老实、家中只有一女且不在一起生活，无端怀疑原告折断了她家的树枝，数次在原告家门口挑衅辱骂原告，原告痛苦忍受也无济于事。原告方当时电话报警，警方于10月2日立案，以国庆期间为由没有立即处理。10月6号中午12:16时左右，被告沈海忠无故到原告家门口挑衅辱骂正在做事的原告，沈海忠身强力壮，一边辱骂，一边直接冲向原告殴打，而且仗着年轻力大直接将年老多病的原告拉向路边的花坛，将原告按压在石板上、花坛里殴打，原告好不容易挣脱起身，被告打完后边骂边移步。此时原告的丈夫亲眼目睹老伴被恶打，却不敢自卫，可见被告本性之恶劣。被告沈海忠恶打了原告一顿之后，知道原告力单无助，于是变本加厉。中午12:26时左右，被告沈海忠再次与被告周阿文共同站在原告家门口辱骂，二被告嫌骂人不过瘾，被告沈海忠再次一边骂、一边冲向原告进行殴打。原告见被告沈海忠冲过来，本能地想躲开被告的侵害，但是当时原告所站立的位置不容易脱身，而且年盛的被告沈海忠冲向原告，没有给原告任何可以逃开的机会。被告沈海忠行为恶劣，这次不仅用双手击打原告，而且拿起装满水的水桶猛浇在原告身上。原告全身被浇透后，被告沈海忠直接用手紧紧扼住65岁原告的脖子，同时将原告拽倒在硬生生的水泥地上猛烈击打；被告周阿文见无助的原告被其女儿打得晕头转向，周阿文也冲过来向原告浇水、并捡起地上的利器击打原告，此时，被告沈海忠对按倒在地的原告一边殴打、一边用水桶猛击，二被告同时用器具、用双手、用水浇方式侵害原告数分钟。二被告打得原告无力求助后，竟将原本是原告家的两只水桶直接拿走。综上所述，原告两次遭受两被告如此恶劣的毒打后，原告丈夫打电话给其女儿赶回家，发现原告已躺在家里，全身痛苦得不能下地行走，而且二粒门牙折断致整个口腔肿痛，无法下食。原告被无故痛打后，深感人丁薄弱的无助，甚至想一死了之，在女儿极力劝说下，原告才同意送往医院。原告被打后，其丈夫只能在家陪护、无法抽身去打临时工赚钱贴补家用。原告至今因无钱修补打断的门牙，生活极其不方便。两被告至今没有向原告道歉，也没有支付原告的前期医疗费用及后期需要修补门牙的费用。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。两被告答辩称，一、两被告认为原告主张的损失55449.71元，除了2019年10月6日事发当天两笔门诊费合计700元予以认可外，其余费用均无任何证据证实，不予认可。为此，请求法院依法对该部分原告主张而无证据印证的费用予以驳回。二、原告在本案事件中应承担50%的过错责任。因原告一方面将两被告当时的行为夸大，另一方面对原告殴打两被告的事实一字不提。根据绍越公（湖）行罚决字（2020）01017号对违法行为人即原告的行政处罚决定书查明的事实可见，事发当天，因原告与被告沈海忠互殴，造成双方均有轻微伤，为此，原告被行政拘留5天并处罚款200元。原告明显存在违法过错的事实。综上，两被告认为，本案是由原告引起，也是由原告和被告存在互殴造成双方轻微伤，而且当时由于双方的行为均存在违法，均被越城区东湖派出所作出行政拘留和罚款的处罚，故在本案中原、被告的过错责任系同等责任。请求依法判决。经审理查明，2019年10月2日，原告沈爱云与被告周阿文因桑树折断一事发生矛盾。2019年10月6日12时26分许，在××街道××村××号门口，被告沈海忠将原告沈爱云摔倒在地，被告周阿文上去朝沈爱云砸碗，后两被告用水桶殴打原告。经公安部门鉴定原告沈爱云构成轻微伤。原告伤后前往医院治疗，经诊断为头部外伤、软组织挫伤、创伤性牙齿折断等，共住院治疗8天，经核算，扣除伙食费51.9元，共支出医疗费5097.81元。以上事实由原告提交的视频光盘1份、门诊病历2份、住院清单1份、出院记录1份、医疗费发票5份、照片1份、鉴定意见书1份，被告提交的行政处罚决定书1份，本院出示的行政处罚决定书3份、当事人及证人笔录1组、监控视频1份及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提交的临时工劳动合同1份、请假条1份、沈炳森的身份证复印件1份、工资发放清单1组、营业执照复印件1份本院结合本案案情进行综合认定。被告提交的鉴定意见书2份、医疗费2份、门诊病历1份、照片1份均系被告方受伤及治疗内容，与本案审理内容不具关联性，本院在本案中不予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生争吵，被告因此殴打原告，该事实已经公安机关认定，本院予以确认，原告因被告殴打导致的损失应由被告负责赔偿。关于原告各项损失：1、医疗费5097.81元。依据发票确定。2、住院伙食补助费240元。因原告实际住院8天，按30元/天的标准计算，本院予以支持。3、护理费1579.76元。因原告实际住院8天，按2019年度浙江省在岗职工平均工资标准197.47元/天计算应为1579.76元，本院予以支持。对于原告认为其丈夫沈炳森请假护理原告2个月存在护理费的意见，因原告并无医疗证明证实其出院后尚需护理，且沈炳森的误工损失并无实际发放记录，其提交的证据均系原告作为法定代表人的绍兴市信百化工有限公司出具，无法确认真实性，故本院对原告该项主张不予采信。4、误工费800元。因原告受伤时已达退休年龄，其提交证据显示其系绍兴市信百化工有限公司的法定代表人，但其提交工资证明并无其他证据佐证，本院酌情确定按100元/天计算，因原告住院8天，本院依法支持误工费800元。5、交通费200元。根据原告的实际就医次数，本院酌情支持200元。营养费，因无依据，本院不予支持。精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，本院不予支持。后续拔牙种牙费，因现尚未实际产生，可待实际产生后再行主张，本院在本案中不予支持。综上，原告损失合计人民币7917.57元，被告应予赔付。特别需要指出的是，本案系因琐事发生争吵所致，原、被告均应克制情绪，合理沟通，人际关系才能和谐。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周阿文、沈海忠应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告沈爱云各项损失合计人民币7917.57元；二、驳回原告沈爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取200元，由原告沈爱云负担171元，被告周阿文、沈海忠负担29元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年十二月二十八日书记员 严叶萍?附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?