wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8624号原告：刘小雨，女，1964年4月3日出生，汉族，住济源市被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告刘小雨与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小雨、被告迪益公司、曹小能的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，当庭变更利息为：1、依法判令二被告偿还借款本金170000元及利息（自2014年6月12日起按年利率15.4%计算至实际还清之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月11日，二被告向原告借款170000元，约定利息按月息2分,3个月结一次。借款后，被告将借款利息支付至2014年6月11日，后未再支付利息，也未偿还借款本金。被告迪益公司辩称，借款属实。被告曹小能辩称，借款应由公司偿还，其签字的行为系职务行为，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告迪益公司向原告借款，出具借据一份，金额为170000元，借据上借款用途说明一栏中记载：月息贰分3个月结一次，曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益公司的公章。借款后，被告将借款利息支付至2014年6月11日，后未再支付利息，也未偿还借款本金。上述事实有原告提供的借据及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：被告迪益公司向原告借款170000元，并约定月息2分的事实，有原告提交的借据予以证明，被告迪益公司也予以认可，本院予以确认。现原告要求被告迪益公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告曹小能对上述款项承担共同还款责任，曹小能在“借款人签章”处签名，应认定其系借款人之一，应对上述款项承担共同还款责任。因借贷双方明确约定了利息，现原告要求按年利率15.4％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘小雨借款170000元及利息（从2014年6月12日起按年利率15.4%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元，减半收取3761元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月十四日书记员  胡琪琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18782号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：孙青学，男，1991年3月14日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告孙青学追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长合公司委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼。被告孙青学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙青学向原告偿还垫付款人民币65310.53元及利息（截至2020年9月30日的利息为14099元），截至2020年9月30日本息合计79409.53元，并从2020年10月1日起以垫付款65310.53元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙青学因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证担保。因被告孙青学未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告孙青学垫付了分期款。现原告依据与被告孙青学签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同），要求被告孙青学立即返还垫付款以及资金占用利息。原告遂提出以上诉讼请求。被告孙青学未到庭亦未作答辩。原告长合公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称分期付款合同）、信用卡透支分期付款服务合同、确认函、通联通业务凭证、银行流水。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）作为分期款项发放人与原告作为保证人、被告孙青学作为分期付款申请人签订分期付款合同约定，被告孙青学向原告购买宝马牌汽车，车辆总价11.9万元，被告孙青学自行支付首付款3.6万元，剩余购车款由被告孙青学申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为8.3万元；分期还款分24期，首期还款3706元、以后每期还款3662元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告孙青学应按月及6.5%的分期付款手续费率分期向银行支付手续费5395元；原告作为保证人对被告孙青学的合同项下透支本金、利息、手续费、违约金等承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年等。同日，原告与被告孙青学签订服务合同，约定被告孙青学选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告孙青学同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款；原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告孙青学应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告孙青学承担垫付金额每日4‰的垫付费用；合同期内，被告孙青学未按约向发卡行偿还贷款，原告无须通知被告孙青学可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告孙青学结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；被告孙青学发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告孙青学一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；因被告孙青学违约导致原告催收、诉讼的，由被告孙青学承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。等等。合同履行中，因被告未按期偿还前述信用卡透支款，原告向被告孙青学的信用卡垫付款项65310.53元。被告至今未向原告偿还。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的服务合同，原、被告与工行同志街支行签订的分期付款合同均系合同双方真实意思表示，合法有效。工行同志街支行根据上述合同向被告孙青学发放了透支款，被告孙青学作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告根据分期付款合同为被告孙青学的上述借款提供连带保证，在被告孙青学逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告孙青学偿还了65310.53元，对此款项原告有权向被告孙青学追偿，故对原告要求被告孙青学偿还垫付款65310.53元的诉讼请求，本院予以支持。同时，服务合同约定“原告垫付之后，有权要求被告孙青学结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用”，原告现自愿降低要求以垫付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告孙青学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙青学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款65310.53元；二、被告孙青学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付资金占用利息（截至2020年9月30日为14099元，2020年10月1日起以65310.53元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785.24元，本院减半收取计892.62元，由被告孙青学负担，此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，被告孙青学在支付上述款项时一并支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵正莹
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初276号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人卢某某,男,1971年7月8日出生于广东省普宁市人，汉族，初中文化，经商，户籍地及现住地广东省普宁市。因本案于2020年9月27日被衡阳市公安局取保候审，现在家。 常宁市人民检察院以常检二部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人卢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人卢某某参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年2月至4月，被告人卢某某采取“微信下单”的方式多次从常宁市官岭镇从事皮革生产的周某1（已判决）处进购未经“LOUISVUITTON”(路易斯威登)公司授权的“格仔”和“老花”等经典款式的半成品皮革进行销售牟利。因广州市打假处于高压态势，被告人卢某某从周某1指定的广州市白云区的物流公司仓库提货后，直接将上述假冒LV皮革在马路边销售给对方，从中获利1万余元。经查证，被告人卢某某共从周某1处进购假冒LV皮革160条，累计金额12万余元。 2016年4月27日，公安机关在周某1的工厂及仓库查获假冒LV皮料240卷及制假设备一批；另在常宁市鸿旺物流公司查获周某1已交付托运的假冒LV皮料148卷。经路易威登马利蒂公司认定：上述皮料均系假冒伪劣产品。 2019年9月25日，被告人卢某某主动到衡阳市公安局投案。本案在审理过程中，被告人卢某某向本院退缴违法所得10000元。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：1.扣押各类假冒LV皮革卷料等物证；2.户籍资料、到案经过、扣押物品清单、生产记录、销售记录、进销存帐、送货单、物流托运单、客户订单、现场照片、路易威登马利蒂（法国）授权委托书、声明书、涉案商标注册证、核准续展注册证明、非税收入一般缴款书、刑事判决书等书证；3.证人戴某某、尹某某、滕某某、张某某、谭某1、陈某某、谭某2、袁某某、周某2等人的证言；4.同案人周某1、周某3的供述与辩解；5.被告人卢某某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、搜查、辨认笔录；8.微信聊天记录及图片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人卢某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人卢某某积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某某判处拘役六个月或有期徒刑六个月以上刑罚，缓刑六个月以上一年以下，并处罚金25000元以上35000元以下量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人卢某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳） 二、被告人卢某某退缴的10000元违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈社教 人民陪审员  黄长河 人民陪审员  曾友子 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  段宁阳                            打印责任人：刘莉 校对责任人：陈社教                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10938号 原告：孙天申，男，1957年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：夏燕燕,浙江中行律师事务所律师。 被告：冉广军，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告孙天申与被告冉广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。根据孙天申申请，本院依法作出了（2020）浙0603民初10938号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。孙天申及其委托诉讼代理人夏燕燕,冉广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙天申向本院提出诉讼请求：判令冉广军归还孙天申借款本金20万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿止的利息。事实和理由：2019年10月10日，冉广军向孙天申借款20万元。孙天申通过转账方式交付该款，冉广军遂出具借条一份。后冉广军一直未归还借款，孙天申为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 冉广军答辩称：已收到20万元，但借条上未书写还款日期。案涉款项为投资款，冉广军向孙天申借取该款用于购买机器设备，双方已口头约定将孙天申在冉广军处产生加工费抵扣借款，但孙天申未向冉广军提供货物进行加工。 孙天申为证明其的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交借条、中国农业银行转账凭证、孙永萍出具的情况说明各一份，共同用以证明冉广军向孙天申借款20万元，孙天申已交付该借款的事实。 冉广军质证认为，真实性没有异议，但20万元是孙天申的投资款，双方口头约定以加工费抵扣该借款。 针对孙天申提交的证据材料，本院评判如下：孙天申所举证据形式真实、来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年10月10日，孙天申通过孙永萍向冉广军转账20万元。冉广军于2019年10月向孙天申出具借条一份，借条载明：“今借到孙天申20万元”。现孙天申以冉广军未能归还上述借款为由，遂成讼。 本院认为：孙天申与冉广军之间的民间借贷关系由借条、中国农业银行转账凭证、孙永萍出具的情况说明及双方当事人的陈述等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。孙天申已履行出借义务，作为借款人的冉广军未能归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于孙天申要求冉广军归还借款20万元并支付利息的诉请，本院均予支持。至于冉广军辩称借条上未书写还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，孙天申可以随时要求其返还，故对于该辩称，本院不予采信。至于冉广军所作案涉款项为投资款，冉广军向孙天申借取该款用于购买机器设备，双方已口头约定将孙天申在冉广军处的加工费抵扣借款的辩称，因其未能提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 冉广军在本判决生效之日起十日内归还孙天申借款本金20万元，并支付自2020年11月2日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。 如果冉广军未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由冉广军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年十二月二日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4372号 申请执行人：朱廷申，男，1946年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：朱一豪，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 我院做出的（2020）皖1602民特897号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民特897号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕   迎   迎 审判员  颜景雷 审判员 曹友喜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尤       伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4341号 上诉人（原审原告）：金立锋，男，1977年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：章继雷，男，1973年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 上诉人金立锋、上诉人章继雷民间借贷纠纷一案，均不服嵊州市人民法院（2020）浙0683民初5348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。 上诉人金立锋上诉请求：撤销原判决，依法改判，或者将本案发回重审。事实和理由：1、2008年8月18日，对方将从上诉人父亲处借款10万元转至上诉人名下，并出具证明，叫上诉人签字。至此，对方共向上诉人借款40万元，约定月息3分，对方也支付上诉人2个月的利息共24000元。上诉人受父亲委托，多次催讨，对方对40万元金额予以默认。2、对方认可曾支付利息2个月，月息3分，双方陈述一致，一审法院未能支持利息请求，是错误的。 章继雷二审辩称：与其上诉意见一致。 章继雷上诉请求：撤销原判决，依法改判，驳回对方的诉讼请求。事实和理由：1、2008年7月15日，对方将30万元交上诉人，未出具手续，上诉人将包含对方借款的72万元交付李超妻子，李超出具上诉人借条，上述事实上诉人并无异议，但本案实系上诉人、对方当事人及沈某三人为从李超处赚取高额利息而共同出资72万元出借李超。事后李超仅支付了一二个月利息，之后出事，使得72万元借款至今无果。本案并非转借。2、上诉人主张24000元利息系从李超处代领代付，对方主张是上诉人支付的利息。一审判决以借款未约定利息，将24000元认定为本金，既不符合双方主张，也不符合客观事实，属认定事实不清。3、一审判决认定双方系民间借贷关系，依据不足。根据现有证据结合关键案情和细节，定性为合伙纠纷符合高度盖然原则。李超做资金生意，由沈某提议三人商定共同出资72万元出借李超获取高额利息。2008年7月15日，其与对方及沈某将72万元交李超妻子，事后，李超出具借条一份交上诉人，上诉人曾将借条出示对方，对方一审自认看到借条备注“章继雷30万元、金立锋30万元、沈某12万元”内容。对方主张双方存在借贷合意缺乏证据支持。现金交付30万元及支付利息似乎符合借贷特征，但同时符合共同出资合伙出借及代领代付利息的特征。证人沈某陈述三人出资合伙出借，并共同将款项送至李超处，李超出具的借条对借款组成予以备注。证言可以证明三人系合伙出资的事实。另对方交付30万元未让其出具借条，也可印证双方不是借贷而是合伙出资。4、本案属明显虚假诉讼，上诉人已归还金建国10万元借款，由对方出具的证明证实。对方利用李超未接手过对方借款、未直接交付对方利息，过12年之后提出诉讼，也系虚假诉讼。 金立锋二审辩称：双方之间系借款而非投资款关系，金立锋电话、微信催讨时对方并未提出异议。 金立锋向一审法院起诉请求：判令被告立即付清借款40万元，并支付从2008年9月15日起至付清日止按中国人民银行公布的银行间拆借利率四倍计算的利息。 一审法院认定事实：2008年7月15日左右，原告金立锋听从章继雷的可赚大钱的诱惑，将30万元现金交付被告章继雷，未出具任何手续。被告章继雷则出资30万元与案外人沈某（出资12万元），将总计72万元现金交付给李超的妻子。李超出具了一份72万元的借条交付被告章继雷，因借条下落不明，其内容无法查证。事后，章继雷曾向原告支付过一至二个月利息。 一审法院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系。分析如下：被告将72万元交付给了李超夫妇的过程中原告并未在场。李超夫妇收到款项后，向被告出具了72万元借条，该借条当时控制在被告手中。显然被告与李超之间72万元的借贷事实成立；原告从未向李超交付过款项，李超也从未向原告出具过借款手续，被告曾向李超领取过利息，而原告仅仅从被告处领取过利息，原告与李超之间的借贷关系不成立；原告向被告交付了30万元，事后被告也向原告交付了利息，被告虽抗辩该款项为代领，但未能提供相关证据予以证实，综上分析原、被告之间的借贷关系成立。另原、被告之间未对利息作出约定，根据法律规定视为无利息，仅可主张自起诉之日起的逾期利息。原告自认曾收到24000元，该款应视为归还本金。综上，原告的诉讼请求，合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、章继雷返还金立锋借款276000元，并支付自2020年9月22日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回金立锋其余部分的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告承担2860元，被告承担2000元。 金立锋二审提出金建国出具的说明一份，证明10万元借款债权已转让金立锋等事实。章继雷认为情况说明系证人证言性质，证人没有出庭不符合证据规则。10万元债务已经消灭。 本院认为，证据系证言性质，未出庭作证的证人证言不符合证据认定的形式要件，本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院针对上诉请求和理由审理认为，金立锋主张的40万元借款其中10万元仍系他人债权性质，其不是合同相对人无权主张。本案主要争议是30万元款项是合伙出借还是转借。本院认为，金立锋交付30万元的对象是章继雷，章继雷收到款项后借与他人，并由他人出具借条给章继雷方。之后，章继雷返还金立锋部分款项。原审法院既已认定本案借贷发生于双方之间，本院可以照准。审查证人沈某证言，其并未明确本案系合伙出借，故章继雷主张本案系合伙出借缺乏充分的证据证实。章继雷方与他人借款关系可另行依法解决。至于返还款性质问题，因双方对利息标准、利息支付时间、利息金额说法不一，根据本案其他实际情况，原审法院认为双方属利息约定不明视为不支付利息，亦可照准。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，针对上诉请求和理由审查，原审判决可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9720元，由上诉人金立锋负担7000元，上诉人章继雷负担2720元。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  虞悦悦
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终486号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）康雷，男，1977年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住灵璧县。2020年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人胡峰峰（绰号“小峰”），男，1990年4月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市七星关区。2020年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人王**（绰号“铁钢”），男，1983年9月2日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住息县。2015年6月26日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年11月22日刑满释放。2020年6月4日本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 原审被告人郭鹏（曾用名“郭朋”、绰号“小胖”），男，1988年11月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住赫章县。2020年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月10日转取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人胡峰峰、康雷、王**、郭鹏犯开设赌场罪一案，于2020年11月5日作出（2020）浙1082刑初870号刑事判决。原审被告人康雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月中旬至6月3日，被告人胡峰峰伙同他人在临海市××镇楼××村利民卷烟店前面民房、大汾高架桥附近民房等地开设“二八杠”赌场，纠集被告人康雷帮赌场招揽赌博人员赌博，纠集被告人王**、郭鹏为赌场望风，招揽赌博人员王某、赵某、童某等十余人参与赌博，赌场开设时间达15日以上，期间赌场共抽头获利人民币4万元左右。康雷招揽赌博人员到赌场赌博共7日左右，每日以赌场抽头的20%左右参与分红，期间该赌场共抽头获利人民币2万元左右，其个人获利在人民币1500元以上。王**、郭鹏分别在赌场望风共6、7天，望风期间该赌场共抽头获利人民币2万元左右，其中王**个人所得工资人民币1200元左右，郭鹏个人所得工资人民币1000元左右。胡峰峰个人获利人民币30000元左右。 2020年6月3日，被告人胡峰峰、康雷、王**、郭鹏分别被公安机关传唤到案，其中康雷、王**、郭鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月28日，郭鹏、康雷分别退赃人民币1000元、1500元。本案一审期间，胡峰峰、王**分别退赃人民币30000元、1200元。 原判认定上述事实的证据有，被告人胡峰峰、康雷、王**、郭鹏的供述，证人李某1、王某、胡某、童某、祖某、李某2、罗某1、吴某、雷某、赵某、黄某、罗某2、郭某、李某3等人的证言，辨认笔录、检查笔录，手机通话清单，罚没票据、缴款单，情况说明，认罪认罚具结书，公安民警出具的归案经过，全国常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人胡峰峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人康雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人王**犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人郭鹏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人胡峰峰、王**退出的违法所得共计人民币三万一千二百元予以没收，上缴国库；被告人康雷、郭鹏向公诉机关退出的违法所得共计人民币二千五百元予以没收，由公诉机关上缴国库。 被告人康雷上诉称，原判对其判处的罚金过高。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）康雷、原审被告人胡峰峰、王**、郭鹏以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。王**系累犯，依法应予以从重处罚。王**、郭鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予以从轻处罚。康雷、王**、郭鹏归案后如实供述了犯罪事实，依法可予以从轻处罚。四被告人均退出了违法所得，当庭自愿认罪认罚，依法可予以从宽处理。并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度依法判处刑罚，康雷上诉称判处的罚金过高的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 梁荩文
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1693号 原告：张丁，女，1992年12月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。 被告：杜渝斌，男，1977年9月11日出生，住四川省剑阁县。 原告张丁与被告杜渝斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，因被告杜渝斌采取其他方式均无法送达相关诉讼材料，应采用公告送达方式，故本案不适宜适用简易程序,2020年9月28日本案裁定转为普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼，被告杜渝斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付钢材款12090.00元，并自欠款之日起按月利率2分支付资金利息至还清为止；2.请求判令被告赔偿损失2000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中变更其资金占用利息计算标准为年利率15.4%。事实和理由：2018年11月22日，被告在我处购买钢材共计12090.00元，后经多次催收，被告均以各种理由拖延，为确保我的合法权益，故提起诉讼。 杜渝斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜渝斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的1.张丁身份证复印件、营业执照复印件、被告杜渝斌身份证复印件；2.欠条原件一张；3.委托代理合同一份、增值税发票一张；上述证据来源合法、内容真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。 综上查明，原告张丁从事个体经营，经营字号为剑阁县剑洲钢材，经营范围为民用建材批发及零售。2018年11月22日，被告杜渝斌在原告处购买钢材，货款总计为12090.00元。当日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到剑阁县剑洲钢材货款￥12090元。以上材料用于杜渝斌亮垭7队工程。定于2018年12月22日前全部付清，逾期未付，本人自愿按月利息2%支付资金利息；若发生诉讼属剑阁县人民法院管辖，本人自愿承担法院的诉讼费以及剑阁县剑洲钢材因此支付的律师费用。欠款人杜渝斌，联系电话139××××3556，欠款日期2018年11月22日”。欠条下方系货物清单。双方约定期满后被告未向原告支付货款。 本院认为，原告所提交的欠条及清单能够证实原、被告之间的买卖合同关系存在，被告杜渝斌向原告张丁购买钢材，原告已履行货物交付义务，被告应当及时向原告付清货款，其未按约定期限履行支付义务构成违约，应当承担给付欠款本金及资金占用利息的责任。原告请求按照年利率15.4%的标准支付资金占用利息的主张未超出双方约定利率，亦不违反相关法律规定，应当予以支持。因被告未按合同约定履行付款义务导致本次诉讼，且被告在欠条中也明确表明因诉讼产生的律师费由其承担，故对原告请求被告赔偿其支付本次诉讼产生的律师费2000.00元的主张予以支持。 综上所述，对原告张丁请求被告杜渝斌支付货款12090.00元及资金占用利息、赔偿损失的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜渝斌在本判决生效后十日内支付原告张丁货款12090.00元及资金占用利息（自2018年12月23日起，以未偿付本金为基数，按年利率15.4%的标准计算至货款本金还清为止）； 二、被告杜渝斌在本判决生效后十日内赔偿原告张丁律师费2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.00元，由被告杜渝斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 邢  淑  芳 审 判 员 胡    琴 人民陪审员 杨    刚 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 杨成鹏（代）
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1129号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人姚某某，男，1970年1月14日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，个体工商户，住余姚市。因犯赌博罪于2017年2月21日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯赌博罪于2020年12月10日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年12月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人范庆波、沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）346号起诉书指控被告人姚某某犯赌博罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，建议判处被告人姚某某拘役四个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁呤、被告人姚某某、辩护人沈菊军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至同年12月9日期间，被告人姚某某以营利为目的，在本市临山镇临海村王家丘一区117号自家小店的厨房内摆放一张自动麻将桌，为姚某、王某、沈某、马某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”赌博活动提供条件，从中抽头获利人民币9000余元。 2020年12月9日，被告人姚某某主动投案。公安民警扣押自动麻将桌一张、头钿人民币210元。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、归案经过、身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、认罪认罚具结书，证人姚某、王某、沈某、马某证言，检查证及检查笔录，检查执法视频、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人就上述理由提出对被告人姚某某从轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护人建议对被告人姚某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人姚某某违法所得九千二百一十元，上交国库。 被扣押的自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张 颖
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6587号 原告：张业梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李中翠,安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为市中医医院，住所地安徽省无为市无城镇城南新区高新大道东侧翠湖路交叉口。 法定代表人：甘业云，院长。 原告张业梅与被告无为市中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 张业梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴1997年8月1日至2011年11月1日的养老保险等社保费或赔偿社保损失（以社保机构核定为准）；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：1998年10月份，原告应聘到被告单位从事护理工作，未签订劳动合同。但近期发现被告未能按照法律规定为原告缴纳1997年8月至2011年11月1日的养老保险等社会保险，致讼。 本院经审查认为，因用人单位欠缴社会保险争议是征收与缴纳之间的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，属于行政管理的范畴。因此，本案不属于人民法院受理案件的范围，应由社保部门依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张业梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴自咬 书记员陈荣荣
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5597号 原告：方勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：侯光标，男，1993年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告方勇与被告侯光标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方勇到庭参加诉讼，被告侯光标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时偿还原告借款本金22万元。利息从2016年8月5日暂计算至2020年4月29日，按银行常规利息年利率5%计算为65000元(余下利息按银行常规利息年利率5%计算至实际偿还日期为止)合计285000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2016年8月5日，被告因生意周转需要资金为由，向原告借款本金500000元，借款时间为一年。后陆续还款280000元。截止到诉讼之日利息合计为65000元。以上借款事实有被告为原告出具借条为证，至今被告仍没有偿还以上借款。特向贵院提出诉讼，恳请公正裁决，并判如所诉。 方勇对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告向我借款22万元的事实； 证据三、他行账户查询信息转账凭证6张，证明2016年8月5日当天转了10次，每次转5万元给被告，总计转账50万元； 证据四、微信截图两张，证明被告侯光标微信认可收到50万元。 被告侯光标未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2016年8月5日，原告方勇向被告侯光标分10次每次50000元合计转款500000元，双方结算后，侯光标于2017年2月15日出具借条一份，内容为：“今有侯光标借到方勇人民币贰拾贰万元（220000）元整定于2017.12.30前归还壹拾万元整定于2018.12.30前归还壹拾万元整借款人：侯光标3412271993××××××××借款日期：2017.2.15”。后借款经原告催要未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯光标向原告方勇借款220000元，有借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述为证，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，该借款约定了还款期限，经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼请求被告偿还借款本金220000元，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告没有提供证据证明双方约定了利息，故原告诉讼请求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯光标于本判决生效之日起十日内偿还原告方勇借款本金220000元； 二、驳回原告方勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，由被告侯光标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  江 玲 审 判 员  侯婷婷 人民陪审员  汪 玉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张慧子 书记员徐方方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18126号 原告：周彩茂，男，1961年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：马叶银，男，1955年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告周彩茂为与被告马叶银民间借贷纠纷一案，于2020年12月14日向本院起诉，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开进行了审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 原告周彩茂向本院提出诉讼请求：请求被告马叶银返还借款本金800000元，利息100000元，合计900000元。事实与理由：被告自2015年起陆续向原告借款，累计借款500000元，后原告又代被告向案外人杨仙玉偿还借款300000元。被告于2017年5月16日向原告出具借条一份，确认向原告借款800000元，于2017年5月25日向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，该借条确认的100000元是800000元的利息。原告多次催讨，被告至今未付。 被告马叶银答辩称：拖欠原告借款本金800000元、利息100000元属实。其中本金500000元是陆续向原告借款累计的，本金300000元是原告为被告偿还了被告拖欠案外人的300000元欠款。利息100000元是双方当时约定。现在被告无力偿还，待房屋拆迁后，立即偿还。 经审理查明：2015年5月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款800000元，同年5月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。根据原、被告一致陈述，第二份借条确认的100000元为第一份借条确认的借款本金800000元的利息。该款被告至今未付。 以上事实由原告周彩茂提供的两份借条及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告借款，虽未约定还款期限，当应在原告催讨后的合理期限内及时返还。原告请求被告返还借款本金800000元、利息100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告马叶银返还原告周彩茂借款本金800000元、利息100000元，合计900000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告马叶银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐昊天
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42333号之一原告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403200910131416。委托诉讼代理人：麦海华，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201910107832。被告：深圳市江源实业有限公司，，住所地深圳市罗湖区东门街道东门北路芯芳名苑综合楼**统一社会信用代码914403001922085771。法定代表人：王京玉。被告：深圳市阳通泰实业发展有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉镇坂田村河背村****一社会信用代码91440300279430314B。法定代表人：张耀煌。被告：罗海涛，男，1963年2月24日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告中太建设集团股份有限公司与被告深圳市江源实业有限公司（以下简称“江源公司”）、深圳市阳通泰实业发展有限公司（以下简称“阳通泰公司”）、罗海涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法进行审理。原告中太建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付人民币1200万元及自2014年12月8日开始计算至实际清偿之日止的利息（其中人民币600万元的利息按月利率2%标准计算，上述利息均暂计至起诉日合计为人民币1000万元）；以上各项暂计至起诉日合计人民币2200万元；2、判令三被告连带承担本案诉讼费用（含保全申请费，如需公告、评估等则请求一并承担）。事实和理由：2013年7月3日，原告（承包方）同被告江源公司（发包方）签订了工程施工合同补充协议，其中6.2约定：为确保项目顺利进行，原告在该协议签订后10日内，应向被告江源公司提供金额为人民币陆百万元的定金；6.4约定：被告江源公司承诺自收到定金之日起6个月内取得建设工程施工许可证并开工，否则，双方解除签订的施工承包合同，被告江源公司应向原告双倍返还定金（即定金加违约金共向原告支付人民币壹仟贰佰万元）。该协议签订后，原告委托案外人刘林喜通过银行转账方式向协议指定的收取定金的银行账户给付定金人民币600万元。2013年7月15日，被告江源公司、被告阳通泰公司向原告出局了担保书，明确：已收到原告给付的前述款项；被告阳通泰公司为担保人愿意对原告给付的陆佰万元承担双倍连带还款责任；如本项工程八个月内无法开工，给原告一次性归还人民币壹仟贰佰万元整等。后由于项目一直没有开工，被告江源公司也没有在约定的时间内取得建设工程施工许可证，经原告多次催讨，2014年8月7日，原告（由刘桂华代表）、被告江源公司、被告阳通泰公司、被告罗海涛和案外人惠州市喜华丰建材有限公司（由刘林喜代表，以下简称喜华丰公司）、广东省建设发展深圳公司在深圳市签订了会议纪要（一），明确：就喜华丰公司与被告阳通泰公司股权项目资产转让协议（2013年11月30日签订）、原告与被告江源公司工程施工合同（2013年7月3日签订）事宜达成本纪要：被告江源公司、被告阳通泰公司明确已收到喜华丰公司与原告款项合计2285万元，至2014年8月7日，除应返还已收款项外，另同意补偿喜华丰公司和原告经济补偿2715万元，上述款项合计5000万元；如双方不再继续合作，上述5000万元款项，被告江源公司、被告阳通泰公司应于2015年4月30日前付清，但自2014年12月8日起至前述款项付清之日止，被告江源公司、被告阳通泰公司以2285万元为本金，按5%月利率按月支付利息；被告江源公司、被告阳通泰公司付清款项后，双方原签订的合同全部解除等。2015年8月30日，被告罗海涛同原告（由刘桂华代表）、喜华丰公司（由刘林喜代表）明确在认可前述会议纪要（一）内容及效力的基础上，签订补充协议，该补充协议签订后，被告阳通泰公司分别于2015年10月28日、2015年11月6日、2015年12月29日分三次向喜华丰公司支付了补偿款共计60万元，此后，被告江源公司、被告阳通泰公司、被告罗海涛均拒不履行付款义务，经原告多次追讨，均未果。2016年3月10日，原告与喜华丰公司签订协议书，明确：认可分别委托刘桂华、刘林喜为全权代表与被告江源公司、被告阳通泰公司签订的会议纪要（一）；一致同意，被告江源公司、被告阳通泰公司共同偿付的5000万元款项中的1200万元归原告，3800万元归喜华丰公司；协议签订后，任何一方均有权依法单独向被告江源公司、被告阳通泰公司主张返还各自所分得的款项及相应利息与补偿等。综上，为了维护自己的合法权益，依据相关法律法规的规定，原告特诉至贵院，请求支持上述诉讼请求。本院查明，在本院审理的（2018）粤0303民初3297号案件中，该案原告为本案被告江源公司，该案被告为本案原告以及案外人刘林喜、刘桂华、顾新弟，该案原告江源公司提出诉讼请求：“1、确认原告与被告中太建设集团股份有限公司不存在法律关系；2、确认原告与被告中太建设集团股份有限公司于2013年7月3日签署的《工程施工合同补充协议》未成立；3、四被告向原告赔偿损失600万元（该金额为暂定，赔偿金额应根据实际情况确定）。”本院作出（2018）粤0303民初3297号民事判决书判决：“一、确认原告深圳市江源实业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司之间未成立2013年7月3日的《工程施工合同补充协议》。二、驳回原告深圳市江源实业有限公司的其他诉讼请求。”原告不服该判决提出上诉，深圳市中级人民法院做出（2019）粤03民终13473号判决，驳回上诉，维持原判。原告不服深圳市中级人民法院做出（2019）粤03民终13473号判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已于2020年5月18日立案审查，案号为（2020）粤民申4602号，该案目前尚在审理过程中。本院认为，原告在本案中的诉讼请求需以原告与被告江源公司于2013年7月3日签订的《工程施工合同补充协议》（以下称“涉案协议”）合法有效为前提，而本院已作出（2018）粤0303民初3297号判决确认原告深圳市江源实业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司之间未成立2013年7月3日的《工程施工合同补充协议》，并且该判决已经被深圳市中级法院维持原判，故原告提出本案诉求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条中规定的“后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果”的情形，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中太建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费151800元，原告已向本院预交，待本裁定生效后，本院全额退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  葛淑汧审判员  李 乾审判员  张曼丽二〇二〇年十二月十五日书记员  向红敏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初9202号 原告：厦门永盛鑫磊建材有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园61-5，统一社会信用代码91350212303118065H。 法定代表人：林永在。 委托诉讼代理人：高华，福建闽台律师事务所律师。 被告：程泽峰，男，1983年12月21日出生，汉族，住惠安县。 原告厦门永盛鑫磊建材有限公司与被告程泽峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门永盛鑫磊建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款92544.4元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：2017年5月至9月，被告承包厦门市同安区美禾六路公交站的施工项目，在施工过程中所需要的大量砂、石、水泥、砖块都由其向原告购买，所需要的大型机械也由其向原告租用。上述工程竣工后，原、被告将上述两项交易进行了统一对账、结算，对被告所欠的总价款进行了确认，被告应当向原告付款共计604776元。截至2020年3月16日，被告向原告支付512231.6元，余款92544.4元至今未付。经原告多次催讨未果。 被告程泽峰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即2017.5-8月汇总、2017年5月、6月、7月、8月、9月请款单各1份，以此证明原、被告之间自2017年5月至2017年9月之间发生交易的详细情况及双方结算后被告的欠款数额计604776元的事实。证据2即原告应收账簿、银行电子回单、转账明细，以此证明被告通过厦门市鹭工集团股份有限公司分多次向原告付款合计512231.6元的事实。证据3即证人李某的证言，以此证明被告向原告购买材料，结欠原告货款604776元，其中350000元的税由原告承担，其余的税由被告承担。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，2017.5-8月汇总、2017年5月、6月、7月、8月、9月请款单被告均在客户确认落款处签名确认，能够证明被告确认结欠原告货款合计604776元。证据2，能够证明被告按原告指定的账户支付货款合计525861.6元；原告主张被告应承担税款13630元，应在已付货款中扣除，但原告并未提供相应的证据证明双方有约定税款应由被告支付及相应税款的税率是多少，故原告主张应扣除税款13630元，缺乏依据，不予支持，被告已支付的货款应认定为525861.6元。证据3，仅能证明被告结欠原告货款604776元，无法证明双方有对税款的利率、税款应由谁承担等进行约定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买砂、石、水泥等，双方于2017年9月13日对2017年5月至8月货款进行结算，被告结欠原告货款合计545261元，有被告在汇总单上的客户确认落款处签名确认；2017年10月23日，被告在请款单上客户确认落款处签名，确认结欠原告2017年9月货款59515元，上述货款共计604776元。此后，被告支付原告货款525861.6元。尚欠货款78914.4元，被告未能支付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买砂、石、水泥等，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款604776元，有其签名确认的汇总单、请款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应的民事责任。因被告已支付原告货款525861.6元，尚欠货款应认定为78914.4元。故原告请求被告支付货款92544.4元，不予全部支持，即被告应支付原告尚欠货款78914.4元。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付自原告起诉催告之日起的利息损失，应调整为被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自原告起诉催告之日起的利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程泽峰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门永盛鑫磊建材有限公司货款78914.4元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年11月20日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告厦门永盛鑫磊建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2113.6元，减半收取1056.8元，由原告厦门永盛鑫磊建材有限公司负担170.37元（多预交的1943.23元予以退回）；被告程泽峰负担886.43元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二年十二月二十二日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2042号 关于韩进云申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1409号申请执行人：金某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：冯某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人金某与被执行人冯某承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1779号民事调解书，向被执行人冯某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯某应支付申请执行人金某执行款18000元、负担执行费170元，合计18170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人冯某向申请执行人金某支付执行款18000元、负担执行费170元，合计18170元；二、如被执行人冯某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人冯某在银行等金融机构的存款18170元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年十二月九日书记员 哈海洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11181号 原告：闫兆壮，男，1983年7月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系公司员工。 原告闫兆壮与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。被告人民保险公司于2020年7月20日向本院提出对涉案车辆损失的鉴定申请，本院准许后依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司于2020年11月20日作出鉴定结论。本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告闫兆壮的委托诉讼代理人金明敏，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫兆壮向本院提出诉讼请求：判令被告人民保险公司在保险责任范围内赔付130223元。事实和理由：浙ＤＥ××××号车辆（被保险人：郭陈峰）在被告处投保了机动车辆损失险400000元不计免赔，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日。2020年4月11日，王海瑞驾驶郭陈峰所有的浙ＤＥ××××号车辆行驶至诸暨市××街道××村地方时与卞士季驾驶的浙Ａ2××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，王海瑞负事故的全部责任，卞士季无责任。事故发生后浙ＤＥ××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定车辆损失为121093元，并支出评估费4630元。另因本次事故，浙ＤＥ××××号车辆由诸暨市顺意汽车施救服务有限公司进行施救，支出施救费4500元，以上损失共计130223元。现郭陈峰自愿将上述浙ＤＥ××××号车辆保险索赔权益转让给原告所有，并依法通知到被告。 被告人民保险公司辩称，本次事故发生经过及责任认定没有异议，本案肇事车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。原告要求赔偿130223元金额过高，本案超出合理部分的金额及诉讼费由原告自行承担。 原告闫兆壮围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、上岗证复印件、运输证复印件、评估报告及评估费发票、保单复印件、债权转让通知书、快递信息单等。上述证据经庭审出示和质证，被告对除债权转让通知书及快递单外证据的真实性均无异议，本院均作为有效证据采纳。被告对债权转让通知书等提出异议但未提供反驳证据，本院经核实后，对其真实性予以确认。本院出示了诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具的评估意见书及评估费发票，原、被告对真实性均无异议，本院作为有效证据予以采纳，案涉机动车损失应按照此次评估结论确定。 经审理，本院对原告闫兆壮起诉所主张的事故经过、责任认定的事实予以确认。经本院依法委托，诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行司法评估，车损金额经评估为99222元，被告人民保险公司为此垫付评估费7300元。 本院认为，浙ＤＥ××××号车辆在被告人民保险公司处投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙ＤＥ××××号车损失99222元，本院予以确认。案涉车辆系大型运输车辆，与一般小型轿车相比施救费用显然偏高，原告提交了协议及正规税务发票予以证实，被告虽有异议但未提供反驳证据，本院对施救费用4500元予以确认。自行鉴定车损的费用系为查明车损金额的所产生合理费用，根据重新鉴定的结论，由原告自行负担837元，由被告在保险限额中赔付3793元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告闫兆壮理赔款107515元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告闫兆壮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，依法减半收取1452元，由原告闫兆壮负担254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1198元。车损重新鉴定费7300元（由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付），由原告闫兆壮负担1319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担5981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁恺
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7132号之十九申请执行人杭州萧山经济技术开发区创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路99号418-13室。法定代表人张铎。被执行人周建中,男,1963年12月4日出生,汉族，住杭州市江干区。申请执行人杭州萧山经济技术开发区创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人周建中股权转让纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初7206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山经济技术开发区创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为1575277.78元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿77417.09元；被执行人名下有房产，本院另案已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月28日，本案已执行到位标的77417.09元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7132号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐阳芷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5686号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。被告：胡晓燕，女，1975年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告胡晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告胡晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计25,023.58元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2016年2月3日，被告填写申请表向原告申领江西银行信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××21。三、截至2020年6月20日，信用卡欠费情况：1.本金：13,183.31元；2.利息：2,704.61元；3.违约金：9,135.66元。四、被告于2020年8月25日归还本金89.77元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金9,135.66元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓燕于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金13,093.54元、利息2,704.61元，共计15,798.15元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告胡晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1538号 原告：文某，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地定兴县，现住白沟新城东方。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被告：李某，男，1974年10月8日出生，汉族，住定兴县。 原告文某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人胡亚鹏到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2018年7月25日签订的《离婚协议书》有效；2.请求确认位于白沟东方帝景小区1号楼1单元601室房屋归原告所有；3.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年7月25日，原、被告因感情不和在定兴县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方离婚时对共同财产约定为“位于白沟东方帝景小区1号楼1单元601室房屋归女方所有”。现原告预出租该房屋，但房屋名字是被告，着实不方便。又因上述房产均设有抵押，暂时不能办理过户，故原告提确认之诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李某未提供答辩。 经审理查明，原告文某与被告李某原系夫妻，双方在位于白沟镇京白路西侧友谊路南侧东方（房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号）以共同共有的形式登记在李某名下。2018年7月25日，原、被告在定兴县民政局协议离婚，离婚协议书约定“婚后男女双方夫妻共同财产位于白沟××小区××号楼××单元××室归女方所有。男女双方无任何夫妻共同债权，双方的房贷债务由女方承担，男方所欠的债务由男方承担，与女方无关。”同时对子女抚养进行了协商解决。另查明上述房产设定了抵押并在房产部门办理了抵押登记。上述事实有原、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房屋交接书、房产本、不动产权利及其他事项登记信息表、担保借款合同及原告当庭陈述证实。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，协议中双方所达成的财产分割约定，具有法律约束力，原、被告均应按照协议内容全面履行各自的义务。现涉案房产已设定抵押并在房产部门办理了抵押登记，暂不具备办理房产过户的条件，但对原告要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认原告文某与被告李某于2018年7月25日签订的离婚协议书合法有效； 二、位于白沟镇京白路西侧友谊路南侧东方房屋（房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号）归原告文某所有。 案件受理费减半收取计525元，由原告文某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18098号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：于小军，男，1974年2月17日出生，汉族，住黑龙江省宜春市带岭区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告于小军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金81814.04元，并支付自2019年10月20日起至实际履行之日按年利率24%计算的罚息（暂计算至2020年9月30日为18863.56元），以上暂合计为100677.60元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于小军归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金81814.04元，罚息18863.56元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告于小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张泉毅
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2913号原告：毕新有，男，汉族，1962年7月15日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：王新成，男，汉族，1962年4月8日生，住桐柏县。原告毕新有与被告王新成相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕新有及其委托诉讼代理人朱飞、被告王新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕新有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍、拆除在其房屋东北角侵占公共出路的台阶；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年翻建其旧房。2020年4月29日，原被告双方签定了一份协议，约定“现房屋东北角涉及毕新有出路，现原有路北以有一棵橙青树为北界，向西南［3.5］米是原始路基，再向西南至王新成房屋东北角留［1米］为公用空地，任何人不能占用，以上协议双方同意后签字生效”。现被告的旧房基本翻建完工，被告即出尔反尔，在以上约定的原始路基及公用空地范围内构建了台阶，侵害了原告的出行权利。综上，被告的行为已构成严重违约，并严重侵害了原告的出行权利，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《协议》复印件一份以及现场照片三张。被告王新成辩称，不同意拆除，我建的台阶在我土地使用范围之内，没有占用公共出路。我建房是城建局放的线，原告阻拦我施工，他找城建、土地局和村里都去看了，说让我给他往里面让2米，还骂我，要求法庭去现场勘查。被告王新成向法庭提交了建房之前的出路照片三张。经审理查明：原被告系邻居，原告房屋坐东朝西，被告房屋坐南朝北，原告从被告房屋东侧的公共道路出入，被告老房东侧向南有一通道可向其房后通行。因被告翻建旧房，原告阻拦，2020年4月29日，在村主任刘学德调解下，原被告双方签订《协议》，约定“原有路北以有一棵橙青树为北界，向西南［3.5］米是原始路基，再向西南至王新成房屋东北角留［1米］为公用空地，任何人不能占用”。经现场勘查，橙青树距被告房屋东北角距离为4.6米，被告房屋沿东北角向北建有一高度为0.48米的平台，向东方向没有台阶（系斜坡）。从东向西量取3.5米路基后，再量取1米空地至西边界，被告新建台阶有极少部分延伸至该1米之内。另外，原告房屋及门前地势较高，被告房屋东侧地势低洼，如将来修路填平低洼处，被告新建台阶即可被掩埋。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，被告因旧房翻新与原告签订协议，约定新建房屋时将其东侧让出1米作为公用空地，现被告修建的台阶确有少部分延伸至协议约定的1米空地内，但该空地本身并不属于公共道路，被告修建的台阶未影响到道路正常通行，且因被告房屋东侧地势低洼，将来修整该路段时必将填平低洼处，该部分台阶即可被掩埋，无拆除必要。为使邻里之间和睦相处，减少不必要浪费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毕新有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告毕新有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨志玲书记员王依
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2410号 原告：王优娜，女，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：张娇妮，女，1994年7月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人：章铁行，系总经理。 原告王优娜与被告张娇妮、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告于2020年12月16日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王优娜撤回起诉。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保89号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：王竞，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人王竞名下的车牌号为浙Ｂ5××××号小型轿车一辆，保全价值为20642元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人王竞因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人王竞名下的车牌号为浙Ｂ5××××号小型轿车一辆，保全价值为20642元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费226元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 俞敏杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8037号之一 申请执行人谢伟涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈鼎，男，1980年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人谢伟涛与被执行人陈鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）浙0109民初10329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢伟涛于2020年11月26日向本院申请执行。申请执行标的为60000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初826号 原告：和田玉都置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：严伟兴，董事长。 委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1977年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告和田玉都置业有限公司与被告王卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和田玉都置业有限公司的委托诉讼代理人王干到庭参加诉讼，被告王卫东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告和田玉都置业有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田玉都置业有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田玉都置业有限公司撤诉。 案件受理费8,042.03元，减半收取计4,021.01元，由和田玉都置业有限公司负担。 审 判 长  李祥亮 审 判 员  郑 丽 人民陪审员  闫 辉 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  金晓英
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6489号 原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道华山路588号，统一社会信用代码：91330206844300329P。 代表人：吕治，该行行长。 委托诉讼代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：何庭锋，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍地：贵州省开阳县，现住浙江省宁波市北仑区。 原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告何庭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司北仑分行的委托诉讼代理人赵香球到庭参加诉讼，被告何庭锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告中国银行股份有限公司北仑分行以被告何庭锋未还本付息为由，诉请判令：1.被告何庭锋归还原告借款本金69000元，利息及罚息686.56元（暂计算至2020年8月17日，以后的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际还清日止）；2.被告承担本案律师费3135元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告何庭锋未答辩，亦未提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告在原告处开卡并注册办理了手机网上银行，并通过手机银行与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，合同约定：贷款人（即原告）同意向借款人（即被告）提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准（原告后审批确定的额度为69000元）；在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内在任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；循环额度期限为合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准；本合同项下的贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款最终审批的还款方式为准；被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2019年7月30日被告向原告借款69000元，贷款期限为一年，借款利率为年利率6.3%，还款方式为按月付息到期还本，后被告未按约付息，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金69000元，利息及罚息686.56元。之后被告亦未归还借款或支付利息、罚息。原告为本案诉讼支付律师费3135元。 以上事实由原告提供的被告银行卡详细信息查询、中银E贷后台资料、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、个人单笔贷款检查、贷款已还款明细清单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、公证书等证据及庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的个人网络循环贷款合同合法有效，双方均应依约履行。原告发放借款后，被告应按约还本付息，现未按约履行，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息及赔偿律师费的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告何庭锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何庭锋应于本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款69000元，并支付截至2020年8月17日的利息及罚息686.56元，其后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告何庭锋应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费3135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1621元，减半收取810.5元，由被告何庭锋负担；保全费748元，由被告何庭锋负担（该款原告已支付，在被告履行义务时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 何宇锋
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1344号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈丽丽，女，1991年11月21日出生，汉族，高中专文化，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。（法援） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13207号起诉书指控被告人陈丽丽犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同月16日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年12月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈丽丽及其辩护人林洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2、3月份，被告人陈丽丽接触到叫“金满堂”的赌博网站，并用156××××5635手机号码在“潮信”的聊天软件上注册了一个潮信账户（账号名：骑着木马唱儿歌），在该聊天软件的群员一起赌博。 一、诈骗事实 2020年3月至7月期间，被告人陈丽丽虚构需要资金进行银行转贷、公司使用退税软件需要验资等事实，骗取被害人李某、蔡某共计268万元，并将该268万元用于网络赌博、偿还赌债。具体事实分述如下： 1.2020年3月份，被告人陈丽丽在瑞安市的温州市XX国际贸易有限公司上班。同年3月至4月期间，被告人陈丽丽虚构其个人需要资金进行银行转贷的事实，分别于3月27日、4月6日、4月24日三次骗取被害人李某65万元、30万元、70万元，共计骗取165万元，被告人陈丽丽将该165万元用于网络赌博、偿还赌债。案发前，被告人陈丽丽已归还被害人李某10万元。 2.2020年6月，被告人陈丽丽在瑞安市XX自动化技术有限公司上班期间，主要负责财务工作。被告人陈丽丽向公司法人代表蔡某虚构公司使用温州XX软件有限公司的退税软件需要开户验资的事实，并篡改软件公司的致客户书，将转账账户篡改成赌博公司收款账户，诱骗被害人蔡某将40万元转账至该赌博收款账户（用户名夏正洲，账号6230××××4974，开户行农业银行），被告人陈丽丽将该40万元用于网络赌博。 3.2020年7月，被告人陈丽丽虚构其父亲陈某需要资金进行银行转贷的事实，骗取被害人蔡某63万元，被告人陈丽丽将该63万元用于网络赌博、偿还赌债。 二、职务侵占事实 2020年6月，被告人陈丽丽在担任瑞安市XX自动化技术有限公司财务人员期间，利用其职务便利，于2020年6月24日、29日、30日用现金支票从瑞安市XX自动化技术有限公司账户分别取现15万元、19.99万元、19.99万元，共计提取54.98万元用于网络赌博、偿还赌债。 2020年7月21日，被告人陈丽丽被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人陈丽丽自愿认罪认罚，建议对其犯诈骗罪判处有期徒刑十一年并处罚金，对其犯职务侵占罪判处有期徒刑二年，予以数罪并罚，执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、蔡某的陈述，证人陈某、黄某的证言，搜查笔录，电子数据检查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，银行回单，领款凭证，微信聊天记录截图，银行贷款记录截图，借条，调取数据通知书，银行转账记录，授权书，温州易特软件有限公司致客户书，户籍信息，抓获经过及物证手机一部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽丽以非法占有为目的，使用虚构事实的欺骗手段，骗取他人财物，数额特别巨大；被告人陈丽丽作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成诈骗罪、职务侵占罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈丽丽在判决宣告前犯数罪，依法数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出有自首情节的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币11万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2032年5月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈丽丽分别退赔被害单位瑞安市XX自动化技术有限公司人民币54.98万元、被害人李某人民币155万元、被害人蔡某人民币103万元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  郑顺敏 人民陪审员  孙蓓蕾 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张利星
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1640号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所地：广平县人民路东段，统一社会信用代码91130432689281390P. 负责人：张占军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：牛龙，男，1992年4月29日出生，汉族，住广平县。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行诉被告牛龙信用卡纠纷一案，于2020年12月22日向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。截止到2020年12月29日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1934号原告：王金英，女，1960年8月19日生，汉族，住河南省郑州市。被告：三都县仁爱医院，住所地址贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区丰乐路环保局旁边,统一社会信用代码91522732MA6DRFQ38H。法定代表人：罗秀皇，系医院院长。原告王金英诉被告三都县仁爱医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金英到庭参加了诉讼，被告三都县仁爱医院经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王金英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资11550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告三都县仁爱医院的法定代表人罗秀皇因业务发展需要聘请原告到该院的妇科从事诊治工作，约定每月工资18000元，原告从2020年6月至7月到该院上班，提供了劳务，但该院因经营不善不能按时发放工资，2020年7月1日被告三都县仁爱医院的法定代表人罗秀皇向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告工资11550元，并承诺在2020年8月15日将工资支付到原告指定的银行账户。但是到期后被告并没有支付，原告多次给罗秀皇打电话，甚至亲自来到医院追讨工资，但被告总是以无钱为由推脱不支付。被告三都县仁爱医院在指定期限内未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2020年被告三都县仁爱医院的法定代表人罗秀皇因业务发展需要聘请原告到该院的妇科从事诊治工作，双方约定每月工资18000元，原告从2020年6月至7月到该院上班，提供了劳务，但该院不能按时发放工资。2020年7月1日被告三都县仁爱医院的法定代表人罗秀皇向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告工资11550元没有支付，并承诺在2020年8月15日前将工资支付到原告指定的银行账户。但是到期后被告并没有支付，原告多次催促被告给付工资未果遂向本院起诉。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告已按约定进行了提供了劳务，被告应按约定的价格和时间向原告支付相应的工资。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告三都县仁爱医院在本判决生效后十日内向原告王金英支付工资11550元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元已减半收取44元，由被告三都县仁爱医院承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年十二月七日书记员 蒙永丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保260号申请人：吴中区木渎品洋餐饮管理部，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。经营者：徐亚明。委托代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：耐普罗塑胶模具（苏州）有限公司，住所地苏州市苏州新区华山路。法定代表人：SERGIOALONSOCADAVID，该公司董事长。申请人吴中区木渎品洋餐饮管理部因与被申请人耐普罗塑胶模具（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人耐普罗塑胶模具（苏州）有限公司名下银行账户资金883953元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人吴中区木渎品洋餐饮管理部也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人吴中区木渎品洋餐饮管理部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人耐普罗塑胶模具（苏州）有限公司名下银行账户资金883953元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞水娟审判员  蔡燕芳审判员  李 诚二〇二〇年十二月十七日书记员  刘益帆
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2020)鲁0983行初110号原告庞宽涛，男，1975年1月9日出生，汉族，住宁阳县。委托代理人冉华维、魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被告肥城市综合行政执法局，住所地肥城市长山街013号。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人李忠元，该局法制科副科长。原告庞宽涛因认为被告肥城市综合行政执法局（以下简称执法局）未作出答复的行为违法，向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，因被告已向原告作出答复，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庞宽涛申请撤回起诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庞宽涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞宽涛负担。审判员  吴婧二〇二〇年十二月二十四日书记员  王冰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2233号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：邹立华，男，1967年9月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：赵利华，男，1964年11月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：赵利红，女，1968年9月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告邹立华、赵利华、赵利红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邹立华归还原告借款本金人民币200000元，利息、复息及罚息23541.37元，合计223541.37元(利罚息计算至2020年10月22日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止)；2.判令被告赵利华、赵利红对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金为180000元并明确第3项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告邹立华、赵利华、赵利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                               借款合同编号                       (330600203190219)浙泰商银(小保借)字第(0058590029)号                               借款人姓名                       邹立华                               借款金额                       200000元                               借款期限                       2019年2月19日至2020年6月10日                               借款用途                       购食材等货物                               借款利率                       月利率9.00‰                               违约条款                       1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息             2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利                二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                               保证合同编号                       (330600203190219)浙泰商银(小保借)字第(0058590029)号                               保证人姓名                       赵利华、赵利红、赵利明                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       180000元                               尚欠其他费用                       利息、罚息（截至2020年10月22日尚欠利息、罚息共计23541.37元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹立华于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金180000元并支付利息、罚息（截至2020年10月22日尚欠利息、罚息共计23541.37元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、赵利华、赵利红对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取计2177元，由邹立华、赵利华、赵利红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十二月三日 代书记员 王嫣然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1495号 吕嘉欣、吴意蝶、梁凯彬： 关于吕嘉欣与吴意蝶、梁凯彬民间借贷纠纷一案【原执行案号为（2018）粤0604执902号】，本院作出的（2017）粤0604民初9643号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初387号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄美社，曾用名黄美设，女，1959年1月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，半文盲，粮农，住田东县。 立案日期2020年12月15日 开庭日期2020年12月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕22号起诉书，指控被告人黄美社犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄美社对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年8月份，被告人黄美社在未向田东县林业局申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工到田东县林 逢镇祷午村娅娘屯辖山“百屯”坡(与“六朋”坡实际为同一个地方)砍伐自家的林木。经广西靖西市润泽林业综合服务有限公司鉴定，田东县林逢镇祷午村娅娘屯辖山“百屯”坡被砍伐林木树种为马尾松、杂木，活立木总蓄积量15立方米，总出材量10立方米，总株树55株，其中马尾松蓄积量15立方米，总出材量10立方米。案发后，被告人黄美社主动到田东县森林公安局投案并如实供述。 本院意见本院认为，被告人黄美社在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家林木立木蓄积达15立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄美社主动到田东县森林公安局投案并如实供述，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人黄美社犯罪主观恶性小，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄美社犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十 三条、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第一项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴