四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终697号 抗诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许平，曾用名许和平，男，1985年10月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市双流区。2020年1月2日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 辩护人钟毅，四川明之鉴律师事务所律师。 原审被告人陈坪，男，1989年11月28日出生，汉族，小学文化，、总办副总，户籍所在地四川省叙永县。2019年9月28日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人潘杨，四川法邦律师事务所律师。 原审被告人邓青岗，男，1982年11月27日出生，汉族，小学文化，四川金秋红叶餐饮管理有限公司总办副总，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2019年9月19日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。 原审被告人费明，男，1977年6月9日出生，汉族，中专文化，四川金秋红叶餐饮管理有限公司总办副总，户籍所在地四川省旺苍县。2019年9月19日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 辩护人蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 原审被告人唐毅，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，四川金秋红叶餐饮管理有限公司总办副总，户籍所在地四川省仁寿县。2019年9月19日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人潘国均，四川建投律师事务所律师。 原审被告人张杨，曾用名张**，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省什邡市。2019年9月19日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人陈子宜，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原审被告人徐新旺，曾用名徐新万，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省江油市。2019年9月19日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 指定辩护人孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 原审被告人白春城，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省旺苍县。2019年9月19日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，2020年11月18日被本院取保候审。 指定辩护人李仕强，四川法邦律师事务所律师。 原审被告人马良，曾用名马亮，男，1988年11月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省南部县。2019年9月19日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，2020年11月18日被本院取保候审。 指定辩护人徐尹潮，四川泰仁律师事务所律师。 原审被告人冉波涛，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市涪陵区。2019年9月19日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原审被告人蒲操，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。2019年9月19日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原审被告人罗雄，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省犍为县。2019年9月19日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人阳丁，四川法奥律师事务所律师。 原审被告人符敏，女，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2019年9月18日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人周三明，四川法典律师事务所律师。 原审被告人胡本芬，女，1977年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市锦江区。2019年9月18日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人万姝，四川锦官城律师事务所律师。 原审被告人樊雪英，女，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市天府新区。2019年9月18日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人康澜，四川泰仁律师事务所律师。 原审被告人肖蜜，女，1998年12月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省富顺县。2019年9月18日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人宋仕杰，四川明炬律师事务所律师。 原审被告人周欢，女，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市江津区。2019年9月18日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人岳强，四川谦信律师事务所律师。 原审被告人熊华琼，女，1994年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2019年9月18日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原审被告人徐明杰，男，1986年7月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市锦江区。2019年9月19日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人吴文进，四川凡高律师事务所律师。 原审被告人李艳霞，女，1993年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区。2019年9月18日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。 原审被告人邹佳韵，女，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区。2019年9月18日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人钟丽，四川督政律师事务所律师。 原审被告人朱静，女，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市。2019年9月18日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人孟媛，四川秉济律师事务所律师。 原审被告人田萍，曾用名田恬，女，1997年8月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省苍溪县。2019年9月18日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人陈琳，四川君合律师事务所律师。 原审被告人贾银渊，女，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区。2019年9月18日因涉嫌犯组织淫秽表演被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 原审被告人张春，男，1989年1月12日出生，汉族，中专文化，四川金秋红叶餐饮管理有限公司客户部Ｊ组后勤，户籍所在地四川省三台县。2019年9月19日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 指定辩护人赵杨莉，四川迪扬律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人许平、陈坪、邓青岗、费明、唐毅、张杨、徐新旺、白春城、马良、冉波涛、蒲操、罗雄、符敏、胡本芬、樊雪英、肖蜜、周欢、熊华琼、徐明杰、李艳霞、邹佳韵、朱静、田萍、贾银渊、张春犯组织淫秽表演罪一案，于二○二○年七月二十三日作出（2020）川0191刑初386号刑事判决。宣判后，原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院以及原审被告人许平不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭履行职务，原审被告人许平及其辩护人钟毅，原审被告人陈坪及其指定辩护人潘杨，原审被告人邓青岗及其指定辩护人张颖，原审被告人费明及其辩护人蒲杰，原审被告人唐毅及其指定辩护人潘国均，原审被告人张杨及其指定辩护人陈子宜，原审被告人徐新旺及其指定辩护人孙鹏，原审被告人白春城及其指定辩护人李仕强，原审被告人马良及其指定辩护人徐尹潮，原审被告人冉波涛及其指定辩护人谢娜，原审被告人蒲操及其指定辩护人周超强，原审被告人罗雄及其指定辩护人阳丁，原审被告人符敏及其指定辩护人周三明，原审被告人胡本芬及其指定辩护人万姝，原审被告人樊雪英及其指定辩护人康澜，原审被告人肖蜜及其指定辩护人宋仕杰，原审被告人周欢及其指定辩护人岳强，原审被告人熊华琼及其指定辩护人唐小俊，原审被告人徐明杰及其指定辩护人吴文进，原审被告人李艳霞及其指定辩护人郭义靖，原审被告人邹佳韵及其指定辩护人钟丽，原审被告人朱静及其指定辩护人孟媛，原审被告人田萍及其指定辩护人陈琳，原审被告人贾银渊及其指定辩护人杨春燕，原审被告人张春及其指定辩护人赵杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年3月，被告人许平、马进（另案处理）、被告人陈坪等人在成都高新区新光路10号4楼经营金秋红叶ＫＴＶ会所，被告人陈坪任四川金秋红叶餐饮管理有限公司法定代表人。被告人许平担任会所执行董事，负责会所全面工作。会所共有46个包间，分为Ａ区、Ｖ区、ＶＩＰ区。会所设总办，被告人陈坪、费明、唐毅、邓青岗任总办副总，协助许平、马进对会所进行管理。会所下设客户部、ＤＪ部、少爷部、财务部、保安部等部门。客户部负责招募聘用客户经理（俗称妈咪）和陪酒小妹、对陪酒小妹进行培训和分级、对客户部下设十四个小组的客户经理和会所内的100余名陪酒小妹进行统一管理。被告人张杨任客户部副总经理，负责管理客户经理和陪酒小妹。被告人白春城任客户部总监、被告人马良任客户部经理，协助被告人张杨对客户部进行管理。被告人符敏、胡本芬、樊雪英、肖蜜、周欢、熊华琼、徐明杰、李艳霞、邹佳韵、朱静、田萍、贾银渊、张春作为客户部各组客户经理、后勤，统一组织、管理陪酒小妹、招揽客户订房、安排陪酒小妹供客人挑选。按照会所的规定客户经理负责带领陪酒小妹到包间供客人挑选，在包间内适时组织陪酒小妹脱掉内衣、裸露上身或着薄纱裙近身挑逗客人、引诱客人随意抚摸陪酒小妹除××以外的身体各处。客户经理通过“喊麦”的方式以充满性暗示的言语烘托包间气氛，以此促进会所的酒水消费，获取高额的经济收益。经统计，2018年5月至2019年9月会所ＰＯＳ机刷卡和扫码收入为5355万余元。被告人徐新旺任ＤＪ部负责人，管理会所内的数十名ＤＪ服务员，负责ＤＪ部工作的全面开展，监督、安排、验收ＤＪ部各级管理人员工作。被告人蒲操任ＤＪ部的Ａ组总监、被告人冉波涛任ＤＪ部的Ｂ组总监、被告人罗雄任ＤＪ部的Ａ组经理，三被告人除了协助徐新旺开展ＤＪ部的工作外，作为会所的管理人员，还通过轮值的形式负责会所内各大区域的管理。 2019年9月18日0时许，成都市公安局温江区分局对该会所进行查处，当场挡获被告人邓青岗、费明、唐毅、张杨、徐新旺、白春城、马良、冉波涛、蒲操、罗雄、符敏、胡本芬、樊雪英、肖蜜、周欢、熊华琼、徐明杰、李艳霞、邹佳韵、朱静、田萍、贾银渊、张春和陪酒小妹、消费客人、服务员等200余人，当场查获财务收据、规章制度、会议笔记本、考勤表、排房表等资料。 2019年9月28日10时40分许，被告人陈坪主动到成都市公安局高新区分局芳草街派出所接受调查。2020年1月1日，被告人许平在成都市武侯区洗面桥街18号金茂礼都广场被民警挡获。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、到案经过、情况说明，行政处罚决定书，扣押物品清单，工商信息资料，娱乐经营许可证、营业执照，金秋红叶平面布置图，金芙蓉包间现场检查照片，黄惠容（尾号2252）的成都银行账户交易明细，ＰＯＳ机交易流水，证人陈某、刘某、李某、耿某、汤某、王某、吴某、杨某1、张某、朱某、杨某2等人的证言，被告人许平、陈坪、邓青岗、费明、唐毅、张杨、徐新旺、白春城、马良、冉波涛、蒲操、罗雄、符敏、胡本芬、樊雪英、肖蜜、周欢、熊华琼、徐明杰、李艳霞、邹佳韵、朱静、田萍、贾银渊、张春的供述，检查、辨认笔录及照片，手机微信内容提取照片，电子数据等。 原判认为，被告人许平、陈坪、邓青岗、费明、唐毅、张杨、徐新旺、白春城、马良、冉波涛、蒲操、罗雄、符敏、胡本芬、樊雪英、肖蜜、周欢、熊华琼、徐明杰、李艳霞、邹佳韵、朱静、田萍、贾银渊、张春以营利为目的，共同组织他人通过形体、动作、声音等可感受的形式进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。被告人许平作为会所执行董事，被告人陈坪作为法定代表人及总办副总，被告人邓青岗、费明、唐毅作为总办副总，属于会所的管理人员，并担任“执行周”负责人，执行总经理一切权利义务，负责本周所有经营工作，并可对岗位进行分工调整，许平、陈坪、邓青岗、费明、唐毅共同维持着会所的运行，在共同犯罪中起到主要作用，应认定为主犯。原判在量刑时考虑以下情节：1.本案系共同犯罪，被告人许平、陈坪、邓青岗、费明、唐毅起主要作用，系主犯；被告人张杨、徐新旺、白春城、马良、冉波涛、蒲操、罗雄、符敏、胡本芬、樊雪英、肖蜜、周欢、熊华琼、徐明杰、李艳霞、邹佳韵、朱静、田萍、贾银渊、张春起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。2.被告人陈坪案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人许平、邓青岗、费明、唐毅、张杨、徐新旺、白春城、马良、冉波涛、蒲操、罗雄、符敏、胡本芬、樊雪英、肖蜜、周欢、熊华琼、徐明杰、李艳霞、邹佳韵、朱静、田萍、贾银渊、张春虽不具有自首情节，但如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。4.本案二十五名被告人当庭均表示认罪认罚，有悔罪表现，酌定从轻处罚。被告人冉波涛、蒲操、罗雄、符敏、胡本芬、樊雪英、肖蜜、周欢、熊华琼、徐明杰、李艳霞、邹佳韵、朱静、田萍、贾银渊、张春的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对上述十六名被告人适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许平犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人陈坪犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；三、被告人邓青岗犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；四、被告人费明犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；五、被告人唐毅犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；六、被告人张杨犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；七、被告人徐新旺犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；八、被告人白春城犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；九、被告人马良犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；十、被告人冉波涛犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；十一、被告人蒲操犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；十二、被告人罗雄犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；十三、被告人符敏犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；十四、被告人胡本芬犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；十五、被告人樊雪英犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；十六、被告人肖蜜犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；十七、被告人周欢犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；十八、被告人熊华琼犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；十九、被告人徐明杰犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二十、被告人李艳霞犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二十一、被告人邹佳韵犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二十二、被告人朱静犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二十三、被告人田萍犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；二十四、被告人贾银渊犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；二十五、被告人张春犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；二十六、对被告人的违法所得予以没收；对扣押在案的电脑主机、监控主机、POS收款机、笔记本电脑等物品予以没收。 宣判后，成都高新技术产业开发区人民检察院及原审被告人许平不服，分别提出抗诉、上诉。 抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员发表的出庭意见为：1.原判对起诉指控被告人许平等人于2018年3月至2019年9月经营“金秋红叶会所”，会所内设46个包间，招募100余名陪酒小妹对客人进行淫秽表演，经营收入超过5000万元的行为未认定为情节严重，存在事实认定错误；2.原判以刑法及其司法解释对情节严重无明确规定，公诉机关也未提供组织淫秽表演情节严重的法律依据排除本案对情节严重的适用，存在适用法律不当。 上诉人许平及其辩护人的上诉理由、辩护意见为：1.本案认定陪酒人员裸露上身陪侍客人的证据不足，且“喊麦”的行为并非普遍现象，原判量刑过重,罚金刑过高；2.许平参与金秋红叶的管理有限，其仅挂名执行董事，未负责具体工作事务，故本案不宜区分主从犯。 其余原审被告人及其辩护人提出本案不构成情节严重的辩护意见。此外，原审被告人陈坪及唐毅的辩护人提出原判对陈坪、唐毅量刑过重的辩护意见。原审被告人邓青岗的辩护人提出邓青岗系从犯，可以从轻处罚的辩护意见。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）许平、原审被告人陈坪、邓青岗、费明、唐毅、张杨、徐新旺、白春城、马良、冉波涛、蒲操、罗雄、符敏、胡本芬、樊雪英、肖蜜、周欢、熊华琼、徐明杰、李艳霞、邹佳韵、朱静、田萍、贾银渊、张春以营利为目的，共同组织他人通过半裸体或者变相裸体表演并通过语言、动作等形式进行淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪。本案系共同犯罪，其中许平、陈坪、邓青岗、费明、唐毅系会所的管理人员，起主要作用，系主犯；张杨、徐新旺、白春城、马良、冉波涛、蒲操、罗雄、符敏、胡本芬、樊雪英、肖蜜、周欢、熊华琼、徐明杰、李艳霞、邹佳韵、朱静、田萍、贾银渊、张春起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。陈坪向公安机关自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。许平、邓青岗、费明、唐毅、张杨、徐新旺、白春城、马良、冉波涛、蒲操、罗雄、符敏、胡本芬、樊雪英、肖蜜、周欢、熊华琼、徐明杰、李艳霞、邹佳韵、朱静、田萍、贾银渊、张春如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑冉波涛、蒲操、罗雄、符敏、胡本芬、樊雪英、肖蜜、周欢、熊华琼、徐明杰、李艳霞、邹佳韵、朱静、田萍、贾银渊、张春的犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上述被告人可适用缓刑。 针对抗诉机关所提原判未认定本案被告人组织淫秽表演情节严重系事实认定错误，法律适用不当的抗诉意见，本院认为，现有证据尚不能准确认定金秋红叶会所组织淫秽表演的期间、人数、次数以及被告人组织淫秽表演的违法所得具体数额，故认定情节严重缺乏事实基础。对抗诉机关的抗诉意见，本院不予采纳。 针对上诉人许平及其辩护人所提本案认定陪酒人员裸露上身陪侍客人的证据不足，且“喊麦”的行为并非普遍现象，原判量刑过重,罚金刑过高的上诉理由、辩护意见，本院认为，在案多名被告人的供述及证人证言证实金秋红叶会所普遍存在客户经理“喊麦”以及陪酒人员裸露上身陪侍等现象，原判依据本案的具体犯罪事实及量刑情节对许平判处的刑罚适当。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 针对上诉人许平及其辩护人所提许平对金秋红叶参与管理有限，其仅挂名执行董事，未负责具体工作事务，故本案不宜区分主从犯的上诉理由、辩护意见，本院认为，在案多名被告人的供述均证实许平系金秋红叶会所的执行董事，负责管理公司的资金、人员等各项事务，在组织淫秽表演的共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 针对原审被告人陈坪及唐毅的辩护人所提原判对陈坪、唐毅量刑过重的辩护意见，本院认为，原判依据二被告人的犯罪事实及情节在法定刑幅度内对二人科以刑罚，量刑并无不当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对原审被告人邓青岗的辩护人所提邓青岗系从犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，邓青岗作为金秋红叶会所总办副总，与许平、陈坪等被告人共同管理会所，系会所管理人员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍晓峰 审判员  徐 飏 审判员  聂婷婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汪灵燕