山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6500号 原告：孙寿梅，住莱州市。 委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。 被告：孙伟，现住莱州市。 委托诉讼代理人：姜松臣（系孙伟公公），住莱州市。 被告：姜松臣，住莱州市。 被告：杨瑞梅，，现住莱州市。 被告：莱州市鸿基工贸有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：娄兴义，经理。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市。 负责人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：萧蕾，公司员工。 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，公司地址：烟台市。 负责人：刘振，经理。 原告孙寿梅与被告孙伟、姜松臣、杨瑞梅、莱州市鸿基工贸有限公司、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海保险公司）、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人崔成伟、被告姜松臣（同时兼孙伟的委托诉讼代理人）、被告华海保险公司委托诉讼代理人萧蕾到庭参加诉讼，被告杨瑞梅、被告莱州市鸿基工贸有限公司、被告长安保险公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告要求被告赔偿其经济损失153539.93元，并承担本案诉讼费。 被告孙伟辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我驾驶的鲁****号小型轿车所有权人是姜松臣的，鲁****号小型轿车在被告华海保险公司投保交强险，请求按照法律规定依法赔偿。 被告姜松臣辩称，肇事车辆是我购买的，车辆给孙伟上班使用的，此次事故造成的经济损失扣除保险公司赔偿的，其余损失应由孙伟承担。 被告华海保险公司辩称，肇事车辆鲁****号小型轿车系过户车辆，我公司承保车牌号为鲁****，事故发生前未进行批改，该车在我公司承保交强险，我公司同意在责任范围内进行赔偿。 被告杨瑞梅、被告莱州市鸿基工贸有限公司、被告长安保险公司均未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年4月10日11时40分许，孙伟驾驶鲁****号小型轿车由西向东行至土山镇10kv5土工1线12.21号线杆路口处，与由南向北的杨瑞梅驾驶的鲁****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致孙伟、杨瑞梅及乘其车人孙寿梅受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙伟负事故的主要责任，杨瑞梅负事故的次要责任，孙寿梅无事故责任。 孙伟驾驶的鲁****号小型轿车在被告华海保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内，该车的所有人为被告姜松臣；杨瑞梅驾驶的鲁****号小型轿车在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险，发生事故时在保险期内，该车的所有人为莱州市鸿基工贸有限公司。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费8505.51元、误工费18107.32元、护理费10582.20元、住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费24057.90元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本、私营企业登记信息查询单、交通费票据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，建议误工时间至鉴定之日止，建议一人护理90日。 审理中，医疗费8505.51元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、残疾赔偿金84658元、误工费18107.32元、护理费10582.20元、被扶养人生活费24057.90元、鉴定费2080元；被告华海保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但仅对鉴定意见的伤残等级申请重新鉴定。双方共同选取并经本院委托了烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：不宜根据被鉴定人孙寿梅目前左膝关节功能障碍情况进行伤残等级评定。经质证，被告华海保险公司无异议；原告对该鉴定意见不认可，认为鉴定意见和分析说明中不是法医根据自己的检查说明的，是套取网络上其它专家的意见，认为该鉴定意见是无效的。本院认为，重新鉴定的鉴定意见书系双方共同选取并经本院委托的有鉴定资质的机构做出的，原告虽对此有异议，但未提交证据证实该鉴定意见书有瑕疵或是违法做出，故本院认定重新鉴定的司法鉴定意见书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告对原告的误工、护理时间有异议，并未申请重新鉴定，故本院采信原告提交的司法鉴定书中的误工、护理时间，本院据此认定相关事实；因重新鉴定否定了原告的伤残等级，原告主张的鉴定费中的1300元应由自己负担。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费本院亦不予支持；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，其误工费、护理费的赔偿标准并未超出法律规定，本院应予支持，但其计算有误，本院确认误工费为13452.50元（42329元/年÷365天×116天）、护理费为10437.29元（42329元/年÷365天×90天）。 2、交通费本院酌情确定为600元。 3、住院伙食补助费2750元；被告华海保险公司有异议，本院依法确认为1650元（30元/天×55天）。 4、精神损害抚慰金2000元；原告的该请求证据不足，本院不予支持。 原告的损失，本院认定为35425.30元，包括医疗费8505.51元、住院伙食补助费1650元、鉴定费780元、误工费13452.50元、护理费10437.29元、交通费600元；其中属于交强险范围的为34489.79元，交强险范围外的为935.51元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。孙伟驾驶小型轿车与杨瑞梅驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致孙伟、杨瑞梅及乘其车人孙寿梅受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙伟负事故的主要责任，杨瑞梅负事故的次要责任，孙寿梅无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车在被告华海保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告华海保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分应由侵权人孙伟和杨瑞梅按各自所负责任进行赔偿，分别以70%、30%为宜；被告姜松臣、莱州市鸿基工贸有限公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任；原告请求被告长安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任无法可依，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨瑞梅、莱州市鸿基工贸有限公司、长安保险公司缺席判决如下： 一、原告孙寿梅的经济损失35425.30元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿34489.79元； 二、被告孙伟赔偿原告孙寿梅交强险范围外的经济损失935.51元的70%即654.86元； 三、被告杨瑞梅赔偿原告孙寿梅交强险范围外经济损失935.51元的30%即280.65元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二、三项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，减半收取计1685.50元，由原告负担1295.5元（已交纳），被告孙伟负担386元，被告杨瑞梅负担4元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于晋浩