浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初137号 原告（反诉被告）：杭州隽星工业设备工程有限公司，住所地杭州市江**尊宝大厦银尊幢**。 法定代表人：桑明。 委托诉讼代理人：王波、洪洁，浙江六和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：世亚德机械工程(杭州)有限公司德清分公司，住所，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙南路**div> 法定代表人：FerrarioPaolo。 被告（反诉原告）：世亚德机械工程(杭州)有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**益展商务大厦**楼**v> 法定代表人：SestiiRoberto。 二被告共同委托诉讼代理人：马菁、祁奇，浙江天册律师事务所律师。 杭州隽星工业设备工程有限公司（以下简称隽星公司）与世亚德机械工程(杭州)有限公司德清分公司、世亚德机械工程(杭州)有限公司（二公司以下共同简称世亚德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。世亚德公司于2020年5月13日提出反诉，本院于同日立案。本院依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。隽星公司的委托诉讼代理人王波、世亚德公司委托诉讼代理人马菁、祁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隽星公司向本院提出诉讼请求：1.判令世亚德公司向隽星公司支付6台设备及原材料货款，合计944320元；并支付逾期付款利息损失，自交货之日起暂计至起诉之日为79870元（附计算清单），起诉之日后继续计算利息至清偿之日止；2.判令世亚德公司支付隽星公司为本案支出的律师费45000元；前述合计1069190元。事实和理由：隽星公司与世亚德公司于2017年11月8日签署了《采购订单》一份，约定世亚德公司向隽星公司采购二氧化碳设备配套压力容器共计14台，总价为165万元。因合同指定的生产厂商开封空分集团有限公司在约定交货时间未能完成全部设备制造，根据各方多次开会调整确定交货方式和时间，最终于2018年6月27日向世亚德公司交付了8台设备的原材料由世亚德公司另行委托厂家生产；于2018年8月6日向世亚德公司交付了6台成品设备。原材料价值757820元，设备价值269000元。签订合同后世亚德公司仅支付过预付款82500元，合同履行期间世亚德公司未按约定进度支付货款，交付设备和原材料后也一直未支付尾款，经隽星公司多次催讨未果。 世亚德公司辩称，一、隽星公司向世亚德公司主张的设备款269000元及原材料款757820元，合计944320元缺乏依据，本诉部分世亚德公司应付款为+259803.42元-已付的82500元=681139.72元。（一）世亚德公司应付原材料款经双方确认为503836.3元(供货原材料总额739820-不合格材料费311995+双方约定各半承担的管材费76011.3)，理由如下：1.世亚德公司经办人员刘松于2019年5月9日向隽星公司经办人员桑明发送邮件(第九组证据第一份、第二份，证据编码第43-48页)，世亚德公司向隽星公司主张退回不合格材料及整块未使用过的板材、用过多余的碳钢管和不锈钢管，认为针对隽星公司交付的原材料，世亚德公司应付款为含税价419725元。对于该份邮件以及附件中的原材料清单，隽星公司桑明在2019年5月15日回邮(第九组证据第三份、第四份，证据编码第49-54页)，同意原价退回不合格材料、未使用过的材料以及加工错的材料，对于用过多余的不锈钢管和碳钢管双方各承担50％，认为世亚德公司承担的总费用为:已用材料费427825元及50％的不锈钢管和碳钢管管材费(63562.6+88460)/2=76011.3元，合计503836.3元。根据上述两份邮件，隽星公司对于已交付的原材料价值、不合格的原材料价款以及世亚德公司应承担的原材料总金额进行了确认。该确认系隽星公司仔细审核世亚德公司提供的材料清单并经过清点形成，能够代表隽星公司的真实意思表示。2.隽星公司诉讼代理人所述该回邮并非对金额的确认，该主张缺乏依据，理由如下：(1)世亚德公司刘松发去的邮件附件中列明了原材料清单及不合格材料金额，隽星公司桑明回邮中对原材料清单进行了审核修改，并在附件中提供修改后的原材料清单，其中计算确认原材料总价款739830元、其中不合格原材料311995元(第九组证据第四份，证据编码第51-54页)，两项相减后得出己用材料费427825元，说明隽星公司于2019年5月15日的回邮系经过仔细清点计算后得出的结论，并非隽星公司代理人所称是仓促之下的回复。（2）隽星公司回复邮件时间距离世亚德公司公司发送邮件长达6天，隽星公可有足够的时间清点、计算原材料数额和价款，考虑世亚德公司提出的方案并不存在所谓“仓促”一说。综上，世亚德公司对于隽星公司桑明于2019年5月15日的回邮认可，故此双方达成了合意，确认世亚德公司应承担原材料款总额为503836.3元，隽星公司主张757820元缺乏依据。（二）针对设备款，调整后的增值税税率优惠应当归世亚德公司，世亚德公司应付设备款为259803.42元，理由如下：世亚德公司经办人员刘松于2019年5月9日向隽星公司经办人员桑明发送的邮件(第九组证据第一份，证据编码第43-44页)中主张因增值税税率由17％调整至13％，故合同价款应扣减税率差9196.58元，扣减后设备款为259803.42元，隽星公司桑明于2019年5月15日的回邮中表述“你的邮件已阅”并提出对原材料价款的意见且并未提出对设备款的异议，可以认定隽星公司审阅世亚德公司提出的设备款价格后并无异议，世亚德公司应付的设备款价值为259803.42元而非269000元。2.根据双方《采购订单》第二页，订单总价包含17％的增值税，世亚德公司应付的该部分款项系基于产品销售产生的法定纳税义务，与货款相区分，因法定税率调整后应付税款减少的，世亚德公司有权主张扣减，故此，隽星公司主张税率优惠归其所有缺乏依据。综上，隽星公司本诉中的主张是错误的，世亚德公司应付款项为503836.3元+259803.42元-已付82500元=681139.72元。 二、因隽星公司迟延供货且提供的原材料存在质量问题给世亚德公司造成损失，世亚德公司有权要求隽星公司赔偿损失830000元，并有权要求在应付货款中抵扣。（一）隽星公司存在迟延供货行为，世亚德公司有权依据合同约定主张迟延交付的违约责任即165万*5％=8.25万。1.合同履行中隽星公司迟延履行有以下证据能够体现:(1)根据世亚德公司提供的第一组证据，2018年4月9日，隽星公司仍未履行交货义务，世亚德公司经办人员刘松向隽星公司发邮件告知因接到最终业主的书面邮件，故催促隽星公司交货，否则将启动罚款程序；(2)根据世亚德公司与隽星公司均提交的2018年4月27日的会议纪要，因隽星公司供应商的原因，截至会议纪要当日隽星公司仍然无法履行交货义务故要求延迟交货，要求5月起分批交货；(3)根据世亚德公司提供证据第三组，2018年5月29日，因隽星公司仍然未按约定履行任何交货义务，世亚德公司再次发送催交报告要求隽星公司履行合同义务；(4)2018年6月14日，根据世亚德公司和隽星公司提供的日期为该日的会议纪要，因隽星公司供应商的原因，隽星公司提出无法完成8台设备的制造，仅提供8台设备的原材料，并要求世亚德公司支持隽星公司并由世亚德公司寻找其他供货商完成8台设备的制造，针对其他6台设备要求延迟供货。隽星公司对于上述证据均认可，由此证明在整个合同履行过程中，因隽星公司的原因，一直无法按双方《采购合同》中的交货时间(合同第3条约定交货期为2018年2月28日)节点供货，原定于2018年2月交付的货物直至2018年6月仍未交付。直至2018年6月27日，隽星公司交付8台设备原材料、2018年8月6日交付6台设备，已经严重超出合同约定时间，属于严重违约，经过世亚德公司多次催促仍然不履行，故世亚德公司有权依据双方《采购合同》第8条的约定要求隽星公司承担合同金额5％的违约金，即165万的5％即8.25万。此外需要说明的是，世亚德公司同意隽星公司延迟供货并非放弃主张违约责任。世亚德公司在与隽星公司的沟通函件中多次催促隽星公司交货并表明否则会启动罚款程序，而隽星公司的履约不能迫使世亚德公司作出让步。根据世亚德公司提供的证据第一组、第十一组、十二组能证明世亚德公司多次向隽星公司主张违约责任，从未表明放弃主张违约责任。（二）隽星公司供货不合格且无法完全履行合同义务导致世亚德公司寻求第三方完成本案合同，给世亚德公司造成损失，该损失与违约责任可同时主张。1.隽星公司无法完全履行合同义务且供货不合格从以下证据中能够体现：(1)根据世亚德公司提供的证据第四组，因隽星公司的原因无法交付一台R**设备，故此世亚德公司无奈取消设备的订购；(2)根据世亚德公司提供证据第六组，2018年7月5日，世亚德公司向隽星公司反馈隽星公司交付的8台设备原材料中有一部分存在质量问题无法使用，隽星公司审阅邮件后同意世亚德公司另行购买原材料并在合同中抵扣相应价款；(3)根据世亚德公司提供证据第七组，2018年7月18日，世亚德公司再次向隽星公司反馈原材料质量问题并要求退货；(4)根据世亚德公司提供证据第九组，在2019年5月9日至2019年5月15日双方对货款的结算中，隽星公司桑明在2019年5月15日的邮件确认了扣除质量不合格材料的价款，在该邮件的附件中明确质量不合格原材料为311995元。故此，双方对于隽星公司提供的原材料存在质量问题是确认的，对于存在质量问题的原材料价值也进行了结算，隽星公司在延迟供货的情况下提供的原材料仍然有一大部分存在质量问题且无法交付R01设备，属于严重违约。2.由于隽星公司的严重违约行为，为完成最终业主方的要求，世亚德公司不得已在短时间内寻找第三方继续完成合同，其中包括:因隽星公司无法提供R01设备故世亚德公司与第三方湖北兴源倍沃德换热设备有限公司于2018年5月、10月签订采购合同购买R01设备;因隽星公司提供原材料部分不合格向第三方无锡市丰申金属材料有限公司、第三方浙江博凡动力装备股份有限公司购买原材料；因隽星公司无法完成8台设备的制造而与第三方浙江博凡动力装备有限公司签订合同要求第三方在有料的基础上完成8台设备的制造，为履行完毕隽星公司与世亚德公司之间的《采购合同》，世亚德公司向第三方合计支出1450079.84元。3.世亚德公司损失的计算:因隽星公司违约行为，世亚德公司为履行合同并履行对最终业主的交货义务寻求第三方继续履行合同支出1450079.84元，加上世亚德公司应付隽星公司的款项，远远超出世亚德公司原应支付的税率调整后的合同款1593589.74元，该超出部分系使世亚德公司恢复到合同正常行状态而支出的费用，系因隽星公司原因导致，本应是世亚德公司履行合同后向最终业主转售可得的预期利益，应当由隽星公司承担。庭审中隽星公司也未否认承担该部分损失，且同意损失的计算方式，故此世亚德公司有权主张该损失。(三)世亚德公司与第三方之间的合同价款属于合理支出。隽星公司在庭审中主张世亚德公司与第三方签订合同的价款超出合理范国，对此世亚德公司不予认可，理由如下：关于隽星公司主张应当扣除的15000元加班检验费，世亚德公司认为该部分支出系因隽星公司供货严重延迟导致世亚德公司交货时间严重压缩，在短时间内寻找第三方完成供货发生加班系为履行原合同义务的合理支出，并且世亚德公司刘松也提供了邮件以及情况说明以说明加班检验费的产生原因(补充提交的证据第29、30页)即属于因隽星公司原因导致的合理范围内的支出，应当由隽星公司承担；2.关于隽星公司主张应当扣除的17042.24元因TPI设计错误导致的材科更改服务费用，该部分费用系世亚德公司采购RO1设备支出的费用，系采购合同项下发生的合理费用，不应当扣除；3世亚德公司与第三方合同价格合理，计算所得的损失金额不应当扣减理由如下:首先，世亚德公司认为其与第三方签订的合同系正常的商业行为，价格有一定波动属于隽星公司可预见的范围。其次，价格高于本案《采购合同》价款的原因为隽星公司迟延供货导致工期紧张，在短时间内要求第三方用隽星公司提供的材料完成供货义务必然导致交易价格的上涨，且隽星公司提供原材料存在质量不合格问题导致设备安装过程中成本增加，因此对于该涨幅隽星公司应当承担。最后，世亚德公司在与第三方签订合同前后均及时告知了隽星公司而隽星公司并未提出异议，具体为:上文中提到的世亚德公司提供的第6组证据，隽星公司在2018年7月的回邮中认可世亚德公司向第三方购买原材料且在世亚德公司也在与第三方合同签订后通过电话、邮件的方式告知了隽星公司相关订单，在2019年8月26日向桑明发送的确认函中也将所有与第三方的订单作为确认函的附件(世亚德公司证据第十一组第一份第二页最末端)并附在邮件中(第十一组证据第二份邮件中的附件有五份合同)，隽星公司也于2019年8月29日对此邮件进行回复称“黄经理，你发来的邮件已经转给开封空封集团领导及相关专业人士，近期会给你们明确答复”。4.该损失与迟延履行违约金可同时主张:该损失系隽星公司在迟延供货的基础上无法履行R01的供货以及原材料质量不合格导致，与迟延履行违约金填补的系世亚德公司不同的损害，隽星公司存在多种违约行为，且双方之间的采购合同第8条也对不同违约行为约定了不同的违约责任，世亚德公司有权就不同违约的行为分别主张违约责任和损害赔偿责任。综上，因隽星公司迟延供货、供货不合格且最终也无法完全履行合同义务，构成严重违约，世亚德公司有权依据合同约定主张迟延付款的违约责任，即165万元*5％；世亚德公司为弥补隽星公司造成的损失支出巨额费用，该支出1450079.84元+法院认定的应付隽星公司的款项(包括货款和违约金)+已付82500的款项-原合同约定的税率调整后的价款1593589.74元系隽星公司在已经严重迟延供货的情况下，提供的原材料仍然不合格且无法完全履行交货义务(具体为无法交付R01设备)造成的世亚德公司的预期可得利益损失。针对前述2项，世亚德公司合计向隽星公司主张83万元的偿，有事实和法律依据。 三、隽星公司主张逾期付款利息损失缺乏依据。由于隽星公司提供的原材料存在质量不合格问题违约在先，且经过世亚德公司多次催促仍然无法适当履行合同义务，故此世亚德公司有权拒付合同价款。且依据双方《采购合同》，付款条件为原材料入场后支付至订单总值的30％，在收到发票后才应付款至货款的70％，设备运出买方工厂后才应支付至货款的95％。而隽星公司一直未向世亚德公司开具剩余发票，故此世亚德公司有权拒付应付货款的70％。同时由于隽星公司与世亚德公司于2019年5月才对已交付货物进行结算，在此之前隽星公司也未向世亚德公司主张过货款，故此即使计算逾期利息，也至多从2019年5月19日开始起算。由于隽星公司提供的材料不合格导致双方因隽星公司延迟交货且提供的原材料不合格给世亚德公司造成损失，世亚德公司有权要求抵扣隽星公司主张的损失。 四、隽星公司主张律师费缺乏合同依据。首先世亚德公司并不存在违约，在隽星公司提供货物多次存在延迟且最终供货不合格的情况下，世亚德公司有权拒付货款。且因隽星公司严重违约，世亚德公司不得已在时间紧迫的情况下寻找第三方继续完成合同，故此即使世亚德公司应当向隽星公司支付货款，应付款数额也系与损失抵扣后的数额，隽星公司因向世亚德公司主张全额货款而支出的按照标的金额比例支付的律师费不应当由世亚德公司承担。退一步步而言，即使隽星公司有权向世亚德公司主张律师费，依据公平原则，隽星公司违约给世亚德公司造成损失并导致世亚德公司提起本案反诉而支出的律师费10万元同样应当由隽星公司承担。 世亚德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令隽星公司赔偿世亚德公司损失83万元；2.请求判令隽星公司支付世亚德公司为本案本诉及反诉共支付的律师费10万元。事实和理由：隽星公司与世亚德公司于2017年11月8日签订《采购订单》一份，约定世亚德公司向隽星公司采购二氧化碳设备配套压力容器共计15台，总价为165万元，每台设备的相应价格也约定明确，同时双方明确了所有压力容器需为开封空分集团有限公司制造。合同约定的交货日期为2018年2月28日。合同签订后，世亚德公司依约交付了预付款人民币82500元。2018年4月9日，《采购订单》约定的交货期己届满，但隽星公司迟迟未交付约定设备，世亚德公司催促隽星公司履行合同义务，否则将启动罚款程序。2018年4月27日，世亚德公司与隽星公司会同开封空分集团有限公司召开会议，会议明确了由于隽星公司的制造商开封空分集团有限公司原材料及生产的原因，无法按期提供合同约定设备。开封空分集团有限公司又重新提供了设备的预计交货日期。2018年5月，由于开封空分集团有限公司无法找到316Ti（R-01）设备的部分原材料，隽星公司表示无法提供该台设备。世亚德公司无奈只能取消该台设备的订单。2018年6月，隽星公司再次无法按4月27号会议纪要预计的交货日期交付设备，隽星公司出现再次的违约。故6月14日，世亚德公司、隽星公司、开封空分集团有限公司再次就合同如何继续履行召开会议。会议确认，开封空分集团有限公司保证尽最大努力完成6台碳钢设备的制造，对于其无法完成的剩余8台压力容器，由世亚德公司寻找新的供应商完成。对于隽星公司提供的原材料，在保证原材料正确的前提下，由隽星公司将原材料交由新的供应商使用。于是世亚德公司寻到新的供应商完成剩余8台压力容器的制造。但在原材料的使用过程中却不断发生原材料质量不合格等问题，均要求隽星公司予以退还，隽星公司同意由世亚德公司另行购买，费用在合同余款中扣除。由于隽星公司的原因导致双方签订的《采购订单》屡次迟延交货，在交货期一延再延的情况下仍只能完成其中6台设备的生产制造，剩余8台以及先前己取消的1台31**i（R-01）设备隽星公司始终无法完成合同义务。无奈下，世亚德公司公司只能另寻供应商生产。另外，隽星公司提供的原材料中有部分存在严重质量问题，经与隽星公司协商，最终隽星公司确认存在质量问题的原材料由世亚德公司另行购买，费用在合同中扣减。为此，世亚德公司因寻找新的设备和原材料供应商完成隽星公司未完成的订单而额外支付的费用应当由隽星公司承担。此外，世亚德公司为本案本诉、反诉共支付律师费10万元。 隽星公司辩称，一、世亚德公司认可了延期交货。虽然隽星公司和世亚德公司签订的《采购订单》约定的交货期为2018年2月28日前，但在2018年4月27日《会议纪要》中，双方变更了交货计划，且在随后的2018年6月14日的《会议纪要》中，双方再次变更了交货计划。因此世亚德公司在前述会议纪要中认可了新的交货计划，并豁免了隽星公司的相关责任。二、世亚德公司未充分证明其损失金额的依据。根据隽星公司提供的证据材料，世亚德公司已于2018年8月6日接收了隽星公司提供的剩余8台设备的原材料，那么世亚德公司就应当支付该8台设备的原材料对应的原材料采购款。对于世亚德公司所称的质量问题，仅为其单方主张，隽星公司对此不认可。双方合同金额为165万元，除去隽星公司交付的6台设备货款值为26.9万元，世亚德公司原本应为剩余设备采购再支出138.1万元，但该价格是基于开封空分集团有限公司的报价经双方协商达成，而非世亚德公司实现确定的采购预算价格。并非隽星公司原因造成的。在定价时世亚德公司也未征询隽星公司的意见，而世亚德公司举证的系其向第三方采购设备的合同价，系世亚德公司与第三方自行协商达成，对比前后合同内容，隽星公司看到世亚德公司与湖北兴源沃德换热设备有限公司签订的产品采购合同适用了与原先不同的技术文件，即产品制造标准发生变化，因此不能以此来认定世亚德公司增加的费用系因隽星公司造成；世亚德公司与浙江博凡动力设备股份有限公司签订的协议中费用明细多了AI检测费等组成内容，因此也不能以此认定世亚德公司增加的费用系隽星公司造成。不同品牌、不同厂家的产品有不同的价格，这是市场的正常现象，如果世亚德公司一开始就选择了这两家企业，费用也许仍然是现在的价格，也就是说世亚德公司如果有费用增加，也是因为购买产品的厂家不一样造成的。隽星公司延迟交货影响的是世亚德公司的在同一时间的交易机会，但是世亚德公司未能证明因延误其交易机会而造成采购费用增加之间存在的因果关系。因此隽星公司不应承担世亚德公司主张的损失金额。 隽星公司针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.《采购订单》，用以证明隽星公司与世亚德公司双方于2017年11月8日签署了《采购订单》，《采购订单》约定了14台设备型号，《采购订单》约定了付款条件；2.会议纪要，用以证明世亚德公司与开封空分集团有限公司协商后变更交货时间，开封空分集团有限公司提出取消8台容器的订单且世亚德公司基于所有原材料都是正确的情况下寻找新的供应商，世亚德公司同意前述变更；3.原材料发运证明，用以证明隽星公司应世亚德公司要求将8台设备原材料发运至新供应商处；4.6台设备发运证明，用以证明隽星公司将6台碳钢设备发运至世亚德公司德清工厂；5.世亚德公司支付预付款相关凭证，用以证明世亚德公司支付预付款82500元后隽星公司已为世亚德公司开具收据。6.邮件，用以证明世亚德公司通过邮件确认应当向隽星公司支付6台碳钢设备的款项共计269000元以及相关材料费757820元；7.邮件，用以证明隽星公司多次催告，要求世亚德公司履行付款义务；8.发票、付款凭证，用以证明隽星公司已为本案支出律师费。 世亚德公司质证认为，对于证据1，三性基本无异议，该份订单由于隽星公司供应商开封空分集团有限公司的原因，无法按约履行，在隽星公司已经逾期交货的情形下，世亚德公司不得已与隽星公司对合同的履行进行变更。该份证据也证明，合同的第八条，隽星公司逾期供货，需承担5%的违约金，如有质量缺陷，需承担10%的违约金；对于证据2，三性基本无异议，但不能证明隽星公司待征事实，首先，该份会议纪要并非是世亚德公司与生产商协商的结果，是基于隽星公司已迟延交货，世亚德公司基于自己上游交货的压力，不得已才同意隽星公司的供应商提出的对合同履行内容的变更，但世亚德公司并未放弃对隽星公司违约责任主张的权利，再者，隽星公司实际也没有按照这两份会议纪要约定的时间节点完成供货，依旧存在迟延交货的情形，第二份会议纪要明确在基于所有原材料都是正确的情况下，由世亚德公司来寻找供应商，但实际使用中，世亚德公司发现隽星公司提供的原材料存在诸多质量问题，致使世亚德公司的生产周期延长，同时因重新采购带来了新的成本；对于证据3，该证据上的签名没有我方的签名，无法核实，事实上我方确实收到了该8台设备材料，但对这个证据的真实性，无法确认。但该证明不能反映隽星公司实际交货的数量和内容；对于证据4，该证据上的签名没有我方的签名，无法核实，事实上我方确实收到了该6台设备，但对这个证据的真实性，无法确认；对于证据5，三性无异议；对于证据6，真实性没有异议，这份邮件中的价格是含17%增值税的价格，应当按照调税后13%的增值税价格259803.42元计算。相关的材料费，在邮件中也是非常明确的，附件中载明，扣除重量有误329994元，最终应付款应当为419725元，隽星公司仅截取的材料计算的总价值，未扣除应扣除的价值。5月15日，桑明回复的邮件，对于隽星公司发货全部材料款739820元，经桑明核对，应扣减金额311995元，因此，世亚德公司应当承担的费用为427825元。隽星公司主张的费用是不对的；对于证据7，三性没有异议，世亚德公司认为世亚德公司没有付款的原因是没有到付款节点，世亚德公司也多次发函隽星公司，要求就合同履行过程中世亚德公司额外支付的费用及隽星公司的违约金进行扣减，但隽星公司没有确认，在双方没有就合同履行情况做最终的确认前，世亚德公司无需向隽星公司支付货款；对于证据8，三性没有异议，但是合同里并未就律师费的承担做出规定。但是根据对等原则，世亚德公司的律师费也应当由隽星公司承担。 世亚德公司针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.2018年4月9日ASME交货时间事宜邮件，用以证明隽星公司迟延交付第一批货物，世亚德公司催促隽星公司按合同履行，否则将启动罚款程序；2.2018年4月27日会议纪要，用以证明因隽星公司供应商的原因交货延迟；3.2018年5月29日ASME催交日志邮件及附件2018年5月28日催交报告、2018年5月30日ASME催交日志邮件及附件2018年5月29日催交报告，用以证明第一次会议纪要后，隽星公司仍然延迟交货，世亚德公司于2018年5月29日、2018年5月30日向隽星公司发送催交报告；4.2018年5月9日刘松向桑明发送的ASME压力容器变更邮件，用以证明因隽星公司的供应商原因无法生产导致隽星公司无法交付R01设备，故取消R01设备的订购；5.2018年6月14日会议纪要，用以证明因隽星公司供应商的原因，隽星公司无法完成8台设备的交付，改为交付8台设备的原材料，由世亚德公司另行寻找供应商完成8台设备的制造；6.2018年7月5日关于供货材料不合格的问题邮件、附件质量处置单两份，用以证明隽星公司交付的8台设备的原材料中有一部分存在质量问题无法使用，世亚德公司于2018年7月5日通过邮件向隽星公司反馈，隽星公司同意世亚德公司另行购买原材料，在合同价款中抵扣相应价款；7.2018年7月18日关于供货材料不可使用问题的邮件、附件质量处置单两份、图纸照片两张，用以证明世亚德公司于2018年7月18日再次向隽星公司反馈新发现的原材料质量问题，要求退货；8.2018年9月14日关于D-06A/B的不锈钢板材材料报废事宜邮件，用以证明世亚德公司于2018年9月14日又一次向隽星公司反馈设备原材料的质量问题，因无法使用，世亚德公司重新购买原材料；9.2019年5月9日邮件、材料清单（刘松发去）、2019年5月15日邮件、材料清单（桑明发来），用以证明2019年5月9日世亚德公司再次向隽星公司主张退回不合格原材料以及多余的、未使用过的管材，主张世亚德公司应承担原材料费用为419725元。隽星公司2019年5月15日回邮同意退回不合格以及未使用的材料并认可世亚德公司收货价值为739820元，不合格材料价值311995元、多余管材的价值总额为152022.6元；10.2018年5月10日世亚德公司与湖北兴源倍沃德换热设备有限公司采购订单（订单号：DPO000389）、2018年10月29日世亚德公司与湖北兴源倍沃德换热设备有限公司采购订单（订单号：DPO000553）、2018年6月27日世亚德公司与浙江博凡动力装备股份有限公司采购订单（DPO000456）、2018年11月16日世亚德公司与浙江博凡动力装备股份有限公司采购订单（DPO000646）、2018年9月14日世亚德公司与无锡市丰甲金属材料有限公司采购订单（DPO000559）、2018年12月12日世亚德公司与浙江博凡动力装备股份有限公司采购订单（DPO000691）、付款凭证、发票，用以证明世亚德公司为重新采购R-01货物于2018年5月10日、2018年10月29日与第三方湖北兴源倍沃德换热设备有限公司签订采购合同，合同价款分别为49.1万元、17042.24元。世亚德公司为安装8台设备原材料与第三方浙江博凡动力装备股份有限公司签订采购合同，合同价款为70万元。由于隽星公司提供的设备原材料存在不合格的情况，世亚德公司在2018年7月5日邮件告知隽星公司征得其同意的前提下为重新购买部分材料于2018年11月16日、2018年12月12日与第三方浙江博凡动力装备股份有限公司签订采购合同，合同价款分别为56000元、1500元，于2018年9月14日与第三方无锡市丰甲金属材料有限公司签订采购合同，合同价款为171037.6元。世亚德公司已向第三方支付完毕所有货款，合计1450079.84元；11.确认函、2019年8月26日邮件、邮寄凭证及物流记录、2019年8月29日桑明回件，用以证明2019年8月26日，世亚德公司向隽星公司主张违约责任，要求隽星公司承担世亚德公司因隽星公司迟延履行、交货不合格而导致的世亚德公司的损失并承担违约责任，世亚德公司同时发送因隽星公司违约而与第三方签订的采购合同；12.律师函，用以证明2019年10月31日世亚德公司委托律师向隽星公司发出律师函，再次主张因隽星公司交货不合格导致的世亚德公司的损失并要求隽星公司承担延迟交货的违约责任，并要求在应付货款中抵扣；13.《委托代理合同》、发票，用以证明世亚德公司为本案本诉及反诉支出律师费10万元。 隽星公司质证认为，对于证据1至证据5，三性无异议。对于证据6至证据8，三性无异议，其中证据6涉及配件为4个法兰和2根钢管，隽星公司为了项目进度，同意世亚德公司先行购买，但并没有确认产品；质量问题，是否真实存在质量问题，仍需检测，证据7产品涉及法兰和弯头，隽星公司没有确认该质量问题，是否真实存在问题，仍需进行检测，证据8产品涉及4块钢板，隽星公司没有确认该质量问题，是否真实存在质量问题，以及新的生产厂家在制造过程中是否存在过错造成表面出现裂纹，仍需检测或鉴定。对于证据9，无异议，隽星公司的回复意见是提出了一个协商方案，并非确认行为，且世亚德公司并未同意，所以该提议不再有效，提议中对货物价值总价按757820元计算，已使用其他材料427825元，剩余管材为152022.6元，所谓不合格材料按邮件应为144740元。对于证据10，三性无法确定，涉及案外人，证明内容中对于支付款项的真实性、关联性有异议，因为在下一组证据中世亚德公司自认与第三方的合同金额不含税为110万元左右，如加上税金为127万元左右，与本组证据的证明内容不符，其中与湖北兴源倍沃德公司的第二份合同是设计错误产生的费用，这17000元应属于世亚德公司的过错，不应计入产品价格。对于证据11，三性和证明内容无异议，隽星公司对世亚德公司的主张不予认可。对于证据12，三性和证明内容无异议，隽星公司对世亚德公司的主张不予认可。对于证据13，三性无异议，收取费用是否偏高请法院裁判。 本院对双方证据的认证意见如下： 一、对于隽星公司提交的证据：证据1、证据2、证据5、证据6、证据7、证据8，世亚德公司质证后对其真实性均予以认可，本院对上述证据真实性予以认定。对于证据3、证据4，世亚德公司质证后认为没有世亚德公司签字确认，对于真实性存疑，但是对于收到6台设备以及8台设备的原材料的事实予以认可，故本院对该2份证据的真实性亦予以认可，对设备及材料费的具体价格以事实认定和本院认为为准。 二、对于世亚德公司提交的证据：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，证据9、证据11、证据12、证据13，隽星公司质证后对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认可。对于证据6、证据7、证据8隽星公司质证后对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，对于材料的质量问题以事实认定和本院认为为准。对于证据10，隽星公司质证后认为涉及到案外人，对其三性均有异议，经审核，世亚德公司与第三方公司交易的真实性本院予以认可，对于其中的各笔订单的价格以事实认定和本院认为为准。 本院经审理，认定事实如下：隽星公司与世亚德公司于2017年11月8日签订《采购订单》一份，约定世亚德公司向隽星公司采购二氧化碳设备配套压力容器共计15台，总价为165万元含17%增值税，同时双方明确了所有压力容器需为开封空分集团有限公司制造，交货日期为2018年2月28日，同时约定了如果延期交付，卖方应向买方支付违约金5%合同金额。合同签订后，世亚德公司依约交付了预付款人民币82500元。2018年4月27日，世亚德公司与开封空分集团有限公司召开会议，会议明确了由于隽星公司的制造商开封空分集团有限公司原材料及生产的原因，无法按期提供合同约定设备。开封空分集团有限公司又重新提供了设备的预计交货日期。2018年5月9日，世亚德公司因隽星公司无法完成316Ti（R-01）设备制造，取消了该设备的订单。2018年6月14日，世亚德公司、隽星公司、开封空分集团有限公司再次就合同如何继续履行召开会议。会议确认，开封空分集团有限公司保证尽最大努力完成6台碳钢设备的制造，对于其无法完成的剩余8台压力容器，由世亚德公司寻找新的供应商完成。对于隽星公司提供的原材料，在保证原材料正确的前提下，由隽星公司将原材料交由新的供应商使用。后世亚德公司为完成R-01设备制造，世亚德公司与湖北兴源倍沃德换热设备有限公司签订的采购合同，价格为49.1万元，为完成剩余8台设备制造，世亚德公司与浙江博凡动力装备股份有限公司签订的采购合同，价格为70万元和56000元，因隽星公司提供的原材料部分存在质量问题，世亚德公司与无锡市丰申金属材料有限公司签订采购合同，价格为171037.6元。现双方对设备价格与违约责任无法达成一致意见。 一、本院认为对于本诉部分争议的焦点为世亚德公司需支付隽星公司剩余货款及原材料费的金额。 1.6台完成品的价格为26万元，世亚德公司主张认为应扣除增值税率调整导致的差额9196.58元，本院对此不予认可，理由如下：关于增值税率，增值税是以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税。世亚德公司与隽星公司签署的采购订单约定本订单总价165万元含17%增值税，系双方就涉案设备固定总价款的相关约定，交易金额巨大，其买卖事宜关系重大，交易价格作为买卖合同中的重要内容之一，双方在合同中对总价款进行明确约定，既有利于保障交易双方的权利，又有利于维护交易市场的稳定性，本案中隽星公司作为卖方，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，故增值税的纳税义务人为隽星公司，并非世亚德公司，增值税税款系隽星公司经营、销售成本之一，其在计算设备成本并确定设备单价、总价时将其考虑在内亦符合常理，在设备总价确定的情况，隽星公司需要缴纳的税率对设备总价不发生影响。反之，如果增值税税率上调，也不影响双方之间已经约定的总价款。采购订单约定总价165万元含17%增值税，系隽星公司与世亚德公司在单价和总价固定的前提下对当时适用税率的列明，不能直接反映出隽星公司将增值税额转嫁给世亚德公司，且双方也未约定增值税调整时设备价亦应调整或者补税退税等事宜。综上，现世亚德公司主张本案中因税收政策带来的红利应由世亚德公司享有，并要求隽星公司在26万元中扣除因税率变动所产生的增值税差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 2.关于8台未完成设备的材料费。 世亚德公司与隽星公司在邮件往来中曾对材料费进行了核对，隽星公司向世亚德公司主张的已用材料款为427825元，多余的管材费由双方各承担50%，即76011.3元，证明了隽星公司认可了提供的材料部分存在质量问题的事实，现隽星公司辩称原材料未经检验不认可质量问题，本院对此不予认可，隽星公司在邮件中主张的材料费总价值为503836.3元，现世亚德公司对此表示认可，故本院酌定8台未完成设备材料费总价为503836.3元。 3.关于逾期付款损失以及律师费。 隽星公司与世亚德公司在采购合同中约定了付款条件，世亚德公司也按照约定支付了5%的预付款，至于后面的进度款以及货款，因隽星公司未按合同约定的时间生产出设备，世亚德公司付款条件未成就，双方关于最后应付货款的总金额未达成一致意见，无法认定世亚德公司逾期付款时间，故对隽星公司主张的逾期付款损失，本院不予认可。隽星公司与世亚德公司在采购合同中未对律师费进行相关约定，故对隽星公司主张的律师费，本院不予认可。 综上，世亚德公司在本诉中应支付给隽星公司的款项为260000+503836.3-82500（预付款）=681336.3元。对于本诉原告诉讼请求超出部分本院不予支持。 二、在反诉中争议焦点为隽星公司应赔偿世亚德公司的损失金额。 本院认为，隽星公司与世亚德公司签订的采购合同合法有效，本院依法予以保护。隽星公司无法按期交货，应承担违约责任。世亚德公司在本诉辩论意见中既主张82500元的延迟交付的违约金，又主张损害赔偿，如果同时适用，对于隽星公司延迟交货这一违约事实，赔偿的数额将超过造成损害的数额，此时的违约责任则具有惩罚性，不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”原则，因此对于同一违约事实，不能同时主张约定的违约金和损害赔偿。对于世亚德公司主张的因延迟交货，隽星公司需支付违约金82500元，本院不予认可。对于世亚德公司主张损害赔偿，本院予以认可。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因隽星公司无法按期交货，世亚德公司无奈只能寻求第三方公司交易，为完成合同目的多付出的款项应当理解为因违约所造成的损失。 关于R-01设备，世亚德公司与湖北兴源倍沃德换热设备有限公司签订的采购合同，价格为49.1万元，对于该价格，本院予以认定。对于因TPI设计错误导致的材料更改服务费17042.24元，由于世亚德公司自己设计错误，应该由世亚德公司自行承担该部分损失，本院对此不予认定。 关于剩余的8台设备，世亚德公司与浙江博凡动力装备股份有限公司签订的采购合同，价格为70万元和56000元，对于这两笔合同价格，本院予以认可，对于加班检验费15000元，因其不属于必要支出，本院对其不予认可。因隽星公司提供的原材料部分存在质量问题，世亚德公司与无锡市丰申金属材料有限公司签订采购合同，价格为171037.6元，本院对此予以认可。因此世亚德公司支付给第三方的总金额为1417037.6元。加上世亚德公司需支付给隽星公司的763836.3元，世亚德公司实际为完成合同支付了2180873.9元，因此造成的损失应当为2180873.9-1650000=530873.9元。隽星公司辩称世亚德公司增加的费用不能认定为隽星公司造成。不同品牌、不同厂家的产品有不同的价格，这是市场的正常现象，如果世亚德公司一开始就选择了这两家企业，费用也许仍然是现在的价格，也就是说世亚德公司如果有费用增加，也是因为购买产品的厂家不一样造成的。隽星公司延迟交货影响的是世亚德公司的在同一时间的交易机会，但是世亚德公司未能证明因延误其交易机会而造成采购费用增加之间存在的因果关系。因此隽星公司不应承担世亚德公司主张的损失金额。本院对此答辩意见不予认可，理由如下：一、隽星公司存在违约行为，隽星公司延迟交货甚至不能制造其中的九台设备，已经属于严重违约。二、违约行为与损害结果有因果关系，正是由于隽星公司无法按约完成合同，世亚德公司才会同第三方公司签订发生交易。三、未超出违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。本院从庭外了解到隽星公司与世亚德公司订立合同是隽星公司竞标得来，隽星公司报出的165万是当时的最低价格，与之最接近的竞价亦相差近50万，所以当隽星公司不能按照合同完成设备制造时，隽星公司应当预见到世亚德公司为了完成合同目的，从第三方公司采购时价格必然要比与隽星公司采购时价格高。因此世亚德公司主张隽星公司赔偿因隽星公司违约所造成的损失，合法有据。 关于律师费，隽星公司与世亚德公司在采购合同中未对律师费进行相关约定，故对世亚德公司主张的律师费，本院不予认可。 因此，隽星公司需要赔付世亚德公司530873.9元。对于反诉原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、本诉被告世亚德机械工程(杭州)有限公司德清分公司、本诉被告世亚德机械工程(杭州)有限公司支付本诉原告杭州隽星工业设备工程有限公司货款681336.3元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、反诉被告杭州隽星工业设备工程有限公司赔付反诉原告世亚德机械工程(杭州)有限公司德清分公司、反诉原告世亚德机械工程(杭州)有限公司530873.9元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回本诉原告杭州隽星工业设备工程有限公司其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告世亚德机械工程(杭州)有限公司德清分公司、反诉原告世亚德机械工程(杭州)有限公司其他诉讼请求。 本诉案件受理费14423元、保全费5000元，合计19423元，由本诉原告杭州隽星工业设备工程有限公司负担7046元，由本诉被告世亚德机械工程(杭州)有限公司德清分公司、本诉被告世亚德机械工程(杭州)有限公司负担12377元；反诉案件受理费13100元，由反诉原告世亚德机械工程(杭州)有限公司德清分公司、反诉原告世亚德机械工程(杭州)有限公司负担5623元，由反诉被告杭州隽星工业设备工程有限公司负担7477元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  施鎏辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  周云凯 书 记 员  符馨云