广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3829号原告：唐汉才，男，1949年7月9日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：442************。委托诉讼代理人：范郁榴，男，1952年6月20日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：442************。经罗定市******委员会推荐。被告：彭有杰，男，1986年2月2日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************。被告：彭有兴，男，1991年8月9日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************。原告唐汉才与被告彭有杰、彭有兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐汉才及其委托诉讼代理人范郁榴，被告彭有杰到庭参加诉讼；被告彭有兴经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭有杰赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用合共12984.20元给原告唐汉才，被告彭有兴承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年11月30日07时30分，被告彭有杰驾驶粤W*****号微型厢式货车由罗定市****往罗定市罗平镇方向行驶，行至G359线247KM+230m罗定市*********时，与行人原告唐汉才发生碰撞，造成原告唐汉才受伤的交通事故。责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2020年10月23日作出罗公交认字[2019]第C00***号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：此事故由于行人原告唐汉才在横过道路时在车辆临近时突然加速横过，其行为是造成事故的主要原因；被告彭有杰驾驶已达到报废标准和未购买交强险的粤W*****号微型厢式货车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的次要原因，遂认定行人原告唐汉才承担事故主要责任，被告彭有杰承担事故次要责任。肇事车辆情况：被告彭有杰驾驶的粤W*****号微型厢式货车登记车主为被告彭有兴，该车检验有效期至2017年5月31日，事故发生时该车已达到报废标准及未购买交强险受害人概况：唐汉才，男，1949年7月9日出生，住罗定市************。受害人治疗经过：事故发生后，原告唐汉才即被送到罗定市人民医院急诊治疗后转住院治疗，至2019年12月16日出院，住院17天，共支出医疗费11617.87元。经该院诊断为：右侧创伤性气胸、肋骨骨折、肺挫伤、蛛网膜下出血、急性十二指肠溃疡伴有出血及急性胃溃疡不伴有出血和穿孔。处理意见及出院医嘱：注意休息、饮食，加强营养，住院期间需一人陪护……。被告方垫付情况：事故发生后，被告彭有杰垫付了1500元给原告。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费11617.87元。有原告提供的医疗收费票据、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细清单等证据证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费1700元。原告因本次事故共住院17天，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（粤高法[2018]39号）的有关标准，住院伙食补助费按100元/天计付，为1700元。3.营养费340元。参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（粤高法[2018]39号）的有关意见，未涉残的营养费按20元/天×住院天数（不超过500元）17天计算，为340元。4.护理费2550元。原告住院17天，住院期间1人护理，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（粤高法[2018]39号）的有关意见，住院护理按150元/天×住院天数17天×护理人数1人计算，为2550元。5.交通费300元。原告请求合理，本院予以支持。上述原告的损失为：1.医疗费11617.87元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费340元；4.护理费2550元；5.交通费300元，共计16507.87元。第1-3项共13657.87元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；第4、5项共2850元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2020年10月23日作出的罗公交认字[2019]第C00***号《道路交通事故认定书》，认定原告唐汉才承担事故主要责任，被告彭有杰承担事故次要责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告彭有杰驾驶的登记车主为被告彭有兴的粤W*****号微型厢式货车未依法投保交强险，且被告彭有杰在本次事故中承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，上述原告的损失应先由被告彭有杰、彭有兴在交强险限额内连带赔偿12850元（10000元+2850元）给原告唐汉才，原告超出交强险限额的损失3657.87元（16507.87元-12850元），由被告彭有杰承担1463.15元（3657.87元×40%）。扣减被告彭有杰已垫付给原告的1500元，被告彭有杰、彭有兴实际仍需连带赔偿12813.15元（12850元+1463.15元-1500元）给原告唐汉才。被告彭有兴经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告彭有杰、彭有兴于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿事故损失12813.15元给原告唐汉才。二、驳回原告唐汉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交），由原告唐汉才负担1元，被告彭有杰、彭有兴负担61元。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二〇年十二月十六日书记员  黄子成附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。