wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5589号原告：黄有金，男，汉族，1948年3月28日生，住潢川县。原告：王善荣，女，汉族，1950年3月28日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。被告：宗华峰，男，汉族，1988年12月23日生，住河北省唐山市玉田县。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：9113020079139624XB。负责人：王云东，公司总经理。委托诉讼代理人：王正中、王有勇，河南天宾律师事务所律师。原告黄有金、王善荣与被告宗华峰、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同托诉讼代理人、被告唐山华安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宗华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月12日，宗华峰驾驶冀Ｂ×××**号车辆在潢川县开发区王香铺村彭营组境内违法行驶，致其二人受伤，电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿黄有金、王善荣79154.39元。被告宗华峰未予答辩。被告唐山华安公司辩称，公司在核对保单及相关信息确认后，在保险限额内按照责任比例赔付；诉讼费、鉴定费不承担；黄有金住院15天，误工费按100天计算，交通费、住宿费请法院酌定，精神抚慰金过高；王善荣实际住院13天；过高的部分扣减。经审理查明，2019年7月12日10时28分许，黄有金驾驶电动三轮车沿新1**国道由北向南行驶至潢川县开发区王香铺村彭营组境内时左拐发生侧翻，与宗华峰驾驶的冀Ｂ×××**重型半挂牵引车发生刮碰，致黄有金及电动车乘坐人王善荣受伤、谢国荣当场死亡，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，黄有金承担事故的主要责任，宗华峰承担事故的次要责任，王善荣、谢国荣无责。黄有金受伤后，在潢川县人民医院、信阳市中心医院和武汉协和医院治疗，医院诊断：腰3、4右侧横突骨折、锁骨骨折、肋骨骨折、肩胛骨骨折，住院15天，花费医疗费26448.21元。其中，武汉协和医院的医疗费12572.24元，没有提供票据原件。王善荣受伤后，在潢川县人民医院、潢川县第二人民医院、武汉协和医院门诊治疗，医院诊断：左眶筛骨折、左眼挫伤，住院13天，门诊治疗4天，花费医疗费27476.12元。出院医嘱：休息康复治疗2月。黄有金的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2019年10月25日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期100日、护理费60日、营养期90日。花费鉴定费2143.6元。黄有金花费救护车费1840元，王善荣花费救护车费1840元、花费住宿费200元。事发时，冀Ｂ×××**号车辆在唐山华安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。交强险死亡伤残限额11万元，黄有金、王善荣同意已由谢国荣近亲属享有，庭审中，交强险医疗费限额10000元，王善荣同意由黄有金享有。谢国荣死亡的赔偿款，业经本院（2019）豫1526民初4609号判决书判决，由唐山华安公司赔偿203196.81元，并赔偿完毕。潢川县弋阳办事处王香铺村委会证明，黄有金、王善荣在其村承包责任田耕种。本院认为，被告宗华峰驾驶冀Ｂ×××**号车辆违法行驶，与黄有金驾驶的电动三轮车相撞，致黄有金、王善荣受伤，电动三轮车受损，承担事故的次要责任，应承担40％的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，黄有金的赔偿款为：一、医疗费13875.97元；二、误工费15163.75元÷365天×100天＝4154.45元；三、护理费125.1元×60天＝7506元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×15天＝750元；六、交通费1780元；七、鉴定费2143.6元；八、残疾赔偿金34200.97元×9年×0.1＝30780.87元；九、精神损害抚慰金5000元，金额合计67790.89元。王善荣的赔偿款为：一、医疗费27476.12元；二、误工费15163.75元÷365天×77天＝3198.93元；三、护理费125.1元×13天＝1626.3元；四、营养费20元×13天＝260元；五、住院伙食补助费50元×13天＝650元；六、交通费1760元；七、住宿费200元，金额合计35171.35元。上述黄有金、王善荣的赔偿款，由宗华峰赔偿黄有金鉴定费857.44元，唐山华安公司赔偿黄有金32258.92元、赔偿王善荣14068.54元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告唐山华安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄有金赔偿款32258.92元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王善荣赔偿款14068.54元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告宗华峰于本判决生效之日起十日内给付原告黄有金赔偿款857.44元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1778元，减半收取889元，由原告黄有金、王善荣负担359元，被告宗华峰负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月十四日书记员  王林杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13763号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：刘荣铮，男，1987年08月07日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘荣铮金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币274,535.69元、利息（含罚息）25,629.66元、复利1,355.33元，合计301,520.68元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告刘荣铮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月24日，原告向被告刘荣铮提供于2021年07月24日到期的借款本金500,000.00元，双方约定：利息执行年利率为13.20%，罚息、利息复利年利率为19.80%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金274,535.69元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,028.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣铮在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金274,535.69元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告刘荣铮在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费2,028.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,822.00元，减半收取2,911.00元（原告已预交），由被告刘荣铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初394号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人郑毅，男，1967年6月27日生，汉族，大学文化，户籍地：广东省汕头市金平区，住赣州市章贡区。因涉嫌串通投标罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，羁押109天。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。委托辩护人佐兴波，广东盈信律师事务所律师。委托辩护人谢亨芸，江西凯莱律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]401号起诉书指控被告人郑毅犯串通投标罪、拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人郑毅及其辩护人佐兴波、谢亨芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2014年8月，被告人郑毅与宋水根、刘晓勇、张魁发、张慈捷（均另案处理）等人在得知2013—2014信丰县保障性安居工程（嘉定镇三引点）项目一、二标段对外招标公告后，经商议决定各自联系有资质的公司，采用共同订制投标报价，分别筹措投标保证金的形式合伙串通投标该项目。一标段共组织了海力控股集团有限公司、珠珊建设集团有限公司、大元建业集团股份有限公司、江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工机械施工有限责任公司参与投标。其中，江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工机械施工有限责任公司系被告人郑毅联系的公司；海力控股集团有限公司、珠珊建设集团有限公司系宋水根联系的公司；大元建业集团股份有限公司系张魁发、张慈捷联系挂靠在郑毅名下的公司。二标段共组织了海力控股集团有限公司、南昌市第八建筑工程有限公司、大元建业集团股份有限公司、江西建工机械施工有限责任公司、吉安市第四建筑工程有限责任公司参与投标。其中，江西建工机械施工有限责任公司系被告人郑毅联系的公司；海力控股集团有限公司、吉安市第四建筑工程有限责任公司系宋水根联系的公司；南昌市第八建筑工程有限公司系刘晓勇联系的公司；大元建业集团股份有限公司系张魁发、张慈捷联系挂靠在郑毅名下的公司。2014年8月21日开标，江西建工第一建筑有限责任公司以236126851.58元中标第一标段，江西建工机械施工有限责任公司以120578222.72元中标二标段。中标后，按照事前约定，一标段由郑毅施工，郑毅支付了200万元给张魁发等人作为共同投标的分红和利息。二标段由宋水根施工。2019年7月29日，被告人郑毅传唤到案，到案后向信丰县人民检察院退缴非法所得90万元。涉案的海力控股集团有限公司退缴非法所得80万元，大元建业集团股份有限公司退缴非法所得60万元，南昌市第八建筑工程有限责任公司退缴非法所得30万元，江西建工第一建筑有限责任公司退缴非法所得250万元，江西建工机械施工有限责任公司退缴非法所得170万元，珠珊建设集团有限公司由万国亮退缴非法所得60万元。2.2018年9月25日，贵溪市人民法院以（2018）赣0681民初1634号民事判决书，判决被告人郑毅赔偿中国第四冶金建设有限责任公司9822121.23元，并负担案件受理费80555元，该判决于2018年10月13日生效。判决生效后，郑毅一直未履行生效判决确定的义务。2020年1月8日，中国第四冶金建设有限责任公司向贵溪市人民法院申请强制执行，同日贵溪市人民法院决定立案执行，并通过EMS专递向郑毅送达了传票，4月3日，郑毅同事李淑香代收。2020年4月20日，因郑毅未在规定期限内申报财产，贵溪市人民法院通过EMS专递向郑毅送达罚款决定书，因“收件人在外、公司同事拒收、电话无人接听”的原因，导致三次投递均未妥投。2020年4月26日，贵溪市人民法院通过发短信的方式将罚款决定书送达给郑毅，郑毅收到后仍拒不执行。期间，法院多次打电话联系郑毅，但一直未能联系上。2020年7月6日，中国第四冶金建设有限责任公司申请追究郑毅拒不执行判决的刑事责任。2020年8月10日，贵溪市人民法院以郑毅涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送贵溪市公安局立案侦查，贵溪市公安局经审查后于2020年8月17日决定立案侦查。郑毅于2020年9月1日在瑞金火车站被抓获归案。2020年10月22日，郑毅同中国第四冶金建设有限责任公司签订了还款协议。上述事实，被告人郑毅庭审时无异议，并有归案经过，人口信息，吴力超等人的证言，同案人刘晓勇等人的供述，被告人郑毅的供述与辩解等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人郑毅及其辩护人无意见，可以确认。本院认为，被告人郑毅伙同他人组织多家公司串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款的规定，构成串通投标罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑毅拒绝报告财产，经采取罚款措施后仍拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑毅的辩护人认为，被告人郑毅不属于有能力履行而拒不履行的情形，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解与本院查证事实不符，本院不予采信。被告人郑毅举报他人的违法犯罪行为，经公安机关初查不符合立案条件，其行为不构成立功。被告人郑毅归案后，积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关适用认罪认罚制度，建议对被告人郑毅犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，该量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第三百一十三条、第六十四条、第六十九条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑毅犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，罚金30万元（已缴纳），犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年一个月，罚金30万元（已缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑毅的刑期自2020年9月1日起至2021年6月13日止，其先前羁押的109天已折抵刑期。）二、被告人郑毅退缴的非法所得90万元予以没收，由收缴机关上缴国库；三、涉案的海力控股集团有限公司退缴的非法所得80万元，大元建业集团股份有限公司退缴的非法所得60万元，南昌市第八建筑工程有限责任公司退缴的非法所得30万元，江西建工第一建筑有限责任公司退缴的非法所得250万元，江西建工机械施工有限责任公司退缴的非法所得170万元，珠珊建设集团有限公司由万国亮退缴的法所得60万元，合计650万元，予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘红忠人民陪审员  李天生人民陪审员  刘景明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邱敏杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14270号之一 申请人：南宁市站群建材经营部，住所地南宁市石埠路******铺面。注册号：450107600791293。 负责人：陈泽安。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住，住所地柳州市东环大道**一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道东段**办公楼会信用代码：91450107982400010U。 法定代表人：徐祥。 本院在审理申请人南宁市站群建材经营部与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）桂0107民初14270号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值1035980元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司名下价值1035980元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5778号 原告：桃溪镇枣林村胜利村民组，住所地：安徽省舒城县桃溪镇枣林村胜利组。 负责人：程华娟，该村民组组长。 委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：项生根，男，1952年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。 原告桃溪镇枣林村胜利村民组诉被告项生根土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚先然、被告项生根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃溪镇枣林村胜利村民组向本院提出诉讼请求：要求被告及时给付原告土地复垦费60000元及欠付的租金5000元,合计65000元整。事实与理由:被告项生根是原舒城县桃溪镇枣林建材厂(桃溪新型建材厂)的投资人。该建材厂经营场地是从原桃溪镇枣林村大堰村民组(2019年,桃溪镇政府为规范管理，将大堰村民组与连河村民组整合为一个村民组,即现在的桃溪镇枣林村胜利村民组)处租赁所得。2010年11月22日,双方签订的租地协议租期为6年,自2011年1月1日起至2016年12月31日止。协议约定,六年到期还耕,被告需交付复垦费6万元。2016年11月,原舒城县桃溪镇枣林建材厂因不符合国家产业政策被关停,舒城县桃溪镇人民政府与被告项生根签订了《原舒城县桃溪镇枣林建材厂关停协议》,原告与原舒城县桃溪镇枣林建材厂之间的租地协议自动解除,舒城县桃溪镇人民政府支付了项生根2016年土地租金60000元,但项生根尚欠原告租金5000元未付,且拒付土地复垦费。原告方代表遂向村、镇反映,要求暂停支付项生根补偿款65000元。桃溪镇政府暂扣被告65000元补偿款后,要求被告与原告进行协商,但被告拒绝协商,致使原告方的合法财产权益受到侵害。为维护原告方的合法权益,原告现具状法院,恳请人民法院支持原告方的诉讼请求。 原告向本院提交下列证据：1、中共桃溪镇委员会发（2019）43号文件及附件，桃溪镇枣林村中心组队伍建设情况表、负责人身份证明及负责人身份证复印件，被告身份证复印件一组，证明原、被告的主体身份情况；2、租地协议一份，证明原告与原舒城县桃溪镇枣林建材厂之间存在土地租赁合同关系及合同结束时租赁方应支付土地还耕费60000元的约定内容；3、原舒城县桃溪镇枣林建材厂营业执照复印件一份，证明原舒城县桃溪镇枣林建材厂属于个人独资企业，投资人为被告项生根；4、原舒城县桃溪镇枣林建材厂关停协议复印件一份，证明原舒城县桃溪镇枣林建材厂因不符合国家产业政策被关停的事实及桃溪镇政府支付项生根2016年土地租金60000元的事实。 被告项生根辩称，1、原告所说的理由不存在，原告没有跟我协商沟通过复垦费，当时我与组长说过，政府依法关闭该厂，我个人没有能力处理复垦的事情；2、按照土地租用合同约定，合同到期，原告方要求被告履行合同职责是符合要求的，而现在诉讼时效已过，希望法院依法处理，3、已经5年了，总共补偿我的钱还没有要到，只有我的窑厂没有得到政府关闭补偿，关停协议是桃溪镇司法所施所长所写的，我没有得到全部相关补偿。 被告项生根未提交证据。 被告对原告提交的证据无异议，但认为，原告自合同到期后未向其主张过权利。 本院经审理认定事实如下：被告项生根是原舒城县桃溪镇枣林建材厂(桃溪新型建材厂)的投资人。2010年11月22日,项生根以舒城县桃溪镇枣林建材厂名义与桃溪镇枣林村大堰村民组签订《租地协议》一份，约定租期为6年,自2011年1月1日起至2016年12月31日止,六年到期还耕,被告需交付复垦费60000元。2016年11月,舒城县桃溪镇枣林建材厂因不符合国家产业政策被关停,舒城县桃溪镇人民政府与被告项生根签订了《原舒城县桃溪镇枣林建材厂关停协议》,桃溪镇枣林村大堰村民组与原舒城县桃溪镇枣林建材厂之间的租地协议自动解除,舒城县桃溪镇人民政府支付了项生根2016年土地租金60000元及其他补偿。自2015年起被告每年支付桃溪镇枣林村大堰村民组租金60000元，2016年被告支付了桃溪镇枣林村大堰村民组60000元租金。合同解除后，被告未向桃溪镇枣林村大堰村民组支付复垦费。村民代表遂向村、镇反映,要求暂停支付项生根补偿款65000元,桃溪镇政府暂扣了被告65000元补偿款， 另查明，2019年,桃溪镇政府为规范管理，将大堰村民组与连河村民组整合为一个村民组,取名为“桃溪镇枣林村胜利村民组”。舒城县桃溪镇枣林建材厂已注销。 本院认为，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。舒城县桃溪镇枣林建材厂系被告个人独资企业，该厂注销后其权利义务应由被告享有和承担；桃溪镇枣林村大堰村民组已变更为桃溪镇枣林村胜利村民组，原桃溪镇枣林村大堰村民组的相关权利和义务应由桃溪镇枣林村胜利村民组享有和承担。2016年底原被告合同解除后，被告未按合同约定支付原告60000元复垦费。此后，原告只是要求桃溪镇政府暂扣被告补偿款，而未向被告主张过权利，至原告起诉时已超过三年的诉讼时效且原告未能提供本案诉讼时效存在中止、中断的法定情形。原告诉称舒城县桃溪镇政府在暂扣款后要求被告与原告协商，但未能提供证据证明，故本案原告起诉已超过诉讼时效。另，原告要求被告支付2016年所欠租金5000元，因其在庭审中自认2016年被告已支付租金60000元，与2015年相同，故原告要求被告支付2016年下欠租金5000元无事实依据。 综上，原告要求被告支付复垦费60000元及利息2016年租金5000元已超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告桃溪镇枣林村胜利村民组诉讼请求。 案件受理费减半收取为713元，由原告桃溪镇枣林村胜利村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二〇年十二月五日 书记员  陶 涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5478号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：王福伟，男，1967年10月21日出生，汉族，住，住所地济南市历城区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王福伟银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6552号 原告：王祖贵，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：大连同达企业管理有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起商务大厦**。 法定代表人：谭志勇。 原告王祖贵与被告大连同达企业管理有限公司杭州分公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告王祖贵于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告大连同达企业管理有限公司杭州分公司的起诉。 本院认为，原告王祖贵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祖贵撤回对被告大连同达企业管理有限公司杭州分公司的起诉。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十二月三日 代书记员 蒋梦婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5985号申请执行人：沈丽强等27人，男,1974年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市时代针织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村。法定代表人：屠培荣。申请执行人沈丽强等27人与吴江市时代针织有限公司执行一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2020〕第1182号仲裁调解书已经发生法律效力，因吴江市时代针织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2020)第1182号仲裁调解书主文终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周金玲审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十二月四日书记员  姜明明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13735号申请执行人：北京方兴科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**青云当代大厦1806。法定代表人：倪亮。被执行人：北京明道星澜科技发展有限公司，，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****法定代表人：侯树英。本院在执行北京方兴科技有限公司与北京明道星澜科技发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6841号 申请人：陈晨，女，汉族，1984年2月6日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：陈玉芳，女，汉族，1986年4月29日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陈晨与被申请人陈玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币283500元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈玉芳名下价值283500元的财产。 本案申请费1938元，由申请人陈晨预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐榕莲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初87号 原告王**，女，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告王**诉被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，原告于2020年12月11日向本院申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3812号 原告：吴华銮，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。 被告：郑功好，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院2020年10月10日立案受理的原告吴华銮诉被告郑功好民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华銮到庭参加诉讼，被告郑功好经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华銮诉请：1、判令被告立即偿还借款本金80000元整及利息（利息按年利率24%计算，从2017年5月10日至付清止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月10日被告因为资金紧张，提出向原告借款。经过协商原告同意出借，当天以现金方式借给被告80000元整。被告拿到钱后向原告出具借条一长，被告并以其名下的皖Ｃ×××××号北京现代轿车一辆作为借款的抵押物。上诉借款经过原告多次催要，均无果，被告现在还在躲债无法联系上，故此，原告将被告起诉至法院，以上事实有被告出具的借条予以证实。综上，原告认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的诉请。 被告郑功好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。 本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据支持，依次为： 证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。 证据2、借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。 证据3、银行转账记录，证明是从原告的银行账户取出。 经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担其拒不到庭举证质证的法律后果。 经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。 本院认为，被告欠款80000元，事实清楚，证据充分，依法应当承担还清欠款的义务，故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。原告的利息主张因没有提出相关证据支持，其利息请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑功好欠原告吴华銮款80000元，于本判决书生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  夏怀兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙文雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11782号 申请人：杨秀兰，女，汉族，1966年3月27日出生，住南宁市。 被申请人：罗伟昆，男，汉族，1974年11月23日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：梁振芳，女，汉族，1977年9月5日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人杨秀兰与被申请人罗伟昆、梁振芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币521972.5元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗伟昆、梁振芳名下价值521972.5元的财产。 本案申请费3130元，由申请人杨秀兰预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10313号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新，男，汉族，1964年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张波，男，汉族，1986年1月2日出生，住甘肃省渭源县。被告：付丽蓉，女，汉族，1983年6月29日出生，住甘肃省白银市平川区。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告张波、付丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费1997元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张  洁二〇二〇年十二月十五日书记员 ?刘?娟
兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019）甘0102民初179号原告：水生挺，男，1991年1月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：李见超，男，1978年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃海屯餐饮管理服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区临夏路**西单商场主楼**。原告水生挺与被告李见超、甘肃海屯餐饮管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告水生挺向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告支付欠款施工费用47000元。2判决对方承担诉讼费用。事实与理由:2018年7月16日被告邀请原告对其所在办公场所进行监控、广播、拼接屏、电视的安装，现场达戍口头协议。原告及其朋友连续半个月全部安装、调试完毕，使所有设备顺利运行。中途被告因开业在即，资金紧张，答应原告月底结清，原告予以同意。后原告多次找被告讨要施工费用，二被告再三推诿不付。8月26日原告找到被告讨要工钱，二被告写下欠条，对欠款数额47000元予以确认。以上欠款经原告多次讨要二被告均互相推诿没有支付，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告施工的内容为给被告甘肃海屯餐饮管理服务有限公司的办公场所安装监控、广播等设备，原告起诉的被告甘肃海屯餐饮管理服务有限公司已于2019年12月20日被工商部门注销，另一被告李见超与原告之间并无建设工程合同关系，故原告起诉的二被告主体有误，原告的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告水生挺的起诉。案件受理费488元（减半）退回原告水生挺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁燕平人民陪审员  柯敬芳人民陪审员  何坚明二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郭桂荣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执166号之七 申请执行人：姜凤贞，女，1964年11月30日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨艳平，女，1969年11月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特1065号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳平在中国华夏银行账户内存款人民币132311元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3960号之二 申请执行人：汪小红，女，汉族，1970年2月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：黄河程，男，汉族，1966年3月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2200号民事调解书，立案受理申请执行人汪小红与被执行人黄河程借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人黄河程送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月15日、2020年12月1日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人黄河程名下的财产信息，仅少量银行存款，已进行冻结，因余额不足暂未划拨。未查询到被执行人有车辆登记信息。 3、在在南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人黄河程公积金登记信息。查封被执行人黄河程所有位于顺庆区白土坝路15号1幢2单元6层9号及在位于顺庆区模范街2号南充××号楼××层××号房屋中所占份额系轮候查封暂不具备执行条件。 4、本院依法对被执行人黄河程限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额为本金460000.00元（未含利息、迟延履行金等其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额为本金460000.00元（未含利息、迟延履行金等其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月四日 书记员  李仁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3226号原告：袁宝林，男，汉族，1964年5月5日出生，户籍所在地甘肃省泾川县，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：靳小礼，系甘肃中寰律师事务所律师。被告：王宏杰，男，汉族，1973年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王豪伟，男，汉族，1996年5月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王宏杰，男，汉族，1973年4月15日出生，系被告王豪伟的父亲，住甘肃省兰州市城关区。原告袁宝林诉被告王宏杰和王豪伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和其委托诉讼代理人靳小礼以及被告王宏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告王宏杰赠与被告王豪伟兰州市城关区××镇××号楼××室房产的行为；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王宏杰同系甘肃省泾川县老乡。从2014年开始，被告王宏杰以做生意周转为由，从原告处共借去现金1100000元整，一直未予归还，且拖欠约定利息264000元，经原告多次催要不予归还。原告出于无奈，2018年4月16日向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王宏杰归还借款1100000元及支付利息264000元。因在欠款期间被告王宏杰分别在其妻祝海梅、其子王豪伟名下购置了房产，故而原告依法追加被告王豪伟和祝海梅为共同被告，请求法院判令二人承担连带责任，和被告王宏杰共同偿还借款及支付利息。在该案审理过程中，祝海梅名下的房产已被甘肃省泾川县人民法院依法拍卖执行，被告王宏杰按揭购买的登记在被告王豪伟名下的位于兰州市城关区××镇××号楼××室房产己被原告申请诉讼保全查封。该案经甘肃省兰州市城关区人民法院审理已作出（2018）甘0102民初3166号生效民事判决书，确认由被告人王宏杰一人承担还款责任，二审判决维持。但因被告王宏杰名下已无其他可供执行的财产，被告王宏杰在借款后将按揭购买的房屋却登记在被告王豪伟名下逃避债务，规避执行，造成原告生效判决无法执行，对原告的到期债权造成了损害，故而根据《合同法》第七十四条规定:“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产对债权人造成损害的债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告王宏杰、王豪伟共同辩称：原告起诉被告王宏杰尚欠借款本金1100000元正确，被告王宏杰对借款用于房地产开发没有否认，用途也没有改变。但原告起诉被告王豪伟并保全被告王豪伟的房子是错误的。现原告要求法院撤销被告王宏杰赠与被告王豪伟格林小镇西区15-1-2603房子的产权是错误的。理由与根据如下:1、原一审法院及二审法院己经查明认定被告王豪伟2015年4月26号购买了雁滩格林小镇的房子；2、起诉被告王豪伟没有法律依据，被告王豪伟不是借款合同的主体，不应承担借款的还款连带责任，而且被告王豪伟已24岁，被告王豪伟的房子也是唯一的按揭住房，借款时间与购房时间大不相同。3、被告王宏杰认为王豪伟并非本案适格的被告，原告起诉被告王宏杰撤销赠与被告王豪伟兰州市城关区雁滩格林小镇15-1-2603房屋的行为，无事实与法律依据,应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王宏杰系甘肃省泾川县老乡，被告王宏杰与妻子祝海梅生育儿子即被告王豪伟。2015年4月26日，被告王豪伟与兰州天庆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定：被告王豪伟购买位于兰州高新区××新区××镇××幢××单元××号房，建筑面积为99.75平方米，总房款为975450.26元，被告王豪伟自合同签订之日向兰州天庆房地产开发有限公司支付房款315450.26元，剩余房款660000元由被告王豪伟向指定银行申请按揭贷款等。2015年6月18日，被告王豪伟将购买的涉案房屋抵押给招商银行股份有限公司兰州分行，从该银行按揭贷款660000元，抵押期限为2015年6月18日-2040年6月18日，抵押登记日期为2015年11月5日。截至目前，该房屋尚未办理房屋所有权证书。2018年4月16日，原告将祝海梅和被告王宏杰、王豪伟诉至本院，要求祝海梅和被告王宏杰、王豪伟归还原告借款1100000元和所欠利息264000元，案号为（2018）甘0102民初3166号。2018年8月15日，本院以（2018）甘0102民初3166号民事判决书认定：被告王宏杰拖欠原告借款1100000元和利息264000元属实，因原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营等，故对该借款不认定为夫妻共同债务；另被告王宏杰所负债务系个人债务，非因与家庭成员共有的不动产或者动产所产生，遂判决由被告王宏杰偿还原告借款1100000元和利息264000元；驳回了原告对祝海梅和被告王豪伟的诉讼请求。原告不服该判决上诉至甘肃省兰州市中级人民法院，2019年1月2日，甘肃省兰州市中级人民法院以（2018）甘01民终3264号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告向本院陈述其无证据证明位于兰州高新区××新区××镇××幢××单元××号房屋系被告王宏杰赠与被告王豪伟的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求为：判令撤销被告王宏杰赠与被告王豪伟兰州市城关区××镇××号楼××室房产的行为。但原告在庭审中并未提交证据佐证涉案房屋系被告王宏杰赠与被告王豪伟的，相反，在庭审中被告王豪伟已向本院提交购买涉案房屋的商品房买卖合同，故原告主张涉案房屋系被告王宏杰赠与被告王豪伟的，无事实和法律依据，本院不予支持。因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。鉴于原告无证据证明涉案房屋系被告王宏杰放弃到期债权或无偿转让财产的行为由被告王豪伟获得，故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁宝林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李丽丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1585号申请执行人：邬**，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：郭**，男，1968年12月10日出生，汉族，务工，住所地：武汉市黄陂区。被执行人：****汽车运输有限公司，住所地：周口市黄淮大市场****。统一社会信用代码：91411600798233208P。法定代表人：刘**，系该公司经理。申请执行人邬**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院作出的（2020）赣0981民初1579号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人郭**、****汽车运输有限公司发出执行通知，被执行人郭**、****汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭**、****汽车运输有限公司名下无财产可供执行，现申请执行人邬**已获得司法救助21328元，并同意本案终结执行。如发现被执行人郭**、****汽车运输有限公司存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为、致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月九日书记员  任普庆
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2579号 申请执行人：宿州市徽之星汽车贸易有限公司，住所地宿州市宿怀路金安驾校南100米路西，社会统一信用代码91341300583047969N。 法定代表人：郭磊。 被执行人：灵璧县飞马运输有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道**，统一社会信用代码91341323571779249G（1-1）。 法定代表人：陈永。经理。 本院在执行××人××星汽车贸易有限公司与被××人灵璧县飞马运输有限公司追偿权纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终2552号民事判决书已发生法律效力，执行中，双方当事人达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1323执2579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 翼
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11590号原告：周传虎，男，1958年9月22日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈州,浙江品和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙恺特,浙江品和律师事务所执业律师。被告：应祖达，男，1976年8月23日出生，汉族，住瑞安市。原告周传虎与被告应祖达承揽合同纠纷一案，原告周传虎于2020年11月4日向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告应祖达立即支付原告周传虎水洗款30500元及赔偿利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉日开始计算至履行完毕日止)；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传虎的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告应祖达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告应祖达陆续将鞋帮交原告周传虎进行水洗。2019年10月8日，经双方结算，被告结欠原告水洗款30500元，并出具领款凭证一份交原告收执。嗣后，被告分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应祖达于本判决生效之日起十日内偿付原告周传虎水洗款30500元及利息损失（以30500元为基数，从2020年11月4日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告应祖达负担（被告应祖达定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高 艳二〇二〇年十二月二十一日代书记员  黄林伊附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26164号                            原告                       王群华，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370200964927****。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案             日期                       2020年12月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币8680元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积31亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金8680元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为31亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为31亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失8680元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王群华保险金8680元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                              审 判 员 于召霞                                     二〇二〇年十二月二十二日                         ?                         书 记 员 张洪妍
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执232号之一 申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江**日新路。统一社会信用代码：914503002001217399。 法定代表人：罗来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌联，男，该行资产风险管理部副经理。 被执行人：杨家军，男，1991年11月14日出生，壮族，本县人，住广西桂林市灵川县。 本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人杨家军信用卡纠纷一案中，被执行人应当偿还信用卡欠款4500元等。虽然被执行人现未履行义务，但已提供可扣款的银行账户，本案履行尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0328民初108号案件的执行。 再次申请执行的期间为二年，从本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年十二月十日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7824号申请执行人肖菊仙与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为49214.30元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2403号原告：苏俊杰，男，1977年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张建敏，男，1977年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：贾辉，女，1977年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州欣辉商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区骆驼滩春阳小区**楼****。法定代表人：张建敏。原告苏俊杰与被告张建敏、贾辉、兰州欣辉商贸有限公司（以下简称欣辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊杰到庭参加了诉讼，被告张建敏、贾辉、兰州欣辉商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建敏立即偿还原告借款本金250,000元，并以上述本金为基数，按年利率24%向原告支付借款利息及逾期还款利息至借款清偿完毕之日，暂从2018年7月11日起计算至2020年4月10日止的利息合计为105,000元；2、判令被告张建敏支付原告为实现债权产生的费用，包括交通费2,000元；3、判令被告贾辉及兰州欣辉商贸有限公司对第一项及第二项诉请金额承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费、保险费等所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张建敏因从事个体经营急需资金周转，遂向原告提出借款请求。2018年7月11日，原告与被告张建敏签订借款合同，约定被告张建敏向原告借款250,000元，借期一年，自2018年7月11日至2019年7月10日，如被告逾期还款，则按照还款金额每日10%的比例赔偿原告损失。另约定被告贾辉自愿为张建敏就上述借款本金、逾期还款违约金及原告为实现债权的费用承担连带责任保证担保，兰州欣辉商贸有限公司自愿以公司财产提供抵押担保。合同签订后，原告于2018年7月11日将借款250,000元通过兰州银行转入被告张建敏之妻贾辉银行账户。借期届满后，被告张建敏未按合同约定偿还借款本金，原告催要无果，故诉至法院。被告张建敏、贾辉、欣辉公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告苏俊杰依法向本院提交如下证据：借款合同、收条、兰州银行对私存款账户明细对账单、股权质押协议各一份，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，贾俊杰（出借人、甲方）、张建敏（借款人、乙方）及贾辉（保证人、丙方），三方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款310,000元，借款期限一年，自2018年7月11日起至2019年7月10日止，丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证，保证期限为自乙方借款期限届满之日起一年。另约定若乙方逾期还款，按照逾期还款金额每日10%的比例赔偿甲方损失。同日，原告苏俊杰向被告贾辉银行账户转账250,000元，被告张建敏向原告出具《收条》一份，载明收到原告银行转账250,000元，现金60,000元，承诺于2019年7月10日归还，如未还款到账，每日按10%违约金赔偿。2018年7月11日，原告苏俊杰作为甲方，被告欣辉公司作为乙方，双方签订《股权质押协议》一份，约定乙方依法拥有标的公司100%股权，乙方拟将上述股权质押于甲方，作为其对甲方形成310,000元欠款的还款保证，甲乙双方同意在借款成功后质押登记一并生效，质押51%的股权成功，被告欣辉公司在该协议上盖章，张建敏及贾辉在代表一栏中签字。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于原告要求被告张建敏偿还借款本金250,000元的主张，依据查明的事实，结合当事人庭审陈述及提供的证据，能够证明张建敏尚欠原告借款本金250,000元，因此原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求按年利率24%支付借款利息及逾期利息的主张，因双方既未约定借期内利率亦未明确约定逾期利率，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告张建敏支付交通费2,000元的主张，因其未提交证据证明，故本院不予支持。关于原告要求被告贾辉承担连带保证责任的主张，因借款合同显示被告贾辉作为担保人为案涉借款提供连带保证责任，该金额在借款合同载明的保证范围、担保额度及期限之内，故被告贾辉应对上述债务承担连带保证责任。关于原告要求被告欣辉公司承担连带保证责任的主张，因未办理出质登记，股权质权未能依法设立，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建敏于本判决生效后十日内向原告苏俊杰偿还借款本金250,000元；二、被告贾辉对被告张建敏上述第一项还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告苏俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,655元，由原告苏俊杰承担1,605元，被告张建敏、贾辉承担5,050元（于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年十二月十八日书记员 畅沈锦芸
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4298号之一 申请执行人：李文学，男，汉族，1960年2月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺锋工业燃气有限公司，住所地南充市顺庆区华凤街道办事处五村六社。 法定代表人：谢英辉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1372号民事判决书，立案受理申请执行人李文学与被执行人南充市顺锋工业燃气有限公司劳动争议纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人南充市顺锋工业燃气有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月30日、2020年12月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市顺锋工业燃气有限公司名下的财产信息，仅少量银行存款本院已冻结，因余额不足暂未划拨。未查询到被执行人有车辆登记信息。 3、在南充市不动产登记中心未查询到被执行人不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人南充市顺锋工业燃气有限公司限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额153956.16元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额153956.16元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李仁
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终690号 上诉人（原审原告）：张汉文，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司荣县支行。营业场所：四川省荣县旭阳镇西街174-180号。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：林云，男，中国农业银行股份有限公司荣县支行工作人员。 委托诉讼代理人：李正淑，女，中国农业银行股份有限公司荣县支行工作人员。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司自贡分行。营业场所：四川省自贡市汇东东干道。 负责人：秦林，行长。 委托诉讼代理人：顾艺，男，中国农业银行股份有限公司自贡分行工作人员。 上诉人张汉文因与被上诉人中国农业银行股份有限公司荣县支行、中国农业银行股份有限公司自贡分行名誉权纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张汉文于2020年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人张汉文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张汉文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1216元，减半收取608元，由上诉人张汉文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘语慧 审 判 员 张 俊 审 判 员 郑 轶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 相星宇 书 记 员 胡燕萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人景红卫，该分行行长。委托代理人滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托代理人石玉兴，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州益百多商贸有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路街道静宁路**第******/div>法定代表人：徐皖华。被告：甘肃合创信用担保有限公司，住所地：甘肃，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路街道静宁路**第****法定代表人：高萍。被告：徐皖华，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告：赵芬洁，女，藏族，1974年9月21日出生，住青海省共和县。被告：王建珍，女，汉族，1977年2月1日出生，住甘肃省榆中县。被告：金国前，男，汉族，1974年5月21日出生，住甘肃省榆中县原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告兰州益百多商贸有限公司、甘肃合创信用担保有限公司、徐皖华、赵芬洁、王建珍、金国前金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告兰州益百多商贸有限公司偿还原告借款本金1300000元、利息19880.55元（截至2019年4月10日）共计1319880.55元及2019年4月11日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息按借款本金130万元为基数以年利率10.44%计算，复利按逾期未支付利息为基数以年利率10.44%计算）；2、被告兰州益百多商贸有限公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费30000元；3、被告甘肃合创信用担保有限公司、徐皖华、赵芬洁、王建珍对上述债务承担连带清偿责任；4、被告金国前在与被告王建珍夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2018年1月19日，浦发银行兰州分行与兰州益百多商贸有限公司签订编号为48032018280005的《流动资金借款合同》，约定浦发银行兰州分行向兰州益百多商贸有限公司发放130万元短期流动资金贷款，借款期限自2018年01月22日至2019年01月22日，用于经营周转，年利率6.525%。逾期罚息按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行，同时贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按期还款的，贷款人有权宣布合同项下借款全部提前到期，并要求立即归还全部借款。借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。同时，原告与被告甘肃合创信用担保有限公司、赵芬洁、徐皖华、王建珍分别签订了《保证合同》，由被告甘肃合创信用担保有限公司、赵芬洁、徐皖华、王建珍分别对被告兰州益百多商贸有限公司在48032018280005《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、罚息及实现债权和担保权利的费用等提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告金国前在被告王建珍签订的《保证合同》附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，承诺发生保证责任时，债权人有权处分共同财产。上述合同签订后，原告依约发放了贷款130万元，贷款到期后，原告与被告又签订《贷款展期协议书》，约定将还款到期日展期至2020年1月22日，展期期间年利率为6.96%，但被告兰州益百多商贸有限公司在展期后未按照合同约定偿还借款利息，发生违约行为，原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与案外人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订了《不良资产批量转让协议》，通过转让资产包的形式将包括本案纠纷在内的债权整体予以转让，并予以公告。至此，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行已不是本案债权的合法持有人，无权就本案债权继续主张权利，不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费16949元，待本裁定生效后退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，诉讼保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  关爱静人民陪审员  武慧敏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  高士婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10958号之一 申请人：刘唐建，男，汉族，1991年1月27日出生，现住南宁市。 申请人：冯小玲，女，汉族，1994年3月27日出生，现住南宁市。 被申请人：李炳决，男，汉族，1971年2月25日出生，住南宁市。 被申请人：李芝业，女，汉族，1979年7月6日出生，住南宁市。 申请人刘唐建、冯小玲与被申请人李炳决、李芝业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）桂0107民初10958号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值1577860元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李炳决、李芝业名下价值1577860元财产的查封、冻结； 二、解除对被申请人李炳决名下位于南宁市的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐榕莲
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初303号 公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘维衣，男，1974年2月1日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日被取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人刘维衣犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员张玉清、检察官助理张振英出庭支持公诉，被告人刘维衣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月1日7时50分许，在潍坊市坊子区坊××街道××村，因排水沟问题，刘维衣与朱某发生争执，继而撕打，在撕打过程中被告人刘维衣将被害人朱某推倒在地，致朱某右桡骨骨折。经法医鉴定，朱某伤情属轻伤二级。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议书、前科查询，证人夏某、韩某、刘某等的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘维衣的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、现场图及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘维衣之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，被告人与被害人已达成刑事和解，且被告人自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚，建议判处被告人刘维衣有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘维衣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年9月1日7时50分许，在潍坊市坊子区坊××街道××村，因排水沟问题，刘维衣与朱某发生争执，继而撕打，在撕打过程中被告人刘维衣将被害人朱某推倒在地，致朱某右桡骨骨折。经法医鉴定，朱某伤情属轻伤二级。 另查明，被告人刘维衣系被抓获到案，归案后如实供述其致他人伤害的犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人刘维衣已与被害人朱某就民事赔偿达成了调解协议，被害人朱某对被告人刘维衣的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议书、前科查询；证人夏某、韩某、刘某的证言；被害人朱某的陈述；被告人刘维衣的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录；现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘维衣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘维衣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘维衣到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘维衣自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人刘维衣已与被害人朱某达成谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘维衣犯故意伤害罪，判处期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人刘维衣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹东华 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  曹风阁 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2020）豫1282民初5180号                    原告              张艳雪，女，汉族，1978年9月15日出生，身份证号码：4112221978********，住河南省灵宝市大王镇贺村****。                  被告              灵宝市新合作超市有限责任公司。       住所：灵宝市新华西路/p>      法定代表人：王家朝。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还货款14550元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告灵宝市新合作超市有限责任公司偿还原告张艳雪货款14550元。限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费82元（已减半收取），由被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员      焦迎九                        二○二○年十二月二十日            书 记 员      冯  静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9347号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈庆云，男，1959年7月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄细英，女，1962年10月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 -2- 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张燕
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初186号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人张书生，男，汉族，1968年8月15日出生，小学文化，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县太石镇。2015年7月16日因犯危险驾驶罪被临洮县人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局依法刑事拘留，同年10月24日被临洮县公安局依法监视居住。2020年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局刑事拘留，2020年11月5日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人张书生犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人张书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人张书生醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从轻处罚、从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张书生对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年8月31日18时许，被告人张书生酒后无证驾驶甘A318**号“宗申牌”普通二轮摩托车，沿G212线由北向南行驶至临洮县太石镇街道处时，与同方向张宏斌驾驶的甘A6××××号“吉利牌”小型轿车相撞，致两车受损，并负事故主要责任。经鉴定，张书生驾驶机动车上道路行驶时其血液中酒精含量为350.75mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张书生在开庭审理中亦无异议，签署认罪认罚具结书，并有受案登记表，证人杨冬冬等人的证言，被告人张书生的供述，现场勘验、检查笔录，事故现场图及照片，酒精测试单、血样提取登记表及照片，临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张书生醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血样中酒精含量为350.75mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人张书生应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张书生到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张书生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日。即从2020年10月30日起至2021年2月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 霞 人民陪审员  苟正霞 人民陪审员  潘蕊君 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杜云霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7214号原告：吴永才，男，1945年9月8日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区秀苑路省铁路公司7幢2单元401号。委托诉讼代理人：吴宗玲（与吴永才系父女关系），居民身份证住址云南省昆明市西山区。特别授权代理。被告：陈春喜，男，1979年10月6日出生，彝族，云南省元谋县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州元谋县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明西山区梁源小区3-8-301。原告吴永才与被告陈春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。吴永才及其委托代理人吴宗玲到庭参加了诉讼，陈春喜经送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴永才向本院提出诉讼请求：一、陈春喜偿还吴永才借款本金24,000元及自2018年8月10日暂计算至2020年6月10日止按月利率2%计算的利息5280元；二、陈春喜支付吴永才自2020年6月10日起至借款实际还清之日止，按每月240元计算的借款利息；三、本案诉讼费由陈春喜承担。事实及理由：2018年8月10日，陈春喜向吴永才借款，吴永才以现金方式向陈春喜出借借款本金24,000元。当日，陈春喜向吴永才出具《借条》，对借款本金、借款期限进行了确认。借款期限届满后，陈春喜未履行还款义务，故吴永才诉至本院，请求判令如前诉请。陈春喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年8月10日，陈春喜以借款人身份向吴永才出具《借条》一份，其中记载主要内容为：陈春喜因资金周转需要向吴永才借款现金24,000元，月利息为240元。利息按月支付。陈春喜在填写本借条时已以现金方式收到借款本金24,000元。借款日期从2018年8月10日至2018年11月9日。吴永才在本案审理中陈述：2013年，吴永才将其车辆交由陈春喜对外租赁，陈春喜应向吴永才支付8个月的租金32,000元。扣除吴永才应向陈春喜支付的车辆维修费10,500元后，陈春喜承诺一年内还清吴永才欠款21,500元。后陈春喜向吴永才支付了1500元，并向吴永才出具了本案所涉借条，借条出具时还计入了利息4000元。以上事实有吴永才提交的具有真实性、合法性、关联性的借条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”在本案中，吴永才根据陈春喜出具的金额为24,000元的借条提起本案诉讼，双方均确认该借条所涉款项并非民间借贷引起，但陈春喜向吴永才出具的借条显然具有清算债权债务的意见表示，且陈春喜同意归还吴永才24,000元，本案可按民间借贷纠纷处理。现约定的期限已经届满，吴永才主张陈春喜尚欠24,000元，陈春喜对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但陈春喜未能提交证据加以证明，故陈春喜应向吴永才归还借款本金24,000元。关于吴永才主张的利息，第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，结合原被告双方约定的借款本金金额及月息金额来看，双方约定的年利率为12%，该约定并不违反上述规定，吴永才要求按年利率12%计算本案利息的计算标准。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中，吴永才陈述本案所涉借条记载的24,000元中有计入的利息4000元，若在本案中以24,000元作为利息计算基数不违反前述规定，故本院对吴永才提出的利息诉讼请求予以支持。综上，陈春喜经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：陈春喜于本判决生效后十日内偿还吴永才借款本金24,000元，及该款自2018年8月10日起至全部款项付清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（此款吴永才已预交），由陈春喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年十二月十七日书记员 赵亚萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7811号申请执行人周丹燕与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为21425.90元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1203号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：李东峰，该公司总经理。 被执行人：李进昌，男，1950年1月16日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人李进昌追偿权纠纷一案，我院于2020年8月12日立案执行，申请执行标的额14784元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月12日、9月16日和11月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 ４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 ６、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金14784元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2659号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4631号原告：江都区丁沟镇兴圣交通安全设施制造厂，住所地江苏省江都区丁沟镇麾中村云****。法定代表人：凌兴圣，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜亚创，江苏韵合律师事务所律师。被告：滨海县公安局，，住所地江苏省滨海县东坎镇迎宾大道**法定代表人：夏咸健，该局局长。本院在审理原告江都区丁沟镇兴圣交通安全设施制造厂与被告滨海县公安局承揽合同纠纷一案中，原告江都区丁沟镇兴圣交通安全设施制造厂于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江都区丁沟镇兴圣交通安全设施制造厂申请撤回对被告滨海县公安局的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江都区丁沟镇兴圣交通安全设施制造厂撤回起诉。案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告江都区丁沟镇兴圣交通安全设施制造厂负担。（此页无正文）审 判 员 孙海滨二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6900号原告：崔丙银，又名崔丙寅，男，汉族，生于1943年11月27日，住禹州市。被告：董志伟，男，汉族，生于1985年3月5日，住禹州市。被告：王丽峰，男，汉族，生于1977年4月2日，住禹州市。原告崔丙银诉被告董志伟、王丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丙银到庭参加了诉讼，被告董志伟、王丽峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丙银诉称：原告崔丙银与被告董志伟本来不认识，2013年2月17日经被告王丽峰介绍并自愿担保，原告崔丙银借给被告董志伟20000元、月息2分，二被告给原告出具借条一份。且被告王丽峰保证如果被告董志伟不还款由他自己来还。后经原告多次催要，被告仅支付了两年的利息，借款本金及其他利息拒不支付，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款20000元及利息（月利息2分），利息从借款之日起算到还款之日止，本到息止。2、本案诉讼费由二被告承担。被告董志伟、王丽峰缺席无答辩。原告崔丙银为证明自己的主张，向本院提供的证据有:1、借条一份，证明原告借给被告董志伟款项的事实以及被告王丽峰为此笔款项担保人的事实。2、禹州市郭连镇韩楼村民委员会证明一份，证明董志伟与董伟系同一人的事实。3、证人崔某出庭作证证言，证明原告与证人一起多次向被告王丽峰讨要款项，担保人也认可这笔借款的事实。被告董志伟、王丽峰未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，且能够相互印证，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告董志伟急需资金，2013年2月17日，经被告王丽峰介绍并自愿担保，向原告借款20000元，原告完成出借义务后，二被告给原告出具借条一份，双方约定使用期限从2013年2月17日至2013年10月17日，月利率2分；未约定保证方式，保证期间约定为：还完为止。被告董志伟在借款人处签名按指印，被告王丽峰在担保人处签名按指印。借款到期后，被告董志伟支付原告利息至2015年2月17日。借款本金及之后的利息经原告多次找二被告追要无果，遂来院起诉等情。另查明，被告董志伟与董伟系同一人。本院认为：债务应当清偿。被告董志伟向原告借款，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定双方的借贷关系成立。故原告要求被告董志伟偿还借款本金20000元的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告董志伟支付自借款之日至全部本息还清时止的利息请求，因双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，且原告认可被告支付利息至2015年2月17日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告董志伟应从2015年2月18日起，以20000元本金为基数，按月息2分计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的利息，以20000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为月利率计算至款项清偿之日止。关于原告要求被告王丽峰对20000元借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，因双方签订的保证担保借款合同中对保证人的保证方式未约定；保证期间约定为：还完为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案担保人王丽峰的保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。本案主债务履行期满之日为2013年10月17日，故保证人王丽峰的保证期间从2013年10月18日起至2015年10月18日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的,依照其规定。”原告崔丙银从借款到期后一直向保证人王丽峰追要借款及利息，并于2020年10月23日向本院提起本案诉讼,在诉讼时效期间内,受诉讼时效的保护。故本案保证人王丽峰不能免除连带保证责任，原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告董志伟自本判决生效之日起五日内偿还原告崔丙银借款本金20000元及利息（2015年2月18日至2019年8月20日的利息，以20000元本金为基数，按月息2分计算；2019年8月20日之后的利息，以20000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为月利率计算至款项清偿之日止）。被告王丽峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本案受理费300元，减半收取150元，由被告董志伟承担，被告王丽峰承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理孟凡敏书记员薛培培
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5381号原告：贵州省习水县明友物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市习水县东皇镇矿中路。统一社会信用代码91520330322090985E。法定代表人：邓明友，系该公司经理。被告：张某，男，1972年11月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理贵州省习水县明友物业管理有限公司与张某合同纠纷一案中，原告贵州省习水县明友物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省习水县明友物业管理有限公司自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州省习水县明友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告贵州省习水县明友物业管理有限公司负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  王承敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19542号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：宁剑文，男，1974年2月22日出生，汉族，住广西博白县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告宁剑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告宁剑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金8000元、利息848.97元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月10日起算至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月9日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告宁剑文未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：宁剑文，公民身份号码x，通讯地址：广西壮族自治区玉林市。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月9日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2020年6月9日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更,或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改,否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月9日，向被告所有的银行卡放款8000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告宁剑文未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告宁剑文签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告宁剑文。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月9日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告宁剑文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8000元，并以未付款8000元为基数，从2020年6月9日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止;二、被告宁剑文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告宁剑文负担（此款原告已经垫付，被告宁剑文在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞