wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14159号 原告：李武骏，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：刘瀚阳，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告李武骏、刘瀚阳与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李武骏、刘瀚阳的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李武骏、刘瀚阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年10月12日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年9月4日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××号房屋，双方于2017年3月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年5月20日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年11月5日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日82.9元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李武骏、刘瀚阳支付逾期办证违约金，自2018年11月6日起，按照每日82.9元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告李武骏、刘瀚阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执恢23号之三申请执行人：烟青（潍坊）置业投资中心（有限合伙），住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街**荣祥花园**楼D－1108。负责人：滕明辉，执行事务合伙人委派代表。被执行人：烟台欧王葡萄酒业有限公司，住所，住所地：山东省栖霞市桃村工业园**欧王工业园div>法定代表人：厉周琴，总经理。中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与烟台欧王葡萄酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）烟商初字第218号民事判决，确定：一、烟台欧王葡萄酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金29993828元及支付利息（自2014年10月21日起至2014年10月27日止，按照本金30000000元和年利率6.6%的标准计算利息；自2014年10月28日起至2014年11月2日止，其中本金9993828元按照逾期罚息年利率9.9%计算利息和复利，另本金20000000元按照年利率6.6%计算利息；自2014年11月3日起至本判决生效之日止，按照本金29993828元和逾期罚息年利率9.9%的标准计算利息和复利）；二、中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行有权就上述债权以登记于烟台欧王葡萄酒业有限公司名下的房屋所有权[编号为栖城房字第00032425、00034955、00034956、00039272、00039431、00039432、00039427号）和土地使用权（编号为栖国用（2008）第280196、280197、280198号及栖国用（2009）第281008、281009、281010、281011号]在最高额30000000元内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、烟台欧王葡萄酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行支付律师代理费762400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195612元，由烟台欧王葡萄酒业有限公司负担。烟台欧王葡萄酒业有限公司不服判决上诉，山东省高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）鲁商终字第339号民事裁定书，裁定：本案按自动撤回上诉处理。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。2015年9月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院提交书面申请，要求执行（2014）烟商初字第218号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2015年9月22日立案执行，2015年10月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。2015年12月26日，本院作出（2015）烟执字第493号执行裁定书，本案终结本次执行程序。2019年10月10日，经烟青（潍坊）置业投资中心（有限合伙）申请，本院作出（2019）鲁06执异132号执行裁定书，变更烟青（潍坊）置业投资中心（有限合伙）为本案的申请执行人。2020年7月16日，申请执行人烟青（潍坊）置业投资中心（有限合伙）申请向本院申请执行，本案恢复执行。2020年10月24日，栖霞市人民法院作出（2020）鲁0686破申3号民事裁定书，裁定受理对烟台欧王葡萄酒业有限公司破产清算的申请。2020年12月22日，本院裁定中止对被执行人烟台欧王葡萄酒业有限公司的执行。截止2020年12月23日，本案未受偿债权数额为借款本金29993828元及支付利息（自2014年10月21日起至2014年10月27日止，按照本金30000000元和年利率6.6%的标准计算利息；自2014年10月28日起至2014年11月2日止，其中本金9993828元按照逾期罚息年利率9.9%计算利息和复利，另本金20000000元按照年利率6.6%计算利息；自2014年11月3日起至本判决生效之日止，按照本金29993828元和逾期罚息年利率9.9%的标准计算利息和复利），律师代理费762400元，案件受理费195612元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年12月23日，本院与申请执行人烟青（潍坊）置业投资中心（有限合伙）进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十八日书记员  王麟飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13403号原告：蒋敏，女，汉族，1987年12月22日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭光荣，单位员工。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，系彭金鑫之母。本院在审理原告蒋敏与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告蒋敏于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告蒋敏撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十二月一日书记员 张怡佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3485号 原告：尹文举，男，1944年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：荣守美，女，汉族，1948年4月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告妻子。 被告：毛金洋，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年10月20日立案受理了原告尹文举诉被告毛金洋民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2020年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹文举撤回起诉。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告尹文举负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙远方
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21206号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑干，男，1978年03月17日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑干民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告郑干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（￥3697.54）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月30日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑干未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑干；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月29日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年06月29日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月29日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年06月29日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4599.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告郑干邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告郑干未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告郑干签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑干。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3790.56元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑干于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3790.56元，并以未付款3790.56元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑干于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑干负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1213号之一 申请执行人：刘鹏，男，汉族，1993年2月9日出生，住四川省三台县。 被执行人：张继学，男，汉族，1973年8月6日，住四川省三台县。 申请执行人刘鹏依据本院作出的（2019）川0722民初4509号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张继学支付13065元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初4509号民事调解书，确定申请执行人刘鹏债权金额为本金13065元，执行到位0元，未执行金额为本金13065元。经调查核实，未发现被执行人张继学有可供执行财产，本院依法对被执行人张继学采取限制高消费，并对张继学的银行卡采取了冻结措施，经申请执行人刘鹏同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨淳之
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13771号 申请人：南宁市嘉大混凝土有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）告岭路**，统一社会信用代码：9145010078523173XF。 法定代表人：周代祥。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106，统一社会信用代码：9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波。 本院在审理申请人南宁市嘉大混凝土有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币839612.16元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司名下价值839612.16元的财产。 本案申请费4718元，由申请人南宁市嘉大混凝土有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5186号 原告：四川众宜居物业管理有限公司。住所地：三台县北坝镇银泰花园**院内。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理，特别授权。 被告：王茜茜，女，汉族，住四川省三台县。 原告四川众宜居物业管理有限公司诉被告王茜茜物业服务合同纠纷一案，原告四川众宜居物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众宜居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川众宜居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由四川众宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8534号 原告：孟健，女，1975年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告孟健与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟健的委托诉讼代理人李成凤、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告孟健拖欠租金28,519元和利息447元（计算至2020年8月31），且被告自2020年9月1日开始以28,519元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部租金止；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月20日签订《房屋委托租赁经营合同》，原告将位于淄博市张店区房屋租赁给被告使用，建筑面积为52.09平方米，租期自2016年3月20日至2030年12月31日止。租金按照合同第五条约定，每年租金为（含税价）28,519元。2016年3月20日至2018年3月19日房租由被告直接支付给山东鸿嘉置业有限公司以抵扣部分首付款，原告自2018年3月20日开始收取租金，支付方法为每半年支付一次租金，支付日期为每年的一月和七月。2020年度的租金被告至今未支付。诉讼过程中，原告孟健根据类案已生效判决，自愿减免自2020年1月25日至2020年3月7日期间的租金及相应利息，将租金及明确数额的利息按照88%的比例进行变更，变更后的租金数额为25,097元，截至2020年8月31日期间的利息为393元。 淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告所主张的事实不持异议，但辩称：1.根据合同约定，其向原告支付的租金应扣除8%的税金；2.要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告所诉免除比例是否合法，由法院依法裁判；3.因原、被告之间不存在信任，考虑到合同期限为15年，故要求解除与原告之间的房屋租赁合同。诉讼过程中，被告明确第三项答辩意见仅作为抗辩意见。 本院认为：被告淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告孟健在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。1.关于被告辩称应付租金中应扣除其代扣代缴的税金，经被告确认，该税金尚未实际发生，亦无法提供完税证明，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待按合同约定含税金额支付租金之后，凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。2.关于被告要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告予以同意，并对诉讼请求作出相应变更，且免除比例并不低于上述期间内应付租金及利息。3.被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失未违反法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于被告要求解除涉案租赁合同的抗辩意见，因被告仅作为抗辩意见提出而未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告孟健支付2020年度租金25,097元（税前）及截至2020年8月31日的利息损失393元，并继续支付逾期利息损失（以25,097元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，诉讼财产保全申请费338元，以上合计776元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担713元，由原告孟健负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛晓楠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4150号 原告：河北华中物业服务有限公司（原名保定市华中物业服务有限公司），住所地保定市风帆路**，统一社会信用代码91130605765175267W。 法定代表人：袁淑玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，该公司员工。 被告：王占敏，女，汉族，1966年10月4日出生，住河北省保定市莲池区。 原告河北华中物业服务有限公司与被告王占敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（原、被告双方已和解，原告撤诉）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北华中物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何冬梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 冯 晴 书 记 员 柴 璟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20298号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：田燕，女，1993年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告田燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月7日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告田燕未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：田燕；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月6日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月6日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月6日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月6日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4889.18元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告田燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告田燕未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告田燕签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告田燕。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3675.39元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告田燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3675.39元，并以未付款3675.39元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告田燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田燕负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初3300号 原告：宋银萍，女，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：廖波,海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方国恒，海南瑞来律师事务所实习律师。 被告：海南航澄房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环中航特玻****。 法定代表人：林松，该公司执行董事。 被告：河南正光置业有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区杨金路牛顿国际**703/div> 法定代表人：付亚杰，该公司执行董事兼总经理。 第三人：海南豫海装饰装修有限公司，住，住所地：海南省澄迈县老城镇经济开发区工业大道绿生花园****/div> 法定代表人：李莉，该公司执行董事兼总经理。 原告宋银萍与海南航澄房地产开发有限公司、被告河南正光置业有限公司及第三人海南豫海装饰装修有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宋银萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋银萍撤回起诉处理。 审 判 长  林海宁 人民陪审员  邱勋禄 人民陪审员  蔡汝涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 驰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19822号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：韦农迁，男，1992年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市合山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韦农迁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告韦农迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000.0）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月24日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾捌元壹角叁分（¥148.13），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告韦农迁未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：韦农迁，公民身份号码：********，通讯地址：广西壮族自治区来宾市合山市×××××，手机：182××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月23日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月23日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月23日至2021年6月23日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月23日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告韦农迁签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告韦农迁。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息535.41元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息535.41元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦农迁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息535.41元；二、被告韦农迁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金9000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告韦农迁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由被告韦农迁负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保620号申请人：重庆爱特纳科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园**第**，统一社会信用代码91500110MA60DC5W56。法定代表人:殷宗成，董事长。被申请人：广州弱水通信技术有限公司，，住所地广东省广州市天河区吉山新路街**315统一社会信用代码91440101MA5CYCB05G。法定代表人：程旷。本院在办理申请人重庆爱特纳科技有限公司与被申请人广州弱水通信技术有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆爱特纳科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州弱水通信技术有限公司名下财产采取保全措施。申请人重庆爱特纳科技有限公司以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人重庆爱特纳科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州弱水通信技术有限公司的银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十二月二日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5102号被执行人：王风昭，男，1963年11月16日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，大学文化，原任青岛市即墨区北安街道办事处工会副主席、财政所负责人（事业编制正科级），户籍地青岛市即墨区太和东路**，住青岛市即墨区银座小区**楼****。因犯贪污罪、挪用公款罪于2020年8月18日被本院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二百万元。被执行人王风昭责令退赔执行一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法委托京东网对王风昭用非法所得款购买并登记在徐欣欣（身份证号码：）名下位于青岛市××区××路××号（理想城玫瑰园）12号楼1单元1101户房产进行拍卖，于2020年12月15日拍卖成交。现生效法律文书确定的青岛市即墨区理想城玫瑰园12号楼1单元1101户房产变卖部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282刑初34号刑事判决书确定的青岛市即墨区理想城玫瑰园12号楼1单元1101户房产变卖部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 妙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7785号上诉人（原审原告）：威宁县金光工贸有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁县二塘镇茶山村。统一社会信用代码：91520526789760727L。法定代表人：林明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205200810360802。委托诉讼代理人（特别授权）：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611488319。被上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。统一社会信用代码：914201001776853910。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201011743931。委托诉讼代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201011743931。上诉人威宁县金光工贸有限公司（以下简称金光工贸公司）因与被上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初297号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。上诉人威宁县金光工贸有限公司预交的二审案件受理费31760.00元，自行到本院退回。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十二月一日书记员 刘莉丽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1822号 关于邓邦勇申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川15民终779号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13636号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：何鑫，男，1996年12月19日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告何鑫追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告何鑫的起诉。 案件受理费137.50元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 越
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21323号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵葆芸，女，1985年9月7日出生，汉族，住青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵葆芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告赵葆芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰壹拾元玖角柒分（¥2310.97）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月2日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵葆芸未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵葆芸；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月1日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年8月1日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年8月1日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月1日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2876.79元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告赵葆芸邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告赵葆芸未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告赵葆芸签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵葆芸。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2310.96元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵葆芸于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2310.96元，并以未付款2310.96元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵葆芸于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵葆芸负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3175号 原告：楚玉莉，女，1968年12月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 被告：马素琼，女，1936年11月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈道祥，男，1969年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：常浩铭（曾用名：陈常春），男，1995年1月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告楚玉莉诉被告马素琼、常浩铭所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告楚玉莉的委托诉讼代理人蒲鑫、被告马素琼及其委托诉讼代理人陈道祥到庭参加诉讼，被告常浩铭经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 楚玉莉向本院提出诉讼请求（变更后），判令马素琼、常浩铭协助楚玉莉将位于成都市青白江区大同镇大同××路××号××栋××单元××楼××号房屋的产权办理登记至楚玉莉名下。事实和理由：陈道松与楚玉莉原系夫妻关系，婚后未生育子女。2011年9月20日，双方协议离婚，离婚协议书约定案涉房屋的所有权及土地使用权归楚玉莉所有。后，陈道松死亡。马素琼系陈道松之母，常浩铭系陈道松与前妻之子。现政府正在办理案涉房屋的不动产权证，故楚玉莉提起诉讼。 马素琼辩称，马素琼共生育5个子女，陈道松之父早已去世，陈道松有一子常浩铭。对楚玉莉要求协助办证的诉讼请求无异议。 常浩铭未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、人口信息（户籍）证明、离婚证、离婚协议、居民死亡户籍注销证明、常住人口登记卡、大同街道办事处证明、住房安置协议、房款结算情况、收据等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马素琼系陈道松之母，陈道松之父陈家木早已死亡。常浩铭系陈道松与前妻常怀书之子。楚玉莉与陈道松于2006年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。 2007年2月7日，陈道松与成都市青白江区大同街道办事处签订《住房安置协议书》，约定：陈道松、楚玉莉自愿在大同镇境内选择住房安置，安置房建筑面积97.07平方米（以办理房屋产权证建筑面积结算）。 2011年9月20日，双方协议离婚，离婚协议书载明：“1、女方分得的财产：位于成都市青白江区大同镇大同××路××号（同湾春晓）2栋5单元6楼12号的安置住房一套的房屋产权及土地使用权归女方所有。” 陈道松已于2014年去世。 2020年11月18日，成都市青白江区大同街道办事处出具证明，载明：“兹有我街道原红光社区9组村民陈道松，现安置于同湾春晓（暂命名）大同西路36号2栋5单元6楼12号，安置建筑面积为97.07平方米，房产证正在办理，产权共有。此户共安置2人，家庭成员为：陈道松、楚玉莉。” 庭审中，双方认可案涉安置房屋已交付其使用；安置房的地址以2020年11月18日街道办事处开具的证明上载明的房屋地址为准。 本院认为，案涉安置房屋为楚玉莉、陈道松在婚姻存续期间取得，安置人员亦为楚玉莉、陈道松二人，2011年9月20日楚玉莉与陈道松签订的离婚协议书中约定案涉安置房屋归楚玉莉所有，此约定系双方对夫妻共有财产的自由处分，具有法律效力。因陈道松已死亡，故陈道松的继承人马素琼、常浩铭有义务协助楚玉莉办理案涉安置房屋的产权登记手续。综上，关于楚玉莉主张由马素琼、常浩铭协助楚玉莉将案涉安置住房的产权办理登记至楚玉莉名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因常浩铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对楚玉莉主张的相关事实及证据的抗辩和质证权利，因放弃该权利导致的法律后果应由常浩铭自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马素琼、被告常浩铭于本判决生效之日起十日内协助原告楚玉莉将位于成都市青白江区大同镇大同××路××号××栋××单元××楼××号房屋的产权办理登记至原告楚玉莉名下。 本案案件受理费50元（已减半收取），由被告马素琼、常浩铭负担。（此款已由原告楚玉莉垫付，被告马素琼、常浩铭在本判决生效之日起十日内支付给原告楚玉莉） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴觅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19967号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张永发，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万贰仟元整（¥12000.0）、利息壹仟柒佰伍拾陆元陆角陆分（¥1756.66）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月31日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰玖拾柒元陆角肆分（¥197.64），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了12000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张永发未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张永发，公民身份号码：XXX，通讯地址：安徽省滁州市天长市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月30日；4、贷款金额：12000元；5、贷款发放时间：2020年4月30日；6、贷款利率：年利率为20.35%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年5月30日至2021年4月30日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月30日，向被告指定的银行账户支付贷款12000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告张永发签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张永发。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息992.35元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息992.35以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张永发于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12000元、利息992.35元；被告张永发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金12000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张永发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，本院减半收取74元，由被告张永发负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2632号 原告：湖州市凤凰街道凤凰村村民委员会，住所地凤凰街道青塘******。 法定代表人：申荣方。 委托诉讼代理人：姚春龙，浙江银湖律师事务所律师。 被告：吴蔚，女，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州市凤凰街道凤凰村村民委员会与被告吴蔚房屋租赁合同纠纷一案，湖州市凤凰街道凤凰村村民委员会于2020年12月11日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年12月24日转立民初字号。原告湖州市凤凰街道凤凰村村民委员会于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州市凤凰街道凤凰村村民委员会在案件审理过程中向本院申请撤回对吴蔚的起诉，系其对自身诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州市凤凰街道凤凰村村民委员会撤回对被告吴蔚的起诉。 案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告湖州市凤凰街道凤凰村村民委员会负担。 审 判 员 施佳萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张美琴 书 记 员 汤 悦
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请吴江市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的63674.28元，现本案已和解履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2068号 申请执行人：华成均，男，1937年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：樊益亮，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行华成均与樊益亮借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的35,150元及执行费427元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈媛丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13536号 申请人：曹炳勋，男，汉族，1946年11月6日出生，住南宁市。 申请人：曹湘南，男，汉族，1978年2月8日出生，住南宁市。 被申请人：广西工象投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****，统一社会信用代码：91450108MA5P0FFY33。 法定代表人：冯可志，执行董事兼总经理。 被申请人：广西西南人才服务市场有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区大学路****会信用代码：91450100682116624F。 法定代表人：蓝金思，执行董事。 本院在审理申请人曹炳勋、曹湘南与被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币165735.2元的财产进行查封、冻结，太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司名下价值165735.2的财产。 本案申请费1349元，由申请人曹炳勋、曹湘南预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐榕莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5447号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13745号原告：迟斌斌，男，2002年6月9日出生，汉族，住胶州市。被告：孙纯磊，男，2002年3月9日生，汉族，住青岛市城阳区。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告迟斌斌诉被告孙纯磊租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟斌斌撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  徐聚华二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨玉妮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7153号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周礼兵，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：翟菊芳，女，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周礼兵、翟菊芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9983号原告：犹元波，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：尹柱鑫，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。原告犹元波与被告尹柱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告犹元波到庭参加诉讼，被告尹柱鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告犹元波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款8900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月4日被告因孩子生病，向原告借款20000元作为孩子医疗使用，并给原告出据（具）借条一张。其间被告用微信转账陆续归还原告借款11100元，剩余8900元一直未归还，后原告多次催收，但被告却一直不理，打电话也不接，微信也不回，直到现在剩余8900元借款也一直未归还给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告尹柱鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年，被告因故陆陆续续向原告借款20000元。2019年11月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到犹元波现金20000元，大写（贰万元整）。双方未约定借款期限。之后，被告通过微信转账等方式陆陆续续偿还原告借款11100元，余款8900元原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有借条、微信聊天截图以及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告因故向原告借款20000元，尚欠8900元未归还，现原告主张被告归还剩余借款8900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹柱鑫在本判决生效后三日内偿还原告犹元波借款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告尹柱鑫负担（此费原告已预交，被告尹柱鑫在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  黄雄二〇二〇年十二月十五日书记员  任薇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1113号 申请执行人：古嘉卿，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：范志伟，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人古嘉卿依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初1266号民事调解书，于2020年11月20日向本院申请执行与被执行人范志伟民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的24300元及利息，并向本院缴交执行费265元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、住房公积金存储款、房产，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  莫海梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5249号申请执行人：黄靖，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：康路，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人黄靖申请执行被执行人康路民间借贷纠纷一案，因被执行人康路未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初4867号民事判决书确定的付款义务，申请执行人黄靖于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金164300元及利息、延迟履行期间的债务利息、受理费1806元、执行费2365元。本院于2020年8月24日依法受理。在执行中，本院于2020年8月26日向被执行人康路发出执行通知书，因被执行人康路未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人康路纳入失信被执行人名单，并对被执行人康路限制高消费。另在执行中，申请执行人黄靖于2020年10月27日向本院申请参与本院受理的本案被执行人康路申请执行夏敏、张全中、张小龙、蒋小东民间借贷纠纷一案〔(2019)渝0113执3463号案〕，本案承办人作出（2020）渝0113执5249号之一执行裁定书，并于2020年10月27日送达了康路申请执行夏敏、张全中、张小龙、蒋小东民间借贷纠纷一案〔（2019）渝0113执3463号案〕承办人秦晓亮。本院通过三次网络查询调查了被执行人康路的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人被执行人康路有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人康路有其他可供执行的财产，申请执行人黄靖也提供不出被执行人康路的财产线索。经向申请执行人黄靖释明后，申请执行人黄靖亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄靖仍有权要求被执行人康路继续履行债务，被执行人康路有继续向申请执行人黄靖履行债务的义务。申请执行人黄靖发现被执行人康路有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二十九日书记员 陆 攀
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5272号之二原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**，统一社会信用代码91420600399723592。法定代表人：付向党，该公司董事长。被告：耿学杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住枣阳市，被告：李双琳，女，1992年11月19日出生，汉族，住枣阳市，被告：赵实秋，女，1994年10月27日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告耿学杰、李双琳、赵实秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。此案在审理中，本院按原告提供的被告的地址，采用多种方式均无法向被告赵实秋送达诉讼文书，且原告经查找，也未能及时提供被告的下落。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2654元，保全费1870元，共计4524元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二〇年十二月二十日书记员  朱传静
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初62号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人石全，男，1990年6月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省龙里县，2016年至2020年1月期间担。因本案于2020年4月29日被龙里县公安局拘传。经龙里县人民检察院决定，于2020年7月20日被龙里县公安局执行逮捕。现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人钟禹毅，贵州合君律师事务所律师。 贵州省龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人石全犯挪用资金罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。2020年10月20日龙里县人民检察院提出延期审理建议，经合议庭评议，决定延期审理。本案于2020年11月20日恢复审理，龙里县人民检察院以龙检刑变诉（2020）2号变更起诉决定书变更指控被告人石全犯职务侵占罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人石全及其指定辩护人钟禹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年至2020年1月期间，被告人石全担，贵州科美瑞家居制品有限公司授权石全可以代为向客户收取定制家具的货款。2019年9月至2019年12月期间，石全利用代为收取货款的职务便利，收取公司客户的货款并据为己有。具体犯罪事实如下： 一、2019年9月9日、23日，被告人石全利用职务便利，两次收取公司客户王某定制家具预付款23710元不上交公司，据为己有。 二、2019年10月27日，被告人石全利用职务便利，收取公司客户潘某定制家具预付款39000元不上交公司，据为己有。 三、2019年11月20日，被告人石全利用职务便利，收取公司客户吴某定制家具预付款17000元不上交公司，据为己有。 四、2019年12月，被告人石全利用职务便利，收取公司客户陈某定制家具预付款40000元不上交公司，据为己有。 另查明：被告人石全于2020年1月6日主动到龙里县公安局投案，归案后如实供述所犯罪行。 被告人石全对起诉书及变更起诉决定书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。且有户籍信息、到案经过、营业执照、销售经理岗位工作协议、工资表册、账户详细明细查询单、微信收款截图、银行回执单、银行转账记录、收款收据、科美瑞周年庆活动清单、声明、星艺佳贵阳万豪商场活动专用定销单、订货合同、证人刘某、罗某、潘某、吴某、王某、陈某证言等证据证实，足以认定。 指定辩护人发表辩护意见为，1、被告人石全主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人石全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 本院认为，被告人石全利用其作为贵州科美瑞家居制品有限公司销售经理可以代为收取货款的职务便利，将单位货款119710元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人石全具有以下量刑情节：1、主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处其有期徒刑一年六个月。指定辩护人发表辩护意见为，1、被告人石全主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人石全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经查，公诉机关认定被告人石全具有的量刑情节属实，本院予以确认；所提量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人石全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年1月19日止；罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人石全于本判决生效后三十日内向贵州科美瑞家居制品有限公司退赔赃款人民币119710元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  朱二胜 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行初34号原告翁源县龙仙发裕液化石油气有限公司。住所地广东省翁源县*******。法定代表人何沾良，总经理。委托代理人叶纬，广东宜方律师事务所律师。委托代理人陈兆坤，广东宜方律师事务所实习律师。被告翁源县人民政府。住所地广东省翁源县*********。法定代表人谭晓健，县长。出庭负责人林继开，副县长。委托代理人江志平，广东天行健律师事务所律师。被告翁源县住房和城乡建设管理局。住所地广东省翁源县**********。法定代表人丘培忠，局长。出庭负责人张卫周，翁源县住房和城乡建设管理局党组成员。委托代理人罗东华，翁源县住房和城乡建设管理局法制股负责人。委托代理人罗小芳，翁源县公职律师事务所律师。本院在审理原告翁源县龙仙发裕液化石油气有限公司诉被告翁源县人民政府、翁源县住房和城乡建设管理局政府特许经营协议一案中，原告翁源县龙仙发裕液化石油气有限公司于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告翁源县龙仙发裕液化石油气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翁源县龙仙发裕液化石油气有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取为25元，由原告翁源县龙仙发裕液化石油气有限公司负担。审判长 万 靖审判员 徐肇廷审判员 邹征衡二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗智健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20439号原告：重庆金元物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码915001100830715P。法定代表人：黄罕，经理。被告：李平，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省会东县。被告：邵啟志，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省会东县。原告重庆金元物流有限公司与被告李平、邵啟志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆金元物流有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金元物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金元物流有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼财产保全费1770元，共计1795元，由原告重庆金元物流有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7673号原告：张雯雯，女，1986年11月10日出生，汉族，住新疆和静县。委托诉讼代理人：梁军伟，河南博同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张东，男，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张雯雯诉被告张东为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雯雯的委托诉讼代理人梁军伟到庭参加诉讼；被告张东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张雯雯向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即归还押金38750元；2、要求被告支付38750元押金的利息损失（自2020年8月31日起至归还完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原、被告双方签订租赁合同，原告租赁被告位于洛阳市××西区中××中央广场××层××号门面房。租赁期限2019年10月1日至2021年9月31日。年租金157500元，签合同当日已付，并付押金（保证金）30000元，共计付款187500元。2020年7月17日双方解除租赁合同，约定被告退还押金30000元及20天房租，共计38750元。被告当即写欠条一张“今欠张雯雯中弘广场3幢1层102号门面房押金叁万捌仟伍佰元整（38750.00元），于2020年8月31日归还，原签订的2019年8月9日的商铺租赁合同于2020年9月9日解除”。至今给被告打电话不接，发信息不回，人也找不到。无奈诉至法院，要求归还押金等。被告张东未到庭，但向本院邮寄书面答辩状称，1、2019年8月9日原告与被告签订房屋租赁合同，约定房租每平方75元，同时期被告与房东签订的同一商铺的租赁合同约定的房租是每平方90元，约定合同期限是2年。由于周边对外出租的房屋租金整体价格下调，在房东不同意下调房租情况下，被告与原告约定房租（按约定每平方75元）一年一交，租期为2年，按时缴纳房租且租期届满后才予以退还押金。如果原告不能满足上述约定属于违约，押金作为违约金不予退还。2、因2020年1月23日起，出现全国性的疫情，被告所承租房屋均按政府规定予以关停。加上房东不同意减免房租，造成被告不能按照与房东所签订房屋租赁协议内容进行履约，但并不影响原告商铺的经营。在2020年7月17日，原告和房东协商，由房东通知被告，原告与被告、房东三方一起协商，由房东、原告直接签订租赁协议，被告退出。房东要求原告立即交纳押金和租金，原告以没钱为理由，希望被告能先退还原告押金。最后三方协商后约定：以2020年9月9日为三方租赁合同交接时间节点，在此期间原告与房东直接签订租赁合同，原告需直接缴纳押金和房租给房东，原押金约定2020年8月31日被告退还给原告时，房东、原告和被告必须三方都在，由被告直接缴纳给房东用于冲抵原告缴纳给房东的押金。于是2020年7月17日，被告就按三方约定结果，给原告出具退还押金的“欠条”，以及9月9日以后应退还给原告缴纳的多余房租。之所以称之为“欠条”，就是为了体现事实上已经将押金退还给了原告，也体现了原告必须和房东直接签约，押金才可能退还并冲抵原告与房东签订租赁合同时应缴纳的押金。原告和房东签订合同时不需给房东缴纳押金。现在如果原告和房东没有签订房屋租赁协议，则不符合被告退还房屋押金的条件。综上所述：原告并没有与房东签订租赁合同，履行原、被告口头约定的租赁合同如何履行的三方达成的共识，原告只想通过假定答应与房东签订租赁合同而不想承担与被告不能继续履约的违约责任，这是原告早有预谋的，属欺诈。原本原告也没有履行与被告所签合同条款，既没有按约定缴纳房租，也没有履约满合同约定期限，故对原告所提押金一事应视为违约金，多出房租部分，是因为原告个人原因主动放弃经营，与被告无关。恳请法院依法查明案件事实，维护被告的合法权益，驳回原告所有诉求，被告也将保留对原告事实违约的追诉权。经审理查明，2019年8月9日，原、被告签订《洛阳涧西区中弘门面房租赁合同》一份，约定：由原告租赁位于洛阳市涧西区浅井南路以东九都西路以南中弘中央广场3幢1层102号门面房；租赁期限自2019年10月1日至2021年9月31日，共2年；房屋租金为每平方75元，每年157500元；房屋租金年付；原告缴纳履约保证金30000元。合同签订后，原告向被告支付一年的房租及履约保证金共187500元。2020年7月17日，原、被告经协商后解除租赁合同，经核算房屋履约保证金及剩余租金后被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张雯雯中弘广场3幢1层102号门面房押金叁万捌仟伍佰元整（38750.00元），于2020年8月31日归还。原签订的2019年8月9日的商铺租赁合同于2020年9月9日解除”。此后，被告未能按期向原告支付《欠条》所述款项，原告多次讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原、被告双方已达成解除租赁合同的合意，被告在此基础上出具欠条，认可其应当向原告返还租赁房屋的押金38750元。被告未能按约定向原告返还押金，其应当承担还款义务及违约责任。故，原告要求被告返还押金38750元的诉求，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率计算利息欠妥，应当依照法律规定按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。被告关于双方及房东达成了口头协议，其不应当退还押金的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告张东于本判决生效后十日内向原告张雯雯返还押金38750元及资金占用期间的利息（以38750元为基数，自2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%支付至押金付清之日止）；二、驳回原告张雯雯的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告张东负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月三十一日书记员  白莉婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18409号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴照平，男，1956年09月15日出生，汉族，住，住重庆是江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴照平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告吴照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月9日的信用卡透支本金49741.7元、利息4583.7元、违约金2280.89元，合计56606.29元，并从2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告吴照平辩称，使用信用卡属实，对金额无异议，现在生意经营困难，身体患病，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月9日，被告拖欠原告透支本金49741.7元、利息4583.7元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月9日的透支本金49741.7元、利息4583.7元，及从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持；对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告吴照平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月9日的信用卡透支本金49741.7元、利息4583.7元，并从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.16元，减半收取计607.58元，由被告吴照平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1818号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友，男，系公司员工。 被告：卢合平，女，汉族，1965年7月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈敬，男，汉族，1963年10月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告卢合平、陈敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7280号原告：洛阳欣弘润物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**鑫森乐业园4-3-101。法定代表人：李蕾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒、刘欢乐，河南登法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马俊超，男，1990年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司诉被告马俊超为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王雨寒、刘欢乐到庭参加诉讼；被告马俊超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付561.06元。2、判令被告自立案之日起以年利率6%计算利息向原告支付利息，直至本息清偿。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告所在业主委员会达成物业服务合同，原告提供相应服务后，被告至今仍拖欠原告物业费、水电费等561.06元，经原告多次催要，被告拒不交款，无奈只得诉至法院，望请判令所请。被告马俊超未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，洛阳市涧西区华山路华山家园业主委员会与原告签订了《华山家园物业服务合同》，原告依照该合同的约定入驻华山家园小区后提供物业管理服务。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应当履行按期足额交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠的2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费561.06元的诉求，本院予以支持。原告关于物业服务费利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马俊超于本判决生效后十日内向原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司支付自2019年5月1日至2020年4月30日止的物业服务费561.06元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告马俊超负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨静静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖0303刑初534号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人张宇，男，2000年11月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2020年9月14日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉〔2020〕Z574号指控事实2020年8月22日21时55分，被告人张宇酒后无驾驶资格驾驶号牌为浙JQE3**普通两轮摩托车在道路上行驶被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为128mg/100ml。2020年8月23日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人张宇送检的血样中乙醇含量为169mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人张宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张宇系无证驾驶，应从重处罚。被告人张宇认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年十二月十四日书记员  吴一可
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4145号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：何昌燕，男，1974年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告何昌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17550号原告：重庆田平汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**7-25，统一社会信用代码91500113668941302U。法定代表人：天忠平，总经理。委托诉讼代理人：杨博，重庆劳同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆劳同律师事务所律师。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞大江西路**一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王慧龙，董事长。原告重庆田平汽车销售有限公司（以下简称田平公司）与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司（以下简称大江东龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田平公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告大江东龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田平公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告大江东龙公司支付货款79200元；2．判令被告支付2019年11月9日至2020年9月29日逾期付款违约金15396.5元，从2020年9月30日起的逾期付款违约金以尚欠的79200元为基数，按月利率1.8%计算至付清时止；3．判决被告支付律师服务费12000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订《重庆田平汽车销售有限公司销售合同》（以下简称买卖合同），被告向原告采购汽车底盘。原告按合同提供商品后，被告未支付货款，尚欠79200元，经原告多次催收，被告至今未付。被告大江东龙公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、选车单、交车检验清单、社保证明、网上银行电子回单、发票、法律事务委托合同及支付凭证等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告大江东龙公司未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2019年4月1日，原被告签订买卖合同，主要约定：被告向原告购买二类汽车底盘一批，金额为159200元，定金10000元/台，货到验收后开票挂账，6个月内付清车款，若该两台车提前销售的，付款方式按开票后60天内付清。当事人为实现债权支付的律师费、诉讼费、交通费等有违约方承担，被告未按期付款的，应承担基每日万分之六的逾期付款违约金。等等。合同签订后，原告于2019年5月6日交付了货物，并于同年5月9日向被告开具了两份79600元的增值税发票。被告于2019年3月12日支付10000元，同年4月1日支付10000元，2019年9月29日支付了60000元，合计支付80000元，尚欠79200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告向被告提供货物后，要求被告支付尚欠的货款79200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以尚欠的货款为基数从2019年11月9日起按月利率1.8%支付逾期付款违约金，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告迟延支付货款，原告主张为实现债权而产生的律师费12000元，亦符合合同的约定，本院予以支持。被告大江东龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆田平汽车销售有限公司货款79200元；二、被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆田平汽车销售有限公司逾期付款违约金，截至2020年9月29日为15396.5元，从2020年9月30日的逾期付款违约金以尚欠的79200元为基数按月利率1.8%计算至付清时止；三、被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆田平汽车销售有限公司产生的律师费12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告重庆大江东龙专用车有限责任公司承担，此款已由原告原告重庆田平汽车销售有限公司自愿垫付，限被告重庆大江东龙专用车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月七日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21200号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：钟懿亨，男，1991年07月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告钟懿亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告钟懿亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟肆佰肆拾柒元伍角伍分（￥3447.55）、利息壹佰肆拾伍元壹角肆分（￥145.14）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月05日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟伍佰壹拾叁元柒分（￥1513.07），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟懿亨未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：钟懿亨，公民身份号码：4309031991********，通讯地址：湖南省益阳市赫山区XXXX，手机：1827377****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月4日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年09月04日；6、贷款利率：年利率为6.12%；7、贷款到期日：2019年9月4日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年09月04日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1854.37元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告钟懿亨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告钟懿亨未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告钟懿亨签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告钟懿亨。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3232.85元、利息744.15元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告钟懿亨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3232.85元、利息744.15元，并以未付款3232.85元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告钟懿亨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告钟懿亨负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎