重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初6957号 原告：曾凡忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：张渝，重庆佰庭律师事务所律师。 被告：刘大明，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。 第三人：庞鸿彦，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 第三人：何选明，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告曾凡忠与被告刘大明、第三人庞鸿彦、何选明合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告曾凡忠及其委托诉讼代理人张渝、被告刘大明及其委托诉讼代理人杨剑峰、第三人庞鸿彦、何选明到庭参加诉讼；于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告曾凡忠及其委托诉讼代理人张渝、被告刘大明及其委托诉讼代理人杨剑峰、第三人庞鸿彦到庭参加诉讼，第三人何选明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理；于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告曾凡忠及其委托诉讼代理人张渝、被告刘大明及其委托诉讼代理人杨剑峰、第三人庞鸿彦到庭参加诉讼，第三人何选明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。2020年9月3日，原告曾凡忠与被告刘大明、第三人庞鸿彦、何选明申请庭外和解。2020年12月29日和解期满后，原告与被告仍未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告曾凡忠向本院提出诉讼请求：判决被告返还合伙款125，824元并支付利息（以125，824元为基数，从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至付清款项时止）。事实和理由：原、被告及第三人于2019年12月合伙经营石渣料，于12月底散伙。合伙期间，原告支付被告350，000元。散伙时，原、被告及第三人进行了利润分配，被告支付了合伙利润。2020年1月23日，被告与原告进行了结算，被告退原告出资款351，000元，其中出具借条方式明确借原告226，000元，另125，000元由原告在中铁十八局拉废渣抵债。原、被告及第三人散伙后，由原、被告重新合伙经营石渣料。原告支付被告出资款400，000元。2020年4月24日，被告出具承诺，内容为：“曾凡忠预算货款一事，我在2020年4月27日下午6点之前核算为准，本金201，000元”。被告未按约核算。经原告核算，两次合伙原告共计出资751，000元（实际出资750，000元，第一次合伙散伙时被告确认退原告351，000元，故两次合计751，000元）。被告偿还原告520，000元，另微信偿还20，000元，原告收取货款抵23，476元，在中铁十八局拉废渣抵债61，700元，被告尚欠原告125，824元。现原告追收未果，诉至法院，望判如所请。审理中，原告明确基于第一次合伙起诉并当庭变更诉讼请求为判决被告返还合伙款25，824元并支付逾期付款违约金（以25，824元为基数，从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款项时止）。在法庭辩论终结前，原告再次变更诉讼请求为判决被告返还第一次合伙期间的合伙款245，824元并支付逾期付款违约金（以245，824元为基数，从2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款项时止）。事实和理由：原、被告及第三人于2019年12月合伙经营石渣料，于12月底散伙。第三人庞鸿彦向原告的妹妹借款350，000元并用房产证抵押，但是第三人庞鸿彦没有返还借款。原告将第三人庞鸿彦抵押的房产证还给了第三人庞鸿彦并撕毁了350，000元的借条，再转成了226，000元的借条和125，000元的收据。第三人庞鸿彦向原告的妹妹借款350，000元作为原告与第三人在合伙中占50%出资份额的款项，该款项是由原告转账给被告。散伙时，原、被告及第三人进行了利润分配，被告支付了合伙利润。2020年1月23日，被告与原告进行了结算，被告退原告出资款351，000元，其中出具借条方式明确借原告226，000元，另125，000元由原告在中铁十八局拉废渣抵债。前述款项已经作为原告和被告第二次合伙的款项。结算后，被告微信偿还20，000元，原告收取货款抵23，476元，在中铁十八局拉废渣抵债61，700元，被告尚欠原告245，824元。现原告追收未果，诉至法院，望判如所请。 被告刘大明辩称，2019年12月9日至2020年1月7日原被告及第三人合伙。原告及第三人出资350，000元占股50%，被告出资50，000元加上关系占股50%。2019年12月9日，原告通过银行转款支付合伙款450，000元，被告出资50，000元。2020年1月7日双方解除合伙关系，并对前期利润进行了分配，产生利润75，000元。因原告在管账，当时他没有钱，就从原告出资的款项中拿出75，000元进行分配。同时被告将剩余的375，000元返还给了原告。双方已将第一次合伙的利润分配完毕。被告不同意原告的诉讼请求。 第三人庞鸿彦述称，第三人庞鸿彦用其房产证作抵押借款350，000元并出具借条。双方结算清楚后，原告就将房产证还给第三人庞鸿彦。第三人撕毁了借条。第三人庞鸿彦实际出资75，000元并给了被告。被告也返还了第三人庞鸿彦75，000元。合伙是2019年12月，合伙终止时间是2020年1月。账已经结算清楚，合伙利润已经分配完毕，被告不应向原告返还合伙款。 第三人何选明述称，与第三人庞鸿彦意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日至2019年12月18日，原告曾凡忠与被告刘大明、第三人庞鸿彦、何选明口头合伙经营石渣料。2019年12月9日，原告曾凡忠向被告刘大明支付了出资款350，000元，该款项作为原告曾凡忠与第三人庞鸿彦、何选明在合伙中占50%出资份额的款项。 在该次合伙期间，原告曾凡忠分得合伙利润10，900元，被告刘大明分得合伙利润32，500元，第三人庞鸿彦、何选明各分得合伙利润10，800元。 2020年1月7日，被告刘大明出具《还款条》，载明：“今刘大明还款给曾凡忠375，000元，地点庞二娃茶馆。”第三人庞鸿彦、何选明在见证人处签名。 2020年1月13日，原告曾凡忠与被告刘大明第二次口头合伙。 2020年1月23日，被告刘大明出具《借条》，载明：“今借到曾凡忠现金226，000元。此致，用于中铁十八局买废渣用。” 2020年1月23日，被告刘大明出具《收据》，载明：“今收到外场59，000元，内场66，000元，共计125，000元。” 本院认为，本案的争议焦点为被告刘大明是否应当返还原告曾凡忠第一次的合伙出资款245，824元和支付逾期付款违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告曾凡忠陈述第一次合伙后结算的351，000元已经作为原告和被告第二次合伙的款项，所以被告刘大明在第一次合伙中不再差欠原告曾凡忠出资款。原告曾凡忠请求判决被告刘大明返还第一次合伙的出资款差额245，824元和支付逾期付款违约金，无事实依据，本院不予支持。原告曾凡忠与被告刘大明应就第二次合伙进行清算，进而确定是否差欠合伙款项。 综上所述，原告曾凡忠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曾凡忠的诉讼请求。 案件受理费2494元，由原告曾凡忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张琳