wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0213民初4102号 原告：尤明波，男，1987年10月31日出生，满族，住大连市金州区。 被告：张永冬，男，1989年12月7日出生，汉族，住大连市金州区。 原告尤明波与被告张永冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤明波到庭参加诉讼，被告张永冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尤明波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在同一单位工作相识，2019年被告以做生意为由向原告借款，原告分别于2019年1月27日、1月31日通过微信向被告转账22000元、18400元。2020年1月，被告向原告出具欠条，承诺2020年5月1日前偿还借款。但被告至今仍未履行，故原告诉至法院。 被告张永冬未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日、2019年1月31日，原告分别通过微信向被告转账22000元、18400元。2020年1月，被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告人民币4万元于2020年5月1日前还清。逾期被告未偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元并承担诉讼费。 上述事实，有原告提供的微信截图、欠条以及当事人的庭审笔录在案为凭，证据材料已经当庭质证和本院的审查，可予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转账40400元，被告向原告出具欠条承认欠款4万元，可以认定原告与被告之间存在借贷关系,被告应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的自动放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永冬于本判决生效后十日内偿还原告尤明波借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元（原告已预交），由被告张永冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审 判 长  李海东 人民陪审员  林海荣 人民陪审员  李凤荣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  万 汇
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初815号 原告：罗胜光，男，1963年6月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。 被告：罗秀英，女，1947年7月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：牙韩杰（罗秀英之子），男，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：卢泰国（罗秀英之外侄），男，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告罗胜光与被告罗秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于12月17日公开开庭进行了审理。原告罗胜光的诉讼代理人罗邦龙，被告罗秀英的诉讼代理人牙韩杰、卢泰国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗胜光诉称，原告经营地名为“达从”的土地历来是原告所在农村集体经济组织巴甲村第四组所有。上世纪80年代初，在国家实行农村联产承包责任制时，巴甲村四组将“达从”土地中12亩发包给原告户承包。凤山县人民政府2010年5月17 -2- 日给原告户颁发编号为：凤林证字（2010)第00022758《林权证》，其四至为：东：沟；南：公路；西：常耕地；被：罗胜龙。2020年春节后，原告在12亩范围内砍树除草，挖坑、面积约8亩，然后以每株单价1.2元从市场购买良种杉木苗(营养杯）来种植，共付出劳力月36个工日。2020年4月15日左右，被告把原告种下的杉木苗全部扯掉，经清点，被扯株数为1041株。原告对上述土地享有的承包权，以及种植林木的经营权受法律保护，被告侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 罗秀英辩称，被告在经营中地名为把他丛的田和田边的部分常耕地，宜林荒山自始至今都是怀里村第一组农村集体经济组织所有。上世纪80年代初，在国家实行农村联产承包责任制时，怀里村一组将把他丛的田和所有的常耕地及宜林荒山发包给被告户承包。凤山县人民政府于1981年3月30日给我队集体经济组织颁发凤山县社队山界林权证，其界限为从岩那东下梁到南他丛直下到那烟把闷不三队。还有1989年7月8日土地权属界限核定书中，这片土地还是怀里一组集体经济组织所有。到2020年春节后的2月17日，原告罗胜光擅自到该林地(他丛)砍掉被告户承包经营期间种有部分的桐果树和自然生长的杂草杂木，后被被告儿子发现，并叫生产队长及队成员前往制止。原告不但不终止，反而继续扩大砍树除草并开坑种植杉木苗。被告就把原告种下的杉木苗扯掉恢复原状。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。位于凤山县地名为“达从”（被告称为“把他丛”）的林木林地，原告提供2010年5月17日凤山县人民政府颁发的《林权证》证实为原告所有，而被告提供1981年3月30日凤山县人民政府颁发的《社队山界林权证》和1989年7月8日《土地权属界限核定书》证实为被告所有。原、被告对“达从（把他丛）”的林 -3- 木林地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，在行政机关作出最终的确定或者处理决定前，人民法院不宜直接受理本案。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告罗胜光的起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告罗胜光负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二〇年十二月二十五日 -4- 书记员  华佳欣
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1634号 罪犯何久林，男，1957年7月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因交通肇事罪，经四川省自贡市沿滩区人民法院于2018年7月10日以（2018）川0311刑初49号刑事判决书判处何久林有期徒刑三年二个月，刑期自2018年6月6日起至2021年7月22日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川03刑终193号刑事裁定书：准许上诉人何久林撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何久林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯何久林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何久林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何久林减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初480号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李丽文，女，1968年3月16日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，案发前，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李丽文犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官陈晨燕出庭支持公诉，被告人李丽文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年2月13日21时39分许，被告人李丽文醉酒后驾驶闽Ａ9××××号小型轿车从本市仓山区红星国际金品出发，途经××道××尤溪洲大桥、××大道、××路，后沿××路由南往北行驶至台江区××路与××路交叉路口时与康某驾驶的闽ＡＥ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，李丽文留在现场等候处理，后被民警查获。经提取李丽文的血样送南方司法鉴定中心检验，检验出李丽文血液中乙醇含量为171.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李丽文与康某达成和解协议，赔偿了康某的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人李丽文在开庭审理过程中表示无异议并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、驾驶员交通违法记录证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书；证人康某的证言；福建南方司法鉴定中心［2020］醇鉴字第140号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心［2020］毒鉴字第7509号鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场调查记录、现场指认笔录、提取笔录、现场指认照片；被告人李丽文的供述与辩解、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丽文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丽文造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚，被告人李丽文犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李丽文已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条的规定，判决如下： 被告人李丽文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车： 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保76号 申请人：华融天泽投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******，统一社会信用代码913100000573267149. 法定代表人：段建生。 被申请人：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请人华融天泽投资有限公司于2020年8月4日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人持有的金盾股份（300411）共2250万股已质押流通股股份，并已提供担保。本院于2020年12月23日收到财产保全申请书、仲裁材料等。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周纯所有的金盾股份（300411）共2250万股流通股股票，保全金额以242914150元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 丁国芳 审 判 员 阮鑫鑫 审 判 员 朱 辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吉香凝 书 记 员 薛梦佳
山西省介休市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初214号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，汉族。 被告人杜某，男，汉族，1973年5月13日出生。2013年12月17日因赌博被交城县公安局罚款四百元。2020年3月20日因寻衅滋事被高平市公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。2020年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局介西公安分局刑事拘留，同年9月22日经介休市人民检察院批准，同年9月25日被晋中市公安局介西分局执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人剌军，山西润瑾律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）164号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官郭蕊芳出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人剌军、附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 介休市人民检察院指控，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人杜某有期徒刑一年至一年零六个月。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。 被告人杜某对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未当庭举证，但辩称是被害人张某先拿刀砍伤其腿部、背部、胳膊后，其才砍伤张某背部的。被告人杜某的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人杜某向介西分局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。2、杜某自愿认罪认罚。 附带民事诉讼原告人张某诉称，2020年8月6日，被告人杜某酒后到中兴煤业公司单身宿舍1号楼406宿舍用脚踹门，要找其老乡郭某。因郭某当时不在宿舍，为防止被告人杜某醉酒捣乱，附带民事诉讼原告人张某拒绝让其进入宿舍，后双方发生推打，互相用拳头击打对方，被告人跑走，后被告人杜某自己摔倒在四层楼道内。被告人杜某气不过，遂回到219宿舍拿上自己平时做饭用的菜刀，在中兴煤业公司矿区桥头找到了附带民事诉讼原告人张某，待与其擦肩而过后，右手抽出藏在背后的菜刀，朝附带民事诉讼原告人背部砍了一刀。经介休市公安司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人损伤程度为轻伤二级。请求判令被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人40376.48元。其中医疗费7326.48元、护理费1300元、营养费650元、伙食费1300元、误工费19800元、精神赔偿费10000元。并当庭提供了以下证据：山西省医疗门诊收费票据、交城县人民医院出具的相关病历、检验报告单、住院病案等材料、2017年1月1日至2020年7月31日的工资明细清单。 被告人杜某对附带民事诉讼原告人提出的诉求，请求法院依法判处，且未当庭举证。 经审理查明，2020年8月6日凌晨，被告人杜某酒后前往中兴煤业公司单身宿舍1号楼406宿舍找其老乡郭某，因郭某不在，被害人张某拒绝其进入，两人遂发生冲突，并相互撕打。被告人杜某逃跑过程中摔倒在四层楼道里，爬起来后回到219宿舍，心里气不过，便拿上自己平时做饭用的菜刀，在中兴煤业公司矿区桥头找到张某，朝张某背部砍了一刀。经介休市公安司法鉴定中心鉴定：张某损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2020年8月6日，汾矿集团运转队职工张某报案称其在中兴煤业有限责任公司矿区桥头被杜某砍伤。晋中市公安局介西分局双林山派出所受案后，经办案民警多方查找，联系到杜某的老乡郭某。2020年8月6日，杜某随郭某一起到双林山派出所接受调查。被害人张某的损伤程度评定为轻伤二级后，双林山派出所民警于2020年9月10日再次传唤杜某接受调查，经多方联系未能找到杜某。2020年9月12日，杜某主动到双林山派出所接受调查。该案立为刑事案件后，双林山派出所于9月15日在中兴煤业公司单身宿舍楼1号楼219室将杜某书面传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、到案情况说明、前科劣迹情况说明、交城县公安局交公行罚决字（2013）第001264号行政处罚决定书、高平市公安局高公行罚决字（2020）000141号行政处罚决定书、交城县人民医院诊断证明书、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、现场照片、半袖Ｔ恤及运动裤照片、证人郭某、吴某、乔某、李某、袁某、王某、任某的证言及情况说明、被害人张某的陈述、被告人杜某的供述与辩解、山西省介休市公安司法鉴定中心（介休）公（司）鉴（法临）字［2020］087号鉴定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被害人张某于2020年8月6日至2020年8月19日在交城县人民医院住院治疗13天，花费医疗费7326.48元。 上述事实，有以下证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。 1、山西省医疗门诊收费票据，证实被害人张某在交城县人民医院花费医疗费7326.48元； 2、交城县人民医院出具的相关病历、检验报告单、住院病案等材料，证实被害人张某于2020年8月6日至2020年8月19日在交城县人民医院的诊断和治疗情况，共计住院13天。 本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜某提出的是被害人张某先拿刀砍伤其腿部、背部、胳膊后，其才砍伤张某背部的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杜某的辩护人提出的被告人杜某系自首，且自愿认罪认罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。被告人杜某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人张某要求判处被告人杜某赔偿其因身体遭受侵害而造成的财产损失，本院应予支持。具体赔偿项目计算如下： 1、主张的医疗费7326.48元，有相关医疗机构出具的收款凭证为据，该费用确系被害人张某支出的合理费用，本院予以支持； 2、主张的护理费1300元、营养费650元、住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持； 3、主张的误工费19800元，因未实际发生，本院不予支持； 4、主张的精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。 以上各项经济损失共计人民币10576.48元。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。） 二、限被告人杜某于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币10576.48元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李虎亮 人民陪审员  盛介恩 人民陪审员  宋巧英 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王钦林 书 记 员  马晓莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1127号申请人：深圳市瑞翰供应链有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**204，统一社会信用代码91440300MA5D8P8G17。法定代表人：高明。委托诉讼代理人：陶颖。被申请人：史小燕，女，汉族，1992年5月3日出生,身份证住址湖北省十堰市郧阳区。申请人深圳市瑞翰供应链有限公司（以下简称瑞翰公司）申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】3008号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。瑞翰公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：史小燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据。史小燕在本案审理期间未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，瑞翰公司主张的其业务部门撤销并与史小燕多次沟通以及史小燕未有任何工作成果等事实和证据问题，均系对仲裁裁决认定的事实提出异议，并非史小燕伪造、隐瞒证据，而仲裁裁决对事实的认定正确与否不属于本案审查的范畴，亦不属于法定的可撤销仲裁裁决的理由，故本院对此不予支持。综上，瑞翰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市瑞翰供应链有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市瑞翰供应链有限公司负担。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月十七日书记员 王延立（兼）
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4189号 原告：湖州银信置业有限公司，住所地德清县新市镇仙潭路**。 法定代表人：吴颖婕，总经理。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：丁国华，男，汉族，1982年8月22日出生，住址德清县。 原告湖州银信置业有限公司（以下简称银信公司）与被告范卫锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月29日，银信公司以原、被告双方达成庭外和解且履行完毕，双方已无其他纠葛为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，银信公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州银信置业有限公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告湖州银信置业有限公司负担。 审判员  嵇阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周悦
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初152号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人张波芳，男，1958年2月2日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4222011958********，汉族，初中文化程度，务工，住孝昌县周巷镇蔡桥村张李湾**。2020年9月7日因砸坏他人财物被孝昌县公安局决定行政拘留十五日。2020年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2020]60号                               指控事实                       2020年9月4日，被告人张波芳的妻子瞿连娥因纠纷与邻居谈福珍发生争执，后双方互殴，致瞿连娥左耳受伤撕裂。被告人张波芳接到妻子电话后，第二天带领儿子张志攀、张志腾从打工地赶回村里，两次到谈福珍家，见其家中无人，便用随身携带的铁锤将谈福珍家大门锁等物砸坏，造成财物损失6120元。被告人张波芳认为村干部周保林在处理与谈福珍家宅基地纠纷时办事不公，于2020年6月4日、9日、17日对周保林抖狠、辱骂，拿椅子打周保林。案发后，被告人张波芳的家属赔偿了谈福珍家的损失，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月                               被告人及辩护人             意见                       被告人张波芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                                   公诉机关指控被告人张波芳犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张波芳认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款                               判决             结果                                   被告人张波芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范波涛                         二0二0年十二月十七日                         书 记 员 刘 辰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4555号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：徐志祥，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：缪永吉，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：吴晓笑，女，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告徐志祥、缪永吉、吴晓笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤诉。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莊红霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24233号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：洪航，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告洪航信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告洪航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪航归还原告透支款52,612.17元(其中本金32,438.88元、利息16,539.68元、手续费3,633.61元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告洪航支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款52,612.17元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告洪航承担。事实和理由：被告洪航在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款52,612.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告洪航未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告洪航持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪航应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金32,438.88元；二、被告洪航应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115.30元，减半收取557.65元，由被告洪航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23013号原告：刘建，男，汉族，1977年3月7日生，住重庆市合川区。委托代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。被告：重庆泽辉能源发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107MA5U9F935Y。法定代表人：茆泽宏。被告：虎林吉隆燃气有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省鸡西市虎林市经济开发区内代码91230381308630527M。法定代表人：周旭辉。本院在审理原告刘建诉被告重庆泽辉能源发展有限公司、被告虎林吉隆燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴霜
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3338号 原告：徐云松，男，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：谢小胖，女，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：李国权，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告徐云松与被告谢小胖、李国权追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云松到庭参加诉讼，被告谢小胖、李国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐云松向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢小胖支付代偿款69529.52元及自2019年11月22日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令被告李国权对被告谢小胖上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月26日，被告谢小胖向浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款90000元，借期一年，由原告徐云松及被告李国权提供担保。之后，因被告谢小胖未按期还本付息，原告于2019年4月30日代被告谢小胖支付利息3822.28元，于2019年8月17日代被告谢小胖支付利息2408.56元。2019年10月28日，浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行向建德市人民法院起诉。人民法院作出判决，判令原告及两被告承担相应的付款责任。原告为此于2019年11月22日代被告谢小胖支付本息63298.68元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告谢小胖、李国权未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.（2019）浙0182民初4367号民事判决书一份，用于证明浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行诉至法院要求原告及两被告归还欠款的事实。 2.还款证明一份，用于证明原告为被告谢小胖偿还贷款本息共计69529.52元的事实。 被告谢小胖、李国权未向本院提供证据材料。 对原告提交的上述证据材料，本院审查后认为，该两组证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据上述有效书证和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告徐云松作为保证人，代被告谢小胖偿还贷款本息69529.52元，有原告提供的证据足以证明。被告谢小胖作为债务人未及时返还代偿款，显属违约，应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告徐云松与被告李国权系被告谢小胖上述应付款项的保证人，内部没有约定比例，原告徐云松可以要求被告李国权承担其向被告谢小胖不能追偿部分的二分之一的付款责任。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告谢小胖、李国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小胖于本判决生效后十日内支付原告徐云松代偿款69529.52元及自2019年11月22日起至款清之日止以尚欠代偿款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告李国权对原告徐云松就上述第一项债权向被告谢小胖不能追偿部分承担二分之一的付款责任。 三、驳回原告徐云松的其他诉讼请求。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告谢小胖负担，被告李国权连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王家惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：增城市铸造厂。住所地：广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:惠州市粤惠祥实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：吴耀青，该公司董事长。一审第三人：中国银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：邹建平。一审第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：吴颖桦。一审第三人：广州市广永国有资产经营有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：李春元。一审第三人：广州市尚之诚置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：黄炎海。再审申请人增城市铸造厂（以下简称增城铸造厂）因与被申请人惠州市粤惠祥实业有限公司（以下简称粤惠祥公司），一审第三人中国银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中行增城支行）、中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司、广州市广永国有资产经营有限公司、广州市尚之诚置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。增城铸造厂申请再审称，涉案金融借款合同的借款期限分别至1994年5月22日和1995年2月21日，债权几经转让，最后由债权人粤惠祥公司购买，粤惠祥公司于2018年12月29日向法院提起诉讼。自涉案债权权益被侵害之日至起诉之日，时间已经超过24年，远远超过20年的最长诉讼时效期间。一、二审适用《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》（法复[1997]4号）和《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]７号），认定增城铸造厂于1999年12月15日在中行增城支行发出的《催收到期贷款通知书》上签章视为成立新的合同关系，进而认定最长诉讼时效期间自签章日重新计算，认定事实和适用法律均有误。增城铸造厂仅是签收该通知，并没有对该通知的内容发表意见，更没有继续履行还款义务的意思表示，不能认定双方就原债务达成还款协议。此外，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]７号）不适用于最长诉讼时效期间，仅发生中断普通诉讼时效的法律效果。综上，因涉案债务已超过20年最长诉讼时效期间，增城铸造厂无须再承担还款责任。据此，增城铸造厂请求对本案进行再审。粤惠祥公司提交意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回增城铸造厂的再审申请。本院认为，本案为金融不良债权追偿纠纷。根据当事人申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是涉案借款是否已经超过诉讼时效期间。经查，增城铸造厂于1991年向中行增城支行借得两笔金融贷款，还款日分别为1994年5月22日和1995年2月21日，增城铸造厂未能如期还款。1999年12月10日，中行增城支行向增城铸造厂发出《催收到期贷款通知书》，通知其偿还前述两笔贷款本息。1999年12月15日，增城铸造厂签收了该通知。之后，涉案债权几经转让，受让人均在诉讼时效期间内履行了通知债务人的义务，并向增城铸造厂催收债务。涉案债务的最终债权人粤惠祥公司于2018年12月29日提起本案诉讼，要求增城铸造厂偿还两笔债务。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]７号）规定，“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，根据该规定，增城铸造厂于1999年12月15日签收中行增城支行发送的还款通知书，且未提出诉讼时效期间已过的异议，应视为双方当事人重新确认原债务，一、二审认定双方之间形成新的债务关系正确，以增城铸造厂签收的还款通知书中载明的还款日作为新债务的诉讼时效期间起算点，包括长期诉讼时效期间的起算点，适用法律正确。一、二审认定涉案债务未超过诉讼时效期间，判令增城铸造厂向粤惠祥公司偿还债务，实体裁判结果正确。综上，增城铸造厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回增城市铸造厂的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 周小书
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3263号之一申请执行人杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村****，组织机构代码:MA27X86R8。法定代表人周磊。被执行人陆川军，男，1997年12月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人杭州在心教育信息咨询有限公司与被执行人陆川军教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5857号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州在心教育信息咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为支付申请执行人杭州在心教育信息咨询有限公司2288元及相应利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院立案后，依法向被执行人陆川军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆川军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆川军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆川军的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人住所地基层组织调查。查明：1、不动产情况：被执行人陆川军名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人陆川军名下无车辆登记信息3、对外持股情况：被执行人陆川军无对外出资信息。4、证券情况：被执行人陆川军名下无证券信息。5、银行存款：被执行人陆川军银行账户仅有少量存款已冻结，与执行标的差距较大，截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆川军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆川军拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州在心教育信息咨询有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人陆川军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘雪莹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1358号之二十三 申请执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：黄某某，男，1967年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于申请执行人与被执行人黄某某其他案由一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人黄某某在62×××00账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币41515.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛露露
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3464号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗兴贵，男，1982年10月06日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：宋栋梁，福建法衍律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：陈小红，女，1954年06月03日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**新华福广场综合楼****。 负责人：赖士乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所律师。 原审被告：罗艾，男，1996年12月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 再审申请人罗兴贵因与被申请人陈小红、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司、原审被告罗艾机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终9323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗兴贵申请再审称：（一）2020年4月27日，福建正泰鉴定中心作出鉴定：检材2018年4月9日《投保人声明》中投保人签章处的“罗兴贵”签名字迹与罗兴贵书写的样本字迹极有可能不是同一人的笔迹。上述新证据足以推翻原判决。（二）原判决适用法律错误。1、《机动车交强险与商业险组合投保单》、《投保人声明》上罗兴贵的签名非罗兴贵本人所签，二审法院直接适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条关于代理人的承认视为当事人的承认，适用法律错误。2、陈小红是2处9级伤残，赔偿系数应该22%原判决以23％作为赔偿系数，适用法律错误。（三)二审中，罗兴贵提出《机动车商业保险投保单》、《投保人声明》上的签名并非其本人所签的新的事实，不属于可以不开庭审理的范围，二审应该开庭审理而未开庭审理，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一审庭审中，罗兴贵委托的诉讼代理人对天安财险福州支公司举证的《机动车商业保险投保单》、《投保人声明》等证据的真实性质证表示没有异议且在一审举证期限内也未向一审法院书面申请对上述证据上的签名进行鉴定。故一二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，认定案涉《机动车商业保险投保单》、《投保人声明》上的签名系罗兴贵手书并签名的事实，对罗兴贵申请对上述证据上的签名进行重新鉴定的申请不予准许，并无不当。罗兴贵再审申请提交的其自行委托福建正泰鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结论仅体现可能性，并非确定性，故不能推翻原自认内容，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据，本院不予采信。 本案二审期间，主审法官于2019年11月29日组织双方当事人核对本案证据并进行调解，根据询问笔录记载，罗兴贵已知悉本案经合议庭评议后，如不需要开庭审理将迳行作出判决、裁定，并签字确认。故罗兴贵主张二审未依法开庭审理，剥夺当事人辩论权利，没有事实依据，本院不予支持。一二审法院根据案涉《道路交通事故认定书》，确定陈小红2处9级伤残的残疾赔偿金赔偿系数为23%，未违反法律规定，亦无不当。 综上所述，罗兴贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗兴贵的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12630号 申请执行人:梁陵算，男，1988年2月22日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：东莞市横沥志伟塑胶加工厂，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村恒泉路****。 经营者：白诗华，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：白诗华，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2020]83号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年11月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资16222元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院受理被执行人为东莞市横沥志伟塑胶加工厂、白诗华执行七案，以（2019）粤1973执13922号执行裁定书查封了被执行人东莞市横沥志伟塑胶加工厂存放于广东省东莞市横沥镇石涌村恒泉路100号4楼的机器设备一批，依法委托评估机构评估，评估机构出具鹏信咨询字[2020]第F1217号资产评估报告书。本院于2020年11月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述评估报告书中资产评估明细表1—4的资产，成交价款为19100元。上述拍卖成交款扣除拍卖服务费800元、评估费191元、执行费350元，余款17759元用于七案作分配（详见执行款分配表）。本案分得执行款4176.07元、执行费50元，案款尚未全部执行到位。 经查，被执行人东莞市横沥志伟塑胶加工厂财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执12630号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨秋婕
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初685号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人马锡贵，男，1972年2月10日出生于浙江省乐清市，汉族，半文盲，打工，家住浙江省乐清市。2015年10月2日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十五日；2018年10月19日因吸毒被武汉市公安局江汉区分局行政拘留；2020年7月18日因吸毒被乐清市公安局行政拘留十三日，7月21日被责令接受社区戒毒三年；2019年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，2020年8月28日终止侦查。2020年9月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月4日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人马锡贵犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2020年7月12日，被告人马锡贵将之前藏匿的毒品甲基苯丙胺（冰毒）用透明塑料封装袋分装为十小包，取其中五包放入黄色天子牌香烟盒中随身携带，由张启益驾驶被告人马锡贵的鄂Ａ6××××红色丰田轿车至玉环市海山乡高速路口，被告人马锡贵通过抛货在路边的方式将五小包毒品甲基苯丙胺以人民币1000元一包的单价，总计人民币5000元的价格贩卖给陶先国。同年8月2日被告人马锡贵将余下的五包毒品甲基苯丙胺，由“建明”驾驶其红色丰田轿车至玉环市海山乡高速路口，被告人马锡贵通过抛货在路边的方式再次将毒品以人民币1000元一包的单价，总计人民币5000元的价格贩卖给陶先国，共计贩卖毒品甲基苯丙胺约6克。2020年8月31日，被告人马锡贵在玉环市沙门派出所被公安民警抓获归案。同时认为被告人马锡贵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人马锡贵有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人马锡贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马锡贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马锡贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3118号 原告：王坤，女，1980年10月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：马静，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王坤与被告马静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款12777元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2015年开始，原告给被告供应电动车配件，至2018年被告累计欠原告货款12777元。期间，原告通过各种途径找被告催款，被告均未支付。2019年6月开始，被告失去联系。故原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 马静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告在原告处购买电动车配件，被告在发货清单上签名确认货款金额为5143元，被告未提供证据证明已支付该笔货款。诉讼中，原告主张被告另下欠货款7634元，但未提供充分证据证实。 本院认为，被告在原告处购买电动车配件，应当按约定向原告支付货款。现原告提交被告签名确认的发货清单中，被告应支付货款5143元，被告应当按照约定的金额履行。原告主张被告另下欠货款7634元，证据不足，本院不予认定。原告起诉后，被告仍未履行支付义务，被告应当继续履行并自原告起诉之日起承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告马静于本判决生效之日起十五日内向原告王坤支付货款5143元并自2020年9月12日起以5143元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至还清之日； 二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由原告王坤负担69元，被告马静负担50元；公告费600元，由被告马静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  屈培先 人民陪审员  何家裕 人民陪审员  蒲群昌 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吉成宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17071号 原告王小伟，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告曹刚，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王小伟诉被告曹刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小伟到庭参加诉讼。被告曹刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王小伟诉称：原告曾为被告提供劳务，被告共计结欠原告劳务费5038元，该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费5038元、误工费300元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务费5038元。 被告曹刚未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹刚于本判决生效后十日内支付王小伟劳务费5038元。 如曹刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹刚负担。该款王小伟已预交，由曹刚于本判决生效后十日内直接支付给王小伟。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王海燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26064号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，重庆瑞和物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：张少琴，女，1983年6月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告张少琴物业合同纠纷一案，原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张少琴的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告张少琴的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十九日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初26981号原告：滕**，女，汉族，1987年10月25日出生，住湖南省澧县***********，公民身份证号码为：************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告滕**诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕**诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金8404元（以购房款591000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年3月30日起计至2018年7月17日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市*******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年7月3日起90日届满后一年之次日即2017年10月3日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为591000元，交楼日期为2016年1月31日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年7月3日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月17日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月16日。双方确认，原告已支付购房款591000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年9月1日至2018年7月16日，共计318天，金额共计5638.14元=591000元×0.00003×318天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告滕**支付违约金5638.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由原告负担8.3元，由被告负担16.7元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5690号原告：张春伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：霍志杰、周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市相城区渭西染整厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：杨永星。委托诉讼代理人：张**，江苏吴中益律师事务所律师。被告：杨永星，男，1959年5月24日出生，汉族，住苏州市相城区。原告张春伟与被告苏州市相城区渭西染整厂（下称渭西染整厂）、杨永星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张春伟以及委托诉讼代理人霍志杰、被告渭西染整厂的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。被告杨永星经本院传票传唤、无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带归还原告借款710286.25元，并支付利息41449.58元，合计751735.83元。利息计算方式为：自2020年1月21日起按照年利率10%计算（暂计算7个月至2020年8月21日，要求计算至法院判决给付之日止。利息计算公式：710286.25元×10%÷365天×213天）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于1993年3月份起进入被告渭西染整厂工作，任厂长一职，管理公司生产事务。2011年4月初，被告渭西染整厂单位由于扩大生产需要，其法定代表人即被告杨永星与原告商量让原告投资63万元，原告占被告渭西染整厂股份5%，为此原告于2011年4月6日向被告渭西染整厂单位账户转账63万元。后来，被告渭西染整厂又陆续扩大生产，原告分三次另行投资47万元，截止2013年3月14日共投资110万元。此后，被告渭西染整厂一直未给原告分红，后来被告杨永星口头承诺至少按照每月2%支付分红款。2018年8月20日原告与被告协商，确认就之前原告投资的110万元转化为借款，并约定利息为年利率10%，截止2018年8月20日总结欠本息184.1459万元，被告渭西染整厂每月归还30万元，此后的利息按照总结算款的年利率10%另行计算利息。为此被告渭西染整厂给原告出具了结算清单。此后，被告渭西染整厂共计支付本息合计130万元,余款未付。被告渭西染整厂为个人独资企业，被告杨永星作为投资人应对原告的款项承担连带责任。被告渭西染整厂辩称，第一、渭西染整厂实际不结欠原告本金，只是结欠原告利息59.556869元，原告的诉请是计算了复利，是缺乏依据的。第二、原告结欠被告杨永星购房垫付款90万元左右，希望能够在本案中予以抵消应该支付原告的借款利息。被告杨永星未作答辩。经审理查明，2018年4月8日，渭西染整厂加盖公章出具收条一份，载明如下：收张春伟（杜桂英）绒布车间流动资金，2011年4月6日63万元、2012年2月8日12万元、2012年5月7日10万元、2013年3月14日25万元、合计110万元，以此收条为准。2018年8月20日渭西染整厂出具结算明细表1份，载明：63万元从2011年4月6日收款至该日、按每年10%利息计算，本息为109.4625万元；12万元从2012年2月8日收款至该日本息为19.85万元；10万元从2012年5月7日收款至自该日本息合计16.2917万元；25万元从2013年3月14日收款至该日本息合计38.5417万元，合计本息184.1459万元。该结算单上还注明，截止2018年8月20日总欠张春伟184.1459万元，每月归还30万元，2018年8月20日以后开始产生的利息按10%结算，去除每月归还的金额，最后一次还清时一起归还；当时收进是入绒布车间流动资金，现车间是亏损状态，经双方协商一致达成此条；并注明2018年4月8日已写本金收条作废，以此收条为准。另查明，结算单形成后渭西染整厂向原告付款如下：2018年9月25日20万元，2018年9月30日10万元，2018年11月16日20万元，2018年11月28日10万元，2019年1月21日10万元，2019年2月3日10万元，2019年4月9日10万元，2019年4月17日2万元，2019年5月17日5万元，2019年7月26日5万元，2019年8月30日5万元，2019年9月29日5万元，2019年10月30日5万元，2019年11月28日5万元，2020年1月21日7万元。再查明，渭西染整厂系个人独资企业，投资人为杨永星。上述事实，由当事人身份信息、企业登记信息、收条、结算单、转账凭证、以及当事人陈述为准，本院予以采信。本案中双方的争议为，对结算单确定的数额，被告的付款是先付利息还是先还本金？对结算单出具的2018年8月20日以后计算利息的对象是原借款本金、还是本金加利息？本院认为，根据渭西染整厂出具的结算单，可看出对110万元借款本金数年的利息只是简单的累加计算，并未对前一年的利息计入本金计算复利，至2018年8月20日，被告欠原告本金110万元、利息74.1459万元。对该部分金额，亦应不计复利。因双方未约定先还利息还是先还本金，故应按先付利息、后还本金的方式计算。对110万元本金在2018年8月20日以后产生的利息，双方约定“在最后一次还清时一起归还”，故对该部分利息应最后归还。经计算，对结算单载明的利息74.1459万元，被告至2019年2月3日支付10万元时已还清，并抵扣了本金5.8541万元，至被告于2020年1月21日支付最后一笔7万元后，本金剩余55.1459万元未还，但同时又新产生利息12.955011万元，被告渭西染整厂应归还上述本金和利息、还应支付55.1459万元本金从2020年1月22日起至实际还款之日止、按年利率10%计算的利息。渭西染整厂将原告的投资款转化为借贷，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应可准许。合法的借贷应受法律保护。渭西染整厂系个人独资企业，杨永星为投资人，杨永星应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故杨永星应对本案债务承担连带责任。杨永星经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州市相城区渭西染整厂归还原告张春伟借款本金55.1459万元，并支付利息12.955011万元以及本金55.1459万元从2020年1月22日起至实际还款之日止、按年利率10%计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告杨永星就上述第一项向原告张春伟负连带清偿责任。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025577）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5658.5元、财产保全费4420元，合计10078.5元，由原告负担566元，两被告负担9512.5元。两被告负担之款应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴则强制执行。原告预缴的9512.5元本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二〇年十二月二十九日书记员  柳 溪
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3737号原告：陈建文，男，2002年9月17日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群，总经理。原告陈建文与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托诉讼代理人陈金华到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿10223.75元给原告陈建文；2.本案诉讼费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2018年9月24日07时26分，原告陈建文驾驶无号牌普通二轮摩托车由罗定市****往罗定市罗平镇方向行驶，行至罗定市280省道6KM罗平镇风雨亭路段时，与驾驶人熊某某驾驶粤W*****号重型特殊结构货车发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车受损、原告陈建文受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2018年11月15日作出第445*************271号《道路交通事故认定书》，认定原告陈建文承担事故主要责任，驾驶人熊某某承担事故次要责任。该责任认定作出后，原告陈建文不服，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，2018年12月13日，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字结论[2018]第0****0号《道路交通事故复核结论》，决定维持罗定市公安局交通警察大队作出的第445*************271号《道路交通事故认定书》。肇事车辆情况：驾驶人熊某某驾驶的粤W*****号重型特殊结构货车登记车主为罗定市环境卫生管理处，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。原告此前已起诉被告保险公司赔偿其因本次事故造成的损失，现交强险医疗费费用限额已理赔完毕，交强险死亡伤残限额余额为6140.80元。受害人治疗：2019年12月19日，原告到罗定市人民医院门诊，个人缴费医疗费508.30元。2019年12月26日，原告陈建文到罗定市人民医院住院行内固定取出术，至2020年1月9日出院，住院14天，用去医疗费16071.45元。出院医嘱：患者住院期间留陪人2人。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费16579.75元，根据原告提供的疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细清单，据实计算。2.住院伙食补助费1400元。原告请求合理，本院予以支持。3.营养费0元，原告此前起诉，本院已按原告的伤残程度支持了营养费，现重复请求，本院予以驳回。4.护理费4200元，原告住院14天，医嘱住院期间留陪人2人，护理费为4200元（150元/天×14天×2人）。5.交通费420元，原告请求过高，本院根据住院时间酌情支持。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2018年11月15日作出的第445*************271号《道路交通事故认定书》，认定原告陈建文承担事故主要责任，驾驶人熊某某承担事故次要责任。该责任认定事实清楚，定性准确，且经云浮市公安局交通警察支队复核决定维持，本院予以确认。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告方在本次事故中造成的总损失为22599.75元，其中第1-2项属交强险医疗费用限额，数额为17979.75元，其余均属交强险死亡伤残赔偿限额，数额为4620元。驾驶人熊某某驾驶的粤W*****号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，其在本次事故中承担次要责任，上述原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付4620元给原告。原告超出交强险限额的损失17979.75元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担5393.93元（17979.75元×30%）。被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失4620元给原告陈建文。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿事故损失5393.93元给原告陈建文。三、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（原告已预交），由原告陈建文负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担27元。本判决为终审判决。审判员  欧惠庆二〇二〇年十二月三日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执恢47号 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司： 你（单位）申请执行丹棱县城乡和住房建设局借款合同纠纷一案，你（单位）申请执行的标的30000元及利息，丹棱县城乡和住房建设局于2020年12月22日已支付24000元，余款6000元及利息你（单位）自愿放弃。至此，你（单位）申请执行的（2001）丹民初字第355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初153号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                               被告人乐小乔，男，1965年3月2日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4222011965********，汉族，初中文化程度，无职业，现租住孝昌县花园镇南二街。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年12月18日由本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]73号                               指控事实                       2020年7月24日凌晨，被告人乐小乔趁无人之机，在孝昌县花园镇兴隆西街331号，将被害人黄玉婷停放在门口的一辆红色五羊牌电动车骑走，后以450元的价格将电动车出售给摩托车修理铺。经孝昌县发展和改革局价格认证中心认定：被盗车辆价值为1885元。案发后公安机关追回被盗窃车辆并发还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金                               被告人及辩护人             意见                                               被告人乐小乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                                   公诉机关指控被告人乐小乔犯盗窃罪罪名成立。被告人乐小乔认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款                               判决             结果                                   被告人乐小乔犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）                               权利             告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 范波涛                         二0二0年十二月二十三日                         书 记 员 刘 辰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执356号 申请执行人：王某某，男，1969年出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人：李某某，男，1975年出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：广西北海某某有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇。 法定代表人：马某某，该公司总经理。 关于申请执行人王某某、李某某与被执行人广西北海某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0512民初153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案后，本院依法向被执行人广西北海某某有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人广西北海某某有限公司无银行开户信息、无财付通开户信息、无支付宝开户信息、无可供执行车辆、无不动产登记信息、无金融理财产品。本院已将广西北海某某有限公司纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，执行到位金额0.00元，尚有本金701000元及相应的利息未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 彭克武
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢609号之十八 申请执行人：付瑛，女，汉族，住泗水县。 被执行人：马加帅，男，汉族，1987年12月26日生，住邹城市。 关于申请执行人与被执行人马加帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人马加帅在6217002210012697618_156_1账户内余额人民币1.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马加帅在中国建设银行6217002210012697618_156_1账户内存款人民币115610.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏 冉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8053号原告：赵成，男，1992年1月19日出生，汉族，住东海县。被告：刘立军，男，1985年6月27日出生，公民身份号码，汉族，住东海县桃林镇徐东村**。原告赵成与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成到庭参加了诉讼,被告刘立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款135000元及诉前利息暂定为2000元（诉后利息，按照年息6%计算至付清款项止）；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月13日，被告因生意周转需要，从原告处借款135000元，并书写借据。但到目前为止，被告未付款项。被告刘立军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告共同协商做水果贩卖生意，由原告投入资金15万元，交给被告作为贩卖水果的资金，原告按照被告指定的账户通过转账和现金将款交付被告。被告将水果出售后，没有将钱给付原告，后原告向被告要钱，被告给付原告15000元。后经结账，被告于2019年7月中下旬给原告出具借条一张，借条内容为：借条今借赵成人民币（135000.00元）壹拾叁万伍仟元整，用于生意周转。借款人：赵成日期：2019.6.13。结账后，被告仍没有及时偿还款项，原告称其向公安机关报警，控告被告诈骗，因公安机关认为有水果生意的事实，不够诈骗。被告款项至今没有给付原告。以上事实，有原告的陈述、原告举证的借条、转账记录、予以证实。本院认为，原被告做水果生意而发生的债务纠纷，经双方结算并达成借款合意，并由被告出具借条给原告，被告应当及时偿还借条中约定的借款，久拖不还应当承担民事责任，并承担资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘立军于本判决生效后10日内偿还原告赵成借款135000元及利息（自2020年12月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告刘立军负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3040元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2784号申请执行人：张文佳，女，1983年4月19日出生，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行张文佳与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢2784号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月四日书记员  孙明慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241财保289号 申请人：田跃兴，男，土家族，1988年10月13日生，住重庆市秀山县。 被申请人：肖登卫，男，土家族，1987年9月10日生，住重庆市秀山县。 被申请人：白新群，女，土家族，1994年10月25日生，住重庆市秀山县。 申请人田跃兴与被申请人肖登卫、白新群诉前财产保全一案。本院于2020年12月14日作出了（2020）渝0241财保83号民事裁定书。申请人田跃兴于2020年12月24日向本院提出申请，请求解除对被申请人肖登卫、白新群在重庆市秀山县海洋乡政府财政所的“渔业船舶退捕转产补助金”15万元的冻结。 本院经审查认为，申请人田跃兴的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖登卫、白新群在重庆市秀山县海洋乡政府财政所的“渔业船舶退捕转产补助金”15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何黎
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初796号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人陈家俊，男，1994年10月5日出生，公民身份号码440************316，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********。曾因犯故意伤害罪，于2019年5月21日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2020年2月7日刑满释放。因本案于2020年8月4日被抓获羁押，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月5日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年9月10日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人黎开龙，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈家俊犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄志红出庭支持公诉。被告人陈家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月间，梁秋华（已科刑）因与梁某富发生打架积怨而迁怒被害人梁某安。同年5月10日19时许，梁秋华与梁秋明、周鸿飞、马胜源、陈威龙、梁广智、罗嘉盛（以上6人均已科刑）及被告人陈家俊等人在茂名市电白区林头镇糖厂附近的堆沙场处喝酒后，梁秋华为泄愤便纠集上述人员持刀、棍到茂名市电白区*******梁某安家，对被害人梁某安进行殴打，并打砸梁某安家的财物。打砸完后，上述人员在返回到林头镇新屋小学路口附近时，又对路过该处的被害人梁某平（梁某安胞兄）进行殴打。经广东省茂名市电白区********鉴定，被害人梁某安、梁某平的损伤程度均构成轻微伤；经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，梁某安家财物被毁坏于2017年5月10日的损失价格为人民币835元。另查明，被告人陈家俊曾因犯故意伤害罪于2019年5月21日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2020年2月7日刑满释放。上述事实，被告人陈家俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、同案人供述、被害人陈述、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、社会危险性情况证据表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、释放证明、侦查说明、辨认笔录、签认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、伤情鉴定文书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、移送物品清单、谅解书、收据、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈家俊无视国家法律，为发泄情绪，逞强耍横，结伙持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈家俊被纠集参与寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。陈家俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，在检察审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人陈家俊有期徒刑六个月的量刑意见，合法适当，予以采纳。被告人陈家俊提出适用缓刑的辩护意见，经查，陈家俊曾于2015年5月31日参与故意伤害犯罪，2017年又参与本案寻衅滋事犯罪，根据被告人陈家俊的犯罪事实、性质、情节及人身危害性，认为对陈家俊不适用缓刑，据此，其辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈家俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二〇年十二月十四日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民初130号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩，黑龙江李岩律师事务所律师。被告:张铁城，男，1989年9月11日出生，民族不详，户籍地黑龙江省龙江县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：朱健翀。原告小米科技有限责任公司与被告张铁城、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因原告小米科技有限责任公司无法提供明确的被告基本信息，故原告小米科技有限责任公司提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告小米科技有限责任公司的起诉。原告小米科技有限责任公司预交的案件受理费550.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年十二月三日书记员 宋 阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执8079号之一申请执行人重庆恒升建材有限公司。法定代表人蒋桦松。被执行人重庆天颐王朝门业有限公司。法定代表人谭天义。被执行人谭天义，男，汉族。本院在执行重庆恒升建材有限公司与重庆天颐王朝门业有限公司、谭天义买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人谭天义名下渝DY35**号金杯牌汽车（未实际扣押），此外未发现被执行人重庆天颐王朝门业有限公司、谭天义有可供执行的财产，现搬离原地址下落不明。截止2020年12月21日，二被执行人尚欠申请执行人货款本金19675元，垫付案件受理费292元，利息按判决书计算。本院已将二被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初1148号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  庞天旗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1810号 原告：宋学天，男，1983年3月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：张帆，女，1998年10月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张立明，男，1993年4月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，被告丈夫。 被告：张立明，男，1993年4月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告宋学天与被告张帆、张立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学天委托诉讼代理人赵宁、被告张帆委托诉讼代理人张立明、被告张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学天向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金10000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止），先暂从2020年6月13日计算至起诉之日即2020年9月13日。2.由被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：被告张立明、张帆为夫妻关系，2020年6月13日向原告借款10000元，被告张帆提供的银行账户，约定月利率3%，2020年7月13日到期日被告以资金不足为由拒绝偿还借款。原告认为：被告从原告处借款，到期后依法承担还本付息义务。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张立明、张帆辩称，借款1万元事实存在，但是被告张立明已经偿还2800元，这是偿还的2个月的。诉讼费用、保全费等请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：被告张立明、张帆系夫妻关系。2020年6月13日，张立明因家中急需用钱向原告宋学天借款1万元。张立明为原告出具了借据，约定借款金额1万元，于2020年7月13日前偿还本金，并按每月3%支付利息。宋学天通过其朋友朱丽鹤将1万元转入了张帆中国工商银行尾号3828的账户。2020年6月16日、7月17日，张立明通过微信转账向宋学天偿还共计2800元。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，原告宋学天与被告张立明、张帆之间民间借贷法律关系明确，双方当事人意思表示真实，借款合同的内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告张立明、张帆未按约定的期限偿还借款即为违约，应承担相应的违约责任。二被告应偿还宋学天借款1万元及利息，利息应自2020年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。张立明已偿还的2800元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张立明、张帆于本判决生效之日起七日内偿还原告宋学天借款1万元及利息（自2020年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止），扣除张立明已偿还的2800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张立明、张帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  殷 悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异13号 案外人:冯加金，男，1963年12月2日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：季红艳，女，1983年5月26日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：徐正邦，男，1980年1月1日生，曾住江苏省沭阳县(已病故)。 本院在执行季红艳申请执行徐正邦民间借贷纠纷一案中，异议人冯加金提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，季红艳与徐正邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日制作（2018）苏1322民初17920号民事调解书。调解书主要内容为：“一、被告徐正邦欠原告季红艳借款40000元，由被告于2018年12月31日前归还原告5000元，于2019年1月31日前归还原告10000元，于2019年2月28日前归还原告5000元，于2019年3月31日前归还原告10000元，于2019年4月30日前归还10000元。二、如被告徐正邦任一期逾期，视为剩余款项全部到期，原告可就剩余款项申请强制执行。三、案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告季红艳负担410元，被告徐正邦负担410元（已付）”。 2018年10月31日，在诉讼中，根据季红艳的申请，本院作出（2018）苏1322民初17920号民事裁定，裁定对徐正邦所有的位于沭阳县梦××街道梦××小区××楼××单元××室房屋予以查封。 根据季红艳的申请，本院于2019年3月26日立案执行。执行案号为（2019）苏1322执2555号。在执行过程中，本院于2019年4月8日作出（2019）苏1322执2555号执行裁定，裁定对被执行人徐正邦名下的位于沭阳县梦××街道梦××小区××楼××单元××室房屋继续予以查封。 冯加金提出异议称，2012年4月13日，异议人以16万元的价格购买涉案房屋并实际入住达8年时间，因被执行人徐正邦一直不协助办理房屋过户手续，异议人无过错。该房屋归异议人所有，请求法院解除查封，停止对涉案房屋的执行。 季红艳辩称，听说过异议人购买该房屋，请法院依法审查。 另查明，被执行人徐正邦于2020年2月21日病故，其遗产继承人尚未明确表示是否放弃对徐正邦遗产的继承。 本院认为：因被执行人徐正邦在执行程序中已死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。在执行程序中应依法变更被执行人，在本院尚未作出变更被执行人时，案外人提出执行异议不符合执行异议受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回冯加金的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨 鹏