wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20273号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：唐金凤，女，1984年7月22日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告唐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告唐金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟壹佰伍拾伍元玖角伍分元、利息壹佰零贰元捌角元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月29日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟玖佰捌拾元伍角伍分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐金凤未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：唐金凤；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月28日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年5月28日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年5月28日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月28日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3877.11元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告唐金凤邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告唐金凤未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告唐金凤签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告唐金凤。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2576.02元、利息及逾期利息686.43元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告唐金凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2576.02元、利息及逾期利息686.43元，并以未付款2576.02元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告唐金凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐金凤负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保138号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：余树青，女，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人余树青价值25000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初422号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王德泉，男，1968年2月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王崇喜，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告林文明，女，1966年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告丁国玉、魏红梅、王文斌、刘冬生、崔宝弟、韩淑清、韩启贵、胡金玲、王德泉、王崇喜、林文明不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，一、2020年5月23日原告对小红门乡政府作出的朝红信息公开（2020）第15号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下称《告知书》）不服，向朝阳区政府提出行政复议申请，朝阳区政府于2020年7月14日作出的朝政复字[2020]159号《行政复议决定书》（以下称《复议决定书》）。该决定书没有事实依据，法律依据，证据支持，拒绝纠正其下属乡政府的违法行为。朝阳区政府在复议程序中，自行搜集小红门乡政府《告知书》未记载的证据，该证据不能作为证据使用。为此，《复议决定书》维持《告知书》没有证据及依据。二、朝阳区政府作出的《复议决定书》对原告的复议请求第二项故意的不作出处理，原告认为，朝阳区政府可以不支持原告的复议请求，但不能对复议请求不作出任何处理，朝阳区政府是故意的不处理。为此，《复议决定书》无效，判令重新作出。三、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，原告请求追加的第三人和要求听证的复议请求符合法律规定的范围。朝阳区政府《复议决定书》认为不属于复议请求范围，是认定事实不清，没有法律依据。四、小红门乡政府作出的《告知书》告知原告申请的1-9项政府信息不存在，没有理由及依据。小红门乡政府从2007年开始拆迁，原告在其拆迁范围内，已经被拆迁10多年的时间，原告所申请的政府信息都是围绕拆迁过程中所申请的政府信息，小红门乡政府作为拆迁实施的主体，没有原告所申请的政府信息，只能说明拆迁的款项，都被其贪污，不敢公开。《告知书》没有记载事实及提供证据支持其主张的政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，该政府信息是应主动公开的。五、小红门乡政府作出的《告知书》公开的第10项信息不是真实的，乡政府和拆迁办本来就是一家，共同造假，评估单和入户调查表公开造假，欺上瞒下。为的是贪污、截留拆迁的费用。事实也是如此，原告没有拿到拆迁补偿，还自掏腰包买无产权房，倒卖农民回迁房，给农民安置的房屋是租赁房、周转房。建议法院将案件转交给有权处理的单位，查处其违法行为。据此，请求法院：1、确认朝阳区政府作出的《复议决定书》没有事实依据，法律依据，证据支持，为了证明《告知书》正确，在复议程序中搜集《告知书》没有记载的证据。为此，《复议决定书》无效及撤销，并判令重新审查；2、确认朝阳区政府作出的《复议决定书》遗漏原告的第二项复议请求，《复议决定书》无效；3、确认小红门乡政府作出的《告知书》告知申请人申请的1-9项政府信息不存在，没有事由及依据，缺乏证据支持。该政府信息应主动公开，非依申请公开。为此，《告知书》应当撤销，并判令其公开相关政府信息；4、确认小红门乡政府作出的《告知书》公开申请人申请的第10项政府信息系伪造的，为此，《告知书》无效，并判令公开相关政府信息；5、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的涉案信息为“依据朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发项目实施方案，要求调取：1、朝阳区小红门乡范围内：被拆迁集体企业的企业名称及数量2、朝阳区小红门乡范围内：被拆迁国有企业名称及数量3、朝阳区小红门乡范围内：被拆迁时，停产、停业的企业名称及补偿费用4、朝阳区小红门乡范围内：被拆迁时农民宅基地的数量及补偿费用的明细5、朝阳区小红门乡范围内：被拆迁的总户数及应安置的人数，安置房的总数，安置房的面积及位置6、区位补偿价的费用明细7、集体企业拆迁补偿费用明细、评估单8、国有企业拆迁补偿费用明细、评估单9、其他拆迁相关费用明细10、涉及丁国玉、王文斌、魏红梅、刘冬生、崔宝弟、韩淑清、胡金玲、王德泉、王崇喜、林文明、韩启贵，入户调查表及各户评估单”，上述申请公开事项中，第1-9项系咨询事项；第10项属于已经公开的信息，原告就该事项提起本次诉讼，不具有诉的利益。因此小红门乡政府作出的该答复未侵害原告依法获取政府信息的权利，对原告的合法权益未产生实际影响。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于原告请求撤销朝阳区政府作出的《复议决定书》的诉请事项，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2017年修订）第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉、魏红梅、王文斌、刘冬生、崔宝弟、韩淑清、韩启贵、胡金玲、王德泉、王崇喜、林文明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉、魏红梅、王文斌、刘冬生、崔宝弟、韩淑清、韩启贵、胡金玲、王德泉、王崇喜、林文明。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 全 军审判员 寇天功审判员 唐伟伟二〇二〇年十二月四日书记员 孙 雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7929号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：徐太平，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称：中行南充分行）与被告徐太平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告徐太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐太平还原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币81688.63元，并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费4901元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告长城环球通爱驾汽车卡客户，经被告申请，原告于2019年9月10日向其发放尾号为“6746”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金77971.00元、利息332.31元、费用3385.32元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日，被告徐太平向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年9月10日,原告中国银行南充分行向被告徐太平发放尾号为“6746”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年11月8日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金77971.00元、利息332.31元、费用3385.32元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费4901元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告徐太平向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告徐太平，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任，应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告徐太平偿还借原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币81688.63元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费4901元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐太平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币81688.63元；并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止； 二、被告徐太平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费4901元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费982元（已由原告预交），由被告徐太平负担，由被告徐太平在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初362号 原告：新疆五彩湾温泉娱乐有限责任公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾。 法定代表人：李新萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐畅通国际旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路**众福苑**门面房****。 法定代表人：刘畅，该公司经理。 原告新疆五彩湾温泉娱乐有限责任公司（以下简称五彩湾温泉公司）诉被告乌鲁木齐畅通国际旅行社有限公司（以下简称畅通旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告五彩湾温泉公司委托诉讼代理人王永财到庭参加了诉讼，被告畅通旅行社经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告五彩湾温泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房费162800元，餐费149315元，合计312115元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告于2018年3月7日签订了《合作协议》，双方约定由原告为被告组织的天吐鄯+古海温泉线路的旅行团提供客房及餐饮服务，被告月初需将订房定金打入原告账户，每团住宿现付，餐费由被告导游每团签字确认后按月结算。2018年3月至4月被告方未履行协议约定，不能及时支付客房费用162800元，并欠付餐费149315元，合计312115元。后经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。 被告畅通旅行社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，五彩湾温泉公司（甲方）与畅通旅行社（乙方）签订一份《合作协议》，约定:为加强旅游平季合作，激励旅行社平季组团能力，经甲乙双方友好协商，现制定此合作协议：一、甲方特价房政策：1、2017年10月9日-2018年6月30日，古海温泉准四星标间200元（含早含温泉票）。法定节假日不享受此政策。如有当日古海温泉住宿量满后，可调整至周边同等酒店。2、为乙方每团每位客人提供30元/人团餐、5元/串小烤肉2串、啤酒无限量提供，由乙方导游每团签字确认后，月结。乙方平均每月订房不少于100间，月初将订房定金8000元打入甲方账户，每团住宿现付。 2018年3月至4月期间，被告畅通旅行社带团在原告处住宿及就餐。原告提供的费用结算单及点菜单载明了就餐时间、人数，该费用结算单上加盖有被告畅通旅行社财务专用章。2018年4月23日，被告业务人员杨永江出具结算单一份，载明：三月份经双方核账：人数2061人×30元=61830元；啤酒：1181瓶×5元=5905元；烤肉：2213串×5元=11065元；合计金额78800元。2018年4月25日，被告业务人员杨永江又出具结算单一份，载明：经核算4月份畅通人数：1992×30元=59760元；啤酒：868瓶×5=4340元；烤肉：1283串×5=6415元，合计70515元。另自2018年4月3日至2018年4月29日期间，被告共计在原告处住宿消费323990元，已付款161190元，尚欠162800元。 本院认为，原告五彩湾温泉公司与被告新疆畅通旅行社签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告提供的费用结算单、对账单、财务凭证及收据，证实自2018年3月至4月期间，被告在原告处住宿及就餐，尚欠原告房费162800元，餐费149315元，事实清楚，被告理应将上述款项支付原告，本院对原告要求被告支付房费162800元，餐费149315元的诉讼请求，予以支持。 被告畅通旅行社经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐畅通国际旅行社有限公司支付原告新疆五彩湾温泉娱乐有限责任公司房费162800元； 二、被告乌鲁木齐畅通国际旅行社有限公司支付原告新疆五彩湾温泉娱乐有限责任公司餐费149315元。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5981.72（原告已预交），由被告畅通旅行社负担。公告费320元，邮寄送达费20元由被告畅通旅行社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  毛 博 人民陪审员  李迪平 人民陪审员  江新荣 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王 珊
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保818号 申请人：济南百通混凝土有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王雪广，董事长。 被申请人：孙海波，男，1975年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：刘宁，女，1977年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市。 申请人济南百通混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙海波、刘宁银行存款215万元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南百通混凝土有限公司的上述财产保全申请提供了保额为215万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南百通混凝土有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海波、刘宁银行存款215万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南百通混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭欣
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17829号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：孟杰，男，1988年08月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5688元、利息357.32元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年1月23日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月23日至2019年1月23日止，共9个月，按月利率0.602%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告孟杰未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告孟杰签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟杰于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5688元，利息357.32元（截止2019年1月22日），并支付以尚欠借款5688元为基数，按年利率15.4%自2019年1月23日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告孟杰于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟杰负担，此款原告已经垫付，被告孟杰在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1196号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：邓海峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告邓海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王格格
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5483号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19306号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码911500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：唐勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告唐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金15000元、利息1591.82元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月6日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》。原告同日向被告发放了15000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告唐勇未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告唐勇经网络签订《借款合同》且原告已将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月5日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告唐勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告唐勇负担，此款原告已经垫付，被告唐勇在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8075号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地：遵义市播州区乌江镇乌江街滨江锦城**楼，统一社会信用代码：91520321MA6EG7HW78。 负责人：周新，该行行长。 被告：李成江，男，汉族，1988年10月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：吴颖，女，汉族，1990年6月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行（以下称遵义农商行乌江支行）诉被告李成江、吴颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行乌江支行负责人周新，被告李成江、吴颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商行乌江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110,000.00元，利息89,693.16元（暂计算至2020年8月11日），以后利息按合同约定继续计算，利随本清。2、本案诉讼费以及原告实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告李成江、吴颖在我行贷款110,000.00元用于购车，并签订《借款合同》，约定借款期限内月利率9.225‰，逾期后月利率13.838‰，按季结息，借款期限为2014年7月9日至2016年6月30日。借款到期后，原告经多次催收无果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告李成江、吴颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行原名遵义县农村信用合作联社乌江信用社。2014年7月9日，李成江、吴颖（甲方）因购车所需资金与遵义县农村信用合作联社乌江信用社（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定有：“授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；借款借据为本合同补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利...”。同日，该社向李成江、吴颖发放贷款110,000.00元，借款借据上载明有“借款利率月息9.225‰，借款日期2014年7月9日，到期日期2016年6月30日，按季结息，按期还本”等。贷款后，李成江、吴颖已偿还本金8,225.04元及利息10,936.22元（至2019年6月11日）。之后，李成江、吴颖未再归还借款本息，亦未提出贷款展期申请。 以上事实，有当事人的当庭陈述，借款申请书、结婚证《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，催收通知回执、利息计算表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原、被告于2014年7月9日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人在平等协商的基础上自愿达成，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院依法予以确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，现合同约定的借款期限已过，结合被告李成江、吴颖已偿还本金8,225.04元及利息10,936.22元，故李成江、吴颖理应偿还所欠借款本金101,774.96元（110,000.00元－8,225.04元）及相应利息。关于利息的计算，借款期限内按照双方约定的月息9.225‰计算，借款逾期后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。 被告李成江、吴颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李成江、吴颖自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行借款本金101,774.96元及利息，还款时利随本清，已偿还利息据实扣减。利息按双方于2014年7月9日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的约定执行：借款期限内的利息按月利率9.225‰计算，借款逾期利息在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。 二、驳回原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,147.00元（已减半收取），由被告李成江、吴颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邓朝华 书记员何忆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18389号原告：王强，男，1960年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。法定代表人：孟尧瑛，董事长。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告王强与被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司（以下简称兴辰物流公司）劳动争议一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员杨竞适用简易程序独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告王强与被告兴辰物流公司委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付待岗期间生活费13160元；2、请求判令被告向原告补发2010年6月12日至6月26日共15天的差旅费；3、请求判令被告从收到判决之日起支付原告利息至付清为止。事实与理由：原告在被告公司系任安全员，主要负责公司车辆的道路交通事故处理等有关工作。2010年，因公司更换总经理，存在事故终结后应报销费用不予报销的情形。2013年7月原告主动申请待岗而离开公司。2014年1月13日原告回公司找总经理商谈报销事宜未果。原告于2020年7月达到法定退休年龄，后顺利办理退休手续。但未报销款项未予处理。原告为维护自身权益，遂向本院提出诉请如上。被告兴辰物流公司辩称：被告不差欠原告生活费，由于原告欠公司款项，双方于2016年协商，以原告的生活费抵扣其欠公司的借款。另外被告也不存在欠原告差旅费的事实，且诉讼时效早已届满。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告王强原系被告兴辰物流公司员工。2013年6月28日，原告与被告签订待岗协议，约定原告进行待岗，待岗期间由被告给予原告生活费每月280元等内容。原告于2016年9月至2020年7月的待岗期间，被告应给予原告生活费13160元，被告未予以支付。被告主张未支付该部分待岗期间生活费系因将其用于冲抵原告向公司借支的欠款。2020年10月28日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包含前述诉请在内的仲裁请求。该委于同日作出不予受理决定书，以原告已达到法定退休年龄为由决定对原告的仲裁申请不予受理。嗣后，原告向本院提出诉请如上。上述事实，有各方当事人陈述及仲裁申请书、不予受理决定书、劳动合同书、待岗协议等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：1.对于原告待岗期间的生活费问题。根据庭审调查可知2016年9月至2020年7月期间，被告应给予原告生活费共系13160元，被告因认为原告存在向公司借支欠款的情形而进行抵扣，故未予以支付。关于抵销权的行使，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”首先，从形式上看，本案中被告并未向本院举示其行使通知意思表示的证据，并不满足其行使法定抵销权的形式条件。其次，从债权债务性质上看，用人单位与劳动者并非一般意义上平等民事主体，其关于待岗期间生活费的规定不能当然适用合同法关于法定抵销的规定，结合《中华人民共和国劳动法》第五十条关于不得克扣工资的相关规定，本院认为被告提出已对待岗期间生活费进行欠款抵扣的抗辩理由不能成立。故被告应支付原告该期间生活费13160元。关于资金占用损失的利息，本院认为应从本判决生效之日起至该款付清该款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。2.关于费用报销的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”由此可知，因报销款产生的纠纷并不属于劳动争议受案范围，若当事人认为其合法权益受到侵害的，应另行主张权利，本案不予处理。除上文所列举证据外的其他证据，或不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司支付原告王强2016年9月至2020年7月待岗期间生活费13160元；二、被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以13160元为基数自本判决生效之日起至款清之日止向原告王强计付资金占用损失；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。上述第一、二项限被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期履行第一项按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  杨 竞二〇二〇年十二月十六日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1686号 原告：范衣婷，女，汉族，1995年5月5日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：王文，男，汉族，1955年4月7日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：陈刚，男，汉族，1970年2月27日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告范衣婷与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告陈刚无法直接送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告范衣婷的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼，被告陈刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范衣婷向本院提出诉讼请求：1.陈刚向范衣婷支付商铺租金7560元（租金从2019年4月1日起按每月3780元计算至2019年5月31日共2个月）；2.陈刚支付拖欠承租商铺的物业、水电费7373.79元。事实与理由：2018年4月27日，陈刚因经营需要承租范衣婷位于防城港市港口区，双方签订了一份《商铺出租合同》，约定租赁期自2018年4月27日至2019年7月9日止共一年三个月，租金每月3780元，从签订合同之日每三个月交付房租，租房期间发生的一切费用（物业费、水电费）由陈刚承担，未经范衣婷和有关部门书面同意不得将房屋结构做任何改动等。合同签订后，陈刚只支付到2019年3月31日的租金，之后几经范衣婷催促，陈刚拒不按合同约定支付租金，亦不缴纳物业和水电费用。在催收租金和物业水电费过程中，陈刚在2019年6月1日将3号楼1层3014商铺转租给白忠良。陈刚的行为损害了范衣婷的合法权益，请求依法审理。 被告陈刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，范衣婷为甲方（出租方）与陈刚为乙方（承租方）签订一份《商铺出租合同》，约定甲方将位于防城港市港口区方，租赁期限自2018年4月27日起至2019年7月9日止；租金为每月3780元，租金按季度结算；乙方应向甲方缴纳房屋押金7560元，合同到期终止时，乙方向甲方结清有关费用后，退还乙方，若乙方中途退房或因乙方责任终止合同，押金不退；在租赁期内，房屋的物业管理费、电梯费、清洁费、水费、电费、数字电视费等使用费均由乙方承担并负责支付；合同还约定了其他事项。 2018年5月1日至2019年5月31日期间，案涉商铺共产生生活垃圾处理费、物业管理费、电费（含公摊电费）、水费（含公摊水费）、违约金共计7262.99元。 另查明，2019年6月1日，范衣婷为甲方（出租方）与白忠良为乙方（承租方）签订一份《商铺出租合同》，约定范衣婷将案涉商铺出租给白忠良。 2020年5月11日，范衣婷就本案向本院提起诉讼。 本院认为，案涉《商铺出租合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，陈刚仅向范衣婷支付至2019年3月31日的租金，尚欠2019年4月1日起至2019年5月31日止两个月的租金，现范衣婷主张陈刚支付上述两个月的租金7560元，本院予以支持。 关于范衣婷主张的物业费、水电费等费用的问题。因陈刚在租赁期间内未缴纳过物业费及水电费等费用，现范依婷主张陈刚支付租赁期限内的上述费用7262.99元，本院予以支持。对不属于陈刚租赁期限内产生的物业费、水电费等费用，范依婷主张由陈刚支付，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈刚在本判决生效之日起十日内向原告范衣婷支付商铺租金7560元； 二、被告陈刚在本判决生效之日起十日内向原告范衣婷支付物业费、水电费等费用7262.99元； 三、驳回原告范衣婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.34元、公告费260元，两项合计433.34元（原告范衣婷已预交），由原告范衣婷负担3.34元，被告陈刚负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费173.34元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  何水清 人民陪审员  唐毓瑾 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  陈 蓉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1460号 申请执行人吴正国与被执行人娄底市恒远劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市恒远劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴正国于2020年11月27日向本院申请强制执行，被执行人娄底市恒远劳务有限公司应履行的义务为：1、支付给申请执行人吴正国货款6640元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人娄底市恒远劳务有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年11月30日作出（2020）桂1281执1460号执行裁定书，冻结被执行人娄底市恒远劳务有限公司的银行存款。并于12月16日扣划被执行人娄底市恒远劳务有限公司银行存款6921元（其中：货款6640元、案件受理费25元、迟延履行利息计算至2020年6月21日-12月15日，共206元及执行费50元）转入本案子账户。 本院认为，本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初834号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴正国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初834号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8539号 原告：索相林，男，1976年3月27日出生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告索相林与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索相林的委托诉讼代理人李马凤、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索相林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠租金26,581元和利息345元（计算至2020年8月31日），且被告自2020年9月1日开始以26,581元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部租金止；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订《房屋委托租赁经营合同》，原告将位于淄博市张店区房屋租赁给被告使用，建筑面积为50.13平方米，租期自2016年1月1日至2030年12月31日止。租金按照合同第五条约定，每年租金为（含税价）26,581元。支付方法为每半年支付一次租金，支付日期为每年的一月和七月。2020年度的租金至今未支付。诉讼过程中，原告索相林根据类案已生效判决，自愿减免自2020年1月25日至2020年3月7日期间的租金及相应利息，将租金及明确数额的利息按照88%的比例进行变更，变更后的租金数额为23,391元，截至2020年8月31日期间的利息为304元。 淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告所主张的事实不持异议，但辩称：1.根据合同约定，其向原告支付的租金应扣除8%的税金；2.要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告所诉免除比例是否合法，由法院依法裁判；3.因原、被告之间不存在信任，考虑到合同期限为15年，故要求解除与原告之间的房屋租赁合同。诉讼过程中，被告明确第三项答辩意见仅作为抗辩意见。 本院认为：被告淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告索相林在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。1.关于被告辩称应付租金中应扣除其代扣代缴的税金，经被告确认，该税金尚未实际发生，亦无法提供完税证明，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待按合同约定含税金额支付租金之后，凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。2.关于被告要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告予以同意，并对诉讼请求作出相应变更，且免除比例并不低于上述期间内应付租金及利息。3.被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失未违反法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于被告要求解除涉案租赁合同的抗辩意见，因被告仅作为抗辩意见提出而未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告索相林支付2020年度租金23,391元（税前）及截至2020年8月31日的利息损失304元，并继续支付逾期利息损失（以23,391元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，诉讼财产保全申请费338元，以上合计534元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担453元，由原告索相林负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛晓楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初4782号   原告：吴燕，女，1977年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   被告：刘振义，男，1964年9月8日出生，汉族。   原告吴燕与被告刘振义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托诉讼代理人聂瑞蓉到庭参加诉讼。被告刘振义经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   吴燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠款40000元；2．判令被告支付违约付款利息33600元；3．相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月购买原告滴灌带，下欠原告滴灌带款40000元，被告于2016年6月19日给原告出具欠条一张，证实欠款属实，欠条中被告承诺欠款于2016年12月15日前付清，到了付款日被告仍然不能支付原告欠款。原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。   刘振义经本院传票传唤未到庭。   本院经审理认定事实如下：被告刘振义从原告吴燕处购买滴灌带。2016年6月19日，被告给原告出具《欠条》：兹有刘振义欠吴燕现金40000元，还款日期2016年12月15日前付清，如不按时付清欠款则按欠款全额的3%按日支付迟纳金。还款期限届满，被告未按时支付，故原告诉至法院引起讼争。   另查，2019年原告曾向本院提起诉讼要求被告支付欠款，后因无法提供被告的准确送达地址而被驳回起诉。   本院认为，原告吴燕与被告刘振义已构成买卖合同关系，原告给被告提供了滴灌带，被告就应当支付相应的货款。根据原告提供的由被告刘振义出具的《欠条》可以证实买卖双方已完成结算并确定被告尚欠原告货款40000元，故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付欠款应当承担逾期付款损失，原告的损失即利息损失，《欠条》上约定如不按时付清货款按欠款全额的3%按日支付迟纳金，该约定过高，原告愿意降低标准，本院参照年利率15.4%计算，40000元从2016年12月16日计算至2020年6月15日期间的利息为21560元，故对原告要求被告支付违约付款利息33600元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘振义于本判决生效后三日内一次性支付原告吴燕货款40000元、违约付款利息21560元，合计61560元。   二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1640元（原告已预交1640元），由原告吴燕负担268元，由被告刘振义负担1372元。本案邮寄送达费30元、公告送达费260元，合计290元，由被告刘振义承担290元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   郭 凤   审  判  员   吴红庆   人民 陪 审员   张 梅   二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日   书  记  员   刘 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1750号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英，女，系公司员工。 被告：丁羚键，男，汉族，1976年6月19日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：陈萍，女，汉族，1981年11月15日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告丁羚键、陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4042号 原告甘孔玲，女，汉族，1973年11月28日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区，身份证号码： 452524197311280624。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务秘律师。 委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务秘律师。 被告陆川县华润达商贸有限公司，住所地：陆川县温泉镇陆兴路**，统一社会信用代码：91450922MA5LAU9258o 法定代表人谢思锋。 被告谢思锋，男，1985年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄仁军，男，1971年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告谢俊萍，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告阮付芝，男，1962年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，身份证号码： 452528196212235378。 被告刘焕球，男，1972年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告曾志健，男，1969年9月9日，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告戴柔婷，女，1979年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告庞惠芬，女，1973年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告曾志南，男，1967年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告杨川剑，男，1984年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告刘如新，男，1968年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，身份证号码： 460036196805066218。 被告谢乃春，男，1975年1月21日出生，汉族，住址广西壮族自治区陆川县。 原告甘孔玲诉被告陆川县华润达商贸有限公司、谢思锋、黄仁军等民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘孔玲撤回起诉。 本案受理费7992元（原告己预交3996元），减半收取计3996元，由原告甘孔玲负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘华珍
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126破申5号 申请人：浙江浙南竹木有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县黄田镇中心街，统一社会信用代码91331126726628825U。 法定代表人：周碎海，任董事长。 本院在执行申请执行人吴思长与被执行人浙江浙南竹木有限公司（以下简称浙南竹木公司）、周碎海、何月珍民间借贷纠纷一案中，2020年7月22日，被执行人浙南竹木公司以公司资不抵债、无法清除全部债务为由向本院提出破产申请，本院执行部门将以浙南竹木公司为被执行人的案件移送破产审查。 经审查，申请人浙南竹木公司于2002年5月15日登记成立，注册资本300万元，经营范围为竹木筷、竹木制品、胶水、竹炭系列产品、竹棉签、牙签、塑料垃圾袋、竹木工艺品加工、销售，普通货运，对外贸易经营。执行部门审查认定，截止2020年12月18日，申请人浙南竹木公司在本院尚有债权663337元及利息未执行到位，负债总计约为1402万元，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。 本院认为，本案为执行移送破产审查案件，申请人浙南竹木公司住所地在庆元县，故本院对本案具有管辖权。根据本院（2019）浙1126执1637号移送破产审查决定，浙南竹木公司作为被执行人有权申请破产清算，主体适格。因浙南竹木公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，足以认定其破产条件具备，故申请人提出的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江浙南竹木有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  吴 明 人民陪审员  吴传勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  吴为君 书 记 员  朱 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1266号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张映龙，总经理。被执行人：李国兴，男，1961年10月01日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人李国兴租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11648号民事判决书已发生法律效力。被执行人李国兴未履行该判决书确定的义务，本院于2019年9月24日恢复执行，要求被执行人支付案款2707.14元及利息、案件受理费25元。在执行过程中：本院分别于2020年9月25日、10月29日、11月16日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到无可执行财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额为2707.14元及利息、案件受理费25元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十七日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3289号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地：福建省晋江市青阳街道霞行社区泉安中路**国贸大厦****。 法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，该公司职员。 委托诉讼代理人：柴建有，该公司职员。 被告：郑燕山，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告郑燕山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，被告已交清本案的服务费用，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南丁格尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周彩霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21195号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑芳，女，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰捌拾壹元玖角柒分（¥3681.97）、利息壹佰壹拾玖元玖角（¥119.9）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月1日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟贰佰陆拾肆元玖角捌分（¥2264.98），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告郑芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑芳，公民身份号码：XXX，通讯地址：重庆市万盛区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月31日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月31日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月31日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月31日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3824元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3469.65元、利息897.79元。本院认为，原告小雨点公司与被告郑芳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑芳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3469.65元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月31日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息897.79元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3469.65元、利息897.79元，并以未付款3469.65元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告郑芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保762号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行,住济南市。 负责人：孟凡林，行长。 被申请人：焦云芸,女,1991年1月8日出生,汉族,住河北省张家口市怀安县。 被申请人：山东泉胜物流集团有限公司，住济南市。 法定代表人:卢诗喜。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦云芸、被申请人山东泉胜物流集团有限公司银行存款28万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为28万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦云芸、被申请人山东泉胜物流集团有限公司银行存款28万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18469号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：娄宗胜，男，1979年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省南京市六合区。本院在执行北银消费金融有限公司与娄宗胜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十四日书记员 曹 丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1637号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇南街**。 被执行人：徐云峰，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被执行人徐云峰公正债权文书纠纷一案，四川省邛崃市公证处于2020年7月20日作出的（2020）川邛证内民字第1291号执行证书已经发生法律效力，因被执行人徐云峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐云峰发出执行通知书、财产报告令，并依职权对被执行人徐云峰位于四川省邛崃市××镇××道××号××栋××单元××楼××号房产（监证0××8号）予以查封。现申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行以与被执行人徐云峰就本案还款方案协商为由，向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1637号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十四日 书记员 梁仁伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异69号 异议人（案外人）：中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区康城路一段****楼******楼**，统一社会信用代码91510500749611524U。 负责人：章燕，总经理。 被执行人：周德芬，女，1966年3月15日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李兴华，男，1963年5月22日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行周德芬、李兴华追缴诉讼费纠纷一案中，于2020年12月10日作出（2020）川0521执1336号之一执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人周德芬在中国平安人寿股份有限公司保单编号为Ｐ26000000758××××的现金价值。异议人中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安人寿公司）认为保险人不得单方面解除合同，且人身保险合同具有人身属性，不宜作为执行标的，遂申请撤销上述执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人平安人寿公司称，解除保险合同，要求支付现金价值、生存金、红利等所有权益存在法律问题。1.扣划保险单现金价值需要进行退保操作才能进行相关操作；2.根据法律规定，保险人不得单方面解除合同。若投保人拒绝或者无法联系投保人主动退保，我公司直接按照贵院的通知径直对保单进行单方面解决退保将违反保险法的相关规定，对投保人构成违约，将会给我公司造成一定的法律风险；3.人身保险合同具有人身属性，不宜作为执行标的。人身保险合同的保单利益不仅与投保人相关，还与被保险人、受益人相关。如强制解除合同，提取保单现金价值，合同将归于无效。因此，申请人认为基于该保单的人身属性，应首先获得投保人对解除合同的同意，否则不宜作为被执行标的。 本院查明，本院在执行追缴被执行人周德芬、李兴华诉讼费一案中，查明被执行人周德芬在异议人平安人寿公司投保有编号为Ｐ26000000758××××的保单一份。2020年12月10日，本院作出（2020）川0521执1336号之一执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人周德芬在中国平安人寿股份有限公司保单编号为Ｐ26000000758××××的现金价值。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条之规定，在保险期内，投保人可通过单方面自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值为投保人所享有的财产权益，不能在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能清偿债务，又不能自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。综上，本院对被执行人周德芬投保的保单编号为Ｐ26000000758××××的现金价值予以提取符合法律规定，制作的（2020）川0521执1336号之一执行裁定书和协助执行通知书并无不当，异议人应予以配合。异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21269号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张一贺，男，1986年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张一贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张一贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰贰拾玖元玖角捌分（¥2629.98）、利息捌拾伍元陆角肆分（¥85.64）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月27日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟捌佰肆拾伍元玖角柒分（¥1845.97），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张一贺未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张一贺；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月26日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年4月26日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年4月26日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月26日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2789.62元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张一贺邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张一贺未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张一贺签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张一贺。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2441.12元、利息及逾期利息718.76元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张一贺于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2441.12元、利息及逾期利息718.76元，并以未付款2441.12元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张一贺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张一贺负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3874号罪犯郑永庆，男，1979年12月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省临朐县人民法院作出（2014）临刑初字第200号刑事判决，以被告人郑永庆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月8日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6922号刑事裁定，对罪犯郑永庆减去有期徒刑一年；2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4950号刑事裁定，对罪犯郑永庆减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯郑永庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑永庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑永庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑永庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑永庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6566号原告：郑延腾，男，1953年8月6日出生，汉族，居民，住址：龙口市。被告：龙口市新嘉街道龙化村村民委员会，住所地，龙口市新嘉街道龙化村，统一社会信用代码：54370681ME03794538。负责人：曲衍武，任村党支部书记。委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。原告郑延腾与被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延腾、被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会的负责人曲衍武及其委托诉讼代理人赵起田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款100000元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月19日起至判决确定的给付日期止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2016年5月19日借原告人民币壹拾万元，并立有借据（详见借条），借款用于龙口市新嘉街道龙化村建设住宅小区楼房审批手续，被告至今未偿还原告借款壹拾万元，原告曾多次找被告索要借款，被告以无资金为由搪拖拒还借款，被告给原告造成极大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会认可原告提出的全部诉讼请求，该借款用于建设龙化小区土地延续审批手续，至今没有偿还。认可借款时原被告双方口头约定借款利息按年利率6%计算。但辩称其村委资金紧张，不能偿还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会向原告郑延腾借款10万元，并出具借条，是双方的真实意思表示，且被告在审理中予以认可,只是表示暂时无能力还款。同时虽借条中未约定借款利息，原、被告一致认可借款时口头约定利息按年息6%计算，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款10万元及利息（自借款之日即2016年5月19日起至判决确定的给付日期止，按年利率6%计算），有事实与法律依据,本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会于判决生效后十日内给付原告郑延腾借款100000元及利息（自借款之日即2016年5月19日起至判决确定的给付日期止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告龙口市新嘉街道龙化村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月七日书记员  吴 迪附办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：62×××62。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21530号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王丽媛，女，1990年6月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王丽媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分元（￥3697.54）、利息零元元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月9日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整元（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王丽媛未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王丽媛；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月8日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月8日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月8日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月8日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4567.33元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王丽媛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王丽媛未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王丽媛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王丽媛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3679.06元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王丽媛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3679.06元，并以未付款3679.06元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王丽媛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王丽媛负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1685号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社居委会第16居民小组远达·山东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友。 被告：李洁，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5305号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢14号申请执行人李某。被执行人李某。申请执行人李某申请执行李某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为78445元，本院已将执行回的案款5000元支付给申请执行人，剩余的案款依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢14号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初26892号原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：张立，男，198711月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭静，女，198711月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告张立、郭静金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员      赵  冰 二〇二〇年十二月二十五日 书  记  员      冀 星 1
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2915号 原告：甘启业，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：徐碧儒，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告甘启业与被告徐碧儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告甘启业到庭参加诉讼，被告徐碧儒经本院电子平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘启业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠水果货款10400元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更请求为：利息从立案之日起按银行同期利率计算。事实和理由：被告在丰禾街上长期做水果零售生意。2015年12月至2017年1月期间，被告从原告处购买皇冠梨、葡萄和苹果等水果，共计拖欠货款10400元。2017年2月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“徐碧儒下欠甘启业水果货款10400元，大写壹万零肆佰元整。欠款人：徐碧儒（签名并盖指印）。2017年2月19日。”经原告多次催要未果。原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。 徐碧儒缺席，且未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营批发零售水果。被告在丰禾街上做水果零售生意。2015年12月至2017年1月期间，被告从原告处购买皇冠梨、葡萄和苹果等水果，共计拖欠货款10400元。2017年2月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“徐碧儒下欠甘启业水果货款10400元，大写壹万零肆佰元整。欠款人：徐碧儒（签名并盖指印）。2017年2月19日。”经原告催要，被告于2019年11月16日向原告支付货款2000元，其余货款至今未予支付。经原告催收未果。原告起诉来院。 以上事实，有原、被告身份证复印件，原告营业执照，欠条一张等，及原告方当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，原告于2015年12月至2017年1月期间向被告从提供皇冠梨、葡萄和苹果等水果，被告向原告支付货款，双方形成货物买卖关系，该买卖合同系合同当事人的意思自治，不违反法律强制性规定，不损害国家集体利益，不违反公序良俗，其买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行。被告经本院电子送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由不到庭，从诉讼程序上视为被告对原告的起诉放弃了答辩权和对原告的举证放弃了质证权，故本院对原告起诉的事实予以认可。被告拖欠原告货款8400元系违约行为，应向原告支付该货款。关于资金利息。因原、被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告向原告出具欠条的时间为2017年2月19日，即拖欠货款的确定时间为2017年2月19日，原告请求从立案之日起按银行同期利率计算利息本院予以认可。故资金利息本院按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率计算资金利息，计算利息期间从2020年12月1日起至全部货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百五三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（三）第二十四条第四款规定，判决如下： 一、由被告徐碧儒支付原告甘启业水果货款8400元及资金利息。利息以8400元为基数，从2020年12月1日起至全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的货款市场报价利率计算资金利息； 二、驳回原告甘启业的其他诉讼请求。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半交纳30元。由被告徐碧儒负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 丰泽鉴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初727号 被告人基本情况：覃钟，男，1988年10月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区，2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］659号起诉书指控被告人覃钟犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月7日23时许，被告人覃钟饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ6××××的黑色奥迪轿车，从本市高新区神仙树北路出发，当其行驶至高新区诚通路与泰和二街交叉路口处时，因醉酒把车停路口并在车上睡着。群众报案后，民警赶到现场发现其涉嫌酒驾。经呼气式酒精测试仪对覃钟进行检测，结果是167ｍｇ／100ｍｌ；后经提取其血样进行乙醇浓度鉴定，结果为（199.7±6.4）ｍｇ／100ｍｌ。覃钟系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人覃钟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人覃钟的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人覃钟的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人覃钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨茜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1011号 原告：李伟胜，女，汉族，1982年4月9日出生，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，职务总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被告:张玉广，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省新乡市延津县位邱县北大柳村电台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住，住所地河南省新乡市和平大道（南）**一社会信用代码91410700872937220T。 负责人：李华南，职务总经理 原告李伟胜与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、张玉广、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李伟胜于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉广、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。 本院认为，原告李伟胜自愿撤回对被告张玉广、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟胜自愿撤回对张玉广、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 璇