河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5939号原告：张海福，男，1976年11月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王运涛，上海市新闵律师事务所律师。被告：李建军，男，1967年2月19日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：成安县乾铭运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县邯大路西马堤村路北。法定代表人：梁平平。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。法定代表人：王岩梅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。被告：陈潘潘，男，1988年6月21日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳润友运输有限公司，住所地，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业聚集区）iv>法定代表人：李春彩，职务总经理。委托诉讼代理人：苏献国，男，1971年3月4日生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地，住所地安阳市龙安区文峰大道与中州路交叉口西南角iv>法定代表人：连军，职务总经理。委托诉讼代理人：李征，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****iv>法定代表人：毕治军，职务董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，女，1985年11月19日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。原告张海福与被告李建军、成安县乾铭运输有限公司（以下简称乾铭运输公司）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）、陈潘潘、安阳润友运输有限公司（以下简称润友运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张海福的委托诉讼代理人王运涛、被告李建军、被告燕赵保险公司的委托诉讼代理人刘进丰、被告润友运输公司的委托诉讼代理人苏献国、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李征、第三人农业保险公司的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加了诉讼，被告乾铭运输公司、被告陈潘潘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海福向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失总额368577.56元，要求被告燕赵保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，在伤残范围内赔偿11万元，剩余损失248577.56元要求燕赵保险公司在商业三者险范围内承担30%即74573.27元，要求被告人寿财险公司按照70%赔偿10万元，本次诉讼共计要求承担294573.27元损失。剩余损失我方另行主张。事实和理由：2018年8月9日3时20分，原告驾驶豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车由北向南行驶至京深107国道680公里900米（107国道与胡韦线交叉口南1公里）处时，与前方车道内的李建军临时停放在路上的冀Ｄ×××**/冀DHW**号半挂车相撞，造成原告受伤的交通事故。经新乡县公安交通警察大队出具第410721420180000251号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告李建军负事故次要责任。事故发生后，2018年8月9日原告被送往中国人民解放军第三七一中心医院抢救治疗，被诊断为失血性休克，腹部闭合性损伤、创伤性腹膜后血肿、创伤性肠系膜血管损伤、腹腔积液、肺损伤、胸腔积液等。待病情稳定后，当天原告被送往普通病区住院治疗，被诊断为胰腺破裂修补术后、腹膜后血肿、××反映综合征、脓毒血症、黄疸、肝功能异常、肺炎、胸腔积液。2018年9月30日出院。经交警部门核查，被告李建军车辆冀冀Ｄ×××**成安县乾铭运输有限公司所有车辆，该车辆在被告燕赵保险公司处投保有交强险及商业险，应由被告燕赵保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险部分按照责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告陈潘潘系原告的实际雇主，原告驾驶车辆豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车登记在被告润友运输公司名下，该车辆在被告人寿财险公司投保有商业车上人员险；剩余原告损失应由该两家保险公司实际承担。综上，原告花费了大量医疗费家庭陷入极度困难，受到如此巨大伤害对以后生活造成重大影响，现诉至贵院，望判如所请。被告李建军辩称，对事故发生无异议，但事发后垫付2万元。另外涉案车辆投保有保险，由燕赵公司承担。挂车冀冀DHW**有投保。被告燕赵保险公司辩称，事故发生后我公司在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费1万元，故交强险医疗限额已经用完，只剩下伤残限额11万元，对超出交强险部分我公司在核实我方车辆行驶证以及李建军的驾驶证、从业资格证，在事故发生时有效的前提下在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。涉案车辆冀Ｄ冀Ｄ×××**车在我公司商业三者险保额为100万元，冀D冀DHW**在我公司投保三者险。被告润友运输公司辩称，涉案车辆挂靠在我公司，我公司仅是名义车主，对该车不盈利，因此我公司不承担赔偿责任；2.该事故发生在保险期间内，应由保险公司直接赔付；3.根据侵权法相关规定，我公司不是侵权人，因此不承担责任；4.该案诉讼费、鉴定费根据保险合同法规定应由保险公司承担或实际车主承担，我公司不承担责任。被告人寿财险公司辩称，1.原告所驾驶的车辆豫Ｅ×豫Ｅ×××**司投保有车上人员险，依据合同相对性原则，原告非该保险合同相对人，且本案案由为机动车交通事故责任纠纷，该案由并不适用我司承保险种，系保险合同纠纷，本案原告与我司的诉讼纠纷其非适格主体，请求法庭依法驳回原告对我司的诉请；2.原告在本次事故中负主要责任，对事故的发生存在重大过错，其应承担与其过错程度相适应的法律后果，如其主张的精神抚慰金过高，应结合其过错程度予以合理认定；3.依据保险条款及合同约定，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予以承担；4.本案原告所主张的部分赔偿项目无事实及法律依据，且部分项目请求金额过高，具体意见质证时详述。第三人农业保险公司辩称，事故发生后我公司为原告垫付抢救费用76542.5元，现请求法庭判令原、被告共同偿还该笔费用，且该费用具有优先偿还权，本案的诉讼费由原、被告承担。被告乾铭运输公司、被告陈潘潘未到庭亦未答辩。原告张海福围绕诉讼请求依法提交：事故认定书、医疗费票据15张（含外购药品5张）、病历2份、诊断证明2份、住院证2份、出院小结1份、鉴定结论1份、原告的驾驶证和营运资格证、交通费票据9张、复印费票据3张、鉴定费票据1张、户口本2份、外购物品收据4张；被告李建军提交驾驶证和从业资格证复印件、垫付2万元收据；被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交为原告垫付1万元医疗费的凭证、三期评定标准、中国银保监会于2020年9月9日发布的2020年第2号公告；被告安阳润友运输有限公司提交挂靠合同、机动车辆商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单、电子保险凭证；被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司无证据提交；第三人中原农业保险股份有限公司提交垫付通知书、申请书、审核通知书、医院的收款回执、医疗发票票据。本院组织当事人对证据进行了交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日3时20分，原告驾驶豫Ｅ×豫Ｅ×××**×豫Ｅ×××**半挂牵引车，沿京深107国道由北向南行驶至680公里900米（107国道与胡韦线交叉口南1公里）处时，因不按车道行驶，撞向前方车道内的李建军临时停放在路上的冀Ｄ×冀Ｄ×××**H冀DHW**车尾部，造成原告受伤两车受损的交通事故。经公安机关认定，原告负事故主要责任，被告李建军负事故次要责任。事发后，原告于2018年8月9日至2018年9月30日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗52天，经诊断为，失血性休克、腹部闭合性损伤、创伤性腹膜后血肿、创伤性肠系膜血管损伤、腹腔积液、肺损伤、胸腔积液等。待病情稳定后，原告被送往普通病区住院治疗，被诊断为胰腺破裂修补术后、腹膜后血肿、××反映综合征、脓毒血症、黄疸、肝功能异常、肺炎、胸腔积液。出院医嘱为，清淡饮食、避免暴饮暴食、定期复查、不适随诊。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，张海福因交通事故致腹部闭合性损伤，行胰腺破裂修补术，构成十级伤残；其伤后共60日需要护理，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。冀Ｄ**冀Ｄ×××**为被告乾铭运输公司，该车在被告燕赵保险公司投有交强险及责任限额为100万元的商业三者险。豫Ｅ**豫Ｅ×××**为被告润友运输公司，该车在被告人寿财险公司投有责任限额为10万元的车上人员责任保险（驾驶人）。润友运输公司提交“挂靠合同”，显示陈潘潘为豫Ｅ**豫Ｅ×××**车主。原告张海福的母亲朱秀珍，1944年10月9日出生，由包含张海福在内的六个子女抚养；张海福的儿子张潇阳，2008年1月31日出生。事发后，被告李建军垫付2万元、被告燕赵保险公司垫付1万元、第三人农业保险公司垫付76542.5元。本院认为，本次事故由公安机关出具的道路交通事故责任认定书认定，本院予以确认。因冀Ｄ**冀Ｄ×××**被告燕赵保险公司投有交强险及责任限额100万元的商业三者险，故对原告合理合法损失，应先由燕赵保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，根据双方责任划分，由燕赵保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。剩余70%的损失由原告张海福承担，因张海福所驾车辆在被告人寿财险公司投有责任限额10万元的车上人员责任保险，故由人寿财险公司在该责任限额范围内承担赔偿责任。原告各项经济损失为：主张医疗费163186.19元，提交票据，予以支持；主张住院伙食补助费1560元（30元/天×52天），予以支持；主张营养费3600元（20元/天×180天），结合原告胰腺破裂修补术等实际病情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，支持2400元（20元/天×120天）；主张残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；主张精神损害抚慰金5000元，予以支持；主张误工费89583.05元（75865元/年÷365天×431天），支持37412.88元（75865元/年÷365天×180天）；主张护理费14378.34元【46858元/年÷365天×（52天×2人＋8天×1人）】，予以支持；主张交通费5000元，结合原告住院天数及鉴定检查等实际情况，支持1200元；主张住宿费5000元，不予支持；主张复印费254元，提交票据，予以支持；主张鉴定费1300元，提交票据，予以支持；主张被扶养人生活费10253.34元【母亲（21971.57元/年×7年×10%÷6人）＋儿子（21971.57元/年×7年×10%÷2人）】，结合原告母亲及儿子年龄，该费用应为10985.77【母亲（21971.57元/年×6年×10%÷6人）＋儿子（21971.57元/年×8年×10%÷2人）】，故支持原告10253.34元的诉讼请求；要求外购物品1060.7元，不予支持；综上，原告各项经济损失共计305346.69元。上述损失中，由燕赵保险公司在交强险医疗费用限额内承担1万元，伤残赔偿限额内承担11万元，剩余损失185346.69元（305346.69元-120000元），由燕赵保险公司在三者险范围内承担30%，即55604元（185346.69元×30%）赔偿责任。扣除事发后燕赵保险公司已先行垫付的1万元，则燕赵保险公司总计承担165604元赔偿责任，其中第三人农业保险公司垫付的76542.5元先由被告燕赵保险公司给付第三人，其余89061.5元（165604元-76542.5元）扣除事发后被告李建军垫付的2万元，余款由燕赵保险公司直接给付张海福。超出燕赵保险公司交强险赔偿限额之外的其他损失，原告张海福自行承担70%，即129742.69元（185346.69元×70%），因原告所驾车辆在被告人寿财险公司投有责任限额为10万元的车上人员责任保险，故由人寿财险公司承担10万元赔偿责任。被告乾铭运输公司、被告陈潘潘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海福各项经济损失89061.5元（含事发后被告李建军垫付的2万元，执行时予以扣减，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接支付给李建军）；二、限被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款76542.5元；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海福100000元；四、驳回原告张海福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，减半收取3093元，由原告张海福负担571元，由被告成安县乾铭运输有限公司、被告李建军负担2522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  李浩宇