wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20399号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴端业，男，1988年03月03日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴端业民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴端业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零肆拾贰元叁角壹分元、利息壹佰壹拾叁元伍角叁分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月05日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币壹仟零壹拾柒元贰角陆分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴端业未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴端业；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月4日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年9月4日；6、贷款利率：年利率为6.12%;7、贷款到期日：2019年9月4日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年9月4日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2963.28元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴端业邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴端业未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴端业签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴端业。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2282.20元、利息及逾期利息383.24元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴端业于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2282.20元、利息及逾期利息383.24元，并以未付款2282.20元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴端业于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴端业负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异63号 异议人：王学亮，男，1954年6月10日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王化钊，男，1983年10月1日生，现关押于乐山市嘉州监狱。 本院在执行王化钊罚金一案中，于2020年11月26日制作执行财产分配方案，认定赵海燕分得案款132367.56元、王某某分得案款153850元、王学亮、陈正荣分得案款658.59元、王化钊个人财产333223.43元上缴国库。异议人王学亮对分配方案不服，向本院提出异议。本院立案受理后，于2020年12月18日举行了听证，异议人王学亮经本院传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人王学亮称，异议人王学亮生于1954年6月，育有王化钊在内的四个子女。自2016年起，异议人一直居住在成都市温江区，帮忙照看王化钊的两个未成年子女。以四川省人民政府于2020年3月25日发布的2019年四川省国民经济和社会发展统计公报所示四川省城镇居民人均消费支出金额为25367元/年，在王化钊服刑期间王学亮应的赡养费为25367元/年×14.5年=367821.50元。异议人拥有四个子女，分摊下来每个子女赡养费为91955.38元。因此，王化钊的执行款中应为异议人保留赡养费用91955.38元。异议人认为执行分配方案错误，遂提出异议。 本院查明，本院于2019年12月31日作出（2019）川0521刑初145号刑事判决书，被告人王化钊因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、介绍贿赂罪被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四十万元，继续追缴王化钊非法所得22.5万元。该判决生效后，本院于2020年6月8日对罚金和追缴非法所得分别立案执行，案号分别为（2020）川0521执746号、（2020）川0521执747号。在执行过程中，处置被执行人王化钊与案外人赵海燕共同所有的位于四川省成都市温江区××街××路××号××栋××单元××号的住房（房产证产权号：川（2017）温江区不动产权第00079**）一套，变现价格1344620元，扣除按揭款244706.53元后，其中属被执行人王化钊50%份额变现549956.73元。被执行人王化钊所有的登记在案外人曹雷名下的贵ＣＱ××××号别克牌轿车拍卖款12101元；扣划王化钊名下的银行存款58041.85元。共计执行到位款项620099.58元。本院于2020年11月26日制作执行财产分配方案，分配如下：王某某分得案款153850元、王学亮、陈正荣分得案款658.59元、赵海燕分的案款132367.56元、王化钊个人财产333223.43元上缴国库。 同时查明，异议人王学亮生于1954年6月，与陈正荣系夫妻，两人育有王化钊在内的四个子女。目前，异议人居住在成都市温江区，陈正荣每月有企业退休人员养老保险金1570.53元。成都市2020年度当地居民最低生活费标准为850元/人。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”之规定，异议人王学亮作为被执行人所赡养的家属，本院参照其住所地成都市当地居民最低生活费标准850元/人为其预留赡养费符合法律规定。异议人王学亮、陈正荣系夫妻，双方有互助义务，在陈正荣有退休养老金的情况下，本院对其两人达不到住所地最低生活费标准的部分予以补差，综合认定王学亮、陈正荣应预留的赡养费为658.59元（15.14元×12个月×14.5年÷4个子女）符合法律规定。异议人主张以城镇居民人均消费支出确定赡养费不符合法律规定，本院不予支持。 综上，本院就该案制作的分配方案并无不当，对异议人的异议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王学亮的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20944号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：张某某，男，1991年1月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王某某，男，1991年4月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执900-1号申请执行人方洪洋，女，1995年8月28日出生，汉族，江西省万年人，住江西省上饶市万年县。被执行人江荣平，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人方洪洋依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初965号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请执行其与被执行人江荣平民间借贷纠纷一案，要求被执行人江荣平立即偿还借款71000元，本院于同日立案执行，向被执行人江荣平发出执行通知，被执行人江荣平未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人江荣平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人江荣平在万年县齐埠乡塘背村委潼湾组有房屋一栋（不动产证号：赣（2020）万年县不动产权第××号，面积：245.24平方米，共有人：江星星），该房屋本院已依法查封，申请执行人方洪洋考虑到上述房产位于农村系集体土地，因现有政策集体土地上的房屋不宜进行拍卖，故申请执行人不要求该房产进行拍卖处置。被执行人江荣平长期隐匿在外，下落不明，本院已依法将被执行人江荣平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的71000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江荣平有可供执行财产，本院于2020年12月28日向申请执行人方洪洋告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执900号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 博
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1114号之一申请执行人吕某。被执行人邓某。被执行人郑某。申请执行人吕某申请执行邓某、郑某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为546800元，现本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1114号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 宾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2834号原告：孟光虎，男，1979年10月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：遵义黔泽水利水电建设有限公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂遵义市水务集团。法定代表人：郑衡，该公司总经理。被告：王成勇，男，1965年4月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告孟光虎诉被告遵义黔泽水利水电建设有限公司、王成勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟光虎到庭参加了诉讼。被告遵义黔泽水利水电建设有限公司、王成勇经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟光虎向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告挖掘机开挖费用24726元，并承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年，原告经营的挖机先后两次在被告遵义黔泽水利水电建设有限公司承建的道真县大沙河中国傩城水利项目中进行开挖作业，被告王成勇系该项目负责人，经结算，由项目部工作人员江娟于2016年5月20日出具欠条一张，载明欠原告挖机费用5720元，于2016年7月28日出具结算清单一份，载明欠原告19006元。欠条及结算单均加盖了遵义市水利水电工程建设总公司道真县大沙河中国傩城水利施工项目部印章，共计欠原告24726元，经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告遵义黔泽水利水电建设有限公司、王成勇未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：遵义市水利水电工程建设总公司现更名为遵义黔泽水利水电建设有限公司。被告王成勇系被告遵义黔泽水利水电建设有限公司（原遵义市水利水电工程建设总公司）承建的道真县大沙河中国傩城水利工程项目负责人，将其承建的部分水利工程作业交由原告孟光虎完成，原告孟光虎用挖掘机于2016年在被告遵义黔泽水利水电建设有限公司承建的道真县大沙河中国傩城水利项目中进行开挖作业。2016年5月20日，被告项目部的工作人员江娟向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机费用5720元；2016年7月28日，被告项目部的工作人员江娟向原告出具送货单（实为结算清单）一份，载明欠原告19006元。欠条及送货单（实为结算清单）均加盖了原遵义市水利水电工程建设总公司道真县大沙河中国傩城水利施工项目部的专用章，共计欠原告挖机费24726元。事后经原告多次向被告催收未果，致原告向本院提起诉讼，请求二被告给付欠款24726元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二被告将其承建的部分水利工程作业交由原告孟光虎完成，工程作业完工后，二被告应当按照约定给付原告挖机费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告遵义黔泽水利水电建设有限公司、王成勇经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵义黔泽水利水电建设有限公司、王成勇于本判决生效之日起十日内给付原告孟光虎挖机费24726元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.14元，减半收取209.07元，由被告遵义黔泽水利水电建设有限公司、王成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二〇年十二月十六日书记员  唐 旺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20938号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：陈某某，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林某，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省古田县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈某某、林某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10547号原告：雷某，系甘肃省山丹县人，住该县，自由职业。委托诉讼代理人：张某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：张掖市万兴餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91620702067241642L。法定代表人：杨某。本院在审理原告雷某诉被告张掖市万兴餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷某以“补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷某负担，本院给原告退还案件受理费5元。审判员  葛小芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  程婷婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2567号之一 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三路**。 法定代表人：颜勇。 委托代理人：黄琳桔。 被执行人：石红，女，1979年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：赵庆，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：周四川，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘淑霞，女，1964年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初3377号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与石红、赵庆、周四川、刘淑霞金融借款纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初3377号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 政
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2919号 申请执行人：秦翠华,女,汉族，1949年10月3日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：刘建清,男,汉族，1973年10月15日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：刘建明,男,汉族，1971年8月28日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：王述文,男,汉族，1962年6月14日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：陈学英,女,汉族，1966年12月12日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年10月15日立案执行秦翠华、刘建清、刘建明与王述文、陈学英借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2909号民事判决书确定的偿还借款本金37000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费363元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在（2019）川1421执恢28号、（2020）川1421执2977号案件中已经查封被执行人王述文名下位于仁寿县××镇××街××号××栋××单元××楼××＃号（不动产权证书号：仁国（2012）第9394号、监证0074524，房屋唯一号：313252）及1栋1单元2楼201号（不动产权证书号：仁国（2012）第9394号、监证0074524，房屋唯一号：313253）的房产。申请执行人可在首封案件处置房产时申请参与分配。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2909号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2909号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4422号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宋国书，男，1974年7月23日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 委托诉讼代理人：崔雲，女，1989年9月26日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：吴龙江，男，1985年6月12日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告吴龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初249号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人杨**三，曾用名杨**玉，男，汉族，1978年4月9日出生于河南省长垣市，初中文化，户籍地及现住址河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月13日被庆云县公安局刑事拘留，2020年1月14日被庆云县公安局逮捕，同年1月23日被庆云县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。被告人孙会生，男，汉族，1977年12月16日出生于天津市，中专文化，户籍地及现住址天津市静海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月20日被庆云县公安局刑事拘留，2020年1月14日被庆云县公安局逮捕，同年1月23日被庆云县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。辩护人耿苗，北京英淇律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人杨**三、孙会生犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、张浩到庭支持公诉，被告人杨**三、孙会生及其辩护人耿苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月份，被告人杨**三、孙会生介绍黄某与蒿书学（均已判决）认识并虚开增值税专用发票。经蒿书学居间介绍，在无真实货物交易的情况下，通过黄娜娜从天津尚胜金属材料销售有限公司为河南省沃尔德重工设备有限公司、河南天润矿山起重机有限公司及河南崛起矿山起重设备有限公司、新乡市起升矿山起重机械有限公司（均已另案处理）虚开增值税专用发票63张，涉案税额1,061,846.1元，实际认证抵扣税额1,044,991.4元。被告人孙会生获得开票费9000元，被告人杨**三获得开票费7000元。案发后，涉案人员已全额补缴抵扣税款。另查明，2019年12月12日，被告人杨**三被抓获到案；2019年12月19日，被告人孙会生被抓获到案。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人蒿书学等的证言、庆云县公安局所做辨认笔录等笔录、虚开的增值税专用发票等书证、被告人孙会生及杨**三的供述和辩解等证据加以证实。公诉机关认为，被告人杨**三、孙会生介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，建议对二被告人均判处有期徒刑一年至二年，可宣告缓刑，并处罚金人民币二万元至三万元。被告人杨**三、孙会生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人孙会生的辩护人提出如下辩护意见：1.应当以被告人孙会生所知晓的涉案数额作为其量刑依据；2.被告人孙会生主观恶意较小，家庭情况特殊，系初犯、偶犯，无前科，属从犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程，被告人杨**三、孙会生分别向本院预交罚金二万元。本院认为，被告人杨**三、孙会生均构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立。关于被告人孙会生的辩护人所提以其知晓的犯罪数额作为量刑依据的辩护意见，经查，被告人孙会生介绍他人虚开增值税专用发票，应当以被介绍人所开具的全部涉案金额作为其量刑依据，该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人杨**三、孙会生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自愿认罪认罚、积极预交罚金、退缴违法所得及补缴税款等情节，依法减轻处罚。被告人杨**三、孙会生有悔罪表现，且经社区矫正机构调查认为可适用非监禁刑，依法对二被告人宣告缓刑，由社区矫正机关进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙会生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨**三犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  胡延青二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李冉冉
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民特11号 申请人：吴维运，男，1982年7月12日出生，汉族，住澄迈县。 申请人：王守光，男，1956年7月8日出生，汉族，住定安县。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月1日经海南省定安县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、王守光受伤门诊检查费、治疗费合计人民币5834.88元由吴维运承担支付（已支付）； 二、吴维运一次性赔偿给王守光人民币1800元（已支付），作为住院护理费、伙食补助费。 三、本赔偿协议签订后即具有法律效力，双方当事人就本事故今后不得再向对方提出任何的索赔请求。 四、双方当事人申请定安县人民法院对本协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人吴维运与申请人王守光于2020年12月1日经海南省定安县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8713号上诉人（一审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路**，统一社会信用代码：9151160072323859XG。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈勇，男，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：王**菊，女，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码：915205275983797201。负责人：王建国。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人陈勇、王**菊及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据双方所签《商品房买卖合同》第二十二条的约定，交付办理商品房转移登记有关文书的时间为2015年9月1日，被上诉人于2020年8月12日才提起诉讼，且未举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，已超诉讼时效。双方约定的按日支付违约金所约定的是违约金的支付方式，而非违约金支付时间的约定，一审按日认定违约金的诉讼时效错误。即使被上诉人的诉请未超过诉讼时效，因案涉商品房已经交付，逾期交付办理商品房转移登记有关文书并未给被上诉人造成任何实质损失，应当根据合同法第一百一十四条及合同法解释（二）第二十九条的规定对本案违约金予以调减。被上诉人陈勇、王**菊及原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司二审未作答辩。原审原告陈勇、王**菊一审诉讼请求：1.判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日起诉主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款283919.28元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内向原告陈勇、王**菊支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以283919.28元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告陈勇、王**菊交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告陈勇、王**菊的其他诉讼请求。案件受理费28元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：一审法院认定在双方履行所签订《商品房买卖合同》过程中，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司逾期交付转移登记有关文书的事实清楚，本院予以确认。本院认为：逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司与被上诉人在商品房买卖合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。双方所签《商品房买卖合同》第二十二条约定“出卖人承诺于2015年9月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文收交付买受人”，原审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司至今未取得案涉商品房初始登记，未将办理商品房转移的有关文书交付被上诉人，构成违约，应当承担相应的违约责任。上诉人关于被上诉人主张违约金的诉请已超诉讼时效，应予全部驳回的上诉理由不成立，本院不予采纳。双方约定的违约金条款系双方当事人真实意思表示，不存在利益明显失衡，应调整违约金的情形，一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期办理房屋产权证书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人主张该违约金标准过高，应予调减的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费56元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十二月二十日书记员  秦 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19896号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：袁爱珍，女，1979年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告袁爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告袁爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟陆佰叁拾肆元柒角肆分（¥1634.74）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年04月28日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币玖拾贰元玖角肆分（¥92.94），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告袁爱珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：袁爱珍，公民身份号码：********，通讯地址：广东省东莞市市辖区×××××，手机：137××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月27日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年3月27日；6、贷款利率：年利率为20.45%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年4月27日至2021年3月27日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月27日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还62.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告袁爱珍签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告袁爱珍。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息908.25元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息908.25元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息908.25元；二、被告袁爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告袁爱珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，本院减半收取47元，由被告袁爱珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1429号之一 原告：陈远毅，男，壮族，1966年10月6日出生，住防城港市港口区。 被告：李大全，男，汉族，1964年3月3日出生，住防城港市港口区。 原告陈远毅与被告李大全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈远毅撤诉。 案件受理费2238.60元，减半收取计1119.30元，由原告陈远毅承担。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  何水清 人民陪审员  唐毓瑾 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  陈 蓉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5173号 上诉人（原审被告）：任利涛，男，1981年6月25日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘长亮，男，1987年7月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 上诉人任利涛因与被上诉人刘长亮装饰装修合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任利涛及其委托诉讼代理人时宜、被上诉人刘长亮及其委托诉讼代理人刘星均到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人任利涛于2020年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任利涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人任利涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11120元，减半收取5560元，由上诉人任利涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 胡海军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4272号原告：姜德军，男，1968年5月26日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处市。委托诉讼代理人：李泽民，山东鲁通律师事务所律师。被告：迟希军，男，1960年7月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告姜德军与被告迟希军委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德军的委托诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼。被告迟希军于2020年9月18日到庭参加庭前调解，2020年11月25日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。姜德军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币125000元及起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告姜德军与被告迟希军达成委托协议，协议约定由被告帮助原告儿子姜伟杰找工作，安置岗位为山东航空烟台分公司综合保障中心，行政综合岗，事成之后由原告支付150000元，原告姜德军于2019年5月27日通过朋友孙立涛的账户支付100000元，作为预付款给被告，而后原告又于2019年6月13日通过个人账户支付50000元人民币给被告，但被告收取原告款项后，对其承诺事项一拖再拖，不予办理，并且只退还了25000元，对于剩余125000元拒绝退还。为此，原告诉来法院。迟希军辩称，原告姜德军与我达成了委托协议，我找曲永昌帮原告儿子姜伟杰安排工作。曲永昌当时是山东航空烟台公司综合部副主任。我与原告及曲永昌均在场的情况下书写的协议，当时协议约定原告支付150000元给我，我收到原告的150000元，我将其中50000元转账给曲永昌，另外100000元因曲永昌尚欠我另外一个学生的款项100000元用于抵顶。后将原告儿子姜伟杰安排至山东航空烟台营销委工作，姜伟杰具体工作多长时间我记不清了，原告找我要求退款，我就找曲永昌，曲永昌退给我50000元，我共计退给原告40000元，我再找曲永昌要款，他陈述，工作已经安排好了，因姜伟杰自己不干了，退50000元就不错了，剩余100000元就不退了。原告仅起诉我不合理，曲永昌也应为本案被告。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，姜德军作为转款方、曲永昌作为承办人，迟希军作为收款方签订协议，约定：今收到姜伟杰工作安置款100000.00元整，安置岗位于山东航空烟台分公司综合保障中心行政综合岗，上岗时间：2019年7月15日，到期如未上岗，三月内退还全款￥150000.00（壹拾伍万元正）元整，提交全部资料后，十四天内到实习岗，实习岗位于营业部（山航）。先交预付款：￥100000元整（壹拾万元正）。当日原告通过孙立涛中国工商银行62×××18账户向迟希军中国农业银行62×××74账户转账100000元。2019年6月14日，姜德军通过其中国农业银行62×××76账户向迟希军中国农业银行62×××74账户转账50000元。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：审理过程中原告主张，因没有给姜伟杰安排工作，被告通过微信转账退还原告20000元，被告通过朋友退还原告15000元现金，后陈述被告通过朋友退还原告10000元现金。原告主张因姜伟杰工作没有落实，要求被告承担资金占用期间的利息。三方签订协议时，原告不认识曲永昌，是被告作为中间人承诺为原告儿子找工作，曲永昌是承办人，原告不向曲永昌主张权利。被告辩称，之前返还了原告25000元，所以原告在诉状中陈述退还了25000元，起诉数额为125000元，后来通过朋友又退还原告15000元。姜伟杰的工作当时安排好了，具体姜伟杰干了多长时间不清楚。对原告主张的利息因没有约定不同意支付。本院认为，民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。航空公司的工作岗位是通过公平公正的竞争机制，选拔出符合用工需求的合格人才。本案中，原告规避公平的竞争，目的是通过非正常途径获得工作职位，该行为扰乱了用人单位的正常招聘录用程序,破坏了公平公正的竞争秩序,违背公序良俗,因此,双方之间的委托合同应属无效。民事法律行为无效后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还。原告在起诉状中陈述被告尚欠125000元，庭审中主张被告通过微信退还20000元，前后陈述相互矛盾，其起诉时主张的数额与被告陈述相一致，故应以原告起诉时的数额为依据。关于被告通过中间人向原告还款的数额，原告曾自认被告通过中间人还款15000元，后陈述被告通过中间人还款10000元，被告陈述通过中间人还款15000元，原告的陈述前后矛盾，其自认还款15000元系对己不利事实的自认，且该数额与被告主张相吻合，故本院认定被告后通过中间人还款15000元。综上，被告应当返还原告110000元。鉴于原告自身对于合同无效亦负有过错,故对其要求被告赔偿利息损失的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。综上所述,原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告迟希军返还原告姜德军110000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姜德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1400元，由姜德军负担150元，由迟希军负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000079212。审判员  李佳二〇二〇年十二月十一日法官助理陆冰书记员宁晓云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19539号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：牟军，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告牟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告牟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金9000元、利息955.08元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月25日起算至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月24日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告牟军未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：牟军，公民身份号码X，通讯地址：山东省淄博市张店区。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月24日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月24日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更,或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改,否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月24日，向被告所有的银行卡放款9000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告牟军未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告牟军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告牟军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月24日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告牟军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元，并以未付款9000元为基数，从2020年6月24日起按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止;二、被告牟军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由被告牟军负担（此款原告已经垫付，被告牟军在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9467号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘禹初，男，1997年4月18日出生，汉族，系该公司法务，住吉林省磐石市。被告：马锋，男，1978年1月14日出生，回族，住甘肃省临潭县。原告杭州信义融资担保有限公司与被告马锋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告诉称，1、判令被告偿还担保代偿款计223100.35元,支付资金占用费4400.88元（2019年6月25日至2019年7月24日止,按年利率24%计），2019年7月25日至实际清偿日止的资金占用费按年利率24%另计；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月26日，被告委托浙江星系团网络科技有限公司代为向中国工商银行金华分行办理信用卡透支分期业务，与浙江星系团网络科技有限公司、其司签订履约担保服务合同，其司受被告委托为其银行贷款债务向金华分行提供担保。为保证其司利益，其司、被告及备胎融资租赁（深圳）有限公司约定，备胎公司以其所有的租赁车辆为被告向其司提供抵押反担保，并签订协议书。因被告在金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，其司于2019年4月2日向金华分行代偿计223100.35元。被告未应诉答辩。本院经审査认为，本案原告住所地在浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**，，被告住所地在甘肃省临潭县××乡××村，均不在本院辖区且案涉履约担保服务合同明确约定原、被告间的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面形式协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案应由原告所在地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 晖人民陪审员  岳辉平人民陪审员  周慧颖二〇二〇年十二月四日书 记 员  王琬婧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20360号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王志强，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分元、利息伍拾玖元贰角柒分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月10日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟零捌拾柒元肆角伍分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王志强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王志强；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月9日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月9日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月9日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月9日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还7758.20元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王志强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王志强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王志强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王志强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金963.75元、利息及逾期利息108.97元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王志强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金963.75元、利息及逾期利息108.97元，并以未付款963.75元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志强负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10352号原告:李晋民，男，1955年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：城关区兰海商贸城恒金建材经营部，经营场所：甘肃省兰州市城关区兰海商贸城**。经营者：陈伏亚，女，1954年3月6日出生，汉族，个体经营户，住址：浙江省余姚市。委托代理人：鲍靖垚，男，1986年3月17日出生，汉族，高中文化程度，住址：浙江省余姚市。代理权限：特别代理。原告李晋民与被告城关区兰海商贸城恒金建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人鲍靖垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告城关区兰海商贸城恒金建材经营部向原告双倍定金25000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：为了有效杜绝卫浴产品的色差问题，2019年8月6日原告为装修房屋向被告定购卫浴产品一套四件，并预先向被告刷卡支付了定金12500元。但一个月后被告却告知原告，定购的产品中，浴缸因为工厂停产无法供货，并要求原告另选其他样式的浴缸，原告随即表示不要其它浴缸。十一月初，原告向被告要求退款，但被告拒不退款，仅同意将浴缸按退货处理，并声称要原告买走其中一件商品。原告认为订购的四件套缺一不可，被告不能供货的行为已属违约，在原告支付定金后其不能按照约定向原告履行特定的交货义务，依据《合同法>一百一十五条，被告应承担双倍返还定金的违约责任.现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告城关区兰海商贸城恒金建材经营部辩称，对方李晋民于2019年8月6日在城关区兰海商贸城恒金建材经营部购买(1)浴室柜型号BF8770一套，价值7000元；(2)智能坐便型号10526一套，价值7200元；(3)配件柜型号WU0823一套，价值8000元；(4)拖布池一套，价值200元，共计货款22400元。后因其中一个产品配件缸WU0823工厂停产，并告知李晋民顾客更换其它型号浴缸，其它浴缸其不喜欢，并表示把浴缸不要了，其另行购买。其它货物正常采购，并当场在销售清单上浴缸处注明退货。其它货物李晋民确认正常购买并付预付款12500元。在此期间我店与其进行复尺，货到通知安装，一直没表示不要其它货物。直到2019年11月12日才到店面说其它货物也不要了，要求退款，顾客所购产品已有3个月余6天，并且我店8月份已经从工厂下单发货，其已违约。卫浴产品有特殊性，运输不便、体量巨大，定制后大尺寸的产品运到兰州后，客户不要了，给我方造成损失大成本高，违反诚信原则，之后在商场、工商、12315投诉未果。李晋民所购产品并非缺一不可，都可以单独购买。也不存在产品色差问题，其所购产品材质由陶瓷、亚克力、木质、五金等组成，材质不一样，产品之间本身有颜色差别，产品可以进行单独购买。货物至今仍在库房存放，要求李晋民赔偿货物损失费、前期水电路指导费、量尺复尺费用、运费、库房储存费及其它费用11630元。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日原告为装修房屋向被告签订商品（定货）销货单定购卫浴产品一套，总货款22400元，并于当日交款项12500元（含2019年7月27日已交的500元）。后因浴缸厂家已停止生产，被告无法供货，原告又不愿意换替代品，双方酿成纠纷。本院认为，证明标准是指在诉讼证明活动中，对于当事人之间争议的事实，根据证明的情况，对该事实作出肯定或者否定性评价的最低要求。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案原告提交的证据不能证明其向被告交的款项是定金，且合同的标的额为22400元，原告向被告交的款项是12500元，远远超过主合同标的额的百分之二十。对原告主张其向被告交的款项12500元是定金不予支持；对被告辩称的原告向其交的款项12500元是预付的货款予以采信。原告要求被告城关区兰海商贸城恒金建材经营部向其支付双倍定金25000元的请求不成立，应予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告李晋民的诉讼请求。案件受理213元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 ：单永鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：瞿莹璐
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3081号被执行人：罗明超，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行罗明超罚金一案中，本院作出的(2020)渝0110刑初37号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判一庭于2020年8月27日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产信息。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有1000元罚金未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3081号案件终结本次执行程序。被执行人罗明超负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年十二月十一日书记员  王昌倩
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8304号原告:重庆市璧山区七塘永利预制厂，住所地重庆市璧山区七塘镇石坡村2社，统一社会信用代码91500227739824745D。投资人：范伦玖，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区七塘镇跃进村****。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告:王安中，男，1973年5月6日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div>原告重庆市璧山区七塘永利预制厂（以下简称“永利预制厂”）与被告王安中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永利预制厂的委托诉讼代理人陈世军，被告王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永利预制厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告材料款50000元，并支付利息(从2019年4月1日起以材料款50000元为基数，按照每天万分之四计算利息至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由:被告王安中在璧山区七塘镇将军村承包土地整治工程，向原告购买预制板材料，现该工程已经完工，经过双方结算，被告尚欠原告条石款50000元，且于2019年向原告出具欠条一张，载明拖欠材料款50000元，且约定还款时间为2019年3月，如逾期未付按每天万分之四计算利息。截止2019年3月，被告一分钱未付，多次找到被告也未支付，现根据相关法律规定，特向贵院起诉，望支持原告诉求。被告王安中答辩称：在原告处购买预制板不是被告和原告谈的单价，也不是被告和原告签订的合同，被告也没有和原告结算，从原告处购买的预制板款总价款还差5万元，2019被告向原告出具了一张欠条是和上一案子的条石款欠条同一天出具的。因为璧山区七塘镇将军村土地整治项目工程，除了差预制板款，还差条石、石子等材料款，这些材料款，被告积极配合原告等向承包该工程的老板催收。本院经审理查明：原告原称“璧山县七塘镇永利预制厂”，2015年1月14日变更为现名称。2019年2月2日被告王安中向被告永利预制厂出具1张欠条，载明：“今欠到璧山县永利预制厂将军村土地整制预制板款，金额为伍万，定于2019年3月前付清，逾期未付，按每天万分之四计算利息。”但出具欠条后被告未付款给原告。上述事实，有当事人陈述，工商信息变更记录，1张欠条佐证，经质证属实，本院予以采信。本院认为，被告王安中向原告永利预制厂出具欠条，确认欠原告预制板货款，可以认定双方间有合法有效的债权债务关系，但截止本案审理终结被告仍未清偿欠款，因此被告除付清货款外，还应按约定支付违约金（即原告主张的利息），故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王安中在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区七塘永利预制厂货款50000元并支付原告违约金（以50000元为基数从2019年4月1日起至货款付清之日止，日利率万分之四计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由被告王安中负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇二〇年十二月二十九日书记员  周成虹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23827号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：郝吉龙，男，汉族，1993年5月6日出生，住，住山东省陵县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郝吉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告郝吉龙经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年10月28日的信用卡透支本金80153.38元、利息10848.74元、违约金37206.93元、分期手续费4843.77元，合计133052.82元，并支付自2020年10月29日起以信用卡透支本金80153.38元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告郝吉龙向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年10月28日，尚欠透支本金及利息等共计133052.82元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝吉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日被告郝吉龙向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62291800********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年10月28日，尚未偿还的信用卡本金80153.38元、利息10848.74元、分期手续费4843.77元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告郝吉龙向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告郝吉龙在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金没有依据，本院不予支持。被告郝吉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝吉龙于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金80153.38元，并支付截至2020年10月28日的利息10848.74元、分期手续费4843.77元。由被告郝吉龙于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年10月29日起以透支本金80153.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961.06元，减半收取计1480.53元（原告已预交），原告负担414元，被告负担1066.53元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2556号 申请执行人：汪友全，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑****），统一社会信用代码：91512081073952424Y。 主要负责人：唐中全，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，会信用代码：91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行汪友全与四川怡合置业有限公司简阳分公司、四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在简阳市有铺面可供执行，本院另案已查封且正在处置，处置后统一参与分配；查明被执行人在中国银行有存款可供执行，本院已裁定予以冻结，但暂无法提取（中国银行提出执行异议）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6595元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈媛丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3644号申请执行人：李崇友，男，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡康平，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：舒燕，女，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人李崇友与被执行人胡康平,舒燕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)渝0110民初10017号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡康平,舒燕逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人李崇友于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为20万元及利息。执行中，申请人李崇友以与被执行人胡康平,舒燕达成和解协议为由，向本院申请撤回此次执行请求。经本院审查，申请人李崇友之请求符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执3644号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年十二月九日法官助理  郭云雨书 记 员  王昌倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初14690号原告：高杰，女，1954年7月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高辉，女，1963年12月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P（1—1）。法定代表人：王树财，职务总经理。原告高杰与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼，被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告退还商铺款388370元及租金（自2017年12月30日至实际给付之日止的租金，按年租金31070元标准计算）；2、被告给付原告违约金(自2017年9月1日至实际给付之日止，以473183.22元为基数按日万分之一计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月20日与被告签订《壹品茶城内部认购协议》，约定2017年8月30日前被告向原告退还商铺款388370元。原告将位于哈尔滨市南岗区哈西新区哈尔滨大街与南兴街交汇处壹品新境项目内四层AB栋B区24号使用面积10.94平方米的商铺退还给被告，违约金为日万分之一。退款期限届满后，被告拒不履行合同约定，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了壹品茶城内部认购协议书、收据、律师见证书，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告未其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2012年7月8日，原告高杰与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司签订《壹品茶城内部认购协议》，双方约定：原告认购壹品茶城AB栋B区4层34号商铺，使用面积为10.94平方米。付款方式为一次性付款，商铺总额为388370元，返租额155348元，商铺金额233022元，认购方所认购的壹品茶城商铺其产权为40年，《商铺产权委托管理协议》规定出让方每年以认购方投资金额的8%，作为折扣支付给认购方，协议期限为5年。合同附页约定：1、经出让方、认购方双方协商同意，认购方将该商铺委托出让方管理，委托期限为5年。2、委托期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。3、委托管理期间出让方须每年向认购方支付商铺使用的租金，租金为人民币31070元/年。2012年7月，原告向被告交纳233022元商铺款。被告向原告支付商铺租金至2017年12月29日。2017年6月20日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告于2017年8月30日前返还原告商铺全部价款388370元，被告如未按协议约定履行支付原告商铺价款的义务，应当按商铺总价款中被告尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向原告支付违约金。被告至今未返还原告商铺总价款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间签订《壹品茶城内部认购协议》系双方真实意思表示，合法有效。后原、被告之间签订《协议书》亦系双方真实意思表示，合法有效。上述《协议书》已解除了原、被告之间《壹品茶城内部认购协议》。现被告未按协议约定返还商铺总价款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告返还商铺总价款388370元，并自2017年9月1日开始支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方已于2017年6月20日解除了《壹品茶城内部认购协议》，故原告无权向被告继续请求房屋租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付高杰商铺款388370元；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付高杰违约金（以388370元为基数，自2017年9月1日至实际给付之日止，按日万分之一计算）；三、驳回原告高杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4530.5元，由原告高杰负担570.5元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担3960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员 董琪琪
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初246号原告肖富禄，男，汉族，1951年10月16日出生，重庆市巴**。被告重庆市巴南区林业局。肖富禄诉重庆市巴南区林业局信息公开一案，本院于2020年12月17日受理，现原告肖富禄向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告肖富禄自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖富禄撤回起诉。案件受理费50元,由原告肖富禄负担。审 判 员  杨 竞人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  魏 陈
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审341号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：刘玉文，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人刘玉文其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年12月1日立案。申请人于2020年12月7日以被执行人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十二月七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初8038号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘玉成，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告刘玉成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告刘玉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉成还原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币715917.40元，并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费42955元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系长城银联白金信用卡客户，经被告申请，原告于2017年1月5日向其发放尾号为“9090”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期5期，拖欠本金196661.90元、利息10411.19元、费用29602.53元。同时被告名下还有另外一张尾号为“9178”的信用卡也出现逾期，拖欠本金350000元、利息27795.74元、费用101446元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告刘玉成未予答辩，亦未提交相关证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据；5.代理服务协议及案件代理费税务发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月26日，被告刘玉成向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年1月5日，原告中国银行南充分行向被告刘玉成发放尾号为“9090”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年11月8日，该卡已连续逾期5期，拖欠本金196661.90元、利息10411.19元、费用29602.53元。2020年10月5日，原告还向被告发放了尾号为“9178”的信用卡，该卡累计逾期5期，拖欠本金350000元、利息27795.74元、费用101446.04元，以上本息及费用合计。 2020年11月16日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订了《中国银行南充分行逾期客户委托代理协议》，该协议约定甲方委托乙方代理诉讼清收逾期客户，律师代理费按诉讼请求金额的6%计付。为了催收该笔欠款，原告支付律师费42955元。 本院认为,被告刘玉成向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定。原告根据合同约定和被告刘玉成的申请，将信用卡发放给被告刘玉成，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。对原告的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的律师费，有《代理服务协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。原告关于律师代理费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币715917.40元；并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止； 二、被告刘玉成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费42955元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5694元（已由原告预交），由被告刘玉成负担，被告刘玉成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋娟
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保781号 申请保全人王淑艳与被执行人吴文全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被保全人全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，本案以保全完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14150号 原告：李佳，女，1990年5月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告李佳与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年11月13日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2016年12月31日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日53.17元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李佳支付逾期办证违约金，自2018年6月21日起，按照每日53.17元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告李佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17679号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：张婷婷，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元(截至2019年4月22日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月23日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告张婷婷未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告张婷婷签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张婷婷于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截2019年4月22日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年4月23日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告张婷婷于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张婷婷负担，此款原告已经垫付，被告张婷婷在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17264号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，原告公司员工。被告：傅胜利，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆万泽物流有限责任公司(以下简称万泽公司)与被告傅胜利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告傅胜利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方之间签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2016年7月18日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，双方约定被告自愿将其所有的渝BXXX**车辆挂靠在原告处经营，被告每月按时向原告交纳管理费以及按时投保和及时审车。合同签订后，原告按约履行了合同，被告自2019年4月起未按约履行合同义务，按规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告行为已经严重违约，原告遂诉请如上。被告傅胜利未进行的答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、交强险、商业险保单等证据，本院经审核后，对上述证据真实性、关联性、合法性予以认可，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告万泽物流公司与被告傅胜利签订《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将其所有的车辆渝BXXX**靠在原告处营运；合同期限自2016年7月18日至车辆按法定年限报废为止；合同存续期间车辆保险由原告以投保人和被保险人统一向保险公司投保，被告当年应缴纳的保险费金额在保险到期前两个月前由原告根据保险公司优惠前的费率计算，保费金额按被告预留手机发短信告知被告或由被告现场当面签字确认或原告根据被告预留的地址发送书面通知为准；被告应在每月30日前向原告交纳次月服务费，每月500元，一次性交纳年服务费5000元，如未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当按时参加季检、年检。如被告违约，原告有权单方面解除挂靠合同并追究违约责任及全额违约金。合同履行中，被告自2019年4月起未按约交纳服务费。另查明，涉案车辆渝渝BXX***2010年4月29日登记在重庆万泽物流有限责任公司长寿分公司名下，涉案车辆机动车交通事故责任保险于2019年4月20日到期，商业保险于2019年4月21日到期。保险到期后，被告未按约交纳车辆保险费购买保险及进行年审。本院认为，原、被告双方于2019年3月13日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告以被告未履行合同义务，合同中约定的解除条件已成就为由请求解除合同，经审查，被告确实存在未按约交纳服务费、及时投保、参加车辆年审的违约行为，故原告享有约定的解除权。原告作为守约方，被告的违约行为已影响其合同目的实现，故本院对原告解除合同的请求予以支持。解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果，原告以诉讼的形式提出与被告解除合同，被告签收本院送达的起诉状副本时间，应视被告收到原告发出的解除合同通知时间。本院于2020年10月19日向被告邮寄起诉状副本等法律文书，被告于2020年10月22日签收，故原、被告签订的《车辆挂靠合同》自2020年10月22日解除。被告傅胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。法信超链：国家法律1篇案例121篇裁判760394篇期刊4篇×为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告傅胜利2016年7月18日就渝渝BXXX**辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年10月22日解除。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告傅胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王离书记员代 柠霞