wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19864号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨奕恒，男，1996年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨奕恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨奕恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟贰佰捌拾元肆角叁分（¥1280.43）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月14日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾肆元叁角陆分（¥154.36），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨奕恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨奕恒，公民身份号码：4508031996********，通讯地址：广西壮族自治区南宁市江南区，手机：156××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月13日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月13日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月13日至2021年5月13日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月13日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2.86元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告杨奕恒签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨奕恒。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息769.25元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息769.25元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨奕恒于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息769.25元；二、被告杨奕恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨奕恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，本院减半收取43元，由被告杨奕恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保146号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：杜君，男，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人杜君价值30000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3634号 原告:何家胜，男，1965年9月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。 被告：林中，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告何家胜与被告林中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家胜及其委托诉讼代理人邓仕福到庭参加诉讼，被告林中经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告何家胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告何家胜本金30万元，利息自2015年3月26日起按银行同期贷款利率计算至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要资金周转，原告经亲戚介绍向被告出借了30万元，至今被告只支付了部分利息，未归还借款本金及支付其余利息。原告经多次催促未果，故起诉到法院，望判如所请。 被告未到庭，也未向本院提交答辩状。 经审理查明：何家胜、程良平系钟烈波亲戚，林中通过其好朋友章秀华与钟烈波认识。之后，林中因经营需要多次向钟烈波提出借钱，钟烈波表示自己没有钱。林中让钟烈波在自己的亲戚中帮忙借款，经钟烈波居中介绍，程良平、何家胜同意借款。何家胜、程良平通过钟烈波及张丽一共向林中及章秀华账户转款789000元，其中钟烈波于2014年4月23日向林中转款160000元，于2015年3月17日向章秀华转款50000元，张丽于2015年3月27日向林中转款579000元。2016年4月23日，钟烈波、林中、张丽、章秀华四人就林中向何家胜、程良平借款一事进行了协商，林中认可钟烈波转给章秀华的50000元为其借款，并重新向何家胜、程良平出具了借条，向何家胜出具的借条载明“今借到何家胜人民币叁拾万元正，小写300000元”。 另查明：何家胜实际仅向林中交付了借款本金289000元，借条中所述的借款300000元，包借款利息11000元。 以上事实，有当事人身份证复印件、《借条》、四川省农村信用社业务凭证、中国建设银行客户回单、中国农业银行业务凭证集个人结算业务申请书、短信及微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，且相互印证，足以证明上述事实。 本院认为：合法的民间借贷关系，因当受到法律保护。本案，被告林中因经营需要通过案外人钟烈波向原告何家胜及程良平借款，原告通过钟烈波、张丽向被告林中及案外人章秀华交付了出借款项，被告林中对案外人章秀华收到借款予以认可，并向原告何家胜出具了《借条》，证明何家胜系本案适格的原告。原告向被告林中交付借款后，有权按照约定要求被告还本付息。本案已查明，原告在2016年4月23日前实际向被告交付的借款本金为289000元，故被告林中应对实际借款本金289000元承担还本付息的义务。同时，双方在《借条》上未约定借款利息，且原告提交的其他证据也不能证明双方对案涉借款约定了利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌定从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清时止。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告林中于本判决生效之日起十日内偿还原告何家胜借款本金人民币289000元，并从起诉之日起以289000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告何家胜支付资金占用利息至欠款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告林中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 武 强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 蒲永春
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2364号原告郑丰永，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告王炜，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告王玉新，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告郑丰永诉被告王炜、王玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丰永、被告王玉新到庭参加了诉讼。被告王炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑丰永向本院提出诉讼请求：被告王伟偿还原告借款80万元及自2017年7月1日起至清偿之日止按月息2%支付逾期利息（2017年7月1日至2020年6月逾期利息56万元）；被告王玉新对上述债务承担连带担保责任；被告王炜、王玉新共同承担诉讼费。事实与理由：2012年9月7日，王炜因公司经营向我借款20万元，并出具借条1份，月息3%，期限一个月，当天我通过银行向其转账19.4万元（扣除1个月利息6000元）；2013年3月28日、9月11日、10月28日，王炜分三次向我借款共计60万元，以上四笔借款共计80万元，借款期间，王炜与于2013年4月8日向我支付利息6000元、8月6日支付利息12000元、12月5日支付利息24000元、2014年2月23日支付利息72000元，共计支付利息114000元。自2014年2月23日之后王炜未在还本付息。2015年9月17日我向茅箭法院起诉王炜，2017年4月法院以王炜实际住所无人且无法送达为由，裁定驳回起诉。2017年2月16日我与王炜、王玉新经协商后三方达成一致意见，并签订了还款协议，王玉新同意为王炜的借款提供担保，并在还款协议上签字确认。协议签订后王炜及王玉新均未按期向我还款，至今未能偿还借款。被告王玉新辩称：原告起诉状来看，被告王炜分四次向原告借款，期限均为1个月，既然被告王炜没有偿还借款，为什么还要一次次的借给被告王炜钱；即便王炜与郑丰永借款真实，中间是否还款我不清楚；郑丰永、王炜之间是否存在真实借贷关系，有可能是双方存在虚假借贷关系，欺骗我担保，即使借款属实，也是高利贷，郑丰永、王炜之间应当理清借贷关系；我认为我的担保是被骗的，郑丰永与王炜多次请我吃饭，我从2014年开始就在郑丰永手中借款，从来没有欠付过利息，我的信用比较好，当时让我给王炜80万元担保，原告郑丰永可以再向我提供150万元的借款，所以我才给王炜担保，但是他们双方借款是否真实我不清楚。经审理查明：2012年9月7日，王炜向郑丰永出具借条，载明：今借到郑丰永人民币贰拾万元，借期壹个月；同日，郑丰永向王炜转款19.4万元；2013年3月28日，王炜向郑丰永出具借条，载明：今借到郑丰永人民币贰拾万元，借期壹个月；同日，郑丰永向王炜转款20万元；2013年9月11日，王炜向郑丰永出具借条，载明：今借到郑丰永人民币贰拾万元；同日，郑丰永向王炜转款20万元；2013年10月28日，王炜向郑丰永出具借条，载明：今借到郑丰永人民币贰拾万元，借期叁个月；同日，郑丰永向王炜转款20万元。后王炜陆续向郑丰永支付利息共计11.4万元。2017年2月16日，郑丰永作为债权人（甲方）、王炜作为债务人（乙方）、王玉新作为担保人签订《协议书》，载明：一、双方一致确认，截止本协议签订之日乙方累计欠付甲方借款本金共计80万元；二、乙方承诺最迟于2017年6月30日前向甲方清偿80万元；三、甲方允诺从本协议签订之日起停止计息；四、若乙方未能按照本协议约定时间清偿全部借款，逾期徐按月息百分之贰支付利息等条款。另查明，王炜、焦开玲于2014年6月23日登记结婚。本院认为，被告王炜向原告郑丰永借款80万元，有借条、交易明细、协议为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告王玉新辩称郑丰永、王炜之间可能是虚假借贷关系，欺骗其担保，但未向本院提交证据予以证实，故被告王玉新该抗辩本院不予采信；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告王玉新应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告王炜自本判决生效之日起10日内向原告郑丰永偿还借款80万元及利息（自2017年7月1日起至本息清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告王玉新对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑丰永其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半后收取8520元，由被告王炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年十二月十五日书记员  石 珍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3418号 原告：安徽盛唐永安物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区大唐财富广场**地门面房，统一社会信用代码9134180068497469XT。 法定代表人：黄依群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 被告：张小涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽盛唐永安物业管理有限公司与被告张小涛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽盛唐永安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽盛唐永安物业管理有限公司负担。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理程浮 书记员舒南楠
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执760号之一申请执行人：王**，女，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市城口县。被执行人：庞岳，男，汉族，1974年01月03日出生，住重庆市两江新区。申请执行人王**与被执行人庞岳民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0229民初1275号民事调解书已生效，被执行逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1000000元，并以1000000元为基数，从2019年9月16日起按月利率1%支付利息至本金清偿日止；归还2018年8月20日前的借款利息350000元。本院于2020年9月15日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、本院通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有房产，位于重庆市渝**天山大道西段******X-X房屋**（证号：**地证2010字第**），有汽车二辆，车牌分别为渝BTYX**、渝ASDX**，前述房产和车辆均已被其他法院查封，本院依法进行了轮候查封，同时向首封法院送达了参与分配函。除前述财产外，被执行人名下无其他财产。4、另查明，被执行人在本院作为被执行人身份且未履行完毕的案件有多起。5、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的权利应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，案件已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执760号案件终结本次执行程序。本案申请标的1350000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十二月十四日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初698号 被告人基本情况：涂世鑫，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省乐山市五通桥区。2016年9月因吸食毒品被行政拘留十四日。2017年6月2日因犯容留他人吸毒罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；2018年4月5日刑满释放。2020年5月9日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日，并处罚款五百元。2020年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定监视居住，同年12月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人涂世鑫犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年5月8日晚，被告人涂世鑫及黄月秋（另处）邀约被害人谢某、贺某等人吃饭，饭后到成都市郫都区红光镇一ＫＴＶ唱歌。其间，黄月秋拉、抱了谢某的女朋友甘某，谢某、贺某因此与黄月秋、涂世鑫发生不快。后谢某、甘某、贺某先行离开前述ＫＴＶ。次日0时许，涂世鑫携一把菜刀、一把折叠刀与黄月秋共谋，找贺某等人“理论”、“解决”。后在成都高新区××路××号“中芯国际小区”篮球场附近，找到贺某、谢某，涂世鑫将折叠刀递给黄月秋。双方发生口角，涂世鑫持菜刀对被害人贺某进行追砍，黄月秋持折叠刀对谢某进行捅刺。在此过程中，贺某的头部（创口约11厘米）、手臂（创口约6厘米）被涂世鑫砍伤；谢某奋力从黄月秋手中将折叠刀夺下，扭打中致谢某腹部、下颚刮伤（未出血）。现场群众报警，涂世鑫谩骂报警人员，并继续持刀砍击贺某的左侧胸部（创口约13厘米）。后涂世鑫逃离现场，在将作案工具菜刀丢弃后返回。警察到达现场后将涂世鑫、黄月秋抓获。经法医学鉴定，贺某损伤程度为轻伤二级。2020年6月3日，涂世鑫对贺某赔偿46000元，取得了贺某的谅解。 公诉机关建议对被告人涂世鑫判处有期徒刑十个月。涂世鑫自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人涂世鑫的行为已构成寻衅滋事罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人向被害人贺某进行了赔偿，并取得了谅解，酌定从轻处罚。4.被告人系累犯，应当从重处罚。5.被告人持菜刀在公共场所随意砍伤他人，谩骂报警人员，影响恶劣，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人涂世鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年9月25日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5503号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26727号原告吴怀霞，女，汉族，1982年2月25日出生，住河南省桐柏县。被告顾娜，女，汉族，1977年11月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人任哲，河南律范律师事务所律师。原告吴怀霞诉被告顾娜不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告吴怀霞、被告顾娜及其委托代理人任哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿返还原告收取的办理公租房服务费20000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，原告经周斌介绍认识被告，被告称能为原告办理郑州市中原区和昌小区公租房。2019年5月17日，原告通过周斌工商银行向被告转款5万元，被告向原告出具了收条。承诺半年内办理成功，若不成功全额退款。2019年8月21日，原告再次通过周斌工商银行向被告转款3万元。但被告并未履行其承诺。已归还要求全额退款，被告退还6万元，剩余2万元拒不退还。故诉至本院，望判如所请。被告顾娜辩称，1、被告不是适格主体，被告在原告办理公租房的过程中，只是起到帮助作用，帮助原告与本案的适格被告传递消息、材料及钱款的作用，原告所说的委托费用，不是由被告收取，被告只是代为转送。被告写下代收条是因为原告对本案适格被告不信任。故让原告代写。2、本案适格被告已完成与原告的委托事宜。是原告主动放弃该公租房选房权利，与相关人员无关。原告违约在先，本案适格被告在约定期间内正常为原告代交了材料，并下了选房号。双方的委托事项已经完成，后续的选房等环节，不是本案适格被告所能左右的。原告作为一个完全行为能力人，亦能认知所委托事宜只能在合法有效的范围内委托。双方口头约定通知选房并能查到房屋后，支付给适格被告6万元。相关部门通知原告去选房，其表明放弃权利，该行为与相关人员无关。本案适格被告作为受托人，已完成基本审查注意及通知义务。并完成了委托合同内容。故原告所支付的8万元费用，不应当退回。经审理查明：1、2019年5月，原告吴怀霞经周斌介绍认识被告顾娜。原告为办理公租房事宜，于2019年5月17日，通过周斌工商银行账户向被告转款5万元；于2019年8月21日，再次通过周斌工商银行账户向被告转款3万元。2、2019年5月17日，被告向原告出具收条一份，载明：“今日收到吴怀霞中原区和昌小区67平方米房源服务费8万元整。办理期间不能退换名字，先交定金50000元，下号以后，房管局查到以后，余款一次性付完，办理不成全额退款。顾娜”。上述收条内容写在被告顾娜身份证复印件上。3、由于被告未能完成原告所交办事项，原告要求被告全额退款。被告已退还原告6万元，剩余2万元未退，引起诉讼。本院认为，原告为办理公租房事宜向被告支付服务费8万元，有被告出具的收条为证。被告在该收条中承诺“办理不成全额退款”，但被告在办理不成的情况下，仅退回原告6万元，下余2万元被告仍应退还。原告要求被告退还下余2万元的请求，本院予以支持。被告辩称与其出具收条的内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾娜于本判决生效后十日内赔偿原告吴怀霞服务费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告顾娜负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈小娟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1254号之十五被执行人：张兆国，男，汉族，1969年04月17日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张兆国在青岛银行82×××44账户内存款人民币50281.43元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22254号原告：杨秀云，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。被告：成都市旭良劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道芳草巷**华兴苑******，统一社会信用代码91510122MA6C56EH0L。法定代表人：张学良，执行董事兼总经理。被告：刘波，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。原告杨秀云与被告成都市旭良劳务有限公司刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杨秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 甯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6019号 原告:中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区利辛路**。统一社会代码证：913416007509861558。 负责人：邢君，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟裕文，该支行职员。 委托诉讼代理人：周璇，该支行职员。 被告:刘慧，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称农行谯城支行）诉被告刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行谯城支行的委托诉讼代理人钟裕文、周璇到庭参加诉讼；被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行谯城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘慧归还该行个人住房贷款本金284997.89元，利息6632.85元，复利117.89元，罚息110.64元，合计金额291859.27元及至贷款还清日所欠利息、罚息；2、请求判令被告刘慧承担全部诉讼费用。事实及理由:被告刘慧于2018年7月26日以购买二手房之名，向原告农行谯城支行申请借款30万元。2018年8月22日与原告农行谯城支行签定了编号为34020120180123061的个人购房担保借款合同，从农行谯城支行实际借款30万元，借款期限20年，用途为购买住房。截止2020年3月26日，仍欠该行贷款本金284997.89元，利息6632.85元，复利117.89元，罚息110.64元，合计金额291859.27元。该笔借款逾期后经多次催收被告拒不归还。 被告刘慧未作答辩，亦未提交证据材料。 原告农行谯城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告农行谯城支行与被告刘慧签订的《个人购房担保借款合同》系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法、有效。原告按该合同约定向被告发放了贷款，被告刘慧未按期归还贷款本息，经催告在合理期限内仍未履行，属违约行为。原、被告在《个人购房担保借款合同》第十一条11.4约定，借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人有权提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。上述约定系原、被告各方真实意思表示，且不违反有关法律规定，故对原告要求刘慧归还剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《个人购房担保借款合同》第1.4.1（2）、1.4.1（3）、11.1、11.3、26约定，以合同第二十六条约定的月数（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。自中国人民银行人民币贷款基准率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）种方式进行浮动，选择1.4.1第（2）种方式的，利率调整以一个月为一个周期。上述约定系原、被告各方真实意思表示，且不违反有关法律规定，故对原告要求刘慧按合同约定支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘慧于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行借款本金284997.89元，利息6632.85元，复利117.89元，罚息110.64元，合计金额291859.27元。自2020年3月27日起，利息、罚息按合同约定的计息方式计算至款清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5678元，由被告刘慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  张 军 人民陪审员  贾 萌 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孙玲俐
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3113号之一 原告：四川省和谐混凝土有限公司，住所地四川省什邡市皂角镇城东村。 法定代表人：周禄坤，总经理。 委托诉讼代理人：肖万清，四川雒城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖代利，四川雒城律师事务所律师。 被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市高新区高新大道**宏盛中心**。 法定代表人：林述彬，董事长。 委托诉讼代理人：黄振顺，福建亚嘉律师事务所律师。 原告四川省和谐混凝土有限公司（以下简称和谐公司）与被告福建宏盛建设集团有限公司（以下宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法进行了审理。 和谐公司向本院提出诉讼请求：判令宏盛公司支付水泥款1,817,229.80元及从2014年5月21日起计算的资金利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。事实和理由：2011年7月20日，和谐公司与宏盛公司签订混凝土供应合同，约定货款混凝土标号单价进行结算，混凝土中的水泥、砂石由宏盛公司提供，水泥、砂石款由和谐公司确认数量后开具委托书给宏盛公司，由宏盛公司支付。2011年12月25日，和谐公司开具委托书，由宏盛公司支付郑均水泥款1,817,229.80元。2014年，和谐公司起诉宏盛公司支付货款（2014）青白民初第1175号案件中确认宏盛公司总计应支付和谐公司货款12,070,586.77元，已支付货款8,640,000元（其中包含了和谐公司委托宏盛公司向郑均支付的水泥款1,817,229.80元）。2019年，郑均称其未收到和谐公司委托支付的水泥款1,817,229.80元并提起诉讼，通过（2019）川0113民初1646号、（2020）川01民终3604号案件审理及（2020）川0113执814号案件执行，最终从和谐公司处收取了前述货款及利息。宏盛公司违反合同约定，未履行受托给付义务，应向和谐公司履行付款义务。 本院经审查认为，2014年8月6日，和谐公司青白江分公司向本院提起诉讼要求宏盛公司支付混凝土货款830,586.77元及水泥款1,801,108元并承担违约金368,295元。本院作出（2014）青白民初第1175号判决书后，宏盛公司提起上诉，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第3458号民事判决书，该案经审理认定和谐公司青白江分公司供应混凝土的总货款为12,070,586.77元，宏盛公司截止2013年2月共计11次支付和谐公司青白江分公司货款8,640,000元，2014年5月15日和谐公司将宏盛公司所欠混凝土货款中的2,600,000元债权依法转让与成都璟阳商品混凝土有限公司，判决宏盛公司支付和谐公司混凝土欠款830,586.77元及从2014年5月21日起按照中国人民银行同期档贷款利率1.3倍计算的违约金。前述判决生效后，案件进入执行程序，执行过程中，和谐公司青白江区分公司于2015年11月27日向宏盛公司出具承诺书载明：“2011年7月2日本公司与贵公司就丹凤朝阳项目混凝土供应订立《混凝土供应合同》，因贵公司欠付本公司混凝土款340余万元，本公司于2014年5月21日将其中260万元债权转让给成都璟阳商品混凝土有限公司。现本公司与贵公司签订《和解协议》，由贵司向本公司支付830,586.77元；贵司也与成都璟阳商品混凝土有限公司签订《协议书》，约定由贵司向其支付2,369,413.23元。自贵公司支付前述款项后，贵司与本公司的混凝土供应关系全部终结。本公司承诺不再以混凝土欠款向贵公司主张权利，特此承诺”。 和谐公司在和谐公司青白江区分公司注销后，主张（2014）青白民初第1175号、（2015）成民终字第3458号民事判决书中所确认的宏盛公司已付货款8,640,000元中包含了案涉和谐公司委托宏盛公司向郑均支付的水泥款1,817,229.80元，但实际上宏盛公司并未向郑均付款，导致和谐公司另行向郑均公司支付了该款项，起诉要求宏盛公司支付该部分水泥款1,817,229.80元及利息，宏盛公司在本案中的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，和谐公司构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回四川省和谐混凝土有限公司的起诉。 案件受理费10,578元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年十二月一日 书记员  张运富
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20262号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：谭骏，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谭骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告谭骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分元、利息玖拾捌元肆角伍分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月1日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟零柒拾元捌角柒分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭骏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谭骏；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月30日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月30日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月30日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月30日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6327.84元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告谭骏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告谭骏未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告谭骏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谭骏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2292.28元、利息及逾期利息576.15元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谭骏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2292.28元、利息及逾期利息576.15元，并以未付款2292.28元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告谭骏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭骏负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保130号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：林建明，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人林建明价值30000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1076号 申请执行人：章光义，男，1970年12月21日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：唐海燕，女，1978年6月13日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：王得春，男，1980年2月7日生，汉族，住潍坊高新区， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初368号民事调解书，于2020年12月28日向被执行人唐海燕、王得春发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人唐海燕、王得春的银行存款元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  曹玉玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁同丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13848号原告：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**。负责人：史军亮，该支行行长。委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：邢莹，女，1986年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行与被告邢莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行撤诉。案件受理费(已减半收取)151元，由中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行承担。审判员  李春林二〇二〇年十二月二十九日书记员  李积瑶
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初145号原告王凤东，男，1968年1月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。委托代理人王书圣，北京东辩方乾律师事务所律师。被告北京市平谷区水务局，住所地北京市平谷区平谷镇平谷大街**。负责人王长林，局长。委托代理人刘行，北京市平谷区水务局工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。第三人北京市平谷区大兴庄镇人民政府，，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府庄村西法定代表人王桂金，镇长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告王凤东诉被告北京市平谷区水务局（以下简称平谷水务局）确认占地行为违法一案，本院受理后，因北京市平谷区大兴庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王凤东诉称，原告于2003年3月19日与北京市平谷区大兴庄镇北埝头村村民委员会签署《承包土地合同书》，约定由原告承包25亩林地，原告享有所承包土地的使用权及经营权，承包期限到2023年3月18日止。2018年9月，被告在未给与原告地上物充分补偿的情形下强行占用原告15.722亩承包地。原告经申请政府信息公开获知，被告是平谷区洳河（西峪水库-小辛寨石河汇入口）治理工程的项目主体。被告称因实施平谷区洳河（西峪水库-小辛寨石河汇入口）治理工程需要占用原告承包地，但是经原告申请政府信息公开已经表明被告违反法律规定未开展土地征收、征用程序即强行占用原告的土地并破坏土地上的树木等土地附着物。被告的行政行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，请求人民法院依法确认2018年9月被告占用原告15.722亩承包地的行为违法。被告平谷区水务局辩称：一、原告与涉案土地没有法律上的利害关系，原告起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。按照原告起诉书中的陈述及其提交的证据可以证实，涉案土地因河道治理工作实施，原告（为乙方）已经与属地拆迁补偿实施主体大兴庄镇人民政府（为甲方）签订了《拆迁腾退补偿协议书》。按照《拆迁腾退补偿协议书》第一条约定：“本协议生效后，乙方与村委会原签订的《土地承包合同》内项目用地部分权利义务终止”，原告已经对涉案土地不具有土地承包经营权。尤其是原告已经领取了协议约定的补偿款，且涉案土地已经纳入河道治理的范围。因此，涉案土地上河道治理工程已经与原告不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，应裁定驳回其起诉。二、被告实施涉案河道治理工程，已履行必要的建设程序，不存在违法占用原告承包土地行为。被告实施平谷区洳河（西峪水库-小辛寨石河入口）河道治理工程，是经平谷区人民政府及北京市水务局批准实施的本区重大公益性水利基础工程项目，对于改善本区水环境治理和防洪抗旱具有重要意义。目前，涉案河道治理项目已经按照《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国河道管理条例》的规定，履行了必要的建设程序。项目已经依法取得了《关于平谷区洳河（西峪水库一小辛寨石河汇入口）河道治理工程实施方案规划同意书》（京水务计［2014］183号）、《北京市平谷区发展和改革委员会关于平谷区洳河（西峪水库-小辛寨石河汇入口）治理工程（生态治河部分）实施方案的批复》（京平发改发[2015]97号）、《北京市平谷区发展和改革委员会关于平谷区洳河（西峪水库一小辛寨石河汇入口）治理工程（生态治河部分）实施方案延期的批复》（京平谷发改（审）［2017］37号、《关于平谷区第三四阶段河道治理工程规划用地联合会审意见》（京平水政[2019]178号）等必要的批复文件，涉案河道治理工程实施符合规范性文件的规定。原告认为被告实施违法占地行政行为，缺乏事实根据和法律依据。综上所述，涉案河道治理工程项目实施，已经与原告不具有法律上的利害关系，原告提起本次行政诉讼，不符合法定起诉条件,请人民法院依法驳回原告起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，不是行政行为的相对人或与行政行为没有利害关系的公民、法人或者其他组织提起的诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告与第三人签订拆迁腾退补偿协议，原告与第三人的相关权利义务已经体现在拆迁腾退补偿协议中，且该拆迁腾退补偿协议未经过法律程序、生效法律文书确认无效，原告应受该拆迁腾退补偿协议的约束。故原告与被告的占地行为没有利害关系，原告提起本案之诉没有主体资格，应予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤东的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王凤东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 悦书 记 员 谭瑛杰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1808号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友，男，系公司员工。 被告：黄麒，男，汉族，1962年8月18日出生，住四川省富顺县。 被告：刘明英，女，汉族，1965年10月7日出生，住四川省富顺县。 原告自贡市新城物业有限公司与被告黄麒、刘明英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17944号原告:重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**•青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，女，1987年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住重庆市巴**。被告：李伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心（以下简称保障住房管理中心）与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保障住房管理中心委托诉讼代理人陈旸谷到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保障住房管理中心向本院提出诉讼请求：请求判决被告按照50元／月的标准，从2018年9月1日起至2020年9月30日止，向原告支付应付而未付的共计25个月的租金1250元。事实和理由：原、被告于2012年2月22日签订了租赁合同，约定被告李伟承租位于重庆市巴南区的房屋，租金为每月50元。现合同已到期，经原告多次催告，被告仍拒不缴纳上述租金，原告保障住房管理中心遂向本院提起诉讼。被告李伟未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的证据，本院认定如下：原告保障住房管理中心举示的租赁合同、《重庆市巴南区公共租赁住房和廉租房屋并轨运行实施细则（试行）》、欠租明细表等，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市巴南区房地产管理局鱼洞管理所与被告于2012年2月22日签订了租赁合同，约定被告李伟承租位于重庆市巴南区房屋，租赁期限自2012年3月1日至2013年2月28日，租金为每月50元，于每月10日前付清当月租金，同时约定了违约责任等。租赁期限届满后，被告未向原告腾退房屋，仍租住该房屋，双方未签订续租合同。履行过程中，被告自2018年9月起未支付租金，截至2020年9月30日，共计差欠租金1250元。另查明，重庆市巴南区机构编制委员会于2013年6月22日作出《重庆市巴南区机构编制委员会关于同意设立区保障性住房管理中心的批复》，同意设立重庆市巴南区保障性住房管理中心，同时撤销重庆市巴南区房地产管理局鱼洞管理所等建制，其人、财、物整体划转到重庆市巴南区保障性住房管理中心。本院认为，重庆市巴南区房地产管理局鱼洞管理所被撤销建制后，其承继单位为原告保障住房管理中心，故原告保障住房管理中心系本案适格主体。依法成立并生效的合同对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，租赁期满后，被告继续占有使用租赁房屋，原告保障住房管理中心未提异议，租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告应当按约定支付租金，其逾期不支付租金的行为构成违约，应当承担继续履行等责任。综上所述，对于原告保障住房管理中心请求被告李伟支付2018年9月1日至2020年9月30日的租金1250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李伟在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区保障性住房管理中心2018年9月1日至2020年9月30日期间的租金1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担（此款原告重庆市巴南区保障性住房管理中心已经垫付，被告李伟在履行上述款项支付义务时径付原告重庆市巴南区保障性住房管理中心，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年十二月十六日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20259号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：谭根亮，男，1975年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谭根亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告谭根亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分元、利息壹佰叁拾柒元叁分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月22日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟玖佰贰拾元陆分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭根亮未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谭根亮；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月21日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年5月21日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年5月21日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月21日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4923.68元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告谭根亮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告谭根亮未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告谭根亮签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谭根亮。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3639.69元、利息及逾期利息1010.24元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谭根亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3639.69元、利息及逾期利息1010.24元，并以未付款3639.69元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告谭根亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭根亮负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5340号原告：夏向平，男，1971年3月2日生，汉族，住江苏省。被告：刘育平，女，1978年9月6日生，汉族，住江苏省滨海县。原告夏向平与被告刘育平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏向平到庭参加诉讼、被告刘育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏向平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金100000元及利息（自2019年3月11日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月11日，被告因资金需要周转向原告借款100000元，当日，原告向被告转账交付100000元，被告于2020年7月14日向原告出具借条。后原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。被告刘育平未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告因需资金周转向原告借款100000元，约定月息1.5%，当日，原告向被告通过银行转账向被告交付100000元。后被告于2020年7月14日向原告出具借条，载明：“借条本人刘育平因资金周转于2019年3月11日向夏向平借款拾万元整（10万元）月息1.5%。本人承诺尽快还款。借款人：刘育平2020年7月14日”。借款后，经原告多次催要，被告仅归还12000元利息，剩余本息至今未还，原告向被告催要借款本息未果，故诉至本院。上述事实有原、被告身份信息、借条、转账凭证、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘育平因需资金周转向原告夏向平借款，应当履行及时还款义务，在原告追要后，被告仍未还款，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，则被告已经支付的12000元，折算为8个月的利息，故被告应自2019年11月12日起承担利息；另，原、被告双方约定的月利率超过现行法律保护的范围，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院依法将还未支付的利息调整为原告起诉时(2020年10月20日公布)一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告刘育平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘育平自本判决生效之日起十日内归还原告夏向平借款100000元及利息（自2019年11月12日起至履行完毕之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元、保全费1020元，合计2350元，由被告刘育平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2660元。审 判 员 刘兆黎二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄丽君书 记 员 梁 娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19310号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：滕广闲，男，1980年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告滕广闲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告滕广闲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金9776.14元、利息782.77元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月22日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.36%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告滕广闲未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告滕广闲经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告滕广闲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9776.14元，并支付按年利率15.4%自2020年7月21日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告滕广闲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告滕广闲负担，此款原告已经垫付，被告滕广闲在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1416号申请执行人四川某某商贸有限公司与被执行人某某集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初2729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川某某商贸有限公司向本院申请执行，请求：1.被执行人某某集团第三工程有限公司支付申请人四川某某商贸有限公司利息18356.42元、诉讼费4065.50元、违约金20000元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件执行费537元。案件在执行过程中，已执行回被执行人某某集团第三工程有限公司款项共计42958.92元，现被执行人某某集团第三工程有限公司对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人四川某某商贸有限公司基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1416号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢883号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区古南镇龙角路****1-4，组织机构代码67613587-x。被执行人：古毓斌，男，1975年6月14日出生，汉族,住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人古毓斌借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第05496号判决书已发生法律效力。被执行人古毓斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2020年9月15日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院于2020年9月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律未到，责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人古毓斌的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢883号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十二月二十四日书记员 熊光灿
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6387号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李胜蛟信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督77号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：张玉霞，女，1996年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人张玉霞申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初154号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人黄某，公民身份号码×××,户籍所在地安徽省滁州市定远县。2020年9月5日被民和回族土族自治县公安局指定居所监视居住,2020年9月17日经民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕,当日被民和回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。 辩护人戴某，安徽奇胜律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人黄某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人黄某的意见后，本院决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初,被告人黄某（已婚）通过快手交友直播平台,添加被害人甘某的微信,后在二人聊天过程中,黄某以愿意由安徽前往民和县与甘某结婚为由,骗取甘某信任，2020年5月17日至2020年5月19日,被告人黄某以要来民和需要购买车票、购买行李箱、吃饭为由,多次要求甘某微信转账,并向甘某发送从网络上下载的火车站购票窗口、候车室等图片,错使甘某相信黄某已由安徽省前来民和县,遂向被告人黄某多次微信转账,数额达6871元。5月19日,甘某前往海石湾车站接黄某未果,发现被骗后报警。 另查明,2020年12月3日被告人黄某家属向被害人甘某退赔损失7600元,并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的,欺骗他人结婚,骗取他人财物共计6871元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某案发后已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处理。建议对被告人黄某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过,拘传证、拘留证、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证,协助冻结财产通知书、中国邮政储蓄银行业务单,扣押决定书、随案移送赃证款物品清单,电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表,接受证据材料清单、微信支付交易明细清单,微信支付转账电子凭证,常住人口信息表、无前科证明,谅解书、和解协议书,证人李某1、李某2的证言，被害人甘某的陈述，被告人黄某供述、微信聊天记录，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实。 被告人黄某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人黄某自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现；3.被告人黄某系初犯、偶犯；4.被告人黄某家属积极退赔并取得被害人谅解；5.被告人黄某主动预缴罚金。综上，建议法庭对被告人黄某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计6871元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄某家属积极退赔被害人经济损失，可对被告人黄某酌情从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。随案移送的小米牌REDMI蓝色手机一部系犯罪工具，依法予以没收。公诉机关关于对被告人黄某的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人黄某从轻处罚的相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，折抵六日，即自2020年9月17日起至2021年2月10日止。） 二、随案移送的小米牌REDMI蓝色手机一部系犯罪工具，依法予以没收。 判处的罚金，限本判决生效后十日内履行完毕，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钟慧兰 法官助理 韩 君 书 记 员 马晓花
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终561号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。 被上诉人（原审原告）：卓秀梅。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人卓秀梅合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4007号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖。 卓秀梅未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄小芳 书 记 员 杨 媚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2952号 申请执行人：陈兵,男,1975年9月6日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：廖红林,男,1981年6月15日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：郭英,女,1984年1月16日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年10月15日立案执行陈兵与廖红林、郭英借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初1466号民事调解书确定的偿还借款本金30000元及利息，负担受理费2300元、保全费1820元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初1466号民事调解书确定的偿还借款本金30000元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1466号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初2013号原告：朱春，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：芦兵，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李秋生，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。原告朱春与被告芦兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，原告朱春于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱春撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱春负担。审判员  李莉二〇二〇年十二月十五日书记员  胡涛
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2876号 杨全利（申请执行人）、黄道静（被执行人）： 杨全利与黄道静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年11月30日将该款转付给杨全利（申请执行人）。本院向被执行人收取案件执行费650元。至此，杨全利（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初4280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1169号之一 申请执行人：蒲娇燕，女，汉族，生于1994年10月19日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被执行人：张超，男，汉族，生于1994年7月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：龚潇潇，女，汉族，生于1992年7月8日，住甘肃省永登县。 关于蒲娇燕与张超、龚潇潇房屋买卖合同纠纷，南充市中级人民法院（2020）川13民终918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张超、龚潇潇未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人蒲娇燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理，申请执行标的147000元及利息。 执行中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、本院冻结、提取被执行人张超、龚潇潇在南充市阳光置业有限公司应收取购房款145790元，但因义务人南充市阳光置业有限公司正在不动产登记中心办理房屋解除网签手续，暂无法提取；二、被执行人张超名下登记2010年牌号为川ＲＺ××××长安牌汽车一辆，未实际控制，申请执行人表示不予查封；三、无其他可供执行财产。现本院已将被执行人采取限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现的债权147000元及利息被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5827号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉、杨**锋，系原告员工。被告：陈欢，男，1991年3月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张丹丹，女，1990年3月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：马现龙，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省汶上县。原告诚晟实业发展有限公司与被告陈欢、张丹丹、马现龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月二十八日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7248号原告：济源市北海新生活化妆品店，住所地济源市北海东高庄北二巷**。经营者：陶英，女，1986年9月28日出生，汉族，住济源市。被告：范伟霞，女，1982年8月15日出生，汉族，住济源市。原告济源市北海新生活化妆品店与被告范伟霞返还原物纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行了审理。原告济源市北海新生活化妆品店向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还财物或赔偿损失100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：陶英在济源市北海东高庄北二巷二号经营一家化妆品店，2017年9月份的一天，原、被告产生矛盾，被告在未经原告同意的情况下将店内的化妆品等物品拉走（价值约10万元）。本院经审查认为，庭审中，陶英认可济源市北海新生活化妆品店其并未出资，也未参与经营，只是以其的名义注册了该店，并称该店实际系任婷婷、杜丹丹、范伟霞、赵文娟合伙经营，被告及赵文娟拿走的东西系合伙财产。被告称杜丹丹、范伟霞、赵文娟并非真正意义上的合伙关系，她们的合作模式仅为共同租房，各自进货、销售、各自服务自己的顾客，公安机关对被告的询问笔录显示被告陈述其拿走的是自己顾客的产品。由此可以看出本案实际系任婷婷、杜丹丹、范伟霞、赵文娟之间的纠纷，与原告及陶英无关，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告济源市北海新生活化妆品店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  王雁珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29391号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：张月，女，1983年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告张月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告张月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金28900元、利息2468.69元、逾期利息/罚息1256.88元，合计32625.57元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日，被告张月向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告张月未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在其合作方小米平台前端提供个人消费贷款金融产品，被告选择原告提供的金融产品,提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年1月20日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度28900元，额度期限2019年11月16日至2024年11月15日，月利率2.9167%，每月账单日为16日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2020年1月20日，原告向被告发放贷款28900元。 原告发放贷款后，被告未偿还任何本息。2020年5月18日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告本金28900元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金28900元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金28900元及利息（以借款本金28900元为基数，按照年利率24%计算，从2020年1月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费615.64元，因适用简易程序减半收取307.82元，由被告张月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13884号原告：罗晓文，男，汉族，1983年3月26日出生，身份证登记住址为甘肃省皋兰县。被告：王龙龙，男，1990年6月8日，汉族，联系地址为兰州市安宁区。原告罗晓文诉被告王龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款55,000元及利息18,000元总计73,000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告因买卖二手车存在经济往来，2018年8月28日被告给原告出具欠条载明其欠原告70,000元，一并就还款期限做了约定，到期后被告仍未足额偿还欠款本息，原告索款无望，状诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告诉称被告住所地为兰州市安宁区但未提交相关证据证明，原告提供的居住证明显示其未在兰州市城关区居住满一年，也未能提交证据证明兰州市城关区与本案诉争有实际联系。本案中原告户籍地为甘肃省皋兰县，故本案应由皋兰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送皋兰县人民法院处理。案件受理费813元（已减半收取）退回原告罗晓文。本裁定一经作出即生效。审判员  马赫二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12860号 申请人：刘静，女，汉族，1991年8月11日生，住南宁市。 被申请人：施国智，男，汉族,1987年2月16日出生,住南宁市。 本院在审理申请人刘静与被申请人施国智民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币200000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人施国智名下价值200000元的财产。 本案申请费1520元,由申请人刘静预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终6827号上诉人:李心研，女，1957年3月16日出生，汉族。委托代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。上诉人李心研不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初120号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李心研以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，李心研与北京宽桥影视文化有限公司（以下简称宽桥公司）签订《房屋租赁合同》，合法承租宽桥公司一渡河文化产业基地的房屋。现在北京市怀柔区相关政府部门将宽桥公司一渡河文化产业基地进行清理整治，李心研租赁的房屋可能面临被拆除的风险，但是至今北京市怀柔区相关政府部门也没有对李心研承租的房屋公布补偿安置的方案。李心研承租房屋支付了租金，并且对房屋进行了装修，购买了大量生活用品。一旦被拆除，势必造成巨大的损失，也会使李心研居无定所。为了防止出现这种情况，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项和第六项的规定，于2020年3月20日通过EMS向北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）邮寄申请书，申请依法保护李心研承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和李心研的人身安全。但是怀柔区政府并没有采取任何措施，李心研认为怀柔区政府的不作为严重违法，依据《行政复议法》第六条和第九条的规定，向市政府申请行政复议，要求怀柔区政府履行法定职责，依法保护李心研承租的宽桥公司一渡河文化产业基地房屋内的财产和李心研的人身安全。市政府于2020年4月2日作出了《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]98号，认为根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。第二十八条第（四）项规定，行政复议申请人应当在法定申请期限内提出。根据李心研提交的材料，李心研于2020年3月20日向怀柔区政府提出了履责申请，怀柔区政府仍在调查处理中，不满60日，尚不满足提起行政复议申请的法定条件，故决定不予受理。李心研认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。李心研是在紧急情况下向怀柔区政府请求履行保护人身权、财产权的法定职责，因此不受60日的限制，故起诉至一审法院。李心研的诉讼请求为：1.要求撤销《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》京政复告字[2020]98号，判令市政府受理李心研的行政复议申请；2.本案诉讼费用由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李心研以其所租赁房屋面临被拆除风险以及怀柔区相关部门未公布补偿安置方案为由要求怀柔区政府履行保护其人身权、财产权的法定职责。当事人要求行政机关履行法定职责,应当以该行政机关具有该项职责为前提，且该法定职责应是一种具体、特定的职责，即行政机关依据法律、法规、规章等规定，具有针对相对人的申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。本案中,怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有在相对人承租的房屋面临拆迁风险时针对相对人承租的房屋作出所谓保护性处理决定的具体职责。李心研主张怀柔区政府未履行法定职责因而向市政府申请行政复议,不具有基本的事实根据，其申请不符合行政复议的受理条件。因此市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，李心研提起的本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对李心研的起诉不予立案。李心研不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判令一审法院立案受理。其主要上诉理由为：其入住房屋已支付转让金，进行了装修并购买生活用品，一旦拆除，将造成巨大损失，怀柔区政府不采取任何保护措施，属于不作为；上诉人系在紧急情况下向怀柔区政府寻求保护人身权、财产权，不受60日限制；一审法院立案程序违法；上诉人所诉事项属于行政诉讼受案范围。本院认为，当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提条件，该法定职责应指行政机关依据法律、法规、规章等规定作出具体、特定的行政行为，该职责不是抽象、普遍意义上的职责。虽然《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定，县级以上的地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权，但该职权系为维护公共利益、针对不特定对象的宏观性职权，并非针对特定相对人作出特定行为的具体职责。本案中，怀柔区政府作为一级地方政府，并不具有李心研所要求履行的对其承租房屋采取某种保护措施的具体职责。李心研向市政府申请行政复议，不具有事实根据，其申请明显不符合复议案件受理条件。市政府作出的不予受理决定对其权利义务不产生实际影响，李心研提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。其上诉理由不成立，本院不予支持，一审法院对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18551号原告:重庆市宏铠运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附****，统一社会信用代码91500222MA5U5XGD9F。法定代表人：黄鑫，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，系重庆市宏铠运输有限公司员工。被告：李武魁，男，1975年3月5日出生，汉族，住河南省封丘县应举镇孙马台村**，公民身份号码4107271975********。被告：潘玉兰，女，1974年5月27日出生，汉族，住河南省封丘县应举镇孙马台村**，公民身份号码4107271974********。本院在审理原告重庆市宏铠运输有限公司与被告李武魁、潘玉兰经营挂靠合同纠纷一案中，原告重庆市宏铠运输有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏铠运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宏铠运输有限公司撤回起诉。案件受理费81元，由原告重庆市宏铠运输有限公司负担。审判员 金 宏二〇二〇年十二月八日书记员 颜泠雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12772号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄雄修，男，1956年7月8日出生，壮族。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄咸修，男，1961年7月15日出生，壮族。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人唐仁桥，广西三创律师事务所律师。 再审申请人黄雄修、黄咸修因诉广西壮族自治区象州县人民政府颁发山界林权证一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终666号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄雄修、黄咸修以非因其自身原因耽误起诉期限为由申请再审，请求撤销一、二审行政裁定并指令一审法院立案受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。案涉《山界林权证》的颁发时间是1982年12月25日，自该行政行为作出已经超过了二十年，黄雄修、黄咸修起诉请求撤销该证，已超过法定最长起诉期限，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，符合法律规定。黄雄修、黄咸修主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄雄修、黄咸修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄雄修、黄咸修的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐劲松
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6995号原告：李克丛，男，汉族，1963年6月14日出生，住洛阳市涧**。被告：李晨，男，汉族，1989年12月16日出生，住洛阳市涧**。被告：邓晓宇，女，汉族，1965年11月5日出生，住洛阳市涧**，现在河南省郑州市女子监狱服刑。被告：石杏芳，女，汉族，1940年12月2日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告李克丛诉被告李晨、邓晓宇、石杏芳为民间借贷纠纷一案过程中，原告李克丛于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克丛撤回起诉。本案受理费3935元，保全费2820元，由原告李克丛承担。审判员  王志国二〇二〇年十二月二十九日书记员  王丽媛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2155号申请执行人：周茂，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被执行人：徐万伦，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市江綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人周茂与被执行人徐万伦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出的（2020）渝0110民初488号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐万伦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金60000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费650元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐万伦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人徐万伦名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人徐万伦名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法网络冻结被执行人徐万伦的网络账户；三、本院对被执行人徐万伦进行了调查和了解，通过向被执行人徐万伦户籍地进行了解，被执行人徐万伦无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人徐万伦未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人徐万伦高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款本金60000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费650元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2155号案件终结本次执行程序。被执行人徐万伦负有继续向申请执行人周茂履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月十日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保849号 申请人：济南华兴伟业医疗器械有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:宋兆华。 被申请人：周口豫东医院，住所地河南省周口市扶沟县。 法定代表人：张博淇。 申请人济南华兴伟业医疗器械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周口豫东医院银行存款78937.5元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南华兴伟业医疗器械有限公司的上述财产保全申请提供了保额为78937.5元的担保。 本院经审查认为，申请人济南华兴伟业医疗器械有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周口豫东医院银行存款78937.5元或查封其同等价值的财产。 案件申请费809元，由申请人济南华兴伟业医疗器械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭欣