贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5736号原告：李战国，男，1974年7月6日生，汉族，山西省昔阳县人，住山西省昔阳县，联系。原告：李庆龙，男，1973年6月12日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，联系。二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：胡丽萍，山西民友律师事务所律师，联系。被告：董文生，男，1977年9月22日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，贵州山一（金沙）律师事务所律师，联系。原告李战国、李庆龙与被告董文生合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战国、李庆龙的委托诉讼代理人胡丽萍，被告董文生的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战国、李庆龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向二原告支付补偿款100万元；2.依法判令被告赔偿原告律师费4.78万元、差旅费2万元，共计6.78万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月被告与贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿（以下简称祁兴煤矿）签订《煤矿安全生产目标管理责任书》，由被告承包祁兴煤矿的生产事宜。2018年11月28日，被告将劳务工程转包给二原告，并与二原告签订《煤矿安全生产承包劳务合同》。合同签订后，因被告与祁兴煤矿解除了《煤矿安全生产目标管理责任书》，导致原被告之间的劳务合同无法继续履行。2019年5月15日，二原告和被告签订《解除协议》，约定解除上述《劳务合同》，确认由被告分期向二原告支付补偿款223.7952万元，并请祁兴煤矿代付。后祁兴煤矿仅代被告向二原告支付123.7952万元，剩余100万元经二原告催要未果。2019年8月26日，贵州省毕节市中级人民法院宣布祁兴煤矿破产，并指定贵州中联信会计师事务所有限公司作为管理人，致使二原告无法要求祁兴煤矿继续代付剩余补偿款100万元。二原告为追回被告尚欠的100万元补偿款，支出律师费4.78万元、差旅费2万元，共计6.78万元。根据《煤矿安全生产承包劳务合同》第五条的约定，上述律师费、差旅费应由被告承担。据此，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告董文生辩称，原告与被告董文生签订的合同是董文书生代表祁兴煤矿，双方的合意来看是祁兴煤矿，合同的主体和责任承担都应该是祁兴煤矿，从最后的委托书可以看出责任承担上都是由祁兴煤矿支付，祁兴煤矿的破产行为不能免除其代付责任，也不能免除其责任承担，董文生自己的债务已经向破产管理人进行了申报，因此，本案中因涉及盛源集团破产，应当将其列为诉讼被告或第三人来参与诉讼，应当由受理破产法院进行审理。本院经审理查明事实如下，2018年2月被告董文生与祁兴煤矿（现已进行破产清算）签订《煤矿安全生产目标管理责任书》，由被告承包祁兴煤矿的生产事宜。2018年11月28日，甲方董文生与乙方李战国、李庆龙签订《煤矿安全生产承包劳务合同》，合同约定：“根据《中华人民共和国合同法》的规定，结合贵州省金沙县祁兴煤矿井下安全生产和采掘工程的实际情况，甲乙双方本着平等互利，诚信经营的原则，共同协商达成一致意见，签订采掘工程的安全生产，劳务承包责任协议如下：一、煤矿名称贵州省金沙县祁兴煤矿金沙县城关镇，实施劳务承包后，甲方按乙方所生产的合格原煤数量，付给乙方生产管理费用，结算办法和生产费用计算标准如下……第四条安全风险抵押保证金：为了加强乙方的安全生产责任，实行目标责任管理后，由乙方向甲方交纳安全风险抵押保证金200万，合同签订日内付给甲方。第七条合同的解除和违约：由于甲方或自然灾害和政策性原因导致停产超过二个月时间，乙方有权单方解除合同，甲方需配合乙方清算生产费用，并将结算后的生产费用和安全风险抵押金在十日内一次性退还给乙方。如甲方在十日规定时间内退还不了乙方的，甲方需支付乙方安全生产风险抵押金和生产费用的利息（按同期银行贷款利息的二倍），同时，乙方有权申请当地人民法院裁决。追究违约责任产生的差旅费、诉讼费、律师费等由违约方负担。合同签订时间为2018年11月28日起至2019年12月31日止”。2019年5月8日，祁兴煤矿与董文生签订《解除协议》，协议约定甲乙双方同意解除2018年2月28日签订的《煤矿安全生产目标管理责任书》，由祁兴煤矿补偿乙方10200000元，该款从签订解除合同五个工作日分四次支付补偿款，最后一次支付时间为2020年1月5日。双方约定因乙方董文生在本项目上与其他人存在其他转包关系，转包过程中产生了矛盾关系，乙方应积极协调处理其他转包人的债务关系，甲方与乙方转包人没有任何经济关系，甲方不承担任何经济关系及法律责任。2019年5月15日，甲方董文生与乙方李战国、李庆龙签订《解除协议》，协议约定2019年4月18日贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿业主下停产令，停止井下煤矿一切作业，并以井下采面不能正常出煤等等为由清退甲方。致使甲乙双方2018年11月28日签订的《劳务合同》不能共同实现，该合同失去意义，应归于消灭。经双方多次协商达成如下协议：一、李战国、李庆龙于2018年5月7日就清算一事，双方如果按照签订的合同来清算，乙方要亏损很多前期的投入，甲方出于人道主义考虑到乙方的困难，乙方搬出所有账本，经合计共1989972元。经双方通过政府部门多次协商后达成一致，甲方同意作价补偿乙方2237952元。二、付款方式：甲方为保障乙方的资金能正常到位，按照甲方与祁兴煤矿签订的解除协议的补偿金分期付给乙方以上金额，并请祁兴煤矿业主代付给乙方。本协议生效后，乙方在履行与甲方签订的《劳务合同》所有的外债与甲方无关，如有发生以上类似情况，由祁兴煤矿业主从其尾款中扣除。2019年5月16日，董文生委托祁兴煤矿在前期支付给董文生的300万元中扣除1237952元支付给李战国、李庆龙，剩余100万元也由祁兴煤矿代董文生支付（但不得一次性在董文生与祁兴煤矿约定的时间支付的尾款中一次性扣除）。2019年5月21日，祁兴煤矿负责人陶松向原告支付100万元，2019年5月25日，陶松向原告支付237592元。2020年11月16日，贵州盛联新能源投资有限公司破产管理人向山西民友律师事务所出具《情况说明》载明：贵所提供的关于董文生委托贵州盛联新能源投资有限公司金沙城关镇祁兴煤矿代董文生支付李战国、李庆龙煤矿安全生产承包劳务的补偿款事宜，李战国与李庆龙不是承包协议的合同相对方，祁兴煤矿仅仅是受委托付款，李战国、李庆龙与董文生之间的债权债务与贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿无关，李战国、李庆龙对董文生的债权不属于贵州盛联新能源投资有限公司破产清算案中债权申报的范围。因被告董文生尚欠原告100万元补偿款未支付，原告诉至法院提起如前诉请。诉讼中，原告李战国、李庆龙向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2020）黔0523民初5736号民事裁定，裁定查封被申请人董文生在浙江省苍南县灵溪镇绿都花城Ｃ组团24幢Ｂ单元502室的房屋一套（权证号00××02），查封期限36个月，原告缴纳了保全费5000元。以上事实，有原、被告陈述、煤矿安全生产承包劳务合同、解除协议两份、情况说明、转账记录、委托书等证据予以佐证，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为,原告李战国、李庆龙与被告董文生签订《煤矿安全生产承包劳务合同》后，原、被告于2019年5月15日解除了上述合同，《解除协议》约定董文生支付李战国、李庆龙补偿款2237952元，现祁兴煤矿已代董文生支付了1237952元补偿款，被告尚有补偿款100万元未支付原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，对于二原告提出由被告董文生支付补偿款100万元的诉请，本院予以支持。二原告主张被告支付律师费、差旅费的诉讼请求，因解除合同的原因并非被告原因造成，故对该诉讼请求本院不予支持。被告董文生提出其系代表祁兴煤矿签订的协议，但其并未向本院提供委托书等相关证据予以证实，原、被告签订的合同也未加盖祁兴煤矿公章，从董文生出具的代支付补偿款委托书内容看，董文生与祁兴煤矿之间并不存在委托代理关系，故对该辩解本院不予采纳。为此,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告董文生于本判决生效后十日内支付原告李战国、李庆龙补偿款100万元；二、驳回原告李战国、李庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7210元、保全费5000元，合计12210元，由被告董文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  龚雪莹二〇二〇年十二月三十日书记员  周 曼