黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2233号上诉人(原审被告、反诉原告)：王淑贤，女，1958年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所。被上诉人（原审原告、反诉被告）：汤晓纹，女，汉族，1970年08月19日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏丽丽，系汤晓纹女儿，女，汉族，1988年8月30日出生，住河北省。原审被告：谢纪刚，男，汉族，1984年01月28日出生，农民，住黑龙江省肇源县。上诉人王淑贤因与被上诉人汤晓纹，原审被告谢纪刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王淑贤及其委托诉讼代理人杨维建，被上诉人汤晓纹的委托诉讼代理人魏丽丽到庭参加诉讼，原审被告谢纪刚经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。王淑贤上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回汤晓纹关于要求王淑贤赔偿经济损失3499.44元的诉讼请求；2.依法改判汤晓纹赔偿王淑贤耳环2700;3.一、二审诉讼费用由汤晓纹承担。事实与理由：一审判决由王淑贤承担汤晓纹经济损失3499.44元违背事实和法律规定，判决内容显失公正，理由如下:一、汤晓纹提交的医疗费收据所购买的药物及用途如下：1.丹参多酚：活血通络。用于中风病中经络(轻中度脑梗死）恢复期瘀血阻络证，症见半身不遂，口舌歪斜，舌强言謇，偏身麻木等症状；2.吡拉西坦：适用于急、慢性脑血管病、脑外伤、各种中毒性脑病等多种原因所致的记忆减退及轻、中度脑功能障碍；3.胞磷胆碱：用于急性颅脑外伤和脑手术后意识障碍：4.刺五加：用于肝肾不足所致的短暂性脑缺血发作，脑动脉硬化，脑血栓形成，脑栓塞等；亦用于冠心病，心绞痛合并神经衰弱和更年期综合症等；5.枸橼酸莫沙必利：用于缓解慢性胃炎伴有的消化系统症状（烧心、早饱、上腹胀、上腹痛、恶心、呕吐）；6.灯盏花素：活血化瘀，通络止痛。用于中风及其后遗症，冠心病，心绞痛。上述药物均是治疗与外伤无关的药物，该费用不应由王淑贤负担。并且，汤晓纹所入住的是内科，而不是外科或创伤科，其住院的目的不是治疗外伤，而是治疗其内科疾病。其所治疾病与王淑贤的行为无因果关系，王淑贤不应对此承担责任。二、根据汤晓纹提交的病历证实：汤晓纹于2020年4月4日入住肇源县中医院，确诊为抽搐状态、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右侧眶内壁凹陷、双侧间质性肺病、面部软组织挫伤、颈部及双手局部软组织挫伤。以上病情除面部软组织挫伤和颈部及双手局部软组织挫伤与双方撕打有关外，其他病情均与外伤无关。并且，其自2020年4月4日入院之日起至2020年4月12日止用药治疗，自2020年4月13日起停止用药治疗。自2020年4月13日起所发生的床费、误工费、住院期间的伙食补助费、护理费，不属于必要费用，其无权请求赔偿。三、一审驳回王淑贤的反诉请求违背事实。王淑贤的耳环常年佩戴，邻居都能证实，在撕打过程中王淑贤戴着耳环，在撕打过程中丢失，公安机关的监控录像可以证实。该损失是由于汤晓纹的行为造成的，其应承担赔偿责任。综上所述，王淑贤认为，汤晓纹入院治疗的疾病与外伤无关，与王淑贤的行为无因果关系，王淑贤不应承担责任。望二审本着以事实为根据，以法律为准绳的原则，予以改判，汤晓纹辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，汤晓纹住院期间所有药品均是医院根据医嘱所确定，王淑贤主张其所佩带的金耳环在厮打过程中丢失，没有证据支持。汤晓纹向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王淑贤、谢纪刚赔偿医疗费7,006.90元，误工费9000元，护理费3060元，营养费1700元，就医交通费500元，伙食补助费1700元，精神损害赔偿1万元，以上合计31,266.90元；2.本案诉讼费用由王淑贤承担。王淑贤向一审法院提出反诉请求：1.请求依法判令汤晓纹向王淑贤赔礼道歉；2.请求判令汤晓纹赔偿王淑贤6.19克黄金耳环；3.案件受理费由汤晓纹承担。一审法院认定事实：2020年04月03日09时许，汤晓纹与王淑贤系前后院邻居。王淑贤在垒墙过程中，汤晓纹认为王淑贤向外延伸重新砌筑影响其车辆的通行，后发生口角进而相互厮打到一起。04月04日晚，被告谢纪刚（王淑贤之子）到汤晓纹家询问打架情况，王淑贤随后来到汤晓纹家中，汤晓纹与王淑贤又厮打到一起，汤晓纹受伤。当晚汤晓纹入肇源县人民医院治疗17天，至2020年04月21日08时54分出院。经诊断确诊为抽搐状态、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右侧眶内壁凹陷、双侧间质性肺病、面部软组织挫伤、颈部及双手局部软组织挫伤，支付医疗费7,006.90元，二级护理。以上事实有当事人陈述、肇源县人民医院病志、诊断书、出院证、医疗票据及费用清单、一审法院在肇源县公安局社区警务七队调取的询问笔录、鉴定文书、光碟（厮打视频）等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，汤晓纹认为王淑贤的垒墙行为影响其正常通行，其可向村委会或者有关部门反映予以解决处理。汤晓纹与王淑贤发生争吵，后又相互厮打，汤晓纹应承担主要责任。但在2020年04月04日晚，在汤晓纹、王淑贤双方冲突行为结束的情况下，王淑贤又到汤晓纹家，致使双方再次厮打到一起，汤晓纹受伤并入肇源县人民医院治疗。汤晓纹称，谢纪刚在2020年04月04日晚也对其进行了殴打。但通过肇源县公安局社区警务七队调取的询问笔录及当事人庭审陈述，谢纪刚并未殴打汤晓纹，故汤晓纹要求谢纪刚承担赔偿责任的请求不予支持。王淑贤称在与汤晓纹厮打的过程中将其佩戴的金耳环弄丢，因其提供的证据不能证实其在厮打过程中佩戴耳环，并在该过程中丢失，故对王淑贤要求汤晓纹赔偿金耳环的诉讼请求依法不予支持。结合本案事实情况，就汤晓纹所造成的损失，王淑贤应承担30%的赔偿责任。汤晓纹提交的肇源县人民医院病志显示，2020年04月04日20时16分入院，2020年04月21日08时54分出院，住院17天，支付的合理医疗费用为7,006.90元。就医交通费，汤晓纹未提供证据证实其实际支出的数额，故依法不予支持。汤晓纹提交的病志中，没有加强营养的医嘱，故其要求被告给付营养费的诉请，依法不予支持。因汤晓纹对本起纠纷的发生存在过错，其请求的精神抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定之精神，依法不予支持。因此汤晓纹的各项费用计算为：1.医疗费7,006.90元；2.误工费，按照2019年黑龙江省年度农、林、牧、渔业年收入31,754元计算1,478.95元（31,754元/年×17天÷365天/年）；3.护理费，按照2019年黑龙江省年度农、林、牧、渔业年收入31,754元计算1,478.95元（31,754元/年×17天÷365天/年）；4.伙食补助费1700元（100元/天×17天），合计11,664.80元。按照责任划分比例，王淑贤承担30%的赔偿责任，即3,499.44元。综上所述，王淑贤基于该纠纷应赔偿汤晓纹3,499.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、王淑贤赔偿汤晓纹经济损失3499.44元，于本判决生效后立即履行；二、驳回汤晓纹的其他诉讼请求；三、驳回王淑贤的反诉请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王淑贤负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由王淑贤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定基本一致。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费用，人身损害赔偿应当按照实际损失确定。被侵权人有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，从一审法院自公安机关调取的事故现场的监控录像可知，汤晓纹系本事故的引发者，其多次先向王淑贤伸手，欲对王淑贤进行伤害，应承担本次事故的主要责任，一审判决其承担70%的责任并无不当，王淑贤在防卫过程中对汤晓纹造成伤害，致其住院治疗，应承担本起事故的次要责任。一审判决基承担30%的赔偿责任并无不当。汤晓纹因此起事故入院，其产生的实际损失是医疗费，而医疗费产生的原因系医院根据治疗需要所决定，并非双方当事人所能决定。故应由双方根据各自过错比例承担责任。王淑贤主张其金耳环在厮打过程中丢失，二审中，双方当事人在法院主持下观看了从公安机关调取的监控录像，因现有技术并不能确定案外人魏继友在厮打现场拾得并装入裤兜的物品系王淑贤失落的金耳环。故王淑贤主张应由汤晓纹赔偿金耳环的损失没有事实依据，本院不予支持。综上所述，王淑贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王淑贤负担。本判决为终审判决。审判长 孙文斌审判员李丹审判员刘振影二〇二〇年十二月十五日法官助理刘晓航书记员于璐