wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4074号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋聪，男，1999年3月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，务工，住武冈市************。公民身份号码430************517。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人肖克家，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人蒋聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人蒋聪及辩护人肖克家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月28日，被告人蒋聪明知吴志正（另案处理）可能利用银行卡从事网络犯罪活动，仍然到东莞市*******手机修理店、农业银行虎门中联支行分别实名办理了手机卡1张、农业银行储蓄卡（卡号6230********1444977）1张及网银和U盾，以每套1000元的价格出售给吴志正。后他人实施网络诈骗，利用上述银行卡支付结算金额共计4065330元。其中，2020年6月28日至7月2日间，被害人赵某某、李某某、苏某某、沈某某、胡某某、郁某、罗某因投资理财被骗向蒋聪的上述银行卡内转账343502.37元。经侦查，公安机关于2020年8月19日23时许在虎门镇向西黄泥岗路二巷6号101房将蒋聪抓获归案。以上事实，被告人蒋聪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。另查，被告人蒋聪家属蒋太伍于2020年12月11日向本院代管款账户缴纳了退赔款1000元，并提供了缴款单、汇款申请书为证。本院认为，被告人蒋聪无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。现行刑法规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人蒋聪归案后基本能供述指控的主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，家属代为缴纳了退赔款，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处蒋聪一年以下有期徒刑并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出蒋聪系初犯、偶犯、认罪认罚、积极退赃、主观恶性不大等辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月19日起至2021年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、案外人蒋太伍缴至本院代管款账户（6457********）的1000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月十四日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2683号 申请执行人：王小六，男，汉族，1988年6月19日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人：王彬，男，汉族，1982年2月4日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民申42号民事裁定书，于2020年12月1日立案执行王小六、王彬与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 在执行过程中查明：本案被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司与本院（2020）皖1621执2301号案件被执行人是同一被执行人，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 一、本案与本院（2020）皖1621执2301号案件合并执行。 二、终结本院（2020）皖1621执2683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 淼
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4711号原告：江苏顺泰交通集团有限公司，住所地高邮市高新区纬十八路。法定代表人：李丽。委托诉讼代理人：沈智博，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏民泰律师事务所实习律师。被告：湖南嘉雄科技有限公司，住所地娄底市娄星区众园路西侧金湾嘉园小区**。法定代表人：胡业。原告江苏顺泰交通集团有限公司与被告湖南嘉雄科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈智博、陈程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款、违约金、诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年、2019年间签订了多份合同，原告依约发货、被告仅给付部分货款。经对账，被告确认欠原告207855元。被告未答辩。经审理查明：原、被告有业务往来，2019年1月22日，经对账，被告欠原告货款207855元。本院认为，第一，货款应当及时给付；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。第二，原告主张的违约金略高，现本院对其计算方式酌情予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南嘉雄科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏顺泰交通集团有限公司货款人民币207855元和违约金（从2020年9月25日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元（已减半收取）、保全费2110元，由被告湖南嘉雄科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年十二月八日书记员  张艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25217号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：单蔡翔，男，1977年12月7日生，汉族，户籍地湖南省株洲市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告单蔡翔金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,054.08元，减半收取计1,527.04元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6866号 原告：李俊海，男，1973年1月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街**，统一社会信用代码：91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，，住所地石家庄市桥**建设南大街88公交大厦**统一社会信用代码：91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区建设南大街******一社会信用代码：91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告李俊海与被告河北国美电器有限公司及第三人河北金安 股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李俊海于2020年12月2日向本院提出撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 本院认为，原告李俊海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊海撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭佳园
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2651号申请执行人：李满金,女,1976年07月20日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：林久跳,男,1968年02月03日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人李满金依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10864号民事判决，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人林久跳发出执行通知书、报告财产令。被执行人林久跳未向本院报告财产情况。申请执行人李满金未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林久跳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人本金10100元及利息，也未缴纳本案诉讼费26.5元、执行费52元。因被执行人林久跳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林久跳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十五日代书记员  章 俊
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初466号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人周文林，男，1984年11月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2001年12月12日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元，附加剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2020年9月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第四人民医院。指定辩护人邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人周文林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：1.2020年9月3日23时许，被告人周文林进入被害人张某租住的门面内，将张某放在桌子上的一部价值1516元的ＶＩＶＯ牌手机盗走并逃离现场，后念及被盗手机系张某的残疾丈夫所有，便原路返回将所盗手机放到门面口的一个背篼内离开，张某发现手机被盗后报警致案发。案发后，张某在该背篼内找回了被盗手机。2.2020年9月12日凌晨，被告人周文林将被害人李某在仁怀市中枢街道办事处街心花园农业银行旁内的一小巷子内的四只珍珠鸡盗走。案发后，公安机关扣押了四只珍珠鸡后发还给了被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、疾病情况说明、鉴定意见、被害人陈述、被告人周文林的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人周文林的行为已构成盗窃罪，建议判处周文林有期徒刑一年并处罚金二千元。经审理查明：被告人周文林对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周文林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周文林系累犯，应从重处罚。鉴于其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，所盗财物已返还失主，可以从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周文林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月13日起至2021年9月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十二月三十日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1487号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：吴海珠，女，1969年7月13日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告吴海珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4941号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省安吉县，原告工作人员。 被告：安吉梅溪百萍茶场，住所地安吉县梅溪镇独山头村新庄自然村**，统一社会信用代码92330523MA2F8GTA8K。 经营者：王百萍。 被告：王百萍，女，1968年2月23日出生，汉族，住安吉县梅溪镇独山头村新庄自然村**。 被告：刘金荣，男，1965年1月17日出生，汉族，，住安吉县梅溪镇独山头村新庄自然村** 本院在审理原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告安吉梅溪百萍茶场、王百萍、刘金荣金融借款合同纠纷一案中，浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2820元（已减半），由浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  苏娈 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冷琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16516号 原告：顾永泉，男，1973年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡玛桑（原告妻子），女，1975年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王海军，男，1990年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞步东，男，1970年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告顾永泉与被告王海军、俞步东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告顾永泉及其委托诉讼代理人蔡玛桑、被告王海军、俞步东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾永泉向本院提出诉讼请求：1.判令王海军归还借款本金75万元，并支付自2018年12月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；2.若王海军未履行上述第一项诉请，则顾永泉有权就王海军所有的坐落于诸暨市××街道××花园××幢××单元××室房产经法定程序处置后的价款优先受偿；3.判令俞步东对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年9月29日，王海军向顾永泉借款75万元，双方签订《借据》、《抵押借款合同》各一份，约定借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，按月利率1.5%计算利息，每两个月一付，逾期还款应按借款本息总额的20%支付违约金，同时实际逾期期间的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。王海军自愿以其所有的坐落于诸暨市××街道××花园××幢××单元××室房屋作抵押担保，俞步东同意对上述债务承担连带保证责任。后顾永泉向王海军交付借款本金75万元，王海军在支付部分利息后，其余款项至今未还。 王海军辩称，无异议。 俞步东辩称，情况属实，但因被羁押，暂时无法处理债务。 顾永泉围绕诉讼请求依法提交借据、借款收据、抵押借款合同、承诺书、银行业务回单、不动产登记证明各一份。上述证据经庭审出示，王海军、俞步东质证认为无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月29日，顾永泉与王海军签订抵押借款合同一份，约定王海军向顾永泉借款75万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月28日，到期一次性归还，按月利率1.5%计算利息，利息每两个月一付。如王海军未按约还本付息，应支付借款本息总额20%的违约金，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。王海军以坐落于诸暨市××街道××花园××幢××单元××室房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续【不动产登记证明号：浙（2018）诸暨市不动产证明第0××6号】。 2018年10月1日，王海军向顾永泉出具借据一份，载明向顾永泉借款75万元，按月利率1.5%计算利息，利息每两个月一付，款项于2019年9月28日前归还，逾期还款应承担以借款总额每日1‰计算的违约金。王海军以坐落于诸暨市××街道××花园××幢××单元××室房产提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金和出借人为实现债权的费用。俞步东以担保人身份在该借据下方签字，载明担保人自愿为借款人的上述全部债务提供连带保证，保证期限至借款人全部债务清偿之日止。同日，顾永泉向王海军转账交付75万元，并由王海军出具收据一份。借款后，被告仅支付2个月利息，其余本息未付。 本院认为，顾永泉与王海军、俞步东之间的借款合同、保证合同、抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。王海军尚欠顾永泉借款本金75万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予认定。现顾永泉起诉要求王海军归还借款本金75万元，并支付自2018年12月1日起按月利率1.5%计算的利息，该利息约定超过法律允许的最高范围，本院依法调整为按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。王海军以房产为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，且顾永泉持有他项权证，该抵押行为合法有效，顾永泉有权就该抵押财产依法处置后所得价款优先受偿。俞步东自愿对该借款承担连带保证责任，并约定保证期限至全部债务清偿之日止，对保证期限约定不明，保证期限应当为主债务履行期届满之日起两年。现顾永泉在保证期限内要求保证人承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 王海军应归还顾永泉借款本金75万元，并支付该款自2018年12月1日起至款付清日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、如王海军未能按时履行上述第一项债务，则顾永泉对登记在王海军名下的坐落于诸暨市××街道××花园××幢××单元××室的房产【不动产权证书号：浙（2018）诸暨市不动产权第0026692号，不动产登记证明号：浙（2018）诸暨市不动产证明第0××6号】经法定程序处置所得的价款享有优先受偿权； 三、俞步东对王海军的上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回顾永泉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13879元，减半收取计6939.5元，由王海军、俞步东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 应冰洁
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1860号 罪犯黄蓉生，男，1962年11月16日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地：四川省成都市青羊区。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因受贿罪，经四川省高县人民法院于2016年6月3日以（2015）宜高刑初字第220号刑事判决书判处黄蓉生有期徒刑九年六个月，罚金800000元，追缴违法所得赃款3250000元,刑期自2014年12月19日起至2024年6月18日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）川15刑终238号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年11月16日以(2018)川11刑更2321号刑事裁定书减刑五个月，刑期至2024年1月18日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年12月2日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄蓉生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄蓉生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，5次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项已履行,其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄蓉生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为职务犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄蓉生减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年7月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王振宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3454号原告：文登市圣光房地产开发有限公司，住所地文登区九龙路**。法定代表人：王新光，董事长。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：宋丽萍，女，1977年12月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：包模军，男，1982年11月2日出生，汉族，住威海市文登开发区。原告文登市圣光房地产开发有限公司（以下简称圣光房地产）与被告宋丽萍、包模军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣光房地产委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加诉讼，被告宋丽萍经公告送达开庭传票、被告包模军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣光房地产向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款64250元，承担2017年4月27日至2020年4月26日期间的利息19275元；2.以64250元为本金，自2019年7月21日起至实际偿还之日止，按年利率24%支付逾期还款违约金。在诉讼中，将其第2项诉讼请求变更为以64250元为本金，自2020年4月27日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年4月26日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告位于文登区商品房，价款274438元，被告应于合同签订当日支付首期房价款82438元，余款192000元向银行申请贷款支付。次日，被告与原告签订借款合同及还款计划各一份，约定被告向原告借款77000元，借款期限自2017年4月27日起至2020年4月26日止。至本次起诉前被告仅偿还借款12750元，尚欠借款64250元。被告宋丽萍、包模军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日原告圣光房地产与被告宋丽萍签订商品房买卖合同一份，约定宋丽萍购买原告位于文登区商品房，价款274438元，宋丽萍应于合同签订当日支付首期房价款82438元，余款192000元向银行申请贷款支付。次日，宋丽萍与原告签订借款合同及还款计划各一份，约定宋丽萍向原告借款77000元，借款期限自2017年4月27日起至2020年4月26日止。借款期限内利息按0元计算，期满不能偿还借款的，借款利息执行年利率10%，利息按借款实际天数计算，且出借方有权按日向借款方收取未付本金0.3%的违约金。包模军作为担保人在该借款合同上签字。至本次起诉前被告宋丽萍仅偿还借款12750元，尚欠借款64250元。庭审中，圣光房地产称其诉请的利息19275元，是以64250元为本金，按约定的借款期间即自2017年4月27日起至2020年4月26日止共3年，依照年利率10%计算的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中宋丽萍与圣光房地产签订的借款合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，宋丽萍仅向圣光房地产偿还了12750元借款，尚欠64250元未还。现合同约定的还款期限已届满，圣光房地产要求宋丽萍偿还借款64250元，有事实和法律依据，本院予以支持。宋丽萍逾期还款构成违约，圣光房地产要求宋丽萍按年利率10%向其公司支付借款期限内的利息19275元（64250元×10%×3年），符合双方的约定，本院予以支持。因宋丽萍逾期还款，原告要求以64250元为本金，自2020年4月27日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，包模军在借款合同中“担保人”的位置签字，未明确担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，圣光房地产要求包模军对宋丽萍的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋丽萍于本判决生效之日起十日内向原告文登市圣光房地产开发有限公司偿还借款64250元、利息19275元，共计83525元。并支付以64250元为本金，自2020年4月27日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至文登市圣光房地产开发有限公司名下的账户，账号：37×××15，开户行：中国建设银行股份有限公司威海文登支行）；二、被告包模军对宋丽萍上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向宋丽萍进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，保全费920元，共计2296元，由被告宋丽萍、包模军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  牛建昌二〇二〇年十二月十日书 记 员  张华静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执8179号之一申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化市。被执行人陈伟红，女，1967年06月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人福晟集团有限公司，住广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：潘伟明。被执行人湖南万和建筑工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段，住长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶盛辉。被执行人福建福晟集团有限公司，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**隆大第9#楼27层07办公。法定代表人：许幼农。被执行人长沙志惠金属材料有限公司，，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园**门店**房法定代表人：郑维康。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司、长沙志惠金属材料有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民初1288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执8179号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3329号申请执行人陈思，男。被执行人王景隆，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3096号民事判决书，向被执行人王景隆发出执行通知书，责令被执行人王景隆三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王景隆至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王景隆在银行（或信用社）的存款140000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 渊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26357号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。被告：蔡勇，男，汉族，1983年1月31日出生，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告蔡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二〇年十二月一日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执870号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦，统一社会信用代码；XXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：马小宁，男，1979年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：马育元，男，1943年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：张兰英，女，1954年5月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人马小宁、马育元、张兰英金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3985号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3999969.76元，利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0304财保3305号民事裁定，轮候查封了被执行人马小宁名下位于深圳市罗湖区罗沙公路北侧鹏兴花园的房产（不动产证号：XXXXXXXXXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303执保368号案件首先查封，诉讼案号为（2019）粤0303民初3023号。本院发函给深圳市罗湖区人民法院，该院回函同意移送本院执行。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月15日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币49713元，评估总价为人民币4484609.73元。2020年9月23日10：00至2020年9月24日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币4484609.73元，最终由竞买人胡伟（公民身份号码：）以人民币5738609.73元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执870号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年10月14日，申请执行人债权共计人民币5100843.11元，上述拍卖款中的人民币5100843.11元已划付给申请执行人，执行费人民币56093.05元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3985号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币56093.05元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3985号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十二月十日 书记员 钟   晓   锋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1730号原告：白艳文，男，汉族，1964年8月8日出生，农民，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇太平山村。法定代表人：李宝军，该村委会主任。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。原告白艳文与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会（以下简称太平山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告白艳文、被告太平山村委会委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白艳文向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告劳务费250,567元及利息，利息部分以250,567元为基数，按照年利率1.5%的标准，自2020年12月22日起计算至实际给付之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，在2017年至2019年期间，被告雇佣原告的钩机，铲车平整路面、清理村里垃圾，为被告植树等，双方签订有用工合同、植树合同，共计产生劳务费250,567元，此款经原告多次讨要，至今未果，故起诉至法院。太平山村委会辩称，双方对于劳务费的支付期限并无约定，原告提供劳务期间，答辩人即告知其待有钱再行支付劳务费，故不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：即原告提交的植树合同原件、绿化栽树明细表复印件，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的三份用工合同，被告质证称用工合同中载明甲方为大庆市红岗区杏树岗镇太平山村经济合作社而非被告，且合同落款时间该经济合作社并未成立，故不认可证据的真实性。原告陈述合同系劳务关系完成后双方补签，系双方对于劳务关系的确认及劳务费的结算凭证，本院认为原告解释符合常理及大众认知，被告盖章视为对合同内容的认可，故合同相对方的确定应以签字盖章为准，该合同甲方签章处为大庆市红岗区杏树岗镇太平山村，因此可以确认被告为合同相对方，合同落款时间不影响劳务关系成立及劳务金额的确认，本院对该证据依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的村民，在2017年至2019年期间，被告雇佣原告的钩机、铲车平整路面及清理村里垃圾及为村里植树等，双方签订植树合同、用工合同，用工合同载明三次用工产生的劳务费分别为15,895元、23,100元、34,420元。2019年原告共为村里植树22144颗，产生劳务费177,152元，以上共计250,567元。以上款项被告至今仍未给付，故原告起诉至法院要求被告给付上述款项及利息并承担诉讼费。本院认为，本案是因劳务接受人未按照约定的期限向劳务提供人支付劳动报酬而产生的劳务合同纠纷，依据合同法第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，白艳文作为劳务提供人向劳务接受人太平山村委会提供劳务活动，太平山村委会应及时履行支付劳动报酬的义务，依据合同法第一百零七条的规定，应承担支付劳动报酬250,567元的责任。原告利息部分的诉请，应视为被告不履行合同义务给原告造成的损失，原告主张的损失赔偿额的计算方式不违反法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定,判决如下：被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付白艳文劳动报酬250,567元及违约损失，该损失以250,567元为基数，按照年利率1.5%的标准，自2020年12月11日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,529.25元，由被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  李文双附：本案判决所依据的法律条款中华人民共和国合同法第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1639号 申请执行人：郭明星，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张文利，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人郭明星与被执行人张文利劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初2204号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的15000元，案件受理费88元，全部未履行。本院于2020年12月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜书民
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3389号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏。被执行人田红伟，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5954号民事判决书，向被执行人田红伟发出执行通知书，责令被执行人田红伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田红伟至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田红伟在银行（或信用社）的存款250000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 渊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16630号 原告：孙德贤，男，1962年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：董海钢，男，1989年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孙德贤诉被告董海钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙德贤到庭参加诉讼。被告董海钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德贤向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30000元，并支付该款自2020年8月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息的计算标准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付，其余不变。事实与理由：2017年8月26日，被告因资金困难向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，于2017年9月25日前归还；因为被告没有担保人，被告提出在借条上写借款金额为40000元，实际借款金额是30000元。借款到期后，被告陆续支付原告利息6800元，其余款项至今未还。故原告向法院起诉。 被告董海钢未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董海钢于本判决生效后十日内返还孙德贤借款30000元，并支付该款自2020年8月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。 如董海钢未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由董海钢负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6540号上诉人（原审被告）：毕节浩荣工程有限公司。地址：贵州省赫章县白果镇金海岸9栋601室。法定代表人：许绍林。被上诉人（原审原告）：松静林，男，1985年2月4日出生，彝族，住威宁县。被上诉人（原审第三人）：夏旺，男，1988年2月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人毕节浩荣工程有限公司（以下简称浩荣公司）因与被上诉人松静林、夏旺运输合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2112号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人浩荣公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的运输费用总计62922.00元，夏旺支付了28298.00元，许绍林支付了5000.00元，总计33298.00元，下欠被上诉人29624.00元。原判对此认定不当，请求二审予以处理。被上诉人松静林二审答辩称：上诉人还欠其3.5万元。被上诉人夏旺二审未作答辩。原审原告松静林向一审法院提出诉讼请求：故请求判令被告支付原告的砂石料运费35000元；案件受理费由被告承担。原审经审理查明：浩荣公司承建了威宁县陕桥街道组组通公路的建设，其与原告口头约定由原告为被告所修建的工程运输砂石料。协议达成后，原告依约向浩荣公司工地运输了砂石料，2018年12月22日，经双方结算确认浩荣公司欠原告运输款63298.82元。第三人夏旺及财务顾长荣在《报账申请单》上签名，并在上加盖了被告浩荣公司公章。后被告向原告支付了28298元，尚欠35000元至今未付。之后，原告多次向被告追要该款未果，诉至法院。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告施工的工地运输了砂石料，并经双方结算后，现原告持被告公司出具的《报账申请单》要求被告支付拖欠的35000元运输费，双方的债权债务关系明确，予以支持。浩荣公司及第三人经传票传唤未到庭，也未提供证据和答辩，是对其权利的处分。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由毕节浩荣工程有限公司给付原告松静林运输费35000元，定于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费338元，由被告毕节浩荣工程有限公司承担。二审经审理，除认定原判查明的事实外，另查明，双方当事人于2018年12月20日签订《报账申请单》后，上诉人浩荣公司许兵于2019年10月30日在贵阳银行转了23298元给被上诉人松静林，2020年1月23日许绍林通过微信转了5000.00元给被上诉人松静林。上述事实有被上诉人松静林二审的当庭陈述及被上诉人提供的银行转账凭证及微信转让账记录证实，本院予以采信。二审双方当事人争议的焦点是：上诉人是否已归还了被上诉人33298.00元的合同价款？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，经查，上诉人浩荣公司、被上诉人松静林对双方的运输合同以及双方当事人于2018年12月20日签订《报账申请单》等事实不持异议，本院予以确认。原判对此认定正确，本院予以确认。但在二审庭审中被上诉人松静林当庭认可上诉人于2019年10月30日许兵在贵阳银行转了23，298元给被上诉人松静林，2020年1月23日许绍林通过微信转了5，000元给松静林。同时，被上诉人二审诉讼中还提供了银行转账凭证及微信转让账记录等书证予以证实。故上诉人提出已归还33，298元的合同价款的上诉主张，与本院查明的事实不符，且上诉人在本案一、二审诉讼均未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其上诉主张成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不力的法律后果。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人浩荣公司提出的上诉主张不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人毕节浩荣工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月四日书记员  谭湘
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4014号 原告：姚建华，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：吕振，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告姚建华与被告吕振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告姚建华于2020年12月2日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告姚建华要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚建华撤回本案起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告姚建华承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年十二月二日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4771号 原告：牛也，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：林涛，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被告：鲁鹏，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：陈标，男，1994年2月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：宁海县汇通典当有限公司（统一社会信用代码：91330226684252478J）。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路****。 法定代表人：董琴飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭点历，该公司职工。 第三人:朱晓燕,女,1975年11月29日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。 原告牛也与被告鲁鹏、陈标、宁海县汇通典当有限公司、第三人朱晓燕案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案.原告牛也于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牛也撤诉。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告牛也负担。 审 判 长  龚 倩 人民陪审员  林茂盛 人民陪审员  骆秀普 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  乐贞桢
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2312号之一申请执行人：顾继春，男，1966年2月12日出生，汉族，江苏省江都区人，住江苏省扬州市江都区。申请执行人：刘书红，女，1965年11月6日出生，汉族，湖北省保康县人，住江苏省扬州市江都区。被执行人：陈道友，男，1973年4月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人顾继春、刘书红与被执行人陈道友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初393号民事调解书已经生效。申请人顾继春、刘书红于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为36175元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费443元。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月23日依法向被执行人陈道友邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人户籍所在地社区张贴公告送达，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年9月23日通过全国网络总对总系统查询了被执行人陈道友名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人陈道友名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人户籍所在地及社区调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月3日依法将被执行人陈道友纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈道友实施限制高消费惩戒措施。5、2020年12月4日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十四日书记员 邱汪琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6036号之一原告：王九红，女，1962年10月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：洪晨、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏煜译婴童用品科技有限公司，住所地兴化经济开发区昭阳工业园**振阳路**。法定代表人：张齐度。被告：张齐度，男，1965年1月8日出生，汉族，住常州市新**。被告：冯海平，男，1974年10月15日出生，汉族，住常州市新**。原告王九红与被告江苏煜译婴童用品科技有限公司、张齐度、冯海平劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王益昶人民陪审员  严 凤二〇二〇年十二月七日书 记 员  陆龙云
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3212号 原告：李剑，男，汉族，生于1973年10月20日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李才甫，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：刘智勇，男，汉族，生于1971年2月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 原告李剑与被告刘智勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将西充县天街川剧团的工商营业登记信息变更登记至原告名下，以及演出许可证登记信息变更登记至原告持有该川剧团名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月25日签定了“移交协议”，被告将西充县天街川剧团有偿转让给原告。原告已向被告履行了有偿受让款项的支付义务，但经原告向被告多次催促，现被告尚未将该川剧团工商部门工商登记信息变更登记至原告名下，以及文体部门演出许可登记信息变更登记至原告持有该川剧团名下。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告刘智勇辩称，原告诉请不成立，没有法律依据。原、被告没有任何约定将川剧团转让给原告，原告没有支付任何转让费用。原告诉称事实不存在。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，刘智勇以个人名义在西充县××道××段××街××号楼××楼××号××街茶艺。西充县天街茶艺实为黄浩、李华安、刘智勇、陈斌、谢佳彤、李剑、胥红波、杨某、何志灵、雍青山、何杰华、龙某、黄某2、胥铭昭、李汝平、吴凤琼、姚某、李永葆、黄某1、董金凤、李元育合伙投资成立。在开办西充县天街茶艺的时候，为吸引顾客，决定表演川剧，遂于2018年5月23日以刘智勇个人名义在西充县××道××段××街××号楼××楼××号××街川剧团，并在西充县市场监督管理局办理了工商登记，统一社会信用代码为91511325ＭＡ6936ＫＰ02，企业类型为个人独资企业，投资人为刘智勇；西充县天街川剧团并于2020年6月1日在西充县文化广播电视和旅游局办理了戏剧演出许可证，编号为511325110010，主要负责人刘智勇。西充县天街茶艺、西充县天街川剧团因经营不善，存在亏损，经股东商议，决定以6万元的价格出售，李剑表示愿意购买。2020年7月25日，刘智勇、李剑签订《移交协议》，载明：“甲方：天街茶艺、天街川剧团原法人-刘智勇乙方：接收天街茶艺、天街川剧团设备、设施人-李剑一、于2020年5月27日下午接收人李剑从刘智勇处按原盘点清单接收所有设备、设施。如有不齐，由刘智勇负责交齐。二、李剑一次性交清陆万元资金。天街川剧团营业执照、演出许可证、对公账户全部变更给李剑。三、天街茶艺、天街川剧团原所有债权债务与李剑无关。四、天街茶艺、天街川剧团的善后事宜，由原董事会和法人在收齐所有资金后，开股东会合理处理。”刘智勇、李剑签字，李永葆、杨某、黄某2、黄浩、李华安、黄某1、龙某、何杰华、刘智勇以股东名义签字。2020年7月25日，财务人员何杰华向李剑出具了收条，载明：“今收到李剑交来天街茶艺设备设施整体转入费60000.00元，大写陆万元整。” 庭审中，原告申请证人龙某、黄某1、姚某、黄某2、杨某出庭作证，证人证实西充县天街茶艺与西充县天街川剧团是共同的股东，西充县天街川剧团只是以刘智勇个人名义办理，刘智勇在《移交协议》上签字时协议上已书写了“天街川剧团营业执照、演出许可证、对公账户全部变更给李剑”。 本院认为，原、被告签订的《移交协议》第三条约定“天街茶艺、天街川剧团原所有债权债务与李剑无关”，从该约定来看，原告购买的不只是设施、设备，因如只是购买设施、设备，就不存在经营的债权债务与李剑有无关系的问题，故应当认定李剑是将西充县天街茶艺、西充县天街川剧团整体购买。庭审中，证人已证实被告在《移交协议》上签名时该协议已书写了“天街川剧团营业执照、演出许可证、对公账户全部变更给李剑”，现原告已按约定将6万元转让款交付了西充县天街茶艺的财务人员何杰华，故被告刘智勇应当按照《移交协议》的约定协助原告将西充县天街川剧团的营业执照、演出许可证变更到原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下： 限被告刘智勇于本判决生效后三十日内协助原告李剑在西充县市场监督管理局将西充县天街川剧团的工商营业执照变更到原告李剑名下、协助原告李剑在西充县文化广播电视和旅游局将西充县天街川剧团的演出许可证变更到原告李剑名下。 案件受理费650元（原告预缴），由被告刘智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 旦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初83号原告:天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：宜阳锐浩娱乐有限公司。住。住所地:洛阳市宜阳县城关镇红旗东路/div>法定代表人:周少波。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告宜阳锐浩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费274元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月三十日书记员  冯 旸
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3177号原告：王海琴，女，1955年6月24日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：刘士洋，男，1971年3月3日出生，汉族，住高邮市。被告：徐文荣，男，1969年11月26日出生，汉族，住高邮市。被告：王友刚，男，1965年3月24日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：秦小四，女，1959年9月8日出生，汉族，住高邮市。原告王海琴与被告刘士洋、徐文荣、王友刚、秦小四机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王海琴的委托诉讼代理人李穆华、被告刘士洋、被告王友刚的委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼，被告徐文荣、秦小四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失合计319226元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月19日刘士洋驾驶登记车主为徐文荣的苏Ｋ×××**号二轮摩托车（该车因债务纠纷被王友刚留置后出售给刘士洋）与驾驶电动车的秦小四发生碰撞，致电动车乘员王海琴受伤。经交警部门认定，刘士洋负该起事故的主要责任，秦小四负该起事故的次要责任。被告刘士洋辩称，我已经赔偿王海琴164000元，交通事故已经处理结束，原告不应该再起诉我。被告王友刚辩称，其不应该承担责任。其卖给刘士洋的车辆系报废车辆，刘士洋购买车辆后，该车处于刘士洋控制下，且事故发生时刘士洋是饮酒后驾驶。刘士洋与王海琴已就本交通事故达成协议，且刘士洋已赔偿王海琴164000元。请求法院驳回王海琴对王友刚的起诉。被告徐文荣提交书面答辩状辩称，涉案摩托车登记车主为徐文荣，但事故发生前该车已被王友刚控制，其不应承担责任。被告秦小四未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日刘士洋驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车与驾驶电动车的秦小四发生碰撞，致秦小四、电动车乘员王海琴受伤。经交警部门认定，刘士洋饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、达到报废状态的、机件不符合技术标准的二轮摩托车上道路行驶，负该起事故的主要责任，秦小四负该起事故的次要责任，王海琴无责。事故发生后至2018年3月14日、2019年3月11日至2019年3月30日王海琴住院治疗43天。苏Ｋ×××**号二轮摩托车登记车主为徐文荣，事故发生前因债务纠纷该车被王友刚留置，后王友刚将案涉报废的摩托车出售给刘士洋。事故发生前案涉车辆未投保保险。2018年4月16日王海琴与刘士洋就该次交通事故协调一致达成如下协议：一、刘士洋赔偿王海琴164000元（含之前已支付的24000元），剩余140000元在签订协议后支付；二、刘士洋配合王海琴诉讼；三、王海琴承诺上述款项付清后向刘士洋出具谅解书；四、上述条款系双方真实意思表示，双方均应当严格遵守；五、其他无争议。协议订立后刘士洋合计向王海琴赔偿164000元。受本院委托，2019年10月24日淮安市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王海琴患颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2019年11月14日仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王海琴因交通事故造成九级伤残；伤后误工期限为240日，护理期限90日，营养期限60日，王海琴支付了鉴定费用5917元。事故发生前王海琴在高邮市工作，事故发生后终止雇佣关系。以上事实有原告提供事故认定书、更正通知、户籍信息、事故卷宗内的谈话笔录、报警证明、医疗费发票、用药清单、入院记录、手术记录、出院记录、护理费票据、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明、公司营业执照复印件、协议书、谅解书、收条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案经本院主持调解，由于原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告刘士洋负事故主要责任，被告秦小四负事故次要责任；因被告刘士洋驾驶的系机动车，被告秦小四驾驶的系非机动车，据此本院酌定被告刘士洋对原告王海琴的损失承担70%的赔偿责任，被告秦小四对原告王海琴的损失承担30%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告王友刚将案涉报废摩托车出卖给被告刘士洋，被告刘士洋驾驶该报废车辆发生交通事故，现原告要求被告王友刚与被告刘士洋承担连带责任，本院依法予以支持。本院对原告赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据数额为98776.49元。2.住院伙食补助费：1720元（40元/天×43天）。3.营养费：1800元（30元/天×60天）。4.护理费：5380元（630元+80元/天×30天+50元/天×47天）。5.误工费：结合原告提供的关于误工的证据及我省分行业就业人员年平均工资，酌定误工费100元/天，确认24000元（100元/天×240天）。6.残疾赔偿金：167872.51元（52460.16元/年×16年×0.2），本院依法予以确认。7.精神损害抚慰金：酌定10000元。8.交通费：酌定1000元。9.鉴定费：5917元。以上认定的赔偿费用合计316466元；首先，因被告刘士洋驾驶的摩托车未能投保交强险，应由被告刘士洋在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，实际被告刘士洋已赔偿原告王海琴164000元，其中120000元作为被告刘士洋已在交强险范围内承担的赔偿责任；其次，剩余部分196466元，应由被告刘士洋承担137526.2元（196466元×70%）；扣除被告刘士洋除交强险外已赔偿原告的44000元；实际被告刘士洋还应赔偿原告王海琴各项损失合计93526.2元，并由被告王友刚对被告刘士洋上述93526.2元的赔偿责任承担连带责任。最后，剩余的58939.8元（196466元×30%）应由被告秦小四承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士洋应于本判决生效后十日内赔偿原告王海琴因交通事故产生的各项损失合计93526.2元；二、被告王友刚对被告刘士洋的上述赔偿义务承担连带责任；三、被告秦小四应于本判决生效后十日内赔偿原告王海琴因交通事故产生的各项损失合计58939.8元；（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××89）四、驳回原告王海琴超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由原告王海琴负担834元，由被告刘士洋、王友刚共同负担813元，由被告秦小四负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 平人民陪审员  宋旭光人民陪审员  杨 勇二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  常 亮书 记 员  薛 燕
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2463号 原告：冯新江，男，1981年10月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王海军，男，1977年5月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告冯新江与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯新江到庭参加了诉讼。被告王海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯新江向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告偿还原告借款5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告以开羊场需要资金周转为由，从原告手借款5万元。此款经原告多次催要，被告于2019年4月15日为原告换据，重新为原告出具借条一张，并承诺于2020年8月15日还清。到期后，经原告多次催要，被告承认借款事实，但以无钱为由一直推拖至今未还。无奈，原告诉诸法律。 被告王海军未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了2019年4月15日被告王海军为原告出具的借条一张。内容为，今有王海军向冯新江借款伍万元整（50000元），于2020年8月15日还清。 被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，2013年，被告向原告借款50000元用于开羊场资金周转。原告借款给被告时，被告为原告出具借条一张， 2 但双方对借款期限及利息没有约定。此款经原告多次催要，被告于2019年4月15日为原告换据，重新为原告出具了借条，并承诺于2020年8月15日还清该款。被告承诺的还款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币50000元。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告人民币应及时偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯新江人民币50000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告王海军负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年十二月二十日 书记员  苏翠芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92868号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：张振明，男，1992年9月12日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告张振明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告张振明归还贷款本金人民币38,788.70元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告张振明向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告张振明未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告张振明的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执29号申请执行人：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路****，统一社会信用代码915000005828358674。法定代表人：刘壮涛，董事长。被执行人：重庆国金建设集团有限公司，，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**统一社会信用代码91500233762660558R。法定代表人：张红，董事长。被执行人：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路**一社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵，总经理。被执行人:周兴平，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：周俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：陈宣海，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。关于重庆兴农融资担保集团有限公司申请执行重庆国金建设集团有限公司、重庆皇华文典房地产开发有限公司、周兴平、周俊、陈宣海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人重庆国金建设集团有限公司、重庆皇华文典房地产开发有限公司、周兴平、周俊、陈宣海支付申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司500万元，并支付从2018年7月5日起至实际清偿之日止，以代偿款500万元为基数，按照年利率24%的标准计算的资金占用费、迟延履行利息及诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人重庆国金建设集团有限公司、重庆皇华文典房地产开发有限公司、周兴平、周俊、陈宣海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段，本院对被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司名下的位于重庆市忠县房屋两套进行了查封、评估，先后经过两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司向本院提交以物抵债的申请书，申请对以上房屋的流标价共计816872元抵偿债务。本院已作出（2020）渝0192执29号之四执行裁定书，裁定将上述两套房屋以流标价共计816872元抵偿给申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司，上述房屋所有权转移给申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司；2、在执行过程中，本院依据(2020)渝0192执29号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人周兴平在国泰君安重庆忠县证券营业部证券账户A5********中持有的股票（含孳息），冻结股份明细如下：证券代码：601077，证券名称：渝农商行，股份数：80000股，股票性质为限售或流通股（IPO限售股），并委托国泰君安重庆忠县证券营业部对该证券进行变卖，变卖所得款项共计300381.56元，先后支付给本案辅拍机构重庆光大佳拍网络科技有限公司5228元、支付本案执行费13572.66元，支付给申请执行人281593.42元；3、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、通过对被执行人的住所地、居住地进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人限制高消费。2020年12月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月30日，本案申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司得到清偿的款项共计1098465.42元，被执行人重庆国金建设集团有限公司、重庆皇华文典房地产开发有限公司、周兴平、周俊、陈宣海仍需清偿申请执行人重庆兴农融资担保集团有限公司案款本金资金占用费、迟延履行利息及诉讼费等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执29号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十二月三十日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1305、1306、1307号 申请执行人：林建明,男,汉族,1969年6月22日出生,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：徐余礼,男,汉族,1993年3月25日出生,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：张维,男,汉族,1993年3月21日出生,住江西省上饶市广丰区。 被执行人：胡昕,男,汉族,1981年4月16日出生,住绥阳县。 本院在执行申请执行人林建明、徐余礼、张维与被执行人胡昕租赁合同纠纷三案过程中，申请执行人林建明、徐余礼、张维与被执行人胡昕于2020年12月23日达成了如下执行和解协议： 一、被执行人胡昕已交的5万元三位申请人按比例分配，分别为林建明20080.00元、徐余礼21127.00元、张维8793.00元； 二、被执行人胡昕于2021年2月5日前交纳10000.00元； 三、余款172007.00元限于2021年6月1日前付清； 四、上列款项到账后三位申请人均按比例分配直到所有案款清偿完毕为止； 五、三案执行费共计4530.00元由被执行人胡昕支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执1035号、（2020）黔0323执1036号、（2020）黔0323执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  骆 力
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2130号申请执行人与被执行人陈再瑜、张益萍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初6007号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈再瑜、张益萍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2130号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24247号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周军豪，男，1994年10月11日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周军豪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告周军豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周军豪归还原告透支款43,305.84元(其中本金26,665.43元、利息13,504.04元、手续费3,136.37元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告周军豪支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款43,305.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周军豪承担。事实和理由：被告周军豪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款43,305.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周军豪未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周军豪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军豪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金26,665.43元；二、被告周军豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.65元，减半收取441.32元，由被告周军豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3539号 原告：浙江兆通管理有限公司台州分公司，住所地三门县海游街道建民路**1-2。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈依群，该公司员工。 被告：黄琛，男，1983年4月3日出生，汉族，住三门县。 原告浙江兆通管理有限公司台州分公司与被告黄琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告浙江兆通管理有限公司台州分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通管理有限公司台州分公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5913号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场******，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，女，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王新杰，男，1973年11月19日出生，汉族，住址辽宁，住址辽宁省大连经济技术开发区v>原告大连一方物业管理有限公司与被告王新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年十二月十五日书记员  连晓玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5586号 原告：杨蕾，女，1992年10月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州美文塑业有限公司，住所地玉环市芦浦镇小塘村。 法定代表人：谭亚美，总经理。 原告杨蕾与被告台州美文塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告杨蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨蕾撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  金 银
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初268号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人卢嘉坤，男，汉族，1992年3月24日生，大专文化，经商，住福建省龙岩市永定区。因酒后驾驶机动车、驾驶证丢失期间驾驶机动车，于2018年7月15日被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队公安交通管理行政处罚，处以罚款1020元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月22日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人卢嘉坤犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人卢嘉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月22日0时许，被告人卢嘉坤酒后驾驶湘Ａ×××××号小车从龙岩市永定区坎市镇往高陂镇方向行驶，途径富岭快速通道匝道口驶入快速通道时。被龙岩市公安局高陂派出所民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人卢嘉坤呼气酒精含量为174ｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警随即依法将被告人卢嘉坤带至龙岩市永定区坎市医院提取血样送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人卢嘉坤送检血液中乙醇含量为176.48ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人卢嘉坤持有C1类机动车驾驶证，具备小轿车的驾驶资格。 2020年12月28日，被告人卢嘉坤在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人卢嘉坤判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人卢嘉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢嘉坤的供述与辩解，证人李某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片及出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2020］醇鉴字第505号乙醇含量司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明、违法犯罪查证经过及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢嘉坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢嘉坤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人卢嘉坤到案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人卢嘉坤的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人卢嘉坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款应在本判决生效后二日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  饶新炎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴銮平 附：本案所适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13834号原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日生，住苏州。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：苏州市文珺汽车销售有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路**，统一社会信用代码91320507331035910W。法定代表人：周新连。原告杨晓东与被告苏州市文珺汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告杨晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓东撤回起诉处理。审判员 陈 晨二〇二〇年十二月二十一日书记员 李舒晨
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执797号 被执行人：鄢旌，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院刑庭移送执行的被执行人鄢旌追缴违法所得一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0428刑初73号刑事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日依法立案执行。本案申请执行金额853800元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现其有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其有可供执行的财产。 5、本院对被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428刑初73号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3515号原告：盘锦加伦置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴盛街道**单元**。法定代表人：孙晓慧。委托诉讼代理人：马亮、冯昀，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：句佳明，男，1993年1月29日生，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦加伦置业有限公司诉被告句佳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦加伦置业有限公司的起诉。案件受理费1883.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月十四日书记员  陈璐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保80号 申请人：绍兴市君睐红农业发展有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠街道东龙山村人民东路旁第**楼东面**8-15间。 法定代表人：檀和宝。 被申请人：张传盛，男，汉族，1957年10月18日出生，住贵州省天柱县。 申请人绍兴市君睐红农业发展有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张传盛银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市君睐红农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张传盛银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙锡芳 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 孟斌瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25433号原告：顾卫文，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：韩雨，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷泉乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海国威汽车科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。原告顾卫文与被告上海国威汽车科技有限公司(以下简称国威公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫文的委托诉讼代理人韩雨、国威公司的委托诉讼代理人姜程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾卫文向本院提出诉讼请求：国威公司支付违法解除劳动合同赔偿金140,000元。事实和理由：顾卫文原系国威公司处项目经理，双方签有合同期限至2021年3月18日的劳动合同。2019年8月20日，国威公司以公司解散，不再经营为由解除劳动合同，但国威公司目前仍存续，其解除理由不成立，系违法解除，应支付赔偿金。国威公司辩称，不同意顾卫文的诉讼请求。国威公司受股东破产影响而破产，与顾卫文等员工终止劳动合同。《劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。国威公司据此终止劳动合同，有事实和法律依据，应支付经济补偿金，不同意支付赔偿金。如法院认定应支付赔偿金，对顾卫文主张的赔偿金金额无异议。本院认定事实如下：2016年3月18日，顾卫文至国威公司处从事项目经理工作，2018年2月起每月工资20,000元，双方签有合同期限至2021年3月18日的劳动合同。2019年8月20日，国威公司以公司解散，不再经营为由解除劳动合同。另查明，国威公司目前仍存续，其股东为国威科技有限公司。2020年1月16日，浙江省乐清市人民法院作出(2019)浙0382破申83号民事裁定书，裁定受理温州市精匠模具科技有限公司对国威科技有限公司提出的破产清算申请。2020年4月8日，顾卫文向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2020年7月20日，该仲裁委员会作出裁决：对顾卫文的请求不予支持。顾卫文不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、招聘录用函、签呈、上海市单位退工证明、工资明细清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。国威公司作为用人单位，目前仍存续，并未被宣告破产，故国威公司依据上述规定主张终止劳动合同，缺乏依据。国威公司未举证证明存在其他可以解除或者终止劳动合同的情形，顾卫文主张国威公司系违法解除劳动合同，本院予以采信，顾卫文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：上海国威汽车科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付顾卫文违法解除劳动合同赔偿金140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二〇年十二月十一日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4099号申请执行人：葛文俊，男，1981年5月26日生，汉族。委托代理人：张玖文，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：刘菊芳，女，1963年10月28日生，汉族。本院在执行葛文俊与刘菊芳宅基地使用纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人刘菊芳名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1501号之二十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：吴某某，女，汉族，1954年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴某某在山东省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币371.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛露露