广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10689号 原告：梁世欢，男，1983年11月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌自娜，广西桂海天律师事务所律师。 被告：严小聪，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，实际居住地广西南宁市。 被告：广西园八园林景观工程有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁·现代鲁班20号楼C单元805号。统一社会信用代码：91450107MA5L2JRJ5L。 法定代表人：梁启武，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黎冬福，广西纵华律师事务所律师。 原告梁世欢诉被告严小聪、广西园八园林景观工程有限公司（以下简称“园八景观公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告l梁世欢的委托诉讼代理人陈艳萍、凌自娜，两被告共同 2 委托诉讼代理人黎冬福到庭参加诉讼。被告严小聪于2020年11月30日向本院提起反诉，但未在本院指定缴费期间缴纳反诉费，又于2020年12月16日提出撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告严小聪向原告支付股权转让款25081元；2.判令被告严小聪支付原告违约金（以12540.5元为基数，按每日千分之一从2019年7月1日计至2019年12月31日；以25081元为基数，按每日千分之一从2020年1月1日计至被告严小聪付清款项之日止）；3.判令两被告于本判决生效之日起三十日内配合办理被告园八景观公司的工商变更登记手续，将原告所持被告园八景观公司的7.27%股权变更至被告严小聪名下；4.本案诉讼费由被告严小聪承担。事实与理由：被告园八景观公司成立于2017年3月21日，现依法存续。原告与被告严小聪均是被告园八景观公司的发起人及股东，原告认缴被告园八景观公司注册资本639800元，占股7.27%；被告严小聪认缴被告园八景观公司注册资本1395800元，占股15.86%。被告严小聪管理、经营被告园八景观公司业务并实际控制被告园八景观公司。 2018年11月18日，原告与被告严小聪签订《股权转让协议书》，协议书中约定将原告所持的被告园八景观公司7.27%股权以25081元的价格转让给被告严小聪，由被告严小聪分两期向原告支付股权转让款，第一期在2019年6月30日前支付12540.5元，第二期在2019年12月31日前支付12540.5元，并约定如被告严小聪不按时支付股权转让款的，每逾期一天，按逾期款项的千分之一支付违约金。合同签订至今，被告严小聪一直未向原告支付股权转让款，也不配合办理股权变更登记。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 3 被告严小聪辩称：1.原告未按《股权转让协议书》的约定履行注册资本实缴义务，无权要求被告严小聪支付股权转让款，根据合同法第六十七条规定，被告严小聪有权行使先履行抗辩权；2.原告与被告严小聪除共同成立被告园八景观公司外，还共同投资设立了位于南宁市江南区笠岭的“苗场基地”，原告起诉称其向被告严小聪支付的被告园八景观公司的实缴出资款，实为原告投资设立该“苗场基地”的投资款；3.双方约定的每日千分之一计算违约金过高，被告严小聪行使先履行抗辩权未支付股权转让款不构成违约，无需承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 被告园八景观公司辩称：被告园八景观公司并非案涉《股权转让协议书》履行主体，根据合同相对性原则，被告园八景观公司不受该合同约束，不是本案适格被告，与本案无关，请法院驳回原告对被告园八景观公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对被告严小聪提交的被告园八景观公司章程，加盖有南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局档案查询专用章，真实合法，本院予以采信。2.对被告严小聪提交的微信群聊记录截图，与原告提交的微信群聊记录是同一微信群聊中的内容，本院予以采信。3.对被告严小聪提交的苗场基地支出统计，系其单方统计，未有原告签名，本院不予采信。4.对被告严小聪提交的土地转包合同、银行转账记录，本院对其真实性、合法性予以采信，但无法证实与本案股权转让法律关系有关，故对其关联性不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告园八景观公 4 司成立于2017年3月21日，公司注册资本8800000元，股东为原告与被告严小聪等13人，各股东的认缴出资时间均为2067年12月31日；其中原告认缴出资额639800元，占注册资本的7.27%；被告严小聪认缴出资额1395800元，占注册资本的15.86%。2017年2月15日至2017年4月6日期间，原告向被告严小聪银行转账共计25089元。 2018年11月18日，原告与被告严小聪签订《股权转让协议书》，约定：原告将其在公司所持有7.27%股权（认缴注册资本639800元，实缴注册资本25081元）以25081元的价格转让给被告严小聪；被告严小聪在双方签字后向原告分期支付股权转让款，第一期在2019年6月30日前结清一半股权转让款12540.5元，第二期在2019年12月31日前结清另一半股权转让款12540.5元；原告保证所转让给被告严小聪的股权是原告在公司的真实出资，是原告合法拥有的股权；如被告严小聪未能按合同约定按时支付股权价款，每延迟一天应按延迟部分每日1‰支付滞纳金；原告与被告严小聪双方应配合公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。 另查明，原告与被告严小聪等人所在微信群的群聊名称为“园八园林景观工程公司”，根据微信群聊记录显示，各方聊天中多处涉及苗场基地的内容，2018年10月13日至2018年10月17日期间，群内记录显示“@所有人园八园林股权架构调整方案：针对目前公司基地运营遇到的问题，在保证股东原始股金不受损的基础上，应多数股东要求，进行公司股权调整，由坚持经营的股东吸纳有退股意向的股东股权，退股的股东股金分两期给付，首笔百分之五十的股金在2019年6月30日前由坚持经营的股东给付到位，另一笔百分之五十的股金在2019年12 5 月31日前给结清。退股的股东由决定退股之日起退出公司管理，并签署书面股权转让协议，股金给付完各股东配合到工商变更手续。目前坚持经营股东有：严小聪；退股股东有：梁荣胜、石玉林、黄启科、杨新华、何捷、张勇、梁世欢、王干。”后由被告严小聪起草案涉《股权转让协议书》并寄给原告，由原告签字后寄回给被告严小聪。 本院认为：原告与被告严小聪签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同相对方均应严格履行。被告严小聪未按协议约定按期足额向原告支付股权转让款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告严小聪支付股权转让款25081元并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告严小聪主张违约金过高，本院酌情调整为按银行同期贷款利率上浮30%或全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，调整后违约金计算方式为：以12540.5元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%从2019年7月1日起计至2019年8月19日；以12540.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月20日起计至2019年12月31日；以25081元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至被告严小聪实际清偿之日止。 被告严小聪辩称因原告未履行注册资本实缴义务，被告严小聪有权行使先履行抗辩权，且双方协议约定的股权并非被告园八景观公司的股权而是双方合作投资的另一“苗场基地”的股权。本院认为，第一，双方签订的《股权转让协议书》并未约定以原告实缴注册资本作为被告严小聪支付股权转让款的先决条件，且法律并未禁止未履 6 行或未全面履行出资义务的股东转让股权；第二，《股权转让协议书》约定的原告转让股权比例、认缴注册资本与其在被告园八景观公司登记的一致，且根据各方在名称为“园八园林景观工程公司”的微信群内聊天记录已明确载明是针对目前公司基地运营遇到的问题而对园八园林的股权架构进行调整，微信群内达成的调整方案也与书面《股权转让协议书》约定基本一致；第三，被告严小聪未能提供与“苗场基地”有关的其他协议予以佐证。因此，本院认为《股权转让协议书》所涉标的物就是原告所持的被告园八景观公司股权，本院对被告严小聪的上述辩解意见不予采信。 《股权转让协议书》约定原告将其所持的被告园八景观公司股权全部转让给被告严小聪，被告严小聪应按协议约定配合办理有关股东变更的工商登记手续，被告园八景观公司也应当办理变更后的股东信息的工商登记手续。因此，原告要求两被告配合办理被告园八景观公司的工商变更登记手续，将原告所持被告园八景观公司的7.27%股权变更至被告严小聪名下的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严小聪支付原告梁世欢股权转让款25081元； 二、被告严小聪支付原告梁世欢违约金（计算方式：以12540.5元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%从2019年7月1日起计至2019年8月19日；以12540.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期 7 贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月20日起计至2019年12月31日；以25081元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至被告严小聪实际清偿之日止）； 三、被告严小聪、广西园八园林景观工程有限公司配合原告梁世欢将原告梁世欢持有的广西园八园林景观工程有限公司7.27%股权变更工商登记至被告严小聪的名下。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费314元（已减半收取），由被告严小聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许晓彤 8 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴 杨 书 记 员 金晨雨