wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4707号 申请执行人：赵华，男，1989年8月1日出生，住河北省承德市双栾区。 被执行人:山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地济南市历城区北园大街**荣盛时代广场******。 法定代表人：李玉平，经理。 被执行人：深圳市柒易坊化妆品有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**13Aiv> 法定代表人：武爽，执行董事。 申请执行人赵华与被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司、深圳市柒易坊化妆品有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字【2020】第269号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司、深圳市柒易坊化妆品有限公司共同支付赵华2019年12月基本工资4488.47元、奖金1620元及2020年1月工资513.95元；二、驳回赵华的其他仲裁请求。因山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司、深圳市柒易坊化妆品有限公司未履行判决确定的义务，赵华向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年9月16日，本院通过法院专递向山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司、深圳市柒易坊化妆品有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因原址查无此公司邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年9月15日、11月9日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司、深圳市柒易坊化妆品有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司、深圳市柒易坊化妆品有限公司在多家银行有开户，因余额过小，本院未予扣划。被执行人名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、2020年12月7日，本院前往历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室进行实地调查。经查，该地址现为一家环保教育机构经营，未找到被执行人或可供执行的财产。 2020年10月19日，本院依法委托深圳市福田区人民法院对被执行人深圳市柒易坊化妆品有限公司进行调查。经查，该公司已不在此经营。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司现法定代表人李玉平、仲裁时法定代表人郭家军，深圳市柒易坊化妆品有限公司法定代表人武爽限制高消费。 5、2020年12月25日，本院电话约谈赵华，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，赵华对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司、深圳市柒易坊化妆品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司、深圳市柒易坊化妆品有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司、深圳市柒易坊化妆品有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张 敏
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初547号原告：王文国，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆安诚达物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主**附****，统一社会信用代码91500106MA5UC7CB44。法定代表人：陈攀，总经理。原告王文国与被告重庆安诚达物流有限公司（以下简称安诚达物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨潇翔到庭参加诉讼，被告安诚达物流经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文国向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2018年10月至2019年3月租赁费21600元/月×6月=129600元及利息（利息以129600元为基数，从2019年7月22日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原被告为渝D1XX**货车签订《车辆挂靠合同》和《干线运输合同》。2018年6月14日，原被告因干线运输业务暂停服务而签订了《补充协议》，协议明确约定了“在过渡期内，甲方以包月方式租赁乙方车辆，租赁金额为21600元/月，车辆维修保养等费用由乙方承担……”，原告按约履行了自己的义务，但被告仅将租赁费支付至2018年9月，尚欠租赁费129600元。原告多次催收未果，特诉来院，请求判如所请。被告安诚达物流未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，王文国与安诚达物流签订了《干线运输合同》。合同约定：甲方（委托方）重庆安诚达物流有限公司，乙方（承运方）王文国，在承运期内乙方负责将甲方指定的货物在规定的时限内安全地运输到指定地点。运输方式为汽车公路运输；承运价格为往返均按整车车型结算：重庆-达州（快速）往返，车型9.6米（三桥），每次租用价格2200元/趟，容间55立方米，频次一天一趟（节假日除外）。乙方必须具备提供全年365天×24小时服务能力。运费结算以1月为结算周期，结算前，乙方将上一结算周期（自然月）货物运输路单于次月10号前交甲方核对。甲方应于5个工作日内核对完毕，在当月的月底支付给乙方运费，油卡支付按实际加油量确定，但不得低于30%，现金支付剩余部分。当乙方未按双方约定及时派车，或所排车辆没有达到甲方运输货物要求和安全条件时，甲方有权另行安排当次运输任务，因此而产生的运输费用由乙方承担。乙方不得擅自单方面解除合同，如果甲方违约擅自解除合同，须按5万元向乙方赔偿，如果乙方违约擅自解除合同须按10万元向甲方赔偿。合同签订后，双方如约履行合同至2018年6月14日，王文国与安诚达物流签订《补充协议》约定：甲方（委托方）重庆安诚达物流有限公司，乙方（承运方）王文国，车牌号渝D1XX**。因甲乙双方干线运输业务暂停服务，为保障乙方权利，在此过渡期间（6月14日起，到干线恢复运行或其他项目签订运输合同开始运输期间）适用此协议。在过渡期内，甲方以包月租赁方式租赁乙方车辆，租赁金额为21600元/月，车辆维修保养等费用由乙方承担，甲方安排乙方车辆送货的过路费根据正规过路费发票报销，油费根据实际耗用报销。甲方合理安排乙方车辆的运输任务，由于乙方车辆或司机原因未完成，扣减当天租赁费用，若甲方外请车送货，外请车费用由乙方承担。若因甲方安排的货物超载，造成乙方车辆罚款，由甲方承担。《补充协议》签订后，安诚达物流安排王文国在2018年6月至11月期间开展了运输业务，2018年11月之后未再安排王文国开展运输业务。审理过程中，王文国陈述《补充协议》里所述“租赁”系为安诚达物流提供车辆包月运输服务，双方因《干线运输合同》产生的业务账目已结清且安诚达物流已支付《补充协议》约定的包月租赁费至2018年9月，尚拖欠2018年10月至2019年3月的包月租赁费共计129600元。上述事实有《干线运输合同》、《补充协议》、银行交易明细、微信转账记录、付款说明以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，王文国与安诚达物流签订的《干线运输合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。安诚达物流与王文国签订的《补充协议》，虽然约定的是包月方式“租赁”车辆，但该协议内容的实质是安诚达物流采用包月方式要求王文国承担承运义务，故双方之间系公路货物运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中《补充协议》约定，在过渡期内即2018年6月14日起到干线恢复运行或其他项目签订运输合同开始运输期间，安诚达物流以包月方式租赁王文国所有的渝D1XX**车辆，租赁金额为每月21600元。由于安诚达物流自2018年10月开始就未按协议约定向王文国支付包月费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故王文国主张2018年10月至2019年3月的车辆租赁费129600元及利息，本院予以支持。关于王文国主张从2019年7月22日起至付清之日的利息，经查，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年7月24日受理王文国起诉安诚达物流租赁合同纠纷一案，2019年7月24日系王文国主张权利的起始日，资金占用利息应从2019年7月24日起算。被告安诚达物流无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆安诚达物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王文国支付2018年10月至2019年3月车辆包月租赁费129600元及利息（计算方式：以129600元为基数，从2019年7月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2892元，减半收取计1446元，由由被告重庆安诚达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王凝思二〇二〇年十二月二十三日书记员  张丹丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付万明，男，1972年1月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：席宏光，河北德律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区双峰寺镇东荒村。 主要负责人：张志永，该村委会主任。 再审申请人付万明因与被申请人承德市双桥区双峰寺镇东荒村村民委员会（以下简称东荒村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付万明申请再审称，原审法院适用法律错误并存在审理程序违法，严重损害了申请人的合法权益，主要理由如下：（一）申请人与被申请人（双峰寺镇东荒村经济联合社）签订的果园承包合同合法有效，占地补偿款应归申请人所有。1．该果园承包合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方在自愿的基础上签订的合同后，申请人将承包金交付村集体，并进行果园建设及管理，双方一直履行至今已达十几年。2．本案争议地是经招标取得，取得方式合法。3．承包方案及土地补偿款的归属条款等都在合同内容范围，申请人承包后经双峰寺镇人民政府农业承包合同管理办公室经审查认为该承包合同内容及承包方式符合法律规定，对承包合同进行了签证，出具了签证书。（二）合同约定土地补偿归申请人与法律规定不相违背。本案并不是因双方签订了果园承包合同就改变了土地补偿款归村集体的法律规定，而是经双方签订了果园承包合同，村组织经合法程序将自己应得的土地补偿款补偿给了申请人等承包户。因土地被征占，被占部分土地无法再继续履行合同，村组织以对申请人的补偿款的方式将土地补偿款补偿给了申请人。本案土地补偿款归申请人所有是村集体组织对集体资产的合法处分。（三）土地补偿款归申请人等承包户，并不损害第三人利益，不应确定无效。如果补偿款不归申请人等承包户，损害了申请人的合法利益，土地补偿款归承包者，是其他村民知情认可同意的，不存在损害其他村民的利益。（四）从公平的角度考虑土地补偿款也应该按合同约定补偿给申请人等承包户。申请人承包果园是为了经营该果园是以经营为目的，通过经营果园获得利益。（五）二审法院审理此案程序严重违法，严重影响了本案判决结果。本案审理中有两组合议庭审理本案，前期对该案中止审理审判组成人员为张小建、陈建民、吴国庆，而后来审理本案时由另一个合议庭进行审理，审判组成人员为张小建、陈建民、于相成，合议庭组成人员变化，申请人并不知情。因合议庭组成人员变化也严重影响了本案的判决结果。另外在本案二审时申请人提供了相关新证据，但二审并未对该证据进行审查，影响了本案的审理结果。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉果园是付万明从东荒村村委会以其他方式承包土地所得，并不属于家庭承包土地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。涉案土地的补偿款已经东荒村召开村民会议决定，土地补偿款全部由村集体所有，按人平均分配。故原审未予支持付万明主张，并无不当。关于付万明主张二审合议庭成员变更未告知的问题。经查，本案二审法院作出中止审理裁定的合议庭成员与所作判决合议庭成员不一致。在二审期间合议庭成员发生变化，二审法院并未提前告知当事人，也未当庭告知当事人并征求当事人意见，二审法院在程序上确有不当之处。但付万明在庭审中未主张二审合议庭变更中有应当回避的审判人员未回避的情形，且二审法院已经依法向付万明送达了合议庭成员通知书，开庭时亦就当事人的诉讼权利义务履行了告知义务，付万明明确回答对相关的诉讼权利义务已经清楚，故本院认为该瑕疵并未影响到本案的实体处理。二审庭审中亦对付万明提交的证据进行了质证。综上，付万明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付万明的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨美慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3636号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地青岛市即墨区灵山镇驻地，统一社会信用代码：91370282163947469K。法定代表人：林旺,该公司主任。被执行人：潘冬梅，女,1974年9月2日出生，青岛市即墨区村229。被执行人：刘希教，男,1974年4月24日出生，青岛市即墨区村211。被执行人：张永云，男,1973年3月27日出生，青岛市即墨区2292。被执行人：黄利明，男,1963年10月10日出生，青岛市即墨区5310。被执行人：迟玉平，女,1964年3月4日出生，青岛市即墨区0725。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被执行人潘冬梅、刘希教、张永云、黄利明、迟玉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4090号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行标的是：165778.88元。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人潘冬梅、刘希教、张永云、黄利明、迟玉平发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行165778.88元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月五日法官助理黄静静书记员申国
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保55号之一 申请人:罗建军，男，1982年10月25日生，汉族，住成都市高新区。 被申请人:李燕，女，1984年3月16日生，汉族，住南充市顺庆区。 罗建军与李燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）川1302财保55号民事裁定，查封了李燕名下位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号的房屋。罗建军于2020年12月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且罗建军书面申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李燕名下位于南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡桃
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4095号之一 原告：德清腾信电器工程有限公司，住所地德清县武康镇南频街**。统一社会信用代码913305215739859947。 法定代表人：郁远良。 委托诉讼代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：德清县武康镇大方传统菜馆，，住所地德清县武康街道河滨街**统一社会信用代码92330521MA2F5PD53K。 法定代表人：朱海芳。 原告德清腾信电器工程有限公司与被告德清县武康镇大方传统菜馆定作合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清腾信电器工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2220.5元，保全费1520元，合计3740.5元。由原告德清腾信电器工程有限公司负担。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年十二月三日 书记员  魏辰霖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5908号原告：王某，女，1982年1月29日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭世斌、肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某，男，1975年3月18日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。原告王某诉被告李某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）豫0305财保421号民事裁定书，查封了被告李某名下位于洛阳市涧西区南昌路1街坊1幢1-3101号房产和位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城3期19幢2-403号房产。现本案已经结案，原告王某于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告李某名下位于洛阳市涧西区南昌路1街坊1幢1-3101号房产和位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城3期19幢2-403号房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十二月三十日书记员  李冰冰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11197号 原告：靳伟杰，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王洪云，女，1990年6月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：胡强，男，1985年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告靳伟杰与被告王洪云、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳伟杰到庭参加诉讼，被告王洪云、胡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪云立即归还借款本金50000元及利息17250元（自2017年8月10日算至2020年7月10日）；2、判令被告胡强对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系男女朋友关系。2017年8月10日，被告王洪云因生产经营需要向原告借款50000元，约定2017年8月25日归还，并由被告胡强作担保。但至今原告未收到还款，且无法联系上二被告。故原告诉至法院，请求上判。 被告王洪云、胡强未作答辩。 本院经审理认定，2017年8月10日，被告王洪云向原告借款50000元并出具借条一份。双方约定，利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月支付；借款归还日期为2017年8月25日；逾期未能归还由借款人承担借款本金30%的违约金；被告胡强为该笔债务承担连带责任担保，担保期限自主债务履行期间及债务履行期满之日起贰年。现原告以借款到期后，二被告未能按约定还款为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原告与被告王洪云之间的民间借贷关系合法有效，被告王洪云未按约定还款付息已构成违约，被告应承担返还借款、支付逾期利息等民事责任。故原告诉请被告王洪云归还借款50000元、支付利息17250元，于法有据，本院予以支持。借条上已经约定保证期间自债务履行期满之日起贰年，案涉借款于2017年8月25日到期，原告于2020年7月29日向本院起诉，其未能举证证明在保证期限内要求被告胡强承担还款责任，故保证期间已过，对原告要求被告胡强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪云返还原告靳伟杰借款50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王洪云支付原告靳伟杰利息17250元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告靳伟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取741元，由被告王洪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋晓妮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6759号原告：无锡锐沃流体设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N3JLF4C，住所地无锡市新吴区天山路6-1307。法定代表人：熊言川，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡市合运合工程有限责任公司，统一社会信用代码91320214MA1Q3ALBX1，住所地无锡市新吴区长江北路178-22。法定代表人：平烨丹。原告无锡锐沃流体设备有限公司与被告无锡市合运合工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。无锡锐沃流体设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡锐沃流体设备有限公司撤回起诉处理。审判员  徐良俊二〇二〇年十二月八日书记员  宋 蕾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3789号原告：王士增，男，1960年7月24日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。被告：张玲，女，1965年2月10日出生，汉族，住东阿县。被告：卜庆国，男，1970年3月3日出生，汉族，住东阿县。阅卷导航音视频原告王士增与被告张玲、卜庆国追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张玲、卜庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还原告垫付的赔款94082.33元及利息(利息按照年利率6%，自2020年3月19日起计算至清偿之日止，诉讼中，变更为利息按照银行间同业拆借利率的四倍计息)；2.诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两被告因欠山东东阿农村商业银行股份有限公司债务，被其诉至东阿县人民法院，经该院审理下达了(2019)鲁1524民初1387号民事判决书。该判决书认定两被告应偿还东阿农商行借款本金8万元及相应利息并受理费1800元，并认定原告系担保人对上述债务承担保证偿还的连带责任。该判决生效后，东阿农商行提起强制执行，后经东阿法院下达(2020)鲁1524执88号之三执行裁定书，将原告名下的存款共计94082.33元予以扣划用于抵扣上述债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故两被告自原告垫付保证金之日起，即对原告已承担的保证责任94082.33元负有偿还义务，并应按照6%的年利率支付资金占用期间的债务利息。被告张玲、卜庆国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，业经当庭出示，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：山东东阿农村商业银行股份有限公司（东阿农商行）与张玲、卜庆国、王士增、卜凡亮金融借款合同纠纷一案，2019年8月23日我院作出(2019)鲁1524民初1387号民事判决：一、限被告张玲、卜庆国于判决书生效之日起十日内偿还原告东阿农商行借款本金80000元并按合同约定支付利息；二、被告王士增、卜凡亮对上述债务承担连带偿还责任。二被告承担保证责任后有权向被告张玲追偿。该判决生效后，依东阿农商行申请，2020年3月19日本院作出(2020)鲁1524执88号之三执行裁定，将王士增名下的银行存款94082.33元予以扣划用于抵扣上述债务。王士增提起诉讼主张两被告偿还94082.33元，并从扣划之日起按照6%的年利率支付资金占用期间的债务利息，诉讼中，变更为利息按照银行间同业拆借利率的四倍计息。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案原告履行了(2019)鲁1524民初1387号民事判决确定的自己对二被告借款本息及诉讼费的保证责任给付义务，该判决同时确定保证人承担保证责任后有权向被告张玲追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案原告在承担二被告夫妻共同债务的保证责任后主张二被告偿还其垫付的本息等损失共计94082.33元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因本案属追偿权纠纷，本院酌情支持以94082.33元为基数按照年利率6%计算自2020年3月19日起至给付之日止的利息。被告张玲、卜庆国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视为自愿放弃答辩、质证权利并承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玲、被告卜庆国于本判决生效十日内支付原告王士增94082.33元，并承担以94082.33元为基数按照年利率6%计算自2020年3月19日起至给付之日止的利息。二、驳回原告王士增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元减半收取1076元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 辉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2681号申请执行人：欧明权，男，1968年4月16日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：黄西勇，男，1973年8月11日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人欧明权与被执行人黄西勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0116民初6730号民事判决书判决：一、被告黄西勇于本判决生效之日起10日内偿还原告欧明权借款本金76200元，并支付以本金76200元为基数，从2019年7月25日起至实际偿清之日止按照月利率1.5%标准计算的利息；二、驳回原告欧明权的其他诉讼请求。该法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月十八日书记员 倪文心
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初7132号原告：冠县阿斌水产门市部，经营地址：冠县清泉西环菜市场，统一社会代码：92371525MA3HF7MGXQ。经营者：申景彬，男，1982年7月6日出生，汉族，现住山东省冠县。委托诉讼代理人：郭海涛，系冠县信同法律服务所法律工作者。被告：宋国杰，男，1980年9月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告冠县阿斌水产门市部与被告宋国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县阿斌水产门市部委托诉讼代理人郭海涛、被告宋国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠县阿斌水产门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款148000元及利息15000元，共计163000元;2.诉讼费由被告承担。庭审中，冠县阿斌水产门市部明确利息计算方式为：自2018年12月25日至2020年10月份，以每月每万元48元计算。事实和理由：被告在冠县冉子路与老临清路交叉路口东100米路北经营名为海龙食府饭店，被告自2010年至2016年多次从原告处购买海鲜、调料、冻品等物品，在2018年12月25日经双方结算被告欠原告货款148000元，被告向原告出具了欠据。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由至今未还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉请。宋国杰口头辩称，货款属实，对数目认可，不认可利息。同意还款，但是现在没钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠县阿斌水产门市部与宋国杰之间存在多年的货物购销关系。2018年12月25日，双方对以往交易欠款情况进行结算后，宋国杰出具欠条一份，内容显示“今欠到阿斌水产货款￥148000元（壹拾肆万捌仟元整），宋国杰，2018.12.25号”。但宋国杰至今尚未偿还欠款。本院认为，综合当事人的陈述和被告出具的欠条，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告仍欠148000元货款未给付的事实。原告已经向被告交付了货物，被告应当按照约定及时、足额履行付款义务。故对原告要求被告偿还货款148000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2018年中国人民银行1-5年贷款年利率为4.8%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中原告要求被告支付利息15000元，自2018年12月25日出具欠条之日起至2020年10月份起诉之日止，以每月每万元48元计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋国杰于判决生效后十日内偿还原告冠县阿斌水产门市部货款148000元及利息15000元（以本金148000元为基数，自2018年12月25日起至2020年10月止，按照月利率0.48%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元（已减半收取），由原告冠县阿斌水产门市部负担8元，被告宋国杰负担1780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十二月四日法官助理张亚楠书记员孙同同
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖78号原告：戚小勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住高邮市。原告：陈永婕，女，1989年8月4日出生，汉族，住宝应县。被告：沈春年，男，1978年1月13日出生，汉族，住高邮市。被告：陈萍，女，1980年7月27日出生，汉族，住高邮市。原告戚小勇、陈永婕与被告沈春年、陈萍民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2020年10月27日立案受理。原告戚小勇、陈永婕诉称：两原告系夫妻关系，因被告沈春年需要资金，于2017年6月21日、7月1日共向原告戚小勇借款7万元，口头约定年利率24%，因两被告原系夫妻关系，案涉款项系按被告沈春年的指示汇至被告陈萍帐户，被告陈萍在收款后，由被告沈春年出具借据两份，借款到期后,两被告未按期还款，故原告诉至法院。请求依法判令：1、两被告归还借款7万元及约定利息2、本案的诉讼费用由两被告承担。高邮市人民法院经审查认为，原告戚小勇系该院聘用的工作人员，虽案件属高邮市法院管辖，但由于上述原因，高邮市法院不适合审理，为保障司法公正，请求我院对本案指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。鉴于戚小勇系该院聘用的工作人员，如由该院继续审理此案，可能不利于体现法院审理的公正性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省宝应县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十二月十七日书记员  毛雪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：潘金生，男，1975年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘金生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月13日尚欠本金余额24721.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24721.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘金生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24721.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告潘金生负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执２２９５号申请执行人：赵亮，男，1982年10月21日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：董文友，男，1963年10月4日出生，汉族，住乳山市西城区。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人董文友买卖合同纠纷（2020）鲁1083民初2118号民事调解书一案中，本院以（2020）鲁1083执2295号协助执行通知书冻结了被执行人名下车牌号码鲁Ｋ×××**轿车一辆，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董文友名下车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋大伟
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初693号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄佳明，男，1996年10月7日生，无业，住江苏省海门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月10日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人黄佳明犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人黄佳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄佳明于2019年10月至2020年4月期间，采取微信朋友圈、抖音视频区发布有低价海鲜售卖照片及视频的虚假信息，骗取被害人定金的手段，作案4次，骗取周某、刘某等被害人共计人民币5820元。具体事实分述如下：1.被告人黄佳明于2019年10月16日10时许，采取上述手段，骗取被害人刘某人民币225元。2.被告人黄佳明于2019年10月17日19时许，采取上述手段，骗取被害人顾某人民币450元。3.被告人黄佳明于2019年12月26日13时许，采取上述手段，骗取被害人王某人民币145元。4.被告人黄佳明于2020年4月9日21时许，采取上述手段，骗取被害人周某人民币5000元。被告人黄佳明于2020年6月9日至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄佳明退赔被害人周某损失人民币5000元并取得其谅解。2020年12月2日，被告人黄佳明在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理中，被告人黄佳明退缴违法所得人民币820元。上述事实，被告人黄佳明在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人黄佳明签署的认罪认罚具结书，被害人刘某、顾某、王某等人的陈述笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、电子数据检查笔录、微信号注册情况、微信转账记录、聊天记录截图、银行卡流水、收条、谅解书及被告人黄佳明的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佳明以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄佳明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄佳明在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄佳明自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄佳明退赔被害人损失并取得被害人周某的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人黄佳明的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄佳明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄佳明退缴在案的违法所得人民币820元，分别发还被害人刘菊香225元、顾剑峰450元、王炳秀145元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十二月十五日书记员 张露辉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保221号 申请人：杨凤莲，女，1957年6月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 申请人：杨涛，男，1977年2月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请人：杨某1，男，2003年12月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请人：杨某2，女，2005年7月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 杨某1、杨泽园法定代理人：杨涛，系两申请人父亲。 被申请人：海伦市畅宇运输有限公司（统一社会信用代码：91231283333296559R）。住所地：黑龙江省绥化市海伦市南四道街学府状元小区**西数三门。 法定代表人：李洪宇。 申请人杨凤莲、杨涛、杨某1、杨某2于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海伦市畅宇运输有限公司银行存款70000元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海伦市畅宇运输有限公司银行存款70000元或查封其等额财产。 案件申请费720元，由杨凤莲、杨涛、杨某1、杨某2负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹 路
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4301号之一申请执行人：董宣雄，男，汉族，1972年4月16日出生，住贵州省金沙县。被执行人：严旭，男，汉族，1982年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4465号民事调解书，受理执行董宣雄与严旭劳务合同纠纷一案中，查明被执行人严旭应向申请执行人董宣雄支付劳务工资14000元及利息，案件受理费100元，承担本案执行费112元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人严旭名下无银行账户存款；被执行人严旭名下登记有贵Ｃ9Ｄ5**号小车一辆，该车已被本案查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人严旭名下登记有位于贵州省遵义市汇川区，该房已被本案查封，因该房存在权利人为蔡梅的共同共有，因共有份额不明，上述房产暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异141号 案外人：王艳霞，女，1985年1月5日出生，汉族，住所：内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：侯莹佳，广西昊之赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓飞，广西昊之赢律师事务所律师。 被执行人：包根柱，男，1983年2月13日出生，蒙古族，住所：内蒙古自治区通辽市，现在广西黎塘监狱服刑。 本院在执行被执行人包根柱罚金一案中，案外人王艳霞于2020年12月11日向本院提出执行异议，请求中止对北海市银海区房屋的执行。现案外人王艳霞于2020年12月18日申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人王艳霞在执行异议审查期间申请撤回执行异议申请，该申请不损害国家集体及第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王艳霞撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4990号原告：蓬莱京安物业管理有限公司，住所地烟台市蓬莱区。法定代表人：胡玉琳，任经理。委托诉讼代理人：张文杰，男，系单位职工。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：高扬，男，1988年11月2日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱京安物业管理有限公司与被告高扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告蓬莱京安物业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱京安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  王凤娴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12626号原告：浙江泽文针织有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县模环乡浙江龙游经济开发区龙山路**第**厂房。法定代表人：谢建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖依克，江苏良翰律师事务所律师。被告：张家港市凯润机械有限公司，，住所地张家港市乐余镇永利村法定代表人：黄卫兴。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。原告浙江泽文针织有限公司与被告张家港市凯润机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告浙江泽文针织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与张家港市凯润机械有限公司之间的《工矿产品购销合同》；2、判令被告返还货款630万；3、赔偿损失82450元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《工矿产品购销合同》，买方为自然人王用虎，合同履行过程中王用虎从未向被告披露案涉合同与浙江泽文针织有限公司有何关系，浙江泽文针织有限公司并非本案合同当事人，浙江泽文针织有限公司亦表示会由王用虎作为原告另行起诉，本案原告诉讼主体错误，应当作驳回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江泽文针织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 李 倩二〇二〇年十二月十五日书记员 徐文君本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执806号 申请执行人：张锡明，男，汉族，1949年12月25日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市潮阳第五建筑总公司。 住所地：汕头市潮阳区关埠镇港底开发区大街东面楼**。 法定代表人：陈永存，总经理。 张锡明与汕头市潮阳第五建筑总公司借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2011）汕阳法民一初字第228号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人汕头市潮阳第五建筑总公司应分十期归还申请执行人张锡明欠款1602301.64元，第一期从2012年6月30日前归还16万元，此后每年的12月30日前归还16万元，在履行最后一期还款时应多归还2301.64元，至全款履行完毕。本案现已进入第八期还款期限，申请执行人张锡明向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市潮阳第五建筑总公司发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行第七期还款义务，归还申请执行人借款160000元。尔后，申请执行人张锡明同意被执行人汕头市潮阳第五建筑总公司付还100000元后，不要求对被执行人采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人张锡明同意被执行人汕头市潮阳第五建筑总公司履行部分案款后本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执806号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄 樱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10851号 原告：杜立军，男，1967年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李建，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：刘军，男，1972年10月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杜立军与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘军归还借款90000元。事实与理由：被告于2015年8月9日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。2016年8月9日，加上欠付的一年利息12000元，原告又出借8000元给被告，凑成70000元的借款数额。2017年8月9日，加上欠付一年的利息16800元，原告又出借4000元给被告，少要800元后，凑成90000元的借款数额。截至2018年8月9日的利息数额为21600元，加上本金90000元，合计欠款数额为111600元，后被告还款10000元，欠款106000元，原告放弃部分数额后，仍由被告向原告出具了90000元的借条，后被告未能归还该款。 被告刘军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月9日，被告刘军向原告借款50000元，并约定了利息,后原告又于2016年8月9日、2017年8月9日出借8000元、4000元给被告。2018年8月9日，被告刘军向原告还款10000元，并就剩余借款本息向原告出具了90000元的借条。现原告因向被告刘军索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告刘军向原告借款合计62000元，由其出具给原告的借条等证据证实，本院依法予以确认。原、被告约定借款月利率为2%，截至2018年8月9日，被告刘军共欠原告借款利息40634元，扣减被告刘军已付的利息10000元后，被告刘军尚欠原告的借款利息为30634元，尚欠原告借款本息数额为80634元。对原告要求被告刘军归还欠款80634元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告杜立军借款本息80634元； 二、驳回原告杜立军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂0206行初105号 原告韦正贤，男，1949年8月24日生，壮族，户籍地广西柳州市柳江区，住广西柳州市柳江区。 被告柳州市柳江区城市管理行政执法局（以下简称柳江区执法局）。住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳东路**。 法定代表人张晓斌，该局局长。 委托代理人韦成启，该局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人曾华孔，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告韦正贤不服被告柳江区执法局规划类行政处罚一案，于2020年8月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年同月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理，原告韦正贤，被告柳江区执法局的委托代理人韦成启、曾华孔到庭参加诉讼。现已审理终结。 2020年7月14日，柳江区执法局作出柳城管柳江规划类行决字〔2020〕第019号《行政处罚决定书》（以下简称019号处罚决定），决定：限韦正贤收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除位于柳州市柳江区建筑面积1522.8平方米的建构筑物。 原告诉称：一、被告作出的处罚决定认定事实不清，适用法律错误。被告不尊重历史，原告的柳州市柳江区金峰石粉厂（以下简称金峰厂）是2002年在原柳江县相关部门及成团镇政府的支持下建立的。经环评批复，同意原告投资50万元在原××××村新建年产5000吨方解石加工项目，占地1500平方米。被告对此未全面客观调查。广西于2010年6月1日方开始实施《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行），金峰厂在此之前已获环评批复，并在成团镇政府支持向建厂。当时柳江县并没有规划部门，也就没有规划许可证之说。二、被告作出的处罚决定程序违法，超越及滥用职权。被告作出行政处罚之前未对原告的申辩理由以及提供的证据进行调查核实，且滥用职权采取断电方式破坏金峰厂的生产经营活动。 原告认为，被告作出的处罚决定违背客观事实，适用法律错误，程序违法，超越及滥用职权。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：判决撤销被告作出的019号处罚决定。 原告向本院提供如下证据： 1、柳江县环境保护局文件江环审字【2009】65号，拟证明原告的企业符合环保的要求，已经过环评验收； 2、纳税证明，拟证明金峰厂从2000年开始一直纳税； 3、增值税一般纳税人申请认定表，拟证明金峰厂是合法企业，不应认定为违法建筑予以强制拆除，被告可以给原告补办手续； 4、大荣村委证明（2019年8月16日）； 5、大荣村委证明（2019年7月24日）； 证据4-5，拟证明涉案土地是村委出租给原告办厂的，是合法的； 6、渡居村委土灵屯出租证明，拟证明进入金峰厂道路的土地是土灵屯村民出租给原告的； 7、原告的申述和理由，拟证明在原告收到被告的处罚告知书之后向被告进行陈述。 被告辩称：一、被告有权对涉案建筑物进行处罚；二、涉案建筑物系违法建筑物，被告作出的处罚决定，事实清楚，适用法律正确；三、被告作出的处罚决定程序合法。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供了以下证据： 1、柳州市城市管理行政执法立案表，拟证明2020年4月13日相关部门移交转办该案件，被告拟对该案件立案调查； 2、柳州市城市管理行政执法案件调查笔录，拟证明被告执法人员立案后立即对于涉案房屋建设人的建设行为进行调查，并制作调查笔录，在笔录中原告陈述涉案厂房是于2008年底建成并使用的； 3、柳州市城市管理行政执法现场勘验检查笔录，拟证明被告执法人员与原告方经现场勘验检查涉案建筑物违法建筑为钢架及砖瓦结构，钢架占地面积为1296平方米，砖瓦占地面积为226.8平方米，总占地面积为。现场测量是4月12日，签字是4月15日； 4、柳州市城市管理行政执法行政处罚案件调查表（柳城管柳江调报〔2020〕第015号，拟证明被告执法人员对于该案件的调查报告显示涉案1522.8平方米房屋是未取得建设工程规划许可证即擅自建设的，属于违法建筑物，应当予以拆除； 5、现场照片（航拍相片），拟证明涉案违法建筑物现场情况； 6、柳州市城市管理行政执法行政处罚告知书及送达回证，拟证明被告向原告送达行政处罚告知书，告知其处罚的事项、依据及其相关权利，被告的执法程序正当； 7、柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书（柳城管柳江规划类行决字〔2020〕第019号，拟证明被告向原告下达行政处罚决定书，告知其处罚的事项、依据、履行的方式、相关的权利义务等事项，被告的执法程序正当； 8、中华人民共和国城乡规划法，拟证明被告作出处罚决定的法律依据。《中华人民共和国城乡规划法》第40条及64条的摘录。 原告对被告提供的证据质证意见如下： 对证据2无异议；对证据1、3-7的三性及证明目的均不认可；对证据8不认可，认为法不溯及既往。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 对证据6、7的三性及证明目的均无异议；对证据1-5的真实性及合法均无异议，不认可关联性及证明目的。 本院对上述证据分析认证如下: 原告、被告提供的证据均合法有效，可作为定案依据。 经审理查明，2008年底，原告在成团镇××村委拉山脚建成钢架结构房（建筑面积1296平方米，实建一层）及砖瓦结构房（建筑面积226.8平方米，实建一层）各一处，建筑面积合计1522.8平方米，用作柳江县金峰石粉厂（现为柳州市柳江区金峰石粉厂）的生产经营场所，主要加工方解石粉、滑石粉、双飞粉及石灰粉等。 2020年4月13日，受其他单位转办，被告对原告涉嫌未取得建设工程规划许可证建设建构筑物的行为立案调查。经调查询问、现场勘查、核实证据后，被告于2020年6月23日向原告送达《行政处罚告知书》，告知原告拟对其作出处罚的事实、理由、依据及依法享有的陈述、申辩权利。 被告认为原告建造涉案建筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据该法第六十四条之规定，被告于2020年7月14日作出019号处罚决定，对原告处罚如下：限韦正贤收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除位于柳州市柳江区建筑面积1522.8平方米的建构筑物。该决定书于同日送达原告。 原告不服019号处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求：判决撤销被告作出的019号处罚决定。 本院认为，行政行为主要证据不足的，依法应判决撤销。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，是否属于违法建筑应由城乡规划行政主管部门予以认定。本案中，被告作为行使相对集中行政处罚权的行政机关，有权对原告作出处罚决定，但其作出处罚决定时应收集涉案建筑物是否属于违法建筑方面的证据，以证明 其作出的决定事实清楚。纵观本案，被告并未能提供此方面事实的证据。因此，被告作出的019号处罚决定，事实不清，主要证据不足，依法应予以撤销。 综上，原告诉请的理由部分成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告柳州市柳江区城市管理行政执法局于2020年7月14日作出的柳城管柳江规划类行决字〔2020〕第019号行政处罚决定。 本案受理费50元（原告已预交），由被告柳州市柳江区城市管理行政执法局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供上诉状副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  林海生 人民陪审员  江先宁 人民陪审员  莫海妮 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  丘云兰
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2952号 原告：魏某，女，1996年6月2日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：王明生，福建欣光律师事务所律师。 被告：谢某，男，1990年2月13日出生，汉族，住建瓯市。 原告魏某与被告谢某离婚纠纷，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王明生、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.判令魏某与谢某离婚；2.依法分割在谢某处的银行存款及现金50000元；3.本案诉讼费、财产保全费由谢某承担。事实和理由：××××年××月××日，魏某与谢某在三明市沙县民政局办理结婚登记，结婚证号Ｊ3XXXX7-2018-0XXXX7。魏某与谢某在共同生活期间未生育子女，无共同债务。婚前，两人缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后，谢某经常偷刷魏某的信用卡用于个人消费且不承认，导致魏某经常被银行催款，两人常因琐事吵架，未建立起夫妻感情，难以共同生活。谢某常以各种理由向魏某父亲借款，隐瞒资金去向且逾期不还，催要时还以各种理由推脱，魏某父亲无奈之下只能为其垫付。2020年3月27日，谢某将夫妻共同财产50000元私自带走，致使魏某处于经济困难的窘境。谢某性格怪异、脾气暴躁，经常欺骗家人，不尽家庭义务，双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，魏某诉至法院，请求判如所请。 谢某辩称，不同意离婚。谢某与魏某于2015年相识，××××年结婚，感情基础深。谢某现在在天津上班，所以与魏某分居两地。与魏某的感情还行，没到离婚的程度。魏某陈述的不是事实。 本院经审理认定事实如下： 魏某与谢某于2015年经人介绍认识，××××年××月××日在沙县民政局办理结婚登记，结婚证字号：Ｊ3XXXX7-2018-0XXXX7。以上事实有魏某提交的结婚登记记录，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，魏某与谢某相识后自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后共同生活期间两人亦建立起了一定的夫妻感情。魏某称双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证明，现有证据不能证明双方感情确已破裂。故对魏某主张与谢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回魏某的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由魏某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再36号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，现被羁押于浙江省十里坪监狱。原审被告：陈亦塔，男，1985年11月11日出生，汉族，住苍南县。原审被告：杨萍萍，女，1993年6月23日出生，汉族，住苍南县。原审被告：黄维春，男，1982年3月9日出生，汉族，住苍南县。原审原告陈阿业与原审被告陈亦塔、杨萍萍、黄维春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）浙0327民初6026号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈阿业因被羁押于浙江省十里坪监狱无法到庭参加诉讼，原审被告陈亦塔、杨萍萍、黄维春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审判决认定陈亦塔借款本金45000元是错误的，实际借款金额为15000元，借款借据写45000元，放款当日扣除本息900元和之前未还借款，实际到手的金额为12300元，陈亦塔已偿还借款本息5700元。陈阿业等人以“套路贷”形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告陈阿业述称：其原审诉称属实，已足额交付，被告未还款。其坚持原来的诉讼请求和事实理由。原审被告陈亦塔、杨萍萍、黄维春均未作答辩。陈阿业向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告陈亦塔、杨萍萍共同偿还原告借款45000元并支付利息（以45000元为基数，自2017年1月16日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告黄维春对上述借款及利息的偿还承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院原审认定事实：2017年1月15日，被告陈亦塔向原告陈阿业借款45000元，并向原告出具借款借据一份。借款借据上载明“由于本人（借款人）陈亦塔因生产、经营需要资金周转，于2017年1月15日向出借人借到人民币（大写）肆万伍仟元整，￥45000元，月息按2%计算……”，上述填写内容除月息外均有按捺指印。被告黄维春自愿为上述债务承担连带保证责任。另查明，被告陈亦塔与杨萍萍于2013年6月28日登记结婚。原审判决：一、陈亦塔、杨萍萍于本判决生效后十日内偿付陈阿业借款45000元并支付利息（自2017年6月29日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、黄维春对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向陈亦塔、杨萍萍追偿；三、驳回陈阿业的其他诉讼请求。围绕监督机关的建议和原审原告的诉讼请求，本院对证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初415号刑事判决已经发生法律效力。故对该判决涉及的有关陈阿业借款给陈亦塔的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2017年1月15日，陈亦塔向陈阿业借款15000元。陈阿业诱骗陈亦塔签订金额虚高为45000元的借款借据，扣除头息和上一笔欠款后，实际支付给陈亦塔12300元。借款后，陈亦塔已还款5700元。2017年6月29日，陈阿业隐瞒债务真实情况，以金额虚高的借款借据向本院提起民事诉讼，要求陈亦塔、杨萍萍偿还借款本金45000元并自2017年1月16日起按月利率2%支付利息，并要求黄维春承担保证责任。本院于2017年11月3日作出的（2017）浙0327民初6026号民事判决书，判决陈亦塔、杨萍萍偿付陈阿业借款45000元并自2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，黄维春承担连带保证责任。另查明，2020年9月9日，本院作出（2020）浙0327刑初415号刑事判决，以诈骗罪判处陈阿业有期徒刑四年，并处罚金5万元；并追缴陈阿业等人的非法所得3450元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处尚未偿还的借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，陈阿业因案涉套路贷行为构成诈骗罪，已经本院生效的（2020）浙0327刑初415号刑事判决认定。鉴于本案借款行为已构成诈骗罪，故本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，陈阿业的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出的判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0327民初6026号民事判决。二、驳回原审原告陈阿业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴玉平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3551号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：邢有山，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人邢有山借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初2733号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月11日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3551号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢110号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城****第****首层。 代表人：郑四鹏，行长。 被执行人：李振界，男，1989年3月2日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：林育玲，女，1989年8月29日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：巴燕玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：郭锦坚，男，1987年9月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：薛泽鹏，男，1977年1月5日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：郭淑君，女，1978年8月9日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人李振界、林育玲、巴燕玲、郭锦坚、薛泽鹏、郭淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人李振界、林育玲、巴燕玲、郭锦坚、薛泽鹏、郭淑君发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人贷款33433.55元及利息、罚息、复息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人李振界、林育玲、巴燕玲、郭锦坚、薛泽鹏、郭淑君在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（本院已裁定冻结，并划拨到2775.02元发还申请执行人），另，被执行人薛泽鹏名下有粤Ｄ×××××号豪剑牌二轮摩托车一辆（申请执行人认为价值不大，要求不进行处置）及被执行人郭淑君名下有车牌号码为粤Ｄ×××××号东风日产牌小型汽车一辆（已依法查封，但未能实际扣押到案），余查无被执行人李振界、林育玲、巴燕玲、郭锦坚、薛泽鹏、郭淑君有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李振界、林育玲、巴燕玲、郭锦坚、薛泽鹏、郭淑君发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人李振界、林育玲、巴燕玲、郭锦坚、薛泽鹏、郭淑君其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执恢110号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李振界、林育玲、巴燕玲、郭锦坚、薛泽鹏、郭淑君有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月七日 书记员  连佳纯
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终2615号 上诉人（原审被告、反诉原告）：纪军洲，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住莒县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东省日照市莒县龙山镇西楼社区纪家店子村股份经济合作社，住所地莒县龙山镇纪家店子村。 法定代表人：范维春，该合作社主要负责人。 委托诉讼代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。 原审被告：薛香喜，女，1967年1月18日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 上诉人纪军洲因与被上诉人山东省日照市莒县龙山镇西楼社区纪家店子村股份经济合作社、原审被告薛香喜房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人纪军洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人纪军洲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，由上诉人纪军洲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  杨荣国 审判员  苗自富 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张锦秀 书记员陈飞羽
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初228号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人崔殿龙，1986年2月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前住辽宁省彰武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月27日被彰武县公安局刑事拘留,经彰武县人民检察院批准，于2020年8月5日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辩护人朱胜英、杨光，辽宁公合律师事务所律师。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2020]第221号起诉书指控被告人崔殿龙犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，在诉讼过程中被害人周某的近亲属杨某1提起附带民事诉讼，后撤回起诉，本院准予撤诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员张杰、检察官助理张朦出庭支持公诉，被告人崔殿龙及辩护人朱胜英、杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被告人崔殿龙于2020年7月23日6时许，醉酒驾驶辽Ｐ×××**号“解放”重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车(车上乘坐樊某)沿京沈线(G101线)由南向北行驶至741公里300米急弯路处，超速行驶，驶入道路左侧，先与左侧护栏相撞，而后与对向驶来的陈某1超速驾驶的鲁Ｑ×××**号“解放”重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车(车上乘坐陈某2)相撞，被告人崔殿龙驾驶的辽Ｐ×××**号“解放"重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车驶入右侧路下侧翻，将沿G101线东侧路边由南向北奔跑的行人周某压在挂车下，造成周某死亡，崔殿龙、陈某1、陈某2、樊某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，崔殿龙承担此事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告及照片、乙醇含量检验报告书、书证、视听资料、被告人崔殿龙供述等证据证实。公诉机关认为，被告人崔殿龙醉酒驾驶机动车，并造成一起交通事故，造成一人死亡，二人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一至二年。被告人崔殿龙对指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，事故发生后樊某电话报警，崔殿龙在现场等候，如实供述，应视为自首。崔殿龙系初犯，偶犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚，家属对被害方赔偿部分损失，对其从轻处罚。经审理查明：被告人崔殿龙持增驾的A2驾驶证在实习期内于2020年7月23日6时许，醉酒后驾驶樊某的辽Ｐ×××**号“解放”重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车(车上乘坐樊某)沿京沈线(G101线)由南向北行驶至741公里300米急弯路处，超速行驶，驶入道路左侧，先与左侧护栏相撞，而后与对向驶来的陈某1超速驾驶的鲁Ｑ×××**号“解放”重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车(车上乘坐陈某2)相撞，崔殿龙驾驶的辽Ｐ×××**号“解放"重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车驶入右侧路下侧翻，将沿G101线东侧路边由南向北的行人周某压在挂车下，造成周某死亡，陈某1、陈某2、崔殿龙受伤，两车损坏的交通事故。2020年7月31日彰武县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔殿龙在A2驾驶证实习期内醉酒驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车在道路上行驶至肇事地点急弯路处，超速行驶，驶入道路左侧，是该起事故形成的主要原因，承担主要责任，陈某1驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车在道路上行驶至肇事地点急弯路处，超速行驶，是该起事故形成的次要原因，承担事故次要责任。周某、陈某2、樊某无责任。2020年8月26日阜新市公安局交通警察大队作出道路交通事故复核结论，维持彰武县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书。2020年7月24日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，崔殿龙血液中乙醇含量为82.1mg/lOOmL。2020年7月29日经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，崔殿龙驾驶的辽Ｐ×××**号“解放"重型半挂牵引车制动前车行驶速度为80km/h。2020年10月22日经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1、陈某2损伤程度均属轻伤一级。肇事后崔殿龙被送至彰武县人民医院救治，路人吴爽电话报案。同年7月23日，办案民警到彰武县人民医院对崔殿龙进行讯问，崔殿龙对其驾驶车辆肇事的事实供认，同年7月27日崔殿龙因涉嫌交通肇事罪被彰武县公安局刑事拘留。2020年8月6日崔殿龙的近亲属赔偿被害人周某的近亲属杨某1经济损失2万元。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院依法认证的证人陈某1、陈某2、樊某、杨某1证言、血样提取登记表、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、彰武县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、阜新市公安局交通警察大队的道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证复印件、行车记录视频、彰武县人民医院出具的诊断书、周某的死亡医学证明、陈某1、陈某2的住院病历、彰武县公安司法鉴定中心出具的周某的尸体检验报告及照片、陈某1、陈某2的损伤程度鉴定书、彰武县公安局出具的崔殿龙的户籍证明、案件来源、到案经过、被告人崔殿龙供述、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔殿龙违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。崔殿龙醉酒后驾驶机动车，予以从重处罚。崔殿龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。崔殿龙的近亲属代其赔偿被害人的近亲属部分经济损失，对崔殿龙酌情从轻处罚。对辩护人提出的事故发生后樊某电话报警，崔殿龙在现场等候，如实供述，应视为自首的辩护意见，因崔殿龙在肇事后虽然在现场，但是未主动打电话或委托他人报警，是路人吴爽打电话报案，不能认定崔殿龙自动投案，不构成自首，故不予采纳。对辩护人提出的崔殿龙无前科劣迹，系初犯，偶犯，家属对被害方赔偿部分损失，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人崔殿龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞人民陪审员  刘 星人民陪审员  褚夫男二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24229号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：符秀慢，女，1982年9月13日出生，汉族，住海南省东方市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告符秀慢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告符秀慢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告符秀慢归还原告透支款118,908.21元(其中本金74,033.31元、利息35,109.66元、手续费9,756.24元、杂费9元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告符秀慢支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款118,908.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告符秀慢承担。事实和理由：被告符秀慢在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款118,908.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告符秀慢未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告符秀慢持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符秀慢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金74,033.31元；二、被告符秀慢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、杂费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678.16元，减半收取1,339.08元，由被告符秀慢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常律师事务所律师。 被告：陈妍汐，女，1979年9月7日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告陈妍汐保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。被告陈妍汐经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款23688.12元；2.判令被告向原告支付下欠保费2026.67元；3.判令被告向原告支付自2018年1月10日起至实际付清之日止以25714.79元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款4万元，赔偿等待期80天，每月保险费760元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2016年5月10日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款4万元。被告未按期偿还，截止2018年1月10日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款23688.12元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告陈妍汐未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年5月5日，被告陈妍汐向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为陈妍汐；2.贷款金额为40000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额760元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，特别约定处注明详见特别约定清单。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。陈妍汐签字的授权委托书（代扣保费）中约定：未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2016年5月10日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与陈妍汐作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限为36个月，自2016年5月10日至2019年5月10日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。2016年5月10日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向陈妍汐发放贷款40000元。陈妍汐于2017年10月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2018年1月10日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款23688.12元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告陈妍汐与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告陈妍汐应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因陈妍汐未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求陈妍汐偿还保险代偿款23688.12元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告陈妍汐支付未付保费2026.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈妍汐逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2018年1月10日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一.被告陈妍汐于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款23688.12元和未付保费2026.67元，共计25714.79元； 二.被告陈妍汐于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以25714.79元为基数，自2018年1月10日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告陈妍汐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 刘雪松 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 黄亚军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：朱彤，女，1972年11月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省本溪市溪湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱彤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2016年10月8日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5458.2元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月30日尚欠本金余额5458.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5458.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱彤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5458.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月31日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱彤负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15247号原告：傅勇，男，1986年1月11日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：谭苏宁，江苏格非律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。被告：王小保，男，1953年2月28日生，汉族，住河南省。被告：王全中，男，1988年12月16日生，汉族，住河南省。原告傅勇诉被告王小保、王全中股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告傅勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅勇负担(已付)。审判员 黄 欣二〇二〇年十二月十六日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3333号之一申请执行人：王庆书，女，汉族，1979年6月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谢晓林，男，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初588号民事判决书，受理执行王庆书与谢晓林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢晓林应向申请执行人王庆书支付11000元，案件受理费80元，公告费400元，承担本案执行费72元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人谢晓林名下无银行账户存款；被执行人谢晓林名下无不动产登记信息；被执行人谢晓林名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 磊
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2815号原告：沈正，男，1993年12月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。被告：邓跃东，男，1969年4月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告沈正与被告邓跃东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈正到庭参加了诉讼，被告邓跃东经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼权利须知及相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈正向本院提出诉讼请求：判令被告邓跃东归还货款27800元。事实和理由：2019年被告邓跃东向原告沈正购买水泥、黄沙等建筑材料，合同总价款为47800元，后2019年8月7日邓跃东还款10000元后，被告出具一份金额为37800元的欠条给原告，后被告邓跃东又还款10000元，尚欠原告货款27800元未归还，原告经多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告邓跃东未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日至2019年8月7日，被告邓跃东向原告沈正购买黄沙、水泥等建筑材料，合同总价款为47800元，2019年8月7日被告向原告还款10000元，被告邓跃东于2019年9月23日出具金额为37800元的欠条，后被告邓跃东又于2019年10月30日向原告还款10000元，现尚欠原告货款27800元未归还。原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，因被告邓跃东未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告邓跃东尚欠原告货款27800元，有被告邓跃东出具的欠据及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告邓跃东应承担本案还款的全部责任。被告邓跃东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邓跃东应于本判决生效后十日内一次性支付原告沈正货款27800元并承担相应利息（以27800元为基数按照全国银行业拆借中心公布的报价利率自2020年7月1日起计算至实际还款之日，利随本清）。案件受理费542元，由被告邓跃东负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费542元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年十二月十八日法官 助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1196号之二十五申请执行人孙保刚，男，生于1960年9月3日，住址：四川省达州市达川区。被执行人窦兔喜，性别，男，生于1963年7月29日，住址：四川省达州市达川区。被执行人潘龙英，女，生于1965年3月17日，住址：四川省达州市达川区。被执行人达州市欣兴再生资源回收利用有限公司，住所地：达州市达川区。本院立案执行申请人孙保刚与被执行人窦兔喜、潘龙英、达州市欣兴再生资源回收利用有限公司民间借贷纠纷一案，达川区人民法院作出的（2020）川1703民初504号民事调解书已发生法律效力，申请人孙保刚于2020年12月10日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人孙保刚的撤回申请是本人的真实意思符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川1703执1196号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜审判员 秦 鸿审判员 张小松二〇二〇年十二月三日书记员 位登科
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执323号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道**。 法定代表人：林秀雄。 被执行人：刘某某，男，汉族，1984年05月19日生，现在梅州监狱服刑。 本院在执行刘某某刑事判决没收个人全部财产一案中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人刘某某的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人刘某某的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息。在兴宁市不动产登记中心进行查询，查无被执行人刘某某的不动产登记信息。在被执行人刘某某的户籍地兴宁市坭陂镇大新村村民委员会调查，查无被执行人可供执行财产。鉴于被执行人刘某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执323号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨梓江