wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2845号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张德泽，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501120号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501120号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张德泽的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12079号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳川紫，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：王林，男，1985年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西银行股份有限公司与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金28999.6元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共1797.67元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：王林。 签约情况：原、被告于2018年1月7日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：100000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月7日至2021年1月6日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为100000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金28999.6元、利息700.84元,罚息2577.21元,复利181.7元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金28999.6元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息700.84元,罚息2577.21元,复利181.7元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2427号原告：张钟予，女，汉族，1991年2月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局，住所地：甘肃省兰州市安宁区九州通西路**科技孵化大厦**。法定代表人：赵进，系该分局局长。委托诉讼代理人：林靖阳、罗娟霞，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州幸福家园房地产开发有限公司，，住所地：甘肃省兰州市安宁区莫高大道9之**（幸福家园黄河明珠小区商铺，统一社会信用代码：91620100070414516N。法定代表人：冯建聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅君，广州广诺律师事务所律师。原告张钟予诉被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局、兰州幸福家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张钟予、被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局的委托诉讼代理人林靖阳、罗娟霞、被告兰州幸福家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄毅君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张钟予向本院提出的诉讼请求为：1、请求兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局协助张钟予立即办理房屋所有权证及相关事项；2、要求兰州幸福家园房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金4711.88元；3、本案案件诉讼费由兰州幸福家园房地产开发有限公司承担。事实与理由，张钟予与兰州幸福家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定兰州幸福家园房地产开发有限公司于2016年8月30日前依约将商品房交付张钟予，但兰州幸福家园房地产开发有限公司没有依约为张钟予办理房屋所有权证。张钟予认为《商品房买卖合同》附件四;合同补充协议第八条属于霸王条款，应属无效。兰州幸福家园房地产开发有限公司应依法在商品房交付90日内办理房屋所有权证，逾期应支付违约金。兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局辩称，其系不动产登记的职能部门，需依据当事人的申请作出产权登记，所以兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局不是本案合同的主体。被告兰州幸福家园房地产开发有限公司辩称，因办理房产证的手续繁杂，至今未办理下来；公司交房日期为2017年3月14日，依据合同约定为540日内办理不动产证，截止日为2019年5月14日，违约金应自本日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张钟予向法庭出示的证据有：商品房预售买卖合同，拟证明张钟予与兰州幸福家园房地产开发有限公司存在商品房买卖关系，2016年8月30日前应交房，兰州幸福家园房地产开发有限公司构成违约。兰州幸福家园房地产开发有限公司出示的证据有：前期物业服务协议、钥匙资料签收表、商品房买卖合同，拟证明兰州幸福家园房地产开发有限公司已2017年2月19日将涉案房屋交付张钟予。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，兰州幸福家园房地产开发有限公司与张钟予签订商品房买卖合同，张钟予购买由兰州幸福家园房地产开发有限公司开发的幸福家园-黄河明珠第3幢1单元，建筑面积68.92平方米的商品房，总价款1314944元；合同第八条交付期限中约定：出卖人应当在2016年8月30日前，将经验收合格的商品房交付张钟予；合同第十五条关于产权登记中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：第3项约定为：详见附件四补充协议；《商品房买卖合同》附件四第八条第1项约定：商品房交付使用后之次日为办理产权登记的起算日，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥《房屋所有权证》。第3项约定：出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。2017年2月19日将涉案房屋交付张钟予使用。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。张钟予诉请，兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局协助张钟予立即办理房屋所有权证及相关事项；因兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局并非案涉合同相对人，而作为产权登记的主管机构，其应当事人的申请而行使产权登记的职责，故张钟予的该项诉请本院不予支持。张钟予诉请，兰州幸福家园房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金4711.88元；因双方签订的《商品房买卖合同》附件四第八条第1项约定：商品房交付使用后之次日为办理产权登记的起算日，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥《房屋所有权证》。第3项约定：出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。兰州幸福家园房地产开发有限公司未能依照合同约定的期限为张钟予办理不动产权证书，已构成违约，应当依约承担相应违约责任。张钟予主张上述约定属于霸王条款，应属无效；因张钟予未就该主张提交相应事实及法律依据予以证明，故其该项主张不予支持。综上，兰州幸福家园房地产开发有限公司应当按照合同约定承担违约金。案涉房屋交付日为2017年2月19日，次日后540个工作日应当为2019年4月14日，依据合同约定出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，故兰州幸福家园房地产开发有限公司支付截止2020年6月30日的违约金1589元。综上所述，张钟予的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项判决如下：一、兰州幸福家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向张钟予支付逾期办理房屋所有权证产生的违约金1589元（违约金计算至2020年6月30日）；二、驳回张钟予的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由兰州幸福家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十二月一日书记员  薛 璟
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2252号申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2作出的（2020）鲁1102财保1073号民事裁定书，裁定将被申请人李明名下位于日照市岚山区[产权证号岚房权证城区字第**、不动产权证号日岚国用（2013）第000867号]的不动产予以查封。保全标的额为19万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2252号一案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10138号 原告：赵伟坚，男，1963年4月6日出生，汉族，住东阳市。 原告：潘美霞，女，1965年6月2日出生，汉族，住东阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋进宝,浙江长虹律师事务所律师。 被告：浙江东阳丽思装饰工程有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：陈灿杰。 被告：东阳市全季酒店管理有限公司，住所地，住所地东阳市横店镇康庄南街**财富和园**iv> 法定代表人：李树林。 两被告共同委托诉讼代理人：马洪涛，德恒上海律师事务所律师。 本院在审理原告赵伟坚、潘美霞与被告浙江东阳丽思装饰工程有限公司、东阳市全季酒店管理有限公司合同纠纷一案中，两原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵伟坚、潘美霞撤回起诉。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7308号原告：新乡市诚意化工原料有限责任公司，住所地新乡市经开区经四路张兴庄村。法定代表人：张淑山，总经理。委托诉讼代理人：关奎，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：王涛，男，汉族，1984年5月11日出生，住宁夏同心县。原告新乡市诚意化工原料有限责任公司（以下简称诚意化工）诉被告王涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚意化工委托诉讼代理人关奎到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诚意化工向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44630元及违约金（该违约金以44630元为基数自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营化工原料，被告曾在原告处购买涂料原料。2020年6月14日原告与被告签订《欠款协议》一份，其主要内容为：今欠甲方诚意化工货款共计44630元，且商品质量无异议，还款期限为一个月内，如逾期不还，乙方须承担相关法律责任，并向甲方支付违约金（违约金按日息万分之八计），双方约定由甲方所在地人民法院管辖。甲方由原告盖章确认，乙方由被告签字确认。还款期限届满后被告未支付货款。之后，原告多次催要，被告至今货款未支付。被告欠付原告货款44630元，有被告与原告签订的《欠款协议》为证，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四的规定，被告应当支付原告货款及违约金，为此特诉至法院。被告王涛在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告诚意化工围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚意化工与王涛之间存在买卖业务往来，双方于2020年6月14日进行业务结算并达成《欠款协议》一份，主要载明：王涛今欠诚意化工货款共计44630元，且商品质量无异议，还款期限为一个月，如逾期不还需承担相关法律责任，并支付违约金（违约金额日息万分之八计），双方约定诚意化工住所地人民法院管辖。协议签订后，王涛到期未按约支付货款，故诚意化工诉至本院。截至庭审之日，诚意化工称王涛仍未支付任何款项，王涛亦未出庭予以抗辩。本院认为，诚意化工与王涛之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，截至开庭之日，王涛尚欠诚意化工货款44630元，事实清楚，证据充分，王涛亦未出庭予以抗辩，故本院对原告关于货款的诉求予以支持。对于违约金，诚意化工按照双方签订的《欠款协议》，自货款应付之日即2020年7月14日，主动将约定的违约金标准降至同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行主张并无不当，本院对该诉求予以支持。综上所述，本院对诚意化工的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王涛于本判决生效之日起五日内向新乡市诚意化工原料有限责任公司支付货款44630元及违约金（该违约金以44630元为基数，自2020年7月14日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，因适用简易程序，减半收取458元由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年十二月十日书记员  唐 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初5249号原告：张金洲，男，1953年3月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：杨国庆，男，1956年9月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告张金洲与被告杨国庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张金洲于2020年12月10日因双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金洲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金洲撤诉。案件受理费25元，由原告张金洲负担。审判员  窦继平二〇二〇年十二月十日书记员  赵雅薇
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初9535号原告：卜庆伟，女，1968年8月23日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。被告：曲涛，男，1991年9月9日出生，汉族，住日照市岚山区。原告卜庆伟诉被告曲涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆伟的委托诉讼代理人丁文到庭参加诉讼，被告曲涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及实际还款日的利息、违约金（自2019年8月9日起，按照借款本金10万元，年利率24%计算利息和违约金）；2.确认对抵押的不动产具有优先受偿权3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告向原告借款100000元，并且向原告出具了借条，约定借款期限自2019年7月9日起至2020年7月8日，月利率3%，于每月9日前付息，如有违约每月违约金为500元，到期还本。被告以其所有的房屋一处为本次借款提供抵押，并且办理了抵押登记。原告依约原告卜庆伟多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法处理。案经送达，被告曲涛未应诉、答辩。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曲涛向原告卜庆伟借款，2019年7月9日，卜庆伟向曲涛转账10万元，曲涛当日书写借条，载明“借款人曲涛今借到出借人卜庆伟100000元，借款期限自2019年7月9日起至2020年7月8日，共12个月，利率为每月3%，于每月9日前付息，如有违约，每月违约金为500元，到期还本。同意用坐落岚山区阿掖山南路以北平岛路以西甜园小区031幢03单元402号房屋抵押。本借款如引起诉讼，诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切违约费用均由违约方承担”。就该笔借款，双方对被告所有的不动产日房权证市字第**房屋办理了抵押登记，不动产证明为鲁（2019）日照市不动产证明第0037222号。被告借款后仅偿还第一个月利息3000元，剩余本息一直未偿还。原告委托律师向本院起诉，支出律师费10000元。本院认为，卜庆伟提供的证据足以证明被告曲涛向其借款10万元，双方之间存在民间借贷的事实。曲涛在借款到期后未偿还借款，显属违约，故原告卜庆伟要求被告曲涛支付借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告主张权利在2020年8月20日之前，故原告主张的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告已经支付的款项不超过月利率3%，未付的利息、违约金按照年利率24%计算。被告出具的借条约定违约支付原告律师费，因被告未还款，诉至本院，产生律师费10000元，应当由被告曲涛负担。因涉案借款办理抵押登记，故原告对被告抵押的房屋具有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲涛于本判决生效后七日内偿还原告卜庆伟借款100000元及利息、违约金（利息、违约金共计以100000元为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告曲涛于本判决生效后七日内支付原告律师费10000元；三、如被告曲涛未按照本判决第一、二项履行给付义务，原告有权就被告曲涛名下位于岚山区产，与被告协商折价或以拍卖变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二〇年十二月九日书记员  韩 嘉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初774号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵旋，男，1986年4月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，公司职员，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车、饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年7月7日被宿迁市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］774号起诉书指控被告人赵旋犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人赵旋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日0时47分许，被告人赵旋酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至宿迁市宿城区黄河路与伟业路交又口处时停车并在车内睡着，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人赵旋血液中酒精含量为135mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人赵旋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵旋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵旋拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人赵旋的供述，证人杜某、力某、石某的证言，现场勘查笔录，呼气酒精含量测试笔录，呼气酒精测试单，血液酒精含量检验报告，监控视频及截图，发破案经过，接处警情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据。被告人赵旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵旋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵旋归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月二十四日法官助理彭严书记员张雨翔
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1270号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）赵阿召，男，1983年4月12日出生，哈尼族，初中文化，住云南省普洱市孟连县。2009年4月15日因贩卖毒品罪被普洱市中级人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，2013年9月8日刑满释放。2020年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。指定辩护人李东辉，云南民定律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人赵阿召犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月30日作出（2020）云28刑初169号刑事判决。赵阿召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵阿召，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，上诉人赵阿召在赵阿畔（已判刑）组织安排下，伙同赵阿沙（已判刑）、李阿真（已判刑）、赵阿茶（已判刑）、李阿所（亦为李阿索）贩卖毒品。2017年5月5日赵阿沙租赁、驾驶云Ｊ×××**白色哈弗越野车去到中缅边境线附近，与之前到达的赵阿茶、赵阿召等人将毒品抬至该车内，然后分别离开。赵阿沙独自驾驶该车携带毒品至普洱市澜沧县与赵阿畔会合后与购毒“老板”进行交易，当日18时20分许，勐腊县公安局民警根据线索在澜沧县机场岔路边抓获进行毒品交易的赵阿畔、赵阿沙，当场从赵阿沙驾驶的云Ｊ×××**白色哈弗越野车后备箱及后排座上查获毒品鸦片35坨净重116496克，毒品甲基苯丙胺片剂61包净重34655克。后侦查机关根据赵阿沙的供述及指认，对赵阿召、李阿真等人进行网上追逃，赵阿召于2020年4月16日被公安民警抓获。原判认为，上诉人赵阿召的行为已构成贩卖毒品罪。赵阿召在共同犯罪中，受人邀约，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。赵阿召还属于累犯、再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处上诉人赵阿召无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，上诉人赵阿召提出，其是按照赵阿沙的要求，在不知到毒品的情况下与李阿所驾乘摩托车运输了一袋东西放到赵阿沙身旁的汽车上，没有谈到分红，也没有涉及报酬，认为原判量刑过重，请求本院从轻改判。指定辩护人李东辉以赵阿召系受赵阿沙安排搬运东西，不知道搬运的东西是毒品，系从犯，原判对其量刑过重为由提出辩护意见，，请求本院从轻或减轻改判。经审理查明，原判认定2017年5月5日，上诉人赵阿召在赵阿畔组织安排下，在澜沧县中缅边境附近参与接取用于贩卖的毒品鸦片35坨净重116496克，毒品甲基苯丙胺片剂61包净重34655克的事实清楚。有下列证据予以证实。1.接受刑事案件登记表，抓获经过，证实勐腊县公安局根据有关情报线索于2017年5月5日在澜沧县公里的岔路口抓获贩卖毒品的赵阿沙，当场从其驾驶的云Ｊ×××**白色哈弗越野车后备箱及后排座上发现行李箱3只、手提包一个、编织袋1个，从中查获35坨鸦片可疑物，61包甲基苯丙胺可疑物，同时在澜沧县往机场的路边抓获赵阿畔；根据赵阿畔、赵阿沙的供述，澜沧县公安局分别于2017年5月25日、10月19日先后抓获李阿真、赵阿茶；本案经云南省公安厅于2017年5月5日指定由勐腊县公安局管辖，勐腊县公安局已于同日对处于贩卖毒品的赵阿召、李阿所进行网上追逃，2020年4月16日在赵阿召家中将赵阿召抓获，李阿所至今仍然在逃。2.物证照片，现场检查笔录，扣押笔录、扣押物品、文件清单，拆封笔录及照片、毒品指认、称量、收缴笔录及照片、取样送检笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实从同案犯赵阿沙驾驶的云Ｊ×××**白色哈弗越野车后备箱及后排座上查获毒品鸦片可疑物35坨，毒品甲基苯丙胺可疑物61包，经称量分别净重116496克、34655克；经分别取样鉴定，从毒品鸦片可疑物提取的检材中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，从毒品甲基苯丙胺可疑物提取的检材中检出甲基苯丙胺成分。3.电子证物检查记录、通话清单及分析，证实在2017年4月26日至5月25日期间，上诉人赵阿召使用电话号码151××******与同案犯赵阿畔使用的电话号码151××******（153××××****）通话15次，其中主叫7次、被叫8次；与同案犯赵阿沙使用的电话号码158××******通话4次，主叫4次；与同案犯李阿真使用的电话号码187××******通话2次，被叫2次；在2017年5月2日至5日，赵阿召与赵阿畔、赵阿沙、赵阿茶、李阿所（在逃）联系频繁；案发当日（2017年5月5日），赵阿畔使用电话号码153××******与赵阿沙及赵阿召联系。4.罪犯赵阿沙、李阿真、赵阿茶的供述，证实了2017年5月5日，赵阿沙、李阿真、赵阿茶、赵阿召、李阿所到孟连县接取、抬运毒品，五人共同将毒品放置到云Ｊ×××**白色哈弗越野车上后离开的事实。5.上诉人赵阿召供述，赵阿畔、赵阿沙与其是堂兄弟关系，赵阿茶是其弟弟，李阿真、李阿所是同村子的。2017年5月5日，赵阿沙打电话要其去到孟连县公信乡路边，其就骑摩托车去到那看见赵阿沙在一辆白色车子旁，李阿真、赵阿茶也在那里，赵阿沙说橡胶树林里有东西，其就下去用手提了一个包来到车尾，车子旁还有一个白色编织袋，其看见李阿真、赵阿茶往橡胶林里去了，就骑摩托车离开了。其不知道是白色编织袋里有毒品，以前用的手机号码是151××××****，后停机没有用。从那之后其就没有使用过身份证，现在用的手机号码是拿别人的身份证办的。6.辨认笔录及照片，证实经公安机关组织照片混杂辨认，赵阿畔、赵阿沙、赵阿茶、李阿真、赵阿召经辨认确定各自供述参与贩卖毒品人员的有关情况。7.云南省普洱市中级人民法院（2009）普中刑初字第136号刑事判决书、云南省普洱监狱释放证明书，证明上诉人赵阿召的前科犯罪和刑罚执行情况，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28刑初80号刑事判决书、云南省高级人民法院（2019）云刑终205号刑事裁定书，证实同案犯赵阿畔、赵阿沙、赵阿茶、李阿真因贩卖毒品被判刑的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人赵阿召无视国家法律，明知他人贩卖毒品而接受邀约参与在澜沧县中缅边境线附近接取、运送毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，赵阿召受人邀约，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。赵阿召在因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。赵阿召及其辩护人关于赵阿召不明知是毒品的上诉理由和辩护意见，与本院根据在案证据查明的事实不符，不能成立。原审法院根据赵阿召犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其在本起犯罪中的地位、作用，所作判决并无不当，故赵阿召及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，对其从轻处罚的请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟二〇二〇年十二月十八日书记员 秦     鸣     阳
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2992号原告：张甲俊，男，1962年4月17日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被告：杨百岁，男，1961年3月3日出生，汉族，现住甘肃省永登县。原告张甲俊与被告杨百岁名誉权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲俊、被告杨百岁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张甲俊向本院提出诉讼请求：1、判令杨百岁在永和村一社微信群里向张甲俊道歉，为张甲俊消除影响，恢复名誉（道歉信要经过法院审核）；2、判令杨百岁赔偿张甲俊精神损失安慰金30000元;3、案件受理费由杨百岁承担。事实和理由：张甲俊与杨百岁系同村同社村民关系，张甲俊现任所在村的社长职务，因为方便联系及办理村里社员的相关事宜，利用网络社交软件，建有本社全部社员（现有153人）的微信群。2012年前后，张甲俊与杨百岁因一些琐事闹的不愉快，双方多年来互不来往。2020年7月4日19时17分，杨百岁突然在本社的微信群里，捏造、虚构莫须有事实，多次用“畜生”、“败类”、“逼脸不要”等侮辱性语言，对张甲俊辱骂。张甲俊突遭杨百岁责难，难以言对。多日来，精神萎靡，难以振作。杨百岁的行为导致张甲俊在当地群众当中，乃至亲戚、朋友当中，对张甲俊的社会评价严重受损，张甲俊原本平静的工作、生活受到严重干扰和影响。张甲俊认为，杨百岁的上述行为，给张甲俊的名誉造成极大伤害，根据相关法律规定，起诉至法院，提出上述诉请。杨百岁辩称：当时喝醉了，不知道说了什么，若骂人了，是有因果关系的。我与张甲俊是亲戚、战友关系，之前张甲俊准备买别人家的房子，让我去当证人，买房子的具体情况我不知情，张甲俊也没有告诉我，我只在协议上签字作证。时隔一年后，张甲俊拖欠别人的购房款13万未付清，张甲俊找我与另外一个证人找出卖人商量，要求减少房款或者退款，出卖人让张甲俊自己来说。后张甲俊起诉到法院，让我去作证。开完庭的当天晚上，张甲俊到我家拍桌子骂人，事后在朋友跟前说我在法庭上作伪证，对我造成不良影响。我喝醉酒后，说了张甲俊，到底骂了没有我不清楚，我也不愿意赔偿张甲俊的损失。本院经审理认定事实如下：张甲俊与杨百岁均系永登县连城镇永和村一社村民，张甲俊任该社社长。2020年7月4日、5日，杨百岁因与张甲俊之间的琐事，酒后通过向张甲俊发送手机短信以及在名为“一社群（大家好）”微信群中发送语音消息的方式，用“畜生”、“败类”、“人渣”、“狼心狗肺的东西”等语句对张甲俊进行了辱骂。张甲俊认为杨百岁的行为对其名誉造成了极大的伤害，故起诉至法院，要求杨百岁道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损失安慰金30000元。上述事实，有短信、微信记录、录音等证据以及当事人陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为：名誉权是指民事主体就自己获得的社会评价享有利益并排除他人侵害的权利,侵害名誉权的行为后果为社会评价的降低。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。本案中，杨百岁因与张甲俊之间的琐事，在微信群中,发表了含有侮辱性词汇的文字及语音。杨百岁的行为已构成对张甲俊名誉权的侵害,造成了张甲俊社会评价的降低,依法应当承担相应侵权责任。故张甲俊主张赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，理由成立，本院予以支持。鉴于杨百岁的侵权行为主要发生在本社微信群内,杨百岁应在其发布相关言论的微信群内向张甲俊赔礼道歉,恢复张甲俊名誉。对于道歉的具体形式,本院根据杨百岁的侵权方式、发布范围等，依法确定为由杨百岁在“一社群（大家好）”微信群内发布道歉函(道歉内容需经法院审核)，不得删除。关于精神损害抚慰金，张甲俊主张30000元,杨百岁不同意支付，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，张甲俊负有举证证明的责任，结合本案张甲俊提供的证据，达不到张甲俊遭受精神损害的证明目的，理由不充分，本院不予支持。由张甲俊承担举证不能对己不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款,《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、杨百岁于本判决生效后三日内，在“一社群（大家好）”微信群公开发布道歉函(道歉内容需经法院审核),且不得删除，向张甲俊赔礼道歉，消除影响。如杨百岁逾期不履行本项判决或因出现微信群解散、无法加入群聊等客观情况致无法发布道歉函的,应在《甘肃法制报》上公布本判决的主要内容,登报费用由被告杨百岁承担;二、驳回张甲俊的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨百岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁述新
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1155号之一申请执行人：沈兆权，男，1980年5月6日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：李彦龙，男，1981年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人沈兆权与被执行人李彦龙借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2039号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为282,825元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封李彦龙名下车牌号为黑R818**解放牌重型半挂牵引车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权282,825元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓枫
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46180号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李倩，女，1987年10月4日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李倩小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  23004.36              5619.07              50000              3%              等额本息              12个月              2018年8月8日              2018年8月8日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年4月9日              35161.7              23004.36              5619.07              258      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终14038号 上诉人（原审被告）王建鹏，男，1982年10月16日出生，汉族。委托代理人潘小龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人郝慧丰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹艳炜，女，1977年8月30日出生，汉族。委托代理人安志英，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托代理人王敬坤，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。上诉人王建鹏与被上诉人曹艳炜保证合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1896号民事判决，向本院提起上诉，本案二审审理期间，上诉人王建鹏自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人王建鹏撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王建鹏撤回上诉。二审案件受理费16810元（王建鹏预交），本院减半收取8405元，剩余8405元，本院退还王建鹏。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年十二月十六日 书 记 员   员  丹 妮 1
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2859号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2859号之三申请执行人：吴某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇XXX。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：黄某某，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某，海南川合律师事务所律师。被执行人：华某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇南阳居委会XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇XXX。公民身份号码：XXX。申请执行人吴某某与被执行人华某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2020）琼96民终1503号民事判决书已发生法律效力。被执行人华某某、王某某未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人吴某某支付案款本金221078元（利息、迟延履行金待计算），向本院缴付执行费3639.77元及案件受理费4228元。申请执行人吴某某于2020年9月29日申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人华某某、王某某给付案款本金221078元（利息、迟延履行金待计算），并缴付执行费3639.77元及案件受理费4228元。但被执行人华某某、王某某仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月29日、10月15日、11月16日、12月8日共四次查询了被执行人华某某、王某某的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到可供执行财产信息。本院于2020年10月15日到文昌市不动产登记中心、于2020年12月11日到海口市不动产登记中心查询了被执行人华某某、王某某的不动产登记信息，发现被执行人王某某名下有房产，本院已裁定查封。于2020年10月19日到文昌市住建局查询了被执行人华某某、王某某的房屋登记信息，未发现其名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年10月19日到文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人华某某、王某某名下的车辆登记信息，查询到被执行人王某某名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：琼A53X**），本院已裁定查封，查询到被执行人华某某名下有一辆路虎牌汽车，但该车已被案外人处置变卖，不具备处置条件。于2020年12月15日到文昌住房公积金管理局查询了被执行人华某某、王某某的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到被执行人华某某、王某某所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人华某某、王某某未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为221078元（利息、迟延履行金待计算），执行费3639.77元及案件受理费4228元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月16日印制（共印6份）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12610号 原告：刘安余，女，1948年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：孔德金，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：魏红霞，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘安余诉被告孔德金、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安余，被告孔德金，被告魏红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安余诉称：2014年11月18日，两被告共同向原告借款20000元。2014年12月25日，孔德金单独向原告借款10000元。2016年9月18日，孔德金单独向原告借款9000元。上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，借条均未注明返还期限，原告有权随时要求两被告返还。经原告多次催要，两被告迄今未予返还。请求判令两被告连带返还借款39000元。 被告孔德金辩称：我先向原告借款2万元，月利率5%，当时扣除首月利息1000元，原告支付我19000元现金。借款后，我每月支付原告利息1000元，一直支付至2016年2月底。2014年12月25日我向原告借第二笔1万元现金，当时按每天100元利息支付10余天，后来又转为月利率5%，从2015年1月18日起，每月支付500元利息，一直支付至2016年2月底。然后我赌钱输光了，就跑路了。2016年9月18日我向原告出具一份9000元的借条，该9000元是3万元本金自2016年3月18日至2016年9月18日的6个月利息。从2016年9月18日至2019年1月1日，我每月支付原告1500元利息，每月的利息均是现金支付。此后，我未再支付利息，也未归还本金。 被告魏红霞辩称：我与孔德金原系夫妻，孔德金借第一笔2万元时，我是签名了，但当时是原告叫我签字的。孔德金借第二笔1万元时，我不知情。孔德金经常在外面赌钱，孔德金借的钱都是用于赌博，没有用于家庭生活。 经审理查明：2014年11月18日，被告孔德金、魏红霞共同向原告刘安余借现金2万元，并出具一份借条，内容为：今借到刘安余贰万元整。2014年12月25日，孔德金再次向原告借款1万元，并出具一份借条，内容为：今借到刘安余人民币壹万元整。2016年9月18日，孔德金向原告出具一份9000元金额的借条，其以借款形式确认欠原告利息9000元。2019年底，孔德金归还原告3000元。2020年7月24日，原告向本院提起诉讼。 另查明：被告孔德金与魏红霞原系夫妻关系，二人于2015年11月9日办理了离婚登记。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借条，被告孔德金提交的收条，被告魏红霞提交的离婚证，离婚协议书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告孔德金、魏红霞于2014年11月18日共同借原告刘安余2万元以及孔德金于2014年12月25日借原告1万元的事实，有借条及原、被告一致陈述佐证，本院予以确认。孔德金、魏红霞应当共同归还2014年11月18日所借的2万元。孔德金于2014年12月25日借原告1万元，被告魏红霞未在借条上签名，虽然借款是在孔德金与魏红霞夫妻关系存续期间发生，但该借款是孔德金以个人名义向原告所借。现原告未能提供证据证明该借款是孔德金、魏红霞共同所借，也不能证明该借款用于家庭共同生活，故魏红霞对该1万元不承担连带还款责任。原、被告在借条中未约定借款期限及利率，是不定期无息借贷。被告孔德金于2016年9月18日以借条形式，自愿承担原告利息9000元，不违反法律规定，本院予以确认。孔德金于2019年底归还原告3000元，应是归还原告利息，因此，孔德金尚欠原告利息6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告孔德金、魏红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告刘安余借款本金20000元； 二、被告孔德金于本判决生效后十日内偿还原告刘安余借款本金10000元、利息6000元； 三、驳回原告刘安余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告孔德金负担216元，被告魏红霞负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢374号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢374号之一申请执行人:覃某某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县皱圩镇XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：史某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住文昌XX。公民身份号码：XXX。申请执行人覃某某与史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史某某共应向申请执行人支付赔偿款61223.78元、鉴定费420元，诉讼费1387.19元。因史某某未能主动履行义务，申请执行人于2016年1月26日立案执行，登记案号为（2016）琼9005执65号，在本次执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人史某某向申请执行人覃某某每月支付赔偿款400元，直至清偿完毕为止，因双方达成和解长期履行的协议，本院遂终结本案的执行。截止2018年9月27日，本案已执行到位7600元，司法救助15000元。在2018年10月后，史某某共主动缴付了15期，每期400元，合计6000元。据此，截止2020年9月30日止，本案共计已经执行到28600元，尚有案款本金34450.97元及执行费845.76元未能执行到位。2020年9月30日，因发现被执行人史某某有可供执行财产，本院遂依职权恢复本案的执行。在本次恢复执行过程中，本院已裁定提取史某某在文昌住房公积金管理局的住房公积金收入8167.98元，并已将该8167.98元拨付给了申请执行人。经本院传票传唤史某某到庭后，史某某称其不能一次性履行完毕，但表示愿意继续清偿本案剩余案款，并主动将按月缴存400元赔偿款提升至500元。另，经本院查询，被执行人史某某已婚，育有二名子女，配偶无固定工作及收入来源。除了已被本院扣划的住房公积金外，被执行人史某某名下无车辆、不动产等可供执行财产，史某某供职于文昌中学，每月收入约2100元，需留足基本生活费给其本人和被抚养人，因此，本案暂不具备一次性执行完毕的条件，可依被执行人的还款计划继续按月清偿。本院认为，本案应执行标的为赔偿款61223.78元、鉴定费420元，诉讼费1387.19元、执行费845.76元，已经执行到位36767.98元，尚有27108.75元未执行到位。被执行人史某某承诺自愿按月缴付500元，经电话征询申请执行人意见，申请执行人表示同意史某某的还款方案，故双方就剩余款项的还款方案已经达成了执行和解协议，但因履行期限较长，不能在法定审限内履行完毕，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼9005执恢374号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月一日书记员  塔 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：罗华伦撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜海南省文昌市人民法院2020年12月01日印制（共印6份）
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4149号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，该分行行长。委托诉讼代理人：周云会、谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。被告：张中军，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：重庆天仙湖置业有限公司，，住所地重庆市万州区北滨大道二段**统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张中军及第三人重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告、第三人的破产管理人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2015年3月16日，被告作为买方、第三人作为卖方共同签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向第三人购置其开发建设的天仙湖××期××号楼××房屋，房屋总价384716元，被告签订合同支付首付款115716元，其余269000元向银行申请贷款。2015年4月1日，原告作为贷款人、被告作为借款人和抵押人、第三人作为保证人共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款269000元，期限240个月，借款用途为购置上述房屋，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮5%，利率调整方式为贷款基准利率调整后次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内应付未付利息和逾期后的应付未付利息(含罚息)计收复利（在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利），还款方式为按月等额本息，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人、担保人承担律师费等实现债权的其它费用。二、担保合同关系成立情况：上述合同约定被告以其名下的位于万州区××路××号××楼××房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金和迟延履行金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的费用。上述房产于2015年4月2日办理了预购商品房抵押权登记。上述合同约定第三人作为阶段性保证人，在借款发放之日起至办妥抵押预告登记手续前为上述债务承担连带保证责任。保证范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。三、金融借款合同履行情况：2015年4月9日，原告向被告发放贷款269000元。被告未按期履行还款义务，截至2020年4月12日尚欠逾期本金25496元、逾期正常利息33934.60元、罚息2653.04元、复利3681.76元。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费1444元。五、其它情况：上述合同约定的借款人授权贷款人将借款划入的账户为××，原告实际发放贷款后的会计入账账户为××；本院于2018年12月19日受理了原告对第三人的破产清算申请，原告于2019年11月1日就本案在内的债权进行了债权申报。六、诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月12日的本金25496元、逾期正常利息33934.60元、罚息2653.04元、复利3681.76元及支付2020年4月13日至付清之日的罚息和复利(罚息以逾期本金25496元为基数按逾期利率计算、复利以应付未付利息33934.60元为基数按合同约定执行利率计算)。2、判决被告支付律师费、案件受理费、保全费。3、判决原告对上述抵押担保的房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即偿还尚欠的逾期本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告未将贷款发放至指定账户，但经本院核查，原告发放贷款后，贷款的会计入账账户为合同约定的放款账户。原告在发放贷款过程中存在一定瑕疵，但该瑕疵并不足以影响合同效力，对被告的抗辩意见本院不予采纳。在本案提起诉讼前，第三人已经进入破产程序，原告已向破产管理人申报债权，且原告不要求第三人在本案中承担责任，故对被告要求第三人在本案中承担责任的抗辩，本院不予采纳。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。关于原告实现债权费用的承担，原告并未举示支出律师费的证据，本院对律师费请求不予支持。关于原告主张的对上述抵押房屋享有优先受偿权问题，本案商品房抵押权预告登记不等同于抵押权登记，不能产生抵押权设立登记的法律后果，原告尚未取得该商品房的抵押权，其主张优先受偿不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告张中军在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金25496元、利息33934.60元、罚息2653.04元、复利3681.76元，并支付从2020年4月13日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以25496元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上)水平上浮5%的1.5倍计算，复利以33934.60元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）水平上浮5%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告张中军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 张 娟人民陪审员 蒋从文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 李杰卓
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初247号 起诉人王爽，女，1968年12月2日生，汉族，住唐山市路**。 起诉人董小文，女，1969年7月10日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人耿万海，男，河北正一律师事务所律师。 委托代理人王俊人，男，河北正一律师事务所实习律师。 2020年12月25日，起诉人王爽、董小文向本院提起行政诉讼，要求撤销唐山市地产开发有限公司申报的“公元九里二期项目三标段（220＃、222＃、223＃、225＃、Ｃ1＃、Ｃ2＃楼、部分地下车库）”核发的编号130203202012040201号《建设工程施工许可证》。 经审查，本院认为，起诉人因认为唐山建投房地产开发有限公司变更规划，唐山市住房和城乡建设局实施行政许可行为时未充分了解唐山建投房地产开发公司的违法行为，起诉要求撤销编号130203202012040201号《建设工程施工许可证》。依据《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建设工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。具体到本案中，涉案《建设工程施工许可证》本身并不直接减损起诉人认为因规划变更所受到影响的权益，该具体行政行为并不对起诉人的权利义务产生实际影响，。据此，本案依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人王爽、董小文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 弛 书 记 员 雷 雯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2651号之一申请执行人：徐维亮，男，1968年7月29日生，汉族，住冶市。被执行人：刘平，男，1971年5月4日生，汉族，住湖北省恩施市。关于申请执行人徐维亮与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额400000元,未结标的额392911.92元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2651号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 萱
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初642号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆伊犁州新源县肖尔布拉克，统一社会信用代码91650000710892189L。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：高新区（新市区）常州街梓澎烟酒店，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）常州街**新天润国际社区**楼****商铺，统一社会信用代码92650100MA782BP23J。 经营者：戚柳柳，女，1999年5月25日出生，住址不详。 原告新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）与被告高新区（新市区）常州街梓澎烟酒店（以下简称梓澎烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊力特公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告梓澎烟酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊力特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支付的合理费用共计60000元；3、判令被告在《新疆法制报》上刊登向原告赔礼道歉的声明，消除对原告造成的负面影响，并承担刊登报纸的有关费用；4、被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告伊力特公司是生产销售伊力牌系列白酒的大型国有企业，公司前身为建立于1955年的新疆伊犁酿酒总厂，原告于1999年5月上市，并以雄厚的综合实力荣获诸多殊荣。原告生产、销售的“伊力牌”系列白酒深受市场欢迎。原告持有的第125129号“伊力牌”商标原注册于1964年12月1日为“伊犁牌”，1979年10月31日，变更为“伊力牌”。2002年该商标被评为中国驰名商标。后原告在生产经营过程中不断投入财力、人力为品牌进行宣传推广，使该品牌在市场上获得了较高的认可度和知名度。2019年10月22日，兵团第十二师市场监督管理局执法人员在被告经营场所内查获“伊力老窖”（46°250ml)9瓶、“伊力老窖”（52°500ml)3瓶，经鉴定上述查获的12瓶白酒并非原告生产和销售，系假冒原告第125129号“伊力牌”注册商标的侵权产品，被告的行为侵占了原告生产“伊力老窖”的市场份额，给原告造成了重大损失，故诉至法院。 被告梓澎烟酒店未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）新新源证内字第1140号公证书、（2018）新新源证内字第1165号公证书、（2018）新新源证内字第1167号公证书、兵团第十二师市场监督管理局场所/设施/财物清单、兵团第十二师市场监督管理局实施行政强制措施决定书、处罚决定书、第十二师市场监督管理局检测鉴定委托书、鉴定证明书、新疆维吾尔自治区酿酒工业协会出具的证明、聘请律师合同、交通费发票等证据证明，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伊力大曲酒厂系第125129号“”图形文字组合商标的所用权人，该商标于1979年10月31日核准注册，核定使用商品范围为第33类。2000年2月28日，国家工商行政管理总局商标局核准同意将该商标注册人变更为原告。2002年3月12日，工商行政管理总局商标局认定该商标为驰名商标。2003年3月28日，国家工商行政管理总局商标局核准该商标续展注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。2013年5月29日，国家工商行政管理总局商标局核准该商标续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。1993年10月“伊力牌”45°-47°伊力老窖荣获优质白酒精品。1993年伊力老窖46°、53°分别获得国际名酒香港博览会银奖及金奖。1994年8月26日“伊力牌”伊力老窖被认定为中国名牌产品。1994年9月8日伊力老窖46°在自治区1994年白酒检评会中被评为地方优质酒。1994年11月8日“伊力牌”45°-47°伊力老窖被北京国际酒文化周组织委员会评为金奖。1994年12月“伊力牌”伊力老窖、特酿、特曲酒被评为新疆名牌产品。1995年伊力老窖被评为海峡两岸精品展金奖。1995年11月20日伊力老窖被第二届中国农业博览会评为优质产品。1997年8月伊力老窖（浓香型）被评为新疆维吾尔自治区质量监督免检产品。2000年“伊力牌”伊力老窖特曲获得安全优质承诺食品证书。2000年9月26日“伊力牌”52°伊力老窖获得第二届国际酒文化节酒类评比特别金奖。2016年6月“伊力牌”52°伊力老窖在西北五省白酒质量鉴评中获得银奖。 2018年9月16日新疆维吾尔自治区酿酒工业协会证明原告出产的“伊力”牌系列白酒在全疆市场占有率50%以上，被誉为“新疆第一酒”，“伊力老窖”系列白酒销售量位于全疆首位。 被告成立于2018年8月，性质为个体工商户。2019年10月22日，第十二师市场监督管理局在被告处查获“伊力老窖”（46°250ml）9瓶、“伊力老窖”（52°500ml）3瓶，经鉴定，查获白酒为假冒原告品牌产品。 原告在本案中主张其为制止被告侵权行为支出律师代理费7500元、交通费100元。 本院认为，原告提交的证据证明原告是第125129号“”商标的商标权人，其生产的“伊力牌”商标系列白酒在市场上享有较高的知名度，并占据了较大的市场份额。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售假冒原告注册商标白酒的行为，侵害了原告的注册商标专用权，应当承担赔偿损失的责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求成立。因本案无证据证明目前被告仍然存在销售侵犯原告注册商标使用权商品的行为，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿损失的金额问题，因本案无证据证明权利人因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益，故本院综合考虑被告的侵权行为情节、被侵权商标的知名度、市场占有份额、侵权行为造成的后果、原告支出的合理费用等因素，酌情确定被告应赔偿原告损失20000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告的行为在市场上造成了较坏的影响，引起了较大规模混淆，损害原告的商誉，判令被告赔偿损失足以弥补侵权行为造成的不良影响，故对原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 被告梓澎烟酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高新区（新市区）常州街梓澎烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆伊力特实业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计20000元； 二、驳回原告新疆伊力特实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告新疆伊力特实业股份有限公司负担216元，由被告高新区（新市区）常州街梓澎烟酒店负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立琴
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1464号之一 申请执行人:张介橙，男，1977年11月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：蔡雁飞、蔡淳，广东正治律师事务所律师。 被执行人：李长永，男，1962年11月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人张介橙与被执行人李长永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初288号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李长永应分期付还申请执行人张介橙借款本金20万元及利息、垫付的诉讼费2150元。期届，被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人李长永的财产状况进行调查，已轮候查封了被执行人李长永名下位于汕头市澄海区汇璟花园XX号房地产[证号：粤房地权证澄字第××号]、粤Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车，查明上述房地产、汽车已集中在本院（2020）粤0515执1429号申请执行人陈靖与被执行人李长永民间借贷纠纷一案中查封处置，根据申请执行人的请求，本案已移送该案参与财产分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已移送他案参与分配，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 余祈仪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异576号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**中国人寿大厦****。 法定代表人：邓立新，董事长。 委托代理人：杨群，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛，住所地：青岛市香港中路** 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛高丽体育用品有限公司，住所地：青岛市，住所地：青岛市城阳区夏庄镇中黄埠社区 法定代表人：方某某，董事长。 被执行人：方某某（英文名BANGINHO），男，韩国国籍，1971年4月14日生，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛大中兴集团公司，住所地：青岛市，住所地：青岛市城阳区夏庄镇中黄埠社区 法定代表人：于忠德，董事长。 被执行人：方某某1（英文名BANGSUNGBOO），男，韩国国籍，1943年1月27日生，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛高丽体育用品有限公司、方某某、青岛大中兴集团公司、方某某1信用证纠纷一案【执行案号（2019）鲁02执恢67号】过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛高丽体育用品有限公司、方某某、青岛大中兴集团公司、方某某1、韩国玛斯特斯体育用品有限公司信用证纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2013）青民四初字第149号民事判决书，判决如下：一、被告青岛高丽体育用品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行信用证垫款本金x美元及利息x美元（利息暂计算至2014年9月30日，自2014年10月1日起至本判决生效之日止的利息按照合同约定的标准计算）。二、被告青岛大中兴集团公司、被告方某某对上述第一项债务分别在主债权最高额人民币x万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向青岛高丽体育用品有限公司追偿。三、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告方某某1所有的位于青岛市××铁骑山路××楼××单元502户（他项权证号为青房地权市他字第××号）房产享有抵押权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在人民币x万元范围内优先受偿。原告实现抵押权后，被告方某某1有权向青岛高丽体育用品有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币x元、财产保全费人民币x元，公告费人民币x元，由被告青岛高丽体育用品有限公司、被告方某某、被告青岛大中兴集团公司、被告方某某1共同承担。上述款项原告已预交，各被告于本判决生效后10日内将上述款项直接支付给原告。现民事判决书已经生效。 判决书生效后，本院依申请于2015年6月10日立案执行，执行案号为（2015）青执字第533号，2015年11月25日，本案终结本次执行程序。2019年4月8日，本院依申请恢复执行，执行案号为（2019）鲁02执恢67号。 2018年12月，中信银行股份有限公司青岛分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《资产买卖协议》，将包括本案债权的批量资产转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，2018年12月21日，中信银行股份有限公司青岛分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，确认本案债权的转让事宜。2018年12月21日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将债权转让对价支付给中信银行股份有限公司青岛分行，双方于2019年7月1日在《山东法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。据此，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为（2019）鲁02执恢67号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行将本院（2013）青民四初字第149号民事判决书确定的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执恢67号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 杨力一 书记员王钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初26896号原告：吴姗，女，汉族，1984年10月9日出生，住广东省深圳市南山区********************，身份证号码为：420************00X。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告吴姗诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴姗诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5233元（以购房款467654元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年8月14日起计至2018年8月22日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市*******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年6月15日起90日届满后一年之次日即2017年9月15日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*******************，房价为467654元，交楼日期为2016年6月15日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年6月15日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月22日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月21日。双方确认，原告已支付购房款467654元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年8月14日至2018年8月21日，共计372天，金额共计5219.02元=467654元×0.00003×372天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴姗支付违约金5219.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由原告负担1元，由被告负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3757号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人：李振新，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。 被执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道**逢胜大厦**，统一社会信用代码：91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3642号民事判决，于2020年11月11日申请执行李振新、北海市逢时实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额377350.22元及利息。本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月14日向被执行人李振新、北海市逢时实业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人李振新、北海市逢时实业开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金、经营场所等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈学文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终220号 上诉人（原审原告）：无锡睿健时代科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**无锡软件园天鹅座****。 法定代表人：朱骁潇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李不言，北京市言大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇星，北京市言大律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杜瑜，女，1995年8月8日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人无锡睿健时代科技有限公司（以下简称睿健公司）因与被上诉人杜瑜知识产权与竞争纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06知民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人睿健公司委托诉讼代理人李不言、周宇星，被上诉人杜瑜到庭参加诉讼。 本院二审期间，睿健公司提交以下证据：1、《用户服务协议》；2、《睿健时代口袋减脂营销售服务合同》；3、《口袋减脂营＆口袋辣妈营项目销售合作协议》；4、《睿健时代口袋减脂营分销协议》；5、（2018）苏02民终4002号《民事判决书》。杜瑜提交以下证据：1、订单购买截图；2、售卖文件未标注不得转载的内容；3、售卖文件名称及内容；4、售卖文件价值证明；5、商品下架记录；6、睿健公司购买文件记录；7、百度搜索商标价值的相关说明；8、获利金额。 本院认为，本案中睿健公司起诉的侵权行为主要有三个，分别是商标侵权、著作权侵权和不正当竞争，因此一审法院应在分别查清上述侵权行为是否成立的基础上再确定应当承担的侵权责任。首先，一审法院认定构成商标侵权的主要理由是符合商标法第五十七条规定的情形，但从涉案被诉侵权行为的性质和双方认可的事实看，杜瑜销售的涉案被诉侵权产品即文章来源于睿健公司，其在宣传中对涉案商标的使用是对该商品来源进行的说明，亦无混淆商品来源的故意，故一审法院对该问题的认定存在不当。其次，睿健公司与杜瑜均认可涉案文章来源于微信公众号“口袋减脂营”，亦均认可“口袋减脂营”的运营主体为北京飞拓互联科技有限公司，根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，在本案未出现相反证据的情况下，一审法院以睿健公司提交的证据不能显示北京飞拓互联科技有限公司对涉案文章享有相关权利并不妥当。一审法院应在结合睿健公司一、二审提交的相关证据的基础上，依法对杜瑜是否侵犯睿健公司著作权问题作出认定。另外，关于是否构成不正当竞争问题，一审法院也未针对睿健公司的诉讼请求结合反不正当竞争法的规定进行详细判定。考虑到上述错误可能影响后续案件的定性以及本案赔偿数额的确定，本院认为本案应发回一审法院重新审理为妥。本案发回审理后，一审法院应结合本案证据对睿健公司诉讼请求的有关事项进行审理，并在对上述侵权行为作出准确定性的情况下合理确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市中级人民法院（2020）冀06知民初63号民事判决； 二、本案发回河北省保定市中级人民法院重审。 上诉人无锡睿健时代科技有限公司预交的二审案件受理费5124元予以退回。 审判长 李 天 审判员 张 岩 审判员 邢会丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李柳青
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更957号罪犯张光良，男，1977年10月26日生,四川省古蔺县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年8月24日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第111号刑事判决，认定张光良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯张光良获本院减刑三次，共计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张光良在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯张光良在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张光良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张光良减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张光良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年2月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6157号 原告:曹琪,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告:杨宇,住安徽省怀远县。 原告曹琪与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法进行审理。 原告曹琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金20万元及利息(以20万元为基数,按照月利率1.5%计算,从2019年1月起支付至还止清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告曹琪向本院提供的被告杨宇的送达地址“怀远县城关镇连城街49号”房屋已被拆迁，原告又不能提供被告新的准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告曹琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  徐亮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理戚怀美 书记员鲁涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初694号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马黑麦，男，1995年10月28日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，住甘肃省兰州市城关区。2020年9月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)395号起诉书指控被告人马黑麦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人马黑麦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日22时许，被告人马黑麦窜至兰州市七里河区南滨河中路225号停车场路边，趁魏泽龙醉酒坐在路边休息时，窃取魏泽龙衣服口袋内的两部手机(总价值4319.14元)后逃离现场。破案后赃物追回，现已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案情况说明、被害人报案材料及陈述、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、视频资料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马黑麦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马黑麦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日至2021年3月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十二月二十三日书记员孙霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3325号 申请人：朱海龙，男，1993年12月02日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：梅亮，男，1979年01月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人朱海龙与被执行人梅亮保证合同纠纷一案，现申请执行人撤回对梅亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李琳琳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1716号之一申请执行人：褚仙妹,女,1938年12月03日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：夏理忠,男,1970年11月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人褚仙妹与被执行人夏理忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1873号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚仙妹向本院申请强制执行,本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人夏理忠返还申请执行人褚仙妹48802元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费510元。执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求夏理忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏理忠逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人夏理忠的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项0元。2020年12月15日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人夏理忠从2021年3月起至2021年12月止，每月15日前支付申请人褚仙妹5000元，于2022年1月15日前支付申请人褚仙妹3000元，共计53000元。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1716号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十四日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12855号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托代理人:周慧，江西英华律师事务所律师。 委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 被告：许晶，男，1982年1月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人:杨云飞，江西周象律师事务所律师。 委托代理人:汪雨琴，江西周象律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告许晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧及被告许晶的委托诉讼代理人杨云飞、汪雨琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金166055.73元及利息(含利息9662.82元、复利473.45元，暂计至2020年8月11日利息共10136.27元，从2020年8月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告辩称，对方利息过高，要求减免，我方是因为疫情影响，暂时没有收入，要求法院延迟还款时间。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：许晶。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：285000元。 贷款期限：48个月，2018年4月8日起至2022年4月8日。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金166055.73元、利息18133.43元、复利1584.93元。 提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托江西英华律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告主张因新冠疫情无收入要求延迟还款，但新冠疫情与双方借款合同履行之间并无直接因果关系，不影响双方借款合同的履行，故被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金166055.73元及利息、复利（截止2020年12月7日，利息18133.43元、复利1584.93元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算，且利息、复利总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告许晶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由被告许晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊志娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42943号申请人：黄英青，男，1965年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被申请人：杨颜萍，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人黄英青与被申请人杨颜萍民间借贷纠纷一案，现申请人黄英青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨颜萍的银行存款人民币282,458.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄英青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨颜萍的银行存款人民币282,458.33元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,932.29元，由申请人黄英青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2990号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：左光耀，男，1993年8月18日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：李江伟，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告李江伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                         审判员 孟明 二〇二〇年十二月三十日                    书记员 谢月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2330号 原告：杨光明，男，汉族，1972年6月17日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：姚国文,北京市雄志律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**，统一社会信用代码：91370000734690418Q。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 原告杨光明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号原告许青峰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告杨光明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号原告许青峰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王 清 书记员刘欣瑜