吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1350号原告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢某，吉林恒正达律师事务所律师。被告：吉林凯美克化工有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：支某。委托诉讼代理人：程某，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林化纤股份有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：程某，吉林巡达律师事务所律师。原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化北建）与被告吉林凯美克化工有限公司（以下简称凯美克化工）、吉林化纤股份有限公司（以下简称吉林化纤）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉化北建的委托诉讼代理人邢某，被告凯美克化工司的委托诉讼代理人支某、程某，被告吉林化纤的委托诉讼人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉化北建诉称：2017年4月1日原告与吉林市荣德化工有限公司（下称荣德化工）签订合同书，约定，原告承建荣德化工机电设备安装工程，承包范围为安装及配套管线安装、机电设备安装、设备平台、整套装置内所包含的全部施工内容：关于合同价款约定，总价让利19%(总价让利不含材料及增值税），其中装置内的设备拆除一次性包死价123,000元（不含税）；结算方式为施工图预算加签证的结算方式，中标费率按合同专用条款约定执行；合同工期从2017年4月起至2017年10月止：合同约定的付款方式为每月20日前上报工程进度，荣德化工确认完毕后于当月30日前支付进度款的90%,余款在工程完工，并经发包人、承包人确认合格支付到合同价的95%,项目竣工验收合格后，十日内由承包人报工程结算书，其余5%的工程款作为保修金，保修期满后十日内支付。前述合同签订后，原告依约履行合同约定施工内容，2017年12月3日竣工验收合格并交付使用；2018年3月20日双方完成工程结算，案涉工程结算价款为4,116,365元；但荣德化工未按合同约定履行工程进度款的给付义务，在本案所涉工程结算完成后未给付剩余的工程款及质保金，截止本案诉讼时止共计付原告工程款349,100元，尚欠原告工程款3,767,265元，经原告几年来多次催促荣德化工履行给付义务，均未果。2019年荣德化工与被告吉林凯美克化工有限公司吸收合并，荣德化工依法注销工商登记，依据公司法规定，凯美克公司应当承继荣德化工所有债务。另，凯美克公司为被告吉林化纤股份有限公司一个法人股东出资设立，依据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。综上所述，本案所涉施工合同，是双方当事人的真实意思表示，原告已经履行全部合同义务，荣德化工未按合同约定履行工程进度款的给付义务及工程结算款的义务，属违反合同约定，依法应当承担给付工欠款及利息的义务，被告吉林凯美克化工有限公司吸收合并荣德化工，依法应对前述工程欠款及利息承担给付责任，化纤公司不能证明凯美克公司财产独立于其自己的财产，则应当对本案所涉工程价款承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院：一、请求判令被告吉林凯美克化工有限公司给付拖欠的工程欠款本金3,767,265元，利息372,802.27元（利息以拖欠工程款本金为基数，按人民银行同期贷款利率年4.75%,从2018年3月20日计算至2020年4月20日），合计4,140,067.27元；此后利息按前述标准计算至欠付工程款本金给付完毕时止；二、请求判令吉林化纤股份有限公司承担连带给付责任；三、请求判令被告吉林凯美克化工有限公司、吉林化纤股份有限公司承担本案诉讼费用。被告凯美克化工辩称：本案合同系无资质当事人借用有资质企业名义与凯美克签订建设工程施工合同，该合同依法认定为无效合同，无效合同自始无效，原告诉请判令被告支付利息无依据；原告请求金额有误，按原告诉状所述，案涉工程结算价款为4,116,365元减去已经支付的工程款349,100元，尚欠工程款3,767,265元，故原告计算本金有误。本案不应以原告所主张的工程结算书作为结算依据，该工程结算书系原告与被告工作人员相互勾结，骗取被告在工程结算书首页签章，原告在将有关结算附表附于工程结算书首页后，因此形成该工程结算书系变造的证据，不具有证据效益，不能作为结算依据。且2018年3月20日，双方在上述工程结算书盖章，但是在2019年双方又委托第三方有资质的工程造价鉴定机构进行工程造价鉴定，原告方也向工程造价机构提交了工程施工资料，和结算资料，可以看出，原被告双方就委托第三方造价机构进行造价鉴定，已经达成新的合议，此新的合议已经对2018年3月20日双方签章工程结算书进行变更，由于原告方以修改补充结算资料为由，从工程鉴定机构将全部的施工鉴定结算资料取走，导致该鉴定停滞，所以答辩人认为对2019年委托工程造价机构进行鉴定的意思表示是双方的合议，也是双方法律行为，原告方无权单方予以变更和撤销。将该工程造价鉴定继续进行取得工程造价鉴定报告作为双方结算依据更符合双方真实意思表示。被告吉林化纤辩称：不应承担本案的法律责任，我公司与凯美克公司均系独立法人，财务独立，账务独立，双方不存在财务混同等法律事由，因此不能适用公司法第63条规定承担连带责任，且本案合同是无效合同，对于无效合同更不能适用连带责任的法律规定。经审理查明：2017年4月1日，吉化北建与荣德化工签订合同书，合同约定，吉化北建承建荣德化工机电设备安装工程，承包范围为安装及配套管线安装、机电设备安装、设备平台、整套装置内所包含的全部施工内容；关于合同价款约定，总价让利19%（总价让利不含材料及增值税），其中装置内的设备拆除一次性包死价123,000元（不含税）；结算方式为施工图预算加签证的结算方式，中标费率按合同专用条款约定执行；合同工期从2017年4月起至2017年10月止；合同约定的付款方式为每月20日前上报工程进度，荣德化工确认完毕后于当月30日前支付进度款的90%，余款在工程完工，并经发包人、承包人确认合格支付到合同价的95%，项目竣工验收合格后，十日内由承包人报工程结算书，其余5%的工程款作为保修金，保修期满后十日内支付。前述合同签订后，吉化北建依约履行合同约定施工内容，2017年12月3日竣工验收合格并交付使用；2018年3月20日双方完成工程结算，案涉工程结算总价款为4,116,365元；截止本案诉讼时吉化北建共收到工程款349,100元，剩余工程款3,767,265元未支付。另查明，2019年7月9日，凯美克化工股东会决议吸收合并荣德化工，吸收合并后，凯美克化工承继荣德化工所有的债权、债务、人员、设备、业务等。荣德化工于2019年9月9日注销。凯美克化工系吉林化纤的全资子公司。以上事实有合同书、施工方案报审表及施工方案、工程款支付证书及工程量盘点、工程交接书、工程结算书(设备安装工程工艺、设备、消防)及管道射线检测报告、工程结算书（结构）、工程结算书（电气安装）、工程结算书（设备拆除工程）、工程结算书（安装工程签证）及签证单、工程结算书（电气安装签证）及签证单、付款凭证、荣德化工和凯美克化工工商档案、2017年吉林化纤公司财务报批表审计报告、2018年吉林化纤公司财务报批表审计报告及当事人的陈述予以确认。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，凯美克化工辩称案涉合同系无资质当事人借用有资质企业名义与其签订建设工程施工合同，应为为无效合同，但其未提供相关证据予以证明，同时，吉化北建施工的案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，故凯美克化工作为荣德化工债权债务的承继人应承担给付工程款的义务；关于工程结算的问题，凯美克化工认为双方之间曾达成合意，将案涉工程的工程款结算交于第三方评估公司进行工程造价评估，但双方之间并无书面约定，凯美克化工也并未提出相关证据予以证明，故对于其主张不予认可。另，凯美克化工认为结算书上加盖荣德化工公章的行为系其公司员工私自加盖，但其无法说明加盖过程，且公章管理仅系其公司内部管理问题。综上，应以双方盖章确认的工程结算书所确定的工程款数额为准，故对原告请求的剩余工程款的本金3,767,265元，予以支持；关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原告请求利息自2018年3月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，故按前述标准予以支持至2019年8月19日，自2019年8月20日起按按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；关于吉林化纤是否承担连带责任的问题，本案凯美克化工系独立法人，无证据证实其与吉林化纤财务存在混同，故对原告要求吉林化纤承担连带责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林凯美克化工有限公司于本判决生效后十五日内向原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司支付剩余工程款3,767,265元及利息（利息自2018年3月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,960元，由被告吉林凯美克化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。  审 判 员 丁宁宁  二〇二〇年十二月十五日书  记  员宋抑霏提出执行申请的期限为二年