山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9296号原告：刘福朋，男，1954年1月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：秦红，女，1964年4月28日生，汉族，住胶州市。被告：青岛勤力机械有限公司，住所地胶州市滨州路**。法定代表人：秦永章，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。原告刘福朋与被告秦红、青岛勤力机械有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福朋的委托诉讼代理人崔夏，被告保险公司的委托诉讼代理人蒲秋实到庭参加诉讼，被告秦红、青岛勤力机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘福朋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计398046.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日13时30分许，被告秦红驾驶鲁BE2E2**号小型轿车沿204国道由北向南行驶至胶州市，与前方顺行王玉年驾驶的鲁Ｇ×××**号正三轮摩托车（载宋立同、宋立华、于贞照）相撞，后鲁Ｇ×××**号正三轮摩托车又与前方顺行刘福朋驾驶的三轮电动车相撞，致三车辆受损，原告及王玉年、宋立同、宋立华、于贞照受伤。经事故认定书认定，被告秦红承担事故全部责任。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。被告秦红未到庭亦未提交书面答辩状。被告青岛勤力机械有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故属实。鲁BE2E2**号小型轿车在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分再无拒赔免赔事由情形下，根据保险合同约定，在商业险三者险内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金及鉴定费不予承担。王玉年所驾驶的鲁Ｇ×××**正三轮摩托车属无责方，按照交强险的规定，原告的部分损失应由无责车方及其投保的保险公司在交强险的无责险的限额内承担部分赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月9日13时30分许，被告秦红驾驶鲁BE2E2**号小型轿车沿204国道由北向南行驶至胶州市，与前方顺行王玉年驾驶的鲁Ｇ×××**号正三轮摩托车（载宋立同、宋立华、于贞照）相撞，后鲁Ｇ×××**号正三轮摩托车又与前方顺行原告刘福朋驾驶的三轮电动车相撞，致三车辆受损，原告及王玉年、宋立同、宋立华、于贞照受伤。经胶州市公安局交通警察大队勘查出具事故认定书认定，被告秦红承担事故全部责任，原告及王玉年、宋立同、宋立华、于贞照不负事故责任。2.2019年12月9日，原告入青岛市胶州中心医院住院治疗1天，于同年12月10日出院，主要诊断为股骨骨折，其他诊断足骨骨折、创伤性胸腔积液、肩胛骨骨折、面部挫伤。原告于2019年12月10日入山东省文登整骨医院住院治疗57天至2020年2月5日，主要诊断为左股骨近端骨折、多发性肋骨贩折；多发软组织损伤。原告主张支出医疗费111981.09元。原告购买双拐、一次性床垫、胸部护带、气垫床、油布等辅助用品共支出1939.5元。原告住院期间由其亲属刘燕进行护理，原告在山东省文登整骨医院住院期间，护理人刘燕支出住宿费7410元。3.2020年3月26日，青岛胶雄机械有限公司出具工资停发证明，证实原告刘福朋系该公司的职工，月工资2600元，2019年12月9日后，公司未向其发放工资。原告提交2019年9月至11月的工资表记载其月工资为2600元。经本院电话询问青岛胶雄机械有限公司的负责人魏鹏，魏鹏称刘福朋系该公司职工，工资停发证明是公司出具，情况属实。4.原告的父亲刘成彩（已去世）与原告的母亲高秀兰(1936年3月8日生)共育有包括原告刘福朋、刘福信（已去世）、刘福军、刘芹在内的四名子女。5.经原告申请本院委托，2020年7月10日，青岛万方司法鉴定所出具青万方（2020）临鉴字第528号鉴定意见书，评定刘福朋因交通事故致左下肢损伤构成九级伤残，致胸部损伤、肋骨骨折评为九级伤残；护理期限为180天，误工期限为191天，营养期限为180天；取内固定物的后续治疗费为10000-12000元。原告支出鉴定费2860元。6.被告秦红系鲁BE2E2**号小型轿车的驾驶员，被告青岛勤力机械有限公司系该车的登记车主，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。7.原告称本案中无责车的交强险应承担的损失不在本案中处理，原告另行主张。被告保险公司已垫付原告10000元。被告保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本事故的另外四名伤者4400元、在商业三者险限额赔偿4177.43元。8.原告及被告保险公司均同意如本案超简易程序审限仍适用简易程序。9.原告刘福朋主张各项经济损失为医药费111981.09元、后续治疗费12000元、救护车费150元、气垫床等用品费2179.5元、住宿费7410元、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）、营养费9000元、误工费26549元（120.9元/天×191天）、伤残赔偿金179797.2元（54484元/年×20年×22%）、护理费25020元（139元/天×180天）、车损2000元、被扶养人生活费9300元（25366元/年×5年×22%÷3人）、精神损害赔偿3000元、交通费1000元、鉴定费2860元。上述事实，有当事人提交的事故认定书原件、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、伤残鉴定报告、工作证明、工资表、户籍本、亲属关系证明、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁BE2E2**号小型轿车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案系多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内（交强险总赔偿限额为122000元，因已使用部分交强险限额，剩余限额的医疗费10000元、死亡伤残赔偿剩余限额105600元、财产损失限额2000元）及在事故中无责车在其无责险交强险限额（交强险总赔偿限额为12100元，其中医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失限额100元）内承担。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在剩余的995822.57元的商业三者险限额内赔偿。再有不足，由侵权人承担。关于原告的各项损失分析如下：原告主张的医药费111981.09元有病历及医疗费单据，予以认定。依据鉴定意见书，本院认定原告的后续治疗费为11000元。原告主张的住院伙食补助费5800元（100元/天×58天）有理，予以认定。原告因购买双拐、一次性床垫、胸部护带、气垫床、油布等辅助用品支出费用1939.5元，是原告因交通事故所致生活费用需要而发生的财产的减少，根据原告的治疗情况上述费用是必要合理的支出，本院予以支持。原告支出的购买纳米银医用抗菌自粘支出的240元，无法查实是否是必要合理的支出，不予支持。原告支出的救护车费150元，有发票为证，予以支持。原告住院期间由刘燕进行护理，原告在山东省文登整骨医院住院期间，护理人刘燕支出住宿费7410元，有发票为证，为必要合理的费用，予以认定。原告未提交证据证实原告支出的日营养费的证据，故原告主张营养费9000元，证据不足，不予支持。关于原告的误工费，原告虽已满66周岁，但我国法律对误工费在法律的认定上并不受年龄的限制，只要受害人受害前有劳动能力并从事有偿劳动，其因遭受损害而误工并减少了收入，就有权要求致害人赔偿误工费，而不论受害人是否超过退休年龄。本院已核实原告提交的工资停发证明及工资表属实，应认定原告存在误工损失的事实。原告因于交通事故致伤，并住院治疗和休息，因此不能从事受伤前的有偿劳动，其所从事劳动所带来的收入势必会减少，故原告主张误工费符合法律规定。根据鉴定意见书本院确定原告的误工期限为191天，原告受伤前的月工资2600元，故原告的误工费应计算为16426元（2600元/月÷30天×191天）。根据鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为180天，原告未提交护理人的收入情况或因交通事故致收入减少的证据，本院参照青岛市护工收入100元/天的标准计算护理费为18000元（100元/天×180天）。原告按2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金有理，原告被鉴定为伤残时已满66周岁，故伤残赔偿金应计算14年为167810.72元（54484元/年×14年×22%）。原告按2019年度青岛市农民居民人均消费性支出计算被扶养人高秀兰的生活费为9300元（25366元/年×5年×22%÷3人）不高于法律规定，予以支持。被扶养人生活费计入伤残赔偿金，合计为177110.72元。原告在事故中无责任，其主张精神损害赔偿3000元符合法律规定，应以支持。原告因交通事故入院治疗，必然产生交通费，原告主张交通费1000元有理，予以支持。原告支出的鉴定费2860元是原告为明确其损失而支出的必要费用，且有鉴定发票为证，本院予以认定。原告主张车辆损失为2000元，未提交发票及维修明细，支出的维修费真实性无法确认，不予支持。以上原告的各项损失共计356677.31元（医疗费111981.09元+后续治疗费为11000元+住院伙食补助费5800元+辅助用品费用1939.5元+救护车费150元+住宿费7410元+伤残赔偿金177110.72元+护理费18000元+误工费16426元+交通费1000元+精神抚慰金3000元+鉴定费2860元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担115600元，因原告就无责车交强险限额内的损失不在本案中主张，扣除交强险无责险限额内的损失12000元，超出交强险赔偿限额的229077.31元由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失共计344677.31元（115600元+229077.31元），被告保险公司已垫付原告10000元，还需支付原告334677.31元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告秦红、青岛勤力机械有限公司不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘福朋各项损失334677.31元；二、驳回原告刘福朋对被告秦红、青岛勤力机械有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘福朋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费7271元，减半收取3635.5元，由原告刘福朋负担582.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担3053元。以上案款及诉讼费可汇至原告刘福朋在农商银行胶州市三里河支行账号为62×××50的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘宗超