wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1531号之二 申请执行人：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵常平，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵强，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李永富与被执行人赵常平、赵强买卖合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3129号民事调解已发生法律效力，载明被执行人赵常平、赵强向申请执行人李永富支付案款119711元并支付利息元；案件受理费1347元由被执行人赵常平、赵强负担。因被执行人赵常平、赵强未自动履行给付义务，本案于2020年10月27日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵常平、赵强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵常平、赵强至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵常平、赵强限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵常平、赵强名下财产情况如下： 一、查明被执行人银行账户仅有零星存款,本案已对被执行人赵常平、赵强相关银行账户进行了限额冻结，申请执行人李永富明确不予扣划； 二、查明被执行人赵常平、赵强在国土、房管、不动产登记部门均无登记信息; 三、查明被执行人赵常平、赵强在车辆登记机关无登记信息； 四、查明被执行人赵常平、赵强在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵常平、赵强在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人赵常平、赵强所在地的相关管理部门，未能发现被执行人赵常平、赵强有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人李永富告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李永富明确表示暂不能向本院提供被执行人赵常平、赵强有其他可供执行财产线索。本案债权尚未全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵常平、赵强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵常平、赵强负有继续向申请执行人李永富履行债务的义务，被执行人赵常平、赵强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李永富发现被执行人赵常平、赵强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李永富申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘昱君
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2538号 原告：福建新传承园林景观工程有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：江惠榕，执行董事。 委托诉讼代理人：吴锦松，系公司员工。 被告：连江县蓼沿乡岐山村民委员会，住所地，住所地：福建省连江县蓼沿乡岐山村岐山新村**iv> 法定代表人：雷木钗，村主任。 原告福建新传承园林景观工程有限公司（以下简称“新传承公司”）与被告连江县蓼沿乡岐山村民委员会（以下简称“岐山村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新传承公司委托诉讼代理人吴锦松到庭参加诉讼。被告岐山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新传承公司向本院提出诉讼请求：判令岐山村委会向新传承公司支付工程款147100元。事实和理由：新传承公司与岐山村委会于2017年2月27日签订《防腐木施工合同书》，约定固定工程总价285000元。新传承公司于2018年3月5日按照合同约定进场施工。工程于2018年6月26日竣工并交付岐山村委会使用。但岐山村委会仅支付工程款137900元，尚欠新传承公司工程款147100元至今未支付。新传承公司多次催告，岐山村委会仍未支付。 岐山村委会未作答辩。 新传承公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岐山村委会未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对新传承公司的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，岐山村委会与新传承公司签订一份《防腐木施工合同书》，约定：工程内容：长廊一座加四角亭；工程造价：长廊一座加四角亭总长约50米左右，实收总价285000元（此价为不含税）；付款方式：工程完工后付清工程款。后新传承公司进场施工，工程于2018年6月26日竣工并交付岐山村委会使用。现岐山村委会已支付工程款137900元，尚欠新传承公司工程款147100元。 本院认为，岐山村委会与新传承公司之间成立的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。新传承公司依约完成施工任务，并交付岐山村委会使用，且现有证据不足以证明工程存在质量问题，因此，新传承公司请求岐山村委会支付剩余工程款147100元，理由充分，依法予以支持。诉讼中，岐山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连江县蓼沿乡岐山村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付福建新传承园林景观工程有限公司工程款147100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，由连江县蓼沿乡岐山村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  林 嵩 人民陪审员  徐延英 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复699号 复议申请人：李长得，男，1985年4月19日生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地天津市静海区静海镇宇纬路菊芳园7-4-401。 法定代表人：万志强。 被执行人：唐山晨虹实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人郑廷来。 被执行人：郑廷来，男，1962年3月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：谷孝杰，女，1962年5月24日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：郑廷文，男，1964年10月23日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：郑茜，女，1988年6月9日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：王校飞，1988年6月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：天津亿泰弘丰酒精有限公司，，住所地天津市蓟县上仓火车站东 法定代表人：李保国。 复议申请人李长得不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异943号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，2015年11月27日，本院作出（2015）唐民初字第442号民事调解书，确认双方当事人达成的如下调解协议：“一、唐山晨虹实业有限公司（以下简称晨虹实业公司）于2015年12月4日前向原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行偿还借款本金2000万元及截至2015年11月27日的利息725242.89元，并自2015年11月28日起以2000万元为基数，按照编号13010120150000289的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率支付利息、罚息及复利至借款付清之日止。二、被告郑廷来、谷孝杰、郑廷文、郑茜、王校飞、天津亿泰弘丰酒精有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费144678元减半收取72339元，由七被告共同负担。”该调解书系本案执行依据。2019年1月25日，执行机构作出（2019）冀02执异107号执行裁定书，变更本案的申请执行人由中国农业银行股份有限公司唐山新城支行为王威豪。2019年1月25日，执行机构又作出（2019）冀02执异487号执行裁定书，变更申请执行人王威豪为天津市静海区广元汇通贸易有限公司。执行过程中，查封了被执行人晨虹实业公司名下位于唐山市丰润区幸福道39号的房产所有权（唐房权证丰润区字第××号）及土地使用权［冀唐国用（2005）第4144号］。2020年10月12日，执行机构作出（2016）冀02执198号公告，“…本院将对上述查封的财产进行评估拍卖。请相关权利人自公告之日起15日内向本院主张权利、提交租赁协议或提出异议，逾期本院将对上述财产依法进行评估拍卖。”异议人对此不服，向本院提出执行异议申请，主张其对涉案房产及土地享有租赁权为由请求中止评估拍卖的执行行为。异议人未向执行机构主张权利，执行机构对于异议人是否对涉案标的享有租赁权尚未作出认定。 唐山中院认为，被执行人晨虹实业公司及其他被执行人未向申请执行人履行执行依据确定的义务，执行机构依法强制执行被执行人名下财产符合法律规定。查封被执行人晨虹实业公司名下土地及房产后，依照法律程序，评估、拍卖土地及房产符合法律规定。因异议人未向执行机构主张权利，执行机构对涉案欲评估、拍卖的土地及房产是否带租评估、拍卖，尚在公告释明权利人主张权利的阶段，异议人应首先向执行机构提交证据材料，主张租赁权，待执行机构对异议人是否享有租赁权作出认定后再提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人李长得的异议申请。 复议申请人李长得向本院申请复议称：1.案涉房产申请人租赁在前，被执行人抵押及法院查封均在后，申请执行人要求评估、拍卖上述房产，侵犯了申请人的合法权益；2.唐山中院（2016）冀02执198号《公告》载明：“……相关权利人自公告之日起15日内向本院主张权利、提交租赁协议或提出异议，逾期本院将对上述财产依法进行评估拍卖。”，申请人据此提出异议符合《公告》程序要求。请求撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异943号执行裁定书，指令原审法院对申请人提出的执行异议重新审理。 本院查明的事实同唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点在于复议申请人李长得所提执行异议是否符合受理条件。被执行人晨虹实业公司及其他被执行人未履行执行依据确定的义务，执行法院依法强制执行被执行人名下财产符合法律规定。执行法院发布公告，告知相关权利人向执行法院主张权利、提交租赁协议或提出异议，系对拍卖财产权属状况、占有使用情况等进行调查的执行辅助事项，不属于执行异议的审查范围。李长得主张其对拍卖财产有租赁权，可以按照公告提交租赁协议，执行实施部门将依法对其是否享有租赁权进行审查。现李长得未提交租赁协议而直接提出执行异议，在执行实施部门未认定其是否享有租赁权的情况下，原审法院告知李长得依照公告提交租赁协议，待执行实施部门对其是否享有租赁权作出认定后再提出执行异议，并无不当。综上，复议申请人李长得的复议申请理据不足，本院不予支持。原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李长得的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异943号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 崔宪伟 审判员 范 崇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 雪
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1599号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914************454，地址：大埔县*****************。法定代表人：连志烽，系该行行长。委托诉讼代理人:何保国，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。委托诉讼代理人:李涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。被告：卢小河，男，汉族，1989年6月3日出生，身份证号码：441************316，住址：大埔县湖寮镇丽水湾**岗亭。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与被告卢小河信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行以被告卢小河已于2020年12月4日还清所欠逾期欠款为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行负担。审 判 员  黄 君二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈珍琴书 记 员  刘 微
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3144号申请执行人：宋显勇，男，1969年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：游晓黎，女，1991年1月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：饶庆得，男，1968年12月25日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初3758号民事判决书，于2020年10月12日立案受理申请执行人宋显勇申请执行被执行人游晓黎、饶庆得民间借贷纠纷一案，被执行人游晓黎、饶庆得应支付申请执行人案款40000元及诉讼费400元，并承担执行费506元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人游晓黎、饶庆得纳入失信被执行人名单并限制其高消费，随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 威
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初161号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄忠市，男，1979年2月14日出生于广西壮族自治区田阳区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市田阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被百色市公安局田阳分局取保候审。 立案日期2020年12月10日 开庭日期2020年12月22日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉［2020］153号起诉书，指控被告人黄忠市涉嫌犯危险驾驶罪，并认为被告人黄忠市违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄忠市案发后在医院治疗，能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄忠市认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上所述，建议判处被告人黄忠市拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人黄忠市对公诉机关的指控均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2020年7月13日晚，被告人黄忠市饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号两轮摩托车沿乡道716线那坡至那满线由那满往那坡方向行驶。当日4时40分许，其行驶至那坡至那满线18ＫＭ＋600Ｍ路段时，未靠右通行导致与对向行驶的由黄电忠驾驶的桂Ｎ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成黄忠市受伤，两车损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人黄忠市的血液中检测出乙醇含量为108.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶。经田阳县公安局交通警察大队认定，被告人黄忠市承担事故的全部责任。被告人黄忠市案发后在医院治疗，能如实供述罪行。2020年12月2日，被告人黄忠市签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人黄忠市违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人在医院治疗期间能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄忠市认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人黄忠市犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 潘 秀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄诗殷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3190号 原告：江苏佳恒物业有限公司，住所地淮安市化工二村**2-102。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董育道，男，该公司员工。 被告：万志强，男，1989年6月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告江苏佳恒物业有限公司（以下简称佳恒物业）与被告万志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏佳恒物业有限公司委托诉讼代理人董育道、被告万志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳恒物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月8日至2021年1月7日期间物业服务费5878.64元及滞纳金2349.97元，合计8228.61元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告万志强辩称，对自2017年1月8日起至今未交物业费的事实无异议，不同意支付违约金，未交原因系对物业服务不满意，小区环境脏乱差，我家窗前露台长期无人打扫，排水管道堵塞，导致积淤、积水严重，多次向物业投诉反映未果，未得到应有的物业服务。 本院经审理认定事实如下，被告万志强系盛华·和美居小区8幢305室（小高层）房屋业主，房屋建筑面积为97.2平方米。 2016年3月22日，原告与淮安市盛华房产有限公司签订《盛华·和美居前期物业服务委托合同》，约定淮安市盛华房产有限公司委托原告在盛华·和美居小区从事物业服务，委托期限自2016年3月8日起至首届业主大会成立重新选聘新的物业公司并签订合同时止，合同并约定高层住宅（含小高层）按建筑面积1.26元每月每平方米标准收取物业服务费，缴付方式实行按年收取，业主和物业使用人需在每年缴费周期第一个月内履行交纳义务，逾期按每天万分之五交纳滞纳金。合同对原告的物业管理服务主要内容与标准进行了约定。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务至今。2017年1月8日至2021年1月7日期间物业服务费，被告未交纳。 经本院现场察看，合同履行期间，原告基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与盛华·和美居开发商签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规规定，合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，原告佳恒物业公司为盛华·和美居提供物业服务，被告万志强应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告欠付自2017年1月8日至2021年1月7日期间物业服务费，结合佳恒物业公司提供物业的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，平衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费5290.8元。关于滞纳金，鉴于原告的服务尚有瑕疵存在，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告万志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏佳恒物业有限公司支付物业服务费5290.8元； 二、驳回原告江苏佳恒物业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  满冬青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晓轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5739号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：罗雄军，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告罗雄军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告罗雄军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：106437.26元，利息237580.18元，其他费用25729.42元，以上费用共计369746.86元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年9月15日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××3087。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计369746.86元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年9月15日，被告罗雄军与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××3087被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金106437.26元，利息237580.18元，其他费用25729.42元，以上费用共计369746.86元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告罗雄军向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告汪猛偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币369746.86元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告罗雄军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币369746.86元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6846元，公告费1200元（原告已预交），被告罗雄军于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  文诗懿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢544号之一 申请执行人：潘建明，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：黎凌锋，广东中建合展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周虹君，广东中建合展律师事务所辅助人员。 被执行人：王沛森，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2011）东二法民二初字第100号号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王沛森应向申请执行人偿还借款52552元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法冻结了被执行人王沛森的财付通存款账户，冻结期限为十二个月，自2020年10月15日至2021年10月14日止，查明上述账户仅有少额存款，暂不予扣划； （二）本院依法冻结了被执行人王沛森的银行存款（开户行：东莞农村商业银行，账号：09×××28）冻结期限为十二个月，自2020年10月13日至2021年10月12日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请； （三）本院依法冻结了被执行人王沛森的银行存款（开户行：招商银行，账号：62×××31）冻结期限为十二个月，自2020年10月23日至2021年10月22日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请； 三、本院通过电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢水元
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破13号 申请人：无锡市金港印刷有限公司管理人。 2020年12月14日，无锡市金港印刷有限公司（以下简称金港公司）管理人向本院提出申请称，经管理人核查，金港公司名下无可供分配的财产，公司财产不足以支付破产费用，请求本院宣告金港公司破产并终结金港公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金港公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金港公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡市金港印刷有限公司破产； 二、终结无锡市金港印刷有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现金港公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 林 双 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陆佳琦
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执恢30号之二申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司。法定代表人：范志平，董事长。被执行人：通辽市东盟汽车销售有限责任公司。法定代表人：张壮为，董事长。被执行人：通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司。法定代表人：张壮为，总经理。被执行人：张壮为。被执行人：金文。本院受理的北奔重型汽车集团有限公司申请执行被执行人通辽市东盟汽车销售有限责任公司、通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司、张壮为、金文买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按约定履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年6月8日恢复执行。恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务即给付申请执行人欠款11662.364万元，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人位于通辽市以及霍林河的房产及土地，因申请执行人与被执行人正在协商解决，申请执行人向本院申请暂缓处置查封的财产。对查询到的被执行人投保的收益性保险依法进行了提取。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、车辆、互联网银行以及公积金进行查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人北奔重型汽车集团有限公司进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2020）内02执恢30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执812号之一 申请执行人：刘甲浩，男，汉族，1974年1月1日生，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：莒县丽景花盆厂，住所地：日照市莒县小店镇官路社区官路村225省道西侧，统一社会信用代码：92371122MA3T8MCC7K。 负责人：刘泰隆。 被执行人：刘泰隆，男，汉族，1965年11月26日生，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人刘甲浩与被执行人刘泰隆、莒县丽景花盆厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘甲浩向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执812号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘 鹏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初857号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人：黄宝发，男，1997年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因本案，于2020年6月15日被深圳市公安局罗湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人：林升，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201710520214。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2020]747号起诉书指控被告人黄宝发犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人黄宝发及其辩护人林升到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年1月份开始，被告人黄宝发从本市福田区华强北市场采购贴有华为注册商标的裸电池、印有“华为官方体验店”字样的标签、外包装盒、胶带等物品，对电池进行包装后在淘宝网店“HUAWEI数码体验店”（掌柜号：世界点点滴滴dd)销售。2020年6月15日，深圳市公安局罗湖分局黄贝派出所民警在本市龙岗区下水径新村东七巷6号102室抓获被告人黄宝发，现场缴获华为手机电池813块、华为电池包装222个、华为标签1950张、手机3部、电脑主机1部（均己扣押、随案移送）。经华为技术有限公司鉴定，上述缴获的华为手机电池、华为电池包装、华为标签均为假冒“HUAWEI”注册商标的产品。经统计，2020年1月至6月，被告人黄宝发在淘宝网上销售的假冒华为手机电池金额为人民币407626.88元，现场扣押未销售的假冒华为手机电池按实际销售平均价格计算金额为人民币39837元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，深圳市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、现场笔录等，证人江某某提交的身份证复印件、快递单、华为手机电池、淘宝店铺信息及购买订单截图等，权利公司出具的鉴定书、商标注册证、价格证明、未授权声明等，侦查机关出具的说明，淘宝店铺及店铺内的上架商品截图、销售数据中不同优惠导致实收款不同的定单详情，扣押的电脑主机、手机、假冒华为手机、外包装盒、假冒华为标签、假冒华为电池包装、外包装盒标签的照片说明；2.证人证言：证人江某某的证言，公安民警出具前抓获经过；3.被告人的供述和辩解：被告人黄宝发供认不讳；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，现场勘验检查笔录、电子数据提取笔录及截图；5.视听资料、电子数据：店铺原始数据的光盘。公诉机关认为，被告人黄宝发销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄宝发归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄宝发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑3年并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄宝发当庭承认控罪，对指控的事实及公诉机关的证据无异议。被告人黄宝发的辩护人为其辩护称：一、被告人黄宝发归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，具有从轻或减轻处罚的情节。二、被告人黄宝发自愿认罪认罚，认罪悔罪态度非常好，且其愿意签署《认罪认罚具结书》，被告人黄宝发系初犯、偶犯，其主观恶性较小，社会危害性极低，应予以从轻处罚。三、被告人黄宝发家庭经济困难，被告人黄宝发是家中经济支柱，是重要收入来源；同时家中父母年迈体弱，无人照料。四、黄宝发犯罪情节较轻，认罪认罚，有深刻悔罪表现，适用缓刑确定不致再危害社会，建议对其适用缓刑。五、从利于罪犯改造的角度，被告人黄宝发年仅23岁，让被告人早日回归社会，改过自新，并且避免判处实刑后的交叉感染，被告人黄宝发只是偶尔失足，罪行并不严重，建议合议庭对其适用缓刑，同时，适用缓刑也能体现我国宽严相济的刑事政策。经审理查明：公诉机关指控被告人黄宝发的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明：（一）公诉机关认定本案扣押的手机电池均为侵权商品，扣押的手机3部、电脑主机1台均为作案工具，均应予以没收，被告人黄宝发及其辩护人对此不持异议。（二）庭后，被告人黄宝发的家属代其缴纳罚金人民币2万元。本院认为：被告人黄宝发销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄宝发犯销售假冒注册商标的商品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄宝发归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄宝发自愿签署《具结书》，主动缴纳部分罚金，认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人黄宝发坦白认罪、初犯偶犯的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人黄宝发的犯罪情节及其悔罪表现相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宝发犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币220000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2023年6月14日；罚金已缴纳人民币20000元，剩余罚金人民币200000元自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、现场缴获的假冒注册商标的手机电池一批，予以没收，由扣押机关依法销毁；缴获的作案工具苹果手机3部、电脑主机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  林根志审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱秋甜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初3359号 原告：陈跃华，男，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陶绍如，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：万金妹，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈跃华与被告陶绍如、万金妹民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃华、被告陶绍如到庭参加诉讼，被告万金妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈跃华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告陈跃华借款本金人民币10万元及利息自2018年10月6日起按月利率1.2计算至实际给付之日止，截止诉讼之日利息为21974元。2、本案的诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：两被告系夫妻，因生意资金周转，2018年10月6日由被告陶绍如亲手向原告借款共计人民币10万元，并立具借条给原告，并载明利率按每月1.2计算。今年年初，原告向被告陶绍如催要借款，被告故意拖延。据此，原告为维护自己的合法借贷利益，特依法向人民法院诉讼，请求法院依法判令原告的诉求。 陶绍如辩称，欠款属实，两被告都知情，借款用于收购螃蟹，同意给付，但要求分期。 万金妹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证、未举证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。两被告向原告借款10万元，对此事实本院予以确认。本案借款用于收购螃蟹，系两被告家庭经营行为，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告归还该借款本息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告万金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陶绍如、万金妹于本判决生效之日起七日内归还原告陈跃华借款10万元及利息（自2018年10月6日起至实际还款时止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，已减半收取，由被告陶绍如、万金妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 强 附法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初439号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张松云，男，1979年7月15日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月16日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人张松云犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人张松云到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人张松云于2020年10月5日21时许，酒后驾驶云Ｇ1Ｋ1**号小型轿车行驶至个旧市路段时，被执勤民警当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心检验，被告人张松云的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为91.99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张松云在现场配合交警处置，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张松云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人张松云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张松云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张松云在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张松云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2711号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初697号刑事判决书，于2020年12月4日立案受理彭州市人民法院申请执行吝佐勋没收财产一案。执行标的为没收扣押在案的作案工具油锯一把。执行中本院已向公安机关送达协助执行通知书，由其将扣押在案的财产予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45197号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码。法定代表人：顾泓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：深圳超级环保科技有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：孙婷，系该公司董事长。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳超级环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告杭州跨越知识产权代理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告杭州跨越知识产权代理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十七日书记员 危梦雅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12206号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，社会统一信用代码913505828562603791。 负责人：黄文票，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘美婷，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴丹萍，女，该支行员工。 被告：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：丁诗雅，女，1984年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁思俭，男，1983年4月28日出生，回族，住晋江市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宋若澜，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告李锦珍、丁明坤、丁诗雅、丁思俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执735号 申请执行人：吴飞黄，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨广洪，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人吴飞黄与被执行人杨广洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1405号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月6日依法立案执行。本案申请执行金额本金48000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，由其家属签收。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产，也未发现被执行人的下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见，申请执行人向本院申请暂时对本案终结本次执行程序，若协商不成再恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45347号原告：曾文霞，女，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告：谭振鹏，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。共同委托诉讼代理人：李满春，广东深天成律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：连子健，广东深天成律师事务所实习律师。被告：林建国，男，1967年1月3日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告曾文霞、谭振鹏与被告林建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告曾文霞、谭振鹏向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告曾文霞、谭振鹏的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告曾文霞、谭振鹏撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 危梦雅
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初2957号 原告：周瑞春，男，汉族，1974年3月6日出生，湖北省随州市人，住曾都区唐县。 委托诉讼代理人：许谨，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：刘金晓，男，汉族，1972年4月10日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告周瑞春与被告刘金晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞春及其委托诉讼代理人、被告刘金晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资32000.00元；2、判令被告向原告支付因索要劳务报酬支出的差旅费、误工费等共计4000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月初,XX镇XX楼顶搭建雨篷的工程,施工面积为615.00平方米。被告便找到原告,要求原告帮他找几个工人施工,约定每人每天工价300.00元,同时有偿使用明强彩钢公司的钢材,由原告做担保。原告便应被告的要求找了3个工人,先后干了7天,工程完工后原被告于2019年7月29日结算工资及材料款,合计劳务报酬6300.00元,明强彩钢公司的材料款为25700.00元,共计32000.00元整(此有借条佐证)。2019年年底,其他二位工人和明强彩钢公司向原告要钱,原告先后替被告把其他二位工人的工资和材料钱付清。此后,原告多次找被告索要劳务报酬和材料款,被告始终以种种理由推委不愿给付。2020年7月29日被告给原告出具承诺书一份,声称分3次付清(分别是8、9、10月分期付清)。但期限到了后,原告不仅打不通被告的电话,而且也找不到被告。由于被告的行为导致原告付出了大量的人力和交通费用。为此,原告要求被告刘金晓支付劳务工资及材料款32000.00元并支付原告误工费4000.00元，请法院依法支持原告的诉请。 原告为证明其主张除当庭陈述外，提交证据如下： 1、2019年7月29日，被告刘金晓向原告出具的借条一张，拟证实原、被告之间存在借款的事实； 2、2020年7月29日，被告向原告出具的承诺书一份，拟证实被告刘金晓承诺分3期向原告偿还欠款并对还款期限作出约定的事实； 3、2019年铜钱关镇太山小学教学楼防雨工程清单一份，拟证实工程结算总额为32000.00元的事实； 4、原告周瑞春自行书写的误工及其他费用明细单一份，拟证实原告未索要欠款支出的费用损失情况。 被告刘金晓辩称，向原告周瑞春借款32000.00元属实。工程结算后，材料款及工人工资共计32000.00元应当支付给原告周瑞春，但因当时资金困难，被告便向原告出具借条一张，又以借款的形式将这笔32000.00元从原告手中借来，故对于该笔借款无异议。对原告要求的4000.00元误工费及差旅费亦无异议，但被告现经济困难，无力偿还。 被告刘金晓未向法庭提交证据。 原告提供的证据1、2、3，形式合法、内容真实，能够证实被告刘金晓尚欠其32000.00元未还的事实，被告认可该笔欠款属于借款，本院予以确认，作为定案的依据。原告提供的证据4，被告认可，本院予以确认，作为定案的依据。 本院经审理认定如下事实：2019年7月初,XX镇XX楼防雨工程,并将工程转包给原告，由原告购买施工材料并组织工人进场施工。工程完工后经结算，材料款及工人工资共计32000.00元。被告刘金晓因资金周转困难，遂与原告周瑞春协商借款，2017年7月29日，被告刘金晓向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到周瑞春现金叁万贰仟元整，2019年7月29号-2019年9月28号还清。借款人：刘金晓。2019.7.29号”。随后，被告刘金晓领走工程款32000.00元。2020年7月29日，因未还款，被告再次向原告出具承诺书一份，内容为：“本人刘金晓借到周瑞春现金叁万贰仟元整（￥32000.00元），按照期限分为2020年8月、9月、10月底三期还清，若不诚信，后期的一切费用由本人承担。承诺人：刘金晓。2020年7月29日。”到期后，被告刘金晓未按照约定履行还款的义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2019年7月29日，被告刘金晓向原告周瑞春借32000.00元并出具借条一张，被告领走本应由原告领取的工程款32000.00元视为原告对借款的实际交付，借款到期后，被告刘金晓应当按照合同约定履行按期还款的义务，故对于原告周瑞春诉请由被告刘金晓偿还借款32000.00元的请求，本院予以支持。原告周瑞春要求被告支付因索要借款支出的误工费及差旅费4000.00元，被告无异议，属于其行使自身处分权的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告刘金晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告周瑞春借款32000.00元。 二、被告刘金晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告周瑞春误工费、差旅费4000.00元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由被告刘金晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2329号 原告：郭献祥，男，1997年11月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：杨正琴，女，1970年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：普安县黔顺技能技术培训有限公司，住所地：普安县盘水镇南山路**，统一社会信用代码915223230944937221。 法定代表人：陈时江，男，1979年4月14日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告郭献祥、杨正琴与被告普安县黔顺技能技术培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告郭献祥、杨正琴于2020年12月30日以需与普安县黔顺技能技术培训有限公司负责人进行协商处理为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郭献祥、杨正琴的撤诉申请是对自己民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭献祥、杨正琴撤诉。 案件受理费1725元（已减半），由原告郭献祥、杨正琴负担。 审 判 长  王永涛 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  张黎萍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王颖娴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初1309号 原告：邹刚，男，1971年4月15日出生，汉族，团场职工，住新疆维吾尔自治区第六师五家渠市。被告：新疆桑悦葡萄酒业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县王家庄村**。法定代表人：衡蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠成，男，该公司厂长。原告邹刚与被告新疆桑悦葡萄酒业有限公司（以下简称桑悦酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告邹刚，被告桑悦酒业公司委托诉讼代理人杨忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告桑悦酒业公司向原告支付货款255217.5元；2．判令被告桑悦酒业公司向原告赔偿迟延付款利息7656.5元（255217.5元×6%÷12个月×6个月，2019年9月30日至2020年3月30日）,此后利息付至清偿之日；3．判令被告桑悦酒业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月27日、28日、29日，原告邹刚向被告桑悦酒业公司出售赤霞珠酿酒葡萄共计94525公斤，口头约定价格为2.7元/公斤,全部货款为255217.5元。供货后，原告多次向被告索要货款，被告以无钱为由拒不支付，故诉至法院。被告桑悦酒业公司辩称，被告在原告处购买酿酒葡萄的事实存在，对所购葡萄的数量也无异议，但认为葡萄收购价应为1.5元或1.5元以下，同时原、被告之间未订立书面合同，未约定利息，故不同意支付利息。原告邹刚为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：新疆桑悦葡萄酒业有限公司收购单三份，拟证实原告于2019年9月27日、28日、29日向被告供应了94525公斤的赤霞珠酿酒葡萄。被告桑悦酒业公司对该组证据予以认可。该组证据可以证实原、被告买卖合同的事实，本院予以采信。被告桑悦酒业公司向本院提交以下证据：玛纳斯县人民法院民事调解书两份，（2019）新2324民初2705号、（2020）新2324民初502号，拟证实被告在2019年期间的葡萄收购价在1.5元左右的事实。原告邹刚对该组证据不予认可，认为与其无关。本院对该组证据的真实性、合法性予以认可，但与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日、28日、29日，原告邹刚向被告桑悦酒业公司出售赤霞珠酿酒葡萄共计94525公斤，双方未签订书面合同,原告交付货物后，被告未支付货款。原告申请对所交售葡萄的市场价进行评估。鉴于此案与本院审理的另一起案件（（2020）新2324民初1169号）属同一类型案件，在征得原、被告双方意见后，均同意使用（2020）新2324民初1169号的鉴定结论。经委托鉴定机构对涉案葡萄市场价格进行评估，2020年11月23日，经新疆百家价格评估事务所出具的评估报告，确定2019年9月24日、9月25日赤霞珠酿酒葡萄（红色品种）每公斤在估价时的市场价值为2.5元。本院认为，原、被告双方均认可交付葡萄的行为及数量，故本院对双方形成买卖合同关系予以确认。庭审中，原、被告对葡萄单价争议较大，未能形成统一意见，故本案参照订立合同时履行地的市场价格进行结算。本案原告出售的葡萄经评估市场价确定为2.5元/公斤，原告邹刚向被告桑悦酒业公司提供了94525公斤的葡萄，总价款应为236312.5元（94525公斤×2.5元/公斤），被告应向原告支付货款236312.5元，原告请求被告支付货款255217.5元，对该请求的合理部分即236312.5元，本院予以支持。双方虽未约定价款支付时间，但被告应在收到货物的同时支付价款，被告未按期履行构成违约，原告请求被告对未付价款按年利率6%支付2019年9月30日至2020年3月30日期间占用资金利息损失7656.5元，对该请求合理部分即7089元（236312.5元×6%÷12个月×6个月），本院予以支持，被告应支付至实际履行时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告新疆桑悦葡萄酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹刚支付葡萄款236312.5元；二、被告新疆桑悦葡萄酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹刚支付2019年9月30日至2020年3月30日期间的利息损失7089元，2020年3月30日之后利息损失以未还葡萄款本金为基数，按年利率6%支付至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告新疆桑悦葡萄酒业有限公司负担2438元，由原告邹刚自行负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马金龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   樊育瑶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执456号之七申请执行人：王某，女性，1979年03月20出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：孙某，女性，1957年01月20出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行王某与孙某保险纠纷一案中，冻结了孙某锦州银行账户内存款20613.92元。现因孙某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在锦州银行00×××10账户内存款人民币20613.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  许常辉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执2095号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：莫素贞，女，1971年10月12日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人莫素贞信用卡纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费713.31元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人莫素贞名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  岑梓杰
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初2534号原告：周彩仙，女，1941年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：吴文海，男，1978年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周彩仙与被告吴文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周彩仙于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周彩仙申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周彩仙撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周彩仙负担。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月十日书记员  章靖宇1
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1118号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人田建华，男，1991年8月11日出生，土家族，文化程度初中，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县（以上身份信息为自报）。因本案于2020年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】Z349号起诉书指控被告人田建华犯容留卖淫罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人田建华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年12月5日，被告人田建华伙同同案人李某望（已判决）经密谋后，承租广州市荔湾区赤岗西约三巷24号102房作为卖淫地点。同年12月10日、11日，被告人田建华伙同同案人李某望容留苏某2某、黄某某在上址卖淫，并负责看风和组建微信群进行通风报信，每次从人民币150元的嫖资中提成人民币50元。12月11日，民警在上址当场抓获卖淫人员苏某2某、黄某某。被告人田建华于2020年7月23日被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人田建华无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人田建华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人田建华有期徒刑十个月，并处罚金。被告人田建华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有手机、钥匙、避孕套照片，现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、破案经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信账户、聊天及转账截图，房屋出租合同，刑事判决书，监控视频及截图，现场勘验检查笔录，证人周某1、梁某、苏某1、黄某的证言，同案人李某望的供述，被告人田建华的供述，辨认笔录，身份查询材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人田建华容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人田建华犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田建华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人田建华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年十二月十日书记员  陈佩怡欧阳健
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3872号原告：孙谦，男，1984年7月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周飞，男，1984年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告孙谦与被告周飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告孙谦于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙谦撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙谦负担。审 判 长  茅 亿人民陪审员  夏正梅人民陪审员  李 林二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5175号原告：无锡互电汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-2607。法定代表人：王凡轶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：耿奇，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：南通开发区小海镇为民劳保用品商店，住所地江苏省南通市经济技术开发区小海镇**滩村****。经营者：黄雪华，该商店老板。原告无锡互电汽车租赁有限公司（以下简称互电公司）与被告耿奇、南通开发区小海镇为民劳保用品商店（以下简称劳保用品商店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互电公司的委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼，被告耿奇，被告劳保用品商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互电公司向法院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿其停运损失3379.2元；2.判令诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，互电公司变更第一项诉讼请求金额为3170元（396.25元/天*8天）。事实与理由：耿奇驾驶登记在劳保用品商店名下的厢式货车与王进驾驶的登记在互电公司名下的小轿车发生碰撞，导致互电公司的车辆损坏，修理期间产生停运损失，因就该损失的赔偿事宜双方未达成一致意见，故互电公司诉至法院。被告耿奇未答辩亦未提供证据。被告劳保用品商店未答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2020年7月11日，耿奇驾驶登记在劳保用品商店名下号牌为苏Ｆ3××**号重型厢式货车，由东往西行驶至340省道锡山区锡北镇振新路路口时，与同向王进驾驶登记在互电公司名下号牌为苏ＢＲ××**的小型轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由耿奇负事故的全部责任，王进不负事故责任。事故发生后，苏ＢＲ××**号小型轿车于2020年7月13日13:20送至无锡联达汽车销售服务有限公司维修，同年7月20日交车，共计维修时间7.5天。苏ＢＲ××**号小型轿车系网络预约出租汽车，2020年4月1日至2020年7月12日，共计收入40814.15元，平均每日营运额396.25元，互电公司自认每日油费为98.16元，每日营运收益298.09元。以上事实，由原告互电公司提供的网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、事故认定书、苏ＢＲ××**号小型轿车行驶证、王进驾驶证、苏Ｆ3××**号重型厢式货车行驶证、委托维修估价单及说明、银行收入明细、滴滴出行公司出具的确认函、补充说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，道路交通事故造成依法从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，受害人可以请求侵权人赔偿，本案中，互电公司就苏ＢＲ××**号小型轿车因交通事故产生的停运损失有权获得赔偿，结合该车每日营运收益及停运时间，认定停运损失为2235.68元（298.09元＊7.5天）。因交警部门认定耿奇负事故的全部责任，故本院认定由耿奇承担相应的赔偿责任，互电公司主张劳保用品商店与耿奇承担共同赔偿责任，但未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿奇于本判决生效后七日内赔偿无锡互电汽车租赁有限公司2235.68元；二、驳回互电公司的其他诉讼请求。上述款项直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由互电公司负担5元，由耿奇负担20元（该款已由互电公司预付，互电公司同意耿奇应承担部分由耿奇在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2343号 原告：蓝铮威，女，1984年12月1日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告蓝铮威诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告蓝铮威诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理费晓宇 书记员张雨薇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8364号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单爱民，男，1968年10月16日出生，汉族，现住河北省阜城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司阜城支行。住所地河北省阜城县阜城镇府前路。 负责人：宫建昌，该行行长。 委托诉讼代理人：郭方平，河北维平律师事务所律师。 再审申请人单爱民因与被申请人中国银行股份有限公司阜城支行劳动争议纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单爱民申请再审称，当事人之间的劳动关系并未解除，根据法律规定解除劳动关系必须以明示的方式为之。从法律的公平原则和保护劳动者利益的角度，也应当认定双方之间的劳动关系处于中止状态。二审认定中行阜城支行通知解除劳动关系结论是错误的。本案就是落实退役军人优抚政策的问题，法官不负责任的判决，增加了落实政策的困难程度。请求撤销二审判决，改判支持申请人的一审诉求。 本院经审查认为，劳动部门法律体系对劳动争议案件规定了仲裁时效，仲裁时效作为一种特殊的时效制度，与诉讼时效在性质上、法律后果上一致，单爱民自1996年4月自谋职业后，于2018年11月向劳动仲裁机构申请仲裁，又诉至一审法院主张权利，已经超过了仲裁时效，二审法院驳回其诉讼请求并无不当。单爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回单爱民的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初360号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人宫某某，男，1985年5月10日出生于山东省东营市垦利区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月16日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人曲斌奎到庭参加诉讼。审理期间，因出现不能抗拒的原因，依法中止审理，后依法恢复审理。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年5月31日22时10分许，被告人宫某某驾驶鲁Ex27**号重型半挂牵引车/鲁Ex1**号重型灌式半挂车沿206线由南向北行至206线莱州鑫达液压机械厂门前处，与齐某某停驶的鲁鲁Nx04**重型半挂牵引车/鲁鲁Nx3**重型普通半挂车相碰撞，造成车损，齐某某车上所载货物损坏，致宫某某伤，乘宫某某车人苟某某死亡。2020年6月3日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，苟某某系颅脑损伤死亡。2020年6月17日经莱州市公安局交警大队认定，被告人宫某某负此事故的主要责任，齐某某承担事故的次要责任，苟某某无事故责任。发生肇事后被告人宫某某因伤被送往莱州市人民医院，交警在医院找到后，自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。 被告人宫某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人辩护，1、齐某某打电话报警时宫某某在其身边抱着苟某某吆喝救人，在场听到了有人报警，明知有人报警而没有离开，只是在救护车到来时和苟某某一同被送去医院，两小时后接受了调查，交代了事故发生的事实，应认定为自首，且在事故发生后宫某某赶紧下车抢救受害人，积极消除社会影响，犯罪情节较轻。2、发生事故有第三者的原因，宫某某在6月3日笔录中就已经说了看不清路的原因是对面有来车，但公安机关没有调取宫某某所驾车的行车记录仪的记录情形，不能排除事故发生尚有其他客观原因。3、受害人苟某某是从前风挡玻璃处摔出去，证实其作为押运员没有系安全带，在本案中也具有过错，应减轻宫某某的刑事责任。4、宫某某无违法犯罪前科，已认罪认罚。5、被害人家庭因其死亡造成的经济损失已经得到处理，本案的社会危害较小，社会影响已得到弥补。6、宫某某伤情需继续治疗，其母亲患病需人照料。请求对被告人宫某某从轻处罚，做缓刑处理。 经审理查明，2020年5月31日22时10分许，被告人宫某某驾驶鲁E鲁Ex27**型半挂牵引车/鲁E鲁Ex1**型灌式半挂车沿206线由南向北行至206线莱州鑫达液压机械厂门前处，与齐某某停驶的鲁Nx鲁Nx04**半挂牵引车/鲁Nx鲁Nx3**普通半挂车相碰撞，造成车损，齐某某车上所载货物损坏，致宫某某伤，乘宫某某车人苟某某死亡。2020年6月3日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，苟某某系颅脑损伤死亡。2020年6月17日经莱州市公安局交警大队认定，被告人宫某某负此事故的主要责任，齐某某承担事故的次要责任，苟某某无事故责任。发生肇事后齐某某打电话求助并报警，被告人宫某某明知其报警而在现场等候，后因伤被送往莱州市人民医院，交警在医院找到后该自愿如实供述了交通肇事的经过。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案经过。 （2）公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关扣留涉案车辆的情况。 （3）人口信息、居民身份证、前科查询证明、结婚证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、道路运输从业人员从业资格证、常住人口登记卡、关系证明、火化证明，证实被告人宫某某的身份情况、驾驶资格情况及所驾驶车辆的信息情况、齐某某的身份情况、驾驶资格情况及所驾驶车辆的信息情况、被害人的身份情况及亲属关系等情况。 （4）住院病案，证实被告人宫某某受伤治疗情况。 2、证人证言 （1）证人齐某某的证言附通话详单，证实2020年5月31日22时10分许，该驾驶鲁N**鲁Nx04**挂牵引车/鲁N**鲁Nx3**通半挂车沿206线行至沙河大桥北侧，将车停放在紧靠路东边位置，后看到一辆重型油罐货车与该的车相撞，重型油罐货车南侧路面上躺着一人，驾驶人抱着这人喊他，说这是他车上的押运员，该赶快用手机打了120叫了救护车，并打电话报了警，他们在南侧车后方指挥车辆防止发生二次事故，后救护车到现场将重型油罐货车驾驶人、乘车人拉去了医院。 （2）证人吴某某的证言，证实该系苟某某的妻子。苟某某是作为押运人员乘坐宫某某驾驶的重型罐式半挂车，并证实了苟某某的家庭成员情况。 3、被告人供述和辩解 被告人宫某某的供述，证实2020年5月31日22时10分许，该驾驶鲁Ex**鲁Ex27**牵引车/鲁Ex**鲁Ex1**半挂车，沿206线由南向北行至莱州市路段，因对行车辆灯光很亮照得看不清路面情况，发现前方一辆大货车距离不到1米远，想踩刹车来不及了，结果与该车相撞，乘车人苟某某从前风挡玻璃处摔出去，该腿被车门夹住，后该下车看到苟某某躺在该车前路中间位置，抱起他喊他没有反应。当庭供述自己下车救人时对方司机就在边上，听见他打电话报警了，在救护车来之前自己没逃避现场，一直抱着被害人。 4、鉴定意见 （1）道路交通事故认定书，认定宫某某未按照操作规范安全驾驶机动车，未降低行驶速度，负事故的主要责任；齐某某未按规定停车，负事故的次要责任。 （2）道路交通事故尸体检验报告附技术照片，证实被害人苟某某系颅脑损伤死亡。 （3）烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书，认定在宫某某、齐某某血液中均未检出乙醇。 5、勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的位置、状况。 本院认为，公诉机关指控被告人宫某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人宫某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。关于辩护人提出的被告人在现场听到齐某某打电话报警而没有离开、只是在救护车到来时和苟某某一同被送去医院、应认定为自首的意见，经查属实，本院予以采纳，但辩护人提出的发生事故有第三者的原因、被害人在本案中有过错的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人在肇事后明知他人报警而在现场等候，后如实供述了基本犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年9月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  任耀川 人民陪审员  王志成 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  宋君平
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2258号 申请执行人：杨兆碧，女，1978年3月17日出生，汉族，教师，住弥勒市。 申请执行人：郑东伟，男，1971年10月16日出生，汉族，工人，住弥勒市。 被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。 法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。 关于申请执行人杨兆碧、郑东伟与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月7日作出（2020）云2504民初1730号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行法律文书确定的义务。2020年10月13日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月26日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款23093.89元，并交纳案件受理费190元、申请执行费246元，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月27日、11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。 本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，经过一拍、二拍均流拍，现暂无可供执行的财产 在执行过程中，本院于2020年11月25日对被执行人限制消费。 本案执行标的23093.89元，执行到位标的0元。未交纳案件受理费190元、申请执行费246元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孔令杰
湖南省汉寿县人民法院 退 回 案 件 通 知 书 （2019）湘0722刑初258号 汉寿县人民检察院： 你院于2019年10月31日以湘汉检刑诉〔2020〕231号起诉书，向本院提起公诉的被告人吴建国犯拒不执行判决裁定罪一案，因被告人吴建国不在案。现将起诉材料退回你院。 附：一、该案卷宗和证据1卷； 二、证人（鉴定人）名单1份。 二〇二〇年十二月十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6857号 原告：俞掌政，男，汉族，1970年6月2日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡希华，浙江赤松律师事务所律师。 被告：胡献，男，汉族，1970年10月17日出生，住浙江省永康市。 被告：胡恩燕，女，汉族，1976年1月17日出生，住浙江省永康市。 原告俞掌政与被告胡献、胡恩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告俞掌政的委托代理人胡希华到庭参加诉讼、被告胡献、胡恩燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告俞掌政向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款7172752元及利息（利息从起诉之日起按LPR标准计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，与原告俞掌政均是云和县水岗山石料有限公司股东。因该公司流动资金紧张，由原告出资购买物资并支付公司有关费用，共计支出4903932.25元。后经结算，这笔支出款项由被告胡献按其在公司的股权份额比例负担，计3432752.4元，连同被告胡献于2020年4月30日、7月28日向原告分别借款4万元、20万元，三笔共计3672752.4元。两被告同意将前述欠款转为借款，于2020年8月28日向原告出具借条，借款金额为3672752元。另2019年7月16日，两被告向原告借款350万元。上述涉案借款，两被告完全未还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，案涉借款系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款350万元及利息（利息从起诉之日起按LPR标准计算至款清之日止）； 被告胡献、胡恩燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据亦未发表质证意见，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条未写明日期，结合打款凭证，本院采信原告所陈述的借条系2019年7月16日形成的主张。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，2019年7月16日，两被告向原告借款350万元并出具借条一份，载明款项汇入被告胡献信用社账号。当日，原告按约交付了款项。后被告至今未还款。 本院认为，两被告尚欠原告借款350万元事实清楚，借条中双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，要求被告归还借款。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡献、胡恩燕归还原告俞掌政借款3500000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元（已减半收取，预缴31005元），由被告胡献、胡恩燕负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行并经权利人申请强制执行的，本院可依法对相关被执行人采取列入失信名单、限制高消费、限制出入境、通过媒体公布不履行义务信息、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王 意
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省三台县建安劳务输出有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇会仙路中段。 法定代表人：羊凯，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢献利，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇桥**。 法定代表人：华超金，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥**。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翠丽，河北邢襄律师事务所律师。 再审申请人四川省三台县建安劳务输出有限责任公司因与被申请人邢献利、唐山鑫辉建设工程有限公司（以下简称鑫辉公司）、邢台九洲房地产开发有限责任公司（以下简称九洲公司）建设工程合同纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05民终1155号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人四川省三台县建安劳务输出有限责任公司请求撤销原审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。事实与理由：1、原审法院不予支持申请人要求九洲公司在欠付工程款范围内承担连带责任是错误的。九洲公司没有与鑫辉公司办理工程结算，九洲公司提交的工程结算协议约定的工程价款为274万元，而九洲公司提交的工程终结协议约定的工程价款为1,015万元，该两份协议相互矛盾，明显是九洲公司为了逃避责任与邢献利签订，此外邢献利在庭审时对该两份协议并不认。因此不能仅以该两份协议认定九洲公司应付工程款的金额。九洲公司作为发包人，负有向承包单位给付工程款的义务，九洲公司与鑫辉公司应证明已完成施工的工程总价款，而后证明是否欠款。工程结算协议约定的工程价款明显过低，不符合客观事实。因此该两份协议均不能证明九洲公司应付款及不欠鑫辉公司工程款的事实。2、原审判决自申请人起诉之日开始计算工程款利息是错误的。2017年8月4日双方对已完成工程量和工程价款进行了核实确认，并形成结算，在该日期被申请人的欠款金额已经确定，应为应付工程款之日。3、原审判决未判决被申请人支付保证金的利息是错误的。本案中，被申请人在保证金承诺书中约定按月利率3%支付利息及计算起始时间，原审未支持是错误的。4、原审判决未支持被申请人给付违约金是错误的。由于邢献利、鑫辉公司原因，致使申请人无法施工，被申请人应当按照约定支付合同总价款5%的违约金，违约金为400万元，考虑到违约金过高，申请人主动主张180万元。5、原审未判决邢献利承担连带责任是错误的。邢献利应为实际承包人及分包人，应当与鑫辉公司共同承担连带责任。 本院经审查认为：《工程终结协议》能够证实九洲公司向鑫辉公司实际结算了涉案工程的全部价款，故原审判决九洲公司不再欠付工程款范围内承担连带责任并无不当。因在另案中认定鑫辉公司向邢献利出具授权委托书，授权为涉案工程的代理人，同时鑫辉公司北京分公司亦发表声明，证明邢献利是北京分公司的项目经理，上述事实证明了邢献利签订涉案合同的行为属于职务行为，故申请人主张要求邢献利承担连带责任不能成立。原审法院判决利息从起诉之日起计算，符合法律规定。申请人主张损失180万元，因未提交有效证据证实存在实际发生的损失，故原审未予支持并无不当。再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省三台县建安劳务输出有限责任公司的再审申请。 审 判 长  李 娟 审 判 员  邢荣允 审 判 员  崔 普 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李 俊 书 记 员  曲 典
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0403民初4297号原告：王正田，男，1942年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。被告：王正宝，男，1959年1月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。原告王正田与被告王正宝健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正田及其委托诉讼代理人张守艳、被告王正宝及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告12,066.78元（医疗费8,098.78元、住院伙食补助费660元、误工费1,948元、护理费1,071元、交通费200元、陪人椅费用80元、复印费9元，共计12,066.78元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年8月21日，被告王正宝到原告王正田门前无故生事，并辱骂、殴打原告王正田，导致原告王正田身体受伤，住院治疗多日。事后，被告并未赔偿，因此给原告造成的各项损失，原告无奈，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告王正宝辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案的发生是因为原告恶意辱骂被告在先，被告与其发生口角，后被告自行离开回家，原告气不过，手持木棍追到被告家门口，对被告进行殴打，原告受伤是因为被告为了防止原告再次对其殴打才迫不得已夺棍，在争夺过程中原告摔倒所致。该事件的损害是原告故意恶意造成，被告没有侵害原告，不存在侵权行为，原告的损害后果与被告的行为没有因果关系，被告一直处于被动挨打，被告为了避免再次被侵害夺棍，属于正当防卫，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原、被告因琐事发生纠纷；其后，双方发生厮打。经枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定，原告的损伤程度为人体轻微伤。原告王正田在公安机关询问中称，“2019年8月21日早上六点左右，王正保空着个手走着路过我家门口，歪着头斜着眼似笑非笑，我认为他是在冲我弄样,我就骂了王正保一句:‘你个妻子羔子，你发什么意歪，冲我弄什么样？’王正保接着就骂我：‘妈个X，小乖乖儿。’然后我们就互相骂起来了。骂了一会，王正保就回家了，我不解气，捡了一根朽木棍（四五公分粗，一米多长，长时间放外面已经发朽了）拄着棍子追王正保（我走路需要拄棍子），在王正保家大门口追上他了，我用手指指着王正保，质问他为什么给我弄样，是不是把我眼打伤一分钱没出嘚瑟，王正保就推我，我就往后退，到了一片碎砌块铺的地面的时候，王正保再推我，我就仰面摔倒了，然后王正保就骑坐在我肚子上，用拳头打我的头部跟胸部。然后邻居王汉柱、王纯网来拉架，把我们双方拉开了。我就觉着自己吃亏了，我就用手里拄的那根棍子冲王正保的头砸了一下，当时就出血了，木棍也断了两截，我接着质问他：‘我的眼是你拷瞎的吧？’王正保不承认，我又用断了的木棍朝他屁股打了一棍子，我再问他，王正保不说话了，然后我就走了。民警走之后，王正保还骂了半个多小时。”被告王正宝在公安机关询问中称，“2019年8月21日早上六时左右，我从菜地里回来，路过王正田家门口，他正好从厕所出来，看见了我，张口就骂：‘妈了个X’，我说‘你骂你自己。’王正田：‘你瞅什么的？’我说：‘长眼不就瞅人的？’然后我就走了。走了五六米远，王正田回家拿了一根棍子，追着我说：‘妈了个X，我砸死你。’我拎桶走到我家大门口，王正田拿棍子追上来了，说：‘我砸死你个妻子（音）！’我说：‘你干嘛的，二哥？’王正田说：‘谁是你二哥！’然后一棍子砸在了我右屁股上，棍子被砸断了。这时候老少爷们都来拉架，有王纯网、王汉柱，但他们没拉住王正田。我往东跑，跑了大约两三米，由于被砸的腿疼，没跑远就被王正田追上了，他要砸我，我就夺他的棍子，结果争夺过程中王正田摔倒了，倒在了碎砌块垫的路上，王纯网和王汉柱把王正田扶起来，王正田接着又拿着断了一半的棍子砸在了我的头顶上，当时就流血了，我就捂着头，继续往东跑，跑了两三米，我就蹲在了王正门口（我家东边的邻居），王正田追上来又砸了我左边屁股两棍子。然后王正田就被其他人给拉开了。后来发现我放在右侧裤兜里的手机也被砸坏了。”案外人王汉柱在公安机关询问中称，“我去的时候，王正田和王正宝都坐在地上，互相骂架，然后我把两人拉开，我就走了。”原告受伤后，进入薛城区人民医院住院治疗，在该院住院２２天，支出医疗费７,348.78元、陪护椅费用80元、复印费9元。原告住院期间由吴艾红（原告之妻）护理，原告及吴艾红虽已年满60岁，但其仍从事力所能及的劳动，因此次事故其有误工损失产生。本院认为，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中，双方发生争执后，被告将原告打伤，对原告的损失其应承担赔偿责任；原告不理智行为系导致冲突发生起因，其对该事件的发生存有过错；综合原、被告在该事件中的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担50%赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费660元、护理费1,071元、陪护椅费用80元、复印费9元，要求合理，计算得当，本院予以支持。经本院核算，原告的医疗费为7,348.78元。结合原告王正田提交的证据及其身体状况，本院认为原告王正田的日收入按山东省2019年农村居民人均纯收入的标准计算，较为合理；。误工期限以住院期间，较为合理；故原告的误工费应为1,071元（17,775元÷365天×22天=1,071元）。原告主张的750元购买膏药费，因原告提交证据不足以证实与本案关联性，本院不予支持。原告主张的交通费200元，因原告未提交证据，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费为7,348.78元、住院伙食补助费660元、误工费1,071元、护理费1,071元、陪护椅费用80元、复印费9元，共计10,239.78元。被告应赔偿给原告5,119.89元（10,239.78元×50%=5,119.89元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王正宝于本判决生效后十日内赔偿原告王正田各项损失5,119.89元；二、驳回原告王正田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告王正田负担25.5元，由被告王正宝负担25.5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二〇年十二月二十八日书记员  种文君
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执539号之二十七申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某中国建设银行账户内存款113331.00元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某在中国建设银行62170007800XXXXX_1账户内存款人民币113331.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2524号 原告：朵珍，男，1979年5月5日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住该村××社××号。 被告：叶鑫，男，1995年8月19日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，住该镇××组。 原告朵珍与被告叶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。朵珍于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朵珍的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朵珍撤诉。 已减半收取的案件受理费1106元，由朵珍负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月九日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2408号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵同权，该支行行长。被执行人：叶小丽，女，1977年1月29日生，汉族，住扬州邗江区。被执行人：康进，男，1973年2月10日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈春勇，男，1975年11月29日生，汉族，住扬州。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人叶小丽、康进、陈春勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3340号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人叶小丽应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金100万元及利息、罚息、复利等，被执行人康进、陈春勇承担连带清偿责任。因被执行人叶小丽、康进、陈春勇未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人叶小丽、康进、陈春勇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，另通过参与分配的方式执行到位132842元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月十日书记员  陈 珣