江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4052号原告：马学飞，男，1956年8月2日出生，居民身份证号码320826195608022633，汉族，居民，住涟水县涟城街道办事处人才小区**楼****。被告：张成井，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住涟水，住涟水县iv>委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告马学飞诉被告张成井民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。经审理发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2020年12月9日再次公开开庭审理。两次开庭时，原告马学飞、被告张成井的委托诉讼代理人沈建山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款124000元及产生的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告徐明国偿还借款本金95000元，以及利息（自2017年7月14日起至2018年7月14日止，以95000元为基数，按照月息2分计算的利息；自起诉之后至款项还清时止，以95000元为基数，按照年利率6%计算的利息），上述借款本息以不超过124000元为上限。其他诉讼请求无变更。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年7月向原告借款10万元，双方约定月息2分，被告按约定偿还利息，2017年7月14日，被告出具金额为12.4万元的借条，之后，原告多次向被告索要借款无果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张成井辩称，原告所述不是事实，被告准备做生意，向原告借款10万元，双方约定月息2分，由被告出具金额为124000元的借条给原告，但借条打出后，因被告家属不同意被告借款做生意，故借款合同未实际履行，原告未将款项给付被告，被告实际并未收到借款，被告向其索要借条时原告称借条不知放在何处，如找到自行销毁，因原、被告是朋友关系，被告未收到借款，时间较长就忘记此事。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告张成井因工程、生意资金周转需要向原告借款。原告马学飞于2012年7月14日以现金给付方式出借100000元给被告，双方约定月息2分，被告出具条据给原告。2013年7月14日，被告支付原告一年利息24000元；2015年7月14日，被告支付原告两年利息合计50000元；2017年7月14日，被告支付原告两年利息合计50000元。被告每次支付利息后，就重新出具条据。2017年7月14日，经双方最新结算，由被告出具借条，借条载明：“借到马学飞现金壹拾贰万肆仟元（12.4万）借款人：张成井2017.7.14—2018.7.14号”。之后，被告未偿还任何款项。审理中，关于款项给付情况，被告张成井于2020年10月28日申请心理测试，当日，被告张成井又以“测谎准确率不是百分之百”为由，向法院提交“撤回测谎申请”。原告马学飞于2020年10月30日、2020年11月4日变更了有关借款经过的陈述，原告马学飞主张：案涉借条系2012年10万元借款转化而来，双方约定月息2分，被告于2013年7月还款2.4万元，后又于2015年7月还款5万元，于2017年7月还款5万元，经过结算形成案涉12.4万元借条，该借条含截至2018年7月14日的利息2.4万元。原告马学飞还向本院提交心理测试申请，就是否有10万元给付被告申请进行心理测试。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条以及本院与当事人的谈话记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于2017年7月14日向原告出具金额为12.4万元的借条，现借条原件在原告处。根据被告陈述，被告出具借条后，借款合同因故未实际履行，原告未实际交付10万元，原告对此不予认可。被告作为完全民事行为能力人，在其出具金额较大的借条后，未向原告要求收回借条原件，显然不合常理。为查清案件事实，本院传票传唤要求当事人本人到庭参加诉讼，但两次开庭时，被告张成井本人均未到庭，其庭前也未向法庭说明其有不能到庭的客观事由，应当承担不利后果。与之相反，关于借款经过，原告于2020年10月30日、2020年11月4日陈述内容，与2020年12月9日当庭陈述内容基本一致，更为可信，本院予以采信。根据原告的陈述，被告于2015年7月、2017年7月先后偿还原告50000元，被告还款超出双方约定利息的部分，应当抵充本金。据此计算，现原告要求被告偿还借款本金9.5万元，并支付自2017年7月14日起至2018年7月14日止，以95000元为基数，按照月息2分计算的利息（2017年7月14日起至2018年7月14日止，按月息2分计算的利息约为22800元）；以及自起诉之后（即2020年8月13日）至款项实际还清之日止，按年利率6%计算的利息，原告同意上述借款本息数额以不超过12.4万元为限，原告的上述诉讼请求，不违反法律规定和双方借款合同约定，本院依法予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张成井于本判决生效后十日内偿还原告马学飞借款本金95000元、自2017年7月14日起至2018年7月14日止的利息22800元，以及以95000元为基数，自2020年8月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述借款本息数额以不超过124000元为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2780元，由被告张成井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告马学飞6232636100133854474；被告张成井6232636100133854466）。审 判 长  朱 剑审 判 员  杨文娣人民陪审员  葛玉平二〇二〇年十二月十八日法官 助理  李柳静书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……