wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3306号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人:孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：滕洪辉，男，1960年8月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘中胜。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕洪辉、山东大舜天成置业有限公司的银行存款470000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕洪辉、山东大舜天成置业有限公司的银行存款470000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩 静
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1769号 原告：周艳苓，女，1956年7月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。 被告：李长平，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福建省三明市永安市。 原告周艳苓与被告李长平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳苓的委托诉讼代理人张文柱到庭参加诉讼，被告李长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款43749元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年起从原告处采购毛巾，经核对截止到2020年1月22日被告尚欠原告毛巾货款43749元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 李长平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事毛巾销售业务，被告李长平及其妻子杨双燕共同经营毛巾买卖业务，二人从原告处购买毛巾，双方有业务往来，被告或其妻子杨双燕联系原告要货后，原告通过转运站将货物发送给被告，现被告尚欠原告货款40000元。 上述事实有通话录音、运货单及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告提交其财务账簿、运货单、通话录音可以证明原被告之间的业务往来情况，双方确系买卖合同关系，另原告方人员与被告妻子杨双燕通话录音中双方对本案所涉买卖业务进行协商，可见被告妻子杨双燕参与了案涉买卖行为，被告及其妻子系共同经营毛巾买卖业务，共同从原告处购买毛巾。原告提 2 交其财务账簿主张被告尚欠其货款43749元，该账簿虽为原告单方制作，但在原告通话录音中被告妻子杨双燕认可欠原告十几万元慢慢还了还剩40000元，可以确定被告李长平尚欠原告货款40000元，剩余货款3749元因原告提交证据不能证明己说，本院不予支持。综上，被告李长平应偿还原告货款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李长平于本判决生效后三日内偿还原告周艳苓货款40000元； 二、驳回原告周艳苓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计447元，由原告周艳苓负担38元，被告李长平负担409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14755号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘树山，男，1987年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄静，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告刘树山、黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。案件受理费1882元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员  安慧二〇二〇年十二月七日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2807号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人:刘定鸿，职务行长。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。 被告：雅安博娟实业有限公司，住，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇川滇物流园区/div> 法定代表人：罗泓博，公司总经理。 被告：四川雅安博娟超市连锁有限公司，住，住所地四川省雅安市雨城区迎新路工业开发区/div> 法定代表人：罗志辉，公司总经理。 被告：雅安博娟农产品开发有限公司，住，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路**/div> 法定代表人：罗志辉，公司总经理。 被告：雅安正中机动车驾驶员培训有限公司，住所地，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇川滇物流园区iv> 法定代表人：喻志清，公司总经理。 被告：罗志辉，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘敏，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗洪娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗泓博，男，1960年6月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被告雅安博娟实业有限公司、四川雅安博娟超市连锁有限公司、雅安博娟农产品开发有限公司、雅安正中机动车驾驶员培训有限公司、罗志辉、刘敏、罗洪娟、罗泓博金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月25日立案。原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市商业银行股份有限公司雨城支行撤回起诉处理。 审判员 郭 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈雄伟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2947号 原告：武善印，男，1974年8月17日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司旬阳支公司，住所地旬阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX5554。 法定代表人：柯玉良。 原告武善印与被告中国人寿财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告武善印于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武善印撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告武善印负担。 审判员  张靖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张弘 1
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初95号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人游正，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省黄梅县。因本案于2020年4月29日被宜昌市公安局平湖分局取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人游正犯放火罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派副检察长彭仲华出庭支持公诉，被告人游正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人游正与其前女友向某产生感情纠葛而对被害人郭睿东方怀恨在心，2020年4月28日22时许，游正携带两瓶500毫升装75%医用酒精来到郭睿东方位于宜昌市西陵区平湖馨苑B区13号楼2单元902室的住处，将其中一瓶酒精泼洒在902室的防盗门上，用随身携带的打火机将其点燃，游正见火势大无法扑灭，遂离开现场拨打电话向公安机关报警后自动投案，在被取保候审期间无正当理由拒不到案，后于2020年10月27日被抓获归案。公诉机关认为，被告人游正故意在居民楼内放火，危害公共安全，未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人游正认罪认罚，可从宽处理。上述事实，被告人游正在开庭审理过程中亦无异议，并有防盗门、酒精等物证照片，户籍证明、聊天记录截图等书证，被害人邱某的陈述，证人向某等人的证言，现场勘查笔录、指认现场笔录，被告人游正的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游正故意在居民楼内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游正如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人游正的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人游正犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（被告人游正的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾立荣审 判 员  孙 健人民陪审员  陈丰秀二〇二〇年十二月二十八日法官助理袁梅书记员范园园
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4305号原告：李×，女，汉族，1960年1月2日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：魏×1，女，汉族，1978年4月8日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：魏×2，男，汉族，1976年11月28日出生。原告李×诉被告魏×1、魏×2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×、被告魏×1到庭参加了诉讼，被告魏×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被继承人魏肇元遗留的的位××区不动产的继承权份额，由原告李×享有房屋所有权及其项下的国有土地使用权，并给予被告相应价值补偿；2.本案诉讼费由法院依法裁决。事实和理由：原告李×与被告魏×1是母女关系，与被告魏×2是母子关系。被继承人魏筆元与原告李×系夫妻，婚后共生育两个子女，分别为魏×1和魏×2。魏×2于1992年离家出走，2015年由近亲属向公安机关报失踪，至今未归。被继承人魏肇元和李×再无其他养子女、继子女和非婚生子女。被继承人魏肇元和李×2007年共同购买位于××区房屋一套。被继承人魏肇元于2020年8月16日因病去世。当下其法定继承人为李×和魏×1。现在由于该房屋的所有权归属问题，各方无法协商一致，为此现依法诉至法院，请求法院依法公正审理，判如所请。被告魏×1辩称，同意原告继承被继承人魏肇元遗留的的位××区不动产，并放弃原告给付的房屋折价补偿款。被告魏×2未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.结婚证，证明被继承人魏肇元与原告李×系夫妻关系；2.户籍证明，证明被继承人魏某3与原告李×生育二子女，分别为魏×1、魏×2；3.死亡证明，证明被继承人魏肇元于2020年8月16日病逝；4.证明及户籍人员信息，证明魏×2于1992年走失，现下落不明；5.房屋所有权证及不动产登记证，证明被继承人魏肇元遗留位于××区不动产。被告魏×1对上述证据不持异议。被告魏×2未到庭进行质证。经审理查明，被继承人魏某3与原告李×系夫妻，婚后共生育两个子女，分别为魏×1和魏×2；魏×2于1992年走失，现下落不明。被继承人魏某3于2020年8月16日病逝，被继承人魏某3遗留位于××区不动产【房屋所有权证号：宁房权证北（私）字第XXXX号，土地使用证号：宁国用（2007）第G-XXXX号】。原告于2020年9月17日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、死亡证明、证明、户籍人员信息、房屋所有权证、不动产登记证等证据在案佐证。本院认为，被继承人魏某3于2020年8月16日病逝，被继承人魏某3遗留的的位××区不动产，继承人李×、魏×1、魏×2享有权继承。本案中，被告魏×1表示放弃位于××区不动产的继承并放弃原告给予的房屋折价补偿款，本院予以准许。被告魏×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，原告李×主张继承被继承人魏某3遗留的的位××区不动产的诉讼请求，本院予以准许。对原告李×是否给予被告魏×2房屋折价补偿款，本院不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人魏某3遗留的的位××区不动产【房屋所有权证号：宁房权证北（私）字第XXXX号，土地使用证号：宁国用（2007）第G-13986号】由原告李×继承。本案案件受理费3758元，由原告李×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘  立审 判 员 李  妍审 判 员 冶  翾二○二○年十二月三十日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初572号之一 原告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际******。 负责人：林华喆，系该公司总经理。 统一社会信用代码 委托诉讼代理人：陈霞,国浩律师（成都）事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王珊珊,国浩律师（成都）事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：盐源亨达电力有限责任公司，住，住所地盐源县金河乡/div> 统一社会信用代码91513423759741904N。 诉讼代表人：四川丰润清算服务有限公司，系该公司破产管理人。 诉讼代表人：四川谦亨律师事务所，系该公司破产管理人。 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与盐源亨达电力有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 审判长  宋衍昭 审判员  买文祥 审判员  王 莉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谷春园
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8910号 原告：淄博房江湖信息科技有限公司，住所地张店区新村西路**张店区大学生创业园****。 法定代表人：高春慧，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：祝辉，男，该单位工作人员。 被告：淄博嘉星置业有限公司，住所地张店，住所地张店区南世纪路**嘉亿国际营销中心****> 法定代表人：李勇，经理。 原告淄博房江湖信息科技有限公司与被告淄博嘉星置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告淄博房江湖信息科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博房江湖信息科技有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王煜斐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2079号 原告：芦新钢，男，1970年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告芦新钢诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告芦新钢诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理费晓宇 书记员张雨薇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执683号 申请执行人谢龙，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人左明礼，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县，现住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行申请执行人谢龙与被执行人左明礼借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年7月30日作出的（2018）皖1322民初4524号民事判决书，确定被执行人左明礼于本判决生效后十日内偿还申请执行人谢龙借款714000元、案件受理费、财产保全费共计12075元、执行费9540元。该判决已发生法律效力，申请执行人谢龙于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人左明礼发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人左明礼名下有一处房产，本案已依法进行评估拍卖，但不足以偿还债款；二、被执行人左明礼名下有车辆登记信息，但由于未实际控制，无法处置；三、被执行人左明礼无足额银行存款信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  连东伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6613号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院**，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：苏兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：瞿林，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。被告：舒英，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张永勇，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司与被告舒英、张永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆万恩物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十二月十六日书记员 周礼杰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2937号 原告：江苏某建设工程有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：陆某某，系该公司总经理 委托诉讼代理人：张明，北京市时代九和律师事务所律师 被告：魏某某，女，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住兰州市，系魏某某之子。 江苏某建设工程有限公司（以下简称“某建设公司”）与魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告某建设公司的委托诉讼代理人张明，被告魏某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 某建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏某某给付房款425514元，及违约金86167元，共计511681元；2.本案诉讼费由魏某某负担。事实与理由：某建设公司、魏某某以及甘肃某置业公司（以下简称“某置业公司”）于2019年5月16日签订《房屋买卖（居间）协议》，该协议约定某建设公司将其兰州新区文曲湖景园小区9-1-302室房屋出售魏某某，房屋总价款为445514元，并约定魏某某于2019年5月16日给付定金2万元。协议签订后魏某某交纳了定金并于2019年7月31日办理了网签，于2019年7月25日领取了房屋钥匙入住。2019年8月5日某建设公司、魏某某及某置业公司又签订了《房屋买卖（居间）补充协议》，约定剩余房款425514元由兰州新区秦川镇拆迁办于60个工作日直接汇入某建设公司账户，如未在约定的期限内将剩余款项给付，由某置业公司协助魏某某与政府对接。补充协议签订后魏某某既不催促办理拆迁办办理汇款事宜，也不要求某置业公司协助，致使剩余房款至今未付，故送至人民法院，望判如所请。 魏某某辩称，依照补充协议的约定，其交纳2万元的定金和中介费后，应由某置业公司负责向拆迁办索要拆迁款后向某建设公司给付，其已经向某置业公司提供了相关资料，而且现在拆迁补偿款并未发放，其没有违约，不应当承担违约金。某建设公司应当向某置业公司主张剩余房款。 某建设公司围绕诉讼请求向本院提交了《房屋买卖（居间）协议》等证据，本院组织质证后魏某某对上述证据无异议，本院对某建设公司提交的证据予以确认并在卷佐证，魏某某未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年12月29日兰州新区城市发展投资集团公司、兰州新区职投房地产公司、某建设公司签订三方协议，将兰州新区职投房地产公司开发的兰州新区文曲湖景园小区92套住宅抵顶给某建设公司，以抵消兰州新区城市发展投资集团公司欠付某建设公司的工程款。2018年9月7日某建设公司与某置业公司签订销售代理合同，约定由某置业公司代某建设公司将该92套住房对外出售。2019年5月16日、2019年8月5日某建设公司、辰慧普公司与魏某某签订《房屋买卖（居间）协议》与《房屋买卖（居间）补充协议》，将文曲湖景园小区92套房屋中的9-1-302室出售魏某某，房屋总价为445514元，定金2万元。补充协议约定：“剩余房款425514元由兰州新区秦川镇拆迁办于60日内从应付魏某某的拆迁安置补偿款中直接给付某建设公司，某置业公司协助魏某某办理相关事宜。如发生不可抗力因素，拆迁办直接将拆迁款汇入魏某某账户，则由魏某某自收到拆迁款后5日内给付某建设公司，否则魏某某应按月承担未付房款1.5%的违约金。”合同签订后魏某某通过某置业公司向某建设公司给付了2万元定金，剩余房款425514元因秦川镇政府尚未给付魏某某补偿款，魏某某至今未付。2020年11月11日某建设公司起诉至本院，要求魏某某给付剩余房款并承担违约金。 本院认为：民事活动中应当遵守诚实信用原则，双方买卖签订合同成立并生效后，双方应当均应当遵守。本案中某建设公司，某置业公司、魏某某三方签订了《房屋买卖（居间）补充协议》对剩余房款的给付方式做了明确约定，三方约定兰州新区秦川镇拆迁办于60日内以魏某某的补偿款给付剩余房款，但兰州新区秦川镇政府并未参与签订该协议因此不能将合同义务赋予未签订合同的第三方，该《房屋买卖（居间）补充协议》对秦川镇政府没有约束力，不能因为秦川镇政府未及时完成与其无关的合同义务，而要求魏某某承担履行不及时的违约责任。另三方还约定“如发生不可抗力因素，拆迁办直接将拆迁款汇入魏某某账户，则由魏某某自收到拆迁款后5日内给付某建设公司，否则魏某某应按月承担未付房款1.5%的违约金。”本案中的补偿款实际未发放完毕，因此魏某某不构成违约。补充协议本质是对剩余房款的给付方式做了附条件约定，即以魏某某的拆迁安置补偿款给付剩余房款，由于目前给付所附条件尚未具备，某建设公司应当待条件具备时再向魏某某主张剩余购房款，故对某建设公司的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定判决如下： 驳回江苏某建设工程有限公司的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费4458元由江苏某建设工程有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈乾
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2969号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 主要负责人：孙朝，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：朱冬莲，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）与被告朱冬莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南公司的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼。被告朱冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险湖南公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱冬莲赔偿平安财险湖南公司损失19680元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被保险人李平在平安财险湖南公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号湘Ｊ6××××。2020年7月6日，朱冬莲驾驶二轮电动车沿汉寿县汉德大道（非机动车道内行驶）由东往西行驶至沧港镇军刘村路段由北往南横过机动车道时，与沿汉德大道由东往西行驶至该路段由李平驾驶的湘Ｊ6××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定，朱冬莲负主要责任。本次事故造成湘Ｊ6××××小型普通客车损失32800元，因与朱冬莲协商无果，根据相关法律规定，平安财险湖南公司现代位行使被保险人对第三人的请求赔偿的权利。 朱冬莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.平安财险湖南公司提交的保险抄单、李平的驾驶证、湘Ｊ6××××小型普通客车行驶证、交通事故认定书、维修费发票、定损报告、维修清单、赔偿通知书、机动车辆代位求偿索赔申请书及机动车辆权益转让书、代位求偿短信系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月6日，朱冬莲驾驶二轮电动车沿汉寿县汉德大道（非机动车道内行驶）由东往西行驶至沧港镇军刘村路段由北往南横过机动车道时，与沿汉德大道由东往西行驶至该路段由李平驾驶的湘Ｊ6××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定，朱冬莲负主要责任，李平负次要责任。平安财险湖南公司根据湘Ｊ6××××小型普通客车的损失情况、维修清单、结算单及保险合同约定，代替李平向湖南申湘汽车常德天衡有限公司结算单支付湘Ｊ6××××小型普通客车维修款32800元，李平在权益转让书中载明将已获得的赔偿款19680元的追偿权转移给平安财险湖南公司，并协助其共同向第三者追偿损失。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险湖南公司因与案外人李平之间的保险关系向其赔偿保险金后，依法获得代位求偿权，可以要求侵权的第三者朱冬莲承担赔偿责任，因朱冬莲负主要责任，李平负次要责任，根据各方过错程度，本院酌定朱冬莲承担60%的赔偿责任。故对平安财险湖南公司要求朱冬莲赔偿19680元（32800元×60%）的诉讼请求，予以支持。平安财险湖南公司要求朱冬莲按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，计算从起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱冬莲于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司19680元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由朱冬莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  颜克新 二〇二〇年十二月三日 法官助理张帆 书记员周巍为 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9894号 原告：漳州市芗城隆顺彩印包装有限公司，住所地漳州市金峰工业开发区谢溪头工业小区，统一社会信用代码：913506027173176460。 法定代表人：谢亚火，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小云，福建南州律师事务所律师。 被告：陈金土，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州市芗城隆顺彩印包装有限公司与被告陈金土买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城隆顺彩印包装有限公司的委托诉讼代理人陈小云到庭参加诉讼。被告陈金土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市芗城隆顺彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还货款30329.81元及资金占用期间利息（①自2018年9月1日起至起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计为10249.79元;②自起诉之日起至实际清偿之日止以尚欠金额为基数,按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算资金占用期间利息）。(金额暂计为40579.6元)；2、本案案件受理费用、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：被告因经营、生产之需向原告购买包装纸板、纸箱,原、被告双方于2018年9月1日进行对账结算,并签订了《漳州市芗城降顺彩印包装有限公司对账协议》确认:被告尚欠原告货款50329.81元该协议同时就被告违约产生的一切纠纷由原告所在地管辖等事项进行了约定。《漳州市芗城隆顺彩印包装有限公司对帐协议》签订后,经原告多次催讨,被告于2019年3月18日仅偿还了20000元,尚余30329.81元未偿还,经原告多次要与被告进行沟通,但被告均以各种理由予以拒绝。 被告陈金土未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日,被告向原告出具了一份《对账协议》,约定(摘要):鉴于甲方向乙方供应包装纸板、纸箱，乙方尚欠纸板、纸箱货款未向甲方还清，甲乙双方经对账后，形成本对账协议。甲乙双方一致确认，截止2018年9月1日，乙方合计尚欠甲方纸板、纸箱货款金额50329.81元。被告在该对账协议的乙方处签名。庭审中，原告表示被告于2019年3月18日向原告支付了20000元货款，现尚欠原告货款30329.81元。 在诉讼过程中，原告于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈金土名下价值相当于40579.6元的财产，本院于2020年11月17日作出(2020)闽0602民初9894号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人陈金土名下价值相当于40579.6元的财产。 本院认为，被告结欠原告货款，有《对账协议》为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款30329.81元，应予清偿。关于利息，原告并未提供充足证据予以证明其已向被告主张还款，故对于原告主张被告自2018年9月1日起至起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉求，本院不予支持。故被告应自起诉之日即2020年11月12日起至款项还清之日止以尚欠货款30329.81元为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈金土应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市芗城隆顺彩印包装有限公司支付尚欠的货款30329.81元,并自2020年11月12日起至还清款项之日止按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814.4元，减半收取计407.2元，由被告陈金土负担304.2元,由原告漳州市芗城隆顺彩印包装有限公司103元。案件申请费425.8元，由被告陈金土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4215号申请执行人朱小英被执行人申伟本院在执行申请执行人朱小英与被执行人申伟案由离婚纠纷一案中，被执行人已配合申请人办理完杭州市富阳区银湖街道彩虹路8号401室房产变更登记，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8475号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈茜，女，汉族，1977年12月29日出生，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国防，男，汉族，1979年3月11日出生，住河北省邯郸市邯山区。 一审第三人：郝太增，男，汉族，1964年10月4日出生，住河北省武安市人。 一审第三人：王雪华，女，汉族，1967年3月2日出生，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人陈茜因与被申请人王国防案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈茜申请再审称，其签订房屋买卖合同时不符合当地购房资格要求这一情形不影响房屋买卖合同的效力。申请人于2012年9月起在北京市缴纳社会保险，与王雪华签订房屋买卖合同时缴纳社会保险不足五年，故双方在合同中约定了两年半内办理过户手续，因此这份合同是一份附期限的合同，办理过户手续的期限是在2017年9月21日前，期限届满时申请人具备办理房屋过户登记的资格，可认定符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。请求撤销原判，改判确认案涉房屋为申请人所有。 本院经审查认为，本案争议焦点系陈茜是否享有足以排除强制执行的民事权益，陈茜对此负有举证责任，否则应承担举证不能的不利法律后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中陈茜主张其于2015年3月21日与王雪华签订房屋买卖合同，当时陈茜不具备北京市购房政策所要求的资格条件，致使案涉房屋未能及时过户，明显不符合上述规定第四款的情形，即“非因买受人自身原因未办理过户登记”。陈茜提出排除强制执行的异议缺乏充分的事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈茜的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13825号原告：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地山东省济南市。负责人：陈金民，行长。委托诉讼代理人：赵瑾，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兆悦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：李庆休，男，1984年2月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李霞，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（以下简称农行和平支行）与被告李庆休、李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行和平支行的委托诉讼代理人赵瑾、徐兆悦到庭参加诉讼，被告李庆休、李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆休偿付原告信用卡欠款本金211631.13元及逾期还款违约金1366.15元、利息1880.61元、手续费3500元（暂计至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告李霞对上述第一项债务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费等费用由上述被告承担。事实和理由：2019年6月24日，李庆休申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并同时就上述信用卡申请办理了中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务，申请金额为24万元，分60期，手续费率为3%/年。同日，被告李霞向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对前述借款承担连带清偿责任。原告核准后向李庆休发放了卡号为62283601********的农业银行家装专用信用卡。原告于2019年7月5日、2019年7月11日、2019年7月19日共计向李庆休发放装修分期款项24万元。但李庆休未按期偿还信用卡装修分期款项，截至2020年10月10日，李庆休共拖欠信用卡本金211631.13元及逾期还款违约金1366.15元、利息1880.61元、手续费3500元。因李庆休、李霞未按期偿还信用卡欠款，原告有权宣布款项提前到期。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告李庆休、李霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，李庆休填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，额度为24万元，分期期数60期，用途为硬装。双方于2019年6月24日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行和平支行为贷款人，李庆休为借款人，分期手续费费率为3%/年，分期手续费偿还采用分期偿还方式，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他任何相关费用中的任何一项即视为违约，出现上述违约事件时，农行和平支行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，农行和平支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款数额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定透支金额从银行记账日起计息，并从李庆休账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款数额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年6月24日，李霞向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当李庆休不按期偿还上述贷款本息时，李霞对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年7月5日、2019年7月11日、2019年7月19日原告分别将10万元、10万元、4万元支付至李庆休账户内。李庆休还款发生逾期，截至2020年10月10日，李庆休拖欠本金211631.13元、利息1880.61元、逾期还款违约金1366.15元、手续费3500元。另查明，原告为申请诉前财产保全措施〔案号：（2020）鲁0102财保2312号〕支付了申请费1520元。本院认为，李庆休、李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。农行和平支行向李庆休发放款项后，李庆休未能按时足额还款，其行为已构成违约。故农行和平支行主张李庆休支付截至2020年10月10日的借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费，应予支持。关于嗣后利息、违约金及手续费，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷的用资总成本不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息、违约金及手续费按合同约定标准计算，但计算的数额总和不应超过法律规定，即2020年10月11日起至实际给付之日不应超过按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。李霞向农行和平支行出具了《共同还款责任承诺书》，故应对李庆休的上述欠款本息及相关费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李庆休于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行偿还本金211631.13元；二、被告李庆休于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行给付截至2020年10月10日的利息1880.61元、逾期还款违约金1366.15元、手续费3500元；三、被告李庆休于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行给付嗣后利息、违约金及手续费（以本金211631.13元为基数，按合同约定标准计算，自2020年10月11日起至实际清偿之日止计算的数额总和不得超过按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；四、被告李霞对上述第一至三项承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取计1957元，保全费1520元，均由被告李庆休、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  范欣然
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初2001号 原告：李海松，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林振顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄振川，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：李桂发，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李海松与被告李桂发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海松的委托诉讼代理人林振顺、被告李桂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海松向本院提出诉讼请求：判令李桂发归还李海松借款本金70000元。庭审过程中，李海松变更诉讼请求为：判令李桂发归还李海松借款本金50000元。事实和理由：2013年1月19日、2013年2月11日、2013年7月12日，李桂发以需要资金周转为由分别向李海松借款40000元、20000元、10000元，共计借款70000元。2019年12月18日，李海松与李桂发签订还款协议书，约定（摘要）：1.李海松同意减免借款22000元；2.李桂发应于2019年12月18日、2020年6月30日、2020年12月30日分别归还李海松20000元、10000元、18000元；3.李桂发如不按约定还款，李海松不予减免借款本金并将李桂发已还款项抵扣为利息。2020年1月7日，李桂发还款20000元。嗣后，李桂发均未再归还任何款项，李海松多次向李桂发催讨未果，故诉至法院。 李桂发辩称，我仅向李海松借款60000元，已经还款20000元，尚欠李海松40000元，且案涉借款是李海松明知我要借去赌博，仍然向我出借的。案涉借款的月息是四分五，相当于借款10000元每10天的利息是150元。我现在愿意按照还款协议书上的约定还款，但李海松应给予减免22000元，我已经归还20000元，扣除后，我同意偿还李海松借款28000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院分析认证如下： 李海松提交的借据三单、还款协议书一张，拟证明李桂发于2013年1月19日、2013年2月11日、2013年7月12日以需要资金周转为由分别向李海松借款40000元、20000元、10000元，共计借款70000元；2019年12月18日，李海松与李桂发签订还款协议书，约定李海松同意减免借款22000元，李桂发应于2019年12月18日、2020年6月30日、2020年12月30日分别归还李海松20000元、10000元、18000元，若李桂发未按约还款，李海松将不予减免借款本金22000元，李桂发于2020年1月7日归还借款20000元，其余均未归还，已构成违约的事实。李桂发对该组证据的真实性没有异议，借据上的内容及签名均是其书写并捺印的，但其实际上只借款60000元，2013年7月12日的借据上载明的借款10000元是利息。本院认为，李桂发对该组证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，李桂发辩称2013年7月12日借款的10000元是利息而不是本金，但李海松予以否认，且还款协议书上亦载明李桂发于2013年7月12日向李海松借款10000元，另李桂发未进一步提交证据予以证明其所陈述的事实，应承担相应的不利后果，故本院对李桂发辩称2013年7月12日的借款10000元是利息的抗辩理由不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂发以资金周转需要为由于2013年1月19日、2013年2月11日、2013年7月12日分别向李海松借款40000元、20000元、10000元，共计借款70000元；2019年12月18日，李海松与李桂发签订还款协议书，约定李海松同意给予李桂发减免借款22000元，李桂发应于2019年12月18日、2020年6月30日、2020年12月30日分别归还李海松20000元、10000元、18000元，若李桂发未按约还款，李海松将不予减免借款本金22000元，并可按借据内全部金额起诉李桂发。李桂发仅于2020年1月7日归还借款20000元，尚欠借款50000元，其未按约履行还款义务，已构成违约。 本院认为，李海松与李桂发的债权债务关系有李海松提供的借据、还款协议书予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。李桂发辩称李海松明知其要借钱去赌博仍然向其出借案涉借款，且2013年7月12日的借款10000元是利息，但李海松均不予认可，认为李桂发是以资金周转需要向其借款的，双方于2019年12月18日签订的还款协议书，确认李桂发结欠其借款70000元，李桂发对其抗辩理由亦未进一步提交证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。借贷双方签订还款协议书后，李桂发未按约履行还款义务，已构成违约，李海松有权不予减免借款本金22000元，并要求李桂发承担返还尚欠全部借款的民事责任，现李海松主张李桂发偿还尚欠的借款本金50000元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 李桂发应于本判决生效之日起十日内偿还李海松借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李桂发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5807号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男。 被告：岳国剑，男，1974年11月30日出生，汉族，住南部县。 被告：李晓芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：岳休，男，1998年4月18日出生，汉族，住南部县。系被告李晓芬之子。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告岳国剑、李晓芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人余东海、被告岳国剑、被告李晓芬的委托诉讼代理人岳休到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金170000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权产生的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人因经营需要，请求在原告处借款。于2017年2月15日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款170000元，借款期限为2017年2月15日至2020年2月14日止，约定月利率7.5‰，还款方式按季结算、到期还本。合同签订后，原告按约向被告发放了借款170000元。截止目前被告未足额偿还借款本金和利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。 岳国剑辩称，借款是事实，虽借钱的时候与李晓芬是夫妻，但借款只有我一个人签字，李晓芬并不知道。我在外面投资失败，现在钱没收回来，李晓芬和我多次吵架，导致感情破裂，引起我们离婚。请求原告免除罚息、复息、违约金等 李晓芬辩称，1、岳国剑与原告的贷款资料上并没有我的签名和手印，而且对于此事直至现在我才知情，没有任何人和单位与我交涉与提起过。我与岳国剑以前在原告的贷款早以让岳国剑还清了2、我与岳国剑在生活期间，他做生意也不告知我，导致感情破裂而分居离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确定并在卷佐证。 本院认为，被告岳国剑向原告提交的《个人类客户借款申请书》及被告岳国剑与原告签订的《个人借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告岳国剑不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告岳国剑偿还所欠借款本金及利息、逾期罚的主张符合法律规定，本院予以支持。虽然案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但由于原告无证据证明案涉债务是用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，或者系二被告共同作出的债务承担的意思表示，且被告李晓芬未进行追认，故被告李晓芬在本案中不应承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、被告岳国剑于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，并支付利息和逾期利息[计算方式为：以借款本金170000元为基数，自2017年2月15日起至2020年2月14日止，按月利率7.5‰标准计算；以借款本金170000元为基数，自2020年2月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.25‰（月利率7.5‰上浮50%）的标准计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告岳国剑负担，公告费350元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  左 琨 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  文清军
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4079号 原告：谭绍海，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：甘光涛，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谭绍海与被告甘光涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭绍海到庭参加诉讼，被告甘光涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭绍海向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费3500、违约金30000元，合计33500元。事实和理由：2020年5月，原告在被告所在的工地务工，经双方结算，被告尚欠原告劳务费5500元。后被告支付了部分款项，现尚欠3500元。双方就逾期付款约定按每天500元计算，期限届满后，被告仍未履行给付义务。 甘光涛未作答辩。 经审理查明：2020年8月26日，甘光涛手写欠条一份，欠条内容包含谭绍海总工资为5500元，已付2000元，剩余3500元未付，并约定将于2020年9月5日前付清，如逾期未付，按工作天工500元每天计算。 本院认为，谭绍海举证内容能够证明甘光涛尚欠其劳务费3500元的事实，故对谭绍海主张甘光涛支付劳务费3500元的请求，本院予以支持。对谭绍海违约金的主张，虽在欠条中载明了逾期付款的违约金计算标准，但因该标准约定过分高于造成的损失，本院就违约金予以调整。结合甘光涛的实际违约情况，本院酌情认为自逾期之日起，至实际付清全部劳务费止，以出具欠条时一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金适宜。甘光涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、甘光涛于本判决生效之日起五日内支付谭绍海劳务费3500元、违约金（违约金计算方式：以欠付劳务费为基数，自2020年9月6日起，以2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至生效判决确定的付款之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述违约金计算至劳务费实际付清之日止）； 二、驳回谭绍海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由甘光涛负担。（此款谭绍海已垫付，甘光涛应负担部分在履行本判决时一并付给谭绍海）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初3754号原告：万开告，男，1976年2月3日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县上坪乡。委托诉讼代理人（特别授权）：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者，执业证号：31813031100016。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人：吴言坤。系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙海翔，男，1991年6月26日出生，汉族，系中铁十四局集团有限公司员工，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张康宁，男，1977年3月2日出生，汉族，系中铁十四局集团有限公司员工，住山东省泰安市岱岳区。被告：安徽中同乾山建筑工程有限公司，住所，住所地：合肥市包河区淝河南路**玫瑰绅城花园****社会信用代码：91340403MA2RYMLN27。法定代表人：疏海军。委托诉讼代理人（特别授权）：方向东，男，1972年4月4日出生，汉族，系安徽中同乾山建筑工程有限公司工作人员，住安徽省桐城市吕事镇。第三人：田必林，男，1976年6月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县土桥镇。原告万开告诉被告中铁十四局集团有限公司（简称“中铁十四局”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，诉讼过程中，经原告万开告和被告中铁十四局集团有限公司的申请，本院依法追加安徽中同乾山建筑工程有限公司（简称“安徽中同公司”）为被告，追加田必林为第三人，依法公开开庭进行了审理，原告万开告及其委托诉讼代理人张剑，被告中铁十四局的委托诉讼代理人孙海翔、张康宁，被告安徽中同公司的委托诉讼代理人方向东，第三人田必林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万开告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告赔偿原告各项损失费用174690.75元，其中：精神抚慰金5000元；医疗费0元；住院伙食补助费960元；营养费1800元；误工费45000元；护理费9600元；后期医疗费10000元；残疾赔偿金79684元；鉴定费2200元；赡养费6984.75元；抚养费13462元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的合同工，被告也给原告购买了意外工伤保险。2020年3月20日下午，原告在被告承建的张吉怀铁路项目经理部三分部工地工作中，从架子上摔下，致使左足部受伤，在芷江侗族自治县人民医院住院治疗16天。2020年6月28日，原告的伤情经怀化市鹤州司法鉴定所为十级伤残，后期医疗费10000元，误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，给原告造成了5000元的精神损害，也给原告造成了经济损失，被告仅支付了医疗费，而其他损失没有支付。原告向被告主张，被告均予以拒绝，原告因而诉至法院。被告中铁十四局辩称：被告与原告不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告安徽中同公司辩称：被告愿意承担合法合理的赔偿责任，原告提出的赔偿有些不合理。第三人田必林述称：是第三人田必林喊原告到工地做事的。原告受伤的地点为斋公湾大桥的通达入口，不是斋公湾隧道。经审理查明：被告安徽中同公司承包了案外人中铁十四局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目的桥梁及桩基工程劳务。第三人田必林组织原告等人在上述项目中斋公湾大桥施工。2020年3月19日下午，原告工作第一天在斋公湾大桥的通达入口处拆木架时，头顶的木架掉到其所踩的支架上导致其摔倒在地，致使左脚受伤。受伤后，被告安徽中同公司的工作人员方向东和第三人田必林送原告到医院就医，原告在芷江侗族自治县人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费13862.97元，该费用已经由第三人田必林预交。2020年6月23日，原告申请对自己的伤情进行鉴定，怀化市鹤州司法鉴定所作出鉴定意见，认定：万开告左足跟粉碎性骨折行内固定后并左侧骰股骨折，综合评定为十级伤残，需二期行左足跟骨内固定取出术，后续医疗费用10000元，误工期150日、护理期60日、营养期60日。因被告均未对原告进行赔偿，原告因而诉至法院。诉讼过程中，原告向怀化市劳动仲裁委员会申请仲裁，之后又撤回仲裁申请。原告与其妻子尤桂珍未生育子女，尤桂珍与其前夫所生育的孩子杨胜安，在离婚协议中约定由男方抚养，女方支付抚养费2万元，分四年付清。抚养费支付时间已经于2018年5月19日届满。原告的母亲张金枚，出生于1945年1月16日，育有包括原告在内的三个子女。原告居住在芷江侗族自治县新店坪镇溪口村，常年在外务工，从事建筑行业。上述案件事实：张金枚户籍证明及新店坪镇园溪口村民委员会证明（2020年12月17日出具）、住院费发票、诊断书、住院病历、怀鹤州司鉴所[2020]临鉴字第248号司法鉴定意见书、怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书及开庭通知、劳务承包协议、询问笔录、质证笔录、庭审笔录在案证实。本院认为：原告诉称其是被告中铁十四局的合同工，被告中铁十四局为其购买了商业险，庭审查明，均不是事实。被告安徽中同公司认可了与原告的劳务关系，且其系原告受伤工地的合法劳务承包人，故与原告形成劳务关系的是被告安徽中同公司。原告在提供劳务时受伤而造成的损失，应由被告安徽中同公司负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：后续治疗费：10000元；住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；护理费：66816元÷365天×60天=10983元（参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的年收入标准）；营养费：30元/天×60天=1800元；误工费：57031元÷365天×150天=23437元（参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中建筑业标准）；被抚养费人生活费（张金枚）：26924元×5年÷3×0.1=4487元（参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中2019年城镇居民消费性支出）；残疾赔偿金：39842元×20年×0.1=79684元（参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中2019年城镇居民人均可支配收入）；精神抚慰金：3000元；鉴定费2200元。上述9项合计137291元。原告主张的被抚养费人生活（杨胜安），因不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告安徽中同公司赔偿损失137291元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告请求被告中铁十四局承担赔偿责任的诉讼请求，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽中同乾山建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告万开告损失137291元；二、驳回原告万开告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，由原告万开告负担747元，被告安徽中同乾山建筑工程有限公司负担3046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  蒲晓英人民陪审员  贺大顺二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  杨梅云
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9999号原告：徐孜斐，男，1992年8月7日生，汉族，住山东省平度市。被告：平度市四节花开足疗养生店，住所地：山东省平度市李园街道办事处郑州路****。原告徐孜斐与被告平度市四节花开足疗养生店娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，由于被告平度市四节花开足疗养生店信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐孜斐的起诉。案件受理费50元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇二〇年十二月三十日书记员  孙玮瑶
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0725刑初134号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人李保国，男，1964年5月30日出生，汉族,高中文化,无业，户籍所在地山西省太原市小店区，住小店区。该因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月11日被寿阳县公安局取保候审。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）112号起诉书指控被告人李保国犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，被告人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，2020年5月13日下午，在寿阳县解愁乡东村鑫翠工贸有限公司综合办公楼被害人王某办公室内，被告人李保国因公司琐事用纯净水桶将王某左手打伤。经鉴定，王某损伤为轻伤二级。 被告人李保国于2020年9月4日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。李保国到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某陈述；被告人李保国供述；证人董某证言；鉴定意见；书证：到案经过、诊断治疗建议书、入所健康检查登记表、户籍证明、党员关系证明等证据。 公诉机关认为，被告人李保国故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李保国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人李保国有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李保国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月13日下午，在寿阳县解愁乡东村鑫翠工贸有限公司综合办公楼被害人王某办公室内，被告人李保国因公司琐事与王某发生争执，李保国用纯净水桶将王某左手打伤。经鉴定，王某损伤为轻伤二级。 被告人李保国于2020年9月4日被依法传唤至寿阳县公安局接受讯问。李保国到案后自愿如实供述自己的罪行。 诉讼过程中，双方达成和解，被害人王某对被告人李保国的行为表示谅解，希望法院从轻或减轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某陈述；证人董某证言；被告人李保国供述；鉴定意见；书证：到案经过、吸毒现场检测报告书、撤销重新鉴定申请、诊断治疗建议书、保证书、入所健康检查登记表、谅解书、户籍证明、党员关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李保国非法故意伤害他人身体，并造成被害人王某轻伤二级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李保国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。双方达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人李保国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张增光 人民陪审员  姜秀鹏 人民陪审员  高艳平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  武 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22063号之一 申请执行人：林挺波，男，1957年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：汤淑莲，女，1957年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：陈明月，系广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：邓松，男，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：柏蕾蕾，女，1989年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人林挺波、汤淑莲与被执行人邓松、柏蕾蕾买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初21650号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人邓松应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款444700元予申请执行人林挺波、汤淑莲；二、被执行人邓松应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款损失予申请执行人林挺波、汤淑莲；三、被执行人柏蕾蕾应对被执行人邓松所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月7日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年8月25日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：085×××add@wx.tenpay.com，冻结期限一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年8月25日、2020年12月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年12月5日委托贵州省赫章县人民法院、贵州省贵阳市花溪区调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年12月12日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白芷瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13209号原告：中国人民保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路**。法定代表人：赵培东，总经理。被告：郭明文，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：代丽丽，女，1985年9月7日出生，汉族，住址同上。被告：聊城乾行汽车服务有限公司，，住所地聊城市经济开发区财智大厦**法定代表人：王成业，经理。原告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司与被告郭明文、代丽丽、聊城乾行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，因原告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨坤
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3823号 原告：高某，住长春市九台区。 被告：贾某，住长春市九台区。 本院在审理原告高某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费减半收取计3425元，由原告高某负担。 审判员  季时宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王金玉
中华人民共和国青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青知民终14号 上诉人(原审原告)：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO．）。住所：美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。 法定代表人：THOMASM．ONDA，该公司首席顾问。 委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西宁市城中区胖东乐服装店。统一社会信用代码92630103MA7563224Y，住所，住所：中华人民共和国青海省西宁市城中区西大街**div> 经营者：李作，公民身份号码×××，男，汉族，1985年7月15日出生，住中华人民共和国西宁市城**黄河路******。 上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）因与被上诉人西宁市城中区胖东乐服装店侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年12月1日，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）以自身原因为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）作为原审原告在本案二审审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初140号民事判决； 二、准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁 得 春 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 马  威 二〇二〇年十二月九日 法官助理 祁选姐措 书 记 员 任 瑾 颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211财保78号 申请人：杨军成，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：蔡朝虎，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人杨军成于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡朝虎名下价值893214.05元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡朝虎存款893214.05元或查封、扣押等值财产。 案件申请费4986元，由申请人杨军成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘 馨 书 记 员  林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17246号申请执行人：周昱，男，1973年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司，住所地北京市海淀区体院西路****楼****。法定代表人：龙春涛。本院在执行周昱与龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5312号 原告：柳永杰，男，1975年2月11日出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧波，山东嘉程律师事务所实习律师。 被告：蔡安纲，男，1964年8月13日出生，汉族，住莱州市。 被告：曲明花，女，1963年9月27日出生，汉族，住莱州市。 共同委托诉讼代理人：刘振杰，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 原告柳永杰与被告蔡安纲、曲明花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旭坤、杨慧波及被告蔡安纲、曲明花的共同委托诉讼代理人刘振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳永杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告石材款300000元；2.二被告给付原告自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告柳永杰与二被告自2014年7月发生业务关系，二被告从原告处购买矿料，截止到2017年1月23日共欠原告石材款30万元，被告蔡安纲于2017年1月23日为原告出具欠条一张，该款二被告至今未付。二被告系夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任。 被告曲明花、蔡安纲共同辩称，原告所诉与事实不符，原告是与莱州博通佳石材有限公司发生的石材业务，原告与博通佳公司合伙经营石材荒料买卖，被告蔡安纲是博通佳公司的法定代表人，是代表博通佳公司为原告出具的欠款手续，二被告是夫妻关系，该笔业务发生在二被告夫妻关系存续期间，但本案与曲明花没有关系，博通佳公司系一人公司，曲明花也不参与涉案石材荒料买卖业务，原告应就其主张共同经营提供证据。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：一、被告蔡安纲于2017年1月23日出具的欠条一张，证实被告欠款30万元；二、二被告户籍查询结果一份，证实二被告在一起共同居住；三、（2017）鲁0683民初2522号民事判决书一份，证实二被告系夫妻关系，该判决中确认二被告关于石材石料的经营活动系共同经营，本案的石料欠款应由二被告承担还款责任。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但认为：证据一的欠条中被告蔡安纲注明“结算适当给优惠”，代表本欠条的数额并不是最终欠款数额，在结算时原告应当给被告所经营的博通佳石材公司适当的减免；二被告是夫妻关系，但现在并不在一起居住，蔡安纲住莱州，曲明花住北京；三、（2017）鲁0683民初2522号案件是个案，并不代表本案的石材业务也是夫妻共同经营，欠条是在博通佳公司的信笺上书写，涉案石材荒料是用于博通佳公司的石材经营买卖，并不是用于夫妻共同生活，该案原告起诉的主体错误，应当起诉博通佳公司。 二被告围绕其辩解主张提交了莱州博通佳石材有限公司企业信息查询打印件一张，证实被告蔡安纲系莱州博通佳石材有限公司的法定代表人，该公司是自然人独资企业及公司的经营范围。经质证，原告对该证据的真实性不认可，认为该打印件没有相关机关的盖章或者其他的证明，且二被告的陈述与原告提交的证据一相矛盾，原告的证据一中欠条书写的信笺抬头为北京博通佳磊石材经销中心等字样，并非是被告方所称的莱州博通佳石材有限公司，欠款事实应以书写的欠款手续为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，经结算被告蔡安纲在抬头为“中国北方石材出口基地、山东莱州明（钢）磊石材工艺有限公司、北京博通佳磊石材经销中心”的信笺上为原告柳永杰出具欠条一张，载明：“欠条今欠柳永杰石材款叁拾万元整¥：300000元（注：最后结算适当给优惠）蔡安纲2017.1.23号”。二被告蔡安纲、曲明花系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，后二被告未付款。现原告诉至本院，请求判令二被告给付原告石材款300000元并给付自起诉之日起至实际给付之日止以欠款300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日（起诉时）贷款市场报价利率计算的利息。 另在诉讼过程中，原告申请并冻结二被告银行存款300000元，由于查找不到二被告，本院依法向二被告公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及民事裁定书等相关法律文书，原告为此支出公告费260元。 本院认为，原告主张二被告购买其石料，尚欠石材款30000元，并提交被告蔡安纲为其出具的欠条一张，经当庭质证，二被告对该欠条的真实性无异议，原告提交的该欠条对本案事实有证明力，本院依法予以确认。二被告主张蔡安纲经营的莱州博通佳石材有限公司与原告系合伙关系，该欠条是蔡安纲代表莱州博通佳石材有限公司为原告出具，对此原告不予认可，二被告未提交证据证实自己的主张，本院依法不予采信，根据原、被告的主张及证据内容本案确定为买卖合同纠纷并无不当。二被告主张欠条中注明“最后结算适当给优惠”，原告应给予适当减免，对此原告称当时如果二被告是一次性结算付款原告可以减免部分，但现在二被告长期拖欠石材款已经损失很多利息，原告已经起诉，因此不同意给予被告优惠。本院认为，因欠条中注明的“最后结算适当给优惠”是被告蔡安纲单方书写，原、被告并未合意确定优惠金额，故对二被告的该主张本院不予支持。本案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证实本案欠款系被告蔡安纲个人债务，对二被告的该主张本院不予采信，被告曲明花应对本案欠款承担共同偿还责任。 综上，原告要求二被告给付所欠石材款300000元及自2020年8月20日（即起诉之日）起至实际给付之日止以欠款300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率计算的利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡安纲、曲明花给付原告柳永杰石材款300000元，限判决生效后十日内付清； 二、被告蔡安纲、曲明花在给付上述款项的同时，付给原告柳永杰自2018年8月20日起至实际付清之日止以欠款300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率计算的利息。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；申请保全费2020元、公告费260元，合计2280元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内直接给付原告2280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  傅秀云 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  赵 越 书 记 员  张 妮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2212号之一 申请执行人：赵全树，男，生于1979年4月17日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马卫，男，生于1970年10月22日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：牟金兰，女，生于1975年12月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人赵全树与被执行人马卫、牟金兰借款合同合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川13民终1072号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马卫、牟金兰于判决生效后十日内返还赵全树借款本金及利息共计224600.00元，因被执行人马卫、牟金兰未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵全树向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月27日向被执行人马卫、牟金兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马卫、牟金兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马卫、牟金兰限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人马卫、牟金兰名下财产情况如下： 一、查明被执行人马卫、牟金兰在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人马卫、牟金兰名下所有位于广元市利州区××路××段××公寓××幢××号房屋。本院已依法查封。因上述房屋抵押权过高，现申请执行人申请暂不处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人牟金兰名下的别克牌汽车一辆（号牌号码：川2Ｄ1**）、大众牌车辆一辆（号牌号码：川Ｒ2××××）。查明被执行人马卫名下的别克牌汽车一辆（号牌号码：川ＲＥ××××）、长安牌汽车一辆（号牌号码：川ＲＮ××××）、建设牌汽车一辆（号牌号码：川Ｒ8××××）。现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人马卫、牟金兰居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人马卫、牟金兰可供执行的财产。 本院已向申请执行人赵全树告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵全树不能向本院提供被执行人马卫、牟金兰的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马卫、牟金兰有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马卫、牟金兰负有继续向申请执行人赵全树履行债务的义务，被执行人马卫、牟金兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵全树发现被执行人马卫、牟金兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵全树申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 蔡 远
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4607号原告：周有进，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：高进，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告周有进与被告高进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周有进到庭参加诉讼，被告高进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有进向本院提出诉讼请求：请求判令高进立即支付货款16600元及该款自起诉之日（即2020年9月9日）起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：周有进多次向高进供应砂石等建筑材料，现高进仍结欠货款16600元未付，该款经周有进多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告高进未作答辩。原告周有进围绕诉讼请求依法提交欠条等；被告高进未到庭答辩亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：周有进与高进之间存在买卖合同关系，由周有进向高进供应黄砂等建材。2018年2月14日，高进向周有进出具欠条，确认结欠周有进黄砂款16600元。本院认为，现有证据足以证明高进尚结欠周有进货款16600元，该款理应及时支付。至于周有进的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高进应于本判决生效后10日内向周有进给付货款16600元该款自起诉之日（即2020年9月9日）起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由高进负担（周有进同意其预交的诉讼费由高进直接向其支付，本院不再退回。高进应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付周有进）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年十二月三日书记员  周 晟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7693号 原告:中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**，统一信用代码：9151130067577213X0。 负责人:王清清，行长。 委托诉讼代理人:甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：苏光照，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆区支行）与被告苏光照信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆区支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告苏光照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行顺庆区支向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金9399.31元并支付利息、当前费用及违约金（截止2020年6月12日尚欠本金9399.31元，利息1283.77元，费用1060.84元）；2、判令被告承担本案的律师代理费1500元、诉讼费。事实与理由：，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2017年7月21日，被告尚欠原告透支本金共9399.31元及利息和其他费用未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，希依法公判。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：被告苏光照向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国邮政股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国邮政银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国邮政银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为0.035%-0.05%（年化利率上限为18.25%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付。第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6228××××5725的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年6月12日，6228××××5725号卡尚欠本金：9399.31元，利息1283.77元，费用1630.84元。 本院认为，被告苏光照向原告邮政银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告苏光照使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告苏光照交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支信用卡本金共计9399.31元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。 原告主张的委托诉讼代理人律师费1500元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏光照于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行6228××××5725号信用卡透支本金9399.31元,并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算信用卡透支利息、违约金及其他费用至实际清偿之日止（计算标准按不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为限）。 二、被告苏光照本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，原告已预交，由被告苏光照在本判决生效后十日内向原告给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二〇年十二月七日 书记员 文诗懿
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执703号 申请执行人：李菡，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄小昌，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人李菡与被执行人黄小昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄小昌至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金30000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费290元，执行费350元，合计30640元及逾期利息。本案申请执行金额30000元，现执行到位10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人黄小昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院查询被执行人黄小昌名下有车牌号为闽粤ＳＵ××××的北京现代牌汽车一辆，申请执行人同意不查封该车辆。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄小昌银行存款、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人黄小昌名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。 6、本院对被执行人黄小昌的居住地进行现场调查，未查到被执行人黄小昌有可供执行财产。 7、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8937号原告：谭志伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。被告：任璐璐，男，1990年2月10日出生，汉族，住济源市升龙城邱礼庄安置区。原告谭志伟与被告任璐璐追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志伟的委托诉讼代理人姚云东、被告任璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任璐璐偿还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年被告以资金紧张为由向原告借款60000元，并于2020年5月23日给原告出具借条一份，承诺于2020年10月30日前归还。还款期限届满后，被告未还款。被告任璐璐辩称，该笔借款系其借原告亲戚50000元，当时约定利息为每月2500元，后来原告亲戚向其要钱，其没有钱还，原告就代替其先偿还了50000元本金及5000元利息，原告还说另外替其还了5000元，但没有给其凭证，其就给原告出具了60000元的借条。60000元包含10000元利息，50000元本金。其收到原告还款55000元的凭证，同意还款55000元。本院经审理认定事实如下：被告任璐璐于2020年5月23日给原告谭志伟出具借条，载明：今借到谭志伟现金陆万元整（60000），此借款于2020年10月30日前归还。另查明，2019年9月25日，被告任璐璐作为借款人、原告谭志伟作为担保人给案外人李天举出具50000元借条，约定借款于2019年11月25日归还。借款到期，被告任璐璐未偿还该笔款项，原告谭志伟代偿李天举借款本金及利息共计60000元，李天举给原告出具收到条。被告任璐璐对本院另查明的事实无异议，亦同意偿还60000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告向李天举借款的保证人，在替被告偿还借款后，有权向被告追偿。原告代偿了60000元，本院予以认定。原告代偿后，被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告任璐璐于本判决生效后十日内偿还原告谭志伟60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由告任璐璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月十六日书记员  李清霞
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初370号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王宏跃,男,1978年10月11日出生,汉族,专科文化,定远县供电公司藕塘供电所工作人员,安徽省定远县人,住定远县藕塘镇南店街道北大街**。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月25日被定远县公安局刑事拘留，2020年9月30日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕Z400号起诉书指控被告人王宏跃犯危险驾驶罪一案，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员方晓峰出庭支持公诉。被告人王宏跃到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年8月30日18时许,被告人王宏跃酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车,在定远县定城镇戚继光大道农村商业银行西侧,撞到宋国云驾驶的皖Ａ×××××小型轿车,事故造成两车受损。经安徽明德司法鉴定所鉴定:王宏跃血液中乙醇含量为200.6ｍｇ／100ｍｌ。经安徽金盾司法鉴定所重新鉴定:王宏跃血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ。经定远县公安局交通管理大队认定,王宏跃负事故的全部责任。 案发后,被告人王宏跃自动投案,如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，赔偿了宋国云的经济损失。 公诉机关认为：被告人王宏跃构成危险驾驶罪，案发后主动投案，如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，建议判处其拘役二个月，并处罚金六千元。 被告人王宏跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王宏跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王宏跃主动投案并向公安机关如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，并积极赔偿给他人造成的经济损失，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人王宏跃的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人王宏跃犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人王宏跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王宏跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。