浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4840号原告：苏锡光，男，1934年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代理人：苏如岳，男，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告苏锡光之子。委托诉讼代理人：王香芝，浙江东瓯律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。被告：林昌，男，1996年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道******6-1，统一社会信用代码915002350968508346。负责人：蒲东海。委托诉讼代理人：王允重，男。原告苏锡光与被告林昌、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司（以下简称：联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏锡光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林昌赔偿原告各项损失计458242.7元[赔偿清单：残疾赔偿金49899元/年×5年×（70%×85%+2%）＝153439.4元、医疗费154417.6元+3646.49元＝158064.09元、误工费55元/天×199天＝10945元、护理费150元/天×199天+42450元＝72300元、营养费30元/天×199天＝5970元、住院伙食补助费100元/天×199天＝19900元、交通费5000元、鉴定费6450元、精神损害抚慰金30000元、长期护理费6007元/月×80%×5年×12月/年＝288336元，以上合计750404.49元，赔偿总额＝120000元+（750404.49元-120000元）×0.6＝498242.7元，另被告联合财险公司已付40000元]；二、被告联合财险公司在其保险限额内赔偿原告上述损失；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告苏锡光法定代理人苏如岳及其委托诉讼代理人王香芝、被告联合财险公司的委托诉讼代理人王允重到庭参加诉讼，被告林昌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年8月2日6时14分许，被告林昌驾驶渝ＤＤ××**号小型轿车，沿龙湾区海滨街道沙前街偏左侧路面由南向北行经沙北村委会大楼路段时，其车头右侧与对向原告驾驶的无牌人力货运三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年8月23日，温州市公安局交通管理局三大队作出第3303031201900000381号道路交通事故认定书，认定被告林昌、原告均承担事故同等责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为头部外伤（双）脑挫裂伤等，后于2019年9月10日转至温州市龙湾区××人民医院住院治疗，于2020年2月17日出院。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告林昌驾驶的渝ＤＤ××**号小型轿车在被告联合财险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、机动车使用人与所有人情况：被告林昌驾驶的渝ＤＤ××**号小型轿车登记在被告林昌名下。六、受害方已获得赔偿情况：被告联合财险公司已垫付40000元。七、司法鉴定意见：经苏如岳委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年4月21日作出温律司鉴所[2020]精鉴字第144号法医精神病鉴定意见书，评定：原告脑外伤所致精神障碍；本次脑外伤在精神障碍中起主要作用（损伤参与度为65-85%）；伤残等级为人体损伤四级。该所于2020年4月24日作出温律司鉴所[2020]临鉴字第364号法医临床鉴定意见书，评定：原告因2019年8月2日道路交通事故受伤，其双脑挫裂伤等损伤与本次外伤存在直接因果关系；本次外伤在遗留脑外伤所致精神障碍等后遗症中起主要作用；原告因本次道路交通事故致颅脑外伤行手术治疗的伤残等级为九级；原告损伤后的误工、护理、营养期限均为199日。该所于2020年8月14日作出温律司鉴所[2020]精鉴字第737号法医精神病鉴定意见书，评定：原告目前护理依赖程度为大部分护理依赖。八、原告主张的各项损失：1.医疗费158064.09元，并提供病历、医疗发票等予以证实；2.残疾赔偿金153439.4元，并提供司法鉴定书予以佐证；3.误工费10945元，并提供司法鉴定书予以佐证；4.护理费72300元，并提供司法鉴定意见书、收款收据、转账记录等予以佐证；5.营养费5970元，并提供司法鉴定意见书予以佐证；6.住院伙食补助费19900元，并提供病历等材料予以佐证；7.交通费5000元；8.鉴定费6450元，并提供鉴定费发票予以证实；9.精神损害抚慰金30000元，并提供司法鉴定意见书予以佐证；10.长期护理费288336元，并提供司法鉴定意见书予以佐证。被告林昌未作答辩。被告联合财险公司答辩：1.对本次事故发生经过及责任认定无异议。渝ＤＤ××**号车辆在我司投保交强险及限额100万元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。2.事故发生后，我司垫付了4万元，原告合理损失在投保范围内予以赔偿。根据事故认定书载明的事故原因，商业险责任比例不应超过50%。医疗费发票金额为157578.61元，其中265元救护费为交通费，并扣除1380.5元的住院伙食费，故认可155933.12元；住院伙食补助费、营养费，没有异议；误工费，根据原告年龄及病历记载，并不具备一定工作能力，且原告未提供劳动合同、银行流水等予以佐证，故不予认可误工费；护理费，院内护理费原告仅提供收据，且应包括在院内护理天数，我司认可199天，按居民服务业计算。院外护理根据鉴定酌情认可系数为70%，根据原告年龄建议一年计算一次，并同意保留后续护理费，标准适用居民服务业；残疾赔偿金，根据鉴定结论，系数应为72%，并乘以参与度70%；精神损害抚慰金15000元；交通费酌情认可1000元；诉讼费、鉴定费，不在赔付范围。法院认定及理由：1.医疗费，经本院审查，原告提供的医疗费发票金额为158054.14元，扣除救护车费265元（在交通费中另行计算）、住院费用清单载明的伙食费1380.5元，故医疗费确认为156408.64元。2.住院伙食补助费，原告主张19900元，数额合理，本院予以确认。3.营养费，经鉴定原告营养期为199天，按30元/天计算，确认为5970元。4.残疾赔偿金，经鉴定原告构成四级、九级伤残，本院根据鉴定意见酌情确认原告四级伤残的损伤参与度为75%，参照上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元为标准计算，故残疾赔偿金确认为135974.78元[即49899元/年×5年×（70%×75%+2%）]。5.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本次事故发生时原告已年满85周岁，原告未向本院提供充分证据证实其确实存在误工，故本院对误工费不予支持。6.护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定原告护理期为199天，原告主张其住院期间（199天）支出护理费42450元并提供了相关的收款收据及转账记录予以佐证，本院认为结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，该费用基本合乎社会常情，依法予以确认。关于原告主张的长期护理费，被告联合财险公司主张一年计算一次并同意保留后续护理费，本院依法予以支持，故本案先行计算的后续护理期限为2020年2月17日至2020年12月31日及2021全年（共计384天），在本案超出确定的护理期限，原告可另行主张。经鉴定原告为大部分护理依赖，本院酌情确定护理费标准按2019年度浙江省单位在岗职工年平均工资72078元的70%来计算，后续护理费确定为94550.54元（即72078元/年÷365天/年×684天×70%）。故原告护理费合计为137000.54元（即42450元+94550.54元）。7.交通费，本院结合原告实际治疗情况，酌情确定4000元（已包括救护车费265元）。8.鉴定费，确认为6450元。9.精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况及过错程度，确定为16350元，并在交强险限额内先予赔付。以上合计482053.96元。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告林昌驾驶的渝ＤＤ××**号小型轿车在被告联合财险公司投保交强险，故原告因本案交通事故造成的损失应先由被告联合财险公司在交强险责任限额范围内赔付。至于原告超出交强险赔偿范围的损失，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，结合事故责任承担，本院酌情确认由被告林昌承担60%的赔偿责任。渝ＤＤ××**号车辆在被告联合财险公司投保了责任限额为100万元的商业第三者险及不计免赔，故上述被告林昌应承担的赔偿责任，由被告联合财险公司在承保的商业第三者险范围内依据保险合同直接向原告赔付，不足部分再由被告林昌承担。原告因本案交通事故造成的损失计渝ＤＤ××**号元，其中仅鉴定费6450元不属于交强险赔付范围。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险伤残赔偿限额为110000元。原告的上述损失经分类计算，其中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为10000元（该项下赔偿项目：医疗费156408.64元、住院伙食补助费19900元、营养费5970元，合计182278.64元），伤残赔偿限额项下的损失为110000元（该项下赔偿项目：残疾赔偿金135974.78元、护理费137000.54元、交通费4000元、精神损害抚慰金16350元，合计293325.32元，其中精神损害抚慰金优先赔付），故由被告联合财险公司在交强险赔偿范围内支付原告120000元（即10000元＋110000元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为362053.96元（包括鉴定费6450元），由被告联合财险公司在商业第三者险赔偿范围内支付原告213362.38元[即（362053.96元-6450元）×60%]，由被告林昌赔付原告3870元（即6450元×60%）。综上，被告联合财险公司实际应赔偿原告293362.38元（即120000元+213362.38元-40000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告苏锡光293362.38元；二、被告林昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏锡光3870元；三、驳回原告苏锡光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8174元，减半收取计4087元，由原告苏锡光负担300元，由被告林昌负担3787元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。