wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14025号 上诉人（原审原告）：荆绍堂，男，1966年6月23日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤，山东平都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平度市蓼兰镇丘西村民委员会，住所地平度市蓼兰镇丘西村。 法定代表人：耿忠波，村主任。 委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。 上诉人荆绍堂与被上诉人平度市蓼兰镇丘西村民委员会（以下简称丘西村民委员会）因追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荆绍堂及其委托诉讼代理人邢丽娜，被上诉人丘西村民委员会的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆绍堂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院到平度市经管统计审计服务中心查询的《丘西村社区服务中心奖补资金收支情况说明》显示：丘西社区服务中心建设拨付的186万元，其中，2013年拨付100万元，2014年拨付50万元，2015年拨付36万。付给李某131.3万元，社区建设其他支出428639元。但调取的账目无36万元的拨款收据，实际上36万元并未全部拨付用于支付社区大楼建设，其中2016年2月份付李某5万元，剩余31万元并未拨付用于社区大楼的建设，近20余万元被杨克良执行，剩余10余万元并未拨付，因此，10余万元无相关支款凭证。上级拨付的资金已全部用于社区大楼建设及社区建设其他支出，账目是清晰的。对于支款材料上显示的：证人季某1于2013年12月29日支出的施工费8000元，于201年3月7日支取的工程款18000元，均为建设幼儿园的支出款项；证人王某于2013年5月11日支取拉土钱2000元系社区大院建设支出，于2013年6月8日支取挖掘机工程款3000元以及2013年10月2日支取7632元，是建设幼儿园的支出款项；证人荆某1于2014年1月17日支取的14283元，是幼儿园以及社区大厅装修；挖土用挖掘机款41500元，是用于社区大院建设支出。水泥、石子、沙子款是用于社区大院硬化、幼儿园用沙、村修路用沙、村委院墙用砖。社区建设其他支出428639元，每一笔款项支出均为建设社区大楼及相关设施的支出，与荆绍堂所投资建设的房屋没有任何关系。在一审庭审过程中，证人荆某2、荆某3、荆某4、毕某出庭作证，均证实涉案房屋是由荆绍堂出资建设，同时证明建设社区大楼面积不够，村委开会研究决定，把楼前空地由荆宝全、荆绍堂、季明鑫、王建明四户建设房屋，顶名验收。证人李某出庭证实原告所建的房屋不是其建设的，与其投标建设的社区大楼无关。证人季某1、荆某1、郭某、季某2、王某出庭作证，证实了涉案房屋系由原告出资，并找人建设，对外结算工程款。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 丘西村民委员会答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 荆绍堂向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令丘西村民委员会支付荆绍堂丘西社区建房款226318元，并自起诉之日期按中国人民银行同期逾期贷款罚息支付利息；2.诉讼费由丘西村民委员会负担。 原审查明，2011年至2014年期间，荆绍堂曾在丘西村担任村主任。2012年、2013年期间，根据青岛市新型农村社区服务中心建设要求，丘西村民委员会规划新建社区服务中心，其中新建基础设施中包含社区警务室位于丘西社区大门西侧。项目建成后经平度市人民政府、中共平度市委农村工作领导小组办公室等有关部门验收，明确社区警卫室于2013年9月投入运行，产权归属为丘西社区。但作为社区警务室的房屋由荆绍堂占用，丘西村民委员会起诉要求荆绍堂将所占用的房屋腾出，一审法院（2018）鲁0283民初4580号民事判决，判决荆绍堂停止侵占，排除妨碍，将丘西社区警务室房屋腾出。荆绍堂对该判决不服提出上诉，青岛中院经审理作出（2019）鲁02民终7047号民事判决书认为“荆绍堂虽抗辩……涉案房屋是其个人出资20余万元所建，不属于丘西社区。但上诉人荆绍堂没有提交可予采信的证据证明其主张。”荆绍堂遂起诉，要求丘西村民委员会支付自己为建设案涉房屋所花费的款项226318元及利息。 原审认为，本案争议焦点问题在于荆绍堂向丘西村民委员会主张案涉警务室房屋的建设款项之证据是否确实充分。对此荆绍堂称，是自己出资建设5间房屋以便社区通过验收，并申请证人李某出庭欲证明李某仅投标建设丘西社区大楼，并不包括荆绍堂建设的医务室五间房屋，是自己出资购买建筑用沙、水泥、石子等材料，找证人王某开挖掘机平整场地，由证人季某1组织施工，由证人荆某1装修，由证人郭某制作门窗，证人季某2负责水电安装。丘西村民委员会对荆绍堂上述说法并不认可。为此一审法院依法到平度市经管统计审计服务中心查询取得《丘西村社区服务中心奖补资金收支情况说明》，材料显示丘西社区服务中心建设已经拨付资金186万元，其中仅付给李某131.3万元，尚欠部分款项未付，而社区建设其他支出合计428639元，均由时任村党支部书记荆宝全（另案当事人）及村主任的荆绍堂签字，荆绍堂担任村主任多年，应知悉工作纪律及财务纪律，更应将其个人与村委会集体之间的经济往来理清明确，做到透明公开，有据可查，但对于上级拨付的其余10余万元支出款项均无相应的支款凭证；另外根据以上支款材料显示：证人季某1于2013年12月29日支出施工费8000元，又于2015年3月7日以“建社区大楼款”的名义支取工程款18000元；证人王某于2013年5月11日支取拉土钱2000元，于2013年6月8日支取挖掘机工程款3000元，又于2013年10月2日以“丘西社区拉土工程”名义支取7632元；证人荆某1于2014年1月17日以“丘西社区大楼装修材料及工”名义支取14283元；另有拉土用挖掘机款41500元，还有水泥、石子、沙款若干；以上费用发生的时间、用途与荆绍堂称的房屋建设时间阶段相一致，荆绍堂主张是自己支付有关款项，但仅有以上证人陈述，没有其他详细费用明细，对此，丘西村民委员会不认可，也难以使人信服。荆绍堂主张对房屋造价进行评估，但即便是在有依据评估意见的情况下，也难以认定是荆绍堂个人出资建设案涉房屋。综上，荆绍堂主张，证据不足，一审法院不予支持。据此，判决：驳回荆绍堂的诉讼请求。案件受理费4695元，由荆绍堂负担。 二审查明的事实同一审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人作为权利主张人，应对自己提出的主张负有举证义务。涉案工程是在丘西村村主任为荆绍堂期间所建，荆绍堂作为该村委主任，应熟知村集体的政务和财务纪律，严禁从事与其职务相冲突的私人经营行为。且，现有的证据不足以证实上诉人荆绍堂的主张，其应承担举证不能的法律后果。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4695元，由上诉人荆绍堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  高中日 审判员  李晓波 审判员  王化宿 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 厉永军 书记员王繁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4614号原告：张文林，男，1961年4月23日出生，住高邮市。被告：陈勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住高邮市。被告：江苏高强建设工程有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道**。法定代表人：徐其操，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。原告张文林与被告陈勇、江苏高强建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理中，原告将其诉讼请求变更为80000元，原告张文林于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告张文林撤回对被告陈勇、江苏高强建设工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计900元，由原告承担。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月九日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执745号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区思源大道**。 负责人：李河，行长。 被执行人：刘洋，男，生于1977年4月6日，汉族，居民，住北京市昌平区。 被执行人：广安碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区新天地**第****门市。 法定代表人：杨磊。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6379号民事判决书，依法受理了中国银行股份有限公司广安分行申请执行刘洋、广安碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：716697.5元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。已执行700610.32元，诉讼费5000元、执行费9620元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月16日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴超
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6600号原告：王佳，女，1986年5月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告：王璐，女，1994年1月14日出生，汉族，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：王爱红(系二原告之母)，女，1963年1月16日出生，汉族，住址同上。原告：王爱红，女，1963年1月16日出生，汉族，住址同上。被告：李花序，女，1947年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李君，女，1972年11月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：李群，女，1972年11月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王润芳，女，1952年1月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王润英，女，1953年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王润光，男，1956年10月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区龙山街道办事处李家汤后村村民委员会，住所地威海市文登区龙山街道办事处李家汤后村。法定代表人：王永松，村委会主任。上列七被告共同委托诉讼代理人：王爱华，男，1957年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王润辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告王爱红、王佳、王璐与被告李花序、李君、李群、王润芳、王润英、王润光、王润辉、威海市文登区龙山街道办事处李家汤后村村民委员会（以下简称李家汤后村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱红（也是原告王佳、王璐的委托诉讼代理人）、被告李花序、李君、李群、王润芳、王润英、王润光、李家汤后村委会的委托诉讼代理人王爱华、被告李家汤后村委会的法定代表人王永松、被告王润辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱红、王佳、王璐向本院提出诉讼请求：1、判令位文登区号(房权证在李本序名下，证号为0014034号;土地证在王书贵名下，证号为090290070)房屋的买卖关系有效;2、被告协助原告将此房产权直接过户在王佳、王璐二原告名下（后原告放弃该诉讼请求）。事实与理由:1988年1月30日被告李家汤后村委会将案涉房屋卖予王书贵，2008年9月7日，王书贵将此房以1万元的价格卖予三子王润煌。王润煌现去世，作为第一顺序继承人的王爱红自愿放弃继承案涉房屋的权利，由其二女王佳、王璐共同继承。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李花序、李君、李群、王润芳、王润英、王润光、李家汤后村委会辩称，原告所诉属实，同意原告的诉请。被告王润辉辩称，不同意原告的诉请。王书贵将案涉房屋以1万元的价格卖予王润煌时其不在场，也不知情，王书贵也从来没有告诉其该买卖事实。经审理查明，被告李花序系李本序(已故)之妻、被告李君、李群之母。被告王润芳、王润英、王润光、王润辉、王润煌(2011年12月去世)系王书贵(2009年1月去世)、周学秀（2003年4月去世）夫妻的子女。案涉房屋原为李家汤后村民李本序所有，约在1987年李本序为盖新房用此房与被告李家汤后村委会交换了一处宅其地，此房即归李家汤后村委会集体所有，但未办理房权过户手续，该房仍登记在李本序名下，房权证为文房产证字第**34号。1988年1月30日被告李家汤后村委会将此房卖予村民王书贵。王书贵于1999年12月1日办理了此房的土地使用证，证号为文城集用（99）字第090290070号，但仍未办理房权证过户手续。王书贵的妻子周学秀于2003年4月去世时，对案涉房产的处分没有留下遗嘱。2008年9月17日，在数名证人的见证下，王书贵将此房以1万元的价格卖予三子王润煌。此后，该房一直由王润煌及家人经管，但也至今未办理过户手续。上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案案涉房产发生了两次买卖关系，一次是1988年1月30日被告李家汤后村委会将此房卖予村民王书贵，一次是在2008年9月17日王书贵将此房以1万元的价格卖予其三子王润煌，上述买卖行为均有协议证实，应为双方真实的意思表示。由于1988年1月30日被告李家汤后村委会将此房卖予王书贵时，王书贵的妻子周学秀尚健在，该房产属夫妻共同财产，周学秀去世时对案涉房产的处分没有留下遗嘱，该房产发生法定继承关系，王书贵无权将该房产完全处分，但其将该房卖与王润煌的行为仍为有效，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：确认1988年1月30日被告威海市文登区龙山街道办事处李家汤后村村威海市文登区汤后村19号房产【房文房房产证字第***4034号，土地使用证号为文城集用（99）字第090290070号】卖予王书贵及2008年9月17日王书贵将该房卖予王润煌的买卖关系有效。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 柳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2293号 原告贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告谢文强，男，1994年9月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 本院在审理原告贾莲菊与被告宋超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贾莲菊撤回起诉。 案件受理费129元予以免收。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 娜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2112号 原告：王亚军，女，1974年10月7日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地：唐山市迁安市，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，凯德龙湾房地产开发商，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 原告王亚军与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10 2 月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭，并与原告王海军、何秀玲、杨柳、郭淑凤、付学保、崔玉金与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷进行了合并审理。原告王亚军、付学保、王海军、杨柳、郭淑凤、崔玉金及其委托诉讼代理人韩柏和王治业、被告高士国及其委托诉讼代理人庞向华、被告邵建清和被告李文君共同委托诉讼代理人王向东、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司委托诉讼代理人吕国亮和任国清到庭参加了诉讼。原告何秀玲、被告邵建清、被告李文君、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司法定代表人廖荣海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同连带给付原告自2004年1月份至2009年12月份经济补偿金人民币9696元。2、判令四被告共同连带给付拖欠原告2011年10月份至2012年11月份欠缴14个月的养老保险金6334.72元。3、判令四被告共同连带给付原告2004年1月份至2015年1月份的医疗保险金、失业保险金、工伤保险等保险。4、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告早在1995年到被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）下属的三家金矿工作，于2013年在受到蒙蔽欺诈的情况下，仅仅因为原告领取了4848元的劳动报酬而被认定为解除劳动合同，但被告因解除劳动合同而应当向原告支付的经济补偿金9696元一直未付。被告拖欠原告14个月养老保险6334.72元。应当由被告为原告缴纳的医疗保险、工伤保险一直没有给原告缴纳。2017年8月14日，被告高士国、邵建清、李文君与合伙人佟立新与被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工做出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金、医疗保险及工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺去兑现，故提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，经青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员 3 会作出的青劳仲案字[2013]第45号仲裁裁决书裁决，证实原告王亚军已经领取了解除劳动合同经济补偿金4848元。即使原告王亚军的本案主张能够支持，也属独立的劳动争议，应先向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，因未经仲裁前置程序，本院不应受理。且原告王亚军此后并未进行仲裁和诉讼，更无执行案件，而承诺书约定是经法院确认已进入执行程序的拖欠金额由三被告给付，故原告王亚军本次的诉讼请求不在承诺书约定的范畴之内，另原告王亚军的其他诉讼请求不属人民法院民事受案范围，应由其他机关处理，原告王亚军的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王亚军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贾焕真
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2896号 申请执行人：芦民亮，男，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人芦民亮与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月29日、2020年12月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月11日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 璐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4097号之二 被执行人：李丽，女，汉族，1967年03月06日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽在财付通支付科技有限公司085e9858e1c54e213707080d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张诚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保321号申请人：沙安兵，男，1971年3月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被申请人：汤凯，男，1989年5月13日生，汉族，住浙江省天台县。申请人沙安兵与被申请人汤凯诉前财产保全一案，申请人沙安兵于2020年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人汤凯的银行存款人民币62000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人沙安兵的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤凯的银行存款人民币62000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19708号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升股份经济合作联合社、佛山市禅城区祖庙街道东升村格一股份经济合作社： 本院在执行佛山市禅城区祖庙街道办事处与佛山市禅城区祖庙街道东升股份经济合作联合社、佛山市禅城区祖庙街道东升村格一股份经济合作社行政非诉执行一案【执行依据为佛山市禅城区祖庙街道办事处作出的（2016）禅祖办行决第003号行政处理决定书、佛山市禅城区人民政府做出的禅城府行复【2016】134号行政复议决定书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升村格一股份经济合作社的银行账户12740元，上述款项退本案执行费90元，退本案村民谭博奇12650元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执642号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：张法然，男，汉族，1952年5月6日出生，住址：梅州市大埔县人。 大埔县人民法院与张法然借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初633号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，张法然应在该判决书生效后十日内缴纳诉讼费人民币3200元。因张法然未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年10月20日移交执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有2961.59元，本院已划拨2961.59元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位2961.59元，已支付给申请执行人，本案部分诉讼费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执642号案件终结本次执行程序。 被执行人张法然负有继续向大埔县人民法院履行缴纳诉讼费3200元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴智敏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初5210号 原告：陈志禄，男，1965年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：王**全，男，1970年8月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈志禄与被告王**全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志禄到庭参加诉讼，被告王**全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志禄向本院提出诉讼请求：1.判令王**全立即支付拖欠陈志禄的货款100000元，并支付自2016年12月31日起至货款清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2020年10月31日的利息为69000元）；2.本案的诉讼费用由王**全承担。 事实和理由：王**全因建设延平区下洋生态园项目施工需要，向陈志禄购买水泥，经双方结算，截至2016年12月31日王**全尚欠陈志禄水泥款10万元。经陈志禄多次催讨，王**全于2018年12月31日向陈志禄出具《欠条》一份，确认王**全共欠陈志禄水泥款10万元，还欠2016年12月31日至2018年12月31日利息贰年，计人民币3.6万元正，以上本金加利息合计13.6万元。陈志禄多次向王**全催讨货款及利息未果，为维护自身合法权益，陈志禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，诚望判如所请。 王**全未作答辩。 陈志禄围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈志禄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月31日，王**全出具《欠条》一份，载明：本人王**全共欠陈志禄水泥款壹拾万元正，还欠2016年12月31日至2018年12月31日利息贰年，计人民币叁万陆仟元正，以上本金加利息合计壹拾叁万陆仟元正（¥：136000元）。欠款人：王**全。嗣后，王**全未能支付上述货款，陈志禄多次催讨无果，遂诉至本院。 另查明，2020年11月2日执行的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，陈志禄与王**全之间的债权债务关系，由陈志禄提交的《欠条》《南平金牛水泥有限公司包装水泥发货单》在案为凭，足以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故陈志禄要求王**全偿还货款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该法第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。同时，根据该法第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。参照上述规定，因陈志禄与王**全在《欠条》中仅对从2016年12月31日起至2018年12月31日止有约定利息，2019年1月1日起对案涉货款未约定逾期利率，故王**全应支付自2016年12月31日起至2018年12月31日止按年利率15.4%(3.85%*4)计算的利息30800元，并支付自2019年1月1日起至货款实际还清之日止按年利率3.85%计算的利息，陈志禄超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王**全应于本判决生效之日起十五日内向陈志禄支付货款10万元及利息30800元，并支付自2019年1月1日起至货款实际付清之日止以10万元为基数按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回陈志禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680.00元，减半收取计1840.00元，由陈志禄负担311.42元，由王**全负担1528.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5385号 原告：谢隆花，女，1974年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：沈笑芬，女，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：沈传明，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路****。 代表人：王健，该公司经理。 原告谢隆花与被告沈笑芬、沈传明、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告谢隆花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢隆花撤回起诉处理。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  苏雪艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12380号之一 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：方国见，董事长。 委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张康鑫，浙江千寻律师事务所律师。 被告：余赟峰，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。 原告杭州余杭经纬物业管理有限公司与被告余赟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计59元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初792号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周帅委，男，1991年10月7日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2617号起诉书指控被告人周帅委犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人周帅委到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，1.2018年8月上旬某日晚上，被告人周帅委在平阳县××镇××村××路康泰机械厂门口，盗走陈昊放置在该处的十几块铁板。2.2020年7月中旬某日晚上，被告人周帅委在平阳县××镇××队门口，盗走付刘军停放在该处的“五星大貂”牌电动三轮车1辆。经认定，被盗电动三轮车价值2095元。3.2020年7月份下旬某日晚上，被告人周帅委进入平阳县鳌江镇郑家墩村安达电机有限公司，盗走翁群义放置在厂房地面上的500多斤圆钢。经认定，被盗圆钢价值550元。4.2020年7月26日上午10时许，被告人周帅委进入平阳县鳌江镇郑家墩村安达电机有限公司，欲盗走翁群义放置在厂房地面上的400多斤圆钢，后被失主发现而逃离现场。经认定，被盗圆钢价值440元。5.2020年8月9日中午11点30分许，被告人周帅委进入平阳县鳌江镇郑家墩村天风塑料有限公司内，盗走几十个铸铁配件。案发后，上述第2节“五星大貂”牌电动三轮车1辆已被追回，返还失主付刘军。公诉机关认为，被告人周帅委以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人周帅委的供述，失主付刘军、翁群义、陈昊的陈述，证人俞某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，接受证据材料清单，发票，价格认定结论书，发还清单，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人周帅委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周帅委构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周帅委归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周帅委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。）二、责令被告人周帅委退赔违法所得，返还失主陈昊铁板、翁群义990元及被盗单位天风塑料有限公司铸铁配件。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 员 郭朝晖二〇二〇年十二月九日法官助理 蔡臻荣代书记员 杨德豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初6057号 原告：菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地东方红大街西段**，统一社会信用代码9131702321798332A。 法定代表人：时伟。 被告：宋世友，男，1966年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王广进，男，1983年11月17日出生，汉族，住菏泽市。 被告：侯恩松，男，1978年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：李建峰，男，1971年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行与被告宋世友、王广进、侯恩松、李建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行于2020年12月17日向本院提出撤回对宋世友的诉讼。 本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司东城支行撤回对被告宋世友的诉讼。 审判长  刘昌军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  程相润
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4399号原告：崔全生，男，1965年6月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人:丁创业，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，住所地：安阳县伦掌乡西柏涧村西，统一社会信用代码:91410522172477534D。法定代表人:张业明，职务:董事长。委托诉讼代理人：郝波云，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。原告崔全生与被告安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔全生和委托诉讼代理人丁创业，被告安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司委托诉讼代理人郝波云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔全生向本院提出诉讼请求：1、依法确认1985年9月1日至2005年11月15日期间原告与被告存在劳动关系，并依法补缴养老保险费。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年9月1日，原告被招工到河南省安阳矿务局红岭煤矿工作并与其建立劳动关系，2006年其改制变更为安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，原告上班期间与被告签订有多份劳动合同，2020年8月，原告因办理退休手续从安阳市人力资源和社会保障局查询养老保险情况时才知道被告缴纳养老保险费的时间，这与原告参加工作时间不一致，将原告的工龄丢失多年，因此特向贵院提出诉讼，望依法判决。安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司辩称，原告陈述是事实，愿意为原告补缴养老保险，公司2006年改制为安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司。经审理查明：1985年9月1日崔全生被招工到河南省安阳矿务局红岭煤矿工作,河南省安阳矿务局红岭煤矿先后五次与崔全生签订了农民轮换工劳动合同，与其建立劳动关系,从1985年9月至2005年12月份，崔全生一直在安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司工作并领取工资。河南省安阳矿务局红岭煤矿2006年2月15日变更为安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司。2020年8月19日，崔全生以确认自1985年9月1日至2005年11月15日与安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以申请事项已超过仲裁时效为由不予受理，崔全生遂诉至本院。以上事实有原告提供农民轮换工劳动合同、养老保险信息查询单、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。崔全生主张自1985年9月1日至2005年11月15日与安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司存在劳动关系，崔全生与安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司自1985年9月1日至2005年11月15日签订劳动合同，被告对此不否认，故对该时间存在劳动关系本院予以确认。崔全生主张要求安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司补缴养老保险费，该请求不属于民事审理范围，对此本院不予处理。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：确认崔全生与安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司自1985年9月1日至2005年11月15日存在劳动关系；案件受理费10.00元，减半收取5元，由被告安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑阿敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5400号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曾永强，男，汉族，1963年6月17日出生，住广东省台山市。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人曾永强其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初7377号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费18000元，由被执行人曾永强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5400号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4571号 原告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市高新区济川西路明珠花园********，统一社会信用代码91321200675478061U。 负责人：郑晓丽。 委托诉讼代理人：王慧敏,江苏讼之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲，江苏讼之道律师事务所实习律师。 被告：苏国银，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：上饶市惠广物流有限责任公司，住所地江，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-3、2-3信用代码913611020768962532。 法定代表人：周桂英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省，住所地江西省上饶市信州区带湖路**代码91361100705743832X。 负责人：俞冕。 本院在审理原告太平财产保险有限公司泰州中心支公司与被告苏国银、上饶市惠广物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司泰州中心支公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告太平财产保险有限公司泰州中心支公司负担。 审 判 员 王俊慧 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王婉婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢723号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人袁震，该支行行长。被执行人：张洪华，男，1976年6月8日生，汉族，住启东市。被执行人：陆佩燕，女，1987年9月2日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人张洪华、陆佩燕金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2014）启商初字第0232号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张洪华、陆佩燕于判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金1000000元、支付利息72000元（计算至2013年11月7日止），并支付自2013年11月8日起至判决确定还款日止，按实际借款额、日利率0.3‰计算的利息。江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行对张洪华、陆佩燕提供的抵押物（他项权证为：启东房他证字第××号、启东房他证字第××号、启东房他证字第××号）在上述借款本息、实现债权费用范围内享有优先受偿权。张洪华、陆佩燕于判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费15195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月25日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年8月25日、2020年12月29日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产。3、本院于2020年10月5日拍卖了被执行人名下位于启东市汇龙镇××新村××室房产，成交金额本案拟分配635820.32元。现因财产分配方案暂未生效，故案款未予发放（待分配方案生效后可将案款发放给申请执行人，具体发款金额详见财产分配方案）。4、本院于2020年12月29日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、被执行人有多起案件未履行，本院已在另案中进行查找，未发现被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）启商初字第0232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年十二月三十日书记员  朱晶晶
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢576号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：尤星星，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：尤培盈，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：尤培印，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：温相龙，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人尤星星、尤培盈、尤培印、温相龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2015）泗商初字第459号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泗商初字第459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申88号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕传波，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕乃平，男，1946年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人毕传波因与被申请人毕乃平返还原物纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕传波申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案平房系再审申请人毕传波出资重新建设，且被申请人毕乃平知情且同意。涉案平房房产证登记错误，原审法院未查清房屋的实际建设情况，认定事实与被申请人的自认相矛盾，登记错误的房产证书不能作为本案定案依据。（二）原判决适用法律错误。毕传波是在原平房坍塌后出资建设涉案平房，自房屋建成之日起就取得平房的所有权，对于涉案平房因拆迁安置补偿后取得的诉争楼房所有权也应属于毕传波。 本院经审查认为，依据房屋所有权证、房屋拆迁补偿安置协议、交房通知书等证据，能够证明涉案被拆迁平房所有权人为被申请人毕乃平，其有权获得拆迁安置房屋即涉案楼房的所有权，原一、二审判决毕传波返还毕乃平涉案楼房并无不当。再审申请人主张涉案被拆迁平房应归其所有，但其提交的证据不足以证实上述主张，其对被拆迁平房出资建设，该房屋不能当然归其所有。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，毕传波的申请再审理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕传波的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 庄 金
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5130号 原告：丁荣华，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：柳杨稳，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 原告丁荣华与被告柳杨稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告丁荣华于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁荣华申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁荣华撤诉。 案件受理费8800元（预收18300元），减半收取计4400元，诉讼保全申请费5000元，共计9400元，由丁荣华负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月十二日 代书记员 徐昱敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1373号之五 申请执行人：王某某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：阚某某，男，1992年出生，汉族，现住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人阚某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人阚某某在62×××66账户内余额人民币0.23元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阚某某在中国建设银行62×××66账户内存款人民币9650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  牛露露
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2302号刘治法：本院在执行刘治法罚金一案中，因被执行人刘治法已于2020年12月2日全部履行（2020）津0117刑初465号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保243号之一 申请人：南充禾香生物科技有限公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇杨四坝村4社，统一社会信用代码：91511302076102142N。 法定代表人：黄敏。 被申请人：南充顺庆区海越农业有限公司，住所地南充市顺庆区梵殿乡黎家沟村交通街**，统一社会信用代码：91511302MA66RG522K。 法定代表人：孙卫。 南充禾香生物科技有限公司与南充顺庆区海越农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出(2020)川1302财保243号民事裁定，冻结了南充顺庆区海越农业有限公司的银行存款40万元。南充禾香生物科技有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且南充禾香生物科技有限公司书面申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南充顺庆区海越农业有限公司银行存款40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡桃
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5323号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县武训大道与杭州路交叉路口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：王运，1999年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司员工。被告：李文祥，男，1991年6月18日出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县。被告：韩登军，男，1972年10月26日出生，汉族，住址：河北省邯郸市永年县。本院在审理原告冠县振飞物流有限公司与被告李文祥、韩登军服务合同纠纷一案过程中，原告冠县振飞物流有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告李文祥、韩登军的起诉。本院认为：原告冠县振飞物流有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤回对被告李文祥、韩登军的起诉。案件受理费38元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4486号申请执行人：青岛昌瑞果蔬专业合作社，住所地山东省莱西市李权庄镇丛家寄马埠村**，统一社会信用代码93370285MA3CHNNG64。法定代表人：丛龙臣,该公司经理。被执行人：青岛盈丰农场贸易有限公司，住所地青岛市即墨区烟青一级公路**，统一社会信用代码91370282MA3C5AE4XQ。法定代表人：辛修林,该公司经理。本院在执行申请执行人青岛昌瑞果蔬专业合作社与被执行人青岛盈丰农场贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月二日书记员  张 燕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1709号 罪犯黄绍武，男，1973年2月18日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年6月14日以（2018）川1402刑初248号刑事判决书判处黄绍武有期徒刑五年二个月，并处罚金8000元（已履行），违法所得1900元予以追缴（已履行），刑期自2017年12月4日起至2023年2月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄绍武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄绍武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄绍武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄绍武减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年9月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3425号之一原告：庄河市四通建材商店，经营场所：庄河市城关街道工人委，注册号：210283600010365。经营者：陈曦。委托诉讼代理人：矫仁铎，男，1974年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：张志清，男，1963年3月11日出生，住丹东市振兴区。被告：陈兆强，男，1980年11月5日出生，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律所法律工作者。被告：庄河天瑞水泥有限公司，住所地：庄河市徐岭镇大房身村，统一社会信用代码：91210283118858854R。法定代表人：栾松京，系董事长。委托诉讼代理人：李城，男，1978年11月17日出生，系该公司员工，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律所法律工作者。原告庄河市四通建材商店与被告张志清、陈兆强、庄河天瑞水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告庄河市四通建材商店向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还预付款1162900元及利息（2015年6月6日起至给付之日）。2、请求解除合同。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月至2014年8月14日原告向被告预付部分货款1162900元（不含案外预付款）向被告购买水泥，被告没有交付水泥，现诉至法院要求返还预付款并承担自欠款之日起至给付之日止的利息。本院经审查认为，本案原告曾于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求被告庄河天瑞水泥有限公司、张志清、陈兆强返还货款9070653元及利息，本院于2015年11月23日作出（2015）庄民初字第3716号民事判决书，判决被告庄河天瑞水泥有限公司于本判决发生法律效力之日始10日内返还原告庄河市四通建材商店货款9070653元，并承担其中4900000元自2015年6月8日始、3000000元自2015年6月11日始、1170653元自2015年11月16日始均至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；驳回原告庄河市四通建材商店的其他诉讼请求。庄河天瑞水泥有限公司不服该判决提起上诉。大连市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）大民三终字第1582号民事裁定书，撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第3716号民事判决，发回庄河市人民法院重审。重审后，本院于2016年8月23日作出（2016）辽0283民初2552号民事判决书，判决被告庄河天瑞水泥有限公司于判决发生法律效力后十日内返还原告庄河市四通建材商店货款9070653元，并承担其中货款4900000元自2015年6月8日始、货款3000000元自2015年6月11日始、货款1170653元自2016年4月19日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；驳回原告庄河市四通建材商店对被告张志清、陈兆强的诉讼请求。庄河天瑞水泥有限公司不服该判决提起上诉。2017年10月25日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终6678号民事裁定书，认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”四通商店经营者为陈曦，因公安机关已就陈曦涉嫌虚假诉讼案决定立案侦查，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此裁定撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初2552号民事判决；驳回被上诉人庄河市四通建材商店的起诉。2019年9月6日，庄河市人民检察院作出庄检公诉刑不诉[2019]34号不起诉决定书，认为被不起诉人陈曦犯虚假诉讼罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对陈曦不起诉。2020年7月2日，原告基于同一事实分3个案件向本院重新提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。庄河市人民法院（2016）辽0283民初2552号案件，系发回重审案件，一审人民法院作出判决后，当事人提起上诉，二审人民法院已经对该案作出了驳回起诉的裁定，此裁定为终审裁定，已经发生法律效力。当事人就该案向一审人民法院重新提起诉讼，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。原告应申请再审而非向本院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄河市四通建材商店的起诉。案件受理费15266元（原告已预付），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇二〇年十二月十五日书记员  宋玲玲
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1764号上诉人(原审原告)：郑玉芬，男，1979年9月18日出生，身份号码×××，汉族，建筑业从业者，住大同市。委托诉讼代理人：杜鹏，山西领瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李东，男，1987年11月13日出生，身份号码×××，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：魏雅丽，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。上诉人郑玉芬因与被上诉人李东民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑玉芬及其委托诉讼代理人杜鹏，被上诉人李东的委托诉讼代理人魏雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉芬上诉请求：1．请求撤销（2020）晋0214民初1540号民事判决书;2.请求二审人民法院依法予以改判被上诉人给付上诉人借款本金20000元及被上诉人至本息付清之日止的利息,利息按月息2%,现暂计算2020年7月,计4224元;2．本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人在一审庭审中已向法庭说明上诉人与被上诉人之间口头约定利息为月息4%，上诉人与被上诉人提交的微信转账中均能证实被上诉人在每月的11日左右按时向上诉人支付利息800元,其支付的800元以20000元本金的月息4%计算符合双方在借贷发生时约定月息4%的利息数额,且符合借贷发生时的交易和利息支付习惯,应认定上诉人与被上诉人间有月息4%的口头约定。综上，请二审法院结合本案证据支持上诉人的诉讼请求。李东辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确应当维持。上诉人与被上诉人之间未就借款事宜约定利息，上诉人在一审、二审诉讼过程中没有提供相关证明当时约定存在利息。郑玉芬向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款本金20000元、利息600元(月利率2%,自2018年6月11日起暂计算至2020年8月11日,扣除已支付部分利息,尚欠利息600元,要求计算至本金实际付清之日);2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李东因经营活动所需于2018年6月11日向原告郑玉芬借款人民币20000元，并出具了借条、收条，内容分别为“今借到郑玉芬人民币20000元整贰万圆整”、“今收到郑玉芬人民币20000元整贰万圆整”。后被告通过微信转账或他人转交方式返还原告合计14600元，余款未付。一审法院认为，被告李东向原告郑玉芬借款，双方形成借贷法律关系，被告作为债务人依法应履行还款义务。对诉争的利息，原告提交的借条中未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，一审法院对原告利息的主张，依法不予支持，认定被告已返还原告的14600元为借贷本金。综上,被告应返还原告5400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告李东返还原告郑玉芬5400元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告郑玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告李东负担50元，余款由原告郑玉芬承担。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。郑玉芬提交了2019年6月11日与李东的聊天记录一份，欲证明双方对借款存在利息约定。李东对该证据真实性无异议，但认为聊天记录中所说利息是对之后利息的约定。本案争议焦点为：案涉借款当事人是否约定过利息。本院认为，本案借款本金为20000元，郑玉芬主张就本案借款与李东存在月息4分的口头利息约定，李东不予认可。但李东于借款后连续十二个月每月按期归还郑玉芬800元，与郑玉芬所主张的月息数额一致，另根据郑玉芬二审提交的微信聊天记录记载，李东明确表示“利息不会差你的，本金也不会差你的”可以佐证其二人就案涉借款约定过利息。故本院确认案涉借款郑玉芬与李东约定过利息为月息4分。现郑玉芬提起诉讼，请求按照月息2分计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。截止2020年6月11日，本案借款按照月息2分应计利息为9600元（20000×2%×24=9600），李东实际归还的借款数额为14600元，应先冲抵利息9600元，余款5000元应冲抵借款本金，故截止2020年6月11日李东欠付郑玉芬的借款本金为15000元。综上所述，郑玉芬的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1540号民事判决；二、李东于本判决生效之日起十日内归还郑玉芬借款本金15000元，并自2020年6月11日起按照年利率24%给付郑玉芬借款利息直至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取158元，二审案件受理费271元，均由李东负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 王利东二〇二〇年十二月一日书记员 史 涛
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1864号 罪犯蔡小林，男，1988年1月6日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因交通肇事罪，经四川省荣县人民法院于2018年3月21日以（2018）川0321刑初49号刑事判决书判处蔡小林有期徒刑四年十个月，刑期自2017年7月20日起至2022年5月19日止。四川省荣县人民法院于2018年4月11日作出（2018）川0321民初541号民事判决书：被告蔡小林赔偿原告444281.38元（已终本）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2019年8月8日以（2019）川11刑更953号刑事裁定书减刑六个月，刑期至2021年11月19日止。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，于2020年12月2日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蔡小林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯蔡小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡小林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡小林予以假释。 假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王振宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4827号 原告：褚爱玲，女，1972年04月28日出生，壮族，地址：广西金秀瑶族自治县。 被告：韦鹤群，男，1980年12月25日出生，壮族，地址：广西象州县。 被告：闭李莉，女，1982年12月27日出生，壮族，地址：广西来宾市兴宾区。 本院受理褚爱玲诉韦鹤群、闭李莉民间借贷纠纷一案后，被告韦鹤群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的均在广西象州县，原告的住址也为金秀县，本院并非本案合同履行地或被告住所地法院，本案不应由本院审理，请求将本案移送至象州县人民法院或金秀县人民法院审理。 本院经审查认为，被告韦鹤群、闭李莉的经常居住地为象州县，原告户籍地为金秀瑶族自治县，原、被告双方的经常居住地或户籍地均不属于本院受案辖区。并且，本案为民间借贷纠纷，无证据证明合同履行地在本院受案辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告韦鹤群对本案管辖权提出的异议成立,本案移送广西壮族自治区象州县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员黄金文 二〇二〇年十二月四日 书记员韦婷婷
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1331号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，系该公司法务，特别授权。 被告：黄志平，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告黄志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人周宇馨到庭参加诉讼，被告黄志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄志平偿还原告贷款本金40000元，利息2173.09元（至2020年9月30日的利息，此后利息按月利率8.64‰计算至借款本息实际清偿之日止)；二、本案的受理费由被告黄志平承担。 事实与理由：2017年6月27日，被告黄志平因借新还旧造向原告申请贷款4万元，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款本金为4万元，借款期限为24个月；借款月利率为7.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定为月利率8.64‰；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 原告于2017年6月28日，支付了4万元借款给被告黄志平，现该借款合同已到期，被告黄志平未依约向原告归还贷款本息，已构成违约。截至2020年9月30日，被告黄志平尚欠原告借款本金4万元，利息2173.09元。 被告黄志平未作答辩。 原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告黄志平的身份证复印件，拟证明被告的民事诉讼主体资格；2、《个人借款合同》，拟证明2017年6月27日被告黄志平与原告签订《个人借款合同》，证明了原告与被告黄志平的债权债务关系；3《借款借据》《贷款发放通知书》，拟证明原告于2017年6月28日已向被告黄志平实际发放借款4万元的事实。 上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄志平未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年6月27日，被告黄志平因借新还旧向原告申请贷款4万元，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为4万元，借款期限为24个月；借款月利率为7.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定为月利率8.64‰；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 原告于2017年6月28日，支付了4万元借款给被告黄志平，现该借款合同已到期，被告黄志平未依约向原告归还贷款本息，已构成违约。截至2020年9月30日，被告黄志平尚欠原告借款本金4万元，利息2173.09元。 本院认为，被告黄志平与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告临武农商行依约发放了借款，被告黄志平未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同双方约定，现借款合同已到期，原告临武农商行有权依照合同约定收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全申请费以及各种其他应付费用。据此，对于原告临武农商行要求被告黄志平偿还本金40000元、利息2173.09元以及2020年9月30日之后的利息按照月利率8.64‰计算至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄志平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息2173.09元（至2020年9月30日的利息);2020年9月30日之后的利息按月利率8.64‰计算至本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告黄志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执461号之一 申请执行人：张进贤，男，1955年11月24日出生，汉族，住汕头市潮**。 法定代理人：张某（系申请执行人的妻子），女，1954年5月28日出生，汉族，住汕头市潮**。 委托代理人：张伟豪（系申请执行人的儿子），男，1984年7月3日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：蔡锦洲，男，1986年8月3日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人张进贤与被执行人蔡锦洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人蔡锦洲发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的赔偿义务，给付申请执行人案款88121.87元，案件受理费2290.2元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人蔡锦洲在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（已裁定冻结、划拨，但数额太小），余查无被执行人蔡锦洲有可供执行的财产。本院依法向被执行人蔡锦洲发出限制消费令。向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，期限届满申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执461号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡锦洲有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月三日 书记员  连佳纯
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4174号 原告：宣建军，男，1989年11月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：项卫民，男，1981年9月26日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告宣建军与被告项卫民买卖合同纠纷一案中，因原告宣建军未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 陆红仙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3741号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：路洪芸，女，1965年5月26日出生，汉族，住济南市历城区王舍人庄镇路家庄149号。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与路洪芸借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初9466号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月14日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3741号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1125号抗诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)周元恒，男，1997年5月4日出生，汉族。曾因吸毒于2018年10月25日被太康县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月15日被逮捕。辩护人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。辩护人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控周元恒犯抢劫罪，河南省郑州市金水区人民法院于二○二○年十月二十七日作出（2020）豫0105刑初432号刑事判决，河南省郑州市金水区人民检察院不服，提出抗诉。本院2020年11月17日立案受理，依法组成合议庭并于2020年11月23日通知郑州市人民检察院查阅案卷。郑州市人民检察院于2020年12月25日阅卷完毕。本院于2020年12月29日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、郭瑞琦出庭履行职务，原审被告人周元恒及辩护人郑纪宝、张亚晓到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年3月27日20时许，在郑州市金水区福元路银基王朝小区门口，被告人周元恒与被害人田某2因家庭矛盾发生纠纷后，为了查看田某2手机的聊天内容将田某2的一部苹果手机夺走。3月28日10时许，周元恒在其家中将田某2的手机卡装入自己手机内，使用短信密码登录田某2支付宝，将其中的4598元转入自己的支付宝内。案发后该手机从周元恒家中被扣押并返还田某2。原判认定上述事实的证据有，被害人田某2的陈述，证人申某、田某1的证言，支付宝转账记录，诊断证明、伤情照片，扣押、发还物品清单，受案、到案经过，户籍证明、行政处罚记录，被告人周元恒的供述等。根据以上事实和证据，原审判决如下：一、被告人周元恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、涉案赃款人民币四千五百九十八元依法予以追缴后发还被害人田某2。河南省郑州市金水区人民检察院抗诉称，原判认定事实、适用法律错误，应以抢劫罪对周元恒定罪处罚。河南省郑州市人民检察院出庭支持抗诉意见。原审被告人周元恒辩护人辩护称，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于河南省郑州市人民检察院抗诉意见及原审被告人周元恒辩护人辩护意见，本院依据证据综合评判如下：原审被告人周元恒与被害人田某2因家庭矛盾发生纠纷，为了查看田某2手机的聊天内容而夺走其手机，后在田某2不知情的情况下转走田某2支付宝账户内的资金，用于个人消费，案发后该手机在周元恒家中被扣押并返还田某2。综上，周元恒不具有非法占有被害人手机的主观故意，其窃取田某2资金的行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪定罪处罚，故河南省郑州市金水区人民检察院抗诉意见不能成立。本院认为，原审被告人周元恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对河南省郑州市人民检察院的抗诉意见不予采纳，对周元恒辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  冯 进审判员  徐 滢二〇二〇年十二月二十九日书记员  周真真
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2069号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：周小荣，男，职员。 被执行人：赖顺辉，男，1993年10月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：沈锋，男，1990年2月22日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人赖顺辉、沈锋借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人连城县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 吴    晖 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 童文合（代）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15649号原告：上海俪源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘子轩，执行董事。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被告：吉林省东北袜业纺织品工业园发展有限公司，住所地吉林省。法定代表人：田中君。原告上海俪源科技有限公司与被告吉林省东北袜业纺织品工业园发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年12月7日公开开庭。原告委托诉讼代理人李元华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海俪源科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告就(2020)沪0117民初4444号民事调解书项下辽源市杰牌印染科技有限公司(以下简称“杰牌公司”)应向原告偿付的款项2,370,008.50元及逾期付款违约损失(以2,370,008.50元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际支付之日止)承担连带清偿责任；2、被告赔偿原告主张上述债权而支出的律师费、保全担保费、差旅费合计56,000元(其中律师费50,000元、保全担保费5,000元、差旅费1,000元)。审理中，原告自愿放弃差旅费损失1,000元。事实和理由：2020年4月3日，松江法院受理原告与杰牌公司买卖合同纠纷一案，后双方经法院主持调解，达成调解协议。2020年6月5日，松江法院出具(2020)沪0117民初4444号民事调解书，确认：1、杰牌公司偿还原告货款2,595,825元，并赔偿原告案件受理费13,783.50元、财产保全费5,000元、保全担保费5,400元，合计2,620,008.50元，上述款项自2020年8月开始每月30日前付250,000元至2021年5月30日，剩余120,008.50元于2021年6月30日前付清；2、如果杰牌公司任何一期逾期支付，原告有权就全部款项一并申请执行，并要求杰牌公司承担逾期付款违约损失(以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2020年1月1日起算至实际支付之日止)。在案件审理过程中，原、被告及杰牌公司于2020年5月27日签订《调解协议》，被告自愿为杰牌公司的上述债务承担连带保证担保，并于2020年5月27日向原告出具《连带保证责任承诺书》，承诺：1、被告已知悉原告与杰牌公司于2020年5月27日所签订的《调解协议》之全部内容；2、被告自愿就杰牌公司履行上述《调解协议》的全部内容向原告提供连带保证责任，如果杰牌公司不履行该调解协议的内容，导致原告申请强制执行的，原告可一并申请上海市松江区人民法院直接执行承诺人名下的各项财产，也可另行诉请上海市松江区人民法院要求被告承担连带保证责任；3、原告向被告主张权利而支出的包括律师代理费、差旅费、公告费、保全担保费等费用，全部由被告承担。上述协议签订后，杰牌公司仅向原告支付25万元，余款至今未付。后原告向松江法院申请执行杰牌公司，亦未果，故诉至法院，要求被告承担连带担保责任。原告经查询，杰牌公司为吉林省东北袜业园热力有限公司全资控股公司，吉林省东北袜业园热力有限公司为辽源东北袜业基地建设有限公司全资控股公司，辽源东北袜业基地建设有限公司为吉林省东北袜业园产业投资有限公司全资控股公司，吉林省东北袜业园产业投资有限公司为被告控股公司，被告持股比例为94.23%。被告向原告提供连带责任担保时虽未提供股东会决议等文件，但系为其控股公司提供担保，故应向原告承担担保责任。原告为主张上述债权，支付律师费50,000元及保全担保费5,000元，根据《连带保证责任承诺书》的约定，被告应予赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杰牌公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有民事调解书、《调解协议》、《连带保证责任承诺书》、《法律服务协议》、《委托担保合同》、增值税发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保的，即使债权人知道或者应当知道该担保未经公司机关决议的，亦为有效担保。本案中，被告为杰牌公司间接控股公司，故其就杰牌公司的债务向原告作出《连带保证责任承诺书》合法、有效，被告应当按照承诺书的约定向原告承担担保责任。故原告主张被告就(2020)沪0117民初4444号民事调解书项下杰牌公司未清偿部分承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费、保全担保费等损失，本院认为，保证人承担的保证责任应以主债务的范围为限，保证合同约定的保证责任超出主债务部分的，该约定无效。本案中，《连带责任保证承诺书》约定保证人应承担的律师费、保全担保费等已超出(2020)沪0117民初4444号民事调解书中杰牌公司应向原告清偿的主债务范围，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省东北袜业纺织品工业园发展有限公司就(2020)沪0117民初4444号民事调解书项下辽源市杰牌印染科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告上海俪源科技有限公司清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回原告上海俪源科技有限公司其余诉讼请求。如果被告吉林省东北袜业纺织品工业园发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,208元，减半收取13,104元，由原告上海俪源科技有限公司负担588元，由被告吉林省东北袜业纺织品工业园发展有限公司负担12,516元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭冰清附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7851号原告：陆亮，男，1987年6月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：赵伟，女，1985年10月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：王宜东，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告陆亮与被告赵伟、王宜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亮及其委托诉讼代理人王维，被告王宜东到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟立即偿还原告借款50000元及约定的利息20000元（自2019年3月1日至2020年11月1日止）；2、被告王宜东承担连带清偿责任；3、被告承担本案代理费5000元及本案诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵伟立即偿还原告借款50000元并按年利率15.4%计算自2019年3月1日至2020年12月1日止的利息8475元（已扣减支付的利息5000元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，经他人介绍认识原告。2019年3月1日，被告因资金困难需要周转向原告借款50000元，月息2%。原告当即支付宝转账给被告50000元，被告出具借条为凭，口头承诺用期一年半，并承诺如到期不还愿承担诉讼费及代理费等相关费用。被告王宜东签字担保。到期后，被告未能按期偿还。为维护自己的合法权益，特具诉状，请求依法判准原告之诉求。被告王宜东辩称，向原告出具50000元借条属实，借款后按照月息5分偿还了两个月利息5000元。被告赵伟未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告赵伟与王宜东系夫妻关系。2019年3月1日，被告赵伟向原告陆亮借款50000元，并于同日出具借条一份，该借条载明“今借到陆亮人民币伍万元整，月利率2%，若到期不还由借款人承担诉讼费、律师代理费等相关费用”，被告王宜东以担保人身份在借条上签名。同日，原告通过微信转给被告赵伟20000元、30000元。借款后，被告赵伟仅支付利息5000元，余款未能偿还，原告诉至法院。上述事实,有原告向本院提交的借条、微信转账记录及到庭当事人当庭陈述等在案证实,本院予以认定。本院认为,一、合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟向原告陆亮借款50000元,有借条、微信转账记录等予以证实,本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中,本案约定的月利率为2%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）,超过部分的利息,本院不予支持。经测算,2019年3月1日至2020年12月1日的利息13710.28元,扣减已支付利息5000元,尚欠利息8710.28元。综上，被告赵伟应偿还原告借款本金50000元、利息8710.28元，共计58710.28元。二、原告主张其为实现该笔债权而支付的代理费5000元符合双方约定,不违反法律规定,本院予以支持。三、被告王宜东作为担保人在借条上签名，但对保证方式和保证担保的范围没有约定，按照法律规定，应当对全部债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告赵伟于本判决生效后10内偿还原告陆亮借款本金50000元及利息8710.28元，共计58710.28元；二、被告赵伟于本判决生效之日起10日内向原告陆亮支付法律服务费5000元；三、被告王宜东对赵伟上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告陆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，原告负担126元，被告赵伟、王宜东负担712元（此款原告已垫付，由两被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年十二月十五日书记员  王华
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初798号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王旭原，男，1994年8月2日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地民权县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2636号起诉书指控被告人王旭原犯聚众斗殴罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人王旭原及辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年10月11日，黄某1（已判刑）在“看场护油”的过程中，与敲诈油钱的赵文博（另案处理）发生矛盾，双方在电话中相互辱骂并约架。赵文博纠集被告人王旭原及刘明亚、刘磊（均另案处理）等人，刘磊又纠集鲍明、高永帅、周纪志（均另案处理）等人，共同驾车赶赴约架地点平阳县鳌江镇新梅源路口。在现场，赵文博一方人员将刀具、钢管分发给鲍明、高永帅等人。次日凌晨零时许，黄某1纠集严某、黄某2、姚某（均已判刑）等人持械赶到现场，赵文博一方人员见状，纷纷跑回车内准备驾车逃离现场。其间，被告人王旭原驾驶的黑色“丰田”轿车撞伤黄某1一方人员沈涛。经鉴定，沈涛的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人王旭原在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员赵文博、周纪志、刘明亚、鲍明、高永帅供述，证人梁某、黄某1、严某、黄某2、姚某证言，辨认笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭原结伙参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王旭原归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王旭原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2024年3月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  朱 晗人民陪审员  陈林海二〇二〇年十二月十五日代书 记员  杨 子
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6188号 原告：裘桂英，女，1993年9月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：谢三桥，男，1991年12月1日出生，汉族，住泰顺县。 原告裘桂英与被告谢三桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许裘桂英撤诉。 案件受理费1648元，减半收取824元，由裘桂英负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈丽妹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8089号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地河北省平山县平山镇南街村。 法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐艳艳，女，1971年5月1日出生，汉族，住河北省平山县。 一审第三人：河北筑坚房地产开发有限公司，住所地河北省平山县平山镇康乐街**。 法定代表人：何毅，该公司总经理。 再审申请人平山县平山镇南街村民委员会因与被申请人齐艳艳、一审第三人河北筑坚房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山县平山镇南街村民委员会申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：申请人提交中共平山县纪律检查委员会于2020年4月29日作出的平纪[2020]35号《关于给予郝军海留党察看一年处分的决定》和平纪[2020]36号《关于给予齐梅竹同志党内严重警告处分的决定》（以下简称两个《决定》）作为新证据，能够证明原审判决认定的2013年7月22日签订的“协议”无效。两个《决定》载明“经查郝军海（或齐梅竹）存在以下违反组织纪律的问题：违反组织纪律，违反议事规则，少数人决定重大问题。.......”本案原审认定的有效“协议”就是两个《决定》载明的郝军海等三人给23户出具的证明之一。两个《决定》查明的事实证明，郝军海等三人给23户出具的证明，是未经南街村民委员会研究决定和未经南街村民会议或村民代表会议商讨表决的情况下，由其三人擅自出具的。该证明或“协议”所载内容表达的意思，根本不是南街村民真实的意思表示。该“协议”的签订不仅违纪而且违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项之规定，即涉及“从村集体经济所得收益的使用必须提请村民会议讨论决定”，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，即有“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人平山县平山镇南街村民委员会向本院申请再审时，已经超过了六个月的法定期限。且申请人申请再审时提交的有关证据不足以推翻原判决，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，平山县平山镇南街村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平山县平山镇南街村民委员会的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨美慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12281号 原告：李建，男，1989年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：王兆丰，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 原告李建与被告王兆丰、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李建回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告李建负担。 审 判 员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  蒋锦阳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执923号申请执行人：向春，男，生于1973年1月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：国春，男，生于1984年5月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。湖北省来凤县人民法院作出的（2019）鄂2827民初1280号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人彭明中于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行。执行中，本院发现被执行人国春外出务工下落不明且没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人国春纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人国春外出务工下落不明，没有合法财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡伦霜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1535号之三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市佳成纺织有限公司，住，住所地宜城市经济开发区/div>法定代表人刘韬。被执行人宜城市金博融资担保有限公司，住，住所地宜城市振兴大道**/div>法定代表人李承屏。2020年10月26日，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2019）鄂0684民初3868号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜城市佳成纺织有限公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息（利息从2016年6月28日起至2017年6月28日止按照年利率9.215%计算、从2017年6月29日起至付清全部欠款之日止按照月利率6‰计算；罚息从2019年6月29日起至全部欠款付清之日止按照月利率3‰计算；扣减2019年9月29日前已还的利息419860元），偿还湖北宜城农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元，宜城市金博融资担保有限公司承担连带清偿责任。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在即日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人宜城市佳成纺织有限公司、宜城市金博融资担保有限公司享有的债权收入3000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月十一日书记员  龚 雪
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1720号 罪犯李先彦，男，1970年5月17日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省成都市天府新区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，经成都市双流区人民法院于2018年11月13日以(2018)川0116刑初1173号刑事判决书判处李先彦有期徒刑三年二个月，刑期自2018年5月21日起至2021年7月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李先彦在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李先彦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李先彦在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李先彦减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇