wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2943号 原告：钟胜华，女，汉族，1975年7月21日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告钟胜华与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿原告违约金24683.12元（646155元×０.０１％×382日，自2018年7月1日计算至2019年7月17日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋总价为646155元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2019年7月18日，被告才将房屋交付给原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房,房屋总价为646155元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2019年7月18日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2019年7月18日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为24683.12元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金24683.12元给原告钟胜华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费209元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：蔡招强，男，1975年12月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区合浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡招强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年5月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14909元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额6675.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6675.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡招强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6675.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡招强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3800号之一 申请执行人：东莞市长安桐宣模具深孔加工厂。住所地：东莞市长安镇厦岗社区岗厦南街******铺。统一社会信用代码：92441900MA4W613N6T。 经营者：鲁运秀，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞权科塑胶电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道****楼**统一社会信用代码：914419006752494888. 法定代表人:杨昌勇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19037号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2020年4月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工款20586元、利息922.48元、迟延履行期间的债务利息6元（暂计）、受理费158.12元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，未主动履行付款义务。被执行人现已停止经营，该公司的法定代表人杨昌勇下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）本院分别以（2020）粤1972执3895、3889、5867、3886号案于2020年6月16日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款147387元、160043元、137415.29元、19036.25元。 （二）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年6月30日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行虎门中心路支行账户的银行存款51323.59元。 （三）本院以（2020）粤1972执3880号案于2020年7月22日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款62951.84元。 （四）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年8月28日拍卖了被执行人存放于东莞市XXX镇大坭村内的机器设备、办公用品，拍卖得款567169.19元，扣除评估费5671.69元、网拍辅助费5772元、场地占用费17294.84元后，该笔款项余款538430.66元。 （五）另案申请执行人东莞市邦恒模具配件有限公司于2020年11月20日申请本院将权科公司移送破产审查。本院于2020年12月3日作出决定书，将被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查。破产审查期间，中止对上述案款的分配程序。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查情况、执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  简仲威
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24164号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈文鹤，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈文鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告陈文鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文鹤归还原告透支款44,906.89元(其中本金39,151.55元、利息5,755.34元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告陈文鹤支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款44,906.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈文鹤承担。事实和理由：被告陈文鹤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款44,906.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月19日至2020年12月27日共计归还原告欠款10,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告陈文鹤归还原告信用卡透支款共计34,906.89元(其中本金29,151.55元、利息5,755.34元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告陈文鹤支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款34,906.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告陈文鹤承担。被告陈文鹤未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈文鹤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文鹤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金29,151.55元；二、被告陈文鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.67元，减半收取461.33元，由被告陈文鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1760号 罪犯吉地友鬼，男，1993年8月2日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因贩卖毒品罪，经新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2015年11月23日以（2015）奎刑初字第124号刑事判决书判处吉地友鬼有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已履行），刑期自2015年7月22日至2022年1月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2021年8月21日。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吉地友鬼在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吉地友鬼在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吉地友鬼在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉地友鬼减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4280号原告：重庆市帝兴环保建材有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路**工业园区写字楼**，统一社会信用代码：915002370736844583。法定代表人：谢海龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：毛永俊（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：董泽林，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：吴孝斌，男，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市帝兴环保建材有限公司与被告董泽林、第三人吴孝斌买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市帝兴环保建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，本院予以免收。审判员 刘 劬二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25200号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王正稳，男，1975年6月4日生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告王正稳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,795.91元，减半收取计1,397.95元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27860号原告：向财斌，女，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王存伦，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市巴**。被告：罗德煜，女，汉族，1969年7月19日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告向财斌与被告王存伦、罗德煜民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告向财斌于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向财斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向财斌撤诉。审 判 员 胡小涛二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 静书 记 员 冉小兰
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初50号 原告高利伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告德清县综合行政执法局，住所地浙江省湖州市德清县武康街道南蘋街**。 法定代表人：邱连荣。 原告高利伟诉被告清县综合行政执法局行政处罚一案，本院于2020年11月27日立案受理。案件审理过程中，原告高利伟于2020年12月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告高利伟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高利伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高利伟负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  谭雅芯 人民陪审员  林 娄 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  方依云 2
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13421号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒余，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：赵家军，男，1988年11月14日生，汉族，户籍地重庆市开县。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告赵家军银行卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人余军、周恒余到庭参加了诉讼，被告赵家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告透支本金32739.2元、利息2570.26元、违约金1848.62元、消费手续费395.97元，合计37554.05元(暂计至2020年10月29日，之后至实际还款之日止的透支利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理类费用等按双方所签合约计算)；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告向原告申请中国农业银行悠然白金卡（农行贷记卡）一张，账号62×××25。被告在办理上述信用卡后，使用上述信用卡并进行消费，多次出现未能按期归还的情况，虽经原告多次催要，但被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。被告赵家军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，赵家军向农业银行张家港分行申请办理了悠然白金卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。嗣后，赵家军使用卡号为62×××25的信用卡消费过程中发生逾期还款，截至2020年10月29日，被告结欠原告透支本金32739.2元、利息2570.26元、逾期还款违约金1848.62元、消费手续费395.97元。因赵家军未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉诉。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行关于透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵家军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金32739.2元、消费手续费395.97元及相应的利息、逾期还款违约金（截至2020年10月29日的利息2570.26元、逾期还款违约金1848.62元；自2020年10月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告赵家军负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员 黄 薇二〇二〇年十二月十九日书记员 高馨怡
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1992号原告：荆州市联发物资有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：高跃进。委托诉讼代理人：陈敏,湖北恒祥律师事务所律师。被告：石云彪，男，1972年4月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告荆州市联发物资有限公司诉被告石云彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告公司法定代表人高跃进及委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告石云彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市联发物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款29210元并按约支付利息（以本金29210元为基数，自2017年10月19日起至款项还清之日止，按月利息1.5%计）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告公司向被告石云彪销售钢材共计49210.6元，被告于当天支付了1万元，2017年11月13日以微信转账方式支付了1万元。2018年8月5日，被告石云彪向原告公司出具欠条，载明“今欠高总C型钢货款贰万玖仟贰佰壹拾元（￥29210元）…从提货之日以1.5分计息”。被告石云彪至今未付剩余货款，故成讼。本案争议的要素为：被告是否应向原告支付货款及利息。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提交了销货单、结算欠条，故本院依据上述法律规定认定原、被告之间存在钢材买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故被告应依法按其出具的欠条向原告给付欠付货款29210元及利息，本案并非民间借贷法律关系，超出贷款利率的利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石云彪于本判决生效之日起十日内向原告荆州市联发物资有限公司支付货款29210元及利息（自2017年10月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告荆州市联发物资有限公司的其他诉讼请求。如被告石云彪未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告石云彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十二月二十五日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321财保47号 申请人：岳文刚，男，1949年11月17日出生，满族，退休工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：娄庆文，男，1958年7月1日出生，满族，医生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人岳文刚因与被申请人娄庆文民间借贷纠纷一案，申请人以避免被申请人转移财产，日后判决难以执行为由，于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人娄庆文在金融机构的存款或等额财产采取保全措施，数额以50000元为限。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人娄庆文在金融机构的存款，数额以50000元为限；或依法查封扣押被申请人娄庆文的财产，数额以50000元为限。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾焕真
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初58号 原告王振清，男，1980年4月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告张贞波，男，1966年9月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告王振华，男，1958年10月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告高青县自然资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人付会民，局长。 本院在审理原告王振清、张贞波、王振华诉被告高青县自然资源局政府信息公开一案中，因原告王振清、张贞波、王振华不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  张兆林 审 判 员  王晓静 人民陪审员  贾红梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李向民 书记员许咪
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2701号 原告：张甫，男，汉族，1977年3月30日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人：陈超，河北守敬律师事务所律师。 被告：雍永强，男，汉族，1972年9月16日出生，四川省通江县。 原告张甫与被告雍永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甫到庭参加诉讼，被告雍永强经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张甫向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款18000元。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等。事实与理由：2018年，原告从被告处购买矿石。当时约定原告先支付货款后被告支付矿石。原告按约定支付了货款，后被告陆续交付矿石。截止2018年7月底，被告仍有8000元矿石没有交付。2018年8月份，被告打电话要求借原告10000元，后原告同意，并将10000元借给被告。2020年7月20日，原告打电话向被告讨要上述货款及借款，被告告知原告，待数日后用矿石抵账上述18000元欠款，原告同意，但数日后被告并未交付矿石。后原告多次要求被告返还原告货款，但被告屡屡推脱，无奈，现特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告雍永强未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年从被告处购买矿石，双方约定原告先支付货款后被告再交付矿石。原告主张被告截止2018年7月底欠其矿石货款8000元，后原告于2018年12月21日借给被告10000元，双方均同意将上述款项18000元作为矿石预付款，但原告主张被告在约定期限内未交付其矿石。因被告未向原告及时交付矿石，也未退款，原告于2020年11月9日诉至本院成讼。原告提交证据：1、2018年12月21日原告向被告转款10000元的微信电子凭证，2020年9月10日-10月1日原告与被告之间的微信聊天记录，证明被告借到原告10000元，同时欠原告8000元货款；2、2020年7月20日原被告之间的电话录音（当庭播放），证明原被告同意就上述18000元都转为矿石预付款，被告承诺2020年7月20日后一周左右让原告去拉矿石；3、保全费票据200元，担保费票据500元，证明原告申请保全所支付的必要费用。综上，被告至今推脱，现要求被告退还原告矿石预付款。被告未提交证据。原告当庭表示：写诉状时原告还没有找到微信转账电子凭证，对具体借款时间记不清了，后经查实，实际转账时间为2018年12月21日。原告张甫于2020年11月16日向本院提出诉讼保全申请，支出保全费200元，担保费500元，同日，本院作出保全裁定并予以执行。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；该法第一百三十八条规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。依据原告提交的与被告的通话录音、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证等证据证明原告通过微信向被告转账10000元，且表示让被告支付其18000元货款时被告未提出异议。在原告提供证据的情况下，被告没有提供反证，原告主张被告未交付部分矿石的事实，本院予以认定。虽被告未明确确认拖欠18000元，但被告在双方通话录音中对原告主张18000元货款未提出异议，根据民事诉讼证据的盖然性原则，认定被告仍有18000元矿石未交付给原告，应予退还。原告提交保全费和担保费单据等证据，予以确认，其诉请主张保全费、担保费由被告承担的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雍永强自本判决生效之日起十日内退还给原告张甫货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，保全费200元，担保费500元，合计825元，由被告雍永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 路飞飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4019号 原告：闫振楠，女，1994年2月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王献梅、赵振川，北京徳和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：宋永刚，男，1982年7月21日出生，汉族，住邯郸市。 原告闫振楠诉被告宋永刚为民间借贷纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振楠委托诉讼代理人王献梅、赵振川、被告宋永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫振楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金209，733.3元；2、判令被告偿还原告借款本金借款利息（按照本金209，733.3元计算，自2019年5月7日开始起至实际支付日止，按照同期银行贷款利率计算）；（1）自2019年5月7日起至起诉之日止，利息29，021.85元；（2）起诉之日至实际支付日止，支付利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋永刚自2019年5月7日开始以做生意资金周转为由，借用原告民生银行信用卡、张家口银行信用卡、交通银行信用卡、兴业银行信用卡（共4张）刷取现金，至今尚有76，241.2元未归还；2019年5月7日被告向原告借款现金20，000元；2019年5月24日被告向原告借款现金14，500元；自2019年6月4日至2020年3月19日期间被告通过支付宝向原告借款162，004元，截止目前被告未还83，355元；自2019年6月14日至2020年3月19日期间被告通过微信向原告借款43，750元，截止目前被告未还31，425元；自2019年7月7日至2020年3月19日期间被告以急需资金周转为由，让原告在借呗、花呗、微粒贷、友信、达飞云贷等平台以原告的名义贷款，被告负责还款。截止目前尚欠贷款平台利息和违约金34，062.1元（备注：贷款利息每天都在累积产生）；目前上述信用卡（4张）、借呗、花呗、微粒贷、友信、达飞云贷平台贷款均已逾期，严重影响原告个人征信，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 宋永刚辩称，欠条上是24，000元，已经偿还完毕了，但是双方关系比较好，未能收回欠条。其余借款数额是20-30万元，但我已经将原告的欠款偿还完毕，现在不欠原告钱了。双方没有约定利息，不应该支付利息。 经审理查明：2019年5月7日，被告宋永刚出具欠条一份，内容为：“为了扩大经营，今收到闫振楠现金贰万肆仟元整（24，000元），约定每个月还款叁仟元。”经原告催要未果，导致诉讼。 另查明，宋永刚曾向闫振楠存在多笔资金往来。 本院认为，关于原告闫振楠与被告宋永刚之间的借款合同问题，被告宋永刚出具欠条，其称已经偿还完毕未收回欠条的意见，应负举证不能的责任，宋永刚应偿还原告借款24000元。鉴于双方之间未约定利息，不予支持。原告主张被告尚欠其余借款的诉讼请求，其未能提交相关借款合同、借据等证据，原告应负举证不能的责任。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋永刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告闫振楠借款24，000元； 二、驳回原告闫振楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，882元，减半收取计2，441元，由宋永刚负担200元，原告闫振楠负担2，241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4785号 原告：赵钦，男，1973年4月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：李玉霞，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：陈震，男，1976年9月10日出生，汉族，住广西浦北县，现羁押于北海市第一看守所。 原告赵钦与被告陈震民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵钦及其委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼。被告因被羁押于北海市第一看守所未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金450000元以及支付利息（利息计算：以450000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，自2018年8月1日起暂计至2020年9月27日，以后另计）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，原告向被告交付400000元，被告向原告出具《借条》一张，载明被告借到原告400000元，约定2018年12月20日归还本金，月息2%；2017年5月17日，被告又以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告将 -2- 200000元交付给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告200000元，双方口头约定月息2%，后被告按约定支付了部分利息并归还借款本金150000元，剩余本金50000元尚未归还。经原告多次催告，被告未能还款付息，原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告陈震未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈震经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年12月20日，原告通过妻子陈小红向被告名下银行账户转账支付392000元。2017年3月20日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今陈震借到赵钦400000元，定于2017年12月20日归还。每月利息8000元。此据！借款人陈震，身份证号：4528261976××××××××。 2017年5月17日，原告通过妻子陈小红向被告名下银行账户转账支付49900元、27000元，同日，被告向原告出具一张《借条》，载明，今陈震借到赵钦200000元。此据！借款人陈震。该借条左下方备注：已于2017年5月23日归还100000元。此据！陈震。 庭审中，原告确认2017年3月20日《借条》载明的借款本金未足额支付，预扣8000元利息，该笔借款被告已支付利息至2018年7月31日；2017年5月17日《借条》载明的本金，以现金方式交付120000元，预扣利息4000元，该笔借款被告已归还本金150000元并按月息2%支付利息至2018年7月31日。 -3- 本院认为，原、被告之间达成借款的合意，原告亦实际交付借款给被告，原告主张被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，虽被告于2017年3月20日向原告出具的借条载明借款本金为400000元，但结合银行流水及原告自认该笔借款已预先扣除8000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院确认该笔借款的本金为392000元；虽被告于2017年5月17日向原告出具的借条载明借款本金为200000元，结合银行流水、原告陈述及原告自认预先在借款本金中扣除利息4000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院确认该笔借款本金为196000元。又因原告确认被告已归还该笔借款本金150000元，故该笔借款剩余借款本金46000元未偿还。综上，被告须偿还上述两笔借款的本金合计为438000元。 关于借款的利息问题。原告主张按照按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，符合最高人民法院2020年8月19日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及第三十二条之规定，即利息标准应依法调整为按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，因原告确认被告已归还上述两笔借款的利息至2018年7月31日，故剩余借款本金利息自2018年8月1日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈震于本判决生效之日起十日内向原告赵钦归还借款本金438000元并支付利息（利息计算：以438000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年8月1日起计至清偿之日止）。 -4- 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告陈震负担（该费用原告赵钦已向本院预交，由被告陈震在履行上述义务时一并返还给原告赵钦）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10180元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹瑛 二〇二〇年十二月二十四日 -5- 法官助理庞陈珊 书记员庄露
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26061号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，汉族，1976年7月11日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，汉族，1969年3月2日，住重庆市九龙坡区。被告：杨飞，女，汉族，1976年11月24日出生，重庆市九龙坡区。被告：袁正英，女，汉族，1980年10月15日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告杨飞、袁正英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨飞、袁正英的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告杨飞、袁正英的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9947号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**和信花园********。法定代表人：胡存均，系该公司总经理。委托代理人：蔡智，系云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李红艳，女，1988年10月26日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。原告云南渝信汽车销售服务有限公司诉被告李红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行审理。原告云南渝信汽车销售服务有限公司的委托代理人蔡智到庭参加诉讼，被告李红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告代其垫付的购车款人民币11517.29元；二、判令被告向原告支付违约金人民币2303.46元；三、判令被告支付原告律师费人民币2500元；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家汽车销售公司。被告因采用信用卡分期业务来购买汽车，于2016年12月26日与原告签订了《委托服务合同》。合同约定被告购买了一辆众泰牌白色汽车，车架号为：LJ8F5C5DXGE065974；被告为购买该车辆，向中国工商银行股份有限公司牡丹支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支金额为68100元，透支期限36个月，自2016年12月26日至2019年12月26日；被告委托原告代为向中国工商银行股份有限公司牡丹支行申请办理分期信用卡，办理汽车产权过户、税费缴纳、购买保险、抵押登记手续等；同时，原告为被告与中国工商银行股份有限公司牡丹支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，如被告未足额偿还原告承担保证责任所产生的款项时，原告有权要求被告对所有欠款进行全部提前清偿，并应向原告承担透支总金额30%的违约金及律师费。合同签订后，原告为被告的信用卡分期业务向中国工商银行股份有限公司牡丹支行进行了担保，并为被告办理了车辆的登记手续，交付了车辆给被告。被告开始分期偿还信用卡。2019年12月，中国工商银行股份有限公司牡丹支行通知原告，表示因被告逾期偿还信用卡，已构成违约，中国工商银行股份有限公司牡丹支行要求原告承担保证责任，代为归还被告欠款。2019年12月27日，原告将被告信用卡分期业务的剩余欠款人民币11517.29元支付给了中国工商银行股份有限公司牡丹支行。原告认为，被告逾期归还信用卡，导致中国工商银行股份有限公司牡丹支行向原告主张保证责任，现原告承担了保证责任，有权向被告进行追偿。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、信用卡购车专项分期业务委托服务合同、银行转账凭证、担保客户风险透支资金代偿证明、行驶证、专项律师服务协议、发票，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年12月26日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定被告为购买云Ｆ×××**众泰牌汽车（识别代码：ＬＪ8Ｆ5Ｃ5ＤＸＧＥ065974），委托原告向中国工商银行股份有限公司牡丹支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为68100元，透支期限36个月，自2016年12月26日起至2019年12月26日止，原告为前述业务承担连带担保责任，被告违反还款义务，应承担以下违约责任：发生一次不按时或者未足额还款至发生六次不按时或者未足额还款，向原告分别支付对应的透支总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%支付违约金。另外，被告应承担因原告行使追偿权所发生的律师费、诉讼费、执行费等各项费用。因被告逾期还款，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行要求原告承担担保责任。2019年12月27日，案外人中国工商银行股份有限公司昆明大观支行通过内部户转卡从原告保证金账户扣款11517.29元到被告账户，以结清被告欠中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的借款。2020年4月14日，案外人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行出具《担保客户风险透支资金代偿证明》，内容为：“借款人李红艳由云南渝信汽车销售服务有限公司担保在我行申请信用卡购车专项分期业务一笔，分期金额为68100元，分期期数为36期，用于购买车牌号为云Ｆ×××**的众泰牌小型汽车一辆，登记证书编号为530015115806。因该借款人连续违约，根据我行与贵公司签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》中第五条约定，贵公司承担连带责任担保。现我行已自贵公司保证金账户中扣划金额合计11517.29元。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、信用卡购车专项分期业务委托服务合同、银行转账凭证、担保客户风险透支资金代偿证明、行驶证、专项律师服务协议、发票，可以认定原告与被告之间具有合同关系，因被告未按时偿还中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡分期款项，原告按照《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》的约定向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还代偿款11517.29元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，原、被告在《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定发生一次不按时或者未足额还款至发生六次不按时或者未足额还款，向原告分别支付对应的透支总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%支付违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失，故对原告要求被告支付违约金2303.46元的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费2500元，因原告与被告在《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告云南渝信汽车销售服务有限公司代偿款11517.29元；二、被告李红艳于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司违约金2303.46元；三、被告李红艳于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取104元，由被告李红艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员  李佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12005号之一原告：蒋东青。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：黄琴芬。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告蒋东青与被告黄琴芬民间委托理财合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案受理。原告蒋东青于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋东青的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋东青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋东青负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月三十一日书记员  许秋蓉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7973号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福俊，男，1969年11月15日出生，汉族，住隆化县。 委托诉讼代理人:崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县鑫铁运输有限公司，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村****。 法定代表人：孙宏亮，该公司董事长。 再审申请人张福俊因与被申请人垫富宝投资有限公司、隆化县鑫铁运输有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张福俊申请再审称，再审申请人与被申请人鑫铁公司和案外人隆化县中关海朋汽车修理厂没有任何交易，未从被申请人垫富宝公司和商户鑫铁公司、海朋汽修厂处取得任何利益；再审申请人没有作出过垫付指令，本案涉嫌商户恶意虚构交易从中获利损害再审申请人合法权益；《会员和商户的交易记录截图》系伪造。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被申请人垫富宝投资有限公司为再审申请人张福俊垫付了消费款项后，张福俊未按照约定及时偿还，构成违约。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张福俊的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十二月四日 书记员  李美丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4493号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：李媛媛，女，1980年11月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李媛媛银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢64号 关于申请执行人许少瑛与被执行人陈**章、李美霞民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人陈**章、李美霞已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年12月17日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9865号原告：李朋，男，1992年9月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：朱宣，男，1990年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱凯，男，1989年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李朋与被告朱宣、朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行审理。原告李朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率15.4%自2019年2月12日计算至实际给付之日）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告朱宣因做生意急需用钱，于2019年2月11日向原告借20000元，当时约定月息2%，借期二个月，如到期不还被告朱宣并承担因起诉产生的律师费、交通费等，由被告朱凯担保，担保期为两年即自主债务履行期届满之日起计算，保证方式为连带责任保证，担保责任范围为上述借款本金、利息、逾期利息、律师费等，原告将20000元出借给被告朱宣后，两被告并于当日即2019年2月11日给原告出具借条及担保书一张，到期后，原告多次向两被告追要，两被告均以种种理由拒不给付分文，现两被告既不给面见，手机、微信也均拉黑，无奈原告特向铜山区人民法院起诉，请依法判决并支持原告以上请求。被告朱宣、朱凯未作答辩。本院经审查认为，被告朱宣自2018年开始作为原告或被告涉及多起民间借贷纠纷案件，其借贷行为已被生效民事裁定认定涉嫌经济犯罪移送公安机关，本案被告朱宣的借贷行为有经济犯罪嫌疑，且被告朱宣经本院传票传唤无正当理由未到庭就本案借贷情况进行说明，故本案不宜作为普通民间借贷案件处理。根据相关法律规定，应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，本案原告李朋的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李朋的起诉。案件受理费428元，退还原告李朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月三十一日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17169号 原告：杭州余杭唐创广告有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林中路**。 法定代表人：唐明祥，总经理。 委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住。住所地：广西南宁市青秀区新竹路**/div> 法定代表人：赖榆，董事长。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司。营业场所：广西南宁市青秀区新竹路29号第15栋2层。 负责人：陈健，经理。 被告共同委托代理人：韦彬峰，男，壮族，1993年11月16日出生，系公司员工，住广西金秀瑶族自治县。 原告杭州余杭唐创广告有限公司（以下简称杭州唐创公司）为与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十一分公司（以下简称第十一分公司）承揽合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院起诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。杭州唐创公司法定代表人唐明祥及其委托代理人朱金荣、二被告共同委托代理人韦彬峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州唐创公司持广西二建广告费明细结算清单1组（原件）起诉至法院，请求：广西二建公司、第十一分公司支付结欠承揽款项40068元；支付按年利率6%计算直至款项付清之日止的逾期付款损失（自2018年12月26日暂计至2020年6月25日为3606元），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017至2018年间，广西二建公司、第十一分公司因承建余政储出（2015）41号地块1-8#、门卫、地下、地下室项目而向杭州唐创公司定制广告算，共计产生承揽费用为40068元；此后，杭州唐创公司多次讨要承揽款项未果。 广西二建公司、第十一分公司答辩称：广西二建公司、第十一分公司对杭州唐创公司主张结欠承揽款项40068元的事实无异议，但认为杭州唐创公司主张利息标准应依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。另，第十一分公司作为广西二建公司的分支机构并无独立财产。 综合当事人的陈述与举证，本院查明事实除与杭州唐创公司主张的事实相一致外，另查明：1.双方确认“广西二建广告费明细”结算清单上仅载明结欠明细及总金额，广西二建公司加盖技术专用章予以确认，但并未明确显示款项支付时间及逾期支付标准。2.第十一分公司系广西二建公司下属分公司。 本院认为：杭州唐创公司提供的证据能够证明广西二建公司结欠承揽款项40068元的事实成立，广西二建公司、第十一分公司对此亦无异议，依法应予确认。广西二建公司未按约支付结欠款项，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。至于第十一分公司是否应承担共同偿付责任，因其系广西二建公司分公司，不具备独立法人资格；同时，现缺乏证据证明第十一分公司具备独立财产、支付核算能力，而广西二建公司亦确认其缺乏独立资产，故案涉债务理应由广西二建公司承担。至于杭州唐创公司主张逾期付款损失，因双方并未约定支付时间以及逾期支付标准，故本院仅就自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）范围内的逾期付款损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司支付原告杭州余杭唐创广告有限公司承揽款项人民币40068元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司支付原告杭州余杭唐创广告有限公司自2020年10月28日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州余杭唐创广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由原告杭州余杭唐创广告有限公司负担45元、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担401元。 原告杭州余杭唐创广告有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  戚佳敏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4106号原告：翟崇林，男，1971年4月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻镇法律服务所法律工作者。被告：韩春锦，男，1974年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告翟崇林与被告韩春锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟崇林及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加了诉讼，被告韩春锦经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼权利须知及相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。高邮市人民检察院检察院赵月霞，书记员王明怡到庭支持起诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟崇林向本院提出诉讼请求：判令被告韩春锦立即支付工资2700元。事实和理由：原告系瓦工，2017年5月受雇于被告，为其承包的厂房工程从事瓦工工作，工程结束，后经结算被告尚欠原告工资2700元，并出具欠条一份给原告。嗣后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告韩春锦未答辩。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩春锦雇佣原告翟崇林为其承包的高邮武安工厂建设厂房工程从事瓦工工作，工程结束后，经过结算，被告韩春锦尚欠原告翟崇林工资款2700元未给付，并于2018年2月14日出具欠条一份。原告多次催要未果，遂诉至法院。庭审中，因被告韩春锦未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法劳动合同受法律保护。被告韩春锦尚欠原告工资款2700元，有被告韩春锦出具的欠据及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告韩春锦应承担本案的还款责任。被告韩春锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告韩春锦应于本判决生效后十日内一次性支付原告翟崇林工资款2700元。案件受理费50元，由被告韩春锦负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈双兵二〇二〇年十二月十八日法官 助理  牟疆燕书 记 员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9819号原告：张淑平，女，1972年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：黄飞，男，1977年6月20日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河**十一经路**。负责人：高健。被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地：天津市武清开发区泉兴路**增**。负责人：韩国亮。原告张淑平与被告黄飞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（简称人民财险天津分公司）、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（简称中银保险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑平的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼，被告黄飞、中银保险武清支公司、人民财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告共计12955元,其中车辆损失费8955元,施救费1000元,评估费3000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任,由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日15时50分,被告黄飞驾驶津ＱＳ55**号小客车,沿蓟州区东施古镇西施古村与杨长龙驾驶的原告所有的津ＱＱ××**号车辆发生碰撞,造成交通事故。该起事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定,被告黄飞承担事故全部责任,杨长龙不承担事故责任。被告黄飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车交强险,在被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司处投保商业三者险,事故发生在保险期间内。被告黄飞、人民财险天津分公司、中银保险武清支公司未到庭参加答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日15时50分,被告黄飞驾驶津ＱＳ55**号小客车,沿蓟州区东施古镇西施古村与杨长龙驾驶的原告所有的津ＱＱ××**号车辆发生碰撞,造成交通事故。该起事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定,被告黄飞承担事故全部责任,杨长龙不承担事故责任。另查，黄飞驾驶的津ＱＳ55**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车交强险,在被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司处投保商业三者险,事故发生在保险期间内；张淑平车辆损失经天津万全机动车鉴定评估有限公司鉴定：1.津ＱＱ××**号车辆维修费用超出车辆评估基准日实际价值，推定全损；2.津ＱＱ××**号车辆扣除残值价值后的车辆损失价值为8955元。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，黄飞负事故全部责任，杨长龙不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在人民财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在中银保险武清支公司投保有商业三者险。故人民财险天津分公司应在交强险限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分由中银保险武清支公司按责赔偿。综上，本院确认张淑平本次的合理损失为：车辆损失费8955元,施救费400元,评估费3000元，共计12355元,其中依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿张淑平2000元，于判决生效后10日内付清。二、中银保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险范围内赔偿张淑平10355元，于判决生效后10日内付清。（上述款项给付至天津农商银行账号，张淑平：9061601009900000023207）三、驳回张淑平其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十二月十四日书记员  宋亚茹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保28号 申请人：何建军，男，汉族，1972年8月1日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 被申请人：湖北东江环保有限公司。住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。统一社会信用代码：9142092158824921XQ。 法定代表人：岳凤杰，该公司执行董事。 申请人何建军于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北东江环保有限公司对公账户财产542012.66元。申请人何建军自愿以其名下孝感市房权证字第××号位于孝南区朋兴乡挂扣村宝航新苑3幢4楼406室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北东江环保有限公司对公账户财产542012.66元； 二、查封何建军名下孝感市房权证字第××号位于孝南区朋兴乡挂扣村宝航新苑3幢4楼406室房屋。 案件申请费3230元，由申请人何建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳翠红 二〇二〇年十二月九日 书记员  闵 琰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保286号 申请人：花垣县林林货运部。住所地花垣县花垣镇老正街居委会**。统一社会信用代码92433124MA4Q61GG68。 经营者：李林林，男，汉族，1968年12月8日生，住湖南省花垣县。 被申请人：重庆市三角滩锰业有限公司恒丰分公司。住所地秀山县官庄街道望高村**。统一社会信用代码91500241MA6046612P。 负责人：龚家勇。 申请人花垣县林林货运部与被申请人重庆市三角滩锰业有限公司恒丰分公司审结申请解除保全一案，本院于2020年9月14日作出(2020)渝0241执保264号执行裁定书。申请人花垣县林林货运部已撤回对被申请人重庆市三角滩锰业有限公司恒丰分公司的起诉。申请人花垣县林林货运部于2020年12月16日向本院提出解除（2020）渝0241执保264号执行裁定书的申请。 本院经审查认为，申请人花垣县林林货运部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆市三角滩锰业有限公司恒丰分公司的银行账户137802.7元的冻结。 二、解除对担保人李林林在中国工商银行花垣支行(账户：×××)的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何黎
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2794号 原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 被告：北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区花园小区综合楼**。 法定代表人：高奎友，执行董事。 第三人：唐洪元，男，1975年5月17日出生，满族，住河北省廊坊市香河县。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告北京宏志星房地产经纪有限公司、第三人唐洪元居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司、否河县城镇房北产综合开发公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县城镇房地产综合开发有限公司撤诉。 审判员  王金生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张宗杰
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执692号之二十 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：廉加胜，男，汉族，1963年02月17日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人廉加胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人廉加胜在16×××80账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廉加胜在中国工商银行16×××80账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  魏 冉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15772号之一 申请人：王**宋，男，汉族，1973年4月9日出生，住南宁市。 被申请人：广西奥力豪俱乐部有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场室内购物中心室内综合楼**。统一社会信用代码：91450107MA5K9Y2N7N。 法定代表人：李杰。 被申请人：王语葚，女，汉族，1985年3月17日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被申请人：李杰，男，汉族，1983年4月5日出生，住南宁市。 被申请人：宣丽英，女，汉族，1979年1月18日出生，住浙江省诸暨市。 本院在审理申请人王**宋与被申请人广西奥力豪俱乐部有限公司、王语葚、李杰、宣丽英侵权责任纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出（2019）桂0107民初15772号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值156590.2元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西奥力豪俱乐部有限公司、王语葚、李杰、宣丽英名下价值156590.2元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 唐榕莲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7522号原告：季凤山，男，1947年11月24日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：季洪标，男，1969年12月29日出生，汉族，住启东市。被告：季洪桃，男，1973年1月12日出生，汉族，住启东市。原告季凤山与被告季洪标、季洪桃赡养费纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季凤山及委托诉讼代理人邵忠兵、被告季洪标、季洪桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季凤山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告自2020年11月起每人每月给付原告生活费1000元；2、判令两被告自2020年11月起每人每月给付原告护理费4000元；3、判令两被告自2020年11月起每人承担原告医疗费的二分之一；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系原告儿子。原告患有高血压、脑梗塞、肾积水等多种疾病。2020年5月原告被查出患有肠癌后，先后在启东市中医院、南通市肿瘤医院、启东市人民医院住院治疗多次。现原告年事已高，丧失劳动能力，缺乏生活来源，亟需子女照顾，双方为此经多次协商无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。季洪标、季洪桃辩称，其父亲目前已入住养老院，费用由其兄弟二人支付，故对原告主张的护理费不予认可；对支付医疗费、生活费没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与妻子婚后共生育两个儿子，即本案两被告，目前均已成家。自2009年妻子因交通事故去世后，原告便开始独自生活。因年迈多病，失去生活自理能力，2020年10月25日，原告入住启东市汇龙镇圩南村老年关爱之家，费用2500元/月，由被告季洪标、季洪桃支付。再查明，目前，原告季凤山经济收入来源包括政府发放的最低生活保障168元/月，土地收入1120元/年。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。作为子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。鉴于目前原告在老年关爱之家生活居住，由相关工作人员进行专门护理与照顾，生活费、护理费等相关费用由两被告实际支付，且庭审中两被告亦表示愿意一直承担上述费用，故原告主张其离开老年关爱之家以后的生活费、护理费，尚待其本人因需实际支出后由两被告各自负担二分之一。至于原告主张的医疗费，待其实际发生后由两被告各自负担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下:一、原告季凤山自2020年11月1日起因生活所需导致其本人实际支出的生活费，由被告季洪标、季洪桃各自负担二分之一，于每年1月15日、7月15日前分别付清当年度上、下半年的生活费；二、原告季凤山自2020年11月1日起因生活不能自理导致其本人实际支出的护理费，由被告季洪标、季洪桃各自负担二分之一，于每年的12月31日前凭有效票据结算；三、原告季凤山自2020年11月1日起的医疗费由被告季洪标、季洪桃各自负担二分之一，于每年的12月31日前凭有效票据结算（扣除医保报销部分）；四、驳回原告季凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告季洪标、季洪桃各自负担二分之一。本判决为终审判决。（以下无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年十二月四日书记员  沈倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审471号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台长恒塑料包装股份有限公司，，住所地烟台经济技术开发区古现工业园A-44小区法定代表人：付佃江，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]7-7号劳动行政决定一案，本院于2020年12月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年4月21日以被执行人烟台长恒塑料包装股份有限公司未依法为孙某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]7-7号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为孙某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费11054.00元（其中单位缴纳部分8271.00元，个人部分2783.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年4月8日作出并于2020年4月10日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]7-7号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年4月21日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]7-7号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月3日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第015号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]7-7号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]7-7号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十四日书 记 员  逄映雪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5083号 原告：云强，男，汉族，1977年9月11日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告云强与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告云强向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1996年1月至2003年6月。事实和理由：原告1996年1月至2003年6月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事机修工工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对云强请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回云强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初666号 原告：丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司。 法定代表人：罗成忠，总经理。 委托诉讼代理人：邱剑，四川光启律师事务所律师。 被告：代付安，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司。 法定代表人：王永胜，总经理。 被告：周光荣，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：成都亿祥养老服务有限公司。 法定代表人：张盛松，总经理。 原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司与被告代付安、周光荣、济宁国泰君安机械设备安装有限公司、成都亿祥养老服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告丹棱县成忠建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  陈学奎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何岳恒
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2966号 原告：赖胜华，男，汉族，1975年12月9日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 原告：徐良清，女，汉族，1981年9月1日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告赖胜华、徐良清与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金7921.93元（623774元×０.０１％×127日，自2018年7月1日计算至2018年11月4日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4782.075元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为623774元。 合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2018年11月5日，被告才将房屋交付给二原告。 鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4782.075元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为623774元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2018年11月5日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2018年11月5日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为7921.93元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外被告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金7921.93元给原告赖胜华、徐良清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费25元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王五虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初26825号原告：周*，女，汉族，1984年9月20日出生，住湖南省衡阳市***********，公民身份证号码为：*********。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀*，系广东名成律师事务所律师助理。原告周*诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周*诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金17207元（以购房款1221611元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年4月29日起计至2018年8月17日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********1*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年2月29日起90日届满后一年之次日即2017年5月31日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市**********1*******，房价为1221611元，交楼日期为2016年2月29日。2、被告应当在商品房交付使用后**日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年2月29日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年8月17日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年8月16日。双方确认，原告已支付购房款1221611元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年4月29日至2018年8月16日，共计474天，金额共计17371.31元=1221611元×0.00003×474天。现原告只请求被告支付违约金17207元，该请求不违反法律的禁止性规定，不损害被告的合法权益，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金17207元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周*支付违约金17207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费115.09元，由原告预交，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏*书 记 员 林晓*附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初308号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人秦某，男，1989年12月16日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，无业，住江苏省高邮市。曾因偷越国（边）境，于2020年4月15日被珠海市公安局罚款五百元；曾因犯诈骗罪，于2013年6月19日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。2020年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（因疫情原因未执行），2020年4月17日被指定居所监视居住，2020年5月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人吴升，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李兴中出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人吴升到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2020年4月5日，被告人秦某向被害人颜某承诺其有熔喷布的货源，双方约定以每吨30万元、先付款后发货的方式交易。2020年4月6日至2020年4月11日期间，被害人颜某通过支付宝及银行卡转账的方式共计向被告人秦某支付货款1073万元。期间，被告人秦某因其订购熔喷布的价格远高于与被害人颜某约定的每吨30万元的价格，觉得无法弥补亏空，遂萌生非法占有货款去澳门赌博的想法，后被告人秦某采用少量发货的方式骗取被害人颜某的信任，让其继续转账付款。所得款项除被被告人秦某用于采购熔喷布共支付订货款167.7158万元和2020年4月8日因质量问题取消部分订单退款159.24万元给被害人颜某外，余款746.0442万元被被告人秦某用于归还自己以前赌博债务和偷越国(边）境赴澳门赌博，挥霍一空。为证明上述指控的事实，公诉人当庭举证了被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言笔录、银行账户流水，微信聊天及转账截图、协议、收条、辨认笔录及照片，遣返移交清单、查获经过、案发经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关同时认为，被告人秦某具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人秦某的辩护人提出被告人秦某实施诈骗的主观恶性不大，实施犯罪行为手段简单，系经营不善发展为犯罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月初，被告人秦某与被害人颜某经人介绍相识。2020年4月5日，被害人颜某联系被告人秦某询问购买熔喷布事宜。商谈过程中，被告人秦某向被害人颜某承诺其有熔喷布货源，双方约定以每吨30万元的价格、采用先付款后发货的方式交易，交易数量为1吨。后被害人颜某购货需求增长，不断追加交易数量，并与被告人秦某约定保持原有交易价格不变。上述期间，熔喷布市场价格上涨、货源紧张，被告人秦某向供货商的订货价格已远高于其与被害人颜某约定的交易价格，原价继续交易不仅无法赚取差价反会出现亏损，至此被告人秦某决定以货款为赌资至澳门赌博，但仍以少量发货的方式，维持被害人颜某对其的信任，并于2020年4月9日抵达珠海，2020年4月11日偷越国（边）境至澳门赌博。经查，2020年4月6日至2020年4月11日期间，被害人颜某通过支付宝及银行卡转账方式向被告人秦某支付货款共计人民币1073万元，除去被告人秦某向供货商订购熔喷布支付货款人民币167.7158万元、向被害人颜某退款人民币159.24万元外，余款人民币746.0442万元均被其挥霍一空。归案后，被告人秦某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人颜某的陈述笔录，未到庭证人汤某、袁在良、时通祥的证言笔录，银行账户流水，微信聊天及转账截图，协议，收条，辨认笔录及照片，遣返移交清单，查获经过，案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人秦某曾因诈骗犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人秦某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；唯对被告人秦某所提量刑建议不当，本院依法予以调整。辩护人所提被告人秦某实施诈骗的主观恶性不大，实施犯罪行为手段简单，系经营不善发展为犯罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人秦某与被害人颜某约定熔喷布交易价格后，因市场行情发生变化导致继续履行合同可能遭受重大损失的，能够通过变更或解除合同等方式及时止损。其放弃诉诸合法途径，反而试图以赌博方式弥补潜在可能性亏损，致被害人巨额财产安全于不顾，实施犯罪行为手段虽简单，但主观恶性及社会危害性较大，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除监视居住22日折抵的刑期11日，即自2020年5月9日起至2035年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人秦某继续退赔人民币七百四十六万零四百四十二元，发还被害人颜世妹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 昕人民陪审员 孙 谌人民陪审员 邓晓琳二〇二〇年十二月三十日书 记 员 钱 程
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初601号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人李祥，男，1994年2月2日出生于山东省济宁市微山县，汉族，专科文化，驾驶员，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月9日向灵璧县公安局投案，同月29日被该局决定取保候审，次日被执行取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕Z485号起诉书指控被告人李祥犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人李祥于2020年9月9日驾驶重型半挂牵引车沿224省道行驶至灵璧县路段时，与刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡。经认定，李祥应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李祥违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，且取得了被害方谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判处。 被告人李祥对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年9月9日7时30分许，被告人李祥驾驶牌号为鲁Ｄ×××××号（鲁Ｋ×××××）重型半挂牵引车沿224省道由北向南行驶至灵璧县红绿灯北500米路段时，由于未按操作规范安全驾驶、文明驾驶及超速行驶，与自南向北相对方向行驶的由刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘某当场死亡。肇事后，被告人李祥拨打了110报警电话，并在现场等候。经鉴定，刘某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。经认定，李祥应负本次事故的全部责任。 案发后，被告人李祥与被害人刘某的近亲属达成交通事故调解协议，被害方对李祥的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故调解协议，谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为:被告人李祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；