广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初346号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人陈海鸥，男，1978年1月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因赌博于2015年11月3日、2015年12月12日、2016年7月17日三次被河池市公安局宜州分局各处以行政拘留一日。因涉嫌犯滥伐林木罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2020年8月13日、2020年12月7日对其取保候审。 被告人韦文荣，男，1971年5月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2020年8月13日、2020年12月7日对其取保候审。 被告人韦光程，男，1975年7月17日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。公民身份号码4527021975********。因涉嫌犯滥伐林木罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2020年8月13日、2020年12月7日对其取保候审。 被告人石忠强，男，1981年10月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2020年8月13日、2020年12月7日对其取保候审。 被告人李建良，男，1974年10月7日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因犯故意伤害罪于2011年12月22日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2020年8月13日、2020年12月7日对其取保候审。 被告人韦汶岳，男，1969年9月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2020年8月13日、2020年12月7日对其取保候审。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强犯滥伐林木罪，指控被告人李建良、韦汶岳犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆汉武出庭支持公诉，被告人陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强、李建良、韦汶岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月中旬，经被告人韦文荣介绍，被告人陈海鸥、韦光程、石忠强共同出资24300元，四人合伙购买得韦某1、韦某2、吴某1等人种植在河池市宜州区刘三姐镇谷洞村任洞屯“中间峒”（地名）的杂木，四人约定将林木砍伐变卖获款后，所获利润平分。2020年3月23日至3月30日，陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强在没有办理林木采伐许可手续的情况下，对该处林木进行砍伐，并将砍伐的部分林木卖给被告人李建良，获款19000元。李建良明知是没有办理林木采伐许可手续所滥伐的林木仍予以收购，后李建良将所购林木转卖给被告人韦汶岳，韦汶岳明知是没有办理林木采伐许可手续所滥伐的林木仍予以收购，李建良、韦汶岳约定转卖的价格为23700元，韦汶岳尚未将价款支付给李建良。韦汶岳将收购的林木存放于河池市宜州区伟岳木材加工厂内，后被公安机关查获扣押。陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强将砍伐的其余林木存放于河池市宜州区刘三姐镇良村村粮所内，后被公安机关查获扣押。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强滥伐的林木树种为杂木，滥伐的林木蓄积量为98.8671立方米，商品材出材量为74.1503立方米。经河池市木材公司宜州分公司现场检尺测量，李建良向陈海鸥等人收购、转卖给韦汶岳的存放于河池市宜州区伟岳木材加工厂内的滥伐的林木木材材积为25.267立方米。破案后，公安机关依法对扣押的杂木进行价格评估、变卖，获款59000元。 2018年4月9日，被告人陈海鸥和潘某3（另案处理）共同出资购买得覃某2、潘某2种植在河池市宜州区“大坳”（地名）的巨尾桉林木。2018年4月11日，陈海鸥、潘某3在没有办理林木采伐许可手续的情况下，雇请民工对该处林木进行砍伐，后将砍伐的林木拉运至河池市宜州区盛达木材加工厂卖给陈某（另案处理），获款13156元，支付工人报酬后，余款二人平分。陈某已将收购的林木加工处理。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，陈海鸥、潘某3滥伐的林木树种为巨尾桉，滥伐的林木蓄积量为28.6338立方米，商品材出材量为24.1522立方米。 公诉机关认为，被告人陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强违反森林法的规定，未办理林木采伐许可手续而擅自砍伐林木，其中陈海鸥滥伐林木蓄积量为127.5009立方米，韦文荣、韦光程、石忠强滥伐林木蓄积量为98.8671立方米，均为数量巨大，应当以滥伐林木罪追究陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强的刑事责任；被告人李建良、韦汶岳明知是没有办理林木采伐许可手续所滥伐的林木仍予以收购，收购滥伐的林木木材材积为25.267立方米，情节严重，应当以非法收购滥伐的林木罪追究李建良、韦汶岳的刑事责任。陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强、李建良、韦汶岳自愿认罪认罚，建议对陈海鸥判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；建议对韦文荣、韦光程、石忠强各判处有期徒刑二年六个月至三年三个月，并处罚金；建议对李建良、韦汶岳各判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，过磅单，微信转账记录，欠条，扣押清单，河池市宜州区林业局证明，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，本院（2011）宜刑初字第245号刑事附带民事判决书，罚没物资专用收据，户籍证明，证人韦某1、韦某2、吴某1、吴某2、潘某1、覃某1、田某、覃某2、潘某2、苏某、卢某、韦某3、石某、吴某3、潘某4、吴某4的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，同案人潘某3、陈某的供述和辩解，被告人陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强、李建良、韦汶岳的供述和辩解等证据证实。 被告人陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强、李建良、韦汶岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强、李建良、韦汶岳在接到公安机关电话通知后，在指定时间自行到指定地点接受调查。韦文荣、韦光程、李建良是建档立卡的贫困户。 本院认为，被告人陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强违反森林法的规定，未办理林木采伐许可手续而擅自砍伐林木，其中陈海鸥滥伐林木蓄积量为127.5009立方米，韦文荣、韦光程、石忠强滥伐林木蓄积量为98.8671立方米，均为数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人李建良、韦汶岳明知是没有办理林木采伐许可手续所滥伐的林木仍予以收购，收购滥伐的林木木材材积为25.267立方米，情节严重，其行为均已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强犯滥伐林木罪，指控李建良、韦汶岳犯非法收购滥伐的林木罪的事实和罪名成立。在陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强滥伐刘三姐镇谷洞村任洞屯“中间峒”杂木的共同犯罪中，陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强合伙共同购买、砍伐林木，约定所获利润平分，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在陈海鸥、潘某3滥伐刘三姐镇飞高村全洞屯“大坳”巨尾桉林木的共同犯罪中，陈海鸥、潘某3合伙共同购买、砍伐林木，所获利润平分，陈海鸥起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李建良具有犯罪前科，酌情从重处罚。陈海鸥、韦 文荣、韦光程、石忠强、李建良、韦汶岳接到公安机关电话通知后，在指定时间自行到指定地点接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强、李建良、韦汶岳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上所述，本院决定对陈海鸥从轻处罚并宣告缓刑，对韦文荣、韦光程、石忠强、李建良、韦汶岳减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强、李建良、韦汶岳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款及第三款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈海鸥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，尚未缴纳的罚金三万五千元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、被告人韦文荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 三、被告人韦光程犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年一个月，并处罚金人民币三万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，尚未缴纳的罚金二万五千元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 四、被告人石忠强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年一个月，并处罚金人民币三万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，尚未缴纳的罚金二万五千元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 五、被告人李建良犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，尚未缴纳的罚金二千元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 六、被告人韦汶岳犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 七、公安机关将滥伐的林木变卖款59000元上缴国库。 八、被告人陈海鸥、韦文荣、韦光程、石忠强共同违法所得19000元，依法予以追缴。 九、被告人陈海鸥与潘某3共同违法所得13156元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  蓝艳逢 书 记 员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十一条第一款第一项具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。