河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2761号 原告：沙河市德顺运输有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXD。 法定代表人：张国波，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX5。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万**律师事务所律师。 原告沙河市德顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市德顺运输有限公司委托诉讼代理人彭春芳，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河市德顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同赔偿原告垫付赔偿司机马志锐法定继承人各种费用50万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：马志锐生前是原告的雇佣司机，驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车。2020年1月16日，原告为其所有的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告处投保司乘人员雇主责任险，保险期间为2019年9月22日至2020年9月21日，每人伤亡责任限额为50万元。2020年3月28日01时许，陈庆校驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车（载乘：马志锐）沿Ｇ22青兰高速公路由西向东行驶至424公里处，与前方同向车道内停车的周杨驾驶的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××重型半挂车发生碰撞，造成乘车人马志锐当场死亡，陈庆校受伤。济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队作出第377012120200000003号道路交通事故认定书，认定陈庆校负事故同等责任，周杨负事故同等责任，马志锐不负事故责任。原告赔偿马志锐法定继承人各种损失60万元。因原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车在被告处投保司乘人员雇主责任险，事故发生在保险期间，被告应当对原告的损失进行赔偿，但原告向被告申请赔偿时未达成一致意见，现原告诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司当庭辩称，原告在我公司投有司乘人员雇主责任险，伤亡责任限额50万元。原告应该提供其死者马志锐具有雇佣关系的相应证明，在其具备主体资格的情况下，我司根据条款的约定进行赔偿。鉴于本次事故中本车驾驶人负同等责任，因此其应该向事故的对方按照同等责任主张相应的赔偿，我司也仅对原告应该承担的同等比例范围内进行保险赔付。保险公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告沙河市德顺运输有限公司为其所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保司乘人员雇主责任保险，保险期间为2019年9月22日至2020年9月21日，每人伤亡责任险限额为50万元。2020年3月28日01时07分许，陈庆校驾驶原告的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车（载乘：马志锐）沿Ｇ22青兰高速公路由西向东行驶至424公里处，与前方同向车道内停车的周杨驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成乘车人马志锐当场死亡，陈庆校受伤。济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队作出第377012120200000003号道路交通事故认定书，认定陈庆校负事故同等责任，周杨负事故同等责任，马志锐不负事故责任。本院于2020年9月28日作出（2020）冀0582民初2122号民事调解书，协议约定原告向死者马志锐家属支付死亡赔偿金50万元为清。后原告向死者马志锐家属通过网上银行支付了50万元。原告主张本案事故发生在保险期间内被告应履行保险赔偿责任，于2020年11月17日诉至本院成讼。原告提交证据：1、原告法定代表人身份证明、法人身份证、营业执照，证明原告身份及主体资格；2、司乘人员雇主责任保险保单，证明原告和被告签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××货车在被告处投保了司乘人员雇主责任保险，期限为2019年9月22日至2020年9月21日，每人伤亡责任险限额为50万元；3、济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队作出的第377012120200000003号道路交通事故认定书，证明事故发生在保险期限内，2020年3月28日马志锐乘坐原告的以上车辆发生交通事故，造成马志锐死亡；4、沙河市人民法院（2020）冀0582民初2122号民事调解书、打款记录，证明原告已经赔偿马志锐家属各种损失费50万元；5、马志锐死亡证明、户籍证明，证明马志锐死亡的事实；6、原告司机的驾驶证、资格证、行驶证、运输证，证明原告车辆证件齐全。死者马志锐损失明细：1、丧葬费37887.5元；2、死亡赔偿金35738×20年＝714760；3、被抚养人生活费23483元×6年×1／2＝70449元；4、交通费10000元；5、办理丧葬事宜误工费10000元；6、精神损失费50000元，共计893096.5元。原告赔偿了50万元。被告发表质证意见：对证据1无异议，但是不能够证明其与死者存在雇佣关系，其他证据中也均没有证据证明其与死者人事或者工资相应的证明；对证据2无异议；对证据3无异议，但可以证明事故责任为同等责任；对证据4调解书鉴于是双方当事人进行的调解，在调解书中是否卷宗材料含有证明死者与本案原告存在雇佣关系的材料，需要原告给保险公司提供；对证据5、6鉴于都是复印件，需要原告提供证据原件进行核对。对赔偿明细丧葬费、死亡赔偿金无异议，对被抚养人生活费按照城镇标准计算没有任何证据，对交通费没有任何证据，对办理丧葬事宜误工费也没有证据，根据死者的证据能够支持的损失总额，保险公司按照扣除对方交强险之外的部分，根据50%的事故责任比例，进行赔偿，对于原告支付给死者的数额是其自愿增加的赔偿，对保险公司没有约束力。被告提交证据：保险条款一份，该条款第三条保险责任明确约定了保险人的赔偿范围，是根据被保险人应该承担的经济赔偿责任来确定的。鉴于本车驾驶人是事故同等责任，因此赔偿应按照同等比例来确定。该条款第十七条、第十九、第二十条也均注明了其索赔应该提交的材料以及自行作出的赔偿对保险公司没有约束力。该条款是全国通用的条款，对于相应的条款在投保时，保险公司也均对原告进行了明确的投保提示，原告也在投保单中进行了签章确认。原告发表质证意见：首先被告没有证据证明其就保险条款内容对原告进行了详细明确的解释说明；其次原告和马志锐系劳动关系，马志锐因工死亡，不应扣除三者的赔偿款；再次原告与被告签订的司乘人员保险中约定司乘人员每人限额为50万元，原告主张的数额并未超过保险合同约定的数额，保险公司理应对原告进行赔偿。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。订立保险合同，釆用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案原告为其车辆在被告处投保司乘人员雇主责任保险，保险合同关系合法有效。根据原告提交的本院作出的（2020）冀0582民初2122号民事调解书等证据，可以证明马志锐是原告公司雇佣的司机。原告雇用司机马志锐在受雇用期间作为乘客发生交通事故当场死亡且事故发生在保险期间内，事故发生后经本院主持调解，原告对马志锐家属履行了赔偿义务即通过网上银行向死者马志锐家属支付了死亡赔偿金50万元。被告在本案中未提交原告在投保提示单确认和在双方订立保险合同时对减轻其责任条款的内容已向原告进行了明确解释的证据，且提交的司乘人员雇主责任保险条款等证据没有原告公司负责人的签字或者原告公司的盖章确认，该条款第三条也未作出足以引起投保人注意的提示，属于格式条款，为了减轻理赔责任，为无效条款，本院不予认定。关于被告按照同等责任赔偿的主张，不予支持。本院确认原告提供的证据材料，马志锐死亡应计算的损失已远超50万元，原告已向死者马志锐家属垫付了50万元死亡赔偿金，按照《司乘人员雇主责任保险》条款的约定，乘客马志锐作为原告公司的司乘人员在使用保险车辆过程中发生交通事故意外死亡，应属于合同约定范围内的保险事故，根据保险单的约定，被告应在责任限额50万元内予以理赔，故对于原告要求被告给付保险理赔款50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市德顺运输有限公司赔偿款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 路飞飞 ——