河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1570号 原告：李树巧，女，1960年4月19日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。 被告：裴宇，男，1996年6月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：中共衡水市纪律检查委员会。住所地：衡水市桃城区育才南大街**。统一社会信用代码：1113110000106871XH。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住。住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****一社会信用代码：911311027984400129。 负责人：张冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告李树巧与被告裴宇、中共衡水市纪律检查委员会、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树巧的委托诉讼代理人舒闯、被告裴宇、被告保险公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加了诉讼。被告中共衡水市纪律检查委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告李树巧向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失由10000元增加至362238元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2018年8月28日11时45许，裴宇驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车，沿教育路由北向南行驶至时，与由东向西行驶李树巧驾驶的电动自行车相撞，造成李树巧受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警部门认定，裴宇、李树巧负此事故的同等责任。李树巧受伤后被送往医院治疗，花去医疗费共计164532.88元。经查冀Ｔ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故后案外人张计顺给付原告100000元，原告同意从赔付款中扣除100000元还给张计顺。 被告裴宇辩称，我和中共衡水市纪律检查委员会系劳务派遣关系，我是委员会的司机，发生事故是正常的上班时间，事故车在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险，及不计免赔，事故发生后，为原告垫付20000元，20000元是现金支付的，没有找到收条。 被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险、30万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭依法核实驾驶员裴宇的驾驶证、车辆行驶证，核实驾驶员是否有驾驶资格，车辆是否在年检有效期内，经核实，不存在上述免赔事由的前提下，对原告因本次交通事故造成的合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例划分，不超过50%进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担，原告住院期间，我司在交强险限额内为原告垫付1万元，请法庭在计算原告损失时依法予以扣除。 被告中共衡水市纪律检查委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日11时45许，裴宇驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车，沿教育路由北向南行驶至时，与由东向西行驶李树巧驾驶的电动自行车相撞，造成李树巧受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出第130181120180000385号道路交通事故认定书认定，裴宇、李树巧负此事故的同等责任。被告保险公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，被告裴宇在事故发生后为原告垫付医疗费20000元；案外人张计顺给付原告100000元。裴宇驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔。被告裴宇为被告中共衡水市纪律检查委员会的司机。 原告李树巧要求被告赔偿的损失：1.医疗费：467195.96元；2.救护车费：180元；3.车辆救援费：275元；4.转运费：1081元；5.住院伙食补助费：60天×100元/天=6000元；6.误工费：23461元/年÷365天×360天=23140元；7.护理费：护理人原告女儿张二曼：43044元/年÷365天×180天=21227元；8.营养费：120天×30元/天=3600元；9.伤残赔偿金：14031元/年×20年×22%=61736.4元；10.鉴定费：2400元；11.精神损害费：10000元；12.车损：1220元；13.车损鉴定费：200元；14.交通费：5000元。以上损失共计603255.36元，根据法律规定，首先在交强险限额内赔付，不足部分按事故责任比例进行赔付，即要求被告赔付362238元。证据有：事故认定书；被告裴宇驾驶车辆的保单复印件；医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细；护理人身份证复印件、经营快餐店的营业执照复印件；车损公估报告；车损鉴定费票据；三期及伤残鉴定意见书。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书和保单没有异议；省三院医疗费中原告提供的尾号为4828票据金额为91514.11元，对真实性、关联性、合法性均不认可，该票据为复印件，并非医疗费票据原件，证据不符合法律规定，同时，住院费发生的时间是2018年8月28至9月3日，费用发生时间与原告提供的另一张尾号为5768的票据时间相重合，尾号为5768的票据费用金额为305144.4元，尾号为5768的票据包括尾号4828票据的费用，如果4828票据为真实发生，应提供票据原件，复印件上加盖的是道路交通事故救助基金的业务专用章，原告了两份费用清单，费用清单上写的入院时间是2018年8月28日至10月11日，住院44天，另一张票据写的是2018年8月28日至9月3日，住院6天，我司认为5768的票据包含4828的票据的费用，如果原告在省三院期间花费39万多元，原告应提供向医院支付39万多元的支付凭证，以证实支付了该费用，省三院2020年6月2日的三张医疗费票据中，费用发生的票据是核酸检测，与交通事故无关，并且票据上的名字是张权、张曼，与本案无关，该三张费用请法庭依法予以扣除；辛集市第一医院2018年8月28日至8月29日的住院费票据原告主张住院的医疗费应提供住院病历，原告未提供，应予以扣除该项费用，2018年8月28日尾号为0481的票据金额100元、尾号0482的票据金额95元、尾号0480的票据金额6元、尾号0483的票据金额4元、尾号0484的票据金额4.1元、尾号0525的票据金额52元，票据姓名均为李巧，并非原告，非原告费用，请法庭依法予以扣除，医疗费请法庭扣除15%非医保用药，具体的医疗费数额请法庭依法核实；对车辆救援费没有异议；原告在省三院的出院时间是2018年10月11日，转运费票据开具时间是2018年10月9日，无法确定该费用是如何产生，因此，对该费用不予认可；对住院伙食补助费没有异议；误工费鉴定期限过长，我司不予认可，原告在事故发生时已经超过法定退休年龄，因此，其误工费不应得到支持；原告未提供护理人与原告的身份关系证明，也未提供其经营店铺的银行流水，以证实其损失情况，原告也未提供证据证明其护理人一直对原告进行护理，因此，对其护理费证据我司不予认可，护理费期限我司认可鉴定期限，认可按居民服务业标准计算；营养费认可按20元/天计算，对鉴定期限没有异议；伤残赔偿金赔偿系数我司认可21%；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由我司承担；精神损害抚慰金认可4000元；车损公估报告中外观损失照片可以发现该电动车损失金额不大，公估结论认定的金额过高，不予认可，我司认可200元；车损鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担；伤残和三期鉴定费原告应提供证据，证明其损失情况，未提供正规票据，我司不予认可；交通费我司认可500元。 被告裴宇对原告证据的质证意见：没有意见。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120180000385号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告李树巧要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、伤残及三期鉴定费、车损、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应证据本院予以支持。原告李树巧要求的医疗费有效票据为466283.06元。护理费支持比照居民服务业标准每天115元计算180天计20700元，精神损害抚慰金支持5000元为宜；交通费支持2000元为宜。综上李树巧的损失为：1、医疗费466283.06元；2、住院伙食补助费6000元；3、营养费3600元；4、误工费23140元；5、护理费20700元；6、残疾赔偿金61736.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残及三期鉴定费2400元；9、车损1220元；10、公估费200元；11、车辆救援费275元；12、交通费2000元。以上损失共计592554.46元。原告李树巧与被告裴宇负事故的同等责任。裴宇驾驶的事故车辆冀Ｔ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔。被告裴宇是被告中共衡水市纪律检查委员会的司机。事故发生后被告保险公司为原告李树巧垫付医疗费10000元，被告裴宇为李树巧垫付医疗费20000元。案外人张计顺给付原告李树巧的100000元，原告同意在保险公司赔付后还给张计顺，张计顺与李树巧之间签有协议书，对此本院表示支持。被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿李树巧20700元＋23140元＋61736.4元＋5000元＋2000元＝112576元中的110000元；在交强险财产限额内赔偿李树巧1220元＋275元＝1495元；在商业三者险内按事故责任比例赔偿李树巧（466283.06元＋6000元＋3600元＋112576元-110000元＋2400元＋200元）×50%＝240530元。被告保险公司应赔偿原告李树巧110000元＋240530元＋1495元-20000元＝332025元，直接赔付被告裴宇20000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李树巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残及三期鉴定费、交通费、车损、车损鉴定费、车辆救援费合计332025元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内直接赔付裴宇20000元。 三、驳回原告李树巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3367元，由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担3272元，原告李树巧负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陶林可